wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执3216号之一
被拘留人胡一江，男性，住余姚市
本院在执行童烈与胡一江、张科达（2018）浙0281执3216号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡一江拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执3216号之二
被拘留人张科达，男性，住余姚市
本院在执行童烈与胡一江、张科达（2018）浙0281执3216号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张科达拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执3216号
申请执行人：童烈，男，1985年3月30日出生，汉族，住余姚市梨洲街道花园新村**幢***室。公民身份号码：3302811985********。
被执行人：胡一江，男，1969年6月3日出生，汉族，住余姚市兰江街道义井巷***号。公民身份号码：3302191969********。
被执行人：张科达，男，1982年12月2日出生，汉族，住余姚市梨洲街道古路头村高家畈***号。公民身份号码：3302811982********。
本院执行的（2017）浙0281民初6110号申请执行人童烈与被执行人胡一江、张科达民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一八年八月二十四日
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初858号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人贾×，男，1992年10月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被羁押，同年11月26日被取保候审。于2016年9月27日再次被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）814号起诉书指控被告人贾×犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年8月3日上午，被告人贾×在北京市房山区×镇×小区×号楼×单元×室，将被害人张×1（男，21岁河北省曲周县人）的苹果5手机一部盗走，后找到张×2（另案处理）。张×2在明知是被盗手机的情况下，于当日13时许帮助被告人贾×将该手机以价值人民币550元的价格卖给北京市房山区拱辰街道78号北京普天元通讯器材经销部的张×3。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3038元。2015年10月30日，被告人贾×被抓获归案。被盗手机已经追缴，并发还被害人张×1。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人贾×的供述，被害人张×1的陈述，证人张×2、张×3等人的证言，现场勘验笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单，报案记录，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人贾×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾×能如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。根据被告人贾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年12月29日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 杰
二〇一六年十二月六日
书记员 张琳琳
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00358号
申请人程高娣，女，汉族，农村居民，住旬阳县神河镇金河口村*组。公民身份号码6124291962********。
被执行人陈井前，男，汉族，农村居民，住址同上。公民身份号码6124291982********。
申请人程高娣与被执行人陈井前健康权纠纷一案，旬阳县人民法院作出（2012）旬民初字第00770号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐元政未履行法律义务。现依据权利人杨全金的申请，本院于2012年11月29日立案执行，申请执行标的款5000.00元及诉讼费150.00元。
本院在执行过程中，被执行人陈井前已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）旬民初字第00770号案件的本次执行。
执行费50.00元由被执行人陈井前承担
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李涛
二〇一三年一月二十二日
书记员 王飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01961号
申请执行人孙家明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人李杰文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人徐红梓，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人程宇清，男，汉族，住安徽省宣州区。
被执行人张志斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人李敦琬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙家明与被执行人李杰文、徐红梓、程宇清、张志斌、李敦琬民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年8月10日作出（2015）宣民一初字第02209号民事判决书。判决书生效后，被执行人李杰文、徐红梓、程宇清、张志斌、李敦琬在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人孙家明于2015年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人孙家明与被执行人李杰文、徐红梓、程宇清、张志斌、李敦琬达成和解协议，被执行人李杰文、徐红梓、程宇清、张志斌、李敦琬欠申请执行人孙家明借款人民币70000元及利息（自2015年2月22日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、支付律师费2000元及保全担保费850元，承担受理费775元、执行费1元，被执行人李杰文、徐红梓、程宇清、张志斌、李敦琬于2015年腊月25日前一次性给付申请人孙家明7万元，余款申请人孙家明自愿放弃。如被执行人李杰文、徐红梓、程宇清、张志斌、李敦琬未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第0959号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈 鸿
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
益法立民辖字第35号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代理人韦春杰：董事长。
被上诉人（原审原告）：益阳市赫山区家佳福装饰建材经营部。
经营者：薛德辉
原审被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司益阳碧桂园工程项目经理部。
原审被告：珠海横琴新区湘源装饰工程有限公司，住所珠海市横琴新区南山嘴路156号第12层写字楼之17号。
法定代表人蒋建平。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人益阳市赫山区家佳福装饰建材经营部、原审被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司益阳碧桂园工程项目经理部、原审被告珠海横琴新区湘源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第573号民事判决，向本院提出上诉称：本案双方当事人并未签订过任何合同，不存在合同履行地的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，本案应由被告住所地的广西南宁市西乡塘区人民法院审理，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案依法移送。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告之一广西建工集团第一建筑工程有限责任公司益阳碧桂园工程项目经理部的住所地位于益阳市赫山区，且被上诉人益阳市赫山区家佳福装饰建材经营部与被告珠海横琴新区湘源装饰工程有限公司的合同已在益阳市赫山区实际履行，故原审法院依法对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 毛建阳
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更162号
罪犯陈刚，男，汉族，初中文化，1971年12月1日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2000年5月10日作出（2000）连刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陈刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）苏刑执字第759号刑事裁定，将罪犯陈刚的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2022年9月9日止），剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年1月17日、2009年7月8日、2012年3月21日、2013年12月2日作出（2004）、（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第8538号、第5084号、第1279号、第9288号刑事裁定，对罪犯陈刚减去有期徒刑五年三个月（刑期至2017年6月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈刚在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年2月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第185号
原告陈某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告李某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月28日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 蒋丛仁
人民陪审员 龙可成
人民陪审员 肖麟文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋喜杨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1800号
原告：郑振生。
委托代理人：张兴来。
被告：李希军。
原告郑振生诉被告李希军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴来、被告李希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，被告购买原告种苗及穴盘，共计欠货款6584.2元，同时为原告出具欠款证明条1份。经催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付欠款6584.2元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年3月15日，被告从原告处购买原告丝瓜苗26860棵及穴盘3箱，共计货款6584.2元，并为原告出具欠款证明1份。上述欠款至今未付。
上述事实，有原告提交的欠款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应及时将欠款付清，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告依据欠条向被告追要欠款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李希军支付原告郑振生货款6584.2元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王金鑫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00132号
上诉人（原审被告）宗小勤。
上诉人（原审被告）庾孝东。
被上诉人（原审原告）淮安市海马市政工程有限公司，住所地淮安市楚州区工业园区。
法定代表人刘士荣，董事长。
上诉人宗小勤、庾孝东与被上诉人淮安市海马市政工程有限公司（以下简称海马公司）工程合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第1872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，本案所涉协议内容为建设工程施工的相关事宜，属于建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉建筑物在原审法院辖区，案涉纠纷应由原审法院管辖。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回宗小勤、庾孝东对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币160元，由宗小勤、庾孝东各负担80元。
上诉人宗小勤、庾孝东均不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人海马公司以和解协议起诉，而和解协议事实上已经取代了施工合同，协议所涉内容非建设工程施工相关事宜，讼争法律关系并非建设工程施工合同关系。上诉人虽在合同中签字，但仅是代表公司的行为，而非施工合同的一方当事人。即便本案属于建设工程施工合同纠纷，但由于合同未履行，不存在据以确定管辖地的不动产，本案也不能依不动产纠纷确定管辖。本案属于普通的承揽合同纠纷，合同没有实际履行，当事人的住所地均不在合同约定的履行地，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人宗小勤要求撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理；上诉人庾孝东要求要求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院查明，海马公司提供的证据中，2013年9月25日的和解协议中载明：“甲（指苏州基业景观营造装饰工程有限公司）乙（指海马公司）双方就（2013）崇民初字第1419号建设工程合同纠纷一案，经友好协商，达成如下和解协议：一、甲方在2013年10月15日之前一次性向乙方支付合同赔偿款人民币12万元。二、甲方在约定的期限内向乙方支付上述赔偿款12万元后，乙方在当天向法院申请撤回起诉。三、若甲方不按约定履行上述第1项约定，乙方有权按原有起诉标的向甲方主张权利，不受本协议中‘12万元’的限制。四、在甲方按约向乙方支付上述12万元后，甲乙双方就2012年7月14日订立《石料石雕施工合同》再无纠葛。……”2013年12月12日，原审法院作出（2013）崇民初字第1419号民事判决，以不能认定庾孝东的行为系职务代理行为及表见代理行为为由，判决驳回海马公司对苏州基业景观营造装饰工程有限公司的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故建设工程施工合同纠纷，应当由作为不动产的建设工程所在地人民法院管辖。根据海马公司的主张及其所举证据，其要求两上诉人支付工程损失赔偿款，本案属于因建设工程施工合同关系而产生的纠纷，应当适用上述规定，即应当由工程所在地人民法院管辖。因本案所涉工程所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人宗小勤、庾孝东所提管辖权异议均不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人宗小勤、庾孝东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李新珠
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1392号
原告：戚敏，女，1968年3月7日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：蔡应琴，女，1968�6月8日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告戚敏诉被告蔡应琴健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚敏与被告蔡应琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系妯娌关系。2015年10月19日，原告与丈夫在拆除自己家的危房时遭到被告的无礼阻拦，且向原告家中扔砖头，双方发生了争吵，原告报警后，被告继续骂人还用拳头打原告，致原告受伤。原告伤后救治于罗山县人民医院，经诊断为：1、头部外伤，2.多发软组织损伤。原告为此支出医疗费1849.6元。故要求被告赔偿原告医疗费1849.6元，误工费316元，护理费334元，住院伙食补助费200元，营养费80元，交通费200元，共计3000元。
被告蔡应琴辩称,原告所诉不实，实际情况是原告夫妇二人非法拆除其房屋，其前去阻止，受到了原告夫妇的殴打，其没有殴打原告，原告也没有伤情，原告与医院的主治医生有私人关系，原告为了讹诈被告而让该医生出具了住院治疗手续，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系妯娌关系。2015年10月19日下午，原告与丈夫高峰拆除被告的房屋，被告出面阻止，原、被告双方发生争执后互相撕扯，后原告受伤，救治于罗山县人民医院，经诊断为：头部外伤，多发软组织损伤。原告为此住院治疗4天，花去医疗费1849.6元。出院时医嘱为注意休息、定期复查、不适随诊。2016年5月3日，被告丈夫高伟以原告丈夫高峰为被告，向本院提出了财产损害赔偿的民事诉讼；法院认定原告丈夫高峰在未与被告丈夫高伟协商一致的情况下，即强行拆除高伟所有�房屋，应承担相应的民事赔偿责任，故判决原告丈夫高峰在判决书生效之日起五日内赔偿被告丈夫高伟所拆房屋损失款9800元。后原告丈夫上诉至信阳市中级人民法院，法院判决驳回上述，维持原判。
本院所认定的上述事实有原告提供的住院证、诊断证明、出院证、医疗费用票据及住院病历和被告提供的照片、（2016）豫1521民初1037号民事判决书及（2016）豫15民终2929号民事判决书、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因拆除房屋产生矛盾，本应理智协商解决，而双方却因此发生争执后互相厮扯，后引起原告受伤的结果，对该结果的发生，原、被告双方均有过错。考虑到原告受伤是因其夫妇非法拆除被告夫妇的房屋引起，结合庭审查明事实，对原告的损失原、被告双方应各负担一半为宜。对被告辩称的原告受伤与其无关，其不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。对原告所受到的损失计算如下：1.医疗费1849.6元，有正规医疗费用票据，对此本院予以支持。2.误工费原告主张316元。2016年我省公布的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元／年，原告的主张未超出规定的标准，对此本院予以支持。3.护理费原告主张334元，2016年我省公布的居民服务和其它服务业在岗职工平均工资为30482元／年，原告的主张未超出规定标准。4、住院伙食补助费原告主张200元过高，鉴于原告住院的时间本院酌定为120元。5.营养费原告主张80元，对此因缺乏相关依据，对此本院不予支持。6.交通费原告主张200元，对此原告没有提供相关票据，但考虑实际的交通费情况，根据原告家庭距离医院的距离，本院酌定为60元。上述原告的损失共计�2679.6元（1849.6元＋316元＋334元＋120元＋60元），应由被告承担其中的1339.8元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡应琴于本判决生效之日起七日内赔偿原告戚敏各项损失（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费）共计1339.8元；
二、驳回原告戚敏的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 �祁怀志
审 判 员 董 晓 明
代理审判员 马 晓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 辰 晨
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1392号
原告：戚敏，女，1968年3月7日出生，汉族，住罗山县
被告：蔡应琴，女，住罗山县。
原告戚敏与被告蔡应琴健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
本案在审理过程中，被告蔡应琴以其丈夫高伟与原告丈夫高峰之间另有一案正在本院审理中，且该案的审理结果与本案有利害关系为由，申请本院中止本案的审理。
本院经审查认为，被告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张辰晨
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第321号
原告武某某。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告郭某某。
武某某与郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告武某某诉称：准予原被告离婚。
被告郭某某未作书面答辩。
经审理查明：武某某与郭某某2008年在内蒙古自治区东胜市打工相识，2009年4月8日在合水县太莪乡人民政府办理了结婚登记，婚后夫妻关系一般，未生育子女，2010年5月16日郭某某离家外出下落不明，双方自行分居至今。武某某提起诉讼，无夫妻共同财产。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、武某某的陈述；
2、武某某的身份证复印件、郭某某常住人口登记卡各1份；
3、结婚登记审查处理表1份；
4、太莪乡太莪行政村证明1份。
本院认为：武某某与郭某某系自主婚姻，本应和睦相处，但郭某某外出后下落不明，双方分居已满二年，其夫妻感情已彻底破裂、和好无望，武某某的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项的规定，判决如下：
准予武某某与郭某某离婚。
案件受理费100元由武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿焕
人民陪审员 李传有
人民陪审员 邓颖浈
二〇一四年七月十一日
书 记 员 白开龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2329号
罪犯冯国燎，男，1982年11月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗黄法刑初字第316号刑事判决，以被告人冯国燎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯国燎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国燎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年7月、12月、2013年5月、11月表扬；2014年2月记功；2013年5月改造积极分子；已缴纳罚金二万元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国燎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国燎予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1555号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丘松轩，男，汉族，1932年8月19日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
再审申请人丘松轩因起诉劳动争议纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1990号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丘松轩申请再审称：1、根据最高人民法院《关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案属于人民法院应当受理民事诉讼的范围。2、本案争议与福建省厦门侨星实业总公司劳动争议案完全一致。虽然福建省厦门侨星实业总公司劳动争议一案有（2001）厦府办136号文或《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》作为解决争议的依据，但该两份文件属于实体性规范文件，并不影响人民法院是否应该受理本案。请求撤销一、二审裁定，受理申请人的起诉。
本院审查查明，丘松轩以福建省泉州华侨塑料厂（以下简称华侨塑料厂）为被告起诉请求：1、判决被告立即按事业单位标准为原告办理社会保险；2、判决被告赔偿原告从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额；3、判决被告归还原告于2005年办理医保卡额外交给被告的医保金3500元；4、判决被告为原告办理房改房过户手续。
本院认为，丘松轩起诉的第一、二、三项诉讼请求，均涉及社会保险争议，应当根据相关的法律法规和司法解释确定是否属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。社会保险是社会保障体系的重要组成部分，作为国家干预经济社会的产物，体现了社会共济、责任分担、国家干预和主导的特征。因此，国家立法强制单位和个人参加，政府参与管理社会保险组织和运作，并对社会保险工作进行监督。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。鉴于相关的行政法规赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权，因此，基于社会保险的办理、社会保险费的征收与缴纳产生的争议，属于行政管理的范畴，应由劳动行政部门主管，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。丘松轩起诉第一项主张的“按事业单位标准为原告办理社会保险”和第三项主张的“归还办理医保卡多缴的医保金”的请求，属于因社会保险办理、社会保险费征收和缴纳产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议的范围，原审裁定不予受理并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，丘松轩基于华侨塑料厂只为其办理企业单位社会保险，未为其办理事业单位社会保险的理由，提出的第二项诉讼请求，即赔偿“从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额”，并不符合上述司法解释中“用人单位未为其办理社会保险手续”的条件，故其该项诉讼请求亦不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。
本案中，丘松轩以“原告向被告购买的房改房已交款买断，被告有义务为原告办理过户手续”为由提起的第四项诉求，即判令华侨塑料厂为其办理房改房过户手续，从性质上属于履行公有住房转让合同关系产生的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（二）项的规定，劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷，不属于劳动争议。但因住房制度改革发生的公有住房转让纠纷，属于产权归属争议，系平等主体之间财产关系的权利义务争议，虽不属于劳动法律关系，但仍属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原审裁定认为丘松轩的该项诉讼请求不属于劳动争议的受案范围并裁定不予受理并无不当，丘松轩可依据民事法律关系另行依法主张。
关于再审申请人所称的福建省厦门侨星实业总公司部分退休职工起诉的劳动争议纠纷与本案的情形相似但处理结果不同的问题。该案中，原告系因被告福建省厦门侨星实业总公司不履行其在2003年作出的《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》中的承诺而提起的请求履行上述《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》的诉讼，两案起诉的依据并不相同，故该案的受理不能成为本案应当受理的理由。
综上，原审裁定对丘松轩的起诉不予受理并无不当，应予维持。丘松轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丘松轩的再审申请。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 卢椰枫
代理审判员 陈锦铨
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑义定
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第95号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告梁富，男。
被告丁国才，男。
被告陈增国，男。
被告王荣，男。
被告耿长波，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告梁富、王荣、陈增国、丁国才和耿长波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告耿长波经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告梁富、王荣、陈增国、丁国才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月22日，被告梁富在原告处贷款80000元，约定2013年3月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月22日贷款逾期，经原告多次催收，被告梁富未按约定偿还，截至2015年4月30日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月23日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由王荣、陈增国、丁国才和耿长波承担连带保证责任。
被告梁富、王荣、陈增国、丁国才和耿长波未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告梁富2012年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告梁富的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民王荣、陈增国、丁国才、耿长波自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统梁富还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告梁富已清偿贷款情况及截止2015年4月30日被告梁富拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明耿长波是土龙山镇新发村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告梁富、王荣、耿长波、陈增国、丁国才未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告梁富、�荣、耿长波、陈增国和丁国才未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月22日，被告梁富与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告梁富向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月22日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民王荣、陈增国、丁国才和耿长波自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告梁富发放了借款。2013年3月23日贷款逾期，因被告梁富没有按约偿还，截至2015年4月30日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借�期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月23日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由王荣、陈增国、丁国才和耿长波承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告梁富签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告梁富负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王荣、陈增国、丁国才和耿长波签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告王荣、陈增国、丁国才和耿长波应当按照联保协议书的约定，对被告梁富偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告耿长波经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告梁富、王荣、陈增国、丁国才经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告梁富于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金80000元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月22日；罚息按合同�定年利率14.58%的150%计算自2013年3月23日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告王荣、陈增国、丁国才和耿长波对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费1800元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年五月五日
书 记 员 郜 宇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2758号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃吉爽，男，1990年1月21日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2708号起诉书指控被告人覃吉爽犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，覃吉爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日下午4时许，被告人覃吉爽携带两张他人公民身份证（刘某敏，42118219830420253X；苏某福，44088219910330181X）窜至中山市东区利和国际金融中心一楼中国工商银行中山分行金汇支行，使用刘某敏的公民身份证，冒充刘某敏通过金汇支行营业厅的智能机申办工商银行储蓄卡并开通网上银行、手机银行和领取U盾，过程中被核对资料的银行工作人员发现并报警。覃吉爽在金汇支行被公安机关抓获，并当场缴获上述公民身份证两张。归案后，覃吉爽如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人覃吉爽亦无异议，并有经庭审认证、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃吉爽无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。覃吉爽犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。覃吉爽有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，但未认定覃吉爽犯罪未遂欠当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人覃吉爽犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日至2017年3月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁文虎
连宜静
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第443号
原告中铁十局集团第三工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人任次学，董事长。
委托代理人代高磊，男，1991年1月20日出生，汉族，该公司职工，住安徽省临泉县。
委托代理人迟瑜，男，1991年9月26日出生，汉族，该公司职工，住山东省龙口市。
被告国网山东省电力公司济南供电公司，住所地济南市。
法定代表人钱庆林。
本院在审理原告中铁十局集团第三工程有限公司诉被告国网山东省电力公司济南供电公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中铁十局集团第三工程有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国网山东省电力公司济南供电公司的起诉。
本院认为，原告中铁十局集团第三工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中铁十局集团第三工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告中铁十局集团第三工程有限公司负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1563号
罪犯张海波，男，1987年12月16日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年7月8日作出（2011）崇州刑初字第184号刑事判决，以被告人张海波犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月26日起至2016年2月25日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张海波服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯张海波被判处罚金人民币5000元已履行人民币1200元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张海波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一五年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3047号
原告杨茹芳，女，出生于1963年1月12日。
委托代理人梁珍珍，河南京原律师事务所律师。
被告王俊生，男，出生于1971年7月9日。
被告马俊红，女，出生于1970年10月28日。
原告杨茹芳诉被告王俊生、马俊红合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨茹芳的委托代理人梁珍珍到庭参加了诉讼，被告王俊生、马俊红经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日被告王俊生以急需用钱为由向原告借款130000元，双方口头约定月利率2.5%，于2014年6月6日还款。此款到期后，被告一直推诿不还。借款时二被告处于婚姻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务，被告马俊红对该笔债务承担共同还款责任。为此，原告诉至法院请求判令二被告立即偿还借款本金130000元，并支付2014年5月29日至2014年11月11日利息17875元，以后利息按双方约定的月利率2.5%继续计算至借款全部还清之日止。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2014年5月29日被告王俊生出具借据一份，证明被告王俊生向原告借款130000元的事实；2、新密市民政局婚姻登记处证明一份，证明被告王俊生与被告马俊红系夫妻，该笔债务系夫妻共同债务，被告马俊红应承担共同还款责任。
被告王俊生在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告马俊红在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，1994年4月29日被告王俊生、马俊红在民政部门办理结婚登记手续。2014年5月29日被告王俊生向原告借款130000元，并给原告出具借据一份：“今欠杨茹芳现金壹拾叁万元整（130000），于6月6日清完，借款人王俊生”。该笔借款到期后经原告多次催要，二被告一直推拖不还。为此，原告诉至本院请求判令二被告立即偿还借款本金130000元，并支付2014年5月29日至2014年11月11日利息17875元，以后利息按双方约定的月利率2.5%继续计算至借款全部还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告王俊生偿还借款本金的诉讼请求，有被告王俊生出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告王俊生支付利息的主张，因原告未提供双方约定利息的证据，对其主张本院予以支持，但其利息应从起诉之日即2014年11月12日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，二被告应承担共同还款责任。故对原告要求被告马俊红承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊生、马俊红于本判决生效后十日内归还原告杨茹芳借款本金130000元，并从2014年11月12起按中国人民银行发布的六个月内同期贷款基准利率向原告杨茹芳支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告杨茹芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3258元、保全费1260元，由被告王俊生、马俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚 兰
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执236号
李某武、贾某富
本院执行的李某武申请贾某富物权纠纷一案，经被执行人贾某富自动履行，执行金额两千元整，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月九日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6390号
上诉人（原审原告）：王英兰，女，1979年11月17日出生。
委托诉讼代理人：王立堂，男，1944年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）：北京朝园文化收藏品市场有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园2号西门内。
法定代表人：王振强，总经理。
委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人王英兰因与被上诉人北京朝园文化收藏品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第59490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王英兰于2016年11月25日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，王英兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王英兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王英兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 李 坤
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 龚勇超
代理审判员
常洪雷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 越
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06595号
原告姚淑英，女，1952年10月24日出生。
委托代理人赵冬民（系姚淑英之子）。
被告赵冬亮，男，1977年3月10日出生。
原告姚淑英与被告赵冬亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚淑英及其委托代理人赵冬民、被告赵冬亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑英诉称：我家与赵冬亮家系东西邻居，赵冬亮家居西。2014年11月17日下午，赵冬亮无故在我家院门前放置一根圆木，且用钢筋及铁丝将该圆木固定于此，导致我无法出行。故起诉请求法院判令赵冬亮将其固定在我家院门前的圆木予以拆除，并移走；赵冬亮不得在我家院门前堆放杂物，且不得妨害我出行。
被告赵冬亮辩称：2014年11月17日下午，我在姚淑英家院门前放置一根圆木，且用钢筋及铁丝将该圆木固定于此属实。但我的行为对姚淑英出行未有影响。故不同意姚淑英的上述诉讼请求。
经审理查明：姚淑英之夫与赵冬亮之父系叔伯兄弟。姚淑英家与赵冬亮家系东西邻居，姚淑英家居东偏南。赵冬亮自姚淑英家院南的官过道向东再向北出行，且经过姚淑英家院门外。2014年11月17日下午，赵冬亮在姚淑英家院东官过道上放置一根圆木，且用钢筋及铁丝将该圆木固定于此，对姚淑英的出行造成一定的妨碍。双方因此发生纠纷。为此，姚淑英诉至本院。赵冬亮以辩称所持理由不同意姚淑英的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，姚淑英提交的现场照片在案佐证。
本院认为：姚淑英家与赵冬亮东西为邻，本应和睦相处，搞好相互间的关系。赵冬亮在姚淑英家院门外官过道上放置的圆木，对姚淑英的出行造成一定的妨碍。现姚淑英请求法院判令赵冬亮将固定在其家院东官过道上的圆木予以拆除，并移走；赵冬亮不得在其家院东官过道上堆放杂物，且不得妨害其出行之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。赵冬亮之抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冬亮将其固定在原告姚淑英家宅院东侧官过道上的圆木予以拆除，并移走（于本判决生效后十日内执行）。
二、被告赵冬亮不得在原告姚淑英家宅院东侧官过道上堆放其他杂物，且不得妨害原告姚淑英出行（于本判决生效后十日内执行）。
案件受理费三十五元，由被告赵冬亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈雪梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第959号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人楼某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月20日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2014年5月20日重新取保候审。
辩护人蒋仲生。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1031号起诉书指控被告人楼某甲犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2013年10月22日、2014年2月21日建议本院延期审理，并分别于2013年11月22日、2014年3月21日提请本院恢复审理，经金华市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉。被告人楼某甲及辩护人蒋仲生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人楼某甲与楼某乙两户人家系同村前后排邻居，双方因建房等原因屡有矛盾。2013年2月16日12时30分许，楼某乙及几名家属在楼某乙家门前挖坑准备安装自来水表。被告人楼某甲闻讯下楼找楼某乙理论。后双方发生争吵，继而双方家属亦参与争斗，并利用铁桶、锄头、铁锹、木板凳等物件相互斗殴。期间，被告人楼某甲用木质板凳砸中楼某乙头部，致被害人楼某乙左额顶部头皮裂伤2.5cm、蛛网膜下腔出血、左肘及左小指软组织损伤。经鉴定，被害人楼某乙的损伤程度为轻伤。
2013年5月17日，公安民警获取相关证据后，电话传唤被告人楼某甲到案。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人楼某甲已与被害人就经济损失达成协议，并已兑付。
上述事实，被告人楼某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某庚、楼某丙、楼某丁、楼某戊、楼某己、楼某辛的证言、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清某（活）字（2013）085号法医学人体损伤程度鉴定书、暂扣款票据、调解协议书、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人楼某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人楼某甲在庭审中认罪态度好，且与被害人就经济损失达成赔偿协议，并已按协议兑付赔偿款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人楼某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人蒋仲生据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一四年九月十九日
代书 记员 吴炜婷
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第244号
申请执行人黄丁文，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林圳江，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人王小珍，女，1981年4月8日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人黄丁文与被执行人林圳江、王小珍买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）文民初字第1846号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人林圳江、王小珍应支付申请执行人黄丁文65000元及利息。根据申请执行人黄丁文的请求，本院于2015年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人土地登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）文民初字第1846号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批可准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第244号
申请执行人：逯某，务农。
被执行人：安某，务农。
本院在执行逯某与安某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人安某在银行有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安某银行账户存款21500元及利息，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王晓志
二〇一六年十二月九日
书记员 邢川旺
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执79号
申请执行人周碧容。
申请执行人陈艳勤。
申请执行人陈建。
被执行人周泽泉。
申请执行人周碧容、陈艳勤、陈建与被执行人周泽泉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为返回购房款186400元并赔偿损失。
本案在执行过程中，查明被执行人正在眉州监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第2900号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8648号
原告李某某，住晋江市。
被告王某某，住晋江市。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以欲与被告通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉而减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 蔡姝娅
二〇一四年九月十六日
书记员 黄钟越
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1461号
原告：南宁宝双赢钢材贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市秀安路15号A4栋23、24、27、28号铺面。
法定代表人：滕建廷，执行董事。
委托代理人：覃健，男，1979年6月5日出生，南宁宝双赢钢材贸易有限公司员工，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区河堤路覃谢屋141号。
被告：广西田阳至恒门业有限公司，住所地：广西壮族自治区田阳县百育镇七联村那立屯东北面324国道北侧。
法定代表人：苏俊宇。
本院在审理原告南宁宝双赢�材贸易有限公司与被告广西田阳至恒门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告已付清所欠货款及利息为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁宝双赢钢材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1079.5元（原告已预交2159元，减半收取1079.5元，另1079.5元由本院退回原告），由原告南宁宝双赢钢材贸易有限公司负担。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蓝婉娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第447-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：吴振东。
被告：罗娇。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告福建七匹狼实业股份有限公司为与被告罗娇、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月26日，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 章 燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 洑婵娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3448号
申请执行人陆锦辉。
委托代理人（特别授权代理）张盈盈，浙江××律师事务所律师。
被执行人周宝君。
申请执行人陆锦辉与被执行人周宝君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1841号民事调解书，已于2015年5月8日发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日申请执行，要求被执行人周宝君偿还申请执行人案款100000元及逾期罚息。本院于2015年7月7日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人周宝君在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年7月10日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人周宝君名下无房产登记信息。2015年7月15日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人周宝君名下无车辆登记信息。2015年7月13日，本院向温州市工商局查询，被执行人周宝君名下无工商投资信息记录。本院多次到被执行人周宝君户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人周宝君名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人周宝君在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3448号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年八月五日
（代）书记员 董 耀
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3448号
申请执行人陆锦辉。
委托代理人（特别授权代理）张盈盈。
被执行人周宝君。
申请执行人陆锦辉与被执行人周宝君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1841号民事调解书，已于2015年5月8日发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日申请执行，要求被执行人周宝君偿还申请执行人案款100000元及逾期罚息。本院于2015年7月7日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人周宝君在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年7月10日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人周宝君名下无房产登记信息。2015年7月15日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人周宝君名下无车辆登记信息。2015年7月13日，本院向温州市工商局查询，被执行人周宝君名下无工商投资信息记录。本院多次到被执行人周宝君户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人周宝君名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人周宝君在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3448号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年八月五日
（代）书记员 董 耀
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第91号
原告郑某某，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1973年7月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇某某街某某委。
被告单某某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1975年2月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县某某小区。
原告郑某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢冰适用简易程序公开进行了审理。原告郑某某，被告单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告单某某于1997年12月26日登记结婚，婚后生育一名女孩单某甲，现年15周岁。在我们共同生活期间，被告经常酗酒，对我和孩子经常打骂，我不堪忍受，无法继续生活，离家分居一年多，现在夫妻感情已破裂。故我诉至法院，要求与被告单某某离婚，婚生女孩单某甲由我抚育，被告单某某每月给付抚育费1000.00元。
被告单某某辩称：我不同意与原告离婚。我们还有感情，今后我好好干活，不再喝酒，好好过日子。
经审理查明：原告郑某某与被告单某某于1997年12月26日登记结婚，婚后生育一名女孩单某甲（1999年10月2日出生）。在双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告郑某某以被告没有工作，经常酗酒，并对其及女儿单某甲进行打骂为由诉讼至法院，要求与被告单某某解除婚姻关系，婚后共有财产不予主张，仅要求抚育女儿单某甲，被告单某某每月给付抚育费1000.00元，直至子女独立生活为止。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的1997年12月26日结婚证证实，足以认定。
本院认为：斟酌双方夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引起诉讼的原因、有无和好的可能之标准衡量。本案中，被告单某某不同意离婚，显系对双方感情的珍惜，原、被告共同生活17年之久，并生育一名女孩，可见双方是有一定夫妻感情，引发矛盾的主要原因系家庭琐事导致，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。且原告郑某某未提交相应证据证明夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
对原告郑某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢 冰
二〇一五年九月二日
书记员 刘欣欣
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第288号
原告黄某某，男，1977年8月31日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告姚某某，女，1984年10月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告黄某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 蒋海涛
二〇一五年四月一日
书记员 陈梦儿
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第76号
原告余某某，女，1975年10月7日出生，汉族，江西省安义县人。
被告刘某某，男，1973年5月2日出生，汉族，江西省安义县人。
委托代理人王晓波，安义县法律援助中心法律工作者。
原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某和被告刘某某及委托代理人王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：1996年原告与被告经人介绍相识，于1996年3月7日原告与被告在安义县龙津镇人民政府登记结婚。婚前由于双方缺乏了解在无感情基础情况下草草登记结婚，婚后由于性格上的不合，夫妻间没有共同语言，致使经常吵架。2007年12月份，原告与被告收养一女儿刘某甲，出生于2007年8月9日，收养小孩后，夫妻双方感情仍未改善，不尽家庭义务，原告无法与被告继续夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，原、被告收养子女刘某甲由原告抚养，抚养费各承担一半，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某庭审中辩称：原、被告是通过介绍相识，至今相识十多年，现在原告提出离婚，是因为被告有肺结核病，家庭经济比较困难，原告认为双方感情破裂，且认为被告没有给原告带来财富，原告嫌弃被告没有钱，原告起诉时被告还在医院治疗，所以被告不同意离婚。
经审理查明：1996年原、被告经人介绍相识，1996年3月7日双方在安义县龙津镇人民政府登记结婚。随后，双方未生育小，于2007年12月收养一女孩，取名刘某甲。以前原告、被告均无固定职业，以打工收入维持生活来源。2014年5月3日，被告因患肺结核病入安义县人民医院住院治疗，5月9日出院。在此期间，原告于2014年5月6日向本院起诉要求与被告离婚。审理时，被告不同意离婚，而原告坚决要求离婚。经调解，原、被告不能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，双方在一起生活了18年时间，且因未生育小孩，共同收养女孩刘某甲，证明双方建立了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因被告不同意离婚。根据原、被告婚姻现状，尚没有证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告余某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张国宝
二〇一四年六月十八日
书记员 熊 佳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民一初字第76号原告郑凤霞，女。被告周宁，女。被告王天云，女。原告郑凤霞与被告周宁、王天云健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告郑凤霞到庭参加诉讼，被告周宁、王天云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑凤霞诉称，原告在被告周宁所经营的安达市聚鑫源私家菜做服务员。2014年1月10日，因被告周宁拖欠原告郑凤霞工资1，760.00元发生争吵，二被告对原告郑凤霞进行殴打，致使原告郑凤霞在安达市医院住院治疗5天，诊断为左眼钝挫伤，花医疗费3，146.05元。二被告被安达市新兴派出所拘留，现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费3，146.05元，误工费2，000.00元，住院伙食补助费500.00元，护理费2，000.00元，营养费1，000.00元，精神损害赔偿金5，000.00元，交通费500.00元，合计14，146.05元，案件受理费由二被告负担。被告周宁未出庭答辩。被告王天云未出庭答辩。经审理查明，被告王天云与被告周宁系母女关系。原告郑凤霞在被告周宁所经营的安达市聚鑫源私家菜做服务员。2014年1月10日8时许，原告郑凤霞因被告王天云说话难听，而与其发生争吵，11时许被告周宁到饭店后，见原告郑凤霞未收拾餐台，而质问原告郑凤霞，原告郑凤霞称：“今天的工钱不要了，就不干了”，被告周宁即动手打原告郑凤霞几个嘴巴子，这时被告王天云也动手打了原告郑凤霞，致使原告郑凤霞在安达市医院住院治疗5天，诊断为左眼钝挫伤，二级护理，花医疗费3，146.05元。原告郑凤霞住院期间护理人员为金德成。被告周宁、王天云被安达市新兴派出所行政拘留10天，并各处500.00元罚款。上述事实，有诊断书、住院病案、医疗费收据、药费清单、出院证明、询问笔录、行政处罚决定书、开庭笔录在卷证实。本院认为，本案争议的第一个焦点是本案责任的承担。原告郑凤霞做为饭店服务人员理应做好餐前准备、餐后服务和餐后收尾工作。原告郑凤霞不履行服务人员职责，不进行餐后收尾工作而与被告周宁、王天云发生口角，原告郑凤霞存在一定的过错，被告周宁、王天云没有采取理智的方式解决问题，动手殴打原告郑凤霞，致使其左眼钝挫伤，应承担主要赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告郑凤霞对损害的发生也有过错的，可以减轻被告周宁、王天云的责任，故原告郑凤霞对自身损害负担20%的责任，被告周宁、王天云对原告郑凤霞的损害负担80%的责任。本案争议的第二个焦点是原告郑凤霞诉求的赔偿数额是否符合法律规定。原告郑凤霞要求赔偿医疗费3，146.05元合理，但应按责任划分，原告郑凤霞负担20%即629.21元；被告周宁、王天云负担80%即2，516.84元。原告郑凤霞要求被告周宁、王天云给付护理费2，000.00元，并向本院提供护理人员金德成月工资12，000.00元的收入证明，但证明仅证实护理人2013年的工资收入，且未提交完税证明，原告郑凤霞又未提供证据证实2014年护理人金德成的月收入情况，未能形成证据链条，故护理费按照黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资43，695.00元的标准给付，原告郑凤霞住院治疗5天，护理费为595.00元（119.00元×5天），原告郑凤霞负担20%即119.00元；被告周宁、王天云负担80%即476.00元。原告郑凤霞要求给付住院伙食补助费500.00元过高，应按每天50.00元予以支持，原告郑凤霞住院治疗5天，伙食补助费为250.00元，原告郑凤霞负担20%即50.00元；被告周宁、王天云负担80%即200.00元。原告郑凤霞要求给付误工费2，000.00元，但未提供证据予以证实，故应按照黑龙江省住宿和餐饮业年平均工资31，500.00元的标准给付，原告郑凤霞住院治疗5天，误工费为430.00元（86.00元×5天），原告郑凤霞负担20%即86.00元；被告周宁、王天云负担80%即344.00元。原告郑凤霞要求给付营养费1，000.00元，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。原告郑凤霞要求给付精神损害赔偿金5，000.00元，因未造成严重后果，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。原告郑凤霞支出交通费500.00元，其应负担20%即100.00元；被告周宁、王天云负担80%即400.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郑凤霞医疗费2，516.84元、护理费476.00元、住院伙食补助费200.00元、误工费344.00元、交通费400.00元，合计3，936.84元，被告周宁赔偿1，968.42元、被告王天云赔偿1，968.42元，于判决生效后立即履行；二、被告周宁、王天云相互承担连带责任；三、驳回原告郑凤霞的其他诉讼请求。案件受理费154.00元，原告郑凤霞负担50.00元，被告周宁负担52.00元、王天云负担52.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马春梅人民陪审员  李介庭人民陪审员  毛运德二〇一四年三月十一日书 记 员  孟艳霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04847号
原告：西安汇达沣置业有限公司，住所地：西安市雁塔区二环南228号中海华庭7幢41202号。
法定代表人：段世娥，该公司执行董事。
委托代理人：薛成武，陕西普惠律师事务所律师。
被告：西安颐通典当有限公司，住所地：西安市雁塔区含光路南段1号鹏豪商务区1幢21104室。
法定代表人：高玖英，该公司董事长兼经理。
委托代理人：白雪毅，该公司法律顾问。
原告西安汇达沣置业有限公司诉被告西安颐通典当有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安汇达沣置业有限公司的委托代理人薛成武，被告西安颐通典当有限公司的委托代理人白雪毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安汇达沣置业有限公司诉称，原告系被告股东，被告工商登记备案的注册资本为1000万元，工商登记备案的股东及持股情况为：西安风行文化传播有限公司出资200万元，占注册资本的20%，高玖英出资300万元，占注册资本的30%，高丁香出资100万元，占注册资本的10%，原告出资400万元，占注册资本的40%。被告自成立至今，未按《公司法》规定向股东提供过财务会计报告、财务财薄等资料，导致原告对公司整个经营状况和股权收益等无从得知，合法权益受损。原告曾于2014年8月1日向被告公司法定代表人高玖英邮寄送达了要求查账的书面申请，经多次催问，其未在法定期限内提供原告要求的财务资料、账簿、凭证。故原告现诉至本院请求判令：1、被告在5个工作日内完整提供公司自成立至今的财务账簿、会计账目及有关资金拆借往来的合同和银行转账凭证、财务会计报告、股东会会议决议、会议纪要等文件，供原告查阅复印；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安颐通典当有限公司答辩称，原告派人参与被告经营管理，对被告的经营状况是知情的，原告提出的申请查阅会计账簿是有不正当目的，但同意让原告查阅会计账薄、2010年至2013年财务会计报告、股东会会议决议。
经审理查明，被告西安颐通典当有限公司于2010年3月16日登记注册成立，性质为有限责任公司。公司的注册资本1000万元，实收资本1000万元，其中原告实缴出资400万元，占注册资本40%，公司的法定代表人高玖英实缴出资300万元，占注册资本30%，西安风行文化传播有限公司实缴出资200万元，占注册资本20%，高丁香实缴出资100万元，占注册资本10%。被告公司章程第三十一条规定：“公司应在每个会计年度终时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。并于15日内将财务会计报告送交各股东。”庭审中，原告要求查阅公司自成立至今的财务账簿、会计账目及有关的资金拆借往来合同和银行转账凭证、财务会计报告、股东会会议决议、会议纪要等文件，被告同意依照《公司法》及公司章程规定让原告查阅从公司成立至今的会计账簿、财务会计报告及股东会会议决议。被告称原告查阅会计账簿有不当目的，未提供相关证据。
上述事实，有被告公司的工商登记信息、被告公司的公司章程、庭审笔录及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；第二款规定股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计帐薄的，应当向公司提出书面请求，公司拒绝查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。第一百六十五条规定，有限责任公司应当按照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东，被告公司的章程约定应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经法定的会计师事务所审计，于第二年一月三十日前送交各股东。原告作为被告公司的股东诉请被告向其完整提供公司自成立至今的财务账簿、财务会计报告、股东会会议决议合法有据，且被告亦同意提供上述资料，本院依法予以支持；原告诉请的查阅被告公司的有关资金拆借往来合同和银行转账凭证、会议纪要等文件于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百六十五条之规定，判决如下：
一、被告颐通典当有限公司应于本判决生效之日起十日内提供给原告西安汇达沣置业有限公司完整的自被告公司成立至今的财务账簿以供其查阅，提供2010年度、2011年度、2012年度、2013年度的财务会计报告、股东会会议决议以供其查阅、复制。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告颐通典当有限公司承担。因原告已预交，被告颐通典当有限公司应在本判决生效后将上述款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：刘媛媛年月日送达
河南省原阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）原刑初字第136号
公诉机关原阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某，农民。
特别授权诉讼代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告人尹某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被原阳县公安局刑事拘留，2015年4月24日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人毛某向本院提起附带民事诉讼。并建议本案适用简易程序审理，因本案涉及民事诉讼，本案依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、代理检察员马玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某及其诉讼代理人李占伟、被告人尹某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年3月23日20时许，被告人尹某某无有效驾驶证饮酒后驾驶无号牌赤兔马牌二轮摩托车顺原阳县原师路由东向西行驶至西灌区门口处时，撞住同向在前行驶向南左转弯的原阳县城关镇文岩街59号毛某驾驶的奥斯牌电动车，造成两车损坏、毛某受伤的交通事故。原阳县公安交通警察大队民警在事故调查过程中发现被告人尹某某系饮酒后驾驶机动车。同日21时40分在原阳县红十字医院抽取被告人尹某某静脉血两份。后经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人尹某某血液乙醇含量为180.32mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供并出示了被告人尹某某的供述与辩解，证人毛某、李某的证言，诊断证明、户籍证明、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、新乡市公安局交通事故血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，认为被告人无有效驾驶证饮酒后驾驶无牌机动车，其行为己构成危险驾驶罪，因被告人尹某某认罪态度好、初犯，建议对被告人尹某某在拘役六个月内量刑。
被告人尹某某对公诉机关的指控无异议。
附带民事诉讼原告人及其代理人要求从重追究被告人尹某某刑事责任，要求被告人尹某某赔偿其各项经济损失共计人民币50000元，并当庭提交医疗费单据一张、计款3961.14元，交通费单据100张、计款500元，奥斯电动车专卖店收据一张、计款2580元，原阳县城关镇人民证府、原阳县西街社区证明、住院病历、出院证明、道路交通事故认定书等证据支持其诉求。
经审理查明，2015年3月23日20时许，被告人尹某某无有效驾驶证饮酒后驾驶无号牌赤兔马牌二轮摩托车顺原阳县原师路由东向西行驶至西灌区门口处时，撞住同向在前行驶向南左转弯的毛某驾驶的奥斯牌电动车，造成两车损坏、毛某受伤的交通事故。原阳县公安交通警察大队民警在事故调查过程中发现被告人尹某某系饮酒后驾驶机动车。同日21时40分在原阳县红十字医院抽取被告人尹某某静脉血两份。后经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人尹某某血液乙醇含量为180.32mg／100ml。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人尹某某的供述与辩解
证明其酒后无证驾驶无牌照摩托车发生交通事故的事实。
（二）证人证言
1、证人毛某的证言
证明被告人尹某某饮酒后同其发生交通事故的事实。
2、证人李某的证言
证明被告人尹某某饮酒后驾驶机动车的事实。
（三）书证
1、诊断证明
证明毛某受伤情况。
2、户籍证明
证明被告人尹某某身份基本信息。
3、到案经过
证明被告人尹某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故被公安机关查获的事实。
4、抽血检验经过
证明公安机关查获被告人尹某某后对其进行抽取静脉血两份并送检的事实。
5、违法犯罪查询记录
证明被告人尹某某无违法犯罪前科的事实。
6、当事人血样（尿样）提取登记表
证明抽取被告人尹某某血样的时间和地点及经过。
7、受理道路交通事故案件登记表
证明公安机关受理此交通事故的事实。
8、行政强制措施凭证
证明被告人尹某某的二轮摩托车被公安机关依法扣留的事实。
9、行政处罚决定书
证明公安机关对被告人尹某某罚款400元的事实。
10医疗费单据
证明毛某住院治疗花医疗费3961.14元的事实。
11、交通费单据
证明毛某花交通费500的情况。
12、出院证明
证明毛某住院治疗10日的事实
13、证明
证明毛某为非农业户籍的事实。
（四）鉴定意见
1、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书
证明被告人尹某某血液乙醇含量为183.66mg／ml的事
实。
2、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书
证明有关鉴定机关对涉案车辆赤兔马二轮摩托车进行技术鉴定，经鉴定，设车转向系统符合要求，前制动装置技术性能不符合要求，后制动装置技术性能符合要求，照明系统技术性能不符合要求的事实。
3、道路交通事故认定书
证明被告人尹某某负此次事故的同等责任、毛某负同等责任的事实。
（五）现场勘查笔录、照片、现场图
证明案发现场的情况。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的根据，且能够相互印证，足以证明被告人尹某某的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车并发生交通事故，负事故的同等责任，其行为己构成危险驾驶罪，原阳县人民检察院指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人尹某某犯罪后认罪态度较好，又系初犯，可酌情对其从轻处罚。公诉机关关于被告人无有效驾驶证饮酒后驾驶无牌机动车，其行为己构成危险驾驶罪，被告人尹某某认罪态度好、初犯，建议对被告人尹某某在拘役六个月内量刑的量刑建议符合本案事实，本院依法予以采纳。被告人尹某某给附带民事诉讼原告人毛某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人毛某受伤后在医院住院治疗10天，花医疗费计款3961.14元，有证据支持，本院依法予以支持，交通费依法酌情赔偿300元，误工费、按照每天66.8元计算，即668（元）。护理费、按照每天79.6元计算，即796元，住院伙食补助费按照每天15元计算，即150元，上述款项共计人民币5875.14元，依法应予支持。附带民事诉讼原告人向法庭提交的购买电动车的收据不是车辆损失的法定证据，且没有依法进行车损评估，没有其它证据相佐证，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人的其它诉求，于法无据的不予支持。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条第一款，中华人民共和国《道路交通安全法》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人尹某某赔偿附带民事诉讼原告人毛某医疗费、交通费等合项经济损失共计人民币五千八百七十五元一角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李谦林
审 判 员 张志刚
审 判 员 郭红文
二〇一五年五月二十一日
代书记员 师军康
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00106号
申请执行人李寿生。
被执行人张贤木。
被执行人张贤军。
李寿生与张贤木、张贤军债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）蕲州民一初字第71号民事判决书执行本案。由于被执行人张贤木、张贤军至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张贤军之妻在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张贤军夫妻共同财产，储蓄于周小燕名下的中国邮政储蓄银行蕲春县支行马畈营业所存款6000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一四年八月十五日
书记员 徐根深
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00201号
原告：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：杨其才，该银行行长。
委托代理人：丁旭，该银行职员。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：余先明，男，1971年10月12日出生，汉族，私营企业从业人员，住安徽省宿松县。
被告：王文香，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：郑必武，男，1965年6月13日出生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。
被告：张劲松，男，1968年7月8日出生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。
被告：张宇，男，1970年10月26日出生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。
被告：方朗，男，1971年8月5日出生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。
被告：李方祥，男，1976年1月5日出生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。
被告：许旭东，男，1964年8月15日出生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。
被告：宿松达亿畜禽养殖有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：汤毛妹，系该公司经理。
本院在审理原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司诉被告余先明、王文香、郑必武、张劲松、张宇、方朗、李方祥、许旭东、宿松达亿畜禽养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司以被告已偿还所欠利息，而贷款本金尚未到期为由于2015年6月9日向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司撤回对被告余先明、王文香、郑必武、张劲松、张宇、方朗、李方祥、许旭东、宿松达亿畜禽养殖有限公司的起诉。
原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司预交案件受理费18300元，按原告在法庭调查终结前提出减少后的实际诉讼请求金额收取2000元，退还原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司16300元。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年六月九日
书记员 王菊娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01924号
原告：武某，女，1983年8月15日出生，汉族，职工，住安徽省利辛县。
被告：王某，男，1978年6月7日出生，汉族，职工，住址。
原告武某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法由助理审判员马芳适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告武某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年结婚，婚后育有一子，于××××年5月出生，婚后感情一般。结婚七年来，多次对原告使用家庭暴力，到原告单位闹事。近二年来，更是吸毒，与某个女人有暧昧关系，致此感情彻底破裂。为维护原告个人的合法权益，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚。婚生男孩王梓某由被告抚养，抚养费自理。结婚娘家陪嫁物归原告所有。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、婚姻登记记录证明，证明原被告系合法的夫妻关系；
证据三、原告户口本，证明原告及儿子的身份情况。
被告辩称：被告不同意离婚。
被告就其抗辩向法庭提供的证据为：
身份证一份，证明被告身份及诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原告所举证据一、二、三，被告无异议，本院予以认定。
对被告所举证据，原告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子“王梓某，现孩子随被告王某生活。原告结婚娘家陪嫁物“海尔”34吋和19吋电视机一台，“海尔”冰箱一台，“喜得龙”木制沙发一套，“格力”空调二台，组装电脑一台，电脑桌一个，衣柜一个，梳妆台一个，小天鹅”洗衣机一台，电视柜一个。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，案经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告依法办理了婚姻登记，系合法夫妻关系，共同生活多年，并育有一子，具有一定的夫妻感情基础。原告诉称被告多次对原告使用家庭暴力、吸毒、并与其他女人有暧昧关系，但未能向法庭提供证据支持其主张，本院不予采信。原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但还未达到夫妻感情彻底破裂的程度，为了孩子健康成长，促进家庭及社会和谐稳定，本院对于原告的离婚诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告武某与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 马芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 相燕
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2695号
原告张鹏，务农。
委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被告苗海军，务农。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告樊ＸＸ。
原告张鹏诉被告苗海军、樊ＸＸ劳务合同纠纷一案，张鹏于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院于同年10月9日作出受理决定，于2014年10月17日，向苗海军、樊ＸＸ送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。张鹏委托代理人田玉涛，苗海军及其委托代理人杨克保，樊ＸＸ，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张鹏诉称，2011年10月底至2012年1月份，张鹏受苗海军、樊ＸＸ雇佣，到山西大同的水泥厂工地上从事防腐保温工作。双方约定每天工资150元，经结算，应支付张鹏工资16650元，扣除借支1150元，下欠工资款15500元，苗海军为张鹏出具�记工单，经张鹏多次催要，苗海军、樊ＸＸ都不予给付，故要求依法判令苗海军、樊ＸＸ给付工资15500元。
苗海军辩称，苗海军没有雇佣张鹏，工程是樊ＸＸ的，苗海军也是为樊ＸＸ打工的，苗海军在工地上是负责考勤记工，故应驳回张鹏的诉讼请求。
樊ＸＸ辩称，合同是樊ＸＸ和别人签的，签过之后，转给苗海军了，苗海军给樊ＸＸ打了10000元是让樊ＸＸ为其买的工地上使用的工具的。至于工程的工程量和工人樊ＸＸ都不知道。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：张鹏要求苗海军、樊ＸＸ给付工资15500元，有没有事实和法律上的依据。
针对争议焦点，张鹏除当事人陈述外向本院提交的证据有：苗海军所写记工单一份。证明自己的身份及苗海军、樊ＸＸ欠张鹏工资15500元。
针对争议焦点，苗海军除当事人陈述外向本院提交的证据有：1、长垣县人民�院庭审笔录中张鹏申请出庭的证人王某证人证言、苗海军申请出庭的证人杜某证人证言。2、邮政储蓄银行汇款收据一份。以上两份证据证明，证明樊ＸＸ是工程承包人，苗海军是工地带工人。
针对争议焦点，樊ＸＸ未向本院提交证据。
经庭审质证，苗海军对张鹏提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其本人只是记工人员，不是雇主。因依据王某证人证言及苗海军提交的杜某证人证言及樊ＸＸ的陈述，可以认定樊ＸＸ是工程承包人，故对此异议，本院予以支持。
经庭审质证，樊ＸＸ对张鹏提交的证据提出异议，认为苗海军打的条，樊ＸＸ不知道，樊ＸＸ不应承担工人工资。因依据张鹏提交的王某证人证言及苗海军提交的杜某出庭证人证言及依据樊ＸＸ的陈述可以认定樊ＸＸ是工程承包人，故对此异议，本院不予支持。
经庭审质证，张鹏对苗海军提交的证据1、2均提出异议，对证据1认为王某证人证言、杜某证人证言不能证明樊ＸＸ是工地承包人。因樊ＸＸ认可工程承包合同是其本人签订，其没有提交证据证明苗海军系合同的实际承包人，故对此异议，本院不予支持。对证据2认为汇款单是杜某汇给樊ＸＸ的，与本案无关。因依据王某证人证言、杜某证人证言，樊ＸＸ的陈述，可以认定与本案具有关联性，故对此异议，本院不予支持。
经庭审质证，樊ＸＸ对苗海军提交的证据均提出异议，依据上述认证意见，本院不予支持。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2011年10月底至2012年1月份，张鹏受樊ＸＸ雇佣，到山西大同的水泥厂工地上从事防腐保温工作。双方约定每天工资150元，经结算，应支付张鹏工资16650元，扣除借支1150元，下欠工资款15500元，由负责工地的苗海军出具了记工单�樊ＸＸ至今未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，张鹏在樊ＸＸ的工地打工，双方形成了劳务合同关系，张鹏提供劳务后，樊ＸＸ拖欠张鹏工资15500元未付，有苗海军所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对张鹏要求樊ＸＸ给付工资15500元的诉讼请求，本院予以支持。对要求苗海军给付工资的主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。樊ＸＸ称，签订合同后，将合同转包给了苗海军，因苗海军不予认可，樊ＸＸ未提交相关证据佐证，故本院对此，不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、樊ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付张鹏工资款15500元。
二、驳回张鹏对苗海军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由樊ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年三月十九日
书记员 刘月龙
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第391号
原告晁敬伟，男，汉族，1971年8月12日出生，住河南省临颍县。
原告谭素军，女，汉族，1972年3月4日出生，住址同上，系晁敬伟妻子。
委托代理人赵五星，瀍河区法律援助中心律师，一般代理。
原告杨艳玲，女，汉族，1986年3月15日出生，住河南省巩义市涉村南庄村。河南省商丘市永城县，具体住哪不清楚（未到庭）。
三原告共同委托代理人谭素军，身份同原告谭素军，特别授权。
被告张可可，男，汉族，1981年7月14日出生，住瀍河区。
被告林丽军，女，汉族，1983年6月26日出生，住洛龙区。
本院在审理原告晁敬伟、谭素军、杨艳玲诉被告张可可、林丽军劳务合同纠纷一案中。2015年8月4日谭素军申请撤回起诉。2015年12月7日将撤诉申请递交本院。本院认为原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晁敬伟、谭素军、杨艳玲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告晁敬伟、谭素军、杨艳玲负担。
审 判 长 郭 赟
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 段军豪
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘夏岚
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第19号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年12月20日出生于广东省潮安县，汉族，文化程度中专，户籍在广东省潮安县。2014年9月29日因本案被刑事拘留，2014年10月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年12月26日立案受理。审理期间，发现有不适宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2015年1月15日、27日公开开庭对本案进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉；被害人李某乙的委托代理人李某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年9月28日13时许，被告人李某某驾驶的摩托车与黄某某驾驶的摩托车在汕头市金平区金砂南门大路三巷一横3号迎面发生碰刮，二人在争吵期间被李某乙见到，后被告人李某某与李某乙发生纠纷并相互推搡，期间，被告人李某某的摩托车钥匙被李某乙拔走。随后，被告人李某乙电话联系其父亲李某丙到场，二人后在汕头市金平区金砂南门大路三巷一横3号追寻被害人李某乙，期间被告人李某某用拳头对被害人李某乙实施殴打致其左上颌骨骨折、右手第1掌骨完全性骨折，在纠纷过程中致二人不同程度受伤（经鉴定，被害人李某乙身体上的损伤符合钝物所致，伤情已构成轻伤二级；被告人李某某身体上的损伤符合钝物所致，伤情已构成轻微伤）。随后，被害人李某乙报警，公安机关到现场处置时将被告人李某某带回金砂派出所审查。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的发破案经过、被告人归案经过、被告人的户籍材料、受案登记表、立案决定书，现场照片，证人黄某某、李某丙的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
在法庭上，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年9月28日13时许，被告人李某某驾驶的摩托车与黄某某驾驶的摩托车在汕头市金平区金砂南门大路三巷一横3号迎面发生碰刮，二人就责任问题发生争吵，二人在争吵期间被李某乙见到，后被告人李某某与李某乙发生纠纷并相互推搡，期间，被告人李某某准备报警时，李某乙拔走被告人李某某驾驶的摩托车钥匙，并离开现场。被告人李某乙遂电话联系其父亲李某丙到场，二人后在汕头市金平区金砂南门大路三巷一横3号追寻被害人李某乙并再次发生纠纷，期间被告人李某某用拳头对被害人李某乙实施殴打致其左上颌骨骨折、右手第1掌骨完全性骨折，在纠纷过程中致二人不同程度受伤（经鉴定，被害人李某乙身体上的损伤符合钝物所致，伤情已构成轻伤二级；被告人李某某身体上的损伤符合钝物所致，伤情已构成轻微伤）。随后，被害人李某乙报警，公安机关到现场处置时将被告人李某某带回金砂派出所审查，李某某供述了发生纠纷、伤害被害人李某乙的经过。
本案在审理期间，被害人李某乙向本院提起附带民事诉讼。经调解，被害人李某乙与被告人李某某的家属达成赔偿协议，由被告人李某某的家属赔偿被害人李某乙的各项损失13000元；被害人李某乙表示谅解被告人李某某，请求法庭对被告人李某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的报案陈述及对被告人、案发地点照片的辨认笔录，证人李某丙、黄某某的证言及对被告人、被害人、案发地点照片的辨认笔录，汕头市公安局金平分局汕金公（司）鉴（法活）字（2014）09098号、09099号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、以及被告人李某某的供述、身份证明材料和对涉案人员、案发地点照片的辨认笔录，赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于本案的起因、纠纷过程，双方确实存在一定的过错，导致双方造成伤害后果的发生，对被告人李某某可予以酌情从轻处罚。又鉴于被告人家属与被害人达成和解，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李树文
审判员 张 涛
审判员 郑维加
二〇一五年一月二十九日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2602号
申请执行人天津市瑞达源物业服务有限公司，注册地天津市南开区黄河道473号院内22号，现办公地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
被执行人黄汝琴。
原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告黄汝琴物业服务合同一案，天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第6400号民事判决书，判令被告黄汝琴给付原告天津市瑞达源物业服务有限公司2013年2月1日至2015年5月31日期间的物业管理服务费1942元的95%计1844.9元；判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第6400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 曹守城
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱 叶
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执474号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会楚江路05023号楚江商务楼1－4号门面。
法定代表人：欧剑飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡祖湘，该支行法律顾问。
被执行人：覃芳芳，女，1984年3月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：傅绍群，男，1974年9月12日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被执行人：贺群，女，1975年8月25日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县。
被执行人：丁申涛，男，1971年12月19日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与覃芳芳、傅绍群、贺群、丁申涛借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 闫志辉
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第971号
罪犯马奔远，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年8月8日作出（2012）石大刑初字第211号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未缴纳）。于2012年10月24日送至监狱服刑改造。刑期自2012年4月20日起至2015年4月19日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2013年获得第三季度物奖，现计分考核累计53分。建议对罪犯马奔远予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金3000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2013年获得第三季度物奖，自2012年11月至2014年4月计分考核累计53分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马奔远予以减去有期徒刑四个月零五天。刑期自2012年4月20日起至2014年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1775－2号
申请执行人李**，女，1970年5月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区岳阳楼居委会九组。
被执行人阳**，男，1970年12月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区南岳坡保利西街。
被执行人刘**，女，1963年7月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇中湘街。
本院在执行申请执行人李**与被执行人阳**、刘**借款合同纠纷一案中，查明被执行人阳**、刘**暂无可供执行的财产，申请执行人李**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1775号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年五月二十日
书记员 李国超