鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民再5号
再审申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，住址鄂托克前旗敖勒召其镇陶伦北路，统一社会信用代码×××。
法定代表人罗腾山，系公司经理。
委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李静，女，汉族，1991年5月23日出生，鄂托克前旗上海庙镇社区服务中心工作人员，现住内蒙古自治区。
委托代理人闫海阔，男，1964年4月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市，系原告表兄。
被申请人（原审被告）马凤军，男，汉族，1973年12月1日出生，现住内蒙古自治区。
被申请人（原审被告）张建明，男，汉族，1975年7月29日，现住内蒙古自治区。
被申请人（原审被告）鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司，住所地鄂托克前旗敖镇沙日特拉西街。统一社会信用代码×××。
法定代表人杨海清，系公司经理。
委托代理人秦永峰，系公司副经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司（以下简称人保财险公司）与被申请人李静、马凤军、张建明、鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司（以下简称敖鑫出租车公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，人保财险公司不服本院（2016）内0623民初2378号民事判�书，向本院申请再审。本院于2018年1月16日作出(2017)内0623民监7号民事裁定书,再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人人保财险公司委托代理人白跃红与被申请人李静的委托代理人闫海阔、被申请人张建明、被申请人敖鑫出租车公司委托代理人秦永峰到庭参加诉讼。被申请人马凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险公司申请再审称，要求鄂前旗法院对（2016）内0623民初2378号民事判决书另行组成合议庭进行再审，李静的损失98300.03元，先由马凤军的保险公司赔偿医疗费10000元，残疾赔偿款61188元，交通费1200元，精神损失费3000元，配眼镜费850元。其余医疗费22062.03元由马凤军承担70%，即15443.42元，申请人承担30%，即6618.61元。理由为，原审判决认定事实清楚，确定损失合理，但错误认识保险赔偿规则，交强险赔偿没有分项，导致加重申请人的赔偿责任，最终作出错误判决。
被申请人李静代理人辩称：1、本案不应提起再审，鄂前旗法院提起再审程序违法，人保财险公司申请再审后未在法律规定的期限内向被申请人送达再审申请书，到执行期限最后一日由执行人员突然向申请执行人李静送达提起再审裁定书，并通知中止执行该案，极大地损害李静的利益，坚决要求法院撤销提起再审的案件；2、再审申请书中列入当事人陈占东是何人不清楚，本案中没有此人；3、申请书中马凤军承担11443元不符合规定，本案中各侵权人之间是连带赔偿责任，应按照原审判决书执行李静全部损失。
其余被申请人无异议。
李静向原审�院起诉请求人民法院依法判令，1、被告赔偿原告各项经济损失共计146441.74元；2.被告马凤军和张建明承担连带赔偿责任；3.被告马凤军与人保财险公司承担连带赔偿责任；4.被告张建明与敖鑫出租车公司、人保财险公司承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。
本案原审认定事实，2015年11月10日8时05分许李静乘坐张建明驾驶的×××号出租车去上海庙镇社区卫生服务中心上班，在车辆行驶至敖银线42公里加100米处时与对面行驶的马凤军驾驶的×××长城牌轻型普通货车相撞，发生交通事故造成李静受伤，本次事故经交警队认定，马凤军负本次事故的主要责任，张建明承担次要责任。
马凤军是×××“长城”牌轻型普通货车的车主，该车在人保财险公司购买了交通事故强制�任险，事故发生在保险有效期内。张建明系×××“起亚”牌出租车的车主，该车挂靠敖鑫出租车公司，事故系其在运营过程中发生。且该车在人保财保公司购买了交通事故强制险、道路客运承运人责任险200万元（每个座位50万元）和第三者责任险100万元，事故发生在保险有效期内。
原审认为，机动车发生道路交通事故纠纷，首先由承保保险公司在机动车交通事故责任强制保险额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上述赔偿额仍不足的依当事人过错责任大小分担。本案中，事故虽发生于2015年，但起诉于2016年，按照法律规定，交通事故赔偿标准按照法庭辩论终结前的时间计算，故残疾赔偿金等各项费用标准按照2016年度的标准计算。根据《人身损害赔偿解释》，物质�害与精神损害应当一次性给付，残疾赔偿金属于物质损害，故原告精神损害赔偿的请求合法，予以支持，但因毁容轻度无碍大样，故酌情支持3000元。关于误工费，原告并未提供证据证明自己因住院治疗导致实际收入减少也未提供工资收入证明，故该请求不予支持。因未有明确的医嘱且宁夏中德皮肤病医院的门诊病历未加盖公章，故后续治疗费的请求不予支持。中德皮肤病医院的治疗费票据未提供相应的诊断佐证，但因属于整容费用，故酌情支持3000元。住院病历中并未有医嘱证明原告需要加强营养，故营养费不予支持。关于宁夏中科医院的费用，因2015年12月和2016年2月份的医疗票据1900.43元未提供相关证据证明与本案有关不予认可。故宁夏中科医院的费用支持23738.85元。50元的鉴定邮寄费原告并未提供证据，故不予支持。住宿费发票未证实与本案有关，故不予支持。一共七次复查，前旗银川往返100元，故交通费酌情支持1200元。对于本次事故中的两辆无责任车辆，因原告明确放弃追究责任，故本庭不予支持，当事人可另诉追偿。
被告张建明系×××“起亚”牌出租车的车主，该车挂靠于鄂托克前旗敖鑫出租车有限制责任公司，故鄂托克前旗敖鑫出租车公司对该事故承担连带责任。
综上，原告李静的损失核算如下：
1.残疾赔偿金611880元×10%=61188元；
2.住院伙食补助费1200元；
3.医疗费6000元+23738.85+1123.18=30862.03元；
4.交通费1200元；
5.配眼镜费用850元；
6.精神抚慰金3000元；
以上共计98300.03元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第二十二条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司于本判决生效之日赔偿原告李静的全部损失计98300.03元，在实际履行的过程中应当扣减被告马凤军垫付的4000元返还被告马凤军、扣减被告张建明垫付的5000元返还被告张建明。案件受理费3228.83元，减半收取1614.42元，鉴定费800元，合计2414.42元，由被告马凤军、张建明负担。
根据以上各方当事人的陈述及答辩、提供的证据及质证意见，再审查明的事实与原审一致。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1、原审认定本案受伤人李静的全部损失为98300.03元，其中医疗费30862.03元，住院伙食补助费1200元，对此再审申请人和被申请人均认可；2、本次事故中被申请人马凤军承担主要责任，张建民承担次要责任；3、本院于2018年1月25日再审案件立案，并经通知于2018年3月9日由再审申请人递交明确再审请求书，同日本院即向各被申请人送达了再审申请书及传票，通知2018年5月15日开庭审理。
本院再审并经审判委员会讨论认为，按照侵权责任�及道路交通安全法的规定，机动车发生道路交通事故，首先由承保保险公司在机动车交通事故责任强制保险额范围内予以赔偿，不足部分机动车之间发生事故的，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中对受害人李静的全部损失98300.03中的医疗费共计32062.03元，此款首先由马凤军投保的人保财险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，剩余医疗费22062.03元，由马凤军在其责任范围内承担，其余损失由人保财险公司承担。原审中对李静的损失未列出医疗费和伤残损失，全部由马凤军投保的人保财险公司支付的意见与双方签订的保险合同条款相悖，应予纠正。被申请人李静代理人提出，本院再审该案未在法定期限内向其送达再审申请书，程序违法及本案中不存在当事人陈占东、原审各被告之间系连带赔偿责任等意见，因本院立再审案件后收到再审申请人书面申请之日即将再审申请书送达于被申请人，并给予2个月多的答辩期限和举证期限，且开庭时并未通知与本案无关的案外人陈占东参加诉讼，赔偿责任及顺序在侵权责任法和道路交通安全法中有明确规定，综上被申请人李静代理人的以上意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款（一）项、第九条（三）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十六条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初2378号民事判决书。
二、被申请人李静的各项损失共计98300.03元，由再审申请人中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司于本判决生效之日支付医疗费10000元，伤残赔偿金72856.61元，两项合计82856.61元。剩余医疗费由被申请人马凤军在其责任范围内承担15443.42元（32062.03-10000）×70%，此款于本判决书生效之日一次性支付。
再审案件受理费3228.83元，由再审申请人中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 刘 二 瑞
人民陪审员 付 永 飞
二〇一八年七月五日
书 记 员 娜仁巴拉
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的�外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审案件，发生法律效力的�决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。
第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。