wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0202刑初59号
自诉人孙盛智，男，汉族，1961年8月31日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人张中亮，男，汉族，1962年7月23日生，住河南省开封市禹王台区。
被告人谢京添，开封市迪胜物业管理有限公司法定代表人，经理。
自诉人孙盛智以被告人谢京添犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月14日向本院提起控诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条之规定，自诉人的起诉不属于刑事自诉案件的范围；2013年1月22日，最高人民法院发布了《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，……在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚，此条亦明确规定，拒不支付劳动报酬罪属于公诉案件的范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理:（一）不属于本解释第一条规定的案件的……
综上所述，本案不属于自诉案件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下:
对自诉人孙盛智的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙照君
二〇一六年六月十七日
书记员 魏 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6862号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告朱海铭，住佳木斯市桦南县。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告朱海铭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告朱海铭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告及案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（下称嘉丰公司）于2015年9月21日签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定被告向原告借款4199元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，甲方每月还款中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，服务费每月为借款总金额的2.18%，如被告提前还款需支付未偿还本金7%的违约金，但未偿还本金部分不再收取利息及其他费用。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告未按约定还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金4199元；
2、被告给付原告利息（自2015年9月21日起至2016年5月21日，按照月利率1.7%计算）；3、被告给付原告逾期利息（自2016年5月22日起至实际给付之日止，按照日利率3‰计算）；4、被告给付原告违约金293.93元（按照本金4199元×7%计算）；5、被告给付原告服务费1098.46元（按照借款金额4199元×2.18%/月×12个月计算）；6、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份，证明2015年9月21日，被告为购买苹果手机向原告申请借款，借款金额为4199元，借款期限自2015年9月21日起至2016年9月20日止，共分12期还清，借款期限内月利息1.7%，逾期利息利率为日利率3‰，提前还款需支付未偿本金的7%的违约金，服务费每月为借款总金额的2.18%。
证据二、手机交付照片，证明被告实际接收了手机，原告履行了付款义务。
证据三、商品交付确认书，证明手机卖场已向被告实际交付手机。
证据四、还款指引，证明2015年9月21日，经被告确认，原告已经向其出示了相应的还款程序及还款的银行卡账号。
证据五、还款记录，证明被告借款后，未按约定还款。
被告朱海铭未举证，未质证。
对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告与案外人嘉丰公司系合作关系，被告朱海铭为购买手机通过嘉丰公司向原告申请借款。2015年9月21日，被告朱海铭在手机卖场购买手机，为贷款购机事宜与原告、嘉丰公司签订个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份，合同约定被告从原告处借款4199元用于购买苹果手机一部，借款期限自2015年9月21日起至2016年9月20日止，共分12期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月应向原告还款513元；如被告逾期支付任意一笔约定款项，应自逾期次日起以贷款金额按日千分之三向原告支付罚息；提前还款需支付未偿还本金的7%作为违约金，但未偿还本金部分不再收取利息及其他费用；被告每月还款额中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，具体收费标准为按期支付，与被告每月还款日期一致，各期应付服务费均为借款金额的2.18%。合同签订后，原告依约向手机卖场履行了付款义务，被告亦取得手机卖场交付的手机。截止起诉时，被告尚欠原告借款本金4199元及相应利息，虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。
本院认为，原告及案外人嘉丰公司与被告朱海铭签订的个人消费贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定还款构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告偿还借款本金4199元及自2015年9月21日起至2016年5月21日止按照月利率1.7%计算的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付自2016年5月22日起至实际给付之日止按照日千分之三计算的利息，因双方对逾期利率的约定超出法律规定范围，对超出部分本院不予支持，本院依法将逾期利率调整为按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付违约金293.93元的诉讼请求，本院认为，《个人消费贷款合同》第三条第（三）款第4项中约定“提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金”，本案系被告未按期给付本息而非提前还款，不符合该违约金条款的生效条件，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付服务费1098.46元的诉讼请求，本院认为，《个人消费贷款合同》中约定原告代替案外人嘉丰公司向被告收取服务费，被告未履行给付服务费的义务，应向嘉丰公司承担违约责任，原告无权主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告朱海铭于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司借款本金4199元；
二、被告朱海铭于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司上述借款的利息（自2015年9月21日起至2016年5月21日止按照月利率1.7%计算，自2016年5月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
三、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费50元，由被告朱海铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王明书
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审375号
申请人沂水县人力资源和社会保障局。
法定代表人贺强，局长。
委托代理人徐英，该局劳动保障监察大队科长。
委托代理人王道开，该局劳动保障监察员。
被申请人临沂万德时尚莱迪物业服务有限公司。
法定代表人邓惠仙，经理。
申请人因被申请人临沂万德时尚莱迪物业服务有限公司拖欠职工工资,沂水县人力资源和社会保障局于2017年11月6日依法向被申请人下达了沂人社监令字（2017）第91号《劳动保障监察责令改正指令书》限被申请人于2017年11月14日前改正，但被申请人只给职工补发了部分工资，剩余职工工资仍未发放。沂水县人力资源和社会保障局认为该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条之规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准第57项之规定，申请人于2017年12月7日作出沂人社监罚字（2017）第10号劳动保障监察行政处罚决定书：对被申请人罚款人民币12000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经查，沂水县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字（2017）第10号劳动保障监察行政处罚决定书，己于2017年12月8日送达被执行人，在决定书中已告知被执行人申请复议及提起诉讼的期限。
本院认为：沂水县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行政依据等方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第160条之规定，裁定如下：
一、准予执行沂水县人力资源和社会保障局沂人社监罚字（2017）第10号劳动保障监察行政处罚决定书。
二、被申请人临沂万德时尚莱迪物业服务有限公司必须于收到本行政裁定书之日起十日内缴纳罚款12000元及加处罚款12000元，以上共计24000元。若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 张月竹
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄俊雅
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1323行审375号申请人沂水县人力资源和社会保障局。法定代表人贺强，局长。委托代理人徐英，该局劳动保障监察大队科长。委托代理人王道开，该局劳动保障监察员。被申请人临沂万德时尚莱迪物业服务有限公司。法定代表人邓惠仙，经理。申请人因被申请人临沂万德时尚莱迪物业服务有限公司拖欠职工工资,沂水县人力资源和社会保障局于2017年11月6日依法向被申请人下达了沂人社监令字（2017）第91号《劳动保障监察责令改正指令书》限被申请人于2017年11月14日前改正，但被申请人只给职工补发了部分工资，剩余职工工资仍未发放。沂水县人力资源和社会保障局认为该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条之规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准第57项之规定，申请人于2017年12月7日作出沂人社监罚字（2017）第10号劳动保障监察行政处罚决定书：对被申请人罚款人民币12000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经查，沂水县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字（2017）第10号劳动保障监察行政处罚决定书，己于2017年12月8日送达被执行人，在决定书中已告知被执行人申请复议及提起诉讼的期限。本院认为：沂水县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行政依据等方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：一、准予执行沂水县人力资源和社会保障局沂人社监罚字（2017）第10号劳动保障监察行政处罚决定书。二、被申请人临沂万德时尚莱迪物业服务有限公司必须于收到本行政裁定书之日起十日内缴纳罚款12000元及加处罚款12000元，以上共计24000元。若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  张月竹二〇一八年八月七日书 记 员  黄俊雅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执680号
何保坤贩卖毒品罪一案，金湖县人民法院于2018年3月9日作出的（2018）苏0831刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，何保坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。本院于2018年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人何保坤列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人何保坤名下无房产和车辆登记信息�
通过网络查询系统查询被执行人何保坤名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为2750元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定�下：
金湖县人民法院（2018）苏0831刑初34号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇审判员秦建峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 艺 霖
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执680号何保坤贩卖毒品罪一案，金湖县人民法院于2018年3月9日作出的（2018）苏0831刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，何保坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。本院于2018年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人何保坤列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人何保坤名下无房产和车辆登记信息�通过网络查询系统查询被执行人何保坤名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为2750元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定�下：金湖县人民法院（2018）苏0831刑初34号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 邱       阳审判员 王德勇审判员秦建峰二〇一八年八月二十九日书记员 王   艺   霖
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4301行审3号
申请执行人阿勒泰地区地方税务局，地址阿勒泰市。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人孙胜霞，女，1965年3月7日出生，汉族，住阿勒泰市。
委托代理人叶森别克哈力汗，男，1981年7月17日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。
被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司，地址阿勒泰地区布尔津县。
法定代表人蔡燕辉，该公司董事长。
申请执行人阿勒泰地区地方税务局于2017年11月8日向本院申请强制执行阿勒泰地区地方税务局稽查局阿地税稽处（2015）31号《税务处理决定书》、阿地税稽罚（2015）48号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
阿勒泰地区地方税务局2015年6月15日至2015年9月30日对被执行人新�天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间申报缴纳地方各税进行检查，发现被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司存在少代扣代缴个人所得税、未按规定取得发票的违法事实，违反了《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》。
申请执行人阿勒泰地区地方税务局于2015年11月19日依法向被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司送达了阿地税稽处（2015）31号《税务处理决定书》、阿地税稽罚（2015）48号《税务行政处罚决定书》。在法律规定的时间内，被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司未提起行政复议、行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人阿勒泰地区地方税务局向被执行人新�天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司下达的《税务处理决定书》中确定的税费，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十九条，第四十一条、不属于法院强制执行的范围，本院不做处理。对《税务行政处罚决定书》，经审查，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下:
对阿勒泰地区地方税务局于2015年11月19日下达的阿地税稽罚（2015）48号《税务行政处罚决定书》中，对未缴纳的罚款6200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 春
审 判 员 娄文�
人民陪审员 蒋 丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 静
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院行 政 裁 定 书（2017）新4301行审3号申请执行人阿勒泰地区地方税务局，地址阿勒泰市。法定代表人李军，该局局长。委托代理人孙胜霞，女，1965年3月7日出生，汉族，住阿勒泰市。委托代理人叶森别克哈力汗，男，1981年7月17日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司，地址阿勒泰地区布尔津县。法定代表人蔡燕辉，该公司董事长。申请执行人阿勒泰地区地方税务局于2017年11月8日向本院申请强制执行阿勒泰地区地方税务局稽查局阿地税稽处（2015）31号《税务处理决定书》、阿地税稽罚（2015）48号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阿勒泰地区地方税务局2015年6月15日至2015年9月30日对被执行人新�天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间申报缴纳地方各税进行检查，发现被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司存在少代扣代缴个人所得税、未按规定取得发票的违法事实，违反了《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》。申请执行人阿勒泰地区地方税务局于2015年11月19日依法向被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司送达了阿地税稽处（2015）31号《税务处理决定书》、阿地税稽罚（2015）48号《税务行政处罚决定书》。在法律规定的时间内，被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司未提起行政复议、行政诉讼。经审查，本院认为，申请执行人阿勒泰地区地方税务局向被执行人新�天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司下达的《税务处理决定书》中确定的税费，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十九条，第四十一条、不属于法院强制执行的范围，本院不做处理。对《税务行政处罚决定书》，经审查，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下:对阿勒泰地区地方税务局于2015年11月19日下达的阿地税稽罚（2015）48号《税务行政处罚决定书》中，对未缴纳的罚款6200元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 春审 判 员 娄文�人民陪审员 蒋   丽二〇一七年十一月二十九日书 记 员 张   静
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2395号
原告吉林喜丰节水科技股份有限公司
法定代表人ＸＸ强，任经理。
被告吉林省百川水利水电工程有限责任公司
法定代表人徐景昌，任经理。
本院在审理吉林喜丰节水科技股份有限公司诉吉林省百川水利水电工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告吉林喜丰节水科技股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林喜丰节水科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800.00元折半收取2900.00元，由原告吉林喜丰节水科技股份有限公司承担。
审判长 季国明
审判员 徐俊生
审判员 崔鸿斌
二〇一七年一月六日
书记员 贺 群
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初2395号原告吉林喜丰节水科技股份有限公司法定代表人ＸＸ强，任经理。被告吉林省百川水利水电工程有限责任公司法定代表人徐景昌，任经理。本院在审理吉林喜丰节水科技股份有限公司诉吉林省百川水利水电工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告吉林喜丰节水科技股份有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林喜丰节水科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800.00元折半收取2900.00元，由原告吉林喜丰节水科技股份有限公司承担。审判长  季国明审判员  徐俊生审判员  崔鸿斌二〇一七年一月六日书记员  贺 群
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0827行初28号
原告马加贞，男，汉族，1945年6月6日出生，住山东省鱼台县。
委托代理人胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
委托代理人卢献卫，山东英辩律师事务所律师。
被告鱼台县人力资源和社会保障局，住鱼台县鱼新一路中段。
法定代表人：田中华，局长。
本院在审理原告马加贞诉被告鱼台县人力资源和社会保障局工伤认定行政诉讼一案中，原告马加贞于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马加贞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马加贞承担。
审 判 长 徐 波
审 判 员 于法东
人民陪审员 范学瑞
二〇一八年七月四日
书 记 员 解芸芸
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初599号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭洪栓，男，1945年2月8日出生，汉族，小学肄业，中共党员，镇平县工商局晁陂工商所退休职工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌非法持有弹药罪于2018年4月17日被镇平县公安局监视居住。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）420号起诉书指控被告人郭洪栓犯私藏弹药罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人郭洪栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：被告人郭洪栓1964年在西安兰空后勤部队服役。1978年，郭洪栓退伍后，将其在部队训练的68发子弹私自带回家中，并非法持有至2017年。
经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：检材QD201804242291共67发，系“56式步枪弹”，认定为枪弹。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人郭洪栓违反枪支管理规定，私藏弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以私藏弹药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭洪栓认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郭洪栓于1964年在西安兰空后勤部队服役。1978年，郭洪栓退伍后，将其在部队训练的68发子弹私自带回家中，并私藏至2017年，后将该子弹丢弃。
经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人郭洪栓私藏的子弹中有67发认定为枪弹。
上述事实，有被告人郭洪栓供述的事实，与证人冯某、魏某的陈述事实相印证，且有鉴定意见、发破案报告、人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够互相印证。且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭洪栓违反枪支弹药规定，私藏弹药，其行为已构成私藏弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭洪栓到案后如实供述了犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭洪栓犯私藏弹药罪，判处拘役三个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的子弹予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 马媛媛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李新锺
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审430号
申请人：洛阳市食品药品监督管理局洛龙分局,住所地：洛阳市洛龙区广利街与政和路交叉口洛龙区行政服务中心A507室，统一社会信用代码：11410300MB0T60907R。
法定代表人：张淑萍，该局局长。
委托代理人：杨霄，该局工作人员，特别授权。
被申请人：洛阳春夏秋冬餐饮服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街1号在水一方8幢101，社会信用代码：91410307MA3XDT1K2P。
法定代表人：张婷婷。
申请人洛阳市食品药品监督管理局洛龙分局依据（洛龙）食药监食罚[2017]9号行政处罚决定书申请执行，要求被申请人洛阳春夏秋冬餐饮服务有限公司缴纳罚款5万元及加处罚款5万元，并没收其违法所得160元。
经审查，洛阳市食品药品监督管理局洛龙分局作出的（洛龙）食药监食罚[2017]9号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。洛阳春夏秋冬餐饮服务有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：
对（洛龙）食药监食罚[2017]9号行政处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初245号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人付少亮，男，1996年10月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年8月14日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】242号起诉书指控被告人付少亮犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人付少亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日22时40分许，付少亮驾驶摩托车载其母亲王某1，裴某1驾驶二轮摩托车载刘某1，裴某2驾驶摩托车载付某沿301省道由西向东行驶，当行驶至大广高速出入口西侧时，与刘某驾驶的别克牌小型轿车相撞。造成四方车辆不同程度损坏，付少亮、裴某1、裴某2、付某、刘某1、王某1不同程度受伤的交通事故。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，付少亮血样中酒精含量为104mg/1OOml。
上述事实，被告人付少亮在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人刘某、裴某1、裴某2证言，被害人付某陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，大名交通事故伤残鉴定所出具的编号为1304112732015-0133号酒精检验鉴定报告、南乐县公安局物证鉴定室出具的（乐）公（刑）鉴（临）字【2015】389号鉴定书、南乐县公安局交通警察大队出具的乐公交认字【2015】第076号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人付少亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。付少亮无前科，鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付少亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵莹莹
河南省虞城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1425刑初324号
自诉人黄巧玲，女，1970年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。
被告人杨瑞华，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南商丘市。
自诉人黄巧玲以被告人杨瑞华犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月12日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人黄巧玲以与被告人杨瑞华达成和解协议为由，于2018年6月12日向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人黄巧玲以达成和解协议为由申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄巧玲撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱珍霞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新4301行初2号
原告杨丽萍，女，汉族，1982年5月26日出生，阿勒泰市马可波罗陶瓷销售总代理，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁伟荣，新疆欧域律师事务所律师。
被告阿勒泰市房产管理局，住所地阿勒泰市文化路9号。
法定代表人陈天龙，该局局长。
本院在审理原告杨丽萍诉被告阿勒泰市房产管理局其他（不作为类房屋登记管理（房屋登记）不履行法定职责）纠纷一案中，原告杨丽萍于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽萍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽萍负担。
审 判 长 李建春
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙立红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄兰兰
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审5号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人刘某某，男，汉族，1990年04月05日生，住河南省沈丘县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年2月21日，向本院申请强制执行其作出的编号为4116811902404423公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人刘某某于2016年5月9日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号为4116811902404423公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李昊翰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗98号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：深圳市欣华艺家具有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道白石洲桥洲花园**栋*单元***房。
法定代表人：林金楷，总经理。
委托诉讼代理人：曾艳青，广东海涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧扬，广东海涵律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市海狼家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪中路**号*栋。
法定代表人：谭飞凤，总经理。
申诉人深圳市欣华艺家具有限公司因与被申诉人深圳市海狼家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2652号民事判决，向广东省深圳市人民检察院申诉。广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款的规定，以粤检民（行）监[2018]44000000085号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令广东省深圳市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 何曲伟
二〇一八年七月十二日
法官助理 陈培纯
书 记 员 谭敏霞
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审388号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张玉龙，夏蔚镇计生办主任。
被申请人胡小杰，住沂水县夏蔚镇。
申请执行人沂水县卫生和计划生育局于2018年8月7日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）08064号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人查明被申请人于2016年11月21日在沂水县妇幼保健医院计划外违法生育第1胎子女，申请人依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2017年12月7日作出社抚费征字（2017）08064号行政征收决定书，向被申请人征收社会抚养费11218.5元。该征收决定书已于2018年1月11日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行社会抚养费11218.5元。
本院认为：申请人作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）08064号行政征收决定书。
二、被申请人必须于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费11218.5元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年八月七日
法官 助理 高善迎
书 记 员 黄俊雅
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1322行初53号
原告王奎银，男，1976年6月7日生，汉族，住兰山区，
被告临沂市国土资源局，住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人田磊，局长。
原告王奎银不服被告临沂市国土资源局于2017年3月29日作出临国土资罚（2017）193号行政处罚决定的行政行为，于2018年8月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王奎银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王奎银负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 张淑苔
人民陪审员 房春节
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 秦 超
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初341号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人杨斌，男，1973年8月14日出生，汉族，专科毕业，南召县城关三小教师，籍贯河南省南召县，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月19日被南召县公安局刑事拘留，于2017年12月22日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）83号起诉书，指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年12月18日20时33分许，被告人杨斌酒后无证驾驶一辆牌照为豫Ｒ×××××（其称为捡拾的牌照）的二轮摩托车，沿南召县城关镇丹霞路自东向西行驶。当行驶至地毯市场公疗管口路段时，被南召县交警大队执勤民警当场查获。后杨斌被带往南召县人民医院，由护士依法对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨斌血液中乙醇含量为157.42mg/100ml。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人查询信息；车辆查询信息；证人巩某、王某的证言；血样提取登记表、抽血照片；南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨斌醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。杨斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合考虑杨斌的犯罪情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史洪举
二〇一八年八月七日
书记员 魏大猛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初64号
原告：泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦19层C座，组织机构代码：06039624-6。
法定代表人：吴端雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄海龙，男，该公司职员。
被告：泉州茂隆贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路与津淮街交叉口东北角金帝文化广场1号楼1002室，组织机构代码：05033207-0。
法定代表人：王红，该公司总经理。
被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省莆田市仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码：56539219-5。
法定代表人：钟文坚，该公司总经理。
被告：王红，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：刘琳，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：张双兰，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司与被告泉州茂隆贸易有限公司、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、王红、刘琳、张双兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张振兴
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初64号原告：泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦19层C座，组织机构代码：06039624-6。法定代表人：吴端雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄海龙，男，该公司职员。被告：泉州茂隆贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路与津淮街交叉口东北角金帝文化广场1号楼1002室，组织机构代码：05033207-0。法定代表人：王红，该公司总经理。被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省莆田市仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码：56539219-5。法定代表人：钟文坚，�公司总经理。被告：王红，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：刘琳，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张双兰，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司与被告泉州茂隆贸易有限公司、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、王红、刘琳、张双兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  郭锡锋二〇一七年一月二十二日书 记 员  张振兴
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1324刑初350号
自诉人罗高攀，男，生于1986年10月2日，汉族，住镇平县。
被告人杨喜春，男，生于1969年4月16日，汉族，住镇平县。因涉嫌拒不执行判决裁定罪，于2018年5月23日经本院决定逮捕，2018年8月2日被镇平县公安局抓获，同日被镇平县公安局执行逮捕。
自诉人罗高攀以被告人杨喜春犯拒不执行判决、裁定罪于2018年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨喜春的近亲属与自诉人罗高攀达成协议，并全部履行了协议，自诉人罗高攀于2018年8月3日撤回对被告人杨喜春的控诉。
本院认为，自诉人提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人罗高攀撤回对被告人姚林果的控告。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 王信春
二〇一八年八月三日
书 记 员 何 柳
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102行审17号
申请执行人衡水市桃城区人民政府。
法定代表人张士民，职务区长。
委托代理人刘福勇，该区工作人员。
委托代理人崔铁锁，该区工作人员。
被申请执行人代胜果。
地址：衡水市桃城区。
2018年8月21日，本院收到衡水市桃城区人民政府申请强制执行代胜果房屋征收申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出衡桃征决字（2017）019号《衡水市桃城区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对衡水市桃城区人民政府提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 尹学兵
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓琴
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审283号
申请执行人惠州市环境保护局
负责人黄辉，局长。
委托代理人王先春、刘健斌，均系该局工作人员。
被申请执行人惠州市和幸五金制品有限公司
法定代表人郭学圣。
申请执行人惠州市环境保护局依据作出的惠市环（仲恺）责改[2017]52号《责令改正违法行为决定书》和惠市环（仲恺）罚[2017]158号《行政处罚决定书》，于2018年7月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠州市环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人从事五金家具、灯饰加工，未依法报批建设项目环境影响评价文件，建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，对环境造成影响，违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条、二十三条的规定。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、身份证复印件、营业执照等证据证明。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《关于修改<惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）>的决定》裁量标准参照表第4项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：处以13682元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年11月14日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人已于2017年11月14日缴纳13682元罚款。申请执行人于2017年10月23日作出责令改正违法行为决定：责令被申请执行人立即改正违法行为，停止生产。申请执行人于2017年10月27日将《责令改正违法行为决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月16日向被申请执行人送达行政处罚的催告通知，催告被申请执行人立即改正违法行为，停止生产。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：1、被申请执行人停止生产；2、由被申请执行人承担本案执行费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。……”申请执行人在对被申请执行人作出责令停止生产前，应当告知被申请执行人享有陈述、申辩以及申请听证的权利，本案中没有证据体现申请执行人已经告知了上述权利，程序违法。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州市和幸五金制品有限公司作出的惠市环（仲恺）责改[2017]52号决定中的关于停止生产的申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月十日
法官助理 罗 韬
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审283号申请执行人惠州市环境保护局负责人黄辉，局长。委托代理人王先春、刘健斌，均系该局工作人员。被申请执行人惠州市和幸五金制品有限公司法定代表人郭学圣。申请执行人惠州市环境保护局依据作出的惠市环（仲恺）责改[2017]52号《责令改正违法行为决定书》和惠市环（仲恺）罚[2017]158号《行政处罚决定书》，于2018年7月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人惠州市环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人从事五金家具、灯饰加工，未依法报批建设项目环境影响评价文件，建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，对环境造成影响，违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条、二十三条的规定。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、身份证复印件、营业执照等证据证明。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《关于修改的决定》裁量标准参照表第4项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：处以13682元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年11月14日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人已于2017年11月14日缴纳13682元罚款。申请执行人于2017年10月23日作出责令改正违法行为决定：责令被申请执行人立即改正违法行为，停止生产。申请执行人于2017年10月27日将《责令改正违法行为决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月16日向被申请执行人送达行政处罚的催告通知，催告被申请执行人立即改正违法行为，停止生产。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：1、被申请执行人停止生产；2、由被申请执行人承担本案执行费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。……”申请执行人在对被申请执行人作出责令停止生产前，应当告知被申请执行人享有陈述、申辩以及申请听证的权利，本案中没有证据体现申请执行人已经告知了上述权利，程序违法。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州市和幸五金制品有限公司作出的惠市环（仲恺）责改[2017]52号决定中的关于停止生产的申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 陈龚东二〇一八年八月十日法官助理 罗 韬书 记 员 曾观凤
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初218号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人白永刚，男，1975年10月11日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年5月4日被南乐县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人白永刚犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人白永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月2日16时25分许，在南乐县元村镇蔡庄村，被告人白永刚酒后无证驾驶无机动车号牌的二轮摩托车沿村内道路由北向南行驶至元村镇蔡庄小学东十字路口处时，遇被害人陈某驾驶电动三轮车沿村内道路由东向西亦行驶到此处，两车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，陈某、白永刚受伤的道路交通事故。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，陈某头皮下血肿、牙齿缺损、面部损伤、体表损伤均评定为轻微伤。经南乐县公安局交巡警大队认定，白永刚负事故的主要责任。经河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，白永刚血液中乙醇含量为139.7mg/100ml。
上述事实，被告人白永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，南乐县公安局接处警信息表，驾驶人信息查询结果单，被害人陈某陈述，当事人血样提取登记表，河北省大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字[2018]190号鉴定书，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字[2018]第173号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、关于白永刚驾驶的无号牌摩托车的情况说明、发破案报告、视频资料及其制作情况说明等证据证实，足以认定。
另外，协议书证明，事故发生后，被告人白永刚与被害人陈某达成协议，由白永刚赔偿陈某医疗费、住院费3000元，陈某不再要求追究白永刚的责任。
本院认为，被告人白永刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。白永刚无证醉酒驾驶无牌证机动车造成交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪；无违法犯罪记录，属初犯、偶犯；归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；事故发生后，能够积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，根据其上述犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并对公诉机关提出的对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一八年八月十日
书记员 赵莹莹
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初708号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人曹磊，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化程度，住河南省漯河市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月25日被新郑市公安局刑事拘留，于同年4月1日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]620号起诉书指控被告人曹磊犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人曹磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年3月24日00时30分许，被告人曹磊饮酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇求实路由北向南在新郑市龙湖镇双湖大道与求实路北侧400米倒车时，与吴某停放的豫Ａ×××××号小型轿车、田某停放的豫Ａ×××××号轻型普通货车、贾某停放的冀Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成四车不同程度损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,曹磊驾驶机动车发生交通事故时静脉血液里的血醇含量为178.48mg/100ml。2018年4月4日，新郑市交通巡逻警察大队作出的新公交认字201800054号道路交通事故认定书，认定曹磊承担此次事故全部责任。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人曹磊的供述和辩解，被害人田某、贾某、吴某的陈述，证人曹某、张某的证言，案件受理表，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，新郑市交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询单，车辆损失评估单，协议书，谅解书，收到条，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人曹磊系初犯、坦白、造成交通事故负事故全部责任、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人曹磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹磊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曹磊系坦白，初犯，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人曹磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭文凯
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王玉鹏
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行终242号
被上诉人（原审被告）：西安市临潼区人民政府。住所地：陕西省西安市临潼区书院街**号。
法定代表人：刘三民，该区区长。
委托代理人：董奇，该区政府工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵创社，男，汉族。
上诉人西安市临潼区人民政府因与赵创社政府信息公开一案，不服西安铁路运输中级法院(2017)陕71行初492号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人西安市临潼区人民政府以政府向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人西安市临潼区人民政府自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予上诉人西安市临潼区人民政府撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘婉楠
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审356号
申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局
负责人陈仲刚，局长。
委托代理人黄少海、沙晓雯，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市广昌和实业有限公司
法定代表人田红波。
申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠仲人社监字[2017]040号《劳动保障监察行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年7月31日至2017年8月10日违法使用两名未满16周岁童工李某和陈某某。上述事实有被申请执行人营业执照、求职登记表、李某、陈某某的居民身份证和工资表，调查笔录，《劳动保障监察限期改正指令书》及《劳动保障监察行政处罚告知书》等证据证明。申请执行人根据《禁止使用童工规定》第二条、第六条第一款的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚决定：1、对使用童工李某的行为处以人民币5000元的罚款；2、对使用童工陈某某的行为处以人民币5000元的罚款，以上合计人民币10000元。申请执行人向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年12月8日将行政处罚决定公告送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月11日向被申请执行人公告送达《履行行政决定催告书》。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：执行被申请执行人使用两名童工人民币10000元的罚款。
本院认为，申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的惠仲人社监字[2017]040号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市广昌和实业有限公司作出的惠仲人社监字[2017]040号行政处罚决定中罚款10000元的内容。
执行费用由被申请执行人惠州市广昌和实业有限公司承担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月二十八日
法官助理 罗 韬
书 记 员 曾观凤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5615号
上诉人（原审原告）：天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处，住所地天津市武清区东蒲洼街雍和路凯旋王国游乐园西侧。
负责人：刘威，主任。
委托诉讼代理人：曾剑峰，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人：窦有东，天津天弓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙洪超，男，1984年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
上诉人天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处因与被上诉人孙洪超租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初4534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院对本案继续审理。
事实和理由：原审裁定没有事实和法律依据。双方签订的《东蒲洼街敬老中心合作经营合同》实际内容是合同双方就东蒲洼敬老中心房屋场地达成的租赁合同。该合同系平等民事主体间就相关权利、义务进行约定。上诉人虽为行政机关，但与被上诉人订立租赁合同的行为是为了履行职能所从事的民事活动。
被上诉人孙洪超辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将其承租的东蒲洼街敬老中心房屋及配套院区腾空并退还原告；2、判令被告给付原告2016年9月1日至2018年3月31日合同约定的公益金（租金）316667元；3、责令被告给付原告自2018年4月1日至实际还房日止的房屋占用费；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告作为政府的派出机构，属于行政机关，其与被告签订的《东蒲洼街敬老中心合作经营合同》，系其在组织实施行政管理过程中的而签订的行政协议，故本案不属于民事案件的受理范围。裁定：驳回原告的起诉。
本院审理查明：双方于2016年5月10日签订《东蒲洼敬老中心合作经营合同》，约定双方合作经营东蒲洼敬老中心，合作期限为10年，自2016年9月1日起至2026年8月31日止。合同约定前三年被上诉人每年向上诉人支付公益金20万元。如被上诉人未按合同约定支付公益金（租金），上诉人有权解除合同，收回房屋。上诉人认为，被上诉人未依约支付公益金，故上诉人于2018年3月5日向被上诉人发出《解除东蒲洼街敬老中心合作经营合同通知书》，告知被上诉人合同解除并要求其在2018年3月31日前将敬老中心所占房屋退还上诉人，补齐公益金（租金）30万元。
本院认为，上诉人系行政主体，其所签订行政协议应当在法定职权范围内行使行政职权，协议的内容是行政法律关系。而本案事实表明，双方基于房屋的使用而签订的合同，虽然约定被上诉人支付的是公益金，但实际是租金，故该合同应为民事合同，基于此，一审法院确认该协议为行政协议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市区武清区人民法院（2018）津0114民初4534号民事裁定；
二、本案指令天津市武清区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年八月八日
法官 助理 朱茜茜
书 记 员 周浩淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第110号
异议人（被执行人）陈晓婷，女，汉族，1986年2月23日出生，住厦门市湖里区。
异议人（被执行人）陈伟鸿，男，汉族，1984年8月17日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
申请执行人吴仲兴，男，汉族，1978年5月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈秀芳，女，汉族，1960年2月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人厦门市德兴达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇岭下社173号。
本院在执行申请执行人吴仲兴与被执行人陈秀芳、陈伟鸿、陈晓婷、厦门市德兴达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈伟鸿、陈晓婷提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈伟鸿、陈晓婷称，其父亲陈德良名下的房产、车辆等遗产已在厦门市集美区人民法院执行的（2013）集执行字第71号案件中抵偿债权人林瑞舟的债务，父亲陈德良并没有房产、车辆、银行存款等遗产可供两异议人继承。本案执行所依据的判决内容是两异议人在继承父亲陈德良遗产的范围内承担共同还款责任，两异议人没有继承遗产，故两异议人不必承担还款责任，湖里法院不应将两异议人列入失信被执行人名单。两异议人的异议请求为：撤销在全国法院执行管理系统、福建法院司法管理信息系统发布陈伟鸿、陈晓婷为失信被执行人的执行行为。
本院查明，2013年12月18日，本院作出（2013）湖民初字第4856号民事判决，判决主要内容为：被告陈伟鸿、陈晓婷应在实际继承陈德良遗产的价值范围内，对被告陈秀芳、厦门市德兴达工贸有限公司的债务承担共同清偿责任。
该判决生效后，吴仲兴于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2014年5月29日在福建法院司法管理信息系统公布陈伟鸿、陈晓婷为失信被执行人，于2014年7月7日在全国法院执行管理系统公布陈伟鸿、陈晓婷为失信被执行人。
本院在执行过程中向国土局、车管所等部门查询，未查明陈德良目前遗有农村自建房或商品房，也未查明陈伟鸿、陈晓婷有继承陈德良的遗产。
本院认为，依据（2013）湖民初字第4856号民事判决，陈伟鸿、陈晓婷应在继承陈德良遗产的价值范围内对陈秀芳、厦门市德兴达工贸有限公司承担共同清偿责任。经审查，未查明陈伟鸿、陈晓婷有继承陈德良的遗产，因此，陈伟鸿、陈晓婷虽然没有偿还申请执行人借款，但不属于不履行法律文书确定义务的被执行人。本院在全国法院执行管理系统、福建法院司法管理信息系统公布陈伟鸿、陈晓婷为失信被执行人的执行行为，缺乏事实和法律依据，应予撤销。陈伟鸿、陈晓婷提出的撤销发布陈伟鸿、陈晓婷为失信被执行人的执行行为的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销在全国法院执行管理系统、福建法院司法管理信息系统发布被执行人陈伟鸿、陈晓婷为失信被执行人的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省厦门市中级人民法院申请复议。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄剑锋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第110号
异议人（被执行人）陈晓婷，女，汉族，1986年2月23日出生，住厦门市湖里区围里村。
异议人（被执行人）陈伟鸿，男，汉族，1984年8月17日出生，住厦门市湖里区围里村。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
申请执行人吴仲兴，男，汉族，1978年5月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈秀芳，女，汉族，1960年2月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人厦门市德兴达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇岭下社173号。
本院在执行申请执行人吴仲兴与被执行人陈秀芳、陈伟鸿、陈晓婷、厦门市德兴达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈伟鸿、陈晓婷提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈伟鸿、陈晓婷称，其父亲陈德良名下的房产、车辆等遗产已在厦门市集美区人民法院执行的（2013）集执行字第71号案件中抵偿债权人林瑞舟的债务，父亲陈德良并没有房产、车辆、银行存款等遗产可供两异议人继承。本案执行所依据的判决内容是两异议人在继承父亲陈德良遗产的范围内承担共同还款责任，两异议人没有继承遗产，故两异议人不必承担还款责任，湖里法院不应将两异议人列入失信被执行人名单。两异议人的异议请求为：撤销在全国法院执行管理系统、福建法院司法管理信息系统发布陈伟鸿、陈晓婷为失信被执行人的执行行为。
本院查明，2013年12月18日，本院作出（2013）湖民初字第4856号民事判决，判决主要内容为：被告陈伟鸿、陈晓婷应在实际继承陈德良遗产的价值范围内，对被告陈秀芳、厦门市德兴达工贸有限公司的债务承担共同清偿责任。
该判决生效后，吴仲兴于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2014年5月29日在福建法院司法管理信息系统公布陈伟鸿、陈晓婷为失信被执行人，于2014年7月7日在全国法院执行管理系统公布陈伟鸿、陈晓婷为失信被执行人。
本院在执行过程中向国土局、车管所等部门查询，未查明陈德良目前遗有农村自建房或商品房，也未查明陈伟鸿、陈晓婷有继承陈德良的遗产。
本院认为，依据（2013）湖民初字第4856号民事判决，陈伟鸿、陈晓婷应在继承陈德良遗产的价值范围内对陈秀芳、厦门市德兴达工贸有限公司承担共同清偿责任。经审查，未查明陈伟鸿、陈晓婷有继承陈德良的遗产，因此，陈伟鸿、陈晓婷虽然没有偿还申请执行人借款，但不属于不履行法律文书确定义务的被执行人。本院在全国法院执行管理系统、福建法院司法管理信息系统公布陈伟鸿、陈晓婷为失信被执行人的执行行为，缺乏事实和法律依据，应予撤销。陈伟鸿、陈晓婷提出的撤销发布陈伟鸿、陈晓婷为失信被执行人的执行行为的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销在全国法院执行管理系统、福建法院司法管理信息系统发布被执行人陈伟鸿、陈晓婷为失信被执行人的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省厦门市中级人民法院申请复议。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄剑锋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执异字第110号异议人（被执行人）陈晓婷，女，汉族，1986年2月23日出生，住厦门市湖里区。异议人（被执行人）陈伟鸿，男，汉族，1984年8月17日出生，住厦门市湖里区。委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。申请执行人吴仲兴，男，汉族，1978年5月15日出生，住厦门市湖里区。被执行人陈秀芳，女，汉族，1960年2月10日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人厦门市德兴达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇岭下社173号。本院在执行申请执行人吴仲兴与被执行人陈秀芳、陈伟鸿、陈晓婷、厦门市德兴达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈伟鸿、陈晓婷提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈伟鸿、陈晓婷称，其父亲陈德良名下的房产、车辆等遗产已在厦门市集美区人民法院执行的（2013）集执行字第71号案件中抵偿债权人林瑞舟的债务，父亲陈德良并没有房产、车辆、银行存款等遗产可供两异议人继承。本案执行所依据的判决内容是两异议人在继承父亲陈德良遗产的范围内承担共同还款责任，两异议人没有继承遗产，故两异议人不必承担还款责任，湖里法院不应将两异议人列入失信被执行人名单。两异议人的异议请求为：撤销在全国法院执行管理系统、福建法院司法管理信息系统发布陈伟鸿、陈晓婷为失信被执行人的执行行为。本院查明，2013年12月18日，本院作出（2013）湖民初字第4856号民事判决，判决主要内容为：被告陈伟鸿、陈晓婷应在实际继承陈德良遗产的价值范围内，对被告陈秀芳、厦门市德兴达工贸有限公司的债务承担共同清偿责任。该判决生效后，吴仲兴于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2014年5月29日在福建法院司法管理信息系统公布陈伟鸿、陈晓婷为失信被执行人，于2014年7月7日在全国法院执行管理系统公布陈伟鸿、陈晓婷为失信被执行人。本院在执行过程中向国土局、车管所等部门查询，未查明陈德良目前遗有农村自建房或商品房，也未查明陈伟鸿、陈晓婷有继承陈德良的遗产。本院认为，依据（2013）湖民初字第4856号民事判决，陈伟鸿、陈晓婷应在继承陈德良遗产的价值范围内对陈秀芳、厦门市德兴达工贸有限公司承担共同清偿责任。经审查，未查明陈伟鸿、陈晓婷有继承陈德良的遗产，因此，陈伟鸿、陈晓婷虽然没有偿还申请执行人借款，但不属于不履行法律文书确定义务的被执行人。本院在全国法院执行管理系统、福建法院司法管理信息系统公布陈伟鸿、陈晓婷为失信被执行人的执行行为，缺乏事实和法律依据，应予撤销。陈伟鸿、陈晓婷提出的撤销发布陈伟鸿、陈晓婷为失信被执行人的执行行为的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销在全国法院执行管理系统、福建法院司法管理信息系统发布被执行人陈伟鸿、陈晓婷为失信被执行人的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省厦门市中级人民法院申请复议。审判长  尹胜虎审判员  欧 海审判员  唐雪阳二〇一五年十一月二十五日书记员  黄剑锋本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初372号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘智辉，男，1973年12月2日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌危险驾驶于2018年1月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2018年1月30日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人刘智辉犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人刘智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年1月26日19时50分许，被告人刘智辉醉酒驾驶豫Ａ×××××捷达牌小型轿车沿本市二七区王庄村由北向南行驶至028公路交叉口处时被公安民警查获。经鉴定，被告人刘智辉血醇含量为189.31mg/100m1。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘智辉的供述，公安机关抓获经过、机动车驾驶证及行驶证、被告人户籍信息、无犯罪记录证明，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人刘智辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘智辉判处四个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人刘智辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘智辉犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘智辉醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘智辉认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人刘智辉系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人刘智辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘智辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年五月十日
书记员 王韵凯
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行初141号
原告仁怀市美酒河镇美酒河村李家营组原黄泥坡组农户22户（名单详见附后）。
原告仁怀市美酒河镇美酒河村李家营组原青杠坪组农户20户（名单详见附后）。
诉讼代表人陈德友。
委托代理人林富豪，贵州止争律师事务所律师。
被告仁怀市人民政府。
法定代表人汪能科，该市市长。
第三人仁怀市美酒河镇美酒河村两河口组。
负责人聂昌建，该组组长。
本院在审理原告原告仁怀市美酒河镇美酒河村李家营组原黄泥坡组农户22户、原告仁怀市美酒河镇美酒河村李家营组原青杠坪组农户20户诉被告仁怀市人民政府及第三人仁怀市美酒河镇美酒河村两河口组林业行政管理一案中，原告本院在审理原告原告仁怀市美酒河镇美酒河村李家营组原黄泥坡组农户22户、原告仁怀市美酒河镇美酒河村李家营组原青杠坪组农户20户于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一八年七月九日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
42户农户名单：陈炼、陈小利、陈远驰、丁仿香、陈润权、聂孝群、聂洪霞、何瑞先、陈茂均、张光珍、胡思琼、陈秀恩、陈宗新、陈宗飞、陈茂超、陈远国、丁仿英、陈德友、邓云花、陈锐、黄国分、张元秋、陈开德、邓国珍、陈远强、陈宗杰、陈茂高、陈茂财、陈小虎、陈宗果、丁仿群、郑州容、陈发文、陈永、陈军波、陈茂林、陈远强、陈德良、雷彩群、陈开凡、李彩平、陈德强
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初435号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王旭，男，1989年1月24日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，农民，住英山县。因犯盗窃罪于2013年4月3日被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，于2014年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月15日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留；经固始县人民检察院批准，于同年4月20日被固始县公安局执行逮捕。
辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人段卫，男，1989年2月26日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，农民，住英山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月15日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留；经固始县人民检察院批准，于同年4月20日被固始县公安局执行逮捕。
辩护人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人王旭、段卫犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2018年2月1日，被告人王旭伙同段卫翻墙进入固始县实验高中校内，采取翻窗推门方式进入多个教室，共窃取现金1305元。
2018年2月2日，被告人王旭伙同段卫翻墙进入商城县丰集高中校内，采取推门方式进入多个教室，共窃取现金3260元。
2018年1月3日被告人王旭伙同王某（被武汉市公安局新洲区公安区分局阳逻派出所抓获）翻墙进入武汉市新洲区第三中学校内，采取翻窗推门方式进入高三教学楼多个教室，共窃取现金5435元。
2017年12月下旬，被告人王旭伙同段卫翻墙进入蕲春县理工中专校内，采取翻窗推门方式进入多个教室，共窃取现金120元。
2017年12月14日，被告人王旭伙同王某翻墙进入黄梅县濯港镇理工中专校内，采取翻窗推门方式进入多个教室，共窃取现金1614元。
2018年3月9日，被告人王旭伙同段卫翻墙进入黄梅县濯港镇理工中专，采取翻窗推门方式进入多个教室，共窃取现金652元。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王旭、段卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王旭系累犯，应当从重处罚；王旭、段卫有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人黄辉的辩护意见：王旭具备坦白情节，认罪、悔罪，犯罪情节较轻、社会危害性小，建议对其从轻处罚。
被告人段卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人柴光临的辩护意见：段卫能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，犯罪数额较小，初犯、偶犯，建议对其在六个月以下量刑。
经审理查明：2018年2月1日，被告人王旭、段卫翻墙进入固始县实验高中校内，采取翻窗推门方式进入多个教室，共窃取现金1305元。
2018年2月2日，被告人王旭、段卫翻墙进入商城县丰集高中校内，采取推门方式进入多个教室，共窃取现金3260元。
2018年1月3日被告人王旭伙同王某翻墙进入武汉市新洲区第三中学校内，采取翻窗推门方式进入高三教学楼多个教室，共窃取现金5435元。
2017年12月下旬，被告人王旭、段卫翻墙进入蕲春县理工中专校内，采取翻窗推门方式进入多个教室，共窃取现金120元。
2017年12月14日，被告人王旭伙同他人翻墙进入黄梅县濯港镇理工中专校内，采取翻窗推门方式进入多个教室，共窃取现金1614元。
2018年3月9日，被告人王旭伙同段卫翻墙进入黄梅县濯港镇理工中专，采取翻窗推门方式进入多个教室，共窃取现金652元。
上述事实，被告人王旭、段卫当庭予以供认，并有公诉机关提供、经庭审质证的王旭、段卫身份信息、前科查询证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过，证人王某的证言，被害人游某、张某、秦某、陈某、袁某、郑某等人的陈述，辨认现场笔录、照片，勘验笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王旭、段卫以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法予以惩处。王旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；王旭、段卫有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于王旭具备坦白情节，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见；关于段卫如实供述自己的罪行，认罪态度较好，犯罪数额较小，初犯、偶犯，建议对其在六个月以下量刑的辩护意见，均与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。二被告人违法所得应当予以追缴或责令退赔被害人。根据二人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月15日起至2019年3月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人段卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月15日起至2018年9月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人王旭、段卫违法所得责令于本判决生效之日起三十日内退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一八年八月二十六日
书记员 史明慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初278号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人于某，男，�族，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月9日被刑事拘留，4月16日被取保候审，8月15日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年3月29日22时40分许，被告人于某驶豫Ｍ×××××号小型客车沿文明路由西向东行驶至文明路东段鹅城神话KTV门前时，碰撞师某停放在路边的豫Ｍ×××××号小型客车后，致豫Ｍ×××××号小型客车又碰撞贺某停放在路边的豫Ｍ×××××号小型客车，致三车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安�物证鉴定所检验，被告人于某血液中乙醇含量为208.0mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，于某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人于某赔偿被害人师某、贺某经济损失25000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人于某的供述；被害人师某、贺某陈述；侦查机关破案报告、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；交通事故调解协议书及被害人师某、贺某的收条；被告人于某户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人于某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某已对事故对方当事人进行赔偿，量刑时可从宽处罚。被告人于某醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故全部责任，应从重处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于某的刑期自2018年8月15日起至2018年10月6日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年八月二十日
书记员 赵倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初179号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人史某某，男，1972年4月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，住三门峡市经济开发区。因吸食毒品于2015年2月被山西省平陆县公安局强制戒毒二年，因犯盗窃罪于2017年9月19日被本院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃犯罪于2018年2月7日被监视居住，5月23日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年8月6日9时许，被告人史某某在三门峡市湖滨区植物园菜市场内，趁被害人张某推着蓝色婴儿车买菜之际，将蓝色婴儿车后车兜内的一部红米NOTE3（32G）手机及手机壳内现金100元盗走。后被告人史某某将盗窃所得款项挥霍。经三门峡市价格认定中心认定，被盗红米NOTE3（32G）手机价值420元。
另查明，2018年3月16日，被告人史某某赔偿被害人张某520元，被害人张某对被告人史某某的行为表示予以谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过、谅解书、收条、情况说明；指认作案现场照片、案发现场监控录像及截图；三门峡市价格认定中心价格认证结论书；被告人史某某的户籍证明、前罪刑事判决书等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人史某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃被害人张某财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某某盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人史某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人史某某在案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情予以从宽处罚。被告人史某某在已因盗窃被公安机关采取强制措施期间，再次实施盗窃，反应其主观恶性较深，应酌情予以从严惩处。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史某某的刑期自2018年5月23日起至2018年8月22日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一八年五月三十日
书记员 乔 仰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1743号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓辉，男，1990年1月2日出生，汉族，该公司职工。
被告：张祖兵，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：郭坤花，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：房乃朋，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：王宁香，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：赵顺国，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：王术英，女，成年，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张祖兵、郭花坤、房乃朋、王宁香、赵顺国、王术英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祖兵、郭花坤偿还原告借款本金350000元及利息42233.28元（利息计算至2017年2月21日），以上共计392233.28元；2.判令被告张祖兵、郭花坤偿还原告自2017年2月22日起至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.被告房乃朋、王宁香、赵顺国、王术英在借款本息范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张祖兵由被告房乃朋、赵顺国担保，共同债务人郭花坤、王宁香、王术英与原告签订个人最高额联合保证借款合同、财产共有人偿还债务承诺书，被告张祖兵于2015年9月18日经被告房乃朋、赵顺国从原告处借款350000元，结欠本金350000元。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。
本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告张祖兵、郭花坤的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年四月六日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1743号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓辉，男，1990年1月2日出生，汉族，该公司职工。被告：张祖兵，男，成年，汉族，住诸城市。被告：郭坤花，女，成年，汉族，住诸城市。被告：房乃朋�男，成年，汉族，住诸城市。被告：王宁香，女，成年，汉族，住诸城市。被告：赵顺国，男，成年，汉族，住诸城市。被告：王术英，女，成年，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张祖兵、郭花坤、房乃朋、王宁香、赵顺国、王术英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祖兵、郭花坤偿还原告借款本金350000元及利息42233.28元（利息计算至2017年2月21日），以上共计392233.28元；2.判令被告张祖兵、郭花坤偿还原告自2017年2月22日起至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.被告房乃朋、王宁香、赵�国、王术英在借款本息范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张祖兵由被告房乃朋、赵顺国担保，共同债务人郭花坤、王宁香、王术英与原告签订个人最高额联合保证借款合同、财产共有人偿还债务承诺书，被告张祖兵于2015年9月18日经被告房乃朋、赵顺国从原告处借款350000元，结欠本金350000元。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告张祖兵、郭花坤的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一七年四月六日书记员  王颖超
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审396号
申请人沂水县环境保护局。
法定代表人杨明升，该局局长。
委托代理人陈风雷，该局法宣科长。
委托代理人孟祥熠，该局科员。
被执行人沂水县沂蒙液压机械厂，住所地沂水县工业园。
法定代表人王立涛，该公司经理。
申请人沂水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月19日对被执行人沂水县沂蒙液压机械厂作出的沂环罚字[2017]第109号行政处罚决定书。本院于2018年8月9日受理后，依法组行合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人以被执行人未依法报批环境影响评价文件，擅自建设液压油顶项目，项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程正式投入生产为由，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年10月19日对被执行人作出沂环罚字[2017]第109号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款40000元，限其自收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2017年10月24日送达被执行人，并在决定书中告知被执行人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被执行人未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被执行人一直未交纳罚款，为此申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第160条之规定，裁定如下：
一、准予执行沂环罚字[2017]第109号行政处罚决定书。
二、被执行人沂水县沂蒙液压机械厂必须于本裁定书送达之日起五日内，向本院缴纳罚款40000元及加处罚款40000元，共计80000元。被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘恩昌
审 判 员 孙灵生
审 判 员 王照亮
二〇一八年八月十日
法官助理 王云云
书 记 员 邱 甜
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1323行审396号申请人沂水县环境保护局。法定代表人杨明升，该局局长。委托代理人陈风雷，该局法宣科长。委托代理人孟祥熠，该局科员。被执行人沂水县沂蒙液压机械厂，住所地沂水县工业园。法定代表人王立涛，该公司经理。申请人沂水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月19日对被执行人沂水县沂蒙液压机械厂作出的沂环罚字[2017]第109号行政处罚决定书。本院于2018年8月9日受理后，依法组行合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人以被执行人未依法报批环境影响评价文件，擅自建设液压油顶项目，项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程正式投入生产为由，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年10月19日对被执行人作出沂环罚字[2017]第109号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款40000元，限其自收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2017年10月24日送达被执行人，并在决定书中告知被执行人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被执行人未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被执行人一直未交纳罚款，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：一、准予执行沂环罚字[2017]第109号行政处罚决定书。二、被执行人沂水县沂蒙液压机械厂必须于本裁定书送达之日起五日内，向本院缴纳罚款40000元及加处罚款40000元，共计80000元。被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长 刘恩昌审 判 员 孙灵生审 判 员 王照亮二〇一八年八月十日法官助理 王云云书 记 员 邱 甜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终8423号
上诉人（原审原告）：赵秀兰，女，1941年10月17日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
委托代理人：张文斌，赵秀兰之子，1968年8月12日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
委托代理人：曹佳宁，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会，地址北京市丰台区南苑乡槐房村槐房路。
负责人：康永生，主任。
委托代理人：于瀚然，北京市嘉安律师事务所律师。
上诉人赵秀兰因与被上诉人北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会（下称“槐房村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5044号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭审理了此案。
赵秀兰上诉请求：撤销一审法院民事裁定，改判支持赵秀兰的诉讼请求。上诉的事实和理由：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是基层群众性自治组织，法律未赋予其行政职权，其他的行政机关或法律、法规也未赋予槐房村委会行政职权，槐房村委会针对槐房村组织实施的收回宅基地使用权并对腾退人进行补偿安置的行为属于民事行为而不是行政行为，故本案属于民事案件受理范围；根据《槐房村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿方案》（下称“《补偿方案》”）规定，“腾退人”是指根据北京市城乡一体化建设整治工作安置，负责组织实施腾退工作的主体即槐房村委会，并由槐房村委会组织的腾退安置办公室负责本行政村腾退补偿安置工作，完全是村自治行为并由槐房村委会作为主体完成腾退工作；另外，《槐房村“城乡一体化”改造宅基地腾退安置补偿协议书》（下称“《补偿协议》”）签约主体为本案双方当事人，证明槐房村委会确实为本次宅基地腾退工作的主体；综上，本案系双方当事人这两个民事主体之间发生的民事争议，属于民事案件受理范围。
槐房村委会对于赵秀兰的上诉，答辩称：一审法院裁定驳回赵秀兰的起诉正确，请求二审法院依法维持一审法院民事裁定。
赵秀兰一审起诉请求：判令槐房村委会按照《补偿方案》向赵秀兰补偿不低于50平方米的安置面积。一审起诉的事实和理由：槐房村委会于2011年开展槐房村城乡一体化改造宅基地腾退补偿安置工作，赵秀兰于同年12月22日与槐房村委会签订《补偿协议》，约定腾退宅基地位于槐房村140-1号，宅基地面积171.42平方米，建筑面积105.95平方米，在册人口5人，分别是赵秀兰、之子张文斌、之女张莲娜、之女婿常海清、之孙女张伊子涵，腾退安置面积258.05平方米，该协议未尽事宜以槐房村腾退改造方案及实施细则为准；赵秀兰之配偶张振水于2011年3月22日去世，未办理户口注销，按照《补偿方案》第二章“被腾退户和被安置人口的认定”第二条关于“以2010年5月29日为村安置人口认定截点，在腾退范围内有正式户口并有正式房屋的人口给予认定”，第三条第一款关于“在2010年5月29日前，死亡但未办理户口注销手续的不予认定为被安置人口”的规定，张振水属于被安置人口范围，而槐房村委会在2011年12月腾退安置时漏算张振水，由于赵秀兰年事已高当时并不清楚腾退安置政策，2016年赵秀兰的子女方发现被安置人口中漏算张振水；按照《补偿方案》第六章关于“根据本细则规定认定的人口，人均安置面积最大为50平方米（建筑面积）；因户型原因每户不能超过10平方米，超出部分按每平方米8000元计算；安置房的价格为3800元/平方米”的规定，及《补偿协议》第十三条关于“本协议未尽事宜以槐房村腾退改造方案及实施细则为准”的约定，槐房村委会应向赵秀兰补偿不低于50平方米的安置面积。
一审法院经审理认为：当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围；民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系；由于赵秀兰、槐房村委会在腾退补偿安置问题上并非平等的民事主体，故本案不属于民事诉讼的受案范围。一审法院裁定：驳回赵秀兰的起诉。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围；本案中，赵秀兰对槐房村委会在该村“城乡一体化”改造宅基地腾退过程中，未将赵秀兰已故之夫张振水确定为被腾退安置对象并给予补偿有异议，遂起诉要求槐房村委会按照《补偿方案》向赵秀兰补偿不低于50平方米的安置面积；鉴于赵秀兰与槐房村委会在该村“城乡一体化”改造宅基地腾退过程中，并未就赵秀兰已故之夫张振水应否列为被腾退安置对象及如何补偿签订协议，故赵秀兰与槐房村委会在关于已故张振水是否属于被腾退安置对象等争议中并非平等的民事主体，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院驳回赵秀兰的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年九月五日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1125行审20号
申请执行人：定远县环境保护局,住所地：安徽省定远县政务新区广电大楼。
法定代表人：张仁清，局长。
被申请执行人:安徽美印善臣油墨有限公司。
申请执行人定远县环境保护局申请执行的行政处罚决定一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2018年2月28日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 胡守芳
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 王 玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行初160号
原告：绍兴市海虹染纱有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区斗门镇斗门村。
法定代表人：张剑江，总经理。
被告：绍兴市环境保护局。住所地：绍兴市越城区树下王路38号。
法定代表人：张永明。
本院在审理原告绍兴市海虹染纱有限公司与被告绍兴市环境保护局环境保护行政管理（环保）纠纷一案中，原告绍兴市海虹染纱有限公司于2018年6月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市海虹染纱有限公司撤回对被告绍兴市环境保护局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市海虹染纱有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 冯 青
人民陪审员 程 静
人民陪审员 沈忠仙
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 萍
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2823行审31号
申请执行人巴东县国土资源局，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道164号。统一社会信用代码：11422823011478800B。
法定代表人肖谨诚，局长。
委托代理人刘昌龙，巴东县国土资源执法监察大队常务副大队长。
委托代理人向高峰，巴东县国土资源执法监察大队工作人员。
被执行人谭某华，男，1984年1月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
申请人巴东县国土资源局于2018年8月30日向本院申请强制执行巴国土资罚字（2018）2号《行政处罚决定书》。本院已立案受理，申请执行人巴东县国土资源局在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局对被执行人谭远华作出的巴国土资罚字（2018）2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人谭远华未按期履行已生效的巴国土资罚字（2018）2号《行政处罚决定书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县国土资源局作出的巴国土资罚字（2018）2号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 念
二〇一八年九月五日
书记员 覃永妮
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初588号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人魏井帮，男，1992年7月26日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年7月16日被刑事拘留，同年7月19日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）485号起诉书指控被告人魏井帮犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人魏井帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2018年6月20日13时许，被告人魏井帮酒后驾驶豫Ｓ×××××红色北京牌小型越野客车，在固始县城区沿黄河路由西向东行驶至黄河路与光明路交叉口处，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天14时20分许，提取的魏井帮血液中检测出乙醇含量为124.37mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏井帮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。魏井帮有坦白情节，可以从轻处罚；是初犯，可以酌情从轻处罚，建议对魏井帮判处1－2个月拘役，并处罚金。诉请依法判处。
被告人魏井帮对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2018年6月20日13时许，被告人魏井帮酒后驾驶豫Ｓ×××××红色北京牌小型越野客车，在固始县城区沿黄河路由西向东行驶至光明路交叉口处，被固始县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，魏井帮驾驶车辆时血液中乙醇含量124.37mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经电话通知，魏井帮于2018年7月16日主动到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过、驾驶证及机动车查询单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、前科查询，证人陈某证言，被告人魏井帮供述，鉴定意见，现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实。
被告人魏井帮所在社区矫正机构出具评估意见：魏井帮具备社区矫正条件。
本院认为，被告人魏井帮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。魏井帮经电话通知，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，是初犯，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控魏井帮的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据魏井帮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人魏井帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁长琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 奚亚菲
。