河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1197号
原告肖斌。
委托代理人肖亚姣。
被告刘立华。
委托代理人张茂才，河北天禹律师事务所律师。
被告蔡新会。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。组织代码证：67993884-6.
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人默淑恒，该公司法律顾问。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市新华路***号。组织代码证：79842521-8.
负责人赵保璋，该公司总经理。
委托代理人孙臻臻，该公司职员。
原告肖斌与被告蔡新会、刘立华为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理并中止审理。经被告蔡新会申请追加安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安财险廊坊中心支公司）为被告，经被告刘立华申请追加安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安盛天平财险廊坊中心支公司）为本案被告。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖斌委托代理人肖亚姣，被告蔡新会、永安财险廊坊中心支公司委托代理人孙臻臻，被告刘立华委托代理人张茂才、安盛天平廊坊中心支公司委托代理人默淑恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡新会驾驶冀R×××××号小型轿车沿112国道由西向东行驶，被告刘立华驾驶冀R×××××号轿车由南向北横过112国道，双方行至112国道大宁口道口，被告蔡新会驾驶的冀R×××××号轿车与由南向北左转弯的被告刘立华驾驶的冀R×××××号轿车相撞，相撞后，被告蔡新会驾驶的车辆方向失控，越过中心隔离带驶入逆行，与沿112国道由东向西行驶的原告蔡彬忠（肖斌）驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成三方车辆受损，刘立华、蔡彬忠受伤，构成交通事故。此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，被告蔡新会与被告刘立华负事故的同等责任，原告蔡彬忠（肖斌）无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计80000元，诉讼费用由被告承担。
被告蔡新会辩称：在永安财险投保了交强险和商业三者险由被告永安财险依法承担赔偿责任，超出部分按照责任比例依法承担。
被告永安财险廊坊中心支公司辩称：被告蔡新会在我公司投保了交强险和商业三者险20万，事故发生在保险期间内，我方同意在交强险各分项限额及商业险扣除交强险限额部分后承担原告合法有据的损失，因本案中有另一人伤，按照两个人伤损失分摊，本案中蔡新会负事故同等责任，所以交强险之外的部分按照50%的责任承担，依据中院相关文件规定及保险条款约定，我方不承担的本案的诉讼费、鉴定费。
被告刘立华辩称：我方车辆未与原告车辆发生碰撞，我方不应担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求
被告安盛天平财险廊坊中心支公司辩称：因事故认定书显示我公司承保的车辆冀R×××××与原告所乘坐的车辆冀R×××××并没有碰撞，原告的损失并不是我公司承保车辆所造成的，故我公司不同意承担赔偿责任。
原告肖斌为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证、户口页复印件各1份；2、廊坊市第四人民医院医疗费票据4张，金额4124.19元；3、霸州市物价局出具的明细1份，金额522255元；4、霸州市城区嘉隆汽车维修厂出具的车辆配件清单1份；
5、汽车修理票据8张；6、吊车费票据1张，金额800元；7、场施救费票据8张，金额400元；8、停车费票据2张，金额30元；9、保全费票据1张，金额820元。
被告安盛天平财险廊坊中心支公司质证意见：以下质证意见仅针对证据本身，并不代表我公司同意理赔。医疗费费需要原告补交住院病历以证明医疗费发生的真实性，具体数额请求法院依法核实。住院伙食补助费、护理费、误工费需要原告补交病历以确定具体的住院天数。交通费原告未提交任何票据，考虑到确实会发生，请求法院依法酌定。吊装费、施救费、停车费、酒精检验费、诉讼费、鉴定费、保全费均属于间接损失不在保险理赔范围，原告提交的票据与本案无关联性。车损评估清单没有评估单位的资质证明，且清单为手写不具有合法的证据形式，我公司认为原告主张的车损数额过高。
被告刘立华质证意见：同意安盛天平财险廊坊中心支公司质证意见。
被告永安财险廊坊中心支公司质证意见：同被告天平财险质证意见，另补充：原告提交的物价评估报告单为原告单方委托，不符合司法鉴定程序，所以其鉴定结论我方不予认可，我公司将在7日内申请重新鉴定。
被告蔡新会质证意见：同意永安财险廊坊中心支公司质证意见。
被告刘立华举证如下：1、驾驶证、行驶证、身份证各1份；
2、保单2份。
原被告对刘立华的证据均没有意见。
被告蔡新会举证如下：1、驾驶证、行驶证复印件各1份；2、保单2份。
原被告对蔡新会的证据均没有意见。
庭后，原告肖斌在法院指定期限内提交了住院病历。
经审理查明，2014年2月6日17时10分，被告蔡新会驾驶冀R×××××号小型轿车沿112国道由西向东行驶，被告刘立华驾驶冀R×××××号轿车由南向北横过112国道，双方行至112国道大宁口道口，被告蔡新会驾驶的冀R×××××号轿车与由南向北左转弯的被告刘立华驾驶的冀R×××××号轿车相撞，相撞后，被告蔡新会驾驶的车辆方向失控，越过中心隔离带驶入逆行，与沿112国道由东向西行驶的原告蔡彬忠（肖斌）驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成三方车辆受损，刘立华、蔡彬忠（肖斌）受伤，构成交通事故。此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，被告蔡新会与原告刘立华负事故的同等责任，蔡彬忠（肖斌）无事故责任。事故发生后，原告肖斌被送往廊坊市第四人民医院治疗，住院6天，支付医疗费4525.19元（含门诊费、救护车费）。经诊断为：头外伤、软组织损伤。
2014年2月6日，经霸州市价格认证中心评估交通事故致原告冀R×××××号轿车的车辆损失为52255元。霸州市城区嘉隆汽车维修厂出具修理费票据及北京渊通利达汽配经营部出具的汽车配件票据，修车费用实际支出为52255元。
原告因此次交通事故主张的损失还有交通费450元、吊车费800元、现场施救费400元、停车费30元、拖车费200元、酒精检测费400元。
被告刘立华驾驶的车辆车主为本人，该车在被告安盛天平财险廊坊中心支公司投保了交强险及20万元的商业第三者险。
被告蔡新会驾驶的车辆车主为本人，该车在被告永安财险廊坊中心支公司投保了交强险及不计免赔的20万元的商业第三者险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、病历、用药清单、价格评估报告、吊车费、现场施救费、拖车费、停车费等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告蔡新会与被告刘立华负事故的同等责任，原告蔡彬忠（肖斌）无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。被告刘立华及安盛天平财险廊坊中心支公司认为未与原告车辆发生碰撞，不应赔偿损失的主张，因在该事故中被告蔡新会与被告刘立华两车相撞后，蔡新会驾驶的车辆由于相撞方向失控，才驶入逆行，与原告驾驶的车辆碰撞，故原告受到的损失与被告刘立华驾驶的车辆有因果关系，故对二被告该主张不予支持。原告肖斌因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费4225.19元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费按农林牧渔业主张，本院予以支持，为222元；4、护理费按农林牧渔业主张，本院予以支持，为222元；5、交通费，含救护车费300元，但主张过高，本院酌情支持350元；6、车辆损失费52255元，两被告保险公司虽不认可，但未在法院指定期限内提出重新鉴定申请，故本院对原告的诉求予以支持；7、施救费1200元（含吊车费800元），保险公司认为属间接损失，无法律依据，故对原告的诉求予以支持；8、停车费30元；9、拖车费200元；10、酒精检测费400元。原告肖斌受到的损失首先按比例与本事故刘立华、蔡新会在交强险分项限额内由被告永安财险廊坊中心支公司及安盛天平财险廊坊中心支公司支付，不足部分上述商业第三者险保险公司按事故责任比例承担赔偿责任，保险外的损失由被告刘立华、蔡新会承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：
被告安盛天平财险廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告肖斌医疗费、住院伙食补助费2262.6元，误工费、护理费、交通费397元，车辆修复损失、施救费383元，共计3042.6元。限判决生效后十日内付清。
被告永安财险廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费，住院伙食补助费214元，误工费、护理费、交通费216元，车辆修复损失、施救费1008元，共计1438元。限判决生效后十日内付清。
三、被告安盛天平财险廊坊中心支公司在商业三者险的范围内一次性赔偿原告医疗费1024.3元，误工费、护理费、交通费90.5元，车辆修复损失损失26482元，合计27596.8元。限判决生效后十日内付清。
四、被告永安财险廊坊中心支公司在商业三者险的范围内一次性赔偿原告医疗费1024.3元，误工费、护理费、交通费90.5元，车辆修复损失损失26482元，合计27596.8元。限判决生效后十日内付清。
五、被告刘立华在保险外赔偿原告肖斌酒精检测费、拖车费、停车费等各项损失315元。限判决生效后十日内付清。
六、被告蔡新会在保险外赔偿原告肖斌酒精检测费、拖车费、停车费等各项损失315元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告刘立华承担1310元，被告蔡新会承担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费1800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一四年十二月五日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行