wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执436号
申请执行人：马更生，男，1962年11月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：佘丽钦，女，1965年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3211号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查�被执行人佘丽钦所有坐落莆田市涵江区房屋及被执行人陈义国在湘潭沪浦置业有限公司享有的股权（含股息、分红、处置湘潭沪浦置业有限公司财产所得等收益）均已被本院另案【（2015）涵执字第1114号】查封、冻结。除上述房产、股权外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3211号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 戴晓丹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第13号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓水和。
再审被申请人：四川省成都市金牛区人民政府。
邓水和因诉四川省成都市金牛区人民政府违法征地及行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2011）川行终字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
邓水和申请再审称：1、在没有获得国务院批准的情况下，成都市金牛区人民政府依据四川省国土局作出的《关于金牛区国土局统征西南交大科技工业园区一期建设征用土地的批复》（川国土函（1998）1933号），实施了征用金牛乡高家村七、八组农村集体土地的具体行政行为，征用了邓水和长期承包经营的基本农田，违反了中华人民共和国土地管理法及其实施条例的规定。2、最高人民法院行政审判庭（1997）法行字第26号答复明确：“对非法占用土地的违法行为，在未恢复原状之前，应视为具有继续状态，其行政处罚的追诉时效，应根据行政处罚法第二十九条第二款的规定，从违法行为终了之日起计算；破坏耕地的违法行为是否具有连续或继续状态，应根据案件的具体情况区别对待。”根据该规定，邓水和请求确认成都市金牛区人民政府征地行为违法并赔偿，不存在已过起诉期限的问题，法院应当予以受理。请求：撤销原一、二审行政裁定，立案再审本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，邓水和向一审法院提交的金牛区土地开发整治服务中心1999年7月14日向金牛区土地监察执法队提交的《关于对金牛乡高家村八组村民邓水和的自留地青苗、附着物进行强制拆除的申请》载明：“该中心和金牛乡政府多次与邓水和户解释和协商，该户都以各种理由拒绝领取青苗、附作物补偿费和拆除青苗、附作物，其行为已严重阻碍了国家建设征用土地工作的顺利进行。特申请金牛区土地监察执法队对该户自留地青苗、附作物实施强制拆除。”据此，可以确定邓水和于1999年已经知晓该征地行为，其于2009年12月才向法院提起诉讼，超出了最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。
最高人民法院行政审判庭（1997）法行字第26号是对国土资源部《关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示》所做的答复，其适用对象是非法占用土地违法行为。本案所诉的征地行为不属于该答复规定之情形，再审申请人关于适用该规定的主张不能成立。原审法院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，对邓水和的起诉不予受理并无不当。
综上，邓水和提出的再审申请理由依法不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邓水和的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一五年二月九日
书 记 员 马蓓蓓
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2618号
原告才子服饰股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头工业区。
法定代表人蔡宗美，董事长。
委托代理人宋绪仁，江苏天之权律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告郭福春，女，1975年4月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省邳州市。
被告周慧民，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住所地江苏省邳州市。
本院受理原告才子服饰股份有限公司与被告郭福春、周慧民因买卖合同纠纷一案后，被告郭福春、周慧民对管辖权提出异议，认为合同的实际签订地和履行地都在江苏省邳州市，且被告住所地也在江苏省邳州市，故要求将本案移送至江苏省邳州市人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，当事人协商一致，可以变更合同。原告才子服饰股份有限公司系依据其与被告郭福春签订的《单点加盟经销协议书》、《2013年才子“30年·真才子”春夏季产品订货合同》、《2013年才子股份秋冬季产品订货会订货合同》等证据提起的诉讼，请求判令被告郭福春、周慧民赔偿其货物损失及支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。原告才子服饰股份有限公司与被告郭福春虽于2012年1月1日在福建省莆田市荔城区签订的《单点加盟经销协议书》中第七节第三条第二点约定：“本协议在履行过程中若有争议，双方应友好协商；若协商不成，双方一致同意选择协议签订地法院进行裁决。”，但是2012年9月21日及2013年4月原告才子服饰股份有限公司（甲方）与被告郭福春（乙方）再签订的《2013年才子“30年·真才子”春夏季产品订货合同》中的第十条、《2013年才子股份秋冬季产品订货会订货合同》中的第九条均明确约定，本合同作为双方签订的经销协议的补充合同，具有同等法律效力；本合同在履行过程中若有异议，甲乙双方应友好协商解决；若协商不成，甲乙双方一致同意由甲方所在地法院进行裁决。上述两份订货合同作为《单点加盟经销协议书》的补充合同，与《单点加盟经销协议书》具有同等法律效力，且该两份订货合同签订时间在后，应当视为双方对《单点加盟经销协议书》中因订货引发的纠纷的协议管辖作了重新约定，应认定合法有效。鉴于原告才子服饰股份有限公司的住所地在福建省莆田市城厢区东海镇海头工业区，故本案应由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。被告郭福春、周慧民主张合同的实际签订地和履行地在江苏省邳州市，应将本案移送至江苏省邳州市人民法院管辖，但未提供证据证明，且本案存在合法有效的协议管辖，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市城厢区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一四年九月十五日
书 记 员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县。
法定代表人于海斌，行长。
委托代理人赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
被告叶吉祥，男，满族，农民，住通化县。
被告王丽敏（系被告叶吉祥妻子），1满族，农民，住址同上.
被告侯占洲，男，满族，农民，住通化县。
被告张深琴（系被告侯占洲妻子），汉族，农民，住址同上。
被告于江凤，女，汉族，农民，住通化县。
被告关秀利（系被告于江凤丈夫），满族，农民，住址同上。
被告秦卫兰，女，汉族，农民，住通化县。
被告李俊清（系被告秦卫兰丈夫），汉族，农民，住址同上。
被告邓大勇，男，汉族，无职业，住通化县。
被告孙洪全，男，汉族，中国人民解放军吉林省通化县人民武装部公务员，住通化县.
被告张恒才，男，满族，退休干部，住通化县。
被告王玉伟，男，满族，通化县邮政局职工，住通化县。
被告于东，男，满族，通化县大川卫生院职工，住通化县。
被告王晓云，女，汉族，通化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告叶吉祥等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元、保全费1470元共计3420元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担。
审判长 徐勇毅
审判员 曾凡仕
审判员 王晓东
二〇一五年七月二十三日
书记员 王玉珊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1838号
罪犯曾玉梅，女，1985年9月21日出生于湖南省蓝山县，汉族。现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月12日作出（2012）东一法刑初字第224号刑事判决，认定其犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效�，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯曾玉梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾玉梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾玉梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾玉梅减刑十个月（刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月十七日
书记员 韩 风
马莉娅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第289号
申请执行人于洪江，男，汉族，农民。
被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司。
申请执行人于洪江与被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第693号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第693号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初102号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人史某某，男，1970年11月30日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年11月15日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，于2015年11月20日被库尔勒市公安局取保候审。2016年3月1日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2016）第109号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，史某某因无钱购买电缆线供自家地内水井使用，遂产生盗窃他人电缆线的想法。其分别于2015年11月8日、同月11日22时许，驾驶自家拖拉机，携带绳子和钳子等作案工具，来到被害人谭某某位于库尔勒市第十四中学南侧的棉花地内，分两次将棉花地内560米金丰泽牌VLV223×70平方毫米铝芯电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值为5600元。案发后赃物已追回，史某某亲属向被害人赔偿10000元并取得谅解。
公诉机关当庭出示物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。当庭发表量刑建议，其法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人史某某自愿认罪，适用简易程序审理，赃物已追回并发还被害人，其亲属积极赔偿被害人10000元并取得谅解，具有酌定从轻处罚量刑情节。建议对其判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金。
被告人史某某对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人史某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取他人财物，价值5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，赃物已追回，能赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处罚金10000元（罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具手钳一把、绳子一条依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗秀红
二〇一六年三月十日
书记员 张丽丽
浙江省温岭市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙1081行赔初6号
原告江莲湘，女，1965年2月11日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人罗勤方、洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。
被告温岭市城市新区管理委员会，住所地温岭市九龙大道166号。
法定代表人梁海刚，主任。
委托代理人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
原告江莲湘与被告温岭市城市新区管理委员会行政赔偿一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，原告江莲湘及其委托代理人罗勤方、洪佳丽，被告温岭市城市新区管理委员会的应诉负责人潘军辉，委托代理人柳正晞到庭参加诉讼。2016年11月24日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江莲湘撤回起诉。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 王建华
人民陪审员 陈娇萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 芬
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1343号
原告：胡建咸，男，1963年10月7日出生，汉族，住咸丰县。
原告：李红玉，女，1983年3月7日出生，汉族，住咸丰县。
二原告共同委托诉讼代理人：魏永春，湖北闳辩律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：咸丰县畅达运输有限公司，住所地咸丰县高乐山镇二道河路17号。
法定代表人：李雷，执行董事。
委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
原告胡建咸、李红玉诉被告咸丰县畅达运输有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告胡建咸、李红玉于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建咸、李红玉自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡建咸、李红玉撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由胡建咸、李红玉共同负担。
审判员 沙正友
二〇一六年十二月十六日
书记员 林 珣
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民初字第17号
原告沈富林，男，1956年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李明俐，四川明俐律师事务所律师。
被告罗德文，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告饶世先，女，1971年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区春天花园。
被告饶世祥，男，1965年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区春天花园。
本院在审理原告沈富林诉被告罗德文、饶世先、饶世祥民间借贷纠纷一案中，因原告沈富林不预交诉讼费，本院于2014年12月11日向其书面送达了《预交诉讼费通知》，要求其在7天内预交案件受理费22800元，但原告沈富林未在通知期限内预交，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告沈富林撤诉处理。
审 判 长 徐贝贝
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年一月十二日
书 记 员 凌仕宝
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第32-1号
申请人：江联标，男，1948年7月13日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：江惠火，男，1972年8月11日生，汉族，住福建省长汀县，系申请人江联标之子。
被申请人：丁仰发，男，1974年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2014年6月12日作出的（2014）汀民保字第32号财产保全裁定，对闽FFL1**号小型普通客车进行了扣押，现申请人江联标以双方达成和解为由，请求解除对车辆的扣押
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人丁仰发所有的、现停放于长汀县公安局交通管理大队的闽FFL1**号小型普通客车的扣押。
审 判 员 罗文标
二〇一四年六月二十日
代理书记员 罗明光
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执737号
申请执行人朱江平，男，1965年11月27日出生，汉族，现住武安市。
申请执行人曹美云，女，1967年11月12日出生，汉族，现住武安市。
申请执行人崔啊丽，女，1987年10月1日出生，汉族，现住住武安市。
被执行人王彦涛，男，1983年11月22日出生，汉族，现住武安市。
朱江平、曹美云、崔啊丽诉王彦涛机动车交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初58号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请人执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿234937.7元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵利军
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执737号申请执行人朱江平，男，1965年11月27日出生，汉族，现住武安市。申请执行人曹美云，女，1967年11月12日出生，汉族，现住武安市。申请执行人崔啊丽，女，1987年10月1日出生，汉族，现住住武安市。被执行人王彦涛，男，1983年11月22日出生，汉族，现住武安市。朱江平、曹美云、崔啊丽诉王彦涛机动车交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初58号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请人执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿234937.7元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初58号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月十七日书 记 员  赵利军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23348号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：范金灵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告范金灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告范金灵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款62,949.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第16号
申请人钟永元，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住武平县。
被申请人冯文财，男，1965年8月2日生，汉族，居民，住武平县。
被申请人何秀平（系冯文财之妻），1965年5月15日生，汉族，居民，住武平县。
申请人主张，2013年3月1日，被申请人冯文财、何秀平因资金周转困难向申请人钟永元借款25万元，约定借款期限为12个月，月利率为1.8%，并提供了被申请人所有的位于武平县平川镇的房屋对该笔借款作抵押担保。期限届满，被申请人失约，未按期还款，经申请人多次催要只支付至2015年2月底的利息。现请求依法对被申请人冯文财、何秀平所有的坐落于武平县限制过户及设置他项权利。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人请求对被申请人冯文财、何秀平所有的坐落于武平县平川镇的房屋采取保全措施的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人冯文财、何秀平所有的坐落于武平县平川镇的房屋限制过户及设置他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘锦光
二〇一五年四月十七日
书记员 冯金凤
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第16号申请人黄爱珍，女，1973年8月3日出生，汉族，住武夷山市。被申请人福建武夷中蓝生物科技有限公司，住所地武夷山市。法定代表人梁琪，董事长。被申请人梁琪，男，1975年9月27日出生，汉族，住武夷山市。被申请人夏兆敏，男，1973年6月24日出生，汉族，住武夷山市。申请人黄爱珍因与被申请人福建武夷中蓝生物科技有限公司、梁琪、夏兆敏发生借款关系，为防止被申请人转移财产，于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人夏兆敏所有的坐落于武夷山市××房屋（房产证号：武夷山字第××号）予以查封。申请人已向本院并提供坐落于武夷山市××号1-5层房屋［房屋所有权证号：武夷山字第××号，国有土地使用证：武国用××�］作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人黄爱珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人夏兆敏所有的坐落于武夷山市××房屋（房产证号：武夷山字第××号）。二、查封申请人提供用于担保的坐落于武夷山市××号1-5层房屋［房屋所有权证号：武夷山字第××号，国有土地使用证：武国用××号］。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员彭敬贵二〇一五年九月七日书记员陈仁萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04291号
原告曹群，女，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告曹群与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年6月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金24000元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾召开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2009年6月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月25日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为1984元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为6年，其经济补偿金为：6月×1984元／月＝11904元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告曹群解除劳动关系的经济补偿金11904元。
二、驳回原告曹群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一五年八月六日
书 记 员 李佳利
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1605号
被执行人：胡莉莉，女，1972年11月27日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体户，户籍：江苏省淮安市淮阴区王营镇营东村涵洞组***号。
关于本院追缴胡莉莉诈骗罪罚金一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0802刑初76号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人胡莉莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。
本案于2016年8月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人胡莉莉名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人胡莉莉名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初76号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1932号
原告：龚惠，女，1986年6月13日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：郝建新，男，1973年8月19日出生，住四川省荣县。
被告：郝艳，女，1971年9月15日出生，住四川省荣县。
原告龚惠诉被告郝建新、郝艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在诉讼中，据原告申请，本院作出（2016）川0321民初1932号民事裁定书，对二被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝建新分两次出具借据向原告共借款200000元。原告履行了出借义务，但被告归还20000元后未归还剩余借款。由于二被告系夫妻关系，被告郝艳应对被告郝建新的借款承担连带清偿责任。现原告依法提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、二被告人口信息（户籍）证明、结婚登记申请书；
2.借条原件两张，银行卡交易明细清单、转账凭证。
被告郝建新辩称，被告郝建新分两次共向原告借款200000元是事实，但其间已归还借款本金20000元，尚欠借款本金180000元未归还。2014年4月的借款已按照约定的月息3分标准支付利息至2016年9月。但被告的妻子郝艳对这两笔借款均不知情。
被告郝建新未向本院提交证据。
被告郝艳辩称，对两笔借款均不知情，被告郝艳不应承担还款责任。
被告郝艳为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
退休证复印件；
2.荣县人民医院MIR检查报告单复印件、门诊票据复印件、就医卡复印件、处方签复印件。
根据以上当事人陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能查明以下事实：
二被告系夫妻关系。2014年4月4日，被告郝建新以承包建设工程需要资金为由出具借条向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式，向原告提供借款100000元。2015年6月10日，被告郝建新再次以承包建设工程需要资金为由出具借条向原告借款100000元，原告将存有100000元现金的银行储蓄卡交付被告郝建新，由郝建新自由支取。2016年春节，被告郝建新归还原告借款本金20000元。被告郝建新借款后，按照双方的口头约定，以月息3分或者2分的标准，向原告支付利息至2016年9月。此后，被告未归还借款，亦未支付利息。现原告以多次催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝建新出据向原告借款并口头约定利息，被告应当按照约定履行归还借款并给付利息的义务。因被告未按约履行还款义务致本案纠纷形成，被告应承担本案全部责任。对原告要求被告归还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为其夫妻的共同债务，本院对原告要求二被告归还借款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郝建新、郝艳于本判决生效后五日内共同归还原告龚惠借款本金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1420元，合计3370元，由被告郝建新、郝艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 李雪梅
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初1932号原告：龚惠，女，1986年6月13日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告：郝建新，男，1973年8月19日出生，住四川省荣县。被告：郝艳，女，1971年9月15日出生，住四川省荣县。原告龚惠诉被告郝建新、郝艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在诉讼中，据原告申请，本院作出（2016）川0321民初1932号民事裁定书，对二被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝建新分两次出具借据向原告共借款200000元。原告履行了出借义务，但被告归还20000元后未归还剩余借款。由于二被告系夫妻关系，被告郝艳应对被告郝建新的借款承担连带清偿责任。现原告依法提起诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、二被告人口信息（户籍）证明、结婚登记申请书；2.借条原件两张，银行卡交易明细清单、转账凭证。被告郝建新辩称，被告郝建新分两次共向原告借款200000元是事实，但其间已归还借款本金20000元，尚欠借款本金180000元未归还。2014年4月的借款已按照约定的月息3分标准支付利息至2016年9月。但被告的妻子郝艳对这两笔借款均不知情。被告郝建新未向本院提交证据。被告郝艳辩称，对两笔借款均不知情，被告郝艳不应承担还款责任。被告郝艳为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：退休证复印件；2.荣县人民医院MIR检查报告单复印件、门诊票据复印件、就医卡复印件、处方签复印件。根据以上当事人陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能查明以下事实：二被告系夫妻关系。2014年4月4日，被告郝建新以承包建设工程需要资金为由出具借条向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式，向原告提供借款100000元。2015年6月10日，被告郝建新再次以承包建设工程需要资金为由出具借条向原告借款100000元，原告将存有100000元现金的银行储蓄卡交付被告郝建新，由郝建新自由支取。2016年春节，被告郝建新归还原告借款本金20000元。被告郝建新借款后，按照双方的口头约定，以月息3分或者2分的标准，向原告支付利息至2016年9月。此后，被告未归还借款，亦未支付利息。现原告以多次催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝建新出据向原告借款并口头约定利息，被告应当按照约定履行归还借款并给付利息的义务。因被告未按约履行还款义务致本案纠纷形成，被告应承担本案全部责任。对原告要求被告归还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为其夫妻的共同债务，本院对原告要求二被告归还借款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郝建新、郝艳于本判决生效后五日内共同归还原告龚惠借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1420元，合计3370元，由被告郝建新、郝艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  邹晓燕二〇一六年十二月十四日书记员  李雪梅
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第4187号
原告魏云林，男，1965年5月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市丰立奇高温电线电缆有限公司。
法定代表人张炳财，董事长。
被告林云，女，1979年1月22日出生，汉族，邵武市丰立奇高温电线电缆有限公司股东。
原告魏云林与被告邵武市丰立奇高温电线电缆有限公司（以下简称丰立奇公司）、林云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏云林的委托代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告丰立奇公司、林云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏云林诉称，2011年2月22日、7月14日、7月26日，被告丰立奇公司、林云共同向原告借款200，000元、60，000元、100，000元，共计360，000元，并均于同日向原告出具了借条及收据，约定：利息按月息5%计算，借款期限分别至2011年12月30日、2012年7月14日、2012年7月26日，逾期违约金按千分之二计付，被告丰立奇公司、林云承担原告因追索而发生的诉讼费、律师代理费等一切费用。借款到期后，被告支付利息至2012年4月底，但未返还借款。原告因催讨未果，请求判令：1、被告丰立奇公司、林云共同返还借款360，000元，支付从2012年5月1日起至2013年9月1日止的利息115，200元（按月利率2%计算），并支付从2013年9月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告丰立奇公司、林云共同赔偿原告律师代理费损失3，000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告丰立奇公司、林云经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据1、借条及收据，拟证明被告丰立奇公司、林云分别于2011年2月22日、7月14日、7月26日共同向原告借款200，000元、60，000元、100，000元，共计360，000元，并承诺借款利息按月息5%计算，逾期还款，应承担律师费、诉讼费等费用。
证据2、中国农业银行转账凭证，拟证明原告已将借款汇入被告林云的银行账户的事实。
证据3、婚姻登记记录证明，拟证明张炳财与被告林云系夫妻关系的事实。
证据4、福建省律师服务收费标准（试行）［闽价服（2013）67号］及《委托合同》、律师费发票，拟证明原告委托福建欣开元律师事务所提起本案诉讼，并已支付律师代理费3，000元的事实。
本院认为，被告丰立奇公司、林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据1、2与证据4中的律师费发票系原件，形式合法，内容明确，予以采信；原告所举证据3及证据4中的收费标准、《委托合同》与原件核对无异，予以采信。
被告丰立奇公司、林云没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告丰立奇公司、林云分别于2011年2月22日、7月14日、7月26日共同向原告魏云林借款200，000元、60，000元、100，000元，共计360，000元，并均于同日出具等额借条各1张，承诺：上述3笔借款分别应于2011年12月30日、2012年7月14日、2012年7月26日前归还，借款利息均按月利率5%计算，逾期还款，应承担原告因追索而发生的诉讼费、律师代理费等一切费用。借款后，被告均支付利息至2012年4月30日，但未返还借款。原告因催讨未果，遂委托福建欣开元律师事务所提起本案诉讼，并因此支付律师代理费3，000元。
本院认为，被告丰立奇公司、林云共同向原告借款共计360，000元，原告同意并已实际借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告丰立奇公司、林云共同返还借款360，000元的诉请，本院予以支持。被告承诺按月利率5%计算利息，但原告在起诉时已调整为要求被告支付从2012年5月1日起至2013年9月1日止的利息115，200元（按月利率2%计算），并支付从2013年9月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，该诉请符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。被告在借条中承诺承担原告因追索而发生的诉讼费、律师代理费等一切费用，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，对原告要求的被告丰立奇公司、林云共同赔偿律师代理费3，000元的诉请，本院予以支持。被告丰立奇公司、林云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵武市丰立奇高温电线电缆有限公司、林云应于本判决生效后十日内共同返还原告魏云林借款360，000元，并支付从2013年9月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告邵武市丰立奇高温电线电缆有限公司、林云应于本
判决生效后十日内共同支付原告魏云林利息115，200元。
被告邵武市丰立奇高温电线电缆有限公司、林云应于本
判决生效后十日内共同支付原告魏云林律师代理费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，473元，由被告邵武市丰立奇高温电线电缆有限公司、林云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 郑 萍
人民陪审员 曾 炳 祥
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二终字第148号
上诉人（原审原告）：张媛媛，女，汉族，1979年8月21日出生。
委托代理人：曹全红，海南中臣律师事务所律师。
委托代理人：李勤锋，海南中臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市恒基物业管理有限公司海南分公司。
负责人：林粤，经理。
委托代理人：冯忠芳，法律顾问。
被上诉人（原审被告）：深圳市恒基物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽珠，总经理。
委托代理人：冯忠芳，法律顾问。
上诉人张媛媛因与被上诉人深圳市恒基物业管理有限公司海南分公司、深圳市恒基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2013）美民一初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。
海口市美兰区人民法院于2014年1月15日向上诉人送达了预交诉讼费通知书，限其自收到通知书的次日起七日内向本院预交上诉案件受理费7000元。上诉人于2014年1月21日向本院提交缓交诉讼费申请，本院于2014年3月11日向上诉人送达了不同意减、缓、免交诉讼费通知书，限其自收到通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费7000元，上诉人逾期未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未履行预交上诉案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张媛媛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩丽萍
审 判 员 欧丽珍
代理审判员 吴清川
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 颖
审核：崔玉坤撰稿：吴清川校对：刘颖印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年4月15日印制（共印16份）
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第523号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月19日出生于河北省任丘市北汉乡南郎庄村，汉族，初中文化，农民，住南郎庄村。2014年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年5月6日13时许，被告人王某某酒后驾驶牌照号为冀J2S6**的长安牌小型客车行驶至任丘市京东橡胶厂路段处，被任丘市公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为119mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有沧州市科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第531号理化检验报告书，当事人血样提取登记表，任丘市公安交通警察大队出具的破案经过、到案经过和被告人王某某无违法犯罪记录证明，涉案驾驶人和车辆信息查询结果单，被告人王某某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升119毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其确有悔罪表现，经社会调查评估没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第523号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月22日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于济�市看守所。
辩护人王泽台，山东圣泽律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案。适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王泽台到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年5月12日13时许，在济宁市任城区谢营十二巷附近，被告人陈某甲因感情问题与李某发生纠纷，后陈某甲与李某、被害人唐某甲及唐某乙相互厮打在一起，厮打过程中，陈某甲持一把水果刀将被害人唐某甲臂部砍伤。经法医鉴定，被害人唐某甲的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲拨打报警电话并在现场等待接受民警处理。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈某甲，出示并宣读了：被害人唐某甲的陈述；证人李某、唐某乙的证言；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人唐某甲的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0567号法医学人体损伤程度鉴定书；物证：作案工具水果刀及照片；被告人陈某甲的供述及辩解；公安机关民警出具的办案说明及被告人陈某甲的到案经过、济宁市公安局任城分局济公任（共）行罚决字（2014）00086行政处罚决定书（唐某甲）、济宁市公安局任城分局济公任（共）行罚决字（2014）00087行政处罚决定书（李某）、被告人陈某甲的户籍证明等书证。公诉机关据此认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人陈某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人王泽台提出的辩护意见是：被害人唐某甲对本案的发生具有过错；被告人陈某甲系自首；积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯，建议对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年5月12日13时许，在济宁市任城区谢营十二巷附近，被告人陈某甲因感情问题与李某发生纠纷，后陈某甲与李某、被害人唐某甲及唐某乙相互厮打在一起，厮打过程中，陈某甲持一把水果刀将被害人唐某甲臂部刺伤。经法医鉴定，被害人唐某甲的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲拨打报警电话并在现场等待接受民警处理，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，且有被害人唐某甲的陈述；证人李某、唐某乙的证言；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人唐某甲的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0567号法医学人体损伤程度鉴定书；物证：作案工具水果刀及照片；被告人陈某甲的供述及辩解；公安机关民警出具的办案说明及被告人陈某甲的到案经过、济宁市公安局任城分局济公任（共）行罚决字（2014）00086行政处罚决定书（唐某甲）、济宁市公安局任城分局济公任（共）行罚决字（2014）00087行政处罚决定书（李某）、被告人陈某甲的户籍证明等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人陈某甲的父亲陈某乙与被害人唐某甲达成赔偿协议，陈某乙代替陈某甲一次性赔偿被害人唐某甲医疗费、误工费等经济损失人民币47000元，被害人唐某甲对陈某甲的行为予以�解并请求法院对被告人陈某甲从轻处罚。
上述事实，有被告人陈某甲的父亲陈某乙与被害人唐某甲达成的赔偿协议书、唐某甲的收款条及谅解书予以证实，且经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某甲拨打报警电话并在现场等待接受民警处理，接受询问时如实供述了其犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚。诉讼过程中，被告人陈某甲的亲属与被害人达成调解协议，并已履行完毕，且被害人对被告人陈某甲的行为予以谅解，对被告人陈某甲依法可予以从宽处罚。庭审中，被告人陈某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且被害人对本案的发生具有一定的过错，对被告人陈某甲可酌情予以从轻处罚并�依法适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲作案工具水果刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李国珍
审判员 杨联花
审判员 耿 新
二〇一四年十月十三日
书记员 刘智雯
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第911号
原告江苏亚冶物资贸易有限公司，住所地在南京市六合区大厂卸甲南钢宁钢路68号。
法定代表人王宁。
委托代理人黄海明，江苏拯义律师事务所律师。
被告江苏农业机械工程有限公司，住所地在南京市江宁区科学园新民南路88号。
法定代表人张庆虎。
被告张庆虎，男，1962年6月22日出生。
被告陈健，男，1968年1月10日出生。
三被告委托代理人李斌，男，1962年2月11日出生。
被告南京市水利建筑工程有限公司，住所地在南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人将万建。
被告江苏省苏东建筑工程有限公司，住所地在南京市中山北路101号。
法定代表人陈煌松。
委托代理人吴新民，江苏环太律师事务所律师。
本院受理原告江苏亚冶物资贸易有限公司（以下简称江苏亚冶公司）诉被告江苏农业机械工程有限公司（以下简称江苏农业公司）、张庆虎、陈健、南京市水利建筑工程有限公司（以下简称南京水利公司）、江苏省苏东建筑工程有限公司（以下简称江苏苏东公司）企业借贷纠纷一案后，被告南京水利公司在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为：1、借款合同第九条明确约定，管辖地为秦淮区人民法院；2、本案应移送至南京市秦淮区人民法院。
经审查，江苏农业公司、江苏亚冶公司、南京水利公司、陈健、张庆虎签订《借款合同》，第九条约定履行协议过程中发生纠纷应向南京市秦淮区人民法院提起诉讼。后江苏农业公司、江苏亚冶公司签订《还款协议》约定管辖法院为江苏亚冶公司所在地人民法院管辖。江苏亚冶公司注册地为南京市六合区。
本院认为，本案各方当事人在《借款合同》第九条明确约定了由秦淮区人民法院管辖，该约定并未违法法律规定，应当有效，故本院对本案无管辖权。《还款协议》虽约定了可向江苏亚冶所在管辖，仅是江苏农业公司、江苏亚冶公司间的约定，并未与本案其他当事人进行约定，故本案移送至南京市秦淮区法院审理较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 薛俊卫
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第214号
申请执行人田玉林，男，1947年5月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
被执行人张国忠，男，出生于1947年9月6日，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）磴渡初字第77号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴渡初字第77号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
执行员 刘 飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 王海亮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪商初字第202号
原告：张某某。
被告：曹某某。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案中，
原告张某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百
五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“…
…（五）准许或者不准许撤诉……”
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1602号
原告宋某，女，汉族。
被告田某，男，汉族。
原告宋某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告田某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍于1984年7月25日登记结婚，婚后，原被告由于性格不和，经常为小事吵架、打架。虽原、被告婚后生育三子，均已成年，但被告还是不改劣性，经常在外面鬼混，所以为此事，原告曾于1995年向西充县起诉离婚。现儿女均已成年，不需要原告操心，而且儿女也理解父母的夫妻生活。所以为了原告的合法权益及身心健康，原告特诉请法院，判决原被告离婚。
被告田某辩称：一、原、被告夫妻感情没有破裂，应依法判令不准予离婚。原、被告1981年相识恋爱，1984年7月25日登记结婚，婚生两子一女，均已成年，在婚后的三十年夫妻感情生活中，互敬互爱，共同赡养老人，抚养子女，感情基础牢固。尽管生活中有赌气吵嘴之事，但并不影响夫妻感情。原告1995年起诉离婚，是因为抚养三个子女压力大，后交被告父母照顾，双方夫妻感情一直很好。二、原告起诉离婚的真实目的是为了不尽赡养老人的义务，而非夫妻感情破裂。三、原告此次起诉离婚的起因是2015年6月6日，被告回老家探望父母，6月8日给父亲开了治病的药，双方产生矛盾，原告起诉离婚。
经审理查明：原告宋某与被告田某于1981年相识恋爱，1984年7月25日在南充县政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育二子一女，现均已成人。原、被告在共同生活中为家庭琐事发生吵嘴、打架，夫妻关系产生矛盾，原告宋某起诉来院要求与被告田某离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告宋某与被告田某自由恋爱，自愿登记结婚，并生育三个子女，这表明双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情失和，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方各自多作自我批评，加强沟通、交流，互谅互让，夫妻感情是能够和好的。宋某要求与田某离婚的请求证据不充分，理由不成立，本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告田某离婚。
案件受理费260元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一五年八月十一日
书记员 王凤
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第269号
原告：王XX，女，35岁，山西省翼城县人。
被告：常XX，男，38岁，山西省翼城县人。
本院在审理原告王XX诉被告常XX离婚纠纷一案过程中，原告王XX于2015年6月17日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
审 判 长 陈瑞华
人民陪审员 苏萍丽
人民陪审员 李向玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁雪红
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00318号
申请执行人何福荣（又名何夫瑛）
被执行人卢兆锋
被执行人卢兆维
本院在执行何福荣与卢兆锋、卢兆维排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，被执行人卢兆锋、卢兆维长期在外打工，无法查找，申请执行人也不能提供出可供执行的财产线索，并表示同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第00318号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月十六日
书记员 闫 勇
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执138号
申请执行人肖吉平，男。
被执行人彭召寿。
肖吉平与彭召寿合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院于2014年7月10日作出的2014年桂阳法民初字第00425号已经发生法律效力。由于被执行人彭召寿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖吉平于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行�查证,查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭召寿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖吉平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭召寿新的财产线索，申请执行人肖吉平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖中元
二〇一六年九月二十日
书记员 张剑雄
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1952号
申请执行人高荣霞。
被执行人徐卫兵。
本院在执行高荣霞与徐卫兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年7月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰蒋民初字第0510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二十一日
书记员 卢月华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03936号
原告：王红贤。
委托代理人：陈迪新。
被告：周建高。
原告王红贤为与被告周建高民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王红贤的委托代理人陈迪新到庭参加诉讼，被告周建高经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红贤起诉称：2014年8月5日，被告因公司生意资金周转需要，通过同事阮某介绍向原告借款200000元整，约定借期1个月，按日息5‰付息。当日，原告通过杭州银行向被告中国银行帐户转帐200000元整，被告收款后即出具了借条。借款到期后，被告提出续借，并愿按原约定利息标准支付利息，被告支付了3个月利息后，未再付息，更未还款。后经多次催讨，被告均承诺还款但到期仍未能还款。综上，原告为了维护自身的合法财产权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告王红贤补充陈述：起诉状中日息5‰应为日息2.5‰。
原告王红贤为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.借条1份，以证明被告向原告借款200000元的事实。
2.杭州银行业务凭证（专用）1份，以证明原告向被告银行账户转账汇款的事实。
3.杭州银行电子回单3份及用款申请单1份，以证明被告3次共支付原告利息63500元。
4.经原告王红贤申请，证人阮某出庭作证的证言，以证明借款事实以及借条中“王红艳”系笔误、双方约定了借款利息等事实。
被告周建高未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告王红贤提供的证据1-3均系原件，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，且被告周建高未到庭提出抗辩，故本院均予以采信；证据4与前述证据相互印证，可以证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告周建高经人介绍向原告王红贤借款。2014年8月5日，王红贤向周建高银行账户汇款200000元，周建高出具借条，载明：今借王红艳人民币200000元。
原告王红贤提供的2014年10月28日用款申请书上载明：用款用途为支付王红贤20万元借款利息，用款金额为20000元，收款单位为王红贤，周建高在该申请单上签署同意并签名。2014年11月13日周建高汇给王红贤20000元；2014年12月1日周建高汇给王红贤23500元，并附言9.16-10.31；2014年12月10日周建高汇给王红贤20000元，并附言11.1-12.10。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意以及借款实际交付的直接证据，虽然借条中的出借人为“王红艳”，但该借条的原件系王红贤持有，并结合王红贤与周建高之间的款项往来凭证以及阮某的证人证言，可以认定本案所涉借条中真实的出借人为王红贤。关于原告王红贤诉称的案涉利息问题，根据周建高汇款给王红贤的凭证记载以及阮某的证人证言，可以证明王红贤和周建高口头约定的利率为每日2.5‰，但该约定利率已超过年利率36%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过部分的利息约定应认定无效。鉴于周建高尚未清偿案涉借款本金，其支付至2014年12月10日的利息的超过部分，本院予以折抵借款本金。被告周建高经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周建高于本判决生效后十日内归还原告王红贤借款本金161695.36元；
二、驳回原告王红贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王红贤负担412元，被告周建高负担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱芬红
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03936号
原告：王红贤。
委托代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被告：周建高。
原告王红贤为与被告周建高民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王红贤的委托代理人陈迪新到庭参加诉讼，被告周建高经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红贤起诉称：2014年8月5日，被告因公司生意资金周转需要，通过同事阮某介绍向原告借款200000元整，约定借期1个月，按日息5‰付息。当日，原告通过杭州银行向被告中国银行帐户转帐200000元整，被告收款后即出具了借条。借款到期后，被告提出续借，并愿按原约定利息标准支付利息，被告支付了3个月利息后，未再付息，更未还款。后经多次催讨，被告均承诺还款但到期仍未能还款。综上，原告为了维护自身的合法财产权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告王红贤补充陈述：起诉状中日息5‰应为日息2.5‰。
原告王红贤为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.借条1份，以证明被告向原告借款200000元的事实。
2.杭州银行业务凭证（专用）1份，以证明原告向被告银行账户转账汇款的事实。
3.杭州银行电子回单3份及用款申请单1份，以证明被告3次共支付原告利息63500元。
4.经原告王红贤申请，证人阮某出庭作证的证言，以证明借款事实以及借条中“王红艳”系笔误、双方约定了借款利息等事实。
被告周建高未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告王红贤提供的证据1-3均系原件，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，且被告周建高未到庭提出抗辩，故本院均予以采信；证据4与前述证据相互印证，可以证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告周建高经人介绍向原告王红贤借款。2014年8月5日，王红贤向周建高银行账户汇款200000元，周建高出具借条，载明：今借王红艳人民币200000元。
原告王红贤提供的2014年10月28日用款申请书上载明：用款用途为支付王红贤20万元借款利息，用款金额为20000元，收款单位为王红贤，周建高在该申请单上签署同意并签名。2014年11月13日周建高汇给王红贤20000元；2014年12月1日周建高汇给王红贤23500元，并附言9.16-10.31；2014年12月10日周建高汇给王红贤20000元，并附言11.1-12.10。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意以及借款实际交付的直接证据，虽然借条中的出借人为“王红艳”，但该借条的原件系王红贤持有，并结合王红贤与周建高之间的款项往来凭证以及阮某的证人证言，可以认定本案所涉借条中真实的出借人为王红贤。关于原告王红贤诉称的案涉利息问题，根据周建高汇款给王红贤的凭证记载以及阮某的证人证言，可以证明王红贤和周建高口头约定的利率为每日2.5‰，但该约定利率已超过年利率36%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过部分的利息约定应认定无效。鉴于周建高尚未清偿案涉借款本金，其支付至2014年12月10日的利息的超过部分，本院予以折抵借款本金。被告周建高经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周建高于本判决生效后十日内归还原告王红贤借款本金161695.36元；
二、驳回原告王红贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王红贤负担412元，被告周建高负担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱芬红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1478号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年六月二十四日
书记员 夏瑞香
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第484-2号
申请执行人：湖州申达化工有限公司。
被执行人：淄博孚恩化工科技有限公司。
湖州申达化工有限公司与淄博孚恩化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第297号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年9月22日立案执行，申请执行标的总额81450元。
本案在执行过程中，申请执行人湖州申达化工有限公司于2014年10月16日向本院提交申请该案已经履行完毕，请求本院做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十一月七日
书记员 李国钰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执308号
申请执行人刘飞。
被执行人刘培勇。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人刘培勇保证合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人刘培勇暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0405民初292号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执308号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保30号
本院于2016年6月6日立案受理的申有贵申请执行张忠垅、曹金花财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初565号民事裁定书冻结了张忠垅、曹金花的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年六月七日
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00583号
原告陈远见，居民。
原告董炳祥，居民。
原告厉绍连，居民。
被告杨兆余，居民。
原告陈远见、董炳祥、厉绍连与被告杨兆余买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。在本院审理过程中，原告陈远见、董炳祥、厉绍连于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈远见、董炳祥、厉绍连申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈远见、董炳祥、厉绍连撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈远见、董炳祥、厉绍连负担。
代理审判员 庄 媛
二〇一五年十一月四日
代书 记员 周伟伟
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2453号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，该公司董事长。
住所地卫辉市建设路中段路北。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：周天华，男，1969年10月9日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李双凤，女，1968年12月26日出生，汉族，住址同上，系周天华丈夫。
被告：卫辉市奇村空心面业有限公司，住所地卫辉市上乐村镇西板桥村。
法定代表人：周海军，该公司经理。
被告：周海军，男，1978年8月7日出生，住卫辉市。
被告：姚景华，女，1978年9月22日出生，住址同上。
被告：卫辉市上乐村镇奇村生活广场，住所地卫辉市上乐村镇上乐一村。
经营者：周海军，男，1978年8月7日出生，住卫辉市。
本院受理的原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原告与被告周天华、卫辉市奇村空心面业有限公司签订个人借款合同，约定被告周天华向原告借款20万元，月利率10‰，2015年6月12日到期。如逾期未还，从逾期之日按借款合同约定利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告卫辉市奇村空心面业有限公司为该笔借款作出连带责任保证。被告李双凤与周天华系夫妻关系，并出具共同还款承诺书，承诺与周天华共同承担还款义务。被告周海军、姚景华出具承诺书，对该笔借款承担连带责任保证。被告卫辉市上乐村镇奇村生活广场与原告签订了最高额保证合同，对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款。合同到期后，被告均未按约履行还本付息义务。截止到2016年9月27日，二被告尚欠本金20万元及利息54471.24元，共计254471.24元未还。（2016年9月27日之后利息、罚息、复息按合同约定利率另算计增至还清之日止）。
本院认为，按照原告提供的被告李双凤的住所地，查无此单位。原告又不能提供被告其他确切的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5150元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第1049号
原告：陶钟青。
被告：孟启贤。
原告陶钟青为与被告孟启贤民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，因需采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告陶钟青到庭参加诉讼，被告孟启贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶钟青起诉称：原被告系朋友关系，被告孟启贤于2008年2月5日以暂借款做生意为由，向原告借款人民币12000元，并出具条子一份。被告未归还上述款项，现原告起诉请求判决：1、被告归还原告借款本金人民币12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、领款凭证一份，欲证明被告孟启贤向原告陶钟青借款12000元的事实。
被告孟启贤未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告孟启贤于2008年2月5日向原告陶钟青借款人民币12000元，并出具借条一份，未约定利息和借款期限。至庭前，被告未归还上述款项。
本院认为：被告孟启贤向原告陶钟青借款人民币12000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，被告应当予以归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟启贤于本判决生效之日起十日内归还原告陶钟青借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告孟启贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年三月十三日
代书 记员 洪东鑫
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1682号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
被执行人邓生福。
被执行人松原市长青畜牧担保有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人邓生福、松原市长青畜牧担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月8日作出（2016）吉0721民初1936号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初948号
原告于某甲。
被告冯某。
原告于某甲与被告冯某离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告于某甲到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原被告2002年经人介绍相识，年月日在无棣县民政局登记结婚。婚后年月日生育一男孩取名于某乙。由于婚前彼此缺乏了解，性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，原告于某甲与被告冯某经人介绍相识，年月日在无棣县民政局登记结婚，2002年农历12月12日举行结婚仪式。年月日生育一男孩取名于某乙，现跟随原告于某甲生活。婚后二人因家庭琐事发生争执，2016年3月28日，原告于某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
2016年4月18日，本院对被告冯某进行询问，其称双方感情一直很好，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、询问笔录及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告于某甲与被告冯某已结婚十年有余，并共同生育一子，说明二人已建立起比较牢固的夫妻感情。庭审中原告未提供双方感情破裂的证据，且被告冯某不同意离婚，故原告于某甲诉求离婚，本院不予准许。原告应给被告一次和好的机会，在以后生活中珍惜相互之间的感情，不能草率对待婚姻，争取共同创建美好生活，为孩子健康成长提供有利家庭环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李青青
二〇一六年四月十八日
法官助理 袁孟浩
书 记 员 王 群
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终669号
上诉人（原审被告、反诉原告）：德州理想镇置业有限公司，住所地：德州市陵城区马颊河路西首路南。
法定代表人：程琳，该公司董事长。
委托代理人：王川，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东黄金物业管理有限公司，住所地：济南市历下区解放路16号。
法定代表人：叶春晓，该公司总经理。
委托代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人德州理想镇置业有限公司与被上诉人山东黄金物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2014年5月28日签订《理想镇玖悦项目营销中心物业管理合同》，合同期限自2014年6月6日至2015年6月5日，管理服务费每月￥59166元，按月支付，被告需每个月10日，向原告支付上个月度服务费用，并约定了违约事项。后2015年2月5日双方就原告物业服务的质量发生争议。2015年3月4日被告给原告下达解除合同的通知。被告共计欠原告8个月物业费473328元。后双方因物业服务费及违约责任发生纠纷。认定上述事实有原、被告陈述，相关书证及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依合同履行自己的义务。本案中双方争议的焦点问题是：一被告应支付原告物业服务费的数额？二原、被告双方哪方违约及谁该承担违约责任？对第一个焦点问题原告向法庭提交了2015年3月4日被告给原告下达的解除合同的通知。被告也认可双方自2015年3月4日解除合同。双方合同已解除。因此2014年7月至2015年2月合同处于履行期间，被告应支付原告2014年7月至2015年2月共计8个月的物业服务费，结合原告提交被告法定代表人程琳与原告项目经理狄春雷的谈话录音，程琳认可欠原告物业服务费8个月共计是473328元，以上证据相互印证可以证实，被告欠原告物业服务费共计473328元，即被告应支付原告物业服务费的数额为473328元，该事实清楚，证据确凿。对第二个问题，庭审中被告认可欠付原告7个月的物业服务费为414162元，而双方所签订的《理想镇﹒玖悦项目营销中心物业管理合同》中约定每个月的10日，由被告向原告支付上个月度的物业服务费。被告拖欠原告物业服务费的行为已构成违约。而对于原告是否构成违约，被告反诉中向法庭提交了2015年2月6日被告向原告下达的通知函及2015年2月9日原告给被告下达的关于德州理想镇置业有限公司的复函。该两份证据证实2015年2月5日双方就原告物业服务的质量发生过争议。结合被告提交的2015年2月23日被告售楼处客服服务中心的监控资料，该视频资料中有一名保洁人员在清扫地面，并且原告无法说出该保洁人员是否为原告的员工。这与原、被告双方签订的合同服务方案中约定客服服务中心人员编制共7人不符。在原告不能举证证明已按合同履行完义务的情况下，原告的主张不能对抗被告提交的以上证据。被告反诉原告存在违约，本院依法予以支持，因当事人双方都存在违反合同的约定，应当各自承担相应责任。关于被告主张原告损坏被告财产的主张，被告未向法庭提交相关证据予以证实，本院依法不予采纳。被告欠原告物业服务费473328元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、原告山东黄金物业管理有限公司与被告德州理想镇置业有限公司于2014年5月28日签订《理想镇玖悦项目营销中心物业管理合同》自2015年3月4日起解除；二、被告德州理想镇置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东黄金物业管理有限公司物业服务费473328元；三、驳回原告、被告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10660元，减半收取5330元，由原告山东黄金物业管理有限公司负担1333元，由被告德州理想镇置业有限公司负担4000元。反诉费1570元由被告德州理想镇置业有限公司负担。
上诉人德州理想镇置业有限公司不服原审判决上诉称：被上诉人违约在先，单方终止合同，应承担违约责任。被上诉人没有按照合同约定缴纳保证金、正规发票，也没有到岗到位。在没有解除合同的情况下，单方终止合同。被上诉人违约在先，上诉人无奈才提出解除合同，上诉人没有过错。一审判决在被上诉人没有履行合同的情况下，认定双方均有过错没有依据，适用《合同法》第120条没有事实基础。原判决认定事实有误，适用法律不当。
被上诉人山东黄金物业管理有限公司答辩称：本案系上诉人违约并单方解除合同。被上诉人已全面履行了合同义务，不存在任何的违约事实。
本院审理认定的事实与一审查明事实一致。
另查明：被上诉人在上诉人处赊欠四个月的伙食费9256元。
本院认为：上诉人拖欠被上诉人物业费473328元，违反了《物业管理合同》中关于在每个月的付款日支付物业费的约定，上诉人存在违约行为。被上诉人没有按照《物业管理合同》的约定交纳保证金以及足额安排工作人员到位到岗，被上诉人也存在违约行为。本案《物业管理合同》中没有约定被上诉人交纳保证金、提供正规发票为其先合同义务，上诉人据此主张被上诉人违约在先的理由不成立，但并不能免除被上诉人在上诉人向其支付物业费时按照合同约定向上诉人提供正式发票的合同义务。上诉人主张被上诉人在没有解除合同的情况下擅自撤出全部人员，单方终止合同的证据不足。本案中上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定上诉人支付被上诉人物业费473328元并无不妥。二审中上诉人主张被上诉人欠伙食费9256元，因上诉人未在一审中主张该权利，被上诉人又不同意在二审中从物业费欠款中抵扣该费用，上诉人可以另案主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人德州理想镇置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 马丽华
代理审判员 刘宝长
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 爽
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02127号
原告李燕，女，1976年出生。
委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被告佘国权，男，1966年出生。
本院在审理原告李燕诉被告佘国权民间借贷纠纷一案中，原告李燕于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
本案案件受理费3890元，保全费2770元，合计6660元（原告李燕已预交），依法予以免交。
代理审判员 聂源岐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 万 鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终626号
上诉人（原审被告）冯肖波，男，汉族，1988年2月17日出生。
委托代理人冯国和。
被上诉人（原审原告）唐龙珍，女，汉族，1966年3月18日出生。
委托代理人冯相金。
上诉人冯肖波因与被上诉人唐龙珍健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月23日晚上18时许，冯肖波因生活琐事与其婶婶唐龙珍发生争吵，冯肖波对唐龙珍及其儿媳李彦茹进行殴打，致使唐龙珍双臂红肿。纠纷发生后，唐龙珍到善应镇南龙山村卫生所和冯家洞村卫生所进行治疗，共花费医疗费1305元。2014年10月28日，安阳县公安局作出安县公（善）行罚决字（2014）0872号行政处罚决定书，对冯肖波行政拘留10日，并处罚款500元。唐龙珍起诉要求冯肖波赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等各项费用共计2205元。
原审法院认为，冯肖波因琐事对唐龙珍进行殴打，并造成唐龙珍受伤治疗，有公安机关的行政处罚决定书为证，冯肖波应对唐龙珍因此�到的损失进行赔偿，唐龙珍主张的医疗费合理部分予以支持。唐龙珍主张误工费，因其未住院治疗，误工费用不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告冯肖波于本判决书生效之日起十日内赔偿原告唐龙珍医疗费、营养费共计人民币1355元；二、驳回原告唐龙珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯肖波负担。
宣判后，冯肖波不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.双方因生活琐事发生争执，被上诉人怂恿其儿媳李彦茹对上诉人进行殴打，其�身存在过错，应当承担主要责任；2.被上诉人在双方争执发生一年后起诉，已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求；3.被上诉人轻微伤，其恶意治疗，原审法院依据乡村卫生所处方笺，判决医疗费、营养费，证据不足；4.上诉人因亲属突发疾病未能参加庭审，原审法院缺席判决剥夺上诉人诉讼抗辩权，程序违法。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人唐龙珍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，冯肖波因生活琐事与唐龙珍发生争执，对唐龙珍、李彦茹进行殴打，该事实已经公安机关查证并对其予以行政处罚，原审法院依据安县公（善）行罚决字（2014）0872号行政处罚决定书、医疗费票据、当事人陈述等相关证据判决冯肖波承担赔偿责任，并无不当。冯肖波上诉称被上诉人存在过错，应当承担主要责任，被上诉人起诉超过法定诉讼时效，因亲属突发疾病未能参加庭审，原审法院缺席判决剥夺其诉讼抗辩权，但均未提供相关证据证明其主张，该上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。冯肖波对被上诉人进行殴打，被上诉人为治疗支出的医疗费、营养费系冯肖波侵权行为直接导致的必要费用支出，其应当赔偿损失，故冯肖波称被上诉人轻微伤，恶意治疗，原审法院依据乡村卫生所处方笺，判决医疗费、营养费，证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯肖波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐平
审 判 员 田 峥
代理审判员 张建斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 澍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2010号
原告高某。
被告雷某。
本院在审理原告高某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告高某负担。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘红莲
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第456号
申请执行人范仲起，男，汉族。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被执行人史艳民，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司。
住所地锡林浩特市宝办明干街。
法定代表人史洪伟，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2015年1月30日作出的（2014）锡民一初字第2482号民事调解书，因二被执行人未在调解协议约定的期限内履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人史艳民、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司的存款及收入21314元�
二、如被执行人史艳民、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司账户上的款项不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月六日
书记员 张朋奋
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00195号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1966年5月9日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月10日被来凤县公安局刑事拘留，同月14日被取某候审。
辩护人向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人向彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲与被害人张某系邻居关系。2015年6月5日16时许，被害人张某到杨某乙（被告人杨某甲胞弟）家旁边办事后准备驾车离开时，因二人有旧气，杨某乙将其车拦住，并伸手进驾驶室打张某，张某则持杀猪刀予以还击，将其左手砍伤后逃跑。被告人杨某甲见状手持一把剪枝刀追赶张某，张某掉头与其打斗。打斗中，张某右手腕部被杨某甲砍致轻伤二级。到案后，被告人杨某甲如实供述了上述犯罪事实。诉讼中，经公安机关和本院主持调解，被告人杨某甲积极赔偿了被害人张某各种经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，书证受案登记表、收条、谅解书、被告人杨某甲的户籍资料等，证人杨某乙、唐某等人的证言，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来民族医院司鉴（2015）临鉴字第128号司法鉴定意见书，现场勘验检查、指认笔录及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人杨某甲可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲故意伤害犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，鉴于其案发后有较好的认罪态度和悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 洪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更676号
罪犯马来土福，男，1993年2月8日出生于青海省民和回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2015年11月25日作出(2015)格刑初字第240号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马来土福在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马来土福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马来土福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马来土福减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初62353号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：徐其富，男，1969年4月2日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告徐其富服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告徐其富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)67,480元及利息1,552.37元，并自2017年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止；3、被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2016年12月6日，被告与案外人连云港友利汽车销售有限公司签署(以下简称友利公司)签订车辆购买合同，购买小汽车1辆，价款110,000元，首付53,000元，余款57,000元、保险费5,300元及其他费用共计67,480元需要另行借款。
同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：12；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款……”
2016年12月8日，出借人杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向友利公司支付购车款63,900元，后又代被告向原告支付GPS费用1,280元、账户管理费2,300元，故被告总借款金额为67,480元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未按照约定将每月的贷款存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款0期。2017年3月15日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月25日前偿还。但被告仍未偿还，截止2017年3月9日，原告代被告清偿了本金67,480元和利息1,552.37元,原告依法取得追偿权。为本案诉讼，原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年12月6日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、经销商情况说明；5、借款提前到期通知及快递单；6、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单。
被告徐其富未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告徐其富于2016年12月6日签订的《借款服务合同》；
二、被告徐其富支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金67,480元、利息1,552.37元，以及前述款项自2017年3月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告徐其富支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
本判决主文第二、三项中的款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，减半收取计825元(原告已预交)，由被告徐其富负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。