山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2918号
原告杨继道，男，1981年10月21日生，汉族，东阿县铜城街道办事处艾山村。
委托代理人盛伟华，男，山东光岳律师事务所，律师。
被告睢希超，男，1979年6月28日生人，汉族。
被告邯郸县丰达运输队。（未到庭）
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下称被告华安保险邯郸公司）。
委托代理人王猛，男，该保险公司聊城支公司职员。
原告杨继道诉被告睢希超、邯郸县丰达运输队、华安保险邯郸公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告杨继道委托代理盛伟华、被告睢希超、被告华安保险邯郸公司委托代理人王猛均到庭参加诉讼，被告邯郸县丰达运输队经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨继道诉称，2012年8月23日8时40分许，被告睢希超驾驶其所有、挂靠于被告邯郸县丰达运输队、在被告华安保险邯郸公司投保交强险及商业险（不计免赔限额10万元）的冀D×××××号货车，沿105线由东向西行驶至G105486KM处与行人原告杨继道发生碰撞，造成原告杨继道受伤的交通事故。东阿县交警队认定被告睢希超承担该事故的全部责任，原告杨继道不承担责任。原告受伤后，被告支付大部分医疗费，但对其他损失至今没有给付。为此请求：1、要求被告各项损失共计21万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邯郸县丰达运输队未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告华安保险邯郸公司辩称，对交通事故的事实和交通事故的责任认定无异议。肇事车辆是在我公司投保交强险和第三者商业险（不计免赔限额10万元），事故发生在投保期间。非医保的费用我们不赔偿。
被告睢希超辩称，对交通事故的事实责任认定没有意见，同意依法赔偿。我已支付原告47000元。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证实交通事故发生的经过，被告睢希超负事故的全部责任，肇事车辆车主系邯郸县丰达运输队。
2、交强险、商业险保单各一份。证明肇事车辆在第三被告投保交强险及商业险；
3、住院病历、住院收费单据一张、门诊收费单据2张、诊断证明、住院费清单。证明原告的伤情及受伤后治疗的经过及花费；
4、原告的身份证，户口本。证明原告系城镇居民残疾赔偿金应按城镇标准计算；
5、护理人员身份证两个、驾驶证、道路运输从业人员上岗证。证明护理人员的情况，及护理费的计算标准；
6、司法鉴定书一份。证实原告的伤情构成九级伤残一处，十级伤残一处，后续治疗费13500元，伤后误工时间110天，二次手术护理费20天。
7、交通费票据，证明原告支出交通费1000元。证实处理事故人员的身份情况；
8、被抚、扶养人（原告父母及原告之子的户口本）。证明原告的被抚养人的身份情况。
9、鉴定费单据一张。证明原告支出鉴定费2400元。
10、原告的工资表一份，单位证明、单位的营业执照。证明原告的误工费计算的标准。
11、交警队证明、手机购买发票。证明原告的财产损失。
被告华安保险邯郸公司、被告睢希超对以上证据均无异议，本院依法采信。
原告依据以上证据，要求如下损失：
1、医疗费：49034.07元；
2、住院伙食费690元；
3、营养费900元30天；
4、后续治疗费13500元；
5、误工费16800元；
6、护理费10872元；
7、伤残赔偿金100284.80元；
8、被抚养人生活费56059.85元；
9、精神损害赔偿金4000元；
10、交通费1000元；
11、鉴定费2400元；
12、财产损失10800元。合计265541.15元，已支付47000元。
被告华安保险邯郸公司称1项医疗费应扣除非医保费用，对第2、3、4、5、9、10、11项无意见，第6项应该提供护理人的收入证明。第7项应该按照国家的赔偿标准，每月的误工费同意按原告的工资表。第8项保留意见。第12项同意赔偿，但不能原价赔偿。关于第8项明天请示领导后给予答复。
原告不同意医疗费应扣除非医保费用，称第三者责任保险根据保险法的规定是保险人对保险人依法承担的赔偿责任有保险公司代为赔偿。
本院向被告保险公司释明，限七天内对原告主张的损失向本院答复赔偿意见，逾期将依法支持原该主张，后被告未声明任何意见。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2012年8月23日8时40分许，被告睢希超驾驶其所有、挂靠于被告邯郸县丰达运输队、在被告华安保险邯郸公司投保交强险及商业险（不计免赔限额10万元）的冀D×××××号货车，沿105线由东向西行驶至G105486KM处与行人原告杨继道发生碰撞，造成原告杨继道受伤的交通事故。东阿县交警队认定被告睢希超承担该事故的全部责任，原告杨继道不承担责任。事故发生后，被告睢希超支付原告47000元。
2、住院伙食费690元。
3、营养费900元。
4、后续治疗费13500元。
5、精神损害赔偿金4000元。
6、交通费1000元。
7、鉴定费2400元。
8、误工费16800元。
双方当事人对以上事实及损失无异议，本院予以确认。
9、原告主张的残疾赔偿金，依司法鉴定意见：原告8根肋骨骨折之损伤为九级伤残、左上肢活动受限之损伤为十级伤残，被告对此无异议，应予认定；原告主张其为城镇居民，递交其身份证及户口簿复印件为证：原告杨继道，男，1981年10月21日生，汉族，住东阿县铜城街道办事处艾山村，应予支持。为此，残疾赔偿金为22792元／年＊20年＊22%=100284.80元。
10、关于原告主张的护理费，原告递交护理人员身份证明为凭：曹洪霞，女，1984年10月28日生，汉族，住东阿县铜鱼山曹庙村；韩明付，男，1975年6月12日生，汉族，住东阿县大桥镇康韩村57号，应认定护理人员为农民，按80.41元／天计算为宜；依司法鉴定意见：原告之损伤护理时间50天左右、二次手术时护理20天左右。（住院22天，2人／天，出院后1人），本院酌定为80天；原告住院22天，递交病例为凭，应认定。为此，护理费为80.41元／天×22天×2人80.41元／天×（80-22）天×1人=8201.82元。
11、关于原告递交的证据11，原告递交购买手机的单据1张、交警队出具的案件说明1份，只能证明其购买过手机及价款、向交警队声明过丢失手机，不能证明在本次事故中该手机损坏、损失的事实，故本院对该证据证明的事实不予采信。待证据充分后，可另行主张。
12、关于原告主张的被扶养人生活费，原告之伤虽经鉴定构成伤残9、10级，但未能提供其劳动能力受损程度的相关证明，该项损失可待其证据充分后另行主张。
13、关于原告主张的医疗费49034.07元，被告对数额无异议，应予认定；被告保险公司称应扣除非医保费用，原告不同意，被告保险公司未递交证据证实其主张成立，故不予支持。
本院认为：本案争点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案争点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案肇事车辆冀D×××××号货车发生交通事故属在被告华安保险邯郸公司投保交强险及商业险（不计免赔限额10万元）期间。据此，被告华安保险邯郸公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告；因本院认定肇事车辆承担事故的全部责任，故交强险不足部分，依法由肇事车辆的第三者责任商业保险的承保单位即被告华安保险邯郸公司在限额10万元内予以赔偿；仍有不足的，由肇事车辆的实际所有人即被告睢希超全部赔偿；另鉴于车辆挂靠经营的不法性及收益性，本案肇事车辆挂靠单位即被告邯郸县丰达运输队依法对被告睢希超承担部分承担连带赔偿责任。
本案争点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案本院确认原告的损失为：1、住院伙食费690元；2、营养费900元；3、后续治疗费13500元；4、精神损害赔偿金4000元；5、交通费1000元；6、鉴定费2400元；7、误工费16800元；8、残疾赔偿金100284.80元；9、护理费8201.82元；10、医疗费49034.07元。以上共计196810.69元。
综上所述，被告华安保险邯郸公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费等共计120000元；超出强险限额部分196810.69元-120000元=76810.69元，由被告华安保险邯郸公司在肇事车辆投保的第三者责任商业保险100000元内赔付原告，以上总计196810.69元。因被告睢希超应承担部分，已由肇事车辆投保的公司承担了全部赔偿责任，为此，被告睢希超、邯郸县丰达运输队不承担责任；被告睢希超已付原告杨继道的47000元应予退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杨继道各项费用共计196810.69元。
二、被告邯郸县丰达运输队不承担责任。
三、原告杨继道退还被告睢希超47000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元，原告承担1200元，被告睢希超承担4083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙绪田
审 判 员 刘中华
人民陪审员 王建军
二〇一三年三月十九日
书 记 员 秦建海
判后释明书
（2012）东民初字第2918号
一、法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得利益难以确定，侵权人和被侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院起诉的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿经受损害的，人民法院应予支持。
二、法官寄语
交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度。
主审法官：孙绪田