河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1697号
原告郑凤兰。
委托代理人孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。
被告董跃。
委托代理人姚乐。
被告姚乐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。地址北京市朝阳区朝外大街**号中国人寿大厦*层*********室。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
原吊郑凤兰与被告董跃为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，于2015年4月15日中止审理。恢复审理中，原告郑凤兰追加中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（简称人寿财险北京市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（简称人保财险廊坊市分公司）及姚乐为被告参加诉讼。本院依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凤兰的委托代理人孙永辉，被告董跃的委托代理人姚乐及被告姚乐，被告人保财险廊坊市分公司的委托代理人刘翠静到庭参加了诉讼，被告人寿财险北京市分公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凤兰诉称，2015年2月14日8时50分许，被告董跃驾驶冀R×××××号小型客车在106国道王村道口与同在该路骑驶电动自行车的原告相撞，造成双方车辆受损、原告受伤，构成交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，被告董跃负事故的全部责任，原告无责任。后双方就赔偿事宜未能达成和解，特诉至法院，要求被告赔偿原告损失20000元，诉讼费用由被告承担。
在审理中，原告郑凤兰将诉讼请求变更为116000元。
被告董跃、姚乐辩称，肇事车辆在人寿财险北京市分公司投保了交强险，在人保财险廊坊市分公司投保了50万不计免赔的第三者责任险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。我方为原告先期支付的医疗费10000元应予退还。
被告人保财险廊坊市分公司辩称，应核实交通事故的经过、驾驶员的驾驶资格、行驶证是否经过年检，确定属于保险理赔的范围，如属于保险理赔范围，同意对原告的合理合法的损失予以赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿财险北京市分公司未出庭答辩。
原告郑凤兰根据自己的主张提供证据如下：
1．郑凤兰身份证复印件（与原件核实无异），证实原告身份。
2．交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
3．廊坊市第四人民医院出具的诊断证明、病历各1份。证实原告的伤情，住院天数为18天。
4．廊坊市第四人民医院医疗费票据3张，金额40491.8元，用药清单一份，证明郑凤兰住院花费40491.8元。
5.廊坊市一笑堂医药零售连锁有限公司药费票据1张，金额490元。
6．由霸州市城区万森广告服务部出具误工护理证明1份、工资表三份、营业执照复印件1份、护理人员韩兴的户口页1份。
证实原告月工资2800元，护理人员月工资3259元。
7.天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法评定意见书1份，证实原告郑凤兰的伤残等级为10级，误工期为270天，护理期为120天，营养期为90天。
8.鉴定费票据1张，金额1960元。
9.霸州市价格认证中心出具的交通事故财产损失估价鉴证结论书一份。证实原告车损为1370元。
10.交通费票据28张，金额1260元。
原告依照上述证据，其诉讼请求为：医疗费40981.8元、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、误工费25200元（9个月×2800元／月）、护理费13036元（3259元／月÷30天×120天）、伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1960元、车辆损失费1370元、鉴定费300元、交通费1260元，共计115779.8元。
被告人保财险廊坊市分公司对原告的上述证据的质证意见为，对原告的医疗费应扣除非医保用药部分。对廊坊市一笑堂外购药490元关联性不予认可。在医疗费中有100元救护车费，应在交通费中，对误工费、护理费的真实性不予认可，对鉴定意见书真实性不认可，“三期”期间过长。对车损评估不予认可，为单方委托。交通费与本案的关联性不予认可。
被告董跃、姚乐的质证意见为，同意保险公司的质证意见，鉴定费真实性没有异议，同意赔偿。
被告人寿财险北京市分公司未提供证据，未发表质证意见。
被告董跃、姚乐提供证据如下：
1.被告董跃的驾驶证、行驶证，证实被告身份及董跃具有合法驾驶资格，车主为被告姚乐。
2、交强险保单及50万不计免赔商业险保单各1份，证实车辆的投保情况。
原告郑凤兰、被告人保财险廊坊市分公司对被告董跃、姚乐的证据表示无异议。
被告人寿财险北京市分公司未发表质证意见。
经审理查明，2015年2月14日8时50分许，被告董跃驾驶冀R×××××号小型客车在106国道由南向北行驶，行驶至106国道王村道口。因被告董跃处理情况不当与原告郑凤兰骑驶的电动车相撞，致使双方车辆受损、原告郑凤兰受伤，构成交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，被告董跃负事故的全部责任，原告郑凤兰无事故责任。原告郑凤兰受伤，在廊坊市第四人民医院住院治疗，经诊断“左股骨髁骨折、左第五跖骨骨折等”住院18天，支付医疗费40981.8元。被告姚乐支付医疗费10000元，原告郑凤兰予以认可。被告人保财险廊坊市分公司认为应扣除非医保用药，在医疗费用其中有100元的救护车费，对外购药490元不予认可，庭审中原告郑凤兰出具了由霸州市城区万森广告服务部出具误工证明、护理证明及相应的工资表，证实原告郑凤兰月工资2800元，护理人员韩兴月工资为3259元。被告人保财险廊坊市分公司不予认可，但无相反的证明予以证实。原告郑凤兰于2015年6月22日经天津医科大学司法医学鉴定中心评定，其伤残等级为10级，误工期为270天，护理期为120天，营养期为90天。被告人保财险廊坊市分公司对“三期”鉴定不予认可，认为时间过长。原告支付鉴定费1960元。主张精神损害抚慰金5000元，被告表示过高。原告郑凤兰的电动自行车经霸州市价格认证中心评估为1370元，支付评估费300元。被告不予认可。原告在此次交通事故中支付交通费1260元，被告认为过高。
被告董跃出具的合格的驾驶证，被告姚乐出具的行驶证，证实董跃为合格驾驶，其车主为被告姚乐。原告郑凤兰住院期间，被告姚乐支付的医疗费10000元，对此原被告均表示认可。
被告董跃所驾驶的冀R×××××号小型客车在人寿财险北京市分公司投保了交强险、在人保财险廊坊市分公司投保了50万不计免赔的第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
上述事实由原被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告董跃负此事故的全部责任，原告郑凤兰无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告郑凤兰的损失为医疗费40391.8元，已扣除100元的救护车费及490元的外购药费，该费用属交通费用及外购药无相关处方笺，且被告不予认可。住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）、营养费本院酌定2700元（90天×30元／天）、误工费自事故发生之日起至评残前一日为127天，费用为11853元（2800元／月÷30天×127天）、护理费13036元（3259元／月÷30天×120天）、伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定3000元、交通费酌定1000元、鉴定费1960元，车辆损失费1370元，被告虽不予认可，但未提供相反证据，本院予以支持。评估费300元，上述费用符合相关法律规定，本院予以支持。被告董跃系司机，合法驾驶、被告姚乐系事故车辆车主，故原告郑凤兰的损失除交强险及第三者责任险赔偿外，由被告姚乐承担赔偿责任。原告郑凤兰应返还被告姚乐先期支付的医疗费10000元。被告人寿财险北京市分公司在交强险在交强险限额内赔偿原告郑凤兰的损失，超出部分由被告人保财险廊坊市分公司在50万不计免赔第三者责任保险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告郑凤兰医疗费10000元、误工费11853元、护理费13036元、伤残赔偿金20372元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，车辆损失费1300元，共计60631元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告郑凤兰医疗费30391.8元、住院伙食补助费1800元，营养费2700元，共计34891.8元。
三、被告姚乐赔偿原告郑凤兰鉴定费1960元、评估费300元，共计2260元。
四、原告郑凤兰返还被告姚乐先期支付的医疗费10000元。
上述一、二、三、四项于判决生效后十日内给付。
五、被告董跃不承担赔偿责任。
被告如不能按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告姚乐承担2244元，原告郑凤兰承担376元。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，同时，交纳上诉费2620元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年八月四日
书记员 张宝旺
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行