安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初4213号原告：钱泽华，男，1974年2月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所律师。被告：方俊，男，1980年2月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：戴云，女，1982年2月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：方俊，身份事项同被告方俊，系戴云丈夫。被告:郎溪县治成投资担保有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇供销商城B幢101号，组织机构代码57850572-6。法定代表人：张红莲，总经理。委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。原告钱泽华诉被告方俊、戴云、郎溪县治成投资担保有限公司（以下简称治成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱泽华的委托诉讼代理人方向、杨萍萍，被告治成公司的委托诉讼代理人袁庭松到庭参加诉讼，被告方俊、戴云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼过程中双方向本院申请两个月和解期，本案现已审理终结。原告钱泽华向本院提出诉讼请求：1、被告方俊、戴云共同偿还原告借款本金200万元，并支付按月利率2%计算至实际清偿之日的利息，赔偿律师费7万元；2、被告治成公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2014年4月10日，方俊、治成公司与原告签订《借款担保合同》，约定方俊因资金周转需要向原告借款200万元，月利率2%，借款期限为2014年4月11日至2014年6月10日，由治成公司作为连带担保人。次日，原告通过自己在中信银行的账户向方俊的招商银行账户转账200万元。因被告未按期还款，三方于2014年12月19日重新签订《借款担保合同》，确定截至2014年12月10日本金未归还，已付息21万元，尚欠利息11万元，借款期限延至2015年1月20日，借款利率不变，担保人承担连带责任，范围包括本息及实现债权费用等。后经原告再三催要，方俊于2016年5月16日向原告书面承诺将于2016年6月10日偿还所有本息，方俊妻子戴云也承诺于2016年6月10日前归还50万元，但均未兑现。被告方俊、戴云未答辩。被告治成公司辩称：借款担保合同贷款方是否实际履行了出借本金义务事实不明；2、担保期限已过。原告围绕其诉请向本院提交了证据并在庭审中出示，本院经审理确认事实如下：被告方俊与戴云系夫妻关系，2006年7月14日在镜湖区民政局登记结婚。2014年4月10日，被告方俊作为借款方与贷款方钱泽华、担保人治成公司签订《借款担保合同》一份，约定：方俊因资金周转需要向钱泽华借款200万元，月利率2%，借款期限为2014年4月11日至2014年6月10日，由治成公司提供连带担保。合同第十二条载明“本合同项下借款本息和相关费用全部清偿完毕后，本合同终止”。原告主张此约定可适用于担保期限，因此原告向担保人主张权利尚在有效期限内。次日，原告将200万元转账至方俊的招商银行账户。2014年12月19日，前述三方重新签订《借款担保合同》一份，确认截至2014年12月10日前述本金200万元未归还，已付息21万元，尚欠利息11万元将于2014年12月31日前付清，借款期限延至2015年1月20日，借款利率不变，担保人承担连带责任，范围包括本息及实现债权费用等。2016年5月16日，方俊书面承诺将于2016年6月10日偿还所有本息。同日，戴云在该《还款承诺》上签字并备注“本人承诺6月10日前最低归还50万元欠款”，期限届满后几被告均未还款，故成讼。原告委托律师主张债权并支付律师代理费7万元。本院认为：原告与方俊间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款合同与还款承诺载明的期限均已届满，方俊应及时还款，故对原告要求方俊归还本金200万元的诉请予以支持。双方约定月利率2%不违反法律规定，本院予以认可。方俊应支付截至2014年12月10日拖欠的利息11万元，并继续支付之后按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。双方对实现债权费用的承担已有明确约定，方俊违约导致原告实际支付该费用，方俊应承担律师代理费7万元。上述债务发生在戴云与方俊夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明上述债务有《婚姻法》规定之例外情形，因此戴云应承担共同清偿责任。借款合同第十二条系对合同终止期限之约定，不能据此推定担保期限为“本息清偿之日止”，因此原告主张担保期限为主债务履行期限届满之日起两年没有依据。双方在两次签订的合同中均未明确担保期限，依法应为主债务履行期限届满之日起六个月，方俊出具的还款承诺上没有担保人的确认，因此担保期限应依据第二份借款合同约定的还款日期计算，现原告向担保人主张权利已过担保期限，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方俊、戴云于本判决生效之日起十日内共同给付原告钱泽华借款本金200万元、利息11万元、律师代理费7万元，并支付自2014年12月11日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告钱泽华对被告郎溪县治成投资担保有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15466元，由被告方俊、戴云共同负担（受理费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁丽珺二〇一六年十二月六日书记员  吴 蓓附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。