广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民一初字第1380号
原告梁安龙。
委托代理人梁××。
被告廖承伟。
被告农绍军。
被告广西百色宏运汽车运输有限责任公司靖西分公司，
法定代表人邱建新，公司经理。
以上三被告委托代理人黄××，
被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，
法定代表人：苏其将，该公司经理。
委托代理人蒙建强。
第三人黄由先。
委托代理人赵×。
原告梁安龙与被告廖承伟、农绍军、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称平安财保百色支公司）、第三人黄由先机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2011年12月14日作出（2011）靖民一初字第1786号民事判决书，被告平安财保百色支公司不服判决，向百色市中级人民法院提起上诉。百色市中级人民法院经审理后，以本案遗漏案件当事人，于2012年7月11日作出（2012）百中民一终字第235号民事裁定书，撤销本院（2011）靖民一初字第1786号民事判决，发回重审。2012年9月4日，本院重新登记立案后，依法追加广西百色宏运汽车运输有限责任公司靖西分公司（以下简称宏运汽车公司靖西分公司）为本案的被告参加诉讼，并依法另行组成由审判员黄振康担任审判长，代理审判员梁禹东，人民陪审员王文丰参加的合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理，书记员莫丽红担任法庭记录。原告梁安龙的委托代理人梁××、被告廖承伟、农绍军和宏运汽车公司靖西分公司的委托代理人黄××、平安财保百色支公司的委托代理人蒙建强、第三人黄由先的委托代理人赵×到庭参加诉讼，原告梁安龙、被告廖承伟、农绍军、宏运汽车公司靖西分公司法定代表人邱建新、平安财保百色支公司法定代表人苏其将和第三人黄由先未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁安龙诉称，2010年12月18日20：30许，原告驾驶其所有两轮摩托车搭载第三人黄由先由靖西县城水泥厂沿新建210省道左转往旧州方向行驶；被告廖承伟驾驶桂LHY6**号小型越野客车由旧州沿210省道往新甲乡方向行驶；当两车行至该路段路口处时发生碰撞，造成原告、第三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。靖西县公安局交通警察大队就本事故的成因分析，于2011年元月18日作出靖公交认字（2010）第M10256号《道路交通事故认定书》，认定由原告承担本事故的主要责任，被告廖承伟承担事故的次要责任，第三人黄由先无责任。本道路交通事故的发生导致原告受重伤，经靖西县人民医院治疗终结后，并经右江司法鉴定中心进行伤残评定，结论为：原告伤残等级为六级。根据相关的法律规定和参照《2011年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的赔偿数据，本事故共造成原告各项经济损失：1、医疗费22786元（被告廖承伟已垫付）；2、住院伙食补助费1080元（40元／天×27天）；3、营养费3000元；4、误工费16738.8元（28695元／年÷12个月×7个月）；5、护理费1352.4元（48.3元／天×28天）；6、交通、食宿费1500元；7、残疾赔偿金188540元（188540元／年×20年×50%）；8、精神损害抚慰金50000元；9、后续治疗费13000元；10、后续治疗住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、食宿费5000元；11、财产损失费2000元；12、司法鉴定费1300元。以上各项经济损失共计296297.2元。原告认为，被告廖承伟在此事故的发生存在一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。而被告廖承伟驾驶的桂LHY6**号小型越野客车的车主为被告农绍军，该车已向被告平安财产保险公司投保了交强险和第三者商业保险，保单号分别为：214150082035113000021和21415008203013000004。根据我国的相关法律规定，本事故造成原告的经济损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告上列经济损失122000元；不足于赔偿原告损失的部分即165772.9元（288397.2元-122000元），则根据被告廖承伟在事故中的过错程度由被告保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内与其他被告共同承担赔偿40%的责任，即赔偿原告66558.9元【（288397.2元-122000元）×40%】。但事故发生至今，被告仅垫付原告住院治疗期间的医疗费22786元，其余各被告均怠于赔偿该赔款项。为此，各被告还应共同赔偿原告经济损失165772.9元（122000元＋66558.9元-22786元医疗费）。另外，截止本道路交通事故发生之时，原告在靖西县城工作已满一年以上，其生活、居住及收入来源均为城镇。
综上所述，为维护原告自身的合法权益，现依法提起诉讼，请依法判决。
原告梁安龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书，证实事故事实和责任分担情况；2、靖西县人民医院诊断证明书、出院证、出院记录，证实原告因事故受伤的伤情、治疗时间、出院医嘱情况；3、司法鉴定意见书二，证实原告因事故致残骨折愈合后再次手术取出内固定物的后续治疗费评估为13000元；4、证明3份（环城社区、派出所、壁零村委各一份），证实截止事故发生之时原告在城镇居住、生活、工作已超过一年；5、司法鉴定意见书一，证实原告因事故致残等级为Ⅵ级（六级）；6、保险单，证明车辆投保情况；7、交通食宿票据，证实原告在治疗过程中、办理交通事故及委托鉴定产生的交通食宿费用；8、原告的身份证复印件，证实原告基本身份信息；9、司法鉴定收费收据，证实原告委托鉴定产生的费用；10、裁定书，证实原告曾就此事起诉到人民法院，并已撤诉，如今再次起诉。
被告廖承伟辩称，本被告是被告农绍军雇请的司机，依法不应该承担赔偿责任。
被告廖承伟没有证据提交。
被告农绍军和被告宏运汽车公司靖西分公司辩称，1、被告所有的桂LH16**号车辆已向被告平安财保百色中心支公司投保了交强险和商业险，对原告所造成的各项损失应由保险公司进行理赔；2、原告的理赔数额有部分过高或者部分没有事实和法律依据。医疗费22768元被告农绍军和被告平安财保百色支公司已经垫付；住院伙食补助费应为1040元；营养费3000元过高，由法院酌情定；误工费计算过高，应为5602.8元；护理费应为1255.8元；交通、食宿费1500元没有事实和法律依据；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费由保险公司认定；精神抚慰金过高，请法院支持5000元；后续治疗的费用还没有产生，原告请求赔偿没有事实依据；财产损失2000元也没有事实依据。综合各项计算应该为86097.03元，应由保险公司理赔，不足的部分才由其他被告按责任大小承担赔偿。
被告农绍军、宏运汽车公司靖西分公司对其辩解事实在举证期限内提供的证据有：1、交强险保险单一份，2、第三者责任保险保单一份，上述证据证实肇事车辆已向保险公司投保的事实。当庭提交两张发票，证明该事故被告车辆损坏产生的修理费情况。
被告平安财保百色支公司辩称，1、本案是由交通事故引发的侵权责任纠纷，不应该合并审理，如果合并审理应该按照约定来审理；2、根据机动车强制保险的规定，本案原告诉讼请求不合理，应该按交强险分项来进行赔偿；3、原告诉请的残疾赔偿金不合理，原告未告知本案其他当事人私自进行鉴定，并且时机不合理，最重要的是鉴定结果夸大事实；4、营养费过高；5、原告请求赔偿应按农村标准来进行计算；6、精神抚慰金不属于交强险赔偿范围不应由保险公司承担；7、后续治疗的伙食补助费、交通费等还没有产生，不予认可；8、鉴定费是原告自行鉴定，并且鉴定结果不真实，应该由原告自行承担。
被告平安财保百色支公司为其辩解事实提交的证据有：1、保险单，证实保险公司与宏运公司签订了保险合同，明确规定了保险的赔偿是按照规定的内容进行赔偿；2、机动车保险条款，证实精神抚慰金不属于第三者责任险赔偿范围。
被告平安财保百色支公司申请本院调查两份证据：1、周振华调查笔录，2、环城社区的证明，共同证实原告在靖西县城租房情况。
第三人黄由先陈述称，1、原告的诉讼请求有的部分要求过高，有的没有法律依据；2、对原告请求赔偿的12项计算标准和被告一、被告二的意见一致；3、第三人没有任何责任。
第三人黄由先没有证据向法庭提交。
经开庭质证，被告廖承伟、农绍军、宏运汽车公司靖西分公司、平安财保百色支公司及第三人黄由先对原告提交的证据1、6、8、10没有异议。对证据2、3、4、5、7、9和法院调查的两份证据有异议，认为证据2医院诊断原告的伤情为脑震荡，脑震荡是一种轻微的创伤，跟原告受伤明显不符；证据3原告治疗没有终结，不应进行鉴定；证据4的三份证明里面均没有证明单位负责人签字。而且村委没有权利证明原告的工作情况，工作证明应该是工作单位出具的，所以原告不能以建筑业为计算标准，该证据不予认可；证据5鉴定机构没有鉴定资质，鉴定时机不合法，并且鉴定内容超出了该鉴定机构的鉴定范围，不予认可；证据7、9是原告私自进行鉴定，该费用应该由原告自己承担，与本案没有关系；法院调查的两份证据中被调查人没有讲真实话，不应予以认定。原告梁安龙和被告廖承伟、宏运汽车公司靖西分公司、平安财保百色支公司以及第三人黄由先对被告农绍军提供的第1、2份证据无异议。原告梁安龙对被告农绍军当庭提交的两张发票有异议，认为这两张发票是被告农绍军的车辆损坏修理费，由于被告农绍军没有提出反诉，与本案无关。平安财保百色支公司以及第三人黄由先对被告农绍军当庭提交的两张发票车辆修理费认为应由原告来承担。
对证据进行分析认定。
本院对上述当事人没有异议的证据予以认定。对当事人有异议的证据综合认证如下：被告廖承伟、农绍军、宏运汽车公司靖西分公司、平安财保百色支公司及第三人对原告的证据2、3、4、5、7有异议，本院认为，证据2是原告的伤情，伤情轻重与否，只能通过医院诊断或者鉴定机构作出鉴定才能认定，本案原告的伤情是真实的；证据3、5是鉴定机构对原告后期治疗的医疗费用评估和伤残鉴定意见书，被告认为右江司法鉴定中心没有鉴定资质，其鉴定时机及结论不合法。本院认为，右江司法鉴定中心是已取得司法鉴定许可证的鉴定机构，是完全具有鉴定资质的单位，其所作出的鉴定意见书可作为案件审理的依据；证据4是相关单位出具的书面证明，应确认其真实性，但认定原告是城镇人口，原告在县城居住生活必须是一年以上和有稳定的收入。而本案原告在县城从事的工种及收入情况没有相关单位出具证明证实，所以认定原告是城镇人口缺乏事实依据；证据7因部分票据的日期及支出的费用与事实不相符，不应予以支持。但事故发生后原告受伤到医院住院治疗必然产生一定的交通、食宿费用，故合理的部分应予以支持；证据9鉴定费原告确实已经开支，但原告的后期治疗费待实际产生后才能认定，原告事先进行评估不合乎事实，故原告的后期治疗鉴定费不予支持。原告梁安龙、被告平安财保百色支公司以及第三人黄由先对被告农绍军当庭提交的两张发票有异议。本院认为，被告农绍军当庭提交的两张发票是本事故被告农绍军的车辆修理费开支，由于被告农绍军没有提出反诉，故对该两张发票的费用不合并审理。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月18日20时30分许，原告驾驶车牌号为桂LT16**的两轮摩托车搭载第三人黄由先由靖西县城水泥厂往旧州方向行驶，当摩托车行至新建210省道路口左转弯往旧州方向行驶时，与被告廖承伟驾驶的桂LHY6**号小型越野客车由旧州沿210省道往新甲乡方向行驶发生碰撞，造成原告和第三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往靖西县人民医院诊断治疗，经医院诊断，原告伤情为：1、左股骨开放性粉碎性骨折；2、颅脑外伤一脑震荡；3、额面部软组织挫裂伤。原告住院治疗26天（2010年12月18日至2011年1月13日），花去医疗费22786元（该费用其中被告农绍军已支付12786元，被告平安财保百色支公司垫付了10000元）。原告住院治疗期间，原告家属每天派人到医院护理，出院时医嘱：1、原告全休3个月，加强营养，防患肢功能锻炼；2、术后每隔一个月复查x线了解骨折愈合情况，骨折上未完全愈合严禁患肢负重，骨折完全愈合后需要再次手术取出内固定物；3随诊。本事故经靖西县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查分析后，于2011年元月18日作出靖公交认字（2010）第M10256号《道路交通事故认定书》，认定原告梁安龙未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的两轮摩托车，不佩戴安全头盔并在行驶过程中转弯时未让直行的车辆先行，原告梁安龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款（三）项的规定，对发生事故所起的作用及过错的严重程度较大，承担本事故的主要责任；被告廖承伟驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，对发生事故所起的作用及过错的严重程度较小，承担事故的次要责任；第三人黄由先无责任。2011年6月20日，原告到右江司法鉴定中心进行伤残等级鉴定和进行后续治疗费评估，右江司法鉴定中心于2011年7月15分别作出（2011）临鉴字第198号和第199号《右江司法鉴定中心司法鉴定意见书》，评定原告梁安龙伤残等级为Ⅵ级（六级）；后续治疗费用估算为￥13000元，如骨折不能正常愈合，出现手术并发症如：药物过敏、麻醉意外、术口感染及其他意外情况，所需费用相应增加。
另查明，本事故肇事的两轮摩车车主是梁安龙，该车车牌号桂LT16**为套牌。桂LHY6**号小型越野车行驶证登记所有人为农绍军，该车挂靠于被告百色宏运汽车运输公司靖西分公司经营客运，并已由该公司向被告平安财保百色支公司同时投保了交强险和商业险，交强险保单号为：214150082803513000021，商业险保单号为：21415008203013000004，保险期自2010年10月14日至2011年10月13日止。该车辆发生事故后车辆损坏修理费为2480元。廖承伟是农绍军雇请的司机。
还查明，原告梁安龙的户口性质是农村，梁安龙于2009年6月1日至事故发生时租住在靖西县城凤凰路环城二小区59号房，但梁安龙从事的职业和收入来源没有相关单位出具证明证实。
本案在审理过程中，被告平安财保百色支公司对原告系城镇人口和伤残等级为六级存在异议，向本院提出申请延期举证要求法院再调查核实和要求对原告的伤残重新鉴定。本院经审查后同意其延期举证，但对其要求重新鉴定，因被告平安财保百色支公司没有充分的证据足以反驳原告的鉴定结果，本院根据《民事诉讼证据规则》第二十八条的规定向被告平安财保百色支公司发出不准许重新鉴定通知。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案事故发生的原因是由于原告梁安龙未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合安全技术标准的两轮摩托车且不佩戴安全头盔，在行驶过程中未让直行的车辆先行和因被告廖承伟驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶所造成。靖西县公安局交通警察大队作出的由原告梁安龙负本事故的主要责任，被告廖承伟负次要责任的事故认定客观公正，合理合法，本院予以确认。故本事故所造成的经济损失，应由原告梁安龙和被告廖承伟按责任的大小来承担赔偿。鉴于被告廖承伟驾驶的桂LHY6**号小型越野车已向被告平安财保百色支公司投保了交强险和商业险，且尚在保险期内，据此，本事故中造成的经济损失依法由被告平安财保百色支公司按照桂LHY6**号小型越野车投保了的强制责任险和商业险理赔限额中先予赔偿，不足部分再由原告梁安龙和被告廖承伟按责任大小来承担赔偿责任。因被告廖承伟受雇于肇事的桂LHY6**号小型越野车车主农绍军，被告廖承伟与被告农绍军之间存在雇员与雇主关系，而该事故系雇员廖承伟在履行雇佣工作期间发生，按照相关法律规定，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。故本案被告廖承伟应负的赔偿责任由被告农绍军承担赔偿。本案原告梁安龙的各项经济损失，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》按农村计算核实如下：原告请求赔偿的医疗费22786元与实际支出的票据相符，予以确认；住院伙食补助费1080元多出40元，因为原告住院治疗26天应为40元／天×26天=1040元；护理费1352.4元没有超过计算标准，予以认定；误工费16738.8元原告计算有误，因为原告住院治疗26天加上出院后全休三个月（90天）一共是116天，故误工费的计算应为52.41元／天×116天=6079.56元；残疾赔偿金188540元与计算标准不相符，该项的计算应为5231元（年）×20年×50%=52310元；交通、食宿费1500元与原告提供的票据1478元不相符，而且原告提供的这些票据有些没有注明日期，部分票据无法确认是原告开支。但事故发生后原告受伤到医院住院治疗和到百色市进行伤残等级鉴定必然产生一定的交通、食宿费用，故本院酌情支持500元；原告主张要求赔偿营养费3000元数额过高，根据原告的病情参照医疗部门的意见，酌情支持1000元为宜；后续治疗费13000元和后续治疗住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、食宿费5000元等一共18000元，由于该费用还没有实际产生本院不予支持，待产生后另案起诉；财产损失费2000元，因原告没有提供其财产损失的相关证据，本院不予支持；原告请求赔偿的精神抚慰金50000元过高，虽然本事故造成原告身体伤残，原告精神上确实受到一定的损害，但本事故原告自身也存在过错，所以根据本案的具体情况酌情支持10000元；司法鉴定费1300元与实际支出的票据相符，但其中600元是后期治疗的评估费，而后期治疗费待实际产生后另案起诉，原告事先进行评估依法无据不应予以支持，故该项费用只能支持700元。本案原告的各项经济损失医疗费部分为：医疗费22786、住院伙食补助费1040元、营养费1000元一共24826元；死亡伤残费部分为，残疾赔偿金52310元、护理费1352.4元、误工费6079.56元、交通、食住费500元、精神抚慰金10000元一共70241.96元；加上鉴定费700元原告的经济损失共计人民币95767.96元。原告的这些经济损失，由被告平安财保百色支公司在桂LHY6**号小型越野车投保了的交强险赔偿限额内先予赔偿。本案原告的医药费部分为24826元，除保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元后，不足部分为14826元。残疾赔偿金部分为70241.96元，未超出保险公司赔偿限额。医疗费不足的14826元加上鉴定费700元一共15526元按6：4的比例由原告梁安龙和被告廖承伟承担，原告梁安龙承担60%即15526元×60%=9315.6元；被告廖承伟承担40%即15526元×40%=6210.4元。由于被告廖承伟是受雇于车主被告农绍军，因此，被告廖承伟承担的6210.4元依法由被告农绍军承担赔偿，鉴于被告农绍军所有的桂LHY6**号小型越野车辆还向被告平安财保百色支公司投保了商业险，故被告农绍军承担赔偿的6210.4元按商业险所规定的30%在商业险赔偿限额50000元中先予赔偿，即6210.4元×30%=1863.12元由被告平安财保百色支公司承担赔偿。余款4347.28元由被告农绍军承担，但被告农绍军已垫付医药费12786元，该款项互相抵消后已经足够，故被告农绍军不应再赔偿原告的经济损失。本案被告平安财保百色支公司按交强险赔偿限额赔偿原告的经济损失为医疗费10000元，残疾赔偿金70241.96元，按商业险赔偿限额赔偿原告1863.12元，总共是82105.08元，扣除被告平安财保百色支公司已垫付医疗费10000元后，被告平安保险公司百色支公司还应赔偿原告各项经济损失72105.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平安财保百色支公司在交强险理赔范围内赔偿原告梁安龙医疗费10000元，残疾赔偿金70241.96元。在商业险赔偿原告梁安龙经济损失1863.12元，三项共计款人民币82105.08元，扣除被告平安财保百色支公司已经垫付医疗费10000元后，被告平安财保百色支公司还应赔偿原告梁安龙各项经济损失人民币72105.08元；
二、驳回原告梁安龙的其他诉讼请求。
本案受理费3615元，由原告梁安龙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期不申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397。开户行：农行百色分行营业部。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄振康
代理审判员 梁禹东
人民陪审员 王文丰
二〇一三年三月四日
书 记 员 莫丽红