wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1377号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉州区井冈山大道108号。
代表人：王珣，行长。
被执行人：杨伟明，男，1968年11月4日出生，汉族，住所地吉州区.
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人杨伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初2772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨伟明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2017年11月6日向本院申请执行，被执行人杨伟明应支付申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行案款147979.93元，承担执行费2120元元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，轮候查封了被执行人杨伟明的房产，目前无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款147979.93元，承担执行费2120元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年三月八日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年3月7日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
在执行过程中，经执行调查查明，轮候查封了被执行人杨伟明的房产，目前无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款147979.93元，承担执行费2120元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陈治民：同意终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执1377号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉州区井冈山大道108号。代表人：王珣，行长。被执行人：杨伟明，男，1968年11月4日出生，汉族，住所地吉州区.申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人杨伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初2772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨伟明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2017年11月6日向本院申请执行，被执行人杨伟明应支付申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行案款147979.93元，承担执行费2120元元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，轮候查封了被执行人杨伟明的房产，目前无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款147979.93元，承担执行费2120元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓春审 判 员  陈治民审 判 员  帅智民二〇一八年三月八日（）书记员  胡 俊合议庭笔录时间：2018年3月7日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊承办人帅智民介绍案情：在执行过程中，经执行调查查明，轮候查封了被执行人杨伟明的房产，目前无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款147979.93元，承担执行费2120元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。陈治民：同意终结本次执行程序。周晓春：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第61号
申请执行人临沂河东农村合作银行城北支行。
代表人陈淑坤。
被执行人孙绍奇。
被执行人孙绍荣。
被执行人闫卫东。
本院依据已经发生法律效力的（2006）河民初字第3368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款12万元或价值12万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵广斌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第61号
申请执行人临沂河东农村合作银行城北支行。
代表人陈淑坤，行长。
被执行人孙绍奇，男，汉族，临沂市河东区人，住本区九曲街道办事处。
被执行人孙绍荣，男，汉族，临沂市河东区人，住本区九曲街道办事处。
被执行人闫卫东，男，汉族，临沂市河东区人，住本区九曲街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2006）河民初字第3368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款12万元或价值12万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵广斌
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00341号
申请执行人王桂静，住兴城市。
委托代理人张颖帅，住兴城市。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人王桂静申请执行被执行人宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）葫劳人仲字第49号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宏运建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人王桂静没有提供宏运建设集团有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00341号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00341号
申请执行人王某，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00479号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈曦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执478号
申请执行人崔培红。
被执行人青岛盛坤房地产开发有限公司。
法定代表人刘晖，经理。
本院在执行申请执行人崔培红与被执行人青岛盛坤房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015）第281号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13868号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘斌彬，男，1988年11月28日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘斌彬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,912.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,912.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢85号
申请执行人叶素菊。
被执行人周学贤。
本院在执行叶素菊与周学贤民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1521号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 李晏徵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 涛
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民保字第00008号
申请人闫孝芹。
被申请人王英明。
申请人闫孝芹因与被申请人王英明申请诉前财产保全一案，于2015年3月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人王英明的银行存款并查封、扣押其它同等价值财产，限额41万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人闫孝芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王英明的银行存款并查封、扣押其它
同等价值财产，限额41万元。
二、冻结申请人闫孝芹提供担保的银行存款（开户行湖北枝江农村商业银行股份有限公司某支行，账号81×××96）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡世前
审判员 刘光毅
审判员 黎秀玲
二〇一五年三月十八日
书记员 周 聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第15号
原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：（分）440682XXXX。
负责人崔国洪，该支行行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告佛山市顺德区星宏耀贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681XXXX。
法定代表人梁永胜，本案被告之一。
被告梁永胜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被告佛山市顺德区星宏耀贸易有限公司、梁永胜金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行自动撤诉处理。
审判员 朱劲雄
二〇一五年一月六日
书记员 黄生娜
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执复字第75号
申请复议人（原案被执行人）中国港湾工程有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人莫文贺，董事长。
委托代理人李维，北京市东易律师事务所律师。
原案申请执行人湖南华测创时检测技术有限公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人陈露，财务总监。
委托代理人李亮，北京市中银律师事务所律师。
申请复议人中国港湾工程有限责任公司（以下简称港湾工程公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）作出的（2014）二中执异字第00536号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：生效法律文书所确定的义务，当事人必须履行。本案中，港湾工程公司未能全面、及时履行生效仲裁调解书所确定的义务，故其应按照调解书的约定承担相应的违约责任。港湾工程公司以已将绝大部分的款项支付给湖南华测创时检测技术有限公司（以下简称华测创时公司）为由，要求中止案件执行，并暂缓将案款发还给申请执行人的异议理由没有法律依据，本院不予支持。另，本院并未冻结港湾工程公司账户，故其解除冻结账户的请求，没有事实依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回港湾工程公司的异议请求。
申请复议人港湾工程公司称：根据北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0001、0002、0003号调解书，我公司应在2014年1月27日前向华测创时公司支付合同款共计3788660.10元，支付仲裁费用共计107090.25元。调解书生效后，我公司一直积极履行义务，分别于2014年1月27日、28日、29日向华测创时公司支付共计370万元，后又支付3529元余款。但因付款期限为年底春节前，我公司沪昆项目部的业主逾期拨付款项，导致资金过于紧张，尚有85131.10元合同款、107090.25元仲裁费用未能如期支付。在我公司已将绝大部分的款项支付给华测创时公司的情况下，仅因192221.35元的余款未付就让我公司承担1136598.03元的高额违约金，显失公平。综上，二中院裁定驳回我公司的异议请求是错误的。为维护法律的尊严和我公司的合法权益，请求依法撤销（2014）二中执异字第00536号执行裁定。
原案申请执行人华测创时公司称：一、申请复议人与我公司是在平等自愿、充分协商的基础上形成的（2014）京仲调字第0001号、0002号、0003号仲裁调解书，申请复议人在作出调解意思表示之前对其不能按期履约的法律后果有了充分的判断和准备，不存在违约金高低的问题。二、我公司在仲裁调解过程中放弃了对律师费、利息、罚息、交通费及部分本金等约40万元的仲裁请求，尚不包括执行过程中产生的律师费、交通费等，仅要求申请复议人支付本金及仲裁费，已经做出了极大让步，但申请复议人仍不履行，故要求其承担一定违约金也公平合理。三、申请复议人所述因其业主未能及时拨付项目款导致未能如期付款的理由不成立，不影响其依合同相对性对我公司承担违约责任。综上，依法确立的仲裁调解书应当得到更好的履行，法律的严肃性也应当得到充分的维护，申请复议人恶意不履行调解书所确定义务的行为应当承担相应的法律责任。二中院的执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院查明，2014年1月2日，北京仲裁委员会就港湾工程公司与华测创时公司的《购销合同》纠纷、《沪昆客专江西段HKJX-6标项目经理部三工区物资采购合同》纠纷、《产品购销合同》纠纷三案分别作出（2014）京仲调字第0001、0002、0003号调解书。（2014）京仲调字第0001号调解书确定：港湾工程公司应于2014年1月27日前向华测创时公司支付完毕合同款650316.60元、仲裁费用28371.38元，如港湾工程公司逾期支付上述款项，还应支付华测创时公司违约金195094.98元。（2014）京仲调字第0002号调解书确定：港湾工程公司应于2014年1月27日前向华测创时公司支付完毕合同款1003529元、仲裁费用35592.16元，如港湾工程公司逾期支付上述款项，还应支付华测创时公司违约金301058.70元。（2014）京仲调字第0003号调解书确定：港湾工程公司应于2014年1月27日前向华测创时公司支付完毕合同款2134814.50元、仲裁费用43126.71元，如港湾工程公司逾期支付上述款项，还应支付华测创时公司违约金640444.35元。2014年1月27日，港湾工程公司向华测创时公司支付了60万元。2014年1月28日，港湾工程公司向华测创时公司支付了210万元。2014年1月29日，港湾工程公司向华测创时公司支付了100万元。2014年3月7日，华测创时公司以港湾工程公司未全面、及时履行仲裁调解书所确定的义务为由，向二中院申请执行。2014年3月12日，二中院分别作出（2014）二中执字第337号、338号、339号执行裁定，以被执行人港湾工程公司未按执行通知履行法律文书确定的义务为由，裁定冻结、划拨港湾工程公司的银行存款合计1332348.38元。裁定送达后，港湾工程公司以二中院在其已将绝大部分款项支付给华测创时公司的情况下仍然执行高额违约金显失公平为由提出执行异议，请求中止执行（2014）二中执字第337号、338号、339号执行裁定、暂缓发还案款、解除已被冻结银行账号。执行过程中，港湾工程公司向二中院交纳案款1365509.05元。二中院未冻结港湾工程公司的银行账户。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人必须及时、全面履行。本案中，仲裁调解书就港湾工程公司应向华测创时公司支付款项的时间、金额及逾期付款的违约责任作出了明确、具体的规定，仲裁调解书生效后港湾工程公司未如期、足额付款，其应当承担仲裁调解书确定的违约责任。港湾工程公司以其在已将绝大部分款项支付给华测创时公司的情况下承担高额违约金显失公平为由，主张中止执行并暂缓发还案款没有法律依据，本院不予支持。另，二中院并未冻结港湾工程公司的银行账户，其解除冻结账户的请求没有事实根据，本院亦不予支持。综上，港湾工程公司的复议理由没有事实根据和法律依据，对其复议请求应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回中国港湾工程有限责任公司提出的复议请求，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
代理审判长 禹明逸
代理审判员 何青叶
代理审判员 刘旭峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 升 博
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第326号
申请执行人蒋丽丽，女。
被执行人邹运跃，男。
本院在执行申请执行人蒋丽丽与被执行人邹运跃民间借贷纠纷一案中，执行人员到银行、国土、房产、交警等部门对被执行人邹运跃的财产进行了调查，查明被执行人邹运跃暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人邹运跃有履行能力时，申请执行人蒋丽丽可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第376号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 何礼民
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第199号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：姜海涛，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告姜海涛物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张威
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 申颖
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第85号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某，男，1986年3月10日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年10月29日凌晨，被告人王某醉酒后（血液中乙醇含量为360mg／100ml）驾驶豫EL03**号小型轿车沿弦歌大道南侧由西向东行驶至华强城门口时，与同向行驶驾驶电动自行车的鲍某某发生相撞，造成车损两辆的交通事故，经鉴定被害人鲍某某受轻微伤。经道路交通事故认定，王某负事故的全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、勘查、检验笔录及相关书证予以证实，认为被告人王某之所为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年10月29日凌晨，被告人王某醉酒后（血液中乙醇含量为360mg／100ml）驾驶豫EL03**号小型轿车沿弦歌大道南侧由西向东行驶至华强城门口时，与同向行驶驾驶电动自行车的鲍某某发生相撞，造成车损两辆的交通事故，经鉴定被害人鲍某某受轻微伤。经安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定，王某醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其违法行为是形成该事故的全部成因，负事故的全部责任，鲍某某无责任。
另查明，案发后，双方已就事故赔偿达成调解，被告人王某取得受害人谅解。
上述事实，有被告人王某关于其2012年10月29日酒后沿弦歌大道南侧由西向东行驶至华强城门口时与一辆电动自行车相撞的供述；有证人鲍某某关于其2012年10月29日凌晨骑电动自行车行至华强城门口被撞倒的证言。供证一致。并有现场勘验笔录和照片、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、血醇检验报告单相佐证，被告人王某的户籍证明、调解协议、谅解书等证据在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，核其所为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年3月7日起至2013年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文馨
二〇一三年三月七日
代理书记员 张 晶
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沾商初字第226号
原告张玉臣，男，住沾化县。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告山东海金食品有限公司。
法定代表人魏可举，经理。
本院在审理原告张玉臣与被告沾山东海金食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉臣撤回对被告山东海金食品有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张玉臣负担。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一三年三月八日
书记员 杜晓艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第619号
原告叶国虎。
委托代理人（特别授权代理）金力，浙江杭一律师事务所律师。
被告张海林。
原告叶国虎诉被告张海林民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月19日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2011年8月15日第一次公开开庭进行了审理，原告叶国虎委托代理人金力到庭参加诉讼，被告张海林到庭参加诉讼；于2011年9月5日第二次公开开庭进行了审理，原告叶国虎委托代理人金力到庭参加诉讼，被告张海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶国虎诉称，原、被告之间系朋友关系，2010年8月13日，被告因生意急需，向原告借款人民币100000元，双方约定归还期限为2010年9月13日，月息为2%，如逾期还款则被告应按借款金额的30%支付违约金。当日，原告就将现金100000元借给被告，被告在借款合同及收条上签字确认。借款到期后经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，现原告诉至法院，诉请请求：1、请求判令被告归还借款人民币100000元，利息人民币2000元（按2000元每月计算至2010年9月13日），并支付违约金30000元，共计人民币132000元。2、本案的诉讼费用由被告承担
被告张海林辩称，2010年7月13日，被告向原告借款人民币60000元，由于直接扣除利息，实际上当时原告交付给被告为人民币51000元，该笔借款约定日利率为0.5%，当日，原告将自己的一辆福特车放在了被告处。8月13日，被告又向原告借款人民币40000元，扣除利息后，原告实际交付给被告为人民币25000元。该日，被告根据两次借款的总额，重新出具借条给原告。被告于同年8月至10月，通过银行转账方式归还给原告借款人民币30000元。
原告叶国虎为其诉请，向本院递交了以下证据：
借款合同及收条1份，拟证明被告向原告借款的事实，以及借款的金额、期限。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，本院对其予以确认。
被告张海林为其辩称，向本院提交了以下证据：
中国农业银行借记卡明细对账单1份，拟证明被告已经通过银行转账的方式向原告归还了30000元借款的事实。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，事实上原告至今只收到了被告归还的20000元借款。本院认为，该银行明细对账单并未列出转入账户账号，无法证明被告从中国农业银行转出的人民币是归还给原告的。故对该证据本院不予确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：2010年8月13日，被告向原告借款人民币100000元，双方约定归还期限为2010年9月13日，月息为2%，如逾期还款则被告应按借款金额的30%支付违约金。当日，原告就将现金100000元借给被告，被告在借款合同及收条上签字确认。同年8月-10月，被告陆续向原告归还了借款20000元，余款未归还。2011年7月19日，原告起诉法院。
本院认为原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证明确凿。被告张海林未按约归还借款，应负全部责任。关于原告要求归还本金的诉请，理由正当，应予支持，被告辩称已经归还借款人民币30000元的无证据支持，本院不予采纳，但结合原告在庭审中承认被告已经于2010年8月-10月归还借款20000元的陈述，故应认定被告未归还本金总额为80000元；关于原告要求被告支付借款期限内利息的诉请，符合法律规定，但鉴于双方约定的利率明显高于同期银行贷款利率的四倍，故本院依法予以调整；关于原告要求被告支付违约金的诉请，由于被告认为违约金过高请求法院调整，本院依法予以调整。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第（一）、（二）款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张海林归还原告叶国虎借款本金人民币80000元，并支付借款期限内利息人民币1587元（按照四倍银行同期贷款利率计算）。
二、被告张海林支付给原告叶国虎违约金人民币17554元（按照四倍银行同期贷款利率算至2011年9月10日）。
三、上述款项总计为人民币99141元，被告张海林于本判决生效后十日内支付给原告叶国虎。
四、驳回原告叶国虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2940元，减半收取人民币1470元，由原告叶国虎负担人民币366元，被告张海林负担人民币1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2940元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 许 炯
二〇一一年九月十三日
书 记 员 吴玉琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七少民初字第23号
原告赵月月。
被告郭冬亮。
被告李云霞。
本院在审理原告赵月月诉被告郭冬亮、李云霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵月月于2013年1月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵月月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵月月回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告赵月月负担。
审判员 王 潇
二〇一三年三月七日
书记员 王秀香
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢182号
申请执行人延安金阳光汽车贸易有限公司。
法定代表人李春英，经理。
被执行人赵凯闻，男，1975年9月16日出生，汉族，延川县人，无业，现住延安市宝塔区宝塔新村。
本院在执行申请人延安金阳光汽车贸易有限公司申请执行被执行人赵凯闻债权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议（即本金188800元，已履行60000元，双方当事人确认被执行人赵凯闻再给付申请人延安金阳光汽车贸易有限公司110000元作为一次性了解此案，剩余款项申请人自愿放弃）并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00149号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月四日
书记员 任 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7334号
原告：王润花。
委托诉讼代理人：李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：柳青。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
原告王润花与被告柳青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润花及其委托诉讼代理人李腊华，被告柳青及其委托诉讼代理人汪晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润花向本院提出诉讼请求：1、解除买卖合同；2、判令被告返还购房款128000元、定金20000元；3、判令被告支付利息30720元（按照年利率24%自2015年8月31日计算至2016年8月31日）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月2日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将海会新村2-2-202室房屋出售给原告，原告支付了20000元定金。之后，被告未能按合同约定履行过户手续。2015年5月15日，原、被告结算确认被告尚有128000元未退还给原告，故被告出具了相应金额的借条给原告，并承诺于2015年8月归还。之后，被告一直未予还款。
被告柳青辩称，原、被告并不相识，原、被告由中介机构介绍并谈好后签订了合同，中介机构应作为第三方参与本案诉讼。合同内容有违原、被告的真实意思。原告诉称事由与原、被告签订及履行房屋买卖合同的事实不相符。原、被告在签订房屋买卖合同之后，因原告的原因导致合同无法继续履行，被告不存在违约。截至2013年12月9日，被告收到原告给付的购房定金20000元及购房预付款80000元，共计100000元。2013年12月9日，双方协商确定解除房屋买卖合同，被告于当天退还原告10000元。之后，被告于2014年1月22日退还原告10000元，2014年3月19日退还原告25000元，另外，通过银行转账13笔，共计退还原告31300元。综上，被告已经退还原告76300元，未归还款项被告愿意给付。原告的诉讼请求绝大部分没有事实及法律依据，请求予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，原告对被告提交的三张收条没有异议，故本院对原告提交的证据及被告提交的三张收条予以确认。原告对被告提交的中介出具的收条及13张汇款凭证的“三性”均有异议，本院经审查认为，中介出具的收条系证明中介收到买卖房屋的使用证情况，与本案无关；13张汇款凭证均为ATM机存款回单，载明了收款人为原告王润花，根据原、被告庭审陈述，双方除涉案房屋买卖资金往来外，无其他资金往来，故本院对该13张汇款凭证的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年1月2日，原、被告签订房地产买卖契约，约定被告将海会新村2-2-202室房地产以260000元出售给原告，原告先付定金20000元，余款240000元待过户后付清。同日，原告给付被告定金20000元。之后，原告支付了部分购房款。后因原、被告不再履行前述房地产买
卖契约，被告分次退还给原告部分已收房款。2015年5月15日，原、被告就涉案房屋买卖进行结算，被告出具了金额为128000元的借条给原告，借条载明“双方以前所有借条、收条及银行凭证作废”，被告还承诺于2015年8月归还。之后，被告未再给付原告款项。
本院认为，原、被告间的房地产买卖是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告起诉要求解除合同，被告对此没有异议。从原、被告间的往来，特别是双方结算后被告出具了借条给原告，足见双方已就解除合同达成一致意见，故本院确认涉案合同已于2015年5月15日解除。原告要求被告返还128000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金20000元，本院认为，原告无证据证明因被告不履行合同约定义务而导致原告的合同目的无法实现，另外，原、被告于2015年5月15日已对购房款项往来进行了结算，故原告在结算金额以外主张双倍返还定金没有事实和法律依据，本院不予支持。至于利息，本院依法支持7786元（自2015年9月1日起至2016年8月31日止，按年利率6%计算）。审理中，被告辩称共收取原告款100000元，已经退还给原告76300元，但被告举证的还款凭证均在其出具借条之前，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告柳青应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王润花款128000元及利息7786元，合计135786元。
二、驳回原告王润花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，减半收取计1857元，由原告王润花负担349元，被告柳青负担1508元（此款原告已预交，原告书面承诺同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00127号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李新选，男，1958年1月26日生，汉族，初中文化，住农民。2014年12月11日因涉嫌妨害公务被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2015年1月19日依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人张某，陕西许小平律师事务所律师。
被告人李红喜，男，1949年1月26日生，汉族，初中文化，农民。系被告人李新选之噜。2015年1月8日因涉嫌妨害公务被渭南市公安局临渭分局取保候审，2015年1月23日依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人李增强，男，1976年3月18日生，汉族，初中文化，住农民。系被告人李红喜之子。2015年1月5日因涉嫌妨害公务被渭南市公安局临渭分局取保候审，2015年1月23日依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李新选、李红喜、李增强犯妨害公务罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人李新选及其辩护人张冰、被告人李红喜、李增强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，各被告人对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人当庭辩称，被告人妨害公务情节轻微，又系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿损失，建议法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年12月10日12时许，渭南市公安局临渭公安分局下吉派出所民警在官底镇上薛村南砖瓦窑旁边，处置以赛狗的形式进行赌博的警情时，被告人李新选无故与民警撕拉，被告人李红喜、李增强看见民警欲强行带走李新选，便上前与民警撕拉，阻碍民警执行公务，民警侯彦超、李杰等人不同程度受伤。
另查，被告人李红喜、李增强于2015年1月5日到公安机关投案自首，并如实交待了自己的犯罪事实。三被告人亲属赔偿被害人各项经济损失共计27000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李新选、李红喜、李增强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、受害人李杰、侯彦超证言、杜东坡、任振东书写的情况说明、证人魏福利、李增强、刘新锁、薛发民、薛园、陈小平、沈同、杨阳、吴冲证言、辨认笔录、照片、诊断证明、谅解书、户籍证明等证据与各被告人的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李新选、李红喜、李增强法制观念淡薄，在公安民警依法执行公务时，进行阻挡，并与民警发生撕扯，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人李新选、李红喜、李增强犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。辩护人提出被告人妨害公务情节轻微，又系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿损失，依法可从轻处罚之观点，依法应予支持。被告人李红喜、李增强在案发后能主动到公安机关投案，如实交待自己的罪行，依法认定为自首，应从轻处罚。鉴于被告人李新选、李红喜、李增强在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李新选犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月11日到2015年8月10日止。）
二、被告人李红喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月23日到2015年7月22日止。）
三、被告人李增强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月23日到2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1292号
原告刘立鹏，男，1987年10月20日出生，汉族，。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
委托代理人赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告赵传正，男，1987年11月24日出生，汉族，。
被告李海荣，女，1968年7月13日出生，汉族，。
被告李玉江，男，1987年9月9日出生，汉族，。
原告刘立鹏诉被告赵传正、李海荣、李玉江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建辉到庭参加诉讼，被告赵传正、李海荣、李玉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告赵传正因经营需要向原告借款37000元，被告李海荣、李玉江提供连带责任保证担保。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告赵传正偿还原告借款本金37000元及利息（借款本金37000元自2015年2月17日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日）；2、被告李海荣、李玉江对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告赵传正因经营需要向原告借款37000元，未约定借款期限和利息，被告李海荣、李玉江提供连带责任保证担保。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间保证担保借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借款未约定期限，原告可以随时主张权利，但应当给予被告必要的准备时间。本案借款未约定利息，视为不支付利息。因此，原告要求被告赵传正偿还借款本金37000元，并由被告李海荣、李玉江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李海荣、李玉江承担保证责任后，有权依法追偿。被告赵传正、李海荣、李玉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传正于本判决生效之日起三日内清偿原告刘立鹏借款本金37000元；
二、被告李海荣、李玉江对前款债务承担连带清偿责任；
三、被告李海荣、李玉江承担保证责任后，有权依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵传正追偿；
四、驳回原告刘立鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，诉讼保全费420元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费726元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 傅 勇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1292号
原告李达。
委托代理人周永锋，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李忠三（又名李忠山）。
被告李连民。
原告李达诉被告李忠三、李连民民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周永锋到庭参加诉讼，被告李忠三、李连民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李达诉称，2014年2月20日，被告李忠三向原告借款20000元，约定借款期限为4个月，月息7分，被告李忠三以“李忠山”的名字在借据上签字。同时，被告李连民以保证人的身份在借据上签字。被告李忠三借款后给付原告利息1400元，经原告多次向二被告催要，其余借款本息至今未还。故请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款20000元，并支付2014年2月20日至还清借款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，诉讼费由二被告承担。
被告李忠三未向本院提交书面答辩意见。
被告李连民未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日，被告李忠三向原告借款20000元，约定借款期限为4个月，月息7分，被告李忠三以“李忠山”的名字在借据上签字。同时，被告李连民以保证人的身份在借据上签字。被告李忠三借款后给付原告利息1400元，经原告多次向二被告催要，其余借款本息至今未还。
上述事实有借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告李忠三向原告借款事实清楚，证据充分，被告李忠三拖欠原告借款不还的行为不当，应负清偿责任。被告李连民以保证人的身份在借据上签字，未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告连带还款理据充分，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借期内利息，并要求被告按此标准赔偿逾期还款给原告造成的损失，不违反法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李忠三、李连民连带给付原告李达借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年2月20日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，所得数额减除被告已给付的1400元），于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
被告李连民承担保证责任后，有权向被告李忠三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李忠三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满后七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费300元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提交缓交申请的，视为自动撤回上诉。
审判员 贺永梅
二〇一五年五月十八日
书记员 宋湛滢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1292号
原告刘立鹏，男，1987年10月20日出生，汉族。
被告赵传正，男，1987年11月24日出生，汉族。
被告李海荣，女，1968年7月13日出生，汉族。
被告李玉江，男，1987年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘立鹏诉被告赵传正、李海荣、李玉江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值6万元的财产，并提供原告所有的鲁G＊＊＊**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁G＊＊＊**号轿车一辆。
二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵中亭
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00816号
上诉人（原审被告）朱广军。
被上诉人（原审原告）朝阳天宁现代农业技术开发有限公司。
法定代表人黄志华，经理。
委托代理人王喜环。
上诉人朱广军因与被上诉人朝阳天宁现代农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2015）朝双民初字第03133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人朱广军，被上诉人的委托代理人王喜环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朝阳天宁现代农业技术开发有限公司在一审中起诉称：被告自2012年9月26日开始承租原告大棚从事农业生产并签订了租赁合同，合同约定付款方式为上打租按年支付，签订合同时一次性支付年租金的80%，其余一个月内付清，逾期每日按全款的1%支付滞纳金，承包期间内水、电费被告自行负担，被告在2013年9月27日至2014年租期内拖欠租金及水、电费70，000元，到期后被告又使用我方大棚至2014年12月26日未付租金，故诉至法院，要求被告给付拖欠的租期内租金及水、电费70，000元，给付超期交付大棚期间的租金，支付逾期付款的滞纳金，并承担诉讼费。
原审被告朱广军在一审中辩称：租金水、电费共计是70，000元，我已经给付原告25，000元，另原告销售我种植的蔬菜未结算，2014年合同到期后，是经原告同意我才继续使用大棚的，不是我擅自使用。
一审法院审理查明：被告自2012年9月26日开始租用原告单位十座大棚用于蔬菜种植，并签订了书面合同，租期一年，约定租金为60，000元，签订合同时支付全部租金的80%，其余20%在一个月内付清，逾期给付租金，每日按全款的1%支付滞纳金承，承租期间，被告需对设施材料进行更新，费用由被告自行负担，大棚设施由于非正产原因遭到破坏，由被告自行负责修缮并保证正常使用，租赁期满，如被告要继续承租，应在期满前两个月提出，如被告不继续承租，大棚设施经验收如非被告人为因素造成损害的被告不承担修复或赔偿责任，对于可归责于被告原因的损害，被告负责恢复原状或承担赔偿责任，并口头协商，被告承租的十座大棚，年水、电费5，000年，该租期内的租金已付，水电费未付。该合同到期后，双方未签订书面合同，被告继续按原合同的约定承租大棚，并于2013年9月27日向原告交纳了20，000元的二期租棚保证金，未按约定支付租金，经原告催要，被告于2015年1月5日支付租金5，000元，后因原告催要余欠租金未果，原告于2015年1月25日将大棚锁更换并已另行种植作物，合同到期后，被告自2014年9月27日起至2015年1月25日占有使用租赁物121天，租金19，890.41。另查明，原告提供的2013年9月27日的租赁合同，系双方事后补签。
一审法院判决认为：原被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了交付租赁物的义务，但被告在使用租赁物后，未按约给付租赁费及水电费，其行为系属违约，并在合同到期后，继续使用租赁物至2015年1月25日，被告应按实际占有使用租赁物的天数支付租金。双方在合同中未约定需缴纳保证金，故被告于2013年9月27日支付的20，000元应为租金。另双方在合同中约定的滞纳金比例过高，应调整为逾期付款利息。被告庭审中称，原告出售其种植物，应在租金中扣除，但双方在合同中没有约定，被告应另行主张权利。综上被告应给付原告租金及水电费64，890.41元（70，000元＋19，890.41元-25，000元）并支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱广军于本判决生效后十日内给付原告拖欠的租金及水电费64，890.41元，并自2013年9月27日起至租金付清之日止，以60，000元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期利率计付滞纳金，利随本清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费755元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
宣判后，朱广军不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人欠上诉人蔬菜款未给付，应与租金相抵。二、被上诉人强行收回租赁大棚，造成上诉人棚膜、人工费及棚内种植的蔬菜损失，被上诉人应予赔偿。三、2014年3月30日，被上诉人收到上诉人二期大棚租金20，000元，该款应在7万元欠款中扣除。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人朝阳天宁现代农业技术开发有限公司辩称：2014年3月30日收的大棚租金20，000元，是上诉人欠交的2014年9月以前的租金，该款不应在7万元欠款中扣除。其他服从一审判决。
本院二审查明：2014年3月30日，上诉人支付给被上诉人大棚租金20，000元。其他事实与一审法院查明的事实相一致。
上述事实有租赁合同、收据及当事人陈述等证据载卷佐证，这些证据经一审法院庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。上诉人未按约给付租赁费及水电费，构成违约，应承担违约责任。在合同到期后，上诉人继续使用租赁物至2015年1月25日，上诉人应按实际占有使用租赁物的天数支付租金。双方在合同中未约定需缴纳保证金，故上诉人于2013年9月27日支付的20，000元应为租金。2014年3月30日，上诉人支付给被上诉人大棚租金20，000元。该笔租金的给付时间在第二个租期内（2013年9月27日至2014年9月26日），且是在上诉人2013年9月27日支付第二期租金保证金20，000元之后给付。故该笔租金应认定为上诉人给付被上诉人的第二期租金，应在7万元欠款中扣除。双方在合同中约定的滞纳金比例过高，应调整为逾期付款利息。上诉人所提被上诉人出售其种植物，应在租金中扣除；被上诉人强行收回大棚，造成棚内种植物损失的请求，其在一审中未提出反诉，本院不予审查。上诉人应另行主张权利。综上，上诉人应给付被上诉人租金及水电费44，890.41元（70，000元＋19，890.41元-25，000元-20，000元）并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持双塔区人民法院（2015）朝双民初字第03133号民事判决第二项内容；
二、变更双塔区人民法院（2015）朝双民初字第03133号民事判决第一项内容为“上诉人朱广军于本判决生效后十日内给付被上诉人朝阳天宁现代农业技术开发有限公司拖欠的租金及水电费44，890.41元，并分别自2013年9月28日至2014年3月30日止，以40，000元为基数，自2014年3月31日至2015年1月5日止，以20，000元为基数，自2015年1月6日起至欠款付清之日止，以15，000元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期利率计付利息，利随本清”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费755元由上诉人朱广军负担。二审案件受理费1550元，由上诉人朱广军负担1066元，被上诉人朝阳天宁现代农业技术开发有限公司负担484元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 江
审 判 员 刘永志
助理审判员 姜永涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 璐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1042号
申请执行人吴慎茂。
被执行人杨守振。
本院在执行申请执行人吴慎茂与被执行人杨守振身体权纠纷一案中，查明被执行人杨守振无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第2389号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月三十日
书记员 吴林贤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16503号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷［(2016)沪0112民初16496、16498-16514］号十八案，本院于2016年6月6日立案。本院经审查认为，该十八案与(2016)沪0112民初16492号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)沪0112民初16496、16498-16514号十八案并入本院(2016)沪0112民初16492号案件审理。
审判员 李 岚
二〇一七年一月六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16503号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。上列两原告的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷二十案后，被告广州酷狗计算机科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。且结合相关法律规定所确立的管辖原则，被告的住所地位于广东省广州市天河区，故请求将二十案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地则包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉诉二十案均系针对信息网络侵权行为，现原告依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对二十案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对二十案管辖权提出的异议。二十案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一六年七月四日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初133号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人于生，男，1976年1月10日出生于辽宁省鞍山市，满族，无文化，无职业，无固定居所。1999年6月30日因犯故意毁坏公私财物罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑二年；2005年7月22日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市动力区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年7月27日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；2015年8月9日刑满释放；2016年2月3日因犯盗窃罪，被内蒙古自治区阿荣旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月18日刑满释放，2016年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年7月22日经阿荣旗人民检察院批准，于次日被阿荣旗公安局执行逮捕，2016年7月30日被阿荣旗公安局取保候审，同年8月1日被阿荣旗公安局逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人于生犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人于生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月8日3时许，被告人于生在阿荣旗某医院住院部440病房，趁病人及家属熟睡之机，将陈某某的一个黑色女士拎包盗走，包内有4000元现金。赃款被于生挥霍。
2、2016年7月10日3时许，被告人于生在阿荣旗某洗浴一楼厨房内，将刘某某的一个黑色运动款拎包、两个乒乓球拍、九盒云烟盗走。经阿荣旗价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币116元。案后赃物已起出发还失主。
3、2016年7月31日3时许，被告人于生在阿荣旗某某镇某宾馆203房间，将耿某某500元现金及吴某某于2016年7月28日在某手机旗舰店购买的一部价值3698元的VIVO手机盗走。案后于生已赔偿耿某某，手机已起出发还失主。
上述事实，被告人于生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、刘某某、吴某某、耿某某的陈述笔录、被告人于生的供述及户籍证明、证人于某某的证言、调取证据清单、扣押决定书、发还清单、阿荣旗价格认证中心阿价认鉴字[2016]22号鉴定结论书、手机购买收据、内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2016）内0721刑初8号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人于生在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于案后被告人于生能够如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚。赃物已部分返还失主亦可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人于生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年1月11日止，先行羁押20天已被扣除。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人于生非法所得人民币四千元退还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
代理审判员 高 盼
人民陪审员 林荣省
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00050号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年12月14日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民。2015年1月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
被告人王某某，男，1996年1月4日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民。2015年1月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人郭某某、王某某犯抢劫罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商州区人民检察院指派代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人郭某某、王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年1月8日23时30分，被告人郭某某、王某某在商洛市商州区名人街建设银行ATM机查询银行卡余额时，郭某某突发抢劫念头，提出后，王某某表示同意。郭某某在建设银行斜对面的巷子内捡回两块半截砖头。郭某某、王某某手持砖头将正在取钱的燕某打倒在地后抢走其钱包。钱包内有现金1100元和身份证及四张银行卡。二被告人搭乘出租车逃至山阳县。将所抢证件、银行卡扔掉，所抢现金用于上网等挥霍。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言，被害人陈述，鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、视听资料等证据证实，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，指控被告人郭某某、王某某犯抢劫罪，同时认定被告人郭某某、王某某能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称其在共同犯罪中属于从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月8日23时30分许，被告人郭某某、王某某在商州名人街建设银行内ATM机处查询余额时，郭某某突发抢劫念头，提出后，王某某表示同意。郭某某在建设银行斜对面的巷子内捡两块半截砖头后，王某某、郭某某各持半块砖头进入取款间，在正在取钱的燕某头、肩部击打数下，致其倒地后抢走燕某钱包一个。钱包内有现金1100元和身份证及四张银行卡。随后二人乘出租车逃至山阳县，将所抢证件、银行卡扔至山阳县城街道垃圾箱内，所抢现金用于上网等挥霍。在审理期间，被告人郭某某、王某某的亲属退赔了赃款1100元及赔偿被害人燕某的医疗费900元。
上述事实，有证人孟某某、王某某、谷某某等人证言，被害人燕某陈述，现场指认笔录，勘查笔录、商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料、领条等证据证实，与被告人郭某某、王某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、王某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郭某某、王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人王某某提出自己属于从犯，请求从轻处罚的意见，经查，虽然是被告人郭某某提出抢劫犯意，但是被告人王某某积极参与殴打被害人，劫取被害人财物，与被告人郭某某共同挥霍赃款，在共同犯罪中作用相当，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人郭某某、王某某到案后能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，应依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及在共同犯罪过程中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2019年11月19日止。）
二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2019年8月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
代理审判员 张 瑞
代理审判员 龙 玮
二〇一五年六月八日
书 记 员 阮 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3151号
原告张达海，男，1965年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张某某，男，2010年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市。
法定监护人顾小伟（系张喻简之母），女，1978年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告张达海与被告张喻简民间借贷纠纷一案中，原告张达海于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张达海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张达海撤回起诉。
案件受理费1200元，减半交纳600元（原告已预交），由原告张达海负担。
代理审判员 彭素红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡缙雅
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第188号
申请执行人马万发，农民。
被执行人孟凡侠，农民。
被执行人徐伟建，农民。
申请执行人马万发与被执行人孟凡侠、徐伟建买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月12日作出的（2012）遵民初字第1989号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为10万元，执行费1400元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第1989号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年三月八日
书记员 王巨武
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第678-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人苗忠，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南历下汉鼎天下大酒店，住所地济南市。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告济南历下汉鼎天下大酒店电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年六月十三日
代理书记员 胡 越
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第35号
罪犯次里取品，男，藏族，1978年11月15日出生于云南省德钦县。现在丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2011年12月3日作出（2011）德刑初字第36号刑事判决，认定次里取品犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑4年零6个月（刑期自2011年6月27日起至2015年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯次里取品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年7月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的次里取品在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯次里取品减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初357号
原告邵阳市宏发物业发展公司，住所地邵阳市双清区铁砂岭218号（粤湘商贸城东侧）。
法定代表人岳日明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人危慧妮、唐慧，湖南方廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐慧，湖南方廉律师事务所律师助理。
被告彭小玲，女，1952年6月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。
本院于2017年4月27日受理了原告邵阳市宏发物业发展公司与被告彭小玲租赁合同纠纷一案。原告邵阳市宏发物业发展公司于2017年6月8日以已与被告彭小玲达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市宏发物业发展公司自愿申请撤回对被告彭小玲的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市宏发物业发展公司撤回对被告彭小玲的起诉。
本案受理费人民币856元，由原告邵阳市宏发物业发展公司承担。
审 判 员 方牡东
二〇一七年六月八日
代理书记员 刘 飒
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初705号
原告曾晚进，男，1954年12月8日生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托代理人尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告钦州市桂钦海运集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。
法定代表人郭永金，董事长。
本院于2016年7月26日受理原告曾晚进诉被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案后，经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日以（2014）钦民破（预）字第1号裁定受理桂钦公司的重整申请，并指定广西永信会计师事务所为桂钦公司管理人。2015年8月14日，广西壮族自治区高级人民法院向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出（2015）桂民请字第14号《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》，决定将有关桂钦公司的海事海商案件纠纷指定由北海海事法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院处理。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年七月二十八日
代书记员 洪德文
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据第的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据第的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据第的规定，由上级人民法院指定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更50号
罪犯朱某，男，1966年11月8日出生，藏族，小学文化，甘肃省舟曲县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省舟曲县人民法院于2015年1月15日作出（2014）舟刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零一个月,由被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人损失49897.02元（未履行）。刑期自2014年8月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后，于2015年6月8日送甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第050号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑三个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯朱学峰符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，2016年被授予监狱改造积极分子，考核性积分累计为1700分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱学峰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 陈 述
二〇一七年四月二十日
书记员 林 龙
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第1761号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被申请人刘忠华，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社与被执行人刘忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月14日做出的（2011）松民初字第5389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村信用合作联社于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中被申请执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年八月二十一日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1761号原告孙佳军，男，40岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。委托代理人张晓杰，内蒙古奥星律师事务所律师。被告宁德和，男，58岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。本院在审理原告孙佳军诉被告宁德和建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙佳军撤回起诉。案件受理费11500元，减半收取5750元，，由原告孙佳军负担。审判长  董英萍审判员  姜婷婷审判员  宋 超二〇一六年六月二十四日书记员  李泽明
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第119号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张志领，男，1975年8月15日出生，汉族。因犯盗窃罪于2007年2月1日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年1月25日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年3月24日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金1000元，2011年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月29日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于同年7月6日被郑州市公安局郑东分局取保候审；因盗窃于2013年8月24日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年9月14日被郑州市公安局建设路分局取保候审；因盗窃于2013年12月24日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2014年1月21日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年1月22日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张志领犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人张志领到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
1、2013年6月29日11时许，在郑州市郑东新区黄河路与兴荣街交叉口的某小区，被告人张志领正在盗窃被害人王某甲停放在此处的永久牌山地自行车时，被在此处巡逻的公安人员发现并抓获。经查，该山地自行车购买于2013年6月27日，价值2400元。
2、2013年8月24日11时许，在郑州市中原区陇海路某小区，被告人张志领正在盗窃被害人任某甲停放在此处的捷安特牌自行车时，被小区保安发现并报警。经鉴定，被盗捷安特牌自行车价值1651元。
3、2013年12月9日下午，被告人张志领行至郑州市中原区陇海路与伏牛路交叉口的人保中心停车场，将被害人罗某停放在此处的一辆捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗捷安特牌自行车价值2263元。
4、2013年12月22日下午，被告人张志领行至郑州市中原区秦岭路南泥湾饭店门前停车场，将被害人冯某停放在此处的一辆捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗捷安特牌自行车价值558元。
2013年12月23日，公安人员将被告人张志领抓获。
上述事实，被告人张志领在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、任某甲、罗某、冯某的报案及陈述、证人任某乙、袁某、王某乙的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、指认赃物的照片、提取证明、证据保全清单、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、到案经过、刑事判决书、出所登记表、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志领以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张志领犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人张志领应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张志领归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、王某甲、任某甲被盗案系未遂，可酌情予以考虑；3、被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张志领犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的30日后，自2013年12月24日起至2014年9月23日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、涉案未追缴赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人。
三、盗窃犯罪的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙岳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第119号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅、代理检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年3月7日17时许，被告人石某某在本市城中区南川西路海山夜市内，从被害人莫某某上衣口袋内盗取一部白色华为手机（型号：G525-U00）后被民警当场抓获。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币700元。案发后，赃物已追回，退还被害人。
该院认为，被告人石某某以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币700元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、扣押及发还物品清单、被告人的供述、价格鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
经审理查明，2014年3月7日17时许，被告人石某某在本市城中区南川西路海山夜市市场内，将被害人莫某某上衣口袋内一部白色华为牌手机盗得后，被公安人员当场抓获。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗华为牌手机价值人民币700元。案发后，手机追回，退被害人莫某某。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、扣押及发还物品清单、被告人供述、价格鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币700元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某某在归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年6月6日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范金生
二〇一四年四月十六日
书记员 张玉冰
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审40号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县凤山镇北大路15号。
负责人陈家华，局长。
委托代理人黄晓龙，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
被执行人叶勇常，男，1985年11月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，系罗源县城关泽欢食杂店经营者。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2016年7月5日向我院申请执行被执行人叶勇常行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：被执行人叶勇常于2015年10月10日在罗源县凤山镇西大路12#楼008号店门前责任区范围内占道摆放物品、经营的行为，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第九条的规定。申请执行人罗源县住房和城乡建设局依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第十三条之规定，于2015年10月21日作出了罗住建市容罚决字（2015）第1428号行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令改正并处以人民币300元罚款。同日，申请执行人将行政处罚决定书依法送达被执行人叶勇常。后于2016年4月22日对被执行人叶勇常依法进行了催告。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款300元及逾期加处罚款300元，共计600元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第1428号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人叶勇常在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第1428号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人叶勇常应于本裁定送达之日起三日内向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币600元。
三、被执行人叶勇常在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邢淑香
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第923号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地：浙江省杭州经济技术开发区裕园公寓9幢（西），组织机构代码证号码：843061370。
被执行人：浙江策利建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路356号，组织机构代码证号码：744694519。
被执行人：夏群策，男，1967年7月25日出生，汉族，住所地：浙江省象山县。
被执行人：夏宽，男，1988年4月1日出生，汉族，住所地：浙江省奉化市。
被执行人：王爱君，女，1968年2月10日出生，汉族，住所地：浙江省象山县。
被执行人：浙江沈氏建设有限公司，住所地：浙江省象山县丹西街道蓬莱路129号，组织机构代码证号码：711187107。
被执行人：浙江兴润置业投资有限公司，住所地：浙江省奉化市镜屏街道茗山路8号，组织机构代码证号码：144840033。
被执行人：兴银建设有限公司，住所地：浙江省奉化市南山路65号，组织机构代码证号码：790056606。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开商初字第738号民事判决书，于2015年5月29日立案执行。被执行人浙江策利建设有限公司、夏群策、夏宽、王爱君、浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司、兴银建设有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江策利建设有限公司、夏群策、夏宽、王爱君、浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司、兴银建设有限公司的银行存款42340790.24元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年六月十一日
书记员 鲍斌寅
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第923号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行
被执行人夏宽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第00738号，依法向被执行人夏宽发出执行通知书，责令被执行人夏宽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏宽（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币42231159.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月四日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第923号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行
被执行人兴银建设有限公司，组织机构代码790056606
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第00738号，依法向被执行人兴银建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人兴银建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兴银建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兴银建设有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××77的存款人民币42231159.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月四日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第923号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行
被执行人夏群策，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第00738号，依法向被执行人夏群策发出执行通知书，责令被执行人夏群策履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏群策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏群策（证件号码：）在浙商银行的62×××23的存款人民币42231159.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月四日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第923号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行
被执行人浙江沈氏建设有限公司，组织机构代码711187107
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第00738号，依法向被执行人浙江沈氏建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江沈氏建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江沈氏建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江沈氏建设有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××43的存款人民币42231159.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月四日
书记员 章岳龙
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初821号
原告刘文忠，男，1975年7月8日生，汉族，原籍四川省旺苍县大两乡嘉陵村*组**号，现住灵宝市。
被告陈从贵，男，1981年2月7日生，汉族，原籍四川省旺苍县大两乡复兴村*组**号，现住灵宝市。
原告刘文忠与被告陈从贵不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘文忠于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文忠撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告刘文忠承担。
审判员 宋新卫
二〇一七年三月六日
书记员 冯 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2611-6号
申请执行人王立民，男，43岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人海波，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2221号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人海波在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社xxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人海波所有的在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社xxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩月达
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第172号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人杜某某，男，1963年4月4日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中肄业，住四川省宜宾市南溪区。2014年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派理检察员高海龙出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2014年6月4日中午，被告人杜某某与其朋友在南溪吃饭饮酒后，于当日13时左右，驾驶川QB65B**二轮摩托车行驶至李长路7公里600米处时，因酒精作用冲向道路左侧路边，翻倒在路边稻田内，造成被告人杜某某自己受伤、车辆损坏的交通事故。同日16时20分，对被告人杜某某进行抽血检验，从其血样中检出乙醇成分，浓度为112.02mg／100ml。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现勘资料等。被告人杜某某在醉酒驾状态下驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月4日中午，被告人杜某某与其朋友在南溪吃饭饮酒后，于当日13时左右，驾驶川QB65B**二轮摩托车行驶至李长路7公里600米处时，因酒精作用冲向道路左侧路边，翻倒在路边稻田内，造成被告人杜某某自己受伤、车辆损坏的交通事故。同日16时20分，对被告人杜某某进行抽血检验，从其血样中检出乙醇成分，浓度为112.02mg／100ml。
以上事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院依法予以确认：
1.受案登记表，证实被告人杜某某醉酒驾驶机动车受案、立案情况；
2、证人王某某的证言，证实2014年6月4日自己在公路边打牌时听到公路边有人喊车子翻在田头了，自己便下去看，看到有人摔在田边，车子压在身上，自己赶快报警，一会仙临派出所警察和120来了；
3、证人夏某某的证言，证实2014年6月4日中午，自己同杜某某、刘某某、还有一个三轮车司机一起吃饭，杜某某喝了一两五左右的白酒，大约1点钟左右分的手，当时还嘱咐杜某某，叫他骑不得车子就不要骑了，第二天听说杜某某出车祸了
4、被告人杜某某的供述，证实2014年6月4日中午，自己同朋友刘某某等人在南溪吃饭，自己喝了一杯白酒。大约1点过，自己吃完饭骑摩托车回仙临，当车子骑到仙临镇潘家寺路口时，车子冲到路边稻田里去了，以后的事情就不知道了；
5、血样提取登记表、检验意见书，证实从杜某某提取血样中检出乙醇成分，浓度为112.02mg／100ml；
6、司法鉴定意见，证实杜某某摩托车未发现与事故发生有直接关系的机械方面的原因；
7、现勘资料，证实案发现场仙临镇李长路7公里600米处情况；
8、交通事故责任认定书，证实被告人杜某某承担事故全部责任；
9、诊断证明，证实被告人杜某某受伤情况；
10、户籍信息，证实被告人杜某某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人杜某某在醉酒状态下驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人杜某某能坦白认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何夙志
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 尹 华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李秀英
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特314号
申请人：孙某，男，汉族，1964年1月8日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人谢某之子。
申请人孙某申请确定监护人一案，本院于2018年8月1日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人孙某称：谢某与孙某系母子关系，2018年1月8日经吉林大学中日联谊医院及吉林公正司法鉴定中心，鉴定谢某无民事行为能力。因谢某处于监护权不明确的状态，为保护谢某的合法权益，现孙某依法向贵院提出申请，申请法院指定孙某为谢某的监护人。
经审理查明：申请人孙某与被申请人谢某系母子关系，孙东旭系谢某之子。谢某配偶孙世杰于2008年2月6日因病去世。2018年7月18日，被申请人谢某经本院作出的（2018）吉0191民特304号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人孙某起诉至法院，请求指定其担任谢某的监护人。
本院认为，谢某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四)……”。本案中孙某系谢某长子，孙东旭系谢某次子，谢某配偶孙世杰已去世多年，因谢某一直由孙某照料其生活起居，且孙东旭亦表示同意由孙某担任谢某的监护人。故对孙某的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定孙某为谢某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年八月一日
书记员 迟茗月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第56号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨彦成，该局局长。
被执行人何林，男。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行该局对何林劳动行政处理（处罚）一案于2015年1月16日作出的蔡人社监理字（2014）第048号和蔡人社监罚字（2014）第048号行政处理（处罚）决定。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2014）第048号行政处理决定和蔡人社监罚字（2014）第048号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2014）第048号行政处理决定和蔡人社监罚字（2014）第048号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2014）第048号行政处理决定和蔡人社监罚字（2014）第048号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴桂华
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审248号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人徐建清，男，汉族。
被执行人吴治英，女，汉族，系被执行人徐建清之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高桥镇征决[2016]X2955号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人徐建清、吴治英违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人徐建清、吴治英上年度总收入情况，对其作出新高桥镇征决[2016]X2955号征收社会抚养费决定，征收被执行人徐建清、吴治英社会抚养费各9050元，共计征收社会抚养费18100元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月25日依法作出的新高桥镇征决[2016]X2955号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高桥镇征决[2016]X2955号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人徐建清、吴治英收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费18100元。
二、本案执行费172元，由被执行人徐建清、吴治英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审248号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人徐建清，男，汉族。被执行人吴治英，女，汉族，系被执行人徐建清之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高桥镇征决[2016]X2955号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人徐建清、吴治英违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人徐建清、吴治英上年度总收入情况，对其作出新高桥镇征决[2016]X2955号征收社会抚养费决定，征收被执行人徐建清、吴治英社会抚养费各9050元，共计征收社会抚养费18100元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月25日依法作出的新高桥镇征决[2016]X2955号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高桥镇征决[2016]X2955号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人徐建清、吴治英收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费18100元。二、本案执行费172元，由被执行人徐建清、吴治英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第435号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人杨希林、王金祥、李天祥、陈玉荣。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款8万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨希林、王金祥、李天祥、陈玉荣银行存款8万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓