wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初197号
原告谷风兰，女，生于1944年4月20日，汉族。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
委托代理人刘燕华，河南真源律师事务所实习律师。
被告苏永智，男，生于1990年4月19日，汉族。
被告苏士杰，男，生于1962年4月30日，汉族。
共同委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张松涛，该公司员工。
原告谷风兰诉被告苏永智、苏士杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告谷风兰的委托代理人张建军、刘燕华、被告苏永智及其共同委托代理人杨玉清、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人张松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日10时50分左右，被告苏永智驾驶豫P×××××号小型客车沿付吴线自东向西行驶至鹿邑县城郊乡五里庙村路段时，与同向行驶原告谷风兰驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。鹿邑县交警大队认定苏永智负事故的全部责任。被告苏永智作为车辆的驾驶人，被告苏士杰作为车辆的所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为车辆的保险人，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计70000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告苏永智、苏士杰辩称，对交通事故的事实和交警部门出具的事故认定书无异议；车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿；原告要求过高，请求法院对原告必要的费用予以认定；共计为原告垫付医疗费35000元，原告应予返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告需提供经有关部门审验合格的驾驶证、行驶证，保险公司在交强险范围内进行赔偿；鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告谷风兰的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明苏永智负事故的全部责任。
3、原告谷风兰在鹿邑骨科医院的诊断证明、抢救费票据566.60元，门诊收费票据60元；在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗26天，花去医疗费29016.59元，门诊收费票据60元。
三被告对上述三组证据无异议，本院予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书和后续治疗费评估报告，证明原告谷风兰的伤情构成一处九级伤残，后续治疗费需5386.4元；鉴定费票据1300元，检查费票据47元。
被告苏永智、苏士杰对本组证据无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司要求重新鉴定，但未在约定的期限内提出书面申请，视为放弃鉴定。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、交通费票据200元。
三被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告苏永智、苏士杰提供豫P×××××号小型客车的车辆登记证书、驾驶证及交强险保单复印件，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年7月29日10时50分左右，被告苏永智驾驶豫P×××××号小型客车沿付吴线自东向西行驶至鹿邑县城郊乡五里庙村路段时，与同向行驶原告谷风兰驾驶的电动三轮车相撞，致使原告谷风兰受伤。原告谷风兰在鹿邑骨科医院和鹿邑真源医院共住院治疗26天，花去医疗费29703.19元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评估为一处九级伤残，后续治疗费需5386.4元，鉴定费1300元、检查费47元和交通费150元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定苏永智负事故的全部责任。
另查明，原告谷风兰生于1944年4月20日，系农业家庭户口。肇事车辆豫P×××××号小型客车的所有人为被告苏士杰，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告苏永智、苏士杰已给原告垫付33000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告谷风兰因交通事故致残承担赔偿责任。原告谷风兰本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费29703.19元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为26×9416.10／365=670.74元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为26×50=1300元；4、残疾赔偿金，原告谷风兰的伤情构成一处九级伤残，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，残疾赔偿金为9416.10×9×20%=16948.98元；5、后续治疗费5386.4元；6、鉴定、检查费1347元；7、交通费150元；9、精神抚慰金10000元，合计65506.31元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告谷风兰医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等27769.72元，合计37769.72元。被告苏永智、苏士杰赔偿原告谷风兰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、检查费等共计27736.59元，因其已经垫付33000元，故原告谷风兰应返还被告苏永智、苏士杰5263.41元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告谷风兰医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等37769.72元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谷风兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告苏永智、苏士杰承担1050元，由原告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年三月六日
书 记 员 张振峰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3757号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人：于林，该公司太平支行行长。
被告：李云霞，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘彦明，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：丛兰香，女，1963年8月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘知红，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张翠雪，女，1983年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李云霞、刘彦明、丛兰香、刘知红、张翠雪借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月13日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告被告李云霞、刘彦明、丛兰香、刘知红、张翠雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云霞归还原告借款本金7万元及合同约定的利息；2、由被告刘彦明、丛兰香、刘知红、张翠雪承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李云霞与被告刘彦明、丛兰香、刘知红、张翠雪于2011年6月22日共同签订了编号为（太）农信高保借字（2011）第19-4号个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告李云霞从原告处借款7万元，利率为11.0425‰。2012年6月26日被告李云霞从原告处借款7万元，2013年6月23日到期。借款到期后，经原告多次催要,五被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
五被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五被告于2011年6月22日与原告签订（太）农信高保借字（2011）第19-4号个人最高额联合保证借款合同。借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月25日起至2013年6月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2012年6月26日，被告李云霞从原告处借款7万元，2013年6月23日到期，借款利率为11.0425‰，借款逾期后，经原告多次催要，五被告未归还。原告曾于2014年8月6日诉至本院，要求五被告偿还借款7万元及利息，后于2014年11月6日撤回起诉。
本院认为，本案的争议焦点为五被告是否应当归还原告借款7万元及合同约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李云霞未按合同约定归还全部借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款7万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告张翠雪、刘彦明、丛兰香、刘知红承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告张翠雪、刘彦明、丛兰香、刘知红承担保证责任后有权向被告李云霞追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李云霞于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款7万元及利息（利息按约定利率11.0425‰计算，自2012年6月26日起至还清全部本息之日止）；
二、由被告张翠雪、刘彦明、丛兰香、刘知红负连带清偿责任；
三、被告张翠雪、刘彦明、丛兰香、刘知红承担保证责任后有权向被告李云霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李云霞、张翠雪、刘彦明、丛兰香、刘知红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈红伟
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第118号
原告杨某某，女，汉族，樟树市人。
被告张某甲，男，汉族，樟树市人。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告杨某某到庭参加诉讼；被告张某甲经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍相识，后同居生活，生育二个小孩。2004年7月12日，双方登记结婚。婚后，双方没有共同语言，被告经常赌博，对家庭不负责任，还经常争吵，感情逐渐破裂。2011年5月，被告谎称外出创业，从我姐处借走60000元，从此没有下落。2014年9月，我曾向法院起诉离婚。现第二次向法院起诉，请求与被告离婚，二个小孩由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
被告张某甲未作出答辩。
经审理查明，2001年，原告杨某某与被告张某甲经人介绍相识。2002年6月，原、被告在家举行婚礼。2002年9月29日生儿子张某乙，2003年10月29日生女儿张某丙。2004年7月12日，原、被告到樟树市民政局登记结婚。婚后，由于被告经常赌博，对家庭不负责任，原、被告经常发生争吵。2011年3月，被告以到外面做出租房生意为由，将原告从其姐处借来的60000元拿走。被告拿到钱后，未去做出租房生意，仍去赌博，原告就要被告去还钱。同年5月19日，被告失去联系，原告还到东莞茶山镇派出所报案。此后，被告再无音讯，与原告及子女失去联系。2014年9月18日，原告向法院起诉，请求与被告离婚。2015年10月14日，原告再次向法院起诉，请求与被告离婚；二子女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
以上事实有开庭笔录、及原告提供的证据予以证实，且证据之间相互印证，足以证实。
本院认为，被告张某甲自2011年与原告杨某某及子女失去联系，不尽家庭责任已达五年之久，造成夫妻感情破裂。原告杨某某请求与被告离婚，本院予以准许；鉴于被告张某甲与原告及子女失去联系，原告请求二子女由其抚养，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告张某甲离婚；
二、儿子张某乙、女儿张某丙由原告杨某某抚养成人；被告张某甲每月承担抚养费750元，自2011年6月起，每月30日前支付一次，至女儿张某丙年满十八周岁为止。
诉讼费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 袁桂生
人民陪审员 皮建新
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 游湘璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1624号
申请执行人童建君，男，1954年10月16日出生，汉族，个体，住惠农区。
委托代理人童云，男，1978年10月12日出生，无业，住大武口区。特别授权代理。
申请执行人童云，男，1978年10月12日出生，无业，住大武口区。
被执行人孙国滨，女，1962年10月13日出生，汉族，个体，住吴忠市。
被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司，住所地位于吴忠市利通区。
法定代表人孙国滨，系该公司董事长。
本院在执行童建军、童云申请执行宁夏吴忠宾馆有限公司、孙国滨民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人宁夏吴忠宾馆、孙国滨名下房产已被多个法院查封，被执行人名下暂无可供执行的财产。经与申请执行人童云谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1238号民事调解书所确定执行标的3457160元，已经执行471200元，未执行2985960元，对未执行的部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月六日
书记员 夏荣森
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初257号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，高中文化，个体户，住福建省三明市。因本案于2016年4月1日被尤溪县公安局取保候审，同年4月18日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人林某甲犯重大劳动安全事故罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年1月21日，福建隆源纺织有限公司与无施工资质的被告人林某甲签订福建隆源纺织有限公司宿舍楼土建工程承包合同，约定由被告人林某甲承揽福建隆源纺织有限公司位于福建省尤溪县经济开发区城西工业园宿舍楼A#、D#（该建设工程未办理开工审批手续）土建工程、钢筋工程、模板工程。双方签订合同时，约定工程外架使用毛竹架。被告人林某甲承包该工程后将钢筋工程分包给林发锌，将泥水工程分包给梁某某，模板工程分包给刘某某和万某某。
分包后，泥水班组组长梁某某组织人员开工，在进行泥水工程时同步用毛竹架搭建外墙脚手架。2015年8月份，公司A#宿舍楼已建设至六层女儿墙，但外围毛竹架仅到六层层面，且毛竹架仅设置纵向防护网未安装平面安全网。8月12日，泥水班组成员在该宿舍6层层面施工，被害人肖某某在未搭设操作平台的情况下站在女儿墙模板上用振动棒振动混凝土，当日15时许，南侧女儿墙整体向外倒塌，被害人肖某某随之坠落到一层并当场死亡。
2016年4月1日，被告人林某甲主动到尤溪县公安局投案。2015年8月13日，福建隆源纺织有限公司与被害人家属达成协议并赔付被害人家属各项经济损失人民币80万元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、被害人肖某某基本情况表、尤溪县医院急诊科“120”出车登记表、领取骨灰证明、户口注销证明、居民死亡医学证明书、施工意外死亡补偿赔偿协议书、尤溪县安监局生产安全事故调查讨论记录、福建隆源纺织有限公司宿舍楼土建工程承包合同、福建隆源纺织有限公司营业执照、组织机构代码证、福建隆源纺织有限公司A#宿舍楼土建工程“8.12”高处坠落事故现场图、福建隆源纺织有限公司福隆纺字（2015）4号《关于郑永清同志任职的通知》、福建隆源纺织有限公司福隆纺字（2015）3号《关于成立安全生产办公室的通知》、《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》、尤溪县城乡规划建设局关于印发《淘汰限制使用竹脚手架、井字架、人工挖孔桩落后施工设备和工艺实施方案》的通知等；证人董某某、梁某某、卢某某、李某某、曾某某、林某乙、万某某、刘某某、陈某某、池某某等人的证言；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲作为建筑施工方负责人，因建筑安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节、悔罪表现以及审前社会调查意见，依法可以对被告人林某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一六年七月二十九日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢257号
申请执行人陈小琴，男，汉族。
被执行人谢宪广，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈小琴与被执行人谢宪广民间借贷纠纷一案中，应执行标的20412.5元（含执行款20212.5元、执行费200元），经本院依法采取执行措施，已执行标的20412.5元。现申请执行人陈小琴向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初226号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第251号
原告黄洋。
委托代理人何亚芳，湖南祈安律师事务所律师。
被告夏伟。
原告黄洋与被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄洋的委托代理人何亚芳到庭参加了诉讼，被告夏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洋诉称，2013年5月2日，被告因需要资金周转向原告借款现金人民币2万元，原告通过银行转账将2万元交付给被告，被告向原告出具了借条，并约定于2013年6月2日前归还。借款到期后，虽经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求判决：1、被告夏伟立即清偿原告借款本金2万元及其利息（2015年6月3日前利息9600元，另自2015年6月3日起至债务清偿之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）；2、由被告夏伟承担本案的诉讼费。
原告黄洋为支持其诉讼请求，向法庭提交了2013年5月2日的借条一份、网银转账凭单一份，拟证明被告向原告借款人民币2万元，借款期限为一个月，原告通过网上银行支付2万元给被告的事实。
被告夏伟没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告黄洋提交的证据经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告经朋友介绍认识。2013年5月2日，被告以资金困难为由向原告借款，原告通过中国工商银行转账将2万元给被告，同日，被告夏伟向原告出具“今借到黄洋人民币2万元，于6月2日前归还”的借条一张，借款未约定利息。借款到期后，虽经原告多次催讨未果。
本院认为，原告黄洋与被告夏伟之间债权债务关系明确，受法律保护，原告黄洋要求被告夏伟清偿债务本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方之间约定不明确，视为借款期间不支付利息，但可自借款期限届满之次日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息。原告请求自2013年6月3日起至债务清偿之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，其主张没有证据证实，本院不予支持。被告夏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏伟在本判决书生效之日起十日内偿还原告黄洋借款本金人民币2万元，并自2013年6月3日起至债务清偿之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告负担140元，被告夏伟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 许 婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋 政
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5354号
原告沈财来，男，1965年12月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告鹏图（福建）实业有限公司，住所地南安市诗山镇报恩集中区。
法定代表人洪秀叶，系该公司董事长。
委托代理人梁基福，男，1961年4月11日出生，汉族，住南安市诗山镇凤坡村瑞莲242号，系该公司职员。
被告梁旭端，男，1992年6月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告沈财来诉被告鹏图（福建）实业有限公司、梁旭端买卖合同纠纷一案中，原告沈财来于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告沈财来与被告鹏图（福建）实业有限公司、梁旭端已当庭协商解决本案买卖合同纠纷，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈财来撤回起诉。
本案受理费1198元，减半收取599元，由原告沈财来负担。
审判员 黄建森
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5354号原告沈财来，男，1965年12月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告鹏图（福建）实业有限公司，住所地南安市诗山镇报恩集中区。法定代表人洪秀叶，系该公司董事长。委托代理人梁基福，男，1961年4月11日出生，汉族，住南安市诗山镇凤坡村瑞莲242号，系该公司职员。被告梁旭端，男，1992年6月12日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告沈财来诉被告鹏图（福建）实业有限公司、梁旭端买卖合同纠纷一案中，原告沈财来于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告沈财来与被告鹏图（福建）实业有限公司、梁旭端已当庭协商解决本案买卖合同纠纷，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈财来撤回起诉。本案受理费1198元，减半收取599元，由原告沈财来负担。审判员  黄建森二〇一六年七月二十九日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执90号
申请执行人ＸＸ，女，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道梁岭小学。
被执行人刘金明，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道乐行路南侧刘桥村。
被执行人刘继文，男，1962年4月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人ＸＸ申请执行刘金明、刘继文民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘金明、刘继文银行存款170000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年三月六日
书记员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执90号申请执行人ＸＸ，女，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道梁岭小学。被执行人刘金明，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道乐行路南侧刘桥村。被执行人刘继文，男，1962年4月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人ＸＸ申请执行刘金明、刘继文民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人刘金明、刘继文银行存款170000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  宋 超审判员  张宏伟二〇一六年三月六日书记员  李 阳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00522号
原告：尚金波。
委托代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：靳帅。
委托代理人：王天飞，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，地址辛集市西华路96号。
负责人：李荣海，系该公司经理。
委托代理人：李计成，系中国人保公司职员，代理权限为特别授权。
原告尚金波与被告靳帅、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚金波的委托代理人娄丽云、被告靳帅的委托代理人王天飞和被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保辛集支公司）的委托代理人李计成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚金波诉称，2015年5月30日21时50分许，被告靳帅驾驶冀A×××××号轻型货车，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，交警认定被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。冀A×××××号轻型货车在被告人民保险辛集公司投保了交强险和30万元的三者险。要求被告赔偿原告各项损失共计82942.5元，诉讼费用由被告负担。
被告靳帅辩称，我方不应承担主要责任，我方的车辆投保交强险和30万商业险，同意按照规定依法赔偿。
被告人保辛集支公司辩称，靳帅所驾驶的汽车，轻型货车，在我公司投保交强险和30万的第三者责任保险，且不计免赔。原告符合相关规定和合同约定的损失，首先在交强险限额内赔偿，超过交强险赔偿部分，依据合同约定赔偿，根据合同约定保险公司不承担诉讼费以及其他间接损失。事故发生在保险期间。
经审理查明，2015年5月30日21时50分许，靳帅驾驶冀A×××××号轻型仓栅式货车顺307国道由东向西行驶至247公里＋512米处时，与同向行驶向左横过马路的尚金波驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损，晋公交认字第（2015）第877号事故认定书认定：靳帅负此事故主要责任，尚金波负此事故次要。冀A×××××号货车在被告人民保险辛集公司投保了交强险和30万元的第三者责任保险（不计免赔）。事故发生后原告到辛集市第一人民医院住院治疗，住院30天，诊断为双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液伴左侧气胸、肺挫裂伤、胸腹部及腰部软组织损伤、纵隔积血、左肩锁关节半脱位，共花费医疗费23862.98元。2015年9月10日原告被评定为九级伤残，伤残赔偿金26484元，鉴定费800元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病例、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。
当事人对以下问题存在争议。1、原告主张住院伙食补助费每天100元，共3000元，营养费3000元，营养期60天，标准为每天50元。被告人保辛集支公司认为住院伙食补助费每天50元，营养费每天20元，营养期限不应超过住院期间。2、原告主张其系河北金泰皮草有限公司门卫，事故发生在公司的门口，原告工资每天40元，误工计算至评残前一日，共计100天，误工费为4000元，证据有河北金泰皮草有限公司的停发工资证明、公司营业执照及公司的工商登记信息。被告人保辛集支公司认为原告已经67周岁，按照劳动部门相关规定不应该再有误工费。3、原告主张住院期间由康幸毫和杨朋跃二人护理30天，出院后由康幸毫一人护理30天，康幸毫和杨朋跃系原告的女婿，均从事运输行业，运输业年收入是53159元，护理费共计13105元，证据有康幸毫和杨朋跃的从业资格证、驾驶本以及康幸毫名下的2辆重型货车挂靠在货运公司的证明。被告人保辛集支公司认为本次事故属于一般事故，护理人员应为一人，护理时间同意为60天，我公司勘察人员医疗跟踪护理人员的工作单位是建筑公司，应当以建筑行业的标准计算护理费。4、原告主张精神抚慰金10000元，原告年龄大，伤势严重，伤情比较严重，有6处骨折及损伤。被告人保辛集支公司意见是具体数额由法院酌情确定。5、原告主张交通费1000元，被告人保辛集支公司同意赔偿300元。6、原告主张购买床式气垫和轮椅的费用790元，被告人保辛集支公司认为原告提供的收据不是正式票据，所以不应当赔偿。7、关于赔偿比例，原告主张损失超过交强险赔偿的部分，被告应当按照百分之八十五赔偿。被告人保辛集支公司和被告靳帅认为应当按照百分之七十赔偿。
本院认为，原告驾驶驾驶电动自行车，与被告靳帅驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度受损，对于原告的损失，依法应首先由被告人保辛集支公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由被告人民保险辛集公司在第三者责任保险限额内赔偿80%。关于原告的损失，医疗费为23862.98元；诊断证明书中要求加强营养，本院确定营养期为住院期间30天，标准酌定为30元／天，营养费为900元；住院伙食补助费的标准应当参照河北省省直机关的补助标准100元／天，住院伙食补助费为3040元／天×100天=3000元；误工费为4000元，原告虽然已经67岁，但并不能据此认为原告丧失劳动能力，原告的误工费应当赔偿，计算至原告伤残评定前一日，原告的误工期限为100天，标准为40元／天，误工费为4040元／天×100天=4000元；护理费为8736元，医嘱未要求二人护理，因此护理人员应为一人，原告提供了康幸毫从事运输行业的证据，护理费应当按照运输行业标准计算，考虑原告伤情，酌定原告护理期间为60天，原告的护理费应为53159元／年÷365天×60天=8736元；伤残赔偿金为26484元；考虑原告伤情，酌定精神抚慰金为7000元；根据原告的伤情和住院情况，本院确定交通费为700元；因原告未能提供医疗器械的正规票据，故本院不予支持；鉴定费800元。原告的医疗费23862.95元，住院伙食补助费3000元，营养费900元，合计27762.95元，被告人保辛集支公司在交强险限额内赔偿医药费10000元，超出的17762.95元，在第三者责任保险范围内赔偿17762.95元×80%=14210.36元；误工费4000元、护理费8736元、伤残赔偿金26484元、精神抚慰金7000元、交通费700元，合计46920元，应由被告人民保险辛集公司在交强险限额内赔偿46920元；不在保险赔偿范围的800元鉴定费，应由被告靳帅赔偿80%即640元。综上，被告人民保险辛集公司应赔偿原告10000元＋14210.36元＋46920元=71130.36元，被告靳帅赔偿原告鉴定费640元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司判决生效后十日内赔偿原告尚金波71130元；
二、被告靳帅赔偿原告尚金波640元；
三、驳回原告尚金波的其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告靳帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 张超英
人民陪审员 聂 棋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵馥馥
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00241-4号
申请执行人高朝华，个体户。
被执行人宜城市兴桥琉璃瓦厂。住所地：宜城市板桥店镇街道。
法定代表人陈武，宜城市兴桥琉璃瓦厂厂长。
被执行人陈武，现任宜城市兴桥琉璃瓦厂厂长。
被执行人陈果，个体户。
被执行人廖明富，私营业主。
保证人廖黎明，男，生于1987年2月3日，汉族，个体户，住宜城市襄沙路98号。公民身份证号码420684198702030031。
保证人王美美，女，生于1987年10月26日，汉族，个体户，住宜城市小河镇杨岗村5组。公民身份证号码420684198710261526。
2015年5月4日，申请执行人高朝华依据已发生法律效力的（2015）鄂宜城民一初字第00019号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈武偿还借款850000元，定于2015年4月30日前偿还借款200000元，同年5月31日前偿还200000元，同年6月30日前偿还借款200000元，同年7月31日前偿还借款250000元。被告陈果对陈武的上述借款本息承担连带清偿责任。若上述任何一笔借款逾期偿还，由被告宜城市兴桥琉璃瓦厂承担连带清偿责任。本院立案后，于2015年5月6日依法向被执行人陈武、陈果送达了执行通知书、报告财产令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人陈武、陈果即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。在执行过程中，本院查明二被执行人在第三人廖明富处享有到期债权，于2015年5月15日向第三人廖明富送达了履行到期债权通知书，要求第三人廖明富在收到本通知十五日内直接向申请执行人高朝华支付欠被执行人陈武、陈果所负的到期债务425000元，并不得向被执行人清偿。履行期限到后，第三人廖明富即未提出异议，也未按期履行付款义务。申请执行人高朝华遂向本院申请追加第三人廖明富为本案被执行人，2015年7月14日，本院依法追加廖明富为本案的被执行人，被执行人廖明富未提出异议，也未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2015年8月7日向被执行人廖明富送达了执行通知书和报告财产令，要求被执行人廖明富于2015年8月12日履行偿还到期债权425000元的义务，被执行人廖明富仍未履行。在执行中，本院于2015年10月14日将被执行人廖明富所有的鄂F×××××奔驰轿车进行了查封。2016年3月5日保证人廖黎明、王美美向本院为被执行人廖明富提供担保，保证被执行人廖明富于2016年3月8日偿还清到期债权425000元给付申请执行人高朝华，并要求本院解除对廖明富所有的鄂F×××××奔驰轿车的查封。本院主持双方当事人进行了调解，申请执行人高朝华同意廖黎明、王美美的担保，解除对廖明富所有的鄂F×××××奔驰轿车的查封。保证期限到后，被执行人廖明富和保证人廖黎明、王美美均未按期履行偿还义务。申请执行人高朝华于2016年3月9日向本院申请要求追加保证人廖黎明、王美美为被执行人，在保证的范围内承担保证责任。本院认为，申请执行人高朝华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人廖黎明、王美美在保证责任范围内对申请执行人高朝华承担425000元的偿还责任。保证人廖黎明、王美美应在本裁定生效之日向申请执行人高朝华清偿债务425000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 李 涛
二〇一六年三月十二日
书记员 胡卫星
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1704号
申请执行人承德辽冀机械设备销售有限公司
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1704号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人朱健，曾用名朱建，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2014年8月14日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人朱健犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人朱健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日12时许，被告人朱健来到钦州市钦南区金海湾东大街钦州市汽车南站进口处，将李某某停放在该处的一辆白色木铃王牌电动车盗走。破案后，被盗的车辆已经发还给被害人。经鉴定：被盗电动车价值人民币1800元。
上述事实，被告人朱健在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人李某某的陈述；现场勘验检查工作记录及现场照片；指认作案现场照片；扣押决定书及扣押物品清单、发还清单；强制隔离戒毒决定书；购买车辆收款收据；抓获经过；价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人朱健的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱健以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱健犯盗窃罪罪名成立。被告人朱健归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人为吸食毒品而实施盗窃犯罪，以及被盗车辆已被追缴发还被害人，未给被害人造成经济损失的情节，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人朱健的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性，本院决定对被告人朱健从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人朱健犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。所处罚金，限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄国利
二〇一四年十一月六日
书记员 梁秋媚
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初181号
原告王伟。
被告洛阳市坤德霖装饰设计有限公司
住所地：洛阳市西工区九都路**号申泰新城世纪广场*栋*单元***室。
法定代表人张红星，系该公司经理。
委托代理人张治卿，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郑州市长城房屋开发集团有限公司
住所地：郑州市中原区中原西路**号。
第三人张辉辉。
本院受理了原告王伟诉被告洛阳市坤德霖装饰设计有限公司、郑州市长城房屋开发集团有限公司及第三人张辉辉债权人撤销权纠纷一案后，被告洛阳市坤德霖装饰设计有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告洛阳市坤德霖装饰设计有限公司住所地在洛阳市西工区，被告郑州市长城房屋开发集团有限公司住所地在郑州市，第三人张辉辉住宜阳县，本院没有管辖权，要求依法裁定驳回原告的起诉或将案件移送洛阳市西工区人民法院审判。
经审查，本院认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，二被告住所地、第三人张辉辉住所地及经常居住地均不在本院管辖范围之内，本院对该案无管辖权。被告洛阳市坤德霖装饰设计有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定裁定如下：
被告洛阳市坤德霖装饰设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 楚方方
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢139号
申请执行人陆某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县城关镇直峡山村农民,住该社。
被执行人长葛市某某铝业有限公司。
法定代表人陆某某，职务经理。
申请执行人陆某某与被执行人长葛市某某铝业有限公司工伤待遇纠纷一案，金昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月14日作出金劳仲案字（2012）第40号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人陆某某于2016年8月1日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长葛市某某铝业有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款192801.34元，暂无法得以执行。至此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市劳动人事争议仲裁委员会金劳仲案字（2012）第40号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁 雎
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初321号
原告陆艳丽，女，汉族。
被告徐漫东，男，汉族。
被告杨学丽，女，汉族。
被告程金鑫，男，汉族。
原告陆艳丽与被告徐漫东、杨学丽、程金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆艳丽到庭参加诉讼，被告徐漫东、杨学丽、程金鑫经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告徐漫东与被告杨学丽系夫妻关系。2014年1月28日，被告徐漫东、杨学丽、程金鑫向原告借款100000元，当时三被告为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，三被告相互推拖至今未还，故请求三被告偿还借款100000元。
被告徐漫东、杨学丽、程金鑫未答辩。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及借据在卷予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告徐漫东、杨学丽、程金鑫向原告借款后应按约定偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐漫东、杨学丽、程金鑫于本判决生效后立即偿还原告陆艳丽借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费88元，由被告徐漫东、杨学丽、程金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年三月十日
书记员 梁嘉珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初26号
原告：刘吉稳，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：章绍宝，鸠江区汤沟镇法律援助工作站工作者。
委托代理人：章雨薇，鸠江区汤沟镇法律援助工作站工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
负责人：徐芬齐，经理。
委托代理人：杨建中，男，安徽铭诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘吉稳与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司责任保险合同纠纷一案中，原告刘吉稳于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘吉稳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘吉稳撤回起诉。
案件受理213元，由原告刘吉稳负担。
审判员 李柏东
二〇一六年二月十九日
书记员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2352号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，
被上诉人（原审原告）吴明真，
原审被告张英，
原审被告秦淮，
原审被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月22日15时40分许，张英驾驶苏A9RV**号轿车因操作不当，在徐州大江酷龙汽车装饰用品有限公司与停放在此处的艾少华的苏CNZ3**号轿车及吴明真发生事故，致吴明真受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，张英事故全部责任，艾少华、吴明真无责任。吴明真受伤后，于12月23日入住徐州市第一人民医院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、左枕部软组织挫伤，2013年1月19日出院，共住院28天。吴明真认可张英垫付押金2000元，该款包含在其请求赔偿的医疗费中。张英、秦淮愿意承担吴明真总医疗费的10%。
张英驾驶的苏A9RV**号轿车在平安保险江苏公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，本次事故发生在保险期间内。秦淮是苏A9RV**号轿车的车辆所�权人。苏CNZ3**号轿车所有权人是艾少华，该车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。张英驾驶机动车与吴明真及艾少华发生交通事故，致吴明真受伤，交警部门认定张英负事故全部责任，张英依法应对吴明真承担赔偿责任。吴明真的各项损失确定为：1、医疗费，依照住院票据确定为17686.06元（含张英垫付的2000元），因平安保险江苏公司提出吴明真左眼视神经损伤应与事故没有关联，从吴明真最初就诊来看，不存在左眼受伤的病情意见，吴明真未提供鉴定意见证实左眼部视神经挫伤与本次交通事故之间的关联性，故其出院后的门诊治疗眼部费用可待鉴定后另行主张权利；2、误工费，按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算60日，为4878.60元；3、营养费，按每天15元计算28天，为420元；4、住院伙食补助费，按每天18元计算28天，为504元；5、护理费，按每天50元计算28天，为1400元；6、交通费，酌情确定为200元；7、精神损害抚慰金，依据张英的过错程度、吴明真的损伤结果及本地平均生活水平等因素，确定为2000元；以上费用合计为人民币27088.66元。吴明真请求的后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行主张权利。平安保险江苏公司主张应扣除10%的非医保用药损失，张英、秦淮自愿负担吴明真医疗费的10%，予以确认。张英驾驶的机动车在平安保险江苏公司投保有交强险和商业险，艾少华的车辆在平安保险徐州公司投保有交强险，在故二保险公司应交强险限额内承担保险责任，超出限额部分，由张英、秦淮应承担的部分由平安保险江苏公司在商业险限额内承担。即：张英、�淮承担吴明真医疗费的10%计款1768.61元，平安保险江苏公司在交强险限额内承担医疗费1万元，平安保险徐州公司承担医疗费1000元；吴明真的误工费4878.60元、护理费1400元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计为8478.60元，由平安保险江苏公司、平安保险徐州公司在各自责任限额范围内按比例承担，比例为1：10，故平安保险江苏公司承担7707.82元，平安保险徐州公司承担770.78元，超出交强险赔偿部分的医疗费4917.45元，住院伙食补助费504元、营养费420元，计款为5841.45元，由平安保险江苏公司在商业险赔偿限额内承担。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告吴明真医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计款人民币17707.82元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业险范围内赔偿原告吴明�医疗费、住院伙食补助费、营养费计款人民币5841.45元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴明真医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计款人民币1770.78元。三、被告张英、秦淮连带赔偿原告吴明真医疗费人民币1768.61元。上述第一至第三项内容，于本判决生效后十日内履行清结。
上诉人平安保险江苏公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院按照城镇居民人均可支配收入计算误工费缺乏证据，吴明真提供的证据不足以证明其收入状况。吴明真伤情不构成残疾，原审法院支持2000元精神损害抚慰金是错误的。综上，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人吴明真答辩称：基本认可一审判决，请求二审法院依法判决。
原审被告张英、秦淮共同答辩称：认可一审判决，请求二审法院�法判决。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点是：如何确定吴明真的误工费、精神损害抚慰金损失。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据吴明真一审提供的徐州大江酷龙汽车装饰用品有限公司出具的证明，事故发生前，吴明真在徐州市区从事汽车刷洗工作，原审法院按照城镇居民人均可支配收入确定其误工费损失，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”对于精神损害抚慰金的确定，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，应当根据侵权人的过错程度、侵权的手段及造成的后果及当地平均生活水平等因素综合考量。本次事故中，机动车驾驶人张�负事故全部责任，吴明真无责任，且事故造成吴明真受伤住院28天，综合考虑事故当事人的过错情况、事故的损害后果及当地经济生活状况，原审法院将吴明真的精神损害抚慰金确定为2000元，并判决保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，符合法律规定。
综上，上诉人平安保险江苏公司的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周美来
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李东青
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1944号
原告：刘光中，男。
被告：刘国社，男。
被告：邓名湘，男。
原告刘光中与被告刘国社、邓名湘提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年9月1日立案。原告刘光中于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光中向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光中撤诉。
本案受理费214元，减半收取计212元，由原告刘光中负担。
审 判 长 李剑平
人民陪审员 刘路光
人民陪审员 黄开圳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘观春
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初110号
原告刘某某，女，1974年11月19日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1972年9月3日生，汉族，住四川省荣县。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，由代理审判员罗浩伦适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：共同生活中，双方常因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，双方于2013年11月分居生活至今，且分居生活期间，被告有不忠实夫妻感情的行为。原告起诉要求与被告离婚，婚生子陈某乙随被告生活，原告每月负担抚养费500元。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：原、被告及婚生子户籍证明，结婚登记档案，证明原、被告诉讼主体资格合法及生育情况；居民委员会证明，证明夫妻共同财产。
被告未答辩，在举证期限内亦未举证。。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告1995年下半年经人介绍认识恋爱，1996年11月自愿登记结婚，2000年5月18生育一子，取名陈某乙。共同生活中，原、被告夫妻感情较好，几年来，双方因性格不合及家庭经济琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，引发诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，建立了夫妻感情。近年虽然产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，相互帮助，共同勤俭持家、勤劳致富，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持，据此，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年三月六日
书 记 员 王学冠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初346号
原告尹小芳。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告杨康。
被告邵元莉，系被告杨康妻子。
本院在审理原告尹小芳与被告杨康、邵元莉民间借贷纠纷一案中，原告尹小芳于2016年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹小芳撤回起诉。
本案诉讼费545元，减半收取273元，由原告尹小芳负担。
审判员 王向红
二〇一六年三月二日
书记员 刁倩倩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初25号
原告：李某甲，退休职工。
被告：李某乙，退休职工。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个女儿，现均已成年。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，双方能够和睦相处。自从1998年起，被告痴迷于修炼法轮功。被告为修炼法轮功疏于家务，经常外出参加法轮功组织的活动，并带回各种法轮功的宣传品。被告为了修炼法轮功，导致夫妻双方已分居十余年，严重影响了正常的家庭生活。原告及其他家人经常对被告进行劝告，但被告置若罔闻，仍然我行我素。被告的行为导致家庭和睦气氛荡然无存，被告与原告及其他家人无法正常交流，致使原、被告夫妻感情破裂。2015年7月份，被告以原告不给其修炼法轮功的自由为名，离家出走，至今未回。故原告起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告长期诬告被告修炼法轮功，而且原告还对被告实施家庭暴力。被告同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女李佑安，于××××年××月××日生育次女李佑宁，现二个女儿均已成年。原、被告在共同生活期间，由于被告修炼法轮功，严重影响了正常的家庭生活，导致夫妻感情恶化。2015年7月20日，原、被告协议离婚未果，被告离开家，到外面生活至今。
原、被告夫妻共同财产有：电视机二台、冰箱一台、冰柜一台、空调二台、电脑一台、电风扇一台、洗衣机一台、缝纫机一台、家具一套；遵化市百货公司股票10.5股，合股金52480.95元；原告与其姐共同继承了其父李岚名下的遵化镇和平居委会文都南胡同6号房产一处（价值322848元）。原告称夫妻共同债权有：李爱国欠10000元；夫妻共同债务有：原告投资铁矿欠外债150000元，已偿还20000元，尚欠130000元。
上述事实，有原、被告双方陈述及相关证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方均表示同意离婚。原告要求房产归原告，原告同意将遵化市百货公司股票全部给被告，原告投资铁矿的债务不用被告负担，家中的动产被告要什么都可以，原告再给被告补偿现金50000元。被告要求原告给付现金200000元。
本院认为：原、被告虽登记结婚多年，并生育二个女儿，但因被告修炼邪教法轮功，严重影响了正常的家庭生活，导致夫妻感情破裂，现原、被告双方均同意离婚，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告与其姐共同继承的其父李岚名下的房产应属于原、被告夫妻与原告的姐姐共同共有，原、被告夫妻只占有二分之一份额，原、被告夫妻离婚此项共同财产归原告所有，由原告给付被告折价款较妥。原、被告夫妻其他共同财产根据实际状况依法分割。审理中，原告主张房产归原告原告，同意将遵化市百货公司股票全部给被告所有，原告投资铁矿的债务不用被告负担，家中的动产被告要什么都可以，原告再给被告补偿现金50000元，原告的意见不违反法律、法规的强制性规定，本院予以考虑。被告要求原告给付现金200000元，但被告未能提供任何证据证明其主张，对被告的抗辩主张本院不予采信。根据原、被告的实际情况，原告主张的债权及债务都是原告经手，此债权及债务归原告所有并由原告负责处理较妥。为维护当事人的合法权益。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、夫妻共同财产遵化镇和平居委会文都南胡同6号二分之一房产、电视机一台、空调二台、家具一套，归原告李某甲所有；夫妻共同财产冰箱一台、冰柜一台、电脑一台、电风扇一台、洗衣机一台、缝纫机一台、遵化市百货公司股票10.5股，归被告李某乙所有。由原告李某甲于本判决生效后十日内给付被告李某乙财产折价款70000元。
三、夫妻共同债权李爱国欠10000元，归原告李某甲所有；夫妻共同债务投资铁矿欠款130000元，由原告李某甲负责偿还。
四、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费968元减半收取484元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一六年三月十日
书记员 张伶俐
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1757号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
被告：广州妮优商贸有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：郑优美。
本院受理的原告黄飞达诉被告广州妮优商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告黄飞达负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月十日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 余铭瑶
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2058号
原告司兆彬，男，1951年3月24日出生，汉族。
原告司红霞，女，1974年4月14日出生，汉族。
原告司红意，男，1979年10月5日出生，汉族。
原告司其凤，女，1983年2月5日出生，汉族。
被告尚志明，男，1967年5月8日，汉族，住项城市王明口镇王明口村高庄，身份证号：412702196705085531。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市西城区
负责人冯贤国，该公司总经理。
本院在审理司兆彬、司红霞、司红意、司其凤诉尚志明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院缴纳诉讼费通知，拒不交纳本案受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛凌宇
二〇一六年六月十三日
书记员 张建立
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00732号
原告苏州凌通雷克萨斯汽车销售有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇后戴街6号。
法定代表人耿永平，该公司董事长。
委托代理人薛磊，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
被告溧阳市名将汽车销售有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路128号1幢。
法定代表人向云开，该公司董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人严鸿，江苏海容律师事务所实习律师。
原告苏州凌通雷克萨斯汽车销售有限公司（以下简称苏州凌通公司）与被告溧阳市名将汽车销售有限公司（以下简称溧阳名将公司）返还财产纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，先依法由审判员宗金福适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛磊，被告溧阳名将公司及其委托代理人孔靖岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州凌通公司诉称，原、被告之间没有签约合作关系，2012年6月，原告以479570元价格从丰田汽车（中国）投资有限公司购进一辆车架号为JTHBF1BL1C5003693的GS250雷克萨斯汽车。2012年11月，原告盘库时发现该车车辆状态异常，经核实，该车已被大客户主管杨智超于2012年7月发往原告签约的宜兴市名将汽车销售有限公司（以下简称宜兴名将公司）的名义运出放置于被告处作为展车。原告多次要求被告返还该车辆，被告一直推脱，因被告无故扣押原告的车辆，故原告诉至本院要求被告立即返还原告的车架号为JTHBF1BL1C5003693的GS250雷克萨斯汽车，要求被告赔偿原告车辆贬值及折旧损失15万元，本案诉讼费由被告负担。
被告溧阳名将公司辩称，1、原告要求被告返还车辆，原告应将30万元押金退还给被告，因为，原告将车辆放置在被告处作为展车使用，被告向原告支付了30万元押金。2、原告要求被告赔偿车辆贬值损失，缺乏事实及法律依据。原告将车辆放在被告处是作为展览推广所用，是为原告打广告，不存在车辆贬值问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经查：原告苏州凌通公司是丰田汽车（中国）投资有限公司在苏州授权的雷克萨斯汽车品牌特许经销商。杨智超（曾用名杨俭）担任原告大客户主管，协助经销部经理制定大客户销售目标，负责各经销商网点新车调动、销售及大客户市场开发工作。
被告溧阳名将公司是溧阳的汽车经销商，经过一段时间试营业后，准备于2012年9月正式开业，2012年7月，被告法定代表人向云开经宜兴名将公司销售顾问朱锋慧介绍与杨俭相识。因被告开业需要展车，被告和杨俭见面洽谈展车事宜，杨俭称发送展车需要交一定保证金，双方最终商定，被告需交30万元保证金，并指定汇至杨俭个人账户后，才同意发车。2012年8月3日，被告法定代表人向云开将30万元保证金汇至杨俭个人账户。嗣后，原告将车架号为JTHBF1BL1C5003693的GS250雷克萨斯汽车送至被告处，用于开业展览，该车辆现仍在被告仓库，并未使用。被告证人宜兴名将公司销售顾问朱锋慧、江苏宏成汽车销售有限公司总经理钱岳军出庭作证，二证人称，上述二公司在与原告发生业务时，车款均打到杨俭个人账户，然后原告将车发给公司。
因原告苏州凌通公司的大客户主管杨智超犯挪用资金罪被判刑，双方就涉案车辆及保证金事宜一直未得到解决，从而导致诉争。
本院认为，虽然原、被告之间就展车事宜双方未签订书面协议，但原告大客户主管杨俭与被告口头约定，被告将30万元保证金汇至杨俭个人账户后，原告将车辆交付给被告作为展车使用。被告按约履行了交付30万元保证金义务，客观上原告也将涉案车辆交付给了被告，故原告汇给被告杨俭的30万元保证金应当认定杨俭代表原告收取的保证金。其理由：首先，杨俭系原告大客户主管，负责车辆调动销售等工作，杨俭要求被告将30万元保证金汇至其个人账户，被告完全有理由相信杨俭是代表原告收取的保证金。其次，原、被告双方未明确约定保证金必须汇至原告公司账户，被告按原告大客户主管杨俭的要求将款项汇至其个人账户并未过错。其三，原告和其他客户业务往来中，客户将车款汇至杨俭个人账户后，原告再发车，这种收付款方式是原告与客户业务往来中的一种交易习惯。被告将款项汇至杨俭个人账户应当视为原告收款。鉴于原、被告之间未明确约定展车的使用时间，故原告要求被告立即返还涉案车辆，本院予以支持。同时，原告应退还被告保证金30万元。因原告交付给被告的车辆是用于展览，双方未约定相应费用，故原告要求被告赔偿车辆贬值损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市名将汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州凌通雷克萨斯汽车销售有限公司车架号为JTHBF1BL1C5003693的GS250雷克萨斯汽车一辆，同时，原告退还被告保证金30万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10096元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费10096元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 张顺祥
二〇一六年三月二日
书 记 员 史逸乐
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01482号
原告：吴某成，男。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：姜某芳，女。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
本院于2013年6月18日立案受理了原告吴某成与被告姜某芳离婚纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2013年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴某成及其委托代理人、被告姜某芳及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某成诉称：2002年10月我与被告经人介绍相识，并于2004年1月29日在南陵县民政局登记结婚，同年10月17日生育一子。婚后发现被告性格暴躁，经常为了小事同我争吵，特别是被告违背夫妻忠诚义务，经常与一名男人保持一种不正当关系。刚开始，为了家庭和儿子，我忍气吞声好言相劝，但被告仍然我行我素。我们现在已经无法继续共同生活下去，故诉请法院要求：1.与被告离婚；2.婚生儿子由我抚养，抚养费依法判决；3.诉讼费由被告承担。
被告姜某芳辩称：我与原告感情尚好，没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，另为家庭、为儿子着想，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识后确立恋爱关系，于2004年1月29日在南陵县民政局领取了结婚证。2004年10月17日双方生育一子。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证、户口簿、结婚证等复印件在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，该婚姻应受法律保护。原告没有证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某成与被告姜某芳离婚。
案件受理费100元由原告吴某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一三年八月八日
代理书记员 江 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终374号
上诉人（原审被告）：青岛晓阳工贸有限公司。
被上诉人（原审原告）：王鹏。
原审被告：青岛魅力崂山科技有限公司。
上诉人青岛晓阳工贸有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛晓阳工贸有限公司上诉称，被上诉人王鹏提供劳动的场所位于市南区，即劳动合同履行地在市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人系用人单位，其住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 张雪平
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第1445号
原告王某某，女，生于1990年6月5日，汉族，住禹州市文殊镇文殊村7组。
委托代理人魏再成，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，生于1991年12月6日，汉族，住禹州市御史坊街16号。
本院在审理原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告苏某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 张世飙
二〇一六年四月十八日
书记员 路 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初189号
原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500117673359413L。
法定代表人：李霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红文，男，1968年3月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：郑惠，女，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆好人家物业管理有限责任公司与被告郑惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆好人家物业管理有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆好人家物业管理有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆好人家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨文华
二〇一八年三月十五日
书记员 王郁文
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云33刑终49号
原公诉机关福贡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）此黑才，男，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，农民。捕前住福贡县。2011年12月6日因涉嫌犯抢劫罪经福贡县人民检察院决定逮捕，2017年4月21日，因本案在江苏省常州市天宁区被抓获，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于福贡县看守所。
辩护人韩永云，云南德星永云律师事务所律师。
福贡县人民法院审理福贡县人民检察院指控原审被告人此黑才犯盗窃罪、抢劫罪一案，于二0一七年十月二十四日作出（2017）云3323刑初45号刑事裁定，对盗窃罪部分终止审理；于同日作出（2017）云3323刑初45号刑事判决，认定此黑才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人此黑才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二0一七年十二月二十六日公开开庭审理了本案。怒江傈僳族自治州人民检察院指派检察员段芳英、吴晓棠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）此黑才及其辩护人韩永云到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院以原审被告人此黑才盗窃事实已过追诉时效期限为由裁定对盗窃罪部分终止审理违反法定诉讼程序，可能影响公正审判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省福贡县人民法院（2017）云3323刑初45号刑事裁定及（2017）云3323刑初45号刑事判决；
二、发回云南省福贡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文灿
审判员 和建春
审判员 宋学才
二〇一八年一月十九日
书记员 高 勇
魏薇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1441号
被执行人：徐宁。
本院在执行徐宁罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐宁金融机构账户存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月二十六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民催6号
申请人北京铁研建设监理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路9号。
法定代表人刘ＸＸ，董事长。
委托代理人孙艳琦，女，1975年11月20日出生。
申请人北京铁研建设监理有限责任公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人北京铁研建设监理有限责任公司丢失的银行汇票一张（出票人：北京铁研建设监理有限责任公司，持票人：北京铁研建设监理有限责任公司，付款行：中国工商银行股份有限公司北京大兴支行，出票人账号：×××，票据号码:×××，票面金额:100000元，出票日期：2014年10月11日，收款人：昆明铁路局滇西铁路建设指挥部（丽香铁路项目））无效。
自本判决公告之日起，申请人北京铁研建设监理有限责任公司有权向支付人请求支付。
审判长 高 林
审判员 杨会芳
审判员 卢赞赞
二〇一七年六月二十八日
书记员 张雪薇
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初598号
原告：高鸿亮，男，1978年8月16日出生，汉族，长春市双阳区农商行云山支行职员，现住长春市双阳区。
被告：杨建学，女，1983年11月28日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
原告高鸿亮与被告杨建学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鸿亮、被告杨建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高鸿亮向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告杨建学给付原告借款170，000.00元；2.要求被告承担由此产生的诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借两张信用卡（其中：中国银行卡号6259072267344012金额为150，000.00元；中信银行卡号6226880031569973金额为40,000.00元；两张卡合计为大写：人民币壹拾玖万元整（￥190，000.00元）用于做生意资金流动周转。在2017年7月还给原告贰万元整，现结欠本金人民币大写壹拾柒万元整。有被告于2018年3月10日为原告出具的借据一份为凭，原告曾多次向被告索要上述借款，被告以各种理由一拖再拖，拒不还款。
杨建学承认高鸿亮提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告杨建学于本判决生效后立即给付原告高鸿亮借款170，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,850.00元，保全费1，370.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一八年三月三十日
书记员 于新宁
--3--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初598号原告：高鸿亮，男，1978年8月16日出生，汉族，长春市双阳区农商行云山支行职员，现住长春市双阳区。被告：杨建学，女，1983年11月28日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。原告高鸿亮与被告杨建学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鸿亮、被告杨建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鸿亮向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告杨建学给付原告借款170，000.00元；2.要求被告承担由此产生的诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借两张信用卡（其中：中国银行卡号6259072267344012金额为150，000.00元；中信银行卡号6226880031569973金额为40,000.00元；两张卡合计为大写：人民币壹拾玖万元整（￥190，000.00元）用于做生意资金流动周转。在2017年7月还给原告贰万元整，现结欠本金人民币大写壹拾柒万元整。有被告于2018年3月10日为原告出具的借据一份为凭，原告曾多次向被告索要上述借款，被告以各种理由一拖再拖，拒不还款。杨建学承认高鸿亮提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告杨建学于本判决生效后立即给付原告高鸿亮借款170，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,850.00元，保全费1，370.00元，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一八年三月三十日书记员  于新宁—3—
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00999号
原告：武汉市江夏区第五建筑工程公司，住所地：江夏区纸坊镇武昌大道272号。
法定代表人：王甲第，该公司董事长。
委托代理人：谢文敏、杨文婷，湖北首义律师事务所律师。
被告：武汉关南兆佳科贸有限公司，住所地：东湖开发区关南社区特1号。
法定代表人：钱小燕，该公司董事长。
委托代理人：夏琳，湖北鹏展律师事务所律师。
委托代理人：吕锦文，该公司员工。
原告武汉市江夏区第五建筑工程公司（以下简称江夏五建公司）与被告武汉关南兆佳科贸有限公司（以下简称关南兆佳公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告江夏五建公司的委托代理人谢文敏、杨文婷，被告关南兆佳公司的委托代理人夏琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江夏五建公司诉称：2008年7月11日，原告与被告签订《建筑工程施工合同》，约定由原告承包武汉市关南工业园二期厂房10#、11#楼，原告如约施工完毕，并于2010年11月2日竣工验收，交付使用。2013年8月28日，双方确认该工程结算总价为41083750元。被告仅支付27955255元，尚欠13128495元。另根据双方于2008年9月19日签订的《补充协议书》约定，被告自工程开工之日起三年内付清全部工程款，如超过三年未予付清，还需自三年期满之日起按照人民银行同期贷款利率另行支付逾期利息，直至付清全款为止。故诉至法院，请求判令：1、被告偿付建筑工程款13128495元；2、被告支付迟延利息3517284.71元（暂从2011年9月1日计算至2014年10月30日），实际利息至工程款全部支付完毕为止（本金与利息合计16645779.71元）；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告关南兆佳公司辩称：1、对所欠工程款13128495元没有异议；2、利息按照法律规定计算；3、工程款没有支付是因为我方经营困难。
原告江夏五建公司在诉讼中向本院提交的证据有：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证。拟证明：原告具有合法的诉讼主体资格。
证据2、《湖北省建设工程施工合同》（EF-2007-0203）。拟证明：1、2008年7月11日，原被告双方签订建设工程施工合同，约定由原告承接位于武汉市东湖新技术开发区的关南工业园二期厂房10#楼、11#楼的建设工程，双方具有建设工程施工合同的权利义务关系。
证据3、《补充协议书》。拟证明：2008年9月19日，原被告双方签订补充协议书约定被告自工程开工之日起三年内付清全部工程款项，超过三年未予付清的，除应支付尚欠工程款项之外，还应自三年期满之日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息，直至付清为止。被告应付利息3517284.71元（暂从2011年9月1日计算至2014年10月30日）实际利息至工程款全部支付完毕为止。
证据4、《建设工程造价编审确认表》。拟证明：2013年8月28日原被告双方一致对湖北建华工程咨询有限公司出具咨询报告书确认武汉市东湖新技术开发区关南工业园建设工程的总造价为41083750.11元。
证据5、关南工业园厂房10#楼、11#楼《单位工程竣工验收证明书》。拟证明：2010年11月2日，关南工业园厂房10#楼、11#楼已经竣工验收。
证据6、收款明细。拟证明：被告已经支付工程进度款共计27955255元，还欠工程价款13128495元。
被告关南兆佳公司未向本院提交证据。
经开庭质证，被告关南兆佳公司对原告江夏五建公司证据1-5均无异议，证据6中432017元是否扣减需要核实，其余款项予以认可。对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认。因被告关南兆佳公司未在本院指定的期限内就上述证据6需要核实的问题提交书面意见及相应的证据，故本院对原告证据6予以确认。
经审理查明：2008年7月10日，关南兆佳公司（发包人）与江夏五建公司（承包人）签订《湖北省建设工程施工合同》，约定：工程名称：关南工业园二期厂房10、11号楼，合同价款为4350万元。质量保证金金额为工程价款结算价的3%，竣工一年内退还保证金的90%，保修期满七个工作日内付清。该合同还约定了其他事项。2008年9月19日，关南兆佳公司（发包人、甲方）与江夏五建公司（承包人、乙方）签订《补充协议书》，约定：甲乙双方于2008年9月19日签订《建筑工程承包合同》。现本着自愿平等原则，经双方协商一致，就相关事宜达成补充协议如下：1、为支持关南村城中村改造，乙方自愿垫资进场。2、甲方自工程开工之日起三年内付清全部工程款项。超过三年未予付清的，除应支付尚欠工程款项外，还应自三年期满之日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息，直至付清之日止。上述《补充协议书》中的2008年9月19日签订的《建筑工程承包合同》即2008年7月10日《湖北省建设工程施工合同》。上述协议签订后，江夏五建公司依约完成了施工任务，双方办理了竣工验收手续，并明确开工日期为2008年9月1日，竣工及交工日期为2010年11月2日。
2013年8月28日，江夏五建公司与关南兆佳公司以《建设工程造价编审确认表》共同确认本案工程价款为41083750元。2011年9月1日之前，关南兆佳公司已向江夏五建公司支付23023238元。2011年9月1日之后，关南兆佳公司的付款情况为：2011年9月13日支付120万元，2012年1月31日支付200万元，2012年8月23日支付432017元，2013年2月5日支付30万元，2014年1月23日支付100万元。目前关南兆佳公司已支付27955255元，尚欠13128495元工程款及相应利息未付。
本院认为，关南兆佳公司与江夏五建公司签订《湖北省建设工程施工合同》、《补充协议书》及《建设工程造价编审确认表》是双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应当有效。关南兆佳公司应履行双方结算所确定款项的付款义务，并应按照双方签订《补充协议书》的约定支付相应利息。因涉案工程2010年11月2日竣工，至今已近五年，故扣留的质量保证金应予退还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉关南兆佳科贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江夏区第五建筑工程公司支付工程款13128495元及利息（以未付工程款为基数，按人民银行同期贷款利率，自2011年9月1日分段计算至实际付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121675元，保全费5000元均由被告武汉关南兆佳科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵电波
代理审判员 郭 策
人民陪审员 胡 俊
二〇一五年二月十七日
书 记 员 索一冉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1186号
申请执行人：吴思伦，男，汉族，1971年6月11日出生，住湖北省麻城市。
被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人吴思伦与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的阳劳人仲调字（2016）第163号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人吴思伦向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第163号仲裁调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付吴思伦2016年1月至2016年4月工资以及垫付的社会保险费等共计人民币13658.99元。本院于2016年10月14日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑飞翔
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324初字1216号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。
法定代理人李俊胜，行长。
地址：卢龙县卢龙镇环城东路。
委托代理人胡燕宏，该公司职工。
被告闫宝顺，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告马占启，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告闫涛，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告闫宝顺、马占起、闫涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被告马占起所有的冀Ｃ×××××五菱牌小型面包车、被告闫涛所有的冀Ｃ×××××海马牌小轿车依法予以诉讼保全。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告马占起所有的冀Ｃ×××××五菱牌小型面包车、被告闫涛所有的冀Ｃ×××××海马牌小轿车的车辆手续依法予以冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 胜
二〇一六年五月二十五日
代书记员 李宝杰
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民三终字286号
上诉人（原审被告）谢国强，男。
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周灿炎，男。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
负责人刘国才，该公司经理。
上诉人谢国强与被上诉人周灿炎、原审被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第658号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人谢国强及其委托代理人左参、被上诉人周灿炎到庭参加诉讼，原审被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月6日0时08分许，原告驾驶湘C7C0**号小轿车由韶山开往湘乡方向，途经韶山市湘韶线韶山乡韶光村地段时，与因发生故障而停在道路右边的湘C716**号三轮汽车和其未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离的三轮汽车的驾驶人谢国强发生碰撞，后三轮汽车向前滑行，轿车掉入路外水塘，造成两车受损，周灿炎、谢国强受伤的交通事故。经韶山市公安局交警大队于2012年11月19日作出道路交通事故认定书，认定周灿炎负此次事故的主要责任，谢国强负次要责任。此次事故造成原告损失：医药费375元，修车费28000元，共计28375元。
另查，被告谢国强在被告人保公司投了交强险，被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内和财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
原审认为，周灿炎夜间驾驶机动车上道路行驶，忽视安全未及时发现路侧所停车辆，应承担本次事故的主要责任，谢国强遇车辆在道路上发生故障，需要停车排除故障时，未在来车方向设置警告标志等措施，应负本次事故的次要责任。韶山市公安局交警大队的交通事故认定书认定准确，该院予以采纳。被告谢国强辩称此次事故系车与人发生的交通事故，原告应对此次事故承担全部责任，被告无责任，该院不予采信，被告谢国强应为其过错承担一定责任。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿375元，在财产赔偿限额内赔偿2000元，被告谢国强应在交强险财产赔偿限额外承担（28000-2000）×30%=7800元。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，遂判决：一、由被告谢国强赔偿原告修车费7800元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告医药费、修车费2375元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决内容，限本判决生效后十日内履行完毕，如未按指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告周灿炎负担。
宣判后，被告谢国强不服，上诉称：因上诉人向被上诉人追索医药费一案正在二审诉讼中，故在二审判决未确定责任前，判决上诉人承担30%的责任没有法律依据。另一审认定被上诉人的车辆损失费过高，请求二审予以改判。
被上诉人周灿炎答辩称：事故责任认定正确，原审依据3：7的责任比例进行划分并无不当。请求驳回上诉。
在二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原审对事故责任划分是否正确。经查，原审依据交警部门的责任认定，确认被上诉人周灿炎承担主要责任，上诉人谢国强承担次要责任并无不当，但在具体划分责任比例时，确定被上诉人周灿炎承担70﹪，上诉人谢国强承担30﹪的赔偿责任，因上诉人谢国强诉被上诉人周灿炎及原审被告人保公司机动车交通事故责任纠纷一案已经本院二审，其责任比例确定为被上诉人周灿炎承担80﹪的责任，上诉人谢国强自负20﹪的责任，故原审对责任比例划分不当，应予纠正。上诉人谢国强的该上诉理由成立，本院予以采纳。被上诉人周灿炎的修车费为28000元，除原审被告人保公司在财产赔偿限额内赔偿2000元外，应由上诉人谢国强承担26000元×20﹪＝5200元。二、对被上诉人周灿炎的车辆损失是否确定准确。经查，被上诉人周灿炎在原审提供了其在韶山市旺达汽车修理店的修车结算单及发票，原审据此酌情认定其修车费为28000元并无不当，上诉人谢国强的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款（一）、（二）项，第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第658号民事判决第二项，撤销第一、三项；
二、上诉人谢国强赔偿被上诉人周灿炎修车费5200元；
三、驳回被上诉人周灿炎的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费150元，由上诉人谢国强承担75元，被上诉人周灿炎承担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周次来
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 邹梦月
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更367号
罪犯陈力，男，1978年3月22日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一四年三月六日，陕西省户县人民法院作出（2013）户刑初字第00184号刑事判决，以被告人陈力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二O一二年十一月十三日起至二O二七年十一月十二日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯陈力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈力自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯陈力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈力准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O二六年十二月十二日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4342号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人蒲燕平，该行阆天城支行客户经理。
被告李军。
被告敬玉丽。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告李军到庭参加了诉讼，被告敬玉丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年5月12日在我行阆天城支行借款450，000元，于2017年5月11日到期，双方并签订《个人借款合同》及《抵押合同》。同日，原告与被告敬玉丽签订《保证合同》一份，被告敬玉丽为该笔借款提供连带责任保证。贷款发放后，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息，目前拖欠借款本金450，000元、利息27，354.60元。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、二被告立即偿还原告借款本金450，000元及利息；3、如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；4、诉讼费用由二被告承担。
被告李军辩称，借款属实，但我目前无偿还能力。
被告敬玉丽未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2014年5月12日，原告与被告李军、敬玉丽签订《个人借款合同》一份，约定：二被告向原告借款人民币450，000元，合同期限自2014年5月12日起至2017年5月11日止，利息按月利率10.02‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；二被告若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约情形，原告有权解除与二被告的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求二被告立即归还借款本息及相关费用。合同还对其他事项作了约定。同日，原告与二被告签订《抵押合同》一份，约定以被告李军名下的位于阆中市保宁镇张飞大道X号住房一套（面积150.61㎡，房屋所有权证号为房权证阆中字第20080XX**号，国土证号为阆国用［20XX］第XX**号）作为上述《个人借款合同》的抵押担保，并同时在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第20140024**号。同日，原告与被告敬玉丽签订《保证合同》一份，约定由被告敬玉丽为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约如期向二被告发放借款本金人民币450，000元。借款发放后，二被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年6月20日，二被告尚欠原告借款本金450，000元、利息27，354.60元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、二被告身份信息、个人借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、房产证复印件、国土证复印件、他项权证复印件、贷款利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》、与被告敬玉丽签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，二被告借款后未按合同约定按季向原告结付借款利息是错误的，应承担相应的民事责任。二被告未按合同约定偿付原告借款利息已构成违约，根据二被告目前经济状况，已对原告的借款造成威胁，故，原告要求解除原、被告签订的《个人借款合同》和二被告提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。若二被告在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告则有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告李军、敬玉丽于2014年5月12日签订的《个人借款合同》。
二、被告李军、敬玉丽在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450，000元及所欠利息27，354.60元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金450，000元的利息。
三、若被告李军、敬玉丽在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李军所有，不足部分由被告李军、敬玉丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕 莎
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第461号
原告何某某，男
被告陈某某，男
委托代理人陈某甲，男，特别授权代理。
原告何某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，代理审判员王盛世、人民陪审员卢玉姣参加的合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告何某某于2015年3月9日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告何某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告何某某负担。
审 判 员 游小燕
代理审判员 王盛世
人民陪审员 卢玉姣
二〇一五年三月九日
书 记 员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第641号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：陈博，汉族，该行客户经理，住吉林市龙潭区。
被告：李某某，住吉林市丰满区。
被告：于某某，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告李某某、于某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年3月2日以被告李某某、于某某已还清拖欠为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费3583元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审判长 王 晶
审判员 侯利平
审判员 李慧媛
二〇一六年三月二日
书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民二初字第641号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。代表人：韩冬，该分行行长。委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托代理人：陈博，汉族，该行客户经理，住吉林市龙潭区。被告：李某某，住吉林市丰满区。被告：于某某，汉族，住吉林市丰满区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告李某某、于某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年3月2日以被告李某某、于某某已还清拖欠为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。案件受理费3583元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平审 判 员  李慧媛二〇一六年三月二日代理书记员  邹 冬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3159号
原告马爱启，居民。
委托代理人刘云棣、王丽丽，江苏××律师事务所律师。
被告杨传刚，居民。
申请执行人ＸＸ与被执行人杨奎纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）邳民初字第2289号民事判决：杨传刚于本判决生效之日起十日内偿还马爱启借款本金31600元及利息（以借款本金25000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年9月2日起计算至判决确定的给付之日止；以借款本金6600元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年10月2日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取295元，由杨传刚负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3159号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年三月二日
书记员 苏 丹