wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第13号
上诉人（原审起诉人）李淑静。
委托代理人吕××。
上诉人（原审起诉人）李淑霞。
委托代理人吕××。
上诉人李淑静、李淑霞要求确认天津市津南区双港镇人民政府认定上诉人原位于天津市津南区双港镇黄庄子村东西大街路北5号的三间平房为附属用房的具体行政行为违法，并要求认定上述房屋为主房一案，天津市津南区人民法院2014年12月26日作出（2015）南行初裁字第1号行政裁定，以上诉人的诉讼请求没有事实根据为由，对李淑静、李淑霞的起诉不予受理。上诉人李淑静、李淑霞不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案上诉人要求确认天津市津南区双港镇人民政府认定原位于天津市津南区双港镇黄庄子村东西大街路北5号的三间平房为附属用房行政行为违法，并要求认定上述房屋为主房的诉讼请求没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件，原审裁定不予受理正确，应予维持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 兰芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 崔维
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2269号
原告:蒋志同,男,1954年2月27日出生,汉族,住五河县，
原告:张学翠,女,1952年2月5日出生,汉族,住五河县，
原告:张柯,男,1975年8月12日出生,汉族,住五河县，
原告:张无忌,男,1998年10月5日出生,汉族,住五河县，
以上四原告共同委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告:泰康养老保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路金龙广场B座17层,统一社会信用代码91340100592658315N。
负责人：邹军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李添一，该单位职工。
本院在审理原告蒋志同、张学翠、张柯、张无忌与被告泰康养老保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋志同、张学翠、张柯、张无忌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 爽
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第116号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人黄新民，男，1958年1月1日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄新民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）炎法民二初字第234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日依法立案执行，并于当日向被执行人黄新民发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务偿还借款本息73833.75元，并负担案件诉讼受理费822.5元，但其仍未履行。经查，被执行人黄新民确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）炎法民二初字第234号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审 判 长 兰中刚
审 判 员 傅旺盛
代理审判员 谭 瑶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曾 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3615号
上诉人（原审被告）：河南德亿房地产开发有限公司，住所地郑州市经三路北段明鸿新城。
法定代表人：刘锦鸿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝佳宁，中国法律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市经三路15号。
负责人：赵天民，系该行行长。
委托诉讼代理人：高国亮，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小翠，河南陆达律师事务所律师。
原审被告：李志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人河南德亿房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行、原审被告李志刚金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南德亿房地产开发有限公司于2017年3月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，河南德亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南德亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15298元，减半收取7649元，由上诉人河南德亿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王佳佳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第617号
罪犯彭亿名，男，1983年11月30日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）中中法刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人彭亿名犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿110110.9元。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）粤高法刑四终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月28日交付执行。2010年12月14日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯彭亿名在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭亿名确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭亿名在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯彭亿名减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭亿名减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第214号
上诉人（原审原告）武爱莲。
被上诉人（原审被告）内丘县公安局，住所地内丘县振兴西路356号。
法定代表人齐耀来，该局局长。
委托代理人郭庆元，内丘县公安局内丘镇派出所副所长。
委托代理人温建军，内丘县公安局法制大队大队长。
上诉人武爱莲不服邢台市桥西区人民法院对其诉内丘县公安局治安行政处罚一案作出的（2014）西行初字第43号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武爱莲，被上诉人内丘县公安局的委托代理人郭庆元、温建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月4日8时22分，内丘县公安局内丘镇派出所接内丘镇人民政府报警，称武爱莲在全国“两会”召开之际，到北京非访，扰乱单位秩序。该所接到报警后进行了报警案件登记及受案登记，并询问了当事人及证人。2014年3月4日内丘县公安局作出内公（内）行罚决字（2014）第0055号公安行政处罚决定书。该决定书查明，2014年3月2日，武爱莲和魏永敏二人商量后从邢台坐车到北京，3月3日在北京先后到全国人大、最高人民法院、最高人民检察院等单位非访反映问题（武爱莲反映问题已于2009年解决），扰乱单位秩序，该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对武爱莲行政拘留十日。武爱莲对该决定不服，向邢台市公安局提出复议申请。2014年5月21日邢台市公安局作出邢公复决字（2014）19号行政复议决定书，维持了内丘公安局对武爱莲作出的内公（内）行罚决字（2014）第0055号公安行政处罚决定书。武爱莲对该复议决定仍不服，提起行政诉讼。
原审认为，一、信访活动应当依法、有序进行，在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，根据被告提交的证据中对武爱莲、魏永敏、武腊月、崔兴元、宋敬一、张立坤的询问笔录及内丘镇人民政府的证明材料，能够证实2014年3月2日，在全国“两会”召开之际，武爱莲和魏永敏二人从邢台坐车到北京，3月3日在北京先后到全国人大、最高人民法院、最高人民检察院等单位反映问题，扰乱单位秩序。本院对上述事实予以认定。原告称其没有扰乱单位秩序，是合法的逐级上访，并向本院提交了33页证据予以证实。本院认为，原告所提交的上述证据证明其存在承包土地纠纷及原告曾被行政处罚的事实，与本案并无关联性，故本院对该证据不予采纳。二、内丘镇派出所接到报警后，进行了报警登记及受案登记。受理本案后对当事人及证人进行调查、询问，根据调查查明的事实，经被告逐级审批，对武爱莲作出处罚决定。在作出处罚决定前告知了其享有陈述申辩的权利。故被告作出的该处罚决定程序合法。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”，本案中，被告根据武爱莲的违法事实，依据上述条款对其行政拘留十日，适用法律正确。综上，被告作出的内公（内）行罚决字（2014）第0055号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告称其是合法上访，不应对其行政拘留，但未向本院提交证据予以支持，对其请求应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告武爱莲的诉讼请求。
上诉人武爱莲上诉的主要理由：1、上诉人因不满村支书说算就算说不算就不算，不依法办事，打击报复，强行霸占土地。这十年来我都是逐级上访，没有非法越级上访。到全国人大信访局信访也是为了保护我们的合法权益。2、内丘镇政府与武法水、武爱莲订立的土地纠纷协议也违背事实，剥夺了权利。一审没有查清事实，要求还事情的本来面目，维护上诉人的合法权利。请求二审法院1、撤销原判；2、撤销内丘县公安局内公（内）行罚决字（2014）第0055号公安行政处罚决定并认定其违法；3、归还土地，赔偿损失，恢复名义。
被上诉人内丘县公安局答辩称，1、2014年3月2日，武爱莲和魏永敏二人商量后从邢台从火车到北京，3月3日先后到全国人大、最高法院、最高检察院等单位反映问题，扰乱单位秩序。上述事实有当事人陈述、证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分。被上诉人对其处罚是因其非法上访，扰乱单位秩序，武爱莲提出的对村干部不满及土地问题与我局作出的行政处罚没有关系。2、上诉人扰乱单位秩序一案，经过受案、调查、告知、处罚等法定程序，并依法告知了其法律救济途径。我局为维护正常的信访秩序，打击非法上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对武爱莲的行政处罚决定是正确的，请求二审依法维持我局处罚决定，维持一审判决，驳回其诉讼请求。
在举证期间，原审原告及原审被告向法院提交的证据，经质证后，已随卷移至本院。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2014年3月2日，在全国“两会”召开之际，上诉人武爱莲与他人一起从邢台坐车到北京，3月3日先后到全国人大、最高人民法院、最高人民检察院等单位信访，反映问题，该事实有充分证据予以证实。被上诉人内丘县公安局在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，对其作出治安行政处罚的决定于实相符，于法有据，应予维持。上诉人武爱莲要求撤销内丘县公安局对其作出的治安行政处罚的理据不足，本院不予采纳。上诉人武爱莲提出归还土地，赔偿损失的诉求，不属于行政诉讼的审理范围，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人武爱莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一四年十二月五日
书记员 冯 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4638号
罪犯化爱军，男，1972年12月30日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年1月30日作出（2012）甬仑刑初字第1073号刑事判决，以罪犯化爱军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯化爱军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯化爱军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯化爱军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯化爱军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯化爱军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人徐某某，因本案2013年12月11日被南丹县公安局刑事拘留，同年12月17日经南丹县公安局决定监视居住，现住家中。
南丹县人民检察院以丹检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人徐某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2013年10月份，被告人徐某某将罂粟种子种在南丹县里湖乡岜地村懂瓦屯菜地里，几个月后长出罂粟苗。2013年12月11日被南丹县公安局民警发现，经清点，共有654株。
公诉机关对指控的事实，提供接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录及照片、植物标本鉴定书及通知书、铲除经过、扣押销毁清单及照片、销毁记录、户籍证明、被告人的供述等材料证实。认为被告人徐某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请求依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：被告人徐某某于2013年10月份，在南丹县里湖乡岜地村懂瓦屯其家的菜地里非法种植毒品原植物罂粟。2013年12月11被南丹县公安局民警发现。经现场清点徐某某非法种植的毒品原植物罂粟654株。经河池市林业科学研究所鉴定，徐某某种植的植物标本为罂粟科的罂粟。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录及照片、提取送检笔录及照片、植物标本鉴定书及通知书、扣押销毁清单及照片、铲除销毁记录证实：被告人徐某某于2013年10月份，在南丹县里湖乡岜地村懂瓦屯其家的菜地里非法种植毒品原植物罂�。2013年12月11被南丹县公安局民警发现。经现场清点徐某某非法种植的毒品原植物罂粟654株。经河池市林业科学研究所鉴定，徐某某种植的植物标本为罂粟科的罂粟及鉴定结论已告知被告人的事实。
2、抓获经过证实：2013年12月11日，里湖派出所民警在里湖乡岜地村懂瓦屯进行毒品原植物种植踏查时，发现村民徐某某家菜园里种植有罂粟苗，当日将徐某某带回派出所调查的事实。
3、户籍证明证实：徐某某出生于1966年12月1日，作案时已年满十八周岁的事实。
4、被告人徐某某的供述证实：其于2013年10月份，在里湖乡岜地村懂瓦屯其家菜地里种了罂粟种子，三个多月长出罂粟嫩苗。12月11日就被公安发现，其就与公安去铲除其所种的罂粟，清点有654株的事实。
上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，本院确认为认定本案事实的依据。
本院认为，被�人徐某某主观上有非法种植毒品原植物罂粟的故意，客观上实施了非法种植毒品原植物罂粟的行为，且非法种植毒品原植物罂粟654株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法种植毒品原植物�，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫崇耀
审 判 员 黄启任
代理审判员 谢 欣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄美干
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项规定：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条�定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）�罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法�处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元
第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第80号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人俞某，男。1995年10月9日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役三个月；2001年5月因吸毒被丹阳市公安局强制戒毒6个月；2002年5月、2004年6月、2006年10月因吸毒分别被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养二年、二年六个月、二年；2009年2月、2011年3月因吸毒分别被丹阳市公安局行政拘留五日、强制隔离戒毒二年及行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至同年11月期间，被告人俞某在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下，在丹阳市区向梅和平贩卖毒品甲基苯丙胺4次，共计1.24克，得款人民币600元。具体事实分述如下：
1、2013年10月中、下旬的一天，被告人俞某在丹阳市星光灿烂KTV门口，向梅和平贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，得款人民币200元。
2、2013年10月底、11月初的一天，被告人俞某在丹阳市新景江城市酒店门口，向梅和平贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，得款人民币200元。
3、2013年11月2日下午，被告人俞某在丹阳市CBF休闲中心门口，向梅和平贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，梅和平所欠200元未付。
4、2013年11月5日下午，被告人俞某在丹阳市北环休闲浴室门口，向梅和平贩卖毒品甲基苯丙胺，得款人民币200元，后梅和平被公安机关抓获，民警当场从其身上查获了从被告人俞某处买得的上述毒品甲基苯丙胺，经称重，毛重为1.11克，净重为0.64克。
案发后，被告人俞某如实供述了上述事实，扣押的0.64克毒品甲基苯丙胺已被公安机关收缴。
以上事实，被告人俞某在庭审中亦无异议，并有证人梅和平等人的证言，辨认笔录及照片，收缴毒品专用收据，电话记录查询单，尿样提取检测流程表及现场检测报告书，扣押笔录及清单，称量记录，镇江市公安局物证检验报告，案件侦破经过，情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人俞某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年5月5日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告俞某尚未退出的非法所得人民币600元继续予以追缴后没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年一月二十八日
书记员 荆 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特236号
申请人：ＸＸ。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路192号。
负责人：徐学德。
本院于2016年8月25日立案受理了申请人ＸＸ（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员黎小军审查此案，现已审查完毕。
该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由乙方一次性赔偿给甲方6250元（大写陆仟二百伍拾元），赔款当场支付完毕；
二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；
三、本协议为一次性终结处理协议，即乙方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；
四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；
五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 黎小军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04395号
原告胡海潮，男性，年龄17。
被告聂春军，男性，年龄41。
本院在审理原告胡海潮诉被告聂春军劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 刘建伟
二〇一四年三月十九日
书记员 张传京
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1896号
原告郑国镇，男，1950年5月19日出生，汉族。
委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告陈世昌，男，1971年3月20日出生，汉族。
原告郑国镇与被告陈世昌买卖合同纠纷一案，原告郑国镇于2014年6月3日向本院提出撤回对被告陈世昌的起诉。
本院审查认为，原告郑国镇的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑国镇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑国镇负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年六月四日
代书 记员 苏秋祝
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第119号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人刘忠信、佟志强、万金涛、刘宪忠，住五常市背荫河镇富有村。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人刘宪忠、佟志强、万金涛、刘宪忠金融借款合同纠纷一案中，申请人确认被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3226号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年六月二十三日
书记员 鄂 涛
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第119号
申请执行人王凤艳，女，汉族，农民，。
被执行人王春术，男，汉族，农民。
本院在执行王凤艳与王春术借贷纠纷一案中，经查被执行人王春术没有实际可执行的财产，依据法律规定本案件应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年七月十六日
书记员 李 超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执657号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与谭碧玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第58号
原告尚庆风。
委托代理人尚庆雷（兄弟关系）。
被告天津市工商行政管理局河北分局（以下简称工商河北分局），住所地天津市河北区泗阳道30号。
法定代表人黄葆红，局长。
委托代理人ＸＸ安，法制科干部。
原告尚庆风诉被告工商河北分局不履行工商行政管理法定职责一案，本院于2014年11月13日依法受理。本案在审理过程中，原告以被告已履行工商行政管理法定职责为由申请撤诉。经审查，原告系自愿撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风承担。
审 判 长 李建成
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘学琴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第48号
申请人李淑芬，住长春市双阳区。
申请人常云祁，住长春市双阳区。
被申请人石岩彬，住长春市宽城区。
被申请人公主岭市金海达运输车队。
被申请人李云鹏，住辽宁省新民市。
申请人李淑芳、常云祁与被申请人石岩彬、公主岭市金海达运输车队、李云鹏诉前财产保全纠纷一案，现申请人李淑芬、常云祁于2016年5月9日向本院提出申请，要求解除对被申请人石岩彬所有的登记在被申请人公主岭市金海达运输车队名下的吉ＣＤ56**号重型自卸货车予以扣押，并申请解除对申请人常云祁在吉林双阳农村商业银行股份有限公司账号为0710506011009800181559的100000.00元存款的冻结。
本院认为，申请人要求解除对被申请人石岩彬所有的登记在被申请人公主岭市金海达运输车队名下的吉ＣＤ56**号重型自卸货车的扣押及申请解除对常云祁在吉林双阳农村商业银行股份有限公司账号为0710506011009800181559的100000.00元存款的冻结的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人石岩彬所有的登记在被申请人公主岭市金海达运输车队名下的吉ＣＤ56**号重型自卸货车的扣押。
二、解除对常云祁在吉林双阳农村商业银行股份有限公司账号为0710506011009800181559的100000.00元存款的冻结。
审判员 黄桂茹
二〇一六年五月九日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民保字第48号申请人李淑芬，住长春市双阳区。申请人常云祁，住长春市双阳区。被申请人石岩彬，住长春市宽城区。被申请人公主岭市金海达运输车队。被申请人李云鹏，住辽宁省新民市。申请人李淑芳、常云祁与被申请人石岩彬、公主岭市金海达运输车队、李云鹏诉前财产保全纠纷一案，现申请人李淑芬、常云祁于2016年5月9日向本院提出申请，要求解除对被申请人石岩彬所有的登记在被申请人公主岭市金海达运输车队名下的吉ＣＤ56**号重型自卸货车予以扣押，并申请解除对申请人常云祁在吉林双阳农村商业银行股份有限公司账号为0710506011009800181559的100000.00元存款的冻结。本院认为，申请人要求解除对被申请人石岩彬所有的登记在被申请人公主岭市金海达运输车队名下的吉ＣＤ56**号重型自卸货车的扣押及申请解除对常云祁在吉林双阳农村商业银行股份有限公司账号为0710506011009800181559的100000.00元存款的冻结的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人石岩彬所有的登记在被申请人公主岭市金海达运输车队名下的吉ＣＤ56**号重型自卸货车的扣押。二、解除对常云祁在吉林双阳农村商业银行股份有限公司账号为0710506011009800181559的100000.00元存款的冻结。审判员  黄桂茹二〇一六年五月九日书记员  王 淼
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1220号
申请执行人汤成兵，个体户。
被执行人王凡之，居民。
申请执行人汤成兵与被执行人王凡之买卖合同纠纷一案，（2014）滨商初字第0107号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院对王凡之的银行存款、房产及车辆等信息的查询，被执行人王凡之暂无可供执行的财产，申请执行人汤成兵同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院作出的（2014）滨商初字第0107号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑红红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第280号
原告：刘永红。
委托代理人（特别授权）：刘波。
被告：刘骏鸿。
被告：周丽明。
原告刘永红为与被告刘骏鸿、周丽明民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘永红的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告刘骏鸿、周丽明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永红诉称：2012年4月30日，被告刘骏鸿、周丽明因种植树木缺少资金，出具借条向原告借款115000元，约定按月利率2%计息，按季付息。原告多次催讨本息未果。为此，请求判令：一、被告刘骏鸿、周丽明归还原告刘永红人民币115000元并支付利息（利息自2012年4月30日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘骏鸿、周丽明未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明与原告陈述的相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定还款期限，根据法律规定，当债权人要求债务人还本付息时，作为债务人的被告刘骏鸿、周丽明应当在合理期限内及时履行债务，否则有违诚实信用原则。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘骏鸿、周丽明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘骏鸿、周丽明在本判决生效后十五日内归还原告刘永红人民币115000元并支付利息（利息自2012年4月30日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告刘骏鸿、周丽明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈乙瑄
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民立字第2号
起诉人于和远，现住唐山市开平区。
起诉人向本院递交民事诉状诉称：1988年5月27日起诉人于和远被唐山市制刷厂招聘为集体固定工，1996年9月16日调往路北区沿河瓷厂工作至今。2012年8月28日唐山市沿河瓷厂在清理档案时发现起诉人在1993年、1994年、1996年工作期间，单位未缴纳保险金2779元、3311.88元、1540.16元，共计7631.04元。此养老保险金应由起诉人工作单位负责交纳。起诉人于2012年12月将应交款交给沿河瓷厂劳资科，由其办理补交事宜。后沿河瓷厂改制，现由被起诉人木星实业有限公司和股东李守红、李守强共同承担责任。请求人民法院判令被起诉人木星实业有限公司、李守红和李守强，给付起诉人养老保险金7631.04元，承担诉讼费。
经审查，本院认为：起诉人于和远的诉讼请求不属于法院受理民事案件范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于和远的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ：柳发孔
二〇一四年一月六日
书记员 ： 李 畅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00062号
上诉人（原审被告）宜昌颜钰港埠运输有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区西江路。
法定代表人颜克金，该公司经理。
委托代理人邹杰，湖北建和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕祥生，宜昌汇鑫磷化工贸有限公司员工。
委托代理人杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。
上诉人宜昌颜钰港埠运输有限公司因与被上诉人毕祥生民间借贷纠纷一案，不服夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01258号民事判决，向本院提出上诉。2014年12月31日，上诉人宜昌颜钰港埠运输有限公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知，在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费38800元，但上诉人宜昌颜钰港埠运输有限公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陶霄溶
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初298号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人戴某（绰号“黄毛”），务工人员。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日22时许，被告人戴某及钟海平、余锋、余虎、李屹、钟龙、姚友权、蒋树（均已判刑）、冷国伟（在逃）等人在长沙市雨花区环保科技园同超美食街的菲林网吧内与张某因切歌一事引发纠纷，随后与张某的朋友即被害人邹某甲、邹某乙等人发生打斗，被告人戴某及钟海平、余锋、余虎、李屹、钟龙、姚友权、蒋树、冷国伟等人使用啤酒瓶、撮箕、棍子等将被害人邹某甲、邹某乙打伤。经鉴定，被害人邹某甲的伤情构成轻微伤，被害人邹某乙的伤情构成轻伤二级。
2014年10月15日，被告人戴某及钟海平、余锋、余虎、李屹、钟龙、姚友权、蒋树与被害人邹某甲、邹某乙达成调解协议，赔偿被害人邹某甲的经济损失人民币10000元，赔偿被害人邹某乙的经济损失人民币280000元，并取得2被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的线索来源及抓获经过，指认照片，被害人邹某甲、邹某乙的伤情照片，（雨）公（物）鉴（法临）字（2014）第890、926号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书，被害人邹某甲、邹某乙出具的谅解书，本院（2016）湘0111刑初157号《刑事判决书》，证人李某、彭某、周某、黄某、游某、张某的证言，被害人邹某甲、邹某乙的陈述，同案犯钟海平、余锋、余虎、李屹、钟龙、姚友权、蒋树的供述，被告人戴某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00414号
原告：周玉祥，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院在审理原告周玉祥诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告周玉祥于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉祥撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取为478元，由原告周玉祥负担。
代理审判员 万 敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑传强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第4号
申请人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局，住所地城子河区。
法定代表人张建坤，职务局长。
委托代理人张龙，鸡西市城子河区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人龙钢选煤。
申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局申请执行龙钢选煤行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的城劳社监罚字2013第094号处罚决定书，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局申请执行龙钢选煤行政处罚一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
代理审判员 田野
代理审审员王百灵
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘东
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第4号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局。
法定代表人段立富，局长。
被执行人兴隆县万佳灯饰城业主，住天津市蓟县申请执行人兴隆县城市管理行政执法局2013年1月11日作出的兴城管决定（012）第11281号城市生活垃圾处理费催缴决定和2013年1月26日作出的兴城管罚（012）第11281号城市生活垃圾处理费行政处罚决定，均已发生法律效力，因被执行人在决定规定的履行期限内未履行决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县城市管理行政执法局对被执行人兴隆县万佳灯饰城业主所作出的催缴城市生活垃圾处理费及行政处罚的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局申请执行的兴城管决定（012）第11281号城市生活垃圾处理费催缴决定和2013年1月26日作出的兴城管罚（012）第11281号城市生活垃圾处理费行政处罚决定，本院准许执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年一月七日
书记员 程菊珉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1573号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告解军宝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告解军宝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告解军宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46689.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46689.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1232号
申请执行人李金学，又名李慧，男，1984年4月26日出生，汉族，神木县人。
被执行人郝海明，男，1987年11月26日出生，汉族，陕西省府谷县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第04443号民事调解书，在执行李金学申请执行郝海明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝海明偿还申请执行人李金学装修费5万元，并负担案件受理费530元及申请执行费660元。
在执行本案的过程中，一、被执行人郝海明私下偿还申请人1.5万元，剩余案款35000元扣划于被执行人郝海明工资账户。二、本案的案件受理费530元由申请人李金学承担。三、申请执行费660元由被执行人郝海明承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05701号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 蕊
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年8月30日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘云飞代理审判员：姜南、白骅
记录人：杨蕊
评议如下：
刘云飞：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第04443号民事调解书，在执行李金学申请执行郝海明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝海明偿还申请执行人李金学装修费5万元，并负担案件受理费530元及申请执行费660元。
在执行本案的过程中，被执行人郝海明私下偿还申请人1.5万元，剩余案款35325元；本案的案件受理费530元由申请人李金学承担；申请执行费325元由被执行人郝海明承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，我的意见如下：
终结本院（2015）神民初字第04443号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
姜南：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，同意终结。
白骅：同意终结。
合议庭意见：
终结本院（2015）神民初字第04443号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初456号
原告：董志勇，男，汉族，1964年3月23日出生，富蕴县交通局退休干部，住富蕴县。
委托诉讼代理人：杨晓翠，富蕴县恰库尔图镇法律服务所工作人员。
被告：富蕴县馨园房地产开发有限公司，住所地富蕴县。
法定代表人：尹晓林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马赛，新疆蕴发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵常喜，男，回族，1962年3月25日出生，该公司员工，住富蕴县库额尔齐斯镇团结北路7号2单元102室。
原告董志勇与被告富蕴县馨园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告董志勇于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志勇以原、被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董志勇撤诉。
案件受理费5833元，减半收取即2916.50元，由原告董志勇负担。
审判员 郑见峰
二〇一七年七月十八日
书记员 韩小莉
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1055号
原告：吴XX，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：杨志东，东辽县乡镇法律服务所。
被告：郭XX，住吉林省东辽县。
原告吴XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴XX及委托代理人杨志东、被告郭XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴XX起诉称：原告与被告系二婚，原、被告于2005年3月1日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后生活中，双方性格各异，常为家庭琐事产生纠纷，争吵打架，2014年冬天，因家中卖粮发生口角后，被告和他哥哥俩人对原告毒打，夫妻关系名存实亡。原告起诉要求与被告离婚。
郭XX答辩称：原告说的是错误的，过了十多年了，我从未打过原告一巴掌，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年3月1日登记结婚，（原告系再婚，被告系初婚），婚后未生育子女。原、被告为家庭琐事产生纠纷，原告于2015年8月6日离家，原、被告双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原、被告陈述及结婚登记档案材料。
本院认为：原告没有提交证明夫妻感情破裂的证据，现原、被告双方的感情并没有达到完全破裂的程度，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告吴XX与被告郭XX离婚。
案件受理费300元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 吕 岩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵学军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第322-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、万鹤敏，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：刘其珍，女，1961年4月18日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告刘其珍房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周晋锋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4242号
原告：张某，居民。
被告：胡某，居民。
原告张某与被告胡某离婚一案，本院于2016年9月19日立案。2016年10月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 雅
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初70号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人汤某某，男，1969年9月22日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某某号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员顾珍妮、被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2015年11月6日20时许，被告人汤某某无证驾驶湘F**c01号小型汽车，载乘钟某某、汤某甲、汤某乙、严某某、汤某丙行驶至本市107国道千针村花园组地段时，因未注意行车安全，醉酒驾驶机动车，未靠道路右侧通行，与对向行驶的黄某驾驶的湘F939**号重型货车相撞，造成被告人汤某某重伤二级，汤某甲、汤某乙轻伤一级，严某某轻伤二级，汤某丙轻微伤的交通事故。经鉴定，被告人汤某某血液中乙醇含量为125.124mg／100mL。经认定，被告人汤某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人汤某某于2015年11月24日主动到临湘市公安局交警大队投案。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、线索来源及到案经过、测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人黄某、钟某甲、钟某某的证言，被告人汤某某的供述，岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验报告书、岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合全案事实和情节，可对被告人汤某某宣告缓刑，责令其接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元，余款限本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制执行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一六年四月二十一日
书记员 贺伦明
附：《中华人民共和国刑法》摘录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一重字第1940号
原告：冯保太，男，农民。
被告：赵树明，男，农民。
被告：王瑞芹，女，农民。
被告：张月波，男，农民。
原告冯保太与被告赵树明、王瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出一审判决后，赵树明、王瑞芹不服一审判决，提起上诉依，聊城市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）聊民一终字第480号民事裁定书，裁定撤销原判，发回茌平县人民法院重审，为查明案件事实，本院依法追加张月波作为本案被告参与诉讼，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯保太、被告赵树明到庭参加了诉讼，被告张月波、王瑞芹经公告传唤，未有到庭，本案现已审理终结。
原告冯保太诉称：2011年1月17日被告赵树明由被告王瑞芹担保向原告借款10000元，月息4分，后经催要，被告分两次偿还50000元，剩余借款本金及利息经多次催要未还。请求法院判令赵树明还款50000元及利息，由被告王瑞芹承担保证责任。现案件发还重审，请求由被告赵树明还款，由张月波、王瑞芹承担连带责任，诉讼费应由被告负担。
被告赵树明辩称：借款协议书上我确实签了名字并按了手印，被告王瑞芹根本没有去，不知是谁签上了她的名字，原告一会称给了现金100000元，一会又说通过银行转账转款，前后表述矛盾。被告从来没有收到原告的借款，也没有还过款。原告称被告已还50000元的情况，被告毫不知情。
被告张月波未有答辩。
被告王瑞芹未有答辩。
经审理查明：2011年1月17日被告赵树明通过张月波介绍在被告张月波经营的皮子厂与原告冯保太签订了借款协议。协议约定：被告赵树明向原告借款100000元，月息4分，期限为三个月，担保人为被告张月波及王瑞芹。第二天原告冯保太通过银行转账将92000元转至被告张月波妻子名下账户上。后被告赵树明告知张月波取消与原告冯保太之间的借款协议。被告张月波便将92000元借款另行贷出借与他人。后被告张月波于2012年8月2日通过转账还款20000元，于2012年8月29日还款30000元。后原告冯保太将两次还款的信息登记在原被告签订的借款协议上，但并未注明还款人。
上述事实，由原告冯保太、被告赵树明的陈述，被告赵树明与原告冯保太签订的借款协议及张月波向赵树明出具的证明及聊城市中级人民法院对张月波的调查笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告赵树明与原告冯保太签订借款协议，但原告冯保太未将该100000元交付给被告赵树明，而是将92000元直接给付被告张月波，被告王瑞芹、赵树明与原告冯保太之间签订的借款协议，并未实际履行，该借款协议对被告赵树明、王瑞芹不具有约束力，原告请求被告赵树明、王瑞芹承担还款责任的请求于法无据，本院不予支持，应予驳回。原告将92000元直接交付给被告张月波处置，张月波又将该款另行转借他人，且被告张月波在签订借款协议书上以担保人的身份签名，应视为被告张月波自愿受该协议的约束。原告冯保太与被告张月波之间的借款合同成立并有效。被告张月波通过银行分两次以自己或家人的银行账号向原告还款50000元，原告予以接受并未提出明确反对。原告实际支付被告张月波92000元，其称当时扣除了2个月的利息8000元，其要求借款本金为100000元的主张于法无据，本院不予支持应予驳回。原告与张月波之间的借款本金应按92000元计算。双方约定月息为4分，超出相关规定，应按同期银行同类借款的4倍计息。超出部分，本院不予支持。被告王瑞芹、张月波经合法传唤拒不到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月波于本判决生效之日通过起十日内给付原告冯保太借款本金42000元及利息（利息自2011年1月18日至2012年8月2日按本金92计算利息，自2012年8月3日至2012年8月29日按本金72000元计算利息，自2012年8月30日至本判决书确定之日按本金42000元计算利息，利息均按按同期银行同类借款的4倍计算）。
二、驳回原告冯保太对被告赵树明、王瑞芹的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张月波负担1000元，由原告冯保太负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 梁倩倩
人民陪审员 王 天
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高 颖
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第269号
原告冯春华，女，1971年5月21日出生，汉族，无职业。
被告崔湘津，男，1964年3月13日出生，汉族，公务员。
原告冯春华与被告崔湘津民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈威独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告冯春华到庭参加诉讼，被告崔湘津经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告冯春华诉称，其与被告崔湘津系朋友关系，2014年10月24日，被告称做生意缺少资金向原告借款70，000.00元，约定同年11月23日还款，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。因被告逾期未还借款，多次索要未果，故诉至法院，要求被告崔湘津偿还借款本金70，000.00元及利息10，500.00元。
被告崔湘津未到庭亦未答辩。
原告冯春华为证实其主张，于举证期限内提交借款合同一份，系其与被告崔湘津于2014年10月24日签订，主要内容“甲方（冯春华）借给乙方（崔湘津）人民币70，000.00元，期限自2014年10月24日至2014年11月23日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍执行，如乙方借款到期未还清，除上述利息外，需每日支付借款金额1%的违约金”。被告崔湘津无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院认为此借款合同符合证据的真实性、关联性、合法性要求，予以认证。
被告未提供证据。
本院根据上述采信的证据及庭审中原告的陈述，认定以下案件事实：
2014年10月24日，原告冯春华与被告崔湘津签订借款合同，双方约定原告借给被告人民币70，000.00元，借款期限自2014年10月24日至2014年11月23日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍执行，如乙方借款到期未还清，除上述利息外，需每日支付借款金额1%的违约金。因被告未如期还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金70，000.00元，利息10，500.00元（自2014年10月24日起按借款合同约定方式计算五个月），原告放弃违约金的请求。上为本案事实。
另查明，2014年10月24日中国人民银行六个月内贷款利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应按约定及法律、法规的有关规定支付逾期利息。原告冯春华与被告崔湘津自愿签订的借款合同不违反相关法律规定，双方成立了合法的民间借贷关系，被告崔湘津未按约定履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本金70，000.00元的请求应予支持；原、被告在合同中约定的利息计算方式不违反相关法律规定，应予确认，原告主张从借款时计算五个月的请求合理，应予支持，数额应为6，533.31元（70000元×（5.6%×4倍÷12×5）］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔湘津于本判决生效后五日内偿还原告冯春华借款本金70，000.00元及利息6，533.31元［70，000.00元×（5.6%×4倍÷12×5）］。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，813.00元减半收取906.50元由被告崔湘津承担862.00元，原告冯春华承担44.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一五年五月五日
书 记 员 侯秋燕
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赞执字第61号
申请执行人李志金，农民。
委托代理人杜新义，男，1945年1月9日出生，汉族，农民。
被执行人赞皇县交通�公路管理站
被执行人赞皇县许亭乡许亭村村民委员会
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇人民法院（2013）赞民一初字第141号民事判决书，责令被执行人赞皇县许亭乡许亭村村民委员会在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人赞皇县许亭乡许亭村村民委员会未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赞皇县许亭乡许亭村村民委员会在银行存款2050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田晓鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杜胜飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第363号
原告：徐某甲。
被告：陈某。
委托代理人：杨顺连。
原告徐某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。由审判员陈铭哲依法适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告陈某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。因原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告不务正业，导致夫妻感情破裂。为此，原告于2014年1月14日向法院起诉与被告离婚，经法院判决，驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍不能和好生活。故原告现诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养成人；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：一、由于原告多次提出离婚，被告同意离婚；二、婚生女应由被告抚养，原告应依法支付抚养费用；三、夫妻共同财产坐落于乐清市大荆镇三角街的一处房产应予以分割；四、夫妻共同债务85000元应共同承担。
经审理，本院查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后，原、被告双方有为家庭生活琐事发生争执。原告曾于2014年1月14日向本院起诉要求离婚，本院于同年2月12日判决驳回了原告的离婚诉请。之后，原、被告夫妻感情未能和好。现婚生女徐某乙随被告生活。本案经调解无效。
上述事实，有原告身份证复印件，被告的户籍证明，原、被告婚生女徐某乙的常住人口登记表复印件，原、被告结婚登记表复印件，（2014）温乐荆民初字第30号民事判决书以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。婚后，原、被告有为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后双方夫妻感情未能和好，现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，故本院准予原、被告离婚。离婚后，父母与子女的关系不会改变，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。至于婚生女由原、被告何人抚养，考虑到婚生女在被告处的现状，为了不改变子女的现有生活环境，故本院认定婚生女徐某乙由被告抚养至成年为宜，原告需支付相应的抚养费。婚生女的抚养费根据乐清市大荆片区的生活条件情况，结合浙江省2013年度农、林、牧、渔业人均收入及人均消费性支出情况综合考虑，酌定原告应给付被告子女抚养费总计84000元。关于夫妻共同财产部分，被告认为坐落在乐清市大荆镇荆南村的房产系夫妻共同财产，但未能提供充足的证据予以证明，故本院对该处房产暂不予处理。关于夫妻共同债务，被告申请证人出庭作证以证明有夫妻共同债务85000元，而原告对以予以否认，本院认为，对该债权债务关系的真实性在本案中难以确定，故本院对此暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女徐某乙由被告陈某抚养成人，原告徐某甲支付被告陈某子女抚养费84000元。款于本判决生效后十五日内交本院大荆法庭转付。原告徐某甲享有对婚生女徐某乙的探望权，具体探望的时间、地点、方式由双方自行协商确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈铭哲
二〇一四年十一月二十日
代书记员 余藤爱
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初163号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2014年4月2日因涉嫌过失致人死亡罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。
辩护人王维才，贵州于道律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异、代理检察员苟亚宇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王维才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年9月14日19时许，被告人刘某持B2D类机动车驾驶证驾驶贵C86X**号牌自卸货车由红花岗区忠庄镇马坎村村委会往老鹰台方向行驶至“吴家岩采石场”路段实施倒车时，因未查明车后情况盲目倒车，致使车右前轮挂撞由姚某某无机动车驾驶证驾驶的贵CM8X**号牌普通二轮摩托车前轮，致摩托车向左侧倒地，货车在继续向后行驶过程中右前轮碾压摩托车和驾驶人姚某某，造成姚某某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡的重大路外交通事故。经交警部门认定：刘某承担本次交通事故的全部责任，姚某某不承担事故责任。经法医学鉴定：姚某某系车祸致闭合性胸外伤死亡。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘某的供述及辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，提出被告人刘某系初犯，有自首情节，犯罪情节显著轻微，建议法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年9月14日19时许，被告人刘某持B2D类机动车驾驶证驾驶贵C86X**号牌中型自卸货车由遵义县马家湾水果市场出发，途径共青一路、遵义市红花岗区忠庄镇马坎村村委会往马坎村老鹰台方向行驶，当行驶至“吴家岩采石场”旁路段实施倒车时，因未查明车后情况，被告人刘某所驾车辆右前轮挂撞由姚某某无机动车驾驶证驾驶的贵CM8X**号普通二轮摩托车前轮，致摩托车向左侧倒地，货车在继续向后行驶过程中右前轮碾压摩托车和驾驶人姚某某。事故发生后，被告人刘某立即拨打报警电话，并安排车辆将被害人姚某某送往医院抢救，后公安民警来到医院将被告人刘某带回公安机关审查。被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实。被害人姚某某经医院抢救无效于当日死亡，经法医学鉴定：被害人姚某某系车祸致闭合性胸外伤死亡，经公安交警部门认定：被告人刘某承担本次事故的全部责任。
2013年9月15日被告人刘某赔偿被害人姚某某亲属50000元，被害人姚某某家属表示对被告人刘某予以谅解。2013年11月11日被害人姚某某亲属向本院提起民事诉讼，经本院组织调解，由肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人姚某某亲属各项经济损失共计486993.23元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某的供述。证明2013年9月14日17时许其持B2D类机动车驾驶证驾驶贵C86X**号牌中型自卸货车由遵义县马家湾水果市场出发，途径共青一路、遵义市红花岗区忠庄镇马坎村村委会后往马坎村老鹰台方向行驶，当行驶至“吴家岩采石场”路段时，其将车尾道进车行方向左边堆放的石粉堆的过程中，因未查明车后情况，车右前轮碾压被害人姚某某驾驶的普通二轮摩托车及被害人姚某某。
2、证人刘某某的证言。证明其家住遵义市红花岗区XX镇XX村XX组，案发当天其乘坐被害人姚某某驾驶的普通二轮摩托车回家，当车行致“吴家岩采石场”路段时，被害人姚某某及其驾驶的贵CM8X**号牌普通二轮摩托车被被告人刘某驾驶的货车碾压在地。
3、证人王某甲的证言。证明其系被害人姚某某妻子，其听说被害人姚某某受伤后立即赶到事故现场，同被告人刘某一起将被害人姚某某送往医院抢救。
4、证人王某乙的证言、现场勘查笔录、现场图及照片。证明本案交通事故现场位于遵义市红花岗区忠庄镇马坎村通往老鹰台方向“吴家岩采石场”旁路段，该路段系马坎村通往遵义市红花岗区忠庄镇马坎村杨村垭、后湾、老鹰台三个村民小组的乡村公路。
5、（红）公（司）鉴（法病）字（2013）220号司法鉴定意见书、尸检报告、火化证。证明经鉴定被害人姚某某系车祸致闭合性胸外伤死亡。
6、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定意见书。证明贵C86X**号牌车辆肇事前转向系、制动系、照明信号装置安全技术状况合格，反光标识、后下部防护装置安全技术状况不合格，贵CM8X**号牌摩托车肇事前转向、制动、照明信号装置安全技术状况合格。
7、血样提取登记表、法医毒化检验意见书。证明从被告人刘某血液样本中未检出乙醇。
8、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单。证明被告人刘某具有Ｂ2Ｄ类机动车驾驶资质，被害人姚某某无机动车驾驶资质。
9、事故案件登记表、警情登记表。证明被告人刘某于2013年9月14日19时04分电话报警。
10、交通事故认定书。证明经公安交警部门认定，被告人刘某承担本次事故的全部责任，被害人姚某某不承担本次事故的责任。
11、遵义市红花岗区人民法院（201）红民南初字第26号民事调解书、收条、谅解书。证明被害人姚某某家属已经获得民事赔偿，并表示对被告人刘某谅解。
12、户籍证明。证明被告人刘某作案时已经成年，具备完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车实施倒车过程中，疏忽大意，未察明车后情况，未确保安全倒车，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究被告人刘某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认；但公诉机关指控被告人刘某犯过失致人死亡罪的罪名不当，本院依法予以变更，理由是：本案案发现场位于马坎村村委会往老鹰台方向的“吴家岩采石场”旁路段，该路段与共青大道相连接并通往马坎村杨村垭、后湾、老鹰台三个村民小组，系供社会机动车辆及行人通行的乡村公路，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定的“道路”。被告人刘某驾驶机动车在实行公共交通管理的道路上发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为符合刑法关于交通肇事罪的构成要件规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某在事发后立即报警、保护现场、抢救被害人，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，结合其已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，且系初犯，认为对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘某的辩护人关于被告人刘某系初犯、有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 雍 雪
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1503号
原告何思宇，男，汉族。
被告赵秋林，男，汉族。
原告何思宇与被告赵秋林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何思宇到庭参加诉讼，被告赵秋林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何思宇诉称，被告称因资金缺乏，于2011年11月12日在原告处借款10万元，约定月息7%，又于2012年8月9日在原告处借款30000元，按口头约定的借款期限早已届满，经原告多次催收未果，据此原告请求人民法院依法判令：（1）被告偿还所借原告现金13万元及利息；（2）诉讼费由被告承担。
被告赵秋林未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年11月，被告赵秋林称因其在做工程，资金周转困难，于2011年11月12日在原告处借款100000元，原告在第三人处借款100000元后，将款借给被告后，被告向原告出具借条一张，内容载明：今借到何思宇人民币10万元整（壹拾万元整），每月付息7%，借款人处有被告赵秋林的亲笔签名。之后，被告一直未偿还原告借款，2012年8月9日，被告称其资金紧缺，再向原告借款20000元，并认可前一次借款利息10000元，原告借给被告20000元后，被告向原告出具借条一张载明：今借到何思宇现金叁万元（30000元），前边壹万元的息，借款人处有被告赵秋林的亲笔签名，对该次借款双方未约定利息。事后，被告下落不明，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明复印件、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间形成借贷关系，该借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。合法的借贷关系依法受到保护，被告应当偿还原告借款。2011年11月12日的借款借条中约定，被告按每月7%的利率向原告支付利息，但双方约定利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，对超出部分利息，本院不予支持。根据法律规定，“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此。2012年8月9日，原告的借款本金应当按2万元计算，由于双方在该次借款中未约定利息，视为不支付利息。原告主张被告还款，被告未能偿还，属违约，原告可从起诉之日起要求被告支付利息，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秋林在本判决书生效后十日内偿还原告何思宇借款120000元（以100000元本金从2011年12月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至起诉之日起，从2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日为止，以20000元本金从2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2900元，由被告赵秋林承担。（此款已由原告预缴，在履行本判决时由被告赵秋林一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 杨国成
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冯 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1503号
原告付龙兴，男，1988年2月3日生，汉族，住盐山县小营乡大付庄村。
被告窦强，男，约38岁，汉族，住盐山县边务乡窦边务村。
被告刘延德，男，1981年12月19日生，汉族，住盐山县东刘庄村。
案由：轿车租赁合同纠纷。
本院在审理原告付龙兴与被告窦强、刘延德轿车租赁合同纠纷一案中，原告付龙兴于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付龙兴要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告付龙兴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 韩谦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1407号
上诉人（原审原告）甘思娣。
被上诉人（原审被告）周永来。
上诉人甘思娣因占有排除妨害纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，甘思娣与周永来原为夫妻，后于2004年离婚。1991年两人婚姻存续期间，周永来父母的房屋被拆迁。当时，甘思娣的户籍在被拆迁房屋内，周永来户籍在单位（集体户口）。两人共同分得上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋），甘思娣为承租人。系争房屋为公有住房，使用面积15.6平方米。根据该房屋的住房调配单记载，甘思娣与周永来可分得面积为10平方米，投资购买5平方米面积，故分配15.6平方米的系争房屋。分得系争房屋后，两人共同居住于系争房屋内。此后，甘思娣离开中国，前往西班牙。2004年，甘思娣回国，于当年12月7日与周永来签订《自愿离婚协议书》，并于同日办理了离婚登记手续。该协议书约定：一、双方婚后无子女；二、一切财产归男方；三、婚后双方无债务。离婚之后，甘思娣即将本人的户籍迁往其姐姐处。之后，甘思娣未再居住过系争房屋，也未向周永来提出过要求居住系争房屋。系争房屋现由周永来一人居住。该房屋目前的租赁户名仍为甘思娣，房屋内户籍仅周永来一人。直至2014年，周永来意欲购买系争房屋产权，系争房屋所属物业公司致电甘思娣，甘思娣与周永来进行了电话通话。甘思娣于通话中向周永来提出自己对系争房屋享有权利，周永来对甘思娣的该主张予以否认。现甘思娣向法院提起诉讼称，因姐姐家人口变化，其无法居住姐姐家，他处无房，只能在外租房居住，遂向周永来要求居住系争房屋，但遭拒，现请求法院判令周永来不得妨碍甘思娣对系争房屋的居住使用。
原审法院审理中，甘思娣表示，系争房屋是分配给甘思娣与周永来两人的，但提出系争房屋的5平方米面积是甘思娣单位出资购买的。周永来对此予以认可，称其单位也出资购买过系争房屋面积，具体情况现在记不清了。双方均认可，离婚之时，除系争房屋内的家具家电外，双方无存款、股票等价值较大的共同财产。关于离婚时对系争房屋的约定，甘思娣于庭审中表示，双方属于“好聚好散”的类型，双方离婚之时关系较好，因此，周永来虽然要求甘思娣户籍迁出，但仍同意甘思娣离婚后可以居住系争房屋。周永来则否认曾做出过上述意思表示。
甘思娣认可自己曾申请廉租房、申请因系争房屋租赁户名仍为甘思娣而未被准许的事实，并表示若法院认定甘思娣对系争房屋没有权利，则甘思娣可以申请廉租房，若有权利，则甘思娣要求主张权利、居住系争房屋。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。甘思娣与周永来于离婚协议中明确约定一切财产归男方。离婚之时，房屋内的旧家电家具显然并无多少价值，双方也认可没有大额的存款、股票等财产。而系争房屋虽为公有住房，但该房屋可以转变为售后产权房，转变之后可以上市交易。因此，系争房屋的承租权、居住权具有一定的财产价值。更为重要的是，甘思娣于离婚后即将本人户籍迁离，此后未再居住过系争房屋，也未向周永来主张过对系争房屋的权利，直至十年后才在电话通话中主张权利。从甘思娣的上述行为可以认定甘思娣于离婚时已放弃对系争房屋的权利。现甘思娣反悔主张对系争房屋享有权利、要求周永来不得妨碍其居住，法院不予支持。甘思娣提出的双方间存在甘思娣可以随时回系争房屋居住的约定，并无证据予以证明，周永来对此也予以否认，故甘思娣的该主张不能成立。
原审法院据此作出判决：甘思娣请求法院判令周永来不得妨碍甘思娣居住使用上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人甘思娣不服，向本院提起上诉称：系争房屋分配时含上诉人的份额。双方签署离婚协议时未提及房屋事宜。离婚协议中一切财产归男方并不包含系争房屋，因系争房屋系公房，根据当时的政策，不能作为货币（即财产价值）进行分割。申请廉租房时，经咨询有关部门，是有关部门认定上诉人对系争房屋有居住权利。十多年来并非上诉人不主张权利，而是由于被上诉人在上诉人与其联系时，始终不予理睬造成的。上诉人现无处可居，故请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人周永来辩称：双方离婚时，既无子女也无债务，当时讲明财产及房屋归周永来。民政局是专业机构，办理离婚肯定会问及房屋分配的问题。被上诉人身体不好，且之前系争房屋一直欠付多年租金，因此，被上诉人想等经济条件有所改善后去变更承租户名，故系争房屋承租户名未作变更。去年，被上诉人因经济困难打算将系争房屋产权买下后再卖出，故前往物业公司办理租赁户名变更手续。物业人员告知，2004年时凭着离婚协议是可以办理户名变更的，但是现在必须要由上诉人本人到场才能变更。被上诉人不愿意联系上诉人，因此，变更一事一直未被解决。上诉人在系争房屋无居住使用权，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，在上诉人与被上诉人签署离婚协议后，上诉人即将其户籍迁出系争房屋，且不再居住系争房屋。双方对此居住状况十余年未持异议，直至上诉人欲申请廉租房而引发本案的诉讼。因此，可以推定双方在离婚时对离婚后的居住问题作出了约定，即被上诉人居住系争房屋，而上诉人不在系争房屋居住。故现上诉人提出居住系争房屋的要求，显然缺乏依据。原审判决无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人甘思娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1407号
原告黄清云，男1969年12月28日出生（身份证号码：3522271969********），汉族，古田县人，经商，住古田县城西街道六一四路***号。
委托代理人黄茂顶，福建远见律师事务所律师。
被告李锋，男，1976年10月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告刘华敏，女，1977年2月1日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告叶发建，男，1975年6月30日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告黄清云诉被告李锋、刘华敏、叶发建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄清云到庭参加诉讼，被告李锋、刘华敏、叶发建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，当事人申请庭外和解一个月，调解期限届满双方未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告黄清云诉称，2015年2月17日，陈攀宇、被告李锋与原告签订《债权债务转让协议书》，三方确认截止2015年2月17日陈攀宇欠原告借款人民币1000000元，原告同意该款由被告李锋偿还。同日，被告李锋向原告出具借条借款1000000元，利息以月息25000元计算。若在2015年11月30日被告李锋未还款，被告刘华敏对被告李锋向原告黄清云借款800000元及利息承担连带保证责任。被告刘华敏与被告叶发建系夫妻关系，被告刘华敏、叶发建仅支付利息至2015年6月17日，故原告黄清云起诉请求：1、被告李锋偿还借款人民币1000000元及利息（按本金1000000元自2015年6月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告刘华敏、叶发建对被告李锋向原告黄清云借款800000元及利息承担连带清偿责任。
被告李锋、刘华敏、叶发建未作答辩。
在本院审理过程中，原告黄清云为证实其主张，向本院提供：1、银行流水明细单，证明2013年6月20日原告黄清云向陈攀宇转账人民币2200000元；2、债权债务转让协议，证明2015年2月17日，陈攀宇、被告李锋与原告签订《债权债务转让协议》，三方确认截止2015年2月17日陈攀宇欠原告黄清云借款人民币1000000元，原告同意该款由被告李锋直接偿还；3、借条1张，证明2015年2月17日，被告李锋向原告出具借条借款人民币1000000元，利息以月息人民币25000元计算。若到2015年11月30日被告李锋未还款，被告刘华敏对其中被告李锋向原告黄清云借款800000元及利息承担连带责任保证担保；4、婚姻关系证明，证明刘华敏与叶发建系夫妻关系。
本院认为，因被告李锋、刘华敏、叶发建未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的银行流水明细单、债权债务转让协议、借条、婚姻关系证明，来源合法，真实有效，均予以采信。
经庭审认证、调查，对本案主要事实作如下认定：
1、2015年2月17日，陈攀宇、原告黄清云与被告李锋三方签订《债权债务转让协议》，三方确认截止2015年2月17日陈攀宇欠原告黄清云借款人民币1000000元，原告同意该款由被告李锋直接偿还；同日被告李锋向原告出具借条一份，载明被告李锋向原告借款人民币1000000元，利息以每月人民币25000元计算。被告刘华敏在借条担保人处签名，并注明：到2015年11月30日被告李锋未还款，被告刘华敏对其中借款人民币800000元提供担保。
2、被告刘华敏与叶发建于2010年7月27日登记结婚，至2015年8月26日未发现离婚登记记录。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告李锋、刘华敏在出具借条后，经催讨至今仅支付部分借款利息，有违合同约定，故原告请求偿还人民币1000000元，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求按照月利率2%计付利息未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，亦予以支持。被告刘华敏自愿为被告李锋的借款人民币800000元及相应利息提供连带担保，应承担连带偿还责任。根据（2015）民一他字第9号复函意见：夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务，故被告叶发建作为担保人刘华敏的配偶不应承担本案借款连带偿还责任。被告李锋、刘华敏、叶发建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄清云借款本金人民币1000000元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月18日起算至还清借款之日）。
二、被告刘华敏对上述借款中的本金人民币800000元及相应利息承担连带偿还责任，被告刘华敏承担保证责任后，有权向被告李锋追偿。
三、驳回原告黄清云其它诉讼请求。
案件受理费人民币14160元，由被告李锋、刘华敏共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 雯
审 判 员 李 旭
人民陪审员 魏 宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈玉玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1407号原告黄清云，男1969年12月28日出生汉族，古田县人，经商，住古田县。委托代理人黄茂顶，福建远见律师事务所律师。被告李锋，男，1976年10月29日出生汉族，住福州市鼓楼区。被告刘华敏，女，1977年2月1日出生汉族，住福州市马尾区。被告叶发建，男，1975年6月30日出生汉族，住福州市马尾区。原告黄清云诉被告李锋、刘华敏、叶发建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄清云到庭参加诉讼，被告李锋、刘华敏、叶发建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，当事人申请庭外和解一个月，调解期限届满双方未达成一致意见，本案现已审理终结。原告黄清云诉称，2015年2月17日，陈攀宇、被告李锋与原告签订《债权债务转让协议书》，三方确认截止2015年2月17日陈攀宇欠原告借款人民币1000000元，原告同意该款由被告李锋偿还。同日，被告李锋向原告出具借条借款1000000元，利息以月息25000元计算。若在2015年11月30日被告李锋未还款，被告刘华敏对被告李锋向原告黄清云借款800000元及利息承担连带保证责任。被告刘华敏与被告叶发建系夫妻关系，被告刘华敏、叶发建仅支付利息至2015年6月17日，故原告黄清云起诉请求：1、被告李锋偿还借款人民币1000000元及利息（按本金1000000元自2015年6月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告刘华敏、叶发建对被告李锋向原告黄清云借款800000元及利息承担连带清偿责任。被告李锋、刘华敏、叶发建未作答辩。在本院审理过程中，原告黄清云为证实其主张，向本院提供：1、银行流水明细单，证明2013年6月20日原告黄清云向陈攀宇转账人民币2200000元；2、债权债务转让协议，证明2015年2月17日，陈攀宇、被告李锋与原告签订《债权债务转让协议》，三方确认截止2015年2月17日陈攀宇欠原告黄清云借款人民币1000000元，原告同意该款由被告李锋直接偿还；3、借条1张，证明2015年2月17日，被告李锋向原告出具借条借款人民币1000000元，利息以月息人民币25000元计算。若到2015年11月30日被告李锋未还款，被告刘华敏对其中被告李锋向原告黄清云借款800000元及利息承担连带责任保证担保；4、婚姻关系证明，证明刘华敏与叶发建系夫妻关系。本院认为，因被告李锋、刘华敏、叶发建未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的银行流水明细单、债权债务转让协议、借条、婚姻关系证明，来源合法，真实有效，均予以采信。经庭审认证、调查，对本案主要事实作如下认定：1、2015年2月17日，陈攀宇、原告黄清云与被告李锋三方签订《债权债务转让协议》，三方确认截止2015年2月17日陈攀宇欠原告黄清云借款人民币1000000元，原告同意该款由被告李锋直接偿还；同日被告李锋向原告出具借条一份，载明被告李锋向原告借款人民币1000000元，利息以每月人民币25000元计算。被告刘华敏在借条担保人处签名，并注明：到2015年11月30日被告李锋未还款，被告刘华敏对其中借款人民币800000元提供担保。2、被告刘华敏与叶发建于2010年7月27日登记结婚，至2015年8月26日未发现离婚登记记录。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告李锋、刘华敏在出具借条后，经催讨至今仅支付部分借款利息，有违合同约定，故原告请求偿还人民币1000000元，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求按照月利率2%计付利息未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，亦予以支持。被告刘华敏自愿为被告李锋的借款人民币800000元及相应利息提供连带担保，应承担连带偿还责任。根据[2015]民一他字第9号复函意见：夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务，故被告叶发建作为担保人刘华敏的配偶不应承担本案借款连带偿还责任。被告李锋、刘华敏、叶发建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锋应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄清云借款本金人民币1000000元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月18日起算至还清借款之日）。二、被告刘华敏对上述借款中的本金人民币800000元及相应利息承担连带偿还责任，被告刘华敏承担保证责任后，有权向被告李锋追偿。三、驳回原告黄清云其它诉讼请求。案件受理费人民币14160元，由被告李锋、刘华敏共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭 雯审 判 员 李 旭人民陪审员 魏 宇二〇一六年三月十七日书 记 员 陈玉玲附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3142号
原告邱祖云与被告周泽忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）金武民初字第00282号判决书已发生法律效力。申请执行人邱祖云于2015年09月29日向本院申请执行，要求被执行人周泽忠支付执行款10025元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3142号案终结执行。申请执行人邱祖云今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第443号
原告ＸＸ忠，男，1949年1月22日出生，汉族。
委托代理人孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告张玉艾，男，1971年5月14日出生，汉族。
被告韦永振，男，1988年6月17日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座408室。
负责人窦钦旭，总经理。
委托代理人毕志强，山东博骏律师事务所律师。
原告ＸＸ忠诉被告张玉艾、韦永振、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠的委托代理人孙善良，被告张玉艾、被告韦永振、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人毕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠诉称，2015年3月1日9时40分，被告韦永振驾驶被告张玉艾所有的鲁Ｃ×××××号轻型货车，沿省道博沂路由西向东行驶至沂源县张家坡镇豪坪村时，与原告ＸＸ忠驾驶的电动汽车相撞，造成车辆受损、ＸＸ忠受伤的交通事故。后经交警部门认定被告韦永振承担事故的全部责任。原告ＸＸ忠受伤后被送往沂源县人民医院住院治疗，被告张玉艾所有的鲁Ｃ×××××号轻型货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司购买了交强险和商业险。为此，特提起诉求，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2669.77元、误工费1050元（3500元／月÷30天×9天）、护理费1223.30元（49612元／365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、鉴定费500元、车辆损失29070元共计34783.07元。
被告张玉艾辩称，交通事故属实，请求法院依法判决。
被告韦永振辩称，确实发生交通事故，请求法院依法判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，保险公司同意在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
原告为证明自己的主张向本院递交了以下证据：一号证据是道路交通事故认定书，证明事实发生的经过及双方事故责任；二号证据是住院病历、用药明细、药费单据，证明原告受伤后在沂源县人民医院住院治疗9天及医疗费花费情况；三号证据是原告的收入证明，证实原告的收入情况；四号证据是护理人员收入证明，证实护理人员的收入情况；五号证据是价格认定报告书、鉴定费收据，证实原告的车辆损失情况及鉴定费用；六号证据是保险单一份，证实涉案车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司购买保险。
对原告所提证据经当事人质证后，本院作如下认定：
原告所提交的道路交通事故认定书，住院病历、用药明细、药费单据，保险单被告未提异议，上述证据经本院审查认为内容客观真实，形式合法，与本案有关联，可以作为本案定案依据。
原告ＸＸ忠系退休职工，且有退休工资，其提交的误工损失证明是其女儿经营的店铺出具，故本院对原告误工费的诉求不予支持；原告提交的护理人员即其女儿王秀荣的证据，能够证实护理人员在沂源县城大观园商场注册“沂源县历山街道办事处佳倍内衣店”，是个体工商户，经营针织、内衣的批发、零售，故护理费应按批发、零售业收入标准计算；原告对车辆损失价格鉴证书提出异议，申请复鉴，本院依法委托重新鉴定，鉴定车损价值为29070元，被告虽又提出异议，但未提供相反证据予以证实，本院认为重新鉴定的程序合法，鉴定人员有相应的资质，对该鉴定结论书予以认定。
经审理查明，2015年3月1日9时40分，被告韦永振驾驶鲁Ｃ×××××号轻型货车，沿省道博沂路由西向东行驶至沂源县张家坡镇豪坪村时，驶入左侧车道，与顺行左转弯的原告ＸＸ忠驾驶的电动汽车相撞，造成车辆受损、ＸＸ忠受伤的交通事故。原告ＸＸ忠受伤后，被送往沂源县人民医院住院治疗9天，诊断为头部外伤、软组织挫伤。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队道路交通事故认定书认定，被告韦永振承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号轻型货车车主为被告张玉艾，被告韦永振系被告张玉艾雇佣的驾驶员，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额300000元），该事故发生于保险期间。事故发生后，被告张玉艾支付原告现金2000元。
原告ＸＸ忠的医疗费2669.77元、护理费1223.30元（49612元／365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、鉴定费500元、车辆损失29070元，以上款项共计33733.07元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故，原告ＸＸ忠没有过错，被告对原告的损害应承担全部赔偿责任。鲁Ｃ×××××号轻型货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险和商业险，该事故发生于保险期间，被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在承保范围内对原告承担赔偿责任。被告韦永振系被告张玉艾雇佣的司机，相关的赔偿责任应由被告张玉艾承担。被告张玉艾支付的2000元应予抵顶相关赔偿费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ忠医疗费2669.77元、护理费1223.30元、住院伙食补助费270元、车辆损失2000元共计6163.07元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决书生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告ＸＸ忠车辆损失27070元。
三、被告张玉艾赔偿原告ＸＸ忠鉴定费500元，此款与被告张玉艾已支付的2000元相抵顶后，原告ＸＸ忠于本判决书生效后十日内返还被告张玉艾垫付款1500元。
四、驳回原告ＸＸ忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告张玉艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
审 判 员 王东宝
人民陪审员 刘相国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张艳丽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第443号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。
法定代表人贾银兰，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告王文礼，男，汉族，1974年10月13日出生，住河南省确山县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告王文礼合同纠纷一案，本院于受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告王文礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2011年4月27日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告依照合同约定能正常的履行义务。2015年5月4日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，但被告称车辆改型，年审不过，无法营运，所以也不购买该车保险了。被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型自卸货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告王文礼未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月27日，原告中远公司为甲方，被告王文礼为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型自卸货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，该车辆交强险与商业险均于2015年5月4日到期，被告王文礼没有按时办理车辆续保手续，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同；被告将豫Ｌ×××××重型自卸货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告王文礼未能按照合同约定按期购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告王文礼解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型自卸货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告王文礼的合同关系。
被告王文礼于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型自卸货车过户出原告河南中远物流有限公司,交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告王文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 乔清霞
二〇一五年十一月十日
书记员 陈旭光