九江市濂溪区人民�院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初579号
原告：戴纸，男，1973年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：潘琳，女，江西一方天律师事务所律师，执业证号：13604201211238524。
被告：陈隆，男，1991年9月21日出生，汉族，住九江市濂溪区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，地址：江西省九江市濂溪区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。
负责人：刘共智，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘翠华，女，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201711578852。
原告戴纸诉被告陈隆、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称财保九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴纸及其委托诉讼代理人潘琳、被告陈隆、被告财保九江分公司的委托诉讼代理人刘翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴纸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈隆赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计人民币108730元，被告财保九江分公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；2、本案的诉讼费由被告陈隆承担。事实和理由：2017年6月20日22时17分，陈隆驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，在濂溪大道××组路段起步时，与行人原告发生刮蹭，事故致原告受伤。本事故经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，被告陈隆负事故主要责任，原告负次要责任。另肇事赣Ｇ×××××车辆在被告财保九江分公司投保了相关保险，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告陈隆辩称：我的车在�告财保九江分公司投了保，相关费用应由保险公司负担，我支付医疗费14778元，请求法院一并处理。
被告财保九江分公司辩称：1、交通事故属实，保险公司基于与被告陈隆的保险合同对原告的合理损失承担赔偿责任；2、根据省高院的关于审理人身损害赔偿案件若干规定，原告主张的被抚养人生活费不应支持；3、原告诉请的误工费、护理费、营养费过高，请求法院依法予以核减，且保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费等费用；4、重新鉴定所产生鉴定费2600元、检查费889元，共计3489元，应由原告负担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日22时30分许，被告陈隆驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，在濂溪大道××组路段起步时，与行人戴纸发生刮碰，事故致原告戴纸受伤。次日凌晨，原告被送往九江市第一人民医院治疗，于2017年7月18日出院，共住院27天�共计花费医药费15611元。原告出院被诊断为：1、胸部外伤；2、左腓骨远端骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、肝质不均：肝硬化；5、脾肿大；6、肝功能异常；7、右肾囊肿；8、胆囊壁毛糙；9、双肾小结石；10、前列腺钙化灶；11、××病毒抗原携带者；12、低钾血症；13、低钙血症；14、头皮擦伤。事故发生后，九江市公安局交通管理支队第三大队于2017年7月14日作出赣公交认字（2017）第00130号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，此次道路交通事故中被告陈隆驾驶机动车未确保行车安全，负事故主要责任；原告戴纸躺卧道路未确保安全，负事故次要责任。原告出院后申请伤残鉴定，九江正青医学司法鉴定所于2017年12月8日作出九正司鉴所[2017]临鉴字第J421号鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人戴纸伤残等级评定为十级；伤后误工时间评定为120日，护理�间评定为60日，营养时间评定为60日。
另查明，2016年12月7日，赣Ｇ×××××号在被告财保九江分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），该起事故发生在以上保险期内。
再查明，原告系非农业户口；原告住院期间，被告陈隆已支付医药费14778元
审理中，被告财保九江分公司于2018年3月27日向本院递交了重新鉴定申请书，要求对原告伤残等级及医疗费中非医保用药和与本次事故损害无关联性用药进行鉴定，之后于2018年3月30日撤回对非医保用药和与本次事故损害无关联性用药进行重新鉴定申请。2018年4月12日，经本院委托，江西神州司法鉴定中心对原告戴纸的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定中心于2018年5月23日作出江西SZ司鉴中心（2018）临鉴字第F228号司法鉴定意见书，该鉴定�见书鉴定意见为：被鉴定人戴纸的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定。
上述事实，有道路事故认定书、疾病诊断书、出院记录、住院收费票据、司法鉴定意见书及原、被告的陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门责任划分，被告陈隆负主要责任，原告戴纸负次要责任。因被告陈隆驾驶的赣Ｇ×××××号轿车在被告中国财保九江分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告财保九江分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据过错责任程度由被告陈隆承担70%，由被告原告戴纸承担30%。
二、关于原告赔偿项目和相应数额的认定。
1、医疗费：原告提交的医疗费票据真实有效，对医疗费833元予以确认（实际花费医疗费15611元，被告陈隆已支付14778元）。
2、营养费：原告要求按20元/天×60天=1200元计算，据原告出院记录，医嘱出院后注意休息1个月及住院天数，�营养费1200元予以确认。
3、住院伙食补助费：原告要求按20元/天×27天=540元计算，该计算方法有事实和法律依据，予以确认。
4、护理费：原告要求按145.2元/天，护理期为60天计算，共计8712元，对其计算标准，本院予以认可。
5、交通费：原告主张221元，虽未提供正式票据，但原告为就医和鉴定需要必然会支出交通费，本院予以认可。
6、误工费：原告主张151.3元/天×120=18156元，被告财保九江分公司认为原告未提供证据证明其无关损失和情况，误工天数公司审核也只认可90天。本院认为，误工天数可依据被告认可，误工费要求按151.3元/天计算过高，应参照2016年江西省城镇非私营单位建筑行业在岗职工日均50628元÷12月÷30天=140.6元的工资标准，故误工费为140.6元/天×90天=12654元。
7、精神抚慰金2000元，考虑被告伤情及因此次事故造成了一定的精神损害，酌情支持1000元。
8、残疾赔偿金62396元、被抚养人生活费13272元，因原告伤情未达到伤残等级，其诉请无法律依据，不予支持。
9、原告自行委托鉴定所发生鉴定费1400元、本院委托重新鉴定所发生的鉴定费2600元和检查费889元，因原告伤情经过重新鉴定未达到伤残等级，故上述费用应由原告自行负担。
三、关于各被告赔付金额确定。
原告因伤所花费的医疗费17351元（17351-10000）、护理费8712元、交通费221元、误工费12654元、精神抚慰金1000元，共计39938元，由被告财保九江分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付32578元。剩余医疗费7351元，按照被告承担责任比例，由被告财保九江分公司在商业三者险范围内赔付7351×70%=5145.7元，故被告财保九江分公司在交强险和商业三者险范围内共计应赔付原告37732.7元，现被告陈隆在住院期间已支付原告医疗费14778元，该款应当从以上应赔付款中予以扣减；另因重新鉴定所发生的鉴定费2600元和检查费889元，两项共计3489元，亦应从上述应付赔偿款中予以扣减。综上，被告财保九江分公司应在交强险和商业三者险范围内支付原告戴纸各项赔偿款19465.7元（37732.7元-14778元-3489元=19465.7元）。
被告陈隆要求在本案中一并处理其垫付的医疗费14778元，其要求符合法律规定，本院予以支持。审理中，两被告就非医保用药达成一致意见，被告陈隆自愿负担非医保用药费用2500元，该意思表示真实，且未损害原告戴纸和其他第三人利益，合法有效，应予以支持，故被告财保九江分公司返还被告陈隆医疗费12278元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴纸19465.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈隆垫付医疗费12278元；
三、驳回原告戴纸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2280元，减半收取1140元，原告戴纸与被告陈隆各负担570元（该诉讼费原告已预交，由被告财保九江分公司从应付被告陈隆医疗费中直接给付原告戴纸）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一八年六月十三日
书记员 余艺琪