广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第268号
原告雷秀精，女，1965年11月27日出生，农民，住广西××镇坛河村××号。
委托代理人许绍强，男，1968年4月4日出生，广西田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告甘忠铭，男，1987年3月21日出生，农民，住广西××镇××那初××号。
被告甘忠兴，男，1984年8月23日出生，农民，住广西××镇××那初××号。
原告雷秀精与被告甘忠铭、甘忠兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷秀精委托代理人许绍强，被告甘忠铭，被告甘忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷秀精诉称，2013年2月13日18时许，被告甘忠铭驾驶桂LR10**号二轮摩托车（车属被告甘忠兴所有）在田东县林逢镇坛河村路段由东往西方向行驶时，车辆与对向行驶由李永统（原告的儿子）驾驶的桂LEP8**号二轮摩托车发生碰撞，造成搭乘在桂LEP8**号车上的原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告甘忠铭发酒疯，不让原告及儿子报警，也不让原告去医院救治，直到原告亲戚到场，被告甘忠铭才承认错误并口头保证承担事故责任。原告家人遂将原告送到医院治疗。当晚原告家人通知被告到医院交纳治疗费时遭到被告拒绝，原告家人当即报警。因被告的行为导致事故现场已经不存在，交警部门只能出具东公交证字（2013）第171号《道路交通事故证明》。经诊断，原告的伤势为右外踝骨折并下胫腓联合分离。在医院治疗ll天，医疗费10233.45元，被告甘忠铭仅付给原告4000元。事故造成原告的损失为：l、医疗费10441.45元；2、护理费836元（按“农、林、牧、渔业”19131元／年÷250天＝76元／天×l1天）；3、误工费7676元（按“农、林、牧、渔业”19131元／年÷250天＝76元／天×l01天）；4、住院伙食补助费440元（40元／天×ll天）；5、车辆修理费960元；6、交通费200元；7、精神损害抚慰金2000元，合计18553.45元，被告仅支付给原告4000元，尚欠14553.45元未付。原告认为，李永统驾驶的车辆属正常行驶，被告甘忠铭无证、酒后超速行驶，应负事故的全部责任；被告甘忠兴是车辆所有权人，未尽到保管义务，又对车辆未投交强险，应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失14553.45元，被告甘忠铭承担连带赔偿责任。
原告雷秀精为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、田东县交警大队东公交证字（2013）第171号《道路交通事故证明》，证明被告甘忠铭驾驶的桂LR10**号二轮摩托车与李永统驾驶的桂LEP8**号二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤、甘忠铭无证驾驶、被告甘忠兴是桂LR10**号二轮摩托车车主、该车未投交强险；2、田东县人民医院疾病证明书、住院医疗收费收据、门诊收费收据，证明原告的伤情、住院治疗、医疗费支出、医嘱等情况；3、修理发票及清单，证明事故造成原告摩托车损失的情况；4、收款收据，证明事故发生后原告支付摩托车的施救费及停车费情况。
被告甘忠铭辩称，事故发生前我是行驶在右车道上的，当行至事故地点时原告突然左转才导致事故的发生。事故发生后我已经与原告达成了口头协议，各自承担50%的责任。原告到医院后何时报警我并不清楚，原告的损失由法院依法认定。
被告甘忠铭无证据提交。
被告甘忠兴同意甘忠铭的答辩意见。
被告甘忠兴无证据提交。
上列当事人提交的证据，均经庭审进行了质证。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院核证，本院查明以下事实：
2013年2月13日18时许，被告甘忠铭驾驶桂LR10**号二轮摩托车在田东县林逢镇坛河村路段由东往西方向行驶时，车辆与对向行驶由李永统驾驶的桂LEP8**号二轮摩托车（搭载原告雷秀精）发生碰撞，造成雷秀精受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后双方摩托车已移动现场，也未在现场做任何标志及对现场留下任何记录资料。2013年2月13日22时30分，李永统向田东县交警大队报警，经田东县交警大队对现场进行勘查后认为，由于当事各方在发生事故后移动现场，并未及时报警，也未在现场做任何标志及对现场留下任何记录资料，未对事故现场予以保护，并擅自将肇事车辆移离，导致认定事故责任的证据缺失，造成事故成因无法查清，遂于2013年3月19日作出东公交证字（2013）第171号《道路交通事故证明》。
事故发生当天，雷秀精即到田东县人民医院住院治疗，经诊断伤势为右外踝骨折并下胫腓联合分离。至2月24日出院，住院共11天，支出医疗费共10441.45元（10233.45元＋101.50元＋106.50元）。出院时医院建议休息三个月。
另查明，李永统系桂LEP8**号二轮摩托车车主。被告甘忠兴系桂LR10**号二轮摩托车车主。桂LR10**号二轮摩托车在案发时未投有机动车交通事故责任强制保险即交强险。事故发生后，甘忠铭已赔偿了雷秀精损失4000元。桂LEP8**号二轮摩托车在事故中损坏后支出了修理费965元。
本院认为，被告甘忠铭驾驶桂LR10**号二轮摩托车与李永统驾驶的桂LEP8**号二轮摩托车发生碰撞而造成的交通事故，综合事故双方的过错大小及具体情节，甘忠铭和李永统均承担各50%的责任，原告雷秀精不承担责任。根据2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雷秀精的损失确定为：医疗费10441.45元；护理费576.62元（按“农、林、牧、渔业”19131元／年÷365天＝52.42元／天×住院l1天）；住院伙食补助费440元（40元／天×住院ll天）；误工费5294.42元（按“农、林、牧、渔业”19131元／年÷365天＝52.42元／天×（住院11天＋休息三个月计为90天，共计101天））；关于交通费，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因雷秀精未能提供相关的交通费票据，故所主张的交通费200元不予支持；关于精神损害抚慰金，因雷秀精未能提供证据证明其在事故中伤害达到严重后果，依法该项请求不予支持；关于桂LEP8**号二轮摩托车修理费，因桂LEP8**号二轮摩托车车主为李永统，该车在事故中损坏的后果与雷秀精无法律上的利害关系，即雷秀精不是摩托车损坏的赔偿权利人，故雷秀精主张摩托车修理费960元无法律依据，不予支持。该摩托车的修理费应由该摩托车损坏的赔偿权利人即李永统另案起诉。以上各项合计16752.49元，被告甘忠兴系桂LR10**号二轮摩托车车主，依法应承担赔偿责任。同时，因甘忠兴作为桂LR10**号二轮摩托车投保义务人，对该车未依法投保交强险，致使雷秀精在交通事故中受伤后无法得到保险公司理赔，故甘忠兴应承担交强险责任限额范围内的赔偿责任，即甘忠兴应在死亡伤残赔偿限额内赔偿雷秀精护理费576.62元、误工费5294.42元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，共计15871.04元。不足部分，由甘忠铭赔偿440.73元［（16752.49元-15871.04元）×50%］。因甘忠铭已赔偿了雷秀精损失4000元，依法应予扣除，扣除后甘忠兴实际应赔偿雷秀精为12311.77元（15871.04元＋440.73元-4000元）。雷秀精主张的赔偿项目中过高的部分，以及没有依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告甘忠兴赔偿原告雷秀精损失12311.77元，被告甘忠铭负连带赔偿责任；
二、驳回原告雷秀精的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后六十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费163元，由原告雷秀精负担26元，被告甘忠兴、甘忠铭共同负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄培谋
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 黄文广