wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第511号
申请执行人：张学林，男，1996年8月20日出生，汉族，学生，住中江县。
法定代理人：张爱平，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：武宁，男，1961年9月19日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
申请执行人张学林依据本院（2013）中江民初字第2846号民事判决书，于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人武宁给付赔偿款12784.79元及垫付的讼诉费158.20元。执行中查明，被执行人武宁，无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中江民初字第2846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉刑监字第125号
王某：
你因挪用公款一案，对吉林省长春市中级人民法院（2012）长刑二初字第39号刑事判决及本院（2013）吉刑经终字第4号刑事裁定不服，以你是为了单位的利益认购股权，且行为应属单位负责人决定将公款借给个人使用，不应以挪用公款论处为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定被告人王某犯挪用公款罪的事实清楚，有被告人王某供述，证人刘某某、钟某某、杜某某、左某某、相某某的证言及书证等证据予以证实。关于王某提出其是为了单位的利益认购股权，应属单位负责人决定将公款借给个人使用，不应以挪用公款论处的申诉意见。经查，根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第四条第一项规定“经单位领导集体研究决定将公款给个人使用，或者单位负责人为了单位利益，决定将公款给个人使用的，不以挪用公款罪定罪处罚……”本院经审查认为，王某的行为是由其本人决定将公款借给其个人用于投资有限责任公司，不符合上述会议纪要规定的为了单位利益给个人使用。原判定罪准确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十日
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三初字第10号
原告永州八旗投资有限公司。
法定代表人叶舟，系公司执行董事。
委托代理人肖耘，湖南湘南律师事务所律师（特别代理）。
被告郑君。
委托代理人刘少振，湖南楚一律师事务所律师。
原告永州八旗投资有限公司与被告郑君损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，代理审判员张海燕、人民陪审员王耀参加的合议庭，于2015年4月21日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员吴雪芳担任法庭记录。原告永州八旗投资有限公司的其委托代理人肖耘，被告郑君及其委托代理人刘少振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州八旗投资有限公司诉称：原告永州八旗投资有限公司于2012年10月30日经永州市工商行政管理局核准成立，被告系原告公司的注册股东之一，并担任公司的首任法人代表，作为法人代表，被告应严格按照公司章程及“公司法”的相关规定，履行职责，维护公司的正当权益，而被告却利用其担任公司法人代表的职务便利，在公司刚刚注册成立后的第二天即2012年11月1日，以支付“往来款”的名义，擅自将原告的银行存款500万元转入其本人在永州潇湘农村商业银行逸云路支行所开立的账号91022270010143783011内，并将该款一直据为己有拒不返还给原告。被告的行为已经严重侵犯了原告及原告公司其他股东的利益，且给原告造成了巨大的损失，为此，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告返还原告现金500万元；2、被告赔偿原告经济损失160万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑君及其代理人答辩称，1、原告诉称的被告500万元拒为已有事实不成立，理由是：500万元本是被告出资的钱，当时原告为了公司业务让被告出资的钱，原告应归还500万元给被告的。2、原告要求的经济损害没有事实、法律依据，被告要求法院驳回原告的请求。
原告永州八旗投资有限公司为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：企业注册登记资料，拟证明原告公司于2012-10-31日成立，当时公司法人代表是被告郑君。
证据二：永州潇湘农村商业银行进账单，拟证明2012-11-1被告将原告公司的500万元转入被告个人账户。
被告郑君及其代理人质证认为：对原告提供两份证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认证认为：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告均予以认可，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告郑君向法院提供了如下证据：
证据一：银行存折及汇款凭证，拟证明公司注册500万元系郑君款项，叶舟应该出资的200万元亦系郑君款项。
证据二：部分银行汇款凭证，拟证明公司投资的军分区区项目、海关项目和中心医院项目的资金系郑君出资，大概出资15，399，604.1元。
证据三：借条，拟证明郑君在转让公司股份前，郑君与叶舟就郑君为公司出资进行结算，结算后的剩余资金，叶舟出具借条。
原告永州八旗投资有限公司质证认为：真实性无异议，但对证明的内容有异议，三份凭证不能证明注册公司的500万元是郑君的款项，也不能证明叶舟的注册资金是郑君的款项，且与本案没有关联系。公司在注册资金时，被告出资500万元，叶舟出资200万元是事实，注册之后这些都是公司的财产。资金的来源是郑君，也是郑君与叶舟的资金个人往来，与原告无关。对证据二真实性不做评论，与本案没有关联。汇款凭证也不能证明这些款项用于项目，更不能证明这些项目是原告的项目。八旗公司注册登记的经营范围不包括这些项目。对证据三真实没有意见，但郑君与叶舟的往来关系与本案无关，从内容中不涉及诉争本案的500万元，如若真实的应该由被告另行起诉。
本院认证认为：被告提供的证据于原告注册资金没有关联性，对被告提供的证据，本院不予采纳。
经审理查明：原告永州八旗投资有限公司是永州市工商行政管理局登记的有限责任公司（私营）。成立于2012年10月30日，公司住所为永州市冷水滩区清桥路88号7栋23楼，注册资本壹仟万元，经营范围：法律、法规、政策允许的项目投资及实业投资；资本运营及投资管理、商业运营管理与商务咨询、资产经营管理及托管服务、财务管理（不含金融业务）及咨询服务、企业管理及市场营销策划；房地产咨询服务；为中小企业和个人提供担保服务（不含融资性担保）；黄金、白银的销售；网站建设；软件开发；系统集成。法定代表人为郑君。股东情况：郑君（600.0万）、叶舟（400.0万）。2013年8月19日，公司法定代表人变更为叶舟。2013年9月23日，股东情况为：郑君（10.0万）、叶舟（990.0万）。在公司注册成立后的第二天即2012年11月1日，郑君以支付“往来款”的名义，将原告公司的银行存款500万元转入其本人在永州潇湘农村商业银行逸云路支行所开立的账号91022270010143783011内，该款至今没有归还。
本院认为，本案应定性为损害公司利益责任纠纷。原告永州八旗投资有限公司系经永州市工商行政管理局核准成立的股份有限公司，按照《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。被告郑君利用其担任公司法定代表人的身份，在公司成立后第二天即2012年11月1日，以支付“往来款”的名义，将原告公司的银行存款500万元转入其本人在永州潇湘农村商业银行逸云路支行所开立的账号91022270010143783011内，且没有用于公司经营，被告郑君的上述行为系抽逃公司的出资行为，因此，郑君对抽逃公司的资金应予返还，并对占用公司的500万元资金的损失在占用期间按中国人民银行同期同类贷款利率的利息计算。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二条、第三条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告郑君在本判决生效后十日内偿还原告永州八旗投资有限公司抽逃的资金500万元及资金占用损失（损失从2012年11月1日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的利息计算至归还完本金及损失止）。
案件受理费58，000元，由被告郑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭样平
代理审判员 张海燕
人民陪审员 王 耀
二〇一五年五月十九日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二条本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三初字第10号
原告永州八旗投资有限公司，住所地：永州市冷水滩区清桥路88号7栋23楼。
法定代表人叶舟，该公司执行董事。
被告郑君。
本院在审理原告永州八旗投资有限公司与被告郑君损害公司利益责任纠纷一案中，原告永州八旗投资有限公司于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求：1、扣留被告郑君依据（2014）雨民初字第02176号民事判决书取得的股权转让款290万元；2、冻结被告郑君的银行存款共计210万元。原告永州八旗投资有限公司的法定代表人叶舟自愿以其坐落在雨花区红旗巷79号鑫源公寓4栋1607房产（房产证号：长房权证雨花字第7140385**）及坐落在雨花区红旗巷79号鑫源公寓4栋1606房产（房产证号：长房权证雨花字第7140385**）两套房产作担保。
本院认为，原告永州八旗投资有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被告郑君依据长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第02176号民事判决书取得的股权转让款290万元；
二、冻结被告郑君的银行存款共计210万元，冻结期限为一年；
三、查封叶舟坐落在长沙市雨花区红旗巷79号鑫源公寓4栋1607房产（房产证号：长房权证雨花字第7140385**）及坐落在雨花区红旗巷79号鑫源公寓4栋1606房产（房产证号：长房权证雨花字第7140385**）两套房产。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭样平
代理审判员 张海燕
人民陪审员 王 耀
二〇一五年三月十二日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4199号
原告刘顺群，居民。
委托代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
被李凤玲，居民。
被告李凤婷，居民。
被告赵峰，居民。
原告刘顺群诉被告李凤玲、李凤婷、赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王兰兰于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘顺群及其委托代理人韩彦召，被告李凤玲、李凤婷、赵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺群诉称，2013年11月1日被告李凤玲向原告借款10万元，约定借款期限6个月，并约定月利率1.75%、逾期月利率2.625%，由被告李凤婷、赵峰提供担保。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息(以本金10万元，按月利率2%，自2013年11月1月计算至实际给付之日止)，并承担本案诉讼费用。
被告李凤玲辩称，向原告借款10万元，并约定月利率1.75%、逾期月利率2.625%，由被告李凤婷、赵峰提供担保均属实。但借款当天向原告缴纳了1500元手续费。现经济困难，希望减免利息。
被告李凤婷、赵峰均辩称，担保属实，但是没有偿还能力，希望由三个担保人平均分配借款本金的偿还责任，并免除利息。
经审理查明，2013年11月1日被告李凤玲向原告借款10万元，并出具借条1份，约定借款期限为6个月，月利率1.75%，逾期月利率2.625%，并由被告李凤婷、赵峰提供连带责任担保，担保期限为“直至主债务本息还清时为止”。借款当天，被告李凤玲向原告缴纳了1500元“手续费”。其后，经原告催要，被告均未偿还借款本息。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。借款本金应当按照实际借款数额返还并计算利息。原告虽向被告李凤玲提供了10万元借款，但借款当天收取了被告李凤玲1500元“手续费”，故实际借款本金应为98500元（10万元－1500元=98500元）。被告李凤婷、赵峰为本案借款提供担保，应按法律规定承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺群借款本金98500元及利息（均以本金98500元，按月利率1.75%，自2013年11月1日起计算至2014年4月30日；按月利率2%，自2014年5月1日起计算至实际给付之日止）。
二、被告李凤婷、赵峰对上述款项负连带清偿责任。其承担责任后，可向主债务人刘顺群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1675元，由被告李凤玲、李凤婷、赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王兰兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00473号
原告黄某某，男，镇人民政府职工。
被告张某某，女，农民。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并订婚，订婚时原告交付被告婚礼3万元。2012年阴历9月依法登记结婚，婚后无子女。婚初原、被告夫妻关系尚好，一月后原、被告便常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。婚后被告在超市上班，本应回原告家较方便，但被告总是回娘家居住，结婚一年，在原告家居住不足二个月，2014年正月初四双方再次发生矛盾，被告离家至今不归，现夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚；被告返还原告婚礼3万元；偿还被告之父向原告之父借款4000元；本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供任何证据。
被告辩称：因原告经常对被告实施家庭暴力，导致婚姻破裂的后果应由原告承担，表示同意离婚，但不同意返还婚礼，本案诉讼费也应由原告承担；原告诉讼请求第三项涉及的被告之父与原告之父间的经济问题与本案无关。
被告未向法庭提供任何证据。
审理查明，原、被告经人介绍认识并订婚，订婚时原告给付被告婚礼30000元。2012年10月依法登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，2014年农历正月初四双方再次发生矛盾分居至今。原告于2014年5月诉讼来院要求与被告离婚。另查，被告在原告家的嫁妆物品有：棉被8条、单子27条、门帘2个、枕套2对、包袱6个、棉衣1件、羽绒服4件。
本院认为，本案原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告要求离婚，被告表示同意，应予准许。鉴于原、被告之间给付婚礼款的数额较大，婚后共同生活时间较短，且婚礼给付给原告方造成一定的经济困难，故被告应当返还原告部分婚礼款。被告在原告家的嫁妆物品属被告个人物品，应归被告所有。关于原告要求被告偿还被告之父向原告之父借款4000元的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某在判决书生效后30日内返还原告黄某某婚礼款18000元；
三、被告在原告家的嫁妆物品棉被8条、单子27条、门帘2个、枕套2对、包袱6个、棉衣1件、羽绒服4件归被告张某某所有，由其带走；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 方智勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 屈 亚
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十一条【自愿离婚】男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第183号
申请执行人解浩然。
法定代理人解朝俭，男，1972年2月15日生，汉族。
被执行人范建云。
申请执行人解浩然与被执行人范建云健康权纠纷一案，本院（2013）开民初字第550号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人解浩然同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第550号判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 华文昌
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪 涛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法强字第00005号
请求人：江苏波地融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路***号新天翔商业广场*幢***室。组织机构代码：55022728－5。
法定代表人：王文洪，董事长。
委托代理人：陈康，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李晓伟，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
被请求人：徐州东风集团有限公司。住所地：江苏省邳州市沿河路**号。组织机构代码：71156027－4。
法定代表人：石荣席。
被请求人：杜林。
请求人江苏波地融资租赁有限公司（以下简称“波地公司”）于2014年2月28日向本院提出海事强制令申请称：2010年6月，请求人波地公司与被请求人徐州东风集团有限公司（以下简称“东风公司”）签订了编号为BDZL（10）ZL009的《融资租赁合同》和编号分别为BDZL（10）ZL009－GM001、BDZL（10）ZL009－GM002的两份《转让合同》。《融资租赁合同》约定，请求人波地公司根据被请求人东风公司的选择和确定向被请求人东风公司购买了“徐涵海8”轮、“徐涵海9”轮和30辆汽车，请求人波地公司同意将上述船舶和车辆租赁给被请求人东风公司。编号为BDZL（10）ZL009－GM001的《转让合同》约定，被请求人东风公司以人民币（以下均为人民币）1070万元的价格，将其所有的30辆汽车的所有权转让给请求人波地公司。编号为BDZL（10）ZL009－GM002的《转让合同》约定，该合同系为保证《融资租赁合同》的履行而签订，被请求人东风公司以2元的价格将“徐涵海8”轮和“徐涵海9”轮的所有权转让给请求人波地公司，在被请求人东风公司履行完《融资租赁合同》项下的义务后，其可按上述价格进行回购，一旦被请求人东风公司在《融资租赁合同》履行过程中出现违约，其即失去对“徐涵海8”轮和“徐涵海9”轮的回购权，请求人波地公司可按合同约定对上述船舶进行处分而无需征得被请求人东风公司的同意。请求人波地公司已依约履行了上述合同，向被请求人东风公司支付了转让价款1070万元，将前述车辆和船舶交给被请求人东风公司使用和经营。2010年7月5日，请求人波地公司在江苏省徐州市地方海事局变更登记为“徐涵海8”轮和“徐涵海9”轮的所有人，并取得了船舶所有权登记证书。被请求人东风公司未依《融资租赁合同》的约定向请求人波地公司支付租金和租赁管理费，截至合同约定的租赁期届满之日，被请求人东风公司仍拖欠租金本金5363562.63元。在此期间，被请求人东风公司曾向请求人波地公司出具承诺函，承诺于2013年8月、9月每月支付租金30万元，2013年10月至12月每月支付租金40万元，若被请求人东风公司在2013年8月31日前未能支付上述租金，则自愿将“徐涵海9”轮的经营权交还给请求人波地公司，若被请求人东风公司在2013年10月31日前未能支付上述租金，则自愿将“徐涵海8”轮的经营权交还给请求人波地公司。被请求人东风公司在2013年8月31日和2013年10月31日前均未按其承诺支付前述租金。此外，被请求人东风公司未经请求人波地公司同意，违约将“徐涵海8”轮和“徐涵海9”轮转租给被请求人杜林。为此，请求人波地公司向本院申请海事强制令，请求本院责令两被请求人将“徐涵海8”轮和“徐涵海9”轮交还请求人波地公司。
请求人波地公司已向本院提供了100万元的现金担保，波司登股份有限公司亦为请求人波地公司出具了担保函。
本院受理请求人波地公司提出的海事强制令申请后，向被请求人东风公司法定代表人石荣席进行了调查，其确认：“徐涵海8”轮和“徐涵海9”轮登记的所有人为请求人波地公司，被请求人东风公司因拖欠请求人波地公司融资租赁合同项下的租金，曾书面承诺于2013年8月、9月每月支付租金30万元，2013年10月至12月每月支付租金40万元，若在2013年8月31日前未能支付上述租金，则自愿将“徐涵海9”轮的经营权交还给请求人波地公司，若在2013年10月31日前未能支付上述租金，则自愿将“徐涵海8”轮的经营权交还给请求人波地公司。被请求人东风公司未能依承诺支付租金。
2014年3月2日，被请求人杜林向本院出具《声明》，内容为：本人于2013年8月19日与东风公司签署《船舶出租合同》，约定东风公司将“徐涵海1”轮、“徐涵海2”轮、“徐涵海8”轮、“徐涵海9”轮以光船形式出租给本人，租赁时间为6个月。目前租赁期已经届满，本人亦未与东风公司续租，但该四条船舶仍由本人实际控制。
本院经审查认为，请求人波地公司提出海事强制令申请后，向本院提交了“徐涵海8”轮和“徐涵海9”轮的船舶所有权登记证书（原件），证书载明两轮的所有人均为请求人波地公司，被请求人东风公司亦确认两轮登记为请求人波地公司所有。被请求人东风公司确认其拖欠请求人波地公司租金，且未在承诺期限内向请求人波地公司支付租金，依被请求人东风公司所作承诺，其应向请求人波地公司交回“徐涵海8”轮和“徐涵海9”轮的经营权。被请求人杜林确认其就涉案船舶与被请求人东风公司签订了《船舶出租合同》，船舶租赁期已届满。因此，被请求人东风公司和被请求人杜林均无权继续占有、使用“徐涵海8”轮和“徐涵海9”轮。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，请求人波地公司作为“徐涵海8”轮和“徐涵海9”轮的所有人，有权要求两被请求人向其交付船舶。请求人波地公司已向本院提供了相应的担保，其提出的海事强制令申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏波地融资租赁有限公司的海事强制令申请；
二、责令被请求人徐州东风集团有限公司、被请求人杜林自本裁定送达之日起将“徐涵海8”轮和“徐涵海9”轮交予请求人江苏波地融资租赁有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 林
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初475号
原告：姚树义，男，1968年8月11日生，汉族，柳河县人，住柳河县向阳镇。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张金平，女，1987年3月15日生，汉族，柳河县人，户籍所在地柳河县向阳镇夏家村八宝屯，现下落不明。
原告姚树义与被告张金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚树义及其委托代理人徐德华到庭参加诉讼，被告张金平依法经公告传唤未到庭参加诉讼，本案一审缺席审理，现已审理终结。
原告姚树义向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（其中借款3万元按年息1分2厘计算自2015年2月6日起至全部还清之日止；借款4万元按年息1分计算，自2014年3月6日起至全部还清之日止）。事实与理由：2014年3月6日赫立民（张金平丈夫）因经营需要向原告借款4万元，约定利息为月息一分；2015年2月6日赫立民又向原告借款3万元，约定利息为月息一分二厘，借款期限为一年，由钟海军提供担保。赫立民于2016年6月16日死亡。原告向共同债务人张金平主张债权，但被告拒付本金及利息。
被告张金平未答辩。
本院经审理认定事实如下：赫立民与张金平系夫妻关系。赫立民于2014年3月6日向原告借款4万元，约定利息为年利一分，未约定还款期限，后只偿还利息4800元，未偿还借款本金。赫立民于2015年2月6日又向原告借款3万元，约定利息为年利一分二厘，借款期限为一年，由钟海军提供担保，逾期，赫立民与钟海军均未偿还本金及利息。
能认定以上事实的证据有：原告提供的借据二份、银行账户交易明细一份、柳河县向阳镇夏家村村民委员会，证人钟海军证言。被告张金平未提供证据。
本院认为，赫立民与张金平系夫妻关系，赫立民向原告借款，并为原告出具欠据，原告与赫立民之间的民间借贷依法成立。被告赫立民应按约定期限偿还借款本金及利息，对于未约定还款期限的借款原告可随时主张被告偿还。上述借款均发生在赫立民与张金平夫妻关系存续期间，用于生产经营所需，应属夫妻共同债务。被告张金平并未举证证明赫立民与原告明确约定为个人债务，或者举证证明赫立民、张金平实行约定财产制，且债权人姚树义知道该约定的情形。现赫立民已死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条最高人民法院《关于适用婚姻法若若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张金平于本判决生效后立即偿还原告姚树义借款本金7万元及利息（其中借款本金4万元的利息自2014年3月6日起按年息一分计算至还清时止，扣除已偿还的4800元利息；借款本金3万元的利息自2015年2月6日起按年息一分二厘计算至还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费360元，由被告张金平承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 席庆妍
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初759号
原告王某某，女，生于1979年9月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人陈再清，南充市嘉陵区大通法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，生于1975年2月10日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告王某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员罗思源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人陈再清、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2004年经人介绍相识并同居生活，2005年7月23日生育一女何某乙，2006年4月4日在南充市嘉陵区民政局补办结婚登记，婚后因性格不合经常为家庭生活琐事争吵，自2012年分居生活至今。现恳请依法判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告何某甲承担抚养费及本案诉讼费承担。
被告何某甲辩称：我们现在夫妻感情不好是事实，双方自2012年开始分居，我同意离婚，但我们共同生活期间有共同债务，2011年在桃园信用社贷款20000元未还，还在其他朋友处借款40000元未还。
原告为了证明自己的主张，向本院举出下列证据：
1、原告的身份证复印件1份；
2、被告何某甲及婚生女何某乙户籍证明各一份；
3、结婚证原件一份；
4、调查何某丙、陈某某、何某丁调查笔录各一份；
5、劳动合同二份、租房合同三份；
6、病历一份；
7、工作证明一份。
对原告提交的证据，被告对调查笔录不认可，表示婚生女何某乙出生至2012年原告外出期间都是跟随原、被告共同生活。
被告为了证明自己的主张，向本院举出在南充市嘉陵区桃园信用社贷款20000元资料。
就被告提出的贷款资料，原告表示不知情，对该贷款不认可。
经审理查明：原告王某某与被告何某甲于2003年底经人介绍相识恋爱并同居生活，2005年7月23日生育一女何某乙，2006年4月4日在南充市嘉陵区民政局补办结婚登记，婚后因性格不合经常为家庭生活琐事争吵，自2012年2月原告外出务工，双方分居生活至今。双方共同生活期间无共同财产，在南充市嘉陵区桃园信用社贷款20000元。
另查明，婚生女何某乙表示愿随母亲共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，予以证实。
本院认为：原告王某某与被告何某甲婚初感情尚好，在共同生活中，双方因性格不合，常因家庭生活琐发生争吵，缺少沟通交流，互不信任，原告于2012年2月外出务工后双方分居生活，原在庭审中，被告亦明确表示夫妻感情破裂，同意离婚。婚生女何某乙现年11岁，跟随原告共同生活。庭审中原告亦表示愿意继续抚养婚生女，并由被告依法给付抚养费，原告提出诉讼的请求合法、有据，依法应予准许。按照2014年度四川农村居民人均生活消费支出计算抚养费。双方在共同生活期间所欠的共同债务20000元应予以分摊，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第4条、第5条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告何某甲离婚。
二、婚生女何某乙由原告王某某抚养，被告何某甲每月给付抚养费300元。
三、原告王某某承担南充市嘉陵区桃园信用社贷款10000元。
案件受理费130元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗思源
二〇一六年四月八日
书记员 张耀文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1816号
罪犯沈国平，男，1980年11月23日日出生，福建省福安市人，汉族，中专文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）榕刑初字第114号刑事判决，以被告人沈国平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得返还被害人。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年10月8日作出（2010）闽刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）闽刑执字第328号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈国平在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2013年3月30日因在劳动时间干私活扣2分，经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产质量检验工种，能较好完成任务。2013年度、2014年度均被评为监狱表扬。2013年1月至2015年5月共获达标分20.4分。本次减刑向本院缴纳财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈国平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年5月9日至2030年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2411号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司。住所地：成都市双流县东升镇三强东路欧城花园*栋底商*****号。
负责人翁仲伸，公司总经理。
委托代理人傅杨。
委托代理人何渊，公司员工。
被告高吕文。
被告杜蓉。
被告成都金信塑胶有限责任公司。住所地：崇州市崇平镇北大街**号。
法定代表人高吕文。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司诉被告高吕文、杜蓉、成都金信塑胶有限责任公司（以下简称：金信塑胶公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由审判员罗义、刘宇飞与人民陪审员张光政组成合议庭于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何渊、傅杨到庭参加诉讼，被告高吕文、杜蓉、金信塑胶公司的经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告高吕文签订《贷款合同》，约定原告向被告高吕文提供借款150000元的服务，服务期限18个月，被告高吕文应当按月向原告偿还本息9833.33元并支付账户管理费675元，被告杜蓉、金信塑胶公司承担连带保证责任。之后，原告按约向被告高吕文发放贷款150000元，被告高吕文仅按约归还原告本金36949元及相应利息，自2012年12月29日起即未再按约定向原告支付借款本息。被告高吕文的行为严重违反了双方约定，给原告造成了损失。为了维护原告的合法利益，原告特诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告高吕文签订的《贷款合同》；二、判令被告高吕文偿还原告借款本金113051元，支付至实际清偿贷款之日的利息；三、判令被告杜蓉、金信塑胶公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告高吕文、杜蓉、金信塑胶公司均未答辩和提交证据。
经审理查明，原告与被告高吕文、杜蓉、成都金信塑胶有限责任公司于2012年6月27日签订《贷款合同》，合同约定：被告高吕文向原告贷款150000元；贷款期限从2012年6月27日起至2013年12月27日止；还款方式为每月还本付息，共计分18期还款，每期还款本息总额9833.33元（借款月利率为1%）；被告高吕文违约情形包括：原告不能正常、及时从被告高吕文账户扣款或扣款不足额的；被告高吕文不能正常、及时归还双方间其它贷款合同项下贷款的；出现被告高吕文违约或视为被告高吕文违约情形时，原告有权采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其它贷款合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告高吕文、杜蓉、金信塑胶公司立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或被告所有的其他财产，并要求被告高吕文赔偿原告的其他损失等。同时，合同还约定，被告杜蓉、金信塑胶公司为被告高吕文向原告的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告高吕文发放借款150000元，而被告高吕文在偿还了借款本金36949元后，自2012年12月27日起未再按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金113051元及利息。被告杜蓉、金信塑胶公司也未归还借款本金及利息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告放弃要求被告承担原告因实现债权支出的律师代理费用的诉讼请求。
又查明，成都市人民政府金融工作办公室成小额贷款试点办函（2009）1号关于批准富登信实商务服务有限公司在我市跨区（市）县设立分支机构并开展小额贷款业务的函载明：批准你司在我市跨区（市）县设立分支机构并开展小额贷款业务；2010年11月1日，富登信实商务服务有限公司成都双流分公司更名为富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司；四川省人民政府金融办公室川府金发函（2011）76号关于同意富登小额贷款（四川）有限公司已设立分支机构备案的批复载明：同意你公司所属的九家分支机构备案。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及经质证符合真实性、合法性、关联性作为证据采信的富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司的营业执照、被告高吕文、杜蓉、黄怀波身份证复印件、房屋产权复印件、房屋产权抵押清单、金信塑胶公司营业执照复印件、成小额贷款试点办函（2009）1号函、川府金发函（2011）76号批复、变更名称说明、贷款申请书、贷款合同、放款纪录、扣款记录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告高吕文、杜蓉、金信塑胶公司签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告按约向被告高吕文发放了贷款，而被告高吕文未按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求解除合同的要求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”的规定，本案中，原告要求解除合同后，被告高吕文返还借款本金113051元，并主张合同约定的解除后，被告高吕文应按合同约定的支付利息标准赔偿损失，即按合同约定的月利率1％，从2012年12月27起计算至实际付清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”的规定，本案中，虽然原告主张解除合同，但被告杜蓉、金信塑胶公司作为主债务人被告高吕文的连带保证人，仍应对被告高吕文向原告承担的返还借款及赔偿损失承担连带清偿责任，故原告主张要求被告杜蓉、金信塑胶公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起解除原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被告高吕文、杜蓉、成都金信塑胶有限责任公司于2012年6月27日签订的《贷款合同》；
二、被告高吕文在本判决生效之日起3日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司借款本金113051元；
三、被告高吕文赔偿原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司资金占用损失，损失的计算方式为以借款本金113051元，按月利率1％从2012年12月27日起计算至借款付清之日止。
四、被告杜蓉、成都金信塑胶有限责任公司对被告高吕文上述第二、三项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2762元，由被告高吕文、杜蓉、成都金信塑胶有限责任公司负担（此项原告已交纳。三被告履行给付义务时将该款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 义
审 判 员 刘宇飞
人民陪审员 张光政
二〇一三年十一月一日
书 记 员 赖晓霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02431号
原告赵某某，女。
被告霍某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告霍某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
审判员 刘沙舟
二〇一三年十二月十六日
书记员 马 妍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02431号
原告赵阿莉，女，1979年5月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区新民街，居民。现住渭南市西南京路商业大厦后门单元楼，居民。
被告霍红山，男，1969年6月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区新民街，居民。
本院在审理原告赵阿莉诉被告霍红山同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵阿莉于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵阿莉申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵阿莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵阿莉承担。
审判员 刘沙舟
二〇一三年十二月十六日
书记员 马 妍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00892号
上诉人（原审被告）：贺彦虎。
上诉人（原审被告）：李伟。
上诉人（原审被告）：康中奇，
被上诉人（原审原告）：新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代理人：高鸾庭，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周会彦。
上诉人贺彦虎、李伟、康中奇因借款合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2013）新民二初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2011年4月14日周会彦与新乐市农村信用联社股份有限公司签订农信高保借字（2011）第5487号最高额保证担保借款合同，双方约定：“从2011年4月14日至2012年4月13日止，由贷款人在最高贷款限额15万内，对借款人分次发放贷款。月利率10.11‰，逾期按日利率万分之4.718计收利率。保证人李伟、贺彦虎、康中奇对借款承担连带保证责任，保证人的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。”原告在贷款方盖章并由经办人签章，周会彦在借款人处签字并按有手印，李伟、贺彦虎、康中奇在保证人处签字并按有手印。合同签订后，原告依约向被告周会彦支付借款15万元，贷款到期后，被告未能按期偿还欠款本金及利息。后原告多次向被告催收，被告至今未还。原告于2013年7月17日起诉至本院。以上情况有借款合同、借款借据、庭审笔录等予以证实。
原审认为，原告新乐市农村信用联社股份有限公司与周会彦签订的借款合同是双方真实意思的表示，予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”合同签订后，被告周会彦并未按照合同约定履行还款义务，应当依约向原告偿还本金15万元及利息（借款期内的利息自2011年4月14日至2012年4月13日止，按月利率10.11‰计算；逾期利息自2012年4月14日起，至判决生效之日止按日利率万分之4.718计算。），故对原告新乐市农村信用联社股份有限公司要求周会彦（借款人）承担责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，李伟、贺彦虎、康中奇主张保证人处签字是通过案外人马建青在原告经办人家中所签的空白合同，违反信用联社放贷规程，不应承担保证责任，但三被告未提供任何证据予以证明其主张，且在庭审中三被告认可合同保证人处签字系三人亲笔所签，故对三被告以此为由要求不承担保证责任的主张不予支持。对于保证期间，三被告认为保证期间未约定，应为借款到期日后六个月即2012年10月12日，但根据合同书面约定，保证期间应为自该笔借款之日起至借款到期后二年即2014年4月12日，原告起诉时间为2013年7月17日，故原告起诉未超出合同约定的保证期间。综上，李伟、贺彦虎、康中奇应依法承担本案借款的连带保证责任。周会彦经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，遂判决：一、限本判决生效后十日内被告周会彦偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司15万元本金及利息（自2011年4月14日至2012年4月13日止，按月利率10.11‰计算；逾期利息自2012年4月14日起，至判决生效之日止按日利率万分之4.718计算）；二、被告李伟、贺彦虎、康中奇对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由周会彦、李伟、贺彦虎、康中奇共同负担。
判后，李伟、贺彦虎、康中奇均不服，向本院提起上诉称，上诉人从来没有给周会彦提供过担保，上诉人也不认识周会彦。2011年马建青要贷款，在被上诉人新乐市农村信用联社股份有限公司借贷人员段元奎家中，有马建青、段元奎让上诉人在空白借款合同保证栏处签字，当时没有周会彦。依规定贷款必须由本人持有效证件办理及签字盖章。借款借据是否为周会彦本人签名（按印）并不清楚。周会彦自己称未申请贷款，也未收到贷款。借款到期后被上诉人新乐市农村信用联社股份有限公司也没有催收。马建青下落不明，上诉人怀疑被上诉人工作人员段元奎与马建青串通，骗取国家信贷资金，对该情况上诉人已向公安机关提出控告，正在侦查。被上诉人新乐市农村信用联社股份有限公司工作人员段元奎明知马建青借款，但欺骗上诉人并采取更换借款人方式让上诉人提供担保，依保险法相关规定，上诉人不承担责任。对此，原审适用法律错误。一审程序违法。借款合同是否为周会彦签订，贷款是否支付给周会彦，及周会彦是否让上诉人担保，只有周会彦到庭才能查清。一审在周会彦未到庭及无法查清案件事实情况下，作出判决，程序违法。综上，请求二审法院撤销河北省新乐市人民法院（2013）新民二初字第185号民事判决，改判上诉人不承担保证责任。诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，原审时，主债务人周会彦不认可借款合同中的署名签字及手印指纹，有答辩状为证。二审，三上诉人均对借款合同、借款借据中周会彦的签字及手印指纹提出异议，并提出书面鉴定申请。据此，原审未依法向当事人行使释明权，释明是否申请鉴定，程序不当，故发还重审。重审时，原审应依当事人申请按法定程序委托鉴定。同时，查清新乐市农村信用联社股份有限公司是如何履行的出借款项义务，及是否在保证期间内向担保人主张过权利，证据分别是什么？综上，因原审认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2013）新民二初字第185号民事判决；
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年八月十日
书记员 卢晓佳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初748号
原告谷某某，女，汉族，1992年9月21日生，住宜阳县。
被告樊某某，男，汉族，1982年7月8日生，住宜阳县。
本院在审理原告谷某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，原告谷某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回对被告樊某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某承担。
审 判 长 刘 悦
代理审判员 张春龙
人民陪审员 高铁栓
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵闪闪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第362-2号
申请执行人张存平。
被执行人林志钢。
被执行人林燕。
申请执行人张存平与被执行人林志钢、林燕民间借贷纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第807号民事判决书已经发生法律效力，权利人张存平于2015年3月2日申请执行，要求被执行人支付借款180000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人房产、银行等财产信息，现已拍卖被执行人名下位于舟山市普陀区东港金城街299号和润花园润泽苑7幢903室的房产，因拍卖款不足以清偿抵押债权，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故于2015年12月15日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第362号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十五日
代书记员 王奕涵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2386号
原告：王维。
委托代理人：张瑶璐、余培枭。
被告：毛侠。
被告：徐丽珍。
原告王维诉被告毛侠、徐丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余培枭到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告毛侠因资金周转需要，于2014年4月22日向原告借款7万元，并由被告毛侠向原告出具了借据，现经原告催讨本息未还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金7万元及利息（利息按中国人民银行规定的贷款基准利率从原告起诉之日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、二被告婚姻登记证明，证明二被告于2012年2月1日登记结婚的事实；
3、借据1份，证明被告毛侠向原告原告借款7万元的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：二被告于2012年2月1日登记结婚，系夫妻关系。被告毛侠因资金周转需要，于2014年4月22日向原告借款7万元，并由被告毛侠向原告出具了借据，未约定借款利息和还款日期，现经原告催讨本息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告毛侠向原告借款7万元的事实，由被告出具的借条予以佐证，借款事实清楚，被告应当予以偿付。被告毛侠经原告起诉后仍未归还，应向原告赔偿利息损失，原告要求自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛侠、徐丽珍应共同偿付原告王维借款本金7万元及利息（利息按年利率5.6%从2014年11月24日开始计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一四年十二月二十日
代书记员 管露丝
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第96号
上诉人（原审原告）周某，男，1983年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）黄某，女，1983年11月28日出生。
上诉人周某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2013）卫民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，周某向本院申请撤回上诉。
本院认为，周某申请撤回上诉，确属自愿，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一四年二月十三日
书记员 曹焕了
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4262号
罪犯藏某某，男，汉族，1995年3月19日出生，高中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年1月20日作出（2011）龙刑初字第26号刑事判决，以被告人藏鑫熙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年3月25日以（2011）齐刑一终字第30号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月22日以（2013）哈刑执字第2435号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯藏鑫熙自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在担任机工劳动时，任劳任怨，表现较好。为此，建议对罪犯藏鑫熙予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯藏鑫熙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯藏鑫熙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯藏鑫熙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯藏鑫熙减去剩余�期。
（减刑后刑期自2010年9月16日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0822刑初37号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月14日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，�族，小学文化，群众，无固定职业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，住巴彦淖尔市临河区。无前科。因本案于2013年8月27日被磴口县公安局取保候审，2014年8月26日被该局解除取保候审，2016年3月2日被该局刑事拘留，因被告人张某某生活不能完全自理未执行，于2016年3月14日被该局取保候审，同年3月16日被磴口县人民检察院取保候审，同年5月3日经本院决定被继续取保候审。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。2016年5月13日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控：2013年5月4日14时05分许，被告人张某某醉酒后驾驶蒙K＊�＊＊号小型轿车，沿磴口县磴额线由西向东行驶，当车行驶至磴额线36公里附近时，车辆驶下路基，造成被告人张某某受伤，乘车人蔡某某重伤，车辆损坏的道路交通事故。案发后，经检验被告人张某某每100ml血液中含有135.4mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。经磴公交认字（2013）第009号道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担本起事故的全部责任，被害人蔡某某无责任。另查明，被告人张某某与被害人蔡某某已达成民事赔偿协议，且已得到被害人蔡某某的谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供并出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书等证据材料。据此公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚；对公诉机关出示的证据亦无异议。被告人张某某未向法庭提供证据。
当庭出示本院调取的社区矫正人员审前评估调查意见表及社区调查评估意见书各一份。公诉机关及被告人均无异议。
经本院审理查明：2013年5月4日14时许，被告人张某某酒后驾驶自己所有的蒙K＊＊**号小型轿车，沿磴口县磴额线由西向东行驶，当车行驶至磴额线36公里附近时，车辆驶下路基，造成其受伤，乘车人蔡某某重伤，车辆损坏的道路交通事故。案发后，经检验被告人张某某每100ml血液中含有135.4mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。经磴公交认字（2013）第009号道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担本起事故�全部责任，被害人蔡某某无责任。
另查明，被告人张某某与被害人蔡某某就民事赔偿达成和解协议，且赔偿款已履行，并得到被害人蔡某某的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表；2、机动车信息查询单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、车体痕迹勘验笔录及照片；5、机动车安全技术检验报告；6、被告人血液乙醇含量检测报告书；7、被害人损伤程度鉴定意见书；8、磴口县公安交警大队磴公交认字（2015）第009号道路交通事故认定书；9、扣押、返还物品清单；10、被告人张某某及被害人蔡某某的常住人口基本信息；11、民事判决书、执行和解协议书、收条、谅解书；12、归案情况说明；13、被害人蔡某某的陈述�14、被告人供述与辩解附同步录音录像光碟；15、社区矫正人员审前评估调查意见表、社区调查评估意见书；16、其他书证。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生致一人重伤，并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人张某某当庭自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，应视为有悔罪表现，可对被告人张某某依法从轻处罚。鉴于被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张某某适用缓刑。
根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款�规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞萍
二〇一六年五月十三日
书记员 马小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第171号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月4日被沧县公安局刑事拘留，同年5月11日变更为监视居住。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派代理检察员王金勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日21时许，被告人张某无证酒后驾驶未经安全技术检验的冀J×××××号“解放”牌小轻型普通客车，沿104国道由西向东行驶至234公里600米处左转弯时，与由东向西行驶的林某驾驶的冀J×××××号“奔驰”牌小型越野客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。沧县公安交警大队认定，被告人张某负事故全部责任。经沧州科技事务司法鉴定中心理化检验，被告人张某静脉血中检出乙醇成分含量为167.89mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、办案说明等物证、书证；被害人林某的陈述；证人刘某甲、刘某乙的证言；道路交通事故认定书、理化检验报告书；勘查笔录、事故现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无证醉酒驾驶机动车行驶在实行公共交通管理范围内的道路上，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 年兴国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高丽英
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆保字第16号
申请人李庆和，经商。
被申请人苏小雄，经商。
被申请人杨信，经商。
申请人李庆和与被申请人苏小雄、杨信女民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏小雄、杨信女所有的坐落于庆元县濛洲街道石龙新街130号房屋（房产证号：庆房权证第××号，价值人民币100000元范围内）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人苏小雄、杨信女所有的坐落于庆�县濛洲街道石龙新街130号房屋（房产证号：庆房权证松源镇字第××号，价值人民币100000元范围内）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一四年十二月三日
书记员 胡闽荣
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更132号
罪犯齐洪文，男，1977年11月11日生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年10月12日作出（2011）于刑初字第478号刑事判决，以被告人齐洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。（刑期自2011年1月21日起至2025年1月20日止）；2014年7月18日经辽宁省铁岭市中级人民法院以（2014）铁审刑执字第00400号刑事裁定减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月21日起至2024年5月20日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯齐洪文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年1月21日起至2023年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08268号
原告蒋某某，女，1946年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告印某某，男，1943年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告蒋某某与被告印某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在诉讼中申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆 冬
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第167号
申请人：中山市金域五金展示制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁华力，总经理。
委托代理人：阮猛，男，1974年3月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：彭乐田，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请人中山市金域五金展示制品有限公司（以下简称为金域公司）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）381号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：彭乐田是金域公司员工，入职时承包焊接、钣金等工作，后调任折弯部任折弯工，双方已经签订劳动合同。金域公司分别于2013年10月、11月、12月向彭乐田发放工资4490元、5176元和3725元，于2014年1月5日向彭乐田发放2014年1月4天的工资848元。2014年2月13日，中山市劳动争议仲裁委员会受理彭乐田的仲裁申请，彭乐田以金域公司无故辞退为由，要求金域公司向其支付：1.2013年10月至12月休息日加班费7774元；2.2013年10月至12月延长工作时间加班费2895元；3.2013年10月至12月工资差额4324元；4.2013年国庆节3天法定节假日工资1020元；5.2014年元旦法定节假日工资204元。
该会于2014年5月27日作出中劳动仲案字（2014）381号仲裁裁决，终局裁决金域公司须于裁决生效后即支付彭乐田2013年10月至2014年1月期间包含加班工资在内的工资差额11873.29元。金域公司以仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律、法规错误为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，金域公司主张其定额向彭乐田发放的工资4500元／月已包括加班工资，但彭乐田收取的月工资并非定额4500元／月，并且，金域公司在庭审中明确表示彭乐田的月工资数额以其加班情况计算，可见，金域公司对彭乐田月工资数额的主张相互矛盾且与事实不符，本院对此不予采信。本案仲裁裁决根据彭乐田的月工资标准、加班情况等，认定金域公司应向彭乐田支付2013年10月至2014年1月期间包含加班费在内的工资差额11873.29元，符合法律规定。金域公司认为仲裁裁决认定事实错误导致适用法律、法规错误的撤销仲裁裁决理由不成立，另外，金域公司未能说明本案仲裁裁决符合法律规定应予撤销的其他理由与情形。因此，金域公司申请撤销中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）381号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解》第四十九条所规定的应撤销仲裁裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市金域五金展示制品有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）381号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市金域五金展示制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 彭思维
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第0718号
原告廉秀伟，农民。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告天津市东丽区新立街道崔家码头村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道崔家码头村。
代表人王庆帮，村主任。
委托代理人张运桐，天津鼎名律师事务所律师。
原告廉秀伟与被告天津市东丽区新立街道崔家码头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告廉秀伟的委托代理人郭元庆、被告的委托代理人张运桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之夫原户籍所在地为天津市东丽区军粮城街道兴农村，其父母为该村农民，均在该村生产生活，并在该村承包有土地。1996年2月9日，因解决原告之夫的上学问题，原告之夫全家的户籍迁到天津市东丽区新立街崔家码头村，原告婚后，户籍落在被告村。现被告不承认原告具有集体经济组织成员资格，不给村民待遇，故诉请确认原告具有被告村集体经济组织成员资格。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、户口簿，证明原告系农业。
二、军粮城街兴农村民委员会证明一份，证明原告的公婆原系天津市东丽区军粮城街道兴农村农民，为了原告之夫上学，同时原告的公婆是做生意的，于1996年迁到了被告村，原告未在兴农村享受村民待遇。
三、出生医学证明、结婚证，证明原告婚后落户在被告村。
被告辩称，原告之夫系因上学将户口空挂在被告处，系空挂户，因此原告不应具有被告村集体经济组织成员资格。原告在被告处没有承包过土地。不认可原告具有被告村集体经济组织成员资格，请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据，被告认为原告提供的证据来源是真实的，但是与本案无关联，无法证明原告的证明目的。
经审理查明，原告的公婆原系天津市东丽区军粮城街道兴农村农民，在该村生产、生活，并在该村承包有土地。原告之夫系该村农业人口。现该村已经有关部门批准整体撤村。
1996年2月9日，因解决原告之夫的上学等问题，原告之夫随其父母将户籍均迁至天津市东丽区新立街崔家码头村。原告告于2008年6月16日与其夫登记结婚，原告为农业人口，原告的户籍于婚后落在被告村。原告登记的户籍地址并无房屋，原告与其夫、公婆从未在被告村居住生活，亦未承包该村土地，未参加集体生产。被告村已为本村村民缴纳社会保险，被告不认可原告具有本村集体经济组织成员资格，原告未享受村民待遇。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的证据相互印证证实。
本院认为，农村集体经济组织成员一般是指取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产生活的人。本案中，原告落户在被告集体经济组织所在地，但是，原告与其夫、公婆所落户住址并无房屋，均未在该村居住生活。原告及其夫、公婆未在被告村集体经济组织内进行生产，多年来从未以集体土地作为其生活保障。原告本人并无其他加入取得被告集体经济组织成员资格的任何事由，因此，原告要求确认其具有被告村集体经济组织成员资格并无事实依据。
原告于庭审中以不能“两头空”为由要求确认其具有被告村集体经济组织成员资格，并无法律依据。原告是农业户口且落户在本集体经济组织仅符合界定农村集体经济组织成员表现形式之一，而不具备在本集体经济组织生产、生活的另一表现形式。再者，是否以本集体经济组织土地为基本生活保障是界定农村集体经济组织成员的本质标准，结合本案查明事实，原告并不符合该标准。在原告落户被告村后，被告村未给原告发包集体土地，其后被告为本村村民缴纳社会保险数年，原告并未享受该待遇，被告的行为已经表明被告从未将原告纳入其本村集体经济组织成员范围内，被告视原告为“挂户”情形而不认可原告具有本集体经济组织成员资格的事实早已发生并为原告所明知，原告并未主张其权利受到侵害，及至原告之夫原居住地整体撤村的事实发生后，原告此时再以不能“两头空”为由主张确认其具有被告村集体经济组织成员的主张不能成立。综上，原告的诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。本院判决如下：
驳回原告廉秀伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告廉秀伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年四月一日
书记员 刘冠球
共4页，第页
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初541号
原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行。住所地：江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。
负责人：温锋，该行行长。
委托诉讼代理人：黎国锋，男，该行员工。
委托诉讼代理人：梁柳芳，男，该行员工。
被告：吕伟锋，男，1978年7月23日出生，汉族，住广东省封开县。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告吕伟锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，先依法适用简易程序，后因被告吕伟锋无法联系，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁柳芳到庭参加诉讼，被告吕伟锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕伟锋给原告归还信用卡透支本息5513.96元[其中本金4381.53元，利息1132.43元（利息暂计至2017年5月31日）]，及至透支还清日止的利息（按人民银行规定的利率计付）；2.判令由被告吕伟锋承担本案的诉讼费用。事实理由：被告吕伟锋以资金暂时周转困难为由于2013年9月10日向原告申请开立信用卡一张（卡号：62×××83）。原告批准发卡后，被告吕伟锋利用该卡断断续续进行透支借款，截至2017年5月31日，透支本金4381.53元，利息1132.43元，合计5513.96元。现该信用卡还款期限届满，被告未按合同约定偿还透支借款本息，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，望支持其诉讼请求。
被告吕伟锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告吕伟锋因资金暂时周转困难，于2014年3月7日向原告申请开立信用卡一张（卡号：62×××83）。原告批准发卡后，被告吕伟锋利用卡号为62×××83的信用卡断断续续进行透支借款，截至2017年5月31日，透支借款本金4381.53元，利息1132.43元，合计5513.96元。该信用卡还款期限届满，被告未按合同约定偿还透支借款本息。因原告多次催收未果，遂原告向本院起诉。
本院认为，本案为信用卡纠纷。一、关于被告吕伟锋欠款本息的确认，被告吕伟锋利用向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请到的信用卡进行透支消费共欠原告透支借款本息5513.96元，其中透支借款本金4381.53元，利息1132.43元（暂计至2017年5月31日，之后的利息按中国人民银行规定计至被告吕伟锋还清透支本息之日止），有被告签名确认的贷记卡开卡申请表及相关资料、贷记卡交易流水、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等证实，事实清楚，证据充分，本院确认被告吕伟锋欠原告透支借款本息5513.96元。二、关于原告诉请被告归还上述信用卡透支借款本息应否支持问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现因被告未按约定向原告履行还款付息的义务，已构成违约，应承担违约的责任。对于原告请求被告归还信用卡透支借款本息5513.96元(利息暂计至2017年5月31日，之后的利息按中国人民银行规定计至被告吕伟锋还清透支本息之日止）的诉请，本院予以支持。被告吕伟锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕伟锋应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的信用卡透支借款本金4381.53元及支付暂计至2017年5月31日的利息1132.43元，共5513.96元（2017年6月1日之后的利息按中国人民银行规定计至被告吕伟锋还清透支本息之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吕伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 洪木清
审 判 员 莫湛慈
人民陪审员 袁晓欣
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 黎耀添
书 记 员 张 莉
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00404号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人石某某，男，因涉嫌诈骗罪于2013年5月2日由霍邱县公安局决定刑事拘留，同年5月7日到霍邱县公安局投案被取保候审，2013年9月26日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月30日公开�庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人石某某因交通事故受伤于2012年9月25日在北京红十字会急诊抢救中心治疗，为了套取新农合医疗补偿款，石某某花400元购买了他人伪造的医院住院收费专用收据、诊断证明书、出院小结等资料。医院收费专用收据金额为101420.06元，出院小结上将“交通事故”改为“夜间从三楼跌落”。2012年12月20日石某某凭此材料申报新农合补偿款，报销金额为20000元。霍邱县新农合医疗管理中心工作人员审核时发现医院收费专用收据系假发票，报销款额20000元未打卡发放。
另查明：案发后，被告人石某某于2013年5月7日到霍邱县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市红十字会急救中心的“证明”；阜阳市人寿保险公司�公司阜阳市中心支公司提供的收据、诊断证明、出院小结（复印件）等资料；霍邱县新型农村合作医疗管理中心提供的新型农村合作医疗住院补偿结算单及石某某提交的虚假医院住院收费专用收据、诊断证明书等报销资料；公安机关提供关于石某某的“抓获经过”；被告人石某某的户籍信息；证人王某国、丁某、田某顺、汪某、聂某学的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某以非法占有为目的，购买他人伪造的医院住院收费专用收据、诊断证明书、出院小结等病案资料，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取霍邱县新型农村合作医疗资金，且数额较大，但由于其意志以外的原因而未得逞，其行为构成诈骗罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人石某某于案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实和自愿认罪，系自首，并系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 申玉华
二〇一三年十一月七日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定�动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2013）霍刑初字第00404号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人石生云，男，汉族，出生于安徽省霍邱县，文盲，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年5月2日由霍邱县公安局决定刑事拘留，同年5月7日到霍邱县公安局投案被取保候审，2013年9月26日由本院决定取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2013〕360号起诉书指控被告人石生云犯诈骗罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人石生云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人石生云因交通事故受伤于2012年9月25日在北京红十字会急诊抢救中心治疗，为了套取新农合医疗补偿款，石生云花400元购买了他人伪造的医院住院收费专用收据、诊断证明书、出院小结等资料。医院收费专用收据金额为101420.06元，出院小结上将“交通事故”改为“夜间从三楼跌落”。2012年12月20日石生云凭此材料申报新农合补偿款，报销金额为20000元。霍邱县新农合医疗管理中心工作人员审核时发现医院收费专用收据系假发票，报销款额20000元未打卡发放。另查明：案发后，被告人石生云于2013年5月7日到霍邱县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市红十字会急救中心的“证明”；阜阳市人寿保险公司支公司阜阳市中心支公司提供的收据、诊断证明、出院小结（复印件）等资料；霍邱县新型农村合作医疗管理中心提供的新型农村合作医疗住院补偿结算单及石生云提交的虚假医院住院收费专用收据、诊断证明书等报销资料；公安机关提供关于石生云的“抓获经过”；被告人石生云的户籍信息；证人王某某、丁某某、田某某、汪某某、聂某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石生云以非法占有为目的，购买他人伪造的医院住院收费专用收据、诊断证明书、出院小结等病案资料，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取霍邱县新型农村合作医疗资金，且数额较大，但由于其意志以外的原因而未得逞，其行为构成诈骗罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人石生云于案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实和自愿认罪，系自首，并系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人石生云犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 栗 明审  判  员 熊大成人民 陪 审员 申玉华二〇一三年十一月七日书记员（代） 朱凤胜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00823号
申请执行人：梁金锁。
被执行人：徐世军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00861号民事判决书确定的义务，向被执行人徐世军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐世军银行存款73220.00元；或扣留、提取被执行人徐世军尚未支取的收入73220.00元；或查封、扣押被执行人徐世军所有的价值73220.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1594号
原告赵丽，女，1967年10月20日生，汉族，个体工商户。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告齐美东，女，1957年3月1日生，汉族，职业不详。
被告王艳玲，女，1971年4月11日生，汉族，职业不详。
被告岳跃新，男，1961年8月12日生，汉族，公务员。
原告赵丽诉被告齐美东、王艳玲、岳跃新民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托代理人胡苏到庭参加诉讼。被告齐美东、王艳玲、岳跃新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称：2012年2月13日，被告齐美东、王艳玲因做生意急需周转资金为由，向原告赵丽借款300000元，并由被告岳某进行连带责任担保。三被告于当日向原告出具了借条，双方约定借款利息为月利率3%。后原告多次要求三被告偿还借款本金及利息，三被告一拖再拖。现要求被告偿还借款本金300000元，利息115600元（从2012年2月13日计算至2014年2月13日，按月利率2%计算），本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告齐美东、王艳玲、岳某均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月13日，被告齐美东、王艳玲向原告赵丽借款300000元，并由被告岳某进行连带责任担保。原被告双方于2012年2月13日签订了借款合同，合同约定保证人岳某对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为三年。三被告还于当日向原告出具了借据一份。借款合同、借据中未约定借款利率及还款期限。后经赵丽催要，被告齐美东、王艳玲、岳某仍未履行还款义务。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、借据、江苏农村信用社转账记录予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，三被告应如何偿还借款本息。
本院认为：被告齐美东、王艳玲向原告出具借据的行为是其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人齐美东、王艳玲应承担偿还本金的义务，故，原告要求被告齐美东、王艳玲偿还借款本金300000元，本院予以支持。根据借款合同，保证人岳某承担连带保证责任，保证期间为三年，故，原告赵丽要求被告岳某对300000元债务承担连带保证责任，本院予以支持。保证人岳某承担保证责任后，有权向债务人齐美东、王艳玲追偿。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原被告之间签订的借款合同及被告向原告出具的借据中对借款利率及还款期限均未作约定，因此，原被告双方的借款应视为不定期无利息借款。原告赵丽要求被告按月利率2%的标准支付从2012年2月13日计算至2014年2月13日的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告赵丽于2013年5月30日向法院提起诉讼主张权利。原被告之间借款的利息，应以300000元为基数，从2013年5月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年2月13日止。被告齐美东、王艳玲、岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告齐美东、王艳玲于本判决生效后十日内，偿还原告赵丽借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，自2013年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年2月13日止），被告岳跃新对本项借款本息的清偿负连带责任。
二、被告岳跃新实际偿还本判决第一项确定的借款本息后，有权向被告齐美东、王艳玲追偿。
三、驳回原告赵丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7535元、保全费2020元、公告费1080元，合计10635元（原告已预交），由被告齐美东、王艳玲负担（随案款一并支付给原告赵丽），被告岳跃新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 李玉武
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1594号
原告赵丽。
被告齐美东。
被告王艳玲。
被告岳跃新。
原告赵丽诉被告齐美东、王艳玲、岳跃新民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托代理人胡苏到庭参加诉讼。被告齐美东、王艳玲、岳跃新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称：2012年2月13日，被告齐美东、王艳玲因做生意急需周转资金为由，向原告赵丽借款300000元，并由被告岳跃新进行连带责任担保。三被告于当日向原告出具了借条，双方约定借款利息为月利率3%。后原告多次要求三被告偿还借款本金及利息，三被告一拖再拖。现要求被告偿还借款本金300000元，利息115600元（从2012年2月13日计算至2014年2月13日，按月利率2%计算），本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告齐美东、王艳玲、岳跃新均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月13日，被告齐美东、王艳玲向原告赵丽借款300000元，并由被告岳跃新进行连带责任担保。原被告双方于2012年2月13日签订了借款合同，合同约定保证人岳跃新对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为三年。三被告还于当日向原告出具了借据一份。借款合同、借据中未约定借款利率及还款期限。后经赵丽催要，被告齐美东、王艳玲、岳跃新仍未履行还款义务。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、借据、江苏农村信用社转账记录予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，三被告应如何偿还借款本息。
本院认为：被告齐美东、王艳玲向原告出具借据的行为是其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人齐美东、王艳玲应承担偿还本金的义务，故，原告要求被告齐美东、王艳玲偿还借款本金300000元，本院予以支持。根据借款合同，保证人岳跃新承担连带保证责任，保证期间为三年，故，原告赵丽要求被告岳跃新对300000元债务承担连带保证责任，本院予以支持。保证人岳跃新承担保证责任后，有权向债务人齐美东、王艳玲追偿。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原被告之间签订的借款合同及被告向原告出具的借据中对借款利率及还款期限均未作约定，因此，原被告双方的借款应视为不定期无利息借款。原告赵丽要求被告按月利率2%的标准支付从2012年2月13日计算至2014年2月13日的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告赵丽于2013年5月30日向法院提起诉讼主张权利。原被告之间借款的利息，应以300000元为基数，从2013年5月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年2月13日止。被告齐美东、王艳玲、岳跃新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告齐美东、王艳玲于本判决生效后十日内，偿还原告赵丽借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，自2013年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年2月13日止），被告岳跃新对本项借款本息的清偿负连带责任。
二、被告岳跃新实际偿还本判决第一项确定的借款本息后，有权向被告齐美东、王艳玲追偿。
三、驳回原告赵丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7535元、保全费2020元、公告费1080元，合计10635元（原告已预交），由被告齐美东、王艳玲负担（随案款一并支付给原告赵丽），被告岳跃新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 李玉武
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 玲
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2363号
原告贾某某，女，生于1989年，汉族，初中文化，农民，住平昌县元石乡。
被告王某某，男，生于1986年，汉族，农民，住巴州区寺岭乡。
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告贾某某于2014年9月4日以已与被告王某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 万 静
二〇一四年九月五日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2363号
原告贾某某，女，生于1989年，汉族，初中文化，农民，住平昌县元石乡。
被告王某某（曾用名汉林），男，生于1986年，汉族，农民，住巴州区寺岭乡。
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告贾某某于2014年9月4日以已与被告王某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 万 静
二〇一四年九月五日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2363号
原告贾某某，女，生于1989年7月5日，汉族，初中文化，农民，住平昌县元石乡檬梓村1社。
被告王某某，男，生于1986年7月30日，汉族，农民，住巴州区寺岭乡。
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告贾某某于2014年9月4日以已与被告王某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 万 静
二〇一四年九月五日
书记员 罗小杰
杭州市富阳区人民法院民事法律文书拟稿
签发：
核稿：
拟稿：窦颖东
存卷4份，共印10份
主送：各方当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商外初字第50号
原告：合肥冠怡涂层织物有限公司，住所地：安徽省合肥是新站区三十头社区西淝河路北侧。
法定代表人：吴春玉，总经理。
委托代理人：关建军、向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：杭州万汇家私有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路588号。
法定代表人：朱建升。
本院在审理原告合肥冠怡涂层织物有限公司诉被告杭州万汇家私有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥冠怡涂层织物有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥冠怡涂层织物有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥冠怡涂层织物有限公司撤回起诉。
本案受理费1642元，减半收取821元，由原告合肥冠怡涂层织物有限公司负担。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年十二月七日
代书记员 周 锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1050-3号
申请执行人任玲，女，1961年10月03日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人田爱国，男，1955年04月01日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人侯竹林，男，1971年02月20日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人郭飞荣，男，1957年04月20日出生，汉族，现住东胜区。
任玲申请被执行人田爱国、侯竹林、郭飞荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东法民初字第1149号民事判决书所确定的义务。申请执行人申请查封对被执行人侯竹林所有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯竹林所有的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 代庆
二〇一六年一月六日
书记员 冯霞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1225号
罪犯刘文献，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市湛河区人民法院于2011年6月20日作出（2011）湛刑初字第51号刑事判决，认定被告人刘文献犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯不服，提起上诉，平顶山市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）平刑终字第182号刑事裁定，维持原判。宣判后，2011年8月12日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘文献自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定，2011年1月4日至14日，被告人刘文献伙同他人经预谋后，驾车在平顶山市区内先后两次入室盗窃，共盗窃现金23261.5元及金银首饰、手机、相机、手表等物，价值34357元，总价值57000余元。
罪犯刘文献在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次（2013年5月27日、2013年9月27日），记功一次（2012年11月27日），被评为监狱级罪犯改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内因违反罪犯文明礼貌考核规范累计扣2.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘文献自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因违反考核规范被多次扣分，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文献减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一一年一月十四日起至二〇一八年七月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第84号
申请执行人灌阳县房地产开发公司。
法定代理人唐琳艳，该公司经理。
被执行人翟先雄，男，1949年4月6日出生，汉族。
申请执行人灌阳县房地产开发公司与被执行人翟先雄房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）灌初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年6月30日向本院申请强制执行，本院同日进行了备案登记。2014年4月22日，申请人以被执行人有银行存款可供执行，向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款5176.2元及利息，案件受理费25元，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年4月22日以（2014）灌执裁字第84-1号执行裁定书，依法划拨了被执行人翟先雄所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县灌江北路支行的储蓄存款4470元，并依法支付给申请执行人，申请执行人对其他未执行的标的款书面表示放弃，并请求本院予以结案。该案确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）灌民初字第23号民事判决中所确定的给付义务履行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年五月五日
代书记员 莫 屈