wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0202民初341号
原告：张爱荣（宫春明之妻），女，1954年10月7日出生，汉族。
原告：宫园园（张爱荣监护人、宫春明之子），男，1985年7月16日出生，汉族。
原告：宫盼盼（宫春明之女），女，1990年5月31日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：岳杨，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被告：李福利，男，1982年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘云峰，铜川市司法局一四八法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张嘉，国浩律师（西安）事务所律师。
原告张爱荣、宫园园、宫盼盼与被告李福利提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱荣、宫园园、宫盼盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费60406.16元，后经原告申请变更为请求依法判令被告支付原告440000元（医疗费60406元，住宿费2376元，交通费483.5元，被抚养人生活费19369元*17年/3人=109757.66元，丧葬费28449元，死亡赔偿金28440*18年=511920元，精神抚慰金10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫宫春明（残疾人士）常年在给被告李福利打工，于2017年6月19日11时许，被告李福利与宫春明到大荔县出差时，在大荔县羌白镇明水村至焦家村村道0km+900m（刘天虎生产路地段）肇事者宋镇江骑摩托车沿大荔县羌白镇焦家村至明水村村道由西向东将站立的行人宫春明碰撞，造成受伤，经抢救无效于6月26日死亡，根据大荔县公安局交通管理大队于2017年7月4日作出的道路交通事故认定书，宋镇江负此次事故的全部责任，宫春明不负本次事故责任。原告丈夫是受李福利雇佣到大荔出差时遭遇不幸，现原告丈夫死后被告李福利对此不闻不问，使逝者得不到安息，生者不能平复，无奈诉至法院，请求法院支持诉求。
被告李福利辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述被告与宫春明之间有雇佣关系不属实，宫春明不是在从事雇佣活动时被撞伤，原告诉请没有事实及法律依据。被告是在公园路便民早市摆摊卖水果，无固定摊位，时间短且小本生意，挣钱只可养家糊口，雇不起人；死者宫春明是聋哑人，年龄大，无法与人交流，不可能雇佣此类有严重劳动障碍的人；被告亦从来没有给宫春明支付过工资，并非原告所说给被告打工的事实；被告在诉讼前不知宫春明的名字、年龄、住址、家庭情况等信息，只知他是在早市经常转悠的聋哑人；原告与肇事司机达成了和解协议，该肇事者已经向原告赔偿医疗费等194600元，原告对不足部分表示放弃，交通事故赔偿已经处理完毕，即使双方有雇佣关系，原告也不应再向被告主张。
原告宫园园等为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
二、王龙、张月霞、鲁德生、沈建群、张火旺的证人证言共五份，证明宫春明与被告存在雇佣关系；
三、视听资料一份，证明宫春明与被告存在雇佣关系；
四、道路交通事故认定书（荔公交认字【2017】第265号），证明宫春明受伤事故的发生地是大荔，死者宫春明在事故中不承担任何责任；
五、渭南市中心医院收费票据1张、医疗费票据18张、大荔县医院处方1张、停车费票据3张、交通费票据21张、住宿费票据3张，证明原告花费医疗费60406.16元、交通费483.5元、住宿费2501.28元；
六、申请王龙、张火旺、鲁德生三位证人出庭作证。
对原告提供的证据，被告李福利质证意见为：对证据一无异议，对证据二证明目的不予认可，对证据三真实性及证明目的不予认可，对证据四证明目的不予认可，对证据五关联性及证明目的不予认可。
被告李福利向法庭提交了如下证据：
一、道路交通事故认定书（荔公交认字【2017】第265号），证明事故发生与李福利无关，系第三人所为；
二、赔偿协议，证明交通事故赔偿问题，原告已经与肇事司机达成协议；
三、申请卜建华等共六位证人出庭作证。
原告质证意见为：对证据一、二的证明目的均不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张爱荣丈夫宫春明系聋哑人，被告李福利为王益区公园路早市水果摊摊主;2017年6月19日，被告开车欲至大荔县羌白镇明水村批发西瓜，宫春明一同前往，当日11时许，肇事者宋镇江骑摩托由西向东行至大荔县羌白镇明水村至焦家村村道0km+900m（刘天虎生产路地段）时，将站立的行人宫春明碰撞，造成宫春明受伤，随即前往大荔县医院就诊，后转至渭南市中心医院重症医学ICU病区治疗，花费60406元，宫春明经抢救无效于6月26日去世；2017年7月4日，大荔县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书（荔公交认字【2017】第265号）认定：肇事者宋镇江负本次事故全部责任，宫春明不负本次事故责任；2017年10月11日，原告三人与肇事者家属达成和解协议：宋镇江自愿向宫春明家属赔礼道歉，并赔偿因宫春明死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费等各项损失共计194600元，对不足部分张爱荣、宫园园、宫盼盼表示放弃，不再要求宋镇江赔偿，并撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，本案案由为提供劳务者致害责任纠纷，是指个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务活动造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任，但根据原告陈述，本案并非造成“他人”损害，而是被“他人”损害，故案由应为提供劳务者受害责任纠纷。
提供劳务者受害责任纠纷是以个人之间存在劳务关系为前提，原告称宫春明与被告之间形成雇佣关系，并提供证人证言与视听资料欲证明，被告亦提交证人证言、申请证人出庭作证予以反驳，我院在庭后前往公园路早市调查，多方询问，均无法证实宫春明与被告之间系雇佣关系，原告没有其他证据能够充分证明雇佣关系的存在。另，即使宫春明与被告之间存在雇佣关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据上述规定，本案中，宫春明所受伤害是因第三人即宋镇江造成的，宫春明死亡，其亲属可以择被告或宋镇江其一承担赔偿责任，原告与该宋已经就赔偿事宜达成和解协议，其损失已经依照道路交通安全法的规定由宋镇江承担责任，原告无权再请求被告承担责任，其与宋镇江达成和解协议，放弃的部分是其自愿处分其权利，无权再向被告主张，故原告诉请于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张爱荣、宫园园、宫盼盼的诉讼请求。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 秦 琳
二〇一八年八月十六日
书记员 王力萱
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00092号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王顺。
委托代理人：尚宝娜。
被上诉人（原审原告）：杨辉。
被上诉人（原审被告）：史朋。
被上诉人（原审被告）：米春生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，审判员赵国忠参加评议，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人尚宝娜，被上诉人杨辉到庭参加了诉讼。史鹏、米春生经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月14日21时40分，史朋驾驶米春生的辽AS33**号小型轿车由南向北行驶至开原市长征街金帝豪二部门前时，与行人杨辉相撞，发生交通事故，造成杨辉受伤。致使杨辉在开原市中心医院住院治疗37天，诊断左眉弓软组织撕裂伤，头皮血肿，左腿外伤，第2、10、11肋骨骨折，住院37天，二级护理25天，三级护理12天，支付医药费7877.58元，中国医科大学附属第一医院门诊诊断：左眼外伤上睑下垂。经开原市公安局交通警察大队认定，史朋负事故全部责任，杨辉无责任。米春生在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安公司）投保了机动车交通事故责任强制险及100万元第三者责任险（不计免赔）。经铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年7月23日司法鉴定：被鉴定人杨辉因交通事故受伤，左眼外伤致上眼睑下垂，为X级伤残。经昌图县第一医院法医鉴定所于2014年11月14日司法鉴定：被鉴定人杨辉肋骨骨折，胸膜粘连，构成X级伤残。杨辉合理经济损失140326.66元，包括医疗费7877.58元、误工工资10560.33元（3200.00元÷30天×99天）、住院期间护理费2271.75元（90.87元×25天）、住院伙食补助费555.00元（15.00元×37天）、交通费1000.00元、残疾赔偿金102312.00元（25578.00元×20年×20%）、精神抚慰金14000.00元、鉴定费1750.00元。另史朋为杨辉垫付医药费7877.58元。
原审法院认为：此次交通事故造成杨辉受伤住院治疗，给其造成一定经济损失，现杨辉要求赔偿经济损失诉讼请求合理，应予支持。史朋负事故全部责任，杨辉无责任。米春生又在平安公司投保了交强险及100万元第三者责任险（不计免赔）。杨辉合理经济损失140326.66元，应由平安公司在保险限额内承担赔偿责任，史朋、米春生不承担民事责任。平安公司提出杨辉在事故前就存在上眼睑下垂，不构成伤残一节，杨辉提供了证人出庭作证，事故前两眼一样，没有下垂，且鉴定人亦出庭说明了上睑下垂与外伤的关系，故铁岭诚证法医司法鉴定所的伤残鉴定书，鉴定结论充分、准确，应予采信。另经昌图县第一医院法医鉴定所司法鉴定：杨辉肋骨骨折，胸膜粘连，构成X级伤残，故杨辉两处X级伤残，应按IX级计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金；杨辉提供误工工资依据充分，应按每月3200.00元给付，但误工天数应计算到第一次鉴定前一日；护理工资应按餐饮行业每天90.87元给付；交通费过高，酌定给付1000.00元；杨辉病志上没有记载加强营养，不应给付营养费；杨辉的被抚养人即父母亲的户口簿上记载离休、退休，不应给付生活费。杨辉未提供二次手术费数额的证据，且未实际发生，故本案不能一并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后5日内赔偿杨辉经济损失135549.08元。二、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后5日内返还史朋为杨辉垫付的医药费4777.58元（诉讼费3100.00元已扣除）。三、史朋、米春生不承担民事赔偿责任。诉讼费3100.00元，由史朋、米春生承担。
平安公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：一、杨辉眼部伤残为既往疾病，评残不合理。眉弓软组织挫裂伤不必然导致眼睑下垂，我公司认为眼睑下垂与本次事故无关联性。二、重新鉴定后没有对眼睑下垂评定伤残，却以胸膜增厚评定10级。我司申请的为关联性鉴定，非伤残鉴定。三、伤残赔偿金应以一份鉴定结论为依据，本案按两次鉴定综合计算不合常理。四、本车指定驾驶人为米春生，非指定驾驶人发生事故应增加绝对免赔率。请求依法改判。
杨辉答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：铁岭诚证法医司法鉴定所伤残鉴定意见书载明：被鉴定人杨辉因交通事故受伤，左眼外伤致上眼睑下垂，为x级伤残。可见杨辉眼睑下垂系本次事故中外伤所致，且法医出庭对鉴定结论的解释为“眉弓软组织伤可能导致眼睑下垂”。铁岭诚证法医司法鉴定所出具的《关于对杨辉鉴定意见的情况说明》载明“被鉴定人（即杨辉）上睑下垂与外伤所致关系最密切相符”。综合上述意见，不能排除杨辉眼睑下垂与本次事故的关联性。二次鉴定系杨辉于2014年11月2日向开原市人民法院提出申请对左叶间胸膜增厚、双侧胸膜局限性增厚做伤残鉴定，开原市人民法院依法定程序选取鉴定机构进行的伤残鉴定，可以作为本案定案依据。因本案两次伤残鉴定是针对不同部位所作出的伤残鉴定结论，一审判决综合计算并无不当。关于平安公司主张的绝对免赔率，因平安公司未举证证明就该条款向投保人明确告知，该条款对保险人不发生法律效力。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 辉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第292号
原告上海德鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人全志伟，总经理。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告邵殿伟，男，1968年8月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海德鑫物业管理有限公司诉被告邵殿伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1，900.80元。本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告上海德鑫物业管理有限公司的委托代理人许佳艺到庭参加诉讼，被告邵殿伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，187.40元属实（注：被告系房屋的业主，房屋建筑面积为98.95平方米。原告先与上海振威投资发展有限公司，后又与青浦区金水湾小区业主委员会签订了物业管理服务合同，对青浦区金水湾小区实行物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元，于2011年7月1日起按0.50元收取，2012年1月至2013年12月，被告未缴纳物业服务费）。原告对物业管理费计算有误，本院予以调整。另据在案证据证明，原告在此期间物业服务存在瑕疵，应当承担合同违约的责任，故本院酌定在原告主张的物业服务费总额上予以减收。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵殿伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德鑫物业管理有限公司物业服务费1，068.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失费等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定物业服务合同的组成部分。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0184刑初201号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人康增申，中共党员，河北省新乐市长寿镇西长寿村新兴路新中街87号。时任新乐市西长寿村党支部委员。因涉嫌受贿罪，于2015年10月15日到新乐市人民检察院投案，2015年10月28日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）329号起诉书，指控被告人康增申犯受贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2016年6月25日作出（2016）冀0184刑初14号刑事判决，判决被告人康增申无罪。新乐市人民检察院提出抗诉，石家庄市人民检察院支持抗诉。石家庄市中级人民法院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并于2016年8月28日作出（2016）冀01刑终824号刑事裁定，裁定撤销原判，发还重审。我院受理后，2016年9月23日新乐市人民检察院以新检刑撤诉（2016）005号撤回起诉决定书向本院提出撤诉申请。
本院认为，新乐市人民检察院在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许新乐市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 默连杰
人民陪审员 安文翠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 宁
河北省新乐市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0184刑初201号公诉机关新乐市人民检察院。被告人康增申，中共党员，河北省新乐市长寿镇西长寿村新兴路新中街87号。时任新乐市西长寿村党支部委员。因涉嫌受贿罪，于2015年10月15日到新乐市人民检察院投案，2015年10月28日被新乐市人民检察院取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）329号起诉书，指控被告人康增申犯受贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2016年6月25日作出（2016）冀0184刑初14号刑事判决，判决被告人康增申无罪。新乐市人民检察院提出抗诉，石家庄市人民检察院支持抗诉。石家庄市中级人民法院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并于2016年8月28日作出（2016）冀01刑终824号刑事裁定，裁定撤销原判，发还重审。我院受理后，2016年9月23日新乐市人民检察院以新检刑撤诉（2016）005号撤回起诉决定书向本院提出撤诉申请。本院认为，新乐市人民检察院在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许新乐市人民检察院撤回起诉。审 判 长  刘 彬审 判 员  默连杰人民陪审员  安文翠二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 宁
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1230民初419号
原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县。
负责人：罗烽，系该行行长。
委托诉讼代理人：许小林，中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行工作人员。
被告：胡田英，女，1955年1月21日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：赵祥勇，男，1979年5月30日出生，汉族，教师，住湖南省通道侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告胡田英、赵祥勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤诉申请意思表达真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行负担。
审 判 员 杨雨龙
二〇一八年八月八日
代理书记员 李凯琪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2083号
原告：曾淑连，女，1964年9月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：叶典军，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告曾淑连与被告叶典军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告曾淑连于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾淑连以双方已协商解决为由向本院申请撤回诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾淑连撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 谢 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 刘西亚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃总初字第134号
原告肃州区总寨镇三奇堡农民用水户协会，住所地，甘肃省酒泉市肃州区总寨镇三奇堡村村委会，组织机构代码67590800-9。
法定代表人路进德，该协会主席。
委托代理人王正斌，肃州区水务局总寨水管站站长。
被告李长忠，男，生于1968年11月15日，汉族。
原告肃州区总寨镇三奇堡农民用水户协会（以下简称三奇堡用水协会）与被告李长忠供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告三奇堡用水协会的委托代理人王正斌与被告李长忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三奇堡用水协会诉称，被告系三奇堡村用水户。2013年经核算后，被告应交纳水费2122元，后经原告多次催要，被告至今未予交纳。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付上述款项，并承担滞纳金551.72元。
被告李长忠辩称，水费的数额属实，被告也愿意交纳，但三奇堡村委会在修渠时将被告的16棵桃树、17棵榆树、4棵杏树、1棵杨树砍伐未予补偿。在村委会向被告补偿后，被告再向原告交纳水费。
审理查明，被告李长忠系原告三奇堡用水协会用水户。2013年，经核算后，被告应交纳该年度水费共计2122元。后经原告多次催要，被告李长忠至今未予交纳。
以上事实，由原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的供用水合同合法有效，原告向被告供水，被告应当按时交纳水费。同时，按照《甘肃省水利工程水费计收和使用管理办法》第十一条“用水户必须在规定的期限内向水管单位足额缴付水费，逾期不缴的，按日加收2‰-5‰的滞纳金”的规定，被告李长忠应当承担逾期130日的滞纳金共计551.72元（按照每日2‰计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李长忠于判决生效后十日内向原告肃州区总寨镇三奇堡农民用水户协会交纳水费2122元，并承担滞纳金551.72元，合计2673.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈嘉奕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第484号
罪犯胡小强，男，1984年4月22日出生，汉族，小学肄业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月6日四川省威远县人民法院作出（2013）威刑初字第54号刑事判决，认定罪犯胡小强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金11000元。刑期自2012年11月3日起至2016年9月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯胡小强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2013年6月至2014年11月计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡小强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小强予以减刑一年。
刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2047号
原告陕西某某置业有限公司
被告税某某，男，汉族，1986年12月28日生。
本院在审理原告陕西某某置业有限公司诉被告税某某商品房预售合同纠纷一案中，因原告未提供被告明确住址和联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西某某置业有限公司的起诉。
案件受理费1547元，本裁定生效后退还原告。
审 判 长 文 娟
审 判 员 李 龙
人民陪审员 董占景
二〇一八年六月十九日
书 记 员 曹秀君
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执281号
申请人肖丽娟，男，1980年1月30日生，汉族。
申请人李拴锁，男，1952年3月10日生，汉族，工人。
申请人王月占，女，生于1956年1月6日，汉族。
申请人李豪晔，男，生于2007年8月4日，汉族。
被申请人邢新学，男，生于1966年4月10日，汉族，农民。
被申请人李艳辉，男，生于1979年10月2日，汉族，农民。
被申请人河南省南阳丰仁运输有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区信臣路。
法定代表人司尚斌，该公司经理。
被申请人英达泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市天山路中段万正商务大厦三楼。
负责人尹清亮，该公司总经理。
申请人肖丽娟、李拴锁、王月占、李豪晔与被申请执行人邢新学、李艳辉、河南省南阳丰仁运输有�公司、英达泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司附带民事赔偿纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐刑初字第00017号刑事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，在执行过程中，申请人以申请有误，请求撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）岐刑初字第00017号刑事判决书附带民事赔偿部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年六月十四日
书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执281号
申请人肖丽娟，男，1980年1月30日生，汉族，住岐山县蔡家坡镇解放路***号。
申请人李拴锁，男，1952年3月10日生，汉族，工人，住岐山县蒲村镇赵家台村南院组***号。
申请人王月占，女，生于1956年1月6日，汉族，住址同上。
申请人李豪晔，男，生于2007年8月4日，汉族，住所地岐山县蔡家坡镇解放路***号。
被申请人邢新学，男，生于1966年4月10日，汉族，农民，住河南省舞钢市安寨乡后邢村***号。
被申请人李艳辉，男，生于1979年10月2日，汉族，农民，住河南省舞钢市垭口温州路付**号。
被申请人河南省南阳丰仁运输有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区信臣路。
法定代表人司尚斌，该公司经理。
被申请人英达泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市天山路中段万正商务大厦三楼。
负责人尹清亮，该公司总经理。
申请人肖丽娟、李拴锁、王月占、李豪晔与被申请执行人邢新学、李艳辉、河南省南阳丰仁运输有限公司、英达泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司附带民事赔偿纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐刑初字第00017号刑事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，在执行过程中，申请人以申请有误，请求撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）岐刑初字第00017号刑事判决书附带民事赔偿部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年六月十四日
书记员 安贝贝
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1337号
原告：张玉英，女，汉族，住址：湖南省洞口县。
原告：张石平，男，汉族，住址：四川省双流县。
委托代理人：杨志斌、吴育辉，广东德邻律师事务所律师。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
原告张玉英、张石平诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理。原告委托代理人杨志斌到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉英、张石平诉称：二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告以人民币494067元的价格向二原告转让百万花城花园；被告在2014年l2月30日前将符合交付条件的房屋交付给原告。合同签订后，二原告按合同约定向被告交付了购房款494067元及转移登记费、维修基金、合同登记费、制证工本费、立档费等相关费用合计人民币5650元，共计人民币499717元。原告付清款项后，被告因金链断裂，出现了严重的经济困难，导致包括原告所购买的房屋在内的多套房屋被多家法院依法查封或轮侯查封，且被告的所有在建项目均已全面停，且被告的所有在建项目均已金面停工。被告已不存在实际交付房屋、履行合同的可能，已构成预期违约。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告特依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。原告为维护自身的合法权益向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求：1、判令确认原、被告所签订《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》及《楼宇认购书》有效；2、判令被告履行《广东省商品房卖卖合同》、《补充协议》中所约定的义务，将涉案房屋被抵押、查封等限制转移条件解除后，将双方签订的购房合同进行网签并登记备案，同时将涉案房百万花城花园一期一组团05幢2单元1层02号房登记到原告名下；3、判令被告从2014年12月31日起至交付房产时止按日向原告支付已交房价款人民币499717元计万分之一的违约金，计算至起诉之日止违约金为18239.7元；4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其主张的事实提交以下证据：
1、身份证复印件；2、企业机读档案登记资料；3、《商品房买卖合同》；4、收款收据、pos单；5、民事裁定书。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《楼宇认购书》、《广东省商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋并委托被告代为办理房产证，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之一的违约赔偿金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已支付全部房款，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、登记备案、产权过户、交付涉案房屋，故原告向本院起诉诉请被告办理产权过户等等。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款
有无被查封、网签
张玉英、张石平
百万花城花园
一期一组团
无签订日期
总房价款为494067元；2014年12月30日
已全部支付
已查封、无网签
本院认为，原被告所签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议、楼宇认购书系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，但被告未按照合同的约定为原告办理网签、备案、产权过户违反合同约定，应当承担继续履行合同责任，现涉案房屋已被查封，因此原告诉请解除查封后被告为原告办理产权过户手续、网签、备案理由充分，本院予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。
关于原告诉请逾期交房违约金，原被告约定交房日期为2014年12月30日前，而被告一直未交付涉案房屋，属于逾期交房，按照原被告之间签订的商品房买卖合同第九条之约定被告应支付原告逾期交房违约金，逾期交房违约金为从2014年12月31日起至本判决生效之日止每日按已付房款494067元的万分之一即49.4元计。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张玉英、张石平与被告惠州市光耀城投资有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》、《楼宇认购书》有效；
二、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》、《补充协议》的合同义务，在涉案房屋百万花城花园解除查封后为原告张玉英、张石平办理网签、登记备案、将涉案房屋所有权转移登记至原告张玉英、张石平名下；
三、被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张玉英、张石平逾期交房违约金（逾期交房违约金从2014年12月31日起至本判决生效之日止每日按已付房款494067元的万分之一即49.4元计）；
四、驳回原告张玉英、张石平的其他诉讼请求。
本案诉讼费8980元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 张香萍
审判员 冯文娟
二〇一六年二月十五日
书记员 佘玩莹
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00130号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人孙某，男，1974年2月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。2013年12月23日因涉嫌危险驾驶被取保候审，4月14日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）80诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年12月13日22时许，被告人孙某醉酒后驾车。公诉机关提供了被告人供述、酒精含量检验报告等证据，认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定依法追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2013年12月13日22时许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行至S307线蒙城县境内130KM立仓路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人孙某血液乙醇含量为333.40mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、现场检查笔录，证明2013年12月13日22时许，在S307线蒙城县境内130KM立仓路段，被告人孙某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车被执勤民警查获。
2、驾驶人信息和户籍信息，证明被告人孙某无驾驶机动车资格。
3、皖大禹司鉴（2013）毒检字第303号酒精含量检验报告书，证明被告人孙某血液乙醇含量为333.40mg／100ml。
4、被告人孙某供述，供认2013年12月13日22时许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行至S307线蒙城县境内130KM立仓路段时，被执勤民警查获。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2014年8月13日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张如国
人民陪审员 王 林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 鹏
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣
的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处
罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第00393号
原告许芳。
委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告张荣林。
原告许芳与被告张荣林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许芳及其委托代理人池伟到庭参加诉讼，被告张荣林经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系旧识，被告分别于2011年6月15日、2011年9月26日、2011年9月27日向原告借款6万元、7万元、5万元，并分别于借款当日立下借据，借款合计18万元。2015年年初，原告因急需资金周转向被告追要，被告承诺两个月后一并归还。到期后被告并未按约定归还，后原告多次追要均未果。现原告诉至法院要求被告归还借款18万元并承担本案的诉讼费用。
被告张荣林未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系熟人关系，被告因需要资金周转，分别于2011年6月15日、2011年9月26日、2011年9月27日向原告借款6万元、7万元、5万元，并分别于借款当日立下借据，借款合计18万元。2015年年初，原告因急需资金周转向被告追要，被告承诺两个月后一并归还。到期后被告并未按约定归还，后原告多次追要均未果。现原告诉至法院要求被告归还借款18万元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借据原件三份及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许芳归还借款18万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张荣林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 袁 平
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年十月八日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00143号
原告：商宇，男，汉族，1981年9月18日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区陶官街23栋4单元1层56号。
被告：王怀金，男，汉族，1976年12月6日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区九道街123栋6单元。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
法定代表人：王浩，系该公司总经理。
委托代理人：车勇，系该公司员工。
本院在审理原告商宇诉被告王怀金、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告商宇于2015年1月27日申请撤回对被告王怀金、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告商宇撤销对被告王怀金、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
审判员 汤 雷
二〇一五年一月二十七日
书记员 穆广林
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初604号
原告：中原银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91410000735499025R。
负责人：井山琦，行长。
委托诉讼代理人：翟亚龙，系该公司员工。
委托诉讼代理人：潘莉，河南团结律师事务所律师。
被告：庄江山，男，汉族，1980年12月28日生，住河南省周口市川汇区。
被告：位惠敏，女，汉族，1978年8月29日生，住河南省周口市川汇区。
被告：高旷，男，汉族，1984年9月12日生，住河南省周口市建设路东段北侧周口市。
被告：党帅，男，汉族，1991年4月7日生，住河南省周口市建设路东段北侧周口市。
原告中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）诉被告庄江山、位惠敏、高旷、党帅借款合同纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行周口分行的委托诉讼代理人翟亚龙、潘莉到庭参加了诉讼。被告庄江山、高旷、党帅均到庭参加诉讼，位惠敏经本院正当传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还所欠原告贷款本金74634.15元，并按照合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止2017年12月20日所欠本金余额74634.15元，利息、罚息合计为16483.85元，共计91118元；应按照合同约定年利率、罚息标准计算至全部欠款还钱为止）；2、判令位惠敏、高旷、党帅承担连带担保责任；3、判令四被告承担本案诉讼费及为实现债权而实际发生的费用。事实和理由：被告庄江山于2015年4月2日向原告贷款二十万元，期限为1年，约定利率为月利率6.45%，逾期利率为月利率9.675%，贷款用途为房屋装修。被告位惠敏（庄江山配偶）签订了个人承诺书，并承担连带清偿责任。被告高旷、党帅自愿为该笔贷款提供个人保证，承担连带保证责任，签订了保证合同。贷款期届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要至今拒绝偿还，保证人也未履行连带担保责任。四被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告庄江山答辩：借款属实，愿意偿还。
被告位惠敏缺席未答辩。
被告高旷答辩：担保是事实。
被告党帅答辩：担保是事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，一、个人借款合同、借据；证明该个人借款合同合法有效，借贷事实清楚，人民币贰拾万元已足额发放到庄江山个人账户。二、保证担保合同、保证人承诺书；证明保证人高旷、党帅对该笔贷款承担连带担保责任。三、借款人配偶承诺书；证明借款人庄江山配偶位惠敏对该笔借款承担连带清偿责任。被告庄江山、高旷、党帅对证据无异议，位惠敏缺席未质证，本院对上述原告提供证据的真实性予以认定。
本院根据原告举证、经审理查明认定事实如下：
被告庄江山于2015年4月2日向原告贷款二十万元，期限为1年，约定利率为月利率6.45%，逾期利率为月利率9.675%，贷款用途为房屋装修。被告位惠敏（庄江山配偶）签订了个人承诺书，并承担连带清偿责任。被告高旷、党帅自愿为该笔贷款提供个人保证，承担连带保证责任，签订了保证合同。借款期满后，被告未履行还款本息义务。庄江山、位惠敏是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间借款合同成立，双方均应按照借款合同约定履行合同。被告庄江山未按合同履行还本付息义务，应承担法律责任。被告庄江山借款用于房屋装修，被告位惠敏应对夫妻存续期间的共同债务承担还款责任。被告位惠敏、高旷、党帅作为庄江山的借款抵押担保人，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄江山、位惠敏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中原银行股份有限公司周口分行借款本金74634.15万元及利息及罚息18871.67元（利息及罚息截止至2018年3月7日止），合计93505.82元。2018年3月7日以后的利息及罚息按合同约定计付至全部借款还清之日止。
二、被告高旷、党帅对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任。
三、被告高旷、党帅承担连带担保责任后，有权向被告庄江山、位惠敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元、保全费931元，共计1970元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月九日
书记员 贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初604号原告：中原银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：井山琦，行长。委托诉讼代理人：翟亚龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘莉，河南团结律师事务所律师。被告：庄江山，男，汉族，1980年12月28日生，住河南省周口市川汇区。被告：位惠敏，女，汉族，1978年8月29日生，住河南省周口市川汇区。被告：高旷，男，汉族，1984年9月12日生，住河南省周口市建设路东段北侧周口市。被告：党帅，男，汉族，1991年4月7日生，住河南省周口市建设路东段北侧周口市。原告中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）诉被告庄江山、位惠敏、高旷、党帅借款合同纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行周口分行的委托诉讼代理人翟亚龙、潘莉到庭参加了诉讼。被告庄江山、高旷、党帅均到庭参加诉讼，位惠敏经本院正当传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还所欠原告贷款本金74634.15元，并按照合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止2017年12月20日所欠本金余额74634.15元，利息、罚息合计为16483.85元，共计91118元；应按照合同约定年利率、罚息标准计算至全部欠款还钱为止）；2、判令位惠敏、高旷、党帅承担连带担保责任；3、判令四被告承担本案诉讼费及为实现债权而实际发生的费用。事实和理由：被告庄江山于2015年4月2日向原告贷款二十万元，期限为1年，约定利率为月利率6.45%，逾期利率为月利率9.675%，贷款用途为房屋装修。被告位惠敏（庄江山配偶）签订了个人承诺书，并承担连带清偿责任。被告高旷、党帅自愿为该笔贷款提供个人保证，承担连带保证责任，签订了保证合同。贷款期届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要至今拒绝偿还，保证人也未履行连带担保责任。四被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告庄江山答辩：借款属实，愿意偿还。被告位惠敏缺席未答辩。被告高旷答辩：担保是事实。被告党帅答辩：担保是事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，一、个人借款合同、借据；证明该个人借款合同合法有效，借贷事实清楚，人民币贰拾万元已足额发放到庄江山个人账户。二、保证担保合同、保证人承诺书；证明保证人高旷、党帅对该笔贷款承担连带担保责任。三、借款人配偶承诺书；证明借款人庄江山配偶位惠敏对该笔借款承担连带清偿责任。被告庄江山、高旷、党帅对证据无异议，位惠敏缺席未质证，本院对上述原告提供证据的真实性予以认定。本院根据原告举证、经审理查明认定事实如下：被告庄江山于2015年4月2日向原告贷款二十万元，期限为1年，约定利率为月利率6.45%，逾期利率为月利率9.675%，贷款用途为房屋装修。被告位惠敏（庄江山配偶）签订了个人承诺书，并承担连带清偿责任。被告高旷、党帅自愿为该笔贷款提供个人保证，承担连带保证责任，签订了保证合同。借款期满后，被告未履行还款本息义务。庄江山、位惠敏是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间借款合同成立，双方均应按照借款合同约定履行合同。被告庄江山未按合同履行还本付息义务，应承担法律责任。被告庄江山借款用于房屋装修，被告位惠敏应对夫妻存续期间的共同债务承担还款责任。被告位惠敏、高旷、党帅作为庄江山的借款抵押担保人，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用,若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄江山、位惠敏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中原银行股份有限公司周口分行借款本金74634.15万元及利息及罚息18871.67元（利息及罚息截止至2018年3月7日止），合计93505.82元。2018年3月7日以后的利息及罚息按合同约定计付至全部借款还清之日止。二、被告高旷、党帅对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任。三、被告高旷、党帅承担连带担保责任后，有权向被告庄江山、位惠敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元、保全费931元，共计1970元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年三月九日书记员 贾莉莎
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第524号
原告济南尧鼎广告制作有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路185号8幢1楼，组织机构代码58222859-X。
法定代表人韩勇，经理。
委托代理人席秀东（特别授权），山东古平律师事务所律师。
委托代理人郝梦，山东古平律师事务所律师。
被告山东燕化塑业有限公司，住所地金乡县经济开发区内，组织机构代码79616965-2。
法定代表人李雷刚，总经理。
委托代理人程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告济南尧鼎广告制作有限公司（以下简称尧鼎广告公司）与被告山东燕化塑业有限公司（以下简称燕化塑业公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南尧鼎广告制作有限公司的委托代理人席秀东、郝梦，被告山东燕化塑业有限公司的委托代理人程相伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南尧鼎广告制作有限公司诉称，2014年2月21日，原告与被告签订户外广告发布合同，合同约定总共9块媒体广告牌总价款46万元，另赠送电动轿车一辆，现被告已支付11.5万元及电动轿车一辆。剩余34.5万元经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告支付原告广告费345000元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告山东燕化塑业有限公司辩称，被告已支付原告广告费215000元及价值30000元的电动轿车一辆，非原告诉称的115000元。由于原告对广告牌未尽到安全保护义务，致使部分广告牌没有起到广告宣传的效果，被告与原告协商扣除部分费用未果的情况下才没有支付。
经审理查明，2014年2月21日，被告山东燕化塑业有限公司与原告济南尧鼎广告制作有限公司签订户外广告发布合同，委托原告在广告媒体上发布广告事宜，合同约定：“一、广告媒体位置：京福高速济南北2块、济南至泰安3块、济荷高速2块、济青高速1块、日东高速跨线桥1座（其中高炮8座，跨线桥一座）；二、广告媒体形式规格：画面长18米×宽6米×2面=216平方米，跨线桥40米×宽4米×2面=320平方米；四、画面素材由被告提供，如有违反有关法律和规定被告方承担责任；五、广告价格：9块媒体总价格人民币46万元正，另赠送电动轿车一辆；六、时间期限为2014年3月1日至2015年2月28日止；七、付款方式：签订合同后支付50000元，上画面后支付65000元，2014年6月1日支付115000元，2014年9月1日支付115000元，2014年12月1日支付115000元；被告须按本合同规定付款方式及时向原告支付费用，不得拖延，如有拖欠，按银行贷款利息支付本息；原告须确保该广告媒体和广告画面在制作及后续维修服务过程中的安全性，在此过程中出现的任何意外事故，概由原告负责。在发布期间，广告牌不能有树木遮挡�如有遮挡应立即去除。”同日，被告燕化塑业公司支付原告尧鼎广告公司50000元的银行承兑汇票一张，后被告分别向原告支付10000元、40000元的银行承兑汇票两张。2014年3月2日，原告收到被告交付的电动车一辆，并出具收到条，载明：“收到条2014年3月2日收到中国龙电动车一辆，价值叁万叁仟元整第一季度广告费已清济南尧鼎广告禄鹏飞。”后原、被告协商上述电动车作价45000元，电动车价值30000元，余下15000元充抵广告费。至此，被告已支付原告广告费115000元，仍欠原告广告费345000元未予支付。原告多次催要，被告拒绝支付。原告诉讼来院，请求判令被告支付原告广告费345000元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的户外广告发布合同一份、广告照片七张，被告向法庭提交的银行承兑汇票复印件三张、收到条一份�户外广告牌照片一张及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告尧鼎广告公司与被告燕化塑业公司签订的户外广告发布合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告如期发布广告后，被告应及时付清相关费用。被告下欠原告广告费345000元未予支付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付广告费345000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，应根据双方签订的广告合同的约定，按银行同期贷款利率计算。原告制作的位于日东高速跨线桥上的户外广告，因印制的电话号码存在错误，致被告的产品不能达到广告的效果，由此造成的损失应从广告费中予以扣除，因该广告约占整个跨线桥广告媒体面积的四分之一，以酌情扣减广告费15000元为宜。被告辩称已支付原告广告费共计215000元，并出具115000元�收款收据一张，该收据于2014年4月7日出具，早于原、被告约定的第二季度的付款时间2014年6月1日，且第一季度的广告费已于2013年3月2日付清；被告先前支付原告广告费的方式均为银行承兑汇票，该收款收据为非正式单据，现金交易与被告的交易习惯不符，被告未能提供其他有效证据予以证实，但是原告诉称该收据上的115000元是三张汇票和轿车多打的115000元的总共条。故该收款收据宜认定为原、被告对第一季度广告费所出具的总收据，对被告的上述辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东燕化塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南尧鼎广告制作有限公司广告费330000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，以330000元为基数，从2014年12月2日起，计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告济南尧鼎广告制作有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6625元，由被告山东燕化塑业有限公司负担6400元，原告济南尧鼎广告制作有限公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李淑兴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初10094号
原告：王飞，男，1987年12月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：黄玉桥，男，1987年9月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省建始县，
原告王飞与被告黄玉桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法由审判员徐齐适用小额诉讼程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人董筱筱到庭参加诉讼。被告黄玉桥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、应诉通知书、小额诉讼程序告知书、举证通知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王飞的诉讼请求：1、判令被告黄玉桥立即向原告偿还借款本金6500元；2、判令被告黄玉桥按照合同约定向原告支付借款利息和逾期滞纳金直至上述借款偿还完毕；3、本案律师代理费662元由被告黄玉桥承担；4、本案诉讼费由被告黄玉桥承担。
被告黄玉桥未作答辩。
经审理查明：2018年4月20日，黄玉桥以旅游需要，与武汉中讯恒聚科技发展有限公司签订商品买卖合同，购买价值2480元的旅游票一张。同时，黄玉桥在武汉中讯恒聚科技发展有限公司和湖北中鑫汇银资本管理有限公司的居间下，与王飞签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额6500元，月利率为2%；借款期限为84天，自2018年4月20日起至2018年7月13日；还款方式按等本等息分6期偿还，每14天为一个周期，每期还款金额为1143元。上述合同内容手写部分均有黄玉桥按手印确认。如黄玉桥在合同期内未按时归还借款本息，视为黄玉桥违约，王飞有权宣布合同提前到期，要求黄玉桥按照本合同还款计划规定的金额及利率立即提前偿还部分或全部借款本息。黄玉桥承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致王飞的合同利益或合同权利受到损害，黄玉桥将承担合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于王飞在依法主张权利过程中产生的费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费、差旅费、律师费，其中律师费后面手写备注标准为诉讼标的额的10%，黄玉桥未按手印。因执行本合同所发生的争议或者与本合同有关的一切争议，双方应尽可能通过友好协商解决；如协商不能解决，双方均同意向合同签订地武汉市武昌区人民法院依法提起诉讼。另外，本合同对双方送达地址、电子邮箱及送达方式均进行了约定，并约定了法律后果。
《借款合同》签订后，王飞通过其在湖北中鑫汇银资本管理有限公司鑫银宝平台注册的哈尔滨银行存管账户向黄玉桥注册的哈尔滨银行存管账户转账6500元，随即黄玉桥将上述款项提现至其工商银行（6215****0857）账户中。
黄玉桥未按照合同约定履行任何一期还款义务，王飞主张未果，委托诉讼代理人诉至本院，请求判如所请，并支付代理费用662元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，原告王飞按照合同约定履行了出借义务，被告黄玉桥未按照合同约定偿还借款，原告王飞可以依据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告黄玉桥偿还全部借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告王飞主张被告黄玉桥偿还借款本金6500元的诉讼请求予以支持。
关于原告王飞主张被告黄玉桥按照合同约定支付借款利息和逾期滞纳金的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借同贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认定被告黄玉桥应当以借款本金6500元为基数，自2018年4月20日起，按照月利率2%的标准，向原告王飞支付借款利息和滞纳金至借款本息实际清偿完毕之日止。
关于原告王飞主张律师费662元的诉讼请求，虽然原告王飞提供了委托代理合同、律师费转账凭证及发票，但借款合同中律师费的标准系手写的，黄玉桥未按手印确认，无法证明律师费的收费标准系双方当事人达成的一致意见。但考虑到原告王飞主张权利已实际支出律师费，且借款合同约定原告王飞主张权利产生的律师费由被告黄玉桥承担，本院酌情认定被告黄玉桥承担律师费的50%，即331元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄玉桥于本判决书生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金6500元；
二、被告黄玉桥于本判决书生效之日起十日内向原告王飞支付借款利息和逾期滞纳金（以借款本金6500元为基数，自2018年4月20日起，按照月利率2%的标准，向原告王飞支付利息至借款本息实际清偿完毕之日止）；
三、被告黄玉桥于本判决书生效之日起十日内支付原告王飞律师费331元；
四、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玉桥负担（此款原告王飞已垫付，被告黄玉桥连同上述款项一并支付给原告王飞）。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 徐齐
二〇一八年八月十四日
书记员 刘莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5709号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告艾大露，男，汉族，1981年11月07日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告艾大露信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告艾大露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，艾大露向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。艾大露于2013年4月17日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月5日共透支本金83046.83元、利息6340.9元、滞纳金4519.54元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、艾大露立即偿还信用卡透支本金83046.83元，及截至2015年12月5日的利息6340.9元、滞纳金4519.54元,并支付自2015年12月6日起至欠款付清时止，以本金83046.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6340.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由艾大露承担。
被告艾大露未答辩。
经审理查明，2013年4月，艾大露向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。艾大露在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向艾大露发放了信用卡一张。艾大露于2013年4月17日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月5日，艾大露尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金83046.83元、利息6340.9元、滞纳金4519.54元。此款，艾大露至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，艾大露与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向艾大露发放了信用卡，艾大露使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求艾大露偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告艾大露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾大露在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金83046.83元，截至2015年12月5日的利息6340.9元、滞纳金4519.54元；并支付从2015年12月6日起至欠款付清时止，以本金83046.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6340.9元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1074元，由被告艾大露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1162-1号
原告杭州帝洛森科技有限公司。
法定代表人林建洪。
委托代理人（特别授权）邵鸣。
被告阿博建材（昆山）有限公司。
法定代表人陈星岑。
委托代理人（特别授权）禹银香。
本院在审理原告杭州帝洛森科技有限公司与被告阿博建材（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州帝洛森科技有限公司于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州帝洛森科技有限公司撤回对被告阿博建材（昆山）有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全申请费1620元，合计人民币1645元，由原告杭州帝洛森科技有限公司承担。
审判员 张少锋
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 珊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4286号
原告缪海光，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告彭成清，男，1968年6月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告刘梅香，女，1973年7月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告陈定金，男，1966年10月17日出生，汉族，原住浙江省义乌市，现住址不详，
被告陈绳杨，男，1972年7月24日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，
原告缪海光诉被告彭成清、刘梅香、陈定金、陈绳杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告陈定金、陈绳杨采取直接或邮寄送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年9月29日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告缪海光、被告彭成清到庭参加诉讼，被告刘梅香、陈定金、陈绳杨经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告缪海光诉称：2013年4月1日被告彭成清、刘梅香因资金周转所需，向原告借款人民币20万元，约定月利率3，借款期限3个月，并由被告陈定金、陈绳杨担保等。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告彭成清、刘梅香至今仍未依约偿还原告借款本金。被告陈定金、陈绳杨亦未尽担保之责。因此，请求法院依法判令：1.被告彭成清、刘梅香立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息，利息从2013年4月1日起算至还清借款本金之日止，按月利率2%计算；2.被告陈定金、陈绳杨对该笔借款承担连带清偿责任。
被告彭成清答辩称其已支付利息3万元，但要求延迟偿还借款。
被告刘梅香、陈定金、陈绳杨未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.借条一份，证明2013年4月1日被告彭成清、刘梅香向原告立据借得人民币20万元，书面约定月利率3%，按月付息，借款期限从2013年4月1日至2013年7月1日，由被告陈定金、陈绳杨担保等。
2.存款明细账，证明原告部分款项通过银行转账方式支付给被告的事实。
本院认为，由于被告刘梅香、陈定金、陈绳杨未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”与“银行存款明细账”，证据形式合法，内容可得到到庭被告彭成清的认可，与本案具有关联，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，并结合庭审中双方无争议的事实，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月1日被告彭成清、刘梅香向原告立据借得人民币20万元，书面约定月利率3%，按月付息，借款期限从2013年4月1日至2013年7月1日，由被告陈定金、陈绳杨担保。嗣后，被告彭成清已付利息3万元，但借款本金和其余利息至今仍未偿还。现双方一致认可本次借款的利率调整为月利率2%。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告彭成清、刘梅香向原告缪海光借款人民币20万元未还，被告陈定金、陈绳杨为上述款项作担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告缪海光要求被告彭成清、刘梅香还本付息，并要求被告陈定金、陈绳杨对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘梅香、彭成清、刘梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭成清、刘梅香应于本判决生效后五日内返还原告缪海光借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2013年4月1日起算至借款本金实际偿还之日止，月利率按2%计算；但结算后应扣除诉前已付利息3万元）。
二、被告陈定金、陈绳杨对上述款项承担连带偿还责任（担保人承担连带责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告彭成清、刘梅香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4286号
原告缪海光，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告彭成清，男，1968年6月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告刘梅香，女，1973年7月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈定金，男，1966年10月17日出生，汉族，原住浙江省义乌市。
被告陈绳杨，男，1972年7月24日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。
原告缪海光诉被告彭成清、刘梅香、陈定金、陈绳杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告陈定金、陈绳杨采取直接或邮寄送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年9月29日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告缪海光、被告彭成清到庭参加诉讼，被告刘梅香、陈定金、陈绳杨经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告缪海光诉称：2013年4月1日被告彭成清、刘梅香因资金周转所需，向原告借款人民币20万元，约定月利率3%，借款期限3个月，并由被告陈定金、陈绳杨担保等。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告彭成清、刘梅香至今仍未依约偿还原告借款本金。被告陈定金、陈绳杨亦未尽担保之责。因此，请求法院依法判令：1.被告彭成清、刘梅香立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息，利息从2013年4月1日起算至还清借款本金之日止，按月利率2%计算；2.被告陈定金、陈绳杨对该笔借款承担连带清偿责任。
被告彭成清答辩称其已支付利息3万元，但要求延迟偿还借款。
被告刘梅香、陈定金、陈绳杨未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.借条一份，证明2013年4月1日被告彭成清、刘梅香向原告立据借得人民币20万元，书面约定月利率3%，按月付息，借款期限从2013年4月1日至2013年7月1日，由被告陈定金、陈绳杨担保等。
2.存款明细账，证明原告部分款项通过银行转账方式支付给被告的事实。
本院认为，由于被告刘梅香、陈定金、陈绳杨未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”与“银行存款明细账”，证据形式合法，内容可得到到庭被告彭成清的认可，与本案具有关联，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，并结合庭审中双方无争议的事实，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月1日被告彭成清、刘梅香向原告立据借得人民币20万元，书面约定月利率3%，按月付息，借款期限从2013年4月1日至2013年7月1日，由被告陈定金、陈绳杨担保。嗣后，被告彭成清已付利息3万元，但借款本金和其余利息至今仍未偿还。现双方一致认可本次借款的利率调整为月利率2%。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告彭成清、刘梅香向原告缪海光借款人民币20万元未还，被告陈定金、陈绳杨为上述款项作担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告缪海光要求被告彭成清、刘梅香还本付息，并要求被告陈定金、陈绳杨对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘梅香、彭成清、刘梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭成清、刘梅香应于本判决生效后五日内返还原告缪海光借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2013年4月1日起算至借款本金实际偿还之日止，月利率按2%计算；但结算后应扣除诉前已付利息3万元）。
二、被告陈定金、陈绳杨对上述款项承担连带偿还责任（担保人承担连带责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告彭成清、刘梅香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4286号原告缪海光，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被告彭成清，男，1968年6月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告刘梅香，女，1973年7月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告陈定金，男，1966年10月17日出生，汉族，原住浙江省义乌市，现住址不详，被告陈绳杨，男，1972年7月24日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，原告缪海光诉被告彭成清、刘梅香、陈定金、陈绳杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告陈定金、陈绳杨采取直接或邮寄送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年9月29日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告缪海光、被告彭成清到庭参加诉讼，被告刘梅香、陈定金、陈绳杨经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告缪海光诉称：2013年4月1日被告彭成清、刘梅香因资金周转所需，向原告借款人民币20万元，约定月利率3，借款期限3个月，并由被告陈定金、陈绳杨担保等。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告彭成清、刘梅香至今仍未依约偿还原告借款本金。被告陈定金、陈绳杨亦未尽担保之责。因此，请求法院依法判令：1.被告彭成清、刘梅香立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息，利息从2013年4月1日起算至还清借款本金之日止，按月利率2%计算；2.被告陈定金、陈绳杨对该笔借款承担连带清偿责任。被告彭成清答辩称其已支付利息3万元，但要求延迟偿还借款。被告刘梅香、陈定金、陈绳杨未作答辩。本院在审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一份，证明2013年4月1日被告彭成清、刘梅香向原告立据借得人民币20万元，书面约定月利率3%，按月付息，借款期限从2013年4月1日至2013年7月1日，由被告陈定金、陈绳杨担保等。2.存款明细账，证明原告部分款项通过银行转账方式支付给被告的事实。本院认为，由于被告刘梅香、陈定金、陈绳杨未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”与“银行存款明细账”，证据形式合法，内容可得到到庭被告彭成清的认可，与本案具有关联，其证明力本院予以确认。经庭审论证，并结合庭审中双方无争议的事实，对本案主要事实作如下认定：2013年4月1日被告彭成清、刘梅香向原告立据借得人民币20万元，书面约定月利率3%，按月付息，借款期限从2013年4月1日至2013年7月1日，由被告陈定金、陈绳杨担保。嗣后，被告彭成清已付利息3万元，但借款本金和其余利息至今仍未偿还。现双方一致认可本次借款的利率调整为月利率2%。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告彭成清、刘梅香向原告缪海光借款人民币20万元未还，被告陈定金、陈绳杨为上述款项作担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告缪海光要求被告彭成清、刘梅香还本付息，并要求被告陈定金、陈绳杨对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘梅香、彭成清、刘梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭成清、刘梅香应于本判决生效后五日内返还原告缪海光借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2013年4月1日起算至借款本金实际偿还之日止，月利率按2%计算；但结算后应扣除诉前已付利息3万元）。二、被告陈定金、陈绳杨对上述款项承担连带偿还责任（担保人承担连带责任后，有权向债务人追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告彭成清、刘梅香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  陈 芬人民陪审员  陈克棱二〇一六年一月十二日书 记 员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第28-1号
申请执行人陈孝兵，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人张文国，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人胡宗兰，女，1968年2月5日出生，汉族，住址。
本院在执行陈孝兵与张文国、胡宗兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张文国、胡宗兰财产进行查询，未发现被执行人张文国、胡宗兰可供执行的财产，且申请执行人陈孝兵也不能提供被执行人张文国、胡宗兰有可供执行的财产，经申请执行人陈孝兵同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第0643号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张文国、胡宗兰有可供执行的财产，申请执行人陈孝兵可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年三月二十六日
书记员 李文山
大连市金州区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初621号
原告高锋，男。
委托代理人张文普，系辽宁金健民律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王顺。
原告高锋诉被告大连阿尔滨集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，原告与被告签订了书面劳动合同，期限为2013年3月9日至2015年12月31日。合同签订后，原告按照约定及被告单位的安排，履行了自己的义务，但被告无故拖欠原告的工资。经结算，被告共欠原告工资120001元至今未付。原告多次要求被告支付，但被告一直不予理会。为此，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局对被告作出了大高人社监令字第（2015）156号限期整改指令书，责令被告在规定期限内支付拖欠原告的工资，但被告逾期未付。被告的上述行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，被告应当全额支付拖欠原告的工资，还应支付相当于工资报酬25%的经济补偿金；另外，由于被告没有按照约定及时支付原告的工资，在劳动行政部门责令支付后其仍未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，被告还应当按照应付工资金额50%-100%的标准加付赔偿金。为了索要工资，原告又向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及其他相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资120001元；2、判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金30000.25元；3、判令被告按照上述应付工资金额加付100%的赔偿金120001元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第（2015）156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第（2015）015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理。在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字（2016）第42号不予受理通知书）。原告对此不服诉至本院。经审查本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且正在处理程序之中其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告高锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一六年三月二十四日
书记员 田美环
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5918号
原告湖南大驰车业有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道中南汽车世界P05栋。
法定代表人唐小娟。
委托代理人戴志强，湖南英萃律师事务所律师。
被告刘隆必，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告湖南大驰车业有限公司（以下简称大驰车业公司）与被告刘隆必买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大驰车业公司委托代理人戴志强到庭参加了诉讼，被告刘隆必经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大驰车业公司请求本院判令：一、刘隆必支付货款50676元及违约金（违约金计算至2017年11月1日为30564.86元，自2017年11月1日起按每日万分之五的标准计算至实际支付之日止）；二、刘隆必承担大驰车业公司为实现债权而支付的其他合理费用。
被告刘隆必未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年10月17日，大驰车业公司（甲方）与刘隆必（乙方）签订了《汽车销售合同》，约定由乙方以分期付款方式购买甲方大运型车辆一台，签署合同时乙方向甲方支付预付定金20000元，提车时一次性支付首付余款40000元，车辆余款分期支付，期限为30个月，每月按时支付14000元。如乙方不能按时支付价款，则应当按照应付而未付的数额，自迟延支付之日起至实际支付之日止，按照每日万分之五的标准支付违约金，如乙方超过约定还款时间15天未还款，甲方可将车辆直接扣回，甲方有权对扣回车辆进行二次租赁或销售，由此产生的一切费用均由乙方承担。
同日，刘隆必（借款人）向大驰车业公司（贷款人）出具了《还款计划书》，对具体还款日期及还款金额进行了承诺，从2013年11月15日起至2016年4月15日止每月还款14000元，共计420000元，并承诺：我方如未能按时足额偿还按照《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金和利息，贷款方有权采取以下一项或多项措施：（一）有权根据涉及的借款本金自逾期之日起按每日万分之五计收违约金；（二）逾期15个工作日我司有权扣回贷款人所有的车辆。
2、合同签订后，大驰车业公司向刘隆必交付了车辆，刘隆必未按时足额支付款项，自2013年11月29日至2015年7月27日共计支付了235897元，此后未再支付任何款项。2016年1月1日，大驰车业公司将车辆收回，并进行了处置，处置价格为133427元。
因催要未果，大驰车业公司遂于2017年11月3日诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告刘隆必经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、《汽车销售合同》、《还款计划书》真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务。本院认定，截至2017年11月7日，刘隆必尚欠大驰车业公司购车款本金184103元(420000元-235897元)。因大驰车业公司已将车辆收回并进行处置，购车款本金还应扣减处置车辆的款项133427元，故刘隆必还应向大驰车业公司支付购车款50676元。三、大驰车业公司主张自逾期之日起计算违约金，最后一笔分期付款时间为2016年4月16日，大驰车业公司于2016年1月1日已处置了车辆，大驰车业公司已通过处置车辆对刘隆必的违约行为进行了自力救济，故本院认定违约金以50676元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日即2017年11月7日起计算至实际支付之日止。四、大驰车业公司要求刘隆必支付为实现本案债权的相关费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘隆必于本判决生效后十日内向原告湖南大驰车业有限公司支付购车款50676元和违约金（以50676元为基数，自2017年11月7日起按每日万分之五的标准计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告湖南大驰车业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1831元，公告费560元，合计2391元，由被告刘隆必负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 杨立辉
人民陪审员 祖培新
二〇一八年四月十日
书 记 员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初4679号
原告王某某，男，汉族，1955年6月18日生，陕西省咸阳市人。
委托代理人：孙博，男，系陕西玖标律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1982年8月27日生，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告王某某诉被告王某某赠与合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费用5702元，减半收取2851元，由原告王某某承担。
审判员 文 娟
二〇一八年八月十四日
书记员 曹秀君
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初651号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。
法定代表人：白庶功，该公司董事长。
被告：秦方，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：罗崇友，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告秦方、罗崇友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张敬华
二〇一八年七月十日
法官助理 向文嘉
书 记 员 唐一超
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1228民初651号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：白庶功，该公司董事长。被告：秦方，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：罗崇友，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省中方县。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告秦方、罗崇友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张敬华二〇一八年七月十日法官助理 向文嘉书 记 员 唐一超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1404号
申请执行人刘保荣。
被执行人宁波力美椅业有限公司。
法定代表人：励永军。
申请执行人刘保荣依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2015）第119号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波力美椅业有限公司在（2015）甬仑执民字第1404号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币13500.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兴法
二〇一五年七月三日
书记员 黄 浩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初844号
原告：陈嘉铭，男，汉族，1981年2月7日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：王庆强，男，汉族，1962年1月19日出生，住福州市连江县。
被告：湖南省第三工程有限公司，统一社会信用代码：91430300184685082Y。
法定代表人：秦跃丰，系该公司经理。
被告：河南佳利伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：91411600788093272K。
法定代表人：林梁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周永力，系该公司法律顾问。
原告陈嘉铭诉被告王庆强、湖南省第三工程有限公司、河南佳利伟业房地产有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉铭、被告河南佳利伟业房地产有限公司委托诉讼代理人周永力到庭参加了诉讼，被告王庆强、被告湖南省第三工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一和被告二共同支付原告工程款18.9万元，质保金65000元，违约13608元，违约金以18.9万元为基数，按年利率6%，自2017年1月24日起计算至2018年1月24日止；2.被告三承担在被告一，被告二承包的工程项目的工程款，向原告支付工程款。3、本案诉讼费用由被告承担。4、我要求对方归还我在河南佳利伟业房地产有限公司开发的金色东方项目7号、8号楼的外墙漆施工项目的借款利息。事实与理由：第三被告开发的位于周口××大道上的金色东方小区，其中7号、8号楼有第一被告和第二被告承建，我承接了7号、8号楼的外墙装饰项目。有施工承包协议书为证，日期2015年4月28日，根据该协议，我组织施工，及时完成了义务。并经过多方面的验收，7号、8号楼住建部门认定竣工验收，两被告应向我支付工程款余款539000元，下余189000元和质保金65000元，共计254000元。涉及到我组织施工的该7号、8号楼的外墙施工内容均已超过质保期。我多次与第一被告和第二被告联系，两被告以各种理由推迟。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告王庆强缺席未答辩。
被告湖南省第三工程有限公司缺席未答辩。
被告河南佳利伟业房地产有限公司答辩：第三被告不应承担工程款的支付。1、没有和原告签订合同，不具有有合同法律关系，与第二被告签的有合同。2、除了质保金之外，工程款全部支付第二被告了。不应该承担支付原告工程款的义务了。3、主张的利息和本案无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告河南佳利伟业房地产开发有限公司作为金色东方7号、8号楼开发商，被告湖南省第三工程有限公司作为承包商，被告王庆强为分包人，原告是实际施工人。2015年4月28日，被告王庆强与原告签订项目承包协议书，协议规定，由原告对周口金色东方7号、8号楼楼外墙装饰项目进行施工，真石漆每平方米50元，水泡水漆每平方米78元，按实际面积计算，由原告垫资，待7号、8号楼外漆竣工之后付工程款75%，待质量部门验收合格后付至95%，下余5%保修金同甲方与建设单位签订保修期限到期付款时，同时付清原告。原告按协议进行施工，施工完毕后，经双方结算工程量，被告王庆强尚欠工程款189000元未付，2016年6月21日，该7号、8号楼竣工验收备案，后经原告多次催要，被告一直拖欠，下余工程款189000元一直未付，原告于2018年1月26日向本院起诉，要求被告偿还下余工程款189000元及质保金65000元及逾期利息。
本院认为：河南佳利伟业房地产开发有限公司作为金色东方7号、8号楼开发商，被告湖南省第三工程有限公司作为承包商，被告王庆强为分包人，原告是实际施工人。原告和被告王庆强签订工程合同，并已实际为该项目施工，双方形成了事实上的施工合同关系。施工完毕并经竣工验收备案，经双方结算工程量，被告王庆强尚欠工程款189000元未付。被告王庆强、湖南省第三工程有限公司拒付下余工程款，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告退还质保金的诉讼请求，因双方合同约定，质保金是在甲方与建设单位签订保修期限到期付款时，同时付清原告。但原告未能提供出保修期限的具体时间的证据，故要求退还质保金的诉讼请求，无法支持。待原告收集质保期限到期的证据后，可另案起诉。原告要求被告王庆强、湖南省第三工程有限公司工程款利息的诉讼请求，符合有关法律规定。被告河南佳利伟业房地产开发有限公司作为发包方应在未支付工程款范围承担补充责任。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条第一款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆强、湖南省第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈嘉铭支付下余工程款共计189000元并按照下欠工程款189000元总额支付利息（从2017年1月24日起按照人民银行同期贷款利率计算至2018年1月24日之日止）。
二、被告河南佳利伟业房地产开发有限公司在欠付工程价款的范围内对原告陈嘉铭承担补充责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告王庆强、湖南省第三工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾莉莎
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00082号
原告谌某某，女，汉族，1978年3月4日生，农村居民。
委托代理人陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1972年9月13日生，农村居民。
本院在审理原告谌某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谌某某于2014年2月12日向本院书面申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，经本院主持调解原、被告双方言归于好，故原告谌某某申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌世英撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告谌某某承担。
代理审判员 曹 丹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李养宏
湖南省新宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0528民初945号
原告：罗细彩，女，1971年11月12日出生，汉族，居民，现住新宁县。
委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告：陈贻军，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告罗细彩与被告陈贻军民间借贷纠纷一案，经查明，被告陈贻军共向原告罗细彩借款30000元，已经还款25000元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈贻军偿还原告罗细彩借款本金及利息共计8000元整，本案一次性了结。该款于领取调解书时陈贻军支付5000元，其余3000元在2018年7月20日前付清；
二、案件受理费减半收取275元，由原告罗细彩负担。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈小华
二〇一八年七月十六日
书记员 陈平平
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1818号
原告王某甲，女，1994年7月4日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告汪某，男，1987年8月26日生，汉族，崇阳县人。
原告王某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王思斌到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年6月，原、被告经人介绍相识，2015年2月2日登记结婚。现原告已怀孕7个月。由于婚前了解甚少，加之被告性格怪异，大小事情全部听其父母的，在怀孕期间也对其打骂，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告汪某口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告汪某经人介绍于2014年6月相识，2015年2月2日登记结婚。原告现怀孕8个月。原、被告因家庭生活琐事，发生矛盾不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，分居生活。为此。原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚不久，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，应共同努力化解矛盾。现原告已怀孕8个月，原、被告更应共同维护家庭关系的稳定，故本院对原告的离婚请求，不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某甲与被告汪某离婚。
诉讼费100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1221号
原告：周口市华安运输有限公司，住所地周口市太昊路东段，统一社会信用代码：914116007765484956。
法定代表人：李才良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵天宇，系河南裕恒律师事务所律师。
被告：张文宾，男，汉族，1982年11月24日出生，豫Ｐ×××××实际车主。
原告周口市华安运输有限公司诉被告张文宾挂靠经营合同合同纠纷一案中，本案于2018年2月07日立案。原告周口市华安运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周口市华安运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 贾莉莎