wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1925号
原告双城市农村信用合作联社。
地址：双城市和平大街17号。
法定代表人：郝广昌，职务：理事长。
委托代理人：郑忠平，工作单位：杏山信用社
住址：双城市杏山镇杏山村。
被告：赵玉亮，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，地址：双城市村。
被告：赵立伍，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，地址：双城市。
原告双城市农村信用合作联社诉被告赵玉亮、赵立伍借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠平到庭参加诉讼。被告赵玉亮、赵立伍经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2014年11月29日被告赵玉亮以种地为由在原告处贷款25.000.00元，借款期限自2014年11月29日至2015年11月10日。月利率为9‰，由赵立伍为其担保。贷款到期后，二被告未还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、法定代表人证明书、授权委托书、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同及借款凭证复印件各一份，旨在证明二被告拖欠原告借款本金及利息的事实。
证据3、证人王玉峰出庭作证证词，旨在证明二被告在原告处贷款的事实，此笔贷款至今未偿还的事实。
被告赵玉亮、赵立伍未答辩，未出庭亦未提供证据。
因二被告未出庭，未能对原告举示的证据进行质证。本院认为，二被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自己有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼本体资格、二被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2、3予以采信。
经审理查明，2014年11月29日被告赵玉亮以种地为由在原告处贷款25,000.00元，借款期限自2014年11月29日至2015年11月10日。月利率为9‰，由赵立伍为其担保。逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告赵玉亮之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告赵玉亮应偿还原告借款本金及利息，被告赵立伍作为保证人，对保证方式没有约定，应承担连带责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵玉亮还原告双城市农村信用合作联社25,000.00元；
二、被告赵玉亮给付原告双城市农村信用合作联社利息，以25.000.00元为本金，自2014年11月29日至2015年11月10日止，按月利率9‰计算利息，自2015年11月10日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率13.5%计算利息。。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告赵立伍对上述一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，公告费560.00元由被告赵玉亮、赵立伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审 判 长 潘义林
审 判 员 张 顺
人民陪审员 杨贵峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹素华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第239号
原告唐东锋，男。
被告张桂文，男。
被告唐红凤，女。
原告唐东锋诉被告张桂文、被告唐红凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后依法由审判员李鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李祺担任法庭记录。原告唐东锋，被告张桂文、被告唐红凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐东锋诉称，被告张桂文与被告唐红凤系夫妻关系，2012年6月18日，因被告张桂文做生意急需资金周转，向原告借款730000元，并约定月利30000元，承诺借期一年到期本息付清，现两被告已过还款日期限，迟迟不归还原告的欠款，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院判令被告张桂文、被告唐红凤立即归还原告唐东锋借款本金730000元及20000元利息，诉讼费由两被告共同承担。
原告唐东锋对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件1份，证明两被告向原告借钱。
被告张桂文、被告唐红凤认可原告陈述的事实，承认原告所提出的全部诉讼请求及证据。
经庭审调查，本院认为，原告唐东锋提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。被告张桂文向原告借款730000元，有《借条》为证，对此事实，本院予以确认。被告张桂文和被告唐红凤系夫妻关系。该债权债务关系是在两被告婚姻关系存续期间产生。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告张桂文、被告唐红凤共同返还借款本金730000元的主张，本院予以支持。
关于利息。原告在原始诉讼请求中提出要求被告按照银行同期利率计算而不是按照借条中的每月30000元利息计算，在庭审过程中原告又主张在一年借款期限内只要求被告支付20000元的利息，符合法律规定，根据当事人自愿的原则，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《婚姻法解释二》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张桂文、被告唐红凤共同返还原告唐东锋借款730000元。
二、被告张桂文、被告唐红凤共同支付原告唐东锋利息20000元。
案件受理费11300元（原告已预交），由被告张桂文、被告唐红凤共同承担并迳付原告唐东锋。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李鸿
二〇一四年二月十二日
书记员 李祺
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《婚姻法解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第414号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人刘韬，男，1979年8月15日出生，汉族。
被执行人卞金波，男，1973年9月18日出生，汉族。
被执行人王兴华，男，1982年11月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第2931号公证书、（2014）安中证执字第78号执行证书于2014年7月31日立案执行，被执行人刘韬、卞金波、王兴华至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘韬、卞金波、王兴华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘韬、卞金波、王兴华在金融机构存款140000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 李国令
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第414号
申请执行人贲晓辉，住龙井市。
被执行人孙文刚，住龙井市。
被执行人尹文贤，住龙井市。
申请执行人贲晓辉与孙文刚、尹文贤之间的健康权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，被执行人孙文刚、尹文贤不服延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第583号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。2015年9月14日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民申字第771号民事裁定，指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审。2015年延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民再字第23号民事裁定书，以事实不清为由撤销了龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第157号民事判决书及延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第583号民事判决书，将本案发回龙井市人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）延中民一终字第583号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年三月十四日
书记员 邵 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第414号
申请执行人王家岐，男，1959年12月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人杨玉田，男，1970年9月出生，住本市。
被执行人辽源市西宁房屋管理处。
本院在执行王家岐依据（2013）龙民初字第1272号民事判决申请执行二被执行人财产损失纠纷一案中，因执行标的物的房屋尚不具备执行条件。根据相关法律规定，案件应本次终结执行，待具备执行条件可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第1272号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十一月三日
书记员 秦绍方
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第414号
申请执行人张某某，住葫芦岛市龙港区。
被执行人姜某，住葫芦岛市连山区。
申请执行人张某某申请执行被执行人姜某继承纠纷一案，本院于2011年1月4日作出（2008）龙北民初字第00765号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人姜某给付申请执行人张某某折价款37，575.12元。
本院在执行过程中，被执行人姜某无能力给付欠款，申请执行人张某某未能提供被执行人姜鹏可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第414号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年一月二十八日
书记员 李树常
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第1341号
原告唐亮勇，男，汉族，广东省化州市人，住化州市。身份证号码：×××3171。
被告黎明伟，男，汉族，广东省化州市人，住化州市。身份证号码：×××3255。
原告唐亮勇诉被告黎明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐亮勇到庭参加诉讼，被告黎明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐亮勇诉称，在2015年2月24日，被告黎明伟为生意周转的需要，向我借款30000元，并由被告黎明伟亲笔在借据上签字给我为凭，同时书面约定借款期限为12个月，自2015年2月24日至2016年2月24日止。借款到期后，经我多次向被告追讨，被告通过现金还款4000元，但后来在也没有付过款给我，也联系不上被告。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即还清26000元给原告。二、本案受理费由被告承担。
被告黎明伟不作答辨。
经审理查明，被告黎明伟在2015年2月24日，以生意资金周转为由，向原告唐亮勇借款30000元，并于当日出具了借款合同，并由借款人被告黎明伟签名确认。合同约定借款期限为12个月，自2015年2月24日至2016年2月24日止。但借款时原告即扣除了3000元作息，被告李杰甘实际收到借款27000元，原告在庭审中予以确认。借款合同未约定借款利息。借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告父亲在2016年农历元宵为被告还了4000元，尚欠部分至今未还过款给原告唐亮勇。为此，原告唐亮勇于2016年6月21日向本院提起上述诉讼请求。
以上事实，有被告黎明伟签名的借款合同一份、原告身份证、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告黎明伟向原告唐亮勇借款30000元，有被告黎明伟立下的借据为凭，事实清楚、证据确实充分；借款时原告即扣除了3000元作息，被告黎明伟实际收到借款27000元，原告在庭审中予以确认。因而原告唐亮勇请求被告黎明伟偿还借款应以实际借款27000元为准，同时原告唐亮勇在庭审上承认借款后被告黎明伟父亲黎理一在2016年农历元宵为被告黎明伟还了4000元，因而被告黎明伟尚欠原告唐亮勇23000元，本院对该数额予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告黎明伟于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金23000给原告唐亮勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元减半收取为225元由被告黎明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗章鑫
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1173号
原告：刘某某，女，汉族，1973年9月28日生，农村居民，住四川省石棉县。
被告：张某甲，男，汉族，1971年10月24日生，农村居民，住四川省石棉县。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员张寒隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识后于1993年10月18日在美罗乡人民政府登记结婚。婚后育有两个女儿，大女儿已经21岁，小女儿11岁多。原、被告由于婚前认识时间短，彼此之间了解不够，婚后原告才发现双方性格存在很大差异，常因生活小事吵闹。原告父母本应共同供养，但被告不管不顾。父亲直肠癌多年，被告都没有尽到应尽的责任。被告还多次出轨，屡教不改，导致夫妻关系紧张，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付女儿生活费500元；案件受理费由原告负担。
被告张某甲辩称：被告并未与他人有不正当关系。原告父亲住院期间，因为家里也需要照顾，所以被告并没有不照管老人。被告认为原告所诉事实理由都是小事，故不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告张某甲于1993年经人介绍认识、恋爱，同年在美罗乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，并于1994年4月19日生育长女张某乙，2004年7月2日生育二女张某丙。近三年来，因原告认为被告与他人存在不正当关系等问题，双方生活出现矛盾。2015年9月14日，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女张某丙由原告抚养，被告每月支付其女抚养费500元；由原告负担本案案件受理费。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、女儿张某乙、张某丙常住人口登记卡、当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚已近22年，婚姻生活中虽有许多矛盾，使夫妻双方感情出现裂痕，但并非不可调和。同时，原告要求与被告离婚，其并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由不能成立。被告在庭审中也表示愿意端正言行，避免原告产生不必要的误会。因此，为维护正常的婚姻家庭关系，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应加强沟通，相互信任、相互包容，共同维护好婚姻家庭，搞好夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 张寒隽
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡媛媛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1092号
原告：陈家根，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陈家根与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家根的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家根向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款700元。事实与理由：陈家根与张文碧均从事苗木生意。陈家根系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月26日，张文碧结欠陈家根苗木款700元，张文碧出具收据为凭，后经多次催讨未果，故而起诉。
张文碧未作答辩。
陈家根为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、陈家根身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明陈家根的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠陈家根苗木款700元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：陈家根与张文碧均从事苗木生意。陈家根系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月26日，张文碧结欠陈家根苗木款700元，张文碧出具收据为凭，后经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案陈家根向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。陈家根与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠陈家根苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向陈家根支付苗木款的义务。现陈家根诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠陈家根苗木款700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决生效之日起十日内支付原告陈家根苗木款700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00159号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏花桥国际商务城创业投资有限公司。住所地：江苏省昆山市花桥镇天福村。
法定代表人：任亚平，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人：李妹，上海市联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州龙辰投资担保有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇环城西路***号。
法定代表人：陈德新，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ稳，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人：吴珏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市众兴家庭用品有限公司。住所地：江苏省昆山市花桥镇利胜路***号。
法定代表人：虞正和，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞正和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿友珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市诚和标准件有限公司。住所地：江苏省昆山市花桥镇朝阳路二路西侧。
法定代表人：刘岩，该公司董事长。
再审申请人江苏花桥国际商务城创业投资有限公司（以下简称花桥公司）因与被申请人苏州龙辰投资担保有限公司（以下简称龙辰公司）、昆山市众兴家庭用品有限公司（以下简称众兴公司）、虞正和、耿友珍、昆山市诚和标准件有限公司（以下简称诚和公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
花桥公司申请再审称：（一）在诉讼程序上，本案二审主审法官蒋毅颖应当回避而未回避，可能影响公正审判，符合民事诉讼法第二百条第七项应当再审的情形。龙辰公司的委托代理人ＸＸ稳，系苏州大学王健法学院教授，宪法学与行政法学专业博士研究生导师。而本案的主审法官蒋毅颖系2010年毕业于苏州大学法学院民商法专业的硕士生。委托代理人ＸＸ稳与主审法官蒋毅颖之间，存在影响本案公证审判的可能性。根据民事诉讼法第四十四条之规定，应当自行回避。然而，蒋毅颖既没有自行回避，亦未向当事人披露该事实。（二）二审未查清反担保保证合同伪造的过程及相关事实，既违反了程序性规定，也存在实体性问题。反担保保证合同合同编号、贷款金额及落款时间均为手写。在一审庭审中，龙辰公司承认相关内容为后来补全。一审法院认为，对保证合同内容的补正应遵循平等、自愿、诚实信用的原则，龙辰公司认为其对空白合同可任意补正，缺乏依据。根据一审判决，花桥公司无需对本案债务承担连带清偿责任。然而，二审却在认可上述事实的基础上，认定了合同的证明效力及证明内容，并据此作出判决。从程序上来说，花桥公司作为国有、集体企业，龙辰公司伪造合同的行为涉嫌侵吞国有、集体资产。从实体上来说，本案的重要证据系伪造，法院却没有审清事实，查清伪造合同的原因及过程。（三）二审判决系以反担保保证合同为主要证据，但因合同系伪造，符合民事诉讼法第二百条第三项应当再审的情形。故依法申请对本案进行再审。
本院认为：本案中，1、众兴公司为向中国建设银行昆山分行（以下简称昆山建行）申请300万元贷款，与龙辰公司签订的委托保证担保合同；2、虞正和、耿友珍与龙辰公司签订的反担保保证合同；3、诚和公司与龙辰公司签订的反担保保证合同；4、众兴公司自己提供保证金30万元的行为；5、众兴公司与昆山建行签订的借款合同；6、花桥公司及其股东出具的反担保保证合同、股东会决议，为众兴公司向昆山建行申请贷款向龙辰公司提供保证反担保的行为，均合法有效。当事人之间构成借款、担保及反担保的法律关系。众兴公司向昆山建行借款300万元到期后，众兴公司未能偿还借款，龙辰公司承担保证责任，代为偿还借款200万元，符合合同约定。龙辰公司承担保证责任后，有权向债务人众兴公司追偿，众兴公司预交的保证金30万元应在追偿数额中扣除。龙辰公司要求众兴公司偿还170万元及利息；要求花桥公司、虞正和、耿友珍及诚和公司承担连带保证责任的诉讼请求，应当得到支持。龙辰公司的委托代理人ＸＸ稳是苏州大学王健法学院的教授、宪法学与行政法学专业博士研究生导师，而本案承办法官蒋毅颖是2010年毕业于苏州大学民商法专业的硕士生。蒋毅颖审理本案不属于法律规定的回避情形，花桥公司认为蒋毅颖可能影响对案件公正审理，应当回避而未回避的理由不能成立。花桥公司认为二审“未查清反担保保证合同伪造的过程及相关事实、二审是以反担保保证合同为主要证据，但该合同系伪造…”的理由，无事实依据。本案反担保保证合同客观、真实，是确认花桥公司承担责任的主要证据。一、二审判决认定的事实清楚。但是，一审判决花桥公司不承保证责任，无法律依据。二审判决适用法律正确，实体处理公正。
综上，花桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回花桥公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 君
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执227号
申请执行人：潘映仙。
被执行人：广西昭平县瑞发林业发展有限公司。
被执行人：杨秀林。
本院在执行（2016）桂1121执227号，被执行人应该承担246元受理费，在执行过程中被执行人交纳了案款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执227号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晓 晖
审 判 长 黄 晓 晖
审 判 员 谢茂余审判员谢茂余
代理审判员 李 兴 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭翔书 记 员彭翔
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初970号
原告：龙山县佳洁物业管理有限公司。
法定代表人：王庆新，该公司经理。
被告：彭斌。
原告龙山县佳洁物业管理有限公司与被告彭斌物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月27日立案。原告龙山县佳洁物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县佳洁物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙山县佳洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙山县佳洁物业管理有限公司负担。
审判员 向 明
二〇一八年七月十一日
书记员 童海珍
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初432号
原告杨某某，女，汉族，湖南省汨罗市人。
被告宋某某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某1985年经人介绍与被告相识，于同年2月1日到航运公司办公室领取结婚证。婚后生育两个小孩，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识生活环境和生活习惯差异太大，被告有严重的大男子主义思想，控制欲强，实行家庭暴力。现原告缺乏安全感，夫妻感情破裂，起诉要求离婚。
被告宋某某辩称，1、不同意离婚；2、原告所述内容不实，打过原告但是有原因的；3、原告对家庭没有付出只晓得享受，对公婆不孝顺。
依据原、被告的当庭举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识恋爱，1985年2月1日登记结婚。婚后于19XX年X月XX日生育一子，取名宋某，19XX年X月XX日生育一子，取名宋某A。婚后初期双方感情较好，后因性格方面和生活琐事双方发生矛盾且发生过争吵和肢体冲突。原告于2016年3月16日向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原告的身份证明、婚姻证明、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，感情基础牢固。双方自愿登记结婚，婚后初期感情较好，婚后共同生活三十余年，婚姻基础牢固。虽然多次发生过争吵和肢体冲突，但发生后双方和好，直到2015年农历11月份才因矛盾激化分开生活。在共同生活中因生活琐事和性格差异等问题产生矛盾后未能及时化解，且夫妻双方聚少离多，缺乏沟通交流使双方感情逐渐淡化。但是只要双方相互理解，互相关心，多从夫妻、家庭、子女的角度考虑，加强对彼此的信任，发生矛盾时冷静处理，切实肩负起对家庭和子女责任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一六年四月十二日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初261号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘国飞，男，1988年8月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人刘国飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、董锋出庭支持公诉。被告人刘国飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年9月15日8时许，被告人刘国飞酒后无证驾驶陕KXDXXX颐达牌小型汽车行驶至府谷县301线黄河二桥附近路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘国飞的血液进行血醇浓度检测，结果为148.60mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血醇检验报告、现场笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘国飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人刘国飞拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人刘国飞常住人口基本信息、呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血醇检验报告、现场笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，应当依法予以惩处。其无证醉酒驾驶机动车应依法从重处罚。鉴于被告人系初犯，有坦白情节，在量刑时可对其从轻处罚。综合被告人刘国飞的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人刘国飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 磊
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0822刑初261号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘国飞，男，1988年8月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人刘国飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、董锋出庭支持公诉。被告人刘国飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年9月15日8时许，被告人刘国飞酒后无证驾驶陕KXDXXX颐达牌小型汽车行驶至府谷县301线黄河二桥附近路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘国飞的血液进行血醇浓度检测，结果为148.60mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血醇检验报告、现场笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘国飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人刘国飞拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人刘国飞常住人口基本信息、呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血醇检验报告、现场笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，应当依法予以惩处。其无证醉酒驾驶机动车应依法从重处罚。鉴于被告人系初犯，有坦白情节，在量刑时可对其从轻处罚。综合被告人刘国飞的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项之规定，判决如下：被告人刘国飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一七年九月二十七日书记员  高 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初4138号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代表人：戴正春，公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，公司员工,特别授权。
被告：杨金凤，女，1970年7月19日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告杨金凤物业服务合同纠纷一案中，合肥瑞康物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 王炜
二〇一八年八月二十日
书记员 刘露
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00425号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告朱怀增，男，汉族，生于1952年，住禹州市。
被告贺秀夏，女，汉族，生于1956年，住址同上。
被告朱占伟，男，汉族，生于1980年，住禹州市。
被告杨瑞利，女，汉族，生于1980年，住址同上。
被告梁军营，男，汉族，生于1991年，住禹州市。
被告王艳丽，女，汉族，生于1993年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告朱怀增、贺秀夏、朱占伟、杨瑞利、梁军营、王艳丽金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱怀增、贺秀夏、朱占伟、杨瑞利、梁军营、王艳丽的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告朱怀增、贺秀夏、朱占伟、杨瑞利、梁军营、王艳丽的起诉。
本案受理费1205元，减半收取602.5元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 高自建
二〇一五年十一月一日
书记员 张 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19083号
原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部，住所地厦门市思明区洪文三里25号。
诉讼代表人姜旺贵。
委托代理人何欢勇、刘露，福建开元大同律师事务所律师。
被告董虹，女，1969年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张志勇，福建银江律师事务所律师。
本院受理原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部与被告董虹物权保护纠纷一案后，审理中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部撤回起诉。
本案案件受理费293元，由原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年一月二十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第804号
申请执行人庞玉宝，住河北省迁安市。
申请执行人马强，住河北省迁安市。
申请执行人郑标，住河北省迁安市。
申请执行人白宝民，住河北省迁安市。
申请执行人李洪满，住河北省迁安市。
申请执行人汪百金，住河北省迁安市。
申请执行人王才，住河北省迁安市。
申请执行人周利军，住河北省迁安市。
申请执行人孙正焕，住河北省唐山市。
申请执行人全林中，住河北省迁安市。
申请执行人腾冠祝，住河北省迁安市。
申请执行人宁武洲�住河北省迁安市。
被执行人隆化县腾达矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人刘树平，经理。
申请执行人庞玉宝等12人与被执行人隆化县腾达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案（2015）35号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人庞玉宝等12人于2015年5月19日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县腾达矿业有限公司履行给付6.977万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案（2015）35号仲裁裁决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高鹏飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初3983号
原告：深圳市青果文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1050号嘉宾花园A栋8B室，统一社会信用代码×××38Ｙ。
法定代表人：梁利平。
委托诉讼代理人：吴伟明，广东瑞霆律师事务所律师。
被告：娜荷芽，女，蒙古族，1999年1月15日出生，户籍地址内蒙古自治区通辽市，
原告深圳市青果文化传媒有限公司与被告娜荷芽演出合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告深圳市青果文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市青果文化传媒有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曾莉萍
二〇一八年二月二日
书 记 员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初3983号原告：深圳市青果文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1050号嘉宾花园A栋8B室，统一社会信用代码×××38Ｙ。法定代表人：梁利平。委托诉讼代理人：吴伟明，广东瑞霆律师事务所律师。被告：娜荷芽，女，蒙古族，1999年1月15日出生，户籍地址内蒙古自治区通辽市，原告深圳市青果文化传媒有限公司与被告娜荷芽演出合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告深圳市青果文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市青果文化传媒有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曾莉萍二〇一八年二月二日书 记 员  古学梅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保131号
申请人：陈凤，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：李松，男，1995年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人陈凤于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李松的财产予以保全。申请人以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李松所有的坐落于五河县城关镇青年小区13号楼2单元603室住房一套（权证字号：房地权五私字第1002130号）。
二、查封申请人陈凤所有的坐落于五河县城关镇金海商城凯地国际4号楼102铺商用房一套[权证字号：皖（2018）五河县不动产权第0012782号]。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1270元，由申请人陈凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年九月五日
法官助理 陈梦华
书 记 员 张海燕
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第194号
罪犯陈军，男，1984年7月14日出生，回族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）一中刑初字第138号刑事判决，认定罪犯陈军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯提出上诉，本院于2011年12月14日作出（2011）津高刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈军在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 赵 岩
代理审判员 李 喆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李宝胜
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初727号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人：宁光佐，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邹康，系原告员工，特别授权。
被告：曾绍荣，男，1979年８月26日生，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告曾绍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2016元，减半收取1008元，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司自愿负担。
审判长 邹 铖
审判员 孙清武
审判员 郑美蓉
二〇一七年六月二十日
书记员 黄永康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7039号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：石治强，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告石治强借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1976号
申请执行人王年谱。
被执行人杨和忠。
申请执行人王年谱与被执行人杨和忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏1181民初316号民事判决，已发生法律效力,依该裁决，一、被执行人杨和忠于本判决生效后十日内给付申请执行人王年谱借款4.1万元；二、驳回申请执行人王年谱的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被执行人杨和忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人杨和忠的银行存款，房产及车辆登记信息，发现被执行人杨和忠名下无银行存款，其名下也无房产及车辆登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，在将其纳入失信被执行人名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初316号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年十一月二日
书记员 项 宜
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初7155号
原告：赵静，女，1983年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：邢美玲（原告母亲），女，1961年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被告：陈宁宁，女，1970年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，
原告赵静诉被告陈宁宁不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告赵静于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵静撤诉。
案件受理费25元，由原告赵静负担。
审判员 张琼
二〇一八年四月四日
书记员 张鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3461号
原告：孙为民，男，汉族，1975年8月15日出生，住陕西省白水县。
委托代理人：梁广玄，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安美澳商务咨询有限公司，住西安市高新区枫叶新都市A10栋10902室。
法定代表人：刘金桃，系该公司经理。
委托代理人：莫争，系该公司员工。
被告：莫争，男，汉族，1974年5月30日出生，住陕西省礼泉县开发区。
本院在审理原告孙为民与被告西安美澳商务咨询有限公司、莫争股东资格确认纠纷一案中，原告孙为民于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告西安美澳商务咨询有限公司、莫争的起诉。
本院认为，原告孙为民自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙为民撤回起诉。
本案案件受理费4280元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 孙文文
代理审判员 宁 莎
二〇一七年六月六日
书 记 员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2017年月日送达
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1094号
原告：童列富（又名童玲付），男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告童列富与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童列富的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童列富向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款3600元。事实与理由：童列富与张文碧均从事苗木生意。童列富系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月26日，张文碧结欠童列富苗木款4600元，张文碧出具收据为凭，后催讨时张文碧给付了1000元，余款3600元经多次催讨未果，故而起诉。
张文碧未作答辩。
童列富为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、童列富身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明童列富的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠童列富苗木款3600元的事实；
三、安徽省桐城市孔城镇跃进村民委员会出具的《证明》一份，用以证明童列富又名童玲付。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：童列富与张文碧均从事苗木生意。童列富系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月26日，张文碧结欠童列富苗木款4600元，张文碧出具收据为凭，后催讨时张文碧给付了1000元，余款3600元经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案童列富向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。童列富与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠童列富苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向童列富支付苗木款的义务。现童列富诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠童列富苗木款3600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决生效之日起十日内支付原告童列富苗木款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执881号
申请执行人邢台市桥东区人民法院，住所地邢台市桥东区。
被执行人杨立志，男，1986年2月2日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
本院在执行申请人邢台市桥东区人民法院与被执行人杨立志罚金一案中，2017年8月24日立案，执行标的2000元。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王泉鑫
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初169号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人程宝宝，男，1983年10月17日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年4月16日被鲁山县公安局查获，同年4月17日被刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人程宝宝犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人程宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年4月16日21时许，被告人程宝宝酒后无证驾驶一辆无号牌“五羊”二轮摩托车，沿鲁山县城钢厂路由北向南行驶至人民路交叉口时，被鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人程宝宝血液中的乙醇成分含量为95.09mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人程宝宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程宝宝供述，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程宝宝醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人程宝宝当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年6月15日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执825号
申请执行人：刘爱平,男,1970年9月9日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：贾平华,男,1975年9月19日出生,汉族,新宁县人。
被执行人:刘慧,女,1994年10月10日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司。
负责人：李国华，该公司经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：李军凯，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘爱平与贾平华、刘慧、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人刘慧赔偿了104173.2元，被执行人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司赔偿了110000元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿了310000元,被执行人贾平华无财产可供执行,经申请人刘爱平同意,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年三月十七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执825号申请执行人：刘爱平,男,1970年9月9日出生,汉族,新宁县人。被执行人：贾平华,男,1975年9月19日出生,汉族,新宁县人。被执行人:刘慧,女,1994年10月10日出生,汉族,新宁县人。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司。负责人：李国华，该公司经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：李军凯，该公司经理。本院在执行申请执行人刘爱平与贾平华、刘慧、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人刘慧赔偿了104173.2元，被执行人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司赔偿了110000元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿了310000元,被执行人贾平华无财产可供执行,经申请人刘爱平同意,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年三月十七日书记员  曾 卉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3425号
原告汤玉祥（又名汤来喜）。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被告郭小岳。
委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
原告汤玉祥与被告郭小岳租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤玉祥委托代理人常文海、被告郭小岳及其委托代理人郭盛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，原、被告签订一份房屋租赁协议，约定了门面房的位置、租赁期限、价格、付款方式等内容，付款方式为一年一交，第一年9万，第二年10万，被告必须提前二个月支付原告下年房屋的租金。合同签订后，被告支付了第一年的租金9万元，第二年租金应于2015年7月20日交纳。经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即支付租赁费10万元。
被告辩称，原告主体不适格，被告是与汤来喜签订的租赁合同，合同期限为2014年9月20日至2017年9月20日止，提前两个月是2015年7月20日至2015年9月20日，汤来喜若起诉，应在2015年9月20日以后，且在2015年9月8日，汤来喜未经被告同意，将房屋锁上，导致被告无法正常经营，另该合同是汤来喜指定的格式合同，条款内容应由被告解释。
经审理查明：2014年9月10日，原告汤玉祥委托孟地宝与被告郭小岳签订《门市房租协议》一份，约定被告承租原告位于辉县市共城大道西段的门面房，租赁期限自2014年9月20日至2017年9月20日，付款方式为一年一交，第一年租金为9万元，第二年租金为10万元，第三年租金为12万元，被告必须提前二个月向原告交纳下年租金。后被告向原告交纳了第一年的租金，第二年租金被告至今未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告郭小岳与原告汤玉祥签订的门市房租协议是双方当事人自愿签订的协议，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务，郭小岳承租原告汤玉祥的房屋，应当按照约定如期支付租金，拒不支付，属违约行为，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告的答辩意见，因其未提供证明双方已解除合同的有效证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告郭小岳于本判决生效后十日内支付原告汤玉祥租金十万元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一五年十月十七日
书记员 王润赓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4327号
原告赵利杰。
委托代理人（特别授权代理）李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司，住所地：徐州市铜山区珠江东路19号圣罗兰广场。
法定代表人李国华。
被告李国华。
被告吴方来。
被告温州开尔实业有限公司，住所地：瑞安市锦湖街道虹北锦园第二层办公用房206-207号。
法定代表人杜纪勇，执行董事兼总经理。
原告赵利杰为与被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司、李国华、吴方来、温州开尔实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，本院于同月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵利杰的委托代理人李志超、被告吴方来、被告温州开尔实业有限公司法定代表人杜纪勇到庭参加诉讼，被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司、李国华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵利杰诉称：2012年5月9日，被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司因资金周转需要向原告借款200万元，双方签订借款担保协议书，约定借款金额200万元，借款期限为一年，月利率1.5%，如果逾期，从逾期之日起按2%月息计算至实际偿还之日止，并由被告李国华、吴方来、温州开尔实业有限公司对借款本息承担连带保证责任。同日原告委托周某将200万元借款汇入被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司指定的账户，被告出具收据，确认已经收到200万元借款的事实，届期，被告未偿还借款本息，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延未还。被告温州开尔实业有限公司原名温州申元集团有限公司，于2013年7月22日变更现名。现请求判令：一、被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司偿还借款本金200万元及利息（从2012年5月9日至2013年5月8日按月利率1.5%计算，从2013年5月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告温州开尔实业有限公司、李国华、吴方来对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告赵利杰为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明、公司基本情况、企业登记资料查询表，证明被告的身份；3、借款担保协议书一份，证明被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司借款及被告李国华、吴方来、温州开尔实业有限公司担保的事实；4、银行汇款凭证、借款收据各一份，证明原告已经交付借款的事实。
原告还申请证人周某出庭作证，证人周某证言证明其代原告赵利杰汇款200万元的事实。
被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司、李国华未作答辩，也没有提供证据。
被告吴方来、温州开尔实业有限公司对原告起诉的事实及其诉讼请求没有异议。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司、李国华在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，被告吴方来、温州开尔实业有限公司没有异议，原告提供的证据符合证据的三性，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
另查明：借款期限届满时，中国人民银行核准的同档贷款基准年利率为6%。
本院认为：原告赵利杰与被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司的借贷事实清楚，因此形成的法律关系合法有效，应受法律保护。借款届期后，被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司应按约及时返还借款、支付利息并承担违约责任。被告李国华、吴方来、温州开尔实业有限公司自愿为借款提供保证责任，依法应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司追偿。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵利杰借款200万元、支付利息36万元、逾期利息（自2013年5月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、被告李国华、吴方来、温州开尔实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费31440元，公告费360元，合计31800元，由被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司、李国华、吴方来、温州开尔实业有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的31440元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31440元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 叶岩安
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一五年四月八日
（代）书记员 陈景隆
签发核稿拟稿
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00318号
原告：程某，女，1987年9月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：王某甲，男，1990年8月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告程某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年1月29日依法公开开庭进行了审理。原告程某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告与被告经他人介绍，于2008年开始同居生活，同居生活期间生育女儿王某乙，6岁，儿子王程子，5岁。2012年8月27日双方补办结婚证。原、被告双方因性格不和，在共同生活中经常生气、吵闹，夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿王某乙随原告生活，儿子王程子随被告生活，抚育费自理；3.案件受理费由被告负担。
原告程某提供的证据是：
本人身份证，证明其身份；
原、被告结婚证，证明双方系合法的婚姻关系。
户籍证明，证明原、被告有二个孩子。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
被告王某甲未提供证据。
经审理查明：原告程某与被告王某甲经他人介绍，于2008年开始同居生活，同居生活期间生育女儿王某乙，6岁，儿子王程子，5岁。2012年8月27日双方补办结婚证。原、被告在共同生活中因琐事发生一些争执，造成夫妻不睦，为此原告程某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及原、被告的相应陈述。
本院认为：原、被告共同生活多年，并生育一双儿女，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些纠纷，但其夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方各自改正缺点，珍惜已有的感情，互谅互让，还是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一五年二月十一日
书记员 陈双
签发核稿拟稿
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00318号
原告：程某某，女，1987年9月11日出生，汉族，城镇居民。
被告：王某甲，男，1990年8月9日出生，汉族，城镇居民。
原告程某某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年1月29日依法公开开庭进行了审理。原告程某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告与被告经他人介绍，于2008年开始同居生活，同居生活期间生育女儿王某乙，6岁，儿子王程子，5岁。2012年8月27日双方补办结婚证。原、被告双方因性格不和，在共同生活中经常生气、吵闹，夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿王某乙随原告生活，儿子王程子随被告生活，抚育费自理；3.案件受理费由被告负担。
原告程某某提供的证据是：
本人身份证，证明其身份；
原、被告结婚证，证明双方系合法的婚姻关系。
户籍证明，证明原、被告有二个孩子。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
被告王某甲未提供证据。
经审理查明：原告程某某与被告王某甲经他人介绍，于2008年开始同居生活，同居生活期间生育女儿王某乙，6岁，儿子王程子，5岁。2012年8月27日双方补办结婚证。原、被告在共同生活中因琐事发生一些争执，造成夫妻不睦，为此原告程某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及原、被告的相应陈述。
本院认为：原、被告共同生活多年，并生育一双儿女，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些纠纷，但其夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方各自改正缺点，珍惜已有的感情，互谅互让，还是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一五年二月十一日书记员陈双
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2632号
原告：谢店华，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：冯德国，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。身份镇号码341126196406165813。系凤阳县殷涧镇青山村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李允，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告谢店华与被告李允民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢店华的委托诉讼代理人陈勇，被告李允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢店华向本院提出诉讼请求：1.判令李允偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算占用资金期间利息）2.由李允承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2016年1月21日，李允因经营周转急需资金，向谢店华借款30000元，约定每月返还3000元，并出具借条予以确认。但李允未按约定返还借款，后经谢店华多次催要未果。
李允辩称，这钱不是谢店华给李允的，李允只是在赌场见过谢店华。李允是在赌场外面从一个小名叫二忠的人手里拿了30000元，当时谢店华本人也在，但是李允并不知道这钱是谢店华的，并把这些钱用于赌博了。二忠是临淮关山后街的人，姓什么不知道，但是李允能够找到他。李允拿过钱，过了一年后也就是2016年1月21日，谢店华和二忠一起开车到了李允家，因为当时李允老婆怀孕在家，李允妈就让李允老婆上楼了，李允和二忠、谢店华、李允妈在李允家小房间，二忠说借李允的钱是谢店华的，就要李允打借条给谢店华，同时约定一个月还三千。李允当时不情愿，但是考虑影响到李允家人，然后李允就签字了。钱李允是拿到了，李允同意偿还，但是前提是谢店华必须承认这钱是用于赌博，李允才愿意还。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的主要事实是李允借款是否用于赌博？对此，双方各执一词，李允称其是在赌场外面从二忠手里拿了30000元，用于赌博，打借条也是也不情愿的情况下打给谢店华的。本院经审查后认为，李允未提交证据证实其借款用于赌博或谢店华事先知道李允借款用于赌博，且李允出具过借条后至今未向公安局关报案，故对于李允所称的借款用于赌博的事实，本院不予确认。
经审理本院确定如下事实：李允通过他人向谢店华借款30000元，并于2016年1月31日出具借条一份，载明“今借到谢店华人民币叁万元（30000.00）每月返还叁仟元此据欠款人：李允2016年元月31日”。借款后，该笔借款经谢店华多次催要未果。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。李允经他人向谢店华借款30000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人谢店华的合法债权，受法律保护。故谢店华要求李允偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。李允辩称借款用于赌博，但是未提供证据证实，且谢店华不予认可，故对其辩称意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故谢店华主张利息自起诉之日起按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李允于本判决生效后十日内向原告谢店华清偿借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按年利率6%自2018年7月2日起计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 易明安
二〇一八年七月十九日
法官助理 胡红密
书 记 员 丁 侃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东商初字第474号
原告马剑辉，男，1979年3月7日生，汉族，无职业。
委托代理人金明慧，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告李栋成，男，1975年12月14日生，汉族，无职业。
原告马剑辉与被告李栋成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员刘玉梅、李东梅共同组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告马剑辉的委托代理人金明慧到庭参加诉讼，被告李栋成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告马剑辉诉称，被告李栋成于2012年2月9日向原告马剑辉借款20万元，借款期限为12个月，约定月利率为4%，原、被告签订了个人抵押借款合同，将被告所有的位于鸡东县鸡东镇东风街八委的房屋作抵押，并办理了抵押登记。后经原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金20万元、利息10.8万元。
被告李栋成未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年2月9日，被告李栋成因做生意向原告马剑辉借款20万元，并签订了个人抵押借款合同，借款期限为12个月，约定月利率为4%，被告将其所有的位于鸡东县鸡东镇东风街八委的房屋作抵押，并办理了抵押登记。后经原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金20万元、利息10.8万元。
另查明，2012年中国工商银行六个月至一年的贷款利率为年利率6.56%。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，个人借款抵押合同、房屋他项权证在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告马剑辉与被告李栋成之间借款事实清楚、证据充分，被告李栋成应承担给付欠款本金的义务。原告诉讼要求被告按月利率4%计算利息的请求违反了法律规定，李栋成借款后用于做生意，应按照中国工商银行的标准计算利息，最高不得超过工商银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告应按照月利率0.02187元（6.56%÷12×4=0.02187元）支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李栋成于判决生效之日立即给付原告马剑辉欠款本金20万元、利息78586.20元（自2012年2月9日至2013年8月7日），合计278586.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920.00元（原告已预交），由原告承担565.00元，由被告承担5355.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 李东梅
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 马 慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2076号
原告：合肥市鼎天机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城经济开发区，统一社会信用代码91340122774985341H（1-1）。
法定代表人：丁丁，执行董事。
委托诉讼代理人：檀军，安徽雷池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：檀苏桐，安徽雷池律师事务所实习律师。
被告：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路193号，组织机构代码40001698-4。
法定代表人：梁樑，校长。
原告合肥市鼎天机械设备有限公司与被告合肥工业大学房屋租赁合同纠纷一案，原告合肥市鼎天机械设备有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市鼎天机械设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市鼎天机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费12676元，减半收取6338元，由原告合肥市鼎天机械设备有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈芝
二〇一八年五月二日
书记员 吴幻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初1201号
原告：张世保，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇南街**号。
被告:韩祖玉，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇双井巷**号。
原告张世保与被告韩祖玉建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世保及被告韩祖玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世保向本院提出诉讼请求：1、要求韩祖玉立即给付清理垃圾费用1440元、道歉费用580元，合计2020元；2、诉讼费由韩祖玉负担。事实和理由：2013年7月28日，张世保与韩祖玉签订《工程承包协议》一份，由韩祖玉承包泾县食品公司公厕改建工程。在工程验收时发现韩祖玉施工时挖的泥土还有大部分堆在食品公司大院卜国庆家门前没有清理。当时，韩祖玉承诺马上派人清理。但工程验收后韩祖玉没有及时清理，以至影响卜国庆家出入通行。为此，张世保多次找韩祖玉处理，但韩祖玉一直不管不问。后因卜国庆多次催促，张世保请人将泥土清理完毕，清理费用为1440元，并于当晚请他们吃饭，向卜国庆赔礼道歉，花费580元餐费。
韩祖玉辩称，我在承包食品公司公厕改建工程前，张世保已派人将改造前的旧厕拆除，拆除的建筑垃圾堆放在离我施工改建厕所50米远的食品公司大院里，我改建厕所施工过程中产生的基础土已全部用于回填。张世保是在扣除清理垃圾费用之后将改建厕所的工程转包给我的，我承包改建厕所工程不包括该垃圾清理项目。综上，张世保请人清理垃圾产生的费用与我无关，我不承担该费用。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：张世保举证的出庭证人于立宏的证言和收条，韩祖玉质证时认为该组证据与其无关。经审查，于立宏的出庭证言和收条能够证明张世保请人将堆放在泾县食品公司大院内的垃圾清理运走，并支付清运费1440元的事实，故对该部分事实的证明效力予以确认，但对要求韩祖玉承担清运费的证明效力不予确认；张世宏举证的点餐单，韩祖玉质证时认为该证据与其无关。因该证据与本案无直接关联性，对其证明效力不予确认。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2013年7月28日，张世保与韩祖玉签订《工程承包协议》一份，由韩祖玉承包泾县食品公司公厕改建工程，承包费为34000元。承包工程完工后，2013年9月，张世保请人将堆放在泾县食品公司大院内的垃圾清理运走，并支付清运费1440元。
本院认为，本案争议的焦点1、案涉的张世保请人清理的垃圾是改建工程承包前已产生的垃圾还是韩祖玉改建厕所过程中产生的垃圾。对此双方各执一词，张世保称是韩祖玉改建过程产生的垃圾，韩祖玉称是其在承包食品公司公厕改建工程前，张世保派人将改造前的旧厕拆除产生的垃圾；本案争议的焦点2、张世保请人清理垃圾的费用由谁承担。韩祖玉称双方在工程承包协议中没有约定案涉垃圾由其清理，不在其承包工程范围内，其不承担该清理费用。张世保称双方虽未在书面协议中约定，但韩祖玉口头承诺负责清运案涉垃圾。本案中，张世保未举证证明案涉垃圾是韩祖玉在改建厕所过程中产生的垃圾，也未举证证明双方约定案涉垃圾由韩祖玉负责清运，应承担举证不能的后果。对张世保要求韩祖玉立即给付清理垃圾费用的诉讼请求，本院不予支持。对张世保要求韩祖玉给付餐费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张世保的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张世保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱林华
二〇一八年八月十五日
书记员 陈婉玉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2273号
原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城。
经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
委托代理人：李振宇，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：黄立辉，男，1976年12月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告黄立辉买卖合同纠纷一案中，原告乐亭县胡家坨镇华星建材城于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐亭县胡家坨镇华星建材城自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县胡家坨镇华星建材城撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 景文凯
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初21598号
原告：深圳市莱茉珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路阳光天地天地轩1409。统一社会信用代码：91440300349599204U。
法定代表人：黄勇，总经理。
被告：张坤林，男，汉族，1994年8月15日生，住址：福建省云霄县，
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。本案在诉讼过程中，因被告下落不明，无法直接送达。因此，该案不宜适用简易程序审理，已转为普通程序，并通知原告补足诉讼费用。原告在收到本院2018年1月2日开具的“交纳诉讼费用通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面提出免交、减交或缓交诉讼费申请。本院依法按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市莱茉珠宝有限公司撤诉处理。
本案受理费人民币2204元，原告已预交人民币1102元，退回人民币551元。
审 判 长 邱昭霞
人民陪审员 冯 铭
人民陪审员 李丽慧
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄金能
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初21598号原告：深圳市莱茉珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路阳光天地天地轩1409。统一社会信用代码：91440300349599204U。法定代表人：黄勇，总经理。被告：张坤林，男，汉族，1994年8月15日生，住址：福建省云霄县，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。本案在诉讼过程中，因被告下落不明，无法直接送达。因此，该案不宜适用简易程序审理，已转为普通程序，并通知原告补足诉讼费用。原告在收到本院2018年1月2日开具的“交纳诉讼费用通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面提出免交、减交或缓交诉讼费申请。本院依法按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市莱茉珠宝有限公司撤诉处理。本案受理费人民币2204元，原告已预交人民币1102元，退回人民币551元。审 判 长  邱昭霞人民陪审员  冯 铭人民陪审员  李丽慧二〇一八年三月九日书 记 员  黄金能
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初7370号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路深港豪苑名商阁18M，统一社会信用代码914403005788311505。
负责人：许海洲。
委托诉讼代理人：贾东晓，女，汉族，1994年12月3日出生，身份证住址河南省临颍县，
被告：白爽，男，汉族，1989年2月9日出生，身份证住址湖北省洪湖市，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司与被告白爽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付租金19880元，滞纳金994元，上述金额合计为20874元（此金额为暂定金额，暂计到2016年6月，之后的滞纳金计至被告清偿之日止）；2.请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告身份证件已过期且原告表示无法进一步提供被告最新的身份信息，故原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司的起诉。
本案受理费161元，全额退回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司。
审判员 兰榕燕
二〇一八年四月三日
书记员 李观兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初7370号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路深港豪苑名商阁18M，统一社会信用代码914403005788311505。负责人：许海洲。委托诉讼代理人：贾东晓，女，汉族，1994年12月3日出生，身份证住址河南省临颍县，被告：白爽，男，汉族，1989年2月9日出生，身份证住址湖北省洪湖市，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司与被告白爽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付租金19880元，滞纳金994元，上述金额合计为20874元（此金额为暂定金额，暂计到2016年6月，之后的滞纳金计至被告清偿之日止）；2.请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告身份证件已过期且原告表示无法进一步提供被告最新的身份信息，故原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司的起诉。本案受理费161元，全额退回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司。审判员  兰榕燕二〇一八年四月三日书记员  李观兰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1821号
原告：项久华，男，1970年5月2日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张强，男，1985年2月4日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：贾丽娜，女，1984年12月10日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告项久华与被告张强、贾丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项久华到庭参加了诉讼.被告张强、贾丽娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项久华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金60000元及利息2400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日被告张强、贾丽娜向原告借款60000元，约定月息2分，同时被告为原告出具欠据一枚。后经多次催要被告至今未还。
被告张强、贾丽娜在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月10日二被告向原告借款60000元，约定月息2分。二被告为原告出具借据一枚，上述事实有原告在审理时向本院提供的借据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告项久华提供的证据能够证实被告张强、贾丽娜向原告借款，且该借款尚未偿还的事实。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张强、贾丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告张强、贾丽娜承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张强、贾丽娜在本判决生效后十日给付原告项久华借款本金60000元及利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，诉讼保全费720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员扈成军
二0一八年五月十八日
书记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1821号原告：项久华，男，1970年5月2日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张强，男，1985年2月4日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：贾丽娜，女，1984年12月10日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。原告项久华与被告张强、贾丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项久华到庭参加了诉讼.被告张强、贾丽娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项久华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金60000元及利息2400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日被告张强、贾丽娜向原告借款60000元，约定月息2分，同时被告为原告出具欠据一枚。后经多次催要被告至今未还。被告张强、贾丽娜在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日二被告向原告借款60000元，约定月息2分。二被告为原告出具借据一枚，上述事实有原告在审理时向本院提供的借据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告项久华提供的证据能够证实被告张强、贾丽娜向原告借款，且该借款尚未偿还的事实。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张强、贾丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告张强、贾丽娜承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张强、贾丽娜在本判决生效后十日给付原告项久华借款本金60000元及利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，诉讼保全费720元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员扈成军二0一八年五月十八日书记员王敏娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3085号
原告陈惠云，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈忠荣，福建元一律师事务所律师。
被告林征芳，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林云，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈惠云与被告林征芳、林云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈惠云及其委托代理人陈忠荣到庭参加诉讼，被告林征芳、林云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友关系。从2013年5月29日开始，俩被告先后以投资需要资金为由三次向原告借款。具体如下：被告林征芳、林云于2013年5月29日向原告借款人民币5万元；被告林云分别于2014年6月26日、2014年12月26日向原告借款人民币2万元、1万元。三次借款共计人民币8万元，均有俩被告分别出具的借条为据，且未约定还款期限。嗣后，原告多次向俩被告讨款，但俩被告均借故拖欠不还。俩被告系夫妻关系，虽然本案第二、三次借款的借款人系被告林云，但该两笔债务系发生在其夫妻关系存续期间，故依法应由被告林征芳对被告林云所负的该两笔债务承担共同偿还责任。因此，请求依法判令被告林征芳、林云共同偿还原告借款本金人民币8万元及利息，利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款目之日止。
被告林征芳、林云均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告林征芳与被告林云系夫妻关系，于1998年12月31日登记结婚。原告与俩被告原系朋友关系。被告林征芳、林云于2013年5月29日向原告借款人民币5万元，并于当日出具了借条交原告收执。被告林云分别于2014年6月26日、2014年12月26日向原告借款人民币2万元、1万元，并分别于当日向原告出具了借条交原告收执。上述三次借款均未约定借款利息及借款期限。嗣后，原告经催讨未果，遂于2015年5月22日诉至本院。
以上事实有原告居民身份证、俩被告的户籍信息表、被告林征芳的身份证复印件、借条三张、婚姻登记档案等为证。俩被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。结合原告的庭审陈述，上述证据经本院审查核实后，予以确认。
本院认为，被告林征芳、林云分别先后三次向原告借款共计人民币8万元，有被告林征芳、林云分别出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系明确、合法，依法应当予以保护。被告林征芳与被告林云在婚姻关系存续期间，共同在原告处借款人民币5万元，被告林云又先后两次在原告处借款计人民币3万元，且俩被告未向本院提供证据证明此债务系夫妻一方个人债务，也没有证据证明俩被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故原告关于本案三次借款共计人民币8万元为被告林征芳、林云的夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借条均未约定还款期限，原告有权随时要求被告林征芳、林云还款。根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条上均未就借款利息作出明确的书面约定，故本案借款视为不支付利息，但俩被告应当支付催告后的利息即自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告林征芳、林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告林征芳、林云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈惠云的借款本金人民币8万元及利息，利息从2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1828元，减半收取人民币914元，由被告林征芳、林云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王小洪
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初1363号
原告：青阳县景文置业有限公司，住所地青阳县庙前镇望华路143号，统一社会信用代码：91341723059725188H。
法定代表人：李伟。
委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市长兴置业有限公司，住所地池州市贵池区里山街道办事处，统一社会信用代码：91341702573006741R。
法定代表人：魏鲜清。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽安贵律师事务所律师。
原告青阳县景文置业有限公司与被告池州市长兴置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青阳县景文置业有限公司撤诉。
案件受理费67576元，减半收取即33788元，由原告青阳县景文置业有限公司负担。
审 判 长 宋 会 杰
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 史 政 良
二〇一八年九月五日
书 记 员 欧阳伟娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31473号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所本市裕德路XXX号。法定代表人：马永平，主任。委托代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：王明仙，年籍不详。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告王明仙电信服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6757号
原告：焦念菊，女，1935年5月6日出生，无业，住济南市。
原告：孙传文，男，1958年1月8日出生，无业，住济南市。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
原告焦念菊、孙传文与被告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告焦念菊、孙传文于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦念菊、孙传文在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦念菊、孙传文撤诉。
案件受理费6600元，减半收取计3300元，由原告焦念菊、孙传文负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年三月十五日
代理书记员 张 锟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1995号
原告：韩希峰，男，汉族，1971年4月5日生，住安徽省太和县。
被告：赵玉明，男，汉族，1955年6月29日生，住安徽省太和县。
原告韩希峰与被告赵玉明租赁合同纠纷（立案案由：返还原物纠纷）一案，本院2018年3月15日立案后，依法进行审理。
韩希峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还租住的三间房屋，修复损坏的部分房屋主体，恢复房屋原貌，完好地交付给原告；2、判决被告偿付拖欠的租房款；3、判决被告承担本案全部诉讼费用及因此事所花费的一切额外费用支出。事实和理由：2004年正月十四日，赵玉明托人找原告，欲租赁原告的三间仓房，并于当晚与原告签订了租房协议。自2012年起，赵玉明以生意不景气为由要求暂缓支付租金，并给原告写下欠条。2017年底，原告欲收回房屋，但赵玉明迟迟不能清退房屋内的货物，且房屋毁损严重。原告为此提起诉讼。
本院经审查认为，原告韩希峰所诉的出租房屋（仓库）属太和县原墙供销社所有，韩希峰对该房屋不具所有权，因此，其无权对该房屋行使占有、使用、收益、处分的权利，故韩希峰与本案不具有直接利害关系，属主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩希峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一八年五月三日
书记员 胡 飞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初1995号原告：韩希峰，男，汉族，1971年4月5日生，住安徽省太和县。被告：赵玉明，男，汉族，1955年6月29日生，住安徽省太和县。原告韩希峰与被告赵玉明租赁合同纠纷（立案案由：返还原物纠纷）一案，本院2018年3月15日立案后，依法进行审理。韩希峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还租住的三间房屋，修复损坏的部分房屋主体，恢复房屋原貌，完好地交付给原告；2、判决被告偿付拖欠的租房款；3、判决被告承担本案全部诉讼费用及因此事所花费的一切额外费用支出。事实和理由：2004年正月十四日，赵玉明托人找原告，欲租赁原告的三间仓房，并于当晚与原告签订了租房协议。自2012年起，赵玉明以生意不景气为由要求暂缓支付租金，并给原告写下欠条。2017年底，原告欲收回房屋，但赵玉明迟迟不能清退房屋内的货物，且房屋毁损严重。原告为此提起诉讼。本院经审查认为，原告韩希峰所诉的出租房屋（仓库）属太和县原墙供销社所有，韩希峰对该房屋不具所有权，因此，其无权对该房屋行使占有、使用、收益、处分的权利，故韩希峰与本案不具有直接利害关系，属主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩希峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇一八年五月三日书记员  胡 飞