wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1014号
原告石某某。
被告符某某。
本院在审理原告石某某诉被告符某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告石某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
审 判 员 李洪
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1014号
原告石某某，女。
被告符某某，男。
本院在审理原告石某某诉被告符某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告石某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
审 判 员 李洪
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执246-1号
申请执行人吴登麒，男，生于1947年3月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人孙志强，男，生于1958年10月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行吴登麒申请执行孙志强民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金100000元，剩余债权总额为21325.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1752民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年七月四日
书记员 宣沁芸
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第106号
原告：孙某甲，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：吕某甲，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
本院在审理原告孙某甲诉被告吕某甲离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 黄 雯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任方圆
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00669号
罪犯李元春，男，1975年6月20日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）西刑一初字第00039号刑事判决，认定被告人李元春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李元春确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极12个。建议对李元春减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯李元春确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李元春确有悔改表现。因其系毒品犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李元春的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2037年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00531号
原告：杨书云，男，1963年3月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。
被告：戴召龙，男，1952年6月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：张道雨，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告杨书云与被告戴召龙、张道雨民间借贷纠纷一案中，原告杨书云向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告张道雨名下房屋一套；并由杨训军提供名下房产一套作为担保。
本院认为：原告杨书云申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张道雨名下房屋一套；
对杨训军名下位于房产一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 谢金富
二〇一四年三月二十日
书 记 员 聂 璇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5144号
罪犯蔡发秀，女，1971年9月17日出生，汉族，四川省木里县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）川凉中刑初字第189号刑事判决，以被告人蔡发秀犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告未上诉，四川省高级人民法院于2007年8月14日作出（2006）川刑复字第454号刑事裁定，核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2005）川凉中刑初字第189号刑事判决。刑期起于2007年8月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年3月10日、2012年10月8日分别作出（2010）川刑执字第471号刑事裁定、（2012）成刑执字第1104号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利8年。减刑后刑期止于2030年10月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡发秀减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二九年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00609号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华，系该公司董事长。
委托代理人：李卫平，男。
被告：李伟，男。
委托代理人：师晋龙。
委托代理人：张婷。
被告：周丽娜，女。
被告：李华强，男。
被告：刘缓，女。
被告：李春喜，男。
被告：白管碟，女。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告李伟、周丽娜、李华强、刘缓、李春喜、白管碟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员武国民担任审判长、与审判员刘婧、吴玉平依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告代理人李卫平，被告李伟的委托代理人师晋龙、张婷到庭参加诉讼，被告周丽娜、李华强、刘缓、李春喜、白管碟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李伟与被告周丽娜系夫妻关系，被告李华强与被告刘缓系夫妻关系，被告李春喜与被告白管碟系夫妻关系。2013年12月30日，被告李伟与我公司签订借款合同，合同约定，被告李伟向我公司借款850000元，借款年利率为9.51‰，此笔借款期限是2013年12月30日至2014年12月29日。按月结算，逾期按规定计收复利。逾期贷款利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。发放贷款后，被告李伟将利息结至2014年2月21日。现诉至贵院请求依法判令1、被告李伟、周丽娜立即归还借款本金850000元及利息、罚息；2、判令被告李华强、刘缓、李春喜、白管碟对上述款项承担连带责任。
被告李伟辩称：原告起诉属实，我对此笔借款本金及所欠利息没有异议，只是现在能力有限，不能立即归还。
被告周丽娜、李华强、刘缓、李春喜、白管碟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告李伟与被告周丽娜系夫妻关系，被告李华强与被告刘缓系夫妻关系，被告李春喜与被告白管碟系夫妻关系。2013年12月30日，被告李伟与原告签订借款合同，合同约定，被告李伟向原告借款850000元，借款年利率为9.51‰，此笔借款期限是2013年12月30日至2014年12月29日。按月结息，逾期按规定计收罚息。逾期贷款利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告周丽娜与原告签订财产共有人同意借款证明，被告李华强、李春喜与原告签订保证合同同意为被告李伟担保，被告刘缓、白管碟签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。发放贷款后，被告李伟将利息结至2014年2月21日。本金及剩余利息一直未予归还。
上述事实以原告代理人李卫平陈述、被告李伟的委托代理人答辩及原告提供的乡宁农商银行个人贷款档案资料（包括贷款合同、保证合同、借款借据）一份，在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告李伟签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告李伟未按合同约定归还本金，实属违约。原告主张被告李伟立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付贷款利息及逾期后利息，理由成立，本院予以支持。被告周丽娜系被告李伟妻子，与原告签订财产共有人同意借款证明，理应与被告李伟共同承担还款责任，被告李华强、李春喜与原告签订保证合同同意为被告李伟担保，被告刘缓、白管碟签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。原告主张被告周丽娜承担还款责任，被告李华强、刘缓、李春喜、白管碟承担连带责任，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、周丽娜于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金850000元、利息及逾期付款利息（利息自2014年2月21日起至2014年12月29日，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2014年12月30日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告李华强、刘缓、李春喜、白管碟对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元（原告预付），由被告李伟、周丽娜承担，被告李华强、刘缓、李春喜、白管碟承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 武国民
审判员 刘 婧
审判员 吴玉平
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5727-2号
原告瞿娟。
被告湖南新华商投资理财管理有限公司。
法定代表人张思安，董事长。
被告湖南华商杂志经营有限责任公司。
法定代表人黄民海，总经理。
被告张思安。
本院在审理原告瞿娟与被告湖南新华商投资理财管理有限公司、湖南华商杂志经营有限责任公司、张思安合同纠纷一案过程中，原告瞿娟于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告瞿娟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿娟撤诉。
本案受理费151元，减半收取76元，保全费165元，共计241元，由原告瞿娟负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5727-2号
原告瞿某。
被告湖南某公司。
法定代表人张某某，董事长。
被告湖南某公司。
法定代表人黄某某，总经理。
被告张某某。
本院在审理原告瞿某与被告湖南某公司、湖南某公司、张某某合同纠纷一案过程中，原告瞿某于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告瞿某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤诉。
本案受理费151元，减半收取76元，保全费165元，共计241元，由原告瞿某负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2624－2号
原告：北京西博国际物流有限公司乌鲁木齐分公司。
被告：薛孝认。
被告：唐园园。
本院受理原告北京西博国际物流有限公司乌鲁木齐分公司诉被告薛孝认、唐园园民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告薛孝认、唐园园价值280000元的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结担保人许桂钦名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路598号金阳卫星花园A栋14层3单元1405室房屋（产权证号：20103963**）的相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建忠
二〇一五年十月三十日
书记员 康玉琼
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初684号
原告袁某甲，男，汉族，1970年1月22日生。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐某某，女，汉族，1969年6月7日生。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告袁某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，原告袁某甲于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告袁某甲的委托代理人牛现旗，被告唐某某的委托代理人刘凤海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告经同学介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子袁某乙。由于婚前缺乏了解，感情一般，双方经常因琐事吵架。2011年2月双方各自离家外出打工，至今无任何联系，双方感情彻底破裂。现请求准许原、被告双方离婚。
被告唐某某辩称：不同意离婚。原、被告双方夫妻感情良好，虽双方都外出打工，但双方心里都有对方。目前原告离婚的原因是有了外遇。
经审理查明：原告袁某甲与被告唐某某于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子袁某乙。
上述事实有原、被告双方陈述、户口本、新安店镇民政所及丁楼村委的证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告袁某甲未提交证据证明夫妻感情确已破裂，在被告唐某某不同意离婚的情况下，其离婚的主张没有法律依据，不宜解除原、被告之间的婚姻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一六年五月九日
书记员 李东霖
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02292号
原告：赵某，女，1990年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：何立功，怀远县唐集镇法律援助工作站志愿者。
被告：钱某甲，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告赵某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人何立功到庭参加了诉讼，被告钱某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识并恋爱。2011年6月24日按乡俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日,原、被告补办了结婚登记手续。2012年1月1日，原、被告生育一女，取名钱某乙。由于双方了解不够，草率结婚，经常因为生活琐事发生争吵，致夫妻感情已经完全破裂。2013年8月和2014年7月，原告两次起诉与被告离婚，均因证据不足被法院驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告既未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2010年10月，原告赵某与被告钱某甲经人介绍相识、恋爱。2011年6月24日，双方按乡俗举办结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2012年1月1日，原、被告生育一女，取名钱某乙。2013年8月和2014年7月，原告两次起诉与被告离婚，均因证据不足被法院驳回诉讼请求。2015年6月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告曾两次起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方的感情仍未改观，现原告再次要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告赵某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女钱某乙一直跟随原告于原告家居住生活，故婚生女钱某丙由原告抚养为宜，庭审中，原告明确表示不要求被告承担抚育费，系其真实意思表示，本院予以认可。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告钱某甲离婚；
二、婚生女钱某乙由原告赵某抚养，原告赵某不要求被告钱某甲给付子女抚育费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第150号
申请执行人吴某某，男，1971年8月15日生，汉族，农民。
被执行人赵某某，女，1966年5月11日生，汉族，农民。
被执行人李某，男，1992年2月5日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人赵某某、李某同居关系析产纠纷一案中，于2014年2月19日向被执行人赵某某、李某发出执行通知书，责令其于同年2月24日前自觉履行义务。逾期后，被执行人李某于2014年3月24日交来案款5000元，并就剩余案款7300元与申请人吴某某达成和解履行协议，约定履行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第150号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 管云晓
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫商初字第210号
原告：王校良。
委托代理人：王仲华。
被告：徐望华。
原告王校良诉被告徐望华民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判。审理中，因无法向被告徐望华直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员王羽担任审判长，与人民陪审员王水芳、赵丁浩组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王校良及其委托代理人王仲华到庭参加诉讼。被告徐望华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审判终结。
原告王校良起诉称：被告徐望华曾多次向原告王校良借款，其中分别于2013年1月3日借款70000元，2012年12月22日借款20000元，2012年12月25日借款50000元，共计借款140000元。2013年2月12日，经双方结算，扣除被告已归还的27000元，被告徐望华尚欠原告王校良借款款项为113000元，并由被告徐望华重新出具借条一份。双方还约定自2013年3月起被告每月向原告归还一万元。但被告未按约定返还借款，故原告起诉要求被告返还借款113000元。
被告徐望华未在答辩期内递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告王校良向本院提供被告徐望华于2013年2月12日出具的借条一份，认为可证明被告徐望华尚欠原告王校良借款113000元及约定被告应自2013年3月起每月归还10000元的事实。
上述证据已当庭出示。被告徐望华经本院公告送达诉状和证据副本后，既未到庭应诉或提出反驳意见，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，可作为有效证据予以采纳，并确认其证明力。
经审理，本院认定：被告徐望华曾多次向原告王校良借款。经双方结算，截止2012年2月12日尚欠113000元。当日，由被告徐望华出具借条一份，并约定被告应自2013年3月起每月归还10000元，如届期不还，则由原告向其所在地法院起诉。2013年9日，被告王校良以被告徐望华未按月还款为由向本院起诉，要求被告立即返还借款113000元。
本院认为，被告徐望华向原告王校良借款的行为未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告徐望华尚欠原告借款本金113000元和逾期未偿还的事实清楚，理应承担返还之责。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告徐望华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐望华应返还给原告王校良借款本金113000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，由被告徐望华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2560元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 羽
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 骆未腾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第71号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告孟德海，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孟德海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告孟德海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟德海于2013年12月26日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年12月25日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告孟德海偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告孟德海未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告孟德海借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告孟德海在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告孟德海已经收到30.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告孟德海未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告孟德海未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告孟德海应承担偿还借款的民事责任。
被告孟德海于2013年12月26日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年12月25日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告孟德海未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告孟德海给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告孟德海应按约定给付逾期付款利息。
被告孟德海未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟德海于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.5‰计算，从2013年12月26日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年六月二十四日
书记员 邢 丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1206号
原告：司春雨，现住长春净月开发区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：吉林省鑫华亿木业有限责任公司，住所地长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村东景家。
法定代表人：宋学义，总经理。
委托代理人：赵海波，吉林起兮律师事务所律师。
委托代理人：许连丰。
本院在审理原告司春雨诉被告吉林省鑫华亿木业有限责任公司合同纠纷一案中，原告司春雨于2016年12月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告吉林省鑫华亿木业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告司春雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司春雨撤回对被告吉林省鑫华亿木业有限责任公司的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告司春雨负担。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 李 卫
人民陪审员 王立军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 董 月
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初27号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王某旗，绰号么黑，男，1978年3月11日出生，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪于2004年6月14日被本院判处有期徒刑四年，于2007年11月15日刑满释放。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某旗犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人王某旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日22时许，被告人王某旗在澄迈县金江镇解放中路芒果树夜宵店门前，将1包毒品海洛因贩卖给王某藏，得款人民币50元。双方交易完成后被民警当场抓获。民警从王某旗处扣押到人民币50元、手机1部；从王某藏处扣押到毒品可疑物1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，被扣押的1包毒品可疑物净重0.07克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某旗在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某藏的证言；扣押物品清单、照片；发还清单；抓获经过；办案说明；检测书；刑事判决书；刑满释放证明书；现场勘验笔录；辨认笔录；检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某旗无视国家法律，非法贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某旗曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。鉴于被告人王某旗如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年8月31日止。）
二、本案扣押的1包毒品海洛因，予以没收；扣押的赃款人民币50元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一六年二月四日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00379号
原告：张维华。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：李远东。
原告张维华诉被告李远东民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员石晓梅独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张维华及其委托代理人徐业良、被告李远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维华诉称：2013年元月4日，被告李远东出具借条向原告借款人民币5000元，双方约定月利率50‰。后原告多次找被告要款无果，导致原告起诉到法院要求判令被告立即归还原告借款本金5000元及利息3600元（按月利率30‰暂算至2015年元月4日）。
被告李远东辩称：原告与被告之间存在着太湖石与景观石买卖关系，双方没有结算，原告仍差欠被告石料款，这5000元应是货款，而不是借款。且借条是经原告改动过的，上面的利息“伍分”是原告后加上的，自己不知道。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的自然人身份；2、2013年元月4日的借条一张，证明被告向原告借款5000元的事实；3、证人洪学平的证言，证明借款的真实性及双方曾口头约定利息按5分计算。
被告李远东对身份证没有异议；对借条的真实性没有异议，但对改动的内容有异议；对证人洪学平的证言的真实性有异议，自己并未同意按月息5分计息。
被告李远东未举证。
结合被告的质证意见，经审核，本院对原告所举借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，但对借条中已改动的内容不予认定；证人洪学平的证言所证明的内容因被告不予认可，且为孤证，不符合作为定案依据的证据证明力的要求，故对该份证据不予认定。
根据以上证据查明的事实为：原、被告之间存在着业务合作关系，2013年元月4日，被告李远东因业务需要，出具借条“借到张老板人民币5000元”。同年春节前，被告到原告家中时，原告找被告催要借款，被告未能归还。当时证人洪学平在场，其在借条上“张老板”之间加上了“维华”二字，并注明“即日起月息伍分”，与另一在场人吕二品以证明人的身份签字。事后，原告催要借款无果，遂起诉到法院要求被告归还借款本金5000元，并按照月息30‰给付利息。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法存在，被告差欠原告借款理应及时归还，其拖欠不还的行为显属不当。被告辩称原告差欠其石料款，涉案的5000元不是借款，而是货款，应从原告差欠被告的石料款中扣除。由于原告差欠其石料款是另一层法律关系，即买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系，故不予在本案中一并处理。且被告主张涉案5000元不是借款，而是货款，其未能提供充分的证据予以证明，对此辩论意见，本院不予采纳。另由于原告所举出的证据不能证明双方对利息有过约定，也不能证明证人洪学平在借条中注明的月息伍分是经原、被告双方协商一致的，故对原告要求按月利率30‰计算利息的主张本院不予支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件若干意见〉》第九条规定“公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。本案中原告曾于2013年春节前向被告催要过借款，故可从2013年春节时（即2013年2月4日起）参照银行同类贷款的利率计息。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件若干意见〉》第九条，《安徽省高级人民法院〈关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见〉》第十九条之规定判决如下：
被告李远东于判决生效之日起十日内归还原告张维华借款本金5000元，并自2013年2月4日至判决之日按同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李远东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 石晓梅
二〇一五年一月十三日
书记员 俞新云
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《安徽省高级人民法院〈关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见〉》
第十九条债权凭证没有载明债权人时，债权凭证持有人提起诉讼的应予受理，能够认定原告不享有债权的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01669号
罪犯明庭双，男，1985年12月15日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年12月23日作出（2012）宣刑初字第00004号刑事判决，以盗窃罪判处被告人明庭双有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人明庭双退赔被害人经济损失共计人民币4750.5元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年10月22日以（2013）宜刑执字第02038号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月29日起至2016年6月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以明犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯明庭双减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯明庭双自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑且未提供证据证明被害人的损失已退赔，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯明庭双减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第314号
原告：中国邮政政储蓄银行股份有限公司开化县支行。
诉讼代表人：方建平。
委托代理人：汪跃群。
被告：陆正荣。
被告：黄丹。
被告：周金财。
被告：琚水英。
被告：应勇潮。
原告中国邮政政储蓄银行股份有限公司开化县支行（以下简称邮政银行）为与被告陆正荣、黄丹、周金财、琚水英、应勇潮金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人汪跃群、被告周金财、应勇潮到庭参加诉讼，被告陆正荣、黄丹、琚水英金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行起诉称：2013年2月1日原告与被告陆正荣、周金财、应勇潮及配偶签订《小额贷款联保协议书》一份，约定周金财为联保小组牵头人，联保小组合计最高额贷款为30万元，保证方式为最高额连带担保责任；保证期限从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金利息违约金及诉讼后律师代理费和为实现债权的其他费用。
2013年2月1日，原告与被告陆正荣、周金财、应勇潮及配偶各自签订了《小额联保借款合同》，各自借款10万元；借款期限一年，贷款利率为14.4％／年，还款方式为阶段性等额本息还款法，前四个月按月偿还当期利息不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。签订合同当日，原告依约发放贷款，被告在借据上签字确认。合同生效后周金财、琚水英、应勇潮依约履行了还本付息义务。被告陆正荣、黄丹未依约履行还款义务，截止2014年3月18日止，尚欠本金100000元，利息5430.35元。原告经多次催讨无果。故诉至法院，要求：判令被告陆正荣、黄丹立即归还原告借款本金100000元，利息5430.35元（利息计算截止2014年3月18日止，起诉后的利息按合同约定支付至还款之日）；由被告陆正荣、黄丹支付律师代理费4000元；被告周金财、琚水英、应勇潮对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆正荣、黄丹、周金财、琚水英、应勇潮未向本院提交书面答辩状。
被告周金财向本院提供了被告陆正荣营业执照复印件一份，用于证明被告陆正荣并未在该执照所载明地点营业。
原告邮政银行为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示第330824213022345977号《小额贷款联保协议书》、第330824113021342031号《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、逾期客户台帐、律师代理费发票、法律服务委托合同书等证据各一份，用以证明各被告间互为担保及被告陆正荣、黄丹向原告借款10万元及双方对利息及逾期利率等的约定、原告如期向被告陆正荣、黄丹发放贷款，截止2014年3月18日，叶志平尚欠贷款本息105430.35元，原、被告之间具有金融借贷关系和担保关系等事实。
原告提供的上述证据经当庭质证，被告周金财、应勇潮对证据的真实性无异议，但认为在联保协议上签字是受信贷员欺骗，过于相信了她。被告陆正荣、黄丹、琚水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。
本院认为，原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、逾期客户台帐、律师代理费发票、法律服务委托合同书等证据，符合证据“三性”原则，本院均予以确认，作为定案依据。经本院庭审后向信贷员张莹调查核实，被告周金财、应勇潮所称受信贷员欺骗签字及被告陆正荣不在营业执照所载地点经营等异议不能成立。被告周金财向本院提供的被告陆正荣营业执照复印件，来源于原告贷款材料，客观真实，可予认定，但不具证明力，不能证明被告陆正荣并未在该执照所载明地点营业的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年2月1日原告与被告陆正荣、周金财、应勇潮及配偶签订《小额贷款联保协议书》一份，约定周金财为联保小组牵头人，联保小组合计最高额贷款为30万元，保证方式为最高额连带担保责任；保证期限从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金利息违约金及诉讼后律师代理费和为实现债权的其他费用。
2013年2月1日，原告与被告陆正荣、周金财、应勇潮及配偶各自签订了《小额联保借款合同》，各自借款10万元；借款期限一年，贷款利率为14.4％／年，还款方式为阶段性等额本息还款法，前四个月按月偿还当期利息不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。签订合同当日，原告依约发放贷款，被告在借据上签字确认。合同生效后周金财、琚水英、应勇潮依约履行了还本付息义务。被告陆正荣、黄丹未依约履行还款义务，截止2014年3月18日止，尚欠本金100000元，利息5430.35元。
本院认为：原、被告之间签订的个人《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告多次催讨被告陆正荣、黄丹仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的违约责任，除偿还借款本金外，还应支付逾期利息、违约金及诉讼后律师代理费等相关费用。被告周金财、琚水英、应勇潮作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。故原告要求被告陆正荣、黄丹归还借款并支付利息、要求被告周金财、琚水英、应勇潮对上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陆正荣、黄丹于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政政储蓄银行股份有限公司开化县支行贷款计人民币100000元，并支付截止2014年3月18日的利息5430.35元（自2014年3月19日起按合同约定利率计算利息至本案判决确定履行之日止）。
二、被告陆正荣、黄丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政政储蓄银行股份有限公司开化县支行律师代理费4000元。
三、被告周金财、琚水英、应勇潮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2489元，减半收取1244.50元，由被告陆正荣、黄丹、周金财、琚水英、应勇潮共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年五月十四日
书记员 朱一鹏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1804号
罪犯梁定仁，男，1947年5月8日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
琼山区人民法院于2008年9月9日作出（2008）琼山刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人梁定仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处连带民事赔偿金79761.57元，该判决已发生法律效力。刑期自2008年1月19日起至2018年1月18日止。罪犯梁定仁于2008年10月21日入监服刑，在服刑期间，该犯获1次减刑，减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2016年12月18日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯梁定仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁定仁系在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁定仁考核自2012年3月起至2013年6月止，共计考核16个月，获得3个表扬（其中综合表扬3个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处连带赔偿金人民币79761.57元，该犯已缴纳2660元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁定仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁定仁减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2008年1月19日起至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第36号
原告：万载县农村信用合作联社
法定代表人：吴文林，职务：理事长
委托代理人：李河青，该社工作人员。
委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。
被告：凌森海，男。
被告：凌望海，男。
原告万载县农村信用合作联社（下称原告）诉被告凌森海、凌望海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋敏担任审判长与审判员龙光明、陈炜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李河青、黄富海到庭参加诉讼，被告凌森海、凌望海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凌森海因从事纸箱加工，先后两次在我社借款30万元、10万元。被告凌望海对该借款提供连带责任担保。至2014年2月14日止，尚欠本金为30万元、40285.35元，欠利息90484.84元、8936.6元。现起诉要求二被告偿还借款本息合计439709.79元，并承担律师费及诉讼费。
被告凌森海、凌望海未答辩。
经审理查明，2011年4月13日，凌森海在原告处借款30万元，约定月利率为12.141‰，2013年4月12日到期。同日，凌望海与原告签订了最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。保证期限为借款到期之次日起两年；2011年12月5日，凌森海又向原告借款10万元，约定月利率为12.574‰，于2012年12月4日到期。同日，被告凌望海与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之次日起两年。事后，凌森海对10万元的该笔借款偿还了部份。截止到2014年2月14日止，该10万元的借款尚欠本金40285.35元，利息8936.6元，而30万元的借款，本金未偿还，利息截止到2014年2月14日止，尚欠90484.84元。
以上事实有原告提交的借款凭证、同意保证书、申请书、保证合同、个人借款合同等证据为凭，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，凌森海应按约定偿还借款本金及相应利息；凌望海则应按约定承担相应的担保责任。原告要求被告承担律师费用未提交票据，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告凌森海偿还原告万载县农村信用合作联社借款本金30万元，承担利息90484.84元。（利息截止到2014年2月14日止，以后利息按国家规定计算。）
被告凌森海偿还原告万载县农村信用合作联社本金40285.35元，承担利息8936.6元。（利息截止到2014年2月14日止，以后利息按国家规定计算。）
被告凌望海对以上一、二两项承担连带清偿责任。
以上一、二、三项，均限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7896元，由被告凌森海、凌望海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7896元，汇款至宜春市中级人民法院。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 宋 敏
审判员 龙光明
审判员 陈 炜
二〇一四年四月十四日
书记员 宋萌辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4793号
罪犯李孝军，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年12月20日作出（2012）宁刑一初字第118号刑事判决，以被告人李孝军犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年6月7日起至2025年6月6日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李孝军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李孝军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次，获季度单项奖励二次。
本院认为，罪犯李孝军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月7日起至2024年8月6日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执685号
申请执行人：罗世伟，男，汉族，1975年10月16日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县仨益混凝土工程有限公司，住所地宜宾县安边镇豆坝村。
法定代表人：张遥兵。
本院在执行罗世伟与宜宾县仨益混凝土工程有限公司劳动争议一案中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案（2014）301号仲裁裁决书第十项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐兴江
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨兴彬
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4663号
原告陈水强，男，1975年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈斯凯，男，1974年12月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告冯美珍，女，1973年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈水强与被告陈斯凯、冯美珍民间借贷纠纷一案中，原告陈水强于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈水强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈水强负担。
审判员 黄文献
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄燕萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5406号
原告银川吉祥雨物业公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，系该公司总经理。
委托代理人孙杰，系该公司员工。
被告ＸＸ杰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业公司与被告ＸＸ杰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川吉祥雨物业公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川吉祥雨物业公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月十九日
书记员 张晓桐
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第798号
原告：王培明。
被告：商有军。
原告王培明诉被告商有军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王培明撤回起诉。
案件受理费50元，原告王培明负担。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 汤永龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵颖颖
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1380号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李锡强，出生地广西壮族自治区钦州市，户籍地址广西壮族自治区灵山县。2010年10月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年二个月，2014年4月23日刑满释放。因本案于2015年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人张枝祥，出生地广西壮族自治区钦州市，户籍地址广西壮族自治区灵山县。2011年5月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年五个月，2014年1月23日刑满释放。因本案于2015年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人李锡强、张枝祥犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人李锡强、张枝祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年1月7日凌晨4时许，被告人李锡强、张枝祥驾驶女装摩托车到本市天河区员村亲水码头，发现被害人李某、赵某在该处聊天，李锡强持刀对李某、赵某进行威胁，抢得二人的皮包各一个（内有人民币500多元，价值人民1219元的白色三星N7100手机1台、摩托罗拉手机1台、身份证、银行卡等物品），之后由张枝祥驾驶摩托车接应李锡强逃离现场。2015年4月3日17时许，民警在广州市增城区抓获被告人李锡强、张枝祥。公诉机关认为被告人李锡强、张枝祥的行为均已构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相应的证据。
被告人李锡强对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议表示认罪，唯辩称被抢包内没有现金人民币500元。
被告人张枝祥对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议表示认罪。
经审理查明：2015年1月7日凌晨4时许，被告人李锡强、张枝祥驾驶女装摩托车驶至本市天河区员村亲水码头时，发现被害人李某、赵某在该处聊天，遂由被告人李锡强持刀对李某、赵某进行威胁，抢得二人的皮包各一个（内有价值人民币1219元的白色三星N7100手机1台、摩托罗拉手机1台、身份证、银行卡等物品），之后由被告人张枝祥驾驶摩托车接应李锡强逃离现场。2015年4月3日，被告人李锡强、张枝祥被抓获归案，并被缴获上述白色三星N7100手机。
以上事实，有被害人李某、赵某的陈述，监控录像及截图，现场照片，赃物照片、现场勘验检查工作记录、搜查证、扣押清单、扣押决定书、发还清单、价格鉴定结论书，抓获经过，破案报告、情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书、被告人李锡强、张枝祥的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人抢得现金人民币500元的意见。经查，现仅有被害人李某的陈述，并无其它证据予以佐证，被告人李锡强亦予以否认，故公诉机关的该部分指控证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人李锡强、张枝祥结伙使用暴力威胁方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李锡强负责实施暴力威胁方法劫取财物，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对其参与的全部犯罪承担责任。被告人张枝祥负责驾驶车辆接应搭载被告人李锡强，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李锡强、张枝祥均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李锡强、张枝祥如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴违法所得发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李锡强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2019年10月2日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人张枝祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年4月2日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、追缴违法所得发还被害人李某、赵某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 贾保红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 戴凡宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第418号
申请执行人张某某。
被执行人朱某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第24号民事调解书，已向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人朱某某无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第24号民事调解书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3696号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：林峰，行长。
被告：苏第四，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告苏第四信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告苏第四下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林蕊珠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2540号之一
被保全人：姚国卫。
被申请人：郭丽杰。
原告郭丽杰诉被告姚国卫、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）鲁0705民初2540号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人姚国卫于2017年7月26日向本院缴纳保证金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人姚国卫缴纳的保证金40000元；
二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2540号
申请人：郭丽杰。
被申请人：姚国卫。
原告郭丽杰诉被告姚国卫、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人姚国卫名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值40000元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人姚国卫名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值40000元。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月十三日
书记员 张宁
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1985号
原告冯鲁平，男，生于1961年9月1日，汉族，居民，住济南市。
被告许涛，男，生于1974年10月5日，汉族，居民，住济南市。
被告李进，女，生于1977年12月20日，汉族，教师，住济南市。
被告刘淑玲，女，生于1976年12月3日，汉族，居民，住济南市。
被告刘志磊，男，生1963年11月10日，汉族，农行职工，住济南市。
原告冯鲁平与被告许涛、李进、刘淑玲、刘志磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯鲁平，被告李进到庭参加了诉讼，被告许涛、刘志磊、刘淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鲁平诉称，被告许涛因承接工程，资金紧张向原告借款3万元，双方约定借款期限为一个月，逾期按每日千分之五支付违约金，并由被告刘淑玲、刘志磊提供担保。当日出具借款协议、借据一份。被告许涛、李进系夫妻关系，该笔债务为其夫妻共同债务。经原告多次催要各被告均未偿还。特诉至法院，要求被告许涛、李进偿还借款3万元及违约金；被告刘志磊、刘淑玲承担保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李进辩称，我与借款人许涛于2013年4月10日已离婚，上述借款系许涛的个人债务，我不同意偿还。
被告刘志磊、刘淑玲、许涛未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年9月3日，原告冯鲁平为甲方（出借方）、被告许涛为乙方（借款方）、被告刘志磊、刘淑玲为丙方（担保方），三方签订《借款协议》一份，约定：“一、乙方为解决经营用款，向甲方借款人民币叁万元整；二、借款期限自2012年9月3日至2012年10月3日止……。五、借款到期乙方应按时偿还借款，如逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金；六、丙方为乙方提供连带责任保证，保证期为借款到期之日起两年。以上协议甲乙丙三方无异议，认可签字生效。”当日，被告许涛给原告冯鲁平出具借到现金叁万元的借据一张。借款到期后，被告许涛未能还款，被告刘志磊、刘淑玲未担保还款。原告冯鲁平于2014年9月3日诉至本院。
另查明，被告许涛、李进于2002年12月登记结婚，2013年4月10日于长清区民政局协议离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议、借据，被告李进提交的离婚协议及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告冯鲁平提供的借款协议及借据，能够证明由被告刘志磊、刘淑玲提供担保，被告许涛向其借款3万元的事实，本院予以认定。该笔借款发生于被告许涛与李进夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告冯鲁平要求被告许涛、李进承担还款责任，本院予以支持。借款协议中约定的每日千分之五的逾期还款违约金，超出了民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分不予支持。借款协议中约定担保方式为连带责任保证，保证期间为二年，原告冯鲁平要求被告刘志磊、刘淑玲承担保证责任，本院予以支持。因被告许涛、刘志磊、刘淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许涛、李进于本判决生效之日起十日内偿还原告冯鲁平借款3万元；
二、由被告许涛、李进自2012年10月4日起至本判决生效之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告冯鲁平支付违约金，于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告刘志磊、刘淑玲对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、保全费510元，共计1510元，由被告许涛、李进、刘志磊、刘淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 张春法
人民陪审员 高 峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 薛新玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1985号
原告：何一明，男，1968年5月22日出生，汉族，河北省冶金工业供销公司职工，住石家庄市裕华区。
委托代理人:朱玉清，河北典范律师事务所律师。
被告：河北省冶金工业供销公司，住所地石家庄市长安区建设南大街15号。
法定代表人:曹占民，该公司总经理。
委托代理人:王立坡、陈波，河北陆港律师事务所律师。
原告何一明与被告河北省冶金工业供销公司劳务合同纠纷一案。本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何一明及其委托代理人朱玉清，被告河北省冶金工业供销公司委托代理人王立坡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何一明诉称：我是被告公司员工，但从2009年1月起，被告以经营状况差、无力支付为由一直拖欠我工资。后经协商，被告与我于2014年4月3日签订了《工资支付协议》，在该协议中，被告确认了其拖欠我2009年1月至2014年3月31日期间的工资共计114300元的事实，同时被告承诺于2014年6月30日前将上述工资向我全部支付完毕。虽经我多次催要，被告仍未向我支付任何工资。特向法院提起诉讼，请求判令被告支付其拖欠我工资114300元。本案诉讼费用由被告负担。
被告河北省冶金工业供销公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告河北省冶金工业供销公司于本判决生效后十五日内给付原告何一明114300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1293元，保全费1092元，由被告河北省冶金工业供销公司负担。（原告已预交的案件受理费不再退回，由被告在履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 牛艳梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 龚琳晓
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1985号
原告：何一明，河北省冶金工业供销公司职工。
委托代理人：朱玉清，河北典范律师事务所律师。
被告：河北省冶金工业供销公司，住所地石家庄市长安区建设南大街15号。
法定代表人：曹占民，该公司总经理。
委托代理人：王立坡、陈波，河北陆港律师事务所律师。
原告何一明与被告河北省冶金工业供销公司劳务合同纠纷一案。本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何一明及其委托代理人朱玉清，被告河北省冶金工业供销公司委托代理人王立坡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何一明诉称：我是被告公司员工，但从2009年1月起，被告以经营状况差、无力支付为由一直拖欠我工资。后经协商，被告与我于2014年4月3日签订了《工资支付协议》，在该协议中，被告确认了其拖欠我2009年1月至2014年3月31日期间的工资共计114300元的事实，同时被告承诺于2014年6月30日前将上述工资向我全部支付完毕。虽经我多次催要，被告仍未向我支付任何工资。特向法院提起诉讼，请求判令被告支付其拖欠我工资114300元。本案诉讼费用由被告负担。
被告河北省冶金工业供销公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告河北省冶金工业供销公司于本判决生效后十五日内给付原告何一明114300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1293元，保全费1092元，由被告河北省冶金工业供销公司负担。（原告已预交的案件受理费不再退回，由被告在履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 牛艳梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 龚琳晓
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1985号
原告陈国强。
被告刘瑞行。
原告陈国强因与被告刘瑞行买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日决定受理，依法由审判员韩卫民适用简易程序公开开庭进行了审理，陈国强和刘瑞行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈国强诉称，2014年元月，刘瑞行从陈国强处购买了数头猪，价值17180元。刘瑞行当时承诺其卖过猪后付款，但刘瑞行将猪卖过后，一直未付款，于2014年2月18日为陈国强打下欠条。后经催要，刘瑞行支付5000元，下欠12180元至今未付。故陈国强诉至法院，要求刘瑞行支付货款12180元，并承担本案的诉讼费用。
刘瑞行辩称，欠陈国强猪款12180元属实。但刘瑞行将猪卖给了其他人，买主一直未付给刘瑞行货款，刘瑞行无能力给付陈国强货款。
经审理查明，2014年元月，刘瑞行从陈国强处购买了数头猪，价值17180元。当时未付款，刘瑞行于2014年2月18日为陈国强打下欠条。后经催要，刘瑞行支付了5000元，下欠12180元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，刘瑞行购买陈国强的猪，并就价款达成合意，双方之间形成合法的买卖合同关系。刘瑞行作为买受人，应该按照约定的价款足额履行义务。刘瑞行欠陈国强猪款12180元，刘瑞行本人对此也认可。故对陈国强要求刘瑞行给付货款12180元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
刘瑞行于本判决生效后十日内支付陈国强货款12180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由刘瑞行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 韩卫民
二〇一四年九月十二日
代书记员 杨 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2331号
上诉人（原审原告）澳圳国际物流（深圳）有限公司。
法定代表人向淼，总经理。
委托代理人曹文定，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人黄文书，广东诚公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）谌捷戈。
委托代理人杨建军，广东广和律师事务所律师。
上诉人澳圳国际物流（深圳）有限公司（以下简称澳圳公司）因与被上诉人谌捷戈追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点在于上诉人澳圳公司是否应当支付被上诉人谌捷戈的提成工资。2013年4月18日，双方对被上诉人谌捷戈2012年9月至2013年3月应发的提成进行了结算。虽然双方注明“不包括问题单核算，待金额确认后从相关月份中抵扣”，但上诉人澳圳公司至今仍未能提供证据证明双方就问题单进行了核算确认。且上诉人澳圳公司提交的《应收应付盈余表》等证据均系其单方制作，无法核实其客观真实性，亦没有证据证明相关费用应从被上诉人谌捷戈的提成中扣除。故上诉人澳圳公司要求不予支付提成的请求理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人澳圳公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人澳圳国际物流（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第249-2号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人包某某，男，1975年10月10日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被科左后旗公安局刑事拘留，9月30日经科左后旗人民检察院批准，10月1日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人葛志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人包某某、被害人包某甲均系科左后旗某镇某嘎查3组村民，二人系叔伯弟兄，并二人系前后邻居。案发几年前，包某甲从包某某借用款项后未及时归还，从而二人产生矛盾。2015年9月17日16时30分许，包某某妻子刘某某与包某甲妻子白某某因琐事发生争吵，此时，包某甲将收购豇豆的刘某甲领到自家门口，包某某在自家院内劳作，随后包某甲、包某某二人在包某甲家门前发生争执，继而厮打。在厮打过程中包某某用铁叉击打包某甲头部，致包某甲受伤。当日，科左后旗公安局从包某某家将其抓获归案。20时许，包某甲来到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，包某甲伤情为：1.左侧硬膜外血肿；2.左侧颞骨骨折；3.头皮裂伤伴软组织挫伤；4.蛛网膜下腔出血。9月24日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，包某甲头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2条第h款“颅内出血，伴脑受压症状和体征”之规定，其损伤程度被评定为重伤二级。12月20日，刘某某与包某甲、白某某达成和解协议，替代包某某赔偿包某甲经济损失65000.00元，包某某获得包某甲的谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局刑事警察大队受案登记表，科左后旗公安局后公（刑）勘（2015）K1505220565002015090013号现场勘验笔录、现场综合平面示意图、现场照片，证人白某某、姚某某、刘某某、刘某甲等人证言，科左后旗人民医院15004486号住院病历及诊断书，被害人包某甲伤情照片，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2015）144号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局扣押物品清单及扣押物品照片，协议书、收据，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人包某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人包某甲重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人包某某被动归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人包某某妻子刘某某与被害人包某甲达成和解协议，赔偿被害人包某甲经济损失65000.00元，被告人包某某获得被害人包某甲的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案实际，并于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人包某某以故意伤害罪判处有期徒刑三年至四年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人包某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人包某某作案所用一把铁叉予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王艳春
审判员 王贵舟
二〇一六年一月五日
书记员 包冠涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第05285号
原告湖南建工混凝土有限公司。
法定代表人闵泽鹏。
被告湖南交安交通工程有限公司（曾用名湖南新城建设工程有限公司）。
法定代表人吴祥兴。
本院在审理原告湖南建工混凝土有限公司与被告湖南交安交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南建工混凝土有限公司于2015年12月9日向本院提出书面申请，申请撤回对被告湖南交安交通工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南建工混凝土有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南建工混凝土有限公司撤回对被告湖南交安交通工程有限公司的起诉。
本案受理费17001元，因撤诉减半收取8500.5元，由原告湖南建工混凝土有限公司承担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年十二月九日
代理书记员 邓香蓉
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第47号
申请执行人李东，男。
被执行人梁凤霞，女。
本院在执行申请执行人李东与被执行人梁凤霞健康权纠纷执行一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）敦民初字1963号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋 伟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第101号
原告：罗某。
委托代理人：程国妙。
被告：林某。
委托代理人：张来富。
原告罗某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日、8月27日对本案进行了公开开庭审理。在第一次庭审中，原告罗某及其委托代理人程国妙、被告林某及其委托代理人张来富均到庭参加诉讼，在第二次庭审中，原告罗某及其委托代理人均未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一五年八月二十七日
代书记员 邵慧彬
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00235号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：戴学旺，男，1979年9月17日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人戴学旺在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2015）32号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）32号行政处罚决定书中退还非法占用的0.2亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的130平方米建筑物。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）32号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）32号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 希
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第134号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年8月16日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2015年8月6日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人王某某，男，1990年6月22日出生于泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2015年8月6日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年6月29日晚，被告人杨某某通过被告人王某某联系了“小伟”，在“小伟”处购买了200颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。2015年6月30日凌晨，被告人杨某某与被告人王某某持有购买的甲基苯丙胺片剂在泸州市龙马潭区水井坎路口搭乘川ES93**出租车准备离开时被侦查人员当场查获，在车上搜出甲基苯丙胺片剂一袋（经称量，净重18.54克），经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某、王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、抓获经过、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似称量记录及照片、取样记录及照片、现场检测报告、短信照片、证人牟某某的证言、被告人杨某某的供述和辩解、被告人王某某的供述和辩解、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）0752号物证检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、被告人杨某某、王某某乘坐的出租车的照片、毒品疑似物照片、提取证据通知书、调取证据清单、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、泸州市公安局纳溪分局的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某某违反国家法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺18.54克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。二被告人的行为构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系本案的主犯，被告人王某某起辅助作用，系本案的从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人杨某某、王某某非法持有毒品甲基苯丙胺18.54克，依法应在三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人杨某某、王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某某、王某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期从2015年6月30日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期从2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、涉案毒品予以没收。在案扣押的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾商初字第0012号
原告邳州远通商品混凝土有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
负责人荐保棣，该公司总经理。
委托代理人马景锋，该公司职工。
被告巩绪（旭）乐，个体户。
原告邳州远通商品混凝土有限公司（以下简称远通混凝土公司）诉被告巩绪乐买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告远通混凝土公司的委托代理人马景锋到庭参加诉讼；被告巩绪乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远通混凝土公司诉称，2013年10月31日，原、被告双方签订《商品混凝土供应合同》，原告按约定向被告提供混凝土，但被告未按约定支付原告货款。2014年9月7日，经双方结算，被告付款11万元，尚欠货款338830元未付。后经原告多次催要未果，请求判令被告偿还货款338830元及4667.8元利息。
被告巩绪乐未答辩。
经审理查明，2013年，被告巩绪乐多次在原告处购买混凝土。经结算，被告巩绪乐尚欠原告货款338830元未付，被告于2015年2月17日向原告出具了数额为338830元的清单一份，约定于2015年3月底之前还10万元，于8月15日前还清。上述货款经原告催要未果，由此引发本案诉讼。
上述事实有清单及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本院根据被告给原告出具清单的时间，确定支付货款的合理时间应为2015年3月31日。被告逾期拒付余欠货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付利息，其理由成立，利率应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。自2015年3月31日起至2015年11月9日期间的利息总额应超过4667.8元，原告仅主张4667.8元，符合法律规定，本院予以支持。被告巩绪乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩绪乐应支付原告邳州远通商品混凝土有限公司货款338830元及利息4667.8元，共计343497.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元，由被告巩绪乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹馨月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1451号
申请人：周利亚。
申请人：沈淑锋。
本院于2016年8月12日受理了申请人周利亚与申请人沈淑锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人周利亚与申请人沈淑锋因人身伤害纠纷，于2016年7月30日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方沟通后纠纷现已平息，另外周利亚、沈淑锋双方的伤势都由各自承担；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月十二日
代书 记员 杨芳芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01132号
申请人方细明。
被申请人汤勇。
本院于2014年10月17日受理了申请人方细明与被申请人汤勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人方细明因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月22日经鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队主持调解，达成了如下调解协议：
损失由方细明承担。协议签订后，该纠纷就此终结，被申请人汤勇不再就此事提起诉讼。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人方细明于2013年9月22日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 姜昭威
二〇一四年十月十七日
书记员 皮 军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10059号
原告（执行案外人）：孟俊杰，男，1986年3月20日出生。
原告（执行案外人）：陈其梧，女，1991年5月18日出生。
二原告共同委托代理人：杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王万涛，男，1980年9月22日出生。
第三人（被执行人）：张海明，男，1985年11月30日出生，现于北京市延庆监狱服刑。
原告孟俊杰、陈其梧与被告王万涛，第三人张海明案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟俊杰及其与陈其梧的共同委托诉讼代理人杨景海到庭参加诉讼。被告王万涛、第三人张海明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟俊杰、陈其梧向本院提出诉讼请求：停止对号牌为×××的奥迪牌轿车的执行。事实和理由：二原告为夫妻关系。2014年3月10日，原告孟俊杰与第三人张海明签订了《北京市个人小客车指标使用权租赁协议》，约定将张海明名下的北京市个人小客车指标租赁给原告，由原告出资购买车辆并承担购买、使用过程中的所有费用，购买车辆由原告所有。协议签订后，原告向第三人支付了指标牌照租赁费。2014年4月，二原告出资285153元，从北京奥之旅汽车销售有限公司购买奥迪牌轿车一辆，并实际占有使用。该车辆登记在第三人名下，车牌号为×××。2016年5月，原告发现该车辆被房山法院查封，经了解得知系被告申请强制执行第三人财产所致。2016年6月7日，二原告以该车的所有权系两原告所有，并且首付款及贷款也是两原告给付为由，向北京市房山区人民法院提起案外人执行异议，后被驳回。
被告王万涛未作答辩。
第三人张海明在庭前经本院询问时述称，2013年年初，孟俊杰与我协商租赁车牌的事，双方签订了租赁协议。2014年，孟俊杰购车，登记在我的名下。车是孟俊杰出资购买的，由孟俊杰使用，车辆保险也是由孟俊杰购买的。认可车牌号为×××的奥迪牌轿车是孟俊杰的。
当事人围绕事实请求依法提交了证据。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟俊杰、陈其梧为夫妻关系。2014年3月10日，张海明与孟俊杰签订了《北京市小客车指标租赁协议》，约定张海明将自己的北京市小客车指标使用权出租给孟俊杰，10年租金为5万元。同日，孟俊杰委托孟欣通过银行转账的方式向张海明给付了5万元。2014年3月24日，孟俊杰向北京奥之旅汽车销售服务有限公司购买奥迪牌轿车一辆（车辆识别代码为×××，发动机号码为CES031346）。当天，孟俊杰通过银行转账，向北京奥之旅汽车销售服务有限公司给付首付款231362元。剩余购车款253791元，通过向平安银行股份有限公司贷款的方式支付。平安银行股份有限公司发放贷款后，孟俊杰按月偿还贷款。2014年4月2日，孟俊杰购买的奥迪牌轿车（车辆识别代码为×××，发动机号码为CES031346）登记到张海明名下，号牌为×××。该车辆由孟俊杰、陈其梧使用。
2014年，王万涛以民间借贷纠纷为由，将张海明诉至本院，本院作出的民事判决书生效后，张海明未自动履行生效判决确定的义务，王万涛向本院申请执行。本院在对生效判决的执行过程中，对号牌为×××的奥迪牌轿车采取了执行措施。孟俊杰、陈其梧向本院提出执行异议，请求解除执行措施。本院于2016年6月28日作出（2016）京0111执异48号执行裁定书，驳回了孟俊杰、陈其梧的异议。孟俊杰、陈其梧于2016年7月18日签收了本院邮寄送达的上述执行裁定书。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，孟俊杰、陈其梧对原判决并无异议，仅主张其为执行标的物的所有权人，有权依据法律相关规定提起案外人执行异议之诉。案外人提起执行异议之诉，需证明其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。机动车登记证书，系准予或者不准予机动车行驶的登记手续，并非机动车所有权权属证书。孟俊杰、陈其梧提交的证据可以证明，登记在×××号牌下的奥迪牌轿车（车辆识别代码为×××，发动机号码为CES031346）系由孟俊杰购买和使用，孟俊杰使用了张海明的小客车配置指标，车辆登记在张海明名下，而张海明并未支付涉案车辆的购车款项也未使用该车辆。孟俊杰购买并实际取得车辆，应为车辆的所有权人，孟俊杰对作为执行标的物的涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，孟俊杰、陈其梧要求停止对号牌为×××的奥迪牌轿车（车辆识别代码为×××，发动机号码为CES031346）的执行措施的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王万涛、张海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起停止对号牌为×××的奥迪牌轿车（车辆识别代码为×××，发动机号码为CES031346）的执行。
案件受理费七十元，由原告孟俊杰、陈其梧负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
本院（2016）京0111执异48号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 田文岩
人民陪审员 王柏森
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 飞
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00317号
原告李军奇，男，汉族，初中文化，农民。
被告行小正，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李军奇诉被告行小正农村建房施工合同纠纷一案中，被告付原告1300元后，原告李军奇于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军奇负担。
审判员 秦茂生
二〇一五年三月六日
书记员 白晓艳