wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执353号申请执行人：王洪兰，1930年5月25日出生，女，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人：寇荣珍，1963年5月19日出生，女，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人：寇荣霞，1952年10月16日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：寇荣娟，1952年10月16日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：寇荣萍，1966年3月19日出生，女，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人：寇荣艳，1971年12月23日出生，女，汉族，住山东省沂南县。申请执行人：寇荣华，1974年3月31日出生，女，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人：寇文静，1969年5月14日出生，女，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人：寇文博，1976年10月16日出生，女，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：郑兴海，1985年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行王洪兰、寇荣珍、寇荣霞、寇荣娟、寇荣萍、寇荣艳、寇荣华、寇文静、寇文博与郑兴海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郑兴海暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务180410元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年九月二十日书记员  王春胜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00441号
上诉人（原审被告）王飞龙，男，1990年7月4日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘佩佩，内蒙古可力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王富科，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）张国希，男，1970年9月13日出生，汉族，内蒙古大唐国际再生能源开发有限公司员工，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人高迪，内蒙古兴林律师事务所律师。
原审被告王飞平，男，1984年10月4日出生，汉族，包头轻工职业技术学院职工，住包头市。
上诉人王飞龙、王富科因与被上诉人张国希、原审被告王飞平民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字00483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人王飞龙及其委托代理人刘佩佩，上诉人王富科，被上诉人委托代理人高迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王富科与王飞龙、王飞平系父子关系。2012年6月25日，王飞龙被人打伤住院，2012年6月25日王富科和王飞平到王飞龙所在单位内蒙古大唐国际再生能源开发有限公司，找到部门（检修部）领导张国希，以王飞龙伤重急需手术为由要求向单位借款。张国希出面向公司领导申请，以自己的名义向公司借款35000元交给王富科和王飞平，同时王富科和王飞平给张国希写下欠条一张，写明等王飞龙得到赔偿款后，便将借款归还张国希。2012年11月30日，王飞龙通过托克托县人民法院获得人身损害赔偿款12万元，王富科、王飞平、王飞龙三人至今未向张国希偿还借款。张国希于2013年4月1日向公司人力资源部偿还了借款35000元。故张国希于2014年3月3日起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，请求判令王飞龙、王富科、王飞平连带偿还张国希35000元。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，王富科、王飞龙、王飞平向张国希借款35000元事实清楚，证据确实充分。王富科、王飞龙、王飞平应当承担归还债务的法律责任，并共同承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十条之规定，判决：一、王飞龙、王富科、王飞平在判决生效后五日内偿还张国希借款35000元，三人共同承担连带责任；二、驳回张国希的其他诉讼请求；三、案件受理费338元由王富科、王飞龙、王飞平负担。
王富科、王飞龙不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审认定双方之间是借贷关系，属于认定事实错误。2、王飞龙承担连带偿还借款合同属于认定和适用法律错误；3、本案是借款合同，适用侵权条款，一审法院适用法律错误。
请求：撤销一审判决，依法改判。
张国希答辩称，该借条是王飞平、王富科出具的，是用于王飞龙手术费的，王飞龙应当承担相应的责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
经二审审理，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：王富科、王飞龙、王飞平是否应当偿还张国希借款35000元；王富科、王飞龙、王飞平是否应当承担连带责任。
王富科、王飞平给张国希出具的欠条证明王富科、王飞平因王飞龙在托克托县大唐国际再生资源开发公司员工宿舍发生打架事件，王飞龙受伤急需手术费，向其部门负责人张国希借款35000元。张国希提供申请和收据各一张证明其为王飞龙手术费向单位借钱35000并已向单位还款。张国希给王富科、王飞平的借款是其个人行为。王飞平、王富科出具的欠条还承诺“如后期公安机关抓捕肇事者后，其承担全部费用，王飞龙把借手术费归还于其部门负责人张国希。如后期肇事者在逃一直没破案，王飞龙在伤前康复后，以其在大唐国际再生资源开发公司期间的工资偿还”。王飞龙虽未在欠条上签字，但其在医院治疗期间，不能亲自向张国希借款，故委托其父亲王富科、其哥哥王飞平的的借款行为应当构成表见代理，王飞龙应作为共同债务人共同承担债务。该借条是由王富科、王飞平签字所形成的借据，表明其二人愿意承担还款义务，王富科、王飞平、王飞龙作为共同债务人应当向张国希承担连带偿还债务的责任。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。王飞龙、王富科的上诉理由依法不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元由上诉人王飞龙、王富科负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 于晓华
审判员 靳宝维
二〇一四年十月十三日
书记员 王 妮
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审95号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人杨进福，男，1979年6月8日出生，汉族。
被执行人江金莲，女，1982年5月10日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月20日以被执行人杨进福、江金莲于2013年8月5日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第311（新圩80）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人杨进福、江金莲于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第311（新圩80）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月25日依法送达给被执行人杨进福、江金莲，被执行人杨进福、江金莲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第311（新圩80）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨进福、江金莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月20日作出的翔计生征决字（2014）第311（新圩80）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人杨进福、江金莲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人杨进福、江金莲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第503-2号
申请执行人郑德富，男，1953年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人牟万均，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人冯天娥，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人牟万均所有的位于珙县上罗镇庄稼村一社的珙县上罗镇盐关大桥红砖厂的财产。查封限额33万元。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓仕新
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执98号
申请执行人：朱学林
被执行人：付鹏飞、王亚平
本院已立案受理朱学林申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月23日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘国际
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南小民初字第16号
原告：江西华宸机械有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区迎宾大道。
法定代表人：陈XX，系该公司总经理。
委托代理人：廖XX，江西策源律师事务所律师。
委托代理人：杜XX，江西华宸机械有限公司职员。
被告：余XX，男，1972年11月30日生，汉族，住址：江西省抚州市南丰县桑田镇古城村。
被告：方XX，男，1973年1月10日生，汉族，住址：江西省抚州市南丰县桑田镇古城村。
本院在审理原告江西华宸机械有限公司诉被告余XX、方XX车辆租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解，被告已完全履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华宸机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5893元，减半收取2947元，由原告江西华宸机械有限公司负担。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 吴 娜
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈玲旭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第433号
罪犯张育林，男，1991年2月4日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月16日作出（2012）茂电法刑初字第252号刑事判决，以被告人张育林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张育林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年10月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张育林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张育林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张育林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张育林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07190号
原告肖越，男，1961年出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告重庆科技学院，住所地重庆市沙坪坝区虎溪大学城东路20号，组织机构代码不详。
法定代表人严欣平，重庆科技学院院长。
本院在审理原告肖越与被告重庆科技学院劳动争议一案中，原告肖越于2015年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖越在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖越提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖越撤回起诉。
审判员 张邓蓉
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶俊利
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第44-1号
申请人熊利生，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请人吴泽坤，女，1963年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人吴应军，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被申请人四川省全惠家具有限公司。住所地：成都市邛崃市。
法定代表人唐克成。
申请人熊利生、吴泽坤、吴应军（代表人）等138人（详见申请人名单）与被申请人四川省全惠家具有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日将申请人熊利生、吴泽坤、吴应军等138人提出的财产保全申请移送本院，请求本院保全被申请人四川省全惠家具有限公司所有的在900000元价值范围内的财产，申请人熊利生、吴泽坤、吴应军等向本院提供如下财产线索：被申请人四川省全惠家具有限公司在中国农业银行股份有限公司邛崃支行羊安分理处账号为2286＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊762的账户内有存款、被申请人在邛崃市羊安工业园区新邛路X号附X号的厂房内有机器设备（详见执行财产线索清单）。本院经审查后作出的（2015）邛崃仲保字第3号民事裁定，裁定准许在900000元的价值范围内对被申请人四川省全惠家具有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省全惠家具有限公司在中国农业银行股份有限公司邛崃支行羊安分理处账号为2286＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊762的账户内的存款900000元，冻结期限为六个月；
二、查封被申请人四川省全惠家具有限公司所有的在邛崃市羊安工业园区新邛路X号附X号厂房内的机器设备（详见查封、扣押财产清单），查封期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年二月五日
书记员 向春
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3810号
原告深圳市华联航空服务有限公司。
法定代表人刘传忠。
委托代理人王兆华，广东耀中律师事务所律师。
委托代理人曹进，广东耀中律师事务所律师。
被告柏松森杰，男，满族。
被告余智敏，女，汉族。
第三人深圳市森杰科技有限公司。
法定代表人柏松森杰。
上列原告诉被告股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组�合议庭，于2014年10月23日适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王兆华到庭参加诉讼，二被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据本院（2006）深福法民二初字第1201号民事判决书，本案第三人应向原告返还已收取的合同费用122800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2005年9月23日至判决还款之日间的利息，且第三人应于判决生效之日起10日内付清上述款项及诉讼费3800元，逾期需加倍支付迟延履行期间的利息。上述判决在2006年12月9日生效。第三人一直未履行判决内容，经本院执行，执行案号为（2007）深福法执字第1389号，因第三人无财产可供执行，本院于2007年3月22日作出（2007）深福法执字第1389-2号民事裁定书，裁定中止执行。根据深圳市市场监督管理局提供的工商信息显示，第三人成立于2005年3月30日，发起股东为二被告，注册资本为50万元，出资方式为分期出资。第三人的验资报告显示，二被告于2005年3月24日前完成首期出资，共计人民币25万元，其后二被告未按法律规定在两年内完成剩余注册资本的缴付。根据深工商企批处（2008）福5375号行政处罚决定书，第三人因未依法参加企业年检，于2008年4月1日被深圳市工商行政管理局吊销营业执照。至今，二被告未补足对第三人欠缴的注册资本。根据公司法等相关法律规定，二被告作为第三人的发起人应在未出资本息范围内对第三人债务承担连带清偿责任。据此，原告诉至本院，请求判令：一、二被告在对第三人未缴注册资本25万元及其产生的利息范围内对第三人拖欠原告债务本金人民币122800元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2005年9月23日计至2006年12月19日）、罚息（按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率双倍自2006年12月20日计至实际还款日）、诉讼费用3800元承担连带清偿责任；二、二被告承担诉讼费。
被告未答辩，且未提交证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，第三人成立时的公司章程载明：公司注册资本为人民币50万元，被告柏松森杰出资额为45万元，被告余智敏出资额为5万元；公司注册资本于公司注册登记之日起两年内分期缴足。截至2005年3月24日，被告柏松森杰实际缴付并经验资的实际出资额为22.5万元，被告余智敏实际缴付并经验资的实际出资额为2.5万元。之后，二被告未再缴纳出资。第三人登记成立日期为2005年3月30日。2008年4月1日，深圳市工商行政管理局作出行政处罚决定书，决定吊销第三人营业执照。
本院认为，第三人设立时的股东为二被告。第三人对原告所负债务已经生效判决确认，经本院强制执行后，案件因无财产可供执行而中止执行，第三人财产不足以清偿所欠原告债务，其股东即本案二被告应依法在未缴出资25万元及利息范围内对第三人所欠原告债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一条、第十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏松森杰、被告余智敏应在对第三人深圳市森杰科技有限公司未缴出资25万元及利息（以25万元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，从应缴付出资之日起计至实际付清之日止）范围内，于本判决生效之日起十日内连带清偿第三人深圳市森杰科技有限公司所欠原告深圳市华联航空服务有限公司债务本金122800元及利息（以122800元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2005年9月23日计至2006年12月19日）、罚息（以前述本金122800元及利息为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的双倍自2006年12月20日计至实际付清之日）、诉讼费用3800元；
二、二被告在承担连带清偿责任后，对超出其各自未缴出资本息范围之外的部分可向未承担连带清偿责任人追偿。
本案案件受理费4399元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁天维（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01729号
原告孙丽，女，汉族，1975年6月4日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡丁香村。
被告宋付来，男，汉族，1976年4月28日出生，住址沈阳市铁西区勋业三路。
被告曾月，女，汉族，1982年1月24日出生，住址沈阳市铁西区勋业三路。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号A-1座。
负责人宋连通，系该公司总经理。
委托代理人陈欣，女，满族，1985年6月23日，住址沈阳市铁西区霁虹街*号1-11-6，公民身份号码2104231985********，系该单位员工。
原告孙丽诉被告宋付来、曾月、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙丽、被告保险公司委托代理人陈欣到庭参加诉讼，被告宋付来、被告曾月经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告车辆修理费3450元、停运损失费1620元，诉讼费由被告承担。
被告宋付来缺席，未答辩。
被告曾月缺席，未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉求的停运损失不属于保险公司理赔范围，诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意承担，车辆维修费以实际发票为准。
经审理查明，2015年11月7日14时05分，在沈阳市铁西区马壮街附近，被告曾月驾驶登记为被告宋付来所有的辽Axxx**号轿车与原告孙丽驾驶辽Axxx**号出租车发生交通事故，导致原告车辆损坏，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告曾月负事故全部责任，原告孙丽无责任。
事故发生后，原告于当日将车送至沈阳市鑫天洪汽车修理厂进行维修，于2015年11月12日修车完毕，共计停运5天，发生修车费3450元，就赔偿问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。
另查，原告所驾车辆系营运性出租车，挂靠在沈阳鑫宇出租汽车有限公司租标运营，原告系该车实际车主，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽Axxx**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，交强险及三者险保险条款均约定，停运损失不属于保险公司赔偿范围。
上述事实有交通事故认定书、租标合同、维修证明、修车费发票、行业协会证明、驾驶人信息单、车辆信息单、保单抄件、保险条款及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告曾月驾驶登记为被告宋付来所有的车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，曾月负事故全部责任，故对原告的损失，作为实际侵权人的被告曾月应承担全部赔偿责任，被告宋付来承担连带责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告曾月予以赔偿。
现原告主张赔偿修车费3450元，证据充分，应予支持，由被告保险公司予以赔偿。
对于停运损失，因原告实际误工5天，故本院确认原告停运损失1350元（270元×5天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于应否保险公司赔偿问题，首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关，我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。
其次，第三者责任险应否赔偿问题。由于被告保险公司已举证三者险保险条款证明该损失不属于保险公司赔偿范围，而被告宋付来及曾月未出庭应诉，应视为二被告放弃答辩及质证权利，故停运损失1350元应由被告曾月予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙丽车辆修理费3450元；
二、被告曾月赔偿原告孙丽停运损失费1350元，被告宋付来承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一、第二项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾月承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一六年一月二十二日
书记员 战 美
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3480-1号
申请执行人刘强，居民。
被执行人王剑，居民。
申请执行人刘强与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）邳民初字第2792号民事判决书：王剑于本判决生效之日起十日内偿还刘强借款本金172600元。案件受理费1876元，由王剑负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查明被执行人王剑的工资账户被另案冻结执行，尚未结束。查询被执行人的其他银行信息，未查找到可供执行存款；经查询车辆、房屋管理部门，未查找到可供执行的车辆、房屋。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3480号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆永正
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民初94号
申请人北京慧丰清轩环境投资有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫苑街2号。
法定代表人韩智丰，总经理。
委托代理人韩伟利，项目副经理。
委托代理人王秀生，项目经理。
被申请人李秀芹。
委托代理人李永志。
委托代理人董九霄。
申请人北京慧丰清轩环境投资有限公司（以下简称慧丰清轩公司）与被申请人李秀芹因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人慧丰清轩公司委托代理人韩利伟，被申请人李秀芹菜委托代理人李永志、董久霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人慧丰清轩公司诉称，被申请人李秀芹在申请人处工作，但被申请人入职时已满66岁，早已超过劳动法规定的退休年龄，不属于《工伤保险条例》调整的劳动者，在申请人和被申请人之间不存在法律关系上的劳动关系，而是劳务关系，应适用人身损害赔偿的相关法律规定，申请人认为保定市莲池区莲劳人仲案字（2016）第3号裁决书适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人李秀芹辩称，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实有据，适用法律正确，裁决公正。请求法院依法驳回申请人的请求，维护被申请人的合法权益。
经审理查明，被申请人李秀芹于2013年10月22日到申请人慧丰清轩公司从事环卫工作，2014年8月20日被申请人李秀芹在上班途中发生交通事故受伤，2014年10月24日申请人慧丰清轩公司为被申请人李秀芹出具了月工资2000元的误工证明。2015年4月10日保定市人力资源和社会保障局对被申请人李秀芹作出工伤认定决定，2015年10月20日保定市劳动能力鉴定委员会鉴定被申请人李秀芹为十级伤残。保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月26日作出莲劳人仲案字（2016）第3号仲裁裁决：“一、被申请人支付申请人劳动能力鉴定费600元；二、被申请人支付申请人停工留薪期工资6935.91元；三、被申请人支付申请人一次性伤残补助金16183.79元；四、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金30826.32元；五、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金15413.16元；六、被申请人履行本裁决第一至五条的时间为本裁决生效后7日内。”
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，慧丰清轩公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委员会适用法律、法规错误。申请人慧丰清轩公司称被申请人李秀芹不属于《工伤保险条例》调整的劳动者，而应适用人身损害赔偿的相关法律规定。本院认为，被申请人李秀芹在上班途中受伤，保定市人力资源和社会保障局对被申请人李秀芹作出了工伤认定决定，保定市劳动能力鉴定委员会鉴定被申请人李秀芹为十级伤残，而申请人慧丰清轩公司未提供有效证据否定工伤认定决定的效力，故保定市莲池区劳动人事仲裁委员会认定申请人慧丰清轩公司应依据《工伤保险条例》的相关规定赔偿被申请人李秀芹的经济损失，并无不当。申请人慧丰清轩公司申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京慧丰清轩环境投资有限公司要求撤销保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第3号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京慧丰清轩环境投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楚国华
代理审判员 陈道忠
代理审判员 周超楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4542号
罪犯李书良。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年2月10日作出（2008）烟刑一初字第113号刑事判决，以被告人李书良犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年1月23日起至2027年1月22日止。2012年4月30日减刑十个月，2014年6月30日减刑一年二个月，现刑期自2008年1月23日起至2025年1月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年8月受记功奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李书良准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年1月23日起至2024年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第590号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张杏卓，男，1964年8月17日出生于浙江省台州市，汉族。。。公诉机关以乌新检刑诉（2014）710号起诉书指控被告人张杏卓犯出售非法制造的发票罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人张杏卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月23日，被告人张杏卓在乌鲁木齐市迎宾路佳音医院附近出售非法制造的发票时，被民警当场抓获。公诉机关当庭出示了被告人张杏卓的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张杏卓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条之规定，提请法院依法予以惩处。被告人张杏卓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2014年4月23日14时许，被告人张杏卓在乌鲁木齐市迎宾路佳音医院附近将2张总面额为507000元的新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票（发票代码165001409298，号码00673500、00673302）以1400元的价格出售给他人，后被公安机关当场抓获。经新疆维吾尔自治区国家税务局征管与科技发展处鉴定，该发票系伪造。上述事实，被告人张杏卓在开庭时亦无异议，并有被告人张杏卓的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杏卓违反国家有关发票管理法规，明知是假发票而予以出售，出售的发票票面额达507000元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。依照我国刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张杏卓归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张杏卓犯出售非法制造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后的三个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年7月23日止。）二、扣押的假发票予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一四年七月十日书记员 杨惠宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第283号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
原审附带民事诉讼原告人曹某某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人曹某某诉陈某某附带民事赔偿一案，于二○一五年二月十日作出（2014）黄浦刑初字第877号刑事附带民事判决。判决后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人陈某某、原审附带民事诉讼原告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人曹某某的陈述，证人孙某、徐某、罗某某的证言，公安机关调取证据清单、现场监控录像、验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，医疗费、伙食费、鉴定费单据，病历卡复印件，收入证明及被告人陈某某的供述等证据认定，被告人陈某某于2014年1月15日9时30分许，在本市黄家阙路XXX弄XXX号门前，因不满上海市黄浦区违法建筑整治领导小组办公室组织相关人员对其在公用绿化带处违章搭建的简易木棚进行拆除，遂手持木凳砸向拆违工人，被害人曹某某见状即上前从后侧抱住陈某某腰部予以阻止，被告人陈某某遂将自己头部用力往后撞击，导致曹某某鼻部受伤，在场公安民警随即控制现场进行处置。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：被害人曹某某外伤致双侧鼻骨多发性粉碎性骨折伴移位，鼻中隔骨折，构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人曹某某因伤造成的经济损失为：医疗费人民币20，254.91元、伙食费78元、营养费1，000元，鉴定费1，020元，护理费1，227元，共计人民币23，579.91元。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。由于被告人陈某某的伤害行为造成附带民事诉讼原告人曹某某的经济损失，被告人陈某某应依法承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人曹某某提出的合理赔偿请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，对被告人陈某某犯故意伤害罪判处管制一年。被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医疗费人民币二万零二百五十四元九角一分、伙食费七十八元、营养费一千元，鉴定费一千零二十元，护理费一千二百二十七元，共计人民币二万三千五百七十九元九角一分。
上诉人陈某某上诉提出，联合执法没有出示相关证明，其系正当防卫，不是故意伤害；其只愿承担被害人在第二人民医院的医疗费和在“803”进行鉴定的费用，对被害人在第九人民医院的医疗费及另一次鉴定费用不愿承担。
原审附带民事诉讼原告人曹某某对原审判决不持异议。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回陈某某的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。陈某某用头部撞击曹某某致曹鼻部受伤的事实，有证人孙某、徐某、罗某某的证言，公安机关调取的现场监控录像等证据证实，上诉人陈某某提出其系正当防卫的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。上诉人陈某某的伤害行为造成原审附带民事诉讼原告人曹某某的经济损失，陈某某依法应当承担赔偿责任。上诉人陈某某提出其仅应承担曹某某在第二人民医院的医疗费以及“803”鉴定的费用的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据陈某某犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，并依据相关医疗费、鉴定费单据等证据认定曹某某的经济损失，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人陈某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执819号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：黄桂金、李云花、李本兵
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初804号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息、律师代理费4000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息、律师代理费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十一日
书记员 桑海军
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第675号
罪犯欧的中，男，1979年7月5日出生，苗族，广西融水县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2013年5月21日作出了（2013）融水刑初字第16号刑事判决书判决，以被告人欧的中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。刑期自2012年12月5日起至2016年6月4日止。于2013年7月8日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第672号提请减刑建议书提出，罪犯欧的中在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯欧的中减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯欧的中在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年10月起至2015年3月底止，共获得奖励分61.44分，2014年度被评为监狱优秀学员，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金附加刑15000元的情况。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯欧的中在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑情况。对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧的中减去有期徒刑五个月（减刑就后应执行的刑期自2012年12月5日至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3508号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏自治区惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系石嘴山市立昌物业管理有限公司经理。
被告：杜泽睿，男，出生年月日、民族、职业均不详。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告杜泽睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员李海容
二〇一七年十一月十三日
书记员张嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3508号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏自治区惠农区石大公路96号。法定代表人：杨立军，系石嘴山市立昌物业管理有限公司经理。被告：杜泽睿，男，出生年月日、民族、职业均不详。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告杜泽睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员李海容二〇一七年十一月十三日书记员张嫒
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04255号
原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县张家畔镇西街。
负责人：刘志成，系该行行长。
被告李某，男，农民。
被告张某某，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告李某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓凤喆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00592号
原告：雷学农，男，汉族。
被告：招商银行股份有限公司西安科技路支行。住所地：西安市高新区沣惠路2号杰座广场。
负责人：靳延强，该行行长。
委托代理人：戴炜晨，男，汉族，系该行员工。
本院在审理原告雷学农与被告招商银行股份有限公司西安科技路支行银行卡纠纷一案中，原告于2015年2月9日自愿向本院提出撤回对被告招商银行股份有限公司西安科技路支行的起诉。
本院认为，原告雷学农自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷学农撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
代理审判员 郝 杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 李宏艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更369号
罪犯李彬，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2006年1月20日作出（2005）亭刑初字第501号刑事判决，以被告人李彬犯绑架罪、强迫卖淫罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2006年3月30日作出（2006）盐刑一终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月29日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第2102号、（2013）通中刑执字第3005号刑事裁定，共对其减刑二年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李彬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李彬减刑的建议。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 马思涵
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异18号
案外人：王华强，男，1974年2月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。
申请执行人：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区。
法定代表人：朱法磊，董事长。
委托代理人：杨志娟，山东环周律师事务所律师。
被执行人：山东三陆置业集团有限公司，住所地：济南市天桥区江家池2号。
法定代表人：杨立志，董事长。
在本院执行申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司（以下简称恒信开关公司）被执行人山东三陆置业集团有限公司（以下简称三陆置业公司）承揽合同纠纷一案中，案外人王华强对执行东营市东营区黄河路579号领秀天成1幢商铺4401房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王华强称：申请法院中止执行（2014）泰商初字第1181号裁定书，解除东营市东营区黄河路579号领秀天成1栋4单元401号房产的查封。事实与理由：案外人是在泰安中院查封之前，于2012年5月28日交款840818元购买1栋4单元401号房，确实按照收据日期交了房款，并且该房已经在查封之前交付，有收据及银行小票为凭。以上事实已经经东营市中级人民法院、济南市历下区人民法院查实，并已经依法解封。该房在查封之前交付并入住，案外人在查封前已经善意取得，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，应当解除查封。
申请执行人恒信开关公司答辩称：王华强以案外人身份提出异议，称其称其已在2012年5月28日与山东三陆实业发展有限公司签订《商品房预售合同》，购买领秀天成1号楼4单元401室，面积：150.38平方米（每平5582.47元），价款：840818元，并已付款，付款凭证为现金收据，无转账记录，无物业证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，申请执行人认为：一、王华强提供的2012年5月28日与山东三陆实业发展有限公司签订《商品房预售合同》及房款收据不具有真实性。经申请执行人查明，2010年2月山东三陆实业发展有限公司已变更为山东三陆置业集团有限公司，2012年5月28日，山东三陆实业发展有限公司名称已经发生变更，不可能与王华强签订《商品房预售合同》，不符合上述法律第一款在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的规定。二、王华强不能提供物业凭证证明，转账明细，仅以现金收据确认其付款，不能证明其已实际支付对价并合法占有房屋。王华强提出的执行异议申请不符合法律规定，不能成立。
本院查明，申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司被执行人山东三陆置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，2014年7月29日本院作出（2014）泰商初字第1181号民事裁定书，裁定冻结三陆置业公司银行存款或查封、扣押相应价值的财产。2015年2月3日本院作出（2014）泰商初字第118号民事判决书。该判决书生效后，依恒信开关公司的申请本案进入强制执行。2015年3月4日，本院作出（2014）泰商初字第1181号协助执行通知书，查封三陆置业公司名下坐落于领秀天成商铺的如下房产：……1幢商铺4401……。
为证实自己的主张，案外人王华强提交四组证据：证据一是商品房预售合同原件，王华强与山东三陆实业发展有限公司（简称三陆公司）于2012年5月28日签订，价款当时是每平方米5582.47元，商品房价款是840818元，无储藏室，对应的房屋是东营市领秀天成1号楼4单元401室。证据二是收据原件一份，2012年5月28日房款收据，交给山东三陆实业发展有限公司房款840818元。证据三是东营市中级人民法院民事裁定书（2014）东民保字第21号原件，证明涉案房屋在2014年被东营中院（2014）东民保字第2号裁定书裁定查封，后案外人提出异议，经过核实涉案房屋确实在查封前已经售出并交付使用，根据民事诉讼法规定应解除查封，东营中院在2015年11月4日作出（2014）东民保字第21号裁定书裁定将涉案房屋解除查封。证据四是济南历下区法院（2014）历执字第6945号执行裁定书及（2014）历执字第69414号协助执行通知书一份，来源自东营市房产交易中心调取，加盖了东营市房产交易中心房屋档案专用章，证明涉案房屋被历下区法院（2014）历执字第6943号裁定书裁定查封，案外人提出异议，历下区法院经核实确认涉案房屋已经销售给案外人并交付使用，经（2014）历执字第6945号裁定依法解封。
另查明，2013年12月18日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第2号民事裁定书，裁定冻结被告山东三陆置业集团有限公司5000万元的存款或查封同等价值的财产。2013年12月27日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第22号协助执行通知书，查封了三陆置业公司名下领秀天成商铺的1幢商铺4401等房产。2015年11月4日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第21号民事裁定，认为现查封的55套房产案外人均已支付了对价，案外人确已善意取得。三陆置业公司及案外人提出的异议成立，裁定解除对领秀天成商铺包括1幢商铺4401在内共55套房屋的查封。
还查明，2015年12月7日，济南市历下区人民法院作出（2014）历执字第6945号执行裁定书，裁定解除对被执行人三陆置业公司所有的领秀天成商铺包括1幢商铺4401在内共55套房屋的查封。
本院认为，案外人王华强购买被执行人三陆置业公司名下的商品房，并已支付全部价款，且已经生效的东营市中级人民法院（2014）东民保字第21号民事裁定书确认涉案房屋已实际交易，案外人已实际善意取得并裁定解除对涉案房产的查封，济南历下区法院（2014）历执字第6945号执行裁定书亦根据（2014）东民保字第21号民事裁定书解除了对涉案房产的查封。综上，案外人王华强的异议主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对山东三陆置业集团有限公司名下坐落于领秀天成商铺1幢商铺4401的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：侯凯青
审 判 员 ：张英波
代理审判员 ： 李 新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：陈珠慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3454号
原告：郭福军。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街307号1-3楼。
法定代表人：陈叶青。
原告郭福军与被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付拖欠从2015年11月份下半年租金15209.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月10日、2011年11月3日，原、被告双方签订了商场铺位委托经营合同书及补充合同，约定原告将位于金华市双龙南街307号2102号的商铺一间委托被告经营。委托期间为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币30419.7元收取，每年租金30419.7元的支付方式为当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。合同签订后，原告依约将商铺交予被告经营，但被告至今未支付租金给原告。现原告主张从2015年11月份起下半年租金15209.85元。
本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭福军租金15209.85元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十二月二十日
代书记员 王妍芯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04859号
罪犯邱彩云，女，1944年6月30日出生于湖北省黄冈市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2009年9月27日作出（2009）黄州法刑初字第126号刑事判决，认定被告人邱彩云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱彩云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱彩云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邱彩云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邱彩云的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年5月7日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更732号
罪犯何良生，男，1970年2月25日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2013年12月20日作出了(2013)浦刑初字第4894号刑事判决，以被告人何良生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月4日至2016年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何良生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何良生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯何良生在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何良生减去有期徒刑四个月。(刑期自2013年9月3日始至2020年9月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17522号
罪犯施保飞，女,1985年2月16日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年三月九日作出（2005）思中刑一初字第85号刑事判决,以被告人施保飞犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5542号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施保飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯施保飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯施保飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施保飞减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2020年12月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初167号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人程阳，男，1978年5月21日出生于黑龙江东宁市，汉族，初中文化，住所地黑龙江省东宁市。2011年11月15日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元；与原被东宁县人民法院判处的有期徒刑五年十个月，并处罚金40000元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金50000元。2017年6月30日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人程阳犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员李凤斟出庭支持公诉，被告人程阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：㈠2017年8月16日9时许，被告人程阳来到穆棱市兴源镇北村唐某某家，推窗入室，但未盗窃到财物；随后，程阳来到该村被害人安某家，见房门上锁家中无人，遂推窗入室盗窃一部酷派手机、一条黄金手链（10克、价值2865元）。㈡2017年8月20日10时许，被告人程阳来到穆棱市四平村小站被害人姜某某家，见房门上锁家中无人，遂推窗入室盗窃现金2200余元、两个女士背包等财物。㈢2017年8月22日9时许，被告人程阳来到穆棱市河西镇雷锋村关某某家，见房门上锁家中无人，遂推窗入室，但未盗窃到财物。㈣2017年8月26日9时许，被告人程阳来到穆棱市马桥河镇林业局贮木场被害人马某某家，见房门上锁家中无人，遂推窗入室盗窃一条黄金项链（4.09克，价值1181元）。综上，被告人程阳多次入户盗窃他人财物，总价值6246元。案发后，被告人程阳将盗窃的黄金首饰变卖，赃款部分被其挥霍，手机及背包等物被抛弃。2017年9月5日，被告人程阳在东宁市绥阳镇幸福小区2号楼6单元门前被公安机关抓获，部分赃款1168元被公安机关扣押，经讯问其如实供述了主要罪行。现被告人程阳已主动退赔了各被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人程阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案时所穿衣物及赃款1168元照片，书证扣押清单、被告人程阳的户籍证明及现实表现证明、（2011）东刑初字第69号及（2011）穆刑初字第220号刑事判决书各一份、犯罪档案资料、线索来源及破案经过、抓获经过、穆棱市公安局刑警大队情况说明，证人程某某的证言，被害人唐某某、安某、姜某某、关金成、马某某的陈述，穆棱市公安局刑事技术大队痕检鉴定书、穆棱市物价监督管理局价格认定结论书及补充鉴定书，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程阳以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即本案之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人程阳犯盗窃罪且系累犯的指控意见成立。鉴于被告人程阳在被抓获后能如实供述主要罪行且主动退赔了被害人的经济损失，故可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年7月4日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王丽欣
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第596号
原告：李长青。
委托代理人:王浩昊。
被告:吕祥祥。
委托代理人：马世灿，山东谛听律师事务所律师。
被告：邹城市一龙航运有限责任公司，
法定代表人：吕坡，该公司经理。
委托代理人：刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。
原告李长青与被告吕祥祥、被告邹城市一龙航运有限责任公司（以下简称一龙公司）水路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长青及委托代理人王浩昊，被告吕祥祥的委托代理人马世灿，被告一龙公司的委托代理人刘兆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长青诉称，2013年2月19日至2015年2月26日，原告实际所有并经营使用的鲁济宁货0802号货船先后以第二被告的名义从邹城市太平港承运焦炭运至江苏省张家港市永联钢厂码头。2015年2月26日，第一被告作为法定代表人以第二被告的名义与原告签订了《水路运输合同》，按照合同约定，原告再次履行了相关义务，但被告仍没有按照合同约定向原告全额支付运费。2015年3月12日，应原告一再要求，就被告在上述时间拖欠原告的运费进行清算，被告共欠原告运费12万元。当日，第一被告向原告出具了一份“承诺”书，约定在半年内偿还原告12万元船运费。2015年4月7日，由于原告因船舶经营急需资金周转，便要求第一被告先予偿还尚欠原告12万元船运费中的5.5万元，第一被告答应在10天内支付并在上述时间内向原告出具了一份“欠条”，以此作为付款的保证。约定支付运费期限届满，原告多次找第一被告催要，被告均一再借故推诿。2015年7月2日，原告经向知情人处了解，第一被告为了逃避债务将注册在自己名下的一龙公司转让给了他人经营，同时与妻子办理了协议离婚，将夫妻共同财产也一并转移并登记在了其妻名下。
综上，原告与两被告之间船舶运输合同关系是在第一被告作为第二被告公司法定代表人期间产生的，两被告应依法连带负有向原告全额支付尚欠运费的义务。据此，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令两被告连带支付原告船舶货物运输费人民币120000元，并承担诉讼费。
被告吕祥祥辩称，一、截止目前，答辩人共欠被答辩人12万元运费是事实，但该运费与第二被告无关，完全属于答辩人个人行为。
1、2013年-2015年，答辩人与被答辩人的确发生过水路运输合同关系，但双方均为口头合同，更别提以第二被告名义签订书面合同关系，但双方均为口头合同，更别提以第二被告名义签订书面合同了。此12万元系答辩人截至2014年累计欠被答辩人运费总额。
2、答辩人在担任一龙公司法定代表人期间，一龙公司未从事过任何经营活动，在税务机关也一直是零申报。
3、由于双方系亲戚关系，我们一直未签订书面合同且答辩人未对下欠运费出具承诺书。2015年4月7日，答辩人将上述12万元以两份“欠条”的形式出具还款计划：（1）于10天之内结清其中的5.5万元；（2）于2015年底，还清剩余6.5万元。
二、被答辩人要求答辩人承担违约金2000元缺少法律依据。
被告一龙公司辩称，一、一龙公司不是适格被告。
1、一龙公司在2015年之前，吕祥祥担任法定代表人期间，未从事任何经营业务活动，其在税务机关未进行过任何税务申报。自从吕坡任一龙公司负责人后才以公司名义对外经营业务。
2、第一被告与李长青之间即使有《水路运输合同》，一龙公司也从未向第一被告作过任何授权行为，对此也毫不知情。李长青也从未向一龙公司提出对合同效力进行过追认。
3、李长青从未向一龙公司主张过本案所谓运费债权，其在诉状中也自认只向第一被告主张过运费债权。
4、李长青在诉状中所陈述的事实与一龙公司不具有任何关联性。
5、李长青诉请的12万元运费是什么时候产生的？其原告始依据又是什么？一龙公司对此一无所知。另外，从李长青提交的“承诺”明显有变造嫌疑。
6、李长青对第一被告即使享有所谓运费债权，与一龙公司也无任何关系。
二、李长青诉一龙公司偿还运费的请求，无任何事实和法律依据。
综上，请依法驳回原告对一龙公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年至2015年期间，原告李长青以实际所有并经营管理使用的鲁济宁货0802号货船为被告吕祥祥承运焦炭等货物。2015年3月12日，经原告与吕祥祥进行清算，吕祥祥共欠原告运费12万元，吕祥祥于当日向原告出具书面承诺，内容为：吕祥祥承诺把李长青运费，半年之内还清120000元。2015年4月7日，吕祥祥又向原告出具了两份欠条，对包括上述12万元在内的共计13.5万元的的欠款向原告出具还款计划。内容分别为：“今欠李长青（鲁济宁货0802）船运费伍万伍仟元正（55000.00），十天内结清”；“今欠李长青（鲁济宁货0802）船运费捌万元正（80000.00），5个月之内结清”。以上款项一直未付。
另查明，2015年2月26日，原告与吕祥祥曾签订过一份《水路运输合同》，该合同抬头的甲方处打印为“邹城市一龙航运责任有限公司”，乙方处填写为鲁济宁货802#，落款处甲方由吕祥祥签名，乙方由李长青签名。在该合同之前双方未签订过书面合同。之前所付的运费均是原告找吕祥祥进行结算。吕祥祥曾担任一龙公司的法定代表人。
上述事实，有原告提供的《水路运输合同》、2015年3月12日的承诺书、2015年4月7日的欠条、鲁济宁货0802号船的货物运输发票和交费凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李长青与被告吕祥祥之间存在事实上的水路运输合同关系，该合同关系应受法律保护。吕祥祥拖欠原告运费120000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。吕祥祥对该欠款依法应承担偿还责任。原告主张的是与两被告发生的水路运输合同关系，应由两被告连带承担支付所欠运费的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告吕祥祥于本判决生效之日起十日内向原告李长青支付船运费人民币120000元整；
二、驳回原告李长青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告吕祥祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 华 黎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 童
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1034-2号
原告扬州龙文纺织品有限公司。住所地，扬州市蜀岗西路1号10幢5号。
法定代表人毕金网，经理。
委托代理人沈琴，江苏理华律师事务所律师。
被告淄博福益玩具有限公司。住所地，淄博市开发区小庄工业园。
法定代表人胡鲁淄，经理。
本院在审理原告扬州龙文纺织品有限公司诉被告淄博福益玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州龙文纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费628元、保全费670元，由原告扬州龙文纺织品有限公司负担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 薛海涛
代理审判员 张 玺
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 韩学雯
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳少刑初字第26号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人丁某。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2015)313号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年4月5日10时15分许，被告人丁某驾驶鲁K×××××号小型轿车载邓某、蔡某顺206省道由南向北行驶至乳山市徐家镇邢家屯村口时，撞在路东边大树上，致邓某创伤休克死亡，造成交通事故。被告人丁某因超速负事故的全部责任。
法庭另查明，被告人丁某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人蔡某、闫某、邓某、孙某真的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、办案说明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 于明
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋妮
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执147号
申请执行人：王秀青，女，1928年6月21日生，平定县人。
申请执行人：李保全，男，1953年1月18日生，平定县人。
申请执行人：李海全，1957年2月7日生，平定县人。
申请执行人：李文全、1962年2月28日生，平定县人。
申请执行人：李军全，1969年10月26日生，平定县人。
申请执行人：李巧梅，1952年2月24日生，平定县人。
申请执行人：李巧莲，1959年12月21日生，平定县人。
申请执行人：李巧凤，1965年9月23日生，平定县人。
申请执行人：李巧云，1967年9月22日生，平定县人。
被执行人：阳泉市大阳泉煤炭有限公司。
本院执行的申请执行人王秀青、李保全、李海全、李文全、李军全、李巧梅、李巧莲、李巧凤、李巧云与被执行人阳泉市大阳泉煤炭有限公司物权保护纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终744号民事判决书，确定被执行人阳泉市大阳泉煤炭有限公司给付申请人王秀青、李保全、李海全、李文全、李军全、李巧梅、李巧莲、李巧凤、李巧云人民币296600元，被执行人阳泉市大阳泉煤炭有限公司于2017年3月15日前支付申请执行人296600元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终744号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 言
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00553号
申请人张高峰。
申请人熊杏珠。
本院于2014年8月8日受理申请人张高峰、熊杏珠关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人张高峰、熊杏珠因买卖合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、熊杏珠欠张高峰货款600元于2014年12月30日偿还；
二、如未按期还款，按同期贷款利率自欠款之日起计算利息。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
张高峰、熊杏珠达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年八月十一日
代书记员 毛峰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1802号之一
原告刘随芹，男，1950年12月26日出生，汉族，住莘县。
被告白杰华，男，汉族，住莘县。
本院在审理原被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘随芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一七年九月二十日
书记员 杜 燕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1802号
原告刘随芹，男，1950年12月26日出生，汉族，住莘县。
被告白杰华，男，汉族，住莘县。
本院在审理原被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘随芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一七年九月二十日
书记员 杜 燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第47号
原告：李某某
被告：宋某某
本院在审理原告李某某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一五年六月三十日
书记员 王 伟 霖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1516号
原告张某某，女，1968年8月21日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告董某某，男，1963年10月24日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚经人介绍相识后，于2005年9月5日登记结婚。婚后育有一子。因生活琐事经常发生争吵，故原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子的抚养权由法院依法裁判；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。
原告向本院提交的证据，被告质证意见及本院认证：
证据一、结婚证一份及户口本一页，用以证实原、被告于2005年9月5日登记结婚及婚后生育一子的事实；
证据二、房产证复印件一份，用以证实位于大武口区某房屋系夫妻共同财产的事实。
被告经质证，对上述证据无异议。
本院认证，原告证据一真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二虽然双方无异议，但涉及物权的确认，故本院对复印件不予采信。
被告无证据向本院提交。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2005年9月5日原、被告登记结婚，婚后育有一子。后原告认为夫妻感情破裂，故诉至本院。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告从相识到走进婚姻的殿堂，婚后有了爱情的结晶，共同生活已有十一余载，说明双方有一定的感情基础。被告当庭表示不同意离婚，且态度诚恳，说明被告非常珍惜这段来之不易的感情。本院希望原告对离婚事宜持审慎态度，多一份包容、理解，给对方一次机会，也是给自己寻找一份幸福。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年四月二十九日
书记员 尤扬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第914号
申请执行人宋保兰，女，汉族，1976年5月25日生。
被执行人张跃军，男，汉族，1982年10月23日生。
本院在执行（2014）二七法执字第914号宋保兰申请执行张跃交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋保兰于2014年9月1日向本院递交撤回强制执行申请书。经审查，申请人宋保兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第3077号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年九月十日
书记员 马钦阁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2319号
原告杨某。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告张某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人孟俊香、被告张某甲及委托代理人邵双桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年相识，于2007年农历10月8日举行了结婚仪式并同居生活，原、被告举行婚礼时，原告刚满十五岁，在被告的花言巧语下与被告开始同居生活，共同生活期间，被告始终没有把原告当成自己的妻子看待，被告婚后做生意挣钱，从不给原告花，原、被告的感情逐渐破裂，被告天天沉迷于网络，不务正业，原告对被告彻底死心，无法与被告继续共同生活，原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙，原告没有经济能力抚养孩子。故请求法院依法判令解除原、被告同居关系；判令儿子张某乙由被告自行抚养；判令依法分割共同财产。
被告张某甲辩称，一、原告请求解除同居关系，缺乏法律依据。依照最高院《婚姻法》解释（二）第1条关于“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”之规定，原告第1项诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。二、被告同意原告在诉状中所述：“被告天天沉迷于网络，不务正业，原告对被告彻底死心，无法与被告继续共同生活”的陈述，据此，儿子张某乙随被告生活，对其成长非常不利，被告也没有经济能力抚养儿子张某乙，另外，原告自己有门脸，有丰厚的经济收入，具备抚养儿子的经济能力，其次，儿子张某乙始终随原告生活，生活时间较长，突然改变生活环境对子女健康成长明显不利。为此，请求法庭依法判决儿子张某乙由原告抚养，请求法庭驳回原告的第2项诉讼请求。三、关于共同财产问题，原告犯了一个概念性错误，依照《婚姻法》之规定，只有合法夫妻才有共同财产，同居关系不存在共同财产之说，据此，因原被告没有进行婚姻登记，所以，并不存在共同财产的分割问题，请求法庭驳回原告第3项诉讼请求。四、被告请求返还彩礼30000元（证人出庭）。因原被告之间没有进行登记，依照最高院《婚姻法》解释（二）第10条关于“双方未办理结婚登记手续的，应当返还彩礼”之规定，原告应当返还彩礼30000元。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、财产清单；
证据2、账户明细，证明共同生活期间有存款35522元。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据1有异议，原告的婚前个人财产婚前两个字存在错误，原、被告之间没有办理结婚登记，根本就谈不上婚前二字，对其内容的真实性有异议，该财产没有在被告处，原告提供的财产清单也不能证明该财产就在原告处，关于共同财产的问题一开始原告用的是婚后夫妻共同财产，现在又改成了同居期间的共同财产，刚才被告已陈述，同居期间和共同财产存在矛盾，只有合法夫妻才有共同财产。同居期间所得财产均属于个人财产，不存在共同财产的分割问题，据此被告购买的小轿车一辆以及存款35522元均属被告的个人财产；对证据2的真实性没有异议，但是属于被告个人的。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、黄小三的证明一份，证明被告给原告3万元彩礼；
证据2、王全义的证言，证明被告生活困难，没有能力抚养孩子。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：对证据1真实性有异议，证人没有到庭；对证据2的真实性不认可，证人与被告是父子关系，单独的近亲属证言不具有证据效力，共同存款，被告已支取，是有能力抚养的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做如下确认：
原告提供的证据1不属证据范畴，故不具有证据效力；证据2被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，故具有证据效力；
被告提供的证据1与本案缺乏关联性；证据2证人是被告的父亲，证人的陈述缺乏其他证据相佐证，故以上证据没有证据效力。
经审理查明，原、被告于2007年同居生活，于××××年××月××日生育男孩张某乙（有语言障碍），现随被告生活。同居期间，双方购买了长安奔奔牌小轿车一辆（车牌号冀R×××××），户名为张某甲，有共有存款35522元（户主张某甲），被告于2014年10月21日支取。
本院认为，原、被告解除同居关系后，原、被告均不同意非婚生儿子张某乙随自己生活，为了保护儿童的合法权益，以原、被告轮流抚养为宜，轮换的周期为一年，小轿车一辆和存款35522元属共有财产，原告应分得一半。小轿车的价值，考虑到购买价格和原、被告现在对车的估价，以22500元为宜。原告主张的同居前个人财产：冰箱、彩电、空调等财产，证据不足，对该主张本院不予支持，被告主张的彩礼款30000元与本案不是同一法律关系，故本案不予判处。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第6条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告共有财产小轿车一辆、存款35522元归被告所有（已在被告处），被告给付原告共有财产折款29011元，于本判决书生效后五日内履行；
二、原、被告非婚生子张某乙2015年度随被告生活，2016年度随原告生活，后依此类推，至张某乙独立生活为止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 雪
相关法条
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第6条在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予准许。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第134号
原告易芷萱，女，1990年7月2日出生，汉族。
委托代理人易国军（特别授权），男，汉族，系原告父亲。
被告唐志红，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告成都多吉户外用品有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号2号楼，组织机构代码证59726191-5。
法定代表人彭斌。
被告广州市里亚电池有限公司，住所地广东省广州市南沙区揽核镇平稳村广珠路三巷自编2号对面A301，组织机构代码69865225-3。
法定代表人吴凡。
被告厦门市南孚电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区长虹路33号（主厂房）4层A单元，组织机构代码612321585。
法定代表人何志雄。
原告易芷萱与被告唐志红、成都多吉户外用品有限公司、广州市里亚电池有限公司、厦门市南孚电子科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，代理书记员黄莉担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明：根据原告提交的证据材料，怀化市星星彩扩部系个人独资企业，组织机构代码74836308-X，原告易芷萱系怀化市星星彩扩部投资人。众信集结汽车服务中心系个体工商户，被告唐志红系众信集结汽车服务中心业主。
本院认为：怀化市星星彩扩部系个人独资企业，属于其他组织范畴，具有民事诉讼主体资格；原告易芷萱系怀化市星星彩扩部投资人，在本案中不具有提起民事诉讼的原告主体资格。个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，故被告唐志红在本案中也不具备民事诉讼中的当事人主体资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第（一）项、第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告易芷萱的起诉。
本院同意缓交的案件受理费13107元，原告可不予交纳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年二月九日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执276号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗国维，男，汉族，1987年11月13日出生，住广东省兴宁市宁新街道大岭村。
关于罗国维容留他人吸毒罪处罚金一案，本院作出的（2013）梅兴法刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力，判决罗国维处罚金人民币5000元，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月15日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，查询到罗国维在中国邮政储蓄银行有存款，但不足以抵偿判决确认的罚金，已将该账户存款进行冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于罗国维容留他人吸毒罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执276号案件终结本次执行。
待发现被执行人罗国维有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭行己，男，1938年11月9日出生，汉族。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人谭保存。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭行远，男，1936年9月20日出生，汉族。
委托代理人范兴义，河南伦宸律师事务所律师。
再审申请人谭行己因与被申请人谭行远土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2014）驻民二终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭行己申请再审称：（一）申请人是泌阳县高邑乡乡直教管站教师，系非农业户口，1992年土地调整时虽居住在泌阳县高邑乡谭园村委周庄但未分得责任田，所以不存在申请人与被申请人土地互换的问题。（二）泌阳县高邑乡谭园村委周庄分为周庄东组与周庄西组，1993年以来两组的组长虽是一人担任，但属于不同的集体经济组织，根据相关法律规定不同集体经济组织之间的土地承包经营权互换合同无效。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于谭行己申请再审称其系非农业户口未分得责任田的问题。申请人与被申请人对双方之间存在的土地承包经营权互换合同均无异议，并且已经实际履行了18年之久，期间无任何纠纷。申请人即使确系非农业户口，但基于谭行己是户主的事实，对于双方之间的土地承包经营权互换的情况应该是明知和认可的，谭行己是非农业户口不能否定双方土地互换合同的真实合法性。关于谭行己申请再审称泌阳县高邑乡谭园村委周庄存在周庄东组与周庄西组两个不同集体经济组织的问题，一审开庭审理时双方包括申请人提交的证人证言均证明自1993年起周庄就是一个村民组，杨广省任周庄村民组组长。被申请人谭行远的身份证、户口本、土地承包经营权证书上地址均是泌阳县高邑乡谭园村周庄组。申请人提供的证据中虽有部分显示申请人家属王景华属于周庄西组，但证明效力低且形不成完整的证据链，无法证实周庄分为周庄东组与周庄西组的事实。故该申请再审理由不足，不予支持。
综上，谭行己的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭行己的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 瑞
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第438号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：林雪媛，系广州市天河区人民政府车陂街道办事处工作人员。
被申请执行人：邱勇勇，男，1982年1月6日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请强制执行其于2014年12月22日送达的穗天计生局车征决字（2014）第082号社会抚养费征收决定。2015年4月28日，申请执行人以其向被执行人送达穗天计生局车征催字（2014）第08号催告书后未满十个工作日就向法院申请强制执行案涉社会抚养费征收决定为由，向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州市天河区人口和计划生育局撤回强制执行的穗天计生局车征决字（2014）第082号社会抚养费征收决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨嘉宝
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01084号
原告吉庆祥，男，1941年9月5日生，汉族。
委托代理人吉国防，男，1975年12月5日生，汉族，系吉庆祥之子。代理权限为特别授权。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李建峰，男，1990年7月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
原告吉庆祥诉被告李建峰、张泽华、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告吉庆祥的委托代理人吉国防、张贞、被告李建峰到庭参加诉讼，被告张泽华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。原告在庭审前申请对其受损的车辆进行评估，后撤回申请。本案现已审理终结。
原告吉庆祥诉称：2015年4月4日下午，原告吉庆祥驾驶三轮电动车沿107国道由南向北正常行驶时，被后方行驶的被告李建峰驾驶的豫BZH4**号客车撞伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第571号道路交通事故认定书，认定被告李建峰负事故的全部责任。肇事豫BZH4**号客车实际所有人为被告张泽华，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告当庭撤回对被告张泽华的起诉。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计201939.09元。
被告李建峰辩称：本次事故发生属实，因为涉案车辆是本人从其他人处借来用的，车主张泽华并不知情，愿意承担保险限额以外的全部赔偿责任。事故发生后，我给付原告现金92468元（不包括原告自付的5400元），保险公司赔偿原告后，应返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年4月4日下午，被告李建峰驾驶豫BZH4**号客车沿107国道由南向北行驶时，与同向前方原告吉庆祥驾驶的济南轻骑三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、吉庆祥受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出（2015）第571号道路交通事故认定书，认定被告李建峰负事故的全部责任。肇事车辆豫BZH4**号客车实际所有人为被告张泽华，在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。
原告受伤当天被送往确山县中医院抢救治疗，花医疗费2466.8元（560元、1906.8元）。次日转入驻马店市中心医院住院治疗58天，花医疗费95402.29元，院外购买白蛋白费用3600元。诊断为：1、多发性肋骨骨折；2、创伤性血胸；3、肺挫伤。经驻马店蔚康法医司法鉴定所鉴定，吉庆祥的损伤结果评定为两项八级伤残，后续治疗费约需5000元。护理依赖评定为住院期间需二人护理，出院后需一人护理，时间为六个月。吉庆祥支付鉴定费2500元，支付检查费935元。
豫BZH4**号轿车的实际车主为张泽华，系李建峰在借用该车辆时发生的交通事故，该车在中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。被告李建峰在庭审中明确表示自愿承担保险以外的赔偿责任。
事故发生后，被告李建峰为原告吉庆祥垫付医疗费92468元。
原告吉庆祥的户籍性质为非农业户口，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实有道路交通事故认定书、原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定被告李建峰负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告吉庆祥的损失确定为：
1、医疗费106469.09元（含后续治疗费5000元），原告主张106409.9元，本院从其诉请；
2、住院伙食补助费58天×20元=1160元；
3、营养费58天×10元=580元；
4、护理费58天×24391.45元／年÷365天×2人＋180天×24391.45元／年÷365天=19780.46元，；
5、残疾赔偿金24391.45元×6年×33%=48295.07元；
6、精神抚慰金，原告请求精神抚慰金13000元，本院本院从其诉请；
7、交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计1200元。
8、鉴定费3435元（2500元＋935元）。
以上第1-3项共计108149.9元，第4-7项共计82275.53元。
车主张泽华为其所有的豫BZH4**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投保有交强险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险医疗损害赔偿保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计82275.53元，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计98149.9元。
原告吉庆祥的鉴定费和鉴定检查费3435元，由被告李建峰赔偿。原告请求的票号为6703149，金额为190元的病历复印费，不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉庆祥各项损失190425.43元；
二、被告李建峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉庆祥鉴定费损失3435元。原告吉庆祥在保险理赔款到位后，退还李建峰垫付款92468元，相抵后，原告吉庆祥实际应返还李建峰垫付款89033元；
三、驳回原告吉庆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元，由被告李建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
审 判 员 刘 娟
代理审判员 王华丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方欢欢