wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01965号
罪犯李文鹏，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2010年8月6日作出（2010）石高刑初字第64号刑事判决，以被告人李文鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李文鹏在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2011、2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李文鹏在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文鹏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月12日起至2018年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3188号
原告：王兴祥，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：唐步庄，男，汉族，住四川省三台县。
原告王兴祥与被告唐步庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王兴祥于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴祥的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兴祥撤诉。
案件受理费50元，由王兴祥负担。
审判员 代洪明
二〇一六年十一月十日
书记员 黄险峰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1289号
申请执行人:毛旦君，男，1985年3月4日出生，住玉环市。
被执行人:陈建玉，男，1984年1月11日出生，住玉环市。
申请执行人毛旦君与被执行人陈建玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5139号民事判决已于2017年2月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行，并于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1289号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1289号申请执行人:毛旦君，男，1985年3月4日出生，住玉环市。被执行人:陈建玉，男，1984年1月11日出生，住玉环市。申请执行人毛旦君与被执行人陈建玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5139号民事判决已于2017年2月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行，并于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1289号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 鑫
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7500号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波。
被告范涌新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告范涌新信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告范涌新的起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行负担。
审 判 长 张千书
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘锦然
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1324号
申请人执行人王宝，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔铁光，男，1965年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人解贵喜，男，1965年6月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在王宝申请执行乔铁光、解贵喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01733号民事判决书，责令被执行人乔铁光、解贵喜偿还申请人王宝借款本金200万元及利息（利息从2012年7月14日起算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），由被执行人乔铁光、解贵喜负担案件受理费25660元及执行费22660元。在执行本案的过程中，我院依法强制扣划中煤平朔集团有限公司所欠被执行人乔铁光工程款2242250元，（包括借款本金100万元及利息99.799万元、延迟履行金19.6万元，案件受理费2.56万元及申请执行费2.266万元），至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01733号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白凤平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第371－2号
申请执行人宜宾市胜威商贸有限公司。
法定代表人陈建旺，该公司经理。
被执行人黄邦云，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院2013年3月15日作出的（2013）翠屏民初字第842号民事判决书，于2013年4月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务以及迟延期间的债务利息120115元（算至2014年4月25日）。现查明，被执行人黄邦云以四川振华建筑劳务公司的名义承建了四川麦加乐食品有限公司中央工厂其倒班房分项工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”之规定，裁定如下：
提取被执行人黄邦云以四川振华建筑劳务公司的名义承建的四川麦加乐食品有限公司中央工厂其倒班房分项工程款120115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 包虹
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘勇
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初9号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人阿某某，男，1993年7月1日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县，住址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。2015年9月23日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年10月29日经和林格尔县人民检察院批准，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
被告人木某某，男，1996年1月5日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县，住址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县。2015年9月23日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年10月29日经和林格尔县人民检察院批准，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第11号起诉书指控被告人阿某某、木某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员周科出庭支持公诉。被告人阿某某、木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年9月23日11时左右，被告人阿某某、木某某伙同他人从呼和浩特来到和林格尔县，在城关镇新民街诚信超市内趁买东西之机，窃取超市里屋卧室内现金人民币1700元。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。指控被告人阿某某、木某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人阿某某、木某某对公诉机关指控的犯罪实事没有辩解。
经审理查明，2015年9月23日11时左右，被告人阿某某、木某某伙同他人从呼和浩特来到和林格尔县，在城关镇新民街诚信超市内趁买东西之机，窃取超市里屋卧室内现金人民币1700元。
上述事实有下列证据证实。
常口信息。证明：被告人阿某某、木某某身份信息。
现场勘验笔录及照片。证明：盗窃现场的具体情况。
辨认笔录。证明：经被告人薛小林辨认，被告人苗福喜是与其一同实施入室盗窃行为的犯罪嫌疑人。
辨认笔录及照片。证明：经被告人木某某辨认，其与阿某某及另外两名新疆籍男子于2015年9月23日实施盗窃的地点与公诉机关查明的失窃地点相一致。
被害人董某某的报案材料、询问笔录。证明：2015年9月23日上午11时左右，被告人阿某某、木某某伙同其他两名新疆籍男子在和林格尔县城关镇新民街诚信超市内盗窃董某某现金1700元，董某某发现后便向和林格尔县公安局报案，请求出警处理。
被告人的供述与辩解。证明：被告人阿某某、木某某二人的供述与辩解和公诉机关查明的案件事实相一致。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某某、木某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
被告人木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月四日
书 记 员 乔薪岳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1101号
原告穆某。
被告李某。
本院在审理原告穆某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵雅迪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02680号
原告王孝元，男，1972年10月5日出生，汉族。
委托代理人杨建花，陕西克力律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号6101001000059854。
法定代表人林金和，董事长。
委托代理人李向明，男，该公司法务，住该公司。
委托代理人祖斌，男，该公司法务，住该公司。
原告王孝元与被告西安茗都实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人杨建花、被告委托代理人李向明、祖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《商铺委托经营合同》，将自己以107016元购买的9.1平方米的商铺委托被告统一招租经营三年。被告以固定回报率、打卡方式支付其经营收益。合同签订后，被告未依约支付收益。诉请：解除其与被告签订的《商铺委托经营合同》；被告支付商铺经营收益10702元，承担违约金1953元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意解除双方签订的《商铺委托经营合同》，对原告主张的经营收益、诉讼费的问题，希望双方抱着理解的态度进行协商。原告主张的违约金于法无据，不应承担。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订编号为14-5-14的《商铺委托经营合同》，约定：原告将其位于红星美凯城14栋5层14号商铺委托给被告统一招租经营，商铺建筑面积9.1平方米，总房款为107016元；委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归被告所有，原告不得自行委托经营管理；原告委托经营期限内的收益由被告给与固定回报；委托期间，原告不得以任何理由收回商铺，影响被告的统一经营、统一管理；商铺委托经营期限为三年，自2014年7月1日至2017年6月30日止；被告以固定回报率、打卡方式支付原告委托经营收益，其具体回报率按时间先后顺序分别为：第一年为购房款的10%，第二年为购房款的15%，第三年为购房款的20%；分别在每年的9月30日返还收益的50%、次年的3月30日返还收益其余的50%，本收益为净收益；被告若超过本合同第三条约定的期限支付原告返租金，应向原告支付日万分之五的违约金；双方若在签订本合同后擅自中止合同，应向对方支付商铺房款10%的违约金。合同签订后，被告未向原告支付收益，形成诉讼。另查明，至本案庭审之日，涉案商铺所在的红星美凯城14栋楼尚在施工建设中，涉案商铺并未交付给原告。
上述事实，有《商铺委托经营合同》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。涉案商铺所在的红星美凯城14栋楼至今仍处于建设施工中，开发商尚未向原告交付使用，原告亦未向被告交付使用，涉案商铺无法产生收益，故原告主张被告支付经营收益并承担违约金无事实和法律依据。原告主张解除《商铺委托经营合同》，被告表示同意，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予解除原告王孝元与被告西安茗都实业有限公司于2014年7月1日签订的合同编号为14-5-14的《商铺委托经营合同》。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费116元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1330号
原告驻马店市静浩投资担保有限公司，住所地驻马店市文明路中段关庄。
法定代表人张静，该公司总经理。
委托代理人雷英，该公司职工。
被告吕如成，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。
被告程书杨，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市静浩投资担保有限公司（以下简称静浩公司）与被告吕如成、程书杨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷英，被告吕如成及其委托代理人林辉到庭参加诉讼。被告程书杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静浩公司诉称，2012年5月17日，被告吕如成向郭佳丽借款100000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，自2012年5月17日至2012年6月17日，月息一分五厘，原告为担保人，并约定被告如未按合同约定还款并由原告代偿的，被告应从原告代偿之日起向原告支付垫款利息，按实际天数向原告支付代偿款总每天千分之二的罚息，并向原告支付代偿总额百分之三十的违约金。同日，原告与被告吕如成签订借款担保合同，被告程书杨为该借款作担保。借款到期后，被告未能按合同约定清偿本金及利息，2014年4月17日，原告作为担保人向郭佳丽还款100000元及利息7500元，现请求判令：一、被告返还原告代为偿还的借款100000元及利息7500元，二、被告向原告支付违约金30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告吕如成辩称，借款是事实，原告约定的违约金及利息罚息超过了法律规定，其愿意在法律规定范围内承担利息。
被告程书杨未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告吕如成与郭佳丽签订借款合同一份，合同约定：被告吕如成借郭佳丽款100000元，借款期限为一个月，自2012年5月17日起至2012年6月17日止，借款利率为月息15‰，原告为担保人。同日，原、被告双方又签订了借款担保合同，合同约定被告如未按合同约定还款并由原告代偿的，被告应从原告代偿之日起向原告支付垫款利息，按实际天数向原告支付代偿款总每天千分之二的罚息，并向原告支付代偿总额百分之三十的违约金。被告程书杨为被告吕如成提供了反担保，承担连带担保责任。反担保范围为：原告为被告吕如成代偿的全部款项，代偿款自付款之日起的利息，被告吕如成向原告支付的违约金、赔偿金，实现追偿权的费用。借款到期后，因被告未还款，2014年4月17日，原告向郭佳丽还款100000元及利息7500元，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借款担保合同等有关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案被告向郭佳丽借款100000元事实清楚，原告作为担保人已实际替被告吕如成向债权人郭佳丽偿还借款100000元及利息7500元，有郭佳丽的收条为证，本院予以采信。原告有权依照法律规定向被告行使追偿权，被告程书杨对原告为被告吕如成代偿还款做了反担保，应承担连带还款责任。对原告要求被告向原告支付违约金30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的问题，因原告已请求按约定支付利息，再行请求违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕如成于本判决生效后十日内返还原告驻马店市投资担保有限公司107500元，并支付该款的利息，利息自2014年4月17日起计至判决确定的还款之日，按月息一分五厘计息。
二、被告程书杨对上述借款承担连带返还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3050元，由二被告连带负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙瑞云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10290号
原告：孙丁丁。
被告：贵州习酒电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路111号三联大厦14楼前排1号。
法定代表人：钟方达。
原告孙丁丁与被告贵州习酒电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丁丁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审判员 任洪国
二〇一六年十一月十五日
书记员 钱佳宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1273号
原告王磊，男，1978年9月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告张正风，男，1981年10月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗.
被告宋文娟，女，1987年3月24日出生，汉族，职工，现住址同上。
原告王磊与被告张正风、宋文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告张正风、宋文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，被告张正风、宋文娟于2016年4月13日向原告借款人民币900699元，并由二被告为原告出具欠条一枚。此款经原告多次向二被告索要无果。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金人民币900699元，并承担诉讼费用。
被告张正风、宋文娟未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，欠据记
载：今欠王磊人民币玖拾万零陆佰玖拾玖元整，￥900699.00元整。欠款人是张正风、宋文娟，落款时间是2016年4月13日。用以证明二被告向原告借款的事实。
上述证据被告张正风、宋文娟未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张正风、宋文娟未向本院提供证据。
经审理查明，原告王磊与被告张正风、宋文娟系朋友关系。涉案借款是分两次借的，第一次时间是2016年4月6日，借款金额为人民币415662元，用于给二被告雇佣的工人发工资；第二次借款时间是2016年4月13日，金额是人民币472796元，也是用于给工人发工资；宋文娟于当日又向原告借款人民币12241元，上述三笔款项合计金额为人民币900699元，二被告于2016年4月13日为原告出具了金额为人民币900699元的欠条一枚。该款经原告索要，二被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币900699元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告王磊与被告张正风、宋文娟之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王磊作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告张正风、宋文娟作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张正风、宋文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正风、宋文娟于本判决生效后立即给付原告王磊借款人民币900699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6403.49元，由被告张正风、宋文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 彬
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初946号
原告马臣山。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告孟维耕。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾北大道泰大国际A座一层。
负责人高立升，公司总经理。
委托代理人魏广超，公司职工（特别授权）。
原告马臣山与被告孟维耕、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告马臣山的委托代理人王振国，被告太平沧州支公司的委托代理人魏广超到庭参加诉讼，审理中，原告申请撤回对被告孟维耕的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告马臣山诉称，2015年12月28日，我驾驶电动三轮车沿鲁北化工厂院里公路由西向东行驶至十字路口处右转弯时，与由北向南孟维耕驾驶的冀J号小型轿车发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故。因无法查清事故原因，无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。现请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计80000元，诉讼费用由被告负担。
被告太平沧州支公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月28日，原告马臣山驾驶电动三轮车沿鲁北化工厂院里公路由西向东行驶至十字路口处右转弯时，与由北向南孟维耕驾驶的冀J号小型轿车发生碰撞，造成原告马臣山受伤的道路交通事故。因无法查清事故原因，无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，原告起诉。
冀J号小型轿车在被告太平沧州支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额500000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告马臣山系城镇居民，其受伤后在鲁北高新技术开发区人民医院住院治疗1天，支付医疗费373.20元，后在滨州医学院附属医院住院治疗14天，支付医疗费19350.81元，原告马臣山花费医疗费共计19724.01元。
审理中原告马臣山的伤情经双方当事人同意委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年5月24日出具鉴定意见：“马臣山的伤情，构成道路交通事故十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理60日；营养期限自受伤之日起70日；后续治疗费用：取内固定综合费用6500元。”原告马臣山支出鉴定费2000元。
2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元；山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出8748元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故证明、交强险保单、商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告马臣山骑着电动三轮车与孟维耕驾驶的机动车发生碰撞，造成马臣山受伤的交通事故，孟维耕在驾驶车辆时，未尽到注意观察义务，对事故的发生存在过错，原告马臣山在驾驶车辆时，亦没有注意观察周围车辆状况，对事故的发生亦有过错，故孟维耕和原告马臣山应负事故同等责任。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。冀J号小型轿车在被告太平沧州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平沧州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告太平沧州支公司在商业第三者责任险限额内按孟维耕的事故责任赔偿。《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的同等责任时，机动车一方应承担60%-70%的赔偿责任。本次事故中马臣山作为非机动车一方承担事故的同等责任，根据本案实际，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告按70%予以赔偿。
参照鉴定意见，原告马臣山的损失有：医疗费19724.01元、住院伙食补助费450元（30元15天）、营养费2100元（30元70天）、残疾赔偿金50472元（31545元16年10%）、护理费按农村居民标准计算，护理费为5345.10元〔（12930元+8748元）÷365天（15天+15天+60天）〕、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费确定为300元，共计81391.11元。原告主张的被扶养人生活费，不予支持。原告马臣山主张的后续治疗费，尚未实际发生，暂不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马臣山医疗费10000元、残疾赔偿金50472元、护理费5345.10元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计67117.10元；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告马臣山医疗费9724.01元、住院伙食补助费450元、营养费2100元、鉴定费2000元，共计14274.01元的70%即9991.81元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担864元，原告马臣山负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年六月二十一日
书记员 王晓燕
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初946号原告马臣山。委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。被告孟维耕。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾北大道泰大国际A座一层。负责人高立升，公司总经理。委托代理人魏广超，公司职工（特别授权）。原告马臣山与被告孟维耕、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告马臣山的委托代理人王振国，被告太平沧州支公司的委托代理人魏广超到庭参加诉讼，审理中，原告申请撤回对被告孟维耕的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。原告马臣山诉称，2015年12月28日，我驾驶电动三轮车沿鲁北化工厂院里公路由西向东行驶至十字路口处右转弯时，与由北向南孟维耕驾驶的冀J号小型轿车发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故。因无法查清事故原因，无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。现请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计80000元，诉讼费用由被告负担。被告太平沧州支公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2015年12月28日，原告马臣山驾驶电动三轮车沿鲁北化工厂院里公路由西向东行驶至十字路口处右转弯时，与由北向南孟维耕驾驶的冀J号小型轿车发生碰撞，造成原告马臣山受伤的道路交通事故。因无法查清事故原因，无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，原告起诉。冀J号小型轿车在被告太平沧州支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额500000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。原告马臣山系城镇居民，其受伤后在鲁北高新技术开发区人民医院住院治疗1天，支付医疗费373.20元，后在滨州医学院附属医院住院治疗14天，支付医疗费19350.81元，原告马臣山花费医疗费共计19724.01元。审理中原告马臣山的伤情经双方当事人同意委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年5月24日出具鉴定意见：“马臣山的伤情，构成道路交通事故十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理60日；营养期限自受伤之日起70日；后续治疗费用：取内固定综合费用6500元。”原告马臣山支出鉴定费2000元。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元；山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出8748元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故证明、交强险保单、商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。本院认为，原告马臣山骑着电动三轮车与孟维耕驾驶的机动车发生碰撞，造成马臣山受伤的交通事故，孟维耕在驾驶车辆时，未尽到注意观察义务，对事故的发生存在过错，原告马臣山在驾驶车辆时，亦没有注意观察周围车辆状况，对事故的发生亦有过错，故孟维耕和原告马臣山应负事故同等责任。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。冀J号小型轿车在被告太平沧州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平沧州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告太平沧州支公司在商业第三者责任险限额内按孟维耕的事故责任赔偿。《山东省实施办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的同等责任时，机动车一方应承担60%-70%的赔偿责任。本次事故中马臣山作为非机动车一方承担事故的同等责任，根据本案实际，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告按70%予以赔偿。参照鉴定意见，原告马臣山的损失有：医疗费19724.01元、住院伙食补助费450元（30元15天）、营养费2100元（30元70天）、残疾赔偿金50472元（31545元16年10%）、护理费按农村居民标准计算，护理费为5345.10元〔（12930元+8748元）÷365天（15天+15天+60天）〕、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费确定为300元，共计81391.11元。原告主张的被扶养人生活费，不予支持。原告马臣山主张的后续治疗费，尚未实际发生，暂不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马臣山医疗费10000元、残疾赔偿金50472元、护理费5345.10元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计67117.10元；二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告马臣山医疗费9724.01元、住院伙食补助费450元、营养费2100元、鉴定费2000元，共计14274.01元的70%即9991.81元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担864元，原告马臣山负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇一六年六月二十一日书记员  王晓燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3336号
申请执行人：王建民，男，1955年11月8日出生，汉族，住烟台是芝罘区。
被执行人:王建华，男，1957年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王坚强，男，1959年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特791号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被继承人林淑云、王梅生遗有的、登记在林淑云名下、坐落于烟台市芝罘区北门里大街1号[房产证编号：烟房私证E字第81465号、土地使用权证号：烟国用（2003）第23854号]房屋由申请执行人王建民继承，被执行人王建华、王坚强均自愿放弃继承。申请人王建民享有该房屋100%产权份额。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月四日
书记员 宋修琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1895号
罪犯ＸＸ。
天津市蓟县人民法院于2011年12月21日作出（2012）蓟刑初字第16号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处其有期徒刑五年，刑期自2011年8月29日起至2016年8月28日止。
天津市蓟县看守所于2013年3月21日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，减刑后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯ＸＸ于2011年8月29日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年第一季度获立功奖励一次。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件，不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ给予减刑十一个月。
（刑期计算，即刑期自2011年8月29日起至2015年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第287号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人杜光云。
委托代理人杨铖，山东广耀律师事务所律师。
被告衣进田，农民。
被告隋海涛，农民。
被告衣言邦，农民。
被告林天宝，农民。
被告钟佩霞，农民，系衣进田之妻。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告衣进田、隋海涛、衣言邦、林天宝、钟佩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜光云、杨铖，被告衣进田到庭参加了诉讼，被告隋海涛、衣言邦、林天宝、钟佩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，原告与被告衣进田、隋海涛、衣言邦、林天宝签订了个人借款合同和保证合同，约定被告衣进田在原告处借款人民币29900元，被告隋海涛、衣言邦、林天宝以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告衣进田发放了借款29900元。借款期满后，被告衣进田拒不偿还借款本息，被告隋海涛、衣言邦、林天宝也拒绝承担连带保证偿付责任。被告钟佩霞系被告衣进田之妻，上述借款系用于夫妻共同生活，被告钟佩霞在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告衣进田偿还借款本金29900元、到期利息266.06元及逾期利息；2、被告隋海涛、衣言邦、林天宝对上述第一项承担连带保证责任；3、被告钟佩霞对上述第一项承担共同还款义务；4、诉讼费由五被告承担。
被告隋海涛、衣言邦、林天宝辩称，衣进田是否还款我们不清楚，我们三人没有还过款。
被告衣进田、钟佩霞未到庭未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告衣进田、隋海涛、衣言邦、林天宝签订了个人借款合同和保证合同，约定被告衣进田在原告处借款人民币29900元用于收苹果，月利率8.5‰，借款期限自2013年12月28日至2014年12月27日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告隋海涛、衣言邦、林天宝以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告衣进田发放了借款29900元。借款期间，原告从被告衣进田银行账户扣除借款利息2783.74元后，被告衣进田拒不偿还借款本金29900元、到期利息266.06元、截止2015年5月9日的逾期利息4878.57元及自2015年5月10日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告衣进田、隋海涛、衣言邦、林天宝签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告衣进田理应按约偿还借款本息。现被告衣进田未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告隋海涛、衣言邦、林天宝作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告衣进田追偿。因被告钟佩霞在上述借款期间与被告衣进田夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告钟佩霞应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣进田、钟佩霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金29900元、到期利息266.06元、截止2015年5月9日的逾期利息4878.57元及自2015年5月10日起至判决生效之日止对借款本金29900元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告隋海涛、衣言邦、林天宝对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告隋海涛、衣言邦、林天宝清偿后可以向被告衣进田追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.12元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵佩佩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2650号
原告：赵岩，男，1986年10月9日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告：齐建农，男，1977年12月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：何建军，男，1971年2月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告赵岩与被告齐建农、何建军身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵岩于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵岩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵岩撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（实收150元），由赵岩负担。
审判员张月琴
二〇一七年九月十四日
书记员杨华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2650号原告：赵岩，男，1986年10月9日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：齐建农，男，1977年12月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：何建军，男，1971年2月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告赵岩与被告齐建农、何建军身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵岩于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵岩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵岩撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（实收150元），由赵岩负担。审判员张月琴二〇一七年九月十四日书记员杨华
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2707号
原告：赵丽，女，汉族，1992年10月30日出生，户籍地址为南昌县，
被告：熊学萍，男，汉族，1966年4月26日出生，户籍地址为南昌县，
本院在审理原告赵丽与被告熊学萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵丽于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽娇自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽负担。
审判员 朱国亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈圣曦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1127号
原告：卢世平，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路中段西侧。
诉讼代表人：王爱国，该公司经理。
委托代理人：张永磊，该公司职工。
原告卢世平诉被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢世平的委托代理人孙元富、被告的委托代理人张永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢世平诉称：原告卢世平的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌货车在被告处投保《国内公路货物运输定期定额保险合同》，合同约定投保货物险5万元。2012年6月24日5时，王田驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌货车沿莒南县东环路由北向南行驶至铁路桥时发生单方交通事故，致所载货物损坏的交通事故。原告赔偿货车孔祥义59064元，请求被告给予理赔，被告以种种理由拒赔。请求依法判令被告给付保险金5万元，并承担诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：1、投保人贾庆竖已在投保单中签字，被告已履行明确说明义务，对原告的赔偿责任应根据保险条款的约定进行赔付；2、根据保险条款第二条除外责任第（七）项：“违章装载货物及从事不符合法律法规规定的运输业务”；第（十二）项：“托运人、收货人的过错”，原告所载货物超高，并明知前方有限高杆故意撞击系托运人过错，属于保险合同的免责范围。
经审理查明：原告卢世平所有的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌半挂车挂靠于莒县机电设备有限公司经营，2011年12月，挂靠公司工作人员以该公司名义为该车辆在被告处投保国内公路货物运输定额保险一份，保险期限自2011年12月2日至2012年12月1日，保险金额为5万元。保险单背面条款第二条除外责任：下列原因造成的损失、费用，保险人不负责赔偿：第（七）项：“违章装载货物及从事不符合法律法规规定的运输业务”；第（十二）项：“托运人、收货人的过错”。2012年6月24日，原告驾驶员王田驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌半挂车（车载：锅炉）沿莒南县城东环路由北向南行驶至铁路桥以北限高架处，撞到限高架，致限高架、路灯杆、车辆及锅炉不同程度损坏。该事故经交警莒南大队做出事故认定，王田未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任。事故发生后，莒县南价格认证中心作出认定结论书，锅炉损失价格为53719元。货主孔祥义将原告诉至莒南县人民法院，该院以（2013）莒民三初字第1360号民事判决书判决原告赔偿孔祥义锅炉损失、吊车费、拖运费等共计57819元。原告已履行赔付义务。后请求被告给付保险金未果，遂诉来本院，请求处理。
另查明：被保险人莒县机电设备有限公司给原告出具证明，该公司将国内道路货物险的保险权利转让给原告，对原告向被告主张保险金无任何异议。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、民事判决书、证明、收到条、评估报告及当事人陈述等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告卢世平以挂靠公司的名义由挂靠公司工作人员与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告车辆在保险期内因事故造成货物损失，被告应在保险责任限额内进行赔偿。原告车辆因撞到铁路桥限高架，致车载货物锅炉受到损坏，原告赔付货主57819元已超过保险限额，其请求被告按保险限额5万元给付保险金符合约定，本院予以支持。被告辩称投保人贾庆竖已在投保单中签字，被告已履行明确说明义务，因原告不认可被告已履行明确说明义务，保险单填写的内容不清晰也不具备鉴定条件，故被告主张已履行明确说明义务未提供充分证据证实，本院不予支持；被告还辩称“原告车辆超高、托运人故意撞击限高杆存在过错，根据保险条款的约定系免赔范围”，从交通事故认定书中可以看出，并未认定原告车辆装载超过限高，也不能认定托运人系故意行为，且因被告未提供充分证据证实原告车辆装超过限高及托运人存在故意行为，故被告辩解不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条、第二十二条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内给付原告卢世平保险赔偿金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卢海鸥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第15号
上诉人（原审起诉人）赵允文，男，1928年4月5日生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人赵允文因劳动争议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵允文的上诉理由及上诉请求为：上诉人于1959年参加工作，与单位即被上诉人吉林省长春北郊监狱没有签订劳动合同，形成事实劳动关系长达8年之久，由于冤案服刑12年零4个月，依法平反后未作善后工作，造成冤案案件当事人赵允文多年来主张权利为其合理诉求走上了上访之路。长春市中级人民法院于2012年8月1日对我作出信访答复，上诉人根据长春市中级人民法院于2012年8月1日对我作出的信访答复向吉林省长春北郊监狱主张权利，但因人民法院作出的信访答复不是法律文书，不具有法律效力。被上诉人不执行人民法院答复意见，上诉人于2013年1月8日，向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年1月9日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会以本案不属于劳动人事争议处理范围为由，作出吉劳人仲字（2013）第8号不予受理通知书，明确告知申请人可在本通知送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。但原审法院却作出不予受理裁定，上诉人认为该裁定于法无据，请求撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立初字第8号民事裁定书，对上诉人的民事诉讼依法审理。
本院经审查认为，上诉人的上诉状中所陈述的内容属于对历史原因造成的冤假错案如何落实党的政策，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗惠元
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3054号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：钱美。
委托诉讼代理人：张克松，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：齐东启。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人钱美、齐东启机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第02874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保无锡分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法扣除钱美的非医保用药费用。事实和理由：一审法院认定其公司对钱美的医疗费全额赔偿是错误的，其不应当承担非医保费用，根据钱美提供的用药清单，非医保用药的比例超过医疗费总额的20%，其仅要求二审法院扣除20%的医疗费。
钱美辩称，1、其治疗期间是被动接受医院诊疗的，无法选择使用医保用药或者非医保用药，且非医保用药也是基于其伤情和伤势而使用的，具有合理性和必要性；2、齐东启在发生交通事故时所驾驶的车辆向上诉人投保了机动车交强险和第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内，上诉人应当在机动车交强险和第三者责任险范围内承担包括医疗费在内的赔偿。保险合同是格式合同，上诉人在保险合同签订时并没有就免除责任部分明示或提示，故该责任免除条款应当是无效的。3、从订立保险合同的目的出发，投保人向保险公司投保的根本目的就是为了避免在发生事故时自己无力承担赔付责任。综上，保险公司的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
齐东启辩称，认可一审判决。
钱美向一审法院起诉请求：主张医疗费84565.84元、住院伙食补助费648元、营养费1620元、护理费5400元、误工费28000元、残疾赔偿金108466元（含被抚养人生活费34120元）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车辆维修费800元、停车费30元、医疗器械辅助费275元，合计235404.84元。上述损失由平保无锡分公司在交强险和商业险范围内（按70%的比例）承担赔偿责任，超出部分由齐东启承担。
一审法院认定事实：2014年9月9日16时10分许，齐东启驾驶苏B×××××小型客车，在惠山区赛格电子市场西门前路口由南向北行驶，与钱美驾驶的号牌为无锡M25935电动自行车（车上乘坐其女儿李珍）由西向东行驶发生碰撞，造成两车损坏，钱美、李珍受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，钱美、齐东启共负事故同等责任。苏B×××××小型客车在平保无锡分公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事发后，钱美被送至医院进行救治，住院共计36天。无锡中诚司法鉴定所于2015年12月21日出具鉴定意见：钱美右下肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残；其误工期240日，护理期90日，营养期90日为宜。
庭审中，结合钱美的主张及双方当事人举证质证情况，法院依法认定钱美因本次事故产生的合理损失为医疗费84250.84元、住院伙食补助费648元、营养费1620元、护理费5400元、误工费28000元、残疾赔偿金105137元（含被抚养人生活费30791元）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车辆维修费800元、停车费30元。事发后，齐东启已垫付钱美20000元，平保无锡分公司已赔偿钱美10000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、门诊病历、当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门依法作出钱美、齐东启共负事故同等责任的认定合法有效，具有证明效力，法院予以确认。故钱美的损失首先应由平保无锡分公司在交强险限额及商业三者险范围内（按60%的比例）赔偿，超出部分再由齐东启赔偿。
钱美的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计86518.84元，由平保无锡分公司在交强险范围内赔偿10000元，超出的76518.84元在商业三者险范围内赔偿60%即45911元。钱美的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计142037元，由平保无锡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出的32037元由平保无锡分公司在商业险范围内承担60%即19222元。钱美的车辆维修费800元属于交强险财产损失限额，由平保无锡分公司交强险范围内赔偿。钱美的停车费30元由齐东启赔偿60%即18元。综上，平保无锡分公司应赔偿钱美合计185933元。鉴于平保无锡分公司已赔偿钱美10000元，齐东启已垫付钱美20000元，故平保无锡分公司实际还应赔偿钱美共计155951元，并返还齐东启19982元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起赔偿钱美155951元，并返还齐东启19982元。二、驳回钱美的其他诉讼请求。案件受理费减半收取473元，鉴定费2520元，合计2993元，由平保无锡分公司负担2235元，由钱美负担758元。
二审中，各方没有提交新证据。法院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于非医保用药费用，因平保无锡分公司未能提供医药费中存在的非医保用药名称、金额，以及与相应替代用药的差价，故对其要求在医药费中扣除20%的非医保用药费用的请求，本院不予支持。
综上所述，平保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费946元，由上诉人平保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 威
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00247号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1965年8月15日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体，户籍所在地安徽滁州市琅琊区。被告人李某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月18日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年9月25日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；同年11月25日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。同年12月11日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年7月11日16时许徐某某在给滁州市琅琊区城西村南洼组李某某家送大理石时双方发生口角，遂产生肢体冲突，徐某某鼻子被李某某打伤。经鉴定被害人徐某某的右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月11日16时许徐某某在给滁州市琅琊区西涧街道办事处城西村南洼组被告人李某某家送大理石时，因大理石卸放位置未达李某某要求，双方发生口角，遂产生肢体冲突，李某某将徐某某鼻子打伤，致其右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年7月11日民警接报警后到现场将李某某、徐某某带至西涧派出所。在派出所李某某被随后赶到的徐某某朋友谷某（另案处理）打成轻伤。案发后，被告人李某某于2015年9月18日经公安机关电话通知后到案并如实供述所犯罪行。2015年9月24日被告人李某某与谷某、被害人徐某某达成和解协议，谷某一次性赔偿李某某人民币18000元，双方互相谅解。
上述事实，被告人李某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人李某某与被害人徐某某达成和解协议并取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第677—1号
申请执行人：马继红，女，汉族，68岁，住克拉玛依市。
申请执行人：孙涛，女，汉族，43岁，住克拉玛依市。
申请执行人：孙华，男，汉族，40岁，住克拉玛依市。
被执行人：刘建雄，男，汉族，曾暂住克拉玛依市。
本院受理的马继红、孙涛、孙华与刘建雄交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）克刑初字第145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马继红、孙涛、孙华于2015年7月30日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人刘建雄所有的价值为171694.56元的财产，并要求被执行人承担本案的执行费用。
本案在执行过程中依法经财产调查，未发现被执行人刘建雄有可供执行的财产，且申请执行人马继红、孙涛、孙华亦未能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索，可以依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复对（2014）克刑初字第145号刑事附带民事判决书其中判决第二项财产部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克刑初字第145号刑事附带民事判决书其中判决第二项财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 韩永正
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁 越
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00675号
申请执行人王秀娟
被执行人晋州市长城金属有限公司
申请执行人王秀娟与晋州市长城金属有限公司民间借款纠纷一案，本院于作出的（2015）晋商初字第00166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀娟于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2015）晋商初字第00166号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔亚华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0555号
原告无锡市美新汽车维修有限公司，住所地无锡市新区南丰配套园A区35、36号。
法定代表人徐苗，该公司总经理。
委托代理人陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。
被告朱春兵。
被告周建强。
本院在审理原告无锡市美新汽车维修有限公司（以下简称美新公司）与被告朱春兵、周建强修理合同纠纷中，原告美新公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美新公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美新公司撤回起诉。
案件受理费1596元，减半收取798元，财产保全费790元，公告费525.2元，合计2113.2元（此款已由美新公司预交），由美新公司负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年二月五日
书 记 员 俞亦乐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1773号
原告：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区赤岗东路281号二楼，组织机构代码73295092-5。
法定代表人：涂峰。
被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司天娱健康药房，住所地广州市天河区天河路621-625号天河娱乐广场负一层自编A04号，组织机构代码66182880-9。
负责人：陈双安。
被告：上海凯克生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇联明路588-3号，组织机构代码77244308-X。
法定代表人：劳新国。
本院在受理原告张宝辉诉被告广州市海王星辰医药连锁有限公司、广州市海王星辰医药连锁有限公司天娱健康药房、上海凯克生物科技有限公司产品责任纠纷一案后，被告上海凯克生物科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司注册地和实际经营地均在上海市浦东新区。本院对本案无管辖权，请求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因产品质量问题而引起的产品责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告广州市海王星辰医药连锁有限公司天娱健康药房住所地为广州市天河区天河路621-625号天河娱乐广场负一层自编A04号，该址在本院辖区范围内，故本院依法对本案有管辖权。被告上海凯克生物科技有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告上海凯克生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告上海凯克生物科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年九月二十三日
本裁定书已于2014年月日送达书记员孙婧萌
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1355号
申请执行人刘银环，女，汉族，1987年2月19日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人刘银环与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）076号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘银环因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资4000元的义务，于2016年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）076号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1100号
原告：单联训，男。
被告：莒县峤山镇大穆家村经济合作社。
诉讼代表人：穆光兵，该合作社负责人。
被告：穆光允，男。
原告单联训与被告莒县峤山镇大穆家村经济合作社、穆光允买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告单联训，被告莒县峤山镇大穆家村经济合作社、穆光允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单联训诉称：2013年，原莒县峤山镇大穆家村村民委员会在修建水利设施期间，多次向原告赊购水泥，累计欠款10000元。被告穆光允作为当时村委会的负责人给原告出具欠条一份，后莒县峤山镇大穆家村村民委员会改制为莒县峤山镇大穆家村经济合作社。该款经原告多次催要，被告未付，请求判令被告支付水泥款10000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告莒县峤山镇大穆家村经济合作社辩称：欠款属实，因村集体经济困难，请求延期付款。
被告穆光允辩称：欠款属实，该款应由被告莒县峤山镇大穆家村经济合作社偿还。
经审理查明，2013年，原莒县峤山镇大穆家村村民委员会在修建水利设施期间，多次从原告处购买水泥，付部分货款后尚欠10000元。由当时任村委会负责人的被告穆光允给原告出具欠条一份，内容为“欠条欠到料款10000元（壹万元整）大穆村：穆光允2014.1.27”，该笔欠款已在莒县峤山镇经管站备案。该款经原告多次催要，被告未付。原告诉至法院，请求处理。
另查明，原莒县峤山镇大穆家村村民委员会在莒县撤村设社区过程中，被依法撤销，相应的“三资“管理及债权、债务等，由本案被告莒县峤山镇大穆家村经济合作社承接。
上述事实，有当事人陈述，欠条在卷为凭，经庭审质证后，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告穆光允向原告单联训出具的欠条，经庭审质证，足以认定原莒县峤山镇大穆家村村民委员会欠原告单联训水泥款10000元未付的事实，现莒县峤山镇大穆家村村民委员会已被撤销，相应的“三资“管理及债权、债务等已由本案被告莒县峤山镇大穆家村经济合作社承接，故原告持相应的证据向被告莒县峤山镇大穆家村经济合作社主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告穆光允作为原莒县峤山镇大穆家村村民委员会负责人向原告单联训出具欠条的行为，属职务行为，对该笔欠款不应承担清偿责任。原告所诉利息部分，因欠条中未明确记载，利息以自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：
一、被告莒县峤山镇大穆家村经济合作社于判决生效后十日内支付原告单联训水泥款10000元及利息（利息自2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告单联训对被告穆光允的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莒县峤山镇大穆家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 静
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00543号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年12月15日出生于江西省新余市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年4月至9月间，被告人曹某某先后向吸毒人员廖某卖甲基苯丙胺（冰毒）三次。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人廖某某的证言，扣押物品清单，鉴定意见书，提取、辨认笔录，被告人曹某某的归案经过证明等相关证据。认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年4、5月份的一天，吸毒人员廖某向被告人曹某某购买了价值人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月份的一天，吸毒人员廖某向被告人曹某某购买了价值人民币100元的甲基苯丙胺。
2015年9月10日，吸毒人员廖某向被告人曹某某购买了价值人民币200元的甲基苯丙胺。被告人曹某某从中留下0.17克甲基苯丙胺后，将剩余的甲基苯胺在本市车站附近的红雅宾馆楼下给了廖某。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某的陈述，扣押物品清单，鉴定意见书，提取、辨认笔录，被告人曹某某的归案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而先后三次向他人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人曹某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，根据被告人曹某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条和《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2018年9月10日止。罚金限判决生效之日起十日缴纳。）
二、扣押甲基苯丙胺（冰毒）0.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 张永平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 倩
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第310号
申请执行人朱某。
被执行人焦某。
本院于2015年7月9日立案执行朱某申请焦某同居关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民初字第245号法院生效裁判，被执行人焦某应支付申请人朱某案款10000.0元。现因被执行人焦某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第310号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 军
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初733号
原告马志强。
被告天津国际商场有限公司，住所天津市和平区南京路211号。
本院在审理原告马志强与被告天津国际商场有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原、被告庭下达成协商并已解决完毕，故原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取39元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一六年三月十四日
书记员 曹 妍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执220号
申请执行人陈建平
被执行人谢金法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00786号，依法向被执行人谢金法发出执行通知书，责令被执行人谢金法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢金法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢金法（证件号码：）在的62×××61的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴子长
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第1480号
原告郑×。
委托代理人吉××。
委托代理人何××。
被告陈××。
原告郑×与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员熊颖、李莉参加的合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告郑×的委托代理人何××到庭参加诉讼。被告陈××经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑×诉称，2011年10月5日，被告向原告借款85000元，并出具收条给原告收执：“今借到郑×现金捌万伍仟元整（￥85000.00），借款人：陈××，2011年10月5日”。被告从原告处借款后，从未按照承诺向原告偿还借款本金及利息，经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝。原告无奈诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金85000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告郑×对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2011年10月5日陈××出具的《借条》一份，证明原、被告存在事实上的借款，故原告要求被告还款。
被告陈××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2011年10月5日，被告以生意经营需资金周转为由向原告借款85000元，原告交付借款同时，被告出具《借条》一份交原告收执，确认借款金额，并在《借条》上注明“愿每月偿还1000元”，双方未书面约定还款时间及利息。因被告至今未履行还款义务，原告经催款未获，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2012年11月29日依法发出公告，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款85000元的事实，有被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现原告要求还款，被告依法应履行还款义务。原告因本案支出的公告费，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈××应向原告郑×归还借款人民币85000元；
二、被告陈××应向原告郑×偿付公告费人民币700元。
案件受理费人民币1925元（原告已向本院预交），由被告陈××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一三年三月××日
书 记 员 邱 媛
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初第6150-6165号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人于国靖，广东广大律师事务所律师。
委托代理人罗鹏远，广东广大律师事务所律师。
被告刘明杰等人（基本情况详见附表一）。
原告夏靖诉被告刘明杰等民间借贷纠纷16案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗鹏远到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订借款协议，约定各被告向原告借款（各案约定借款金额、还款总期数、每月偿还本息数额等详见附表二）；还款方式为被告委托合作机构每月从各被告指定账户扣划；原告提供的借款先扣除代被告向第三方交纳的咨询费、审核费和服务费；如被告未按时还款，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取；如被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告应在原告提前终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金及承担由此带来的调查及诉讼费用。合同签订当日，原告在扣除咨询费、审核费和服务费后，一次性向被告转账全部借款。但各案被告未按期还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（具体还款期数详见附表二）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、解除双方签订的借款协议；二、各案被告向原告清偿剩余借款本金（各案起诉本金详见附表一）；三、各案被告向原告支付利息、逾期违约金及罚息（利息、逾期违约金、罚息之和以剩余本金为基数，从各被告逾期还款日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，具体起算日详见附表一）；四、各案被告向原告支付律师费（详见附表一）；五、各案被告承担案件所有诉讼费。
各被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告陈述的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，《借款协议》还约定，在本协议签署后，经甲方（被告）同意及授权乙方（原告）将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金咨询公司”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚信用公司”）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民投资公司”）的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号中；如未按本协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；若被告严重违反还款义务（逾期达到15天以上），原告有权提前解除借款协议，被告须在原告提前终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
各被告（甲方）与信和汇金信息公司(乙方)、信和汇诚信用公司（丙方）、信和惠民投资公司（丁方）签订了一份《信用咨询及管理服务协议》，内容为：甲方在经丁方推荐，与特定的出借人签署《借款协议》…甲方在获得《借款协议》约定的款项的同时应向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费（咨询费、审核费、服务费合计金额详见附表二）。上述协议签署后，信和汇�信息公司、信和汇诚信用公司、信和惠民投资公司分别出具三份《收据》，确定三公司分别收到原告代各被告支付的咨询费、审核费、服务费（合计数额详见附表二）；扣除相关费用后，原告通过其名下账户将余款分别转至各被告名下账户（各案实际转款金额详见附表二）。
原告已确认各案的借款利率、每期还款数中本金与利息的金额以及被告已还款情况（具体数额详见附表二）。
以上事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《收据》、银行转帐凭证、核对证据原件笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与各被告之间的借款关系，有《借款协议》、银行转账凭证等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。
根据《借款协议》约定的还款期限，各案借款已于案件审理中到期，原告无需再诉请解除协议。根据涉案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》的约定及涉案《收据》，被告应支付给信和汇金信息公司、信和汇诚信用公司、信和惠民投资公司的咨询费、审核费、服务费，由原告在借款本金中直接扣除，并代为支付。现原告已代被告予以支付上述款项，本院据此认定上述款项系被告向原告的借款。同时原告向被告转款（具体数额详见附表二），故本案借款本金实际上为两者之和（具体数额详见附表二），原告已履行涉案《借款合同》约定的借款义务，被告应履行到期归还本息的义务。
原告确认被告已偿还本息数额及诉求利息、罚息、违约金等的起算日为各被告第一期逾期还款日，属于对己方不利的自认，本院予以认可。故原告实际转账金额与咨询费、审核费、服务费之和，减去原告确认�被告已偿还本金数额，为各案被告尚欠本金数额（详见附表二）。原告主张按年利率24%计算利息、违约金及罚息，合法有据，本院认定利息、违约金及罚息合计应以被告尚欠本金为基数（详见附表二），按年利率24%的标准自各被告逾期之日（详见附表二）起计至债务清偿之日止。
关于律师费。各案借款合同中没有律师费由被告负担相关约定，故对原告诉求的律师费，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各案被告应于本判决书生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金（尚欠本金数额详见附表二）及利息、违约金、�息（利息、违约金及罚息合计应以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计至债务清偿之日止，各案起算日详见附表二的逾期日期）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（原告已预交，详见附表二），由原、被告双方分担（双方承担数额详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪�员陈艳芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 夏晖（代）
第1页，共6页
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初第6150-6165号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人于国靖，广东广大律师事务所律师。
委托代理人罗鹏远，广东广大律师事务所律师。
被告刘明杰等人（基本情况详见附表一）。
原告夏靖诉被告刘明杰等民间借贷纠纷16案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗鹏远到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订借款协议，约定各被告向原告借款（各案约定借款金额、还款总期数、每月偿还本息数额等详见附表二）；还款方式为被告委托合作机构每月从各被告指定账户扣划；原告提供的借款先扣除代被告向第三方交纳的咨询费、审核费和服务费；如被告未按时还款，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取；如被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告应在原告提前终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金及承担由此带来的调查及诉讼费用。合同签订当日，原告在扣除咨询费、审核费和服务费后，一次性向被告转账全部借款。但各案被告未按期还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（具体还款期数详见附表二）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、解除双方签订的借款协议；二、各案被告向原告清偿剩余借款本金（各案起诉本金详见附表一）；三、各案被告向原告支付利息、逾期违约金及罚息（利息、逾期违约金、罚息之和以剩余本金为基数，从各被告逾期还款日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，具体起算日详见附表一）；四、各案被告向原告支付律师费（详见附表一）；五、各案被告承担案件所有诉讼费。
各被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告陈述的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，《借款协议》还约定，在本协议签署后，经甲方（被告）同意及授权乙方（原告）将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金咨询公司”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚信用公司”）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民投资公司”）的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号中；如未按本协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；若被告严重违反还款义务（逾期达到15天以上），原告有权提前解除借款协议，被告须在原告提前终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
各被告（甲方）与信和汇金信息公司(乙方)、信和汇诚信用公司（丙方）、信和惠民投资公司（丁方）签订了一份《信用咨询及管理服务协议》，内容为：甲方在经丁方推荐，与特定的出借人签署《借款协议》…甲方在获得《借款协议》约定的款项的同时应向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费（咨询费、审核费、服务费合计金额详见附表二）。上述协议签署后，信和汇金信息公司、信和汇诚信用公司、信和惠民投资公司分别出具三份《收据》，确定三公司分别收到原告代各被告支付的咨询费、审核费、服务费（合计数额详见附表二）；扣除相关费用后，原告通过其名下账户将余款分别转至各被告名下账户（各案实际转款金额详见附表二）。
原告已确认各案的借款利率、每期还款数中本金与利息的金额以及被告已还款情况（具体数额详见附表二）。
以上事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《收据》、银行转帐凭证、核对证据原件笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与各被告之间的借款关系，有《借款协议》、银行转账凭证等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。
根据《借款协议》约定的还款期限，各案借款已于案件审理中到期，原告无需再诉请解除协议。根据涉案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》的约定及涉案《收据》，被告应支付给信和汇金信息公司、信和汇诚信用公司、信和惠民投资公司的咨询费、审核费、服务费，由原告在借款本金中直接扣除，并代为支付。现原告已代被告予以支付上述款项，本院据此认定上述款项系被告向原告的借款。同时原告向被告转款（具体数额详见附表二），故本案借款本金实际上为两者之和（具体数额详见附表二），原告已履行涉案《借款合同》约定的借款义务，被告应履行到期归还本息的义务。
原告确认被告已偿还本息数额及诉求利息、罚息、违约金等的起算日为各被告第一期逾期还款日，属于对己方不利的自认，本院予以认可。故原告实际转账金额与咨询费、审核费、服务费之和，减去原告确认的被告已偿还本金数额，为各案被告尚欠本金数额（详见附表二）。原告主张按年利率24%计算利息、违约金及罚息，合法有据，本院认定利息、违约金及罚息合计应以被告尚欠本金为基数（详见附表二），按年利率24%的标准自各被告逾期之日（详见附表二）起计至债务清偿之日止。
关于律师费。各案借款合同中没有律师费由被告负担相关约定，故对原告诉求的律师费，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各案被告应于本判决书生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金（尚欠本金数额详见附表二）及利息、违约金、罚息（利息、违约金及罚息合计应以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计至债务清偿之日止，各案起算日详见附表二的逾期日期）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（原告已预交，详见附表二），由原、被告双方分担（双方承担数额详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 夏晖（代）
第5页，共6页
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初第6150-6165号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人于国靖，广东广大律师事务所律师。
委托代理人罗鹏远，广东广大律师事务所律师。
被告刘明杰等人（基本情况详见附表一）。
原告夏靖诉被告刘明杰等民间借贷纠纷16案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗鹏远到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订借款协议，约定各被告向原告借款（各案约定借款金额、还款总期数、每月偿还本息数额等详见附表二）；还款方式为被告委托合作机构每月从各被告指定账户扣划；原告提供的借款先扣除代被告向第三方交纳的咨询费、审核费和服务费；如被告未按时还款，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取；如被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告应在原告提前终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金及承担由此带来的调查及诉讼费用。合同签订当日，原告在扣除咨询费、审核费和服务费后，一次性向被告转账全部借款。但各案被告未按期还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（具体还款期数详见附表二）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、解除双方签订的借款协议；二、各案被告向原告清偿剩余借款本金（各案起诉本金详见附表一）；三、各案被告向原告支付利息、逾期违约金及罚息（利息、逾期违约金、罚息之和以剩余本金为基数，从各被告逾期还款日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，具体起算日详见附表一）；四、各案被告向原告支付律师费（详见附表一）；五、各案被告承担案件所有诉讼费。
各被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告陈述的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，《借款协议》还约定，在本协议签署后，经甲方（被告）同意及授权乙方（原告）将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金咨询公司”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚信用公司”）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民投资公司”）的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号中；如未按本协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；若被告严重违反还款义务（逾期达到15天以上），原告有权提前解除借款协议，被告须在原告提前终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
各被告（甲方）与信和汇金信息公司(乙方)、信和汇诚信用公司（丙方）、信和惠民投资公司（丁方）签订了一份《信用咨询及管理服务协议》，内容为：甲方在经丁方推荐，与特定的出借人签署《借款协议》…甲方在获得《借款协议》约定的款项的同时应向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费（咨询费、审核费、服务费合计金额详见附表二）。上述协议签署后，信和汇金信息公司、信和汇诚信用公司、信和惠民投资公司分别出具三份《收据》，确定三公司分别收到原告代各被告支付的咨询费、审核费、服务费（合计数额详见附表二）；扣除相关费用后，原告通过其名下账户将余款分别转至各被告名下账户（各案实际转款金额详见附表二）。
原告已确认各案的借款利率、每期还款数中本金与利息的金额以及被告已还款情况（具体数额详见附表二）。
以上事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《收据》、银行转帐凭证、核对证据原件笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与各被告之间的借款关系，有《借款协议》、银行转账凭证等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。
根据《借款协议》约定的还款期限，各案借款已于案件审理中到期，原告无需再诉请解除协议。根据涉案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》的约定及涉案《收据》，被告应支付给信和汇金信息公司、信和汇诚信用公司、信和惠民投资公司的咨询费、审核费、服务费，由原告在借款本金中直接扣除，并代为支付。现原告已代被告予以支付上述款项，本院据此认定上述款项系被告向原告的借款。同时原告向被告转款（具体数额详见附表二），故本案借款本金实际上为两者之和（具体数额详见附表二），原告已履行涉案《借款合同》约定的借款义务，被告应履行到期归还本息的义务。
原告确认被告已偿还本息数额及诉求利息、罚息、违约金等的起算日为各被告第一期逾期还款日，属于对己方不利的自认，本院予以认可。故原告实际转账金额与咨询费、审核费、服务费之和，减去原告确认的被告已偿还本金数额，为各案被告尚欠本金数额（详见附表二）。原告主张按年利率24%计算利息、违约金及罚息，合法有据，本院认定利息、违约金及罚息合计应以被告尚欠本金为基数（详见附表二），按年利率24%的标准自各被告逾期之日（详见附表二）起计至债务清偿之日止。
关于律师费。各案借款合同中没有律师费由被告负担相关约定，故对原告诉求的律师费，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各案被告应于本判决书生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金（尚欠本金数额详见附表二）及利息、违约金、罚息（利息、违约金及罚息合计应以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计至债务清偿之日止，各案起算日详见附表二的逾期日期）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（原告已预交，详见附表二），由原、被告双方分担（双方承担数额详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 夏晖（代）
第5页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初第6150-6165号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人于国靖，广东广大律师事务所律师。
委托代理人罗鹏远，广东广大律师事务所律师。
被告刘明杰等人（基本情况详见附表一）。
原告夏靖诉被告刘明杰等民间借贷纠纷16案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗鹏远到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订借款协议，约定各被告向原告借款（各案约定借款金额、还款总期数、每月偿还本息数额等详见附表二）；还款方式为被告委托合作机构每月从各被告指定账户扣划；原告提供的借款先扣除代被告向第三方交纳的咨询费、审核费和服务费；如被告未按时还款，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取；如被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告应在原告提前终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金及承担由此带来的调查及诉讼费用。合同签订当日，原告在扣除咨询费、审核费和服务费后，一次性向被告转账全部借款。但各案被告未按期还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（具体还款期数详见附表二）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、解除双方签订的借款协议；二、各案被告向原告清偿剩余借款本金（各案起诉本金详见附表一）；三、各案被告向原告支付利息、逾期违约金及罚息（利息、逾期违约金、罚息之和以剩余本金为基数，从各被告逾期还款日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，具体起算日详见附表一）；四、各案被告向原告支付律师费（详见附表一）；五、各案被告承担案件所有诉讼费。
各被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告陈述的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，《借款协议》还约定，在本协议签署后，经甲方（被告）同意及授权乙方（原告）将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金咨询公司”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚信用公司”）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民投资公司”）的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号中；如未按本协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；若被告严重违反还款义务（逾期达到15天以上），原告有权提前解除借款协议，被告须在原告提前终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
各被告（甲方）与信和汇金信息公司(乙方)、信和汇诚信用公司（丙方）、信和惠民投资公司（丁方）签订了一份《信用咨询及管理服务协议》，内容为：甲方在经丁方推荐，与特定的出借人签署《借款协议》…甲方在获得《借款协议》约定的款项的同时应向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费（咨询费、审核费、服务费合计金额详见附表二）。上述协议签署后，信和汇金信息公司、信和汇诚信用公司、信和惠民投资公司分别出具三份《收据》，确定三公司分别收到原告代各被告支付的咨询费、审核费、服务费（合计数额详见附表二）；扣除相关费用后，原告通过其名下账户将余款分别转至各被告名下账户（各案实际转款金额详见附表二）。
原告已确认各案的借款利率、每期还款数中本金与利息的金额以及被告已还款情况（具体数额详见附表二）。
以上事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《收据》、银行转帐凭证、核对证据原件笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与各被告之间的借款关系，有《借款协议》、银行转账凭证等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。
根据《借款协议》约定的还款期限，各案借款已于案件审理中到期，原告无需再诉请解除协议。根据涉案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》的约定及涉案《收据》，被告应支付给信和汇金信息公司、信和汇诚信用公司、信和惠民投资公司的咨询费、审核费、服务费，由原告在借款本金中直接扣除，并代为支付。现原告已代被告予以支付上述款项，本院据此认定上述款项系被告向原告的借款。同时原告向被告转款（具体数额详见附表二），故本案借款本金实际上为两者之和（具体数额详见附表二），原告已履行涉案《借款合同》约定的借款义务，被告应履行到期归还本息的义务。
原告确认被告已偿还本息数额及诉求利息、罚息、违约金等的起算日为各被告第一期逾期还款日，属于对己方不利的自认，本院予以认可。故原告实际转账金额与咨询费、审核费、服务费之和，减去原告确认的被告已偿还本金数额，为各案被告尚欠本金数额（详见附表二）。原告主张按年利率24%计算利息、违约金及罚息，合法有据，本院认定利息、违约金及罚息合计应以被告尚欠本金为基数（详见附表二），按年利率24%的标准自各被告逾期之日（详见附表二）起计至债务清偿之日止。
关于律师费。各案借款合同中没有律师费由被告负担相关约定，故对原告诉求的律师费，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各案被告应于本判决书生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金（尚欠本金数额详见附表二）及利息、违约金、罚息（利息、违约金及罚息合计应以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计至债务清偿之日止，各案起算日详见附表二的逾期日期）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（原告已预交，详见附表二），由原、被告双方分担（双方承担数额详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年七月二十二十八日
书 记 员 夏晖（代）
第6页，共6页