上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初75号原告：上海环球装饰石材有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：朱新国，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁绍权，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林定华，男。被告：平湖九龙山金黄雀装饰工程有限公司，注册地江苏省平湖市。法定代表人：范悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈琦，男。原告上海环球装饰石材有限公司(以下简称环球公司)与被告平湖九龙山金黄雀装饰工程有限公司(以下简称金黄雀公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环球公司的委托诉讼代理人翁绍权、林定华，被告金黄雀公司的委托诉讼代理人沈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告环球公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)153,899.15元；2.判令被告向原告支付以153,899.15元为本金，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年11月4日和30日分别签订了皇朝别墅项目和九龙山别墅项目的两份《石材加工合同》，约定原告为被告提供加工石材的成品，此后原告按约定履行合同。2014年9月17日，原、被告对皇朝别墅项目金额进行核算，确定金额为1,288,947元；2014年10月29日，对九龙山别墅项目进行核算，确定金额为1,263,498元，并对皇朝别墅项目进行增补8,681.90元。此后，被告向原告支付部分款项，尚欠153,899.15元未支付。之后，原告多次向被告发函催款，但被告仍未支付全部货款，故涉诉。由于合同约定发货前被告应支付货款，原告为计算方便主动将逾期付款利息的起算时间调整为2015年1月1日。被告金黄雀公司辩称，对于原告主张的货款本金无异议，但本案已超过诉讼时效。系争货款应从2014年5月31日，原告向被告开具最后一张发票起开始计算诉讼时效，被告仅于2016年11月9日收到原告的催款函。收到催款函时已超过诉讼时效。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1.石材加工合同一组，证明原、被告之间存在承揽合同关系；2.结算汇总表一组，证明原、被告双方约定了合同金额；3.催款函、快递单复印件及签收记录一组，证明原告于2016年1月7日、2016年9月22日、2016年10月15日、2016年11月9日分别向被告发送催款函；4.发票一组，证明原告依据合同向被告开具发票；5.短信截屏一组，证明被告的工地负责人袁绍敏曾要求原告将催款函寄送至金桥路XXX号；6.短信记录一组，证明原告一直向袁绍敏发送短信要求催款。被告金黄雀公司对原告上述证据的质证意见如下：对证据3中仅对尾号129的快递单认可，其余快递凭证不认可，不能证明原告已寄过快递，且收件方均不在被告的注册地或实际经营地，被告未收到过；证据5的发件人确实为袁绍敏，但对该地址的情况不清楚；袁绍敏的手机已经更换，对手机中的记录也没有印象，故不认可证据6；对原告提供的其余证据均无异议。被告未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行质证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年11月4日，被告作为甲方、原告作为乙方，共同签订《石材加工合同》，记载：甲乙双方就皇朝别墅31号工程石材产品供货事宜，……达成如下合同条款。一、……2.合同总额暂定680,000元。……二、付款方式：1.合同签订后，甲方三日内向乙方预付合同暂定总金额的30%(即200,000元)为预付款。乙方组织分批发货，货到工地(三个工作日内)甲方付清当批货款(按比例扣除预付款)，以此类推，最后一批发货前需付清全部货款后再发货。2.货到工地后，甲方在三个工作日内组织验收(如货到工地三个工作日内未验收视为合格)，如有质量问题，乙方在接到甲方书面通知后，三个工作日内予以解决。三、供货时间、交货方式及地点：1.从甲方支付订金到账、甲方签字确认加工图纸及甲方确认材料之日起，15-20个工作日内交付第一批货物，45个工作日内供货完毕，日期以每批图纸签字之日起计算。……落款处加盖了被告的公章，并有代表人袁绍敏的签名。2013年11月30日，被告作为甲方、原告作为乙方，又签订了《石材加工合同》，记载：甲乙双方就九龙山别墅8号工程石材产品供货事宜，……达成如下合同条款。一、……2.合同总额暂定891,852元。……二、付款方式：1.合同签订后，甲方三日内向乙方预付合同暂定总金额的30%(即300,000元)为预付款。乙方组织分批发货，货到工地(三个工作日内)甲方付清当批货款(按比例扣除预付款)，以此类推，最后一批发货前需付清全部货款后再发货。2.货到工地后，甲方在三个工作日内组织验收(如货到工地三个工作日内未验收视为合格)，如有质量问题，乙方在接到甲方书面通知后，三个工作日内予以解决。三、供货时间、交货方式及地点：1.从甲方支付订金到账、甲方签字确认加工图纸及甲方确认材料之日起，15-20个工作日内交付第一批货物，35个工作日内供货完毕，日期以每批图纸签字之日起计算。……落款处加盖了被告的公章，并有代表人袁绍敏的签名。2013年12月25日至2014年5月31日期间，原告合计向被告开具增值税普通发票合计金额2,561,126.90元。2014年9月17日，原、被告签订皇朝别墅项目的石材结算汇总表，确认审定金额为1,288,947元，并备注皇朝别墅项目以审定金额为最终结算依据。被告在落款处加盖公章，陈栋在被告代表处签名。2014年10月29日，双方签订九龙山别墅项目的石材结算汇总表，确认审定金额为1,263,498元，并备注九龙山别墅项目以审定金额为最终结算依据。当天，双方就皇朝别墅项目的审定金额进行了增补，确认增补审定金额为8,681.90元。被告在落款处加盖了公章，陈栋、袁绍敏在两份汇总表被告代表处签名。2015年1月至2016年12月期间，原告不断通过短信向被告的袁绍敏催款。2016年1月7日、2016年9月22日、2016年10月15日、2016年11月9日，原告多次向被告发送催款函。庭审中，原告称九龙山别墅项目于2014年6月5日最后一次供货，皇朝别墅项目于2014年6月10日最后一次供货；被告称庭后核实，但始终未向本院提供核实情况。被告先认为，应以对账时间作为诉讼时效起算时间，之后又认为应以开具发票时间为准，并认为原告向被告开具发票即是要求被告付款；被告称，袁绍敏是被告的总经理，2016年11月9日收到催款函的是被告的股东。本院认为，原、被告签订的《石材加工合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按照合同约定，向被告提供加工的石材，被告应按照合同约定支付相应的货款。诉讼中，被告对于原告主张货款金额无异议。本案争议焦点为，本案是否已超过诉讼时效。被告先称，诉讼时效应自对账时间起算，之后又认为应以开具发票时间为诉讼时效起算时间，被告收到原告催款函时已超过诉讼时效。原告认为，双方对账后，原告不断向被告催款，本案诉讼时效尚未超过。本院认为，原告向本院提供了短信、催款函等证据。被告虽对于原告提供的催款函和短信记录均不予认可，但未向本院提供确实证据证明。本院注意到，被告与原告签订合同时的代表即为袁绍敏，被告对于袁绍敏的总经理身份亦予以确认。由于双方签订《石材加工合同》时，被告未告知原告联系地址。原告在向被告催讨货款过程中向袁绍敏发送短信和公函，并无不妥。原告向本院提供了与袁绍敏之间的短信记录，短信内容与催款函发送时间也能相互匹配印证，对于原告提供的催款函和短信记录等本院均予以采纳。对于被告主张，原告自对账之后再未向被告催款的抗辩意见，本院不予采纳。关于本案诉讼时效起算时间。系争《石材加工合同》约定，最后一批发货前被告需付清全部货款后再发货。原告虽未向本院提供确实证据证明最后一次供货时间，但由于双方于2014年9月、10月分别就皇朝别墅和九龙山别墅的全部货款进行对账，最终确认了被告应付款金额。故双方自对账之前，原告已经送货完毕，被告即有义务向原告支付货款。被告认为，从原告开具发票之日起或双方对账之日起，即确定最终应支付的货款金额之日起起算本案的诉讼时效。可见，被告于双方对账或收到原告发票之日，均有确认向原告付款之意。根据法律规定，系争债权的诉讼时效也应重新起算。但即使，原、被告对于诉讼时效起算时间存在争议，由于原告自对账之后(2015年1月起)一直向被告催款，原告提起本案诉讼之日，也尚在诉讼时效期内。对于被告抗辩，本案已过诉讼时效的意见，本院不予采信。由于被告至今未付清货款，给原告造成了利息损失。对于原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。由于合同约定最后一批发货前被告需付清全部货款后再发货。原告仅主张自2015年1月1日起计算的逾期付款利息损失，并无不妥，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告平湖九龙山金黄雀装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海环球装饰石材有限公司货款153,899.15元；二、被告平湖九龙山金黄雀装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海环球装饰石材有限公司以153,899.15元为本金，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,871.14元，财产保全费1,380.57元，合计3,251.71元，由被告平湖九龙山金黄雀装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文星二〇一七年四月二十五日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。