北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第28248号
原告永亨银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼28层2809-2818。
负责人容承刚，行长。
委托代理人李秀兰，北京市博颢律师事务所律师。
被告北京经纬旭日医药有限公司，住所地北京市丰台区丰体北路5号1幢3层318室。
法定代表人张挽青，总经理。
被告张挽青，女，1989年6月9日出生。
被告张考印，男，1962年1月24日出生。
三被告共同委托代理人刘玉崑，男，1961年1月6日出生，汉族，北京经纬旭日医药有限公司副总经理，住北京市东城区前门东大街12号楼4门306号。
原告永亨银行（中国）有限公司北京分行（以下简称永亨银行北京分行）与被告北京经纬旭日医药有限公司（以下简称经纬旭日公司）、张挽青、张考印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告永亨银行北京分行的委托代理人李秀兰、被告经纬旭日公司、张挽青、张考印的共同委托代理人刘玉崑均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告永亨银行北京分行起诉称：2012年12月5日，永亨银行北京分行与经纬旭日公司签订《公司人民币贷款合同》，约定贷款人向借款人提供的贷款额度为50万元的分期还款贷款；贷款用途为购买原材料、支付货款、代工费等；本合同项下的每笔贷款的年利率为20%。张挽青、张考印作为担保人于同日签署《担保函》，自愿就经纬旭日公司偿还《贷款合同》项下的全部债务向永亨银行北京分行承担连带保证责任。《贷款合同》签订后，永亨银行北京分行向经纬旭日公司发放了该合同项下全部贷款50万元。依据《贷款合同》的约定，经纬旭日公司应按固定还款期分24期向永亨银行北京分行偿还贷款本息，每期应向永亨银行北京分行偿还的贷款本息以永亨银行北京分行的还款通知书为准。贷款发放后，经纬旭日公司开始偿还借款，但自2014年1月起，经纬旭日公司未能按约定偿还贷款本息。经永亨银行北京分行多次催要，经纬旭日公司仍未支付。2014年3月13日，永亨银行北京分行委托律师发出《律师函》，通知经纬旭日公司立即偿还贷款本息及罚息，并依约支付逾期罚息及赔偿永亨银行北京分行因此发生的一切损失，并要求张挽青、张考印就此承担连带清偿责任，否则，永亨银行北京分行将按《贷款合同》的约定宣布已发放的全部贷款到期，要求经纬旭日公司、张挽青、张考印立即偿还全部已发放贷款本息和其他应付款项。至今，经纬旭日公司、张挽青、张考印仍未按期偿还贷款本息。现永亨银行北京分行诉至法院，要求经纬旭日公司向永亨银行北京分行偿还截至2014年6月13日的借款本金275395.48元、利息22207.71元、罚息10539.67元；经纬旭日公司支付自2014年6月14日起至实际付清之日止的利息，按中国人民银行金融机构计收逾期贷款利率的标准上限计算；经纬旭日公司承担永亨银行北京分行的律师费18000元；张挽青、张考印履行担保函中约定的连带保证义务，就经纬旭日公司应向永亨银行北京分行偿付的贷款本金、利息、罚息及律师费承担连带清偿责任；经纬旭日公司、张挽青、张考印承担本案诉讼费用。
被告经纬旭日公司答辩称：认可欠款金额，但经纬旭日公司目前经营困难，短期内无力偿还借款。永亨银行北京分行已经主张了利息、罚息和诉讼费用，故不同意再支付律师费。
被告张挽青答辩称：同意经纬旭日公司的答辩意见。
被告张考印答辩称：同意经纬旭日公司的答辩意见。
经审理查明：2012年12月5日，经纬旭日公司作为借款人、永亨银行北京分行作为贷款人签订《公司人民币贷款合同》（合同号：WHBC-BJB-
LNS-120049），约定贷款人向借款人提供的贷款额度为50万元的分期还款贷款；贷款用途为购买原材料、支付货款、代工费等；本合同项下的每笔贷款的年利率为20%；借款人未按本合同约定日期偿还贷款或支付其他款项的，贷款人有权计收逾期罚息，逾期罚息年利率为本合同约定的该笔贷款年利率的150%或由贷款人酌情决定（适用于其他款项逾期未付），逾期罚息计算期间自应付之日起至实际清偿之日止；贷款人有权对没有按时支付的利息按照贷款利率按利息期计收复利，其中对贷款逾期或挪用期间逾期或挪用贷款所产生的并且没有按时支付的利息有权按照相应罚息利率按利息期计收复利；以下任一事件为违约时间：借款人或任何担保人未在到期时支付各自在其为一方的任何融资文件项下应付的任何款项或未按该等融资文件的规定付款；如果发生上述任一违约时间或者非法事件，贷款人有权视情形采取下述一种或多种救济措施：宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放贷款本金、应付利息和其他应付款项；借款人分24期偿还贷款本息，还款方式为固定还款期，即还款期数不变，还款金额随利率变动而调整，还本付息日为每月5日。
同日，张挽青、张考印向永亨银行北京分行出具担保函，承诺以连带责任方式向永亨银行北京分行担保；本担保函自签署之日起生效，至主债务履行期届满之日起满两年之日到期。
上述合同签订后，永亨银行北京分行于2012年12月5日发放了贷款50万元，并出具《贷款发放通知书》，载明每期还款金额为25447.9元，还款期数24期，首次还款日期为2013年1月7日。
经纬旭日公司自2014年1月起未依约偿还贷款。2014年3月13日，永亨银行北京分行委托北京市博颢律师事务所向经纬旭日公司、张考印、张挽青出具《律师函》，要求借款人应最迟于2014年3月19日前偿还《贷款合同》项下第13、14、15期贷款本息76343.7元及截止2014年3月12日的罚息2226.7元，逾期不偿还，永亨银行北京分行将提前收回贷款本息或提起诉讼；并要求担保人履行《担保函》项下的连带保证责任，立即向委托人偿还借款人应向委托人偿还的全部债务。否则，委托人将终止《贷款合同》关于分期还款的约定，提前收回贷款本息或对借款人及担保人采取相应的法律手段就借款人和担保人的违约行为追究借款人及担保人的法律责任，并就委托人可能因此所遭受的经济损失向借款人及担保人进行索赔，届时不仅借款人及担保人须一次性偿还全部剩余贷款本息，且尚须承担贷款罚息、违约金、损害赔偿金、委托人实现债权的费用及由此发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、催收律师费、代理费等全部费用。
永亨银行北京分行分别于2014年3月18日、2014年6月11日向北京博颢律师事务所支付律师费共计18000元。
上述事实，有《公司人民币贷款合同》、担保函、贷款发放通知书、律师函、律师费发票及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：永亨银行北京分行与经纬旭日公司之间签订的《公司人民币贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。永亨银行北京分行已依约履行了发放贷款的义务，经纬旭日公司亦应依约履行还款义务。现经纬旭日公司认可欠款事实，故对永亨银行北京分行要求其偿还截止至2014年6月13日借款本金、利息、罚息，并给付自2014年6月14日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于永亨银行北京分行主张的律师费，合同中对此有明确约定，本院亦予以支持。张挽青、张考印作为保证人，应对经纬旭日公司上述债务承担连带保证责任。张挽青、张考印承担连带保证责任后，有权向经纬旭日公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告北京经纬旭日医药有限公司于本判决生效后七日内偿还原告永亨银行（中国）有限公司北京分行截至二〇一四年六月十三日的借款本金二十七万五千三百九十五元四角八分、利息二万二千二百零七元七角一分、罚息一万零五百三十九元六角七分，并自二○一四年六月十四日起至偿清上述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的标准上限向原告永亨银行（中国）有限公司北京分行支付上述款项的利息；
二、被告北京经纬旭日医药有限公司于本判决生效后七日内给付原告永亨银行（中国）有限公司北京分行律师费一万八千元；
三、被告张挽青、张考印对上述被告北京经纬旭日医药有限公司应清偿债务，向原告永亨银行（中国）有限公司北京分行承担连带保证责任；
三、被告张挽青、张考印承担连带保证责任后，有权向被告北京经纬旭日医药有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零九十六元及保全费二千一百七十元，由被告北京经纬旭日医药有限公司、张考印、张挽青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘菲