太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1467号
原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人：李德志，董事长。
委托诉讼代理人:冯志强,山西德谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊,山西晋联律师事务所律师。
被告：长治市瑞奇线材有限公司，住所地长治市郊区故县东街101号。
法定代表人：常存成，董事长。
被告：长治市郊区金诺小额贷款有限公司，住所地长治市紫金东街293号都市佳地帝景苑1号楼1层11号。
法定代表人：刘英，执行董事兼总经理。
被告：长治市双利物资有限公司，住所地长治市郊区东旺村原板厂院。
法定代表人常存成，执行董事。
被告：长治市华锦城房地产开发有限公司，住所地长治市郊区故县西街。
法定代表人申志庆，执行董事。
被告：常存成，男，1962年3月10日出生，汉族，住山西省长治市。
被告：刘英，女，1966年7月26日出生，汉族，住山西省长治市。
被告：常国昆，男，1982年3月22日出生，汉族，住山西省长治市。
被告：申福娥，女，1960年1月17日出生，汉族，住山西省长治市。
原告山�中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称中联钢公司）与被告长治市瑞奇线材有限公司（以下简称瑞奇线材公司）、被告长治市郊区金诺小额贷款有限公司（以下简称金诺公司）、被告长治市双利物资有限公司（以下简称双利物资公司）、被告长治市华锦城房地产开发有限公司（以下简称华锦城公司）、被告常存成、被告刘英、被告常国昆、被告申福娥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联钢公司的委托诉讼代理人冯志强、王昊到庭参加了诉讼。被告瑞奇线材公司、被告金诺公司、被告双利物资公司、被告华锦城公司、被告常存成、被告刘英、被告常国昆、被告申福娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中联钢公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告瑞奇线材公司支付原告代偿款本金510602.04元。2、被告瑞奇线材公司支付原告至代偿款归还之日止的利息（按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，暂计算至2017年4月30日止为140670.86元，本息共计651272.9元）。3、原告对被告瑞奇线材公司抵押的生产设备享有优先受偿权。4、被告金诺公司、被告双利物资公司、被告华锦城公司、被告常存成、被告刘英、被告常国昆、被告申福娥对被告瑞奇线材公司的上述债务承担连带偿还责任。5、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，被告瑞奇线材公司与原告签订了《委托保证合同》，约定:被告瑞奇线材公司委托原告为其向晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）申请贷款3000万元提供保证,被告瑞奇线材公司未履行或未完全履行借款合同约定的还本付息义务导致原告履行代偿义务，被告瑞奇线材公司应向原告支付自代偿之日起至被告瑞奇线材公司清偿债务之日止的利息（按同期银行贷款基准利率的四倍执行）。同日,晋城银行与瑞奇线材公司签订了《流动资金借款合同》。2014年11月4日，晋城银行与瑞奇线材公司签订了《银行承兑汇票承兑合同》。合同约定晋城银行向瑞奇线材公司提供人民币1000万元的贷款及2000万元的银行票据承兑额。另原告还与晋城银行签订了《最高额保证担保合同》，合同约定：原告承诺对被告瑞奇线材公司的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供3000万元最高额连带责任保证担保。上述合同签订后，晋城银行于2014年10月31日将1000万元打入被告瑞奇线材公司指定的账户，2014年11月4日开始承兑瑞奇线材公司的银行汇票。
为保障原告权益，2014年10月31日，原告与被告瑞奇线材公司签订了《抵押反担保合同》，约定:被告瑞奇线材公司以其名下公司生产设备为原告的保证提供抵押反担保，并办理了他项抵押登记手续。此外，原告与被告金诺公司、被告双利物资公司、被告华锦城公司、被告常存成、被告刘英、被告常国昆、被告申福娥分别签订了《保证反担保合同》，约定:被告金诺公司、被告双利物资公司、被告华锦城公司、被告常存成、被告刘英、被告常国昆、被告申福娥对被告瑞奇线材公司的债务向原告承担连带偿还责任。
被告瑞奇线材公司在晋城银行的借款到期后，被告瑞奇线材公司无力偿还，原告于2015年9月30日代被告瑞奇线材公司向晋城银行偿还了利息510602.04元。晋城银行向原告出具了代偿证明书。经原告多次向上述各被告催要代偿款均无果，其余被告也未承担还款责任。故向法院提起诉讼。
被告瑞奇线材公司、被告金诺公司、被告双利物资公司、被告华锦城公司、被告常存成、被告刘英、被告常国昆、被告申福娥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下六组证据：
证据一、《委托保证合同》,证明原告与瑞奇线材公司之间存有委托保证合同法律关系。
证据二、《保证反担保合同》六份，证明被告金诺公司、被告双利物资公司、被告华锦城公司、被告常存成、被告常国昆、被告申福娥与原告之间存有保证反担保法律关系，被告刘英在原告与被告常存成签订的《保证反担保合同》中签字。
证据三、《抵押反担保合同》一份、抵押登记,证明瑞奇线材公司与原告之间存有抵押反担保法律关系。
证据四、《流动资金借款合同》、借款凭证、《银行承兑汇票承兑合同》及银行承兑汇票、清单,证明晋城银行与瑞奇线材公司之间存在借贷关系，其中1000万是流动资金借款，4000万元银行承兑汇票（其中瑞奇线材公司缴纳2000万元的保证金）。
证据五、《最高额保证合同》,证明原告与晋城银行之间存有保证法律关系。
证据六、扣款通知书、银行流水明细，证明原告履行保证责任，代被告瑞奇线材公司偿还晋城银行利息510602.04元。
本院庭审中对原告提供的证据复印件经与原件核对一致，予以确认并在卷佐证，被告瑞奇线材公司、被告金诺公司、被告双利物资公司、被告华锦城公司、被告常存成、被告刘英、被告常国昆、被告申福娥未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明以下事实：2014年10月31日，被告瑞奇线材公司与原告签订《委托保证合同》，合同约定：被告瑞奇线材公司委托原告为其向晋城银行申请贷款人民币3000万元提供保证担保；被告瑞奇线材公司必须按照借款合同约定的还款期限、数额、方式等严格履行还款义务，被告瑞奇线材公司未按借款合同约定偿还借款本息，原告即有权要求被告瑞奇线材公司偿还借款合同项下应付的本金、利息、罚息、违约金等费用和自原告代偿之日起至被告瑞奇线材公司或反担保人清偿债务之日止的利息(按同期银行贷款基准利率的四倍)、实现抵押权的费用及其�相关费用。同日，晋城银行与被告瑞奇线材公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定:晋城银行向被告瑞奇线材公司提供人民币1000万元的贷款。合同签订后，晋城银行于2014年10月31日将1000万元打入被告瑞奇线材公司指定的账户中。2014年11月4日，晋城银行与瑞奇线材公司签订了《银行承兑汇票承兑合同》。合同约定：晋城银行向瑞奇线材公司提供4000万元（敞口2000万元）的银行票据承兑额。另原告与晋城银行签订了《最高额保证担保合同》，约定:原告承诺对被告瑞奇线材的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用向晋城银行承担连带保证责任。被告瑞奇线材公司在晋城银行的借款到期后无力偿还，原告于2015年9月30日代被告瑞奇线材公司向晋城银行偿还了利息510602.04元。但被告瑞奇线材公�至今未能偿还原告代偿款510602.04元。经原告多次向被告瑞奇线材公司催要代偿款无果。遂形成本诉。
另查明，为了保障原告的权益，2014年10月31日，原告与被告瑞奇线材公司分别与被告金诺公司、被告双利物资公司、被告华锦城公司、被告常存成、被告刘英、被告常国昆、被告申福娥签订了《保证反担保合同》，合同约定：被告金诺公司、被告双利物资公司、被告华锦城公司、被告常存成、被告刘英、被告常国昆、被告申福娥自愿为被告瑞奇线材公司的3000万元贷款向原告提供连带责任反担保,保证反担保的范围为原告履行保证义务需代被告瑞奇线材公司偿还的主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和自原告代偿之日起至被告瑞奇线材公司、被告金诺公司、被告双利物资公司、被告华锦城公司、被告常存成、被�刘英、被告常国昆、被告申福娥或其他反担保方清偿债务之日止的利息、实现债权的费用及其他相关费用；保证反担保合同的担保期间为原告应当承担保证责任之日起两年。该合同还约定了被告金诺公司、被告双利物资公司、被告华锦城公司、被告常存成、被告刘英、被告常国昆、被告申福娥为连带责任担保并承诺放弃对物保的先诉抗辩权和原告先承担保证责任的先履行抗辩权，许可原告直接要求被告金诺公司、被告双利物资公司、被告华锦城公司、被告常存成、被告刘英、被告常国昆、被告申福娥承担反担保责任。至今被告金诺公司、被告双利物资公司、被告华锦城公司、被告常存成、被告刘英、被告常国昆、被告申福娥未履行保证反担保义务。同日，原告与被告瑞奇线材公司签订了《抵押反担保合同》，约定：被告瑞奇线材公司以其名下公司生产设备向原告提供抵押反担保，双方并在长治市工商行政管理局郊区分局办理了抵押登记。
本院认为，本案所涉及的《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》、《银行承兑汇票承兑合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人各方均负有按照合同约定全面履行自己义务的责任。被告瑞奇线材公司所欠晋城银行合同项下的贷款无力偿还,由原告依据《委托保证合同》代偿510602.04元利息后，被告瑞奇线材公司应当依照合同约定及时归还原告代偿款,且根据《委托保证合同》的约定，被告瑞奇线材公司应向原告支付自原告代偿之日起的利息（按银行同期贷款基准利率的四倍执行），故原告要求被告瑞奇线材公司偿还代偿款510602.04元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金诺公司、被告双利物资公司、被告华锦城公司、被告常存成、被告刘英、被告常国昆、被告申福娥为连带责任保证担保人，且在《保证反担保合同》中承诺放弃对物保的先诉抗辩权，许可原告直接向其求偿，故原告要求其按照《保证反担保合同》约定承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告瑞奇线材公司与原告签订的《抵押反担保合同》，也系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且双方就被告瑞奇线材公司提供的公司生产设备已办理抵押登记，合法有效，原告应当享有优先受偿权。被告瑞奇线材公司、被告金诺公司、被告双利物资公司、被告华锦城公司、被告常存成、被告刘英、被告常国昆、被告申福娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长治市瑞奇线材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿款510602.04元。
二、被告长治市瑞奇线材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司利息140670.86元（截止到2017年4月30日），自2017年5月1日起至本判决确定的给付之日止的利息按《委托保证合同》约定的利率计付。
三、被告长治市郊区金诺小额贷款有限公司、被告长治市双利物资有限公司、被告长治市华锦城房地产开发有限公司、被告常存成、被告刘英、被告常国昆、被告申福娥对被告长治市瑞奇线材有限公司的上述一、二债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告长治市瑞奇线材有限公司追偿。
四、被告长治市瑞奇线材有限公司未能在本判决指定期间内全部履行上述债务，则原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司可将被告长治市瑞奇线材有限公司抵押的名下公司生产设备予以折价或者申请拍卖、变卖该抵押物,所得的价款由原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司债权数额部分归被告长治市瑞奇线材有限公司所有，不足部分由被告长治市瑞奇线材有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10313元，由被告长治市瑞奇线材有限公司、被告长治市郊区金诺小额贷款有限公司、被告长治市双利物资有限公司、被告长治市华锦城房地产开发有限公司、被告常存成、被告刘英、被告常国昆、被告申福娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 黄静
{文书日期}
书记员 张冉