安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民一初字第01030号
原告：刘爱民，农民。
原告：李侠，1967年1月16日盛，农民。
上述两位原告共同的委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：李俊海，驾驶员。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：安徽凯姆思机械科技有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区沫河口工业园淝河北路。
法定代表人：陈凯，该公司经理。
委托代理人：徐伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69�37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号万达C座18楼。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
原告刘爱民、李侠与被告李俊海、安徽凯姆思机械科技有限公司（以下简称安徽凯姆思机械公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（人民财险南京分公司）生命权纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序审理。审理中，应原告刘爱民、李侠的申请，本院追加中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）为本案的被告参加诉讼。本案于2013年9月12日公开开庭审理，原告刘爱民、李侠的委托代理人李宝剑，被告李俊海的委托代理人姚大志，被告安徽凯姆思机械公司的委托代理人徐伟，被告人民财险南京分公司的委托代理人杨毅，被告平安财险江苏分公司的委托代理人许高顺到庭参加诉讼。庭审后，原告刘爱民、李侠以申请安监部门对刘豆豆死亡一事调查、处理为由向本院申请中止诉讼，本院依法裁定中止诉讼。2014年11月21日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
刘爱民、李侠诉称：刘豆豆系其子。2013年6月30日，刘豆豆与安徽凯姆思机械公司的几名安装工一同到来安县汊河镇相官上能管桩混凝土公司安装安徽凯姆思机械公司所承揽安装的螺旋机，安徽凯姆思机械公司雇用李俊海的苏A×××××号起重车吊装。李俊海对吊件固定不牢，上吊时挂件钢索活动（下滑），造成吊件摆动，撞到现场人员刘豆豆，刘豆豆经抢救无效死亡。李俊海为苏A×××××号车载吊车在人民财险南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险），在平安财险江苏分公司处投保了安装工程一切险。因各方对赔偿事宜未能协商一致，故诉请众被告赔偿其医疗费3000元、丧葬费20320元、死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）、交通费3000元、精神损害抚慰金60000元，合计506700元。
李俊海在庭审中辩称：诉称部分不实，其受雇于安徽凯姆思机械公司，负责操作机械，在安装过程中受公司员工王标指挥，并无明显过错，故其不应承担责任；其投保了相关保险，如承担责任，应由保险公司赔偿。
安徽凯姆思机械公司在庭审中辩称：其公司具备相应的安装资质，由法院依法处理。
人民财险南京分公司在庭审中辩称：本案不属于道路交通事故，不适用交强险赔偿�商业三者险中未投保不计免赔；事故车辆在平安财险江苏分公司处投保了赔偿限额为100000元的商业险，如赔偿不超过承保限额，应按比例分配赔偿额度；驾驶员在起吊过程中没有过错，死者存在一定的过错，施工单位违反施工守则，未尽安全管理职责，未为施工工人配备安全防护措施，应负主要责任；其公司不应赔偿精神损害抚慰金和负担诉讼费。
平安财险江苏分公司在庭审中辩称：死者刘豆豆是安徽凯姆思机械公司的员工；其公司不是适格的当事人；李俊海没有过错，安徽凯姆思机械公司在事故中存在多种过错，应承担全部责任；根据保险合同的约定，工程所有人、承包人、雇佣的人员伤亡其公司不赔偿；其公司即使负赔偿责任，也应先在交强险内赔偿；其公司不应赔偿精神损害抚慰金和负担诉讼费。
经审理查明：自2012年7月始，安徽凯姆思机械公司负责为来安县汊河镇相官上能管桩混凝土公司安装相关设备，安装人员主要有王标、刘豆豆等6人，其中王标为负责人。2013年6月30日，开始安装180型搅拌楼设备螺旋机。螺旋机是混凝土搅拌楼的专用设备，呈圆柱形，长有八米多，直径有三十多厘米，重约四百公斤，应安装在搅拌楼二楼平台上。之前，王标联系了李俊海负责吊运。李俊海持有特种设备作业人员证并有一辆起重车，车牌号为苏A×××××。
安装工作开始后，李俊海操作起重车，将螺旋机吊运到搅拌楼的西侧上空。当时，王标和另一名工友在搅拌楼三楼平台，刘豆豆和另一名工友在二楼平台，王标负责现场指挥及通过手势与李俊海沟通。众人通过手工慢慢移动，准备从西侧的三楼平台下料口位置，把螺旋机的一端斜插到二楼平台上。移动过程中，众人安装了一个滑轮吊住螺旋机的一端，防止螺旋机掉下。9时许，李俊海发现螺旋机上的角铁被二楼的梁挂住。王标见无法移动，遂打手势让李俊海往上吊一点，并叫刘豆豆把螺旋机的一端扶一下。李俊海刚把螺旋机往上方提升了一点高度，螺旋机突然往下滑动，撞到刘豆豆的胸口，致其受伤。刘豆豆后经抢救无效死亡。
另查明：刘豆豆为农业户口，与安徽凯姆思机械公司之间系劳动关系。刘爱民、李侠分别系刘豆豆的父、母。李俊海为其起重车在人民财险南京分公司处投保了交强险、商业三者险，在平安财险江苏分公司处投保了安装工程一切险（该险种包含物质损失和第三者责任两个部分）。刘爱民、李侠寻求安监部门调查、处理无果。
上述事实，有双方当事人的陈述；刘爱民、李侠提供的身份证（复印件）、户口簿（复印件）、蒙城县公安局西关派出所与蒙城县城关镇河西社区居民委员会共同出具的“证明”，来安县公安局汊河派出所出具的“证明”、死亡证明，照片，保险单，安徽凯姆思机械公司出具的“证明”、营业执照、组织机构代码证、工资表，李俊海的驾驶证、行驶证、特种设备作业人员证，来安县公安局汊河派出所的询问笔录；人民财险南京分公司提供的商业三者险保险条款；平安财险江苏分公司提供的投保单、保险条款等证据在卷佐证。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、因刘豆豆死亡造成的合理损失是多少？二、众被告是否应承担赔偿责任以及如果承担赔偿责任，责任该如何确定？
对于争议焦点一，医疗费，刘爱民、李侠没有证据证明，本院不予采纳。丧葬费，刘爱民、李侠主张的金额未超出相关法律规定，本院予以采纳。死亡赔偿金，刘豆豆系农业户口，无证据证明其在城镇连续居住一年以上，故应以农村居民标准计算。交通费，刘爱民、李侠虽无证据证明，但为办理丧葬事宜，该费用必然支出，其主张合理，本院予以采纳。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，因刘豆豆死亡造成的财产损失为：丧葬费20320元、死亡赔偿金143220元（7161元／年×20年）、交通费3000元，合计166540元。另外，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为24000元。
对于争议焦点二，按《起重机械安全规程》的规定，遇捆绑、吊挂不牢或不平衡而可能滑动等情况时，司机不应进行操作。在螺旋机被挂住后，李俊海作为专业人员，应考虑到平衡有可能被打破致螺旋机滑动，从而伤及在场人员；也应考虑到因螺旋机的体积、重量所导致的损害的严重性。但其不然，在刘豆豆�处于危险区域时，违规吊运，致刘豆豆伤重而亡，未尽合理谨慎的注意义务，存在过错，应承担相应的赔偿责任。当然，在这场安全事故中，李俊海毕竟只是承揽人，其要配合完成螺旋机的安装，其违规吊运，也是应安徽凯姆思机械公司现场人员的要求，况且安徽凯姆思机械公司现场人员在螺旋机上装有滑轮，采取了一定的预防措施，故其过错较小。经综合考虑，本院酌定李俊海
承担40%的赔偿责任。安徽凯姆思机械公司与刘豆豆之间系劳动关系，刘爱民、李侠要求其在本案中承担侵权赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。本次事故系安全生产事故，并不属于道路交通事故，作为责任保险保险人的人民财险南京分公司、平安财险江苏分公司，刘爱民、李侠要求其在本案中承担替代赔偿责任，同样没有法律依据，本院也不予支持。
综上，李俊海应赔偿90616元（166540元×40%＋24000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李俊海于本判决生效后十日内赔偿给原告刘爱民、李侠因刘豆豆死亡而造成的损失90616元；
二、驳回原告刘爱民、李侠的其他诉讼请求�
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8867元，减半收取4433.50元，保全费3054元，合计7487.50元，由原告刘爱民、李侠负担5472元，被告李俊海负担2015.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收�、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人�第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人�位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。