湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初16号
原告戴某某。
委托代理人王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人王文，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告武汉市某某物流有限公司。
被告李某某。
被告叶某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
委托代理人李傲兰，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人吴琼，湖北法辉律师事务所律师。
被告施某某。
原告戴某某诉被告武汉市某某物流有限公司（以下简称某某公司）、李某某、叶某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称人保某某公司）健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员游惠适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告戴某某追加施某某为本案共同被告参加诉讼。原告戴某某及其委托代理人王文、王绘，被告某某公司的法定代表人王永平、被告李某某、被告人保某某公司的委托代理人李傲兰、被告施某某到庭参加诉讼；被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2014年5月，被告李某某雇佣我在其承包的工地从事钢结构高空作业，工作时间为早上8点到12点、下午2点到7点，报酬200元／天、包吃包住。2015年2月，被告李某某安排我在湖北省孝感市孝南区东山头工业园博顺工贸公司从事钢结构作业，我在工地上听从被告李某某安排，每天按时做工。2015年5月17日中午12时左右，被告叶某驾驶鄂A×××××号吊车在该工地上起吊钢结构材料时，发生意外，吊车的绳锁突然断裂，我见此情形，拔腿就跑，可还是被高空落下的钢结构材料砸伤左腿。我受伤后，被送往武汉市第十一医院住院治疗。经鉴定，残疾程度为九级，伤后误工期180日，护理期90日，营养期为90日，后续治疗费15，000元。鄂A×××××号吊车为被告某某公司所有，其在被告人保某某公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率覆盖险。请求判令：被告某某公司、施某某、叶某支付赔偿款193，214.80元【伙食补助费2900元（50元／天×58天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费8562.90元（28，729元／年÷365天×52天＋4470元）、误工费36，000元（200元／天×180天）、交通费2000元、后期治疗费15，000元、残疾赔偿金99，408元（24，852元／年×20年×0.2）、被抚养人生活费7812.90元（8681元／年×9年÷2×0.2）＋8681元（8681元／年×5年×0.2年）、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1500元】；被告人保某某公司在保险责任限额内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，对事故事实无异议；我公司与鄂A×××××号车系挂靠关系，我公司未垫付任何费用。
被告李某某辩称，原告戴某某系我雇请，有事就找他来做，没事就回家。我垫付的费用（医疗费、护理费、鉴定费、5000元现金）全部算到被告施某某账上，我跟他私下结算。
被告人保某某公司辩称，我公司不是本案适格被告，本案事故不属于交通事故，我公司不能在交强险的限额内进行赔付；商业三者险与本案是不同的法律关系，不应该处理，即使处理，也应按照保险合同的约定处理；原告戴某某诉请的各项费用过高，住院伙食补助费应按照15元／天计算，营养费不应超过住院伙食补助费标准；护理费没有护理合同等证据，单凭护理费发票不能认可护理费发生；误工费无劳动合同、工资银行流水等证据佐证，不应支持；交通费无证据证实，不应支持；后期治疗费未实际发生，不应计算；伤残赔偿金应按照农村标准计算；我公司不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费。
被告施某某辩称，我对事故事实无异议；被告叶某是我雇请的司机；事故发生后我向伤者垫付前期全部费用（包括医疗费、护理费、鉴定费），另每人给付5000元；对于原告戴某某的损失我不应承担赔偿责任。
被告叶某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告戴某某，事故发生前一年在武汉市从事建筑业。
原告戴某某与邹家连系夫妻，二人育有子戴志锋（2004年1月4日出生）、女戴裕霞（1997年7月18日出生）。
鄂A×××××号吊车系被告施某某所有，被告某某公司系该车挂靠公司，被告叶某受雇于被告施某某操作吊车，被告人保某某公司系该吊车交强险、商业三者险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款等险种的保险人。
原告戴某某受雇于被告李某某从事钢结构施工作业。
2015年5月17日上午，被告李某某雇佣原告戴某某、案外人吴双平在湖北省孝感市东山头工业园内博顺工贸公司建筑工地从事钢结构施工作业。施工过程中，被告李某某租赁被告施某某的吊车吊装工字钢。原告戴某某、案外人吴双平负责为吊车系挂吊钩，吊钩挂好后，被告叶某操作吊车起吊。起吊过程中，连接吊钩与被吊装物件的绳索断裂，被吊装的工字钢坠落，原告戴某某、案外人吴双平（已另案处理）躲避不及被坠落的工字钢砸伤。
原告戴某某受伤后在武汉市第十一医院住院治疗58天，出院医嘱：加强营养等。2015年9月6日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2015）第1967号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：“1、被鉴定人戴某某的残疾程度为九级；2、伤后误工期180日，护理期为90日，营养期为90日；3、建议给予后续治疗费15，000元或据实赔付”。被告施某某支付鉴定费1500元。
审理中，被告人保某某公司对上述鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。经双方共同选定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定。该机构于2016年4月13日出具同济司法鉴定（2016）法医临床L0394号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人戴某某所受伤，伤残程度评为九级；自受伤之日起给予误工时间210日，其中含护理时间90日，营养时间90日。被告人保某某公司支付鉴定费3000元。
被告施某某垫付其全额医疗费及部分（2015年6月6日-2015年7月14日）护理费4470元和现金5000元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据证实：《处警回执单》；交强险及商业险保单；鄂A×××××号车车辆查询信息、挂靠合同；病历、××案首页、医疗费发票；护理费发票，鄂明医鉴字（2015）第1967号《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票；同济司法鉴定（2016）法医临床L0394号法医学鉴定意见书及鉴定费发票；户口本及证明；证人周某证言。
据此，原告戴某某诉讼来院，要求如诉称。经本院释明，原告戴某某坚持要求被告某某公司、叶某、人保某某公司、施某某承担赔偿责任。被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原告戴某某在施工过程中被坠落的吊装物件砸伤属实。原告戴某某系被告李某某的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，可以选择向雇主或雇佣关系以外第三人主张权利。原告戴某某要求雇佣关系以外的第三人赔偿，放弃向雇主，即被告李某某求偿，本院予以准许。
被告施某某系鄂A×××××号吊车实际所有人和经营者，应确保吊车在符合安全条件的前提下起吊物件。被告施某某雇请工人在施工过程中，未确保上述安全，导致连接吊钩与被吊装物件的绳索断裂，被吊装物件坠落并砸伤原告戴某某等人，被告施某某应对原告戴某某所受损失承担民事赔偿责任。
被告叶某系被告施某某雇请的吊车司机，其在本案事故中无故意或重大过失行为，不承担民事赔偿责任。
被告某某公司系鄂A×××××号吊车挂靠公司，但本案事故并非交通事故，原告戴某某经本院释明，选择健康权之诉，故其诉请被告某某公司承担民事赔偿责任于法无据，本院不予支持。
被告人保某某公司系鄂A×××××号吊车保险人，但本案事故不属于交通事故，故原告戴某某所受损失不属于交强险和商业三者险赔偿范围，对被告人保某某公司承保的其他险种是否应承担保险赔偿责任，应另案处理。
本案中，并无证据证明原告戴某某在受伤的过程中存在过错，其无需承担责任。
综上，原告戴某某的损失应由被告施某某赔偿。
医疗费，原告戴某某未主张，被告施某某已垫付，本案中不予处理。
关于原告戴某某合理损失的认定：
1、住院伙食补助费，本案按照15元／天标准和原告戴某某实际住院天数58天计算，确认870元；
2、营养费，本案按照15元／天标准和原告戴某某实际住院天数58天计算，确认870元；
3、护理费，根据法医鉴定意见，原告戴某某的护理期间为90天。其中，原告戴某某住院期间有39天的护理费（4470元）是由被告施某某支付，本院予以确认；余下51天的护理费用，可按湖北省（2015年度）居民服务业收入标准28，729元／年计算，即4014元；共计8484元；
4、误工费，原告戴某某伤休期间产生一定的误工费属必然发生的损失，但原告戴某某未提交证据证明其有固定收入，其误工损失可按照湖北省（2015年度）建筑业收入标准41，754元／年为标准计算210日，即24，023元（41，754元／年÷365日×210日）；
5、交通费，酌定600元；
6、后期治疗费，本院参照法医鉴定意见确认15，000元；
7、残疾赔偿金，本院按照湖北省（2015年度）城镇居民人均可支配收入标准24，852元／年计算20年，即99，408元；
8、被抚养人生活费，截至定残日（2015年9月6日），原告戴某某的儿子尚未成年，需要抚养，具体费用可按湖北省（2015年度）农村居民人均生活消费性支出8681元／年为标准，计算6年8个月，即5787元（8681元／年÷12个月×6年8个月÷2人×0.2）；原告戴某某的女儿已经成年，已经具备劳动能力，无证据证明其需要继续被原告戴某某抚养，对被抚养人戴裕霞的生活费不予支持；本案中，并无充足证据证明原告戴某某的父母丧失劳动能力且无其他生活来源，对其父母的被抚养人生活费，不予支持；
9、精神抚慰金，酌定为3000元。
10、（第一次）鉴定费，依据审理查明的事实，确认1500元。
以上共计159，542元。冲减被告施某某垫付的护理费4470元、现金5000元后，被告施某某还应赔偿原告戴某某经济损失计150，072元。原告戴某某的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告施某某赔偿原告戴某某经济损失计人民币150，072元，于本判决生效后二十天内履行；
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元（已减半收取，原告戴某某已交纳），由被告施某某负担；第二次鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4006元【户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行】上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游 惠
二〇一六年五月四日
书记员 章曦环