wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7994号原告蔡青山，男，汉族，1984年6月12日出生，住漳州市芗城区，委托代理人蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。被告朱仙平，男，汉族，1981年2月4日出生，住福建省平和县，被告林春松，男，汉族，1981年2月20日出生，住漳州市芗城区，原告蔡青山与被告朱仙平、林春松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡青山的委托代理人蒋瑞冰，被告林春松到庭参加诉讼；被告朱仙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡青山诉称，原告与被告林春松系朋友。2014年6月8日被告朱仙平因生意周转需要，通过被告林春松欲向原告借款人民币300000元，承诺三个月返还借款。并出具借条一张交由原告收执。约定：借款金额为300000元；借款期限:三个月，2014年6月8日至2014年9月7日止；若没有及时偿还借款，则出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人及担保人承担,被告林春松在借条中承担担保责任并签名。因原告当时没有那么多款项，原告支付给被告150000元（其中银行转账142500元，现金支付7500元）。原告多次催讨,被告朱仙平拒不返还,被告林春松作为担保人应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法财产权利，请求依法判决：1.被告朱仙平立即返还借款本金人民币150000，并自起诉之日起至还清借款本金之日止按银行同期贷款利率计付利息;2.被告朱仙平应偿付原告聘请的律师费3000元;3.被告林春松承担连带还款责任;4.本案诉讼费由两被告承担。被告林春松辩称，原告诉称事实，没有其他不同意见。被告朱仙平未向本院提交书面答辩。经审理查明，被告朱仙平因生意周转需要，通过被告林春松于2014年6月8日欲向原告借款人民币300000元，承诺三个月返还借款。并出具借条一张交由原告收执。约定：借款金额为300000元；借款期限:三个月，2014年6月8日至2014年9月7日止；若没有及时偿还借款，则出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担,被告林春松在借条中承担担保责任并签名。因原告当时没有那么多款项，原告支付给被告150000元（其中银行转账142500元，现金支付7500元）。原告多次催讨，被告朱仙平拒不返还，原告于2016年8月16日向本院起诉，请求依法判决：1.被告朱仙平立即返还借款本金人民币150000，并自起诉之日起至还清借款本金之日止按银行同期贷款利率计付利息;2.被告朱仙平应偿付原告聘请的律师费3000元;3.被告林春松承担连带还款责任;4.本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的两被告向原告出具的借条一张、委托代理合同一份，发票、银行转账流水等予以证实。本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。被告朱仙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证的权利。本院认为，原告蔡青山与被告朱仙平之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告朱仙平应偿还原告借款本金150000元及自起诉之日起至还清借款本金之日止利息。被告林春松是履行债务的保证人，故被告林春松对被告朱仙平所欠债务应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告朱仙平追偿。借条约定：若没有及时偿还借款，则出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担,因此，原告要求被告支付律师费的诉讼请求合理有据，且不超过《福建省律师服务收费管理暂行规定》的标准，应予支持。原告提出被告朱仙平归还借款人民币150000元及自起诉之日起至还清借款本金之日止利息的主张，证据充分，理由正当，应予支持。原告提出被告林春松承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，予以采纳。被告朱仙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告朱仙平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡青山借款人民币150000元及利息(自起诉之日起至还清借款本金之日止的利息按年利率6%计)。二、原告蔡青山为实现债权交纳的律师代理费3000元，由被告朱仙平承担,款限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还。三、被告林春松对被告朱仙平上述债务承担连带清偿责任。四、被告林春松对被告朱仙平所欠债务承担连带清偿责任后，有权向被告朱仙平追偿。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，由被告林春松、朱仙平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄东平人民陪审员  杨连金人民陪审员  林文婷二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘巧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民保令1号
申请人陈玉，女，1982年8月12日出生，住宜昌市夷陵区。
被申请人胡春元，男，1979年3月17日出生，住宜昌市夷陵区。
申请人陈玉与被申请人胡春元申请人身安全保护令一案，本院于2017年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陈玉称，申请人与被申请人离婚纠纷经法院判决驳回后，被申请人胡春元没有采取挽回婚姻的行为，在家中经常对申请人及其父母谩骂、殴打、威胁、毁坏家中财物，为保护申请人及申请人的近亲属人身安全，请求：1、禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人及其近亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其近亲属；3、责令被申请人迁出申请人住所。申请人陈玉向本院提供了村委会证明、接处警登记表、病历资料等证据。
本院经审查认为，申请人与被申请人离婚纠纷案件尚在审理中，申请人陈玉的申请符合人身安全保护令的条件。被申请人无其他住所，申请人请求被申请人迁出住所本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人胡春元对申请人陈玉实施家庭暴力。
二、禁止被申请人胡春元骚扰、跟踪、接触、殴打、谩骂、威胁申请人陈玉及其相关近亲属。
三、驳回申请人陈玉的其他请求。
本裁定自作出之日起六个月内有效，自送达之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止人身安全保护令的执行。
如被申请人胡春元违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 易仁竹
二〇一七年三月六日
书记员 邹 磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5381号
申请执行人吴兰萍，。
被执行人金国峰，。
原告吴兰萍与被告金国峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）东商初字第4706号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴兰萍于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月17日向被执行人金国峰公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴兰萍未实现债权110万元及利息。现因被执行人查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，申请人于2015年12月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5381号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 吴丽虹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01504号
原告唐登梅，女，1948年10月10日出生。
委托代理人潘海霞，女，1974年10月20日出生。
被告谢宗胜，男，1960年7月17日出生。
被告周爱锦，女，1972年3月22日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市大港区世纪大道62-1号。
负责人赵占民，总经理。
原告唐登梅与被告谢宗胜、周爱锦、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称为人保大港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐登梅及其委托代理人潘海霞到庭参加了诉讼。本案被告谢宗胜、周爱锦、人寿保险公司、人保大港支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告唐登梅诉称：2014年5月3日10点30分许，原告乘坐女儿潘海霞驾驶的车牌号为京H×××的小汽车，沿房山区云居寺路由西向东正常行驶至长沟镇坟庄附近，被被告谢宗胜驾驾驶的车牌号为津MCV×××的汽车从后部追尾，原告因此受伤。肇事车辆津MCV×××号汽车的车主为周爱锦，该车在人寿保险公司和人保大港支公司投保了保险。事发后经原告方报警，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队交警到场。经交警现场勘查后认定被告方对此次交通事故负全责。事发后原告多次与被告谢宗胜联系，被告谢宗胜都不予理睬，拒接电话。因被告谢宗胜的恶劣态度和不诚信行为令原告在承受车祸造成的身体伤害同时，要花费更多时间和精力处理此事。综上所述，原告认为，根据相关法律法规，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费938.94元。本案的诉讼费由被告承担。
被告谢宗胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告周爱锦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告人寿保险公司未到庭应诉，其于庭后提交了书面答辩状，认可谢宗胜所驾驶的津MCV×××号小型轿车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险。同意在责任限额内赔偿原告的合理合法损失。不同意承担诉讼费。
被告人保大港支公司未到庭应诉，其于开庭前提交了书面答辩状。答辩意见为：一、被告谢宗胜所驾事故车辆津MCV×××号小型轿车在我公司投保了机动车商业险，保险期限2013年6月21日至2014年6月20日，第三者责任保险的保险金额300000元，有不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司仅在商业险赔偿项目范围内承担符合相关法律及规定的赔偿责任。二、对于原告的诉讼请求我公司同意凭票据在交强险赔偿限额外、商业险赔偿限额内进行赔偿。三、本案诉讼费用、鉴定费用等相关费用不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月3日10时30分，原告乘坐其女儿潘海霞驾驶的车号为京H×××的小客车由西向东行驶至房山区长沟镇坟庄路口时，被告谢宗胜驾驶的车号为津MCV×××的小客车前部撞向潘海霞驾驶的小客车后部，造成两车损坏，唐登梅和潘海霞受伤。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，被告谢宗胜负此处事故的全部责任。后原告到首都医科大学宣武医院进行了门诊治疗，原告的伤情经诊断为脑外伤后神经症性反应。原告为治伤共支付医疗费938.94元。被告谢宗胜驾驶的车号为津MCV×××的小客车登记在被告周爱锦名下，该车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人保大港支公司投保了保险金额为300000元的第三者责任保险，此次事故发生在保险责任期间。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、检查报告单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，被告谢宗胜负事故全部责任，该交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、检查报告单具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，原告主张的医疗费938.94元符合法律规定，本院予以支持。事发时被告谢宗胜驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，在人保大港支险公司投保了保险金额为300000元的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿保险公司应先在交强险分项责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。因此，原告的医疗费938.94元应由被告人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告谢宗胜、周爱锦、人寿保险公司、人保大港支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的公正审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐登梅医疗费九百三十八元九角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告谢宗胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨素娟
二〇一五年二月二十五日
书记员 窦振京
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执240号
申请执行人高永华。
被申请执行人贾新洲。
被申请执行人于月升,男,1990年5月15日出生,汉族。
申请执行人高永华与被申请执行人贾新洲、于月升为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字340号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人贾新洲、于月升暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）乐商初字第340号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产的，可以随时
请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜建新
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4552号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2270号
原告：张少伟，男，1965年2月14日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所兼职律师，代理权限为特别授权。
被告：仙桃市水利水电工程安装有限公司，住所地仙桃市仙桃大道25号。
法定代表人：邹玉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆军，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张少伟与被告仙桃市水利水电工程安装有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张少伟于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张少伟撤诉。
案件受理费300元，由原告张少伟负担。
审判长 张新云
审判员 周 涛
审判员 龚 宽
二〇一七年十月十日
书记员 黄大明
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第918号
原告象州县工业园区管理委员会，住所地：象州县石龙镇石象路标准厂房1栋。
法定代表人杨光，职务：主任。
委托代理人张帆，广西典哲律师事务所律师。
委托代理人王琳，广西典哲律师事务所律师。
被告韦家春。
委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告象州县工业园区管理委员会与韦家春租赁合同纠纷一案，原告象州县工业园区管理委员会于二〇一五年七月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉是法律赋予的诉讼权利之一，原告撤诉没有损害到他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告象州县工业园区管理委员会撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 阳 磊
代理审判员 覃语春
人民陪审员 张新娇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢杰作
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第00671号
申请执行人王玉群，男，1973年10月19日生，汉族。
委托代理人（特别授权）贾恒梅，男。
被执行人张仁余，男，1966年9月2日生，汉族。
申请执行人王玉群与被执行人张仁余民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）泰高民初字第409号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款50000元及利息、返还案件受理费690元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人张仁余的银行存款15000元并给付申请执行人王玉群，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人张仁余常年在外打工且无其他财产可供执行，申请执行人王玉群于2014年3月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人张仁余暂无财产可供执行且申请执行人王玉群向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人张仁余确有可供执行的财产，申请执行人王玉群可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孔隋华
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初162号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吕某甲，农民。2015年6月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现在家。
指定辩护人梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人吕某甲及其指定辩护人梅文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：
1、2015年5月中旬一天晚上，被告人吕某甲窜至临海市桃渚镇四岔村宝镇路的一家按摩店内，趁店内小姐不注意，将放在桌子上的一只黑色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。涉案赃物已被扣押。
2、2015年6月8日凌晨，被告人吕某甲窜至三门县浦坝港镇洞港娱乐城员工宿舍二楼，将被害人何某放在床上的一只银白色苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2043元。现该手机已发还被害人。
3、2015年6月12日凌晨，被告人吕某甲伙同林友（另案处理）窜至三门县浦坝港镇下山村曹某用以出租的二层民房，溜门进入一楼公共出租房间，将一楼楼梯口的柜子打开后，未发现值钱物品逃离。
4、2015年6月12日凌晨，被告人吕某甲伙同林友窜至三门县浦坝港镇洞港娱乐城员工宿舍，溜门进入二楼大厅后，将被害人郑某挂在二楼大厅内晾衣架上的一条牛仔裤盗走。经鉴定，被盗牛仔裤的价值人民币40元。现该牛仔裤已发还被害人。
经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吕某甲精神发育迟滞（中度），对本案为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人林友的供述，被害人何某、郑某、曹某的陈述，证人柯某、石某、吕某乙、王某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系限定刑事责任能力，且如实供述、部分犯罪未遂，依法予以从轻处罚；涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年四月二十一日
代书记员 章彩亚
附
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条第一款和第二款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1423号
原告深圳市新元素医疗技术开发有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路422栋四楼。
法定代表人张欣，董事长。
委托代理人宋小宜，住址广东省深圳市罗湖区。系公司职员。
被告张钰婕，住址广东省广州市荔湾区。
委托代理人丁超群，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告与被告工资纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年7月8日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订。
三、合同约定的员工工作岗位：广州办事处客服主任。
四、合同约定的工资及构成：转正后的月工资3900元。
五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：2011年11月至2012年1月份的实发工资为5848元［（5933＋5835＋5776）÷3］。
六、欠发工资数额：2012年3月1日至6月15日被告休产假期间的工资20501.61元（5848×3＋5848÷21.75×11），原告没有支付，原告要求按劳动合同约定而非按被告正常工作时间工资支付，仅支付13358.62元，没有法律依据，本院不予支持。
七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：被告提起仲裁时，双方劳动关系依然延续，并未解除，原告要求不予继续履行与原告签订的劳动合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2012年7月4日。
九、仲裁请求：1、继续履行劳动合同；2、原告支付被告2012年3月1日至6月15日期间工资21898.32元及25%经济补偿金5474.58元；3、按照每月6000元标准补交社会养老保险费及滞纳金至原告实际继续履行时为止、返还被告自己支付的社会养老金1411.42元；4、原告支付律师费5000元。
十、仲裁结果：1、原告继续履行与被告签订的劳动合同；2、原告支付被告2012年3月1日至6月15日产假工资20501.61元；3、原告返还被告2012年3月、4月应由原告缴交的社会保险费1062.54元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、需要说明的其他事项：1、原告要求明确工资中含社保局支付的生育津贴的请求，未经仲裁前置程度，本院不予处理。2、关于原告返还被告2012年3月、4月应由原告缴交的社会保险费1062.54元的裁项，原告并未就此提出诉讼请求，视为认可，本院予以照准。
十二、诉讼请求：1、判令驳回被告要求继续履行与原告签订的劳动合同的请求；2、判令原告按劳动合同约定工资标准支付被告产假工资13358.62元，并明确其中含社保局支付的生育津贴9144.34元；3、被告承担一审诉讼费用。
十三、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、原告深圳市新元素医疗技术开发有限公司继续履行与被告张钰婕签订的劳动合同；（二）、原告深圳市新元素医疗技术开发有限公司支付被告张钰婕2012年3月1日至6月15日期间的产假工资20501.61元；（三）、原告深圳市新元素医疗技术开发有限公司返还被告张钰婕2012年3月、4月应由被告缴交的社会保险费1062.54元；（四）、驳回原告深圳市新元素医疗技术开发有限公司的诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一二年十二月二十六日
书记员 郑智钊
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第49号
申请执行人沅江市国土资源局。
法定代表人龚秋桂，局长。
被执行人沅江市城市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人张晓，总经理。
申请执行人沅江市国土资源局申请强制执行沅国土资罚（2014）5号行政处罚一案，本院受理后，于2014年10月28日作出（2014）沅行执字第49-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年12月19日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第49号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 清
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00009号
原告柳。
委托代理人侯文武。
被告杨某某。
委托代理人余用国。
原告柳与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳及其委托代理人侯文武，被告杨某某及其委托代理人余用国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳诉称：其与被告杨某某于2000年8月24日登记结婚，婚后于2005年12月20日收养一女，取名杨某燕。婚姻关系存续期间，杨某某经常无端猜疑其在外有第三者，并实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，其曾于2013年初起诉要求离婚，被驳回，现在双方分居无和好可能，请求人民法院依法判决其与杨某某离婚，依法分割夫妻共同财产，小孩杨某燕由其抚养，杨某某支付杨某燕抚养费。
被告杨某某辩称：1、其与柳夫妻感情很好，其不同
意离婚；2、柳陈述的单元房是杨某某父亲出资9.5万元为其夫妇购买的，依法应当视为其个人所有，如果离婚不应作为夫妻共同财产进行分割，另其打工十三年的工资均在柳手里，如果离婚也应当进行分割；3、如果离婚，杨某燕应当由其抚养，其自愿放弃柳支付杨某燕抚养费。
经审理查明：柳、杨某某于2000年8月24日登记结婚，婚后于2005年12月20日收养一女，取名杨某燕。婚初两人能够相处生活，后双方产生矛盾，柳于2013年诉至本院要求与杨某某离婚，并要求抚养小孩杨某燕，本院依法判决驳回柳要求与杨某某离婚的诉讼请求。2014年柳再次诉至本院要求与杨某某离婚，并抚养小孩杨某燕，杨某某支付杨某燕抚养费，依法分割夫妻共同财产。杨某某不同意离婚，要求和好，如果法院判决离婚，要求抚养小孩杨某燕。
另查明：柳陈述的夫妻共同财产为位于王城镇供销社后面的单元房一套，该单元房是2012年元月14日由杨某某与郭大云、陈久才签订房屋买卖协议购得，该单元房至今未办理房产证等相关房屋权属证明。
再查明：杨某燕从2012年开始跟随柳在广东生活，目前在广东一学校就读，由柳照顾。
又查明：杨某某、柳庭审时均自认没有夫妻共同债权，夫妻共同债务为13000元，该债务是因双方装修位于王城镇供销社后面的单元房产生。
以上事实有原告举证的结婚证、身份证、（2013）鄂枣阳王民初字第00013号民事判决书、房屋买卖协议书及庭审材料、当事人陈述在卷可佐证证明。
本院认为本案争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂问题。柳、杨某某于2000年8月24日登记结婚，后双方产生矛盾，柳2013年诉至本院请求与杨某某离婚，虽经本院判决不准离婚后，夫妻双方感情未得到改善，各自生活，现柳再次诉至本院请求与杨某某离婚，可以认为夫妻感情确已破裂，本院准予柳与杨某某离婚。
2、夫妻共同财产认定及分割问题。原告柳要求本院处理的夫妻共同财产为一套位于王城镇供销社后面的单元房，该单元房购买时间为2012年元月14日，为婚后购买。杨某某辩称该单元房是其父出资为其夫妇购买的，应作为其个人所有，不应作为夫妻共同财产进行分割。杨某某未举证证明该单元房的实际出资人和购买人为其父，且该单元房付款收据和房屋买卖协议上付款人和购买人均为杨某某，单元房为婚后所购，故该单元房应当认定为夫妻共同财产。柳要求分割该房产，因该房产未办理房产证等相关房屋权属证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。故本院暂不对该单元房产权进行分割，可由双方协商解决或待该单元房产权明晰后，权利人可再行向本院主张房屋产权。
3、小孩杨某燕抚养权问题。柳、杨某某均主张小孩杨某燕的抚养权，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第2款之规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。杨某燕被收养后跟随柳生活时间较长，现随柳在广东上学，改变杨某燕生活、学习环境对杨某燕不利，故杨某燕由柳抚养为宜。
4、夫妻共同债权债务分割问题。杨某某、柳庭审自认无夫妻共同债权，夫妻共同债务为因装修夫妻共同财产的单元房产生的13000元，因产生该夫妻共同债务的单元房至今未办理房产证等房屋权属证明，故该夫妻共同债务不宜在本案中进行分割，可由双方自行协商解决或待该房屋产权明晰后双方向本院主张房屋产权时一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第2款之规定，判决如下：
一、准予原告柳与被告杨某某离婚；
二、小孩杨某燕由原告柳抚养，被告杨某某支付抚养费300元／月，分别于每年的6月30日和12月31日之前付清上、下半年抚养费，至杨某燕年满18周岁止，从2014年2月1日开始执行；
三、驳回原告柳其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告柳负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一四年五月十九日
书记员 邱积强
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初899号
原告：浙江普通电子股份公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇万向路5号。
法定代表人：沈长寿，董事长。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所。
委托代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所。
被告：章丘市立诚电子有限公司，住所地：山东省章丘市明水城东工业园。
法定代表人：黄庆波。
本院在审理原告浙江普通电子股份公司与被告章丘市立诚电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江普通电子股份公司于2016年5月16日向本院提出撤回对被告章丘市立诚电子有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江普通电子股份公司撤回对被告章丘市立诚电子有限公司的起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告浙江普通电子股份公司负担（已缴纳）。
代理审判员 余雪富
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吾崇正
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第195号
申请执行人张倩影，女。
被执行人密山市建华公司。
法定代表人潘旭阳，职务经理。
本院在执行张倩影和密山市建华公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）密民初字第527号民事判决书，被执行人密山市建华公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年2月28日向密山市房产局下发协助执行通知书，房产局已协助本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，的规定，裁定如下：
终结本院（2013）密民初字第527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 王影坤
代理审判员 边永东
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 南
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第3386号
原告：谢家义，住四川省华蓥市。
原告：任勇君，住四川省华蓥市。
两原告的共同委托代理人：�军，广东木铎律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所实习人员。
被告：广州亦禾商贸有限公司，工商注册地广州市海珠区，主要办事机构所在地广州市白云区。
法定代表人：全宏。
委托代理人：张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院受理的原告谢家义、任勇君诉被告广州亦禾商贸有限公司加工合同纠纷一案，在本案开庭前，被告向本院提出管辖权异议，认为，被告显示的注册地址为广州市海珠区新港西路XX号自编AXXX房，是由被告租赁用作办公用途的，并且租赁期已在2013年8月期满，租赁双方到广州市房管局办理了租赁备案的注销手续，在2013年9月，被告向广州市佳裕置业有限公司租赁了位于广州市白云区松南路XX号自编BXX、BXX、BXX号的物业，将公司整体搬迁至该地址，同时办理了租赁备案，但由于该物业属于广州市�侨糖厂的旧厂房，该厂房于2014年被广州市政府列为白云区三旧改造的项目，进行收储、开发，故在被告搬迁后才发现街道办已提前知悉该消息，并停止开具该物业作为经营用途的证明，从而导致被告一直无法申请新住址的营业执照，近日，该物业还被白云区工商局进行查处，因无照经营被责令停业，综上所述，被告的住所地应为广州市白云区松南路XX号自编BXX、BXX、BXX号，故本案应移送到广州市白云区人民法院管辖。被告为了证明上述事实，提供了租赁合同、补充协议、违约告知函、责令停止经营通知书予以证明。
对于被告的上述主张及证据，两原告表示确认，并表示加工合同履行地亦在广州市白云区，同意将本案移送广州市白云区人民法院管辖。
经审查，因被告提出管辖权异议的时间已过答辩期，本院不予受理。被告出具了关于加工货款的付款声明，两原告�有该声明向本院提起诉讼，故两原告与被告形成合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告的主要办事机构所在地已实际变更为广州市白云区松南路XX号自编BXX、BXX、BXX号，故被告住所地与合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。本案应由广州市白云区人民法院管辖，两原告与被告亦同意本案移送广州市白云区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
一、本案移送广州市白云区人民法院审理；
二、本案的受理费1228元随案一并移交广州市白云区人民法院。
代理审判员 余洁
二〇一五年三月四日
书 记 员 贾岚
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0059号
原告孙勤观，居民。
被告董志华，居民。
原告孙勤观与被告董志华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由代理审判员杨礼红适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙勤观、被告董志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勤观诉称：2012年6月3日，我与孙满艮签订车辆借用合同一份，约定将我所有的苏J×××××号轿车给其使用，日使用金为200元，借车期间行使里程平均每日限250公里，每超1公里另加0.6元，合同由被告签字担保。合同签订后，我将车辆交于孙满艮使用。至2013年1月18日，孙满艮将车辆交还于我，并立据计欠我汽车租金53200元，汽车修理费9000元，被告董志华在欠条上签字担保。此款经我多次追要，被告拒不归还，故请求人民法院判令被告给付欠款62200元。
被告董志华辩称：我为孙满艮租借车辆担保是事实。孙满艮已经归还原告10000元。对原告主张的欠款，我现在没有能力支付欠款。
经审理查明：2012年6月3日，原告（合同甲方）与孙满艮（合同乙方）签订车辆借用合同一份，约定乙方向甲方借用苏J×××××号轿车一辆，借用时间2012年6月3日，租金为每日200元，超时按每小时20元计；租用期间车辆行使里程每日限250公里，每超1公里另加0.6元，甲方向乙方收取押金1000元。双方还对合同其他事项进行了约定。孙勤观、孙满艮、董志华分别在合同甲、乙方和担保人栏处签名。合同签订当日，原告孙勤观按约将苏J×××××号轿车交于孙满艮使用。2013年1月18日，孙满艮将租用车辆归还给原告，并于当日向原告出具欠据一份，载明：欠到孙勤观汽车租金53200元（伍万叁仟贰佰元整），汽车修理费9000元（玖仟元整），合计62200元（陆万贰仟贰佰元整），定于1月25号之前结清（2013年1月25日）归还。今欠人孙满艮，担保人董志华。逾期，孙满艮、被告董志华未还款。故原告诉来本院，要求被告给付欠款62200元。
审理中，原告明确认可已由他人代孙满艮给付其10000元。原告起诉时曾将孙满艮列为本案的被告，后因其无法提供孙满艮的具体下落而撤回对孙满艮的起诉，本院亦予以照准。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的车辆借用合同一份、欠据一份等证据予以证实。
本院认为：原告孙勤观与车辆借用人孙满艮签订的车辆借用合同合法有效。双方应当按合同的约定履行各自的义务，行使各自的权利。原告有权要求孙满艮支付使用该车辆所产生的费用。孙满艮与原告签订的车辆借用合同和孙满艮出具给原告的借据上，被告董志华均提供担保。被告董志华提供保证担保时未明确约定保证方式，依法应为连带责任保证担保。在孙满艮未按约定付款的情况下，作为保证人的被告董志华应承担连带还款责任，被告董志华在承担保证责任后，有权向孙满艮进行追偿。由于孙满艮向原告出具欠据后，已由他人代为归还了10000元，故原告只能要求被告董志华归还52200元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董志华于本判决生效之日起十日内给付原告孙勤观52200元。其在履行清偿义务后，有权向孙满艮追偿。
二、驳回原告孙勤观的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告孙勤观负担125元，被告董志华负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1356元（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
代理 审 判员 杨礼红
二〇一三年五月二十二日
书记员（代） 孟 澄
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00542号
罪犯王伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）石刑初字第314号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月19日减刑一年八个月，2011年6月9日减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王伟在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2011、2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月2日起至2014年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第582号
原告：林大吴。
被告：蓝祖女。
原告林大吴因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告蓝祖女归还借款本金人民币20000元并承担本案诉讼费用。本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤首宏于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告林大吴到庭参加诉讼，被告蓝祖女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月10日，被告蓝祖女因资金周转向原告林大吴借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今向林大吴借人民币贰万元正用于生意周转，借款人蓝祖女，担保人钟建琴”。双方未约定借款期限及利息。原告林大吴将上述借款在原告店内（环宇路1-2号）以现金方式交付给被告。借款后，原告经多次向被告催讨未果，遂诉至法院要求被告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝祖女于本判决生效之日起三日内归还原告林大吴借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蓝祖女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶雨露
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1144号
上诉人（原审被告）永安保险有限公司安阳中心支公司，公司负责人刘志明，职务总经理。
委托代理人周晓军，男。
被上诉人（原审原告）郝岗山，男。
委托代理人冯玉昌，林州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）杨双红，男。
上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人郝岗山、杨双红机动车交通事故责任纠纷一案，赫岗山于2013年3月4日向河南省林州市人民法院起诉，请求：1、判令两被告赔偿其各项费用共计人民币10万元整；2、诉讼费由被告负担。河南省林州市人民法院于2013年12月19日作出（2013）林交民初字第45号民事判决，永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人周晓军，被上诉人赫岗山及其委托代理人冯玉昌到庭参加了诉讼，被上诉人杨双红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月28日17时许，在林州市任村镇虎头山路段，李双红驾驶豫E568**号自卸低速货车与郝岗山驾驶豫ER19**号普通正三轮摩托车发生交通事故，造成车损人伤。经林州市公安交警大队认定，杨双红应负事故全部责任，郝岗山不负事故责任。事故发生后，原告在林州市中医院住院治疗19天，支出医疗费14899.8元。经林州市公安交警大队委托，林州市价格认证中心2011年11月21日做出林价车鉴（2011）59号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫ER19**力帆LF110ZH型普通正三轮摩托车的损失价值为人民币壹仟壹佰柒拾柒元（1177元）。因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2013年7月10日做出安民心司鉴所（2013）临鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郝岗山其左侧3-7肋骨，右侧3-8肋骨及第10肋骨骨折构成八级伤残。庭审中，原告提供交通费票据计50元，鉴定费票据计100元，摩托车维修定额发票计1060元。
另查明，郝灵焕，2004年10月1日生，农业户口，系郝岗山女儿。郝万荣，2007年12月3日生，农业户口，系郝岗山儿子。豫E568**号自卸低速货车在永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，杨双红驾驶豫E568**号自卸低速货车与郝岗山驾驶豫ER19**号普通正三轮摩托车发生交通事故，造成车损人伤。本次事故造成郝岗山的合理损失为：医疗费14899.8元、误工费6759.2元（20732元／年÷365天×119天）、护理费1320.5元（25379元／年÷365天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费190元（10元／天×19天）、伤残赔偿金45144元（7524元／年×20年×30℅）、被抚养人生活费：郝灵焕6793.2元（5032元／年×9年×30%÷2）郝万荣9057.6元（5032元／年×12年×30%÷2）、交通费50元、鉴定费100元、精神损害抚慰金本院酌定12000元。以上共计96884.3元。依据林州市公安交警大队道路交通事故认定，被告杨双红应承担本次事故造成原告合理损失的赔偿责任。因豫E568**号自卸低速货车在永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交通事故强制责任保险，故被告永安财产保险股份有限公司中心支公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金81124.5元。不足部分，被告杨双红应予赔偿。故对原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。其他诉讼请求，证据不足、理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币91124.5元；二、被告杨双红于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币5759.8元；三、驳回原告郝岗山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担50元，被告杨双红负担2250元。
宣判后，永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服原审判决上诉称：本案的实际侵权人是杨双红，且杨双红属于无证驾驶，故杨双红应承担本案的赔偿责任。请求二审法院依法变更原审判决，驳回赫岗山对其的诉求。
赫岗山答辩称：本案事实清楚，撞其的豫E568**号自卸低速货车在永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交通事故强制责任保险，事发时杨双红虽无证驾驶，但这并不影响永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险范围内承担本案的赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
杨双红经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案当事人均对本次事故的发生，及赫岗山的伤残等级无异议，对该事实本院予以确认。关于永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉称，杨双红事发时属于无证驾驶，故其不应承担本案的赔偿责任的问题。因本案事发车辆豫E568**号自卸低速货车在永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交通事故强制责任保险，且本案中赫岗山的损失未超出该交强险的赔偿限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原审判决永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担本案的赔偿责任并无不妥，其该上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 艳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第417号
罪犯王力斌，男，1990年5月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在沙雅监狱服刑。
2008年11月11日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2008）阿中刑初字第119号刑事判决，认定罪犯王力斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑12年，附加罚金3000元。2010年11月5日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第1119号刑事裁定书依法裁定，将罪犯王力斌的刑罚减去十个月；2012年4月28日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第623号刑事裁定书依法裁定，将罪犯王力斌的刑罚减去八个月，罚金3000元不变；2013年11月12日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第972号刑事裁定�依法裁定，将罪犯王力斌的刑罚减去九个月，罚金3000元不变，减刑后余刑至2018年1月11日。
执行机关沙雅监狱以罪犯王力斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王力斌在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王力斌能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日被评为监狱改造积极分子一次、2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2013年9月26日获得季度表扬一次，2014年1月9日获得季度表扬一次，2014年4月28日获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年10月20日获得季度表扬一次，2015年1月16日获得季度表扬一次。上述事实清�，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
上次监区长会议时间是2013年7月25日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。
本院认为，罪犯王力斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王力斌准予减刑十个月，罚金3000元不变。余刑至二〇一七年三月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1805号
原告李勇，男，1975年10月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处县。
被告福泉华鑫化工有限公司，住所地：福泉市牛场镇工业园区。
法定代表人任自力，系该公司总经理。
本院在审理原告李勇诉被告福泉华鑫化工有限公司合同纠纷一案中，原告李勇于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案受理费64242.00元，予以免交。
审 判 长 夏 铜
人民陪审员 马绍明
人民陪审员 周以双
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋丽萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第136号
原告李丰盛。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李丰盛与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1032338元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1032338元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马华华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保285号
申请人：范金红，女，汉族，1970年6月23日生，住山东省新泰市。
被申请人：魏传勇，男，汉族，1982年2月20日生，住山东省新泰市。
申请人范金红于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额10000元。刘汝刚为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额10000元。
案件申请费120元，由申请人范金红负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年六月十三日
书记员 赵坤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第310号
上诉人（原审被告）：高同朝，农民。
被上诉人（原审原告）：李玉龙，农民。
上诉人高同朝因车辆租赁合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月31日，原告李玉龙（租车方）为乙方与被告高同朝（车主）为甲方签订租赁合同，合同主要内容为：乙方租赁甲方所有的鲁H×××××号出租车用于经营，租赁期2013年10月31起至2014年10月31日止，租金2550元／月，押金20000元。乙方应依法经营，如因乙方原因造成的车辆贬值，乙方应负责全额贬值部分。并口头约定，最后一个月租金2500元从押金中扣除。合同签订当日，原告交付给被告押金20000元，被告于当日将车辆交付给原告经营。租赁期限届满后，原告于2014年11月1日将租赁车辆交付给被告。
原审法院认为，原、被告间的租赁关系成立，且合法有效，依法应予保护。租赁合同届满后，原告将租赁车辆交还给被告，被告扣除最后一个月租金2500元后，欠原告17500元押金应予返还。被告以租赁期间车辆发生事故，给车辆造成损失为由，拒不返还所欠押金，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决：被告高同朝于本判决生效后十日内向原告李玉龙支付押金17500元。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取60元，由被告高同朝负担。
上诉人高同朝不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人签订了《租赁合同》，合同明确约定，如因乙方（被上诉人方）原因造成车辆贬值，乙方（被上诉人方）应负责全额贬值部分。在上诉人与被上诉人约定的租赁期间，因被上诉人的原因导致租赁车辆发生重大事故，给车辆造成了重大损失，按照双方租赁合同的约定，被上诉人应当承担因此造成的车辆贬值。请求二审法院依法撤销（2015）金商初字第210号民事判决，发回重审或者查清事实后依法改判。
被上诉人李玉龙未作书面答辩，庭审时辩称，上诉人说的贬值和车辆造成的损失，车辆损坏后我开到4S店维修了一个月，后维修好之后征求上诉人同意后开出来车，4S店已经全部维修好。中间隔了几个月后说车又出现问题与我无关，且上诉人未有证据证实。如果上诉人说车辆贬值了，就应去鉴定部门鉴定，有书面证据我才承认。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，上诉人提供在保险公司留存的租车时间出事故的照片，证明被上诉人在租赁期间给上诉人的车造成了损失。被上诉人认可上诉人提供的照片是2014年5月21日的事故照片，认为到现在中间已有一年多的时间，这一年的车也不是被上诉人开的。如上诉人认为被上诉人给车辆造成了重大损失，应当由有关部门鉴定。
本院认为，上诉人高同朝与被上诉人李玉龙于2013年10月31日签订租车协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权力履行义务。合同签订当日，被上诉人按照约定交付上诉人押金20000元，上诉人于当日将车辆交付给被上诉人经营。租赁期限届满后，被上诉人于2014年11月1日将租赁车辆交付给上诉人，上诉人应按合同约定扣除最后一个月租金2500元后将剩余押金退还被上诉人。上诉人主张被上诉人在租赁期间导致租赁车辆发生重大事故，给车辆造成了重大损失，按照双方租车协议的约定，被上诉人应当承担因此造成的车辆贬值，拒不返还剩余押金。上诉人对其主张没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人高同朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延 存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林 春 艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李美慧
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初518号
原告钟某某，女。
委托代理人魏红生。
被告桑某某，男。
被告张某，男。
被告段某，男。
本院在审理原告钟某某与被告桑某某、张某、段某民间借贷纠纷一案中，原告钟某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告钟某某负担。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王梦春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3834号
李卫：
你与张一林合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）开民初字第2692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张一林于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张一林支付借款本金2000000元、利息773545元。
二、向张一林加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月15日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费、保全费共34840元，执行费30484元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3834号
申请执行人张一林，女，汉族，1957年4月2日出生，现住郑州市*号，公民身份证号码：X。
被执行人李卫，女，汉族，1966年8月15日出生，住郑州市X，公民身份证号码:X。
张一林与李卫合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年4月21日作出（2015）开民初字第2692号民事判决书，生效后，李卫在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张一林向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李卫的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，查封房产为轮候查封，查封车辆不能找到，暂时不能处置，现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张一林尚未实现的的债权暂计2808385元（其中判决确定的本息2773545元、自2015年8月15日起至实际履行之日止的迟延利息、案件受理费及保全费34840元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第2692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘亚飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1768号
原告冯仰辉。
委托代理人冯仰伟。
被告沈坤。
原告冯仰辉诉被告沈坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告冯仰辉委托代理人冯仰伟到庭参加诉讼，被告沈坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仰辉诉称，2009年11月28日，被告向原告借款10万元，约定月利率15‰，期限3个月，至2010年2月28日到期，逾期后，借款人每天向出借人支付借款金额5‰的违约金。但借款期满后，被告未履行还款义务。诉请：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付原告借款期限内利息4500元；3、判令被告支付原告按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息及违约金。
被告沈坤未答辩。
经审理查明，2009年11月28日，被告向原告借款10万元，并出具借款合同一张，内容为“今借冯仰辉人民币壹拾万元整（￥：100000元），月利率为15‰，期限90天，2010年2月28日到期归还本息合计人民币壹拾万肆仟伍佰元整（￥：104500元）约定违约金：逾期不归还借款本金利息，从逾期之日起借款人每日支付借款数额千分之五的违约金。借款人签字：沈坤借款日期：2009年11月28日”上述借款到期后，被告未偿还，原告遂诉至本院。因被告下落不明，本院于2013年12月10日在《江苏法制报》依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，自公告发出之日起，经过六十日即视为送达。提出答辩状及举证的期限分别为公告送达期满后的十五日和三十日内。并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）上午九时在本院第十二法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。现已逾期。
以上事实，有借款合同一张及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系除违约金的约定外其余并不违反法律的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告理应及时归还原告借款。双方关于借款期限内利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告现主张以同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息及违约金，符合法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈坤给付原告冯仰辉借款本金10万元及借款期限内利息4500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈坤给付原告冯仰辉逾期利息及违约金（以10万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2010年3月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告沈坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 冯遵亚
审 判 员 石海英
人民陪审员 贾继超
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋晓晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第666号
原告王春凤。
委托代理人祝国祥，男，1950年1月17日出生，汉族。
被告邵建祥。
被告傅月文。
原告王春凤诉被告邵建祥健康权纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，在审理中，发现傅月文与本案的诉讼标的是共同的，依法追加傅月文为案件被告参加诉讼。鉴于本案案情比较复杂，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年9月19日和12月3日两次公开开庭进行了审理。原告王春凤及其委托代理人祝国祥、被告邵建祥、傅月文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春凤诉称：争议双方是左右邻居。我家新屋后面的土地是我家向他人调剂而来的。2012年2月9日，邵建祥在我家新屋后面的土地上为铺路倾倒塘渣，被我丈夫邵松根和儿子邵小军当场制止，遂引起邻里纠纷。2月23日下午，邵建祥家把石块故意堆放在我家车库门前，次日早晨，邵松根、邵小军把堵在我家车库门前的石块清理掉。当晚，邵松根在关窗户时，发现我家车库门前又被石块堵住，邵松根、邵小军在一起清理石块时，邵建祥与其妻子傅月文一起赶过来，当时，我在现场被对方殴打致伤，现起诉要求邵建祥、傅月文共同赔偿我医疗费6915.85元、误工费3948元、住院伙食补助费255元，合计11118.85元。
被告邵建祥辩称：争议双方是左右邻居。我家经村镇统一规划建造楼房一幢，2011年，王春凤家在我家房屋东边建造楼房一幢。近来，王春凤家未经我家同意，在我家房屋后面建造了一个化粪池，并不让我家通过王春凤家房屋后面的土地出入。因我家不同意王春凤家在此建化粪池，为此，王春凤家对我心存报复心理。2012年2月13日至同月20日期间，王春凤家拉了二车石头倾倒在我家车库门前，造成我家出入受阻，我多次要求村干部解决未果，因我一时气愤，便在王春凤家车库门前堆放了少量石块。同年2月24日傍晚5点左右，王春凤与其丈夫邵松根、儿子邵小军一起到我家楼下叫骂，当我与王春凤家人理论时，邵小军冲到我家车库内对我实施殴打，出于自卫，我随手挡了一下，因我家车库门前都是王春凤家堆放的石块，我推了邵松根一下，王春凤紧随邵松根后面，王春凤被邵松根绊倒在地，于是，王春凤、邵松根以及邵小军一起对我实施殴打，我妻子傅月文在劝架过程中，也被对方一并殴打致伤，要求法院依法处理。
被告傅月文辩称：事发当日，两家为相邻问题再次发生争吵，王春凤一方对自身损害结果发生负有重大过错，通观纠纷全过程，我并没有殴打王春凤，对王春凤的损失不应承担赔偿责任。
经审理，本院查明的事实如下：王春凤与邵建祥两家系左右邻居，邵建祥家的房屋在王春凤家房屋西边，两家均在各自房屋后虎墙上开设车库门一扇，平时，邵建祥家从车库往外出入，向东通行需经过王春凤家向他人调剂而来的土地上。2012年2月上旬，王春凤家在自己屋后，即上述调剂的土地上，靠近邵理逵土地东边，村公用通道的南边挖化粪池时，遭到邵建祥家阻止。当月中旬，王春凤家运来石块，堆放在调剂而来的土地上准备浇地坪时，两家再次发生冲突。当月24日晚上，王春凤丈夫邵松根见自己屋后车库门口有石块堆放，影响其家出入，认定是邵建祥家故意为之，邵松根、王春凤及其儿子邵小军到邵建祥屋后叫骂，为此，邵建祥在其妻子傅月文的参与帮助下，与邵松根、王春凤以及邵小军两家发生争执，期间，造成上述涉讼纠纷参与人均有程度不同的损伤，其中，王春凤伤势为左颞枕头皮血肿、左肩挫伤等伤情。
经审核，王春凤因本次纠纷造成的合理损失如下：医疗费6915.85元、误工费酌情确定2740.92元、住院伙食补助费255元，合计9911.77元。
上述事实，由王春凤提交的门诊病历和出院小结、费用清单各1份、医疗费发票5份、现场示意图、人民调解协议书各1份，邵建祥提交的公安机关出具的损伤检验意见书1份、当事人在庭审中的陈述以及本院依职权出示的本次纠纷参与人各自在公安机关的询问笔录中能相互印证部分内容等证据予以证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。从本案所示的证据分析，引起涉讼纠纷是两家未能妥然处理好相邻关系引起的。王春凤家在自己调剂的土地上挖化粪池和浇地坪的行为，本身是为了提高自身住房舒适度，符合常人观念，邵建祥家对此应予理解，但邵建祥家的相邻权益并不受此影响。由于，王春凤家在从事上述行为时，事先未与邵建祥家有效沟通，邵建祥便将王春凤家堆放在调剂土地上原用于浇地坪的石块，故意将部分石块堵在王春凤家的车库门前，使两家本已互有怨言的情绪得以暴发，直接引起两家人之间的正面冲突，期间，由于两家人均实施了不够冷静的侵权行为，使原本可以避免的人身损害结果，最终还是出现了，确实损人不利己，两家人都应从中吸取教训。本来相邻问题引起纠纷，双方之间能自行协商解决的，可以自行协商解决，协商不成的，可以依法请求有关部门解决，但两家人采用不正当的私力救济手段以图解决纠纷，最终问题不但没有解决，反而，增添了新的纠纷，双方均有责任。邵建祥、傅月文应承担与过错程度相当的民事责任，鉴于王春凤一方在本次纠纷中，也有过错，可适当减轻赔偿义务人的民事责任。对王春凤的合理部分诉讼请求，本院予以支持。邵建祥、傅月文的合理部分辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、邵建祥、傅月文赔偿王春凤医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计6938.24元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王春凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由王春凤负担120元，邵建祥、傅月文负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
代理审判员 项海波
人民陪审员 杨建平
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王晓锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第666号原告王春凤，女，1961年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人祝国祥，男，1950年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告邵建祥，男，1969年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告傅月文，女，1969年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王春凤诉被告邵建祥健康权纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，在审理中，发现傅月文与本案的诉讼标的是共同的，依法追加傅月文为案件被告参加诉讼。鉴于本案案情比较复杂，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年9月19日和12月3日两次公开开庭进行了审理。原告王春凤及其委托代理人祝国祥、被告邵建祥、傅月文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春凤诉称：争议双方是左右邻居。我家新屋后面的土地是我家向他人调剂而来的。2012年2月9日，邵建祥在我家新屋后面的土地上为铺路倾倒塘渣，被我丈夫邵松根和儿子邵小军当场制止，遂引起邻里纠纷。2月23日下午，邵建祥家把石块故意堆放在我家车库门前，次日早晨，邵松根、邵小军把堵在我家车库门前的石块清理掉。当晚，邵松根在关窗户时，发现我家车库门前又被石块堵住，邵松根、邵小军在一起清理石块时，邵建祥与其妻子傅月文一起赶过来，当时，我在现场被对方殴打致伤，现起诉要求邵建祥、傅月文共同赔偿我医疗费6915.85元、误工费3948元、住院伙食补助费255元，合计11118.85元。被告邵建祥辩称：争议双方是左右邻居。我家经村镇统一规划建造楼房一幢，2011年，王春凤家在我家房屋东边建造楼房一幢。近来，王春凤家未经我家同意，在我家房屋后面建造了一个化粪池，并不让我家通过王春凤家房屋后面的土地出入。因我家不同意王春凤家在此建化粪池，为此，王春凤家对我心存报复心理。2012年2月13日至同月20日期间，王春凤家拉了二车石头倾倒在我家车库门前，造成我家出入受阻，我多次要求村干部解决未果，因我一时气愤，便在王春凤家车库门前堆放了少量石块。同年2月24日傍晚5点左右，王春凤与其丈夫邵松根、儿子邵小军一起到我家楼下叫骂，当我与王春凤家人理论时，邵小军冲到我家车库内对我实施殴打，出于自卫，我随手挡了一下，因我家车库门前都是王春凤家堆放的石块，我推了邵松根一下，王春凤紧随邵松根后面，王春凤被邵松根绊倒在地，于是，王春凤、邵松根以及邵小军一起对我实施殴打，我妻子傅月文在劝架过程中，也被对方一并殴打致伤，要求法院依法处理。被告傅月文辩称：事发当日，两家为相邻问题再次发生争吵，王春凤一方对自身损害结果发生负有重大过错，通观纠纷全过程，我并没有殴打王春凤，对王春凤的损失不应承担赔偿责任。经审理，本院查明的事实如下：王春凤与邵建祥两家系左右邻居，邵建祥家的房屋在王春凤家房屋西边，两家均在各自房屋后虎墙上开设车库门一扇，平时，邵建祥家从车库往外出入，向东通行需经过王春凤家向他人调剂而来的土地上。2012年2月上旬，王春凤家在自己屋后，即上述调剂的土地上，靠近邵理逵土地东边，村公用通道的南边挖化粪池时，遭到邵建祥家阻止。当月中旬，王春凤家运来石块，堆放在调剂而来的土地上准备浇地坪时，两家再次发生冲突。当月24日晚上，王春凤丈夫邵松根见自己屋后车库门口有石块堆放，影响其家出入，认定是邵建祥家故意为之，邵松根、王春凤及其儿子邵小军到邵建祥屋后叫骂，为此，邵建祥在其妻子傅月文的参与帮助下，与邵松根、王春凤以及邵小军两家发生争执，期间，造成上述涉讼纠纷参与人均有程度不同的损伤，其中，王春凤伤势为左颞枕头皮血肿、左肩挫伤等伤情。经审核，王春凤因本次纠纷造成的合理损失如下：医疗费6915.85元、误工费酌情确定2740.92元、住院伙食补助费255元，合计9911.77元。上述事实，由王春凤提交的门诊病历和出院小结、费用清单各1份、医疗费发票5份、现场示意图、人民调解协议书各1份，邵建祥提交的公安机关出具的损伤检验意见书1份、当事人在庭审中的陈述以及本院依职权出示的本次纠纷参与人各自在公安机关的询问笔录中能相互印证部分内容等证据予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。从本案所示的证据分析，引起涉讼纠纷是两家未能妥然处理好相邻关系引起的。王春凤家在自己调剂的土地上挖化粪池和浇地坪的行为，本身是为了提高自身住房舒适度，符合常人观念，邵建祥家对此应予理解，但邵建祥家的相邻权益并不受此影响。由于，王春凤家在从事上述行为时，事先未与邵建祥家有效沟通，邵建祥便将王春凤家堆放在调剂土地上原用于浇地坪的石块，故意将部分石块堵在王春凤家的车库门前，使两家本已互有怨言的情绪得以暴发，直接引起两家人之间的正面冲突，期间，由于两家人均实施了不够冷静的侵权行为，使原本可以避免的人身损害结果，最终还是出现了，确实损人不利己，两家人都应从中吸取教训。本来相邻问题引起纠纷，双方之间能自行协商解决的，可以自行协商解决，协商不成的，可以依法请求有关部门解决，但两家人采用不正当的私力救济手段以图解决纠纷，最终问题不但没有解决，反而，增添了新的纠纷，双方均有责任。邵建祥、傅月文应承担与过错程度相当的民事责任，鉴于王春凤一方在本次纠纷中，也有过错，可适当减轻赔偿义务人的民事责任。对王春凤的合理部分诉讼请求，本院予以支持。邵建祥、傅月文的合理部分辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:一、邵建祥、傅月文赔偿王春凤医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计6938.24元。此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回王春凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王春凤负担120元，邵建祥、傅月文负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明代理审判员  项海波人民陪审员  杨建平二〇一二年十二月十日书 记 员  王晓锋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04304号
原告刘志坚。
委托代理人唐胜华，湖南泓锐律师事务所律师。
被告宁乡县房地产开发经营有限公司。
法定代表人蔡宁辉，系该公司总经理。
委托代理人高学东，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨婵，湖南严明律师事务所实习律师（一般授权）。
本院2015年9月10日立案受理原告刘志坚诉被告宁乡县房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告于2016年2月4日以双方当事和解为由申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告刘志坚的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志坚撤回起诉。
案件受理费1742元，减半收取871元，由原告刘志坚负担。
审 判 员 许 萌
人民陪审员 丁碧慧
人民陪审员 高瑞兰
二〇一六年二月四日
书 记 员 许 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第04304号（2015）宁民初字第4304之一号原告：张晶，女，1959年3月8日生，朝鲜族，职员，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市房屋产权管理中心。法定代表人：康文举，系主任。本院在审理原告张晶与被告松原市房屋产权管理中心民间借贷纠纷一案中，因被告松原市房屋产权管理中心尚在分立中，不能确定权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  狄英纳审 判 员  陈祥民人民陪审员  白玉平二〇一六年一月十八日书 记 员  曲雨阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第250号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）南博（自报名），汉族，农民，住新野县。2011年3月14日因犯开设赌场罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人南博犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月6日作出（2014）佛南法刑初字第1236号刑事判决。原审被告人南博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决根据原公诉机关提供的证据认定，2014年3月4日18时许，被告人南博在其租住的佛山市南海区里水镇红旗中心村附近一民居301房内，容留其朋友“阿南”、“阿平”（均另案处理）、刘某、赵某利用自制的吸毒工具以“煲猪肉”的方式吸食“阿南”自带的毒品“冰毒”和“麻果”。南博及其同居女友何某也一起吸食。后“阿南”、“阿平”离开。同日18时30分许，民警到场查处，当场抓获南博、何某、刘某、赵某及刘某的朋友刘某宽，在房间内搜出白色粉末残留一包、咖啡色粉末残留一包、红色颗粒一包（净重0.03克，检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具。
原审判决认为，被告人南博容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
二、起获的矿泉水瓶一个、锡纸三张、白色粉末残留一包、咖啡色粉末残留一包、红色颗粒一包，均予以没收并销毁。
原审被告人南博对原判认定的事实没有异议，但称归案后他如实供述罪行，并有检举他人犯罪的行为，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人南博犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人南博容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人南博曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人南博归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人南博上诉提出其有检举行为，但未能提供具体线索，无法查证；其提出如实供述罪行之情节原判已作认定并已在量刑时考虑。故此，上诉人南博上诉请求从轻或减轻处罚的理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第250号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）南博（自报名），男，1983年11月16日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县新甸铺镇。2011年3月14日因犯开设赌场罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人南博犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月6日作出（2014）佛南法刑初字第1236号刑事判决。原审被告人南博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决根据原公诉机关提供的证据认定，2014年3月4日18时许，被告人南博在其租住的佛山市南海区里水镇红旗中心村附近一民居301房内，容留其朋友“阿南”、“阿平”（均另案处理）、刘某、赵某利用自制的吸毒工具以“煲猪肉”的方式吸食“阿南”自带的毒品“冰毒”和“麻果”。南博及其同居女友何某也一起吸食。后“阿南”、“阿平”离开。同日18时30分许，民警到场查处，当场抓获南博、何某、刘某、赵某及刘某的朋友刘某宽，在房间内搜出白色粉末残留一包、咖啡色粉末残留一包、红色颗粒一包（净重0.03克，检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具。
原审判决认为，被告人南博容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
二、起获的矿泉水瓶一个、锡纸三张、白色粉末残留一包、咖啡色粉末残留一包、红色颗粒一包，均予以没收并销毁。
原审被告人南博对原判认定的事实没有异议，但称归案后他如实供述罪行，并有检举他人犯罪的行为，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人南博犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人南博容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人南博曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人南博归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人南博上诉提出其有检举行为，但未能提供具体线索，无法查证；其提出如实供述罪行之情节原判已作认定并已在量刑时考虑。故此，上诉人南博上诉请求从轻或减轻处罚的理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初01692号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：沈宏岩。
被告：韩增明。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告陈焰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年四月六日
书记员 殷丽霞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2064号
原告：尹青剑，男，生于1987年6月18日，汉族，现住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告尹青剑诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告尹青剑于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹青剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹青剑撤回起诉。
案件受理费减半收取为118元，由原告尹青剑负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执异12号
异议人（被执行人）：广州市凯美骑电动车有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：王秀声。
申请执行人：上海科领电气有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王一材。
申请执行人上海科领电气有限公司与被执行人广州市凯美骑电动车有限公司买卖合同纠纷［（2015）穗花法执字第4647号］一案，异议人广州市凯美骑电动车有限公司提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院不仅查封异议人三条电动自行车流水线，而且查封异议人3500辆电动自行车，直接导致异议人不能实现销售收入，公司经营面临停顿，无法履行经营合同，职工工资难以发放。法院的执行违反了适度执行原则，不利于社会稳定。所以，请求法院解除对异议人3500辆电动自行车的查封。
经审理查明：申请执行人上海科领电气有限公司与被执行人广州市凯美骑电动车有限公司买卖合同纠纷［（2015）穗花法执字第4647号］一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第510号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州市凯美骑电动车有限公司应向申请执行人上海科领电气有限公司支付货款1993998.3元及利息。根据申请执行人上海科领电气有限公司的请求，本院于2015年11月19日立案执行。
2015年12月15日，本院查封了被执行人广州市凯美骑电动车有限公司的三条电动自行车流水生产线及电动自行车一批。2015年12月31日，本院查封了被执行人广州市凯美骑电动车有限公司的电动自行车一批。两次查封的电动自行车的数量合共为3500辆。本院责令被执行人广州市凯美骑电动车有限公司保管上述查封财产。
本院认为：被执行人广州市凯美骑电动车有限公司必须履行生效的（2015）穗中法民二终字第510号民事判决确定的义务。由于被执行人广州市凯美骑电动车有限公司拒不履行上述民事判决义务，本院查封被执行人广州市凯美骑电动车有限公司所有的电动自行车流水生产线及电动自行车的执行措施，符合法律规定。异议人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州市凯美骑电动车有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 王大亮
代理审判员 周海涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李雅芝
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口立保字第00003号
提请人武汉仲裁委员会。
申请人古江红，男，1974年3月28日出生，汉族，湖北省黄石市人。
担保人古红兵，男，1970年2月11日出生，汉族，湖北省黄石市人。
担保人刘秀红，女，1970年3月24日出生，汉族，湖北省红安县人。
被申请人林丽萍，女，1964年4月26日出生，汉族。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人古江红与被申请人林丽萍房屋买卖合同纠纷仲裁一案中，申请人于2013年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林丽萍价值650000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人古江红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封担保人古红兵、担保人刘秀红共同所有的位于武汉市武昌区火炬路的房产；
二、查封、冻结被申请人林丽萍价值650000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧
二〇一三年八月七日
书记员 林伟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2845号
原告张永来。
被告姚占立。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告郭强。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
原告张永来诉被告姚占立、郭强买卖合同纠纷一案，于2013年11月18日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永来，被告姚占立委托代理人张丽红，被告郭强委托代理人于永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日、5月2日，被告从原告处拉走清水板，共计合款119600元。后被告偿还部分，下欠59600元。现要求被告偿还木材款59600元。
被告姚占立辩称，2010年我在高阳县幼儿园给郭强打工，板不是我用的，我是代郭强收的货。两张条子是我打的。
被告郭强辩称，姚占立是我雇佣的临时帮着收料的，对姚占立写的条子我认可。2010年5月2日收到条上的清水板，因为与我要的不符，我与张永来协商，只打了收条，没打欠条，该板已退回原告。2010年4月20日的条子上的款我已给了原告6万元，最后一次是2011年1月26日给的，剩余的款已过诉讼时效。
经审理查明，2010年，被告郭强与原告联系购买原告清水板。2010年4月20日，原告给郭强在高阳幼儿园工地送清水板960张，每张68元，合款65280元，由工地收料员姚占立写下欠条。2010年5月2日，原告又给该工地送同型号的清水板800张，合款54400元，由被告姚占立写下收条。以上木材款郭强通过姚占立于2011年1月26日给付原告3万元，另外还给付过原告3万元，剩余木材款59600元未给付原告。
本院认为，被告郭强与原告联系购买木材，在木材送到后，由工地收料员姚占立收货，并打收到条，二被告认可双方系雇佣关系，且原告认可是与郭强联系的购买木材行为，故在原告与被告郭强间形成买卖合同关系。被告郭强购买原告木材后，应向原告支付木材款，拖欠木材款的数额由被告姚占立所写收据及欠据证明，扣除已给付的6万元，被告郭强还应给付原告59600元。被告姚占立是郭强雇佣的收料人员，不是买卖合同的当事人，不应承担支付货款的责任。被告郭强主张2010年5月2日收的800张清水板退回了原告，原告不予认可，被告又未提供证据证实，被告郭强此主张，本院不予支持。因该货款双方未约定履行期限，对被告郭强辩称过诉讼时效的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭强于判决生效后五日内给付原告张永来木材款59600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年四月二十二日
书记员 李惠英
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初133号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钟利民，男，1972年5月2日生，汉族，小学文化程度，个体经营者，住嘉善县。因本案于2016年12月30日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人颜伟新、李晔帆，浙江金嘉律师事务所律师、实习律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)85号起诉书指控被告人钟利民犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、山笋怡出庭支持公诉，被告人钟利民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月10日5时40分许，被告人钟利民驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿嘉善县罗星街道体育南路由南向北行驶至新农圩小区东大门处时与由西往东横过体育南路的行人李春英发生碰撞，造成李春英受伤经医院抢救无效于当天死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交警大队调查，认定被告人钟利民负事故的主要责任。
另查明，被告人钟利民主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被害人家属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，被告人钟利民履行完毕并获被害人家属谅解。
上述事实，被告人钟利民在庭审中无异议，并有证人周某的证言，司法鉴定意见书，事故车辆技术鉴定报告，事故车辆技术检验报告书，鉴定文书，交通事故认定书，现场勘查笔录，监控视频，驾驶证复印件，到案经过，户籍证明，调解协议，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟利民违反道路交通安全法规，从而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人钟利民有自首情节，依法从轻处罚。被告人钟利民已经赔偿被害人损失，并获被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人钟利民的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟利民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 靳丰倩
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更800号
罪犯小节日，男，彝族，生于1978年5月20日，四川省甘洛县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2016年3月18日作出（2016）渝0105刑初233号刑事判决，以被告人小节日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元(未缴纳)。责令被告人小节日与同案犯退赔被害人经济损失4669元（未退赔）；责令被告人小节日退赔被害人经济损失40000元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年6月9日以罪犯小节日在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年6月20日，重庆市三合监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对罪犯小节日的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2017）三合狱减字第311号减刑建议。
二〇一七年六月二十日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终562号
申请执行人李振河。
被执行人姜文中。
被执行人石玉阁。
案由：借贷纠纷
申请执行人李振河与被执行人姜文中、石玉阁之间的借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第9845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款454115元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无银行存款、车辆等财产信息，本院依法查封了被执行人石玉阁名下坐落于武清区石各庄镇石东村东升里住宅小区×-×-×××的房产，本院依法查封了被执行人石玉阁名下的公积金账户存款。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产且下落不明，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执562号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月一十二日
书记员 付国明
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0923民初338号
原告：赵月刚，男，1970年11月30日生，汉族，云南省保山市施甸县人，户籍登记地：云南省保山市施甸县，现住云南省永德县，
被告：张建康，男，43岁，汉族，云南省保山市施甸县人，现住云南省永德县。
原告赵月刚诉被告张建康合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告赵月刚于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵月刚申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵月刚撤回起诉。
案件受理费减半收取2513元，由原告赵月刚负担。
审判员 李万祖
二〇一七年七月六日
书记员 杨春艳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00071号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人朴某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人朴某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人朴某某于2013年12月13日18时20分，驾驶辽E**号微型普通客车，由本溪满族自治县观音阁街道办事处西山路向客运站转盘方向行驶，当行驶至迎宾广场路段时，因其未按操作规范安全驾驶、未避让行人，将横过公路的行人程某某撞倒，造成程重度颅脑损伤，经医院抢救无效死亡及车辆损坏的后果。肇事后被告人朴某某驾车逃逸，后向公安机关投案。被告人朴某某承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人朴某某支付被害人家属丧葬费人民币21000元。
本案审理期间，经本院依法主持调解，被告人朴某某家属与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及查获经过、证人张某某、陈某某、郭某、王某某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2013）第136号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、本溪市价格事务所第20131034号交通事故车辆技术检验鉴定报告书、本溪满族自治县法医鉴定所道路交通事故尸体检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队扣押清单、提取物证检材记录、交通事故车辆痕迹检查记录、卖车协议、收条、本院调解笔录、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证、足以认定。
本院认为，被告人朴某某在驾驶机动车上道路行驶过程中，违反交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朴某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人朴某某在公安机关排查时主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朴某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朴某某家属与被害人家属就赔偿达成调解协议，取得被害人家属的谅解，被害人家属愿意放弃追究被告人朴某某的法律责任。经综合考量，对被告人朴某某予以从轻处罚并适用缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孟璐璐
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一的，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。