wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初918号
原告：马勇，1984年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈识红，女，1971年5月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告马勇与被告陈识红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后依法适用简易程序进行审理，因被告陈识红去向不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马勇到庭参加诉讼；被告陈识红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
马勇向本院提出诉讼请求：依法判令陈识红归还借款1.5万元及相应利息（按年利率6%支付自2017年11月7日起至实际清偿日止）。事实和理由：马勇经人介绍认识陈识红。陈识红因资金周转为由于2017年11月7日向马勇借款1.5万元。陈识红于当日出具了借条一张，借条对借款金额、期限、利率等进行了约定。马勇于同日将借款交付于陈识红，由后者出具收条一份。借款期限届满后，马勇多次向陈识红催讨欠款，其均不予归还，故提起诉讼。
马勇为证明其主张的事实向本院提交了借条、收条。
陈识红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，陈识红出具借条一份，载明：本人（借款人）陈识红（身份证号码）今借到马勇人民币壹万伍仟元整（15000），借款期限2017年11月7日-2017年12月7日。同日，陈识红出具收条一份，载明：今收到马勇现金壹万伍仟元（15000）。借条未约定利息。本案审理中，马勇自述借款实际交付金额为10000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。马勇与陈识红之间的借贷关系有其提供的借条、收条为凭，陈识红未提出异议，本院依法予以确认。借条和收条虽载明借款金额为15000元，因马勇自认实际发生的借款金额为10000元，故本院认定本案实际借款金额为10000元。借条未约定利息，故对马勇要求陈识红支付借款期限内利息的诉请本院不予支持。借条约定的借款期限届满后，陈识红未及时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈识红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈识红于本判决生效之日起十日内归还马勇借款10000元，并支付自2017年12月8日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由马勇承担55元，由陈识红承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年六月五日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异1号
申请人（申请执行人）胡全行，男，1972年11月11日出生。
被执行人银弘城镇投资开发有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层031号。
法定代表人张路，执行董事。
被申请追加人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-（04）403。
法定代表人张路，执行董事。
被申请追加人华安富投资控股有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号7层715室（园区）。
法定代表人张路，执行董事。
被执行人和二被申请追加人的共同委托代理人赵晨华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
依据发生法律效力的京东劳人仲字（2015）第1141号调解书，本院在执行胡全行与银弘城镇投资开发有限公司（以下简称银弘公司）劳动争议一案的过程中，胡全行向本院申请追加银证国际投资基金管理（北京）有限公司（以下简称银证公司）、华安富投资控股有限公司（以下简称华安富公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人胡全行称，其与银弘公司劳动争议一案经北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会的调解书确认银弘公司应于2015年7月31日前向其支付工资100599.01元，但银弘公司未予履行。其向法院申请执行后，经查询被执行人银弘公司名下无可供执行财产，法院以（2015）东执字第4214号执行裁定书裁定本次执行程序终结。现其查询北京市企业信用信息网发现，银弘公司注册资金为10000万元，但工商行政管理机关已登记信息为实收2000万元，故依法申请追加银弘公司股东银证公司及华安富公司为本案被执行人。
为支持其主张，胡全行向本院提供了以下证据材料：1、银弘公司、银证公司及华安富公司的北京市企业信用信息网的信息打印件；2、京东劳人仲字（2015）第1141号调解书及（2015）东执字第4214号执行裁定书一份。
被执行人银弘公司及被申请追加人银证公司、华安富公司称，依据现行公司法规定，公司注册资本实行认缴制。银证公司及华安富公司作为银弘公司的股东有权在公司存续期间的任何时间内进行实缴出资，申请人的追加申请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，京东劳人仲字（2015）第1141号调解书生效后，因银弘公司未履行生效法律文书确定的义务，胡全行于2015年8月25日向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第4214号立案执行。在执行过程中，本院依法定程序未能查找到银弘公司可供执行的财产及下落，2015年11月6日出具（2015）东执字第4214号执行裁定书裁定（2015）东执字第4214号案件本次执行程序终结。
另查明，银弘公司在北京市工商行政管理局内资企业设立登记审核表登记的注册资本为10000万元，实收资本为2000万元，下一期出资的出资额为8000万元，出资时间为2016年1月9日，出资方式为货币。银弘公司的公司章程第六条载明公司注册资本10000万元人民币；第七条载明股东银证公司的认缴出资为1000万，实际缴付1000万，无分期缴付，股东华安富公司认缴出资为9000万元，实际缴付1000万，分期缴付8000万元，分期缴付的出资时间为2016年1月9日。
上述事实有执行案卷材料、北京市工商行政管理局出具的市场主体信息查询材料在案为证。
本院认为，依据相关法律规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位或者投资人对其开办、设立或者增加注册资金时，投入或增加的注册资金不实的，可以裁定追加其开办单位或者投资人为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，依据银弘公司的公司章程，银证公司已履行其出资义务，而华安富公司应于2016年1月9日履行货币出资8000万的义务，但华安富公司未能提供证据证明其已履行出资义务。现银弘公司无财产清偿债务，华安富公司在认缴出资的期限内未如实出资，胡全行追加华安富公司为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持；而银证公司已履行其出资义务，胡全行以出资不实为由追加银证公司为被执行人但未能提供相应依据，对其此项申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
一、追加华安富投资控股有限公司为（2015）东执字第4214号案件被执行人，在注册资金出资不实的范围内，对胡全行承担责任。
二、驳回胡全行追加银证国际投资基金管理（北京）有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
人民陪审员 张人七
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶朝霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07667号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
法定代表人邹隆锦，职务总经理。
委托代理人罗琴。
被告刘琴。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告刘琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王浩
二O一五年八
月十一日
书记员胡小林
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执恢110号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，地址：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。
法定代表人倪银英,该公司董事长
被执行人：余敦发，男，1955年11月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住址：江西省上饶市广丰区，
被执行人：叶仙彩，女，1961年8月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住址：江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司执行被执行人余敦发、叶仙彩融资租赁合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执恢110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨 盛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执538号
申请执行人浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司
被执行人罗耀华
申请执行人浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司与被执行人罗耀华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6959号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款738000元（迟延履行金未计算在内）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人以邮寄方式报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人罗耀华名下无房产、土地、车辆登记信息；查明被执行人罗耀华名下登记的兴宁市贺年华日杂经营部工商信息，该经营部已停业；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人罗耀华发出限制高消费及有关消费令；5、本院已作出决定司法拘留被执行人罗耀华十五日，因无法找到被执行人而未执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 罗勇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执538号申请执行人浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司被执行人罗耀华申请执行人浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司与被执行人罗耀华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6959号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款738000元（迟延履行金未计算在内）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人以邮寄方式报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人罗耀华名下无房产、土地、车辆登记信息；查明被执行人罗耀华名下登记的兴宁市贺年华日杂经营部工商信息，该经营部已停业；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人罗耀华发出限制高消费及有关消费令；5、本院已作出决定司法拘留被执行人罗耀华十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李维审 判 员  左凯代理审判员  罗勇二〇一七年五月二十二日书 记 员  彭理
湖南省浏阳市人民法院拘 留 决 定 书(2017)湘0181执538号被拘留人罗耀华。关于申请执行人浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司与被执行人罗耀华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6959号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款743590元（迟延履行金未计算在内）。因罗耀华未履行生效法律文书确定的义务，浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月6日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务，致使案件至今未能执结。被执行人罗耀华的行为属于拒不履行发生法律效力的判决、裁定的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五第二款的规定，决定如下：对被执行人罗耀华拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月八日
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第266号
上诉人（一审原告）河南省开封市运输总公司九公司。法定代表人范修生，该公司经理。
委托代理人潘胜超、刘志海，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）左红娣。
被上诉人（一审被告）周辉。
被上诉人（一审被告）周晓娜（又名周小娜）。
被上诉人（一审被告）周洁。
四被上诉人共同委托代理人闫国章，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审第三人）曹碰。
委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人河南省开封市运输总公司九公司（以下称九公司）因与被上诉人左红娣、周辉、周晓娜、周洁，第三人曹碰一般劳动争议纠纷一案，不服兰考县人民法院（2012）兰民初字第00923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2009年10月21日九公司与第三人曹碰签订《货车合同书》及《车辆产权确定书》，曹碰将豫B×××××／豫B×××××挂车辆挂靠于九公司，该车以九公司的名义对外经营。2011年10月曹碰聘用周某某为该车司机。2011年12月9日周某某驾驶豫B×××××／豫B×××××挂重型仓棚式货车在运输途中发生事故致周某某死亡。后左红娣、周辉、周晓娜、周洁向兰考县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认周某某与九公司之间存在事实劳动关系。兰考县劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月3日作出兰劳人仲案字（2012）15号仲裁裁决书，认定周某某与九公司存在事实劳动关系。
一审法院认为，周某某所驾驶的豫B×××××／豫B×××××挂车辆的事故发生地和车辆合同履行地均在兰考县境内，兰考县劳动人事争议仲裁委员会对该案有管辖权。最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否定工伤问题的答复》（2006）行他字第17号规定“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。”可以认为车辆所有人将车辆挂靠其他单位，并以挂靠单位名义运营，车辆所有人在车辆运营中使用的人员，应视为与车辆挂靠单位形成事实劳动关系。结合本案实际对九公司的诉讼请求，不予支持，对曹碰的辩称意见因与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》（2006）行他字第17号之规定，判决：驳回河南省开封市运输总公司九公司的诉讼请求。本案受理费10元，由河南省开封市运输总公司九公司承担。
九公司不服一审判决上诉称，1、周某某和九公司之间没有任何法律关系，而兰考县的劳动人事仲裁委员会却在没有查明事实的情况下，以劳动合同履行地在兰考为由，确定其对该争议具有管辖权错误。即使存在劳动关系，所涉及的劳动是驾驶作业，所以劳动合同的合同履行地根本无法确定。在合同履行地无法确定时，所涉争议只能由用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。而本案以合同履行地在兰考为依据，确定其该劳动人事争议具有管辖权，无事实及法律依据。2、一审法院及仲裁委员会认定了车辆实际所有人为曹碰，却未认定曹碰以九公司的名义对外经营。同时，就本案来讲没有任何证据证明曹碰以九公司的名义对外经营过，且在事故发生前已经解除了挂靠关系。所以，一审认定事实不清。3、对于《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》，本案不应适用，本案所涉的法律关系为“劳动关系”，其应为民法所调整，不应由行政法所调整。所以最高人民法院行政审判庭作出相应批复，在本案中不应当作为法律依据适用。4、认定是否存在劳动关系应当适用的法律为劳动和社会保障部制定以及《劳动法》的相关规定。应根据2005年5月25日劳动和社会保障部颁发《关于确立劳动关系有关事项的通知》来确定。结合本案来说，左红娣等人未提交任何有效证据证明劳动关系成立，故周某某与九公司之间不存在事实劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，确认九公司与周某某之间不存在劳动关系。
左红娣等人答辩称，1、九公司一审立案时已经超过起诉时效。对该起诉法院应依法予以驳回。2、本案仲裁程序合法，该劳动合同实际履行地在兰考县孟寨乡孟寨村，兰考县劳动人事争议仲裁委员会对该案有管辖权，3、曹碰与九公司系车辆挂靠经营关系，该车发生的交通事故后，公安部门作出的交通事故认定书明白的写着车辆所有人是开封市运输总公司九公司。对外经营，就是看行车证等有效证件，该车上所有的证件全是九公司的，由此推断解除挂靠协议也是伪造的，司机虽然为车辆所有人聘用，但车辆所有人以挂靠单位名义对外运营，车辆所有人在车辆运营中使用的人员，应视为被挂靠单位的人员。一审判决正确，程序合法，请求予以维持。
曹碰答辩意见与九公司上诉意见相同。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：本案曹碰为车辆的实际所有人，周某某系其聘请的驾驶员，曹碰将车辆挂靠在九公司，以该公司名义对外经营。按照《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》的意见：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系。根据本案情况，曹碰从事的运输工作属九公司业务组成部分，而周某某接受九公司的指令、安排，从事运输活动，受九公司的制约，周某某为车主曹碰提供的劳动应视为九公司业务的组成部分。故本案周某某与九公司之间已形成事实劳动关系。因事故发生时曹碰的车辆相关手续户名均系九公司，九公司称事故发生前已解除与曹碰的挂靠经营关系的上诉理由，无充分证据证明也与事实不符，本院不予认可。按照劳动争议有关规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案事故发生地和劳动合同履行地均在兰考县境内，故兰考县劳动争议仲裁委员会有权管辖此案。综上，九公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南省开封市运输总公司九公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一三年三月十六日
书记员 雷松霖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3156号
原告薛同生，居民。
委托代理人王珂，涟水县农民工法律维权中心律师。
被告姚冠宝，农民。
原告薛同生诉被告姚冠宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛同生及其委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告姚冠宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛同生诉称，2014年4月份，被告雇请原告等人在承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款24800元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告姚冠宝未答辩。
经审理查明，2014年4月份，原告在被告承包的常州工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款24800元，并书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款24800元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告姚冠宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚冠宝给付原告薛同生工资款24800元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告姚冠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 戴庆群人民陪审员杨帆
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00449号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某（外号：小凤），女，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月13日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月24日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人阳某某（绰号：阳儿），男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，养殖业人员。因本案于2015年2月13日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月24日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）424号起诉书指控，2015年2月13日中午，被告人李某某、阳某某先后来到重庆市永川区小桥子二农校附近张某某（另案处理）的租赁屋中，后购毒人员周某于当日14时许电话联系张某某购买300元的毒品海洛因，张某某将毒品海洛因包装好后放在卧室桌子上，因其有事外出，遂安排李某某、阳某某与周某进行毒品交易。后周某来到张某某租赁屋下面，李某某、阳某某二人根据张某某的交代将一小包净重0.35克的毒品海洛因通过吊篮传递的方式贩卖给周某并取得毒资人民币300元。交易完成后，周某将购买的毒品海洛因分成两小包后被民警当场抓获，李某某、阳某某在张某某的租赁屋内被抓获。民警从李某某身上查获毒资300元以及净重0.12克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小包。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人李某某、阳某某的行为均已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人李某某、阳某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李某某、阳某某的行为均已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人李某某、阳某某系共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月24日起至2015年9月22日止）。
二、被告人阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月24日起至2015年9月22日止）。
三、对公安机关扣押的违法所得300元予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的毒品海洛因、冰毒予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 洋
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终407号
上诉人（原审原告）苏金花，女，1973年11月5日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡白西沟村人，现住朔州市X区X村。
上诉人苏金花不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初179号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏金花称，一、平鲁区人民法院以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定”征地补偿费的使用、分配方案是由村民会议讨论决定”，上诉人的诉求应由村民委员会讨论决定，不属于法院受理民事诉讼的范围是适用法律错误；二、本案符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，平鲁区人民法院在不予受理裁定书中列明的诉讼请求与上诉人起诉时不符。故上诉人请求朔州市中级人民法院依法撤销平鲁区人民法院（2016）晋0603民初179号民事裁定，裁定平鲁区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人苏金花以其所在陶村乡白西沟村整体搬迁时未能享受与其他村民同等待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判令陶村乡白西沟村委员会支付其耕地补偿费15万元。综合上诉人的起诉状和上诉状所述，上诉人是对村民委员会作出的征地补偿费分配方案里，其没有享受补偿费不服，向原审法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民委员会有权讨论决定征地补偿费分配方案，故上诉人的诉求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院作出不予受理的裁定，符合法律规定，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹昭雯
韩志文
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2789号
原告：兰文伟，男，1972年5月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：何建兴，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告兰文伟与被告何建兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。
原告兰文伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款221000元及逾期利息（逾期利息按年息6%从2015年8月21日开始计算至款还清日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年6月16日，经双方结算，被告欠原告松木方料款共计221000元，被告于当日出具欠条，约定了归还时间，到期后原告一直向被告催要无果。
本院经审查认为，兰文伟系个体工商户经营者，其经营的个体工商户登记有字号。依据在诉讼中，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息之规定，本案的原告主体不适格，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回兰文伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一八年九月十日
法官助理 候风果
书 记 员 周丽娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第768号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人高学宝。
被告李春宁。
被告李春红。
被告李春江。
被告李春英。
被告李春彬。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告李春宁、李春江、李春英、李春彬、李春红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人高学宝到庭参加了诉讼，被告李春江、李春英、李春彬、李春宁、李春红经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，2011年1月26日，被告李春宁、李春江、李春英、李春彬、李春红与原告农商行签订最高额联合保证借款合同一份，期限3年，于2014年1月25日到期。被告李春宁于2012年8月17日贷款120000元，借款期限至2013年8月15日；于2012年9月14日贷款180000元，借款期限至2013年9月11日。合同约定每季的20日归还利息，借款人未按合同约定缴纳贷款利息，至今尚欠3个季度的利息，已构成根本违约，故请求依法解除原告临朐农商行与被告的借款合同并判决被告李春宁、李春江、李春英、李春彬、李春红归还借款本金300000元及相应利息。
被告李春宁、李春红、李春英、李春彬、李春江未答辩。
经审理查明，2011年1月26日，临朐农村信用合作联社（以下简称临朐农信）与被告李春宁、李春江、李春英、李春彬、李春红签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带责任的保证人；合同期限自2011年1月26日至2014年1月25日；按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之50%计收罚息；借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款，提前收回已发放的贷款本息等措施；在合同约定期限内，被告李春宁的贷款额度为300000元。临朐农信按约定于2012年8月17日、2012年9月14日向被告李春宁分别发放了贷款120000元、180000元，约定的借款到期日分别为2013年8月15日、2013年9月14日，约定的月利率均为9.0‰。被告李春宁仅支付利息至2012年9月20日。诉讼过程中，原告临朐农商行撤回了要求解除原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李春宁、李春红、李春江、李春英、李春彬签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同的诉讼请求。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农信改制为临朐农商行。
上述事实，有借款合同一份、借款借据二份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告李春宁、李春江、李春英、李春彬、李春红签订的农户最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。被告李春宁借款逾期未予偿还，被告李春江、李春红、李春英、李春彬作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求解除与被告李春宁、李春江、李春红、李春英、李春彬的农村信用社农户最高额联合保证借款合同并由被告李春宁返还借款并支付利息及被告李春江、李春红、李春英、李春彬承当担保责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告李春江、李春红、李春英、李春彬、李春宁经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春宁返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款300000元，并按约定支付利息（自2012年9月21日至本判决限定的付款之日按合同约定利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李春江、李春英、李春彬、李春红对被告李春宁的债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告李春宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一三年十一月四日
书 记 员 窦 斌
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执556号
申请执行人新余市大众调味商贸有限公司，住所地：江西省新余市胜利北路批发市场D栋12、13号。法定代表人：邹小艳，该公司执行董事兼总经理。
被执行人胡梅仔，女，1969生6月8日生，汉族，住新余市。
本院在执行申请执行人新余市大众调味商贸有限公司与被执行人胡梅仔的买卖合同纠纷的（2016）赣0502民初4273号民事判决一案中，因被执行人胡梅仔未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡梅仔在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币24000元及以中国人民银行公布的同期同种贷款利率计算利息，支付自2016年11月18日(起诉之日)起至本息付清为止，案件受理费400元，申请执行费320元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年三月一日
书记员 何晓莲
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初578号
原告何某，女，1992年7月18日出生，汉族，衡南县人。
被告刘某，男，1986年7月18日出生，汉族，衡南县人。
本院依法受理何某诉刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，本院向原告何某送达催收诉讼费通知书后，原告未按期缴纳诉讼费，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 王一兵
人民陪审员 王国华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蒋云志
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初578号原告何某，女，1992年7月18日出生，汉族，衡南县人。被告刘某，男，1986年7月18日出生，汉族，衡南县人。本院依法受理何某诉刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，本院向原告何某送达催收诉讼费通知书后，原告未按期缴纳诉讼费，依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  肖 峰人民陪审员  王一兵人民陪审员  王国华二〇一六年五月二十三日书 记 员  蒋云志
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第230号
申请执行人任继财，男，1990年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省勃利县长兴乡长兴村1组。
被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司。
法定代表人邢春生，职务处长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2014）第434号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人任继财于2015年5月20日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2014）第434号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年十月十四日
书记员 姜丽丽
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初367号
原告王光宏，男，汉族，1943年3月7日出生。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告王光宏诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王光宏向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王光宏撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 高莉红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初80号
原告：程金良，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：尹春松，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告程金良与被告尹春松买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请依法判令被告立即归还原告欠款人民币73471元及15个月利息计15000元，并被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案，原告程金良到庭参加诉讼，被告尹春松经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告尹春松于2014年、2015年间在浙江省淳安县里商乡五兴村办茶叶加工，期间向原告程金良购买茶叶，因资金不足，尚欠原告茶叶款未付。2016年，原告向本院起诉，经调解撤回诉讼，同时被告尹春松于2016年7月5日向原告出具欠条一份，载明“今欠程金良2014年与2015年收购茶叶（青叶）款计柒万叁仟肆佰柒十壹元（73471元），还款计划：2016年10月1日前还本金贰万元，春节前还款贰万元，2017年10月1日前，余款叁万叁仟肆佰柒拾壹元还清。自2016年7月20日起，每月20日支付利息1000元，如到时未还，本人愿意承担一切法律责任，原账本上欠条作废”。出具欠条后，被告尹春松未支付货款，故提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹春松于本判决生效之日起十日内支付原告程金良货款73471元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由被告尹春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 尹厚明
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 施长胜
二〇一八年五月十日
代书 记员 吕凯楠
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初80号原告：程金良，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：尹春松，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告程金良与被告尹春松买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请依法判令被告立即归还原告欠款人民币73471元及15个月利息计15000元，并被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案，原告程金良到庭参加诉讼，被告尹春松经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告尹春松于2014年、2015年间在浙江省淳安县里商乡五兴村办茶叶加工，期间向原告程金良购买茶叶，因资金不足，尚欠原告茶叶款未付。2016年，原告向本院起诉，经调解撤回诉讼，同时被告尹春松于2016年7月5日向原告出具欠条一份，载明“今欠程金良2014年与2015年收购茶叶（青叶）款计柒万叁仟肆佰柒十壹元（73471元），还款计划：2016年10月1日前还本金贰万元，春节前还款贰万元，2017年10月1日前，余款叁万叁仟肆佰柒拾壹元还清。自2016年7月20日起，每月20日支付利息1000元，如到时未还，本人愿意承担一切法律责任，原账本上欠条作废”。出具欠条后，被告尹春松未支付货款，故提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹春松于本判决生效之日起十日内支付原告程金良货款73471元及利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告尹春松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  尹厚明人民陪审员  巫建伟人民陪审员  施长胜二〇一八年五月十日代书 记员  吕凯楠?*MERGEFORMAT?1?
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初1382号
原告：张洪林，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：林赐祚，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
原告张洪林与被告林赐祚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪林的委托诉讼代理人许志勇，被告林赐祚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪林向本院提出诉讼请求：1.判令林赐祚偿还张洪林借款40000元及自2017年10月22日起至还清款项之日止按约定月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由林赐祚承担。事实和理由：2017年10月22日，林赐祚出具《借条》向张洪林借款合计40000元，双方约定借款利息为月利率2%。张洪林提供借款后，林赐祚未还款。
林赐祚辩称，我只借20000元，借条写成40000元，实际只收到14000元，预先扣除利息6000元。张洪林收取高利息，十五天算一次利息，每月利息6000元。其于2017年11月通过微信向张洪林转账2000元、3000元，从2018年起至2018年4月止通过支付宝向张洪林转账。现在本金差不多还清。
张洪林围绕诉讼请求依法提交了：1.林赐祚出具的主要载明“本人因做生意急用资金，向张洪林已借到现金人民币（大写）肆万元整（¥40000），借款利息每月为2%”的《借条》及载明“今已向出借人张洪林收到借款人民币（大写）肆万元整（¥40000），其中26000元为现金，其余款项汇入收款方指定账户（户名：林赐祚，账号：62×××74，收款人确认已收到该款项。）林赐祚（签名按指模）2017年10月22日”的《收条》。2.客户名称为张凤娇的《中国建设银行个人账户支出交易明细》。林赐祚确认《借条》、《收条》上的内容系其本人填写出具，辩解只借20000元，实际只收到张凤娇转账支付的14000元，其余6000元预扣利息。本院分析认为，张洪林提交的《借条》、《收条》、客户张凤娇《中国建设银行个人账户支出交易明细》可综合证实林赐祚向张洪林借款40000元，其中14000元通过转账支付、26000元为现金支付，双方约定月利息2%。林赐祚辩解只借20000元且本金已基本付清，因未能举证证明其主张，且其在签《借条》、《收条》过程中，完全有能力预见在《借条》、《收条》中盖章或签名的风险和法律后果，故该辩解意见没有事实依据，不予支持。
林赐祚开庭时提交了一份《微信转账交易记录》作为证据，欲证明其2017年11月通过微信（微信号×××）向张洪林转账2000元、3000元。张洪林确认收到该两笔款项，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，林赐祚出具的主要载明“本人因做生意急用资金，向张洪林已借到现金人民币（大写）肆万元整（¥40000），借款利息每月为2%”的《借条》及载明“今已向出借人张洪林收到借款人民币（大写）肆万元整（¥40000），其中26000元为现金，其余款项汇入收款方指定账户（户名：林赐祚，账号：62×××74，收款人确认已收到该款项。）”的《收条》。林赐祚在《借条》、《收条》中签名按指模，向张洪林借款40000元，双方约定月利息2%。张洪林支付现金26000元给林赐祚、其余14000元于2017年10月23日通过张凤娇账户转账支付给林赐祚。张洪林提供借款后，林赐祚于2017年11月21日还款3000元、于2017年12月8日还款2000元。
本院认为，张洪林与林赐祚的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。林赐祚向张洪林借款后，仅于2017年11月21日偿还3000元（本金2200元、利息800元）、2017年12月8日偿还2000元（本金1244元、利息756元），林赐祚尚欠张洪林借款本金36556元及相应利息，事实清楚，证据充分，应当偿还。张洪林与林赐祚之间借款约定按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，张洪林请求判令林赐祚偿还借款及相应利息，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
1林赐祚应在本判决生效后十日内偿还张洪林借款36556元，并支付自2017年12月22日起至还清款项之日止以36556元为基数按月利率2%计算的利息。
二、驳回张洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由张洪林负担43元，林赐祚负担394.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱惠珍
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄忻璐
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十执字第00021-1号
申请执行人新疆龙江投资有限公司。
法定代表人陈新华，董事长。
被执行人新疆美丽田野贸易有限公司。
法定代表人史国明，总经理。
北屯市海川迅豪驾驶员考场服务有限公司。
法定代表人史国明，总经理。
本院执行的申请执行人新疆龙江投资有限公司（以下简称龙江公司）与被执行人新疆美丽田野贸易有限公司（以下简称美丽田野公司）、北屯市海川迅豪驾驶员考场服务有限公司（海川迅豪公司）民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院作出的（2015）兵十民初字第8号民事判决已经发生法律效力。权利人新疆龙江投资有限公司于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院查明，本案执行标的2030152.16元，未执行标的2030152.16元，执行费40498.54元，被执行人美丽田野公司无财产可供执行，被执行人海川迅豪公司虽有房产，但未办理土地使用权证和房产证，亦未竣工验收，不宜执行；申请执行人和被执行人明确表示此案正在协商解决，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2015）兵十民初字第8号民事判决的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 雷
代理审判员 聂真强
代理审判员 陈任君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 皓
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1084号
申请执行人渝水区青年路吉祥铝塑板经营部，住所地：新余市青年路粤新建材大市场广场街50-52号。经营者：胡海浪，该经营部经理。
被执行人林冬生，男，1966年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人梁发根，男，1963年8月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人渝水区青年路吉祥铝塑板经营部与被执行人林冬生、梁发根的买卖合同纠纷的（2017）赣0502民初4149号民事判决一案中，因被执行人林冬生、梁发根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人林冬生、梁发根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15350元，案件受理费184元，申请执行费133.01元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年三月二十二日
书记员 何晓莲
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执786号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
被执行人：韩滔，男，1971年1月28日生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行韩滔信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1103执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年九月十三日
书记员 张 政
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执90号
申请执行人：周飚，男，1987年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省新余市渝水区。
被执行人：周国娟，女，1985年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：黄敬增，男，1981年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
本院在执行汪风吹诉周国娟、黄敬增民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行标的额5万元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初1613号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月一日
书记员 王 策
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执90号申请执行人：周飚，男，1987年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省新余市渝水区。被执行人：周国娟，女，1985年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：黄敬增，男，1981年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。本院在执行汪风吹诉周国娟、黄敬增民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行标的额5万元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初1613号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年七月一日书记员  王 策
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执215号之一
申请执行人毛俊炜，男，1973年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人晏伟伟，又名晏伟，男，1983年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人毛俊炜（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2017)赣0502民初743号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人晏伟伟（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无任何财产可供执行。2018年2月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行49290元，截至2018年7月2日已执行0元，未执行49290元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年七月五日
书记员 洪家强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执215号申请执行人毛俊炜，男，1973年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人晏伟伟，又名晏伟，男，1983年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人毛俊炜与被执行人晏伟伟的买卖合同纠纷的（2017）赣0502民初743号民事判决一案中，因被执行人晏伟伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人晏伟伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币47760元，案件受理费、财产保全费1530元，申请执行费639元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  洪家强二〇一八年一月十八日书记员  何晓莲
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执739号
申请执行人江西宏丰机械设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰膛线街道小康城月湖路50号。
法定代表人俞献丰，该公司总经理。
被执行人沈君豪，男，1984年10月10日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人郑建琴，女，1986年10月21日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人周云信，男，1969年11月13日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行江西宏丰机械设备有限公司诉沈君豪、郑建琴、周云信民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈君豪、郑建琴、周云信确无财产可供执行，申请人江西宏丰机械设备有限公司申请执行标的128754.12元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十一月一日
书记员 吕 渊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1360号原告何某，男。委托代理人何某某（系何某父亲），男。委托代理人王国超，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告杨某某，女，1967年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告何某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人何某某、王国超到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告何某诉称，2013年1月17日，被告与原告签订《房屋买卖协议》，约定被告将坐落在大庆市龙凤区惠民苑26-4-501室，建筑面积为64.28平方米的私有房产以26万元的价格卖给原告。协议中还约定原告预先交纳定金13万元。余款13万元在办理完过户手续后一次性交齐。如甲方（被告）违约，双倍返还定金，合同签订后，原告按照合同约定交纳定金13万元，被告将房屋交付原告居住，可还没等到被告将房屋过户给原告，被告却将房屋转卖他人，并且已将产权过户他人名下。被告不能向原告履行购房协议，原告无法取得该财产，只能要求退还房款，并要求被告承担违约责任双倍返还定金及利息损失、另行租房居住的损失。根据法律解释，定金不能高于主合同标的20%，故双方约定的定金不得超过52000元，双倍返还104000元。原告起诉1、请求解除双方之间的房屋买卖协议；2、请求人民法院判决被告退还原告购房款130000元；赔偿利息损失23985元（利息计算方式：130000元×6.15%×3年）；3、双倍返还定金104000元（260000元×20%×2倍）；4、原告租房损失20000元；合计277985元；5、诉讼费由被告承担。被告杨某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。庭审中，原告出示如下证据：证据一、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告复印件2份（与原件核对一致，原件退回原告），欲证明涉案房屋性质是经济适用房屋，是被告杨某某于2012年购买，于2013年9月5日办理房产登记，从而证明杨某某有权处理该房屋，双方的买卖协议有效。证据二、原告的房屋买卖协议及收据复印件各1份，欲证明原、被告双方于2013年1月17日签订了关于大庆市澳龙惠民苑26-4-501室的房屋买卖合同，双方在合同中约定了定金条款，原告按照定金条款交纳了13万定金，被告出具了收据。证据三、朱立平的房屋买卖合同、发票、房屋产权证及土地证复印件各1份，欲证明被告已经于2015年5月25日以16万元的价格将涉案房屋卖给了朱立平，被告构成根本违约。被告应当向原告承担退还购房款、赔偿损失、双倍返还定金等法律责任。对以上证据，本院予以采信。证据四、房屋租赁合同复印件1份（与原件核对一致，原件退回原告），欲证明由于被告违约使原告另行租房所造成损失两万元。本院认为，该证据缺乏真实性，不予采信。被告杨某某无正当理由未参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利。经审理查明，原、被告于2013年1月17日签订《房屋买卖协议》，约定被告将自有的大庆市龙凤区澳龙小区惠民苑26-4-501室房屋出售给原告，该房屋建筑面积为64.28平方米，价款共计26万元。协议并约定原告向被告交纳定金13万元，余款13万元在办理完过户手续后一次性交齐。协议第六条约定：合同签订后，双方不得违约，如甲方（被告）违约，双倍返还乙方定金。合同签订当日，原告给付被告13万元，被告于一周后将房屋交付原告居住，该房屋一直未办理过户手续。2015年5月，被告将涉案房屋出售于案外人朱立平，并已办理过户手续。原告于2015年7月得知涉案房屋已过户给案外人后，诉至法院。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效。被告将涉案房屋出售并过户于案外人，对原告已构成违约，该违约行为致使原告购买房屋的目的不能实现，该房屋买卖合同关系具备解除条件，对原告请求解除原、被告签订的《房屋买卖协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告应将涉案房屋腾出，被告应返还原告预付的购房款并赔偿损失。因原、被告双方签订的协议中约定原告给付被告的13万元为定金，且约定如被告违约双倍返还定金，双方的约定符合定金的性质，但约定的定金数额超过法律规定，本院按26万元的20%认定其中的52000元为定金，被告应当双倍返还原告104000元，其余的78000元为原告预付被告的房款，应由被告返还原告。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金条款或定金条款。本案因原告选择适用定金条款，故对原告主张的利息损失及租房损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告何某与被告杨某某于2013年1月17日签订的《房屋买卖协议》；二、原告何某将大庆市龙凤区澳龙小区惠民苑26-4-501室房屋腾出；三、被告杨某某返还原告何某购房款78000元，双倍返还原告何某定金104000元，总计182000元；上列二、三项，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费5470元，公告费用700元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  方志勇代理审判员  孙明昱代理审判员  张春丽二〇一六年二月十九日书 记 员  孙 莉附：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣11行抗1号
抗诉机关：上饶市人民检察院。
原审原告：苏监文，男，1971年12月22日出生，汉族，江西省横峰县人，个体工商户，住江西省横峰县。
原审原告：苏月英，女，1964年12月4日出生，汉族，江西省横峰县人，个体工商户，住江西省横峰县。
原审被告：横峰县房地产管理局。
法定代表人：王建松，局长。
原审第三人：徐敏，女，1979年9月21日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原审第三人：张朝辉，男，1975年8月9日出生，汉族，江西省横峰县人，私营企业主，住江西省横峰县。
原审第三人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市象山北路237号，组织机构代码688504994。
负责人朱东勇，该分行行长。
原审原告苏监文、苏月英诉原审被告横峰县房地产管理局、原审第三人徐敏、张朝辉、中国民生银行股份有限公司南昌分行房屋行政登记纠纷一案，江西省横峰县人民法院于2013年11月21日作出（2013）横行初字第05号行政判决书，已经发生法律效力。上饶市人民检察院于2016年4月7日作出饶检行监[2016]36230000003号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第二款、第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令横峰县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 江 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 董丽莎
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2395号
原告：林隆群，男，1964年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：杜永智，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林隆群与被告杜永智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林隆群到庭参加诉讼，被告杜永智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
本院查明的事实如下：
一、借款金额：100000元。
二、借款用途：生意需要。
三、借款支付方式：现金支付。
四、借款利息的约定：口头约定月利息2分。
五、借款期限：2011年8月13日前还清。
六、约定逾期利息及违约金情况：未约定。
七、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还借款本金及利息。
八、原告的诉讼请求：1.被告杜永智向原告支付借款人民币100000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
裁判结果
被告杜永智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杜永智应于本判决生效之日起十日内偿还原告林隆群借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杜永智负担。被告杜永智应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 林福赞
代理审判员 林 达
人民陪审员 杨巧玲
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执478号
申请执行人黄大军，男，住长春市双阳区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人黄大军与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为45869.75元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执888号
申请执行人张永中，男，1968年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人张翠平，女，1964年5月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人刘奇，男，1968年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人张永中依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2165号民事判决书于2017年5月31日向本院申请执行。本院于2017年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张翠平、刘奇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款35360元，截至2018年6月8日已执行标的款0元，未执行标的款35360元，未收执行费430元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年六月八日
书记员 欧阳娇
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初38号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月19日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年1月13日16时28分许，被告人侯某驾驶冀A×××××“少林”牌大型普通客车，沿歧银线由东向西行驶至344＋400M（马村）路段超越同方向车辆时，与相对方向梁国林无证驾驶无牌照“鑫源”牌二轮摩托车（驮带其妻王某）相撞，造成两车损坏、王某受伤，梁国林受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。在此事故中，侯某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，且与对面来车有会车可能时超车，负主要责任。应当以犯交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受理交通事故登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件、诊断证明、交通事故认定书、驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍及前科证明，证人胡某的证言，被害人王某的陈述，被告人侯某的供述，法医学尸体检验意见书、法医毒物检验报告书，现场勘查、现场图及现场照片、现场车体痕迹检验记录，冀A×××××客车行车记录仪光盘8张，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通运输法规，驾驶机动车致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人侯某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某自愿认罪，态度较好，对被害人亲属进行了经济赔偿，有悔罪表现，取得被害人亲属的谅解，并同意法院对被告人侯某判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康 娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 李羽霏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0020号
原告王经胜，居民。
委托代理人王翠昌、周涛。
被告樊继平，居民。
委托代理人卢炜、刘宗波，江苏公善民律师事务所律师。
原告王经胜诉被告樊继平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年2月17日、2013年4月23日公开开庭进行审理。第一次庭审原告王经胜及其委托代理人王翠昌、被告樊继平及其委托代理人刘宗波到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托代理人周涛、被告委托代理人刘宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王经胜诉称，2008年夏季，被告在山东省青岛市承包建设工程，雇佣原告在其承包工地负责电路安装。被告拖欠原告75个工日的劳务费共计7500元，被告于2008年9月9日签名书写欠条一份交原告持有，之后经原告多次追要，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告归还拖欠的劳务费7500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告樊继平辩称，原告所诉不属，答辩人从来没有拖欠原告75个工的工钱。请求查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年被告雇佣原告在其承包的工地从事电路安装工作，后双方经结算，被告欠原告75个工的工钱共计7500元，被告于2008年9月9日向原告出具欠条一份，欠条载明：“樊继平欠王经胜电安装人工75个工×100元，樊继平，2008年9月9日”。被告樊继平对欠条不予认可，认为欠条内容及签名均不是其本人书写。原告称欠条内容是为其带班的王涛济所写，名字是由被告本人所签。为此被告当庭提交申请，要求对欠条中“樊继平”的签名申请笔迹鉴定。鉴定过程中，双方当事人经本院司法鉴定科书面通知均未到庭配合鉴定，使鉴定无法进行，鉴定科依法于2013年4月22日中止鉴定，退回案件。
以上事实，有欠条、退回鉴定通知及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证及开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告拖欠原告劳务费7500元，有欠条为证，被告应当及时支付。被告对原告提交的欠条真实性不予认可，当庭申请笔迹鉴定，但经本院鉴定部门书面通知其未能到庭配合鉴定，使鉴定无法进行，鉴定被中止。鉴于被告申请鉴定后又不予配合，使鉴定无法进行，应视为被告自动放弃鉴定申请。被告对自己的辩解未能提供其他证据证明，对此本院不予采信。综上，原告要求被告支付劳务费7500元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告樊继平应于本判决生效之日起十日内给付原告王经胜劳务费7500元及利息（利息自2008年9月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊继平负担（原告同意其预交的案件受理费50元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 李 虎
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李胜顺
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第343号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1759号
申请执行人：新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心，住所地新余市渝水区人力资源和社会保障局大楼。
被执行人：胡淑华，女，1981年6月26日生，汉族，住新余市渝水区。
申请执行人新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心于2018年5月23日，向本院申请执行新余市渝水区人民法院作出的（2015）渝民初字第03083号民事判决书，经审查，被执行人身份信息不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心于2018年5月23日向本院提出的对被执行人胡淑华的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李华兵
二〇一八年七月九日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1615号
申请执行人新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。法定代表人周佩君，该公司董事长。
被执行人黄修根，男，1963年2月7日出生，汉族，住新余市。
本院在执行申请执行人新余市居安物业管理有限公司与被执行人黄修根的物业服务合同纠纷的（2017）赣0502民初1252号民事判决一案中，因被执行人黄修根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄修根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3091.7元及按月息2分计算自2016年10月1日起至实际付款之日止的违约金，案件受理费50元，执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱文缙
二〇一七年九月四日
书记员 何晓莲
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初203号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，理事长。
被告：邓莹，女，1982年12月8日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）与被告邓莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告新田农商行以正与被告协商为由撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在宣判前，原告新田农商行撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理�550元，减半收取225元，由原告新田农商行负担。
审判员 邓晓胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执恢字第53号
申请执行人李应菊，女，1978年01月24日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人王关容，男，1974年10月09日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人李应菊与被执行人王关容抚养费纠纷一案中，被执行人王关容已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执恢字第53号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毕 龙
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执恢字第53号申请执行人李某，女，汉族，1978年1月24日生，农民，云南省呈贡区人，住呈贡区。被执行人王某，男，汉族，1974年10月9日生，农民，云南省呈贡区人，住呈贡区。申请执行人李某与被执行人王某抚养费纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2009年4月27日作出的（2009）呈民初字第382号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某应支付抚养费1600.00元。被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某于2015年08月21日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王某已经履行完毕支付案款1600.00元的义务,该案已经全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执恢字第53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一五年十一月三十日书记员  毕 龙
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第63号
申请人：安永玲，女，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
申请人安永玲要求宣告于鲲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的丈夫于鲲系东港市大东管理区纪永海所属的一艘“三无”渔船的船员。2013年11月7日，于鲲在东港市大东管理区纪永海所属的一艘“三无”渔船出海作业过程中发生自沉事故，落水失踪，至今下落不明。丹东渔港监督处出具的《渔业船舶人员失踪事故证明》证明于鲲已无生还可能。故申请人向本院申请宣告于鲲死亡。
经查：于鲲，男，满族，原住辽宁省桓仁满族自治县，系申请人的丈夫。2013年11月7日，于鲲在随东港市大东管理区纪永海所属的一艘“三无”渔船作业时失踪，丹东渔港监督处于2014年1月14日出具《渔业船舶人员失踪事故证明》，证明于鲲已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人作为于鲲的妻子申请宣告其死亡，符合法律规定。于鲲因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月25日在《人民法院报》发出寻找于鲲的公告，法定公告期为三个月，现已届满，于鲲仍然下落不明。
本院认为：于鲲自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人安永玲作为于鲲的妻子，现申请宣告于鲲死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告于鲲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一四年六月二十六日
书记员 毕崇弟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第797号
原告梁红峰（曾用名梁大峰），男，汉族，农民，现住扶余市。
被告孟祥辉，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告孟祥光，男，汉族，个体，现住址同上。
原告梁红峰诉被告孟祥辉、孟祥光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁红峰、被告孟祥辉到庭参加诉讼，被告孟祥光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月至2013年11月，经营米业加工厂的二被告多次购买原告水稻，先后给付一部分水稻款，尚欠原告水稻款75000元。此欠款经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒不给付。现原告要求二被告立即给付水稻款人民币75000元，并自购粮之日起按1.2分的利率计算的利息7000元，合计人民币82000元；诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张提供水稻入库单16枚，证明二被告欠原告水稻款的事实，总金额20万元左右，其他都还了，只剩75000元没有还。
被告孟祥辉辩称，现在不止欠原告一个人的，外债挺多，因为资金紧张没有能力偿还。以前约定过给不上加利息，同意按1.2分计算利息，当初约定了。
被告孟祥光未答辩、未到庭。
经审理查明，2011年11月至2013年11月，经营米业加工厂的二被告多次购买原告水稻，先后给付一部分水稻款，尚欠原告水稻款75000元。此欠款经原告多次催要，二被告至今没有给付。
上述事实，有双方陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，二被告在原告处购买水稻的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应依约定履行付款义务。对于利息问题，双方有约定，被告亦认可，本院予以确认。综上，原告要求给付欠款本金及利息的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟祥辉、孟祥光于本判决生效后十日内给付原告梁红峰水稻款人民币75000元及利息7000元，合计人民币82000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告孟祥辉、孟祥光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅四月二十三日
书 记 员 曲 艳 梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1110号
原告李修花，女，1974年9月11日生，汉族，居民。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告周波，男，1984年12月29日生，汉族，居民。
被告济南铁路局兖州工务段。
负责人孙贞勋，段长。
委托代理人朱民，男，单位汽车队长。
被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司。
负责人蒋令武，总经理。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
原告李修花诉被告周波、济南铁路局兖州工务段（以下简称济铁兖州段）、民安财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李修花及委托代理人王俊建，被告周波，被告济铁兖州段委托代理人朱民，被告保险公司委托代理人朱文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修花诉称：2014年3月6日8时许，被告周波驾驶鲁H398**号轻型货车行驶至事故地点时，与舒受凯驾驶的摩托车相撞，造成车载人员原告李修花受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周波承担事故的主要责�，舒受凯承担次要责任，原告无责任。后经查，鲁H398**号车在被告保险公司保交强险及商业险。综上，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告周波辩称：事故属实，车辆是济铁兖州段的，被告是雇佣的司机，应由济铁兖州段赔偿。
被告济铁兖州段辩称：事故属实，车辆是被告单位的，在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分按事故责任承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年3月6日8时40分许，舒爱凯无证驾驶无号牌二轮摩托车（车载李修花1人），沿省道229线由北向南行驶至130千米＋900米路段左转弯时，与同向行驶的被告周波驾驶的鲁H398**号轻型货车相撞，造成原告李修花受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告周波承担事故的主要责任，舒爱凯承担次要责任，原告李修花无事故责任。
原告伤后到兰陵县（原苍山县）中医医院住院治疗5天，支出住院费3819.84元、门诊费用5元。2014年3月11日转兰陵县人民医院住院治疗20天，支出住院费6671.83元、门诊费用4元、病历复印费15元、交通费308元。出院医嘱：建议上级医院行嗅觉、嗅神经相关检查，如有头痛、头晕等情况及时复诊。2014年4月7日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，其损伤不属伤残评定范围，误工日为180日，后续治疗费2000元。被告保险公司均对上述司法鉴定有异议，认为误工日评定时间过长、后续治疗费过高，但被告周波、济铁兖州段明确表示不申请重新鉴定，被告保险公司在本院限定的期限内未递交书面重新鉴定申请。
�告周波驾驶的鲁H398**号车为被告济铁兖州段所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在险期间内。事故发生后，被告周波已为原告垫付医疗费5819.84元。原告申请诉前保全后，本院依法裁定扣押了被告周波驾驶的事故车辆，被告周波于2014年3月21日交纳担保金20000元后，本院解除了保全措施。
原告为要求按护理人员的收入损失计赔护理费，向本院递交护理人员舒爱凯的身份证得件一份；临沂市杜三岗机械铸造厂的证明一份，证明舒爱凯系其单位职工，月工资4500元。被告保险公司质证认为，原告应提供劳动合同、营业执照、组织机构代码、事发前三个月的工资、停发工资证明等。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告周波驾驶机动车与舒爱凯驾驶的摩托车相撞，致摩托车乘车人原告李修花受伤，两车损坏，交警部门认定被告周波负事故的主要责任，舒爱凯负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告周波驾驶的鲁H398**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告周波、济铁兖州段按事故责任赔偿70％。被告保险公司虽认为原告所提供的伤情鉴定报告所认定的误工时间过长、后续治疗费过高，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告伤情鉴定报告的认可。原告提供的护理人员的收入损失证据不充分，因此其护理费应按护理人员的户籍性质农村标准计赔。综上，原告的各项经济损失�为：医疗费10500.67元、后续治疗费2000元、误工费（180天×44.44元）7999.2元、护理费（25天×44.44元）1111元、住院伙食补助费（25天×8元）200元、交通费308元、鉴定费900元、复印费15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李修花经济损失：医疗费10000元、误工费7999.2元、护理费1111元、交通费308元，计款19418.2元。于判决生效后十日内付清。
二、被告周波、济南铁路局兖州工务段赔偿原告李修花经济损失：医疗费500.67元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费200元、鉴定费900元、复印费15元，计款3615.67元的70％，即款2530.97元。已赔偿5819.84元，原告应从上述保险公司赔款中预留3288.87元付给�告周波。
三、驳回原告李修花的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370元（其中案件受理费300元，减半收取150元、保全费220元），由被告周波、济南铁路局兖州工务段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年五月十九日
书记员 马丽丽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1443号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城路。
法定代表人：李福刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：青平华，系该公司员工。
被告：邹俊，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告邹俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 莉
二〇一七年四月十四日
书记员 雷熙瑞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第33号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人纪某，农民，；因冒用他人身份于2006年10月11日被行政罚款200元；因本案于2011年9月24日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2371号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年6月的一天晚上，被告人纪某伙同他人，撬锁进入位于杭州市萧山区新塘街道联华新村的杭州市萧山兴欣建材有限公司的仓库，窃得钢管扣件300只，价值1653元。
2.2011年9月23日22时许，被告人纪某在杭州市萧山区新塘街道傅楼村螺山脚下，持手电筒进入被害人王才明的仓库，窃得钢筋185千克、钢制螺丝帽38千克、钢制螺杆1038根、4×6铜芯电线44米、3×4铜芯电线24米、2×1.5铜芯电线40米，共计价值3634元。案发后，该批赃物已追回并发还给被害人。
综上，被告人纪某盗窃作案2次，窃得财物共计价值5287元；被告人纪某归案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王才明的陈述，证人王素珍、徐国欢的证言，价格鉴定结论书，作案工具手电筒1只，赃物照片，清点记录，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某单独或结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月24日起至2012年6月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人纪某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年一月五日
书 记 员 王丹飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04506号
原告：吴某甲，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635
被告：丰某，女，1989年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴某甲诉被告丰某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人柴涛，被告丰某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍于2012年农历六月二十九日同居生活。年月日生育女儿吴某乙。因婚前原、被告系经人介绍相识，双方互了解，无感情基础，婚后二人时常为家庭生活琐事生气、打闹，被告常把原告抓挠得脸上身上青紫，一生气被告就回娘家居住。2015年农历四月初一日被告又一生气后回娘家居住至今，现双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此请求：1、依法判决原、被告离婚；3、婚生女儿吴某乙由原告自行抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告丰某辩称：我认为我们夫妻感情尚未完全破裂，双方还有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，同年农历六月二十九日同居生活。年月日双方在亳州市谯城区民政局补办结婚登记手续。年月日生育一女孩，取名吴某乙。婚后双方夫妻感情尚可，只是偶尔因生活琐事产生矛盾，双方还有和好希望。
上述事实有原告身份证及户口簿复印件、结婚证复印件和照片2张予以佐证。
本院认为：婚姻感情是否确已破裂，是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。因本案原告没有提供证据证明夫妻感情确已达到破裂的程度，双方仍有和好的希望，故应不准予原告吴某甲与被告丰某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告丰某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年十一月二日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04506号
原告：吴某甲，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635
被告：丰某，女，1989年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴某甲诉被告丰某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人柴涛，被告丰某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍于2012年农历六月二十九日同居生活。××××年××月××日生育女儿吴某乙。因婚前原、被告系经人介绍相识，双方互了解，无感情基础，婚后二人时常为家庭生活琐事生气、打闹，被告常把原告抓挠得脸上身上青紫，一生气被告就回娘家居住。2015年农历四月初一日被告又一生气后回娘家居住至今，现双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此请求：1、依法判决原、被告离婚；3、婚生女儿吴某乙由原告自行抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告丰某辩称：我认为我们夫妻感情尚未完全破裂，双方还有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，同年农历六月二十九日同居生活。××××年××月××日双方在亳州市谯城区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙。婚后双方夫妻感情尚可，只是偶尔因生活琐事产生矛盾，双方还有和好希望。
上述事实有原告身份证及户口簿复印件、结婚证复印件和照片2张予以佐证。
本院认为：婚姻感情是否确已破裂，是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。因本案原告没有提供证据证明夫妻感情确已达到破裂的程度，双方仍有和好的希望，故应不准予原告吴某甲与被告丰某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告丰某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年十一月二日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审60号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人程谢，男，1995年4月18日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）173号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人程谢未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）173号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.15亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的100.8平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）173号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）173号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 希
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1144号
申请执行人王文海，证件号码130229196306206811。
被执行人李文刚。
王文海与李文刚劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）玉民初字第1303号已经发生法律效力。由于被执行人李文刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李文刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王文海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文刚新的财产线索，申请执行人王文海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨树柏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特121号
申请人：徐华，女，1974年3月7日出生，汉族，现住无锡市。
委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梦斐，江苏开炫律师事务所实习律师。
被申请人：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
申请人徐华与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人徐华要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第764号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第764号裁决予以执行。
审 判 长 陆 超
审 判 员 酆 芳
代理审判员 刘博文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋婉龄
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1037号
申请执行人：韩珊珊，住吉林市。
被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居72号楼4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
申请执行人韩珊珊与被执行人吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年10月27日作出（2015）昌民二初字第478号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人韩珊珊于2015年11月11日向本院申请，本院于2015年11月12日立案，并由执行员于忠义承办。后因工作需要，该案件交由执行员高翯承办。该案执行标的35.335万元以及执行费5，200.00元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人送达了限期执行通知书和财产报告令。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院工作，被执行人于2015年11月自动履行了4万元，其余325，020.00元从被执行人银行账户中扣划至我院账户；针对扣划的执行款325，020.00元案外人中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出异议，本院以（2016）吉0202执异22号执行裁定书驳回异议人中国建设银行股份有限公司的异议请求，裁定于2016年8月29日生效；扣划的执行款325，020.00元中的319，850.00元已交付给申请人，余款5，200.00元已作为执行费由本院收取。鉴于申请执行人申请的标的全部执行完毕，故本案应予结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院作出的（2015）昌民二初字第478号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高翯
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 黄丹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第635号
罪犯李沛文，男，1985年11月27日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院，于2012年11月13日作出（2012）城刑一初字第165号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金3000元（刑期自2012年5月7日至2019年4月6日），2012年12月11日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）拉监执字第605号刑事裁定书，准予对罪犯李沛文减刑一年（减刑后的刑期至2018年4月6日）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，�犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘沛文准予减刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛