wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初489号
原告：康明贵，男，1962年3月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王素文，女，汉族，1967年7月6日出生，现住河北省石家庄市裕华区,(系原告之妻)。
委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被告：田四强，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省西华县。
原告康明贵与被告田四强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康明贵的委托代理人王素文、贾海东到庭参加诉讼，被告田四强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告康明贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金18万元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2012年2月8日至还清款之日止）；2.本案产生的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年正月（2月份）被告以买车跑运输为名，要求向原告借款18万元。出于对朋友的高度信任，2012年正月十六（公历2012年2月7日）原告委托妻子王素文以银行转账10万元和现金8万元将借款本金共计18万元交付给被告，被告于当日向原告出具《借条》一份。当时被告口头承诺“现在生意好做每月能偿还原告1万元。”之后虽经原告多次催促被告还款，但被告总以生意不景气推脱，之后原告每年都到被告家中催要借款，被告总是答应还款，但就是不还。2017年正月二十八（公历2017年2月24日）原告和妻子王素文又到被告家中催要借款，被告对借款事实认可并在《借条》上签署“重新确认一次”，至今又近1年时间，被告不但分文未还，还不接原告电话。为了维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告田四强经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告康明贵称2012年2月7日被告田四强以买车为由向其借款180000元，其中80000元现金交付被告，另外100000元是通过其妻王素文名下中国银行账户转给被告，至今被告未偿还。原告向法庭提供如下证据：1、被告出具的借条一张，借条载明“今借康明贵1800**元整，大写：壹拾捌万元整，2017年正月二十八重新确认一次”；2、中国银行转账明细一张，证实2012年2月7日原告康明贵通过其妻王素文名下中国银行账户转给被告100000元；3、房产买卖契约一份，证实原告于2011年卖房400000余元，有能力向被告支付现金；4、结婚证、户口页及裕东街道办事处小马社区居民委员会出具的证明，证实原告康明贵与王素文系夫妻关系；5、与被告田四强微信聊天记录，证实被告于2018年1月22日收到石家庄市裕华区法院邮寄的诉状及传票。
本院认为，原告提交的借条及中国银行转账明细等证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，被告理应偿还原告借款。原告要求被告按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息应从原告主张权利之日即2018年1月17日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田四强于本判决生效后十日内偿还原告康明贵借款本金180000元及利息（利息自2018年1月17日起至还清之日止，以180000元为基数按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1950元，由被告田四强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于7日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 孔丽华
二〇一八年四月四日
书记员 丁 林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5722号
原告:王某，女，1972年3月10日出生，回族，无职业，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:刘新生,天津文木律师事务所律师。
原告:刘某1,女,2006年6月5日出生,回族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:刘新生,天津文木律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1966年4月5日出生，回族，天津市增益达汽车配件有限责任公司职工，户籍地天津市河北区，住天津市北辰区天穆镇天穆村天穆东苑10号楼108室。
委托诉讼代理人：窦树华，天津津鼎律师事务所律师。
原告王某、刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案,本院于2018年7月5日立案。原告王某、刘某1于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许王某、刘某1撤诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由王某、刘某1负担。
审判员 赵志武
二〇一八年八月二十二日
书记员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初920号
原告：曲沃县宏远建筑工程有限公司，住所：曲沃县，统一社会信用代码：911410217319226158
法定代表人：丁富盛，该公司董事长。
被告：山西省曲沃监狱，住所：曲沃县，机构代码：40803044－9
法定代表人：李建水，该监狱监狱长。
原告曲沃县宏远建筑工程有限公司与被告山西省曲沃监狱建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，案件审理过程中，原告于2018年8月24日以双方准备自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲沃县宏远建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取计10005元，由原告曲沃县宏远建筑工程有限公司承担。
审判员 于小梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 佐佩雅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2890号
原告：孙树琴，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：陈宏振，男，1967年6月15日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：王学莲，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告孙树琴与被告陈宏振、王学莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告孙树琴于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙树琴撤诉。
案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由原告孙树琴负担。
审判员 王小青
二〇一八年九月三日
书记员 刘明阳
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2919号
原告：河北飞鸿物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路156号。
法定代表人：张建飞，总经理。
委托诉讼代理人：宁华，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴月娇，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：中国人民解放军河北省军区石家庄第十三离职干部休养所，住所地石家庄市新华区红军大街62号。
法定代表人：侯旭亚，所长。
河北飞鸿物业服务有限公司与中国人民解放军河北省军区石家庄第十三离职干部休养所借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告河北飞鸿物业服务有限公司于2018年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北飞鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告河北飞鸿物业服务有限公司承担。
审判员 高双志
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 培
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初773-1号
申请人：冯金立，男，1967年10月11日出生，回族。
申请人：吕宝祥，男，1952年10月10日出生，汉族。
申请人：沈玉国，男，1955年9月17日出生，民族。
申请人：王庆龙，男，1955年9月17日生，汉族。
申请人：臧堪岐，男，1958年6月9日出生，民族。
申请人：ＸＸ，男，1952年4月18日出生，民族。
申请人：张洪增，男，1956年9月2日出生，民族。
以上七申请人委托诉讼代理人：杨振钢、徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
被申请人：陈家明，男，1958年7月3日出生，汉族。
被申请人：王敏，女，1964年8月13日出生，汉族。
原告冯金立等与被告陈家明等民间借贷纠纷一案，申请人冯金立、吕宝祥、臧堪岐、ＸＸ、张洪增、沈玉国、王庆龙于2018年4月15日向本院申请财产保全，请求对二被申请人陈家明、王敏的104万元银行存款或同等价值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人冯金立、吕宝祥、臧堪岐、ＸＸ、张洪增、沈玉国、王庆龙已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人陈家明、王敏的104万元银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国森
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟赵宁
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3991号
原告:邓某，女，1964年9月12日生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告:张某，男，1959年4月20日生，汉族，住石家庄市藁城区，
原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告邓某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某撤回对被告张某的诉讼请求，是依法处分自己的权利且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓某负担。
审判员 张 卿
二〇一七年八月十八日
书记员 石玲玲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2594号
原告魏建龙，男，1988年12月13日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
委托代理人魏振海，男，1955年11月5日生，汉族，河北省石家庄市无极县高头乡谈下村。
被告吴国良，男，1987年5月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人谢红云，该公司经理。
委托代理人邢金鑫，该公司职员。
原告魏建龙诉被告吴国良、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏建龙、被告吴国良、被告富德公司委托代理人邢金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月4日13时50分许，被告吴国良驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿金五线由南向北行驶到西四公村西拐弯时，超越同向行驶魏建龙驾驶的二轮摩托车时，将二轮摩托车挂倒，造成双方车辆受损，魏建龙受伤的交通事故。此事故经藁城区公安交通管理大队认定，吴国良负此事故的主要责任，魏建龙负次要责任。事故发生后，原告受伤住院治疗，给原告造成经济损失。经查被告吴国良驾驶的事故车辆在富德公司投有保险，该公司应承担赔偿责任。诉至法院请求赔偿因交通事故造成的各项经济损失10000元。
被告富德公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险1份，驾驶人员吴国良无证驾驶机动车且发生事故后逃逸，我公司拒绝赔偿，即使判于我公司，我公司保留追偿的权利，不承担诉讼费等间接损失。
被告吴国良辩称：没有说的。
原告魏建龙为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、事故认定书1份，证明事故经过及责任；
二、医疗费票据1张，医疗费3454元，用药明细1份；
三、诊断证明1份，证明原告伤情；
四、误工证明1份；
五、车辆损失报告1份，车辆损失为410元；
六、评估费票据1份，评估费200元。
经庭审质证、认证，被告富德公司称：对事故认定书、医疗费票据、诊断证明、用药明细真实性无异议；对误工费有异议，证据不足，我公司不认可；护理费认可住院期间按农林牧渔业标准计算；交通费不认可；车损、委托时并未能知我公司，属于单方委托，我公司不认可。
被告吴国良称：依法判决。
经审理查明：2017年5月4日13时50分许，被告吴国良驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿金五线由南向北行驶到西四公村西拐弯时，超越同向行驶原告魏建龙驾驶二轮摩托车时，将二轮摩托车挂倒，造成原告魏建龙受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后被告吴国良逃逸。此事故经石家庄市藁城区公安交通管理大队认定，被告吴国良负此事故的主要责任，原告魏建龙负次要责任。事故发生后，原告受伤到无极县医院住院治疗17天，花医疗费3454元。原告车辆经中衡保险公估股份有限公司评估损失为410元，评估费200元。被告吴国良驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在富德公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故原告请求赔偿：1、医疗费3454元，本院支持；2、误工费3300元，证据不足，应按农林牧渔业计算，60.23元/天*17天为1023.91元；3、护理费2700元证据不足，应按农林牧渔业计算60.23元/天*17天为1023.91元；4、车辆损失费410元，本院支持；5、评估费200元，本院支持；6、住院伙食补助费1700元本院支持；8、交通费500元过高，本院酌定为200元。合计损失8011.82元。被告吴国良肇事逃逸，按保险合同约定，被告富德公司不在商业险保额内承担赔偿责任，应按事故责任在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告吴国良承担赔偿责任。被告富德公司赔偿医疗费3454元、误工费1023.91元、护理费1023.91元、车辆损失200元、住院伙食补助费1700元、交通费200元，共计赔偿8810.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告魏建龙因交通事故造成的经济损失8011.82元。于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告吴国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一七年八月十八日
书记员 范孝彤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保436号
申请人：承德银源典当有限公司，住所地河北省承德市开发区新世家九华山小区51幢105号。
法定代表人：陈卿，职务：经理。
被申请人：唐士敏，女，1971年12月10日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。
被申请人：宋宝生，男，1974年4月16日出生，满族，住宽城满族自治县。
被申请人：承德嘉旗房地产开发有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇山后村宽城宝生物资商贸有限公司。
法定代表人：唐士敏，职务：经理。
申请人承德银源典当有限公司与被申请人唐士敏、宋宝生、承德嘉旗房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人唐士敏、宋宝生、承德嘉旗房地产开发有限公司的财产予以查封，申请人承德银源典当有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人承德银源典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人银行存款1100万元或等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马进国
二〇一八年八月十七日
书记员 李 坤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0802民初777号
原告：吴小蕾，女。
委托代理人：高子杰，山西晋工律师事务所律师。
被告：运城市美汇达房地产开发有限公司。
原告吴小蕾诉被告运城市美汇达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小蕾委托代理人高子杰到庭参加诉讼。被告运城市美汇达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴小蕾诉称：2011年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。被告将运城市汇达广场××号商铺销售给原告，原告支付了全部购房款212000元，并由被告向原告出具了收款收据。另外，被告向原告承诺销售的商铺为预售商铺，已经取得商品房预售许可证，批准机关为运城市城建局，还向原告出示了商品房宣传单，但是该商铺至今未取得预售许可证等相关手续。现原告诉至法院，请求依法确认原、被告于2011年5月6日签订的《商品房买卖合同》为无效合同；判令被告向原告返还购房款212000元；判令被告向原告支付从2011年5月7日至购房款付清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
原告方提交下列证据：
1、原告的身份证复印件及被告公司的工商企业信息；拟证明原、被告均是本案的适格主体。
2、2011年5月6日《商品房买卖合同》一份；拟证明被告将运城市汇达广场××号商铺销售给原告，原告支付全部购房款212000元的事实。
3、2013年10月18日《商铺委托经营及管理协议书》及《汇达城市广场补充协议书》；拟证明双方约定原告将其购买的汇达广场1层××号铺位委托给被告经营及管理的事实。
被告运城市美汇达房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未做答辩。
由于被告运城市美汇达房地产开发有限公司未到庭，未予质证。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2011年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：被告将运城市汇达城市广场××号房源售予原告，商铺建筑面积25.25平方米，单价每平方米8396.04元。原告一次性支付全部购房款212000元。合同还约定，出卖人应当在2012年12月31日前将验收合格并符合合同约定的该商铺交付给原告使用，及出卖人未按本合同规定的期限将该商铺交付买受人使用，逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款总额的同期银行存款利率支付利息等。合同签订当日，原告向被告支付了房源全款，被告向原告出具了收款收据。同时查明，2013年10月18日，原、被告又签订《商铺委托经营及管理协议书》及《汇达城市广场补充协议书》各一份。该协议书约定：原告将其购买的汇达广场1层××号铺位委托给被告经营及管理，期限为三年，年租金为16960元。协议从2014年2月1日起开始执行。协议签订后，被告向原告支付了一年的商铺租金16960元。还查明，被告运城市美汇达房地产开发有限公司对售卖给原告的商铺至今未取得商品房预售许可证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。但本案中，作为出卖人的被告运城市美汇达房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的前提下即与原告吴小蕾签订了《商品房买卖合同》，双方所签订的《商品房买卖合同》违法了法律、行政法规的强制性规定，故依法应认定该《商品房买卖合同》无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告吴小蕾主张《商品房买卖合同》无效，且请求判令被告向原告返还购房款212000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年5月7日起付至购房款还清之日止，被告返租期间向原告支付的租金16960元从利息中扣减），该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、原告吴小蕾与被告运城市美汇达房地产开发有限公司2011年5月6日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告运城市美汇达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴小蕾返还购房款212000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年5月6日起付至购房款还清为止，被告返租期间向原告支付的租金16960元从利息中扣减）；
三、驳回原告吴小蕾的其他请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5761元，减半收取2880.5元，由被告运城市美汇达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕皎洁
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初517号
原告：陈玉棉，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，群众，住任县。
被告：秦计伟，曾用名秦孟校，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，群众，住任县。
原告陈玉棉与被告秦计伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈玉棉到庭参加诉讼、被告秦计伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉棉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还我五万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日被告由于经商资金周转困难，找到我，向我借50000元现金，我当时就借给他了，并写有借条为证。去年3月份，由于我这里资金也出现紧张，所以就找被告要其归还借款。但经多次催要无果，至今未归还借款，无奈之下特起诉，请支持原告的诉请。原告向法庭提交的证据有被告给原告出具的借条。
被告未提交书面答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，被告秦计伟又名秦孟校，2016年3月13日借原告现金50000元，给原告出具借条，借条内容“今借到，陈玉棉现金伍万元整，50000元，秦孟校，2016年3月13日”。上述事实由原告提交的借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告在2016年3月13日借原告现金50000元，并出具借条。被告应当承担偿还原告借款的法律责任。原告诉请要求被告支付其50000元借款利息，因借条上未注明利息，原告未提供被告约定利息的证据，故本院对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内由被告偿还原告借款50000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李吉星
人民陪审员 毛志朋
人民陪审员 王兴辰
二〇一八年七月六日
书 记 员 陈艳华
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1011号
原告：石某，男，汉族，1991年1月2日生，江苏省泗洪县石集乡人。
被告：崔阿龙，男，汉族，1986年3月29日生，泽州县南岭乡人。
原告石阳与被告崔阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
原告石阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付借款6000元及利息（自2017年11月22日至实际清偿之日按年利率24%计算）。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定：”本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商，协商不成的，可由甲方（本案原告）向居住所在地人民法院起诉”，而原告石阳的居住所在地为晋城市城区合聚大厦。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案双方当事人明确约定由原告居住所在地人民法院管辖，而原告居住地为晋城市城区，故本院对该案无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告石阳的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院退还原告石阳50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员闫慧琴
二〇一八年五月十日
书记员来甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1011号原告：石某，男，汉族，1991年1月2日生，江苏省泗洪县石集乡人。被告：崔阿龙，男，汉族，1986年3月29日生，泽州县南岭乡人。原告石阳与被告崔阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。原告石阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付借款6000元及利息（自2017年11月22日至实际清偿之日按年利率24%计算）。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定：”本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商，协商不成的，可由甲方（本案原告）向居住所在地人民法院起诉”，而原告石阳的居住所在地为晋城市城区合聚大厦。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案双方当事人明确约定由原告居住所在地人民法院管辖，而原告居住地为晋城市城区，故本院对该案无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告石阳的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院退还原告石阳50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员闫慧琴二〇一八年五月十日书记员来甜甜
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初669号
原告：王桂贞，男，1950年6月15日出生，汉族，现住任县。
被告：宋大彬，男，1965年6月26日出生，汉族，现住任县东方花园东区。
被告：杜芳，女，1988年10月10日出生，汉族，现住任县东方花园东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中华大街16号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被告：华农财产保险公司有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2404室。
法定代表人：许玉国，该公司总经理。
原告王桂贞与被告宋大彬、杜芳、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、华农财产保险公司有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王桂贞于2018年4月27日向本院提出对中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王桂贞对中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。
审判员 李吉星
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈艳华
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初2056号
原告：戴德荣，个体，住呼和浩特市。
被告：曹如山，无固定职业，住呼和浩特市。
原告戴德荣与被告曹如山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告戴德荣到庭参加诉讼，被告曹如山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴德荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款
371000元及从2016年7月6日至起诉日2017年8月18日的利息，按月息2分计算，利息为121094元。事实与理由：2016年4月16日被告向原告订购471000元的钢材，首付定金10万元，7月5日前结清全部货款。尚欠371000元被告以种种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。
被告曹如山未进行答辩。
原告戴德荣围绕诉讼请求依法提交一份欠条及供货合同，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2016年4月16日签订一份供货合同，其主要内容为:原告为被告提供471000元的钢材，首付10万元，4月30日前付15万元，剩余货款2016年7月5日前全部结清，如逾期未付，每月按总货款的3%支付违约金。合同签订后，原告依约将货物交付给被告，被告于2016年4月22日给付原告10万元，剩余欠款被告于2016年5月23日给原告出具：今欠到钢材款371000的欠条一份，同时被告在该欠条上签名予以确认。被告出具欠条后，于2016年7月6日分三笔从内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行云中路分理处给原告的银行账户上打款15万元，尚欠221000元未付。
本院认为，原被告签订的供货合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在履行中，原告依约将货物交付给被告后，被告未按约定给付货款，应承担违约责任。现原告要求被告给付货款371000元的诉请，因被告给原告出具欠条后，于2016年7月6日通过呼和浩特金谷农村商业银行云中路分理处给原告的银行账户上打款15万元，应从货款中减去15万元，故本院支持被告给付原告221000元。对于原告主张的从2016年7月6日至起诉日2017年8月18日的利息，按月息2分计算，利息为121094元的诉请，该请求月息2分，未超出合同约定和法律规定，本院支持从2016年7月6日至起诉日2017年8月18日止，共计409天，货款基数221000元，利息为60259元。被告曹如山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹如山于本判决生效之日起十日内给付原告戴德荣货款221000元及从2016年7月6日至起诉日2017年8月18日的利息60259元。
二、驳回原告戴德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，原告戴德荣负担2000元，被告曹如山负担2341元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员云跃进
二〇一七年十一月十日
书记员侯俊连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0104民初2056号原告：戴德荣，个体，住呼和浩特市。被告：曹如山，无固定职业，住呼和浩特市。原告戴德荣与被告曹如山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告戴德荣到庭参加诉讼，被告曹如山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴德荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款371000元及从2016年7月6日至起诉日2017年8月18日的利息，按月息2分计算，利息为121094元。事实与理由：2016年4月16日被告向原告订购471000元的钢材，首付定金10万元，7月5日前结清全部货款。尚欠371000元被告以种种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。被告曹如山未进行答辩。原告戴德荣围绕诉讼请求依法提交一份欠条及供货合同，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年4月16日签订一份供货合同，其主要内容为:原告为被告提供471000元的钢材，首付10万元，4月30日前付15万元，剩余货款2016年7月5日前全部结清，如逾期未付，每月按总货款的3%支付违约金。合同签订后，原告依约将货物交付给被告，被告于2016年4月22日给付原告10万元，剩余欠款被告于2016年5月23日给原告出具：今欠到钢材款371000的欠条一份，同时被告在该欠条上签名予以确认。被告出具欠条后，于2016年7月6日分三笔从内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行云中路分理处给原告的银行账户上打款15万元，尚欠221000元未付。本院认为，原被告签订的供货合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在履行中，原告依约将货物交付给被告后，被告未按约定给付货款，应承担违约责任。现原告要求被告给付货款371000元的诉请，因被告给原告出具欠条后，于2016年7月6日通过呼和浩特金谷农村商业银行云中路分理处给原告的银行账户上打款15万元，应从货款中减去15万元，故本院支持被告给付原告221000元。对于原告主张的从2016年7月6日至起诉日2017年8月18日的利息，按月息2分计算，利息为121094元的诉请，该请求月息2分，未超出合同约定和法律规定，本院支持从2016年7月6日至起诉日2017年8月18日止，共计409天，货款基数221000元，利息为60259元。被告曹如山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹如山于本判决生效之日起十日内给付原告戴德荣货款221000元及从2016年7月6日至起诉日2017年8月18日的利息60259元。二、驳回原告戴德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元，原告戴德荣负担2000元，被告曹如山负担2341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员云跃进二〇一七年十一月十日书记员侯俊连
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3994号
原告:林某
法定代理人：林某，系原告林某父亲。
被告:周某。
被告：中国某财产保险股份有限公司藁城支公司
法定代表人：马某，该公司经理。
原告林某诉被告周某、中国某财产保险股份有限公司藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告林某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某撤回对被告周某、中国某财产保险股份有限公司藁城支公司的诉讼请求，是依法处分自己的权利且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某负担。
审判员 张 卿
二〇一七年八月十八日
书记员 石玲玲
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1088号
原告：昌黎县农村信用合作联社。统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈树礼，理事长。
委托诉讼代理人：肖柱里，原告昌黎县农村信用合作联社职工。
被告：郭超，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，户籍所在地昌黎县，现下落不明。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告郭超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告昌黎县农村信用合作联社委托诉讼代理人肖柱里到庭参加诉讼，被告郭超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭超偿还截止2017年4月10日借款本息28233.67元及2017年4月11日至借款清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告郭超负担。事实和理由；2014年4月16日原、被告签订借款合同，原告向被告提供2万元借款，2015年4月15日到期，利率执行月息千分之8.5，从逾期之日起按合同利率的百分之50计收罚息。截止到2017年4月10日欠本息合计28233.67元。被告不清偿借款属违约行为，请法院判如所请。
被告郭超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭超未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换。对原告昌黎县农村信用合作联社提交的证据及本案事实，本院认定如下：2014年4月16日原、被告签订借款合同，原告向被告提供2万元借款，2015年4月15日到期，利率执行月息千分之8.5，从逾期之日起按合同利率的百分之50计收利息。借款合同到期后被告郭超未清偿借款本息。上述事实有原告昌黎县农村信用合作联社提交的借款合同、借款借据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、借款借据系其真实意思表示，合法有效。双方当事人应本着诚信原则全面履行合同。被告郭超在借款到期之后未清偿借款本息属违约行为，应承担违约责任。原告昌黎县农村信用合作联社有权要求被告郭超履行合同义务。
综上所述，本院对原告昌黎县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭超于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（2014年4月16日至2015年4月15日按本金3万元、月利率千分之8.5计算；2015年4月16日至借款清偿之日止的利息按本金3万元、月利率千分之4.25计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.0元，由被告郭超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长康洪滨
人民陪审员田莹
人民陪审员邱丽梅
二〇一七年十月十一日
书记员田敬华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0322民初1088号原告：昌黎县农村信用合作联社。统一社会信用代码×××。法定代表人：陈树礼，理事长。委托诉讼代理人：肖柱里，原告昌黎县农村信用合作联社职工。被告：郭超，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，户籍所在地昌黎县，现下落不明。原告昌黎县农村信用合作联社与被告郭超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告昌黎县农村信用合作联社委托诉讼代理人肖柱里到庭参加诉讼，被告郭超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭超偿还截止2017年4月10日借款本息28233.67元及2017年4月11日至借款清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告郭超负担。事实和理由；2014年4月16日原、被告签订借款合同，原告向被告提供2万元借款，2015年4月15日到期，利率执行月息千分之8.5，从逾期之日起按合同利率的百分之50计收罚息。截止到2017年4月10日欠本息合计28233.67元。被告不清偿借款属违约行为，请法院判如所请。被告郭超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭超未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换。对原告昌黎县农村信用合作联社提交的证据及本案事实，本院认定如下：2014年4月16日原、被告签订借款合同，原告向被告提供2万元借款，2015年4月15日到期，利率执行月息千分之8.5，从逾期之日起按合同利率的百分之50计收利息。借款合同到期后被告郭超未清偿借款本息。上述事实有原告昌黎县农村信用合作联社提交的借款合同、借款借据在卷为证。本院认为，原、被告签订的借款合同、借款借据系其真实意思表示，合法有效。双方当事人应本着诚信原则全面履行合同。被告郭超在借款到期之后未清偿借款本息属违约行为，应承担违约责任。原告昌黎县农村信用合作联社有权要求被告郭超履行合同义务。综上所述，本院对原告昌黎县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭超于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（2014年4月16日至2015年4月15日按本金3万元、月利率千分之8.5计算；2015年4月16日至借款清偿之日止的利息按本金3万元、月利率千分之4.25计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.0元，由被告郭超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长康洪滨人民陪审员田莹人民陪审员邱丽梅二〇一七年十月十一日书记员田敬华
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保61号
申请人：霍曲荷，女，汉族，1971年7月23日出生，系河北省邢台市南和县人，住址河北省邢台市南和县。
被申请人：高双合，男，汉族，1954年7月12日出生，系河北省邢台市南和县人，住址河北省邢台市南和县。
申请人霍曲荷于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高双合银行存款37000元进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高双合银行存款37000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年八月二十一日
书记员 李苗苗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初821号
原告：通榆县兴凯粮油经贸有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇民主路（十一中东）
法定代表人：魏凯波，系总经理。
委托诉讼代理人：王婧婧，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：王秀娟，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：李景玉，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司与被告李景玉合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司撤回对被告李景玉的起诉。
案件受理费169.00元，由原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司负担。
审判员 李清雪
二〇一八年三月十二日
书记员 肖伟晗
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0426民监8号
原审原告：任艳军，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗）。
原审被告：包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特旗支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路。
法定代表人：乌兆慧，系行长。
原审被告：翁牛特旗超越矿产品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗紫城街道办事处东甸子村。
法定代表人：栾慧杰，系执行董事。
原审被告：栾慧杰，女，1974年9月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原审被告：周国军，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，现住址同上。
原审原告任艳军与原审被告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特旗支行、翁牛特旗超越矿产品有限公司、栾慧杰、周国军执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2017）内0426民初7620号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 范文革
审判员 杨国新
审判员 魏秀娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 阳
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民申5号
再审申请人（原审被告）：贾花其，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，群众，住任县。
�申请人（原审原告）：张春平，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，群众，住任县。
再审申请人贾花其因与被申请人张春平土地租赁合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2018）冀0526民初258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾花其申请再审称，任县人民法院（2018）冀0526民初258号民事判决书，认定事实错误，适用法律不当，申请再审。申请事实和理由：被申请人在原审中诉称，其0.52亩土地上的厂房以有土地租赁协议为由，要求申请人拆除土地上的厂房，原审认定租赁协议有效，限期判决生效后十日内拆除土地上的建筑物，该判决已生效。原判决认定事实错误。其真实情况为：1、2008年11月25日前，郑庄村张志权、杨少辉和张春平建有曲轴厂。2018年11月25日三人合伙的曲轴厂协议分开，并立有协议，本案涉及的土地系协议书中所列“东厂”，东厂由杨少辉分后取得，其厂房系杨少辉所有。2、2010年9月15日，杨少辉将厂房全部租给申请人贾花其，租期至2015年9月14日，租金每年7000元。3、2011年1月1日，因杨少辉和张春平闹矛盾，由本村贾成军受张春平之托土地租金不经杨少辉手可直接给付建筑物性质仍是杨少辉所有。4、2015年9月15日，申请人贾花其与杨少辉租赁厂房到期后，双方又签立租赁协议，贾花其继续租赁，并约定在租赁时杨少辉不准转租和收回，每年租金7000元。申请人认为：申请人贾花其现所使用的厂房只有使用权，而无所有权，所有权系杨少辉本人。该判决判令申请人拆除建筑物（厂房）是错误的，因所有权另系他人即杨少辉，本条对申请人来说诉讼主体不适格。故提起再审申请，请求法院依法支持申请人的再审申请，依法撤销任县人民�院（2018）冀0526民初258号民事判决书。
被申请人张春平辩称，请求法院依法驳回被答辩人的再审申请。答辩事实和理由：2018年8月2日，答辩人收到任县法院送达的被答辩人提交的“再审申请书”后，认为，被答辩人在进入执行程序期间，才提起再审申请，纯属无理缠讼，其目的是为了拖延执行程序。而一审法院作出的(2018)冀0526民初258号判决书（下简称《258号判决》）,认定的事实正确，适用法律适当，判决结果公正。因此，被答辩人提起再审申请，显然依法不能成立，请求法院依法予以驳回。主要理据有以下三点：1、被答辩人对《258号判决》提起再审，没有提交任何新的证据。综观被答辩人提交的“再审申请书”，完全是其在一审开庭期间所作的陈述的重复。不但没有新的证据和新的事实，而且所述完全是个人一面之词的偏见，完全不能成立。2、《258号�决》认定的主要事实清楚，证据充分。一审判决认定：“双方于2011年1月1日签订的租赁合同，是双方真实意思表示，又不违反法律规定，合法有效，本院予以确认”、“合同到期后，原、被告双方没有续签合同，属于不定期合同，原告又收取了被告两年租金。即2015年10月1日至2017年10月1日。此次合同到期后。被告在没有通知原告情况下，在租赁原告土地上搭建厂房，已明显违约。显属不妥。原告发现上述情况后，于2017年11月28日向被告发出通知。要求被告于2017年12月31日前，拆除厂房、终止租赁关系。原告给了被告合理期间，符合法律规定，原告诉请本院依法予以支持。被告辩称的，土地上所有房屋不是我的，是杨少辉的，和我没有关系，2015年合同已经终止了。没有提供证据证明。本院不予支持。”故判决：“一、判决生效后，解除原告张春平与被告贾花其之间的�赁关系。二、应于判决生效之日起十日内由被告拆除在原告0.52亩土地上的建筑物，将0.52亩土地返还给原告。”一审法院认定的上述事实，有答辩人在举证期内提交的四份证据予以证实。3、《258号判决》程序合法，适用法律正确，判决结果公证。被答辩人在“再审申请书”中，诉称一审判决“认定事实错误，使用法律不当”的说法，即没有陈述任何理由，也没有提供任何新的证据加以印证，明显不能成立。答辩人认为，一审法院在查明事实基础上，依据经过双方当庭质证的答辩人提交的证据，进而依据相关法律做出了判决，完全符合法律规定，并且是公正的。4、被答辩人在上诉期内放弃上诉的权利，现在又提起再审申请，有悖于法律规定。2018年4月8日，一审法院作出了《258号判决》，被答辩人收到一审判决书后，在上诉期内没有提起上诉。故此,答辩人在一审判决生效后，于2018年5月14日，向一审法院提交了强制执行申请书。2018年7月19号，被答辩人在没有任何证据，更没有任何新的证据情况下，又提起再审申请，目的就是为了浪费司法资源，拖延执行时间，明显不符合法律对再审程序的相关规定。综上,被答辩人申请再审，不符合《民事诉讼法》第二百条的相关规定,请求贵院依法支持答辩人的答辩请求。
本院经审查认为，张春平与贾花其于2011年1月1日签订的租赁协议是其双方真实意思表示，并已履行。在租赁期间贾花其拆旧建新，所以（2018）冀0526民初258号民事判决书，判决：“1、判决生效后，解除张春平与贾花其的租赁协议；2、应于本判决生效之日起十日内由贾花其拆除在张春平0.52亩土地上建筑物，将0.25亩土地返还给张春平。”并无不妥。现贾花其以其诉讼主体不适格，只有使用权无所有权为由，申请再审，�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾花其的再审申请。
审判长 梁振华
审判员 毛仁忠
审判员 高彩霞
二〇一八年八月十六日
书记员 刘子锋
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0928民初232号
原告刘学东，男，汉族，1970年9月5日出生（身份号码：×××），初中文化，农民。被告郝振国，男，汉族，1978年3月6日出生（身份号码：×××），商都县人。
被告王云霞，女，汉族，1981年9月16日出生（身份号码：×××），农民。
原告刘学东诉被告郝振国、王云霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学东、被告王云霞到庭参加诉讼，被告郝振国经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学东诉称，被告郝振国于2010年5月27日向原告分两批购买水泥共计226吨，合计金额55780.00元，双方约定被告拉走水泥后结清欠款，因被告当时没有现金，给原告打了欠款。经原告多次催要，2011年6月12日被告给付部分水泥款25500.00元，剩余30270.00元迟迟未付，之后原告多次催要，无果，被告王云霞和被告郝振国是夫妻关系，原告为了维护自己的合法利益不受侵害，现根据中华人民共和国《民事诉讼法》，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告郝振国、王云霞给付原告欠款叁万零贰佰柒拾元（30270.00元）。2、请求判令二被告承担诉讼费用。
被告郝振国未答辩。
被告王云霞辩称，我不清楚到底是怎么回事，我对这个债务一点都不知道，我就知道在郝振国走了之后，原告刘学东、原告刘学东来过我家要钱。被告郝振国和我已经离婚了。我也不知道我是否应该承担这笔钱。
经审理查明，2012年4月7日，被告郝振国为原告刘学东出具欠条一份，内容为：“今欠刘学东水泥款30270元，叁万零贰佰柒拾元整。”被告郝振国未偿还过拖欠原告刘学东的水泥款。被告郝振国与被告王云霞在上述买卖合同发生时系夫妻关系存续期间，二被告于2013年12月4日办理了离婚登记。
上述事实，可从原、被告的陈述以及原告向本院提供的《欠条》一张、被告向本院提供的《离婚证》一本、《离婚协议》一份中得以证实。
本院认为，被告郝振国向原告刘学东购买水泥，双方成立了买卖合同关系，合同不违反法律规定，受到法律保护。被告郝振国为原告刘学东出具欠条的行为，即认可其欠原告水泥款的事实，被告郝振国应偿还拖欠原告刘学东的水泥款人民币30270元。被告王云霞未举证证明，上述水泥款系被告郝振国的个人债务，故其应当对拖欠原告刘学东的水泥款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郝振国、王云霞从本判决发生法律效力之日起五日内连带清偿拖欠原告刘学东的水泥款30270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告郝振国、王云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 布 和
审 判 员 李 敬
人民陪审员 于志勇
二〇一八年七月二日
书 记 员 田 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初1578号
原告：保定市腾路汽车租赁有限公司，住所地保定市竞秀区东风路街道办事处朝阳南大街1号保定茂业中心30层3005号商用。统一社会信用代码：91130602MA07UWGM66。
法定代表人：李成成，总经理。
委托诉讼代理人：白雪，系该公司员工。
被告：刘海顺，男，1977年9月5日出生，汉族，住保定市定兴县。
保定市腾路汽车租赁有限公司与刘海顺借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告保定市腾路汽车租赁有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市腾路汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费421元，减半收取计210.5元。由原告保定市腾路汽车租赁有限公司负担。
审判长 郭振英
审判员 王慧兰
审判员 鲍云书
二〇一八年八月三十日
书记员 谭桂仙
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初730号
原告：林大保，男，1951年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：肖虹，北京高文律师事务所律师。
被告：南立波，男，1970年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
原告林大保与被告南立波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林大保的委托诉讼代理人肖虹，被告南立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林大保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本息合计金额326076元（利息暂时计算至2018年1月26日，以本金清偿之日为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告为朋友关系，2011年3月，被告称自己做生意资金紧缺，希望向原告借款十五万进行周转，原告出于对朋友的信任，同意借款给被告，以现金的方式支付给被告十五万元，双方约定借款利率每月为2%。2011年3月至2013年3月期间，被告一直按双方约定的月利率2%向原告支付利息。2013年4月，被告未向原告支付利息，在原告的催促下，被告向原告出具借条一张，写明：今借到林大保壹拾伍万元整（￥150000元），利息2%计算，落款人为被告。2013年4月至今，原告多次向被告催要本金及利息，被告未向原告支付利息，未还借款。为维护原告的合法权益，不得已向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。
南立波辩称，我支付利息到2014年2月10日，于2017年2月8日给原告汇款5000元。另我帮原告垫付开票费用28350元，原告说可以抵为利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告南立波向原告林大保借款15万元及被告按照月利率2%支付原告利息至2014年2月10日，并于2017年2月8日给原告汇款5000元的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实及证据本院认定如下：被告提交记账单复印件证明被告为原告垫付开票费用28350元，原告认为记账单系被告自己书写，没有原告签名认可，对该证据的真实性和关联性有异议。本院认为，该记账单复印件记载了被告给原告付息情况及垫付开票费用情况，与本院调查的事实相符，但垫付开票款与本案不是同一法律关系，故对被告主张抵扣利息款的主张本院不予支持。
本院认为，被告于2011年3月向原告借款15万元，原被告之间成立民间借贷关系。被告于2013年4月就该笔借款出具《借条》，被告应当依约偿还借款本金及利息。被告仅支付利息至2014年2月10日，其于2017年2月8日给原告汇款5000元，原告同意将该笔汇款折抵利息，系其对其权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉。
综上所述，被告南立波依法应当偿还原告林大保借款本金15万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告南立波于本判决生效后三十日内偿还原告林大保借款本金150000元及利息（利息自2014年2月11日起至本金履行完毕之日止，按照月利率2%计算，2017年2月8日给付原告的5000元应予核减）；
二、驳回原告林大保其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6191元，减半收取计3095.5元，由被告南立波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 申拥力
二〇一八年六月二十五日
法官助理 付艳品
书 记 员 杨杏芝
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民初26号
原告：满洲里兰德物业服务管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：赵云龙，经理。
委托诉讼代理人：白海红，经理。
被告：杜金华，男，1970年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司诉被告杜金华物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司负担。
审判员 刘淑芹
二〇一八年一月十七日
书记员 张 哲
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0928民初111号
原告：孔庆亮，男，汉族，1961年5月25日出生（身份号码×××）。
被告：陈志国，男，汉族，1980年3月23日出生（身份号码：×××）。
本院在审理原告孔庆亮与被告陈志国买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日以其与被告已自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自由处分自己的诉权，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆亮撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 ：常利翔
二〇一八年三月二十日
书记员 ：马晓静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初631号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。代码证91130982677354468W。
法定代表人王东，该行行长。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告冯振伟，男，1991年5月13日生，汉族。
被告张焕焕，女，1990年12月10日生，汉族。系被告冯振伟之妻。
被告冯雨华，男，1970年5月15日生，汉族。
被告黄存荣，女，1966年6月18日生，汉族。系被告冯雨华之妻。
被告王洪超，男，1990年10月13日生，汉族。
被告郑伟娜，女，1991年9月27日生，汉族。系被告王洪超之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告冯振伟、张焕焕、冯雨华、黄存荣、王洪超、郑伟娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的委托代理人王月峰到庭参加诉讼，被告冯振伟、张焕焕、冯雨华、黄存荣、王洪超、郑伟娜未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告冯振伟，张焕焕还原告借款本金89999.99元及利息34675.2元，合计124675.19元（利息按18.954%/年自2015年5月24日计算至2018年1月9日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。被告王洪超、郑伟娜、冯雨华、黄存荣承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告与六被告订立小额贷款联保协议、约定六被告组成联保小组，从2015年3月16日至2017年3月16日，原告可以向被告冯雨华、冯振伟、王洪超每人最高发放借款150000元。六被告互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款本息，违约金及实现债权的费用。2015年3月16日被告向原告借款100000元，年利率14.58%，期限从2015年3月16日至2016年3月16日。双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间、按照等额本息还款法偿还。等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。双方还约定，被告逾期偿还借款的按照18.954%计算利息。合同订立后，原告按照合同约定将借款打入被告冯振伟指定账户，但被告冯振伟、张焕焕未按合同约定时间按时偿还本金和利息。偿还利息6143.21元和本金10000.01元后，不在履行还款义务，保证担保人也未履行保证义务。至2018年1月9日，被告冯振伟，张焕焕尚欠原告借款本金89999.99元及利息34675.2元，合计124675.19元（利息按18.954%/年自2015年5月24日计算至2018年1月9日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请依法判决。
被告冯振伟、张焕焕、冯雨华、黄存荣、王洪超、郑伟娜未答辩。
本院认为，被告冯振伟、张焕焕、冯雨华、黄存荣、王洪超、郑伟娜对中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行在本案中主张的事实，没有异议，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行主张的事实予以确认。
判决结果：一、被告冯振伟，张焕焕于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金89999.99元及利息34675.2元，合计124675.19元（利息按18.954%/年自2015年5月24日计算至2018年1月9日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。
二、被告王洪超、郑伟娜、冯雨华、黄存荣对上述债务承担连带保证责任。被告王洪超、郑伟娜、冯雨华、黄存荣承担保证责任后，有权向被告冯振伟、张焕焕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告冯振伟、张焕焕承担，被告王洪超、郑伟娜、冯雨华、黄存荣负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一八年四月十日
书记员 王 智
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初2528号
原告：潘志顺，男，山东省商河县人，现住滦平县。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：刘平文，男，河北省隆化县人，现住隆化县。
原告潘至顺与被告刘平文劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘至顺及其委托诉讼代理人王文喜到庭参加诉讼，被告刘平文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘至顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠的工资款14820.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月1日起算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月份原告经高树文介绍到被告承包的工地干活，主要从事搭建脚手架工作。原告工作至2016年6月份，经双方核对，被告尚欠14820.00元工资未付。此款经原告多次催要，被告于2018年2月14日在高树文家给原告出具欠条一张（内容详见欠条），承诺于2018年6月1日前结清欠付的工资款14820.00元。给付期满后，原告催要，被告以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
潘至顺向本院提交了欠条一份，内容为：“欠条本人刘平文身份证号13262819680720XXXX于2016年2-6月份欠潘至顺身份证号37012619900523XXXX务工费人民币14820元整大写（壹万肆仟捌佰贰拾元整），本人承诺于2018年6月1日前偿还全部欠款，若到期不能履行，本人愿意按欠款金额14820元为基数计算（同期银行贷款利息）的方式支付（逾期利息）直至欠款还清止，同时潘至顺有权到潘至顺住所地人民法院起诉解决。欠款人刘平文2018年2月14日”。
刘平文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月份，潘至顺到刘平文承包的工地从事搭建脚手架工作，至2016年6月份，刘平文共欠付潘至顺14820.00元劳务费未付。2018年2月14日，刘平文向潘至顺出具欠条一份。此款到期后，刘平文未付此款。
本院认为，被告刘平文雇佣原告潘至顺为其干活，应依照双方的约定给付原告潘至顺劳务费，原告潘至顺向本院提供了被告刘平文出具的欠条，能够证明被告刘平文欠付劳务费的数额、约定的给付时间以及逾期利息。被告刘平文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。因此，对于原告潘至顺主张的劳务费本院予以支持。双方约定的逾期利息，实为违约金，因不违反法律规定且与原告潘至顺的损失相当，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告刘平文于本判决生效之日起十日内给付原告潘至顺劳务费14820.00元，并自2018年6月1日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，减半收取计85.00元，由被告刘平文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一八年八月二日
书记员 刘晓亮
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3836号
原告:徐丙山，男，1956年4月1日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：刘晓光，男，34岁，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告徐丙山与被告刘晓光土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告徐丙山于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丙山的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐丙山撤回起诉。
案件受理费238.00元，减半收取119.00元,由原告徐丙山负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年七月十八日
书记员 李同亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2790号
原告：刘玉杰，女，1972年9月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：王殿恒，男，1974年12月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘玉杰与被告王殿恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉杰的委托代理人刘立飞到庭参加了诉讼，被告王殿恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘玉杰向本院提出诉讼请求：要求被告王殿恒偿还借款25000.00元。事实和理由：被告王殿恒于2016年4月20日在原告处借款25000.00元，为原告出具借据一枚，未约定还款期限，后经原告多次索要，至今未偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王殿恒未答辩。
本院经审理的事实与原告陈述的一致。
上述事实有原告的陈述及原告出示的借条一枚予以佐证，上述证据来源合法、客观证实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告王殿恒在原告处借款，并给原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据”债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，借款到期后，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿恒于判决生效后立即偿还原告刘玉杰借款本金25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由被告王殿恒负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 牛启程
二〇一八年六月三十日
书记员 王 超
河北省保定市满城区人民法院
支 付 令
（2018）冀0607民督4号
申请人：曹文彬，男，1985年10月19日出生，汉族，住保定市满城区。
被申请人：张海州，男，1990年5月22日出生，汉族，住保定市满城区。
申请人曹文彬于2018年7月26日向本院申请支付令，本院于2018年7月26日受理后，经审查认为申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张海州应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹文彬借款本金共计人民币500000元整及利息（按月息0.8%计算，从2018年2月19日起至付清之日止）。
申请费100元，由被申请人张海州负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵永丽
二〇一八年七月三十日书记员范烨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0802民初270号
原告：古玉电，男。
委托代理人：郭雪娟，山西近道律师事�所律师。
被告：景军建，男。
被告：杨军队，男。
被告：郝万管，男。
原告古玉电诉被告景军建、杨军队、郝万管民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日在本院公开开庭进行了审理。原告古玉电及其委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加诉讼。被告郝万管到庭参加了诉讼，被告景军建、被告杨军队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古玉电向本院提出诉讼请求：1、要求被告景军建、被告杨军队、被告郝万管立即归还原告借款本金73771元及利息（利息按月息1.8分计，从2015年2月15日起至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年2月15日，三被告找原告借款，并自愿支付利息月息1.8分。原告将73771元借给了三被告，三被告向原告出具借据一份。原告现以向被告催款无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告古玉电为证明自己主张提供以下证据：借据两份，证明三被告于2015年2月15日给原告出具73771元的借据，三被告在借据上均已签名，约定的利息为月息1.8分。2、证人张某某出庭证实借款的事实。
经质证，被告郝万管认为，被告郝万管同被告景军建、被告杨军队向原告出具借据属实，但被告郝万管并没有借款，故不应当承担还款责任
被告景军建、被告杨军队未到庭，未进行答辩。
经原告举证、被告郝万管质证，因被告景军建、被告杨军队未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。经审查，本院对原告古玉电提供的借条二份，经审核，二份借据中，其中的63771元借据系三被告陆续借款本金及利息的汇总所出具，其中10000元借据系双方约定三被告如不按时还款，按10000元违约金出具并约定利息，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明，被告景军建、杨军队、郝万管均系运城市盐湖区冯村乡东阳村居民。自2012年11月开始，被告景军建、被告杨军队在村里建大棚，需要资金，陆陆续续向原告古玉电借款，借款后一直没有归还。2015年2月15日，原告同被告景军建、杨军队、郝万管进行结算，结算为被告欠原告借款63771元，被告景军建将之前的借据抽回，被告景军建、杨军队、郝万管向原告重新出具了借款63771元的借据一份，约定的利息为月息1.8分。同时约定，如三被告不能按时归还借款，应当支付原告10000元违约金，约定的利息为月息1.8分。三被告给原告出具借款10000元的借据一份。现原告以向被告景军建、杨军队、郝万管索款无果，故诉至本院，要求被告景军建、杨军队、郝万管归还借款本金73771元及利息（利息按月利率1.8分计，从2015年2月15日至借款付清之日止）并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告提供证人张某某出庭证实借款的事实。被告郝万管辩称虽在借据上签名，但未借款，故不应当承担还款责任，原告否认，被告郝万管未提供证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告景军建、杨军队、郝万管陆续从原告古玉电处借款，经结算，三被告向原告出具借款73771元并约定月利率为1.8分二份借据属实，其中的63771元系三被告实际借款款项�息总和，其中的10000元借款系违约金约定，该款项并未实际发生亦属实，结合本案查明的事实，三被告的借款应为63771元，借款利率应按不超过年利率24%计算为宜。被告郝万管辩称虽在借据上签名但未实际借款，不应承担还款责任，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景军建、杨军队、郝万管于本判决生效后15日内归还原告古玉电借款本金63771元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年2月15日起付至借款付清之日止）；
二、驳回原告古玉电的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由被告景军建、杨军队、郝万管负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 原亚伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2214号
原告韩景培，女，1950年10月20日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人田占祥，任丘市吕公堡法律服务所法律工作者。
被告刘文峰，男，1981年6月1日出生，汉族，现住任丘市。
被告闫小嘎，男，1968年3月27日出生，汉族，现住任丘市开发区。
原告韩景培与被告刘文峰、闫小嘎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩景培及其委托代理人田占祥、被告闫小嘎到庭参加诉讼。被告刘文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁占盈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、伤残补偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、自行车损失费、鉴定费等共计64552.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日8时许，原告韩景培骑自行车行驶至任丘市路口时，与被告刘文峰驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致原告韩景培受伤，自行车损坏。被告刘文峰无证驾驶机动车，且发生交通事故后未保护现场，经任丘市公安交警大队认定，刘文峰负事故全部责任，韩景培无责任。事故发生后，经任丘市人民医院诊断，该事故造成原告韩景培双侧尺桡骨远端骨折，行左腕尺桡骨远端骨折闭合复位外固定架及克氏针闭合固定术。经任丘市司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残，出院后护理期60天，休息期120天。被告闫小嘎系冀Ｊ×××××小型客车所有人，事故发生期间，冀Ｊ×××××小型客车未投保交强险和商业第三者保险。原告韩景培损失共计64552.36元，原告请求由二被告全部赔偿。
被告刘文峰未答辩。
被告闫小嘎辩称，事故车辆其已经转让给他人，该事故不是由其造成，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：交通事故的事实、交警大队做出的责任认定、被告闫小嘎已于2017年3月28日将冀Ｊ×××××小型客车转让并交付的事实。原告韩景培被送至任丘市人民医院住院治疗11天，出院诊断：双侧尺桡骨远端骨折。出院医嘱：1、术后1月拆石膏，折外固定架及拔出克氏针；2、功能锻炼；3、3个月内禁止伤手工作。2018年1月3日，经任丘法医鉴定中心鉴定：1、韩景培之损伤属于十级伤残；2、韩景培出院后护理期限60日，出院后休息期限120日。原告在任丘市人民医院花费医疗费14878.46元、花费复印病历费6元，在任丘法医医院花费CT检查费330元，原告住院期间由其丈夫许老二护理，出院后由其丈夫许老二护理。事故发生时，原告在任丘市天源饭店工作，护理人员许老二在沧州市华宇汽车销售有限公司任丘分公司工作。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘文峰驾驶的冀Ｊ×××××小型客车未投保交强险，因此原告因交通事故造成的损失，被告刘文峰应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告刘文峰负事故全部责任，故本院酌定超出交强险限额部分由被刘文峰承担赔偿责任。肇事车辆虽登记在被告闫小嘎名下，但该车已转让并交付，故被告闫小嘎不再承担原告韩景培的赔偿责任。
原告主张的医疗费15214.46元，有原告提交的住院病历、费用清单、诊断证明、发票等证据证明，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院11天，住院伙食补助费为1100元（11天×100元/天），本院予以认定。原告主张的住院期间护理费，按照护理人员许老二工资标准110元/日标准计算11天，护理费为1210元（110元/日×11天），出院后的护理费按110元/日标准计算，护理期限参照鉴定意见，结合原告病情，本院酌定为50天，护理费为5500元（110元/日×50天），上述护理费合计为6710元，有原告提交的停发工资证明、工资表、营业执照等证据证实，本院予以认定；原告主张的误工费，按照原告主张的120元/天计算，误工期限参照鉴定意见，结合原告伤情，本院酌定为100天，原告的误工费为13320元（120元/天×11天+120元/天×100天），有原告提交的停发工资证明、工资表、营业执照等证据证实，本院予以认定；原告主张的残疾赔偿金15494.70元，因原告之损伤属于十级伤残，赔偿系数按10％计算，赔偿年限按13年计算，赔偿标准按河北省农村居民人均年纯收入11919元计算，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，因原告之损伤属于十级伤残，结合损害对原告今后生活的影响及当地的生活水平、侵权人的过错程度等因素，本院酌定为5000元；原告主张交通费，虽原告未提供证据予以证实，但考虑到原告受伤后，必然实际支出交通费，本院酌定为200元。原告主张自行车损失费100元，因原告未提供相应证据证实，本院不予支持；原告主张的伤残鉴定费1400元，有鉴定费发票证实，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费15214.46元、住院伙食补助费1100元、护理费6710元、误工费13320元、残疾赔偿金15494.70元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费200元，以上共计58439.16元。其中原告的医疗费15214.46元、住院伙食补助费1100元，共计16314.46元，属交强险医疗费项下，已超出医疗费项下赔偿限额10000元，故由被告刘文峰在交强险医疗费项下赔偿原告10000元。原告的护理费6710元、误工费13320元、残疾赔偿金15494.70元、精神抚慰金5000元、交通费200元，共计40724.70元，属交强险死亡伤残项下，未超出死亡伤残项下赔偿数额110000元，故由被告刘文峰在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告40714.70元。超出交强险限额部分6314.46元（16314.46元-10000元），由被告刘文峰承担赔偿责任，即赔偿原告6314.46元。综上，被告刘文峰应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元、在死亡伤残项下赔偿原告40714.70元，超过交强险赔偿限额部分由被告刘文峰赔偿原告6314.46元，共计57039.16元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文峰于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计57039.16元。
二、被告闫小嘎不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元、鉴定费1400元，以上共计2167元（原告已预交），由原告韩景培承担167元，由被告刘文峰承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一八年六月六日
书记员 王雪晨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第806号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞
被告夏敬峰，男。
被告孙仕华，男。
被告夏敬华，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告夏敬峰等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘书雷
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015�临商初字第806号原告：王建庆，职业不详。委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。委托代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。被告：淄博天华集团有限公司，住所地：淄博市临淄区人民东路12号。法定代表人：刘开秀职务：经理本院在审理原告王建庆诉被告淄博天华集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王建庆于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王建庆撤回起诉。案件受理费140元，由原告王建庆负担。审判员  王云波二〇一五年九月十五日书记员  于欣田
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4314号
申请执行人：葛乾元，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王超峰，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住宁波市鄞州区。现住宁海县。
申请执行人葛乾元与被执行人王超峰为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人不要求将被执行人纳入失信、限高等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4314号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年一月十八日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4314号
申请执行人葛乾元
被执行人王超峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2545号，依法向被执行人王超峰发出执行通知书，责令被执行人王超峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王超峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王超峰（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××50的存款人民币36543元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柴晓龙
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初156号
原告：庆元爱家物业管理有限公司，住所地庆元县濛洲街道聚丰佳园六幢二楼。
法定代表人：范启堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：范小红，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，住庆元县。
原告庆元爱家物业管理有限公司与被告范小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告庆元爱家物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆元爱家物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元爱家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元爱家物业管理有限公司负担。
代理审判员 张洁珍
二〇一七年二月三日
书 记 员 方 蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4512号
原告蒋祥功。
被告赵春艳，曾用名赵杰。
原告蒋祥功诉被告赵春艳保证合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋祥功到庭参加诉讼，被告赵春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回了对被告吴少辉的起诉。本案现已审理终结。
原告蒋祥功诉称，2011年11月23日，借款人吴少辉因需向原告借款5万元，约定月息2%，由被告赵春艳提供连带担保。现因被告在约定的期限内拒绝还款，为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵春艳未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，借款人吴少辉由被告赵春艳担保向原告借款人民币5万元，约定月息2%，借款期限至2012年1月22日止，并出具借据一份，载明：“今借蒋祥功人民币五万元整（￥50000元），期限两个月，于2012年1月22日前还清。如到约定还款期限不能归还借款，利息从借款之日起按月息2%计算，违约金从逾期之日起按每逾期一天1000元。借款人：吴少辉。连带责任担保人：赵杰，如借款人不能按时还本付息，由我代为归还。……担保期限为二年。”借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告一直未予归还，原告于2013年9月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有借据、邳州市公安局八路派出所证明、邳州市人民法院当事人地址确认书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告及借款人之间的保证借款合同，是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告作为担保人在借款人未能按期还款时应当承担保证责任。其未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。被告承担保证责任后，可以向主债务人追偿。被告赵春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋祥功借款本金5万元。被告承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告赵春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 乔 丹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第843号
原告王静，女。
委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所法律工作者。
被告邓先营，男。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）。
代表人张渝，该公司总经理。
委托代理人田志华，上海市中和律师事务所律师。
原告王静与被告邓先营、太平洋财险上海分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人鞠仙娥，被告邓先营的委托代理人曹建锋到庭参加了诉讼，被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2014年1月31日16时许，被告邓先营驾驶的豫R21W**号小型轿车沿唐河县友兰大道东城加油站西侧路段自东向西行驶时，将步行的原告撞伤，致原告受伤及原告随身携带的笔记本电脑、拉杆箱等物品损坏。原告受伤被送往唐河县中医院治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、右臀部外伤；3、颈部外伤等损伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定：被告邓先营负此事故全部责任。原告王静无责任。豫R21W**号小型轿车在被告太平洋财险上海分公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计20000元。
原告王静为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证。以证明原告身份状况；2、道路交通事故认定书。以证明此次交通事故责任划分情况；3、诊断证、住院证、二人护理证明、出院证、病历。以证明原告受伤住院治疗情况；4、保险单。以证明肇事车辆投保情况；5、交通费票据。以证明原告因交通事故支出交通费600元。
被告邓先营辩称：王静与邓先营之间发生的交通事故属实。交通事故发生时，邓先营在医院为原告王静垫支医疗费4000元，在唐河县公安交警大队交付押金18000元，原告在交警大队领取了部分押金。肇事车辆在被告太平洋财险上海分公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告邓先营为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、驾驶证、行驶证。以证明车辆合法及驾驶人具有合法驾驶资格；2、保单。以证明豫R21W**号小型轿车在被告太平洋财险上海分公司投保有交强险和商业第三者责任险；3、邓先营身份证。以证明原告身份状况；4、证明一份。以证明被告邓先营在医院为原告王静垫支医疗费4000元；5、收据。以证明2014年2月7日邓先营在唐河县公安交警大队交付事故押金18000元。
被告太平洋财险上海分公司辩称：1、由法院依法审核驾驶车辆驾驶证、行驶证在有效期内。2、医疗费具体由法院审核，非医保费用不承担，剔除与本次交通事故无关费用。3、营养费明天30元，伙食补助费每天10元，护理费每天40元。4、交通费不认可，因发票不实，不能与就诊相对应。5、鉴定费、律师费、诉讼费依据保险合同不是保险赔偿项目。
被告太平洋财险上海分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告邓先营对原告王静提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议。对证据3有异议，认为出院病历缺少长期医嘱和临时医嘱，没有住院费用清单；原告住院情况不需要二人护理，诊断证填写证明，超出了诊断证的诊断范畴。应以一人护理。对证据5有异议，认为票据有连号情况，原告本身就生活在城关区域，原告请求交通费过高，请求法庭酌定。
原告王静对被告邓先营提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，但认为仅能证明被告邓先营在医院为原告王静垫支医疗费4000元。对证据5无异议，但应以原告实际领款收据为准。
合议庭评议认定，原告王静提供的证据1、2为法定机构出具，且被告邓先营不持异议，客观真实，为有效证据。对原告提供的证据4，根据原告情况一人护理为宜。原告提供的证据3，为相关机构出具，客观真实，能够反映案件相关事实，为有效证据。原告提供的证据5，为必然发生的费用，结合实际，酌定为200元。被告邓先营提供的证据1、2、3、5，原告王静不持异议，客观真实，为有效证据。被告邓先营提供的证据4，客观真实，能够反映案件相关事实，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2014年1月31日16时许，被告邓先营驾驶的豫R21W**号小型轿车沿唐河县友兰大道东城加油站西侧路段自东向西行驶时，将步行的原告撞伤，物品损坏。当日，原告王静被送往唐河县中医院治疗。经诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、右臀部外伤；3、颈部外伤等损伤。2014年3月27日出院，住院治疗56天，支出医疗费13687.69元。
事故经唐河县公安交警大队（2014）第109号道路交通事故认定书确认：邓先营负此事故的全部责任；王静无责任。
豫R21W**号小型轿车在被告太平洋财险上海分公司投保有交强险和商业第三者责任险。保险期间自2014年1月19日起至2015年1月18日。交强险赔偿限额为122000元。
在原告王静治疗期间，被告邓先营为原告王静垫支医疗费4000元。原告王静及其家属在唐河县公安交警大队领取了被告邓先营交纳的车辆押金9600元，用于原告王静的医疗费用。
本院认为，被告邓先营驾驶的豫R21W**号小型轿车，发生交通事故，将原告王静撞伤，事故已经公安交警部门认定：邓先营负此事故的全部责任；王静无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任”的规定，被告邓先营侵权事实清楚，原告要求被告赔偿相应损失，理由成立，应予支持。豫R21W**号小型轿车在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋财险上海分公司应当在责任限额122000元内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，被告对原告王静的赔偿项目为：误工费=56天×70元／天=3920元；护理费56天×70元／天×2=7840元；营养费56天×20元／天=1120元；住院伙食补助费56天×30元／天=1680元；交通费酌定为200元；以上共计14760元。被告太平洋财险上海分公司应直接赔付原告王静14760元。因原告伤情未达到伤残程度，其主张赔偿精神抚慰金诉请，没有法律依据，不予支持。被告邓先营在本案中对原告王静不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效后十日内赔偿原告王静各项损失14760元。
二、被告邓先营在本案中对原告王静不再承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王静负担80元，由被告邓先营负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘书堂
代理审判员 朱 晓
二〇一四年十一月九日
书 记 员 刘 冰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异377号
案外人：郭雪媛，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：王莹，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人：刘进华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王莹与被执行人吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人郭雪媛于2017年8月23日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郭雪媛称，请求解除对华业国际城A区6号楼2单元704号（房号0207141）房屋的查封。事实和理由：我于2016年5月25日在华业国际城售楼处全款购买了涉案房屋并入住，时间在贵院查封前。现因查封，我无法办理网签合同，请求解除查封。
本院查明，王莹与华业公司民间借贷纠纷一案诉讼过程中，根据王莹的财产保全申请，2016年6月12日，本院作出（2016）吉02民初字81号民事裁定，查封吉林华业房地产开发有限公司坐落于吉林市昌邑区延安路华业国际城六号楼、七号楼、八号楼房屋（其中包括涉案房屋）。查封期限三年。2016年10月26日，本院作出（2016）吉02民初81号民事判决，内容：一、被告华业公司于本判决生效后十日内给付原告王莹借款本金970万元；二、被告华业公司于本判决生效后十日内按照借款本金970万元，年利率24%，给付原告王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告王莹的其他诉讼请求。华业公司上诉，吉林省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉民终146号民事调解书，内容：一、华业公司于2017年7月10日，支付王莹借款本金970万元，并按年利率24%，支付王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、一审案件受理费95800元，财产保全费5000元，以及二审诉讼费由华业公司负担。因华业公司未履行生效文书确定义务，2017年8月7日，本院根据王莹申请立执行案件，案号为（2017）吉02执220号。
另查明，2016年5月25日，案外人与华业公司签订《华业国际城置业协议》，约定购买华业国际城6号楼2单元楼盘销售编号705号房屋，即华业国际城A区6号楼2单元704号房屋（房号0207141），总价款为456826元，案外人于同日交纳全部房款，并于2016年5月26日办理了入住。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，在本院查封前，案外人已购买涉案房屋，支付了全部购房款，并办理入住至今，对其异议请求，应予支持。本院对该房屋查封不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于吉林市昌邑区延安路的华业国际城六号楼二单元0207141号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 牟 丹
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）靖刑初字第44号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人隋凤林，男，1962年11月10日出生与吉林省靖宇县，汉族，高中文化，农民，住所地靖宇县三道湖镇半砬山屯。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年8月2日被靖宇县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2011年9月22日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2011）46号起诉书，指控被告人隋凤林犯危险驾驶罪，于2011年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员鲍秀会、荆绍帅出庭支持公诉，被告人隋凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月28日16时30分，被告人隋凤林同朋友喝完酒后，无证驾驶蓝色吉F451**号福莱尔轿车行驶至靖宇县靖宇镇新华路路段时，被靖宇县公安局交通管理大队执勤民警告知停车检查，经现场测试，被告人隋凤林酒精含量177mg／100ml，后经白山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人隋凤林送检血液中检验出乙醇（酒精）成份，乙醇含量为210.16mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人隋凤林在法庭审理中亦无异议，并有酒精测试结果、办案说明、接受刑事案件登记表、理化检验鉴定书，户籍证明，侦查终结等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋凤林无视国家法律和他人生命财产安全，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人隋凤林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 刘成吉
二〇一二年一月十一日
书 记 员 吴天昊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执277号
申请执行人黄然凤，女，1976年6月16日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
被执行人：陈禹均，男，1986年6月2日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
本院在执行黄然凤与陈禹均民间借贷纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人陈禹均有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月七日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执277号申请执行人黄然凤，女，1976年6月16日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。被执行人：陈禹均，男，1986年6月2日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。本院在执行黄然凤与陈禹均民间借贷纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人陈禹均有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月七日书记员  李世军
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执414号
申请执行人：周坤，男，1978年12月23日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：刘容希，女，1981年1月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：宗全珍，男，1980年12月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人周坤与被执行人刘容希、宗全珍合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初9941号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、返还申请执行人投资款人民币70000元。分别于2018年1月12日前归还20000元、于2018年2月12日前归还20000元、于2018年3月12日前归还30000元；二、如被执行人未按约定期限履行给付义务，申请执行人有权就剩余全部款项申请强制执行并另要求支付赔偿款人民币5000元；三、承担案件诉讼费1702元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，申请执行人周坤撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0104执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年三月一日
见习书记员 张西照
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1890号
原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园54号楼四、五单元一、二层。
法定代表人：王才雄，该单位经理。
委托代理人：杜世君。
被告：邢玉芹，住吉林市。
原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告邢玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司以双方自行和解为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李明焕
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 乐