wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初324号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人赵程，男，1991年1月8日出生于山东省东平县，住东平县。2013年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2016年5月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年11月15日被逮捕。
东平县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人赵程犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人赵程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人赵程单独或伙同他人入户盗窃人民币2637余元、朝鲜币100元、美元1元、价值1986元的手机四部、价值1380元的鼓风机十五个、价值50元的砍刀一把、价值50元的充电宝一个、价值25元的香烟六盒、手电筒一个、工具盒一个。具体事实如下：
1、2016年5月8日12时许，被告人赵程、赵某行至东平县某街道办事处某村，赵程翻墙进入丁某家中，盗窃现金275元，盗窃红米手机、中兴手机各一部，手机总价值为859元。案发后，两部手机均已发还被害人。
2、2016年5月8日，被告人赵程、赵某行至东平县某街道办事处某村，赵程翻墙进入靖某家中，盗窃现金1420元及庐山牌香烟五盒，被盗香烟价值15元。
3、2016年5月8日14时许，被告人赵程、赵某行至东平县某街道办事处某村，赵程翻墙进入马某家中，盗窃鼓风机十五个，价值1380元。案发后，被盗的十个鼓风机已发还被害人。
4、2016年5月9日，被告人赵程行至东平县某街道办事处某村，在李某家中盗窃价值827元的VIVO手机一部。后被害人将手机追回。
5、2016年5月10日下午，被告人赵程、赵某行至东平县某街道办事处某村，赵程进入田某家中，盗窃现金70余元。
6、2016年5月11日12时许，被告人赵程、赵某行至东平县某街道办事处某村，赵程进入李某1家中，盗窃现金50元、手电筒一个、砍刀（系违禁品，未随案移交）一把，砍刀价值50元。
7、2016年5月12日上午，被告人赵程、赵某行至东平县某街道办事处某村，赵程翻墙进入张某家中，盗窃现金500元、工具盒（内有指甲刀、挖耳勺等物品）一个。
8、2016年5月13日，被告人赵程行至东平县某街道办事处某村，翻墙进入韩某租住的住房内，盗窃LOVME标志手机一部，价值300余元。案发后，被盗手机已发还被害人。
9、2016年5月25日10时许，被告人赵程、赵某、张某行至东平县东平街道办事处西辛庄村，赵程翻墙进入杨某家中，盗窃现金322余元、美元1元、朝鲜币100元，盗窃价值50元的充电宝一个。案发后，被盗的现金112元、美元1元、朝鲜币100元、充电宝均已发还被害人。
10、2016年5月，被告人赵程行至东平县某街道办事处某村，在李某2家中盗窃宏图香烟一盒，价值10元。
同时查明，被告人赵程到案后如实交代了案件主要事实。
上述事实，被告人赵程在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人丁某等人的陈述，证人张某等人的证言，物证，判决书等书证，鉴定意见，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵程以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵程在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。赵程具有坦白情节，部分赃款、赃物已被追、退缴，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵程犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人赵程违法所得3000元、赃物手电筒、工具盒及其内置物，发还被害人。
三、没收违禁品砍刀一把，由东平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 张盼盼
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（20174）黑8103民初470号
原告：刘希德，男，1939年10月19日出生，住黑龙江省双鸭山市饶河县。
原告：马翠香，女，1942年5月10日出生，住黑龙江省双鸭山市饶河县。
被告：唐家良，男，1967年3月26日出生，现下落不明。
被告：孟照霞，男，1967年3月26日出生，现下落不明。
原告刘希德、马翠香与被告唐家良、孟照霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘希德、马翠香到庭参加诉讼，被告唐家良、孟照霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希德、马翠香向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告立即偿还本金5万元、利息22500元，本息共计72500元。2.要求被告唐家良、孟照霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，被告唐家良、孟照霞从原告刘希德、马翠香处借款5万元，双方约定按月息1.5分计息，卖完当年秋粮后还清欠款。可是当年年底被告唐家良、孟照霞卖完粮后并未偿还欠款，虽经原告刘希德、马翠香多次索要，可被告唐家良、孟照霞以种种理由推脱。2016年，唐家良、孟照霞突然离开红旗岭农场不知去向，现为了维护原告希德、马翠香合法权益，诉讼到法庭，请求法庭判令唐家良、孟照霞立即偿还本息72500元，并要求承担本案诉讼费用。
庭审中，原告刘希德、马翠香变更利息请求为12750元，其余利息自愿放弃，本息合计62750元。
被告唐家良、孟照霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐家良、孟照霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。经审查，原告刘希德、马翠香提供的借条原件真实、合法、有效，本院予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘希德、马翠香于2015年3月15日将5万交付被告唐家良、孟照霞，两被告出具了借条，故该借款合同生效，应受法律的保护。唐家良、孟照霞应当按照借条的约定偿还借款本息。故刘希德、马翠香要求唐家良、孟照霞偿还借款本金5万的主张应予支持。刘希德、马翠香已收取利息7500元，另主张从2016年2月9日起计算至2017年7月9日止即17个月的利息12750元，剩余部分的利息放弃。因该行为系原告处分其民事权利的自愿行为，且主张的利息并不违反法律规定，故本院予以支持。唐家良、孟照霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘希德、马翠香要求被告唐家良、孟照霞偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告唐家良、孟照霞偿还原告刘希德、马翠香借款本金5万元、利息12750元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告唐家良、孟照霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 彭 江
人民陪审员 张秀芬
人民陪审员 唐丽杰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马利清
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1046号
罪犯贾承祜，男，1947年9月5日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年1月16日作出（2013）北刑初字第22号刑事判决，以被告人贾承祜犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯贾承祜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2017年2月分别获得监狱级表扬1次、单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾承祜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾承祜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2017年2月分别获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾承祜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾承祜减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币50万元不变。
（刑期自2012年10月18日起至2017年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 房利甲
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初343号
原告：王某某，女，生于1961年1月7日，汉族。
被告：张某某，男，生于1955年3月11日，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严恒独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，1978年12月26日登记结婚，当时原告未到法定年龄，2010年补办结婚证时将结婚登记时间改为1981年10月15日。婚后，被告一直后悔，双方未建立夫妻感情。加上日常琐事纠纷不断，二人关系更加恶化。被告下岗后不顾家庭，一直外出。原告已几次向法院起诉离婚，均判决不准许离婚。原、被告之间已无夫妻感情，难以继续共同生活下去。请求法院判决原、被告离婚。
被告张某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据。
1、原被告的结婚证与户口簿复印件，用以证实双方系夫妻关系；
2、（2014）旺苍民初字第106号民事判决书及（2015）旺苍民初字第485号民事判决书，证明原告曾两次起诉离婚；
3、王某某之妹王菊华的证明1份及王菊华的身份证复印件，用以证实法院于2015年3月17日判决原、被告不准许离婚后，原告一直在王菊华家居住，未与被告在一起生活；
4、购房合同和借款合同及仲裁裁决书（均为复印件），用以证实双方在旺苍县东河镇领秀江南小区按揭贷款购买了房屋一套，目前还没有办证。
被告张某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经人介绍相识、恋爱。1978年农历12月26日登记结婚。婚后男到女家生活，1981年9月2日生育长女王某甲，1989年7月21日生育次子张某甲，现均已成年。2004年被告张某某下岗后外出务工，每年返家与原告及子女团聚，2010年8月10日，因结婚证遗失，双方在旺苍县民政局补办了结婚证。2010年原、被告在旺苍县东河镇领秀江南小区按揭贷款购买了房屋一套。2011年被告张某某又独自到成都务工。因原告认为被告所赚工资未用于家庭生活开支，与被告时有纠纷发生。2013年12月原告起诉至法院，请求离婚，未获准许。2015年3月又诉至法院请求离婚，经本院（2015）旺苍民初字第485号民事判决书判决不准许原、被告离婚。在法院判决原、被告不准许离婚后，原告王某某一直在其妹王菊华家居住，未与被告在一起生活。
另查明，夫妻共同财产位于旺苍县东河镇领秀江南小区按揭房首付14万元，按揭款13.5万元，总共10年的按揭期，已还了5年零4个月。庭审中，原告王某某自愿放弃分割夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽然婚姻时间较长，但在被告下岗后外出务工，聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡漠。双方又因琐事发生纠纷，在本院2015年3月17日判决不准许离婚后，双方仍分居生活。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条的规定，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院应予以支持。原告王某某自愿放弃分割在旺苍县东河镇领秀江南小区的房屋，该房屋应归被告张某某所有。因该房屋系按揭贷款，对于后期应支付的按揭款，系夫妻双方的共同债务，亦应由原、被告连带向债权人偿还。对于原、被告之间，因被告张某某实际享有了该财产权利，该财产对应产生的债务亦应由被告偿还，若原告王某某偿还该笔债务后可以向被告张某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚；
二、共同财产：位于旺苍县东河镇领秀江南小区的房屋一套，归被告张某某所有，该房屋下余的按揭贷款由原告王某某、被告张某某连带偿还。对于原告王某某、被告张某某之间，该债务由被告张某某偿还，若原告王某某偿还后享有追偿权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严恒
二〇一六年四月五日
书记员 李娟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第396-1号
申请执行人田金尾，男，汉族。
被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司
依据已经发生法律效力的本院于2014年11月17日作出的（2014）昆民四初字第546号民事判决书，2015年8月14日申请人申请立案执行。
执行中，被执行人暂无财产可供执行。本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆执字第396号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月七日
书记员 乔政辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初772号
原告击柳芳，
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
原告击柳芳与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告击柳芳的委托代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告山基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告击柳芳诉称，2011年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于欧景花园小区16栋3单元605号房品房一套，总价为315431元。交房时间为2012年5月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后720元内，合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款并到银行办理了按歇贷款，随后缴纳了房屋契税。但直到今日，被告并没有如约将应由其提供的资料报产权登记机关备案，从而导致原告至今尚未能够办理房产证。根据合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。故被告应向原告支付违约金为1577.16元（315431×0.5%）并在最短的时间内为原告办理房产证。现向法院提起诉讼。请求：1、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算延迟履行期间的利息；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金1577.16元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及被告违约事实；3、房屋交接书，证明被告向原告交接房屋的时间；4、收据，证明原告已将办证费用交给被告的事实。
被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月5日，原告与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交汇处第壹拾陆幢叁单元605号商品房预售给原告，该商品房建筑面积90.58平方米，单价为每平方米3482.35元，总房款为315431元。原告付清购房款后被告将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即1577.16元（315431元×0.5%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。故原告向被告主张逾期办证违约金及以已付被告房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告击柳芳逾期办理房产证的违约金1577.16元；
二、被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告击柳芳已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月三十日
书记员 江荷君
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初903号
原告：陶冬珍，女，1972年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市新洲区。
被告：武汉时尚百联商业管理有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋1-7层。
法定代表人：李丽娟。
原告陶冬珍与被告武汉时尚百联商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶冬珍到庭参加诉讼，被告武汉时尚百联商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶冬珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还3.9万元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告将鑫现代农贸市场门面一间出租给原告，后来被告以市场发展为由，拆除了原告所租用的门面，被告以退还3.9万元的欠条拿回了原门面租赁合同，约定2016年4月30日结清，到了约定期限后，被告未支付该笔款项，经过原告多次催讨，被告一直推诿，至今未付。故原告诉至法院。
原告陶冬珍围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告武汉时尚百联商业管理有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认定如下：原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告从被告处租赁位于青山区工业四路鑫现代农贸市场的摊位从事经营，为此原告向被告交纳了一年的租金及押金3.9万元，原告还未实际经营，被告为了市场的改建将租赁给原告的摊位拆除，为退还原告租金及押金，2016年4月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陶冬珍现金（人民币）叁万玖仟元整￥39，000.00元（4月30日结清）”。但被告未按欠条中约定的时间支付该笔款项，经原告多次催要，被告拒不支付。本案在审理中，原告表示被告在2016年10月1日支付了1.9万元，2016年11月14日支付了0.2万元，现原告将诉讼请求变更为，要求被告支付剩余款项1.8万元。
本院认为：被告向原告出具的欠条合法有效，应受法律保护。被告应当按照欠条中约定的时间返还原告的租金及押金，但被告未及时返还，属违约。被告应返还原告剩余的租金及押金款项1.8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉时尚百联商业管理有限公司于本判决生效之日起10内返还原告陶冬珍1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准）由被告武汉时尚百联商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费775元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 胡春芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 彭婉芬
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4186号
原告：慈利县农户自立服务社。住所地：湖南省慈利县零阳镇笔架中路**号。
法定代表人：刘文奎，社长。
委托诉讼代理人：熊文章，该社职员。
被告：唐纯华，男，1968年9月5日出生，汉族。
被告：曾凡浓，女，1987年11月1日出生，汉族。
原告慈利县农户自立服务社与被告唐纯华、曾凡浓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告慈利县农户自立服务社于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农户自立服务社的撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农户自立服务社撤诉。
本案案件受理费246.78元，减半收取123.39元，由原告慈利县农户自立服务社负担。
审判员 徐年武
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初223号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人陈建，男，1967年12月24日生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年7月12日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书，指控被告人陈建犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李万辉、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日20时50分许，被告人陈建醉酒驾驶云Ｊ×××××号大阳牌DY150-5H型二轮摩托车从澜沧县上允镇那阮某前往上允镇，当行驶至那阮线K1+380M处时与对向驶来的摩托车相撞，造成被告人陈建受伤、两车不同程度损害的交通事故。遂被告人陈建报警，并在现场配合公安机关处置。经对被告人陈建抽取血样进行鉴定，乙醇含量为121.13mg/100ml，属醉酒状态。事故认定为被告人陈建负次要责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，建议对被告人陈建判处3个月以下拘役，并处罚金。提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人陈建当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均未提出异议。
经审理查明：2017年6月5日晚，被告人陈建醉酒驾驶云Ｊ×××××号大阳牌DY150-5H型二轮摩托车从澜沧县上允镇那阮某前往上允镇。当日20时45分，当其行驶至那阮线K1+380M处时与对向驶来的张学强驾驶的摩托车相撞，造成被告人陈建受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈建报警，并在现场等候公安机关处理。经对被告人陈建抽取血样进行鉴定，其血液乙醇含量为121.13mg/100ml血，被告人陈建属于醉酒状态。经交警大队事故认定，被告人陈建负次要责任。
上述事实，被告人陈建在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶案查处照片、现场指认笔录、被告人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心〔2017〕理化检字第03442号血液乙醇含量检验报告书及鉴定结论告知书、证人李某证言、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、人口信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、情况说明等证据证实，足以认定被告人陈建犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人陈建无视国法，违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。事故发生后，被告人陈建报警，并在现场等候公安机关处理，是自首，依法可从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人陈建的认罪态度，悔罪表现，对被告人陈建予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 郎 婕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初807号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人杜晋生，系该行理事长。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告泰安环鑫商贸有限公司，住所地泰安市长城路天龙国际大厦。
法定代表人徐光军，系该公司总经理。
被告山东森淼园林绿化有限公司，住所地泰安市长城路天龙国际大厦。
法定代表人徐军，系该公司总经理。
被告徐军，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区科山路。
被告李衍伟，女，1972年出生，汉族，住山东省宁阳县磁窑镇。
被告刘茂圣，男，1960年出生，汉族，住肥城市新城办事处。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告泰安环鑫商贸有限公司、山东森淼园林绿化有限公司、徐军、李衍伟、刘茂圣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于洪涛到庭参加了诉讼，被告泰安环鑫商贸有限公司、山东森淼园林绿化有限公司、徐军、李衍伟、刘茂圣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月25日，原告与被告泰安环鑫商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，后与被告山东森淼园林绿化有限公司、徐军、李衍伟、刘茂圣签订了《保证合同》，由被告山东森淼园林绿化有限公司、徐军、李衍伟、刘茂圣对被告泰安环鑫商贸有限公司的上述借款提供连带责任保证。2014年3月26日原告向被告泰安环鑫商贸有限公司发放贷款1800000元，借款到期日为2015年3月24日。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任。为此，要求被告泰安环鑫商贸有限公司偿还原告借款本金1800000元，支付利息、罚息及复利544586.56元（截止到2015年12月9日），并支付2015年12月10日之后的利息、罚息及复利（按照借款本金1800000元及合同约定计算）；剩余被告对上述款项承担连带保证责任。
各被告均未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原告（贷款人）与被告泰安环鑫商贸有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为叁佰万元整；借款用途为支付运费；借款期限自2014年3月25日始至2015年3月日止；年利率为12%；按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。
同日，原告与被告山东森淼园林绿化有限公司、徐军、李衍伟、刘茂圣签订《保证合同》一份，合同约定：为确保泰安环鑫商贸有限公司与债权人签订的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告山东森淼园林绿化有限公司、徐军、李衍伟、刘茂圣在本合同上签名并捺印。
2014年3月26日，原告向被告泰安环鑫商贸有限公司发放贷款1800000元，并约定到期日为2015年3月24日，被告泰安环鑫商贸有限公司在原告出具的借款借据上盖具公章。
因被告泰安环鑫商贸有限公司未及时偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告于2016年3月8日诉来本院，要求处理。
原告提交2016年6月20日《欠息证明》一份，证实截至2016年6月20日被告泰安环鑫商贸有限公司尚欠原告借款本金3000000元，利息、复利及罚息共计868586.56元。
上述事实由以下证据予以证实：原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《欠息证明》及当事人陈述等。
本院认为，原告与被告泰安环鑫商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告山东森淼园林绿化有限公司、徐军、李衍伟、刘茂圣签订的《保证合同》，均系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，均属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
原告按照合同约定借款1800000元给被告泰安环鑫商贸有限公司后，被告泰安环鑫商贸有限公司应按照合同约定还款时间及时付清借款本息，原告提交的欠息证明证实，截止2016年6月20日被告泰安环鑫商贸有限公司尚欠原告借款本金1800000元，利息、复利及罚息共计868586.56元，本院予以确认。故对于原告要求被告泰安环鑫商贸有限公司偿还借款本金1800000元，支付利息、复利及罚息共计868586.56元及要求被告泰安环鑫商贸有限公司支付2016年6月21日之后的利息、复利及罚息的诉讼请求，本院均予以支持。2016年6月21日之后的利息、复利及罚息应按照借款合同约定利率予以计算。
根据《保证合同》的约定，被告山东森淼园林绿化有限公司、徐军、李衍伟、刘茂圣应对被告泰安环鑫商贸有限公司所承担的上述借款本金、利息、复利、罚息承担连带保证责任。故对于原告要求被告山东森淼园林绿化有限公司、徐军、李衍伟、刘茂圣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山东森淼园林绿化有限公司、徐军、李衍伟、刘茂圣在承担连带保证责任后，有权向被告泰安环鑫商贸有限公司追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,缺席判决如下：
一、被告泰安环鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元，支付利息、复利及罚息868586.56元（截止2016年6月20日）。
二、被告泰安环鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司2016年6月21日之后的利息、复利及罚息（本金1800000元，按照《流动资金借款合同》约定，自2015年6月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告山东森淼园林绿化有限公司、徐军、李衍伟、刘茂圣对被告泰安环鑫商贸有限公司所承担的上述款项承担连带保证责任。
四、被告山东森淼园林绿化有限公司、徐军、李衍伟、刘茂圣在承担连带保证责任后，有权向被告泰安环鑫商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25560元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
代理审判员 赵 潇
人民陪审员 刘庆玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩 冰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初485号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理�：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：陶兴国，男，1956年8月15日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告陶兴国劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电�备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二�一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的�裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1473号
原告刘广杰，男，1968年2月7日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司，住所地文峰中路。
负责人刘刚，职务经理。
委托代理人郭银昌，河南兴亚律师事务所律师。
被告翟青霞，女，1980年10月31日出生，汉族，安阳老丹尼斯速冻专柜（火锅丸子）负责人。
原告刘广杰诉被告郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司（以下简称丹尼斯文峰分公司）、翟青霞买卖合同纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡平生，被告丹尼斯文峰分公司委托代理人郭银昌到庭参加诉讼。被告翟青霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广杰诉称，原告与被告系火锅丸子供货关系，并合作多年，先后累计欠原告货款5.8万元。原告向被告讨要货款，被告均以资金紧张为由不予结算，2015年1月24日原告找被告要款被告为原告出具了5.8万元欠条。被告于2015年1月30日通过银行转账支付给原告2万元后，余款至今未结算。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求二被告连带偿还原告欠款3.8万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年1月24日起计算至履行完毕之日止）；二被告连带支付原告交通费、食宿费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司辩称，一、被告丹尼斯文峰分公司并非本案适格被告。丹尼斯文峰分公司与翟青霞于2013年10月28日签订租赁合同，该合同约定，丹尼斯文峰分公司将文峰店经营场所二层生鲜区约3平方米部分场地租赁给翟青霞，由翟青霞经营该协议确定的商品与品种。由此可见，丹尼斯文峰分公司与翟青霞之间为租赁合同关系，但与本案原告之间并无直接经济往来，亦无任何权利义务关系。因此，原告将丹尼斯文峰分公司诉至法院于法无据，请求依法驳回原告对被告丹尼斯文峰分公司的诉讼请求。二、原告要求丹尼斯文峰分公司与翟青霞承担连带责任于法无据。原告与翟青霞之间为长期的买卖合同关系，而丹尼斯文峰分公司与翟青霞之间为租赁合同关系，依据合同法第二百一十二条的规定“租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。因此，丹尼斯文峰分公司作为出租人不应当承担承租人翟青霞因其自身过错而造成的对原告的经济损失。综上，要求驳回原告对丹尼斯文峰分公司的所有诉讼请求。
被告翟青霞未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告丹尼斯文峰分公司与被告翟青霞于2013年10月28日签订丹尼斯大卖场租赁合同，由被告翟青霞承租被告丹尼斯文峰分公司在文峰店经营场所二层生鲜区面积约3平方米场地用以经营。原告诉称，原告与被告翟青霞系供货关系，由原告向被告翟青霞负责供应火锅丸子。2015年1月24日，被告翟青霞向原告出具欠条一张，写明“今欠刘广杰丸子货款伍万捌仟元整（58000.-）”，落款处有被告翟青霞的签字。庭审中查明，被告翟青霞已支付2万元欠款，尚有3.8万元欠货款未支付。
以上事实，由原告提供的欠条，被告提供的租赁合同以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告翟青霞欠原告刘广杰货款3.8万元事实清楚，证据充分，被告翟青霞应当支付原告刘广杰剩余货款3.8万元及利息。利息从2015年1月24日起至本判决限定还款履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司作为出租人，仅是向被告翟青霞提供租赁场地，且与原告刘广杰之间并无直接的经济往来和权利义务关系，故原告刘广杰要求被告郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告翟青霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘广杰剩余货款3.8万元及利息（利息从2015年1月24日起至本判决限定还款履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘广杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告翟青霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十二月四日
代理书记员 崔 震
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滁行终字第00027号
上诉人（原审原告）：杨虎庆，男，1950年8月7日生，汉族，江苏省江都市人，服刑人员，初中文化。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天长市公安局。
法定代表人：钱传银，该局局长。
委托代理人：王丽群，天长市公安局工作人员。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
上诉人杨虎庆因与被上诉人天长市公安局公安其他行政行为及行政赔偿一案，不服安徽省天长市人民法院（2014）天行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨虎庆诉称所涉及公安机关实施的行为，是天长市公安局依照刑事诉讼法的规定侦办刑事案件的过程中实施的行为。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的行为，不具备行政诉讼的可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上述解释第四十四条第一款第一项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的情形，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，裁定：驳回原告杨虎庆的起诉。
杨虎庆上诉称：1、依据（2013）天刑初字第00030号刑事判决书所查明的事实，天长市公安局在其违法行为尚未发生时即立案侦查；2、天长市公安局强行推倒厂房的行为不是刑事诉讼法规定的侦办刑事案件过程中所应当实施的行为；3、其申请调取孙国俊有罪判决，一审法院未予采纳。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令其他法院予以审理。
天长市公安局答辩称：1、其于一审时提供的证据证明，2012年5月7日就对杨虎庆存放危险物品的行为作为涉嫌犯罪进行受理查处，次日决定作为刑事案件立案侦查，杨虎庆将公安机关受理案件与决定立案割裂开来，并以此否认案件刑事侦查的性质错误；2、其从未实施过强行推倒厂房的行为；3、其工作人员是否涉嫌犯罪，以及如何处理，并不影响刑事侦查行为的性质。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》对公安机关在办理刑事案件中的受案、立案、侦查等程序进行了规定，公安机关在上述程序中实施的行为，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不具有行政诉讼的可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，天长市公安局提供的受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、刑事判决书等证据能够证实，天长市公安局于2012年5月7日在接到报案后受理案件，次日决定立案侦查，其在上述程序中实施的行为即属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。原审法院依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉正确。上诉人杨虎庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 奎
审 判 员 司金虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第143号
上诉人（原审原告）邹继春，住兰西县。
委托代理人李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）麻晶贤，住兰西县。
委托代理人孙友。
被上诉人（原审被告）兰西县电业局。
法定代表人周明，职务局长。
委托代理人马继东，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马友，住兰西县。
被上诉人（原审被告）马树民。
委托代理人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
上诉人邹继春、麻晶贤因生命权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰河民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹继春及委托代理人李玉成、上诉人麻晶贤的委托代理人孙友、被上诉人兰西县电业局的委托代理人马继东到庭参加诉讼。被上诉人马友、被上诉人马树民及委托代理人杜尚玉到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2014）兰河民初字第103号民事判决；
二、发回兰西县人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵哲媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5364号
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告眭峰。
被告江苏永兴水泥有限公司。
被告丹阳市金福康房地产开发有限公司。
委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
被告夏芳芳。
被告眭建国。
被告汤建梅。
被告周志国。
委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
本院于2014年12月3日立案受理了原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被告眭峰、江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴公司）、丹阳市金福康房地产开发有限公司（以下简称金福康公司）、夏芳芳、眭建国、汤建梅和周志国民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁汪，被告金福康公司和被告周志国的共同委托代理人孙爱林到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司诉称，2014年8月6日七被告与原告签订最高额保证借款合同，原告按约向被告眭峰支付200万元，但从2014年10月21日开始被告眭峰和其他被告均未归还利息。无奈原告起诉要求七被告偿还借款200万元、律师费97800元，合计2097800元，并要求按约定利率1.92%支付自2014年10月21日起至给付之日止的利息，诉讼费由被告方承担。
被告金福康公司答辩，对借款担保事实均没有异议，但认为原告主张的律师费过高，要求调整，并要求提交实际支付的凭证，否则驳回原告的该项诉讼请求。
被告周志国的答辩意见与被告金福康公司一致。
其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月6日，原告与作为借款人的被告眭峰和作为担保人的其他被告共同签订一份最高额保证借款合同，合同约定自2014年8月6日起至2015年8月5日止，由原告在最高额贷款人民币200万元内，根据借款人的实际状况和担保情况，对借款人一次或分次发放贷款，借款人应在每月20日结息日向贷款人支付应付利息。同日，被告眭峰在原告出具的借款金额为100万元的借款借据上签字认可，次日，又在原告出具的借款金额为100万元的借款借据上签字认可。原告于2014年8月7日分两次将200万元借款打入被告眭峰银行帐户。借款借据载明月利率1.92%，还款方式是按期还息，到期还本。借款后，被告眭峰按月支付借款200万元的利息至2014年10月20日止，之后未再支付利息，也未归还借款本金。
另查明，2014年12月3日，原告与其委托代理人所在律师事务所签订委托代理合同，约定收取律师费97800元，并提供一张增值税普通发票。
以上事实，由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、银行汇款凭证、委托代理合同、增值税发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告眭峰向原告借款200万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其他六被告以担保人身份在最高额保证借款合同上签字确认，依法应承担连带担保责任。原告要求七被告立即归还借款本金200万元，并按约定利率1.92%支付2014年10月21日起至给付之日止的利息，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。原告要求被告方支付律师费97800元，出庭的被告方认为过高，要求调整，所以，本院根据本案的具体情况和本地区律师收取的实际水平酌定律师费78240元。
被告眭峰、永兴公司、夏芳芳、眭建国和汤建梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的情况下缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告眭峰于本判决生效后十日内归还原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款200万元，律师费78240元，并按约定利率1.92%支付借款200万元自2014年10月21日起至给付之日止的利息；
二、被告江苏永兴水泥有限公司、丹阳市金福康房地产开发有限公司、夏芳芳、眭建国、汤建梅和周志国对上述借款本息及律师费承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告眭峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23582元，减半收取11791元，诉讼保全费5000元，合计16791元，由七被告负担（此款原告已垫付，由七被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一五年一月二十一日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2287号
罪犯黄某。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年10月31日作出（2014）崇刑二初字第0252号刑事判决，以罪犯黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯黄某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯黄某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第11839号
原告郑州捷成工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼2层9-10号。
法定代表人冯科，总经理。
委托代理人赵姣霞，该公司员工
被告冯革，男，1968年1月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘启，河南苑东律师事务所律师。
原告郑州捷成工程机械有限公司（以下简称捷成公司）诉被告冯革劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托代理人赵姣霞、被告冯革的委托代理人刘启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间的劳动争议经郑州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，作出了郑劳人仲案字第（2015）1102号仲裁裁决书。裁决原告向被告支付非法解除劳动合同的经济补偿金没有事实依据。被告严重违反原告的规章制度，原告暂停被告工作并要求其到公司接受相关处罚，被告至今未到公司接受处理，不能认定为原告解除了劳动合同。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令原告无须向被告支付违法解除劳动关系赔偿金19968.1元。
被告冯革辩称不认可�告起诉内容，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。
原告捷成公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、车辆出车登记单一份；2、财务车辆7月15日GPS记录、经纬度记录；3、7月31日劳动检查记录一份；4、关于冯革违反劳动纪律的通报。5、仲裁裁决书一份。
被告对原告捷成公司提交法院的证据发表如下质证意见：对以上证据真实性无异议，被告系职务行为。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告冯革为反驳原告的诉讼请求，向法院提交如下证据：1、工资发放清单一份；2、基本养老险缴费清单；3、捷成公司员工张改英所发短信记录；4、视频一份；5、录音一份。
原告捷成公司对被告冯革提交法院的证据发表如下质证意见：对以上证据真实性无异议，证明目的有异议，捷成公司与被告�动合同未解除。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年1月20日，被告到原告处任司机。2015年6月之后原告停止向被告支付工资、缴纳社会保险费。2014年7月至2015年6月被告月平均工资为1996.81元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于原告捷成公司要求不支付被告冯革违法解除劳动关系赔偿金19968.1元的请求，因其没有提供足够的证据，根据本案查明的事实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告郑州捷成工程机械有限公司的诉讼请求�
二、原告郑州捷成工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告冯革违法解除劳动关系赔偿金一万九千九百六十八元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告郑州捷成工程机械有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 王现宾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第975号
申请执行人王跃军。
被执行人刘世平。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1095号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1095号民事调解书结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 王 镭
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第421号
原告苏某甲。
法定代理人陈某某（系原告的母亲），女，1986年6月26日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告苏某乙，男，1987年12月28日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告苏某甲负担。
审判员 刘晓霞
二〇一五年三月十九日
书记员 陈燕平
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02152号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张，男，1988年11月28日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月30日被羁押，同年4月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1871号起诉书指控被告人张犯寻衅滋事罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月18日22时许，被告人张伙同李亚州、郝、徐（均已判决）在本市海淀区索家坟“同一首歌”东侧路边，酒后无故滋事，对被害人郭1（男，27岁）、郭2（男，38岁）进行殴打，致被害人郭1左侧头骨骨折等伤，经依法鉴定为轻伤（上限）；致被害人郭2左手食指中节骨折等伤，经依法鉴定为轻微伤（上限）。
2013年3月30日，被告人张主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人张家属已代为赔偿被害人郭1、郭2人民币2.9万元。
上述事实，被告人张在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，诊断证明书、伤情照片，工作说明，刑事判决书，身份材料，证人李、徐、陈、郝的证言，被害人郭1、郭2的陈述，被告人张的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张酒后无故滋事，伙同他人随意殴打二被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年九月四日
书记员 那 辰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1017号
上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县金帝通房地产开发有限公司。
法定代表人谢国顺。
委托代理人李春志，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人魏双利。
被上诉人（原审原告）尹福东。
委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师。
上诉人围场满族蒙古族自治县金帝通房地产开发有限公司因与被上诉人尹福东财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第170号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院审理本案遗漏当事人，对过错责任的认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第170号民事判决;
二、本案发回河北省隆化县人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 段映雪
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1812号
原告张文彦。
委托代理人张亚君，系原告亲属。
被告陈立军。
本院在审理原告张文彦诉被告陈立军机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，并已履行，故原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文彦撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担（已付）。
审判员 周志刚
二〇一四年十月九日
书记员 李慧子
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1812号原告：浙江中腾置业有限公司。法定代表人：李大彬。委托代理人：陈菊华。被告：吴东东。本院在审理原告浙江中腾置业有限公司与被告吴东东商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江中腾置业有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中腾置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江中腾置业有限公司撤回起诉。案件受理费5994元，减半收取2997元，由原告浙江中腾置业有限公司承担。审 判 员 赖黎霞二〇一四年九月三日代书记员 陆小龙
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4478-1号
原告成都星辰建筑工程有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道198号。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人肖林，四川英鼎律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人陈亚西，四川英鼎律师事务所律师。（一般代理）
被告中国五冶集团有限公司第一工程分公司，住所地：成都市成华区新鸿路五冶生活基地102号5楼。
负责人张刚。
被告中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人程并强。
原告程度星辰建筑工程有限责任公司与被告中国五冶集团有限公司第一工程分公司、中国五冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告成都星辰建筑工程有限责任公司为了防止被告中国五冶集团有限公司第一工程分公司、中国五冶集团有限公司转移或隐匿财产,特向我院提出财产保全申请，要求保全被告中国五冶集团有限公司第一工程分公司、中国五冶集团有限公司所有的价值人民币1000000元的财产。担保人成都市蒲江星辰房地产开发有限责任公司自愿以其合法所有的财产为原告成都星辰建筑工程有限责任公司的申请提供担保。
经审查，原告成都星辰建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告中国五冶集团有限公司第一工程分公司、中国五冶集团有限公司所有的价值人民币1000000元的财产予以查封、冻结。
二、对担保人成都市蒲江星辰房地产开发有限责任公司所有的位于成都市蒲江县（业务件号：鹤0*****7）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任洪伟
人民陪审员 黄崇伟
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 王秋月
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4478-1号
原告成都星辰建筑工程有限责任公司，住所地：成都市蒲江县。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人肖林，四川英鼎律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人陈亚西，四川英鼎律师事务所律师。（一般代理）
被告中国五冶集团有限公司第一工程分公司，住所地：成都市成华区。
负责人张刚。
被告中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人程并强。
原告成都星辰建筑工程有限责任公司与被告中国五冶集团有限公司第一工程分公司、中国五冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告成都星辰建筑工程有限责任公司为了防止被告中国五冶集团有限公司第一工程分公司、中国五冶集团有限公司转移或隐匿财产,特向我院提出财产保全申请，要求保全被告中国五冶集团有限公司第一工程分公司、中国五冶集团有限公司所有的价值人民币1000000元的财产。担保人成都市蒲江星辰房地产开发有限责任公司自愿以其合法所有的财产为原告成都星辰建筑工程有限责任公司的申请提供担保。
经审查，原告成都星辰建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告中国五冶集团有限公司第一工程分公司、中国五冶集团有限公司所有的价值人民币1000000元的财产予以查封、冻结。
二、对担保人成都市蒲江星辰房地产开发有限责任公司所有的位于成都市蒲江县鹤山镇五星街18号1栋1层18号（业务件号：鹤0021797）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任洪伟
人民陪审员 黄崇伟
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 王秋月
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商特字第15号
申请人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行。
诉讼代表人：程继。
委托代理人：戚以祥。
委托代理人：郑剑伟。
被申请人：陈新萍。
被申请人：王国红。
申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称衢化农行）于2015年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员吴秋秋独任进行了审查。
申请人衢化农行称：2014年10月24日，申请人衢化农行与被申请人陈新萍、王国红签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：被申请人以其所有的坐落于衢州市须江路51号财富中心2幢505、506室的房地产，为借款人陈新萍向申请人的借款提供最高额抵押担保；担保的债务最高余额为2300000元；担保的借款额度有效期为自2014年10月24日至2017年10月23日，借款本金额度为1000000元；每笔借款的金额、期限、执行利率等见借款凭证记载，本合同记载的借款金额、借款期限、执行利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款期内产生的应付未付利息，按照借款利率计算复利，逾期借款应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利；借款人未按约按期足额偿还借款的，贷款人有权纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等；担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等一切费用。合同还就双方其他权利义务作了约定。双方于2014年10月29日依法办理了登记手续。2014年10月29日，申请人依约发放借款1000000元。借款凭证载明：放款金额为1000000元，到期日为2015年10月28日，借款利率为年利率7.5%，逾期利率为年利11.25%；还款方式为一次性还本按月还息，结息日为每月20日。后借款人按约支付利息至2015年6月20日，之后的利息一直未按约支付，故原告根据合同约定宣布贷款提前到期并要求提前行使抵押权，并通知被申请人。截至2015年8月19日，借款人尚欠申请人借款本金1000000元，利息（含复利）12329.43元。
为此，申请人向本院提出申请：1、对被申请人陈新萍、王国红用于抵押担保的坐落于衢州市须江路51号财富中心2幢505、506室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人衢化农行对变价后所得款项在借款本金1000000元及利息（利息含罚息、复利，其中计算至2015年8月19日的利息为12329.43元，自2015年8月20日起的利息按照合同约定据实计算）的范围内优先受偿；2、受理费由被申请人承担。
被申请人陈新萍、王国红对于申请人申请事项均无异议。
本院经审查认为，被申请人陈新萍、王国红以其共有的坐落于衢州市须江路51号财富中心2幢505、506室的房地产（房产证号为衢房权证衢州市字第××、20××03、201205804、201205805号、土地证号为衢州国用2012第5-0087416、5-0087417号）为借款人陈新萍向申请人所借的上述借款本息提供最高余额为23000**元的抵押担保，申请人与被申请人签订《最高额担保个人借款合同》并办理了抵押担保登记手续，双方之间的抵押合同生效，抵押权依法设立。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。现借款人未能按约归还借款本息，已构成违约，根据双方签订的合同约定，申请人可以提前收回已发放借款并有权提前行使担保权。申请人作为抵押权人要求以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在双方约定最高额范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈新萍、王国红设置抵押担保的坐落于衢州市须江路51号财富中心2幢505、506室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行对变价后所得款项对借款人陈新萍欠其的借款本金1000000元及利息（利息含罚息、复利，其中计算至2015年8月19日的利息为12329.43元，自2015年8月20日起的利息按照合同约定据实计算至借款实际还清之日止）在最高余额2300000元的范围内优先受偿。
案件受理费6936元，由被申请人陈新萍、王国红共同负担，于2015年9月5日前缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 颉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3878号
原告王正君。
被告ＸＸ。
被告孙宁。
原告王正君与被告ＸＸ、孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王正君、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙宁经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正君诉称：2010年12月20日，被告ＸＸ因做生意缺少流动资金从原告处借款20万元用于周转，约定月息2.5分，使用期限三年，特殊情况除外。2011年5月22日，被告ＸＸ因诈骗被刑拘，后被判入狱。事情发生后，原告多次通知被告孙宁履行保证责任，被告孙宁说暂时没有钱，等年底结帐再给钱，后来就联系不到孙宁了。现诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金20万元及利息1万元。
被告ＸＸ辩称：向原告借款20万元是事实，自借款后按照月息2.5分支付利息至2011年5月20日，未还本金。我入狱后，原告将我所有价值不低于25万元的两辆车开走，还占用我的房屋，未支付租金，以原告欠我的车款和租金折抵我欠原告的借款，目前我几乎不欠原告的钱。
被告孙宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月20日，被告ＸＸ向原告王正君借款20万元，并出具借条一张，约定月利率2.5%，月后付息，使用期限三年，特殊情况除外。双方虽然约定借款到期三个月后不还款，被告ＸＸ所有的位于新沂市新安街道锦绣华庭23A1-1603室房屋归原告王正君所有，但未实际履行。被告ＸＸ自借款后按照月利率2.5%向原告支付利息至2011年5月20日，未偿还本金。原告向被告孙宁催要借款本息未果，遂引起诉讼。庭审中，原告认可被告ＸＸ服刑后，经被告ＸＸ母亲同意开走被告ＸＸ的两辆车。
以上事实，有原告与被告ＸＸ的当庭陈述，原告举证的借条一张予以证实。
本院认为：被告ＸＸ向原告王正君借款20万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告ＸＸ应当及时向原告清偿借款；被告孙宁作为保证人自愿在借条上签名，形成保证合同法律关系，原告在保证期限内以诉讼方式向两被告主张权利，被告孙宁应当依法承担保证责任。借贷双方关于月利率2.5%的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持，应当按照借款当日（2010年12月20日）中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（即年利率5.60%／12×4=月利率1.87%）计算利息，本院对原告要求两被告偿还借款本金20万元及利息1万元的诉讼请求予以支持。被告孙宁向原告偿还后有权向被告ＸＸ追偿。庭审中，本院已向被告ＸＸ释明：关于车辆和租金问题，被告ＸＸ可另行向原告主张权利，被告ＸＸ同意另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告王正君借款本金20万元及利息1万元，合计21万元。
二、被告孙宁对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙宁向原告偿还后有权向被告ＸＸ追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
代理审判员 汤孙宁
人民陪审员 徐雪琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李晓芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第386号
原告黄衍华，居民。
被告李春生，农民。
被告王雨芝，农民。
原告黄衍华诉被告李春生、王兆雨民间借贷纠纷一案，原告黄衍华于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后发现王兆雨已死亡，原告遂申请变更为王兆雨之妻王雨芝参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄衍华到庭参加了诉讼，被告李春生、王雨芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄衍华诉称，2011年1月21日，被告李春生借原告现金
15万元，�定月利率2.5%，借款期限自2011年1月21日至2012年7月21日。被告王雨芝之夫王兆雨提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。当日原告黄衍华将15万元现金交付给被告李春生。被告李春生借款后结息至2012年9月20日，尚欠本金15万元及2012年9月20日之后的利息。故请求法院判令被告李春生偿还借款15万元及利息，被告王雨芝承担连带还款责任。
被告李春生、王雨芝均未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年1月21日，原告黄衍华与被告李春生及王雨芝之夫王兆雨签订担保借款合同一份，约定原告黄衍华借给被告李春生现金15万元，月利率2.5%，借款期限自2011年1月21日至2012年7月21日。被告王雨芝之夫王兆雨自愿提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。被告李春生出具15万元的借据，原告黄衍华将15万元现金交付给被告李春生。借款后，被告李春生结�至2012年9月20日，尚欠本金15万元及2012年9月20日之后的利息。
另查明，王雨芝之夫王兆雨于2013年3月10日死亡。王兆雨名下有房产一处，房产证号为：成房字第××号。此房产已于2014年2月28日因本案被本院查封，王雨芝为遗产管理人。
上述事实，有担保借款合同、借据、身份证明、送达回证、死亡证明各一份及当事人陈述、庭审记录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告黄衍华与被告李春生及被告王雨芝之夫王兆雨签订担保借款合同，且当场交付借款，为有效合同，依法应予保护。原告提供的借据等证据能充分证明原告已向被告李春生履行了支付借款的义务，而被告李春生未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李春生偿还借款符合法律规定，本院应予以支持。原告黄衍华要求被告李春生按月利率2.5%计算利息，因其约定利率超过银行利率的4倍，根据法律规定超过部分的利息不予支持，被告李春生应按照银行利率的4倍支付利息。被告王雨芝之夫王兆雨自愿为被告李春生借款提供连带责任保证，约定的保证期间为两年，王兆雨所担保的借款到期日为2012年7月21日，其保证期间即为2012年7月22日至2014年7月21日。因为王兆雨在保证期间内的2013年3月10日死亡，这时保证责任已经产生，保证义务就转化为实有负债，保证人就需要承担保证之债。尽管被告王雨芝系保证人王兆雨之妻，由于保证人王兆雨已死亡，原告要求被告王雨芝承担连带责任也没有法律依据，但依照法律规定，被告王雨芝作为遗产管理人应当在王兆雨的遗产范围内承担保证责任。被告李春生、王雨芝经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春生于判决生效后五日内偿还原告黄衍华借款15万元及利息（利息自2012年9月21日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决履行之日）。
二、被告王雨芝对上述借款在王兆雨遗产范围内承担清偿责任。
三、被告王雨芝承担保证责任后，有权向被告李春生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1520元，共计4820元，由被告李春生负担。原告已预交，被告李春生在履行时增付原告4820元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年七月三日
书 记 员 岳 伟
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民初字第386号原告陈某，农民。被告杨某，农民。案由：离婚纠纷。本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  王海东二〇一四年五月八日书记员  马青海
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05173号
原告赵美玉。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告赵美玉诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值20301元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 邓胜强
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00054号
原告：吕晓品，女，1969年4月12日生，汉族。
委托代理人：陈洪保，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被告：史河金寨段防洪治理工程建设管理局。
法定代表人：曾宪书，局长。
委托代理人：郑碧海。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
原告吕晓品与被告史河金寨段防洪治理工程建设管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，由审判员胡家栋依法适用简易程序公开开庭进行了受理，原告吕晓品及委托代理人陈洪保、鲁绍友，被告史河金寨段防洪治理工程建设管理局的委托代理人郑碧海、余述琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕晓品诉称：其与史河金寨段防洪治理工程建设管理局签订房屋拆迁补偿安置协议，并进行了选房确认后。史河金寨段防洪治理工程建设管理局于2013年9月24日向吕晓品下达《关于取消吕晓品户安置房的通知》，取消对吕晓品的房屋安置。金寨县住房和城乡建设局于2013年12月6日和21日两次通知吕晓品搬出安置房屋，吕晓品已搬出。吕晓品起诉要求史河金寨段防洪治理工程建设管理局交付安置房金寨县安置三区18号楼205室（82.56平方）及24号仓储室（12.53平方）。
史河金寨段防洪治理工程建设管理局辩称：1、吕晓品在2008年离婚时写明没有建房；2、吕晓品是梅山镇开顺村万塘组村民，无权在缫丝厂建房；3、缫丝厂2013年才宣告破产，单位以外的人不可能在厂里建房；4、事实上，是缫丝厂分给匡晓军的一间房子，卖给王小琴，王小琴又在边上盖了一间房子，王小琴将该两间房子借给妹妹吕晓品居住。房屋拆迁时，匡晓军又将原来卖出的一间房子收回并得到了拆迁补偿。现在匡晓军、王小琴、吕晓品共同欺骗史河金寨段防洪治理工程建设管理局，以取得更多的安置房屋。所以，史河金寨段防洪治理工程建设管理局与吕晓品签订的房屋拆迁补偿安置协议和安置房选房确认书无效，县纪委和县检察院调查后，吕晓品腾出了安置房。
本院认为：吕晓品与史河金寨段防洪治理工程建设管理局关于房屋拆迁安置补偿纠纷已经有关机关处理完毕，不宜再作为民事纠纷案件重新处理。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕晓品的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙庆源
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00054号
原告：吕晓品，女，1969年4月12日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地。
委托代理人：陈洪保，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被告：史河金寨段防洪治理工程建设管理局，住所地安徽省金寨县新城区。
法定代表人：曾宪书，局长。
委托代理人：郑碧海，副局长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
原告吕晓品与被告史河金寨段防洪治理工程建设管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，由审判员胡家栋依法适用简易程序公开开庭进行了受理，原告吕晓品及委托代理人陈洪保、鲁绍友，被告史河金寨段防洪治理工程建设管理局的委托代理人郑碧海、余述琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕晓品诉称：其与史河金寨段防洪治理工程建设管理局签订房屋拆迁补偿安置协议，并进行了选房确认后。史河金寨段防洪治理工程建设管理局于2013年9月24日向吕晓品下达《关于取消吕晓品户安置房的通知》，取消对吕晓品的房屋安置。金寨县住房和城乡建设局于2013年12月6日和21日两次通知吕晓品搬出安置房屋，吕晓品已搬出。吕晓品起诉要求史河金寨段防洪治理工程建设管理局交付安置房金寨县安置三区18号楼205室（82.56平方）及24号仓储室（12.53平方）。
史河金寨段防洪治理工程建设管理局辩称：1、吕晓品在2008年离婚时写明没有建房；2、吕晓品是梅山镇开顺村万塘组村民，无权在缫丝厂建房；3、缫丝厂2013年才宣告破产，单位以外的人不可能在厂里建房；4、事实上，是缫丝厂分给匡晓军的一间房子，卖给王小琴，王小琴又在边上盖了一间房子，王小琴将该两间房子借给妹妹吕晓品居住。房屋拆迁时，匡晓军又将原来卖出的一间房子收回并得到了拆迁补偿。现在匡晓军、王小琴、吕晓品共同欺骗史河金寨段防洪治理工程建设管理局，以取得更多的安置房屋。所以，史河金寨段防洪治理工程建设管理局与吕晓品签订的房屋拆迁补偿安置协议和安置房选房确认书无效，县纪委和县检察院调查后，吕晓品腾出了安置房。
本院认为：吕晓品与史河金寨段防洪治理工程建设管理局关于房屋拆迁安置补偿纠纷已经有关机关处理完毕，不宜再作为民事纠纷案件重新处理。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕晓品的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙庆源
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1227号
上诉人（原审被告）张某甲，农民。
上诉人（原审被告）张某乙，农民。
上诉人（原审被告）田某，农民。
以上三人委托代理人王江民，武安市大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某，农民。
委托代理人张晓华，女。
上诉人张某甲、张某乙、田某因与高某婚约财产纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第1879号民事判决。提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原告高某与被告张某甲于×××年×月定亲。×××年×月×日（农历×月×日）按民间习俗举行典礼仪式。原告给付被告张某甲、张某乙、田某60000元彩礼款。2012年10月，被告张某甲因家庭矛盾离家出走。被告张某甲陪嫁物品为小天鹅空调一台、小天鹅洗衣机一台、饮水机一个、冰箱一台，123式沙发一套，茶几一个，以上物品均在原告处。原告母亲系低保户。原被告未办理结婚登记，双方无子女。
原审认为：借婚姻索要财物是婚姻法明确禁止的行为。《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的及婚前给付导致给付人生活困难的，当事人诉讼请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告高某与被告张某甲依当地习俗举行结婚典礼并未办理结婚登记，双方共同生活一年零二个月后，被告因矛盾纠纷而离家出走，原告方属低保户，家庭生活困雉，故原告高某要求被告张某甲、张某乙、田某返还彩礼款的请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、田某于本判生效后十日内返还原告高某彩礼款30000元；
二、被告张某甲陪嫁物品：小天鹅空调一台、小天鹅洗衣机一台、饮水机一个、冰箱一台，123式沙发一套，茶几一个归被告所有，由原告高某于本判决生效后十日内返还被告张某甲。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1550元，由被告张某甲、张某乙、田某承担。
宣判后，张某甲、张某乙、田某不服提起上诉称，1、上诉人与被上诉人自举行结婚典礼到该婚约财产纠纷一案开庭审理已达两年，原判决返还彩礼30000元过高。2、被上诉人借上诉人11000元款。3、个人陪嫁物品部分缺失
经审理查明，二审查明的事实与一身查明的事实一致，二审中，双方均无提供新的证据。
本院认为，本案双方当事人存在以下几个方面的问题。1、关于一审判决上诉人返还彩礼款3万元是否过高的问题。上诉人张某甲与被上诉人高某按照当地习俗举行结婚典礼并未办理结婚登记。上诉人张某甲、张某乙、田某称共收到60000元彩礼款。2012年10月，上诉人张某甲因家庭矛盾离家出走，至今未归。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。由于双方当事人共同生活了一年多的时间，应当予以酌情返还，故一审判决并无不当，应予支持。2、关于被上诉人是否借上诉人11000元款的问题。上诉人并未提供充分有效的证据，应当承担举证不能的法律后果，故上诉人该上诉理由不成立。3、关于个人陪嫁物品部分缺失的问题。上诉人所称结婚时陪嫁的被子、门帘等物品，由于上诉人当事人已经共同生活了一年多，这些物品均属易耗品，现在都已用掉，实属正常，并且上诉人并未提供这些证据的具体数目等，故对该上诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下，
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年十二月二十日
书记员 常新蕊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2649号
原告方云，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨正伏，男，现年43岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份信息由原告提供）。
原告方云与被告杨正伏买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告方云到庭参加诉讼，被告杨正伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方云诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月13日，被告杨正伏向原告购买了价值8955元的饲料并出具了欠款欠据一份，约定2015年6月13日付款，逾期按照中国农业银行最高贷款利息的3倍支付违约金，如发生纠纷，由灵武市人民法院管辖。后被告向原告支付了2000元饲料款，尚欠6955元未付。为此原告依法起诉，请求判令被告支付原告饲料款6955元，并按照月息2分支付3个月的违约金360元，诉讼费由被告承担。
原告方云提供欠款欠据一份，证明被告欠原告饲料款6955元未付的事实。
被告杨正伏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，原告的证据能够证实被告欠原告饲料款6955元未付的事实，予以采信。
经审理查明，2015年5月13日，被告杨正伏向原告方云购买了价值8955元的饲料并出具了欠款欠据一份，内容为“今欠到方云饲料款8955元，合计金额（大写）捌仟玖佰伍拾伍元。欠款人：杨正伏担保人：杜少荣地址：杜家滩村六队。欠款日期：2015年5月13日。备注：1.本欠款约定还款日期为：2015年6月13日；2.如到达还款约定日期而未还款、欠款人需加付违约金，违约金按同期中国农业银行最高贷款利息的三倍计算；3.因本欠款全据所产生的一切法律纠纷，双方约定一律在宁夏灵武市人民法院办理”。后被告向原告支付了2000元饲料款，尚欠6955元未付。
本院认为，原、被告买卖饲料的协议系原、被告双方真实的意思表示，合法有效。原告依照约定向被告履行了提供饲料的义务，被告未依约向原告全额履行付款义务，构成违约，依法应承担给付货款的义务。被告向原告购买了价值8955元饲料的事实，由原告提供的证据予以证实，原告自认被告支付了2000元饲料款，故对原告要求被告支付6955元饲料款的诉请予以支持。原、被告在欠款欠据中对还款日期及违约金均进行了约定，原告主张违约金360元，经计算该数额不超出法律规定及双方的约定，故对原告要求被告支付360元违约金的诉请亦予以支持。被告杨正伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨正伏于本判决生效后三日内支付原告方云饲料款6955元、违约金360元，共计7315元。
被告杨正伏如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第1903号
原告逯某某，女，1970年7月7日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告史某某，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告逯某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告逯某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯某某以证据暂时不足为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逯某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告逯某某负担。
审判员 田蕾
二〇一四年九月二十五日
书记员 詹强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11424号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黎文涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎文涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎文涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，119.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，119.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇�五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第273-2号
申请执行人叶守平。
被执行人张玉琴。
被执行人夏进成。
被执行人夏伟。
被执行人余秀凤。
本院于2014年2月12日作出（2014）鼎执行字第273号执行裁定书冻结被执行人夏伟在银行账户，现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除被执行人夏伟在福鼎市农村信用合作联社桐山信用社的账户的冻结。
2、解除被执行人夏伟在中国建设银行福鼎流美支行的账户的冻结。
3、解除被执行人夏伟在中国农业银行福鼎新时代支行的账户的冻结。
4、解除被执行人夏伟在中国邮政储蓄银行福鼎海口支行的账户的冻结。
5、解除被执行人夏伟在兴业银行福鼎支行的账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执714号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人张亚文，男，1976年08月19日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇九仑村十一组21号。身份证号430681197608190619。
被执行人周超如，女，1977年04月06日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇九仑村十一组21号。身份证号430681197704069341。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审106号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人张亚文、周超如行政非诉一案中，被执行人张亚文、周超如至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费52954元。二、执行费695元。
经执行查明，被执行人张亚文、周超如在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张亚文、周超如在金融机构或有关单位的存款或者收入53649元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月三日
书记员 刘 健
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4353号
罪犯王步镖，男，1990年6月11日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2016年12月16日作出(2016)赣0983刑初480号刑事判决，认定被告人王步镖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王步镖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年4月获得监狱计分表扬2次，有效考核计分174分。另查明，本次减刑提供罚金已履行完毕的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王步镖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王步镖减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2016年10月5日起至2018年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执689号
申请人程德生，男，汉族。
被执行人李会芳，女，汉族。
被执行人周国洪，男，汉族。
被执行人李燕俊，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02707号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李会芳、周国洪、李燕俊在银行的存款604800.0万元或查封被执行人李会芳周国洪李燕俊相当于604800.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李会芳、周国洪、李燕俊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年九月三十日
书记员 刘长志
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执689号
申请人程德生，男，汉族。
被执行人李会芳，女，汉族。
被执行人周国洪，男，汉族。
被执行人李燕俊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02707号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李会芳、周国洪、李燕俊在银行的存款604800.0万元或查封被执行人李会芳周国洪李燕俊相当于604800.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李会芳、周国洪、李燕俊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年九月三十日
书记员 刘长志
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第1267-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行。
法定代表人：刘金柱。
被执行人山东皇朝陶瓷有限公司。
法定代表人：徐伟。
被执行人临沂皇朝家具有限公司。
法定代表人：解玉霞。
被执行人徐伟。
第三人解玉霞。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与山东皇朝陶瓷有限公司其他合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2009）临兰山证执字第503号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因第三人解玉霞于2010年5月12日自愿为徐伟做担保人，同意已个人名义承担还款义务，但至今未履行还款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
追加第三人解玉霞为本案被执行人。解玉霞应在本裁定生效之日起三日内向申请人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行清偿债务180万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议，或者直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 魏爱军
审判员 郁美婷
审判员 解洪法
二〇一五年一月十九日
书记员 张利永
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更138号
罪犯褚学峰（曾用名褚卫东），男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇六年三月六日作出（2006）泰刑一初字第3号刑事判决，以故意杀人罪判处褚学峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇六年十一月十六日作出（2006）鲁刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月16日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO九年一月六日作出（2008）鲁刑执字第1542号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一一年二月二十二日作出（2011）鲁刑执字第298号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。本院于二O一三年五月三十一日裁定减刑一年零十一个月，剥夺政治权利五年，二O一四年六月二十五日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变。刑期自2011年2月22日起至2026年9月21日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分86.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯褚学峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯褚学峰减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行。刑期自2011年2月22日起至2025年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2086号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，该公司总经理。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：徐丽华。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告徐丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年五月三日
代书记员 卢梦青