浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第761号
原告潘才树。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中。
被告叶兴祥。
被告叶利勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司越城支公司。
负责人刑渊。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋。
原告潘才树与被告叶兴祥、叶利勇和中国平安财产保险股份有限公司越城支公司（以下简称平安越城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了庭审。原告潘才树及其委托代理人毛荣中、被告叶兴祥和平安越城支公司委托代理人石铁锋到庭参加诉讼，被告叶利勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘才树诉称：2012年3月8日6时30分许，被告叶兴祥驾驶登记在被告叶利勇名下的浙D×××××小型客车（投保在被告平安越城支公司处）由南向北行驶到绍兴市迪荡湖惠利街口地方，与由西向东由原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局越城分局东区交警大队认定，被告叶兴祥负事故主要责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，所受之伤经鉴定构成伤残。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告叶兴祥和叶利勇连带赔偿原告事故损失合计人民币131300.12元；被告平安越城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶兴祥辩称：对事故发生和责任认定无异议，车辆登记在叶利勇名下，车辆实际由叶兴祥使用。车辆已经在保险公司处投保，原告的相关损失应由法院依法核定后由保险公司赔偿。
被告平安越城支公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，保险公司对原告超过交强险部分的损失按照责任比例承担。原告主张的误工时间过长，保险公司认为最高不超过150天，如果原告同意按照150天处理，保险公司不要求对误工时间进行鉴定，误工标准过高；残疾赔偿金应按照农村标准计算；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；精神抚慰金最高为2000元，同时应由侵权行为人承担；保险公司以提供有效驾驶证和行驶证为赔偿前提条件，如果未提供的，保险公司有权拒绝赔偿。按照保险合同条款约定，精神抚慰金和诉讼费保险公司不予承担。
被告叶利勇未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交的证据有：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定。到庭二被告无异议。本院予以认定。
2、门诊病历1本、住院资料4页、门诊收费收据11张、震元堂购药发票4张，证明原告受伤后就医及所花医药费2121.42元。到庭二被告对证据真实性无异议，被告保险公司认为震元公司开具的发票与本案缺乏关联性，没有相应门诊记录。本院对证据真实性予以确认，同时震元堂购药发票中的药品与原告的受伤时间和伤情相吻合，本院予以认定。
3、医疗证明书4份，证明原告本次事故受伤需休息11个月。到庭二被告对证据真实性无异议，但对合理性有异议，认为部分医疗证明书是原告于定残后开具的，不符合法律规定。结合原告伤情，按公安部标准，被告认为原告的误工时间最高150天。如原告不同意被告提出的误工期限，保险公司要求鉴定。本院对证据真实性予以确认，同时根据到庭当事人的意见，本院对当事人协商一致的原告150天的误工期限予以确认。
4、交通费发票1组，证明原告就医过程中产生的交通费。到庭两被告要求法院依法核定。本院认为，交通费由本院根据原告提交的票据结合原告的就诊时间、地点酌情予以确定。
5、临时居住证2本、房屋租赁合同1份、城南街道任家塔村民委员会证明和浙江通联建设有限公司证明各1份，证明原告在事故发生前在绍兴市区居住2年以上，并以非农收入为主要生活来源。到庭二被告对临时居住证真实性无异议，临时居住证中的出租人姓名为骆惠珍；房屋租赁合同真实性无法确认，合同中的出租人与临时居住证不一致；关于村委证明，村委不具有出具证明的主体资格，出租人是否为城镇户口与本案不具有关联性。涉及到的租赁房屋地址是否为城镇，从现有证据无法确认；通联建设公司的证明，真实性无法确认，上面的印章并非通联公司的公章，仅是技术专用章，证明内容也无法确认。从证明内容看原告工资为180元每天，但没有劳动合同和纳税凭证予以证实。综上，上述几份证据证明力是不充分的。本院对二被告无异议的证据予以确认，同时两份证明均加盖单位印章，二被告虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，本院对真实性亦予以确认。上述证据可以证明原告长期租住在绍兴市越城区。
6、司鉴定意见书和鉴定费发票各2份，证明原告所受之伤经鉴定构成十级伤残，护理和营养期限各为1个月，并支付鉴定费2000元。到庭二被告对证据真实性无异议，被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院对证据真实性予以确认。
7、交强险、商业险保单、驾驶证和行驶证复印件各1份，证明本案肇事车辆投保情况、车辆驾驶员及登记车主情况。到庭二被告无异议。本院予以认定。
8、城南街道流动人口服务管理所证明1份，证明原告长期居住在绍兴。两被告无异议。本院予以认定。
被告叶兴祥为证明自己主张的事实成立，向本院提交：
1、住院收费收据和门诊收费收据各1份、住院费用清单2份，证明其为原告垫付医药费为7705.37元，并预付给原告3000元。原告对此无异议，被告保险公司认为原告在住院期间产生的伙食费应当扣除，非医保用药2868元保险公司不予承担。本院对证据真实性及原告收取被告3000元现金的事实予以确认。
被告平安越城支公司为证明其主张的事实成立，向本院提交：
1、保险条款1份，证明非医保费用、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，商业险中的精神抚慰金保险公司不予承担。原告对证据真实性无异议，认为非医保用药不是原告所能决定的，是医院根据原告的伤情治疗所需。同时保险公司未提供证据证明其已经将该条款向投保人进行明确告知。被告叶兴祥认为，车辆已经投保，原告在保险责任范围内的损失应当由保险公司承担。本院对证据真实性予以确认。
被告叶利勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2012年3月8日6时30分许，叶兴祥驾驶浙D×××××小型客车由南向北行驶到绍兴市迪荡湖惠利街口地方，与由西向东由原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局越城分局东区交警大队认定，叶兴祥负事故主要责任、潘才树负事故次要责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，所受之伤经鉴定构成十级伤残，需护理和补充营养均为1个月，损失医药费8957.89元（已扣除伙食费868.90元）、误工费14683.50元、护理费2936.70元、住院伙食补助费180元、营养费600元、交通费300元、残疾赔偿金61942元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元（原告要求该费用在交强险范围内优先赔付），以上合计人民币93600.09元。事故发生后，被告叶兴祥为原告垫付医药费7705.37元，并支付给原告现金3000元。
同时认定：浙D×××××车辆登记在被告叶利勇名下，该车辆实际由叶兴祥使用。浙D×××××车辆在被告平安越城支公司处投有保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。叶兴祥驾驶车辆与潘才树发生交通事故，致使原告潘才树受伤，公安交警部门根据事故经过和各方过错，认定被告叶兴祥负事故主要责任，潘才树负事故次要责任，原告虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院对该责任认定予以确认。原告要求叶兴祥承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。浙D×××××车辆在被告平安越城支公司处投保，原告要求被告平安越城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次交通事故主张的扣除伙食费外的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合理，本院予以支持；误工天数以当事人协商确定的150天为准，关于误工标准，因原告系务工人员无固定收入，本院根据浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算，故误工费由本院依法确定为14683.50元。交通费，根据原告提供的交通费发票，结合原告的就诊情况，本院酌情确定为300元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和其在本次事故中的过错，本院酌情确定为2000元。关于原告的残疾赔偿金标准，被告保险公司认为应当按照农村标准计算。本院认为，原告提供的证据可以证明其长期居住在绍兴市区，结合其为外来务工人员的实际情况，可以认定原告以非农收入为主要生活来源，依据法律规定原告的残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。关于被告保险公司辩称的鉴定费和非医保用药不属于保险公司赔偿范围的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告因本次事故造成各项损失合计人民币93600.09元，由被告平安越城支公司在保险责任范围内直接赔偿给原告。被告叶兴祥为原告垫付的费用可在上述赔偿款中予以直接抵扣和返还。被告叶利勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司越城支公司应于本判决生效之日起三十日内在保险责任范围内赔偿给原告潘才树82894.72元，并返还给被告叶兴祥10705.37元；
二、驳回原告潘才树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告潘树才负担420元，被告叶兴祥负担1043元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年三月十四日
书记员 严莺飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百十九条公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于过错的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼费》
第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。