wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初406号
原告徐恒路，男，汉族，1979年8月14日出生，住封丘县鲁岗镇徐罗文村南六街***号。
被告河南利达建设工程有限公司，住所地周口市中州路北段。
法定代表人晋杰，任该公司经理。
委托代理人王风萌，河南中同合律师事务所律师。
原告徐恒路诉被告河南利达建设工程有限公司（以下简称利达公司）劳务合同纠纷一案，原告徐恒路于2016年1月27日向本院提起民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告徐恒路，被告利达公司委托代理人王风萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒路诉称：2014年4月9日，原告与被告签订劳务合同，原告承修被告中标的南水北调封丘片区第四年度第26标段土地整理砂石路和水泥路的白灰土基层，其中砂石路每平方米劳务费5.5元，白灰土基层每平方米劳务费4.5元，原告共修砂石路12161.1平米，合款66886.05元；共修白灰土基层13735.2平米，合款61808.1元；徐罗文村A4-07号路路基整平使用挖掘机费用1200元，人工240元，合款1440元；张广东南水闸田间次道057砂石路路基整平使用推土机费用1000元，人工240元，合款1240元。上述劳务费用总计131374.45元，施工中原告收到5万元，下欠81374.465元被告至今未付，故起诉，请求被告给付剩余劳务报酬81374.45元。
被告利达公司辩称：答辩人与原告没有签订任何劳务合同，原告提供的合同上未加盖被告公司印章。原告是否施工答辩人不知情，被告诉讼主体不适格，原告诉状中所述关于挖掘机及人工费的费用与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告徐恒路诉请有无事实根据及法律依据，能否得到支持。
针对以上审理焦点，原告徐恒路向本院提交的证据有：（1）、2014年4月9日劳务合同一份，证明原告与被告签订了劳务合同；（2）、土地整治项目工程量计算单，是原告按照4月9日合同约定计算的施工工程量表，证明原告施工量；（3）、被告26标项目部工地负责人李书亮向原告出具的工程量计算确认单，中间曲线圈住的部分就是，其它的部分与本案无关。
被告利达公司未向本院提供证据。
经质证，对原告徐恒路提供的证据，被告利达公司对证据（1）的真实性有异议，认为原告提供的证据系复印件，无法与原件核对，被告对该合同不知情，与合同相关的权利义务也不该由被告公司承担，与被告没有任何关系；对于证据（2）的真实性、关联性均有异议，认为该表系原告自行打印，没有被告公司盖章认可，不具有证据效力；对原告证据（3）有异议，认为计量单上签署的“李书亮”不是其公司员工，对其签名的结算单不认可，认为该款项与其无关，与本案也没有关联。
庭审后，在法院限定的期间内，原告徐恒路提交了其相应证据的原件。
本院认为，原告徐恒路提交的证据1、3，证据2部分内容，真实可信，本院予以认可。对原告其余证据内容，因其未提供证据证实，本院不予认可。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2014年4月9日，原告徐恒路作为乙方与被告河南利达建设工程有限公司封丘县土地整治重大项目封丘片区第四年度第26标段项目部作为甲方，双方签订劳务合同，约定：甲方将其中标的上述工程中田次026，田次024、田次031等承包给乙方施工，乙方主要负责整平路基，拌合石子，白灰上好后涨灰、摊匀、整平、压实等，保养两天后乙方工作即告结束。乙方所用机械、人工、食宿、交通均由乙方自理。结算按砂石路施工费每平方米5.5元，白灰土基层每平方米劳务费4.5元，按实际面积计算。付款方式：乙方完成路基推平后，甲方支付劳务款的40%，工程完工后，甲方3日内支付劳务款的50%，余款至工程验收合格后付清。当日原告即开始施工，2015年9月份原告徐恒路施工结束。原告施工劳务为被告中标的南水北调封丘片区第四年度第26标段土地整理项目中砂石路与水泥路的白灰土基层，其中，原告共修砂石路3469.70米，路宽3.5米，计12143.95平方米，乘以每平方米劳务费5.5元，合款66791.73元；修水泥路白灰土基层2855.20，路宽4.5米，计12848.40平方米，乘以每平方米劳务费4.5元，合款57817.80元，两项合计124609.53元。施工中，被告方支付原告徐恒路5万元，，余款746.9.53元被告利达公司一直未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。劳务合同是单位之间、公民之间以及他们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的民事协议。本案中，被告利达公司虽然否认与原告徐恒路存在劳务合同关系，但根据原告徐恒路提供的2014年4月9日劳务合同，上面加盖有“河南利达建设工程有限公司”印章，且对该印章的真实性，在本院限定的期限内，被告利达公司未申请进行鉴定，故该印章的真实性本院予以确认，可以认定原告徐恒路与被告利达公司间存在劳务合同关系，原告为劳务提供人，被告利达公司为劳务接收方，双方均应按照合同约定享受权利，履行义务。原告徐恒路2015年9月完成施工后，被告利达公司至迟应当在2015年12月份工程验收后向原告徐恒路付清劳务款。原告徐恒路具体完成的施工量，由于被告利达公司未在本院限定的期限内对原告提供的证据3上李书亮的身份做出解释，故本院对该工程量确认单的真实性，亦予以认可。原告徐恒路主张的徐罗文村A4-07号路路基整平及张广东南水闸田间次道057砂石路路基整平款项，劳务合同上均未包含；原告徐恒路主张李书亮工程量确认单以外的部分，原告未提供证据予以证实，这些部分，本院均不予支持。被告利达公司关于其与原告没有签订任何劳务合同，案涉劳务款项与其无关的辩解，无事实依据，本院不予采纳。另因案涉工程验收系被告利达公司与第三方进行，该方面证据原告徐恒路无举证义务。综上，原告徐恒路诉讼请求，合理部分，共计74609.53元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南利达建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐恒路劳务报酬款74609.53元；
二、驳回原告徐恒路其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832.50元，原告徐恒路负担167.50元，被告河南利达建设工程有限公司负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨军强
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 范书铭
二〇一六年四月十八日
代书 记员 朱莎莎
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1652号
原告鼎城区丰氏建筑器材租赁经营部，经营场所常德市鼎城区武陵镇停车场社区。
经营者丰文清。
委托代理人何光照，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南天顺建设有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处府坪巷社区民主街10号（吉春广场）。
法定代表人胡登球。
本院在审理原告鼎城区丰氏建筑器材租赁经营部与被告湖南天顺建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告鼎城区丰氏建筑器材租赁经营部于2016年7月28日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告湖南天顺建设有限公司的起诉。
本院认为，原告鼎城区丰氏建筑器材租赁经营部的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鼎城区丰氏建筑器材租赁经营部撤回对被告湖南天顺建设有限公司的起诉。
本案案件受理费5023元，减半收取2511.5元，由原告鼎城区丰氏建筑器材租赁经营部负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 瑶
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 雷雨田
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1099号
罪犯危义林，男，现年33岁，彝族，文盲，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年10月8日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第242号刑事判决书，确认罪犯危义林犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年5月28日起至2015年11月27日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯危义林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯危义林入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯危义林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯危义林准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2015年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2135号
申请执行人山东道通置业投资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孙毅，总经理。
被执行人万经飞，男，生于1970年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李建霞，女，生于1969年5月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人山东道通置业投资有限公司与被执行人万经飞、李建霞追偿权、房屋买卖合同纠纷一案中，经查询银行、证券、工商、车管部门，查询到被执行人李建霞名下有登记的车辆，但未查找到该车下落，未查询到被执行人万经飞、李建霞有其它可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 解玉丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初1293号
原告李沙，男，1953年9月13日出生。
被告中国经济出版社，住所地北京市西城区百万庄北街*号。
法定代表人栾建民，社长。
被告王希迎，男，1963年11月9日出生。
委托代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，北京直方律师事务所律师。
本院受理原告李沙诉被告中国经济出版社、被告王希迎著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告李沙以各方已和解解决纠纷为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李沙撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李沙撤回对被告中国经济出版社、被告王希迎的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李沙负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 李易忱
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03813号
原告陈某某，男，1989年2月7日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1993年3月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，由原告陈某某负担。
审判员 张国强
二〇一五年十二月十一日
书记员 何 康
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申38号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫晨亮，又名闫晨靓，女，1968年6月30日出生，汉族，住运城市盐湖区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许立平，男，1968年12月2日出生，汉族，住址同上，系闫晨亮丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张亭，女，1977年6月14日出生，汉族，住永济市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张菊梅，女，1965年10月11日出生，汉族，住永济市。
再审申请人闫晨亮、许立平因与张亭、张菊梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终1568号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
闫晨亮、许立平申请称，一、案涉借款在闫晨亮向张菊梅出具借条时，张菊梅和张亭没有向闫晨亮说明张菊梅和张亭之间有债权债务关系，也没有说明该33000元由张亭向闫晨亮支付，张菊梅、张亭、闫晨亮三人没有协商过把张亭的债务转移到闫晨亮身上，原判决认定本案为债务转移缺乏证据证明。二、原判认定张菊梅和张亭均未交付闫晨亮款项，也就是说闫晨亮在本案中并未获得33000元金钱或相应对价权益，此款没有用于夫妻共同生活，在此情形下，原判判决许立平对案涉借款承担还款义务，属于适用法律错误。三、本案中应依法回避的审判人员没有回避。四、本案审判人员有枉法裁判行为。五、本案判决超出诉讼请求。
经审查本院认为，一、从庭审笔录看，闫晨亮与张亭是熟人关系，在案涉借款发生前与张菊梅并不认识，在没有收到张菊梅33000万元款项或有其熟人张亭的承诺前，即给张菊梅这个以前不认识的人出具借条不符合常理，因此，二审根据张菊梅的陈述认定本案事实为“张亭与闫晨亮协商并经张菊梅同意，张亭从张菊梅手中抽回了张亭给张菊梅出具的借张菊梅33000元的借据，并由闫晨亮给张菊梅重新立写了借到33000元的借据”，并将此案认定为债务转移纠纷符合法律规定。二、债务转移是指在不改变合同内容的情形下，债务人经债权人同意，把合同全部或部分债务转移给第三人，法律没有规定在债务转移的过程中，债务人必须给予第三人等额权益，因此，闫晨亮给予“在本案中并未获得33000元金钱或相应对价权益”，不应承担案涉债务的申请理由不能成立；至于闫晨亮、许立平的案涉债务没有用于共同生活，不是夫妻共同债务的申请理由，由于按照原审期间法律规定，对婚姻存续期间配偶一方所举债务，一般应当认定为夫妻共同债务，如非举债一方认为该债务没有由于夫妻共同生活，应承担举证责任，许立平在本案一、二审期间均未提交相关证据，因此，二审判决许立平与闫晨亮共同承担案涉债务的偿还责任并无不妥。三、本案二审程序中，闫晨亮、许立平的委托诉讼代理人曾提出审判人员的回避申请，但其申请回避的理由为主审法官“可能与本案存在熟识或利益关系”，没有提出确实可信的理由，只是一种猜测，本院依照有关规定，不同意该回避申请，不违反法律规定。四、闫晨亮、许立平再审申请提出，本案承办法官有枉法裁判行为，但未提交相关刑事裁判文书或纪律处分决定，对该理由本院不予审查。五、一审原告张菊梅诉讼请求要求闫晨亮、许立平、张亭共同归还案涉借款33000元及利息，一审判决案涉借款张亭归还，张亭不服提出上诉，请求驳回张菊梅对张亭的诉讼请求，二审改判为，由闫晨亮、许立平共同归还该33000元及利息，二审并未判决没有超出一审原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫晨亮、许立平的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚一帆
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申38号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫晨亮，又名闫晨靓，女，1968年6月30日出生，汉族，住运城市盐湖区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许立平，男，1968年12月2日出生，汉族，住址同上，系闫晨亮丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张亭，女，1977年6月14日出生，汉族，住永济市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张菊梅，女，1965年10月11日出生，汉族，住永济市。再审申请人闫晨亮、许立平因与张亭、张菊梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终1568号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。闫晨亮、许立平申请称，一、案涉借款在闫晨亮向张菊梅出具借条时，张菊梅和张亭没有向闫晨亮说明张菊梅和张亭之间有债权债务关系，也没有说明该33000元由张亭向闫晨亮支付，张菊梅、张亭、闫晨亮三人没有协商过把张亭的债务转移到闫晨亮身上，原判决认定本案为债务转移缺乏证据证明。二、原判认定张菊梅和张亭均未交付闫晨亮款项，也就是说闫晨亮在本案中并未获得33000元金钱或相应对价权益，此款没有用于夫妻共同生活，在此情形下，原判判决许立平对案涉借款承担还款义务，属于适用法律错误。三、本案中应依法回避的审判人员没有回避。四、本案审判人员有枉法裁判行为。五、本案判决超出诉讼请求。经审查本院认为，一、从庭审笔录看，闫晨亮与张亭是熟人关系，在案涉借款发生前与张菊梅并不认识，在没有收到张菊梅33000万元款项或有其熟人张亭的承诺前，即给张菊梅这个以前不认识的人出具借条不符合常理，因此，二审根据张菊梅的陈述认定本案事实为“张亭与闫晨亮协商并经张菊梅同意，张亭从张菊梅手中抽回了张亭给张菊梅出具的借张菊梅33000元的借据，并由闫晨亮给张菊梅重新立写了借到33000元的借据”，并将此案认定为债务转移纠纷符合法律规定。二、债务转移是指在不改变合同内容的情形下，债务人经债权人同意，把合同全部或部分债务转移给第三人，法律没有规定在债务转移的过程中，债务人必须给予第三人等额权益，因此，闫晨亮给予“在本案中并未获得33000元金钱或相应对价权益”，不应承担案涉债务的申请理由不能成立；至于闫晨亮、许立平的案涉债务没有用于共同生活，不是夫妻共同债务的申请理由，由于按照原审期间法律规定，对婚姻存续期间配偶一方所举债务，一般应当认定为夫妻共同债务，如非举债一方认为该债务没有由于夫妻共同生活，应承担举证责任，许立平在本案一、二审期间均未提交相关证据，因此，二审判决许立平与闫晨亮共同承担案涉债务的偿还责任并无不妥。三、本案二审程序中，闫晨亮、许立平的委托诉讼代理人曾提出审判人员的回避申请，但其申请回避的理由为主审法官“可能与本案存在熟识或利益关系”，没有提出确实可信的理由，只是一种猜测，本院依照有关规定，不同意该回避申请，不违反法律规定。四、闫晨亮、许立平再审申请提出，本案承办法官有枉法裁判行为，但未提交相关刑事裁判文书或纪律处分决定，对该理由本院不予审查。五、一审原告张菊梅诉讼请求要求闫晨亮、许立平、张亭共同归还案涉借款33000元及利息，一审判决案涉借款张亭归还，张亭不服提出上诉，请求驳回张菊梅对张亭的诉讼请求，二审改判为，由闫晨亮、许立平共同归还该33000元及利息，二审并未判决没有超出一审原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫晨亮、许立平的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一八年五月二十三日书记员 姚一帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10706号
原告：江如玉，女，1950年11月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：黄爱军，男，1969年8月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。
原告江如玉诉被告黄爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 张莹倩
人民陪审员 龚丹华
二〇一七年六月九日
书 记 员 王晓华
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初28号
公诉机关光山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，男，汉族。现在光山县泼陂河水库西坝头从事个体餐饮。
委托代理人苏锡凤，农民，汉族，与被害人朱某某系母子关系。
被告人徐某某，男，1971年9月9日出生，农民。因故意伤害他人，2015年10月15日被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月25日被光山县公安局刑事拘留，同年12月31日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人陈克强，河南法正律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。光山县人民检察院指派检察员张富强、吴家海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某的委托代理人苏锡凤、被告人徐某某及其辩护人陈克强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日13时许，被告人徐某某驾驶电动三轮车将生活垃圾运至光山县泼陂河镇政府在泼陂河水库西坝头S-213线公路西侧修建的公用垃圾池内倾倒时，遭到在附近经营农家餐馆的朱文连及其儿子朱某某的阻止，双方发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人徐某某用随身携带的小刀将朱某某胸部捅伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：被害人朱某某右胸部刺创，深及胸腔并形成右侧血气胸，右肺萎陷约50%，其损伤程度已构成轻伤一级。被告人徐某某外伤，左眼部钝挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定：徐某某具有完全刑事责任能力。案发后，被害人朱某某先后到光山县人民医院、武汉同济医院住院治疗30天，花医疗费30254.05元。案件在审理过程中，被害人朱某某要求被告人徐某某赔偿前期医疗费用等损失60013.33元及二期治疗费用等损失90000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人苏某、邓某等人的证言，法医鉴定意见、医疗费用票据及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。本案因民间纠纷引起，被告人徐某某将生活垃圾运至政府修建的公用垃圾池内倾倒并无不当，被害人朱某某及其父亲朱文连出于个人餐饮环境考虑阻止被告人倾倒垃圾，理由不能成立，被害人一方在案发起因上有相应过错，应减轻被告人的刑事责任；双方因倾倒垃圾发生纠纷时，本应通过正当途径解决问题，但均因失去理智，互不相让而引起争吵厮打，互有伤害对方的故意，且在厮打过程中双方均赤手空拳互殴，在此情况下，被告人持刀将对方捅伤，其行为既非正当防卫，亦非防卫过当。故辩护人认为被告人的行为属防卫过当，理由不能成立，本院不予采纳。被告人持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚；归案后，被告人徐某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被害人朱某某要求被告人赔偿相应的经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但要求赔偿超出法律规定的部分，依法不予保护。同时，被害人的损伤是否需要二次治疗，且二次治疗的费用尚未实际发生，其要求被告人赔偿二次治疗的损失90000元处于不确定状态，该项损失待其实际发生后可另行起诉。被害人正当合理的损失包括：医疗费30354.05元；误工费8462.30元（110天76.93元）；护理费2340元（30天78元）；住院伙食补助费1360元（7天30元＋23天50元）；营养费2200元（110天20元）；交通费8400元，共计53116.35元。由于附带民事赔偿双方未达成一致协议，应与刑事部分一并判决。在本案作出判决前，被告人的亲属主动向本院预交了赔偿款，被害人对被告人的行为给予谅解，可对被告人酌情从轻处罚。经光山县社区矫正中心调查评估，认为被告人徐某某符合社区矫正条件。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及赔偿情况，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失53116.35元。款于判决生效之日付齐。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一六年二月三日
书记员 曹丹阳
光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初28号
公诉机关光山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，男，汉族。
委托代理人苏某甲，女，汉族。
被告人徐某某，男。因故意伤害他人，2015年10月15日被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月25日被光山县公安局刑事拘留，同年12月31日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人陈克强，河南法正律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。光山县人民检察院指派检察员张富强、吴家海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲的委托代理人苏某甲、被告人徐某某及其辩护人陈克强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日13时许，被告人徐某某驾驶电动三轮车将生活垃圾运至光山县泼陂河镇政府在泼陂河水库西坝头S-213线公路西侧修建的公用垃圾池内倾倒时，遭到在附近经营农家餐馆的朱某乙及其儿子朱某甲的阻止，双方发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人徐某某用随身携带的小刀将朱某甲胸部捅伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：被害人朱某甲右胸部刺创，深及胸腔并形成右侧血气胸，右肺萎陷约50%，其损伤程度已构成轻伤一级。被告人徐某某外伤，左眼部钝挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定：徐某某具有完全刑事责任能力。案发后，被害人朱某甲先后到光山县人民医院、武汉同济医院住院治疗30天，花医疗费30254.05元。案件在审理过程中，被害人朱某甲要求被告人徐某某赔偿前期医疗费用等损失60013.33元及二期治疗费用等损失90000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲的陈述，证人苏某乙、邓某某等人的证言，法医鉴定意见、医疗费用票据及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。本案因民间纠纷引起，被告人徐某某将生活垃圾运至政府修建的公用垃圾池内倾倒并无不当，被害人朱某甲及其父亲朱某乙出于个人餐饮环境考虑阻止被告人倾倒垃圾，理由不能成立，被害人一方在案发起因上有相应过错，应减轻被告人的刑事责任；双方因倾倒垃圾发生纠纷时，本应通过正当途径解决问题，但均因失去理智，互不相让而引起争吵厮打，互有伤害对方的故意，且在厮打过程中双方均赤手空拳互殴，在此情况下，被告人持刀将对方捅伤，其行为既非正当防卫，亦非防卫过当。故辩护人认为被告人的行为属防卫过当，理由不能成立，本院不予采纳。被告人持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚；归案后，被告人徐某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被害人朱某甲要求被告人赔偿相应的经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但要求赔偿超出法律规定的部分，依法不予保护。同时，被害人的损�是否需要二次治疗，且二次治疗的费用尚未实际发生，其要求被告人赔偿二次治疗的损失90000元处于不确定状态，该项损失待其实际发生后可另行起诉。被害人正当合理的损失包括：医疗费30354.05元；误工费8462.30元（110天×76.93元）；护理费2340元（30天×78元）；住院伙食补助费1360元（7天×30元＋23天×50元）；营养费2200元（110天×20元）；交通费8400元，共计53116.35元。由于附带民事赔偿双方未达成一致协议，应与刑事部分一并判决。在本案作出判决前，被告人的亲属主动向本院预交了赔偿款，被害人对被告人的行为给予谅解，可对被告人酌情从轻处罚。经光山县社区矫正中心调查评估，认为被告人徐某某符合社区矫正条件。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及赔偿情况，对其适用缓刑，没有再�罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲经济损失53116.35元。款于判决生效之日付齐。
三、驳回附�民事诉讼原告人朱某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一六年二月三日
书记员 曹丹阳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初583号
原告卢吉发。
被告梁荣路。
委托代理人张翠连。
原告卢吉发与被告梁荣路买卖纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告卢吉发，被告的委托代理人张翠连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的面粉，至2014年10月17日，被告欠原告面粉款15万元，后虽经原告多次催要，被告仍不给付原告，故诉至法院，请求判令被告给付原告面粉款15万元及利息3000元。
被告辩称，原告诉状内容属实。
原告为证实自己的主张，向本院提交被告梁荣路于2014年10月17日为原告出具的欠条一份，用以证实被告欠原告面粉款15万元。
被告质证意见为，欠条是被告本人书写，数额属实，没有异议。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告梁荣路多次购买原告面粉，2014年10月17日经双方结算，被告欠原告面粉款150000元，被告并于当日向原告出具欠条一份，该货款至今未偿还原告。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告卢吉发为被告梁荣路提供面粉，被告梁荣路应承担付清货款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年10月17日起至本案判决生效之日止逾期付款利息3000元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告梁荣路支付原告卢吉发货款150000元、逾期付款利息3000元，共计153000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1680元，诉讼保全费1320元，共计3000元，由被告梁荣路负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年三月二日
书 记 员 崔清
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3290号
原告刘泽民。
被告韩芳。
委托代理人唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告唐深海。
本院于2014年9月23日立案受理原告刘泽民诉被告韩芳、唐深海林业承包合同纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽民、被告韩芳委托代理人唐芳丽、被告唐深海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉民诉称：2012年12月底，被告购买我所有的位于温宿县清泉农场44.16亩核桃园，共计64万元，被告支付60万元，尚欠40000元双方约定在2013年4月15日付清。之后，经我多次索要未果后，遂诉至法院，请求判令被告归还欠款40000元及利息1000元，并承担诉讼费。
被告韩芳、被告唐深海辩称：我购买原告核桃园时，约定原告协商发包方降低上交数量，同时原告承诺给付我一个旋耕机及一辆面包车并过户至我名下，并承诺在冬天时给树保暖，我所欠付的40000元就是原告要保证上述承诺的保证金，现原告并未实现承诺，因此，我不同意向原告支付欠款。
经审理查明：被告唐深海与被告韩芳系夫妻。2012年12月6日，原告刘泽民作为甲方与被告唐深海作为乙方，签订协议，由刘泽民将其位于温宿县清泉农场44.6亩核桃园转让与唐深海。双方约定：土地转让时间截止到2012年12月底；凡2012年12月底之前出现的承包人与他人产生的土地和经济纠纷由甲方承担，乙方概不负责；为保证土地转让合同的顺利执行，甲乙双方同意土地转让款64万元，乙方先付甲方60万元，下欠4万元到2013年4月15日付清甲方。（保证金）。另在协议下方，刘泽民签注：刘泽民为乙方负责核桃园的技术指导，监（兼）房子的指导一切费用由唐深海负责。协议签订后，唐深海支付刘泽民核桃园转让款600000元，余款由韩芳于2012年12月17日向刘泽民出具欠条一张，内容为“欠刘泽民四万元整，注明2013年4月15日付清”。之后，刘泽民索款未果，遂诉至本院。
另查，刘泽民转让与唐深海、韩芳的土地，唐深海、韩芳已与发包方重新签订后承包合同；2012年11月28日，刘泽民与韩芳协商，刘泽民同意将所有的新N-798**号长安面包车过户与韩芳。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交欠条，用以证明被告尚欠40000元转让款未付的事实；被告无异议，认可；本院对该欠条的真实性及对本案的证明力予以确认。
2、原告提交协议书、证明，用以证明原告将所有的44.6亩核桃园转让被告，转让款为64万元，被告借原告面包车一辆未还的事实；被告对上述证据的真实性无异议，但认为协议书中的保证金就是原告要保证履行相应义务的意思表示，且原告将面包车交与被告也能证实被告所述；本院对上述证据的真实性予以确认。
3、被告韩芳提交协议书，用以证明被告承诺要为转让的核桃园进行技术指导及相关承诺的事实；原告对协议书无异议；被告唐深海对协议书无异议；本院对协议书的真实性予以确认。
4、被告韩芳提交证明、车辆行驶证，用以证明原告承诺将新N798**号面包车过户至被告名下，但至今未过户的事实；原告对上述证据无异议，但认为同意过户，但前提是被告应支付欠款；被告唐深海对上述证据无异议；本院对上述证据的真实性予以确认。
5、被告提交证人蔡××出庭作证，用以证明原告承诺被告，与发方包商降低上交数量、修改合同、给付旋耕机、面包车过户、修剪树、指导房屋建设以及欠付40000元系保证上述承诺兑现保证金的事实；原告对证人证言不予认可；被告唐深海认可证人的陈述；本院将结合其他证据对证人证言进行评析。
6、被告唐深海未提交证据。
7、原、被告当庭陈述。
本院认为，原告刘泽民与被告唐深海于2012年12月6日签订的核桃园（土地）转让协议内容虽然简单，但系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，刘泽民将土地交与唐深海，唐深海支付转让款600000元，余款由韩芳向刘泽民出具欠条一张，现欠款已逾期，故唐深海、韩芳应向刘泽民支付；韩芳在欠条中注明了付款时间，到期后仍未还款，因此，刘泽民只主张逾期还款利息1000元符合法律规定，本院予以支持。至于唐深海、韩芳抗辩称刘泽民应先履行相应义务而未履行，属付款条件未成就，对此唐深海、韩芳提交的证据不能证实其主张，且唐深海、韩芳已与发包方重新签订了承包合同，故本院不予采纳；对于唐深海、韩芳认为双方协商刘泽民同意将新N-798**号长安面包车过户而未过户，就此，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐深海、韩芳于本判决生效后五日内支付原告刘泽民欠款40000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费825元，已减半收取413元，由被告唐深海、韩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈彬
二〇一四年十一月七日
书记员 张璐
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0142号
申请执行人：薛某甲。
被执行人：薛某乙。
案由：抚养费纠纷
执行依据：（2014）港少民字第0230号民事判决书
申请执行人薛某甲与被执行人薛某乙抚养费纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民字第0230号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一五年二月十五日
书记员 周 曼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第86号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2014年2月18日被科右前旗公安局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审。2014年7月8日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2013年10月9日16时许，科右前旗察尔森镇苏金嘎查村民王某某向嘎查北边工地借用水泥两袋，因未给工地负责人王某写欠条而发生争执，事后王某某与被告人梁某某骑摩托到工地与王某发生争吵并厮打，工地工作人员刘某某、孙某上前拉架时，孙某被梁某某用石头击中左眼部位，经法医鉴定，孙某的伤属轻伤。
公诉机关当庭出示了如下证据，
1、书证：户籍证明；2、证人证言：王某某、刘某某等人的证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见：科右前旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；
公诉机关认为被告人梁某某因琐事故意伤害他人身体并造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月9日16时许，科右前旗察尔森镇苏金嘎查村民王某某因借水泥与工地保管员王某发生争执，事后王某某与朋友被告人梁某某骑摩托车到工地与王某发生争吵并厮打，工地工作人员刘某某、孙某上前拉架时，孙某被梁某某用石头击中左眼部位，经法医鉴定，孙某左眼眶部骨折属轻伤。诉讼过程中，双方达成和解协议，被告人染某某赔偿被害人孙某各项经济损失共计35000.00元并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人孙某的陈述材料，证明自己被梁某某打伤的经过；
2、在场证人王某某、刘某某等人的证言，证明案件起因及梁某某将孙某打伤经过；
3、科右前旗公安局司法鉴定意见书，证明孙某左侧眼眶下壁骨折，构成轻伤；
4、户籍证明，证明被告人身份情况及其具备刑事责任能力；
5、被告人口供，对犯罪事实供认不讳；
以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某某因琐事故意伤害他人身体并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人染某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法应从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李福生
代理审判员 王丽敏
人民陪审员 王连哲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 洲
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1695号
罪犯胡小虎，现在唐山监狱服刑。
执行机关唐山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯胡小虎能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯胡小虎减去有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 立 辉
审判员 王宏伟1
审判员 李 静 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 佳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2887号
原告林某某，女，1986年8月29日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，男，1984年10月25日出生，汉族，住南安市。
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识后，于2013年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，导致夫妻感情破裂，现双方已分居一年多。故请求法院判令准予原、被告离婚。
被告黄某某辩称，原告所述婚姻登记情况、婚后无生育子女属实；至于原告陈述称原、被告已分居、夫妻感情已破裂不是事实。他与原告是经过相互了解才结婚的。其认为原、被告因缺乏有效沟通，生活中难免有误解，但夫妻感情尚好，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原告林某某与被告黄某某经人介绍相识后，于2013年2月21日办理结婚登记手续，婚后无生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚；被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证和庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某某与被告黄某某经人介绍相识并自主结婚，系合法的夫妻关系。双方共同生活了较长时间，已建立了一定的夫妻感情，双方均应加以珍惜。原告未能举证证明原、被告之间存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，故应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年七月八日
书记员 周佳宝
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2887号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告范显伟，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告范显伟金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年七月七日
书记员 李波
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1167号
申请执行人立邦涂料（天津）有限公司。
法定代表人周钧祥，董事长。
被执行人大同县栋梁实业发展有限公司。
法定代表人王丙有，董事长。
申请执行人立邦涂料（天津）有限公司与被执行人大同县栋梁实业发展有限公司买卖合同责任纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初7309号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款181665元。
本案受理后，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，被执行人名下无证券、房产登记信息，申请人不申请对被执行人名下财产采取强制措施，依申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1167号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月二十日
书记员 马丽娅
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3749号
原告王青华，女，1984年3月24日出生，身份号码150430198403240827，汉族，农民，住敖汉旗兴隆洼镇何家窝铺村。
被告蔡国义，男，1977年1月9日出生，身份号码150430197701091078，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王青华诉被告蔡国义离婚纠纷一案中，原告王青华于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青华申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青华撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年六月十一日
书记员 魏鸿美
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第401号
原告周萍。
委托代理人秦味泽、俞彬。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告周萍诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周萍的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资7403元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付周萍工资7403元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年三月六日
书 记 员 高 阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1156号
原告李某某，女，生于1985年12月25日，汉族，中专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某，男，生于1984年2月19日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘唯苇、被告陈某及其委托代理人徐金芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，原、被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。同年2月14日，双方在中宁县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，由于原告的工作单位在银川，被告的工作单位在中宁，故双方一直处于两地分居状态。原告每月仅回家三次，但原告每次回到家中，被告不是躺在床上打游戏就是外出和朋友喝酒，双方的夫妻感情一般。另外，被告还和其前女友、女同事保持暧昧关系，严重伤害了双方的夫妻感情。2015年1月，原告搬运资料时不慎流产。同年5月，在原告身体尚未完全康复时，被告伙同其家人来到原告工作单位骚扰原告，致使原告下岗。综上，被告的种种做法致使双方的夫妻感情已彻底破裂，原、被告无法继续生活。现原告请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、分割夫妻共同财产；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚证一份，拟证实2014年2月14日，原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效；
证据二、中宁建兴电子科技戴尔零售店出具的销售单一份，拟证实2014年2月14日，原告支付4500元购买电脑一台，该电脑现由被告占有、使用。
被告辩称，原告陈述的双方结婚经过属实。共同生活期间，由于被告的工作单位连续数月未发放工资，所以双方因经济问题发生过矛盾。如果双方加强沟通，还能够继续生活，被告不同意离婚。
被告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中宁县舟塔乡田滩村村民委员会、中宁县舟塔乡人民政府共同出具的证明一份，残疾人证复印件一份，拟证实被告家人婚前向原告给付彩礼导致婚后生活困难；
证据二、恒泰家俱有限公司、宁夏宝龙工贸有限公司出具的销售单各一份，拟证实夫妻共同财产中的家具、家电均为被告购买；
证据三、证人田国芳当庭证言证实：原、被告结婚时，被告家人向原告给付彩礼10万元。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告提交的证据一、二，被告均无异议，本院予以认定。
被告提交的证据一，原告不予认可，本院认为，被告当庭承认其每月工资为4500元，而中宁县舟塔乡田滩村民委员会、中宁县舟塔乡人民政府出具的证明称被告以种田为生，该证明记载的内容与被告当庭陈述相互矛盾，故对其证明效力，本院不予认定。该组证据中的残疾人证只能证实被告父亲陈占堂为残疾人，但并不能证明其向原告给付彩礼导致生活困难，故对该证据的证明效力，本院亦不予认定。
被告提交的证据二，原告对宁夏宝龙工贸有限公司出具的销售单无异议，本院予以认定。原告对恒泰家俱有限公司出具的销售单不予认可，本院认为，该销售单没有加盖收款单位的印证，亦没有正式的发票相佐证，故对其证明效力，本院不予认定。
被告提交的证据三，原告不予认可，本院认为，证人田国芳并非原、被告订婚时的媒人，亦未参与被告向原告给付彩礼的经过，故对其证言的证明效力，本院不予认定。
经审理查明，2014年2月8日，原、被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。同年2月14日，原、被告在中宁县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后共同生活了一年多时间，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一五年八月六日
书 记 员 张彩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第641号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：孙蓬勃，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与孙蓬勃物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告孙蓬勃的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第391-1号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林杰。
被执行人许笃款。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00428号行政裁定书，于2015年06月19日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人许笃款资源纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月23日向被执行人许笃款发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许笃款缴纳执行款34317.00元；二、负担案件执行费415.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许笃款的财产情况，发现被执行人许笃款在苍南农村商业银行有存款3306.39元，已被本院划拨，在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人许笃款在苍南农村商业银行的存款3306.39元，已被本院划拨，目前被执行人许笃款也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许笃款有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执非字第391号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人许笃款在银行的存款，已被本院划拨，目前被执行人也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人许笃款有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第391号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年七月十四日
代书 记员 吴新新
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第223号
原告沈阳帝乐建安工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人佟禹镇，系该公司总经理。
委托代理人龙飞宇，女，汉族，现住辽宁省新民市，系该公司职工。
委托代理人于金龙，男，汉族，现住沈阳市于洪区，系该公司工作人员。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系沈阳妙莱景观园林工程有限公司经理。
原告沈阳帝乐建安工程有限公司诉被告辽宁华屹置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后。依法由本院审判员王铁刚（主审）与审判员杨国元、赵天齐公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙飞宇、于金龙、被告委托代理人张同语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原被告双方先后签订辽中县世外桃源房地产开发项目《回迁楼1-3#楼地热采暖安装施工合同》及《A地块A1#、A5#-A12#、A14#-A17#、A19#楼地热采暖安装施工合同》，根据上述合同约定，原告为被告包工包料进行地热采暖安装施工。截止2014年4月2日，原告已完全完成《回迁楼1-3#楼地热采暖安装施工合同》的施工和《A地块A1#、A5#-A12#、A14#-A17#、A19#楼地热采暖安装施工合同》中9栋楼的施工，并且已经完成工程验收，被告也已经确认结算价款共计1，263，425.30元。但在原告向被告主张支付工程结算价款时，被告以种种理由推脱不付直至原告起诉之日。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，原被告签订的铺地热两份合同属实，回迁楼的打压验收单有被告方的签字确认，其他的有监理工程师于中鑫的盖章，监理工程师是不是世外桃源雇佣的我不清楚，这9个楼的打压验收合格，有华屹工程师的签字确认。关于第二部分（A地块A5#-A12#、A19#楼）这9个楼双方没有结算，具体欠款数额我不清楚，第一次开庭因为第二部分没有和甲方结算，让原告去和甲方结算之后在开庭，但原告没有找我方进行结算，没结算的部分我们不同意给付，原告应找华屹公司算账之后结算完。
经审理查明，2013年，原被告双方先后签订辽中县世外桃源房地产开发项目《回迁楼1-3#楼地热采暖安装施工合同》及《A地块A1#、A5#-A12#、A14#-A17#、A19#楼地热采暖安装施工合同》，根据上述合同约定，原告为被告包工包料进行地热采暖安装施工。截止2014年4月2日，原告已完全完成《回迁楼1-3#楼地热采暖安装施工合同》的施工和《A地块A1#、A5#-A12#、A14#-A17#、A19#楼地热采暖安装施工合同》中9栋楼的施工，并且已经完成工程验收，被告也已经确认结算价款共计1，263，425.30元。但在原告向被告主张支付工程结算价款时，被告以种种理由推脱不付直至原告起诉之日。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的1、《回迁楼1-3#楼地热采暖安装施工合同》；2、工作联系单；3、工程竣工报验表；4、打压验收单；5、工程款支付申请表；6、荣福桃源地热项目工程结算审核申请单；7、《A地块A1#、A5#-A12#、A14#-A17#、A19#楼地热采暖安装施工合同》；8、世外桃源温泉度假小镇A5#-A12#A19#楼施工面积表；9、工程结算单；10、A地块工作联系单4张。等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的施工合同，系双方真实的意识表示，且不违反有关法律、法规的有关规定，应视为合法有效，本院应予以认定。原告为被告施工回迁楼1－3＃楼地热采暖安装施工，被告应给付原告工程截止2014年4月2日，原告已完全完成《回迁楼1-3#楼地热采暖安装施工合同》的施工和《A地块A1#、A5#-A12#、A14#-A17#、A19#楼地热采暖安装施工合同》中9栋楼的施工，并且已经完成工程验收，被告也已经确认结算价款共计1，263，425.30元。现依据《中华人民共和国合同法》第8条、第279条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告沈阳帝乐建安工程有限公司工程款1，263，425.30元；
二、被告辽宁华屹置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告沈阳帝乐建安工程有限公司工程款1，263，425.30元的利息从2015年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；
如逾期给付依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告沈阳帝乐建安工程有限公司之其他诉讼请求。
案件受理费16，170.00元，保全费5，000.00元由被告辽宁华屹置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王铁刚
审判员 杨国元
审判员 赵天齐
二〇一五年六月十二日
书记员 蒲安洋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01641号
原告：郝某，女，1990年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：戴某，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告郝某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回对被告戴某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某承担。
代理审判员 李 洋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄五春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01641号
原告：董芹（曾用名：董勤），女，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：王合军，男，1952年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王力，男，1979年7月22日出生，住址。
原告董芹诉被告王合军、王力确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告董芹于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王合军、王力的起诉。
本院认为：原告董芹的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董芹负担。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高曼莉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00202号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人杨玉明，任该社主任。
委托代理人吕玺咸，系该社员工，特别授权代理。
被告张建科，男，生于1961年4月18日，�族。
被告张连科，男，生于1963年1月19日，汉族。
被告杜秋学，男，生于1953年4月20日，汉族。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告张建科、张连科、杜秋学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕玺咸，被告张连科、杜秋学到庭参加了诉讼，被告张建科经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，被告张建科向原告下辖的陈村信用社申请借款20万元，经原告审查同意，于2011年2月25日向被告张建科实际发放贷款20万元，期限1年，月利率为9.3‰，用途为公路工程周转，被告张建科并提供被告张连科、杜秋学作为担保人，当日签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》；借款到期前被告张建科申请展期，经原告审查同意展期一年，展期至2013年2月23日。借款到�后，借款人于2013年7月29日归还借款11700元，借款利息清至2013年7月21日，剩余本金188300元未归还。现原告要求被告张建科归还借款188300元，清偿2013年7月22日至还清借款之日的利息，并由被告张连科、杜秋学承担连带还款责任。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.《个人借款申请书》，证明张建科申请借款20万元；
2.《个人借款合同》一份，证明原被告双方权利义务；
3.《担保书》二份，证明保证人张连科、杜秋学自愿为借款张建科提供担保；
4.《保证担保合同》二份；
5.借款借据一份，证明双方签订合同后，原告向被告发放了20万元贷款。
6.展期还款申请书及《借款展期协议》，证明被告在借款到期前申请了展期。
被告张建科未到庭，无答辩亦无质证。
被告张连科辩称，对于此笔借款及担保属实，但担保人以自已的名义在原告处为张建科贷款10万元还未归还，现在没有能力为张建科归还此笔借款。
被告杜秋学辩称，对于此笔贷款属实，但贷款时，原告应对借款人的还款能力进行审查，而不能在旧贷未还清时，又向借款人发放贷款，担保人认为此笔贷款属违规贷款；此笔借款到期后，原告没有及时通知担保人，2013年7月份担保人知道后，积极督促借款人还款12万元，但目前显示只归还借款17700元，担保人已经尽到了担保责任，再不承担任何责任；贷款时担保人向原告表明，担保人的年龄不能担保，但原告说不影响，且担保人没有还款能力。
被告张连科、杜秋学对原告所提供的证据无异议，本院依据证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2011年2月21日被告张建科向原告下辖的尹家务信用社申请贷款20万元，并提供被告张连科、杜秋学作为借款担保人，经原告审查同意，于2011年2月25日签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款种类为短期借款，借款金额为20万元，借款用途为高速路工程周转；贷款期限为2011年2月25日至2012年2月24日；借款到期一次性归还借款，还款户名为张建科，账号为2703061401109000039070。《保证担保合同》约定，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，如贷款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息等。合同签订后，原告于同日向被告张建科实际发放贷款20万元，借款利率为9.3‰。2012年2月20日借款人向原告提出展期申请，经原告审查同意展期一年，于同日签订《借款展期协议》，将此笔借款展期至2013年2月23日，月利率为10.2‰，被告张连科、杜秋学以担保人的身份在《借款展期协议》签名。借款到期�，被告张建科于2013年7月29日归还借款17700元，利息清偿至2013年7月21日，剩余本金188300元未归还。现原告要求被告张建科归还借款188300元，清偿2013年7月22日至还清借款之日的利息，被告张连科、杜秋学承担连带还款责任。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》及《借款展期协议》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了向被告张建科发放贷款义务，被告张建科未按合同约定归还借款及足额清偿利息，构成违约，应承担归还借款及清偿利息的违约责任，故原告要求被告张建科归还借款及清偿利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张连科、杜秋学作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责�后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张建科归还原告凤翔县农村信用合作联社借款188300元，清偿2013年7月22日至还清借款之日的利息，限判决生效后十日内履行；
二、由被告张连科、杜秋学对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 韩雅琴
人民陪审员 王忍科
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 成云燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9516号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告杨松，男，1987年8月23日生，汉族，农民，住德惠市惠发街烧锅村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告杨松金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费175元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 璐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第594号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人倪某。2012年8月30日因赌博被嘉善县公安局处罚款500元；2014年2月27日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十二日。因本案于2014年2月21日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年8月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月至2014年2月期间，被告人倪某先后四次在自己居住的嘉善县魏塘街道浒弄新村46幢4梯202室内，容留吸毒人员唐某、屠某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人倪某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在庭审过程中亦无异议，并有证人唐某、屠某的证言，毒品尿液检验报告，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人倪某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人倪某曾被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 薛宇炎
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4681号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告许俊生，男，1968年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许俊生借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费545元减半为272.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1245号
原告：潘某。
被告：黄某甲。
原告潘某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭。
原告潘某起诉称：原、被告2009年认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续。××××年××月生育女儿黄某乙。婚前原、被告缺乏了解，婚后双方因学识、生活环境和生活习惯不同，继续共同生活已没有意义，应结束这段婚姻。女儿一直与原告生活，为有利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某丙，被告每月支付抚养费1000元至女儿18周岁止。
被告黄某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告潘某和被告黄某甲自由恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名黄某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。2015年6月原、被告开始分居生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻关系亦尚可，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告潘某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年八月四日
代书记员 高玲丽
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第161号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人杨宏达，男，1973年2月21日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因犯贩卖毒品罪于2006年4月11日被阳西县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2009年7月8日刑满释放。因本案于2013年11月21日被逮捕，现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人杨宏达犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人杨宏达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月中旬的一天，被告人杨宏达在阳西县上洋镇南山海矿“阿川”小卖部附近贩卖了价值50元的毒品海洛因给吸毒人员陈某甲和陈某乙。2013年10月11日10时许，杨宏达在阳西县上洋镇上联村委会盐灶前村被民警抓获，并当场在其身上缴获可疑毒品2克、手机一台以及现金1225元。经鉴定，该可疑毒品检出海洛因成分。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、通话记录、判决书、释放证明、行政处罚决定书、证人陈某甲、陈某乙的证言、被告人杨宏达的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，认为被告人杨宏达的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定惩处。被告人杨宏达在刑满释放五年内再次犯罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。
被告人杨宏达对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年8月中旬的一天，被告人杨宏达在阳西县上洋镇南山海矿“阿川”小卖部附近贩卖了价值50元的毒品海洛因给吸毒人员陈某甲和陈某乙。2013年10月11日10时许，杨宏达在阳西县上洋镇上联村委会盐灶前村被民警抓获，并当场在其身上缴获可疑毒品2克、手机一台以及现金1225元。经鉴定，该可疑毒品检出海洛因成分。阳西县公安局于2013年10月16日对杨宏达贩卖毒品一案立案侦查，于2013年11月21日将其逮捕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、卢某甲的证言，证实陈某甲、陈某乙向被告人购买毒品的经过。
辨认笔录，证实吸毒人员陈某甲、陈某乙辨认出被告人杨宏达。
2、被告人杨宏达的供述，证实被告人杨宏达在庭审中承认其贩毒给吸毒人员陈某甲、陈某乙。
3、调取证据清单、通话记录，证实被告人杨宏达与吸毒人员陈某甲、陈某乙的电话联系情况。
4、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、缴赃笔录、称量经过，证实抓获被告人杨宏达缴赃，后予以扣押的情况。
5、指认照片，证实被告人杨宏达对扣押赃物以及贩卖毒品现场的指认。
6、判决书、释放证明书，证实被告人杨宏达因犯贩卖毒品罪于2006年4月11日被阳西县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2009年7月8日刑满释放。
7、行政处罚决定书，证实被告人杨宏达因本案于2013年10月11日被行政拘留15日。
8、户籍证明，证实被告人杨宏达的身份年龄情况。
9、鉴定意见书，证实缴获毒品检出海洛因成分。
本院认为，被告人杨宏达无视国法，贩卖价值50元毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，缴获2克毒品海洛因予以没收。阳西县人民检察院指控被告人杨宏达犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨宏达因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，应处有期徒刑以下刑罚，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨宏达在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处如下：
一、被告人杨宏达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年9月20日止。）
二、没收所缴获毒品海洛因2克（由阳西县公安局依法销毁）；扣押的手机返还被告人杨宏达；扣押的1225元不予退还被告人杨宏达，用于抵缴罚金，余下罚金775元限于本判决生效后十日内缴付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 黄思伦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 冯宝珠
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00309号
原告荀广利。
委托代理人马绍伟，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告国电葫芦岛润泽热力有限公司，住所地葫芦岛市新技术开发区精细化工园区。
法定代表人王乃瑞，系该公司董事长。
本院在审理原告荀广利与被告国电葫芦岛润泽热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告荀广利撤回起诉。
诉讼费50.00元由原告承担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张红娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1975号
原告齐某某，男，现住扶余市。
被告于某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告齐某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案中，原告齐某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋 佳
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第195号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人孙某，中共党员，农民。1987年1月11因赌博被抚宁县公安局治安拘留15日。1993年8月8日因殴打他人被治安罚款200元。1994年1月17日因寻衅滋事被秦皇岛市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年。2010年3月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年7月29日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结.
经审理查明，2013年2月15日19时许，因抚宁县西洋河采砂问题，被告人孙某与被害人田宝弟在电话中发生争吵。后孙某开车到抚宁县葡萄酒厂对面的路边，用木棒将田宝弟打伤。经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定，田宝弟左颞顶部伤口累计长度14cm；躯干及四肢伤口累计长度29cm，伤口边缘不整齐，但均达肌层及骨膜应属钝锐器暴力砍击所致损伤；右腓骨中上段线性骨折，应评定为轻伤二级。
本案民事赔偿部分，已在侦查阶段经双方当事人自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人田宝弟的陈述，证人李民、李波、李素艳的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，本院刑事附带民事判决书，劳动教养决定书及民事和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人孙某持械伤人及自愿认罪、赔偿被害人经济损失、得到谅解等犯罪情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 李炳海
二〇一四年七月十四日
书 记 员 呼健鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港保字第14号
申请人：冯小斌。
被申请人：陈根聪。
被申请人：杨玲玲。
申请人冯小斌以被申请人陈根聪、杨玲玲欠其借款人民币13000000元尚未付清，又有转移、隐匿财产的可能为由，于2015年12月10日向本院提出申请，求对被申请人陈根聪在浙江浩政机电有限公司所享有的股份、被申请人陈根聪与被申请人杨玲玲共同所有的位于玉环县楚门镇南滨花苑41号（产权证号：16××××、16××××号，土地证号：玉国用2014第0&tim;**;×××号）房产、被申请人杨玲玲所有的位于玉环县楚门心海湾A幢2单元901室（产权证号：13××号，土地证号：玉国用2012第0&tim;**;×××号）房产、被申请人杨玲玲所有的位于玉环县玉城街道康育南路307号1203室（产权证号：14××××号，土地证号：玉国用2013第00&tim;**;×××号）房产采取财产保全措施。
经审查，本院认为，因借款人陈根聪、杨玲玲经济情况恶化，欠申请人冯小斌借款人民币13000000元尚未付清，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人陈根聪在浙江浩政机电有限公司所享有的股份、被申请人陈根聪与被申请人杨玲玲共同所有的位于玉环县××号（产权证号：16××××号、16××××，土地证号：玉国用2014第0&tim;**;×××号）房产、被申请人杨玲玲所有的位于玉环县××门心海湾××单元××室（产权证号：13××号，土地证号：玉国用2012第0&tim;**;×××号）房产、被申请人杨玲玲所有的位于玉环县玉城街道康育南路307号1203室（产权证号：14××××号，土地证号：玉国用2013第00&tim;**;×××号）房产采取财产保全措施，申请人冯小斌的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈根聪在浙江浩政机电有限公司所享有的股份，限制其转让、抵押；
二、限制被申请人陈根聪与被申请人杨玲玲共同所有的位于玉环县楚门镇南滨花苑41号（产权证号：16××××号、16××××，土地证号：玉国用2014第0&tim;**;×××号）房产办理转让、抵押和出租等手续；
三、限制被申请人杨玲玲所有的位于玉环县楚门心海湾A幢2单元901室（产权证号：13××号，土地证号：玉国用2012第0&tim;**;×××号）房产办理转让、抵押和出租等手续；
四、限制被申请人杨玲玲所有的位于玉环县玉城街道康育南路307号1203室（产权证号：14××××号，土地证号：玉国用2013第00&tim;**;×××号）房产办理转让、抵押和出租等手续。
申请人冯小斌应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行采取保全措施的，申请人应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。申请人未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵萃
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈琪
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港保字第14号申请人：冯小斌。被申请人：陈根聪。被申请人：杨玲玲。申请人冯小斌以被申请人陈根聪、杨玲玲欠其借款人民币13000000元尚未付清，又有转移、隐匿财产的可能为由，于2015年12月10日向本院提出申请，求对被申请人陈根聪在浙江浩政机电有限公司所享有的股份、被申请人陈根聪与被申请人杨玲玲共同所有的位于玉环县楚门镇南滨花苑41号（产权证号：16××××、16××××号，土地证号：玉国用2014第0&tim**;×××号）房产、被申请人杨玲玲所有的位于玉环县楚门心海湾A幢2单元901室（产权证号：13××号，土地证号：玉国用2012第0&tim**;×××号）房产、被申请人杨玲玲所有的位于玉环县玉城街道康育南路307号1203室（产权证号：14××××号，土地证号：玉国用2013第00&tim**;×××号）房产采取财产保全措施。经审查，本院认为，因借款人陈根聪、杨玲玲经济情况恶化，欠申请人冯小斌借款人民币13000000元尚未付清，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人陈根聪在浙江浩政机电有限公司所享有的股份、被申请人陈根聪与被申请人杨玲玲共同所有的位于玉环县××号（产权证号：16××××号、16××××，土地证号：玉国用2014第0&tim**;×××号）房产、被申请人杨玲玲所有的位于玉环县××门心海湾××单元××室（产权证号：13××号，土地证号：玉国用2012第0&tim**;×××号）房产、被申请人杨玲玲所有的位于玉环县玉城街道康育南路307号1203室（产权证号：14××××号，土地证号：玉国用2013第00&tim**;×××号）房产采取财产保全措施，申请人冯小斌的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈根聪在浙江浩政机电有限公司所享有的股份，限制其转让、抵押；二、限制被申请人陈根聪与被申请人杨玲玲共同所有的位于玉环县楚门镇南滨花苑41号（产权证号：16××××号、16××××，土地证号：玉国用2014第0&tim**;×××号）房产办理转让、抵押和出租等手续；三、限制被申请人杨玲玲所有的位于玉环县楚门心海湾A幢2单元901室（产权证号：13××号，土地证号：玉国用2012第0&tim**;×××号）房产办理转让、抵押和出租等手续；四、限制被申请人杨玲玲所有的位于玉环县玉城街道康育南路307号1203室（产权证号：14××××号，土地证号：玉国用2013第00&tim**;×××号）房产办理转让、抵押和出租等手续。申请人冯小斌应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行采取保全措施的，申请人应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。申请人未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵萃二〇一五年十二月十七日书记员  陈琪
浙江省玉环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）台玉港保字第14号 申请人：冯小斌。 被申请人：陈根聪。 被申请人：杨玲玲。 申请人冯小斌以被申请人陈根聪、杨玲玲欠其借款人民币13000000元尚未付清，又有转移、隐匿财产的可能为由，于2015年12月10日向本院提出申请，求对被申请人陈根聪在浙江浩政机电有限公司所享有的股份、被申请人陈根聪与被申请人杨玲玲共同所有的位于玉环县楚门镇南滨花苑41号（产权证号：16××××、16××××号，土地证号：玉国用2014第0&tim**;×××号）房产、被申请人杨玲玲所有的位于玉环县楚门心海湾A幢2单元901室（产权证号：13××号，土地证号：玉国用2012第0&tim**;×××号）房产、被申请人杨玲玲所有的位于玉环县玉城街道康育南路307号1203室（产权证号：14××××号，土地证号：玉国用2013第00&tim**;×××号）房产采取财产保全措施。 经审查，本院认为，因借款人陈根聪、杨玲玲经济情况恶化，欠申请人冯小斌借款人民币13000000元尚未付清，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人陈根聪在浙江浩政机电有限公司所享有的股份、被申请人陈根聪与被申请人杨玲玲共同所有的位于玉环县;×号（产权证号：16××××号、16××××，土地证号：玉国用2014第0&tim**;×××号）房产、被申请人杨玲玲所有的位于玉环县;×门心海湾××单元××室（产权证号：13××号，土地证号：玉国用2012第0&tim**;×××号）房产、被申请人杨玲玲所有的位于玉环县（产权证号：14××××号，土地证号：玉国用2013第00&tim**;×××号）房产采取财产保全措施，申请人冯小斌的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈根聪在浙江浩政机电有限公司所享有的股份，限制其转让、抵押； 二、限制被申请人陈根聪与被申请人杨玲玲共同所有的位于玉环县（产权证号：16××××号、16××××，土地证号：玉国用2014第0&tim**;×××号）房产办理转让、抵押和出租等手续； 三、限制被申请人杨玲玲所有的位于玉环县（产权证号：13××号，土地证号：玉国用2012第0&tim**;×××号）房产办理转让、抵押和出租等手续； 四、限制被申请人杨玲玲所有的位于玉环县（产权证号：14××××号，土地证号：玉国用2013第00&tim**;×××号）房产办理转让、抵押和出租等手续。 申请人冯小斌应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行采取保全措施的，申请人应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。申请人未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵萃 二〇一五年十二月十七日 代理书记员  陈琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1648号
上诉人（原审原告）：李朝东，男，1954年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳飞机工业（集团）有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：郭殿满，该公司总经理。
委托代理人：石碧硕，该公司法律顾问。
委托代理人：刘未原，该公司法律事务部工作人员。
上诉人李朝东因与被上诉人沈阳飞机工业（集团）有限公司“补缴单位承担的养老保险差额”纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第347号驳回起诉的裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与审判员王耀锋、谢宏共同组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审原告李朝东起诉称，沈阳飞机工业（集团）有限公司没有将我纳入社会保险统筹，是非法核定的社会保险费。我要求以原同事胡宝岐的养老保险统筹标准为我补缴养老保险费差额。请求法院判令沈阳飞机工业（集团）有限公司为我补缴1992年10月至2014年7月8日由单位承担的养老保险费差额部分。
一审法院认为，李朝东以沈阳飞机工业（集团）有限公司为其缴纳养老保险时并非按照统筹标准为理由，请求判令沈阳飞机工业（集团）有限公司按照不低于社平工资的标准，并比照同事的缴费情况为其补缴1992年10月至2014年7月8日由单位承担的养老保险费差额部分。该项诉请应属社会保险费的缴费基数问题，而缴费基数的核定属于社会保险经办机构的法定职责，依法不属于人民法院的受案范围，故李朝东起诉不符合起诉条件。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告李朝东的起诉。案件受理费10元，退还李朝东。
宣判后，李朝东不服一审法院民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人为上诉人缴纳养老保险标准低于被上诉人在岗职工的缴纳标准，请求法院判决被上诉人以不低于社会平均工资补缴1992年10月至2014年7月8日由单位承担的养老保险差额部分。
沈阳飞机工业（集团）有限公司答辩称：服从一审裁定。
本院认为：本案的争议焦点是李朝东与沈阳飞机工业（集团）有限公司之间的纠纷性质是否属于人民法院的受案范围。本案李朝东自述于2014年11月办理退休享受养老保险待遇。关于李朝东主张沈阳飞机工业（集团）有限公司为其缴纳养老保险标准低于沈阳飞机工业（集团）有限公司在岗职工的缴纳标准问题，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十二条规定：“用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，按照该单位上月缴费额的百分之一百一十确定应当缴纳数额；缴费单位补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。”第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”从以上规定可知，用人单位应缴纳的社会保险费数额以及是否足额缴纳社会保险费均由社会保险费征收机构进行结算核定，如发生用人单位未足额缴纳社会保险费，亦由社会保险费征收机构依规定作出处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案沈阳飞机工业（集团）有限公司是否足额缴纳养老保险费单位承担部分，以及李朝东应领基本养老金数额核定，均不属于人民法院受理劳动争议案件审查范围。综上，由于李朝东与沈阳飞机工业（集团）有限公司之间的争议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回李朝东的起诉并无不当，对于李朝东提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 席红跃
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初909号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱雷敏男，1974年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾培娣女，1976年2月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告朱雷敏、顾培娣物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告朱雷敏、顾培娣已支付物业费为由于2018年1月30日向本院申请要求撤回对被告朱雷敏、顾培娣的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告朱雷敏、顾培娣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年一月三十日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜商初字第00001号
原告时风巨兴轮胎有限责任公司，住所地在山东省高唐县汇鑫路1号。
法定代表人刘成勇，该公司董事长。
委托代理人祁元祥，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告江苏鼎鸿重工有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区宜陵工业园区。
法定代表人仇志武，该公司董事长。
原告时风巨兴轮胎有限责任公司（以下简称时风公司）与被告江苏鼎鸿重工有限公司（以下简称鼎鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序独任审理，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁元祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时风公司诉称：2014年5月13日，原告与被告在江都签订一份《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买规格型号为14.00-24的轮胎11台（套），每台价格为3880元，总货款为42680元。原告2014年5月14日发货，被告同年5月15日收货并签收了回执清单和轮胎发货质量确认表。后原告多次向被告索要货款，被告于2014年11月26日向原告出具了还款证明，约定同年12月10日前向原告结清全部货款。履行期限届满后，被告未能按约付款，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款42680元。
原告时风公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明，用以证明原告的主体资格；
2、质量管理体系认证书，用以证明原告产品质量规范化得到了国家认证；
3、国家强制性产品认证书，用以证明国家监督原告的合法生产；
4、产品购销合同，用以证明原、被告存在买卖关系，原告向被告销售轮胎数量11套，单价3880元／套以及总货款42680元的事实；
5、接收货物的回执清单，用以证明被告已经收到原告货物的事实；
6、轮胎外观质量发货确认表，用以证明被告确认原告货物质量无问题；
7、还款证明1份，用以证明被告约定2014年12月10日之前给付全部货款，但被告未按约定执行的事实；
8、质量与服务协议，用以证明货物的保质期为3个月，原告发给被告的货物无质量问题，被告应按约给付原告货款。
被告鼎鸿公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年5月10日，原、被告双方签订了《质量与服务协议》一份，该协议对轮胎的质量、售后等做了约定，同时约定了轮胎的保质期为“整车出厂合格证日期后3个月”。同年5月13日，原、被告双方在江都签订了《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告供应14.00-24型号轮胎11台，单价为3880元，合同总价为42680元。合同签订后，原告按约于2014年5月14日发货，被告于同年5月15日收到货物，并向原告出具了收货回执清单和轮胎发货质量确认表。后原告多次向被告索要货款，被告于2014年11月26日向原告出具了还款证明，约定同年12月10日前向原告结清全部货款。履行期限届满后，被告未能按约付款，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款42680元。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据能够证明其已按合同约定履行了交付货物的义务，故被告应当按照合同向原告支付约定的价款，被告至今尚欠原告货款42680元未付，原告要求被告给付，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鼎鸿重工有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告时风巨兴轮胎有限责任公司给付货款42680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为435元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 俊
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00375-2号
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人薛小平，该公司总经理。
被执行人张海军，男，汉族，住内蒙古包头市固阳县。
本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人张海军买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人张海军可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）回民二初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张朝民
审判员 徐海峰
二〇一六年五月十九日
书记员 杨学敏
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00375-2号申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。法定代表人薛小平，该公司总经理。被执行人张海军，男，汉族，住内蒙古包头市固阳县。本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人张海军买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人张海军可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）回民二初字第00154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张朝民审判员 徐海峰二〇一六年五月十九日书记员 杨学敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南立行初字第6号
起诉人孟祥举，住黑龙江省拜泉县。
起诉人孟祥举向本院提起行政诉讼，起诉黑龙江省信访局（以下简称省信访局），起诉人诉称，2014年9月9日省信访局下发的ZH（访）227号信访告知书，认定其信访诉求属于三级终结信访事项，省信访局不再受理。对此起诉人认为省信访局下发的该信访告知书违反法律规定。请求：1、撤销“不再受理决定ZH（访）227答复意见书；2、诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，起诉人孟祥举所诉信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、第八十五条之规定，裁定如下：
对孟祥举的起诉，本院不予受理。
如不服本的裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王炳跃
审 判 员 张艳彬
代理审判员 李桂久
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑鹏飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初720号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人祝某，男,1970年7月1日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地杭州市萧山区城厢街道城区汽车修理厂宿舍；因吸毒于2016年1月11日被决定行政拘留十五日；因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］484号起诉书指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月初的一天，被告人祝某在位于杭州市萧山区临浦镇03省道旁自己经营开设的四捷修车店内，容留谢某等人吸食毒品。
2.2015年12月份的一天，被告人祝某在上述同一地点，容留宋某吸食毒品。
3.2015年12月份的一天，被告人祝某在上述同一地点，容留宋某等人吸食毒品。
4.2016年1月8日，被告人祝某在上述同一地点，容留宋某等人吸食毒品。
5.2016年1月10日凌晨，被告人祝某在上述同一地点，容留谢某、熊某吸食毒品。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、宋某、熊某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证据保全清单，照片，现场检查报告书，涉案物品入室保管确认表，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人祝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 郑林兔
二〇一六年六月二日
书 记 员 毛枭伦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3834之一号
原告：陆高琪。
委托代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：沈国华。
被告：浙江和绍贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村4幢。
法定代表人：董军伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人：祝建国，总经理。
委托代理人：沈颖，公司员工。
本院在审理原告陆高琪诉被告沈国华、浙江和绍贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告陆高琪向本院提出申请，要求撤回对被告沈国华、浙江和绍贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陆高琪申请撤回对被告沈国华、浙江和绍贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆高琪撤回对被告沈国华、浙江和绍贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
本案受理费427元，减半收取214元，由原告陆高琪负担。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 王 斌
人民陪审员 黄志新
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第0268号
原告尤某，男，1974年11月29日生，汉族。
被告周某，女，1973年3月9日生。
本院在审理原告尤某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尤某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告尤某负担。
审判员 朱剑峰
二〇一四年六月十六日
书记员 陆夏艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6766-1号
申请执行人：董智安。
被执行人：龚理孟。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6766号董智安与龚理孟民间借贷纠纷一案过程中，另案冻结了被执行人龚理孟在慈溪市拆迁事务所可领取的住房过渡费，另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人董智安尚有50000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1050元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6766号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐峰（代）