浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第1176号
原告：孙某某。
委托代理人：夏某某。
被告：陆某。
委托代理人：郑某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：浙江省××山路××楼。
代表人：邬某。
委托代理人：吴某某。
原告孙某某诉被告陆某、中国××财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称人××支公司）机动车交通事故责任
纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理后，依法由审判员
俞朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委
托代理人夏某某，被告陆某及其委托代理人郑某某，被告人×
×支公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告孙某某起诉称：2011年4月23日8时30分，被告陆某
驾驶浙02345**号大中型拖拉机沿慈溪市宗汉街道高王路甲往
东行驶至高王路××世纪小学旁地方时，碰撞沿新世纪某学东
直路由北往南由原告孙某某驾驶的电动自行车，造成孙某某受
伤的交通事故。事发后，原告被送往慈溪市人民医院抢救，经诊断为颅脑外伤、左额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折
、左枕骨骨折，并于2011年5月10日转入慈溪市中医院继续治
疗（前后共住院67天），出院后原告到宁波安某某院司法鉴定
所、宁波诚和某某鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：因
交通事故致颅脑损伤后遗留中度智能缺损的伤残等级为六级伤
残。经查，浙02345**车辆在被告人××支公司投保了交强险
。本起事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告陆甲担主
要责任，原告孙某某承担次要责任。原告因本起事故造成损失
有医疗费5113元、护理费9880元、残疾赔偿金142610元、被扶
养人生活费36727元、住院伙食补助费2010元、营养费3600元
、误工费21500元、鉴定费4008元、精神损害抚慰金25000元、
车损1000元、交通费2000元，合计253448元。现原告诉请判令
被告人××支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超
过部分损失133448元由被告陆甲担80%计106758元，扣除陆某
已支付的1500元，尚需赔偿105258元。
被告陆某在庭审中答辩称：原告诉请中存在不合理的要
求，医疗费没有包括被告陆某已垫付的费用，对原告构成六级
伤残有异议。被扶养人生活费、护理费、营养费及精神损害抚
慰金要求均过高。对原告的车损认可650元，交通费因原告未
提供相应票据，不能确认金额，原告住院期间已获得的伙食补
助费应扣减。
被告人××支公司在庭审中答辩称：对交通事故发生的
事实、责任认定，肇事车辆在被告人××支公司投保交强险均
无异议，医疗费发票未提供完全，无法发表意见，对残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费均无异议，护理费、营
养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金要求均过高，鉴定费
不属于保险公司赔偿范围；车损因未定损，不予认可。
原告孙某某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及原告
负次要责任，被告陆某负主要责任的事实；
2.慈溪市人民医院门诊病历一份、出院记录一份、慈溪
市中医院出院记录一份、医疗费发票十份、宁波安某某院司法
鉴定所、宁波诚和某某鉴定所鉴定费发票各一份、交通费发票
六十一份，证明原告的伤情、住院情况、住院天数及医疗费、
鉴定费、交通费支出的事实；
3.宁波诚和某某鉴定所、宁波安某某院司法鉴定所鉴定
意见书各一份，证明原告受伤后遗留中度智能缺损构成六级伤
残，护理时间需4个月，劳动能力完全丧失，需长期休养，营
养期限为3个月的事实；
4.原告孙春某某亲属情况登记表一份，证明原告的被扶
养人有母亲解张某、未成年的儿子张甲、张乙等三人。
对原告孙某某提供的证据，被告陆某发表质证意见如下
：对证据1无异议，对证据2中的门诊病历、出院记录、医疗费
发票、鉴定费发票无异议，对交通费发票的关联性有异议，但
认可300元；对证据3有异议，原告的伤残达不到六级，要求重
新鉴定；对证据4真实性无异议，但该证据不能证明被扶养人
解张某有几个扶养人的事实，根据原告庭审陈述，认可解张某
有六个子女的事实。被告人××支公司发表的质证意见与被告陆某的质证意
见一致。
被告陆某为证明自己的辩称主张，向本院提供了以下证
据：
1.车辆损失情况确认书，证明原告所驾驶的电动自行车
经保险公司定损，损失为650元的事实；
2.原告孙某某在慈溪市人民医院住院期间病人费用一日
清单若干份，证明原告住院期间已经获得760.50元的伙食补助
费的事实。
原告孙某某对被告陆乙供的证据1、2均无异议，但坚持
实际已支付电动自行车修理费1000元的意见。
被告人××支公司对被告陆乙供的证据1、2均无异议。
被告人××支公司未向法院提供证据。
根据原、被告提供的证据及各自发表的质证意见，本院
认证如下：对两被告无异议的证据1予以认定；证据2中除交通
费发票外的证据，本院予以确认，交通费发票缺乏关联性，不
予认定，本院酌定交通费800元；证据3真实、合法且与本案有
关联性，被告虽有异议但未提供足以反驳的证据，故对证据3
本院予以认定；证据4能证明原告的被扶养人有原告母亲解张
某及两个未成年儿子张甲、张乙的事实，本院对此予以认定。
对被告陆乙供的证据，原告孙某某及被告人××支公司
均无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本案事实
认定如下：2011年4月23日8时30分，被告陆某驾驶浙02345**号大中型拖拉机沿慈溪市宗汉街道高王路（施工区域）由西往
东行驶至高王路（施工区域）新世纪某学旁时，碰撞沿新世纪
某学东直路由北往南由原告孙某某驾驶的电动自行车，造成孙
某某受伤及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被
送往慈溪市人民医院抢救，经诊断为颅脑外伤、左额叶脑挫伤
、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左枕骨骨折，住院治疗17天后
转入慈溪市中医院继续住院治疗50天。2011年11月22日，经宁
波安某某院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致脑外伤所致精
神障碍（中度智能缺损），构成六级伤残。2011年11月28日，
经宁波诚和某某鉴定所鉴定，原告属完全丧失劳动能力，需要
长期休养，并建议伤后护理时间为4个月（住院期间完全护理
，出院后部分护理），营养期限为3个月。本次事故经慈溪市
公安局交通警察大队认定，被告陆甲担主要责任，原告孙某某
承担次要责任。被告陆某驾驶的浙02345**号大中型拖拉机在
被告人××支公司投保了交强险，事故发生后被告陆某已为原
告垫付医疗费33877元，另支付原告赔偿款1500元。
另查明，原告孙某某在事故前有被扶养人母亲解张某（1
930年2月6日出生）、两个未成年儿子张甲（1997年4月20日出
生）与张乙（1999年11月28日出生）。解张某生育六个子女。
本院对原告孙某某在本次事故中的损失认定如下：医疗
费38229.50元（剔除住院伙食费760.50元）；根据司法鉴定意
见，原告的营养期限为3个月，本院酌定营养费3600元；原告
住院67天，按规定计算住院伙食补助费为1675元；根据司法鉴
定意见，原告伤后护理时间为4个月，住院期间67天为完全护理，根据规定计算护理费为6185元，出院后53天为部分护理，
根据原告伤情，本院酌定护理费为3180元，总计9365元；原告
因交通事故致伤持续误工，原告在事故前无固定收入，又未举
证证明其最近三年的平均收入状况，按规定计算误工费为1920
3元；原告因事故致伤构成六级伤残，按规定计算残疾赔偿金
为142610元；原告的被扶养人张甲14岁，被扶养人张乙12岁，
被扶养人解张某已超过75周岁，两个未成年儿子由原告与丈夫
共同抚养，解张某由包括原告在内的六个子女共同抚养，故依
法计算被扶养人生活费为25301元；本院酌定交通费800元；原
告因事故造成六级伤残，精神上遭受严重损害，本院酌定精神
损害抚慰金15000元；原告支出的司法鉴定费4008元本院予以
确认；本院确认原告的车辆修理费为650元。
本院认为：根据侵权责任法与道路交通安全法的规定，
被告人××支公司首先在机动车交强险责任限额内承担赔偿责
任，超出部分由被告陆某与原告孙某某按各自的过错程度分担
相应的责任，根据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全
法》办法第五十九条之规定，结合被告陆某的过错程度，陆某
宜承担80%的赔偿责任。故本院确定的原告损失中先由被告人
××支公司赔偿120650元；超出交强险部分124791.50元中由
被告陆甲担80%计99833.20元。另外，被告陆某赔偿原告精神
损害抚慰金15000元，共计114833.20元，扣除被告陆某已垫付
的35377元，实际尚需赔付79456.20元。对原告超出法律规定
范围的不合理请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第
二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
交强险责任限额内赔偿原告孙某某120650元，于本判决生效后
十日内履行；
二、被告陆某赔偿原告孙某某79456.20元，于本判决生
效后十日内履行；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4680元，本院依法收取2340元，由原告孙某
某负担190元，被告陆某负担850元，被告中国××财产保险股
份有限公司××支公司负担1300元，在本判决生效之日起七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年三月六日
代书记员 岑静静
附：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造
成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和
康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，
还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还
应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以
减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道
路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动
车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机
动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔
偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过
错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错
的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机
动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各
项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费
、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义
务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要
费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、
残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治
疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔
偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养
人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交
通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿
权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人
民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿
义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已
经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费
等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务
人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责
任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生
的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容
费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起
诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以
与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确
定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日
前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算
。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受
害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受
诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人
数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员
没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的
','2018-12-27
19:55:13',0,'web',NULL),(135364,'b896552b-4290-4b88-ada7-a8270121fe10','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：121次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b896552b-4290-4b88-ada7-a8270121fe10\",\"案件名称\":\"张某与鲁某、河南某有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）豫0105民初24791号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510502400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"郑州市金水区人民法院\",\"法院ID\":\"1687\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院区县\":\"金水区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张某诉被告鲁某、河南某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人万彬彬、张长春到庭参加诉讼，被告河南某有限公司、鲁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张某与鲁某、河南某有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某与鲁某、河南某有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
（2016）豫0105民初24791号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b896552b-4290-4b88-ada7-a8270121fe10\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某与鲁某、河南某有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫0105民初24791号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郑州市金水区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1687\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某与鲁某、河南某有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-13\\\\\",\\\\\