wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1368号
罪犯陈宏星，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月19日作出（2011）东三法刑初字第1648号刑事判决，以被告人陈宏星犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯陈宏星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏星于2012年1月16日交付执行，在2012年3月6日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2012年10月、2013年4月、2014年1月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约7120.05元，狱内月均消费约为395.56元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为1076.91元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈宏星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏星减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第206号
原告董某，女，1990年出生，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1989年出生，住巨野县。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陈自乾、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告经人介绍于2010年3月29日登记结婚，婚后生育一男孩，由于婚前了解不够，婚后夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化，现已分居生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，婚生男孩的抚养权由法院依法判决，依法分割财产，并要求被告因实施家庭暴力赔偿我精神损害10000元。
被告李某辨称，我与原告夫妻感情确已破裂，原告现在提出离婚，我同意与原告离婚，但我要求抚养婚生男孩，由原告依法支付孩子抚养费，原告婚前的个人财产同意返还给原告，但原告从家中带走现金9-10万元，应依法分割，对原告提出的精神损害赔偿10000元，我不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月29日经政府登记结婚，婚初夫妻关系尚好，于2010年11月18日生育一男孩，取名李某甲，现随被告生活。由于夫妻性格不合，时常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化。原、被告于2012年古历8月24日因家务琐事生气，致使原告回娘家生活至今，被告及家人到原告娘家做和好工作，原告执意不归。于2013年1月29日被告再次到原告娘家做和好工作时，与原告及家人发生肢体冲突，原告向公安机关报警后，公安机关于2013年2月21日以被告殴打原告父亲致成轻微伤为由，对被告李某作出治安处罚，被告李某被拘留10日并处罚款1000元。为此，原告已夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，婚生男孩的抚养权由法院依法判决，依法分割财产，并要求被告因实施家庭暴力赔偿我精神损害10000元；被告应诉后，认为和好无望，同意与原告离婚，但要求抚养婚生男孩，由原告依法支付孩子抚养费，原告的婚前个人财产同意返还给原告，不同意赔偿原告精神损害10000元，并要求依法分割被原告带走的夫妻共同收入9-10万元，原告对被告所述夫妻共同收入9-10万元不予认可，被告又未能提供出证据证明。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。
另查明，原告现在被告处的婚前个人财产有：沙发一、二、三式一套、茶几一个、三组合门厅一套、五组合立柜一套、梳妆台一件、电视柜一个、菜厨一个、被子三床、康佳牌26英寸彩电一台、小天鹅牌洗衣机一台、太阳能一套、饮水机一台、电冰箱一台。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、勘验笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后由于夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化，原、被告于2012年古历8月24日因家务琐事生气，致使原告回娘家居住至今，被告及家人虽到原告娘家做和好工作，但原告执意不归，于2013年1月29日被告去原告娘家叫原告时与原告及家人发生肢体冲突，被告被公安机关予以拘留罚款，夫妻矛盾未能缓和，现已达不堪同居之程度，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告认为和好无望，同意离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”本院应予准许；《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生男孩李某甲现随被告生活，如改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，因此，孩子随被告生活较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”该意见第11条的规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”被告要求原告支付孩子抚养费，符合法律的规定，本院应予支持。孩子抚养费的数额应参照山东省菏泽市2011年度农民人均纯收入7719元20%----30%幅度计算到孩子能独立生活时止（十八周岁）。现孩子2周岁零2个月，尚应支付15年零10个月，酌定为30554元为宜；《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”原告要求返还婚前个人财产，本院应予支持；被告要求分割被原告带走的9-10万元的共同收入的请求，原告不予认可，被告也未提供出充分有效的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的要求，本院不予支持。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割请求，这是当事人对自己实体权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告李某离婚；
二、婚生男孩李某甲随被告生活，待孩子能独立生活后，随父随母有其自择；
三、由原告支付被告孩子抚养费30554元；
四、在被告处的原告婚前个人财产：沙发一、二、三式一套、茶几一个、三组合门厅一套、五组合立柜一套、梳妆台一件、电视柜一个、菜厨一个、被子三床、康佳牌26英寸彩电一台、小天鹅牌洗衣机一台、太阳能一套、饮水机一台、点冰箱一台。归原告所有，由被告返还给原告。
上述三、四项履行内容，由原、被告于本判决书生效后5日内相互履行完毕。
如未按本判决书中指定的期限给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一三年三月六日
书记员 宋成义
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1779号
原告雷治宽，男，汉族，1954年11月27日出生，甘肃省宁县人，庆阳电力公司退休职工，住庆阳市西峰区。
委托代理人赵华芬（系原告雷治宽的亲家），女，汉族，1959年3月7日出生，甘肃省宁县人，庆阳供电公司退休职工，住庆阳市西峰区。
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
被告赵宁兰，女，汉族，1964年3月21日出生，庆阳市西峰区人，庆阳市工商行政管理局干部。住庆阳市西峰区。
被告赵宁杰（系被告赵宁兰之妹），女，汉族，1969年1月4日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告雷治宽与被告赵宁兰、赵宁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷治宽及其委托代理人赵华芬、赫天才，被告赵宁兰、赵宁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷治宽诉称：被告赵宁兰与被告赵宁杰系姐妹关系。2013年3月6日，经被告赵宁杰担保，被告赵宁兰以其资金周转困难为由向原告借款20万元整，双方约定月利率2%，每半年清息一次，没有约定借款期限。原告也应被告赵宁兰的要求向其指定的账户转款20万元整，并于借款当天二被告向原告出具借据一张。借款后被告尚能按约定支付借款利息，截止2014年9月19日再未履行付息义务。后经原告多次索要借款本息无果，现请求：一、依法判令被告赵宁杰立即归还原告借款20万元，并自2014年9月19日起按月利率2%支付至2017年3月19日止的借款利息12万元整；二、依法判令被告赵宁杰对诉讼请求一中借款本息承担连带还款责任；三、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告赵宁兰辩称：我与被告赵宁杰系姐妹关系属实。2013年，我亲家张清因征地需要向多人借款。为赚取高息，原告经介绍人赵华芬与被告及张清认识。同年3月6日经赵华芬介绍，雷治宽通过银行向张清账户存入现金20万元。当时由于张清在外地，加之之前其二人之间借款行为取得其信任，被告也未曾过多思索代替张清向原告出具了借据。至此，其与张清之间的民间借贷行为彻底完成，之后还本付息行为皆由二人自由进行。张清向原告借款后，有多次付息行为。因此，本案真实发生的民间借贷行为系实际借款人张清与出借人雷治宽之间的借贷行为，应驳回原告对被告起诉，追加张清为本案被告。
被告赵宁杰辩称：我与被告赵宁兰系姐妹关系属实。2013年3月6日，被告赵宁兰向原告出具的20万元借据上我作为借款担保人的签名捺印亦属实。由于我与原告雷治宽的亲家赵华芬是邻居关系，通过我邻居赵华芬的介超原告雷治宽向被告赵宁兰借款20万元是事实，但这20万元是由被告赵宁兰的亲家张清实际使用了，而且也是由实际用款人张清负责给原告清息。现在我作为担保人愿意承担担保责任。
经审理查明：原告雷治宽与被告赵宁兰、赵宁杰素不相识。被告赵宁兰与被告赵宁杰系同胞姐妹关系。2013年3月6日，被告赵宁兰以其亲家张清资金周转困难为由，通过其妹妹赵宁杰的邻居赵华芬介绍向赵华芬的亲家原告雷治宽借款200000元，双方约定月利率2%，每半年清一次利息，并由被告赵宁杰作为担保人给予担保。借款当日二被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到雷治宽现金贰拾万元（¥200000元）整，月息贰分.半年结息。借款人赵宁兰.电话1502594****.担保人赵宁杰.电话1539340****.2013.3.6.”同日，原告雷治宽应被告赵宁兰的要求和给付的银行账户通过中国工商银行给被告赵宁兰的亲家张清个人账户转款200000元。借款后被告赵宁兰的亲家张清按约定的月利率向原告支付了一年半的借款利息共计72000元，截止2014年9月19日再未履行付息义务。经后经原告多次向二被告索要本息无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实由原、被告陈述，借款条据及中国工商银行转款凭条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案在审理中，被告赵宁兰对其向原告书写的借款条据中的借款金额、约定借款月利率2%、及清息时间均无异议、但其提出该：“笔借款是原告转到其亲家张清的账户上的，并由张清实际使用借款和支付借款利息的，本案民间借贷行为是原告与张清之间实施的借贷行为，应驳回原告对被告的起诉，并追加张清为本案被告”的抗辩理由。民间借贷是一种民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。债权债务关系是我国民事法律关系的重要组成部分，这种关系一旦形成便受法律保护。因此，被告赵宁兰的抗理由不能成立，原告要求被告赵宁兰归还借款的诉请理由正当，应予以支持。被告赵宁杰以保证人的名义对原告作出保证担保承诺，并在借款条据上签名按印的行为属于连带保证，故被告赵宁杰应承担连带责任。现原告主张要求被告按照2%月利率支付利息的诉讼请求，符合国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定之规定，判决如下：
被告赵宁兰归还原告雷治宽借款200000元，并从2014年9月19日起至2017年3月19日止按月利率2%支付借款利息120000元。被告赵宁杰对上述债务承担连带责任。
上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告赵宁兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 唐俊峰
代理审判员 雷 钰
人民陪审员 何希宏
二〇一七年六月五日
书 记 员 韦 静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1742号
原告李云超，女，生于1981年。
委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告汪建文，男，生于1965年。
委托代理人汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者（一般授权）。
本院在审理原告李云超诉被告汪建文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告汪建文认为在事发时系原告、案外人张北平及汪志刚三人共同围攻被告，导致四人扭打在一起。原告在扭打中摔倒受伤，除了原告自身责任外，案外人张北平、汪志刚均系加害人，应当与汪建文共同承担相应责任。
本院认为，因原告不同意追加案外人张北平与汪志刚为本案被告，并主张自己的摔倒系被告个人所致，与其他人无关，且经本院释明后明确表示即使有责任自己也放弃对此二人追责。此系原告对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。故本案无需再追加此二人为被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，“……；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；……”的规定，裁定如下：
驳回被告汪建文追加张北平、汪志刚为本案被告的申请。
代理审判员 陈 蝶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周雪梅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2321号
原告王某。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被告文某。
案由：离婚后财产纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王某的委托代理人李松、被告文某到庭。
查明案件事实：2012年2月22日，原告王某与被告文某协议离婚，双方约定：“由于孩子小女方无法上班，男方每月支付女方1000元整，直到2014年2月（两年），孩子上学所需费用全部由男方支付。”
本院认为，被告文某辩称本案超过诉讼时效，离婚协议书约定给付生活费至2014年2月，原告王某起诉日期为2015年6月，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间。被告辩称2012年6月给付原告4000元，且原告开麻将馆后同意被告不再给付生活费，均未提供证据予以证实，本院不予认可。
裁判结果：被告文某于本判决生效之日起十日内给付原告王某24000元。
案件受理费承担：由被告文某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年九月七日
书记员 王智
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第116号
原告：方某娟，女，1982年8月7日生，汉族。
委托代理人：方连正，男，1949年3月3日生，汉族。
委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
被告：方某伟，男，1984年2月16日生，汉族。
原告方某娟与被告方某伟扶养纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方连正、余胜利，被告方某伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某娟诉称：原、被告2007年登记结婚，婚后原告因生育儿子方创意，导致生活不能自理。原告有病被告不管，自2012年9月至今原告共花医疗费7190.66元。现原告生活在娘家，由年迈的父母照顾原告的日常生活，原告父母无生活来源又要照顾原告，被告对原告不管不问，让原告回娘家生活。现原告一直在娘家由父母照顾，原告父母都已六十多岁，对原告日后的生活无法很好的照顾。无奈，只有诉至法院，要求1、被告向原告支付医疗费7190.66元、护理费4853.16元、住院伙食补助费1830元、营养费610元、交通费5702元，共计20185.82元；2、被告每月向原告支付生活费500元，每半年支付一次。
被告方某伟辩称：原告的病是婚前所得，并非婚后生子所致，原告说是生孩子致病需要提交证据证明。现在被告家中经济困难，父母都患有疾病，三个孩子每年的各项费用和家里的所有开支都是被告一人外出打工所挣，被告所挣的钱根本解决不了家庭的经济状况。原告要求的各项费用事实不清，属无理要求，被告不同意给付。
原告向本院提供的证据有：
证据1、户口簿复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据2、医疗费票据一组（河北医科大学第二医院门诊病历、门诊收费票据、住院病历、用药清单、农村合作医疗住院补助清单、襄城县人民医院门诊病历、住院核算单、麦岭镇麦东村赵某辉发票专用章证明7份、范湖乡葡萄张诊所处方笺2张、襄城县医药公司41店票据2张、医药公司21店发票1张、康福大药房购药单1张）。证明原告从2012年7月29日至2014年7月1日看病共花医疗费7190.66元。（已扣除医某报销部分）。期间住院天数61天。
证据3、交通费票据。证明原告看病所支出的交通费5702元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对户口簿无异议，对河北医大二院票号为013248697收费票据有异议，该票据没有患者姓名，不能确定给何人看病。对住院病历有异议，病历不显示是治什么病的，对其它证据无异议。对交通费票据真实性无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告方某娟与被告方某伟系夫妻关系。2010年原告患病之后一直在其娘家居住。2014年2月原告曾诉至本院，要求被告尽扶养义务。本院作出（2012）襄民初第707号民事判决书，判决被告方某伟对原告尽扶养义务，每月支付原告扶养费150元，并支付原告方某娟2012年4月10日至2012年7月12日的医疗费2750元。判决生效后，被告开始履行扶养费至2014年全年。2012年7月至2014年8月21日，原告共花费医疗费7180.66元。2015年1月7日，原告再次诉至本院，要求1、被告向原告支付医疗费7190.66元、护理费4853.16元、住院伙食补助费1830元、营养费610元、交通费5702元，共计20185.82元；2、被告每月向原告支付生活费500元，每半年支付一次。
另查明：原、被告均系农村居民，婚后共生育三个子女，长女方某某生于2007年1月19日，次女方某醒生于2008年5月17日，儿子方万创生于2010年4月29日。子女现跟随被告生活，均已入学。
本院认为：原、被告作为夫妻，被告在原告患病期间，应积极筹集资金为原告治疗，履行夫妻之间相互扶助的义务。现原告要求被告承担其医疗费、生活费等费用的诉求，理由正当，本院予以某护。医疗费方面：原告2012年7月10日至2014年8月21日所花费的医疗费7180.66元应由被告承担。原告患病后一直在娘家居住，由原告家人照顾，根据实际情况及住院天数，本院酌定护理费200元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费500元。扶养费方面：本院考虑被告抚养三个子女及家庭情况，扶养费从每月150元增至200元。原告提交的河北医大二院票号为013248697的收费票据上没有名字，不能说明该费用为原告支出，故对该费用本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方某伟于本判决生效后五日内支付原告方某娟2012年7月至2014年8月21日前的医疗费7180.66元、护理费200元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费500元，共计8180.66元。
二、在婚姻关系存续期间，从2015年1月起被告方某伟给付原告方某娟扶养费每月200元。
支付办法：2015年度的扶养费2400元于本判决生效后五日内履行完毕。自2016年起于每年的6月30日前、12月30日前支付半年的扶养费1200元。
三、驳回原告方某娟的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告方某伟负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 马 华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 尹路明
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1268号
本院2015年8月31日对原告唐兴朝诉被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案作出的（2015）盐边民初字第1268号民事判决书中有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
对（2015）盐边民初字第1268号裁定书上第3页第18、19、20行“根据川府发（2003）42号四川省人政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第十条“职工上下班途中受到机动车事故伤害或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害”补正为：“根据川府发（2003）42号四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第十条“职工上下班途中受到机动车事故伤害或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害”。
审判员 冯川东
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭国莉
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐边民初字第1268号本院2015年8月31日对原告唐兴朝诉被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案作出的（2015）盐边民初字第1268号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：对（2015）盐边民初字第1268号裁定书上第3页第18、19、20行“根据川府发（2003）42号四川省人政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第十条“职工上下班途中受到机动车事故伤害或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害”补正为：“根据川府发（2003）42号四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第十条“职工上下班途中受到机动车事故伤害或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害”。审判员  冯川东二〇一八年六月二十六日书记员  彭国莉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初642号
原告：长春市优诚小额贷款有限公司，地址：长春高新技术产业开发区硅谷大街661号。
法定代表人：从雅兰。
委托代理人：褚明，该公司职员。
被告：孙立国，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市优诚小额贷款有限公司诉被告孙立国借款合同纠纷一案，因原告长春市优诚小额贷款有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一七年四月十四日
书记员 尹 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1919号
罪犯蒋庆云，男，1970年5月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年6月8日作出（2009）东三法刑初字第841号刑事裁定，以被告人蒋庆云犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月9日作出（2009）东中法刑终字第337号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋庆云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯蒋庆云在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋庆云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；罚金已缴人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋庆云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋庆云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执994号
申请执行人衢州市中宁化工建材有限公司
被执行人江山市江开电器有限公司,组织机构代码704634562
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初6638号，依法向被执行人江山市江开电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人江山市江开电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江山市江开电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江山市江开电器有限公司(证件号码:704634562)在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币15541.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴 简
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初513号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人樊某某，男，1996年2月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被汝州市公安局刑事拘留，后被延长拘留期限至2017年7月13日。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日3时许，被告人樊某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在汝州市双扶街与张某某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经司法鉴定，樊某某血液中乙醇含量为126.83mg／100ml。2017年7月4日樊某某与张某某就该案民事赔偿方面达成协议且履行完毕。2017年7月5日樊某某到汝州市公安交警大队投案。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人樊某某的供述，证人孙某的证言，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人樊某某在归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、发生事故及赔偿情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年七月十九日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05426号
原告：郑某某，男，1975年出生，汉族，现住址沈阳市。
委托代理人：卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者
被告：苏某某，女，1978年出生，汉族，现住址新民市（4-4-1）。
委托代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者
原告郑某某诉被告苏某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某某、委托代理人卢迪，被告苏某某、委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2001年2月19日登记结婚，婚生长子郑某甲（2002年4月30日出生），因家庭琐事经常发生争吵，感情破裂。故1、请求与被告离婚。2、共同财产共同分配，共同债务共同负担。3、婚生长子郑某甲由我抚养，被告承担抚养费。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，因已结婚15年了，结婚后在沈阳居住，都没有固定工作，在沈阳打工维持生活，后于孩子长大，生活拮据，双方家长出资在新民购买门市房，经营饭店，双方共同经营共同劳动，经济条件好转，由于共同经营饭店，孩子不能照顾周全，孩子一直都在我父母家生活，所以两个人结婚到现在共同努力，生活琐事发生口角是难免的，达不到感情破裂。原告起诉前关闭了自家饭店，饭店已经关闭，原告去沈阳打工，所以夫妻感情没有破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年2月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生长子郑某甲（2002年4月30日出生）。近年来，原、被告因性格不投，常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，被告抗辩，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原、被告因对离婚各持己见，经调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，又有孩子需要双方抚养，双方发生矛盾主要来自于家庭琐事，双方没有法定离婚理由。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告郑某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十月十四日
书记员 祁 樊
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第363号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：肖荣，男，51岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告肖荣电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第749-2号
申请执行人：任良，男，1957年6月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：乐山市第一建筑有限公司。住址地：乐山市市中区人民东路1号。组织机构代码：20705260-9。
法定代表人：陶亮，公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2668号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请强制执行，根据该生效法律文书，乐山市第一建筑有限公司应支付申请执行人任良货款140000元。本案执行费2000元，由乐山市第一建筑有限公司负担。
执行中，本院于2015年9月11日依法对被执行人乐山市第一建筑有限公司在中国建设银行乐山支行营业部账号为51001698608051＊＊＊0账户予以限额冻结。现因执行需要，对该账户中限额冻结的14.2万元予以解除冻结。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对乐山市第一建筑有限公司在中国建设银行乐山支行营业部账号为51001698608051＊＊＊0账户中14.2万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成征帆
二〇一五年九月十五日
书记员 魏志刚
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初22号
原告史锁才（又名史才才），男，汉族，1969年xx月xx日出生，山西省代县xx乡xx村人。
被告董秀生，男，汉族，1969年xx月xx日出生,山西省代县xx乡xx村人。
本院在审理原告史锁才与被告董秀生劳动合同纠纷一案中,原告史锁才于2016年4月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告史锁才申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史锁才撤回起诉。
案件受理费925元减半收取，由原告史锁才负担。
审判长 马贵平
审判员 席 义
审判员 秦华英
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢晓红
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3163号
申请执行人喻明军
被执行人陈卫兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第01796号，依法向被执行人陈卫兵的配偶杜卫娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈卫兵的配偶杜卫娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫兵的配偶杜卫娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫兵的配偶杜卫娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十二日
书记员 郑烜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第385号
申请执行人：SEB公司，住所地：法国。
法定代表人：铁理，该公司董事长。
被执行人：广东旗峰不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈启元，该公司董事长。
申请执行人SEB公司与被执行人广东旗峰不锈钢制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2011）穗中法民三初字第561号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人30万元。因被执行人未履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，经委托被执行人住所地的法院调查及本院在本辖区内向银行、工商、房管、车管等部门查询，除发现被执行人有银行存款49290.45元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述款项并将执行款48651.45元发放给申请人，执行费639元已经上缴财政。
2015年5月22日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，执行了被执行人上述存款，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第385号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶田田
审 判 员 冯赛霞
代理审判员 冯匡华
二〇一五年九月十九日
书 记 员 陈淑宽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1510号
申请执行人鲍秀丽。
被执行人詹雪军。
被执行人刘忠民
本院在执行申请执行人鲍秀丽与被执行人詹雪军、刘忠民民间借贷纠纷一案，前郭县于2014年11月28日作出（2014）前民初字第4126号民事调解，该文书生效后，申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款400000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4126号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘立成
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第152号
申请人吴炜，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人吴强，男，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住遂宁市船山区。
吴炜申请执行吴强民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2014年6月18日作出（2014）船山民初第1478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局等部门查询，均未找到其它可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年六月二十日
书 记 员 蔡其斐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧保字第2号
申请人：林义丰，男
申请人：潘允，女
被申请人：张一辉，男
被申请人：梧州市桂冠茶业有限公司
法定代表人：张杰梅。
被申请人：苍梧县万锋房地产开发有限公司
法定代表人：周志宇。
被申请人：梧州市天福房地产开发有限公司
法定代表人：蒙炳兰。
申请人林义丰、潘允因诉前财产保全于2013年3月6日向本院提出申请，要求：一、对被申请人梧州市桂冠茶业有限公司所有的位于梧州市石鼓路下深冲2号［土地使用证号：梧国用（2009）第4919号，使用权面积12859.16平方米］的土地使用权进行查封；二、对被申请人苍梧县万锋房地产开发有限公司所有的位于苍梧县工业大道与苍郁高速公路接口西侧的［土地使用证号苍国用（2010）第100686号，使用权面积4831.97平方米］、［土地使用证号苍国用（2010）第100687号，使用权面积3819.92平方米］、［土地使用证号苍国用（2010）第100688号，使用权面积3584.75平方米］、［土地使用证号苍国用（2010）第100689号，使用权面积3871.95平方米］、［土地使用证号苍国用（2010）第100692号，使用权面积3825.96平方米］、［土地使用证号苍国用（2010）第100695号，使用权面积4800.03平方米］、［土地使用证号苍国用（2010）第100696号，使用权面积3800.03平方米］、［土地使用证号苍国用（2010）第100697号，使用权面积3601.42平方米］的土地使用权进行查封；三、对被申请人梧州市天福房地产开发有限公司所有的位于苍梧县交警大队西侧［土地使用证号：苍国用（2010）第100014号］的土地使用权进行查封；查封上述地块的土地使用权价值以1074万元为限。申请人已向本院提供梧州市云源房地产开发有限公司所有的位于梧州红岭BS－01－18号地块［权属证号：梧国用（2012）第010724号，使用权面积7247.47平方米］作担保。
经审查，本院认为，申请人林义丰、潘允的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许，同时对申请人林义丰、潘允提供的担保物也应进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人梧州市桂冠茶业有限公司所有的位于梧州市石鼓路下深冲2号［土地使用证号：梧国用（2009）第4919号，使用权面积12859.16平方米］的土地使用权进行查封；
二、对被申请人苍梧县万锋房地产开发有限公司所有的位于苍梧县工业大道与苍郁高速公路接口西侧的［土地使用证号苍国用（2010）第100686号，使用权面积4831.97平方米］、［土地使用证号苍国用（2010）第100687号，使用权面积3819.92平方米］、［土地使用证号苍国用（2010）第100688号，使用权面积3584.75平方米］、［土地使用证号苍国用（2010）第100689号，使用权面积3871.95平方米］、［土地使用证号苍国用（2010）第100692号，使用权面积3825.96平方米］、［土地使用证号苍国用（2010）第100695号，使用权面积4800.03平方米］、［土地使用证号苍国用（2010）第100696号，使用权面积3800.03平方米］、［土地使用证号苍国用（2010）第100697号，使用权面积3601.42平方米］的土地使用权进行查封；
三、对被申请人梧州市天福房地产开发有限公司所有的位于苍梧县交警大队西侧［土地使用证号：苍国用（2010）第100014号］的土地使用权进行查封；
四、查封上述地块的土地使用权价值以1074万元为限；
五、对申请人提供担保的梧州市云源房地产开发有限公司所有的位于梧州红岭BS－01－18号地块［权属证号：梧国用（2012）第010724号，使用权面积7247.47平方米］的土地使用权进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年三月七日
书记员 张欣蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第323号
申请执行人：魏臻年，男，1957年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区大场镇魏家大庄村委会。
法定代表人：陈青业，系该村村主任。
申请执行人魏臻年与被执行人青岛市黄岛区大场镇魏家大庄村委会装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第1639号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20555元。在执行过程中，申请人与被执行人协商达成还款协议，被执行人欠申请人案件款20555元，被执行人于2015年7月20日前付给申请人18000元，余欠申请人自愿放弃，延期履行申请人按原法律文书规定申请执行。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第323号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年七月一日
书记员 王慎芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第323号
申请执行人：张义国
被执行人：陈哲
本院在执行张义国与陈哲红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字3782号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 张庆荣
二〇一五年六月十日
书 记 员 王安臣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2375号
原告曾德林，女，1973年11月15日出生，自由职业者。
委托代理人成宏骏，北京博道律师事务所律师。
被告李超升，男，1981年5月20日出生，自由职业者。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
法定代表人柳艺云，总经理。
原告曾德林与被告李超升、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称：天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹雯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德林的委托代理人成宏骏、被告李超升到庭参加诉讼。被告天平保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德林诉称：2011年11月21日7时50分，在北京市大兴区百丽威北侧旧货市场时，适有被告李超升驾驶车牌号为冀DA84**的车辆与我骑行的电动自行车相撞，造成我受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，此次交通事故李超升负全部责任，我无责任。我的伤情经诊断为右踝关节骨折，伤残赔偿指数为10%。2012年11月30日，大兴区人民法院出具了（2012）大民初字第11273号民事判决书。我主张的二次手术费因尚未发生未予以处理。现我提起诉讼要求：1、判令二被告赔偿医疗费8432.87元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费640元、误工费2000元、财产损失850元，共计12722.87元；2、判令被告天平保险公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李超升辩称：我驾驶的车辆在被告天平保险公司投保了交强险，但没有投保商业三者险，应由保险公司先行赔付。
被告天平保险公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：李超升所有的冀DA84**在我公司只投保了交通事故责任强制保险，未投保商业三者险。事故发生后伤者已起诉，我公司已根据大兴区人民法院（2012）大民初字第11273号判决赔付医疗费限额10000元，故原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司不同意承担。
经审理查明：2011年11月21日7时50分，在北京市大兴区百丽威北侧旧货市场，被告李超升驾驶车牌号为冀DA84**号车辆与原告曾德林骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，此次交通事故被告李超升负全部责任，原告曾德林无责任。事故发生后，原告曾德林的伤情被诊断为右踝关节骨折，经北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见为十级伤残（赔偿指数为10%）。原告曾德林所产生的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等损失，已经本院判决并生效（案号为2012大民初字第11273号），但未对二次手术相关费用进行处理。2012年12月12日至2012年12月20日，原告曾德林在北京丰台右安门医院进行了右踝关节骨折术后二次手术并住院治疗8天。另查，医嘱建议原告出院后休息1个月。
另查明，冀DA84**车辆登记车主为邯郸市捷安汽车运输队。此次交通事故发生前，被告李超升已购买并实际支配该车辆，但未办理车辆过户手续。冀DA84**车辆在被告天平保险公司投保了交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。经核实，被告天平保险公司已在交强险医疗费限额内赔付完毕，伤残赔偿金限额内已赔付95595.6元。本案中，原告曾德林二次手术所受合理损失，依据相关证据及规定确定为：医疗费7802.87元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费630元、误工费2000元。
上述事实，有当事人庭审中的陈述、原告曾德林提交的医疗费票据、住院病历、（2012）大民初字第11273号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告天平保险公司经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭应诉，应视其放弃了质证的权利。北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故被告李超升负全部责任，原告曾德林无责任，符合法律规定，本院予以采信。被告李超升驾驶车辆与原告曾德林发生交通事故，导致原告曾德林二次手术治疗的相关合理损失，本院应予以支持。被告李超升驾驶的车辆在被告天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告天平保险公司应当在交强险限额内承担被告李超升因此次交通事故对原告曾德林造成的损失。超过保险限额的赔偿责任，应由被告李超升承担。原告曾德林主张的医疗费，本院依据正式医疗费票据予以核算；护理费，本院依据护工费票据予以确认；误工费，本院根据原告的工资收入水平及其医嘱建议休假天数予以确定。原告曾德林主张的财产损失，因证据不足，本院不予支持。原告曾德林主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，对于其中的合理部分，符合法律规定的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔付原告曾德林护理费六百三十元、误工费二千元，共计二千六百三十元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告李超升赔偿原告曾德林医疗费七千八百零二元八角七分、住院伙食补助费四百元、营养费一百六十元，共计八千三百六十二元八角七分（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告曾德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由原告曾德林负担八元（已交纳），由被告李超升负担五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹雯
二〇一三年四月八日
书 记 员 庞凝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初126号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年9月27日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，文盲，无业，本市无固定住址。2013年3月23日因注射海洛因被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年1月10日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年1月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员赵莉芸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日13时许，被告人刘某接到“晶晶”的电话要求购买毒品，双方约定在本市水磨沟区新民路北斗星小区进行交易。双方见面后，“晶晶”给刘某140元钱。刘某拿到钱后联系“蛋蛋”用130元买到用透明塑料管包装的2小袋毒品，后将买到的毒品交给“晶晶”。交易完成后被告人刘某被民警抓获。民警当场缴获2袋用透明塑料管包装的可疑粉末及一部白色联想牌手机。经毒品检验鉴定，当场缴获的2袋用透明塑料管包装的可疑粉末，净重0.2克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时予以承认，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2016）48号毒物检验鉴定书及鉴定意见通知书、书证公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、涉案物证照片、搜查笔录、证人于静的证言、通话记录、情况说明、尿液检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对缴获的毒品以及作案工具白色联想牌手机一部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年6月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.2克、作案工具白色联想牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨爱琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2729号
上诉人（原审被告）：马鸿来，男，1979年8月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：高冰冰，女，1978年5月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人马鸿来之妻。
共同委托诉讼代理人：王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包锐，男，1979年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人马鸿来、高冰冰因与被上诉人包锐民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马鸿来、高冰冰于2017年2月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马鸿来、高冰冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马鸿来、高冰冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9952元，减半收取4976元，由上诉人马鸿来、高冰冰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 刘煜姗
审判员 王 斐
二〇一七年二月二十七日
书记员 哈 越
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执867号
申请执行人张玉文，男，汉族，无职业，现住包头市九原区被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇110国道724公里处。
法定代表人王文南，总经理。
被执行人鲁耀峰，男，汉族，无业，现住包头市九原区。
本院在执行张玉文与包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙云飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 刚
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初144号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄杰魂，男，1989年8月27日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被抓获并被取保候审。经本院决定，于2018年3月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人黄杰魂犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人黄杰魂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2018年2月13日0时许，被告人黄杰魂酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车从惠安县螺城镇家中出发，沿螺城镇由西往东方向行驶，至某环岛路段时，追尾碰撞同车道前方同向行驶的由黄某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车，造成两车损坏的交通事故。后黄某向公安机关报案，民警出警到现场，当场将被告人黄杰魂抓获，经现场酒精呼气测试，黄杰魂的酒精含量为197mg/100ml。后民警对被告人黄杰魂的血样进行抽取并送福建华闽司法鉴定中心检验鉴定。经检测，被告人黄杰魂的血样中检出乙醇含量为185.33mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交通警察大队作出责任认定：黄杰魂承担本事故全部责任；黄某不承担本事故责任。案发后，被告人黄杰魂与被害人黄某达成赔偿协议，由黄杰魂承担两车的维修费用。
审理期间，被告人黄杰魂通过其亲属向本院预缴罚金人民币8000元。
以上事实，被告人黄杰魂在庭审过程中无异议，且有被害人黄某的陈述，受立案材料，到案经过说明，现场照片，现场酒精呼气照片、笔录及报告单，辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及法医毒物鉴定意见书，道路交通安全违法行为处理通知书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍�明，罚金票据及被告人黄杰魂的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰魂违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄杰魂明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人黄杰魂酒后驾驶机动车上路行驶造成交通事故，可以酌情从重处罚。案发后被告人黄杰魂与被害人黄某达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。被告人黄杰魂通过其亲属预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄杰魂�危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年5月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一八年三月十四日
书记员 张振达
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者�被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3366号
原告：徐铁栓，男，1991年8月29日出生，汉族，现住献县。
被告：张丙权，男，1992年3月18日出生，汉族，现住献县。
徐铁栓与张丙权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告徐铁栓于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐铁栓撤诉。
案件受理费59元，由徐铁栓负担。
审判员 李文忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 周雷雷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1500号
申请执行人丁家连，湖南省醴陵市人
被执行人李甲文，湖南省醴陵市人
关于申请执行人丁家连与被执行人李甲文买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院判决书（2016）湘0281民初2877号判决李甲文还应还款87000元及利息。案件受理费988元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：查封冻结了被执行人李甲文因醴陵市永洋花炮厂自愿退出烟花爆竹企业奖补金89000元，在案件执行期间，退补资金无法到位的，且无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年六月十三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1500号申请执行人丁家连，湖南省醴陵市人被执行人李甲文，湖南省醴陵市人关于申请执行人丁家连与被执行人李甲文买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院判决书（2016）湘0281民初2877号判决李甲文还应还款87000元及利息。案件受理费988元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：查封冻结了被执行人李甲文因醴陵市永洋花炮厂自愿退出烟花爆竹企业奖补金89000元，在案件执行期间，退补资金无法到位的，且无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年六月十三日书记员  黄望梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特160号
申请人：王小俊，男，汉族，1963年6月5日出生，住江苏省姜堰市。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
在本院审理申请人王小俊申请海事债权登记与受偿一案中，申请人于2016年7月19日向本院书面确认因相应债权已经受偿完毕，申请撤回本案的海事债权登记申请，并不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，申请人未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人王小俊撤回海事债权登记的申请处理。
审判员 季刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2406号
原告徐某甲。
委托代理人张某甲，海南海大平正律师事务所律师。
被告李某甲。
原告徐某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与被告于2010年2月21日在海口市龙华区民政局登记结婚。婚前被告就有吸毒、贩毒史，曾两次因贩卖毒品罪被判处有期徒刑。婚后被告仍不思悔改，不务正业，继续以吸毒、贩毒为生，结婚仅4个月后的2010年7月又因贩卖毒品罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑四年。2014年7月被告刑满释放后，独自在外租房居住，且经常变换手机号码，疑似仍在从事吸毒、贩毒活动。被告刑满释放后双方仅因离婚问题见过两次面，2014年8月21日第二次见面时，被告殴打原告，原告随即向海口市公安局国兴派出所报警。另外，因为性格、生活习惯、语言等方面的原因，被告父母与原告关系也很不好，无法和平共处。根据上述情况，原、被告双方已不可能再共同生活，婚姻关系已无必要继续维持。原、被告双方的女儿李某丙（年龄3周岁），一直由被告父母抚养，被告父母均为退休职工，有退休金，在海口市盐灶路XX号自建一栋二层楼房，有一定抚养能力，且愿意抚养这个孙女，故原告要求离婚后女儿李某丙由被告抚养，原告愿意每月负担300元抚养费，其余抚养费由被告承担，原告有权随时探望。原告与前夫张某乙所生女儿张某丙（2006年6月12日出生，年龄8周岁），一直由原告母亲抚养，故原告要求离婚后女儿张某丙由原告抚养并负担抚养费。原告无固定职业和收入，且父亲患有精神分裂症，母亲因糖尿病并发症导致双目失明，家庭经济十分困难，无力同时抚养两个小孩。原、被告没有夫妻共同财产。综上所述，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、原告与被告所生女儿李某丙由被告抚养，原告每月负担300元抚养费，其余抚养费由被告承担，原告有权随时探望；原告与前夫张某乙所生女儿张某丙由原告抚养并承担抚养费。
被告李某甲辩称，原告称被告在盐灶路有一栋二层楼房，出狱后长期在外租房且经常换号码，被告对此表示不满。被告长期在外租房，是因为三十多平方的家中住的人太多但空间太小，没有地方居住。被告母亲是退休工人，每月退休金一千四百元，且有高血压，父亲靠低保金生活，长期坐轮椅。被告母亲白天照顾孙女，夜晚照顾被告父亲。同时，被告父亲曾经和原告打架，此事滨海派出所和盐灶第二居委会主任可以作证，但是被告父亲对此十分内疚，对原告的处境也非常同情，临终前要求被告将原告带回家。被告在婚前并没有吸毒，并且在出狱后买了摩托车拉客营生，努力改善生活，不走回头路。当时原告与被告在外租房，原告由于与她的母亲和姐夫赌气，要求被告去租罗牛山长流小区租金为九百元的房子，被告为了凑足租金满足生活才再次贩毒。原告知道被告贩毒，从不阻拦，反而提供帮助。被告坐牢期间，原告第一次探望被告时就提出离婚，并且抛下1岁半女儿交由被告父母照顾，两年半来原告也没有探望过女儿。被告曾与原告沟通过，原告说要给自己的母亲治病，需要一位福建老板的帮助，必须要与被告离婚，并觉得无法跟被告父亲同住，被告为照顾父母也不能在外租房，所以婚姻关系难以继续。一次争吵中，被告动手打了原告，但也已经意识到错误，主动打电话问候原告，原告答应回家住一段时间，与女儿见面。可是后来原告没有履行承诺，被告找到原告时，原告在打麻将。原告对被告说，两人都十分贫穷，分开或许还有机会。被告认为双方都是为了家，都在为对方着想，感情没有破裂，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2010年2月21日登记结婚，婚后于2011年1月26日生育一女孩，取名为李某丙。婚后双方因缺乏沟通、被告犯罪被判刑等原因致使双方产生矛盾，发生争吵，夫妻感情失和。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有户口本、婚姻登记记录证明、接处警登记表、疾病证明书、住院病例、产科出院小结等证据、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，有一定的感情基础。婚后由于双方缺乏沟通而致夫妻感情不和，夫妻双方在共同生活中有争吵、有矛盾，这是正常的，今后只要双方多沟通，相互谅解，为孩子营造健康的成长环境，正确处理家庭矛盾，夫妻感情还是有和好的可能的，原告提交的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
人民陪审员 姚丽云
人民陪审员 邢益长
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余红梅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2426号
原告焦作中强电器有限公司，住所地：河南省温县。
法定代表人李志勋，该公司经理。
被告新密市电业管理局电力物资站，住所地：新密市。
负责人耿忠社。
被告新密市电业管理局，住所地：新密市。
法定代表人李新有。
本院在审理原告焦作中强电器有限公司诉被告新密市电业管理局电力物资站、新密市电业管理局买卖合同纠纷一案过程中，原告焦作中强电器有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作中强电器有限公司撤回起诉。
本�受理费5106元减半收取为2553元，由原告负担。
审 判 长 于冠军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 李彩云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑跃辉
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审577号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台山桐柏宫，住所地浙江省台州市天台县赤城街道桐柏山。
法定代表人张雪菱,观主。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2014]10号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台山桐柏宫退还非法占用的891平方米土地(四至:东至桐柏宫、南至空地、西至山、北至山)；没收其非法占用891平方米土地建造的建筑物和其他设施予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2014年1月17日作出的天土资监[2014]10号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府赤城街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00109号
原告：胡晓军，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被告：宋秋富，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告胡晓军诉被告宋秋富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员汪强适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡晓军的委托代理人李发明到庭参加了诉讼，被告宋秋富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓军诉称：2013年5月2日，宋秋富向胡晓军借款10000元。同年5月10日，宋秋富再次向胡晓军借款10000元，约定借款期限至2013年7月10日。现归还期限均已届至，宋秋富至今未归还借款。胡晓军向法院提起诉讼，要求：1、依法判决宋秋富归还借款20000元及利息（自2013年7月10日起按日万分之八支付至所有款项付清之日止）；2、案件受理费由宋秋富负担。
宋秋富未向本院提交书面答辩状。
胡晓军为支持其诉请的事实和主张，向本院提交如下证据：
证一、胡晓军身份证复印件一组，证明原告的主体资格。
证二、借条二张，证明宋秋富于2013年5月2日、5月10日两次向胡晓军借款共计20000元的事实，其中2013年5月10日借款10000元借条约定的借款期限是2013年5月10日至2013年7月10日，逾期未归还的，按日万分之八支付利息至所有款项还清之日止。
宋秋富在举证期限内向本院提交如下证据：金某的收条，证明宋秋富已将20000元借款在2013年12月30日归还给胡晓军，公司员工金某出具收条。
胡晓军质证意见：胡晓军未收到20000元还款，不予认可。
本院认证认为：对胡晓军提供的证据一胡晓军身份证，本院经审查后予以认定；证据二证明了宋秋富向胡晓军借款20000元及约定还款期限的事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对宋秋富提供的证据宋秋富已归还胡晓军20000元借款，由于宋秋富和金某都未出庭，金某的身份也无法查实，且胡晓军对此不予认可还款事实，所以宋秋富不能证明所要证明的目的，本院不予支持。
经审理查明：2013年5月2日宋秋富向胡晓军借款10000元，未约定借款期限和借款利息，宋秋富出具了借款10000元的借条。2013年5月10日宋秋富又向胡晓军借款10000元，宋秋富出具了借款10000元借条，同时约定借款期限为2013年7月10日，逾期未归还按日万分之八支付利息至所有款项还清之日止。宋秋富出具借条后，胡晓军分别以现金的方式借给宋秋富10000元、10000元，合计20000元，现还款期限已届满，宋秋富未归还借款。
本院认为：胡晓军以现金方式借给宋秋富20000元，双方之间形成民间借贷关系。双方约定还款期限届满，宋秋富应如数归还借款。现胡晓军主张宋秋富归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未书面约定2013年5月2日借款的还款期限及借款利息，且胡晓军未提供证据证明双方的利息约定，庭审中，胡晓军主张宋秋富自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，本院予以支持。对于2013年5月10日借款的利息双方有约定，故胡晓军主张宋秋富自2013年7月10日起按日万分之八支付利息至该款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，但每日以万分之八支付利息超出法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秋富于本判决生效后十日内归还原告胡晓军20000元（其中10000元，自2014年4月30日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款支付；另10000元，自2013年7月11日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息）；
二、驳回原告胡晓军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告宋秋富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪强
二〇一四年七月二十二日
书记员 高浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2247号
罪犯陈立加，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2013年8月5日作出（2013）晋刑初字第00027号刑事判决，以被告人陈立加犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月7日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈立加在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯陈立加在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈立加在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立加减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月17日起至2016年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 王 帆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00079号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人熊某某。
辩护人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告人胡某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检诉刑（2014）30号起诉书指控被告人熊某某、胡某某犯抢劫罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日、3月24日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人熊某某及其辩护人章敏、被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2013年7月2日凌晨2时许，被告人熊某某、胡某某及胡某（另案处理）在武汉市蔡甸区蔡甸街一KTV娱乐后，乘坐胡某驾驶的两轮摩托车，准备返回汉川市马鞍乡的家中。上述三人行至蔡甸区张湾街永固堤路段时，遇肖某某骑助动车经过，胡某提议对其实施抢劫，被告人熊某某、胡某某表示同意。胡某随即骑车将肖某某助动车逼停，并对肖某某进行言语威胁索要财物，同时被告人熊某某持刀具和被告人胡某某站在胡某身旁助威。胡某从肖某某助动车座位下的储物箱里搜出80余元现金和饼干等财物之后，被告人熊某某、胡某某伙同胡某逃离现场。
案发后，被告人熊某某于2013年11月26日主动到公安机关投案；被告人胡某某于2013年11月28日主动到公安机关投案。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人熊某某、胡某某采用暴力胁迫的方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，没有辩解意见。其辩护人的辩护意见是，1、被告人熊某某主动向公安机关投案，如实供述相关犯罪事实，系自首；2、本案犯意是同案犯胡某提出，抢劫行为系胡某实施，被告人熊某某拿出刀站在旁边，没有实施抢劫行为，且还有过制止同案犯胡某的抢劫行为，其在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；3、被告人熊某某亲属代为退出赃款，并取得被害人谅解。综上，请求对被告人熊某某从轻处罚。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，没有辩解意见。
经审理查明：
2013年7月2日凌晨2时许，被告人熊某某、胡某某及胡某（另案处理）在武汉市蔡甸区蔡甸街一KTV娱乐后，由胡某驾驶两轮摩托车载被告人熊某某、胡某某返回汉川市马鞍乡。上述三人行至蔡甸区张湾街永固堤路段时，遇肖某某骑助动车经过，胡某提议对其实施抢劫，被告人熊某某、胡某某表示同意。胡某随即骑车将肖某某助动车逼停，并对肖某某进行言语威胁索要财物，同时被告人熊某某持刀具和被告人胡某某站在胡某身旁助威。胡某从肖某某助动车座位下的储物箱里搜出80余元现金和饼干等财物之后，被告人熊某某、胡某某催促胡某“走，走，算了，算了”，后三人逃离现场。
案发后，被告人熊某某于2013年11月26日主动到公安机关投案；被告人胡某某于2013年11月28日主动到公安机关投案，上述二被告人到案后，均如实供述相关犯罪事实。
另查明，二被告人亲属代为对被害人进行退赔，分别向被害人退赔人民币1000元，被害人对二被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人熊某某、胡某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，辨认笔录及照片，被告人熊某某、胡某某及同案犯胡某的供述，人口信息表、报案材料、赔偿协议书、公安机关出具的到案经过、到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、胡某某伙同他人采取暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，均应追究其刑事责任，公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立、罪名准确，本院予以支持。被告人熊某某、胡某某在犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述相关犯罪事实，其行为均成立自首，依法对二被告人减轻处罚，故对被告人熊某某的辩护人关于其行为成立自首，可以对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人胡某某在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚，故对公诉机关关于被告人胡某某系从犯的公诉意见，予以采纳。被告人熊某某的辩护人称犯意是同案犯胡某提出，抢劫行为系胡某实施，被告人熊某某拿刀站在旁边，没有实施抢劫行为，且还有过制止同案犯胡某的抢劫行为，其在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，经查，本案犯意系同案犯胡某提出，后被告人熊某某、胡某某均予以同意，被告人熊某某拿刀站在旁边的同时，同案犯胡某向被害人索要财物，被告人一伙已经着手实施抢劫行为，故辩护人关于被告人熊某某没有实施抢劫行为的辩护意见，与查明事实及法理不符，本院不予采纳；被告人一伙取得财物后，被告人胡某某、熊某某向胡某提出“走，走，算了，算了”，故被告人熊某某要求同案犯胡某离开的行为，系在被告人一伙抢劫行为实施完毕后，并未实际阻止犯罪行为的发生，且被告人熊某某持刀实施暴力威胁，在共同犯罪中起到重要作用，故对辩护人关于被告人熊某某有过制止同案犯胡某的抢劫行为，其在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人的亲属代为向被害人退出赃款，被害人对二被告人的行为表示谅解，酌情对二被告人从轻处罚，故对被告人熊某某的辩护人关于其亲属代为退出赃款，其行为取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。被告人一伙在抢劫过程中持凶器作案，酌情对二被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人熊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某某的刑期自2013年11月26日起至2015年9月25日止）
二、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2013年11月28日起至2015年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓洪
审 判 员 张 娟
人民陪审员 易传凤
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 曼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10461号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孔靖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔靖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔靖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币298,526.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币298,526.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地�无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第784号
上诉人（原审原告）：朱雪艳，山东日中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司。
负责人：李祥兵。
委托代理人：姜爱丽，山东鸢都英合律师事务所律师。
上诉人朱雪艳因与上诉人中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司电信服务合同纠纷一案，均不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱雪艳与上诉人移动潍坊分公司均以庭下协商解决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱雪艳与上诉人中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司均自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害国家、社会、公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱雪艳与上诉人中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱雪艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 晗
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1054号
申请执行人刘秋雪，女，汉族，无业，住吉林省长岭县。
被执行人张立仁，男，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
被执行人单丽娜，女，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
申请执行人刘秋雪与被执行人张立仁、单丽娜执行异议之诉纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年3月23日作出(2016)吉0722民初4498号民事判决书，判决如下：
一、吉林省长岭县人民法院2016年11月1日作出的（2016）吉0722执异23号执行裁定书失效；
二、准予执行吉林省长岭县人民法院作出的（2016）吉0722执1239-1号民事裁定书：对长岭县环宇荞麦制品有限公司所有的土地使用证号为长国用（2015）第150238号土地予以查封。
案件受理费15897元，由被告张立仁、单丽娜负担。
该判决生效后，申请执行人于2017年7月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务，2017年9月18日被执行人张立仁、单丽娜自动履行完毕给付义务，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初4498号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十月十六日
书记员 史 伟
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第476号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月15日，汉族，初中文化。2015年9月1日因本案被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五天及强制戒毒三年，2015年9月15日因涉嫌非法持有毒品罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年9月23日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日13时许，公安人员在河源市源城区大桥路老桥头抓获被告人李某某，并当场在其身上缴获疑似毒品物体三小包。经鉴定，上述物品净重11.4克均含毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述及户籍资料；书证：抓获经过、证据保全清单、称量笔录、毒品移交凭证、现场检测报告书及医院诊断证明书、行政处罚决定书；鉴定意见：毒品检验鉴定报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵刑期1日，即从2015年9月15日起至2016年6月13日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一五年十一月十日
书记员 李俊科
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第832号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：刘柱，该公司总经理。
委托代理人：曹峰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郇春英，女，1968年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
再审申请人河南天达实业发展有限公司因与被申请人郇春英租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天达实业发展有限公司申请再审称：原审认定涉案商铺不具备经营条件、不适合租赁与事实不符；原审判决判令河南天达实业发展有限公司退还部分租金系适用法律错误。河南天达实业发展有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，郇春英与河南天达实业发展有限公司所签订的《营业房及商铺使用权转让合同》合法有效。郇春英依据合同履行了支付商铺使用权转让费209000元及押金5000元的合同义务，河南天达实业发展有限公司虽然按期履行了交付商铺的义务，但是所在商场不断进行装修改造，不能保证郇春英等商户的正常经营秩序，二审法院认定2011年12月24日之前商场未能达到经营条件，河南天达实业发展有限公司具有完全过错责任，并判令返还部分使用权转让费及押金并无不当。故河南天达实业发展有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，河南天达实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天达实业发展有限公司的再审申请。
审判长 徐国庆
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一五年十二月十七日
书记员 董相荣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第43号
再审申请人（一审被告）：浙江省××电力资源开发有
限公司。
法定代表人：蔡××。
被申请人（一审原告）：叶××。
委托代理人：吴××。
再审申请人浙江省××电力资源开发有限公司因与被申
请人叶××保证合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2011）
台临商初字第2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组
成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江省××电力资源开发有限公司的再审申
请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二
项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零
四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 陈 茜
二〇一三年十月十五日
代书记员 卢敏君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第43号
再审申请人（一审被告）：浙江省台州电力资源开发有限公司。
法定代表人：蔡贵东。
被申请人（一审原告）：叶光强。
委托代理人：吴卫星。
再审申请人浙江省台州电力资源开发有限公司因与被申请人叶光强保证合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2011）台临商初字第2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江省台州电力资源开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 陈 茜
二〇一三年十月十五日
代书记员 卢敏君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00160号
原告王晓红，男。
被告思文礼，男。
被告思念，男。
原告王晓红与被告思文礼、思念民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员郭少伟独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王晓红的委托代理人李静及被告思文礼到庭参加了诉讼，被告思念经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王晓红诉称：2012年3月16日，被告思文礼因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利息为1分，期限为2012年3月16日起至2012年4月15日止，逾期加息3分8厘，并承担催收的一切费用和罚息。被告思文礼出具了借据。被告思念作为连带担保人在借据上签字并在保证书上签字。被告按约定清息至2012年7月12日后，拒绝支付分文。原告催要，被告均以种种理由推托拒付，故请求：1、依法判令被告偿还原告的本金10万元及从2012年7月12日起至2013年6月11日止的月息为0.025元的利息共计2.75万元；2、2013年6月12日起至给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王晓红向法庭提交了借据及担保书各一支，用于证明被告思文礼借款10万元、双方约定的利率，以及被告思念应承担连带偿还责任的事实。
被告思文礼辩称：借款属实，因被告现只有财产，故只能用财产偿还债务。
被告思文礼未提交证据。
被告思念未答辩，也未提交证据。
经庭审质证：
被告思文礼对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据的形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对该证据也无异议，故对该证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年3月16日，被告思文礼向原告借款10万元，为此被告思文礼给原告出具借据一支，内容为：“今借到王晓红人民币壹拾万元整（100000），期限为1个月（2012.3.16─2012.4.15），利息月息1分，逾期加息3分8厘（3.8%），该笔借款到期后，如不能按期偿还，我愿意承担催收的一切费用和罚息至贷款本息全部还清为止。借款人夫思文礼、妻侯占清、担保人思念，2012年3月16日等”。该借据上还批注有“清息至2012年7月12日”的内容。被告思念同日在担保书签署了自己的名字。该担保书的内容为：“思文礼贷到王晓红人民币壹拾万元整（100000），期限为1个月（2012.3.16─2012.4.15），利息月息1分，逾期加息3分8厘（38%），该笔借款到期后，思文礼如不能按期偿还，由我负责偿还全部本息，并承担催收的一切费用和罚息至贷款本息全部还清为止”因二被告经催要再未偿还借款，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告思文礼向原告王晓红借款后给原告出具了借据，双方由此产生了明确的借款合同关系。该借款合同是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，应属有效的借款合同关系，理应受到法律的保护。故被告思文礼经催要拒不还款后，原告请求判令其偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。因双方约定的逾期月利率0.038元远高于国家有关限制借款利率的标准，而原告请求给付月利率0.025元的借款利息仍违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告按照该利率标准计算借款利息的诉讼请求依法不予支持；按照双方在借据中的约定，本案借款利息应以月利率0.01元计算；借款利息应从清息的次日，即2012年7月13日起计算至本判决生效之日止。被告思念就债务向原告王晓红出具了保证书，双方由此产生了明确的保证合同关系。该保证合同也属有效的合同，故被告思念理应按照保证书约定的内容承担相应的保证责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，被告思念在担保书中写有“到贷款本息全部还清为止”等内容，故本案借款的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。因被告思念在担保书中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，思念应按照连带责任保证承担保证责任。被告思文礼所持债务只能用财产抵偿的答辩意见没有法律依据，故依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告思文礼偿还原告王晓红借款人民币10万元及从2012年7月13日起至本判决生效之日止的利息（以月利率0.01元计算）。
二、被告思念对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告思文礼和思念共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一四年一月十七日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00160号
原告王晓红，男，生于1974年4月5日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区鄂尔多斯大酒店，个体户。
被告思文礼，男，生于1962年1月18日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡双红村*组***号，农民。
被告思念，男，生于1987年4月5日，汉族，籍贯、住址、职业同上。系思文礼之子。
原告王晓红与被告思文礼、思念民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员郭少伟独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王晓红的委托代理人李静及被告思文礼到庭参加了诉讼，被告思念经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王晓红诉称：2012年3月16日，被告思文礼因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利息为1分，期限为2012年3月16日起至2012年4月15日止，逾期加息3分8厘，并承担催收的一切费用和罚息。被告思文礼出具了借据。被告思念作为连带担保人在借据上签字并在保证书上签字。被告按约定清息至2012年7月12日后，拒绝支付分文。原告催要，被告均以种种理由推托拒付，故请求：1、依法判令被告偿还原告的本金10万元及从2012年7月12日起至2013年6月11日止的月息为0.025元的利息共计2.75万元；2、2013年6月12日起至给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王晓红向法庭提交了借据及担保书各一支，用于证明被告思文礼借款10万元、双方约定的利率，以及被告思念应承担连带偿还责任的事实。
被告思文礼辩称：借款属实，因被告现只有财产，故只能用财产偿还债务。
被告思文礼未提交证据。
被告思念未答辩，也未提交证据。
经庭审质证：
被告思文礼对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据的形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对该证据也无异议，故对该证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年3月16日，被告思文礼向原告借款10万元，为此被告思文礼给原告出具借据一支，内容为：“今借到王晓红人民币壹拾万元整（100000），期限为1个月（2012.3.16─2012.4.15），利息月息1分,逾期加息3分8厘(3.8%),该笔借款到期后,如不能按期偿还,我愿意承担催收的一切费用和罚息至贷款本息全部还清为止。借款人夫思文礼、妻侯占清、担保人思念，2012年3月16日等”。该借据上还批注有“清息至2012年7月12日”的内容。被告思念同日在担保书签署了自己的名字。该担保书的内容为：“思文礼贷到王晓红人民币壹拾万元整（100000），期限为1个月（2012.3.16─2012.4.15），利息月息1分,逾期加息3分8厘(38%),该笔借款到期后,思文礼如不能按期偿还,由我负责偿还全部本息，并承担催收的一切费用和罚息至贷款本息全部还清为止”因二被告经催要再未偿还借款，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告思文礼向原告王晓红借款后给原告出具了借据，双方由此产生了明确的借款合同关系。该借款合同是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，应属有效的借款合同关系，理应受到法律的保护。故被告思文礼经催要拒不还款后，原告请求判令其偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。因双方约定的逾期月利率0.038元远高于国家有关限制借款利率的标准，而原告请求给付月利率0.025元的借款利息仍违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告按照该利率标准计算借款利息的诉讼请求依法不予支持；按照双方在借据中的约定，本案借款利息应以月利率0.01元计算；借款利息应从清息的次日，即2012年7月13日起计算至本判决生效之日止。被告思念就债务向原告王晓红出具了保证书，双方由此产生了明确的保证合同关系。该保证合同也属有效的合同，故被告思念理应按照保证书约定的内容承担相应的保证责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，被告思念在担保书中写有“到贷款本息全部还清为止”等内容，故本案借款的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。因被告思念在担保书中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，思念应按照连带责任保证承担保证责任。被告思文礼所持债务只能用财产抵偿的答辩意见没有法律依据，故依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告思文礼偿还原告王晓红借款人民币10万元及从2012年7月13日起至本判决生效之日止的利息（以月利率0.01元计算）。
二、被告思念对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告思文礼和思念共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一四年一月十七日
书记员 张廷立