wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第340号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李继有，男，1988年4月1日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2011年1月5日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。因患严重疾病，2011年3月17日经该局决定监视居住。2014年8月12日被浙江省舟山市公安局抓获。2014年8月20日被逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
辩护人胡益安，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人李继有犯抢劫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人李继有及辩护人胡益安到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2011年1月5日凌晨1时许，被告人李继有窜至怀化市火车站附近团结二巷“鱼美人”休闲中心内，采取持水果刀及言语威胁的方式对被害人夏某实施抢劫，将夏某的脖子、双手划伤后抢走夏装有现金人民币1629元的挎包一个。案发后，被告人李继有被闻讯赶来的群众抓获并扭送至公安机关，赃物追回并退还被害人。经法医鉴定，被害人夏某的伤势属轻微伤。
该院以被告人李继有的行为构成抢劫罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。并向本院提供了相关的证据。
被告人李继有对公诉机关指控其抢劫的事实供认属实。
被告人李继有的辩护人对本案的定性未提出异议。但辩护提出被告人李继有案发后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，系初犯，且被告人李继有患有疾病，请求法庭对被告人李继有从轻处罚。并向本院提供了病历本、出院记录单等证据。
经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人李继有抢劫的事实成立，主要情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有控辩双方提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人夏某的陈述，证明2011年1月5日凌晨1时许，在怀化市火车站附近团结二巷“鱼美人”休闲中心内，一名男子采取持刀及言语威胁的方式对其实施抢劫，其脖子、双手被划伤，并将其装有现金人民币1629元的挎包一个抢走的事实经过与被告人李继有供述其抢劫的主要事实情节基本吻合。
（2）证人王某、唐某的证言，证明2011年1月5日凌晨1时许，其二人在怀化市火车站团结二巷的一个朋友开的店子里玩，突然听见外面有女人大声喊“抢钱”，其二人到外面看，发现有名年轻男子手上拿着一个黑色背包朝“王府大酒店”方向跑，就追了上去，在“会友馆酒店”旁将人抓获，发现从他手上掉了一把匕首在地上，随后被害人就赶到了，并说这名男子抢了她的包，后公安民警赶到的有关事实经过。
（3）辨认笔录，证明经公安民警组织辨认，被害人夏某指认出被告人李继有系抢劫其财物的男子。
（4）提取笔录、扣押物品、文件清单及照片，证明公安民警从被告人李继有处提取现金人民币1629元及作案工具刀一把的情况。照片经被告人李继有辨认属实。
领条，证明被害人夏某领取被抢现金人民币1629元的事实。
（5）公安机关出具的抓获经过证明抓获被告人李继有的事实经过。户籍证明证实被告人李继有的身份情况。并有在逃人员登记信息表在卷。
（6）湖南省怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤鉴定意见，证明被害人夏某的损伤属轻微伤。
（7）病历本、出院记录单，证明被告人李继有患有疾病的情况。
（8）现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，证明案发现场的位置、概貌及被害人夏某受伤情况。上述现场方位示意图及照片经被告人李继有辨认属实。
本院认为：被告人李继有以非法占有为目的，持刀采取暴力威胁的手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李继有抢劫罪罪名成立。案发后被告人李继有能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李继有的辩护人提出被告人李继有案发后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，请求对被告人李继有从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李继有犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 滕 莉
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 滕久元
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨建泽
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执483号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360100332922976C。
法定代表人：张天衡，该中心总经理。
被执行人：龙跃武，男，1989年3月16日生，汉族，住址南昌市经济技术开发区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心与龙跃武信用卡纠纷一案中，现申请执行人于2018年6月5日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执483号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杨 平
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执483号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360100332922976C。
法定代表人：张天衡，该中心总经理。
被执行人：龙跃武，男，1989年3月16日生，汉族，住址南昌市经济技术开发区。
本院作出的（2017）赣0102民初1748号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人龙跃武偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心借款本金59956.88元、利息19462.39元、滞纳金5000元、分期手续费3648元、年费2000元，合计人民币90067.27元【上述费用算至2016年12月23日止；自2016年12月24日起至清偿之日止的利息以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算】，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2343元，执行费990元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙跃武银行存款93400.27元及相应利息；
二、如被执行人龙跃武的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵希樵
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初58号
原告：齐齐哈尔市佳盛屠宰厂，所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营镇。
负责人：�克勋，男，1962年12月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，
被告：高金玲，女，1982年9月10日出生，汉族，职业，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，
原告齐齐哈尔市佳盛屠宰厂与被告高金玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付猪肉款206200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高金玲于2016年9月14日至10月10日从原告处购买鲜猪肉91头，价值206200元。此款经原告多次索要，被告拒付，故诉至法院要求被告立即偿还货款。
被告辩称：我自2016年5月份开始在水师屠宰场进货，至10月8日终止合作，合作期间是徐伟给我发货，一边进货一边陆续结账，合作方式�是先进货后给钱。徐伟承诺我，在10万元以内可以随便欠，否则在几个月的时间我才欠了二十多万，这种经营模式是双方认可的。导致我们终止合作以及欠款的原因有以下几点。第一，原告给我发的货比我订的货多，经常我订一两头猪，而原告给我发四五头猪。我不止一次跟徐伟说，发多了我卖不了，但是他跟我商量，让我收货，让我支持他的工作。因为原告大量发货，导致我库存增加，为了卖出去不得不低价出售，造成经济损失。第二，原告发货存在分量不足。徐伟给我发货期间，我感觉分量不足，因为猪大，不好称，而且送货时总把我的货放在最后面，最后卸车，我着急剃肉，来不及称。就在10月8日早上，我订的四头猪，因我怀疑分量不够，就称了一遍，结果都差称。为此我跟徐伟联系，他说没事，差的给你补上。我想既然他们同意补偿，就收下卖了，可是过�天他们就不认账了。第三，原告向派出所报案，说我诈骗，还对我进行恐吓、威胁，致我担心人身安全，导致生意经营下滑，蒙受经济损失。第四，我由始至终没有说过不还钱，只是要求关于差称的问题，原告给我一个说法，可原告不承认差称的事，所以我也是被逼无奈。
经审理，本院对案件事实认定如下：2016年5月至10月期间，被告自原告处赊购生猪肉，每日被告向原告员工徐伟订货后，原告雇车将生猪肉送至被告处交货。截止当年10月份双方终止合作，被告欠货款206200元。
本院认为，被告对欠原告货款206200元的事实予以认可。本案的主要争议焦点是，被告认为原告所售生猪短斤少两，且超出原告订购的数量供货。对此本院认为：1、被告主张原告供货斤数不够，但并未提供证据加以证明，本院不予采信；2、被告主张原告超出订货数量供货，�在接受货物时完全可以拒收，被告已经接收货品，应视为其对原告供货数量的认可。
综上所述，被告应按约履行合同，支付货款。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高金玲于本判决生效后10日内支付原告齐齐哈尔市佳盛屠宰厂货款206200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元、保全费1551元由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 微
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初183号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人潘。2015年12月2日被取保候审，2016年2月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人潘犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月27日21时许，被告人潘酒后驾驶牌照号为津N的大众牌小型汽车，先沿天津市东丽区金钟街徐庄村振东西路由北向南行驶至二煤气公路，后沿二煤气公路由东向西行驶至二煤气公路与外环线交口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人潘血液中酒精含量为191.96毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，被告人潘在开庭审理过程中未提出异议，并有潘在公安机关的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，证人李的证言，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人潘的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，行车路线，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人潘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2656号
原告：韶关市鸿洲物业服务有限公司。住所：韶关市鸿洲花园**座***号商铺。
法定代表人：林风鑫，总经理。
委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娜，广东宜方律师事务所实习律师。
被告：候志勇，成年，住韶关市武江区。
原告韶关市鸿洲物业服务有限公司与被告候志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告韶关市鸿洲物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市鸿洲物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市鸿洲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告韶关市鸿洲物业服务有限公司负担。
审判员 彭志光
二〇一七年十二月五日
书记员 杜颖希
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00744号
原告：刘玉林，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫亚红，公司董事长。
被告：张利武，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告刘玉林诉被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、张利武劳务合同一案中，原告刘玉林于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉林撤回起诉。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告刘玉林承担。
审判员 古俊
二〇一五年十二月七日
书记员 彭静
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
广东省江门市蓬江区人民法院
民事裁定书
（2011）蓬法民一初字第610号
原告蒋先锋，男，汉族，住址：湖南省。
委托代理人肖新顺、马千里，均是广东东方星联律师事务所律师。
被告喻承主，男，汉族，住址：湖北省。
委托代理人梁金明，男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。
被告江门市蓬江区明基新型环保建材有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人喻承明。
本院在审理原告蒋先锋诉被告喻承主、江门市蓬江区明基新型环保建材有限公司不当得利纠纷一案中，原告蒋先锋于二O一一年九月十五日向本院申请撤回对被告喻承主、江门市蓬江区明基新型环保建材有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋先锋申请撤回对被告喻承主、江门市蓬江区明基新型环保建材有限公司的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋先锋撤回对被告喻承主、江门市蓬江区明基新型环保建材有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋先锋负担。
审 判 长 黄伟雄
审 判 员 邱启杰
人民陪审员 黄惠琴
二〇一一年九月十五日
书 记 员 李悦浓
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1973号
陈孝文:
七冶建设集团有限责任公司广州分公司、七冶建设集团有限责任公司：
你们之间仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2012）穗仲案字第4332号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人七冶建设集团有限责任公司广州分公司、七冶建设集团有限责任公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人陈孝文的申请，本院于2017年4月28日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人七冶建设集团有限责任公司广州分公司按通知书要求主动缴纳了执行款1357600元（其中本案执行费15817.2元）到本院代管款帐户。申请执行人同意收取执行款1341782.8元本案作结案处理。现本院已将执行款1341782.8元发放给申请执行人，将执行费15817.2元上缴诉讼帐户。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年六月十六日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3469号
原告彭秀华，女。
委托代理人张兴友，男，系彭秀华之夫。
被告邱怀平，男。
委托代理人詹云国、廖彬杨，均系德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
原告彭秀华与被告邱怀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭秀华及其委托代理人张兴友，被告邱怀平的委托代理人廖彬杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀华诉称：2014年4月4日8时10分许，邱怀平驾驶无号牌雅迪牌电动两轮自行车沿华山南路由南向北方向行驶，当行驶至华山南路德什路段时，与沿人行横道横过道路的彭秀华发生碰撞，造成原告受伤，交警部门认定邱怀平承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往德阳市旌阳区中医院拍DR片，后转入德阳市人民医院住院治疗，先后住院两次，住院期间，被告仅支付医疗费7400元和营养费500元，余款均为原告垫付。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告因骨折部位未愈合，经常疼痛，需要产生后续医疗费至少5000元。为维护自身权益，诉请人民法院判令：1.被告赔偿原告各项损失共计70877元：医疗费13529.8元（已扣减被告垫付的医疗费7400元，变更为13708元）、护理费5056元（79天×64元／天）、住院伙食补助费735元（变更为765元）、交通费300元（变更为884元）、残疾赔偿金42499.20元、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费5000元、伤残鉴定费750元（变更为1550元），总金额相应变更为72462.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邱怀平辩称，对事故事实及责任认定无异议，交通费由法院酌情支持，精神损害抚慰金1000元为宜，重新鉴定后，原告仅需保守治疗，后续医疗费不应支持；答辩人已支付7900元，请求法院在确定被告赔偿款时予以扣减。
经审理查明：2014年4月4日8时10分许，邱怀平驾驶自有的无号牌雅迪牌电动两轮自行车沿华山南路由南向北方向行驶，当行驶至华山南路德什路段时，与沿人行横道横过道路的彭秀华发生碰撞，致使彭秀华受伤、车辆受损。事发后，邱怀平移动事故现场。彭秀华被送往德阳市旌阳区中医院治疗，并于当日转入德阳市人民医院救治，诊断为：胸12椎体压缩性骨折、多处软组织伤，住院18天，于2014年4月22日出院，出院医嘱：休息贰月，继续卧床休息一月，留陪伴一月，门诊随复查，如有不适及时就诊。2014年9月18日，彭秀华因胸12椎体陈旧性压缩性骨折、腰背肌筋膜炎再次入住德阳市人民医院治疗，住院30天，于2014年10月18日出院，出院医嘱：骨科门诊随访；建议休息3月，避免腰背剧烈运动。整个治疗期间，彭秀华共发生医疗费21030.6元（第一次住院费用7381元、第二次住院费用8089.5元；门诊费用5560.1元）。邱怀平垫付7400元医疗费，另支付现金500元。2014年4月28日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队出具2014030048号事故认定书，载明，邱怀平负事故全部责任，彭秀华无事故责任。邱怀平不服该事故责任认定，向德阳市公安局交通警察支队申请复核，该支队复核后对该责任认定予以维持。2014年7月24日，德阳正源司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第D256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭秀华伤残属十级伤残。彭秀华支付鉴定费750元。本案审理过程中，邱怀平不服该司法鉴定意见，申请重新鉴定，本院予以准许；彭秀华同时申请对其后续医疗费进行鉴定。根据本院的委托，2014年12月29日，四川华西法医学鉴定中心出具法临2014-4647鉴定意见书，鉴定意见为：彭秀华胸12椎体压缩性骨折构成十级伤残，彭秀华胸12椎体压缩性骨折为保守治疗，其无需后续治疗费用，彭秀华支付后续医疗费鉴定费800元。
另查明：彭秀华系城镇户籍，邱怀平驾驶的无号牌雅迪牌二轮车无保险。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，诉讼中双方当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即邱怀平负事故全部责任，彭秀华无事故责任，对彭秀华的各项损失，邱怀平承担全部赔偿责任。
对于彭秀华的各项请求，参照四川省2013年度道路交通事故人身损害赔偿各项目的计算标准，分别核算如下：
1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费票据确定为21030.6元。
2.护理费。彭秀华两次住院时间为48天，需要专人护理双方并无异议，对于第一次出院医嘱中载明的“留陪伴一月”双方有异议，邱怀平认为，陪伴并非陪护，无需专人护理，本院认为，无论是陪伴还是陪护，均需要他人照顾，出院医嘱中用“陪伴”抑或“陪护”都不影响彭秀华对其出院后护理费的主张，故本院认定彭秀华第一次出院后一个月的护理费请求成立，其护理期限共计78天。对于护理费标准，彭秀华主张64元／天，不高于法定标准，本院予以确认，护理费共计4992元。
3.住院伙食补助费。结合彭秀华住院时间48天，以15元／天计算，共计720元。
4.交通费。彭秀华因本次事故受伤，交通费系必然发生的费用，本院酌情支持交通费500元。
5.残疾赔偿金。护理费根据2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元并结合彭秀华伤残程度及实际年龄61周岁计算19年，共计42499.20元（19年×22368元／年×10%）。
6.精神损害抚慰金。根据双方当事人的过错程度、受害人的损害后果，侵权的手段、场合及当地经济水平酌情支持3000元。
7.伤残鉴定费及后续医疗费。本次交通事故发生后，彭秀华委托德阳正源司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，支付鉴定费750元，邱怀平对此鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，新的鉴定意见并未推翻该司法鉴定意见，故彭秀华伤残等级鉴定费750元，本院予以支持，邱怀平申请伤残等级重新鉴定的费用由其自行负担。另，彭秀华支付后续医疗费用之鉴定费800元，因鉴定部门出具的鉴定意见认为其病情仅需保守治疗，无需后续治疗费用，该800元费用由彭秀华自行负担，其后需要医疗费5000元的请求，本院不予支持。
综上所述，彭秀华的各项损失共计73491.80元，由邱怀平全部赔偿，扣减其已支付的费用7900元，还应赔偿65591.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邱怀平于本判决生效之日起十日内向原告彭秀华支付赔偿款共计65591.80元；
二、驳回原告彭秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费785元，由被告邱怀平全部负担（被告应承担的案件受理费原告已先行垫付，待履行给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一五年二月十五日
书记员 余婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1340号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，地址徐州市二环西路63号西都大厦1202室。
法定代表人：梁维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司职工。
被告：孙美芹，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告江苏大彭阳光物业有限公司与被告孙美芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，原告江苏大彭阳光物业有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏大彭阳光物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏大彭阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘德顺
二〇一八年五月二日
书记员 王肖凤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0049号
原告曹丽丽，工人。
委托代理人李昌博、杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告赵红，个体工商户。
法定代理人齐诚，职业不详。
原告曹丽丽诉被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告曹丽丽到庭参加诉讼。被告赵红及其法定代理人齐诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹丽丽诉称：2011年11月30日，被告赵红向原告借款20万元，约定借款利率为月利率1%。后经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息，余款一直未还，现要求被告偿还借款20万元及利息（自2012年6月1日起按月利率1%计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告赵红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月30日，被告赵红向原告曹丽丽借款20万元，约定借款利率为月利率1%，同时向原告出具借条一张，载明：“今借曹丽丽现金贰拾万元正”，借条中有被告赵红的署名。出具借条后，被告赵红于2012年2月29日按月利率1%向原告支付三个月的借款利息6000元，2012年5月30日支付三个月的借款利息6000元，并在借条下方注明：“11.30-2012.2.30号；2012年5月30号已结息”，余款经原告多次催要未果。
另查明：被告赵红于2012年12月29日因病治疗时出现药物反应后昏迷，被诊断为缺血缺氧性脑病，其伤情于2014年8月19日经江苏省医学会医学鉴定中心认定伤残等级为三级，2015年7月3日经徐州市东方人民医院司法鉴定所认定，被告赵红患有器质性脑功能损害，智力损害严重，无民事行为能力。本院于2015年8月17日作出（2014）丰民特字第0001号民事判决书，宣告被告赵红为无民事行为能力人，同时指定其子齐诚为监护人。
上述事实，有原告曹丽丽的陈述；原告提供的借条一张及本院作出的（2014）丰民特字第0001号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的借贷关系是否成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵红向原告曹丽丽借款20万元，并向原告出具了借条，其意思表示真实，双方债权债务关系明确，借贷关系成立，被告应当向原告支付借款本息。被告赵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹丽丽支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2012年6月1日起按月利率1%计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元（原告已预交），由被告赵红负担（随案款一并支付给原告曹丽丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 能庆合
审 判 员 李立常
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 尹晓倩
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1541号
申请执行人：上饶市中盛水电实业有限公司，住所地上饶县春江大道3号22幢1009号。
法定代表人：邱忠群，该公司执行董事。
被执行人：江西旭康置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧2-2。
法定代表人：郑丽宏，该公司执行董事。
申请执行�上饶市中盛水电实业有限公司与被执行人江西旭康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年8月17日作出（2017）赣1102民初1965号民事判决书，判令被执行江西旭康置业有限公司于该判决生效后十日内支付申请执行人上饶市中盛水电实业有限公司逾期交房违约金964,349.1元及利息。因被执行人江西旭康置业有限公司未履行上述义务，2017年11月21日，申请执行人上饶市中盛水电实业有限公司向本院申请强制执行。
2018年1月2日,本院将被执行人江西旭康置业有限公司银行存款扣划到我院执行款账户，本案申请执行人参与分配，获得分配款94,506元；2017年11月21日，本院对被执行人江西旭康置业有限公司的财产情况进行了网络查控和传统查控；2018年5月3日；本院对被执行人江西旭康置业有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。经合议庭审�，认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年五月七日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1541号申请执行人：上饶市中盛水电实业有限公司，住所地上饶县春江大道3号22幢1009号。法定代表人：邱忠群，该公司执行董事。被执行人：江西旭康置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧2-2。法定代表人：郑丽宏，该公司执行董事。申请执行�上饶市中盛水电实业有限公司与被执行人江西旭康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年8月17日作出（2017）赣1102民初1965号民事判决书，判令被执行江西旭康置业有限公司于该判决生效后十日内支付申请执行人上饶市中盛水电实业有限公司逾期交房违约金964,349.1元及利息。因被执行人江西旭康置业有限公司未履行上述义务，2017年11月21日，申请执行人上饶市中盛水电实业有限公司向本院申请强制执行。2018年1月2日,本院将被执行人江西旭康置业有限公司银行存款扣划到我院执行款账户，本案申请执行人参与分配，获得分配款94,506元；2017年11月21日，本院对被执行人江西旭康置业有限公司的财产情况进行了网络查控和传统查控；2018年5月3日；本院对被执行人江西旭康置业有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。经合议庭审�，认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峻豪人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年五月七日书 记 员  付林源
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第97-1号
申请执行人刘春年。
委托代理人（特别授权）孙德发，系宁波市新马法律服务所法律工作者。
被执行人王红光。
申请执行人刘春年与被执行人王红光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）舟普调确字第146号民事裁定书已经发生法律效力。权利人刘春年于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还76000元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第97号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月三十一日
代书记员 於昭辉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0177号
罪犯姜二田。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2011年4月20日作出（2010）宿中刑初字第0034号刑事附带民事判决，认定被告人姜二田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元；赔偿附带民事诉讼原告人陈德娟、张学成、房锦珍人民币490173.5元。同案被告人罗前龙不服，提出上诉。2011年12月5日，本院作出（2011）苏刑一终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。2014年1月9日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭于2014年5月8日开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、吴美琴出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务，罪犯姜二田到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姜二田的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姜二田在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯姜二田于2011年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年11月、2013年6月两次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯姜二田的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姜二田在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姜二田的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月8日起至2033年11月7日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘晓清
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1005号
原告济宁瑞马物业服务有限公司；
被告：张海洋；。
本院在审理原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告张海洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年三月十日
书记员 韩霞
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执357号
申请执行人陕西宝顺担保有限公司，住所地：延安市宝塔区凤凰办事处中心巷丽融商厦21-1室。
法定代表人刘成，系该公司董事长。
委托代理人徐向金，男，汉族，1981年7月14日出生，陕西省志丹县人，系陕西宝顺担保有限公司员工，现住志丹县顺宁镇保娃沟门行政村徐台子村5号。
被执行人志丹县广德砖厂，住所地：志丹县保安镇杨畔行政村。
个体经营者刘文义，系该厂厂长。
被执行人刘文义，男，汉族，1955年9月8日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县顺宁镇居委会315号。
陕西宝顺担保有限公司申请执行志丹县广德砖厂、刘文义追偿权纠纷一案，延安市志丹县人民法院（2015）志民初字第01380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，陕西省延安市志丹县人民法院委托本院强制执行，本院于2016年2月28日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人志丹县广德砖厂、刘文义送达了执行通知书，责令被执行人志丹县广德砖厂、刘文义向申请执行人陕西宝顺担保有限公司偿还借款本息528800元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费9050元、执行费7688元。经查询，被执行人刘文义名下拥有位于志丹县保安镇二道河子加油站旁ZD01-(05)-34号土地证及使用权，本院依法予以查封，本院于2016年7月14日将被执行人刘文义工资收入予以冻结。2016年7月15日申请执行人陕西宝顺担保有限公司与被执行人刘文义私下协商为由向本院递交中止执行申请书，本院于2016年7月15日将本案中止执行。被执行人刘文义履行了案件款及案件受理费共计65000元，并向本院交纳了本案案件执行费7688元，本院于2017年7月26日恢复本案的强制执行。将被执行人刘文义工资收入45000元扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户，并将其工资收入继续冻结。申请执行人陕西宝顺担保有限公司向本院表示由案外人王延琴领取本案案件款。现案外人王延琴领取了案件款110000元。被执行人志丹县广德砖厂、刘文义尚有案件款427850元未履行。经申请执行人陕西宝顺担保有限公司同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执357号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 王 涛
审判员 裴 斌
二〇一七年九月四日
书记员 白天宇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4291号
原告：蔡某，女，2008年1月15日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，住址地安徽省明光市。
法定代理人：舒某，女，1977年4月28日生，汉族，住址同上，系蔡某母亲。
委托代理人：陈栋，柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：庄某，女，2005年5月15日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，住安徽省明光市，系庄恒喜女儿）。
被告：庄恒喜，男，1972年12月8日生，汉族，住址同上，系庄某父亲
被告：姚国梅，女，1977年1月21日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，常住地安徽省明光市。
原告蔡某诉被告庄某、庄恒喜、姚国梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告蔡某于2017年12月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡某自愿撤回其诉讼符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤诉。
案件受理费179元，减半收取89.50元，由原告蔡某负担。
审判员 杨 悝
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘莹莹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第481号
原告郑XX，男，1969年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告兰XX，女，1969年7月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人汪涛，四川都江律师事务所律师。
本院在审理原告郑XX与被告兰XX离婚纠纷一案中，经本院调解，原告郑XX于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑XX的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑XX负担。
审判员 �正明
二〇一四年一月二十二日
书记员 何 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴某某，女，1992�3月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大专文化，公司职员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人吴某某在一次公司聚会后送其同事被害人张某某回家时，将被害人张某某放于包内的一张中国光大银行信用卡盗走。被告人吴某某与被害人张某某是同事，因此知道其常用密码。被告人吴某某在ATM机上尝试此张信用卡密码，并能成功使用。2014年9月5日，被告人吴某某在其所在的广西大庸投资有限公司，利用其同事何某某在POS机刷此张盗得的信用卡套现，共支取此张信用卡内现金15120元（其中120元为手续费）。后何某某于同年9月8日、9月10日分两次将套现所得15000元汇入被告人吴某某的中国招商银行的账户内。
另查明，诉讼期间，经本院主持，被告人吴某某与被害人张某某达成刑事和解协议，由被告人吴某某退赔被害人经济损失18000元（已履行完毕），被害人张某某表示对被害人吴某某予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、涉案信用卡、抓获经过、户籍证明、银行转账汇款业务回单、银行交易明细、刑事和解协议书、收条、证人何某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某与被害人能达成刑事和解协议，可以从宽处罚，被告人吴某某归案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人吴某某犯罪较轻，有悔罪表现，无犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
公安机关依法扣押的被告人吴某某的手机一台，因不属于供犯罪所用的专业工具，应发还给被告人吴某某。
根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第34号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人金某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月22日19时许，被告人金某某饮酒后在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶一辆套用他人号牌且未登记的轻便二轮摩托车途经上海市青浦区赵江路进白石公路北约70米处时被民警查获。经检验，被告人金某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为87毫克。
另查明，被告人金某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定书、工作情况、轻便摩托车沪XXX**车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第34号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人张华平，男，1976年9月11日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业；2012年11月6日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人张华平分别退赔被害人林某某、张某某的经济损失人民币80元、400元，2013年2月7日刑满释放，2013年6月28日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十五日，2013年8月17日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十五日并处罚款一千元，2013年10月3日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张华平犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人张华平到庭参加了诉讼。期间，退回补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张华平因盗窃分别于2013年6月28日、8月17日、10月3日受过三次行政处罚。2014年10月22日2时许，被告人张华平在南昌市青云谱区楞上村鸿达招待所内盗窃了被害人廖某某一个女式钱包，内有现金人民币90元及银行卡三张。2014年10月30日1时许，被告人张华平再次来到鸿达招待所准备盗窃时被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书等书证；证人王某甲的证言；被害人廖某某的陈述；被告人张华平的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人张华平多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张华平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月22日2时许，被告人张华平在南昌市青云谱区楞上村鸿达招待所的吧台内，趁被害人廖某某熟睡之际，盗窃其女式钱包一个，内有现金人民币90元及银行卡三张。
2014年10月30日凌晨，被告人张华平又进入鸿达招待所吧台旁边的一个房间，正在翻找值钱物品时，被接警后赶来的民警当场抓获。
如前所述，被告人张华平于2013年6月28日、2013年8月17日、2013年10月3日因盗窃先后三次被行政处罚。
被告人张华平归案后，如实供述了盗窃的事实。
针对上述事实，公诉人当庭出示、宣读了南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的抓获经过，被害人廖某某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，被告人张华平的供述与辩解，南昌市公安局青山湖分局湖公（佛）决字（2013）1010、1364号行政处罚决定书、南昌市公安局青云谱分局青公（京）决字（2013）1895号行政处罚决定书，南昌市拘留所执行回执，福建省晋江市人民法院（2012）晋刑初字第2662号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息系统查询记录，张华平常住人口信息等证据。
上述证据经法庭质证，被告人张华平均未提出异议。经查，公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，相关内容相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人张华平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物两次，价值人民币90元，且二年内曾因盗窃被行政处罚三次，系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张华平归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张华平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张华平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年7月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谌 娟
人民陪审员 乐 鸣
人民陪审员 袁 清
二〇一五年四月十日
书 记 员 熊丽青
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第472号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人朱某某，出生于黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被取保候审，同年11月23日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。建议法庭对朱某某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日15时许，被告人朱某某酒后无证驾驶黑L726**号解放牌货车，行驶至黑龙江省尚志市尚�镇笃信市场附近时，被执勤民警依法取缔。经对朱某某进行采血检验酒精含量，朱某某血液中检验出乙醇含量为228mg／100ml，属醉酒。朱某某于2015年8月5日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人朱某某的调查说明材料；案件来源及到案经过；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人朱某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人朱某某无异议。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于朱某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如�：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一五年十二月十日
书记员 李 月
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第170号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月29日14时30分许，被告人赵某某驾驶牌号为浙J-
KG7**的小型客车在本市杨浦区政悦路XXX号新江湾城1号泵站内通道由南向北行驶，遇被害人孟某某由西向东横过通道，被告人赵某某在向右避让时，误将油门当刹车使用，客车车头右部撞击孟某某致孟受伤。孟某某由被告人赵某某送至医院救治，后经抢救无效，于2012年10月2日3时死亡。经鉴定，被害人孟某某系交通事故致头部、腹部等多发伤并继发失血性休克，引发多器官功能障碍死亡。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告人赵某某驾驶车辆在道路以外的单位通道内行驶时未避让行人，且操作不当，负本起事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某立即拨打110电话报警，并在现场等候民警调查。2012年10月29日，被告人赵某某在车主朱士由帮助下，赔偿被害人亲属人民币70余万元，并获被害人亲属谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人位某某的证言，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《现场勘查笔录》（附现场图及事故现场、肇事车辆照片）、《道路外交通事故认定书》、《到案经过》，《验伤通知单》及《居民死亡医学证明书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，上海市道路交通事故鉴定中心《鉴定书》、《检验报告书》，车辆信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件，《赔偿协议书》、《收条》、《网上银行电子回单》及《谅解书》，被告人赵某某的供述等证据为证，足以确认。
公诉机关根据上述事实及证据确认，被告人赵某某在公共交通管理范围外驾车肇事，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，被告人赵某某具有自首情节，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某在道路以外驾驶机动车过程中，因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某某依法应予处罚。被告人赵某某具有自首情节并自愿认罪，已对被害人亲属作出赔偿，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03800号
原告：黄某某，女，1987年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄某甲，市民。
被告：孙某甲，男，1985年9月29日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员李冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄某甲、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2007年初在深圳务工时认识，后同居生活，同年10月26日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子孙某乙，××××年××月××日生育女儿孙某丙。由于两人婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事生气吵架，被告脾气暴躁，经常打骂原告，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚；原告抚养女儿孙某丙，被告抚养儿子孙某乙，双方互不支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告孙某甲的质证意见：对证据1、2均无异议。
被告辩称：我不同意离婚，我们婚后感情一直都很好，原告跟我母亲有矛盾，我们俩没有生气吵架。
本院依法调取如下证据：
孙某甲、孙某乙、孙某丙户籍信息3份，证明被告及子女身份。
原、被告对以上证据均无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2007年初在深圳务工时相识，后同居生活，同年10月26日办理结婚证，2007年12月25日举行结婚仪式，先后生育儿子孙某乙、女儿孙某丙。在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，引起诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并不足以表明双方夫妻感情确已破裂，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许威威
（2015）南民一初字第03800号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第21号
原告：李宁宁，女，汉族，1985年10月11日生，汉族，住平原县。
委托代理人：何洪庆，男，汉族，平原县法律援助中心律师，特别授权。
被告：邹海涛，男，汉族，1980年8月4日生，现住平原县。
原告李宁宁诉被告邹海涛变更抚养权纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何洪庆、被告邹海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，婚后于2007年2月26日生有一女孩，名叫邹某某。原、被告于2010年10月8日经平原县人民法院判决离婚，当时判决孩子由被告邹海涛抚养，原告自2011年起按山东省农民人均收入纯收入的25%承担抚养费，但判决后至今孩子一直跟随原告生活、读书，被告既没有对孩子尽扶养义务，也没有给付过抚养费，为了对孩子负责，让孩子生活更幸福，现请求法院将孩子的抚养权判给原告。
被告辩称：1、孩子一直跟随原告生活、读书，我方式去了对孩子的抚养义务；原告判决当年嫁人，孩子一直是与其外公外婆生活，女儿对她不是很强；孩子出生后在2010年10月（判决前）孩子一直和我、我父母住在一起，我母亲照顾孩子的起居上学。判决离婚后，我父母亲多次去找孩子，孩子被其母亲藏匿；期间多次去接孩子受阻。我们从未间断努力蒋孩子接回。2、原告说我没给过抚养费，认为原告不服从法院判决，我方从来没提及过和接受过孩子母亲的提供的抚养费；3对孩子负责和幸福，我方认为，我方耕地现已全部被政府征用，母亲专职在家照看孩子，而且平原县开发区小学就在我家附近，学习环境优越，生活便利，就抚养孩子精神条件和物质条件来说，我方更适合抚养孩子。
经审理查明：原告李宁宁与被告邹海涛原系夫妻关系，2007年2月26日生育一女孩邹某某。原告和被告于2010年10月8日经平原法院判决离婚，当时判决女儿邹某某由被告邹海涛抚养，原告自2011年起按山东省农民人均纯收入的25%承担扶养费，但判决后孩子一直跟随原告生活、读书。被告邹海涛字2011年至今没有给付过孩子的抚养费。现原、被告均已再婚组成新的家庭。被告辩称：原告自判决离婚后当年结婚，孩子一直跟随外公外婆生活。2011年判决离婚至今，被告的父母多次看望孩子，被原告藏匿，不让见面。期间我方多次接孩子受阻。努力将孩子接到被告家从未间断过，但都未成功。被告自称，是原告告非法扣押藏匿孩子，给被告家庭造成很大的精神压力。至于判决孩子母亲提供抚养费的问题，被告方从未提及过和接受过。并提出自家现耕地已全部被政府征用，母亲专职照看孩子，居家附近有平原县开发区小学更适合抚养孩子。
原告提供以下证据：
平原县人民法院（2010）平法民初字第1132号民事判决书一份，证明当时孩子抚养权归被告邹海涛；
平原县王凤楼古楼店村委会证明一份，证明2010年原、被告离婚后孩子一直跟随原告生活，期间孩子的生活和学校的费用都由原告李宁宁承担，并照顾女儿；
平原县王凤楼镇中心小学证明一份，证明孩子自2013年9月入学一直至今在该学校就读。
孩子自己写的的意见（未出庭）：证明孩子愿意跟随妈妈，不愿跟随爸爸。
被告对此质证意见：
对证据1、的真实性没异议。
对证据2、3有异议认为证据不真实；
对证据4有异议，理由孩子不满10周岁，所写不能作为证据；
被告提供以下证人出庭作证：
证人徐某某证实：2014年10月下旬，我带着被告的父亲邹宝水去平原县王凤楼三大李村去看邹某某，想把孩子接回来，孩子当时没在家，找回孩子后，他们在屋里说话，但最后没接回来。
2、证人肖某某证实，原、被告离婚后，几年前我开车带着邹海涛父母去王凤楼三大李村接孩子邹某某，孩子没在家，但最后没接回来。我带着他们去过一次。
以上证据已经开庭质证并记录在卷。
本院认为：父母对子女有教育、抚养的义务。不与子女共同生活的一方，其抚养义务主要体现为提供物质上的帮助，为子女的生活、医疗、和受教育等创造条件，使子女得以健康成长。本案原、被告之间虽然已经本院（2010）平法民初字1132号民事判决书确定孩子邹某某的抚养归属，及抚养费的承担标准，但在判决书生效后至今四年的时间里，实际履行时，孩子已经和原告及其父母生活在一起。已经实际变通了原来本院（2010）平法民初字1132号民事判决书确定孩子邹某某的抚养归属，且孩子也已经习惯和外祖父母在一起生活了。这也就是被告的父母多次和孩子的外祖父母交涉让孩子和父亲在一起生活，但终就未能如愿的原因所在。最高人民法院《离婚案件子女抚养意见》第三条规定，对于两周岁以上的子女，父方和母方均主张子女抚养权的，一方有下列情形之一的、、、、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的；可以优先考虑；在父方和母方直接抚养条件基本相同的情况下，双方均要求子女与其共同生活，如果子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年的，且祖父母或外祖父母要求且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女抚养权归父方还是母方的优先条件。结合本案的实际，原、被告离婚后，女儿邹明汭已由外祖父、母照顾饮食起居、读书，已有四年有余，就读学校在外祖父母亲附近，原告上班时，由外祖父母照顾小孩，原告的父母也愿意照顾小孩，小孩也表示愿意跟随原告，仅是因户籍地在被告地，邹明汭上学办理上学手续、就医不方便，所以原告要求在维持孩子生活、学习环境的稳定性，有利于其健康成长，将孩子抚养权变更给原告是顺情顺理，本院酌情认为邹明汭随原告生活为宜。对于被告辩称，原告非法扣押等辩称，证据不足，不予支持。2011年至今的抚养费被告作为父亲理应主动承担，并积极探望，关爱自己的女儿的身心健康，并真情付诸实际行动，积极配合、善待原告及子女邹某某外祖父、母的辛勤照管，共同为自己的孩子健康成长创造和谐的氛围、和舒心环境作出努力。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第29条、第30条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条、8条、11条、第15条之规定，判决如下：
原告李宁宁与被告邹海涛婚生女邹某某由原告抚养；
被告邹海涛负担抚养费（标准按上年度山东省农民人均纯收入的25%计算，自2011年度始至邹某某年满18周岁止，并于每年的12月30日前过付当年抚养费
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 徐圣彦
人民陪审员 杨志慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第21号
原告孙某，农村居民。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告盛某甲，农村居民。
原告孙某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人于树江到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩盛某乙，××××年××月××日生育女孩盛某丙。原、被告结婚后，被告对家庭不负责任，不忠于夫妻感情，双方始终没有建立起真正的夫妻感情。被告经常夜不归宿，与其他女人保持不正当关系，并为此常常对原告实施家庭暴力，使原告无法忍受。虽经无数次的劝解，但被告始终不改，愈演愈烈。无奈，原告于2013年9月份离家与被告分居至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，无和好可能，请求法院依法判决准许原、被告离婚，男孩盛某乙由被告抚养，女孩盛某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元，夫妻共同财产由被告一次性支付财产折款100000元。
被告盛某甲未到庭，向本院提交民事答辩状一份，辩称，一、不同意离婚，双方经过充分了解后登记结婚，婚后夫妻感情比较好，生活上互相关心、照顾。生育两个子女后，一家人其乐融融，家庭美满幸福。因此不同意原告的离婚请求。二、原告所诉与事实不符。原告在诉状中称，“双方婚后始终没有建立起真正的夫妻感情，被告经常夜不归宿，与其他女人保持不正当关系常常实施家庭暴力”等，纯属无中生有，捏造不实之词。被告从未打过原告。只是因为近两年来抚养孩子花销很大，又欠了很多外债，被告一直在外忙于生计，疏于对原告关心，缺少充分沟通，原告便无端猜疑，怀疑被告心有别恋，为此双方发生误会及争执。原告于2013年9月份离家出走，被告与亲友多次劝说，但原告性格倔犟、偏执，不听劝说，拒不回家。被告愿意今后尽力处理好工作与家庭的关系。三、被告不同意离婚，对子女抚养和财产、债务等问题不作任何答辩。请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子盛某乙，现就读于平度市朝阳中学一年级，××××年××月××日生育女儿盛某丙，现随被告生活。2013年9月份，原、被告因故发生纠纷，原告离家出走至今未归。原告于2014年10月14日诉来本院，要求与被告离婚。
本院向被告送达了民事诉状及传票等法律文书，被告于庭审前提交延期审理申请书一份，称其因生病不能按时到庭。后本院再次送达了开庭传票，通知其到庭参加诉讼，被告提交了书面答辩意见及其所在村委证明一份，表示不同意离婚，但开庭时未按时到庭。开庭后被告又提交了其儿子盛某乙的书面意见一份，盛某乙表示如父母离婚，其愿意随母亲生活。
庭审中，原告提交离婚协议一份，证明双方曾于2014年10月4日在平度兴德法律服务所协商过离婚事宜，由该所工作人员起草一份离婚协议，内容为：一、男女双方自愿离婚，二、两个子女由男方抚养，女夫负担抚养费，三、夫妻共同财产全部归男方所有，四、夫妻共同债务全部归男方负责偿还。因双方意见不一致，协商不成，均未在离婚协议上签字。
原告对被告提交的答辩意见及村委证明提出异议，认为被告的答辩理由不属实，双方婚后感情一直不好，经常酒后对其打骂，并且夜不归宿，与其他女人有不正当关系。村委不能证明原、被告的夫妻感情问题。
原告主张有下列夫妻共同财产在被告处：房屋三间、盛康大药房一处、现代轿车（鲁B×××××）一辆、40亩地绿化苗木、水井两眼及附带管道、土地及家用电器等其他财产。原告主张的上述财产虽与离婚协议中财产情况内容相同，但因离婚协议上双方均未签字认可，被告亦未到庭，未能进行质证。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，离婚协议一份，被告提交的延期审理申请书一份，平度市店子镇萝卜刘家村民委员会证明一份、盛某乙书面意见一份及庭审记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告发生纠纷后，原告离家出走一年有余，要求与被告离婚，态度坚决，婚姻关系难以维持，应认定为夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，依法应予准许。原、被告之子盛某乙，已近13周岁，其自主选择随原告生活，应尊重其本人的意愿，因此，由原告抚养为宜。原、被告之女盛某丙，现随被告生活，不改变其生活环境，有利于其健康成长和教育。因此，由被告抚养为宜。在盛某乙18周岁之前，两个子女的抚养费均由原、被告各自负担。原告主张的夫妻共同财产，因被告未到庭质证，无法查清和落实财产情况，原告可在解除婚姻关系并取得证据后，另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告盛某甲离婚；
二、原、被告所生男孩盛某乙由原告抚养，女孩盛某丙由被告盛某甲抚养，抚养费自理；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日内十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年十二月七日
书 记 员 孙寿信
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第678号
上诉人（原审被告）：瑞安市安宝鞋业有限公司。
法定代表人：李伟光。
委托代理人：郑瑞梓。
被上诉人（原审原告）：丁爱月。
委托代理人：贾建卡。
上诉人瑞安市安宝鞋业有限公司（以下简称安宝公司）因与被上诉人丁爱月买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞塘商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月3日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员陈久松、代理审判员叶希希参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：丁爱月系个体工商户温州浙南鞋料市场康源皮革店的经营业主。2012年12月28日，安宝公司、丁爱月双方经结算，安宝公司出具一份欠款单交丁爱月收执，欠款单载明：欠款单位安宝鞋业，欠款事由2012年7月份货款77017元，2012年8月份货款190907元，2012年9月份货款125900元，2012年10月份货款22600元，总货款416424元，扣皮款4730元，2012年12月28日净欠411694元，欠款金额肆拾壹万壹仟陆佰元正，欠款人签章李云钱，会计刘丽芳。上述欠款至今没有偿付。另查明：安宝公司从2008年8月26日开始登记经营，法定代表人为李云钱，担任执行董事兼总经理职务，持有公司股份10%。2011年4月22日，安宝公司工商登记发生变更，法定代表人由李云钱变更为李伟光，李云钱不再持有公司股份。李云钱一直以安宝公司名义参加并缴纳社会保险费至2013年1月。
2013年1月9日，丁爱月向原审法院起诉称：安宝公司、丁爱月素有业务往来，安宝公司因生产需要陆续向丁爱月购买各类皮料，双方于2012年12月进行结算，安宝公司共结欠丁爱月货款411600元，并出具一份欠款单交丁爱月收执，安宝公司的经办人李云钱及会计均在欠款单上签字确认。后经丁爱月多次催讨，安宝公司均怠于偿付。另查李云钱系安宝公司的原法定代表人，并且一直在安宝公司处工作并参加社保。故丁爱月起诉请求判令：一、安宝公司立即支付丁爱月货款411600元；二、安宝公司赔偿丁爱月利息损失（按同期银行贷款年利率6%从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；三、本案诉讼费用由安宝公司承担。安宝公司未作答辩。
原审法院审理认为：根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。虽然丁爱月提供的欠款单的欠款人栏处系由李云钱签字，而非安宝公司签章或安宝公司的现任法定代表人李伟光签字确认，但欠款单已明确载明欠款单位为安宝鞋业，结欠的货款发生于2012年7月至2012年10月期间，安宝公司在收到该院送达的诉状副本及证据复印件等诉讼材料后未出庭答辩应诉，亦未提供任何证据予以反驳；且李云钱原系安宝公司的法定代表人，并一直以安宝公司名义参加并缴纳社会保险费至2013年1月。故对丁爱月关于李云钱系安宝公司的业务经办人、李云钱的行为系职务行为诉称予以采信。综上，该院认定丁爱月和安宝公司之间形成的买卖合同关系，合法有效，安宝公司理应履行支付货款的义务。虽然双方没有约定还款期限，但安宝公司在丁爱月起诉后至今仍没有及时履行还款义务，已经造成了丁爱月的经济损失，损失标准参照中国人民银行同期同档次贷款的基准利率（基准日2012年7月6日，年利率5.6%）计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、安宝公司于判决生效之日起十日内支付丁爱月货款411600元并赔偿丁爱月经济损失（按年利率5.6%从2013年1月9日起至判决确定履行之日止）；二、驳回丁爱月的其他诉讼请求。如果安宝公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3737元，由安宝公司负担；诉讼财产保全费3020元，由丁爱月负担442元，安宝公司负担2578元。
宣判后，上诉人安宝公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、本案欠款单上显示的欠款人是李云钱，而非安宝公司。上面也没有盖安宝公司的公章，也没有法定代表人签字。二、一审法院认为欠款单上已明确记载欠款单位为上诉人，上诉人应承担责任，明显错误。欠款单上“安宝鞋业”的文字不是上诉人书写，一审判决也未认定何人于何时书写，即上面的文字是否事后添加不得而知。三、李云钱出具欠款单并未得到上诉人的授权。且对于李云钱的签字真实性，上诉人不清楚。李云钱转让股权后在上诉人处已没有任何职务。李云钱在上诉人处缴纳社保仅为方便。一审判决认定李云钱是上诉人的业务经办人不符合法律规定。故上诉人请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人丁爱月辩称：一、李云钱是安宝公司原法定代表人，同时是现法定代表人李伟光的父亲。李云钱一直有参与安宝公司经营活动，其出具欠条的行为是职务行为。二、欠款单上已经写明欠款单位是“安宝鞋业”，欠款单上还有安宝公司会计刘丽芳签字。安宝公司拖欠丁爱月货款的事实清楚。三、李云钱以前是安宝公司董事长，安宝公司法定代表人变更的欠款被上诉人不知道。李云钱一直在安宝公司缴纳社会保险到2013年1月份。本案上诉人欠被上诉人411600元货款的事实清楚，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未举出新的证据。
本院认为，上诉人主张其不是诉争买卖合同关系的买方，请求驳回被上诉人的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。首先，被上诉人提供的欠款单记载的欠款单位是上诉人安宝公司。李云钱与刘丽芳均在欠款单上签字确认欠款事实。上诉人对李云钱的签字真实性以及“安宝鞋业”字样是否事后添加等提出异议，但未能举出相应证据予以证实。其次，李云钱是上诉人原法定代表人，也是现法定代表人李伟光的父亲，并在上诉人处缴纳社会保险到2013年1月份。其出具欠款单的行为系职务行为具有很高的盖然性。另外，被上诉人主张刘丽芳是上诉人的会计，上诉人亦未在本院指定期限内提出异议。第三，被上诉人主张货物是送到上诉人处，上诉人同样未在本院指定的期限内提出异议。故诉争欠款单上虽然没有盖上诉人公章，也没有其法定代表人的签字，但李云钱与刘丽芳出具欠款单的行为属于职务行为，相应的民事责任应由上诉人安宝公司承担。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7474元，由上诉人瑞安市安宝鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 叶希希
二〇一三年五月二十五日
代书 记员 陈中秋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初4607号
原告：王某1，男，2009年10月27日出生，汉族，学生，住安徽省泗县。
法定代理人：王某2，男，1985年1月7日出生。
汉族，农民，住安徽省泗县，系王某1父亲。
委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县长沟镇顾马小学，住所地安徽省泗县长沟镇顾马村，组织机构代码76686251-X。
法定代表人：李彬，系该校校长。
原告王某1与被告泗县长沟镇顾马小学（以下简称顾马小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2，委托诉讼代理人戚邦辉，被告顾马小学的法定代表人李彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：顾马小学赔偿王某1医疗费、护理费、交通费合计1939.93元。事实和理由：2017年5月5日王某1在顾马小学上学期间被时若曦撞伤住院治疗，王某1第一次经济损失经法院判决顾马小学承担60%赔偿责任。王某1第二次住院治疗医疗费1912.68元，交通费873元、护理费114.2元顾马小学没有赔偿。
被告顾马小学辩称：要求法院依法判决。
经审理查明：王某1、时若曦均是顾马小学一年级学生。2017年5月5日下午，第二节课间时时若曦从教室向外冲出，撞到在操场上正常行走的王某1，导致王某1摔伤胳膊。伤后王某1家长带王某1到南京市儿童医院住院治疗6天，被诊断为左侧肱骨髁上骨折，花费医疗费16606.75元。2017年5月31日王某1诉讼来院，本院于2017年7月20日作出（2017）皖1324民初3074号民事判决书，判决顾马小学按60%比例承担王某1的经济损失。2017年6月8日，王某1家长第二次带王某1到南京市儿童医院住院治疗1天，被诊断为左侧肱骨髁上骨折术后，花费医疗费1912.68元。由于顾马小学没有赔偿王某1第二次住院的经济损失，王某1于2018年8月10日诉讼来院。
另查明:王某1从第一次出院后到第二次出院，因复查和住院治疗花费交通费873元。
以上事实，有王某1举证的本院（2017）皖1324民初3074号民事判决书，入出院记录，医疗费发票，交通费发票及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。学校对未成年学生负有教育、管理的责任，在教育、管理职责内有义务保护未成年人的人身安全。游戏、玩耍是孩子天性，学校应根据未成年人生理、心理特点，教育、引导、监管学生在课余时间从事安全、文明、有益于身心健康的娱乐活动，防止校园内人身伤害事件的发生；本案中，王某1、时若曦均系顾马小学学生，事发时均未满8周岁，是无民事行为能力人。时若曦在课间休息时间，在人多密集的操场上奔跑，撞到王某1致其身体遭受损害，顾马小学未能及时发现并予以警告和制止，在教育、管理方面存有疏漏，依法应按60%比例承担王某1的经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合王某1的诉讼请求，本院认定王某1的损失如下：医疗费1912.68元，护理费1天×114.22元/天＝114.22元；交通费873元，以上认定损失合计2899.88元，顾马小学承担60%的赔偿责任即1739.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告泗县长沟镇顾马小学于本判决生效后三日内赔偿原告王某1医疗费、护理费、交通费等经济损失1739.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泗县长沟镇顾马小学负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷 来
二〇一八年八月二十三日
书记员 周文娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第546-1号
原告济南科居装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人尹履燕，经理。
被告济南市劳动保障监察支队，住所地济南市。
法定代表人宋传勇，支队长。
原告济南科居装饰工程有限公司与被告济南市劳动保障监察支队建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济南科居装饰工程有限公司诉称：原告与被告于2012年11月22日签订了一份工程装修合同，合同约定原告承包被告旧房改造工程。开工日期为2012年12月18日，工期为80天。合同签订后，被告未支付工程预付款。原告一直积极履行合同约定，但直到今天，被告对该合同约定义务未作任何履行，造成原告极大经济损失。为此诉至法院，请求法院解除原告与被告于2012年11月22日签订的工程装修合同；返还原告支付给被告的保证金20万元；支付原告为工程支出的设计费12000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，人民法院受理的民事案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理原告济南科居装饰工程有限公司与被告济南市劳动保障监察支队建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告济南科居装饰工程有限公司提交的工程装修合同及收条，均加盖了被告济南市劳动保障监察支队的印章，并由邹军签字。被告济南市劳动保障监察支队提交答辩状，辩称涉案工程客观不存在，原告济南科居装饰工程有限公司主张的款项系邹军个人收取的，是诈骗行为，并由公安机关立案。经查，济南市公安局市中区分局经济犯罪侦查大队于2013年2月6日对邹军合同诈骗一案立案侦查，且2013年2月4日，济南市公安局市中区分局经济犯罪侦查大队对本案原告济南科居装饰工程有限公司法定代表人尹履燕制作了询问笔录，原告济南科居装饰工程有限公司法定代表人尹履燕到济南市公安局市中区分局经济犯罪侦查大队反映邹军以收取工程保证金和会议风险金的名义骗其25万元款项。因此，原告济南科居装饰工程有限公司主张被告济南市劳动保障监察支队返还保证金等诉讼请求，涉嫌邹军的合同诈骗刑事犯罪问题，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告济南科居装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
代理审判员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 李晓晨
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执175号
申请执行人中国银行股份有限公司崇义县支行，地址：崇义县横水镇解放路273号。
法定代表人：曾明华，系该支行行长。
委托代理人：黄少城，系该支行客户经理。
被执行人吕华，男，1975年3月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人钟春莲，女，1974年5月26日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司崇义县支行与被执行人吕华、钟春莲信用卡纠纷一案中，责令被执行人吕华、钟春莲限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕华、钟春莲至今未履行义务。本院于2017年6月12日查封了被执行人吕华、钟春莲共同所有位于赣州市迎宾大道89号锦绣新天地6#楼1106室房产（房产证号：Ｓ0××22），申请执行人中国银行股份有限公司崇义县支行向本院申请依法拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕华、钟春莲共同所有位于赣州市迎宾大道89号锦绣新天地6#楼1106室房产（房产证号：Ｓ0××22）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一八年五月十一日
书记员 彭 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第2364号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人周超群、刘叶。
被告杨武，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码为×××0791。
被告彭凤仙，女，汉族，住广东省电白县，公民身份号码为×××0760。
本院在审理原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告杨武、彭凤仙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告金碧物业有限公司东莞分公司撤回对被告杨武、彭凤仙的起诉。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 聂晓霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02360号
申请执行人榆林市环境保护局。
被执行人府谷县恒源发电有限责任公司。
本院在执行榆林市环境保护局申请强制执行其对被执行人府谷县恒源发电有限责任公司作出的榆环罚字（2014）253号行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市环境保护局因被执行人府谷县恒源发电有限责任公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年8月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款100000元及逾期加处罚款99000元。本院于同月25日受理后，申请执行人于2015年9月17日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人府谷县恒源发电有限责任公司的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市环境保护局于2015年1月23日作出的榆环罚字（2014）253号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一五年九月十八日
书记员 张 晔
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00016号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：周祥发，男，1969年11月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：方太凤，女，1973年11月21日生，汉族，农民，住址，系周祥发妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被执行人周祥发、方太凤在规定期限内没有履行金征决（2014）1340号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：周祥发、方太凤于1995年11月结婚，1997年6月生育一男孩，2014年2月生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为周祥发、方太凤违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定，该决定书由吴家店镇计生办于2014年8月13日送达周祥发。在法定期限内，两被执行人既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行缴纳社会抚养费义务。2014年9月25日，吴家店镇计生办向周祥发送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行。
本院认为：金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）1340号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）1340号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二○一五年元月四日
书记员 朱江山（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初719号
原告：高贵生，女，1956年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
被告：李宝洪，男，1961年12月23日出生，住天津市南开区。
原告高贵生与被告李宝洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告高贵生于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高贵生撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告高贵生负担。
审判员 郝春杰
二〇一八年二月八日
书记员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5294号
申请人周勤,男,汉族,1966年1月1日出生,甘肃省张掖市甘州区人,农民。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1979年4月13日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行周勤与ＸＸＸ追偿权纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人ＸＸＸ下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年8月1日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年八月一日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00735号
原告徐卫东，男，汉族，住平舆县。
委托代理人高水勤，女，汉族，住址同上。与徐卫东系夫妻关系。
被告徐三平，男，汉族，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日生，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号15。
原告徐卫东诉被告徐三平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐卫东的委托代理人高水勤，被告徐三平及其委托代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫东诉称，原被告系同村民小组的邻居，双方的宅基地系1982年经当时村委会、生产队统一规划安排的，原告居西，被告居东，并一直居住至今；多年来，被告视用于原告日常通行的公共道路视为己有，具体体现是在其上栽植杂树，堆放植物秸秆，建筑材料（如烧制红砖）等，已经严重影响了原告的正常通行，由于原告时常在外工作，在家里居住时间较少，并且双方又是邻居关系，就对被告的这种严重侵权行为没有太多理会，但是被告并不理解原告的好意，现在原告需要建房，需要通过此公共道路往自己宅基地上运送砖头、水泥、沙子、钢筋等建筑材料，原告要求被告停止侵权，被告根本不予理会，经原告向杨埠镇政府多次反映，政府文件下达后，被告仍不理会，而且被告变本加厉打骂原告及其家人，现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告立即排除妨碍（即把被告堆放及栽植在供原告日常通行的公共道路上的杂物清除及拆除被告私自盖的一间房屋），诉讼费用由被告承担。
被告徐三平辩称，原告的请求无事实依据和法律依据，应当驳回。答辩人使用的257.7㎡的宅基地是1983年度颁发的有土地使用证，系合法使用。原告现使用的与被告相邻的土地无证，综上，原告无证使用，告被告合法使用土地，这种请求不应支持，原告需要建房说法不客观，事实上已经建好。我们没有堆放任何杂物影响被告通行，而且所栽树及放的东西均在自己宅基地。
经审理查明，原告与被告同系杨埠镇大湾村委徐庄村民，系邻居关系。原告徐卫东和被告徐三平的宅基地均是1982年经当时大队、生产队共同规划安排的，徐三平居东，徐卫东居西。中间有一条南北通道，村民共同出入。根据平舆县杨埠镇国土资源所土地登记底册记载，该公共走道宽3.3m。后被告徐三平在公共走道栽种树木，并在三间主房外用砖头圈一围墙，将原公共走道占用一部分。
原告徐卫东常年在外打工，于2012年底回家拆旧房建新房时，发现原通道被占用，影响其出入建房，即向杨埠镇政府信访，杨埠镇人民政府通过调查，于2013年3月14日作出杨政（2013）9号“关于对大湾村委九组村民徐三平、徐卫东两家之间公共道路的处理意见”，意见如下：“一、徐三平、徐卫东两家之间南北道路属村民共用道路。二、限徐三平15日内自行清理南北道路上的树木、杂物及所有设施。三、如不同意此处理意见，本人接到通知后三十日内到上级有关部门申请复议，否则，后果自负。”该处理意见中载明，“徐三平在大湾小学南侧另有一处住宅，属一户多宅。……应给予收回徐三平原村庄内宅基地。”2014年年初，徐三平在其主房外重新砌一圈围墙，并盖一过道，过道门朝南，正对南北通道，宽2.74m。该围墙与原告用砖头所圈围墙最近距离为0.93m，与原告主房最近距离为1.66m。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、身份证明、照片、（2013）平行初字第40号行政判决书、杨政（2013）9号杨埠镇人民政府文件、平舆县杨埠镇国土资源所土地登记底册、本院制作的现场勘验草图等在卷证实，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告徐三平在村民共用道路上栽种树木、砌院墙、垒过道，严重影响了原告的通行权，原告请求被告排除妨碍，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告徐三平于本判决生效之日起十五日内清除其在本案所涉南北共用道路上所砌院墙、过道及栽种的树木等附属物、附着物。
案件受理费50元，由被告徐三平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一四年七月八日
书记员 王少华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初1199号
原告：六安市顺通汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市六佛路（快捷汽运公司楼内），统一社会信用代码913415007255356866（1-1）。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
委托诉讼代理人：孙古志，公司职员。
被告：刘先锋，男，汉族，1971年10月5日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安市顺通汽车运输服务有限公司诉被告刘先锋挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市顺通汽车运输服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告六安市顺通汽车运输服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安市顺通汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市顺通汽车运输服务有限公司负担。
审判员 余学柱
二〇一八年三月十六日
书记员 陈婉倩
附本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2057号
原告赵子荣，女，汉族，1956年7月8日出生。
被告郑东印，男，汉族，1972年6月22日出生。
原告赵子荣诉被告郑东印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵子荣到庭参加了诉讼，被告郑东印经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子荣诉称，2014年6月10日10时35分左右，被告因其妻子丁守英离家出走，被告怀疑是原告将其妻子介绍给原告的娘家侄子，无理取闹，在被告向原告要人时，发生冲突，被告将原告打伤，经鉴定原告为轻微伤，经郸城县公安局作出郸公（李）行罚决字（2014）0477行政处罚决定书：对被告行政拘留5日，但被告对原告的受伤住院期间的费用不予赔偿。因此诉至法院，要求判令被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费6000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月10日10时35分左右，被告因其妻子丁守英离家出走，怀疑是原告从中所为，因此原、被告发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后经郸城县第二人民医院住院治疗三天，花去医疗费、护理费1787.41元。此次纠纷经郸城县公安局李楼派出所处罚后，被告未对原告民事部分进行赔偿，因此原告诉至来院，要求判如所请。
上述事实由下列证据在卷佐证：
郸城县第二人民医院住院病历、住院证、住院记录、诊断报告、诊断证明，伤情确认书，鉴定委托书，郸城县公安局法医鉴定书，郸城县公安局行政处罚决定书，第二人民医院收费证明。
本院认为，被告将原告打伤的事实清楚、证据充分，且双方均未对郸城县公安局作出的郸公（李）行罚决字（2014）0477行政处罚决定书提出异议或提起诉讼，故该行政处罚决定书真实、客观，依法应当作为本案的处理依据，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等的理由正当依法应予支持，原告要求被告赔偿交通费的请求，因其未能提供交通费票据，本院无法支持；故被告应赔偿给原告医疗费、护理费1787.41元、住院伙食补助费30元×3天＝90元、营养费20元×3天＝60元、误工费8475.34÷365天×3天＝69.66元，共计2007.07元，原告要求赔偿数额超出部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑东印于本判决生效后三日内赔偿给原告赵子荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计2007.07元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年四月三日
书记员 田智广
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临站民初字第123号
原告陈某。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员龚瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚夫妻感情，自结婚以来，被告凡事我行我素，不关心原告及孩子生活，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求离婚，抚养孩子刘某甲，并承担孩子抚养费。
被告刘某辩称，双方在打工期间相识，感情基础好。共同生活期间，虽有琐事矛盾，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月在兰州打工期间相识，2008年农历11月18日举行结婚仪式后同居生活，2008年12月17日补办登记结婚。次年生女孩刘某甲。共同生活期间，双方曾有琐事矛盾。现原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实，双方当事人陈述一致，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互谅互让，正确处理家庭生活中的矛盾纠纷。本案原、被告婚后感情尚可，双方均应珍惜。被告在婚后对原告缺乏关心，应予批评。但因双方并无不可调和的矛盾，且被告和好愿望强烈，原告应当给予和好机会。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
对原告陈某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，
由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚 瀚
二〇一五年十一月四日
书记员 侯喜平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23111号
原告张汉松，男，1964年7月4日出生，自述无业。
被告北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路9号。
负责人高强，经理。
委托代理人张凤婷，北京市易和律师事务所律师。
原告张汉松（以下简称原告）与被告北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人张凤婷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2001年1月1日入职被告处，岗位为出租司机，双方签订劳动合同并签订《营运任务承包合同书》，期限自2001年3月3日至2005年2月20日。2013年8月，我查询社保后发现，2001年1月至2003年3月期间被告未为我缴纳社保，2003年4月才开始缴纳。我为城镇户口，为补交社会保险，故诉至法院，请求确认2001年1月1日至2003年3月30日期间与被告存在劳动关系。
被告辩称：我公司将车辆承包给原告，原告交纳运营承包金，原告提交的运营合同不能证明双方存在劳动关系，且原告称2005年2月20日与我公司终止运营承包合同，距今已经9年多，其请求已过时效。
经审理查明：原告主张其2001年1月1日入职被告（原名称为北京首都旅游汽车集团股份有限公司第一运营分公司，2002年变更名称为北京首汽股份有限公司第一运营分公司，2006年变更为现名称）处，担任出租车驾驶员，2005年2月离职。为证明其主张，原告提交了于2001年3月3日与被告签订的《营运任务承包合同书》及《北京首旅汽车集团营运任务承包合同补充约定》，其中约定：被告向原告提供小客车一辆作为营运车辆，承包期限为2001年3月3日至2005年2月20日，原告每月向被告交纳承包金5400元。2003年3月至2005年2月期间，北京首汽（集团）股份有限公司为原告缴纳了部分社会保险。
2014年5月6日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求确认2001年1月1日至2003年3月30日期间与被告存在劳动关系。2014年5月12日，仲裁委以原告的申请请求超过仲裁时效为由书面通知其不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、营运任务承包合同书、企业名称变更预先核准通知书、北京市社会保险个人权益记录及仲裁委京朝劳仲字（2014）第00975号不予受理通知书等相应材料在案佐证。
本院认为：原告主张其2001年1月1日入职被告处，但对此未举证，故本院对其主张不予采信。2001年3月3日至2005年2月期间，原告与被告虽然未签订劳动合同，但从双方签订的《营运任务承包合同书》及被告为原告缴纳了2003年3月至2005年2月期间的社会保险来看，双方存在事实劳动关系，故本院确认2001年3月3日至2003年3月30日期间原、被告存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告张汉松与被告北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司于二○○一年三月三日至二○○三年三月三十日期间存在劳动关系；
二、驳回原告张汉松的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年七月十七日
书记员 吴亚丹