wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）藤民初字第1130号
原告韦斌恒，男，广西藤县人，农民。
委托代理人（特别授权）黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司。
诉讼代表人吴容涓，经理。
委托代理人（特别授权）梁远行，广西文威律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈丽平，广西文威律师事务所实习律师。
原告韦斌恒诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司保险合同纠纷一案，本院于2012年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄敏强、被告委托代理人梁远行、陈丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，原告驾驶自有的桂DAT6**小型客车由太平镇往藤州镇方向行驶，至国道321线357KM＋800M路段时与对向由龚政文驾驶的桂KU61**号重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故，事故经藤县交警大队认定，原告负本次事故的全部责任，龚政文无责任。原告所有的桂DAT6**小型客车于2012年6月20日在被告处投保了交强险122000元、车辆损失险135700元、车上责任险10000元，以上项目不计免赔，保险期限至2013年6月20日止。为此，要求判决被告在保险合同责任范围内赔付原告车辆损失、医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住宿费、交通费合计共128295.1元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故认定书复印件1份，证明交通事故的发生经过及责任承担；
2、保险单复印件1份，证明桂DAT6**在被告处投保；
3、诊断证明书复印件1份，证明原告受伤住院的事实；
4、医药费发票及清单复印件1份，证明原告医药费支出情况；
5、出院记录复印件1份，证明原告受伤住院及伤情；
6、价格认定中心结论书复印件1份，证明原告车辆损失情况；
7、评估费收据复印件1份，证明原告支出车辆损失评估费用情况；
8、施救费发票复印件1份，证明原告施救费用支出情况；
9、停车费收据复印件1份，证明原告停车费支出情况。
被告辩称，被告同意在第三者商业责任险赔偿限额内依法进行赔偿；原告的车辆损失122000元属于自我评定，应按照重新鉴定后确定的损失额84434元减去100元后进行赔偿，而且原告应保证赔偿款用于事故车辆的修复；对原告的医疗费4315.5元和住院伙食补助费240元真实性无异议，但医疗费已经由中国人寿保险股份有限公司藤县支公司进行赔付了，且还要扣除应由对方肇事车辆承保公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内承担的1000元，故上述两笔款不应由被告在座位险内赔付；对原告的护理费、误工费、住宿费、交通费等损失应由对方肇事车辆的承保公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿，而不应由被告在商业险范围内赔偿。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
北京德祥资产评估有限责任公司对桂DAT6**车辆的评估报告，证明桂DAT6**车辆在评估咨询基准日2012年7月29日的评估值为84434元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9无异议，对证据6不予认可，应按照重新评估后的价格认定车辆损失。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对上述双方无异议的证据予以确认，对原告提供的证据6，由于被告提供了新的评估报告，且原告也认可此报告，故本院对此证据不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月29日，原告驾驶自有的桂DAT6**号小型客车由太平镇往藤州镇方向行驶，至国道321线357KM＋800M路段时发生交通事故，造成原告受伤及其车辆损坏。经藤县公安局交通警察大队认定，原告负本次事故的全部责任。原告所有的桂DAT6**号小型客车在被告处投保了交强险122000元、车辆损失险135700元、车上责任险10000元，车辆损失险与车上责任险都是不计免赔，保险期限至2013年6月20日止。原告桂DAT6**号小型客车损失经法院委托北京德祥资产评估有限责任公司广西南宁分公司所作出评估为84434元。事故发生后，原告韦斌恒被送往藤县人民医院住院治疗6天，为此导致原告经济损失6295.1元，其中医药费4315.5元、误工费289.8元（6天×48.3元／天）、护理费289.8元（6天×48.3元／天）、住院伙食补助费240元（6天×40元／天）、住宿费660元（6天×110元／天）、交通费500元。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上确立的保险合同，没有违反法律规定，是合法有效的。原告因在保险期限内发生保险事故而造成的损失，被告应当按照保险合同的约定在车辆损失险135700元和车上责任险10000元的范围内予以赔偿。原告的车辆损失应当按照起诉后由法院委托北京德祥资产评估有限责任公司广西南宁分公司所作出的评估结论84434元计算。由于被告对原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等损失共6295.1元在数额上没有异议，只是认为应当由对方肇事车辆的承保公司进行赔偿，因其他保险的赔偿责任并不能免除被告的保险责任，故本院对原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等损失确认为6295.1元，被告应当按照6295.1元的数额赔偿原告的医药费等损失。被告认为原告车辆损失应从84434元减去100元后进行赔偿的主张，因其没有提供证据予以证明，本院不予采信。因桂DAT6**号车辆投保了车辆损失险（保险限额135700元）、车上责任险（保险限额10000元），并投保有不计免赔险，被告应严格依照合同的约定对原告的损失进行赔偿，故对被告认为原告的医药费等损失6295.1元应当由对方肇事车辆的承保公司进行赔偿的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及有关法律的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司赔偿原告韦斌恒桂DAT6**车辆损失84434元，医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住宿费、交通费损失共6295.1元，合计90729.1元，
案件受理费2866元，鉴定费6000元，由原告韦斌恒负担720元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司负担8146元。
上述债务，义务人应于判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝敏英
审 判 员 黄达峰
人民陪审员 莫明斌
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王 强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第48号
原告王振修，男，1955年8月21日生，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告王振修与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1284号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第306号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王振修及委托代理人李磊与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月3日在被告处存款64000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款64000元支付存款利息1440元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2005年11月3日，原告王振修在家中把款项共计64000元交给王庆民，王庆民将该笔款项交给被告单位信贷员魏平凡，魏平凡给王庆民开出1张存款单（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），该张存单在2007年起诉时提交到了安阳市中级人民法院，未退还。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、王振修的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王振修的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 贾晓柯
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1521号
原告：郭剑辉，男，汉族，1968年12月7日出生，住江门市蓬江区。
原告：温惠珍，女，汉族，1956年12月20日出生，住广东省鹤山市。
原告：郭群娣，女，汉族，1963年8�22日出生，住广东省鹤山市。
原告：郭彩玲，女，汉族，1963年8月22日出生，住住广东省鹤山市。
原告：吕洪娇，女，汉族，1932年2月4日出生，住广东省江门市蓬江区。
四原告共同委托代理人：郭剑辉。
被告：陈松生，男，汉族，1956年2月29日出生，住广东省鹤山市。
原告郭剑辉、温惠珍、郭群娣、郭彩玲、吕洪娇诉被告陈松生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告郭剑辉、温惠珍、郭群娣、郭彩玲、吕洪娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息86400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2001年元月10日至同年3月30日，被告用假名陈成骗取温新林信任，分别于2001年元月10日向温新林借款1万元并写下借据和3月30日向温新林借款2万元并写下借据。后被告�期没有偿还借款，温新林曾多次到禾南寻找被告，要求被告偿还借款，听到禾南村民说被告已经带妻儿逃走，至今下落不明。
温新林已于2013年3月4日去世，原告郭剑辉、温惠珍、郭群娣、郭彩玲是温新林的儿女，原告吕洪娇是温新林的妻子。五原告是温新林的合法继承人，为维护五原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，“陈成”不是被告陈松生的曾用名，但被告陈松生仍在两张共3万元借款的借据上使用“陈成”作为借款人签名，且被告陈松生至今已下落不明、无法联系，被告陈松生的行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回原告郭剑辉、温惠珍、郭群娣、郭彩玲、吕洪娇的起诉，将本案移送公安机关侦查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郭剑辉、温惠珍、郭群娣、郭彩玲、吕洪娇的起诉。
本案本诉受理费2628元退回给原告郭剑辉、温惠珍、郭群娣、郭彩玲、吕洪娇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈 钧
二○二○一七年四月二十四日
书 记 员 ＸＸ华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05617号
罪犯刘祥辉，男，1980年11月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市汉南区人民法院于2011年12月13日作出（2011）南刑初字第00061号刑事判决，认定被告人刘祥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘祥辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期�，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘祥辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘祥辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘祥辉的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年4月14日起至2023年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00181号
公诉机关户县人民检察院。
被告人石某，男，1993年3月6日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2011年5月12日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2013年8月9日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）148号起诉书指控被告人石某犯强奸罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2011年4月初，被告人石某在户县庞光镇红树林网吧上网时，认识了在该网吧上网的户县庞兴中学初二学生崔某某（女，1997年9月22日出生），两人开始联系并交往。2011年5月2日凌晨，被告人石某在明知崔某某不满十四周岁的情况下，在户县庞光镇李家庄石德民家旅社二楼一房间内将崔某某强奸。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人石某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2011年4月初，被告人石某在户县庞光镇红树林网吧上网时与同在该网吧上网的户县庞兴中学初二学生崔某某（女，1997年9月22日出生）认识后，两人开始相互了解及交往，交往中，石某询问崔某某的年龄，知道崔某某是1997年下半年出生。2011年5月1日，石某与崔某某在红树林网吧上网后，到庞光镇李家庄石德民家旅社开一房间，5月2日凌晨2时，二人同睡在一张床上，石某与崔某某发生了两性关系。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.公民报警求助受理、处理登记表，接受刑事案件登记表；2.被害人崔某某的陈述；3.证人左某婷、穆某萌、石某民的证言；4.被告人辨认作案地点笔录及指认照片；5.崔某某指认案发地点及照片、现场示意图；6.崔某某的户籍证明；7.抓获经过；8.被告人石某的供述。
本院认为，被告人石某在明知崔某某不满十四周岁的情况下，而与其发生两性关系，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定的强奸罪。户县人民检察院指控被告人石某犯罪事实和罪名成立。被告人石某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：
被告人石某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被抓获之日2013年8月9日起，减去前被羁押的6个月零13天，至2016年1月26日止）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 张希兰
二〇一三年十月十日
书 记 员 李慧芝
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第465号
原告李义芹，女，1954年11月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
负责人李敬军，职务厂长。
原告李义芹与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李义芹诉称，原告自2008年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事化验员工作，月工资3500元。
现被告尚欠原告2009年11月份、2010年2月份及2012年3月份的工资共计7000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资7000元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《营业执照》及《组织机构代码》复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、《劳动仲裁申请书》及唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第31号《不予受理案件通知书》复印件各1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、李艳红、周某某《证明》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实，被告拖欠原告2009年11月份、2010年2月份及2012年3月份的工资共计7000元。
证人周某某出庭为原告作证，证明原告是被告唐山市开平区敬业钢铁厂职工，从事化验员工作，因工资被拖欠问题向法院提起诉讼。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2008年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事化验员工作，月工资3500元。现被告尚欠原告2009年11月份、2010年2月份及2012年3月份的工资共计7000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资7000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告李义芹在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资7000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告李义芹劳动报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第465号
原告杜义业。
被告潍坊高新技术产业开发区新城街道杜家朱�村村民委员会。
委托代理人杜明明。
委托代理人杜云龙。
原告杜义业与被告潍坊高新技术产业开发区新城街道杜家朱茂村村民委员会征地补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜义业，被告潍坊高新技术产业开发区新城街道杜家朱茂村村民委员会委托代理人杜明明、杜云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，潍坊市人民政府对原告栽种树木的土地进行了征收并给予了补偿，但并未清理该土地上的树木，后被告清理了以上树木，并分别于2004年10月23日和2007年2月7日为原告出具证明；2007年因被告建设楼房将原告所栽种的杨树拔除，2007年6月2日被告为原告出具证明，并加盖了潍坊高新区新城街办杜家朱茂村旧村改造办公室公章。故原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失共计197500元，诉讼费由被告负担。
被�辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。原告承包地上的附着物已经在2003年由潍坊市政府依法征收，并补偿完毕。在原告领取了土地补偿款160000元后，该土地范围内的树木不再属于其所有，因此，原告不具备本案的诉讼主体资格。本案不属于法院受理的范围，根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，法院不予受理，因原告系被告集体经济组织成员，其计算财产损失依据的是征地补偿标准，故我方认为本案不属于民事诉讼范畴。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告系被告集体经济组织成员。2003年，潍坊市人民政府根据城市建设需要对被告村的大部分土地进行征收，并按规定对征收土地上的农户统一给予了补偿。原告的承包地在本次征收土地的范围内，原告在其承包地上栽种的果树经清点后也按标准给予了补偿，补偿款16万元已由原告全部领取。为此，原告写下保证书，保证收到补偿款后三日内按管委会要求清理土地，过期未处理的，本人自愿放弃。因当时政府仅使用了部分被征收的土地，未使用的土地上的果树一直未被清除，原告继续对这些果树进行管理、收益。2004年因被告盖楼回填土挖原告承包地里的果树1340棵，原告提供了被告于同年10月23日出具的证明，该证明上还载明“当时定价每棵壹拾元整”；2007年因被告建小区院墙挖原告桃树304棵（桃树盛果期），原告提供了被告旧村改造办公室于同年2月7日出具的证明。原告认为，虽然这些果树政府已给过补偿，但政府当时没有清除，后被告清除了这些果树，被告就应当给予经济补偿。另外，2007被告在旧村改造过程中，对原告在小区内栽种的杨�给予清除，原告提供了被告旧村改造办公室于同年6月2日出具的证明材料，该证明材料载明：经拆迁小组人员核实，杨树约8公分的1350棵，约4-5公分的1100棵，应按国家补偿标准给予补偿。
被告对于上述三份证明材料上的树木由其清除无异议，但对于补偿问题持有异议，认为前两份证明材料上的土地已被政府征用，地上的果树政府已给予补偿，村里不能再给予原告补偿；对于原告在小区内栽种的杨树，同意给予适当补偿，但具体如何补偿，要按旧村改造拆迁补偿的有关规定处理，且从内容上看，双方对补偿数额未达成协议，本案不属于法院民事案件的受理范围。
关于诉讼时效问题，因为上述树木的经济补偿一直未解决，原告多年来不断上访，2005年还曾到潍坊市奎文区人民法院起诉，后原告撤诉。之后，原告为此一直上访至今。
上述事实，有原告提供的三份证明材料、保证书等证据及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告为树木补偿问题多年来一直上访主张权利，因此，原告起诉未超过诉讼时效。
对于原告所要求的补偿款，其中2004年10月23日及2007年2月7日的两份证明中所涉及的果树，潍坊市人民政府已在2003年征收该块土地时对原告进行了补偿，原告亦领取了全部补偿款，现原告要求被告再次支付补偿款，于法无据，本院不予支持。对于原告在小区内栽种的杨树（2007年6月2日的证明材料上的杨树），是村集体在旧村改造拆迁过程中清除的，因村集体在旧村改造过程中的重大事项，特别是拆迁补偿安置等涉及广大村民切身利益的经济问题，按照村民委员会组织法的相关规定，必须由村民大会或村民代表大会通过民主议定程序解决，因此，因旧村改造拆迁补偿发生的纠纷，未达成补偿协议的，目前不属于人民法院民事案件的受案范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予处理，原告可通过其他途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜义业的诉讼请求。
案件受理费4250元，由原告杜义业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石慧昉
审 判 员 苏显楠
人民陪审员 李汝增
二〇一四年六月六日
书 记 员 谭 艳
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00025-3号
申请执行人柞水县东凌电器商行。
经营者张惠，女，汉族。
委托代理人张君，男，汉族。
被执行人柞水县文化广播影视局。
法定代表人李亚斌，局长。
本院在执行柞水县东凌电器商行与柞水县文化广播影视局买卖合同纠纷一案过程中，被执行人柞水县文化广播影视局应支付申请执行人空调管道材料款39398元及自2014年1月1日起至付款之日止的迟延履行金，并负担执行申请费491元。在执行中，双方经协商，被执行人已按协议给付了空调等材料款39398元、执行费491元。申请执行人领取款项，并出具了结案证明，本案双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民二初字第00055号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年四月九日
书记员 宋 楠
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第81号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某某，女，1984年6月8日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2012年6月12日因寻衅滋事被行政拘留十五天，2012年6月27日因寻衅滋事，被唐山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，在河北省女子劳教所劳教（劳动教养期限自2012年6月12日起至2013年6月11日止）。2013年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人赵某某，男，1993年7月13日出生于唐山市，汉族，中专文化，无职业，现住唐山市。2012年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，2013年1月11日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人张立娟，河北威远律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1989年12月1日出生于唐山市，汉族，高中文化，工人，现住唐山市。2012年6月12日因寻衅滋事被行政拘留十五天，2012年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，2013年1月11日被释放，同年1月14日被监视居住于现住址，同年5月6日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人班某某，男，1990年8月24日出生于唐山市，汉族，高职文化，工人，现住唐山市。2012年6月12日因寻衅滋事被行政拘留十五天，2012年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，2013年1月11日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人李某乙，男，1984年12月10日出生于唐山市，汉族，高职文化，无职业，现住唐山市。2012年12月24日因涉嫌犯妨害公务罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）47号起诉书指控被告人王某某、赵某某、李某甲、班某某犯寻衅滋事罪；被告人王某某、赵某某、李某甲、李某乙犯妨害公务罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人王某某、被告人赵某某及其辩护人张立娟、被告人李某甲、班某某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月16日0时许，被告人王某某酒后因对2010年夏天与陈某某打架之事不满，于是到陈某某家，对陈某某进行殴打，与王某某一起去的被告人赵某某对陈某某之夫牟某某进行殴打，随后被告人李某甲、班某某也对牟某某进行殴打。经法医鉴定陈某某、牟某某为轻微伤。民警出警后，在带王某某、班某某回派出所时，被告人王某某、赵某某、李某甲、李某乙以辱骂、起哄、阻挡、拉扯等方式对民警进行阻挠、纠缠长达1个多小时，妨害了民警依法执行公务。
上述事实，被告人王某某、赵某某、李某甲、班某某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人牟某某、陈某某的陈述材料；证人徐某某、朱某某、王某某等人的证言材料；法医鉴定书；告知笔录；辨认笔录；出警说明；现场及涉案物品照片；作案工具照片；现场方位图及照片；情况说明；其他材料；协议书；执法录像光盘；被告人王某某、赵某某、李某甲、班某某、李某乙的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某、李某甲、班某某随意殴打他人，致二人轻微伤的行为，已构成寻衅滋事罪；被告人王某某、赵某某、李某甲、李某乙以辱骂、起哄、阻挡、拉扯等方法阻碍民警依法执行公务的行为已构成妨害公务罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某某、赵某某、李某甲、班某某、李某乙的指控罪名成立，应依法追究五被告人的刑事责任。被告人赵某某的辩护人张立娟为其辩护称：本案被告人赵某某不构成妨害公务罪，其没有采用暴力行为阻碍民警执法，证据中办案民警的出警情况证明存在瑕疵，缺乏客观性和真实性的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；为其辩称：被告人赵某某能够当庭认罪，系初犯，积极赔偿了受害人的经济损失，已取得了受害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某、赵某某、李某甲、班某某、李某乙认罪态度较好，且被告人王某某、赵某某、李某甲、班某某能够积极赔偿受害人的经济损失，已取得受害人的谅解，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2013年7月11日止）。
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
四、被告人班某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
五、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 蒋晓蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10605号
原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告费长缨。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司诉被告费长缨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原�申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币51.98元，减半收取计25.99元，由原告负担。
审判员 朱 洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第212号
罪犯刘明，曾用名刘艳明，原住河南省虞城县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2010年2月10日作出2010）商睢区少刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。被告人刘明不服，提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）商刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月25日罪犯刘明被送交河南省平原监狱服刑，执行期间无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯刘明减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘明自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘明自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年9月记功1次，2012年4月、2012年10月、2013年4月、2013年9月表扬4次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘明自入狱以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年2月20日起至2019年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一三年十二月三十日
书记员 史冰洋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法少民初字第50号
原告黎某甲（曾用名黎某某），。
法定代理人傅某甲，女，1968年11月26日出生，汉族，住址，是原告的母亲。
被告黎某乙，男，1971年5月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告黎某甲诉被告黎某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告黎某甲的法定代理人傅某甲、被告黎某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：被告与原告之母于××××年××月××日在番禺市桥登记结婚，于××××年××月××日生育了原告，现年10岁，在××小学读书。2010年7月12日登记离婚，双方在离婚协议书中的第2项约定：黎某甲的教育费、医药费每人承担一半，直至原告满22岁。但多年来，被告分文未付。特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即付给原告人民币24205.56元（教育费16873.5元，医药费7332.06元）并承担相应的利息（从原告起诉之日起以银行同期贷款利率计算，至被告实际付清之日止，暂计100元）。二项合计24305.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎某乙辩称：不同意原告的诉讼请求，理由为：1、我已经支付了相关的全部费用；2、我与傅某甲离婚的时候协议约定的教育费，我认为是指国家规定的义务教育范围内的合理费用；3、对医药费没有意见。
经审理查明，被告黎某乙与原告母亲傅某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黎某甲（即原告）。2010年7月12日，双方因性格不合，在广州市番禺区民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定：原告黎某甲归母亲傅某甲抚养，原告的教育费用及医疗费用由被告与傅某甲各承担50%，直至原告年满22周岁，被告无需支付原告生活费。双方离婚后，原告一直跟随母亲傅某甲生活至今，现就读于广州市番禺区市桥××小学。自2012年11月14日起至2014年4月12日止，原告共支出医疗费（自费部分）13935.88元。原告自2011年11月份起参加课后托管班，每月需支出600元至750元不等的托管费，截至2014年3月31日，原告提供收据证实的有14900元。2011年5月14日，原告向××公司支付策划推广服务费6880元，原告称该费用是用以学习舞蹈走秀等整体课程。从2012年9月29日至2013年12月21日，原告报读了画画、游泳、英语、围棋、专注力＋科普＋托管等课外兴趣班，共支付兴趣班费用10115元。被告称其知道原告报读托管班、兴趣班，认为原则上对原告好的，其都可以接受，但乱七八糟的其就不同意。并表示可以由原告母亲支付一半费用给其，由其去支付原告的课外教育费用。在被告黎某乙与原告母亲傅某甲协议离婚前，傅某甲于2010年1月向本院提起离婚诉讼，后双方在2010年1月13日达成《离婚协议》一份，傅某甲向本院撤回起诉。《离婚协议》约定：婚生女儿黎某甲由傅某甲抚养，本协议签署之日起至其成年独立生活前教育费和医疗费由女方先付后凭单据与被告黎某乙平均负担。黎某乙不另外支付生活费给黎某甲。黎某乙支付100万元给傅某甲，作为黎某甲和傅某甲以后生活的保障。另外支付2.5万元作为诉讼费、女儿入托等费用。共计102.5万元……。2010年2月2日，被告向傅某甲支付协议款135000元。被告提供发票、银行进账单、授权书、建设工程施工合同等，证实其将自己应收的广州市番禺区石楼××工程的工程款（2011年3月4日由广州市番禺区石楼镇××所划到湘潭××总公司账户内）支付给了傅某甲。被告称上述款项是按协议支付给原告的教育费和医疗费。原告认为上述款项均与本案无关。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书、门诊病历、广东省医疗收费收据、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据、广州市居民医疗保险住院医疗费用结算单、托管班、兴趣班收费收据，被告提供的离婚协议、收款收据、应诉通知书、中标通知书、施工合同、承包合同、银行进账单、发票联、授权书及庭审中原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，傅某甲与被告黎某乙作为原告黎某甲的父母，对原告均有抚养教育的义务。傅某甲与被告协议离婚时约定原告由母亲傅某甲抚养，原告的教育费用及医疗费用由被告与傅某甲各承担50%，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。离婚后，原告由母亲傅某甲抚养，被告应按协议的约定承担原告教育费用和医疗费用的50%。从被告与傅某甲先后签订的两份离婚协议来看，两人约定教育费用和医疗费用应是产生后再由被告支付50%，被告认为其已支付了原告的教育费和医疗费，从其提供的证据来看，其主张支付的两笔款项均发生在原告主张的教育费和医疗费产生之前，且被告与傅某甲有其他财产纠纷，被告提供的证据不足以证实其支付了原告的教育费和医疗费，被告的该抗辩理由不成立。被告对原告主张的医疗费用无异议，故应承担50%即6967.94元。原告主张的医疗费中有部分已由医疗保险基金支付，应予以剔除。原告主张的报读托管班和兴趣班的费用，因被告一直以来知道原告报读托管班和兴趣班的情况，认为对原告好的其可以接受，并表示可以由原告母亲支付一半费用给其，由其去支付原告的课外教育费用，可见其对原告报读合理范围内的托管班和兴趣班是默许的。原告主张的2011年5月14日的策划推广服务费6880元，因费用畸高，且收据中没有载明具体的培训内容，无法确定是否是适合原告的课程，本院不予支持。其余的托管班及兴趣班费用合计为25015元，属合理范围内，被告应承担50%即12507.5元。综上，被告应向原告支付教育费和医疗费共计19475.44元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告黎某乙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎某甲支付教育费和医疗费合计19475.44元。
二、驳回原告黎某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，由原告黎某甲负担61元，被告黎某乙负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪霞
二〇一四年七月十日
书记员 黎晓文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1838号
原告朱耀宗。
委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
被告任万华。
原告朱耀宗诉被告任万华民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱耀宗的委托代理人朱东坡到庭参加诉讼，被告任万华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱耀宗诉称，2012年10月17日，被告任万华向原告借款80300元，并出具欠条一张。但该款经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款80300元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告自愿放弃向被告追要逾期利息的诉讼请求。
被告任万华未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月17日，被告向原告借款80300元，并出具欠条一份，内容为：今欠朱耀宗现金人民币捌万零叁佰元（80300元）。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告借款后经原告催要未返还的行为不当，应付清偿责任。原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告追要利息的请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任万华返还原告朱耀宗借款80300元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一四年九月五日
书 记 员 肖树栋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01018号
罪犯万长军，男，汉族，1959年7月19日出生于安徽省临泉县，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年2月24日作出（2014）东刑初字第00022号刑事判决，以被告人万长军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯万长军在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯万长军自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯万长军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减的余刑，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万长军减去有期徒刑一个月，执行有期徒刑二年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00331号
原告樊娟。
被告李林。
原告樊娟与被告李林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊娟及被告李林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊娟诉称：2013年10月10日，被告因出国务工需要立据向原告借款15000元，并承诺年前还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款15000元。
被告李林辩称：2011年因出国务工借原告15000元时我与原告妹妹樊秀秀是夫妻关系，当时没打借条。2013年10月我从日本回来，原告让我写借条，说当年年底还清的。2014年2月我与樊秀秀在民政局协议离婚。我愿意还钱，但是目前没有经济能力。
经审理查明：原告樊娟与被告李林原系姻亲关系。2011年，被告李林因出国劳务需要，借原告樊娟15000元，当时未出具借条。2013年10月10日，被告李林就该笔借款向原告樊娟出具欠条一份，约定当年年底前还清，但被告李林未按约定还款。以上事实，有原被告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。根据原被告的陈述及原告樊娟提供的欠条，可以认定原告樊娟与被告李林之间存在债权债务关系，被告李林负有还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李林应于本判决生效后10日内偿还原告樊娟借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李林负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后10日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一四年七月三日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法�第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00154号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年8月5日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月1日被取保候审，于2015年4月1日经焦作市山阳区人民检察院决定，于同日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案受理，于2015年6月2日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2012年4月6日，被告人韩某某在焦作市山阳区塔南路中国光大银行办理了信用卡，后使用该信用卡进行恶意透支，经中国光大银行多次催收后超过三个月仍不归还，截止2013年7月3日其仍有本金39358.85元，利息2422.64元未归还。现被告人韩某某已将该欠款归还中国光大银行。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、中国光大银行的报案材料等书证；证人刘某某等人的证言；被告人韩某某的供述和辩解，并认为，被告人韩某某办理信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2012年4月6日，被告人韩某某在焦作市山阳区塔南路中国光大银行办理了信用卡，后使用该信用卡进行恶意透支，经中国光大银行多次催收后超过三个月仍不归还，截止2013年7月3日其仍有本金39358.85元，利息2422.64元未归还。现被告人韩某某已将该欠款归还中国光大银行。
另查明，被告人韩某某于2014年3月25日主动到焦作市公安局经侦支队投案并如实供述了其信用卡诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某某的证言，焦作市公安局经侦支队出具的发破案经过、到案经过、授权委托书、催收证明材料、情况说明、还款凭证、还款情况说明，被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某办理信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对韩某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王中艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王亚嫱
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3051号
原告钱宇欣，男，1990年6月8日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人周汉明，江苏骏图律师事务所律师。
被告润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平。
原告钱宇欣诉被告润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称润地利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告钱宇欣的委托代理人周汉明到庭参加诉讼。被告润地利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宇欣诉称：2009年7月28日，其向润地利公司购买了润华国际大厦118-2单元13层1505号房屋一间，房价126.4万元。同时双方签订协议书一份，约定润地利公司每年将购房总价款的8%返还给其，共返还五年，支付方式每半年支付一次，合计支付10期。其后，润地利公司按约支付了四年款项后，第五年应付款项拖欠未付。故起诉请求判令：润地利公司向其支付欠款101120元及逾期付款利息（其中50560元自2014年3月9日起按同期银行贷款利率计算利息，另外50560元自2014年10月9日起按同期银行贷款利率计算利息至判决给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告润地利公司未作答辩。
经审理查明：2009年7月28日，钱宇欣与润地利公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由钱宇欣向润地利公司购买位于润华国际大厦1188-2单元13层1505号房屋一套，单价每平方米14497.07元，房屋面积87.19平方米，总价126.4万元。同日，钱宇欣与润地利公司另签订《协议书》一份，约定：钱宇欣购买润华国际大厦1188-2单元13层1506号并付清全部购房款后，润地利公司每年按照总价款8%的比例即101120元给付钱宇欣，给付期限五年，比例不变；给付期限自钱宇欣付清全款后第二日开始起算；给付方式每半年支付一次，每次支付一半；首次给付时间为自钱宇欣付清全部房款满半年后7天内，尔后每次于到期后7天内支付，以此类推。其后，钱宇欣向润地利公司支付购房款1331121元，润地利公司于2010年3月1日开具发票载明房屋建筑面积91.82平方米，单价14497.07元，房款1331121元。润地利公司按2009年7月28日签订的《协议书》分四年向钱宇欣返还了相应的款项。因资金困难，润地利公司在2014年5月18日向钱宇欣发送《告知函》一份，告知因公司资金紧张，最后一年的销售返利未能及时支付，承诺于2014年10月31日前将最后一期的返利返还。因到期后润地利公司未支付相应款项，故钱宇欣起诉来院，诉请如前。
上述事实，有钱宇欣提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《协议书》、《告知函》及当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。钱宇欣与润地利公司于2009年7月28日签订的《协议书》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是当事人双方真实意思的表示，依法有效，对协议双方均具有约束力。钱宇欣已根据双方签订的《商品房买卖合同》履行了相关支付款项购买房屋的义务，润地利公司亦应当按约支付相应返还款项。且润地利公司在2014年5月18日出具《告知函》后亦未能按其承诺履行。钱宇欣要求润地利公司支付101120元款项的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息部分的诉请，因润地利公司未能按约履行付款义务，造成钱宇欣相应利息损失，应予以补偿，该标准以人民银行同期同类贷款利率计算较为合理。根据《协议书》关于付款的约定，钱宇欣于2010年3月1日已支付全额房款，最后一年返还款项应分别于2014年3月8日前支付一半，于2014年10月8日前支付一半。故对钱宇欣以50560元为基数，自上述日期次日计算相应利息的请求，本院予以支持。润地利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的相应诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百二十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告润地利科技实业投资集团有限公司于本判决生效之日立即向原告钱宇欣支付101120元及逾期付款利息（其中50560元自2014年3月9日起，另50560元自2014年10月9日起，均至判决生效之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果被告润地利科技实业投资集团有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元减半收取1215元，由被告润地利科技实业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第165号
上诉人（原审被告）：牟立军。
被上诉人（原审原告）：王彬德。
上诉人牟立军因农村建房施工合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人牟立军、被上诉人王彬德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2010年12月22日，原告王彬德与被告牟立军、案外人杨利国签订一份建房包清工协议书，约定每间房屋的承包款为肆万伍仟元正，其中被告牟立军户内建造两间三层楼房，承包款为90000元（不包含水电）。2011年农历4月，房屋建造完毕，后被告支付大部分工程款给原告。2011年11月9日，双方经结算，被告尚欠原告工程款19500元，并由被告出具欠条一张，载明：“今欠王彬德工资壹万玖仟伍佰元（￥19500元）。欠款人：牟立军2011年11月9日”。原告催款未果，诉至法院。
原审法院审理认为，被告牟立军因建房需要与原告王彬德签订建房包清工协议，双方形成农村建房施工合同关系，被告尚欠原告建房款19500元，事实清楚。原告要求被告支付上述款项并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告以地下室漏水作为不支付剩余建房款的抗辩理由，但庭审中被告承认水电是自己做的，目前又未举证证明漏水的原因，以及与原告施工行为的关联，因此，被告的抗辩理由，不予采纳。被告如有证据，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告牟立军于判决生效后十日内支付原告王彬德建房款人民币19500元。并支付自2013年12月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币288元，减半收取144元，由被告牟立军负担。
宣判后，牟立军不服，向本院提起上诉称：一、一审法院在事实认定部分遗漏涉案房屋漏水情况是错误的，实际上房屋漏水是造成本案矛盾发生的根本原因。根据第三方台州博正建设有限公司出具的《漏水处理方案》，漏水的渗漏原因系由于被上诉人的工程质量出现严重问题，依法应予及时维修。根据《建房包清工的协议书》第四条规定，施工质量按国家标准施工，如有发现质量不符，乙方无条件返工，由此造成的工料费及工期延误由乙方负责。同时根据《建筑工程质量保修条例》等相关法律法规规定，被上诉人应当在保修期内对房屋承担保修义务，而本案被上诉人不但拒绝承担保修义务，还对因渗水造成上诉人的严重损失不闻不问，其行为于理不符，于法无据。二、上诉人已支付完毕约定的应付建房款，该剩余建房款系作为房屋质量保证金。上诉人与被上诉人系朋友，由于建房协议约定不明，双方遂于2011年11月9日口头约定该笔剩余建房款为质量保证金，作为房屋的质量保证，如在保修期内出现质量问题的，则折抵相应的保修费用，为体现质量保证金的数额，由上诉人出具《欠条》一份。因此，被上诉人要求支付剩余建房款的没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。三、上诉人在本案也提供了第三方台州博正建设有限公司出具的漏水处理方案，足以认定漏水原因系被上诉人的施工行为导致，被上诉人依法应当承担保修责任。同时，上诉人有权拒绝支付质量保证金19500元。综上，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王彬德答辩称：一审法院判决正确。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，2010年12月22日，上诉人与被上诉人签订建房包清工协议书，并由被上诉人建造讼争的房屋，尔后上诉人出具欠条给被上诉人，载明尚欠19500元，双方当事人对以上事实均无异议，本院亦予以认定。现上诉人上诉认为讼争的房屋出现漏水情况，故而拒绝支付余款，并在二审提供了台州博正建设有限公司出具的漏水处理方案作为证据加以佐证。但上诉人提出的上述理由，属于反诉范围。因上诉人在一审期间并未提出反诉的请求，对此，本院二审对其主张无法在程序上直接予以审理。且台州博正建设有限公司是否具有鉴定的资质也无证据证明。据此，一审将上诉人的该主张予以另案处理并无不当。另外，上诉人诉称讼争的款项系质量保证金，但无相应的证据加以佐证，在被上诉人否认的情况下，该主张本院无法予以采信。综上，上诉人的上诉缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决程序合法，实体处理得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币288元。由上诉人牟立军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年四月三日
代书记员 严 凌
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕商初字第67号
原告袁红梅。
被告郭永行。
被告鞠桂荣。
委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
原告袁红梅与被告郭永行、鞠桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁红梅与被告郭永行到庭参加了诉讼，被告鞠桂荣及委托代理人吴诗谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁红梅诉称，2011年1月1日，被告向我借款980000元，双方立下字据并约定了借款利息。之后被告每年都向我偿还借款利息，但未偿还本金。我于2014年7月底向被告索要该借款，被告无故推诿拒付。故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金980000元及2014年的利息98000元。
被告郭永行辩称，我向原告借款980000元并约定了借款利息属实，该借款都用于我投资的公司做生意，2014年前我都按约定向原告支付借款利息，我同意原告的诉讼请求。
被告鞠桂荣辩称，郭永行于2002年9月13日注册经营曲阜市宏丰贸易有限公司，主营煤炭批发。郭永行的经营行为我从未参与过，我与郭永行于2013年8月9日离婚。郭永行是否向原告借款980000元我不知情。该借款如果查证属实，也应当认定为郭永行经营公司的经营行为，与家庭生活无关，我不应承担还款责任。
经审理查明：原告与被告郭永行系同学关系。被告郭永行与被告鞠桂荣于1980年登记结婚，双方于2013年8月9日在荣成市民政局协议离婚，约定婚姻关系存续期间产生的债务由被告郭永行偿还。原告分别于2008年8月24日与2010年9月6日借给被告郭永行500000元与480000元。2011年1月1日，被告郭永行因此为原告出具借据一张，该收据记载借款金额玖拾捌万元整，借款利息年利率10％，被告郭永行出具上述借据时被告鞠桂荣在场。被告向原告支付了2014年前的利息，2014年的利息至今未支付。现原告以其诉称事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告鞠桂荣收到后在答辩期限内向本院提交书面答辩，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告郭永行则提出上述答辩意见。
被告鞠桂荣对其辩称不知道郭永行向原告借款及郭永行借款系经营公司的经营行为与家庭生活无关之主张未提交证据。
另查，被告郭永行投资经营的曲阜市宏丰贸易有限公司成立后，被告鞠桂荣担任监事职务至今。被告郭永行向原告借款时也未告知原告系其个人或者其经营公司的债务。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等在案为凭。
本院认为，被告郭永行借原告人民币980000元至今未还，有被告郭永行为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。原告与被告郭永行约定借款10％的年利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该980000元债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据上述规定，如无证据证明该债务系被告郭永行个人债务，应认定该债务为二被告的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告鞠桂荣对该借款为被告郭永行个人债务之主张，应当负举证责任。因被告鞠桂荣未能向本院提供证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果。被告鞠桂荣辩称不知道被告郭永行向原告借款及郭永行公司经营情况，与本案查明被告郭永行向原告出具借条时被告鞠桂荣在场及被告鞠桂荣在被告郭永行投资的公司中担任监事职务之事实不符，本院对此不予支持。虽然二被告在协议离婚时约定婚姻关系存续期间的债务由被告郭永行承担，但该约定系二被告内部约定，不具有对抗第三人的效力。综上，本院认定该980000元借款系二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告付清借款及利息，并由二被告负连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告鞠桂荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永行、鞠桂荣于本判决生效后十日内偿还所借原告袁红梅本金980000元。
二、被告郭永行、鞠桂荣于本判决生效后十日内给付原告袁红梅2014年借款利息98000元。
三、被告郭永行、鞠桂荣于本判决生效后十日内给付原告袁红梅自2015年1月1日起至本判决书确定履行期限内实际付款日止以980000元为基数按年利率10%计算的利息。
上述一、二、三项款项，二被告互负连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7251元（系减半收取），诉讼保全费5000元，由被告郭永行、鞠桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一五年四月七日
书记员 姜宇辉
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执282号
被执行人魏磊，男，1982年3月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人魏磊罚金一案，本院作出的（2017）豫0506性初295号刑事判决书已经发生法律效力。判决魏磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币10000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人名下车辆、银行存款、网络银行存款、证券信息进行了查询，已将被执行人名下的豫Ｆ×××××号大众牌汽车查封但未查找到车辆下落，未查询到其他可供执行的财产。
3、本院已将被执行人魏磊纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
4、本院向安阳市不动产登记中心查询，被执行人魏磊无房产登记信息。
5、被执行人魏磊刑期为三年，自2017年5月25日起至2020年5月8日止，现魏磊仍在服刑，无法采取强制措施。
综上所述，经本院通过财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 李国令
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1425号
原告王文兵，男，1965年09月03日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告呼格吉图，男，1973年04月21日生，蒙古族，武装部职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告王文兵诉被告呼格吉图民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员娜庆独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王文兵到庭参加了诉讼，被告呼格吉图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王文兵诉称，2014年6月9日被告呼格吉图因腿受伤急用钱向原告借款人民币30000元，还款期限为20天，如逾期不还违约金每天500元，并向原告写下借条一份。到期后经原告多次催要，至今未偿还，现诉至法院，要求被告呼格吉图偿还欠款30000元及利息13200元（从2014年6月29日至2016年4月29日按月利率2分计算），并承担本案诉讼费。
被告呼格吉图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条1张。证明被告呼格吉图于2014年6月9日向原告王文兵借款30000元及违约金每天500元的事实。被告呼格吉图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据予以反驳。
被告提供证据及原告质证情况：
被告呼格吉图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院认为原告提供的该证据内容真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年6月9日，被告呼格吉图向原告王文兵借款30000元，约定借款期限为20天，如逾期不还每天承担500元违约金，后经原告多次催要，至今未偿还。
另确认，2014年6月29日至2016年4月29日期间，按照月利率20‰计算，被告呼格吉图应给付原告王文兵利息13200元。【计算详情如下：
2014年6月29日至2016年4月29日期间：30000元×月利率20‰×22个月=13200元（应付利息）】
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告呼格吉图向原告王文兵借款30000元，并且写下借条予以证实，应予偿还，故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告主张利息13200元经本院核算未超过年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告呼格吉图借原告王文兵借款本金30000元及利息13200元，合计43200元，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告呼格吉图承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜 庆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭牡丹
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1407号
原告：赵金余，男，1951年5月29日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区，现住杭州市下城区。
被告：杭州歌剧舞剧院有限公司，住所地：杭州市上城区十五奎巷99号101、102室。
法定代表人：崔巍，总经理。
委托诉讼代理人：来志诚，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告赵金余为与被告杭州歌剧舞剧院有限公司土地承包经营权纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易由审判员周培芳独任审理，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵金余、被告杭州歌剧舞剧院有限公司委托诉讼代理人来志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金余向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付土地使用费（抵工资28年）2016000元；2、判决被告偿还20%土地使用权，土地位置潮王路与河东路十字路口东北角。事实与理由：本人原是下城区潮王大队农民，自1983年12月杭州歌剧舞剧院（原杭州歌舞团）征用我的人均份额土地一亩左右（也就是承包地），换取一个招工指标（编制），那时是集体划拨土地，而在1988年12月本人相应省政府号召，为减轻国家负担而被批准辞职，自谋职业。在团5年整等于做了5年临时工，该享受的福利待遇一点都没享受，当时文化局批准辞职之日起就退回了招工指标，然而土地性质也应随之改变为合作用地。本人现按照土地法种种规定，土地抵算一份工资与杭州歌剧舞剧院合作，工资从辞职后1989年1月算起至2016年12月止，按同级职工的退休工资算，每月6000元，28年共计2016000元。杭州歌剧舞剧院朝晖（我的土地）已闲置5年之久，按土地法第二十六条规定，出让的土地闲置二年以上的，出让方可收回土地并收取闲置费。而本人只要求偿还2分（130平方）左右，就是一幢宿舍楼，作养老之需要。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
协议书一份。
招工表一份。
证据1、2证明1983年12月被告征用原告土地，面积一亩左右，原告招工进入被告工作；
辞职批准文件一份，证明原告于1988年12月辞职；
杭州市人力社保局办理事项告知单一份，证明原告1956年随父母下乡，第二代子女可以享受知青政策；
杭州潮王村经济合作社证明一份，证明1983年12月被告征用原告土地，面积一亩左右，原告招工进入被告工作;
朝晖街道人力资源和社会保障管理站证明一份，证明原告是相应政府号召，为减轻国家负担辞职；
照片一组，证明被告使用划拨土地出租盈利。
被告杭州歌剧舞剧院有限公司答辩称：一、答辩人对位于朝晖8区的土地拥有合法的土地使用权。证号为杭下国用（92）字第393号的国有土地使用权是由答辩人合法取得的。杭州市下城区国土资源局的档案中有完整的档案记录证明答辩人是经过政府审批合法取得上述土地使用权的。因国土资源局的内部档案不对外公开，所以答辩人无法复印取得。二、本案不存在历史遗留问题。国家征用集体土地有严格的合法程序，在没有完成征地补偿前答辩人是不可能合法取得本案所涉国有土地使用权的。三、原告是自愿提出离职，不存在任何劳动和用工纠纷。四、原告诉请的两项诉讼请求无任何法律依据。另，按照土地承包经营权的期限，耕地只有30年，原告不在这个地方耕地已远超30年，已过诉讼时效。
被告向本院提交以下证据：
1、国有土地使用权证一份，证明被告的国有土地使用权是合法有效的；
2、房屋所有权证一份，证明被告在本案所涉土地上的房屋所有权是合法有效的。
原、被告提交的证据，经庭审出示、质证，本院认证如下：被告对原告提交证据1、2真实性、关联性有异议，对证据3真实性有异议，但原告曾在被告处工作是事实，对证据4关联性有异议，对证据5无异议，对证据6真实性、关联性有异议，对证据7真实性认可。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6可以相互印证，证明原告于1983年12因土地征用进入被告单位工作，后于1988年辞职，证据7真实性予以确认，证据4与本案无关。原告对被告提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院认定的事实如下：原告赵金余原为杭州市下城区潮王村村民，1983年12月原告承包的集体土地约一亩被征用，原告也因此被招工进入杭州歌剧舞剧院有限公司（当时为杭州歌舞团）工作。1988年12月，原告经批准离职另谋职业。原告所指的朝晖新村八区土地，地号3-1-（8）-6，面积5208.23平方米，现国有土地使用权人为被告杭州歌剧舞剧院有限公司，土地证号杭下国用（92）字第3**号，房屋所有权证号杭下字第7241号。现原告向本院提出土地承包经营权诉讼。
本院认为：土地承包经营权是公民、集体对集体所有或国家所有由集体使用的土地的承包经营权。本案中，被告杭州歌剧舞剧院有限公司是国有土地使用权人，原告赵金余所称的集体土地早已被征用，双方并不存在土地承包经营权法律关系。原告的诉讼请求并无相应的事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵金余的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22928元（原告已预交），因适用简易程序减半收取11464元，由原告赵金余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一七年五月十一日
代书记员 孟吉霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1407号原告：赵金余，男，1951年5月29日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区，现住杭州市下城区。被告：杭州歌剧舞剧院有限公司，住所地：杭州市上城区十五奎巷99号101、102室。法定代表人：崔巍，总经理。委托诉讼代理人：来志诚，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告赵金余为与被告杭州歌剧舞剧院有限公司土地承包经营权纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易由审判员周培芳独任审理，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵金余、被告杭州歌剧舞剧院有限公司委托诉讼代理人来志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金余向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付土地使用费（抵工资28年）2016000元；2、判决被告偿还20%土地使用权，土地位置潮王路与河东路十字路口东北角。事实与理由：本人原是下城区潮王大队农民，自1983年12月杭州歌剧舞剧院（原杭州歌舞团）征用我的人均份额土地一亩左右（也就是承包地），换取一个招工指标（编制），那时是集体划拨土地，而在1988年12月本人相应省政府号召，为减轻国家负担而被批准辞职，自谋职业。在团5年整等于做了5年临时工，该享受的福利待遇一点都没享受，当时文化局批准辞职之日起就退回了招工指标，然而土地性质也应随之改变为合作用地。本人现按照土地法种种规定，土地抵算一份工资与杭州歌剧舞剧院合作，工资从辞职后1989年1月算起至2016年12月止，按同级职工的退休工资算，每月6000元，28年共计2016000元。杭州歌剧舞剧院朝晖（我的土地）已闲置5年之久，按土地法第二十六条规定，出让的土地闲置二年以上的，出让方可收回土地并收取闲置费。而本人只要求偿还2分（130平方）左右，就是一幢宿舍楼，作养老之需要。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：协议书一份。招工表一份。证据1、2证明1983年12月被告征用原告土地，面积一亩左右，原告招工进入被告工作；辞职批准文件一份，证明原告于1988年12月辞职；杭州市人力社保局办理事项告知单一份，证明原告1956年随父母下乡，第二代子女可以享受知青政策；杭州潮王村经济合作社证明一份，证明1983年12月被告征用原告土地，面积一亩左右，原告招工进入被告工作;朝晖街道人力资源和社会保障管理站证明一份，证明原告是相应政府号召，为减轻国家负担辞职；照片一组，证明被告使用划拨土地出租盈利。被告杭州歌剧舞剧院有限公司答辩称：一、答辩人对位于朝晖8区的土地拥有合法的土地使用权。证号为杭下国用（92）字第393号的国有土地使用权是由答辩人合法取得的。杭州市下城区国土资源局的档案中有完整的档案记录证明答辩人是经过政府审批合法取得上述土地使用权的。因国土资源局的内部档案不对外公开，所以答辩人无法复印取得。二、本案不存在历史遗留问题。国家征用集体土地有严格的合法程序，在没有完成征地补偿前答辩人是不可能合法取得本案所涉国有土地使用权的。三、原告是自愿提出离职，不存在任何劳动和用工纠纷。四、原告诉请的两项诉讼请求无任何法律依据。另，按照土地承包经营权的期限，耕地只有30年，原告不在这个地方耕地已远超30年，已过诉讼时效。被告向本院提交以下证据：1、国有土地使用权证一份，证明被告的国有土地使用权是合法有效的；2、房屋所有权证一份，证明被告在本案所涉土地上的房屋所有权是合法有效的。原、被告提交的证据，经庭审出示、质证，本院认证如下：被告对原告提交证据1、2真实性、关联性有异议，对证据3真实性有异议，但原告曾在被告处工作是事实，对证据4关联性有异议，对证据5无异议，对证据6真实性、关联性有异议，对证据7真实性认可。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6可以相互印证，证明原告于1983年12因土地征用进入被告单位工作，后于1988年辞职，证据7真实性予以确认，证据4与本案无关。原告对被告提交的证据均无异议，本院予以采信。本院认定的事实如下：原告赵金余原为杭州市下城区潮王村村民，1983年12月原告承包的集体土地约一亩被征用，原告也因此被招工进入杭州歌剧舞剧院有限公司（当时为杭州歌舞团）工作。1988年12月，原告经批准离职另谋职业。原告所指的朝晖新村八区土地，地号3-1-（8）-6，面积5208.23平方米，现国有土地使用权人为被告杭州歌剧舞剧院有限公司，土地证号杭下国用（92）字第3**号，房屋所有权证号杭下字第7241号。现原告向本院提出土地承包经营权诉讼。本院认为：土地承包经营权是公民、集体对集体所有或国家所有由集体使用的土地的承包经营权。本案中，被告杭州歌剧舞剧院有限公司是国有土地使用权人，原告赵金余所称的集体土地早已被征用，双方并不存在土地承包经营权法律关系。原告的诉讼请求并无相应的事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵金余的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22928元（原告已预交），因适用简易程序减半收取11464元，由原告赵金余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周培芳二〇一七年五月十一日代书记员 孟吉霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第21号
原告：王甲。
委托代理人：王丙。
被告：王乙。
被告：茅某某。
原告王甲为与被告王乙、茅某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
简易程序转为普通程序，组成合议庭于2010年4月19公开开庭
进行审理，并当庭宣告判决。原告王甲的特别授权代理人王丙
到庭参加诉讼，被告王乙、茅某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告王甲起诉称：两被告系夫妻关系。两被告以家某做
生意急需资金为由，于2008年8月1日向原告借款20000元，并
由被告王乙于当日出具给原告借条一份。该借款，两被告一直
未还。故请求判令两被告即时归还原告借款人民币20000元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据
：
一、提供借条一份，证明被告王乙于2008年8月1日日向
原告借款20000元的事实。
二、提供慈溪市档案馆存档的两被告婚姻登记资料四页
，以证明两被告于1992年9月30日登记结婚、系夫妻关系的事实。
被告王乙、茅某某未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，
本院确认这些证据的证明力。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
该款虽以被告王乙名义所借，但因该债务发生在两被告婚姻关
系存续期间，两被告未提供该债务系被告王乙个人债务的证据
，故应属两被告夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。
原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告王乙、茅某某于本判决生效之日起五日内归还原告
王甲借款20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由两被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年四月十九日
代书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第21号
原告：王某某。
委托代理人：王某某。
被告：王某某。
被告：茅某某。
原告王某某为与被告王某某、茅某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2010年4月19公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王某某的特别授权代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某某、茅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告以家庭做生意急需资金为由，于2008年8月1日向原告借款20000元，并由被告王某某于当日出具给原告借条一份。该借款，两被告一直未还。故请求判令两被告即时归还原告借款人民币20000元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
一、提供借条一份，证明被告王某某于2008年8月1日日向原告借款20000元的事实。
二、提供慈溪市档案馆存档的两被告婚姻登记资料四页,以证明两被告于1992年9月30日登记结婚、系夫妻关系的事实。
被告王某某、茅某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院确认这些证据的证明力。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效,该款虽以被告王某某名义所借,但因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间,两被告未提供该债务系被告王某某个人债务的证据，故应属两被告夫妻共同债务,两被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告王某某、茅某某于本判决生效之日起五日内归还原告王某某借款20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元,由两被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年四月十九日
代书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第587号
原告黄汉复，男，住长春市绿园区。
被告王卫兵，男，住长春市朝阳区。
原告黄汉复诉被告王卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员王贵甫担任审判长，与审判员赵晶华、代理审判员乔木组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄汉复到庭参加了诉讼。被告王卫兵经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄汉复诉称，2013年7月25日，被告因急用钱向原告借款3万元，并于2013年11月14日给原告补写了借条。之后，被告多次承诺还款，但至今没有偿还。另外，2013年原告为被告开车，被告尚欠原告2013年8月份的工资920.00元，被告于2013年9月7日给原告出具了欠条。现诉至法院，请求判令：1.被告给付原告欠款人民币3万元及利息；2.被告给付欠付的原告工资920元；3.诉讼费用由被告承担。
被告王卫兵未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月，被告王卫兵向原告黄汉复借款3万元，并于同年11月14日向原告出具借条一份，内容为“王卫兵借黄汉复（30，000.00）叁万元整借款人王卫兵”。因被告至今未向原告偿还借款，原告遂起诉来院。另查明，2013年8月至12月期间，被告雇用原告运送车辆。2013年9月7日，被告为原告出具欠付劳务报酬920.00元的欠条一份。
上述事实，有当事人陈述，借条1份，欠条1份等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，对案件的事实予以认定。本案被告王卫兵向原告黄汉复借款3万元后，至今未向原告偿还借款，现原告就此向其主张权利，应予支持。关于原告主张被告欠付其劳务报酬的问题，被告为原告出具的欠条，能够证明欠款关系的事实，因此对原告的该项请求，应予支持。关于利息问题，因双方在借（欠）条中未就还款期限做出约定，被告应自原告起诉之日即2014年3月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫兵于本判决发生法律效力后立即给付原告黄汉复30，920.00元；
二、被告王卫兵于本判决发生法律效力后立即给付原告黄汉复尚欠30，920.00元的利息（自2014年3月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告黄汉复其他诉讼请求。
如被告王卫兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.00元，由被告王卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 赵晶华
代理审判员 乔 木
二〇一四年五月二十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第587号
原告黄汉复，男，住长春市绿园区。
被告王卫兵，男，户籍长春市朝阳区。
原告黄汉复与被告王卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员王贵甫担任审判长，与审判员赵晶华、代理审判员乔木组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄汉复到庭参加了诉讼。被告王卫兵经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄汉复诉称，2013年7月25日，被告因急用钱向原告借款3万元，并于2013年11月14日给原告补写了借条。之后，被告多次承诺还款，但至今没有偿还。另外，2013年原告为被告开车，被告尚欠原告2013年8月份的工资920.00元，被告于2013年9月7日给原告出具了欠条。现诉至法院，请求判令：1.被告给付原告欠款人民币3万元及利息；2.被告给付欠付的原告工资920.00元；3.诉讼费用由被告承担。
被告王卫兵未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月，被告王卫兵向原告黄汉复借款3万元，并于同年11月14日向原告出具借条一份，内容为“王卫兵借黄汉复（30000）叁万元整借款人王卫兵”。因被告至今未向原告偿还借款，原告遂起诉来院。另查明，2013年8月至12月期间，被告雇用原告运送车辆。2013年9月7日，被告为原告出具欠付劳务报酬920.00元的欠条一份。
上述事实，有当事人陈述，借条1份，欠条1份等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，对案件的事实予以认定。本案被告王卫兵向原告黄汉复借款3万元后，至今未向原告偿还借款，现原告就此向其主张权利，应予支持。关于原告主张被告欠付其劳务报酬的问题，被告为原告出具的欠条，能够证明欠款关系的事实，因此对原告的该项请求，应予支持。关于利息问题，因双方在借（欠）条中未就还款期限做出约定，被告应自原告起诉之日即2014年3月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫兵于本判决发生法律效力后立即给付原告黄汉复30,920.00元；
二、被告王卫兵于本判决发生法律效力后立即给付原告黄汉复尚欠30,920.00元的利息（自2014年3月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告黄汉复其他诉讼请求。
如被告王卫兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.00元，由被告王卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 赵晶华
代理审判员 乔 木
二〇一四年五月二十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第587号
原告黄汉复，男，住长春市绿园区。
被告王卫兵，男，户籍长春市朝阳区。
原告黄汉复与被告王卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员王贵甫担任审判长，与审判员赵晶华、代理审判员乔木组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄汉复到庭参加了诉讼。被告王卫兵经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄汉复诉称，2013年7月25日，被告因急用钱向原告借款3万元，并于2013年11月14日给原告补写了借条。之后，被告多次承诺还款，但至今没有偿还。另外，2013年原告为被告开车，被告尚欠原告2013年8月份的工资920.00元，被告于2013年9月7日给原告出具了欠条。现诉至法院，请求判令：1.被告给付原告欠款人民币3万元及利息；2.被告给付欠付的原告工资920.00元；3.诉讼费用由被告承担。
被告王卫兵未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月，被告王卫兵向原告黄汉复借款3万元，并于同年11月14日向原告出具借条一份，内容为“王卫兵借黄汉复（30000）叁万元整借款人王卫兵”。因被告至今未向原告偿还借款，原告遂起诉来院。另查明，2013年8月至12月期间，被告雇用原告运送车辆。2013年9月7日，被告为原告出具欠付劳务报酬920.00元的欠条一份。
上述事实，有当事人陈述，借条1份，欠条1份等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，对案件的事实予以认定。本案被告王卫兵向原告黄汉复借款3万元后，至今未向原告偿还借款，现原告就此向其主张权利，应予支持。关于原告主张被告欠付其劳务报酬的问题，被告为原告出具的欠条，能够证明欠款关系的事实，因此对原告的该项请求，应予支持。关于利息问题，因双方在借（欠）条中未就还款期限做出约定，被告应自原告起诉之日即2014年3月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫兵于本判决发生法律效力后立即给付原告黄汉复30，920.00元；
二、被告王卫兵于本判决发生法律效力后立即给付原告黄汉复尚欠30，920.00元的利息（自2014年3月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告黄汉复其他诉讼请求。
如被告王卫兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.00元，由被告王卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 赵晶华
代理审判员 乔 木
二〇一四年五月二十日
书 记 员 苏春梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）太松行初字第00030号
原告于凤芹，女，1955年7月2日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
被告锦州市松山新区人事局，住所地锦州市福州街29号。
法定代表人王玲，该局局长。
委托代理人靖瑛琳，该局法律顾问。
第三人锦州市松山新区环境卫生管理处，住所地锦州市松山新区德新里*****号。
法定代表人ＸＸ，该处处长。
委托代理人马艳，该单位职员。
原告于凤芹不服被告锦州市松山新区人事局于2014年10月15日作出的《不予认定工伤决定书》，于2014年12月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告于凤芹、被告委托代理人靖瑛琳、第三人法定代表人ＸＸ及委托代理人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告锦州市松山新区人事局于2014年10月15日对原告于凤芹作出《不予认定工伤决定书》，认定的基本事实是：2013年10月3日早六点左右，张国良在装运垃圾时突然晕倒在工地上，被家人及时送往辽宁医学院附属第一医院抢救，医院诊治为右侧基底节区脑出血破入脑室，抢救至10月18日无效死亡。从发病入院至死亡超过了48小时。被告认定张国良同志受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形，现不予认定工伤。原告不服，提起诉讼。
原告诉称，原告丈夫张国良系第三人锦州市松山新区环境卫生管理处职工，从2010年8月1日起一直在该单位从事环卫清洁工作，因承担的环卫任务重，加班频繁。在工作期间从未休息过，致使其长期处于疲劳状态。2013年10月3日早6点左右，张国良在锦州市中医院附近装运垃圾时突然向后摔倒，被急救车送到辽宁医学院附属第一医院急诊时已经处于危重状态，经诊断为“脑出血破入脑室”，手术后送往重症监护室，于10月18日死亡。2014年9月23日，原告向被告申请工伤认定，被告于2014年10月15日作出《不予认定工伤决定书》，原告对此决定不服。理由如下：一、张国良死亡与其长期的过度劳累有关系。张国良从事环卫清洁工作以来，没有休息过，每天工作超过8小时，高强度的劳动损害了他的身体健康，是他发病的直接原因。根据劳动部1996年《劳动部办公厅关于在工作时间发病是否可以比照工伤处理的复函》劳办发（1996），劳动者在工作时间和工作岗位上发病的，通常不按工伤处理，但如果高强度的工作或恶劣的工作环境是突发疾病的重要诱因，可以根据具体情况比照工伤待遇处理。二、张国良是因劳动场所摔倒发病的，有外因作用。
被告辩称，原告在诉状中所陈述劳累致病、外伤致脑出血均没有证据证明，现有证据只能证明死者突发疾病，脑出血抢救超过48小时死亡，依据法律，不能认定工伤。为此被告向法庭提供1、劳动合同书；2、工伤认定申请表及不予认定工伤决定书；3、两份证明；4、住院病历、死亡证明等证据证明自己的意见。
第三人述称，没有意见。第三人向法庭提供单位及同事证明等证据证明自己的意见。
经庭审质证，本院对原告提交的劳动合同书、被告提交的工伤认定申请表及不予认定工伤决定书、两份证明、住院病历等证据作如下确认，上述证据，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
经审理查明，原告丈夫张国良系第三人锦州市松山新区环境卫生管理处职工，自2010年8月1日起在该单位从事环卫清洁工作。2013年10月3日早6点左右，张国良在锦州市中医院附近装运垃圾时突然向后摔倒，被急救车送到辽宁医学院附属第一医院急诊时已经处于危重状态，主要诊断为“脑出血”，其他诊断为“高血压Ⅲ级、吸入性肺炎、高钠血症”，手术后送往重症监护室，于10月18日抢救无效死亡。2014年9月23日，原告向被告申请工伤认定，被告于2014年10月15日以锦州市松山新区人事局为主体作出《不予认定工伤决定书》，认定张国良同志受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形，因此，不予认定工伤。原告不服，提起诉讼。
另查明2013年1月1日锦州市人力资源和社会保障局向被告出具委托书，委托其负责本行政区域内机关事业单位职工的工伤认定。
本院认为，被告受锦州市人力资源和社会保障局的委托负责本行政区域内机关事业单位职工的工伤认定。被告作为受委托的行政组织应在委托范围内行使行政职权，实施行政行为，但应以委托的行政机关的名义作出具体行政行为。本案中，被告是受委托认定工伤的行政机关，应以委托行政机关即锦州市人力资源和社会保障局的名义作出不予认定工伤决定书。被告现以其自己的名义作出不予认定工伤决定，被告并不是行政行为的适格主体，因此，该行政行为应依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告锦州市松山新区人事局于2014年10月15日作出的《不予认定工伤决定书》。
案件受理费50元，由被告锦州市松山新区人事局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李红英
人民陪审员 何吉莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 丽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初711号
原告：李发财，男，汉族，住四川省射洪县，身份证号码。
委托诉讼代理人：邵东，四川瀛领律师事务所律师，一般授权。
被告：成都佳俊装饰工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：谢佳俊，男，汉族，住四川省南部县，身份证号码。
原告李发财与被告成都佳俊装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称佳俊公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，后因审理需要，本案依法转为普通程序，由审判员赵静担任审判长，人民陪审员刘晓蓉、人民陪审员简必科组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李发财及其委托诉讼代理人邵东、被告佳俊公司的法定代表人谢佳俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发财向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原告经人介绍到被告公司上班。2016年6月29日下午6时左右，原告在高新区会展中心为被告做工时从两米多高的工作台上摔倒受伤，被告法定代表人谢佳俊将原告送至医院治疗，垫付了前期医疗费后再未出现。原告认为，虽才上班寥寥几天，但劳动关系已经建立，为维护原告合法权益而提起诉讼。
被告佳俊公司辩称，双方的劳动关系是存在的。原告经朋友介绍过来上班，只上了三天班就受了伤，被告愿意支付原告受伤的医疗费用，其他费用不同意支付。
经审理查明，2016年6月27日，原告李发财经人介绍到被告佳俊公司上班，从事油漆工工作；2016年6月29日，原告在被告承包的成都市高新区新会展中心场馆做工时不慎摔倒受伤，原告受伤后，被送至武侯区第五人民医院治疗，被告垫付了部分医疗费用。自受伤后，原告再未到被告处上班，被告向原告支付了上班三天的工资报酬。
另查明，2016年7月27日，原告向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，该委于2016年12月19日作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。裁决书送达后，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、病情证明书、现场治安调解协议书、《仲裁裁决书》及送达证明、以及双方当事人的当庭陈述。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，且上班时间较短，但双方均认可原告在被告处工作、被告向原告发放工资的事实。被告在庭审中也明确承认双方建立了劳动关系，双方对赔偿费用的争议与本案确认劳动关系无关。因此，原告李发财与被告佳俊公司之间存在事实劳动关系。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告李发财与被告成都佳俊装饰工程有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告成都佳俊装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 简必科
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 范明雪