四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第62号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人宋某，男，生于1971年9月13日，汉族，初中文化，无业，出生于四川省达州市通川区，家住达州市通川区。1989年10月7日因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年8月21日因涉嫌强奸被达州市公安局通川区分局刑事拘留，9月5日因涉嫌强奸、抢劫、非法拘禁被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人何家伟，四川法之缘律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人宋某犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，后又于2015年5月4日以通川检公诉刑变诉（2015）3号变更起诉决定书变更指控被告人宋某犯非法拘禁罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人何家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2014年8月9日13时许，被告人宋某因被害人邓某不愿与其继续交往，便以索要光纤线为借口，骗邓某一起回到达州市通川区邓某家中。进屋之后，宋某立即将房门反锁，并拿出安眠药“七叶神安片”逼迫邓某服用，然后用光纤线将邓某的双手绑住，用黄色的封口胶布将邓某的嘴缠住。次日早上，宋某索要邓某的手机密码，邓某不愿告诉并将手机从窗户扔出。
宋某为防止邓某逃跑，遂再次用光纤线捆住邓某双手、双脚并用胶带封口后，下楼去寻找手机。邓某趁宋某出门之际，挣脱捆绑的光纤线，为摆脱控制和避免再次遭遇伤害，遂从阳台翻出，利用楼上的下水管道滑到还未有人居住的17楼1号，后沿楼梯步行下楼敲住户门求救，邓某敲到5楼1号时，该住户帮忙报警。宋某出门后不久再次回到房间时，发现邓某已经离开，便逃离现场。2014年8月20日晚上，宋某在通川区“热浪”KTV门口被抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关举证了受案登记表、立案决定书、被害人邓某的陈述及辨认笔录、证人周某某等人的证言、现场勘验检查笔录、被告人宋某的供述等证据。据此认为，被告人宋某的行为应构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
被告人宋某辩解，其没有逼迫邓某服用安眠药，且仅在2014年8月10日早上，其为防止邓某逃跑，用光纤线捆住邓某。
被告人宋某的辩护人的辩护意见是，被告人宋某主观恶性不深，认罪态度较好，社会危害性不大，可对其酌定从轻处罚。
经审理查明，2014年8月9日13时许，被告人宋某与被害人邓某一起回到邓某位于通川区的家中。随后，两人发生了争执。第二天早上，因宋某执意要看邓某的手机，邓某将其手机扔出窗外。宋某在下楼捡手机之前，为防止邓某逃跑，用网线将邓某捆绑住，并用黄色透明胶布缠住邓某的嘴。邓某趁宋某下楼捡手机之际，挣脱捆绑，沿着阳台的下水管道滑到17楼1号，然后走楼梯下楼，敲开并进入该楼其他住户的家进行躲避和报警求救。2014年8月21日晚，宋某被公安民警抓获归案。案发后，邓某对宋某的行为表示谅解。
同时查明，1989年10月7日，被告人宋某因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实2014年8月10日9时30分，邓某电话报警称，其被宋某捆绑。公安机关于次日决定立案侦查。
2、被害人邓某的陈述及辨认笔录。证实2008年，她认识宋某并与宋某交往了一年，后因感情原因分手。分手后，她为躲避宋纠缠，去了深圳市。从此以后，她和宋仅限于逢年过节发祝福短信。2011年，她结婚，并告知了宋某。2012年，她购买了达州市通川区某房屋，并请宋某帮忙装修。2014年8月5日凌晨，因她和朋友喝酒时喝得有点多，其朋友胡军军送她回出租房，她进屋后看到宋某躺在她的床上睡觉。她就转身离开了房间。从当晚开始，宋某不停的发信息威胁她。8月6日上午，她为了防止宋某骚扰，便更换了房屋门锁。8月9日，她和宋某一起吃完午饭后，宋某提出到她家去拿点网线，然后她们一起回到家中。13时许，她们进屋后，宋某关上门，用身体挡住门口，拿出安眠药说一起死，然后自己先吃了一颗，并给她一颗，她也把药吃了。过了一会，宋某自己又吃了两颗安眠药，并威胁她让她也吃了两颗。吃完药，宋某将她骗至主卧，并用网线捆住她的手，用黄色透明胶带缠住她的嘴。随后，宋某逼问其手机密码，其不同意并寻死，宋某将她的脚也捆绑住。到了晚上七八点，宋某将她的手脚松绑，两人开始聊天。第二天八点左右，她将手机扔出窗外，宋某见状扇了她一耳光，踹了她左侧腰部一脚，并再次用网线捆住她手脚，用黄色胶布缠住她的嘴，还将她与纯净水桶连在一起。随后，宋某拿走其手提包内的钥匙，并将手提包拿出卧室，随后离开。等他走后，她立即挣脱捆绑，通过下水管道滑到17楼，然后一直跑楼梯下楼，感觉屋里有人，便去敲门。她敲开第一家后，那个老婆婆说没有手机，也没有刀。后来，她又敲开了一家，将情况简单的说了一下，那个小伙子把门关上，窗帘拉上，她借他的手机报了警。其从12张照片中辨认出8号宋某即是对其实施捆绑的男子。
3、证人周某某的证言。证实她是通川区某小区的住户。2014年8月10日8时许，她听见有人敲门，打开门一看，一个二十多岁的女娃披头散发的冲进她家，自称是18楼1号的，被人绑在屋里一天一夜了，请她帮忙报警。她看见那女孩脖子上还缠着一圈胶带。她没有手机，女孩又向她借刀，她也没有。然后，那女孩就走了。
4、证人汤某某的证言及辨认笔录。证实他是通川区某小区的住户。2014年8月10日9时许，他独自一人在家玩耍，听到有人敲门，他打开门看见一个陌生的姐姐冲进屋。那个姐姐神情慌张，感觉很害怕，自称是住在楼上的18楼1号，被人绑了一天一夜，现在才逃出来，需要借电话报警，然后直接躲进他家厨房用他的电话报警。那个姐姐还说如果在客厅，容易被那人看见，那样她会被杀。他就把客厅的窗帘遮上，并关闭客厅周围的门，让外面看不到房子里面。他和那个姐姐就坐在沙发上等警察。随后，警察将那个姐姐带走了。他从10张照片中辨认出5号邓某是到他家请求帮忙报警的女子。
5、证人宋某某的证言。证实他是宋某的父亲，宋某的儿子和他住在一起，他不清楚宋某现在是否有女朋友，他只知道宋某在至少三年前有一个女朋友，姓邓。
6、手机照片截屏。证实从邓某处提取的宋某以发照片威胁邓某见面的信息截图。
7、通话记录详单。证实2014年8月5日至8月9日12时许，宋某与邓某频繁通话。
8、现场勘验检查笔录及照片。证实案发后，公安人员对案发现场进行了勘验检查，发现了空版“七叶神安片”、使用过的光纤线、黄色透明胶带（包括使用过的和未使用过的）以及阳台外的鞋印和攀爬痕迹。
9、鞋印鉴定意见书。证实从案发现场提取的两枚鞋印和邓某所穿鞋的鞋底花纹系同一种类鞋所留。
10、伤势检验记录、伤情照片。证实经检验，邓某右前手臂、右手上臂与左手腕处有皮下出血的轻微伤痕。
11、抓获经过。证实2014年8月21日晚，宋某被公安民警抓获归案。
12、刑事判决书、刑事裁定书。证实1989年10月7日，宋某因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，中级人民法院维持原判的事实。
13、谅解书。证实案发后，邓某对宋某的行为予以谅解。
14、被告人宋某供述及辩解，几年前，他与邓某开始耍朋友，期间分分合合，后来邓某去了深圳。大约在今年5月1日之前，邓某给他打电话联系装她通川区房子的事情。他还通过他朋友给邓某租了彭家湾建委家属院的房子，他自己有时也住这里。8月9日，他与邓某一起吃完午饭，大约13点回到邓某的房子。到家后，他与邓某聊到之前晚上送邓某回家的那名男子，邓提出分手。他让邓某自己看着办。他拿出身上的感冒药吃了两颗，邓某说她也感冒了，也拿去吃了两颗。吃完药之后，两人开始聊天并睡了一会觉。第二天天亮之后，两人又吵架，邓某将她手机扔出窗外，并踩了他一脚，他顺手推了她一下，并踢了她一脚。他准备去捡手机，但怕邓某走，于是用网线将邓某绑住，并用封口胶缠住她的嘴，关上卧室的门，然后出门去捡手机。当他又回到房间时，邓某已不在，他也就走了。
15、户籍信息。证实宋某的身份信息。
上列证据中，被害人邓某陈述的2014年8月9日其被逼吃安眠药及被宋某捆绑的内容没有其他证据证实，本院不予采信。对其余证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某采取捆绑等方式非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。案发后，被告人宋某如实供述其罪行，可以从轻处罚；取得被害人邓某的谅解，可以酌定从轻处罚。对于宋某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宋某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈淑良
审 判 员 莫洪芹
人民陪审员 李长明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李星妍
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。