广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民初1162号
原告：李振宁，男，1966年2月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。
委托代理人：江家浩，广西瀛聪律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青�区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码914501037086041333。
负责人：亢建华，经理。
委托代理人：黄浩林，该公司职员。
被告：李江耀，男，1994年12月27日出生，壮族，南宁市武鸣区号。
被告：李振文，男，1963年8月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：李勇，男，1983年1月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告李振宁与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁公司）、李江耀、李振文、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李振�的委托代理人陆仕平、江家浩，被告人保南宁公司的委托代理人黄浩林到庭参加诉讼，被告李江耀、李振文、李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振宁向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告各项经济损失11637.49元（其中医疗费6098.626元、误工费4902.1元、护理费2213.4元、住院伙食补助费1700元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元），被告人保南宁公司在交强险限额内先予以赔偿，交强险优先赔偿精神损害抚慰金；交强险赔付不足的，由被告人保南宁公司在商业第三者险限额范围予以赔偿；仍有不足的，由被告李江耀、李振文、李勇依法赔偿；⒉诉讼费由被告李江耀承担。事实和理由：2017年4月15日22时，被告李江耀驾驶桂Ａ×××××号小型轿车（车主为其本人），沿武�区北环路从九个半岛往红岭方向行驶，被告李振文驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型普通客车（车主为李勇，搭载原告以及李振宁、黄爱连，适时车上共四人）行驶，在前述时间前述路段，被告李江耀驾车碰撞中间隔离花圃后车辆失控驶入对向车道碰撞正常行驶的桂Ａ×××××号小型普通客车，造成李振文、李振喜、李振宁、黄爱连受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。2017年5月16日，武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字[2017]第0415号《道路交通事故认定书》，认定当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因为：1、李江耀驾驶机动车越过道路中心隔离花圃占道行驶，发生交通事故后离开现场，过错严重，应负全部责任；2、李振文、李振喜、李振宁、黄爱连不负事故的责任。李江耀驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在被告人保南宁公司处投保了机动车交通事故强�险，保险期间自2016年10月29日15时起至2017年10月29日15时止。另投保了第三者责任险，保险金额为20万元，不计免赔，保险期间自2017年2月8日0时起至2018年2月7日24时止，事发时均尚在保险期内。原告在武鸣区人民医院治疗，急诊费621.99元由原告支付，2017年4月16日至5月3日住院治疗共计17天，住院费用总计5476.636元，原告预交1000元，尚欠4476.636元未结。原告出院时该医院未将有关病历资料交付给原告。原告的损失，被告人保南宁公司应在交强险责任限额内予以赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余部分在第三者责任险赔付限额内赔偿，仍有不足的，由被告李江耀依法赔偿。李振文、李勇在事故中不负责任，且两人为原告亲戚，如法院认为需要其承担赔偿份额，原告自愿放弃。
被告人保南宁公司答辩称，桂Ａ×××××号车辆的交强险、�业三者险的承保公司是本公司；在事故发生时车辆驾驶员有离开现场的行为，依合同约定保险公司不负赔偿责任，原告的损失应由其他被告承担；本公司已于2017年5月2日向医院支付了10000元用于李振喜的医疗费用，医疗费用赔偿限额已用尽，不需承担医疗费用的交强险赔偿责任；对原告提出的诉请部分有异议，医疗费用、住院伙食补助费由法院依法认定，出院后不存在误工费损失，交通费没有票据，不认可交通费损失，事故没有造成严重后果，不应赔偿精神损害抚慰金。
被告李江耀未答辩，也未提交证据。
被告李振文未答辩，也未提交证据。
被告李勇未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日22时00分�被告李江耀驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿北环路从九个半岛方向往红岭方向行驶，被告李振文驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车搭载李振喜、李振宁、黄爱连相对方向行驶，双方行驶至武鸣区个半岛路段时，被告李江耀驾车碰撞中间隔离花圃后车辆失控驶入对向车道碰撞正常行驶的桂Ａ×××××号小型普通客车，造成李振文、李振喜、李振宁、黄爱连受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，被告李江耀离开事故现场。2017年5月16日，交通管理部门作出事故认定，被告李江耀负事故全部责任。
桂Ａ×××××号车车主为被告李江耀，该车在被告人保南宁公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为20万元（不计免赔），事故发生在交强险、商业三者险的保险期间内。事故发生后，人保南宁公司已支付给�疗机构10000元作为李振喜的医疗费用。桂Ａ×××××号车车主为被告李勇。
原告李振宁受伤后被送到南宁市武鸣区人民医院治疗，住院17天后于2017年5月3日出院。
本院认为，被告李江耀经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。被告李江耀驾车与其他机动车发生碰撞事故，经交通管理部门认定应负事故全部责任，依法应对事故造成的损失承担赔偿责任。关于原告的损失确认如下：根据原告提供的票据、武鸣区人民医院的说明，医疗费用确认为6098.63元；原告住院17天，依标准确认其误工费、护理费均为1773.1元（38069元/年÷365天×17天）；原告主张出院后仍存在误工，但未能提供证据证实，本院不予确认；原告的住院伙食补助费依标准计算为1700元；虽然原告未提供交通费票据，但根据原告住院治疗的实际，酌情确认其交通费为200元；事故并未给原告造成严重损伤的后果，原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，承保交强险的人保南宁公司应在交强险责任限额内先行赔偿。人保南宁公司已支付了李振喜医疗费10000元，不再承担本案的交强险医疗费用赔偿责任。本案造成四人受伤，现已确定的李振宁、黄爱连、李振文等三人的交强险残疾赔偿限额项下的损失合计6019.3元，未超出交强险残疾赔偿限额，故被告人保南宁公司应全部予以赔偿。被告李江耀在事故发生后离开现场，根据被告人保南宁公司与被告李江耀签署适用的《机动车综合商业保险条款》第二十四条关于“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。”的规定，人保南宁公司的赔偿责任得以免除。因此，原告的损失在交强险赔付后的不足部分，应由被告李江耀负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告李振宁误工费1773.1元、护理费1773.1元、交通费200元，共计3746.2元；
二、被告李江耀赔偿原告李振宁医疗费6098.63元、住院伙食补助费1700元，共计7798.63元；
三、驳回原告李振宁的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的�行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告李江耀负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢志兴
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 丹