山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00532号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人苏某，中国移动通信集团某市分公司员工。2014年4月22日因涉嫌犯出售公民个人信息罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月16日经太原市人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人吴美兰、杨彦波，山西元升律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。2014年4月16日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月16日经太原市人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人沙某，2014年4月16日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月16日经太原市人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人牛进，山西杰力律师事务所律师。
被告人吴某，2014年4月16日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月16日经太原市人民检察院不予批准逮捕，同日被太原市公安局决定取保候审。
辩护人李剑英，山西承鸣律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）第494号起诉书指控被告人苏某犯出售公民个人信息罪，被告人王某甲、沙某、吴某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人吴美兰、杨彦波，被告人王某甲，被告人沙某及其辩护人牛进，被告人吴某及其辩护人李剑英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2011年期间，被告人�某利用职务之便，在被告人王某甲的要求下，私自调取山西省全省移动手机用户信息资料，并将调取的公民个人信息全部非法出售给被告人王某甲，共计获利26000元。经统计，被告人苏某电脑中现存有山西省移动手机用户信息22191554条。
被告人王某甲自2009年以来，因需群发商业广告短信，先后从互联网和被告人苏某处非法获取山西省内移动、联通、电信手机用户信息。后于2011年9月期间，被告人王某甲以让被告人沙某帮助其群发150000余条商业广告短信（价值约5000元）为交换条件，在太原市小店区长治路附近将其所有的公民个人信息非法提供给被告人沙某。经统计，被告人王某甲电脑中现存山西省联通手机用户信息4219548条。
2009年3月期间，被告人沙某在我市小店区成立有限公司并担任法定代表人，公司主营给客户发送商业广告信息。2011年9月，被告人沙某因公司业�需要，从被告人王某甲处非法获取山西省移动、联通、电信手机用户信息资料。为使客户相信其发送短信数据库的真实性，被告人沙某伙同公司员工被告人吴某在其公司内非法查询手机用户的信息资料。经统计，被告人沙某电脑中现存山西省手机用户信息资料35430573条。
公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了报案材料及报案人李某某陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单、照片、光盘、指认作案工具照片、企业信息材料、房屋租赁合同、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人苏某将其所在单位在提供服务过程中获取的公民个人信息，违反国家规定，出售给他人，情节严重，其行为构成出售公民个人信息罪；被告人王某甲、沙某、吴某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均构成非法获取公民个�信息罪。被告人沙某、吴某系共同犯罪，被告人沙某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴某在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，起诉书对其查明事实有误，其只向王某甲提供了山西省移动客户信息，并不包括电信、联通客户信息；其犯罪情节较轻，未造成严重后果；其系初犯、主观恶性小、认罪态度好；其属于自动投案，可对其从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人沙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，本罪不同于传统犯罪，该罪是2009年新设罪名，大多数人对该种犯罪比较陌生，对该罪社会危害性认识不足，应本着教育与惩戒并重的原则，对情节较�、没有造成特别严重损害后果的慎重追究刑事责任；其认罪态度较好，有明显悔罪表现，未造成严重后果，其行为社会危害性不大；其属于初犯、偶犯，自愿认罪并同意缴纳一定罚金；积极配合公安机关并且协助抓获被告人王某甲，可对其从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，其只对3次非法查询公民手机用户信息承担刑事责任，且其中记者暗访时查询的2次属于“引诱犯罪”；其在犯罪过程中起到帮助性作用，属于从犯中的帮助犯；其到案后主动揭发同案犯的共同犯罪事实；其认罪态度好、悔罪表现明显，且系初犯、偶犯；其只是为了挣自己的生活费，没有以牟利为目的，没有造成严重后果，其犯罪情节显著轻微，可对其免予刑事处罚。
经审理查明，2011年期间，被告人苏某利用其职务之便，在被告人王某甲的要求下，私自调取山西省全省移动手机用户信息资料，并将调取的公民个人信息全部非法出售给被告人王某甲，共计获利26000元。经统计，被告人苏某电脑中现存有山西省移动手机用户信息22191554条。
自2009年以来，被告人王某甲因需群发商业广告短信，除从被告人苏某处非法获得上述山西省内移动用户信息外，还从互联网非法获取了联通、电信手机用户信息。后于2011年9月期间，被告人王某甲以让被告人沙某帮助其群发150000余条商业广告短信（价值约5000元）为交换条件，在太原市小店区长治路附近将其所有的公民个人信息非法提供给被告人沙某。后被告人王某甲将其电脑中部分手机用户信息删除。经统计，被告人王某甲电脑中现存山西省联通手机用户信息4219548条。
2009年3月期间，被告人沙某在我市小店区成立有限公司并担任法定代表人，公司主营为客户发送商�广告信息。2011年9月，被告人沙某因公司业务需要，从被告人王某甲处非法获取山西省移动、联通、电信手机用户信息资料。为使客户相信其用于发送信息的手机用户信息数据库的真实性，被告人沙某伙同公司员工被告人吴某在其公司内非法查询手机用户的信息资料。经统计，被告人沙某电脑中现存山西省手机用户信息35430573条。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及报案人李某某陈述笔录证实，中国移动通信集团山西有限公司某分公司接记者来访后，由其代表该公司报案的情况。
2、抓获经过证实，四被告人均系被抓获归案。
3、证人关某的证言笔录、证明材料证实，其是一名记者，其在工作中通过暗访的方式发现了被告人沙某的公司存在违法犯罪行为。
4、证人王某乙、赵某的证言笔录证实，其二人均是被告人沙某的员工，但均对于被告人沙某的犯罪事实�知情。
5、证人王某丙的证言笔录、房屋租赁合同证实，其将自有房屋租赁给被告人沙某用于开公司的情况。
6、辨认笔录证实，被告人沙某辨认出6号照片中的男子即是向其提供手机用户信息的王某甲；被告人王某甲辨认出9号照片中的男子即是向其提供手机用户信息的苏某。
7、扣押物品清单、照片、光盘、指认作案工具照片、关于证据的情况说明证实，从被告人苏某、王某甲、沙某处扣押了电脑，并从中查获其用于存放手机用户信息资料的文件。
8、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证、企业档案信息卡、增值电信业务经营许可证及使用规定证实，被告人沙某所有公司的企业信息情况。
9、被告人苏某、王某甲、沙某、吴某在侦查阶段及庭审中均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明证实了四被告人的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人苏某作为电信单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为构成出售公民个人信息罪；被告人王某甲、沙某、吴某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人苏某的辩护人关于其属自动投案的辩护意见，经查，其被抓获归案前公安机关已掌握其犯罪事实，且其是被抓获归案，无证据证明其有自动投案行为，该辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳；关于起诉书查明事实有误的辩护意见，经查，起诉书并未指控其提供电信、联通客户信息，该辩护意见系对起诉书的误读，本院不予采纳。被告人沙某的辩护人关于其积极配合公安机关并协助抓获被告人王某甲的辩护意见，经查，其到案后虽交待了其从被告人王某甲处获得公民信息的事实，但并未协助公安机关抓获被告人王某甲，其行为不符合法律关于立功的规定，该辩护意见本院不予采纳。被告人吴某的辩护人关于其在共同犯罪中起帮助作用属从犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人苏某、沙某、吴某的辩护人其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人沙某、吴某系共同犯罪，被告人沙某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某在共同犯罪过程中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条�第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯出售公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年4月21日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、被告人沙某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年3月15日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
三、被告人王某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年2月15日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
四、被告人吴某犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
五、被告人苏某非法所得二万六千元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 冯丽丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 婷