浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第917号
原告：王冬玲，农民。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：陶振海，农民。
被告：陶振福，农民。
原告王冬玲与被告陶振海、陶振福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告陶振海、陶振福长期离开住所、具体住址不明，依法于同年8月1日向其公告送达民事诉状等诉讼材料并组成合议庭后，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告王冬玲的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告陶振海、陶振福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冬玲起诉称，2009年5月10日17时许，原告王冬玲乘坐的电瓶三轮车在象山县××线××＋846M路段时，被告陶振海驾驶的属于被告陶振福所有的浙02/65869号小型拖拉机超越原告乘坐的电瓶三轮车，在超车过程中发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往象山县中医院救治，在住院治疗15天后，出院回家休养，同时按医嘱适时门诊治疗。原告为此用去医疗费用7407.33元，同时支出交通费数百元，而且还在家休养5个月不能参加工作。2009年5月22日象山县交通警察大队对事故责任作出认定，原告王冬玲应承担本起事故的次要责任，被告陶振海应承担本起事故的主要责任，且浙02/65869号小型拖拉机未投保交强险。2010年7月21日经宁海县天童骨伤医院司法鉴定所鉴定，原告损伤程度已构成十级伤残，另伤后需人护理50天。为此，原告起诉要求，1.判令两被告连带赔偿原告经济损失52186.83元；2.本案诉讼费由被告承担。
为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供下列证据予以佐证：
1.道路交通事故责任认定书原件一份，证明交通事故发生的事实。
2.门诊病历原件一份，证明原告受伤事实及门诊治疗事实。
3.象山县中医院出院录原件一份、证明原告住院治疗的事实。
4.门诊及住院医疗票据，证明原告门诊及住院医疗费用支出事实。
5.住院期间用药清单一份，证明原告住院医疗费用构成的事实。
6.休息证明二份，证明原告伤后需休息的事实。
7.交通费票据若干份，证明原告治疗期间交通费支出的事实。
8.司法鉴定书一份，证明原告身体受伤构成十级伤残及伤后需护理50日的事实。
9.鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费用1500元的事实。
被告陶振海、陶振福未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告陶振海、陶振福未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陶振海、陶振福对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实，同时查明浙02/65869号的车主系被告陶振福，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险，事故后被告陶振海支付原告5000元。
在审理中原告王冬玲自愿放弃对案外人郑志青的赔偿请求。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于浙02/65869号车辆未投保机动车第三者责任强制保险，故被告陶振海应在交强险范围内先行履行赔付责任，但由于本起交通事故中有多名受害人，故对交强险赔偿限额应予以适当预留。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于原告王冬玲在该起交通事故中无过错，被告陶振海对本起事故承担主要责任，案外人郑志青对该事故承担次要责任，故对于原告超出交强险责任限额外的损失应由被告陶振海及案外人郑志青负连带赔偿责任。本案中原告王冬玲自愿放弃对案外人郑志青的赔偿请求，系其对自己权利的自由处分，本院予以尊重，但被告陶振海应于原告对案外人郑志青放弃的请求范围内免除赔偿责任。结合原、被告双方在本起交通事故中具体情况，本院酌情确定被告陶振海应承担80%的赔偿责任。被告陶振福作为肇事车辆的车主，对该车辆享有运行支配及运行利益，理应对被告陶振海的赔偿责任负连带赔偿责任。
对原告提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费，原告主张7631.33元。本院结合原告向法院提交的医药费发票原件，审核认定原告因本起交通事故共支出医疗费为7634.33元，原告主张数额低于本院认定数额，故本院对原告主张数额予以认定。
二、住院伙食补助费，原告主张375元（25元/天×15天）。本院经审核认为，原告于象山县中医院住院期间分别为2009年5月12日-2009年5月27日，计住院15日，按住院期间每日伙食补助费25元计，原告的主张符合法律规定，故本院对原告该主张予以认定。
三、误工费，原告主张13037.5元（31290元/年÷12个月×5个月）。本院结合原告住院期间及出院时医务证明书的建议，认定原告主张误工时间5个月应属合理，计算标准可参照宁波市2009年度社会职工平均工资予以计算。据此，本院对原告该项主张予以确认。
四、护理费，原告主张住院期间护理费4300元（86元/天×50天）。本院对司法鉴定书中建议被告王冬玲伤后需他人护理50天的意见予以采纳，对于护理费的计算标准可参照宁波市2009年度社会职工平均工资予以计算，住院期间按1人护理计算，出院后的护理依赖度应低于住院期间，本院对原告出院后的护理依赖度酌情确定为60%。综上，本院确认原告因本起交通事故致护理费损失为3086元（31290元/年÷365天×15天＋31290元/年÷365天×35天×60%）。
五、交通费，原告主张交通费61元。本院根据原告就医的次数、地点等情况，认为原告该主张应属合理，对该项主张予以确认。
六、营养费，原告主张2000元。本院认为原告因伤致残，其主张营养费应属合理，本院根据原告的伤势及恢复情况，酌情支持1000元。
七、残疾赔偿金，原告主张25282元（12641元/年×20年×10%）。原告系农村户籍，因本起交通事故致十级伤残，按宁波市2009年度农村居民人均纯收入12641元计算，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
八、鉴定费，原告主张1500元。本院对该鉴定费予以认定。
九、精神损害抚慰金，原告主张3000元。本院认为原告因伤致残，确给其精神带来巨大痛苦，结合本案原告的实际受伤情况，本院认为原告主张应属合理，故本院对原告该主张予以确认。
上述各项费用合计54972.83元。
被告陶振海、陶振福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告王冬玲因交通事故造成的医疗费7631.33元、误工费13037.5元、护理费3086元、交通费61元、住院伙食补助费375元、营养费1000元、残疾赔偿金25282元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计54972.83元。由被告陶振海在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1200元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告42000元。余款11772.83元，由被告陶振海承担80%的赔偿责任，计9418.26元。综上，被告陶振海应赔偿原告王冬玲52618.26元，扣除被告陶振海已支付原告5000元，被告陶振海尚应赔偿原告王冬玲47618.26元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；
二、被告陶振福对被告陶振海的赔偿责任负连带赔偿责任；
三、驳回原告王冬玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告王冬玲负担410元，由被告陶振海、陶振福负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 陆传凤
二〇一〇年十一月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡海燕