上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25423号
原告陶凤珍。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告邹荡。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人贺强，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陶凤珍与被告邹荡、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陶凤珍的委托代理人伊建新、被告邹荡、被告太平保险上海分公司的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶凤珍诉称，2013年12月23日16时40分许，被告邹荡驾驶湘U1XX**小型轿车在上海市浦东新区拱极路、靖海路东约5米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告邹荡对本起交通事故承担全部责任，原告不承担事故责任。被告太平保险上海分公司是湘U1XX**小型轿车的交强险和商业三者险的保险人。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费48，857.89元（人民币，下同）、住院伙食补助费850元、营养费3，000元、残疾赔偿金87，702元、误工费12，500元、护理费4，110元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费200元、停车费80元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元，后续治疗费待实际发生后另行主张。上述损失要求被告太平保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告邹荡承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，被告邹荡曾为原告垫付医疗费1，087.40元、护理费1，260元、停车费80元以及给付原告现金40，000元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。
被告邹荡辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。原告的损失中律师费同意3，000元、医疗费和护理费由法院依法处理，其余损失同意被告太平保险上海分公司的答辩意见。另，其已为原告垫付的费用和给付的现金要求在本案中一并处理，多退少补。
被告太平保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及湘U1XX**小型轿车在其公司的投保情况均无异议，同意在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任。对原告提出的各项损失：残疾赔偿金无异议；住院伙食补助费、营养费分别认可20元／天、30元／天的赔偿标准；护理费同意3，540元；交通费同意200元；车辆损失费应当待原告实际发生修理费用后再主张；精神损害抚慰金请法院酌情减少；医疗费应当扣除240元的伙食费和自费费用；误工费、衣物损失费不予认可；停车费、鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月23日16时40分许，被告邹荡驾驶湘U1XX**小型轿车由南向东行驶至上海市浦东新区拱极路、靖海路东约5米处时，与驾驶电动自行车由南向北骑行的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。后上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邹荡承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东医院进行门诊和住院治疗，期间被告邹荡为原告垫付医疗费1，087.40元、护理费1，260元、停车费80元以及给付原告现金40，000元。2014年4月22日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陶凤珍因交通事故致：左胫骨平台骨折，该损伤后遗症构成X（拾）级伤残。其损伤后给予休息期为150天、营养期为75天、护理期为75天。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支付鉴定费1，800元。2014年7月9日，原告诉来本院，其为诉讼聘请律师，支付律师代理费5，000元。
另查明，湘U1XX**小型轿车在被告太平保险上海分公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险承保险别中含商业第三者责任险（保险金额为1，000，000元）和基本险不计免赔率特约。商业第三者责任险保险条款第五条中约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（7）停车费、保管费、拖车费以及各种罚款；……”
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、收条及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告邹荡系机动车一方，原告系非机动车驾驶人一方，交警部门认定被告邹荡承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故原告的合理损失应先由被告太平保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告邹荡承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：营养费3，000元（含后续治疗）、护理费4，110元（含后续治疗）、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、车辆损失费200元、停车费80元，原告上述七项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：（1）医疗费，根据原告提供的医疗费发票、住院费用明细清单及相关病史材料，在扣除住院医疗费中的伙食费240元后，本院凭据核实为49，705.29元（含被告邹荡垫付的医疗费1，087.40元）。（2）住院伙食补助费，结合原告的住院天数17天和20元／天的赔偿标准，本院确认为340元。（3）误工费，原告主张其为离退休返聘人员，受雇于上海南汇欣欣竹木商店，事发前其月收入为2，500元／月，事发后单位停发其工资，故要求以2，500元／月为赔偿标准计算5个月的误工费为12，500元（含后续治疗），并提供了离退休返聘人员合同、误工收入减少证明、工资单等证据。对此，本院认为，原告所提供的证据不足以证明其因受伤导致收入减少12，500元的事实，结合原告的年龄和举证情况，本院酌情以1，820元／月的赔偿标准支持原告5个月的误工费为9，100元（含后续治疗）。（4）交通费，原告主张500元，结合原告就诊地点、次数等相关因素，本院酌情支持300元。（5）衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元。（6）律师代理费，原告主张其虽然支出了5，000元，但在本案中只向被告邹荡主张4，000元，本院根据原告获赔金额及案件难易程度，酌情支持3，500元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计165，037.29元。其中原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费49，705.29元、营养费3，000元（含后续治疗）、住院伙食补助费340元计53，045.29元，此款由被告太平保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿10，000元，在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿43，045.29元。确认原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费4，110元（含后续治疗）、误工费9，100元（含后续治疗）、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元计106，212元，此款由被告太平保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告在财产损失赔偿限额项下的损失为衣物损失费200元、车辆损失费200元计400元，此款由被告太平保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费1，800元，此款由被告太平保险上海分公司在商业三者险赔偿责任限额范围内全额赔偿。另有停车费80元、律师代理费3，500元计3，580元，由被告邹荡负责赔偿。以上，被告太平保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告116，612元、在商业三者险赔偿责任限额范围内应赔偿原告44，845.29元。被告邹荡应赔偿原告3，580元，因其已给付原告现金及垫付医疗费等各项费用共计42，427.40元，故原告应返还被告邹荡38，847.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陶凤珍116，612元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陶凤珍44，845.29元；
三、原告陶凤珍于本判决生效之日起十日内返还被告邹荡38，847.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，789元（原告陶凤珍已预交），减半收取计1，394.50元，由原告陶凤珍负担18.50元，被告邹荡负担1，376元，被告邹荡应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年九月一日
书 记 员 周莹
附：相关法律条文
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……