湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1899号
原告郴州市神州广告传播有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路香穗花园2栋103号门面。
法定代表人周志辉，该公司执行董事。
委托代理人黄祥金，湖南晨辉律师事务所律师。
被告郴州市维多利商业运营管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路35号新贵华城K、L栋105号。
法定代表人彭景，该公司负责人。
原告郴州市神州广告传播有限责任公司（以下简称神州公司）与被告郴州市维多利商业运营管理有限公司（以下简称维多利公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托代理人黄祥金到庭参加了诉讼，被告维多利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告制作费6969元、广告发布费290000元以及违约金89090元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告维多利公司委托原告神州公司制作广告及在郴州市××××路与国庆路交汇处喜来都酒店外墙进行广告发布。于是，原告委托了员工邝志超对外以自己的名义与维多利公司签订书面合同，但是法律效果归属于原告，并在合同中约定了双方的权利与义务，其中广告制作与发布的总价款为不含税290000元。被告付款方式为在合同到期后双方协商确定将上述款项置换被告的相等值门面一间或转化为置换门面的首付款。现原告已经依约完全履行了自己的义务，原告多次找被告协商将上述款项置换成被告的门面或转化为购买被告门面的首付款，但均未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告维多利公司未作答辩。
原告神州公司围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月21日，案外人邝志超受原告神州公司的委托以个人名义与被告维多利公司签订了一份《户外广告发布合同》，该合同主要约定：被告维多利公司委托原告神州公司制作并发布户外广告，发布位置为郴州市××××路与国庆路交汇处喜来都酒店外墙，发布时间从2015年2月10日至2016年2月9日止；广告费用总额为290000元（不含税），包括了2次制作安装广告画面、户外广告媒体租金及管理维护等费用，如另需更换广告画面，由原告神州公司制作和悬挂画面，费用另按含税价23元/㎡计算；付款方式为原告神州公司向被告维多利公司出具有效收据，被告不支付现金，待合同到期后，原告将合同总价款及更换画面的费用到时统一结算，置换被告相等值门面一间，或转换置换门面的首付款；原告神州公司应在广告画面制作安装完成后3日内以书面形式通知被告维多利公司验收，被告在接到验收通知后三日内对广告发布情况进行验收并签署意见，若被告在三日内既不验收也不提出书面整改异议的，视为验收合格；若出现违约，违约方应向守约方支付合同总金额100%的违约金，并作出相应赔偿弥补损失，若违约方不支付违约金及相应赔偿，守约方有权追讨违约金，因此产生的诉讼费等相关费用亦由违约方承担等等。合同签订后，原告神州公司依约履行了合同约定的义务。而且，在合同履行过程中，原告神州公司应被告维多利公司要求，另行更换了3次广告画面，并验收合格。《户外广告发布合同》到期后，被告维多利公司未按照约定为原告神州公司置换相等值门面或转换置换门面的首付款，而仅通过他人向原告神州公司代为支付了1次更换广告画面费，合同约定290000元广告费以及2次更换广告画面费6969元均未支付。为此，原告神州公司诉至本院，请求判如所请。另查明，案外人邝志超签订合同时系原告神州公司业务部员工。
本院认为，本案系广告合同纠纷。原告神州公司虽未在《户外广告发布合同》上盖章，但是该合同系案外人邝志超作为员工受其委托与被告维多利公司所签订的，且履行过程中，更换广告画面的验收工作亦由原告神州公司进行，故原告神州公司是《户外广告发布合同》的实际权利义务主体，是本案适格的原告。《户外广告发布合同》系原告神州公司与被告维多利公司的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，对双方均具有法律约束力。现原告神州公司已依约履行了合同义务，但被告维多利公司却未为原告神州公司置换相等值门面或转换置换门面的首付款，因此，被告维多利公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告神州公司要求被告维多利公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但是，因双方约定的违约金标准过高，且原告未提供证据证实被告违约行为给原告造成的实际损失，故本院从公平原则出发，酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率平均年利率6%计算违约金，从2016年2月10日计算至2017年4月6日止，合计为20589.9元（296969元×6%÷360×416天=20589.9元）。同时，因合同中未明确约定何间门面被置换，双方亦未对此达成补充协议，故被告维多利公司的付款方式约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。而本案《户外广告发布合同》目的是原告神州公司向被告维多利公司提供符合约定的广告服务，被告维多利公司向原告神州公司支付对应价款，现原告已提供了约定服务，被告理应支付相应费用，原告要求被告维多利公司支付296969元广告费用的请求，本院予以支持。
综上所述，原告神州公司的全部诉讼请求，本院仅支持由被告维多利公司向原告神州公司支付广告费用296969元、支付违约金20589.9元，合计317558.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郴州市维多利商业运营管理有限公司向原告郴州市神州广告传播有限责任公司支付广告费用296969元、违约金20589.9元，合计317558.9元，此款限被告郴州市维多利商业运营管理有限公司在本判决生效后十日内向原告郴州市神州广告传播有限责任公司偿清；
二、驳回原告郴州市神州广告传播有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告郴州市维多利商业运营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7001元，由被告郴州市维多利商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年三月七日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。