山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0727民初76号
原告：李骉。
委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县会善村大运路北环东路18号。
负责人：李建宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武子雄，山西杜聿律师事务所律师。
原告李骉与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李骉的委托诉讼代理人李海云、被告人寿财险祁县支公司的委托诉讼代理人武子雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李骉向本院提出诉讼请求：要求被告人寿财险祁县支公司理赔原告所有的晋XXXX**（晋XXX**挂）解放牌重型半挂牵引车因交通事故所致的损失219485元,审理中原告的诉讼请求变更为:施救费15000元，鉴定费8000元，车损155960元,计178960元。事实与理由：2017年9月29日15时卫红岗驾驶晋XXXX**（晋XXX**挂）解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至国道307线离石区义展村路段碰撞于同向前方成平生驾驶的晋XXXX**号货车尾部后晋XXXX**号货车又碰撞于同向前方万艳林驾驶的豫XXXXX**、豫XXXX**号重型半挂牵引车尾部，发生三方车辆不同程度受损的交通事故。晋XXXX**（晋XXX**挂）解放牌重型半挂牵引车在祁县安驰运输队挂靠，实际经营人为原告李骉。原告为该货车在被告处投保有车辆损失险、不计免赔险等保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告给付原告车辆损失、施救费等各项理赔款项178960元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险祁县支公司庭审时辩称，对本案的事故发生及责任认定没有异议。事故车辆晋XXXX**（晋XXX**挂）解放牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险及保额为267600元的机动车损失保险一份，被保险人为祁县安驰运输队。原告在其诉讼主体资格适格的情况下，被告同意对事故车辆的合理、合法的损失予以赔付。但本案诉讼费、鉴定费不在保险车损赔付范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：晋XXXX**（晋XXX**挂）解放牌重型半挂牵引车的车辆登记所有人为祁县安驰运输队，据祁县安驰运输队出具的证明材料，原告系晋XXXX**（晋XXX**挂）解放牌重型半挂牵引车的实际车主。原告于2017年5月2日在被告人寿财险祁县支公司为晋XXXX**解放牌重型半挂牵引车投保机动车交通机动车损失险、机动车第三者责任险、机动车车上人员责任险、不计免赔险等，机动车损失险保险限额267600元，被保险人为祁县安驰运输队，保险期间自2017年5月11日0时起至2018年5月10日24时止。
2017年9月29日15时，卫红岗驾驶晋XXXX**（晋XXX**挂）解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至国道307线离石区义展村路段碰撞于同向前方成平生驾驶的晋XXXX**号货车尾部后晋XXXX**号货车又碰撞于同向前方万艳林驾驶的豫XXXXX**、豫XXXX**号重型半挂牵引车尾部，发生三方车辆不同程度受损的交通事故。该交通事故经离石区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定卫红岗负本次事故的全部责任。2017年11月28日，原告自行委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对晋XXXX**解放牌重型半挂牵引车的车损进行了鉴定，评估价为193685元，原告支付鉴定费8000元。审理中，被告人寿财险祁县支公司对原告自行委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对晋XXXX**解放牌重型半挂牵引车的车损评估提出异议,并提出重新鉴定申请。本院据被告人寿财险祁县支公司的申请并经晋中市中级人民法院委托北京君恒保险公估有限责任公司对晋XXXX**解放牌重型半挂牵引车的车损进行了重新鉴定。2018年4月8日，北京君恒保险公估有限责任公司作出JHSIF962018042800155号司法鉴定意见书，晋XXXX**解放牌重型半挂牵引车的车损为155960元，被告人寿财险祁县支公司支付公估费8800元。原告就该事故主张的其他损失还有晋XXXX**（晋XXX**挂）解放牌重型半挂牵引车的施救费15000元（事故现场-
离石区交警队停车场9000元、离石区交警队停车场-祁县修理厂6000元）。
以上事实有原、被告当庭陈述，事故认定书，保险单，卫红岗驾驶证、从业资格证，祁县安驰运输车辆登记证、道路运输证、营业执照、营业执照法定代表人身份证，车辆登记证，挂靠协议，证明材料，事故鉴定意见，施救费票据，鉴定费票据佐证。
本院认为，原告为其实际所有的晋XXXX**（晋XXX**挂）解放牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、不计免赔险等保险，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该保险合同本院予以确认；晋XXXX**（晋XXX**挂）解放牌重型半挂牵引车由卫红岗驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，卫红岗承担事故的全部责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信；原告在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，原告有权向被告请求依据保险合同对原告所有的晋XXXX**解放牌重型半挂牵引车的机动车损失保险予以理赔。参照北京君恒保险公估有限责任公司的鉴定意见，晋XXXX**解放牌重型半挂牵引车的车损为155960元；该货车的施救费15000元中的9000元（事故现场-
离石区交警队停车场）是原告实际支付的费用，属原告为此事故支付的必要的、合理的费用，故本院对原告的此项诉求予以支持；原告主张的从离石区交警队停车场-
祁县修理厂的施救费6000元，不符合就近修理的原则，由原告自行承担；原告主张的鉴定费8000元，因其自行委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对晋XXXX**解放牌重型半挂牵引车的车损进行车损鉴定，增加了诉讼成本，由原告自行承担；同时被告重新对晋XXXX**解放牌重型半挂牵引车的车损鉴定的费用8800元，应由原告承担。被告辩称的不承担本案的诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。
综上所述，本院对原告合理、合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在晋XXXX**（晋XXX**挂）解放牌重型半挂牵引车机动车损失保险限额内理赔原告李骉车损155960元、施救费9000元计164960元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司支付的鉴定费8800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司应支付原告李骉156160元；
二、驳回原告李骉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879元（立案时原告交纳4322元，多收取的443元，退还原告李骉），由原告李骉负担494元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担3385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 卢崇俭
二〇一八年五月二十三日
书记员 渠晓焰