wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执2298号
申请执行人王秋艳、被执行人宁波雷泰模具有限公司：
申请执行人王秋艳与被执行人宁波雷泰模具有限公司劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第249号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王秋艳向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波雷泰模具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2298号案件执行完毕。
二〇一六年八月二十九日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执831号之三
申请执行人郑红亚，女，1974年11月12日出生，住杭州市滨江区。
被执行人戚旭峰，男，1982年8月3日出生，住余杭区。
被执行人楼倩，女，1982年10月30日出生，住拱墅区。
申请执行人郑红亚与被执行人戚旭峰、楼倩民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2016）浙0108民终5196号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑红亚于2017年5月8日向本院申请立案执行，要求被执行人戚旭峰、楼倩支付案款4200650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年5月15日通过司法专邮向被执行人戚旭峰、楼倩发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月12日通过点对点系统查询了被执行人戚旭峰、楼倩银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人戚旭峰、楼倩未有大额银行存款、不动产，被执行人楼倩名下有车牌号为浙Ａ×××××和浙Ａ×××××两辆汽车，前者予以拍卖，后者予以查封，未能实际扣押，查封信息已另行告知申请执行人。
3、本院通过总对总系统查询了被执行人戚旭峰、楼倩银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人戚旭峰、楼倩未有大额银行存款、证券，车辆同点对点系统查询结果。
4、本院于2017年7月17日向被执行人戚旭峰、楼倩发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
5、本院于2017年8月13日，拘留被执行人楼倩3日，羁押于萧山拘留所
6、本院于2017年10月12日拍卖了被执行人楼倩名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，得拍卖款37000元，扣除相关费用后，退还申请执行人33309元。
7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年11月15日以短信方式告知申请执行人郑红亚，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人郑红亚表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年11月22日，被执行人戚旭峰、楼倩尚应支付4167341元及利息、执行费44407元，共计4167341元及利息。
本院认为，被执行人戚旭峰、楼倩目前暂无财产可供执行，申请执行人郑红亚同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 虞浙斌
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执441号
申请执行人：张全海，男，汉族，无职业，住所地宁安市。
被执行人：苏慧峰，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：王振文，男，农民，住所地宁安市。
被执行人：尹志，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行张全海与苏慧峰、王振文、尹志民间借贷纠纷执行一案中，本院于2018年4月4日向刘永东、尹志发出执行通知书，责令刘永东、尹志立即给付欠张全海的借款本金77500元，利息3100元，本息合计80600元。在执行过程中，因被执行人苏慧峰、王振文、尹志暂时没有执行能力，并无可供执行的财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1084执441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 林
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3224号
申请执行人：张文军，男，1976年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：王健东，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张文龙，男，1990年8月25日出生，汉族，住江西省万年县。
申请执行人张文军与被执行人王健东、张文龙故意伤害罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初284号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王健东、张文龙未按判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付215621.86元及利息，并承担执行费3134.33元。本院于2017年8月3日立案执行。
2017年8月3日,本院依法向被执行人王健东、张文龙发出执行通知书、报告财产令。但被执行人王健东、张文龙逾期未履行，亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查，但未发现可供执行的财产。现查明，被执行人王健东、张文龙确无财产可供执行。2018年4月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年4月4日，被执行人尚应履行该案执行款215621.86元及利息、迟延履行利息，并承担执行费3134.33元。
2017年9月4日，本院约谈申请执行人张文军并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）浙0225执3224号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 高鸿恩
二〇一八年四月四日
代书记员 陈 谦
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执3224号申请执行人：张文军，男，1976年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：王健东，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张文龙，男，1990年8月25日出生，汉族，住江西省万年县。申请执行人张文军与被执行人王健东、张文龙故意伤害罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初284号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王健东、张文龙未按判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付215621.86元及利息，并承担执行费3134.33元。本院于2017年8月3日立案执行。2017年8月3日,本院依法向被执行人王健东、张文龙发出执行通知书、报告财产令。但被执行人王健东、张文龙逾期未履行，亦未报告财产情况。本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查，但未发现可供执行的财产。现查明，被执行人王健东、张文龙确无财产可供执行。2018年4月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年4月4日，被执行人尚应履行该案执行款215621.86元及利息、迟延履行利息，并承担执行费3134.33元。2017年9月4日，本院约谈申请执行人张文军并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）浙0225执3224号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高鸿恩二〇一八年四月四日代书记员 陈 谦
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人李爱珍与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人徐思玥妤与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人蒋娜儿等90人与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人唐琴益与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人顾和平与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人冯光敏与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人张安国与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人张家宝与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人竺玉凤与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人侯高与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人徐意君与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人钱浩亚与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人张传杰与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人张红梅与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人张尧松与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人姜浩杰与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人王拿珍与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人余明与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人张修均与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人王贵祥与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人徐忠列与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人吴平达与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人贾平龙与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人苟金平与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人王太凤与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人吴存明与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人姜德敏与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人李国芳与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人周国安与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人蒋志伍与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人何奀英与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人刘海定与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人王小兵与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人ＸＸ与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人李春风与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人庄林峰与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人汪日营与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人王治与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人吴海军与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人顾于英与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人张宝位与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人杨凤秋与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人吴继洪与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人项建宏与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人朱开兴与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人潘永有与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人付艳与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人金定岳与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人范丽琼与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人陈斌与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人熊金洪与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人俞孝坤与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人韩惠忠与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人吕文兵与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人吴小平与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人葛建国与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人杨静国与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人李志方与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人项云喜与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人张萍与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人张光春与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人骆后宝与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人张克礼与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人冯学兵与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人顾于亮与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人叶姣姣与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人余秀华与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人张宝通与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人李兰琼与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人樊安全与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人应王琳与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人季学县与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人徐志惠与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人刘能素与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人刘根土与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人姜浩明与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执549-639号
关于申请执行人付尚武与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执718号之三
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，住所地杭州市滨江区滨康路228号，组织机构代码:MA27W7EY8。
法定代表人金冶新。
被执行人钱银锋，男，1981年11月20日出生，住杭州市萧山区。
被执行人陈海荣，女，1981年2月17日出生，住杭州市萧山区。
被执行人陈爱法，男，1959年12月15日出生，住杭州市萧山区。
被执行人鲁灿梅，女，1963年9月6日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州川得服饰有限公司，住所地杭州市销售和取暖所前镇袄庄陈村，组织机构代码:100046651。
法定代表人陈爱法。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行与被执行人钱银锋、陈海荣、陈爱法、鲁灿梅、杭州川得服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4770号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企�专营支行于2017年4月12日向本院申请立案执行，要求被执行人钱银锋、陈海荣、陈爱法、鲁灿梅、杭州川得服饰有限公司支付案款518182.41元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年4月13日通过司法专邮向被执行人钱银锋、陈海荣、陈爱法、鲁灿梅、杭州川得服饰有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月17日通过点对点系统查询了被执行人钱银锋、陈海荣、陈爱法、鲁灿梅、杭州川得服饰有限公司银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人钱银锋、陈海荣、陈爱法、鲁灿梅、杭州川得服饰有限公司未有大额银行存款，被执行人钱银锋名下有1辆汽车，本院�以查封，被执行人陈爱法名下有一处房产，本院予以轮候查封，具体查封信息已另行告知申请人；未查到其他财产。
3、本院于2017年7月17日向被执行人钱银锋、陈海荣、陈爱法、鲁灿梅、杭州川得服饰有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
4、本院于2017年11月2日通过总对总系统查询了被执行人钱银锋、陈海荣、陈爱法、鲁灿梅、杭州川得服饰有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人钱银锋、陈海荣、陈爱法、鲁灿梅、杭州川得服饰有限公司未有大额银行存款、证券，车辆情况同点对点系统查询结果。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年3月16日以短信方式告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年5月21日，被执行人钱银锋、陈海荣、陈爱法、鲁灿梅、杭州川得服饰有限公司尚应支付518182.41元及利息、受理费4491元、执行费7582元，共计530255.41元及利息。
本院认为，被执行人钱银锋、陈海荣、陈爱法、鲁灿梅、杭州川得服饰有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 虞浙斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执266号
申请执行人蔡国权，男，1969年4月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵晓军，男，1978年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许卿阳，女，1978年10月13日出生，汉族，住东阳市。
申请执行�蔡国权与被执行人赵晓军、许卿阳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初5999号民事判决书，被执行人赵晓军、许卿阳应归还申请执行人蔡国权借款97000元并支付利息，但被执行人赵晓军、许卿阳未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年01月05日立案执行，并于2018年01月05日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行�财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权97000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执266号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年六月二十五日
代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执266号申请执行人蔡国权，男，1969年4月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人赵晓军，男，1978年12月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人许卿阳，女，1978年10月13日出生，汉族，住东阳市。申请执行�蔡国权与被执行人赵晓军、许卿阳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初5999号民事判决书，被执行人赵晓军、许卿阳应归还申请执行人蔡国权借款97000元并支付利息，但被执行人赵晓军、许卿阳未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年01月05日立案执行，并于2018年01月05日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行�财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权97000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执266号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年六月二十五日代书记员 蔡伟
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执266号 蔡国权、赵晓军、许卿阳： 申请执行人蔡国权与被执行人赵晓军、许卿阳民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执266号。经本院执行，本案已于2019年5月31日部分恢复完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月三十一日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6222号之二
申请执行人浙江申盛建筑工程有限公司与被执行人张全苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）杭萧瓜商初字第997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江申盛建筑工程有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6222号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱剑英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4776-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人辛万毅，女，汉族，1984年8月6日出生，住河南省镇平县。
交通银行股份有限公司郑州新区支行与辛万毅信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10569号民事判决书，生效后，辛万毅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人辛万毅的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共36373.09元（本金、利息和其他费用36373.09元，并按信用卡领用合约的标准计算自2016年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月5起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费692元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王静静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1345号
申请执行人：宁波健洋食品有限公司。住所地：象山县丹西街道工业园区园中路***号。
法定代表人：崔妙薇，该公司总经理。
被执行人：宁波茂宁制�有限公司。住所地：象山县工业示范园区**号地块。
法定代表人：励茂国，该公司董事长。
申请执行人宁波健洋食品有限公司与被执行人宁波茂宁制衣有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波茂宁制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波健洋食品有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波茂宁制衣有限公司支付执行款4547800元及支付利息，承担执行费47878元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月13日依法向被执行人宁波茂宁制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波茂宁制衣有限公司已支付执行款74752元，尚应支付执行款4473048元及利息、承担执行费47878元。被执行人宁波茂宁制衣有限公司现无财产可供执行，申请执行人宁波健洋食品有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人宁波健洋食品有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1345号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 �蔡丹萍
二〇一六年九月十四日
代书记员 郏 翔 翔
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1090号
申请执行人：刘伟，男，汉族，1989年8月22日生，住荥阳市。
被执行人：刘贺，男，汉族，1985年7月21日生，住河南省新安县。
被执行人：刘科，女，汉族，1985年3月14日生，住河南省汤阴县。
被执行人：张明明，男，汉族，1983年11月6日生，住河南省新安县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）豫0182民初329号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年4月25日向被执行人发出限制消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年4月20日、7月19日两次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控未发现财产信息；4、于5月24日到荥阳市不动产登记中心查询刘贺、刘科名下房产无信息；5、于7月21日到汤阴县不动产登记中心查询刘科名下无房产信息；6、于7月23日到荥阳市住房公积金中心查询刘贺、刘科、张明明名下公积金无信息；7、于7月27日到新安县房管局查询刘贺、张明明名下无房产信息；8、于7月30日将查询到的被执行人相关情况及流程节点情况反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执1090号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年七月三十日
书记员 姚 磊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执1090号申请执行人：刘伟，男，汉族，1989年8月22日生，住荥阳市。被执行人：刘贺，男，汉族，1985年7月21日生，住河南省新安县。被执行人：刘科，女，汉族，1985年3月14日生，住河南省汤阴县。被执行人：张明明，男，汉族，1983年11月6日生，住河南省新安县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）豫0182民初329号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年4月25日向被执行人发出限制消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年4月20日、7月19日两次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控未发现财产信息；4、于5月24日到荥阳市不动产登记中心查询刘贺、刘科名下房产无信息；5、于7月21日到汤阴县不动产登记中心查询刘科名下无房产信息；6、于7月23日到荥阳市住房公积金中心查询刘贺、刘科、张明明名下公积金无信息；7、于7月27日到新安县房管局查询刘贺、张明明名下无房产信息；8、于7月30日将查询到的被执行人相关情况及流程节点情况反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执1090号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年七月三十日书记员  姚 磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1695号
申请执行人：葛佩娣，女，1976年1月17日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：陈盛海，男，1976年3月8日出生汉族，从事建筑业，住象山县。
申请执行人葛佩娣与被执行人陈盛海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈盛海未按判决书确定的期限履行，申请执行人葛佩娣于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈盛海支付执行款20000元及利息，承担诉讼费370元、执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈盛海发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈盛海尚应支付执行款20000元及利息，承担诉讼费370元、执行费200元。经执行查明，被执行人陈盛海现无财产可供执行，申请执行人葛佩娣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1695号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十四日
代书记员 徐蓉盈
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执2089号
申请执行人：范小旺，男，汉族。
申请执行人：张琴笛，女，汉族。
申请执行人：段小娟，女，汉族。
申请执行人：范雨楠，男，汉族。
被执行人：靳东阳，男，汉族。
被执行人：张双印，男，汉族。
本院在执行范小旺、张琴笛、段小娟、范雨楠申请执行靳东阳、张双印机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人靳东阳、张双印可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人靳东阳、张双印可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 毛 萍
二〇一八年八月三十日
书记员 班宇赫
河南省开封市�亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执504号
被执行人：闫欢欢，男，汉族，住河南省开封市龙亭区，。
本院审判庭移交执行闫欢欢诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0202民初1498号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人闫欢欢的银行存款130元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫欢欢相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨起龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执2091号
申请执行人：李伟，男，汉族。
被执行人：于敏，女，汉族。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人于敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李伟于2018年8月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执2091号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 毛 萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 班宇赫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1865号
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人杭州戴德实业有限公司、永宁尔集团股份有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、朱纪昌、杨建苗借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）杭萧义商初字第620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。2017年2月24日，本院受理了被执行人杭州戴德实业有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司破产清算三案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1865号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱剑英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1221号
申请执行人：吴传泳，男，1970年3月16日出生，汉族，个体工商户，住浙江省庆元县。
被执行人：赵亚村，女，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：殷志委，男，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人吴传泳与被执行人赵亚村、应志委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵亚村、应志委未按调解书确定的期限履行，申请执行人吴传泳于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赵亚村、应志委支付执行款110000元及利息，承担诉讼费（含保全费）2420元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月23日依法向被执行人赵亚村、应志委发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人赵亚村、应志委尚应支付执行款110000元及利息，承担诉讼费（含保全费）2420元。经执行查明，被执行人赵亚村、应志委现无财产可供执行，申请执行人吴传泳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1221号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月十四日
代书记员 郏翔翔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4042号
申请执行人苏州小谢纺织整理厂。
被执行人郑州市二七区盛恒纺织品经营部。
关于申请执行人苏州小谢纺织整理厂申请执行被执行人郑州市二七区盛恒纺织品经营部劳务合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0103民初781号民事判决书，于2017年10月25日立案执行。2018年5月5日，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产。2017年11月1日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年7月14日本院将被执行人郑州市二七区盛恒纺织品经营部经营者，经营人陈永亮在限高系统内将其限制高消费，2018年7月27日，我院到郑州市不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产信息，2018年8月6日本院前往被执行人郑州市二七区盛恒纺织品经营部工商登记地进行查找核实其财产状况，被执行人已长期不经营，2018年8月9日，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产，2018年8月14日到郑州市不动产登记中心查询被执行人陈永亮无房产信息，2018年8月14日向申请人苏州小谢纺织整理厂反馈执行情况及被执行人财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十四日
书记员 王瑞卿
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执21号
申请执行人：鲍世文，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住奉化市。
被执行人：蒋利梅，女，1979年9月5日出生，汉族，农民，住奉化市。
本院在执行申请执行人鲍世文与被执行人蒋利梅买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蒋利梅去向不明，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人鲍世文亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年8月30日，被执行人蒋利梅应偿付申请执行人鲍世文货款15000元及相应利息，并承担受理费175元，执行费127.63元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年八月三十日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢219号
申请执行人李建华，女，汉族。
被执行人李兰萍，女，汉族。
本院在执行李建华与李兰萍民间借贷纠纷一案，对被执行人李兰萍可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新平
审判员 毛 萍
审判员 李鸣鹤
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 鹏
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执7007号
蔡黎琴、胡江丽、陈挺、浙江鼎丰控股集团有限公司：
申请执行人蔡黎琴与被执行人胡江丽、陈挺、浙江鼎丰控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执7007号。本院已于2018年5月3日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年五月三日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7007号申请执行人蔡黎琴。被执行人胡江丽。被执行人陈挺。被执行人浙江鼎丰控股集团有限公司。法定代表人陈吴。原告蔡黎琴与被告胡江丽、陈挺、浙江鼎丰控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日作出的（2015）东巍商初字第1312号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡黎琴于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月2日向被执行人胡江丽、陈挺、浙江鼎丰控股集团有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行申请执行人未实现债权300万元及利息。现因被执行人胡江丽、陈挺查无下落且三被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7007号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  胡伟东代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  项 毅
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终232号
上诉人（原审原告）吴立国，男，汉族，住黑龙江省伊春市。
上诉人（原审原告）张玉芹，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）伊春市乌马河区人民政府，住所地黑龙江省伊春市乌马河区红旗街。
法定代表人李光，该区区长。
委托代理人刘振辉，该区资源林政局副局长。
委托代理人韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。
上诉人吴立国、张玉芹因诉伊春市乌马河区人民政府（以下简称乌马河区政府）履行行政协议一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2011年8月4日，吴立国、张玉芹与乌马河区林业局签订了《水上公园引水渠征用林地赔偿协议书》。其中约定：依据黑价联[2009]27号标准，林地8693平方米按每平方米3元进行补偿，待我省新的征用林地补偿标准出台后，按新文件的有关规定执行。同年吴立国、张玉芹在知道黑价联[2011]27号文件出台后，要求乌马河区人民政府按照新标准给予其经济补偿，遭拒绝后二人即到相关部门上访，至2015年10月16日才向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从吴立国、张玉芹的起诉状和审理中吴立国、张玉芹的自认均能证实，其在2012年知道自己权利被侵害后，应当在法定期限内提起行政诉讼，而二人为给乌马河区政府施压一直上访解决本案诉争问题，至2015年10月16日向法院提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。起诉期限是法律规定的法定期间，不能中断或者中止，只有在符合法律规定的特定情况或特定事由时，才可扣除其被耽误的时间或申请法院延长起诉期限。吴立国、张玉芹上访的时间并不是法律规定的特定情况或特定事由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴立国、张玉芹的起诉。
吴立国、张玉芹上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条，其诉讼时效适用于民事法律规范的相关规定，上诉人几年来一直通过各种方式维权，其信访行为已构成诉讼时效中断。一审法院认定事实错误，审理程序违法，请求撤销一审裁定并重新审理本案。
乌马河区政府答辨称，上诉人要求支付国有林地的林地补偿费给其个人，不符合相关文件的规定，区政府不能向其支付，且上诉人的请求已经超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人起诉符合法律规定，请求维持一审裁定。
本院查明的事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，吴立国、张玉芹在2012年就要求乌马河区政府按照《水上公园引水渠征用林地赔偿协议书》的约定履行新文件的内容，证明其在2012年就已经知道新文件的内容，吴立国、张玉芹于2015年10月16日向法院提起行政诉讼，已经超过法定期限，且无正当理由，故原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 冷 慧
代理审判员 马鸿达
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黑行终232号 上诉人（原审原告）吴立国，男，1953年1月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区前进街新卫委16组。 上诉人（原审原告）张玉芹，女，1952年2月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区前进街新卫委16组。 被上诉人（原审被告）伊春市乌马河区人民政府，住所地黑龙江省伊春市乌马河区红旗街。 法定代表人李光，该区区长。 委托代理人刘振辉，该区资源林政局副局长。 委托代理人韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。 上诉人吴立国、张玉芹因诉伊春市乌马河区人民政府（以下简称乌马河区政府）履行行政协议一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2011年8月4日，吴立国、张玉芹与乌马河区林业局签订了《水上公园引水渠征用林地赔偿协议书》。其中约定：依据黑价联[2009]27号标准，林地8693平方米按每平方米3元进行补偿，待我省新的征用林地补偿标准出台后，按新文件的有关规定执行。同年吴立国、张玉芹在知道黑价联[2011]27号文件出台后，要求乌马河区人民政府按照新标准给予其经济补偿，遭拒绝后二人即到相关部门上访，至2015年10月16日才向法院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从吴立国、张玉芹的起诉状和审理中吴立国、张玉芹的自认均能证实，其在2012年知道自己权利被侵害后，应当在法定期限内提起行政诉讼，而二人为给乌马河区政府施压一直上访解决本案诉争问题，至2015年10月16日向法院提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。起诉期限是法律规定的法定期间，不能中断或者中止，只有在符合法律规定的特定情况或特定事由时，才可扣除其被耽误的时间或申请法院延长起诉期限。吴立国、张玉芹上访的时间并不是法律规定的特定情况或特定事由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴立国、张玉芹的起诉。 吴立国、张玉芹上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条，其诉讼时效适用于民事法律规范的相关规定，上诉人几年来一直通过各种方式维权，其信访行为已构成诉讼时效中断。一审法院认定事实错误，审理程序违法，请求撤销一审裁定并重新审理本案。 乌马河区政府答辩称，上诉人要求支付国有林地的林地补偿费给其个人，不符合相关文件的规定，区政府不能向其支付，且上诉人的请求已经超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人起诉符合法律规定，请求维持一审裁定。 本院查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，吴立国、张玉芹在2012年就要求乌马河区政府按照《水上公园引水渠征用林地赔偿协议书》的约定履行新文件的内容，证明其在2012年就已经知道新文件的内容，吴立国、张玉芹于2015年10月16日向法院提起行政诉讼，已经超过法定期限，且无正当理由，故原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王鹏跃 代理审判员  冷 慧 代理审判员  马鸿达 二〇一六年八月九日 书 记 员  张 莉
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执201号
申请执行人日照兴业典当有限公司，住所地日照泰安路兴业世纪城16号楼203室。
法定代表人赵文强，董事长。
被执行人高兴娟，居民。
被执行人姜怀贤，居民。
被执行人王万兵，居民。
被执行人张方荣，居民。
被执行人日照市特福特塑化有限公司，住所地日照市五莲县石场乡驻地。
法定代表人王万兵，经理。
被执行人日照市兴尔顺工贸有限公司，住所地日照市五莲县许孟镇西玉皇庙村。
法定代表人姜怀贤，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）日开商初字第196号民事判决书，向被执行人高兴娟、姜怀贤、王万兵、张方荣、日照市特福特塑化有限公司、日照市兴尔顺工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人高兴娟、姜怀贤、王万兵、张方荣、日照市特福特塑化有限公司、日照市兴尔顺工贸有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）日开商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人高兴娟、姜怀贤、王万兵、张方荣、日照市特福特塑化有限公司、日照市兴尔顺工贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照兴业典当有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 张建武
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执201号申请执行人日照兴业典当有限公司，住所地日照泰安路兴业世纪城16号楼203室。法定代表人赵文强，董事长。被执行人高兴娟，居民。被执行人姜怀贤，居民。被执行人王万兵，居民。被执行人张方荣，居民。被执行人日照市特福特塑化有限公司，住所地日照市五莲县石场乡驻地。法定代表人王万兵，经理。被执行人日照市兴尔顺工贸有限公司，住所地日照市五莲县许孟镇西玉皇庙村。法定代表人姜怀贤，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）日开商初字第196号民事判决书，向被执行人高兴娟、姜怀贤、王万兵、张方荣、日照市特福特塑化有限公司、日照市兴尔顺工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人高兴娟、姜怀贤、王万兵、张方荣、日照市特福特塑化有限公司、日照市兴尔顺工贸有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）日开商初字第196号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人高兴娟、姜怀贤、王万兵、张方荣、日照市特福特塑化有限公司、日照市兴尔顺工贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照兴业典当有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年六月二十三日书记员 张建武
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第104号
申请执行人黄某某。
被执行人颜某甲。
申请执行人黄某某与被执行人颜某甲离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月23日作出（2012）长民初字第3201号民事调解书，协议如下：一、原、被告自愿离婚，准予离婚。二、婚生女孩颜某乙由原告抚养，被告每年给付子女抚育费2500元，抚养至子女满十八周岁止。此款于每年12月31日前给付。三、个人衣物归个人。四、个人承包地归个人经营管理。诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2014年1月13日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2012年11月23日作出（2012）长民初字第3201号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第104号申请执行人黄某被执行人颜某某申请执行人黄某与被执行人颜某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月23日作出(2012)长民初字第3201号民事调解书，协议如下：一、原、被告自愿离婚，准予离婚。二、婚生女孩颜凡雪由原告抚养，被告每年给付子女抚育费2500元，抚养至子女满十八周岁止。此款于每年12月31日前给付。三、个人衣物归个人。四、个人承包地归个人经营管理。诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2014年1月13日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2012年11月23日作出(2012)长民初字第3201号民事调解书所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年一月二十三日书记员  冯 岩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1639号
原告曾志辉，男，1984年2月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告ＸＸＸ，男，1979年9月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告曾志辉与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志辉到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无法正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志辉诉称：2014年5月10日、2014年5月20日、2014年9月26日，被告ＸＸＸ因生意周转缺乏资金向曾志辉借到现金人民币（币种，下同）合计70000元。双方未约定借款期限。2015年起，经曾志辉多次催讨，ＸＸＸ拒不偿还。曾志辉现诉请判令：一、ＸＸＸ立即归还借款70000元并支付利息（自2015年2月10日起计算至实际还款之日止，按月3%计付）；二、本案诉讼费由ＸＸＸ承担。
被告ＸＸＸ未提出答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸＸ于2014年5月10日、2014年5月20日、2014年9月26日分三次向原告曾志辉借款，并出具三份《借条》，分别记载如下：“兹ＸＸＸ向曾志辉借款人民币贰万元（20000）。特立此据！借款人：曾志辉。2014.5.10”；“兹ＸＸＸ向曾志辉借款人民币贰万元（20000）。特立此据。借款人：ＸＸＸ。2014.5.20”；“兹ＸＸＸ向曾志辉借款人民币叁万元整（30000）。特立此据！借款人：ＸＸＸ。2014.9.26”。庭审中，曾志辉自述双方约定借款月利息为7%，在交付借款本金时均按照月7%扣除头月息，其中2014年5月10日借款20000元按照月7%支付利息至2015年1月，剩余两笔借款按照月7%支付利息至2014年12月。余款曾志辉经多次催讨未果，曾志辉遂提起诉讼，请求判令如上所述。
以上事实，有原告曾志辉举示的三份《借条》等证据以及庭审笔录在案为证，以上证据经庭审当庭举证、质证，可予以认定。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告曾志辉出具三份借条，以书面形式载明其向曾志辉借款，借款事实可以认定，曾志辉自认借款当日按月7%扣除头月息，因利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应按照实际借款数额返还并计算利息，故ＸＸＸ向曾志辉的借款本金应认定为65100元。当事人约定的利息不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，ＸＸＸ2014年5月10日20000元借款已支付7个月利息合计9800元，超出9800元-2604元=7196元，2014年5月20日20000元借款已支付6个月利息8400元，超出8400元-2232元=6168元，2014年9月26日30000元借款已支付2个月利息4200元，超出部分4200元-1116元=3084元，以上超出部分应用于抵扣本金，综上，ＸＸＸ尚欠曾志辉借款本金为65100元-7196元-6168元-3084元=48652元。双方约定的利息7%超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，故曾志辉有权要求ＸＸＸ自2015年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，利息应计算至本判决确定的还款之日止。ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾志辉借款本金人民币48652元并支付利息（自2015年2月10日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告曾志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1918元，适用简易程序减半收取人民币959元，由原告曾志辉负担人民币288.4元，由被告ＸＸＸ负担人民币670.6元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一五年六月二十四日
代书记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02417号
原告万锦阳，男，1990年3月23日出生，汉族，居民。
委托代理人万建挺，男，1963年12月29日生，汉族，居民。
被告陈并银，男，1972年1月30人出生，汉族，农民。
委托代理人陈普会，男，1976年1月15日生，汉族，农民。
原告万锦阳诉被告陈并银返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万锦阳及委托代理人万建挺，被告陈并银及委托代理人陈普会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万锦阳诉称，我拥有车号为陕A2NE**宝来车一辆，在户县甘亭镇西转盘北100米，户县君安汽车租赁公司从事汽车租赁业务，该车辆系营运车辆，每天租赁费用280元。2015年7月28日，被告借谈事为由，将我车辆扣押，后我多次索要，被告拒不返还。为维护我合法权益，现特诉至贵院，请求依法判令：1、返还陕A2NE**宝来车一辆，2、赔偿扣押期间造成的损失每天按280元计算，计算至返还之日。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈并银辩称，车我们应该返还，但我们不应承担费用，原告的车是挂靠别人的公司，地址不是在户县西转盘北100米的君安汽车租赁公司，而应是在户县春雷酒店对面。故我方不应承担费用。
经审理查明，原告与他人合伙开办户县君安汽车租赁公司从事汽车租赁业务。原告购买车号为陕A2NE**宝来车一辆，放在公司用于租赁。2015年7月28日，被告以其车曾在户县君安汽车租赁公司租赁期间，该公司未结算租赁费用为由，将原告陕A2NE**宝来车一辆扣押至其家。2015年8月24日，原告持前述理由诉至本院，要求依法判令1、返还陕A2NE**宝来车一辆。2、赔偿扣押期间造成的损失每天按280元计算，计算至返还之日。3，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请诉讼保全。2015年8月31日，本院依法对陕A2NE**号宝来车进行了扣押。庭审中，被告承认宝来车日租金220元－260元并申请反担保，但未交纳反担保申请书及保证金，又拒绝本院发还车辆。致本案调解无效。
上述事实有1，产权证。2，2008年汽车租赁行业价格表。3，协议，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告万锦阳合法拥有对陕A2NE**宝来车一辆的所有权，被告因它事非法扣押该车，并给原告造成一定损失。现原告要求被告返还车辆、赔偿损失，本院应予支持。其损失数额依据原告请求、被告认可及租赁行情，本院酌定为日200元，由被告赔偿。被告辩称因其自己车辆在租赁期间与租赁公司发生租赁费纠纷，可通过其他途径或另案起诉解决。因此对被告辩称不予采信。现依据《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：，
一、被告陈并银应于本判决生效后三日内返还原告万锦阳陕A2NE**号宝来车一辆。
二、被告陈并银应于本判决生效后三日内赔偿原告万锦阳车辆扣押期间损失。每日按200元自2015年7月28日至返还之日止。
三、驳回原告万锦阳其余之诉讼请求。
如果被告陈并银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2450元，由被告陈并银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵珍晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00287号
原告安徽强大建筑集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区大通南路。组织机构代码74678340-0。
法定代表人郑传联，该公司董事长。
委托代理人谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
被告淮南联源商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关硖石路北侧。组织机构代码55017804-9。
法定代表人李强，该公司董事长。
本院在审理原告安徽强大建筑集团有限公司诉被告淮南联源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2014年11月10日，原告安徽强大建筑集团有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮南联源商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽强大建筑集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽强大建筑集团有限公司撤回对被告淮南联源商贸有限公司的起诉。
案件受理费1104元，依法减半收取552元，由原告安徽强大建筑集团有限公司负担。
审判员 费云
二〇一四年十一月十日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6493号
申请执行人叶松雷
被执行人钱斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01212号，依法向被执行人钱斌发出执行通知书，责令被执行人钱斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱斌（证件号码：）在中信银行省分行的62×××32的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6493号
申请执行人叶松雷
被执行人林建蕊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01212号，依法向被执行人林建蕊发出执行通知书，责令被执行人林建蕊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建蕊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终81号
上诉人（原审原告）李振。
委托代理人宋书平，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区联运公司，住所地徐州市贾汪区贾韩北路交通局院内。
法定代表人张梅，该公司经理。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区交通运输局，住所地徐州市贾汪区新城区。
法定代表人刘安华，该局局长。
上诉人李振因与被上诉人徐州市贾汪区联运公司（以下简称联运公司）、徐州市贾汪区交通运输局（以下简称贾汪交通局）经济补偿金纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李振及其委托代理人宋书平，被上诉人联运公司的委托代理人李保田到庭参加诉讼。被上诉人贾汪交通局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年12月30日，李振通过招聘进入联运公司工作。同日，李振与联运公司签订了书面劳动合同，合同期限为5年，即自2000年12月30日起至2005年12月30日止。2011年1月1日，李振与联运公司大吴分公司签订《全日制劳动合同书》一份，约定合同期限为1年，即自2011年1月1日起至2012年1月1日止；李振从事联运业务工作。2007年4月2日，经徐州市公安局大吴派出所确认，贾汪区大吴镇湖里村一组李振与李震为同一个人。2015年7月1日，李振向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贾汪仲裁委）申请仲裁，请求依法裁定二被告遵照用工合同书约定履行其应尽的义务：1、按时足额发放工资；2、补发自2010年3月以来停发所拖欠的工资100000元；3、被告依照国家劳动法相关规定给原告缴纳各项社会保险。贾汪仲裁委于同日作出贾劳人仲不字第（2015）第18号不予受理通知书，认为李振的仲裁请求超出法定时效期间，不符合受理条件，故决定不予受理。李振不服，向一审法院提起诉讼，请求判令1、解除双方之间的劳动关系；2、联运公司支付李振经济补偿金21900元、工资65490元、基本养老保险费损失91800元、失业费损失14400元，共计193590元；3、贾汪交通局承担连带责任。
原审法院经审理认为，李振与联运公司最后一次签订书面劳动合同时间为2011年，期限为1年，即自2011年1月1日起至2012年1月1日止。李振认为，合同到期后，双方没有续签劳动合同，收费站撤销了，就让员工回家了，说有事随时通知，李振就不去上班了，工资不再发放，但联运公司每年发放5000元补助。联运公司则认为合同到期后就再也没有聘请过李振，就不再给李振发放工资，也没有每年支付李振5000元，让李振回家是因为合同期满了。李振起诉要求联运公司支付经济补偿金等费用，联运公司提出抗辩认为李振的起诉超出了诉讼时效，应依法驳回李振的起诉。因此，李振应进一步提供相应的证据证明其提起的诉讼未超出诉讼时效或存在诉讼时效中断等情形。李振并未提供上述证据，应当由其承担举证不能的法律责任。贾汪交通局经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。遂依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李振的诉讼请求。案件受理费10元，由李振负担。
上诉人李振不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人的起诉超过诉讼时效，且上诉人提供的证据不能证明提起的诉讼未超出诉讼时效或存在诉讼时效中断情形，驳回了上诉人的诉讼请求。但上诉人自2000年12月30日进入联运公司工作，合同签至2012年1月1日止，双方之间形成了无固定期限劳动合同，一直存在着劳动关系。自此期间联运公司拖欠上诉人的工资且未给上诉人缴纳社会保险，上诉人因为工资和社会保险问题多次到贾汪区劳动争议仲裁委员会维权，该委每次都称联运公司的问题涉及面广，一直推托，直到今年才出具了不予受理通知书。判决书下达后，上诉人找到了贾汪区劳动争议仲裁委员会，该委承认上诉人一直去该委维权，不存在超过诉讼时效问题，因此原审法院查明事实不清。综上，请求二审法院查明事实，对原审判决依法改判或者发回重审。
被上诉人联运公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不应得到支持，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人贾汪交通局未到庭，亦未提交书面答辩状。
二审中上诉人提交如下新证据：1、2013年5月12号上诉人向劳动仲裁委员会提供的企业登记资料查询表一份，该查询表的时间为2013年5月3日，证明上诉人在2013年5月份就向贾汪区劳动仲裁委员会提交了仲裁申请。2、提供上诉人在2013年5月12日向仲裁委员会提交的书面申请书复印件，原件在劳动仲裁委员会，证明上诉人提交的时间在2013年5月12日，劳动仲裁委员会要求上诉人两次修改申请书，将时间修改为2015年7月1日，进一步说明上诉人提出仲裁的时间并未超过诉讼时效。
被上诉人联运公司发表如下质证意见：该两组证据均不属于新证据，两组证据与本案争议的焦点无任何关联性。证据2不具有客观真实性且是复印件，即使从仲裁委调出申请书的原件，也只能证明上诉人曾经申请仲裁的期限已经超过法定的仲裁时效，因为上诉人在2012年1月1日就已经终止了劳动合同，申请仲裁的法定期限为一年，显然在2013年5月份已经超过了申请仲裁的诉讼时效，该组证据被上诉人不予认可。被上诉人贾汪交通局未到庭亦未发表质证意见。
本院认为，对于证据1，本院对其真实性予以认可，但与本案不具有关联性，不能证明上诉人的主张。对于证据2，因其复印件且被上诉人联运公司不予认可，故本院对该证据不予认可。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：一审法院驳回上诉人原审的诉讼请求是否正确。
本院认为，根据相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中上诉人李振与被上诉人联运公司之间签订的劳动合同于2012年1月到期且未续签，对于其一审中的各项诉求，应当在一年内向有关劳动仲裁机构提出仲裁申请。但因上诉人无法提供充分的证据证明其在一年内提起过仲裁申请，亦无法提供充分的证据证明存在时效中止、中断的情形，故一审法院判决驳回其原审诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆滢冰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1435号
申请执行人：张建斌，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王志强，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：韩春玲，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲延春，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张建斌与被执行人王志强、韩春玲、曲延春民间借贷纠纷一案，申请执行人张建斌以本院（2014）莱州民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王志强、韩春玲、曲延春拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志强、韩春玲、曲延春的存款533000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄晓娟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1435号
本院在执行申请执行人张建斌与被执行人王志强、韩春玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王志强、韩春玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月十五日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1435号
本院在执行申请执行人张建斌与被执行人曲延春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曲延春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月十五日
书记员 张文豪
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第166号
申请执行人张文良，经商。
申请执行人顾跃亮，经商。
委托代理人周焕满。
被执行人王伟军。
申请执行人张文良；顾跃亮与被执行人王伟军为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2013）台仙民重字第13号民事判决书，判决：限被告王伟军在判决生效之日起十日内向原告张文良、顾跃亮给付房屋租金和房屋使用费合计人民币169000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王伟军有车牌号为浙J×××××五菱微型客车一辆，但该车为2001年出厂，已无查封价值。目前，被执行人王伟军下落不明，已上报公安协控。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王伟军无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第166号案终结执行。申请执行人张文良、顾跃亮发现被执行人王伟军有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年五月十八日
代书 记员 亢 卉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01276号
原告：赵某，女，1986年7月14日生，汉族，住安徽长丰县。
被告：唐某，男，1979年10月19日生，汉族，住址。
原告赵某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：我与被告唐某于××××年××月经人介绍相识次年7月登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名李某，现在孩子一直随我生活。由于我们婚前了解太少，婚后感情不好，被告于2009年底突然离家出走，双方已分居多年，夫妻感情完全破裂，因此诉至法院，要求法院判令我与被告离婚，婚生子由本人抚养，抚养费自理。
赵某在举证期限内向法庭提交了如下证据：（一）原告身份证、婚姻证、育龄妇女卡片，证明我与被告的婚姻关系及婚生子女情况。（二）村证明一份，证明被告于2009年12月离家出走至今，多方寻找仍无下落。
被告唐某庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本案庭审中，被告唐某未到庭质证，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案有关联，在无反证的情况下，应予以确认。
审理查明：原告赵某与被告唐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名李某，现随原告赵某生活。2009年12月唐某离家出走，至今未归。庭审中原告要求抚养婚生女并自理抚养费，同时陈述婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为：原告赵某与被告唐某经登记形成合法的夫妻关系。婚后双方本应互敬互爱、相互扶助，共同维护好婚姻家庭关系，但由于双方婚前缺乏了解，共同生活期间缺乏沟通。现原、被告婚后夫妻感情不好且已分居多年，故对原告赵某的离婚请求，本院予以准许。婚生女李某一直随原告生活，原告自愿承担抚养义务，加之被告外出下落不明，故对原告要求抚养婚生女孩及抚养费自理的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告唐某离婚；
二、婚生女李雅莉由原告赵某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 杨远玉
二〇一四年九月四日
书 记 员 钟友坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第602号
原告汤某某，女，汉族，生于1972年6月19日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人余堂明，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。
被告龙某，男，汉族，生于1970年2月26日，住四川省宣汉县，高中文化，农村居民。
原告汤某某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员张显刚、钟丕洪组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告龙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告经人介绍于1994年相识并同居生活，1995年8月9日生育一子取名龙兴兴，1996年8月28日办理结婚登记。婚姻关系存续期间，夫妻感情一般，又于2004年3月30日生育一女取名龙甲，自2007年开始，原、被告因为性格不合经常争吵打架，致使夫妻感情逐渐冷淡。后虽经左邻右舍、亲朋好友和村社干部多次调解，原、被告夫妻感情仍继续恶化。从2012年农历正月开始，原、被告分居生活至今，双方互不联系，现原、被告夫妻关系已名存实亡，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女龙甲由原告汤某某抚养。
原告汤某某为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原、被告及其子的户籍证明，以证明原、被告及其子的身份信息；
2、原、被告结婚证原件一份，以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、调查王兴建（系被告龙某亲戚）笔录一份，以证实原、被告最近几年经常闹离婚，近两年双方各走一方，没有在一起共同生活；
4、调查马昭明（该社现任社长）笔录一份，以证实原、被告最近几年经常闹离婚，村社干部也曾参与调解，从2012年开始，原告汤某某回到自己娘家生活，被告龙某现在外务工。
5、调查汤代碧（原告之父）笔录一份，以证实原、被告闹离婚已有六年多时间，最近二年原告汤某某在重庆务工，被告龙某也在外务工，具体地址不清楚。原、被告分居生活已有二年多时间，村社干部也对原、被告婚姻关系参与过调解。
被告龙某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
对原告提供的证据，经本院审查认为，证据1系原、被告及其子的户籍证明，本院予以采信。证据2系原、被告结婚证原件，证实原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。证据3、4、5证人证言证实原、被告最近几年闹离婚和村社干部调解以及分居生活部分能相互印证，本院予以采信，
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年相识并同居生活，1995年8月9日生育一子取名龙兴兴，1996年8月28日办理结婚登记。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻感情一般，于2004年3月30日生育一女取名龙甲。自2007年开始，原、被告因为性格不合和为家庭生活琐事经常争吵打架，虽经左邻右舍、亲朋好友和村社干部多次调解，原、被告夫妻感情仍继续恶化。从2012年农历正月开始，原、被告分居生活至今，双方互不联系，
同时查明：婚生女龙甲现与原告汤某某一起生活，原告汤某某在诉讼中明确承诺女儿由其抚养，不要求被告龙某给付抚养费。原、被告双方均无婚前个人财产，婚后也无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告于1996年8月28日办理结婚登记，其婚姻关系合法。在婚姻关系存续期间，由于性格不合经常争吵，致夫妻产生矛盾，虽经左邻右舍、亲朋好友和村社干部多次调解，原、被告夫妻感情仍继续恶化。从2012年农历正月开始，原、被告分居生活至今已逾3年，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，原告汤某某提出与被告龙某离婚的请求，本院予以支持。关于女儿龙甲抚养问题，因女儿龙甲现与原告汤某某一起生活，原告汤某某要求抚养女儿，并承诺不要求被告龙某给付抚养费，是其真实意思表示，本院予以确认，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”之规定，为有利于女儿龙甲健康成长，由原告汤某某抚养为宜。被告龙某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告龙某离婚；
二、女儿龙甲由原告汤某某抚养。
案件受理费260.00元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 张显刚
人民陪审员 钟丕洪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王琴琴
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1824号
原告程言梅，男，1975年4月28日生，汉族，个体运输业主。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师（特别代理）。
被告巩建，男，1986年12月23日生，汉族，个体运输业主。
被告山东路宽物流有限公司，地址：平邑县郑城镇魏庄驻地。
法定代表人陆庆洋，经理。
组织机构代码：××。
二被告委托代理人陆现户，（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：平邑县城蒙阳路011号。
负责人胡美利，总经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师（特别代理）
原告程言梅与被告巩建、山东路宽物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉朋、被告巩建、山东路宽物流有限公司委托代理人陆现户、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，被告巩建驾驶鲁Q×××××货车行驶至铜石镇姜家庄路段时，与原告驾驶的鲁H×××××汽车碰撞，两车受损。该事故被告巩建承担主要责任。请求判令被告赔偿原告的车损104180元、施救费3000元、评估费1000元，共计
108180元。案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，车辆及驾驶人均具有合法有效证件且不存在免赔情形的前提下，同意依法在交强险及商业三者险责任范围及限额内承担赔偿责任。对于属于商业三者险赔偿的部分按照责任比例予以承担。车辆损失单方委托数额过高，申请重新鉴定，对于施救费不属于赔偿范围不予承担。对于诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
被告巩建、路宽物流公司辩称，事故属实，路宽公司对肇事车辆在保险公司投保属实，由保险公司赔偿。巩建是实际车主。
经审理查明，2015年4月13日，被告巩建驾驶鲁Q×××××大型汽车在国道327线铜石镇姜家庄路段与原告驾驶的鲁H×××××大型汽车发生碰撞，造成巩建受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警平邑大队认定，被告巩建承担事故的主要责任，原告程言梅承担事故的次要责任。该事故原告花施救费2700元。原告的车辆损失经评估机构评估价值为104180元。被告保险公司认为，车损评估损失价值过高，申请重新评估。本院依法委托双方选定的评估机构对鲁H×××××货车损失重新评估，结论为，该事故车辆修复价值损失金额为96980元。原告的肇事车辆挂靠在梁山路桥货运服务公司，原告是实际车主。被告巩建是肇事车鲁Q×××××的实际车主，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险三者，保额为50万元，不计免赔。该事故发生在保险期间。
因赔偿，双方发生纠纷，原告诉至本院。该案经调解，当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告巩建的肇事车辆原告驾驶的车辆因交通事故碰撞，造成了原告的肇事车辆毁损。依交通事故责任划分，被告巩建负有主要过错，应承担事故的主要责任，原告有次要过错，承担事故的次要责任；本案交通事故发生在机动车之间，被告巩建承担70%的赔偿责任。被告的肇事车辆投保有交强险和商业险三者险，被告保险公司先在交强险赔付，后按责任比例在商业险三者险中赔付。对于原告主张的车损，重新鉴定的鉴定机构是双方选定的，鉴定结论可信度较高，本院予以认定重新鉴定的结论。施救费是合理损失，保险公司应予以赔付；原、被告的其他主张证据不足，本院不予采信。原、被告双方已支付的评估费，原、被告各自承担。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险中赔偿原告程言梅的货车修复损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业三者险中赔偿原告程言梅的货车修复损失66486元、施救费1890元。
以上给付内容，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由被告巩建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈小雪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1824号
原告郭某，女，1979年9月8日出生，汉族，农民，住平江县。
委托代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住平江县。
委托代理人严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
本院于2015年10月30日立案受理了原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员彭峰适用简易程序公开开庭审理本案。原告郭某及其委托代理人何满怀、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2004年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育共同之子李某甲。婚后，由于缺乏感情基础，导致无法共同相处，夫妻分多聚少，且被告不努力进取，没有家庭责任感，不关心家庭及子女成长。2013年正月，双方吵架后开始分居。故向法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、准许原、被告离婚；二、共同之子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割共同财产。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，两人婚前建立了感情基础，婚后生育了共同子女。答辩人外出打工是为了创造更好的生活条件，每个月都会寄钱给原告维持家用，生活中也从未打骂过原告。两人没有到离婚的地步。故答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年上半年经人介绍相识，相恋不久即于××××年××月××日登记结婚，2005年农历正月十三日，两人按当地风俗举办婚礼。××××年××月××日，两人生育共同之子李某甲，现在安定镇水南小学就读，一直随原告共同生活。原、被告结婚后，为维持家庭生活，原告在家抚养子女，被告长期在广东务工，仅每年过年时回家与原告团聚。被告在外务工期间一直定期寄钱给原告用于家庭开支。两人婚后初期感情尚好，从2012年开始，因为性格不合等原因，两人开始经常吵架，导致夫妻感情受到一定影响。原、被告婚后无共同财产和共同债务。上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表，被告提供的银行卡、共同子女的户籍资料，以及原、被告庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：本案中原、被告虽然是经他人介绍相识，但相恋数月后决定登记结婚，半年多以后又按当地风俗举办了婚礼，证明两人婚前已培养一定的感情，对对方已有较为深入的了解，婚姻基础较为牢固。两人结婚至今已十多年，且生育了共同子女，建立了起深厚的夫妻感情。现原、被告夫妻关系出现裂痕，主要是因为被告为维持家庭开支而长期在外务工，导致夫妻分居两地，夫妻之间缺乏必要的沟通交流，只要被告对原告多加关心，凡事以家庭为重，夫妻弥补感情上的裂痕是有可能的。综上，双方感情并没有破裂，还有和好的可能。原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭峰
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 余枫