四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4142号
上诉人（原审被告）成都豪庭装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人沈红军，执行总裁。
委托代理人刘丽霞，四川思诚律师事务所。
被上诉人（原审原告）向国民，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人范其安，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱宏均，男，1969年8月26日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人卿山，四川原石律师事务所律师。
上诉人成都豪庭装饰工程有限公司（以下简称豪庭公司）与被上诉人向国民、朱宏均提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第1586号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月14日，向国民运砂石到豪庭公司负责装修的成都市温江区长安盛景楼盘的5栋2单元16楼4号房屋中，摔倒受伤。当日下午15时36分，向国民之妻报警，成都市公安局温江区分局公平派出所出警处理，其接（报）处警登记表中处警情况记载：“经了解，李文华与向国民系夫妻关系，两人都是豪庭装饰的工人，2012年11月14日中午11时许，向国民运砂石到温江区长安盛景5栋2单元16-4号，不慎将右腿大腿摔断，现李文华与向国民要向豪庭装饰公司要钱。但找不到豪庭装饰公司，便报警求助。”
向国民伤后当天在成都市温江区人民医院住院治疗，诊断为右股骨近端碎性骨折，次日到郫县骨科医院住院治疗，于2012年12月4日出院，出院医嘱有休息2-3月，出院后第1、2、3、6月复查DR片，门诊随访，骨折愈合后行内固定取出术，在正常情况下约需3500元等。向国民共花去医疗费14106.85元，其中在成都市温江区人民医院用去医疗费3186.51元，在郫县骨科医院用去医疗费10920.34元。2013年2月27日，经向国民委托，四川求实司法鉴定所对向国民参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准的伤残等级、后续医疗费及误工时间鉴定作出《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人向国民的致残等级为九级；2、被鉴定人向国民的后续治疗费共计约需7500元；3、被鉴定人向国民的误工损失日为195日。2014年6月9日，经向国民委托，四川求实司法鉴定所对向国民参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的伤残等级作出《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人向国民的致残等级为（十）级。原告向国民用去鉴定费共2920元。
庭审中，豪庭公司提供了证人陈晓玲的情况说明，但陈晓玲未出庭作证。证人王凯峰系豪庭公司员工，其出庭作证证明豪庭公司陈述的事实。
原判认定以上事实，有当事人的陈述，当事人身份信息、调查朱宏均的笔录、出院病情证明书、医疗费发票、法医学鉴定意见书、租房协议和房东身份证复印件，豪庭公司提供的陈晓玲的情况说明、证人王凯峰的证言，朱宏均提供的向国民2012年11月20日的情况说明、接（报）处警登记表等证据在案佐证。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点主要是向国民与谁建立了雇佣关系。
关于向国民与谁建立了雇佣关系。从成都市公安局温江区分局公平派出所的接（报）处警登记表记载的内容上看，经该所了解，向国民是豪庭公司的工人，即受雇于被告豪庭公司。该处警登记表属国家机关依职权制作的公文书证，其证明力一般大于其他书证，予以采信。豪庭公司虽提供了陈晓玲的情况说明，但陈晓玲未出庭作证；证人王凯峰虽出庭作证，但王凯峰为该公司员工，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，豪庭公司提供的上述情况说明以及王凯峰的证言均不能单独作为认定案件事实的依据。且向国民受伤地点在豪庭公司的装修工地，其所背的砂石为豪庭公司所用。故原审法院认定向国民与豪庭公司建立了雇佣关系。
关于责任的承担。本案向国民在提供劳务过程中，自己未尽到谨慎义务，对自己所受伤害应负有一定的责任。豪庭公司作为雇主，未尽到安全保障义务，也应承担相应责任。原审法院确定豪庭公司承担90%的责任，向国民承担10%的责任。
关于向国民主张的损失，原审法院认定为：1、医疗费14106.85元；2、后续治疗费7500元；3、误工费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故误工时间从向国民住院计算至其第一次定残日的前一天，即2012年11月14日至2013年2月26日，共104天。因向国民未举证证明其最近三年的平均收入状况，原审法院参照2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元／年的标准计算其误工费。即41795元／年÷365天／年×104天=11908.71元；4、护理费60元／天×20天=1200元；5、住院伙食补助费20元／天×20天=400元；6、残疾赔偿金。向国民系农村户口，其虽提供了租房协议证明其经常居住地为城镇，但无其他证据予以印证，且未提供证据证明其主要收入来源地为城镇，故原审法院采用2013年度农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，即7895元／年×20年×0.1=15790元；7、精神损害抚慰金3000元（法院酌定）；8、交通费，向国民未提供交通费票据，原审法院酌定为300元；9、鉴定费2920元。向国民主张的营养费因无医疗机构的意见，不予支持。
上述损失共计57125.56元，由豪庭公司赔偿向国民57125.56元×90%=51413.00元，其余由向国民自行承担。
据此，原判遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：一、成都豪庭装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向向国民支付赔偿金51413.00元；二、驳回向国民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1543元，由向国民承担154元，成都豪庭装饰工程有限公司承担1389元（此费向国民已垫付，成都豪庭装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付给向国民）。
宣判后原审被告豪庭公司不服原判，向本院提出上诉，其上诉理由为：豪庭公司与向国民之间不存在雇佣关系，原审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人向国民答辩称，原审中已经提供充分证据证实双方存在雇佣关系，请求二审法院维持原判。
被上诉人朱宏均答辩称，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人豪庭公司所提，原判认定事实错误，向国民与豪庭公司之间不存在雇佣关系的上诉理由，经审查认为，向国民是在搬运沙石过程中在豪庭公司装饰工程工地受伤，现豪庭公司抗辩称其与向国民未建立雇佣关系应当举证证明将沙石从朱宏均车辆中搬运到工地不属于豪庭公司职责范围，在未提供充分证据证明的情况下，应当承担不利法律后果。因此，原判认定向国民受雇于豪庭公司的事实，并无不当。对该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审方式承担，二审案件受理费538.37元由上诉人成都豪庭装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡 盼