重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02984号
原告杨永国，男，1968年8月25日出生，汉族。
委托代理人邓发源、毛燕（均系一般授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告王玉民，男，1975年10月16日出生，汉族。
委托代理人刘艳平（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告黄载奎，女，1972年10月15日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦五楼，组织机构代码05646116-4。
负责人黄久强，该公司经理。
原告杨永国与被告王玉民、黄载奎、信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。因被告王玉民于2015年11月17日申请重新鉴定，本院依法组织当事人启动鉴定程序，2016年1月23日，鉴定程序结束。在公开开庭时，原告杨永国及其委托代理人邓发源、毛燕，被告王玉民及其委托代理人刘艳平，被告黄载奎、被告信达保险公司的负责人黄久强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永国诉称，2013年11月29日8时40分左右，被告王玉民驾驶渝FK77**五十铃QL10307GDSC牌皮卡车，车辆实际所有权人为被告黄载奎，由巫山县大昌镇水厂驶往泰昌大桥方向，当车辆行至大昌镇深圳西路4号民事门口时，因其无视道路交通安全规则，将车辆停靠在路边并打开车门，导致打开的车门与原告杨永国驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告杨永国受伤的道路交通事故。2013年12月3日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队依法作出“800630号重庆市公安局交通管理局事故认定书”，事故认定书认定：“王玉民负本次交通事故的主要责任，杨永国负本次交通事故的次要责任”。事故发生后原告被送往大昌镇中心卫生院进行治疗，并于当日转至巫山县中医院继续治疗。期间共支出医疗费24152.23元，取出内固定物手术医疗费5262.57元。2014年3月10日，重庆市巫山县司法鉴定所作出（2014）医鉴字第054号司法鉴定意见书，鉴定原告杨永国的伤残等级为十级，后期手术取出右胫骨中下段粉碎性骨折内固定物的住院手术费用需人民币五仟元，住院时间约三周，出院后需要休息一月，出院后定期复查费用约需人民币一千一百元，出院后的康复费用约需人民币叁仟元。原告认为由于被告王玉民的违法行为导致交通事故发生，应对本次交通事故承担承担赔偿责任，被告黄载奎作为涉案车辆的所有人，依法应当承担连带赔偿责任，被告黄载奎的车辆在信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，应当由保险公司在保险范围内直接赔偿原告，不足部分由被告王玉民赔偿，被告黄载奎承担连带赔偿责任。请求法院判决1.被告信达保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费24152.23元，取出内固定物手术费5262.57元，交通费2275元，误工费8340元，护理费1920元，营养费2000元，住院伙食补助费640元、残疾辅助器具费120元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金50432元，被抚养人生活费8016.30元，鉴定费2500元，康复费3000元，以上合计11658.10元；2.被告信达保险公司赔偿后，不足部分，由被告王玉民承担赔偿责任，被告黄载奎承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告王玉民、黄载奎辩称，被告王玉民、黄载奎系夫妻关系，二被告对发生交通事故的事实无异议，本案交通事故的责任以事故认定书为准，被告王玉民、黄载奎所有的车辆在被告信达保险公司投保了交通事故强制保险和第三者责任商业保险，要求信达保险公司在交强险和第三者责任商业保险及基本险不计免赔率特约保险限额范围内承担赔偿责任，对于超出保险责任范围的我方同意按责任比例赔偿。另我方垫付的14631.20元应予以品除。
被告信达保险公司辩称，本案交通事故的责任以事故认定书为准，交通事故发生的时间为2013年，至今已经超过一年，是否超过诉讼时效请法院审查，如果未超过诉讼时效，被告信达保险公司也只应在交强险和第三者责任商业保险（未投保不计免赔）范围内承担赔偿责任，相关的赔偿应按法律规定赔偿；对伤残等级我方有异议，我方在庭后将提交书面的申请，要求对被告的伤残等级进行重新鉴定，对原告的医疗费我方有异议，我方要求进行医疗费审查。如不进行医疗费审查和重新鉴定，请法院审查。另超出交强险限额的医疗费原告应自负20%，交通费我方认可500元，误工费应当按照实际住院天数计算、残疾器具费120元无票据我方不认可，精神损害抚慰金我方认可1000元。
经审理查明，被告王玉民、黄载奎系夫妻关系，2013年11月29日8时40分许，被告王玉民驾驶渝FK77**五十铃QL10307GDSC牌皮卡车，车辆实际所有权人登记为被告黄载奎，由巫山县大昌镇水厂驶往泰昌大桥方向，当车辆行至大昌镇深圳西路4号门市门口时，王玉民违反道路交通安全规则，将车辆停靠在路边并打开车门，导致打开的车门与原告杨永国驾驶的无牌照、无保险的两轮摩托车相撞，造成原告杨永国受伤的道路交通事故。2013年12月3日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队依法作出“800630号重庆市公安局交通管理局事故认定书”，事故认定书认定：“王玉民负本次交通事故的主要责任，杨永国负本次交通事故的次要责任”。事故发生后原告杨永国被送往大昌镇中心卫生院进行治疗，并于当日转至巫山县中医院继续治疗。2013年11月29日至2013年12月23日进行了手术治疗，2015年7月9日至2015年7月16日在巫山县中医院进行取出内固定物手术。2014年3月10日，重庆市巫山县司法鉴定所作出（2014）医鉴字第054号司法鉴定意见书，鉴定原告杨永国的伤残等级为十级，后期手术取出右胫骨中下段粉碎性骨折内固定物的住院手术费用约需人民币5000元，住院时间约三周，出院后定期复查X光片的费用约需1100元。原告因本次交通事故花费医疗费24152.23元，2015年7月进行取出内固定物手术花费医疗费5262.57元，共计花费医疗费29414.80元其中通过农村合作医疗报销9124.59元。被告王玉民、黄载奎在原告治疗期间垫付费用14631.20元。
登记为黄载奎所有的渝FK77**五十铃QL10307GDSC牌皮卡车在被告信达保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（该保险合同约定责任限额为200000元，未投保不计免赔率特约保险），该起事故发生在保险期内。
另查明，原告杨永国及其妻子育有一女杨某某，于1999年8月28日出生，系城镇家庭户口。原告父亲杨道华，大昌镇城镇居民，1938年11月27日生，母亲黎定珍，大昌镇城镇居民，1936年1月10日生，其育有子女6人，其中二儿子杨永兵、小儿子杨永春已经去世。
重庆市2013至2014年度城镇居民人均消费性支出为16573元，城镇居民人均可支配收入22968元。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明，原告父母及子女户口证明，巫山县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书，巫山县中医院病历资料及医药费收据、巫山县大昌中心卫生院病历资料及医药费收据，巫山县大昌镇西包岭居委会证明，《巫山司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票，交通费发票，保险单，被告王玉民提交的巫山县中医院预缴金收据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因原告杨永国承担本次事故的主要责任，被告王玉民承担本次事故的主要责任，故本院认定原告杨永国承担30％的责任，被告王玉民承担70％的责任。被告黄载奎作为发生交通事故的车辆的登记车主，以及被告王玉民的妻子，应当与被告王玉民承担相同的赔偿责任。
关于本案诉讼时效，本院认为，本次交通事故发生后，原告因受伤而进行了治疗，其最后取出内固定物手术的时间为2015年7月，且被告王玉民也认可原告在起诉之前也在向其主张权利，故本院认为，本案的诉讼时效应当从2015年7月原告进行手术后计算。原告的诉讼并没有超过诉讼失效。原告提交的司法鉴定意见书中关于后续治疗费、后续治疗住院时间、康复费因与原告实际进行后续治疗所花费费用及时间不符，故本院认为应当以实际所产生的费用为准，对该部分鉴定本院不予采信。
原告所受损害应予赔偿的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定，医疗费29414.80元（24152.23元＋5262.57元），减去农合报销支付的9124.59元，共计20290.21元、误工费应当计算至定残前一日，加上后续治疗所花费的时间，合计计算109天，护理费计算为6540元（60元／天×109天）、护理费以实际住院天数进行计算，应为1920元（60元／天×32天）、司法鉴定费2500元；住院伙食补助费640元（20元／天×32天），应属于合理费用，本院予以支持，因原告受伤后需加强营养，本院酌定营养费为500元。原告主张的残疾赔偿金50432元及被扶养人生活费8016.30元，因计算标准有误，应当予以更改，其计算标准以十级为准，应以城镇居民家庭户口标准计算，即残疾赔偿金应为45936元（22968元／年×20年×10%）及被扶养人生活费应为原告之女杨婷婷3107.43元（16573元／年÷12月×45月×10%÷2人），原告之父杨道华2071.63元（16573元／年×5年×10%÷4人），原告之母黎定珍2071.63元（16573元／年×5年×10%÷4人）。原告主张的精神损害抚慰金3000元，因被告方认可1000元，本院予以支持。原告腿部骨折，出行受到影响，一定时间内需要辅助器具行走，故原告主张的辅助器具费120元，本院予以支持。交通费本院酌定支持500元。以上合计86556.90元应列入赔偿范围。原告应列入赔偿范围的部分，属于强制保险责任赔偿范围的医疗费10000元、护理费1920元（60元／天×32天）、误工费6540元（60元／天×109天）、交通费500元、营养费500元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金应为45936元（22968元／年×20年×10%）及被扶养人生活费7250.69元（3107.43元＋2071.63元×2人）等共计73766.69元由被告信达保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担；超出强制保险责任赔偿范围的医疗费、鉴定费等共计12790.21元，因黄载奎所有的车辆投保了第三者责任商业保险（未投保不计免赔率特约保险），根据保险合同的规定，未投保不计免赔率特约保险，保险公司首先应当减免20％的责任。故交强险赔偿后剩余的费用除医疗费原告自付20%外即2058.04元［（10290.21元×20%］；即剩余的费用8232.17元应当在原告与被告王玉民、黄载奎确定的责任比例范围内由保险公司进行赔偿。具体计算方法为，8232.17元×70％＝5762.52元，此款应当由信达保险公司在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。剩余的费用2058.04元，应当由被告王玉民、黄载奎按照责任比例赔偿原告，具体计算方法为2058.04元×70％＝1440.62元，被告王玉民、黄载奎垫付的费用14631.20元予以品出1440.62元后，应予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨永国的医疗费、残疾赔偿金等73766.69元；根据第三者责任商业保险合同赔偿原告杨永国的医疗费、鉴定费等5762.52元；合计79529.21元，品出被告王玉民、黄载奎垫付的费用13191.58元，实际应赔偿66337.63元；
二、由被告信达财产保险股份有限公司重庆市分公司万州支公司直接给付被告黄载奎、王玉民垫付的医疗费等13191.58元；
三、驳回原告杨永国的其余诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内将款项汇到巫山县人民法院在巫山县建行净坛路分理处开户的50001253900050200865标的款账号上（并注明当事人的身份信息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费958元，减半收取479元，由原告杨永国负担143.70元，被告王玉民、黄载奎负担335.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 陈团伟
二〇一六年二月六日
书记员 方奎宁