wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终3797号
上诉人（原审原告）陈艳芳，女，1966年1月29日出生，汉族，现住榆树市。
被上诉人（原审被告）吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部，住所地吉林省榆树市健康路88号。
负责人徐守国，经理。
委托诉讼代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人石丽华，吉林创一律师事务所律师
上诉人陈艳芳因与被上诉人吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部（以下简称烟叶生产管理部）劳动争议一案，不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初2184号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈艳芳原审时诉称，1、要求烟叶生产管理部给陈艳芳少发的奖金2，255.00元{（2016年12月份7，565.00元÷0.85×15％=1，355.00元）、2017年1月份（5，220.00元-3，520.00元）÷0.85×15％=300元、2016年8月份、2017年8月份、2017年9月份同2017年1月份相同及算法即2017年8月300元、2017年9月300元}，以后再有奖金算至判决生效时止；2、要求烟叶生产管理部向陈艳芳支付25%的经济补偿金563.75元（2，255.00×25％元），以后补偿金算至判决生效时止。事实和理由：本人2016年2月，单位按内退人员标准开工资及发放奖金。在2016年1月，本人以为50岁该到退休年龄了，与单位协商退休事宜，单位领导说符合内退条件，结果让我内退。让人事部门打印内退申请，让我签字，我便同意。事后听说没有内退规定了，我找领导反悔，领导一直推脱不见，内退需要本人申请，领导审查批准，并双方签订内退协议，本人未书写内退申请书，也无双方内退协议，更没有领导审查批准，违反国家规定。该单位对我按内退标准开工资是违反宪法剥夺劳动者合法劳动权利，我要求按正式在职职工标准开工资和发放奖金。
原审法院认为，陈艳芳在2011年曾起诉烟叶生产管理部，要求支付不签订完整书面劳动合同的赔偿金，支付克扣的奖金及经济补偿金等。2012年12月22日，法院认为陈艳芳与单位签订了无固定期限劳动合同，2008年单位实行双向选择上岗的改革制度，陈艳芳未能上岗，单位按事假标准发放工资，符合用人单位薪酬管理制度。陈艳芳的诉讼主张缺乏事实依据，作出了（2011）榆民初字第2577号民事判决，驳回陈艳芳的诉讼请求。后陈艳芳不服提出上诉，2013年2月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长民五终字第4号民事判决，驳回上诉，维持原判。后陈艳芳向吉林省高级人民法院申请再审，2017年11月20日，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申2938号民事裁定，驳回陈艳芳的再审申请。现陈艳芳本次起诉烟叶生产管理部要求补发奖金、经济补偿金等诉讼请求，属于以同一事实、同一法律关系内容的重复诉讼，故对陈艳芳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，原审裁定：驳回陈艳芳的起诉。
宣判后，陈艳芳不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审裁定，依法判令烟叶生产管理部支付陈艳芳奖金2235元及该款25%的经济补偿金，诉讼费由烟叶生产管理部负担。主要上诉理由为：陈艳芳本案的起诉不属于重复诉讼，本案是追索劳动报酬纠纷，本案标的与之前诉讼的标的是不同的，本次诉讼的请求与前诉完全不同，也不构成对前诉裁判结果的否定，本次诉讼属于新发生的事实。本案诉讼的事实是发生在2016年2月之后的事实，与2011年、2013年诉讼没有关系，理由也不相同。原审法院应当审理并判决支持陈艳芳的诉讼请求。
被上诉人烟叶生产管理部二审答辩称,被上诉人按照内退的规定全额发放的基本工资，并按照绩效工资85%发放，不存在拖欠问题，案件已经过法院二审审理、裁决作为依据，涉及重复告诉，原审裁定符合法律规定。
经本院二审审理查明，2017年11月20日，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申2938号民事裁定，认定在该案中陈艳芳诉请烟叶生产管理部支付不安排工作造成的工资损失及强行内退的工资损失等请求与其2011年的起诉是就同一事实、同一法律关系的再次起诉，属于重复告诉。
本院认为，陈艳芳提出，其主张的是2016年、2017年期间少发的奖金及经济补偿金，不属于重复诉讼，但是，陈艳芳本次起诉的原审起诉状中所列的事实与理由依然是大量列举了2008年单位改革以来的事实、理由，其基于同一事实及理由要求补发克扣奖金的诉讼请求已经被两级法院生效判决驳回，虽然其主张奖金的时间段不同，但两次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实际上亦否定了前诉的裁判结果。原审裁定本案属于重复告诉并无不当，且陈艳芳的诉求缺乏法律依据，故陈艳芳的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一八年九月二十日
书 记 员 刘 越
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终3797号上诉人（原审原告）陈艳芳，女，1966年1月29日出生，汉族，现住榆树市。被上诉人（原审被告）吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部，住所地吉林省榆树市健康路88号。负责人徐守国，经理。委托诉讼代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人石丽华，吉林创一律师事务所律师上诉人陈艳芳因与被上诉人吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部（以下简称烟叶生产管理部）劳动争议一案，不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初2184号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈艳芳原审时诉称，1、要求烟叶生产管理部给陈艳芳少发的奖金2，255.00元{（2016年12月份7，565.00元÷0.85×15％=1，355.00元）、2017年1月份（5，220.00元-3，520.00元）÷0.85×15％=300元、2016年8月份、2017年8月份、2017年9月份同2017年1月份相同及算法即2017年8月300元、2017年9月300元}，以后再有奖金算至判决生效时止；2、要求烟叶生产管理部向陈艳芳支付25%的经济补偿金563.75元（2，255.00×25％元），以后补偿金算至判决生效时止。事实和理由：本人2016年2月，单位按内退人员标准开工资及发放奖金。在2016年1月，本人以为50岁该到退休年龄了，与单位协商退休事宜，单位领导说符合内退条件，结果让我内退。让人事部门打印内退申请，让我签字，我便同意。事后听说没有内退规定了，我找领导反悔，领导一直推脱不见，内退需要本人申请，领导审查批准，并双方签订内退协议，本人未书写内退申请书，也无双方内退协议，更没有领导审查批准，违反国家规定。该单位对我按内退标准开工资是违反宪法剥夺劳动者合法劳动权利，我要求按正式在职职工标准开工资和发放奖金。原审法院认为，陈艳芳在2011年曾起诉烟叶生产管理部，要求支付不签订完整书面劳动合同的赔偿金，支付克扣的奖金及经济补偿金等。2012年12月22日，法院认为陈艳芳与单位签订了无固定期限劳动合同，2008年单位实行双向选择上岗的改革制度，陈艳芳未能上岗，单位按事假标准发放工资，符合用人单位薪酬管理制度。陈艳芳的诉讼主张缺乏事实依据，作出了（2011）榆民初字第2577号民事判决，驳回陈艳芳的诉讼请求。后陈艳芳不服提出上诉，2013年2月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长民五终字第4号民事判决，驳回上诉，维持原判。后陈艳芳向吉林省高级人民法院申请再审，2017年11月20日，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申2938号民事裁定，驳回陈艳芳的再审申请。现陈艳芳本次起诉烟叶生产管理部要求补发奖金、经济补偿金等诉讼请求，属于以同一事实、同一法律关系内容的重复诉讼，故对陈艳芳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，原审裁定：驳回陈艳芳的起诉。宣判后，陈艳芳不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审裁定，依法判令烟叶生产管理部支付陈艳芳奖金2235元及该款25%的经济补偿金，诉讼费由烟叶生产管理部负担。主要上诉理由为：陈艳芳本案的起诉不属于重复诉讼，本案是追索劳动报酬纠纷，本案标的与之前诉讼的标的是不同的，本次诉讼的请求与前诉完全不同，也不构成对前诉裁判结果的否定，本次诉讼属于新发生的事实。本案诉讼的事实是发生在2016年2月之后的事实，与2011年、2013年诉讼没有关系，理由也不相同。原审法院应当审理并判决支持陈艳芳的诉讼请求。被上诉人烟叶生产管理部二审答辩称,被上诉人按照内退的规定全额发放的基本工资，并按照绩效工资85%发放，不存在拖欠问题，案件已经过法院二审审理、裁决作为依据，涉及重复告诉，原审裁定符合法律规定。经本院二审审理查明，2017年11月20日，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申2938号民事裁定，认定在该案中陈艳芳诉请烟叶生产管理部支付不安排工作造成的工资损失及强行内退的工资损失等请求与其2011年的起诉是就同一事实、同一法律关系的再次起诉，属于重复告诉。本院认为，陈艳芳提出，其主张的是2016年、2017年期间少发的奖金及经济补偿金，不属于重复诉讼，但是，陈艳芳本次起诉的原审起诉状中所列的事实与理由依然是大量列举了2008年单位改革以来的事实、理由，其基于同一事实及理由要求补发克扣奖金的诉讼请求已经被两级法院生效判决驳回，虽然其主张奖金的时间段不同，但两次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实际上亦否定了前诉的裁判结果。原审裁定本案属于重复告诉并无不当，且陈艳芳的诉求缺乏法律依据，故陈艳芳的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  白 雪代理审判员  梁欣华二〇一八年九月二十日书 记 员  刘 越
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第13号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人高某某，男，1994年9月9日出生，汉族。因本案于2013年11月5日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年11月××日转刑事拘留，11月19日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1607号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年××月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月1日晚，被告人高某某到郑州市金水区马庄村××号505室被害人牛某某的住处，次日凌晨6时许，高某某趁牛某某熟睡之际，盗走其现金100元，苹果手机一部。现手机已追回并返还被害人。经鉴定，该手机价值2700元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述，鉴定意见，被告人供述等证据，认为被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人高某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年11月1日晚，被告人高某某到郑州市金水区马李庄村××号505室被害人牛某某的住处休息。次日凌晨6时许，高某某趁牛某某熟睡之际，盗窃其100元人民币及一部苹果4S手机。经鉴定，该手机价值人民币2700元。案发后，被告人高某某主动退赔被害人100元人民币且涉案手机已追回返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人牛某某的陈述证实，2013年11月1日晚21时20分许，其同事高某某到其租住的郑州市金水区马李庄××号505室休息。次日6时许，其发现高某某走了，其苹果4S手机及钱包里面的100元都不见了。
2.涉案苹果4S手机价值人民2700元，有价格鉴定意见书在卷予以证实。
3.涉案苹果4S手机及100元赃款已发还被害人，有领条、收条在卷予以证实。
4.户籍证明证实被告人高某某的身份情况。
5.到案经过证实，2013年11月2日7时许，牛某某向郑州市公安局丰产路分局报案称，其朋友高某某11月1日晚在其租住的郑州市金水区马李庄××号505房间休息，次日6时许，高某某不见了，其钱包内的100元及一部苹果4S手机被盗。民警于2013年11月5日将高某某传唤至郑州市公安局丰产路分局接受调查，经询问，其对盗窃牛某某苹果4S手机和100元现金的事实供认不讳。
6.被告人高某某的供述证实，2013年11月1日21时许，其在朋友牛某某租住的郑州市金水区马李庄村××号505房间休息。次日凌晨5时许，其看到牛某某的钱包在床头放着，就将钱包内的100元及牛某某的白色苹果手机偷走了。过了几天其在新郑市心雨网吧上网时被民警抓获。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人高某某盗窃他人财物，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高某某系初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘月华
二〇一四年一月十日
书 记 员 秦李丹
四川省金川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第13号
公诉机关金川县人民检察院。
被害人XX寺民主管理委员会。
法定代表人牟某甲。
委托代理人李燕。
被告人牟某乙。
金川县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人牟某乙犯职务侵占罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于2014年7月22日立案，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员王莉琼、廖学姚出庭支持公诉，被害人XX寺民主管理委员会法定代表人牟某甲、委托代理人李燕、被告人牟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人牟某乙利用担任XX寺民主管理委员会成员的便利条件，于2012年冬将寺庙内的青铜罐子一个、黄铜茶壶一个、酥油灯一盏、唐卡两幅、铜碗七个盗走。后将铜罐、酥油灯卖给余某某，获赃款2400元；唐卡和铜碗卖给王某某，获赃款900元；铜茶壶卖给王某，获赃款1600元。铜罐和铜茶壶被公安机关追回，经四川省文物局国家文物出境鉴定四川站和金川县价格认证中心鉴定被盗的青铜罐子和黄铜茶壶价值人民币13000元。酥油灯被寺管会主任牟某甲买回，其余物品因下落不明不能作出相关鉴定。
另查明被告人牟某乙于1989年11月13日因犯盗窃罪被四川省小金县人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人牟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证青铜罐子一个、黄铜茶壶一个；接报警记录；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场示意图及照片；川文物鉴定（2014）第015号文物鉴定结论书及金价认鉴（2014）05号价格鉴定意见书；金川县佛教协会及XX寺院管理小组证明；提取笔录、扣押清单及随案移交物品清单；证人杨某某、牟某甲、王某某等证人证言；被告人牟某乙的户籍证明及供述；小金县人民法院（1989）法刑字第16号刑事判决书及阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（1990）法刑终字第2号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某乙利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，价值人民币13000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，依法应在五年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内予以惩处。被告人牟某乙因盗窃罪于1989年11月被判处刑罚，系有前科，依法对被告人牟某乙酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年12月23日止。）
二、被追回的青铜罐子一个、黄铜茶壶一个返还给XX寺民主管理委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘真琼
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 丁荣双
二〇一四年八月十四日
书 记 员 额咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和处理。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第13号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1961年10月15日。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月11日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以被告人杨某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2013年2月2日18时许，被告人杨某某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿金塔县西坝乡西移村道路由南向北行驶至四组路段处，车辆侧翻，造成杨某某以及摩托车上乘坐的杨某某受伤，车辆部分损坏的交通事故。杨某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为131.682mg/100ml，系醉酒驾驶。
同时查明，案发后被告人杨某某与被害人杨某某亲属就民事部分达成赔偿协议，已赔偿其亲属各项花费和损失126500元，并征得其亲属谅解，其亲属出具了书面谅解书，建议对被告人杨某某从轻处罚。司法行政机关对被告人杨某某能否适用社区矫正进行了评估调查，经评估，认为被告人杨某某可以适用社区矫正。
以上事实有：证人杨某某、杨某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，社区矫正评估意见书，被告人杨某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某饮酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。控方指控成立。被告人杨某某醉酒驾驶，本应对其从严惩处。但其犯罪后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可认定为坦白。并积极与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿其各项花费和损失，征得了其亲属的谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，故可以对其从宽处罚。为打击交通肇事犯罪，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条一款、二款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人谭某，男，1985年6月24日出生，毛南族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年9月18日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日，被告人谭某在河池市金城江区街上与韦某甲等人在一起时，提出要去开一间房玩，然后被告人谭某就出钱并用自己的身份证在河池市金城江区“66商务宾馆”开好3203号房间。17时许，被告人谭某外出与一名外号叫“小岳”的男子购买了300元钱冰毒回到了宾馆房间里面开始吸食毒品，并容留韦某都、韦某乙、韦某丙、周某丁、周某月五人在其所开的房间内吸食毒品。
另查明，2013年9月4日18时许，被告人谭某因吸食冰毒产生幻觉被人追杀，而来到河池市公安局金城江分局河南派出所，要求查处，然后冲上派出所楼顶准备跳楼时被公安干警制服，后经公安干警的询问，被告人谭某供述其伙同他人在“66商务宾馆”3203号房间吸食毒品的事实。过后，被告人谭某因吸食毒品于2013年9月4日至2013年9月17日被河池市公安局金城江分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人韦某甲、韦某都、韦某乙、韦某丙、周某丁、周某月的证言及辨认笔录、指认照片、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、被告人谭某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然容留他人在其登记住宿的宾馆房间内吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人谭某吸食毒品后产生被人追杀幻觉，自已到公安机关要求保护被制服后，如实供述公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案后，被告人谭某的认罪态度较好，自愿交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年2月17日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄沁鉴
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民辖终28号
上诉人（原审被告）：郑波，男。
被上诉人（原审原告）：酒泉市三元水电开发有限公司。
法定代表人：王继军，该公司董事长。
原审被告：甘肃省美利亚奥生物科技有限责任公司。
法定代表人：张孝祯，该公司总经理。
原审被告：甘肃海河曜美生物科技有限公司。
法定代表人：张海文。
原审被告：崔正苍，男。
原审被告：瞿海林，女。
上诉人郑波因与被上诉人酒泉市三元水电开发有限公司，原审被告甘肃省美利亚奥生物科技有限责任公司、甘肃海河曜美生物科技有限公司、崔正苍、瞿海林借款合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初1852号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑波上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，《借款协议》约定的管辖，系被上诉人与原审被告甘肃省美利亚奥生物科技有限责任公司之间的约定，对上诉人不产生约束力。还款承诺书系被上诉人欺骗上诉人所致；本案借款发生于原审被告甘肃省美利亚奥生物科技有限责任公司与被上诉人之间，借款用于原审被告甘肃省美利亚奥生物科技有限责任公司厂房建设，根据不动产专属管辖之法律规定，本案应由厂房所在地永靖县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送永靖县人民法院管辖审理。
本院认为，双方当事人间的争议属借款合同纠纷，不属因不动产纠纷提起的诉讼，上诉人所提应根据不动产专属管辖之法律规定，将本案移送永靖县人民法院管辖的上诉理由不能成立。双方当事人签订的《借款协议》及还款承诺书中关于发生纠纷案件管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审驳回上诉人管辖异议符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立。上诉人所提其与被上诉人之间不存在借款关系，还款承诺书系被上诉人欺骗上诉人所致的上诉理由，属实体审查问题，不属本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长贾元江
审判员丁丽华
代理审判员李庆丰
二〇一八年八月六日
书记员常调霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民辖终28号上诉人（原审被告）：郑波，男。被上诉人（原审原告）：酒泉市三元水电开发有限公司。法定代表人：王继军，该公司董事长。原审被告：甘肃省美利亚奥生物科技有限责任公司。法定代表人：张孝祯，该公司总经理。原审被告：甘肃海河曜美生物科技有限公司。法定代表人：张海文。原审被告：崔正苍，男。原审被告：瞿海林，女。上诉人郑波因与被上诉人酒泉市三元水电开发有限公司，原审被告甘肃省美利亚奥生物科技有限责任公司、甘肃海河曜美生物科技有限公司、崔正苍、瞿海林借款合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初1852号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑波上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，《借款协议》约定的管辖，系被上诉人与原审被告甘肃省美利亚奥生物科技有限责任公司之间的约定，对上诉人不产生约束力。还款承诺书系被上诉人欺骗上诉人所致；本案借款发生于原审被告甘肃省美利亚奥生物科技有限责任公司与被上诉人之间，借款用于原审被告甘肃省美利亚奥生物科技有限责任公司厂房建设，根据不动产专属管辖之法律规定，本案应由厂房所在地永靖县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送永靖县人民法院管辖审理。本院认为，双方当事人间的争议属借款合同纠纷，不属因不动产纠纷提起的诉讼，上诉人所提应根据不动产专属管辖之法律规定，将本案移送永靖县人民法院管辖的上诉理由不能成立。双方当事人签订的《借款协议》及还款承诺书中关于发生纠纷案件管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审驳回上诉人管辖异议符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立。上诉人所提其与被上诉人之间不存在借款关系，还款承诺书系被上诉人欺骗上诉人所致的上诉理由，属实体审查问题，不属本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长贾元江审判员丁丽华代理审判员李庆丰二〇一八年八月六日书记员常调霞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终124号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖勇，男，1974年4月2日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年6月被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年9月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2007年3月被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月26日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2013年8月9日被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月6日刑满释放。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人肖勇犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月16日作出（2018）黔0524刑初14号刑事判决。原审被告人肖勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问原审被告人肖勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月16日14时许，被告人肖勇在织金县普翁乡白泥坡村化稿林组家中贩卖毒品海洛因给他人后被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物零包一个（白色塑料纸包装），编号为1号，经称量净重为0.5克，后依法从其身上搜出毒品可疑物零包14个（外用红色塑料纸包裹内用白色塑料纸包装），编号为2号，经称量净重为4.17克，共计净重为4.67克，并当场扣押被告人用于联系作案的手机一部。经鉴定，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分。
原判认为，被告人肖勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因4.67克的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。被告人肖勇属累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、对被告人肖勇被公安机关扣押的黑色直板手机一部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人肖勇不服，提出上诉，其上诉理由为：1.公安民警在其身上搜出的4.17克毒品海洛因系用于自己吸食，不应认定为其贩卖毒品的数量，其贩卖毒品的数量为0.5克；2.原判量刑过重。
上诉人肖勇在本院二审提审时以相同的理由进行辩解。
经审理查明，原判认定上诉人肖勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人肖勇未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人肖勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因4.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。
关于上诉人肖勇所提”公安民警在其身上搜出的4.17克毒品海洛因系用于自己吸食，不应认定为其贩卖毒品的数量，其贩卖毒品的数量为0.5克”的上诉理由及辩解，经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，上诉人肖勇被抓获后，对于从其身上查获的4.17克毒品海洛因应认定为其贩卖的毒品。故该上诉理由及辩解不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人肖勇所提”原判量刑过重”的上诉理由及辩解，经查，上诉人肖勇系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五系、第三百五十六条的规定，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对其从重处罚，而原判根据本案的事实和情节判处其有期徒刑二年并无不当。故该上诉理由及辩解不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓 超
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终154号
抗诉机关湖北省浠水县人民检察院。
原审被告人李安民，男，1987年11月6日出生，湖北省浠水县人，无固定职业，汉族，初中肄业，现住浠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
指定辩护人易军，湖北齐安律师事务所律师。执业证号14211199710140366。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人李安民犯信用卡诈骗罪一案，于2018年5月12日作出（2018）鄂1125刑初67号刑事判决，以被告人李安民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。浠水县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。黄冈市人民检察院指派检察员田蕾、代检察员胡家博出庭支持抗诉。原审被告人李安民及其辩护人易军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125刑初67号刑事判决；
二、发回湖北省浠水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅文峰
审 判 员 陈 静
审 判 员 张 严
二〇一八年九月六日
法官助理 陈 杰
书 记 员 江丽红
湖北省黄冈市中级人民法院函
浠水县人民法院：
原审被告人李安民犯盗窃罪，浠水县人民检察院抗诉一案，经本院审查认为，存在如下问题：
1、李安民是否具有非法占有的故意？
2、李安民的行为是否构成犯罪？
望重审时予以参考。
二〇一八年九月六日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终1251号
上诉人（原审被告）：王锋，男，1955年11月3日出生，汉族，现住陕西省延川县城南巷。
被上诉人（原审原告）：白燕燕，女，1976年8月14日出生，汉族，现住陕西省延川县大禹街道办刘家湾村。
委托诉讼代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
上诉人王锋因与被上诉人白燕燕健康权纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王锋、被上诉人白燕燕及其委托诉讼代理人刘雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王锋上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷并互相推搡撕扯，致上诉人受伤，这一认定无任何证据证实，是错误的。上诉人没有动过被上诉人，自然不应赔偿损失，况且当时上诉人正在病中，根本没有任何力气动手。被上诉人是预谋埋伏在交通局周围准备闹事，是对上诉人的污蔑，上诉人绝不承担任何损失。一审法院审理本案，只注重了医院证明和医疗费用，未采用派出所的现场调查与执法记录仪记录，也不考查现场有没有任何痕迹判决上诉人承担责任，不符合事实也不符合法律规定，请求二审法院依法撤销。
白燕燕辩称，一审法院认定事实清楚，应当予以维持。行政处罚决定书载明了事故发生的事实是2017年12月19日18时许，在延川县交通局四楼办公室内，上诉人与被上诉人因为债务纠纷发生口角后闹架，致使被上诉人住院治疗，这一表述说明了被上诉人受伤是因为与上诉人发生口角闹架所致。派出所的几份询问笔录相互印证被上诉人的伤是由上诉人动手所致，所以一审法院做出的判决是有事实依据的。请求二审法院依法维持一审判决，维护被上诉人的合法权益。
白燕燕向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医药费7721.17元，误工费900元，护理费900元，住院伙食补助费270元，共计9791.17元。
一审法院认定事实：2017年12月19日，原告白燕燕与被告王锋因工资纠纷在延川县交通局协商期间，因言语不和发生争执，白燕燕将茶水泼向被告王锋的脸部，为此双方互相推搡撕扯，致白燕燕倒地受伤。其伤情经延川县人民医院诊断为：1、外伤性头疼，2、多处软组织损伤，3、口腔黏膜损伤，4、右下第8齿松动。白燕燕住院治疗9天，期间医药花费7721.17元。延川县公安局城关派出所接警后对双方进行调解未果。2018年2月24日作出行政处罚决定对白燕燕和王锋分别罚款200元。
一审法院认为，原告白燕燕与被告王锋因琐事发生纠纷并相互推搡撕扯，致原告受伤，被告王锋应当承担民事赔偿责任，但原告白燕燕将茶水泼在被告王锋脸部，其过错在先，应当减轻被告王锋的民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六之规定，判决如下：一、原告白燕燕受伤后的医药费7721.17元，误工费100元900元，护理费100元900元，住院伙食补助费30元270元，共计9791.17元。由被告王锋赔偿原告白燕燕70%即6853.82元，剩余30%由原告白燕燕自负。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白燕燕负担15元，被告王锋负担35元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王锋因琐事与被上诉人白燕燕发生纠纷并相互推搡撕扯致被上诉人受伤的事实，有延川县公安局城关派出所的调查笔录，以及被上诉人在延川县人民医院诊断证明、住院病案可以证明，且上诉人的行为被延川县公安局派出所予以了行政处罚，故上诉人应当就其过错承担赔偿责任。上诉人主张其未对被上诉人实施任何行为，不应当赔偿被上诉人损失。对该主张，本院认为，上诉人未对延川县公安局城关派出所作出的行政处罚决定提起行政诉讼，应当视为其对派出所认定其行为违法的事实是认可的，上诉人再未提供新的证据否定一审判决，上诉人的主张不能成立。
综上所述，王锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍雨枫
审 判 员 牛 菲
代理审判员 高 敏
二〇一八年九月十九日
书 记 员 张 良
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2176号
上诉人（原审原告）：黄某1，女，1939年4月28日出生，汉族，住中华人民共和国香港特别行政区。
委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄某2，男，1934年6月7日出生，汉族，住中华人民共和国香港特别行政区。
委托诉讼代理人：黄正利（系黄某2侄子），男。
委托诉讼代理人：苏礼墩，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄某3，男，1936年12月26日出生，住，D.LagiQuezonCityPhilippines.
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄某4，�，1941年12月3日出生，住，SanJuan,MetroManila,Philippines.
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄某5，男，1943年11月3日，证件号码GGG-000843，住，SanJuan,MetroManila,Philippines.
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄某6，男，1940年6月18日出生，住，Parkwood,PasigCity,Philippines.
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：被告黄某7，女，1938年8月9日出生，住，MervilledSubd，ParanaqueCity,Philippines.
委托诉讼代理人：陶天猛，福建�立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某，女，1930年6月30日出生，住.
被上诉人（原审被告）：黄某8，女，1955年10月16日出生，住，Greenhills,SanJuan,MetroManila,Philippines.
被上诉人（原审被告）：黄某9，男，1938年9月30日出生，住，SanJuan,MetroManila,Philippines.
被上诉人（原审被告）：黄某10，男，1931年2月2日出生，证件号码1975091，住，SFDM，QuezonCityPhilippines.
被上诉人（原审被告）：黄某11，女，1935年1月3日出生，住.
上诉人黄某1、黄某2，上诉人黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7因与被上诉人高某、黄某8、黄某9、黄某10、黄某11继承纠纷一案，不服福建�厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第5789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：在案证据厦门市公证处的（2013）厦证内字第1401号《公证书》确认，黄某3、黄某4、高某、黄某8、黄某9、黄某5、黄某10、黄某11、黄某6、黄某7是黄念忆的法定继承人之一，同时，根据该《公证书》查明的事实，被继承人黄念忆有十三位子女，因被继承人黄念忆尚有其他继承人状况不明，故仅确认黄某3等十人系黄念忆的法定继承人之一。在本案审理中，林志杰、林紫萱、林冰姿以其也是黄念忆的继承人为由，申请参加本案的诉讼。本院认为，被继承人黄念忆的法定继承人除本案的十二个继承人之外，可能尚有其他的继承人。一审判决在未通知其他可能的继承人参加诉讼的情形下，径行作出判决，遗漏当�人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第5789号民事判决；
二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。
上诉人黄某1、黄某2预交的二审案件受理费22800元、上诉人黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7预交的二审案件受理费100元，均予以退回。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 王思思
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-4-
-5-
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7503执17号
本院依据已经发生法律效力的白河林区基层法院生效的（2016）吉7503民初125号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吉林省长白山景区管理有限公司给付申请执行人伏桂珍赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉林省长白山景区管理有限公司在中国农业银行股份公司长白山支行的账户内的存款54.5万元，冻结期限为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 伟
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一七年三月一日
书记员 刘雪飞
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7503执17号
关于申请执行人伏桂珍与被执行人吉林省长白山景区管理有限公司劳动争议纠纷一案，判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人吉林省长白山景区管理有限公司与申请人伏桂珍执行和解，履行了给付赔偿款的义务。
本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人伏桂珍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7791.00元已由倍执行人承担。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
白河林区基层法院于2016年8月8日作出的民事判决书书执行完毕，本案予以结案。
审判员 鲁 伟
二〇一七年三月七日
书记员 刘雪飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执535号
申请执行人徐圣华
被执行人王世成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01069号，依法向被执行人王世成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王世成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世成（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王世成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币81500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月十九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执535号
申请执行人徐圣华
被执行人王世成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01069号，依法向被执行人王世成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王世成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王世成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币80650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月十四日
书记员 朱王飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第823号
原告陈辉强。
原告苏家妮。
两原告共同委托代理人周霞辉，广东君言律师事务所律师。
被告陈小俊。
第三人深圳市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云。
本院在审理原告陈辉强、苏家妮诉被告陈小俊、第三人深圳市万科物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈辉强、苏家妮向本院提出财产保全申请，请求保全被告陈小俊名下价值人民币2220000元的财产。同时，担保人深圳市汇融融资担保有限公司开具编号为财产保全保函作为担保。本院依法查封被告陈小俊名下的位于，现原、被告双方达成和解协议，原告于2015年11月3日向本院申请解除对被告陈小俊上述房产的查封。
经审查，本院认为原告陈辉强、苏家妮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈小俊名下的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万丽华
二〇一六年一月二十一日
书记员 祝伟莹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第754号
原告：张玮，住广州市天河区。
原告：杜丽蓉，住山西省太原市万柏林区。
两原告共同委托代理人：李广彬、方志洪，均为广东宏力律师事务所律师。
被告：涂国钧，住所地广州市荔湾区。
被告：广州市万城商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：涂国钧。
原告张玮、杜丽蓉诉被告涂国钧、广州市万城商业经营管理有限公司（以下简称“万城公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方志洪到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月28日，原告与被告涂国钧、万城公司就购买位于南珠路2号华南国际小商品交易中心／万城小商品交易中心322号商铺签订《商铺买卖合同》。合同签订后，原告积极履行合同的约定，被告却一直拖延履行合同；原告就合同约定多次催促被告办理商铺的过户手续，至今未果。直至2014年10月，原告才发现涉案商铺已被法院查封，被告已无法为原告办理过户手续及交付涉案商铺。原告认为，被告违反了合同约定，其行为已构成根本违约。故起诉请求：1、判决解除原告与被告于2011年1月28日签订的《商铺买卖合同》；2、判令被告向原告退回已付的房款537922元、税费17259元、律师费1300元；3、判令被告向原告支付违约金53792.2元（按房价款10%的标准计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
两被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2011年1月28日，被告万某公司代理被告涂国钧（出卖人）与原告（买受人）签订《商铺买卖合同》，订明：买受人购买的商铺为出卖人名下所属物业（第一条）；买受人所购的商铺属钢筋混凝土结构（房号以附件二上表示为准），该商铺为本合同第一条规定的项目中的：广州市海珠区南珠路2号106铺、2号107铺、2号201铺、2号202－1铺、2号301铺、2号303－1铺、2号302铺、海珠区南珠路8号铺、海珠区南珠路14号101铺、14号102－1铺、14号103－1铺、14号105－1铺、海珠区南珠南街5号铺、海珠区南珠路6号铺（万城小商品交易中心）3层22号铺（第二条）；该商铺属现房，按套内面积计价，房价款总金额为537922元（第三条）；付款方式为一次性付款：2010年12月13日前支付268961元；2011年1月13日前支付268961元；出卖人应于2014年10月1日前，将符合本合同约定的该商铺交付买受人使用……；本合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合；出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，逾期超过15日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同；若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人支付违约金（第十五条）；等等。合同签订后，原告向被告万某公司支付了房款537922元、税费17259元、律师费1300元。
根据查册时间为2014年12月1日的《房地产登记簿查册表》，涉案商铺已被本院司法查封，查封时效：2014年9月4日至2016年9月3日；另外，广州市白云区人民法院和广州市黄埔区人民法院也分别轮候查封涉案商铺。
原告于2015年4月3日提起本案诉讼。
本院认为：被告万某公司经被告涂国钧授权委托，以被告涂国钧名义与原告签订的《商铺买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，该合同对原告和被告涂国钧均有约束力，双方均应按合同约定切实履行。
上述《商铺买卖合同》约定，合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合；出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，逾期超过15日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同；若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人支付违约金。
由于被告涂国钧至今未能为原告办理涉案商铺的房地产权证，且该商铺现在也已被司法查封。故原告要求解除涉案《商铺买卖合同》及要求被告涂国钧退还已付房款537922元、税费17259元、律师费1300元并要求被告涂国钧支付违约金53792.2元，合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故原告要求被告万某公司共同承担责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除被告广州市万城商业经营管理有限公司代被告涂国钧与原告张玮、杜丽蓉于2011年1月28日就广州市海珠区南珠路（万城小商品交易中心）3层22号铺签订的《商铺买卖合同》。
二、被告涂国钧在本判决生效之日起10日内，向原告返还购房款537922元、税费17259元、律师费1300元。
三、被告涂国钧在本判决生效之日起10日内，向原告支付违约金53792.2元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9903元，由被告涂国钧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 张烈明
人民陪审员 朱曼宜
二〇一五年八月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09938号
原告刘新飞，男，1983年11月27日出生。
被告关磊，男，1981年5月14日出生。
原告刘新飞（以下简称原告）诉被告关磊（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新飞到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，原告承租被告位于北京市通州区的房屋并一次性付清三年房租9万元。事后，被告反悔出租房屋，但同意返还全部房租。后来打电话未接听，去租房地址找不到被告，已经有新的租户。现要求被告返还租房款9万元；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告（甲方、出租人）与原告（乙方、承租人）签订一份《房屋租赁合同》。合同约定：甲方将自有的坐落于北京市通州区的房屋，建筑面积103平方米，出租给乙方。租赁期36个月，自2013年11月9日至2016年11月8日止。每月租金2500元，租金总额9万元。合同还约定了其他内容。同日，原告给付被告租金9万元。此�，被告并未按约将房屋交付给原告居住使用。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应认真遵守履行。原告给付被告9万元租金，但被告一直未能将房屋交给原告居住使用，现原告要求被告返还9万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关磊返还给原告刘新飞租金九万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千零二十五元，由被告关磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年六月十八日
书记员 王 楠
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1229号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，中专文化，住山东省胶州市。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1246号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月17日22时左右，被告人刘某酒后持C1证驾驶雅马哈牌二轮摩托车沿胶州市兰州路由西向东行驶至泉州路路口时，被胶州市交警大队查获。经抽血检测，被告人刘某血液中乙醇含量为172.95mg／100ml。认为被告人刘某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千五百元（已缴纳）。
（刑期自2015年12月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 逄伟宏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第219号
原告乔林喜。
委托代理人张洁，山西正名律师事务所律师。
被告晋中微商联盟文化传媒有限公司，地址榆次区安宁街西汇通财富中心611室。
法定代表人宇瑞芳，该公司经理。
委托代理人白宇，该公司职工。
原告乔林喜与被告晋中微商联盟文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张洁，被告委托代理人白宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，原被告签订《授权代理合同》，约定原告为晋中市华夏易迅充值卡唯一市级代理商，原告因此必须一次性购买被告价值80000元以上的充值卡，被告保持通话系统能够正常使用，双方对相关违约责任作了约定。原告于合同签订当日一次性购买被告价值83005元的不同面值的华夏易迅充值卡。2014年11月，系统出现问题，原告多次要求被告维修系统，但至今系统仍无法正常使用，导致原告售出的充值卡均被退回，剩余的充值卡滞销，给原告造成巨大经济损失。被告行为已构成违约，故原告诉请判令解除原、被告之间的买卖关系，原告退回全部滞销充值卡，被告退回原告相应货款74850元。
被告辩称，原、被告签订的合同已经失效，客户退回充值卡的原因是原告方法有错。
经审理查明，2014年10月8日，原、被告签订《“华夏易迅”充值卡代理授权合同》，合同约定原告系被告华夏易迅系列产品的市级代理商，代理期限为2014年10月8日至2015年10月8日，首批进货100元面值5000张，188元面值500张，365元面值100张，30元面值267张；由于用户暴增导致系统瘫痪无法正常使用的情况，维护时间为3个工作日，若被告超过3个工作日则给予原告月任务量5%作为补偿，并于15个工作日内确保用户使用畅通；合同对双方其他违约责任亦作了约定。合同签订后，原告从被告处购买了价值83005元的充值卡。
庭审中，原告陈述，原、被告签订的合同名为代理实为购销，原告从被告处购买充值卡后以自己名义出售，双方未约定过月任务量，现因被告的充值卡质量、系统有问题，无法使用，导致原告充值卡滞销，原告要求解除合同，退还被告剩余充值卡，并由被告退还原告货款74850元。被告则称，双方签订的合同确实名为代理实为购销，卖不了不管回购，原告充值卡滞销是原告销售思路有问题，不同意退卡退钱，因原告未完成合同约定的月任务量，合同已于2015年1月8日自动解除。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有《“华夏易迅”充值卡代理授权合同》、购卡收据、证人证言、原被告电话录音及清单、剩余充值卡明细、宣传材料、客户通话信息、原告充值卡系统后台信息及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，原被告双方对合同、购卡收据、宣传材料的真实性不持异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对双方签订并履行了一份名为代理实为买卖的合同的事实不持异议，双方争议的焦点是被告出售给原告的充值卡是否无法正常使用。围绕争议的焦点，原告为证明自己主张提供了其与被告代理人白宇的电话录音，录音中原告虽多次提到充值卡无法正常使用并要求退卡，但白宇并未对充值卡存在质量问题作出认可；原告所提供的证人证言，也只能反映出证人个人购买的充值卡的使用情况，尚不足以证明涉案充值卡存在原告主张的质量问题，故原告所举证据无法证明其主张的充值卡质量有问题。而被告提供的客户通话信息、原告充值卡系统后台信息，本院亦无法确认该组证据内容的真实性及其与本案涉案充值卡的关联性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，应由原告承担举证不力的后果，故本院对原告的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告乔林喜的诉讼请求。
一审案件受理费1670元，其他诉讼费120元，共计1790元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 樊红丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵海燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1096号
原告：嘉善宜家物业管理有限公司。
法定代表人：李志大。
委托代理人：沈蓉。
委托代理人：石磊。
被告：徐杰。
原告嘉善宜家物业管理有限公司（以下简称“宜家物业公司”）与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员计丽明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈蓉和石磊、被告徐杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜家物业公司起诉称：被告徐杰系嘉善县中景名苑小区4幢2单元402室业主，房产面积111.49㎡。根据原、被告签订的物业管理费收缴协议之约定，原告依约对被告居住的小区实施物业管理，但被告自2014年1月起至2015年5月止拖欠原告物业管理费947元。原告曾多次向被告催交物业管理费，但被告均未予以支付。现原告诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告2014年1月至2015年5月物业管理费947元及滞纳金361元，共计1308元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告工商登记基本情况、组织机构代码证复印件各一份、被告户籍证明复印件一份。证明原、被告诉讼主体资格。
经质证，被告无异议。
2、中景名苑小区物业管理费收缴协议及《中景名苑小区临时管理规约》承诺书一份。证明原、被告的物业服务合同关系。
经质证，被告无异议。
3、物业费催缴函一份、照片复印件一份。证明原告要求被告支付有关物业管理费用的事实。
经质证，被告无异议。
4、照片打印件二份。证明原告对小区的绿化维护、保养、管理的事实。
经质证，被告无异议。
5、房屋维修清单汇总一份。证明原告已经对原告的房屋渗水进行了维修。
经质证，被告对证据的真实性没有异议，但是认为原告在两年前来修过一次，房屋渗水问题至今没有彻底解决，所以从2014年1月份开始拒绝缴纳物业费。
被告徐杰答辩称：欠原告物业管理费947元是事实。不付物业管理费的理由主要是被告所住的房子漏水，原告至今未予修复；另外原告的物业管理有瑕疵、不规范。
被告为自己的抗辩所举的证据有：
1、照片十张。证明原告物业服务管理有瑕疵。
经质证，原告对证据的真实性无法确认。原告认为照片所显示的水表箱破裂及窨井盖破裂问题，应该分别由自来水公司和市政部门负责更换，与物业无关；对于照片显示的绿化杂草问题，原告是定期维护的，原告刚才也举证了；对于业主乱停车问题，物业只能规劝，没有执法权；对于建筑垃圾，应是由业主清理，不是物业的责任。综上，原告认为该组证据并不能证明物业管理不善。
2、《联名意见书》一份。证明原告物业服务管理存在六大主要问题。
经质证，原告认为中景名苑小区共12000平方米，物业管理服务费按每月0.5元／平方米计算，全年物业费共72000元，总共要养活管理人员7人，包括门卫3人。物业收费每年亏损约1-2万元。小区建成至今10年，累计亏损约10-20万元。针对联名意见书，原告发表如下意见：1、中景名苑小区共132户业主，原有固定车位18个，现小区车辆固定维持63辆，原有停车位已经远远无法满足大部分业主的需求。根据业主需求，方便小区管理，物业将小区部分可以划出的位置划线停车，并收取一定停车费，停车费全部用于小区绿化养护、物业维修等，没有据为己有。2、联名意见书中说的物业将绿化破坏建造广告牌出租收费、小区车辆被盗、汽车车窗玻璃被砸、张姓物业管理人员威胁业主这些情况均不是事实。3、对于小区房屋存在的漏水问题，从2012年至今，物业共为31户业主维修房屋、车库漏水问题，其中就包括被告的房屋。目前很多问题都已经得到解决，但是被告家是墙体漏水，这是房屋开发商交付房屋所存在的问题，主张修理的对象应是房产开发公司，而不是物业公司。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院经审查后依法予以确认。被告对原告提供的证据5的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。
原告对被告提供的证据1、2均有异议，认为被告提供的证据并不能证明原告物业管理不善。本院认为被告的证明目的缺乏其他证据佐证，对其证明目的本院不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告是一家经营物业管理的有限责任公司，被告系嘉善县中景名苑小区4幢2单元402室商品房业主。原、被告于2009年8月6日签订物业管理费收缴协议。该协议的主要内容为：根据双方签订的《中景名苑小区临时管理规约》，物业管理服务费的标准按建筑面积为111.49㎡，单价每月0.5元／平方米计算，被告应向原告缴纳物业管理服务费为每年669元；如延期交纳物业费，原告可按延期天数加收延期交纳金额3‰的滞纳金。同日，原、被告签订《中景名苑小区临时管理规约》承诺书一份，双方承诺明白《中景名苑小区临时管理规约》每一条款并愿意共同遵守。
被告从2014年1月开始拒付原告物业管理费。至2015年5月31日，被告共欠原告物业管理费947元。2015年6月17日，原告通过张贴物业催款函的形式向业主提示、催讨，要求被告在三日内支付拖欠的物业管理费947元及滞纳金361元共计1308元。原告现以被告拖欠2014年1月至2015年5月期间的物业管理费947元及滞纳金361元为由诉至本院，要求判如诉请。
庭审中，被告对欠原告物业管理费947元及滞纳金361元的金额没有异议。但是被告认为其所住的房屋漏水问题，原告至今未给予修复，另外原告的物业管理有瑕疵，故不同意缴纳物业管理费。案经本院调解未果。
本院认为：原告与被告签订的《物业管理费收缴协议》系双方真实意思的表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据该协议的约定，原告受托对被告所居住的小区进行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受了原告提供的服务后，及时、足额地支付物业管理费。被告拒付物业管理费属违约，应当承担民事责任。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金理由正当，应予支持。被告的抗辩不能成为其拒付物业管理费的理由。但原告作为物业管理单位，亦应努力提高服务水平，加强与业主的沟通，及时处理业主所反映的问题。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告徐杰应于本判决生效之日起十日内给付原告嘉善宜家物业管理有限公司2014年1月至2015年5月物业管理费947元并支付滞纳金361元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一五年九月二十五日
书记员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2304号
原告马某1，男，汉族，1979年1月3日出生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人张翼、吴阮霞，河南讯迪律师事务所律师。
被告路某，女，汉族，1988年2月14日出生，住平舆县。
被告马某2，女，汉族，1962年6月19日出生，住址同上。系路某之母。
委托代理人熊功成，男，汉族，1966年8月11日出生，住平舆县。系平舆县射桥镇司法所所长。
原告马某1与被告路某、马某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人张翼、吴阮霞、被告路某、马某2的委托代理人熊功成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告路某经纪士龙介绍相识，并于××××年××月××日在郑州市经济开发区东府饭店订婚。其按照习俗，除去各种花费外，给付被告见面礼共26000元整；后于2016年1月21日，被告要求其给付彩礼66000元，其分别于2016年1月21日、2016年5月8日分两次给付完毕；后经双方协商后将成婚典礼定于2016年5月12日，期间经被告要求，其为筹备婚礼，先后为被告置办三金（共计18157元），华为手机一部（3000元），女方鞋子一双（598元），女方要求的生活费及营养费（共计5700元）以及向被告家中送去的物品若干（共计2400元）。后经过一段时间的相处，其与被告均发现彼此性格脾气相差太大，其与被告因为感情基础也不深，不够了解，双方目前仍未办理结婚登记且办理结婚登记已无可能。其就彩礼返还事宜多次向被告打电话、发短信，被告均不接电话，也不回其短信。为此，请求判令二被告返还彩礼款121855元；本案诉讼费用由二被告负担。
二被告辩称，1、起诉状与事实不符，见面礼11000元；2、彩礼是26000元；3、三金是赠与性质且原告没有带走在被告家中；4、物品是赠与性质，华为手机已摔坏，鞋子礼品是赠与的；5、综上彩礼是37000元不是120000元多；6、原告与被告在同居期间造成原告怀孕，2016年5月12日举行典礼，被告已怀孕2个月，原告采取威胁手段让其做引产手术，在住院期间不管不问，各种费用是被告本人支付，手术造成被告身体和精神造成极大伤害至今无法恢复；7、原告与被告同居时间长达一年之久。综上所述，应驳回原告的诉讼请求，并要求原告支付医疗费等共计50000元。
经审理查明，原告与被告路某经纪士龙介绍相识，并于××××年××月××日在郑州市经济开发区东府饭店订婚,原告给付被告路某见面礼11000元，彩礼26000元，期间双方未办理结婚登记手续。2016年8月7日，被告路某在郑州大学第三附属医院做引产术，被告路某提供郑州大学第三附属医院医药费票据、检查单、化验单、保健手册、门诊病历、引产证明予以证明流产的事实，原告马某1认可被告路某流产的事实。
原告主张给付被告路某见面礼26000元和彩礼66000元，仅提供银行取款证明，但未提供该款给付路某的证据。原告给被告路某购买华为手机一部，被告马某1予以认可。原告主张给被告够买三金，但未提供三金的品名、发票。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、电话录音等证据证实，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告按农村风俗给予被告路某见面礼11000元和彩礼款26000元，共计37000元，二被告对该数额予以认可，本院予以确认。原告主张见面礼26000元和彩礼款66000元，仅�供银行取款证据，缺乏见面礼和彩礼交付被告路某的直接证据，故对原告的主张本院不予确认，应以被告自认的数额37000元为定案依据。原告给被告路某下彩礼系基于与被告路某结婚为前提，现二人婚约已解除，被告应将原告所下彩礼予以退还。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。本案原告所给付的见面礼及彩礼37000元，被告马某2参与了接收。原告请求被告路某和马某2共同承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗。二被告辩称被告路某怀孕之后流产，提供有相关证据且原�当庭认可，对其辩解理由，本院予以采信。原告主张给付被告路某见面礼26000元和彩礼66000元的录音材料，经播放被告马某2在原告的一再提醒下，未明确承认具体接收数额，原告没有其他证人印某给付彩礼的具体数额，证据单一，本院不予确认。原告给被告路某购买华为手机一部，被告路某予以认可，应属于赠与性质。原告主张给被告购买三金，但未提供三金的品名、发票，本院也无法查清三金的款式和价款及其持有人，本院对原告的主张不予支持。原告主张的鞋子、礼品均属于赠与性质，本院不予支持。鉴于原被告之间有较长同居生活史，以此认定原告所下彩礼款为37000元，以二被告退还20000元为宜。二被告主张的医药费、营养费在退还彩礼数额中已予以充分考虑，故对被告路某主张的50000元的医药费、营养费等的诉讼请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告路某、马某2于本判决生效后十日内共同返还给原告马某1彩礼款现金20000元。逾期加倍支该款付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告马某1的其他诉讼请求。
案件受理费2737元，减半收取后由原告马某1负担1219元，被告路某、马某2负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 霍佳佳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1882号
申请执行人：章桂军。
被执行人：吴代秋。
被执行人：上海垄闵餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：王敏。
委托代理人：吴代秋，男，该公司总经理。
章桂军依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初2740号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴代秋、上海垄闵餐饮管理有限公司在（2016）浙0502执1882号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴代秋、上海垄闵餐饮管理有限公司银行存款250000元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
二〇一六年七月十二日
书记员 邹莎莎
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初40号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市天吉新时代大酒店。住所地：湖北省麻城市将军路转*号。
投资人：苏开吉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市天吉新时代大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2685号
申请执行人姚兆文
被执行人俞桂佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01128号，依法向被执行人俞桂佳发出执行通知书，责令被执行人俞桂佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞桂佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞桂佳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币57225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月二十日
书记员 莫生强
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第817号
原告康照宾。
委托代理人王晓灵，山西思行律师事务所律师。
被告王东林，又名王林林。
原告康照宾诉被告王东林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告康照宾的委托代理人王小灵到庭参加诉讼。被告王东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年8月即赊购原告的总值24150元的废旧钢材；货款24150元至今不付。原告追要无果，诉讼到法院，要求被告立即付清货款24150元，并支付从出具欠据之日到付清之日止的利息。
被告应诉后未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2013年8月24日向原告赊购废旧钢材总值24150元；当日并未出具欠据。在追要下，被告于2013年8月30日出具货款欠据一份。此后至今，原告多次追要，被告一直未付分文。
本院所确认的上述事实，有欠据、当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审审核，可以采信。
本院认为，被告于2013年8月即赊购原告的废旧物资，理应及时付清相应货款而至今未付分文；原告以欠据为凭，要求被告立即给付，对原告该诉讼请求，证据确凿，依法应于支持。对原告的要求被告支付货款利息的诉讼请求，应实事求是，对其中的起诉之日后的利息部分的给付请求，依法予以支持；其诉前的部分的给付请求，因双方无约定，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告王东林于本判决生效之日起10日内付清原告康照宾货款24150元整；并支付从2015年8月26日（起诉日）到付清之日止的利息（按照我国商业银行流动资金同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告王东林交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 石庆璐
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第402号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
辩护人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年5月9日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年6月4日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员李霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人金维勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、证人证言、被告人供述、即墨市林业局证明、破案经过、户籍证明等相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人王某系投案自首，到案后认罪、悔罪，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年3月7日至12日期间，担任即墨市某某街道办事处某某村治安主任的被告人王某，在负责将已办理采伐手续的本村103株杨树找人采伐完后，擅自将未取得采伐证的本村集体所有的，位于村西南北向土路两侧杨树48株、村原小学水泥路两侧杨树33株、村向北通往某某路水泥路两侧杨树35株、村西东西向出村路两侧树木64株（杨树25株、柳树39株）、村西东西向某某路两侧柳树23株砍伐，共计滥伐树木203株。经即墨市林业局技术鉴定，被滥伐林木立木材积共计106.8立方米。
被告人王某于2013年4月11日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人王某某、周某某、宋某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；即墨市林业局出具的证明、鉴定结论，证明被砍伐的203株树木未办理林木采伐许可证及立木材积的数量；破案经过，证明被告人系投案自首；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人王某犯滥伐林木罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人王某案发后投案自首，到案后认罪态度较好，建议对被告人从轻或减轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将村委所属的树木砍伐，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以减轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 徐 东
二〇一三年六月四日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除碶\'
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2013）即刑初字第402号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。辩护人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年5月9日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年6月4日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员李霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人金维勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、证人证言、被告人供述、即墨市林业局证明、破案经过、户籍证明等相关证据。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人王某系投案自首，到案后认罪、悔罪，应对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年3月7日至12日期间，担任即墨市某某街道办事处某某村治安主任的被告人王某，在负责将已办理采伐手续的本村103株杨树找人采伐完后，擅自将未取得采伐证的本村集体所有的，位于村西南北向土路两侧杨树48株、村原小学水泥路两侧杨树33株、村向北通往某某路水泥路两侧杨树35株、村西东西向出村路两侧树木64株（杨树25株、柳树39株）、村西东西向某某路两侧柳树23株砍伐，共计滥伐树木203株。经即墨市林业局技术鉴定，被滥伐林木立木材积共计106.8立方米。被告人王某于2013年4月11日到公安机关投案自首。上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人王某某、周某某、宋某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；即墨市林业局出具的证明、鉴定结论，证明被砍伐的203株树木未办理林木采伐许可证及立木材积的数量；破案经过，证明被告人系投案自首；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人王某犯滥伐林木罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人王某案发后投案自首，到案后认罪态度较好，建议对被告人从轻或减轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。本院认为，被告人王某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将村委所属的树木砍伐，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以减轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  张文娇人民陪审员  徐 东二〇一三年六月四日书 记 员  王蒙蒙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除碶'
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第282号
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人朱勇，行长。
委托代理人高增宝，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告权志新，男，1973年7月12日出生，汉族。
被告石礼花，�，1975年11月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉被告权志新、石礼花借款合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的委托代理人高增宝到庭参加诉讼，被告权志新、石礼花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉称，2008年12月22日，中国农业银行济宁琵琶山支行（下称琵琶山支行）和被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向琵琶山支行借款110000元用于归还购买房产的借款，还款期限截止至2023年12月21日，具体约定了还款方式、利率、逾期利率、律师费等事项，并办理了抵押物登记。当日，琵琶山支行按照约定向被告提供贷款110000元，被告收到款项后，并未按照约定还款，截止到目前，被告仍下欠91982.95元及利息、罚息、复利等。琵琶山支行为原告的下辖机构，未配制行政印章。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院：1.依法判令解除原告与被告权志新之间签订的《个人购房担保借款合同》。2.依法判令两被告连带偿还剩余贷款本金91982.95元及利息、罚息、复利（自2012年6月22日起至判决之日，以银行账面为准）。3.依法判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。4.依法判令被告向原告支付律师费6900元。
被告权志新、石礼花均未提交答辩意见。
经审理查明，2008年12月22日，中国农业银行济宁琵琶山支行与被告权志新（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：37105200800040887），借款金额：人民币110000元整；借款用途：购买房产；借款期限自2008年12月22日起至2023年12月21日止，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.12%的基础上下浮15%，执行年利率5.202%；还款方式：分期还款，借款人以每壹个月为一个还款周期；借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。中国农业银行济宁琵琶山支行和被告权志新还就双方的权利义务、违约责任、费用承担以及争议解决等作了约定，该合同通用条款第八条8.4约定“按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收”。通用条款第十条10.2.3约定“抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）�、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用”。通用条款第十条10.2.10约定“（1）本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。……”。通用条款第十二条12.2约定“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保权措施。……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天……”。合同签订后，被告权志新将其所有的房屋【房产证号：中区2008010218）抵押给中国农业银行济宁琵琶山支行，并在济宁市房产管理局办理了房屋他项权利证。被告自2012年6月22日开始拖欠应偿付的借款本息。截止到本案起诉之日，被告尚欠借款本金91982.95元。
另，2008年3月7日，中国农业银行济宁市分行下发农银济法（2008）44号《关于印发﹤中国农业银行济宁市分行深化扁平化改革实施方案﹥的通知》及《中国农业银行行政印章管理办法》，中国农业银行济宁琵琶山支行系原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的二级单位。2008年8月4日，被告权志新和被告石礼花登记离婚。原告因本案支出律师费6900元。
上述事实，有原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、个人逾期详单、《关于印发﹤中国农业银行济宁市分行深化扁平化改革实施方案﹥的通知》、《中国农业银行行政印章管理办法》、二被告的离婚证以及原告支付的律师费发票在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合�约定全面履行各自的合同义务。原告与被告权志新签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。被告权志新将其所有的房屋抵押给原告并办理抵押登记，因此原告与被告权志新之间的抵押法律关系依法成立。原告依约全面履行了合同义务，被告在履行了部分合同义务后，自2012年6月22日开始拖延支付借款本息，违反合同约定，原告有权解除合同并提前收回已发放借款。因合同对利息、罚息和复利均有约定，依照约定履行。对于该贷款被告以其所有房产作为抵押物进行抵押，按照合同的约定，原告应对抵押物享有优先受偿权。因被告权志新、被告石礼花于《个人购房担保借款合同》签订之前就离婚，因此原告要求两被告连带偿还借款本息的诉求，不予支持。�据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告权志新签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告权志新向原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行偿还借款本金91982.95元以及利息、罚息及复利（自2012年6月22日起至判决之日，以银行账面为准）。
三、原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行对被告权志新抵押的房屋【房产证号：中区2008010218）享有优先受偿权。
四、被告权志新向原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行赔偿律师费6900元。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。
以上二、四项，合计98882.95元，限被告权志新于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由被告权志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一三年九月二十三日
书记员 冯 恺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2247号
原告：王小四，男。
被告：马德标，男。
本院在审理原告王小四诉被告马德标土地租赁合同纠纷一案，原告王小四于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王小四的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小四撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王小四负担。
审判员 陈玉
二〇一六年三月十六日
书记员 陆兵
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第599号
原告杭州丽伟电脑机械有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人张志祥，董事长。
委托代理人王青山，男，该单位职员。
被告济南鑫隆基经贸有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人赵春华，总经理。
委托代理人魏喜，男，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
原告杭州丽伟电脑机械有限公司（以下简称丽伟公司）与被告济南鑫隆基经贸有限公司（以下简称鑫隆基公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李志龙独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告丽伟公司的委托代理人王青山，被告鑫隆基公司的委托代理人魏喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丽伟公司诉称：2009年9月，原被告签订数控机床买卖合同一份，被告尚欠该设备尾款42000元。2010年4月，原被告签订石墨数控机床买卖合同，被告尚欠尾款19200元，以上总计61200元，原告要求判令被告支付该欠款，并支付截止到2013年11月1日的利息7879.61元。
原告丽伟公司提交的证据有：买卖合同，技术协议，补充协议，证明，特快专递详情单，发票，收款明细表，民事判决书一份。
被告鑫隆基公司辩称：原告提供的所有证据真实性均无异议，欠款数额认可，但其中42000元已超诉讼时效。
被告鑫隆基公司未提交证据。
经审理查明：原告丽伟公司与被告鑫隆基公司分别于2009年9月21日、2010年4月8日签订机床买卖合同各一份，原告丽伟公司向被告鑫隆基公司供给数控机床、石墨数控机床，被告鑫隆基公司收到货物后，已支付给原告丽伟公司上述机床的部分设备款项，分别尚欠42000元、19200元，原告丽伟公司向被告鑫隆基公司催要上述货款未果，遂于2013年4月26日将被告鑫隆基公司诉至本院连同原告丽伟公司和被告鑫隆基公司双方其他时间签订合同被告鑫隆基公司尚欠原告丽伟公司的货款为主张的诉讼请求一并诉至法院，后原告丽伟公司变更诉讼请求，只主张原告丽伟公司和被告鑫隆基公司其他时间所签合同所涉拖欠货款96449.47元。2013年10月21日原告丽伟公司将被告鑫隆基公司再次诉至本院，向被告鑫隆基公司主张本案审理查明的上述两笔拖欠设备货款。
本案庭审过程中，被告鑫隆基公司认可原告丽伟公司主张的这两笔款项的数额，但认为其中42000的这笔已超诉讼时效，就被告鑫隆基公司的该项辩称，原告丽伟公司认为其实双方第一次诉讼案件已经涉及了本案所涉货款，只是后来原告丽伟公司变更减少该项主张，故诉讼时效出现中断情形，并没有超过诉讼时效；被告鑫隆基公司对原告丽伟公司该项说明不予认可。
以上事实有原告丽伟公司提供的买卖合同，技术协议，补充协议，证明，特快专递详情单，发票，收款明细表，民事判决书一份及庭审笔录为证。
本院认为：原告丽伟公司与被告鑫隆基公司之间买卖数控机床行为符合法律规定，双方行为合法有效，现原告丽伟公司向被告鑫隆基公司主张拖欠的设备尾款两笔共计61200元事实清楚，证据充分。因原告丽伟公司在本案之前已经向被告鑫隆基公司提起过一次诉讼，当时的起诉中已经包含该案所涉的货款数目，故原告丽伟公司述称诉讼时效中断应重新计算符合实际情况，原告丽伟公司该42000元的货款主张应同时予以支持保护。原告丽伟公司本案主张的利息，因双方之前并无书面约定，故本案只支持从2013年10月21日起的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南鑫隆基经贸有限公司在本判决生效后十日内向原告杭州丽伟电脑机械有限公司支付货款61200元。
二、被告济南鑫隆基经贸有限公司在本判决生效后十日内向原告杭州丽伟电脑机械有限公司支付自2013年10月21日起至2013年11月1日止的利息（以61200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告杭州丽伟电脑机械有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，原告杭州丽伟电脑机械有限公司负担50元，被告济南鑫隆基经贸有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李志龙
二〇一三年十一月十三日
书记员 于 娟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初81号
原告张吉兰。
委托代理人顾军，江苏君哲律师事务所律师。
被告南通鸣缘老年公寓。
法定代表人周鸣。
本院在审理原告张吉兰诉被告南通鸣缘老年公寓健康权、身体权纠纷一案中，原告张吉兰于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉兰的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉兰撤回起诉。
案件受理费1300元（已减半收取），由原告张吉兰负担。
审判员 夏建华
二〇一六年二月十七日
书记员 濮 杨
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行终字第39号
上诉人（原审原告）李富祥。
被上诉人（原审被告）文县移民安置局。
法定代表人张怀远，任该局局长。
原审原告李富祥因请求确认原审被告文县移民安置局行政协议无效一案，不服武都区人民法院（2015）武行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武都区法院经审查认为，2012年5月10日李富祥与文县移民局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同，它适用《民法通则》和《合同法》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回李富祥的起诉。
上诉人李富祥上诉称，一审裁定违法错误，涉案《移民搬迁补偿协议》本质是行政协议，不是民事协议。理由如下：1.被上诉人与上诉人之间签订涉案协议时不是平等的民事主体。从协议的内容及政府信息公开答复可知，涉案《移民搬迁补偿协议》签订的前提背景是文县人民政府统一组织实施的集体土地征收及房屋拆迁补偿安置。依据《土地管理法》及相关法律、法规的规定，集体土地征收是由市、县级人民政府负责组织实施，因此征收土地及组织实施是政府的行政行为，被征收人无权拒绝土地征收，必须予以配合，不能阻扰国家建设实施征地。2.涉案《移民搬迁补偿协议》从内容上看是行政协议，不是民事合同，在上述前提下签订的涉案《移民搬迁补偿协议》的内容不是约定了双方间的民事权利义务的合同，而是规定了上诉人在土地征收及房屋拆迁安置中的义务，是典型的行政协议，上诉人必须依据文县人民政府单方面制定的方案履行自己的义务，上诉人无权与被上诉人讨价还价，无权拒绝协议内容，无权不同意搬迁。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项明确规定，公民、法人或者其它组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。综上，一审法院裁定错误，应当依法予以纠正，请求上级法院撤销武都区人民法院作出的（2015）武行初字第00009号行政裁定并裁定由武都区人民法院继续审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。因此，原审法院认定诉争协议属民事协议不正确。虽然2015年5月1日修订的《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》规定，公民、法人或者其他组织对行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。同时，将对行政行为提起的确认无效之诉也纳入了行政诉讼的受案范围，但按照“法不溯及既往”的原则，对新法修订以前发生的行政协议提起诉讼，只能适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，即对2015年5月1日以前的行政行为当事人只能提起撤销或者确认违法的行政诉讼。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款规定的确认行政行为无效的判决是人民法院审理后认为被诉具体行政行为无效而依职权作出的认定，当事人并不能直接提起确认无效之诉，故上诉人提起确认行政行协议无效之诉无法律依据。上诉人认为本案应按照修订后的《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条规定，一审法院应受理该案的理由不能成立，其上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 寇利飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10012号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，组织机构代码69120021-1。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
被告陈刚，男，1989年5月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告陈刚挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆聚园汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王朗
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄浩
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第217号
原告河南金城建设工程有限公司，住所地：新乡市人民路209号金桂园3号楼1202号。
法定代表人王秀春，总经理。
委托代理人岳碧云、高丽娜，河南弘晟律师事务所律师。特别授权。
被告柏世学。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告河南金城建设工程有限公司诉被告柏世学建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金城建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告承担。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 张 健
二〇一五年三月十二日
书记员 穆玉斌
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2904号
原告：杨家安，男，1956年12月12日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
被告：王汝跃，男，1959年11月10日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
原告杨家安与被告王汝跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨家安到庭参加诉讼，被告王汝跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家安向本院提出诉讼请求：依法判决王汝跃偿还其借款2万元。事实和理由：其与王汝跃系同事关系。2015年6月1日，王汝跃向小额贷款公司借款2万元，其提供担保，后因王汝跃无法按时偿还，其为王汝跃偿还了借款。2015年10月5日，王汝跃向其出具了2万元借条，借款期限为2个月。后其多次催要无果，现其无法联系到王汝跃，遂提起诉讼。
王汝跃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查核实后予以确认。
本院认为，债务应当清偿。杨家安提供的证据能够证明王汝跃借款2万元的事实，王汝跃未向本院提出任何抗辩，应视为其放弃了相关诉讼权利，其应当承担由此而产生的不利后果，因此，本院认定王汝跃借款2万元逾期未还的事实存在，其应当承担偿还责任。
综上所述，本院对杨家安的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王汝跃于本判决生效之日起十日内向杨家安偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费120元，合计420元，由王汝跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 左永萍
人民陪审员 韩茜玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第483号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年11月17日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月23日被刑事拘留，5月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6、7月份以来，被告人陈某某以营利为目的，利用“香港六合彩”的开奖规则接受他人投注。截至2015年4月21日，被告人陈某某共计接受他人投注85200元。其中，接受宋某甲投注15000元，宋某乙投注56700元、陈某某投注3250元、喻某投注1900元、陈某甲投注8350元。
2015年4月21日，被告人陈某某因涉嫌赌博被公安机关传唤，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、通话记录、码单等书证；证人喻某、宋某乙、宋某甲、陈某某、陈某甲的证言；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，利用香港六合彩开奖规则组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马仲林
二〇一五年七月八日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第173号
原告：田某，女，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，务农，住山亭区。
被告：李某某，男，1970年6月16日出生，汉族，初中文化，司机，住市中区。
原告田某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告均系再婚，2011年10月份，原告经被人介绍认识并与被告进行恋爱，于2012年5与人25日登记结婚，婚后并未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，被告嗜酒成瘾，经常无故找事打骂原告，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，根据婚姻法及相关的法律规定，诉至法院起诉离婚。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚，原告所述不属实，我在外面当司机戒酒已经很多年了。吵架是有过，但没有打过原告。
经审理查明，原告田某与被告李某某均系再婚，于2012年10月17日登记结婚，婚后并未生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告因琐事发生争吵，原告向市中区公安局市郊派出所报警，市郊派出所出具证明，证明2013年9月19日21时，田某报警称被告将其打晕。市郊派出所出警民警赶到现场后，田某称其头疼、恶心，但李某某拒不承认殴打田某。
以上事实，有结婚证等及原、被告当庭陈述仔卷予以佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂；原告以不日高对其实施家庭暴力为由提出离婚，但提供的证据并不能证明被告李某某实施家庭暴力，其主张不能成立，不符合认定夫妻感情确已破裂的情形。双方仍存在和好的可能，希望双方互谅互让，珍惜建立多年的感情。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵 会
二〇一四年三月二十七日
书记员 殷艺瑜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初329号
原告刘某某，女，住所地河南省宁陵县。
被告李某某，男，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一六年二月二十九日
书记员 张婷婷