wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2014）馆民初字第287号原告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地河北省邯郸市馆陶县政府西街**号。负责人赵月霞，该公司总经理。委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。被告馆陶县开元汽车运输服务有限公司。住所地馆陶县城平安路。法定代表人张立斌，该公司经理。委托代理人闫增永。被告司青林，农民。原告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称馆陶支公司）与被告馆陶县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、司青林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员郭书光、闫洁组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建军及被告开元公司委托代理人闫增永、被告司青林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月5日被告开元公司为登记在其名下的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车在原告馆陶支公司投保了交强险两份，保险期间为2010年11月5日至2011年11月4日止，保险金额各为122000元。2011年5月26日，司凯驾驶该保险车辆在内蒙古乌拉特前旗110国道发生交通事故，后经交警部门认定司凯无证驾驶负事故的全部责任。2012年1月13日，内蒙古乌拉特前旗人民法院认定被告司青林为冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，司凯系司青林的儿子，司青林雇佣的司机，被告开元公司为该车的挂靠经营单位，故判决原告馆陶支公司在交强险范围内赔偿特木其乐图的妻子王丽俊、女儿乌仁托雅、父亲董保生、母亲魏素珍医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计94931元。司凯作为被告司青林雇佣的司机，其无证驾驶给受害人造成的损失应当由被告司青林承赔偿责任，被告开元公司作为挂靠经营单位也应承担赔偿责任，故请求法院判决二被告给付原告已经支付的赔偿金94931元。被告开元公司辩称，其不是实际车主，也不参与车辆营运及利益分配，故不应承担赔偿责任。被告司青林辩称，内蒙古乌拉特前旗法院的判决是错误的，原告将该判决作为证据提交，显然是个错误。被告向保险公司缴纳了保费，发生保险事故原告馆陶支公司应当承担赔偿责任，故原告的起诉无事实及法律依据，依法应予驳回。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、2012年6月13日内蒙古乌拉特前旗法院作出的（2011）乌前民初字第1243号民事判决书。证明冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车实际车主为被告司青林，被告开元公司为挂靠经营单位，司凯为被告司青林的儿子，是其雇佣的司机。司凯负事故的全部责任，原告馆陶支公司在交强险范围内赔偿受害人损失94931元，被告开元公司承担补充赔偿责任。2、机动车保险赔款费用计算书和领款人信息。证明原告馆陶支公司向受害人赔偿的数额。3、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司银行存款对账单。证明原告馆陶支公司已将赔偿款转入乌拉特前旗法院执行局账户。被告开元公司对原告提交的证据无异议。被告司青林对原告提交的证据不发表意见，称不管原告提交什么证据，这些证据未通过被告经手，被告都不知道。被告开元公司、司青林未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年11月5日，被告开元公司为登记在其名下的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车在原告馆陶支公司投保了交强险两份，保险期间为2010年11月5日至2011年11月4日止，保险金额各122000元，2011年6月26日21时许，司凯驾驶冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车沿110国道行驶至内蒙古乌拉特前旗时，与神格尔巴图驾驶的蒙L×××××／蒙L×××××挂重型半挂牵引车及前方同向行驶的由董全驾驶蒙08.425**号大重型轮式拖拉机相撞，又与哈斯巴根那驾驶的蒙A×××××小型越野客车相撞，造成神格尔巴图、特木其乐图死亡，董全、李秀娥、李鑫受伤、四辆车不同程度损坏的交通事故。后经乌拉特前旗交警大队认定，司凯负事故的全部责任。2012年6月13日，内蒙古乌拉特前旗人民法院作出（2011）乌前民初字第1243号民事判决书，认定被告司青林为冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车实际车主，司凯系司青林的儿子，司青林雇佣的司机，被告开元公司为该车的挂靠经营单位，判决本案原告馆陶支公司在交强险范围内赔偿特木其乐图的妻子王丽俊、女儿乌仁托雅、父亲董保生、母亲魏素珍医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计94931元，被告开元公司承担补充赔偿责任。判决生效后，原告将赔偿款转入乌拉特前旗法院执行局账户，受害人已经领取了该款。另查明，司凯的驾驶证为B2，其驾驶的被保险车辆与驾驶证载明的准驾车型不符。本院认为，登记在被告开元公司名下的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车在保险期间内发生保险事故，原告在交强险责任限额范围内将保险金赔偿给受害人，有权向侵权人追偿。被告司青林作为该车的实际车主，在明知儿子司凯驾驶证载明的准驾车型与被保险车辆不符，而雇佣司凯驾车上路行驶，对事故的发生有重大过失，应当承担赔偿责任。被告司青林辩称，内蒙古乌拉特前旗法院的判决错误，原告应当承担最终的赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告开元公司作为事故车辆的挂靠经营单位，在车辆管理上存在过错，给受害人造成的损失也应承担赔偿责任。被告开元公司辩称对该车没有实际控制权，也不参与利益分配，但该车登记在被告开元公司名下，由该公司统一管理，其辩称与查明事实不符，本院不予支持。原告起诉要求被告开元公司、司青林赔偿已经支付的保险金，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第三条、第十八条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告司青林自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司垫付的保险金94931元。二、被告馆陶县开元汽车运输服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被告司青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  何金峰审判员  郭书光审判员  闫 洁二〇一四年七月十五日书记员  贾菁菁
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3022号
原告张某，男，1988年6月28日出生，汉族，住太原市。
被告贾某，女，1986年9月17日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告张某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 李俊林二○一七年十月九日
代书记员 原 维 强
{文书日期}
代书记员 原 维 强
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第275号
原告黄修雷，男，1970年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李勇，男，1978年4月12日出生，汉族，郓城松柏法律服务所法律工作者。
委托代理人潘柏彤，女，1985年12月9日出生，汉族，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告李景伟，男，1974年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄修雷与被告李景伟合伙协议纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄修雷撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄修雷负担。
审判长 张洪周
审判员 马传喜
审判员 李美仓
二〇一三年七月二十四日
书记员 周全民
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3817号
罪犯黄敏，男，1987年1月5日出生，汉族，出生地四川省盐亭县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）佛刑一初字第127号刑事附带民事判决，以被告人黄敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿153807.45元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月20日作出（2009）粤高法刑四终字第7号刑事判决，以被告人黄敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年8月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄敏系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民特102号
申请人：江献潮，住广州市越秀区。与被申请人是母子关系。
被申请人黄闽曦，住广州市黄埔区。
监护人：江贡舟，住广州市黄埔区。
申请人江献潮要求宣告黄闽曦为无行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人认为，申请人与被申请人为母子关系。现因被申请人年事已高，智力、记忆力等方面出现严重衰退，生活不能完全自理。经中山大学法医鉴定中心进行医学鉴定，给出的鉴定意见为：“患阿某症（老年型），不能与人进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨别自己的权力和义务，不能维护自己的合法权益。综上，被鉴定人黄闽曦为无民事行为能力人”。因此，请求法院宣告其为无民事行为能力人，并以江贡舟作为其监护人。
经审查，中山大学法医鉴定中心作出穗司鉴15010010300389号《鉴定意见书》，评定被申请人患阿某症（老年型），目前无民事行为能力。申请人的申请于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告黄闽曦为无民事行为能力人；
二、指定江贡舟为黄闽曦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈颂敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈冠成
附：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的�应当对鉴定意见进行审查。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第177号
申请执行人：卢升。
申请执行人：孙威键。
被执行人：徐刚。
被执行人：麻井涛。
申请执行人卢升、孙威键与被执行人徐刚、麻井涛买卖合同纠纷一案永吉县人民法院2013年1月16日作出的（2013）永民二初字第771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢升、孙威键于2013年4月9日向本院申请执行，本院于2013年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付30000元，因暂时没有给付能力，申请执行人于2013年7月28日提出申请，同意本案终结本次执行，保留债权601，721.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年1月16日作出的（2013）永民二初字第771号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年七月二十八日
书记员 杨 帆
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民特17号
申请人赵某甲。
申请人赵某乙。
监护人赵有功。
被申请人王书英，女，汉族，1977年8月2日出生。
申请人赵某甲、赵某乙申请宣告王某失踪一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵某甲、赵某乙诉称，申请人与被申请人系母子关系，二申请人的父亲赵某丙于2011年5月因车祸死亡，其母亲即被申请人于2012年外出，至今没有任何消息。为此申请人民法院依法宣告申请人的母亲王某失踪。
经查，下落不明人王某，女，1977年8月2日出生，汉族，身份证号码为××，住河南省××王××村委××组。系二申请人的母亲，于2012年离家出走，至今无音信。二申请人申请宣告王某失踪后，本院于2016年6月21日在《人民法院报》上发出寻找王某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王某仍然下落不明。
本院认为，二申请人关于宣告王某失踪的请求，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告被申请人王某为失踪人；
指定赵有功为失踪人王某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 影
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00344-1号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，组织机构代码55630177-3。
法定代表人：岑松，该公司董事长。
委托代理人：黄运祥，该公司工作人员。
被执行人：郎溪同利壳型铸业有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区白毛山东路，组织机构代码56219059-8。
法定代表人：王正云，该公司执行董事兼总经理。
本院立案执行的申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人的住所地均在郎溪县境内，本案由郎溪县人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）宣中执字第00344号申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司金融借款合同纠纷一案，指定郎溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张翀鸣
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2708号
原告南部县农村信用合作联社。
被告王树英，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告王树英金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜 丕 强
二〇一三年八月五日
书记员 敬伟平（代）
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2325号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社。
负责人：鲁金明，主任。
委托代理人：肖勇，本社员工。
被告：柳成坤，男，生于1964年9月28日，汉族。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由审判员陈品生适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告以搞养殖为由，于2007年3月15日在我社借款20000元，借款到期后，经催收未偿还。现依法诉至人民法院，请求依法判决被告立即归还借款本金20000元及利息（期内利息按7.725‰计算，逾期利息按借款利息的1.5倍计算），并承担本案诉讼费。
被告柳成坤未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告以建沼气缺少资金为由向原告申请借款，双方签订小额贷款合同，被告遂于2007年3月15日在原告处取得借款20000元，还款期限为次年3月14日，月利率7.725‰。此款还款到期后，经催收，被告未偿还，原告遂起诉主张权利。
上述事实，有当事人陈述、原告的起诉状、原告的营业执照、小额贷款合同、被告所具借款申请、借款借据、催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，被告取得原告借款后，应按约归还本息。逾期未还，原告有权主张权利，原告要求被告逾期未还款期间按借款利息的1.5倍计算，符合法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
由被告柳成坤于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社归还借款本金20000元及从借款之日至2008年3月14日止按约定利率计算的利息；从2008年3月15日起至还清借款之日止按约定利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈品生
二〇一三年八月五日
书记员 廖万军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5190号
原告：陈玉飞。
被告：王建伟。
原告陈玉飞与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈玉飞到庭参加诉讼，被告王建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉飞向本院提出诉讼请求：1.被告王建伟偿还借款35万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2013年期间，被告王建伟陆续向原告借款。2013年6月1日，被告王建伟向原告出具一份借条，载明：今借到陈玉飞捌拾万元正。借条出具后，被告仅偿还了部分借款，尚欠原告35万元至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉飞借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由王建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年八月四日
代书记员 应培雷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1177号
原告刘军强。
被告谢金华。
本院在审理原告刘军强与被告谢金华合伙协议一案中，原告于2015年6月30日以双方已经庭下达成和解协议并履行为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘军强撤回起诉。
案件受理费925元（已减半），由原告刘军强负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年六月三十日
书记员 徐少峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4458号
原告杨某某，男，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
被告贺某某，女，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告杨某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一六年二月四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初172号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人胡兴政，男，1970年1月6日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
辩护人吴林艳，贵州忠章律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］156号起诉书指控被告人胡兴政犯诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人胡兴政及其辩护人吴林艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年2月期间，被告人胡兴政和被害人敖某1在盘州市盘江镇街上西山公园认识，之后胡兴政谎称已离婚，然后和敖某1开始谈男女朋友，胡兴政以做生意需要资金周转等为由，先后五次骗取敖某1人民币共计32000元，并用骗取所得的钱购买了一辆三轮摩托车。公诉机关认为，被告人胡兴政的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，并处罚金。
另查明，2018年4月13日，被告人胡兴政的亲属已与被害人敖某1自行达成协议，赔偿了敖某1被骗款项人民币32000元，敖某1对胡兴政的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡兴政在庭审中无异议，并有被害人敖某1的陈述，证人万某、胡某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，邮政储蓄银行汇款收据，银行卡交易明细，抓获经过，人员基本信息，胡兴政的家庭信息，机动车统一销售发票，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴政以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，先后多次骗取敖某1款项人民币3.2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡兴政归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，其亲属已代为向被害人退赔了所骗款项，并取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人胡兴政的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人胡兴政宣告缓刑。对被告人胡兴政的辩护人提出其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，具有坦白情节系初犯，案发后已退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，其犯罪情节轻微，建议对其宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡兴政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 施关书
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1958号
原告郑某某，男，汉族。
被告孙某，男，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告孙某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 吴召泉
二〇一三年七月二十一日
书记员 何俊逸
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1422号
原告李某
委托代理人刘某
被告宋某甲
委托代理人许某
原告李某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘某、被告宋某甲及其委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，2009年xx月xx日生一女孩，取名”宋某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，自2014年2月份，双方分居至今，现双方夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩”宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告辩称，对结婚时间无异议，孩子出生日期是2009年xx月xx日，双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年xx月xx日生一女孩，取名”宋某乙，现随原告生活，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾，现双方已分居至今。
以上事实，有结婚证等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告虽婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且生育一女儿。虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方没有实质性的冲突，双方夫妻感情尚没有完全破裂，虽然在审理中，对双方进行调解和好无望，但只要双方加强沟通，互谅互让，克服自身缺点，多为家庭着想，夫妻关系是可以维持的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 张敬海
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙丹宁
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1422号
原告常某。
被告曹某。
本院于2014年6月24日立案受理了原告常某与被告曹某离婚纠纷一案。原告诉请与被告离婚，婚生女儿曹雪妃萱随原告生活，被告给付生活费，财产依法分割。经查，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿曹雪妃萱。在婚后生活中双方因生活琐事发生矛盾导致感情破裂。
经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告常某与被告曹某自愿离婚。
二、婚生女儿曹雪妃萱随原告常某生活，被告曹某自2015年1月1日起每年给付曹雪妃萱抚养费2000元。在2015年12月31日前给付当年抚养费，依次类推，至曹雪妃萱18周岁止。
三、双方无债权债务及财产纠纷。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 何友山
二〇一四年七月十一日
代理书记员 吴 波
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜宗德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张希臣。
再审申请人姜宗德因与被申请人张希臣租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）威民四终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜宗德申请再审称：（一）其与张希臣签订的租赁合同因政府征收而依约终止，不存在欠付租金及占用费事实。况且，张希臣已于2013年与文登二场解除了租赁合同，张希臣不具有诉权。此外，要求其一个月内清理完参池违反了公平和诚信原则。（二）原审法院未依职权或者依申请调取涉案海参池的征收情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定申请再审。
本院认为：关于张希臣的原告资格问题，张希臣与文登市海水养殖二场的租赁合同至2016年12月30日到期，经原审法院调取的证据证实，张希臣未与文登市海水养殖二场签订养殖池塘收回协议，故张希臣享有涉案虾池的租赁权。张希臣将承租的虾池部分转租给姜宗德，双方关于租赁合同产生争议，张希臣是直接利害关系人，故张希臣是本案的适格原告。关于租赁合同应否解除问题，张希臣与姜宗德签订的租赁合同于2010年12月底到期，合同到期后，姜宗德继续经营虾池，但双方未续签书面合同，故双方形成了不定期租赁合同关系，当事人有权随时解除合同。本案张希臣于2013年4月20日书面通知姜宗德于2013年5月17日清空虾池交回，付清欠交租金，姜宗德也签收，故双方之间的租赁合同已经解除。关于姜宗德主张双方之间的租赁合同因政府征收而终止的问题，结合姜宗德提交的证据和原审法院调取的证据来看，涉案虾池区域在征收的规划范围内，但尚未被征收，故其上述主张不成立。关于解除合同应当让出合理期限的问题，姜宗德虽主张应至2013年投放参苗的收获期，但其与张希臣的书面租赁合同已于2010年年底到期，有关政府部门也于2012年告知养殖户及时采收养殖产品，切勿投放苗种。张希臣于2013年4月20日书面通知解除合同时给予的宽限期不违反相关法律规定。故原审不支持其上述主张并无不当。
关于姜宗德主张原审法院未依职权或者依申请调取涉案虾池征收情况的问题，姜宗德主张涉案池已被征收，其有责任提供证据，其已提供的证据不足以证实其主张。再者，征收公告属于公共信息，不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故原审法院未予准许并无不当。
综上，姜宗德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜宗德的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 赵元武
代理审判员 陈国丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙晓瑜
安徽省涡阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03683号
原告冯强，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告陈勇，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告杨宝林，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告冯强诉被告陈勇、杨宝林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯强撤回起诉。
案件受理费1800元，免交。
审判员 李从春
二〇一五年十二月七日
书记员 王 梅
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第724号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人应建伟，农民。因本案于2014年8月3日被临安市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人吴桂江、宋瑜，浙江满江红律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人应建伟犯抢劫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉。被告人应建伟到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江满江红律师事务所律师宋瑜出庭为被告人应建伟担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2014年8月2日晚，被告人应建伟预谋，携带作案工具到临安市高虹镇虹桥村水涛庄新村110号，采用撬窗栅的方式进入被害人盛某家中实施盗窃。被告人应建伟在二楼卧室翻找财物时，被返回家中的被害人盛某发现。被告人应建伟为抗拒抓捕与盛某发生扭打，并拿出随身携带的刀片划伤盛某的颈部、头部等部位后逃离现场。经法医鉴定，被害人盛某的人体损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人应建伟入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。本案系犯罪未遂。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条之规定，依法判处。
上述事实，被告人应建伟在开庭审理过程中亦无异议，且被害人盛某的陈述，证人黄某、陈某、朱某的证言、抓获经过，被告人应建伟的供述和辩解，临安市公安局物证鉴定室法庭科学dna鉴定书、临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单，现场勘查笔录、提取物证登记表、检查笔录及照片、搜查笔录、被告人应建伟、被害人盛某的辨认笔录、采集dna鉴定检材记录；刀片、手套、线帽、老虎钳、临安市公安局扣押清单、发还清单及照片、临安市人民医院门诊病历、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人应建伟的辩护人提出：被告人应建伟能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，本案是犯罪未遂，且本案不同于事先就有预谋的抢劫犯罪，只是转化型抢劫，相对社会危害性较小，据此请求法庭减轻处罚。
本院认为，被告人应建伟入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应建伟在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人应建伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2022年2月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具刀片、手套、线帽、老虎钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 骆林东
人民陪审员 郭建昶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1283号
原告朱琼，女，汉族。
委托代理人梁小丽，系四川三才律师事务所律师。
被告杨顺祥，男，汉族。
本院于2014年6月25日立案受理了原告朱琼诉被告杨顺祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘益宏适用简易程序于2014年7月29日公开进行了审理，原告朱琼及委托代理人梁小丽，被告杨顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琼诉称，原、被告系朋友。2012年3月，被告以家中有急事向原告借款1000元。同年3月29日，原告将1000元现金交给被告，被告出具了借条。后被告以种种理由不予归还该借款，现原告要求：1、判令被告偿还原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭出示借条1张，系被告于2012年3月29日出具，欲证明被告向原告借款1000元；
被告认可该借条的真实性。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对证据证明效力予以确认。
被告辩称，2012年3月29日，被告的确在原告处借款1000元，并写下了借条。但2012年8月左右的一个晚上，在攀钢总医院，被告还了原告600元钱，当时原告说黑灯瞎火，没有笔没有纸，就没有给被告打收条。所以被告现在并不欠原告1000元，原告的诉讼理由是不成立的，诉讼费用应由原告承担，希望法庭给予正义处理。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方离婚后，被告向原告借款1000元。2012年3月29日，原告将1000元现金借给被告，被告出具了借条，借条内容“今借到朱琼现金（壹仟元）1000元。借款人：杨顺祥2012年3月29日”。后双方因还款产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告的合法权益受法律保护，被告作为欠款人，应履行还款义务。被告辩称已经归还600元钱，但没有提交任何证据证明，依据《最高人民法院〈〉》第“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院实难确认被告所述还款600元的事实成立，故不予采纳被告该辩称意见。原告要求“被告还款1000元”的诉讼请求有借条在案佐证，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院〈〉》第的规定，判决如下：
被告杨顺祥在本判决生效之日起十日内归还原告朱琼人民币1000元；
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨顺祥负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘益宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘玉会
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异98号
异议人（案外人）赵军，男，汉族，1964年11月11日出生，住济南市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人顾正勇，行长。
被执行人山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行（以下简称工商银行历下支行）与被执行人山东凤凰城发展有限公司（以下简称凤凰城公司）借款合同纠纷一案中，于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊＊**号的土地，此后续封至今。异议人赵军对查封不服向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵军称，2008年2月20日，异议人与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊＊＊＊号土地项目的房产，并按照约定交付了全部购房款，并于2008年3月28日办理入住手续。请求解除对位于济南市历城区港沟镇历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊＊＊＊号土地的查封。
异议人赵军为证明其主张，提交了《商品房买卖合同》、缴款凭证及《房屋结算移交协议书》等证明材料。
本院查明，原告工商银行历下支行与被告凤凰城公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2011）济民四初字第43号民事调解书，调解书的�要内容对被告凤凰城公司拖欠原告工商银行历下支行借款本金1899万元、利息2779185.10元进行确认，并对分期付款的数额及期限进行约定。案件执行过程中，本院于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊＊**号的土地。
另，2008年2月20日，凤凰城公司（甲方、开发商）、济南齐源实业有限公司（投资商）与赵军（乙方、买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第一条内容为：项目建筑及销售依据：甲方以出让方式取得位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西地块的土地使用权，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为凤凰城祺苑，项目建设依据如下：1、土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊＊**号的土地。2、建设用地规划许可证号为（2004）鲁01-05-62。3、建设工程规划许可证号为（2006）鲁01-05-007。施工许可证号为＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊。5、商品房预售许可证号为济建开预许字第（2006）112号-118号。第二条内容为：乙方所购买商品房的基本情况：乙方向甲方购买的商品房为第5号楼1单元201号房。第三条内容为：计价方式与价款：单位售价为每平方米3000元，总价款为734040元。此后，赵军按合同约定向凤凰城公司缴纳了购房款，凤凰城公司向其出具了发票。2008年3月28日，济南齐源实业有限公司（甲方）与赵军（乙方）签订《房屋结算移交协议书》，双方确认：乙方购买甲方位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑住宅5号楼1单元201室，现已竣工验收合格，房款已全部结清。并确认协议签署后，甲方将房屋交付乙方使用，产权归乙方所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，异议人赵军于2008年2月20日与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买�合同》，购买了凤凰城公司名下凤凰城祺苑第5号楼1单元201号房产，缴纳了全部购房款后，于2008年3月28日签订《房屋结算移交协议书》，占有了所购买的房产，异议人赵军已经实际取得了购买房产的所有权及占用范围内的土地使用权。因本院查封时间为2012年4月17日，故异议人赵军向本院提出执行异议，要求排除执行，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人山东凤凰城发展有限公司位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑第5号楼1单元201号房产占用范围内的土地的执行［土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊＊**号］。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼，将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 彬
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保131号
申请人：蔺金运，男，1960年2月生，汉族，郯城县人。
被申请人：陈威，男，1990年11月生，汉族，江苏省人。
申请人蔺金运与被申请人陈威因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈威善驾驶的苏CX33**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人蔺金运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人陈威驾驶的苏CX33**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月一日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保131号
申请人：蔺金运，男，1960年2月生，汉族，郯城县人。
被申请人：陈威，男，1990年11月生，汉族，江苏省人。
本院于2016年3月1日作出的（2016）鲁1322财保131号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈威驾驶的苏CX33**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1817-5号
申请执行人：华夏银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市北一路***号。统一社会信用代码913705005543887051。
代表人：刘国辉，行长。
被执行人：东营大地硅业有限公司。住所地：东营开发区滨海新材料园渤海路北、高原化工西。统一社会信用代码91370500679243067E。
被执行人：丁春松，男，1964年1月8日出生，汉族，山东大地石化集团有限公司董事长，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司东营分行与被执行人山东大地硅业有限公司、丁春松金融借款合同纠纷一案[执�依据：（2017）鲁0502民初1537号民事判决书]中，实施了以下执行措施：
1.本院于2017年12月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因邮寄地址并无此人而退回，申请执行人亦不能提供申请执行人住址信息。
2.本院于2017年11月3日、2018年3月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人足额银行存款。查封了被执行人的车辆，但未能查到车辆所在，短期内无法变现。
3.本院于2017年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，该房产已被银行抵押，申请执行人未要求查封。
4、2017年12月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年12月28日，查封了被执行人丁春松的股权，但法定执行期限内无法变现，双方均表示正在协商协商解决纠纷。
综上所述，因本案被执行人山东大地硅业有限公司、丁春松暂无执行能力，在法定期限内无法结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑乾坤
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保281号
湖南中宏融资租赁有限公司：
戴超、王静、候玉力：
2017年4月14日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1806号民事裁定书，要求保全戴超、王静、候玉力的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年7月20日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民催15号
申请人：佛山市森大轻合金有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇盐步村沙涌股份合作经济社“沥涌”地段沙涌商业广场商业楼A座4楼1号A座。
法定代表人蒋屹，经理。
委托代理人刘润生，该公司员工。
申请人佛山市森大轻合金有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月18日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市森大轻合金有限�司持有的号码3090005327550143、票面金额50000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市森大轻合金有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人佛山市森大轻合金有限公司负担。
审 判 长 杨庆仁
人民陪审员 颜 晨
人民陪审员 刘春瑶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2328号
罪犯游书明，男，1979年5月6日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
建阳市人民法院于2009年3月26日作出（2008）潭刑初字第204号刑事判决，以被告人游书明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人游书明违法所得款7250元，没收上缴国库。因判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃犯罪没有判决。建阳市人民法院又于2009年12月14日作出（2009）潭刑初字第232号刑事判决，以被告人游书明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，合并原判被告人游书明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币13000元；继续追缴被告人游书明销赃所得款人民币500元，上缴国库。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年1月6日以（2012）南刑执字第36号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游书明在考核期内，曾于2012年9月因与罪犯谭飞争吵，不听劝止被扣2分；2014年5月因包夹组成员蔡宣威发生违规行为劝止不力被扣1分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2011、2013年度均被评为监狱级改造积极分子；2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年12月至2014年8月累计获达标分24.6分。本次减刑履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游书明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年2月13日至2015年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执恢字第00042号
申请执行人周静。
被执行人张剑波。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
法定代表人张剑波。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。
法定代表人张江波。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04345号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人张剑波、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司送达执行通知书，责令被执行人张剑波、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司在接到本院执行通知书后三日内自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人张剑波、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张剑波、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司银行存款9792120元；或扣留、提取被执行人张剑波、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司应得收入9792120元；或查封、扣押、冻结被执行人张剑波、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 祝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4298号
原告张普，男，1993年9月25日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告熊德友，男，1963年10月26日出生，汉族，重庆市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张普与被告熊德友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员张国君适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张普到庭参加诉讼，被告熊德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张普诉称，2015年2月14日被告熊德友向原告借款5万元，出具借款合同及收条，并承诺于2015年4月14日归还。后经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告熊德友偿还原告借款本金50000元、利息5000元，合计55000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、《汽车抵押借款合同》及《收条》各一份，据以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告熊德友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经审核，其内容真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月14日，被告熊德友因修车向原告张普借款5万元，并当场向原告出具《收条》一张。后原、被告于2015年2月14日补签《汽车抵押借款合同》一份，约定借款金额50000元，借款期限为2015年2月14日至2015年4月14日，双方没有约定利息，同时被告以其所有的宝利格轿车作为抵押担保。还款期限届满后，被告未予偿还，故原告诉至本院，请求依法判令被告熊德友偿还原告借款本金50000元、利息5000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车抵押借款合同》及被告出具的《收条》内容明确具体，相互印证，能客观的反映被告向原告借款50000元，借款期限及担保的事实，被告熊德友应按照约定偿还原告借款。从双方签订的《汽车抵押借款合同》来看，原、被告虽没有约定借期内的利息，但被告未依约向原告偿还借款，损害了原告的利益，应自逾期还款之日起支付原告逾期期间的利息，具体以50000元为基准按照年利率6%计算至判决确定之日。被告熊德友经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告熊德友于本判决生效之日起十日内偿还原告张普借款本金5万元，逾期利息按照年利率6%自2015年4月15日计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，原告张普负担22.90元，被告熊德友负担564.60元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张国君
二〇一六年四月六日
书记员 易军霞
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第4298号原告张普，男，1993年9月25日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告熊德友，男，1963年10月26日出生，汉族，重庆市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张普与被告熊德友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员张国君适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张普到庭参加诉讼，被告熊德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张普诉称，2015年2月14日被告熊德友向原告借款5万元，出具借款合同及收条，并承诺于2015年4月14日归还。后经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告熊德友偿还原告借款本金50000元、利息5000元，合计55000元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一、《汽车抵押借款合同》及《收条》各一份，据以证明被告向原告借款5万元的事实。被告熊德友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。对原告提交的证据，经审核，其内容真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。经审理查明，2015年1月14日，被告熊德友因修车向原告张普借款5万元，并当场向原告出具《收条》一张。后原、被告于2015年2月14日补签《汽车抵押借款合同》一份，约定借款金额50000元，借款期限为2015年2月14日至2015年4月14日，双方没有约定利息，同时被告以其所有的宝利格轿车作为抵押担保。还款期限届满后，被告未予偿还，故原告诉至本院，请求依法判令被告熊德友偿还原告借款本金50000元、利息5000元，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间签订的《汽车抵押借款合同》及被告出具的《收条》内容明确具体，相互印证，能客观的反映被告向原告借款50000元，借款期限及担保的事实，被告熊德友应按照约定偿还原告借款。从双方签订的《汽车抵押借款合同》来看，原、被告虽没有约定借期内的利息，但被告未依约向原告偿还借款，损害了原告的利益，应自逾期还款之日起支付原告逾期期间的利息，具体以50000元为基准按照年利率6%计算至判决确定之日。被告熊德友经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告熊德友于本判决生效之日起十日内偿还原告张普借款本金5万元，逾期利息按照年利率6%自2015年4月15日计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，原告张普负担22.90元，被告熊德友负担564.60元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张国君二〇一六年四月六日书记员  易军霞相关法律法规解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0207号
原告吴生建，男，汉族。
被告孙锦祥，男，汉族。
被告刘建，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司。
被告吴生良，男，汉族。
本院在审理原告吴生建与被告孙锦祥、刘建、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司、吴生良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴生建于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴生建撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴生建负担。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐振峰
第1页共1页
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1220号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：谢士锋，男，该公司职工。
被告：周国宾，男，1964年8月21日出生，汉族，住沂源县。
被告：耿国香，女，1962年12月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：周仕森，男，1969年11月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：周仕亮，男，1969年8月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：周国波，男，1966年4月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：周金辉，男，1995年12月9日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告周国宾、耿国香、周仕森、周仕亮、周国波、周金辉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢士锋，被告周国宾、耿国香到庭参加诉讼，被告周仕森、周仕亮、周国波、周金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周国宾、耿国香归还贷款100000元、截止2015年8月29日利息8244.63元及以后发生的利息；2.被告周仕森、周仕亮、周国波、周金辉承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，沂源县农村信用合作联社与被告周国宾签订借款合同，约定向周国宾提供借款100000元，借款期限为2014年6月30日至2016年6月29日止。同时，与被告耿国香签订了共同还款责任书一份，与被告周仕森、周仕亮、周国波、周金辉签订保证合同，担保人自愿为周国宾的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向周国宾发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告周国宾辩称，借款属实，已收到借款，但现在无力偿还借款。
被告耿国香辩称，借款属实，但现在无能力偿还借款。
被告周仕森、周仕亮、周国波、周金辉未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，沂源县农村信用合作联社与被告周国宾签订借款合同一份，约定周国宾向其借款100000元，借款期限自2014年6月30日至2016年6月29日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮95%，直至本息清偿为止。2014年6月27日，被告周国宾之妻耿国香与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。2014年6月30日，沂源县农村信用合作联社与被告周仕森、周仕亮、周国波、周金辉签订最高额保证合同，约定由周仕森、周仕亮、周国波、周金辉为被告周国宾的借款在最高额150000元范围内提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2014年6月30日，沂源县农村信用合作联社向被告周国宾发放了借款100000元，被告周国宾在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息8244.63元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告周国宾与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告周国宾提供借款后，被告周国宾应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告耿国香作为被告周国宾之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告周仕森、周仕亮、周国波、周金辉作为被告周国宾的保证人，应对被告周国宾未偿还借款本金和利息在最高额150000元的范围内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告周国宾追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国宾、耿国香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2015年8月29日的利息8244.63元。
二、被告周国宾、耿国香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日，以100000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告周仕森、周仕亮、周国波、周金辉对上述支付义务在最高额150000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告周国宾追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元减半收取1232.50元，由被告周国宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年六月九日
书记员 刘 霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04209号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙，担任公司董事长职务。
委托代理人：陈红，系该公司客服专员。
被告：王平。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷丽霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2728号
罪犯陈兴福，男，1973年3月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）渝一中法刑初字第105号刑事附带民事判决，认定陈兴福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人55718元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月17日、2013年10月17日、2015年5月7日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯陈兴福在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈兴福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴福减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2007年12月24日起至2016年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初362号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
田伟
|
出生日期
|
1984年5月17日
|
民族
|
X
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
X
住 址
|
四川省南充市顺庆区人
前 科
|
无。
辩护人
|
黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
强制措
施情况
|
因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月17日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］368号
指
控
事
实
|
2015年9月9日3时35分许，被害人吴某驾驶X小型客车由成都往南充方向行驶，在G42沪蓉高速1961公里500米处与中央护栏发生碰撞，造成X及路产受损，无人员伤亡。吴某在未按规定设置警示标志的情况下，下车查看现场。同日3时40分，被告人田伟驾驶XX号小型客车（投保交强险及商业险）由成都往南充方向行驶至该路段时，未尽到安全注意义务，驾车先后与吴某和X号车车头发生碰撞，致吴某当场死亡，两车受损。经交警部门认定，田伟负此次事故的主要责任，吴某负此次事故的次要责任。案发后，被告人田伟主动报警，并在现场等候交警处理。被告人与被害人家属赔偿事宜通过民事诉讼程序解决，被告人在规定赔偿外另行赔偿了被害人家属3.5万元，并取得了被害人家属的谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
建议判处有期徒刑六个月至一年。
辩护意见
|
被告人田伟系自首、初犯、赔偿并取得谅解，建议适用缓刑。
判决理由
|
被告人田伟驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人田伟在事故发生后主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人田伟系初犯，积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决结果
|
被告人田伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 曾羽巾
二○一六年七月一日
书 记 员 杨静松
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初362号被告人基本情况姓 名田伟出生日期1984年5月17日民族X曾用名无性别男身份证号码X住 址四川省南充市顺庆区人前 科无。辩护人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。强制措施情况因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月17日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院起诉书文号成龙检刑检刑诉［2016］368号指控事实2015年9月9日3时35分许，被害人吴某驾驶X小型客车由成都往南充方向行驶，在G42沪蓉高速1961公里500米处与中央护栏发生碰撞，造成X及路产受损，无人员伤亡。吴某在未按规定设置警示标志的情况下，下车查看现场。同日3时40分，被告人田伟驾驶XX号小型客车（投保交强险及商业险）由成都往南充方向行驶至该路段时，未尽到安全注意义务，驾车先后与吴某和X号车车头发生碰撞，致吴某当场死亡，两车受损。经交警部门认定，田伟负此次事故的主要责任，吴某负此次事故的次要责任。案发后，被告人田伟主动报警，并在现场等候交警处理。被告人与被害人家属赔偿事宜通过民事诉讼程序解决，被告人在规定赔偿外另行赔偿了被害人家属3.5万元，并取得了被害人家属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议判处有期徒刑六个月至一年。辩护意见被告人田伟系自首、初犯、赔偿并取得谅解，建议适用缓刑。判决理由被告人田伟驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人田伟在事故发生后主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人田伟系初犯，积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。判决结果被告人田伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 曾羽巾二○一六年七月一日书 记 员 杨静松
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初274号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。
被告：烟台健安大药房，住所地山东省烟台市福山区松霞路富豪花园1区网店108-12号。
法定代表人：孙莉，经理。
原告完美（中国）有限公司诉被告烟台健安大药房侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告完美（中国）有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 王新利
二〇一七年六月三十日
书 记 员 于 仪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第434号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址：贵州省贵阳市北京路27号。
负责人王正山，职务行长。
委托代理人陈秀平，该行职员。
委托代理人陈泊儒，该行职员。
被告夏某某。
原告中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）贵阳黔灵支行诉被告夏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月15日，被告（贷款人）与农行贵阳紫林支行签订《个人购车担保借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币34万元用于购车。同时，被告以其购得的轿车设定抵押，借款期限从2009年10月30日起至2014年10月29日止。原告于2009年10月30日按约向被告发放了借款34万元，截止2014年2月18日，被告尚欠原告本金人民币84216.87元，利息及逾期利息（计算至2014年2月18日）为人民币1387.78元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金84216.87元，利息及逾期利息（计算至2014年2月18日）为人民币1387.78元，本息合计85604.65（利息及逾期利息按合同约定计算，利随本清）；2、在被告不偿还上述债务时，以其抵押轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告夏某某经本院公告送达，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年10月15日，被告夏某某（借款人）与农行贵阳紫林支行（贷款人）签订《个人购车担保借款合同》，约定：由农行贵阳紫林支行向被告发放借款人民币34万元用于购车，借款期限自2009年10月15日起至2014年10月14日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮20%，执行年利率6.912%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。同月22日，被告以其所有的车牌号为贵Axxx**号奥迪牌小型轿车办理了抵押登记（证书编号5200021xxxxx）。同月30日，农行贵阳紫林支行依约发放贷款34万元，后被告未按合同约定按期足额履行还款义务，截止2014年6月25日，尚欠贷款本金65929.27元及利息1455.66元。
另查明，2012年9月，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意将中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人购车担保借款合同》、个人借款凭证、银行贷款明细、抵押登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购车担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。原告依约发放贷款，被告未按合同约定还款，构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。被告夏某某自愿以其所有的轿车设定抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告依法对该抵押财产的享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金65929.27元及利息1455.66元（利息计算至2014年6月25日，此后按双方合同约定计算，利随本清）。
二、原告对被告夏某某所有的车牌号为贵Axxx**号的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费1940元，由被告夏某某承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴喜圆
第1页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民三终字第311号
上诉人（原审原告）王建峰，男，1987年1月21日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人宁新平，女，1962年8月19日出生，汉族，住住汝南县，系上诉人之母。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡根利，男，1976年1月3日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人胡乔云，女，1970年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系被上诉人之姐。
上诉人王建峰因提供劳务者服务受害责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院(2013)汝民初字第00482号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，经书面通知后，王建峰未按期足额预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一三年十一月十二日
书记员 于 鸽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1894号
上诉人（原审原告）张慧珍，男，1961年12月15日出生，汉族，榆次区。
上诉人（原审被告）晋中市榆次区楼上楼保温材料厂，地址：榆次区张庆乡王家堡村北。
负责人蒋茂楼，该厂业主。
委托代理人张宝恒、张宇亭，山西均儒律师事务所律师。
上诉人张慧珍、晋中市榆次区楼上楼保温材料厂因劳动争议纠纷一案，均不服榆次区人民法院（2015）榆修文初字第295号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销榆次区人民法院（2015）榆修文初字第295号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十二月十二日
书记员 许艳玫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民商初字第195号
原告永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杜军宁，系该社主任。
委托代理人王金平，男，汉族，1958年5月22日出生，大专文化程度，系该社李俊信用社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告龙志文，男，汉族，1978年1月24日出生，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告永宁县农村信用合作联社与被告龙志文金融借款合同纠纷一案中，原告永宁县农村信用合作联社以被告龙志文已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告永宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告龙志文负担。
代理审判员 陈亮亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁永侠
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定�决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01062-1号
申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司，住所地在盐城高新技术产业区振兴路1号盐创大厦10楼。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
委托代理人张磊，上海厚普律师事务所律师。
被执行人江苏智森新能源技术有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道办事处新河新村三区二号综合楼拐角三层。
法定代表人徐静，该公司董事长。
被执行人盐城大地房地产有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道办事处新河新村三区二号综合楼拐角三层。
法定代表人辛凯，该公司董事长。
被执�人史坚兵，居民。
被执行人史正华，居民。
被执行人薛春霞，居民。
申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司与被执行人江苏智森新能源技术有限公司、盐城大地房地产有限公司、史坚兵、史正华、薛春霞借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产和车辆，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00140号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9937号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：庄李云，男，1979年11月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：应海良，男，1973年2月24日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告庄李云、应海良为信用卡纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，诉请：要求被告庄李云立即偿还原告信用卡透支本金29616.38元、利息5024.01元、滞纳金3825.77元及自2016年7月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、费用；被告应海良对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告庄李云、应海良经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年12月1日，被告庄李云向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。同日，被告应海良与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告庄李云在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年12月12日，被告庄李云领取上述信用卡。截止2016年6月30日，被告庄李云尚欠原告信用卡透支本金29616.38元、利息5024.01元、滞纳金3825.77元，被告应海良亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄李云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29616.38元、截止2016年6月30日的利息5024.01元、滞纳金3825.77元，并支付原告自2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、费用；被告应海良对上述款项承担连带清偿责任，被告应海良承担保证责任后，有权向被告庄李云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，依法减半收取390元，由被告庄李云、应海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第180号
原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社。
委托代理人李红苍。
被告陈中伟，男，1981年7月10日出生，汉族。
被告李翠霞，女，1971年2月10日出生，汉族。
被告魏衍翀，男，1965年2月20日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社（以下简称解放路信用社）诉被告陈中伟、李翠霞、魏衍翀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告解放路信用社的委托代理人李红苍，被告李翠霞到庭参加诉讼。被告陈中伟、魏衍翀经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告解放路信用社诉称，2013年3月22日，由被告李翠霞、魏衍翀担保，被告陈中伟与原告解放路信用社签订借款合同。被告陈中伟从原告处借款300000元，借款期限1年，期限内利率为10.6‰，逾期还款利息为15.9‰。被告陈中伟、李翠霞、魏衍翀均在借款合同上签字，加盖个人印章。签订合同后，被告陈中伟在原告处开户，原告将借款300000元汇到被告陈中伟账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告陈中伟没有偿还借款本金及利息。原告诉至法院，要求被告陈中伟偿还借款本金300000元及利息，利息从2013年3月22日起至2014年3月22日，按借款合同约定的利率10.6‰计算借款利息；从2014年3月23日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的利率15.9‰计算逾期借款利息；要求被告李翠霞、魏衍翀对被告陈中伟的债务负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李翠霞辩称，一、陈中伟是李翠霞的一个老亲戚，以前，李翠霞和魏衍翀不认识，通过这次陈中伟贷款的事，李翠霞和魏衍翀才认识。2013年初，陈中伟找到李翠霞说，他想贷十万元作为工程启动资金，让李翠霞为他担保贷款。2013年3月初，李翠霞、陈中伟、魏衍翀三人在原告解放路信用社签订了担保贷款合同，李翠霞在借款合同、担保书、贷款申请表等借款手续上签字属实。当时，李翠霞和魏衍翀问原告信用社工作人员，李翠霞和魏衍翀能担保多少，工作人员告诉两人担保最多能贷款100000元。签订担保合同时，合同书上没有写明贷款金额，内容空白。原告信用社工作人员告诉李翠霞和魏衍翀，等待他们领导确认贷款数额。李翠霞和魏衍翀要求工作人员，审批后告诉实际贷款金额，该工作人员答应了。后来，李翠霞和魏衍翀没有收到原告信用社任何信息。当时，李翠霞认为陈中伟最多能够贷款100000元。李翠霞认为现在贷款手续上，显示的贷款金额300000元，是后来填写的，私自增加贷款额度，没有征求过李翠霞的意见。二、根据合同法第四十二条规定，当事人在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。综上，被告李翠霞和魏衍翀应该承担借款100000元及利息的连带责任，对其余200000元及利息，不应该承担连带责任，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告陈中伟、魏衍翀未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
案经审理查明，2013年3月18日，被告陈中伟向原告解放路信用社签署《贷款申请表》一份，内容为：被告陈中伟以购买建材为由，申请向原告解放路信用社借款300000元，按月付息，被告李翠霞、魏衍翀声明自愿为被告陈中伟借款作担保，承担连带保证责任。被告陈中伟、李翠霞、魏衍翀在《贷款申请表》上签字。2013年3月22日，被告陈中伟、李翠霞、魏衍翀与原告解放路信用社签订《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》约定：被告陈中伟从原告解放路信用社借款300000元，期限1年，即2013年3月22日至2014年3月22日，借款期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰，借款用途为购买建材。被告李翠霞、魏衍翀为被告陈中伟借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年3月22日，被告李翠霞、魏衍翀就该笔借款向原告解放路信用社出具贷款担保书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，原告将借款300000元转存到被告陈中伟的银行卡账户上，被告陈中伟向原告解放路信用社签署了借款借据一张。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告解放路信用社陈述，被告李翠霞陈述，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款放款通知单、三被告的身份证复印件，李翠霞、魏衍翀工资证明，李翠霞询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告陈中伟从原告处借款300000元，由被告李翠霞、魏衍翀为被告陈中伟借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈中伟应当偿还原告借款本金及利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上有被告李翠霞、魏衍翀签字，上述证据明确载明，被告陈中伟的借款金额为300000元，被告李翠霞、魏衍翀自愿为被告陈中伟借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告李翠霞、魏衍翀的真实意思表示；被告李翠霞、魏衍翀应当按照合同约定履行保证义务，对被告陈中伟借款本金300000元及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李翠霞辩称其签字时，借款手续上内容是空白的、不显示贷款金额；现在借款手续上，显示的借款金额300000元，是后来填写的，其不应该承担300000元的连带清偿责任。被告李翠霞的上述答辩主张，原告不认可，被告李翠霞没有举证证明其主张。被告李翠霞系成年人，应该知道在借款担保手续上签字的法律后果，应该承担相应的民事责任。故被告李翠霞上述答辩理由不能成立，其答辩主张不予支持。被告李翠霞应该按照合同约定履行保证义务，对被告陈中伟全部借款本息承担连带清偿责任。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈中伟于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社借款本金300000元及利息（从2013年3月22日起至2014年3月22日，按约定利率10.6‰计算利息；从2014年3月23日起至借款清偿完毕之日止，按逾期利率15.9‰计算利息）。
二、被告李翠霞、魏衍翀对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李翠霞、魏衍翀履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈中伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
代理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姚胜男
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第445-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
被执行人陈积强，男，1969年7月22日出生，汉族，住罗源县。
被执行人谢妹妹，女，1976年2月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人周信福，男，1963年12月6日出生，汉族，住罗源县。
被执行人陈彩娟，女，1968年1月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈积根，男，1970年9月3日出生，汉族，住罗源县。
被执行人陈淑钦，女，1976年8月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈积强、谢妹妹、周信福、陈彩娟、陈积根、陈淑钦金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）罗民初字第5号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年5月4日依法立案执行。申请执行标的为人民币89644.62元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院强制扣划了被执行人陈积根和周信福的部分银行存款，但目前各被执行人银行没有存款也没有其他财产可供执行。鉴于执行期限即将到期，申请人于2015年10月27日向本院提出延期执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第445号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年十月二十七日
书记员 张章武
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第79号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人李某。2012年12月18日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2013年5月14日经三门县人民检察院批准被逮捕（在逃），同年11月5日被三门县公安局执行逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人朱某。2012年12月3日因本案被三门县公安局行政拘留15日，并处罚款500元，2014年1月8日三门县公安局撤销该行政处罚决定。2012年12月18日因本案被三门县公安局取保候审，2013年7月22日被三门县公安局刑事拘留（在逃），2013年11月20日被三门县公安局执行刑事拘留，同年12月16日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人李灼顺。
三门县人民检察院以三检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某、朱某犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人李某、朱某及其辩护人李灼顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月30日晚上，被害人黎某在三门县海游街道（原海游镇）首府广场乐k歌厅唱歌，在通道走廊与张木乃（另案处理）发生碰撞，双方为此发生矛盾，后黎某打了张木乃，为此张木乃一直怀恨在心，伺机报复。2012年12月2日21时许，张木乃发现黎某在海游街道（原海游镇）新兴街小虫网吧上网，纠集了被告人朱某、李某与阿木古卡（已判决）等人，阿木古卡叫来李文秋（另案处理）一起赶到小虫网吧，准备殴打黎某。期间，张木乃进入小虫网吧叫黎某，其他人员在网吧门口附近等候，被害人黎某、陈某、章某一起出来后，张木乃跟黎某讲11月30日被打的事情，后阿木古卡、李文秋与被告人李某等人看见黎某在打电话，认为黎某在叫人，就从道路对面冲过来殴打黎某、陈某、章某。阿木古卡从地上捡起石头砸黎某的背部，后黎某跑到对面新华宾馆门口，阿木古卡仍对其拳打脚踢；被告人李某用棒打击章某手臂部位，被告人朱某用脚踢章某手臂部，致章某左侧尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，被害人章某身体损伤已构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人朱某赔偿了被害人章某部分经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张木乃、李文秋、阿木古卡的供述，被害人章某、黎某、陈某的陈述，证人安某的证言，辨认笔录及案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，刑事判决书，调解笔录，撤诉笔录，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、李某共同参与随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、李某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人部分经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年3月4日止。）
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 杨帅帅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第18362号
原告：王阳，男。
被告：周伟，女。
被告：黄筱筱，女。
二被告之共同委托代理人：杨飞，北京市振邦律师事务所律师。
原告王阳与被告周伟、黄筱筱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王阳与被告周伟、黄筱筱及其共同委托代理人杨飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王阳诉称，我与周伟、黄筱筱系邻居关系，2011年开始，被告认为我的孩子哭泣、走动的声音太大，影响了他们，多次与我家发生纠纷，2012年2月，因黄筱筱新结识的男友在公共楼道内抽烟，严重影响生活环境，有居民在楼阁内贴出劝阻的告示，被告认为是我贴的，多次扬言要殴打我以泄愤。2012年10月11日早上，周伟、黄筱筱及黄筱筱的男友对我进行了殴打，造成了我受伤，经法医鉴定为轻微伤。之后，被告继续用其它方法对我进行污辱、诽谤，多次到我的单位，要求单位处分我，造成了极为恶劣的后果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、被告停止侵害，公开赔礼道歉。2、被告支付医疗费763.58元；交通费100元；误工费3998.25元以及精神损害抚慰金3000元；照片冲印费40元；资料打印费30元。3、被告承担本案的诉讼费用。
周伟、黄筱筱辩称，不同意原告的诉讼请求。王阳刻意回避了事件的起因，所述与事实严重不符，我方也从未对原告有过加害行为。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王阳居住在北京市海淀区某院某楼35号，周伟、黄筱筱居住在北京市海淀区某院某楼33号，双方系楼上楼下的邻居关系，王阳一家居住在楼上、周伟、黄筱筱一家居住在楼下。双方因生活噪音等琐事多次发生纠纷。2012年10月11日7时许，双方再次发生纠纷，双方分别拨打了报警电话。北京市公安局海淀分局某派出所（以下简称派出所）接到报警后，派出民警到达事发现场，民警到达后，见到双方争吵，但并未发现双方有打斗行为。王阳称自己被对方打伤，但未说清具体情况；周伟也称被对方打伤，但也未说清具体情况。派出所民警对双方进行了说服教育和劝解工作，但并未制作笔录。后来，在双方的坚持下，派出所对王阳、周伟的伤势依法进行初步检查，2012年10月17日，北京市海淀区公安司法鉴定中心作出京海公司鉴（临床）字（2012）第某号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：周伟身体所受损伤程度属轻微伤；2012年10月21日，北京市海淀区公安司法鉴定中心作出京海公司鉴（临床）字（2012）第某号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：王阳身体所受损伤程度属轻微伤；但在案情摘要的记载中，公安机关对是何人将周伟、王阳打伤的事实均未予以确定。之后，双方虽经派出所民警及所在区域的居民委员会调解，但意见仍然无法达成一致，2013年6月3日，王阳向本院提起诉讼。在本案的审理过程中，王阳称自己所受伤害是由周伟、黄筱筱及其男友造成的，但并未提供相应的证据。
另查，本案审理过程中，本院根据王阳、周伟的申请，依法派员前往北京市公安局海淀分局某派出所，查阅、复印、调取了与本案相关的卷宗材料，并与办案民警进行了工作联系。
上述事实，有双方当事人的陈述、单位证明、医疗费用票据、《法医学人体损伤程度鉴定书》及《工作联系笔录》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王阳称周伟、黄筱筱将其打伤，要求其停止侵害、赔礼道歉并赔偿医疗费等相关费用；周伟、黄筱筱否认曾对王阳有过殴打行为；公安机关的卷宗材料及办案民警对王阳被何人打伤均未作出确定；王阳对此也未提供充足的证据；在现有证据条件下，其主张缺乏相应的事实和法律依据，对其主张，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王阳的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由王阳负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 军
二〇一三年八月二十六日
书记员 侯云婷