浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初5号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人孙强，男，1978年8月31日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省桐庐县。1996年12月25日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑五年；2001年6月28日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2004年2月10日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2006年1月10日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2008年11月1日因盗窃被浙江省临海市公安局行政拘留十二日；2010年1月16日因销赃被桐庐县公安局行政拘留十二日；2010年5月13日因犯非法侵入住宅罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年8月18日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年5月13日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月22日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月9日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月30日刑满释放。2016年7月8日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人黄翔（桐庐县法律援助中心指派），浙江李双余律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人孙强犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日、3月1日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某、代理检察员齐某出庭支持公诉，被告人孙强及其辩护人黄翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2016年5月27日上午，被告人孙强至桐庐县江南镇石阜村五组被害人方翚家、窃得房间床头柜内的黄金某1指二个，黄金挂锁一个黄金项链一条（总重22.5克、价值人民币6413元）；方某1母亲房间床头柜内人民币4000元左右及楼梯口方某1包内人民币500元左右。同日下午被告人孙强将上述金某3以人民币5200元的价格销赃于阮某经营的桐庐县桐君街道信浩寄卖行。
2、2016年7月5日上午，被告人孙强至桐庐县江南镇凤鸣村蒋坞四组被害人董某家二楼，窃得卧室衣柜拎包内人民币4000余元，黄金项链一条（重3.06克，价格人民币948元），同日中午，被告人孙强将该黄金项链以人民币720元的价格销赃于阮某经营的桐庐县桐君街道信浩寄卖行。
2016年7月8日10时许，公安机关在桐庐县桐君街道邮电路附近江滨公园将被告人孙强抓获归案，并扣押人民币2550元。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被盗金某3照片及票据、信托寄卖收购业务登记本、扣押清单、手机通话清单、情况说明。2、证人阮某、吴某1、方某2等人的证言。3、被害人方某1、董某的陈述。4、被告人孙强的供述和辩解。5、价格鉴定意见书。6、扣押笔录、辨认笔录、现场勘察笔录。7、监控录像刻录光盘说明等证据。公诉机关据此认定被告人孙强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，提请本院依法判处。
被告人孙强及其辩护人对公诉机关指控被告人孙强犯盗窃罪无异议。
被告人孙强在法庭上辩称：1、2016年5月27日在石阜村盗窃这次，是在东郊监狱服刑认识的“吴某2”叫其去的，自己到了石阜后没有直接去偷，在石阜菜场等，后来自己一个人提前回到桐庐住的地方，是“吴某2”一个人去偷的，后来帮“吴某2”将金某3以5000余元寄卖，得1000元好处费。2、第二节盗窃中现金没有4000余元，只有2800元。
辩护人辩称：1、指控的第一节盗窃，被告人孙强只是接受“吴某2”指示，帮“吴某2”将金某3寄卖，得1000元好处费。没有直接证据证实系被告人孙强盗窃，属事实不清，证据不足，不宜认定被告人孙强实施了第一节盗窃犯罪。2、第二节盗窃中认定现金4000余元，只有受害人陈述老公给其2000元，儿子给其2000元，无其他证据印证，属证据不足。3、从被告人处扣押的现金已退还被害人，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5月27日上午，被告人孙强至桐庐县江南镇石阜村五组被害人方某1家，窃得房间床头柜内的黄金某1指二个，黄金挂锁一个，黄金项链一条，总重22.5克，合计价值人民币6413元；方某1母亲吴某4房间内人民币4000元及楼梯口方某1包内人民币500元。同日下午被告人孙强将上述金某3以人民币5200元的价格销赃于阮某经营的桐庐县桐君街道信浩寄卖行。
2、2016年7月5日上午，被告人孙强至桐庐县江南镇凤鸣村蒋坞四组被害人董爱花家二楼，窃得卧室衣柜拎包内人民币4000余元；重3.06克的黄金项链一条，价格人民币948元。同日中午，被告人孙强将该黄金项链以人民币720元的价格销赃于阮某经营的桐庐县桐君街道信浩寄卖行。
2016年7月8日10时许，公安机关在桐庐县桐君街道邮电路附近江滨公园将被告人孙强抓获归案，追回部分赃款，已发还吴某4人民币1125元，发还董某人民币1125元。
证明上述事实，并经法庭质证的证据如下：
1、被害人方某1的陈述证实：2016年5月27日17时左右，外婆去世，就去楼梯口的皮包里拿钱去送人情，发现皮包里的500元钱不见，就去二楼查看，发现床头柜里的2个金某1、1条金项链、1个金某2不见了，母亲吴某4床头柜包里的4000元现金不见了，被盗时间是2016年5月27日7时45分至11时之间。
2、被害人吴某4的陈述证实：2016年5月27日白天，女儿的4件金某3，楼梯口女儿皮包里的500元钱，自己房间包里的4000元现金被偷，4000元现金是老公前几天给的，数过后放包里的。
3、被害人董某的陈述、辨认笔录、监控录像刻录光盘说明证实：2016年7月5日上午7时50分左右，其抱着孙子回家，快到门口发现一个中年男子从家大门口方向出来，跑回家发现钱不见了，骑电瓶车追，在路上碰到，抓不住他，就喊抓小偷，那人在田里摔了一跤，后来还是跑了。被偷现金4000余元，老公给2000元，儿子给2000元，还有一根很细的黄金项链被偷。
4、证人钟某1的证言证实：2016年7月5日上午，母亲董某被窃现金4000余元，这现金4000余元有自己给的2000余元和父亲钟某2给的2000余元。
5、证人钟某2的证言证实：2016年7月5日上午，老婆董某被窃4000余元中，自己给她2000余元和儿子钟某1给的2000余元。
6、证人阮某的证言、辨认笔录证实：2016年5月27日下午，孙强来店里当了黄金某1指二个，黄金挂锁一个，黄金项链一条，总重22.5克。2016年7月5日12时左右，孙强又来店里当了1根金项链，重3.06克，付了720元。
7、调取证据清单、信托寄卖收购登记本证实：2016年5月27日，孙强在信托寄卖店里当了黄金某1指二个，黄金挂锁一个，黄金项链一条，总重22.5克，付5200元。2016年7月5日，孙强在店里当了1根金项链，重3.06克，付720元。
8、被告人孙强的供述和辩解：2016年5月27日在石阜村盗窃这次，是在东郊监狱服刑认识的“吴某2”叫其去的，自己到了石阜后没有直接去偷，在石阜菜场等，后来自己一个人提前回到桐庐住的地方，是“吴某2”一个人去偷的，后来帮“吴某2”将金某3以5000余元寄卖，得1000元好处费。2016年7月5日盗窃了1根项链和现金2800元。
9、价格鉴定意见书、接受证据清单、被盗金某3照片及票据证实：2016年5月27日金某3总重22.5克，合计价值人民币6413元；2016年7月5日金某3重3.06克的黄金项链一条，价格人民币948元。
10、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单证实：从被告人孙强处扣押现金中，已发还吴某41125元，发还董某1125元。
11、辨认笔录、现场勘察笔录证实被窃现场的情况。
12、户籍证明、刑事判决书、释放证明书证实：被告人孙强的前科事实和身份情况。
13、杭州市东郊监狱出具的《情况说明》、公安办案民警出具的《情况说明》证实：孙强三次服刑阶段均无与“吴某2”同一时期服刑的情况、无法查证“吴某2”身份情况。
14、手机通话清单证实：在2016年5月26日晚至2016年5月27日早上8时，无可疑电话与孙强的139××××1995手机有过联系。
15、《到案经过》证实：2016年7月8日在桐庐县桐君街道邮电路附近的江滨公园，被告人孙强被公安民警抓获归案。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
关于被告人孙强在法庭上辩称：2016年5月27日在石阜村盗窃这次，是在东郊监狱服刑认识的“吴某2”叫其去的，自己到了石阜后没有直接去偷，在石阜菜场等，后来自己一个人提前回到桐庐住的地方，是“吴某2”一个人去偷的，后来帮“吴某2”将金某3以5000余元寄卖，得1000元好处费的辩解。辩护人关于公诉机关指控的第一节盗窃，被告人孙强只是接受“吴某2”指示，帮“吴某2”将金某3寄卖，得1000元好处费。没有直接证据证实系被告人孙强盗窃，属事实不清，证据不足，不宜认定被告人孙强实施了第一节盗窃犯罪的辩护意见。经查，1、2016年5月27日被告人孙强将被害人方某1家当天被窃的黄金某1指2个，黄金挂锁1个，黄金项链1条，总重22.5克，以人民币5200元的价格销赃于阮某经营的桐庐县桐君街道信浩寄卖行。2、被告人多次供述2016年5月27日上午去过石阜村。3、被告人孙强不能提供“吴某2”的具体身份信息，公安机关无法查证被告人供述的“吴某2”的具体身份。4、杭州市东郊监狱出具的《情况说明》证实：孙强三次服刑阶段均无与“吴某2”同一时期服刑的情况。因此，本院认为，公诉机关认定该节事实系被告人孙强作案的事实清楚，证据确实，被告人及辩护人的辩护意见，无证据印证，本院不予采纳。
关于本案被窃现金数额的认定问题：方某1及其母亲吴某4被窃现金数额有被害人方某1及其母亲吴某4的陈述；被害人董某家被窃现金4000余元，有被害人董某的陈述，证人钟某1、钟某2的证言印证，事实清楚，证据确实，被告人及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
辩护人关于从被告人处扣押的现金已发还被害人，请求对被告人从轻处罚的事实和理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人孙强退赔违法所得人民币13611元，发还给各被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2018年1月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 胡蓉琴
人民陪审员 葛有良
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈亚平
本判决所依所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。