wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第755号
罪犯白某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年12月14日作出(2012)碚法刑初字第00831号刑事判决，以被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，退赔被害人经济损失共6万元。判决生效后于2012年12月28日交付执行，刑期至2015年9月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出（2015）永狱减字第11107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯白某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张霁东
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1986号
原告宋××，农民。
被告刘××，农民。
本院在审理原告宋××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 康学山
二〇一五年三月二十日
书记员 李秀东
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1316号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告王时雄，男，1970年1月24日生，汉族，住泸州市江阳区邻玉镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告王时雄劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年六月八日
书 记 员 向 轲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00825号
申请执行人李涛。
被执行人十堰天和房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江中路**号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
申请执行人李涛与被执行人十堰天和房地产开发有限公司（2015）鄂张湾民二初字第00242号定金合同纠纷一案，申请执行事项为：一、返还李涛定金100000元。二、负担案件受理费1150元、申请执行费1417元。在执行过程中，查明，被执行人十堰天和房地产开发有限公司账户无存款，亦无其他财产可供执行。“天和华府”7号商品楼因欠各种税费，在房地产管理部门没有办理预售许可证，该房屋被多家法院查封。而且该公司与湖北省工业建筑集团联合开发大楼，土地及房屋产权尚不明确。执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00242号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 谦
审 判 员 刘 涛
代理审判员 吴公海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐 渊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02204号
原告：郭玉清，男，1969年12月28日出生，汉族，公司法定代表人。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1984年9月10日出生，汉族，自由职业。
原告郭玉清与被告陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。郭玉清及其委托代理人何流，陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉清诉称：2013年7月26日21时40分，陈飞驾驶燃油助力车，沿合肥市临泉路由东向西逆向行驶至临泉路与阜阳路交口西150米处附近时，与步行的郭玉清相碰，致郭玉清受伤。郭玉清当即去合肥市第一人民医院治疗。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，陈飞负事故的全部责任，郭玉清无责任。事故造成郭玉清身体严重受伤，2013年9月27日由交警部门委托安徽同德司法鉴定所出具了郭玉清人体损伤程度及误工期的鉴定意见书。郭玉清认为，陈飞的行为使其造成巨大伤害，故诉至法院，请求判令：1、陈飞赔偿郭玉清各项损失合计78396.5元（各项损失为：医疗费5647.6元、后续治疗费1万元、伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费24999.9元、护理费3900元、伤残赔偿金23257元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费700元、交通费492元）；2、陈飞承担本案诉讼费用。
在本案庭审中，郭玉清将第1项诉讼请求变更为：陈飞赔偿郭玉清各项损失合计52446.5元（医疗费5647.6元、后续治疗费1万元、伙食补助费900元、营养费900元、误工费22958.9元、护理费3048元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1500元、交通费492元）。
陈飞在庭审中辩称：郭玉清诉请的数额过高、不合理：1、郭玉清提供的医疗费票据与其赔偿清单中的医疗费数额不符，且部分医疗费票据是街道诊所提供，没有门诊病历相对应，本次事故造成的损害是否具有关联性无法证明。郭玉清进行的检查有头部CT，但郭玉清系肋骨骨折，部分检查与事故无关；2、郭玉清缴纳的社会保险基数为2300余元，但其开具的误工证明为年收入10万元，郭玉清未提供税务部门开具的纳税证明。
经审理查明：2013年7月26日21时40分，陈飞骑燃油助力车沿合肥市临泉路由东向西逆向行驶至临泉路与阜阳路交口西150米处附近时，与步行的郭玉清相碰，致郭玉清受伤。此次交通事故经由合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，陈飞承担此事故的全部责任，郭玉清无责任。事故发生当日，郭玉清被送至合肥市第一人民医院救治，诊断为胸腹部外伤，医院给予检查及药物治疗。之后，郭玉清又多次至医院门诊复诊。在治疗过程中，郭玉清花费医疗费3337.6元。
另查明：郭玉清系合肥玉清装饰工程有限公司法定代表人。2013年9月27日，合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室委托安徽同德司法鉴定所对郭玉清的人体损伤程度、误工期进行鉴定，该所于2013年10月17日出具同德司法鉴定所（2013）临鉴字第J617号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭玉清的人体损伤程度属轻微伤。2、被鉴定人郭玉清的误工期以伤后40日为宜。郭玉清为上述鉴定支付鉴定费700元。
案件审理过程中，依据郭玉清申请，本院于2014年7月17日委托安徽全诚司法鉴定中心对郭玉清营养期及护理期进行鉴定，该中心于2014年7月23日出具皖全诚司鉴（2014）法临鉴字第1144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭玉清营养期为30日（伤后）、护理期为30日（伤后）。郭玉清因此次鉴定支付鉴定费800元。
上述事实，由郭玉清提供的本人身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、CT检查报告单、彩色超声报告、MRI检查申请单、X线检查申请单、同德司法鉴定所（2013）临鉴字第J617号司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、企业营业执照及组织机构代码证、皖全诚司鉴（2014）法临鉴字第1144号司法鉴定意见书，以及双方庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈飞骑燃油助力车发生交通事故，致郭玉清人身受到损害，且负事故的全部责任，故应当对郭玉清的全部损失承担赔偿责任。
郭玉清因该起交通事故所受到的损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病历及报告单等病历资料，本院确认医疗费为3337.6元。郭玉清提供的两张金额分别为530元和1780元的外购药品发票，因发票中仅载明“西药”，不能与其他病历资料相对应，亦不能证明与交通事故造成损伤的关联，故不予以认定。
2、误工费。郭玉清未提供纳税证明等佐证其年收入达10万元，但其提交的营业执照等可以证明其所从事的行业为建筑业，故本院参照2013年度建筑业在岗职工平均工资44677元的标准，按照司法鉴定意见确定的误工期限40天，计算误工费为4896.1元（44677元／年÷365天×40天）；
3、护理费。鉴定结论确定的护理期限为30天，因郭玉清未举证证明护理人员的工资标准，本院参照2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37074元的标准计算，确定护理费为3047.2元（37074元／年÷365天×30天）；
4、营养费。鉴定结论确定的营养期限为30天，按照30元／天，确定为900元（30元／天×30天）；
5、交通费。根据郭玉清的治疗情况，交通费酌定为300元；
6、鉴定费。郭玉清进行损伤程度和误工期以及护理期和营养期的鉴定，支付鉴定费1500元，本院予以确认；
7、精神损害抚慰金。郭玉清虽未构成伤残，但考虑本起事故确实给郭玉清造成一定的精神伤害，结合陈飞的过错程度、郭玉清的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为1500元。
上述损失共计15480.9元，应当由陈飞予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉清15480.9元；
二、驳回原告郭玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即880元，由郭玉清负担705元、陈飞负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年九月九日
书记员 陈 旋
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1634号
原告：蔡强,男，1983年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：符旭和，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告蔡强诉符旭和房屋租赁合同纠纷一案中，因原告蔡强未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡强自动撤诉处理。
案件受理费25元减半收取12.5元。
审判员 金孟贵
二〇一六年五月三十日
书记员 金 蒙
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初1634号原告：蔡强,男，1983年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：符旭和，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告蔡强诉符旭和房屋租赁合同纠纷一案中，因原告蔡强未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告蔡强自动撤诉处理。案件受理费25元减半收取12.5元。审判员  金孟贵二〇一六年五月三十日书记员  金 蒙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7255号
原告孙菁，女，1957年8月16日出生。
委托代理人吴志民（孙菁之夫）。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告孙菁与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙菁、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙菁诉称，2003年1月12日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）11X4号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理11X4号房屋的房产证，双方于2005年7月2日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在签订该补充协议之日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2015年度违约补偿金10700元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可孙菁所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月12日，孙菁（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就孙菁购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）11X4号房屋（以下简称11X4号房屋）达成协议。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，孙菁依约支付了全部购房款534989元。2005年7月2日，孙菁（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该调解协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和协助乙方办理所购商品房产权证；甲方如在签订该调解协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款的2%向乙方支付赔偿金。2014年4月3日，紫都公司向孙菁支付2013年度违约补偿款10700元。至今，紫都公司未能为孙菁办理11X4号房屋的房产证，亦未能向孙菁支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可孙菁所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，孙菁与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为孙菁办理11X4号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向孙菁支付2015年度逾期办证的违约补偿金10700元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对孙菁的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向孙菁支付二O一五年度违约补偿金人民币一万零七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张健
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭法执字第145号
申请执行人邓玉平，农民。
申请执行人邹小玲，农民。
被告高存，农民。
申请人邓玉平、邹小玲与被执行人高存义务帮工人受害责任纠纷一案，我院作出的（2013）昭民一初字第120号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年10月23日向我院申请强制执行，我院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高存于2015年2月15日达成了赔偿申请执行人邓玉平、邹小玲丧葬费、死亡赔偿金、交通费共75000元的和解协议并完全履行了该协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）昭民一初字第120号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘慕政
湖南省城步苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）城行初字第3号原告城步苗族自治县儒林镇田桥村第四村民小组，住所地城步苗族自治县儒林镇田桥村第4组。负责人刘行刚，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，系该组组长。委托代理人陶朝光，男，苗族，1947年3月1日出生，农民。委托代理人欧阳敦后，男，湖南泽宇律师事务所律师。被告城步苗族自治县儒林镇人民政府，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇。法定代表人封玉山，男，系该镇镇长。委托代理人安才教，男，1969年10月24日出生，城步苗族自治县芙蓉法律服务所法律工作者。原告城步苗族自治县儒林镇田桥村第四村民小组诉被告城步苗族自治县儒林镇人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告城步苗族自治县儒林镇田桥村第4村民小组以被告城步苗族自治县白儒林镇人民政府愿意在两个月内作出行政处理决定为由，于2014年3月12日向本院申请撤回对被告城步苗族自治县儒林镇人民政府的起诉。本院认为，原告城步苗族自治县儒林镇田桥村第四村民小组撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告城步苗族自治县儒林镇田桥村第四村民小组撤回对被告城步苗族自治县儒林镇人民政府的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告城步苗族自治县儒林镇田桥村第四村民小组负担。审 判 长  周志坚审 判 员  朱慧兰人民陪审员  杨伟业二〇一四年三月十二日代理书记员  刘佩君附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2083号
原告石狮市英格吉里服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴主昌，该公司董事长。
委托代理人吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告赖明坤，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省平和县。
原告石狮市英格吉里服装有限公司（下称英格吉里公司）与被告赖明坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英格吉里公司的委托代理人吴庆峰到庭参加诉讼，被告赖明坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英格吉里公司诉称，被告因生意需要向原告购买服装，双方于2013年12月31日结算，被告确认截至当天尚欠原告货款63089元，并出具欠条一份交原告收执。尔后，原告多次催讨，被告至今未付分文。请求法院判令被告立即支付原告货款63809元及相应利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告赖明坤在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告英格吉里公司提供以下证据：
1、营业执照（副本）、组织机构代码证各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证复印件一份，以此证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条一份，载明：赖明坤向石狮市英格吉里服装有限公司购买服装，截至2013年12月31日，共结欠石狮市英格吉里服装有限公司货款63089元，本债务履行地为石狮市英格吉里公司服装有限公司，欠款人“赖明坤”、“2013年12月31日”。以此证明被告确认截至2013年12月31日结欠原告货款63089元的事实。
本院认为，被告赖明坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告英格吉里公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认。上述证据可以证明原告所诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告赖明坤因需向原告英格吉里公司购买服装，截至2013年12月31日，赖明坤确认结欠英格吉里公司货款63089元。2014年7月3日，原告英格吉里公司向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告英格吉里公司与被告赖明坤之间的买卖合同关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张被告拖欠货款63089元，有被告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时还款，依法应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿付货款63089元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赖明坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赖明坤应在本判决生效后十日内偿付给原告石狮市英格吉里服装有限公司货款63089元，并自2014年7月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1377元，由被告赖明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执50号
申请执行人郑吉银，男，1997年6月13日出生，汉族，居民，住六安市裕安区。
被执行人闻修发，男，1955年12月30日出生，汉族，居民，住六安市裕安区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷（执行）一案，本案在执行过程中，经调查陈天才，六安市裕安区苏埠镇苏南村村民委员会，查明：被执行人闻修发于2006年购买了陈天才自建的位于六安市裕安区苏埠镇苏南村红旗村民组的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条文规定，裁定如下：
查封被执行人闻修发所有的位于六安市裕安区苏埠镇苏南村红旗村民组住房一套含院落。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 周维真
二〇一七年三月二日
书记员 付绪辉
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01840号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。法定代表人徐勤。
被执行人钟征福，男。
被执行人钟征国，男。
被执行人温朝亮，男。
被执行人马章根，男。
本院于2013年12月9日立案执行中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请钟征福、钟征国、温朝亮、马章根金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03317号民事判决书，被执行人钟征福钟征国温朝亮马章根应支付申请人浏阳市农业银行股份有限公司浏阳市支行案款10562.0元，现因被执行人钟征福、钟征国、温朝亮、马章根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第01840号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月二日
书记员 陈海燕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01840号
申请执行人浏阳市农业银行股份有限公司浏阳市支行。法定代表人徐勤。
被执行人钟征福，男性，57岁，汉族。
被执行人钟征国，男性，48岁，汉族。
被执行人温朝亮，男性，39岁，汉族。
被执行人马章根，男性，56岁，汉族。
本院于2013年12月9日立案执行浏阳市农业银行股份有限公司浏阳市支行申请钟征福、钟征国、温朝亮、马章根金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03317号民事判决书，被执行人钟征福钟征国温朝亮马章根应支付申请人浏阳市农业银行股份有限公司浏阳市支行案款10562.0元，现因被执行人钟征福钟征国温朝亮马章根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第01840号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月二日
书记员 陈海燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00642号
原告：朱国光
委托代理人（特别授权）：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：全椒县美健道路基础有限公司
法定代表人：刘正全。
本院在审理原告朱国光诉被告全椒县美健道路基础有限公司买卖水泥合同纠纷一案中，原告朱国光于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告全椒县美健道路基础有限公司的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告全椒县美健道路基础有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱国光撤回对被告全椒县美健道路基础有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2900元，由原告朱国光负担。
审判员 王金本
二〇一五年十一月二十三日
书记员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执民字第67－2号
申请执行人朱巧萍。
委托代理人周鲜爱。
被执行人陈蓓菊。
被执行人浙江百瑞搪瓷有限公司。
法定代表人沈志苗。
被执行人浙江科创电子技术有限公司。
法定代表人陈锡泉。
原告朱巧萍与被告陈蓓菊、浙江百瑞搪瓷有限公司、浙江科创电子技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2012）浙金商外初字第25号民事判决书。发生法律效力后，权利人朱巧萍向本院申请执行，本院于2013年4月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈蓓菊所有的位于杭州市闻潮路97号商铺、位于杭州市新绿园公寓4幢3单元902室、位于杭州迪凯国际中心2403室房地产；被执行人浙江科创电子技术有限公司所有的位于浙江省德清县经济开发区武康镇长虹东街345号房地产；被执行人浙江百瑞搪瓷有限公司所有的位于浙江省德清县武康镇环城北路227号、云岫北路1091号的房地产，已由杭州市中级人民法院执行处置之中。本院依据申请执行人朱巧萍的申请，已于2013年4月18日发函给杭州市中级人民法院参与分配。对于被执行人陈蓓菊在杭州市下城区公安分局的扣押款，因涉及刑事案件的罚金缴纳问题，且本院（2013）浙金执民字第67－1号扣划执行裁定与杭州市下城区人民法院的诉讼保全冻结裁定均于2013年4月17日送达，有待进一步协调处置。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人朱巧萍同意本案先予程序终结执行，待条件成就时，申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）浙金执民字第67号案本次执行程序终结执行。被执行人可供执行的财产处置条件成就时，申请执行人朱巧萍可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈庭会
代理审判员 张国军
二〇一三年六月七日
代书 记员 俞 兰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民特46号
申请人苗某。
法定代理人苗雨胜，男，汉族，1950年10月8日生，住址同上。系申请人之祖父。
委托代理人贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人范俊丽，女，汉族，1985年3月5日生，住开封县，经常居住地兰考县。系申请人母亲。
申请人苗某申请宣告被申请人范俊丽失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：被申请人与我系母子关系，被申请人范俊丽于2009年外出，从此之后就再也没回过家，至今为止已经7年了，几番波折寻找，仍杳无音信，申请人的父亲苗志奎因为××于2009年5月份离开人世，现申请人只有年迈的爷爷奶奶照顾，被申请人至今下落不明，请求依法宣告范俊丽失踪。
申请人就其主张提供如下证据：1、申请人户口簿复印件一份，证明申请人主体资格；2、苗雨胜的户口簿复印件一份，证明苗雨胜系申请人的法定代理人；3、兰考县公安局三义寨派出所注销证明一份，证明申请人苗某的父亲苗志奎于2008年6月9日死亡，户口已注销；4、证人范某1、范某2的证言，证明被申请人范俊丽失踪七、八年的事实；5、兰考县三义寨乡付楼村民委员会、开封市祥符区曲兴镇东田村民委员会证明各一份，证明被申请人范俊丽于2008年离家出走，下落不明的事实。
经审理查明，被申请人范俊丽，女，1985年3月5日出生，汉族，农民，经常居住地兰考县三义寨乡付楼村七组。系申请人苗某母亲。2008年被申请人范俊丽离家出走，至今下落不明。现申请人随祖父苗雨胜生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月25日在《人民法院报》发出寻找范俊丽的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，范俊丽仍然下落不明。
本院认为，被申请人范俊丽2008年离家出走，至今下落不明已近八年。申请人申请宣告被申请人范俊丽失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告范俊丽为失踪人。
二、指定苗雨胜为失踪人范俊丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年八月四日
书记员 周钰淇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1438号
原告高斌。
被告廊坊市幽州农业开发有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡陈家务村西口。
法定代表人刘万海，该公司总经理。
原告高斌与被告廊坊市幽州农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高斌到庭参加了诉讼，被告廊坊市幽州农业开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年5月15日签订借款合同，合同约定原告向被告出借827000元，期限为2014年5月15日至2014年7月15日。原告按合同约定将827000元汇入被告指定账户。现已到借款期限，被告仍未返还原告借款及利息。故起诉至法院。请求判令：1、被告返还原告借款827000元及逾期利息166231.594元（计算至起诉之日）和返还全部借款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未进行书面答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款827000元，借款期限自2014年5月15日起至2014年7月15日止。如果被告未按约定还款，被告应按银行同期贷款利息的4倍向原告支付利息。借款方由本案被告盖章，贾文松签字并摁手印。当天贾文松出具收条，用以证明被告收到原告出借款827000元。
上述事实有借款合同、收条以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款827000元，并向原告出具借条，是其双方的真实意思表示，该份借款合同合法有效，本院予以认可。原告当天将827000元款项给予被告，被告到期未还款，是对借款合同的违约，应当承担返还借款的责任。对原告请求被告返还借款本金827000元的诉求本院予以支持。原被告签订的借款合同中约定到期未还款的利息按同期银行贷款利率的4倍支付，至2015年7月30日起诉时止，利息共计166231.6元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告廊坊市幽州农业开发有限公司返还原告高斌欠款本金827000元。
二，本判决生效后十日内，被告廊坊市幽州农业开发有限公司返还原告高斌欠款利息166231.6元（自2014年5月15日起至2014年7月15日止），自2014年7月16日起，被告向原告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付本金827000元还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6866元，由被告廊坊市幽州农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 王海潮
二〇一六年三月二日
书 记 员 祁靖雯
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审25号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局。
法定代表人郑仁榜。
被执行人浙江国石城文化有限公司。
法定代表人邱东杰。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2016年2月5日向本院申请强制执行其于2015年5月26日作出的西城法罚字（2015）第11013688号行政处罚决定，要求浙江国石城文化有限公司因在杭州市文一路296号擅自设置大型户外广告缴纳罚款2700元及加处罚款2700元，合计5400元。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字（2015）第11013688号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人浙江国石城文化有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行缴纳罚款的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2015）第11013688号行政处罚决定中关于缴纳罚款的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年三月二日
书 记 员 何治君
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第927号
原告：苏州金牛亿万达实业有限公司。住所地：江苏省苏州�吴江区平望镇双浜村。
法定代表人：吴卫英，经理。
委托代理人：范小明，吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告：山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂。住所地：桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：李玉栋，厂长。
委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告苏州金牛亿万达实业有限公司（以下简称金牛亿万达公司）诉被告山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂（以下简称残联纸箱厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金牛亿万达公司的委托代理人范小明，被告残联纸箱厂的委托代理人刘志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛亿万达公司诉称：自2013年6月，原告与被告之间开始有业务往�，原告多次向被告提供纸管。2013年底被告欠原告货款419382.07元，2014年发生货款581907.16元，共计货款1001289.23元，被告共支付货款450000元，尚欠551289.23元未付。请求法院判令被告归还原告货款551289.23元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告残联纸箱厂辩称：原、被告存在业务关系属实，但货款已经结清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
一、增值税发票12份，证实自2013年6月至2014年，原被告双方共发生业务额1001289.23元，原告已经为被告开具了增值税发票。
二、送货单8份，证实原告共为被告送货8次，总价款为1001289.23元。
被告对原告提交的证据一真实性没有异议。但该证据不能作为被告欠货款的凭据；对证据二有异议，该证据因由不同的人员收货签字，需要核实签字人员�否是被告工作人员，且收货单只载明了货物数量，没有记载货物价款。
被告向法庭提交了收据5份，用以证实其已经支付原告货款450000元，与原告陈述相符。
原告对被告提交的证据没有异议。
法庭限被告休庭后五日内核实原告提交的8份收货单的签字人员是否是其工作人员，并将核实的情况书面告知法庭，并告知其逾期将承担的法律后果。但在规定期限内，被告没有将核实的情况告知法庭。
经审理查明：自2013年，原告与被告之间就有业务往来。原告多次向被告送纸管，被告的工作人员均在原告的送货单上签字确认。2013年和2014年，双方共发生业务额1001289.23元，原告已经足额为被告开具了增值税发票。被告已支付原告货款450000元，尚欠551289.23元未付。
以上事实有原告提交的增值税发票、送货单，被告提交收据及当事�陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告对原告提交的送货单签收人是否是其工作人员提出休庭后核实，但在法庭规定期限内未作出答复，对此应承担对其不利的法律后果。虽然送货单没有记载货物价款，但原告为被告开具了增值税发票，发票载明了货款总额，被告对发票没有提出异议，但认为发票不能作为其欠款的证据，本院认为，该发票所记载的数额，是双方发生的业务额，扣除被告已付款，能够证实被告欠款数额。故，原告主张被告偿还其欠款551289.23元，该事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂欠原告苏州金牛亿万达实业有限公司货款551289.23元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，由被告山东省桓台县××人联合会纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一五年九月一日
书记员 张 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执844号
被执行人：许朋，农民。
本院在执行被执行人许朋诈骗罪一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第659号刑事判决书执行标的额为罚金80000元及违法所得98400元，本院于2016年4月20日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人许朋的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第659号刑事判决书的本次执行程序。
二、今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 彭 亚
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵鲁南
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1178号
原告：薛雨强，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：139XX****XX。
委托代理人：闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：王海军，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：薛立东，住隆化县。电话：138XX****XX。
原告薛雨强与被告王海军、薛立东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告薛雨强的委托代理人闫树民、被告王海军到庭参加了诉讼，被告薛立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告薛立东因做意向原告借款6万元，约定还款期限为三个月，月息为2.4%，由被告王海军承担连带保证责任。此款到期后，经原告多次催要至今未还。请求判令被告薛雨强偿还原告借款人民币60000元及利息24480元，由被告王海军对上述借款及利息承担连带还款责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王海军辩称，一、原告诉称当时给被告薛立东60000元现金的事实不认可，虽然借款合同上写的借款60000元，但因为是上扣利息，原告在给付现金时已将三个月的利息是10800元扣除了，当时给付现金是49200元，根据《合同法》第200条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，而且当时是按月息六分计算的利息，不是按借款合同上约定二分四的利息计算的。二、对原告诉称被告薛立东借款是因为生意需要不认可，借款时间是2014年1月10日也就是2013年的腊月初十，被告薛立东不可能在大腊月干彩钢活，这明明就是《合同法》第52条第三款规定的以合法形式来掩盖非法目的。原告对所代款项也缺乏应有的监管和了解，有一定的失察之责，原告当时手下的人急于促成此笔贷款，肯定另有目的，被告薛立东所借的钱有一部分是还旧贷。三、根据《合同法》第52条第二款、�54条，《担保法》第3条、第24条、第30条，《担保法解释》第40条的规定，我认为被告薛立东是乘人之危，当时我的工资已经被法院给扣了，我妻子因脑梗在隆化县中医院住院治疗，急需用钱，我让薛立东还我钱，薛立东说我给他担保了他才会还我钱，如果我不作担保拿不到钱，我妻子在医院不能继续治疗了。于是我被迫给被告薛立东做了担保，其实并不是我本人的真实意思表示，我是违心的，我认为是原告与薛立东合谋骗我。四、在合同没有签订的时候，他们想让我签订一个含有利息21600元的合同，但是我没有同意，后来我同意签订含有利息10800元的合同，在原告起诉时提交的合同就是我签订的那份含有利息10800元的合同。
被告薛立东未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据一：借款合同一份，拟�明原告与被告薛立东借款真实存在，担保人王海军自愿承担连带保证责任。
证据二：借条一份，拟证明借款人薛立东收到借款人民币60000元。借条上有担保人王海军的签字，证明王海军知道薛立东收到现金60000元，并应承担连带责任。
证据三：被告王海军出具的借款担保承诺书一份，拟证明王海军自愿为薛立东的借款行为承担连带保证责任。
证据四：由隆化县步古沟镇西庙宫小学出具的王海军的收入证明，拟证明王海军有稳定的经济来源。
被告王海军认为原告提供的证据一借款合同中其本人的签字和手印是真实的。虽然合同中的借款金额是60000元，但实际给付的时候扣了三个月的利息10800元。借款合同中的利息写的是2.4%，实际是6%，因为合同中写的每月还款3600元，如果不是按6%计算利息，不可能达到这么高钱。而且合同中第二条的处打勾，我不明白是什么意思�对原告提供的证据二无异议。对原告提供的证据三中的签字是其本人所写。对原告提供的证据四中“收入证明”这几个字不是其本人所写的，所盖公章是真的，但时间是2013年7月8日。
被告王海军为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供了郭秀青的病历和民事裁定书、结婚证，拟证明薛雨强和薛立东是乘人之危，当时被告王海军被法院扣着工资，其妻子在医院住院，没有钱治病，让薛立东还钱。薛立东说被告王海军给他担保了他才会还钱。
原告对被告王海军提供的证据的真实性认可，但认为与本案无关，不应采信。
被告薛立东未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审质证，本院认为，被告王海军对原告提供的证据二无异议，予以采信。被告王海军虽对原告提供的证据一、三、四有异议，但未能提供相反的证据予以证明，且该三份证据�容真实、来源合法，且与本案事实相关联，予以采信。被告提供的证据与本案无关，故在本案中没有认定的必要。
经审理查明，2014年10月10日被告薛立东向原告借款人民币60000元，约定利率为2.4%，还款期限为三个月，并为原告出具借条一张，被告王海军对该笔借款承担连带保证责任。此款到期后，经原告催要，被告至今尚未偿还。
本院认为，原、被之间的借款合同关系合法有效，被告未按约定的期间履行偿还借款义务，系违约行为。因此，对原告请求被告薛立东偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。因原告与被告薛立东约定月利率为2.4%不违反法律规定，对原告主张自2014年1月10日借款之日起至2015年7月3日开庭之日止的利息人民币24480元的请求予以支持。被告王海军为该借款提供连带责任保证责任，亦应承担还款责任，承担还款责任后，有权在清偿范围内向被�薛立东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛立东于判决生效后十日内偿还原告借款人民币本金60000元、利息24480元，总计84480元；
二、被告王海军对上述款项承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告薛立东、王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 钱宝莲
二〇一五年七月三日
书记员 闫鹤敏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初213号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李永全，男，1960年7月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住所地都匀市广惠路。
委托代理人张仁义，贵州仁义律师事务所律师。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市剑江中路，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
原告李永全诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年2月19日公开开庭进了审理，双方当事人及诉讼代理人均到庭庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李永全的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息自2010年4月16日起按月利率2％计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎明的答辩意见：原告所述我向其借款50万元未偿还属实。此款我借来经营福泉市福兴典当公司周转用了。由于我们凯里的财产尚未处理好，现需凯里的财产处理了，我才能偿还。
审理查明的事实
2009年4月12日和2009年4月15日，原告通过银行转账分三次转款共50万元给被告黎明的会计和出纳向宇芬、张志源。2009年4月15日，被告黎明立据借条给原告，借到原告50万元，约定月利率为3％，按季付息。嗣后，被告黎明按约定月利率3％支付前半年利息给原告，之后按2.5％的月利率支付利息给原告至2010年4月15日止，后未再支付过利息，亦未归还借款本金。原告经索要未获，遂以前述理由诉至本院，请求被告偿还借款本金50万元及利息。
判决理由和结果
本院认为，根据原告提供的银行转款回单和被告黎明立据给原告的借条，足以证实被告黎明向原告李永全借款50万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告李永全要求被告黎明偿还借款50万元理由充分，其主张依法应予支持。关于原告要求被告黎明自2010年4月16日起按月利率2％计算支付利息至借款清偿完毕之日止的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按月利率2％支付利息，符合法律规定，其主张应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
限被告黎明在本判决发生法律效力后十日内归还原告李永全借款本金人民币五十万元及利息（利息自2010年4月16日起按月利率2％计算支付至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费人民币4400元，由被告黎明承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年二月二十一日
书记员 邓 衡
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终882号
上诉人（原审原告）张光华，男，1955年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市成华区房产管理局，住所地：成都市成华区建设西街1号。
法定代表人蔡云，局长。
委托代理人刘江红，四川发现律师事务所律师。
委托代理人文晓，四川发现律师事务所律师。
原审第三人成都市跃华房屋经营开发公司，住所地：成都市成华区新鸿南路86号25幢。
法定代表人陈敏，负责人。
上诉人张光华诉成都市成华区房产管理局行政其他一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，张光华与成都市成华区房产管理局签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》其性质系模拟搬迁合同，并非基于征收补偿而签订，属于双方平等协商后自愿签订的民事协议，上诉人就该合同提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于此，原审裁定驳回张光华的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 珂
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01942号
申请执行人顾国胜。
被执行人常熟市千思装饰有限公司，住所地常熟市青墩塘路141号。
法定代表人李建伟。
顾国胜与常熟市千思装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第01200号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：常熟市千思装饰有限公司给付顾国胜50800元，分别于2015年2月15日前支付25400元，2015年5月30日前支付25400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的为2015年5月30日前支付的25400元。本院于2015年10月27日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经调查，被执行人名下无银行存款，无车辆。名下有位于常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城6号1008、1065、1066、1067、1068、1069、1070、1071、1072、1075、1076、1077、1078房屋，上述房屋均设立有抵押权，正在他案处理过程中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能在本院指定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第01200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01942号申请执行人顾国胜。被执行人常熟市千思装饰有限公司，住所地常熟市青墩塘路141号。法定代表人李建伟。顾国胜与常熟市千思装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第01200号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：常熟市千思装饰有限公司给付顾国胜50800元，分别于2015年2月15日前支付25400元，2015年5月30日前支付25400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的为2015年5月30日前支付的25400元。本院于2015年10月27日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经调查，被执行人名下无银行存款，无车辆。名下有位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城6号1008、1065、1066、1067、1068、1069、1070、1071、1072、1075、1076、1077、1078房屋，上述房屋均设立有抵押权，正在他案处理过程中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能在本院指定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟民初字第01200号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年三月二日书 记 员  朱 杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初533号
原告：陈某，农民。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：徐某，女，1982年4月2日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县毛集镇毛集村后拐一队，身份证号码3404211982********。
陈某与徐某关于离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈某诉称，1999年上半年其与徐某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育二子。2003年初其即外出打工，二人经常分居，近二年矛盾加深夫妻感情已完全破裂。故要求与徐某离婚。
本院认为，陈某在徐某分娩后未满一年时提起离婚诉讼，违反了婚姻法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一六年三月六日
书记员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02532号
上诉人（原审原告）：王鹤，男，汉族。
委托代理人：张力，辽宁汕众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张荣荣，女，汉族。
委托代理人：施香祎，女，系张荣荣母亲，汉族。
上诉人王鹤与被上诉人张荣荣离婚纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年9月15日作出（2014）沈铁西民一初字第1223号民事判决。宣判后，上诉人王鹤不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理此案，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王鹤原审时诉称，请求人民法院判令王鹤、张荣荣离婚，婚生子由张荣荣抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由张荣荣承担，张荣荣归还我的结婚证，不管离婚不离婚，要求张荣荣搬出去住。
张荣荣原审时辩称，不同意离婚，王鹤说的不属实，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，王鹤、张荣荣2006年11月份经人介绍相识，于2007年9月27日登记结婚，婚生一子王竑博（2008年8月18日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，王鹤主张夫妻感情破裂于2014年7月17日起诉来院。
原审法院认为，夫妻应以感情为基础。王鹤、张荣荣系自主婚姻，婚姻基础较好。王鹤主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现张荣荣表示不同意离婚，王鹤亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。王鹤与张荣荣已经结婚七年，有一定的感情基础，只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要王鹤珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对王鹤要求离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回王鹤离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由王鹤负担。
宣判后，上诉人王鹤不服原审判决，提出上诉称：我与张荣荣缺乏感情基础，起初感情尚可，但后来张荣荣对我及我父母缺乏关怀，很少操持家务，在我父亲去世后，拒绝赡养老人，对我母亲有遗弃的事实，故应判决我与张荣荣离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由张荣荣抚养，并由张荣荣承担本案一二审诉讼费用。
被上诉人张荣荣答辩称：同意原审判决。我与王鹤结婚七年，而且还有孩子，我认为我们双方感情没有破裂。结婚这七年都是我在家做饭、操持家务，王鹤父母身体不好，每次住院看病都是我陪着去，我不同意离婚。
在二审审理期间，王鹤向法院提交介绍信、证人证言、入院记录、小结、情况说明两份、照片一组，用以证明张荣荣存在遗弃老人的行为、王鹤与张荣荣现已分居及婚后生活期间，张荣荣不理家务的情况。张荣荣对入院记录、小结及照片的真实性没有异议，对其他证据真实性均有异议。
二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：王鹤虽主张张荣荣对其母亲有遗弃行为，但其并未提供充分证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。且王鹤与张荣荣结婚七年，并共同育有一子，在婚后生活中虽因锁事发生矛盾，现又因照顾母亲发生分歧，但双方的婚姻仍具有一定的感情基础，只要双方在以后的婚姻生活中互相扶持、互相照顾，共同关心老人、照顾孩子、共同打理生活，仍有和好的可能。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第793号
申请执行人姜文臣。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人姜文臣与被执行人ＸＸＸ债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第793号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第639号
申请执行人习道彬，男，汉族，1971年6月21日出生，住成都市武侯区。
被执行人广汉市中环嘉业房地产开发有限公司。住所地：广汉市西湖路西一段极宇建机楼4单元4-1号。
法定代表人刘鸿峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第223号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人广汉市中环嘉业房地产开发有限公司的银行存款在220万元范围内予以冻结、扣划，冻结期限一年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年八月六日
书记员 闵建华
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第339号
申请执行人郭钟，男，1974年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人曹玉春，男，1955年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人师东芹，女，1955年1月生，汉族，住安阳市。
申请执行人郭钟申请执行被执行人曹玉春、师东芹民间借贷纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人曹玉春、师东芹已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民二初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘 朝
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初118号
申请人：肖永贞，女，1974年10月15日生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：赖经纬，广东君言律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：阳海燕，女，1975年10月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告肖永贞与被告阳海燕民间借贷纠纷一案，申请人肖永贞于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人阳海燕所有的位于南康区XX大道××侧××区××栋（房权证号：康房字第XXXXX-××号）店面一间；2、冻结被申请人账户存款100万元。申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，如因申请人的申请错误致使被申请人遭受损失，保险公司愿意承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人肖永贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人阳海燕所有的位于南康区××大道××侧××区××栋（房权证号：康房字第XXXXX-××号）店面一间，期限至2020年1月20日；
二、冻结被申请人阳海燕（身份证号：36×××××）的银行账户存款100万元，期限至2018年1月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年一月二十日
书记员 张修文
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6211号
申请执行人顾浩良，男，1972年12月17日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
申请执行人顾兴元，男，1947年2月22日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
委托代理人陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。
被执行人北京优联特科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号A座701室。
法定代表人沈广亚，该公司经理。
申请执行人顾浩良、顾兴元与被执行人北京优联特科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2014)苏中商终字第00322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、北京优联特科技有限公司于本判决生效后十日内向顾浩良、顾兴元支付货款100万元及利息（以100万元为基数，从2013年7月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、一审案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由北京优联特科技有限公司负担。二审案件受理费13800元，由北京优联特科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，被执行人北京优联特科技有限公司向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2016年12月21日作出（2015）苏审二商申字第00592号民事裁定书，裁定：一、本案由江苏省高级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。江苏省高级人民法院于2017年2月23日再审立案，案号为（2017）苏民再73号。
上述事实有生效法律文书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人向江苏省高级人民法院申请再审，已裁定中止(2014)苏中商终字第00322号民事判决书的执行，是否继续执行待再审裁决后方可处理，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中商终字第00322号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第3-5号
申请执行人刘忠山，男，汉族。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被执行人赛汉塔拉，男，蒙古族。
本院在执行刘忠山申请执行赛汉塔拉定金合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行的执行和解协议，且被执行人已履行部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第3号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第3-5号
申请执行人刘忠山，男，汉族。
被执行人赛汉塔拉，男，蒙古族。
本院在执行刘忠山申请执行赛汉塔拉定金合同纠纷一案中，于2015年12月4日冻结被执行人赛汉塔拉在鄂托克农村商业银行账户622976058050xxxxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赛汉塔拉在鄂托克农村商业银行账户622976058050xxxxxxx内存款950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第3-5号申请执行人刘忠山，男，汉族。被执行人赛汉塔拉，男，蒙古族。本院在执行刘忠山申请执行赛汉塔拉定金合同纠纷一案中，于2015年12月4日冻结被执行人赛汉塔拉在鄂托克农村商业银行账户622976058050xxxxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人赛汉塔拉在鄂托克农村商业银行账户622976058050xxxxxxx内存款950元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年七月十四日书 记 员 扎拉嘎木吉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00440号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：殷卫平，该公司办公室主任。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
被告：徐海林，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告徐海林物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 任雪莲
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初271号
原告高巨升。
被告常瑞。
被告李清宝。
原告高巨升与被告常瑞、李清宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员马光军独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告高巨升到庭参加诉讼，被告常瑞、李清宝经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，被告常瑞以生活困难为由向原告贷款人民币50000元，原告将50000元钱交给被告常瑞后，常瑞给原告立有贷款条一支，双方约定利息为月息2分，被告李清宝自愿提供担保，并在贷款条上签字捺印。后原告向被告催要欠款，被告分文未付。现诉讼来院，请求判令被告偿还借款人民币50000元及其利息，被告李清宝承担连带清偿责任；判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了借条一支，证明被告常瑞于2015年9月16日借原告人民币50000元，约定月利息为1000元，被告李清宝为担保人。
被告常瑞未答辩，也未向法庭提交证据。
被告李清宝未答辩，也未向法庭提交证据。
被告常瑞、李清宝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的借条一支，来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在借贷担保关系，法庭依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2015年9月16日，被告常瑞向原告借款50000元，约定月利息为1000元，由被告李清宝担保，并写下借条一支，内容为：“今贷到高巨升人民币伍万元整（50000）月息1000元整贷款人：常瑞担保人：李清宝2015年9月16日”，并由二被告在借据上签名捺印。后原告向被告索要借款，二被告均未偿还。
本院认为：被告常瑞立借据向原告高巨升借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付约定利息的请求，因双方之间约定月利息为1000元，即月利率为2%，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照约定支付该笔借款利息的诉请，依法应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证范围不明确的，推定保证人对全部主债务承担保证责任。本案中，被告李清宝以担保人身份在借条上签名捺印，书面保证合同成立，其所承担的是连带保证责任，李清宝承担保证责任后，有权向被告常瑞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告常瑞清偿原告高巨升借款本金50000元人民币及利息，利息从2015年9月16日起计算至款付清之日止，月利率以2%计算，被告李清宝对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常瑞、李清宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马光军
二〇一七年六月二十日
书记员 申 强
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1320-2号
原告：赵国林，现住淄博市周村区。
被告：山东邦安建材科技有限公司。住所地：淄博市周村区联通路西首路北。
本院在审理原告赵国林与被告山东邦安建材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵国林于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国林撤回起诉。
案件受理费人民币5.00元、财产保全费2019.00元，两项共计2024.00元，由原告赵国林负担。
代理审判员 毕晋军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 毕佳琦
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第97号
原告顾金东，
陀区东港街道海洲路179号鑫海家园7幢304室。
委托代理人严金昌（特别授权），舟山市星光法律服务所
法律工作者。
被告夏建光，
陀区六横镇悬山中心村杨柳坑130号。
本院在审理原告顾金东诉被告夏建光民间借贷纠纷一案中
，因原告顾金东未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，也未提
出缓缴、免缴诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一
款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雷震二00九年二月十六日
书记员 郑 珊 珊
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00023号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1968年1月10日出生，户籍所在地及现住：河北省石家庄市裕华区。2013年10月24日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年10月29日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）275号起诉书指控被告人刘某某涉嫌诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经石家庄市中级人民法院批准延期审理三个月。现已审理终结�
石家庄市裕华区人民检察院指控：被告人刘某某以能帮助他人安排工作为由诈骗被害人王某某、韩某某。2009年1月17日诈骗被害人王某某现金42000元。2009年5月13日、2009年6月28日刘某某以能帮助他人安排工作为由分别诈骗被害人韩某某70000元、40000元。刘某某三次诈骗他人152000元。2013年10月29日被告人刘某某将现金152000元全部退还给被害人王某某和被害人韩某某，并得到被害人谅解。公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其诈骗之事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某某以能帮助他人安排工作为由诈骗被害人王某某、韩某某。2009年1月17日诈骗被害人王某某现金42000元。2009年5月13日、2009年6月28日刘某某以能帮助他人安排工作为由分别诈骗被害人韩某某70000元、40000元。被告人刘某某三次诈骗他人152000元。
另查明，2013年10月29日，被告人刘某某已将现金152000元全部退还给被害人王某某和被害人韩某某，并得到两被害人谅解。
对于上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某关于我没有向外招聘人员的职权和资质。2009年上半年，我以帮他人安排工作为由，骗取了吃饭时认识的“小韩”（韩某某）和“老王”（王某某）152000元。我对“老王”说我能帮助他人安排到机场票务去工作，一个名额要花42000元就可以办成，后来“老王”就找我说他有一个朋友想去，“老王”就给了我42000元现金让我帮忙办理，我没有办成；我对“小韩”说我能帮他人安排到铁路上去工作，说一个名额要花55000元就可以办成，“小韩”就给了我110000元现金让我帮忙办理两个人的工作�我没办成······我收“老王”和“小韩”的钱时在我车上都当场打了收条，具体地方我记不清了，我给“老王”打了42000元的收条，我给“小韩”打了两张一共110000元的收条······收的152000元都花在日常生活花费、人情交往了，到现在都花完了······我说的“机场票务”和“铁路上工作”，只是听别人说的，我没有去机场和铁路上找相关部门核实的供述；害人王某某关于2008年12月份，在一次吃饭时认识了刘某某，刘某某自称在省人大工作，能帮人安排工作，过了几天刘某某给我打电话说“现在机场票务上有名额指标，如果有人想到机场票务上去工作，就赶紧办，一个名额是42000元”······2009年1月17日，我和刘某某在裕华区政府见面了，在刘某某车上给了他42000元现金，当时刘某某给我打了一个42000元的收条，说等一、二个月就可以上班了······过了两个月后我打刘某某的电话刘某某就不接了，没多长时间刘某某的电话就打不通了的陈述；被害人韩某某关于2009年4月份，在一次吃饭时认识了刘某某，刘某某自称在省人大工作，能帮人安排工作，过了几天刘某某给我打电话说“现在铁路上有名额指标，你如果有人想到铁路上去工作，就赶紧办，一个名额是55000元”，过了半个月左右，我给刘某某打电话说还能不能办到铁路上工作的事，刘某某说现在刚好还剩两个名额指标了，我说我有两个朋友想去·····2009年5月13日我和刘某某在裕华区建华大街与槐安路交叉口附近见面了，钱不够，我就在刘某某的车上先付给刘某某70000元，当时刘某某给我打了一个70000元的收条，刘某某说等一、二个月就可以到铁路上班了。2009年6月28日，在翟营大街与南二环交叉口刘某某的车上我把剩余的40000元给了刘某某，当时刘某某给我打了一个40000元的收条，刘某某说等几天就可以拿到名额指标了，二个月内就可以上班，过了二个月后我问刘某某什么时间能上班，刘某某就找各种理由回答我，再后来打刘某某的电话，他就不怎么接了，时间长了，电话就打不通了的陈述；公安机关出具的犯罪嫌疑人基本情况、报警案件登记表、受案登记表、接受证据清单（被害人王某某提供的收条一张和被害人韩某某提供的收条两张）、河北省人大常委会办公厅人事教育处证明（我机关及下属事业单位2009年至今无刘某某此人，身份证号：622301196801101715）、抓获经过、归案情况说明（在讯问过程中，犯罪嫌疑人刘某某承认自己诈骗王某某和韩某某的行为、对诈骗事实供认不讳）、还款证明（被害人不再追究刘某某的任何责任）、被告人刘某某的户籍证明等材料，足以认定。
本院认为，被告人刘某某诈骗他人财物，数额巨大�其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿了两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解，庭审中，被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金80000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李 卉
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙江川
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00023号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某，河北省石家庄市裕华区大马庄园23-1-903。2013年10月24日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年10月29日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）275号起诉书指控被告人刘某涉嫌诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案经石家庄市中级人民法院批准延期审理三个月。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：被告人刘某以能帮助他人安排工作为由诈骗被害人王某、韩某。2009年1月17日诈骗被害人王某现金42000元。2009年5月13日、2009年6月28日刘某以能帮助他人安排工作为由分别诈骗被害人韩某70000元、40000元。刘某三次诈骗他人152000元。2013年10月29日被告人刘某将现金152000元全部退还给被害人王某和被害人韩某，并得到被害人谅解。公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其诈骗之事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某以能帮助他人安排工作为由诈骗被害人王某、韩某。2009年1月17日诈骗被害人王某现金42000元。2009年5月13日、2009年6月28日刘某以能帮助他人安排工作为由分别诈骗被害人韩某70000元、40000元。被告人刘某三次诈骗他人152000元。
另查明，2013年10月29日，被告人刘某已将现金152000元全部退还给被害人王某和被害人韩某，并得到两被害人谅解。
对于上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某关于我没有向外招聘人员的职权和资质。2009年上半年，我以帮他人安排工作为由，骗取了吃饭时认识的“小韩”（韩某）和“老王”（王某）152000元。我对“老王”说我能帮助他人安排到机场票务去工作，一个名额要花42000元就可以办成，后来“老王”就找我说他有一个朋友想去，“老王”就给了我42000元现金让我帮忙办理，我没有办成；我对“小韩”说我能帮他人安排到铁路上去工作，说一个名额要花55000元就可以办成，“小韩”就给了我110000元现金让我帮忙办理两个人的工作，我没办成······我收“老王”和“小韩”的钱时在我车上都当场打了收条，具体地方我记不清了，我给“老王”打了42000元的收条，我给“小韩”打了两张一共110000元的收条······收的152000元都花在日常生活花费、人情交往了，到现在都花完了······我说的“机场票务”和“铁路上工作”，只是听别人说的，我没有去机场和铁路上找相关部门核实的供述；害人王某关于2008年12月份，在一次吃饭时认识了刘某，刘某自称在省人大工作，能帮人安排工作，过了几天刘某给我打电话说“现在机场票务上有名额指标，如果有人想到机场票务上去工作，就赶紧办，一个名额是42000元”······2009年1月17日，我和刘某在裕华区政府见面了，在刘某车上给了他42000元现金，当时刘某给我打了一个42000元的收条，说等一、二个月就可以上班了······过了两个月后我打刘某的电话刘某就不接了，没多长时间刘某的电话就打不通了的陈述；被害人韩某关于2009年4月份，在一次吃饭时认识了刘某，刘某自称在省人大工作，能帮人安排工作，过了几天刘某给我打电话说“现在铁路上有名额指标，你如果有人想到铁路上去工作，就赶紧办，一个名额是55000元”，过了半个月左右，我给刘某打电话说还能不能办到铁路上工作的事，刘某说现在刚好还剩两个名额指标了，我说我有两个朋友想去·····2009年5月13日我和刘某在裕华区建华大街与槐安路交叉口附近见面了，钱不够，我就在刘某的车上先付给刘某70000元，当时刘某给我打了一个70000元的收条，刘某说等一、二个月就可以到铁路上班了。2009年6月28日，在翟营大街与南二环交叉口刘某的车上我把剩余的40000元给了刘某，当时刘某给我打了一个40000元的收条，刘某说等几天就可以拿到名额指标了，二个月内就可以上班，过了二个月后我问刘某什么时间能上班，刘某就找各种理由回答我，再后来打刘某的电话，他就不怎么接了，时间长了，电话就打不通了的陈述；公安机关出具的犯罪嫌疑人基本情况、报警案件登记表、受案登记表、接受证据清单（被害人王某提供的收条一张和被害人韩某提供的收条两张）、河北省人大常委会办公厅人事教育处证明（我机关及下属事业单位2009年至今无刘某此人，身份证号：××、抓获经过、归案情况说明（在讯问过程中，犯罪嫌疑人刘某承认自己诈骗王某和韩某的行为、对诈骗事实供认不讳）、还款证明（被害人不再追究刘某的任何责任）、被告人刘某的户籍证明等材料，足以认定。
本院认为，被告人刘某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿了两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解，庭审中，被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金80000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李 卉
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙江川
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8726号
罪犯丁旺，男，1973年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月七日作出（2003）德刑初字第128号刑事判决，以被告人丁旺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年九月四日以（2003）云高刑终字第847号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第129号裁定书减为无期徒刑；二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4575号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁旺减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月31日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终497号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人：王彤宇。
委托代理人：薛凡子。
被上诉人（原审原告）：张树青，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人张树青保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2016)晋0402民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人薛凡子到庭参加诉讼。被上诉人张树青经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉请求：一、请求人民法院依法撤销山西省长治市城区人民法院(2016)晋0402民初700号判决书，请求二审法院将一审判决中确定由我公司多承担的88444元赔偿费用予以改判。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决判令“上诉人在机动车损失保险内赔偿被上诉人张树青车辆损失费139459元，施救费3500元，合计142959元。”系属适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。原审庭审中，经张树青明确表示本次事故发生是由于发动机起火导致的，并提供了长治市消防支队太东中队的证明一份，证明该车系自燃。该车在上诉人处投保有车损险和自燃险等附加险，因此，本案应在保险合同关于自燃险的限额内予以赔偿，本案车辆投保自燃险的限额为106200元，减去残值9400元，然后扣除20%的免赔率，最终应该在77440元限额内在附加险的范围内赔偿。被上诉人在庭审过程中出具了晋长诚信评咨报咨(2016)第002号资产评估报告书，该鉴定系被上诉人单方委托鉴定，而且采用的成本计算方式不客观，不全面，在评估时未考虑残值部分的价值。上诉人在事故发生后，出具了山西中正(2016)鉴字第SF1600072-1号司法鉴定意见书，载明对车采用重置价值法进行鉴定后，确定该车的车损价值为新车购置价225000扣除折旧金额143550元扣除损余价值9400元，最终为72050元。上诉人提供的车损价值鉴定计算方法更为合理，应以上诉人的鉴定结论为准。二、上诉人作为替代理赔的主体，不是直接的侵权人，不应承担本案的诉讼费。
张树青经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，庭后书面答辩称，一、本案张树青所有的机动车因火灾原因造成重大损失，由于既投保了机动车损失险、又投保了自然险，所以应属于机动车损失险的赔偿范围。二、上诉人上诉状所述“扣除20%的免赔率”于法无据。三、本案车损费用的确定，不应扣除车辆的折旧金额。四、通过被上诉人所提供的车辆维修明细、维修费用的证据及收据等证据足以证实被上诉人一审所提供的鉴定意见报告，符合车辆损失价值的客观事实。
张树青向一审法院起诉请求：1、请求依法判令保险公司支付其保险赔偿款160959元；2、诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实：晋DX小号重型半挂牵引车、晋DX小挂号重型厢式半挂车的登记所有权人为原告张树青。2015年5月20日，原告作为被保险人就晋DX号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三责任险、责任限额为225000元的机动车损失险（按新车购置价确定）及不计免赔险、责任限额为106200元的火灾、爆炸、自燃损失险等险种，保险期限为2015年5月21日起至2016年5月20日止。2016年3月20曰13时20分许，原告雇佣司机驾驶上述车辆行驶至南垂驾校以北2公里处时起火，大火吞噬车前驱导致车辆严重受损。事故发生后，原告及时报警并经长治市公安消防支队太东中队奋力扑救，于当日下午14时02分将大火扑灭。事故发生后，原告支付拖车施救费3500元。原告车辆损失为139459元。一审法院认为，原、被告就机动车签订的财产保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。本案原告所有的晋DX、晋DX挂号车车辆着火后受损，因不能确定着火原因是发动机着火后发生自燃引起，对于原告主张在自燃险保险责任限额内赔偿的请求不能得到支持。原告作为被保险人，有权就车辆损失费用139459元、车辆施救费用3500元，在机动车损失险保险责任范围内要求被告承担保险赔偿责任，因上述金额未超出保险责任范围，故应由被告人保财裣长诒分公司在机动车损失险限额内全额予以赔付。对于原、被告各自支出的鉴定费用由双方自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《中国人民财产保险股份有限公司车辆损失险保险条款》第四条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决书生效后五日内在机动车损失险保险责任限额内赔偿原告张树青车辆损失费139459元、车辆施救费3500元，合计142959元；二、驳回原告张树青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，由原告张树青负担394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担3125元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方都有约束力，双方应当严格按照合同约定的内容，履行自己的权利和义务。本案中被上诉人张树青就自己所有的车辆在上诉人处投保有强制保险、商业第三责任险、责任限额为225000元的机动车损失险（按新车购置价确定）及不计免赔险、责任限额为106200元的火灾、爆炸、自燃损失险等险种，现车辆发生自燃产生损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司就应当按照保险条款进行理赔。原审计算被上诉人车损时，已经扣除车辆残值及超出车辆受损范围内的挂车修理费，计算方式并无不妥。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2011元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 聪
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1006号
原告:丁会宁，男。
被告：吴小松（曾用名吴凯），男。
被告：宋亚丽（系吴小松前妻），女。
丁会宁与吴小松、宋亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告丁会宁于2017年12月6日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，丁会宁自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予丁会宁撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由丁会宁负担。
审 判 长 彭智明
审 判 员 徐 啸
人民陪审员 郝书发
二〇一七年十二月六日
书 记 员 鱼 刚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第621号
原告：徐国祥。
委托代理人：马杰。
被告：魏亚云。
委托代理人：萧国明。
原告徐国祥为与被告魏亚云民间借贷纠纷一案，于2013年3月20日起诉来院，本院同日立案受理。因用其他方式无法向被告魏亚云送达相关法律文书，本院依法组成由审判员朱建军担任审判长、代理审判员胡华江及人民陪审员魏木根参加评议的合议庭进行了审理。后本院又依法组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员黄园及人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐国祥的委托代理人马杰、被告魏亚云及其委托代理人萧国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国祥起诉称：2010年3月3日、3月25日，被告分次向原告借款人民币各为10万元，合计为20万元，后被告归还5万元，余款15万元经多次催讨，被告无理拒付。现起诉要求被告立即支付人民币15万元并承担本案诉讼费用。
被告魏亚云答辩称：2010年3月3日、3月25日，被告确实收到原告汇付的20万元，但是上述款项并不是借款，而是当时原告要求被告和其儿子徐鹏飞一起在中国轻纺城C区三楼3160号经营纺织品开设门市部，并由原告儿子名义申领了个体工商户的执照。当时原告汇付给被告20万元，是为其儿子租赁门市部支付租赁费14万元，其他款项用于购买经营所需的相关布匹。当时被告和原告的儿子双方之间是合作关系，约定由被告入干股的方式进行经营，由原告负责出资金，对于利润约定为是三七分成，原告儿子七成，被告三成。原告诉状称被告归还5万元是事实，但是该5万元是原告叫人去进行威胁，被告才补贴了原告做生意亏损的5万元。综上所述，原、被告之间没有债权关系，故原告的第一项诉讼请求要求法院予以驳回；对于第二项诉讼请求因为原告是无理由起诉，故诉讼费用不需要被告承担；该款项发生是在2010年3月3日、3月25日，现起诉时间按照民法规定已经超过了诉讼时效，所以要求法院予以驳回。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了转账凭条两份（证据1），用以证明原告已于2010年3月3日、3月25日分别汇款给被告10万元，共计20万元的事实。
对于原告提供的上述证据经被告魏亚云当庭质证认为对该证据的真实性无异议，但是该两笔款项并不是借款，该款是用于被告与原告儿子之间合作的门市部经营所需的资金，且被告已将该款项用于门市部经营。
被告魏亚云为证明其辩称主张向本院提供了下列证据：
1、个体工商户营业执照一份（证据2），用以证明该个体工商户的经营者是原告儿子徐鹏飞，经营场所是中国轻纺城C区三楼3160号的事实。
2、码单八份（证据3），用以证明被告为原告儿子的门市部经营购买了布匹并由原告儿子签收，相关货款已由被告将原告汇付给被告的款项用于支付的事实。
对于被告提供的上述证据经原告当庭质证认为：
1、对证据2的真实性无异议，但不能证明原、被告之间存在合作经营关系，且与本案无关联性。
2、对证据3中徐鹏飞签字的真实性无法确定，而且即使其签字是真实的也与本案无关联性，不能证明原、被告存在合作经营关系。
针对原告的举证、被告质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证认为：
1、证据1经被告质证对其真实性无异议，可以证明原告于2010年3月3日、3月25日分别汇款给被告10万元，共计20万元的事实。
2、证据2、证据3与本案无关联性。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年3月20日，原告徐国祥持2010年3月3日、25日两份银行转账凭条向本院提起诉讼要求被告魏亚云归还借款人民币15万元，遂成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告持其于2010年3月3日、25日向被告汇付款项的凭条以民间借货纠纷向本院提起诉讼，虽被告承认收到上述款项但否认该款系双方之间的借款，现原告又未能提供其他证据证明上述款项系借款，故其要求被告魏亚云归还剩余借款15万元的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐国祥的诉讼请求。
案件受理费3，300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一三年八月七日
书 记 员 薛 琦
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初784号
原告：张二归，男，1982年5月19日出生，汉族，住普安县，
委托诉讼代理人：高麒，系贵州尊安律师事务所专职律师。
代理权限：特别授权。
被告：黔西南州中尚信投资理财有限公司。住所地：普安县盘水镇环城北路。统一社会信用代码/注册号：915223233088057292。
法定代表人：张尤。
原告张二归与被告黔西南州中尚信投资理财有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张二归以被告无法联系，需要公告送达并转换程序为由，于2017年6月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张二归的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张二归撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告张二归负担。
审判员 王 永 涛
二〇一七年六月九日
书记员 纪敏（代）
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉法执恢字第243号
申请人赵玉强，农民。
被执行人张志立，男1988年7月8日生，汉族，农民，住辉县市张村乡贾庄村，公民身份号码4107821988********。
赵玉强申请执行张志立民间借贷纠纷一案，申请人赵玉强依据生效的（2012）辉民初字第3054号民事判决书于2013年4月1日向我院申请，本院于2013年4月3日向被执行人张志立送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款110000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1250元、执行费1550元。逾期未履行。
执行期间，被执行人张志立履行案款30000元，本院对被执行人张志立所有的豫G×××××号灰色尼桑牌轩逸小轿车一辆予以查封。2015年7月28日，双方当事人自行协商达成和解协议：申请人赵玉强同意被执行人张志立将其所有的豫G×××××号灰色尼桑牌轩逸小轿车一辆交付申请人，抵清本案余款。双方已按协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八（项）之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第3054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01339-1号
申请执行人孔彬。
被执行人王兵。
被执行人鲁翠珍。
被执行人丁浩。
被执行人安徽昊农融资担保有限公司，住所地皖肥东新城开发区和平路北001幢101号，组织机构代码68499775-2。
法定代表人王兵，董事长。
被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地皖肥东新城开发园区和平路北，组织机构代码74891472-6。
法定代表人王兵，董事长。
被执行人安徽小菜一碟食品有限公司，住所地皖肥东新城开发园区和平路，组织机构代码77495259-0。
法定代表人丁浩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第00041号民事调解书，于2013年8月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金及利息8907247元、承担诉讼费38150元、执行费57400元，合计9002797元，支付迟延履行利息（以8907247元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年7月16日起至款付清之日止）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王兵、鲁翠珍、丁浩、安徽昊农融资担保有限公司、合肥徽之皇食品集团有限公司、安徽小菜一碟食品有限公司在银行帐户上的存款9002797元（以8907247元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年7月16日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一三年八月六日
书记员 李 元
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2109号
原告桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司，住所地广西临桂县
法定代表人贺立忠，该公司董事长。
诉讼代理人炊重阳，该公司总经理。
诉讼代理人蒋晓琨，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告桂林市灵川县红灯隔音节能厂，住所地广西桂林八里街。经营者廖雄登。
原告桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司（以下简称泰德公司）与被告桂林市灵川县红灯隔音节能厂（以下简称红灯隔音节能厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告泰德公司的诉讼代理人炊重阳、蒋晓琨到庭参加诉讼，被告红灯隔音节能厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰德公司诉称，2010年11月至2011年6月间，廖雄登以被告红灯隔音节能门窗厂的名义在原告处订购玻璃。原告处的唐飞负责与被告的业务往来。原告接单后，已经于2011年6月18日完成全部交货，依约被告应于提货当日即付清货款，但被告至今尚欠原告货款106165元。被告以已向唐飞支付清楚货款为由，拒绝支付货款。后经原告报案，经桂林市正成司法鉴定中心司法会计鉴定，无法证实唐飞收取了被告的货款，被告也无法提供付清货款的凭证。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款106165；2、被告向原告支付逾期付款利息，利息计算：以106165元为基数，从2011年6月19日起至判决规定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利率计息，现暂计至起诉之日利息为人民币27603万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、订货单及出货单、应收货款统计表，拟证实原告和被告存在买卖合同关系，双方货物买卖数量、价格等情况及最后结算被告欠原告货款106165元；
2、司法会计鉴定报告，拟证实被告并没有将货款支付给原告公司的唐飞；
3、被告红灯隔音节能门窗厂的电脑查询单，拟证明该厂的注册登记情况。
被告红灯隔音节能厂未答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告红灯隔音节能厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年11月至2011年6月期间，廖雄登以被告红灯隔音节能门窗厂的名义在原告处订购玻璃，原告处的唐飞负责与被告的业务往来。在此期间，廖雄登先后向原告订购17笔货物，原告接单后，已经于2011年6月18日完成全部交货，被告的员工也签收了上述货物，上述货物价值256165元。按照双方的约定被告应于提货当日即付清货款，但被告只分别于2010年11月、2011年1月、2011年8月、2012年1月、2013年2月、2013年5月向原告支付货款共计15万元，尚欠原告货款106165元。
与被告接洽业务的原告的职员唐飞，因涉嫌挪用资金罪，被桂林市临桂县公安局拘留时，该局委托桂林市正诚司法鉴定中心对唐飞自2010年6月至2013年10月期间负责原告产品销售业务中挪用资金的数额进行司法会计鉴定，并出具司法会计鉴定意见书，该司法会计鉴定书对被告是否收到原告的货款鉴定为未确认。
被告红灯隔音节能门窗厂经济性质为个体工商户，经营者为廖雄登。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提供的双方签订的订货单、送货单等证据予以证实，本院予以确认。根据原告提供的证据可以证实原告已经按照约定交货完毕，但被告只支付了15万元的货款，还欠原告货款106165元且至今未支付，应承担民事责任。故原告要求被告支付货款106165万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对逾期支付的货款是否支付利息进行约定，故原告要求被告支付逾期支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告桂林市灵川县红灯隔音节能厂支付原告桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司货款人民币106165元；
二、驳回原告桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2976元（原告已预交），由被告承担2486元，由原告承担490元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2976元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 蒋莉秦
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民宝初字第00318号
原告訾某某，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市某某玉米种植专业合作社，地址北票市。
负责人郭某某。
委托代理人刘某某，辽宁省某某律师事务所律师。
本院在审理原告訾某某与被告北票市某某玉米种植专业合作社合同纠纷一案中，原告訾某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告訾某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告訾某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告訾某某负担。
（本页无正文）
审判员 付连成
二〇一四年十二月二十四日
书记员 于丽丽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初138号
原告邹长明，男，1977年7月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。
被告攀枝花市牛金达运业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区陶花街中路59-61号。
法定代表人刘金生，该公司董事长。
委托代理人李荣忠，该公司员工。
本院在审理原告邹长明诉被告攀枝花市牛金达运业有限责任公司合同纠纷一案中，原告邹长明于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹长明自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹长明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹长明承担。
审判员 何国环
二〇一六年四月十四日
书记员 陈敦婳