福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1231号
原告：林文宣，男，1972年11月25日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏,晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：许清福，男，1985年8月28日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。
被告：林评评，女，1986年11月8日出生，汉族，住晋江市。
原告林文宣与被告许清福、林评评民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海杏、被告许清福委托诉讼代理人许文合到庭参加诉讼，被告林评评经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文宣向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款10万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要向原告借款，原告于2011年9月26日借给两被告现金10万元，被告许清福出具《借条》一份交由原告收执。此后，经原告多次催讨，被告支付没有还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许清福辩称，实际是许清福向原告借款，并非林评评向原告借款。借款后，被告许清福通过银行汇款方式给原告还款4万元，以及以现金方式偿还原告数万元，目前可能尚欠原告2-3万元。因被告许清福对外尚有巨额债务，目前已经没有能力偿还原告借款，且其家庭被原告以泼油漆等方式威胁、恐吓，致使被告许清福现在精神状况非常差，请求法庭判决准予被告许清福分期还款。
被告林评评未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告身份情况；2.二被告常住人口信息及结婚登记材料，证明二被告身份情况及夫妻关系的事实；3.《借条》，证明被告于2011年9月26日向原告借款100000元的事实。
被告许清福质证称，对原告提供的证据真实性均无异议，但被告许清福借款后已经偿还部分借款，该笔借款是许清福向原告借款，与被告林评评没有关系，不是夫妻共同债务。
被告许清福向本院提供银行汇款凭证，证明许清福借款后通过银行转账给原告还款4万元，尚欠原告6万元借款。
原告质证称，对该银行汇款凭证真实性无异议，确认收到被告许清福汇款4万元，但该款是用来支付借款利息的，被告并未偿还借款本金。
本院认为，因被告林评评经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二系职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及二被告于2010年3月30日登记结婚的事实。原告所提供的证据三为原件，其上记载被告许清福向原告借款10万元的内容，并由被告许清福在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告许清福向原告借款的事实，被告许清福对是否存在口头约定的借款利息予以否定，双方未书面明确约定借款期限及借款利息，故原告主张被告通过银行转账4万元是偿还借款利息没有事实依据，本院不予确认。对被告许清福提供的银行汇款凭证真实性予以确认。
本院认为，被告许清福向原告借款10万元的事实有原告所提供的由许清福本人签字并按印确认的一份《借条》为据，双方未约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告予以偿还，被告许清福于本案起诉前已偿还原告4万元，尚欠原告借款6万元，现原告起诉被告予以偿还符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该借款未用于双方夫妻共同生活，原告主张该借款属于两被告夫妻共同债务本院予以支持，被告林评评应对本案债务承担共同清偿责任。被告许清福主张借款后有现金还款，但未能提供相应证据予以证明，故本院对许清福该辩称意见不予采纳。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告许清福因急需资金周转于2011年9月26日向原告借款10万元，并出具《借条》一份交由原告收执，原告于被告借款当日将借款本金以现金方式交付给被告许清福。借款后，被告许清福仅还款4万元。原告于2017年2月14日诉至本院。
综上所述，原告与被告许清福之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护，被告许清福至今尚欠原告借款6万元的事实有原告所提供的《借条》及被告提供的银行汇款凭证为据，原告现起诉主张权利，两被告至今未予偿还，原告主张被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案债务系两被告夫妻共同债务，原告主张被告林评评对本案债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告林评评经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许清福、林评评应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林文宣借款本金6万元，并支付自2017年2月14日起至还清欠款之日止按年利率4.35%计算的利息。
二、驳回原告林文宣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序结案依法减半收取1150元，由原告林文宣负担460元，由被告许清福、林评评共同负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。