内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00614号
原告王海燕，女，1971年6月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告宋志禄（与原告王海燕系夫妻关系），男，1970年3月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人郭茂军，职务总经理。
委托代理人赵月一，海拉尔区为民法律服务所法律工作者。
原告王海燕、宋志禄诉被告呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司（以下简称海帝公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员周德顺担任审判长，审判员丽娜、人民陪审员特日格乐参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王海燕、宋志禄，被告海帝公司的委托代理人赵月一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕、宋志禄诉称，2013年6月19日20时许，被告在二原告不知情的情况下雇佣大型吊车把放在位于鄂温克旗财贸街平房旁边的钩机吊走，半夜临近十二点又召集几十名社会人员强行用大钩机在房跟处打入十几米长的工字型方钢，并且开槽，挖了地基，盖了楼房，原告的房屋已经震裂严重损坏，面临倒塌，变成了危房，无法入住。根据城市居住规划设计规范，多层建筑之间侧面间距不小于6米，高层与各种多层数住宅之间不小于13米，被告的开发存在严重违法行为，不具备开发资质，被告的上述行为构成了侵权。现原告诉至法院，要求判令被告，1、修复损坏的房屋（产权证号为010004138号、面积70平方米）；2、赔偿原告的租房损失8万元；3、赔偿原告已损坏的钩机及该钩机的停工损失80万元；4、承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告方所诉主体不适格。2013年6月11日，被告海帝公司开发了位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇的海天新村6号楼，将该工程发包给了海拉尔建筑安装有限责任公司（以下简称建安公司）。建安公司施工人员进入工地施工时，遭到二原告的阻挠，并多次砸坏建安公司的配电箱，破坏建安公司的设施，将一台钩机违法停放在施工现场，该地点不是二原告房屋所辖范围。针对二原告的这种侵权行为，2013年6月19日晚，建安公司雇用一台吊车及人员对二原告违停在施工现场的钩机吊走，以维护自身权益。建安公司在吊走该钩机时，二原告在现场，并不是在诉状中陈述的“毫不知情”。被告未参与实施吊车的行为。同时，被告及建安公司已履行相关的审批手续，从事工程建设，在施工过程中未对二原告的平房造成损害。二原告所主张被告的侵权行为，系一般侵权行为，因为二原告违法停放钩机在先，将钩机停放在建安公司的施工范围内，二原告先构成侵权，为维持正常施工，建安公司将原告的钩机吊走，排除妨碍，被告无过错。被告不是该事件的受益人也不是实行人。二原告为阻止建安公司施工，主观故意实施不当行为，由此产生的损失应自负。二原告将钩机放在施工现场，主观上存在过错，建安公司在吊走钩机过程中尽到了安全义务，将钩机放在安全的地点，且没有损坏，二原告主张钩机损坏应承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。钩机在吊走之前就是停业状态，没有经营收益，之后二原告故意将钩机闲置两年时间，故意扩大损失，因此二原告的主张不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告方为证明其诉讼主张成立，向本院提交了照片12张，证实2013年6月19日晚，被告违法实施的事实存在，其中有一张照片是6月19日前拍照的，证明钩机放在原告家房子跟前，并没有放在被告施工的现场。
经质证，被告对照片的真实性有异议，该照片中未显示工地的名称，不能证明是被告方施工现场；对其中原告方所述的一张照片不认可，不能证明钩机所放的位置系原告的平房范围内，与施工活动无因果关系。
经本院审查认为，原告只提供照片无其他证据佐证，故本院不予确认。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
一、书面证明1份，证实海拉尔区建安公司出具了书面证明以证实原告方违法停放钩机，导致建安公司无法开槽施工。
经质证，原告方对其证据的真实性及证明目的均不认可，被告应在原告方房屋6米外才能施工。
经本院审查认为，因只有书面证明未有其他证据佐证故本院对该证据不做确认。
二、宗地图1份，证实依据宗地图结合原告方的房产证，原告方的房产东西间距十米（包括房产在内），超过部分就是侵占被告的施工范围，原告房屋的使用面积是由北向南自由延伸，原告将钩机放在东西两则，是恶意阻止施工。
经质证，原告方对该证据的真实性认可，但认为其房屋的间距可能是十米，但被告不能贴着房屋开槽施工，至少在6米外。
经本院审查认为，因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。
三、房屋产权权属档案证明1份，证实原告方拥有海拉尔区草市街尚品国际1号楼3-0801号楼房一座，所以原告索要租房费属于扩大损失。
经质证，原告方对该证据的真实性无异议，但认为原告方可以把房屋出租，还是应有损失的。
经本院审查认为，因原告方对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告王海燕与原告宋志禄系夫妻关系，2002年7月22日，原告方取得了位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇六居的一座砖木结构平房的所有权，在房屋产权证中记载了该平房的用途分为门市和住宅两部分，其中门市建筑面积为157.50平方米、住宅建筑面积为70平方米，土地使用面积为357平方米，房屋平面附图中其东西范围约10米。被告海帝公司在巴彦托海镇六居从事了以商业和住宅楼为主的海天新村房地产开发项目。被告于2013年在原告方房屋东西两侧分别进行了两座楼盘建设。原告方所有的小型轮胎式挖掘机停放在原告方的房产附近，被告认为该挖掘机违法停放影响了施工方海拉尔区建安公司的正常施工，将该挖掘机移动到原告方房屋附近，原告方认为被告将其所有的挖掘机损坏，其施工行为损坏了房屋，双方遂发生纠纷，原告诉至法院，要求被告赔偿。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告方要求被告海帝公司承担赔偿责任，因原告只提供照片未有其他证据佐证，即原告未提供充分证据证明被告海帝公司在从事房地产开发过程中损坏了原告方所有的挖掘机和房屋；原告也未提供充分证据证明其所有的挖掘机及房屋的损坏程度等，故本院对原告的诉讼主张不予维护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王海燕、宋志禄的诉讼请求。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周 德 顺
审 判 员 丽 娜
人民陪审员 特日格乐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 海 霞
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。