wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第8484号
申请执行人：华夏银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦G座。
负责人：刘瑞，行长。
委托诉讼代理人：张轶，北京市则度律师事务所律师。
被执行人：李岩，女，1970年3月4日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被执行人：北京东方家园房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号3号楼1楼3门。
法定代表人：刘金波,董事长。
本院在执行华夏银行股份有限公司北京公主坟支行与李岩、北京东方家园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李岩、北京东方家园房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第8484号申请执行人：华夏银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦G座。负责人：刘瑞，行长。委托诉讼代理人：张轶，北京市则度律师事务所律师。被执行人：李岩，女，1970年3月4日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人：北京东方家园房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号3号楼1楼3门。法定代表人：刘金波,董事长。本院在执行华夏银行股份有限公司北京公主坟支行与李岩、北京东方家园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李岩、北京东方家园房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十六日书记员  王 鹏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初919号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑小映，男，1988年10月11日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化程度，劳务人员，住平昌县。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]811号起诉书指控被告人郑小映犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人郑小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年5月24日19时许，被告人郑小映在xx市xx镇xx村xx溪边一无名汽车修理厂务工时，与工友被害人肖某发生纠纷引发打架，郑小映使用汽车轴承殴打肖某嘴部和耳朵，致肖某受伤住院治疗。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：肖某所伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人郑小映在开庭审理过程中亦无异议，并有发案地点及作案工具的相片、提取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑小映的亲属与被害人肖某达成赔偿协议，由郑小映一次性赔偿肖某医药、误工、护理等费用人民币20000元，该款已支付。肖某对郑小映表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，有民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑小映故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑小映所犯罪名成立。鉴于郑小映已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解；且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人郑小映犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年九月三日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初634号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人朱庆林，男，1968年7月4日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审。2018年7月23日和2018年8月16日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］606号起诉书指控被告人朱庆林犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人朱庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年6月14日18时1分许，被告人朱庆林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行经306省道30KM+200M路段时与被害人林某1驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人朱庆林受伤及二车辆损坏的交通事故。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人朱庆林血样中的乙醇含量为206.93mg／100ml。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人朱庆林承担事故的全部责任。案发后，被告人朱庆林赔偿被害人林某1经济损失共计人民币八千元整。
被告人朱庆林于2018年6月14日向公安机关投案。
本院另查明：1.本院审理期间，朱庆林主动向本院预缴罚金人民币8000元。2.被告人朱庆林某2本案，于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审，期间共被羁押8日。
上述事实，被告人朱庆林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场图、现场照片、抽血照片，书证现场检测报告、驾驶人信息查询单、车辆信息查询表、拘留证、公安机关取保候审决定书、释放证明书、到案经过、投案证明、人员信息表、交通事故认定书、血样提取登记表、本院（2017）0322刑初999号刑事判决书、罚金收据，被害人林某1的陈述，证人卢某,4的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见福建科胜司法鉴定所[2018]车某第10302号交通事故车辆检验鉴定意见书、[2018]醇检字第009号法医毒物司法鉴定书，被告人朱庆林的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱庆林违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达206.93毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱庆林曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的，现又无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应予从重处罚。鉴于其能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，能主动赔偿并预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚的情节，故可予从轻处罚。被告人朱林某2因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据朱庆林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人朱庆林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初321号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人代小军，男，1974年7月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月22日、8月21日分别被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人代小军犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年12月5日13时37分许，被告人代小军驾驶车牌号为云Axxx**小型轿车，搭载其妻子李某、女儿余某和小孩，由重庆市长寿区双龙往合兴方向行驶，途经长寿葛双路合兴高速路桥路段时，刮撞被害人袁某，致袁某受伤及车辆部分受损的交通事故。当日14时许，袁某因抢救无效死亡。经重庆市长寿区公安局物证鉴定中心鉴定，袁某符合交通事故致颅脑损伤伴胸腔脏器损伤死亡；经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，代小军承担此次事故全部责任。
事故发生后，被告人代小军将被害人袁某送至重庆市长寿区龙河镇卫生院抢救，民警接警后赶到卫生院未找到代小军，经电话联系代小军后，在合兴街上一餐馆将正在吃饭的代小军抓获。代小军归案后如实供述了上述事实。
2018年1月18日，被告人代小军与被害人近亲属达成赔偿协议，由代小军赔偿被害人近亲属除保险公司支付的赔偿金外，另行支付5万元经济损失，并取得被害人近亲属谅解。
公诉机关认为，被告人代小军违法交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人代小军自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人代小军在案发后积极抢救被害人且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
被告人代小军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代小军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 余正华
二〇一八年八月三十一日
法官助理 胡 银
书 记 员 郑雪婷
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1835号
申请执行人潘燧龙,男,汉族，1942年9月13日出生,住重庆市渝北区。
被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社,住所地渝北区木耳镇莲花村，注册号500112217885093。
经营者：汤利,男,汉族，1970年05月17日出生,住重庆市渝北区。
被执行人重庆渝都花卉发展有限公司,住所地渝北区双凤桥街道沙坪桥田村,组织机构代码756217613。
法定代表人：汤利。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初22778号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社、重庆渝都花卉发展有限公司应向申请人潘燧龙支付花木等款项共计7279元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1835号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1835号申请执行人潘燧龙,男,汉族，1942年9月13日出生,住重庆市渝北区。被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社,住所地渝北区木耳镇莲花村，注册号500112217885093。经营者：汤利,男,汉族，1970年05月17日出生,住重庆市渝北区。被执行人重庆渝都花卉发展有限公司,住所地渝北区双凤桥街道沙坪桥田村,组织机构代码756217613。法定代表人：汤利。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初22778号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社、重庆渝都花卉发展有限公司应向申请人潘燧龙支付花木等款项共计7279元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1835号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十六日书记员 黄 婕
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初80号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日被田林县公安局依法执行逮捕，同日由田林县公安局决定监视居住，同年3月23日由田林县人民检察院决定取保候审，同年4月14日由本院决定取保候审，同年5月4日由本院决定解除取保候审，同日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年11月19日早上，田林县公安局组织民警在本县平塘乡六池村六池上屯依法开展清查枪支统一行动时，被告人韦某在公安民警表明身份并说明来意后，即主动带公安民警到其收藏枪支的卧室里，分别把枪托、枪管、射钉弹及铁砂交给公安民警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦某非法持有的射钉枪具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认为被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人韦某供述，2015年11月19日7时许，田林县公安民警到其家中清查枪支时，对其表明身份并说明来意后，其就带公安民警到其卧室里提取其非法持有的一支射钉枪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月19日7时许，田林县公安局接到举报后组织民警到本县平塘乡六池村六池上屯开展清查枪支统一行动，并依法对被告人韦某家进行清查，经公安民警对被告人韦某做思想工作后，被告人韦某即带公安民警到其卧室里提取其非法持有的一支射钉枪及射钉弹和铁砂，如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦某非法持有的该射钉枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、罗某甲、罗某乙、李某、黄某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及指认照片，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）344号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，受案登记表，到案证明，情况说明，户籍信息证明，以及被告人韦某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某被接到举报的公安民警到其家清查枪支并对其做思想工作后，即带公安民警到其卧室提取其非法持有的枪支，如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，属于坦白认罪情节，并且在法庭审理中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 蒙志荣
审 判 员 黄海福
人民陪审员 熊正友
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄碧云
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1029刑初80号
被告人韦某非法持有枪支一案，本院于2016年5月12日作出(2016)桂1029刑初80号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第3页倒数第5行“审判员蒙志荣”中有错漏字句。
现更正为“审判长蒙志荣”。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 黄海福
人民陪审员 熊正友
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄碧云
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0156执异76号
案外人：袁孝胜，男，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。
案外人：王仁会，女，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。
申请执行人：李梅，女，汉族，1970年01月25日出生，住重庆市武隆区。
被执行人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。
法定代表人：刘邦银，该公司董事长。
本院在执行李梅与重庆市银盾房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人袁孝胜、王仁会于2018年7月6日对执行中查封的武隆区XX镇XX新城X栋X-
X门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
在审理中查明，申请人李梅申请保全查封重庆市银盾房地产开发有限公司的房屋并不包括案外人袁孝胜、王仁会的房屋。现申请人自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，
裁定如下：
准许执行异议申请人袁孝胜、王仁会撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的可以至裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 徐永青
二〇一八年七月十一日
书记员 邢二超
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4004刑初22号
公诉机关霍尔果斯市人民检察院。
被告人关文兰，女，锡伯族，1972年10月8日出生，小学文化，现住新疆霍尔果斯市。2018年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
霍尔果斯市人民检察院以霍市检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人关文兰犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院检察员牛静，被告人关文兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍尔果斯市人民检察院指控：2018年2月6日2时34分，被告人关文兰在未取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶×××小型轿车沿霍尔果斯滨河路由南往北行驶至霍尔果斯华亭佳苑小区门口时与他人发生争执，后被霍尔果斯口岸边防派出所出警民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人关文兰血液中检出酒精成分，酒精含量为144.73mg/100ml。
上述事实，被告人关文兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、处警情况说明、现场检查笔录及照片、当事人血样提取登记表、新中业司鉴所（2018）微鉴字第0177号法医毒物司法鉴定意见书及相关事项告知笔录、关文兰的询问笔录、证人李某、赛某的证言、被告人关文兰现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关文兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人关文兰无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关文兰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 任利军
二〇一八年四月十八日
书记员 孙振超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石民初字第137号
原告：应某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：俞某。
被告：李某某。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地：浙江省××××号。
负责人：于某某。
委托代理人：李某。
原告应某与被告李某某、天安保险股份有限公司××中心支公司（以下简称天安××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月3日受理后，依法由审判员张淑英适用简易程序于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告应某及代理人应某某、被告李某某、被告天安××公司的代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：2006年1月29日，被告李某某驾驶牌号为浙g×××××号轿车行经石四线小派溪地段逆行时与陈某某驾驶的载有原告的摩托车发生碰撞，事故造成原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右膝挫裂伤。经永康市第一人民医院治疗，原告共用去医疗费34931.42元。永康市公安局交通警察大队认定，被告李某某负此次事故的全部责任，陈某某无责、原告无责。为此，请求判令：一、由被告李某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、后续治疗费等共计人民币71205.62元；二、由被告天安保险股份有限公司××中心支公司在商业险范围内对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，因鉴定结论和赔偿标准的变化，原告确认赔偿总额为67799.02元（赔偿清单：医疗费34931.42元、误工费540×38.34=20703.6元、护理费55×60=3300元、住院伙食补助费60×20=1200元、交通费1064元、鉴定费600元、后续治疗费6000元，合计67799.02元）。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、永康市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明事故发生经过及双方的责任情况。
2、永康市第一人民医院病历、医疗发票、医疗证明单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
3、金华广福司法鉴定所永康分所的鉴定书及鉴定费发票各1份、证明原告因此化去鉴定费及需后续治疗费6000元的事实。
4、交通费发票若干，证明原告因此化去的交通费事实。
被告李某某对事故事实无异议，提出事故发生后，已为原告垫付医疗费用402.3元，并向本院提交永康市第一人民医院医疗发票2张。
被告天安××公司对本次事故事实无异议，但认为认定被告李某某负事故的全部责任有失公平；对原告主张的医疗费总金额没有异议，但应剔除非医保用药，且原告提交的发票中有9张门诊发票系非入院日期所产生的救护车费和院前急救费，且大部分都是急救费。交通费应按住院时间10元／天计算，鉴定费我司不予承担，后续治疗费待实际发生后再行主张。
经被告天安××公司的申请，由本院依法委托金华精诚司法鉴定所对原告的误工时限、后续治疗费、医疗费用的合理性进行评定。该所（2010）临鉴字第284号司法鉴定意见书出具如下意见：被鉴定人应某的休息时间18个月；拆除右胫骨内固定的费用以实际产生的费用确定（结合本地医疗收费用情况，临床上该类损伤后期费用约需6000元左右，供参考），另其右腓骨下段部分骨质缺如，若行植骨术治疗，产生的费用以实际产生的费用确定；医疗费用中无明显不合理的诊疗项目。对该鉴定意见书双方当事人均无异议，本院予以认定。
对原告提交的证据1、经被告质证虽有异议，但其并未提交相应的证据予以反驳，故对其证明力本院予以确认；证据2，被告天安××公司认为其中包含有救护车费及院前急救费，且部分费用并非入院期间产生，本院根据原告应某的二次住院时间（2006年1月29日至2006年3月7日，2006年6月19日至2006年7月10日），对其提交的医疗费发票中部分院前急救费某以认定，即2006年1月19日（70元）的院前急救费某以支持，其余部分应从医疗费用中予以剔除；证据3，因双方当事人对金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见无异议，且意见书亦明确原告的后续治疗费用以实际产生为准，故本院认为原告主张的后续治疗费用待实际发生后再行主张为妥，故对证据3不予采信；证据4，被告天安××公司提出住院期间的计算意见（10元／天×58天），本院予以采纳，另结合其门诊就诊情况及其提交的部分救护车费（2006年3月27日、4月10日、5月15日、5月23日等时间均有产生），原告应某的交通费本院酌定为800元。对被告李某某提交的医疗费发发票，原告无异议，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：2006年1月29日，被告李某某驾驶车牌号为浙g×××××号轿车行经石四线小派溪地段逆行时与陈某某驾驶的载有原告的摩托车发生碰撞，事故造成原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右膝挫裂伤。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告李某某负此次事故的全部责任，陈某某、应某无事故责任。事发后，被告李某某为原告应某垫付医疗费用402.3元。浙g×××××号轿车在被告天安××公司投保了限额为50万元的第三者责任险（不计免赔险），保险期限自2005年7月5日零时起至2006年7月4日止。
本院认为，本案事故事实清楚，交警部门对本次事故的原因及作用力分析合理，本院予以采纳。原告应某因本次事故受伤造成的合理损失，本院认定：医疗费33793.72元（含院前急救70元及被告李某某垫付的402.3元）、误工费38.34元／天×540天=20703.6元、护理费55元／天×58天=3190元、住院伙食补助费20元／天×58天=1160元、交通费800元，合计59647.
32元。原告主张的后续治疗费用待实际产生后另行主张，鉴定费系其举证之所需，由其自行负担。被告天安××公司对本次事故责任的抗辩意见及医疗费用中应剔除非医保用药的意见，因其未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告李某某在本次事故中负全部责任，应由其赔偿原告应某的上述合理损失，被告天安××公司作为浙g×××××号车辆的保险人，应依据保险合同，对被告李某某应负的赔偿款在保险限额内予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李某某赔偿原告应某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计59647.32元（包括已垫付的402.3元），该款由被告天安保险股份有限公司××中心支公司在商业第三者责任险500000元限额内予以支付，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告应某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告李某某负担，鉴定费1200元，由被告天安保险股份有限公司××中心支公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张淑英
二〇一〇年八月十日
代书记员 赵 嫣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第181号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 陈宇
代理审判员 何琼
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮媛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第404号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该社董事长。
委托代理人：刘皓，该行李庄支行信贷主管。代理权限：特别授权。
被告：李爱华，男，1976年12月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：马桂红，女，1975年10月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：杨书广，男，1970年10月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李爱英，女，1969年11月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：杨书村，男，1984年9月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：孟凡梅，女，1984年10月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：杨书瑞，男，1963年3月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：杨子英，女，1962年1月17日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：杨毅，男，1974年10月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：马翠红，女，1974年4月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告李爱华、马桂红、杨书村、孟凡梅、杨书广、李爱英、杨毅、马翠红、杨书瑞、杨子英金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年三月十日
书记员 王影星
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第584号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某。2013年1月28日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元、暂扣驾驶证6个月。因本案于2013年3月25日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月15日4时许，被告人何某与其友何本波酒后在嘉善县米兰会休闲会所与所内工作人员发生冲突，后被告人何某在驾驶证被暂扣的情况下仍酒后驾驶浙H×××××轿车离开会所，行驶至嘉善县罗星街道环东路钱桥加油站处被会所工作人员朱广州驾驶的浙F×××××轿车逼停，造成两车碰撞后损坏。接报警后，交警抽取了被告人何某等人的血液进行乙醇含量检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人何某当时血液中的乙醇含量为1.56毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人何某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱广州、求华锋的证言，道路交通事故现场图，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果，处罚决定书详细信息，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年八月二日
书记员 薛宇炎
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执367号
申请执行人蔳体明，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人蔳体明与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6369民事判决已经发生法律效力。申请执行人蔳体明于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人蔳体明与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了13700元，并承诺余款4671元在2016年10月16日前支付。申请执行人蔳体明在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人蔳体明申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人蔳体明可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6369号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执918号
被执行人：张建兵，男，1984年6月20日生，居民身
份证号码320××××207015，汉族，小学文化，无业，住南通市通州区兴仁镇徐庄村**组**号。
关于被执行人张建兵罚金一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0612刑初483号刑事判决书已发生法律效力。依照该判决，被执行人张建兵应于判决书发生法律效力后交纳罚金5000元（不含逾期利息及执行费）。因被执行人张建兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执�人张建兵发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人张建兵所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产。2017年8月14日兴仁镇徐庄村村委会出具《证明》，证明被执行人张建兵父亲早亡，母亲改嫁，张建兵长年不在家，无工作、无收入、无固定住所。本院已向被执行人发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人张建兵无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612�初483号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月十七日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执918号被执行人：张建兵，男，1984年6月20日生，居民身份证号码320××××207015，汉族，小学文化，无业，住南通市通州区兴仁镇徐庄村**组**号。关于被执行人张建兵罚金一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0612刑初483号刑事判决书已发生法律效力。依照该判决，被执行人张建兵应于判决书发生法律效力后交纳罚金5000元（不含逾期利息及执行费）。因被执行人张建兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执�人张建兵发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人张建兵所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产。2017年8月14日兴仁镇徐庄村村委会出具《证明》，证明被执行人张建兵父亲早亡，母亲改嫁，张建兵长年不在家，无工作、无收入、无固定住所。本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人张建兵无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612�初483号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月十七日书记员 马 超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第14-2号
申请执行人刘招龙，男，1978年12月25日出生，汉族，住天津南区。
被执行人张瑞生，男，1973年2月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘美珍，女，1977年3月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人刘招龙与被执行人张瑞生、刘美珍民间借贷纠纷一案，依据（2013）安民初字第2823号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人175万元及利息，承担诉讼费8385元，执行费19900元，被执行人未在规定的期限内履行义务。2014年1月15日依法查封了被执行人张瑞生、刘美珍名下的福州市仓山区闽江大道x号闽江春晓x栋x室的房屋。申请执行人称被执行人张瑞生、刘美珍已经将甘棠镇农贸市场x号楼x房，折抵73万元，房屋按揭款被执行人自己还；现给申请执行人10万元，福州房产解封后被执行人再给申请执行人20万元。申请执行人同意解除对上述房产的查封，终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2823号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年五月七日
书记员 姚仁英
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第14-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：山东省淄博市临淄区。
负责人赵有锋，行长。
被执行人淄博薪南建设有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人赵永训，经理。
被执行人淄博衍森油田科技有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区乙。
法定代表人张志明，经理。
被执行人淄博奥耐思特塑胶有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人王峥，经理。
被执行人甘肃衍河油田开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县。
法定代表人赵徵，经理。
被执行人赵永训，系淄博薪南建设有限公司经理。
被执行人贾翠华，与被执行人赵永训是夫妻关系。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博薪南建设有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博衍森油田科技有限公司、甘肃衍河油田开发有限公司、赵永训、贾翠华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博薪南建设有限公司名下的土地使用权系农村集体建设用地，房产被其他法院查封；被执行人淄博奥耐思特塑胶有限公司名下的土地使用权系农村集体建设用地，虽有设备但已抵押给其他银行；甘肃衍河油田开发有限公司名下无土地、房产登记信息，虽有设备一宗，但暂不具备变现条件；被执行人贾翠华名下虽有房产一处但被其他法院查封；被执行人淄博衍森油田科技有限公司、赵永训暂无可供执行的财产。综上，上述被执行人名下虽有财产，但现无法启动评估拍卖程序，难以执行。被执行人淄博薪南建设有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博衍森油田科技有限公司、甘肃衍河油田开发有限公司、赵永训、贾翠华无其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行亦提供不出被执行人淄博薪南建设有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博衍森油田科技有限公司、甘肃衍河油田开发有限公司、赵永训、贾翠华其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行标的27868640.66元（不含延迟履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴宝川
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第366号
原告郑州索兰贸易有限公司。
法定代表人郑书敏。
委托代理人王旭龙，该公司职员，特别授权。
被告河南源泉电器有限公司。
法定代表人，范宝海，董事长。
委托代理人周国相，河南师大方正律师事务所律师，特被授权。
原告郑州索兰贸易有限公司（以下简称索兰贸易）诉被告河南源泉电器有限公司（以下简称源泉公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告索兰贸易委托代理人王旭龙，被告源泉公司委托代理人周国相到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，原告索兰贸易与被告源泉公司签订设备采购合同（合同编号为YQJT-
SCB-12-039），合同约定总价款为9.36万元。2014年5月5日，原告索兰贸易与被告源泉公司又签订设备采购合同（合同编号为YQJT-
SCB-14-014），合同约定总价款为15.8万元，现原告已按合同约定履行了供货、安装、调试等义务，但被告至今尚欠原告货款未支付。2015年2月2日，被告源泉公司与原告索兰贸易对上述两笔货款项进行对账，被告源泉公司尚欠索兰贸易67880元。后经原告经多次催要未果，故诉至法院请求1、判令被告源泉公司支付原告索兰贸易货款及质保金共计67880元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月2日起至实际归还之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告源泉公司辩称：原告诉请的数额无异议，但是该数额中包含设备配件款，不是单一货款、保证金。
原告索兰贸易向本院所举证据有：1、设备采购合同2份，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款；2、对账单1份，证明被告确认欠原告款项数额。3、设备调试单一份，证明设备经过安装调试，质量合格。
被告源泉公司在举证期内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告源泉公司对原告所举证据1、2无异议，但是欠款数额中包含设备配件款，不是单一货款、保证金。证据3真实性有异议，用户是新乡源泉电器，与被告不是同一主体。
依据当事人质证意见，因源泉公司对证据1、2真实性无异议，故本院对该证据作为有效证据予以认定。对证据3因源泉公司庭后未在本院指定的期限内就该调试单上用户代表签字处王文双的身份进行书面回复，本院认定王文双系被告工作人员，对该份证据作为有效证据予以认定。
经审理查明：2012年5月8日，索兰贸易与源泉公司签订《设备采购合同》，合同约定由索兰贸易向源泉公司供应货值93600元的货物，供货时间为合同签订后20个工作日内，货到需方公司；交货地点、方式：源泉公司；运输方式及到达港站和费用负担：供方负责运输，并承担运费；质保期一年，终身保修；结算方式：合同签订生效后，预付总货款金额的60%（其中20%为定金，40%为预付款），货到需方指定地点安装调试验收合格后再付总货款的35%，剩余5%为质保金；质保金：总货款金额的5%为质保金，验收合格后一年内付清；双方还对违约责任、解决合同纠纷的方式、其他约定事项等内容进行了约定，双方在合同上进行签章确认。2014年5月5日，双方又签订《设备采购合同》一份，合同约定由索兰贸易向源泉公司供应货值158000元的货物，供货时间为合同签订、定金及预付款到账后14日内，发货；其他主要合同事项与2012年5月8日签订的合同事项一致，双方在合同上进行签章确认。合同签订后，索兰贸易按约向源泉公司履行了供货义务，源泉公司收货并验收合格后已将全部货物进行安装使用。2015年2月2日，双方进行书面对账，源泉公司自认尚欠索兰贸易67880元未支付。
庭审中，源泉公司称索兰贸易主张的欠款中还包含了设备配件款，配件已经安装使用。
本院认为：索兰贸易和源泉公司签订的两份《设备采购合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。源泉公司自认收到索兰贸易供应的货物，并已全部使用，尚欠索兰贸易67880元货款未支付，事实清楚，虽然源泉公司辩称索兰贸易主张的欠款中还包含了设备配件款，但配件已经安装使用，且与双方对账确认的欠款数额一致，故本院对源泉公司的辩解不予采信，对索兰贸易主张源泉公司支付货款67880元的主张予以支持。利息部分，因双方并未在合同中约定延期付款利息及交付时间，索兰贸易主张对方按中国人民银行发布的同期贷款利率计息的请求不违反法律规定，故本院对索兰贸易的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
河南源泉电器有限公司于本判决生效之日起三日内支付郑州索兰贸易有限公司货款67880元及利息（利息以67880元为基数，自2015年8月11日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果河南源泉电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由河南源泉电器有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 穆玉斌
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3163号
李平：
关于你因犯受贿罪，被判处扣押退缴的赃款人民币143万元、港币145万元予以没收，上缴国库一案【执行依据：（2016）粤01刑初75号刑事判决】，本院于2017年7月17日立案执行。
执行过程中，中共广东省纪律检查委员会将你扣押在案的款项人民币2700345元转至本院代管款账户。经核算，按判决生效时港币兑换人民币的汇率标准，执行标的金额折合人民币2700345元基本一致。本院已依法将人民币2700345元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年八月十七日
经办法官：执行局执行三庭陈雯法官
联系电话：020-8321****
办公地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8513号
原告：黄剑锋，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张志勇，江苏征远事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明亮，江苏征远事务所律师。
被告徐金祥，男，1975年9月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告黄剑锋与被告徐金祥货款纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄剑锋及其委托代理人胡明亮到庭参加诉讼，被告徐金祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑锋向本院提出诉讼请求：判令被告徐金祥向原告黄剑锋支付货款22900元，并支付逾期利息（自2017年7月21日起至被告支付全部货款时止按照中国人民银行同期同档贷款利率计息。事实和理由：被告徐金祥原从事个体家装业务，在2014年初至2016年9月期间，被告经常委托原告黄剑锋为其定作、加工、安装橱柜不锈钢台面，被告共欠原告货款32900元。因被告未及时付款，原告于2017年3月14日向法院起诉，诉讼期间，原被告庭外订立还款计划一份，被告承诺2017年5月底付款10000元，6月底至7月中旬付清余款。后原告撤诉。但被告仅于2017年6月26日向原告付款10000元，余款22900元至今未付，原告多次催要未果。故再次诉至法院。
被告徐金祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年初至2016年9月期间，原告黄剑锋为被告徐金祥安装橱柜不锈钢台面，经双方对账，被告徐金祥于2017年5月6日向原告出具欠条一张，载明：“本人徐金祥欠黄剑锋不锈钢台面货款叁万贰仟玖佰元整。”经原告多次催要，被告徐金祥在欠条上注明：“5月底付10000元，6月底至7月中旬付清余款。”被告徐金祥仅于2017年6月26日向原告支付10000元，余款22900元未支付。
本院认为，合法的债务应予清偿。原告诉求被告给付货款及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。利息计算方式：以22900元为本金，自2017年7月21日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐金祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄剑锋货款22900元，并支付逾期利息（利息计算方式：以22900元为本金，自2017年7月21日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，由被告徐金祥负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费372元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州�行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一七年十二月五日
书 记 员 方小娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第186号
罪犯倪贺柏，男，1985年4月24日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）唐刑初字第39号刑事判决，以被告人倪贺柏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月15日，经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2029年7月14日），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯倪贺柏在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯倪贺柏在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年7月15日、10月15日，2012年1月15日、4月15日、8月15日、11月15日，2013年3月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励9次；2011年12月26日、2012年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人马悦华、张华刚，罪犯证明人许建平、魏民的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯倪贺柏服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪贺柏减去有期徒刑二年（刑期至2027年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年二月七日
书记员 王文秀
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01917号
申请执行人常州市金源绿色助剂厂（普通合伙）,住所地常州市武进区。
执行事务合伙人陈荣全。
委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人扬州隆佑纺织品有限公司,住所地仪征市。
法定代表人包德全，职务不详。
常州市金源绿色助剂厂（普通合伙）与扬州隆佑纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）仪新商初字第0055号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，扬州隆佑纺织品有限公司应于本判决生效之日起10天内给付常州市金源绿色助剂厂（普通合伙）货款506382.50元、诉讼费4432元，合计510814.5元，并给付逾期利息及迟延履行期间债务利息。因扬州隆佑纺织品�限公司未履行义务，申请执行人常州市金源绿色助剂厂（普通合伙）向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户已被南通市崇川区人民法院、无锡市惠山区人民法院等多家法院冻结。本院调查到被执行人有车牌号为苏K×××××的“五菱”牌小型面包车一辆，未能实际扣押。在金融机构、房产管理等部门未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的�力。在本次执行程序中，因未能发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪新商初字第0055号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年六月三日
书记员 周 星
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3102号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省饶平县，公民身份号码×××1714。因本案于2015年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3007号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日晚，被害人陈某与女友肖某在珠海市香××区××潮KTV消费。21时30分许，二人在666包房外的走廊上发生争执，被告人林某和KTV的员工上前进行劝解，但被害人陈某不予理睬并与被告人林某等人发生口角，继而引发肢体冲突。后被告人林某等人手持木棍在KTV一楼大堂对被害人陈某及陈的朋友朱某进行殴打，致二人身体多处受伤。经鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤二级，被害人朱某所受损伤为轻微伤。同日，被告人林某被抓获归案。
另查明，被告人林某与被害人陈某就赔偿事宜达成和解，一次性赔偿被害人陈某人民币30000元，并得到被害人陈某、朱某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人陈某、朱某的陈述及辨认笔录，证人王某、肖某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收据，刑事谅解书，户籍资料，视频截图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人陈某经济损失，并得到被害人陈某、朱某谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 栾丽霞
冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1687号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：李刚
被执行人：许艳华
本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与李刚、许艳华金融借款合同纠纷一案中，已启动对查封的被执行人李刚名下的位于德阳市河东区庐山北路448号水印康桥4幢1-6/7-2住房一套。房屋所有权证号：德房权证河东字第01353**号，土地使用权证号：德府国用（2009）第005943号的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初470民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月十二日
书记员 马淑婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3187号
原告：黄巧珊，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社。
法定代表人：黄海荣。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄巧珊撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交605元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费580元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 胡方平
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡慧婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第250号
原公诉机关漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某（曾用名陈小某），男，汉族，小学文化，农民，住福建省漳平市。曾因犯盗窃罪被广东省顺德县人民法院判处有期徒刑八年，1999年9月9日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年12月5日被取保候审，2014年8月6日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民法院审理漳平市人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法经营罪一案，于2014年8月20日作出（2014）漳刑初字第200号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年5月份以来，蔡某某、郭某某（均已判刑）共同出资人民币50万元伙同张某某与陈某甲（均另案处理）等人在漳平市永福镇龙车村横坑山场建立制售假烟窝点。张某某授意吴某甲（已判刑）组织部分工人到该制售假烟窝点生产假烟、安排郭某某在龙岩高速路口望风。该制售假烟窝点由朱某某（已判刑）负责望风，由方某甲（已判刑）负责煮饭，柯某某、张某甲、汤某甲、方某乙、吴某某、汤某乙、汤某某、方某某、方某丙、张某乙、朱某甲、唐某某、黄某某、吴某甲（均已判刑）等人在制假窝点进行生产、销售假冒红塔山、白沙等品牌香烟。期间，陈某甲叫被告人陈某某为生产假烟的工人买米、买菜和购买生活用品，并答应给其一定的报酬。被告人陈某某同意后，便每天从漳平市永福镇购买米、蔬菜和生活用品等物品送到假烟窝点供工人使用。2012年7月27日凌晨该生产假烟窝点被漳平市公安局查获，现场查获YJ14-22卷烟机1台，柴油发电机组1台，空压机1台，假冒紫云牌香烟60公斤，假冒好日子牌香烟217.5公斤，假冒红塔山牌香烟202.5公斤，假冒白沙牌香烟180公斤，假冒紫杉树（南京）牌香烟165公斤，烟丝1300公斤，进口盘纸48盘，单色水松纸2盘，烫金水松纸8盘，白乳胶135公斤，纸箱90个。经福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告书认定，该制售假烟窝点生产的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价值确认书确认，该批涉案烟草专卖品价值人民币814033.64元（其中属专用机械和烟辅材料价值人民币450722元，伪劣散支烟价值人民币304616.64元，烟丝价值人民币58695元）。
2012年12月5日，被告人陈某某主动到漳平市公安局投案，如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：
证人方某某、汤某某、陈某甲等人的证言，漳平市公安局出具的辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、龙岩市中级人民法院（2013）岩刑终字第69号刑事判决书、自首证明、释放证明书等书证、物证，福建省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验委托协议书、福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价值确认书、漳平市价格认证中心漳价认（2012）057号价格鉴定结论书、龙岩市公安局出具的公（岩）鉴（文检）字（2012）14号鉴定文书、被告人陈某某的供述。
原判认为，被告人陈某某明知他人实施非法生产、销售烟草专卖品，为牟利而提供帮助，参与非法经营金额计人民币304616.64元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人陈某某上诉称：其自首，认罪、悔罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且家庭困难，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯非法经营罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人陈某某明知他人实施非法生产、销售烟草专卖品，为牟利而提供帮助，参与非法经营金额计人民币304616.64元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。根据上诉人的犯罪情节、前科等，对上诉人不宜适用缓刑，故上诉人提出对其适用缓刑的上诉理由不予采纳。原判根据上诉人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄兰兰（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第8页
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终6183号
上诉人（原审被告）张计国，男，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人（原审原告）张贯春，男，汉族，1956年9月9日出生，个体业主。住邹城市。
上诉人张计国因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月6日，被告张计国因急需用款向原告张贯春借款1万元，并出具借条一张，载明：“今借人民币10000.00元，壹万元整，张计国2012.7.6。”2012年9月12日，因被告张计国起诉王凤邹、张贯春、石建华、杨现海民间借贷纠纷一案，需交纳诉讼费和代理费，向原告借款4900元。原告将4900元现金交付给被告张计国委托的代理人韩春花，并由韩春花出具了一份收到条，载明：“今收到张贯春替张继国代付代理费、立案费共计4900元。收到人韩春花。2012年9月12日。”该收到条中的“张继国”与本案中“张计国”系同一人，是韩春花当时笔误造成将“张计国”写成“张继国”。现经原告多次催要借款，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。
原审法院认为，被告张计国借原告张贯春14900元一直未还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张计国于判决生效之日起十日内给付原告张贯春借款本金14900元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告张计国负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
宣判后，张计国不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回上诉人张贯春的诉讼请求。理由是，一、上诉人确实借过被上诉人张贯春1万元，但被上诉人张贯春这几年从没找上诉人要过，只在起诉后打过一次电话，不存在上诉人推脱不还的事情，从借款到起诉已四年之久，是否超过诉讼时效，请二审法院认定。二、虽然上诉人曾经委托过韩春华办理业务，但费用早已结清，2012年9月10日上诉人给付被上诉人张贯春4900元，被上诉人张贯春找韩春华办理的业务，不存在被上诉人张贯春为上诉人垫付4900元的事实。
被上诉人张贯春答辩称，一、上诉人张计国借给王凤邹钱是被上诉人介绍和担保的，起诉王凤邹时诉讼费和律师代理费共4900元，上诉人张计国当时没钱，要求被上诉人垫付，被上诉人代其给付了律师4900元。二、就14900元借款，被上诉人多次找上诉人张计国催要，上诉人张计国总是以暂时没钱为由拖延还款。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人张计国一审时经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提诉讼时效抗辩，对于其二审中提到的诉讼时效抗辩，本院不予支持。上诉人张计国认可曾因起诉王凤邹委托韩春花代理诉讼，亦认可被上诉人张贯春交付给韩春花4900元诉讼和代理费用，只是辩称该款系其本人事先给付被上诉人张贯春的，但被上诉人张贯春对上诉人张计国的辩称不予认可；结合韩春花在一审法院陈述的上诉人张计国当时称被上诉人张贯春同意为其垫付诉讼和代理费用，可以认定被上诉人张贯春为上诉人张计国垫付了该4900元。综上，原审判决并无不当，上诉人张计国的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人张计国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王晓晔
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终42号
上诉人（原审被告）：包头铁路益兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王学军，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张存刚，男，1962年12月2日出生，汉族，务工人员，住包头市。
原审被告：包头市九原区人民政府赛汗街道办事处。
主要负责人：黄龙，办事处主任。
上诉人包头铁路益兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人张存刚、原审被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2017）内0207民初254号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，被告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司提出管辖权异议的理由与事实不符。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原、被告三方所拆迁的房屋坐落于“转龙新村”，该房屋在该院辖区内。伴随包头市新都市区的拆迁改造，该院辖区内拆迁改造的房屋在迅猛增加，虽然此类案件较多，但本案不属于有重大影响案件。且本案的第二被告即本案所涉合同的一方当事人包头市九原区人民政府赛汗街道办事处属于包头市九原区人民政府的派出机构，属该院管辖，故该院对本案有管辖权，被告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回包头铁路益兴房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
包头铁路益兴房地产开发有限责任公司上诉称，就本案相同事实争议事项涉及潜在人数众多，截止目前向九原区法院提起诉讼20余人，但尚有部分业主处于观望状态。原审法院不能简单的以案件复杂性及涉案标的在辖区内为由认定本案不属于应由包头市中级人民法院审理的有重大影响的案件。本案属于一方人数众多且在本辖区内有重大影响的案件，符合民诉法第十八条之规定。上诉人包头铁路益兴房地产开发有限责任公司请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至包头市中级人民法院审理。
被上诉人张存刚未作答辩。
本院审查期间，原审原告张存刚向原审法院提出了撤诉申请，原审法院认为原审原告张存刚的撤诉申请符合法律规定，裁定准许其撤诉。本院认为对本案管辖权异议审查已无必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 清 玉
审判员 魏 治 中
审判员 姚 萍
二〇一七年四月十三日
书记员 敖敦格日乐
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第277号
原告：金利某（中国）有限公司，住所地：广东省某。
法定代表人：曾智某，董事长。
委托代理人：冯正某，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：李延某，山东成思律师事务所律师。
被告：王友某，男，汉族，XX年X月X日出生，住址：福建省某，身份证号码为XXX，系珠海市金湾区某商店负责人，经营地址为珠海市某。
本案在审理原告金利某（中国）有限公司诉被告王友某侵害商标权纠纷一案过程中，原告金利某（中国）有限公司于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利某（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费共925元，减半收取462.5元，由原告金利某（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈发启
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁敏儿
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳郊民初字第272号
原告安某某，女，1973年9月12日出生，汉族，阳泉市郊区人。
被告武某某，男，1969年2月10日出生，汉族，阳泉市郊区人。
原告安某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员任怀玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某与被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于1993年结婚，婚初感情尚可，但之后因被告不许原告外出工作，且经常殴打原告，致夫妻感情破裂，现起诉要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚育费800元；3、共同财产依法分割；4、被告补偿原告人民币5万元。
被告武某某辩称，原告所述不实，因疑原告有外遇，而不让原告外出工作，生活中被告并未经常殴打原告，现原告提出离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，同年6月1日双方登记结婚，1995年3月20日原告生育一子武永健，2008年农历3月20日生育一女武某甲。婚后原、被告因家庭琐事时有争执。2014年5月20日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告多年夫妻，在共同生活中要互敬互爱，相互理解，相互信任，应共同珍惜建立起来的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，却未提供证据，故其诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告武某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式五份，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 任怀玉
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 璇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终512号
上诉人（一审原告）：代永玲，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：王维三，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
上诉人代永玲因与被上诉人王维三相邻关系纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人代永玲以双方当事人已达成和解协议为由于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人代永玲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人代永玲撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人代永玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李金楠
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第1834号
原告四川通信服务公司，地址：成都市青羊区青羊正街。
法定代表人简勤。
委托代理人马若洁、付强，泰和泰律师事务所律师。
被告泸州市私家官府菜酒楼，地址：泸州市江阳区大山坪刺园路*号。
投资人唐虎鸿。
委托代理人谢华，四川大山律师事务所律师。
被告唐虎鸿，男，1972年5月15日生，汉族，住重庆市渝北区汉渝路。
委托代理人谢华，四川大山律师事务所律师。
原告四川通信服务公司诉被告泸州市私家官府菜酒楼、唐虎鸿租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法由代理审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川通信服务公司的委托代理人马若洁、付强，被告泸州市私家官府菜酒楼、唐虎鸿的委托代理人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川通信服务公司诉称：原告将座落于泸州市江阳区大山坪刺园路2号楼（2109.02平方米，共三层楼）及该楼下属院坝800平方米委托给中国移动通信集团四川有限公司泸州分公司一并对外出租。2012年2月3日，中国移动通信集团四川有限公司泸州分公司与被告泸州市私家官府菜酒楼签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于泸州市江阳区大山坪刺园路2号楼（2109.02平方米，共三层楼）及该楼下属院坝800平方米出租给被告泸州市私家官府菜酒楼使用，租金为37500.00元／月，租赁期限从2011年10月1日起至2012年1月31日止，租赁期满后该房屋及院坝不续租。租赁合同到期后，原告多次要求被告腾退房屋未果，故诉至法院，请求判令1、二被告将座落于泸州市江阳区大山坪刺园路2号楼（2109.02平方米，共三层楼）及该楼下属院坝800平方米腾退原告；2、按每月72771.10元的标准赔偿原告从2012年2月1日起至腾退之日给原告造成的损失。
被告泸州市私家官府菜酒楼、唐虎鸿辩称：《房屋租赁合同》系被告与中国移动通信集团四川有限公司泸州分公司所签订，原告不是合同相对人，其诉讼主体不适格。因原告未退还被告保证金10万元，故被告暂未腾退房屋。原告主张的房屋占用期间损失计算标准过高，应当按照《房屋租赁合同》约定的租金进行计算。
经审理查明：被告泸州市私家官府菜酒楼系个人独资企业，被告唐虎鸿系该企业投资人。原告四川通信服务公司由原四川移动通信公司变更而来，2012年2月3日，经原告授权，中国移动通信集团四川有限公司泸州分公司与被告泸州市私家官府菜酒楼补充签订《房屋租赁合同》，合同约定将原告所属泸州市江阳区大山坪刺园路2号楼（2109.02平方米，共三层楼）及该楼下属院坝（800平方米）出租给被告泸州市私家官府菜酒楼使用，租赁期限从2011年10月1日至2012年1月31日止，到期不续租，租金37500.00元／月。合同期满后，被告继续占有使用讼争房屋，因原告拒绝继续出租给被告，故诉至法院。
另查明，经原告四川通信服务公司委托，四川长江资产评估有限公司于2012年6月8日出具评估报告，评估认定泸州市江阳区大山坪刺园路2号楼2幢1层营业房租金37888.32元／月，2、3层营业房租金为27713.28元／月，空坝租金为7169.50元／月，共计72771.10元／月。诉讼中，被告提供泸州市龙马潭区能源贸易有限公司给付原告10万元房租保证金收据，以保证金已由泸州市龙马潭区能源贸易有限公司转让被告为由，要求原告直接向被告退还保证金10万元。
以上法律事实，有当事人陈述，房屋所有权证、土地使用权证、房屋租赁合同等证据材料在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：中国移动通信集团四川有限公司泸州分公司经原告授权与被告泸州市私家官府菜酒楼签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同期满后，原告四川通信服务公司拒绝继续出租给被告，被告泸州市私家官府菜酒楼无权继续占有使用讼争房屋，原告作为房屋所有权人有权要求其腾退房屋并赔偿占有使用房屋期间给原告造成的损失。被告泸州市私家官府菜酒楼无权占有行为给原告造成的损失实为讼争房屋可期待的租金损失，本院参照租赁期间租金价格以及市场变动价格，酌情确定被告支付原告占用费按每月47000.00元计算。泸州市私家官府菜酒楼系个人独资企业，被告唐虎鸿作为企业投资人，应当对企业债务承担连带责任。关于被告主张的保证金10万元，因该笔款项涉及案外人泸州市龙马潭区能源贸易有限公司，不宜在本案中一并处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市私家官府菜酒楼于本判决生效之日起二十日内将泸州市江阳区刺园路2号楼2幢1至3层房屋及该楼下属院坝腾退交还给原告四川通信服务公司，并从2012年2月1日起按每月47000.00元标准支付原告房屋占用费至腾退时止；
二、被告唐虎鸿对被告泸州市私家官府菜酒楼的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告四川通信服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3379.00元，由原告四川通信服务公司承担1243.00元，被告泸州市私家官府菜酒楼、唐虎鸿承担2136.00元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张朝亮
二〇一二年十一月五日
书 记 员 何 洁
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第58号
原告黄XX，男，壮族，身份证住址广西大新县桃城镇，现住南宁市江南区白沙大道。
委托代理人曾家勇，广西纳百川律师事务所律师。
被告陈XX，男，汉族，身份证住址广西桂平市中沙镇，现住南宁市青秀区东宝路。
委托代理人苏锦华，北京市中银律师事务所广西分所律师。
原告黄XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日受理后，依法由审判员黄家靖适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾家勇和被告的委托代理人苏锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，2012年1月16日，被告以其生意资金周转困难为由向原告借款50万元，双方约定借款期限为10天，从2012年1月16日至2012年1月25日，被告于当日向原告出具了《借条》，而原告亦通过中国工商银行网上银行系统，将49.5万元通其名下账户转账支付至被告名下的账户内，除此之外的5000元借款，原告以现金形式另行支付给了被告。借款期限届满后，原告多次向被告追索，但被告却以各种理由拖延，至今仍未偿还借款。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款本金50万元以及利息，利息的利率按中国人民银行同期同类借款利率，自借款之日起计至还清借款本金之日止。
被告陈XX承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于双方并未就借款期间的利息有所约定，依照法律规定，不应支付该期间的利息。被告目前资金周转困难，正在积极筹划履行偿还义务，请求本院依法判决处理。
经审理查明，因经营煤炭生意需要周转资金，被告向原告借款，并于2012年1月16日向原告出具《借条》，借条载明由原告借给被告50万元，期限十天，从2012年1月16日至2012年1月25日。2012年1月16日16时31分，原告通过网上银行系统，通过其在中国工商银行的账户，将49.5万元转账支付至被告在中国工商银行的账户内。经双方当事人确认，另有5000元借款以现金形式由原告支付给了被告。借款期限届满后，被告没有依照约定偿还。原告多次追索无果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，位于南宁市青秀区东宝路8号茶花园小区2栋1单元4楼301号的房屋登记在被告陈XX名下，其建筑面积为87.86平方米，套内建筑面积75.20平方米。
本院认为，被告陈XX承认原告黄XX在本案中主张的事实，对原告黄XX主张的事实本院予以确认。原、被告之间于2012年1月16日发生的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实合致，借款用途不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法的民间借贷行为，其中的权利义务关系理应得到法律保护。被告迟延履行偿还义务，现原告请求被告还款，事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称由于双方没有约定，因此不应支付借款期间的相应利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，被告的此项主张与法有据，本院予以支持。但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，在定期无息借贷中，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对于借款期限届满之后的逾期利息，被告仍应当承担偿还义务，具体的计算方式是：以50万元借款本金为基数，从2012年1月26日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行发布的同期贷款的基准利率分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈XX向原告黄XX偿还借款本金50万元；
二、被告陈XX向原告黄XX支付逾期还款的利息（具体计算：以50万元为基数，从2012年1月26日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率分段计算）。
案件受理费本院已减半收取4450元，由被告陈XX负担。此款原告黄XX已预交，由被告陈XX随上述应付款项一并支付给原告黄XX。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家靖
二〇一三年一月二十二日
书记员 梁飞恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初829号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵刚，家住筠连县。2012年3月因冒用他人居民身份证被慈溪市公安局行政拘留五日；同年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2014年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2015年8月因冒用他人居民身份证被慈溪市公安局行政拘留十日；同年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因盗窃于2017年5月2日到案，同月3日被慈溪市公安局行政拘留十日，同月10日因涉嫌�盗窃罪被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕802号起诉书指控被告人赵刚犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月2日3时许，被告人赵刚至慈溪市古塘街道海关北路247弄19号旁，采用拉车门的方式进入被害人赵某停放在此的轿车内，窃得人民币10余元及苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币2430元）、袋子1只、雨伞1把等物。案发后，涉案笔记本电脑及袋子已被追回并发还被害人。
被告人赵刚到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人陈某、黄某的证言、检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、涉案相关照片、情况说明、行政处罚决定书、前科劣迹材料、抓获经过及被告人赵刚的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵刚的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人赵刚以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵刚系累犯，依法应当从重处�。被告人赵刚到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵刚的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年2月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二�被告人赵刚的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物�值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏少民初字第21号
原告李某某。
法定代理人李振乾。
被告刘守义。
被告刘智霞。
本院在审理原告李某某与被告刘守义、刘智霞健康权纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵春英
二〇一三年二月二十八日
书记员 李海霞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第3021号
原告黄文广，男，1966年6月4日生，汉族。
被告熊国喜，男，1971年6月8日生，汉族。
本院在审理原告黄文广与被告熊国喜民间借贷纠纷一案中，原告黄文广于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告熊国喜所有的住宅房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄文广的财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告熊国喜所有的住宅房屋（权属证号为1125108010Ⅲ-86-1-3-30702-3）一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫常辉
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 师苏秦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 晶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2142号
原告：陈钊峰，男，1985年1月31日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄一河、张文亮，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告：郑明强，男，1992年7月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈芸莹，女，1993年11月16日出生，汉族，住惠安县。
原告陈钊峰与被告郑明强、陈芸莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈钊峰撤诉处理。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告陈钊峰负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茅民二初字第341号
原告张海萍，职工。
被告章爱民，公务员。
被告柯海波，职工，与被告章爱民系夫妻关系。
原告张海萍诉被告章爱民、柯海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向我递交申请，要求对被告章爱民、柯海波所有的价值50000元的财产予以保全。担保人黄美三以其自有的位于车城街办田沟居委会1幢2-3-1号房屋（房产证号：十堰房权证张湾字第××号）提供担保。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条、九十六条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣押被告章爱民、柯海波所有的价值50000元的财产；
二、冻结担保人黄美三所有的位于车城街办田沟居委会1幢2-3-1号房屋（产权证号：十堰房权张湾字第××号）的抵押、过户等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余晓明
二〇一〇年八月十五日
书记员 罗丽红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2074号
申请执行人田春方，男性，汉族，住所地吉林省德惠市。
委托代理人张宏军，律师
被执行人孔超，地址农安县。
本院于2014年11月17日立案执行田春方申请孔超侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）吉农民初字第04352号法院生效裁判，被执行人孔超应支付申请人田春方案款32823.77元，承担执行费392.36元。本院已执行33370.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人孔超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）吉农执字第02074号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年四月八日
书记员 袁 荃
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金永商初字第1710号
原告：永康市创佳离合齿轮厂。
负责人：陈光。
委托代理人：陈琳珏。
被告：李爱珍。
委托代理人：陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：于建国，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告永康市创佳离合齿轮厂与被告李爱珍民间借贷纠纷一案中，原告永康市创佳离合齿轮厂于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市创佳离合齿轮厂撤回起诉。
本案案件受理费28350元，减半收取14175元，由原告永康市创佳离合齿轮厂负担。
（接下页）
审 判 长 方 远
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 傅英豪
二〇一三年三月一日
代书 记员 施林瑛
（以正式加盖法院
印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第51号
原告泸州市南风物业服务有限公司，组织机构代码：56073545-1。
法定代表人陈利群，经理。
委托代理人罗南君。
委托代理人雷启生。
被告孟宾。
原告泸州市南风物业服务有限公司与被告孟宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子益适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷启生、罗南君，被告孟宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日，泸州顺通实业有限服务公司对某小区与原告签订《前期物业管理服务合同》。该小区成立业主委员会后，原告于2012年6月8日、2013年6月18日与该业主委员会签订《某小区物业服务合同》。被告孟宾是该小区房屋的业主，拖欠原告2012年6月至2013年8月的物业管理费1338.15元，2012年8月至2013年7月的水费186.90元（水费系扣除水费周转金200元后的所余金额）。经原告催收后至今未交纳，故诉请要求被告支付物业管理费1338.15元、滞纳金1605.64元，水费186.90元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告所诉与事实不符，业主委员会与原告签订的物业管理合同是无效或是应当被撤销的合同。一是业主委员会在选聘原告时，未召开业主大会，没有双过半，选聘程序违法。二是业主委员会在做出变更物业管理费用决定时，未召开业主大会，没有双过半，上涨物管费程序违法。三是物业管理合同是基于违法程序选聘的物业管理公司作为合同的一方主体签订的，且合同未经业主大会的同意和授权，违反了法律法规规定。2、原告进行了事实服务，但没有尽职守责，被告有权拒绝支付事实物业服务费。一是违反（泸市发（2008）113号《关于公布泸州市普通住宅物业服务费指导价标准的通知》，二次供水费是乱收费行为。二是原告服务水平与收费不相称，小区多家多次被盗、保安、保洁责任心不强，卫生打扫不彻底。
经审理查明：原告泸州市南风物业服务有限公司系三级资质等级的物业服务企业。2011年5月19日，泸州顺通实业有限服务公司针对某小区与原告泸州市南风物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》。原告即承接对该小区前期物业管理服务。该小区成立小区业主委员会后，原告于2012年6月8日与该业主委员会签订《某小区物业服务合同》，前期物业服务合同终止。2013年6月18日双方续签《某小区物业服务合同》，合同约定：承包管理期限二年；原告负责向业主、物业使用人收取：物业管理服务费住宅按0.9元／平方米／月，代收水费及二次供水电费公摊等。被告孟宾是该小区的业主，其住房建筑面积为99.12平方米。被告从2012年6月起至2013年8月拖欠原告物业管理费1338.15元，2012年8月至2013年7月水费186.90元（水费系扣除水费周转金200元后的所余金额）。经原告催收后至今未交纳。
上述事实有原告提供的《企业法人营业执照》、《资质证书》、《盛世鑫都小区物业服务合同》三份、《物业服务管理合同》、水费发票、《肖健欠水费情况表》、《二次供水电费明细》。被告提供的《关于公布泸州市城区普通住宅物业服务收费指导价标准的通知》等在案佐证。本院予以确认。
本院认为，盛世鑫都小区业主委员会代表业主通过招标选聘与原告签订的《盛世鑫都小区物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有合同效力。被告作为盛世鑫都小区业主之一，应当按该合同约定交纳物业服务费用。原告诉请要求被告支付欠交的物业管理服务费、水费及二次供水电费，本院依法予以支持。被告抗辩时提出，原告在受聘、变更物业管理费用时未经半数以上业主同意，其所签物业服务合同是无效或者可撤销，且原告的服务未尽职尽责致多家多次被盗以及二次供水电费属乱收费，为此其有权拒交物业服务费用。对此抗辩理由，本院不予采纳，理由如下：一是业主委员会经业主大会选举、备案等程序成立，是业主大会的执行机构。被告未举证证明该业主委员会与原告所签物业服务合同是无效或者是可撤销的事实证据，并且与最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的确认合同无效的情形不相符。二是变更物业收费标准问题。业主委员会与原告所签合同中住宅按0.9元／平方米／月收取物业管理服务费，是业主委员会在选聘原告前向业主公告后的约定，其程序和收费均不违反国家法律法规规定。三是原告在服务中未按合同履行职责。被告应以原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任请求，但不能作为拒交物业服务费用的抗辩理由。四是二次供水电费问题，被告以（泸市价发（2008）113号《关于公布泸州城区普通住宅物业服务收费指导价标准的通知》中“二次供水等费用不得分摊”为由进行抗辩，不向原告交纳二次供水的分摊电费。该通知在《四川省物业管理条例》自2012年7月1日起施行后，同年10月25日，泸州市发展和改革委员会、泸州市住房和城乡规划建设局以泸市发价改费（2012）753号文件《关于重新制定泸州市规划区前期物业服务和保障性住房物业服务收费指导价标准的通知》中第二条“……二次供水不再包含在物业服务费中。……”的规定，对原（泸市价发（2008）113号《关于公布泸州城区普通住宅物业服务收费指导价标准的通知》中二次供水包含在物业服务费中的规定做了的调整。故二次供水的电费应当按照合同约定由业主分摊。对于原告要求被告承担滞纳金的主张，因《盛世鑫都小区物业服务合同》中对迟延交纳物业管理服务承担滞纳金没有约定。本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告孟宾于本判决生效后五日内向原告泸州市南风物业服务有限公司支付所欠物业管理服务费1338.15元，水费186.90元。
二、驳回原告泸州市南风物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 王子益
二〇一三年十二月二十五日
书记员代 玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第430号
原告杭州众核物业管理有限公司。
法定代表人周虹明，
委托代理人沈肖蓉。
委托代理人王亚超。
被告刘祖勇。
原告杭州众核物业管理有限公司诉被告刘祖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王亚超到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2009年5月25日，原告与明辉花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，其中明确高层物业管理费收费标准为：一层每月0.70元／平方米，二层每月1.00元／平方米，三至十九层每月1.30元／平方米。合同期限为2009年5月31日至2011年5月31日止。合同经双方签字、盖章。被告系杭州市萧山区宁围镇明辉花园15幢701室业主，房屋建筑面积为165.38平方米。被告尚未向原告交纳2010年6月至2011年5月的物业管理费2579.93元。现原告向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告物业管理费2579.93元；二、被告按日利率千分之一支付上述款项从2011年1月1日起的违约金。庭审中，原告放弃违约金部分诉讼请求。
以上事实有原告提供的《物业管理服务合同》一份、萧山区房地产管理处出具的房屋查档记录一份，物业费催讨照片两份在案证实。
本院认为：物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会代表全体业主签订的物业管理合同，内容不违反有关法律的规定，应对包括被告在内的杭州市萧山区明辉花园全体业主有效。物业管理合同签订后，物业公司提供了物业管理服务，作为杭州市萧山区明辉花园业主之一的被告应当交纳相应的物业服务费。故物业公司要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘祖勇在本判决生效后十日内支付杭州众核物业管理有限公司物业服务费2579.93元。
如果刘祖勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘祖勇负担。该案件受理费杭州众核物业管理有限公司已向本院预交，由刘祖勇在判决生效后直接向杭州众核物业管理有限公司支付
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年二月二十八日
书记员 蒋晓妮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2960号
罪犯何清亮，男，1991年6月3日出生，汉族，出生地湖南省安仁县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月24日作出（2012）中一法刑二初字第244号刑事判决，以被告人何清亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何清亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年10月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何清亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何清亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬，并于2012年8月15日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何清亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何清亮予以减去有期徒刑一个月十五日（刑期执行至
2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能