青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初11053号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路668号。
负责人：姜秀娟，主任。
委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。
被告：青岛华信办公设备有限公司，住所地青岛市即墨区振华街25号。
法定代表人：华玉，经理。
委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦晗，山东荣真律师事务所实习律师。
被告：青岛联合云商互联科技有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区创智新区鑫诚恒业大厦3楼。
法定代表人：焦磊清，经理。
被告：青岛恒鑫食品有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉镇河北杨头村。
法定代表人：万太岭。
被告：华玉，女，1961年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦晗，山东荣真律师事务所律师。
被告：焦磊清，男，1983年7月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：万太岭，男，1966年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：文广，女，1966年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行（以下简称农商银行即墨支行）与被告青岛华信办公设备有限公司（以下简称华信公司）、青岛联合云商互联科技有限公司（以下简称联合云商公司）、青岛恒鑫食品有限公司（以下简称恒鑫公司）、华玉、焦磊清、万太岭、文广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培鑫及被告华信公司、华玉委托诉讼代理人黄林哲、李梦晗到庭参加诉讼，被告联合云商公司、恒鑫公司、焦磊清、万太岭、文广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
农商银行即墨支行向法院提出诉讼请求：1.华信公司偿还农商银行即墨支行借款本金1919300元、利息135424.93元（截止到2017年11月10日）并承担自2017年11月11日至实际清偿之日按照合同约定计算的利息；2.华信公司支付农商银行即墨支行律师代理费102289元；3.联合云商公司、恒鑫公司、华玉、焦磊清、万太岭、文广对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由华信公司、联合云商公司、恒鑫公司、华玉、焦磊清、万太岭、文广承担。事实和理由：2016年6月24日，华信公司与农商银行即墨支行签订《流动资金借款合同》，约定华信公司向农商银行即墨支行借款1919800元，借款期限自2016年6月24日至2017年6月19日。同日联合云商公司、恒鑫公司、华玉、焦磊清、万太岭、文广与农商银行即墨支行签订了两份《保证合同》，约定联合云商公司、恒鑫公司、华玉、焦磊清、万太岭、文广为华信公司的借款提供连带责任保证。2016年7月1日，农商银行即墨支行向华信公司发放借款1919800元借款到期日为2017年6月1日，被告未按照合同约定偿还借款本息，原告诉至法院，请求判如所请。
华信公司及华玉辩称：对华信公司及华玉的借款担保属实，但是现在没有偿还能力；华信公司及华玉在签订借款合同时对农商银行即墨支行所诉的联合云商公司、恒鑫公司、焦磊清、万太岭、文广签订的《保证合同》均不知情，不认可农商银行即墨支行主张对联合云商公司、恒鑫公司、焦磊清、万太岭、文广的担保责任。
联合云商公司、恒鑫公司、焦磊清、万太岭、文广未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，在庭审笔录中均记录在案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年6月24日，华信公司与农商银行即墨支行签订《流动资金借款合同》，合同约定，华信公司向农商银行即墨支行借款1919800元，借款期限自2016年6月24日至2017年6月10日，借款采用固定利率，约定年利率为4.35%，还款采用分期还本的方式即2016年12月22日偿还本金500元、2017年6月10日偿还本金1919300元，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；
2.2016年6月24日，恒鑫公司、青岛冠雄工贸有限公司（已于2017年7月25日变更名称为本案被告青岛联合云商互联科技有限公司）、万太岭、焦磊清、华玉与农商银行即墨支行签订《保证合同》，约定恒鑫公司、联合云商公司、万太岭、焦磊清、华玉为华信公司在农商银行即墨支行处办理的借款1919800元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；同日文广与农商银行即墨支行签订《保证合同》，合同约定，文广作为华信公司的连带责任保证人，为华信公司在农商银行即墨支行处办理的借款1919800元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；
3.2016年7月1日，农商银行即墨支行按照合同约定向华信公司指定的账户发放借款1919800元，借款到期日为2017年6月10日，执行利率为3.625‰。华信公司借款后仅于2016年12月22日偿还农商银行即墨支行借款本金500元，截止到2017年11月10日，华信公司尚欠原告借款本金1919300元、利息135424.93元未还。
本院认为，农商银行即墨支行与华信公司、联合云商公司、恒鑫公司、华玉、焦磊清、万太岭、文广签订的《借款合同》及《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，应按照合同约定全面履行各自的义务。农商银行即墨支行按照合同约定向华信公司发放借款后，华信公司未能按期履行偿还本息的责任，应当承担还款责任，故农商银行要求华信公司偿还借款本金1919300元及利息135424.93元（截止到2017年11月10日），并承担自2017年11月11日至实际清偿之�按照合同约定计算利息的诉讼请求，本院予以支持；恒鑫公司、联合云商公司、华玉、焦磊清、万太岭、文广作为华信公司的连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任；农商银行即墨支行主张华信公司支付律师代理费102289元的诉讼请求，农商银行即墨支行未能提供律师费实际交付的相关凭证及增值税发票，不能认定实际支出律师代理费，故本院对该诉讼请求不予支持。联合云商公司、恒鑫公司、焦磊清、万太岭、文广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、青岛华信办公设备有限公司于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款本金1919300元及利息135424.93元（截止到2017年11月10日），并承担自2017年11月11日至实际清偿之日按照合同约定计算的利息；
二、青岛联合云商互联科技有限公司、青岛恒鑫食品有限公司、华玉、焦磊清、万太岭、文广对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费24056元，财产保全费5000元，共计29056元，由青岛华信办公设备有限公司、青岛联合云商互联科技有限公司、青岛恒鑫食品有限公司、华玉、焦磊清、万太岭、文广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李广业
二〇一八年五月三日
书 记 员 张朝阳