福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初511号
原告：赵群生，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。
被告：明达实业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路858号，统一社会信用代码913502006120009173。
法定代表人：徐天培，董事长。
委托诉讼代理人：张明花，厦门市银海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张明英，厦门市银海法律服务所法律工作者。
原告赵群生与被告明达实业（厦门）有限公司（以下简称明达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵群生，被告明达公司委托诉讼代理人张明英、张明花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵群生向本院提出诉讼请求：1.判令明达公司支付赵群生2017年9月20日至2017年11月10日医疗费280.5元；2.判令明达公司支付赵群生2016年9月27日至2017年11月10日之间交通费1325元；3.判令明达公司支付赵群生2016年9月27日至2017年11月10日之间住宿费5171元；4.判令明达公司支付赵群生2016年9月27日脑外伤后，预先支付受伤头部手术费300000元；5.判令明达公司支付赵群生2016年9月27日至2017年11月10日之间营养费23280元；6.判令明达公司让赵群生进厂吃饭，存在劳动关系；7.判令明达公司给赵群生受伤头部治疗和动手术治疗；8.判令明达公司给赵群生养老。事实和理由：2015年10月24日，赵群生应聘进入明达公司工作。2016年9月27日，赵群生在车间工作时，机器上部吊架掉落砸伤赵群生头部，当时头部起了大血包和大面积瘀血。赵群生受伤后，�达公司领导立即将赵群生送往厦门海沧新阳医院治疗。赵群生之后还到很多医院进行治疗，经医院诊断为脑外伤后综合症、颅内损伤、脑外伤后遗症。赵群生受伤后一直头痛头晕，左侧肢体偏瘫，右侧肢体麻木无力，站立不稳，行走困难，需用拐杖轮椅才能安全。经厦门市人力资源与社会保障局认定为工伤。明达公司严重违反劳动保护法和劳动合同，一直没有给赵群生劳动保护用品安全帽，存在严重过错，应对赵群生承担全部治疗和赔偿责任。赵群生在受伤治疗期间，明达公司一直不给赵群生治疗，也不去医院交医疗费、也不让赵群生进厂吃饭、交病历等。赵群生脑部受伤，医生说治疗需300000元。赵群生为工伤，明达公司应承担赵群生受伤治疗期间的医疗费、住宿费、交通费、生活费、营养费等。
明达公司辩称，一、关于支付2017年9月20日至11月10日医疗费问题。根据《工伤保险条例》规定，医疗费用是否属于工伤医疗费用，应由社保部门审定后，由工伤保险基金支付。二、关于支付2016年9月27日至2017年11月10日交通费问题。赵群生未到统筹地区以外就医且没有医疗机构出具须到统筹地区以外就医的证明，该诉请无事实和法律依据。三、关于支付2016年9月27日至2017年11月10日住宿费问题。工伤理赔项目没有此项目，明达公司无需支付。四、关于预先支付头部手术费300000元及明达公司给赵群生受伤头部治疗和动手术治疗问题。该诉请没有经过劳动仲裁前置程序，且工伤医疗费用均应由工伤保险基金支付，明达公司无需支付。五、关于2016年9月27日至2017年11月10日营养费问题。工伤理赔项目无此项目，无需支付。六、关于赵群生要求进厂吃饭，存在劳动关系问题。该诉求与本案无关。七、关于明达公�给赵群生养老问题，没有事实和法律依据。请求驳回赵群生的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，赵群生与明达公司签订一份《劳动合同》入职明达公司，赵群生工作岗位为作业员，合同期限自2015年10月24日起至2018年12月20日止，试用期为6个月。明达公司为赵群生办理社会保险缴交。2016年9月27日，赵群生在工作中受伤住院进行治疗，经诊断为脑外伤后综合征。2016年10月9日，经厦门市人力资源和社会保障局作出《厦门市职工工伤认定书》认定，确认赵群生为工伤。后经厦门市劳动能力鉴定委员会作出《延长停工留薪确认书》确认，同意延长赵群生停工留薪期3个月，自2017年9月27日至2017年12月27日。2017年12月11日，福建省劳动能力鉴定委员作出《省级鉴定结论书》，确认延长赵群生停工留薪期三个月至2017年12月27日。
赵群生受伤后，多次到厦门海沧新阳医院、厦门大学附属第一医院、厦门长庚医院、厦门市海沧医院、中国人民解放军第一七四医院等进行治疗。明达公司已经支付赵群生部分医疗费。2016年10月27日，明达公司支付赵群生住院伙食补助费210元。
赵群生于2017年11月30日向厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1.明达公司支付赵群生2017年9月20日至2017年11月10日之间医疗费280.5元；2.明达公司支付赵群生2016年9月27日至2017年11月10日之间交通费1325元；3.明达公司支付赵群生2016年9月27日至2017年11月10日之间住宿费5171元；4.明达公司支付赵群生头部内固定物取出手术费300000元；5.明达公司支付赵群生2016年9月27日至2017年11月10日之间生活费23280元；6.明达公司支付赵群生2016年9月27日至2017年11月10日期间营养费23280元；7.明达公司支付赵群生2016年9月27日至2017年11月10日期间伙食补助费23280元；8.明达公司让赵群生进厂吃饭、住宿，双方存在劳动关系，赵群生不同意解除劳动合同；9.明达公司给赵群生治疗并进行手术取出受伤头部内固定物；10.明达公司给赵群生养老、一直保持劳动关系。2018年1月16日，海沧仲裁委作出厦海劳仲案[2017]504号裁决书，裁决驳回赵群生的所有仲裁请求。赵群生因不服裁决诉至本院。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。赵群生与明达公司签订《劳动合同》,在明达公司担任作业员，故双方形成劳动合同关系。赵群生在工作中受伤经认定为工伤，明达公司已为赵群生缴纳社会保险，故赵群生可享受相应的工伤保险待遇。
关于赵群生所主�明达公司支付医疗费280.5元、交通费1325元、住宿费5171元问题。根据规定职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。因此赵群生所主张的医疗费、交通费、住宿费应在符合相关规定条件下，由明达公司与赵群生相互配合向社会保险经办机构申请办理，由社会保险经办机构核定后，从工伤保险基金支付。赵群生主张明达公司支付医疗费、交通费、住宿费，不予支持。同理，赵群生所主张明达公司预先支付手术费300000元，也无需由明达公司负担，且该费用并未实际发生，不应�持。
关于赵群生所主张明达公司支付营养费23280元问题。该费用并不属于工伤保险理赔项目，且赵群生并未提供相应依据，不予支持。
关于赵群生要求明达公司让赵群生进厂吃饭，给赵群生进行治疗、养老问题，不属于劳动争议审理范围，且诉讼请求不明确，不予审查。
关于赵群生要求确认与明达公司存在劳动关系问题。双方签订的劳动合同约定劳动期限自2015年10月24日起至2018年12月20日止，故双方尚处于劳动关系期间，无需进行确认。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回赵群生的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由赵群生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 颜思远
二〇一八年四月二十六日
法官助理 章先攀
代书记员 程诗磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险�遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……