山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1927号
原告李丽，居民。
原告李钢，居民。
原告李凤，居民。
原告李强，居民。
被告郑仲明，中国石油化工股份有限公司山东潍坊安丘石油分公司职工。
被告郑本栋，1953年8月14日日出生，退休干部。
上述二被告的委托代理人王云进，山东衡明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。驻所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
原告李丽、李钢、李凤、李强与被告郑仲明、郑本栋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与审判员苏良杰、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽、李钢、李凤、李强，被告郑仲明、郑本栋的委托代理人王云进，被告潍坊保险公司的委托代理人卢俊旭均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告李丽、李钢、李凤、李强诉称，2013年6月10日6时50分许，被告郑仲明驾驶鲁V×××××号轿车沿建设路由北向南行驶，当其行至该道路建设局北侧时，由于未保持安全车速行驶和驾驶机动车时拨打接听电话，在道路西侧非机动车道内与打扫卫生的环卫工人周秋兰及停放在路上的脚蹬三轮车发生交通事故，致使周秋兰死亡，脚蹬三轮车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告郑仲明承担事故的全部责任，周秋兰不承担事故责任。另查，鲁V×××××号轿车实际车主为被告郑本栋，在被告潍坊保险公司投保交强险和商业险。此事故给原告造成巨大精神痛苦，并带来重大经济损失344875.30元。为此，请求法院判令由被告潍坊保险公司在交强险、商业险范围内赔偿损失，剩余损失由被告郑本栋、郑仲明承担，承担本案的诉讼费用。
被告郑本栋、郑仲明辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的登记车主郑本栋，实际车主及驾驶员为被告郑仲明，购买车辆时是郑仲明借用郑本栋的身份证登记购买车辆，被告依法应承担的赔偿责任应由郑仲明承担，郑本栋不承担赔偿责任。
被告潍坊保险公司辩称，事故发生属实，被告郑仲明的驾驶的车辆在被告潍坊保险公司投保属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如被告潍坊保险公司承担责任，被告潍坊保险公司同意在交强险的分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围不予承担；商业险部分应在扣除交强险部分外按照商业三者险的约定承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月10日6时50分许，被告郑仲明驾驶鲁V×××××号小型轿车沿建设路由北向南行驶至建设路建设局北侧处时，由于未保持安全车速行驶和驾驶机动车时拨打接听手持电话，在道路西侧非机动车道内与打扫卫生的环卫工周秋兰及停放在路上的脚蹬三轮车发生交通事故，致使周秋兰死亡，两车和路西侧树木损坏。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告郑仲明承担事故的全部责任，周秋兰不承担事故责任。
受害人周秋兰，1944年11月16日出生，共生有（李丽，女，生于1965年7月12日；李钢、男，生于1967年8月27日；李凤，女，生于1970年4月29日；李强，男，生于1972年12月7日）四个儿女；原告周秋兰生前与四原告均居住在城区；事故发生后，受害人周秋兰即被送往医院抢救治疗，支出医疗费897.30元；
另查，鲁V×××××号轿车的登记车主为被告郑本栋，实际车主系被告郑仲明，二人为叔侄关系；郑仲明在购买车辆时，借用被告郑本栋的居民身份证办理了车辆登记手续。该肇事车辆在在被告潍坊保险公司投保交强险，交强险人身责任限额为120000元；在被告潍坊保险公司投保30万元商业险，不计免赔率；事故发生在保险期间之内。
事故发生后，被告郑仲明赔偿原告现金20000元，余款未付。因赔偿问题，原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费897.30元，交通费500元，丧葬费21418元，死亡赔偿金309060元，精神抚慰金10000元，车损500元，处理丧葬事宜人员误工费2500元，共计344875.30元，承担本案的诉讼费用；同时原告就主张向法庭提供了交通事故认定书，安丘市人民医院的门诊单据，安丘市第二殡仪馆火化证明、火化收款收据、殡仪车收款收据，受害人周秋兰的身份证、户口本复印件，安丘市公安局交警大队出具的尸体处理通知书，被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件；经质证，被告潍坊保险公司主张原告的实际年龄为69周岁，死亡赔偿金应按户籍性质农民标准计算11年；车损无任何证据我方不予认可；认可处理丧葬事宜人员误工费按照3人3天、每天44.44元计算；火化收款收据、殡仪车收款收据中的费用应包含在丧葬费中；认可医疗费、交通费、丧葬费金额，拒绝承担精神抚慰金。被告郑仲明、郑本栋除同意被告潍坊保险公司的上述意见外，主张精神抚慰金根据交强险的相关规定，应由潍坊保险公司承担；原告请求金额过高。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告郑仲明驾驶鲁V×××××号小型轿车与打扫卫生的环卫工人周秋兰及停放在路上的脚蹬三轮车发生交通事故，致使周秋兰死亡，两车和路西侧树木损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因其亲属周秋兰死亡，在事故中遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因郑仲明驾驶鲁V×××××号小型轿车在被告潍坊保险公司投保第三者强制保险，依法应当在机动车交强险人身伤亡责任限额范围内赔偿原告损失120000元；对于原告损失在交强险赔偿后不足部分，根据商业三者险相关合同条款规定，由被告潍坊保险公司在30万元商业险内承担。
由于受害人周秋兰生前居住在城区，因此，四原告主张受害人周秋兰的死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算并无不妥，被告潍坊保险公司主张按户籍性质农民标准计算，没有法律依据，本院不予支持；原告的三轮车在事故中受损属实，但审理中，原告未向法庭提供三轮车损失价值的相应证据，因此，对原告主张的车损价值，本院不予支持；受害人周秋兰的亲属均居住在城区，因此，本院确定处理丧葬事宜人员误工费按照3人3天、每天70.56元计算；火化收款收据、殡仪车收款收据中的费用包含在丧葬费中，因此，原告再要求被告赔偿，系重复计算，本院不予支持。
对原告主张的精神损害抚慰金问题。本院认为，原告李丽、李钢、李凤、李强因其亲属周秋兰在事故中死亡，带来巨大的精神痛苦，因此，要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，应予支持；被告潍坊保险公司以非侵权人为由拒赔，理由不当，不予支持。
本院核定原告李丽、李钢、李凤、李强如下损失：医疗费897.30元，交通费500元，丧葬费21418元，死亡赔偿金309060元，精神抚慰金10000元，处理丧葬事宜人员误工费635.04元，共计342510.34元；由被告潍坊保险公司在交强险限额范围内承担120000元，在第三者商业险范围内承担222510.34元；由于原告的损失，被告潍坊保险公司能够足额赔付，因此，原告再要求被告郑本栋、郑仲明赔偿，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李丽、李钢、李凤、李强损失120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险赔偿责任限额范围内赔偿原告李丽、李钢、李凤、李强损失222510.34元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李丽、李钢、李凤、李强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6473元，由原告李丽、李钢、李凤、李强承担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担6427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
审 判 员 苏良杰
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 石泉洁