河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初101号
原告：王连强，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：武林为，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，馆陶县人，住。
原告王连强与被告武林为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连强、被告武林为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款150000元，利息108000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，被告以工地周转急需资金为由向原告借款50000元，约定月息40‰。2013年11月15日，被告以同一理由向原告借款100000元，约定月息40‰。被告向原告出具了借据两份。借款到期后，被告一直未予偿还，经原告多次催要未果后，以致成诉。
被告武林为辩称，2013年11月15日，被告偿还原告借款利息5000元；2014年1月30日，被告偿还原告借款利息7500元；2014年11月份，被告分多次共偿还原告借款本金46000元；2014年12月，原告将被告在其朋友处所能借的面包车开走致使该车报废，该款抵顶借款本金35000元，以上共计偿还原告93000元。2014年被告向原告还钱时，原告承诺只要把本金还清即可，利息不再计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的两份借据中约定的月利息为40‰不予认可，认为双方口头约定的月利息为5%。本院认为，原、被告当庭一致陈述两笔借款口头约定的利息为月息5%，故本院对该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过李随章认识。2013年11月8日，被告以工地周转急需资金为由向原告借款50000元，并向原告出具了借据且捺印，内容为：“今借到王连强人民币大写伍万元正小写50000.00元事由工地周转约定借款期限2013年11月8日起2014年1月7日止借款人住址武林为电话XXXXX****X担保人住址李随章2013年11月8日”。后原告在借据上添加“月利息‰40”内容。但双方口头约定月息为5%，原告预扣了一个月的利息2500元，原告实际出借给被告借款本金47500元。2013年11月15日，被告又以同一理由向原告借款100000元，并向原告出具了借据且捺印，内容为：“今借到王连强现金人民币大写壹拾万整小写100000.00元事由工地周转约定借款期限2013年11月15日起2013年12月15日止借款人住址柴卜八义庄村武林为电话XXXXX****XX担保人住址李随章”。后原告在借据上添加“月利息‰40”内容。同前次借款，双方口头约定月息5%，原告预扣了一个月利息5000元，实际出借给被告借款本金95000元。经原告催要，2014年1月30日，被告偿还原告利息7500元之后，原告认可被告于2014年12月17日偿还原告5000元，2014年12月24日偿还原告5000元，2014年12月31日偿还原告2000元，2015年1月9日偿还原告1000元，2015年1月18日偿还原告10000元，2015年1月19日偿还原告1500元，2015年1月20日偿还原告10000元，2015年1月23日偿还原告3000元，2015年1月27日偿还原告3000元，2015年2月2日偿还原告3000元，共计43500元借款利息。被告主张自2014年11月后已偿还原告本金46000元且原告承诺不再主张借款利息，原告予以否认，被告未提交证据证明。
本院认为，被告向原告出具了借据，该借据为双方的真实意思表示，合法有效，原、被告间因借贷而形成的债权、债务关系依法成立，应予保护。原告将借款交付被告后，被告应遵守诚实信用的原则，在借款到期后，及时履行偿还义务。经原告催要，被告未能及时偿还，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告偿还借本息的诉讼主张，本院依法予以支持。原告在两笔借款中均预扣了一个月的利息，故原告实际出借给被告的借款本金为142500元。该两笔借款约定的利息为月息5%,已超过法律规定的范围，对超过部分不予支持，故未归还的借款利息按月息2%计算。关于被告已向原告偿还的款项43500元，被告辩称该款偿还的为本金，原告予以否认，并称该款为利息，双方均未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为支付的借款利息。经核算，被告于2015年2月2日前向原告支付的利息未超出法律允许的范围，予以确认。本案中，原告向被告主张自2015年2月至2017年11月期间的利息，自2015年2月1日至2017年11月30日共计34个月，按借款本金142500元，年利率为24%计算，被告应支付原告借款利息96900元。
被告辩称，原告将被告在其朋友处所借的面包车开走，并致报废，应抵顶本金35000元，该辩称主张与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武林为于本判决生效之日起十日内偿还原告王连强借款本金142500元，利息96900元。
二、驳回原告王连强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由原告王连强负担373元，被告武林为负担4797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
人民陪审员 徐荣景
人民陪审员 杨广姣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。