wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第246号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人斯某某，男，1988年6月15日生，蒙古族，初中文化，农民，科右中旗人，住科右中旗。因本案于2015年6月10日被科右中旗公安局刑事拘留，2015年6月30日取保候审。
辩护人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人斯某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包争艳出庭支持公诉，被告人斯某某及其辩护人包嘎达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年6月9日21时30分许，被告人斯某某驾驶牌照吉J-H25**号小型轿车，沿代霍线路由东向西行驶至乌力吉屯岔道口时，与无证驾驶无牌照两轮摩托车的王某某相撞，造成王某某死亡的交通事故。案发后，斯某某驾车逃离现场。2015年6月10日，斯某某到科右中旗交警大队投案。交通事故认定书认定：斯某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法判处。
被告人斯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人包嘎达认为被告人已赔偿被害人方经济损失，并有自首情节，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日21时30分许，被告人斯某某驾驶牌照吉J-H25**号小型轿车，沿代霍线路由东向西行驶至乌力吉屯岔道口时，与无证驾驶无牌照两轮摩托车的王某某相撞，造成王某某死亡的交通事故，斯某某驾车逃离现场。2015年6月10日，斯某某到科右中旗交警大队投案。交通事故认定书认定：斯某某负事故的主要责任。案发后，被告人斯某某与被害人方达成赔偿协议，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人斯某某在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、协议书、谅解书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某某在道路上驾驶机动车辆，未确保安全，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人已与被害人方和解，有自首情节，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人斯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年九月十六日
书记员 刘伟强
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3288号
原告：李鸿兵，男，1963年10月15日出生，回族，宁夏彭阳县人，务工，住平罗县。
委托诉讼代理人：吴红，系宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：蒋娜，系宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。
被告：平罗县东盈活性炭有限公司，住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人：刘明贯，系该公司总经理。
本院在审理原告李鸿兵与被告平罗县东盈活性炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案，经法院查询后，被告平罗县东盈活性炭有限公司已停产，原告以被告下落不明为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿兵的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李鸿兵撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 张凤鸣
二〇一七年十月三十日
书记员 贾 微
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3777号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区。
负责人：王黎红，该××行行长。
被执行人赵肖峰。
被执行人寿文霞。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告赵肖峰、寿文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）绍越商初字第220号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，依法轮候查封被执行人赵肖峰名下号牌为浙D×××××车辆一辆，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3777号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 铭
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第302号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：王存利、王存法、王金营、徐金河、王金证。
茌平县人民法院作出的（2011）茌商初字第212号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王金营在你处帐户上的存款7000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 颖
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第302号�请执行人：茌平县农村信用合作联社。法定代表人：郝斌，男，理事长。被执行人：王存利，男，汉族，住茌平县。被执行人：王存法，男，汉族，住茌平县。被执行人：王金营，男，汉族，住茌平县。被执行人：徐金河，男，汉族，住茌平县。被执行人：王金证，男，汉族，住茌平县。本院在执行茌平县农村信用合作联社与王存利、王存法、王金营、徐金河、王金证金融借款合同纠纷一案中，本院依法向各被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2011）茌商初字第212号民事调解书确定的义务。本院依法扣划了被执行人王金营的存款7000元，并过付给申请执行人。没有查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2011）茌商初字第212号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年六月十日书记员 王 颖
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第335号
申请执行人李华亮。
委托代理人余文中，特别授权。
被申请人余贤德。
被申请人金险峰。
申请执行人李华亮申请强制执行被申请人余贤德、金险峰劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年9月26日向被申请人余贤德、金险峰依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年12月16日作出的资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行余贤德、金险峰支付拖欠的工资12582元。资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书决定承包人余贤德与杭州华楼建设工程有限公司（东江庭园二期工程项目负责人金险峰）对所拖欠农民工工资共计380918元负连带责任（其中李华亮12582元）。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2013）6号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书及其送达回证；
3、资人社催告字（2014）9号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
4、工资表；
5、企业法人营业执照；
6、身份证明。
被申请人余贤德、金险峰未提交证明材料。
经审查查明，2013年7月29日李华亮等30多名农民工向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映杭州华楼建设工程有限公司东江庭园二期工程项目负责人金险峰及承包人余贤德拖欠农民工工资49万余元，资兴市人社局受理该投诉于2013年8月6日立案，经查明对事实作出认定：1、在东江庭园二期工程中，被行政处理人在明知丙方余贤德不具备施工资质的条件下，仍将东江庭园二期共10栋楼房的装饰工程承包给丙方余贤德来做，但被行政处理人对工程项目没有参与管理，既不监督施工，也不监督财务，造成管理混乱，对支付农民工资负连带责任。2、被行政处理人因与余贤德在工程质量、未做工程项目、返工返修、附属工程等问题上存在争议和分歧，导致农民工工资380918元无法兑现，侵害了劳动者的合法权益。资兴市人社局认为，余贤德、金险峰的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条的相关规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《劳动保障监察条例》（国务院令第432号）第十九条的有关规定，于2013年12月11日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）7号、资人社处告字（2013）8号），告知杭州华楼建设工程有限公司东江庭园二期工程项目负责人金险峰、承包人余贤德有权要求陈述和申辩，但金险峰、余贤德未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条、第三十五条的有关规定，于2013年12月16日作出了资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书，决定对金险峰、余贤德作出以下行政处理决定：杭州华楼建设工程有限公司（东江庭园二期工程项目负责人金险峰）与承包人余贤德共同支付所拖欠的农民工工资共计380918元（其中李华亮工资12582元）。该决定书于2013年12月25日送达金险峰、余贤德。之后，资兴市人社局于2014年4月21日作出资人社催告字（2014）9号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人余贤德、金险峰理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蓬刑初字第181号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人翟某，男，1974年生，住蓬莱市。因涉嫌交通肇事，2011年3月9日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2011）128号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2011年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员王东伟出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人翟某于2010年12月29日14时50分许，无证驾驶鲁F×××××号报废轻便二轮摩托车，沿钟楼西路由西向东行至一中路口向北左转弯，与沿钟楼西路由西向东骑电动自行车的吴某某相撞，造成吴某某车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡的交通事故。案发后，被告人翟某主动投案。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人翟某违章驾驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人翟某对公诉机关指控的事实和罪名未有异议。
经审理查明，被告人翟某于2010年12月29日14时50分许，无证驾驶鲁F×××××号报废轻便二轮摩托车，沿钟楼西路由西向东行至一中路口向北左转弯，与沿钟楼西路由西向东骑电动自行车的吴某某相撞，造成吴某某车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡的交通事故。案发后，被告人翟某主动投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言。（1）证人战某的证言，证实了2010年12月29日14时30分左右，吴某某从家里出来后不长时间听说吴某某出车祸了，就赶到了人民医院，发现吴某某的伤情特别严重，后经医院抢救于2011年1月3日死亡。
2、书证。（1）破案经过和抓获经过，证实了案发后被告人翟某主动报案并在现场等候。（2）道路交通事故尸体检验报告，证实了吴某某系车祸后头部摔跌于路面致颅脑严重损伤死亡。
3、鉴定结论。（1）烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书，证实了被告人翟某交通肇事时为完全刑事责任能力。（2）道路交通事故认定书，证实了被告人翟某负本次事故的主要责任，吴某某负次要责任。
4、被告人供述。被告人翟某对自己的犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某违章驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人在案发后能主动报案并在现场等候，系自首，归案后能够赔偿被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二０一六年一月十八日
书 记 员 李 地
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第00918号
原告：张亨友。
委托代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
被告：洪凌燕。
原告张亨友与被告洪凌燕保证合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告洪凌燕归还借款1000000元及利息，利息从2015年12月25日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付；2、要求被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月9日，借款人郑厚富向原告张亨友借款1000000元，被告洪凌燕为担保人，并出具借条一份。当日原告以转账的形式向借款人郑厚富交付了该借款。借款后，借款人郑厚富一直未归还借款，被告洪凌燕也未承担担保责任，尚欠原告张亨友借款1000000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪凌燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张亨友借款1000000元并支付逾期利息（利息从2015年12月25日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告洪凌燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一六年一月十九日
书记员 王 玮
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第51号
原告李云霞，女，1970年6月17日出生，汉族。
被告李晓磊，男，1987年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告李云霞与被告李晓磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李云霞撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 王建生
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 伟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第452号
申请执行人王忠，男，汉族。
被执行人王福远，男，汉族。
被执行人蔡朱华，女，汉族。
本院作出的（2013）集民初字第2906号民事判决书已经发生法律效力。权利人王忠向本院申请执行，请求强制被执行人王福远、蔡朱华履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月5日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行�的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯文瑞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第694号
原告傅国良，男，1971年9月6日出生，，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
委托代理人王莉，北京炜恒（成都）律师事务所律师。
被告葛友琼，女，1965年11月15日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张权，四川及第律师事务所律师。
原告傅国良诉被告葛友琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告傅国良的委托代理人王莉，被告葛友琼的委托代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国良诉称，被告葛友琼与黄纯富在夫妻关系存续期间，由黄纯富向原告借款200000元，因黄纯富未还借款，原告于2012年4月向彭州法院起诉，要求黄纯富偿还借款，后法院判决由被告黄纯富偿还原告借款200000元及利息。判决生效后，原告申请执行，法院裁定追加葛友琼为共同被执行人，葛友琼提出异议后，法院撤销了葛友琼为共同被执行人的裁定。该债务系被告葛友琼与黄纯富在夫妻关系存续期间共同对外债务，应共同偿还，故原告向法院起诉，要求依法确认该债务系被告葛友琼与黄纯富的共同债务，并判决被告葛友琼对上述债务承担连带偿还责任。
被告葛友琼辩称，第一、原告于2012年就民间借贷只起诉黄纯富，没有起诉葛友琼，法院已作出判决，且判决已生效，本着一事不再理的原则，法院应当依法判决驳回原告的诉讼请求；第二、由于原告没有将葛友琼作为共同被告起诉，已超过了两年的诉讼时效，故法院应依法驳回原告的诉讼请求；第三、被告起诉的债务不是夫妻共同债务，而是黄纯富的个人债务，这是因为2009年以前被告黄纯富因长期在外与其他女人同居，且又染上毒隐时，导致夫妻关系不和，被告葛友琼已经从家中搬走与黄纯富分居生活，经济上没有任何联系，直至双方离婚。在此期间，被告葛友琼根本不知道黄纯富向原告借款，也没有用过借款，黄纯富更没有用于家庭开支，因此该债务应系黄纯富的个人债务，与被告没有关联，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告葛友琼与黄纯富原系夫妻关系，于1987年11月30日登记结婚，在夫妻关系存续期间的2011年7月7日黄纯富向原告傅国良借款200000元，未约定还款时间。后葛友琼与黄纯富因夫妻关系不和，葛友琼于2012年12月24日向四川省富顺县人民法院起诉，要求与黄纯富离婚。富顺县人民法院于2013年1月15日以（2013）富民初字第221号民事判决书以黄纯富近年来染上恶习，常向葛友琼要钱吸毒未果向葛友琼实施家庭暴力以及有不忠于夫妻感情的行为，认定其夫妻感情破裂，判决准予葛友琼与黄纯富离婚。在葛友琼与黄纯富的夫妻关系存续期间，原告于2012年4月向本院起诉，要求黄纯富偿还借款，本院于2012年8月22日以黄纯富向原告借款属实为由以本院（2012）彭州民初字第1184号判决书，判决黄纯富偿还原告借款200000元。判决生效后，原告申请执行，本院裁定追加被告葛友琼为被行人，被告提出异议，认为黄纯富所欠原告借款系黄纯富个人所借，系双方于2010年分居生活后黄纯富个人所欠债务，与被告无关，要求撤销追加葛友琼为被执行人的裁定。本院于2014年9月10日以（2014）彭州执字监字第5号执行裁定书认为黄纯富对外债务是否属于夫妻共同债务属于实体处理问题，在生效法律文书尚未确认的前提下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务，应当以诉讼的方式解决为由，故撤销了追加葛友琼为被执行人的裁定。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、原告曾起诉被告黄纯富要求偿还借款的民事起诉状、借条、本院（2012）彭州民初字第1184号判决书、本院（2014）彭州执字监字第5号执行裁定书等证据以及有被告举出的富顺县人民法院（2013）富民初字第221号民事判决书证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对于被告举出的证人黄蓉、邹永琼、秦仲茹、王义德证言，经本院审查证人黄蓉系被告女儿，证人邹永琼、秦仲茹、王义德系被告朋友，均与本案有利害关系，其真实性没有相关证据印证，存在疑点，缺乏证据的客观性，本院不予采纳。
本院认为，被告葛友琼与黄纯富原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间黄纯富向原告傅国良借款200000元属实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第�九第三款规定的情形的除外”的规定，因被告没有举出确实充分的证据证明原告与黄纯富有明确约定该债务为黄纯富的个人债务，被告亦未提交证据证明被告与黄纯富在婚姻关系存续期间具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。根据本院审理查明的事实，被告也没有举出确实充分有效的证据证明黄纯富向原告借款用于个人使用，且双方离婚时四川省富顺县人民法院作出的离婚判决书也未查明确认黄纯富借款前双方已分居生活，而被告提出的黄纯富向原告借款前双方已分居生活的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳，故黄纯富所欠原告的债务应按夫妻共同债务处理，因此对于原告请求被告葛友琼对该债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；对于被告提出的原告起诉的债务系黄纯富在与被告分居期间个人所负的债务的辩称意见，因被告未�出充分有效的证据予以证明，本院不予采纳；对于被告提出的原告起诉黄纯富民间借贷纠纷一案已由法院作出判决，根据一事不再理的原则，应当依法判决驳回原告的诉讼请求的辩称意见。因原告起诉黄纯富民间借贷纠纷一案与本案的诉讼标的不同，不属于一事不能再理的情形，故对被告提出的该意见，本院不予采纳；关于被告提出的原告没有将葛友琼作为共同被告起诉，已超过了两年的诉讼时效，应判决驳回原告诉讼请求的辩称意见。因原告起诉黄纯富，经本院判决后，根据原告的要求，本院在执行过程中已将葛友琼追加为共同被执行人，因此不存在超过二年的诉讼时效，对于被告提出的已超过二年的诉讼时效的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告葛友琼对黄纯富所欠原告傅国良的债务200000元负连带偿还责任。
案件受理费100元，由原告傅国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 杨华礼
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹 娟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第73号
原告任军旗，男，汉族，1979年11月29日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告任军旗诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任军旗称，2012年7月4日进入被告公司工作，岗位为成A（中）组长。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资，被告尚拖欠原告2014年3月份工资3540元，4月份工资3932元，5月份工资4640元，合计12112元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款12112元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告任军旗提交如下证据：2014年3月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2012年7月4日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成A（中）组长岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年3月份实际应发原告工资3540元，4月份实际应发原告工资3932元，5月份实际应发原告工资4640元，2014年3月份至5月份被告合计应发原告工资12112元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年3月份工资3540元，4月份工资3932元，5月份工资4640元，合计12112元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告任军旗2014年3月份至5月份工资总额12112元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 徐方
二〇一五年二月九日
书记员 邓焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第861号
原告：庄某某，女，汉族。
被告：尹某某，男，汉族。
原告庄某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员宋法祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：我与被告尹某某于2009年4月22日登记结婚，婚后于2009年10月28日生育一女尹某乙。因婚前缺乏了解，经常因琐事吵架打闹，导致夫妻感情破裂。现提起离婚诉讼，请求法院判决原被告离婚，由原告抚养婚生女尹某乙，被告支付抚养费。
被告尹某某辩称：我不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2009年4月22日登记结婚，婚后于2009年10月28日生育一女尹某乙。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好。双方已结婚多年，且已生育一女。婚后虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一五年二月二十八日
书记员 高伟峰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第505号
原告王玉帮，男，1968年3月24日生，汉族。
委托代理人毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告张锋，男，1977年5月7日生，汉族。
原告王玉帮诉被告张锋买卖合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2013年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王玉帮诉称，原被告因业务关系认识，201年5月28日，原被告签订板蓝根种子买卖协议，协议约定原告向被告供应板蓝根种子900斤，每斤25元，共计22500元，于2011年6月3日，被告预先支付了5000元定金，提板蓝根种子944斤，2011年7月3日，在种子出苗率打到85%之后，被告又支付了5000元货款，下余款项13500元，被告为原告打有欠条，现原告要求被告支付欠款13500元及违约金10000元。
被告张锋未到庭答辩。
原告王玉帮向本院提交的证据材料有：1、供种协议一份，证明原被告之间的买卖板蓝根种子的内容；2、欠条一份、收到条一份，证明被告欠款13500元；3、裁定书一份，证明原告曾起诉被告要款的事实。
被告张锋未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2、3，客观真实，予以认定。
根据原告陈述，本院确定如下案件事实：2011年5月28日，原被告经张显贵担保，签订了一份供种协议，协议约定：…1、甲方（原告）向乙方（被告）提供板蓝根种子900市斤，每市斤25元…2、乙方先向甲方付定金伍仟元，下欠伍仟元在种子出苗率打到85%时付清。3、余款壹万贰千伍佰元在甲方回收乙方板蓝根时付清，价格随行就市。4、甲方保证回收…本协议如单方违约付法律责任罚款壹万元（人民币）板蓝根种子在2011年6月7日到。甲方签字：王玉帮
乙方签字：张锋担保人签字张显贵。2011年6月3日，被告收到板蓝根种子944斤，2011年7月3日，被告为原告出具欠条，内容为：今欠板蓝根种子款壹万叁千伍佰元整（13500元）张锋2011.7.3。2012年原告向新乡市卫滨区法院起诉，后因管辖权，于2012年5月30日撤诉。现原告来院起诉，要求被告给付种子款13500元及违约金10000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告共同签定供种协议，由原告向被告提供种子900市斤，被告为原告出具了收到944斤种子的收到条，该收到条视为原被告对种子的数量进行了变更，应按944斤予以计算，故被告应支付相应价款。现被告为原告打有欠条，该欠条客观真实，故被告应支付原告该欠条上款项13500元。关于违约金，因原被告双方在供种协议上约定单方违约，违约金为10000元，且被告未到庭辩称违约金是否过高，故原告要求被告支付违约金10000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋给付原告王玉帮板蓝根种子款13500元，支付违约金10000元，于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
审 判 员 姜志霞
人民陪审员 刘高光
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张富民
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第00939号
原告王保合。
被告刘延永。
被告刘春寿，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市人民东路260号。
本院在审理原告王保合诉被告刘延永、刘春寿、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王保合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吕善平
二〇一五年九月十日
书记员 赵 良
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）广民初字第00939号 原告王保合，男，1957年5月24日出生，汉族，肥乡县村民。 被告刘延永，男，1991年6月29日出生，汉族，肥乡县村民。 被告刘春寿，男，成年，汉族，肥乡县村民。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。 地址：邯郸市人民东路260号。 本院在审理原告王保合诉被告刘延永、刘春寿、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王保合撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  吕善平 二〇一五年九月十日 书记员  赵 良
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘中行终字第00031号
上诉人（原审原告）韦进远，男，汉族，1963年4月6日出生，无职业，住盘锦市双台子区陆家镇友谊村。
委托代理人杨芳久，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盘锦市双台子区陆家镇人民政府。
法定代表人苏晓东，该镇镇长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原审第三人盘锦市双台子区陆家镇友谊村民委员会。
负责人赵春利，该村委会主任。
上诉人韦进远不服被上诉人盘锦市陆家镇人民政府作出的陆政字（2003）22号、35号、（2004）第3号、（2013）20号文件一案，向盘锦市双台子区人民法院提起诉讼，该院于2015年7月6日作出（2015）双行初字8号行政裁定。原告韦进远不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。该案现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民向人民法院提起诉讼，应当在法律规定的期限内提起。上诉人同时向法院起诉要求确认四份文件侵犯其经营权，前三份文件作出的时间分别是2003年和2004年，该三份文件依据上诉人的代理律师所在的律师事务所情况说明，在2010年10月从盘山县国土资源局调取到该三份文件的复印件。也就是说，在2010年10月，上诉人就知道了上述三份文件的存在，如果其认为该三份文件侵犯其家庭承包经营权，其应当依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，最迟应当在2012年10月之前向人民法院提起诉讼。原审法院认定上诉人对被上诉人作出的陆政字（2003）22号、35号、（2004）第3号文件的起诉超过起诉期限正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民提起诉讼，应当有事实依据，且被诉的行政行为应当对其合法权益产生实际影响。上诉人提起诉讼四份文件，按照法律规定，并非行政机关依法应当履行的法定程序，作出的四份文件并未对上诉人的权利义务产生影响，不具有可诉性。原审法院认定并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一五年八月三十一日
书记员 卢 倩
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）盘中行终字第00031号上诉人（原审原告）韦进远，男，汉族，1963年4月6日出生，无职业，住盘锦市双台子区陆家镇友谊村。委托代理人杨芳久，辽宁鑫泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盘锦市双台子区陆家镇人民政府。法定代表人苏晓东，该镇镇长。委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。原审第三人盘锦市双台子区陆家镇友谊村民委员会。负责人赵春利，该村委会主任。上诉人韦进远不服被上诉人盘锦市陆家镇人民政府作出的陆政字（2003）22号、35号、（2004）第3号、（2013）20号文件一案，向盘锦市双台子区人民法院提起诉讼，该院于2015年7月6日作出（2015）双行初字8号行政裁定。原告韦进远不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。该案现已审理终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民向人民法院提起诉讼，应当在法律规定的期限内提起。上诉人同时向法院起诉要求确认四份文件侵犯其经营权，前三份文件作出的时间分别是2003年和2004年，该三份文件依据上诉人的代理律师所在的律师事务所情况说明，在2010年10月从盘山县国土资源局调取到该三份文件的复印件。也就是说，在2010年10月，上诉人就知道了上述三份文件的存在，如果其认为该三份文件侵犯其家庭承包经营权，其应当依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，最迟应当在2012年10月之前向人民法院提起诉讼。原审法院认定上诉人对被上诉人作出的陆政字（2003）22号、35号、（2004）第3号文件的起诉超过起诉期限正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民提起诉讼，应当有事实依据，且被诉的行政行为应当对其合法权益产生实际影响。上诉人提起诉讼四份文件，按照法律规定，并非行政机关依法应当履行的法定程序，作出的四份文件并未对上诉人的权利义务产生影响，不具有可诉性。原审法院认定并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  裴艳伟审判员  乔 雪二〇一五年八月三十一日书记员  卢 倩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1732号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告李艳红。
原告娄底市第三人民医院与被告李艳红医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第00341号
上诉人（原审被告）：大连万城土石方工程有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏运家园13栋-1-5-1号。
法定代表人：王福生，该公司经理。
委托代理人：裴玉，辽宁恩派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭爱本。
委托代理人：李华丰，辽宁甘来律师事务所律师。
原审原告彭爱本与原审被告大连万城土石方工程有限公司（以下简称万城公司）买卖合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年9月19日作出（2014）开民初字第1936号民事判决，万城公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万城公司的委托代理人裴玉和被上诉人彭爱本的委托代理人李华丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭爱本一审诉称：2012年，被告共从原告处购买167，000元的配件。2012年年底，被告支付原告货款30，000元，尚欠137，000元。后被告又从原告处购买23，786元的配件，仍未给付货款。被告累计欠原告货款160，786元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告给付原告货款160，786元。
被告万城公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的供货价比其他家要高很多，原告曾与被告协商不按单据上记载的金额进行结算。
一审法院审理查明：原告系大连保税区格林小镇顺鑫发汽车配件商店的经营者，经营范围为汽车配件零售。2012年至2013年期间，被告多次从原告处购买汽车配件，扣除被告已给付原告的部分货款，被告尚欠原告货款160，786元。
一审法院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。据此，可以确认原告与被告存在买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告应当支付对应的货款。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案按照买卖合同的交易习惯，在被告签收货物后应立即给付货款。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：于判决生效之日起十日内，被告大连万城土石方工程有限公司向原告彭爱本给付货款160，784元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，516元，由被告大连万城土石方工程有限公司负担。
万城公司上诉的理由及请求是：被上诉人已于两张支票空投后实际给付了相应价款，录音资料不能作为认定上诉人欠款的依据。故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
彭爱本二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：彭爱本与万城公司多年来一直有贸易往来，彭爱本主张万城公司欠付的160，786元配件货款由两部分组成，其中16.7万元的欠付货款，万城公司出具了3.7万元欠条和金额为5万元和8万元的两张空头支票，万城公司对此事实无异议，但认为其已于事后另行给付了两张空头支票的相应金额；另外23，786元的欠付货款，彭爱本提举了数张销售清单，万城公司对销售清单的真实性和所证明的欠款数额无异议。万城公司已向彭爱本给付3万元货款，双方均不持异议。
本院所确认的上述事实，有转账支票、欠条、销售明细、录音资料及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，彭爱本与万城公司形成了买卖合同关系，双方对此均无异议，本案所涉及的万城公司欠付彭爱本的两笔货款合计190，786元（16.7万元＋23，786元），万城公司已付3万元，尚欠160，786元应予给付，彭爱本提供的3.7万元欠条、多张销售清单、录音资料等证据相互印证，能够证明欠款事实，原审法院据此判令万城公司向彭爱本给付欠款于法有据，本院予以支持。
关于万城公司上诉主张录音资料不足以证明案涉欠款数额一节。本院认为，彭爱本提举的录音资料内容能清楚地显示截至2014年4月万城公司尚欠彭爱本货款160，786元，万城公司在原审法院指定时间内未对录音资料发表质证意见，视为其对录音资料真实性与所证明事实予以认可。因此，万城公司此项上诉理由无理无据，本院不予支持。
关于万城公司主张两张空头支票相应的货款已给付，应从欠款额中予以扣除一节。本案双方当事人均确认双方之间存在着不只案涉两笔经济往来，万城公司无据证明其提举的六张支票用于偿还案涉两笔欠款，也无据证明哪两张支票用于偿还两张空头支票对应的欠款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，万城公司应承担举证不能的不利后果，故万城公司的此项上诉理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3516元（万城公司已预交），由大连万城土石方工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽明
审 判 员 宁 宁
代理审判员 王慧莹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 波
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第249号
原告四川省彭山县正欣化工有限公司。住所地：彭山县青龙镇下马路34号。
法定代表人张雅玲，经理。
被告云南一帆工业有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县北故城镇先觉村（工业园区）。
法定代表人杨东宇，经理。
本院在审理原告四川省彭山县正欣化工有限公司诉被告云南一帆工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省彭山县正欣化工有限公司于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省彭山县正欣化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川省彭山县正欣化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1200元，财产保全费1770元，共计2970元，由原告四川省彭山县正欣化工有限公司负担。
审判员 聂 晶
二〇一五年一月二十六日
书记员 张强强
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9124号
原告：顾金香，女，汉族，1973年1月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：徐金军，男，汉族，1987年3月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：许外飞，男，汉族，1987年2月6日出生，住湖南省郴州市永兴县。
原告顾金香诉被告徐金军、许外飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，因有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人金利祥到庭参加诉讼，两被告经公告送�出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐金军返还原告借款本金30000元，并支付违约金3000元、律师代理费2000元；2.被告许外飞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月24日，被告徐金军向原告借款30000元，约定2017年9月23日返还，逾期未还，承担借款总额10%的违约金及实现债权的律师费，被告许外飞对借款承担连带保证责任，保证期限为二年。上述借款，两被告至今未还，故原告诉至法院。
被告徐金军、许外飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、委托合同及代理费发票各一份。两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，两被告出具的借条可以证实原、被告之间存有担保借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，两被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上可以认定原告交付了约定的款项。被告徐金军未能按约还款，属于违约，应承担约定的违约责任。被告许外飞作为连带责任保证人，应对借条项下的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告诉请，本院予以支持。两被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告徐金军应于本判决生效之日起七日内返还原告顾金香借款本金30000元，并违约金3000元；
被告徐金军应于本判决生效之日起七日内支付原告顾金香为实现债权而支出的律师代理费2000元；
三、被告许外飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由两被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年三月二十日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第444号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，生于1978年1月25日。
诉讼代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告人殷某某，男，生于1981年2月14日。
辩护人王承伟，河南启法律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。被害人王某某于2015年8月27日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人张红雨，被告人殷某某及其辩护人王承伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控，2015年5月22日晚9时许，在禹州市花石镇夏庄村路口“旺源饭店”内，被告人殷某某与花石镇王庄村村民王某甲、王某某等人因琐事发生厮打，被告人殷某某持菜刀将王某某砍伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤（二级）。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人殷某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，应依法追究被告人殷某某的刑事责任，并从重处罚；请求判决被告人殷某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计20万元。
为支持自己的主张，王某某向本院提供的证据有：禹州市人民医院出院证、病例、诊断证明、费用汇总清单，证明住院期间所花费用。
被告人殷某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪；对附带民事诉讼原告人的请求表示同意。
辩护人王承伟的辩护意见是被害人一方有重大过错，被告人当庭认罪态度好，有悔罪表现，且有自首情节，系初犯、偶犯，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2015年5月22日晚9时许，在禹州市花石镇夏庄村路口“旺源饭店”内，被告人殷某某与花石镇王庄村村民王某甲、王某某等人因琐事发生厮打，被告人殷某某持菜刀将王某某砍伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事原告人王某某因伤住院10天（2015年5月22日至2015年5月31日），支付医疗费2838.82元。禹州市人民医院诊断王某某的病情为开放性面部损伤、开放性耳廓损伤。2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25042元／年，居民服务业和其他服务业的平均工资为28472元／年。
上述犯罪事实，被告人殷某某在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、扣押物品清单、照片、作案工具照片、伤情照片、讯问笔录，证人王某乙、王某丙、王某甲、王某丁、白某某、张某某、马某某的证言，被告人殷某某的供述，被害人王某某的陈述，公（禹）伤鉴（法医）字（2015）第792号法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
对于附带民事诉讼原告人王某某提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人有重大过错，因没有相关证据支持，本院对该辩护意见不予采纳；结合公安机关对被告人殷某某的第一次询问笔录、归案情况说明、检察机关的讯问笔录，被告人殷某某并非主动到案，而是被传唤到案的，不符合自首的相关法律规定，对辩护人提出应认定被告人有自首情节的辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人王某某请求的医疗费2838.82元、营养费270元、住院伙食补助费270元、误工费626.35元、护理费702元符合相关法律规定，本院予以支持；请求的交通费没有提供相关证据，本院不予支持；请求的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。以上费用共计4707.17元，该费用系附带民事诉讼原告人王某某由于被告人殷某某的犯罪行为而遭受的物质损失，应由被告人殷某某承担赔偿责任。
综合考虑本案被告人殷某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年5月22日止。）
二、被告人殷某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币4707.17元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一五年十月二十日
书 记 员 关毛毛
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初90号
原告ＸＸ富，男，1956年1月11日出生，汉族。
委托代理人陈孝平，男，1987年10月26日出生，汉族。
被告绥阳县青山苗圃场（个体工商户），住所地：绥阳县洋川镇兴隆村关外*组。
负责人张金方，男，1949年10月15日出生，汉族。
实际经营人刘小兵，男，1983年12月1日出生，汉族。
原告ＸＸ富诉被告绥阳县青山苗圃场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张显才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ富委托代理人陈孝平、被告绥阳县青山苗圃场实际经营人刘小兵到庭参加了诉讼，被告绥阳县青山苗圃场张金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ富诉称：2013年2月28日，被告与原告签订了《农村土地流转合同》，将原告所承包的位于绥阳县洋川镇兴隆村关外1组的落凼、牛角尖、尖角、柿子田共2.47亩土地流转给被告。合同约定流转期为15年，由被告在签订合同之日起，先付清第一年和最后一年流转金，每年3月1日前支付本年度流转金，被告拖延支付，原告有权收回土地。合同签订后，被告支付了2013、2014年流转金，至今仍未支付原告2015年及最后一年2028年的流转金，现被告已违约。根据双方合同约定，被告如逾期30日未支付流转金，原告有权解除合同。为此，请求判决：1、解除被告与原告2013年2月28日签订的《农村土地流转合同》；2、恢复原告所承包的位于绥阳县洋川镇兴隆村关外1组的落凼、牛角尖、尖角、柿子田共2.47亩土地的原状；3、本案诉讼费由被告承担。
被告绥阳县青山苗圃场实际经营人刘小兵辩称：原告陈述的流转合同、2013年与2014年的流转金已付，2015年未支付是事实，不是故意不付，是陆续在付，但原告拒收，违约是事实，但如解除合同，我们的损失巨大，且原告所在地又是我青山苗圃场的唯一通道，不能解除，我们不同意解除，我愿意支付违约金。
被告绥阳县青山苗圃场负责人张金方未作答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告与原告签订了《农村土地流转合同》，将原告所承包的位于绥阳县洋川镇兴隆村关外1组的落凼、牛角尖、尖角、柿子田共2.47亩土地流转给被告。合同约定，流转期为15年，由被告在签订合同之日起，先付清第一年和最后一年流转金，每年3月1日前支付本年度流转金，被告拖延支付，原告有权收回土地，被告如逾期30日未支付流转金，原告有权解除合同。合同签订后，被告支付了2013、2014年流转金，至今仍未支付原告2015年及最后一年2028年的流转金。原告诉至本院。
另查明：绥阳县青山苗圃场为个体工商户，登记人系张金方，实际经营人为刘小兵，张金方与刘小兵系父子关系。
上述事实，有原告、被告的陈述，签字的《农村土地流转合同》、《询问笔录》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告ＸＸ富与被告绥阳县青山苗圃场签订的《农村土地流转合同》，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，对双方当事人均有拘束力。合同签订后，原告ＸＸ富按照约定履行了土地流转义务，被告绥阳县青山苗圃场在2015年未按合同约定履行支付流转金义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告的违约行为符合双方合同约定的解除条件，故对原告ＸＸ富要求解除被告与原告2013年2月28日签订的《农村土地流转合同》的主张，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，对于原告要求被告恢复所承包的位于绥阳县洋川镇兴隆村关外1组的落凼、牛角尖、尖角、柿子田共2.47亩土地的原状的主张，符合法律的规定及合同实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ富与被告绥阳县青山苗圃场于2013年2月28日签订的《农村土地流转合同》；
二、限被告绥阳县青山苗圃场三个月内恢复原告ＸＸ富所承包的位于绥阳县洋川镇兴隆村关外1组的落凼、牛角尖、尖角、柿子田共2.47亩土地的原状；
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告绥阳县青山苗圃场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 张显才
二〇一六年三月三十日
书记员 李 足
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初8208号
原告：吴新民，男，1965年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告：赵树红，女，1968年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告：吴权韬，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
三原告委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。
被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委莫庄村民组。
负责人：雷金成。
原告吴新民、赵树红、吴权韬诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委莫庄村民组(以下简称莫庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人马群超到庭参加诉讼，被告莫庄村民组经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴新民、赵树红、吴权韬称，三原告系驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委莫庄村民组村民，2009年8月14日，相关部门向原告颁发《独生子女父母光荣证》。2009年驻马店修建驿城大道占用村民组的集体土地；2018年驿城大道扩建又占用并征收村民组的荒地、荒沟等集体土地。按照计划生育条例的相关规定，独生子女在集体福利、征地补偿款等经济利益时，独生子女家庭应多分一人份，每人应分征地补偿款合计2100元，而被告却不给三原告，请求：判令被告向三原告支付2009年和2018年两次集体土地征收补偿款多分一份共计2100元。
被告莫庄村民组未到庭，亦未答辩。
经审理查明，1991年4月5日，原告吴新民与赵树红登记结婚，同年8月28日生育原告吴权韬。原告吴新民、赵树红、吴权韬均系被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委莫庄村民组村民。2009年8月14日，驻马店市驿城区东风办事处为原告吴新民、赵树红颁发独生子女父母光荣证。
2009年，因修建驿城大道，被告莫庄村民组的荒地、荒沟等集体土地被依法征用。2018年，因扩建驿城大道，被告莫庄村民组的荒地、荒沟等集体土地又被依法征用。相关部门向被告莫庄村民组支付了土地补偿费用，被告向村民组成员发放征地补偿款，每人分得2100元。后因三原告要求被告莫庄村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份土地补偿款共计2100元未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的相关证据及原告的陈述在卷。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告莫庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2009年和2018年农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份2100元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委莫庄村民组于判决生效后十日内向原告吴新民、赵树红、吴权韬支付土地补偿款2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委莫庄村民负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱荣海
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓炳乾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5651号
原告驻马店市公共交通有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口东南角。
法定代表人黄伟，经理
委托代理人毕清涛、余娟（实习），河南济世雨律师事务所律师。
被告张海奇，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司卧龙营销服务部。住所地：南阳市北京路。
负责人刘宝，经理。
委托代理人王凯，公司员工。
本院在审理原告驻马店市公共交通有限公司诉被告张海奇、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司卧龙营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告驻马店市公共交通有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告驻马店市公共交通有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告驻马店市公共交通有限公司负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年九月四日
书记员 娄 璨
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执296号
申请执行人：杜远洪，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组。代表人：沈连强，村民小组长。
本院在执行的杜远洪申请执行韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2017）粤0204民初400号民事判决书，被执行人韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组应向申请人归还借款5300元及利息。因被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人违反报告财产制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。经向银行、工商、车管、不动产等部门查询，本案已穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也没能提供财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年八月八日
书记员 张剑龙
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执296号申请执行人：杜远洪，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组。代表人：沈连强，村民小组长。本院在执行的杜远洪申请执行韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2017）粤0204民初400号民事判决书，被执行人韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组应向申请人归还借款5300元及利息。因被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人违反报告财产制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。经向银行、工商、车管、不动产等部门查询，本案已穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也没能提供财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年八月八日书记员 张剑龙
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初854号
原告：义马跃进多种经营有限责任公司。统一社会信用代码91411281719131642A，住所地义马市跃进煤矿。
法定代表人：李伟，公司经理。
委托诉讼代理人：段晓峰，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告:雷玉良,男，汉族，1963年12月16日出生，住义马市东区。
委托诉讼代理人：梁照志，义马市法律援助中心指派河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告义马跃进多种经营有限责任公司（以下简称跃进多经公司）诉被告雷玉良劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告跃进多经公司的委托诉讼代理人段晓峰，被告雷玉良及其委托诉讼代理人梁照志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跃进多经公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销义马劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲案字(2017)70号仲裁裁决书裁决的第二项内容；2、判令原告不承担为被告缴纳部分养老保险费、医疗费和失业保险费；3、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：1、义劳人仲案字(2017)70号仲裁裁决书认定部分事实错误。原告和被告之间不存在劳动关系。被告在义马劳动人事争议仲裁委员会开庭时，没有向仲裁庭提交充分证据证明原告和被告存在劳动关系，没有向仲裁委提交工资表、银行流水，领取工资的证明，工作时间的证明，更没有提交劳动合同。因此，义马劳动人事争议仲裁委员会裁决原告和被告存在劳动关系的证据不足；2、适用法律错误。依据《最高人民法院、劳动争议仲裁委员研讨会会议纪要》的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费的，劳动者主张予以补缴的，一般不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决。如果单位没有给劳动者缴纳社会保险，当出现需要被保险的事由时因为单位没有为其缴纳导致员工不能享受各项社会保险，所造成的损失可以主张由单位进行赔偿，此类争议劳动争议仲裁委员会应当受理。可以去当地的劳动行政部门举报，由其对单位实施行政处罚并监督其为劳动者办理社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和2010年9月最高院有关审理适用劳动争议解释（三）的第一条规定，征缴社会保险费发生争议不属于人民法院的受案范围。根据以上规定，征缴社会保险费发生争议不属于人民法院的受理范围，据此，被告的仲裁请求也不属于仲裁委员会的受理范围，请求法院依法撤销义马仲裁委员会的裁决。
被告雷玉良不承认原告的诉讼请求。被告辩称，被告在原告单位工作，为原告提供劳动，原告为被告支付劳动报酬，双方存在合法的事实劳动关系。根据社会保险法、劳动法的规定，原告应当为被告交纳社会保险费。义马劳动仲裁委员会不属于超范围裁决，所作出的义劳人仲案字(2017)70号仲裁裁决书适用法律正确。原告提出的法规及司法解释均不能对抗法律，法院应依法驳回原告的起诉。
本院根据庭审调查认定事实如下：原告系有限责任公司，企业法人，其经营范围包括人力装卸服务。
2000年7月，被告到河南大有能源股份有限公司跃进煤矿（以下简称跃进煤矿）从事临时工工作，在跃进煤矿装卸队岗位工作。2010年6月，跃进煤矿与原告跃进多经公司签订了劳务承包合同，将装卸搬运业务承包给跃进多经公司。跃进多经公司负责跃进煤矿的装卸搬运等项目，承包费用每月月底以现金或支票方式按月支付，承包期内，跃进多经公司负责聘用、培训及支付聘用人员的报酬等。跃进煤矿将装卸搬运业务承包给跃进多经公司后，被告的工作地点、内容及管理人员均未变化，但其工资由原告进行支付，也没有签订书面合同，社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费至今均未缴纳。
本院认为，根据劳动法的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。社会保险费征缴暂行条例也规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
因此，社会保险的征缴应当通过相关劳动行政部门的行政行为予以实现，而非劳动法律的调整范围。本案涉及的劳动争议是关于原告为被告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告义马跃进多种经营有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一八年七月二十五日
书记员 王燕玲
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初854号原告：义马跃进多种经营有限责任公司。统一社会信用代码91411281719131642A，住所地义马市跃进煤矿。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：段晓峰，男，该公司职工，代理权限为特别授权。被告:雷玉良,男，汉族，1963年12月16日出生，住义马市东区。委托诉讼代理人：梁照志，义马市法律援助中心指派河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告义马跃进多种经营有限责任公司（以下简称跃进多经公司）诉被告雷玉良劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告跃进多经公司的委托诉讼代理人段晓峰，被告雷玉良及其委托诉讼代理人梁照志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跃进多经公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销义马劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲案字(2017)70号仲裁裁决书裁决的第二项内容；2、判令原告不承担为被告缴纳部分养老保险费、医疗费和失业保险费；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、义劳人仲案字(2017)70号仲裁裁决书认定部分事实错误。原告和被告之间不存在劳动关系。被告在义马劳动人事争议仲裁委员会开庭时，没有向仲裁庭提交充分证据证明原告和被告存在劳动关系，没有向仲裁委提交工资表、银行流水，领取工资的证明，工作时间的证明，更没有提交劳动合同。因此，义马劳动人事争议仲裁委员会裁决原告和被告存在劳动关系的证据不足；2、适用法律错误。依据《最高人民法院、劳动争议仲裁委员研讨会会议纪要》的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费的，劳动者主张予以补缴的，一般不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决。如果单位没有给劳动者缴纳社会保险，当出现需要被保险的事由时因为单位没有为其缴纳导致员工不能享受各项社会保险，所造成的损失可以主张由单位进行赔偿，此类争议劳动争议仲裁委员会应当受理。可以去当地的劳动行政部门举报，由其对单位实施行政处罚并监督其为劳动者办理社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和2010年9月最高院有关审理适用劳动争议解释（三）的第一条规定，征缴社会保险费发生争议不属于人民法院的受案范围。根据以上规定，征缴社会保险费发生争议不属于人民法院的受理范围，据此，被告的仲裁请求也不属于仲裁委员会的受理范围，请求法院依法撤销义马仲裁委员会的裁决。被告雷玉良不承认原告的诉讼请求。被告辩称，被告在原告单位工作，为原告提供劳动，原告为被告支付劳动报酬，双方存在合法的事实劳动关系。根据社会保险法、劳动法的规定，原告应当为被告交纳社会保险费。义马劳动仲裁委员会不属于超范围裁决，所作出的义劳人仲案字(2017)70号仲裁裁决书适用法律正确。原告提出的法规及司法解释均不能对抗法律，法院应依法驳回原告的起诉。本院根据庭审调查认定事实如下：原告系有限责任公司，企业法人，其经营范围包括人力装卸服务。2000年7月，被告到河南大有能源股份有限公司跃进煤矿（以下简称跃进煤矿）从事临时工工作，在跃进煤矿装卸队岗位工作。2010年6月，跃进煤矿与原告跃进多经公司签订了劳务承包合同，将装卸搬运业务承包给跃进多经公司。跃进多经公司负责跃进煤矿的装卸搬运等项目，承包费用每月月底以现金或支票方式按月支付，承包期内，跃进多经公司负责聘用、培训及支付聘用人员的报酬等。跃进煤矿将装卸搬运业务承包给跃进多经公司后，被告的工作地点、内容及管理人员均未变化，但其工资由原告进行支付，也没有签订书面合同，社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费至今均未缴纳。本院认为，根据劳动法的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。社会保险费征缴暂行条例也规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。因此，社会保险的征缴应当通过相关劳动行政部门的行政行为予以实现，而非劳动法律的调整范围。本案涉及的劳动争议是关于原告为被告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告义马跃进多种经营有限责任公司的起诉。案件受理费10元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵淑云二〇一八年七月二十五日书记员  王燕玲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1433号
原告：张博，男，1985年12月15日生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘进峰、杨随良，河南地利律师事务所律师。
被告：刘晓磊，男，1985年8月3日生，汉族，住内黄县。
被告：张艳美，女，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告张博与被告刘晓磊、张艳美追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，有审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告张博及其委托代理人刘进峰、杨随良到庭参加了诉讼，被告刘晓磊、张艳美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告张博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代偿款60000元；2、判令被告支付原告利息，以起诉之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，被告开店做生意向徐习武借款80000元，董亚军和原告作为担保人，借款到期后，出借人徐习武多次找被告偿还，被告拖延拒绝，后徐习武找到原告，要求偿还承担连带责任。2017年1月15日原告代被告偿还徐习武借款60000元。原告代被告偿还60000元后，多次向其追偿代其偿还借款，被告无理拒付，无奈，诉至贵院。
被告刘晓磊、张艳美未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交1、2015年3月7日借条一份、2017年1月15日徐习武证明一份，证明刘晓磊借徐习武80000元，原告作为担保人，代刘晓磊偿还借款60000元。被告刘晓磊、张艳美未到庭提交证据。以上证据，来源合法，为有效证据。
经审理查明，2015年3月7日被告刘晓磊做生意向徐习武借款80000元，董亚军和原告作为担保人，借款到期后，出借人徐习武多次找被告刘晓磊催要，刘晓磊拒绝偿还，后徐习武找到原告，要求偿还承担连带责任。2017年1月15日原告代被告刘晓磊偿还徐习武借款60000元。原告代被告偿还60000元后，多次向其追偿代其偿还借款，被告无理拒付，原告起诉，导致纠纷。
本院认为，2015年3月7日被告刘晓磊做生意向徐习武借款80000元，董亚军和原告作为担保人，借款到期后，刘晓磊拒绝偿还，后徐习武找到原告，2017年1月15日原告代刘晓磊偿还徐习武借款60000元，故原告有权向被告主张追偿权，原告张博请求被告刘晓磊返给付代偿款60000元，合情合理，于法有据，本院予以支持。原告请求张艳美承担还款责任，未提供相关的证据，本院不予支持。被告刘晓磊、张艳美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张博人民币60000元；
二、驳回原告张博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告刘晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘瑞晓
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1629号
原告河南新县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李勇，该行董事长。
地址新县城关京九路。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
委托代理人杨瑞，该行员工。
被告胡辉，男，1985年3月18日生，汉族，住河南省新县。
被告胡洋，女，1985年6月4日生，汉族，住址同上，系胡辉妻子。
被告胡家友，男，1965年12月10日生，汉族，本科文化程度，职工，住河南省新县。
被告邱秀梅，女，1965年12月13日生，汉族，住址同上，系胡家友妻子
原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称“新县农商行”）与被告胡辉、胡洋、胡家友、邱秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新县农商行委托代理人田庆勇、杨瑞、被告胡家友到庭参加了诉讼，被告胡辉、胡洋、邱秀梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡辉、胡洋系夫妻关系，被告胡家友、邱秀梅系夫妻关系。2013年9月18日被告胡辉以经营酒店资金不足为由，向我单位提交了借款申请，申请借款10万元，借款期限为两年，被告胡家友、邱秀梅自愿为其提供担保并承担连带清偿责任。2013年9月23日，我单位与被告胡辉签订了《个人借款合同》、与被告胡家友、邱秀梅签订了《保证合同》，合同约定我单位借给被告胡辉10万元人民币，借款期限为两年，自2013年9月23日起至2015年9月22日止，被告胡家友、邱秀梅自愿为该笔贷款提供担保并承担连带责任，当日我单位就将10万元借款给了被告胡辉。借款即将到期时，被告胡辉以生意投资较大，不能按期归还借款本金及利息为由申请展期，后于2015年9月15日我单位与被告胡辉、胡家友签订了《河南农村信用社借款展期协议》，约定展期期限为两年，自2015年9月22日至2017年9月21日，被告胡家友自愿为其提供担保并承担连带责任。展期到期后，被告胡辉、胡洋不主动还款，被告胡家友、邱秀梅亦不履行担保责任，经我单位多次催收，四被告至今未还款，侵犯了我单位的合法权益。为此，请依法院责令被告胡辉、胡洋立即清偿借款10万元及利息，被告胡家友、邱秀梅承担连带清偿责任。
被告胡辉未提供书面答辩意见。
被告胡洋未提供书面答辩意见。
被告胡家友辩称，借款和担保是事实，胡辉有车子和房子，请求法院依法执行胡辉。
被告邱秀梅未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告胡辉、胡洋系夫妻关系，被告胡家友、邱秀梅系夫妻关系。被告胡辉于2013年9月18日以经营酒店资金不足为由向原告新县农商行申请借款10万元，被告胡家友、邱秀梅自愿为其提供担保并承担连带责任。2013年9月23日，原告新县农商行与被告胡辉签订了《个人借款合同》，与被告胡家友、邱秀梅签订了《保证合同》，合同约定原告借给被告胡辉10万元，期限为两年，自2013年9月23日起至2015年9月22日止，被告胡家友、邱秀梅自愿为该笔贷款提供担保并承担连带责任，贷款利率为9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。2013年9月23日被告胡辉从原告处取得贷款10万元，借款即将到期时，原告与被告胡辉、胡家友签订了《河南农村信用社借款展期协议》，约定展期期限为两年，自2015年9月22日至2017年9月21日止，被告胡家友自愿为其提供担保并承担连带责任。展期到期后，被告胡辉、胡洋不主动还款，胡家友也没有履行担保职责。经原告催要，被告拒不返还借款本金及利息至今。现原告起诉至本院，要求被告胡辉、胡洋清偿借款10万元及利息，被告胡家友、邱秀梅承担连带清偿责任。
上述事实，有身份证复印件、个人借款申请书、担保人同意保证担保书、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、贷款展期申请书、河南农村信用社借款展期协议、新县农村商业银行贷款客户谈话记录、欠息清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年9月23日，原告与被告胡辉签订《个人借款合同》，该合同系各方真实意思表示、未违反法律强制性规定，故该金融借款合同成立并生效。被告胡辉应按合同约定期限清偿借款本息。后经被告胡辉申请，双方签订了个人借款展期申请书，且被告胡家友继续自愿为其担保，2017年9月21日，借款到期后，经原告催要，借款本金及利息被告未及时偿还，其行为违反了合同约定，被告胡辉应按照合同约定偿还借款本金10万元及利息，利息具体数额以河南新县农村商业银行股份有限公司借款结算系统为准。该笔贷款是在二被告胡辉、胡洋夫妻关系存续期间发生的，并且由其夫妻共同的意思表示形成的夫妻共同债务，其应共同承担该笔债务。根据相关司法解释，当事人在担保合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告胡家友、邱秀梅与原告签订《保证合同》，自愿为被告胡辉、胡洋上述借款本息承担连带保证担保责任，但在借款展期协议中担保人为胡家友，邱秀梅并未担保，原《保证合同》的保证期间已过，邱秀梅的担保责任免除，故由被告胡家友对本案借款承担连带保证担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡辉、胡洋所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息数额以河南新县农村商业银行股份有限公司借款清偿结算系统为准），限于本判决生效后60日内一次性执行完毕，被告胡家友承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡辉、胡洋承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
陪审员 甘 斌
陪审员 黄成先
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱洋洋
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执809号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：黄伟南，男，1996年12月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黄伟南罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元。但被执行人黄伟南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黄伟南罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 赖李权
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初417号
原告：河南省郸城县新城区办事处闫庄社区居民委员会。
法定代表人:黄相柱，任闫庄社区居委会主任。
被告：马玉民（又名马民），男，汉族，1965年6月20日出生，住郸城县。
原告河南省郸城县新城区办事处闫庄社区居民委员会诉被告马玉民侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告河南省郸城县新城区办事处闫庄社区居民委员会于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省郸城县新城区办事处闫庄社区居民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省郸城县新城区办事处闫庄社区居民委员会负担。
审判员 孙涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 石龙
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1204号
惠州市惠城区人民法院、潘泽良：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人潘泽良罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执784号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：骆芳念，男，1979年3月6日出生，汉族，重庆市巫溪县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人骆芳念罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第123号刑事判决书已发生法律效力，被执行人骆芳念应缴交罚金2000元。但被执行人骆芳念未履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院于2017年6月28日指定本院执行，本院于2017年7月28日立案。
经本院执行，除扣划被执行人骆芳念的银行存款105.28元外，暂未发现被执行人骆芳念有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 赖李权
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执恢170号
申请执行人:龚志成，男，汉族，1963年8月11日出生，地址：江西省赣州市寻乌县。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：张金荣。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：夏惠梅。
关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】125号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）125号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2018）粤1402执恢170号申请执行人:龚志成，男，汉族，1963年8月11日出生，地址：江西省赣州市寻乌县。被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：张金荣。被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：夏惠梅。关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】125号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）125号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一八年八月十五日书 记 员  张萍英
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执746号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：朱帅，男，1997年12月16日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州川市。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人朱帅罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法少刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力，被执行人朱帅应缴交罚金1000元。但被执行人朱帅未履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院于2017年6月28日指定本院执行，本院于2017年7月27日立案。
经本院执行，暂未发现被执行人朱帅有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 赖李权
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执628号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：罗全国，男，1985年6月1日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人罗全国罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第619号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗全国应当支付罚金2000元。判决书生效后，被执行人罗全国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日申请移送本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 赖李权
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初9307号
原告：王某1，女，1952年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。
原告：王某2，女，1960年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。
原告：王某3，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告：张某某，女，1952年3月28日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：魏某，男，无固定职业，住四川省资中县。
原告王某3、王某2、王某1与被告张某某共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某3、王某2、王某1及其委托代理人李先才，被告张某某及其委托代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某3、王某2、王某1向本院提出诉讼请求：请求原被告平均分割王某4的丧葬费和抚恤金共187032元，并为王某4预留购买墓地费用40000元。事实和理由：三原告与死者王某4系父女、父子关系，被告张某某与死者为再婚夫妻。原告的父亲王某4于1926年1月14日出生，因病于2018年3月23日死亡，于3月25日火化。王某4原系重庆某实业有限责任公司离休干部。王某4死亡后，原告到原单位和九龙坡区人力资源和社会保障局申请办理死亡待遇未果，遂起诉来院。因原被告均系死者的第一顺序继承人，依法对死者的丧葬费、抚恤金享有权益，故应当平均分割。
被告张某某辩称，被告与王某4系再婚夫妻，王某4晚年均系被告一人照顾，张某某现在年迈且没有收入来源，生活十分困难，要求在丧葬费、抚恤金分割前给张某某预留70000元生活费，其余再进行分割。王某4死亡后，张某某支付了丧葬殡仪费用15618元、寿衣费用1500元、生活费5000元，共22118元，要求予以扣除。
经审理查明，三原告系死者王某4的子女。王某4于1926年1月14日出生，因病于2018年3月23日死亡。王某4与张某某于2008年9月23日登记结婚。本院就死者的丧葬费和抚恤金向九龙坡区社会保险局查询，九龙坡区社会保险局向我院出具情况说明，原告的丧葬费和抚恤金共计约为187032元。庭审中，张某某表示王某4系其一人照顾，现在被告年迈且没有收入来源，要求给其预留70000元生活费后再分割，被告支付的相关费用应当扣除。三原告表示对被告支付的殡葬费用15618元、生活费5000元予以认可，同意扣除，寿衣费用没有提供票据，认可扣除1000元，但不认可王某4晚年系由被告张某某一人照顾，不同意由被告多分，且应当为王某4预留购买墓地的费用40000元。被告为证明其生活困难，提供资中县某镇某村村委会困难证明一份，该证明载明张某某年岁已高，无任何经济来源，家庭经济十分困难。原告对该证明真实性认可，但表示按照相应政策，被告应当享有105元/月的低保。被告张某某否认有低保情况。双方争议较大，调解未果。
本院认为，王某4死亡后，相应的一次性抚恤金和丧葬费应当属于王某4第一顺序继承人共有，可参照遗产进行分割。王某4的丧葬费和抚恤金截止本院查询日为187032元，扣除实际支出的费用后，剩余165414元。因被告提供了困难证明，证明其年岁已高，无任何经济来源，家庭十分困难。故本院酌情确定被告分得30%，其余由三原告均分。经核算，被告应分得49624.20元，三原告各分得38596.60元。关于原告提出的为王某4预留购买墓地的费用，因该费用尚未产生，本案不予处理。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、由原告王某3、王某2、王某1各分得王某4的抚恤金、丧葬费38596.60元，由被告张某某分得王某4的抚恤金、丧葬费71242.20元（含其支付的殡葬等费用）。
二、驳回原告王某3、王某2、王某1的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半交纳1950元，诉讼保全费1420元，共3370元（原告王某2已预交）。由被告张某某负担1285元，此款限被告于本判决生效后立即支付原告王某2。由三原告各负担695元，限原告王某3、王某1于本判决生效后立即支付原告王某2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈泫华
二〇一八年八月四日
书记员 杨 美
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初2801号
原告：陈诗伦，男，汉族，1972年8月26日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘洋，重庆远桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。
被告：重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社，住所地重庆市北碚区金刀峡镇小塘村2组10号，统一社会信用代码93500109688933086B。
法定代表人：唐朝富，该合作社理事长。
原告陈诗伦诉被告重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社（以下简称绿波漾合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈诗伦的委托诉讼代理人刘洋、陈建军，绿波漾合作社的法定代表人唐朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诗伦向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《农村土地流转合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，陈诗伦与绿波漾合作社签订《农村土地流转合同》。合同约定，原告将其承包的位于××镇××村1组5.03亩土地出租给被告经营，其中退耕还林地出租期限从2014年10月23日起至2072年12月29日止，耕地的出租期限从2014年10月23日起至2028年国家第二轮土地承包到期日止。合同签订后，原告按约定向被告交付了用于流转的5.03亩土地，但被告却未按合同约定向原告支付土地租金。根据《农村土地流转合同》第九条第二款之规定，原告有权解除《农村土地流转合同》。故原告起诉来院，请求判如所请。
被告绿波漾合作社辩称，双方签订并履行合同属实，被告也按合同约定向原告支付土地租金，仅在2017年未按时支付租金。这是因为被告与案外人陈××、贺××存在纠纷，导致原、被告双方因土地租金支付主体产生争议，才导致被告未支付原告2017年土地租金，故被告不同意解除合同。
经审理查明，2014年10月23日，陈诗伦（甲方）与绿波漾合作社（乙方）签订了一份《农村土地流转合同》，约定由甲方将其承包经营的面积5.03亩土地租赁给乙方，用于种植、养殖、休闲观光农业。合同第三条约定，退耕还林地租期从2014年10月23日起至2072年12月29日止，耕地租期从2014年10月23日至2028年国家第二轮土地承包到期日止。第四条对土地流转数量及费用进行了约定，甲方将5.03亩土地流转给乙方经营，土地流转费以实物方式计算，退耕还林地和耕地均按照每亩每年玉米600斤计算，单价按照市场平均价计算。第五条约定了付费方式及时间，每年租金在9月30日之前付清。第九条对合同的变更与解除进行了约定。该条第2款约定，乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，收回流转的土地：①不按合同规定用途使用土地的；②荒芜土地的，不按约定破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的；③不按时交纳土地流转费的。合同第十一条约定了争议解决方式，双方因合同履行产生的纠纷，在协商不成时，由甲方所在地乡镇土地承包管理部门或农业局土地承包管理部门进行调解或仲裁；也可以直接向甲方所在地人民法院提起诉讼。《农村土地流转合同》还对其他相关事项进行了约定。
《农村土地流转合同》签订后，陈诗伦将土地交付给绿波漾合作社使用。庭审中，双方确认当年10月23日至次年10月22日为一个租赁年度，相关租金绿波漾合作社应于次年9月30日之前支付。另外，陈诗伦在庭审中表示绿波漾合作社未按时支付2015年、2016年、2017年土地租金，并确认2015年、2016年绿波漾合作社应付租金实际由案外人陈××、贺××于2017年初支付。绿波漾合作社则表示其已按时支付了2015年、2016年土地租金给陈诗伦，但2017年土地租金至今未支付给陈诗伦。
上述事实，有《农村土地流转合同》等证据及双方当事人当庭陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，陈诗伦与绿波漾合作社于2014年10月23日签订的《农村土地流转合同》，系双方当事人真实意思表示，除租赁期限超过20年的部分无效之外，其余条款不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案双方当事人争议的焦点为，陈诗伦是否有权解除该《农村土地流转合同》。对此，评析如下。
《农村土地流转合同》第九条第2款对甲方有权解除合同约定了三种情形。其中，乙方“不按时交纳土地流转费”为甲方享有解除权的条件之一。本案中，虽绿波漾合作社表示其已按时支付了2015年、2016年土地租金即流转费给陈诗伦，但并未提交充分证据加以证明。且双方当事人一致确认，绿波漾合作社本应于2017年9月30日之前支付的2017年土地租金，绿波漾合作社至今未支付给陈诗伦，逾期时间已超过半年。故绿波漾合作社不按时支付土地租金这一行为，较为严重地违反了合同约定，符合《农村土地流转合同》第九条第2款约定甲方有权解除合同的条件。另外，本案争议系陈诗伦、绿波漾合作社双方因履行《农村土地流转合同》而产生的争议，鉴于合同具有相对性，故对于绿波漾合作社认为其与案外人其他纠纷影响了本案土地租金支付主体的认定这一意见，并不能免除绿波漾合作社依据本案《农村土地流转合同》应向陈诗伦按时足额支付土地租金这一基本合同义务，故对绿波漾合作社这一抗辩理由，本院不予采纳。综上，对于陈诗伦请求判决解除《农村土地流转合同》这一诉讼请求，因本案民事起诉状副本于2018年5月4日送达，绿波漾合作社于该日知晓陈诗伦要求解除合同这一意思表示，故该《农村土地流转合同》应于2018年5月4日解除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：
原告陈诗伦和被告重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社于2014年10月23日签订的《农村土地流转合同》于2018年5月4日解除。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
审 判 员 上官鹏
二〇一八年六月二十二日
法官助理 成 伟
书 记 员 秦胜拉
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执709号
惠州市惠城区人民法院、丘志平：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人丘志平罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初15332号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广东省广州市越秀区沿江西路145号。
负责人：肖洪广，该支行行长。
委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：冯耀邦，男，汉族，1979年8月2日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被告:丁姣，女，汉族，1982年12月6日出生，住所地广东省广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告冯耀邦、丁姣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 彭志红
审判员 凌晓晖
二〇一七年七月十九日
书记员 何晓岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初15332号原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广东省广州市越秀区沿江西路145号。负责人：肖洪广，该支行行长。委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被告：冯耀邦，男，汉族，1979年8月2日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。被告:丁姣，女，汉族，1982年12月6日出生，住所地广东省广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告冯耀邦、丁姣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  彭志红审判员  凌晓晖二〇一七年七月十九日书记员  何晓岚