wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第024号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人陶某，男，1984年3月17日出生，汉族，出生地云南省砚山县，小学文化，农民。2006年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。2012年3月27日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于望都县看守所。
河北省望都县人民检察院以望检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员闫骏出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，被告人陶某分别于2013年12月23日、29日，2014年1月9日在望都县医院盗窃敦增奇奔驰钻豹牌电动三轮车一辆、陈某飞鸽牌电动三轮车一辆、石某五羊牌电动三轮车一辆。其将盗窃的三辆电动车销赃，下落不明。经鉴定，敦某的电动三轮车价值为3，375元，陈某的电动三轮车价值为2�835元，石某的电动三轮车价值为3，060元。三辆电动三轮车的总价值为9，270元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有望都县公安局立案决定书，望价鉴字（2014）008号河北省价格鉴证结论书，望都县公安局扣押决定书及照片，被害人敦某、陈某、石某的陈述，被告人陶某的供述，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判决书、保定市人民政府劳动教养管理委员会决定书及被告人陶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪罪名成立。被告人陶某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某应当退赔被害人的经济损失。被告人陶某犯罪所用的作案工具应当予以没收。根据被告人陶某犯罪的事实、�质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年1月11日止）。
二、责令被告人陶某退赔被害人敦某3，375元、陈某2，835元、石某3，060元。
三、没收被告人陶某作案工具T型改锥一把、钥匙一把。
上述退赔款和罚金款于判决生效后十日内交付望都县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田向雷
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4947号
原告：许志庆男，1989年8月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省松阳县，现暂住浙江省宁波市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：袁国敏男，1969年8月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。
原告许志庆为与被告袁国敏民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告袁国敏归还原告借款本金6880元，并支付利息损失490.77元（利息损失以借款本金6880元为基数，按照约定的月利率2%的标准，自2017年11月19日起暂计算至2018年3月6日，应计算至借款本息付清之日止）；2.被告袁国敏支付原告为追索债权而先行支出的律师费1000元。本院受理后，因无法向被告袁国敏送达法律文书，本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告许志庆委托诉讼代理人梅陈伟到庭参加诉讼。被告袁国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月19日，被告袁国敏出具《借条》一张，内容为“今向许志庆借到人民币现金大写壹万元整（小写￥10000.00），约定月利率2%，如发生争议，双方一致同意，由出借人所出在地法院管辖，并由债务人承担债权人为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等一切费用，担保人自愿为上述借款本息及律师代理费、诉讼费用等承担连带保证责任”。同日，被告袁国敏出具收条一张，内容为“今收到许志庆交付的借款人民币大写壹万元整，（小写￥10000.00），此据。”至今被告袁国敏尚欠借款本金6880元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费1000元。
以上事实由原告提供的《借条》及《收条》一张、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁国敏向原告许志庆借款，原告许志庆有权要求被告袁国敏归还借款本金，并按约定支付利息。原被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告袁国敏按约定的月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息损失合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国敏归还原告许志庆借款本金6880元，并以未还借款本金为基数按月利率2%支付自2017年11月19日起至实际履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告袁国敏偿付原告许志庆为实现本案债权支出的律师费1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告袁国敏负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 王佳欢
二〇一八年八月二十三日
代书 记员 蒋盛吉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2382号之二
申请执行人：汪磊，男，1991年2月13日出生，住陕西省平利县。
被执行人：斯炳浩，男，1976年1月19日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初10117号民事判决书，于2018年02月28日立案执行申请执行人汪磊与被执行人斯炳浩提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的为申请标的52464.8元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。
执行立案后，本院向被执行人斯炳浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人斯炳浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯炳浩逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人斯炳浩作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人斯炳浩采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执2382号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅铁军
二〇一八年八月二十九日
书记员 张ＸＸ
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1848号
原告李铁山，男，1964年8月29日出生，汉族。
被告李大权，男，1973年4月28日出生，汉族。
原告李铁山诉被告李大权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁山到庭参加诉讼，被告李大权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李铁山诉称，2010年9月、2012年3月，被告李大权分二次向原告借款50000元，并给原告出具借条二张，经原告多次索要，被告拒不返还。请求法院判令被告偿还借款41500元。
被告李大权缺席未答辩。
经审理查明：2010年9月9日，被告李大权向原告借款20000元，并向原告出具借条一份；2012年3月16日，被告李大权向原告借款30000元，并向原告出具借条一份；此款经原告索要，被告仅偿还8500元，剩余41500元被告拒不返还，引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告借原告50000元，虽双方未约定还款期限，但经原告催要后被告应当及时偿还，被告在原告催要后仅偿还8500元，未及时足额还款，已构成违约，应当承担继续还款的民事责任。故原告请求被告偿还借款41500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大权于本判决生效之日起十日内偿还原告李铁山借款四万一千五百元。
如被告李大权未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费八百三十八元，减半收取四百一十九元，由被告李大权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李继卫
二〇一四年六月三十日
书记员 康媛媛
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执12号
申请执行人：莫计明，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：云浮市鸿都石材有限公司，云浮市云城区。
法定代表人：廖亚七
被执行人：廖亚七，男，汉族，暂住地广东省云浮市云安县。
被执行人：廖家洪，男，汉族，暂住地广东省云浮市云安县。
关于申请执行人莫计明与被执行人廖家洪，廖亚七，云浮市鸿都石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖家洪，廖亚七，云浮市鸿都石材有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人莫计明向本院申请执行。基于申请执行人莫计明的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人廖家洪，廖亚七，云浮市鸿都石材有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币4465500元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年二月四日
书记员 慕容嘉亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2377号
申请执行人李伟飞，男，1978年9月29日出生，住丽水市莲都区。
被执行人孙海彪，男，1990年4月7日出生，住莲都区。
被执行人王凯，男，1993年9月24日出生，住青田县。
申请执行人李伟飞与被执行人孙海彪、王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初7668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李伟飞向本院申请强制执行。本院于2018年04月23日立案执行。执行标的为人民币5291.97元及利息，被执行人王凯在2000元范围内承担连带赔偿责任，被执行人孙海彪并负担案件受理费200元。
执行立案后，本院于2018年4月24日向被执行人孙海彪、王凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙海彪、王凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙海彪、王凯逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙海彪、王凯的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人孙海彪名下浙Ｋ×××××号牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年1月23日)，但未实际扣押；被执行人王凯名下浙Ｋ×××××号牌小汽车，本院已另案查封（查封有效期至2020年7月22日），本案参与分配。但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人孙海彪、王凯有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人孙海彪、王凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙海彪、王凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙海彪、王凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李伟飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人孙海彪、王凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1102执2377号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十七日
代书记员 林健芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1728号
原告：项伟姬，女，1969年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：周燕铭，男，1972年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告项伟姬与被告周燕铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项伟姬及其委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告周燕铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项伟姬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5182.81元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费2471.68元、护理费1390.32元、交通费200元、评估费100元、修理费892元，合计10776.81元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求变更误工费、护理费赔偿标准为167.39元/天,其余诉请不变。
事实与理由：2017年9月4日，被告周燕铭驾驶登记在其名下的浙Ｄ×××××号小型普通客车，从大唐镇驶往五泄镇方向，17时18分许，途经杭金线诸暨市地方，与原告项伟姬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成项伟姬受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告周燕铭驾车逃逸。后原告被送往诸暨市第六人民医院住院治疗9天，共计花去医疗费用5182.81元。本起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查，于2017年10月11日作出第CD17BJ2532号道路交通事故认定书，认定被告周燕铭负本起事故的全部责任，原告项伟姬无责任。综上所述，原告认为被告应依法承担因交通事故给原告造成的各项经济损失，根据相关法律及司法解释的规定，提起诉讼。
被告周燕铭未作出答辩，亦未提供证据。
原告项伟姬围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、门诊病历、住院病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、医疗证明单、评估报告书及事故车辆照片、评估费、修理费发票等证据，被告周燕铭未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利，本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性，证据之间能相互印证，足以证明原告主张的事实，本院予以确认并佐证在卷。
综上，本院认定如下事实：
2017年9月4日，被告周燕铭驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车，从诸暨市大唐镇驶往五泄镇方向，17时18分许，途经杭金线诸暨市地方，与原告项伟姬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告周燕铭驾车逃逸。2017年10月11日诸暨市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周燕铭负本次事故的全部责任，项伟姬无责任。原告项伟姬伤后在诸暨市第六人民医院住院治疗9天，诊断为：“头部外伤、多处软组织挫伤”。支出医疗费5182.81元。诸暨市第六人民医院出具医疗证明书，载明：“患者因头部外伤，多处软组织挫伤在本院住院治疗，建议休息壹周”。原告项伟姬驾驶的电动自行车在事故中受损，经诸暨广信资产评估有限公司评估，车辆损失价值为892元，原告支出车辆修复费892元，评估费100元。
另查明：浙Ｄ×××××小型普通客车系被告周燕铭所有，本案中，被告未举证证明上述车辆投保交强险及商业险。
本院认为：原告项伟姬在本案道路交通事故中，其身体受伤及车辆损坏的事实清楚，证据充分。公安交警部门对事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且当事人均无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因被告周燕铭负事故的全部责任，且其所有的肇事车辆无证据证明投保交强险及商业险，故原告项伟姬因事故造成的合理经济损失，依法应由被告周燕铭负责全部赔偿。综上，本院确定原告的合理经济损失为：医疗费5182.81元、误工费2678.24元、护理费1506.51元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费200元、评估费100元、车辆修理费892元，合计人民币11099.56元，该款应由被告周燕铭负责赔偿，被告周燕铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周燕铭应赔偿原告项伟姬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费、车辆修理费等各项经济损失共计人民币11099.56元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告周燕铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 斯梦洁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 骆 珂
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1843号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行
被执行人孙红,公民身份号码330702197511143812
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初12623号，依法向被执行人孙红发出执行通知书，责令被执行人孙红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条�第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙红(证件号码:330702197511143812)在中国银行浙江省分行的00000353273259145的存款人民币83720.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树成
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈 偲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2366号
申请执行人郑珂佳，男，1986年6月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人章高阳，男，1977年12月13日出生，住丽水市松阳县。
申请执行人郑珂佳与被执行人章高阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初7164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑珂佳向本院申请强制执行。本院于2018年04月23日立案执行。执行标的为人民币206208元及利息，并负担案件受理费2201元。
执行立案后，本院于2018年4月23日向被执行人章高阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章高阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章高阳逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章高阳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下不动产、股权及有价证券。被执行人章高阳名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年5月2日)，但未实际扣押；查得被执行人章高阳名下银行存款，本院已依法扣划15100元，扣除案件受理费2201元，申请执行人郑珂佳受偿12899元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月16日，本案执行标的已执行到位12899元，未执行到位193309元及利息。暂未发现被执行人章高阳有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人章高阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章高阳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章高阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑珂佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人章高阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1102执2366号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十六日
代书记员 林健芬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2723号
原告：陈洪艳。
被告：贺晶。
原告陈洪艳为与被告贺晶买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告贺晶用其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈洪艳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月7日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款84495元，此后，被告仅在2015年2月3日支付了5000元货款，现尚有79656元未予支付，故起诉要求：1、判令被告支付货款79656元；2、判令被告支付逾期付款损失1992元（应计算至判决生效时止，暂计算至2015年7月27日，自2015月2月4日起计算按银行同期同类贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的委托代理费用、执行费用共计31000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、欠条一份，用以证明截止欠条出具日被告尚欠原告84495元的事实。
2、委托代理合同及授权委托书各一份，用以证明原告为主张其债权支出代理费31000元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力；证据2委托代理合同中的被代理人为普通公民，根据《司法部关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》规定：目前除律师事务所、公证处、基层法律服务所和司法行政机关批准的其他社会法律咨询机构外，其他任何单位和个人未经司法行政机关批准，均不得面向社会提供有偿法律服务，该合同违反该批复的规定，本院不予确认其合法性，且在本案诉讼过程中，原告也无证据证明双方已履行了该委托代理合同，本院不予确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告存在买卖合同关系，2015年1月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款84495元，双方约定在2015年2月份前先付1万元整，还剩74495元按每月5000元到10000元付款，于2015年12月31日前全部付清。如果其中有任何一个月未按时付款，则视为其他余下所有未付款项归还期限立即到期，原告有权向法院提起诉讼。欠条出具后，被告仅向原告支付了5000元，余款79495元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。原告诉讼请求中的尚余货款79656元与本院计算的金额不一致，应为其计算错误，对多余部分本院不予支持。因被告在欠条中约定的第一期付款期限“2015年2月份前”存在歧义，原告无证据证明该约定的真正含义，故本院认定该约定的期限为2015年2月份结束前，即2015年2月28日前，故逾期利息损失的起算时间本院依法调整为自2015年3月1日起算。原告对于委托代理费执行费的请求，未提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺晶支付原告陈洪艳货款79495元，并赔偿该款自2015年3月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈洪艳的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，由原告负担707元，由被告负担1846元，被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2553元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈颖莹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第114号
原告陈林勇，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告毛廉耕，男，汉族，住福州市晋安区。
被告陈秋桂，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告陈林勇与被告毛廉耕、陈秋桂民间借贷纠纷一案中，原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳相关诉讼费用。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周少华
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 盛
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2075号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高镇公园路140号，组织机构代码:91331123848664744P。
法定代表人张勇军。
被执行人罗新根，男，1977年5月6日出生，住遂昌县。
中国农业银行股份有限公司遂昌县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初1976号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、罗新根在（2017）浙1123执2075号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨罗新根银行存款人民币52436.18元及利息，或扣留、提取罗新根其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年十月十二日
书记员 叶莉莉
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢533号
申请执行人:海宁市海洲永大皮草行
被执行人:徐国飞
关于本院执行的（2018）浙0481执恢533号案件,即申请执行人海宁市海洲永大皮草行与被执行人徐国飞买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初3757号民事判决书,已于2018年08月17行完毕。
特此通知。
承办人:李冬叶
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月十七日
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执2015号
本院在执行申请执行人何俊与被执行人陈豪杰、周胜（2018）浙1022执2015号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈豪杰、周胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十四日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执2015号
何俊、陈豪杰、周胜：
申请执行人何俊与被执行人陈豪杰等民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初1746号调解书已发生法律效力，申请执行人何俊向本院申请强制执行，本院于2018年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈豪杰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执2015号案件执行完毕。
二〇一八年八月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0603执230号
被罚款人：何吉娣，女，1981年2月2日出生，住绍兴市越城区。
本院在执行（2018）浙0603执230号骆文娥与何吉娣民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人何吉娣有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对何吉娣罚款200元，限于2018年8月3日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月三十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢677号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第01827号民事判决书,2018年08月20日恢复立案执行申请执行人孙秋明与被执行人韩卓敏、柴江英民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币130000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1442号之一
申请执行人：陈丁选，男，1981年9月7日出生汉族，住宁海县。
被执行人：杨敏群，女，1979年10月16日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初7419号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款193000元、执行费2795元、受理费2150元，共计197945元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人杨敏群所有的在金融机构的存款197945元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一八年六月二十五日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人陈丁选与被执行人杨敏群为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执1442号案件执行完毕。二〇一八年八月三十日
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第811号
原告吴某。
被告邓某。
本院在审理原告吴某与被告邓某为离婚纠纷一案中，原告吴某以原、被告双方已经和好为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一五年七月十五日
书 记 员 崔少腾
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2250号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市莲都区解放街６１号，组织机构代码:577706091。
负责人黄卫平。
委托代理人杨赢，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行员工。
被执行人许贤富，男，1976年4月20日出生，住丽水市松阳县。
被执行人程金林，男，1974年9月3日出生，住丽水市松阳县。
被执行人黄晓琴，女，1974年10月6日出生，住丽水市松阳县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人许贤富、程金林、黄晓琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4371号民事判决已经发生法被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2018年04月10日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费1715.5元。
执行立案后，本院于2018年4月11日向被执行人许贤富、程金林、黄晓琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许贤富、程金林、黄晓琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许贤富、程金林、黄晓琴逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许贤富、程金林、黄晓琴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人许贤富持有的丽水市仁汇轴承经营部100%股权，本院已另案冻结（冻结有效期至2021年4月12日）本案参与分配，被执行人程金林持有的松阳县绿秀吊瓜专业合作社20%股权，申请人申请暂不处置。截至2018年7月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许贤富、程金林、黄晓琴有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人许贤富、程金林、黄晓琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许贤富、程金林、黄晓琴作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人许贤富、程金林、黄晓琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人许贤富、程金林、黄晓琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2250号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年七月十二日
代书记员 林健芬
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2318号
原告：杨雷。
被告：张莱。
本院在审理原告杨雷诉被告张莱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杨雷负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 童晓雷
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2545号
原告：舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所：舟山市定海区临城街道定沈路586号建设大厦D座901室（东边三间）（自贸试验区内）。
法定代表人张晓满。
委托诉讼代理人：贝燕燕，系原告员工。
被告：张志飞，女，1977年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市日新酒店物业服务有限公司与被告张志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年7月31日，原告舟山市日新酒店物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山市日新酒店物业服务有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山市日新酒店物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由舟山市日新酒店物业服务有限公司负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年七月三十一日
代书记员 周佳敏
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执2039号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人吕巧平,公民身份号码330724196701240035
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初8556号，依法向被执行人吕巧平发出执行通知书，责令被执行人吕巧平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕巧平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕巧平(证件号码:330724196701240035)在建设银行浙江省分行的6227001464580158384#钞的存款人民币8751548.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树成
二〇一八年四月二十八日
书记员 沈 偲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢720号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02550号民事判决书,2018年08月31日恢复立案执行申请执行人潘琦能与被执行人陈特奇、卢嘉懿民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币524860元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执702号
申请执行人徐正芳
被执行人施宝昌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄民初字第02431号，依法向被执行人施宝昌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施宝昌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施宝昌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施宝昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币53000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二日
书记员 郑烜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执56、430、441、677、678、679号
申请执行人金利芬、来雪平、汤福仁、汪永祥、茹祥云、孔玉娟与被执行人杭州萧山立仁五金工具厂民间借贷纠纷六案，本院作出的（2016）浙0109民特1003号民事裁定书、（2016）浙0109民初19385、19383、19382、19384、19386号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金利芬、来雪平、汤福仁、汪永祥、茹祥云、孔玉娟于2017年1月4日、1月11日、1月12日、1月18日向本院申请执行，申请执行标的分别为50000元、352500元166280元、54260元、60320元、120920元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法执行到位拆迁款4476000元，经分配，申请执行人金利芬、来雪平、汤福仁、汪永祥、茹祥云、孔玉娟分别受偿26575元、187300元、88370元、28840元、32060元、64270元。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执56、430、441、677、678、679号申请执行人金利芬、来雪平、汤福仁、汪永祥、茹祥云、孔玉娟与被执行人杭州萧山立仁五金工具厂民间借贷纠纷六案，本院作出的（2016）浙0109民特1003号民事裁定书、（2016）浙0109民初19385、19383、19382、19384、19386号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金利芬、来雪平、汤福仁、汪永祥、茹祥云、孔玉娟于2017年1月4日、1月11日、1月12日、1月18日向本院申请执行，申请执行标的分别为50000元、352500元166280元、54260元、60320元、120920元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法执行到位拆迁款4476000元，经分配，申请执行人金利芬、来雪平、汤福仁、汪永祥、茹祥云、孔玉娟分别受偿26575元、187300元、88370元、28840元、32060元、64270元。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十四日书 记 员  谢雨彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初334号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人苏恒德，男，1990年2月24日出生。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人苏恒德犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月10日17时许，被告人苏恒德到本区人信城小区16栋1单元大厅内，向吸毒人员邓力贩卖红色甲基苯丙胺片剂6颗（俗称“麻果”）和白色甲基苯丙胺晶体（冰毒）1包，获款人民币300元，后被公安民警当场抓获。从邓力身上搜缴红色甲基苯丙胺6颗和白色甲基苯丙胺晶体1包，并从被告人苏恒德身上搜缴红色甲基苯丙胺10颗和白色甲基苯丙胺晶体1包及毒资人民币300元。上述毒品物经称量共重2.01克，取样后送武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定：所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。案发后，被告人苏恒德如实供述了上述犯罪事实。被告人苏恒德曾因犯抢劫罪，于2009年12月3日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。公诉机关认为，被告人苏恒德明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏恒德有在刑罚执行完毕后五年以内又犯罪，系累犯的从重量刑情节及犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人苏恒德十一个月有期徒刑，并处罚金。
被告人苏恒德对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏恒德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏恒德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年12月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年五月十八日
书记员 喻思铭
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执恢272号
叶蓬养、张承高：
申请执行人叶蓬养与被执行人张承高机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人叶蓬养依据已发生法律效力的（2016）浙1181民初1443号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为经济损失38203元。在执行过程中，被执行人张承高偿还申请执行人叶蓬养经济损失35000元。对剩余经济损失部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1443号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5238号
原告陈新铭，男，1989年4月2日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告王其霖，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈新铭与被告王其霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈新铭到庭参加诉讼，被告王其霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新铭诉称，2012年8月24日，被告王其霖以做生意急需资金周转为由向原告借款30000元并约定半年后还款。借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，多次延期还款，至今仍未归还。故原告陈新铭诉至法院请求判决被告立即归还原告借款30000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款27000元。
被告王其霖经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年8月24日，被告王其霖以资金周转需要为由向原告陈新铭借款30000元并立下借条一张。借条未约定借款利息及期限。借款后，被告归还借款3000元，余款27000元未归还。故原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有2012年8月24日借条及原告陈新铭庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告王其霖向原告陈新铭借款27000元的事实清楚、证据充分。原、被告未约定借款期限，原告陈新铭有权随时要求被告王其霖归还借款。现原告陈新铭要求被告王其霖归还借款27000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王其霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其霖应于本判决生效之日起十日内归还原告陈新铭借款27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、减半收取为275元，由被告王其霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一五年九月七日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9636号
原告：陈振和，男，1964年5月16日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市逍林镇三北大街3501号慈润综合楼4楼。
委托诉讼代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市丰源化纤有限公司（统一社会信用代码：91330282736988525Y）。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区。
法定代表人：杨利正，该公司总经理。
原告陈振和诉被告慈溪市丰源化纤有限公司劳动争议一案，原告陈振和于2018年8月16日向本院寄送民事起诉状等相关材料提起诉讼，本院审查后要求其补正相关材料，后于同月27日立案。
本院经审查认为，本院已于2018年8月16日先行受理（2018）浙0282民初9331号原告慈溪市丰源化纤有限公司诉被告陈振和劳动争议一案。上述两案的用人单位和劳动者均不服慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决而提起诉讼，且慈溪市丰源化纤有限公司起诉并立案在先。用人单位和劳动者均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2018）浙0282民初9331号案件原告慈溪市丰源化纤有限公司起诉并立案在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）浙0282民初9331号案件审理。
审 判 员 洪 逸
二〇一八年九月七日
代书记员 陆思颖
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初第5927号
原告:洪静华，女，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
被告:童小龙，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
原告洪静华为与被告童小龙民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童小龙归还原告借款160000元，并自起诉之日按中国人民银行同类贷款利率支付利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告洪静华到庭参加诉讼，被告童小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告洪静华与被告童小龙原系夫妻关系，于2001年7月17日经金华市金东区人民法院调解离婚。
1、2010年7月17日，被告童小龙向原告洪静华借款100000元，并出具欠条一份，借款未约定归还期限，亦未约定利息。
2、2010年11月30日，被告童小龙再次向原告洪静华借款10000元，并出具欠条一份，欠款亦未约定归还期限和利息。
因被告童小龙未及时履行还款义务，原告遂诉至本院。
此外，原告诉称，被告童小龙还曾分别于2008年4、5月份以购买汽车为由向其借款20000元，2012年7、8月份借款30000元，因原告未提供相应的证据佐证，故以上事实在本案中不作处理，原告可另行主张权利。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告洪静华借款本金110000元并支付利息（利息按月利率0.5％自起诉之日即2017年12月4日计算至上述款项实际归还之日止）。
二、驳回原告洪静华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告洪静华负担547元，被告童小龙负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立无
申请执行时效二年二○一八年一月九日
代书记员 吕吉利
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执恢262号
金小毛、钟晓伟、黄建霞：
申请执行人金小毛与被执行人钟晓伟、黄建霞民间借贷纠纷一案，申请执行人金小毛依据已发生法律效力的（2013）丽龙商初字第14号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为借款本金100000元及利息。在执行过程中，被执行人钟晓伟偿还了申请执行人金小毛借款本金100000元。对利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2013）丽龙商初字第14号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执2015号
申请执行人俞伟涛与被执行人张海波为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执2015号执行案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1987号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰、陈立华，该公司员工。
被告：王珍丽。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告王珍丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告申请撤回对被告范影影的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告王珍丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告王珍丽未归还借款为由，诉请判令：1.被告王珍丽即时偿还原告借款1500000元，并支付自2012年5月3日起至2012年11月2日止的利息121532元、复利5682.90元及自2012年11月3日起至借款实际清偿日止、以本金1500000为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；2.原告对被告王珍丽提供的慈房他证2010字第0147**号房屋他项权证项下抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告王珍丽承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年5月3日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：月利率13.21‰；逾期利率按司法部门规定的民间借贷利率的上限计收。
四、款项交付：被告于2011年12月6日向原告借款1500000元，到期未还，经双方协商，被告向原告借此笔款项用于归还前述未还借款。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告王珍丽以其所有的座落于慈溪市白沙路街道三北大街2327号的房地产为上述借款本息提供最高额抵押担保。
七、还款期限：2012年11月2日。
八、还款情况：未还本付息。
九、尚欠本息：尚欠本金1500000元、自2012年5月3日起的利息、逾期利息。
十、其他相关事实：2010年12月3日，原告取得慈房他证2010字第0147**号房屋他项权证。
上述事实由原告提供的综合授信合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、借款合同、借款借据、宁波银行网上电子转账凭证、收款证明、承诺书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉综合授信合同、最高额抵押合同、借款合同、借款借据均依法成立、生效。原告已如约提供借款给被告王珍丽，被告王珍丽未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还贷款本金并按约支付利息、逾期利息。原告按约享有对被告王珍丽提供的抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王珍丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王珍丽于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款1500000元、至2012年11月2日止的利息121532元、复利5682.90元及自2012年11月3日起至上述款项付清之日止、以本金1500000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司对被告王珍丽提供抵押的慈房他证2010字第0147**号房屋他项权证项下的房地产在上述债权额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20380元，由被告王珍丽负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 张 洁
二〇一五年一月二十日
代书 记员 胡铭洁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执324号之一
申请执行人:马立汉，男，1962年9月16日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：罗柏水，男，1937年6月10日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：罗振华，男，1992年6月4日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人马立汉与被执行人罗柏水、罗振华民间借贷纠纷一案，申请执行人马立汉依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7015号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人罗柏水、罗振华支付执行款100000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案已执行到位执行款10225元及诉讼费1163元、执行费1400元，未执行到位执行款89775元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年1月19日向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了二被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往二被执行人户籍地村委调查其近况。扣划了被执行人罗柏水银行存款12788元。现申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0481执324号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年七月四日
书记员 顾 艳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1659号
申请执行人张建锋，男，1964年10月28日出生，住遂昌县。
被执行人华根福，男，1969年12月4日出生，住遂昌县。
被执行人高美仙，女，1971年10月27日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2012）丽遂商初字第00146号判决书，于2017年08月11日向被执行人华根福、高美仙发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人高美仙名下所有财产、收入和银行存款在63604元及利息范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效
执行员 孟志勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏 彤
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民立字第41号
起诉人胡贵林。
被起诉人贵州意升建筑工程有限公司（以下简称意升公司）
住址：贵阳市观山湖区贵阳世纪城写字楼第2号楼23层1号房。
法定代表人：张明友
被起诉人贵州亨特翰林房地产开发有限公司（以下简称亨特公司）
住址：贵州省贵阳市花溪区大寨阳光水乡内。
法定代表人：杨中安
第三人高志峰。
第三人曾庆富。
2015年10月31日，本院收到起诉人胡贵林的起诉状称：2014年4月11日、4月23日、5月10日、5月18日，第三人高志峰共向起诉人胡贵林借款380万元。借款期满后，第三人高志峰仅归还了从借款时起至2015年元月19日前的利息，本金及剩余利息拒不归还。起诉人胡贵林起诉至贵州省织金县人民法院，织金县人民法院于2015年6月30日作出（2015）黔织民初字第224号民事判决书，判决第三人高志峰还应归还起诉人胡贵林本金361万元及从2015年元月19日起至本金还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。另：第三人高志峰与另一第三人曾庆富挂靠第一被起诉人意升公司，承建第二被起诉人亨特公司贵阳市花溪广场建设工程项目，工程价款为1.5亿元人民币，第三人曾庆富实为第三人高志峰的管理人员。现该工程已完工，被起诉人亨特公司工程款未支付完毕，第三人高志峰却不积极履行追讨义务。此外，贵州省织金县人民法院应起诉人胡贵林申请，作出了“对贵州意升建筑工程有限公司在贵州亨特翰林房地产开发有限公司花溪阳光广场建设工程款650万元予以扣留”的保全裁定。起诉人胡贵林认为：第三人高志峰作为花溪广场工程的实际施工人，其基于借曾庆富之名共同挂靠被起诉人意升公司之间的挂靠承包关系，被起诉人意升公司负有将工程款支付给第三人高志峰的义务。同时，被起诉人亨特公司也有义务在未付工程款范围内直接将所欠第三人的工程款支付给第三人，而第三人曾庆富作为第三人高志峰的管理人员和借名挂靠人，负有协助追讨工程款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款的规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权”的规定，起诉人胡贵林向我院提起诉讼，诉请要求：1、请求判令被起诉人意升公司和被起诉人亨特公司向起诉人胡贵林支付欠第三人高志峰及曾庆富的工程款，该款项为本金361万元及从2015年元月19日以来的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；2、本案诉讼费用由被起诉人意升公司和亨特公司及第三人高志峰、曾庆富承担。
经审查查明，起诉人胡贵林因与第三人高志峰的民间借贷纠纷向贵州省织金县人民法院起诉，经贵州省织金县人民法院2015年6月30日作出（2015）黔织民初字第224号民事判决书判决：“高志峰应偿还胡贵林借款本金人民币361万元，并按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算，支付自2015年1月19日起至偿付之日止的利息和违约金给胡贵林”。该判决现已发生法律效力，第三人高志峰并未履行还款义务。此外，该案诉讼期间，贵州省织金县人民法院应起诉人胡贵林申请，作出了“对贵州意升建筑工程有限公司在贵州亨特翰林房地产开发有限公司花溪阳光广场建设工程款650万元予以扣留”的保全裁定。另查明：2013年12月3日，亨特公司作为发包方与意升公司签订了《建设工程施工合同》将“花溪广场建设工程”发包给意升公司承建，工程总造价约1.5亿元人民币，合同中意升公司一方代理人为本案第三人高志峰。2013年12月4日，意升公司将该“花溪广场建设工程”以内部发包的形式发包给曾庆富和高志峰，并签订了《贵州意升建筑工程有限公司内部承包经营协议书》。基于以上两份合同，起诉人胡贵林认为：第三人高志峰作为花溪广场工程的实际施工人，其基于借曾庆富之名共同挂靠被起诉人意升公司之间的挂靠承包关系，被起诉人意升公司负有将工程款支付给第三人高志峰的义务，现该工程已完工，意升公司应向高志峰和曾庆富支付工程款但未支付，导致其对高志峰的361万元债权无法实现，且高志峰与曾庆富也不积极履行追讨义务，故根据法律规定行使代位权向本院起诉，诉请如前。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。本案中，经贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第224号民事判决书已明确判决第三人高志峰对本案起诉人胡贵林负有偿还借款本金361万元及利息的义务，且第三人高志峰至今未履行该判决。现起诉人胡贵林提供的被起诉人意升公司与第三人高志峰、曾庆富签订的《内部承包经营协议书》，诣在证明被起诉人意升公司与第三人高志峰、曾庆富之间存在挂靠承包关系，且被起诉人意升公司负有将工程款支付给第三人高志峰、曾庆富的义务，所以起诉人胡贵林以被起诉人意升公司为次债务人向我院提起诉讼。由于被起诉人意升公司住所地为贵阳市观山湖区贵阳世纪城写字楼第2号楼23层1号房，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告（次债务人）住所地人民法院管辖”的规定，我院对该案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对胡贵林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 何玉萍
审 判 员 金帮海
代理审判员 丁文雁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴文慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1990号
原告上海贵马装饰工程有限公司。
法定代表人马以全。
委托代理人吴琢珺，上海市毅石律师事务所律师。
委托代理人周蔚，上海市毅石律师事务所律师。
被告上海三替企业登记代理有限公司。
原告上海贵马装饰工程有限公司与被告上海三替企业登记代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周蔚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月22日签订《企业代理登记服务合同》约定：原告委托被告代为办理建筑装饰装修设计与施工一体化二级资质。合同签订后，原告共向被告支付服务费等合计人民币（币种下同）150，000元。后，由于被告未能为原告成功办理该项资质，双方于2013年5月28日签署了《终止协议》，约定：被告应在十五个工作日内向原告返还服务费130，000元。终止协议签订后，被告分别向原告开具了6张支票用于退还服务费，但仅有2张支票合计金额50，000元得到兑现，其余支票均因各种原因未予兑现。原告多次通过上门或者电话催讨的方式与被告协商退还事宜未果，故原告起诉来院请求判令被告退还服务费80，000元及以支付该款为基数，从2013年6月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、企业代理登记服务合同、终止协议各1份，证明原告与被告建立服务合同关系后，因代办未获成功，双方协议终止履行合同，并约定被告应于十五个工作日内退还原告服务费130，000元；
2、收据2份，证明原告在签订合同后，依约向被告支付前期服务费150，000元，其中包括人员费120，000元；
3、中国农业银行进账单2份，证明双方终止协议后，被告开具给原告用于退还服务费的支票仅2张合计金额50，000元得到兑现；
4、支票4份及退票通知，证明其余4张支票因各种原因未获兑现，被告尚欠原告服务费80，000元的事实。
被告未作答辩。
本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采信。
经审理，本院确认事实如下：
2012年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《企业代理登记服务合同》一份，约定：乙方授权甲方代为其办理建筑装饰装修设计与施工一体化二级资质企业登记服务；合同金额为60，000元，此金额为甲方全权代办代理登记服务的服务费和咨询费用；协议签订时，乙方须支付30，000元；政府部门批准乙方代理登记服务2日内，乙方付清余款30，000元；本合同有效期为一年。附件合同：乙方同意授权甲方代为办理以下人员兼职费用：1、中级建造师5名，2万／年／名；2、技术负责人1名，2万／年／名。
合同签订后，原告于2012年5月22日支付服务费30，000元。于2012年5月28日支付人员费120，000元。
2013年5月28日，双方签订《终止协议》一份，约定：双方于2012年5月22日签订的合同经友好协商终止；甲方退还乙方前期服务费共计130，000元，甲方退还乙方提供的公司材料；十五个工作日内退还服务费到乙方指定的公司账户，支付方式为支票。
2013年6月至11月，被告开具银行支票6张交付给原告，合计金额为130，000元。其中，2013年6月28日及11月5日的支票得到兑现，合计金额为50，000元。其余支票因出票日期记载有误、存款不足等均未兑现。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告就本案的服务合同达成终止协议后，被告理应按照终止协议的约定向原告退还服务费。被告向原告开具了总金额为130，000元的支票，仅兑现了50，000元，剩余款项未得到兑现。原告向被告主张未兑现部分的价款，本院依法予以支持。被告未按终止协议约定的日期及时结清款项，给原告造成了损失。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海三替企业登记代理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海贵马装饰工程有限公司服务费80，000元；
二、被告上海三替企业登记代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海贵马装饰工程有限公司以80，000元为基数，从2013年6月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 冯卫平
人民陪审员 邢美新
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执1002号
申请执行人舒特，男，1983年1月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶军叶，男，1982年8月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人孙芳，女，1984年7月24日出生，住浙江省青田县。
舒特与叶军叶、孙芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初2231号判决书已发生法律效力。因叶军叶、孙芳未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人舒特的申请于2018年3月30日立案执行，执行标的50600元。
本院在执行申请执行人舒特与被执行人叶军叶、孙芳民间借贷纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人叶军叶、孙芳发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人叶军叶、孙芳纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人叶军叶目前无财产可供执行。对被执行人孙芳所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人叶军叶、孙芳采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月二十八日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执1002号申请执行人舒特，男，1983年1月16日出生，住浙江省青田县。被执行人叶军叶，男，1982年8月18日出生，住浙江省青田县。被执行人孙芳，女，1984年7月24日出生，住浙江省青田县。舒特与叶军叶、孙芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初2231号判决书已发生法律效力。因叶军叶、孙芳未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人舒特的申请于2018年3月30日立案执行，执行标的50600元。本院在执行申请执行人舒特与被执行人叶军叶、孙芳民间借贷纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人叶军叶、孙芳发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人叶军叶、孙芳纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人叶军叶目前无财产可供执行。对被执行人孙芳所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人叶军叶、孙芳采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年八月二十八日代书记员 舒云
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4567号
原告：金华市玉灵物业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区傅村镇江沿山村江中街18号。
法定代表人：傅宾松，执行董事
被告：黄军盛，男，1962年7月17日出生，汉族，住金东区。
本院在审理原告金华市玉灵物业有限公司与被告黄军盛物业服务合同纠纷一案，原告金华市玉灵物业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市玉灵物业有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市玉灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金华市玉灵物业有限公司负担。
审 判 员 曹立无
二〇一七年十一月十四日
代书记员 吕吉利
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初（一）字第1209号
原告杨春荣，无固定职业。
委托代理人向海，男，1984年9月1日出生，广西百度房地产经纪有限责任公司经纪人。
被告覃勇。
第三人覃军，无固定职业。
本院在审理原告杨春荣与被告覃勇、第三人覃军合同纠纷一案中，原告杨春荣于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春荣在诉讼中以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，并且未违反我国有关法律法规之规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春荣撤回起诉。
案件受理费人民币1025元（原告已预交），减半收取512.5元，由原告杨春荣负担。
审 判 长 覃艳
人民陪审员 李莉
人民陪审员 李婵
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈杨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1222号
原告：宁海县通和线缆电器有限公司。
法定代表人：潘为南。
委托代理人：郑四海。
被告：葛长其。
被告：葛月珍。
委托代理人：郑月圆。
被告：浙江中鄞工程技术有限公司。
法定代表人：董君宏。
原告宁海县通和线缆电器有限公司（以下简称通和公司）为与被告葛长其、葛月珍、浙江中鄞工程技术有限公司（以下简称中鄞公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仇华独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑四海、被告葛月珍的委托代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告葛长其、中鄞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通和公司起诉称：被告中鄞公司将自己承接的部分工程发包给被告葛长其、葛月珍施工。2012年2月至2012年8月期间，被告葛长其、葛月珍因工程所需陆续从原告处购买电缆、电线等材料，并由两被告在送货单上签字确认。2012年12月15日，经双方结算，被告葛长其、葛月珍确认累计交易金额245142.60元，已付60000元，尚欠185142.60元。原告认为，被告葛长其、葛月珍未支付货款，两被告与被告中鄞公司存在工程挂靠关系，故请求法院判令：一、被告葛长其、葛月珍支付原告货款185142.60元，并支付逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至判决确定的履行之日）；二、被告中鄞公司对上述款项承担连带偿付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中举证如下：
1.送货单47份，拟证明被告葛长其、葛月珍陆续向原告购买电线电缆等材料，并由被告葛长其签收的事实。
2.结算凭证1份，拟证明被告葛长其、葛月珍尚欠原告货款185142.60元的事实。
3.名片1份，拟证明被告葛长其系被告中鄞公司经理的事实。
被告葛长其书面答辩称：1.被告葛长其不是被告中鄞公司员工，也未与被告中鄞公司签订过工程承包协议。原告提供的名片记载被告葛长其系中鄞公司工程部经理与事实不符；2.被告葛长其在原告提供的送货单上签名是经手人的行为，货物是被告葛月珍向原告采购，被告是代葛月珍验收，且货款也是原告与被告葛月珍进行结算，故被告葛月珍是货款的债务人。综上，请求法院驳回原告对被告葛长其的诉讼请求。
被告葛长其在本案审理过程中未提供证据。
被告葛月珍答辩称：1.被告葛月珍未曾与被告中鄞公司签订过工程承包合同，也不存在工程挂靠关系。被告中鄞公司仅向其采购过建筑材料；2.被告葛长其也不是被告中鄞公司的员工或经理，被告葛长其是替被告葛月珍验收货物，被告葛长其是经手人；3.葛月珍向原告购买过货物，货款由葛月珍与原告进行结算。欠原告货款事实，但目前经济困难，希望能逐步清偿。
被告葛月珍在本案审理过程中未提供证据。
被告中鄞公司书面答辩称：1.被告中鄞公司与被告葛长其、葛月珍不存在工程承包关系，被告主体不适格；2.被告葛长其不是公司工程部经理，也未在公司工作，被告从没为被告葛长其制作名片；3.被告从未参与原告与被告葛长其、葛月珍之间的货物买卖关系或结算。综上，请求法院驳回原告对被告中鄞公司的诉讼请求。
被告中鄞公司在本案审理过程中未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告葛长其、中鄞公司未到庭，视为放弃质证的权利。
证据1，被告葛月珍对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为被告葛长其在销货清单上签字，仅能证明收到原告货物的事实。本院认为，被告对真实无异议，故本院确认原告销售的货物，由被告葛长其签收的事实，其他证明目的不予认定。
证据2，被告葛月珍对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为是被告葛月珍与原告进行结算，故原告与被告间存在买卖合同关系，被告葛长其签名是注明为材料员，故不是买卖合同相对方。本院认为，该份结账单由原告与被告葛月珍、葛长其进行结算，但葛长其注明是材料员，且原告没有提供证据佐证被告葛长其也是买卖合同相对方，故本院对原告的证明目的不予认定，认定原告与被告葛月珍发生买卖关系。
证据3，被告有异议，认为不能确认名片是被告葛长其所有，也未得到被告中鄞公司的认可。本院认为，该份证据不能证明被告葛长其系被告中鄞公司经理，故对该份证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告葛月珍存在电线等材料的买卖合同关系，累计交易金额245142.60元，货物均由被告葛长其签收。2012年12月15日，双方进行结算，尚欠货款185142.60元。
本院认为：原告通和公司与被告葛月珍之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方对尚欠的货款结算后，虽未约定付款时间，但被告葛月珍应在原告催讨后的合理期限内支付，现原告以起诉的方式要求被告葛月珍支付，并无不当，被告葛月珍应承担支付货款，并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。关于逾期付款利息损失，双方未进行约定，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至判决确定的履行之日，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告葛长其也是买卖合同的相对方，应承担付款责任，但未提供证据证明，结算单虽然由被告葛长其签名，但其注明是材料员，原告接收结账单，应视为原告认可被告葛长其系材料员的事实，故本院对原告的该项请求难以支持。原告诉称，被告葛月珍、葛长其系挂靠于被告中鄞公司，被告中鄞公司应承担连带偿付责任也未提供证据证明，故本院亦难以支持。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛月珍于判决生效后十日内支付原告宁海县通和线缆电器有限公司货款185142.60元，并赔偿逾期付款利息损失（损失以185142.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月26日算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告宁海县通和线缆电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4003元，减半收取2001.50元，由被告葛月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 仇 华
二〇一四年八月十八日
书记员 王红亚
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第298号
申请人王祖义。
被执行人朱中林。
本院在执行王祖义与朱中林装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人朱中林外出务工，经查明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第298号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明委
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第298号
申请执行人朱刚。
被执行人王涛。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第827号民事判决书，执行朱刚申请执行王涛其他合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人现无银行存款、房屋、车辆等财产，也无工商登记信息，申请执行人也认为被执行人目前困难，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2014）威民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑艳梅
审判员 周 沁
二〇一五年八月六日
书记员 彭伟峰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2331号
申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，董事长。
被执行人：罗文朝，男，1976年10月27日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：程兴根，男，1983年3月16日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：王菊明，女，1981年10月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：何丽玲，女，1980年1月5日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：钟正清，男，1974年12月9日出生，畲族，住址同上。
本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人罗文朝、程兴根、王菊明、何丽玲、钟正清金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1123执2331号案件的执行。
因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周马生
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶莉莉
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初259号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王玲，男,1983年11月5日出生于湖南省宁乡县，居民身份证号码4301241983********，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县沙流河镇扶冲村石马组。2010年3月16日因犯抢劫罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年3月13日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月16日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人王玲犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日至20日，被告人王玲多次至苏州工业园区印象城等地，扒窃被害人陈某等人共计价值人民币11765元的苹果牌手机3部。被告人王玲归案后如实供述自己的罪行；其向司法机关检举他人犯罪行为，已查证属实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人江某、陈某、汪某的陈述笔录，证人高某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴证意见书，包装盒照片、手机专用票据，机动车驾驶证、行驶证，调取证据清单，情况说明，苏州市第二看守所检举情况证明、在押人员检举（坦白）违法犯罪线索登记表、监管场所犯罪线索转递函、收到转递函回执、立案决定书、呈请破案报告书、逮捕证，刑事判决书、人员详细信息，抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人王玲的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王玲应以盗窃罪追究刑事责任，其系累犯、立功、如实供述罪行。提请依法予以惩处。
被告人王玲对被指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年2月14日至20日，被告人王玲多次至苏州工业园区印象城等地，多次扒窃被害人陈某等人共计价值人民币11765元的财物。具体分述如下：
1、2016年2月14日下午，被告人王玲至苏州市姑苏区万达广场，扒窃被害人江某放在上衣口袋内的价值人民币3120元的苹果牌手机1部。
2、2016年2月14日下午，被告人王玲至苏州工业园区印象城，扒窃被害人陈某放在上衣口袋内的价值人民币4140元的苹果牌手机1部。
3、2016年2月20日下午，被告人王玲至苏州工业园区久光百货，扒窃被害人汪某放在上衣口袋内的价值人民币4505元的苹果牌手机1部。
另查明，被告人王玲归案后如实供述自己的主要罪行；公安机关追缴了赃物苹果牌手机1部并已发还被害人汪某。
再查明，被告人王玲归案后向司法机关提供其抢劫同案犯的真实身份线索，公安机关据此抓获了该同案犯。
还查明，被告人王玲于2013年3月13日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人王玲的供述笔录，被害人江某、陈某、汪某的陈述笔录，证人高某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车驾驶证、行驶证，调取证据清单，情况说明，证实2016年2月14日至20日，被告人王玲多次扒窃财物的事实。
2、价格鉴证意见书、包装盒照片、手机专用票据，证实赃物价值情况。
3、苏州市第二看守所检举情况证明、在押人员检举（坦白）违法犯罪线索登记表、监管场所犯罪线索转递函、收到转递函回执、立案决定书、呈请破案报告书、逮捕证，证实被告人王玲检举揭发等情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人王玲被抓获归案的情况。
5、户籍资料、刑事判决书、人员详细信息，证实被告人王玲的身份及前科情况。
本院认为，被告人王玲目无法制，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王玲在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王玲归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人王玲归案后提供重要线索，公安机关据此抓获其抢劫同案犯，系立功，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王玲具有前科、现多次扒窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年2月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人王玲退赔被害人江伊纯赃物折价款人民币三千一百二十元、被害人陈旭青赃物折价款人民币四千一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姚宇辰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1968号
原告李某，住肥城市。
委托代理人孟凡广，山东信望律师事务所律师。
被告陈某，住肥城市。
委托代理人袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟凡广，被告陈某及其委托代理人袁恒生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告婚前了解少，仓促结婚，婚后因双方性格不合，经常发生争吵，感情已完全破裂。请求判决准予离婚，婚生儿子陈某甲由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告陈某辩称，原告所诉与事实不符，我们之间感情甚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年8月相识，于2013年1月23日登记结婚，2013年9月16日，生儿子陈某甲，现随原告共同生活。2016年4月，原告回娘门居住至今，并于2016年5月18日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有身份证、婚姻状况查询书及当事人陈述为证。
案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后也并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。且儿子陈某甲年龄尚幼，需要原被告双方的呵护和照料，只要双方珍惜夫妻感情，多为对方和孩子利益着想，注意交流沟通，互谅互让，互相关心，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋燕云
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第446号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，系被害人王某乙之夫。
附带民事诉讼原告人陈某乙，系被害人王某乙之子。
附带民事诉讼原告人兼陈某甲、陈某乙的诉讼代理人陈海霞，女，1974年3月7日出生，汉族，系被害人王某乙之女。
被告人丁维翠，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月23日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕，现羁押于江苏省连云港市看守所。
辩护人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人丁维翠犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈海霞、被告人丁维翠及其辩护人徐兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人丁维翠于2014年3月15日14时30分许，驾驶电动车沿东海县牛山街道徐海路北侧车道由西向东行驶至徐海路小学门前时，遇王某乙骑自行车由徐海路南向路北行驶，电动车与自行车相撞，致王某乙受伤，经抢救无效于2014年6月3日死亡。事故发生后丁维翠驾驶电动车逃逸。经法医鉴定，王某乙属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。事故责任认定，被告人丁维翠负事故的全部责任。被告人丁维翠到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁维翠在本案审理过程中亦无异议，并有王某乙病情证明、证人谭某甲、谭某乙、王某甲的证言；被告人丁维翠供述和辩解；东海县公安局制作的东公交认字（2014）第163号道路交通事故责任认定书、东公物活鉴字（2014）第3003号、东公物鉴字（2014）第370号物证鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；东海县公安局所作的现场监控抓拍图、相关监控录像；被告人丁维翠的户籍证明；发破案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，依法从重追究被告人丁维翠的刑事责任的同时，要求被告人丁维翠赔偿各项经济损失合计人民币707131.17元。
被告人丁维翠辩称愿意赔偿，但赔偿不起。
经查，事故发生后，被害人王某乙被送往东海县人民医院进行抢救，于2014年6月3日抢救无效死亡，期间住院81天，附带民事诉讼原告人支付医疗费用156390.17元。被害人王某乙生于1943年8月12日，生前居住在东海县牛山街道海陵西路77号3栋一单元5室，户口性质为城镇户口。
以上事实，有医疗费用发票、住院费用明细清单、入院记录、交通事故责任认定书、牛山街道和平社区居民委员会证明、死亡证明、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁维翠违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人丁维翠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁维翠到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人丁维翠是坦白，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。
对于被告人丁维翠交通肇事造成原告人近亲属王某乙死亡所产生的经济损失，依法应当予以赔偿，对附带民事诉讼原告人诉讼请求中合理合法的部分予以支持。附带民事诉讼原告人主张2个人的护理费不符合法律规定，本院支持1个人的护理费用，对超出部分的护理费不予支持。对附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金及抚养费不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张交通费3000元，但未提供交通费票据，本院不予支持。本院确定原告人的经济损失为：医疗费为156390.17元、住院伙食补助（18元／天×81天）1458元、营养费（27.91元／天×81天）2260.71元、护理费（89.15元／天×81天）7221.15元、丧葬费为25639.5元、死亡赔偿金为（32538元／年×10年）325380元，合计人民币518349.53元，应由被告人丁维翠赔偿。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人丁维翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2018年7月22日止。）
二、被告人丁维翠赔偿附带民事诉讼原告人人民币518349.53元，定于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜 童
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1148-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人杨友海，男性，住所地五常市。
被执行人董雨祥，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与杨友海、董雨祥金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨友海、董雨祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨友海、董雨祥的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨友海、董雨祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨友海、董雨祥新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第191号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十七日
书记员 赵剑锐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1782号
申请执行人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越西路800号金德隆商业中心12幢209/309/210/31号，统一社会信用代码：91330602798590934Q。
负责人李群欢。
被执行人马玉怀，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人马玉怀追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初7967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月03日立案执行。执行标的为被执行人马玉怀支付申请执行人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司60475元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人马玉怀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马玉怀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人马玉怀逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人马玉怀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院安徽省阜南县人民法院对被执行人的下落及财产进行调查。暂未发现被执行人马玉辉有银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。
鉴于被执行人马玉怀拒不履行，本院已对被执行人马玉怀采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1782号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一八年八月二十日
书记员 吴 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初387号
原告：宁波新鑫金亚工程机械有限公司（统一社会信用代码：913302036747208219）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道**号。
法定代表人：滕春芳，该公司总经理。
委托代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：林成录1971年2月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
被告：潘祥金男，1969年11月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司为与被告林成录、潘祥金买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林成录支付货款1283853.27元，GPS设备安装费5000元，拖车费25000元；2.被告林成录向原告支付合同约定利息150836.20元，并支付自2016年2月21日起，以逾期未付款项1283853.27元为基数按月利率7.9‰向原告支付逾期付款利息，直至付清全部货款（截至2017年12月21日被告林成录应付逾期付款利息为223133.70元）；3.被告潘祥金对被告林成录上述全部债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林独任审判。因无法向被告送达法律文书，本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司委托代理人李国俊到庭参加诉讼。被告林成录、潘祥金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告林成录、潘祥金未作答辩。
本院经审理认定：2012年12月14日，原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司与被告林成录、潘祥金签订《购挖掘机协议》一份，约定：被告林成录因生产需要，向原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司购买玉柴牌YC360LC-8挖掘机壹台，整机编号为8961100667，发动机号73241705，货款总额1600000元；被告林成录在提机时应付首付款320000元，并按照《分期付款明细表》的约定于2015年12月14日前付清全部剩余货款1280000元，分期部分的货款被告林成录向原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司支付每月7.9‰的分期付款利息，具体按《分期付款明细表》的约定与每期应付货款同时支付，如被告林成录未按协议约定按期足额付款，每逾期付款一天，每天按逾期货款总额的千分之二向原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司支付违约金及赔偿因此造成的一切损失；原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司在挖掘机上安装和开通GBS全球定位系统，被告林成录应保证正常使用；GPS设备及安装费计5000元，由被告林成录承担；被告林成录在未付清货款、分期付款利息、购机保证金、违约金、损害赔偿金及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、处理费等）前，挖掘机的所有权归原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司所有；被告潘祥金已充分知道协议内容并愿意为被告林成录履行协议提供连带保证担保；保证担保范围包括但不限于货款、分期付款利息、保证金、违约金、损害赔偿金及其他一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、处理费等），保证期间为二年；被告林成录提机之前，应向原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司支付分期部分的货款总额的5%的购机保证金64000元，作为被告林成录按期支付货款及分期付款利息的保证金，保证金在被告林成录按期付清全部货款及分期利息后予以无息退还，如被告林成录未按期足额支付货款及分期利息，则保证金不予退还；《分期付款明细表》作为本协议附件，与本协议具有同等效力。被告林成录、潘祥金于2012年12月14日签字确认《分期付款明细表》一张，《分期付款明细表》载明，除首付款320000元外，其余货款1280000元及分期付款利息150836.20元分36期支付，从2013年3月20日开始支付，于2016年2月20日前付清，每月支付39745.45元。2012年12月14日，被告林成录签字确认收到原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司的玉柴牌YC360LC-8挖掘机壹台，整机编号为8961100667，发动机号73241705。被告林成录已支付货款316146.73元，尚余1283853.27元未付，分期付款利息150836.20元亦未支付。
上述事实有原告提供的《购挖掘机协议》一份、《分期付款明细表》一张、《挖掘机签收单》一张，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告林成录作为买受人在收到货物后应当支付货款。根据合同约定，被告林成录在收到货物后应当于2016年2月20日前付清全部货款、分期付款利息及GPS设备安装费。现被告林成录逾期支付货款，还应当向原告赔偿迟延支付货款的利息损失。原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司请求按合同约定的分期付款利息月利率7.9‰支付逾期付款利息损失，本院予以支持。被告潘祥金应对被告林成录的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告林成录追偿。原告未举证证明其已将出售的挖掘机拖回买方，因此，对原告诉请的拖车费25000元，不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林成录支付原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司货款1283853.27元，GPS设备安装费5000元，合计1288853.27元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告林成录支付分期付款利息150836.20元，并以未付货款为基数按月利率7.9‰支付自2016年2月21日起至实际履行之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告潘祥金对上述第一、二项确定的被告林成录的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林成录追偿；
四、驳回原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19990元，由原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司负担225元，由被告林成录、潘祥金共同负担19765元；公告费480元，由被告林成录、潘祥金共同负担，两被告负担的案件受理费及公告费于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年八月二十九日
代书 记员 孙艳璐
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢709号
三门县沙柳镇农村合作基金会、杨贤儒、杨贤宁：
申请执行人三门县沙柳镇农村合作基金会与被执行人杨贤儒等民间借贷纠纷一案，（1999）三经初字第字第471号已发生法律效力，申请执行人三门县沙柳镇农村合作基金会向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨贤儒等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢709号案件恢复执行完毕。
二〇一八年八月三十日