广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初541号
原告：林成怀，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2214。
委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市。
代表人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江。
被告：纪建登，男，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××0112。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
原告与被告纪建登有争议的事项为第十七项，其它事项无争议；原告与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）有争议的事项为第五、六、八、九、十、十一、十七项，其它事项无争议。
事故发生概况：2016年2月29日9时10分，原告林成怀驾驶无号牌轻便两轮摩托车搭载林祥卿沿金鸿公路自北往南方向行驶，途径汕头市金鸿公路澄海区大埔堀路口左转弯时，与一辆沿金鸿公路自南往北方向行驶由被告纪建登驾驶粤D×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告林成怀及乘坐人林祥卿受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告纪建登、原告林成怀的过错行为导致本事故的发生作用相当，应负本事故的同等责任，乘坐人林祥卿在本事故中没有责任。
受害人概况：原告林成怀，农业家庭户口。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、右侧额颞部硬膜下血肿；3、左侧颞额部硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、双侧额颞部硬膜下积液；6、多处软组织挫擦伤。原告住院治疗至2016年3月10日转至汕头市中心医院继续住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折；2、头外伤：右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；3、××。原告住院至2016年3月29日出院。
司法鉴定情况：诉讼中，根据原告的申请，本院委托广东华民痕迹司法鉴定所对原告伤残程度、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数及护理期限、内固定物术费等项目进行司法鉴定，该司法鉴定所于2016年6月22日作出华民司鉴所（2016）临鉴字第133号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林成怀伤情评定构成九级伤残1处，十级伤残1处；2、需后续治疗费共23000元；康复费4000元；3、护理期143天，营养期113天（建议：护理期内，配护理人员2名／天；营养期内，增加营养费2260元）；4、右胫骨内固定钢板断裂，需重新内固定手术治疗时，按实际发生费用合格凭证计算；5、伤后1年以上诊断为骨不愈合需重新手术治疗时可补充鉴定。
鉴定意见书中关于后续治疗费及护理期的评定分析载明：伤残评定后的后续治疗为右下肢内固定取出及左肩锁关节脱位内固定术。右胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术后，择期行内固定取出术，评定：右胫腓骨内固定取出费13000元（需住院约15天）。被鉴定人左肩锁关节脱位，左肩关节活动功能完全丧失，建议行左肩锁关节脱位内固定手术治疗，按一般临床常规，左肩关节脱位内固定手术治疗费用约需10000元（需住院约15天）。评定：护理期为伤后（即2016年2月29日）至伤残评定前一日（即2016年6月21日）113天＋2次后续手术住院共30天，共143天。
五、医疗费（含后续治疗费）72844.4元。
原告主张及证据：医疗费49844.4元，原告提供医院收费票据5份；后续治疗费23000元，依据是鉴定意见。
被告人保股份答辩意见及证据：原告的医疗费中有非广东省基本医疗保险标准项目费用9968.88元，被告人保股份仅承担基本医疗保险标准用药费用，非基本医疗保险标准项目费用应由被告纪建登承担。后续治疗费应按实际发生主张。被告人保股份对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：对原告提供的医院收费票据，被告纪建登、被告人保股份对其真实性没有异议，本院对证据的真实性予以采信。被告人保股份认为医疗费用应按基本医疗保险的标准剔除非医保用药部分，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。对后续治疗费的鉴定意见，被告人保股份虽有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，依法视其未能提供反驳证据，故本院对后续治疗费的鉴定意见予以采信。被告人保股份认为后续治疗费应按实际发生主张的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告请求后续治疗费，并无不当，被告人保股份的答辩意见理由不成立，本院不予采纳。根据医疗机构出具的收款票据及鉴定意见，确定医疗费为49844.4元，后续治疗费为23000元，合计72844.4元。
六、住院伙食补助费：5900元。
原告主张及证据：住院伙食费为100元×60（天）＝6000元，原告提供的证据有病历、出院记录、××证明书。
被告人保股份答辩意见及证据：原告主张住院期间的住院伙食补助费的天数计算是错误的，与病历记载不符，应按实际住院天数计算损失。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的病历、出院记录、××证明书，被告纪建登、被告人保股份没有异议，本院予以采信。根据上述证据及鉴定意见，原告已实际住院29天，两次后续手术住院为30天，合计59天；根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为每天100元；本院确定原告住院伙食补助费为100元×59（天）＝5900元。
七、营养费：2260元。
八、护理费：31640元。
原告主张及证据：护理费为150元×143（天）×2（人）＝42900元。广东华民痕迹司法鉴定所鉴定意见为：护理期143天，建议护理期内配护理人员2名／天。
被告人保股份答辩意见及证据：原告主张的护理费标准过高，依据原告受伤情况及护理依赖程度，护理费在每天50元至120元的范围内为宜。被告人保股份对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：对护理人数和护理期的鉴定意见，原告及被告纪建登、被告人保股份均无异议，本院予以采信。原告请求的护理费数额偏高，根据本地实际及本案具体情况，确定护理费为住院59天（前期已住院29天＋二期手术30天）每天140元，出院后84天每天90元，为140元×59（天）×2（人）＋90元×84（天）×2（人）=31640元。
九、交通费：900元。
原告主张及证据：交通费为30元×30（天）=900元。原告提供病历、出院记录、××证明书，并依据广东华民痕迹司法鉴定所的鉴定意见，证明其已住院及后续需住院治疗情况。
被告人保股份答辩意见及证据：原告提出赔偿交通费的请求，但未能提供有效票据予以证明，依法应予以驳回。被告人保股份对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：被告纪建登、被告人保股份对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，结合本地实际情况，酌情予支持交通费每天30元。原告在其权利范围内请求按30天计算住院期间的交通费，本院予以照准。确定交通费为30元×30（天）=900元。
十、残疾赔偿金、康复费：20834.1元。
原告主张及证据：康复费4000元、残疾赔偿金21445.9元×6（年）×21%=27021.83元。广东华民痕迹司法鉴定所鉴定意见为：原告伤情评定构成九级伤残1处，十级伤残1处；康复费评定为4000元。
被告人保股份答辩意见及证据：原告主张残疾赔偿金适用城镇标准计算缺乏依据，应按农业户口的赔偿标准计算其残疾赔偿金；康复费应按实际发生计算。被告人保股份对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：对原告伤情构成九级伤残1处和十级伤残1处的鉴定意见，原告、被告纪建登、被告人保股份均没有异议，本院予以采信。对原告康复费的鉴定意见，被告人保股份虽有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，依法视其未能提供反驳证据，故本院对康复费的鉴定意见予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求康复费并无不当，被告人保股份的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。根据鉴定意见，确定原告的康复费为4000元。原告为农业家庭户口，应按2015年广东省农村居民人均纯收入13360.4元的标准计算残疾赔偿金，原告于1944年7月28日出生，72周岁，其请求按6年计算残疾赔偿金，可予以照准，故确定原告残疾赔偿金为13360.4元×6（年）×21%=16834.1元。
十一、精神损害抚慰金：10000元。
原告的主张及证据：精神损害抚慰金为10000元。广东华民痕迹司法鉴定所鉴定意见为：原告的伤情评定构成九级伤残1处，十级伤残1处。
被告人保股份答辩意见及证据：原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元，数额过高。被告人保股份对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：原告构成九级伤残和十级伤残各1处，已对原告的身体和精神造成了严重损害，原告请求精神损害抚慰金可酌情予以支持。根据本地实际及本案的具体情况，原告请求精神损害抚慰金10000元，并不过高，本院予以支持。
十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告纪建登为原告垫付了医疗费用7745.29元。
十三、有关保险合同主体：保险人被告人保股份；被保险人纪泳华。
十四、有关保险合同类型：交强险、商业三者险、不计免赔率险。
十五、有关保险合同主要内容：保险标的为粤D×××××号牌小型轿车（临时号牌号码为416671）；交强险、商业三者险的保险期间为2015年9月14日0时起至2016年9月13日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保险金额500000元。
十六、其它必要情况：被告纪建登为粤D×××××号牌小型轿车的驾驶人，纪泳华为粤D×××××号牌小型轿车的登记车主。
十七、原告的诉讼请求：1、判令被告人保股份、被告纪建登连带赔偿原告各项经济损失145347.9元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定原告承担本事故50%的责任，被告纪建登承担本事故50%的责任。肇事车辆粤D×××××号牌小型轿车已投保了交强险、商业三者险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。原告请求被告人保股份、被告纪建登连带赔偿的依据不足，本院不予支持。依据法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项经济损失共144378.5元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合共81004.4元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金合共63374.1元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。因本宗交通事故还造成受害人林祥卿受伤，受害人林祥卿也已向本院起诉，根据各受害人的伤害情况，本院确定除被告人保股份在本案中在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告71068.58元（其中医疗费赔偿范围7694.48元，伤残赔偿范围63374.1元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿）外，原告尚有经济损失73309.92元，由被告纪建登承担50%的责任为36654.96元，抵除告纪建登已垫付的7745.29元后，余额为28909.67元，粤D×××××号牌小型轿车已投保了商业三者险，故被告纪建登应承担的赔偿数额由被告人保股份在粤D×××××号牌小型轿车的商业三者险责任限额内予以承担赔偿。另，原告因其医疗尚未完全终结，其右胫骨内固定钢板断裂，需重新内固定手术治疗，伤后1年以上诊断为骨不愈合需重新手术治疗时可补充鉴定，故原告的该经济损失，可由其以后另行向各被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D×××××号牌小型轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告林成怀71068.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D×××××号牌小型轿车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告林成怀28909.67元。
三、驳回原告林成怀的其它诉讼请求。
案件受理费3206元减半收取1603元，鉴定费3100元。由原告林成怀承担受理费500元和鉴定费968元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担受理费1103元和鉴定费2132元。鉴定费已由原告林成怀支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告林成怀支付应承担的鉴定费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑业敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐 翊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。