浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1429号
原告：郭伟成，男，1958年1月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。
被告：钱小巨，男，1950年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王柏美，女，1954年7月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两被告共同委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
原告郭伟成与被告钱小巨、王柏美健康权纠纷一案,本院于2018年1月19日立案后,依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告王柏美申请对原告郭伟成治疗费用的合理性进行鉴定，本院依法委托鉴定机构作出鉴定后，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告郭伟成及其委托诉讼代理人马旭军，被告钱小巨、王柏美及其共同委托诉讼代理人李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟成向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医药费28556.07元、误工费9270元、护理费9270元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、交通费500元，共计50086.07元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同赔偿医药费27786.87元（已扣除两项不合理用药费用），误工费按每天166元的标准计算9960元（166元/天×60天）、护理费9960元（166元/天×60天）、营养费1800元、住院伙食补助费690元、交通费500元，总金额变更为50696.87元。事实和理由：2017年3月26日，原告与两被告因坑塘洗藕一事起争执，被告钱小巨用勾黄鳝笼的草钩殴打原告郭伟成，期间被告王柏美为帮助钱小巨而抱住原告郭伟成，使郭伟成行动受限，两被告的殴打行为致原告头部、眼部、脸部及手臂等部位受伤。事后，原告被送至诸暨市人民医院进行住院救治，共住院23天。原告认为，原告所造成的损失由两被告造成，两被告负有赔偿义务。根据《侵权责任法》第三条、第八条之规定，原告有权要求两被告对其损失承担连带赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜不能协商一致，原告提起诉讼。
被告钱小巨、王柏美共同辩称，1、两被告没有殴打原告，不存在任何的侵权行为，原告要求两被告赔偿相关的经济损失，没有任何事实和法律依据；2、退一步讲，本案是原告先行殴打两被告，尤其是被告钱小巨被原告殴打后无法还手只能逃跑，原告的伤势是原告在殴打被告时相关的打击工具反弹导致原告受伤，是原告自己的过错，不是被告的过错；3、即使本次打架事件，两被告存在过错，根据侵权法第26条的规定，纠纷的起因是原告引起的，也是因原告先行动手打人，原告的损失应当由其自行承担；4、关于赔偿项目的问题，误工费要求按30天计算，护理费按23天计算，住院伙食补助费、交通费按每天10元计算，营养费不予认可。综上，请求在查明事实基础上依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告郭伟成与被告钱小巨、王柏美系同村村民。2017年3月26日17时左右，原告郭伟成用竹扁担挑一担藕，欲到蔬菜基地附近的坑中清洗，遭到被告钱小巨、王柏美的反对，双方遂发生口角争执，继而产生肢体冲突。纠纷发生后，原告郭伟成、被告钱小巨、王柏美均有伤势。诸暨市公安局山下湖派出所受理被告钱小巨的报案，对该起纠纷事件进行了调查，于2017年3月26日、5月3日对被告钱小巨进行询问，于2017年3月30日、5月23日对原告郭伟成进行询问，于2017年3月30日对被告王柏美进行询问，形成询问笔录五份。原告郭伟成在公安机关询问时陈述纠纷过程为：“…这样我就挑起藕担，想把藕放到三轮车上，这时钱小巨的老婆走出来将我的藕担拉住了，钱小巨就用手上的钩子拷过来了，拷到了我的右侧头上，头拷破了，血也流下来了，钩子也断掉了。我就放下藕担，正在抽扁担时，钱小巨的老婆王柏美把我抱住了，钱小巨又用钩子拷过来了，我一只手抽扁担，一只手去挡，钩子拷到了我的右小臂上。然后我一甩，把王柏美甩开了。甩开后我用扁担去拷钱小巨，钱小巨胳膊上被擦到了，这样钱小巨就开始跑，我就去追他，边追边用扁担去拷，后来都没拷到钱小巨，扁担拷到了地上，扁担破了…”公安机关询问“你的伤势是如何造成的？”，原告郭伟成回答：“都是钱小巨用钩子拷去的，王柏美没有来拷”。被告钱小巨在公安机关询问时陈述纠纷过程为：“…我看见村民郭伟成挑了莲藕想去那个坑里洗藕，我就过去跟他说那里不能洗的，洗浑了鱼要死掉的，郭伟成说那是大队的地方，怎么不能洗，我说坑虽然是大队的，但坑里的水是我放的，鱼是我养着的。我们两个人争吵起来了，过了一会儿我老婆王柏美来了，她去把莲藕拿掉，不让他洗，郭伟成就去推我老婆，当时他手上拿着根毛竹扁担的，我当时手上也拿着一根用来放黄鳝笼的草钩。我见郭伟成推我老婆，我也上去叉他，之后郭伟成就用扁担拷过来了，拷到了我老婆的头上，我老婆被拷翻了，他还要继续拷，我就用手上的草钩去挡他的扁担，这样他也来拷我，第一下拷到了我左手上，他还要来拷我，我用草钩去挡，草钩被拷断了，断掉的那头弹到郭伟成的头上…”。被告王柏美在公安机关询问时陈述纠纷过程为：“…我怕他们讨相骂就走出去了。看见郭伟成的藕放在坑旁边，准备在那里洗藕。我跟他说洗不来的，郭伟成说偏要洗，水是天落水，我说天也落不到这么满，郭伟成偏要洗，我去把装藕的“秧大”用手去拉了一下，不让他洗，郭伟成就用扁担拷过来了，我用左小臂去挡，扁担拷到了我的左侧眉角，左小臂也被拷去了。我当时感觉昏沉沉的。等我回过神来转身看见郭伟成在追钱小巨，钱小巨在往外面跑，我准备走过去，走了几步后走不了了，人昏沉沉地倒在地上了。后来的事我不清楚了…”。
原告郭伟成伤后在诸暨市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院门诊、住院治疗，住院23天，共支出医疗费28479.57元。医院诊断原告伤势情况为：皮肤裂伤、多处挫伤、右视神经损伤、左眶骨骨折内侧壁及底壁、右肩袖损伤、右户锁关节扭伤和劳损。原告的出院记录中载明入院情况为：“因打伤全身多处疼痛出血3小时，伴短暂昏迷入院。…右上眼睑可见长约3㎝裂伤，左眼视物模糊，头顶部可及约5㎝裂伤，已清创缝合，左侧面部不规则裂伤约2㎝，深约0.5㎝，已清创缝合，张口度三指，颈软，左侧胸壁及左肩有压痛…”。诸暨市人民医院出具医疗证明单，载明：“患者因“左眼眶内侧壁及底壁骨折，右视神经挫伤，右肩袖损伤，右肩锁关节扭伤、支气管扩张”于2017年3月26日至2017年4月18日在本院住院治疗，建议休息壹月”。原告于2017年5月17日在浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗，该院出具医疗证明单，建议休息7天。
诉讼过程中，被告王柏美申请对原告郭伟成的医疗费合理性进行司法鉴定，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所作出鉴定，鉴定结论为：“对审查人郭伟成本次外伤所致人身损伤情况及诊疗过程进行审核后认定：诊疗期间所用桉柠蒎肠溶胶囊、氨溴索冻干粉针等药物非本次外伤所必需，余未见明显不合理医疗现象、所形成的医疗费为诊疗本次外伤所需”。原告在治疗中所使用的桉柠蒎肠溶软胶囊费用为63.60元，氨溴索冻干粉针用药费用为705.60元。被告王柏美支出鉴定费700元。
本院认为,公民的生命健康权依法受法律保护。本案原告郭伟成与被告钱小巨、王柏美因坑塘洗藕一事发生纠纷，纠纷之后原、被告各有伤势，现双方争议的焦点是：一、被告钱小巨、王柏美在纠纷过程中是否对原告实施了侵权行为；二、原告郭伟成对造成的损害后果自身是否存在过错；三、如第一项前提成立，原告郭伟成主张的赔偿费用是否合理。
第一项争议焦点，两被告不否认原告在纠纷中受伤，但否认对原告实施了侵权行为，关于原告受伤的原因，被告钱小巨陈述是其用草钩去挡原告的扁担时，草钩断裂，草钩断掉的那头弹到原告的头上。原告郭伟成陈述是被被告钱小巨用草钩拷到头上、右小臂上。本院认为，纠纷发生过程中，除原告及两被告外，无第三人在场，当事人在公安机关关于纠纷过程的陈述完全不一致，因无其他证据佐证，无法认定任何一方所陈述的为客观事实。从原告的伤势情况来看，存在右上眼睑长约3㎝裂伤、头顶部约5㎝裂伤、左侧面部长约2㎝、深约0.5㎝不规则裂伤等三处不同位置的伤势，并非仅仅草钩断裂弹伤能够形成，被告钱小巨在公安机关询问时陈述到：“我见郭伟成推我老婆，我也上去叉他…”，应当认定被告钱小巨对原告郭伟成实施了侵权行为。原告郭伟成在公安机关询问时陈述：“都是钱小巨用钩子拷去的，王柏美没有来拷”，被告王柏美也否认有抱住郭伟成让钱小巨实施殴打的行为，故原告郭伟成主张被告王柏美共同实施了侵权行为不能成立。
第二项争议焦点，关于纠纷发生的原因，双方陈述一致，即两被告利用属于村集体的坑塘养鱼，阻止即将在坑塘中洗藕的原告，双方在口角争执后，被告钱小巨与原告郭伟成发生肢体冲突。从事情起因来看，双方如仅在言语上友善沟通，不动手殴打对方，不会发生受伤事件。先实施殴打行为者是导致矛盾升级、损害后果扩大的始作佣者，对本起纠纷存在较大过错。两被告陈述是原告郭伟成先动手打人，而原告郭伟成在公安机关调查时均陈述是被告钱小巨先用草钩打他。如前所述，纠纷发生过程中除原、被告外无第三人在场，双方均无证据证明另一方先实施了殴打行为。被告方针对原告存在过错的事实主张，除自己的陈述外，无其他证据印证，应承担举证不能的不利后果，不能认定原告郭伟成自身存在过错，本院对两被告关于原告自身存在过错的辩述意见不予采纳。
第三项争议焦点，原告支出的医疗费扣除不合理用药费用为27710.37元，本院予以支持；误工费，根据原告的伤势情况，结合医疗证明单，对原告主张的误工时间按60天、标准按166元/天计算的误工费9960元予以支持；对原告主张的护理费，护理时间支持住院天数23天，标准按原告主张的166元/天计算，共计3818元；因原告伤势较重，适当的营养费予以支持，按60天、30元/天计算为1800元；交通费支持300元。
综上，原告郭伟成起诉要求被告钱小巨承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告郭伟成因本次纠纷致伤所造成的合理经济损失确定如下：1、医疗费27710.37元；2、误工费9960元；3、护理费3818元；4、住院伙食补助费690元；4、营养费1800元；5、交通费300元，合计44278.37元。原告诉请要求被告王柏美共同承担，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定,判决如下:
一、被告钱小巨赔偿原告郭伟成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失44278.37元，限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告郭伟成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费401元，依法减半收取200.50元（原告预交），鉴定费700元（被告王柏美预交），合计900.50元，由原告郭伟成负担42.50元，被告钱小巨负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一八年七月九日
书记员 骆 珂