北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06988号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市长安区中山东路322号。
负责人程国军，总经理。
委托代理人王皓翔，男，1989年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）王春章，男，1956年9月18日出生。
被上诉人（原审原告）张俊华，女，1957年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）王××，女，2008年1月14日出生。
法定代理人王春章（王××之祖父）。
三被上诉人之共同委托代理人王佳，女，1991年5月28日出生。
被上诉人（原审被告）戚智斌，男，1978年4月15日出生，现羁押于北京市新安教育矫治所。
委托代理人张云（戚智斌之妻），1978年8月15日出生。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王春章、张俊华、王××、戚智斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第04584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官肖斌、杨扬参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭对本案进行审理。上诉人保险公司之委托代理人王皓翔、被上诉人王春章、张俊华、王××之委托代理人王佳、被上诉人戚智斌之委托代理人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王春章、张俊华、王××在一审中共同起诉称：2014年12月20日20时45分，在通州区西集镇胡郎路19公里300米处，戚智斌驾驶重型半挂牵引车／重型厢式半挂车（车号：冀G××，冀G××挂）由北向南行驶时驶入逆行，与由南向北王强驾驶的小型面包车（车号：京Q××）相撞，两车损坏，王强死亡。经北京市公安局公安交通管理局认定，戚智斌为主要责任，王强为次要责任。现王春章、张俊华、王××诉至法院，请求判令：1.戚智斌、保险公司赔偿死亡赔偿金366740元、丧葬费31338.5元、处理事故交通费4500元、误工费5000元、被抚养人王××生活费71274元、被抚养人王春章生活费118790元、被抚养人张俊华生活费118790元、车辆损失40000元、精神损失费70000元，以上共计826432.5元；扣除保险公司承担的交强险部分112000元，余款按714432.5元×70%=500102.75元，由戚智斌赔偿，保险公司在保险责任范围内承担责任；2.诉讼费用由戚智斌承担。
戚智斌在一审中答辩称：由法院依法裁判。
保险公司在一审中答辩称：关于本次事故的经过，因事故当事人延迟报案，故保险公司无法核实。戚智斌的车辆已暂扣交警队的停车场，保单原件和行驶本都被暂扣了。因保险公司掌握的报案材料不全，保险公司不知道本案事故车辆是否为保险公司承保的车辆。如果经核实确定为同一车辆，保险公司同意在交强险限额内赔偿。王春章、张俊华、王××的证据材料没有费用的明细，保险公司无法核实各项损失是如何计算的。
一审法院审理查明：王春章与张俊华系夫妻关系，二人共生育两个子女，长子王强、长女王佳。王强与佟海丹原系夫妻关系，二人共生育一女王××，王强与佟海丹于2014年7月30日在民政局协议离婚。2014年12月20日20时45分许，在北京市通州区西集镇胡郎路19公里300米处，戚智斌驾驶重型半挂牵引车／重型厢式半挂车（车号：冀G××／冀G××挂）由北向南行驶时驶入逆行，与由南向北王强驾驶的小型面包车（车号：京Q××）相撞，造成两车损坏，王强死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具事故认定书，确定：戚智斌为主要责任，王强为次要责任。
另查，王强户口为农业户口。重型半挂牵引车／重型厢式半挂车（车号：冀G××／冀G××挂）的登记所有人均为戚智斌，重型半挂牵引车在保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生时上述车辆交强险在保险期限内。
经核实，王春章、张俊华的全部损失为：死亡赔偿金366740元、丧葬费31338.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费2000元、被抚养人生活费71274元、车辆损失30000元、精神损害抚慰金70000元，以上共计572352.5元。
一审法院判决认定：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成死亡的并应当支付丧葬费等。戚智斌作为机动车驾驶员，在车辆行驶过程中造成王强死亡的后果，戚智斌负事故主要责任，结合本案案情，由戚智斌承担70%的赔偿责任。王春章、张俊华、王××作为王强的第一顺序法定继承人有权主张相关权利。对于王春章、张俊华、王××主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费中王××的生活费、精神损害抚慰金的请求，理由正当、证据充分，法院予以支持。另，被抚养人生活费一并计入死亡赔偿金项下。对于王春章、张俊华、王××主张的处理事故交通费、误工费的请求，法院考虑上述两项费用系处理丧葬事宜必然支出的项目，法院对上述两项主张予以酌定，过高部分不予支持。对于王春章、张俊华、王××主张的王春章、张俊华的被抚养人生活费，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。对于王春章、张俊华、王××主张的车辆损失，法院考虑车辆折旧等因素予以酌定，过高部分不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。据此，一审法院判决：一、保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王春章、张俊华、王××死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币十一万元，于判决生效之日起七日内执行清；二、保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王春章、张俊华、王××车辆损失共计人民币二千元，于判决生效之日起七日内执行清；三、戚智斌赔偿王春章、张俊华、王××死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、车辆损失共计人民币三十二万二千二百四十六元七角五分，于判决生效之日起七日内执行清；四、驳回王春章、张俊华、王××的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：该交通事故损失标的车冀G××为重型半挂牵引车，而一审被告戚智斌持有驾驶证为B2，准驾车型不符，因而该交通事故造成的损失不属于交强险责任，不在保险公司赔偿范围内。因此，一审认定事实不清、证据不足。综上，请求撤销一审判决。
王春章、张俊华、王××、戚智斌服从一审法院判决，针对保险公司的上诉意见答辩称：同意一审判决，请求二审法院维持一审原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
另，庭审中，保险公司一方表示其对一审判决其在交强险限额内承担赔偿的金额本身没有异议，但如果判决其在交强险限额内承担赔偿责任，需明确其对侵权人戚智斌享有追偿权。
上述事实，有离婚证、交通事故认定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定：戚智斌为主要责任，王强为次要责任。王春章等作为受害一方当事人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，且肇事车辆向保险公司投保交强险，保险期间尚未届满发生交通事故，保险公司理应依法承担赔偿责任，符合上述司法解释的规定，应当予以支持。保险公司所述追偿权，已经在法律条款中明确规定，其可依法行使权利。
综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
保全费2300元，由王春章、张俊华、王××负担690元（已交纳），由戚智斌负担1610元（于本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费4401元，由王春章、张俊华、王××负担1278元（已交纳），由戚智斌负担3123元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费8802元，由安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王黎
代理审判员 肖斌
代理审判员 杨扬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 眭立