wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第546号
申请执行人：邢彦青。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年9月23日立案执行邢彦青与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）14号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人邢彦青工资款9634.00元，承担执行费50.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）14号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字33号
原告：许秋姝，女，汉族，1980年8月6日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街59号楼1单元5层1号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告许秋姝诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告许秋姝于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告许秋姝撤回起诉。
原告许秋姝预交案件受理费50元，减半收取25元，由许秋姝承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行审终字第20号
上诉人（原审起诉人）朱世光，男，生于1967年3月7日，汉族。
上诉人朱世光不服四川省荣县人民法院(2015)荣行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱世光认为，其在二炮核导弹服役期间参加了1987年执行代号“87—03”核导弹发射任务以及其他核保障任务，属于应享受涉核退役人员补助金的人员，但荣县民政局拒绝给付其相应的待遇，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，故请求撤销原裁定，依法立案审理并支持上诉人请求。
本院认为，上诉人朱世光的诉讼请求属国家政策落实的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项所规定的条件。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 毅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4023号
原告张月明，天津美年投资管理有限公司护士。
委托代理人谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师.
被告张杨。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人李玉田，总经理。
委托代理人王洪涛，该公司职员。
原告张月明诉被告张杨、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判，并公开开庭进行了审理，原告张月明的委托代理人谭小双、被告张杨、华泰财险委托代理人王洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月明诉称，2014年3月25日7时，被告张杨驾驶其名下津F×××××号长安小客车沿华馨公寓由南向东右转华昌道时，遇原告张月明骑自行车到事故地点，张杨车辆右侧前部与原告自行车前轮接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定张杨负事故全部责任。事故致原告右膝外伤，原告门诊石膏固定，在家休养，费用由被告垫付。原告系天津美年投资管理有限公司护士，月工资2950元，从2014年3月25日至6月25日误工，现原告起诉来院，要求二被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计102486.8元，其中医药费20元、误工费8850元、精神损害抚慰金2000元并承担诉讼费用。
原告提供如下证据：
身份证复印件一份；
事故认定书复印件一份；
诊断证明书六份；
门诊票据五份；
误工证明一份；
工资明细一份；
劳务协议复印件一份；
空白指定医院就诊证明信一份；
病历一份。
被告张杨辩称，对交通事故过程、责任认定没有异议。牌照号津F×××××长安货车车主是被告本人，在华泰财险投保了交强险，没有商业三者险。被告同保险公司意见一致，对于原告主张同意依法赔偿。原告已经享受国家退休金，其劳务协议没有在劳动局备案，不同意赔偿误工费。
被告张杨向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
驾驶证复印件一份；
行驶证复印件一份；
保险单复印件一份；
收据复印件一份；
病历复印件一份；
医学影象诊断报告书复印件两份；
诊断证明书复印件二份；
影象报告单复印件一份；
处方复印件四份；
CT临时报告复印件一份；
指定医院诊断证明信一份；
医疗费单据十一份（总额2414.32元）。
被告华泰财险辩称，对交通事故过程、责任认定没有异议。津F×××××长安货车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内承担合理合法的损失。原告指定医院诊断证明书是空白的，没有就医的病历记录，不予认可。原告病假条的期限过长，不同意原告误工费三个月。原告没有提供事故后扣发工资情况证明，对误工真实性有异议。原告的精神损害赔偿金不同意赔偿。对被告垫付金额2414.32元没有异议。
被告华泰财险向本院提供如下证据：
营业执照复印件一份；
组织机构代码复印件一份。
经审理查明，2014年3月25日7时，被告张杨驾驶其名下津F×××××号长安小客车沿华馨公寓由南向东右转华昌道时，遇原告张月明骑自行车到事故地点，张杨车辆右侧前部与原告自行车前轮接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定张杨负事故全部责任。
事故致原告右膝软组织挫擦伤，原告经交通队指定分别在天津市工人医院和天津医院治疗，被告垫付治疗费用2414.32元。2014年3月27日天津市工人医院第1215998号诊断证明书载明原告伤情为右膝软组织挫擦伤、右膝关节退行性骨关节病。
被告张杨驾驶的津F×××××号长安小轿车车主为被告本人，在被告华泰财险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。事故发生在保险期间。
以上事实，由原告、被告当庭陈述及原、被告提供的证据在案佐证，经当庭质证、认证，本院予以确认。
原告的合法损失，经审理查明，分述如下：
医疗费
原告自行负担医疗费20元，并提供天津医院就诊证明信、病历、挂号费票据予以佐证。被告虽以天津医院就诊证明信空白为由不予认可，但原告提供的工人医院就诊证明信有伤情记载，本院对原告主张医疗费予以认定。
误工费
原告主张2014年3月25日至6月25日三个月误工8850元。被告对原告的误工期限和工资标准均不予认可，但原告提供了天津医院休假证明及单位劳务协议、工资明细、误工证明佐证，能证明原告因事故误工并损失收入的事实，故对于原告主张的误工费8850元本院予以认定。
精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金2000元，本院考虑原告仅为右膝软组织挫擦伤，未造成严重伤害，且被告不同意给付，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
本院认为，被告张杨因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车发生交通事故，交通管理部门认定其负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以认定。被告华泰财险作为被告张杨所驾事故车辆的机动车交通事故强制保险承保公司，对原告的合法损失在强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对超出强制保险限额部分由被告张杨承担赔偿责任。
原告张月明的具体损失为医疗费20元、误工费8850元。被告华泰财险在交强险医疗费赔偿限额下赔偿原告20元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告误工费8850元，合计8870元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告张月明医疗费20元、误工费8850元，合计8870元；
驳回原告张月明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告张杨负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 佟 妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4023号
原告王衍，女，汉族，1981年11月6日出生，鄂托克前旗人，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告张刚，男，汉族，1976年11月25日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
本院于2014年5月23日立案受理了原告王衍诉被告张刚民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王衍到庭参加了诉讼，被告张刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张刚分别于2013年12月24日、2014年7月12日两次共计向原告借款70000元，50000元被告张刚给原告王衍打下借条一支，另20000元借款是被告打电话要求原告通过银行汇款给邬二虎的，有银行凭证一支为证。其中50000元的欠条约定从2014年1月开始，每月月底前向原告还款10000元。双方约定的还款期限已到，但被告张刚到期后拒绝给付，故请求人民法院依法判令被告偿还欠款70000元，并由被告负担本案全部的诉讼费用。
原告就其主张的事实，在审理中向法庭提交了下列证据：
一、提交欠条原件一支，证明被告张刚向原告王衍借款50000元的事实，金额、借款时间。
二、提交银行打款回单原件一支，证明向邬二虎汇款20000元，这20000元是经被告要求给邬二虎的。
被告张刚经合法传唤未到庭，亦未作书面答辩，视为对其权利的放弃。
庭审中原告向法庭提交的证据一符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。证据二经本院审查认为和本案缺乏关联性故不予认定。
经审理查明，2013年12月24日被告张刚向王衍借款50000元，约定从2014年1月开始，每月月底还款10000元，该笔借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张刚向原告借款50000元，有借据及当事人陈述在案佐证，借款事实足以认定，借款到期应当履行还款50000元的义务。对于原告请求偿还的20000元的部分诉讼请求，因原告提供证据与本案缺乏关联性本院不予认定，故偿还20000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚于本判决生效之日起五日内偿还原告王衍的借款50000元；
二、驳回原告王衍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元由原告王衍负担，案件受理费554元由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 强
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00606号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人孙某，无职业。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年4月2日22时许，被告人孙某在本市硚口区武胜路家乐福超市门口，以人民币300元的价格，将塑料袋包装红色圆形片剂一包贩卖给陈某，交易完成后被武汉市公安局武昌区分局民警当场抓获。经鉴定，塑料袋包装红色圆形片剂一包重0.57克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押清单、破案经过等书证、证人陈某的证言、毒品检验鉴定意见、视频资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人系初犯且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孙某犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。根据被告人孙某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄琍
速录员 黄青
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法沙民初字第1号
起诉人：东莞市沙田和发建材厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：胡厚容，男，汉族，1957年8月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：王峰，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所实习律师。
本院收到起诉人东莞市沙田和发建材厂（以下简称“和发厂”）诉张春合同纠纷一案的起诉材料。起诉人和发厂诉称，和发厂系一家建材经营厂。2011年5月，和发厂与张春签订书面承包协议，约定：和发厂将砖块装车劳务发包给张春，和发厂根据张春装车量结算承包款，计算标准为73元／万块，张春应保证其有足够的人手满足和发厂砖块装车需求。2014年4月起，因张春人手不足多次无法及时完成和发厂的装车任务，数次违反承包协议约定，严重影响和发厂的生产经营，给和发厂造成重大经济损失。为此，和发厂于2014年6月解除与张春的承包协议，将砖块装车劳务另行发包给他人。于是张春向劳动人事争议仲裁机构申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院于2014年10月27日裁定和发厂支付张春工资、赔偿金40，850元。起诉人和发厂认为，其与张春系承包合同关系，而非劳动合同关系，双方发生纠纷属承包合同纠纷，应由人民法院依法处理，而不是作为劳动争议由劳动人事争议仲裁机构处理。东莞市劳动人事争议仲裁院受理张春劳动仲裁申请并作出劳动争议仲裁裁决属于无权处理，作出的是错误的仲裁裁决。起诉人和发厂为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.确认起诉人和发厂与张春系承包合同关系，不存在劳动合同关系；2.起诉人和发厂无需向张春履行仲裁书（案号为东劳人仲院沙田庭案字（2014）93号）的付款义务；3.张春承担本案诉讼费用。
经审查，张春于2014年8月14日向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭提起劳动仲裁。东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭于2014年10月27日作出案号为东劳人仲院沙田庭案字（2014）93号仲裁裁决书，裁决如下：一、由和发厂支付给张春2014年7月1日至8月5日工资5，850元（5，000元／月×1.17个月=5，850元）；二、由和发厂支付给张春赔偿金35，000元（5，000元／月×3.5个月×2倍=35，000元）；三、驳回张春的其他申诉请求；四、上述款项合共40，850元，和发厂应在裁决生效后五天内通知张春领取。和发厂于2014年10月29日收到该仲裁裁决书，但没有在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。张春于2014年11月28日向本院申请执行和发厂，本院予以受理。现和发厂于2015年3月10日向本院提起诉讼，诉请确认与张春存在承揽合同关系，而非劳动关系，并不需履行案号为东劳人仲院沙田庭案字（2014）93号仲裁裁决书内的付款义务。
本院认为，起诉人和发厂诉请的事项已经过劳动仲裁，且起诉人和发厂没有在规定的时间内向人民法院提起诉讼，现该仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对东莞市沙田和发建材厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陆海忠
审 判 员 林健华
代理审判员 詹 杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 叶志均
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第709-4号
申请执行人抚松县农村信用联社露水河信用社，地址：抚松县。
负责人：徐文霞，系主任。
被执行人马淑梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人陈崇月，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人牛金玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人韦桂珍，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人管清娥，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人侯林生，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据已经发生法律效力的（2014）抚民二初字第652号民事调解书于2015年8月11日向本院申请执行，要求六被执行人王永财给付欠款80,000.00元及利息、案件受理费5,900.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款80,000.00元及利息、案件受理费5,900.00元未得到受偿；被执行人孙永胜、武建、李增福、贾永刚、刘祥玉承担连带偿还责任。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第652号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款80,000.00元及利息、案件受理费5,900.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,277.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第135号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人曾庆良，农民。
被执行人徐爱香（系曾庆良之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010071号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010071号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010071号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010071号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010071号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第254号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许某，局长。
被执行人霍某。
被执行人徐某。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第299号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年3月14日作出余人口计生征字（2013）第299号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费148868元的决定。申请执行人于2014年3月14日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年6月18日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费148868元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年3月14日作出余人口计生征字（2013）第299号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年八月五日
书记员 黄林萍
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1141号
原告张玉平，男，汉族，生于1944年08月23日。
被告邻水县花房子煤矿。住所地：邻水县兴仁镇马丰三组。
组织机构代码75231771-3
法定代表人冯川，矿长。
本院在审理原告张玉平与被告邻水县花房子煤矿劳动争议纠纷一案中，原告张玉平于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张玉平撤回对被告邻水县花房子煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉平负担。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 邓必全
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 欣
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1141号
原告张玉平，男，汉族，生于1944年08月23日。
被告邻水县花房子煤矿。
法定代表人冯川，矿长。
本院在审理原告张玉平与被告邻水县花房子煤矿劳动争议纠纷一案中，原告张玉平于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张玉平撤回对被告邻水县花房子煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉平负担。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 邓必全
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 欣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4120号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告曾继安，男，1970年5月20日出生，汉族。
被告曾份美，男，1960年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告曾继安、曾份美借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1165号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。住所地莒县振兴中路17号，组织机构代码：67554689-6。
被执行人王汝欣，男。
被执行人柳荣群，男。
被执行人张庆红，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与王汝欣、柳荣群、张庆红借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月15日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中查明被执行人长期外出、下落不明，且家中无可供执行财产。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月三日
书 记 员 田顺亭
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00270号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：王良业，男，1956年7月9日出生，汉族，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王良业金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员程灿玲适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人李敬成，被告王良业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商行诉称：被告王良业于2010年4月14日与岳西农商行下属五河支行签订了19900元借款合同，期限12个月，月利率7.965‰，合同约定逾期不偿还，原告有权自逾期日起按约定月利率7.965‰加收50%的罚息计算利息至还清日止。借款到期后，经岳西农商行清收队员多次催收，被告王良业均未履行还款义务。故诉请法院判令被告偿还贷款本金人民币19900元及期限内相应利息1933元，并承担自逾期之日起按合同约定月利率7.965‰加收50%的罚息至还清之日的相应利息；由被告承担本案的诉讼费。
被告王良业当庭答辩称：贷款是事实，但是替其小儿子所借，但现在小儿子没有还款能力，请求原告给予一定的还款期限，愿意分三年归还借款。
原告岳西农商行为证明其主张在举证期限内向本院提交3组证据：1、借款借据；2、借款合同；证据1、2证明借贷关系事实；3、催收通知单，证明被告确认债务事实。
被告王良业未提交证据。对原告提交的3份证据均无异议。
原告提交的3份证据因被告王良业无异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年4月14日，原告岳西农商行下属五河支行与被告王良业签订借款合同，约定借款种类为信用贷款，借款用途为购农用车，借款金额19900元，借款期限12个月，即自2010年4月14日起至2011年4月14日止，借款利率为7.965‰／月；借款合同中第五条第3项对违约责任进行了约定，即借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告王良业未按时履行还款义务。2014年3月21日，原告岳西农商行向王良业催收，王良业在催收借款通知单上签字认可，但仍未还款。遂成讼。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。本案原告岳西农商行与被告王良业签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王良业未在约定期限内清偿借款，构成违约，应承担返还借款及利息的责任。对其逾期的违约责任，在合同中有明确约定，原告岳西农商行要求被告王良业清偿借款本金19900元及相应利息和逾期罚息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良业于本判决生效后十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金19900元及至款清之日的利息（其中，2010年4月14日至2011年4月14日按合同约定月利率7.965‰计算利息，2011年4月15日至款清之日按合同约定的月利率7.965‰加50％的罚息计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元减半收取173元，由被告王良业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程灿玲
二〇一五年五月六日
书记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1552号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1552号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00241号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：陈某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人陈某某、王某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）18165号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）18165号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）18165号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年六月六日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1766号
罪犯代波，曾用名波波、色狼，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）威刑二初字第11号刑事判决，以被告人代波犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身并没收个人全部财产。本人和同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二○○七年九月二十七日作出（2007）鲁刑四终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年六月八日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第573号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年6月8日起至2029年12月7日），剥夺政治权利改为五年；二○一二年十月二十五日本院作出（2012）枣刑执字第2443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；二○一四年五月十日本院作出（2014）枣刑执字第1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯代波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯代波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年7月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯代波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯代波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯代波减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月8日起至2026年9月7日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1704号
原告李某玉，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告雷某（曾用名雷某），男，汉族，四川省渠县人。
本院受理原告李某玉诉被告雷某离婚纠纷一案，依法由审判员王金平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某玉及其委托代理人黄大兵、被告雷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年3月经人介绍相识恋爱，同年农历腊月29日按农村风俗举办了结婚酒席，1997年10月5日补办结婚登记。1993年5月生育长子雷某强，1997年8月生育次女雷某亚。婚后被告脾气暴躁，打牌好赌，好逸恶劳，不关心原告，不尽家庭责任和义务。1989年被告外出到重庆务工，4年都没有寄钱回家；1999年因打牌与被告发生口角，被告毒打原告，致使女儿从原告背篼上摔下，将头部摔伤；2005年12月又因琐事与被告发生纠纷，被告用铁棒棒打原告；2010年原、被告又因赌博发生纠纷，被告毒打原告，并经过福建省螺州派出所调解。原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后又因被告脾气差，长期沉迷于赌博，屡教不改，并因此经常与原告发生争吵、打骂，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。故此，原告诉至人民法院要求与被告离婚。
被告答辩称，原告诉称的事实不属实，被告并没有用铁棒棒打原告，也没有不务正业，不尽家庭义务；原、被告认识之初，原告患病，被告也是尽到作为丈夫的责任和义务的，因此坚决不同意离婚。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件以及雷某强、雷某亚的户口簿复印件各1份。用以证明原、被告均为适格的主体以及婚后共同育有两个子女的事实；
2、结婚证。用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、证人李某容、林某梅、舒某菊、张某群、雷某亚的证言各1份。用以证明原、被告婚后感情不和，被告爱好赌博，并因此常与原告发生争吵，并对原告实施家庭暴力的事实。
被告质证认为：对1、2号证据无异议，予以认可。3号证据中，李某容的证言系其本人书写无异议，但其证言的内容不具有客观性；林某梅、舒某菊的证言不属实，不予认可；对张某群、雷某亚的证言部分内容无异议，予以部分认可。
被告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
雷某强的证言1份以及照片1张。用以证明原告有不珍惜夫妻感情的行为。
原告质证认为：雷某强的部分证言无异议，并同时印证了被告爱好赌博的事实；照片不予认可，其真实性无法予以核实，且其也不能证明原告有不珍惜夫妻感情的行为。
本院审核认为，原告所举1、2号证据具有证据的三性，且被告也无异议，予以采信；3号证据中的证人李某容、林某梅、舒某菊无正当理由未出庭接受质询，其证言内容的真实性，本院无法予以核实，不予采信；证人张某群、雷某亚的证言经本院当庭核实，并经被告质证，其证言的部分内容属实，本院予以部分采信。被告所举证据中，雷某强的证言经原告质证，部分证言属实，本院予以部分采信；照片系视听资料，其真实性本院无法予以核实，不予采信。
根据庭审查明的事实，结合所采信的证据，本院认定如下案件事实：
原、被告于1989年3月经人介绍相识恋爱，同年腊月29日（农历）按农村风俗举办了结婚酒席，1997年10月5日补办结婚登记。1993年5月生育长子雷某强，1997年8月生育次女雷某亚。婚后夫妻双方时有争吵、打骂发生。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应当向本院提供证据证明其诉称“被告有赌博恶习，屡教不改”、“被告实施家庭暴力”、“夫妻感情确已破裂”的事实，但原告未提供证据充分证明以上事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当对自己的诉称主张承担举证不能的不利后果，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
原告李某玉要求与被告雷某离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一四年八月十八日
书记员 郑文梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第928号
原告：朱建根。
委托代理人：俞小华、董炜。
被告：董云飞。
被告：周逸锋。
本院在审理原告朱建根诉被告董云飞、周逸锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱建根撤诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱建根负担。
审判员 孙欢杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 倪凯杰
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第137号
原告陈加彬，男，汉族，籍贯四川，1969年4月18日出生，木工，住大同市城区天胜雅园。
委托代理人刘琨，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人曹鑫阳，山西云冈律师事务所律师。
被告张全喜，男，汉族，1953年9月25日出生，浑源县恒山南路北岳大酒店经营者，住浑源县恒山南路北岳大酒店。
原告陈加彬与被告张全喜装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈加彬及其委托代理人刘琨、曹鑫阳到庭参加了诉讼，被告张全喜经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈加彬诉称，2013年8月至2014年1月，原告为被告经营的大同市南郊区维禧大酒店进行装修施工，工程款总计104万元，被告付款70万元，欠34万元。2014年10月27日，被告向原告出具欠条。后，原告多次催要该款，被告推拖，为此，起诉要求被告给付装修工程欠款34万元。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：1、欠条一张。欲证明被告欠原告工程款34万元的事实。2、大同市南郊区维禧大酒店工商公示信息。欲证明被告张全喜系大同市南郊区维禧大酒店的经营者。3、被告张全喜身份证复印件。
本院调取了浑源县北岳大酒店工商登记信息，证实被告张全喜系浑源县恒山南路北岳大酒店经营者。
被告张全喜未提供书面答辩意见，亦未参加庭审质证。
经审理查明：2013年8月至2014年1月，原告陈加彬为被告经营的大同市南郊区维禧大酒店进行装修施工，被告提供装修材料，原告提供劳务，被告应付原告施工款总计104万元，被告在装修过程中陆续付款70万元，欠34万元。2014年10月27日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到陈加彬维禧大酒店工程款叁十肆万元。欠款人张全喜。2014年10月27日”。之后，原告多次催要该款，被告拖延至今。为此，原告起诉要求被告给付装修工程欠款34万元。
本院认为，原告为被告经营的大同市南郊区维禧大酒店进行装修施工，双方形成装修施工合同关系，为此产生的工程欠款，被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全喜于判决生效后十五日内，给付原告陈加彬人民币34万元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告张全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 安立斌
审 判 员 余 美
代理审判员 侯 英
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李晓磊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第133号
上诉人（一审被告）：神木县恒煤物资运输有限公司。
法定代表人：潘日阳。
被上诉人（一审原告）：中铁物总能源有限公司。
法定代表人：屠建平。
一审被告：中煤科技集团有限公司。
法定代表人：高成春。
上诉人神木县恒煤物资运输有限公司为与被上诉人中铁物总能源有限公司、一审被告中煤科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高民初字第01506号民事裁定，于二〇一四年五月三日向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人神木县恒煤物资运输有限公司于二〇一四年六月六日向本院递交了《撤回管辖异议上诉申请书》，表示接受一审法院对该案的管辖。
本院经审查认为，上诉人神木县恒煤物资运输有限公司请求撤回上诉请求的诉讼行为，系上诉人行使自己的处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人神木县恒煤物资运输有限公司撤回对本案提出的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 李振华
代理审判员 周其濛
二〇一四年八月八日
书 记 员 柳 珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第41号
申请人中国平煤神马集团平顶山天昊实业公司。
法定代表人焦永军，系该公司经理。
委托代理人陈献红，系平顶山市天之源商贸有限公司工作人员。
申请人中国平煤神马集团平顶山天昊实业公司申请公示催告一案，本院于2014年4月14日受理，依法于2014年4月21日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年7月6日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国平煤神马集团平顶山天昊实业公司持有的出票人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，收款人沈阳市桑瑞斯粉末材料有限公司，出票日期2014年1月6日，到期日2014年7月6日，出票行为广发银行沈阳分行营业部，票据号码3060005121125511，面额人民币256，044元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人中国平煤神马集团平顶山天昊实业公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年七月十四日
书记员 胡默言
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2032号
原告马某某，男，1963年7月24日出生。
委托代理人白敬喜，平桥区平西街道法律服务所工作者。
被告王某某（又名王群），男，1972年3月14日出生。
委托代理人谢林。
原告马某某诉被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系雇佣关系，2015年10月22日被告安排原告与同事井立刚用手扶去拉建筑模板，在查山村部门口上坡时，手扶下滑造成原告腿后跟骨折。事情发生后，原告被送到了信阳市中心医院，经诊断右跟骨骨折，医院的处理意见：一、继续全休两个月，二、门诊药物治疗。经信阳浩然法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告构成十级伤残。综上所述，本案原告在雇佣期间受伤，被告应该承担赔偿责任。故原告诉至法院要求判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费等各项损失合计70222元。
被告辩称：原告给我干活时受伤，用了15元的膏贴就好了。他的骨折是以后自己干活时不小心自己摔的，与我们无关。
经审理查明：2015年10月22日，被告王某某雇佣井立刚和原告马某某用手扶（拖拉机）去拉建筑模板。在查山村部门口上坡时，手扶下滑，井立刚与马某某从手扶上往下跳，但原告下跳时受伤。当日送往信阳信钢医院拍片检查，诊断为右则跟骨骨折。原告马某某没有住院，采取在家休养及门诊药物治疗。2015年11月21日经信阳市中心医院出具诊断证明书，原告伤情为右跟骨骨折，继续全休二个月。事情发生后，被告垫付了原告的医疗费用，并带了礼品到原告家看望。此事后经查山乡调解委员会调解，因赔偿问题不能达成一致意见，2016年3月原告的伤情经信阳浩然司法鉴定所鉴定，结论为10级伤残。鉴定费用包括检查费共计820元。
本院认为：原告马某某是在从事雇佣活动过程中受伤，被告王某某作为雇主，应当承担赔偿责任。原告的损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为如下几项：1、医疗费（被告已付）2、误工费从受伤之日起至医院诊断全体二个月止，计90天，按照农林牧业平均工资标准计算28849÷365×90＝7113元。3、残疾赔偿金按照农村居民标准计算10853×10%×20年＝21706元，4、精神抚慰金5000元，5、鉴定费用820元。6、交通费酌定为200元。以上损失合计34839元，被告应当赔偿。被告辩称原告所受伤害是自己造成的，没有依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定上，判决如下：
被告王某某应赔偿原告马某某误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费损失34839元。限本判决书生效后十日内付清。
案件受理费1555元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 甘成斌
审判员 陈生修
二〇一六年六月二十日
书记员 张莹莹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字834-1号
申请执行人田福云，女，汉族，莘县第二人民医院职工。
被执行人邵子乐，男，汉族，莘县石油公司下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莘民一初字第1802号民事调解书，于2015年8月11日立案执行并发出执行通知书，责令被执行人邵子乐履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邵子乐在金融机构有开户且有存款余额。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一：冻结被执行人邵子乐之妻李彦珍在山东省农村商业银行股份有限公司莘州支行62×××69账号上存款5000元。
二、冻结期限一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡木军
二〇一五年八月十七日
书记员 靳永刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0837号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告蔡芳，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（下称中行城中支行）与被告蔡芳信用卡纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告蔡芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2014年7月29日，被告蔡芳与原告签订中银系列信用卡申请表一份，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款都作了明确的约定，卡号为62×××65。该卡于2014年9月1日激活使用，同时开通我行设立的信用卡分期通，额度10万元，分24期偿还。开始被告尚能按时归还消费款项。此后又临时提高额度4万元。但被告未能按约履行还款义务，截止2015年3月12日累计拖欠原告透支款本金139881.8元、滞纳金1151.3元、透支利息2938.27元，合计143971.37元。原告多次催偿未果，请求判令：1、被告蔡芳偿还拖欠信用卡本金139881.8元、滞纳金1151.3元、透支利息2938.27元，合计143971.37元，及2015年3月13日至被告偿还欠款之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约的标准计算）；2、被告蔡芳支付原告为实现债权的律师代理费6500元。
被告蔡芳未作答辩。
经审理查明：2014年7月29日，被告蔡芳提交信用卡申请表，向原告中行城中支行申请信用额度为10万元的信用卡，同时签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定：信用卡卡片的有效期一般为五年，信用卡卡片有效期届满不影响合约的继续履行。持卡人因使用信用卡形成的债务不因卡片有效期届满、更换等原因而变更或消灭。持卡人未能按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及持卡人名下其他银行发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从持卡人在银行任何机构开立的账户中扣收欠款，持卡人在此授权银行可主动扣划上述帐户内相应款项（未到期视为到期）。持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），信用卡收费标准基本费用透支利息按日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。同年8月26日，原告中行城中支行向被告蔡芳核发了卡号为62×××65的信用卡，同年9月1日该卡激活使用，被告透支消费10万元，同时开通我行设立的信用卡分期通，额度10万元，分24期偿还，每期还款金额4166元，被告支付分期付款手续费9000元。同年12月5日，被告又临时提高额度4万元。但被告透支消费款项未按分期还款期限还款。截止2015年3月12日累计拖欠原告透支款本金139881.8元、滞纳金1151.3元、透支利息2938.27元，合计143971.37元。上述欠款原告经多次催要未果。遂诉至法院。
另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费6500元。
上述事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、对账单、律师费发票、催收证明及当事人的陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：被告蔡芳与原告中行城中支行签订的中银信用卡领用合约合法有效，当事人均应按约定履行。经被告蔡芳向银行申请，银行审核并将信用卡交付被告蔡芳消费使用，被告蔡芳应按中银信用卡领用合约的约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用中银信用卡的权利，但其在刷卡消费并办理分期付款业务后，违背该合约的约定，未按分期还款约定还款，经银行催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。故原告中行城中支行要求被告蔡芳偿还中银信用卡透支本息、滞纳金及合约约定应承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金、滞纳金、透支利息合计143971.37元，并承担自2015年3月13日至实际还款之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约的标准计算）。
二、被告蔡芳应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，公告费600元，合计3910元，由被告蔡芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第525号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘雄声，男，1983年09月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曹马香，女，1982年06月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月15日以被执行人丘雄声、曹马香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130955号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130955号征收社会抚养费决定书，于2014年10月10日依法送达给被执行人丘雄声、曹马香，被执行人丘雄声、曹马香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130955号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘雄声、曹马香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘雄声、曹马香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人丘雄声、曹马香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人丘雄声、曹马香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第61号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人马某，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月22日作出的馆国土行罚字（2014）51号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）51号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以马某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）51号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、责令马某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）51号行政处罚决定书，于2014年9月22日依法送达给被执行人马某。2015年1月19日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人马某送达了馆国土催告字（2015）26号履行行政处罚决定催告书。被执行人马某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人马某履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人马某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）51号行政处罚决定书，即责令马某退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。限被执行人马某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 荣
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第613号
原告冯进先，男，汉族，1945年8月4日出生，住正阳县。
被告冯德文，男，汉族，48岁，住址同上。
上列当事人赡养费纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年5月13日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯进先撤回对被告冯德文的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一四年五月十三日
书记员 吴立风
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第292号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。2011年3月2日因醉酒后驾驶机动车被海宁市公安局决定行政拘留十五日。因本案，2014年2月27日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日21时52分许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市庆晏线斜桥镇公铁隧道地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为1.17毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人张某有醉酒驾车违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高诗云
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执86号
申请执行人李大刚，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园镇沙马坪村，系死者李贝贝之父。
申请执行人马存玲，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园镇沙马坪村，系死者李贝贝之母。
被执行人刘壮壮，男，汉族，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区河庄坪镇李家湾村。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，陕西省靖边县人，现住延安市宝塔区河庄坪镇李家湾村。
被执行人李康，男，汉族，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区区政府旁。
本院在执行马存玲，李大刚申请执行刘壮壮，李康，ＸＸ飞生命权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）宝民初字第03184号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请人于2016年1月8日向本院申请执行强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法于2016年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行下列义务：刘壮壮向申请人支付赔偿款20000元，被执行人李康、ＸＸ飞各自向申请人支付赔偿款12500元及承担本案的执行费。2015年1月18日，申请执行人向本院申请撤销该案的执行程序。称三被执行人已经私下将全部赔偿款给付申请执行人。本院经审查，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第03184号民事调解书的的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年一月十九日
书记员 郭 娜
；
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1916号
罪犯林志强。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年六月二十日作出（2013）烟刑二终字第16号刑事判决，以被告人林志强犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年2月13日起至2023年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年3个月12天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林志强减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林志强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯林志强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林志强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林志强准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年2月13日起至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15631-1号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：杨镇，男，1973年6月23日出生，汉族。
被告：赵婷，女，1973年1月31日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨镇、赵婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费10661元，减半收取5330.5元，保全费3950元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行承担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月六日
书 记 员 田春晖
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第426号
申请执行人王铁梅，女，1960年7月26日出生，汉族。
被执行人陈国华，男，1966年7月10日出生，汉族。
王铁梅与陈国华民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2014年10月8日作出（2014）武法民初字第1241号民事判决书，已发生法律效力。王铁梅于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈国华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现陈国华有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1241号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第426号
申请执行人李玉华，男，1966年5月11日出生，汉族，现住象州县。
被执行人李忠贤，男，1971年6月6日出生，壮族，现住广西武宣县。
申请执行人李玉华与被执行人李忠贤民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第362号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李玉华于2015年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李忠贤归还借款11000元；承担申请执行费65元。本院于2015年9月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李忠贤发出执行通知书及财产报告令。经查被执行人李忠贤的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，发现被执行人李忠贤在武宣县农村信用合作联社金鸡信用社有账户及存款共4800元,账号：21×××96；21×××98，本院已依法划拨用于履行本案。除此之外，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人李忠贤目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第362号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提�执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一五年十二月二十九日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第426号
申请执行人：武城县农村信用合作联社，住山东省武城县城区振华街西首。
被执行人：山东腾龙光伏新能源有限公司，住山东省武城县鲁权屯屯工业开发区。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）武商特字第2号金融借款合同纠纷民事裁定书，于2015年6月23日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为7800000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为7800000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ： 秘 璇
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第598号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2013年9月3日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人潘传德，浙江和畅律师事务所律师。
被告人郭某，农民。2010年2月8日因犯交通肇事罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯污染环境罪于2013年9月3日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人尹薇，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2013年9月3日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人刘某甲、郭某、王某甲犯污染环境罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、上列被告人及辩护人、指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年10月至2013年7月期间，被告人刘某甲伙同李付尧（另案处理）在无污泥处理资质的情况下自己或通过罗贤虎、杨号、“唐僧”等人（均另案处理）与绍兴市相关印染企业签订污泥处理协议，并在明知被告人郭某、王某甲以及刘立才、“小温”（均另案处理）无污泥处理资质的情况下联系被告人郭某、王某甲以及刘立才、“小温”到上述印染厂拉印染污泥进行非法处置。期间，被告人刘某甲以及李付尧负责与杨号、罗贤虎、“唐僧”等人联系并结账，并负责寻找污泥倾倒地点、带路和进行掩护；被告人郭某、王某甲以及刘立才、“小温”负责驾驶皖k×××××、皖k×××××、皖c×××××、豫p×××××、11558等车辆运输和倾倒污泥。先后在绍兴市柯桥区柯海大道路边、镜湖新区枫林路、洋江西路澄江桥桥脚、上虞区等地共计任意非法倾倒污泥约3481.12吨。经相关机构认定，上述行为共造成公私财产损失约人民币881544.32元。具体分述如下：
1、2012年10月至2013年6月期间，被告人刘某甲、郭某、王某甲以及刘立才、“小温”等人按照上述分工，多次从绍兴县侨兴印染有限公司运输印染污泥并任意非法倾倒在上述部分地点，仅被告人刘某甲未给被告人郭某、王某甲以及刘立才联系结账的可查证属实的达903.96吨。
2、2013年1月份，被告人刘某甲借浙江春晖环保有限公司的资质证明与绍兴志仁印染有限公司签订污泥处理协议，并联系被告人郭某、王某甲等人按照上述分工，多次到绍兴志仁印染有限公司运输印染污泥并任意非法倾倒在上述部分地点，至2013年3月份，共计非法倾倒印染污泥823.26吨，其中被告人郭某、王某甲以及刘立才非法倾倒印染污泥308.88吨。
3、2013年4月份，被告人刘某甲、郭某、王某甲等人按照上述分工，先后到绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司运输印染污泥约200吨，任意非法倾倒在上述部分地点。
4、2013年4月至7月期间，被告人刘某甲、郭某、王某甲以及李付尧、刘立才、“小温”等人按照上述分工，多次从绍兴县绿叶印染有限公司运输印染污泥并任意非法倾倒在上述部分地点，共计非法倾倒印染污泥约1553.9吨，其中被告人郭某、王某甲以及刘立才非法倾倒印染污泥约896吨。
经相关机构检测，上述四印染厂污泥中含有铜、锌、镉、铅、铬、镍、砷等多种重金属，任意倾倒的印染污泥经雨水冲刷后，污泥渗滤液会大量进入土壤及周围水体，对环境造成严重污染，均系有害物质。
2013年9月2日，被告人刘某甲在绍兴市客运西站对面被公安机关抓获归案；次日，被告人王某甲、郭某先后在绍兴市柯桥区漓渚高强度紧固件厂和福全镇大生村大劳文头被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲、郭某、王某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人陆某、劳某、林某、朱某、沈某、余某、刘某乙、叶某、姚某、陈某甲、陈某乙、许某甲、张某、赵某、许某乙、王某乙、陈某丙、王某丙、刘某丙、董某、傅某等的证言，非同案共犯罗贤龙、罗贤虎、李付尧的供述，监测报告，环境生态损失评估报告，辨认笔录及照片，污泥转移（利用）处置合同，证明，污泥管理记录表，污泥处置转移联单，发票复印件，网银电子回单，扣款通知书，运输协议，称重单，污泥处理协议，镜湖新区印染污泥二轮处置情况，施工合同，扣押决定书，扣押清单，调查报告，绍兴市工业企业污泥规范化处置管理办法，绍兴市发展和改革委员会文件，案件移送函，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省绍兴县人民法院（2010）绍刑初字第93号刑事判决书，证实被告人郭某的前科情况。
本院认为，被告人刘某甲、郭某、王某甲违反国家规定，伙同他人任意倾倒有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、郭某、王某甲在共同犯罪中，与他人分工协作，互相配合，不应认定为从犯，上列被告人的辩护人认为上列三被告人在共同犯罪中作用较小，均应认定为从犯的意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。被告人郭某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于上列被告人均能自愿认罪，且被告人刘某甲、王某甲系初犯，可对上列被告人分别酌情从轻处罚。上列被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月三日起至二0一五年五月二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月三日起至二0一五年一月二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月三日起至二0一四年十一月二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押在案的笔记本1本、红色帐单2张、白色帐单2张等，作为本案证据归档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年六月十日
书记员 陈利明
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第202号
申请执行人梁征义，男，1985年10月15日出生，汉族，个体户，住滨州市。
被执行人许永军，男，1974年9月2日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民三初字第491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 刘金锋
二〇一四年八月十四日
书记员 任中杰
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2735号
原告：沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子街贵州路。
法定代表人：刘强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘震宇，系该公司员工。
被告：邓晓二，男，1986年5月10日出生，汉族，住抚顺市李石经济开发区国鑫路*号*#3-101。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司与被告邓晓二物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司委托诉讼代理人刘震宇、被告邓晓二到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与辽宁宗裕房地产开发有限公司于2013年1月8日签订《物业管理合同》，约定国际鑫城小区物业服务管理费按建筑面积每月每平方米1元收取。被告系原告管理的国际鑫城小区的业主，房屋位于抚顺市李石经济开发区国鑫路9号5#3-101号，建筑面积87.14㎡。原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务，但被告自2013年2月1日至2014年11月30日拖欠物业服务费共1910.87元。原告多次向被告催缴拖欠物业费，但被告未能均缴纳，严重侵害了原告合法权益，故依法诉至贵院。请求判令被告支付所欠2013年2月1日至2014年11月30日期间的物业费1910.87元及滞纳金3823.66元，共计5734.53元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告方在购房后已经向前置物业公司抚顺鑫嘉乐物业管理有限公司缴纳物业管理费；原告在法庭上承认自己并非前置物业服务公司，依据我国相关法律，物业管理企业向业主主张物业费用的前提是物业服务合同，既然原告不是前置物业公司，那么开发商无权同原告签订物业管理合同，如原告需主张被告向其缴纳物业费请向法庭提供原告与被告或原告与被告所在小区业主大会或业主委员会之间的物业服务合同，甚至按照习惯出示政府的物业管理委托文件作为其收费的依据；原告所主张的违约金已经超出了我国法律规定的实际损失正负30%的范围，另原告亦有违约行为，因此被告应当不承担违约金的给付责任。原告限制我出行，不让我进屋，不给我办理门禁卡，物业服务公司对我没有服务，不应该收我物业费，小区外面没有门，我家是冲小区外面开门的，我每年向城管和执法和环卫局缴纳费用，我认为我同样费用不能交纳两份。原告主张2014年11月30日前的物业费，应向法庭出示向被告主张物业费的证据，否则应当视为超过诉讼时效。
经审理查明，2013年1月8日，辽宁宗裕房地产开发有限公司与原告沈阳瑞佳物业服务有限公司签订《“国际鑫城”物业管理合同》及《“国际鑫城”物业管理服务合同补充协议》，约定由沈阳瑞佳物业服务有限公司对国际鑫城小区进行物业管理，委托管理期限为3年，自2013年2月1日起到2015年1月31日止。物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米1元向业主和物业使用人收取。逾期未交纳物业管理费的业主，物业公司有权向当地法院提起诉讼，从逾期之日起，物业公司按应交纳金额的千分之三按日向业主收取滞纳金。被告邓晓二于2009年入住该小区5号楼3单元101室，其房屋面积为87.14㎡。自2013年2月1日起至2014年11月30日止被告未缴纳物业费。
另查，抚顺经济开发区房产管理局物业监管指导办公室于2013年7月20日出具《中标通知书》，“国际鑫城”一、二期住宅小区前期物业服务管理项目招标经评标委员会评审推荐，确定沈阳瑞嘉物业服务有限公司为中标人，中标内容为前期物业服务管理。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人陈述及相关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同中加重业主责任的合同或者合同条款可认定无效。本案中，原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与“国际鑫城”小区开发商签订物业服务合同，被告邓晓二作为该小区业主应当受到该合同的约束，原告对小区进行了管理和服务，被告应依合同履行交纳物业服务费的义务。原告主张要求被告交纳物业费1910.87元符合法律规定，系合理诉求，本院予以支持；关于原告主张的违约金一节，因该补充协议系原告沈阳瑞嘉物业管理有限公司与案外人签订，其中关于违约金的约定属于加重业主责任的条款，可认定无效，故其要求的违约金本院不予支持。关于被告辩称物业服务公司服务不到位，不应该收我物业费一节，因物业公司依据合同为业主提供的是一种有偿服务，业主要为占有消费物业服务支付一定的费用。业主支付物业费是其基本义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，业主拒交物业费对其他已缴费的业主有失公平，物业费收缴不足将导致物业服务质量进一步降低，从而影响全体业主的利益。被告所提出的物业公司存在的问题不属于根本违约的情形，尚未到达业主可以拒交物业费的情况，故对于被告的该项抗辩本院不予采信；关于被告辩称原告的部分主张超过诉讼时效一节，因向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告的主张未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告邓晓二于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司物业费1910.87元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元，被告负担部分，随上述款项一并给付原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 青
审 判 员 和冬梅
人民陪审员 杨欣悦
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 明
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大港执字第0127-2号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行（原江苏大丰农村合作银行裕华支行），住所地大丰市大中镇裕华小街黄海北路2号。
负责人顾建国，该行行长。
被执行人顾辉。
被执行人倪国良。
被执行人顾建新。
被执行人龚跃奇。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行与被执行人顾辉、倪国良、顾建新、龚跃奇金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月10日作出的（2009）大民二初字第1111号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行于2014年4月18日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）大民二初字第1111号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱月明
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第102号
原告包头稀土高新区吉联建筑设备租赁站，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
经营者林锦铭，男，1957年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
被告南通海州建设（集团）有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人刘长明，总经理。
被告丁保兰，男，60岁，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告包头稀土高新区吉联建筑设备租赁站诉被告南通海州建设（集团）有限公司、丁保兰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告包头稀土高新区吉联建筑设备租赁站于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头稀土高新区吉联建筑设备租赁站在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头稀土高新区吉联建筑设备租赁站撤回起诉。
代理审判员 白彦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿巴嘎旗�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第76-2号
申请执行人朱某某，女，蒙古族，1943年5月17日出生，住阿巴嘎旗。
委托代理人朝某某，男，蒙古族，1964年11月15日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人乌某某，男，蒙古族，1967年7月14日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据依据发生法律效力的（2013）阿民初字第41号民事调解书，向被执行人乌某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明乌某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号有银行存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨乌某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的银行存款2550元（贰仟伍佰伍拾元整）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 塔 娜
二〇一五年七月一日
书记员 阿拉腾格日勒
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成丽，女，1966年10月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾德俊，女，1963年5月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：常秀荣，女，1944年7月15日出生，汉族。
再审申请人王成丽因与被申请人贾德俊、常秀荣健康权纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第973号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王成丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 张 玲
二〇一四年五月十九日
书记员 潘云松
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6601号
原告：留秘伟，男，1970年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王建东，浙江法和律师事务所律师。
被告：蓝马林，男，1967年11月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷细云，女，1969年10月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。
上述两被告的委托代理人（特别授权）：蓝先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
原告留秘伟与被告蓝马林、雷细云民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告留秘伟的委托代理人王建东、被告蓝马林及被告雷细云的委托代理人蓝先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留秘伟诉称：被告蓝马林、雷细云系夫妻关系。2014年12月23日，被告蓝马林因资金周转困难向原告留秘伟借款350000元，被告蓝马林收到上述款项后出具借条，约定借款利息为月3%，借款期为一个月。2016年7月5日，被告蓝马林因在短期内无法归还借款，该笔借款已接近诉讼时效期限，原告与被告蓝马林对2015年7月2日300000元借款和2014年12月23日350000元借款按照月利率3%的利息结算为30万元出头，去掉零头，将30万元利息加到35万元本金后形成现65万元借条，因借款本金增加，被告蓝马林要求原告降低利息，后原告将借款利息调整为月利率2%。2016年年底原告多次向被告催讨本息，但被告至今未还本付息。被告的行为构成违约。请求判令：一、被告蓝马林、雷细云共同归还原告借款本金650000元，并支付借款利息（利息自2016年7月6日起按月利率2%计算至2017年10月6日止暂计195000元，利息计算至结清上述款项止）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告蓝马林、雷细云辩称：一、原告的诉讼请求与事实理由陈述矛盾，诉请的本金是65万元，而事实理由陈述为35万元，被告认为该笔借款按证据确认原告只付过30万元给被告蓝马林，且未约定利息；被告蓝马林为帮案外人蓝和平贷款担保，才瞒着被告雷细云去借高利贷，按照合同相对性原理，只有被告蓝马林签字，没有被告雷细云签字，且两被告家庭生活不需要这么大笔钱，被告雷细云对该笔钱完全不知情；借款利息很高，原告为了能够让被告还款，说借条要写多一点，如果归还原告就不起诉被告；原告起诉过一次，后撤诉，原起诉状与现起诉状不一致；原告陈述借款期限一个月，但借条没有约定；二分的利息是原告随意陈述；本案诉请六十五万元，金额巨大，举证责任在原告；借条里面有担保人，而原告不起诉担保人，是有隐情的。
经审理查明：被告蓝马林、雷细云于1991年11月23日登记结婚。2014年12月23日，被告蓝马林向原告借款人民币30万元。借款由原告通过银行转账的方式交付。2015年12月23日，双方重新出具借条，载明借款本金为65万元，月息2分。原告曾于2017年7月诉至本院，后撤诉。后再次诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的当事人身份证明材料、结婚登记审查处理表、2015年12月23日借条、2015年7月2日借条（复印件）、银行汇款凭证、本院（2017）浙1102民初4489号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：根据原告所提供转账凭证及被告陈述，2014年12月23日的借款本金应为30万元，原告主张35万元，举证不足，故不予采信。对2015年12月23日双方重新出具的借条，原告认为其中包含2015年7月2日借款30万元的利息，但原告对该笔借款已另案主张，本院对该笔借款的利息部分也在另案中一并处理，故对原告在本案中要求2015年7月2日借款30万元的利息作为新的本金的主张，系重复主张，本院不予支持。新的借条仅应按照2014年12月23日的30万元本金及相应利息作为本金。对于初始借款是否约定利息，原告主张月息三分，被告陈述未约定利息，但又陈述利息很高，前后矛盾，故本院判断初始借款双方约定了利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故应由30万元本金及按年利率24%计息一年计入新的借款本金，即本院最终认定2015年12月23日的借款所载借款本金为372000元。月息两分的约定有效，但本息之和不超过以30万元与以30万元为基数按年利率24%计算的整个借期的利息之和。原告诉请要求从2016年7月6日起计息，对该起算日系原告自行处分，本院不持异议。
该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告蓝马林的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。被告辩称非夫妻共同债务，未举证证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蓝马林、雷细云于本判决生效后十五日内归还原告留秘伟借款本金人民币372000元并支付利息（利息按年利率24%从2016年7月6日计算至款项还清之日止，但本息之和不超过以30万元与以30万元为基数以年利率24%计算的整个借期的利息之和）；
二、驳回原告留秘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，减半收取6125元，由原告留秘伟负担1425元，由被告蓝马林、雷细云负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二O一七年十二月二十一无
代书记员 陈军
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法执字第511-1号
申请执行人郭树聪，男，汉族，广东省廉江市人。
被执行人曹倍，男，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第148号民事调解书，向被执行人曹倍出执行通知书，责令被执行人曹倍在指定的期限内履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人曹倍至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹倍的银行存款人民币79000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 陈 旺
审 判 员 ：王俊华
代理审判员 ：曹振升
二〇一四年十月九日
书 记 员 ：唐庭渊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15033号
原告：刘其昌，男，1961年2月6日出生，住北京市通州区。
被告：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
法定代表人：张志勇，总经理。
委托诉讼代理人：卫欣，女，1987年11月15日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈广，男，1989年4月19日出生，该公司员工。
原告刘其昌与被告中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称中国电信北京公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其昌，被告中国电信北京公司的委托诉讼代理人卫欣、陈广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欺诈原告的0.01MB上网流量。事实和理由：153XXXX****（以下简称涉案号码）系原告持有的电话号码，该号码是2016年3月入网的。2017年1月28日，原告收到被告客服10001发送的短信，显示上月结转至本月1.41MB及上月结转至本月11.82MB，剩余13.22MB。但结转的1.41MB及11.82MB二者相加应为13.23MB，即被告欺诈了原告0.01MB上网流量。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请，诉讼费由被告承担。
被告中国电信北京公司辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案号码系原告持有，该号码的iFree套餐每月赠送30MB上网流量，当月用不完的流量结转至下月，一年内有效。上网流量在被告的后台系以B为单位计算。涉案号码在2016年5月剩余流量为1476608B（因原告投诉，该剩余流量调整到了2016年9月），在2016年9月剩余流量为12390400B，上述二者相加是13867008B。上述1476608B换算成MB为1.4082MB，上述12390400B换算成MB为11.816MB，上述13867008B换算成MB为13.2246094MB。被告客服短信通知时，并未详细列出小数点后多位，仅写出小数点后两位，并根据四舍五入方法在短信通知中将上述1.4082MB写成1.41MB，11.816MB写成11.82MB，13.2246094MB写成13.22MB。但被告的后台系统中并没有实际扣除原告的流量，仍为实际流量。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告系中国电信手机号码153XXXX****的持有人,涉案号码于2016年办理了iFree套餐。2017年1月28日，原告收到被告客服10001发送的短信，短信内容有“iFree套餐：上网流量30M/月总计30.00MB（包含上月结转至本月1.41MB），剩余0.00MB；iFree套餐：上网流量30M/月总计30.00MB（包含上月结转至本月11.82MB），剩余13.22MB”。原告认为，两项结转1.41MB及11.82MB相加应为13.23MB，而非13.22MB，相差0.01MB，故此成讼；被告当庭以其答辩意见进行了解释。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告并未实际扣除原告的上网流量0.01MB，仅是在短信通知时根据其方法对数据进行了形式上的处理。故对本案原告要求返还上网流量0.01MB的诉讼请求，本院不予支持。但应指出，被告客服通过短信向原告发送涉案号码上网流量的使用情况，仅根据短信内容分析，数据形式上确实存在瑕疵，在被告解释之前，普通用户难以了解被告短信内容中相关数据的计算方法。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘其昌的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一七年八月三十日
书记员 景 琪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2134号
申请执行人高式保。
被执行人宋秀爱，成年。
高式保与宋秀爱欠款纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）金民初字第01233号民事判决书，判决内容：被告宋秀爱于本判决生效后十日内偿还原告借款66000元并承担利息（利息以本金40000元从2012年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计息）。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告宋秀爱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期后，被执行人未履行判决书确定的义务，权利人高式保向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第01233号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 黄建波
二〇一四年六月十日
书记员 植曾媛
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第362号
申请执行人：蔡守钰，男，汉族，住西宁市。
被执行人：杨得梅，女，汉族，住西宁市。
申请执行人蔡守钰与被执行人杨得梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）中民一初字第626号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨得梅未自动履行民事判决确定的给付义务。申请执行人蔡守钰于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨得梅给付医疗费款18517元，并承担本案执行费178元，合计人民币18695元。本案在执行过程中，申请执行人蔡守钰向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民一初字第626号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马生义
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第13号
原告王某甲，农民。
被告吕某，农民。
委托代理人付建军。
原告王某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告吕某及其委托代理人付建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2002年登记结婚，婚后于2004年生育一男孩取名为王某乙，婚后双方因为家庭琐事时常发生纠纷，被告为此频繁不定期外出居住，村委多次调解无果。请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令王某乙归原告抚养，并与原告共同生活。3、判令被告自2015年开始，每年12月30日前均按照上年度农民人均生活消费支出额支付抚养费。4、判令被告承担诉讼费用。
被告吕某辩称，原告所述与事实不符，被告从2013年腊月11日与原告分居生活，在这之前一直与原告共同经营管理十几亩果园，原告专横跋扈，肆意殴打被告，因此被告同意原告诉讼请求的第一、二项，但对于十几亩果园的收入存款应依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，被告婚前有一女儿，原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙，现系栖霞市寺口小学五年级学生。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事产生矛盾致夫妻感情破裂，于2013年腊月11日分居生活至今，原告诉至本院要求与被告离婚。
原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有：创维牌29英寸电视机一台，电冰箱一台（品牌不详），重庆100摩托车一辆，被褥六床，衣柜一个（以上财产都在原告处）。原、被告无婚后共同债权。
原、被告在庭审中对以下事实有争执。
一、被告主张婚后共同财产有：买手扶车一辆，2014年原告将家里进行了装修。原告予以否认，被告未提交有效证据支持自己的主张。
二、原告主张婚后共同债务有欠栖霞市寺口镇南横沟村民委员会承包款11000元。被告予以否认，原告未提交有效证据支持自己的主张。
三、被告主张因为每年苹果都收入，有共同存款存在原告名下。原告予以否认，被告未提交有效证据支持自己的主张。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾不能正确处理，原告提出离婚，被告亦同意离婚，经本院做和好工作无效，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于原、被告的婚生子王某乙的抚养问题，综合考虑双方的意见、生活状况以及孩子的生活习惯、学习现状，为方便孩子的生活、学习，有利孩子的健康成长，王某乙随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费，参照山东省农村居民人均生活消费支出标准，以每年3981元为宜。原告要求自2015年开始每年12月30日前均按照上年度农民人均生活消费支出额支付抚养费缺乏相关依据，本院不予支持。
被告的婚前个财产归己所有。被告主张的婚后共同财产，因原告予以否认，被告未提交有效证据支持自己的主张，本院不予支持。原告主张婚后共同债务，因被告予以否认，原告未提交有效证据支持自己的主张，可在债权人主张权利时另行处理。被告主张有婚后共同存款，因原告予以否认，被告未提交有效证据支持自己的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告吕某离婚。
二、原、被告婚生子王某乙随原告生活，被告吕某自2015年5月15日起至孩子独立生活时每年给付原告孩子抚养费3981元，该款的给付时间为每一年度的12月30日前。
三、被告的婚前个人财产归己所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 史桂柱
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 臧 磊