湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1181民初860号原告：肖知光，男，1949年1月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：肖梦真，男，1984年10月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市洪山区，系原告肖知光之子。被告：童水芳，男，1954年7月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：屈卫平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地麻城市陵园路51号，统一社会信用代码91421181615871347L。负责人：徐学东，该公司经理。委托诉讼代理人：李文广，男，该公司理赔科负责人。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。原告肖知光与被告童水芳、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称人民财险麻城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖知光及其委托诉讼代理人肖梦真、被告童水芳及其委托诉讼代理人屈卫平、被告人民财险麻城公司的委托诉讼代理人陈吉禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖知光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失139051.71元；2.判令被告人民财险麻城公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日13时05分左右，被告童水芳驾驶牌照号鄂Ｊ×××××的三轮车在麻城市木子店镇海棠大道大堰河村路段自南向北行驶过程中撞上站在马路西侧路外的摩托车旁的原告肖知光，造成原告右足严重受伤，摩托车严重受损的交通事故。麻城市公安局交警大队于2016年11月13日作出道路交通事故认定书，认定被告童水芳�事故的次要责任，原告肖知光负事故的主要责任。原告认为麻城市公安局交警大队麻东中队出具的道路交通事故认定书和绘制的交通事故现场图存在重大瑕疵，认定程序不合法，依据的事实不清、证据不充分，适用法律不正确，导致责任认定错误。事故发生后，原告被送至麻城市人民医院抢救治疗，后因伤情严重于当日送至至武汉协和医院住院治疗28天，后转院至麻城市人民医院继续住院治疗23天至2017年1月2日出院。原告的伤情经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定为X（十）级伤残。根据法律规定，被告童水芳应对原告肖知光的各项损失承担损害赔偿责任，被告人民财险麻城公司作为事故车辆的承保人应在保险责任限额内向原告承担保险责任。被告童水芳辩称，1、原告诉称与事实不符，交警部门的事故责任认定书认定事实清楚，是原告撞上了被告童水芳�2、应当按照事故认定责任书的主次责任划分赔偿责任；3、应当由被告保险公司在保险责任内先行赔偿；4、被告童水芳在事故发生后向原告预先赔偿了41700元，扣除被告童水芳应当承担的部分，多赔的部分原告应当予以返还。被告人民财险麻城公司辩称：1、对交通事故事实的意见同被告童水芳的意见；2、事故车辆在我公司投保了机动车强制责任保险，如果童水芳不存在免赔事由或追偿事由，则保险公司在保险责任范围内赔偿；3、医疗费应当扣除非医保用药部分，保险公司不负担鉴定费、诉讼费；4、原告诉请的部分赔偿项目欠缺充分理由及事实依据，且标准过高，依法应予调准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对�告有异议的原告提交的证据八、九，该两组证据未加盖交警部门的公章，不能确定其来源，本院不予采信；对证据十一复印费票据5份，其中4份加盖协和医院公章的票据没有注明收费用途，1份加盖宁兴文印广告公章的票据系收据，不是正式发票，对该组证据本院不予采信；对证据十四住宿费发票两份和证据十五餐饮费发票三份，该两组票据没有消费时间，不能证明系治疗期间发生费用，本院不予采信；对证据十六护理人的身份证复印件，虽然单凭身份信息不能作为证明计算护理费的依据，但在庭审中二被告均认可系该护理人护理原告，对其拟证目的予以采信；对证据十七司法鉴定报告，因本院已根据被告的申请经本案全部当事人共同委托重新对原告的伤残程度、护理期限、营养期限重新进行评定，该证据不予采信；对证据十八车损证明，该证据不是定损报告，亦不是相关鉴定机构作出的定损结论，不能证明原告车辆损失的真实状况，该证据不予采信。对原告有异议的被告提交的证据二驾驶证复印件，该驾驶证已于2004年到期，且准驾车型为L,不是农用三轮车的准驾类型，在本院要求的期限内被告没有提交其准予驾驶农用三轮车的驾驶证，故不能认定被告具有驾驶农用三轮车的资格，对该证据本院不予采信；对证据四交通事故认定书，本院认为该认定书对事故的经过和责任进行了认定，原告无证据足以改变该认定书做出的责任认定，对该证据予以采信；对证据六中的交警部门出具的金额为1万元的收条，经核实该款原告没有领取，故不能作为认定原告已向被告预付赔偿款的依据，对该收据的拟证目的本院不予采信。对原告有异议的被告人民财险麻城公司提交的证据三交强险保险条款一份，本院认为该条款系通用格式条款对保险合同的相对人产生效力，原告认为与其无关，本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月12日13时05分，肖知光驾驶无号牌五羊踏板摩托车从木子店镇大堰河村夏家垸上海棠大道与被告童水芳驾驶的号牌为鄂Ｊ×××××农用三轮车直行时相撞，造成二车受损，原告肖知光受伤的交通事故。事故发生后，原告肖知光被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗28天后至麻城市人民医院继续住院治疗23天，至2017年1月2日出院，共花费医疗费75506.96元。原告肖知光的伤情经诊断为：右足开放性挤压伤并软组织缺损，右足第1跖趾关节及楔跖关节脱位；右足拇长短伸肌腱及胫前肌断裂。该事故经经麻城市公安局交通警察大队麻东中队认定原告肖知光负事故的主要责任，被告童水芳负事故的次要责任。2017年2月20日，原告肖知光委托麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告肖知光的伤残程度为X（10）级伤残；误工期120日，护理期90日，营养期60日。在本案审理过程中，被告人民财险麻城公司向本院申请重新鉴定，经本院委托黄冈博林法医司法鉴定所鉴定原告肖知光伤残程度为X级（10），伤后护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，事故发生时，被告童水芳系无证驾驶，号牌为鄂Ｊ×××××农用三轮车系被告童水芳所有，童水芳为该车在被告人民财险麻城公司投保了交强险，保险期间为2016年3月31日至2017年3月30日，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告童水芳预先赔偿原告现金31700元。事故发生后，因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院提起以上诉讼请求。本院认为，原告肖知光驾驶摩托车与被告童水芳驾驶的农用三轮车发生交通事故，导致原告肖知光受伤，两车受损。该事故经交警认定，原告肖知光承担事故的主要责任，被告童水芳承担次要责任。该责任认定事实清楚，定责准确，应作为确定本次交通事故双方责任的依据，原告肖知光超过交强险部分的损失应由原被告按照7:3的赔偿比例承担。被告人民财险麻城公司作为肇事车辆鄂Ｊ×××××农用三轮车的交强险承保公司，应在交强险的赔偿范围内对原告肖知光的损失进行赔偿。因被告童水芳无证驾驶，被告人民财险麻城公司在对原告肖之光进行赔偿后可对被告童水芳追偿。原告肖知光认为交警部门对本次事故作出的事故责任认定错误，本院认为交警部门作为交通事故处理和责任认定的国家机关，做出的交通事故责任认定具有专业性和权威性，原告提交的证据不足以改变交警部门做出的事故责任认定，对原告该项意见本院不予支持。被告对原告所诉部分赔偿项目和标准提出异议，对被告有异议的赔偿项目本院认为，原告要求在协和医院住院期间的住院伙食补助费按80元/天计算过高，应为50元/天。被告认为原告已年满67周岁不应计算误工费，本院认为原告系农村居民，具备劳动能力并实际从事劳动，应当计算误工费，原告要求误工费计算时间从事故发生之日计至重新鉴定定残前一日止，本院认为，虽然重新进行了鉴定，但原鉴定已经确认原告构成残疾且重新鉴定没有改变原鉴定的残疾等级，故定残日应以原鉴定作出之日为准。被告认为应按护理人的户口性质农村居民收入标准计算护理费，本院认为原被告双方均确认护理人系农村居民户口，原告没有证据证明护理人从事的职业，故对护理费的计算标准应按农林牧渔业收入计算。虽然原告没有提交交通费票据，根据原告就诊地点、伤情、治疗时间可以认定确有交通费发生，但原�主张的交通费过高，本院酌情认定交通费为1500元。原告要求的住宿费、复印费、餐饮费、残疾辅助器具费和财产损失费无证据支持，不是治疗必须费用，本院不予支持。原告要求精神抚慰金6000元过高，结合原告伤残程度和本地经济水平，本院确定精神抚慰金为3000元。经依法核定和计算原告肖知光的各项损失如下：医疗费75506.96元、住院伙食补助费2550元（51天×50元/天）、营养费1200元（60天×20元）、护理费5172元（31462元/年÷365天×60）、误工费10344元（31462元/年÷365天×120）、残疾赔偿金15270元（12725元/年×12年×10%）、交通费1500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、以上各项损失合计115842.96元。作为肇事车辆的保险人即被告人民财险麻城公司在交强险范围内赔付45286元（医疗费10000元、护理费5172元、误工费10344元、残疾赔偿金15270元、交通费1500元、精神抚慰金3000元），超出部分（医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费）共计70556.96元，由原告肖之光负担49389.86元，被告童水芳负担21167.1元。被告童水芳在事故中已垫付医疗费31700元，扣除被告童水芳应赔付给原告肖之光的21176.1元，原告肖知光还应返还被告童水芳10523.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告肖知光因交通事故造成的各项经济�失共计115842.96元，由被告人民财险麻城公司在交强险范围内承担失45286元，被告童水芳承担21167.1元，其余部分由原告自行负担；二、原告肖知光在获得保险公司赔偿款后，返还被告童水芳垫付款10523.9元（已扣除应承担的赔偿款21167.1元）；三、上述款项于本判决书生效之日起十日内给付；四、驳回原告肖知光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告肖知光负担670元，由被告童水芳负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 �胡成姜审 判 员 王   强人民陪审员 商 兴 国二〇一七年九月二十日书 记 员 袁   兰附件一：原告肖知光证据目录1、原告肖知光的身份证复印件，拟证明原告肖知光的基本情况；2、被告童水芳的身份证复印件，拟证明被告童水芳的基本情况；3、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的营业执照查询信息，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的基本情况；4、事故车辆鄂Ｊ×××××的行驶证复印件，拟证明车辆所有人为被告童水芳；5、被告童水芳的驾驶证复印件，拟证明被告童水芳在事故发生时为无证驾驶；6、保险单复印件，拟证明被告童水芳在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司处投了交强险，且�故发生在保险承保期内；7、道路交通事故认定书复印件，拟证明交通事故中涉事各方基本信息；8、交警部门提供的事故现场图复印件，拟证明事故现场情况；9、交警部门提供的事故现场照片和我方自行拍摄的事发地路况照片，拟证明事故现场情况和事发地路况信息；10、武汉协和医院住院病历原件一套、麻城市人民医院住院病历复印件一套，拟证明原告肖知光的住院治疗经过；11、复印费发票5张，拟证明原告为复印协和医院病例花去复印费35元，复印、打印诉讼材料花费打印费50元；12、医疗费发票8张，拟证明原告肖知光花去医疗费75506.96元；13、鉴定费发票1张，拟证明原告为做司法鉴定花去鉴定费1300元；14、住宿费发票2张，拟证明原告花去住宿费200元；15、餐饮费发票3张，拟证明原告花去餐饮费60元；16、护理人肖志军的身份证复印件，拟证明护理人肖志军的基本情况；17、麻城市人民医院法医司法鉴定所出具的（2017）临鉴字第75号司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告在麻城市人民医院法医司法鉴定所被鉴定为十级伤残；18、原告在事故中受损的车辆五羊踏板车销售商售后部出具的车损证明原件一份，拟证明事故车辆无法维修，整车报废，报废损失即原告财产损失费6000元。附件二：被告童水芳的证据目录证据一、身份证复印件，拟证明被告童水芳的身份情况；证据二、驾驶证复印件，拟证明被告童水芳曾取得过驾驶证及信息；证据三、行驶证复印件，拟证明肇事车辆的基本信息；证据四、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的责任界定；证据五、交强险保单复印件一份，拟证明肇事车辆投保交强险；证据六、收条五份，拟证明被告童水芳已支付原告肖知光现金41700元。附件三：被告人民财险麻城公司的证据目录证据一、我公司的营业执照复印件及法定代表人身份证明一组，拟证明被告保险公司的基本情况和主体资格；证据二、机动车保险报案记录（代抄件）-交强险一份，拟证明事故车辆在我公司的投保情况以及保险限额、期限；证据三、交强险保险条款一份，拟证明交强险的责任免除或可追责的情形。证据四、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残情况及营养期和护理情况。