wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0624执468号
申请执行人喻海峰，男，1985年2月7日出生，土家族，住贵州省思南县。
被执行人周西全，男，1953年6月26日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市小河区。
喻海峰与周西全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初907号民事调解书已发生法律效力。申请执行人喻海峰于2018年6月7日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人周西全送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还喻海峰人民币34万元；2、负担案件受理费3200元，申请执行费5000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案申请执行前，本院根据另案当事人的申请，依法查封了以下财产:
1、查封了登记在被执行人周西全名下位于思唐街道城北老农贸市场的门面房七间，房产证号分别为：思房权证思唐字第00****75号（23.76M2）、00****76号（23.76M2,抵押于思南农商行）、00****79号（23.76M2）、00****80号（23.76M2）、00****81号（23.76M2）、00****09号（23.76M2）、07610号（47.52M2）;
2、查封了其位于思唐街道城北民族商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****48号（230.2M2，抵押于思南农商行）、00****55号（308.72M2，抵押于思南农商行）、00****41号（172.2M2，抵押于贵阳乌当信用社）；
3、查封了登记在周西全与他人共同名下的位于思唐街道安化街华源商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****56号（68.2M2，抵押于思南农商行）、00****48号（506.12M2，抵押思南农商行）、00****49号（1237.11M2，抵押于思南农商行）；
4、2016年12月16日，裁定查封了周西全名下位于贵阳市小河区洛解村的住房一套（房屋产权号K***35，建筑面积95.9M2，之前已被其他法院查封）；
5、2016年12月19日，裁定查封了周西全名下位于思唐街道城北街登记不详的房屋四套，房产证号分别为00****06号（55.96M2，水管所楼上）、00****85号（143.69M2，老农贸市场街面3楼）、00****78号（40.19M2，老农贸市场街面一楼）、00****64号（登记面积166.32M2，但一直未能找到该房）。
由于被执行人周西全一直逃避执行，本院于2016年7月4日以另案将其纳入失信被执行人名单，同年10月31日对其限制出境。2017年1月13日，被执行人周西全因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，同年8月8日，周西全被执行刑事拘留并逮捕，现羁押于思南县看守所，目前案件还在进一步侦查过程中。
本院经初步调查，城北农贸市场正在搬迁至江岸名都新址，拆迁安置补偿工作正在进行，短时间内无法变现。被执行人名下民族商贸城的房屋，处于抵押状态；华源商贸城的相关房产，也处于抵押状态，且登记为与他人共有，权属需经进一步确认，故此两处房产目前均无法处置。至于被执行人周西全名下的公司多已歇业，且涉及他人权益，依法不能在执行程序中迳行确认。况且，被执行人周西全涉嫌的犯罪行为，均有可能对包括申请执行人在内的所有对象形成了侵害，依照先刑后民原则，现需待周西全刑事案件处置完毕后再行处置其民事案件，且其刑事案件现处补充侦查阶段，故有待周西全刑事案件依法终结后方能确认相关事实。本院将上述执行情况原本告知后，申请执行人喻海峰表示认可，并明确表示，待周西全刑事案件处置完毕后再处置其民事案件，刑事案件尚在办理过程中，其先撤回该案的执行，待周西全刑事案件办理完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈 超
二〇一八年八月二十八日
书记员 匡泰霖
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0624执468号申请执行人喻海峰，男，1985年2月7日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人周西全，男，1953年6月26日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市小河区。喻海峰与周西全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初907号民事调解书已发生法律效力。申请执行人喻海峰于2018年6月7日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人周西全送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还喻海峰人民币34万元；2、负担案件受理费3200元，申请执行费5000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行前，本院根据另案当事人的申请，依法查封了以下财产:1、查封了登记在被执行人周西全名下位于思唐街道城北老农贸市场的门面房七间，房产证号分别为：思房权证思唐字第00****75号（23.76M2）、00****76号（23.76M2,抵押于思南农商行）、00****79号（23.76M2）、00****80号（23.76M2）、00****81号（23.76M2）、00****09号（23.76M2）、07610号（47.52M2）;2、查封了其位于思唐街道城北民族商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****48号（230.2M2，抵押于思南农商行）、00****55号（308.72M2，抵押于思南农商行）、00****41号（172.2M2，抵押于贵阳乌当信用社）；3、查封了登记在周西全与他人共同名下的位于思唐街道安化街华源商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****56号（68.2M2，抵押于思南农商行）、00****48号（506.12M2，抵押思南农商行）、00****49号（1237.11M2，抵押于思南农商行）；4、2016年12月16日，裁定查封了周西全名下位于贵阳市小河区洛解村的住房一套（房屋产权号K***35，建筑面积95.9M2，之前已被其他法院查封）；5、2016年12月19日，裁定查封了周西全名下位于思唐街道城北街登记不详的房屋四套，房产证号分别为00****06号（55.96M2，水管所楼上）、00****85号（143.69M2，老农贸市场街面3楼）、00****78号（40.19M2，老农贸市场街面一楼）、00****64号（登记面积166.32M2，但一直未能找到该房）。由于被执行人周西全一直逃避执行，本院于2016年7月4日以另案将其纳入失信被执行人名单，同年10月31日对其限制出境。2017年1月13日，被执行人周西全因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，同年8月8日，周西全被执行刑事拘留并逮捕，现羁押于思南县看守所，目前案件还在进一步侦查过程中。本院经初步调查，城北农贸市场正在搬迁至江岸名都新址，拆迁安置补偿工作正在进行，短时间内无法变现。被执行人名下民族商贸城的房屋，处于抵押状态；华源商贸城的相关房产，也处于抵押状态，且登记为与他人共有，权属需经进一步确认，故此两处房产目前均无法处置。至于被执行人周西全名下的公司多已歇业，且涉及他人权益，依法不能在执行程序中迳行确认。况且，被执行人周西全涉嫌的犯罪行为，均有可能对包括申请执行人在内的所有对象形成了侵害，依照先刑后民原则，现需待周西全刑事案件处置完毕后再行处置其民事案件，且其刑事案件现处补充侦查阶段，故有待周西全刑事案件依法终结后方能确认相关事实。本院将上述执行情况原本告知后，申请执行人喻海峰表示认可，并明确表示，待周西全刑事案件处置完毕后再处置其民事案件，刑事案件尚在办理过程中，其先撤回该案的执行，待周西全刑事案件办理完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 超二〇一八年八月二十八日书记员 匡泰霖
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保86号
申请执行人：刘玉宾，男，汉族，1969年9月20日生，住。
被执行人：山东威格尔集团有限公司。
法定代表人：陈志伟。
被申请人：赵少敏，男，1962年7月19日生，汉族，住庆云县。
被申请人：庄建林，男，1958年2月1日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被申请人：王国胜，男，1969年9月10日生，汉族，住河北省邢台市。
本院在审理刘玉宾诉山东威格尔集团有限公司、赵少敏、庄建林、王国胜民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘玉宾于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人银行存款430万元或同等价值的其他财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东威格尔集团有限公司在德州银行股份有限公司乐陵支行的账户（账号：XXXX）存款4300000元，冻结期限自2017年4月10日至2018年4月9日止。
二、冻结被申请人山东威格尔集团有限公司在德州银行股份有限公司乐陵支行的账户（账号：XXXX）存款4300000元，冻结期限自2017年4月10日至2018年4月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年四月十日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保86号之一
申请执行人：刘玉宾，男，汉族，1969年9月20日生，住庆云县。
被执行人：山东威格尔集团有限公司。
法定代表人：陈志伟。
被申请人：赵少敏，男，1962年7月19日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被申请人：庄建林，男，1958年2月1日生，汉族，住河北省邢台市。
被申请人：王国胜，男，1969年9月10日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理刘玉宾诉山东威格尔集团有限公司、赵少敏、庄建林、王国胜民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘玉宾于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人银行存款430万元或同等价值的其他财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东威格尔集团有限公司在德州银行股份有限公司乐陵兴隆支行的账户（账号：XXX）存款4300000元，冻结期限自2017年4月11日至2018年4月10日止。
二、冻结被申请人山东威格尔集团有限公司的工商登记中的股东名称及股东出资，冻结期间不得办理变更登记，冻结期限自2017年4月11日至2018年4月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执恢73号
申请执行人杨有贵，男，回族，生于1973年3月，海原县农村信用合作联社职工，高中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺农村信用社院内。
被执行人马国福，男，回族，生于1960年3月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县李旺镇杨山行政村大掌自然村。
担保人马国玉，男，回族，生于1978年6月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇杨山行政村大掌自然村。
担保人马国保，男，回族，生于1981年1月2日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇杨山行政村第四自然村，身份证号：642222************，电话：1880955****。
申请执行人杨有贵与被执行人马国福、马国玉民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1688号民判决决书确定，由被执行人马国福、马国玉返还申请执行人杨有贵借款155000元，负担案件受理费1920元、执行费2555元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年2月17日申请本院强制执行，后经执行，因被执行人马国福拒不履行法律文书确定的义务，本院对其采取司法拘留措施，在拘留期间双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人马国福应返还申请执行人杨有贵借款17.7万元，2014年3月31日返还1万元（已付），下余16.7万元由被执行人马国福、马国玉于2014年9月30日返还3万元，于2014年12月30日返还3万元、于2015年5月30日返还5万元、2015年12月30日返还5.7万元，付清为止。本案受理费1920元、执行费2555元由被执行人马国福于2014年9月30日前交纳。但协议达成后被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年5月19日申请恢复执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人杨有贵申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院（2013）海民初字第1688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第487号
原告周XX，女，1986年1月21日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，农民。
委托代理人丁筱明，江西省宜春市法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告周X彬，男，1985年4月3日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
本院在审理原告周XX诉被告周X彬离婚纠纷一案中，原告周XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周XX负担。
审判员 邓国华
二〇一三年六月三日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更183号
罪犯陈建明，男，1957年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院于2013年7月1日作出了(2013)青刑初字第398号刑事判决，以被告人陈建明犯贪污罪，判处有期徒刑五年。(刑期自2013年7月1日起至2018年6月30日止。)被告人陈建明等不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)沪二中刑终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯陈建明被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北假(2017)21号报请假释建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，同年9月8日至9月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，并于同年9月21日公开开庭审理了本案。执行机关上海市北新泾监狱代表梅高初、杜武冰出庭履行职务，受上海市人民检察院上海铁路运输分院指派上海市闵行区人民检察院检察员陈宇华、王平出庭履行检察职责，罪犯陈建明到庭参加庭审。现已审理终结。
上海市北新泾监狱报请假释建议书认为，罪犯陈建明在服刑期间确有悔改表现，获得表扬10次奖励。上海市青浦区司法局出具的调查评估意见书认为，罪犯陈建明符合矫正条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议对罪犯陈建明予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕176号检察意见书认为，罪犯陈建明符合报请假释条件，未发现假释建议不当。检察员当庭发表意见认为，该案执行机关提请程序合法，当庭出示的有关证据真实有效，法庭审理程序合法。
经审理查明，罪犯陈建明在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈建明受到执行机关表扬10次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯陈建明的认罪书、原审刑事判决书、二审刑事裁定书，有执行机关制作的有关陈建明在服刑期间的“三课”教育情况表及说明、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表，有青浦区司法局出具的调查评估意见书等证据证实。以上证据均经庭审质证，予以确认。
本院认为，罪犯陈建明在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建明予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年9月28日起至2018年6月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
陈建明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更217号
罪犯张新生，男，1976年11月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2006年6月28日作出了（2006）一中刑初字第998号刑事附带民事判决，以被告人张新生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年11月11日以（2008）高刑执字第536号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2010年1月20日以（2010）一中清刑减字第187号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2219号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3049号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月20日以（2014）一中刑减字第3828号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年2月4提出对罪犯张新生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张新生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张新生予以减刑。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯张新生提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯张新生前科劣迹多，且本次犯罪情节严重，被判处较重刑罚，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯张新生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。罪犯张新生此次犯罪系伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，一人重伤，系主犯。
上述事实，有法院判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张新生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯张新生此次犯罪情节恶劣，系主犯，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新生减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月11日起至2023年7月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 张雪冬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1115号
罪犯梁建宝，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年5月20日作出（2013）雁刑初字第00111号刑事判决，以被告人梁建宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2020年2月18日止），罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年5月13日立案后，进行了公示。于2016年5月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范军明、李强，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊、社区代表张雯出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建宝在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极16次，罚金缴纳20000元，监狱内年消费13577.1元。
本院认为，罪犯梁建宝在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯在监狱年消费超出一般狱内消费水平，足见有一定退赔能力的情况下，罚金数额巨大仅缴纳少部分，且该犯诈骗赃款，至今未退赃，给被害人造成特别重大损失的社会影响未能消除，不能认定为确有悔改表现，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建宝不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02862号
原告：张某，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员朱江适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人熊永琥、被告朱某及其委托代理人刘爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与朱某自行相识、结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵。现夫妻感情已经破裂，诉求法院判决：1、张某与朱某离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费。
朱某在庭审中辩称：为了家庭，不同意离婚。
经审理查明：1989年11月，张某与朱某经人介绍相识，1994年12月16日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。1996年4月13日，双方生育一子，取名张某甲，现就读于某学院。婚后双方因家庭琐事偶尔发生争吵，致使夫妻感情不睦。
证明以上事实的证据有：1、张某举证的张某、朱某身份证各1份、证明双方当事人的诉讼主体资格；2、张某举证的结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系及其结婚登记时间等情况；3、张某举证的庐江县郭河镇三塘村民委员会证明及户口簿各1份，证明婚生子杨承志的出生时间等事实；4、张某与朱某的当庭陈述，证明双方相识、婚后夫妻感情及生育子女等情况。上述证据，业经庭审质证，证据客观真实、来源合法、与本案有关联，且证据之间能相互印证，应作为认定本案事实的证据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。张某与朱某自愿登记结婚，即确立了合法的夫妻关系。双方因家庭琐事偶尔发生争吵，确实影响到夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。故只要双方共同珍惜夫妻感情，相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重，双方是能和好的。张某称夫妻感情确已破裂，其未提供充分的证据予以证明，且朱某明确表示不同意离婚，故张某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一五年七月二十九日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1884-1号
原告刘某某，户籍地址广东省揭西县。
委托代理人陈某某，广东元牌律师事务所律师。
被告杨某某，户籍地址广东省普宁市。
被告吴某某，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
共同委托代理人邵某某，广东深坪律师事务所律师。
上列原告刘某某诉被告杨某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告杨某某、吴某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因被告经常居住地在广东省东莞市，应由被告经常居住地东莞市第三人民法院管辖。
经审查，原告提交的《人口信息查询表》显示被告吴某某住所地在广东省深圳市龙岗区。被告提交东莞某物业管理公司主张其经常居住地在东莞市。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的系货币给付，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”，本案中原告作为出借方主张被告偿还借款及支付利息等，系接受货币的一方，而根据上述法律规定及司法解释规定，本院认为原告所在地为合同履行地，本院作为合同履行地所在法院具有管辖权。故被告向本院提出移送至东莞市第三人民法院管辖的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告杨某某、吴某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄梅兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1884-1号
原告刘XX，户籍地址广东省揭西县。
委托代理人陈XX，广东元牌律师事务所律师。
被告杨XX，户籍地址广东省普宁市。
被告吴XX，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
共同委托代理人邵XX，广东深坪律师事务所律师。
上列原告刘XX诉被告杨XX、吴XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告杨XX、吴XX在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因被告经常居住地在广东省东莞市，应由被告经常居住地东莞市第三人民法院管辖。
经审查，原告提交的《人口信息查询表》显示被告吴XX住所地在广东省深圳市龙岗区。被告提交东莞某物业管理公司主张其经常居住地在东莞市。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的系货币给付，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”，本案中原告作为出借方主张被告偿还借款及支付利息等，系接受货币的一方，而根据上述法律规定及司法解释规定，本院认为原告所在地为合同履行地，本院作为合同履行地所在法院具有管辖权。故被告向本院提出移送至东莞市第三人民法院管辖的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告杨XX、吴XX对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄梅兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 娇
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执4号
申请执行人李树菊，女，生于1973年11月，汉族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县文昌小区。
被执行人李成云，男，生于1968年10月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡田拐行政村沙河自然村。
申请执行人李树菊与被执行人李成云民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初962号民事调解书确定，由被执行人李成云支付申请执行人李树菊借款85000元，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年1月4日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人李成云与申请人李树菊达成执行和解协议，被执行人李成云在2018年1月23日返还申请执行人李树菊借款5000元，1月28日之前返还20000元，剩余60000元于2018年2月份起，每月25日返还10000元，直至付清。申请执行人李树菊于2018年1月25日申请撤回执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0522民初962号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 鹏
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执4号申请执行人李树菊，女，生于1973年11月，汉族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县文昌小区。被执行人李成云，男，生于1968年10月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡田拐行政村沙河自然村。申请执行人李树菊与被执行人李成云民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初962号民事调解书确定，由被执行人李成云支付申请执行人李树菊借款85000元，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年1月4日申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人李成云与申请人李树菊达成执行和解协议，被执行人李成云在2018年1月23日返还申请执行人李树菊借款5000元，1月28日之前返还20000元，剩余60000元于2018年2月份起，每月25日返还10000元，直至付清。申请执行人李树菊于2018年1月25日申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0522民初962号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一八年一月二十五日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执1083号
申请人：罗伟，男，汉族，生于1968年1月，农民，小学文化，宁下海原县人，住海原县西安镇园河村上自然村。
被执行人何廷军，男，汉族，生于1968年2月，农民，初中文化，，宁下海原县人，住海原县西安镇园河村上自然村。
申请执行人罗伟与被执行人何廷军追偿权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初933号民事判决书确定，由被执行人何廷军返还申请执行人罗伟担保款15897元，负担案件受理费222元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年10月1日申请本院强制执行。
在执行过程中，因被执行人何廷军长期在外、下落不明，无可供执行财产线索，申请执行人罗伟于2018年7月6日申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定终结海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初2536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨彦礼
二〇一八年七月六日
书记员 罗彦兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更95号
罪犯徐大华，男，1960年3月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市宝山区人民法院于2013年7月25日作出了(2012)宝刑初字第162号刑事判决，以被告人徐大华犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十五万元。(刑期自2010年12月30日起至2021年3月29日止。)被告人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)沪二中刑终字第639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯徐大华于2013年10月9日被交付执行。
在服刑期间，本院于2016年5月27日以(2016)沪71刑更161号刑事裁定，对罪犯徐大华减去有期徒刑四个月。(刑期自2010年12月30日起至2020年11月29日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第56号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年5月11日至5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公
示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐大华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2018﹞73号检察意见书认为，罪犯徐大华符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐大华自上次减刑以来，能够继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯徐大华受到执行机关表扬4次等奖励，罪犯徐大华已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯徐大华的认罪书、原审刑事判决书、刑事裁定书、罚没款收据，有执行机关制作的有关徐大华在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐大华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。罪犯徐大华系累犯，减刑幅度应从严。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯徐大华减去有期徒刑五个月。
(刑期自2010年12月30日起至2020年6月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；
……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2147号
罪犯计艳伟，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2012年4月12日作出（2012）富刑初字第26号刑事判决，以被告人计艳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯计艳伟在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯计艳伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计艳伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月7日起至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民申字第00018号
申请再审人（一审被告）：湖北宜化松滋肥业有限公司（以下简称松滋肥业有限公司）。
法定代表人：刘旭辉，该公司总经理。
委托代理人：沈长洲，该公司职工。代理权限：一般授权代理。
委托代理人：胡宇，该公司职工。代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审原告）：浙江省二建建设集团有限公司（以下简称浙江二建公司）。
法定代表人：蒋莹，该公司总经理。
申请再审人松滋肥业有限公司与被申请人浙江二建公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
松滋肥业有限公司申请再审称：浙江二建公司起诉时所盖的公章是伪造的，一审诉讼行为不是“浙江省二建建设集团有限公司”的行为，是他人冒充，其主体资格不合法。松滋肥业有限公司在再审审查期间向本院递交了双方签订的《工程合同》盖有“浙江省二建建设集团有限公司”印章最后一页，并附说明：“经核对，上述印章（指原签合同所盖印章）与我公司印章不符，非我公司所盖。”故请求本院再审。
经查，本案已执行终结，在本案审查再审申请期间，湖北宜化松滋肥业有限公司向本院递交了“撤诉申请书”，但随后又因故撤回该文书。
本院认为：松滋肥业有限公司提供的两枚“浙江省二建建设集团有限公司”印章，无法确认哪一枚是在工商部门备案的印章印模，本院无法确认真伪。在一审中，松滋肥业有限公司应当申请人民法院依法委托有鉴定资质的司法鉴定机构对印章情况进行鉴定，而不能在再审审查期间由申请人一方委托法院鉴定，因为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”
综上，湖北宜化松滋肥业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北宜化松滋肥业有限公司的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一五年九月一日
书记员 柳 晋
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执723号
被执行人：陈洋，男，1991年10月2日出生，汉族，皖颍上县人，农民，住安徽省颍上县。
因被执行人陈洋不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00160号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十七日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执723号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈洋盗窃一案，关于陈洋在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陈洋银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1249号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告于洋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于洋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，360.68元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，360.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3170号
原告尚文姣，女，1988年12月3日出生，土家族。
委托代理人姚曙明，男，1973年4月15日出生，汉族，系湖南工业大学教师。
被告北京丰禾意象教育咨询有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区黄兴中路88号12A01室。
负责人苟娟，总经理。
委托代理人刘晓彬，男，1981年5月16日出生，汉族，系公司员工。
原告尚文姣诉被告北京丰禾意象教育咨询有限公司长沙分公司（以下简称丰禾意象长沙分公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员方群英适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告尚文姣及其委托代理人姚曙明、被告丰禾意象长沙分公司委托代理人刘晓彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚文姣诉称：2013年4月10日原告尚文姣与被告丰禾意象长沙分公司签订了《自费出国留学中介服务委托书》，合同约定由丰禾意象长沙分公司为原告提供出国留学中介服务，原告向被告支付服务费12000元。合同签署后，原告发现被告提供的中介服务须依据原告提供的托福、雅思、GRE等成绩为基础，而原告无法按照约定的时间通过上述有关考试。原告认为，原告与被告形成服务合同关系，现原告基于自己的现实情况，终止出国留学的申请，在被告尚未为原告提供服务的情况下，被告应退还原告支付的服务费12000元。同时，该份合同系被告提供的格式合同，现被告依据该合同有关格式条款的约定拒绝退还服务费，同时合同没有约定原告解除合同的权利，违背有关交易原则，请求解除双方签订的《自费出国留学中介服务委托书》。故请求法院判令：1、解除原、被告签订的《自费出国留学中介服务委托书》；2、被告退还原告支付的中介服务费12000元。
被告丰禾意象长沙分公司辩称，被告与原告签订《自费出国留学中介服务委托书》后，被告为原告提供相关咨询服务，并为原告进行相关资料的翻译工作，在合同履行过程中被告不存在法定和约定的违约行为，原告自动放弃留学，根据合同约定，被告不应该承担退费义务，且不同意解除合同。
经审理查明，2013年4月10日原告尚文姣（乙方）与被告丰禾意象长沙分公司（甲方）签订了《自费出国留学中介服务委托书》，由甲方接受乙方委托提供留学咨询服务、海外院校申请咨询服务、海外签证申请咨询服务，合同约定：1、甲方根据乙方本人的学历背景、外语基础、经济条件和学习计划等情况，为乙方提供赴国外留学信息咨询服务并给予必要的指导；甲方应指导乙方填写有关申请表格和准备有关申请材料；2、甲方向乙方提供自费申请赴澳洲留学中介服务事宜，就读商科专业，留学类别属于学历教育；3、甲方为乙方申请的的具体学校的范围，仅限于乙方的托福、雅思、GRE等成绩所能申请范围；4、乙方在签订合同时向甲方缴纳中介服务费12000元；5、合同第五条约定因甲方过错未能给乙方申请到海外院校录取信，则由甲方退还全部服务费，如甲方原因，乙方未获签证，同时乙方书面要求解除协议的，甲方应在接到乙方书面要求后的14个工作日内向乙方退还10000元；6、合同第五条对乙方违约的情形进行了约定，约定乙方在与甲方签订本协议后单方要求终止协议的，视为违约，所缴纳的服务费不予退还，并约定乙方在与甲方签订本协议后主动放弃委托办理留学事宜，甲方有权解除本协议。双方签订合同后，原告按合同约定缴纳中介服务费12000元，被告为原告提供了留学咨询服务，并为原告提供的学历证书以及成绩单进行了翻译。原告于2013年8月8日以因工作原因，英语成绩无法达到留学要求为由向被告提出解除合同，并要求被告退还服务费，被告不同意退还，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有《自费出国留学中介服务委托书》、留学客户须知、收据以及短信记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告尚文姣与被告丰禾意象长沙分公司签订的《自费出国留学中介服务委托书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据本案合同确定的权利与义务关系，双方系委托合同法律关系，委托人与受托人可随时解除合同，但因解除委托合同，给对方造成损失的，应予赔偿相应损失，故原告有权要求解除合同，但原告应赔偿被告相应的损失。
关于原告赔偿被告损失的数额的认定。在合同履行中，被告为原告提供了留学咨询服务，并对原告提供的相关材料进行了翻译，因原告自身的原因提出解除合同，双方签订的合同约定原告单方终止协议，所缴纳费用不予退还，该条款系对原告因自身原因解除合同给被告造成损失的约定，根据合同履行情况，双方约定的赔偿损失的标准明显过高，本院酌情认定被告退还原告服务费6000元。故对于原告主张的过高部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告尚文姣与被告北京丰禾意象教育咨询有限公司长沙分公司签订的《自费出国留学中介服务委托书》；
二、由被告北京丰禾意象教育咨询有限公司长沙分公司于本判决生效后五日内退还原告尚文姣6000元；
三、驳回原告尚文姣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告北京丰禾意象教育咨询有限公司长沙分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方群英
二〇一四年三月六日
代理书记员 杨 微
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴立民终字第5号
上诉人（一审原告）刘秀莲，女，汉族，1942年7月2日出生。
上诉人刘秀莲不服开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民立字第5号民事裁定，向本院提出上诉称，其诉开封市顺河回族区东郊乡曹门社区居委会六组，要求法院判令其补发土地收益款等诉求，属于人民法院民事案件受案范围，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，指令本案由开封市顺河回族区人民法院立案审理。
本院经审查认为，一审裁定认定上诉人诉求不属于法院受案范围不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民立字第5号民事裁定；
二、本案由开封市顺河回族区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一五年十月十三日
书记员 王 刚
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2263号
申请执行人赵宇豪
被执行人陈另飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00620号，依法向被执行人陈另飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈另飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈另飞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈另飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月十四日
书记员 缪哈奈
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初955号
原告黄凤良，男，1962年2月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人邓子超（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人姚冰冰（实习律师、特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告佘丽钦，女，1965年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告黄凤良诉被告陈义国、佘丽钦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回对被告陈义国、佘丽钦的起诉。
本院认为，原告黄凤良以需要调取新的证据为由，向本院申请撤回对二被告的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄凤良撤回对被告陈义国、佘丽钦的起诉。
本案案件受理费人民币6835元，减半收取人民币3417.5元，由原告黄凤良负担。
审判员 章文贤
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予�理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初132号
原告李光琴，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告吴丁莲，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告罗晓薇，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
三原告共同委托代理人赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被告胜利油田胜采石油开发技术服务有限公司。住所地：东营区西四路483号。
被告刘浩，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，总经理。
本院在审理原告李光琴、罗晓薇、吴丁莲与被告胜利油田胜采石油开发技术服务有限公司、刘浩、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李光琴、罗晓薇、吴丁莲撤回起诉。
案件受理费7691元，减半收取3846元，由原告李光琴、罗晓薇、吴丁莲负担。
审判员 张立云
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵娟娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1202民初825号
原告：张大成，男，1984年11月8日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江贞财管道有限公司。地址：绥化市经济开发区泰山东路*号。
法定代表人：边锡明，职务总经理。
原告张大成诉被告黑龙江贞财管道有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月12日，原告原告张大成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张大成撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张大成负担。
审判员 张延利
二〇一八年四月十二日
书记员 吕喜军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执209号
申请执行人：岱山县信用担保有限公司，住所地岱山县高亭镇行政中心B3楼1楼，组织机构代码68071115-5。
法定代表人：高立，该公司董事长。
被执行人：舟山永乐玩具有限公司，住所地岱山县东沙镇余金工业区，组织机构代码70464516-5。
法定代表人：邬小萍，该公司董事长。
被执行人：邬小萍，女，1964年8月25日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：罗永海，男，1966年4月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人岱山县信用担保有限公司与被执行人舟山永乐玩具有限公司、邬小萍、罗永海抵押合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）舟岱商初字第172号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年5月9日向本院申请执行。
案经执行查明：被执行人舟山永乐玩具有限公司已经停产歇业，公司法人代表人邬小萍去向不明，公司资产因抵押被其他法院查封，目前公司无其他可供执行的财产。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年十一月七日
书记员 郑 宇
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2012号
原告：郭逢军。
被告：李苏才。
原告郭逢军诉被告李苏才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李苏才下落不明，依法向其公告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告郭逢军到庭参加诉讼，被告李苏才经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭逢军向本院提出诉讼请求：要求被告李苏才归还借款645100元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。事实与理由：2007年，原、被告经人介绍认识，2007年6月至2008年9月期间被告李苏才以做生意为由分六次向原告借款共计645100元，并向原告出具了借条。后经原告催要至今为归还。庭审中原告提交借条六张，证明借款事实。
被告李苏才未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人陈述及以上证据，本院认定以下事实：2007年，原、被告经人介绍认识，2007年6月至2008年9月期间被告李苏才以做生意为由分别于2007年6月2日（10万元）、2007年8月13日（7万元）、2007年11月17日（40万元）、2007年12月20日（5万元）、2008年1月7日（16000元）、2008年9月4日（9100元）分六次向原告借款共计645100元，并向原告出具了借条。该款至今未归还。
本院认为：债务应当清偿。被告李苏才向原告郭逢军借款本金645100元，事实清楚，证据确实充分，被告应承担还款责任。关于原告请求的利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自原告起诉之日即2017年8月18日起，以借款本金645100元为基数，按照年利率6%向原告支付利息至借款清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李苏才应自本判决生效之日起十日内归还原告郭逢军借款本金645100元。
二、被告李苏才应自2017年8月18日起以借款本金645100元为基数，按照年利率6%向原告支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10252元，公告费800元，由被告李苏才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王学瑞
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 张 宁
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李一林
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2003号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：刘喜昌，男，1970年5月15日生，汉族，住所地吉林省。
被告：刘影，女，1975年8月28日生，汉族，住所地吉林省。
被告：李长波，男，1972年11月14日生，汉族，住所地吉林省。
被告：刘春艳，女，1977年4月16日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告刘喜昌、刘影、李长波、刘春艳抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李长波所有的坐落于昌邑区望云街540号雾凇路客运站商业配套工程10号楼5层84号，建筑面积：44.32平方米，丘（地）号：／，房权证号为吉林市房权证昌字第S0001286**号的私有房产。查封期限为二年。
二、查封被告李长波所有的坐落于昌邑区望云街540号雾凇路客运站商业配套工程10号综合楼5层85号，建筑面积：44.32平方米，丘（地）号：／，房权证号为吉林市房权证昌字第S0001287**号的私有房产。查封期限为二年。
三、查封被告李长波所有的坐落于昌邑区望云街540号雾凇路客运站商业配套工程10号综合楼5层86号，建筑面积：44.32平方米，丘（地）号：／，房权证号为吉林市房权证昌字第S0001286**号的私有房产。查封期限为二年。
四、查封被告李长波所有的坐落于昌邑区望云街540号雾凇路客运站商业配套工程10号综合楼5层87号，建筑面积：44.32平方米，丘（地）号：／，房权证号为吉林市房权证昌字第S0001287**号的私有房产。查封期限为二年。
五、查封被告李长波所有的坐落于昌邑区望云街540号雾凇路客运站商业配套工程10号综合楼5层88号，建筑面积：44.32平方米，丘（地）号：／，房权证号为吉林市房权证昌字第S0001286**号的私有房产。查封期限为二年。
六、查封被告李长波所有的坐落于昌邑区望云街540号雾凇路客运站商业配套工程10号楼5层94号，建筑面积：64.27平方米，丘（地）号：／，房权证号为吉林市房权证昌字第S0001280**号的私有房产。查封期限为二年。
七、查封被告李长波所有的坐落于昌邑区望云街540号雾凇路客运站商业配套工程10号综合楼5层95号，建筑面积：44.32平方米，丘（地）号：／，房权证号为吉林市房权证昌字第S0001278**号的私有房产。查封期限为二年。
八、查封被告李长波所有的坐落于昌邑区望云街540号雾凇路客运站商业配套工程10号综合楼5层96号，建筑面积：44.32平方米，丘（地）号：／，房权证号为吉林市房权证昌字第S0001286**号的私有房产。查封期限为二年。
九、查封被告李长波所有的坐落于昌邑区望云街540号雾凇路客运站商业配套工程10号楼5层97号，建筑面积：44.32平方米，丘（地）号：／，房权证号为吉林市房权证昌字第S0001280**号的私有房产。查封期限为二年。
十、查封被告李长波所有的坐落于昌邑区望云街540号雾凇路客运站商业配套工程10号综合楼5层98号，建筑面积：44.32平方米，丘（地）号：／，房权证号为吉林市房权证昌字第S0001286**号的私有房产。查封期限为二年。
十一、查封被告李长波所有的坐落于昌邑区望云街540号雾凇路客运站商业配套工程10号综合楼5层99号，建筑面积：44.32平方米，丘（地）号：／，房权证号为吉林市房权证昌字第S0001278**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 喻梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 尹娜
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第939号
原告：周云生，男，汉族。
被告：刘子贤，男，汉族。
被告：胡锦辉，男，汉族。
原告周云生诉被告刘子贤、胡锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云生到庭参加诉讼，被告刘子贤、胡锦辉经本院传票传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告周云生诉称：2012年5月，被告刘子贤以经济周转困难为由向原告周云生借款人民币100000元，借款时双方在借据上约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，借款到手后，被告起初能按月付利息，后来从2013年9月起至今未支付过利息及归还本金。原告经多次向两被告追讨借款本金及利息无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、两被告一次性归还借款人民币l00000元并支付自起诉之日起至还款日的相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘子贤、胡锦辉未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告周云生与被告刘子贤是亲戚关系，经刘子贤介绍认识被告胡锦辉。2012年5月3日，被告刘子贤、胡锦辉以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，原告通过现金方式将100000元交付给被告刘子贤后，由被告刘子贤、胡锦辉向原告出具《借据》证实借款事实。根据《借据》内容显示，借款的出借人为周云生，借款人为刘子贤、胡锦辉，借款金额为100000元，借款未约定还款期限及借款期间的利息。双方约定如借款人未按期还款，周云生有权要求被告刘子贤、胡锦辉一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款日止。被告刘子贤、胡锦辉在借款人处签名捺印确认。立欠后经原告多次催讨，被告刘子贤、胡锦辉未能偿还借款本金。2015年5月26日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告周云生提交的民事诉状、身份证复印件、借据和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告刘子贤、胡锦辉共同向原告周云生借款�民币100000元，有原告提交的《借据》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告刘子贤、胡锦辉在借款后经原告多次催讨后未能在合理期限内偿还，故原告要求被告刘子贤、胡锦辉偿还原告借款本金人民币100000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，原、被告未在《借据》上约定借款期间的利息，但约定了逾期还款的利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请从起诉之日即2015年5月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息，理由充分，本院予以支持。
被告刘子贤、胡锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘子贤、胡锦辉应于本判决生效之日起7日内一次性连带偿还原告周云生借款本金人民币100000元及自2015年5月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率�四倍计付的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3308元减半收取即1654元，由被告刘子贤、胡锦辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林妙儿
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3310号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：刘辉煌，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：李金洁，女，1984年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人刘辉煌、李金洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的534316.36元及利息，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人刘辉煌、李金洁纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年八月十七日
书记员 张东伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2131号
原告：王某某，男。
委托代理人：廖进，贵州尊实律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：何某某，男。
被告：贵州某某有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
被告：黄某某，男。
被告：黔西某某局
法定代表人：张某某，系该局局长。
本院在审理原告王某某与被告何某某、贵州某某有限公司、黄某某、黔西某某局提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王某某于2017年7月3日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1421元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年七月三日
书记员 陈清芸
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1770号
申请执行人：孟良，男，1982年6月11日生，汉族，住松原市前郭县。
被执行人：刘则，男，1985年4月30日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：王淳，男，1990年10月18日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人孟良与被执行人刘则、王淳公证债权文书纠纷一案，松原市松江公证处于2017年7月3日作出（2017）吉松松江证字第2765号，内容如下：被执行人刘则、王淳给付全部欠款壹拾伍万元整及利息。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人王淳给付申请执行人孟良欠款及利息165000元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市松江公证处于2017年7月3日作出（2017）吉松松江证字第2765号公证书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一七年十月九日
书记员 刘 丽
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执29号
申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市蓝山县。
法定代表人唐辉，系公司董事长。
被执行人曾石头，男，1974年6月5日生，住蓝山县。
被执行人曾嫩次，男，1948年6月5日生，住蓝山县。系被告曾石头之父。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1127民初660号民事判决书，责令被执行人于2017年3月10日前将执行标的款300000元及利息、诉讼费7450元，执行费4512元，交来本院执行局。被执行人至今未履行，现查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初660号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 廖 广
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1641号
原告范成。
被告曹斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭阳县环城南路农行商住楼从西至东四间门面房。
负责人王琼，该公司负责人。
被告司华林。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司负责人。
本院在审理原告范成诉被告曹斌、中国太平洋财产保险股份有限公司沭阳支公司、司华林、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范成于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告范成负担。
审判员 卢晴
二〇一六年三月八日
书记员 胡汛
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执573号
申请执行人费腾。
被执行人陈洪博。
本院在执行费腾与陈洪博民间借贷纠纷（2016）辽1421民初354号一案中，经查被执行人陈洪博名下的工资款已被本院冻结，被执行人陈洪博现无其他可供执行财产。本院决定先将本案执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执573号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王福君
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1537号
原告：李兴杰，住广东省饶平县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华。
被告：东莞市西灵子食品贸易有限公司，住所地广东省东莞市东城区樟村银岭工业区综合楼第八栋4座2号。
法定代表人：彭宁。
本院在审理原告李兴杰诉被告华润万家生活超市（广州）有限、东莞市西灵子食品贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告李兴杰于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴杰撤诉。
本案受理费25元由原告李兴杰负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈本聪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字00284号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆罗森便利店有限公司亿象城店，地址重庆市南岸区江南大道12号“重庆亿象城”休闲文化广场（简称休广）（区）04（号）铺位。
被告重庆新沁园食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥水碾村18号，组织机构代码55675148-3。
法定代表人刘崇梅，董事长。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆罗森便利店有限公司亿象城店、重庆新沁园食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因被告重庆新沁园食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告重庆新沁园食品有限公司的住所地为重庆市九龙坡区，本案应由被告重庆新沁园食品有限公司住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。重庆罗森便利店有限公司亿象城店作为本案被告之一，其住所地属重庆市南岸区辖区，现原告周开礼选择向本院起诉，本院具有管辖权。故被告重庆新沁园食品有限公司的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆新沁园食品有限公司提出管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邓 欣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1182号
本院在执行申请人李峰与被执行人赵计香离婚纠纷一案中，查明被执行人赵计香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将赵计香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2806号
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。
法定代表人侨海侠，董事长。
委托代理人郑群，该公司员工。
被告马秋容，女，1956年5月27日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告马秋容物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年八月十一日
书记员 许晓蔚
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00645号
罪犯张长林，男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省牡丹江市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院1999年4月12日作出（1999）辽刑一终字第93号刑事判决，认定罪犯张长林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年4月19日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，2006年8月25日经沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，2009年4月22日、2012年4月18日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、二年二个月（刑期自2003年9月22日起至2017年2月21日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功七次，表扬二次，考核积分717分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第493号
原告赵胜叶。
被告张二梅。
本院在审理原告赵胜叶与被告张二梅财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵胜叶负担，依法予以免交。
审判长 钱立克
审判员 徐东亮
审判员 刘雪昆
二〇一五年四月二十三日
书记员 王楠楠
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初414号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月22日1时许，被告人罗某饮酒后驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县石浦镇的金碧辉煌KTV附近出发，后沿象山县石浦镇渔港南路由南往北行驶至石浦镇渔港南路287号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人罗某进行呼气式酒精含量测试，但因故未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人罗某至象山县红十字台胞医院提取了被告人罗某的血液样本。后被告人罗某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人罗某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为163mg／100ml。被告人罗某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人罗某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 翁碧琴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1031号
上诉人（原审原告）孙其中，住商丘市梁园区。
委托代理人朱翠兰，住址同上。孙其中之妻。
委托代理人孙宽，住址同上。孙其中之子。
被上诉人（原审被告）姜献忠，住商丘市梁园区。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡永利，住虞城县。
委托代理人张艳华，住址同上。胡永利之妻。
上诉人孙其中与被上诉人姜献忠、胡永利劳务合同纠纷一案，孙其中于2015年2月12日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资16000元，由被告承担诉讼费。商丘市梁园区人民法院于2015年5月18日作出（2015）商梁民初字第00629号民事判决，孙其中不服，向本院提起上诉。本院2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人孙其中的委托代理人朱翠兰、孙宽，被上诉人姜献忠的委托代理人龚清华，被上诉人胡永利的委托代理人张艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，被告姜献忠承包的中铁一局集团有限公司郑徐高铁部分工程劳务，在2013年8月19日转包给被告胡永利，原告孙其中是该转包工程劳务人员。2014年1月12日被告胡永利书写工资欠条一份，内容：今欠工人工资26000元。该工资经原告催要，被告姜献忠偿还10000元，下欠工资16000元，至今未付，发生纠纷。
另查明：2014年9月30日，原审法院作出（2014）商梁民初字第972号民事判决书，判决认定被告姜献忠欠被告胡永利劳务费671689.64元，扣除5%的质保金，下欠劳务费59615.16元，并承担逾期付款违约金。该判决已经在原审法院立案执行中。
上述事实有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证。
原审认为，被告姜献忠将其承包的工程劳务转包给被告胡永利，二被告之间系转包关系。原告是其施工人员，原告与被告胡永利系劳务合同关系，原告的工资应当由被告胡永利支付。被告姜献忠作为发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告姜献忠欠付被告胡永利的工程款59615.16元，已经在原审法院作出的（2014）商梁民初字第972号民事判决书中确定，该判决在原审法院执行中，被告姜献忠不应当再承担对原告支付工资的责任。被告胡永利欠付孙其中工资16000元，证据充分，原告请求被告胡永利支付工资16000元，依法应予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、被告胡永利支付原告孙其中工资16000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。二、驳回原告孙其中的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，由被告胡永利负担。
上诉人孙其中上诉称，我系包工头胡永利雇佣的工人，姜献忠将工程转包给没有用人资格的胡永利，姜献忠应对自己的违法行为承担责任。依据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，姜献忠应承担连带清偿我工资的责任。原审以生效判决正在执行为由免除姜献忠的连带责任错误。故原审适用法律错误，判决不当。请求二审撤销原判，查清事实后依法改判被上诉人姜献忠承担连带责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人姜献忠辩称1、答辩人与上诉人之间不存在劳务合同关系，答辩人不应当承担给付上诉人工资的义务。上诉人主张适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》错误，因该规定适用范围是企业和与之形成劳动关系的农民工，而答辩人并非企业，本案不适用该规定。原审适用建筑施工司法解释正确。上诉人要求答辩人承担连带责任没有依据。2、答辩人与胡永利之间的权利义务已被（2014）商梁民初字第972号民事判决确定，正在执行中，胡永利欠付上诉人的工资不应当由答辩人承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡永利的委托代理人当庭辩称，对一审判决及上诉理由不发表意见。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为上诉人请求姜献忠承担连带责任有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的部分事实一致外，另查明，姜献忠以河南省开泰建筑劳务有限公司代理人之身份与中铁一局集团有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部第一分部签订涉案工程劳务承包合同，后以个人名义与胡永利签订劳务转包合同。上述事实有商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第972号民事判决佐证。
本院认为，姜献忠是否应当承担连带给付孙其中劳务报酬责任是本案争议的焦点。孙其中为胡永利提供劳务，且无过错，依法应得到相应劳动报酬，原审判决胡永利清偿孙其中工资16000元正确。本案姜献忠将本应由河南省开泰建筑劳务有限公司实施的工程建设劳务以自己的名义转包给胡永利之行为，为自己利益意思表示明显，致孙其中劳务报酬清偿风险变大，且实际造成孙其中劳务报酬清偿不能，姜献忠应承担非法转包工程劳务以及雇主选任过失等过错赔偿责任。姜献忠以其履行了生效的（2014）商梁民初字第972号民事判决确定的义务为由，辩称其不应承担连带给付孙其中劳务报酬责任，因姜献忠不能证明判决已经实际履行，亦不能证明孙其中的劳务报酬因判决实际履行能够得到清偿，故姜献忠应对胡永利不能清偿孙其中劳务报酬的部分承担赔偿责任。本案是劳务纠纷，姜献忠不是总承包企业，孙其中主张适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决姜献忠承担连带责任错误，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
姜献忠并非工程发包人，而原审却认为姜献忠为发包人，且适用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，驳回孙其中对姜献忠的全部诉讼请求，适用法律错误，本院予以纠正。
综上，原审认定事实部分错误，适用法律部分错误，判处结果失当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00629号民事判决第一项，即“被告胡永利支付原告孙其中工资16000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕”；
二、变更商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00629号民事判决第二项“驳回原告孙其中的其他诉讼请求”为“姜献忠在胡永利不能履行给付孙其中工资义务的5日内承担清偿责任”；
三、驳回孙其中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按原判执行；二审案件受理费200元，由被上诉人姜献忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨冰倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1031号
上诉人（原审原告）孙其中，住商丘市。
委托代理人朱翠兰。
委托代理人孙宽。
被上诉人（原审被告）姜献忠，住商丘市。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡永利，住虞城县。
委托代理人张艳华。
上诉人孙其中与被上诉人姜献忠、胡永利劳务合同纠纷一案，孙其中于2015年2月12日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资16000元，由被告承担诉讼费。商丘市梁园区人民法院于2015年5月18日作出（2015）商梁民初字第00629号民事判决，孙其中不服，向本院提起上诉。本院2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人孙其中的委托代理人朱翠兰、孙宽，被上诉人姜献忠的委托代理人龚清华，被上诉人胡永利的委托代理人张艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，被告姜献忠承包的中铁一局集团有限公司郑徐高铁部分工程劳务，在2013年8月19日转包给被告胡永利，原告孙其中是该转包工程劳务人员。2014年1月12日被告胡永利书写工资欠条一份，内容：今欠工人工资26000元。该工资经原告催要，被告姜献忠偿还10000元，下欠工资16000元，至今未付，发生纠纷。
另查明：2014年9月30日，原审法院作出（2014）商梁民初字第972号民事判决书，判决认定被告姜献忠欠被告胡永利劳务费671689.64元，扣除5%的质保金，下欠劳务费59615.16元，并承担逾期付款违约金。该判决已经在原审法院立案执行中。
上述事实有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证。
原审认为，被告姜献忠将其承包的工程劳务转包给被告胡永利，二被告之间系转包关系。原告是其施工人员，原告与被告胡永利系劳务合同关系，原告的工资应当由被告胡永利支付。被告姜献忠作为发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告姜献忠欠付被告胡永利的工程款59615.16元，已经在原审法院作出的（2014）商梁民初字第972号民事判决书中确定，该判决在原审法院执行中，被告姜献忠不应当再承担对原告支付工资的责任。被告胡永利欠付孙其中工资16000元，证据充分，原告请求被告胡永利支付工资16000元，依法应予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、被告胡永利支付原告孙其中工资16000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。二、驳回原告孙其中的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，由被告胡永利负担。
上诉人孙其中上诉称，我系包工头胡永利雇佣的工人，姜献忠将工程转包给没有用人资格的胡永利，姜献忠应对自己的违法行为承担责任。依据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，姜献忠应承担连带清偿我工资的责任。原审以生效判决正在执行为由免除姜献忠的连带责任错误。故原审适用法律错误，判决不当。请求二审撤销原判，查清事实后依法改判被上诉人姜献忠承担连带责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人姜献忠辩称1、答辩人与上诉人之间不存在劳务合同关系，答辩人不应当承担给付上诉人工资的义务。上诉人主张适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》错误，因该规定适用范围是企业和与之形成劳动关系的农民工，而答辩人并非企业，本案不适用该规定。原审适用建筑施工司法解释正确。上诉人要求答辩人承担连带责任没有依据。2、答辩人与胡永利之间的权利义务已被（2014）商梁民初字第972号民事判决确定，正在执行中，胡永利欠付上诉人的工资不应当由答辩人承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡永利的委托代理人当庭辩称，对一审判决及上诉理由不发表意见。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为上诉人请求姜献忠承担连带责任有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的部分事实一致外，另查明，姜献忠以河南省开泰建筑劳务有限公司代理人之身份与中铁一局集团有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部第一分部签订涉案工程劳务承包合同，后以个人名义与胡永利签订劳务转包合同。上述事实有商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第972号民事判决佐证。
本院认为，姜献忠是否应当承担连带给付孙其中劳务报酬责任是本案争议的焦点。孙其中为胡永利提供劳务，且无过错，依法应得到相应劳动报酬，原审判决胡永利清偿孙其中工资16000元正确。本案姜献忠将本应由河南省开泰建筑劳务有限公司实施的工程建设劳务以自己的名义转包给胡永利之行为，为自己利益意思表示明显，致孙其中劳务报酬清偿风险变大，且实际造成孙其中劳务报酬清偿不能，姜献忠应承担非法转包工程劳务以及雇主选任过失等过错赔偿责任。姜献忠以其履行了生效的（2014）商梁民初字第972号民事判决确定的义务为由，辩称其不应承担连带给付孙其中劳务报酬责任，因姜献忠不能证明判决已经实际履行，亦不能证明孙其中的劳务报酬因判决实际履行能够得到清偿，故姜献忠应对胡永利不能清偿孙其中劳务报酬的部分承担赔偿责任。本案是劳务纠纷，姜献忠不是总承包企业，孙其中主张适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决姜献忠承担连带责任错误，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
姜献忠并非工程发包人，而原审却认为姜献忠为发包人，且适用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，驳回孙其中对姜献忠的全部诉讼请求，适用法律错误，本院予以纠正。
综上，原审认定事实部分错误，适用法律部分错误，判处结果失当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00629号民事判决第一项，即“被告胡永利支付原告孙其中工资16000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕”；
二、变更商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00629号民事判决第二项“驳回原告孙其中的其他诉讼请求”为“姜献忠在胡永利不能履行给付孙其中工资义务的5日内承担清偿责任”；
三、驳回孙其中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按原判执行；二审案件受理费200元，由被上诉人姜献忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨冰倩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪松飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈玉琴。
再审申请人倪松飞因与被申请人沈玉琴土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪松飞申请再审称：沈玉琴在1997年与倪学成（倪松飞父亲，已故）签订协议，搭建临时用房，违反《农村集体土地承包法》规定，应为无效，不受法律保护。并且在该房施工中，沈玉琴在我不知情的情况下，强占我0.09亩承包地，该承包地我在1997年领取了编号为100407011的农村集体土地承包权证书，已取得承包权和经营权。沈玉琴申请临时用房已超过审批使用期限，启东市国土局已作出2014第78号拆除临时用房的处罚决定书。请求法院确认该临时建筑房屋建在申请人承包的土地上，判定沈玉琴侵权，应自行拆除在其承包地上的妨碍物。
沈玉琴提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，倪松飞的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。再审审查的范围应为原审法院针对当事人在原审中的诉讼请求所作出的判决、裁定。倪松飞原审中的诉讼请求是要求确认沈玉琴所建临时用房所占用土地的承包经营权，要求沈玉琴自行拆除，并向其支付土地使用费。倪学成系通过家庭承包方式取得案涉土地承包经营权，而根据法律规定只有通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的土地承包经营权，如承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承，在承包期内，其继承人才可以继续承包，故在倪学成夫妇去世后，倪松飞不能通过继承方式取得案涉土地承包经营权。原审时倪松飞提供了一份启东市农村土地其他方式承包合同，但该合同未对发包土地坐落及四址予以明确，且该合同也说明了倪松飞获得土地使用权的性质并非家庭承包经营权，但原审中倪松飞自认为系家庭承包经营权，原审从保护其实体权利出发，认定倪松飞的诉请非人民法院民事案件受理范围并无不妥。
综上，再审申请人倪松飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪松飞的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马亦乐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6167号
原告：陈世崇。
被告：陈先条。
原告陈世崇与被告陈先条买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，�请判令：1、被告立即偿还原告货款6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈先条下落不明，本院于2016年6月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈世崇到庭参加诉讼，被告陈先条经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告货款45000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告购买手机，双方于2015年10月14日经结算，被告结欠原告货款6万元。后被告仅还款15000元，尚欠原告货款45000元至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈先条于本判决生效后十日内偿付陈世崇货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由陈先条负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 余作啸
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2389号
原告杨立峰，男，1970年12月30日出生，汉族，个体，住石嘴山市平罗县城。
被告黄建海，男，1970年3月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告杨立峰与被告黄建海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日以原、被告已达成和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨立峰撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨立峰负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王昕煜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第02299号
上诉人（原审原告）周洪生。
上诉人（原审原告）曹昌妹。
两上诉人共同委托代理人王圣平，江苏石立律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人吴忠丽，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周庆松。
被上诉人（原审被告）张健。
被上诉人（原审被告）泗洪县容大房地产开发有限公司，住所地在江苏省泗洪县泗州大街北侧泗洪中学东侧（澜庭湾）31号。
法定代表人不详。
上诉人周洪生、曹昌妹因与被上诉人周庆松、张健、泗洪县容大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，发现当事人有集资诈骗或者非法吸收公众存款犯罪嫌疑的，应当向侦查机关移送案件。本案在审理过程中，公安机关已对周庆松涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且公安机关建议向其移送本案，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应将本案有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定驳回周洪生、曹昌妹的起诉。
上诉人周洪生、曹昌妹不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、其合法债权受法律保护；2、涉案借款不属于周庆松非法吸收公众存款案的吸收对象和范围；3、周庆松是否涉嫌犯罪，不影响人民法院对本案的审理。请求撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理。
被上诉人周庆松、张健、泗洪县容大房地产开发有限公司未答辩。
本院二审查明：周洪生、曹昌妹向一审法院起诉称周庆松向其二人借款230万元，于2013年9月18日作为借款人出具了借条，张健、泗洪县容大房地产开发有限公司在借条上连带责任担保人处签字、盖章。周洪生、曹昌妹要求周庆松偿还借款，并要求张健、泗洪县容大房地产开发有限公司对该笔借款承担连带保证责任。
本院认为：
《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案诉讼中，公安机关已向一审法院发函称周洪生系周庆松非法吸收公众存款案中的受害人并要求移送材料。由此可见，本案所涉民间借贷行为与周庆松所涉嫌的犯罪事实存有重合，一审驳回周洪生、曹昌妹对周庆松的起诉并无不当。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，周洪生、曹昌妹与张健、泗洪县容大房地产开发有限公司系保证合同关系，虽然与周庆松刑事案件有牵连，但并非同一法律关系，一审裁定驳回周洪生、曹昌妹对张健、泗洪县容大房地产开发有限公司的起诉不当，本院予以纠正。
综上，一审裁定适用法律不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1725号民事裁定；
二、驳回周洪生、曹昌妹对周庆松的起诉；
三、本案由扬州市邗江区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 梅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第738号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月4日13时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为皖NXXX**小型轿车，沿本区星火农场星疆路由北向南行驶至海兴路南侧500米处，与他人发生纠纷。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人张某某血液中乙醇含量为2.45mg／ml。
案发后，被告人张某某明知他人报案而在现场等候，且能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，驾驶人信息及车辆详细信息，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。