wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初1620号
原告：傅某，男，1974年6月30日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：王心平，高密天地法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1982年12月11日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：孙居廷，系被告之父。
原告傅某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情不合，被告自2016年7月份开始回娘家居住至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
双方当事人确认的案件事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女，双方有时因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告傅某与被告孙某离婚；
二、双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还；
三、原告给付被告经济补偿金5000元，于协议达成时一次性付清；
四、双方无其他争执。
经本院审判员刘鹏程审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘鹏程
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 瑜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民初581号
原告：浙江索纳塔建筑材料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇陡门。统一社会信用代码：91330411146544705F。
法定代表人：曹国良，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈亚根、张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。
被告：浙江鸿翔建设集团有限公司。住所地：海宁市经编产业园区海新路东侧。统一社会信用代码：9133048114670123XD。
法定代表人：姚岳良，董事长。
原告浙江索纳塔建筑材料有限公司与被告浙江鸿翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月20日，原告浙江索纳塔建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江索纳塔建筑材料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江索纳塔建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取474元，由原告浙江索纳塔建筑材料有限公司负担。
审判员 梅永根
二〇一八年三月二十日
书记员 周晓红
·2·
·1·
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初52号
原告：嘉兴市高照包装装璜厂。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇振兴路南侧。统一社会信用代码：913304111465661628。
法定代表人：楼根良，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑菲，浙江正菲律师事务所律师。
被告：嘉兴百佳机械有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴业路北侧。统一社会信用代码：91330411051323053J。
法定代表人：何国庆。
原告嘉兴市高照包装装璜厂与被告嘉兴百佳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行审理，原告嘉兴市高照包装装璜厂的委托诉讼代理人郑菲到庭参加诉讼。被告嘉兴百佳机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市高照包装装璜厂提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款182528.39元及逾期利息（以182528.39元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日）。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1《应收账款三栏明细账》6份，系原告就双方的交易进行的记账记录；
2出库凭证、送货单若干，共71页；
3转账凭证、增值税发票、收据共68页；
4收款凭证、银行入账自助回单、收款收据共64页。
原告提供的上述证据，证明双方自2013年至2017年期间发生连续买卖关系的事实。
被告未作书面答辩，未提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。
原告补充陈述：双方在2013年期间的买卖业务发生金额为35275.4元，被告付款29864.8元，余5410.6元未付；2014年期间未发生业务；2015年期间的业务发生金额为313316.1元，被告付款3万元，累计结欠288726.7元；2016年期间的业务发生金额为596236.37元，被告付款74万元，累计结欠144963.07元；2017年期间的业务发生金额为447565.32元，被告付款41万元，累计结欠182528.39元至今；原告共开具给被告增值税专用发票26份（其中3份作废，实际为23份），发票总金额为1392393.19元。
本院依原告的申请，向原告出具调查令。原告据此向嘉兴市秀洲区国家税务局调取自2013年2月23日起至2017年5月24日止原告开具给被告的浙江省增值税专用发票23份的认证、抵扣情况。嘉兴市秀洲区国家税务局确认上述增值税专用发票均已认证相符。上述增值税专用发票票面金额合计1392393.19元。
本院对原告提供的证据认证认为：原告提供的证据真实、合法，与本案有关联。原告提供的出库凭证、送货单及增值税专用发票、付款凭证等证据，可以证明双方之间连续发生买卖交易，并初步证明被告结欠原告货款的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，本院对原告提供的证据均予以认定。
本院认定的基本事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：原告提供的证据，可以证明双方之间的买卖合同关系，并初步证明被告结欠原告货款182528.39元的事实，被告未对此未作任何抗辩，故本院认定被告结欠原告货款182528.39元的事实。双方之间发生的连续买卖交易，并未约定付款时间，作为债权人的原告可以随时要求被告履行付款义务。原告的起诉视为其要求被告履行义务，但被告知道原告的上述要求后，并未及时履行义务，造成了原告资金被占用的损失，现原告要求被告按年利率6%赔偿货款的利息损失的诉讼请求，可以得到支持，但利息损失以自被告收到本案起诉状副本等诉讼文书之次日即2018年1月7日起计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴百佳机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市高照包装装璜厂货款182528.39元，并赔偿利息损失（以182528.39元为基数，按年利率6%，自2018年1月7日起计算至实际履行之日）；
二、驳回原告嘉兴市高照包装装璜厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元（已减半收取），财产保全费1470元，合计3445元，由被告嘉兴百佳机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一八年二月九日
书记员 沈月勤
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初52号原告：嘉兴市高照包装装璜厂。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇振兴路南侧。统一社会信用代码：913304111465661628。法定代表人：楼根良，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑菲，浙江正菲律师事务所律师。被告：嘉兴百佳机械有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴业路北侧。统一社会信用代码：91330411051323053J。法定代表人：何国庆。原告嘉兴市高照包装装璜厂与被告嘉兴百佳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行审理，原告嘉兴市高照包装装璜厂的委托诉讼代理人郑菲到庭参加诉讼。被告嘉兴百佳机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴市高照包装装璜厂提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款182528.39元及逾期利息（以182528.39元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日）。原告为证明其主张，提供了如下证据：1《应收账款三栏明细账》6份，系原告就双方的交易进行的记账记录；2出库凭证、送货单若干，共71页；3转账凭证、增值税发票、收据共68页；4收款凭证、银行入账自助回单、收款收据共64页。原告提供的上述证据，证明双方自2013年至2017年期间发生连续买卖关系的事实。被告未作书面答辩，未提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。原告补充陈述：双方在2013年期间的买卖业务发生金额为35275.4元，被告付款29864.8元，余5410.6元未付；2014年期间未发生业务；2015年期间的业务发生金额为313316.1元，被告付款3万元，累计结欠288726.7元；2016年期间的业务发生金额为596236.37元，被告付款74万元，累计结欠144963.07元；2017年期间的业务发生金额为447565.32元，被告付款41万元，累计结欠182528.39元至今；原告共开具给被告增值税专用发票26份（其中3份作废，实际为23份），发票总金额为1392393.19元。本院依原告的申请，向原告出具调查令。原告据此向嘉兴市秀洲区国家税务局调取自2013年2月23日起至2017年5月24日止原告开具给被告的浙江省增值税专用发票23份的认证、抵扣情况。嘉兴市秀洲区国家税务局确认上述增值税专用发票均已认证相符。上述增值税专用发票票面金额合计1392393.19元。本院对原告提供的证据认证认为：原告提供的证据真实、合法，与本案有关联。原告提供的出库凭证、送货单及增值税专用发票、付款凭证等证据，可以证明双方之间连续发生买卖交易，并初步证明被告结欠原告货款的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，本院对原告提供的证据均予以认定。本院认定的基本事实与原告起诉陈述的一致。本院认为：原告提供的证据，可以证明双方之间的买卖合同关系，并初步证明被告结欠原告货款182528.39元的事实，被告未对此未作任何抗辩，故本院认定被告结欠原告货款182528.39元的事实。双方之间发生的连续买卖交易，并未约定付款时间，作为债权人的原告可以随时要求被告履行付款义务。原告的起诉视为其要求被告履行义务，但被告知道原告的上述要求后，并未及时履行义务，造成了原告资金被占用的损失，现原告要求被告按年利率6%赔偿货款的利息损失的诉讼请求，可以得到支持，但利息损失以自被告收到本案起诉状副本等诉讼文书之次日即2018年1月7日起计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴百佳机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市高照包装装璜厂货款182528.39元，并赔偿利息损失（以182528.39元为基数，按年利率6%，自2018年1月7日起计算至实际履行之日）；二、驳回原告嘉兴市高照包装装璜厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元（已减半收取），财产保全费1470元，合计3445元，由被告嘉兴百佳机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴海峰二〇一八年二月九日书记员  沈月勤·??4?··??5?·
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初1405号之二
原告：宁波康城健业商贸有限公司(组织机构代码:66556361-7)。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼工业区。
法定代表人：张建庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波市镇海远基物流有限公司（组织机构代码：55797696-7）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道通和路9号。
法定代表人：汪云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
原告宁波康城健业商贸有限公司与被告宁波市镇海远基物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宁波康城健业商贸有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波康城健业商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波康城健业商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波康城健业商贸有限公司负担。（已预交）
审 判 长 吴 军
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 周惠蒙
二〇一八年七月十七日
代书 记员 吴萧煜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2928号
原告：包杰钦，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。
被告：丽水李池市政园林有限公司，住所地浙江省遂昌县大柘镇通济路9号，社会统一信用代码91331123686698369U。
法定代表人：吴国强。
原告包杰钦与被告丽水李池市政园林有限�司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告包杰钦于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包杰钦自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包杰钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包杰钦负担。
审判员 李秀才
二〇一八年九月十九日
书记员 周淑花
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2903号
申请人:淄博齐众运输服务有限公司，住所地：张店区沣水镇炒米村。
法定代表人：邢成香，经理。
被申请人:郇义平，男，汉族，1963年10月6日生，现住山东省新泰市。
本院在审理申请人淄博齐众运输服务有限公司与被申请人郇义平合同纠纷一案中，申请人于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郇义平在银行（或信用社）存款20000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郇义平在银行（或信用社）存款20000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费220.00元由申请人淄博齐众运输服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年四月十一日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初2903号申请人:淄博齐众运输服务有限公司，住所地：张店区沣水镇炒米村。法定代表人：邢成香，经理。被申请人:郇义平，男，汉族，1963年10月6日生，现住山东省新泰市。本院在审理申请人淄博齐众运输服务有限公司与被申请人郇义平合同纠纷一案中，申请人于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郇义平在银行（或信用社）存款20000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人郇义平在银行（或信用社）存款20000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220.00元由申请人淄博齐众运输服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年四月十一日书记员  刘丽君
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2919号
原告：建德市寿昌镇素明货运部,住所地浙江省建德市寿昌镇溪边路61号。
经营者：罗素明,男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：黄永勇，男，该单位工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。
负责人：王如华，经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告建德市寿昌镇素明货运部与被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民财险临海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告建德市寿昌镇素明货运部的诉讼代理人黄永勇、被告人民财险临海公司的诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市寿昌镇素明货运部向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内赔偿原告各项损失97690.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日3时39分许，朱华平驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车、浙Ａ×××××号重型半挂车沿320国道由南往北行驶至364KM+500M（寿昌镇山峰村）路口时，与由西向东通过人行横道的行人陈福生发生碰撞，造成车辆损坏及陈福生当场死亡的道路交通事故。该事故经德市公安局交通警察大队认定，朱华平负事故全部责任，陈福生无责任。该事故经建德市道路交通事故纠纷人民调解委员会（以下简称交调会）调解，由建德市寿昌镇素明货运部赔偿陈福生家属各项损失1084480.50元。另浙Ａ×××××号重型半挂牵引车经定损为修理费2420元。原告合计总损失为1086900.5元。原告所有的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车在被告处投保交强险和车损险，商业三者险（责任限额100万元），同时投保不计免赔险。2018年5月3日，原告向被告索赔，被告在理赔989210.45元后就不愿意支付剩余赔偿款97690.05元，故原告诉至法院。原告称商业险免赔10%，原告认为是不成立的，因为事故认定书中的车辆超长与事故发生无因果关系，而且被告在投保的时候没有告知免赔事项。
被告人民财险临海公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。原告投保交强险和商业三者险（责任限额100万元）、车损险均无异议，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年5月2日，经交调会调解，死者家属与原告达成调解协议，总赔偿金额为1084480.5元，原告同意承担97448.05元（商业三者险免赔率10%），剩余的987032.45元由被告直接支付给死者家属，并非原告诉状所称将款项直接支付给原告。原告的车辆经定损为2420元，因原告存在违反安全装载行为，即超长行为，属于交通违法行为，故也扣除了免赔率10%即242元，赔偿了原告车损2178元。被告认为，死者家属与原告在交调会达成的赔偿协议合法有效，原告应按协议履行，原告自己确认了商业险免赔率10%，将其余赔偿款由被告直接支付给死者家属，被告已经履行了支付义务，原告在没有变更或撤销人民调解协议的情况下，将其已经按照协议履行的商业险免赔率10%部分要求被告承担，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实予以确认。本案主要争议焦点是被告的保险责任，被告称在交调会调解时达成赔偿协议，原告认可承担商业险部分10%免赔率，不能再就该10%免赔率主张保险责任。被告另提供一份关于驾驶员朱华平及车主黄永勇对受害人家属另行作出补偿的人民调解协议书，欲以证明原告为与受害人家属达成和解，取得受害人家属谅解，认可免赔率10%。本院认为，交调会赔偿调解协议中，原告与受害人陈福生家属作为签订协议当事人，确认的内容是受害人家属获赔款项金额及支付方式，应赔偿“合计人民币1084480.5元，扣除建德市素明货运部已支付97448.05元，建德市寿昌镇素明货运部应再行支付987032.45元，该987032.45元由……承保公司中国人民财产保险股份有限公司临海支公司江南营销服务部直接支付……”，故仅该协议未明确保险公司及本案原告各应承担的赔偿责任，不能体现出原告认可10%免赔率且不能就免赔率10%部分再向保险公司申请理赔。补偿调解协议是关于朱华平、黄永勇支付死者家属补偿款及死者家属出具刑事谅解意见的内容，与本案无关，也不能体现被告的抗辩主张。现被告未能提供证据证明其就保险条款免责事项向原告作了提示告知，故其所称免责条款不生效，不应在商业险中免赔10%。
本院认为，原告在被告保险公司投保商业三者险和车损险，被告应按合同约定及法律规定向原告履行保险金赔付责任,原告对事故第三人所承担的赔偿责任在商业三者险范围内理赔，车辆损失在车损险范围内理赔。被告所称商业险免赔10%，因未能提供有效证据证明，该主张不能成立。故原告向第三人承担赔偿责任金额97448.05元，车辆损失免赔率10%即242元，均应由被告在商业险范围内再支付保险金给原告。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十九条、第六十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效后十日内支付原告建德市寿昌镇素明货运部保险金97690.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取计1121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方雪莲
二〇一八年七月九日
书记员 徐培静
?
?
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初652号之一
原告：胡军,男,1994年1月10日出生,汉族,户籍所在地建德市，现住建德市。
被告:盛火根,男,1981年9月26日出生,汉族,住建德市。
原告胡军与被告盛火根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年7月12日，原告胡军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡军撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告胡军负担。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 杨芳静
人民陪审员 金 霞
二〇一八年七月十二日
书 记 员 徐培静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3809号
原告：孟秀珍，女，1951年12月27日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁铭律师事务所律师。
被告：王晓艳，女，1970年11月4日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：杨春永，男，1971年11月2日生，汉族，住张店区，系被告丈夫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**号甲办公楼。
主要负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：贺小龙，该单位职工。
原告孟秀珍与被告王晓艳、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀珍的委托诉讼代理人ＸＸ，被告王晓艳的委托诉讼代理人杨春永，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计192353.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日8时20分，被告王晓艳驾驶鲁Ｃ×××××号车顺共青团路由西向东行驶，行驶至事故地点与原告相撞，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费69672.1元，证据充分，予以确认。加上被告王晓艳为原告垫付的医疗费1798.12元，原告花费的医疗费共计71470.22元。2.住院伙食补助费510元，被告无异议，予以确认。3.经鉴定，原告住院期间（17天）需2人护理，出院后需1人护理73天，按照1人1天护理80元的标准计算，护理费为8560元。4.残疾赔偿金103009.2元，被告无异议，予以确认。5.鉴定费2900元，被告无异议，予以确认。6.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为2000元。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为200元。8.复印费32元，被告无异议，予以确认。综上，被告王晓艳驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（10万元）及不计免赔，被告王晓艳负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围，应由被告王晓艳承担赔偿责任，被告王晓艳为原告垫付共计15578.12元，两项相抵，余款12646.12元应从总赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟秀珍医疗费71470.22元、住院伙食补助费510元、护理费8560元、残疾赔偿金103009.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计185749.42元；
二、被告王晓艳为原告孟秀珍垫付的12646.12元，应从上述第一项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4147元，减半收取计2074元，由原告孟秀珍负担193元，由被告王晓艳负担1881元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年七月九日
书记员 丁 梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0602民初441号
原告：乔旭朋，男，1990年9月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，董事长。
委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告乔旭朋与被告烟台萬泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德欣、被告的委托诉讼代理人曲成功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金9585元（按总房款499239元的日万分之0.5计算至2016年10月18日）、逾期办证违约金9984元（499239元×2%）。事实和理由：原告于2013年5月19日购买了坐落于烟台市芝罘区幸福东路69号萬泰花苑二期19#住宅楼1单元第15层1503号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款499239元。根据合同约定，被告应于2015年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告直到2016年10月19日才向原告交付了涉案房屋，交房时间延迟且无任何书面形式通知原告延迟交房原因，已构成违约。
被告烟台萬泰实业有限公司辩称，1.原告已经于2016年10月19日接收涉案房屋，对交房时间和支付房款的情况均无异议；2.针对原告主张的逾期办证违约金，因未达到合同约定的办证期限，请求驳回原告的请求。
经审理查明，2013年5月19日，原、被告在签订的编号为芝预字第130518020053号《商品房买卖合同》中约定：被告以出让方式取得的位于芝罘区幸福街道德泰居委会内环海路以西，其余至规划路、编号为烟国用（2007）第100936号的地块的土地使用权，规划用途为住宅、商服用地，被告在该地块上建设商品房，现定名为萬泰花苑。原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为烟房预许字2013第016号；原告购买被告开发建设的、坐落于萬泰花苑二期19#住宅楼1单元第15层1503号房，建筑面积74.98平方米，套内建筑面积61.91平方米；按套内建筑面积计算单价8063.95元/平方米，总金额499239元；被告于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府规定，将取得建设工程竣工规划验收合格证、建设工程竣工验收备案表、烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证及法律、法规、规章规定需满足的其他事项的商品房交付给原告；如被告未按约定交付房屋，逾期不超90日的，自本合同约定的最后交付期限第二日始至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过180日的，原告有权解除合同并要求原告按累计已付款的1%支付违约金；若合同继续履行，则原告应自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按已交付房款万分之0.5计付违约金；其中，合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告应按已付房价款的2%支付违约金。作为合同附件的《合同补充协议》第三条对房屋交付及交付期限的补充约定载明：交付标准为出卖人取得工程竣工验收报告，出卖人所售房屋达到交付条件后，应根据合同约定向买受人发出书面入伙通知书，买受人凭入伙通知书与出卖人结清房款，签署《房屋交接单》，买受人凭《房屋交接单》与物业公司办理该房屋的物业管理相关手续，按物业公司规定缴清相关费用后，领取该房屋钥匙；第四条对商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定补充载明，被告办理房产证的时间为商品房综合验收后360日内，且原、被告已履行了本合同和《商品房预售销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，协助原告办理相关房产手续。合同签订后，原告共计交付给被告房款499239元，被告于2016年10月19日将房屋交付给原告。
另查，涉案房屋所在小区尚未办理综合验收。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房预销售补充协议》、钥匙领取申请表、工程竣工验收报告、收款收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：1.原告与被告之间签订的商品房买卖合同及附件，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照诚实信用的原则依约履行。合同签订后，原告已依约支付给被告购房款，但被告延期至2016年10月19日才将涉案房屋交付给原告之事实清楚，对此被告理应承担逾期交付房屋的违约责任。被告应以总房款499239元为基数，按照日万分之0.5向原告支付2015年10月1日至2016年10月18日间的逾期交房违约金共计9585元。
2.关于主张的逾期办证违约金。原告与被告在补充协议中明确约定，被告办理房产证的时间为商品房综合验收后360日内，现涉案房屋所在小区尚未办理综合验收的事实清楚，故原告主张被告支付逾期办证违约金，于约不符，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告烟台萬泰实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告乔旭朋逾期交房违约金9585元；
二、驳回原告乔旭朋的其他诉讼请求。
如果被告烟台萬泰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取为145元，由原告乔旭朋负担74元，由被告烟台萬泰实业有限公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙积星
二〇一八年七月六日
书记员 高 梦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3961号
原告：曾发军，男，1970年11月13日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：徐恒进，男，1977年11月15日出生，汉族，住建德市。
本院在审理原告曾发军诉被告徐恒进买卖合同纠纷一案中，原告曾发军于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告曾发军在开庭前自愿申请撤回对被告徐恒进的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾发军撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾发军负担。
（此页无正文）
审判员 程顺龙
二〇一八年七月三十日
书记员 费 月
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初507号
原告：于宗超，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：马建燕，女，1971年1月12日出生，汉族，居民，住龙口市，系原告于宗超妻子。
原告：马建燕，女，1971年1月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王爱清，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告于宗超、马建燕诉被告王爱清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宗超的委托诉讼代理人马建燕、原告马建燕到庭参加诉讼，被告王爱清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告于宗超、马建燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失共�1406元，其中汽车损失850元、油漆清除费350元、楼房玻璃损失256元，合计1406元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月，原告与被告有一个民间借贷官司，2016年8月8日龙口市人民法院下发民事判决书原告胜诉，被告遂恼羞成怒，于2016年8月19日骑电动车到原告家楼下破口大骂，同时砸了原告家的轿车；2016年9月8日，被告到第一原告工作的单位去，找第一原告约谈，因为第一原告不和他交谈，被告就在第一原告工作单位的墙上写了“于宗超大骗子”，并且当天来我家楼下砸了我家楼房北面的全部玻璃，砸完玻璃后，又用油漆在我家墙上写了“马建燕大骗子”等；2016年9月9日，被告又一次用油漆在原告楼下书写“马建燕大骗子”等内容；2016年10月13日晚上六点多，被告又来原告家，分别在楼外的墙上、楼道内、家里防盗门上写满“马建燕大骗子”等内容，这次作案被监控拍下。
被告王爱清经本院合法传唤未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告与被告有一个民间借贷官司，2016年8月8日龙口市人民法院下发民事判决书原告胜诉，被告遂恼羞成怒，于2016年8月19日骑电动车到原告家楼下破口大骂，同时砸了原告家的轿车。原告换轿车前风挡玻璃花费350元，风挡玻璃200元，车门钣金及烤漆300元，及850元。
另查明，龙口市公安局行政处罚决定书仅对车辆损失进行了认定。北马派出所询问笔录中被告王爱清对砸原告玻璃、喷油漆予以否认，目击证人未出庭作证。
上述事实有原告当庭陈述、龙口市公安局龙公（北）行罚决字〔2016〕10107号行政处罚决定书、接处警登记表、北马派出所询问笔录、车辆损失维修费单据、玻璃损失维修费单据等证据材料在卷佐证。
本院认为：公民、法人的合法财产受到法律的保护，损害他人财产的依法应当承担赔偿责任。本案中，被告王爱清因纠纷打砸两原告轿车，导致两原告轿车被损坏，给原告造成的损失，被告王爱清应当予以赔偿。原告提交龙口市公安局龙公（北）行罚决字〔2016〕10107号行政处罚决定书并依据该决定书载明的经价格认定损失价值主张850元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张为清除被告在原告工作单位及居住楼等地用油漆多次书写侮辱性词语的费用以及被告用砖头砸碎原告楼房后玻璃费用共计556元，原告未举证证实，证人未出庭作证，且被告不予认可，故对原告该部分主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王爱清于本判决生效之日起十日内赔偿原告于宗超、马建燕经济损失850元；
二、驳回原告于宗超、马建燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王爱清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙维利
人民陪审员 刘文花
人民陪审员 吕维利
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴楠楠
附录法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4398号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
主要负责人：杨朔，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红。
委托诉讼代理人：田中仕。
被告：倪秀秀。
被告：张林青。
被告：倪婷婷。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）诉被告倪秀秀、张林青、倪婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员朱岚适用简易程序，因本院无法用法律规定的其他方法向被告方送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2018年8月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人田中仕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告倪秀秀未按约还本付息、被告张林青、倪婷婷未承担相应担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪秀秀偿还借款本金100000元；2.判令被告倪秀秀支付截止2017年9月26日止的利息465.51元以及自2017年9月27日起至实际清偿日止以借款本金100000元为基数按月利率11.97‰计算的逾期利息；3.判令被告张林青、倪婷婷对被告倪秀秀的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年10月28日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：贷款利率为固定利率，月利率11.97‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。若借款到期，利随本清。未按期归还贷款本金的，对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率。
四、款项交付：原告于2016年10月28日向被告倪秀秀发放了上述贷款。
五、借款用途：购货物。
六、担保情况：被告张林青、倪婷婷为被告倪秀秀的债务向原告提供连带责任保证担保。保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金等。保证期间为自主合同生效至主债务履行期限届满之日后两年。
七、还款期限：2017年9月5日。
八、还款情况：借期届满，被告倪秀秀尚欠利息2027.62元，后于2017年9月21日支付利息0.01元、2017年9月26日支付利息2400元，截止2017年9月26日尚欠逾期利息465.51元。
九、尚欠本息：被告倪秀秀尚欠本金100000元、截止2017年9月26日的逾期利息465.51元，以及之后的逾期利息。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、帐户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告倪秀秀取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、并支付利息及逾期利息的违约责任。被告张林青、倪婷婷为被告倪秀秀的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪秀秀于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金100000元、2017年9月6日至2017年9月26日的逾期利息465.51元以及自2017年9月27日起至实际清偿日止以借款本金100000元为基数按月利率11.97‰计算的逾期利息；
二、被告张林青、倪婷婷对上述判决确定的被告倪秀秀的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告倪秀秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2309元，保全申请费120元，合计诉讼费2429元，由被告倪秀秀、张林青、倪婷婷共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 梁鲁红
二〇一八年八月二十日
法官 助理 杜朝阳
代书 记员 俞培桦
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初1992号
原告：徐某，女，1978年8月25日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：许云，高密力平法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，在庭前进行了调解。
徐某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某2，婚后双方发生矛盾，并于2016年2月开始分居生活，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割财产。
刘某1未提出书面答辩意见。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告徐某与被告刘某1离婚；
婚生男孩刘某2随原告生活，抚养费由原告负担；
夫妻共同财产：鲁Ｖ×××××号车辆归原告所有；由原告经手所形成的债权归原告，由被告经手所形成的债权归被告；
双方无夫妻共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还；
双方无其他争执；
案件受理费150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张跃平
二〇一七年八月二日
书记员 李 菲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1392号
原告：陈金清，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：林军陈，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：祁智航，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈金清与被告林军陈、祁智航民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈金清以双方已私下达成还款协议为由于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈金清的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许陈金清撤诉。
本案案件受理费人民币13206元，减半收取计6603元，由陈金清负担。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林进希
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保75号
申请人：广东某某实业集团岳阳房地产有限公司,住所地：岳阳市南湖新区。
法定代表人：吴某某，执行董事。
被申请人:侯某某，男，1971年7月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区慈氏塔社区居委会*组19。
申请人广东某某实业集团岳阳房地产有限公司与被申请人候某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人广东某某实业集团岳阳房地产有限公司于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人候某某名下座落于岳阳市南湖风景区黄沙湾居委会洞庭湖国际公馆房屋两套。申请人以其名下房产证号为:岳房权证岳阳楼区字第197X**号、岳房权证岳阳楼区字第197X**号、岳房权证岳阳楼区字第197X**号、岳房权证岳阳楼区字第197X**号四套房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人广东某某实业集团岳阳房地产有限公司的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人候某某名下座落于岳阳市南湖风景区黄沙湾居委会洞庭湖国际公馆第xxx幢01层101号、第xxx幢02层201号房屋两套。
案件申请费5000元，由申请人广东某某实业集团岳阳房地产有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯剩勇
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 李碧云
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈闻君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602执保75号 申请人：广东某某实业集团岳阳房地产有限公司,住所地：岳阳市南湖新区。 法定代表人：吴某某，执行董事。 被申请人:侯某某，男，1971年7月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区慈氏塔社区居委会**19，身份证号：4306021971********。 申请人广东某某实业集团岳阳房地产有限公司与被申请人候某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人广东某某实业集团岳阳房地产有限公司于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人候某某名下座落于岳阳市南湖风景区黄沙湾居委会洞庭湖国际公馆房屋两套。申请人以其名下房产证号为:岳房权证岳阳楼区字第197XXX号、岳房权证岳阳楼区字第197XXX号、岳房权证岳阳楼区字第197XXX号、岳房权证岳阳楼区字第197XXX号四套房屋为本次保全提供担保。 本院认为，申请人广东某某实业集团岳阳房地产有限公司的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人候某某名下座落于岳阳市南湖风景区黄沙湾居委会洞庭湖国际公馆第xxx幢01层101号、第xxx幢02层201号房屋两套。 案件申请费5000元，由申请人广东某某实业集团岳阳房地产有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯剩勇 审 判 员  杨艳红 人民陪审员  李碧云 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  陈闻君
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初1328号
原告：秦书良，男，汉族，1967年6月17日生，住彭泽县。
被告：欧阳诚，男，汉族，1979年9月28日生，住彭泽县。
原告秦书良与被告欧阳诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦书良到庭参加诉讼，被告欧阳诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦书良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2015年3月19�、2015年4月4日、2015年7月5日在原告处借款，共计人民币80000元，约定月利率3分，后原告多次向原告催讨未果。
被告欧阳诚经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难于2015年3月19日在原告处借款50000元，2015年4月4日向原告借款10000元，2015年7月5日向原告借款20000元，被告并分别出具借条，约定月息3分。后经原告多次催讨，被告支付给原告利息4000元，余款经原告多次催讨未果。
诉讼中，本院根据原告秦书良财产保全申请，依法冻结被告欧阳诚银行坤攒80000元。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告凭据要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳诚于本判决生效后三日内偿还原告秦书良借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即900元，由被告欧阳诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方皓
二〇一八年八月十日
书记员 余芳
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1328号
申请人：秦书良，男，汉族，1967年6月17日生，住址彭泽县。
被申请人：欧阳诚，男，汉族，1979年9月28日生，住址彭泽县。
申请人秦书良与被申请人欧阳诚民间借贷纠纷一案，申请人秦书良于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人欧阳诚名下价值人民币80000元的房产或具有同等价值其他的财产。申请人秦书良已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告申请查封被申请人相对等的财产，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人欧阳诚的银行存款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳诚的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方皓
二〇一八年七月二十八日
书记员 余芳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3796号
原告张美连，女，1955年12月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告吴育新，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住仙游县，现羁押在仙游县看守所。
被告张志明，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告张智勇，男，1952年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张美连与被告吴育新、张志明、张智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，适用普通程序，依法由审判员陈伟斌担任审判长，与代理审判员吴梅芳、人民陪审员张文胜组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张美连诉称，2014年11月8日，被告吴育新以经营医疗器械急需资金为由向原告张美连借款人民币10万元，约定45天内还清，由被告张智勇担保。现期限已过，被告吴育新至今未还分文。被告张志明系被告吴育新丈夫，该债务系被告吴育新、张志明夫妻关系存续期间的共同债务，被告张志明应共同承担偿还责任。为此，请求法院依法判令被告吴育新、张志明立即偿还给原告张美连借款人民币10万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息。被告张智勇对上述借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告吴育新因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，且原告张美连就本案借款也向公安机关报案，故应当驳回原告张美连的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张美连的起诉。
本案案件受理费人民币二千三百元，退回给原告张美连。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 吴梅芳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 双
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1947号
罪犯刘新良。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）海中法刑初字第19号刑事判决，以被告人刘新良犯间谍罪，判处有期徒刑十五年。被告人刘新良不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2009年7月31日作出（2009）琼刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月9日起至2023年8月8日止。罪犯刘新良于2009年8月24日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年二个月，减刑后刑期执行至2021年6月8日。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘新良在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘新良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘新良自2013年7月起至2014年6月止，累计考核12个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新良减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2009年8月9日起至2020年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1577号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告王兴志，农民。
被告杨桂荣，农民，系王兴志之妻。
被告许报之，农民。
被告刘焕玲，农民，系许报之之妻。
被告李福存，农民。
被告张秀云，农民，系李福存之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王兴志、杨桂荣、许报之、刘焕玲、李福存、张秀云借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告王兴志、杨桂荣、许报之、刘焕玲、李福存、张秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日原告与被告王兴志签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。许报之、刘焕玲、李福存、张秀云在小额贷款联保协议书上签字，对王兴志的贷款承担连带保证责任。被告王兴志贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杨桂荣与王兴志系夫妻关系，是王兴志的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王兴志、杨桂荣即时偿还贷款本金及利息，被告许报之、刘焕玲、李福存、张秀云承担连带还款责任。
被告王兴志、杨桂荣、许报之、刘焕玲、李福存、张秀云未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王兴志、杨桂荣、许报之、刘焕玲、李福存、张秀云组成联保小组于2012年1月12日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月12日至2014年1月12日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王兴志在2012年1月12日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。杨桂荣在2012年1月4日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王兴志的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月12日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告王兴志的账户为60×××49的贷款账户中。贷款到期后王兴志未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金38887.57元，利息18820.25元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告王兴志于2012年1月12日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王兴志和杨桂荣是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王兴志和杨桂荣应共同偿还。许报之、刘焕玲、李福存、张秀云做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴志、杨桂荣于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金38887.57元及利息（2014年8月1日以前的利息为18820.25元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告许报之、刘焕玲、李福存、张秀云对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王兴志、杨桂荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1577号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告王兴志，农民。被告杨桂荣，农民，系王兴志之妻。被告许报之，农民。被告刘焕玲，农民，系许报之之妻。被告李福存，农民。被告张秀云，农民，系李福存之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王兴志、杨桂荣、许报之、刘焕玲、李福存、张秀云借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告王兴志、杨桂荣、许报之、刘焕玲、李福存、张秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月12日原告与被告王兴志签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。许报之、刘焕玲、李福存、张秀云在小额贷款联保协议书上签字，对王兴志的贷款承担连带保证责任。被告王兴志贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杨桂荣与王兴志系夫妻关系，是王兴志的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王兴志、杨桂荣即时偿还贷款本金及利息，被告许报之、刘焕玲、李福存、张秀云承担连带还款责任。被告王兴志、杨桂荣、许报之、刘焕玲、李福存、张秀云未提交书面答辩状。经审理查明：被告王兴志、杨桂荣、许报之、刘焕玲、李福存、张秀云组成联保小组于2012年1月12日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月12日至2014年1月12日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王兴志在2012年1月12日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。杨桂荣在2012年1月4日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王兴志的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月12日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告王兴志的账户为60×××49的贷款账户中。贷款到期后王兴志未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金38887.57元，利息18820.25元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告王兴志于2012年1月12日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王兴志和杨桂荣是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王兴志和杨桂荣应共同偿还。许报之、刘焕玲、李福存、张秀云做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴志、杨桂荣于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金38887.57元及利息（2014年8月1日以前的利息为18820.25元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告许报之、刘焕玲、李福存、张秀云对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王兴志、杨桂荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2393号
原告田锁柱，男，1954年11月20日出生，蒙古族，农民。
被告马玉龙，男，1961年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告田锁柱与被告马玉龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高耀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田锁柱、被告委托代理人葛志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，今年4月的一天，被告将我的12亩红本地进行了旋耕。我找到他后达成了由我给付旋耕费并耕种土地的口头协议。之后，我于4月24日将争议地耕种了玉米。5月5日，在玉米苗已经长出的情况下被告进行了翻种。我给被告打电话，被告虽然承认翻地的事实，但拒绝返还耕地，赔偿损失。无奈我诉至法院，要求被告在今年收获期结束后返还12亩耕地，并按玉米标准赔偿损失2400.00元（年每亩纯收益按200.00元计算）。
被告辩称，原告主张被告对其所谓的红本地侵占的事实不成立，双方争议地块自1997年至今一直由被告经营，其中的1.56亩已于2004年变更为被告的红本地，其余耕地是以其他方式被告一直承包。此间，村委会从未收回争议地块，原告更没有实际经营。因此，应驳回原告的诉讼请求。对原告主张的争议地四至没有异议。
经审理查明，1994年原告田锁柱自科左后旗甘旗卡镇海里斯台村举家搬迁至现住所地居住。2004年4月6日，村委会在完善第二轮土地承包过程中，以“家庭承包”方式给原告一家3口人，按人均8亩发包口粮田两处，每块地12亩，总计24亩。两块地的名称分别为：“东南坨子”和“东北坨子”。现原被告发生争议的地块是“东北坨子”12亩耕地。该地四至范围：“东临道、西临坨子、南临张文海、北临马玉全”。原告虽然取得了争议地块的承包经营权，但一直由被告耕种至今。
另查明，原告居住的甘旗卡镇查营子村，原为独立的行政村，2006年合并至现在的新胜屯村。起诉时，原告要求被告赔偿损失12000.00元，庭审中原被告就2015年纯收益达成共识，共同认可今年争议地块每亩纯收益为200.00元。
为证明各自的主张，原告田锁柱提供了下列证据：1、编号为HQ0117010080的《科左后旗耕地承包合同书》复印件一份；2、科左后旗甘旗卡镇经营管理站备案的《承包耕地概况》台账一份；3、2015年7月2日，村委会、镇政府及村委会时任和现任领导联合出具的《证明》一份；4、甘旗卡镇派出所《询问笔录》一份。证明原告对争议地具有承包经营权，被告侵权事实成立。
被告马玉龙提供的证据有：1、1997年4月14日，交款人为“马玉和”的《收据》一枚、2011年5月8日标注“客户：马强”的《收款收据》一枚，分别证明被告自1997年就以“其他方式”取得争议地块的承包经营权，村委会收取承包费收据均未加盖村委会公章的；2、编号为HQ0117010061的《科左后旗耕地承包合同书》，证明争议地在2004年村委会将其中的1.56亩变更为被告的红本地（口粮田）。
通过对上述证据当庭质证，被告认为：因原告不能提供《耕地承包合同书》原件，对其真实性有异议，合同书没有加盖公章。《土地台帐》不能说明发包方与承包方的真实意思表示。《证明》加盖公章的真实性没有异议，但内容完全是原告叙述，如果证明人对情况认可，应签署“情况属实”的字样，证人应出庭作证。从证明的内容可以看出，原告即使与查营子村签订承包合同，也没实际履行。对《询问笔录》的来源和真实性没有异议，证明了原告没有履行的情况；原告对被告证据的质证意见是：交款人是马玉和的收据不能证明被告承包的事实，马强的收据与本案没有关联性，不认可。被告红本的真实性没有异议，但与争议地不是同一块地，在争议地的北侧，以上证据均不能证明被告对争议地块具有承包经营权。
由于原告提交的《科左后旗耕地承包合同书》因是复印件，缺篇少页很不完整，并且没有加盖任何公章，原告不能提供完整的合同书原件，故不予采信。对镇政府土地备案台帐真实性予以采信，对《证明》中证人签字及公章的真实性予以采信，对其内容因属当事人陈述不符合证据形式要件，不予采信。对《询问笔录》的真实性予以采信，但因其内容属原告报案材料，对当事人无争议的内容予以采信；对被告提交的两份《收据》因与本案不具有关联性，不予采信。对被告提供的《耕地承包合同书》的真实性予以采信，但因耕地承包合同书标注的四至范围与原被告共同认可的四至范围相矛盾，故对其证明力不予采信。
本院认为，从原告田锁柱提供的，科左后旗甘旗卡镇经营管理站备案的《承包耕地概况》台账来看，原查营子村委会在完善第二轮土地承包时，以“家庭承包方式”向原告发包了两块口粮地。承包地四至清楚，耕地面积明确，承包关系成立。根据《农村土地承包法》第二十二条的规定：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。因此，原告在原查营子村民委员会完善第二轮土地承包过程中，依法通过“家庭承包方式”取得了现原被告争议的，地名为“东北坨子”，四至：“东临道、西临坨子、南临张文海、北临马玉全”范围内的全部耕地的承包经营权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告马玉龙对自己的主张应当提供有效证据。本案中，被告为证明其通过其他承包方式，自1997年4月14日便对争议地取得了承包经营权，2014年4月6日将其中的1.56亩变为红本地，向法庭提供了承包费交费《收据》和《耕地承包合同书》，由于收据署名为“马玉和”，合同书四至为：“东坨子、西坨子、南道、北王发”，两份证据均与案件不存在关联性，因此被告属“举证不能”，其主张依法不予支持。综上，被告马玉龙的行为构成了侵权，原告田锁柱的诉讼请求与法有据，应予支持。关于2015年纯收益原被告就其标准已经达成共识，本院依法予以认定。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）、（四）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告马玉龙在2015年收获期结束后立即返还原告田锁柱地名为“东北坨子”，四至：“东临道、西临坨子、南临张文海、北临马玉全”范围内的全部耕地。
二、被告马玉龙在本判决书生效后十日内赔偿原告田锁柱12亩口粮田2015年纯收益损失2400.00元（12亩X200.00元／亩.年）。
案件受理费100.00元，因适用简易程序审理减半收取50.00元，由被告马玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 耀
二〇一五年七月十三日
书记员 朝鲁门
附相关法条：
一、农村土地承包法
1、第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
2、第二十二条：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
二、侵权责任法
1、第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（四）返还财产；（六）赔偿损失。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第5190号
原告卓天发，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托代理人黄国贤、陈志忠（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市秀屿区东庄镇石尾村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：B2434388-4。
法定代表人张国昌，村主任。
原告卓天发与被告莆田市秀屿区东庄镇石尾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告卓天发及其委托代理人黄国贤、陈志忠到庭参加诉讼，被告莆田市秀屿区东庄镇石尾村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓天发诉称：2011年，其向被告承包该村的路基、路面、砌坡、运渣土在内的各项村建工作建设。2012年，经双方结算核实，被告共结欠原告工程款518559元。后被告支付原告工程款216000元，尚有余款302559元至今未付。现请求依法判令：1、被告立即支付原告工程款302559元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告莆田市秀屿区东庄镇石尾村民委员会未作书面答辩。
原告卓天发在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证明一份，欲证明原告的诉讼主体适格。
2、结算单一份，欲证明原被告经结算，工程款总额为518559元的事实。
因被告缺席，且又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对原告提供的证据予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2011年9月，原告卓天发向被告莆田市秀屿区东庄镇石尾村民委员会承包该村的路基、路面、砌坡、运渣土在内的各项村建工作建设，双方未签订书面合同。工程完工后，经双方结算，工程总额为518559元。2013年10月10日，被告出具给原告结账清单复印件一份，注明与原件相符并在上面加盖莆田市秀屿区东庄镇石尾村民委员会公章。被告已支付工程款216000元，尚欠302559元未支付，原告故诉至本院。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告卓天发与被告莆田市秀屿区东庄镇石尾村民委员会共欠原告卓天发工程款518559元，有加盖被告公章并注明与原件相符的结账清单为证，事实清楚。原告于庭审自认被告已支付工程款216000元，现原告诉求被告支付拖欠的工程款302559元并自起诉之日起按照银行同期利率支付利息直至工程款偿还完毕之日止是合法的，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市秀屿区东庄镇石尾村民委员会应在判决生效之日起五日内支付原告卓天发工程款人民币三十万二千五百五十九元，并承担自二○一三年十一月四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5838元，由被告莆田市秀屿区东庄镇石尾村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 胡国瑞
人民陪审员 杨国忠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 洁
附相关的法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1035号
原告：王丽红。
委托代理人刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告王丽红与被告广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人刘宁富、郭春媚到庭参加诉讼。被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽红诉称，2011年11月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢4单元0203号房，房价款总额为117725元，付款方式为首付35725元，按揭付余款82000元。被告应于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金17188元（以日违约金23.545元为标准，暂从2012年5月1日计算至2014年4月30日共730日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应当于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、不动产发票联，证明原告已向被告支付房款35725元。
3、不动产发票联，证明原告已向被告支付房款82000元。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢4单元0203号房，房屋总价款为117725元，付款方式为签订合同当日付款总房款的30%即35725元，余下房款82000元于办理银行按揭时付清。被告应于2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；该合同还约定了其他相关条款。2011年12月7日，原告向被告支付首付款35725元，2014年03月31日，原告向被告支付按揭款82000元。被告至今没有将涉案房屋交付给原告，原告要求继续履行合同，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款117725元的日万分之二，从2012年5月1日计算至2014年4月30日，则为17188元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金17188元给原告杨和春。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费229元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1035号
原告：王丽红。
委托代理人刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告王丽红与被告广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人刘宁富、郭春媚到庭参加诉讼。被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽红诉称，2011年11月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢4单元0203号房，房价款总额为117725元，付款方式为首付35725元，按揭付余款82000元。被告应于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金17188元（以日违约金23.545元为标准，暂从2012年5月1日计算至2014年4月30日共730日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应当于2012年6月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、不动产发票联，证明原告已向被告支付总房款117725元。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢4单元0203号房，房屋总价款为117725元，付款方式为签订合同当日付款总房款的30%（35725元），余下房款（82000元）于办理银行按揭时付清。被告应于2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；该合同还约定了其他相关条款。2011年12月07日，原告向被告支付首付款35725元，2014年03月31日，原告向被告支付按揭款82000元.被告至今没有将涉案房屋交付给原告，原告要求继续履行合同，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款117725元的日万分之二，从2012年5月1日计算至2014年4月30日，则为17188元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金17188元给原告杨和春。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费594元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4546号
原告：周玮，男，1982年2月26日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡玉英，上海市崇明区堡镇法律服务所法律工作者。
被告：上海市崇明区堡镇堡渔村村民委员会，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陆汉球，主任。
原告周玮与被告上海市崇明区堡镇堡渔村村民委员会(下称“堡渔村村委会”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玮的委托诉讼代理人蔡玉英、被告堡渔村村委会的法定代表人陆汉球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告发还原告补偿款计人民币(以下均为“人民币”)52000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告持有中华人民共和国渔业捕捞许可证[专项(特许)]，许可证编号：(沪)船捕(2017)ZT-
xxxxxx号。在该许可证所示的作业场所内，因中交上海航道局有限公司对横沙东滩圈围(八期)工程施工及长江堡镇段航道使用，影响被告辖区内渔民的捕捞生产，造成原告的经济损失，为此，相关单位给予了相应的补偿。目前该补偿款存放于被告账上，因原告要求被告发还时遭拒，故主张上述诉请。
被告堡渔村村委会承认原告周玮提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告上海市崇明区堡镇堡渔村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告周玮补偿款人民币52000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1100元，减半收取计人民币550元，由被告上海市崇明区堡镇堡渔村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雄凯
二〇一七年六月五日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11338号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。法定代表人郑涛，总经理。委托代理人杨宁宁，男，深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司工作。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告金樊。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告金樊物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初669号
原告郭某某，女，汉族，1951年4月14日生，汉族，住赣县。
原告刘某1，女，汉族，1976年8月18日生，汉族，住赣县。
两原告共同委托代理人彭强，江西明理律师事务所律师，一般代理。
被告谢某某，男，汉族，1975年11月14日生,汉族，住赣县。
委托代理人陈祥、刘春，江西实创律师事务所律师，特别授权。
被告刘某2，男，汉族，1949年9月15日生，住赣县。
第三人王某某，女，汉族，1975年4月10日生，住赣州市章贡区。
委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，特别授权。
原告郭某某、刘某1与被告谢某某、被告刘某2、第三人王某某房屋买卖合同纠纷一案，原告郭某某、刘某1向本院提出如下请求：1、依法确认被告谢某某与被告刘某22008年2月13日签订的房屋土地转让协议无效；2、依法判令被告返还占用的房屋，并支付占用费合计2.4万元（自2012年起，4800每年）；3、本案诉讼费用由被告承担。
经查：2008年2月13日，被告刘某2与被告谢某某签订房屋土地转让协议书一份，将刘某2所有的位于赣县梅林镇桃源村大岗上面积约195平方米的房屋及附属土地使用权以10万元的价格转让给谢某某所有，协议签订约一周后双方将房屋及相应产权证件交付完毕。2008年11月6日，刘某2及郭某某出具收款收据一张。2009年8月，谢某某将该房屋、土地及所有添附物以16.6万元价格又转让给第三人王某某所有，王某某之后进行了搭棚、加高、建围墙、改扩建等施工行为并居住使用至今。
原告郭某某、刘某1于2017年9月11日提出申请撤回对被告谢某某、刘某2的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某、刘某1撤回起诉。
案件受理费400元，由原告郭某某、刘某1负担。
审 判 员 邱旭东
二〇一七年九月十二日
代理书记员 聂翠玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1336号
原告周新建，男，汉族，1958年2月27日生。
被告朱战超，男，汉族，1980年2月27日生。
原告周新建诉被告朱战超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新建到庭参加了诉讼。被告朱战超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新建诉称，2014年6月20日，原、被告签订一份房屋租赁合同，原告将位于郑州市二七万达广场13号楼1411号房提供给被告做商业办公使用。但被告以经济困难为由不能按合同约定交纳房租，现在拖欠2015年2月至今的房租及物业公司2015年1月至今的物业费。根据双方合同第十三条第四款约定，原告要求与被告终止合同，收回其所承租的房屋，同时要求被告赔偿三个月的违约金10500元，另根据合同第十三条第三款的约定，被告所缴纳的房屋租赁押金不予退还，并应收取被告未交租金的滞纳金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠房屋租金及物业费、违约金、滞纳金共计10500元。2、解除合同。
被告朱战超未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月20日原告周新建（甲方）与被告朱战超（乙方）签订房屋租赁合同一份。约定：甲方将坐落于郑州市大学路二七万达广场13号楼1411房，有偿租给乙方作为商务办公场地使用。租金为每月3500元，按季度结算，每季租金10500元。乙方应于合同生效之日向甲方支付房屋使用押金3500元，下一个季度的租金须于上季度租金到期日提前30日内交付，每逾期一日按5%收取滞纳金。在房屋租赁期间，物业管理费、水电费及公摊费由乙方支付。租赁期间因乙方原因提前退租而未满一年，乙方交纳的房屋租赁押金不予退还。乙方在房屋租金到期十日内，仍未向甲方交纳房租，甲方有权单方终止合同，收回乙方所租赁的房屋，同时乙方应向甲方赔偿三个月的违约金。在该合同签订当日，被告向原告交纳房屋租赁押金3500元和第一季度租金10500元，之后，被告分别于2014年8月20日、2014年9月5日、2014年9月26日、2014年12月16日、2015年1月8日分五次通过银行转账方式共向原告支付租金14500元。2015年3月19日，被告向原告发短信称“由于经营不善，公司关门，房子不用了，钥匙在门口地毯下。”2015年3月25日，原告向郑州新世纪物业服务有限公司交纳2015年1至3月份物业费881.1元。上述事实，有原告房屋所有权证、房屋租赁合同、周新建广发银行客户对账单、朱战超向周新建发送的短信内容、及郑州新世纪物业服务有限公司物业费发票等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的，应当承担违约责任。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，原告将其名下房产交付被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告自2015年2月起至其向原告发送短信不再使用原告房屋时止，共拖欠原告租金6500元未支付，应予支付。根据双方合同约定，房屋租赁期间的物业费应由被告交纳，故原告于2015年3月25日向物业公司垫付的2015年1至3月份物业费881.1元应由被告承担。双方合同约定，乙方在房屋租金到期十日内，仍未向甲方交纳房租，甲方有权单方终止合同，收回乙方所租赁的房屋，同时乙方应向甲方赔偿三个月的违约金。该违约金约定过高，本院调整至按一个月租金标准支付。上述费用共计10881.1元，原告周新建向本院主张10500元不违反法律规定，本院予以支持。被告在2015年3月19日向原告发送短信明确表示不再承租原告房屋，故原告要求解除双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告周新建和被告朱战超于2014年6月20日签订的房屋租赁合同。
二、被告朱战超于本判决书生效之日起十日内支付原告周新建房屋租金、违约金及原告周新建为其垫付的物业管理费等共计10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告朱战超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 李 红
人民陪审员 陈予兰
二〇一五年十月三日
书 记 员 冯斌阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2085号
原告：解兴安，男，汉族，，系宏达预制构件厂负责人，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：郭贵成，男，回族，出生日期不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告解兴安与被告郭贵成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告解兴安的委托代理人刘新玲到庭参加诉讼。被告郭贵成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告因建房需预制板，找到原告要求供预制板。原告将预制板运到后，被告仅支付了部分货款，称剩余货款过几天支付，并出具欠条一张。经原告多次索要，被告以种种理由推诿支付。现原告诉至法院，诉讼请求：判令被告支付欠款3400元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：被告郭贵成向原告解兴安购买预制板，于2014年12月18日出具欠条一份，载明欠付货款3400元。该款被告至今未支付。
以上查明的事实，有欠条、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告解兴安与被告郭贵成系买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告欠付货款3400元，至今未付。故原告解兴安要求被告郭贵成支付货款3400元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭贵成经本院合法传唤未到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭贵成向原告解兴安支付货款3400元，于本判决生效之日起二日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告郭贵成负担。邮寄送达费60元，由被告郭贵成负担。另一半受理费25元，由本院退还原告解兴安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年十一月二十二日
书记员 崔璨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民申5号
再审申请人：戚麟，男，1989年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：戚红鸣（与戚麟系父子关系），男，1962年9月3日出生，汉族，无职业，住址。
被申请人：齐会群，男，1967年8月9日出生，汉族，中国铁路总公司哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔站干部，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
再审申请人戚麟（以下简称戚麟）因与被申请人齐会群民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，戚麟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐艳萍
人民陪审员 施长顶
人民陪审员 郑 凤
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 石国威
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1262号
申请执行人：孙致政，男，1974年12月7日出生，现住东港市孤山镇背阴寺村西山居民组070018。
被执行人：庄河市通达日杂楼，经营场所：庄河市红岩路880号。注册号：210283602707983
经营者：刘耀东，男，1951年7月5日出生，系庄河市通达日杂楼经营者，现住庄河市向阳花园。
本院在执行申请执行人孙致政与被执行人庄河市通达日杂楼工伤待遇纠纷一案中，依法向被执行人庄河市通达日杂楼送达了执行通知书，2016年9月12日，被执行人已给付3万元执行款（扣除执行费1777元），余款于2016年12月末前给付，申请执行人表示同意，并向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宁德燕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1262号
申请执行人：孙致政，男，1974年12月7日出生，现住东港市
被执行人：庄河市通达日杂楼，经营场所：庄河市红岩路880号。注册号：210283602707983
经营者：刘耀东，男，1951年7月5日出生，现住庄河市
本院在执行申请执行人孙致政与被执行人庄河市通达日杂楼工伤待遇纠纷一案中，依法向被执行人庄河市通达日杂楼送达了执行通知书，2016年9月12日，被执行人已给付3万元执行款（扣除执行费1777元），余款于2016年12月末前给付，申请执行人表示同意，并向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宁德燕
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第85号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人冯义泉。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被泗水县公安局刑事拘留，同年2月12日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人王霞，山东品誉律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人冯义泉犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人冯义泉及辩护人王霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省泗水县人民检察院指控：
2011年11月10日至2013年1月12日，被告人冯义泉伙同徐某甲、孔某甲、颜某、刘某、乔某、宋某（均已判刑）、孔某乙（在逃）交叉结伙在曲阜、泗水、邹城等地，盗窃作案8起，盗窃物品总价值116790元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、同案犯供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人冯义泉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人冯义泉与他人系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。请依法判处。
被告人冯义泉对公诉机关指控其犯盗窃罪未提异议，但被告人冯义泉辩解其未参与起诉书指控的第8起�窃犯罪；第1起、第3起、第6起、第7起涉案物品的数量不对。
被告人冯义泉的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护意见同被告人辩解一致。同时，辩护人提出被告人具有以下从轻、减轻并判处缓刑的情节：1、具有坦白情节；2、系从犯；3、犯罪情节相对较轻；4、当庭认罪；5、在案发后，在其他被告人继续频繁事实犯罪的情况下，从没有再参与犯罪；6、有悔罪表现；7、愿意退赃并缴纳罚金。
经审理查明：
2011年11月10日至2013年1月12日，被告人冯义泉伙同徐某甲、孔某甲、颜某、刘某、乔某、宋某、孔某乙交叉结伙在曲阜、泗水、邹城等地，盗窃作案8起，盗窃物品总价值116790元。
1、2011年11月10日晚上，被告人冯义泉伙同徐某甲、刘某、孔某甲窜至曲阜市尼山镇东官村，盗窃桂某家山羊26只，苏某家山羊26只，价值37180元。以上犯罪事实有失主桂某、苏某陈述，同案犯徐某甲、孔某甲、刘某供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，判决书等证据予以证实，足以认定。
被告人冯义泉虽当庭辩解两家偷了共30多只山羊，但同案犯徐某甲供述证实共有50只羊，同案犯刘某供述证实共有80至90只羊，与失主桂某、苏某陈述基本一致，故其辩解不能成立。
被告人冯义泉的辩护人提出山东省涉案物品价格鉴定结论书所认定的涉案物品价值过高，本院认为，该鉴定是以被害人陈述及盗窃发生时被盗物品的市场价格为依据作出的结论，且程序合法，故该鉴定合法有效，对被告人冯义泉的辩护人的观点，不予采纳。
2、2011年12月1日凌晨，被告人冯义泉伙同徐某甲、乔某、孔某甲、孔某乙窜至泗水县圣水峪镇救驾峪村，盗窃庞某家黄牛5头，价值29750元。以上犯罪事实被告人冯义泉在开庭审理过程中无异议，且有失主庞某陈述，同案犯徐某甲、孔某甲、乔某、王某甲供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，判决书等证据予以证实，足以认定。
3、2012年1月2日凌晨，被告人冯义泉伙同徐某甲、孔某甲、孔某乙窜至曲阜市南辛镇小胡村，盗窃孟某家山羊14只，价值9360元。以上犯罪事实有失主孟某陈述，同案犯徐某甲、孔某甲、王某甲供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，判决书等证据予以证实，足以认定。
被告人冯义泉虽当庭辩解偷了10只山羊，但同案犯孔某甲供述中亦能证实“偷了10了个山羊，有跑回去的，最后有10只羊”的事实，与失主孟某陈述相印证，故其辩解不能成立。
4、2012年2月8日晚，被告人冯义泉伙同徐某甲、刘某、孔某乙窜至泗水县圣水峪镇小官村，盗窃汤某忠家黄牛3头，价值19000元。以上犯罪事实被告人冯义泉在开庭审理过程中亦无异议，且有失主汤某忠陈述、同案犯徐某甲、刘某�述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、判决书等证据予以证实，本院予以确认。
5、2012年9月24日凌晨，被告人冯义泉伙同徐海山、孔庆俊、孔祥明窜至邹城市田黄镇宋山头村，盗窃孔某某家停在村中大路上的奥峰牌农用四轮车一辆（车牌号：鲁H×××××），价值7000元。以上犯罪事实被告人冯义泉在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孔某丙兵陈述、同案犯徐某甲、孔某甲供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、判决书等证据予以证实，予以确认。
6、2012年9月26日晚，被告人冯义泉伙同徐某甲、颜某、宋某窜至曲阜市防山乡高家村，盗窃杨某小卖铺香烟30条，价值2500元，现金500余元。
7、2012年9月27日凌晨，被告人冯义泉伙同徐某甲、颜某、宋某窜至泗水县圣水峪镇椿树沟村，盗窃王某乙海小卖铺香烟30余条，价值3000元，现金500余元。
对第6起、第7起，被告人冯义�虽当庭辩解两起一共偷了30条香烟、800多元现金，但以上犯罪事实有失主杨某、王某乙海陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，判决书等证据予以证实，足以认定，故其辩解不能成立。
8、2013年1月12日晚，被告人冯义泉伙同徐某甲、孔某甲、孔某乙窜至曲阜市书院街道办事处韩家铺村，盗窃陈某立家山羊12只，价值8000元。在开庭审理过程中，被告人冯义泉否认参与该起盗窃，但上述事实有失主陈某立陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，且同案犯徐某甲、孔某甲在供述中均指认被告人冯义泉参与了本次盗窃犯罪，故其辩解不能成立，本院对该起犯罪事实予以确认。
另有辨认笔录、抓获说明、被告人户籍证明等证据佐证。以上证据均经庭审质证、认证，确实充分，予以认定。
本院认为，被告人冯义泉以非法占有为目的，伙同他人交叉结伙，秘�窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人冯义泉与徐某甲、颜某、孔某甲、刘某、宋某等人系共同犯罪，在共同犯罪中实施了犯罪行为并参与分赃，系主犯，但其在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。对于被告人冯义泉的辩护人提出的冯义泉当庭自愿认罪，犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信；对于其他与庭审查明事实不符的辩护观点，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人冯义泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年3月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张明贤
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐 田
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑终85号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖昌俭，男，1986年5月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，住灵山县。因参与赌博，于2016年1月1日被灵山县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。广西壮族自治区灵山县人民法院审理广西壮族自治区灵山县人民检察院指控原审被告人廖昌俭犯故意伤害罪一案，于2016年4月18日作出（2016）桂0721刑初84号刑事判决。原审被告人廖昌俭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员覃芬出庭履行职务，上诉人廖昌俭到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年10月31日15时许，廖昌俭因认为叶某抢了其生意，便在灵山县灵城镇江南路灵宝汽车装饰美容中心店内质问叶某。叶某否认抢生意，廖昌俭即持水壶、手机等物对叶某进行殴打，致叶某手部受伤。经鉴定，叶某右手示指近指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，叶某到灵山县公安局三海派出所报案。2016年1月1日，公安民警在灵城镇新光路银城酒店501号房将涉嫌赌博的廖昌俭抓获。同日，廖昌俭被处行政拘留十五日。2016年1月13日，廖昌俭因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。以上事实，被告人廖昌俭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明，证人梁某1、梁某2的证言及辨认笔录、相某，被害人叶某的陈述及辨认笔录、相某，被告人廖昌俭的供述及辨认笔录、相某，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场图、现场照片，灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字（2015）212号人体损伤程度鉴定书，灵山县公安局行政处罚决定书、灵山县人民医院诊断证明书、病情介绍等证据证实，足以认定。原判认为，被告人廖昌俭持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控廖昌俭犯故意伤害罪罪名成立。廖昌俭持械伤人，应对其从严处罚。廖昌俭自归案后直至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人廖昌俭的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度以及结合本案的实际案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人廖昌俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。判决宣判后，在法定期限内原审被告人廖昌俭提出上诉称，原审量刑过重，要求减轻处罚。钦州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人廖昌俭的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。对原判认定的事实、采信的证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人廖昌俭因怀疑他人抢其生意而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。廖昌俭持械伤人，应对其从严惩处。归案后，廖昌俭如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据廖昌俭的犯罪事实、情节和对社会的危害程度依法作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原审被告人廖昌俭提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 波
审 判 员 郑玉红
代理审判员 黄 雷
二〇一六年七月八日
书 记 员 龚汉成