wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执671号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
被执行人朱文新，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人施瑞霖，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2902号民事判决，于2016年4月20日向被执行人朱文新、施瑞霖发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱文新、施瑞霖在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月二十五日
书记员 林锦斌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0043号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘某甲，汽车驾驶员。2013年9月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年1月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆�诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人潘某甲于2013年6月12日19时30分许，饮酒后驾驶苏E×××××微型普通客车在昆山市周市镇换新村村道由西向东行驶至事发处时，其车车身左侧与被害人李某驾驶的由东向西行驶至事发处的昆KS136736电动自行车车身左侧发生碰撞，造成被害人李某倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。警察遂将被告人潘某甲带至医院抽取了血样，经鉴定，被告人潘某甲血液中的乙醇浓度为97mg／100ml，已达到醉酒标准。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人潘某甲负该起道路交通事�的全部责任。
本院另查明，事发后被告人潘某甲对被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某、李某、韦某、胥某、潘某乙等人的证言亦予以证实，并有身份证复印件、驾驶证、行驶证及网上信息、接处警处理单、机动车驾驶员呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记单、道路交通事故认定书、交通事故当事人调解协议书、收据、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、现场照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某甲事发后对被害人的经济损失进行了赔偿，且能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年一月二十日
书记员 曾云飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0043号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1977年5月26日出生，壮族。2013年9月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年1月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人潘某甲于2013年6月12日19时30分许，饮酒后驾驶苏E×××××微型普通客车在昆山市周市镇换新村村道由西向东行驶至事发处时，其车车身左侧与被害人李某乙驾驶的由东向西行驶至事发处的昆KS136736电动自行车车身左侧发生碰撞，造成被害人李某乙倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。警察遂将被告人潘某甲带至医院抽取了血样，经鉴定，被告人潘某甲血液中的乙醇浓度为97mg／100ml，已达到醉酒标准。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人潘某甲负该起道路交通事故的全部责任。
本院另查明，事发后被告人潘某甲对被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某、李某乙、韦某、胥某、潘某乙等人的证言亦予以证实，并有身份证复印件、驾驶证、行驶证及网上信息、接处警处理单、机动车驾驶员呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记单、道路交通事故认定书、交通事故当事人调解协议书、收据、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、现场照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某甲事发后对被害人的经济损失进行了赔偿，且能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年一月二十日
书记员 曾云飞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第668号
原告陈巧云，女，汉族，生于1931年10月5日，文盲，无业。
委托代理人李长庆，男，汉族，生于1959年11月18日，高中文化。系陈巧云之子。
被告陈功林，男，汉族，生于1955年11月9日，高中文化。
原告陈巧云与被告陈功林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。
原告陈巧云诉称，2012年11月21日7时15分发生交通事故，经交警部门认定陈功林负事故的全部责任、陈巧云无责任。经调解双方达成协议，由陈功林赔偿6万元。陈功林赔付3.5万元后，余款于2013年底付清，至今尚未赔付。诉讼请求：被告陈功林赔付2.5万元，诉讼费由被告承担。
被告陈功林当庭辩称，原告所述属实，暂无力赔偿。
原告陈巧云向法庭提供的证据：
1、交通事故认定书复印件一份，证明交通事故发生的事实及双方的责任划分；
2、损害赔偿调解书、事故处理协议书复印件一份，证明陈功林赔偿陈巧云经济损失为6万元的情况；
3、欠条复印件一份，证明截至目前被告陈功林欠赔偿款2.5万元的情况；
4、保证书复印件一份，证明被告陈功林因家里有事还款时间延期至2013年底。
被告陈功林对以上证据无意见。
被告陈功林未提交证据。
证据的分析与认定。原告提供的证据，本院予以采信。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年11月21日7时15分，被告陈功林驾驶甘N822**号小型客车从永靖县丽景润苑小区出发，沿川中路行驶，当行驶至刘家峡水电厂办公楼门前在会车过程中未能确保安全，将路旁站着的陈巧云撞到，导致陈巧云受伤的道路交通事故。经永靖县公安局交通警察大队公交认字（2012）第65号交通事故认定书认定，陈功林负事故的全部责任，陈巧云无责任。经永靖县公安局交通警察大队主持调解，双方达成协议，陈功林一次性赔偿陈巧云医疗费等各项损失6万元。陈功林已赔付3.5万元，尚欠2.5万元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。被告陈功林未赔付部分应予赔偿。依照《》第七十六条、《》第六条第一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告陈功林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈巧云2.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告陈功林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一四年八月五日
书记员 吴 琼
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2053号
原告上海戏剧学院附属舞蹈学校，注册地上海市。
法定代表人韩生，校长。
委托代理人刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人李天国，上海市龙光律师事务所律师。
被告上海通融实业发展有限公司，注册地上海市。
法定代表人陈艳，职务不详。
被告上海金麟置业有限公司，注册地上海市。
法定代表人张金林，经理。
原告上海戏剧学院附属舞蹈学校（以下简称“舞蹈学校”）诉被告上海通融实业发展有限公司（以下简称“通融公司”）、上海金麟置业有限公司（以下简称“金麟公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告舞蹈学校的委托代理人李天国，被告金麟公司的法定代表人张金林到庭参加了诉讼；被告通融公司因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票之后未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舞蹈学校诉称：1997年12月18日，两被告签订《上海市内销商品房预售合同》，约定金麟公司将本市长宁区水城南路共七套房屋出售给通融公司。但其中402室、601-604室共五套房屋属于原告所有的产权房。由于通融公司已经将上述预售合同向长宁区房地产交易中心申请了备案登记，导致原告无法完整地行使房地产所有权。故请求判令两被告排除妨碍，立即办理注销上述预售合同登记备案手续。
被告通融公司未到庭应诉。
被告金麟公司辩称：由于当时的购房人之一李华东因经济问题被公安部门调查，金麟公司根据李XX的请求，与通融公司签订预售合同，将上述七套房屋作价300万元解决了李华东的经济问题。金麟公司认为，原告主张的五套房屋产权确实属于原告，故同意原告的诉讼请求。
经审理查明事实如下：通融公司在2002年12月18日处于“吊销未注销”状态；金麟公司在2009年6月9日也处于“吊销未注销”状态。1993年10月25日，舞蹈学校与上海市文化局下属的文海公司签订《住宅联建协议书》，约定双方联建舞蹈学校住宅楼，建筑面积12，000平方米，项目建成后双方各得50%房屋。1994年6月26日，市文化局同意上述项目转为正式建设项目。
1994年6月，文海公司与双钱公司签订联建协议书，约定双方各得50%房屋，文海公司所得50%转交给舞蹈学校。双钱公司又与洋浦金马公司签订联建协议，约定双钱公司所得50%房屋转交给舞蹈学校，另外50%房屋归洋浦金马公司所有。1995年4月10日，金麟公司接替洋浦金马公司在沪的一切开发业务。1995年5月18日，上海市长宁区房产管理局以同样文号分别向文海公司、金麟公司颁发预售许可证。1995年-1997年，金麟公司与舞蹈学校签订数份《房屋分配协议书》，最终约定各自得房61套并明确了相关室号。此后，舞蹈学校将其中的40套房屋分配给教职工居住，另有21套作为学生宿舍。
此后，金麟公司曾经将“金麟公寓”属于舞蹈学校的房屋预售给案外人。1997年12月18日，金麟公司又与被告通融公司签订《上海市内销商品房预售合同》一份，将水城南路506室、101室、402室、601-604室共七套房屋、建筑面积为715平方米预售给通融公司，价款合计为3，003，000元。同日，双方持预售合同到长宁区房地产登记处办理了登记备案手续。
2000年4月26日，舞蹈学校向上海市第一中级人民法院提起诉讼，请求确认“金麟公寓”中的61套房屋产权归其所有。2001年3月21日，法院作出一审判决，支持了舞蹈学校的诉讼请求。案外购房人上海宝工物资总公司不服判决并提起上诉。2002年2月9日，上海市高级人民法院作出终审民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年11月，舞蹈学校到上海市长宁区房地产交易中心办理了61套房屋的产权登记手续，并取得了《上海市房地产权证》，其中金麟公司预售给通融公司的七套房屋中，2号楼402室（建筑面积87.92平方米）、601室（建筑面积106.09平方米）、602室（建筑面积87.92平方米）、603室（建筑面积87.48平方米）、604室（建筑面积84.94平方米）共五套房屋产权属舞蹈学校所有。
由于金麟公司与通融公司的原预售登记妨碍了舞蹈学校行使所有权，故舞蹈学校诉至本院，提出如上之诉请。
上述事实，有舞蹈学校提供的上海市高级人民法院的《民事判决书》、《上海市房地产权证》、《上海市内销商品房预售合同》、《上海市房地产登记薄》等证据以及出庭当事人的陈述经庭审质证无误，本院予以确认。
本院认为，原告依据生效的民事判决书已经办理了包括“金麟公寓”2号楼402室、601室、602室、603室、604室五套房屋在内的房地产产权登记手续，取得了包括上述房屋在内的房地产权证，故原告依法对其所有的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。金麟公司与通融公司以签订《上海市内销商品房预售合同》的方式，将上述五套房屋进行预售登记备案侵害了原告的合法权益，应当向原告承担排除妨碍、注销上述房屋预售登记备案的手续的责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。
需指出的是，虽然金麟公司与通融公司在签订预售合同之后，向有关部门办理了预售登记备案，但该登记备案行为并非物权的确定，仅具有对抗第三人的法律后果，不能对抗所有权人即原告。至于两被告之间的预售合同纠纷本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十六条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海通融实业发展有限公司、上海金麟置业有限公司应于本判决生效之日起十日内，至上海市长宁区房地产交易中心办理注销本市长宁区水城南路2号402室、601室、602室、603室、604室共五套房屋的预售登记备案手续，排除对原告上海戏剧学院附属舞蹈学校的妨碍。
案件受理费人民币80元，由被告上海通融实业发展有限公司、上海金麟置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
审 判 员 陆长庆
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第730号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人范某，农民。2007年3月22日因吸毒被云南省镇雄县公安局强制隔离戒毒一年。因本案于2015年1月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人范某及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师叶赛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月6日下午，叶某与“老黑”（另案处理）经电话联系，向“老黑”购买毒品�叶某通过银行存款的方式支付毒资人民币200元。当日15时45分许，被告人范某受“老黑”指使来到本市松门镇粮管所附近的美特斯邦威服装店旁的河边，将一小包毒品放在该服装店旁的一铁树花盘内。叶某接到“老黑”通知后在该花盘内拿到一小包毒品，并交给在附近的温岭市公安局松门镇派出所民警。当日16时15分左右，被告人范某受“老黑”指使来到本市松门镇嘉乐贵宾楼附近，准备将一小包毒品放在该贵宾楼门口的一花缸内时被温岭市公安局松门镇派出所民警查获，民警从其身上扣押了毒品12包，并从被告人身上搜获手机一部和记载有地址的小本子一本。经台州市公安局物证鉴定所检验：被查获的14小包白色粉状物净重共计3.2克，均检出海洛因成分。被告人归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部和�本子一本，证人叶某的证言，现场检测报告书，情况说明，照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品上交清单，手机通话清单，农村合作银行账户明细，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，物证检验报告，辨认笔录，审讯录像，被告人的户口证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某有劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案大部分毒品尚未流入社会造成严重影响，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部、笔记本一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 张妙花
二〇一五年五月十四日
代书 记员 方 甜
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第1521号
原告张树田。
委托代理人韩玉昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
本院在审理原告张树田诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司保险合同纠纷一案中，原告张树田于2013年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因起诉被告错误，自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树田撤回起诉。
案件受理费8620元减半收取4310元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一三年七月二十四日
书记员 田 田
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初134号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人李某，男，1984年出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。2017年6月14日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员胡燕飞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2017年2月5日17时10分许，被告人李某驾驶自己的×××号小型普通客车沿本旗巴天线由西北向东南行驶至104km+400m处时，车辆前侧与前方同向行驶至此的本旗天山镇居民王某驾驶、黄某乘坐的×××号小型轿车后侧接触相撞，造成黄某受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经对双方当事人人体血液进行乙醇含量检验鉴定，王某人体血液乙醇含量为0mg/100m1；被告人李某人体血液乙醇含量为178mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。
2017年2月15日，阿鲁科尔沁旗公安局交警大队依法对此事故作出责任认定：被告人李某醉酒驾驶机动车，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第四十三条之规定，过错严重，承担此事故的全部责任；王某、黄某无过错、无责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人王某、黄某的陈述，犯罪嫌疑人基本情况、行驶证复印件、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证二份、扣押物品、文件清单、返还物品清单、阿公交认字[2017]第0032号道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表及左公物检字[2017]第57号、58号人体血液乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到178mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具备的量刑情节有：法定从重处罚情节，即醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曙 光
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏龙嘎
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00707号
原告：何某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，汉族，住址同上。
原告何某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人丁中林到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某甲诉称：原、被告在外打工相识，于2004年1月15日登记结婚，于2004年8月17日生育一女儿何某乙，婚后双方因性格差异较大，经常争吵。2008年被告突然外出，2010年被告向无为县人民法院起诉离婚，后开庭时由于被告未到庭，法院按撤诉处理，自此再见不到被告本人回家。原告认为与被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后又未建立起真正夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女何某乙由原告抚养，被告承担每月500元抚养费。
黄某某未作答辩。
何某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证、户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体资格，以及婚生女何某乙的出生年月事实；二、结婚证，证明合法的婚姻关系；三、民事起诉状及法院裁定书，证明被告黄某某于2010年4月份向法院起诉离婚，后黄某某未到庭按撤诉处理的事实，以及证明原、被
告双方夫妻感情破裂的客观事实；四、村民委员会证明，证明原、被告双方感情不和，被告近三年多时间长期在外打工，杳无音讯的客观事实。
黄某某未向本院提供证据。
对何某甲提供的证据，本院认证如下：证据（一）（二）（三）（四）经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：何某甲与黄某某于2004年1月15日登记结婚，婚后于2004年8月17日生育一女儿何某乙，何某乙一直跟随何某甲生活学习。2010年黄某某曾起诉何某甲离婚，后于2010年11月25日开庭时黄某某未到庭，故法院按撤诉处理，自此黄某某杳无音讯。何某甲以与黄某某婚前缺乏了解，草率结合，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并要求抚养婚生女何某乙，被告承担每月500元的抚养费。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。黄某某以打工名义离家出走，至今未回，且下落不明满两年，经公告查找却无下落，可见夫妻感情确已破裂，因此对何某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。因婚生女何某乙一直随何某甲生活学习，为使孩子保持稳定的生活和学习环境，本院认为何某乙由何某甲抚养为宜，由于黄某某至今杳无音讯，综合双方的实际情况，何某乙由何某甲抚养期间的抚养费由何某甲独自负担。为保护婚姻当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生女何某甲由原告何某甲抚养，何某甲独自承担子女抚养费用。
案件受理费200元由原告何某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方 芳
审 判 员 蒋海涛
代理审判员 马继峰
二〇一三年八月五日
书 记 员 李春辉
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第十二条一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告确无下落的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西泗民初字第229号
原告杭州西开发物业管理发展有限公司。
法定代表人洪莘浒。
委托代理人肖自强。
委托代理人郑勇。
被告白丽明。
本院在审理原告杭州西开发物业管理发展有限公司诉被告白丽明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州西开发物业管理发展有限公司于2013年7月21日以其与被告白丽明达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州西开发物业管理发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州西开发物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州西开发物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 赵锋明
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 郑海娣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更486号
罪犯石小克，男，1981年12月6日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年8月14日作出了（2013）澜刑初字第148号刑事判决书，以被告人石小克犯强奸罪，判处有期徒刑4年零9个月（刑期自2013年6月3日起至2018年3月2日止）。被告人石小克服判，判决发生法律效力。2013年9月16日，罪犯石小克送云南省普洱监狱服刑。
罪犯石小克在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第394号刑事裁定，对罪犯石小克减刑9个月（刑期至2017年6月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第486号减刑建议书，提请本院对罪犯石小克减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯石小克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石小克在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬3次；2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石小克的表扬审批表、超分记录和罪犯石小克个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯石小克在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石小克在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石小克减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5278号
上诉人（原审原告）：冯明昌，男，1984年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁汉彬，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人冯明昌因与被上诉人翁汉彬民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第493号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯明昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5278号上诉人（原审原告）：冯明昌，男，1984年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁汉彬，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人冯明昌因与被上诉人翁汉彬民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第493号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯明昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年六月二十六日书 记 员 李欣怡
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐赵商初字第484号
原告：华勇，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者。
被告：张建，男，汉族，住齐河县。
被告：赵德民，男，汉族，住齐河县。
被告：李培祥，男，汉族，住齐河县。
原告华勇与被告张建、赵德民、李培祥借款合同纠纷一案，原告华勇于2013年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨克河担任审判长，与审判员李思强、人民陪审员孟凡顺组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告张建、赵德民、李培祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，被告张建以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款月利率为3％，同时约定被告不按约定偿还借款本息每逾期一天支付借款金额10‰的滞纳金。此笔借款由被告赵德民、李培祥提供担保。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告未能偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息、违约金。
被告张建、赵德民、李培祥未提出答辩亦未向本庭提交证据。
审理查明：2011年3月10日被告张建在原告华勇处借款50000元，此笔借款由被告赵德民、李培祥提供担保。三被告给原告出具了借据及担保合同一份。合同约定被告张建向原告华勇借款50000元，借款月利率为30‰，未约定借款期限。被告赵德民、李培祥对上述借款承担连带保证责任，未约定保证期间。2013年2月原告华勇向被告张建、赵德民、李培祥催要借款，三被告表示无力偿还，希望原告能宽限一段时间。原告华勇要求三被告最晚于2013年3月1日前偿还借款本息。借款宽限期届满后，三被告仍未能偿还借款本息。2013年5月10日，原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款本金50000元及利息和违约金，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实有原告提交的借据及担保合同一份、及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。借款人张建在原告华勇处借款，被告赵德民、李培祥为张建提供担保。原告华勇与被告张建之间的借贷关系以及原告华勇与被告赵德民、李培祥之间的担保关系真实、合法。因借据及担保合同中未约定保证方式，因此被告赵德民、李培祥应承担连带保证责任。借据及担保合同中亦未约定借款期限及保证期间，因此保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告拖欠借款不还的行为损害了原告的合法权益，因此被告应偿还借款。在借款人不履行还款责任的情况下，保证人应履行保证义务偿还借款。借款时原被告之间约定的借款利率及违约金过高，超过了法定标准，因此超出标准部分不予保护胡。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效后七日内一次性偿还原告华勇借款本金50000元及利息、违约金（利息、违约金的计算以本金50000元为准，自2011年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的还款之日）。
二、被告赵德民、李培祥对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张建、赵德民、李培祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨克河
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一三年十二月六日
书 记 员 周玉迪
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第100号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1966年1月1日出生于四川省古蔺县，汉族，专科文化，中共党员，原古蔺县古蔺镇第二小学校校长。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月15日取保候审，经本院决定，于2013年7月19日被取保候审。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2013年7月19日向本院提起公诉，本院受理后于即日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2011年3月，被告人李某某在任古蔺县古蔺镇第二小学校长期间，与校服经销商杨某某达成购买校服的协议，杨某某承诺事后给予李某某感谢。后古蔺镇第二小学学生从杨某某处以每套168元的价格购买校服1400余套。2011年6月，杨某某来到李某某家楼下，在杨某某的小车内，杨某某将一个装有人民币25000元的袋子递给李某某。李某某将钱用于归还私人借款。2013年5月14日，被告人李某某于到古蔺县人民检察院投案自首，后退缴了全部涉案款。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据证实：立案决定书、传唤通知书、取保候审法律文书，归案说明，扣押财物、文件清单，涉案款缴款收据，被告人李某某的供述，投案自首材料，证人杨某某、李某乙、宋某某、祁某某、李某丙的证言，户籍证明，古蔺县古蔺镇第二小学校事业单位法人证书、组织机构代码证，聘用合同书，续聘合同书，古蔺县教育科学技术局古教发（2007）170号文件，工资变动审批表等，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为国家工作人员，利用其担任校长的职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，犯罪情节较轻，可以免除处罚。被告人李某某积极退赃，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，决定对被告人李某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑罚》第三百八十五条，第三百八十三条第一款第三项，第三百八十六条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、被告人李某某违法所得予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨春梅
二〇一三年八月二日
书记员 刘 洋
附：相关刑法条文
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第550号
原告：钟松妹。
委托代理人：柳益顺。
被告：浙江桐庐富春江建筑工程有限公司。
法定代表人：薛宝华。
委托代理人：李勤、吴仲达。
原告钟松妹诉被告浙江桐庐富春江建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由代理审判员郑琼适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告钟松妹及其委托代理人柳益顺、被告浙江桐庐富春江建筑工程有限公司的委托代理人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟松妹起诉称：2011年10月份，被告承建了桐庐弘历针织厂厂房工程，项目经理是朱燕军。工程开工后，被告雇佣原告做工。原告到被告处上班后，被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。到2012年12月工程竣工结束后，被告尚欠原告工资报酬1710元没有支付。由于被告没有支付原告工资，原告无奈向政府提出信访，虽经政府部门协调，但被告仍未支付工资。2013年5月15日，原告向桐庐县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，但仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资报酬1710元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江桐庐富春江建筑工程有限公司答辩称：1、原告以存在劳动合同为由提出请求支付工资报酬的理由不成立，即使原告与被告存在法律关系的话，也不可能是劳动关系，因为原告已经超过法定退休年龄；2、该工程所有的人工工资和材料款均已结清，不存在拖欠原告劳务报酬的事实。
原告举证如下：1、建设工程施工合同、沉降观测记录、竣工验收监督记录、竣工验收报告书复印件各一份，欲证明朱燕军为项目经理，申屠某为工地负责人，他们两人的行为系职务行为，责任应由被告承担；2、申屠某签名的结账单一份，欲证明被告尚欠原告工资数额；3、不予受理通知书一份，欲证明原告曾向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因超过法定退休年龄不予受理的事实；4、仲裁裁决书复印件一份，欲证明其余和原告一起申请劳动仲裁的人除盛后振外均被支持的事实。
本院依据原告钟松妹的申请，准许证人申屠某出庭作证。证人申屠某在庭审中陈述：证人是项目经理朱燕军所聘请的工地施工员，工资由朱燕军发放，证人按照朱燕军规定工资标准叫原告来做清洁工。支付工资程序应当是由证人签署单子，原告凭单子到朱燕军处领取工资。原告提交的结账单属实，总共做了19工，每工90元，工资共计1710元，一直未予发放。
原告申请证人所作证言欲证明被告欠原告工资的事实，被告质证认为工资需要项目经理朱燕军审批，证人出具的工资凭证对被告没有约束力，而且工作量也不是证人统计的，最终需要朱燕军核实。
经庭审质证，被告质证意见为：证据1的三性无异议，但申屠某仅是工地施工员非负责人，无权出具结账单；证据2属于证人证言，内容是否真实应结合申屠某出庭作证的情况进行判断；申屠某仅仅是施工员，他无权出具这份结账单；证据3、4的三性无异议。
被告举证如下：承诺书及收条6张，欲证明被告为朱燕军垫付款项的事实，朱燕军向被告承诺，截止2013年2月7日，涉案工程所有民工工资已全部结清。
经庭审质证，原告质证意见认为：有申屠伟盛签字的这张收条真实性认可，但与本案没有关联性；其余收条及承诺书的真实性有异议，与本案也没有关联性，不能证明被告要证明的对象。
本院认证认为：一、对原告提供的证据：被告对证据1、3、4无异议，本院予以认定；证据2与证人证言可以互相印证，且被告认可申屠某为施工员，故本院均予以认定。二、对被告提供的证据：与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明：被告承建桐庐弘历针织厂厂房，朱燕军系工程的项目经理，申屠某系施工员。工程开工后，原告在工地上做清洁工，但未与被告签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。工程竣工结束后，2012年12月30日，施工员申屠某出具结账单一份，写明尚欠原告1710元工资。
本院认为，原告为被告单位提供劳动，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告以朱燕军作出的书面承诺书及六张收条来证明截止2013年2月7日，涉案工程所有民工工工资、所有材料款均结清，但收条上没有原告的名字，故被告无法证明已经支付原告的工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告浙江桐庐富春江建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟松妹工资1710元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江桐庐富春江建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。】
代理审判员 郑 琼
二〇一三年八月五日
书 记 员 宋红英
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1261号
原告：王某，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜鹏适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵克武，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于1996年春经人介绍认识，不久便同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方生育一子一女，无夫妻共同财产和债权债务。由于婚前接触时间短，没有牢固的婚姻基础，草率结婚后才知双方性格不合，常为琐事发生吵打。被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，双方婚后也未建立良好的夫妻感情，目前双方已分居6年多时间，夫妻感情完全破裂。为此，原告具状请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
陈某甲未提交书面答辩意见，当庭口头辩称：双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年12月经人介绍相识，认识不久便按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女陈某乙，现已成年；××××年××月××日生育一子陈某丙，现随被告一起生活。婚初，原、被告共同在老家生活，夫妻感情尚可。1998年2月起，双方共同外出打工，自婚生两子女出生后，双方开始因琐事发生争吵，原告曾于2010年6月独自离家外出，后又于2015年12月回家与被告共同生活。由于双方未能妥善处理矛盾，从而影响了夫妻感情，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚前感情基础尚可。婚后双方共同在家生活并生育有两子女，亦建立起了良好的夫妻感情。共同生活期间，双方因琐事发生分歧，缺乏沟通，进而影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，加强沟通，不计前嫌，相互理解，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，被告亦不同意离婚，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿催字第4号
申请人：浙江鸿发纸业有限公司。
法定代表人：赵银奎。
申请人浙江鸿发纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江鸿发纸业有限公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为3130005129630313，金额100000元，出票日期2013年5月10日，出票人永嘉县正大彩印有限公司，收款人浙江鸿发纸业有限公司，出票行温州银行汇海支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江鸿发纸业有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 包珍珍
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 白蓓丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4823号
原告谢珍珍，女，1954年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许金福，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢珍珍与被告许金福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢珍珍到庭参加诉讼，被告许金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许金福于2013年6月30日向原告借款30000元，于2013年7月2日再次向原告借款30000元，均约定月利率按2.5%计算。事后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告请求：1.判令被告许金福偿还原告谢珍珍借款本金人民币60000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许金福未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条两张，以此证明许金福向原告谢珍珍借款人民币60000元的事实。
本院认为，被告许金福拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许金福于2013年6月30日向原告借款30000元，2013年7月2日再次向原告借款30000元，借款利率均约定月利率2.5%，没有约定借款期限。借款时，被告许金福分别出具借条给原告收执，后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢珍珍与被告许金福设立的借款合同依法成立，应受法律保护。因双方在借款合同中未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告起诉催告，被告至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款及利息。双方约定月利率按2.5%计算，现原告请求利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以准许。被告许金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金福应于本判决生效后十日内偿还原告谢珍珍借款人民币60000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；其中30000元自2013年6月30日起至生效判决确定履行期限届满之日止，另30000元自2013年7月2日起至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1705元，由被告许金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2734号
原告宋桂发。
委托代理人王国威。
被告袁立军。
被告刘凤云。
本院在审理原告宋桂发与被告袁立军、刘凤云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋桂发对被告袁立军、刘凤云的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 岩
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00078号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人任德连，男，1965年10月15日出生。因涉嫌犯强奸罪，于2014年8月27日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2014年9月3日取保候审。于2014年10月9日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2014年10月23日被焦作市山阳区检察院批准逮捕，于2014年10月24日被执行逮捕；于2014年12月24日被焦作市公安局高新分局指定居所监视居住，于2014年12月26日被焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人任德连犯强奸罪，于2014年2月16日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月18日不公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员杨东平、李海珍出庭支持公诉，被告人任德连到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年8月25日20时许，被告人任德连骑电动车将同村的被害人孟某某带至位于焦作市山阳区苏家作乡吉庄村的任德连家中。被告人任德连在明知被害人孟某某有精神病的情况下，在卧室床上与其发生性关系。经鉴定，被害人孟某某精神发育迟滞伴发精神障碍，遭遇性侵害时无性自我防卫能力。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过等书证，证人霍某某等人的证言、被告人任德连的供述与辩解，精神病司法鉴定意见书、DNA检验鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据，并认为被告人任德连明知他人是精神病患者而与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人任德连对起诉书指控其犯强奸罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2014年8月25日20时许，被告人任德连骑电动车将同村的被害人孟某某带至位于焦作市山阳区苏家作乡吉庄村的任德连家中。被告人任德连在明知被害人孟某某有精神病的情况下，在卧室床上与其发生性关系。经鉴定，被害人孟某某精神发育迟滞伴发精神障碍，遭遇性侵害时无性自我防卫能力。
另查明，被告人任德连于2014年8月27日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2014年9月3日取保候审。共被羁押8天。
上述事实，被告人任德连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述（任钧钢在场），证人任某某、霍某某等人的证言，未成年人法定代理人到场通知书，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、到案情况说明、现场勘验笔录及照片、被害人孟某某的户籍证明、视听资料（光盘一张），焦作市第二人民医院出具的诊断证明、焦作市新区吉庄村村委会出具的证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（DNA）字（2014）00406号DNA检验鉴定书的鉴定意见、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所（2014）精鉴字第249号司法鉴定意见书的鉴定意见，被告人任德连的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任德连明知他人是精神病患者而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任德连当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任德连犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即从2014年10月9日起至2017年10月1日止﹤监视居住应折抵的刑期一日已折抵﹥。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
人民陪审员 王中艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王亚嫱
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00159号
原告吴某某，女，汉族，农民。
被告白某某，男，汉族，农民。
原告吴某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告白某某经人介绍于2004年农历3月8日按当地风俗举行了结婚仪式开始同居生活，后补办了结婚登记手续。2005年5月15日，吴某某生女儿白某1；2007年9月18日生儿子白某2。婚后原告发现被告好吃懒做，经常酗酒，个人素质极差，动不动就打人骂人，经常酒后回来虐待原告及孩子，辱骂原告娘家人，双方因此经常吵嘴打架，致使夫妻感情破裂，原告于2013年2月27日离家出走至今。请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、依法分割家庭共同财产。
原告吴某某为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
陕西省子长县民政局出具的结婚登记证明。证明原被告于2006年3月15日登记结婚。
被告白某某辩称：被告白某某不同意离婚。原告吴某某所诉不是事实。现在两个孩子还小不能没有母亲，所以我坚决不同意离婚，两个孩子也不可能让原告抚养。
被告白某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告吴某某提交的证据认证如下：
对于原告吴某某向法庭提交的子长县民政局出具的结婚登记证明，被告白某某未提出异议，故原告吴某某提交的该份证据为有效证据，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2004年农历3月8日，原告吴某某与被告白某某经人介绍按当地风俗举行了结婚仪式开始同居生活，于2006年3月15日在子长县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系尚好，原被告于2013年农历2月27日因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，双方开始分居生活至今。
2005年5月17日，原告生育女儿白某1；2007年9月18日原告生育儿子白某2。原被告现家庭共同财产仅有一些日常生活用品。
本院认为，原告吴某某与被告白某某结婚多年已建立起夫妻感情，在共同生活期间生育了二个孩子，双方虽然因家庭琐事曾发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，且吴某某未向法庭提供其所主张的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告吴某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 梁旭明
人民陪审员 杨欢喜
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 李磊磊
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初175号
原告李琴，女，汉族，生于1975年2月22日，住四川省营山县消水镇。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，组织机构代码：66357498-8。
法定代表人王红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市简城镇南街124号，该公司员工，特别授权。
原告李琴诉被告重庆顺鹏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加诉讼，被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琴诉称，被告未支付原告2015年7月15日至2015年9月15日工资，共计3652.97元。原告及劳动局多次催讨，劳动局于2015年11月12日向被告发出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2015年11月18日前支付原告工资，被告都以没钱为由拒绝支付原告工资。现要求：1、被告支付原告工资3652.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆顺鹏实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告李琴系被告重庆顺鹏实业有限公司职工，被告重庆顺鹏实业有限公司拖欠原告李琴2015年7月至9月工资合计3652.97元，被告重庆顺鹏实业有限公司就该拖欠工资向原告李琴出具《顺鹏员工拖欠工资明细表》一份，现被告重庆顺鹏实业有限公司未支付上述工资。
以上事实，有原告陈述、《顺鹏员工拖欠工资明细表》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举示的证据足以证明被告欠付原告工资3652.97元的事实，审理中被告重庆顺鹏实业有限公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告重庆顺鹏实业有限公司尚欠原告李琴工资3652.97元未支付，故原告要求被告给付工资3652.97元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆顺鹏实业有限公司于本判决生效之日起三日内给付李琴工资3652.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款李琴已预交），由重庆顺鹏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵馨娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终770号
上诉人（原审被告）益城（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人骆飞龙，董事长。
委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林荻秋，女，1983年12月5日出生，汉族。
委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司因与被上诉人林荻秋商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9290号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，益城（厦门）房地产开发有限公司于2016年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初2218号
原告：依安县农村信用合作联社，地址黑龙江省依安县。
法定代表人：臧仕国，该联社理事长。
委托代理人：闫广，该联社员工。
被告：卢广胜，地址：黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告卢广胜借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安县农村信用合作联社与被告卢广胜之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审判员 王凌松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏嫣嫣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1909号
原告：秦俊红。
委托代理人：孟宪广。
被告：ＸＸ。
被告：范琳。
被告：李建柱。
被告：孟清霞。
原告秦俊红诉被告ＸＸ、范琳、李建柱、孟清霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦俊红及委托代理人孟宪广，被告ＸＸ及范琳委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，被告李建柱、孟清霞经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告秦俊红诉称，2009年5月18日，被告ＸＸ向原告借款20万元，借款期限2009年5月18日至2009年11月17日，月利率3%，被告范琳承担连带责任保证，以被告ＸＸ在德城区农机局1单元103室房产做抵押。2010年8月28日，被告ＸＸ再次向原告借款20万元，借款期限2010年8月28日至2010年9月26日，月利率3%，被告李建柱、孟清霞承担连带责任保证，以被告ＸＸ在德城区农机局1单元103室房产、被告李建柱、孟清霞在德城区长庄新村住宅3号楼3单元201号房产做抵押。合同签订后，原告履行了付款义务，被告到期未能还款。请求法院判令被告ＸＸ偿还原告借款本金40万元及利息（自2012年8月1日至给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告范琳及李建柱、孟清霞分别对借款本金20万元及利息（自2012年8月1日至给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、范琳辩称，对借款事实无异议。分期还，每月还2000元，从2016年3月份开始每月还2000元，2016年底还10万元，余款2017年底还清。
被告李建柱、孟清霞经本院公告合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供证据1、借款合同2份。证明2009年5月18日，被告ＸＸ向原告借款20万元，借款期限为2009年5月18日至2009年11月17日，月利率3%。被告范琳系担保人，为该笔借款承担连带责任保证。被告ＸＸ用名下位于德城区农机局1单元103室的房产进行担保。2010年8月28日，被告ＸＸ向原告借款20万元，借款期限为2010年8月28日至2010年9月26日，月利率3%。被告孟清霞、李建柱系担保人，为该笔借款承担连带责任保证，并用自己名下德城区长庄新村3号楼3单元201号房产做抵押。证据2、借款单2份。证明被告ＸＸ2009年5月18日、2010年8月28日两次向原告借款40万元。证据3、承诺书2份。证明被告收到40万元借款，承诺2013年2月7日、2013年12月24日还款，到期不还，用自己位于德城区农机局1单元103室的房产偿还借款，自2012年8月1日未还利息。
被告质证，对证据1、2、3的真实性无异议，收到了钱，但是现在还钱有困难，分期还款。
经审理本院查明事实如下：
2009年5月18日，被告ＸＸ向原告借款20万元，借款期限2009年5月18日至2009年11月17日，月利率3%，被告范琳承担连带责任保证，以被告ＸＸ在德城区农机局1单元103室房产做抵押。2010年8月28日，被告ＸＸ向原告借款20万元，借款期限2010年8月28日至2010年9月26日，月利率3%，被告李建柱、孟清霞承担连带责任，以被告ＸＸ在德城区农机局1单元103室房产、被告李建柱、孟清霞在德城区长庄新村住宅3号楼3单元201号房产做抵押。自2012年8月1日未还利息。
综上，本院认为原告与被告ＸＸ之间系民间借贷关系，双方签订的借款协议和借款单均是真实意思表示，原告履行了付款40万元的义务，被告应按期还款。被告自2012年8月1日欠付利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年8月1日至给付之日止的利息，符合法律规定，对原告要求被告ＸＸ偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告孟清霞、李建柱系担保人用自己名下的房产为被告ＸＸ借款20万元作担保，被告ＸＸ、范琳用名下位于德州市农机局房产为借款20万元进行担保，借款人未按期还款，担保人应承担连带担保责任。因此对原告要求被告孟清霞、李建柱对借款本金20万元及利息承担连带责任、对要求被告范琳对借款本金20万元及利息承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告秦俊红借款40万元及利息（自2012年8月1日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付），于判决生效后十日内付清。
被告孟清霞、李建柱对借款20万元及利息（自2012年8月1日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）承担连带担保责任。
被告范琳对借款20万元及利息（自2012年8月1日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）承担连带担保责任。
案件受理费3650元，诉讼保全费4000元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曲会会
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6064号
原告武侯区金建星机电设备经营部，经营场所：成都市武侯区。
经营者万丽东，女，汉族，1968年11月9日出生，住所地成都市武侯区。
委托代理人荣刚，经营部员工。
被告简阳市人民武装部整体搬迁领导小组办公室，办公地址：简阳市人民武装部。
负责人张宇。
本院在审理原告武侯区金建星机电设备经营部与被告简阳市人民武装部整体搬迁领导小组办公室买卖合同纠纷一案中，原告武侯区金建星机电设备经营部于2016年8月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区金建星机电设备经营部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武侯区金建星机电设备经营部撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告武侯区金建星机电设备经营部负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张鹏志
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6064号
原告武侯区金建星机电设备经营部，经营场所：成都市武侯区机投桥武青南路12号。
经营者万丽东，女，汉族，1968年11月9日出生，住所地成都市武侯区。
委托代理人荣刚，经营部员工。
被告简阳市人民武装部整体搬迁领导小组办公室，办公地址：简阳市人民武装部（新营区）简城北区。
负责人张宇。
本院在审理原告武侯区金建星机电设备经营部与被告简阳市人民武装部整体搬迁领导小组办公室买卖合同纠纷一案中，原告武侯区金建星机电设备经营部于2016年8月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区金建星机电设备经营部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武侯区金建星机电设备经营部撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告武侯区金建星机电设备经营部负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张鹏志
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20773号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人苏国喜，男，1963年1月11日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。1985年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年9月28日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人苏国喜犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年10月24日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人苏国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月27日11时许，被告人苏国喜在未取得运输危险品驾驶资格的情况下，驾驶无运输危险品资质的牌照号为津Ｊ×××××的面包车在天津市滨海新区塘沽胡家园街太行储运场附近时被公安机关查获，车内装有五个液化气石油罐。经鉴定，罐内系液化石油气。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人苏国喜违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人苏国喜对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年7月27日11时许，被告人苏国喜在未取得运输危险品驾驶资格的情况下，驾驶牌照号为津Ｊ×××××面包车，并将200公斤疑似液化石油气储存在该车内的五个液化石油气罐中,在行驶至天津市滨海新区塘沽胡家园街太行储运场附近时被公安机关当场查获，经鉴定，罐内系液化石油气。
被告人苏国喜到案后如实供述自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人许某证言，被告人苏国喜供述，现场勘验、提取笔录，扣押清单及照片，称重记录，营业执照及燃气经营许可证，2015危险品名录摘录，鉴定意见，前科材料，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人苏国喜违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人苏国喜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。苏国喜到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于苏国喜对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。涉案扣押的液化石油气罐及液化石油气未随案移送，由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏国喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人苏国喜，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一七年十月三十日
书记员 杨惠文
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2356号
原告毛某某，男，1992年10月6日出生，汉族。
被告郭某某，女，1997年8月7日生，汉族。
本院在审理原告毛某某诉被告郭某某同居关系纠纷一案中，原告毛某某于2016年7月28日以双方已自行和解为由申请撤回对被告郭某某的起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回对被告郭某某的起诉。
本案受理费1150元，由原告负担。
审判员 饶亚军
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚炳坤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第621号
原告郑州市四十四中学，住所地郑州市二七区庆丰街12号。
委托代理人吕国玲、罗建（实习），河南良善律师事务所律师。
被告谷海玲，女，汉族。
本院在审理原告郑州市四十四中学诉被告谷海玲物权保护纠纷一案中，原告郑州市四十四中学于2015年5月15日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市四十四中学撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元，剩余263.5元退还给原告。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 石中明
人民陪审员 李 艾
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第107号
申请执行人丁大恩，女，1945年12月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘文革（刘衍金），男，1965年11月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人定大恩与被执行人刘文革身体权纠纷一案，于2015年4月22日将被执行人刘文革履行的2728.60元（其中赔偿款2658.60元，案件受理费20.00元，申请执行费50.00元）交付给申请执行人丁大恩。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第60号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一五年四月三十日
书记员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行初70号
原告李雪齐，男，1999年12月20日生，汉族，河北省魏县人，现住河南省安阳市龙安区。
法定代理人张红菊，女，1970年5月8日生，汉族，河北省魏县人，现住河南省安阳市龙安区。
被告安阳市公安局文良分局。
法定代表人王艳春，职务：局长。
第三人王立成，男，2001年5月27日生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。
原告李雪齐诉被告安阳市公安局文良分局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李雪齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪齐负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈爱芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初595号
原告刘某某，住五常市。
被告杨某某，住五常市。
委托代理人杨宝茹，住五常市。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2011年7月7日办理结婚登记，婚后于2012年6月15日生育男孩杨世淇。近二年，被告夫权思想严重，经常无端打骂、威胁恐吓原告，被告不爱劳动，对家庭不尽义务。原告无法忍受被告的精神折磨，造成原告精神不好，没有能力抚养孩子，夫妻感情已经破裂。请求与被告杨某某离婚，婚生男孩杨世淇由被告自行抚养，家中贷款50000元由被告偿还。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，结婚后我只打过她两次。2016年2月28日原告与我吵架后分居。原告坚持离婚，男孩可以由我抚养，但原告应给付抚养费。家中有承包田3垧，贷款50000元及其他债务58300元（其中：欠张树山债务30000元，欠杨永峰债务12000元，欠张红霞债务15000元，杨永东债务1300元）应由双方共同偿还。
在本院开庭审理过程中，刘某某、杨某某为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
刘某某举示证据情况如下：
证据A1.婚姻登记档案证明一份，主要内容“2011年7月7日杨某某与刘某某在五常市民政局办理结婚登记，结婚证号：J230184-2011-005041”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
杨某某对刘某某举示的证据质证认为，对证据A1无异议。
杨某某举示证据情况如下：
证据B1.借条一份，主要内容“借条，今借张红霞人民币15000元，年息一分（到2017年元旦为止），借款人杨某某，借款日期2015年12月15日”。拟证明向张红霞借款15000元的事实。
证据B2.借据一份，主要内容“借据，于2016年1月1日借款10000元，借生产费用，于2017年1月1日前一次性还清12000元，借款人杨某某”。拟证明欠孟祥波借款10000元的事实。
证据B3.借据一份，主要内容“借据，2016年2月1日人民币10000元，借生产费用，月息1分，借款人杨某某”。拟证明向张凤山借款10000元的事实。
证据B4.借条一份，主要内容“借条，2015年11月20日人民币20000元，借生产费用，借款人杨某某”。拟证明向张凤山借款20000元的事实。
刘受丽对杨某某举示的证据质证认为，对证据B1以欠张红霞借款9000元为由提出异议，对证据B2以不知道借款为由提出异议。对证据B3无异议。对证据B4以此款已经偿还为由提出异议。
本院确认：刘某某庭审中所举示的证据A1，能够证明刘某某与杨某某结婚登记的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。刘某某对证据B1提出异议，刘某某承认共同生活期间欠张红霞款9000元，经释明，杨某某未举示相应证据予以佐证，且借据中无刘某某签字，故对刘某某认可的欠张红霞债务9000元的事实予以采信。刘某某对证据B3无异议，证据有效，予以采信。刘某某对证据B2和证据B4以不知情为由提出异议，经释明，杨某某未举示债务用于夫妻共同生活的事实，证据B2和证据B4对夫妻共同债务的事实不具有证明作用，不予采信。
本院经审理查明：原告刘某某与被告杨某某于2011年7月7日办理结婚登记，婚后于2012年6月15日生育男孩杨世淇。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，原告精神压力较大，致使夫妻感情不和，原、被告双方于2016年2月28日争吵后分居，分居期间男孩杨世淇随被告杨某某生活。在共同生活期间，原、被告为耕种土地及生活费支出欠债务69000元（其中：信用社贷款50000元，张凤山10000元，张洪霞9000元）。原、被告生活期间，经营耕种水田3垧。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，原告精神负担较重，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求婚生男孩由被告抚养，被告亦表示同意，故男孩由被告抚养。被告请求原告一次性给付男孩抚养费，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，根据原告身体状况不好，无固定收入的实际情况，其子女抚养费应按年给付。原、被告家中有承包田3垧，原告放弃分割，共同生活期间所欠债务亦应由被告偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、男孩杨世淇由被告杨某某抚养，原告刘某某每年给付男孩抚养费3600元，自2017年起每年1月10日前给付当年抚养费3600元至男孩独立生活为止。2016年3月至12月抚养费3000元，原告刘某某自本判决生效之日起五日内给付被告杨某某。
三、夫妻共同债务69000元（其中：信用社贷款50000元，张树山10000元，张红霞9000元）由被告杨某某偿还。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年三月十二日
书记员 沙广禄
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执284-1号
申请执行人：康磊。
被执行人：谭淑涛。
被执行人：王小玲。
被执行人：王文峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第243号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人谭淑涛、王小玲、王文峰银行存款400000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人谭淑涛、王小玲、王文峰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月二十二日
书记员 王志国
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-3-19
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-3-13
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
二〇一二年三月十三日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民一初字第1858号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民一初字第1858号
原告：陈某，女，1980年11月19日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人：王汉彬、广东五羊律师事务所律师
委托代理人：龙智勇，广东五羊律师事务所律师助理。
被告：卢某1，男，1979年12月13日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人：韩远颂，广东砝码律师事务所律师
委托代理人：朱钦，广东砝码律师事务所律师助理。
原告陈某诉被告卢某1抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王汉彬、被告的委托代理人韩远颂、朱钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育儿子卢某2。因婚后夫妻感情不和，双方在2007年9月4日协议离婚。原告与被告离婚分别居住生活后，儿子卢某2名义上虽与被告一起居住生活，但被告对儿子卢某2的生活和学习却是不闻不问，对其成长完全置之不理。而且，被告对其儿子卢某2的学习和生活没有承担和支付过任何费用，完全没有履行自己作父亲的职责。近两年，原告发现儿子卢某2的学习情况每况愈下，加上被告平时疏于照顾，致使儿子卢某2在生活上染上了不好的习惯。原告作为母亲对此情况感到非常的担心，多次要求被告在平时的日常生活和学习中能够帮助和教育儿子卢某2，使其能健康成长，但是，被告对此依然是不理不睬。另据原告了解，被告已再婚，并育养其他子女。为此，原告为了能使儿子的身心得到正确成长，以及改善儿子的受教育的环境，在2011年7月将儿子卢某2接到广州进行了有关课程的补习，并将儿子卢某2的学籍从惠州市博罗县石湾镇恒丰学校转到广州市天河区培智学校。入学以后，在原告及老师的悉心照顾及教导下儿子卢某2的学习情况有了较大的改善，不良习惯也在逐渐地改正。对此，儿子卢某2已明确表示愿意与原告一起居住生活。
因此，原告从有利于孩子健康成长的实际情况考虑，提出诉讼要求变更获得对儿子卢某2的抚养权，以使孩子的生活和学习得到切实的保障。在此，原告特具状人民法院，诉请如前，恳望人民法院依法判准。
被告辩称：被告不同意变更抚养权，法庭应当予以驳回原告的诉讼请求。1、双方在离婚时已经签署离婚协议书，该协议书合法有效，明确约定了卢某2归被告抚养。2、在签署离婚协议书后，被告一直悉心抚养教育照顾卢某2，原告在诉状中讲到各种被告没有照顾好卢某2的情形不是事实，且无证据证明。所以原告要求变更抚养权缺乏事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在博罗县石湾镇人民政府登记结婚，原告于××××年××月××日生育儿子卢某2。2007年9月4日原告、被告双方自愿到博罗县民政局协议离婚，离婚协议书约定：双方婚生儿子卢某2（××××年××月××日出生）抚养权归男方（被告），由男方责任小孩的医疗、生活、教育等费用。2011年8月12日，原告在位于广州市越秀区仓边路仁生里2号前座103自编A铺开设广州市越秀区金炫美美容院。2011年9月起卢某2在广州市天河区培智学校读书。
原告认为，儿子卢某2虽由被告抚养，但被告对儿子卢某2的生活和学习却不闻不问，对其儿子卢某2的学习和生活没有承担和支付过任何费用，完全没有履行自己作父亲的职责，遂向本院石湾人民法庭起诉，请求：1、变更原告与被告两人婚生儿子卢某2的抚养关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情况之一的，应予支持：……（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……。”的规定，本案中，原、被告离婚时双方虽约定卢某2随被告生活，但卢某2现已满十周岁，经征询卢某2意见，卢某2明确表示愿意跟随原告生活，且原告有一定的抚养能力，故对原告要求抚养卢某2诉讼请求，理据不足，本院予以支持。由于原告未要求被告支付抚养费，故对此本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
原告陈某与被告卢某1婚生儿子卢某2（2001年6月25日出生）由原告陈某负责抚养至十八周岁。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币300元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一二年三月十三日
书记员李敏娴
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
负责人：陈武，行长。
被告：林厚春，男，汉族，1961年12月1日，住安徽省金寨县。
被告：王德华，女，汉族，1961年3月14日，住安徽省金寨县。
被告：饶恩锡，男，汉族，1973年12月18日，住安徽省金寨县。
被告：孙承根，男，汉族，1969年4月12日，住安徽省金寨县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行与被告林厚春、王德华、饶恩锡、孙承根金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行负担。
审判员 谭霖
二〇一五年五月五日
书记员 谭霖
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第00172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省金寨县新城区。负责人：陈武，行长。被告：林厚春，男，汉族，1961年12月1日，住安徽省金寨县。被告：王德华，女，汉族，1961年3月14日，住安徽省金寨县。被告：饶恩锡，男，汉族，1973年12月18日，住安徽省金寨县。被告：孙承根，男，汉族，1969年4月12日，住安徽省金寨县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行与被告林厚春、王德华、饶恩锡、孙承根金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行负担。审判员 谭 霖二〇一五年五月五日书记员 孙庆源
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1324行审9号
申请执行人喀左县卫生和计划生育局。
法定代表人李克，局长。
被执行人谷某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
申请执行人喀左县卫生和计划生育局于2015年10月16日作出的喀卫计局征字[2015]131号社会抚养费征收决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县卫生和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定行为合法，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一六年六月六日
书 记 员 祁腾飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1324行审9号申请执行人喀左县卫生和计划生育局。法定代表人李克，局长。被执行人谷某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。被执行人张某某，女，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。申请执行人喀左县卫生和计划生育局于2015年10月16日作出的喀卫计局征字[2015]131号社会抚养费征收决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县卫生和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定行为合法，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  胡 光审 判 员  唐 毅人民陪审员  王成明二〇一六年六月六日书 记 员  祁腾飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02739号
原告黄石市海富高钙有限公司。法定代表人胡德武，该公司经理。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市耀明石料有限公司。法定代表人黄耀明，该公司经理。
被告黄耀明。
被告皮秋香，系被告黄耀明之妻。
原告黄石市海富高钙有限公司诉被告大冶市耀明石料有限公司、黄耀明、皮秋香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓担任审判长，与人民陪审员田金海、何秀园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡绪武到庭参加了诉讼，被告大冶市耀明石料有限公司、黄耀明、皮秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，被告大冶市耀明石料有限公司（以下简称耀明石料公司）与黄石市农村商业银行股份有限公司（以下简称黄石农商行）订立流动资金2000000元借款合同，并约定了借款期限及利率等。被告黄耀明、皮秋香分别向黄石农商行出具了担保承诺书；湖北融韬投资担保有限公司与黄石农商行签订保证合同，为被告耀明石料公司该笔借款提供担保；原告又为被告耀明石料公司该笔借款向湖北融韬投资担保有限公司提供反担保。同年9月份之前，被告耀明石料公司与黄石农商行全部依照双方所签订的借款合同各自履行了义务。之后，被告耀明石料公司未能按月支付利息，因经营不善而歇业，被告黄耀明失去联系，黄石农商行宣布本合同借款到期，立即收回未偿还本息。按反担保协议，原告信守承诺代被告付清了借款本息合计1895531.87元。现依据法律规定，请求判令被告立即偿还原告代其偿还的黄石农商行借款1841458.18元、利息54073.69元；承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、代码证复印件，拟证明原告的主体适格；
证据二、被告耀明石料公司的营业执照、代码证复印件，拟证明被告耀明石料公司的主体适格；被告黄耀明、皮秋香户籍登记证明及婚姻登记档案信息复印件各一份，拟证明被告黄耀明、皮秋香身份及夫妻关系情况；
证据三、被告耀明石料公司与黄石农商行签订的借款合同，拟证明被告耀明石料公司于2014年1月7日向黄石农商行借款2000000元；
证据四、被告黄耀明、皮秋香担保承诺书复印件各一份，拟证明被告黄耀明、皮秋香为被告耀明石料公司借款进行担保；
证据五、被告黄耀明失联证明：还地桥镇郭桥村委会2015年7月30日出具的书面证明材料，证实被告黄耀明开办的耀明石料公司已于2014年9月份停止生产经营，该公司法定代表人黄耀明欠款过多失去联系。
证据六、湖北融韬投资担保有限公司保证合同书复印件一份，拟证明该公司为被告耀明石料公司借款进行担保；
证据七、原告保证反担保合同书复印件一份，拟证明原告为被告耀明石料公司借款提供反担保；原告代被告耀明石料公司偿还借款票据，拟证明原告已代被告耀明石料公司偿还借款的事实。
被告耀明石料公司、被告黄耀明、皮秋香未予答辩，亦未向法庭提交证据。
上述原告举出的证据，因被告耀明石料公司、被告黄耀明经本院公告送达开庭传票、被告皮秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。对原告举出的证据本院予以认定。
经审理查明，2013年11月8日，被告耀明石料公司向黄石农商行申请借款2000000元。同年11月20日，被告黄耀明、皮秋香分别向黄石农商行出具了担保承诺书，2014年1月3日，湖北融韬投资担保有限公司与黄石农商行签订保证合同，为被告耀明石料公司该笔借款提供担保；被告耀明石料公司与黄石农商行签订流动资金2000000元借款合同，借款期限12个月，月利率8.4%。同年1月6日，原告又为被告耀明石料公司该笔借款向湖北融韬投资担保有限公司提供反担保。次日，黄石农商行将2000000元贷款发放给被告耀明石料公司。之后，被告耀明石料公司未能按月支付利息并于同年9月停止生产，被告黄耀明亦失去了联系。黄石农商行依借款合同约定提前催收贷款。按保证反担保合同，原告分别于同年12月19日向黄石农商行铁山支行待划款项账号汇款43768元，该行从中扣划38634.82元用于偿付被告耀明石料公司借款利息；同年12月31日委托黄石市宝浩钙业有限公司向黄石农商行铁山支行待划款项账号汇款5133.18元，用于偿付被告耀明石料公司借款利息；2015年1月6日又向该行汇款600000元，同年1月16日向该行汇款450000元，同年6月3日再次向该行汇款801765元（该行实际扣划801763.87元）用于代为偿付被告耀明石料公司借款本息。原告上述累计代被告耀明石料公司偿还黄石农商行本息1895531.87元（其中本金1841458.18，利息54073.69元）。2015年8月，原告诉来本院，提出如上所请。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿，负有连带义务的每个债务人，都负有偿还全部债务的义务。被告耀明石料公司向银行借款，被告黄耀明、皮秋香又为被告耀明石料公司该笔借款提供了担保，三被告因此都负有该借款的连带清偿责任。原告承担了反担保责任，代被告耀明石料公司清偿了差欠银行的借款本息，现有权向债务人及负连带责任人或其中任何一人追偿。故原告向三被告追偿代付款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大冶市耀明石料有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄石市海富高钙有限公司代为偿付的银行借款本息1895531.87元；被告黄耀明、皮秋香负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21860元，由被告大冶市耀明石料有限公司、黄耀明、皮秋香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币21860元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 田金海
人民陪审员 何秀园
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 帆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4442号
原告：刘雪清，女，1963年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，1946年4月20日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘久山，男，住天津市南开区。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103。
法定代表人：王丽芝。
本院在审理原告刘雪清与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告刘雪清于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘雪清撤诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 曲威
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵满
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初字第201号
原告：王维山，男，60岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：蛟河市天岗石材产业园区华泰采石场，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：詹德全，经理。
本院在审理原告王维山诉被告蛟河市天岗石材产业园区华泰采石场追索劳动报酬纠纷一案过程中，王维山于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王维山自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维山撤回起诉。
案件受理费10.00元，由王维山负担。
审判员 曹媛媛
二〇一六年二月十七日
书记员 徐丹丹