浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第83号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国升。曾因犯盗窃罪，于2009年2月24日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2011年3月8日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2012年4月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
上诉人（原审被告人）吴云兵。曾因犯盗窃罪，于2007年8月23日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因本案于2012年4月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人张某。因本案于2012年4月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人杨家朝。曾因犯盗窃罪，于2009年9月21日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2011年3月8日被浙�省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2012年4月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人张某、张国升、杨家朝、吴云兵犯盗窃罪一案，于2012年12月17日作出（2012）东刑初字第1059号刑事判决，原审被告人张国升、吴云兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人张某、张国升、杨家朝、吴云兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：1、2012年1月22日深夜，被告人张国升、杨家朝、吴云兵与毛国远驾车窜至东阳市双岘路770-7号徐某甲户，由被告人张国升开车接应，被告人吴云兵爬墙入室，后打开房门，被告人杨家朝和毛国远也随即进入室内，�得人民币12000元及苹果牌笔记本电脑、联想牌笔记本电脑各1台、和天下牌香烟1条、软壳中华牌香烟2条、硬壳中华牌香烟10条，共计价值人民币31490元，及私章2个。
2、当晚，被告人张国升、杨家朝、吴云兵与毛国远窜至东阳市华厦路128号，被告人杨家朝、吴云兵和毛国远从车库进入徐某乙室内，窃得D300S型尼康照相机1架、D200型尼康照相机2架、D80Y型尼康照相机1架、AF16-85型尼康照相机镜头1个、AF18-105型尼康照相机镜头2个、85／1.8型尼康照相机镜头1个、24-85型照相机镜头1个，共计价值人民币29482元，及型号不详的尼康照相机镜头2个。
3、2012年1月23日深夜，被告人杨家朝、吴云兵、张国升与毛国远驾车窜至东阳市大寺路50号吴某户，由被告人张国升开车接应，被告人吴云兵翻墙入院，打开大门，被告人杨家朝和毛国远随即进入室内，窃得人民币8300元及戴尔牌114DZ-128型�记本电脑1台，共计价值人民币10800元，及三星手机1只。
4、2012年1月25日深夜，被告人杨家朝、吴云兵、张国升与毛国远窜至东阳市南马镇花园大道120-3号陈某甲户，由被告人张国升开车接应，被告人杨家朝、吴云兵和毛国远用插片捅锁开门入室，窃得人民币800元及硬壳中华牌香烟2条、骄子牌香烟2条，共计价值人民币1834元。
5、2012年3月5日深夜，被告人张国升、张某与毛国远、张国洪（另案处理）驾车从永康窜至丽水缙云县五云镇笋川村仙都风景区丁某户，由被告人张国升开车接应，被告人张某和张国洪、毛国远用插片捅锁入室，窃得人民币580元及手机1只，随后又在刘某停放在门前的轿车内窃得人民币1000元及硬壳中华牌香烟2包，上述财物共计价值人民币1670元。
6、2012年3月10日深夜，被告人张某、张国升与毛国远、张国洪，驾车窜至东阳市歌山镇尚侃村综合楼�某暂住处。被告人张某和毛国远、张国洪下车进入室内，窃得人民币2200元及ZTC中兴牌U880型手机、联想牌A86型手机各1只。随后，被告人张某、张国升与毛国远、张国洪四人分为两组，被告人张某、张国升窜至象塘夏楼村楼某户，窃得人民币900元及联想牌thinkpadSL400型笔记本电脑、联想牌thinkpadX201型笔记本电脑各1台、HTC牌A9292型手机、诺基亚牌E71型手机各1只、苹果牌IPAD平板电脑1台、硬壳中华牌香烟1条。毛国远、张国洪未窃得财物。上述财物共计价值人民币11253元，后四人一同返回永康并由被告人张国升和张国洪将赃物销赃，所得赃款四人平分。
7、2012年3月14日深夜，被告人张国升与张国洪、毛国远、王万根（另案处理）驾车窜至东阳市横店镇后溪头村陈某乙户，用插片捅锁开门入室盗窃，在寻找财物的过程中，被群众发现，张国洪、毛国远被当场抓获，被告人张国�、王万根逃离现场。
综上，被告人张某参与盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币12923元；被告人张国升参与盗窃作案9起，窃得财物共计价值人民币86529元；被告人杨家朝、吴云兵参与盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币73606元。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、被告人张国升犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币九千元。三、被告人杨家朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。四、被告人吴云兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币八千元。
五、暂扣于公安机关的分别刻有“徐某甲”、“李静渊”字样的印章二枚，发还失主徐某甲。
原审被告人张国升上诉提出，第一起被盗物品中无苹果牌电脑和现金，其未参与实施第二起盗窃，请求二审从轻改判。
原审被告人吴云兵上诉提出，其未参与实施第二起盗窃，请求二审从轻改判。
原审被告人张某辩解称，其未参与实施第五起盗窃，请求二审从轻改判。
原审被告人杨家朝辩解称，其未参与实施第二起盗窃，请求二审从轻改判。
经审理查明，原审认定原审被告人张某、张国升、杨家朝、吴云兵犯盗窃罪的事实，有被害人徐某甲、徐某乙、吴某、陈某甲、丁某、刘某、匡某、楼某、陈某乙的陈述，同案犯毛国远、张国洪的供述，证人黄某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。原审被告人张某、张国升、杨家朝亦有供述在卷。以�证据经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上述理由和辩解意见，经查，被害人徐某甲的陈述与原审被告人张国升、杨家朝、同案犯毛国远的供述能相互印证，证实第一起被盗物品中有12000元现金及苹果牌电脑；被害人徐某乙的陈述、原审被告人张国升、杨家朝的供述、同案犯毛国远的供述，证实张国升、杨家朝、吴云兵实施了第二起盗窃；被害人丁某、刘某的陈述，原审被告人张国升、张某，同案犯毛国远的供述，证实原审被告人张某实施了第五起盗窃。故原审被告人张国升、吴云兵的上诉理由与原审被告人杨家朝、吴云兵的辩解意见，均与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人张某、张国升、杨家朝、吴云兵伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其中张国升、杨家朝、吴云兵盗窃数额巨大，张某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人张国升、杨家朝、吴云兵系累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人张国升、吴云兵的上诉理由与原审被告人杨家朝、吴云兵的辩解意见，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 陈 曜
二〇一三年三月七日
代书记员 叶红莉