江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初14号
原告南通市开步特种油品有限公司，住所地在南通市港闸区船闸西路78号。
法定代表人黄兴华，该公司董事长。
委托代理人殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。
被告溧阳市力祥航运有限公司，住所地在溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人顾金保，职务不详。
被告林利。
委托代理人时兴仁、ＸＸ延，江苏新联律师事务所律师。
原告南通市开步特种油品有限公司（以下简称“开步公司”）与被告溧阳市力祥航运有限公司（以下简称“力祥公司”）、林利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开步公司的委托代理人殷春花，被告林利的委托代理人时兴仁、ＸＸ延到庭参加诉讼；被告力祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己部分缺席审理终结。
原告开步公司诉称，其与力祥公司具有长期油品买卖合同关系。截止2015年7月，经力祥公司确认的未付油款为1113768.3元。2015年9月1日，林利向其承诺如力祥公司未能在2015年11月30日前付清全部油款，其将在该日之前代付40万元，在2015年12月30日前代付全部剩余油款。其后，林利支付了40万元货款，剩余货款713768.3元，力祥公司与林利均未再支付。现要求力祥公司与林利共同给付货款713768.3元，并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告开步公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.油品购销合同一份，拟证明其与力祥公司存在买卖合同关系的事实；
2.对账单九份，拟证明其向力祥公司供应了1113768.3元染料油的事实；
3.收条一份，拟证明林利自愿就力祥公司所欠货款向其承诺付款，林利的行为构成债务加入的事实；
4.证人证言，拟证明收条所载力祥公司欠付文砚的款项实为开步公司对力祥公司享有的债权的事实。
被告力祥公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告林利辩称，收条上未有力祥公司盖章，应为无效；收条中的付文砚不是本案原告，所欠款项不能证明为力祥公司欠款；其是力祥公司职工，在收条上签字是履行职务行为，其不应承担付款责任。
被告林利未向本院提交证据。
经庭审质证，被告林利对原告开步公司提交的证据没有异议，收条上的签名是林利本人所签。
根据庭审陈述，本院对原告提交证据经过综合分析、审查判断，认证如下：开步公司提交的证据均系原件；被告力祥公司未到庭应诉视为其放弃对原告的举证进行质证的权利；被告林利对证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，力祥公司为采购轻质燃料油，于2014年11月26日与开步公司签订油品购销合同一份，约定产品价格以中石化挂牌价下调100元为标准，货款结算方式为供需双方从合同签订之日起一星期之内结清一次（由供方给需方提供发票和对账单），合同期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止，力祥公司和林利分别在需方处盖章和签字。
2015年8月6日，开步公司以“力祥运输”为结算单位名称出具了2014年11月至2015年7月之间的九份对账单，每份对账单均记载有该月份的油款金额，并在2015年7月份的对账单上记载了该期间的总油款9253972.3元、总汇款8140204元、总欠油款1113768.3元；力祥公司在每份对账单结算单位名称处均加盖有公司财务专用章，力祥公司财务人员陈春华在每份对账单下方手写“情况属实、数据相符”并签名，林利在该处均加盖有私人印鉴。
2015年9月1日，付文砚作为收款人出具了一份收条，林利亦在该收条上签名，该收条的主要内容如下：因力祥公司拖欠付文砚货款1113768.3元，今收到林利代付油款40万元。若力祥公司在2016年1月31日之前还清付文砚全部货款，则付文砚将林利代付的40万元退还林利。若力祥公司在2015年11月30日之前没有还清全部货款，由林利代付付文砚全部剩余货款，该款在2015年9月10日至11月30日之间支付40万元，在2015年12月30日前付清。同时，付文砚在收条上手写“收到林利40万元，由茅伟慧代付”。
本案的争议焦点为：林利在收条上签名的行为是否构成债务加入。
本院认为，林利的行为构成债务加入，理由如下：
首先，开步公司据以主张债务加入的证据虽名为收条，但就其内容而言，不仅有收到40万元的记载，亦就林利在何种情况应承担何种责任予以了明确，且林利在收条上签名时机打内容业已形成，其作为完全民事行为能力人，在签名前应尽到审慎的注意义务，签名后即应承担相应的法律后果，故该收条对林利具有法律约束力。
其次，关于力祥公司的欠付油款，付文砚到庭陈述收条上所载的油款实为开步公司对力祥公司享有的债权，其仅是代表开步公司向林利出具收条，林利亦认可案涉收条所载油款是力祥公司欠付开步公司，本院认为，收条所载欠付油款1113768.3元与对账单记载相一致，对账单业经力祥公司盖章确认，故本院确认开步公司为本案适格原告，案涉1113768.3元油款为力祥公司欠付开步公司债务。
再次，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。收条明确载明如力祥公司在2015年11月30日之前没有还清全部货款，则由林利代付全部剩余货款，该内容即是林利与开步公司达成协议由林利代为偿还力祥公司欠付开步公司的债务。虽然该收条上并无力祥公司的签名或盖章，亦无证据证明林利的行为得到力祥公司的认可，但第三人向债权人承诺偿还债务人债务，并不以债务人同意为前提，第三人就债务人的债务予以承担是自愿行为，故林利的行为构成债务加入。
本院认为，开步公司与力祥公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。经双方对账，力祥公司欠付的货款总额为1113768.3元，因林利已代为支付400000元，故本案中开步公司仅要求力祥公司支付713768.3元。因油品购销合同约定的货款结算方式为供需双方从合同签订之日起一星期之内结清一次，而力祥公司在2015年8月6日双方对账后，并未能及时结清货款，故力祥公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于开步公司要求力祥公司与林利共同给付货款713768.3元，并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失的主张，因至本案宣判时止，力祥公司未向本院举证其已就案涉债务向开步公司履行了给付义务，且林利的行为构成债务加入，其亦应在2015年12月30日前履行付款义务，故本院认为，开步公司的上述主张不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告溧阳市力祥航运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通市开步特种油品有限公司货款713768.3元，并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；
二、被告林利对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5469元，由被告溧阳市力祥航运有限公司、林利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10938元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 王志敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。