wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第534号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年2月15日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被厦门市公安局同安分局取保候审，同年9月10日被厦门市同安区人民检察院取保候审，9月16日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年1月28日0时许，被告人陈某甲酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车沿本区422县道由西往东方向行驶至该县道12KM＋800M处，与路边行人陈某乙相碰撞，造成被告人陈某甲与陈某乙受伤及摩托车受损的损害后果。经对陈某甲抽取血样检验，其血液中酒精含量为189.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出事故责任认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某甲留侯现场配合调查，次日经电话通知自动到案，并对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某乙的证言；户籍证明、驾驶证、到案经过、血样提取登记表、病历材料等书证；道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定检验报告书；交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；被告人陈某甲的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效执行羁押之日起计算；罚金限于本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一四年九月十九日
代书 记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9652号之一
申请执行人：浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
被执行人：吴勇军，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民三(知)初字第970号民事判决，向被执行人吴勇军发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人浙江吉利控股集团有限公司人民币22,560元及支付执行费238.4元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴勇军银行存款22,798.4元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇�七年一月九日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9652号申请执行人：浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：吴勇军，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人浙江吉利控股集团有限公司与被执行人吴勇军侵害商标权纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，但除查实被执行人名下牌号为浙G1XX**、浙G2XX**二辆丰田牌轿车外(该二辆轿车已委托金华市婺城区人民法院查封)，未能查实被执行人有其他登记的财产。因上述被执行人名下的车辆本院未实际控制，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月三十日书记员  徐昺颢
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保78号
申请人：梁军波。
被申请人：井陉县吉岩建材有限公司，住所地：井陉县南王庄乡南王庄村。
法定代表人：张进科，该公司董事长。
被申请人：井陉县聚源商务酒店，住所地：井陉县城外307国道旁。
法定代表人：张进科，该公司董事长。
被申请人：张进科。
被申请人：张国平。
被申请人：陈保明。
被申请人：高计平。
被申请人：胡兵喜。
被申请人：张连平。
被申请人：刘日升。
被申请人：高来荣。
被申请人：高仁义。
被申请人：高翠萍。
本院在审理申请人梁军波与被申请人井陉县吉岩建材有限公司、井陉县聚源商务酒店、张进科、张国平、陈保明、高计平、胡兵喜、张连平、刘日升、高来荣、高仁义、高翠萍为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款180万元或相关财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人梁军波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人井陉县吉岩建材有限公司、井陉县聚源商务酒店、张进科、张国平、陈保明、高计平、胡兵喜、张连平、刘日升、高来荣、高仁义、高翠萍的银行存款180万元或查封等值其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾 楠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第988号
原告：日照钢铁有限公司，住所地日照市。
法定代表人：李士才，总经理。
委托代理人：马强，日照钢铁有限公司职工。
被告：于飞达，居民。
本院于2014年6月19日立案受理了原告日照钢铁有限公司与被告于飞达确认劳动关系纠纷一案，原告日照钢铁有限公司以双方自行和解并已履行完毕为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照钢铁有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照钢铁有限公司负担。
代理审判员 易秀娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 山 杰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终87号
上诉人（一审原告）：宋小飞，男，1986年7月14日生，汉族，山西省原平市人，住本村。
被上诉人（一审被告）:王鹏，男，1983年2月26日生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻州市忻府区。
被上诉人（一审被告）:霍智伟，男，1985年9月4日生，汉族，山西省保德县人，住保德县。
被上诉人（一审被告）:马靖，男，1987年11月10日生，汉族，山西省保德县人，住保德县。
上诉人宋小飞与被上诉人王鹏、霍智伟、马靖因民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宋小飞上诉称：上诉人已充分履行了提供被上诉人准确地址的义务，一审法院作出驳回起诉的裁定，属适用法律有误。
上诉人宋小飞向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带清偿所欠借款人民币285000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为：一审在受理原告宋小飞与被告王鹏、霍智伟、马靖民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的住所地，无法送达被告霍智伟，马婧相应的应诉手续，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定为：驳回原告宋小飞的起诉。一审案件受理费5988元，退还原告宋小飞。
本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定。一审法院裁定驳回一审原告的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1320号民事裁定民事裁定；
二、指令山西省忻州市忻府区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终87号
上诉人（一审原告）：宋小飞，男，1986年7月14日生，汉族，山西省原平市人，住本村。
被上诉人（一审被告）:王鹏，男，1983年2月26日生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻州市忻府区。
被上诉人（一审被告）:霍智伟，男，1985年9月4日生，汉族，山西省保德县人，住保德县。
被上诉人（一审被告）:马靖，男，1987年11月10日生，汉族，山西省保德县人，住保德县。
上诉人宋小飞与被上诉人王鹏、霍智伟、马靖因民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宋小飞上诉称：上诉人已充分履行了提供被上诉人准确地址的义务，一审法院作出驳回起诉的裁定，属适用法律有误。
上诉人宋小飞向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带清偿所欠借款人民币285000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为：一审在受理原告宋小飞与被告王鹏、霍智伟、马靖民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的住所地，无法送达被告霍智伟，马婧相应的应诉手续，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定为：驳回原告宋小飞的起诉。一审案件受理费5988元，退还原告宋小飞。
本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定。一审法院裁定驳回一审原告的起诉欠妥。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三第（一）项之规定，裁定如下：
撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1320号民事裁定民事裁定；
指令山西省忻州市忻府区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初148号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2016年11月11日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，2016年11月25日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人姜某犯拐骗儿童罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
被告人姜某于2013年与前夫离异后，经亲戚介绍认识了李某，并迅速发展成情侣关系，因姜某曾患××，唯恐自己无生育能力，为了保持维系与男友李某的感情，遂想抱养他人孩子。2016年11月8日20时许，被告人姜某利用在白浪“李二鲜鱼村”饭店打工的身份，主动亲近在该饭店255包厢用餐的客人，趁彭某家人用餐之机，以帮忙带孩子为由，将彭某未满周岁的儿子尤某某抱离饭店，回到其位于十堰经济开发区马路村10组居民楼701的家中欲进行抚养，后姜某在其男友李某的劝说下，放弃了抚养尤某某的想法并拨打110报警。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、户籍资料、接受证件材料清单及视频截图、情况说明、接处警登记报表等书证；2.证人彭某、尤某、郑某、史某、刘某、李某的证言；3.被告人姜某的供述与辩解；4.辨认现场笔录、辨认笔录及照片；5.视听资料。
公诉机关认为，被告人姜某拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离监护人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人姜某于2013年与前夫离异后，经亲戚介绍认识了李某，并发展成情侣关系。因姜某曾患××，唯恐自己无生育能力，为了维系与男友李某的感情，遂想抱养他人孩子抚养。2016年11月8日20时许，被告人姜某利用在白浪“李二鲜鱼村”饭店打工的身份，主动亲近在该饭店255包厢用餐的客人，趁彭某家人用餐之机，以帮忙带孩子为由，将彭某未满周岁的儿子尤某某抱离饭店，回到其位于十堰经济开发区马路村10组居民楼701的家中欲进行抚养，后姜某在其男友李某的劝说下，放弃了抚养尤某某的想法并拨打“110”报警。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、姜某、尤某某户籍信息、情况说明，证人郑某、史某、刘某、李某的证言，被害人彭某、尤某的陈述，被告人姜某的供述，辨认笔录，饭店视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离监护人，其行为构成拐骗儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某主动拨打“110”报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 恒
附：本判决所适用的法律法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初131号
原告蔺子文，男，1939年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告赵二女，女，1944年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张占胜，男，成年人，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张大伟，男，成年人，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告蔺子文、赵二女诉被告张占胜、张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告蔺子文、赵二女到庭参加诉讼，被告张占胜、张大伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺子文、赵二女诉称，2014年11月13日，被告张占胜向我借款50000元，约定月利率2%，并出具了欠条，注明以100亩土地做抵押，其子张大伟以担保人的名义签名，后被告向我偿还一年的利息12000元，借款本金和剩余利息未偿还。现诉至法院，要求被告张占胜偿还借款50000元及利息，张大伟承担担保责任，本案的诉讼费由被告负担。
被告张占胜未作答辩。
被告张大伟未作答辩。
原告蔺子文、赵二女提供的证据有：借据一张，拟证明被告张占胜向原告蔺子文、赵二女借款50000元、约定月利率2%，被告张大伟进行担保的事实存在。该证据中，被告张占胜的签名和捺印为其本人签名和捺印，但被告张大伟的签名为张占胜所签，并非张大伟本人所为，故对于该证据的真实性和原告对被告张占胜的诉讼主张本院予以认可，对于原告对被告张大伟的诉讼主张本院不予认可。
被告张占胜、张大伟均未提供证据。
经审理查明，2014年11月13日，被告张占胜向原告蔺子文、赵二女借款50000元，并出具书面借条一张，约定借款月利率为2%。被告张占胜在出具书面借条时，一并在借条中书写“担保人张大伟”。后被告张占胜向原告蔺子文、赵二女支付一年利息12000元，借款本金和剩余利息未偿还。现原告蔺子文、赵二女诉至法院，要求被告张占胜偿还借款50000元及自2015年11月13日起至还清借款本金之日止的利息，要求被告张大伟承担担保责任，并由二被告负担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张占胜向原告蔺子文、赵二女借款50000元，并出具书面借据，约定了借款利息，符合法律规定，被告张占胜负有向原告蔺子文、赵二女偿还借款本金和利息的义务。被告张占胜在向原告蔺子文、赵二女支付一年的利息后，应当继续偿还借款本金及之后产生的利息，故对于原告蔺子文、赵二女要求被告张占胜偿还借款50000元及自2015年11月13日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告蔺子文、赵二女提供的借条中被告张大伟作为担保人的签名为被告张占胜代为，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。原告未提供证据证实张大伟对借条中的签名予以追认，故对于原告蔺子文、赵二女要求被告张大伟承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告张占胜于本判决生效后立即偿还原告蔺子文、赵二女借款50000元及自2015年11月13日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告蔺子文、赵二女对被告张大伟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一六年三月五日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执290号
申请执行人郭培和。
被执行人邹翘骏。
申请执行人郭培和与被执行人邹翘骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）丽莲商初字第1875号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭培和于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000元及利息，申请执行人未受偿人民币80000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执290号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年二月十八日
代书记员 李 佳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01209号
上诉人（原审原告）：滁州市教育体育局（原滁州市教育局），住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰路371号。
法定代表人：马占文，该局局长。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙浮远。
委托代理人：邵丽琴。
上诉人滁州市教育体育局因返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）琅民一初字第00180号民事裁定，向本院提出上诉.本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案争议的焦点为孙浮远是强行占用住房还是单位安排住房。经查明：孙浮远于1980年左右因单位分房入住交通路27号（现地址变更为定远路638号2幢203室），诉争的房屋系单位分房中引发的纠纷，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告滁州市教育局的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，退还原告滁州市教育局。
滁州市教育体育局上诉称：1、原裁定所谓查明的事实显属错误。孙浮远不是教育局的工作人员，也没有分房给孙浮远，系被孙浮远强占。2、原裁定适用法律错误。原裁定援用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，既不是法律法规也不是司法解释，且与《物权法》相冲突。3、原审所谓认定事实的证据既未出示也未经质证，存在程序违法。4、本案属于人民法院的审理范围。请求二审法院撤销原审裁定，判令孙浮远返还诉争房屋；一、二审诉讼费由孙浮远承担。
孙浮远答辩称：1、涉案房屋是教育局分配给其父孙世友居住，其一直居住在涉案房屋。诉争房屋已在教育局参加房改，并缴纳房款1.2万元，教育局出具收据（已遗失），北湖小区的房屋参加房改的面积只有十几个平方，是补足教育局诉争房屋房改不足的面积。北湖小区的房屋其实是个人花费3.8万购买的。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：滁州市教育体育局起诉要求孙浮远返还滁州市定远路638号2幢203室房屋，该诉请是否属于人民法院受理案件范围。
本院认为，滁州市教育体育局提供的证据，能够证明滁州市定远路638号2幢203室的财产权属于该局所有。滁州市教育体育局上诉认为系孙浮远强占诉争房屋，但未提供充分证据证明孙浮远于何时强占、是否经过相关部门处理，也未提供证据证明双方系租赁关系。孙浮远陈述诉争房屋系原滁州市教育局分配给其父孙世友居住，其在此屋也居住多年，其没有强占，本院采信孙浮远的陈述。原裁定适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定并无不当。至于滁州市教育体育局提出原审存在违反诉讼程序，与本案的基本事实不符，对此节意见不予采信。
综上，滁州市教育体育局上诉认为本案属于人民法院审理案件范围的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立涛
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年九月九日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异82号
案外人纪南萍，女，1969年3月27日出生，汉族，住武汉市青山区，
申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
被执行人徐明建，男，1965年1月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人徐滨，男，1988年1月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在执行申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人徐明建、徐滨保证合同纠纷执行一案中，案外人纪南萍对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人纪南萍称，申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人徐明建、徐滨保证合同纠纷一案查封了被执行人徐滨名下的位于武汉市武昌区东湖路105号武汉中央文化旅游区K3-4栋11层3室、4室房屋，但上述房屋早在查封前就已转给我了。我与徐滨签订了《商业楼转让合同》，于2014年11月23日帮徐滨办理了房屋所有权证和土地证，所有费用由我垫付，同时我于2014年12月24日帮助徐滨还完信用卡贷款，于2015年1月29日帮助徐滨还房贷27,000元，我按照合同约定履行了还款义务，且与徐滨订有全权委托合同，约定由我付款后全权代理徐滨办理房屋相关过户手续，此事经湖北省武汉市楚信公证处公证的委托书证实。我们的房屋转让合同也约定，“房屋过户之前，乙方享有该房屋的使用权和转租权”，我已将上述两套房屋对外租赁。我支付完房款后，2016年3月18日到房地局查询，发现房屋已被法院查封，我无法过户，因此未继续清偿房屋的抵押贷款。综上，请法院依法解除对位于武汉市武昌区东湖路105号武汉中央文化旅游区K3-2地块K3-4栋11层3室、4室房屋的查封(以下简称涉案房屋)。
案外人纪南萍为证明其所述事实，向本院提供了以下证据材料的复印件：《商品楼转让合同》；湖北省武汉市楚信公证处作出的（2015）鄂楚信证字第1195号、（2015）鄂楚信证字第1198号、（2015）鄂楚信证字第1199号、（2015）鄂楚信证字第1200号公证书；房屋办理产权证明的收费票据；纪南萍银行流水；《武汉中济铁路物资贸易有限公司与乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司借款合同》；乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司收款情况说明；房屋租赁合同2份；房屋抵押信息查询单；房屋查封信息查询单。
本院查明：2015年2月16日，原告武汉世纪源投资担保有限公司向本院提出诉前财产保全申请，本院作出(2015)鄂江岸保字第00112号民事裁定书，裁定查封徐滨名下的位于武汉市武昌区东湖路105号武汉中央文化旅游区K3-2地块K3-4栋11层3室（房屋所有权证号：武房权证昌字第××）、4室房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××）。2015年12月15日本院作出（2015）鄂江岸民商初字第00865号民事判决书，确认一、被告徐明建于判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付代偿款126,984.78元；二、被告徐明建于判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付违约金130,000元；三、被告徐明建于判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付律师费3,000元；四、被告徐滨对被告徐明建应承担的上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告武汉世纪源投资担保有限公司提出的其他诉讼请求。案件诉讼费6,504元、保全费1,565元、公告费550元及邮寄费20元由被告徐明建负担，被告徐滨对被告徐明建应负担的该款项承担连带清偿责任。
另查，案外人纪南萍向本院提供《商业楼转让合同》一份，该合同约定被执行人徐滨将其名下的涉案房屋转让给案外人纪南萍，房屋转让总价为4,647,190元，过户费用由案外人纪南萍承担，房屋所欠银行贷款1,970,430元由案外人纪南萍代为清偿，冲抵房屋款项，剩余的2,637,872元由纪南萍代被执行人徐滨为武汉中济铁路物资有限公司支付乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司借款。上述合同签订时间为2015年1月16日。同日，纪南萍与徐滨办理公证委托两份，内容为徐滨委托纪南萍办理涉案房屋提前还贷、注销抵押登记以及抵押登记注销后的出售事项。案外人纪南萍于2014年11月24日、2015年1月14日代徐滨支付了涉案房屋的登记费用，涉案房屋于2015年1月14日核准登记在徐滨名下。2015年1月29日，孙剑锋代纪南萍支付涉案房屋的一期贷款27,000元。此后，纪南萍得知涉案房屋被查封，就再未偿还涉案房屋的贷款。案外人纪南萍还向本院提供了租赁合同两份，一份签订时间为2014年10月26日，合同内容为纪南萍将涉案的4室房屋租赁给ＸＸ飞，租赁期限从2015年1月1日至2019年12月31日止；另一份签订时间为2017年1月8日，合同内容为纪南萍将涉案的3室房屋租赁给李军强，租赁期限从2017年1月8日至2018年1月7日止。
再查，2014年3月24日，乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司与武汉中济铁路物资有限公司签订借款合同，约定乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司借给武汉中济铁路物资有限公司14,400,000元。同日，乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司用其在汉口银行15×××26的账户分别向武汉中济铁路物资有限公司转款10,000,000元、4,400,000元。2014年9月12日，乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司向武汉中济铁路物资有限公司出具收款委托书，要求武汉中济铁路物资有限公司将14,400,000元借款向孙剑锋支付。2014年12月30日，案外人纪南萍用其在招商银行52×××77的账户向孙剑锋转款950,000元，2015年6月1日、2015年6月17日、2015年6月19日、2015年7月14日、2015年7月23日、2015年9月15日、2015年10月30日、2016年2月17日、2016年3月14日案外人纪南萍多次向孙剑锋转款共计1,555,000元，以上总计2,505,000元。
本院认为，纪南萍对涉案房屋不享有排除执行的权利，理由如下：
1、纪南萍于2014年12月30日向孙剑锋支付950,000元发生在纪南萍与徐滨签订《商业楼转让合同》之前，应认定纪南萍与徐滨签订《商业楼转让合同》是为了抵偿债务，异议人纪南萍基于消灭其债权而主张对涉案房屋享有交付的请求权，并不优先于本案申请执行人的债权实现。
2、纪南萍在偿还涉案房屋的一期抵押贷款后，得知涉案房屋被本院查封，就未继续偿还贷款，至今涉案房屋上的抵押权仍存在，纪南萍对涉案房屋不能过户登记在其名下存有过错。
3、纪南萍提供的关于涉案的4室房屋的租赁合同签订时间为2014年10月26日，此时，纪南萍并未与徐滨签订《商业楼转让合同》，不能仅凭租赁合同认定纪南萍在查封前合法占有涉案4室房屋。纪南萍提供的关于涉案的3室房屋的租赁合同签订时间系在本院查封房屋后，亦不能认定纪南萍在查封前合法占有涉案的3室房屋。
4、纪南萍向本院提供的其与徐滨签订的《商业楼转让合同》对房款支付没有约定时间，并结合纪南萍支付房款情况，不符合商品房交易习惯。至今纪南萍未付清涉案房屋的全部房款。
综上所述，案外人对涉案房屋的异议不能排除执行，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人纪南萍的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 朱金友
二〇一七年九月十五日
书记员 余 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初156号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人石某，男，1962年2月25日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民，中共党员，住汉滨区吉河镇。因本案于2016年2月22日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人石某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日19时50分许，被告人石某酒后驾驶陕G**#30号二轮摩托车，沿南环路由东向西行驶，行至安康市委家属院门前时与相对方向胡甲驾驶的陕GB56**号小汽车发生碰撞，造成交通事故。交警赶到现场后，发现被告人石某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中心医院血液酒精含量检验鉴定中心对其进行抽血检测，经检测被告人石某血液酒精含量为103.8mg/100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：石某负事故主要责任。事故发生后，胡甲自愿放弃提起附带民事诉讼。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人石某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某户籍信息；受案登记表；取保候审决定书；现场勘验笔录；驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；安康市血液酒精浓度检测分析报告；案件照片；安康市公安局汉滨分局交警大队事故认定书；证人石A的证言；胡甲的陈述及被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为103.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人石某犯罪事实成立。被告人石某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人石某自愿认罪，能如实供述自己罪行，可从轻处罚；汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人石某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人石某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 亢先泽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初156号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人石某某，男，1962年2月25日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民，中共党员，住汉滨区吉河镇。因本案于2016年2月22日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人石某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日19时50分许，被告人石某某酒后驾驶陕G**#30号二轮摩托车，沿南环路由东向西行驶，行至安康市委家属院门前时与相对方向胡甲驾驶的陕GB56**号小汽车发生碰撞，造成交通事故。交警赶到现场后，发现被告人石某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中心医院血液酒精含量检验鉴定中心对其进行抽血检测，经检测被告人石某某血液酒精含量为103.8mg/100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：石某某负事故主要责任。事故发生后，胡甲自愿放弃提起附带民事诉讼。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人石某某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某某户籍信息；受案登记表；取保候审决定书；现场勘验笔录；驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；安康市血液酒精浓度检测分析报告；案件照片；安康市公安局汉滨分局交警大队事故认定书；证人石A的证言；胡甲的陈述及被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为103.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人石某某犯罪事实成立。被告人石某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人石某某自愿认罪，能如实供述自己罪行，可从轻处罚；汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人石某某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人石某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 亢先泽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初156号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人石合某，男，1962年2月25日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民，中共党员，住汉滨区吉河镇。因本案于2016年2月22日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人石合某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人石合某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日19时50分许，被告人石合某酒后驾驶陕G**#30号二轮摩托车，沿南环路由东向西行驶，行至安康市委家属院门前时与相对方向胡甲驾驶的陕GB56**号小汽车发生碰撞，造成交通事故。交警赶到现场后，发现被告人石合某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中心医院血液酒精含量检验鉴定中心对其进行抽血检测，经检测被告人石合某血液酒精含量为103.8mg/100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：石合某负事故主要责任。事故发生后，胡甲自愿放弃提起附带民事诉讼。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人石合某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人石合某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石合某户籍信息；受案登记表；取保候审决定书；现场勘验笔录；驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；安康市血液酒精浓度检测分析报告；案件照片；安康市公安局汉滨分局交警大队事故认定书；证人石A的证言；胡甲的陈述及被告人石合某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石合某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为103.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人石合某犯罪事实成立。被告人石合某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人石合某自愿认罪，能如实供述自己罪行，可从轻处罚；汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人石合某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人石合某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人石合某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 亢先泽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马小伟
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初116号
原告任某某，女，汉族。
被告孔某某，男，汉族。
原告任某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员刘随社适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月经人介绍相识，后双方办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后才知被告酗酒，且脾气暴躁，不许原告和异性说话，并经常对原告进行辱骂。原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，加之生活习惯差距较大，经常为琐事发生矛盾，给原告生活和精神上造成较大压力，双方夫妻感情已彻底破裂，因此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》等相关规定诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
原告任某某未向法庭提交证据。
被告辩称，原、被告二人婚后感情一直很好，被告并未经常对原告进行辱骂，原告所述均非事实，被告很珍惜和原告的感情，所以被告坚决不同意离婚。
被告孔某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年7月相识，于2015年年3月3日在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚。二人均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系再婚，婚初双方感情尚好，后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告对自己的诉讼主张未提供证据予以证明，不能认定双方夫妻感情彻底破裂。原、被告双方应加强沟通，相互谅解及相互扶助，珍惜来之不易的婚姻，和好有望，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘随社
二〇一六年三月五日
书记员 丁亚东
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第5122号
原告郑华耀。
原告徐洪基。
上列两原告共同委托代理人曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告郑华耀、徐洪基与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人曹兴龙、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢116户号房屋及216户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年4月1日起至2015年6月30日止的租金38，700元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二季度各8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息（以拖欠的每季度租金为基数，分别自协议约定给付之日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告保证房屋通水、通电、通网络，拆除消防通道围墙，还原市场原貌；4、解除与被告签订的《委托经营管理协议》，于2015年12月31日交还房屋。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容，该协议经双方协商已于2015年1月15日解除；
4、收房告知函1份，旨在证明原告曾就涉案房屋的租金支付及租赁关系解除等事项催告被告。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并积欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。协议确已于2015年1月15日解除，涉案房屋也已交还原告，故被告应支付租金至2015年1月15日。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月31日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢116户号房屋和楼上216户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
另查明，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》已于2015年1月15日协商解除。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金；另，双方的协议已于2015年1月1日协商解除，且原告暂无证据证明租赁关系解除后涉案房屋仍由被告占有使用，故本院依法支持原告2014年4月1日至2015年1月15日的租金及利息损失。被告对2015年度的租金及利息不予认可，对此，本院认为《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元。对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。关于原告要求被告对涉案房屋通水、通电、通网络，以及拆除围墙、恢复原状之主张，因与本案系不同法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可待查实原因后另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑华耀、徐洪基2014年4月1日至2015年1月15日的租金人民币23，850元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑华耀、徐洪基利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至本判决生效日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至本判决生效日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至本判决生效日止、按银行同期贷款利率计算；2015年1月1日至1月15日以1，350元为本金、自2015年1月16日起至本判决生效日止、按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币816元，减半收取计408元，由原告郑华耀、徐洪基负担152元，被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初287号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人高某某，男，2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月28日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年3月18日19时许，被告人高某某酒后驾驶牌号为陕A2*E86的长安牌小型普通客车，沿西安市长安区皂河路由东向西行驶至东韦村段顺自然道路右转弯时，适逢李某驾驶牌号为陕A1*E16的起亚牌小型轿车沿皂河路由北向南行驶至此，两车相撞，造成车辆受损的交通事故。李某报警后，接警赶至的交警长安大队民警发现高某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2018】0357S号〕，高某某的血醇浓度为195.97mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。经西安市公安局交警支队长安大队认定，高某某负事故全部责任，李某无责任。经审查，被告人高某某对血醇检验结果及事故认定结论均无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人高某某刑事责任，提请依法判处。
除上述指控事实，本院另查明，高某某到案后如实供述了犯罪事实，并于2018年3月20日与被害人李某达成民事赔偿协议（赔付李某相关损失人民币11000元），且已履行，李某亦出具了对被告人高某某予以谅解的书面意见。
上述事实，被告人高某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、查获及破案经过、交通事故痕迹检验报告、道路交通事故认定书、勘查笔录、现场图及照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、人员及车辆信息、驾驶及行驶证照、被害人陈述、被告人供述、赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。本案中虽因被告人危险驾驶行为引发了交通事故，但考虑到被告人能够积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，量刑时亦可酌情从轻。且鉴于被告人已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
二、在缓刑考验期内，对被告人高某某实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 力
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4639号
原告：蒋晓。
被告：孙成华。
被告：浙江威凌纺织印染有限公司。
法定代表人：徐光林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
本院于2015年12月28日立案受理了原告蒋晓诉被告孙成华、浙江威凌纺织印染有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告蒋晓于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蒋晓申请撤回对被告孙成华、浙江威凌纺织印染有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋晓负担。
代理审判员 沈海明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐春燕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执28号
申请执行人姚庆堰。
被执行人廊坊市澳华食品有限公司，住所地廊坊经济技术开发区云鹏道。
法定代表人杨启庭，董事长。
本院依据已经生效的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第707号民事调解书，向被执行人廊坊市澳华食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人姚庆堰经济补偿金2262元，案件受理费5元、执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廊坊市澳华食品有限公司银行存款2317元；
二、如被执行人廊坊市澳华食品有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴文明
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初360号
原告：甘肃路桥建设集团G567线礼县至成县至康县公路维修改造工程项目经理部4分部。
负责人：杨映军，任4分部经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃泰定律师事务所律师。
被告：侯仲杰，男，汉族，康县人。
被告：袁雪琴，女，汉族，住址同上。
被告：段金莲，女，汉族，住址同上。
被告：陈淑梅，女，汉族，住址同上。
原告甘肃路桥建设集团G567线礼县至成县至康县公路维修改造工程项目经理部4分部与被告侯仲杰、袁雪琴、段金莲、陈淑梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告甘肃路桥建设集团G567线礼县至成县至康县公路维修改造工程项目经理部4分部于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃路桥建设集团G567线礼县至成县至康县公路维修改造工程项目经理部4分部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃路桥建设集团G567线礼县至成县至康县公路维修改造工程项目经理部4分部撤诉。
案件受理费4585元，减半收取计2292.5元，由原告甘肃路桥建设集团G567线礼县至成县至康县公路维修改造工程项目经理部4分部负担。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
人民陪审员 王阳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹 敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第15号
原告：福州金瓷再生节能科技有限公司。
法定代表人：林晓忠，总经理。
被告：福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人：黎笑雄，董事长。
原告福州金瓷再生节能科技有限公司（以下简称金瓷公司）与被告福建南平锦田汽车贸易有限公司（以下简称锦田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员叶超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金瓷公司到庭参加诉讼，被告锦田公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金瓷公司诉称：原、被告于2012年8月8日签订《摩圣汽车深度保养代理销售合同书》，双方约定由被告代理原告销售“摩圣”产品。合同签订后，原告向被告供货，至2013年3月被告共欠货款41949元。原告就此向被告主张欠款，但被告久拖不还，现请求法院判令：1、被告返还欠款人民币41949元，2、诉讼费用由被告承担。
案件在审理过程中，原告向本院提供了以下证据：
证据一、2013年4月27日，被告锦田公司出具的《欠款证明》一份，拟证明被告欠原告汽车养护货款合计41949元，其中2012年9月份货款10440元，发票号码00841310；2012年11月至2013年3月货款31509元，此价格为未含税结算价。
证据二、“摩圣汽车深度保养”代理销售合同书一份，拟证明原告与被告买卖摩圣汽车深度保养产品。
被告锦田公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院认为：原告提供的证据可以证明被告尚欠原告汽车养护产品货款未支付的事实。上述证据符合民事诉讼证据的相关规定，被告也未对原告所举证据提出异议，故本院对原告所举上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明：2012年8月8日，原告金瓷公司与被告锦田公司签订一份《“摩圣汽车深度保养”代理销售合同书》，合同主要载明：甲方为金瓷公司，乙方为锦田公司，1、供货及借款方式为自本合同签订之日起5个工作日内，甲方按照双方选定的供货目录及供货数量，提供产品。月底31号前对账，乙方应在次月1-5日前付清上月全部货款。本协议自双方签订之日起生效，合作期限为2012年8月8日至2013年8月7日止。2013年4月27日，被告锦田公司出具《欠款证明》一份，主要载明：被告欠原告汽车养护产品货款合计41949元，其中2012年9月份货款10440元，发票号码：00841310；2012年11月至2013年3月货款31509元，此价格为未含税结算价。经双方负责人对账，账目金额无误。
原告多次向被告催讨上述欠款，被告至今拖欠未付，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为：原告金瓷公司与被告锦田公司签订的《“摩圣汽车深度保养”代理销售合同书》可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同是当事人的真实意思表示、合法有效。原告已经履行了供货义务，被告也应当按照约定支付相应的货款，至今被告尚欠原告货款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告锦田公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建南平锦田汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福州金瓷再生节能科技有限公司货款41949元。
如果被告福建南平锦田汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告福建南平锦田汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶超
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初126号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人罗某。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：遵义市公安局汇川分局民警根据群众举报，于2015年8月19日3时许在遵义市红花岗区火车站附近红城网吧抓获了刚刚完成毒品交易的被告人罗某，当场查获罗某已售出的毒品甲基苯丙胺一包（重1.1克）及所获毒资100元。公诉机关提供了遵义市公安局汇川分局受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、情况说明、中国建设银行流水清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、称量笔录、指认涉案毒品及毒资照片、调取证据通知书、中国移动通信集团贵州有限公司遵义分公司通话清单，被告人供述及辩解，证人证言，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、遵义市红花岗区人民法院刑事判决书、遵义市第二看守所刑满释放证明书、公安人口信息表等证据佐证上述事实，认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人罗某有期徒刑一年，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某在审理中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实、充分，予以确认。被告人罗某本次犯罪是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其在庭审中如实供述了犯罪事实，自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。罗某供犯罪所用的黑色小米牌手机（已被公安机关扣押）一部，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、没收被告人罗某供犯罪所用的黑色小米牌手机一部（已被公安机关扣押），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一六年二月十八日
书记员 梅寒芳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1209号
申请执行人姚秀琼，女，1971年12月10日出生，汉族，个体，户籍所在地福建省顺昌县。经常居住地福建省顺昌县。
被执行人詹长春，男，1952年12月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人陈财英（系詹长春的配偶），女，1952年9月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
姚秀琼申请执行詹长春、陈财英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0721执1796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人詹长春、陈财英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚秀琼向法院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行，申请标的为借款本金180000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人詹长春、陈财英共同拥有的坐落于福建省顺昌县双溪中山中路XX号房产（产权证号0XXXX2、0XXXX5），被执行人詹长春、陈财英共同拥有坐落于顺昌县双溪中山中路XX号的房产（产权证号20XXXX13、201XXXX73、0XXXX13），上述房产均已被本院依法另案查封。被执行人詹长春、陈财英在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人詹长春、陈财英在林权、车辆、工商等管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721执1796号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1209号
申请执行人姚秀琼，女，1971年12月10日出生，汉族，个体，户籍所在地福建省顺昌县。经常居住地福建省顺昌县。
被执行人詹长春，男，1952年12月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人陈财英（系詹长春的配偶），女，1952年9月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
姚秀琼申请执行詹长春、陈财英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0721执1796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人詹长春、陈财英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚秀琼向法院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行，申请标的为借款本金180000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人詹长春、陈财英共同拥有的坐落于福建省顺昌县双溪中山中路X3号房产(产权证号002132、002135)，被执行人詹长春、陈财英共同拥有坐落于顺昌县双溪中山中路1X号的房产(产权证号20XXX3、20XXXX3、00XXX3)，上述房产均已被本院依法另案查封。被执行人詹长春、陈财英在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人詹长春、陈财英在林权、车辆、工商等管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有�产，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721执1796号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00427-1号
申请执行人方金权，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人秦胜昌，男，1971年9月8日，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人方金权与被执行人秦胜昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04933号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人秦胜昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦胜昌银行存款人民币72000元；或提取、查封、扣押被执行人秦胜昌相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年三月五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00427-1号
申请执行人方金权，农民。
被执行人秦胜昌，1971年9月8日，农民。
申请执行人方金权与被执行人秦胜昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04933号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人秦胜昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦胜昌银行存款人民币72000元；或提取、查封、扣押被执行人秦胜昌相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年三月五日
书记员 王卫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第2756号
原告：蔡广地。
委托代理人：杨夫康。
被告：孙生苗。
被告：孙荣明。
原告蔡广地为与被告孙生苗、孙荣明民间借贷纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因二被告下落不明，依法组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理，原告蔡广地及其委托代理人杨夫康到庭参加诉讼，被告孙生苗、孙荣明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡广地诉称：2011年4月27日，被告孙生苗向原告借款人民币80万元，二被告收到借款后分别在借条上签字按印。借款到期后，被告孙生苗至今未能还清本息。原告与�被告之间还存在其他借款纠纷，已另案处理【（2012）绍诸商初字第713号】，双方对支付利息和本金产生争议，双方及另二债权人于2012年7月9日约定被告支付给原告及另二债权人的73万元均为支付本案借款的利息及本金，故被告孙生苗在借条原件上写下此借条本金按20万元计算。但该协议未经本案担保人及相关案件担保人签名确认，故仍按借款80万元向法院起诉，对被告已支付的73万元要求在本案及其他相关二案中均分。现要求被告孙生苗归还借款人民币80万元，并支付自2011年4月27日起至款还清日止的约定利息，由被告孙荣明对上述款项承担连带保证责任。
被告孙生苗、孙荣明均未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，用于证明被告孙生苗于2011年4月27日向原告借款80万元，由被告孙荣明承担连带保证责任的事实。
上述证据经庭审出示，二被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能保证证据的真实性，故本院确认为有效证据，对被告孙生苗向原告借款80万元，由被告孙荣明提供连带责任保证的事实予以认定。孙生苗虽在借条上注明已归还借款60万及利息（共计73万元），尚应归还借款本金20万元，但其在（2012）绍诸商初字第713号案件中辩称要求将该73万元全部在该案中扣减，相互矛盾。原告对被告孙生苗已还款73万元的事实没有异议，但认为该73万元还款涉及三案【即（2012）绍诸商初字第713号、2195、2756号】，要求在三案中均分。本院认为，本案与其余二案具有关联性，原告的主张合情合理，对孙生苗已支付的73万元应在三案中平均分摊，故对孙生苗在借条中注明的尚应还本金20万元不予认定。因借条约定的月利率过高，故对已支付的利息按月利率2%计算。经本院核算，本案中被告已归还本金共计140410元，已支付至2011年12月23日止的利息121782元，尚应归还本金659590元（详见还款结算清单）。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2011年4月27日，被告孙生苗向原告借款80万元，并出具借条一份，约定借期自2011年4月27日起至2011年6月27日止，借期内月利率3%，逾期每天承担0.3%滞纳金，利息支付方式为每月一清等内容。被告孙荣明对上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款期满之日起二年。2011年6月28日至同年0012月23日期间，被告孙生苗共支付原告等人73万元，用于支付利息及归还本金。经核算，其中本案中已归还本金为140410元，已支付至2011年12月23日止的利息121782元。
本院认为，被告孙生苗向原告借款80万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述民间借贷行为，系�方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。现原告要求被告孙生苗归还借款及利息，对其合理的诉讼请求，本院予以支持。被告孙生苗就（2012）绍诸商初字第713号、2195、2756号三案共还款73万元，经本院核算，本案中已归还本金为140410元，已支付至2011年12月23日止的利息121782元（按月利率2%计算）。现被告孙生苗尚应归还借款本金659590元，双方约定的月利率过高，对尚未支付的利息本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告孙荣明作为保证人，应根据约定，对上述债务承担连带保证责任。被告孙生苗、孙荣明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙生苗归还原告蔡广地借款人民币659，590元，并支付自2011年12月24日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙荣明对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告蔡广地的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，100元，财产保全费5，000元，合计18，100元，由原告蔡广地负担3，180元，被告孙生苗负担14，920元，被告孙荣明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 楼科威
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年一月十五日
书 记 员 俞琳琳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢510号
申请执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人皮某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人皮某某已达成一致和解协议，被执行人皮某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第1803号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 王冬云
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1982号
原告：李振兴。
被告：方天彪。
被告：董黎娜。
原告李振兴与被告方天彪、董黎娜为买卖合同纠纷一案，原告李振兴于2015年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即支付原告货款16740元及违约金（违约金从2011年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2015年11月20日本案转为为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李振兴到庭参加诉讼，被告方天彪、董黎娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同给付原告货款16740元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
本院经审理认定，被告方天彪、董黎娜于2006年10月24日登记结婚，于2011年11月21日登记离婚。原告与被告方天彪之间有水漆购销业务往来。2011年10月17日、同年11月7日、同年11月12日，被告方天彪分别出具给原告《欠条》一份，载明被告方天彪分别欠原告李振兴水漆款15120元、1170元、450元，共计16740元。后经多次原告催讨，二被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方天彪、董黎娜于判决生效之日起十日内给付原告李振兴货款16740元及逾期利息（利息从2015年11月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109.5元，公告费350元，合计459.5元，由被告方天彪、董黎娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费219元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一六年三月一日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第422号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：杨振举。
被告：宋恩玉，农民。
被告：杨先进，农民。
被告：杨立志，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告宋恩玉、杨先进、杨立志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人杨振举到庭参加诉讼，被告宋恩玉、杨先进、杨立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，被告宋恩玉向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行贷款50000元，约定借款期限为2010年6月27日至2013年6月26日，借款利率执行当期利率上浮30％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告杨先进、杨立志为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未履行还款义务。诉请判令被告宋恩玉立即偿还借款本金50000元及至还款日的相应利息；被告杨先进、杨立志承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告宋恩玉、杨先进、杨立志未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1．小额贷款业务申请表一份，证明被告宋恩玉向原告申请小额贷款50000元，担保人为被告杨先进、杨立志，还能证明被告宋恩玉、杨先进、杨立志三人组成联保小组。
2．借款合同及自助循环贷款额度签约通知单各一份，证明被告宋恩玉向原告签订借款合同，借款金额为50000元，担保人为被告杨立志、杨先进，保证方式为联保小组及相关事项。
3．金穗惠农卡、记账凭证复印件各一份，证明原告已通过惠农卡把所贷款项汇给被告宋恩玉。
被告宋恩玉、杨先进、杨立志未到庭，亦未质证。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、中国农业银行惠农卡、记账凭证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2010年6月11日，被告宋恩玉向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请农户小额贷款50000元。2010年6月27日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告宋恩玉签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2010年6月27日至2013年6月26日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨先进、杨立志为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行通过中国农业银行惠农卡把被告杨立志所贷款项支付给被告宋恩玉。被告宋恩玉未按借款合同约定履行还款义务。
本院认为，被告宋恩玉欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金50000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予认定。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告宋恩玉偿还原告借款本金50000元及至还款日相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨先进、杨立志对被告宋恩玉在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担连带保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告杨先进、杨立志对被告宋恩玉的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋恩玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金50000元及相应利息（利息按借款合同约定计算至判决指定还款之日）。
二、被告杨先进、杨立志对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告宋恩玉、杨先进、杨立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一四年七月八日
书记员 柏静
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初345号
原告安玮。
被告袁运平。
原告安玮与被告袁运平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员王清信适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玮诉称：被告袁运平于2014年4月6日向原告借款25000元，并承诺2月后归还。到期后，经原告多次催要，被告以多种理由推拖未还。为此，诉至法院要求：依法判令被告偿还原告借款本金25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告袁运平承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告袁运平于本判决生效后10日内归还原告安玮借款本金25000元。
案件受理费212.5元，由被告袁运平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王清信
二〇一六年三月四日
书记员 张世华
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法少刑初字第23号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人鲍某，男，1995年3月3日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，淮安区九九KTV服务员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年12月31日约15时30分，被害人马某驾驶面包车途经本区淮城镇民政局路口准备左转弯进入楚州大道，与被告人鲍某骑的电动车发生碰撞，鲍某倒地，双方为此发生口角。后马某与妻子施某下车与鲍某互相拳打对方，鲍某的朋友韩某、骆某上前拉架，后也参与殴打马某，致马某左枕顶部皮下血肿，左颞部有3厘米缝合创口。鲍某拳击施某鼻部，致施某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。后现场群众将双方拉开并报警，鲍某逃离现场。经本区公安机关法医鉴定，被害人施某身体损伤程度构成轻伤二级，被害人马某身体损伤程度构成轻微伤。2015年1月4日，被告人鲍某主动到本区公安机关投案，并如实供述上述事实
另查明，在本案审理期间，被告人鲍某赔偿了两被害人受伤的全部经济损失人民币36000元，并取得谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人鲍某的投案供述，被害人施某、马某的陈述，证人骆某、韩某、菊某、李某、吴某、丁某、王某、朱某、王某甲、陈某、许某的证言，监控视频，门诊病历及检查报告，被害人施某出具的收条，本区公安机关制作的受案登记表、发破案及归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人鲍某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人鲍某判处六个月至一年的有期徒刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人鲍某因琐事殴打他人，并致1人轻伤，1人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人鲍某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲍某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人鲍某系初犯，具有上述法定、酌定的从轻处罚情节，本院决定对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人鲍某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一五年四月九日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8626号
原告康中余，男，1967年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人海明仓、王倩倩，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，系该公司总经理。
委托代理人张鹏，男，系被告公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告康中余诉被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司（以下简称宁丰餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告康中余及其委托代理人海明仓、王倩倩，被告宁丰餐饮公司的委托代理人张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康中余诉称，被告系餐饮企业，原告在2004年至2013年期间为被告供应调料。2015年12月8日，经结算被告欠付原告调料款296887.74元。后因原告多次向被告催要上述款项未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款296887.74元，并支付自2015年12月8日起至货款实际付清之日止的利息（按年利率6.15%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁丰餐饮公司辩称，原告所诉属实，被告没有意见。
经审理查明，原告在2004年至2013年11月期间为被告供应调料。原、被告在2015年结算确定，截止2013年11月25日被告共欠付原告货款541302.74元。后被告履行了部分付款义务，但下欠的296887.74元货款被告一直未向原告支付，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的对账流水明细一份及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证、审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买调料，有被告向原告出具的对账流水明细为证，可以认定原、被告间的买卖关系依法成立。原告已履行了向被告供应调料的义务，被告也应履行向原告及时支付相应价款的义务，故对原告主张的货款296887.74元，本院予以支持。关于原告按年利率6.15%主张自2015年12月8日起的利息，因被告的逾期付款行为已构成违约，应向原告赔偿因其违约行为给原告造成的损失，故被告应按年利率6.15%向原告支付上述货款自2015年12月18日起至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告康中余货款296887.74元，并按年利率6.15%支付上述货款自2015年12月8日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5753元，减半收取2876.5元，由被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2755号
原告汪学军，男，住湖南省衡山县。
委托代理人吴文胜、李安，均系广东润正律师事务所律师。
被告魏平波，男，汉族，住重庆市合川区。
被告民安财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称民安保险公司），住所地：广�省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层607室。
负责人钟建华。
委托代理人霍炜坚，系该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼。
负责人唐德文。
委托代理人何再文，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪学军诉称，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失80169.42元（各项损失详见附表，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）2、被告民安保险公司和平安保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏平波辩称，一、我已申请被告民安保险公司垫付10000元医疗费予原告。我另行赔偿原告医疗费5111.75元、现金200元。其他的意见与保险公司的一致。
被告民安保险公司辩称，一、我司已在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元予原告。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告平安保险公司辩称，对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2013年6月30日6时，被告魏平波驾驶粤YX43**号小型普通客车行驶至南海区大沥镇联滘农商行对出路段时，因忽视交通安全，分别与汪学军、唐棣棠、刘鹏驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成汪学军、唐棣棠、刘鹏受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告魏平波负事故的全部责任，汪学军、唐棣棠、刘鹏不负事故的责任。
事故发生后，原告到佛山市南海区第五人民医院、佛山市南海区中医院治疗，住院25天，共产生了医疗费15111.75元，其中被告魏平波垫付5111.75�、被告民安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付10000元。另外，被告魏平波赔偿200元予原告。
原告是农村居民，因本起事故定残时为44周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。
2013年10月16日，广东弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
粤YX43**号小型轿车的注册登记车主为被告魏平波，该车辆在被告民安保险公司参投了交强险，在被告平安保险公司参投了赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共74769.42元（详见附表，已扣减医疗费）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
原告的第1项损失合计1250元（详见附表），属于交强险的医疗费用赔偿限额的赔偿项目，由于被告民安保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付10000元予原告，故被告民安保险公司在该赔偿限额内不再承担赔偿责任。该损失1250元，扣减魏平波已垫付的200元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿1050元予原告。
原告的2-7项损失合计73519.42元（详见附表），属于交强险的死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，应由被告民安保险公司在该赔偿限额内赔偿予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为74569.42元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告魏平波在本案中不再承担赔偿责任。对于被告魏平波已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告平安保险公司�理理赔手续。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿73519.42元予原告汪学军。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险50万元范围内赔偿1050元予原告汪学军。
三、驳回原告汪学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取902.12元（原告已预交），由原告汪学军负担63.12元，被告�平波负担839元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一四年一月二十三日
书记员 钟星亮
附表：
损失
项目原告
主张被告民安保险公司答辩被告平安保险公司答辩本院认定及理由1住院伙食补助费1250元无异议无异议1250元（50元／天×住院25天）2护理费1250元无异议无异议1250元（50元／天×25天）3残疾赔偿金60453.42元应按农村标准计算伤残鉴定结论不合理60453.42元（原告虽为农村居民，但在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×10%）4鉴定费1500元无异议属于间接损失1500元（按票据予以确认）5误工费4716元�有提供误工的证据，不认可该损失误工时间过长4716元［原告主张按佛山市最低工资标准1310元的标准计算误工费本院予以支持，故误工费为：1310元／月÷30天／月×108天，事故发生之日起至定残前一天）6交通费1000元由法院酌定不合理600元（酌定）7精神损害抚慰金10000元数额过高请法院酌减5000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———80169.42元―――———74769.42元
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字4893号
原告：郑卫，男，1965年1月5日出生，汉族，住西安市。
委托代理人：王利霞，新疆和远律师事务所律师。
被告：李庆荣，男，1951年6月8日出生，汉族，住阿克苏市。
被告：阿瓦提县金冠房地产开发有限公司，住所地阿瓦提县。
法定代表人：李庆荣，该公司董事长。
原告郑卫诉被告李庆荣、被告阿瓦提县金冠房地产开发有限公司（以下简称金冠房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，原告郑卫于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告郑卫申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑卫撤回起诉。
案件受理费28403元，减半收取14202元，由原告郑卫负担。
审 判 长 陈 彬
助理审判员 步 锰
人民陪审员 秦智勇
二〇一六年九月三日
书 记 员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字4893号
原告：郑卫，个体户，住西安市新城区。
委托代理人：王利霞，新疆和远律师事务所律师。
被告：李庆荣，住阿克苏市。
被告：阿瓦提县金冠房地产开发有限公司，住所地阿瓦提
法定代表人：李庆荣，该公司董事长。
原告郑卫诉被告李庆荣、被告阿瓦提县金冠房地产开发有限公司（以下简称金冠房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，原告郑卫于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告郑卫申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑卫撤回起诉。
案件受理费28403元，减半收取14202元，由原告郑卫负担。
审判长陈彬
助理审判员步锰
人民陪审员秦智勇
二0一六年九月三日
书记员向秀波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字4893号原告：郑卫，个体户，住西安市新城区。委托代理人：王利霞，新疆和远律师事务所律师。被告：李庆荣，住阿克苏市。被告：阿瓦提县金冠房地产开发有限公司，住所地阿瓦提法定代表人：李庆荣，该公司董事长。原告郑卫诉被告李庆荣、被告阿瓦提县金冠房地产开发有限公司（以下简称金冠房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，原告郑卫于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告郑卫申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑卫撤回起诉。案件受理费28403元，减半收取14202元，由原告郑卫负担。审判长陈彬助理审判员步锰人民陪审员秦智勇二0一六年九月三日书记员向秀波