长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1393号
原告王某某，男，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人赵添，吉林中证律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师，特别授权。
原告王某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人赵添，被告陈某某的委托代理人高志斌到庭参加了两次庭审，原告王某某参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
王某某诉称，2014年4月16日，其与陈某某登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后矛盾激增，导致夫妻感情破裂，双方于2014年9月24日在长春市宽城区人民法院调解离婚。但在离婚时未就其他共同财产和共同债务进行分割，因夫妻关系存续期间的全部收入均存放在被告处，陈某某拒不给付钱款，故诉至法院，请求依法分割夫妻共同财产约10万元；陈某某承担夫妻关系存续期间的夫妻共同债务两万元，两人各一万元；诉讼费等费用由陈某某负担。庭审中，王某某明确诉讼请求第一项要求分割的夫妻共同财产为285724.31元；诉讼请求第二项为承担共同债务23331.00元、返回婚姻存续期间一半的房屋贷款，每月贷款金额3143.00元。
陈某某辩称，关于王某某所述婚姻存续期间有10万元存放在陈某某处一事陈述如下：其与王某某亲属准备商谈结婚，结婚前2014年3月18日，王某某母亲给其3万元，王某某老姑给其3万元、王某某奶奶给其4万元，共计10万元，此款系王某某亲属在婚前对其的赠与。2014年4月16日，双方结婚，此款应视为其婚前个人财产，不属夫妻共有，故其不同意给付王某某。关于2万元债务因判决认定系王某某个人债务，故其不承担债务责任。
经审理查明，王某某、陈某某于2014年4月16日登记结婚，2014年9月24日，经长春市宽城区人民法院出具（2014）宽民初字第1233号民事调解书，双方调解离婚，调解协议对家庭共同财产海尔冰箱一台、三星洗衣机一台、美的电饭煲一个进行了处理，未对其他共同财产进行确认和分割。二人离婚后，王某某姑姑王敏曾以陈某某为被告诉至本院，主张陈某某向其借款7万元，要求陈某某返还，陈某某在该案中辩称王敏主张的7万元系“王某某爷爷奶奶及亲属赠与其和王某某用于购买婚礼用品和双方生活所用的家用电器和生活用品，以及办理婚宴”，该案经审理查明，2014年3月18日、3月29日陈某某在王某某陪同下从王敏处分别取走现金4万元和3万元，本院于2014年12月9日作出（2014）朝民初字第2083号民事判决书，驳回王敏的诉讼请求。同年，王敏以陈某某、王某某为共同被告诉至长春市宽城区人民法院，要求二被告赔偿在房屋租赁期间因漏水导致地板损失及将墙壁恢复原状所需费用共2万元，该院于2015年4月22日作出（2014）宽民初字第1495号民事判决书，判决被告王某某赔偿原告王敏经济损失共计2万元，王某某主张此2万元系夫妻共同债务。原告另提交了长春市公安宽城分局公（柳）鉴通字第（2014）1和2号鉴定意见书，用以证明因原、被告之间打仗，把原告母亲家的物品损毁，造成第三方财产损失3331元，系夫妻共同债务。陈某某婚前名下有房产一处，平均每月偿还房贷3143.78元。陈某某否认该房屋与其有关，并主张房贷系其母亲偿还，该房屋与其无关。陈某某名下中国工商银行卡（卡号6222084200004222708）明细显示，2014年3月19日至2014年4月6日存款98200.00元，2014年4月16日至2014年9月24日存款约17万元，2014年4月，该卡取款4.9万元、5月支出5.8万余元、6月支出7.8万余元、7月支出5.3万余元、8月支出1.3万余元，至双方解除婚姻关系时，卡内余额16.73元。陈某某提交了消费票据若干张，证明钱款花费去向，其中婚纱照支出3688.00元，婚姻存续期间加油费用约3900.00元，礼服2060.00元，电饭煲283.11元、婚礼策划7000.00元、主持人费用1000.00元、婚礼拍照500.00元、刻碟1500.00元、婚宴50978.00元、宽带费1488.00元，团购支出2000.00元左右，以上有票据佐证金额约7.5万元。
认定以上事实的证据有王某某提交的2014宽民初字第1233号民事调解书、2014朝民初字第2083号民事判决书、市公安宽城分局公（柳）鉴通字第（2014）1和2号鉴定意见书、2014宽民初字第1495号民事判决书、账户明细、房屋信息，陈某某提交的消费票据等。
本院认为，关于王某某亲属一方在婚前给付陈某某的10万元，陈某某主张系赠与其个人所有，但在王某某姑姑王敏诉陈某某民间借贷纠纷一案中，陈某某辩称王敏给予的7万元系“王某某爷爷奶奶及亲属赠与其和王某某用于购买婚礼用品和双方生活所用的家用电器和生活用品，以及办理婚宴”，在本案中其亦未提供相应证据证明此款此赠与其个人，故关于陈某某在本案中认为该款系赠与其个人的主张本院不予采信，应认定该款系赠与王某某与陈某某二人。从陈某某银行卡明细可见，在2014年3月19日至2014年4月6日，陈某某陆续存入卡内98200.00元，此款存入时间与王某某给予其10万元的时间相符，故陈某某称婚前存入该卡内的存款均为其个人财产的主张本院亦不予采信。关于王某某主张二人婚姻存续期间陈某某卡内存入的钱款（具体金额依王某某庭审主张，经本院核算为167900.00元）亦为夫妻共同财产问题，因款项系婚姻存续期间存入，陈某某未提交证据证明钱款来源，故均应认定为夫妻共同财产。其中2014年5月14日存入的106000.00元，陈某某在第一次庭审中称“被告曾对原告亲属赠与的10万元通过零取整存的方式于2014年5月14日一次性存入，因此该10万元属于其个人财产，不应累计计算”。在第二次庭审中称“2014年5月14日106000.00元中有5万元左右是被告亲戚和被告朋友给付被告的礼金，剩余金额为被告个人财产，来源是被告在用个人财产为她的姐姐刷网上支付交易量后被告的姐姐返还给被告的金额，有五万元左右”。因陈某某对该笔存款的来源前后表述矛盾，又无证据证实该钱款来源，故该款应认定为夫妻共同存款，与婚前王某某亲属给付的10万元累计计算，上述可认定夫妻共同存款金额约26万余元。其中有票据可查支出约7.5万元，每月还房贷3143.78元，婚姻存续5个月期间还贷15718.90元，而陈某某的银行卡记录显示2014年4月、5月、6月、7月均有几万元金额不等的大额支出，考虑扣除双方筹备婚礼支出、组建家庭初期消费、双方婚姻存续期间生活支出后，陈某某连续数月的大额消费中仍有部分费用无法做出合理解释，亦无证据证明钱款合理去向，应认定存在转移夫妻共同财产的行为，本院综合上述因素，酌定陈某某返还王某某共同存款5万元。关于王某某主张的共同债务问题，（2014）宽民初字第1495号民事判决书判决被告王某某赔偿原告王敏经济损失共计2万元的理由是因为王某某对赔偿责任的自认，不应因此认定为此赔偿款系夫妻共同债务。关于王某某主张造成的第三方财产损失3331.00元，其提交的证据不足认定该款系夫妻共同债务，故本院亦不予认定。关于陈某某在婚姻存续期间偿还其个人名下的房屋贷款，应返还给王某某一半，王某某主张每月3143.00元未超过实际还贷款金额，应予准许，双方婚姻存续5个月，还贷款金额15715.00元，陈某某应返还给王某某7857.50元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某自本判决生效后十日内给付原告王某某共同存款5万元，房屋贷款7857.50元，以上两项合计57857.50元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由原告王某某负担4553.00元，被告陈某某负担1247.00元，保全费820.00元由原告王某某、被告陈某某各负担410.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 敏