天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2555号
原告：史春旺，男，1990年2月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区康复路96号一层、四层。
负责人：齐石，副总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区浩林东路2号。
负责人：莫志佳，总经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告史春旺与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫淑敏及被告人民保险的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，被告渤海保险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告车辆损失18200元、评估费910元、施救费800元，合计19910元；2.诉讼费由原告自行负担。事实和理由：2018年1月4日18时40分，刘东亚驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿救援公路自东向西行驶至桥东侧，操作不当，其所驾车前部撞在前方顺行原告驾驶的津Ａ×××××号小型轿车尾部。两车相撞后，津Ａ×××××号小型轿车失控又撞在前方顺行张立武驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车尾部，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队下发了第E00066283号道路交通事故认定书，认定刘东亚负事故全部责任，原告无责任。原告委托天津润海机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，结论扣减残值后损失为18200元，原告为此支付评估费910元、施救费800元。刘亚东驾驶津Ｋ×××××号小型轿车在被告渤海保险处投保了机动车交强险，在被告人民保险处投保了保险金额为1000000元的机动车商业三者险及不计免赔率险。就原告损失，原、被告多次协商未果，故成讼。
被告渤海保险未作答辩。
被告人民保险辩称，津Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保了责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。在核实事故双方驾驶证、车辆行驶证均合法有效的前提下，同意赔偿原告的合理、合法损失。
本院经审理认定事实如下：津Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车登记于原告名下，津Ｋ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车登记于刘亚东名下。
2018年1月4日18时40分许，刘亚东驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿九园公路自东向西行驶至九园公路桥东侧，操作不慎，其所驾驶车辆前部撞在前方顺行原告驾驶的津Ａ×××××号小型轿车尾部，两车相撞后，津Ａ×××××号小型轿车失控，又撞在前方顺行张立武驾驶的冀Ｂ×××××号海马牌小型轿车尾部，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队下发第E00066283号《道路交通事故认定书》，认定刘亚东承担事故全部责任，原告、张立武不承担事故责任。津Ａ×××××号小型轿车被送至天津市宝东汽车修理厂进行维修，原告支付修理费18200元。原告另向天津市宝坻区望盛达汽车修理厂支付施救费800元。
原告委托天津润海机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，该公司于2018年1月18日出具津润海鉴估字2018第【A00837】号《机动车鉴定评估报告》，确定津Ａ×××××号小型轿车扣减残值金额后的维修费用为18200元，原告为此支付评估费910元。
另查，津Ｋ×××××号小型轿车在被告渤海保险投保了机动车交强险，在被告人民保险投保了保险金额为296000元的机动车损失保险、保险金额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认刘亚东承担事故全部责任，原告、张立武不承担事故责任。因津Ｋ×××××号小型轿车在被告渤海保险投保了机动车交强险，在被告人民保险投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险，故对原告所有的津Ａ×××××号小型轿车车辆损失，应首先由被告渤海保险在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告人民保险依据保险合同的约定在商业三者险责任限额内按照刘亚东的责任比例直接向原告赔偿，仍有不足，由刘亚东个人承担赔偿责任。
综合原告在庭审中提供的证据及双方陈述，本院对原告损失认定如下：
1.车辆损失。本院审查后认为，天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告》系第三方机构出具,鉴定机构及鉴定员均具有相应资质，且附有事故车拆分照片，对真实性本院予以确认。天津市宝东汽车修理厂开具的修理费票据系正式增值税发票，且与上述评估报告相互印证，能够证实原告的损失数额，对其证明力本院亦予以确认。故此，本院确认原告车辆损失为18200元。
2.施救费、评估费。该两笔费用均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本院根据相应票据确认施救费为800元、评估费为910元。
综上所述，原告上述损失共计19910元，由被告渤海保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由被告人民保险在商业三者险责任限额内赔偿17910元。被告渤海保险经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告史春旺经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告史春旺经济损失17910元。
（理赔款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告史春旺负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一八年五月四日
书记员 孙宏倩
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。