湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00540号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙玉国，个体经营户。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人王政英，吉林巡达律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人孙玉国犯诈骗罪一案，于2014年5月16日作出（2014）鄂洪山刑初字第00368号刑事判决。原审被告人孙玉国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孙玉国及其辩护人均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年年底至2013年1月份期间，被告人孙玉国经汤某介绍，以先拿货后付款的方式，从武汉市洪山区白沙洲大市场水产商户购买鲜鱼若干未付款，被告人孙玉国另赊欠商户货款，或向商户借款后逃匿，涉案金额共计人民币225037.6元。现分述如下：
2012年12月31日，被告人孙玉国从商户张某甲处购买中号鲤鱼985斤（单价4.8元／斤，鉴定价格4.9元／斤，985×4.8=4728元），2013年1月8日购买中号鲤鱼606斤（单价4.5元／斤，鉴定价格4.9元／斤，606×4.5=2727元），并于2012年11月赊欠张某甲的购鱼款10300元；
2013年1月23日，被告人孙玉国从商户黎某某处购买大号鲤鱼870斤（单价8.5元／斤，鉴定价格8.5元／斤，870×8.5=7395元）、中号鲤鱼1795斤（单价5元／斤，鉴定价格5元／斤，1795×5=8975元）；
2013年1月23日，被告人孙玉国从商户刘某甲处购买中号鲤鱼2277斤（单价4.7元／斤，鉴定价格4.9元／斤，折合价值人民币2277×4.7=10701.9元。注：刘某甲的报案总金额为10700元）；
2013年1月23日，被告人孙玉国从商户华某某处购买中号鲤鱼1440斤（单价4.9元／斤，鉴定价格4.9元／斤，1440×4.9=7056元）；
2013年1月23日，被告人孙玉国从商户张某乙处购买中号鲤鱼1700斤（单价4.9元／斤，鉴定价格4.9元／斤，1700×4.9=8330元），1月29日购买中号鲤鱼1033斤（单价5元／斤，鉴定价格5元／斤，1033×5=5165元）；
2013年1月25日，被告人孙玉国从商户陈某某处购买大号鲤鱼883斤（单价7元／斤，鉴定价格7元／斤，883×7=6181元）、中号鲤鱼887斤（单价4.5元／斤，鉴定价格4.5元／斤，887×4.5=3991.5元。注：陈某某报案总金额为10172元）；
2013年1月28日，被告人孙玉国从商户刘某乙处购买中号鳊鱼3097斤（单价5.8元／斤，鉴定价格5.8元／斤，3097×5.8=17962.6元）；
2012年1月28日，被告人孙玉国从商户高某某处购买大号鲤鱼2038斤（单价8.5元／斤，鉴定价格8.5元／斤，2038×8.5=17323元）、中号鲤鱼1101斤（单价5元／斤，鉴定价格5元／斤，1101×5=5505元）；
2013年1月28日，被告人孙玉国从商户刘某丙处购买大号鲤鱼761斤（单价6.5元／斤，鉴定价格5元／斤，761×5=3805元）、中号鲤鱼1267斤（单价5元／斤，鉴定价格5元／斤，1267×5=6335元）；
2013年1月28日，被告人孙玉国从商户王某某处购买大号鲤鱼2834斤（单价9元／斤，鉴定价格8.5元／斤，2834×8.5=24089元）、中号鲤鱼2733.5斤（单价4.8元／斤，鉴定价格5元／斤，2733.5×4.8=13120.8元），1月29日购买中号鲤鱼2848斤（单价4.9元／斤，鉴定价格5元／斤，2848×4.9=13955.2元）；
2013年1月28日，被告人孙玉国从商户范某某处购买大号鲤鱼2584斤（单价8.5元／斤，鉴定价格8.5元／斤，2584×8.5=21964元）；
2013年1月28日，被告人孙玉国从商户谭某某处购买大号鲤鱼878斤（单价7元／斤，鉴定价格5元／斤，878×5=4390元）及借款10000元；
2013年1月30日，被告人孙玉国从商户时某某处购买鲟鱼65斤（单价16元／斤，鉴定价格16元／斤，65×16=1040元）；
另赊欠尤某的购鱼款人民币10000元。
另查明，2012年11月份，被告人孙玉国以买鱼为由，骗得孙某甲的人民币300000元后逃匿。
2013年9月19日，孙某甲将被告人孙玉国扭送至吉林市公安局昌邑分局。
原审认定上述事实的证据有：
（一）被告人孙玉国的供述和辩解
2012年10月，我和孙某甲决定合伙做生意，我负责出场地、经验和进鱼。孙某甲和我媳妇毕某某在哈达湾水产市场卖鱼。费用和盈利我与孙某甲对半分。我从孙某甲手上总共拿了30万元钱，这30万元是孙某甲拿给我购鱼的款。后来我一笔银行贷款到期了，就抽出10万元还给了银行，再抽出10万元钱还了我欠萍姨的钱，还有10万元我拿去开饭店赔了。后来，我找到孙某甲给他说了我欠他钱的事并且写了欠条和还款计划。
2013年1月28、29号，我从武汉购的两车鱼发到吉林我和孙某甲合作的那个批发市场卖了。孙某甲他们在家把我武汉拉回的鱼卖了，孙某甲让我儿子孙某乙给我（卡里）打了14万多，让我再装两车鱼回去，2013年2月2、3日我从卡里支取了10多万元钱（白沙洲大市场里邮政储蓄开的银行卡有交易明细）拿到山东开饭店赔了，没有再从白沙洲大市场装鱼回家。
我在白沙洲大市场诈骗的款项经公安机关给我查看单据后核对如下：刘某甲的中鲤鱼2277斤，单价4.7元，总鱼款10700元；黎某某的大鲤鱼870斤，单价8.5元，中号鲤鱼1975斤，单价5元，总鱼款16380元；张某乙的（1月23日）中号鲤鱼1700斤，单价4.9元，（1月29日）中号鲤鱼1033斤，单价5元，总鱼款13495元；尤某还有1万鱼款没有结清；范某某的大鲤鱼2584斤，单价8.5元，总鱼款21970元；华某某的大鲤鱼1440斤，单价4.9元，总鱼款7060元；刘某丙的大鲤鱼761斤，单价6.5元，中号鲤鱼1267斤，单价5元，总鱼款11300元；时某某的鲟鱼65斤，单价16元，总鱼款1040元；谭某某的大鲤鱼878斤，总鱼款6146元，另外还借了1万元现金，共计16146元；张某甲的中号鲤鱼985斤，单价4.8元，中号鲤鱼606斤，单价4.5元，以前还有部分鱼款未结清，总款项为17760元；王某某的（1月28日）中号鲤鱼2733.5斤，单价4.8元，大鲤鱼2834斤，单价9元；（1月29日）中号鲤鱼2848斤，单价4.9元，总鱼款为52580元；刘某乙的中号鳊鱼3097斤，单价5.8元，总鱼款为18050元；高某某的中等鲤鱼1101斤，单价5元，大号鲤鱼2038斤，单价8.5元，总鱼款22830元；陈某某的中等鲤鱼887斤，单价4.5元，大号鲤鱼883斤，单价7元，总鱼款10172元。总计229738元，这些帐都是真实的，我承认欠他们这些钱。2013年1月，我在白沙洲贩卖鲜鱼，欠了渔行老板的钱，当时没有钱还，那些老板打电话催，我烦了就把手机卡扔掉关机了，之后就去了山东开饭店。除了汤某的，我欠白沙洲那些渔行老板的钱我都认账，我会尽快还的。我还给汤某12万多元钱，是给汤某去付我从武汉拉走的最后两车鱼的款，大概需要付十七八万元钱，但我当时手上只有12万多元钱，就都给汤某去付账了。
（二）被害人的报案材料、陈述及相关证据
1、被害人王某某（渔行老板）的报案材料、陈述及销售记账凭证。
2013年1月，孙玉国在我渔行里买了单价4.8元的中号鲤鱼5581.5斤和单价9元的大号鲤鱼2834斤。当时他们自己过磅装车，我记的账。装好车后，孙玉国给我留下电话号码说第二天付账，我就同意了。第二天我打电话找他们结账付钱时，电话关机，至今无法联系到孙玉国。
2、被害人谭某某（渔行老板）的报案材料、陈述及销售记账凭证、欠款凭证。
2013年1月28日，孙玉国来我渔行买了878斤大鲤鱼，每条5-7斤，一斤7元，他还找我借了1万元拿去还给别人，说是钱到帐后将钱及买鱼欠下的钱一起还给我，后来他一直没有来，打他电话也不通。
3、被害人时某某、张某乙、范某某、华某某、刘某甲、刘某丙、高某某、张某甲、陈某某、刘某乙、黎某某、尤某的报案材料、陈述及销售记账、欠款凭证。
上述被害人所证实的内容，除被骗金额不同外，与上述证言基本一致。
4、被害人孙某甲的报案材料及陈述
我和孙玉国在2011年11月13日开始合作经营淡水鱼，我负责投入资金，孙玉国提供摊位及货源。所赚的利润除去必要费用，各占百分之五十。我在2012年11月10日到2013年1月22日陆续投入31万元，供孙玉国购买淡水鱼，2013年1月30日之前正常合作，2013年2月1日孙玉国说要去武汉上两车鱼携带所有货款31万元离开后，关闭手机失去联系，至今未见货物且不见行踪。我给孙玉国31万元打到孙玉国的邮政储蓄账号（62×××44）和孙玉国的媳妇毕某某账户（2012年11月10日在农行天津路支行打了9万）及孙玉国指定的账户里。
（三）证人证言
1、证人汤某（购鱼中介）的证言
2008年，孙玉国找我合作，约定我每帮他收一车鱼（约1.5万斤），他给我中介费500元。2012年孙玉国经常出现欠账的情形，由于我的面子，渔行老板也就同意欠着，最多只欠一车鱼款，基本上是回去3-5天就会结清。2013年1月，孙玉国已经开始欠渔行老板鱼款。孙玉国一再要求我给渔行老板说情，我就去求渔行老板宽限几天，有的账单上我都签了名字作证明。
2013年1月27日中午，我和孙玉国到白沙洲大市场邮局里取了10万（可能12万），当天我就和孙玉国到市场欠款的经营户门面里去付以前的欠款，我记得给了张万庆的老婆尤某1万元，还差他1万元，其他记得不准确了。给了商户钱后，商户就把货款单给了我，我交给了孙玉国。后来商户们到公安机关报案的欠款孙玉国没有付给他们。
孙玉国后来偷偷走了连招呼都没打。我曾打电话给他，起先关机，后来就停机了，我当时怀疑他想赖账，就去吉林找他但没有见到他。
2、证人张某丙（旅馆老板）的证言
孙玉国是一个鱼贩子，曾经长期在我店包房租住。2013年元月初，孙玉国和他的叔叔就陆续离开了。
3、证人孙某乙（孙玉国的儿子）的证言
大概是2013年1月20日左右，我看到过孙某甲给我爸汇过10万元，春节前最后的那次上鱼，我总共往我爸的邮政卡里汇了15.3万元或15.8万元。但我爸并没有发回鱼。
4、证人毕某某（孙玉国的妻子）的证言
2012年11月末左右，孙某甲跟着来帮忙。孙某甲曾经往我的农行账户里分别存过9万元和2万元。2013年2月2日左右，最后一次进鱼，我听孙某乙说给孙玉国汇了15万多元。孙玉国最后一次给我发短信说他要走了，他对不起我，只说在去北京的路上，没说去哪里，之后就联系不上了。
5、证人武某某（孙玉国的母亲）的证言
我给孙玉国卖过一个星期的鱼，卖完后我孙子孙某乙把卖鱼的15万元汇给了孙玉国，之后再也没有拉回来鱼。
（四）鉴定结论
武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的洪成价鉴字（2013）A466号鉴证结论书，证实涉案鱼的单价。
（五）书证
1、吉林市公安局昌邑分局出具的抓获经过；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过，证实2013年9月19日，孙某甲将逃犯孙玉国扭送至吉林市公安局昌邑分局。
2、武汉市公安局洪山区分局出具的孙玉国的身份信息，证实孙玉国的情况。
3、孙玉国向孙某甲出具的欠条，证实孙玉国于2013年9月19日向孙某甲出具30万元欠条一张。
4、孙玉国于2013年9月26日签字确认涉案经营户被骗金额清单一份，证实孙玉国对王某某、谭某某、时某某、张某乙、范某某、华某某、刘某甲、刘某丙、高某某、张某甲、陈某某、刘某乙、黎某某、尤某的涉案金额基本予以确认。
5、武汉市公安局洪山区分局出具的办案说明，证实2013年11月26日，公安机关根据武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的洪成价鉴字（2013）A466号鉴证结论书及被害人的报案材料，确认涉及王某某、谭某某、时某某、张某乙、范某某、华某某、刘某甲、刘某丙、高某某、张某甲、陈某某、刘某乙、黎某某、尤某被骗金额。
6、孙某甲的两张银行卡（卡号分别为62×××93、62×××35）的交易明细单，证实孙某甲的两张银行卡在2012年11月9日至2013年1月27日有多笔款项转出。
7、孙玉国的中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××44）的交易明细单，证实孙玉国的中国邮政储蓄银行卡在2012年12月25日至2013年2月3日，有多笔款项转入和取出。
原审认为，被告人孙玉国以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，涉案金额共计人民币525037.6元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人孙玉国有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。
上诉人孙玉国的上诉理由：其行为不构成诈骗罪。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人孙玉国于2012年年底至2013年1月份期间，经汤某介绍，以先拿货后付款的方式，从武汉市洪山区白沙洲大市场张某甲等十四名水产商户购买鲜鱼若干未付款，上诉人孙玉国另赊欠商户货款，或向商户借款共计人民币225037.6元后逃匿。2012年11月份，上诉人孙玉国以买鱼为由，骗得孙某甲的人民币300000元后逃匿。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人孙玉国诉称其行为不构成诈骗罪的上诉理由，以及辩护人相同的辩护意见，经查，上诉人孙玉国的多次供述，证实我在白沙洲大市场诈骗的款项经公安机关给我查看单据后核对总计229738元，这些帐都是真实的，我承认欠他们这些钱。2013年1月，我在白沙洲贩卖鲜鱼，欠了渔行老板的钱，当时没有钱还。那些老板打电话催，我烦了就把手机卡扔掉关机了，之后就去了山东开饭店。我从孙某甲手上总共拿了30万元钱，这30万元是孙某甲拿给我购鱼的款。后来我一笔银行贷款到期了，就抽出10万元还给了银行，再抽出10万元钱还了我欠萍姨的钱，还有10万元我拿去开饭店赔了。其供述与被害人的陈述及相关证人证言、记帐单据、凭证等证据均能相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人孙玉国在收到货物和货款后，为躲避追要，故意关闭联系方式，逃匿他处，事后拒不归还，其行为构成诈骗罪的事实成立。故其上诉理由及其辩护人的相同辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人孙玉国以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙玉国的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院在二审发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年八月六日
书 记 员 孔 磊