wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2454号
申请执行人陈美卿。
被执行人邵宏富。
原告陈美卿与被告邵宏富买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）东南商初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈美卿于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月8日向被执行人邵宏富送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈美卿未实现债权5万元及利息，现因被执行人的财产暂时无法处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈美卿于2014年8月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2454号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 徐青青
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2176号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人黄海。
被上诉人（原审原告）黄斌。
委托代理人徐卫琴。
委托代理人沈粉梅。
被上诉人（原审被告）崔清清。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人黄斌、崔清清机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月31日17时12分许，崔清清持证驾驶苏A×××××号小型轿车沿海门市海门镇江海路由北向南行驶至江海路机关幼儿园前地段掉头时，与黄斌持证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿江海路由北向南行驶发生碰撞，造成黄斌受伤、车辆损坏的交通事故。当日，黄斌即至海门市人民医院入院治疗，被诊断为右踇趾近节趾骨骨折、腰5椎体滑脱伴椎弓裂、多处软组织伤，同年11月6日出院。黄斌治疗期间，崔清清为其垫付医疗费5000元。2013年11月11日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定崔清清承担本起事故的全部责任，黄斌不承担事故责任。_2014年4月10日，南通三院司法鉴定所接受江苏智昇律师事务所的委托，对黄斌的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄斌右踇趾近节趾骨骨折、腰5椎体滑脱伴椎弓裂、多处软组织伤诊断成立，与本次交通事故有因果关系。2、黄斌因外伤经治疗，现临床治疗已终结，伤情亦已稳定。根据黄斌的伤情，其休息期限为4个月；住院期间及出院后一段时间因外伤，其穿衣、洗刷、大小便、翻身、自我移动受到影响，故其住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理1个月；营养期限为1个月。黄斌为此支付鉴定费1000元。为赔偿事宜，黄斌诉至法院，要求崔清清及平安保险公司赔偿其损失35282.3元。
另查明，苏A×××××号小型轿车的登记所有人为案外人王薇，王薇与崔清清系同事，将事故车辆借给崔清清使用。该车在平安保险公司投保交强险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。涉案事故发生在交强险保险期间内。
原审对黄斌因案涉事故造成的各项损失依法认定如下：1、医疗费7241.3元。2、营养费300元。3、住院伙食补助费108元。4、护理费2940元。5、交通费200元。6、车损400元。7、停车费96元。8、鉴定费1000元。9、误工费8453.67元（25361元／年÷12个月×4个月）。平安保险公司认为，黄斌应当提供缴纳社会保险的凭证以及纳税证明等材料证明其从事相关工作以及误工费标准，对黄斌的休息期限认为2个月比较合适。原审认为，黄斌根据鉴定意见主张误工期限4个月并无不当。对误工标准，黄斌提供的劳动合同中关于劳动报酬的约定与其提供的工资表存在矛盾，故根据黄斌的年龄及户籍，酌情参照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资标准25361元／年计算。综上，黄斌因交通事故造成的损失合计20738.97元。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄斌因交通事故受伤、财产受损，有权获得赔偿。因肇事车辆在平安保险公司投保交强险，故平安保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿黄斌的损失。由于黄斌的损失未超过平安保险公司交强险责任限额，故崔清清在本案中不承担赔偿责任，崔清清垫付的钱款5000元，应当由黄斌予以返还，为减少当事人诉累，由平安保险公司在赔偿给黄斌的款项中直接支付给崔清清。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、平安保险公司在交强险责任限额内赔偿黄斌20738.97元。二、黄斌返还崔清清5000元。综合上述一、二项，由平安保险公司支付黄斌15738.97元，支付崔清清5000元，均于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回黄斌的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），由黄斌负担46元，由平安保险公司负担154元。
宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称，保险合同约定，其公司按国家基本医疗保险范围进行相应理赔，原审全额支持医疗费而未扣除非医保用药错误；黄斌提供的关于误工费标准的证据材料不真实且相互矛盾，原审参照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资标准计算误工费依据不足；其公司不应赔偿鉴定费；停车费属于间接损失，其公司不应承担。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人黄斌答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人崔清清未予答辩。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，1、非医保用药应否扣除；2、案涉误工费标准应如何确定；3、保险公司应否承担鉴定费、停车费。
关于争议焦点1，保险合同中关于按医保标准核定医疗费用的保险条款系格式合同免责条款，平安保险公司未能提供证据证明其就该条款已向投保人履行提示及明确说明义务，该条款因此对投保人不产生效力，且平安保险公司亦未进一步举证受害人黄斌的医疗费用中非医保用药明细、对应的医保范围内费用标准以及相关医保规范性文件，应承担举证不能的不利后果。原审因此支持黄斌主张的合理的医疗费，符合法律规定。
关于争议焦点2，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。案涉事故致黄斌右踇趾近节趾骨骨折、腰5椎体滑脱伴椎弓裂、多处软组织伤，经司法鉴定意见确定需休息4个月，可以证明其因案涉事故实际收入发生减少的相关事实。但黄斌原审中提供的劳动合同与工资表关于其收入的内容不相符，其举证尚不足以确切证明其事故发生前的具体收入标准，原审因此酌情参照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资标准计算黄斌的误工费，并无不当。
关于争议焦点3，鉴定费属于黄斌为确定其具体损失数额直接支付的必要的、合理费用；停车费系黄斌因处理案涉事故已实际支付的费用，原审将鉴定费、停车费计入案涉事故损失，判由平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，于法有据。
综上，平安保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506财保18号
申请人吴健。
申请人李萌。
申请人虞文忠。
申请人张文彬。
被申请人苏州欧拉工程技术有限公司。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人吴健、李萌、虞文忠、张文彬等32名劳动者与被申请人苏州欧拉工程技术有限公司因工资、经济补偿金引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币1167126元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日向本院提交了财产保全建议函，苏州市吴中区甪直镇集体资产经营公司提供了担保。
本院认为，申请人吴健、李萌、虞文忠、张文彬等32名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州欧拉工程技术有限公司价值人民币1167126元的资产（详见财产清单）。
本院对上述查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢心阳
审判员 陆雪龙
审判员 严汉卿
二〇一六年五月九日
书记员 李艳杰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终778号
上诉人（一审原告）：翟某，男，1991年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：翟立松，农民，系翟某之父。
被上诉人（一审被告）：韩某甲，女，1991年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（一审被告）：韩某乙，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住址同上，系韩某甲之父。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：严严，安徽法理律师事务所律师（实习）。
被上诉人（一审被告）：高某，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住址同上，系韩某甲之母。
上诉人翟某因与被上诉人韩某甲、韩某乙、高某婚约财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2016年3月14日作出的（2016）皖1324民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人翟某及其委托代理人翟立松，被上诉人韩某乙及其委托代理人顾猛、严严到庭参加了诉讼，被上诉人韩某甲、高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某一审诉称：其与韩某甲于2015年6月经他人介绍相识。后韩某甲索要彩礼款30000元及价值14300元的首饰，过节期间，其再次索要彩礼款2000元。双方相处不到一个月，发现韩某甲身怀有孕，翟某表示怀疑。在筹备婚礼时，韩某甲再次索要彩礼10000元。因翟某父母都身患××，无力给付，双方发生争执，韩某甲提出解除婚约。请求判令：1、韩某甲、韩家报、高某返还彩礼款30000元；2、韩某甲返还价值14300元的金戒指一枚、金手镯一副、金耳环一对、金项链一条。
韩某甲、高某、韩某乙一审辩称：1、翟某所述与事实不符，韩某甲只收到金戒指一枚、金手镯一副、金项链一条，没有收到金耳环。2、是翟某赠与给韩某甲的彩礼，且翟某与韩某甲同居数月，导致其怀孕。翟某不同意与韩某甲登记结婚。韩某甲不同意返还。3、高某、韩某乙不应承担返还责任。
一审法院查明：翟某与韩某甲于2015年6月份经媒人崔建平介绍相识。在恋爱过程中，韩某甲收受翟某彩礼款30000元，价值14300元的三金（金戒指一枚、金手镯一副、金项链一条）。双方在交往中同居，因后续礼金发生纠纷。2016年9月29日，韩某甲在泗县人民医院做流产手术。
一审法院认为：韩某甲与翟某在恋爱过程中，其收受翟某的金戒指、金手镯、金项链及彩礼款30000元依法应当返还。虽然翟某与韩某甲没有举行婚礼，但两人发生同居关系且韩某甲已经怀孕并流产。婚前怀孕并流产，给韩某甲身体和精神造成较大伤害，韩某甲收受翟某的金戒指、金手镯、金项链及彩礼款30000元可酌情返还25000元。高某、韩某乙不是婚约关系当事人，因此，翟某要求高某、韩某乙返还彩礼款的主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、韩某甲于判决生效后10日内返还翟某彩礼款25000元；二、驳回翟某要求高某、韩某乙返还彩礼款的诉讼请求；三、驳回翟某的其它诉讼请求。一审案件受理费910元，减半收取为455元，由翟某负担332元，由韩某甲负担123元。
翟某不服一审判决，向本院上诉称：1、经翟某了解，韩某甲在泗县人民医院没有流产记录，一审法院仅凭草沟镇计生办批准韩某甲终止妊娠的证明，即认定韩某甲怀孕是与翟某共同同居生活所致，没有事实依据。2、翟某给付的30000元彩礼是经崔建平交给韩某甲的母亲高某，韩某甲的父亲韩某乙亦在场监督，而韩某甲在给付款项时并不在场，因此，高某、韩某乙亦应承担责任。翟某在家庭经济十分困难的情况下给韩某甲购买了金戒指、金手镯、金项链，对上述物品其也应当返还，一审法院仅判决返还25000元错误。3、一审程序违法。本案中，韩某甲是否怀孕、流产，30000元彩礼款是否是索要，以及是谁收下是本案的重要事实且本案案情复杂。一审法院应适用普通程序进行审理，而其适用简易程序进行审理，属程序违法。综上，请求二审法院依法改判。
韩某乙辩称：韩某甲与翟某虽未办理结婚登记，但双方存在同居的事实，且在同居期间韩某甲怀孕。后因翟某提出分手，韩某甲被迫做流产手术。由于韩某甲受到刺激从此离家出走，至今下落不明。根据相关法律规定彩礼不应当返还。韩家报没有收受彩礼，不应承担返还责任。请求二审法院维持原判。
高某、韩某甲二审未答辩。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止借婚姻关系索取财物。本案中，韩某甲收取了翟某的彩礼，一审法院判决其返还正确。根据相关法律规定，对于彩礼应否返还及返还的数额，应根据双方同居生活时间的长短、收受彩礼的数额等因素确定。本案中，韩某甲收受的彩礼数额不大，且双方已经同居生活，故，一审法院根据本案的实际酌定由韩某甲返还彩礼款25000元并无不当。至于韩某甲在同居期间是否怀孕并不影响其返还彩礼款。关于翟某主张高某、韩某乙应承担返还责任的问题，翟某给付彩礼是基于和韩某甲的婚约关系，即使彩礼款是高某接收，但其与韩某乙均不是婚约关系相对方，其均不应承担返还责任。关于翟某上诉主张一审审判程序违法的问题，鉴于本案的基本事实清楚、法律关系明确，故，一审法院适用简易程序审理本案并不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。上诉人翟某的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人翟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终778号上诉人（一审原告）：翟某，男，1991年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：翟立松，农民，系翟某之父。被上诉人（一审被告）：韩某甲，女，1991年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被上诉人（一审被告）：韩某乙，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住址同上，系韩某甲之父。委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。委托代理人：严严，安徽法理律师事务所律师（实习）。被上诉人（一审被告）：高某，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住址同上，系韩某甲之母。上诉人翟某因与被上诉人韩某甲、韩某乙、高某婚约财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2016年3月14日作出的（2016）皖1324民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人翟某及其委托代理人翟立松，被上诉人韩某乙及其委托代理人顾猛、严严到庭参加了诉讼，被上诉人韩某甲、高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某一审诉称：其与韩某甲于2015年6月经他人介绍相识。后韩某甲索要彩礼款30000元及价值14300元的首饰，过节期间，其再次索要彩礼款2000元。双方相处不到一个月，发现韩某甲身怀有孕，翟某表示怀疑。在筹备婚礼时，韩某甲再次索要彩礼10000元。因翟某父母都身患××，无力给付，双方发生争执，韩某甲提出解除婚约。请求判令：1、韩某甲、韩家报、高某返还彩礼款30000元；2、韩某甲返还价值14300元的金戒指一枚、金手镯一副、金耳环一对、金项链一条。韩某甲、高某、韩某乙一审辩称：1、翟某所述与事实不符，韩某甲只收到金戒指一枚、金手镯一副、金项链一条，没有收到金耳环。2、是翟某赠与给韩某甲的彩礼，且翟某与韩某甲同居数月，导致其怀孕。翟某不同意与韩某甲登记结婚。韩某甲不同意返还。3、高某、韩某乙不应承担返还责任。一审法院查明：翟某与韩某甲于2015年6月份经媒人崔建平介绍相识。在恋爱过程中，韩某甲收受翟某彩礼款30000元，价值14300元的三金（金戒指一枚、金手镯一副、金项链一条）。双方在交往中同居，因后续礼金发生纠纷。2016年9月29日，韩某甲在泗县人民医院做流产手术。一审法院认为：韩某甲与翟某在恋爱过程中，其收受翟某的金戒指、金手镯、金项链及彩礼款30000元依法应当返还。虽然翟某与韩某甲没有举行婚礼，但两人发生同居关系且韩某甲已经怀孕并流产。婚前怀孕并流产，给韩某甲身体和精神造成较大伤害，韩某甲收受翟某的金戒指、金手镯、金项链及彩礼款30000元可酌情返还25000元。高某、韩某乙不是婚约关系当事人，因此，翟某要求高某、韩某乙返还彩礼款的主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、韩某甲于判决生效后10日内返还翟某彩礼款25000元；二、驳回翟某要求高某、韩某乙返还彩礼款的诉讼请求；三、驳回翟某的其它诉讼请求。一审案件受理费910元，减半收取为455元，由翟某负担332元，由韩某甲负担123元。翟某不服一审判决，向本院上诉称：1、经翟某了解，韩某甲在泗县人民医院没有流产记录，一审法院仅凭草沟镇计生办批准韩某甲终止妊娠的证明，即认定韩某甲怀孕是与翟某共同同居生活所致，没有事实依据。2、翟某给付的30000元彩礼是经崔建平交给韩某甲的母亲高某，韩某甲的父亲韩某乙亦在场监督，而韩某甲在给付款项时并不在场，因此，高某、韩某乙亦应承担责任。翟某在家庭经济十分困难的情况下给韩某甲购买了金戒指、金手镯、金项链，对上述物品其也应当返还，一审法院仅判决返还25000元错误。3、一审程序违法。本案中，韩某甲是否怀孕、流产，30000元彩礼款是否是索要，以及是谁收下是本案的重要事实且本案案情复杂。一审法院应适用普通程序进行审理，而其适用简易程序进行审理，属程序违法。综上，请求二审法院依法改判。韩某乙辩称：韩某甲与翟某虽未办理结婚登记，但双方存在同居的事实，且在同居期间韩某甲怀孕。后因翟某提出分手，韩某甲被迫做流产手术。由于韩某甲受到刺激从此离家出走，至今下落不明。根据相关法律规定彩礼不应当返还。韩家报没有收受彩礼，不应承担返还责任。请求二审法院维持原判。高某、韩某甲二审未答辩。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止借婚姻关系索取财物。本案中，韩某甲收取了翟某的彩礼，一审法院判决其返还正确。根据相关法律规定，对于彩礼应否返还及返还的数额，应根据双方同居生活时间的长短、收受彩礼的数额等因素确定。本案中，韩某甲收受的彩礼数额不大，且双方已经同居生活，故，一审法院根据本案的实际酌定由韩某甲返还彩礼款25000元并无不当。至于韩某甲在同居期间是否怀孕并不影响其返还彩礼款。关于翟某主张高某、韩某乙应承担返还责任的问题，翟某给付彩礼是基于和韩某甲的婚约关系，即使彩礼款是高某接收，但其与韩某乙均不是婚约关系相对方，其均不应承担返还责任。关于翟某上诉主张一审审判程序违法的问题，鉴于本案的基本事实清楚、法律关系明确，故，一审法院适用简易程序审理本案并不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。上诉人翟某的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人翟某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德道审 判 员  杨俊举代理审判员  杜 飞二〇一六年五月十六日书 记 员  夏春秋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3946号
原告甄某，男，1979年2月7日出生，汉族。
委托代理人李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告杨某，男，1972年12月5日出生，汉族。
原告甄某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甄某诉称：2013年8月30日，被告杨某以家中急需用钱为由从原告处借款100000元，约定使用一个月。还款期满后，原告索要被告推拖拒付。后经2014年7月20日协商，被告同意于2014年8月30日前偿还24000元，下剩部分每月偿还10000元。但被告至今仍未还款，故起诉要求被告立即偿还借款100000元，承担利息3360元；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告甄某口头撤回对被告张某的起诉，本院予以准许。
被告杨某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告甄某与被告杨某系朋友关系。2013年8月30日，被告杨某以家中急需用钱为由向原告甄某借款100000元，借款期限为1个月。还款期满后，被告杨某未偿还。2014年7月20日，经原被告双方协商，被告给原告出具欠条一张，约定：“本人杨某2013年8月30日欠甄某人民币拾万元整（100000元），经双方协商该笔欠款分次还清，欠款定于2014年8月30日前归还贰万肆仟元（24000元），剩余欠款计划每月还壹万元整（10000元）至还清为止。”欠条落款处有欠款人杨某的签字和捺印。上述欠款分期付款期满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告甄某的陈述、原告提交的欠条一张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告杨某向原告甄某借款的事实，有被告出具的欠条证实，原告甄某与被告杨某之间的借贷行为合法有效，受法律保护。被告杨某向原告借款100000元未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。原告甄某要求被告杨某偿付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方在欠条中明确约定于2014年8月30日前归还24000元，下剩76000元每月偿还10000元，被告应当按约定承担未按时偿还借款的逾期利息。现原告按中国人民银行发布的同期贷款基准利率主张利息3360元（24000元0.0612月10月＋100000.0612月9月＋100000.0612月8月＋100000.0612月7月＋100000.0612月6月＋100000.0612月5月＋100000.0612月4月＋100000.0612月3月＋60000.0612月2月），符合法律规定，故对原告要求被告偿付利息3360元的诉请，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨某偿还原告甄某借款100000元，承担利息3360元，合计103360元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；
案件受理费2368元，公告费400元，合计2768元，由被告杨某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 张育俊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王楚楠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3946号
原告孙文震。
被告刘晨。
原告孙文震与被告刘晨装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文震、被告刘晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文震诉称，原、被告于2014年2月签订了装修施工合同，约定由被告给原告装修房屋。在装修过程中，被告未按约定期限和质量要求施工，被告以种种理由推脱施工，导致原告房屋至今未装修完毕，给原告造成了经济损失和精神压力。故原告诉至法院，要求判令：1、解除《住宅室内装饰装修施工合同》。2、返还原告已支付的装修款15,000元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘晨辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，我不同意解除合同；第二，我不同意返款15,000元。如果出现质量的问题，合同约定1年保修，可以通过我直接进行维修。
本院经开庭审理，现对以下事实进行认定：
原告提供被告签字的住宅室内装饰装修施工合同一份，载明发包方孙文震，合同尾部有被告签名。
以上事实有住宅室内装饰装修施工合同，原告、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于原告主张的装修质量不合格一节，因原、被告均认可案涉工程尚未完工，原告提供的照片不能单独证明全部装修质量不合格及装修质量不合格部分对应的装修费用，且原告对装修质量不申请鉴定，故原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告返还原告已支付的全部装修款，依据不足，本院不予支持。原告主张解除合同的理由证据不足，且被告不同意解除，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条关于解除合同的规定，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙文震的诉讼请求。
案件受理费人民币180元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币230元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曲 娜
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00716号
原告黎远东。
委托代理人王永清，湖北信旦律师事务所律师。
被告熊彪。
被告熊锦锐，系被告熊彪的胞弟。
原告黎远东诉被告熊彪合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，根据被告熊彪的申请，依法追加熊锦锐为被告参加诉讼，由审判员郑崇高适用简易程序于2015年6月9日和2015年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告黎远东及委托代理人王永清，被告熊彪、熊锦锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎远东诉称，2015年1月22日，原告与熊彪签订了《合伙协议》，合同约定：双方共同在建始县官店镇猪儿河、后坪二地开采铁矿，由原告出资60000元作为合伙入股一次性投资，对上述项目享有三分之一的股份，原告当即给被告熊彪给付55000元。当晚，被告熊彪租赁挖掘机到达官店，第二天作业不到半小时就出现机械故障，国土部门随后制止了该无证开采铁矿的行为。因上述协议无法履行，原告多次要求返还投资款，被告熊彪均以各种理由拒绝。双方签订的《合伙协议》属无证开采铁矿，违返了我国《矿产资源法》的强制规定。请求确认双方于2015年1月22日签订的《合伙协议》无效，被告熊彪返还原告人民币55000元。
被告熊彪辩称，合伙开采铁矿属实，但被告熊锦锐也是合伙人；收取的原告55000元已在经营中全部开支。
被告熊锦锐辩称，被告熊锦锐与原告及被告熊彪合伙开采铁矿属实，但其并未收取原告的投资款，原告要求退还投资款与被告熊锦锐无关。
经审理查明，2015年1月22日，原告黎远东与被告熊彪签订《合伙协议》，合同约定：双方（被告熊锦锐与被告熊彪为一方）共同在建始县官店镇猪儿河、后坪二地开采铁矿，由原告投资60000元作为合伙入股一次性投资，对上述项目享有三分之一的股份（剩下三分之二股份由被告熊彪、熊锦锐各享有三分之一）。原告当即给被告熊彪给付人民币55000元，被告熊彪给其出具60000元收条1张。当晚，被告租赁挖掘机到达官店，第二天作业数小时后挖掘机出现机械故障停止作业。同时因属无证开采，国土部门亦及时制止了原、被告的无证开采行为。后挖掘机师傅在工地等待数日，按约定应支付费用16000元，已支付7000元，下欠9000元未付。因双方为《合伙协议》的履行发生争议，原告多次要求被告熊彪返还投资，被告熊彪拒绝。原告遂以双方签订的《合伙协议》违返了我国《矿产资源法》的强制性规定，请求确认《合伙协议》无效；被告熊彪返还原告人民币55000元。
诉讼中，被告熊彪申请追加李小峰为被告，但未提供李小峰的基本信息，本院予以驳回。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》复印件，《合伙协议》，《收条》及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，矿产资源属于国家所有，任何人未经国家矿产资源管理部门审批，并办理相应开采手续，不得私自开采。原、被告签订的《合伙协议》违背了国家法律的强制性规定，损害了国家利益，故原、被告签订的《合伙协议》无效。原、被告三人明知无证开采铁矿而签订合伙开采协议，均有过错，因此造成的损失由原、被告三人共同承担。被告熊彪称原告入股的55000元已全部支出，除应支付的挖掘机费用16000元外，其余损失未提交证据证实，本院不予采信。被告熊彪应将原告投入的55000元扣除原告应承担的挖掘机费用损失份额后（55000-16000÷3≈49667元），返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告黎远东与被告熊彪于2005年1月22日签订的《合伙协议》无效；
被告熊彪于本判决生效后十日内返还原告黎远东投资款人民币49667元。
驳回原告黎远东的其他诉讼请求。
本案受理费1255元，减半收取627.50元，由原告黎远东负担100元，被告熊彪负担527.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑崇高
二〇一五年八月十八日
书记员 李妍霖
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第56号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：王月花，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王月花社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年10月21日作出的（2014）200-306B号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：6114元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年3月26日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）200-306B号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第276号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人杨依新，男，单县农村信用合作联社职工。
被告祝素平，女，汉族，1978年10月30日出生。
被告马丙坤，男，汉族，1966年3月10日出生。
被告李连进，男，汉族，1969年3月6日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告祝素平、马丙坤、李连进金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月21日以祝素平、乔守华、马丙坤、李连进为被告来院起诉，后又撤回对被告乔守华的起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛、杨依新到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，被告祝素平因经营需要从原告处借款20万元，期限11个月，月利率为10.75‰，被告马丙坤、李连进提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告祝素平偿还借款20万元及相应利息11766.81元，及2013年4月4日至判决后的相应利息及罚息，由被告马丙坤、李连进承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月4日，原告下属的芦目信用社（以下简称“芦目信用社”）与被告祝素平、马丙坤、李连进签订个人最高额联合保证借款合同一份，芦目信用社为贷款人，祝素平、马丙坤、李连进为借款人，并互为担保人，约定：被告祝素平向芦目信用社借款20万元，借款期限自为2012年4月4日至2014年4月3日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
被告马丙坤、李连进为保证人，约定：二被告自愿为被告祝素平自2012年4月4日起至2014年4月3日止在债权人处办理的借款业务最高余额50万元提供最高额担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，芦目信用社于2013年4月26日将借款20万元划转至被告祝素平的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年3月16日，执行月利率为10.75‰。
截至2014年4月4日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金中20万元产生期内利息23291.67元，逾期利息1677元，借款利息合计24968.67元。扣减已偿还利息13601.89元，尚欠11366.78元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的芦目信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，芦目信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告祝素平借用原告款项，由被告马丙坤、李连进提供最高额担保，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，芦目信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告祝素平未按期足额偿还借款本息，被告马丙坤、李连进未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告马丙坤、李连进在被告祝素平逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年4月4日，被告祝素平尚欠原告利息11366.78元，原告主张被告支付截至该日的利息11766.81元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。
被告祝素平、马丙坤、李连进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝素平于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息11366.78元，自2014年4月5日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告马丙坤、李连进对上述欠款在本息最高余额50万元内承担连带清偿责任。
三、被告马丙坤、李连进承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告祝素平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
代理审判员 让 晗
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 飞
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人张品禧，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告盘海顺，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称：新兴农行）诉被告盘海顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴农行的委托代理人张品禧到庭参加诉讼，被告盘海顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴农行诉称，被告盘海顺于2013年6月7日向原告申请开立金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡（个人卡）申请表，原、被告双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将卡号为6**************3的金穗贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2013年7月31日至2015年1月7日期间，到商户消费、取现及由此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共发生交易29笔，金额共6199.95元；还款6笔，金额2052.24元。截止至2015年1月7日，被告尚欠原告信用卡透支本息4147.71元。原告为及时收回透支本息，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还信用卡透支本息4147.71元（利息暂计至2015年1月7日）及2015年1月7日之后的利息（按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告盘海顺无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告盘海顺于2013年6月7日向原告申请开立金穗贷记卡，原告受理申请后，双方于当天签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。之后，原告将卡号6**************3的金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2013年7月31日至2015年1月7日因到商户消费、取现及由此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金等发生交易共29笔，金额共6199.95元；存款6笔，金额2052.24元。截止至2015年1月7日，被告的透支金额与存款金额对比，尚欠原告信用卡透支本金3301.91元、利息（含滞纳金、服务费等）845.80元，合计4147.71元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2015年8月25日向法院提起诉讼，请求判令被告归还信用卡透支本息4147.71元（利息暂计至2015年1月7日）及2015年1月7日之后的利息（按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；本案受理费由被告承担。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、基本信息明细、关于盘海顺信用卡透支情况说明以及本院的庭审笔录证据证实。
本院认为，被告持有原告卡号为6**************3的信用卡后，从2013年7月31日至2015年1月7日期间，以到商户消费、ATM取现等交易方式透支款项后，至2015年1月7日止尚欠原告透支本金3301.91元、利息（含滞纳金、服务费等）845.80元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项清偿给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本息4147.71元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2015年1月8日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至债务清偿完毕日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支本息4147.71元，其利息只计至2015年1月7日，故原告的该项请求，合理合法，本院予以支持。被告盘海顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘海顺应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿卡号为6**************3的金穗贷记卡透支款本金3301.91元及利息（暂计至2015年1月7日止的利息845.80元，2015年1月8日起的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告盘海顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦宇
人民陪审员 潘丽婷
人民陪审员 覃晓铭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张泳仪
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字44号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年5月14日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月1日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年5月间，被告人刘某某在漳州市龙文区中骏蓝湾售楼处任销售员期间，虚构申请商品房贷款需办理银行流水账的事实，要求购房的被害人林某某支付人民币8000元由其帮忙办理。2014年5月29日，林某某通过银行转账付给刘某某人民币8000元，刘某某将该款据为己有，后于同年7月离职。2015年1月1日，刘某某经公安机关传唤，主动投案并如实供述犯罪事实，后归还林某某人民币8000元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、扣押文件清单、接受证据清单、银行转账明细等书证；被害人林某某的陈述；证人熊某某等人的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构办理商品房贷款需办理银行流水账的事实，骗取他人钱财，共计人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已归还骗取的款项，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林源泉
二〇一五年四月十日
书记员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7032号
原告唐某，男，1981年7月1日出生，汉族。
委托代理人杨某某，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人李某某，湖南麓和律师事务所律师。
被告郑某某，女，1985年6月21日出生，汉族。
被告张某某，男，1984年1月27日出生，汉族。
被告郑某甲，男，1989年1月18日出生，汉族。
被告夏某某，女，1993年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告唐某与被告郑某某、张某某、郑某甲、夏某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某于2016年1月22日以已与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤回本案起诉。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费4975元，减半收取2487.5元，由唐某负担，财产保全费1770元，由唐某负担。
审 判 长 �君芳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏 建 莲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓 旖 旎
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行初字第15号
原告赵永会，无职业，实际居住地微山县瑞景华庭三单元501室。
被告微山县人民政府。住所地：微山县奎文路**号。
法定代表人田冠军，县长。
委托代理人班运志，浩正律师事务所律师。
原告赵永会诉被告微山县人民政府行政拆迁纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年2月11日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告赵永会，被告微山县人民政府的委托代理人班运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月6日，被告微山县人民政府将原告位于微山县微山湖批发市场内的营业用房拆除，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法财产权，请求依法确认被告强拆原告房屋的具体行政行为违法。
被告向本院提交下列证据：证据1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》；证据2、《山东省城市房屋拆迁管理条例》；证据3、微山县城市房屋征收补偿指导方案；证据4、微山湖批发市场房屋征收补偿方案；证据5、微山县人民政府关于收回县工商局微山湖批发市场土地使用权的通知；证据6、微山县人民政府关于微山湖批发市场房屋征收的公告；证据7、宣传提纲。
原告赵永会诉称，微山湖批发市场坐落在微山县城中心，薛微公路南侧，一层平房，每间19.8平方米，是微山县工商局于1991年7月集资建设，1992年12月建成，并于1993年8月确权将租赁营业房出卖给市场的经营户，原告购买了房该市场营业房一间并领取了由微山县人民政府、微山县房地产管理处颁发的山东省城镇私房所有权证。微山县人民政府于2012年7月23日发布了关于微山湖批发市场房屋征收的公告，在没有开动员会和听证会的情况下，责令夏镇街道办事处带领有关部门于2012年8月6日将原告的营业房拆除。微山县人民政府在未经原告同意的情况下将原告的房屋强行拆除的行为，侵犯了原告的合法财产权，请求依法确认微山县政府强拆原告位于微山湖批发市场内营业用房的行为违法。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据1、微山县工商行政管理局关于微山湖批发市场经营用房出卖的通告一份；证据2、山东省城镇私房所有权证一份；证据3、被拆迁房屋的原貌及现貌照片各一张。
被告微山县人民政府答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告行政起诉书主张被告强制拆除其房屋的时间为2012年8月6日，原告应当在三个月内，即2012年11月6日前提起行政诉讼，原告于2014年2月8日才提起行政诉讼，已超起诉期限，请求动员原告撤诉或驳回其诉讼请求。
原告对被告提交的证据未发表质证意见。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据2房产证上没有发放的时间，对其真实性不能予以认定。对其他的证据均无异议。
本院对被告提供全部证据的真实性及与本案件的关联性予以认可。
本院对原告提供全部证据的真实性及与本案件的关联性予以认可。
经审理查明，1993年8月2日微山县工商局对微山湖批发市场的经营用房出售，平均每间经营用房售价一万元，购房户交清款项后，按照国家有关规定，到县房地产行政主管部门办理房产交易、确权手续，领取房产证。原告赵永会购买了批发市场内经营用房1间，并在微山县房地产管理处办理了房屋登记手续，领取了微私房字第××号城镇私房所有权证，载明所有权人姓名为赵永会，房屋坐落于夏镇薛微路南批发市场中路7号，房屋1间，建筑面积19.80平方米，房屋用途为商业。2012年7月23日，被告微山县人民政府发布关于微山湖批发市场房屋征收的公告，决定对微山湖批发市场进行整体征收改造，征收范围为微山湖批发市场（北临奎文路、南临电力调度中心、西临商业街、东临县农村信用联社和住宅区），征收期限为2012年7月23日至2012年8月6日，征收实施单位为微山县夏镇街道办事处。征收期限内，原告与被告未能达成征收补偿协议，被告组织有关人员于2012年8月6日将原告房屋拆除。原告对被告的拆除行为不服，于2014年2月8日诉至本院，请求确认被告对其房屋的强制拆除行为违法。
本院认为，本案双方当事人对于原被告具备诉讼主体资格均没有异议，被告庭审中认可原告的房屋系由其组织有关人员予以拆除，本院对上述事实予以确认。现各方当事人争议的焦点主要有两个：一是原告起诉是否已超过起诉期限；二是被告的强制拆除行为是否合法。
关于第一个争议焦点，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，双方当事人均认可原告的房屋系2012年8月6日拆除的，由于被告在拆除原告房屋时既未告知原告诉权，也未告知其起诉期限，原告应在知道被告作出强制拆除行为之日起2年内提起行政诉讼，故原告于2014年2月8日向本院提起诉讼时并未超过起诉期限，被告关于原告超过起诉期限的主张，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，被告对微山县微山湖批发市场进行整体征收改造，因双方当事人均认为涉案房屋系国有土地上的房屋，被告应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序对原告的房屋进行征收、补偿以及拆除。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出征收决定。第二十六条规定，房屋征收部门与被拆迁人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告在既没有与原告就房屋拆迁补偿达成协议，亦未作出征收补偿决定的情况下，被告将原告的房屋强制拆除，其行为违反法律规定的程序且超越职权，应依法确认被告的具体行政行为违法。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告微山县人民政府强制拆除原告赵永会房屋的行为违法。
案件受理费50元由被告微山县人民政府承担。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 汪孟菊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6203号
原告张培侠。
原告马加强。
委托代理人孙艳国。
委托代理人王现平。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人王玉玉。
原告张培侠、马加强与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培侠、马加强及其委托代理人孙艳国、王现平，被告信昌公司委托代理人王玉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培侠、马加强诉称，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都B6幢02单元7层0702号房屋及B6号楼1-49号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但至今未交房。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告支付违约金，主房违约时间自2014年1月1日起至2015年10月22日，按照原告向被告支付已交付房款日万分之二点一计算；储藏室违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际交房之日（2015年10月22日）止。
被告信昌公司辩称：1、被告方违约是事实。2、同意用车位冲减部分违约金，违约金的计算日期应截止到每栋楼通知的上房时间。
原告张培侠、马加强为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、预收款收据，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务。
2、原、被告双方于2015年6月26日分别签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房，原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。
被告信昌公司对原告提交的证据均无异议，均予认可。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，被告对其均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年6月26日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都B6幢02单元7层0702号房屋出售给原告，房屋价款为319334元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B6号楼1-49号地下储藏室，“储藏室房款为18174元”。合同签订后，原告交付主房价款共计319334元，交付储藏室房款18174元。涉案房屋被告于2015年10月22日交付给原告使用，属逾期交付，构成违约。原告要求被告支付违约金，主房违约时间自2014年1月1日起至2015年10月22日，按照原告向被告支付已交付房款日万分之二点一计算；储藏室违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际交房之日（2015年10月22日）止。
本院认为，2015年6月26日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。本案中，被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，合法有据，本院予以支持。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。原告要求被告按同期银行贷款利率计算储藏室违约金，理由正当，本院予以支持。另，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原告已领钥匙上房，故本院认定，被告已将房屋交付给原告。故原告以实际交房日期作为计算违约金的截止日期，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告张培侠、马加强因延迟交付主房产生的违约金44058.51元（2014年1月1日至2015年10月22日共计657天，319334元×657天×日万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以18174元为基数，逾期交房657天，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 马忠艳
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民初字第268号
原告安彦成，男，汉族，高中文化，个体工商户，系于田县龙腾摩托车销售部业主，新疆奇台县人，现住于田县农业银行家属院内。
被告买买提*买提肉孜，男，维吾尔族，小学文化，新疆于田县人，农民，现住于田县阿日希乡希日科村**号。
原告安彦成与被告买买提*买提肉孜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告安彦成和被告买买提*买提肉孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告安彦成诉称，2013年12月31日，被告在本人商店购买摩托车一辆，被告支付了部分款项，剩余3900元未付。经本人多次催要，该款至今未付。现请求法院判决被告支付剩余摩托车款3900元、交通费300元、违约金600元及承担本案诉讼费。
被告买买提*买提肉孜辩称，本人欠原告安彦成3900元的摩托车款属实，交通费300元和违约金600元有些过高，原告能否减少一些。
在本案审理过程中，原告安彦成针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2013年12月31日，被告同原告签订的还款协议书一份。用于证明被告欠原告5300元摩托车款以及约定违约金为600元的事实。
经质证，被告买买提*买提肉孜对该证据予以认可。
2、2013年12月31日，被告给原告出具的欠条一张。用于证明被告欠原告5300元摩托车款的事实。
经质证，被告买买提*买提肉孜对该证据予以认可。
对原告安彦成提供的以上证据材料，经被告买买提*买提肉孜当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对以上证据材料本院予以采信。
经审理查明，2013年12月31日，被告买买提*买提肉孜来到原告安彦成经营的龙腾摩托车销售部购买LX125--
72力豹小太子红色摩托车一辆，总价款为6800元，车架号LLCLP1807DE605119，发动机号KE287355，被告买买提*买提肉孜当场向原告安彦成支付1500元，剩余5300元双方签订了一份还款协议书，约定被告买买提*买提肉孜分五期给原告安彦成支付剩余的摩托车款。同时，还款协议书第三条还约定：买买提*买提肉孜在规定的还款期限内没有付清原告安彦成欠款，自愿付给原告安彦成违约金600元。麦麦提艾沙*买逊作为担保人在还款协议书上签字并按捺手印。当日，被告买买提*买提肉孜还给原告安彦成出具了5300元的欠条一张。被告买买提*买提肉孜将摩托车买走后，经原告安彦成多次催要，被告买买提*买提肉孜又陆续给原告安彦成支付了1400元，剩余3900元未付。2015年3月19日，原告安彦成向我院提起诉讼。我院受理案件后，依法向被告买买提*买提肉孜送达了起诉书，2015年4月10日，被告买买提*买提肉孜当庭给原告安彦成支付了2000元。
本院认为，原告安彦成与被告买买提*买提肉孜是在平等自愿协商的基础上达成了买卖摩托车的合同，签订了还款协议，签订该协议是双方真实意思表示，双方签订的还款协议合法有效，本院予以确认。由于被告买买提*买提肉孜未在规定期限内支付欠款，原告安彦成主张被告买买提*买提肉孜支付600元违约金欠款1900元欠款的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”为此，对原告安彦成的该项诉请，本院予以支持。原告安彦成主张被告买买提*买提肉孜给付300元交通费的诉讼请求，因原告安彦成没有提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告安彦成主张被告买买提*买提肉孜给付300元交通费的诉讼请求，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告买买提*买提肉孜于本判决生效之日起十五日内，将1900元支付给原告安彦成；
二、被告买买提*买提肉孜于本判决生效之日起十五日内，向原告安彦成支付违约金600元；
三、驳回原告安彦成的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告安彦成承担5元，被告买买提*买提肉孜承担45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 尹 业 红
代理审判员 闫 晓 柱
人民陪审员 亚森∣ d ot;阿西木
二〇一五年四月十日
书 记 员 古丽麦尔耶姆*斯迪克
书 记 员 蒙 建 良
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民初字第268号原告安彦成，男，汉族，高中文化，个体工商户，系于田县龙腾摩托车销售部业主，新疆奇台县人，现住于田县农业银行家属院内。被告买买提·买提肉孜，男，维吾尔族，小学文化，新疆于田县人，农民，现住于田县阿日希乡希日科村**号。原告安彦成与被告买买提·买提肉孜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告安彦成和被告买买提·买提肉孜到庭参加诉讼。现已审理终结。原告安彦成诉称，2013年12月31日，被告在本人商店购买摩托车一辆，被告支付了部分款项，剩余3900元未付。经本人多次催要，该款至今未付。现请求法院判决被告支付剩余摩托车款3900元、交通费300元、违约金600元及承担本案诉讼费。被告买买提·买提肉孜辩称，本人欠原告安彦成3900元的摩托车款属实，交通费300元和违约金600元有些过高，原告能否减少一些。在本案审理过程中，原告安彦成针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、2013年12月31日，被告同原告签订的还款协议书一份。用于证明被告欠原告5300元摩托车款以及约定违约金为600元的事实。经质证，被告买买提·买提肉孜对该证据予以认可。2、2013年12月31日，被告给原告出具的欠条一张。用于证明被告欠原告5300元摩托车款的事实。经质证，被告买买提·买提肉孜对该证据予以认可。对原告安彦成提供的以上证据材料，经被告买买提·买提肉孜当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对以上证据材料本院予以采信。经审理查明，2013年12月31日，被告买买提·买提肉孜来到原告安彦成经营的龙腾摩托车销售部购买LX125—72力豹小太子红色摩托车一辆，总价款为6800元，车架号LLCLP1807DE605119，发动机号KE287355，被告买买提·买提肉孜当场向原告安彦成支付1500元，剩余5300元双方签订了一份还款协议书，约定被告买买提·买提肉孜分五期给原告安彦成支付剩余的摩托车款。同时，还款协议书第三条还约定：买买提·买提肉孜在规定的还款期限内没有付清原告安彦成欠款，自愿付给原告安彦成违约金600元。麦麦提艾沙·买逊作为担保人在还款协议书上签字并按捺手印。当日，被告买买提·买提肉孜还给原告安彦成出具了5300元的欠条一张。被告买买提·买提肉孜将摩托车买走后，经原告安彦成多次催要，被告买买提·买提肉孜又陆续给原告安彦成支付了1400元，剩余3900元未付。2015年3月19日，原告安彦成向我院提起诉讼。我院受理案件后，依法向被告买买提·买提肉孜送达了起诉书，2015年4月10日，被告买买提·买提肉孜当庭给原告安彦成支付了2000元。本院认为，原告安彦成与被告买买提·买提肉孜是在平等自愿协商的基础上达成了买卖摩托车的合同，签订了还款协议，签订该协议是双方真实意思表示，双方签订的还款协议合法有效，本院予以确认。由于被告买买提·买提肉孜未在规定期限内支付欠款，原告安彦成主张被告买买提·买提肉孜支付600元违约金欠款1900元欠款的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”为此，对原告安彦成的该项诉请，本院予以支持。原告安彦成主张被告买买提·买提肉孜给付300元交通费的诉讼请求，因原告安彦成没有提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告安彦成主张被告买买提·买提肉孜给付300元交通费的诉讼请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告买买提·买提肉孜于本判决生效之日起十五日内，将1900元支付给原告安彦成；二、被告买买提·买提肉孜于本判决生效之日起十五日内，向原告安彦成支付违约金600元；三、驳回原告安彦成的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告安彦成承担5元，被告买买提·买提肉孜承担45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 尹       业       红代理审判员 闫       晓       柱人民陪审员 亚森&mid  d  ot;阿西木二〇一五年四月十日书 记 员 古丽麦尔耶姆·斯迪克书 记 员 蒙       建       良
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民特字第142号
申请人李×1，女，1958年11月3日出生。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
被申请人李×2，男，1950年9月21日出生。
申请人李×1申请宣告李×2为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李×1称：我与李×2系兄妹关系。李×2起诉我所有权确认纠纷一案目前正在法院审理中，庭审中，李×2提交了残疾证，残疾证载明其残疾等级为三级，且为智力残疾。我认为，李×2不能独自参加诉讼，故我申请法院宣告李×2为限制民事行为能力人，并为其指定监护人。
经审理查明：申请人李×1与被申请人李×2系兄妹关系。中国残疾人联合会于2009年12月25日向李×2签发了残疾证，残疾证记载李×2的残疾类别为精神残疾，残疾等级为三级。审理中，经李×1申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李×2的民事行为能力进行鉴定。2014年3月5日，法大法庭科学技术鉴定研究所做出鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人李×2的诊断为无精神病，评定为完全民事行为能力。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人李×1请求宣告被申请人李×2为限制民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘士新
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2313号
申请执行人郑炜
被执行人汪立志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初350号，依法向被执行人汪立志发出执行通知书，责令被执行人汪立志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪立志（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币315900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2313号
申请执行人郑炜
被执行人汪立志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初350号，依法向被执行人汪立志发出执行通知书，责令被执行人汪立志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪立志（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币315900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑岚岚
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初39号
原告邹俭平，男，1972年10月23日出生，汉族。
被告唐小娅，女，1988年10月8日出生，汉族。
被告周清，男，1978年7月12日出生，汉族。
原告邹俭平与被告唐小娅、周清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹俭平到庭参加了诉讼，被告唐小娅、被告周清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告唐小娅以九江经济技术开发区百宝达食品贸易商行名义与原告签订《投资协议》，约定由原告投入人民币80000元，按月分红1600元给原告，并约定该款使用期为2013年1月1日至2014年1月1日，被告周清以担保人身份在协议上签字。后被告唐小娅于2013年8月归还了5000元给原告。2013年10月10日原告与两被告以借条形式对双方债权进行确认，认定两被告向原告借款75000元，约定2013年农历年前还清，之后被告以微信转账方式支付给原告3500元，目前仍有本金71500元没有按时归还，也从没有按约支付月1600元分红给原告。为索回借款，原告多次联系两被告，两被告以各种理由不及时支付本金或者不接原告电话，原告为维护自己的合法权益，诉请：1、依法判决两被告连带给付借款本金人民币71500元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告唐小娅、被告周清均未到庭，均未答辩。
经审理查明，两被告系情侣关系，2012年被告唐小娅承租原告位于九江市开发区的房屋用于开办食品厂，被告唐小娅以九江经济技术开发区百宝达食品贸易商行名义与原告签订《投资协议》，约定由原告投资80000元，按月分红1600元给原告，并约定该笔投资款的使用期限为2013年1月1日至2014年1月1日，约定原告不承担任何商业风险及责任，被告周清以担保人身份在协议上签字。签订协议后，被告唐小娅于2013年8月偿还本金5000元，2013年10月10日被告唐小娅向原告出具借条，并收回了投资协议，后被告周清在借条借款人处补签字，确认两被告欠原告75000元，约定2013年农历年前还清。后被告周清以微信转账方式支付给原告本金3500元，至今仍有本金71500元没有偿还。2016年1月7日原告诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及《投资协议》照片打印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告唐小娅投资80000元并签订投资协议，被告周清以担保人身份在协议上签名，约定原告不承担任何商业风险及责任，原告每月固定获得1600元。原告不参与经营管理，不论亏损还是盈利均可按月获得收入，且不承担风险，由此可见被告唐小娅实为向原告借款，被告周清以担保人的身份签字，实为对原告的债权予以担保。2013年8月两被告向原告偿还了5000元，同年10月被告唐小娅向原告出具借条，收回投资协议，且之后被告周清在借款人处补签字，至此两被告确认向原告借款75000元，原告与两被告间的民间借贷关系，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告在庭审中陈述被告周清通过微信分两次共计向原告还款3500元，本院予以认可。本院确认两被告尚欠原告71500元，两被告负有偿还该债务的义务，原告诉请要求两被告连带偿还债务本金71500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决书生效后十日内由被告唐小娅、周清向原告邹俭平偿还借款本金71500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取，由被告唐小娅、周清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹文标
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3124号
申请执行人嘉兴市嘉房房地产有限公司
被执行人杨隽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3762号，依法向被执行人杨隽发出执行通知书，责令被执行人杨隽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨隽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨隽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币729470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3124号
申请执行人嘉兴市嘉房房地产有限公司
被执行人方根明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3762号，依法向被执行人方根明发出执行通知书，责令被执行人方根明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方根明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方根明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币729470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王海鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第611号
原告中国银行股份有限公司济南纬一路支行，住所地济南市。
代表人于静，行长。
委托代理人李慎，女，1972年11月7日生，汉族，该行职工，住该行宿舍。
被告李振刚，男，1959年9月17日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济南纬一路支行与被告李振刚融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 安琪
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1631号
原告：刘某某，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：徐某，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘某某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院2014年8月14日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告刘某某诉称，2013年，原告两次给被告徐某经营的矿山抽水，被告共计拖欠原告工资7000元。2013年10月1日被告给原告出具了欠条。上述欠款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，原告特向贵院提起诉讼，要求被告给付工资7000元。
原告刘某某提供证据是：被告徐某于2013年10月1日给原告出具的欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资款7000元。
被告徐某既未作出答辩状，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经原告刘某某举证及本院审查认定，原告提交的证据系署名为徐某的欠条，证据形式符合法律规定，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年，原告刘某某给被告徐某经营的矿点抽水，被告累计拖欠原告劳务报酬7000元未付。被告于2013年10月1日给原告出具了欠条，内容是：“今欠到东沟矿点抽水两次共计7000元整，柒仟元整，欠主：徐某，2013年10月1日”。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某拖欠原告刘某某劳务报酬7000元，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某某劳务报酬人民币7000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 彭雪峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00070号
原告：张家平，男，1978年10月16日出生，汉族，公司职工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张志强，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：吕晓璐，安徽新洲律师事务所律师。
被告：耿东，男，1980年12月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被告：魏进芬，女，1980年9月22日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市庐江县。
上述两位被告的共同委托代理人：葛松柏，安徽金的律师事务所律师。
原告张家平与被告耿东、魏进芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。张家平的委托代理人张志强，耿东、魏进芬共同的委托代理人葛松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张家平诉称：耿东、魏进芬系夫妻关系，耿东、魏进芬自2013年6月24日起至今，共分五次向张家平借款58万元。截止2014年8月4日尚欠31万元未予归还，2014年8月4日由耿东出面向张家平出具借条一张，保证对于31万元借款于2014年9月4日之前一次性归还，并约定如逾期未全部清偿，自愿向出借人支付违约金，标准为借款金额的1‰／日。同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失，包括律师费、诉讼费、交通费等。同时约定，出借方与借款人发生纠纷，双方同意由合肥市庐阳区人民法院管辖。此借款到期后，耿东、魏进芬并未按约定归还借款，此后张家平数次催要，耿东、魏进芬至今未还。故张家平诉至法院，请求判令：1、耿东、魏进芬立即共同偿还张家平借款31万元及违约金17670元，合计327670元（违约金自2014年9月5日起暂计至2014年10月31日，此后至实际支付之日止）；2、耿东、魏进芬立即共同支付逾期还款利息2747.67元（以31万元为计算基数，自2014年9月5日起暂计至2014年10月31日，此后以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；3、耿东、魏进芬立即共同支付张家平律师费1万元；4、本案诉讼费由耿东、魏进芬承担。
耿东、魏进芬在庭审中辩称：1、张家平对魏进芬的诉讼请求应当予以驳回，魏进芬不是本案的借款人，不应承担还款责任。张家平在诉状中陈述由耿东出面出具借条，魏进芬在借条上没有签字，不能承担本案借款的偿还责任；2、关于本金31万元，耿东已经于2014年9月6日还款12400元、2014年11月12日还款3万元，共计还款42400元，尚欠本金267600元；3、张家平主张的违约金明显过高，请求法院不予支持，依据法律规定应按照银行同期贷款利率计算违约金；4、张家平同时主张利息和违约金相冲突；5、借款合同中对律师费的内容和标准没有明确约定，在相类似的法院判决中没有支持律师费。
经审理查明：张家平与耿东系朋友关系，耿东因需要资金，曾多次向张家平借款，双方于2014年8月4日进行结算，耿东出具借条一份，载明借款本金为31万元，于2014年9月4日之前一次性付清。如逾期未全部清偿，自愿按照借款金额的1‰／日支付违约金。同时，自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。耿东在借条上备注：“此张借条系2013年6月24号借条剩余壹万；2013年8月16日借条中的拾万；2013年9月13日的伍万；2013年10月16日的拾万；2014年元月29号借条的伍万。借条合并组成叁拾壹万（310000元）”。2014年9月6日耿东与魏进芬通过魏进芬的银行账户向张家平还款12400元；2014年11月12日耿东与魏进芬通过魏进芬的银行账户向张家平还款3万元。此后，耿东、魏进芬未再还本付息，张家平诉至本院，请求判如所请。
另查明：耿东与魏进芬系夫妻关系，两人于2008年2月4日登记结婚。张家平因本案诉讼聘请律师，支付律师费1万元。
上述事实，有张家平提供的身份证、结婚证、借条、银行转账凭证、聘请律师合同、律师费发票，耿东提供的银行交易明细、银行业务凭证，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：张家平与耿东、魏进芬之间债权债务关系明确，耿东、魏进芬未按约定期限履行还款义务，事实清楚，证据确凿，其应按照约定向张家平还款。耿东于2014年8月4日出具的借条载明借款金额为31万元，该31万元系前五次借款的尚欠款项总和，耿东在备注中所载前五次借款的时间及金额，与耿东提交的五张借条复印件及网上转账汇款复印件的时间及金额均可以一一印证，该五张借条复印件上均有魏进芬的签名。张家平述称耿东出具2014年8月4日的借条后将前五张借条原件收回，符合常理。故对耿东提供的五张借条复印件及网上转账汇款复印件的真实性，本院予以确认。耿东与魏进芬系夫妻关系，借款后亦通过魏进芬的银行账户两次向张家平还款。故本案所涉债务应当为耿东、魏进芬的夫妻共同债务。因双方在借条中约定的逾期还款违约金即逾期还款的利息为1‰／日，超过了法律规定的标准，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。耿东、魏进芬两次偿还的款项先支付利息再冲抵本金后，截至2014年11月12日，尚欠张家平借款本金280022.25元（计算方式详见附1）。此后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。关于张家平主张的律师费，双方已在借条中约定借款人应承担出借人为追讨借款产生的一切损失，包括律师费。张家平实际支付的律师费1万元，符合《安徽省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告耿东、魏进芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张家平借款本金280022.25元及利息（利息自2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告耿东、魏进芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告张家平律师费1万元；
三、驳回原告张家平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3203元，由张家平负担474元、耿东和魏进芬共同负担2729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴芳芳
附1利息计算表：
欠款本金（元）
付息期间
还款金额（元）
应付利息（元）
冲抵本金（元）
尚欠本金（元）
尚欠利息（元）
310000
2014.9.5-
2014.9.6
192.89
12207.11
297792.89
297792.89
2014.9.7-
2014.11.12
12229.36
17770.64
280022.25
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1472号
原告任某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告马某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
本院在审理原告任某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告任某于2014年10月21日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告任某承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郝小锋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审974号
申请人双峰县国土资源局。
法定代表人罗放来，该局局长。
被执行人湖南省富厚科技有限公司。
法定代表人王小坡，男，住本县。
申请人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人湖南省富厚科技有限公司土地管理行政处罚一案，本院已立案受理。案件审查过程中，申请人双峰县国土资源局于2016年12月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 左慧敏
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1827民初225号
原告：伦卡忠、女，藏族，生于1974年1月1日，住宝兴县。
委托诉讼代理人：张兵，生于1975年8月5日，系原告丈夫。
被告：宝兴县茂源农业科技开发有限公司，住所地：宝兴县穆坪北街69号。
法定代表人：江渝，系公司总经理。
委托诉讼代理人：高晋林，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谭莉，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告伦卡忠诉被告宝兴县茂源农业科技开发有限公司（下称茂源公司）种植回收合同纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，由审判员任明香独任审判。本案在诉讼过程中原告于2018年7月12日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伦卡忠撤诉。
本案案件受理费725.00元，由原告伦卡忠承担。
审判员 任明香
二〇一八年七月十二日
书记员 刘雅文
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1827财保2号
申请保全人宝兴县农村信用合作联社,住所地:宝兴县。
法定代表人，高志强，该社理事长。
被保全人四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司,住所地：宝兴县。
法定代表人，李东荣，该公司执行董事。
申请保全人宝兴县农村信用合作联社与被保全人四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司抵押借款合同产生纠纷，申请保全人宝兴县农村信用合作联社于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司在宝兴县***的320吨锑精粉予以查封。申请保全人宝兴县农村信用合作联社以其自有坐落于宝兴县***价值3000万元的商业用房作为诉前保全担保。
本院认为，申请保全人宝兴县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司在宝兴县***的320吨锑精粉予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 罗国林
二〇一八年五月二日
书记员 王启民
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1827财保2号申请保全人宝兴县农村信用合作联社,住所地:宝兴县。法定代表人，高志强，该社理事长。被保全人四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司,住所地：宝兴县。法定代表人，李东荣，该公司执行董事。申请保全人宝兴县农村信用合作联社与被保全人四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司抵押借款合同产生纠纷，申请保全人宝兴县农村信用合作联社于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司在宝兴县***的320吨锑精粉予以查封。申请保全人宝兴县农村信用合作联社以其自有坐落于宝兴县***价值3000万元的商业用房作为诉前保全担保。本院认为，申请保全人宝兴县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司在宝兴县***的320吨锑精粉予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗国林二〇一八年五月二日书记员  王启民
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3484号
原告：王淑芬，女，汉族，生于1963年3月20日，住四川省西充县。
委任诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。
被告：范齐松，男，汉族，生于1963年10月27日，住四川省西充县。
委任诉讼代理人：马文飞，西充县义兴法律服务所法律工作者。
原告王淑芬诉被告范齐松生命、健康权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告向原告支付各种赔偿费用共计14898.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日下午，被告伙同他人到原告上班的西充县星胜页岩机砖厂拉砖，由于被告不支付购砖款要强行拉砖被原告拒绝，为此被告先是对原告进行辱骂进而对原告进行殴打。由于原告身体弱小，无力反抗遂昏倒在地。原告报警后，义兴派出所民警将原告送到西充县人民医院治疗，伤情好转后出院。原告在西充县人民医院住院治疗13天，用去医疗费用6660.9元，出院医嘱休息一周，加强营养。就赔偿事宜原、被告双方未能达成协议，故现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告辩称，因原告先对被告进行辱骂继而被告才与原告发生拉扯，并没有动手打原告，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告到原告工作的位于中岭乡楼子寺村的西充县星胜页岩机砖厂买砖。因之前原、被告为买卖砖就存在矛盾，故在此过程中，原、被告双方发生口角，进而发生拉扯被告将原告打伤。被告因此行为被义兴派出所行政拘留5天。原告受伤后到西充县人民医院住院治疗13天，用去医疗费用6660.9元，出院后医嘱加强营养、休息一周。原告在庭审中未提供其本人及护理人员收入的充分证据。
本院认为，一、原告受伤后应得到以下赔偿：1、医疗费，根据原告提供的西充县人民医院的医疗费用票据确定为6660.9元；2、住院伙食补助费，根据本地国家工作人员出差伙食补助标准确定为13天×30元=390元；3、误工费，原告住院治疗13天，出院医嘱休息一周，误工天数确定为20天。原告庭审中未提供其收入的充分证据，故由本院根据本地农民工收入标准确定为20天×100元=2000元；4、护理费，原告住院治疗13天，原告庭审中未提供护理人员的收入证明，故由本院根据本地护工收入标准确定为13天×120元=1560元；5、交通费，根据原告就医的地点由本院酌定为200元；6、营养费，原告出院医嘱加强营养，故由本院酌定为500元。上述赔偿费用共计11310.9元。二、在此起纠纷中，原、被告为日常琐事发生矛盾，双方均应心平气和的解决，但双方均采用谩骂的方式来处理，进而作为男性的被告将作为女性的原告打伤。被告虽被行政拘留5天，但不能免除被告的民事赔偿责任。根据原、被告双方在此纠纷中的过错程度，由本院确定被告承担原告90%的赔偿费用，即11310.9元×0.9=10180元。剩余赔偿费由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告范齐松于本判决生效后十日内向原告王淑芬支付赔偿款10180元；
二、驳回原告王淑芬的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由原告王淑芬负担9元，由被告范齐松负担77元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1871号之一
申请人：王强，男，1964年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东日建建设集团有限公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路14号。
法定代表人：王太华，经理。
被申请人：临沂兰发置业有限公司，住所地临沂市解放路中段123号。
法定代表人：刘朕，经理。
申请人王强与被申请人山东日建建设集团有限公司、临沂兰发置业有限公司承揽合同纠纷一案，王强于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂兰发置业有限公司银行存款30万元，并已向本院提供其与马永芹共有的位于临沂市兰山区桃园路1号3号楼××，××，××（共有权证号：临房兰山区共字第02××49号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王强与马永芹共有的位于临沂市兰山区桃园路1号3号楼××，××，××（共有权证号：临房兰山区共字第02××49号）的房产一套；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1871号申请人：王强，男，1964年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：山东日建建设集团有限公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路14号。法定代表人：王太华，经理。被申请人：临沂兰发置业有限公司，住所地临沂市解放路中段123号。法定代表人：刘朕，经理。申请人王强与被申请人山东日建建设集团有限公司、临沂兰发置业有限公司承揽合同纠纷一案，王强于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂兰发置业有限公司银行存款30万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂兰发置业有限公司银行存款30万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月二十三日书记员  刘丽娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执398号
被执行人孟庆武，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在执行被执行人孟庆武罚金刑纠纷一案，本院于2015年11月19日做出的（2015）商睢刑初字第00002号刑事判决书判决被执行人孟庆武犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑十四年，并罚金1000000元，已经发生法律效力。本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孟庆武发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人孟庆武履行生效的法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人孟庆武确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规《最高人民法院关于财产刑执行问题的如若规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1403执398号案的本次执行程序。
对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王春霞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执398号被执行人孟庆武，男，1972年4月5日出生，汉族，居民。本院在执行被执行人孟庆武罚金刑纠纷一案，本院于2015年11月19日做出的（2015）商睢刑初字第00002号刑事判决书判决被执行人孟庆武犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑十四年，并罚金1000000元，已经发生法律效力。本院于2016年2月23日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孟庆武发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人孟庆武履行生效的法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人孟庆武确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规《最高人民法院关于财产刑执行问题的如若规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫1403执398号案的本次执行程序。对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  赵 伟二〇一六年四月十一日书 记 员  王春霞
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初751号
原告：喻行平，男，1978年7月11日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：谌亮，男，1988年4月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告喻行平与被告谌亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告喻行平到庭参加诉讼，被告谌亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款人民币5400元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月起至2017年9月在原告店里：玺宝灯饰购买货物，拖欠货款一直未付，由于资金周转不足；被告签署一份欠条人民币五千四百元整，后原告多次催讨货款无果，故诉至法院。
被告谌亮未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告身份证、常住人口简项、销售单、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营灯饰销售，被告从原告处购买灯饰，并于2017年8月27日向原告出具欠条一份，载明“谌亮共欠喻行平捌仟元整（明天支付叁仟元整，一个月后全部给清，2017年9月27日结清，如果不遵守可以起诉）”。后被告仅向原告支付了3000元货款，尚欠5000元货款未支付。同年9月24日，被告再次向原告购买面板和灯具，货款金额为400元。后被告未按约支付上述货款，原告多次催讨无果，因而成诉。
本院认为，原告向被告销售灯饰，双方虽未签订书面买卖合同，但双方进行了结算，故已形成事实买卖关系，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供了货物，被告未按约向原告支付货款，已构成违约。故原告要求被告支付货款5400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谌亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌亮于本判决生效之日起七日内支付原告喻行平货款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告谌亮已预交），由被告谌亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 廖国泰
人民陪审员 张 仲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 饶 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保39号
申请人：江广，男，1997年1月2日生，汉族，住江西省丰城市同田乡。
被申请人：左小明，男，1982年4月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：佐启良，男，住江西省南昌市西湖区。
申请人江广与被申请人左小明、佐启良发生机动车交通事故责任纠纷，申请人江广于2016年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人佐启良所有的车牌号为赣******号小型娇车进行2万元的财产保全措施，现申请人江广提供现金2万元作为担保。
经审查，肇事车辆赣******号小型娇车的所有人是被申请人佐启良。本院认为，申请人江广诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人佐启良所有的车牌号为赣******号小型娇车一辆。
申请人江广应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 宋赣平
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保39号
申请人：江广，男，1997年1月2日生，汉族，住江西省丰城市同田乡。
被申请人：左小明，男，1982年4月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：佐启良，男，住江西省南昌市西湖区。
申请人江广与被申请人左小明、佐启良发生机动车交通事故责任纠纷，申请人江广于2016年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2016年8月30日在南昌市公安交通管理局青山湖大队查封了被申请人佐启良所有的车牌号为赣******号小型轿车。现因被申请人佐启良向本院申请对车牌号为赣******号小型轿车进行反担保，担保金额为人民币20000元。
经审查，本院认为，被申请人佐启良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人佐启良所有的车牌号为赣******号小型轿车的查封。
审判员 宋赣平
(此页无正文)
二〇一六年九月九日
书记员 胡 宇