wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 判 决 书（2013）临行初字第20号原告：张涛，男，1971年6月26日生，汉族，居民。委托代理人：尹利兵，男，北京圣运律师事务所律师。被告：淄博市临淄区金山镇人民政府。法定代表人：韩俊波，镇长。委托代理人：孙洪雁，男，山东大地人律师事务所律师。委托代理人：魏长福，男，1968年1月22日生，汉族，淄博市临淄区金山镇司法所所长。原告张涛诉被告淄博市临淄区金山镇人民政府确认行政行为违法一案，于2013年5月31日向本院提起行政诉讼，本院于2013年5月31日受理后，于2013年5月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。原告张涛及其委托代理人尹利兵，被告淄博市临淄区金山镇人民政府的委托代理人孙洪雁、魏长福到庭参加诉讼。本案于2013年8月1日中止，于2013年11月5日恢复审理。本案现已审理终结。2013年3月14日，被告淄博市临淄区金山镇人民政府对原告张涛作出2013（006）号限期拆除通知书，限原告张涛于2013年3月18日之前自行拆除房屋、水池等地上附着物，逾期不拆除，淄博市临淄区金山镇人民政府将依据有关法律规定强制拆除。原告不服，提起诉讼。原告张涛诉称，原告依法承包了淄博市临淄区某村土地，依法进行了相应建设。2013年3月14日，被告作出2013（006）号限期拆除通知书，责令原告限期拆除承包土地上的建筑。原告认为，被告作为乡镇人民政府作出限期拆除通知书的具体行政行为一没有法定职责、二没有履行法定程序、三没有核实事实、四没有保障原告的合法权益，严重侵害了原告的合法权益，应确认违法。被告辩称：一、原告所诉的事实与理由不属实。被告调查的事实是，2005年6月30日张涛与某村委会签订土地承包合同，原告在没有向政府提出申请，没有取得乡村规划许可证的情况下，在其承包的土地内南沣路南侧建设房屋院落一处，经被告调查核实，属违法建设，应当停止建设，限期改正或予以拆除。二、被告具有相应法定职权：依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。据此，被告作为镇人民政府，具有法定职权。三、被告作出的2013（006）号限期拆除通知书事实清楚、适用法律正确，送达程序合法。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告张涛在起诉时提供了土地承包合同一份，用以证明原告对涉案土地具有合法使用权；提供2013（006）号限期拆除通知书一份，用以证明限期拆除通知书的内容。经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明原告在涉案土地上未经许可建设房屋的行为符合法律规定。被告淄博市临淄区金山镇人民政府于2013年6月7日向本院提供了以下证据及依据：1、2013（006）号限期拆除通知书一份，证明限期拆除通知书的内容；2、淄博市临淄区金山镇建设环保土地委员会出具的证明一份，证明原告就涉案房屋院落未依法申请办理规划建设手续；3、照片一组，证明原告违法建设的事实；4、临政复决字（2013）第9号行政复议决定书一份，证明原告的诉讼请求的内容已经行政复议程序，复议决定书维持了被告作出的2013（006）号限期拆除通知书。经质证，原告张涛对被告提供的1号、4号证据的真实性无异议，但对其证明效力有异议，对2号、3号证据有异议，原告认为被告取得2号、3号证据的程序不符合法律规定，不予质证。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告淄博市临淄区金山镇人民政府提供的1号、4号证据，能够证实被告作出的2013（006）号限期拆除通知书的内容及经过行政复议的事实，本院予以确认；对于被告提供的2号、3号证据，因原告有异议，且被告也未提供出其他证据予以佐证，故不予确认。原告提供的土地承包合同一份，经查证属实，本院予以确认。经审理查明，2005年6月30日，原告与某村委签订土地承包合同一份，原告承包了某村村南原土场土地一宗。原告在没有取得规划许可证的情况下，在承包的土地上建造了院落一处。2013年3月14日，被告对原告作出2013（006）号限期拆除通知书，内容为：“你户在某村委办公室以南，齐鲁化工区金山片区内建设的房屋、水池等没有取得土地使用手续和建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十四条和《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，限你户于2013年3月18日之前自行拆除房屋、水池等地上附着物，逾期不拆除，镇人民政府将依据有关法律规定强制拆除。”被告作出限期拆除通知书没有告知原告享有陈述、申辩和要求听证的权利，且送达是以张贴的方式。原告不服，提起诉讼，要求确认被告作出的2013（006）号限期拆除通知书违法。在诉讼中，被告淄博市临淄区金山镇人民政府于2013年9月13日主动撤销了2013（006）号限期拆除通知书，但原告表示不撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”和六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，依法对行政区域内的乡村建设规划进行管理并对违规建设进行整改是被告的行政职责，但被告所作的限期拆除通知书没有依法告知原告享有陈述、申辩和要求听证的权利，违反了程序正当原则，其所作具体行政行为程序违法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告淄博市临淄区金山镇人民政府作出的2013（006）号限期拆除通知书违法。案件受理费50元，由被告淄博市临淄区金山镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王晓琨审 判 员  于洪美审 判 员  高 飞二〇一三年十一月七日代理书记员  齐晓梅
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执306号
ＸＸＸ：
你与陈奇民间借贷纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第04391号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：王晖
联系方式：181588216156
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执306号
本院在执行申请人执行人陈奇与被执行人ＸＸＸ民间借贷纷一案中，查明被执行人ＸＸＸ有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04391号民事判决书确定的义务，即偿还欠款280000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸＸ（身份证号码：342123198310259170）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年五月五日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1312号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地即墨市温泉街道办事处驻地，组织机构代码71377890-4。
负责人顾正克，行长。
委托代理人刘正，男，1963年1月29日出生，汉族。
被告李建波。
被告孙敬伟。
被告李世泽。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行（以下简称温泉支行）与被告李建波、孙敬伟、李世泽金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告温泉支行的委托代理人刘正到庭参加了诉讼，被告李建波、孙敬伟、李世泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温泉支行诉称，2012年10月31日，原告与被告李建波签订个人借款合同，合同约定，由原告借给被告李建波26000元，利息为月息10‰；同时，原告与被告孙敬伟、李世泽签订保证合同，约定由被告孙敬伟、李世泽为上述借款承担连带责任保证。上述借款于2013年10月30日到期，尚有26000元及相关利息未偿付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告李建波偿付原告借款本金26000元及按照借款合同约定计算的债务利息；2、被告孙敬伟、李世泽对上述应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
三被告未答辩。
经本院开庭审理查明，2012年10月31日，原告温泉支行与被告李建波签订个人借款合同一份，合同约定：原告向被告李建波贷款26000元用于以新换旧。如果借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时被告孙敬伟、李世泽与原告签订保证合同，约定由被告孙敬伟、李世泽为被告李建波的借款提供保证。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。原告按约于2012年10月31日将26000元借款存入被告李建波在原告处开立的账户，原告出具贷转存凭证一份，该借款凭证载明，借款人为李建波，利率月息为10‰，约定还款日期为2013年10月31日，被告李建波在贷转存凭证上签字捺印予以确认。借款到期后三被告至今未偿还，故原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证各一份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。被告李建波向原告借款事实清楚，证据确凿，应当按照合同约定偿付原告本金及利息。被告孙敬伟、李世泽作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告李建波、孙敬伟、李世泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建波于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行借款本金26000元及按照借款合同约定计算的债务利息。
二、被告孙敬伟、李世泽对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一四年七月一日
书记员 王彬彬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1312号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地即墨市温泉街道办事处驻地，组织机构代码71377890-4。
负责人顾正克，行长。
委托代理人刘正，男，1963年1月29日出生，汉族。
被告李建波。
被告孙敬伟。
被告李世泽。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行（以下简称温泉支行）与被告李建波、孙敬伟、李世泽金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告温泉支行的委托代理人刘正到庭参加了诉讼，被告李建波、孙敬伟、李世泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温泉支行诉称，2012年10月31日，原告与被告李建波签订个人借款合同，合同约定，由原告借给被告李建波26000元，利息为月息10‰；同时，原告与被告孙敬伟、李世泽签订保证合同，约定由被告孙敬伟、李世泽为上述借款承担连带责任保证。上述借款于2013年10月30日到期，尚有26000元及相关利息未偿付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告李建波偿付原告借款本金26000元及按照借款合同约定计算的债务利息；2、被告孙敬伟、李世泽对上述应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
三被告未答辩。
经本院开庭审理查明，2012年10月31日，原告温泉支行与被告李建波签订个人借款合同一份，合同约定：原告向被告李建波贷款26000元用于以新换旧。如果借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时被告孙敬伟、李世泽与原告签订保证合同，约定由被告孙敬伟、李世泽为被告李建波的借款提供保证。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。原告按约于2012年10月31日将26000元借款存入被告李建波在原告处开立的账户，原告出具贷转存凭证一份，该借款凭证载明，借款人为李建波，利率月息为10‰，约定还款日期为2013年10月31日，被告李建波在贷转存凭证上签字捺印予以确认。借款到期后三被告至今未偿还，故原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证各一份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。被告李建波向原告借款事实清楚，证据确凿，应当按照合同约定偿付原告本金及利息。被告孙敬伟、李世泽作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告李建波、孙敬伟、李世泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建波于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行借款本金26000元及按照借款合同约定计算的债务利息。
二、被告孙敬伟、李世泽对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一四年七月一日
书记员 王彬彬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第120号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人王某，个体，户籍所在地烟台市牟平区，现居所地山东省烟台市牟平区某花园。2002年12月9日因犯寻衅滋事罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑九个月；2005年6月10日因犯寻衅滋事罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6月29日因犯寻衅滋事罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人曹连静、林屹，山东晨之光律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人曹连静、林屹到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人王某于2004年8月24日21时许，与倪某、冯某、焦某、王某、韩某（均已判决）在福山区松霞路一烧烤店吃饭时与陈某发生争执，后被告人王某伙同倪某、焦某、冯某、王某、韩某对陈某进行殴打，殴打期间，倪某持折叠刀将陈某捅伤。经法医鉴定，被害人陈某腹部损伤属重伤范畴。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
其辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议。但被告人王某有如下从轻、减轻情节。
1、被告人王某有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。
2、被告人王某在本案中未直接对被害人实施伤害行为，起次要作用，系从犯，依法可从轻、减轻处罚。
3、被告人王某积极赔偿被害人经济损失人民币50000元，取得被害人的谅解，依法可从轻、减轻处罚。
4、被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。
5、被害人存在过错，可对被告人王某予以减轻处罚。
6、被告人王某说服倪某自首，犯罪情节相对较轻，社会危害性不大，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人王某于2004年8月24日21时许，与倪某、冯某、焦某、王某、韩某（均已判决）在福山区松霞路一烧烤店吃饭时与陈某发生争执，后被告人王某伙同倪某、焦某、冯某、王某、韩某对陈某进行殴打，殴打期间，倪某持折叠刀将陈某捅伤。经法医鉴定，被害人陈某腹部损伤属重伤范畴。
另查明，本案民事赔偿部分双方已达成调解协议。由被告人王某赔偿被害人陈某人民币50000元，并已履行完毕。被害人陈某要求对被告人王某不追究法律责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述，证实2004年8月24日其与王某、倪某、冯某、焦某及焦某的朋友因琐事将被害人陈某打伤，倪某将陈某捅伤的有关情况。
2、被害人陈某的陈述，证实2004年8月24日晚其被焦某等人捅伤的有关情况。
3、证人倪某的证言，证实2004年8月24日晚在福山区松霞路吃烧烤时因琐事伙同焦某、王某、王某等人对陈某进行殴打，其拿刀将陈某捅伤的有关情况。
4、证人冯某的证言，证实2004年8月24日晚其与焦某、王某、王某、倪某等人因琐事将被害人陈某打伤，倪某将被害人捅伤的有关情况。
5、证人王某的证言，证实2004年8月24日晚其与倪某、焦某、王某、冯某等人因琐事将被害人陈某打伤，倪某将被害人捅伤的有关情况。
6、证人焦某的证言，证实2004年8月24日晚其与王某、倪某、王某、冯某等人因琐事将被害人陈某打伤，倪某将被害人捅伤的有关情况。
7、证人韩某的证言，证实2004年8月24日晚其与王某、倪某、王某、冯某等人因琐事将被害人陈某打伤，倪某将被害人捅伤的有关情况。
8、证人李某的证言，证实其见证了受害人陈某的伤情状况，及从烧烤店老板处得知案情的相关情况。
9、证人常某的证言，证实焦某于2004年8月24日晚在福山区松霞路将他人打伤，其曾找过被害人调解未果的有关情况。
10、刑事科学技术鉴定书，证实被害人陈某的损伤属重伤范畴的有关情况。
11、接受刑事案件登记表，证实该案由李某于2004年8月25日报案至烟台市公安局福山分局的有关情况。
12、户籍证明，证实被告人王某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
13、刑事判决书，证实被告人王某于2002年12月9日因犯寻衅滋事罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑九个月；2005年6月10日因犯寻衅滋事罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6月29日因犯寻衅滋事罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。被告人王某系累犯。倪某、冯某、焦某、韩某因犯故意伤害罪分别被判处有期徒刑三年，有期徒刑二年八个月，有期徒刑一年八个月、缓刑二年，有期徒刑一年八个月、缓刑二年的有关情况
14、到案经过，证实被告人王某系自首的有关情况
15、谅解书、和解协议、收条，证实被告人王某与被害人陈某于2015年4月20日达成和解协议，被告人王某赔偿被害人陈某共计人民币50000元整，被害人陈某不追究被告人王某刑事责任的有关情况。
被告人王某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚，被告人王某在此次伤害过程中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚，被告人王某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。被告人王某系累犯，依法应从重处罚。其辩护人关于上述的辩护观点，于法有据，本院予以支持，而其他辩护观点，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 汪国勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁 玉
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第120号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人刘某，男，1984年3月2日出生于贵州省麻江县，布依族，小学文化，务工，户籍住址贵州省麻江县，案发前住贵州省福泉市。曾因犯抢劫罪于2004年3月11日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年，服刑期间因减刑，于2007年6月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年6月8日被福泉市公安局刑事拘留，同年7月2日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
被告人熊某，男，1988年9月19日出生于贵州省麻江县，汉族，小学文化，务工，户籍住址贵州省麻江县，案发前住贵州省福泉市。因涉嫌盗窃罪于2015年6月8日被福泉市公安局刑事拘留�同年7月2日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘某、熊某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员汪艳清出庭支持公诉，被告人刘某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日晚，在福泉市务工的被告人刘某、熊某因经济拮据，遂在共同租住房处商议盗窃摩托车非法谋利。次日凌晨4时许，被告人刘某、熊某来到福泉市金山办事处洒金北路美盛官邸对面的围墙内空地处，将胡某停放在此处的一辆白色“中能牌”摩托车盗走，并将该摩托车推到共同租住房处存放，因在推白色“中能牌”摩托车存放过程中又发现人行道上停放有一辆蓝色“喜马牌”摩托车，二被告人在将“中能牌”摩托车存放好后，又返回上述人行道将谢某停放在家门口人行道上的蓝色“喜马牌”摩托车盗走。之后，二被告人把盗窃所得的两辆摩托车推到福泉市麒龙美家居商贸城二楼上三楼的露天楼梯下藏匿。2015年6月7日晚，二被告人共同将盗窃的两辆摩托车分别骑回麻江县藏匿。2015年6月8日被公安民警抓获，二被告人归案后如实供述了所犯罪行。案发后，公安机关将被盗摩托车追回并已发还给被害人胡某、谢某。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗两辆摩托车价值6536元。
上述事实，二被告人在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的二被告人的供述；被害人胡某、谢某的陈述；受案登记表等程序性文书、户籍信息及人员核查、到案经过、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、证明、发还物品清单、鉴定意见通知书、赃物照片、说明、被告人刘某前科材料；�认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；福泉市价格认证中心价格鉴定意见书；盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、熊某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6536元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人的地位作用相当，本院不区分主从。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘某有前科情节，具有酌定从重处罚情节。为此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止。）
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 荣 仙
二〇一五年九月三十日
书记员 黄海燕（代）
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第719号
原告李永恒。
被告金生龙。
被告金生彪。
本院在审理原告李永恒诉被告金生龙、金生彪劳务合同纠纷一案中，原告李永恒于2015年11月10日以与被告金生龙、金生彪通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永恒在诉讼期间提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永恒撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李永恒负担。
代理审判员 许飞彪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宾执字第562号
申请执行人荀才，住宾县。
被执行人关建华，住宾县。
本院在执行荀才申请执行尽关建华合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，并已履行完毕。申请人自愿向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2012）宾民初字第1121号民事判决书的执行。
申请执行费358元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘墨莲
二〇一三年十二月一日
书记员 刘 洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终585号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道547号信合大厦A幢。
负责人：陈宏强，该支行行长。
上诉人ＸＸ不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初3211号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地为温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《流动资金保证借款合同》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月十日
代书记员 吴洋洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11548号
原告：梁辉堂，男，1969年3月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：胡林祥，男，1952年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：郑中平，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告梁辉堂（以下简称原告）与被告胡林祥、郑中平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡林祥立即归还原告借款50000元，支付利息15000元（自2015年10月5日至2017年1月5日共15个月，月息2分），判决生效后的利息按年利率24%，直至被告付清为止；2.被告郑中平承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，胡林祥因需向原告借款50000元，借条约定借期为一年，利息为2分，由郑中平担保。借款后，两被告未支付利息。原告多次催讨未果，拖欠至今。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明胡林祥向原告借款50000元，并由郑中平担保。
被告胡林祥辩称，郑中平和范小良拿走30000元，胡林祥拿了20000元，其愿意就该20000元还本付息，其余部分不愿意承担责任。其已归还20000元，家里有纸条的，找不到了。
被告郑中平辩称，借款人是胡林祥，担保人是郑中平和范小良，郑中平分文也没有拿到，是胡林祥和范小良的事情。其没有偿还能力。胡林祥称其已还款。
两被告未提供证据。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据系原件，两被告不持异议，对真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，胡林祥作为借款人、范小良及郑中平作为担保人共同出具借条一份，载明：胡林祥今借到原告50000元，于2016年10月5日前还清；月利息2%；担保人系连带责任担保；担保期间为主债务履行届满之日起两年；担保范围为主债务、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。借款到期后，胡林祥未还本付息，担保人亦未承担保证责任。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告对其主张的被告胡林祥向其借款并由被告郑中平担保的事实提供了由两被告出具的借条为证。本院对原告主张的借贷及担保事实予以确认。至于借款在借款人及保证人之间如何使用，不影响对借贷及担保关系的认定。被告胡林祥辩称其仅对其中20000元借款承担责任，于法无据，本院不予采信。现借条约定的借款期限已届满，被告胡林祥未按期归还借款，已构成违约，其应就全部借款本息承担还款责任。两被告虽辩称被告胡林祥已还款，但未提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，该抗辩意见本院不予采信。
借条约定被告郑中平作为担保人对被告胡林祥的借款本息等提供连带责任保证，故被告郑中平应对被告胡林祥所负债务承担连带清偿责任。原告的该项诉讼请求，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。对原告仅起诉部分保证人，而没有一并起诉保证人范小良的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告作为债权人有权仅起诉部分保证人要求承担全部保证责任，本院不作干预。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、胡林祥于本判决生效之日起十日内归还梁辉堂借款本金50000元，支付利息15000元（利息计算至2017年1月4日，2017年1月5日起至主债务履行完毕之日止的利息按年利率24%另计），合计65000元。
二、郑中平对胡林祥的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由胡林祥、郑中平负担。
梁辉堂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡林祥、郑中平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 凯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 俞建娣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初11548号原告：梁辉堂，男，1969年3月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：胡林祥，男，1952年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：郑中平，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告梁辉堂（以下简称原告）与被告胡林祥、郑中平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡林祥立即归还原告借款50000元，支付利息15000元（自2015年10月5日至2017年1月5日共15个月，月息2分），判决生效后的利息按年利率24%，直至被告付清为止；2.被告郑中平承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，胡林祥因需向原告借款50000元，借条约定借期为一年，利息为2分，由郑中平担保。借款后，两被告未支付利息。原告多次催讨未果，拖欠至今。原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明胡林祥向原告借款50000元，并由郑中平担保。被告胡林祥辩称，郑中平和范小良拿走30000元，胡林祥拿了20000元，其愿意就该20000元还本付息，其余部分不愿意承担责任。其已归还20000元，家里有纸条的，找不到了。被告郑中平辩称，借款人是胡林祥，担保人是郑中平和范小良，郑中平分文也没有拿到，是胡林祥和范小良的事情。其没有偿还能力。胡林祥称其已还款。两被告未提供证据。经审查，本院认证如下：原告提供的证据系原件，两被告不持异议，对真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，胡林祥作为借款人、范小良及郑中平作为担保人共同出具借条一份，载明：胡林祥今借到原告50000元，于2016年10月5日前还清；月利息2%；担保人系连带责任担保；担保期间为主债务履行届满之日起两年；担保范围为主债务、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。借款到期后，胡林祥未还本付息，担保人亦未承担保证责任。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告对其主张的被告胡林祥向其借款并由被告郑中平担保的事实提供了由两被告出具的借条为证。本院对原告主张的借贷及担保事实予以确认。至于借款在借款人及保证人之间如何使用，不影响对借贷及担保关系的认定。被告胡林祥辩称其仅对其中20000元借款承担责任，于法无据，本院不予采信。现借条约定的借款期限已届满，被告胡林祥未按期归还借款，已构成违约，其应就全部借款本息承担还款责任。两被告虽辩称被告胡林祥已还款，但未提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，该抗辩意见本院不予采信。借条约定被告郑中平作为担保人对被告胡林祥的借款本息等提供连带责任保证，故被告郑中平应对被告胡林祥所负债务承担连带清偿责任。原告的该项诉讼请求，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。对原告仅起诉部分保证人，而没有一并起诉保证人范小良的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告作为债权人有权仅起诉部分保证人要求承担全部保证责任，本院不作干预。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、胡林祥于本判决生效之日起十日内归还梁辉堂借款本金50000元，支付利息15000元（利息计算至2017年1月4日，2017年1月5日起至主债务履行完毕之日止的利息按年利率24%另计），合计65000元。二、郑中平对胡林祥的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由胡林祥、郑中平负担。梁辉堂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡林祥、郑中平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 凯二〇一七年一月十八日书 记 员 俞建娣
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民申字第83号
申请再审人（原审被告）曲选举，男，39岁。
申请再审人（原审被告）羿伊繁，女，35岁。
被申请人（原审原告）杨大春，男，54岁。
申请再审人曲选举、羿伊繁因与被申请人杨大春民间借贷纠纷一案，不服澧县人民法院（2012）澧民初字第1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人曲选举、羿伊繁于2014年4月3日向本院撤回再审申请。
本院认为，曲选举、羿伊繁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许曲选举、羿伊繁撤回再审申请。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 李常春
审 判 员 刘祖军
二〇一四年四月十一日
代理书记员 周新建
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3552号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人孙海荣。
委托代理人冷会章。
被告惠慧。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告惠慧物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员阴文婷适用小额诉讼程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告浦东物业公司的委托代理人冷会章到庭参加诉讼，被告惠慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告浦东物业公司受淮安市浦东花园业主委员会的委托，从事浦东花园小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，多层住宅物业费用按每月每平方米0.40元收取。被告惠慧系浦东花园D06-601室房屋的所有人，根据物业服务合同约定，被告应按时交纳物业服务费，否则按日支付万分之五的滞纳金。被告惠慧未付原告2009年11月1日至2013年12月31日的物业服务费合计2340元，故诉至法院，请求依法判令被告交纳物业服务费用2340元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告惠慧未答辩。
经审理查明：原告系具备相应资质的物业服务企业，被告惠慧系淮安市浦东花园D06-601室业主（系多层住宅），该室建筑面积为115.56平方米。
2007年12月31日，淮安市浦东花园业主委员会（甲方）与淮安市浦东物业管理有限公司（乙方，该公司名称于2010年6月7日变更为现原告公司名称）签订《浦东花园物业服务合同》一份，约定：由甲方选聘乙方对浦东花园提供物业服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位、共用设施设备、公用绿化、车辆等项目进行维修、养护和管理服务以及物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；乙方不承担对单个业主财产的保管和保险义务；委托管理期限为3年，自2007年12月31日起至2010年12月30日止；多层住宅物业服务费用为0.40元／月／平方米；业主应当于当年的1月份交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳；业主或物业使用人未能及时足额交纳物业服务费用的，业主按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告浦东物业公司入驻淮安市浦东花园小区，为该小区提供物业管理服务。2010年12月17日，双方又续签《浦东花园物业服务合同》一份，除委托管理期限顺延外（为5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止），其它主要内容均同前一份合同。现因被告惠慧未付原告浦东物业公司2009年11月1日起至2013年12月31日期间的物业服务费2340元，经原告索要未果，遂诉至本院，要求被告缴纳物业服务费2340元。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的《浦东花园物业服务合同》两份，变更登记通知书、资质证书各一份予以证实，被告虽未到庭予以质证，但其系亲自收到本院的诉讼材料而拒不到庭诉讼，应视为对其质证权利的放弃，因上述证据与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
庭审中，原告浦东物业公司以被告惠慧系于2013年1月1日方入住浦东花园开始接受该公司物业管理服务为由，申请变更诉讼请求为判令被告惠慧给付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费555元，并申请放弃要求被告惠慧承担逾期交纳的违约金。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法主持双方进行调解，致调解未果。
本院认为：原告浦东物业公司与淮安市浦东花园业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人及全体业主均有约束力。被告作为业主居住在原告的服务范围内，其未按约给付物业服务费用的行为，违反了物业服务合同的约定，属违约行为，应承担相应的民事责任。即被告惠慧理应依约给付原告浦东物业公司物业服务费。庭审中，原告申请变更诉讼请求为判令被告惠慧给付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费555元，并申请放弃要求被告惠慧承担逾期交纳的违约金。因该申请并不违反法律规定，本院依法予以照准。原告浦东物业公司依约要求被告惠慧给付物业服务费555元（自2013年1月1日起至2013年12月31日止，按0.40元／平方米／月＊115.56平方米＊12月＊1年计算），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告惠慧于本判决生效后即付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费555元（自2013年1月1日起至2013年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告惠慧承担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 阴文婷
二〇一三年十一月七日
书 记 员 金 苗
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00019-1号
申请执行人袁永川，男，1971年8月18日生，汉族。
被执行人陈楠，男，1982年8月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01017号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈楠银行存款8050元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年九月十五日
书记员 田 丰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第362号
申请执行人陈斌，男，1964年5月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人吴桂芳，女，1964年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区村。
本院执行申请执行人陈斌与被执行人吴桂芳民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金660000元、利息28500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费、保全费、公告费共计16380元及执行费9449元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年一月五日
书记员 谭文英
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第791号
原告吴泽珍，男，汉族，1965年6月28日出生，住会昌县周田镇。
原告饶冬娇，女，汉族，1991年12月9日出生，住址同上。系原告吴泽珍的儿媳。
被告饶隆生，男，汉族，1984年3月2日出生，住会昌县周田镇。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
原告吴泽珍、饶冬娇与被告饶隆生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日8时许，被告驾驶赣BH05**号二轮摩托车沿G206线从周田镇桥塘村往周田圩镇方向行驶，当行驶至G206线1959KM＋100M路段时，与前方由原告吴泽珍驾驶的赣B439**二轮摩托车（后载吴雅珠、原告饶冬娇）实施左转弯时发生碰撞，造成两原告受伤及原告的摩托车损坏的道路交通事故，其中被告因严重超速，人和车冲出40多米远后摔倒并企图逃逸。该事故经会昌县公安局交通管理大队派员现场勘验、调查后，于2014年7月21日作出道路交通事故认定书，认定被告有驾驶未年审车辆、无证驾驶、严重超速、肇事逃逸、遇紧急情况处置错误等情节，负该事故主要责任，原告负事故次要责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告饶冬娇医疗费265.5元、原告吴泽珍医疗费651.4元、误工费6000元（300元／天×20天）、交通费200元、营养费400元、摩托车损失740元、停车费150元、摩托车技术性能鉴定费200元，以上合计8606.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对本案基本事实没有异议；2、关于医疗费，原告方应提交发票和用药清单证实；3、原告主张的误工天数应当以医疗机构的医嘱证明为准，且应按农村标准计算误工费；4、原告主张的交通费过高，因原告受轻微伤，无需加强营养，营养费不应当支持；5、停车费用如果有证据可以支持。
经审理查明，2014年7月3日8时50分许，被告未取得两轮摩托车驾驶资格驾驶逾期未审的赣BH05**号二轮摩托车从会昌县周田镇桥塘村沿G206线往周田圩镇方向行驶，当行驶至G206线1959KM＋100M路段时，由于未确保安全车距，与前方由原告吴泽珍驾驶逾期未审的赣B439**二轮摩托车（后载吴雅珠、原告饶冬娇）实施左转弯时发生碰撞，造成两原告、被告、吴雅珠四人受伤以及两车受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队派员现场勘验、调查后，于2014年7月21日作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告吴泽珍负该事故的次要责任，吴雅珠、原告饶冬娇不负事故责任。
事故发生后，原告饶东娇受轻伤到医院检查治疗，支付医疗费265.5元。原告吴泽珍也先后多次检查治疗，支付医疗费651.4元，会昌县周田中心卫生院的疾病证明书载明：因车祸导致头部、左肘部软组织挫裂伤，建议休息一个月。之后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，引发本案。
另查明，赣BH05**二轮摩托车系被告所有，事发时未投保交强险。赣B439**二轮摩托车系原告吴泽珍所有。原告吴泽珍系农业家庭户口。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、道路交通事故认定书、会昌县周田中心卫生院的门诊发票、检查报告单，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定原告吴泽珍负事故的次要责任，被告负该事故的主要责任，吴雅珠、原告饶冬娇不负事故责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，原告虽有异议，但未提供证据证实，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。
因被告的赣BH05**二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，故原告要求被告在交强险内承担赔偿责任，本院予以支持。
原告吴泽珍主张误工时间为30天有其提供的会昌县周田中心卫生院的疾病证明书为证，亦符合实际情况，本院予以支持。原告吴泽珍系农业家庭户口，其未提交收入状况证明，其误工费参照2013年江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为78元／天，其误工费为2340元（78元／天×30天）。因原告吴泽珍未住院，会昌县周田卫生院的疾病证明书也未载明需加强营养，故其主张营养费，本院不予支持。关于摩托车修理费，原告吴泽珍虽未提供修理发票等证据证明，但考虑到该损失客观存在，道路交通事故认定书亦有载明，本院酌定其摩托车修理费为300元。综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1、原告饶冬娇医疗费265.5元；2、原告吴泽珍医疗费651.4元；3、原告吴泽珍误工费2340元（78元／天×30天）；4、原告吴泽珍的交通费酌情支持150元；5、原告吴泽珍车辆技术性能鉴定费200元；6、原告吴泽珍摩托车损失300元；以上合计为3906.9元。上述费用由被告在交强险责任限额范围内赔偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告在交强险责任限额范围内赔偿原告饶冬娇医疗费265.5元、原告吴泽珍医疗费651.4元、误工费2340元、交通费150元、车辆技术性能鉴定费200元、摩托车损失300元，以上合计3906.9元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担20元，原告负担5元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一五年一月四日
书记员 朱裕林
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第791号
原告陈小莉，女，汉族，农民。住会宁县。
被告何斗恒，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告陈小莉与被告何斗恒离婚纠纷一案中，原告陈小莉以其与被告何斗恒于2014年9月19日在会宁县民政局自愿离婚为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告陈小莉的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈小莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈小莉负担。
审判员 王 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 马振杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1643号
申请执行人唐明发，男，汉族，生于1972年4月7日。
被执行人江油市白洋洞水电有限公司。
本院根据已经发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳仲案（2015）494号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市白洋洞水电有限公司的银行存款24500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费268元从被执行人江油市白洋洞水电有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 杨
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）陇刑初字第00094号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月13日生，回族，农民，文盲，无前科。2011年6月25日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉字（2011）65号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2011年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2011年6月24日晚，被告人李某某伙同本村李文某（另案处理）盗窃陇县天成镇铁塬村6组杨虎某停放在铁塬村6组杜茂某家门口公路边的二轮跨骑式“嘉陵”牌JH125-7A型蓝色摩托车一辆，两人驾车逃至关山旅游区内公路上时，被告人李某某被群众抓获，被盗摩托车经鉴定价值为5040元。破案后，被盗赃物已发还失主。
上述事实，被告人李某某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定结论、现场勘验笔录及指认照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，赃物已追回发还失主，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二0一一年六月二十五日起至二0一二年六月二十四日止），并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一一年九月二十九日
书记员 张 烁
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第561-1号
申请执行人袁小月，女，汉族，1989年7月26日出生，海南亿达小额贷款有限责任公司员工，住址xx。
被执行人钟月娣，女，汉族，1976年8月7日出生，海南中东集团有限公司员工，住址xx。
被执行人三亚环球智力开发有限公司，住所地海南省三亚市河东区祥和路6号。
法定代表人钟海军，总经理。
被执行人海南中东集团有限公司，住所地海南省三亚市河东区祥和路6号。
法定代表人钟海军，总经理。
申请执行人袁小月与被执行人钟月娣、三亚环球智力开发有限公司、海南中东集团有限公司借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年10月26日作出的（2015）海仲（三）字第105号调解书已经发生法律效力。申请执行人袁小月于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院同日以（2015）琼海法执字第561号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令他们自通知书送达之日起履行下列义务：1、被执行人钟月娣向申请执行人袁小月返还借款本金25946755元，按月利率2.8%支付利息，直至款项清偿完毕；2、被执行人三亚环球智力开发有限公司、海南中东集团有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；3、向申请执行人袁小月支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；4、向申请执行人袁小月支付仲裁费158199.5元；5、负担申请执行费93625.95元。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人于2016年3月22日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执
行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
hdvkb3jwobxkujnec7
案件唯一码二Ｏ一六年三月二十三日
书记员余喆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3965号
原告张某甲，现住长春市二道区。
原告张某乙，现住长春市二道区。
委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告林某某，现住榆树市。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告林某某继承纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予二原告撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3965号原告张某甲，现�长春市二道区。原告张某乙，现住长春市二道区。委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。被告林某某，现住榆树市。本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告林某某继承纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予二原告撤诉。案件受理费100元由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄晓岩
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初63号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人韩某、吴某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人韩某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日14时许，被告人韩某、吴某在本区大桥新区十字岭涵洞附近，以人民币300元的价格向黄某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗、甲基苯丙胺（冰毒）若干。
2015年11月3日20时许，在公安人员控制下，彭某电话联系黄某购买毒品，黄某遂联系被告人韩某购买毒品。后被告人韩某、吴某驾车至黄某居住的本区大桥新区湖北省轻工业进出口公司大花岭仓库宿舍楼，彭某将毒资人民币200元交给黄某，由黄某向被告人韩某、吴某购买甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺（冰毒）若干。后公安人员当场抓获被告人韩某、吴某及黄某，查获上述交易的毒品及毒资，并从被告人吴某处查获甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺（冰毒）2袋，从被告人韩某位于本区纸坊街道三潭路付家新里8号的出租屋内查获氯胺酮（俗称“K粉”）若干及用于吸食毒品的塑料壶、锡纸、吸管等。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）均为毒品甲基苯丙胺，重5.8克，上述氯胺酮为毒品氯胺酮，重1.14克。
上述事实，被告人韩某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、彭某的证言，鉴定意见，物证（照片），搜查、提取、辨认笔录，现场称重记录，行政处罚决定书，通话清单，扣押决定书及清单，情况说明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、吴某贩卖毒品甲基苯丙胺5.8克，氯胺酮1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某、吴某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节；被告人吴某在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年8月3日止）。
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾 波
二〇一六年三月一日
书记员 张锭杰
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初223号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1968年10月14日出生，初中文化，云南省易门县人，户籍地及家庭住址：云南省玉溪市易门县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月30日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月20日22时05分许，被告人杨某某酒后驾驶云XX**“大阳”牌普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市沪瑞线K2826＋600M路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中定性检出乙醇含量为：198.79mg／100mL。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 璐
二〇一六年五月十七日
书记员 王舒敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00783－1号
申请执行人：吴国平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李冰，男，住安徽省宣城市经济技术开发区。
被执行人：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：李庆国，该公司经理。
申请执行人吴国平申请执行李冰，安徽文鼎机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第01064号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李冰没有按期履行给付义务，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人李冰立即归还申请人借款本金及利息合计50万元并承担本案诉讼费4280元，执行费7443元，被执行人安徽文鼎机械有限公司承担连带责任。现本院查明，被执行人安徽文鼎机械有限公司在浙江远景汽配有限公司有应收货款，故为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽文鼎机械有限公司在浙江远景汽配有限公司应收货款511723元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利顺
二〇一四年六月四日
书记员 孙 鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民特字第7号
申请人：鲁静波。
被申请人：毛强。
申请人鲁静波要求宣告被申请人毛强失踪一案，申请人鲁静波于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鲁静波撤回起诉。
审判员 朱小琼
二〇一二年五月二十五日
书记员 黄娟芬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第925号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：刘富科，男，1976年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：时学红，女，1981年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：吴学峰，男，1981年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：白泉，男，1973年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：徐永刚，男，1974年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，干部，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民商初字第62号民事调解书，于2014年10月29日向被执行人刘富科、时学红、吴学峰、白泉、徐永刚发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款20110元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费405元、公告费300元、申请费202元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人白泉存款22839.5元。
2、划拨被执行人吴学锋存款22839.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王岩峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 洪 海
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2138号
原告林某甲，男，1965年6月26日出生，汉族，农村居民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1970年11月7日出生，汉族，农村居民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告林某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，于2014年8月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及委托代理人徐志强，被告邓某某及委托代理人宋建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，我与被告经人介绍认识订婚，于2002年9月24日在汶上县民政局登记结婚，婚后于2003年12月26日生育一男孩林某乙，现随被告生活。我与被告结婚时均为再婚，婚后发现性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，2013年7月双方再次发生纠纷后，被告离家出走，夫妻分居生活，2013年11月22日我曾向汶上县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与被告夫妻关系没有得到改善，分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请依法判令原、被告离婚，婚生子林某乙由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称，我们双方经人介绍认识后自愿登记结婚，婚姻基础很好，虽然我们均是再婚，但是共同生活10余年并且生育一子，家庭幸福，我与原告建立了深厚的夫妻感情，我与原告没有分居生活，法院判决不准离婚后，我们夫妻关系得到改善，共同生活，我们夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林某甲与被告邓某某经人介绍认识，于2002年9月24日在汶上县民政局登记结婚。双方均系再婚，再婚时，原告林某甲育有一子林某丙，1989年出生，现已成年并独立生活，被告邓某某再婚前生育的子女均由其前夫抚养，且已独立生活。原、被告婚初感情尚可，于2003年12月26日生育一男孩林某乙，现随被告邓某某生活。由于双方性格不同，缺乏沟通，常因互相猜疑及生活琐事发生纠纷，2013年11月22日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告存在同居生活的事实，双方对婚后共同财产、债务存有争议。
以上事实，有结婚证、庭审笔录、询问笔录、（2013）汶民一初字第2733号民事判决书为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽因生活琐事产生纠纷，但是原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍存在同居生活的事实，且原告林某甲没有提供证据证实夫妻感情彻底破裂。因此，对原告林某甲的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告邓某某离婚。
案件受理费300元由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年九月一日
书记员 林 鑫
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第295号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某，宁波惠鑫磁业员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月12日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年6月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）646号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年12月12日2时许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东区中山东路由西往东方向行驶至113医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法在对被告人王某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人王某血液内的酒精含量分别为87mg／100ml和103.3mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关出具的被告人王某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明、机动车驾驶证查询结果及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年七月十五日
代书记员 董盛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第266号
原告上海百成快餐合作公司，住所地上海市。
法定代表人胡成立，经理。
被告秦现明，男，户籍地山东省。
原告上海百成快餐合作公司诉被告秦现明房屋租赁合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海百成快餐合作公司的法定代表人胡成立到庭参加诉讼。被告秦现明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海百成快餐合作公司诉称，2013年4月9日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将本市长宁区清池路房屋出租给被告，月租金人民币3，600元，付六押一先付后住，被告向原告支付押金3，600元，租赁期限自2013年4月10日起至2013年10月9日止；房屋租赁合同期满，未经出租人同意而拖延搬迁的，承租人应当向出租人按日支付双倍房租等。双方的租赁合同期满后，被告拒不搬离和移交承租房屋，原告多次与被告交涉，被告就是不搬，且不支付房租及水电费、有线电视费。原告向被告发出律师函，被告仍旧不予理睬，直至原告向法院提起诉讼，被告在接到诉前调解人员的电话后才于2013年12月19日搬离，但仍未支付相关费用。故要求被告支付自2013年10月10日起至2013年12月19日止的双倍房租16，800元。
被告秦现明未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，上海市长宁区清池路双号房屋，建筑面积3，808.14平方米权利人登记在案外人上海市长宁区沪西土产公司名下，1999年8月13日核发产权证。2011年9月22日，案外人与原告签订合同书，内容为1992年双方订立参建协议，在清池路建沪西土产综合楼，根据得房率，房屋产权归双方各自所有，其中上海市长宁区清池路房屋（以下简称涉讼房屋），为原告应得房屋产权。
2013年4月9日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告涉讼房屋出租给被告，房屋租赁期限自2013年4月10日起至2013年10月9日止；房租采用付六押一和先付后住的方法，月租金3，600元；订立合同时被告向原告支付房租押金3，600元；水电费由原告统一收取统一缴付，被告按实际使用量和实际使用表具及上海市水电部门单价按月向原告支付；房屋租赁合同期满，原、被告经过清算和物品交接，原告退还剩余押金，合同终止；被告需要续租的，重新签订房屋租赁合同；房屋租赁合同期满，又未经原告同意而拖延搬迁的，被告应向原告按日支付双倍房租。
上述房屋租赁合同签订后，被告向原告支付六个月房租及一个月押金。租赁期限届满，原告要求被告立即搬离，被告拒绝搬离并不支付任何费用。2013年11月12，原告向被告发出律师函，要求被告收到函件后尽快搬离涉讼房屋，并自合同期满次日起至搬离日止向原告支付双倍房租等。嗣后被告仍未搬离。2013年12月5日，原告向本院递交诉状，要求被告立即搬离涉讼房屋，交还承租房屋，并支付自2013年10月10日起至实际搬离日止的双倍房屋租金。在诉前调解阶段，被告在接到调解人员的电话后于2013年12月19日搬离涉讼房屋，但未支付任何费用。原告调整诉请，要求被告支付自2013年10月10日起至2013年12月19日止的双倍房租16，800元。
审理中，原告表示虽然被告还有很多费用未结清，为便于案件的处理，同意返还被告押金。
上述事实，有房屋租赁合同、上海市房地产权证、合同书、律师函及邮寄凭证等证据及当事人的陈述为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同有效，双方应当秉着诚实信用的原则，履行自身义务。租赁合同期限为半年，双方签署后，被告向原告付清了半年的房租及押金。租赁合同期满，原告要求被告搬离，明确了不再续租的态度，被告拒不搬离并不支付任何费用，其行为已构成违约。双方在租赁合同中关于房屋租赁合同期满，未经原告同意而拖延搬迁的，被告应向原告按日支付双倍房租的约定，实际上是对被告不履行合同义务应当承担赔偿损失等违约责任的约定。现原告要求被告依据合同支付自2013年10月10日起至2013年12月19日止的双倍房租16，800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿返还被告房屋押金，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦现明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百成快餐合作公司自2013年10月10日起至2013年12月19日止双倍房屋租金合计人民币16，800元；
二、原告上海百成快餐合作公司应于本判决生效之日起十日内返还被告秦现明房屋押金人民币3，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元，由被告秦现明负担。
案件受理费人民币220元，由被告秦现明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
审 判 员 郑丽敏
人民陪审员 杨耀丰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执978号
申请执行人：罗学亮，男，1952年11月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：黄德芳，女，1956年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：栾建辉，男，1978年5月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：温小勇，男，1982年2月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
委托代理人：付文斌，男，湖北伟岸律师事务所律师。
罗学亮、黄德芳与温小勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗学亮、黄德芳依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初1326号民事民事调解书，于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：各项经济损失7.1万元。
执行过程中，经自愿协商，当事人双方于2017年9月30日达成了执行和解协议：即被执行人温小勇应赔偿申请执行人罗学亮、黄德芳的各项损失71000元，由被执行人温小勇于2017年10月1日前履行10000元，2017年10月至2018年11月，每月28日前履行3000元，2018年12月28日前履行完毕。
2017年9月30日，被执行人温小勇按执行和解协议履行了10000元。2017年10月11日，申请执行人罗学亮、黄德芳领取了执行款10000元，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2017年7月27日作出的（2017）鄂1181民初1326号民事民事调解书终结执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十月十一日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执978号申请执行人：罗学亮，男，1952年11月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人：黄德芳，女，1956年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人：栾建辉，男，1978年5月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：温小勇，男，1982年2月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人。委托代理人：付文斌，男，湖北伟岸律师事务所律师。罗学亮、黄德芳与温小勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗学亮、黄德芳依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初1326号民事民事调解书，于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：各项经济损失7.1万元。执行过程中，经自愿协商，当事人双方于2017年9月30日达成了执行和解协议：即被执行人温小勇应赔偿申请执行人罗学亮、黄德芳的各项损失71000元，由被执行人温小勇于2017年10月1日前履行10000元，2017年10月至2018年11月，每月28日前履行3000元，2018年12月28日前履行完毕。2017年9月30日，被执行人温小勇按执行和解协议履行了10000元。2017年10月11日，申请执行人罗学亮、黄德芳领取了执行款10000元，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2017年7月27日作出的（2017）鄂1181民初1326号民事民事调解书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十月十一日书记员  刘则朝
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执恢字第88号
申请执行人：李艳琴。
申请执行人：徐某甲。
申请执行人：徐某乙。
申请执行人：徐景勇。
申请执行人：陈水英。
被执行人：刘代林。
被执行人：李前广。
被执行人：杨俊江。
本院于2015年4月14日恢复执行本院（2013）衢开民再字第1号民事判决书。在执行过程中，于2015年4月20日裁定将被执行人江西省上饶市扬帆汽车运输有限公司变更为刘代林、李前广、杨俊江并邮寄送达了执行裁定书，刘代林、李前广、杨俊江至今未向本院提出执行异议。现查明，被执行人刘代林、李前广、杨俊江下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年3月5日，三被执行人尚欠申请执行人赔偿款25222.51元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执恢字第88号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年三月五日
代书记员 余开健
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4449号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，系该公司总经理。
委托代理人何卫，该公司员工。
被告张小平，身份信息不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告张小平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 熊志宇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初293号
原告：梁庆义，男，住辽宁省盘山县。
被告：梁桂斌，男，住辽宁省盘山县。
被告：齐冬梅，女，住辽宁省盘山县。
原告梁庆义与被告梁桂斌、齐冬梅民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告梁庆义到庭参加诉讼，被告梁桂斌、齐冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告齐冬梅是同学关系，二被告找原告说家中有急事，需要些钱，被告让原告在中国邮政储蓄银行进行三户联贷担保共计借款15万元，原告承担5万元本金，后被告为原告出具了欠条，2014年2月13日，原告共计为被告偿还本金及利息60，590.00元，原告多次找二被告协商索要此款，二被告都以各种理由拒付，故原告诉至法院要求二被告给付原告本金5万元及相关利息10，590.00元。
经审理查明：2011年10月，被告梁桂斌、齐冬梅（夫妻关系）因急需用钱找到原告，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司为被告贷款5万元，贷款到期后，经原告催要，被告梁桂斌于2013年2月18日为原告出具欠条一张，约定三年之内本息一次还清，2014年2月13日，原告为被告偿还了贷款本金5万元，并支付利息8325.30元、罚息2264.70元，合计60，590.00元，此款经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的贷款还款单、欠条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告以自己的名义为被告贷款，被告为原告出具了欠条，双方形成借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。在被告未能偿还贷款的情况下，原告为被告偿还了贷款，被告应当按原告偿还贷款的本金及利息总额偿还给原告，被告未按约定履行偿还欠款的义务，是一种违约行为，应承担违约责任，原告所诉理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁桂斌、齐冬梅于判决生效后十日内共同给付原告梁庆义欠款60，590.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1315.00元，减半收取657.50元，由被告梁桂斌、齐冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王剡
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第393号
申请执行人刘正明。
被执行人李明安。
被执行人汤维政。
本院在执行申请执行人刘正明与被执行人李明安、汤维政承揽合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第58号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月二十二日
书记员 钟 炯
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第557号
申请执行人胡立国。
被执行人彭知心。
胡立国与彭知心机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）双民三初字第143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭知心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡立国于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人彭知心按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭知心的财产进行了查证：被执行人彭知心无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭知心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡立国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭知心新的财产线索，申请执行人胡立国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一六年一月十一日
书记员 文 群
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张龙民初字第04号
原告李某甲，女，生于1982年1月24日，回族，大学文化程度，甘肃省张家川县人，教师。
被告李某乙，男，生于1982年5月19日，回族，大学文化程度，甘肃省张家川县人，教师。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
代理审判员 马晓静
二〇一五年三月九日
书 记 员 张丽芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1482号
申请执行人刘霞，女，1970年11月11日出生，汉族，神木县人。
被执行人任强，男，1970年6月27日出生，汉族，神木县人。
被执行人张秀芳，女，1970年8月17日出生，汉族，神木县人。
被执行人任燕，女，1973年10月26日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02842号民事调解书，在执行刘霞恢复申请执行任强、张秀芳、任燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任强、张秀芳、任燕偿还申请执行人刘霞借款本金678000元及利息，并负担案件受理费7070元及申请执行费4590元。
在执行本案过程中，双方当事人通过协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人任强、张秀芳于2016年8月2日前一次性偿还申请执行人刘霞借款本金67.8万元及利息259200元，申请执行人刘霞自愿放弃其余执行请求。二、如被执行人任强、张秀芳于2016年8月2日前未能履行还款义务，则担保人李雪芳（身份证号码：612722195112090026）自愿将其所有的位于神木县神木镇金谷小区4号楼2单元402号房屋一套作价935000元交付申请执行人刘霞抵偿被执行人任强、张秀芳欠申请执行人借款本金678000元，抵债后长余价款257000元由申请执行人刘霞在该房屋腾空后支付担保人李雪芳。该房屋过户费用由申请执行人刘霞负担。申请执行人刘霞自愿放弃其余执行请求。三、案件受理费7070元，由申请执行人刘霞负担；申请执行费4590元，由被执行人任强、张秀芳负担。约定履行期限届满后，因被执行人任强、张秀芳未如期履行还款义务，申请执行人刘霞向本院申请用担保人李雪芳所有的位于神木县神木镇金谷小区4号楼2单元402号房屋一套抵偿本案借款本金678000元，实现其享有的合法债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将担保人李雪芳（身份证号码：612722195112090026）所有的位于神木县神木镇金谷小区4号楼2单元402号房屋一套作价935000元交付申请执行刘霞抵偿本案借款本金678000元，抵债后长余借款由申请执行人刘霞于房屋腾空后支付担保人李雪芳。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人之时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 娜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1482号申请执行人刘霞，女，1970年11月11日出生，汉族，神木县人。被执行人任强，男，1970年6月27日出生，汉族，神木县人。被执行人张秀芳，女，1970年8月17日出生，汉族，神木县人。被执行人任燕，女，1973年10月26日出生，汉族，神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02842号民事调解书，在执行刘霞恢复申请执行任强、张秀芳、任燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任强、张秀芳、任燕偿还申请执行人刘霞借款本金678000元及利息，并负担案件受理费7070元及申请执行费4590元。在执行本案过程中，双方当事人通过协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人任强、张秀芳于2016年8月2日前一次性偿还申请执行人刘霞借款本金67.8万元及利息259200元，申请执行人刘霞自愿放弃其余执行请求。二、如被执行人任强、张秀芳于2016年8月2日前未能履行还款义务，则担保人李雪芳（身份证号码：612722195112090026）自愿将其所有的位于神木县神木镇金谷小区4号楼2单元402号房屋一套作价935000元交付申请执行人刘霞抵偿被执行人任强、张秀芳欠申请执行人借款本金678000元，抵债后长余价款257000元由申请执行人刘霞在该房屋腾空后支付担保人李雪芳。该房屋过户费用由申请执行人刘霞负担。申请执行人刘霞自愿放弃其余执行请求。三、案件受理费7070元，由申请执行人刘霞负担；申请执行费4590元，由被执行人任强、张秀芳负担。约定履行期限届满后，因被执行人任强、张秀芳未如期履行还款义务，申请执行人刘霞向本院申请用担保人李雪芳所有的位于神木县神木镇金谷小区4号楼2单元402号房屋一套抵偿本案借款本金678000元，实现其享有的合法债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：将担保人李雪芳（身份证号码：612722195112090026）所有的位于神木县神木镇金谷小区4号楼2单元402号房屋一套作价935000元交付申请执行刘霞抵偿本案借款本金678000元，抵债后长余借款由申请执行人刘霞于房屋腾空后支付担保人李雪芳。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人之时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月十一日书 记 员  李 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第331号
原告：慈溪市某某物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：堂某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告堂某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年五月八日
代书记员 张迪玮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11747号
原告北京兆信德记信息标签印刷有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路北口弘大路1号。
法定代表人于大洋，总经理。
委托代理人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
被告卓爱军，女，1971年5月10日出生。
委托代理人周富顺，男，1966年5月22日出生。
原告北京兆信德记信息标签印刷有限公司（以下简称兆信印刷公司）与被告卓爱军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告兆信印刷公司的委托代理人焦丽丽，被告卓爱军及其委托代理人周富顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兆信印刷公司诉称：卓爱军于2010年11月就职于我公司，担任厨工一职，月工资为2050元，工资构成包括基本工资、绩效工资、岗位工资等。2014年6月12日，卓爱军向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求我公司支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月至2014年6月12日期间未签订劳动合同补偿金。2014年8月7日，昌平仲裁委裁决我公司给付卓爱军解除劳动关系经济补偿金8732元、未签订劳动合同双倍工资差额13971元。我公司认为该裁决侵犯了我公司的合法权利，解除劳动关系是因为卓爱军在职期间连续旷工，违反了公司的规章制度，我公司多次与卓爱军沟通，要求其到岗，卓爱军均未答复，故我公司对其给予解除劳动关系的决定。另外，卓爱军入职时，我公司与其签订了劳动合同，劳动合同中明确写明，劳动合同到期前，卓爱军应提前40天向我公司书面通知续签意见，未按时续订劳动合同的责任应由卓爱军承担。故起诉，要求不支付卓爱军解除劳动关系经济补偿金8732元、未签订劳动合同双倍工资差额13971元，诉讼费由卓爱军负担。
被告卓爱军辩称：不同意兆信印刷公司的诉讼请求，要求兆信印刷公司按照仲裁裁决支付。
经审理查明：卓爱军于2010年11月入职兆信印刷公司，工作岗位为厨工，月工资为2050元。2010年11月11日，兆信印刷公司与卓爱军签订了劳动合同书，约定劳动合同期限自2010年11月11日至2011年11月10日。2011年11月11日，双方续签劳动合同书，约定劳动合同期限自2011年11月11日至2013年11月10日。兆信印刷公司每月通过银行转账方式向卓爱军支付工资，2013年11月14日至2014年6月16日期间，卓爱军实发工资平均数额为2183元。2014年6月12日，卓爱军因病住院治疗，并于2014年6月30日将诊断证明书提交兆信印刷公司。2014年7月7日，卓爱军出院，医嘱出院后休息一周。2014年7月4日，兆信印刷公司以卓爱军连续多日旷工拒绝回公司上班为由，做出解除劳动关系通知书，并通知卓爱军与其解除劳动关系。2014年6月12日，卓爱军向昌平仲裁委申请仲裁，以兆信印刷公司拒签劳动合同为由，要求兆信印刷公司支付解除劳动关系经济补偿金10250元、2013年12月至2014年6月12日期间未签订劳动合同补偿金14350元。2014年8月7日，昌平仲裁委做出京昌劳人仲字（2014）第1880号裁决书，裁决兆信印刷公司支付卓爱军解除劳动关系经济补偿金8732元、未签订劳动合同双倍工资差额13971元，驳回卓爱军的其他申请请求。之后，兆信印刷公司对该裁决书不服，诉至本院。卓爱军未就该裁决书提起诉讼。
上述事实，有京昌劳人仲字（2014）第1880号裁决书、劳动合同书、诊断证明书、解除劳动关系通知书、账户明细、考勤表、新员工入职考试试题、新员工上岗试用确认书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卓爱军提交的诊断证明显示卓爱军于2014年6月12日至7月7日期间住院治疗，且兆信印刷公司在卓爱军住院治疗期间收到了卓爱军提交的诊断证明书，故兆信印刷公司以卓爱军在此期间旷工为由与卓爱军解除劳动关系的理由不成立，兆信印刷公司应支付卓爱军解除劳动关系经济补偿金，兆信印刷公司要求不支付经济补偿金8732元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。2013年12月至2014年6月12日期间，兆信印刷公司未与卓爱军续签劳动合同，亦未举证证明卓爱军拒签劳动合同，故兆信印刷公司应支付卓爱军此期间未签劳动合同的双倍工资差额，兆信印刷公司要求不支付未签劳动合同双倍工资差额13971元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京兆信德记信息标签印刷有限公司于本判决生效后十日内支付被告卓爱军解除劳动关系经济补偿金八千七百三十二元；
二、原告北京兆信德记信息标签印刷有限公司于本判决生效后十日内支付被告卓爱军未签订劳动合同双倍工资差额一万三千九百七十一元。
案件受理费十元，由原告北京兆信德记信息标签印刷有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一四年十月十七日
书记员 谢恩琦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5815号
申请执行人蔡华俊。
被执行人张丽美。
被执行人何建平。
蔡华俊与张丽美、何建平合同一案，最高人民法院作出xxx判决书。依上述判决，申请执行人蔡华俊与张丽美、何建平……（写明判决内容）。判决生效后，张丽美、何建平未履行判决书确定的义务，根据蔡华俊的申请，本院于2016年8月12日立案执行。
本案执行�，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后�案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执5815号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 武旭东
代理审判员 耿 艺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李海云
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第282号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人郭旭东，汶上县农村信用合作联社职工。
被告付长记，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘巧秀，女，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张丙冉，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告魏秋花，女，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告付长记、刘巧秀、张丙冉、魏秋花金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭旭东到庭参加诉讼，被告付长记、刘巧秀、张丙冉、魏秋花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2011年11月29日被告付长记在本社贷款25000元，2012年11月10日到期，被告刘巧秀、张丙冉、魏秋花提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，四被告均未偿还，请依法判令被告偿还借款本金及相应利息，并承担实现债权的一切费用。
被告付长记、刘巧秀、张丙冉、魏秋花未答辩。
经审理查明，被告付长记向原告申请贷款25000元，2011年11月29日原告与被告付长记签订个人借款合同，合同约定，被告付长记在2011年11月29日至2012年11月10日期间可向原告借款25000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借期内利率不变，按月结息，结息日为每月20日，利随本清。借款人如不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人如不按合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2011年11月29日，原告与刘巧秀、张丙冉、魏秋花签订保证合同，合同约定，刘巧秀、张丙冉、魏秋花对被告付长记在原告处25000元的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。2011年11月29日原告依约向被告付长记发放贷款25000元，借款利率为12.5733‰，2012年11月10日到期。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本金，被告付长记将利息偿还至2012年2月21日。2014年6月9日，原告诉至本院，请求四被告偿还借款本金及相应利息，并承担实现债权的一切费用。
上述事实，由原告陈述及原告所提供的个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告付长记借贷事实清楚，权利、义务约定明确，原告要求被告付长记偿还借款本金及相应利息的诉讼请求应予支持；被告刘巧秀、张丙冉、魏秋花对该借款提供连带责任保证，对该借款应承担连带清偿责任；被告刘巧秀、张丙冉、魏秋花承担保证责任后，有权向被告付长记追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付长记于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（含罚息、复利等），利息自2012年2月22日起计付至履行给付义务完毕之日止，按双方当事人的约定计收，被告刘巧秀、张丙冉、魏秋花对上述判决内容承担连带清偿责任；
二、被告刘巧秀、张丙冉、魏秋花承担保证责任后，有权向被告付长记追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告付长记、刘巧秀、张丙冉、魏秋花负担。（原告已预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年九月二十四日
书记员 段东玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3669号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华，该公司员工。
被告张效华、胡引观。
原告上海临源物业有限公司诉被告张效华、胡引观物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告�出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告张效华、胡引观的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。