广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终1539号
上诉人（原审被告）：徐闻县建力房地产有限公司，住所地徐闻县国道207线徐城至海安路段西侧。
法定代表人：李武，经理。
委托诉讼代理人：黄茂发，广东金本色律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐闻县海安工业园发展有限公司，住所地徐闻县海安经济开发试验区。
法定代表人：谢晋锋，经理。
委托诉讼代理人：莫涵，广东国邦律师事务所律师。
上诉人徐闻县建力房地产有限公司（以下简称建力公司）因与被上诉人徐闻县海安工业园发展有限公司（以下简称海安工业园）企业借贷纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2015）湛徐法民二初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人建力公司的委托诉讼代理人黄茂发与被上诉人海安工业园的委托诉讼代理人莫涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建力公司上诉请求：一、撤销徐闻县人民法院（2015)湛徐法民二初字第199号民事判决，驳回海安工业园全部的诉讼请求。二、海安工业园承担本案一、二审案件诉讼费。事实和理由：涉案30万元为借款的事实不属实，该30万元已作为湛江坤泰电子公司的股权款抵付给李孟芳名下的徐闻县华基实业有限公司。李孟芳参与筹建湛江坤泰电子公司，是该公司的股东之一，湛江坤泰电子公司是徐闻县经济开发区招商引资的项目，当时海安工业园也是湛江坤泰电子公司的股东。因海安工业园没有足额的资金一次性缴交股权款，而海安工业园又是代表政府的，因此通过支付工程款来抵付股权款。这30万元在海安工业园把股权转让给徐闻县华基实业有限公司时已经抵作股权款了，故不再存在30万元借款。
海安工业园辩称，根据建力公司一审期间提交的证据和答辩意见，建力公司是承认收到海安工业园款项的，双方的借贷关系是真实存在和合法有效的。双方的争议在于建力公司是否以替海安工业园支付股权款的方式偿还借款，但建力公司没有提供任何证据证明，因此建力公司应该承担举证不能的后果。
海安工业园向一审法院起诉请求：1、建力公司向海安工业园偿还借款300000元，并从起诉之日起按银行贷款利率计付利息；2、案件诉讼费用由建力公司负担。
一审法院认定事实：2007年，李孟芳参与筹建湛江坤泰电子公司，并成为该公司股东之一。筹建该公司属徐闻县开发区招商引资项目，该公司当时资金周转困难，没有能力支付工程款给李孟芳。根据领导的指示，海安工业园同意李孟芳以建力公司的名义向其借款，垫付李孟芳承建湛江坤泰电子公司土建工程的工程款。李孟芳遂以建力公司的名义于2007年8月7日向海安工业园借款300000元，借据由建力公司公司出具，内容为：收到徐闻县海安工业园交来人民币壹拾万元作为工程备料款，并通过银行转账给建力公司；2007年8月14日借到海安工业园款项200000元，借据也由建力公司出具，内容为：收到徐闻县海安工业园交来人民币贰拾万元作为工程备料款，亦是通过银行转账，两次借款共计300000元。没有证据证明涉案借款300000元为股权款，也没有证据证明涉案借款300000元已结清。此后，海安工业园经向建力公司追讨借款未果，遂于2015年6月30日起诉至一审法院。
一审法院认为，涉案借款虽由李孟芳参与操作，但借款方为建力公司，出借方为海安工业园，借贷双方实质为海安工业园与建力公司。因海安工业园与建力公司的借款属于企业借贷，根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》〔法复（1996）15号〕“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同……”及中国人民银行《贷款通则》第六十一条“……企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务”的规定，海安工业园与建力公司之间的借款合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，建力公司应返还借款本金300000元给海安工业园。建力公司抗辩涉案借款300000元涉及成立湛江坤泰公司时的股权，不是单纯的借款关系，且双方的债权债务已经结算清楚。根据民事诉讼谁主张，谁举证的原则，建力公司对其抗辩未能提供有效证据予以证实，故不予采纳。因双方对涉案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》〔法复（1996）15号〕“……如果双方当事人对借款利息未约定的，则按同期银行贷款利率计算……”的规定，建力公司应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给海安工业园。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》〔法复（1996）15号〕、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限徐闻县建力房地产有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内向徐闻县海安工业园发展有限公司返还借款本金300000元及支付自起诉之日起至借款还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由徐闻县建力房地产有限公司负担（此款项徐闻县海安工业园发展有限公司已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：2007年8月7日，建力公司给海安工业园出具收据，内容为：收到徐闻县海安工业园交来人民币壹拾万元作为工程备料款（转账），建力公司在收据上加盖公章，并加注意见“同意借款”；同年8月8日，海安工业园通过徐闻县农村信用合作社联合社账户转账100000元给建力公司。2007年8月14日，建力公司给海安工业园出具收据，内容为：借到海安工业园交来人民币贰拾万元整作为工程备料款，建力公司在收据上加盖公章，并加注“此款请你园转入芳都公司银行账户”；同年8月20日，海安工业园通过徐闻县农村信用合作社联合社账户转账200000元给徐闻县芳都实业发展有限公司。建力公司主张涉案借款300000元已抵作海安工业园对湛江坤泰电子公司认缴的出资款，双方的债权债务关系已结算，海安工业园对此予以否认，建力公司也没有提供证据证明。双方因此发生纠纷，海安工业园向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，本案属企业借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对建力公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据建力公司的上诉理由及海安工业园的答辩意见，本案双方当事人二审争议焦点问题是：建力公司是否应向海安工业园偿还借款300000元及利息。
关于建力公司是否应向海安工业园偿还借款300000元及利息的问题。海安工业园主张建力公司向其借款300000元，建力公司对此没有否认，并向海安工业园出具了300000元的收据。海安工业园提供的转账凭证证明已将涉案借款支付给建力公司。因此建力公司与海安工业园形成借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”的规定，建力公司与海安工业园的借贷关系不符合上述规定的无效情形，因此建力公司与海安工业园的借贷关系合法有效，一审判决认定双方的借贷关系无效不当，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，双方虽然没有约定还款期限，但海安工业园可以在给建力公司必要的准备时间的情况下随时要求建力公司偿还借款。另外，因建力公司没有依海安工业园的要求及时还款，因此海安工业园要求建力公司支付自其起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息于法有据，应予支持。至于建力公司有关涉案300000元借款已抵作海安工业园对湛江坤泰电子公司认缴的出资款，双方的债权债务关系已结算的主张，因建力公司对其主张没有提供证据证明，建力公司应承担举证不能的不利后果，故对建力公司该主张不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。建力公司的上诉主张和理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由徐闻县建力房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 黎振华
代理审判员 卢珍桥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱浩光
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。