海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9028民初620号
原告胡祥琼，男，黎族，1972年8月4日出生，海南省陵水黎族自治县人，系受害人胡跃宁父亲。
原告胡春兰，女，黎族，1975年11月6日出生，海南省陵水黎族自治县人，系受害人胡跃宁母亲。
两原告的共同委托代理人潘利军，海南万理（陵水）律师事务所律师。
被告胡开华，男，黎族，1957年9月3日出生，海南省陵水黎族自治县人。
原告胡祥琼、胡春兰诉被告胡开华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院受理后，依法由审判员游子红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥琼、胡春兰及委托代理人潘利军，被告胡开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日17时30分，被告胡开华无证驾驶无牌两轮摩托车，自陵水县xx镇xx度假村驶出左拐弯驶入英田线逆向往xx镇田仔方向行驶，与受害人胡跃宁驾驶的两轮摩托车相撞，事故发生后胡跃宁被送至陵水县人民医院经抢救无效死亡。经陵水县公安局交警大队依法作出陵公交认字[2016]第00037号《道路交通事故认定书》，认定被告胡开华对本事故承担主要责任，受害人胡跃宁承担本事故的次要责任。此次交通事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金198260元，交通费1000元，学费835元，医疗费515元，丧葬费25294.5元，精神损害抚慰金60000元，以上共计284904.5元。
原告认为，本案被告违反道路交通法规驾车行驶，造成受害人胡跃宁受伤致死亡，被告应依法承担赔偿责任。根据法律的规定，被告应赔偿原告方经济损失199433.15元。
被告胡开华辩称，本案事故中，并不是受害人胡跃宁驾车而是另一位伤者胡某地驾车碰撞到被告驾驶的车辆上，造成乘车人胡跃宁及被告的妻子受伤。对原告诉讼请求的各项赔偿金额过高，被告没有赔偿能力。对原告提出各项赔偿款，合理的诉求予以认可，不合理的诉求不予认可。
原告为证明其主张提供以下证据：1、陵公交认字[2016]第00037号《道路交通事故认定书》，证明被告胡开华负事故的主要责任，受害人胡跃宁负事故的次要责任。2、注销证明、居民死亡医学证明书、鉴定意见通知书，证明受害人胡跃宁因交通事故死亡。3、学生证、学费凭证，证明受害人胡跃宁系在校学生及交缴的学费。4、陵水县人民医院医疗门诊收费票据，证明受害人胡跃宁因事故在陵水县人民医院抢救的支出的医疗费用。
被告胡开华对原告的证据提出质证意见是：对原告的证据1的证据三性无异议，但对认定书的事实内容有异议，事故的驾车人是胡某地不是受害人胡跃宁。证据2、3、4的证据三性无异议。
被告胡开华未有证据提交质证。
本院对原告提供的证据1、2、4符合证据的三性，本院予以确认。证据3《海南省资金往来（暂收、暂付）专用凭证》两张的关联性不予确认。
经审理查明，2016年1月25日17时30分，被告胡开华无证驾驶无牌两轮摩托车，自陵水县xx镇xx度假村驶出左拐弯驶入英田线逆向往xx镇田仔方向行驶，与受害人胡跃宁驾驶的无牌两轮摩托车相撞，事故发生后胡跃宁被送至陵水县人民医院经抢救无效死亡，花费了医疗费515元。事故经陵水县公安局交警大队依法作出陵公交认字[2016]第00037号《道路交通事故认定书》，认定被告胡开华对本事故承担主要责任，受害人胡跃宁对本事故承担次要责任。
被告胡开华所驾驶的两轮摩托车系其本人所有，其车辆未参加保险；受害人胡跃宁所驾驶的车辆为其本人所有。原告胡祥琼、胡春兰系本案受害人胡跃宁的法定第一顺序继承人。受害人胡跃宁是在校学生。被告胡开华提出事故中受害人胡跃华是乘车人而非驾车人，但没有提供证据证明。被告胡开华未向原告进行过赔偿。
本院认为，一、对事故责任的认定。陵水县公安局交警大队于2016年3月10日作出的陵公交认字[2016]第00037号《道路交通事故认定书》，认定本案受害人胡跃宁负事故的次要责任、被告胡开华负事故的主要责任，双方接到交警部门的责任认定书后均未在复核期限里提出复核。被告胡开华提出事故中受害人胡跃华是乘车人而非驾车人，但没有提供证据证明，对此主张本院不予以认定。认定书认定的事实清楚，责任准确，应予采信。
二、对赔偿项目的认定。
原告提出的赔偿项目有交通费、丧葬费、死亡赔偿金、学费、医疗费、精神损害抚慰金。
（一）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告主张1000元的交通费，但没有向法庭提交相关的交通票据予以证明，本院不予以支持。
（二）丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”根据海南省统计局《2015年海南城镇非私营单位就业人员年平均工资57600元》的统计数据，本院所在地的上一年度职工月平均工资标准为：57600元。丧葬费为57600元/年÷12个月×6个月＝28800元。原告请求被告胡开华赔偿丧葬费25294.5元不超过规定，本院予以支持。
（三）死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每増加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人胡跃宁生于1998年7月15日，死亡时17周岁，按20年计算，其属农业户口。根据海南省公安厅交通警察总队发布的琼公交警【2016】43号《关于转发2015年道路交通事故人身损害赔偿部分统计数据的通知》，按本省所在地上一年度农村居民家庭人均纯收入为10858元/年的标准计算，10858元/年×20年＝217160元。原告请求被告胡开华赔偿死亡赔偿金198260元不超过规定，本院予以支持。
（四）学费。原告提出要求被告胡开华赔偿学费835元，并提交两张海南珠江源高级职业技术学校出具的《海南省资金往来（暂收、暂付）专用凭证》证明受害人胡跃宁在事故发生前已向该校交纳了学费835元。该证据只是证实了胡跃宁在事故发生前向学校交纳了这笔学费，并不是本案交通事故造成原告的直接损失，因此与本案无联性，本院对此不予支持。
（五）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据确定。赔偿义务人对治疗必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案原告提供的陵水黎族自治县人民医院医疗门诊收费票据515元，证明事故发生的受害人胡跃宁被送往陵水黎族自治县人民医院进行治疗所产生的费用，本院对此医疗费515元予以认定。
（六）精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案交通事故造成受害人胡跃宁受伤致死，此交通事故给原告方造成精神上的痛苦是显而易见的，但受害人胡跃宁在本交通事故中也有过错应减轻被告的责任。原告主张60000元精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持30000元为宜。
本次交通事故造成原告的损失有丧葬费25294.5，死亡赔偿金198260元，医疗费515元，精神抚慰金30000元，共计254069.5元。其中属于交强险中死亡伤残赔偿金项目丧葬费25294.5元，死亡赔偿金198260元，精神抚慰金30000元，合计253554.5；属于交强险中医疗费赔偿项目的有医疗费515元。
民事责任的承担。
根据公安局交警部门事故认定，本次交通事故中，被告胡开华负事故的主要责任，受害人胡跃宁负事故的次要责任。被告胡开华驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车辆未参加保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”因此，被告胡开华对原告的经济损失除在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿外，还应对不足部分的赔偿款承担相应的按份承担赔偿责任。本案交通事故中被告胡开华负主要责任应承担70%的责任，受害人胡跃宁负次要责任应承担30%的责任。原告的损失共计254069.5元，被告胡开华应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费515元，共计110515元给原告胡祥琼、胡春兰；超出的部分143554.5元（即254069.5元－110515元＝143554.5），被告胡开华按责任比例承担70%，143554.5元×70%=100488.15元赔偿给原告胡祥琼、胡春兰；被告胡开华共计应向原告胡祥琼、胡春兰赔偿211003.15元（即110515元＋100488.15元＝211003.15元）。
原告在本案中诉讼请求被告胡开华赔偿金额共计199433.15元，在庭审辩论结束前也未有作出变更诉讼的请求，原告诉求未超出规定，故本院予以支持199433.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
限被告胡开华于本判决生效之日起十日内赔偿给原告胡祥琼、胡春兰人民币199433.15元。
驳回原告胡祥琼、胡春兰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144.33元，由原告胡祥琼、胡春兰负担643.3元，被告胡开华负担1501.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 游子红
二〇一六年六月十六日
法官助理 李 玉
书 记 员 史业精
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据确定。赔偿义务人对治疗必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。