河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5276号
原告：董传峰，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住河北省沧州渤海新区市。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：耿世福，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住河北省冀州市。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师.
被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称人民财保武邑支公司），住所地：河北省衡水市武邑县建设西路62号。
负责人：朱浩，职务：总经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告董传峰与被告耿世福、人民财保武邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董传峰的委托代理人周芳逸、被告耿世福的委托代理人李东华、被告人民财保武邑支公司的委托代理人宋风雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董传峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失233759.828元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日19时20分，原告董传峰驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车辆沿海防线由南向北行驶至288KM＋10M处时，与对向被告耿世福驾驶的冀Ｔ×××××、冀TG9**挂号车相撞，造成原告董传峰及乘车人刘金智、李焕、王淑贺受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字（2015）第496号道路交通事故认定书，认定原告董传峰负事故主要责任，被告耿世福负事故次要责任，刘金智、李焕、王淑贺无责任。事故发生当日原告被送往黄骅开发区博爱医院进行治疗，后转入沧州市中心医院住院治疗，经诊断为：左胫骨开放性骨折、左小腿皮肤坏死、左小腿肌间静脉血栓、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积血闭式引流术后、闭合性腹外伤，花费医药费255008.99元。被告耿世福为其所有的事故车辆在被告人民财保武邑支公司投保交强险及保险限额为500000元的第三者责任险，保险期间均自2015年5月22日0时起至2016年5月21日24时止，事故发生在以上保险期间内。为此原告诉至法院，要求被告赔偿损失。原告提出伤残鉴定申请，黄骅法医鉴定中心受本院委托于2016年10月23日作出（2016）临检字第902号司法鉴定意见书，鉴定意见为董传峰伤残程度评定为九级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残。为证明事故的发生及原告的诉讼主体资格原告提交证据交通事故认定书、董传峰驾驶证及驾驶车辆行驶证、耿世福驾驶证及驾驶车辆行驶证、保险单两份。原告要求被告赔偿具体损失如下：
一、医药费255008.99元，原告在黄骅开发区博爱医院住院1天，提交医疗费票据一张、诊断证明、住院病历、用药清单；在沧州市中心医院住院67天，提交医疗费票据两张，诊断证明、住院病历、用药清单；在沧州南大港医院检查、治疗费用481元，提交票据三张；在黄骅市神农居药店花费130元，提交票据一张。
二、住院伙食补助费6800元，提交住院病历，原告因事故共住院68天，按照100元／天计算。
三、护理费32449.08元，提交原告妻子迟淑华和哥哥董传祥的身份证复印件主张住院期间由原告妻子迟淑华和哥哥董传祥二人护理，按社会平均工资计算为19526.88元；出院后由原告妻子护理三个月，按照社会平均工资计算为12922.2元。
四、误工费48153.33元，提交原告的从业资格证，原告为大车司机，且受伤位置之一为腿部，至今未痊愈，误工10个月，误工费按照河北省上一年度交通运输业工资标准计算为48153.33元。
五、伤残赔偿金53044.8元，提交司法鉴定意见书一份，原告为河北省农村居民，经法院指定的鉴定机构鉴定为两个九级伤残、两个十级伤残，按照24%的伤残系数计算为53044.8元。
六、鉴定检查费1161.8元，提交票据三张。
鉴定费800元，提交票据一张。
八、精神损害抚慰金14400元，结合原告伤残情况主张。
九、被抚养人生活费28151.76元，提交亲属关系证明及户口页，以证明原告父母由原告与原告哥哥二人抚养，原告儿子董某某宪江由原告与妻子二人抚养，原告父亲董连治1946年出生，抚养年限10年，抚养费计算为10827.6元；原告母亲周桂兰1949年出生，抚养年限13年，抚养费计算为14075.88元；原告儿子董某某宪江2001年出生，抚养年限3年，抚养费计算为3248.28元。
十、营养费5000元，住院病历医嘱中明确写明原告需加强营养，原告主张5000元。
十一、交通费、住宿费3000元，此部分费用为原告实际支出，无票据提供，请法院酌定。
十二、车损41563元，提交黄骅市价格认证中心出具的车损鉴证结论书一份。
十三、原告垫付乘车人刘金智各项损失5000元，提交诊断证明、病历一份、医药费票据6张及刘金智出具的赔付证明一份，刘金智于事故发生后在家休养三个月。
以上损失共计494532.76元。因被告在此事故中负次要责任，原告所有损失首先由交强险予以赔付，超出部分由被告承担30%的赔偿责任，最后数额为233759.828元。另说明，由于在此次事故中除原告受伤外，乘车人刘金智、王淑贺、李焕亦受伤，以上三乘车人皆为原告出具了放弃交强险份额的声明，因此在此次事故中保险公司交强险所有份额都由原告董传峰个人享有，提交以上三乘车人放弃声明及身份证、户口页复印件。
被告人民财保武邑支公司辩称，对事故认定书及双方行驶证及驾驶证及保险单均无异议。对原告合理合法的损失依照保险条款在交强险及商业三者险责任限额内进行理赔，对诉讼费及各项间接费用我方不予承担。因事故发生时被保险车辆存在超载行为，依照商业三者险保险条款需增加免赔率10%。损失部分：关于医疗费，对医疗费用中130元的医疗清单不予认可，该证据不是医疗票据不符合证据的要件；对沧州市南大港医院的三张票据不予认可，其没有相应的检查记录，该费用的产生是否与交通事故有关无法证明；对其他票据的真实性无异议，数额请法院核定。对住院伙食补助费无异议。关于护理费，原告主张的护理期间及护理人数均无证据证明，并且护理人的工资标准原告主张按照职工平均工资没有法律依据，保险公司认为应按照农林牧渔业标准计算；护理人数我方认可在原告住院前8天二人护理，之后应按一人计算，在病历的长期医嘱单的第一页的医嘱内容中有明确记载，总的护理期间认可三个月为限。关于误工费，按照原告的伤情，误工的合理期间应在6个月之内，误工工资标准应按照农林牧渔业标准计算，原告提交的从业资格证、虽证明原告具有驾驶货运车辆的资格，但不能显示原告实际从事的是货物运输行业，没有运输车辆及营运证等予以佐证，原告如庭下提交其他证据请法院依法核实。对伤残赔偿金无异议。对鉴定检查费无异议。关于鉴定费，对鉴定费票据的真实性无异议，但该费用属于间接性支出不属于保险责任，保险公司不应承担。关于精神抚慰金，原告主张数额过高，该主张应首先考虑当事人的过错程度，保险公司认为不应超过3000元。关于被抚养人生活费，首先原告虽然构成伤残，但并不一定影响劳动能力及劳动收入，该部分费用不应支出；按照规定，被抚养人有数人的年累计赔偿额不应超出上年度人均消费支出；原告提交的身份关系的证明并不能排除有其他兄弟姐妹。关于营养费，原告主张数额过高，保险公司认可住院期间按照20元／天的标准计算为1200元。关于交通费及住宿费，原告没有证据支持，另外，住宿费只有原告在外地治疗无法住院的情况下才会产生，在住院期间不应支持住宿费。关于车辆损失，该鉴定报告是交警部门委托，未通知我方到场参与，结论作出后也未向我方送达，该结论的公平公正难以保证，我方认为鉴定结论数额过高。关于赔付刘金智的医药费，赔付证明中并没有刘金智明确的授权，因原告具有赔偿刘金智的义务，已赔付的部分也可视为原告应付的赔偿责任，该费用是原告自愿赔付给第三方刘金智，不应以此数额直接要求保险公司承担责任，对原告提交的刘金智医疗票据及病历的真实性无异议，对休养30天不予认可，根据病历显示刘金智只是一根肋骨可疑骨折而非确诊，其误工天数认可不超过20天，对鉴定意见无异议。对三份乘车人关于放弃交强险赔偿的声明，我方不确定真实性，请法院依法核实。对原告提交的户口本无异议。对于上述原告依法认定的合理合法的损失首先在交强险的各分项限额内进行承担，超出部分次要责任按30%确定。另因车辆存在超载行为，扣除免赔率后我方按照30%的90%在商业三者险内进行理赔，提交商业三者险保险条款一份及不计免赔率特约条款，证明违反安全装载规定增加免赔率10%。
被告耿世福辩称，耿世福驾驶的机动车在被告人保财险武邑支公司投保交强险及保险限额为500000元的第三者责任并投保不计免赔，对原告的损失首先应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，如原告的损失超出保险责任限额，对于原告合法合理的损失耿世福可根据事故责任比例承担30%的赔偿责任。对原告的证据除鉴定费外其他同保险公司的质证意见。我方认可原告所主张的鉴定费应由保险公司承担。耿世福在投保第三者责任险时，保险公司并未向其出具第三者责任保险条款，其对保险条款的内容并不知情，保险公司并未向法庭提交证据证实其以就保险条款特别是责任免除条款向耿世福尽到说明及提示义务，为此根据保险法第十七条规定，保险公司主张免赔10%的答辩意见不能成立。
原告董传峰针对被告人民财保武邑支公司提交的证据辩称，对该保险条款内容不清楚，本案为原告董传峰起诉被告交通事故责任纠纷一案，而非被告之间保险合同纠纷，因此原告方不认可保险公司在三者险中免赔10%，即使该条款系真实也应由保险公司按原告主张的比例全额赔付后，向耿世福方进行追偿。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的损失部分认定如下：
关于免责条款问题，被告保险公司认为该条款属于保险人提供的格式合同中责任免除条款，可以认定为保险法第十七条规定的免除保险人责任的条款，根据相关法律规定，该特别约定的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作出说明的，该条款不产生效力。该案中，被告保险公司未提交充分的证据证明其将该特别约定的条款以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力。关于医疗费，其中原告提交的130元的门诊病人费用清单及南大港医院的医疗费票据，其费用的产生不能证明与本次交通事故具有关联性，故本院不予支持，对原告在黄骅开发区博爱医院及沧州市中心医院花费的医疗费予以支持，原告因鉴定花费的检查费亦属于医疗费部分。关于护理费，被告对护理期间、护理人数、护理费标准均存有异议，本院将结合原告的实际伤情对护理期限及护理人数予以确定，住院期间的护理费标准应按照河北省上一年度在岗职工年平均工资标准计算，出院后的护理费应按照河北省上一年度农林牧渔业行业标准计算。关于误工费，被告对误工费标准及误工期均不予认可，对原告提交的证据要求法院核实，原告提交的从业资格证、驾驶证、沧州市南大港管理区源泰石油产品有限公司出具的营业执照、法人证明、车辆行驶证、道路运输证、董传峰误工证明、及工资表形成完整的证据链条，可以认定原告从事交通运输行业，原告误工费应按照河北省上一年度交通运输业行业标准予以计算；被告表示认可误工期6个月，本院予以确认。关于鉴定费，鉴定费属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，本院对被告的抗辩主张不予支持。关于精神抚慰金，被告认为原告主张数额过高，本院将结合被告耿世福在本事故中的过错程度及损害后果、结合司法实践予以酌定。关于被抚养人生活费，因原告有多个被扶养人，被抚养人生活费年累计赔偿总额不应超过河北省农村居民人均年消费性支出。关于营养费，被告认为原告主张数额过高，本院将结合原告的实际伤情予以酌定。关于住宿费，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。关于车辆损失，该鉴定报告是交警部门在处理交通事故过程中委托有资格的鉴定机构作出，且结论真实客观，被告虽存有异议，但并未举出足以推翻鉴定结论的证据，也未提出重新鉴定的申请，故本院对该评估报告的证据效力予以确认，应作为确定原告车损的裁判依据。关于赔付刘金智的医药费，原告提交的证据证明原告已经向刘金智赔付医药费，但被告保险公司在向原告支付该项损失时应以本院确定的合理合法的损失按照事故比例责任予以赔付，对原告多支付部分被告保险公司不应承担。关于乘车人放弃交强险理赔的声明，本院对其真实性予以认可，原告应优先在交强险限额内获得赔偿。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定及医药费票据，鉴定检查费票据，确定医疗费为254397.99元＋1164.8元=255562.79元；
二、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定及病历，原告住院伙食补助费为100元／天×68天=6800元；
三、误工费，依据《解释》第二十条规定，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的实际伤情，且被告认可误工期为6个月，本院确定原告的误工期为180天；误工费按照上年度河北省交通运输业行业标准57784元／年计算，原告的误工费为57784元／年÷365日×180日=28496元；
四、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定及住院病历，结合原告的实际伤情，本院确定护理期为120天，住院前8天由两人护理，住院后期及出院后由一人护理，住院期间护理费按照上年度全省在岗职工年平均工资52409元／年计算，出院后护理费按照河北省上年度农林牧渔行业工资标准19779元／年计算，确定护理费为52409元／年÷365×8天×2＋52409元／年÷365×（68-8）天＋19779元／年÷365×（120-68）=13731元；
五、残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告因本次事故所受损伤经评定为两个九级伤残、两个十级伤残，伤残系数为24%，按照河北省上年度农村居民人均年可支配收入11051元计算，原告的残疾赔偿金为11051元／年×20年×24%=53044.8元。
六、精神损害赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定及被告耿世福在本事故中的过错程度及损害后果、结合司法实践，本院酌定精神损害抚慰金为4300元；
七、被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费按照上一年度河北省农村居民人均消费性支出9023元／年计算，原告伤残的赔偿系数为24%，因原告有多个被抚养人，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即不能超过两个九级伤残、两个十级伤残的最高赔付额9023元×24%=2165.52元。原告父亲董连治1946年出生，抚养年限10年；原告母亲周桂兰1949年出生，抚养年限13年；原告儿子董宪江原告儿子董某某2001年出生，抚养年限3年。结合原告父母及子女均由两个抚养义务人的实际情况，故被扶养人生活费最长计算13年，前10年按照最高赔偿额计算，后3年按照一人计算，确定被扶养人生活费为9023元×24%×10＋9023元×24%÷2×3=24903.5元；
八、营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，结合病历，酌定住院期间每天给付20元营养费，确定营养费为20元／天×68天=1360元；
九、鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及鉴定费票据，确定鉴定费为800元；
十、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定结合本案实际情况，酌定交通费为1000元；
十一、车损41563元，依据车损鉴证结论书，确定车辆损失为41563元；
十二、原告垫付乘车人刘金智各项损失，依据原告提交的刘金智的医药费票据确定刘金智医药费为1678.77元，结合诊断证明及住院病历说明李金智未实际住院接受治疗，故本院对刘金智的住院伙食补助费、护理费、误工费、医药费、交通费不予支持，原告不能依其向刘金智赔付5000元的赔付标准来要求被告保险公司赔偿其损失，本院确定原告垫付刘金智损失数额为1679元（其余部分视为原告自愿赔付）。
以上损失共计433240元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，黄骅市公安交通警察大队认定原告董传峰负事故主要责任，被告耿世福负事故次要责任，刘金智、李焕、王淑贺无责任。根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，本院依法确定被告耿世福对原告造成的各项经济损失承担30%的赔偿责任。由于被告耿世福驾驶的事故车辆在被告人民财保武邑支公司投保了交强险及第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失，首先由被告人民财保武邑支公司在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分按照30%事故责任比例承担赔偿责任。具体依据以下规则确定赔偿数额：首先由被告人民财保武邑支公司在交强险医疗限额赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在交强险财产限额内赔付2000元，剩余部分由被告保险公司按照30%死亡比例赔付（433240-10000-110000-2000）×30%=93372元，即被告人民财保武邑支公司共计赔付215372元。综上所述，原告要求被告赔偿损失215372元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财保保险股份有限公司武邑支公司在冀Ｔ×××××、冀TG9**挂号车交强险及第三者责任险保险限额内赔偿原告董传峰损失215372元；
二、被告耿世福在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国人民财保保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司承担2265元，由原告董传峰张承担138元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐雅杰