景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第19号
原告唐祖清。
委托代理人李俊、郑烨，江西泰方律师事务所律师。
被告李小飞。
委托代理人宋颖、何玉鹏，江西华镇律师事务所律师。
被告李龙飞。
委托代理人宋颖、何玉鹏，江西华镇律师事务所律师。
被告王米贵。
被告唐祖清诉被告李小飞、被告李龙飞、被告王米贵提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年1月12日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐祖清委托代理人李俊、郑烨，被告李小飞、李龙飞委托代理人宋颖，被告王米贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐祖清诉称：2014年8月16日上午，被告李小飞雇佣原告及王米贵、段广根为其搬运货物到被告位于河西××猪场附近的一处私房内，货车运费350元搬运费每人150元。不料原告在搬运最后一块板子时掉下板子下面毫无警示标志的地下室，事先该危险处被告也没有任何提示和提醒以致造成原告受伤的后果。原告受伤后即被送往景德镇市第一人民医院住院治疗，并予2014年10月15日出院。经景德镇市科信司法鉴定中心鉴定原告伤情为二处伤残十级，后续治疗费需3万元。原告受伤后被告未支付分文，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告自身合法权益，诉至贵院，请求被告赔偿原告各项损失共计172557.74元，并承担本案诉讼费。
原告举证如下：1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；2、被告李小飞、李龙飞常住人口信息表，证明俩被告的主体身份信息；3、王米贵、段广根证人证言及身份信息，中国移动通信机打发票3张，照片若干张，证明被告与原告存在雇佣关系及原告受伤的地点和经过；4、院前急救出诊证明及急救病历，景德镇市第一人民医院收费票据、疾病报告单及出院小结，证明原告的受伤住院情况及产生医疗费64981.74元的事实；5、昌江区新枫街道及昌江公安分局证明各一份，证明原告经常居住地在城镇；6、浮梁县洪源镇鸣山村村委会证明及原告母亲的户口本，证明原告有意76岁母亲需要赡养；7、景德镇市科信司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告受伤构成两处伤残十级及后续治疗费4万元；8、鉴定费发票，证明鉴定费1400元。
被告李小飞质证：证据1无异议。证据2照片是打印件，不予认可，仅能证明被告的居住信息，不能证明是被告；。证据3、其中一个证人已转化为被告，不是证人，机打发票仅能证明李小飞、李龙飞是机主，不能证明是被告的事实，照片的关联性有异议；证据4真实性、合法性及无异议关联性有异议，根据院前证明仅能证明是杀猪场附近，不能证明是私房内发生的；证据5三性均有异议，此处加盖的不是新枫街道办事处的公章，不能达到其证明目的；证据6该证明仅能证明原告家中经济困难，不能证明原告的母亲被原告赡养，也没有写明原告母亲有没有女儿，原告母亲的户口本不能证明子女情况；证据7我方已申请重新鉴定，对该鉴定不予认可；证据8鉴定费不予认可。
被告李龙飞同意被告李小飞的质证意见。
被告王米贵质证：我没有文化，看不懂，不质证。
被告李小飞答辩称：被答辩人要求答辩人承担赔偿责任缺乏事实依据，答辩人没有打电话叫被答辩人从事其受伤时所从事的工作。证人王米贵及段广根说的青年雇主没有证据说明是我，被答辩人提供的答辩人居住信息仅能证明答辩人的居住情况不能证明答辩人为本案的被告。其余证据仅能证明原告受伤的经过及、地点及伤残的证据，不能证明答辩人是本案的被告。因此，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李小飞举证如下：1、鉴定意见书鉴定费及鉴定费用发票，证明重新鉴定为伤残十级，后续治疗费为3万元，否认了原告的鉴定。2、鉴定费及鉴定费用发票，证明此次鉴定共花费3152元。
原告质证：1、鉴定意见书的意见无异议，第一次鉴定到现在已经有7个多月，因此，原告的伤情有所恢复；2、鉴定费用2400元，是被告自己申请的，该费用应由被告自己承担，被害人的伤情随着时间的流逝肯定会有所恢复，正因为如此，重新鉴定的意见也是公正的，我方认为被告的费用要求原告承担是不合理的，原告提供的鉴定也是合理合法的。
被告李龙飞质证无异议。
被告王米贵质证：听不懂。
被告被告李龙飞答辩称：答辩人没有打电话叫原告到杀猪场附近的私房内搬运货物，王米贵才是真正的雇主，应对答辩人负责，承担责任。原告对其受伤自身有一定的过错。其诉讼请求部分不合理。
被告李龙飞未提供新的证据。
被告王米贵答辩称：我也是被叫去做事的，与原告唐祖清三个人一起去打工的，与我无关。
被告王米贵申请证人李某证明曾与王米贵一起到事发地搬运货物，工资为每天150元，与雇主谈的工资，司机王米贵的钱是另外计算。
证据分析与认定：一、原告提供的证据7经重新鉴定为一处伤残十级，后续治疗费为3万元，因此，原告该证据一处伤残十级及后续治疗费3万元予以认定。其余证据客观真实应予认定。二、被告李小飞提供的重新鉴定意见书程序合法，客观公正应予认定。三、被告王米贵申请的证人证实王米贵运费与搬运工的工资是分开结算，其证人证言的真实性予以确认。
经审理查明：2014年8月16日上午，被告王米贵接到一手机号码为156××××8885的雇主电话，要求王米贵带搬运工为其搬运货物，该电话系被告李小飞使用，雇佣原告及王米贵、段广根为其搬运货物到被告位于河西××猪场附近的一处私房内（没有门牌号码，原告提供了该房屋的照片。），货车运费350元，搬运费每人150元。原告在搬运最后一块板子时掉下板子下面的地下室，（事先该危险处被告也没有任何提示和提醒）造成原告受伤的后果。原告受伤后即被送往景德镇市第一人民医院住院治疗，并予2014年10月15日出院。原告出院后经景德镇市科信司法鉴定中心鉴定原告伤情为二处伤残十级，后续治疗费需3万元。后经被告李小飞申请，对原告的伤情重新鉴定为一处伤残十级，后续治疗费仍然为3万元，原告受伤后被告未支付分文，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告自身合法权益，诉至贵院，请求被告赔偿原告各项损失共计172557.74元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告与被告的陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为：本案原告与被告双方对原告于2014年8月16日上午受伤的事实双方无争议，双方争议的焦点：一、谁是适格的被告主体。二、原告受伤自身是否有过错。三、原告的诉讼请求及赔偿标准是否合理。从原被告双方及证人陈述以及双方的证据分析，被告王米贵接到李小飞的电话后邀原告及李某一起给被告李小飞搬运货物，王米贵的运费是150元，原告及李某的工资是各150元，均由李小飞支付，因此，应认定原告与被告李小飞之间存在雇佣关系，原告受伤被告李小飞应承担雇主责任。被告王米贵于原告不存在雇佣关系，依法不予承担责任。原告的摔伤因其自身有疏忽的情节，原告自身应承担20%的责任。双方争议的另一个焦点是原告诉求的赔偿标准及赔偿项目是否合理合法。经审查原告诉请的赔偿项目及标准确认如下：1.医疗费64981.74元。2.护理费6000元（100元／天＊60天）。3、营养费1800元（30元／天＊60天）。4、住院食补助费1500元（25元／天＊60天）。5.交通费未提供票据酌定400元。6、误工费未提供三年平均工资，应按江西省人均工资计算为7860元（131元／天＊60天）。7、鉴定费1400元。8、精神损害抚慰金5000元。9、原告属居住在我市城市规划区洪源镇的居民，事故发生前在景德镇市昌江区三河新村三期32排7号居住满一年，其生活主要来源于城市务工工资，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。残疾赔偿金为48618元（24309元／年＊20年＊10%）；10、后续治疗费30000元。11、被扶养人生活费1258元（7548元／年＊5年＊10%／3）。综上，原告各项损失合计168817.74元。原告自身承担20%，计33763.54元，被告承担80%，计135054.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
限被告李小飞在本判决生效后十日内一次性支付原告各项赔偿款135054.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4153元，由被告李小飞承担3353元，原告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 舒学军
审判员 吴 磊
审判员 黄 红
二O一六年元月八日
书记员 徐娟娟