wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初92号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路21号。
代表人:李俊，该支行行长。
委托代理人：石燕宝，该支行工作人员。
委托代理人：黄秉程，该支行工作人员。
被告：吴钧，男，1988年6月12日出生，汉族，住上林县。
被告：谭永清，女，1989年8月10日出生，汉族，住上林县。
被告：韦家荣，男，1968年12月28日出生，汉族，住上林县。
被告：覃桂利，女，1967年12月3日出生，壮族，住上林县。
被告：谭其宁，男，1967年7月14日出生，汉族，住上林县。
被告：邓增芳，女，1968年8月15日出生，汉族，住上林县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被告吴钧、谭永清、韦家荣、覃桂利、谭其宁、邓增芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员卢一凤适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秉程，被告谭永清、谭其宁到庭参加诉讼，被告吴钧、韦家荣、覃桂利、邓增芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴钧、谭永清于2015年10月10日与韦家荣、覃桂利、谭其宁、邓增芳作为联保担保，在原告处借得小额贷款8万元，使用期限一年。目前被告吴钧仍欠原告贷款本金8万元、利息6403.82元及后续待计算的利息。故请求依法判令：1.被告吴钧、谭永清偿还原告借款本金8万元、利息（含罚息）6403.82元（计至2016年12月27日，往后顺延另计）；2.被告韦家荣、覃桂利、谭其宁、邓增芳对上述债务负连带清偿责任。
被告吴钧、韦家荣、覃桂利、邓增芳未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
被告谭永清辩称，原告所诉被告欠款属实。但其与吴钧已经离婚，双方协议各偿还一半的本息。
被告谭其宁辩称，原告所诉被告欠款属实。但吴钧应当承担偿还责任，不应当仅由担保人偿还。
本院基于庭审查明的事实，原告主张被告吴钧偿还其借款本金8万元及相应利息有双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及《还款账户交易明细》予以证明，本院予以确认。《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》对利息及罚息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告按照合同约定计算出被告吴钧至2016年12月27日欠原告借款利息及罚息6403.82元，本院予以采纳，往后利息按合同约定计至还清之日止。被告谭永清辩称其与吴钧已离婚，但本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，原告主张谭永清对前述债务承担连带清偿责任符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院予以支持。原告主张被告韦家荣、覃桂利、谭其宁、邓增芳对前述债务承担连带清偿责任符合双方签订的《小额贷款联保协议书》的约定和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告韦家荣、覃桂利、谭其宁、邓增芳担责任后，有权就代为偿还部分向被告吴钧、谭永清追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴钧、谭永清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行借款本金8万元及利息（至2016年12月27日为6403.82元，之后按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定计至偿清之日止)；
二、被告韦家荣、覃桂利、谭其宁、邓增芳对上述债务承担连带偿还责任。被告韦家荣、覃桂利、谭其宁、邓增芳承担责任后，有权就代为偿还部分向被告吴钧、谭永清追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告吴钧、谭永清、韦家荣、覃桂利、谭其宁、邓增芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1960元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢一凤
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄珠萍
本判决适用以下法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执140号
被执行人：王秀山，男，1977年2月5日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，初中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行王秀山犯盗窃罪罚金一案中，被执行人王秀山于2014年1月26日因其他事故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年八月九日
书记员 熊化靖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00626-1号
申请执行人潘守章，男，1977年10月27日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区。
被执行人祁家全。
被执行人合肥友信乳品销售有限公司，住所地皖合肥市。
法定代表人祁家全，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02471号民事调解书，于2015�1月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金74000元、利息2613元、代理费5000元、诉讼费2766元、执行费1010元，合计85389元，支付迟延履行利息（以74000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍自2013年8月11日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人祁家全、合肥友信乳品销售有限公司在银行帐户上的存款85389元，支付迟延履行利息（以74000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍自2013年8月11日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年十一月十三日
书记员 李潇倩
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第584号
原告彭某某，男，1954年10月12日生，汉族，双峰县人，农民，住本县井字镇樟叶村。
委托代理人赵某某，湖南国藩律师事务所律师。
被告王某，男，1978年12月5日生，汉族，双峰县人，农民，住本县荷叶镇金星村。
原告彭某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员雷光仪、熊沛云组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录，原告彭某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：被告王某长期在长沙市承包有关土木工程，2011年7月至2012年上半年，原告受被告之邀在其承包工程内从事劳务施工，工程完工后，原告等民工多次向被告催讨劳务工资，2013年2月在原告等民工的要求下，由被告向原告出具了欠条，约定了付款期限，但到期后，被告借故拖欠至今。请求判令被告立即偿还原告工资3200元、支付原告因催讨工资所花误工、交通费用等1084元。
原告彭某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、欠条，用以证明被告尚欠原告工资的事实；
2、交通费用等票据，用以证明原告等23人为催讨工资造成有关损失的事实。
被告王某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告彭某某提交的证据作如下认定：
对证据1，系书面欠条，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信；对证据2，系原告为催讨工资所造成的有关损失，本院酌情予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
被告王某长期在外承包有关土木工程的施工，2011年7月至2012年上半年，原告彭某某等人受被告王某之邀在其承包长沙市的有关土木工程内从事劳务施工，工程完工后，原告等人多次向被告催讨劳务工资未果，2013年2月9日经结算由被告向原告出具了一张“现下欠彭某某2012年工资人民币￥3200元（叁仟贰佰元整），付款日期2013年4月15日前，特立此据”的书面欠条，尔后又经原告等人多次向被告催讨未果。本院审核认定原告为催讨工资所造成的损失为50元。
本案争议的焦点是：1、原告彭某某与被告王某之间是否存在债权债务关系；2、被告王某是否应支付原告的有关损失。
本院认为，对于争议的焦点1，即原告彭某某与被告王某之间是否存在债权债务关系；本案中原告彭某某在被告王某所承包的工程处务工，双方已形成劳务关系，原告彭某某付出了劳动，被告王某应该支付劳动报酬，且事后双方经过结算，被告王某向原告彭某某出具了欠条，原告彭某某是债权人，被告王某是债务人，双方已形成债权债务关系，则被告理应支付下欠原告的劳务工资；2、被告王某是否应支付原告彭某某为催讨工资所造成的损失，本案中，原告彭某某要求被告王某支付所花的误工费，因双方没有约定，故对原告的此一诉讼请求，本院不予支持，至于交通费等有关损失，客观存在，且有相关证据佐证，故被告理应予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿付原告彭某某劳务工资3200元；
二、被告王某支付原告彭某某交通费等损失50元；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计3250元，限被告王某于本判决生效后十日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告彭某某，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 雷光仪
人民陪审员 熊沛云
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第2060号
原告：杜长景，农民。
被告：牡丹区小留镇中心卫生院。
法定代表人：袁振京，职务：院长。
被告：山东一鸣建设集团股份有限公司。
法定代表人：刘峰，职务：董事长。
委托代理人：王保忠，该公司法律顾问。
被告：刘建军，市民。
原告杜长景与被告牡丹区小留镇中心卫生院（以下简称小留医院）、山东一鸣建设集团股份有限公司（以下简称一鸣公司）、刘建军拖欠劳务费纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜长景、被告小留医院法定代表人袁振京、被告一鸣公司委托代理人王保忠到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长景诉称：2010年被告一鸣公司承包建设被告小留医院楼房期间，被告一鸣公司项目经理刘建军将楼房墙皮工程交给我施工，工程竣工后经双方结算，被告一鸣公司尚欠我工程款50000元，由被告刘建军出具的两张欠条为证。后经多次催要，三被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告支付我工程施工劳务费50000元及逾期付款利息。
被告小留医院辩称：我院职工家属楼工程由职工集资所建，该工程由购楼全体职工无记名投票选举6名职工代表和院委会成员6名组成领导小组。按照合同约定及工程进度，该支付承包人多少工程款的，由职工代表收取后交付给一鸣公司项目经理刘建军。按工程进度，购楼职工就将相应的资金交齐，不存在购买人拖欠工程款的问题。至于刘建军把钱领走没有支付的材料款及项目工程款，与我院没有直接关系。家属院的每项支出均由我院主要领导监管，支出方必须由院主要领导及领导小组成员签字方可支出，并公示帐目。按照合同约定，家属楼建筑面积4059.2㎡，单价750元／㎡，共计工程款3040000元。截止到2012年12月4日，已支付刘建军工程款2857792元（含后来整修部分扫尾工程支出，不含后来拿走的工程款4000000元）。储藏室工程按约定为136500元，实际支付150000元，该项已超支13500元。再加上后来约定的家属楼外的工程款200000元。后来牡丹区法院另案强制执行75000元。再后来刘建军拿走了400000元，该工程已超支。总之，我院现在根本不欠工程款。
被告一鸣公司辩称：承包小留医院家属楼工程，系被告刘建军借用我公司资质承建，欠原告劳务费应由刘建军偿还，我公司不应承担责任。
被告刘建军未答辩。
经审理查明：2010年被告小留医院家属楼建设工程承包给被告一鸣公司承建，被告一鸣公司承包后又将该工程转包给被告刘建军，被告刘建军没有相应建设资质，系借用被告一鸣公司名誉对外承建。被告刘建军在施工过程中将涂沫墙皮工程分包给原告杜长景施工。原告杜长景无建设资质。工程竣工后经双方结算被告刘建军应支付原告杜长景工程款150000元，后支付100000元，下欠50000元分别于2011年10月10日，同年10月14日由刘建军给原告出具欠条两张。诉讼期间被告小留医院支付原告8000元。原告为支付民工工资于2011年4月20日在牡丹区小留信用社贷款100000元月息11.04249‰。该家属楼系购房职工集资所建。由院领导成员和购房代表组成领导小组，设立专用资金帐户，该工程至今未结算验收。
原告杜长景向本院提交2011年10月10日和同年10月14日由被告刘建军给其出具的欠工程款贰万元和叁万元的欠条两张，用以证明欠其工程款伍万元的事实，被告小留医院及一鸣公司对此证据均未提出异议。原告提交2011年4月20日及2012年4月19日在牡丹区小留信用社贷款凭证两份，用以证明贷款支付民工工资。被告对原告提交的证据亦未提出异议。
被告小留医院提交职工家属楼工程支出工程款清单一份，用以证明工程款按合同约定价格已付清。原告对此证据提出异议，认为该工程有多项变更不能以合同约定的工程款为据，实际工程款多于合同约定。此外该工程至今未结算。院领导曾口头承诺将工程款支付给原告。
本院认为：被告刘建军借用被告一鸣公司资质承包工程及被告刘建军承包工程后又将部分工程分包给原告杜长景，均违反有关法律规定，因此被告刘建军借用他人资质转包工程及刘建军将部分工程分包给没有资质的原告匀属无效合同。被告刘建军在施工期间将部分工程分包给原告施工，欠其劳务费50000元，诉讼期间被告小留医院支付原告8000元事实清楚，证据充分。原告与被告刘建军之间的工程分包合同虽然无效，但原告做为实际施工人，付出了劳动，应得到相应报酬。故原告要求被告刘建军支付劳务费的请求，本院予以支持。原告要求支付逾期付款利息的请求应从双方结算之日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止。按原告的实际贷款利率计算。被告一鸣公司违法出借资质，应对被告刘建军欠原告劳务费本息承担连带清偿责任。被告小留医院虽属职工集资建房，医院对建房资金具有管理责任，并主管建设专用帐户，且与被告一鸣公司和刘建军没有结算，现被告刘建军下落不明，为维护本案农民工的合法权益，为使农民工的权益尽早得以有效保护和实现。被告小留医院应在未支付工程款范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百七十二条、第二百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，并参照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于判决生效后七日内支付原告杜长景劳务费42000元及逾期付款利息（其中20000元自2011年10月10日至2012年12月14日止，其中12000元从2012年12月15日，其中30000元自2011年10月14日起至生效判决书规定履行期间的最后一日止，利率按11.04249‰计算），被告山东一鸣建设集团股份有限公司对上述欠款本息负连带清偿责任。
二、牡丹区小留镇中心卫生院在欠被告刘建军、山东一鸣建设集团股份有限公司工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘建军负担，被告山东一鸣建设集团股份有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘彦河
审判员 刘德平
审判员 郭 军
二〇一三年三月十日
书记员 吴建德
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1458号
上诉人（原审被告）：杜宏杰，农民。
被上诉人（原审原告）：王宏林，城镇居民。
上诉人杜宏杰因与被上诉人王宏林买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王宏林一审诉称：被告自2013年起多次从原告处购买种子，累计欠付原告22003元，后经原告多次索要，被告均未予支付，现原告诉至法院，请求判令被告支付欠款22003元。
杜宏杰一审辩称：原、被告发生业务往来属实，但被告现仅欠原告1000元，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原、被告自2013年起多次发生买卖种子、化肥等业务往来，庭审中原告提交了被告签字的欠条三张（金额共计20000元）、原告自记的记账单三张（金额共计2003元），欲证实被告的欠款事实，被告对三张欠条的真实性均予以认可，但表示已经付款，并提交了银行汇款单六张（金额共计8957元）予以证实，对于该汇款单原告亦认可上述钱款已经实收，但表示上述钱款并不在起诉范围之内，对于自己的该项主张，原告没有提交其他证据予以证实；对记账单被告则表示没有自己的签字，不予认可，原告亦未提交其他证据予以证实。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原、被告多次发生业务往来，原告提交了被告签字确认的欠条三张证实被告欠款20000元，被告亦认可欠条的真实性，对该三份欠条予以采信；为反驳原告的诉请，被告提交了银行汇款单证实已付货款8957元，原告虽主张上述已付款不在本次诉讼范围之内，但没有提交相关证据予以证实，故对原告的该项主张不予采纳，对被告的上述主张予以采纳。对于原告提交的记账单，被告表示没有自己的签字，不予认可，原告亦未提交其他证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杜宏杰欠付原告王宏林货款11043元，由被告杜宏杰于判决生效后七日付清；二、驳回原告王宏林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告王宏林负担85元，由被告杜宏杰负担90元。
上诉人杜宏杰不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判上诉人支付被上诉人欠款4219元。理由为：被上诉人原审主张的欠款中有6824元已支付，上诉人已支付的该6824元属于被上诉人重复计算的部分，应从原审判决的数额中予以扣除，故上诉人欠付被上诉人货款为4219元。
被上诉人王宏林答辩称：上诉人并未支付被上诉人主张的欠款数额中的6824元，原审判决正确，请求二审予以维持。
二审中，上诉人提交如下证据：1、被上诉人于2013年3月11日向上诉人出具的编号为4559874号发货单，载明欠付货款金额为814元；2、被上诉人于2013年3月11日向上诉人出具的编号为4559875号发货单，载明欠付货款金额为800元；3、被上诉人于2014年5月31日向上诉人出具的编号为0174148号发货单，载明欠付货款金额为5210元，用以证明上诉人支付了三张发货单载明的总计金额为6824元货款后，被上诉人将三份发货单原件交付上诉人，其支付的该6824元包含在被上诉人原审中提交的其向被上诉人出具的金额为9300元的欠款条数额当中，应予以扣减。经质证，被上诉人对上述证据的真实性不持异议，亦认可上诉人支付了上述三张发货单中载明的金额6824元，但认为三张发货单的形成时间均早于9300元欠款条的出具时间，上诉人支付的6824元，并未包含在金额9300元的欠款条数额当中。
本院经审查认为：被上诉人对上诉人提交的三张发货单的真实性不持异议，本院对三份证据的真实性予以确认。上诉人提交的三张发货单出具时间分别为2013年3月11日、2014年5月31日，被上诉人在原审中提交的上诉人向被上诉人出具的金额为9300元的欠款条的出具时间为2015年3月21日，被上诉人认可上诉人支付了三张发货单中载明的总计金额为6824元的货款，但不认可该6824元包含在金额为9300元的欠款条数额中。对此，本院认为，双方能够确认上诉人已经支付了三张发货单载明的总金额6824元，三张发货单出具的时间为2013年、2014年，但之后，上诉人又于2015年3月21日向被上诉人出具欠款条，载明欠付被上诉人货款9300元，该9300元欠款条应视为上诉人对截止2015年3月21日之前欠付被上诉人货款的确认，上诉人提交的上述证据不足以证实其上诉主张，该三份证据与本案待证事实无关联性，本院不予采信。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点为上诉人欠付被上诉人货款的具体数额。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如前所述，上诉人就反驳被上诉人诉讼请求所依据的事实提交的证据，不足以证明其上诉主张。原审法院根据被上诉人提交的欠款条载明的货款数额，扣除上诉人通过银行转帐方式支付的货款数额，判决上诉人向被上诉人支付货款11043元，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜宏杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫建军
代理审判员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冷 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1061号
上诉人（原审被告）：吴骏峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：方靖，女，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：周海风，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人吴骏峰、方靖不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初2423号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴骏峰、方靖上诉称：本案原、被告住所地均不在金东区,而是在婺城区，本案应移送婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人称原、被告住所地均在婺城区，但未提交相关证据证明。本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地,依法周海风作为接受货币方,其所在地为合同履行地。原审原告周海风的依据住所地在金华市××东区××村镇苍头村，故金华市金东区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月六日
代书记员 汤玉婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0578号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人张卫峰、杨新，该行工作人员。
被告陆峰，男。
委托代理人李纲领，江苏伟嘉律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告陆峰信用卡纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行委托代理人杨新，被告陆峰委托代理人李纲领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称：2010年3月12日，陆峰在农行锡山支行申请办理金穗白金贷记卡，陆峰在使用该卡中已有七期以上逾期还款的记录，经多次催讨未果。陆峰的行为已违反了办卡时其认可的“领用合约”。至2013年8月29日，结欠透支本金252888.02元、利息20233.95元、滞纳金4294.32元。请求判令陆峰立即归还信用卡透支本金252888.02元、利息20233.95元、滞纳金4294.32元，以及自2013年8月29日起至实际还款之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
被告陆峰辩称，对农行锡山支行的诉讼请求没有异议。现因资金周转困难，希望与农行锡山支行协商解决。
经审理查明：2010年3月12日，陆峰向农行锡山支行申请办理金穗白金贷记卡（卡号为4637580001059868），额度为30万元。2010年6月19日首次激活使用，陆峰在使用该信用卡时，透支使用后未能按约还款，逾期已达七期以上。至2013年8月29日，结欠透支本金252888.02元、利息20233.95元、滞纳金4294.32元。
另查明，陆峰在申请办理金穗白金贷记卡时，其填写的申请表申领人签署栏载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约规定，持卡人透支后，逾期不归还借款，逾期还款的利息按日利率万分之五计收。
上述事实，有金穗白金贷记卡申请表、信用卡领用合约、账户信息明细、交易清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陆峰结欠农行锡山支行信用卡透支本金252888.02元、利息20233.95元、滞纳金4294.32元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。陆峰未能在透支后按约归还借款本金，故应承担相应的利息、滞纳金和其他费用。本院对农行锡山支行的诉讼请求予以支持。陆峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆峰于本判决发生法律效力后五日内归还农行锡山支行透支本金252888.02元、利息20233.95元、滞纳金4294.32元元；并支付本金252888.02元自2013年8月29日起至实际还款之日止的利息（按日利率万分之五计收）。
案件受理费5460元，减半收取2730元，财产保全费2020元，二项合计4750元，由陆峰负担（该款已由农行锡山支行预交本院，农行锡山支行同意陆峰于本判决发生法律效力后五日内将上述诉讼费用直接支付给农行锡山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 蔡建忠
二〇一三年十二月十三日
书记员 朱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初120号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人孟某甲，男，1988年2月17日出生，汉族，打工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2016年7月11日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年7月19日被本院取保候审。
辩护人ＸＸ磊，河南豫龙律师事务所律师。
辩护人李凯亮，河南豫龙律师事务所实习律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。经审查，本院征求被告人孟某甲和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原、张明明出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人ＸＸ磊、李凯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年4月15日1时许，被告人孟某甲驾驶豫A号（系套用他人牌照）陕汽牌自卸汽车沿郑州航空港经济综合实验区盛锦路由西向东行驶至与郑港六街交叉口时左转弯时，与被害人秦某乙沿郑港六街由北向南酒后驾驶的无牌照JIANSHE牌两轮摩托车相撞，致秦某乙当场死亡。经鉴定，秦某乙死亡原因系颅脑开放性损伤。事故发生后�孟某甲拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等候民警到来，到案后如实供述上述事实。
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：孟某甲行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第十九条、第四十八条、第五十二条之规定；秦某乙行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条之规定。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，孟某甲负责事故主要责任，秦某乙负事故次要责任。现孟某甲家属代其赔偿被害人亲属人民币400000元，并取得被害人亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孟某甲的供述；证人秦某甲、孟某乙的证言；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局接处警登记表；郑州市第一人医院港区医院急救站接收单；居民死亡医学证明（推断）书、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故尸体处理通知书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单；秦某乙及亲属户籍证明；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；收条；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、村委会证明；年龄证明；卡口照片；陕汽牌自卸汽车信息表、协议书、车架号拓印、称重单；郑州市公安局交通事故鉴定所1601762号血醇鉴定意见书；郑州市公安局交通警察大队（2016）019号交通事故尸体检验报告、道路交通事故照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；本院（2016）豫0192民初737号民事调解书、收条、谅解书等证据。公诉机关认为被告人孟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告系自首、初犯，且已赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议本院对被告人孟某甲判处有期徒刑八个月至十个月并适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟某甲及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人孟某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人孟某甲犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人案发后能够自�投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，并在本院主持下达成调解协议，故可依法对被告人从轻处罚。综合上述情节，被告人孟某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年七月二十八日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第36号
原告李X，男，生于1987年6月8日，汉族。
被告孙XX，女，生于1987年6月30日，汉族。
原告李X与被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告以被告外出打工.无法联系为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马忠林
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 韬
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1784号
原告王旭中，男，汉族，1953年2月7日出生。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。
法定代表人王新生，该公司总经理。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司项城支行，住所地项城市。
法定代表人赵家强，该行行长。
委托代理人许辉，该单位经理。
委托代理人于涛，该单位法律专干。
被告王金霞，女，汉族，1977年10月28日出生。
委托代理人苏海龙，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
本院在�理原告王旭中与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国农业银行股份有限公司项城支行、王金霞保险纠纷一案中，原告王旭中于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王旭中撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王旭中负担。
审判员 邓园园
二〇一六年七月八日
书记员 王 景
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初620号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某，男，1960年1月15日，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月2日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年2月25日11时许，被告人张某无证驾驶未核发牌照的二轮摩托车沿战备路自南向北行至邓州市裴营乡老常营村北边一十字路口处，与由东向北骑电动自行车的王某华相碰撞，致使王某华死亡，造成交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定：张某负此事故的全部责任。案发后，双方民事部分已达成调解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、夏某的证言，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书，被害人人口信息，注销证明及土葬证明，到案证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张某案发后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得对方的谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈瑞英
二〇一六年九月十八日
（兼）书记员 刘惠敏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更233号
罪犯吴生义，男，出生于1969年6月25日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）庆中刑初字第38号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）甘刑一复字第85号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年9月、2014年7月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴生义减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月10日起至2025年5月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初629号
原告方某。
委托代理人徐伯文，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告晏某。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院于2016年4月13日立案受理原告方某与被告晏某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员熊光烈独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理人徐伯文，被告晏某的委托代理人张焕明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称，原告方某与被告晏某于2009年6月底经人介绍相识，2009年腊月16日举行了结婚仪式，2010年4月23日补办了结婚证，2010年3月26日生育一女孩晏某某。婚前原、被告双方缺乏了解，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。原、被告双方从2012年起开始各自在外务工，并分居生活至今。现原告方某以与被告晏某夫妻感情已彻底破裂为由，诉至人民法院，请求依法判决与被告晏某离婚，分割共同财产并承担共同债务，嫁妆归原告方某所有，婚生女晏某某的抚养权由法院依法裁决。
被告晏某书面辩称，原告方某所诉不是事实，原、被告婚前经过一定的了解后自愿登记结婚的，婚后并生育了小孩晏某某，被告晏某不同意离婚。
原告方某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的结婚证及身份信息各一份。拟证明原、被告的婚姻关系，原、被告的诉讼主体资格适格。
被告晏某为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、欠条复印件两份。拟证明被告晏某负有债务33000元。
经庭审举证、质证，被告晏某对原告方某提交的证据无异议。
原告方某对被告晏某提交的证据持有异议，认为两份债务欠据均是复印件，且从两份欠据来看系婚前债务，不是婚后债务。
对原、被告双方提交的证据，本院经评议后作出如下认证：原告方某提交的证据，被告无异议，本院依法予以采信。对被告晏某提交的证据，因证人未到庭质证，其证据形式不合法，本院依法不予采信。
经审理查明，原告方某与被告晏某于2009年6月底经人介绍相识，2009年腊月16日举行了结婚仪式，2010年4月23日补办了结婚证，2010年3月26日生育一女孩晏某某。婚后因双方性格不和，加之夫妻间缺乏有效沟通，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告双方从2012年起开始各自在外务工，经常有联系。现原告方某以与被告晏某夫妻感情已彻底破裂为由，诉至人民法院，请求依法判决与被告晏某离婚，分割共同财产并承担共同债务，嫁妆归原告方某所有，婚生女晏某某的抚养权由法院依法裁决。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿登记结婚，婚前有一定的了解，婚后共同生活时间较长，并生育一女，只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系，夫妻感情仍有和好的可能。同时，原告方某亦未能举证证明原、被告夫妻感情完全破裂，故原告方某要求与被告晏某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告晏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊光烈
二〇一六年五月十二日
书记员 胡沁洋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3452号
原告林某，农村居民。
被告郭某，农村居民。
原告林某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，便草率结婚。婚后被告常因家庭琐事与原告发生争吵，两人至今未能建立起真正的夫妻感情，后两人分居生活。原告曾于2014年11月份向平度市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但之后两人夫妻关系仍旧没有任何改善，一直分居生活至今，原告无法忍受再与被告继续共同生活下去，夫妻感情早已彻底破裂。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告林某与被告郭某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育，原告与被告于2014年10月20日分居至今。
另查明，原告曾于2014年11月份向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）平民一初字地177号民事判决书及原告的庭审陈述记录在案，经庭审，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后性格不和，原告第一次提起离婚判决后，双方夫妻感情也没有好转，再双方长期分居，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂。现原告提起离婚，应予准许。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告林某与被告郭某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一六年四月二十五日
书记员 兰长青
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第64号
原告褚风香。
被告郝振峰（又名郝根只）.
原告褚风香与被告郝振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审理，由书记员魏立担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理，原告褚风香和被告郝振峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚风香诉称，我与被告系邻居关系，1995年8月被告两次借我现金3000元，当时言明到期保证归还，我向被告催要时被告一直以经济困难为由推拖不还。请求判令被告偿还借款。
被告郝振峰辩称，原告起诉我欠他3000元，18年没有给我要过，已超过诉讼时效。另外刘某某欠我30000元，原告是担保人，刘某某尚欠我15000元未还，所以我不用还原告。
经审理查明，原告褚风香与被告郝振峰系同村邻居。1994年7月5日被告从原告处借款1000元，1995年1月8日被告从原告处借款2000元，两张借条上均未注明还款日期也未约定借款利息。
被告在答辩状中以原告是刘某某欠款担保人为由提出反诉，庭审时经审判人员释明撤回反诉。
以上事实有当事人陈述、被告郝振峰给原告书写的借条两张在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝振峰分两次借用原告褚风香现金3000元，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。因原告所诉两笔借款均未设定还款期限，原告随时可以向被告主张自己的权利，被告辩称两笔借款已超过诉讼时效的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝振峰于本判决生效后五日内偿还原告褚风香借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一三年三月十日
书记员 魏 立
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更139号
罪犯杨成平，男，出生于1988年6月10日，甘肃省康乐县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2011年8月15日作出（2011）镇刑初字第37号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）庆刑终字第93号刑事判决判处有期徒刑七年。本院于2014年7月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成平减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）紫民初字第00762号
原告彭某某，男，汉族，1957年8月1日生于陕西省紫阳县，农民。
委托代理人谢某某，女，系原告之妻。
被告张某某，男，汉族，1974年3月28日生于安徽省枞阳县，农民。
原告彭某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍贤畅于2011年10月21日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2010年7月至9月份，原告修建某某镇某某村猪头包丹治挡墙工程，同时被告在修建某某村村委会办公楼，被告使用挖机挖基础土方，往原告的挡墙背后倒土，把原告修建好了的挡墙损坏了，原告修复后，通过某某镇政府协调处理，由被告给付原告12500元材料费，2010年10月17日，被告给原告出具了欠条一张，经原告多次催要，被告一直未偿还。为此，原告起诉，请求判令被告立即给付材料款12500元。
原告为其诉讼请求提供了，被告给原告出具的欠条一张，用以证明，被告将原告修建的挡墙损害，被告赔偿原告材料费12500元。
被告张某某未提供答辩。
经审理查明：2010年7月至9月份，原告修建某某镇某某村猪头包丹治挡墙工程，被告在修建某某村村委会办公楼，被告使用挖机挖基础土方，往原告修建好的挡墙背后倒土，把挡墙损坏，原告修复后，经某某镇政府协调处理，由被告给付原告12500元材料款，被告给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未偿还。为此，原告起诉，请求判令被告立即给付材料款12500元。
上述事实，有被告给原告出具的欠条一张，以及原告的当庭陈述所证实，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告将原告修建好的挡墙损坏，应该给予修复或赔偿，本案因原告已将损坏的挡墙修复且已协调处理，被告给付原告12500元的材料款，其协调处理符合有关法律规定，故对原告要求被告立即偿还材料款12500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效后3日内给付原告彭某某材料款12500元。
诉讼费112.5元由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 伍贤畅
二〇一一年十月二十一日
书记员 乔 祯
-3-
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汾民初字第752号
原告温x，男，1966年9月9日生，汉族。
被告郑xX，男，1956年4月15日生，汉族。
被告殷X，女，1962年1月19日生，汉族。
委托代理人郑xX，系被告殷X丈夫。身份情况同上。
被告郑x，男，1982年12月24日生，汉族。
原告温x诉被告郑xX、殷X、郑x民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温x、被告郑xX并代理被告殷X到庭参加诉讼，被告郑x经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑xX、殷X夫妻二人因做生意所需，于2012年4月19日向原告借款76万元，言明月息3分，并约定于2012年5月还10万元，到2012年12月全部还清，但到期后二被告分文未还。到2013年经原告多次追索，二被告的儿子被告郑x于5月26日在二被告出具的借据上载明，其本人保证于2013年7月份还10万元，2013年9月份还10万元，余款再议。但到期未归还。被告郑x又于2013年9月22日再次出具保证书，言明2013年10月10日前归还6万元，2013年10月底前归还6万元，如不履行，其本人承担责任。三被告经原告多次追要，均相互推诿不还款。故提起诉讼请求判令被告郑xX、殷X归还借款76万元并按银行四倍利率计息，被告郑x承担32万元担保连带清偿责任。
被告郑xX、殷X辩称，原告所诉与事实不符。实际情况是答辩人于2007年7月向原告借款50万元，后分三次归还过本息50万元。双方于2012年4月19日进行结算时，答辩人尚欠原告本金36万元，利息40万元，本息共计76万元，双方言明至此不再计息，答辩人就给原告出具了76万元的借据。答辩人对欠原告本息76万元没有异议，但此款不应再支付利息。现答辩人生意萧条，没有能力清偿，分期归还吧。
被告郑x缺席，提交书面答辩状辩称，答辩人与被告郑xX虽为父子，但郑xX经营的企业与答辩人无关，答辩人对被告郑xX与原告之间的借款一事并不知情。直到2013年5月26日，答辩人在被原告温x控制失去人身自由的情况下，违背真实意愿才做出担保还款承诺。答辩人只对其中20万承担担保责任，其余债务和利息对答辩人没有约束力，且答辩人属一般保证，在原告所主张债权未经审判和强制执行仍不能履行前答辩人有权拒绝承担担保责任。
经审理查明，原告温x与被告郑xX从2007年以来有经济往来。2012年4月19日经双方结算，被告郑xX、殷X共同给原告温x出具了“今借到温x现金柒拾陆万元，从2012年5月份开始每月还壹拾万元至2012年12月份全部还清（每月30号）”的字据一份。后被告郑xX、殷X没有按期还款。2013年5月26日，被告郑xX、殷X之子被告郑x，在二被告郑xX、殷X出具的借据上亲笔写明“本人保证2013年7月份还壹拾万元，2013年9月还壹拾万元，余款再议”。之后三被告均未履行还款义务。2013年9月22日，被告郑x又向原告出具一份书面字据：“还款保证，兹于前次未能履行还款承诺，本人承诺于2013年10月10日前归还温x陆万元，2013年10月底前归还陆万元，如无法履行，本人承担责任”。但之后三被告仍分文未还。
对本案诉争的760000元，庭审中原告温x陈述由本金500000及利息构成，被告郑xX陈述是本金360000元及利息。
本院所确认的上述事实，有被告郑xX、殷X出具的借据、被告郑x出具的字据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当归还。被告郑xX、殷X对归还原告温x760000元无异议，原、被告双方均认可此款内部分为利息，故原告请求对760000元按银行利率四倍计息给付本院不予支持。被告郑x于2013年5月26日承诺分期归还200000元属担保性质，2013年9月22日再次出具还款保证属对200000元担保款归还时间的重新承诺，而不是对200000元以外债务的担保，故原告要求被告郑x对320000元承担保证责任本院不予支持。被告郑x应对被告郑xX、殷X的200000元债务承担保证责任，因本案当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告郑x对200000元承担连带责任保证，其辩称为一般保证并享有先诉抗辩权的意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑xX、殷X于本判决生效后十五日内归还原告温x760000元；
被告郑x对被告郑xX、殷X上述债务中的200000元承担连带清偿责任；
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费12400元，由被告郑xX、殷X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 郭汾生
审 判 员 王秉瑞
代理审判员 边 鑫
二〇一四年三月十七日
书 记 员 魏继明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1837号
申请执行人：李某某，男，汉族
被执行人：王某某，男，汉族
申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00025号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币70000元及利息并承担案件受理费775元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年10月10日申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年10月10日向被执行人王某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院将另案王某某应得案件款3000元支付给本案申请执行人李某某。
3.本院依法冻结被执行人王某某的银行账户。执行费950元由被执行人承担，待划拨款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1837号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 苏怀喜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5199号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告：唐平安。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉唐平安物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行承担。
审判员 杨洁
二〇一六年十月十日
书记员 汪娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第21号
原告刘云升，农村居民。
被告平度市张戈庄镇坡子村民委员会。
法定代表人刘云福，村主任。
被告姜明房，农村居民。
本院在审理原告刘云升与被告平度市张戈庄镇坡子村民委员会、被告姜明房确认合同效力纠纷一案中，原告刘云升于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云升撤回对被告平度市张戈庄镇坡子村民委员会、被告姜明房的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘云升负担。
审判长 满文杰
审判员 陈文善
审判员 于端尧
二〇一三年三月十一日
书记员 徐建军
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初536号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲（绰号臭圆子），男，1983年6月28日出生于福建省惠安县。曾因犯抢劫罪，于2002年8月29日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2007年1月18日被本院判处有期徒刑三年，2009年5月10日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月26日投案并被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人陈某甲寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员曾晓佳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日23时许，被告人陈某甲酒后在惠安县黄塘镇溪头安置湖心花苑小区内因要求调取监控问题与小区保安发生争吵。后陈某甲为发泄不满情绪，持砍刀先将该小区8号楼电梯的轿厢操纵盘面板、楼层按钮砸坏，后又将小区的不锈钢扶手、监控室中空玻璃、防火铁门、草坪灯、景观灯等物品砸坏。经鉴定，受损物品价值共计人民币11438元。
2016年4月12日，被告人陈某甲与上述小区的物业服务公司即和达盛物业管理公司达成调解协议，陈某甲负责修复受损设备，和达盛物业管理公司对其表示谅解。同年5月26日，陈某甲到惠安县公安局黄塘派出所投案，到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，且有被害人郑某甲陈述、证人叶某甲、陈某乙证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论意见书、到案经过、扣押清单、户籍证明、前科材料、释放证明、被告人陈某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视社会管理秩序，任意毁坏他人财物价值人民币11438元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲具有犯罪前科，刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，社会危害性和主观恶性较大，可以从重处罚。被告人陈某甲犯罪后主动到案，归案后能如实供述自己罪行，是自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈某甲主动修复了被损财物，又得到财物管理人（物业服务公司）的谅解，具有一定悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 卢晓平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 岳晓萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐民初字第1147号
原告：乐陵市铁营供销合作社。
法定代表人：张民，主任。
被告：张新山，男，成年，汉族，农民，住乐陵市。
被告：张磊，男，成年，汉族，农民，住乐陵市。
被告：张健，男，成年，汉族，农民，住乐陵市。
本院受理的原告与被告为恢复原状纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 高勇
二〇一七年四月六日
书记员 张佳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第143号
原告：严某，女，1977年7月20日出生，汉族，原住广东省阳西县新圩镇东水村委会茅坡村**号，现住广东省东莞市虎门镇镇口第一工业区第33幢3楼鸿运厂，公民身份号码：4417221977********。
原告：李某甲，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3511。
原告严某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原告与被告于1996年5月相识到相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情还算好。夫妻于××××年××月生育女儿李某乙，但由于李某乙有××，己于1999年12月19日死亡。后于××××年××月××日生育儿子李某丙。2003年3月，原告与被告外出打工，儿子李某丙由原告父母带养。2005年4月26日，原告捉住被告与厂里一个女人在一起。自此原告与被告经常为这事吵架，感情也破了。2007年11月1日，被告跟那个女人私奔走了，原告的心情伤心痛苦。2008年8月20日，厂里的同事碰到被告和情人抱个私生女在医院打预防针。后来原告同事查到被告的女儿叫李婉阳，情人叫郑婷，湛江人。后来被告一直也没有回家过年。原告也不知道被告在什么地方。2011年12月16日，被告回来找原告请求原谅。原告为了孩子和家庭原谅了被告，但没有生活在一起。被告一直不知悔改，继续同情人和私生女生活在一起，并将情人和私生女带在身边读书。原告的心情十分伤痛，实在无法再忍受这样的男人。何况被告又没有生活费给小孩。这样抛妻弃子，多年来对妻儿不闻不问，甚至连抚养费都不给的男人，有责任心和有良心吗？所以原告要求与被告离婚，小孩由原告抚养由被告每月给小孩抚养费600元-800元，直到小孩18岁长大为止。
原告严某对其诉称事实提供如下证据：1、身份证、常住户口登记卡，证明原、被告身份情况及生育子女情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日结婚。
被告李某甲不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1996年5月打工时相识并恋爱，于××××年××月××日双方到阳西县人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号：（新结）字第234号）。婚后，双方于××××年××月生育女儿李某乙（己于1999年12月19日死亡），于××××年××月××日生育儿子李某丙。双方婚前婚后感情尚好。2015年11月25日，原告以被告有第三者，抛妻弃子，已导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚；婚生儿子李某丙由原告抚养，要求被告每月承担儿子李某丙生活费600元-800元至18周岁止。
以上事实，有原告提供的证据及陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方经自由恋爱后结婚，因此双方婚前感情基础较牢靠，且婚后一起生活多年又共同生育一儿子，故双方应该建立起了一定的夫妻感情。鉴于原告诉称被告有第三者，已导致夫妻感情破裂，但未能提供有效证据证明。原告据此要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。本院认为应是双方在共同生活中相互关心不够以及缺乏沟通和信任引起夫妻矛盾。因此，只要双方在今后生活中能珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻间互相关心，多沟通，多些理解和信任，夫妻和好是有可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告严某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年二月四日
书记员 谢从文
黑龙江省安达市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1281行赔初1号
起诉人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-1号
法定代表人张伟宏，职务总经理
委托代理人吴常冬，男，1976年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市，该公司法律顾问。
2017年3月7日,本院收到起诉人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，以黑龙江省安达市工商行政管理局1998年3月13日作出的（98）安工商抵变字第4号抵押物登记证及1998年8月31日作出的安工商抵字026号抵押物登记证的抵押登记行为主要证据不足，程序违法，已被安达市人民法院（2013）安法行初字第7号行政判决书撤销，致使起诉人的债权清偿无法通过对以上抵押物的拍卖、变卖来实现为由，向本院提起行政赔偿之诉。
本院认为，起诉人提起的行政赔偿之诉，依法须以赔偿义务机关先行处理为前提。依照《中华人民共和国国家行政赔偿法》第九条二款、《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第四条二款、第二十一条、第二十七条之规定，裁定如下：
对中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 盖凤娟
审 判 员 郭立萍
人民陪审员 王 宇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭馨妍
黑龙江省安达市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1281行赔初1号起诉人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-1号法定代表人张伟宏，职务总经理委托代理人吴常冬，男，1976年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市，该公司法律顾问。2017年3月7日,本院收到起诉人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，以黑龙江省安达市工商行政管理局1998年3月13日作出的（98）安工商抵变字第4号抵押物登记证及1998年8月31日作出的安工商抵字026号抵押物登记证的抵押登记行为主要证据不足，程序违法，已被安达市人民法院（2013）安法行初字第7号行政判决书撤销，致使起诉人的债权清偿无法通过对以上抵押物的拍卖、变卖来实现为由，向本院提起行政赔偿之诉。本院认为，起诉人提起的行政赔偿之诉，依法须以赔偿义务机关先行处理为前提。依照《中华人民共和国国家行政赔偿法》第九条二款、《最高人民法院》第四条二款、第二十一条、第二十七条之规定，裁定如下：对中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  盖凤娟审 判 员  郭立萍人民陪审员  王 宇二〇一七年三月十三日书 记 员  郭馨妍
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执257号
申请执行人汪石喜，男，1947年7月13日出生，住所地彭泽县。
被执行人黄美诗，女，1964年11月21日出生，住所地彭泽县。
被执行人张金林，男，1963年9月6日出生，住所地彭泽县。
汪石喜申请黄美诗等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初933号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人汪石喜向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初933号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 凡
福建省南靖县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1262号
原告南靖县福海运输有限公司，住所地漳州市南靖县。
法定代表人杨海涛，总经理。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县，系该公司安全员。
被告林国海，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
本院在审理原告南靖县福海运输有限公司与被告林国海委托合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告已还清欠款，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县福海运输有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告南靖县福海运输有限公司负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一五年四月十日
书 记 员 赖铭华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更216号
罪犯翟健，现在天津市杨柳青监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年7月29日作出（2010）大刑初字第614号刑事判决，以被告人翟健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。刑期自2009年11月17日起至2020年11月16日止。被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院作出（2010）一中刑终字第2700号刑事裁定，准许翟健撤回上诉。本院以（2014）一中刑执字第1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年11月17日起至2019年11月16日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯翟健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯翟健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月17日起至2018年11月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金22000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更216号
罪犯翟健。
北京市大兴区人民法院于2010年7月29日作出（2010）大刑初字第614号刑事判决，以被告人翟健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。刑期自2009年11月17日起至2020年11月16日止。被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院作出（2010）一中刑终字第2700号刑事裁定，准许翟健撤回上诉。本院以（2014）一中刑执字第1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年11月17日起至2019年11月16日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯翟健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯翟健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月17日起至2018年11月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金22000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1784号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地：吉安县庐陵星城。
法定代表人：陈志军，该行行长。
委托代理人：刘婷，该公司职员，全权代理。
被告：胡华久，男，1971年10月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：黄满秀，女，1975年6月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：胡永久，男，1971年6月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：郭夕夕，男，1957年10月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行诉被告胡华久、黄满秀、胡永久、郭夕夕金融借款合同纠纷一案中，2017年5月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行以诉请案由有误向本院提出申请，要求撤回对被告胡华久、黄满秀、胡永久、郭夕夕的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。
本案受理费4939元，减半收取计2469.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行负担。
审 判 长 金 璐
代理审判员 刘 弯
人民陪审员 赖高峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李雪晴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第178号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
被告李丰玲。
被告王来海。
被告任付利。
被告李丰军。
被告李丰俊。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李丰玲、王来海、任付利、李丰军、李丰俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告任付利的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告任付利的银行存款80000元或查封、扣押被告任付利相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以80000元为上限）。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 白志成
代理审判员 彭文奇
人民陪审员 王群生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邹 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14001号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张黎明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张黎明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张黎明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194，633.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194，633.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5739号
原告：新余顺川物业管理有限公司，住所地：新余市仰天西大道359号宜和新苑8栋77室。
法定代表人：彭敏捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂娟娟，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告：吴宜阳，男，汉族，住新余市。
原告新余顺川物业管理有限公司与被告吴宜阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告新余顺川物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余顺川物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新余顺川物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余顺川物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年八月二十九日
法官助理 廖 雄
书 记 员 王 航
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1123号
原告：徐艾华，女，1984年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：宋兵，男，1970年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐艾华与被告宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年6月15日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐艾华撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 武兴国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 林久珊
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1273号
原告：江西安隆投资有限公司，住所地本市安源区广场路95号，统一社会信用代码913603007697864446。
法定代表人：蔡足焕，执行董事。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭宇，江西广予律师事务所实习律师。
被告：何义，男，1996年8月16日出生，汉族，住本市上栗县。
原告江西安隆投资有限公司与被告何义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告江西安隆投资有限公司于2018年5月18日以另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安隆投资有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西安隆投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计239.93元，由原告江西安隆投资有限公司负担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一八年五月十八日
代理书记员 肖天凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14690号
原告：李红丽，女，1967年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：陈庆，女，1987年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
被告：季佩轩，男，1987年4月13日出生，汉族，灌南县人，居民，住连云港市灌南县。
被告：陈雷，男，1982年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
原告李红丽与被告陈庆、季佩轩、陈雷追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈庆、季佩轩返还53000元及利息（自2015年9月28日起按年利率6%计算至付清款之日止），被告陈雷承担连带还款责任。事实与理由：被告陈庆与被告季佩轩系夫妻关系，2013年7月4日因生意需要向案外人李某借款50000元，原告提供担保，承诺三个月内归还，并立据为凭。到期后，被告陈庆、季佩轩均拒不归还，原告遂于2015年9月25日代为归还李某53000元。原告多次索款，2015年9月29日至被告陈庆家中，被告陈雷（陈庆哥哥）担保还款，出具担保书，后三被告均未还款。
三被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月4日，被告陈庆、季佩轩向案外人李某借款50000元，并出具借条一张，载明金额53000元（其中包括三个月利息合计3000元），借款期限自2013年7月4日至2013年10月4日止，原告在该借条上签字提供担保。后被告陈庆、季佩轩均未按约定履行还款义务，经案外人李某索要，原告于2015年9月28日代为偿还本息53000元。
之后，原告向被告陈庆、季佩轩要求返还该代偿款。2015年9月29日，被告陈轩向原告出具担保书一张，主要载明“2015年10月2号陈庆带李红丽到季大强家，如不带找陈雷来负责这件事，钱有陈雷来支付”，后原告仍索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借条、收条、证人李某庭审证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈庆、季佩轩向案外人李某借款50000元，原告为该借款提供连带责任保证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当按照约定履行合同义务。被告陈庆、季佩轩未履行还款义务，原告在承担保证责任，代为向案外人李某偿还本息53000元后，向被告陈庆、季佩轩追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈庆、季佩轩从2015年9月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院认为，案涉款项53000元系原告因代被告陈庆、季佩轩向出借人李某偿还案涉借款而被占用，性质类似于借款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告陈庆、季佩轩应当赔偿原告代为偿还借款产生的利息损失，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求被告陈雷承担连带还款责任，本院认为，根据被告陈雷向原告出具的担保书，双方未约定保证方式，被告陈雷应按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈雷承担保证责任，在此保证期间原告若未要求被告陈雷承担保证责任，被告陈雷免除保证责任；原告庭审中承认被告陈雷出具上述担保书后未要求被告陈雷承担保证责任，该担保书亦载明其要求被告陈庆、季佩轩履行还款义务的宽限期届满之日为2015年10月2日，原告在保证期间内即2015年10月2日起六个月内未要求被告陈雷承担保证责任，被告陈雷免除保证责任，故对原告该项诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆、季佩轩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李红丽款53000元及利息（自2015年9月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李红丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告陈庆、季佩轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1126元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 黄玉环
人民陪审员 李成荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14690号
原告:夏兵，男，1984年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张敏，江苏博聪律师事务所律师。
被告:仲奕龙，男，1977年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告:田树连，男，1981年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省苏州市相城区。
被告:田远航，男，1976年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告夏兵与被仲奕龙、田树连、田远航民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告田树连的起诉。
原告夏兵向本院提出诉讼请求：判决被告仲奕龙给付原告借款125000元，被告田远航对上述借款中的80000元承担连带责任。事实与理由：被告仲奕龙于2012年分三次向原告借款共计125000元，被告田远航对上述借款的中80000元提供担保。后借款人及担保人均未还款。
经审查：原告诉称的125000元借款由三笔借款组成，分别为：2012年10月19日，被告仲奕龙向原告借款80000元，由田树连及田远航提供担保；2012年10月24日，被告仲奕龙向原告借款25000元，由田树连及赵银刚提供担保；2012年10月24日，被告仲奕龙向原告借款20000元，由田树连及赵银刚提供担保。
本院认为：必要共同诉讼是指当事人一方或双方为二人以上，对同一诉讼标有共同的利害关系，人民法院必须合并审理的诉讼。本案所涉及的三笔借款，每笔借款都形成独立之诉，且三笔借款的担保人不完全相同，该案不是必要的共同诉讼，不应作为一个案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告夏兵起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 宋芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 江伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初14690号原告：李红丽，女，1967年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：陈庆，女，1987年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。被告：季佩轩，男，1987年4月13日出生，汉族，灌南县人，居民，住连云港市灌南县。被告：陈雷，男，1982年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。原告李红丽与被告陈庆、季佩轩、陈雷追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈庆、季佩轩返还53000元及利息（自2015年9月28日起按年利率6%计算至付清款之日止），被告陈雷承担连带还款责任。事实与理由：被告陈庆与被告季佩轩系夫妻关系，2013年7月4日因生意需要向案外人李某借款50000元，原告提供担保，承诺三个月内归还，并立据为凭。到期后，被告陈庆、季佩轩均拒不归还，原告遂于2015年9月25日代为归还李某53000元。原告多次索款，2015年9月29日至被告陈庆家中，被告陈雷（陈庆哥哥）担保还款，出具担保书，后三被告均未还款。三被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告陈庆、季佩轩向案外人李某借款50000元，并出具借条一张，载明金额53000元（其中包括三个月利息合计3000元），借款期限自2013年7月4日至2013年10月4日止，原告在该借条上签字提供担保。后被告陈庆、季佩轩均未按约定履行还款义务，经案外人李某索要，原告于2015年9月28日代为偿还本息53000元。之后，原告向被告陈庆、季佩轩要求返还该代偿款。2015年9月29日，被告陈轩向原告出具担保书一张，主要载明“2015年10月2号陈庆带李红丽到季大强家，如不带找陈雷来负责这件事，钱有陈雷来支付”，后原告仍索款未果，诉至本院。以上事实，由原告陈述、借条、收条、证人李某庭审证言等证据在卷佐证。本院认为，被告陈庆、季佩轩向案外人李某借款50000元，原告为该借款提供连带责任保证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当按照约定履行合同义务。被告陈庆、季佩轩未履行还款义务，原告在承担保证责任，代为向案外人李某偿还本息53000元后，向被告陈庆、季佩轩追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈庆、季佩轩从2015年9月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院认为，案涉款项53000元系原告因代被告陈庆、季佩轩向出借人李某偿还案涉借款而被占用，性质类似于借款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告陈庆、季佩轩应当赔偿原告代为偿还借款产生的利息损失，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求被告陈雷承担连带还款责任，本院认为，根据被告陈雷向原告出具的担保书，双方未约定保证方式，被告陈雷应按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈雷承担保证责任，在此保证期间原告若未要求被告陈雷承担保证责任，被告陈雷免除保证责任；原告庭审中承认被告陈雷出具上述担保书后未要求被告陈雷承担保证责任，该担保书亦载明其要求被告陈庆、季佩轩履行还款义务的宽限期届满之日为2015年10月2日，原告在保证期间内即2015年10月2日起六个月内未要求被告陈雷承担保证责任，被告陈雷免除保证责任，故对原告该项诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆、季佩轩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李红丽款53000元及利息（自2015年9月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李红丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告陈庆、季佩轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1126元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  黄玉环人民陪审员  李成荣二〇一七年二月十六日书 记 员  戴媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初521号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田晟，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邦义刚，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：刘亮华，男，1992年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：郭菊兰，女，1968年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘亮华、郭菊兰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月28日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。
案件受理费1429元，减半收取计714.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 贺 梅
人民陪审员 尹果媛
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 肖小琛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1591号
原告：南昌市青山湖区住房和城乡建设局。
法定代表人：胡国华，系该局局长。
被告：何静。
原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局诉被告何静合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌市青山湖区住房和城乡建设局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由南昌市青山湖区住房和城乡建设局负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月五日
书记员 张 涛
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初482号
原告：刘德伟，男，1975年4月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：蓝祖德，男，1970年10月17日出生，畲族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告刘德伟与被告蓝祖德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘德伟到庭参加诉讼，被告蓝祖德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款肆万元整（￥40000.00元）及利息壹万壹仟贰佰元（￥11200.00元）（利息自2017年3月1日起计算至2018年5月1日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2017年3月1日向原告借款肆万元整（￥40000.00元），约定于2018年2月之前归还，借款到期后，被告拒绝偿还借款，截止2018年5月2日被告仍欠借款肆万元，利息壹万壹仟贰佰元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告蓝祖德未作答辩。
原告刘德伟依法提交了原告身份证复印件、借据原件，证明原、被告的诉讼主体资格，被告向原告借款的事实。本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘德伟与被告蓝祖德系朋友关系。被告因购买农用车、修理农业车以及给农用车加油等原因多次向原告借款，并于2017年3月1日向原告出具借据一张，载明“本人姓名蓝祖德因需要资金周转，特向崇义县刘德伟借款人民币现金肆万元整（￥40000.00）。借款人签名蓝祖德，身份证号：XXXX，现住地址：崇义县XXX，借款地址：崇义县新世界，借款日期：2017年3月1日”。借款后，原告向被告催促归还欠款，被告均以各种理由拒绝还款，至今尚欠借款本金40000元，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝祖德向原告刘德伟借款，有原告向法庭提交的借据证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确。经原告催收，被告未偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在借据中未明确约定利息及借款期限，原告主张口头约定借款月利率25‰及借款期限为一年，但并未提供任何证据证明，应当视为其未约定利息及借款期限，因此原告要求被告按月利率20‰支付自2017年3月1日起至2018年5月1日止的利息，无法律依据，本院不予支持。被告蓝祖德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝祖德于本判决生效之日起十五日内归还原告刘德伟借款本金40000元；
二、驳回原告刘德伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（已减半收取），由被告蓝祖德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨玉娟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初330号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
组织机构代码：96250801-6。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉、陈锦艳，系该支行员工，特别授权代理。
被告：李建，男，1988年10月03日生，住江西省赣州市赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农业银行）与被告李建信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告农业银行委托代理人陈锦艳到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支本金8476.09元，利息1518.09元、逾期还款违约金491.37元、消费手续费72元（此利息、逾期违约金暂计算至2017年12月7日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，逾期还款违约金按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”、消费手续费根据月利率0.6%计算），此后利息、逾期还款违约金顺延，即利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月10日向原告申请开立金穗赣通联名贷记卡，信用额度6000元，卡号为62×××26，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告于2015年12月25日形成第一笔消费。2017年2月8日该卡进入透支逾期阶段。截止至2017年12月7日，被告尚欠透支本金8476.09元，利息1518.09元、逾期还款违约金491.37元、消费手续费72元。
被告李建未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告于2015年11月10日向原告申请开立金穗贷记卡，填写原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，记载被告已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定等。被告在该表申请人处签名。此外，原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对于非现金交易，乙方（即原告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起利息；滞纳金的收费标准，为最低还款未偿还部分的5%（原告在诉讼中将其列为“逾期还款违约金”）；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。原告受理申请后，向被告发放了卡号为62×××26的信用卡，账单日为每月7日，每月1日前后还款。2017年10月4日进入透支逾期阶段。截止至2018年2月8日，被告尚欠透支本金8476.09元，利息1518.09元、逾期还款违约金491.37元、消费手续费72元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证、被告身份证、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、农行金穗贷记卡调查审查审批表、消费流水打印件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，除约定的滞纳金外，其余内容不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，被告依约归还透支金额，应承担相应违约责任。关于原告提出计算滞纳金诉请，本院认为，信用卡透支产生的滞纳金在法律属性上为违约金性质，在约定违约金远超实际损失时，可由人民法院进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款8476.09元；
二、由被告李建于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息、违约金、手续费合计2081.46元（截止至2018年2月8日）及自2018年2月9日起至本息付清之日止的利息、违约金及手续费（三项费用以8476.09元为基数按月利率2%为限计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告李建负担。因此款原告已全额预交，限被告李建于本判决生效之日起七日内向原告支付32元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅一波
二〇一八年二月十二日
书记员 彭楚君