河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初2100号
原告：赵天庆，男，生于1966年12月24日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：李克，男，生于1982年6月26日，汉族，住西峡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130079916198XM，住所地：南阳市新华东路1426号。
负责人：李少山，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，公司员工，特别授权。
原告赵天庆诉被告李克、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告李克、联合财险南阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计148771.55元；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日4时10分，被告李克驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿西峡县城区人民路自西向东行驶，行至人民路和××路交叉口路段，与赵天庆驾驶的无牌照三轮摩托车碰撞，造成赵天庆受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经西峡县交警大队作出西公交认字【2017】第112704号事故认定书，认定双方各负事故的同等责任。事故发生后原告即被送往西峡县人民医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤，颈髓损伤，闭合性胸部损伤，双侧多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折，右侧第5掌骨骨折等多处损伤。期间花费医疗费28134.98元，后续医疗费用约需5000元。豫Ｒ×××××小型普通客车在被告联合财险南阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告损失如下：1.医疗费33354.98元（28234.98元+120元+5000元）；2.营养费1520元（20元/天×76天）；3.住院伙食补助费2280元（30元/天×76天）；4.护理费7600元（100元/天×76天）；5.误工费13600元（100元/天×136天）6.交通费1000元；7.残疾赔偿金124058.12元（29557.86元/年×20年×20%+19422.27元/年×3年×20%÷2）；8.精神损害抚慰金10000元；9.修车费665元；10鉴定费1400元。原告主张被告联合财险南阳公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业险限额内承担50%的赔偿责任，以上合计148771.55元。
被告李克辩称，对事故事实及责任无异议，事故发生时其在道路上正常行驶。
被告联合财险南阳公司辩称，1.对事故事实及责任无异议，被告李克驾驶的豫Ｒ×××××小型客车在联合财险南阳公司投保有交强险及100万元的三者责任险且投保有不计免赔，原告所诉的合理合法并有相关证据支持的损失，保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任；2.事故发生后，原告赵天庆向西峡县公安交警大队申请被告联合财险南阳公司垫付其住院期间医疗费10000元，在原告住院期间已经按照申请履行完毕；3.不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对于南阳峡光法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书和司法鉴定咨询意见书。被告联合财险南阳公司提出异议，认为原告住院期间的检查报告单及住院病历等材料显示伤者右侧4、6、7、9、10五根肋骨骨折，与司法鉴定意见书中13根肋骨骨折存在重大差异，且该鉴定意见系单方委托鉴定，后期医疗费用鉴定结论过高。对此本院认为，对于原告伤情，西峡县人民医院于2017年11月27日出具“入院记录”初步诊断：右侧4、6、7、9、10肋骨骨折；于2018年2月10日检查后在CT诊断报告单中出具影像学意见：胸骨柄及右侧第6、7、9、11肋骨骨折治疗后改变，右侧2、3、4、5、10及左侧2、3、4、6肋骨局部骨质膨隆，骨质硬化，与原片对比均考虑骨折治疗后改变。基于该CT诊断报告单原告赵天庆住院医师和主任医师于2018年2月10日作出补充诊断：右侧2、3、5、11及左侧2、3、4、6肋骨骨折。以上证明均可与司法鉴定意见书鉴定意见相互印证，且该司法鉴定意见书和司法鉴定咨询意见书系原告委托有鉴定资质的鉴定机构出具的，程序合法，结论也并无不当，因此驳回被告联合财险南阳公司的重新鉴定申请，该鉴定意见可以作为本案赔偿依据。2.对于西峡县规划局出具的证明，被告联合财险南阳公司对其真实性有异议，并认为不能证实原告在城镇生活、工作。对此本院认为，原告提供的户口本复印件显示原告系农业家庭户口，职业为粮农，西峡县规划局出示的证明只能证实原告户籍地属于西峡县城市规划区，不能证实原告是否有耕地，原告也未提供其他证据证实其收入、支出均来自城镇，被告联合财险南阳公司异议理由成立，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日4时10分，被告李克驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿西峡县城区人民路自西向东行驶，行至人民路和××路交叉口路段，与沿滨河路自北向南行驶赵天庆驾驶的无牌照三轮摩托车碰撞，造成赵天庆受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2017年12月4日经西峡县公安交通警察大队作出西公交认字[2017]第112704号道路交通事故认定书认定：李克负该事故的同等责任，赵天庆负该事故的同等责任。事故发生当日，原告被送往西峡县人民医院治疗，住院76天，2018年2月11日出院，支出住院医疗费28234.98元，放射费120元。应赵天庆申请，西峡县人民法院委托，2018年5月28日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告赵天庆伤残程度、后期治疗费用进行了鉴定、评估，意见为：赵天庆胸部损伤致双侧共十三根肋骨骨折属九级残。赵天庆后期解除右掌骨骨折内固定物的医疗费约4900元。原告支出鉴定费1400元。
另查：赵某1，女，生于2002年4月16日，汉族，住西峡县××桥乡××号，身份证号码：，系原告赵天庆女儿。
被告李克所有的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告联合财险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），投保了第三者责任险，保险金额为1000000元，并约定了不计免赔，本次事故发生在保险期间。
在交通事故发生后，被告联合财险南阳公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，李克负该事故的同等责任，赵天庆负该事故的同等责任。故被告联合财险南阳公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分在第三者责任险限额内承担50%赔偿责任。
原告所诉各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持，营养费按照10元/天计算。被告对原告伤残程度提出异议，且递交了重新鉴定申请，本院认为，该鉴定基于原告伤情作出，且与西峡县人民医院诊断证明相互印证，结论并无不当，被告联合财险南阳公司的异议理由不能成立，被告重新鉴定申请本院不予准许。赵天庆户籍所在地系城市规划区，但户口本显示其为农业家庭户口，职业为粮农，且未提供其他证据证实其是否有耕地以及消费、支出来源城镇，故原告赵天庆残疾赔偿金应按照农村居民收入水平计算较为合理；关于交通费，原告未提供任何证据证实存在该项支出以及支出数额，本院不予支持；本次交通事故致原告赵天庆九级伤残，确实给原告造成了精神损害，结合事故责任、伤残程度，本院酌定原告精神抚慰金5000元；摩托车维修费根据原告提供的票据及维修清单，可以确定摩托车维修费为600元，原告主张过高部分本院不予支持。故本院确认原告赵天庆合理损失如下：1.医疗费33254.98元（28234.98元+120元+4900元）；2.营养费760元（10元/天×76天）；3.住院期间伙食补助费2280元（30元/天×76天）；4.护理费7600元（100元/天×76天）；5.误工费13600元（100元/天×136天）；6.残疾赔偿金53639.6元（12719元×20年×20%+9212元×3年×20%÷2）；7.精神损害抚慰金5000元；8.车辆损失600元。以上共计116734.58元。故被告联合财险南阳公司在交强险内赔偿原告赵天庆90439.6元（医疗费10000元，护理费7600元，误工费13600元，残疾赔偿金53639.6元，车辆损失600元，精神抚慰金5000元）。医疗费（含住院伙食补助费、营养费）超出交强险部分26294.98元，由被告联合财险南阳公司在第三者责任险内承担13147.49（26294.98×50%）元赔偿责任，以上被告联合财险南阳公司共计应赔偿原告赵天庆103587.09元，扣除被告联合财险南阳公司已经垫付的医疗费10000元后共应赔偿93587.09元。原告要求被告承担的鉴定费1400元，不在保险理赔范围的损失，本院确定由被告李克承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告赵天庆93587.09元。
二、驳回原告赵天庆的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元，减半收取1638元，鉴定费1400元，共计3038元，原告赵天庆承担1000元，被告李克承担2038元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 员 吴建波
二〇一八年八月九日
法官助理 杜鸯鸯
书 记 员 涂八一