wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1900号
原告：陈明，男，1978年7月22日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：陈文（原告之父），湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：梅玖林，临湘市法律援助中心律师。
被告：湖南兆邦陶瓷有限公司，住所地湖南省临湘市工业园区。
法定代表人：程达光，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：赵关良，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
原告陈明与被告湖南兆邦陶瓷有限公司（以下简称“兆邦陶瓷”）环境污染责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿因污染环境给原告造成的损失10万元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2003年在自家的责任田内栽植柿树、桔树、梨树、桃树等共计300余株，面积约为4亩，且用砖砌围墙圈定。该果园与被告的直线距离为3公里，且处于此处南通风带。该果园果树在2009年前陆续正常挂果，但2009年后，由于被告超标排放，所排粉尘严重污染环境，致使原告的果树不结果或结果后掉落、腐烂。为此，原告曾向市委、政府、信访局、环保局、林业局、工业园等部门及被告多次反映。2013年11月27日，临湘市森林植物野生动物保护局作出了林业有害生物危害技术鉴定书，该鉴定结论排除了果园落果症状受林业有害生物危害和土肥管理因素影响，即为粉尘污染所致。被告的超标排放行为给原告造成损失，至今未作出赔偿。为此，原告提起诉讼。
被告兆邦陶瓷辩称，原告主张其果园系临湘市工业园环境污染所致，故兆邦陶瓷不是本案适格被告。原告无法确认环境污染损害事实的发生，也没有证据证明环境污染产生了损害后果，故原、被告之间不存在环境污染损害的法律关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告及其父亲的居民身份证、父子关系证明、被告的营业执照、组织机构代码证，双方当事人均无异议，本院本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.临森鉴字[2013]1号林业有害生物危害技术鉴定书。该鉴定书系临湘市森林植物野生动物保护局作出，但鉴定书中载明受条件局限，无法现场确定粉尘和空气影响，故不能证明果树危害系环境污染所致，本院对该证据的证明目的不予采信。2.照片三组。第一组照片与技术鉴定书中“桔树叶片积有较厚灰白色灰尘”相符合，本院予以采信。第二、三组照片拍摄了果树，但照片无法证明原告果园的地理位置、投入、设施及果实掉落的情况，本院不予采信。3.陈文请求赔偿果园经济损失的报告、相关机构处理的回复。该证据可以证实陈文向有关部门反映了果树的情况，但并未确定系污染所致，本院对该证据的证明目的不予采信。4.建设项目竣工环境保护验收申请报告、临环监（2013）第077号监测报告、临环监（2015）第71号监测报告。验收报告的时间为2010年，二份监测报告为2013年、2015年，且主要针对废气排放，不足以证明被告的污染物排放一直符合标准，故本院对上述证据的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系临湘市横铺乡月山村柘中组的村民，原告之父陈文在自家责任田地内种植了几亩果树。被告于2007年9月30日登记成立，于2009年下半年开始试运营，2010年开始正式生产，其经营范围为生产和销售陶瓷及卫生洁具系列产品。原告的果园与被告公司的路程为5公里。原告认为，其种植的果树自2009年起出现果实不结果、结果后掉落或腐烂的现象，系临湘市工业园的污染所致，并多次向相关政府部门反映。2013年11月27日，临湘市森林植物野生动物保护局作出临森鉴字[2013]1号林业有害生物危害技术鉴定书，对陈文种植的桔园和柿树园落果症状是否受林业有害生物危害影响进行鉴定。鉴定方法为现场目视调查叶片、枝干和立地条件。鉴定结论为可以排除落果症状受林业有害生物危害和土肥管理因素影响；桔树叶片积有较厚灰白色灰尘，受条件局限，无法现场确定粉尘和空气影响；建议经营者请环保部门取样检测。
本院认为，原告认为被告排污造成环境污染，致使其果树遭受损害，并以此主张被告赔偿损失，故本案案由应定为环境污染责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”，因此，在环境污染引起的损害赔偿诉讼中，采用举证责任倒置规则。但是，举证责任倒置仅是将受害人的部分举证责任转给侵权者承担，并非意味着受害人不负举证责任。环境污染责任的侵权构成要件为：其一，侵权者存在环境污染行为；其二，受害人因环境污染遭受损害事实；其三，侵权者的污染行为与受害人的损害事实有因果联系。在本案中，原告须举证证明被告实施了环境污染行为、原告的果树因环境污染受到损害，被告才对其污染行为与原告的损害事实之间的因果关系负有举证责任。原告提交的鉴定书无法确定果树遭受损害的原因，且原告无证据证明被告存在污染环境的行为。此外，原告主张的损失系其估算得来，其参考的基础不具备客观性。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈明的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
代理审判员 龚飞凤
人民陪审员 范 卉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 敖 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1900号
原告：陈明，男，1978年7月22日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：陈文（原告之父），住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：梅玖林，临湘市法律援助中心律师。
被告：湖南兆邦陶瓷有限公司，住所地湖南省临湘市工业园区。
法定代表人：程达光，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：赵关良，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
原告陈明与被告湖南兆邦陶瓷有限公司（以下简称“兆邦陶瓷”）环境污染责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿因污染环境给原告造成的损失10万元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2003年在自家的责任田内栽植柿树、桔树、梨树、桃树等共计300余株，面积约为4亩，且用砖砌围墙圈定。该果园与被告的直线距离为3公里，且处于此处南通风带。该果园果树在2009年前陆续正常挂果，但2009年后，由于被告超标排放，所排粉尘严重污染环境，致使原告的果树不结果或结果后掉落、腐烂。为此，原告曾向市委、政府、信访局、环保局、林业局、工业园等部门及被告多次反映。2013年11月27日，临湘市森林植物野生动物保护局作出了林业有害生物危害技术鉴定书，该鉴定结论排除了果园落果症状受林业有害生物危害和土肥管理因素影响，即为粉尘污染所致。被告的超标排放行为给原告造成损失，至今未作出赔偿。为此，原告提起诉讼。
被告兆邦陶瓷辩称，原告主张其果园系临湘市工业园环境污染所致，故兆邦陶瓷不是本案适格被告。原告无法确认环境污染损害事实的发生，也没有证据证明环境污染产生了损害后果，故原、被告之间不存在环境污染损害的法律关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告及其父亲的居民身份证、父子关系证明、被告的营业执照、组织机构代码证，双方当事人均无异议，本院本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.临森鉴字[2013]1号林业有害生物危害技术鉴定书。该鉴定书系临湘市森林植物野生动物保护局作出，但鉴定书中载明受条件局限，无法现场确定粉尘和空气影响，故不能证明果树危害系环境污染所致，本院对该证据的证明目的不予采信。2.照片三组。第一组照片与技术鉴定书中“桔树叶片积有较厚灰白色灰尘”相符合，本院予以采信。第二、三组照片拍摄了果树，但照片无法证明原告果园的地理位置、投入、设施及果实掉落的情况，本院不予采信。3.陈文请求赔偿果园经济损失的报告、相关机构处理的回复。该证据可以证实陈文向有关部门反映了果树的情况，但并未确定系污染所致，本院对该证据的证明目的不予采信。4.建设项目竣工环境保护验收申请报告、临环监（2013）第077号监测报告、临环监（2015）第71号监测报告。验收报告的时间为2010年，二份监测报告为2013年、2015年，且主要针对废气排放，不足以证明被告的污染物排放一直符合标准，故本院对上述证据的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系临湘市横铺乡月山村柘中组的村民，原告之父陈文在自家责任田地内种植了几亩果树。被告于2007年9月30日登记成立，于2009年下半年开始试运营，2010年开始正式生产，其经营范围为生产和销售陶瓷及卫生洁具系列产品。原告的果园与被告公司的路程为5公里。原告认为，其种植的果树自2009年起出现果实不结果、结果后掉落或腐烂的现象，系临湘市工业园的污染所致，并多次向相关政府部门反映。2013年11月27日，临湘市森林植物野生动物保护局作出临森鉴字[2013]1号林业有害生物危害技术鉴定书，对陈文种植的桔园和柿树园落果症状是否受林业有害生物危害影响进行鉴定。鉴定方法为现场目视调查叶片、枝干和立地条件。鉴定结论为可以排除落果症状受林业有害生物危害和土肥管理因素影响；桔树叶片积有较厚灰白色灰尘，受条件局限，无法现场确定粉尘和空气影响；建议经营者请环保部门取样检测。
本院认为，原告认为被告排污造成环境污染，致使其果树遭受损害，并以此主张被告赔偿损失，故本案案由应定为环境污染责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”，因此，在环境污染引起的损害赔偿诉讼中，采用举证责任倒置规则。但是，举证责任倒置仅是将受害人的部分举证责任转给侵权者承担，并非意味着受害人不负举证责任。环境污染责任的侵权构成要件为：其一，侵权者存在环境污染行为；其二，受害人因环境污染遭受损害事实；其三，侵权者的污染行为与受害人的损害事实有因果联系。在本案中，原告须举证证明被告实施了环境污染行为、原告的果树因环境污染受到损害，被告才对其污染行为与原告的损害事实之间的因果关系负有举证责任。原告提交的鉴定书无法确定果树遭受损害的原因，且原告无证据证明被告存在污染环境的行为。此外，原告主张的损失系其估算得来，其参考的基础不具备客观性。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈明的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
代理审判员 龚飞凤
人民陪审员 范 卉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 敖 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执186号
申请执行人浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区祥茂路166号四号楼6楼，组织机构代码:08887459-6。
法定代表人虞蔚。
被执行人杭州余杭区临平奇常副食品店，住所地杭州市余杭区南苑街道翁梅村10组汤家桥6号，组织机构代码:000000001。
法定代表人谢奇常。
依据已经发生法律效力的（2015）杭仲（金）裁字第194号裁决书，申请执行人于2018年02月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币87318元及债务利息、执行费为人民币1210元。因被执行人杭州余杭区临平奇常副食品店未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杭州余杭区临平奇常副食品店的银行存款88528元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人杭州余杭区临平奇常副食品店所有的价值为88528元的财产。
三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州余杭区临平奇常副食品店名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 陆文军
二〇一八年二月十四日
书记员 孙 亮
浙江省杭州市中级人民法院
执行裁定书
（2018）浙01执186号之一
申请执行人浙商财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道344、346号。
负责人徐德，职务：经理。
被执行人杭州余杭区临平奇常副食品店，住所地杭州市余杭区南苑街道翁梅村10组汤家桥6号，组织机构代码:000000001。
法定代表人谢奇常。
依据本院已经发生法律效力的，申请执行人浙商财产保险股份有限公司余杭支公司向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，执行标的为人民币87318元及债务利息,执行费为人民币1210元。在执行过程中查明：被执行人杭州余杭区临平奇常副食品店经营者为谢奇常。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州余杭区临平奇常副食品店经营者谢奇常款项人民币88528元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州余杭区临平奇常副食品店经营者谢奇常名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员陆文军
二〇一八年七月九日
书记员钱铖
浙江省杭州市中级人民法院
执行裁定书
（2018）浙01执186号之二
申请执行人浙商财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地杭州市拱墅区祥茂路166号四号楼6楼，组织机构代码:08887459-6。
法定代表人虞蔚。
被执行人杭州余杭区临平奇常副食品店，住所地杭州市余杭区南苑街道翁梅村10组汤家桥6号，组织机构代码:000000001。
实际经营者谢奇常。
浙商财产保险股份有限公司余杭支公司与杭州余杭区临平奇常副食品店追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的杭州仲裁委（2015）杭仲（金）裁字第00194号裁决书向本院申请强制执行，本院依法于2018年02月12日立案执行，执行标的为人民币87318元及债务利息、执行费为人民币1210元。
在执行过程中，本院追加杭州余杭区临平奇常副食品店实际经营者谢奇常为被执行人，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭；到被执行人住所地调查，已全部拆迁，未发现被执行人，所在社区工作人员告知被执行人下落不明；到杭州市公积金中心查询，无被执行人信息。本院已向被执行人发出了限制消费令，并于2018年8月3日将上述执行情况以《浙江省杭州市中级人民法院执行情况回告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人未到本院参与研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务87318元及相应利息、执行费1210元，应继续履行该债务。综上，被执行人杭州余杭区临平奇常副食品店、谢奇常名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙01执186号一案的本次执行程序。
申请执行人浙商财产保险股份有限公司余杭支公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人州余杭区临平奇常副食品店、谢奇常有可供执行财产的，可以继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员陆文军
二○一八年八月九日
书记员钱铖
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执84号
被执行人：李乐连，男，1966年10月5日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。于2014年1月28日被江苏省沛县公安局决定取保候审。2015年10月26日由本院决定逮捕，2015年11月5日被执行逮捕。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李乐连犯假冒注册商标罪一案，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于2015年11月5日作出（2015）徐知刑初字第17号刑事判决书，判决：“一、被告人李乐连犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2019年5月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得二十万元予以追缴，上缴国库（其中七万元已由公安机关扣押）。三、扣押的假冒注册商标的商品予以没收销毁。”审判部门就财产刑移送执行，本院于2018年2月26日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划李乐连银行存款60万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年三月七日
书记员 党梦轩
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初178号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人胡某，甘肃省陇南市人。2017年12月6日因涉嫌非法储存枪支弹药罪被陇南市武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）143号起诉书指控被告人胡某犯非�制造枪支罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年8月份，被告人胡某在××区”德宇五金店”购买射钉枪、无缝钢管及红外线瞄准器等配件，并委托同村村民冯张才（已判决）帮忙改造成枪支后藏匿于自己位于××区的家中。2017年11月16日，胡某将该枪支主动上交至公安机关。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改造枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人胡某违反枪支管理规定，非法将射钉枪改造为枪支并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究被告人的刑事责任。
被告人胡某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月份，被告人胡某在××区”德宇五金店”购买射钉枪、无缝钢管及红外线瞄准器等配件，并委托同村村民冯张才（已判决）帮忙改造成枪支并使用。2017年11月16日，胡某将该枪支主动上交至公安机关。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力�
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人胡某违反枪支管理规定，非法将射钉枪改造为枪支并使用，其行为构成非法制造枪支罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人胡某犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某主动到公安机关上交枪支并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳明
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 马海英
二〇一八年八月十四日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第55-2号
申请执行人宁兵，女，1989年2月27日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
申请执行人宁双，女，1997年12月10日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人王亚贤，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人宁双、王亚贤的委托代理人宁兵，女，1989年2月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张海荣，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
本院在执行宁兵等三人与张海荣交通肇事纠纷一案中，被执行人于2014年3月24日已给付申请执行人赔偿款18，000.00元，双方对下欠赔偿款5，000.00元也已达成履行协议，现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东刑公初字第26号刑事附带民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷立新
执行员 张洪健
执行员 杨 平
二〇一四年三月二十四日
书记员 崔世军
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保156号
申请人王旭昇，男，1974年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人王晓旭（系孙中辉之妻），女，1977年10月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，现住赤峰市。
申请人王旭昇于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王晓旭之夫孙中辉在住房公积金管理中心账户内存款10万元予以冻结。申请人王旭昇以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王旭昇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1将被申请人王晓旭之夫孙中辉在住房公积金管理中心账户内存款10万元予以冻结，冻结期限为一年；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人王旭昇投保的诉讼财产保全责任保险限额10万元范围内对申请人王旭昇的财产保全承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
审判员张淑文
二0一八年二月二日
书记员扈启立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保156号申请人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行，住所地：赤峰市松山区王府镇本街。负责人:孔令斌，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被申请人：林树峰，男，1964年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人林树峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司工资账户内的存款120000元予以冻结。担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以其名下赤峰市红山区三中街办事处一中街路南01011号房屋（证号：赤峰市房权证红山区字第**）为申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人林树峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司工资账户内存款120000元，冻结期限一年；二、查封担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司位于赤峰市××区南01011号不动产（证号：赤峰：赤峰市房权证红山区字第**封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二○一九年一月二十五日书记员 赵 波
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初60号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦某某，农民。因犯故意伤害罪，2003年4月24日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯故意伤害罪，2006年10月11日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯非法拘禁罪，2013年1月23日被桂林市临桂县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年9月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月17日由桂林市公安局象山分局取保候审。又于同年11月19日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月26日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年9月13日22时许，被告人秦某某为庆贺其女友生日，在象山区崇信路红街商业广场6楼银座KTV开了一个包厢，尔后通过他人购买了毒品K粉，在包厢内容留文某某、李某等八人吸毒。14日凌晨0时许，被公安人员当场查获，并缴获吸毒工具及吸毒剩余的微量毒品。经桂林市公安局象山分局将军桥派出所对吸毒人员文某某、李某等八人的尿液现场检测呈阳性。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场方位图、辨认笔录、现场照片；现场检测报告书、检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；被告人的供述；被告人的户籍证明；前科判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人秦某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人秦某某予以从重处罚。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人秦某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押4日，即自2015年11月19日起至2016年8月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一六年三月七日
代书记员 曹霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第412号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，男，1982年10月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被取保候审。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人许某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年六月十二日作出（2015）荔刑初字第354号刑事判决。宣判后，原审被告人许某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月28日22时许，被告人许某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从莆田市荔城区镇海街道信辉小区往拱辰街道六城门方向行驶，途经莆田市九五医院路段时，与被害人方某发生碰撞，造成被告人许某、方某受伤及车辆损坏的交通事故，后二人均被送往医院治疗。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定，被告人许某承担本事故全部责任，方某无责任。经鉴定，被告人许某血样中检出乙醇含量为197.98mg／100ml，系醉酒驾车；被害人方某的人体损伤程度属轻伤二级。2014年11月27日，被告人许某一次性赔偿方某损失共计人民币4.4万元，被害人方某对被告人许某的行为表示谅解。另查明，被告人许某驾驶的无牌号两轮摩托车系荔城区拱辰居委会所有的车身喷涂及悬挂巡逻车标准并装备警灯警报器的机动车。原判认定上述事实的证据有：证人戴某的证言、现场抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、事故现场图、现场勘查记录、《道路交通事故认定书》、福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》、《法医学鉴定意见书》、交通管理行政强制措施凭证、领取扣留的事故车辆通知书、返还凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、南京军区福州总医院第一附属医院医院病历、诊断单、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、人口基本信息、户口簿复印件、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过等，且原审被告人许某在原审庭审时无异议。原判认为，被告人许某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人许某上诉称，其认罪、悔罪态度好，且已赔偿受害人经济损失，并取得谅解，其没有再犯罪危险，且符合社区矫正条件，请求二审对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人许某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人许某无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚。原判在量刑时考虑其如实供述等，已予以从轻处罚，量刑并无不当。综合上诉人许某的犯罪性质、情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑，故该相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长戴丽培代理审判员胡国瑞代理审判员王长生二〇一五年七月二十日书记员刘剑晶附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执9号
申请执行人：通威（海南）水产食品有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区美朗小区。
法定代表人：何东键，公司执行董事。
委托代理人：梁邦会，男，1970年9月10日出生，该公司法律顾问。
被执行人：海南建一水产股份有限公司。住所地：海南省海口市大致坡镇园林西街农贸市场门口何美玉住宅。
法定代表人：李建，公司董事长。
本院在执行申请执行人通威（海南）水产食品有限公司与被执行人海南建一水产股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人海南建一水产股份有限公司未履行生效民事判决书确认的付款义务，即应向申请执行人通威（海南）水产食品有限公司支付货款403194元和诉讼案件受理费7348元，及支付迟延履行期间的加倍债务利息和应向本院缴纳执行申请费。本院于2018年1月2日立案执行，并在执行过程中对被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况进行调查，仅仅调查到被执行人名下银行存款16185元，本院于2018年6月13日已依法扣划上述存款并拨付给申请执行人。经穷尽调查手段，未调查到被执行人海南建一水产股份有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有货款387009元、诉讼案件受理费7348元及迟延履行期间的加倍债务利息和执行申请费未执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。经本院释明，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9023民初531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾令侨
审判员 杜迎风
审判员 王 芳
二〇一八年六月三十日
书记员 王 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执9号申请执行人：通威（海南）水产食品有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区美朗小区。法定代表人：何东键，公司执行董事。委托代理人：梁邦会，男，1970年9月10日出生，该公司法律顾问。被执行人：海南建一水产股份有限公司。住所地：海南省海口市大致坡镇园林西街农贸市场门口何美玉住宅。法定代表人：李建，公司董事长。本院在执行申请执行人通威（海南）水产食品有限公司与被执行人海南建一水产股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人海南建一水产股份有限公司未履行生效民事判决书确认的付款义务，即应向申请执行人通威（海南）水产食品有限公司支付货款403194元和诉讼案件受理费7348元，及支付迟延履行期间的加倍债务利息和应向本院缴纳执行申请费。本院于2018年1月2日立案执行，并在执行过程中对被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况进行调查，仅仅调查到被执行人名下银行存款16185元，本院于2018年6月13日已依法扣划上述存款并拨付给申请执行人。经穷尽调查手段，未调查到被执行人海南建一水产股份有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有货款387009元、诉讼案件受理费7348元及迟延履行期间的加倍债务利息和执行申请费未执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。经本院释明，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9023民初531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾令侨审判员  杜迎风审判员  王 芳二〇一八年六月三十日书记员  王 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第489号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，原告单位工作人员。
被告余成彬，男，1980年2月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈燕，女，1984年10月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘照明，男，1954年8月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告王尚杰，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院于2013年7月3日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告余成彬、陈燕、刘照明、王尚杰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员廖伯荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告余成彬、陈燕、刘照明、王尚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：被告余成彬、陈燕系夫妻关系。被告余成彬、刘照明、王尚杰于2011年3月3日与原告邮政银行富顺县支行签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为50000元，贷款按阶段性等额本息方式偿还本息。原告邮政银行富顺县支行于签订合同当日向被告余成彬发放了贷款50000元。被告余成彬自2012年2月3日起未按合同约定还本付息。现要求被告余成彬、陈燕立即偿还借款本金49999.99元及应付利息和罚息，并由被告刘照明、王尚杰承担连带保证责任。
被告余成彬未提出答辩意见。
被告陈燕未提出答辩意见。
被告刘照明未提出答辩意见。
被告王尚杰未提出答辩意见。
原告邮政银行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组小额贷款申请表；第2组居民身份证、户口簿、结婚证；第3组《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》；第4组贷款放款单、贷款（手工）借据；第5组欠款本息说明。以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。
被告余成彬、陈燕、刘照明、王尚杰未到庭参加诉讼，对原告邮政银行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告邮政银行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告邮政银行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
被告余成彬、陈燕系夫妻关系。2011年3月2日，被告余成彬作为申请人、被告陈燕作为申请人配偶向原告邮政银行富顺县支行提交了《农户／商户联保小额贷款申请表》一份，申请金额为50000元，借款用途为购买鱼饲料。2011年3月3日，被告余成彬作为联保小组牵头人、被告刘照明、王尚杰作为联保小组成员与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定单一借款人最高贷款不超过50000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后被告余成彬与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为50000元，利率为15.66%，期限为一年，用途为购买鱼饲料，还款方式为阶段性等额本息偿还。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告余成彬发放了贷款50000元。被告余成彬自2012年2月3日起未按合同约定还本付息，被告刘照明、王尚杰也未对被告余成彬应还本息承担连带保证责任。截止2013年9月11日，被告余成彬尚欠原告借款49999.99元及利息19958.34元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告余成彬、刘照明、王尚杰签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告余成彬提供贷款后，被告余成彬及其配偶被告陈燕应当按照约定期限和还款方式还本付息，因被告余成彬未按照约定期限还款，原告邮政银行富顺县支行有权按合同约定加收罚息；被告刘照明、王尚杰按照合同约定应当对联保小组成员被告余成彬所欠贷款本息承担连带保证责任。因此原告邮政银行富顺县支行的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余成彬、陈燕在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款49999.99元和截止2013年9月11日止的利息19958.34元及支付自2013年9月12日起至本判决生效之日止的应付利息和逾期罚息；
二、被告刘照明、王尚杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告余成彬、陈燕、刘照明、王尚杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一三年九月十六日
书记员 窦 雨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执386号
申请执行人王艳丽，女，汉族，1978年1月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人孟香华，女，1973年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人王艳丽与被执行人孟香华民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初640号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王艳丽向本院申请强制执行，请求被执行人孟香华给付借款130000元、违约金5000元、案件受理费1500元，负担执行费1948元。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人孟香华送达执行通知书及报告财产令，依法查询了被执行人孟香华银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。后申请执行人王艳丽以双方达成和解协议为由向本院提出要求撤回执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605执386号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李智勇
审判员 付永光
审判员 张宇薇
二〇一八年九月十四日
书记员 董育冰
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第5-1号
申请执行人宣汉县农村信用合作联社。
法定代表人王定荣，该社理事长。
被执行人侯德，男，生于1970年7月3日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2013）宣汉民初字第2443号民事判决书，被执行人侯德应给付申请执行人宣汉县农村信用合作联社金融借款48990元及利息，并承担案件受理费1050元、诉前保全费520元，执行费900.00元，共计51460元及借款利息。因被执行人至今未履行判决书所确定的义务，在执行过程中查明，本院于2013年8月7日已对被执行人侯德在宣汉县农村信用合作联社土主信用社存款予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人侯德在宣汉县农村信用合作联社土主信用社的存款60300元的冻结。
二、对被执行人侯德在宣汉县农村信用合作联社土主信用社的存款60300元予以划拨，划拨至申请执行人宣汉县农村信用合作联社账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一三年十二月十六日
书记员 廖 勇
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第192号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人何某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年6月2日19时许，被告人何某某窜至成都市青白江区大弯长流河小区18栋1单元3楼1号，采用技术开锁的方式将常某家防盗门打开，在实施盗窃时，因听见有人上楼的脚步声后逃离。2014年6月19日13时许，办案民警在成都市金牛区茶店子客运中心将何某某挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人何某某的刑事责任。
被告人何某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户秘密窃取
他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某某在原判刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何某某已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期2014年6月20日起至2014年12月19日止；罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年八月十八日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10733号
原告：杭州惠耳听力技术设备有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号蔚蓝国际大厦*号楼**层。
法定代表人：王远，该公司执行董事。
委托代理人：蔡金龙，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：林群，男，1992年12月7日出生，公司员工。
被告：杨凯，男，1992年10月21日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋玉连，女，1963年10月16日出生，汉族，住临海市。
原告杭州惠耳听力技术设备有限公司与被告杨凯、蒋玉连买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，并于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告杭州惠耳听力技术设备有限公司的委托代理人蔡金龙、林群，被告蒋玉连到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告支付货款23400元，并支付按同期银行贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失；暂计至2016年12月23日为890元。事实与理由：2016年4月20日，二被告到原告处定制助听器二台，价格为27900元，为此原告与被告蒋玉连签订《耳道式助听器定制委托单》一份。2016年4月23日，被告杨凯到原告临海惠耳店领取所定制助听器，同时鉴于被告要求分期付款被银行拒绝，原告同意给被告减免1000元，同时原告给予被告一个月助听器试用期，被告杨凯为此支付助听器定金3500元，并于当日出具借条一份，明确二台助听器试用期一个月，有效果付清余款23400元。现助听器试用期已过双方约定期限，被告未向原告提出助听器质量问题要求退货，也未向原告支付剩余货款。
被告蒋玉连辩称：拿到助听器时没有调试好，两个设备不同，无法使用，不应当付款。后来调试后，两个助听器（声音）相同可以使用了，但原先说好可以分期付款的，原告后来又不同意，银行贷款也贷不出。调试过程中，被告及儿子杨凯去杭州路途艰辛，现在杨凯精神不正常，原告应当赔偿10万元及路费。原告赔偿后，被告愿意归还助听器设备。若原告不赔偿，被告不可能返还机器设备，也不需要原告调试。
原、被告双方围绕争议事项提交了证据，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证；有争议的事实在于该买卖合同是否约定了店面分期付款的条件及是否需要继续履行？原、被告均陈述到购买时约定银行分期付款，原告称因为银行不同意给被告办理分期业务，原告看被告来回杭州辛苦，故在原价格基础上同意减免1000元。被告蒋玉连则称银行未向其核实，且原告原先答应过通过原告办理店面分期，但原告又反悔不同意办理，系欺骗行为。庭审中，经法庭反复询问，被告蒋玉连表示不再需要办理分期，也不同意直接归还设备。鉴于此，无论购买时双方是否约定了店面分期付款的条件，已无实际分期履行的必要。合同（借条）约定了试用期一个月，有效果付余款，无效退款。现被告明确设备调试后已经能够使用，但认为杨凯不愿意使用且因为去杭州来回淋雨等原因，身体状况变差，要求原告赔偿10万元损失。同时，被告也明确拒绝对助听器设备是否符合合同约定进行鉴定。故本院认为试用买卖合同在试用期满后，因买受人拒绝归还设备而生效。买受人应当履行买卖合同对应的支付价款义务。
本院认为，被告蒋玉连为其子杨凯听力障碍所需，向原告定制助听器设备两个，定制委托单对产品型号、价格等均作出了约定，被告杨凯也已经实际取得助听器2台，并出具借条，对试用情况及其法律后果进行了明确。故原告主张两被告作为共同买受人符合客观事实，主体资格成立。现试用期早已期满，经原告多次催促，被告拒绝归还设备，也未提供证据证明因原告的产品质量导致被告杨凯身体健康受损，故买卖合同应当继续履行。本院曾在庭审后多次通知被告调解，原告也同意只要被告将设备完整归还，愿意酌情收取使用费后按退货处理，但被告仍拒绝交回设备并主张赔偿。本院认为，对于被告向原告的赔偿主张，庭审中已经告知如有证据可另案处理，本案不作审理。综合上述情况，两被告在收取货物后，理应按照约定支付对价。其拒不支付的行为显属违约，应当承担相应责任。原告还主张按银行贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息，但并未提交相应证据。故本院酌情对原告起诉后按银行贷款基准利率计算的损失予以支持，超过部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉连、杨凯于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州惠耳听力技术设备有限公司货款23400元并支付逾期利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月13日起计算至履行完毕时止）；
二、驳回原告杭州惠耳听力技术设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告蒋玉连、杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年二月十六日
代书记员 叶彬彬
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初35号
原告张亚伟，男，生于1975年10月15日，汉族，住商水县。
委托代理人刘文学，河南郭力律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告李保刚，男，生于1982年11月30日，汉族，住周口市川汇区。
本院在审理原告张亚伟与被告李保刚借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中,经查：被告李保刚地址不明确。
本院认为，原告张亚伟与被告李保刚借款合同纠纷一案，由于被告李保刚没有明确的地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项规定的起诉状应记明下列事项:被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张亚伟的起诉。
本案案件受理费4650元，返还原告张亚伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊美二O一七年一月九日
书记员 王 凯 茵
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1959号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
代表人：高铁兵，行长。
被执行人：邓建雄，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0815。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）珠香法民二初字第2213号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人邓建雄立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截至2013年10月24日的借款本金、利息、滞纳金合计人民币90180.22元；被执行人邓建雄立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2013年10月25日起计算至付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行对抵押物粤C×××××车辆享有优先受偿权。被执行人邓建雄负担案件受理费2154元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1959号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十九日
书记员黄良
第2页共2页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1471号
原告：陈林伟。
被告：林子琪。
被告：王云飞。
原告陈林伟为与被告林子琪、王云飞民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈林伟于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈林伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林伟撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告陈林伟负担。
代理审判员 何亚江
二〇一五年九月十四日
代书 记员 马阳阳
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执286号
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地：住广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。
被执行人：罗卫岗，男，1971年12月16日出生，汉族，住所地：深圳市福田区。
本院在执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人罗卫岗物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初1244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人广东中奥物业管理有限公司支付物业费23965.7元及其相应的违约金11239.9元（从2013年5月5日起，以988.2元为基数，逐月累加988.2元至2014年3月5日，按日万分之五计算至2016年4月30日止，为5098.1元；从2013年5月5日起，以1190.5元为基数，逐月累加1190.5元至2014年3月5日，按日万分之五计算至2016年4月30日止，为6141.8元，上述两笔款项共计11239.9元）、支付迟延履行期间的加倍债务利息1803.4元（迟延履行期间加倍债务利息以应履行的本金23965.7元为基数，从生效法律文书确定的履行期届满之日即2017年2月15日起，计算至债务履行完毕之日止，暂计至2018年4月20日，23965.7元×日万分之一点七五×430天＝1803.4元）和诉讼案件受理费682元，及应向本院缴纳执行申请费466元，合计人民币38157元。2018年4月4日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗卫岗的银行存款人民币38157元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜迎风
审 判 员 李劲松
审 判 员 王 芳
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄心怡
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执286号之一
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司。住所地：住广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。
法定代表人：刘建，该公司总裁。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托代理人：方玩，海南信容慈律师事务所律师。
被执行人：罗卫岗，男，1971年12月16日出生，汉族，住所地：深圳市福田区。
本院在执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人罗卫岗物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初1244号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人罗卫岗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗卫岗依据本院作出的（2016）琼9023民初1243号民事判决书，向申请执行人广东中奥物业管理有限公司支付物业费23965.7元及其相应的违约金11239.9元、支付迟延履行期间的加倍债务利息1803.4元和诉讼案件受理费682元，及应向本院缴纳执行申请费466元，合计人民币38157元。但被执行人罗卫岗未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人罗卫岗名下银行账户。现被执行人罗卫岗与申请执行人广东中奥物业管理有限公司达成和解，已自动履行38157元，该案被执行人应负担的法律义务已全部履行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗卫岗名下财产的冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜迎风
审 判 员 王 芳
审 判 员 李劲松
二〇一八年八月十三日
法官助理 黄心怡
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执286号申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地：住广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。被执行人：罗卫岗，男，1971年12月16日出生，汉族，住所地：深圳市福田区。本院在执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人罗卫岗物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初1244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人广东中奥物业管理有限公司支付物业费23965.7元及其相应的违约金11239.9元（从2013年5月5日起，以988.2元为基数，逐月累加988.2元至2014年3月5日，按日万分之五计算至2016年4月30日止，为5098.1元；从2013年5月5日起，以1190.5元为基数，逐月累加1190.5元至2014年3月5日，按日万分之五计算至2016年4月30日止，为6141.8元，上述两笔款项共计11239.9元）、支付迟延履行期间的加倍债务利息1803.4元（迟延履行期间加倍债务利息以应履行的本金23965.7元为基数，从生效法律文书确定的履行期届满之日即2017年2月15日起，计算至债务履行完毕之日止，暂计至2018年4月20日，23965.7元×日万分之一点七五×430天＝1803.4元）和诉讼案件受理费682元，及应向本院缴纳执行申请费466元，合计人民币38157元。2018年4月4日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗卫岗的银行存款人民币38157元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜迎风审 判 员 李劲松审 判 员 王 芳二〇一八年五月三十日法官助理 黄心怡书 记 员 朱 婷附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执763号
被执行人张甫，男，汉族，1991年9月10日生。
被执行人王科峰，男，汉族，1985年5月13日生。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年6月25日生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年9月20日生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年2月3日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第445号民事判决书立案执行的张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园诈骗罪纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园银行存款32000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书记员 郑洋洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔27执异27号
异议人（利害关系人）：丰书宝，男，1972年7月10日生于浙江省开化县，汉族，现住贵州省独山县。
委托诉讼代理人陆疆、吴治园，贵州疆道律师事务所律师。
申请执行人：广西展源建筑劳务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市清秀区长湖路52号城市印象A单元1005号，统一社会信用代码91450100591339582L。
法定代表人：周海成，该公司总经理。
被执行人：桂林市第七建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市翊武路58号10楼二层-2号，统一社会信用代码91450300200002449E。
法定代表人：蔡如云，该公司董事长。
被执行人：广西北流市贵肆方房地产开发有限公司，住所地北流市城西二路0055号，统一社会信用代码91450981576823798U。
法定代表人：甘一坤，该公司总经理。
被执行人：盘文成，男，1957年12月21日生，瑶族，住广西全州县。
申请执行人广西展源建筑劳务有限公司与被执行人桂林市第七建筑安装工程有限公司、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司、盘文成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）黔27执50号执行裁定，2017年12月8日作出协助执行通知，查封相关房产，利害关系人丰书宝不服该执行措施，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丰书宝称，被查封的独山麻尾工业园区建材商贸城X幢X号、X号、XX号、XX号四个门面的一至五层系其2014年4月1日全款购买，次日即办理商品房预售合同登记备案，且已实际占有，请求解除对该房产的查封。
本院查明，2014年4月1日，买受人丰书宝与出卖人广西北流市贵肆方房地产开发有限公司独山分公司签订商品房买卖合同，购买位于独山县麻尾镇新街道班公路边麻尾工业园区建材商贸城X幢X号、X号、XX号、XX号四个门面的一至五层，买受人丰书宝当日一次性付清全款2250000元，并于次日办理商品房预售合同登记备案手续,后丰书宝实际占有该房屋。
本院于2017年12月8日下达（2017）黔27执50号之一《协助执行通知》，查封包含异议人所购买的上述四个门面。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，丰书宝所提异议理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除本院对丰书宝所有的位于独山县麻尾镇新街道班公路边麻尾工业园区建材商贸城X幢X号、X号、XX号、XX号四个门面的一至五层的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 牟 童
审 判 员 周 刚
二〇一八年七月十二日
法官助理 朱一帆
书 记 员 吴周芳
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执258号之一
申请执行人：巨人通力电梯有限公司海南分公司。住所地：住海南省海口市滨海大道103号财富广场5楼I号房。
负责人：陈体明。
委托代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。
委托代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。
被执行人：海南万盛源粮油食品有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道7.8公里处南侧。
法定代表人：梁永强。
本院在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司海南分公司与被执行人海南万盛源粮油食品有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023民初800号民事判决书，于4月3日立案执行。被执行人海南万盛源粮油食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即应向申请执行人支付案款30000元及相应违约金、诉讼案件受理费734元。
本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人海南万盛源粮油食品有限公司既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人海南万盛源粮油食品有限公司采取限制消费、纳入失信名单的措施。在执行过程中，前往该公司住所地进行调查，海南万盛源粮油食品有限公司已经停产许久，无生产运作能力，未发现该公司厂房内有可供执行的生产设备等资产。
本院前往澄迈不动产登记中心、澄迈县国土资源局调查，发现该公司名下有两块土地使用权（证号：XX国用（2007）第XXX号、XX国用（2010）第XXXX号），以及地上的七处房产（证号：澄房权证XX公字第XXXX-
XX**号），但以上资产均已被我省海口市龙华区人民法院等多家法院进行了查封，海口市中级人民法院已于2018年3月8日-3月9日对于该公司名下的两块土地使用权及地上七处房产进行了拍卖，海南欣合盈食品有限公司依法以3160万元的价格拍卖购得，上述资产依据（2017）琼01执578号之二执行裁定书过户到海南欣合盈食品有限公司名下。该笔拍卖所得款项已扣除法定费用外，已经全数支付给了（2017）琼01执578号案件的申请人平安银行。
另经调查显示，被执行人海南万盛源粮油食品有限公司在海南诚汇投资管理有限公司持有10.00%的股权，但因海南诚汇投资管理有限公司未在注册地实际经营，且定安县人民法院已于2017年冻结该笔股权，因该股权存在争议，诉讼案件正在审理程序中，故该股权暂时无法处置。除此之外，本院经四查，未发现被执行人名下有可供执行财产，故于2018年9月4日告知申请执行人本案财产查询情况、上述调查结果及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院经穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供执行的财产。本案尚有支付案款30000元及相应违约金、诉讼案件受理费734元、迟延履行期间的加倍债务利息及执行申请费未执行。现本院依职权依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜迎风
审 判 员 李劲松
审 判 员 王 芳
二〇一八年九月四日
法官助理 黄心怡
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执258号
申请执行人：巨人通力电梯有限公司海南分公司。住所地：住海南省海口市滨海大道103号财富广场5楼I号房。
负责人：陈体明。
被执行人：海南万盛源粮油食品有限公司。住所地：住海南省澄迈县老城开发区工业大道7.8公里处南侧。
法定代表人：梁永强，公司执行董事。
本院在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司海南分公司与被执行人海南万盛源粮油食品有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人巨人通力电梯有限公司海南分公司支付案款30000元及其相应的违约金12472元（以15000元本金部分为基数，自2015年10月19日起计算至实际支付之日；另以15000本金部分为基数，自2016年3月30日起计算至实际支付之日，以上均按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍标准计算，均暂计至2018年5月30日，分别为6816元和5656元）、支付迟延履行期间的加倍债务利息462元（迟延履行期间加倍债务利息以应履行的本金30000元为基数，从生效法律文书确定的履行期届满之日即2018年3月3日起，计算至债务履行完毕之日止，暂计至2018年5月30日，30000元×日万分之一点七五×88天＝462元）和案件受理费734元，及应向本院缴纳执行申请费538元，合计人民币44206元。2018年4月3日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南万盛源粮油食品有限公司的银行存款人民币44206元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜迎风
审 判 员 李劲松
审 判 员 王 芳
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄心怡
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执258号申请执行人：巨人通力电梯有限公司海南分公司。住所地：住海南省海口市滨海大道103号财富广场5楼I号房。负责人：陈体明。被执行人：海南万盛源粮油食品有限公司。住所地：住海南省澄迈县老城开发区工业大道7.8公里处南侧。法定代表人：梁永强，公司执行董事。本院在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司海南分公司与被执行人海南万盛源粮油食品有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人巨人通力电梯有限公司海南分公司支付案款30000元及其相应的违约金12472元（以15000元本金部分为基数，自2015年10月19日起计算至实际支付之日；另以15000本金部分为基数，自2016年3月30日起计算至实际支付之日，以上均按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍标准计算，均暂计至2018年5月30日，分别为6816元和5656元）、支付迟延履行期间的加倍债务利息462元（迟延履行期间加倍债务利息以应履行的本金30000元为基数，从生效法律文书确定的履行期届满之日即2018年3月3日起，计算至债务履行完毕之日止，暂计至2018年5月30日，30000元×日万分之一点七五×88天＝462元）和案件受理费734元，及应向本院缴纳执行申请费538元，合计人民币44206元。2018年4月3日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南万盛源粮油食品有限公司的银行存款人民币44206元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜迎风审 判 员 李劲松审 判 员 王 芳二〇一八年五月三十日法官助理 黄心怡书 记 员 朱 婷附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初2197号之一
原告：邓国强，男，1969年11月24日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖新刚，新疆广翼律师事务所律师。
被告：杨文涛，男，1973年3月12日出生，户籍地新疆玛纳斯县。
原告邓国强与被告杨文涛装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2017年5月26日立案。
原告邓国强诉称，2012年12月10日，原、被告签订一份《装修施工合同》，约定由被告将位于乌鲁木齐市头屯河区某会所装修工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工程包干价为2800000元。现原告施工完毕，八钢洗浴中心投入使用，但是被告未能按约全额付清工程款，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同项下的二级案由，本案工程施工地位于乌鲁木齐市头屯河区，根据法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案的施工所在地属新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院管辖，本案应由新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 丽 华
审 判 员 古丽米热
人民陪审员 曹 传 磊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初2197号
原告：邓国强，男，1969年11月24日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖新刚，新疆广翼律师事务所律师。
被告：杨文涛，男，1973年3月12日，住乌鲁木齐市米东区。
本院受理的原告邓国强诉被告杨文涛建设工程施工合同纠纷一案，原告邓国强于2017年6月6日向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告杨文涛名下价值1097400元的财产，并提供了新疆前海联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告邓国强的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告杨文涛价值1097400元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽华
二〇一七年六月十四日
书记员 周 雨
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执163号
申请执行人：许环城，男，1969年12月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人：海南万盛源粮油食品有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区工业大道7.8公里处南侧。
法定代表人：梁永强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许环城与被执行人海南万盛源粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初1843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人许环城支付工资10000元及未订立书面劳动合同的双倍工资差额27500元、案件受理费10元，及应向本院缴纳执行申请费575.15元，合计人民币45585.15元。2018年3月7日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南万盛源粮油食品有限公司的银行存款人民币45585.15元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜迎风
审 判 员 曾令侨
审 判 员 李劲松
二〇一八年八月十日
法官助理 朱 婷
书 记 员 吴育为
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执163号申请执行人：许环城，男，1969年12月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：海南万盛源粮油食品有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区工业大道7.8公里处南侧。法定代表人：梁永强，该公司总经理。本院在执行申请执行人许环城与被执行人海南万盛源粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初1843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人许环城支付工资10000元及未订立书面劳动合同的双倍工资差额27500元、案件受理费10元，及应向本院缴纳执行申请费575.15元，合计人民币45585.15元。2018年3月7日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南万盛源粮油食品有限公司的银行存款人民币45585.15元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜迎风审 判 员 曾令侨审 判 员 李劲松二〇一八年八月十日法官助理 朱 婷书 记 员 吴育为附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1997号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人梁裕民，董事长。
委托代理人陈志鹏，男，汉族，1993年10月19日出生，住郑州市管城回族区，该公司员工。
被告王永强，男，汉族，1980年2月10日出生，住郑州市金水区。
原告鑫苑物业服务有限公司诉被告王永强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未交纳诉讼费，并明确表示不缴纳诉讼费，同意法院依照法律规定进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔雷
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5863号
马英泰：
你与赵建党民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）开民初字第07328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵建党于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向赵建党支付借款3720000元、利息201924.65元，共计3921924.65元。
二、向赵建党支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月3日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费、诉讼保全费43000元，申请执行费42050元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：白丹
联系电话：6952****
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢116号
申请执行人谭瑞芝,女,汉族,1965年8月6日出生，住贵港市港南区。
被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司，地址贵港市港南区江一路130号南郡名邸2栋综合楼，机构代码：090718373。
法定代表人:李伟,该公司董事长。
谭瑞芝与广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]226号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破6号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]226号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一八年八月十日
书记员 江俊霖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1124号
罪犯雷伟，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年8月5日作出（2013）攀东刑初字第186号刑事判决，以被告人雷伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年3月26日起至2016年3月25日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯雷伟在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯雷伟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯雷伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯雷伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月止获考核积分91分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷伟予以减刑七个月。
刑期至二О一五年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初509号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万火女，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，现租住在南昌市。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月16日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2018年7月26日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]613号起诉书指控被告人万火女犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员谌鲤强、况太兴出庭支持公诉。被告人万火女到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月2日晚，被告人万火女和朋友李某在南昌市南京东路“爷爷的土钵菜”饭店吃饭。席间，被告人万火女饮酒。饭后，被告人万火女在驾驶证暂扣的情况下驾驶赣Ｍ×××××小车行驶至凯莱大饭店附近被交警拦下检测。经呼气式酒精含量检测，被告人万火女体内酒精含量106mg/100ml,民警随即带万火女至医院抽取血样。经鉴定，被告人万火女血液乙醇含量166.07mg/100ml。2018年1月9号，被告人万火女经电话传唤到案，对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人万火女在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、指认照片、司法鉴定意见书、证人李某的证言、常住人口信息、被告人万火女的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万火女违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万火女的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万火女具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万火女犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，具体刑期起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日之内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年八月八日
书记员 章 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初238号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人韩某，男，1968年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邢台市桥西区，住邢台市桥西区。2017年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局刑事拘留，同年12月1日被邢台市公安局取保候审，2018年7月4日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年10月12日13时许，被告人韩某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿邢台煤矿东西路由西向东行驶至钢铁路交叉口西侧时，与沿邢台煤矿东西路某向西骑电动三轮车的被害人刘某发生交通事故，造成刘某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，韩某血液内酒精含量为202.33mg/100ml。案发后。被告人韩某在现场被民警带走。被告人韩某已赔偿被害人刘某，并取得其谅解。
被告人韩某对指控事实及罪名无异议，当庭表示悔罪。
经审理查明，公诉机关指控事实成立，该事实有公诉机关提供并经法庭质证的被告人的供述、被害人陈述、司法鉴定意见、车辆痕迹检验意见、交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人赔偿被害人并取得其谅解，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩子兵
二〇一八年八月十六日
书记员 王灿钊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第183号
原告南阳中原智能电梯有限公司。
法定代表人魏克伦，任该公司董事长。
被告丁书彬，男，汉族。
本院在审理原告南阳中原智能电梯有限公司诉被告丁书彬加工承揽合同纠纷一案中，由于被告丁书彬地址不明确，无法送达。
本院认为，原告提供的被告丁书彬地址不祥，无法送达诉讼文书，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳中原智能电梯有限公司的起诉。
案件受理费3300元，退回原告南阳中原智能电梯有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一六年三月八日
书 记 员 王宛闽
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初361号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杨某，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。2018年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月7日被本院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日凌晨1时许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的红色“骐达”小型轿车行驶至石家庄市裕华区时被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为171.12mg/100ml。
庭审中，被告人杨某对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实。
1、被告人杨某的供述；2、公安机关出具的受案登记表、刑事案件移送书、接受交通违法处理期限通知单、现场笔录、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果（182mg/100ml）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书（血液中乙醇含量为171.12mg/100ml）、户籍证明等证据。
上述证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人杨某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 亮
二〇一八年八月二十三日
书记员 党明星
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初242号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人谷某，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省邢台县，住河北省邢台县，2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审，2018年7月5日被河北省邢台市桥西区人民检察院取保候审。
辩护人吴小平，河北冀人律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年9月21日17时3分许，被告人谷某酒后无证驾驶无号牌拖拉机沿邢台市祥和大街由西向东行驶至与钢铁路交叉口时，与停在路边吴某驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，后谷某驾车离开现场。经检验，谷某血液中酒精含量为116.73mg/100ml。案发后谷某已赔偿吴某并获得吴某谅解。被告人谷某于2017年9月21日被民警抓获。
被告人谷某对指控事实及罪名无异议，当庭表示悔罪。辩护人发表辩护意见为，被告人积极赔偿被害人，得到谅解，系偶犯，并认罪、悔罪，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的事实成立，该事实有公诉机关提供并经法庭质证的被告人陈述、被害人吴某的陈述、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、痕迹检验意见书、交通事故现场勘察笔录及现场图片、被害人吴某收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人案发后赔偿被害人并取得其谅解，酌定予以从轻处罚，相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及再犯的危险程度，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩子兵
二〇一八年八月十六日
书记员 王灿钊
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执427号
申请执行人：杨金辉，男，汉族，职业农民，现住肇东市.
被执行人：董军，男，汉族，职业农民，现住肇东市.
本院执行的申请执行人杨金辉与被执行人董军买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院于2017年1月17日作出的（2017）黑1282民初424号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人董军未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人杨金辉于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人董军给付欠款人民币11000.00元。本院于2018年3月5日依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告材产令，责令其5日内履行给付申请执行人借款11000.00元，本案的诉讼费70.00元由原告杨金辉承担。申请执行人于2018年8月28日撤销执行申请。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1282执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐晓峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2805号
原告姜海波。
委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告陈臣。
原告姜海波与被告陈臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超担任审判长，与人民陪审员肖秀丽、袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海波的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告陈臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜海波诉称，2011年8月30日，被告陈臣向我借款人民币100000.00元用于资金周转，约定借款期限至2012年2月30日，月利率5%，由王某某提供担保。借款到期后，被告陈臣偿还借款本金70000.00元，给付利息17000.00元，尾欠借款本金30000.00元未付，故诉至法院，请求判令被告陈臣偿还借款本金30000.00元，按月息2.4%给付自2013年6月9日至2015年6月9日产生的利息17280.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告姜海波以起诉陈述、借款合同、借款借据、被告陈臣的身份证复印件等证据证实起诉主张。
被告陈臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2011年8月30日，被告陈臣向原告姜海波借款人民币100000.00元，约定借款期限至2012年2月30日，月利率5%，由案外人王某某提供担保。借款到期后，被告陈臣偿还借款本金70000.00元，并给付部分利息，尾欠借款本金30000.00元未付。庭审中，原告主张由被告按月利率2.4%给付自2013年6月9日至2015年6月9日本金30000.00元产生的利息17280.00元，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，被告陈臣向原告姜海波借款人民币100000.00元的事实存在，有原、被告签订的借款合同及借款借据予以证实。被告陈臣已偿还借款本金70000.00元，现原告姜海波主张被告陈臣偿还尾欠的借款本金30000.00元的诉讼请求，本案应予支持。原、被告约定月利率5%过高，应以不超过同期银行贷款利率的四倍为宜，即月利率2%。原告主张本金30000.00元自2013年6月9日至2015年6月9日产生的利息应为14400.00元（30000.00元×2%×24个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈臣偿还原告姜海波借款本金30000.00元，给付利息14400.00元，本息合计人民币44400.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费910.00元，由被告陈臣承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 崔 超
人民陪审员 肖秀丽
人民陪审员 袁立华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何志伟