上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3881号
原告沈正利。
委托代理人刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所。
被告顾春梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告沈正利诉被告顾春梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2014年7月7日本案公开开庭进行了审理。原告沈正利的委托代理人刘振宇、被告顾春梅、被告平安财险上海分公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正利诉称：2013年8月25日10时40分许，被告顾春梅驾驶牌号为沪CLXX**小型轿车与原告驾驶的牌号为沪DRXX**轻便二轮摩托车于崇明县陈家镇鸿田村5队十字路口处发生相撞，导致原告跌地受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告与被告顾春梅各负事故同等责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）205543.90元。原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告顾春梅按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、户籍资料；6、牵引服务作业凭证、牵引费票据；7、修理费票据；8、代理费票据。
被告顾春梅辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。只同意在交强险内承担赔偿责任，商业第三者责任保险部分由法院依法处理。
经审理查明，2013年8月25日10时40分许，原告沈正利驾驶未年检的牌号为沪DRXX**轻便二轮摩托车沿崇明县陈家镇鸿田村5队东西向水泥路由西向东行驶至鸿田村5队十字路口处，适遇被告顾春梅驾驶牌号为沪CLXX**小型轿车沿陈家镇鸿田村5队南北向水泥路由南向北行驶至此，两车发生相撞，造成车损、人伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告沈正利与被告顾春梅各负事故同等责任。事故当日原告入院治疗。2014年3月31日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：沈正利因交通事故受伤致T7椎体粉碎性骨折（累及中柱），双侧多发肋骨骨折（达十根），颅底骨折及少量蛛网膜下腔出血遗留颅脑损伤后遗症分别构成XXX伤残。伤后可予以休息210天，营养120天，护理120天。
另查明：牌号为沪CLXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2012年12月27日至2013年12月26日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费12432.12元，被告顾春梅认可医疗费票据上的金额，表示由保险公司承担赔偿责任。被告平安财险上海分公司认可票据金额12431.52元，愿意在医保范围内承担赔偿责任。本院经对原告提供的票据审核，原告的医疗费核定为12432.12元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费250元（20元／天×12.5天），两被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张营养费4800元（1200元／月×4个月），两被告认可每月900元。本院认为，原告之伤经鉴定需营养120天，根据原告的伤情，营养费核定为3600元。
四、误工费：原告主张误工费12740元（1820元／月×7个月），被告顾春梅表示由法院决定，被告平安财险上海分公司对期限无异议，认可按每月1620元工资标准计算误工费。本院认为，原告之伤经鉴定需休息210天。原告主张误工费，但无法证明其误工损失，故以事发时本市最低工资标准计算误工费为宜。因此，误工费核定为11340元。
五、护理费：原告主张护理费7200元（60元／天×120天），两被告表示对期限无异议，认可每月900元。本院认为，原告之伤经鉴定需护理120天，参照本地区护工市场标准，护理费核定为6000元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金228025.20元（43851元／年×26%×20年），被告顾春梅表示由法院决定，被告平安财险上海分公司认为伤残系数过高，主张城镇居民人均可支配收入为40188元计算残疾赔偿金。本院认为，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，故伤残系数核定为24%。原告系城镇居民户籍，根据本市上年度城镇居民人均可支配收入为43851元，结合原告的年龄，残疾赔偿金核定为210484.80元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金13000元，被告顾春梅无异议，被告平安财险上海分公司表示伤残系数过高，同时应考虑原、被告双方的过错程度。本院认为，原告在本起事故中受伤，并构成XXX伤残，已造成一定的后果。现根据本地平均生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为6000元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，被告顾春梅表示不愿意赔偿，被告平安财险上海分公司表示对票据的真实性无异议，但不属于交强险理赔范围。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故原告的鉴定费为2000元。
九、物损费：原告主张物损费1300元（衣物损300元，车损1000元），两被告表示车损认可1000元，衣物损认可200元。原告表示同意两被告意见，本院予以确认。故物损费为1200元。
十、交通费：原告主张交通费300元，两被告认可200元，原告表示同意两被告意见，本院予以确认。故交通费为200元。
十一、牵引费：原告主张牵引费100元，被告顾春梅表示认可，被告平安财险上海分公司对票据的真实性无异议，但认为不属于交强险理赔范围，本院认为，原告因交通事故花去牵引费100元，由牵引费票据佐证，应予确认。故牵引费为100元。
十二、代理费：原告主张代理费4000元，同时要求由被告顾春梅承担。被告顾春梅表示过高，只愿意承担1000元。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为4000元。
十三、被告顾春梅主张其损失车辆修理费1400元，牵引费250元，要求在本案中一并处理。原告表示同意赔偿被告顾春梅车辆修理费1400元、牵引费250元，计1650元。对此，本院予以确认。该笔费用在被告顾春梅的赔偿款中予以扣除。
综上，原告的经济损失共计257606.92元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告沈正利与被告顾春梅各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告顾春梅驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分损失，因被告顾春梅在被告平安财险上海分公司投保了机动车第三者责任商业保险，故对原告要求平安财险上海分公司在第三者责任商业保险范围内予以理赔，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告顾春梅按责承担50%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告沈正利精神损害抚慰金6000元、医疗费10000元、误工费11340元、护理费6000元、残疾赔偿金86460元、交通费200元、物损费1200元、牵引费100元，合计人民币121300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告医疗费2432.12元、住院伙食补助费250元、营养费3600元、残疾赔偿金124024.80元、鉴定费2000元等费用中的50%计人民币66153.46元；
三、被告顾春梅赔偿原告沈正利代理费4000元中的50%计人民币2000元，扣除原告沈正利应赔偿被告顾春梅的车辆修理费1400元，牵引费250元，计人民币1650元，被告顾春梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈正利人民币350元；
四、原告沈正利的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4384元，减半收取计2192元，由原告沈正利负担164元，被告顾春梅负担2028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年七月十五日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。