甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第224号
上诉人（一审被告）张建军，男，汉族，甘肃省肃南县人。
委托代理人刘文海，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
上诉人（一审被告）孔柏平，男，甘肃省肃南县人。
委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）党宗伟，男，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人党超（党宗伟之子），男，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人陈琳（党宗伟之妻），女，汉族，甘肃省张掖市人。
被上诉人（一审被告）马海军，男，甘肃省张掖市人。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
上诉人张建军、孔柏平因与被上诉人党宗伟、马海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建军及其委托代理人刘文海，上诉人孔柏平的委托代理人陆永达，被上诉人党宗伟的委托代理人党超、陈琳，被上诉人马海军的委托代理人杨发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年7月28日2时许，被告张建军驾驶的蒙M-198**号轻型普通货车由北向南行驶至市区东环路金沙苑门口向东左转弯时，与由南向北行驶的被告马海军驾驶的甘G-773**号两轮摩托车相撞肇事，当时原告党宗伟乘坐着被告马海军驾驶的摩托车，该事故造成原告党宗伟和被告马海军均受伤。2012年8月11日，张掖市公安局交通警察支队甘州大队做出第00870号交通事故认定书，认定：“根据现场勘查和所述材料认定，当事人张建军违反《道路交通安全法》第四十四条‘机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通路线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通路线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行’之规定，负事故主要责任。当事人马海军违反《道路交通安全法》第十九条‘驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证’、第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规定安全驾驶、文明驾驶’之规定，负事故次要责任；原告党宗伟不负事故责任”。原告受伤后，被送往张掖市人民医院住院治疗11天，花去医药费13893.85元，门诊花费637元，合计14530.85元，其中被告张建军交纳8753.85元，后原告又二次入住张掖市中医院治疗41天，花去医药费17906.44元，其中被告张建军交纳800元，另外，原告党宗伟从甘州区交警大队领取了被告张建军交纳的现金20000元。以上原告共花费医药费32437.29元。其中，被告张建军交纳了9593.85元，包括党宗伟从甘州区交警大队领取的20000元，合计29593.85元。2013年7月29日，甘肃仁和司法医学鉴定所就原告的伤势情况作出甘仁和（2013）司法临医鉴字第145号法医司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人党宗伟受钝性外力作用致成右股骨颈骨折伴周围软组织损伤......。损伤遗留征象伴随症状致右下肢功能减退的程度达50%以上。......损伤致右侧股骨颈骨折（径颈型）内固定术后，右下肢功能减退的程度，属八级伤残。外伤致右额部硬模外血肿，双侧额叶脑挫裂伤，前颅窝及双侧眼眶骨骨折致使脑神经功能部分受限，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。外伤致一处八级、一处十级伤残，民事赔偿按附录B：B、B2计算。被鉴定人党宗伟外伤致右侧股骨颈骨折医疗终结时限、损伤遗留征象伴随症状的后续医疗终结时限根据临床治疗恢复情况确定。损伤后前12个月内劳动能力完全丧失；伤后前8个月内日常生活需他人（1人）完全护理依赖；后两个月需他人（1人）部分护理依赖；之后，日常生活能力恢复。伤后前3个月内需加强营养，以利促使外伤愈合和体能的恢复。损伤遗留征象伴随症状随诊、拍片复查、对症康复治疗及二次住院手术取出内固定物的后续医疗费用预估大约需壹万壹仟元左右，二次住院手术取出内固定物的后续医疗时间预估大约需3个月；前2个月内劳动能力完全丧失；后1个月内劳动能力大部分丧失。前1个月内日常生活需他人（1人）完全护理依赖；后1个月内日常生活需他人（1人）部分护理依赖；之后，日常生活能力恢复。前2个月内需加强营养，以利促使外伤愈合和体能的恢复（供参考），或者根据实际治疗情况，以实际花费为依据核计”。为申请鉴定，原告支付鉴定费1400元。另查明，被告张建军驾驶的蒙M-198**号轻型普通货车登记车主为内蒙古额济纳旗中阜下陶勒工贸有限责任公司，登记日期为2008年6月10日。2011年12月10日，因温州矿山工程有限责任公司与内蒙古额济纳旗中阜下陶勒工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，经内蒙古自治区额济纳旗人民法院执行和解，将该车辆抵顶给温州矿山工程有限责任公司，当时委托经办人为王艳宁。该车辆的检验有效期止2011年6月30日，保险终止日期为2011年6月24日。2012年，王艳宁因回陕西省安康市老家，遂将该车辆停放在被告孔柏平处，后孔柏平又将该车辆借于被告张建军使用，期间发生交通事故。又查明，原告党宗伟系甘州区小河卫生院在编职工，发生交通事故后，甘州区小河卫生院对原告党宗伟的工资全额发放。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告张建军驾驶从被告孔柏平处借来的既未经审验，又未投保交强险的车辆与被告马海军驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致使原告党宗伟与被告马海军受伤。该事故经交警部门责任认定，被告张建军负事故的主要责任，被告马海军负事故的次要责任，原告党宗伟不负事故责任。因被告张建军所驾驶的肇事车辆未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，根据该条规定，原告党宗伟的合理损失，被告张建军应在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分由被告张建军与马海军按事故责任比例分担，但由于该起事故同时也造成了被告马海军受伤，且被告马海军也向法院提起了诉讼，所以，将按照原告党宗伟与被告马海军的损失占二者总损失的比例确定原告党宗伟及被告马海军从机动车第三者强制责任保险限额范围内获得的赔偿数额。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“拼装车，已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”机动车必须按车辆管理机关规定的期限接受检验，未按规定检验或检验不合格的，不准继续行驶。而本案肇事车辆自2011年6月30日以后再没进行检验，被告孔柏平将王艳宁停放在其处未经检验依法禁止行驶的机动车辆借给被告张建军驾驶发生交通事故给原告造成损害，被告孔柏平对此应承担连带赔偿责任。庭审中，被告孔柏平辩称，被告张建军所驾驶的车辆是张建军以欺骗的手段从其母亲手中取得钥匙开走的，其并不知情，所以在本案中不承担责任，为此被告孔柏平申请法院向其母亲顾春香调查。首先，被告母亲与原告之间存在利害关系；其次，被告母亲顾春香的证言并不足以证明其理由，故对证人顾春香的证言，不予采信。根据被告张建军在交通事故发生后的次日向交警队所做的陈述及证人张永钺的证言，一审法院对被告驾驶的肇事车辆系从被告孔柏平处借来的事实予以确认。关于原告主张的医疗费32437.29元，有原告提供的医药费发票予以印证，予以支持。关于原告主张的误工费，因原告党宗伟系甘州区小河卫生院在编职工，发生交通事故后，原告单位对原告的工资全额发放。所以，对原告的该项请求，依法不予支持。关于原告主张的护理费，其计算标准和方法符合有关规定，且经被告质证无异议，依法予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告住院天数，每天以15元予以支持。关于原告主张的营养费、鉴定费、残疾赔偿金，其计算标准和方法符合有关规定，予以支持。关于原告主张的交通费，结合原告就医的时间、地点等情况以1000元予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，因该次交通事故造成原告伤残，给原告精神上造成一定的损失，所以，结合原告的伤残等级以4000元予以支持。关于原告主张的二次手术费、二次手术误工费、二次手术护理费、二次手术营养费，因尚未实际产生，故在本案中不予审理，等实际发生后原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告张建军在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内按比例赔偿原告党宗伟的医药费、住院伙食补助费、营养费4915元（10000×49.15%）；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计54065元（110000元×49.15%），合计58980元；二、对原告党宗伟超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额的损失29202.29元【（32437.29元―4915元）＋780元＋900元】；超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的损失76607.48元【（19299.7元＋1000元＋106372.78元＋4000元）―54065元】及鉴定费1400元，共计107209.77元，由被告张建军赔偿70%即75046.84元，被告马海军赔偿30%即32162.93元；三、被告孔柏平承担连带赔偿责任。四、驳回原告党宗伟的其他诉讼请求。上述一、二项，被告马海军应赔偿原告党宗伟损失32162.93元。被告张建军应赔偿原告党宗伟损失134026.84元，扣除张建军已支付的29593.85元，下剩104432.99元，限于本判决生效后一月内付清。案件受理费4111元，由被告张建军负担2877.7元，被告马海军负担1233.3元。
一审判决宣判后，孔柏平、张建军不服，向本院提起上诉，其中孔柏平的上诉理由是：1、一审认定“孔柏平将车辆借于张建军使用”明显事实不清，证据不足，判决上诉人承担连带责任违背事实和法律。2、被上诉人张建军明知肇事车辆没有进行安全审验、没有购买交强险，仍然违法驾驶上路，应承担责任。上诉人已尽到善良看管义务人的注意义务，不应承担责任。3、本案适用法律错误、引用法律规定矛盾，没有依法追加车辆实际车主及受让人参加诉讼，判决赔偿主体不当。孔柏平既不是车辆转让人，也不是受让人，判决承担责任与法相悖。4、本案一审原告没有提出要求孔柏平承担责任的诉讼请求，张建军申请追加要求孔柏平承担的责任范围为交强险，一审判决上诉人在交强险、超过交强险范围部分损失均承担连带赔偿责任，超过了对方的诉讼请求。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担连带责任。
上诉人张建军的上诉理由是：1、党宗伟受伤程度与鉴定意见书不符，鉴定结论比党宗伟实际受伤程度严重，加重了上诉人的赔偿责任。2、党宗伟明知马海军无证驾驶却执意乘坐，不能免除其应承担的民事责任，一审判决其不承担责任是错误的。3、马海军酒后无证驾驶无号牌摩托车，其行为是导致交通事故的直接原因，一审判决其承担30%的赔偿责任，与客观事实不符，承担责任比例明显过低。3、党宗伟赔偿金额计算有误。党宗伟系甘州区小河卫生院在编职工，事故发生后，其工资全额发放，计算赔偿数额时应当将扣除误工费。其虽受伤，但收入并未减少，其残疾赔偿金部分应当作相应的调整。请求二审依法审理。
本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的一致，应予认定。
本院认为，本案肇事车辆蒙M-198**号轻型普通货车，未依法审验并购买交强险，属禁止行驶的机动车。该车辆实际所有人温州矿山工程公司的委托经办人王艳宁，将车辆停放于上诉人孔柏平处，并将车辆钥匙等交由孔柏平保管。孔柏平作为该车辆的实际管理人，负有妥善保管车辆的义务。上诉人孔柏平主张“肇事车辆系张建军从其母亲处骗取使用”，但根据张建军在公安机关的陈述和证人张永钺的证言，该肇事车辆事发前已由张建军开走并使用数日，故能够认定上诉人孔柏平将车辆借给张建军使用的事实。故孔柏平的该上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人孔柏平明知该车辆未经审验亦未购买交强险，而将车辆借给他人使用，现受害人要求车辆驾驶人张建军与车辆管理人即孔柏平连带承担民事赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条之规定。一审法院根据查明的事实，依法判决张建军承担赔偿责任，孔柏平承担连带赔偿责任，符合法律规定。上诉人孔柏平主张“已尽到善良看管人的看管义务、没有追加车辆所有人、受让人”等上诉理由均不能成立，本院不予采信。被上诉人党宗伟的伤势及伤残程度，有医院出具的证明及鉴定意见书予以证明，上诉人张建军一审时明确表示对党宗伟的伤势程度不申请重新鉴定。现主张“党宗伟受伤程度与鉴定意见书不符”等上诉理由，仅有其陈述而无任何证据证明，其主张不能成立。关于各方当事人在本案中承担责任的比例问题，因事发后张掖市公安局交通警察支队甘州大队对本次交通事故做出了《交通事故认定书》，认定张建军承担主要责任，马海军承担次要责任，党宗伟不负事故责任。该事故认定书认定事实清楚，程序合法，与本案查明的事实相一致。现上诉人张建军主张党宗伟应承担责任、马海军承担责任过轻，仅有其口头陈述，无相应证据印证，其上诉理由亦不能成立。对被上诉人党宗伟的损失，经审查一审法院计算均符合法律规定。其中上诉人主张“党宗伟误工费应予扣除”的问题，一审法院基于“党宗伟系甘州区小河卫生院在编职工，事故发生后，其工资全额发放”的事实，对党宗伟主张误工费的诉讼请求并未支持。党宗伟一审主张的残疾赔偿金，因其伤势经鉴定构成一处八级、一处十级伤残，部分劳动能力丧失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款之规定，党宗伟因伤致残的残疾赔偿金应由赔偿义务人予以赔偿。上诉人张建军主张“因党宗伟收入并未减少”，但未提供相应证据印证，故其要求对“残疾赔偿金部分应作相应调整”的主张不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4111元，由上诉人孔柏平负担2055元，上诉人张建军负担2056元。
本判决为终审判决。
审判长 白 登 山
审判员 李军审判员岳瑾
二〇一四年五月四日
书记员 关 秀
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。