湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初620号
原告：秦明翠，女，1966年3月20日出生，汉族，住宜城市，
原告：周斌，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，
原告：周彩霞，女，1987年10月5日出生，汉族，住宜城市，
三原告共同委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：荆门市通旺达物流有限公司（简称通旺达公司），住所地：湖北省荆门市掇刀双泉村二组。统一社会信用代码：914208007932696664。
法定代表人：王玲芳，通旺达公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（简称联合财险荆门支公司），住所地：荆门市掇刀区深圳大道22号，统一社会信用代码：91420800784460450D。
负责人：赵德全，联合财险荆门支公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞，男，1987年7月31日出生，联合财险荆门支公司员工，代理权限为特�授权。
原告秦明翠、周斌、周彩霞与被告荆门通旺达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告庭前自愿撤回了对被告荆门市通旺达物流有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许；原告秦明翠、周斌及其与原告周彩霞的委托诉讼代理人刘宁、被告中华联合财险荆门支公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明翠、周斌、周彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告赔偿原告各项经济损失703377.62元，由被告联合财保荆门公司在交强险限额内先行赔偿（优先赔偿精神抚慰金），不足部分，由其在商业三者险限额内按50%赔偿，保险公司拒赔或免赔部分由通旺达公司承�赔偿责任。以上两项共计412688.81元。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：原告的各项经济损失为706184.62元，按责任划分应为414092.31元。事实和理由：2017年8月30日12时许，原告的亲人周宗辉驾驶“建设”牌125型两轮摩托车沿306省道由西向东行驶至207国道交叉路口时，遇被告通旺达公司的雇员汪晔驾驶鄂Ｈ×××××“东风”牌重型半挂牵引车、鄂Ｈ×××××“程力威”牌重型罐式半挂车沿207国道东侧慢车道由南向北行驶，两车在207国道东侧慢车道上发生碰撞，造成原告的亲人周宗辉受伤、两车受损的交通事故。后周宗辉被送住宜城市人民医院抢救，经抢救无效死亡，开支医疗费37950.12元。经交警大队认定汪晔、周宗辉各负事故的同等责任。经查，鄂Ｈ×××××“东风”牌重型半挂牵引车、鄂Ｈ×××××“程力威”牌重型罐式半挂车属通旺达公司�有，在联合财保荆门支公司投有交强险及商业三者险。为维护我的合法权益，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告通旺达公司未答辩。
被告联合财险荆门支公司辩称：1、本案事故的经过、事故责任的划分我公司无异议，事故车辆在我公司购买有交强险及商业三者险，主车在我公司购买的商业险为100万元及不计免赔，挂车鄂Ｈ×××××在我公司购买了10万元商业险及不计免赔。2、我公司在审核驾驶员及车辆的相关证件后，承担商业险赔偿责任。3、原告主张的死亡赔偿金应当按照农村户籍标准计算，医疗费应扣减15%非医保用药，精神抚慰金应减半，护理费、伙食补助费属重复计算。4、原告未能提供摩托车所有权的证据，不能主张车损。5、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明：周宗辉生前系小河镇黄集村2组村民，原告秦明翠系周宗辉之妻，原告周斌、周彩霞系周宗辉子女，均住在黄集村2组。周宗辉长期在外做木工，2017年4月到江苏宏盛建设工程集团有限公司宜城康桥国际城工地上班，仍从事木工工作。2017年8月30日12时左右，周宗辉驾驶“建设”牌125型两轮摩托车沿306省道由西向东行驶至207国道交叉路口时，遇被告通旺达公司汪晔驾驶鄂Ｈ×××××“东风”牌重型半挂牵引车、鄂Ｈ×××××“程力威”牌重型罐式半挂车沿207国道东侧慢车道由南向北行驶，两车在207国道东侧慢车道上发生碰撞，造成周宗辉受伤、两车受损的交通事故。周宗辉当即被送住宜城市人民医院抢救，因伤势过重，经抢救无效于9月1日死亡，开支医疗费37950.12元。9月14日，宜城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汪晔、周宗辉驾驶机动车在道路上通行，均未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，�人负事故的同等责任。9月26日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出评估报告书，对周宗辉驾驶的“建设”牌125型两轮摩托车的车损评估为2468元。12月25日，宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决周宗辉生前与江苏宏盛建设工程集团有限公司存在事实劳动关系。
汪晔驾驶的肇事车辆系通旺达公司所有，鄂Ｈ×××××“东风”牌重型半挂牵引车在被告联合财险荆门支公司购买有交强险及不计免赔率的100万元商业三者险，鄂Ｈ×××××“程力威”牌重型罐式半挂车购买有交强险及不计免赔率的10万元商业三者险，两车保险期限为2016年10月19日至2017年10月19日。
上述事实，有原告秦明翠、周斌、周彩霞提交的居民身份证、户口簿、小河镇黄集村村委会的证明、驾驶证、行车证、运输证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书、尸检报告、火化证、死亡医学证明、死亡注销证明、医疗费单据、入院记录、出院记录、程某和朱某的证言、仲裁裁决书、评估报告书；被告联合财险荆门支公司提供的询问秦明翠的笔录为证，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，再由商业三者险进行赔付，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，宜城市公安局交通警察对本起事故的事实及责任认定，双方当事人无异议，且符合法律规定，本院予以认定。被告通旺达公司的肇事车辆在被告联合财险荆门支公司投保了交强险和第三者责任险，故联合财险荆门支公司应在交强险和商业险赔偿限额内承担民事责任。因此，原告秦明翠、周斌、周彩霞要求被告联合财险荆门支公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告联合财险荆门支公司辩称三原告诉请赔偿数额过高的意见，本院据实进行认定；不承担诉讼费、鉴定费的请求符合法律规定，本院予以支持；关于车损不能计入赔偿范围问题，由于三原告未能提供其享有产权的证据证明，应承担举证不能的后果，本院予以支持；联合财险荆门支公司要求按农村户籍标准计算死亡赔偿金的问题，由于联合财险荆门支公司提供的秦明翠的询问笔录与证人程某和朱某的证言及仲裁裁决书认定的事实能相互印证。农村留守的大多是老人和小孩，绝大多数身强力壮的农民进城务工，是当前的社会现状。周宗辉生前虽然是农民，居住地在农村，但长期在城市多个工地从事木工工作，且事故发�前是在“康桥国际城”工地务工，他的主要收入来源地为城市，劳动生活在城市，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故其主张本院不予支持；关于医疗费用应扣减15%非医保用药问题，因无合同约定和法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关赔偿项目标准，结合三原告对赔偿项目及数额请求，依照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，三原告的损失：1.医疗费37950.12元；2.护理费179元（按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入32677元，计算2天）；3.住院伙食补助费160元（按襄阳市国家机关干部一般工作人员出差伙食补助标准每天80元，计算2天）；4.死亡赔偿金587720元（按城镇居民人均可支配收入29386元，计算20年）；5.丧葬费23560.5元（按建筑业业在岗职工年平均工资收入47121元，计算6个月）；6.精神抚慰金50000元；7.交通费700元；合计700269.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险项下赔偿120000元，在商业三者险项下赔偿50%计290134.81元，共计410134.81元，于本判决生效后十日内一次性付给原告秦明翠、周斌、周彩霞。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告秦明翠�周斌、周彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何云波
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 娇