wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第26-2号
原告李树华，女，汉族，1962年12月22日出生，现住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告陈永红，女，汉族，1969年10月18日出生，现住址。
本院于2015年1月8日作出了（2015）威经技区民初字第26-1号财产保全民事裁定书，依法查封了被告名下相应的财产，现原告申请继续查封。依照原告的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续查封被告相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓文
二〇一六年一月四日
书记员 许竞文
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第430号
原告李良，男，1950年1月14日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告薛洪涛，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告李良与被告薛洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李良到庭参加诉讼，被告薛洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李良诉称，原告自2008年始向被告的奶站卖牛奶，截止2008年9月30日被告共欠奶款3209元，后因被告无力给付此奶款，原、被告双方于2009年2月8日针对尚欠奶款达成还款协议一份，被告应于2012年12月31日前给付原告上述奶款的20%，即641.8元，但被告至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付上述到期奶款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛洪涛未作答辩。
原告李良为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
原被告于2009年2月8日签订的还款计划一份，证明欠款金额及应给付时间。
被告薛洪涛未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且原告提交的证据符合证据的有效要件，故本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年口头达成买卖牛奶协议，原告陆续供奶，被告陆续付款。截止2008年9月30日被告尚欠�告奶款3209元，当时因被告无力给付此款，原被告于2009年2月8日签订还款计划一份，被告应于每年的12月31日给付原告上述奶款的20%，即641.8元。因被告至今尚未给付2012年12月31日的到期款，故原告提起诉讼，要求被告给付奶款641.8元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告口头达成的买卖牛奶协议合法有效。被告对其未按照双方约定给付原告到期奶款的行为应当承担给付责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告薛洪涛于本判决生效后十日内给付原告李良奶款641.8元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告薛洪涛担负。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年三月十一日
书记员 刘珊珊
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第87号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月3日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，个体户。因本案于2014年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2015年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同时提出对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日14时30分许，被告人张某某在紫金县紫城镇黄花路二运车站�近一士多店内，以“跌豹子”的形式做庄聚集20多人赌博时被公安机关查获，现场抓获被告人张某某及参赌人员黄某强等8人，缴获赌博工具瓷碗一个、骰子3只及赌资人民币2043元等物。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某强、韦某某、董某某、温某某、邓某某、叶某某、张某萍、黄西某证言，现场勘查记录及拍照、证据保全清单、提取涉案赃款及赌具清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料及被告人张某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以牟取非法利益为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一五年四月八日
书记员 陈金辉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第840号
原告陈志永，男，汉族，住献县。
委托代理人孙宝瑞，系该租赁站职员。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地河南省洛阳市。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，缺席公开开庭进行了审理。原告陈志永委托代理人孙宝瑞到庭参加了诉讼，被告中铁十五局集团有限公司经本院合法传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
经庭审，本院认为，根据原告提供的《物资租赁合同书》，该合同书最后承租方处盖有“中铁十五局四公司沪昆客专江西段站前工程HKL-1标项目经理部”印章样，可证实，本案被告中铁十五局集团有限公司并不是该合同承租方，中铁十五局集团有限公司作为本案被告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈志永对被告的起诉。
案件受理费14648元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 晴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2565号
原告杨英活，男，汉族。
被告黄少波，男，汉族。
原告杨英活诉被告黄少波民间借款纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2014年12月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨英活到庭参加诉讼，被告黄少波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告本人与被告黄少波是朋友关系，2013年12月5日中午，原告与被告黄少波相约在福田华强北见面，之后，被告叫原告借款20000元急用，说是自己有什么急事，那时原告身上刚好有钱，没法推脱，只好借给了被告，说春节后一定能还上。但是到期后一直拖着，一直以各种理由和借口推脱。被告的行为已构成严重违约，故诉请判令：1、判令被告返还原告本金20000元；2、判令被告支付从借款日到起诉日利息及违约金2586元（按照每月百分之二的标准计至被告人还清所有欠款为止，暂计至2014年6月19日）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，被告于2013年12月5日向原告出具一份《借款合同》，内容为借到原告2万元，期限三个月，月息1.9%，逾期一天0.2%，2014年3月5日到期。
庭审时原告称被告从未支付利息，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，被告向原告借款，到期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，符合借款合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告承担自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少波应于本判决生效之日起10日内归还原告杨英活借款2万元及利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年12月5日起计算至实际付款日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 方 林 海
人民陪审员 杨 江 河
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈玲（代）
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终88号
上诉人（原审原告）：张月海，男，汉族，农民。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨家涛，男，汉族，农民。
委托代理人：杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈博，阳谷安平法律服务所法律工作者。
上诉人张月海因侵权责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年4月8日，被告通过其他人找到原告，让原告给他轧藕池。原告提出1小时70元的报酬，被告表示愿意给付原告共计200元。原告开来自家的手扶拖拉机给被告干活，干了半小时后拖拉机坏了。当日晚8时许，被告和原告二弟帮着原告把拖拉机从藕池中倒开出来。在拖拉机没有熄火和照明设备的情况下，原告查看拖拉机时，左手不慎被卷入三角带中，导致左手大拇指丧失。受伤后，原告在东昌府区中医院住院4天，随后又在阳谷县张秋中心卫生院、阳谷县十五里园镇卫生院、阳谷县人民医院治疗，共计花费医疗费3618.32元。菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所[2014]临鉴字第416号鉴定意见书鉴定原告属9级伤残。原告于2014年4月24日原告具状诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计20000元，并承担诉讼费用。后原告要求变更诉讼请求为70233.82元。
原审认为：本案争议的焦点问题即原、被告之间是什么样的法律关系。雇佣关系是受雇人按照雇佣人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人按照受雇人提供的劳务支付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的权利义务关系，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。本案中原告自备劳动设备（即拖拉机）及劳力，按照被告要求完成轧藕池这一工作，由被告向其支付报酬。二人不存在人身隶属关系及人身附属关系，双方地位平等，原告系自备劳动工具进行独立工作。双方之间应认定为承揽合同关系，被告是定作人，原告是承揽人，而不构成雇佣关系。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”，本案中，原告是在拖拉机没有熄火和照明设备的情况下，自行查看拖拉机时，不慎受伤，被告对此自身并无过错。因此，原告自身的所有损失，被告作为定作人，依法不承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任的诉求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：驳回原告张月海的诉讼请求。案件受理费1559元，由原告负担。
上诉人张月海不服，上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。在上诉人为被上诉人轧藕池的过程中，上诉人的拖拉机坏了，被上诉人让上诉人倒开出藕池，看看在旱地里能否正常运作，上诉人听从了被上诉人的意见。在上诉人查看拖拉机前进挡时，左手不慎被卷入三角带中，导致左手大拇指丧失。在为被上诉人轧藕池的过程中，上诉人从家中将拖拉机开到藕池的过程，轧藕池的过程，拖拉机在藕池外旱地上试车的过程等，都是被上诉人雇佣上诉人轧藕池整个过程中的一部分过程。所以，上诉人受伤应视为在雇佣活动中受到的伤害。由于被上诉人向上诉人提出开出藕池到旱地试车，才导致上诉人受伤，否则，不会导致上诉人受伤，所以，被上诉人在本案中有过错。二、原审法院适用法律错误。在本案中，本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，上诉人同被上诉人开始协商每小时70元的报酬，被上诉人表示同意上诉人为被上诉人提供劳务，并且按被上诉人的要求，并当场监督上诉人为其轧藕池。所以，上诉人与被上诉人之间形成了典型的雇佣关系，上诉人系雇员，被上诉人是雇主。原审法院认为雇佣关系是受雇人按照雇用人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇用人按照受雇人提供的劳务支付报酬的权利义务关系。虽然，上诉人提供了拖拉机生产工具及劳动力，二人之间存在听从指挥与安排关系，上诉人是按照被上诉人的一直为其轧藕池。而原审法院认定上诉人与被上诉人是承揽关系，有悖情理，其适用《中华人民共和国合同法》第251条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条是错误的。本案应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者提示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，上诉人在被上诉人指示范围内从事生产经营活动或者提供劳务活动，应是“从事雇佣活动”。所以，原审法院认定上诉人同被上诉人是承揽关系是错误的。综上，请求上级法院依法审判。
被上诉人杨家涛辩称：一审法院判决，认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。一、本案事实是，被答辩人自备劳动设备(即拖拉机)及劳力，完成轧藕池这一工作，答辩人与被答辩人不存在人身隶属关系及人身附属关系，双方地位平等。被答辩人系自备劳动工具进行工作，双方成立的是承揽合同关系，答辩人是定作人，被答辩人是承揽人，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”，本案中，被答辩人的所有损失，答辩人作为定作人，依法不承担赔偿责任。二、被答辩人受伤与答辩人不存在民法上的因果关系，答辩人不存在任何过错，依法不应承担任何责任。被答辩人受伤是因为修理自己所有的拖拉机造成的，被答辩人作为自备劳动设备工作的承揽人，有义务保证劳动设备能够正常的使用。在拖拉机出现故障后，被答辩人没有找专业的维修人员进行维修，不听其二弟及答辩人的劝阻，同时拖拉机还在运转的情况下，擅自修理拖拉机，造成了其手指受伤，所有损失应由其自行承担。综上，被答辩人的上诉请求没有事实根据及法律依据，请二审法院查明事实，依法维持原判。
二审法院查明的事实同原审法院认定的事实。
本院认为：上诉人使用自己的拖拉机、利用自己的技能完成轧藕池工作，被上诉人支付报酬，双方之间符合承揽关系的法律特征，上诉人主张双方系雇佣关系依据不足，原审认定双方之间为承揽关系定性准确，适用法律正确。上诉人受伤的原因是其试图排除车辆故障时自身重大过失所致，被上诉人对此并无过错。因此，原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1559元，由上诉人张月海承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年四月五日
书记员 王洪燕
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初309号
原告:邢仁锋，男，1966年1月2日出生，汉族，住禹城市。
被告:任殿勇，男，1964年10月15日出生，汉族，住禹城市。
被告:任士谱，男，1989年11月24日出生，汉族，住禹城市。
原告邢仁锋诉被告任殿勇、任士谱民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告邢仁锋、被告任殿勇到庭参加诉讼。被告任士谱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款本金24400元及利息(以借款本金为基数，借款期限内的利息按约定计算，逾期利息自借款到期之日至付清之日止，按月息2%计算)。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告存有民间借贷关系，经被告任士谱担保，被告任殿勇自2006年起至2008年期间分三次从原告处借款共计24400元，且均为原告出具了借据。后虽经催要，但被告未能偿还借款本息。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至禹城市法院。
被告任殿勇未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：原告提交的三借据的借款我不欠了。2006年12月11日所打10000元借据，到期后我没有偿还，到了2007年7月3日我又连本加息给原告打了12000元借据，原来的借据我没有抽回来，12000元借款有我的儿子任士谱做担保人。到了2008年3月份我全部还清本金12000元，没有抽回借据，这样我又向原告出具了2400元利息借据，形成了2008年3月1日的借据，有过了半月我偿还了2400元的利息，我没有抽回借据。后来我找原告抽回借据，原告一直没有给我，一直到现在。
被告任士谱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明,2006年12月11日,被告任殿勇向原告借款10000元,约定借款期限为3个月,月利率为1.5%,被告任士谱对借款提供连带担保责任。2007年7月3日，被告任殿勇向原告借款12000元,约定借款期限为6个月,月利率为1.5%,被告任士谱对借款提供连带担保责任。2008年3月1日，被告任殿勇向原告借款2400元，月利率为2%。2017年1月19日原告起诉到法院，请求二被告连带偿还借款本金及利息，庭审中，被告任殿勇辩解三份借据是同一笔借款，只是打条时没有将前面借据收回，并且已经将借款偿还给了原告。对此，原告不予认可，被告没有提交证据证明。案经调解，双方当事人没有达成协议。
本院认为，债务应当清偿。被告任殿勇向原告借款，有借条为证，表明双方债权债务关系明确，原告要求被告任殿勇偿还借款本金24400元及利息，请求合法，证据确实充分，事实清楚，本院予以支持。借款期限内的借款利率按约定执行,逾期借款利率原告主张月利率按2%计算,并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告任士谱对2006年12月11日借款10000元，对2007年7月3日借款12000元,依法应承担连带还款责任。2008年3月1日2400元借款,被告任士谱没有提供担保,依法不应承担保证责任。被告任士谱虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告任殿勇于本判决生效后十日内偿还原告邢仁锋借款本金24400元及利息（1.以本金10000元为基数，自2006年12月11日起至2007年3月10日至按月利率1.5%计算，逾期利息自2007年3月11日起至付清之日止，按月利率2%计算；2.以本金12000元为基数，自2007年7月3日起至2008年1月2日至按月利率1.5%计算，逾期利息自2008年1月3日起至付清之日止，按月利率2%计算；3.以本金2400元为基数，自2008年3月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告任士谱对本判决上述第一判项中本金22000元及利息承担连带清偿责任，被告任士谱承担保证责任后，有权向被告任殿勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告任殿勇、任士谱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 郭成永
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第762号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人胡某，出生地湖南省新邵县。因本案于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）559号起诉书指控被告人胡某犯破坏公用电信设施罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2015年2月9日15时许，被告人胡某去至广州市越秀区广园西路农业银行美博支行门前，使用900MHZTDMA基站发射机（经鉴定，该设备占用中国移动的GSM信道频率进行发射，没有无线电设备型号核准，属于非法生产和使用的无线电发射设备，具备模拟移动通讯运营商基站的技术功能，属于伪基站设备）及3台手机向附近的中国移动通信手机用户群发涉嫌诈骗的信息，合计造成57483位移动用户通信服务中断不满1小时，后被公安人员人赃并获归案。公诉机关随案提供证人凌某证言、缴获的仪器设备、手机、抓获经过、扣押决定书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，已构成破坏公用电信设施罪，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月9日15时许，被告人胡某去至广州市越秀区广园西路农业银行美博支行门前，使用900MHZTDMA基站发射机（经鉴定，该设备占用中国移动的GSM信道频率进行发射，没有无线电设备型号核准，属于非法生产和使用的无线电发射设备，具备模拟移动通讯运营商基站的技术功能，属于伪基站设备）及3台手机向附近的中国移动通信手机用户群发涉嫌诈骗的信息，合计造成57483位移动用户通信服务中断不满1小时，后被公安人员当场人赃并获归案。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某的证言，基站发射机及手机照片，手机信息的照片，案发现场的照片，抓获经过、破案报告，扣押决定书、检查笔录、扣押清单，被告人胡某手机号码13＊××××＊＊79的中国移动通信客户通话记录，户名为梁某的农业银行户口62＊＊＊＊72的交易清单，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的《证明》，广州市无线电监测站出具的《伪基站设备鉴定报告》、《送检设备照片》、《检测报告》，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，故意破坏用于社会公用事业的通信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获被告人胡某的作案工具应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2018年2月8日止。）
二、扣押被告人的作案工具基站发射设备一套、小米3型蓝黑色手机一台、诺基亚1110型手机一台、苹果牌4S型手机一台予以没收。（该项判决由广州市公安局越秀区分局负责执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 范丽华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第522号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地湖州市长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，经理。
委托代理人：沈欢兴。
被告：荆天明。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告荆天明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼，被告荆天明经本院公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司诉称：原告系长兴县雉城街道茗桂华庭小区的物业服务单位，被告是该小区23-3-501室的业主，房屋面积为211.31平方米。自2011年11月1日起，被告一直未支付相应的物业服务费，截止2013年10月31日，被告共拖欠原告物业服务费2536元。该款经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告物业服务费2536元。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司向本院提供了以下证据材料：1、《物业服务合同》及《补助协议》各一份，证明原告自2011年11月1日至2013年10月31日期间为茗桂华庭小区提供物业服务及物业服务费用由业主按照拥有物业的建筑面积收取的事实；2、《长兴县房屋所有权发证存根》一份，证明茗桂华庭小区23-3-501室房屋为被告所有，房屋面积为211.31平方米的事实；3、催款通知单一份，证明原告已向被告进行了书面催讨的事实。
被告荆天明未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述原告提供的证据材料1、2、3经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告荆天明系长兴县雉城街道茗桂华庭小区23-3-501室的房屋所有权人，房屋建筑面积为211.31平方米。2012年1月1日，原告与长兴县雉城镇茗桂华庭小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告提供自2011年11月1日至2012年10月31日止的物业服务，由业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费用，其中多层住宅按每月每平方米0.5元收取。2013年5月7日，原告与长兴县雉城镇茗桂华庭小区业主委员会签订《补助协议》一份，约定由原告继续提供物业服务管理至2013年10月31日，以方便物业的平稳交接。因被告未交纳2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费用，原告曾于2013年9月23日发函催讨物业服务费，但被告至今未交纳拖欠的物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县雉城镇茗桂华庭小区业主委员会选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《物业服务合同》的约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故对于原告要求被告支付拖欠的2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费2536元（211.31平方米×0.5元／月／平方米×24个月）的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院﹤关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆天明给付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司物业服务费2536元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告荆天明负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓菁
审 判 员 马立平
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 慧
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1303执14号之二
申请执行人：杨陈陈，女，1993年7月8日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：刘坤，男，1990年9月2日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行杨陈陈与刘坤离婚纠纷一案中，申请执行人杨陈陈自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2018）川1303执12号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一八年一月十八日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1303执14号
申请执行人：杨陈陈，女，1993年7月8日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：刘坤，男，1990年9月2日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行杨陈陈与刘坤离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘坤名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结刘坤在中国XX银行XX账户上的存款13444元，冻结期限为一年。
二、冻结刘坤在XX银行股份有限公司XX账户上的存款39606元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月十二日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1303执14号申请执行人：杨陈陈，女，1993年7月8日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：刘坤，男，1990年9月2日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行杨陈陈与刘坤离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘坤名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结刘坤在中国XX银行XX账户上的存款13444元，冻结期限为一年。二、冻结刘坤在XX银行股份有限公司XX账户上的存款39606元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年一月十二日书记员 龙文兵
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初106号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人祝某，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月22日被宁波市公安局江北分局取保候审。
被告人陈某，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月22日被宁波市公安局江北分局取保候审。
被告人余某，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月22日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人祝某、陈某、余某犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人祝某、陈某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年9月至10月，被告人祝某、陈某、余某共谋，由祝某向被害单位宁波华正精密电子有限公司承接收购废铝的业务，并用货车将废铝运至陈某、余某经营的位于本区洪塘街道洪塘中路16号的地磅站，由陈某在称重过程中做手脚，让称重显示的重量低于实际重量，并按显示重量与被害单位结算。后由祝某将骗得的废铝销赃，得款后三人分赃。其中，2015年9月6日、9月26日、10月16日，三被告人以上述方式分别骗得被害单位废铝850公斤、910公斤、910公斤（价值共计人民币21360元），事后祝某分得人民币16630元，陈某和余某分得人民币4700元。
2015年10月21日，被告人祝某、陈某欲以上述方式骗取上述被害单位废铝1080公斤（价值人民币8640元），称重完成时被接报赶至的民警抓获，当场搜获并扣押地磅干扰器、遥控器、接线、废铝等，后上述废铝发还被害单位。被告人余某于同日晚向公安机关投案自首。
2015年10月22日，被告人祝某向被害单位赔偿人民币200000元，被告人陈某、余某向被害单位赔偿人民币20000元，被害单位对三被告人均表示谅解。
上述事实，被告人祝某、陈某、余某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的物证地磅干扰器、接线、遥控器，书证扣押决定书、扣押清单、扣押物品图片、发还清单、谅解书、赔偿协议书、收条、称重单、举报信、户籍信息、到案经过、破案经过等，证人包科定、杨某的证言，被告人祝某、陈某、余某的供述及辩解，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某、陈某、余某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人祝某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，三被告人均积极赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，均可酌情予以从轻处罚，并依法宣告缓刑。为此，结合本案犯罪情节、社会危害后果和三被告人在共同犯罪过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人余某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人祝某、陈某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）；
三、被告人余某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）；
四、作案工具地磅干扰器、接线、遥控器依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一六年三月八日
代书记员 孙晓琴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2810号
罪犯张健，男，1987年3月9日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇〇八年五月二十一日作出（2008）闸少刑初字第40号刑事判决，被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，连同（2007）宝刑初字第168号刑事判决书对被告人张健犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪判处的有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年九月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1867号刑事裁定，对罪犯张健减去有期徒刑九个月。二〇一二年十二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3817号刑事裁定，对罪犯张健减去有期徒刑七个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减406号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张健自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张健减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张健自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张健的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张健在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑三个月。
（刑期自2006年9月27日起至2017年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1668号
罪犯侯春华，男，1982年2月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00六年十一月六日作出(2006）郴刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人侯春华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金92211元（已执行8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间,湖南省高级人民法院于二O一0年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第746号刑事裁定将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年，刑期自2010年8月10日起至2030年8月9日止。本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1373号刑事裁定对其减刑二年；本院于二O一五年五月二十九日作出（2015）郴刑执字第412号刑事裁定对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯侯春华减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯侯春华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯侯春华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯春华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于与上次减刑期间隔期短，对其减刑时应严格控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯春华减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年8月10日起至2025年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初255号
原告杨理。
委托代理人李永红、袁艺芳，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告张二保。
原告杨理诉被告张二保劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月7日来院起诉，同日本院决定受理。本院于2017年2月9日将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书等法律文书送达给被告妻子刘某某。本院于2017年2月28日依法公开开庭对本案进行了审理，原告杨理委托代理人李永红、袁艺芳到庭参加诉讼，被告张二保经合法传唤未到庭，与其妻电话联系未果。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨理诉称，2015年8月原告通过熟人介绍跟随被告在尉氏县康沟桥工地打工至2015年11月工程结束，被告共拖欠原告工资770元未支付。之后，原告多次找被告张二保催要拖欠工资，但被告总以各种理由推拖，拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告支付拖欠工资款770元，并承担本案诉讼费用。
被告张二保经合法传唤未到庭未作答辩。
经审理查明，原告杨理2015年8月至2015年11月跟随被告张二保在尉氏县康沟桥工地干活。原告杨理提交2015年11月19日欠条复印件一张，欠条载明：“欠11270元正，被告张二保署名”。原告多次催讨未果，形成诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资770元；2、本案诉讼费用有被告承担。
上述事实有杨理提交的欠条复印件在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告杨理提交的欠条复印件，因无原件核对，无法证明被告张二保拖欠原告杨理770元工资款，故原告要求被告支付拖欠工资770元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨理要求被告张二保支付770元工资的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 武 亮
二〇一七年五月四日
书记员 单春晖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3769号
原告：陈清苍，男，1973年4月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈金木（系原告陈清苍父亲），男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：蔡志伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
陈清苍与蔡志伟因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈清苍的委托诉讼代理人陈金木到庭参加诉讼，蔡志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清苍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币）及自2015年起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告为朋友关系。2015年11月7日，蔡志伟因经营生意需要资金周转向原告借款3万元，约定借款期限自2015年11月7日起至2015年12月7日止，若逾期归还被告愿意按每日千分之三支付滞纳金，若产生纠纷，由发生纠纷由本院管辖，时有被告向原告出具借条一张。然而时过今日，借款期限已届满，经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，严重侵犯了原告的合法权益。
蔡志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡志伟因资金周转需要于2015年11月7日向原告陈清苍借款3万元，约定借款期限三个月，逾期按日3‰支付滞纳金，产生诉讼由本院管辖，时有被告蔡志伟出具借条一张交由原告收执。此后，经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件一份、借条一张等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，被告蔡志伟向原告陈清苍借款3万元，有被告蔡志伟出具的借条一张为据，系当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持。原告主张自2015年11月7日起按月利率2%计息，因借期内没有约定利息，原告请求计息缺乏事实依据，逾期归还约定的滞纳金超过月利率2%的不受法律保护，故可自2015年12月8日起按月利率2%计算滞纳金；被告蔡志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡志伟应在判决生效之日起七日内归还原告陈清苍借款人民币3万元及自2015年12月8日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告陈清苍的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取计348.5元，由被告蔡志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1464号
申请执行人黄翔。
申请执行人王海滨。
被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路。
法定代表人张远明，董事长。
本院在执行申请执行人黄翔、王海滨与被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2014年12月份分别向北海市房地产交易中心和北海市国土资源局送达本院（2014）海执字第1464、1464-1号协助执行通知书，将位于北海市海城区四川南路90号百合花园8号（原E5栋）的宅基地和房屋所有权登记至黄翔、王海滨名下，并经申请执行人黄翔、王海滨确认同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第685号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1464号
申请执行人张译林，女，1978年9月28日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人杨海涛，男，1978年4月8日生，汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人张译林与被执行人杨海涛婚后财产纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0828号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨海涛应当给付申请执行人人民币100000元，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0828号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年十月八日
书记员 舒士桓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执742号
申请执行人：河池市邮政管理局。
法定代表人：莫建邦。
被执行人：河池市申通快递有限公司。
法定代表人：韦春肖。
申请执行人河池市邮政管理局申请强制执行的河池邮处【2017】6号行政处罚决定行政非诉执行一案，本院作出（2018）桂1202行审8号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人河池市邮政管理局于2018年7月9日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执742号。执行人应履行的义务为：一、由被执行人河池市申通快递有限公司向申请执行人缴清罚款本金及滞纳金5000元，共计10000元；二、承担案件执行费50元。
在执行过程中，被执行人被执行人河池市申通快递有限公司已自动履行完毕。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂1202行审8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月九日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初183号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李彬彬，男，1992年9月8日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，企业员工，户籍地安徽省合肥市肥西县，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。同年7月24日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
辩护人杨珏，安徽仝人律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人李彬彬犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2018年4月14日22时30分左右，被告人李彬彬饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿本市鸠江区梦溪路由南向北行驶，至梦溪路与纬一路交叉口处，因操作不当，撞上路旁电线杆，造成电线杆及车辆受损的道路交通事故。经现场呼出气式酒精检测，结果为103mg/100mL。经安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2018]法毒鉴字第B189号司法鉴定意见书血样鉴定，被告人李彬彬血液中乙醇含量为94.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告人李彬彬负本起事故的全部责任。案发后，双方达成协议，被告人李彬彬赔偿芜湖成光路灯亮化公司损失费7000元整。
公诉机关认为，被告人李彬彬违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李彬彬到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李彬彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
辩护人对公诉机关认定的罪名无异议，认为被告人有以下从轻情节：其归案后如实供述自己全部犯罪事实、认罪悔罪，社会危害性较小。
经审理查明：2018年4月14日22时30分左右，被告人李彬彬饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿本市鸠江区梦溪路由南向北行驶，至梦溪路与纬一路交叉口处时，发生单方交通事故，造成路旁电线杆受损。经现场呼出气式酒精检测，结果为103mg/100mL。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人李彬彬血液乙醇含量为94.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，李彬彬负本起事故的全部责任。案发后，被告人李彬彬赔偿芜湖城光路灯亮化工程有限公司路灯损失7000元。
上述事实，被告人李彬彬在庭审中亦无异议，并有受案登记表、现场呼气及抽血照片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、户籍人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、赔偿协议、收条、赔偿清单、证人王某1、王某2的证言、被告人李彬彬的供述与辩解、皖龙图司鉴（2018）法毒鉴字第B189号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李彬彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定予以从重处罚；被告人已赔偿事故相对方全部损失，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季玲玲
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初314号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人钟某，男，1988年1月31日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，农民，住济宁市兖州区。2018年6月22日，因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2018]305号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月7日9时许，在济宁市兖州区新兖镇牛楼社区3号楼楼下，被告人钟某的母亲魏某与邻居郭某2、郭某3发生争吵并相互厮打，被下楼准备出门的被告人钟某看到后，钟某与郭某3、郭某2相互厮打。期间，钟某持菜刀砍伤郭某2、郭某3，并踹伤郭某2，致其骶尾骨受伤。经鉴定，郭某2骶5椎体骨折所受损伤为轻伤二级，后背部损伤为轻微伤；郭某3、魏某所受损伤均为轻微伤。2018年6月7日，双方自行达成和解。
2018年5月4日，被告人钟某经电话通知到案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、谅解书等书证、证人郭某1、吴某等人的证言、被害人郭某3、郭某2的陈述、被告人钟某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人钟某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，2018年6月7日，被告人钟某、魏某与被害人郭某2、郭某3达成和解协议，赔偿郭某2、郭某3各项损失共计30000元。被害人郭某2、郭某3谅解被告人钟某的行为，不再要求追究钟某的刑事责任。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收条、证人郭某1、魏某、吴某、石某、杨某、王某1、黄某、王某2、张某的证言、被害人郭某3、郭某2的陈述、被告人钟某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人钟某案发后自首，可从轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，其行为得到了谅解，可以从宽处罚。被告人钟某符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 亓秀民
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 艺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执749号
被执行人：钟永贵，男，1983年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
本院在执行钟永贵缴纳罚金一案中，经依法查询被执行人钟永贵的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人钟永贵没有可供执行财产。现被执行人钟永贵尚未缴纳的罚金为3000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初452号刑事判决书第（一）项关于罚金部分的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 卢献楼
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 茜
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执恢119号
申请执行人：江苏坤源建设工程有限公司，住所地盱眙县黄花塘镇工业集中区。
法定代表人：石志军，该公司董事长。
被执行人：江苏浩峰轴承有限公司，住所地盱眙县经济开发区牡丹大道与圣山路交汇处西北角。
法定代表人：胡雨薇，该公司总经理。
江苏坤源建设工程有限公司与江苏浩峰轴承有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）淮中民初字第00065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏浩峰轴承有限公司未能按判决书内容主动履行义务，本院于2016年1月15日立案执行。由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年6月29日裁定本次执行程序终结。2017年11月15日，本院应申请执行人请求，立案恢复执行。
执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆，其名下位于盱眙县经济开发区牡丹大道与××路交汇处的工业房地产及其附属设施［房屋权证号分别为盱房权证盱城镇字第××、Ｘ2××12、Ｘ2××13，土地权证号为盱国用（2012）第638号］已被本院（2016）苏08执173号案件处置完毕。
综上，本院已穷尽手段查找被执行人的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年8月3日向本院撤回执行申请。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，与法律不悖，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00065号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 王新平
执行员 周 康
二〇一八年八月十六日
书记员 汪仁瞬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执576号
被执行人：韦兆忠，男，1973年12月19日出生，壮族，住柳州市柳江区。
韦兆忠罚金一案,柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦兆忠没有履行生效法律文书确定的内容,本院于2018年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚金2000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到被执行人所在的村委调查，得知被执行人家中只有一间瓦房，妻子改嫁，女儿也已出嫁，家中没有值钱的财产，银行无存款，无车辆、房产登记记录，目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦兆忠目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 唐建平
二〇一八年九月十八日
书记员 韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执576号被执行人：韦兆忠，男，1973年12月19日出生，壮族，住柳州市柳江区。韦兆忠罚金一案,柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦兆忠没有履行生效法律文书确定的内容,本院于2018年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚金2000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到被执行人所在的村委调查，得知被执行人家中只有一间瓦房，妻子改嫁，女儿也已出嫁，家中没有值钱的财产，银行无存款，无车辆、房产登记记录，目前无财产可供执行。本院认为，本案被执行人韦兆忠目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  唐建平二〇一八年九月十八日书记员  韦恒艳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0201执78号
申请执行人:王淑君，女，1967年8月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师三十团园一连职工，住新疆库尔勒市。
被执行人：陈超，男，1975年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。
被执行人：马有平，女，1988年5月2日出生，汉族，住住新疆库尔勒市。
本院在执行申请执行人王淑君与被执行人陈超、马有平买卖合同纠纷一案，于2018年8月28日立案执行，向申请人送达了受理案件通知书等法律文书，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书。双方当事人达成执行和解，分期履行，因履行期限较长，申请执行人于2018年9月3日向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0201执78号案件的执行。
被执行人陈超、马有平不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟万龙
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一八年九月三日
书记员 王 栓
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0201执75号
申请执行人:刘伙头，男，1959年9月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师三十团园一连职工，住新疆库尔勒市。
被执行人：陈超，男，1975年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。
被执行人：马有平，女，1988年5月2日出生，汉族，住住新疆库尔勒市。
本院在执行申请执行人刘伙头与被执行人陈超、马有平买卖合同纠纷一案，于2018年8月28日立案执行，向申请人送达了受理案件通知书等法律文书，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书。双方当事人达成执行和解，分期履行，因履行期限较长，申请执行人于2018年9月3日向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0201执75号案件的执行。
被执行人陈超、马有平不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟万龙
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一八年九月三日
书记员 王 栓
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0201执75号
申请执行人:刘伙头，男，1959年9月15日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：陈超，男，1975年2月27日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：马有平，女，1988年5月2日出生，住住新疆库尔勒市。
本院在执行申请执行人刘伙头与被执行人陈超、马有平买卖合同纠纷一案，于2018年8月28日立案执行，向申请人送达了受理案件通知书等法律文书，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书。双方当事人达成执行和解，分期履行，因履行期限较长，申请执行人于2018年9月3日向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0201执75号案件的执行。
被执行人陈超、马有平不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟万龙
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一八年九月三日
书记员 王 栓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2815号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：任凤祥，男，1975年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人任凤祥金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初6595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币25982.67元及相应利息，本院于2018年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息。
本院轮候查封被执行人任凤祥名下坐落于天津市武清区京津公路东侧、武宁路南侧祥福园1-303号房屋登记手续，查封期限自2018年7月30日至2021年7月29日，暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币25982.67元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年九月五日
书 记 员 冯 硕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢125号
申请执行人梁紫乔,女,汉族,1990年10月23日出生，住贵港市港南区。
被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司，地址贵港市港南区江一路130号南郡名邸2栋综合楼，机构代码：090718373。
法定代表人:李伟,该公司董事长。
梁紫乔与广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]239号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破6号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]239号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一八年八月十日
书记员 江俊霖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4597号
原告:周祥，男，1980年3月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告:刘小波，男，1977年12月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告周祥诉被告刘小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告周祥及其委托诉讼代理人章伟到庭参加诉讼，被告刘小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款40000元及利息（以40000元为基数自2016年12月21日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告于2016年12月21日向原告借款40000元，并向原告出具了借据，口头约定月息5分。后原告多次催促被告归还借款，被告拒不归还。
被告刘小波未作答辩。
经审理查明：2016年12月21日，被告向原告借款40000元，并于同日向原告出具金额为40000元的借据一张，该条据中未载明还款时间及借款利息。现因被告未履行给付义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告周祥与被告刘小波之间的借贷关系不违反相关法律法规，本院依法予以确认。被告刘小波未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告刘小波归还借款40000元及承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告向原告出具的借条中未载明还款时间及借款利息，原告也无其他证据证明涉案借款存在利息约定，该笔借款应视为无息借款，原告主张的利息应从其起诉之日即2018年3月21日起按年利率6%计算。被告刘小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小波于本判决发生效力之日起十日内向原告周祥归还借款40000元及利息（以40000元为基数自2018年3月21日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元。
审判员 马晓丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第738-1号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
法定代表人江建国。
被申请人王章松。
本院受理申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人王章松诉前财产保全纠纷一案。申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被申请人王章松名下的坐落于瑞安市安阳街道红光村阳光小区×幢西至东第×间的房产（产权证号：××）进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人王章松名下的坐落于瑞安市安阳街道红光村阳光小区×幢西至东第×间的房产（产权证号：××）进行保全。未经本院准许，不得就上述房产办理过户、抵押登记等手续，保全期限自2014年8月7日起至2016年8月6日止（期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 孟
二〇一四年八月七日
书记员 陈舜元
广东省广州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）粤01刑医复2号
原申请人广州市白云区人民检察院。
复议人（原审被申请人）刘活桥，男，1981年出生，汉族，文化程度初中，住广州市。因涉嫌故意伤害于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2016年4月7日被广州市公安局白云区分局决定送至广州市强制医疗所采取临时保护性约束措施。现在广州市强制医疗所接受治疗。
法定代理人刘万贤，男，1953年出生，户籍地广州市白云区。系刘活桥的父亲。
诉讼代理人王谆，广东锐锋律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院提起申请的原审被申请人刘活桥强制医疗一案，于2016年6月12日作出（2016）粤0111刑医3号强制医疗决定书。原审被申请人刘活桥不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，审阅全案卷宗材料，讯问原审被申请人并听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审查。本案现已审理终结。
原决定认定：2015年10月15日14时许，被申请人刘活桥在广州市白云区钟落潭钟升东路广州农商银行钟落潭支行对出路面，持菜刀1把砍伤董某声。经鉴定，董某声的损伤程度属轻伤二级。
2015年10月22日18时许，被申请人刘活桥在广州市越秀区连新路8号的越秀区老干部局内，持菜刀1把砍伤赵木生。经鉴定，赵某生损伤程度为轻伤一级。
2016年4月6日经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人刘活桥符合“待分类的精神病性障碍”的诊断标准，案发时处于发病期，无刑事责任能力。
原决定认定以上事实的证据有：证人刘万贤、杜影、陈发操、杨强、赵木生的证言，被害人董振声的陈述及对被申请人的辨认材料，公安机关制作的现场照片、现场勘验笔录，搜查笔录，监控录像截图，视听资料，现场检测报告书，吸毒人员动态详细信息，尿检结果照片，接受证据材料清单，广州市越秀区公安司法鉴定中心编号为2015099的指纹比对情况说明，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗公云（司）鉴（法）字（2015）702号法医学活体检验鉴定意见书，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（伤）字（2015）306号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市精神病医院司法鉴定所广精（2016）精鉴字第7082号精神状态及法律能力鉴定意见书，被申请人的身份材料，到案经过等。
原审法院认为，被申请人刘活桥实施了故意伤害行为，该行为严重危害公民人身安全，其行为的社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定对被申请人刘活桥予以强制医疗。
复议人刘活桥向本院提出复议申请，认为广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑医3号强制医疗决定书认定其实施的两宗故意伤害行为并不属实，其没有实施这两宗故意伤害行为，且其没有精神病，不应被强制医疗，请求本院依法改判。
诉讼代理人提出：刘活桥实施了故意伤害行为，造成两名被害人轻微伤，危及社会公共安全，经依法鉴定，刘活桥符合“待分类的精神病性障碍”的诊断标准，案发时处于发病期，无刑事责任能力，符合强制医疗程序的适用条件。刘活桥平时随父母一起生活，父母需靠务农、卖菜来维持生计，其父母亦表示没有足够的能力和精力来看管照顾患有精神病并处于发病期的刘活桥，同意对刘活桥实施强制医疗。
经审理查明，原决定认定复议人刘活桥持刀故意伤害他人身体，致两名被害人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。复议人刘活桥及其法定代理人、诉讼代理人在本院审理期间均没有提交新的证据。
关于复议人刘活桥提出原决定中认定的两宗故意伤害行为均不是其实施的意见，经查，被害人董某声经辨认照片指认出刘活桥就是2015年10月15日在钟落潭钟升东路广州农商银行钟落潭支行对出路面用刀砍伤其的人；2015年10月22日18时许，刘活桥在广州市越秀区连新路8号的广州市越秀区老干部局内持刀砍伤被害人赵某生的事实有现场监控录像证实，结合其它书证、物证、视听资料及鉴定结论等证据，足以认定复议人刘活桥就是本案两宗故意伤害的实施者。
关于复议人刘活桥提出其没有精神病的意见，经查，广州市精神病医院司法鉴定所对复议人刘活桥进行精神状态鉴定，经法定程序鉴定，被鉴定人刘活桥符合“待分类的精神病性障碍”的诊断标准，案发时处于发病期，无刑事责任能力。该鉴定意见书经原审庭审当庭出示并质证，复议人刘活桥在原审庭审时对该份证据表示没有意见。故复议人提出的该复议意见，据理不足，不予采纳。
本院认为，复议人刘活桥在公共场所持刀故意伤害他人，致两名被害人轻伤，其行为的社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定，其符合“待分类的精神病性障碍”的诊断标准，案发时处于发病期，无刑事责任能力，故不负刑事责任。但其行为有较大的社会危害性，有继续危害社会的可能，有必要对其进行强制医疗。原决定认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，作出的决定符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十七条第（一）项、第五百三十九条之规定，决定如下：
驳回复议申请，维持原审决定。
本决定为终审决定。
审 判 长 黄 理
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一六年九月五日
书 记 员 翟 露
广东省广州市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）粤01刑医复2号原申请人广州市白云区人民检察院。复议人（原审被申请人）刘活桥，男，1981年出生，汉族，文化程度初中，住广州市。因涉嫌故意伤害于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2016年4月7日被广州市公安局白云区分局决定送至广州市强制医疗所采取临时保护性约束措施。现在广州市强制医疗所接受治疗。法定代理人刘万贤，男，1953年出生，户籍地广州市白云区。系刘活桥的父亲。诉讼代理人王谆，广东锐锋律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院提起申请的原审被申请人刘活桥强制医疗一案，于2016年6月12日作出（2016）粤0111刑医3号强制医疗决定书。原审被申请人刘活桥不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，审阅全案卷宗材料，讯问原审被申请人并听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审查。本案现已审理终结。原决定认定：2015年10月15日14时许，被申请人刘活桥在广州市白云区钟落潭钟升东路广州农商银行钟落潭支行对出路面，持菜刀1把砍伤董某声。经鉴定，董某声的损伤程度属轻伤二级。2015年10月22日18时许，被申请人刘活桥在广州市越秀区连新路8号的越秀区老干部局内，持菜刀1把砍伤赵木生。经鉴定，赵某生损伤程度为轻伤一级。2016年4月6日经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人刘活桥符合“待分类的精神病性障碍”的诊断标准，案发时处于发病期，无刑事责任能力。原决定认定以上事实的证据有：证人刘万贤、杜影、陈发操、杨强、赵木生的证言，被害人董振声的陈述及对被申请人的辨认材料，公安机关制作的现场照片、现场勘验笔录，搜查笔录，监控录像截图，视听资料，现场检测报告书，吸毒人员动态详细信息，尿检结果照片，接受证据材料清单，广州市越秀区公安司法鉴定中心编号为2015099的指纹比对情况说明，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗公云（司）鉴（法）字（2015）702号法医学活体检验鉴定意见书，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（伤）字（2015）306号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市精神病医院司法鉴定所广精（2016）精鉴字第7082号精神状态及法律能力鉴定意见书，被申请人的身份材料，到案经过等。原审法院认为，被申请人刘活桥实施了故意伤害行为，该行为严重危害公民人身安全，其行为的社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定对被申请人刘活桥予以强制医疗。复议人刘活桥向本院提出复议申请，认为广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑医3号强制医疗决定书认定其实施的两宗故意伤害行为并不属实，其没有实施这两宗故意伤害行为，且其没有精神病，不应被强制医疗，请求本院依法改判。诉讼代理人提出：刘活桥实施了故意伤害行为，造成两名被害人轻微伤，危及社会公共安全，经依法鉴定，刘活桥符合“待分类的精神病性障碍”的诊断标准，案发时处于发病期，无刑事责任能力，符合强制医疗程序的适用条件。刘活桥平时随父母一起生活，父母需靠务农、卖菜来维持生计，其父母亦表示没有足够的能力和精力来看管照顾患有精神病并处于发病期的刘活桥，同意对刘活桥实施强制医疗。经审理查明，原决定认定复议人刘活桥持刀故意伤害他人身体，致两名被害人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。复议人刘活桥及其法定代理人、诉讼代理人在本院审理期间均没有提交新的证据。关于复议人刘活桥提出原决定中认定的两宗故意伤害行为均不是其实施的意见，经查，被害人董某声经辨认照片指认出刘活桥就是2015年10月15日在钟落潭钟升东路广州农商银行钟落潭支行对出路面用刀砍伤其的人；2015年10月22日18时许，刘活桥在广州市越秀区连新路8号的广州市越秀区老干部局内持刀砍伤被害人赵某生的事实有现场监控录像证实，结合其它书证、物证、视听资料及鉴定结论等证据，足以认定复议人刘活桥就是本案两宗故意伤害的实施者。关于复议人刘活桥提出其没有精神病的意见，经查，广州市精神病医院司法鉴定所对复议人刘活桥进行精神状态鉴定，经法定程序鉴定，被鉴定人刘活桥符合“待分类的精神病性障碍”的诊断标准，案发时处于发病期，无刑事责任能力。该鉴定意见书经原审庭审当庭出示并质证，复议人刘活桥在原审庭审时对该份证据表示没有意见。故复议人提出的该复议意见，据理不足，不予采纳。本院认为，复议人刘活桥在公共场所持刀故意伤害他人，致两名被害人轻伤，其行为的社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定，其符合“待分类的精神病性障碍”的诊断标准，案发时处于发病期，无刑事责任能力，故不负刑事责任。但其行为有较大的社会危害性，有继续危害社会的可能，有必要对其进行强制医疗。原决定认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，作出的决定符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十七条第（一）项、第五百三十九条之规定，决定如下：驳回复议申请，维持原审决定。本决定为终审决定。审 判 长  黄 理审 判 员  亢爱清代理审判员  彭卫东二〇一六年九月五日书 记 员  翟 露
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第162号
原告：谢祥富。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区正大路4号202室。
法定代表人：�军，系被告单位总经理。
委托代理人：李剑，系被告单位员工。
原告谢祥富为与被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告谢祥富、原告委托代理人翟清俊和被告委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祥富起诉称：原告于2012年9月15日至2012年10月31日在被告处做装修工作，约定工资200元一天，工作47天，共计劳动报酬为9400元，被告已付3000元，尚欠6400元未付。对未付工资，经原告多次催讨，被告至今未付。诉请判令：被告立即支付原告工资6400元。
对其诉称的事实，原告提供了工资条一份，用以证明原告在被告处上班的时间及应得劳动报酬的数额。
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司答辩称：原告确实在被告处干过活，但原告的工资被告已经全部结清，并不存在欠款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
对其抗辩主张的事实，被告未向法院提供证据予以证明。
对原告提供的工资条，被告对真实性不予认可，称上面的公章为原告私自加盖，工资条上的工资数额没有得到被告的确认，被告不予认可。本院认为，原告提供的工资条加盖了被告公章，应视为被告对工资条上的工资数额予以了确认，被告辩称公章为原告私自加盖且工资数额未经被告确认，缺乏依据，本院不予采信，对原告提供的工资条的真实性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告进行过装修工作，被告理应依约支付劳动报酬，而被告至今尚有部分工资未向原告支付，故对原告诉请支付工资的请求，本院予以支持。被告辩称原告的工资已经�部结清，对此缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢祥富工资6400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王翔
二〇一五年三月十日
代书 记员 李佳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1013号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
审 判 长 李德勇
审 判 员 刘贵芳
人民陪审员 李红春
二〇一五年八月六日
书 记 员 卜凡秀
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1072号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人于××。2015年6月16日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人张一×。2015年5月28日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人赵一×，曾用名赵禹贤。2015年5月28日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人于××、张一×、赵一×犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员代号菊出庭支持公诉，被告人于××、张一×、赵一×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日22时许，被害人高三×与同事甘××在天津市东丽区金桥街大新庄村天天快递分拣中心内卸货过程中，天天快递公司线收员陈一×（另案处理）要求二人挪车时，因言语不和，与被害人高三×发生口角后互相厮打。同在天天快递公司担任线收员的被告人于××、张一×、赵一×与高一×（另案处理）见状，上前对被害人高三×进行拳脚殴打，致使被害人高三×右侧第10-12、第6、8肋骨骨折断裂，经法医鉴定，被害人高三×肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级。被告人张一×、赵一×于2015年5月27日被公安机关书面传唤到案，被告人于××于2015年6月16日在黑龙江省哈尔滨市道里区被当地警方抓获归案。
本院在审理过程中，被告人于××、张一×、赵一×和高一×、陈一×的家属与被害人高三×达成赔偿谅解协议，被告人于××、张一×、赵一×和高一×、陈一×一次性赔偿被害人高三×经济损失人民币12万元（已履行完毕），被害人高三×请求本院不再追究被告人于××、张一×、赵一×刑事责任。
上述事实，被告人于××、张一×、赵一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高三×的陈述及诊断证明，证人陈一×、高一×、杨××、戴××、甘××、高二×、付××、陈二×、张二×、赵二×的证言，辨认笔录，现场照片，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，被告人于××、张一×、赵一×的供述，被告人于××、张一×、赵一×的身份证明，光盘1张，民事赔偿协议等证据足以认定。
本院认为，被告人于××、张一×、赵一×目无国法，结伙故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人于××、张一×、赵一×系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且在其家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年2月15日止。）
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。）
被告人赵一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 李 陆
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 黄维玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2510号
原告：西安市未央区星光木业经销处，住所地：未央区谭家广告材料交易市场A区*排*****号。
经营者：贾某某，男，汉族，农民。现住该经销处。
委托诉讼代理人：蒋某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：党某某，男，汉族，农民。
原告西安市未央区星光木业经销处（以下简称星光木业）与被告党某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星光木业委托诉讼代理人蒋某某到庭参加了诉讼。原告星光木业经营者贾某某经传票传唤、被告党某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告星光木业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告板材款60250元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由:原告主要从事衣柜和橱柜的板材经销。2013年初，被告党某某开始从原告处购买板材，后双方经常进行买卖交易。在买卖过程中，被告因资金周转多次欠原告部分货款，2016年7月25日经原、被告双方清算，被告共欠原告板材款60250元，被告答应过完年后予以偿还。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。
被告党某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主要从事衣柜和橱柜的板材经销，被告党某某因家具加工从原告处多次购买板材。2013年初开始，被告党某某及其妻从原告处陆续购买板材，因未结清价款，双方于2016年7月25日进行结算，结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明欠原告板材款60250元。对该欠款，原告经多次催要无果，提起诉讼。审理中，原告为证明其主张，提供了2016年7月25日被告党某某出具的欠条一份、板材销售单11份、证人贾某某当庭证言、龙清树书面证明一份予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依法履行其义务。本案中，依本院查明的相关事实及原告提供的相关证据，可以确认被告党某某从原告星光木业购买板材后下欠货款60250元的事实存在，被告未及时履行给付义务，其行为已构成违约，应继续履行给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告党某某于本判决生效之日起十日内给付原告西安市未央区星光木业经销处板材款60250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
人民陪审员 赵明月
人民陪审员 简鹏举
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杨 阳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初461号
原告ＸＸ佳，男，1987年12月12日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人靳小燕，系吉林响铃律师事务所律师。
被告佟树新，男，1977年4月7日出生，原住公主岭市。
原告ＸＸ佳与被告佟树新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ佳的委托诉讼代理人靳小燕到庭参加诉讼，被告佟树新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ佳向本院提出诉讼请求：1.要求佟树新给付欠款20000元整；2.要求佟树新给付欠款利息（按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由佟树新承担。事实和理由：2013年8月2日，佟树新从ＸＸ佳处借款20000元整，约定一年之内返还，到期后未还款，ＸＸ佳一直打电话催要未果，现佟树新下落不明，一直联系不上。
佟树新未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年8月2日，佟树新因经营橱�商店资金不足，从ＸＸ佳处借款20000元，约定一年之内返还。上述事实，由ＸＸ佳提供的借据一张在卷佐证，佟树新在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合佟树新未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”原、被告双方债权债务关系明确，有借据一张在卷佐证，且ＸＸ佳表示借据上的字都是佟树新所书写的。现佟树新至今杳无音信、下落不明，该事实有农安县开安镇柳树洼村民委员会出具的证明信一份、柳树村一社社主任刘金方出具的证明一份、公主岭市果树农场出具的介绍信一份予以证实。又因借据中未约定利息，对ＸＸ佳主张的利息，本院不予支持，对ＸＸ佳要求佟树新给付欠款本金20000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
佟树新于本判决生效后十日内给付ＸＸ佳借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由佟树新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 ＸＸ晨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3557号
原告：王某某，男，生于1947年2月16日，汉族，住靖边县，农民。
被告：白某某，男，生于1965年9月21日，汉族，住靖边县，农民。
被告：谢某某，男，生于1975年5月7日，汉族，住靖边县，农民。
原告王某某与被告白某某、谢某某保证合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告白某某均到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告利息30000元（本金以100000元计算，月利率为20‰，从2015年9月23日起至2016年12月16日）；2、请求二被告偿还原告利息5400元（本金以90000元计算，月利率为20‰，从2016年12月16日至2017年3月13日）；3、请求二被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2017年3月13日起至执行完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，借款人高云因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由被告白某某、谢某某进行担保，并向原告出具借款条据1支。借款后借款人高云将利息清偿至2015年9月18日。后被告白某某于2016年12月16日向原告偿还本金10000元，于2017年3月13日向原告偿还本金10000元。剩余借款本金及利息经原告向二被告索要借款未果，无奈涉诉法院。
被告白某某辩称，其为担保人，已向原告偿还借款本金20000元，再无能力垫付。
被告谢某某未到庭答辩，亦未举证、质证。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告王某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，借款人高云因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由被告白某某、谢某某进行担保，未约定保证人的保证方式及期限，并向原告出具借款条据1支。借款后借款人高云将借款利息清偿至2015年9月18日。后被告白某某于2016年12月16日向原告偿还本金10000元，于2017年3月13日向原告偿还本金10000元。剩余借款本金及利息经原告王某某向二被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。�案中，原告王某某与被告白某某、谢某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告白某某、谢某某作为保证人，未就保证方式与原告王某某明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告白某某、谢某某为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，且双方约定利息未违反法律规定，故对原告诉请由被告白某某、谢某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某某、谢某某于本判决生效之日起十五日内互负连带责任偿还原告王某某利息款30000元（利息以本金100000元、月利率20‰计算，从2015年9月23日起至2016年12月16日）。
二、由被告白某某、谢某某于本判决生效之日起十五日内互负连带责任偿还原告王某某利息款5400元（利息以本金90000元、月利率20‰计算，从2016年12月17日至2017年3月13日）。
三、由被告白某某、谢某某于本判决生效之日起十五日内互负连带责任偿还原告王某某借款本金80000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2017年3月14日至执行完毕之日止）。
四、被告白某某、谢某某承担�证责任后，有权向债务人高云追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告白某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛 梅
二〇一八年八月七日
书记员 冯向龙