wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1485号
上诉人（原审原告）杜仁林，男，1970年3月23日生，汉族。
委托代理人王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范中敏，男，1979年8月1日生，汉族。
上诉人杜仁林因与被上诉人范中敏房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜仁林及其委托代理人王正伊到庭参加诉讼，被上诉人范中敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人杜仁林原审诉称：2008年1月17日，其与范中敏协商，范中敏将其所有的位于南京市江宁区托乐嘉花园西某幢1004室（以下简称1004室）以39万元的价格出售给其。当日，其支付现金8万元，双方约定，交房之日其再支付5万元，其余款项以范中敏工地欠其水泥款26万元抵偿。2008年3月22日，范中敏交付了房屋，其付清房款5万元。后其多次要求范中敏办理房产过户手续，范中敏以各种理由推脱。故其提起诉讼，要求范中敏协助其办理房产过户手续。
范中敏原审未应诉。
原审法院经审理查明：2008年1月17日，范中敏向杜仁林出具收条一份，收条载明“今收到杜仁林购房款人民币捌万元整”。2008年3月22日，范中敏出具收条一份，收条载明“今收到杜仁林购托乐嘉西某幢1004房款伍万元整”。
原审法院另查明，1004室建筑面积70.28平方米，所有权人为范中敏。
原审法院审理中，杜仁林主张其以范中敏欠其水泥款冲抵房款，并提供了送货单、收据、行车路单及证人魏某、杨某的证言。送货单上并无范中敏同意以水泥款冲抵房款的意思表示。因范中敏下落不明，原审法院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，范中敏未到庭参加诉讼。
上述事实，有收条及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杜仁林主张其与范中敏约定房屋价款为39万元，并无证据证实；双方未签订书面房屋买卖合同，范中敏仅明确收到房款13万元；杜仁林主张其以范中敏欠其水泥款冲抵房款，但其未提供充分的证据证实范中敏有冲抵房款的意思表示；故杜仁林主张其已付清房款，因证据不足，原审法院不予采信。另杜仁林亦未举证证明双方约定了范中敏应在杜仁林未完成合同义务的情况下，履行协助办理房产过户的义务，故对于杜仁林的诉讼请求，原审法院不予支持。范中敏经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审缺席判决如下：驳回杜仁林的诉讼请求。一审案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由杜仁林负担。
上诉人杜仁林不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、请求撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第19号民事判决，依法改判被上诉人协助上诉人办理南京市江宁区托乐嘉花园西某幢1004室房屋产权变更登记。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其事实与理由为：1、双方买卖诉争房屋的合意明确，上诉人已履行了合同义务。被上诉人向上诉人出具的二份收条，其内容已明确表示被上诉人出售诉争房屋及收到上诉人购房款的事实，故双方买卖诉争房屋的意思表示明确。上诉人按约履行现金付款及水泥款抵付义务后，被上诉人交付房屋，上诉人也实际入住，否则依常理而言，出卖人在未付清房款的情况下是不可能交付房屋的。2、购房价款明确，买卖行为合法有效。双方基于水泥供应的基础上，约定以现金加水泥款抵付房款，上诉人供应被上诉人水泥价款26万余元，另支付现金13万元，共计价款39万余元。被上诉人的购房价款为35万余元，可见双方交易系参照被上诉人购房价款完成，即使双方未签订书面合同，诉争房价也是明确的，同时双方也已履行合同的主要义务，合同已成立有效。3、上诉人系通过中间人郗金祥向被上诉人工地供应水泥，在结算水泥款时，被上诉人亦通过郗金祥向上诉人表达了以房抵水泥款之意，并由三方具体商议了以房抵款的方法。因此上诉人继续向被上诉人工地供应水泥直至达到购房款时止，否则上诉人必然要求被上诉人支付26万余元水泥款。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人范中敏未到庭亦未答辩。
上诉人杜仁林对原审法院查明的事实无异议，其在二审中提交了案外人郗金祥出具的情况说明一份，以证明杜仁林与范中敏之间存在以房抵债关系。因郗金祥未出庭作证，本院对该说明的真实性不予认定。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜仁林与范中敏并未就诉争房屋买卖签订书面合同，杜仁林虽主张其与范中敏约定房屋价款为39万元，并主张范中敏以欠付的水泥款冲抵房款，但其现有证据均不能证明双方约定的诉争房屋价款，也不能证明范中敏有以水泥款冲抵房款的意思表示。因杜仁林亦未举证证明双方约定在杜仁林未完成合同义务的情况下，范中敏亦具有履行协助办理房产过户的义务，因此，原审法院依法驳回杜仁林的诉讼请求，并无不当。因杜仁林提供的现有证据尚不足以证明其诉请，故本院对其上诉请求，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元及公告费用500元，由上诉人杜仁林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪海燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1416号
原告：郭冉，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住成武县。
委托诉讼代理人：王秀华（系原告郭冉之妻），女，1978年10月20日出生，住成武县。
被告：郭祥兵，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：袁艳玲，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
原告郭冉与被告郭祥兵、袁艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭冉的委托代理人王秀华、被告郭祥兵及被告袁艳玲的委托代理人王同海均到庭参加诉讼；原告郭冉及被告袁艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭祥兵、袁艳玲偿还原告郭冉借款2万元；2.本案诉讼费由被告郭祥兵、袁艳玲承担。事实和理由：2015年7月24日，被告郭祥兵、袁艳玲因经营成武县汶上镇建密副食批发中心资金紧张向原告郭冉借款2万元用于周转，并写下欠条。后原告多次向二被告催要借款未果，遂诉至贵院。
被告郭祥兵辩称，被告郭祥兵与被告袁艳玲曾是夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间，被告郭祥兵以自己的名义向原告郭冉借款2万元，向案外人郭祥稳借款3万元，当时没有给郭冉和郭祥稳出具欠条。被告袁艳玲将这5万元投入经营建密副食批发中心。2015年7月24日被告郭祥兵与原告郭冉及案外人郭祥稳在一起吃饭时，被告郭祥兵用铅笔在一张纸上分别向原告郭冉及案外人郭祥稳出具欠条。2017年3月份二被告协议离婚时，外欠债务在离婚案件中未予审理。因向原告郭冉的借款时间发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
被告袁艳玲辩称，原告陈述被告袁艳玲借原告2万元用于经营成武县汶上镇建密副食批发不是事实，被告袁艳玲没有向原告借钱，更没有向原告写过字据。被告袁艳玲与被告郭祥兵曾是夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务只有欠山东成武农村商业银行股份有限公司5万元，被告袁艳玲自己负责偿还，再无其他夫妻共同债务。二被告在离婚一案的调解书中“其他互不争执”亦可以证明二被告没有这笔夫妻共同债务。二被告已于2017年3月份离婚，故原告起诉被告袁艳玲偿还该笔借款没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告郭祥兵与被告袁艳玲曾是夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，2015年被告郭祥兵以个人名义分别向原告郭冉借款2万元、向案外人郭祥稳借款3万元，当时没有向原告郭冉、案外人郭祥稳出具借条。后来被告郭祥兵用铅笔在一张眉头为“党集镇大郭楼村民委员会”纸上分别向原告郭冉、案外人郭祥稳出具欠条一份，因为借款时间前后不一，所以被告郭祥兵在书写借条的落款时间亦不一致，另欠条上均写有“用于建密副食批发”的内容。2017年3月份二被告离婚后，原告郭冉、案外人郭祥稳为维护其权利，分别向本院起诉要求二被告偿还借款，案外人郭祥稳起诉二被告欠款案已另案审理。
上述事实，有当事人陈述、被告人郭祥兵出具的欠条及（2017）鲁1723民初17号民事调解书等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，被告袁艳玲向法庭提交了郭祥兵欠郭祥稳、郭冉的欠条复印件及本院于2017年3月13日作出的（2017）鲁1723民初17号民事调解书复印件，以证明其不知情涉案借款一事，不应承担偿还原告郭冉欠款的责任。但被告郭祥兵对先借款后出欠条的原因进行了解释性陈述，且袁艳玲向本院提交的邓建密的调查笔录及其书面证明，证实袁艳玲参与投资了成武县汶上镇建密副食批发中心，故其辩称理由，不能排除被告袁艳玲使用涉案借款投资的可能性，对于被告袁艳玲提出的该笔借款没有用于家庭共同生活的辩称根据及理由，并不能对抗原告向法庭提交的欠据及被告郭祥兵认可的该笔借款用于二被告投资生意的证据效力；被告袁艳玲提出的成武县人民法院（2017）鲁1723民初17号调解书中“其他互不争执”条款，也不能排除原告为实现债权向二被告提出诉讼请求的诉权，且被告郭祥兵亦认可涉案债务的真实性。该涉案债务应属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。对于原告郭冉诉请二被告就涉案借款承担共同责任的诉讼要求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭祥兵、袁艳玲于本判决生效后十日内偿还原告郭冉借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭祥兵、袁艳玲负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一七年八月二十九日
书记员 许丽亚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第146号
罪犯洪金发，男，1960年2月1日出生，汉族，出生地福建省厦门市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）厦刑初字第38号刑事判决，以被告人洪金发犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人洪金发不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月11日作出（2003）闽刑终字第445号刑事判决，以被告人洪金发犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯洪金发死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年12月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪金发在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪金发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一一年七月至二○一三年十月累计获得达标分十五点六分，二○一一年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交人民币1000元。
本院认为，罪犯洪金发系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯洪金发予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00708号
原告：陈帅，男，1992年10月11日出生，汉族，驾驶员，住舒城县。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县宏顺出租车有限公司。住所地：舒城县。
法定代表人：谷习松，经理。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告陈帅诉被告舒城县宏顺出租车有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈帅及其委托代理人凤良刚、被告舒城县宏顺出租车有限公司委托代理人柯淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2014年8月26日签订出租车租赁经营合同，原告租赁被告车辆皖N×××××运营，租赁期为2014年3月1日至2021年4月9日，年租金24000元，10月1日之前付半年租金12000元，另半年租金一次性付清。合同同时约定原告缴纳财产安全保证金30000元。被告在合同签订当日下午，由前汽车租赁人汤某向原告交付车辆。
原告按约定缴纳30000元保证金和12000元租金，并支付前汽车租赁人汤某各项保险费4000元后投入营运。2015年1月10日中午，原告驾驶租赁车辆运营过程中，车辆在舒城大酒店附近不明原因起火，发生自燃。
综上所述，由于租赁车辆发生燃烧，原告合同目的现已无法实现。现依法请求判令：1、解除原、被告双方的汽车租赁合同；2、判令被告返还保证金30000元、租金2000元、车辆各项保险费2200元，计34000元。
被告辩称：1、双方签订合同是事实，且合同中明确约定原告自行购买各种保险，自行承担车辆的维修、营运、交通事故费用；2、关于车辆发生的事故，因承租方承租之后，对车辆负有管理、维修的职责，车辆发生自燃应该由原告承担责任；3、被告同意解除合同，原告要求被告返还保证金等34000元，被告不予认可。
经审理查明，2014年8月26日，原告陈帅与被告舒城县宏顺出租车有限公司签订出租车租赁经营合同，原告租赁被告车辆皖N×××××用于营运。租赁期为2014年3月1日至2021年4月9日，年租金24000元。合同同时约定原告应缴纳财产安全保证金30000元，10月1日之前付半年租金12000元，另半年租金一次性付清。被告在合同签订当日下午，由前汽车租赁人汤某向原告交付车辆。原告按约定缴纳30000元保证金及3500元租金后投入营运。2015年1月10日中午，原告驾驶租赁车辆运营过程中，车辆在舒城大酒店附近不明原因起火，发生自燃。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告所签订的租赁经营合同、证人汤某证言、谷习松出具的收据、舒城县公安消防大队证明等在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方间的租赁合同合法有效。现由于租赁车辆因不明原因发生燃烧，致所租车辆损毁，原告要求解除双方所签订的租赁合同，被告予以同意，本院依法准许。被告辩称车辆发生自燃应该由原告承担责任，因被告未能提供证据有效证明被告于租赁期间存在使用不当或保管不善的过错行为，故其辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告返还保证金30000元，本院依法予以支持。因双方约定第一年租赁费分二次付清，前半年租赁费原告已实际支付，且租赁车辆已运营近半年，故原告要求被告返还车辆租赁费，本院不予支持。原告要求被告返还所支付保险费，本院认为车辆系原告运营，其保险费理应由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、二百三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告陈帅与被告舒城县宏顺出租车有限公司于2014年8月26日签订的出租车租赁合同；
二、被告舒城县宏顺出租车有限公司于本判决生效后五日内返还原告陈帅保证金30000元；
三、驳回原告陈帅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由被告舒城县宏顺出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一五年八月二十日
书记员 方 玲
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初800号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人钟坚，女，1978年10月5日出生，畲族，小学文化，出生地、户籍地为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)777号起诉书指控被告人钟坚犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人钟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人钟坚自2017年4月以来，利用事手机、银行卡等作案工具，冒充香港六合彩公司工作人员，以能够提供特码为由，要求对方向其汇款进行实施诈骗，至被查获，获利人民币3,160元。
被告人钟坚于2017年4月12日被抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟坚在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，银行账户交易明细，取款录像截图，被告人钟坚的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟坚以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人钟坚犯诈骗罪的罪名成立。归案后，被告人钟坚如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人钟坚的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟坚犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月12日起至2017年9月11日止。）
二、追缴被告人钟坚的违法所得款人民币3,160元上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人钟坚已被扣押的手机5部及银行卡等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡锦锋
二〇一七年八月十一日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初800号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人钟坚，女，1978年10月5日出生，畲族，小学文化，出生地、户籍地为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)777号起诉书指控被告人钟坚犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人钟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人钟坚自2017年4月以来，利用事手机、银行卡等作案工具，冒充香港六合彩公司工作人员，以能够提供特码为由，要求对方向其汇款进行实施诈骗，至被查获，获利人民币3,160元。被告人钟坚于2017年4月12日被抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人钟坚在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，银行账户交易明细，取款录像截图，被告人钟坚的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟坚以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人钟坚犯诈骗罪的罪名成立。归案后，被告人钟坚如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人钟坚的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟坚犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月12日起至2017年9月11日止。）二、追缴被告人钟坚的违法所得款人民币3,160元上缴国库。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人钟坚已被扣押的手机5部及银行卡等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡锦锋二〇一七年八月十一日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第314号
原告王晓东，男，1991年7月11日生，汉族，柳林县人。
原告庞慧慧，女，1991年7月15日生，汉族，柳林县人。
被告杨晓强，男1990年7月28日生，汉族，柳林县人。
被告杜刚，男，1990年9月11日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告王晓东、庞慧慧与被告杨晓强、杜刚健康权纠纷一案中，原告方于2014年6月18日以其与二被告已达成了二被告共同赔偿二原告诉讼请求中的各项费用共计人民币15000元、由二原告负担案件受理费的协议，且二被告已将该协议款履行完毕、原告方与被告方之间的纠纷已彻底消除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓东、庞慧慧撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告方负担。
审 判 员 高向阳
二〇一四年六月十八日
代理书记员 尤俊香
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3060号
上诉人（原审被告）：黄万娒。
委托代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应银生。
委托代理人：何景、陈聪聪，温州市大众法律服务所工作者。
上诉人黄万娒为与被上诉人应银生民间借贷纠纷一案，温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄万娒于2015年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄万娒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄万娒撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人黄万娒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 徐晓文
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第553号
申请执行人成都现代工业投资发展有限公司。
委托代理人张晶。
委托代理人张一琼。
申请执行人四川省良友稀土金属有限责任公司。
申请执行人成都现代工业投资发展有限公司与被执行人四川省良友稀土金属有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都现代工业投资发展有限公司依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1185号民事判决书，于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人四川省良友稀土金属有限责任公司支付租金331200元，违约金66240元，案件受理费3650元及延迟履行期间的债务利息。
本院执行中查明，被执行人四川省良友稀土金属有限责任公司在银行无存款、房管局无登记房产、车管所无登记车辆。另查明，被执行人四川省良友稀土金属有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人成都现代工业投资发展有限公司未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人成都现代工业投资发展有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都现代工业投资发展有限公司本次申请执行四川省良友稀土金属有限责任公司租金331200元，违约金66240元，案件受理费3650元及延迟履行期间的债务利息。被执行人四川省良友稀土金属有限责任公司尚欠申请执行人成都现代工业投资发展有限公司租金331200元，违约金66240元，案件受理费3650元及延迟履行期间的债务利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1185号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都现代工业投资发展有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曾强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初480号
原告浦尼。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告浦尼与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员温海燕参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告浦尼的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦尼诉称，2006年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将百色市金世纪商业广场第1幢壹层1071号房卖给原告，总房款320331元，同时合同约定被告应在2006年12月31日将商品房交付给原告使用。但被告直到2007年4月9日才交房给原告，逾期99天，按照合同约定已构成违约，应支付违约金6342元给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：判令被告支付原告延迟交房违约金6342元；2、承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、购房发票及收据，证明原告购买被告房产的事实；3、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；4、业委会证明，证明被告的交房时间。
被告金世�公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年1月20日，原告浦尼与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢壹层1071号商品房预售给原告，该商品房建筑面积46.75平方米，单价为每平方米6852元，总房款为320331元。原告在签署《商品房买卖合同》后付清房款。2007年4月9日被告将房屋交付原告使用。该《商品房买卖合同》关于房屋交付期限及违约责任约定为：被告应当在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给�告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金。至被告交付房屋时止，其共逾期交房99天。由于被告未能按合同约定将支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，但被告没有按合同约定及时交付房屋，应承担违约责任，原告请求被告支付延期交房违约金符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付延期交房违约金为6342元（320331元×0.0002×99天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司支付原告浦尼迟延交付房屋的违约金6342元；
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，�期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 温海燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 江荷君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初136号
原告：杨维军，男，1980年12月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：王佳磊，男，1983年7月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告杨维军与被告王佳磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杨维军于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维军的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨维军撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告杨维军负担。
审 判 员 庞春艳
二〇一八年四月十八日
法官助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第325号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：富某某，男，1953年3月18日出生，满族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被梅河口市公安局取保候审，于2015年9月1日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人富某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员王梦诗出庭支持公诉，被告人富某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年7月4日14时许，被告人富某某酒后无证驾驶吉XXXX**号二轮摩托车，行驶至202线1032公里处，被梅河口市交警大队民警查获。经长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，富某某血液中乙醇含量为80.60mg／100ml。
公诉机关认为，被告人富某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人富某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：梅河口市公安局交通管理大队于2014年7月15日作出行政处罚决定书，对富某某罚款五百元。（罚款已缴纳）
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、户籍证明、办案经过、被告人供述与辩解、鉴定文书、行政处罚决定书及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人富某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控富某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。富某某如实供述犯罪事实，并当庭认罪，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。根据被告人富某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第五十二条的规定，判决如下：
被告人富某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（先行缴纳罚款五百元折抵罚金五百元，另外罚金五百元已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳政超
二〇一五年九月十五日
书记员 金 萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第492号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1968年5月6日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河，无业。2015年4月28日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日15时许，被告人张某某窜至兰州市七里河区某院被害人赵某经营的“某某超市”，趁该超市内工作人员不备之机，盗窃超市套间门口桌子上的“三星”牌NOTE3型手机一部(价值1680元)、“小米”牌手机一部(价值559元)，后将所盗手机变卖吸毒挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 彭 敏
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第921号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张树春，户籍地四川省西充县。2010年5月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年9月8日刑满释放。因本案于2014年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人张树春犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人张树春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人张树春于2014年12月16日、18日、21日、22日，在其租住的本市海珠区鹭江东约新街19巷某号某房的无牌小旅馆房间内，多次容留吸毒人员张某（另案处理）吸食毒品。2014年12月22日，被告人张树春在上址被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明、张某的病历、现场检测报告书、检查证、检查笔录、刑事案件现场指认笔录、西充县公安局提供的户籍证明、吸毒成瘾严重认定书、被告人张树春的身份材料及前科查询材料，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2010）顺刑初字第01085号刑事判决书、佛山市顺德区看守所提供的刑满释放证明书，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人陈某乙、赵某乙、张某的证言及辨认笔录，被告人张树春的供述及亲笔供等证据证实，被告人张树春在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张树春无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张树春曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人张树春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张树春的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人张树春在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张树春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年9月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年七月十四日
书记员 许文楚
周颖君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1280号
申请执行人王国清，男，1974年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张亚华，女，1962年3月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张林辉，男，1961年3月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王国清与被执行人张亚华、张林辉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4752号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
金牛民初字第7836号
原告杨阳，男，汉族，1986年11月15日出生，住成都市武侯区。
被告袁春，男，汉族，1983年3月17日出生，住成都市金牛区。
原告杨阳与被告袁春民间借贷纠纷一案，原告杨阳于2015年11月28日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨阳撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨阳撤回起诉。
代理审判员 李 果
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 万淑竞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第179号
原告：李凯，男，1958年5月6日生，汉族，无职业，住舒兰市。
委托代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：马树林，男，1962年2月4日生，汉族，农民，户籍所在地舒兰市。
原告李凯诉被告马树林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凯委托代理人武景理到庭参加诉讼，被告马树林经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，原告将从崔文政处购买的没有过户跃层二楼卖给被告。当时只交了部分房款（20万元），约定余款在2012年12月30日前交清，如到期不能交款，李凯有权收回房屋。后来马树林去向不明，导致合同无法履行。现在原告得知，将未依法登记领取权属证书的房屋出售给他人是违反《城市房地产管理法》禁止性规定的，是一个无效的民事行为。所以依据《合同法》第52条之规定，起诉来院要求确认原被告之间签订的《房屋买卖协议书》无效。
被告马树林未提交书面答辩意见。
本案争议焦点是原、被告之间签订的房屋买卖协议书是否无效。
针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：
1、房屋买卖协议书（复印件，原件在（2013）舒民二初字第263号卷宗里）一份，证明原、被告双方于2012年3月25日签订了房屋买卖协议；
2、（2013）舒民二初字第263号民事判决书（复印件）一份，证明经舒兰市人民法院审理，确认崔文政与马思玉的房屋买卖协议无效，崔文政再将房屋卖给李凯时，没有取得房屋产权证，并且李凯也没有取得房屋产权证。
经本院庭审质证，被告虽未出庭对上述证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法公告向其送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告马树林无正当理由拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告马树林对上述证据均没有异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2009年6月4日，崔文政将座落在平安镇富民街西侧建筑面积284平方米跃层楼以83万元的价格出卖给原告，原告向崔文政支付了全部价款，崔文政将该房屋及产权证明交付给原告，但未办理产权过户登记手续，该房屋至今仍由原告占有使用。2012年3月24日，原告将该房屋卖与被告并同被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定：原告自愿将座落于平安镇富民街的二层综合楼转卖给被告，该房屋产权登记在崔文政名下，原告买后未转户。经双方协商一致，房屋价款为88万元。合同签订之日起被告交款50万元，余款38万元在2012年12月30日前交清，逾期未交清，原告有权收回房屋。合同签订后，被告向原告交付了部分房款。
本院认为：原、被告双方于2012年3月24日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且该合同被告已部分履行了给付房款的义务，房屋产权已经更名过户给被告女儿马思玉。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，综合考量本案事实，并不存在上述合同无效的事由。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李凯的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 张艳新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 鞠秀丽
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00039号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，生于1956年9月28日，文盲，农民。2014年5月19日因涉嫌非法狩猎罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人雷某某犯非法狩猎罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份至2014年4月下旬，被告人雷某某未经野生动物主管部门批准，擅自在商洛市人民政府规定的禁猎期内，使用禁用的猎捕工具“电猫”，先后多次在丹凤县棣花镇条子沟村交南沟、商州区夜村镇夜村街垭子沟山林内进行狩猎。2014年4月间，该雷猎获陕西省重点保护野生动物小麂两只、猪獾一只；一般保护野生动物野猪一头。
公诉机关据此认为，被告人雷某某未经野生动物主管部门批准，在禁猎期使用禁用的工具狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。但其归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，请依法判处。
上述事实，被告人雷某某无异议，且有丹凤县公安局棣花派出所移送案件通知书、受案登记表、户籍资料、办案说明、陕西省重点保护野生动物名录及国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录（节选）、商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告等书证及现场勘查笔录、现场照片，物证，证人王某某、王某甲、刘某某、代某某、雷某某等证言在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某某未经野生动物主管部门批准，违反狩猎法规，在禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年9月18日止）。
二、作案工具“电猫”一套等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘俊霞
二〇一四年七月四日
书记员 蔡 璐
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第325号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人方某，装修工人。2014年5月14日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）965号起诉书指控被告人方某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年7月1日，被告人方某在网上注册建立“爱泡妹社区”网站，（域名www.ludabo.com，前身“爱虎妹社区”，域名www.ihuei.com），拥有管理员账号，设立会员交流区、休闲娱乐区、会员交易区、炮友信息区／夫妻交友区、VIP经典区、原创区等版块，通过“火车头”软件采集器，将色情网站“性吧”、“小姐网”、“异性家”等上面的淫秽视频自动采集、上传至爱泡妹社区相对应的版块，共他人浏览观看。方某于2014年3月开始以充值激活会员等方式获利人民币数百元。截至被告人方某被抓获时，“爱泡妹社区”网站上的部分帖子中，经南京市公安局鼓楼分局治安大队审查鉴定，其中151篇视频是淫亵性的性行为、性交及其心理感受，为淫秽物品。2013年5月13日17时许，被告人方某在其暂住地被抓获归案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议。并有方某的人口信息、发破案经过、扣押决定书、接受证据材料清单、发还物品清单、支付宝交易明细、刑事摄影照片等书证，证人周某、方某某的证言，搜查笔录、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录，淫秽物品审查鉴定书以及被告人方某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人方某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人方某犯传播淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 产祥宁
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 朱伶仪
南京市鼓楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第325号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张某甲，男，1993年8月6日生，汉族，大专文化，职员。委托代理人张福兰，女，1967年11月13日生，汉族，高中文化。被告人暨附带民事诉讼被告人（以下简称被告人）赵某，男，1960年9月4日生，汉族，小学文化，无业。1982年12月因盗窃，被罚款人民币五元；1985年11月因赌博，被拘留十天；1986年2月因倒卖侨汇券、赌博，被劳动教养二年；1988年6月因倒汇，被罚款人民币五十元；1992年1月因盗窃，被劳动教养一年。2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审，同年9月19日被公诉机关取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）910号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。诉讼过程中，原告人张某甲以要求被告人赵某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人张福兰，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月13日16时许，被告人赵某在本市鼓楼区陶谷新村巷口，因被害人张某甲将汽车停放在该处，赵某与张某甲发生口角，赵某挥拳击打张某甲的面部，致张某甲鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。案发时，被告人赵某明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。另有户籍资料、案发、到案经过、劳动教养决定书、接处警工作登记表、病历、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等书证，证人陈某的证言，被害人张某甲的陈述以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。原告人张某甲诉称，2014年7月13日，在本市陶谷新村巷口，被告人赵某故意伤害原告人身体，造成原告人鼻骨骨折、左侧上颌骨突骨折，经鉴定构成轻伤二级。被告人的犯罪行为导致了原告人右侧鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，现原告人存在呼吸障碍等后遗症；因伤在面部，已造成毁容，原告人后期需要鼻腔镜手术、鼻中隔偏曲矫正手术，还需要大量医疗、护理等费用，因被告人没有赔偿，原告人尚无力进行手术治疗。请求判令被告人赔偿医疗费23030.4元、护理费20000元、误工费20000元、营养费2000元、交通费1000元，共计66030.4元。被告人赵某辩称本案起因系原告人引起，被告人目前生活困难，无力赔偿。附带民事部分经审理查明，2014年7月13日16时许，原告人张某甲与被告人赵某发生纠纷事实同公诉机关所指控，张某甲在被赵某打伤后至医院就诊，经医院诊断为两侧鼻骨骨折，左侧上颌骨突骨折。原告人共计发生医疗费用1339.26元。审理中，被告人对于原告人已实际发生的医疗费予以认可，另愿意赔偿营养费1000元，其他费用不予认可。本院主持双方调解，终因双方分歧较大，致调解未果。以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告人病历、诊断报告、医疗费单据等证据予以证实。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人在案发后明知他人报警，在现场等待，随民警到派出所接受调查，并对其打人的事实供认不讳，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民事纠纷引发，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。关于刑事附带民事部分，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的，侵害人应当承担民事赔偿责任。原告人所提出赔偿主张，医疗费用1339.26元有医疗费票据及病历为证，本院予以确认。原告人主张营养费2000元，被告人自愿承担1000元，本院予以确认。原告人主张误工费20000元，虽未提供相关病休证明，但结合原告人伤情，酌定其误工期为15日，原告人主张每月误工费5000元，根据本院核查情况，依据其所在单位工资发放单据，确认其每月误工工资3500元，故酌定其误工费为1750元。原告人主张交通费1000元，但未提供相关证据，本院根据其伤情酌定50元。原告人主张后续手术费用、护理费用、误工费用等，因尚未发生，本院不予支持。综上被告人应当赔偿原告人各项损失4139.26元。据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，结合被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、刑事附带民事诉讼被告人赵某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某甲各项损失费用4139.26元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邱筱颖人民陪审员  刘文勇人民陪审员  张殿国二〇一四年十二月十二日书 记 员  王 嵩
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行执字第380号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人刘建华，男，汉族。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人刘建华国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2013）第24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人刘建华未经国土部门依法批准，擅自占用长康镇浸米村集体土地建设砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条的规定，属于非法占用土地。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，对被执行人刘建华作出的湘国土资罚字（2013）第24号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人刘建华未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人刘建华加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2013）第24号行政处罚决定书。
二、限被执行人刘建华在收到本裁定书后三日内将罚款104400元及加处罚款93960元（104400×3%×30天=93960元］，共计人民币198360元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费2975元，执行费用500元，共计人民币3475元，�被执行人刘建华承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 坤
审判员 汤 林
审判员 周志安
二〇一四年十一月二十八日
书记员 欧 莎
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初904号
原告郭秋月，女，1973年11月8日出生，壮族，工人，住所地广西扶绥县。
被告黄小玲，女，1981年2月8日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。
被告刘景林，男，1980年11月23日出生，汉族，住所地广西凭祥市。
原告郭秋月与被告黄小玲、刘景林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋月，被告黄小玲到庭参加了诉讼。被告刘景林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋月向本院提出诉讼请求：判令被告黄小玲、刘景林偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2015年12月1日起按照年利率36%计至还清债务之日止）。事实及理由：2012年12月28日，被告黄小玲、刘景林因经营需要，向原告借款50000元。双方约定2013年12月28日还清，按月支付利息，月利率为3%。2013年8月27日，两被告又向原告借款50000元。双方约定2014年8月27日还清，按月支付利息，月利率为3%。2013年10月26日，两被告再次向原告借款50000元。双方约定2014年8月27日还清，按月支付利息，月利率为3%。两被告借款后，向原告支付2015年11月26日前的利息，但没有按照约定归还借款本金及支付2015年11月27日之后的利息。被告黄小玲辩称，借款本金及利息的约定属实，借款本金没有归还，借款之日起至2015年11月26日期间的借款利息已经全部向原告支付。原告的借款均由被告黄小玲个人使用，应由被告黄小玲个人偿还。
被告刘景林没有提交答辩状，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘景林经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的证据效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月28日，被告黄小玲、刘景林向原告借款50000元。双方约定2013年12月28日还清，利息按月支付，月利率为3%。2013年8月27日，两被告向原告借款50000元。双方约定2014年8月27日还清，利息按月支付，月利率为3%。2013年10月26日，两被告向原告借款50000元。双方约定2014年8月27日还清，利息按月支付，月利率为3%。两被告借到款项后，已向原告支付从借款之日起至2015年11月26日期间的利息，2015年11月27日之后的借款利息及借款本金没有按照约定偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小玲、刘景林三次向原告郭秋月借款，借款本金共计150000元，有两被告出具的借据为证，本院予以确认。被告没有按约还款，原告要求偿还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定借款年利率为36%，超出法律规定的年利率24%。由于两被告已向原告支付从借款之日起至2015年11月26日期间的利息，因此，原告要求两被告从2105年12月1日起按照年利率24%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。年利率超出24%的部分不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告黄小玲、刘景林没有按期向原告郭秋月偿还借款本息，依法应承担偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄小玲、刘景林在本案判决生效之日起十日内偿还原告郭秋月借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2015年12月1日起按年利率24%计至还清债务之日止）；
二、驳回原告郭秋月的其他诉讼请求。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3732元，公告费700元，合计4432元；由被告黄小玲、刘景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审审
人民陪审员 李华德
人民陪审员
葛迪源
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈汉君
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00486号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人杨某甲，男，汉族，待业，住重庆市合川区。
被执行人黄某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年6月9日向本院申请强制执行合川计生征字第500117107201380号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费82500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人杨某甲、黄某某于2009年1月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2010年12月11日合法生育一女孩，取名杨某乙；又于2013年8月20日违法生育第一个孩子，男，取名杨某丙（属第二孩）。2013年12月4日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117107201380号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费82500元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年12月13日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年4月11日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117107201380号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117107201380号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年六月十七日
书记员 王 瑶
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2号
原告：白云峰。
被告：五洲建设有限公司。
被告：太平洋建设集团有限公司。
法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。
被告：西宁市市政工程管理处。
本院在审理原告白云峰诉被告五洲建设有限公司、太平洋建设集团有限公司、西宁市市政工程管理处买卖合同纠纷一案中，原告白云峰于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白云峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白云峰撤回起诉。
案件受理费8406元，减半收取4203元，由原告白云峰负担。
审 判 长 蒙自康
审 判 员 才让加
人民陪审员 金 辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第50号
申请执行人：曾伟，男，1967年4月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李光，男，1960年12月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈丽霞，女，1960年6月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告曾伟与被告李光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）昌民二初字第332号民事调解书已发生法律效力。权利人曾伟于2007年1月15日向本院申请执行。申请执行的标的额为22400元及迟延履行期间的加倍利息。本院于同日立案，案号为：（2007）昌民执字第47号，并向被执行人发出执行通知书，由执行员孟良萍执行。2007年3月7日，本院冻结扣划了李光银行存款3000元交付给申请执行人，因被执行人下落不明，该案终结本次执行程序。2008年11月3日，本案恢复执行。由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院裁定追加李光妻子陈丽霞为被执行人，并冻结了陈丽霞社保工资帐户。申请执行人先行垫付交给陈丽霞六个月的生活费。后本院以每六个月冻结扣划陈丽霞工资方式执行本案。本案中总计扣划陈丽霞工资转付给申请执行人执行款本息及应由被执行人负担的执行费、实际执行费35100元。现申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2006）昌民二初字第332号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年八月六日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第50号
申请执行人：曾伟，男，1967年4月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：李光，男，1960年12月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈丽霞，女，1960年6月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告曾伟与被告李光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）昌民二初字第332号民事调解书已发生法律效力。权利人曾伟于2007年1月15日向本院申请执行。申请执行的标的额为22400元及迟延履行期间的加倍利息。本院于同日立案，案号为：（2007）昌民执字第47号，并向被执行人发出执行通知书，由执行员孟良萍执行。2007年3月7日，本院冻结扣划了李光银行存款3000元交付给申请执行人，因被执行人下落不明，该案终结本次执行程序。2008年11月3日，本案恢复执行。由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院裁定追加李光妻子陈丽霞为被执行人，并冻结了陈丽霞社保工资帐户。申请执行人先行垫付交给陈丽霞六个月的生活费。后本院以每六个月冻结扣划陈丽霞工资方式执行本案。本案中总计扣划陈丽霞工资转付给申请执行人执行款本息及应由被执行人负担的执行费、实际执行费35100元。现申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2006）昌民二初字第332号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年八月六日
书 记 员 隋 娜
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第72号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月6日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，彭州市某庄园保安，住四川省彭州市。因涉嫌非法持有毒品于2014年9月11日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日11时许，彭州市公安局民警对本市桂花镇某庄园进行例行检查时，从庄园员工寝室被告人张某某所住的房间内搜出1包白色晶体及吸毒工具。经鉴定：上述1包白色晶体净重11.35克，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，检查证及检查笔录，现场照片，现场检测报告书，称重笔录，随案移送清单，被告人的常住人口信息，被告人的供述以及辨认笔录和照片，成都市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一五年一月二十一日
书记员 薛潇瑞
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第13号
原告张丽红，女，1963年9月26日生，汉族。
委托代理人赵桢，河南至尊律师事务所律师。
被告吴海挺，男，1973年3月23日生，汉族。
原告张丽红诉被告吴海挺民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽红及其委托代理人赵桢到庭参加诉讼，被告吴海挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽红诉称，2012年6月份以前，原告出借给被告人民币12万元，后由于借款到期，被告未能如约归还，双方于2012年6月30日达成还款协议，重新约定了还款期限：2012年6月30日至2013年7月30日，同时还约定了合同签订地及管辖法院。还款期限届满后，被告至今未能偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款本金12万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款率的四倍从2012年6月30日计算）。
被告吴海挺未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年6月前，被告因资金需要，原告曾出借给被告借款12万元。2012年6月30日，原、被告双方重新签订了一份还款协议，协议约定，“被告因资金需要，由原告一次性出借给被告人民币共计12万元，现被告资金困难，双方重新订立借款期限，期限为2012年6月30日至2012年7月30日，利率为月利率3%；到期后，被告应及时归还原告款项；本协议履行中如一方不履行义务导致发生纠纷，双方一致同意交由合同签订地即安阳市北关区法院管辖。”借款到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款12万元及利息。
上述事实，有原告张丽红提供的还款协议一份以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款12万元是本案事实，双方形成合法的民间借贷关系。原、被告签订的还款协议，是双方当事人的真实意思表示，除利息的约定明显过高外，其他不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告在向原告借款后未按时偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，被告对此应当负全部责任。原告请求被告偿还借款12万元，于法有据，本院予以支持。因双方约定的利息明显超过中国人民银行同期贷款率的四倍，现原告要求利息按照中国人民银行同期贷款率的四倍计算，从2012年6月30日开始支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海挺于本判决生效后十日内偿还原告张丽红借款12万元及利息（利息从2012年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决书限定债务人履行自动债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴海挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁国芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01062号
罪犯乔延生，男，1971年3月20日出生于陕西省延安市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2003年6月1日，陕西省延安市中级人民法院作出（2003）延刑初字第32号刑事判决，认定罪犯乔延生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月25日和2008年8月15日经陕西省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年10月14日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯乔延生确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯乔延生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯乔延生的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年8月15日至2023年5月14日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第359号
原告潘某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告潘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告潘某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。退回原告潘某预交案件受理费150。
审判员 杨婷
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈岚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4449号
原告：邓凯，男，1966年12月17日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市涡阳县。
委托代理人：苏涛，男，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：高倩，女，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：亳州市雅丽百花保健品有限公司，住所地安徽省亳州谯城区。
法定代表人：王雅丽。
委托代理人：王军，男，该公司监事。
委托代理人：王治国，男，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告邓凯诉被告亳州市雅丽百花保健品有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告邓凯及其委托代理人苏涛，被告亳州市雅丽百花保健品有限公司的委托代理人王军、王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还中药材知母15吨；2.本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由被告负担。事实和理由：原告从事中药材生意，被告经营冷库储藏生意，2014年5月原告收购中药材知母50吨（715件，每件70公斤）存入被告冷库保存，被告出具了入库单，同时原告一次性支付给被告三年的保管费52500元。2016年3月，原告从被告冷库先后三次取走596件知母（每件60公斤），被告冷库中尚存有原告119件知母，被告以出库完毕为由，至今拒不给原告余货，加上之前货物重量的差额，原告共计损失15吨的知母。
被告亳州市雅丽百花保健品有限公司辩称，原告自2012年开始在被告仓储保管合同已经终止，关于原告所欠其仓储保管在被告处存放的中药材知母715件已全部由原告提走，本案中双方的权利义务关系已经终止，关于原告所欠仓储保管费未全部支付问题被告方保留诉权，另案起诉，因而原告起诉于法无据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告存放在被告处的715件知母是否已经取完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告所举证据3出库单二份、证据4入库单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告所举证据4入库单不能证明其待证事实，对其证据效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事中药材生意，被告从事冷库储藏生意。2012年原告将715件知母，每件70公斤存入被告处，至2016年3月止，原告取出知母596件，还剩119件，共计8330公斤知母未取出。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。2012年原告邓凯与被告亳州市雅丽百花保健品有限公司签订有仓储合同，原告在被告处存放知母715件，已取出596件，尚有119件共计8330公斤知母未取出的事实清楚。被告辩称仓储的货物已提走，但其所举证据不能证明原告已全部提货，对119件货物灭失的事实，应作为保管人应当承担损害赔偿责任；所以对原告要求被告应返还原告8330公斤知母的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称取出的596件知母每件少了10公斤，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。原告诉求的律师费、诉讼保全费，因其未提供证据予以证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告亳州市雅丽百花保健品有限公司于本判决生效之日五日内，返还原告邓凯知母8330公斤。
驳回原告邓凯的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告邓凯负担1467元，由被告亳州市雅丽百花保健品有限公司负担1833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 岩
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1602民初4449号原告：邓凯，男，1966年12月17日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市涡阳县。委托代理人：苏涛，男，安徽赵长利律师事务所律师。委托代理人：高倩，女，安徽赵长利律师事务所律师。被告：亳州市雅丽百花保健品有限公司，住所地安徽省亳州谯城区。法定代表人：王雅丽。委托代理人：王军，男，该公司监事。委托代理人：王治国，男，安徽黄淮海律师事务所律师。原告邓凯诉被告亳州市雅丽百花保健品有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告邓凯及其委托代理人苏涛，被告亳州市雅丽百花保健品有限公司的委托代理人王军、王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还中药材知母15吨；2.本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由被告负担。事实和理由：原告从事中药材生意，被告经营冷库储藏生意，2014年5月原告收购中药材知母50吨（715件，每件70公斤）存入被告冷库保存，被告出具了入库单，同时原告一次性支付给被告三年的保管费52500元。2016年3月，原告从被告冷库先后三次取走596件知母（每件60公斤），被告冷库中尚存有原告119件知母，被告以出库完毕为由，至今拒不给原告余货，加上之前货物重量的差额，原告共计损失15吨的知母。被告亳州市雅丽百花保健品有限公司辩称，原告自2012年开始在被告仓储保管合同已经终止，关于原告所欠其仓储保管在被告处存放的中药材知母715件已全部由原告提走，本案中双方的权利义务关系已经终止，关于原告所欠仓储保管费未全部支付问题被告方保留诉权，另案起诉，因而原告起诉于法无据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本案的争议焦点为：原告存放在被告处的715件知母是否已经取完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告所举证据3出库单二份、证据4入库单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告所举证据4入库单不能证明其待证事实，对其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事中药材生意，被告从事冷库储藏生意。2012年原告将715件知母，每件70公斤存入被告处，至2016年3月止，原告取出知母596件，还剩119件，共计8330公斤知母未取出。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。2012年原告邓凯与被告亳州市雅丽百花保健品有限公司签订有仓储合同，原告在被告处存放知母715件，已取出596件，尚有119件共计8330公斤知母未取出的事实清楚。被告辩称仓储的货物已提走，但其所举证据不能证明原告已全部提货，对119件货物灭失的事实，应作为保管人应当承担损害赔偿责任；所以对原告要求被告应返还原告8330公斤知母的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称取出的596件知母每件少了10公斤，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。原告诉求的律师费、诉讼保全费，因其未提供证据予以证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告亳州市雅丽百花保健品有限公司于本判决生效之日五日内，返还原告邓凯知母8330公斤。驳回原告邓凯的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告邓凯负担1467元，由被告亳州市雅丽百花保健品有限公司负担1833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿代理审判员 张 鹏人民陪审员 孙艳梅二〇一六年十月八日书 记 员 李 岩本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第2页
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0062号
原告颜友龙，男，63岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告沈玉国，男，57岁。
被告沈华虎，男，26岁。
原告颜友龙与被告沈玉国、沈华虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜友龙及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼，被告沈玉国、沈华虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜友龙诉称：2012年7月13日，被告沈玉国因搞农业生产需资金，向滨海县滨淮信用社贷款人民币10000元，该款由原告及被告沈玉国儿子沈华虎签名为其担保。该贷款到期后，两被告均没有归还，原告只好为被告还清本息。后原告向被告催要，被告沈华虎写给原告保证书一份，并承诺在2014年7月还清本息，但至今分文未还。现请求判令二被告立即归还原告为其垫付的信用社贷款本息计人民币13407.6元，并承担本案诉讼费用。
被告沈玉国、沈华虎未到庭答辩。
经审理查明：被告沈玉国为被告沈华虎的父亲。2011年6月20日，被告沈玉国因养生猪需要向滨海县滨淮信用社贷款人民币10000元，该贷款由原告及被告沈华虎签名担保。该贷款于2012年6月5日到期，两被告无力偿还，原告代被告归还本金10000元，利息307.60元（贴息贷款减半收取）。2012年7月14日，被告沈玉国又贷款10000元，还由原告及被告沈华虎担保，此款用于原告自己垫付的10000元。2013年7月9日，贷款到期后，两被告还是没有还款，原告向他人借款10000元为被告沈玉国还本金10000元，利息300元（贴息贷款利息减半收取）。被告沈华虎于2014年1月27日书写保证书一份，承认2013年7月到2014年7月份承担一年利息1000元，并保证欠原告本息在2014年7月份全部还清，否则按年息1800元计息。综上，被告沈玉国欠原告本金10000元，利息算至2014年7月份为1607.60元。
另被告沈华虎在2012年6月5日曾向原告借款1200元。
上述事实有小额保证借款合同、一份借款借据、二份收贷收息凭证、保证书及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告沈玉国向银行贷款，原告作为担保人，在两被告没有偿还时，代还了借款本息，原告有权向被告沈玉国追偿，被告沈华虎向原告出具保证书，视其为沈玉国作为担保，故被告沈华虎对该本息承担连带清偿责任。但被告沈华虎也是担保人，对其父沈玉国欠款而向原告承诺承担利息的行为，对被告沈玉国无约束力，故本院不予支持。至于沈华虎向原告借款1200元，为合法借贷关系，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉国归还原告颜友龙垫付的本金人民币10000元、垫付的利息607.60元，被告沈华虎对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告沈华虎归还原告颜友龙借款人民币1200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告沈玉国负担50元，沈华虎负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币136元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年三月十六日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1778号
申请执行人：杨运国，男，1952年6月15日出生，汉族，居民，户籍地：上海市徐汇区，现住河南清丰县。
被执行人：朱海生，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人杨运国与被执行人朱海生民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1190号民事调解书确定的标的为5万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1190号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 张 蒙
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦四民初字第00030号
原告吴生年，男，1938年2月22日出生，汉族，住吉木萨尔县。
委托代理人王立峰，男，1975年11月6日出生，汉族，住吉木萨尔县。系原告吴生年女婿。
被告张建新，男，1970年6月11日出生，汉族，住红旗农场。
原告吴生年与被告张建新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2015年4月7日适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴生年及其委托代理人王立峰、被告张建新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴生年诉称，2003年，原告将自己承包经营的30亩耕地转包给被告张建新耕种，2013年，因红旗农场修建吉彩路（吉木萨尔县至五彩湾公路）征收0.7亩耕地，被告张建新共计领取应当属于原告的征地补偿款25400元，原告多次要求被告返还上述征地补偿款，但被告一直未能返还。原告现诉至法院，要求被告返还征地补偿款25400元。
被告张建新辩称，红旗农场因修建吉彩路征收原告耕地0.29亩，并非原告诉称的0.7亩，原告愿意返还0.29亩耕地的征收补偿费用，但不愿返还边角地的征收补偿费用。
经审理查明，2001年12月13日，原告吴生年与被告张建新签订一份房屋买卖及土地转包协议一份，协议约定如下：原告吴生年将自己的住房及院落以10000元的价格出售给被告张建新，同时将自己的自留地2.4亩、水地17亩和旱地11.5亩转包给被告张建新，转包期限为2004年秋至2028年，被告张建新向原告吴生年支付转包费九年（2004年至2012年），每年转包费为900元，九年后，原告吴生年不得收取任何转包费。2013年，红旗农场因修建吉彩路征收承包耕地0.29亩，每亩征收补偿费为30000元，征收补偿费为8700元，另因征地造成另外0.837亩耕地成为边角地，红旗农场给予边角地每亩20000元补偿，征收补偿费为16740元，2013年10月15日，被告张建新于红旗农场四分场三连连长杜红勇签订了征用土地补偿协议一份，后被告张建新领取了上述全部承包地征收补偿费25440元。
另查明，在转包期内，被告张建新在被征收耕地及边角地进行凿井和安装滴灌设备投入，其中凿井费用为267元／亩，滴灌安装费用为380元／亩，犁地费用为30元／亩。
上述事实由下列证据予以证实：
1、房屋买卖及土地转包协议两份，证实原告吴生年将自己的住房及院落以10000元的价格出售给被告张建新，同时将自己的自留地2.4亩、水地17亩和旱地11.5亩转包给被告张建新，转包期限为2004年秋至2028年，被告张建新向原告吴生年支付转包费九年（2004年至2012年），每年转包费为900元，九年后，原告吴生年不得收取任何转包费的事实；
2、征用土地补偿协议一份，证实被告张建新与红旗农场四分场三队领导杜红勇就征用边角地0.837亩签订补偿协议一份的事实；
3、S239吉彩公路征地补偿费发放表一份，证实2013年，红旗农场收原告承包耕地0.29亩，每亩征收补偿费为30000元，征收补偿费为8700元，另因征地造成另外0.837亩耕地成为边角地，红旗农场给予边角地每亩20000元补偿，征收补偿费为16740元，被告张建新领取全部征地补偿费25440元的事实；
4、调查笔录一份，证实在转包期内，被告张建新在被征收耕地及边角地的投入情况；
5、庭审笔录一份，证实与案件有关的其它事实；
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。征地补偿费是国家建设征用土地时，给予被征地单位的补偿。原告吴生年作为耕地的承包经营权人，与被告张建新签订土地转包协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议内容合法有效，被告张建新依据土地转包协议仅仅享有原告吴生年名下耕地的土地使用权。红旗农场征用的耕地承包经营权人为原告吴生年，故享有被征收土地补偿权利的人也应当为吴生年，被告张建新领取全部征地补偿费已构成不当得利，原告吴生年要求被告张建新返还承包地征收补偿费的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。但被告张建新在土地转包期间的投入应当自承包地征收补偿费中扣除，被告在转包期间在被征用耕地0.29亩及边角地0.837亩进行了凿井、安装滴灌投入，二号井的凿井费用为267元／亩，滴灌安装费为380元／亩，另被告张建新在2013年前对被征用耕地及边角地进行翻犁，费用为30元／亩，被征耕地转包期间，被告张建新的投入合计为762.98元［（267元＋380元＋30元）×（0.29亩＋0.837亩）］，剩余承包地征收补偿费24677.02（25440元-762.98元）应当返还原告吴生年。被告张建新虽与红旗农场农九连四队签订了边角地征用土地补偿协议，对该协议的客观性本院予以确认，但张建新并非被征收土地人，不具有签订土地征用补偿协议的资格，对该协议的合法性，本院不予认可，故被告张建新称不愿意返还边角地征收补偿费辩解没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告张建新于本判决生效后五日内返还原告吴生年土地征收补偿费24677.02元。
二、驳回原告吴生年的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（已减半收取，原告预交），由被告张建新负担（于本判决生效后五日内给付原告吴生年）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶建
二〇一五年七月九日
书记员 安娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1706号
原告王某。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被告尹某。
委托代理人赵文林，江苏征远律师事务所律师。
原告王某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人历巍、被告尹某及其委托代理人赵文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于1997年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年5月6日生一女王某某。原告长期在部队服役，退役后一直在外打工，双方婚前缺乏了解，婚后长期分居，原告偶尔回家时，被告对原告也漠不关心，由于双方生活环境和习惯差异很大，无法沟通，故原告诉至法院，要求与被告离婚，所生女随原告生活，被告承担抚养费。其提供的证据有：结婚登记申请书1份。
被告尹某辩称，对原告陈�的双方相识、登记结婚以及生育一女的事实没有异议，被告在部队服役也是事实，但长期分居不是事实，原告是去年才在外打工。被告不同意离婚。其未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于1997年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年7月3日双方生一女王某某。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请书等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。原、被告双方经人介绍相识，经过较长时间的相处后登记结婚，并生育一女，说明双方具有感情基础，也建立了一定的夫妻感情。婚后因原告长期在部队服役，后外出打工，双方之间缺少必要的沟通交流，一定程度上了影响了双方之间的夫妻感情，导致原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方今后在处理夫妻矛盾中能注意方式方法，注重交流沟通，相互谅解，珍惜往日的夫妻感情，从家庭和子女的长远利益出发，夫妻间感情的裂痕还是能够弥合的。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告尹某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上�案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘梦银
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1109号
罪犯黄胜，男，1970年6月18日出生，汉族，湖北省京山县人�现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2007年4月11日作出（2007）沙刑初字第62号刑事判决书，以被告人黄胜犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。本院于2010年8月10日作出（2010）邢刑执字第1115号刑事裁定，对罪犯黄胜减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯黄胜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯黄胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到狱部考核表扬5次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯黄胜在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯黄胜准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1417号
原告：运城市盐湖区振荣汽运有限公司平陆分公司，住所地：运城市平陆县茅津经济开发区铝厂对面二楼。
负责人：王晓洋，经理。
委托代理人：王某某，男，汉族，某年某月某日出生，该公司员工。
委托代理人：梁某某，男，汉族，某年某月某日出生，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司运城市中心支公司河津营销服务部，住所地：河津市龙门大道邮政大楼。
负责人：郭德强，经理。
委托代理人：薛某某，男，汉族，某年某月某日出生，该公司员工。
原告运城市盐湖区振荣汽运有限公司平陆分公司（以下简称振荣汽运）与被告永安财产保险股份有限公司运城市中心支公司河津营销服务部（以下简称永安财保）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、梁某某，被告负责人郭德强、委托代理人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告振荣汽运诉称：2014年4月14日，张某驾驶原告的晋M692**／晋MD8**挂半挂牵引车在309国道1322KM＋750M处与杨某驾驶的晋M862**／晋MN2**挂半挂牵引车追尾相撞，造成原告的车上人员张某师受伤及车辆损坏的交通事故。经宜川县交警队认定，张某负该事故的全部责任，杨某无责任。张某师在陕县医院住院32天，花费医疗费8078.83元。后经盐湖司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2014年11月15日，原告同张某师在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司理赔中心进行了调解，由原告一次性赔偿张某师各项费用共计60245元，且已履行。协议履行后，双方约定张某师对标的车承保公司及第三者无责车承保公司的请求权由原告代为行使，赔偿款归原告所有。因晋M862**／晋MN2**挂半挂牵引车在本期事故中为无责方，在被告处投有交强险。故被告应在交强险限额内承担伤残赔偿金及医疗费共计12000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、保险单，证明晋M862**车在永安财保处投有交强险。
2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。
3、驾驶证、行驶证，证明无责方的驾驶员及车辆信息。
4、伤者身份证、户口本及病历、医疗费发票复印件，证明伤者的身份信息及受伤治疗花费医疗费情况。
5、伤残鉴定书，证明伤者的伤残级别为十级。
6、调解协议及收条，证明原告与伤者的调解及履行事实。
7、人保公司赔付计算书，证明人保公司对无责车交强险赔偿金未予赔偿。
被告永安财保辩称：原告只是车辆的登记车主而非实际车主，其主体不适格，原告起诉我公司在人伤无责限额内承担赔付金12000元，原告无此项权利，应驳回对我公司的起诉。
被告永安财保未提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院对其证明力予以认定。
经审理查明：2014年4月14日，张某驾驶原告的晋M692**／晋MD8**挂半挂牵引车在309国道1322KM＋750M处与杨某驾驶的晋M862**／晋MN2**挂半挂牵引车追尾相撞，造成原告的车上人员张某师受伤及车辆损坏的交通事故。经宜川县交警队认定，张某负该事故的全部责任，杨某无责任。张某师在陕县医院住院32天，花费医疗费8078.83元。后经盐湖司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2014年11月15日，原告同张某师在中国人民财产保险股份公司运城市分公司理赔中心进行了调解，由原告一次性赔偿张某师各项费用共计60245元，且已履行。双方约定原告可向承保自己车辆的保险公司和承保无责方车辆的保险公司进行追偿，追偿款归甲方所有。
另查明：原告向承保自己车辆（晋M692**）的中国人民财产保险股份有限公司理赔时，该公司对无责车（晋M862**）交强险赔偿金12000元未予赔偿。晋M862**在被告永安财保处投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，当保险事故发生后，保险人有义务在合理的限额内予以赔偿。本案中，事故发生后，原告与本车上人员张某师在承保自己车辆（晋M692**）的中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处进行调解，并已履行。该履行部分不包含承保无责车晋M862**交强险部分的赔偿金12000元。故被告永安财保应对承保的晋M862**车在交强险限额范围内赔付原告振荣汽运12000元。故对原告的诉请，应予支持；对被告永安财保提出原告主体不适格无权起诉的抗辩，因该车登记在原告名下，被告亦未提供证据证明原告非实际车主，故对原告的抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司运城市中心支公司河津营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告运城市盐湖区振荣汽运有限公司平陆分公司12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告永安财产保险股份有限公司运城市中心支公司河津营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张雷清
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张伟丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1417号
原告孙某，男，成年，临沂市河东区人，农民。
被告张某某，男，成年，临沂市河东区人，农民。
原告孙某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年5月29日，被告张某某雇佣我从事车辆驾驶工作，当时约定工资每日230元，2015年2月14日，双方结算，被告张某某共欠我工资22393元；另外2014年10月6日，我为被告张某某办理车辆罚款事宜，花去交通费、食宿费、误工费等共计9660元，为了维护我的合法权益，请求法院判决被告张某某偿付我工资和垫付费用。
被告张某某辩称，一、原告孙某是驾驶员，我是车主，但原告孙某在外驾车期间，不听我安排，两个多月没交给我一分钱，所以我拒绝偿付工资。二、我实际欠原告孙某工资2万元，办理罚款的事与我无关。
经审理查明，2014年，被告张某某雇佣原告孙某从事驾驶工作；后经双方核算，被告张某某欠原告孙某工资2万元。该款被告张某某至今未付。
上述事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告张某某自认欠原告孙某工资20000元，故原告孙某要求被告张某某偿付该款及利息的主张，本院予以支持；利息因双方未作约定，应自原告孙某起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。对于原告孙某主张的剩余工资2393元以及交通费、误工费等9660元，因其未提供相应的证据证实花费的必要性和合理性，被告张某某予以否认，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内偿付原告孙某工资20000元及利息（利息自原告孙某起诉之日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 杜振庄
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 顾 彬
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2132号
上诉人（一审原告）白春艳，女，1954年12月21日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人白春艳因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第545号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
白春艳向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-1974号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。白春艳认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，白春艳自接到国土资源部向其送达的第144号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回白春艳的起诉。
白春艳不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。白春艳的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知白春艳，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向白春艳邮寄送达。白春艳向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回白春艳的起诉并无不当，本院应予维持。白春艳的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧