江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3896号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：沙崇伟，该公司法务经理。
被告：赵新忠，男，1972年6月18日生，汉族，户籍地宁夏银川市兴庆区。
被告：周艳萍，女，1977年7月11日生，汉族，户籍地宁夏银川市兴庆区。
被告：赵新胜，男，1966年9月22日生，汉族，户籍地宁夏。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告赵新忠、周艳萍、赵新胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人沙崇伟到庭参加诉讼，被告赵新忠、周艳萍、赵新胜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵新忠、周艳萍支付待收租金163793.82元、逾期利息96163元，共计259956.82元（逾期利息暂计算至2017年7月1日，此后应延续计算至实际付款之日）；2.判令被告赵新胜对被告赵新忠、周艳萍的还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，被告赵新忠与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201102-1281），承租原告QY16D汽车起重机一台，由被告赵新忠、周艳萍用于家庭经营。合同约定自2011年4月1日起，被告赵新忠按月支付租金，每月支付1.1013万元，租赁期限为48个月。被告赵新忠、周艳萍承租设备用于家庭经营发生在夫妻关系存续期间，所以应当由被告赵新忠、周艳萍共同承担还款义务。被告赵新胜与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告赵新忠、周艳萍的合同义务提供连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，被告赵新忠在提取设备后，并未按合同约定支付租金，截至2017年7月1日，被告赵新忠已累计拖欠租金163793.82元，产生逾期利息96163元。上述拖欠款项经过原告屡次催要，被告一直以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告赵新忠、周艳萍、赵新胜未到庭应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告赵新忠、周艳萍系夫妻关系。2011年2月21日，宁夏回族自治区银川市国立公证处出具公证书2份，其中一份证明被告赵新忠委托案外人周存代其到原告处购买QY16D汽车起重机一台，代理签订和修改融资租赁合同或工程机械销售还款合同、代理支付购车的各项费用等；另一份公证书证明被告赵新胜委托周存到原告处为赵新忠的购车行为提供担保，并对其所签订的融资租赁合同承担连带担保责任，代理签订赵新忠购买QY16D汽车起重机的连带保证担保合同。2011年2月28日，周存代理被告赵新忠与原告签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201102-1281）。合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：赵新忠，甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，融资租赁设备为徐工牌QY16D型汽车起重机一台，设备单价51万元。合同第1条“租赁设备及其购买”约定：租赁设备及其出卖人由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的决定权，并直接与出卖人商定;第2条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年4月1日;第4条“履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金2.55万元(设备金额的5%)、首期租金5.1万元（设备金额的10%）、手续费0.918万元（设备金额的2%）;第5条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金1.1013万元，本合同确定的月租金总额为52.8624万元，本合同确定的租金总额为57.9624万元;乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第6条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.1%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整，除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算；第7条“租赁设备所有权”约定，承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方；第16条“违约责任和争议解决方式”约定，如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）、解除本合同，收回租赁设备。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等，均由乙方承担）。该合同还约定了其他事项。
为保证上述《融资租赁合同》的履行，周存代理被告赵新忠、赵新胜与原告徐工租赁公司签订了《保证担保合同》一份，赵新胜自愿为赵新忠的上述融资租赁合同提供连带担保责任，保证金额为上述融资租赁合同项下被告赵新忠应向原告偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。
上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了义务，被告赵新忠向徐工租赁公司支付了履约保证金25500元、保险登记押金10000元。被告赵新忠在提取设备后，未能按期足额支付租金，共支付租金364830.18元，尚欠原告租金163793.82元，截至2017年7月1日，逾期租金共产生逾期利息96163元（按合同约定年利率7.1%的双倍计算）。
本院认为：被告赵新忠与原告徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》及被告赵新忠、赵新胜与原告徐工租赁公司签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告已经依约履行了提供租赁物的义务，被告赵新忠未按期支付租金构成违约。根据合同约定，被告赵新忠尚欠原告的租金及逾期利息依法应当按照合同约定支付给原告，被告交纳的履约保证金25500元、保险登记押金10000元应从到期未付租金中扣除。
被告赵新忠与周艳萍系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告周艳萍应为该笔债务承担共同还款责任。被告赵新胜签订了《保证担保合同》，自愿为赵新忠的融资租赁合同提供连带担保责任，因保证合同中未约定保证期间，原告徐工租赁公司有权自主债务履行届满之日起即自2015年3月1日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未在保证期间内要求被告赵新胜承担保证责任，故被告赵新胜免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新忠、周艳萍于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金163793.82元及逾期利息96163元（逾期利息暂计至2017年7月1日，此后逾期利息以163793.82元为基数，按照合同约定的年利率7.1%的双倍延续计算至实际付款之日止）；
二、被告赵新忠缴纳的履约保证金25500元、保险押金10000元折抵到期未付租金；
三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5199元、公告费560元，由被告赵新忠、周艳萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 张爱琳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 伟