广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1224号
原告：袁世宏，男，1975年8月28日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈然，男，1969年9月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：罗建，男，1970年4月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈进富，男，1980年12月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“太平洋财险湛江支公司”），住所地：湛江市赤坎区康强路43号。
负责人：李顺，总经理。
委托诉讼代理人：肖荣军，男，1972年3月17日出生，住，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，1991年04月17日出生，住，系该公司员工。
原告袁世宏诉被告罗建、陈进富、太平洋财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告袁世宏的委托代理人陈然，被告太平洋财险湛江支公司的委托诉讼代理人陈晓燕、肖荣军到庭参加诉讼，被告罗建、陈进富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世宏诉称，2016年11月19日，罗建驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××号重型平板自卸半挂车沿县道684线从港门往北坡方向行驶，行至遂溪县县××线××+150M路段时偏左与对向由韩宁仔驾驶粤Ｇ×××××号车辆相碰，造成韩宁仔受伤及粤Ｇ×××××号车辆损害的交通事故，本次事故中伤者韩宁仔总发生的医疗费为184889.73元全部由原告垫付。在本案中，伤者韩宁仔与保险公司已经达成赔偿协议，已放弃医疗费18932.41元，放弃的18932.41元由伤者退还给予原告。由原告垫付的165957元医疗费再由原告向保险公司索赔。另，由原告垫付给伤者韩宁仔的医疗费165957元，保险公司只支付给原告131000元，现还欠原告垫付给伤者的医疗费34957.32元，保险公司应返还给原告。本次事故中遂溪县公安局交警大队已作出遂公交认字[2016]第0521号事故认定，认定罗建承担事故全部责任。另悉，粤Ｇ×××××号车辆在被告太平洋财险湛江支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，被告应赔偿原告损失有：1、车辆维修费455980元；2、车辆损坏评估费17507元；3、拖车费2200元；医疗费34957.32元；合计510644.32元。综上所述，请求法院判决：1、判令太平洋财险湛江支公司直接赔偿给原告的损失510644.32元，超过保险额外的损失再由被告罗建、陈进富承担赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请向本院提供证据有：证据1、身份证；证据2、道路交通事故认定书；证据3、出险车辆信息表；证据4、医疗发票；证据5、广东医学院附属医院诊断证明书、出院记录；证据6、平原医院出院小结，诊断证明书；证据7、身份证；证据8、广东华三行工程机械有限公司出具证明；证据9、抵债协议、产品买卖合同、补充协议；证据10、维修发票、价格结论书、明细表；证据11、车辆损坏评估费发票。
被告太平洋财险湛江支公司答辩称：肇事车辆粤Ｇ×××××号车在答辩人处投保了交强险及商业者责任险200万含不计免赔。本案出险时间在有效的承保期限之内，答辩人对本案交通事故责任划分无异议。二、答辩人已在商业第三者责任险限额内向本交通事故受害人韩宁仔赔付417982.17（含医疗费178507.51元）。答辩人与韩宁仔达成和解协议，其不得再就本次交通事故向答辩人主张任何权利。三、原告部分诉求不合理。1、车辆维修费：应按照保险公估报告评估的损失金额288873元计算。2、车辆损坏评估费：该项损失无异议，但该项损失不属于答辩人保险赔付范围之内，该项损失应由本案侵权人承担。3、拖车费：该项损失无异议。3、医药费：对该项费用不予承担。答辩人与伤者韩宁仔达成和解协议，已经向韩宁仔本人赔付医疗费、护理费、误工费等相关费用。原告无权向答辩人主张医药费，且未能提供相关的垫付证明，原告有关医疗费的问题应该与韩宁仔协商解决，答辩人对该项费用不予承担。综上，请法院驳回原告不合理的诉求，依法裁判。
被告太平洋财险湛江支公司为支持其辩解向本院提交的证据有：证据1、赔付信息；证据2、和解协议。
经审理查明，2016年11月19日7时35分，罗建驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××号重型平板自卸半挂车沿县道684线从港门往北坡方向行驶，行至遂溪县县××线××+150M路段时偏左与对向行驶由韩宁仔驾驶粤Ｇ×××××号重型专项作业车相碰，造成罗建、韩宁仔受伤及两车不同程度损害的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交警大队派员处理，于2016年12月9日作出遂公交认字[2016]第0521号《道路交通事故认定书》，认定罗建承担事故全部责任，韩宁仔不承担事故责任。韩宁仔受伤后先后在广东医科大学附属医院、广前公司平原医院、遂溪县北坡镇卫生院住院治疗。2017年8月16日，韩宁仔、陈进富与被告太平洋财险湛江支公司达成和解协议，约定被告太平洋财险湛江支公司一次性赔付韩宁仔保险金40万元，但尚有医疗费12095元尚未赔付（该费用系原告袁世宏垫付）。
原告委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对粤Ｇ×××××号车辆的损失价格进行鉴定，2017年1月3日该公司作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤Ｇ×××××号车辆的损失总价为455980元，原告用去车辆鉴定评估费15320元。原告主张在交通事故中对粤Ｇ×××××号车辆进行拖车，用去2200元。被告太平洋财险湛江支公司以原告定损过高为由申请本院对肇事车辆的损失价格重新鉴定，本院于2017年11月16日委托广东泰诚保险公估有限公司对肇事车辆粤Ｇ×××××号车辆的损失进行鉴定评估，该公司于2018年3月20日作出《保险公估报告》，公估结论：对（2017)粤0823民初1224号案件中的事故车辆粤Ｇ×××××号车因事故造成的损失我司公估师评估完成，最终损失确定为288873元。
另查明，粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：粤Ｇ×××××）的所有人系被告陈进富，其为该车在被告太平洋财险湛江支公司购买了交强险和保险限额为200万元的第三者商业责任险。事故发生在保险有效期限内。肇事车辆粤Ｇ×××××号车辆的登记车主系李金龙，李金龙于2012年3月16日向广东华三行工程机械有限公司购买肇事车辆粤Ｇ×××××号车，因李金龙未能在约定时间内按时还款，于2015年9月由广东华三行工程机械有限公司收回该车，并于2015年11月将粤Ｇ×××××号车辆以分期付款方式转卖给原告袁世宏，现原告袁世宏是肇事车辆粤Ｇ×××××号的实际所有人。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。该事故经遂溪县公安局警察大队认定，罗建承担事故全部责任，韩宁仔不承担事故责任，该认定事实清楚，证据确实充分，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第十七条第一款、第十九条第一款的规定，韩宁仔受伤后先后在广东医科大学附属医院、广前公司平原医院、遂溪县北坡镇卫生院住院治疗；2017年8月16日，韩宁仔、陈进富与被告太平洋财险湛江支公司达成和解协议，约定被告太平洋财险湛江支公司一次性赔付韩宁仔保险金40万元，但尚有医疗费12095元未赔付（该费用系原告袁世宏垫付）。事故中，原告为韩宁仔垫付医疗费12095元，因韩宁仔与被告太平洋财险湛江支公司和解协议中对该费用尚未处理，现原告主张被告太平洋财险湛江支公司返还垫付医疗费，本院予以支持。故原告主张医疗费应为12095元；超出部分由于原告不能提供医疗费发票的原件，本院依法不予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定“：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”。原告袁世宏主张本案事故的拖车费2200元，并提供《发票》予以佐证，原告该主张合法有据，本院予以支持。原告主张的汽车配件费、车辆维修费共455980元，虽有原告提供的湛江市正量价格评估咨询有限公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及相关的配件、维修费的《发票》佐证；但被告太平洋财险湛江支公司对此提出异议，经本院司法委托对该车重新定损，鉴定粤Ｇ×××××号车辆的损失价格为288873元，该价格是本院委托中立的鉴定机构依法作出的，合法、有效，应予采信。原告主张鉴定费17507元，虽有合法票据，但因经本院司法委托对受损车辆重新定损已改变鉴定结果，法院不采纳了原告提交的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，故鉴定费应由原告个人承担。据上，原告的粤Ｇ×××××号车辆因本案交通事故造成的损失共303168元（288873元+2200元+12095元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由于肇事车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：粤Ｇ×××××）在被告太平财险湛江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告太平财险湛江支公司作为肇事车的保险人，应先由被告太平财险湛江支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元。原告的本次损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费12095元，应由被告太平财险湛江支公司在交强险属于医疗费用赔偿限额项下赔偿项目10000元赔偿给原告。超过交强险的部分损失2095元，因被告罗建承担事故全部责任，故被告罗建应赔偿原告损失2095元。原告的本次损失属于财产赔偿限额项下的赔偿项目包括车辆维修费288873元，拖车费2200元，合计291073元，应由被告太平财险湛江支公司应在交强险属于财产赔偿限额项下赔偿项目2000元赔偿给原告，超过交强险部分289073元，因被告罗建承担事故全部责任，应由被告罗建赔偿原告袁世宏289073元。综上，被告罗建应赔偿原告291168元（289073元+2095元）。由于肇事车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：粤Ｇ×××××）在被告太平洋财险湛江支公司投保了保险限额为200万元的第三者商业责任险（已经赔偿韩宁仔417982.17元），并购买不计免赔险种，根据该合同的约定，被告太平洋财险湛江支公司应对被告罗建承担的291168元赔偿给原告袁世宏。综上，被告太平财险湛江支公司共需赔偿原告303168元
综上所述，依照、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告袁世宏保险赔偿款303168元。
驳回原告袁世宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453.22元，由原告袁世宏承担1529.46元，被告罗建、陈进富承担2923.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一八年七月十二日
书记员 王瑞琥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前等够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。