wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1445号
原告吴步章，个体户。
被告刘大军，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
原告吴步章诉被告刘大军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴步章到庭参加诉讼，被告刘大军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴步章诉称，被告刘大军在2012年12月10日前欠原告吴步章矿山配件款共计39200元整，经原告多次催要至今未还。现原告具状法院要求被告吴步章给付原告货款39200元，并承担本案的诉讼费。
被告刘大军未作答辩。
经审理查明，原告吴步章系经营矿山配件的个体工商户。2011年被告刘大军因经营矿山业务的需要，陆续从原告处购买一批矿山配件即老虎机配件。2012年12月9日经双方结算，原告供货总价款为42200元，被告收回原告此前供货的供货单并销毁，同时出具两份欠条，分别注明“季安／欠条／今欠到老虎机配件款叁万柒仟叁佰元正／据.刘大军／2012.12.9日”、“燕山／欠条／今欠到老虎配件款肆仟玖佰元正／据.刘大军／2012.12.9号”。2013年2月8日被告支付原告货款3000元，并在抬头为燕山的欠条上注明“付3000元／2013.2.8”。余款经原告多次催要但至今未予支付，故原告诉讼来院要求被告支付余欠货款39200元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方虽未订立书面买卖合同，但原告依照约定交付货物，被告收货并在送货单上签字确认，合同即成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依照约定交付价值为42200元的货物，被告则应及时、足额支付相应货款（扣除已付），故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大军于本判决生效后十日内支付原告吴步章货款39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告刘大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第561号
上诉人（原审被告）严先虎，男。
被上诉人（原审原告）张忠成，男。
被上诉人（原审原告）祝吉兰，女。
被上诉人（原审被告）张小琴，女。
上诉人严先虎与被上诉人张忠成、祝吉兰、张小琴民间借贷纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院于2014年4月29日作出（2014）屏山民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告张忠成、祝吉兰系夫妻，被告张小琴系二原告之女。被告张小琴与被告严先虎于2012年2月2日登记结婚，均无固定收入。2012年6月二被告与游平、吴澄桂在云南省水富县合伙开办金富康足浴中心，各投入资金100000元，双方各占50%股份，投入资金用于房屋装修及添置相应设备。二被告开办金富康足浴中心投入的资金来源多为借款。
2012年5月28日，二原告以张忠成的名义在屏山县福延信用社贷款50000元。2012年5月31日，被告张小琴向原告张忠成出具借条，借款50000元用于富康足浴投资。2012年5月31日，张小琴持有的云南省农村信用合作社金碧卡（卡号为：6223690579655784）进账49999元，该笔款项由被告严先虎分四次取出。
被告张小琴、严先虎投资经营的水富富康足浴在祝祥伦的美的专卖店购买了空调、电视机等设备。2012年6月9日，被告张小琴出具欠条，共计欠款33450元。2013年6月19日，原告张忠成支付了该欠款。
二被告于2013年8月21日经原审法院调解离婚，二人离婚的民事调解书无财产和债务约定事项。二原告在多次催促被告还款无果后，遂于2014年2月11日向法院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件，借条、张忠成向信用社借款借据一张、证人证言等为据，足以认定。
原审原告请求法院判决被告严先虎返还借款41725元。
原判认为，合法的民间借贷受法律保护。本案争议的焦点为原、被告之间的借款事实是否成立及借款的具体金额的确定。
原告主张的借款有两笔。关于第一笔，原告通过贷款50000元，几天后即转入被告张小琴持有的云南省农村信用合作社金碧卡，被告严先虎分四次取出，应当认定该笔借款事实成立。关于第二笔，原告主张33450元是二被告开店时在水富美的专卖店购买电器设备所差欠的货款，原告代为支付货款，应当由二被告偿还。被告张小琴认可该事实。被告严先虎第一次庭审中主张买电器时就已由他付清货款，第二次庭审中又言称，购买电器的时候，他交了5000元定金，其余的钱由张小琴支付，具体情况不清楚。对于，原告主张的第二笔借款事实，原审认为，被告张小琴、严先虎投资的足浴店在水富美的专卖店购买有电器的事实存在，被告严先虎两次庭审主张的事实不一致，且无证据予以佐证，加之被告张小琴认可，故原审对原告主张的该事实予以认定。
综上所述，原判认定原告共计借款83450元给二被告，二被告应当偿还。原告自愿放弃对被告张小琴应承担部分的权利，系其权利的处分，不违反法律规定，予以确认。被告严先虎应偿还原告张忠成、祝吉兰41725元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决被告严先虎在本判决生效之日起十日内偿还原告张忠成、祝吉兰借款41725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，计400元，由被告严先虎负担。
上诉人严先虎的主要上诉理由是，原判认定事实错误，原判认定83450元是借款不当，应认定为是赠与行为，借条与欠条是后补的，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人张忠成、祝吉兰、张小琴答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对以下事实没有争议：2012年5月28日被上诉人张忠成贷款50000元后转入被上诉人张小琴持有的云南省农村信用合作社金碧卡，上诉人严先虎分四次取出；2012年6月，严先虎与张小琴出资10万元与游平、吴澄桂在云南省水富县合伙开办金富康足浴中心；张小琴、严先虎在祝祥伦经营的美的专卖店为水富金富康足浴购买价值33450元空调、电视机等设备。双方争议的是83450元是张忠成、祝吉兰出借给严先虎与张小琴的还是赠与给严先虎与张小琴的。上诉人严先虎上诉称，原判认定83450元是借款不当，应认定为是赠与行为，但其并未提交张忠成、祝吉兰将诉争的83450元赠与严先虎与张小琴的证据。其上诉理由与审理查明的事实不符，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费843元，由上诉人严先虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年八月二十二日
书记员 聂华竟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执异35号
申请执行人王秋利。
被执行人哈尔滨市五洋食品有限公司。住所地哈尔滨市道里区哈大齐工业走廊空港园区五洋路*号。
法定代表人张生俊，职务经理。
第三人刘香宁。
本院在执行申请执行人王秋利与被执行人哈尔滨市五洋食品有限公司建筑施工合同纠纷一案的（2009）里农民初字第385号民事调解书过程中，第三人刘香宁于2016年6月17日向本院申请变更申请执行人王秋利为刘香宁。在审查过程中，刘香宁向本院提出撤回变更申请。
本院认为，第三人刘香宁撤回变更申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，裁定如下：
准许第三人刘香宁撤回变更申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 孙大锐
人民陪审员 赵柏荷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 薛茜予
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第1102号
原告：妥某某，男，回族，1963年4月17日出生，榆树沟乡政府工作人员
原告：糟某，女，回族，1967年1月8日出生，农民，
委托代理人：妥某某，男，回族，1963年4月17日出生，榆树沟乡政府工作人员
被告：妥某，男，回族，1979年3月6日出生，农民，
原告妥某某、糟某与�告妥某租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘阳适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告妥某某，被告妥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月被告租赁原告场地及房屋开办昌吉市红源节水材料制品公司，双方签订租赁场地及房屋合同后，被告向原告支付了2012年租赁费40000元，但未支付2013年租赁费，经原告催要无果。故原告诉至法院要求：1、被告支付2013年场地及房屋租赁使用费40000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称：2013年的租金被告于2013年6月已交给原告，但是原告未向被告出具收条，支付2013年租金时只有二原告和被告在场。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、《榆树沟镇中心学校勇进分校校园场地及校舍转租合同》一份，证实原告将位于榆树沟镇中心学校勇�分校闲置的场地、校舍及相应的设施租赁给被告使用，租赁期间自2012年2月自2040年2月31日，前两年被告向原告按照每年40000元支付租金。合同签订后被告已向原告付清2012年的租金，但2013年的租赁费并未支付。被告对该租赁合同的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2，《榆树沟镇中心学校勇进分校校园场地及校舍出租合同》一份，证实上述房屋由昌吉市榆树沟镇中心学校租赁给原告，租赁期限自2010年5月至2040年5月，原告有权将上述场地租赁给被告使用。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向法庭出示书面证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2010年5月7日昌吉市榆树沟镇中心学校与原告签订《榆树沟镇中心学校勇进分校校园场地及校舍出租合同》一份，昌吉市榆树沟镇中心学校将原有�树沟镇中心学校勇进分校闲置校园场地、校舍及相应附属设施等出租给原告，租赁期间自2010年5月至2040年5月，校舍坐落于榆树沟镇勇进村三组，其中校园面积为20758平方米，校舍面积为1100平方米。2012年2月16日原告与被告签订《榆树沟镇中心学校勇进分校校园场地及校舍转租合同》一份，双方约定原告将上述场地、校舍及相应附属设施等转租给被告，租赁期限自2012年2月至2040年2月31日。转租合同第一条约定前两年即2012、2013年被告向原告每年支付租金40000元，自2014年至2040年每年租金按该场所的企业年纯收入中的10℅上缴，若10℅的纯利润不足40000元按40000元收取。转租合同第三条约定：合同签订之日起第一次一次性付清一年租金40000元，2013年租金在2012年12月30日前付清，以后每年年底付清当年租金。被告于2012年2月20日向原告支付2012年租金40000元，未按期向原告支付2013年租金。现原告诉至法院要求被告支付2013年场地及房屋租赁使用费40000元。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告按照合同约定将房屋交付被告使用，根据原、被告双方签订的转租合同第三条约定2013年的房屋租金被告应当在2012年12月30日前向原告付清，被告虽辩称其已向原告支付了2013年的租赁费，对此原告不认可被告也未提供证据证实，本院对于被告的辩解不予采信。被告亦无正当理由未支付或迟延支付租金，故本院对于原告要求被告支付2013年场地及房屋租赁费40000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告妥某于本判决生效之�起十五日内向原告支付2013年场地及房屋租赁费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，邮寄送达费80元，合计480元由被告妥某负担（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 刘阳
二〇一四年十一月三日
书记�姜海龙
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4356号
原告朱晓鹏，男，1964年3月14日生，汉族，住攀枝花市。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告郭先伟，男，1975年4月10日生，汉族，住成都市龙泉驿。
被告成都双流阳光公共交通有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人李荣国，总经理。
委托代理人曾强、胡涛，公司员工。
被告丁首红，女，1968年3月1日生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都锋圣运业有限公司。住所地：双流县。
法定代表人周泽君，董事长。
委托代理人朱艳，公司员工。
被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人邓勇，经理。
委托代理人魏学良，公司员工。
原告朱晓鹏诉被告郭先伟、成都双流阳光公共交通有限责任公司（以下简称阳光公交公司）、丁首红、被告成都锋圣运业有限公司（以下简称锋圣公司）、渤海财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称渤海保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓鹏的委托代理人陈江，被告郭先伟及阳光公交公司委托代理人曾强、胡涛，被告渤海保险四川公司委托代理人魏学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓鹏诉称，2014年8月3日下午，原告等人乘坐被告郭先伟驾驶的川AP32**号大客车与丁首红驾驶的川AG83**车发生擦挂。造成原告与朱颜梅受伤。交警认定被告郭先伟承担事故的全部责任、丁首红不承担事故责任。经医院治疗后，现产生了医疗费、误工费、护理费等损失。要求被告赔偿各种损失共计8740.18元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告郭先伟、阳光公交公司辩称，郭先伟是公司的驾驶员，事发后，公司支付了原告的医疗费1162.94元，请求一并处理。
被告丁首红、锋圣公司辩称，车辆对交通事故没有责任，公司不承担任何赔偿责任。
被告渤海保险四川公司辩称，可以在交强险无责赔付范围内赔付原告的损失。
经审理查明，2014年8月3日15时40分许，原告朱晓鹏等人乘坐被告郭先伟驾驶的川AP32**号客车在双流县东升三强南路与三强东路交叉路口与丁首红驾驶的川AG83**号客车发生擦挂。造成车辆受损、朱晓鹏、朱颜梅受伤。事故发生后，原告被送到双流县中医医院治疗。医嘱要求原告长时间休息，其中有连续的病情证明书要求原告休息到2014年8月26日。对上述交通事故，双流县公安局交通警察大队作出第5101220114264号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郭先伟承担事故的全部责任。
另查明，原告治疗伤情产生了医疗费2131.62元，其中由被告阳光公交公司支付了1162.94元，被告郭先伟为被告阳光公交公司驾驶川AP32**车。川AG83**车由被告渤海保险四川公司承保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。被告渤海保险四川公司已在交强险内支付朱颜梅医疗费1000元、其他赔偿1718.30元。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、医疗费票据、病情证明书，机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原、被告对道路交通事故认定书认定的事实及责任无异议，本院予以确认。被告郭先伟为被告阳光公交公司驾驶车辆，相关责任由阳光公司承担。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：2131.62元；2、交通费：原告受伤后处理交通事故按100元计算交通费较宜；3、误工费：原告因交通事故受伤，医嘱要求原告长时间休息，考虑到原告伤情并不严重，本院确定其误工期限为受伤后至医嘱休息到8月26日即休息23天较适当，按四川省职工业平均年工资计算为2879.54元（23天×45697元／365天）。综上，本院确认原告上述损失共计为5111.16元，其中医疗项下2131.62元、其他项下2979.54元。川AG83**车由被告渤海保险四川公司承保了交强险，而被告渤海保险四川公司已在无责赔付限额内承担了医疗费1000元，故本案只需要承担其他项下2979.54元的10%即297.95元，其余的4813.21元，由阳光公交公司承担。扣除被告阳光公交公司已支付的1162.94元外，其还应支付原告3650.27元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
被告成都双流阳光公共交通有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告朱晓鹏支付赔偿款3650.27元。
被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内向原告朱晓鹏支付赔偿款297.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都双流阳光公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 蔓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1061号
原告郑州中小企业担保有限公司。
被告郑州纵横通信科技有限公司。
被告郭军，汉族；
被告惠君，；
被告李世泽，汉族；
被告程立，；
被告姚明学，汉族；
被告雷厉。
原告郑州中小企业担保有限公司诉被告郑州纵横通信科技有限公司、郭军、惠君、李世泽、程立、姚明学、雷厉借款合同纠纷一案。郑州中小企业担保有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州纵横通信科技有限公司、郭军、惠君、李世泽、程立、姚明学、雷厉的起诉。
本院认为，原告郑州中小企业担保有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州中小企业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一三年三月三日
书记员 段雪培
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第316号
原告陆志峰。
委托代理人刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告黄永军。
被告李云龙。
原告陆志峰为与被告黄永军、李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年9月14日公开进行了审理，原告陆志峰及其委托代理人刘继向到庭参加诉讼，被告黄永军、李云龙经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆志峰诉称，2013年5月20日，被告黄永军以衡阳县西渡镇清江路清江名居D栋801室住房一套作抵押向张花玲借款200000元，2013年11月20日借款到期，被告为筹钱偿还张花玲的债务，经朋友介绍，向原告借款165000元，约定借款期限一个半月，按月利率2%计息，被告黄永军、李云龙于2013年11月26日向原告出具借条，该款到期后，经原告催收，被告拒不偿还借款，现特提起诉讼，请求依法判令被告偿还165000元及利息。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1借条，拟证明被告向原告借款165000元及约定利息的事实；
2汇款单，拟证明原告转款150000元给张花玲的事实；
3借条，拟证明被告黄永军要求原告将150000元直接转到张花玲账户上；。
被告黄永军、李云龙未到庭应诉，亦未予答辩。
经庭审质证，原告提供的3份证据，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月26日，被告黄永军为偿还张花玲的欠款向原告借款165000元，并出具了借条，约定借款期限为一个半月，按月利率2%计息，被告李云龙在该借条上以“共同借款人名义前面”，2013年11月26日原告向张花玲在农村信用社的账户上汇款150000元，下余15000元原告直接交给了被告黄永军。该款到期后，原告向被告多次催讨，被告躲避不见，该款至今未还。庭审中，原告自认李云龙不是借款人，是担保人。
综上，本院认为，原、被告讼争是一宗民间借贷纠纷。被告黄永军因还他人欠款向原告陆志峰借款，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告黄永军提供了借款165000元，被告黄永军应当按照诚实信用原则履行义务，故原告要求被告黄永军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定期限偿还借款，原告要求被告按约定月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。李云龙作为黄永军的借款担保人，应对黄永军所欠款项负连带清偿责任。被告黄永军、李云龙经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄永军在判决生效后十日内偿还原告陆志峰借款165000元，支付利息72600元（按月息2%从2013年11月26日算至2015年9月26日=22个月即165000元×2%×22个月，后段利息另行计算），合计237600元。被告李云龙对该款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4864元，由被告黄永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖金华
审 判 员 刘正良
人民陪审员 王桃香
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1923号
罪犯杨景勇。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年12月8日作出（2014）呼刑初字第367号刑事判决，以被告人杨景勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关�龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨景勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨景勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨景勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13595号
原告：黄昌泥，男，1948年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：周洪洲，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：金允辉，男，1954年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告黄昌泥诉被告金允辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年12月20日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄昌泥及其委托代理人周洪洲、被告金允辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年12月22日8时31分，金允辉驾驶浙Ｇ×××××号二轮摩托车在义乌市××××三岔口地段时与行人黄昌泥发生碰撞，造成黄昌泥受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：认定金允辉负事故全部责任，黄昌泥无责任。
三、原告黄昌泥诉请：判令被告赔偿原告各项损失共计88241.25元（医药费515.95元、营养费2700元=45天*60元／天、伙食费1410元=47天*30元／天、残疾赔偿金56915.3元=43714*13*10%、误工费9720元=120天*81天／天、护理费9000元=60天*150元／天、交通费940元=47天*20元／天、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元）。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，金允辉驾驶的浙Ｇ×××××号二轮摩托车未投保交强险及商业险。
五、被告金允辉辩称：被告已经垫付了20193.73元。因为能力有限，剩余的钱被告只能拿出20000元，其他无能为力。
六、原告方已获得赔偿情况：被告金允辉已经垫付医疗费18193.73元、护理费2000元，共计垫付20193.73元。
七、受害人基本情况：黄昌泥系农村居民，事故发生前一年先后在义乌市飘神服饰有限公司、义乌市华神制衣有限公司、义乌市苏洁保洁服务有限公司环卫保洁岗位工作，月平均工资为2466.87元。
八、司法鉴定意见：2016年10月31日，金华正路司法鉴定所受本院委托，对原告的伤情进行鉴定后作出鉴定意见，认为：黄昌泥2015年12月22日交通事故致右胫骨平台骨折和右膝前交叉韧带损伤，行内固定手术治疗，目前遗有右膝关节活动受限，评定为十级伤残；其误工期限为180日、护理期限为60日、营养期为45日。原告为此垫付鉴定费2040元。
九、其他需要说明的情况：1、黄昌泥受伤后在义乌市稠州医院住院治疗23天。2、金允辉系浙Ｇ×××××号二轮摩托车的所有人。
十、本院确定黄昌泥各项合理损失：1、医疗费18689.73元（含被告金允辉已垫付的医疗费18193.73元），2、住院伙食补助费30元/天*23天=690元，3、营养费60元/天*45天=2700元，4、残疾赔偿金43714元/年*12年*10%=52456.8元，5、交通费20元／天*23天=460元，6、误工费82.23元／天*81天=6660.63元，7、护理费150元/天*23天+142元/天*37天=8704元（含被告金允辉已垫付的护理费2000元），8、精神损害抚慰金5000元，以上损失合计95361.16元。
裁判理由与结果
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告系涉案金允辉系浙Ｇ×××××号二轮摩托车的所有人，其系该车辆的交强险的投保义务人。被告未依法对涉案浙Ｇ×××××号二轮摩托车投保交强险，其应对原告的损失在交强险限额范围内予以赔偿。经计算，原告的交强险限额内的损失为83281.43元。故被告在交强险限额范围内向原告赔偿损失83281.43元。交警部门认定被告负事故全部责任，双方均无异议，故本院予以确认。故被告应赔偿原告交强险范围外的全部损失12079.73元。以上，被告共计应向原告赔偿各项损失95361.16元。扣除被告已垫付的18193.73元、护理费2000元，被告需另行赔偿原告各项损失75167.43元。综上，原告黄昌泥的合理诉请，本院予以支持。被告金允辉的合理抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金允辉在于本判决生效后十日内另行赔偿原告黄昌泥各项损失75167.43元。
二、驳回原告黄昌泥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元（已减半），由原告黄昌泥负担163元，由被告金允辉负担840元；鉴定费2040元，由被告金允辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年二月九日
代书记员 金璐萍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1150号
原告：黄云奕，
被告：王三，
原告黄云奕诉被告王三民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄云奕到庭参加诉讼，被告王三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄云奕诉称：被告王三于2014年1月2日向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条一张，约定9月11日归还，并约定了利息及逾期还款违约金。到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拖延还款，至今未能归还。要求判令1、被告归还借款本金80000元并支付利息及违约金（从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际付款之日止）；2、被告支付律师费7000元；3、由被告承担案件受理费。
原告向本院提供原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王三未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
被告王三于2014年1月2日向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条一张，约定2014年9月11日归还，并约定了借款期间利息按2.5分计算，逾期还款每日支付2%的违约金。到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拖延还款，至今未能归还。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告调整按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息及违约金，本院予以支持。原告要求被告支付律师费没有证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王三于本判决生效后十日内归还原告黄云奕借款本金80000元及利息和违约金（从2014年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄云奕其他诉讼请求。
案件受理费1220元（已减半收取），由被告王三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年十二月九日
代书记员 王婉婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4112号
原告：舒城县晓舒商贸有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区三里河路
法定代表人：吴开桂，该公司总经理。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告舒城县晓舒商贸有限公司诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴开桂出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款276005.16元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月至2016年9月期间，原告向被告商场供应伊利牛奶；商品售出后，由被告收银台统一收款后再定期向原告支付。截止2016年9月26日，经结算被告共欠原告货款276005.16元，现原告多次催要无果，遂提起诉讼。
原告公司围绕诉讼请求提供证据材料如下：2016年9月26日原告与被告的对账明细表1份，商品直配单7份，证明被告欠原告货款276005.16元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可；但本院根据原告提供的证据的审核以及原告法定代表人的当庭陈述，对原告所主张的部分事实予以确认，即对被告仍欠原告货款265005.22元的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，事实清楚，被告应当及时向原告支付货款。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金润万家超市有限公司向原告舒城县晓舒商贸有限公司支付所欠货款265005.22元，于本判决生效十五日内一次付清；
二、驳回原告舒城县晓舒商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2720元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 源
执行款请汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由不拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执492号
申请执行人杜小丽，女，1968年2月27日出生，汉族，，系个体，现住本市桃山区。
被执行人宋伟，男，1964年4月26日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区桃南街道。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民终267号民事判决书，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民终267号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 纪凤岩
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜丽丽
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督205号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：李凤香，女，1963年9月18日出生，汉族，农民。
被申请人：李小秋，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，系李凤香之夫。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤香、李小秋金融借款纠纷一案，申请人于2016年12月29日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金1万元及利息。本院于2016年12月29日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾 卉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2323号
申请执行人：张某
被执行人：仲某
被执行人：贾某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2323号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年四月十四日
书记员 董岁斌
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初245号
原告：周建林，男，1975年4月6日出生，汉族，住青田县万阜乡云山背村后洋*号。
被告：叶克光，男，1955年7月1日出生，汉族，住青田县鹤城街道鹤城西路***号。
原告周建林与被告叶克光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告周建林在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周建林撤回起诉处理。
审 判 员 周菲菲
二〇一八年一月十九日
代书记员 陈伟丽
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初245号原告：周建林，男，1975年4月6日出生，汉族，住青田县万阜乡云山背村后洋*号。被告：叶克光，男，1955年7月1日出生，汉族，住青田县鹤城街道鹤城西路***号。原告周建林与被告叶克光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告周建林在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周建林撤回起诉处理。审 判 员 周菲菲二〇一八年一月十九日代书记员 陈伟丽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第866号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社玉林店信用社，住所地烟台市牟平区玉林店镇驻地。
负责人王玉妍，主任。
被执行人宫兆法。
被执行人杨国俊。
被执行人祝明思。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟商初字第425号民事调解书，于2011年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人宫兆法、杨国俊、祝明思的银行存款71858元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月四日
书记员 牟永生
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙安民初字第29号
原告李慧超，男，1968年8月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告杨青，男，1989年8月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告李慧超与被告杨青买卖合同纠纷一案中查明，与原告有买卖合同关系的杨青与原告起诉的家住卧龙区安皋镇第五居民区的本案被告杨青不是同一人。
本院认为，原告李慧超起诉的被告是不符合条件的当事人，其起诉不符合法定的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李慧超的起诉。
案件受理费1425元，退还原告李慧超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一五年五月二十五日
书记员 王磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙安民初字第29号
原告李慧超，男。
被告杨青，男。
本院在审理原告李慧超与被告杨青买卖合同纠纷一案中查明，与原告有买卖合同关系的杨青与原告起诉的家住卧龙区安皋镇第五居民区的本案被告杨青不是同一人。
本院认为，原告李慧超起诉的被告是不符合条件的当事人，其起诉不符合法定的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李慧超的起诉。
案件受理费1425元，退还原告李慧超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一五年五月二十五日
书记员 王磊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3550号
申请执行人罗永虎，男，1971年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗剑君，男，1969年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘菊玲，女，1972年4月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗永虎与被执行人罗剑君、潘菊玲（2016）浙1004执3550号民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1004民初2506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗永虎于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人罗剑君、潘菊玲履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币257785元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3550号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十月八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3550号
申请执行人罗永虎
被执行人罗剑君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02506号，依法向被执行人罗剑君发出执行通知书，责令被执行人罗剑君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗剑君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗剑君（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币257785元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 缪哈奈
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2536号
原告万某某，女，1972年2月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告万某，男，1971年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告万某某与被告万某离婚纠纷一案中，原告万某某于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某申请撤回对被告万兵的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回对被告万某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告万某某负担。
审判员 杨 琴
二〇一〇年八月九日
书记员 张玉兰
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初452号
原告：李硕，男。
被告：陕西晟业置业发展有限公司。住所地：西安市阎良经济开发区新型工业园。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告李硕诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李硕到庭参加诉讼，被告晟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李硕向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即为原告办理阎良区供销商住大厦1幢1单元6层10601号房产权登记证书；2.请求依法判决被告支付原告违约金4987.05元，诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告晟业公司立即配合原告李硕办理阎良区供销商住大厦1幢1单元6层10601号房产权登记证书。事实和理由：2013年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同，同日原告向被告支付了首付款158705元，其余房款340000元以银行贷款方式支付，共计房款498705元。当月20日被告向原告交付钥匙。该合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理。”其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告至今未向原告交付房地产权属证书，显属违约，故诉至法院。
被告晟业公司辩称，没有办理房产证属实，目前已经进入房产证实质办理阶段，希望原告理解，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告李硕（买受人）与被告晟业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于凤凰路北段、编号为YL2-5-76的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第24号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阎良供销商住大厦。建设工程规划许可证号为西规阎建字第［2013］4号，施工许可证号为［2013］6号，商品房预售许可证号为［2013］5号；2.买受人购买的商品房为第1幢1单元6层10601号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共131.75平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3785.24元，总金额为肆拾玖万捌千柒百零拾伍元整。买受人于2013年6月18日前支付首付款158705元整，余款叁拾肆万元整以银行贷款方式支付；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”嗣后，原告李硕如约履行了合同义务，被告晟业公司亦交付了房屋。
本院认为，原告李硕与被告晟业公司于2013年6月18日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告晟业公司应自原告李硕所购买的阎良区供销商住大厦第1幢1单元6层10601号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告晟业公司在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告李硕据此要求被告晟业公司配合办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元6层10601号房屋房地产权属证书并支付逾期办理房地产权属证书违约金4987.05元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后30日内配合原告李硕办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元6层10601号房屋房地产权属证书；
二、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告李硕违约金4987.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告李硕已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一七年四月二十日
书记员 周智彬
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行初字第217号
原告谢昭玄。
委托代理人谢东彪。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪，县长。
委托代理人彭波。
委托代理人唐彪。
原告谢昭玄不服被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川自治县人民政府）于2014年3月27日作出的务府房征（2014）4号《关于白金汉宫开发项目房屋征收的决定》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，原告谢昭玄的委托代理人谢东彪，被告务川自治县人民政府的委托代理人彭波、唐彪到庭参加了诉讼。
原告起诉称：被告作出务府房征（2014）4号《关于白金汉宫开发项目房屋征收的决定》的程序违法，应予撤销。
经审查，被告务川自治县人民政府于2014年3月27日作出务府房征（2014）4号《关于白金汉宫开发项目房屋征收的决定》，该决定以《白金汉宫开发项目房屋征收补偿方案》作为附件。2014年4月8日，务川自治县人民政府以务府告（2014）4号《自治县人民政府关于白金瀚宫开发项目房屋征收决定的公告》对征收决定及补偿方案进行了公告，并告知了如不服该征收决定，申请行政复议的期限是60内，提起行政诉讼的期限是3个月内。原告未申请行政复议，于2014年9月1日提起本案诉讼。
本院认为，务川自治县人民政府对务府房征（2014）4号征收决定进行了公告，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限，根据《中华人民共和国行政诉讼》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，公告告知的起诉期限并无不当。谢昭玄在公告告知的期限内没有申请行政复议，因此，其提起行政诉讼的期限至2014年7月8日届满，其于2014年9月1日提起本案诉讼，明显超过了起诉期限，且未提出正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告谢昭玄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 付成伟
代理审判员 陈 娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗 银
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6454号
原告贵州源建劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号17层F座。
法定代表人谭晓云，职务不详。
被告重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号。
法定代表人梁丽萍，职务不详。
本院受理原告贵州源建劳务有限公司与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，于2016年5月16日向原告送达了诉讼费用缴纳通知书，原告未在7日内向本院交纳受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丹
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋烨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初6454号原告贵州源建劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号17层F座。法定代表人谭晓云，职务不详。被告重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号。法定代表人梁丽萍，职务不详。本院受理原告贵州源建劳务有限公司与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，于2016年5月16日向原告送达了诉讼费用缴纳通知书，原告未在7日内向本院交纳受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王丹二〇一六年六月三日书 记 员  宋烨
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第18号
上诉人（原审被告）河北太行建筑安装工程有限公司，住所地保定市北市区青年路179号。
法定代表人陈新田，公司董事长。
委托代理人李增良，河北宇昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭建伟。
委托代理人孙军，河北孙军律师事务所律师。
第三人河北贯鸿房地产开发有限公司，住所地河北省定兴县通兴西路北。
法定代表人刘立新，公司董事长。
委托代理人李东生。
上诉人河北太行建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2013）定民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太行公司的委托代理人李增良，被上诉人郭建伟的委托代理人孙军，第三人贯鸿公司的委托代理人李东生到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定兴县人民法院（2013）定民初字第1200号民事判决；
二、发回河北省定兴县人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 曲 刚
代理审判员 李晓东
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 洋
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑一终字第62号
原公诉机关宕昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）包军军，男，汉族，1991年2月4日出生于甘肃省宕昌县，初中文化，农民，住宕昌县。因本案于2014年7月2日被取保候审，同年8月18日被继续取保候审，同年9月23日被依法逮捕。现羁押宕昌县看守所。
宕昌县人民法院审理宕昌县人民检察院指控的被告人包军军交通肇事一案，于2014年9月25日作出（2014）宕刑初字第76号刑事判决。宣判后，被告人包军军提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2014年2月2日18时许，被告人包军军无证驾驶无号牌“大运牌”三轮红色摩托车，由宕昌县阿坞乡耙石村至坞麻村方向行驶，当车行至坞麻村下堡子庄头处时，车辆失控侧翻后驶出路面坠入右侧930cm土坎下造成乘车人既被告人叔叔包孝春当场死亡，包孝春女儿包淑珍经抢救无效死亡。宕昌县公安司法鉴定中心法医尸体鉴定包孝春生前因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宕昌县公安局交警大队交通事故认定书认定包军军承担本起事故的全部责任。
另查明，案发后被害人家属对被告人的行为表示了谅解，并要求不再追究其刑事责任。
原审认定上述事实的证据有：证人杨含忠、柳于昌的证言，书证受案登记表、现场勘查笔录、制图、现场和车辆拍照、宕昌县公安局交警大队交通事故认定书、宕昌县公安司法鉴定中心法医尸体检验意见书、谅解协议书、证明、被告人户籍、身份信息证明、被害人户籍、身份信息证明及被告人供述。
原审认为，被告人包军军违反国家道路管理法规，无照违规驾驶无牌号机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪态度尚可，并当庭自愿认罪，且取得了被害人家属的谅解，故可从轻处罚。为维护正常的交通运输安全，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决：被告人包军军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
上诉人包军军上诉称，上诉人和受害人都是亲戚，上诉人不好拒绝才同意他们搭乘，由于受害人都是喝了酒的，在车上玩耍、打闹导致车翻，一审没有阐明车翻的原因；受害人央求搭乘上诉人的车是自甘冒险行为，故上诉人应当减轻处罚。上诉人还有老人需要抚养，如果判了实刑，不利于被抚养人的抚养和挣钱给受害人家养老送终。综上，应当对上诉人减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定原审被告人包军军犯交通肇事罪的事实清楚，认定事实的证据已经在一审开庭审理时当庭质证后认定，经本院审查属实，予以确认。
上诉人的上诉意见经查，没有证据证实受害人之间打闹导致事故的发生，且事故认定书认定上诉人承担事故的全部责任，各乘车人不承担责任；被害人央求搭乘上诉人的车不属于刑法意义上的过错，不能作为减轻上诉人刑罚的理由；上诉人所称有老人需要抚养，且需要挣钱给被害人亲属养老送终，不属于减轻处罚的法定理由，但考虑到上诉人与二被害人属于叔侄、堂兄妹的特殊关系，且被害人亲属也对被告人的犯罪行为予以谅解，请求法院对被告人判处缓刑，故上诉人请求从宽处罚的理由成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。本案上诉人犯交通肇事罪致二人死亡，后果严重。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，交通肇事致二人以上死亡负事故全部责任的处三年以上七年以下有期徒刑，原判量刑并无不当，但考虑到上诉人与被害人属于亲属的特殊关系，被害人亲属又对被告人的犯罪行为予以谅解，且经社区调查，宣告缓刑对上诉人所居住社区无重大不良影响。综合全案，原判应予改判并对上诉人适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、维持宕昌县人民法院（2014）宕刑初字第76号刑事判决中的定罪部分；
二、撤销宕昌县人民法院（2014）宕刑初字第76号刑事判决中的刑罚部分；
三、上诉人（原审被告人）包军军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年11月13日至2019年11月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉成
代理审判员 王 刚
代理审判员 王 丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋佛明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第11号
上诉人（原审原告）葛建新。
被上诉人（原审被告）唐秋美。
上诉人葛建新为与被上诉人唐秋美民间借贷纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2011）绍商初字第1289号民事裁定，上诉于本院。本院于2011年12月26日立案受理，同日依法组成合议庭审理了本案。
原审原告葛建新诉称，被告唐秋美因生意周转需要，先后于2010年12月25日、2011年1月3日向原告借款各50000元，并于当天各出具借条一份，载明借期为一个月，到期未还承担百分之五的违约金。被告至今未还款，故起诉要求被告归还借款100000元，支付违约金5000元。
原审法院认为，被告唐秋美自认曾参与赌博，并陈述本案所涉借款系原告葛建新在聚众赌博过程中出借的赌资，综合本案案情，本案涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告葛建新的起诉。
上诉人葛建新不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为，被上诉人自认曾参与赌博，并陈述本案所涉借款系原告葛建新在聚众赌博过程中出借的赌资，综合本案案情，本案涉嫌犯罪。上诉人认为，仅凭被上诉人的自认（陈述），不能认定本案所涉借款系赌资；上诉人并不否认自己是赌博罪的缓刑犯，但这并不能当然否定本案所涉借款的合法性，或者径直认定其非法性。即被上诉人的自认以及上诉人被判缓刑的事实与本案关键证据两份借条之间缺乏相当程度的关联性。因此，原审裁定是错误的，恳请撤销原裁定，判决支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人唐秋美未提出答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院经审查认为，被上诉人唐秋美陈述本案讼争的借款系上诉人葛建新向其提供的赌资，根据先刑后民的诉讼原则，原审法院裁定驳回葛建新的起诉并无不当。上诉人主张被上诉人的自认以及上诉人被判缓刑的事实与本案两份借条之间缺乏相当程度的关联性，该事实尚待有关机关予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 董 伟
代理审判员 薛飞飞
二〇一二年一月十八日
书 记 员 裘青清
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初510号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高文贤，男，1969年6月6日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。2002年11月27日，被告人高文贤因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人高文贤犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉。被告人高文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年6月27日20时许，被告人高文贤酒后驾驶津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车，在天津市津南区沿津歧公路由南向北行驶至与后营路交口附近时，因其醉酒失忆，其车左侧前部与前方顺行的杨某驾驶的津Ｍ×××××号夏利牌小型轿车右侧后部相撞后，又与前方遇红灯停车的郝某驾驶的津Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车右侧相撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人高文贤驾车逃逸，杨某和郝某在驾车追赶被告人高文贤过程中，两车又与被告人高文贤车辆发生碰撞。后被告人高文贤被杨某拦截并报警归案。
经血液酒精含量检测，被告人高文贤血液中酒精含量为240.36mg/100mL。经交管部门认定，被告人高文贤承担事故的全部责任，杨某、郝某不承担事故责任。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，被告人高文贤赔偿了津Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车的所有人天津艺德隆文化发展有限公司经济损失共计人民币2万元，并取得了该公司的谅解；同时被告人高文贤亦取得了MEX515号夏利牌小型轿车所有人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读和出示的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、道路交通事故认定书、刑事判决书、释放证明书、证人杨某、郝某、赵某、何某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液酒精含量检验报告、鉴定意见书、驾驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车基本信息、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高文贤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车损坏的交通事故并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人高文贤有前科的酌定从重处罚情节。提请本院判处被告人高文贤拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人高文贤对公诉机关指控事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人高文贤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高文贤驾车发生事故并负事故的全部责任，后又逃逸，且其血液中酒精含量为200mg/100mL以上，依法对其从重处罚。量刑时考虑被告人曾因犯罪被判处刑罚的情况，酌情对其处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高文贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年2月19日止，已折抵八日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 左家欢
速 录 员 侯 帅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20271号
原告赵羚羽，女，1987年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人赵国琮(父女关系)，男，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被告赵明华，女，1960年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人施厚宝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告赵羚羽与被告赵明华共有纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵羚羽及其委托代理人赵国琮、杨晔，被告赵明华及其委托代理人胡嘉奇、施厚宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵羚羽诉称，上海市静安区热河路XXX号房屋(以下简称系争房屋)系原告的奶奶胡文娟承租的公房。胡文娟去世后，系承租人未变更。被告系原告的姑姑。
系争房屋户籍在册人口为原、被告两人。2016年系争房屋被征收。被告在未经原告同意的情况下，与征收人签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。根据协议约定，系争房屋总的征收补偿利益为人民币2,154,951.24元(以下币种相同)，包括一套位于上海市松江区城置路XXX弄XXX号XXX室的房屋。因原、被告无法就征收补偿利益分割达成一致，故请求法院判令：依法分割系争房屋的征收补偿利益，要求被告给付原告征收补偿利益1,190,804元。
被告赵明华辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告没有在系争房屋居住过，原告因为读书才将户口迁入系争房屋，原告在主观上并不愿意居住�争房屋；2、原告享受过两次福利分房；3、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》是被告与征收单位签订的，被告是唯一的实际居住人，理应享有全部动迁利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系原告姑姑。系争房屋的承租人系原告奶奶胡文娟。
赵子馀(1990年报死亡)与胡文娟(2012年12月4日报死亡)系夫妻，婚后生育原告父亲赵国琮、赵建华和被告三个子女。
2016年1月19日，系争房屋被列入征收范围。
2016年2月28日，被告以胡文娟(故)代理人身份与征收单位签订《上海市国有土地上房�征收补偿协议》，协议约定：系争房屋类型旧里，性质公房，用途居住，认定建筑面积前楼、三层阁31.108平方米；该户不符合居住困难条件；系争房屋价值补偿款1,613,195.40元，装潢补偿9,332.40元，不予认定建筑面积残值补偿30,000元，搬家费补贴1,600元，家用设施移装费补贴2,500元，居住协议签约奖励181,108元，早签多得益奖励30,000元，异地购房优惠补贴125,985元，签约搬迁利息24,930.44。此外，该户还获得居住提前搬迁加奖100,000元，临时安置费36,300元，搬迁奖励20,000元。该户共计获得征收补偿款2,174,951.24元。
该户获得一套位于上海市松江区城置路XXX弄XXX号XXX室安置房屋，实测建筑面积83.99平方米，总价984,147.60元，由被告认购，其余征收补偿款由被告领取。被告称，上述款项中，10多万元已用于还债，其余的赌博输掉了。
�争房屋被征收时在册户籍两人。即原告(2004年10月30日由泗塘四村XXX号XXX室迁入)和被告(1983年8月10日由彭浦新村XXX号XXX室迁入)。
系争房屋来源情况：1983年赵子馀夫妇通过市场交换，将上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室房屋交换至系争房屋和上海市静安区热河路XXX号房屋(使用面积后楼4.8平方米，三层阁1.5平方米)两套房屋，其中系争房屋由赵子馀承租，热河路XXX号房屋由原告父亲赵国琮承租。赵子馀去世后，系争房屋承租人变更为胡文娟。
系争房屋居住情况：
原告称，因原告父亲赵国琮承租的上海市静安区热河路XXX号房屋面积很小，只能用来吃饭，所以原告一家三口一直和赵子馀夫妇共同居住在系争房屋。赵子馀去世后就是原告一家三口和胡文娟居住。1998年四人搬到上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室房屋(以下简称泗塘四村房屋)居住，胡文娟一直是由原告一家照顾的。系争房屋于2000年开始出租直至被征收，租金由原告父亲收取，补贴胡文娟的养老费用。现原告仅能提供2005年起的租赁协议，2005年之前的租赁协议找不到了。2008年胡文娟住进养老院，胡文娟养老金每月1,000多元，养老院的费用都是原告一家提供的。被告从未居住过系争房屋。
被告称，原告出生后与其父母居住在热河路XXX号，系争房屋由被告和父母居住。1985年被告结婚后住到夫家，有时候为了照顾父母也回家居住。2002年被告与前夫分居后，到外地工作，居住在单位宿舍。2012年被告经法院判决离婚。1998年原告一家和母亲搬至泗塘四村房屋居住，被告隔三差五会去泗塘四村的棋牌室看望母亲。2008年母亲住进养老院，被告在上海时，一个星期去看望一次，被告在外地时，�个月去看望一次。根据原告提供的租赁协议，系争房屋是2005年开始租赁的。租金是由原告父亲收取的。因为母亲的养老金在原告父亲手里，所以母亲养老的费用是由原告父亲提供的，被告承担一些食品和衣服。2014年底被告外地工作结束后就居住到系争房屋。
福利分房情况：1992年，原告父亲赵国琮经单位调配由上海市静安区热河路XXX号房屋(使用面积后楼4.8平方米，三层阁1.5平方米)迁至上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室房屋(使用面积一室16.6平方米，合用)，受配人为赵国琮夫妇及原告。1997年，原告父亲赵国琮经单位调配由上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室房屋迁至泗塘四村房屋(使用面积一室11.6平方米，一厅6.7平方米)，受配人为赵国琮夫妇及原告。
被告称其没有享受过福利分房，也没有其他住房。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据相关政策规定，征收补偿利益应当在承租人和同住人之间予以合理分配。在被征收房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，可以认定为实际居住人。原、被告均户籍在册，原告虽曾经享受过福利分房，但面积较小，仍属于居住困难，被告亦称其目前无房，故征收补偿利益可在原、被告之间合理分配。具体金额由本院根据系争房屋的来源、居住和户籍情况、征收补偿款的组成、福利分房情况、安置房屋情况等案件具体情况酌情确定。被告关于独享动迁利益的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告赵明华应于本判决生效之日起十日内，给付原告赵羚羽征收补偿款100万元。
案件受理费24,039.60元、诉讼保全费5,000元(原告均已预缴)，由原告赵羚羽负担12,239.60元，被告赵明华负担16,800元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 海 燕
人民陪审员 单 国 珍
人民陪审员 陈 名 玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 �志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1877号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地唐山市路北区新华西道61号。
法定代表人：姚东刚，该行行长。
被告：杨玉莲，农民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行诉称，被告于2013年7月24日在我行开立金穗贷记卡一张，卡号为62×××37，我行于2013年8月7日向被告发放了信用卡，被告自2013年8月20日开始消费至今累计消费金额为29400元，透支欠款本金9894.05元。截止2016年4月8日产生利息4397元、滞纳金576.89元。特诉至法院，请求判令被告偿还信用卡本金及利息和滞纳金合计14867.94元，并要求被告支付自次日起至借款本金还清之日止的全部利息及其他费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 坤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07287号
原告：任毅，男，1960年5月9日出生。
委托代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人：周毅，董事长。
委托代理人：张永民。
委托代理人：艾苗苗。
原告任毅与被告中国移动通信集团北京有限公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任毅及其委托代理人侯正，被告委托代理人张永民、艾苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任毅诉称：原告使用被告的移动通讯卡（卡号×××）已经10年多，一直正常缴费，2014年2月4日突然被被告停机。原告多次于被告客服人员沟通，要求恢复通讯功能，但被告均予以拒绝，直至2014年8月4日才予以恢复，但原告通讯卡内原有的12786分积分已被清零，按照被告业务规则，该积分可兑换200元充值卡。此外，原告在恢复通信时按照被告要求缴费156元，但经查询，至通讯卡停机之日，原告欠费仅为103.4元，超出的52.6元系被告多收的费用。原告认为被告违反双方合同约定，怠于履行合同义务，现起诉要求被告向原告支付自2014年2月4日至2014年8月4日期间经济赔偿金3600元（按照每月600元计算），支付原告因委托律师所支付的律师代理费7000元，并支付原告移动通讯卡积分损失100元及话费损失52.6元。
被告移动公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告给原告停机的原因是该号码曾经散步涉及政治的违规信息，故被告根据上级指示予以停机处理。
经审理查明：原告任毅系移动号码×××持有人。2014年2月4日，该号码因故停机，经原告与被告多次协商，被告于2014年8月4日恢复该号码通讯功能，原告则应被告要求交纳156元费用。现该号码仍由原告使用，但该号码内原有的12786分积分已被清零。根据移动积分兑换规则，兑换100元话费需使用积分6670分，兑换300元话费需使用积分20000分。另查，原告在与移动公司交涉及参加诉讼时聘用律师支付费用7000元，其提交的律师费发票中付款单位为原告担任法定代表人的北京聚义石医疗器械有限公司。庭审中，被告提交其自行打印的手机号码×××发送的违规信息清单，称原告于2014年2月4日发布7条政治类违规信息。被告对此不予认可，称当日仅发过两条短信，其中的彩信为转发手机报的内容，被告所称七条违规信息不仅在通信记录没有显示，也未扣费。被告提交移动业务规则，证明多收的52.6元系违约金及停机保号费。原告对此不予认可，并表示按照业务规则，原告全球通手机号在欠费100余元时不应当停机。
以上事实，有中国移动客户账单、中国移动积分计划、发票及原、被告当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，被告虽称因原告手机号码发布违规信息而采取停机措施，但被告提交的证据不足以证明原告发布过违规信息，故其对原告手机号码停机并继而清零积分、要求被告支付违约金和停机保号费的措施均缺乏依据，故对于原告要求被告支付移动通讯卡积分损失及话费损失的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院依据移动积分规则予以确定。关于原告要求被告赔偿经济损失一项，现原告未提交证据证明其损失及具体数额，故本院不予支持。原告所要求的律师费缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团北京有限公司于本判决生效后七日内向原告任毅支付移动通讯卡积分损失一百九十一元六角九分；
二、被告中国移动通信集团北京有限公司于本判决生效后七日内向原告任毅支付话费损失五十二元六角；
三、驳回原告任毅的其他诉讼请求。
案件受理费71元，由被告中国移动通信集团北京有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 王 璐
人民陪审员 王 强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 勃
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保281号
申请人：白刚标，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍偃师市，住洛阳市涧西区。
被申请人：卢兴彦，男，1970年10月26日出生，汉族，住偃师市。
被申请人：席会娟，女，1969年11月20日出生，汉族，住偃师市。
申请人白刚标诉被申请人卢兴彦、席会娟借款合同纠纷一案，申请人于2016年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人卢兴彦、席会娟银行存款60万元或查封、冻结相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人白刚标的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人白刚标购买偃师市名商房地产开发有限公司位于偃师市华夏路36号壹品臻境1号楼一单元1604室房屋一套（编号：GF-2000-0171）。
二、冻结被申请人卢兴彦、席会娟银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月十日
书记员 张 弘
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第732号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告赵国平，男，1960年3月2日出生，汉族。
被告李冬霞，女，1963年12月1日出生，汉族。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告赵国平、李冬霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼。被告赵国平、李冬霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2012年9月27日，借款人赵国平从原告辛店支行处借款800000元，约定利率9.96‰，到期日为2013年9月26日，由被告赵国平、李冬霞提供赵国平所有房屋一套作抵押担保。被告付息至2013年7月31日，现原告起诉，请求判令被告偿还借款本金800000元及利息，并要求实现抵押物权。
被告赵国平、李冬霞均未到庭，也均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年9月27日，新郑农商银行辛店支行与借款人赵国平签订《个人借款合同》，约定赵国平向辛店支行借款800000元，月利率9.96‰，借款期限自2012年9月27日起至2013年9月26日止，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由赵国平以其位于新郑市辛店镇新密路南侧房产一处（房产证号：新郑房权证字第0901000**号）提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续（房屋他项权证证号：新房他证字第12030044**号）。合同签订当日，辛店支行如约向赵国平提供借款800000元。赵国平支付利息至2013年7月31日，后未再偿还借款本金及利息。
另查，赵国平、李冬霞于2008年10月23日办理结婚登记手续。
以上事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《借款借据》、房屋他项权证、结婚登记审查处理表等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行辛店支行与赵国平之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在辛店支行依约向赵国平发放借款后，赵国平未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。
赵国平的借款行为发生在赵国平、李冬霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故上述借款800000元李冬霞应与赵国平共同返还。
赵国平以其夫妻共同财产即位于新郑市辛店镇新密路南侧的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同合法有效。在赵国平未足额偿还借款本息时，根据合同约定，新郑农商银行有权对抵押房产折价或变卖、拍卖所得价款在借款本金800000元及利息范围内优先受偿。故新郑农商银行要求实现抵押物权的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵国平、李冬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵国平、李冬霞于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款800000元，并支付利息（利息自2013年8月1日起付至还清借款之日止，按合同约定计付）。
二、被告赵国平、李冬霞如未按期履行本判决第一项内容，被告河南新郑农村商业银行股份有限公司有权就位于新郑市辛店镇新密路南侧的抵押房产（房产证号：新郑房权证字第0901000**号）折价或变卖、拍卖所得价款在借款本金800000元及利息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费560元，共计12360元，由被告赵国平、李冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一四年十一月五日
代理书记员 张 荧
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第732号
原告保定三道商贸有限公司。
法定代表人卢军，该公司经理。
被告沈阳中航经济贸易总公司。
法定代表人李经山。
本院在审理原告保定三道商贸有限公司与被告沈阳中航经济贸易总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定三道商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保定三道商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元、诉讼保全费4770元由原告负担。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 石 竹
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 媛
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第732号
原告张瑞红。
被告张翠苹，成年。
被告张泽胜，成年。
原告张瑞红诉被告张翠苹、张泽胜民间借贷纠纷一案，原告张瑞红于2014年8月25日向本院起诉。原告诉称：2012年7月26日被告张翠苹、张泽胜因做生意向原告借款100000元，约定利息1.5分。2012年9月1日被告还利息1500元，2013年1月18日还利息6000元。此后原告多次向被告索要欠款，被告拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告归还原告借款100000及利息。
本院认为，原告张瑞红诉被告张翠苹、张泽胜民间借贷纠纷一案在审理过程中，法院在核实二被告张翠苹、张泽胜身份信息时，发现原告诉称的二被告住所地新乡县新城区张青社区张青村并无张翠苹、张泽胜二人，故原告起诉主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞红的起诉。
案件受理费2300元待本裁定生效后退还原告张瑞红。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
助审判员 赵英剑
陪 审 员 张 杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 师 浩
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第732号
原告谢某，男。
委托代理人盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。
被告朱某某，女。
原告谢某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。2014年8月8日，原告谢某以原、被告已自行达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 刘次庄
二〇一四年八月八日
书记员 曹元春
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第732号原告宋某1，男，1984年7月28日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。被告梁某，女，1983年6月15日生，汉族，农民，住址同上。原告宋某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托代理人梅明理、被告梁某均到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。原告宋某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于2009年9月20日生一女宋某2，××××年××月××日生一子宋某3。原被告的家庭共同财产有：价值7万元的在建房一处及存款14万元，其中5万元由被告保存，另9万元由原告保存。双方有共同债务8.5万元。原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常生气，没有培养出夫妻感情。被告和其父母多次殴打原告，并到原告服役部队闹事，造成了恶劣影响。因原、被告长期分居生活，感情破裂，无法再共同生活下去，故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原被告离婚；婚生子宋某3由原告抚养，婚生女宋某2由被告抚养，互不支付抚养费；家庭共同财产：价值7万元的在建房一处和存款14万元，按照家庭成员平均分割；家庭共同债务85000元平均分担。�告梁某辩称，我同意和原告离婚；我不抚养孩子，我不承担抚养费。我要求原告给我200000元。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于2009年9月20日生一女宋某2，××××年××月××日生一子宋某3。原、被告婚后感情一般，常为家务琐事生气、吵架。现原、被告均认为其双方夫妻感情破裂，无法再共同生活下去。原、被告有共同财产：价值70000元的在建房一处及140000元的存款（其中50000元现由被告保管，另90000元现由原告保管）。原、被告有共同债权10000元，双方有共同债务85000元（其中欠常玉英30000元、欠常守斌20000元、欠梁明柱10000元、欠被告大舅10000元、欠建房材料和工程款15000元）。被告在原告宋某1处的个人财产有：洗衣机一台、电视机一台、棉被10条、沙发一套（三件）。另查明，原、被告的家庭共四个成年人，分别是原、被告及原告宋某1的父母。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。上述事实有原、被告关于双方婚姻关系形成、子女状况、婚后感情及家庭财产状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。现原告宋某1要求和被告梁某离婚，被告梁某同意，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求和被告离婚，本院予以支持。原、被告的婚生子女宋某3、宋某2近期均一直随原告及其父母生活，不改变其成长环境，对儿童的健康成长更为有利，且被告梁某不同意抚养婚生子女宋某3、宋某2，故原、被告婚生子女宋某3、宋某4应由原告宋某1抚养，由被告梁某承担相应的抚养费（折合为27年8个月）。原、被告的共同财产和共同债权，应由原、被告的家庭四位成年人依法共同分割。原、被告的共同债务应由原、被告及其家庭成员依法共同承担。被告的个人财产应归被告个人所有。原告梁某要求被告给予其200000元的请求，由于被告离婚后无固定住所，且无固定收入，故原告应当给予被告一定经济帮助，但数额应根据当地经济发展水平及原告承受能力等综合予以考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告宋某1与被告梁某离婚。二、原、被告的婚生子女宋某3、宋某4由原告宋某1抚养，由被告梁某承担婚生子女的抚养费58621.09元。三、原、被告的家庭共同债权人民币10000元，由被告梁某分得四分之一，即2500元，其余的共同债权归原告宋某1及其父母享有。四、原、被告的家庭共同财产：价值70000元的在建房一处，归原告宋某1及其父母所有，被告梁某分得房屋折款17500元。银行存款140000元（其中50000元现由被告保管，另90000元现由原告保管），由被告梁某分得四分之一，即35000元，其余存款105000归原告宋某1及其父母所有。五、原、被告的家庭共同债务85000元，由被告梁某承担21250元。六、原告宋某1给予被告梁某经济帮助人民币30000元。七、被告梁某的个人财产：洗衣机一台、电视机一台、棉被10条、沙发一套（三件），归被告梁某所有。上述二、三、四、五、六、七项于判决生效后十五日内履行清结。案件受理费300元，由原告宋某1负担200元，由被告梁某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力审 判 员  李文中人民陪审员  王国立二〇一四年九月二十八日书 记 员  王九洲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第732号原告：龙某某，女，1988年4月4日出生，汉族。被告：何某某，男，1974年10月9日出生，汉族。本院在审理原告龙某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年3月6日向本院书面申请撤回对被告何某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。审 判 员 吕念如二〇一四年三月六日代书记员 卢春晖
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第732号原告宋某，男，1984年7月28日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。被告梁某，女，1983年6月15日生，汉族，农民，住址同上。本院立案受理的原告宋某诉被告梁某离婚纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  陈新力二〇一四年七月三日书记员  王九洲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初250号
原告王进法，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍地漳浦县，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：许川地，福建融成律师事务所专职律师。
被告福建港城房地产开发有限公司，住址福建省漳州市漳浦县绥安镇西施岭。统一社会信用代码：91350623775395466K。
法定代表人：陈琦琪，经理。
委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丽丽，福建凌一律师事务所律师。
原告王进法诉被告福建港城房地产开发有限公司（以下简称港城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员黄瑞生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王进法的委托诉讼代理人许川地、被告福建港城房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄海萍、苏丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王进法向本院提出诉讼请求：港城房地产公司支付给王进法自逾期交房之日起到实际交房之日的逾期交房的违约金13332.2元（按日万分之三计算，暂自2014年9月30日计至2014年12月25日）。事实及理由：2013年4月28日，王进法与港城房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：35062308005900439），约定王进法向港城房地产公司购买位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭4幢514号的”预售商品房”一套，建筑面积86.37平方米，单位为每平方米5983元，总价款为516752元。在合同签订之日，王进法向港城房地产公司支付首付款156752元，并在2013年6月28日向银行办理按揭360000元，按揭款同时汇至港城房地产公司名下。合同约定港城房地产公司应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付王进法使用，合同第九条约定，逾期不超过90日交房，港城房地产公司按日向王进法支付已付款万分之三的违约金，直至2014年12月25日，港城房地产公司通知王进法交房。请求支持王进法的诉讼请求。
港城房地产公司辩称，1.答辩人按照合同约定交付房产，不存在逾期交房的情形。《商品房买卖合同》第八条规定，如遇不可抗力或政策性因素等特殊原因导致无法施工的，出卖人可据实予以延期。答辩人提供了漳州气象局、漳浦水务发展有限公司、漳浦县供电有限公司出具证明，证明了答辩人据实可以延期交房的天数共计138天，答辩人只要在2015年2月15日前通知交房既不构成逾期，所以，答辩人通知在2014年12月25日交房，并不存在逾期情形;2.退一步讲，即使存在逾期交房，王进法主张逾期交房的违约金已超过法律规定两年的诉讼时效。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年。王进法知道其权利受到侵害的时间应为2014年9月30日，而王进法于2018年1月提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回王进法的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王进法提供了商品房买卖合同（2007版）、个人购房借款/担保合同，欲证明王进法与港城房地产公司之间存在商品房买卖合同关系，合同约定了逾期交房的违约责任。港城房地产公司提供了单位（子单位）工程质量竣工验收记录，欲证明讼争房产所在工程于2012年12月10日开工，于2014年8月6日竣工验收合格；统计表、气象资料分析报告、漳浦县2012年12月至2014年9月停水统计表、故障停电汇总及检修计划汇总、中高考时间安排，欲证明讼争房产所在工程在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，不存在逾期交房的情形。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。
经审理查明，2013年5月2日，王进法与港城房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：王进法购买港城房地产公司开发的位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭4幢514号商品房一套，建筑面积86.37平方米，单价为每平方米5983元，总价款为516752元。
《商品房买卖合同》第八条出卖人应在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、涉及、施工、监理等单位验收合格和消防验收合格；2.……；
如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2.因政策性因素引起，导致无法正常施工的；
第九条出卖人逾期交房的违约责任……逾期不超过九十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；……。
合同签订后，王进法于2013年4月28日向港城房地产公司交付首付款人民币156752元，余款360000元于2013年6月28日向银行贷款支付。港城房地产公司通知王进法于2014年12月25日交房。在讼争房产施工期间，出现合同约定可延期原因的时间累计138日。
本案讼争房产已于2014年8月6日经建设单位、勘察单位、涉及单位、监理单位及施工单位竣工验收。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。王进法与港城房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应遵照履行。双方签订的合同约定港城房地产公司应2014年9月30日前将经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等验收合格的商品房交付王进法。港城房地产公司虽提供了足以造成延期交房的约定事由，但未提供实际误工的依据，也未履行告知义务，故其未按约定于2014年9月30日前交房给王进法，已构成违约，应承担延迟交房的违约责任。港城房地产公司辩称讼争房产在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，所以不存在逾期交房的情形，但港城房地产公司并未提供施工进度表等足以证明切实存在误工的依据予以佐证，故其辩称本院不予采纳。故王进法主张从2014年9月30日到2014年12月25日按日万分之三计算逾期违约金共计13332.2元的诉讼请求有合同依据，应予认定。但王进法主张适用《民法总则》规定的三年的诉讼时效，因王进法的权利受侵害的事实发生在《民法总则》施行之前，应适用事实发生时二年普通诉讼时效的法律规定，逾期交房违约金按约定以日计付，王进法请求港城房地产公司支付逾期交房违约金的截止日为2014年12月25日，最后一日的违约金，根据当时二年诉讼时效的法律规定，其请求人民法院予以保护的诉讼时效于2016年12月25日即已届满，而《民法总则》在2017年10月1日起才施行，在之前已届满的诉讼时效，不因《民法总则》的施行而变更，故王进法的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。港城房地产公司辩解王进法的请求已超过诉讼时效，有法律依据，本院予以采纳。
综上，王进法请求港城房地产公司支付暂计到2014年12月25日的逾期交房违约金，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定规定，判决如下：
驳回王进法的诉讼请求。
案件受理费133元，减半收取66.5元由王进法负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄瑞生
二〇一八年一月二十六日
书记员 卢荣辉
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑81刑终19号
原公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，原黑龙江省绥滨农场35居民组队长。因本案于2014年1月26日被取保候审，2015年1月26日被监视居住，同年10月27日被取保候审，同年12月30日被逮捕。2016年2月2日被取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于宝泉岭农垦看守所。
辩护人马群，黑龙江天宇律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦法院审理黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控原审被告人杜某犯骗取贷款罪一案，于2016年4月22日作出（2015）宝刑初字第168号刑事判决，认定被告人杜某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。被告人杜某不服，以量刑过重为理由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，在本院审理期间，辩护人向法庭提供了新证据，因需依法对该证据进行审查，且该证据可能导致原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝刑初字第168号刑事判决；
二、发回黑龙江省宝泉岭农垦法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李岫岩
审 判 员 魏冬灵
代理审判员 郭 晋
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 苗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第304号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路90号。
被执行人于成建。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉于成建信用卡纠纷一案中，尚有27185.77元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第304号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路90号。被执行人于成建。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉于成建信用卡纠纷一案中，尚有27185.77元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第307号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月六日书 记 员  郑云静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1606-1号
申请执行人济南市新融典当有限责任公司，住所地济南市经十一路36号。
被执行人陈秀芝，女，1965年3月25日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人张允财，男，1965年3月23日生，汉族，济宁龙源建材有限公司总经理，住山东省嘉祥县。
被执行人济宁龙源建材有限公司，住所地济宁市火炬路北首（李营工业园内）。
被执行人山东合和电煤运销有限公司，住所地济南市历城区花园路101号海蔚广场5号楼2211室。
本院在执行申请执行人济南市新融典当有限责任公司与被执行人陈秀芝、张允财、济宁龙源建材有限公司、山东合和电煤运销有限公司典当纠纷一案的本院（2014）市商初字第743号民事判决书过程中，查明诉讼中轮候查封了被执行人的房产及土地，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第743号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1606-1号
申请执行人济南市新融典当有限责任公司，住所地济南市。
被执行人陈秀芝，女，1965年3月25日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人张允财，男，1965年3月23日生，汉族，济宁龙源建材有限公司总经理，住山东省嘉祥县。
被执行人济宁龙源建材有限公司，住所地济宁市。
被执行人山东合和电煤运销有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人济南市新融典当有限责任公司与被执行人陈秀芝、张允财、济宁龙源建材有限公司、山东合和电煤运销有限公司典当纠纷一案的本院（2014）市商初字第743号民事判决书过程中，查明诉讼中轮候查封了被执行人的房产及土地，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第743号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝雅萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3788号
罪犯陈荣喜，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2006年2月25日作出（2005）北刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈荣喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年5月9日作出（2006）桂刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年6月9日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第732号刑事裁定，将罪犯陈荣喜的刑罚减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币五千元不变。有期徒刑刑期自2008年12月23日起至2025年6月22日止。本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第760号刑事裁定，对罪犯陈荣喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2024年6月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第772号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈荣喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈荣喜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈荣喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年3月获奖励分93分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈荣喜在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣喜减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月22日止），剥夺政治权利六年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14537号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告郑伟明，男，汉族，1966年9月29日出生，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑伟明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑伟明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23310.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23310.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……