广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2553号
原告李武荣，汉族。
委托诉讼代理人李凤娥（系李武荣姐姐），汉族。
委托诉讼代理人梁妙玲，容县法律服务中心法律服务工作者。
被告何海文，汉族。
委托诉讼代理人潘海玲，广西五行律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市香莞路5号。
负责人江超成，该公司经理。
委托代理人关旋，该公司员工。
原告李武荣与被告何海文、中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称大地财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程度，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤娥、梁妙玲，被告何海文及其委托诉讼代理人潘海玲与被告大地财保玉林公司的委托诉讼代理人关旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武荣向本院提出诉讼请求：原告因交通事故已造成的损失121097.52元，由被告大地财保玉林公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告何海文承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月14日20时左右，何海文驾驶载货超过核定载质量的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车由容州方向往杨梅方向行驶至省道211线115KM＋200M路段左转弯驶入义合红砖厂时，适遇李武荣驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车由容州方向也行驶至该处，两车发生碰撞，造成李武荣受伤，桂Ｋ×××××号车辆受损的交通事故。事故经容县公安局交通管理大队处理并作出道路交通事故认定书，认定何海文承担事故的主要责任；李武荣承担事故的次要责任。事故当日，李武荣先后被送往容县杨梅中心卫生院，容县人民医院治疗，后再被送往玉林市第一人民医院住院治疗，现仍在住院治疗。李武荣因本次事故受伤已造成的损失有：1、医疗费109697.52元（计至2016年11月10日止）；2、住院伙食补助费5700元（计至2016年11月10日止）；3、护理费5700元（计至2016年11月10日止共57天，按100元／天计）；以上损失共计121097.52元。李武荣因本次事故受伤所造成的误工费、后续医疗费、残疾赔偿金等损失待以后确定再另案起诉。桂Ｋ×××××号车车主系何海文，该车在大地财保玉林公司投保有交强险。被告何海文辩称，一、原告应承担事故的同等责任。何海文对容县公安局交通管理大队所作出的事故认定有异议，原告没有按规定戴安全头盔驾驶未定期进行机动车安全技术检验的机动车在夜间行驶时，没有降低行驶速度的行为属严重过错行为。原告主要受伤部位在头部，这与其没有戴安全头盔有很大关系。何海文也向玉林市公安局交通警察提出事故认定复核申请，因原告提起诉讼才不予受理。二、对原告提出的赔偿金额及各项计算标准有异议。1、事故发生后何海文已支付原告35031.7元，该款应在何海文确定应承担的金额内予以扣除。2、原告主张的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明、用药清单等相关证据确定。3、原告没有提供医院出具的护理人员证明，不应计算护理费，即使计算护理费，也应按护理人员能够提供证据证明的实际减少的收入或参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。4、原告在本案中没有主张容县杨梅中心卫生院和容县人民医院的医药费，认为原告放弃，何海文支付的费用应在本案计算，正确的计算方法应是全部的医疗费用减去保险公司赔偿的金额，再按责任分担。三、原告驾驶的机动车未定期进行机动车安全技术检验，是造成事故的原因之一，而该机动车的车主是申原，根据相关司法解释，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法委四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的。因此，本案与车主申原有利害关系，但原告不增加申原为被告，应视为放弃要求申原赔偿的权利，应由申原赔偿的金额由原告自行承担，不能计算给何海文。四、何海文驾驶的机动车已向大地财保玉林公司投保了交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据原告的过错程度，确定各方当事人的赔偿金额。被告大地财保玉林公司辩称，我方已垫付原告1万元，交强险医疗费项在责任限额内已赔付完毕，超出的医疗费、住院伙食补助费由原、被告按责任分担。原告请求的护理费应提供相关收入证明，否则按农村居民标准计算赔偿。
本院经审理认定事实如下：本院对原告诉称发生交通事故的事实予以确认；对原告事故后送往相关医院治疗的事实予以确认；对被告何海文已赔偿34031.7元的事实予以确认；对事故车辆的投保情况及被告大地财保玉林公司已在交强险的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿原告120000元的事实也予以确认。原告所驾驶的摩托车是原告于2014年11月30日从申原处转让过来，未办理过户手续，检验有效期至2012年2月。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告截至2016年11月10日已造成的经济损失有：一、医疗费117229.22元；二、住院伙食补助费5700元（100元／天×57天）；三、护理费5306.7元（93.1元／天×57天×1人）；以上损失合计128235.92元。
本院认为，对原、被告在此次事故中承担的责任划分应当以公安机关交通管理部门作出的事故责任认定结论为准。由于被告何海文承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，所以，对于原告的损失，按被告何海文承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任比例分担。关于原告在本案主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费金额为多少的问题。原告虽没有提供相应的收款凭证，但提供了医院出具的病情介绍、证明及催款通知单，证实了其在玉林市第一人民医院住院治疗至2016年11月10日止共花费了医疗费109697.52元，本院予以确认。原告在容县杨梅中心卫生院治疗花费的医疗费185.3元，在容县人民医院住院治疗3天花费的医疗费7346.4元，被告何海文提供的收费票据均能够予以佐证，本院予以确认。原告的医疗费金额应为117229.22元。根据相关司法解释，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。“护理人员原则上为一人，”，原告没有提供医疗机构或鉴定机构关于护理人员的证明，但其仅主张按一人护理计算护理费，合法有理，原告无法提供证据证实护理人员的收入状况，应按农、林、牧、渔业标准计算护理费，即护理费为5306.7元。对住院伙食补助费当事人双方没有异议，本院予以认可。关于是否应增加案外人申原作为本案被告的问题。原告所驾驶的摩托车实际车主为原告，原告驾驶该车与被告何海文发生交通事故应承担的责任属于原告一方的责任，与被告何海文应当承担的事故责任没有关联，与被告何海文应承担的民事责任也没有关联，对于被告何海文要求增加申原作为被告的请求，本院不予采纳。综上，对原告的经济损失，先由大地财保玉林公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1万元、护理费5306.7元（两项费用均已履行完毕），余下的医疗费、住院伙食补助费合计112929.22元，则按上述责任比例分担，即由被告何海文赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计79050.45元，余下部分由原告自行承担。扣减被告何海文已赔偿原告的34031.7元，被告何海文还需赔偿原告45018.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告何海文赔偿医疗费、住院伙食补助费合计45018.75元给原告李武荣；
二、驳回原告李武荣的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费1361元、财产保全费820元，由原告李武荣负担1182元，被告何海文负担1000元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费2722元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫小琴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋 莹