wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执126号
申请执行人：浙江盛泰房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人：陈帮政，董事长。
委托代理人：陈捷，国浩律师（杭州××事务所律师。
委托代理人：李微微，公司员工。
被执行人：李飞雪。
申请执行人浙江盛泰房地产开发有限公司与被执行人李飞雪商品房预售合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的的（2014）杭经开民初字第1549号民事判决书，于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江盛泰房地产开发有限公司向本院书面提�撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执126号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执126号
申请执行人浙江盛泰房地产开发有限公司
被执行人李飞雪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开民初字第01549号，依法向被执行人李飞雪发出执行通知书，责令被执行人李飞雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李飞雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李飞雪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币937586.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月二十七日
书记员 章岳龙
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1414号
原告中国工商银行西安市解放路支行，住所地西安市尚勤路277号。
法定代表人王平，支行长。
委托代理人王迎，女，该支行干部。
委托代理人徐英，女，该支行干部。
被告中国人民保险公司西安分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人乔安庆，副总经理。
委托代理人冯戈壁，男，该公司营业部经理。
委托代理人赵智勇，男，该公司业管部经理。
本院在审理原告中国工商银行西安市解放路支行诉被告中国人民保险公司西安分公司保险合同纠纷一案中，原告于2004年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行西安市解放路支行撤回起诉。
诉讼费1792.5元由原、被告各承担二分之一。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年六月九日
书 记 员 赖峰敏
<＼/title>
<＼/p>
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第117号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人全火旺。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010352号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010352号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为全火旺，但向本院提出强制执行申请时没有提供全火旺有效的身份信息，经本院要求仍不能补正，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第Z0010352号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一四年二月二十日
书记员 郑素薇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第117号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人全火旺。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010352号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010352号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为全火旺，但向本院提出强制执行申请时没有提供全火旺有效的身份信息，经本院要求仍不能补正，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第Z0010352号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一四年二月二十日
书记员 郑素薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01350号
原告：刘某某，男，1979年4月17日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇朝阳岭村民委*组*号。
被告：李某某，男，1969年5月17日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇朝阳岭村民委*组**号。
被告：董某某，女，1970年1月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告李某某、董某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某以被告董某某已偿还拖欠饲料款为由于2011年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告刘某某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年九月六日
书记员 明 卓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第46号
原告王利民。
委托代理人王国华。
被告张海滨。
被告王建玲。
被告韩兴旺。
原告王利民诉被告张海滨、王建玲、韩兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国华、被告张海滨、王建玲、韩兴旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张海滨与王建玲系夫妻关系。被告张海滨、王建玲于2012年10月28日由被告韩兴旺担保向我借款120000元，逾期付款按借款金额的百分之二点八支付违约金。三被告至今未履行还款义务。请求判令被告张海滨、王建玲共同偿还我借款本金120000元及逾期付款违约金；被告韩兴旺对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告张海滨、王建玲、韩兴旺未答辩。
经审理查明：被告张海滨与被告王建玲系夫妻关系。2012年10月28日，被告张海滨、王建玲由被告韩兴旺担保向原告借款120000元，逾期付款按借款金额的百分之二点八支付违约金。合同签订当日，原告将借款120000元交付被告张海滨、王建玲，其中108000元系原告指派张鸣通过银行汇至被告张海滨名下。后经原告多次向三被告催要借款，三被告未履行还款义务，双方形成纠纷。在本案诉讼过程中，张鸣在本院制作的调查笔录中证实原告指令其通过银行账户打款108000元给被告张海滨的事实。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借据、打款记录、当事人陈述以及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海滨、王建玲由被告韩兴旺担保与原告签订的借款保证合同是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，上述合同合法、有效，本院予以确认。三被告未按合同约定的时间偿还借款本金及逾期付款违约金已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告张海滨、王建玲归还借款本金120000元及逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍计付并从起诉之日开始计付的诉讼请求，本院认为，原、被告约定借款逾期付款违约金按借款金额的百分之二点八计付显然过高，原告主动调整为按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍计付，系对自己权利的处分，亦未超出法律的相关规定，本院予以支持。被告韩兴旺作为借款合同保证人，应对被告张海滨、王建玲所欠上述债务承担连带保证责任。被告韩兴旺承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张海滨、王建玲追偿。被告王建玲、韩兴旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张海滨、王建玲于判决生效后十日内给付原告王利民借款本金120000元及逾期付款违约金（违约金以借款本金120000元为基础，自2014年3月3日至本判决确定的付款之日止的逾期付款违约金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍计付）；
二、被告韩兴旺对被告张海滨、王建玲所负上述债务承担连带责任；
三、被告韩兴旺承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张海滨、王建玲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张海滨、王建玲、韩兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一四年四月十四日
书记员 王 露
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第806号
罪犯范桂臣，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）青刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人范桂臣犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2010年2月26日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2012年2月27日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年.现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯范桂臣的悔改表现，有罪犯范桂臣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯范桂臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范桂臣减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢22号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠。
被执行人：池汇，男，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：李立威，男，汉族，吉林省永吉县。
被执行人：池妹妍，女，汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人池汇、张晶、李立威、池妹妍借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月12日作出（2013）船民二初字第425号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告池汇于2014年4月10日签订的借款合同；二、被告池汇返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金41，583.74元，于本判决生效之日起七日内付清；三被告池汇支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款41本金，583.74元的违约金及利息，自2014年8月1日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，与前款同时给付；四被告池汇逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告李立威、池妹妍承担连带责任；五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限其他诉讼请求。被告池汇、李立威、池妹妍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费881元（其中案件受理费443元、保全费438元）由被告池汇负担，原告吉林市华日小额贷款有限公司已向垫付，被告池汇支付借款本金时径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司，被告李立威、池妹妍承担连带责任。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月26日裁定本案本次终结执行。2016年3月1日，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司向本院申请对该案恢复执行。现被执行人主动履行了还款义务，申请执行人在收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，该案在恢复执行过程中，被执行人已履行了还款义务，法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第425号民事判决的执行。
申请执行费500元由被执行人池汇负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 张宴君
二〇一六年三月二十六日
书记员 金博伦
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1563号
原告:孙永贵，男，住安达市。
被告：中国农业银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市。
主要负责人：赵晓兵，职务经理。
原告孙永贵与被告中国农业银行股份有限公司安达市支行抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告孙永贵于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永贵撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙永贵负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 沫
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执165号
申请执行人沈某，农民。
被告权某，农民。
申请执行人沈某与被执行人权某赡养费纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）鄂竹山民初字第00086号民事调解书已发生法律效力。因被执行人权某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈某于2017年3月25日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第00086号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一七年三月二十五日
书记员 任 奇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳议民初字第0263号
原告魏艳芬，女，1970年4月10日出生。
委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
被告吴伟，男，1980年10月18日出生。
原告魏艳芬诉被告吴伟担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范昱晖适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告魏艳芬及其委托代理人吴士芹，被告吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳芬以2012年5月9日，被告吴伟自董现红处借款20000元，由其提供连带保证担保，借款逾期后，其于2012年12月3日替被告吴伟承担10000元的清偿责任为由，要求被告吴伟偿还垫付款10000元，并承担本案诉讼费。
被告吴伟对原告魏艳芬的起诉理由及诉讼请求予以认可，但认为其目前没有偿还能力。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，被告吴伟对原告魏艳芬代其偿还董现红10000元的事实予以认可，其提出暂时没有偿还能力的抗辩意见不是法定的免除责任的理由，因此本院对于原告魏艳芬要求被告吴伟偿还10000元垫付款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告魏艳芬垫付款10000元。
如果被告吴伟未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范昱晖
二〇一三年八月七日
书记员 纪瑞颖
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00921号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该行董事长。
委托代理人：周珍五，该行副行长。代理权限：特别授权。
委托代理人：方奇，该资产保全部经理。代理权限：特别授权。
被执行人：刘亭，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00196号民事判决，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亭的银行存款4万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十二月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执行字第16号
申请执行人赵美玉，女，汉族，柘荣县人，家庭妇女，住柘荣县。
被执行人林郑利，男，汉族，柘荣县人，干部，住柘荣县。
本院在执行赵美玉与被执行人林郑利民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金50000元及利息。经调查：被执行人林郑利的房产已被本院查封，但无法处置，确实无其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第471号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 颖
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00525号
申请人：王强，男，1980年10月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：李文明，男，1985年10月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市舒城县。
本院于2015年12月3日受理申请人王强、李文明关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王强、李文明因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月3日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王强于2015年12月3日赔偿李文明车辆维修费共计2600.00元整（已赔付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十二月三日
书记员 余慧婷
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执147号
申请执行人赵某，男，1984年5月15日出生，住所地黑龙江省讷河市，证件号码×××。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人那某。
关于申请执行人赵某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽05民终427号已经发生法律效力。由于被执行人本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人本溪永升建筑工程有限公司支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款26232.0元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽05民终427号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币293.48元已由被执行人本溪永升建筑工程有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽05民终427号执行完毕，本案予以结案。
执行员纪军
二〇一八年三月十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执147号申请执行人赵某，男，1984年5月15日出生，住所地黑龙江省讷河市，证件号码×××。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。法定代表人那某。关于申请执行人赵某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽05民终427号已经发生法律效力。由于被执行人本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人本溪永升建筑工程有限公司支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款26232.0元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽05民终427号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币293.48元已由被执行人本溪永升建筑工程有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽05民终427号执行完毕，本案予以结案。执行员纪军二〇一八年三月十五日书记员王袭浩
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终148号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人郑耀华。
被上诉人（原审原告）：赵春莉，女，1975年6月1日出生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：杜森科，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：杜森林，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人赵春莉、杜森科、杜森林民间借贷纠纷一案，不服四川省高坪区人民法院（2016）川1303民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人瑞华建设集团有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞华建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 婕
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终550号
上诉人（原审原告）黄群群
被上诉人（原审被告）湖南省民政厅
法定代表人唐白玉，厅长。
委托代理人熊定华，该单位工作人员。
委托代理人唐政秋，湖南人和律师事务所律师。
黄群群诉湖南省民政厅撤销婚姻登记一案，黄群群不服长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）（2017）湘0105行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉婚姻登记行为系被告于2005年6月24日作出，原告最迟应在具体行政行为作出之日起5年内，即2010年6月24日之前提起行政诉讼，现原告于2017年6月23日向本院起诉，早已超过法定5年的最长起诉期限，本院对此案应裁定驳回起诉，原告可以通过其他途径寻求救济。据此，依照根据最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告黄群群的起诉。
黄群群不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙市开福区人民法院（2017）湘0105行初89号行政裁定书。二、判决被上诉人撤销湘民结字010501441结婚登记证。三、判令被上诉人向上诉人支付经济损失1000元。四、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明案件事实，适用法律错误，机械的适用法律，未充分保护上诉人的诉权。
被上诉人湖南省民政厅答辩如下：上诉人提出的行政诉讼已超过法定最长起诉期限，且不存在延长的正当理由。上诉人提交的证据并不能证明其身份证信息被盗用。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉婚姻登记行为作出的时间为2005年6月24日，上诉人于2017年6月23日向本院提起行政诉讼明显已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第193号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人吕某，孝义市瑶圃村晋宏涂料厂务工，因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年6月24日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月4日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
辩护人武宪民，山西远志律师事务所律师。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人吕某犯过失致人重伤罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孝义市人民检察院指派检察员杨智文出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人武宪民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2015年5月7日8时30分许，在孝义市瑶圃村晋宏涂料厂内，被害人任某在清理涂料罐内卫生时，被告人吕某操作失误将机器电源开关合上，致使被害人任某右手腕夹断。孝义市公安局司法鉴定中心鉴定意见，任某右腕部离断评定为重伤二级。以上事实有报案材料、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解予以证实，公诉机关认为被告人吕某的行为已触犯刑律，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吕某对起诉书指控事实无异议，并当庭表示认罪，希从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吕某犯过失致人重伤罪无异议，但被告人系经派出所联系后主动到案，并如实供述犯罪事实，应认定自首，另被告人现已取得被害人任某的谅解，以上法定、酌定量刑情节请法庭考虑，对被告人吕某从轻判处。
经审理查明：2015年5月7日8时30分许，在孝义市瑶圃村晋宏涂料厂内，被害人任某清理涂料罐内卫生时，被告人吕某操作失误将机器电源开关合上，致使被害人任某右手腕夹断。经孝义市公安局司法鉴定中心鉴定，任某右腕部离断评定为重伤二级。
另查明，案发后，被害人任某对被告人吕某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
郝某报案材料及陈述，2015年5月7日上午8时30分左右，我在涂料厂里间做108胶，看见吕某在里间门口合上电源，然后就听见任某的叫声，我出去到了外间，看见任某右手喷血，老板也闻声出来并将任某送到人民医院。出了事之后吕某对我说是任某让合上电源，合电源的地方能清楚的看到任某的所有举动，我认为吕某应该知道任某的手伸进机器里。吕某来厂打工就是五六天的时间，我们新人上岗前不进行培训，只是老板叮嘱让自己跟着旧人学。出事后老板及时将任某送到人民医院抢救，在我们救助任某的时候吕某就不在了。
被害人任某陈述，2015年5月7日早上我来到涂料厂，老板武某就安排我们干活，郝某负责做胶，我和吕某往车上搬成品料，并安排我负责清洗做料的搅拌机。搬完料，我就过去清洗搅拌机，我过去时还顺口叫了一下吕某，说“凯哥你过来一下。”完了我就蹲下去用手掏机器底部的杂物，不知怎么回事，听到机器运转起来了，同时就觉得手不对劲了，本能的就往出拿手，顺便站了起来，发现我的右手已经没有了。我站起来后才知道是吕某合的电闸。我和吕某在工作和生活中没有分歧与矛盾，吕某合电闸可能是操作失误吧。
证人武某证言证明，2015年3月份开始在本市瑶圃村经营晋宏涂料厂，一共雇佣了三个工作人员：吕吕某、郝某、任某。2015年5月7日早上8点左右，我和吕某、郝某、任某一块装完货，在车间我让任某将混合机底部的杂质清理一下，我和郝某进了里间去看108胶的加工情况。突然听到任某叫了一声“哥”，我赶紧出来发现任某站着，右手的整个手掌已经没有了。手腕处往出喷血，他一直呻吟着。我就让任某用左手捏住手腕，让血流的慢点。并赶紧拉着他去孝义市人民医院抢救，后因伤势严重，又送到太原长城医院。我问过任某为什么要开机器，任某说不是他开的，是吕吕某开的机器。医生让我回去拿手的时候，我回到车间不见吕吕某，郝某说吕某跑了。吕某和任某应该没有矛盾。混合机的操作比较简单，不需要什么操作培训，每次打开机器的时候我都叮嘱他们，机器打开的时候，一定不能把手伸进底部清理杂质的口上。
孝义市公安局司法鉴定中心孝公法鉴伤字（2015）20号法医学人体损伤程度鉴定书证明，任某右腕部离断评定为重伤二级。
涂料厂外貌、内部及搅拌机和电闸的位置照片附案佐证。
营业执照复印件证明，晋宏涂料厂属武某个人经营。
常住人口基本信息证实被告人吕某的基本情况。
被告人吕某的供述与上述证据相互印证。
被告人吕某及其辩护人向法庭提交并经法庭质证、认证的下列证据：
谅解书一份证明，案发后，被害人任某已取得劳动仲裁裁决书，并认定工伤，鉴于被告人吕某自愿认罪，积极赔偿，请求人民法院对其从宽处罚。
本院认为，被告人吕某过失致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。孝义市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某的辩护人关于认定自首的辩护意见，被告人吕某系在公安机关联系后主动到案，但在之前公安机关已对其进行询问，且有报案材料佐证，公安机关已确定犯罪嫌疑人，其到案经过不符合自动投案法律要件，故该辩护意见本院不予采纳。其它量刑意见合理部分本院予以采纳。被告人吕某案发后取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托汾阳市司法局对被告人吕某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据汾阳市司法局的评估意见，被告人吕某符合社区矫正条件，鉴于被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人吕某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一五年十月十九日
书记员 薛延灏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8939号之一
原告：董华通，男，1965年4月22日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
原告董华通与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告董华通于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董华通的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告董华通撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8939号之一
原告：董华通，男，1965年4月22日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
原告董华通与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告董华通于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董华通的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告董华通撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8939号之一原告：董华通，男，1965年4月22日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。原告董华通与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告董华通于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董华通的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告董华通撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞??
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第607号
原告霍大伟，男，1984年10月4日出生，汉族，个体工商户。
被告张志稳，男，1973年5月17日出生，汉族，农民。
原告霍大伟诉被告张志稳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍大伟、被告张志稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍大伟诉称，被告欠我水泥款1175元，要求被告给付。
被告张志稳辩称，原告的水泥款我已给付。
经审理查明，原告经营水泥零售等业务。2012年10月21日，原告将5吨水泥送至被告家中，价款1175元，由被告妻子以被告名义为原告出具了欠条。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠条等证据证实。
本院认为，原被告双方买卖关系成立，被告从原告处购买水泥，理应及时给付原告水泥款。被告辩称，水泥款已给付原告，但未提供足够证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张志稳于本判决生效后十日内给付原告霍大伟水泥款1175元。
案件受理费25元，由被告张志稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一四年二月二十六日
书记员 任立改
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第607号
原告：邓某，女，1970年12月22日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：黄某，男，1969年1月26日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告邓某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告邓某负担。
审判员 ：任杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 ：刘丹
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初650号
原告梁启款，男，1972年12月1日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。
被告河南省创基装饰工程集团有限公司
法定代表人何守伦，该公司董事长。
住所地：郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢15层06号。
委托代理人李杰，该公司行政副总。
原告梁启款诉被告河南省创基装饰工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁启款及其委托代理人孔令伟、被告的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启款向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费88468元及利息。事实和理由：被告欠原告租赁费有租赁合同及对账单为证。现诉至法院，要求被告予以支付。
被告辩称，对欠款数额88468元没有异议。但双方未约定利息，不同意支付利息。
原告向本院提交的证据材料有：1、吊篮设备租赁合同复印件三份；2、对账单复印件一份。原告据此认为其主张的请求及事实与理由是成立的。
被告未向本院提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告租赁原告的吊篮设备，2016年6月2日经原、被告对账，被告共计欠原告租金88468元。双方签订了对账单。因被告未支付租金。现原告诉至本院，要求被告予以支付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告租金，有吊篮设备租赁合同及对账单为证，事实清楚，本院依法予以确认。现原告要求被告租金88468元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息应从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告河南创基装饰工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁启款租金88468元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩雪菲
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初116号
原告：张启顺，男，1944年1月3日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所执业律师。
被告：张克宽，男，1934年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：张武盛，男，1959年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。
第三人：东山县樟塘镇樟塘村村民委员会，住所地东山县樟塘镇樟塘村。组织机构代码：66927896-0。
法定代表人：张招武，该村委会主任。
本院在审理原告张启顺与被告张克宽、第三人东山县樟塘镇樟塘村村民委员会土地承包经营权纠纷一案过程中，原告张启顺于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张启顺在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张启顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张启顺负担。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 林福添
二〇一八年七月四日
书 记 员 林丽玲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2085号
原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路152号。
法定代表人：李立毅，行长。
委托诉讼代理人：郁翔，河南华凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付芳芳，河南华凌律师事务所实习律师。
被告：侯洁，女，1986年4月25日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行诉被告侯洁信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金201214.26元、滞纳金9545.08元及利息（利息按协议约定计算，截止2018年4月30日共计138391.04元），之后的利息按上述标准计算至实际清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月28日被告以购车为由向原告申请办理购车分期付款业务。被告侯洁在原告处填写《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》，该订购单载明：被告在原告处以分期付款方式购买价格为195000元的东风悦达起亚轿车，并以卡号为43×××81的龙卡信用卡办理购车分期付款业务。且被告接受《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》。原告经审批同意，被告分期付款金额为120000元（被告已支付首付款75000元），该款分36期等额归还。2014年1月26日被告又以购车为由向原告申请办理购车分期付款业务。被告在原告处填写《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，该申请表载明：被告在原告处以分期付款方式购买价格为399000元的奥迪轿车，并以卡号为43×××81的龙卡信用卡办理购车分期付款业务。且被告接受《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并承诺按照该信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。原告经审批同意，被告分期付款金额为290000元（被告已支付首付款109000元），该款分36期等额归还。被告用该信用卡进行透支消费，但未按约定还款。截止2018年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金201214.26元、利息138391.04元、滞纳金9545.08元，以上费用共计349150.38元。后原告多次向被告催收，但被告均无还款意向。故原告诉至法院。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌违法发放贷款罪，刑事案件正在审理过程中，故对原告起诉依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年七月十七日
书记员 申茹静
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1706号
原告：肖希望，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：河南文昌建设集团股份有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路***号万方办公楼*楼。
法定代表人：李国顺，董事长。
委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。
原告肖希望与�告河南文昌建设集团股份有限公司（以下简称文昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖希望、被告文昌公司的委托诉讼代理人李力均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告肖希望向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行合同，交付房屋（房屋总价款560958元），并将窗户更换为断桥铝窗户；2.被告向原告支付违约金，标准为每日56.09元，自2015年7月31日起计算至实际交房之日止，暂计算至2018年5月30日为58053.15元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2014年原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的山阳区岭南路111号“运河丹堤”8号楼1单元19层57号房，房屋代码为170295，房屋总价款560958元，合同约定交房日期为2015年7月31日前。原告于2014年2�已全部交清房款。被告至今不能交房，且窗户也不是断桥铝，故原告诉至法院。
被告文昌公司辩称，原告诉争8号楼早已具备交房条件，是原告要求被告支付迟延交房违约金，才导致本案诉讼，关于迟延交房违约金的问题，在2017年10月13日由山阳区政法委住建局以及公安局多家政府单位参与，12名业主代表参与达成了会议纪要，业主代表表示放弃违约金，被告认为本案原告的诉求不能成立，因其违背之前的约定，其诉请不应该得到支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告购买被告位于云河丹堤住宅小区第8号住宅楼1单元19层57号房，并与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“该商品房合同约定建筑面积共131.99平方米……按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4250元，总金额（人民币）伍拾陆万零仟玖佰伍拾捌元整……第六条，付款方式及期限：买受人按下列第3种方式按期付款：……3、其他方式：按揭贷款，贷款金额以借款合同为准。……第八条，交付期限：出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条，出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起20天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。合同签订后，原告按照合同约定，原告于2014年4月17日将房款交清，但被告文昌公司至今未交付房屋，原告要求被告支付逾期交房违约金，双方形成纠纷为本案事实。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、个人贷款支付凭证、收据、POS单票据、住房公积金借款合同及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、系双方真实意思表示，依法成立并有效。原告按照合同约定支付了房屋价款，被告未按照合同约定交付房屋，被告存在违约行为，应当支付原告违约金。被告以业主代表参与达成会议纪要表示放弃违约金为由辩称原告不能要求被告支付迟延交房违约金，因被告未提交证据证明其与原告对会议纪要内容达成一致意见，故对其辩称不予采信。双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告按合同约定交清购房款560958元，故被告应当支付原告逾期交房违约金为：按每日56.09元的标准，自2015年8月1日起计算到实际交房之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南文昌建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告肖希望支付自2015年8月1日起至实际交房之日止按照每日56.09元标准计算的违约金；
驳回原告肖希望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，由被告河南文昌建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年七月二十五日
书记员 申茹静
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1706号
本院于2018年7月25日对原告肖希望诉被告河南文昌建设集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2018）豫0811民初1706号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0811民初1706号民事判决书中“案件受理费4995元，由被告河南文昌建设集团股份有限公司负担”补正为“案件受理费626元，由被告河南文昌建设集团股份有限公司负担”。
审判员 廉玉光
二〇一八年八月九日
书记员 申茹静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1706号本院于2018年7月25日对原告肖希望诉被告河南文昌建设集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2018）豫0811民初1706号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0811民初1706号民事判决书中“案件受理费4995元，由被告河南文昌建设集团股份有限公司负担”补正为“案件受理费626元，由被告河南文昌建设集团股份有限公司负担”。审判员  廉玉光二〇一八年八月九日书记员  申茹静
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2673号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：余灵峰，该分行员工，特别授权。
被告：邱灿建，男，1983年7月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰县，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告邱灿建信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余灵峰到庭参加诉讼，被告邱灿建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币14,907.27元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计24,342.95元（暂算至2018年2月28日止，费用1,088.31元、利息8,347.37元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2014年8月28日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。该协议约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行信用卡；
信用卡卡号：43×××40。
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币14,907.27元；
2、利息：人民币8,347.37元；
3、其他费用（滞纳金）：人民币1,088.31元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告邱灿建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱灿建应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币14,907.27元、利息及其他费用（截至2018年2月28日，利息为人民币8,347.37元，其他费用为1,088.31元，2018年3月1日之后的利息及其他费用，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取计204.5元，由被告邱灿建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年八月六日
书记员 李倩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初501号
原告：鲁群英，女，1972年9月18日生，汉族，住兰考县。诉讼送达确认地址为兰考县城关镇祥奕景苑1号楼3单元901东户。
委托诉讼代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：鲁学军，男，1970年5月22日生，汉族，住兰考县。
原告鲁群英诉被告鲁学军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁群英及其委托诉讼代理人李凤荣，被告鲁学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁群英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的征地补偿款93900元。事实与理由：原、被告系兄妹关系，原告从城关乡田庄村二组出嫁时，户口没有迁出，土地一直由被告耕种，二十多年来被告没有给过原告任何补偿。2016年前后，国家征收田庄的土地，原、被告家中共6.5口人的土地（其中0.5口人是原、被告奶奶的土地，和大伯家每家半份）全部征用，被告一人将补偿款全部领走，不给原告分文，虽经原告无数次的哀求，居委会的调解，被告仍旧执迷不悟，�辱骂、殴打原告，被告的行为不但侵犯了原告的权益并且伤透了原告的心，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告鲁学军辩称，原告说的不是事实，我家的户主是我父亲，原告结婚时户口都已经迁走了，我们户口本上没有她的户口。她什么时候又迁回来了，我不清楚。政府征收的是我的地，不是她的地。我领的6.5口人土地补偿款，是我本人、父母、奶奶及我三个孩子的土地补偿款。
经审理查明，原告鲁群英于1972年8月18日出生，系兰考县城关乡田庄村（现更改为兰考××××街道田庄社区）二组人。1986年田庄村二组进行土地承包，原、被告家庭中其父母、原告及其姐姐、被告均分配到了土地。1991年该村二组补了二十口人土地后，至今未作调整。1994年原告鲁群英出嫁，但其户口一直在田庄村未迁出。原告鲁群英在现居住的兰阳街道办事处�北社区无耕地。
2016年政府征用田庄村二组土地，并按每人1.5亩土地，每亩土地62600元进行补偿。原、被告家中共6.5口人的土地（含原、被告奶奶0.5口人土地）分两次被全部征用，被告将补偿款610350元全部领走。其中，包含原告鲁群英的1.5亩土地款93900元。
被告鲁学军的长女鲁丹丹于1993年1月7日出生，在兰考××××街道田庄社区二组未分配土地。
上述事实，有原告提交的户口本、兰阳街道办事处城北社区证明、土地补偿款领款凭证、兰考××××街道田庄社区证明、田庄二组分责任人口明细、兰考县城关乡派出所证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的财产不受侵犯。原告鲁群英虽出嫁多年，但其户口及土地一直在兰考××××街道田庄社区。2016年政府征用该村二组土地，被告鲁学军代表其家庭从兰考××××街道田庄社区领取的610350元土地补偿款里，有原告鲁群英应分配份额93900元，该款应当归还给原告鲁群英。故对原告主张被告返还补偿款93900元的诉请，本院予以支持。对被告鲁学军之其领取的土地补偿款是其本人、父母、奶奶及三个孩子的补偿款，没有原告鲁群英份额的辩解意见，被告鲁学军长女鲁丹丹系1993年出生，而田庄二组于1991年土地微调后并未调整土地，鲁丹丹兄妹三人在田庄二组也均未取得土地，被告该辩解意见与本院查明事实明显不符，且被告鲁学军未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告鲁学军于本判决生效后五日内归还原告鲁群英土地补偿款93900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由被告鲁学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王玉平
人民陪审员 杜红军
人民陪审员 王培安
二〇一七年七月九日
书 记 员 李 真
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第（四）项承担侵权责任的方式�要有：……（四）返还财产；……
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初749号
申请人交通银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市三八路嘉诚尚东小区综合楼。
负责人王永刚，该行副行长。
委托诉讼代理人冯建明，山东益联律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙伟，山东益联律师事务所律师。
被申请人山东金诺集团有限公司，住所地山东省德州
市庆云县经济开发区渤海路1666号。
法定代表人刘荣娣，董事长。
被申请人刘荣娣，女，1966年3月17日出生，汉族，住山东省德州市庆云县城区。
被申请人山东鼎力枣业食品集团有限公司，住所地山
东省德州市庆云县北环路277号。
法定代表人刘玉林，董事长。
被申请人山东同创科技集团有限公司，住所地山东省
德州市庆云红云高新技术产业开发区。
法定代表人姜炳占，董事长。
申请人交通银行股份有限公司德州分行与被申请人山东金诺集团有限公司、刘荣娣、山东鼎力枣业食品集团有限公司、山东同创科技集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结四被申请人的1200万元的账户资金或相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下
依法冻结被申请人山东金诺集团有限公司、刘荣娣、山东鼎力枣业食品集团有限公司、山东同创科技集团有限公司名下银行存款1200万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 莹
人民陪审员 崔凤江
人民陪审员 张金岭
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张天娇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2030号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。
法定代表人：苏明，该公司董事长。
原告委托诉讼代理人：吕本圳，男，汉族，1992年3月10日出生，系范县德商村镇银行股份有限公司员工，住范县新区。
被告：宋继华，男，1982年12月1日出生，汉族，住范县。
被告：马风英，女，1987年10月12日出生，汉族，住范县。
被告：贺凤华，女，1974年3月20日出生，汉族，住范县。
被告：蒋万柱，男，1976年7月7日出生，汉族，住范县。
被告：蒋万军，男，1973年10月12日出生，汉族，住范县。
被告：杨群，女，1972年4月16日出生，汉族，住范县。
原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告宋继华、�风英、贺凤华、蒋万柱、蒋万军、杨群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕本圳到庭参加诉讼，被告宋继华、马风英、贺凤华、蒋万柱、蒋万军、杨群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋继华偿还借款本金12万元，利息60555.74元（利息计算至2018年6月6日，系原告办公系统自动生成，以后利息按照本金12万元、罚息加收50%、未近期偿付贷款利息按复利计收计算至清偿完毕止）；2.要求被告马风英、贺凤华、蒋万柱、蒋万军、杨群对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告宋继华、蒋万柱、蒋万军与原告签订了个人保证借款合同（合同号：6361120150001060），由蒋万柱、蒋万军作为借款保证人，宋继华向原告申请借款12万元整，借款期限自2015年6月30日至2016年6月20日止，约定借款月利率为9.11‰，约定借款逾期借款利率为借款合同利率上浮50%。2015年6月30日马风英、杨群、贺凤华签订保证函，自愿为宋继华的上述借款提供连带保证责任，原告于2016年7月28日向宋继华发放了借款12万元。原告发放贷款后，被告宋继华未按期偿还借款本金，多次催要无果。被告张洪利、宋景利、黄丽平应当为该笔借款承担连带清偿责任。综上，原告根据民诉法、合同法等具状起诉，请求法院查明事实。
被告宋继华、马风英、贺凤华、蒋万柱、蒋万军、杨群均未到庭答辩亦未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人借款合同；2.保证函；3.借款借据一份。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告宋继华与原告签订个人借款合同，被告蒋万柱、蒋万军在保证人处签字，约定借款金额12万元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月20日，月利率9.11‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告马风英、杨群、贺凤华为宋继华的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证函，约定保证范围包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。2016年7月28日，范县德商村镇银行股份有限公司支付了借款。宋继华借款后，分别于2015年8月21日偿还利息874.56元、2015年9月21日偿还利息35.47元，未偿还过借款本金。
本院认为，原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告宋继华签订的借款合同，被告蒋万军、蒋万柱在借款合同保证人处签字，与被告马风英、杨群、贺凤华签订的保证函，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。宋继华未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告宋继华偿还借款本金12万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告马风英、贺凤华、蒋万柱、蒋万军、杨群承担连带清偿责任，本院予以支持。被告宋继华、马风英、贺凤华、蒋万柱、蒋万军、杨群经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告宋继华应偿还原告借款本金12万元及利息，被告马风英、贺凤华、蒋万柱、蒋万军、杨群对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋继华于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金12万元及利息（2015年7月28日起至本判决确定的履行期间按照合同约定的利息计算，扣除2015年8月21日偿还利息874.56元、2015年9月21日偿还利息35.47元）；
二、被告马风英、贺凤华、蒋万柱、蒋万军、杨群对上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告宋继华、马风英、贺凤华、蒋万柱、蒋万军、杨群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年七月四日
书记员 范晓慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初6489号
原告：郑州房之家房地产营销策划有限公司黄河北街分公司，住所地郑州市金水区黄河北街1号院附3号院老干部活动室一楼。
负责人：张勇。
委托诉讼代理人：胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，河南点石（上海）律师事务所实习律师。
被告：李攀，1985年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州房之家房地产营销策划有限公司黄河北街分公司与李攀居间合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告郑州房之家房地产营销策划有限公司黄河北街分公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州房之家房地产营销策划有限公司黄河北街分公司撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告郑州房之家房地产营销策划有限公司黄河北街分公司负担。
审 判 员 康月婷
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2351号
原告：曹杰，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。
被告：俞鸿祥，男，1971年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告曹杰与被告俞鸿祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹杰的委托诉讼代理人马振华到庭参加诉讼，被告俞鸿祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务工资7000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年9月份，原告在被告俞鸿祥所承包的位于南曹乡××××加油站附近做门厂拆建活动房工作。该工程于2015年10月底完工，被告俞鸿祥于2015年11月23号打下欠条，尚欠原告工资10000元。经原告多次催要，被告才支付3000元，剩余7000元经多次�要无果，故原告诉至法院。
俞鸿祥缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹杰称2015年9月份，其在俞鸿祥承包的位于南曹乡××××加油站附近的门厂拆建活动房从事工作，俞鸿祥一直未支付剩余劳务工资7000元。曹杰为证明上述陈述提交以下证据：1.2015年11月23日，俞鸿祥向曹杰出具的《欠条》一份，载明：“今欠到做平房合计壹万壹仟元，已付壹仟元整。”；2.证人于某、陈某出具的《证明》两份，显示曹杰在南曹郑尉路丰源石化加油站附近给俞鸿祥承包的门厂拆建活动房从事工作，俞鸿祥欠曹杰工钱总计柒仟元整。
曹杰称俞鸿祥出具《欠条》后，向其支付了3000元，后一直未支付剩余劳务工资7000元。
本院认为，被告拖欠原告劳务工资7000元，有《�条》及证人证言为证，事实清楚，本院予以认定。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资7000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞鸿祥于本判决生效之日起十日内支付原告曹杰劳务工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告俞鸿祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初922号
原告：龙海市锦江实业发展有限公司，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦十楼，统一社会信用代码：91350681MA349H6U5K。
法定代表人：杨志艺，董事长。
委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚长艺，龙海市锦江实业发展有限公司职工，住龙海市。
被告：陈亚琛，男，1950年12月5日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈秀卿，女，1955年1月28日出生，汉族，住龙海市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈国伟，系两被告的儿子。
原告龙海市锦江实业发展有限公司与被告陈亚琛、陈秀卿借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市锦江实业发展有限公司的委托诉讼代理人吴振彬、姚长艺、两被告的委托诉讼代理人陈国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海市锦江实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亚琛、陈秀卿返还借款100000元及利息（利息从1999年8月25日起至2000年7月25日止，按月利率0.63325%计算，从2000年7月25日起至实际还清款项之日止，按日利率0.021%计算）；2、依法拍卖或变卖两被告的抵押物即龙海市（房产证号：许可证字第××号），所得拍卖款项优先受偿。事实和理由：1999年8月25日，中国农业银行股份有限公司龙海市支行(简称:农行龙海市支行)与被告陈亚琛签订《抵押担保借款合同》，借款100000元借款期限从1999年8月25日至2000年7月25日，利率为月息0.63325%，逾期贷款在逾期期间按日利率0.021%计算，并以座落于龙海市的房屋（房产证号：许可证字第××号）对上述借款提供抵押担保。但经农行龙海市支行多次催讨，被告均未归还。2016年7月10日农行龙海市支行将上述借款的债权及担保权转让给龙海市国有资产投资经营有限公司，2016年11月25日龙海市国有资产投资经营有限公司又将上述借款的债权及担保权转让龙海市锦江实业发展有限公司。为此，特向法院提起诉讼，请依法判决。
陈亚琛、陈秀卿承认龙海市锦江实业发展在本案中所主张的抵押借款事实。但认为原告起诉已经超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年8月25日，中国农业银行股份有限公司龙海市支行(简称:农行龙海市支行)与被告陈亚琛签订《抵押担保借款合同》，借款100000元，借款期限从1999年8月25日至2000年7月25日，利率为月息0.63325%，逾期贷款在逾期期间按日利率0.021%计算，并以座落于龙海市的房屋（房产证号：许可证字第××号）对上述借款提供抵押担保。陈亚琛逾期不归还本息，2012年4月20日，原告向陈亚琛发出《债务逾期催收通知书》，后陈亚琛仍未归还。2016年7月10日农行龙海市支行将上述借款的债权及担保权转让给龙海市国有资产投资经营有限公司，2016年11月25日龙海市国有资产投资经营有限公司又将上述借款的债权及担保权转让龙海市锦江实业发展有限公司。
诉讼中，被告陈亚琛、陈秀卿向本院申请对2012年4月20日农行龙海市支行的《债务逾期催收通知书》上的陈亚琛的签名和指纹进行鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费。
以上事实，有原告提供的《债权转让协议》和《分户债权转让协议》、《抵押担保借款合同》、借款借据、抵押清单、债务逾期催收通知书、福建日报公告等证据以及原、被告庭审陈述等经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，被告陈亚琛、陈秀卿承认原告龙海市锦江实业发展有限公司在本案中主张的抵押借款事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告陈亚琛、陈秀卿认为原告主张100000元借款是否超过诉讼时效的问题。因被告陈亚琛、陈秀卿向本院申请对2012年4月20日农行龙海市支行的《债务逾期催收通知书》上的陈亚琛的签名和手印进行鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此被告提起本案诉讼已超过诉讼时效的抗辩事由不能成立。龙海市锦江实业发展有限公司主张向陈亚琛、陈秀卿追讨借款100000元及利息，合法有据，应予支持。被告自愿为本案借款提供龙海市房屋（房产证号：许可证字第××号）为本案借款提供担保并办理抵押登记，原告请求将抵押物依法拍卖或变卖后优先受偿，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈亚琛、陈秀卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市锦江实业发展有限公司借款100000元及利息（利息从1999年8月25日起至2000年7月25日止，按月利率0.63325%计算，从2000年7月25日起至实际还清款项之日止，按日利率0.021%计算）。
二、原告龙海市锦江实业发展有限公司对被告陈亚琛、陈秀卿所有的龙海市房屋（房产证号：许可证字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款在不能偿还的借款100000元及利息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2251元，减半收取1126元，由被告陈亚琛、陈秀卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高闽辉
二〇一八年七月十二日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1417号
原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市熙春东路477号宏林尚都国际11幢102室。
法定代表人：江建明，主任。
被告：刘用金，男，1970年6月6日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市宏林永和物业管理有限公司（以下简称宏林永和物业公司）与被告刘用金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏林永和物业公司的法定代理人江建明到庭参加诉讼，被告刘用金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏林永和物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘用金应支付拖欠的2017年1月至2018年4月物业管理费1497.92元，滞纳金（即违约金）2034.99元；2.本案诉讼费用由刘用金承担。事实和理由：2017年4月6日，原告与邵武市宏林尚都国际楼盘的开发商福建瓯龙房地产开发集团有限公司邵武分公司签订《福建省前期物业服务合同》，合同约定由福建瓯龙房地产开发集团有限公司邵武分公司委托原告对其开发建设的邵武市宏林尚都国际小区进行前期物业管理，合同期限为二年。合同签订后，原告依约入驻小区并提供物业服务，但被告未按物业服务合同缴纳物业管理费。自2017年1月起至2018年4月止，被告累计欠缴物业服务费1064.35元(按建筑面积每月每平方米0.6元计算)，公摊水电费等433.57元，合计1497.92元。
被告刘用金未提出答辩意见。
经审理查明，邵武市宏林尚都国际小区是由福建瓯龙房地产开发集团有限公司邵武分公司开发建设，至今未成立业主大会，未选举产生业主委员会。2017年4月6日，原告与福建瓯龙房地产开发集团有限公司邵武分公司签订《福建省前期物业服务合同》，合同约定：福建瓯龙房地产开发集团有限公司邵武分公司选聘原告为邵武市宏林尚都国际小区提供前期物业服务，合同期限为二年；原告依照本合同约定向福建瓯龙房地产开发集团有限公司邵武分公司和业主收取物业服务费和特约服务费；物业服务费按建筑面积计算，其中多层住宅每月每平方米0.4元，高层住宅每月每平方米1元，别墅每月每平方米0.4元，商业物业每月每平方米0.8元；物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照户/建筑面积分摊；业主应于每月的30日前缴纳物业服务费，业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照每日千分之五的标准支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告刘用金系邵武市宏林尚都国际小区2幢902室业主，其房产建筑面积为110.87平方米，属高层住宅。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案建设单位福建瓯龙房地产开发集团有限公司邵武分公司依法与原告签订的《福建省前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告自2017年4月起向宏林尚都国际小区提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。其中高层住宅的物业服务费为每月每平方米1元，原告自愿降低收费标准按每月每平方米0.6元计算物业服务费，不违反法律规定及合同约定，故对原告主张被告应支付2017年4月至2018年4月的物业服务费共计865元（0.6元/平方米×110.87平方米×13个月），本院予以支持。庭审中，原告提出2017年1月至3月期间为物业服务试用期，虽未签订物业合同但实际提供了物业服务，应收取相应费用。因原告未提供相应证据，本院不予支持。另原告主张公摊水电费等433.57元，亦未有证据证实，本院不予支持。原告可待提供相应证据后另行主张。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，但原告主张按每日千分之五计算违约金（即滞纳金）过高，本院调整其违约金按每月2%计算，对超出部分的违约金不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、刘用金应支付邵武市宏林永和物业管理有限公司2017年4月至2018年4月物业服务费865元，并支付前述物业服务费分别从欠缴次月起至该费付清之日止按每月2%计算的逾期付款违约金，上述款项于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回邵武市宏林永和物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由邵武市宏林永和物业管理有限公司负担13元，刘用金负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一八年六月二十一日
书记员 何甘杰
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初1264号
原告：刘保民，男，、汉族，住舞阳县。
被告：崔会枝，女，汉族，工作单位：舞阳县辛安镇信用社。
本院在审理原告刘保民与被告崔会枝合同纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案。原告刘保民于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保民负担。
审判员 许成昆
二〇一八年八月七日
书记员 任淑一
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2415号
原告：上饶县人民政府旭日街道办事处，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道88号，统一社会信用代码11360921014773987E。
法定代表人：周清，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：李继杨，上饶县旭日法律服务所所长，特别授权。
被告：潘占杰，男，1966年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：黄桂珍，女，1966年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告上饶县人民政府旭日街道办事处与被告潘占杰、黄桂珍侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告上饶县人民政府旭日街道办事处于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
原告上饶县人民政府旭日街道办事处在宣判前申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县人民政府旭日街道办事处撤诉。
案件受理费50元，由原告上饶县人民政府旭日街道办事处负担。
审判员 周延中
二〇一八年七月二日
书记员 杨家慧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1372号
原告：曹效汝，男，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：朱碧桂，泉州市泉港区东港法律服务所法律工作者，泉州市泉港区法律援助中心指派。
被告：吴金义，男，1983年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告曹效汝与被告吴金义劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹效汝的委托诉讼代理人朱碧桂到庭参加诉讼，被告吴金义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹效汝向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬款10911元及利息（自起诉之日即2018年4月17日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年，被告向中国能源建设集团江苏省电力第三工程有限公司承包中国国电南埔电厂福炼工地钢结构搭建项目，并雇佣原告和其他工人共十几人做工，上述事实，中国能源建设集团江苏省电力第三工程有限公司的史经理和钱磊可以作证。工程峻工后，中国能源建设集团江苏省电力第三工程有限公司已将泉港工地的全部劳务报酬款支付给被告吴金义，但被告仍拖欠原告劳务报酬款16420元及其他九人劳务报酬款。2018年2月7日，被告在泉港区劳动局支付原告劳务报酬款5508元，但仍欠原告10911元劳务报酬款。2018年2月12日，被告就仍欠原告劳务报酬款书写欠条一份交由原告收执，并定于2018年2月28日付清。期限届满后，原告多次催讨，被告仍未履行。
被告吴金义未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交欠条、结算单复印件加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告吴金义尚欠原告曹效汝劳务报酬款10911元，有被告出具的结算单复印件、欠条等为据，事实清楚，予以认定。欠条中载明“在2018年2月28日前付清”，可以认定双方约定被告应于2018年2月28日前履行，但被告未按约定期限履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告偿付尚欠其劳务报酬款10911元，本院予以支持。被告吴金义拖欠原告劳务报酬款且经催讨仍未按约定履行，依《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定被告应赔偿原告已产生的利息损失，但本案涉诉款项并非借款，原告请求被告支付的利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，故对原告请求被告支付自起诉之日即2018年4月17日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴金义应于本判决生效之日起十日内支付原告曹效汝劳务报酬款10911元及利息（自2018年4月17日至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告曹效汝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴金义负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一八年五月十六日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初42号
原告：牛ＸＸ，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽萍，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：吴广灿，男，1979年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：韩燕丽，女，1982年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
二被告的共同委托诉讼代理人：吴利梅，河南国银律师事务所律师。
原告牛ＸＸ与被告吴广灿、韩燕丽定金合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛ＸＸ的委托诉讼代理人王晓亮，被告吴广灿、韩燕丽的共同委托诉讼代理人吴利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴广灿返还原告定金60000元，并支付利息9300元（利息自2015年5月11日暂计至2017年12月11日，之后利息继续计算至实际偿还之日止），合计69300元；2.判令被告韩燕丽承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告吴广灿返还原告定金60000元，并支付利息按照年息6%计算自2015年5月11日至实际偿还之日止；2.判令被告韩燕丽承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告吴广灿以向原告出租龙湖镇鑫兴建材市场商铺为由，向原告收取商铺租赁定金60000元，双方未签订书面合同，由被告韩燕丽收款后向原告出具收据。被告承诺2015年10月份入驻商铺，但是到期后该市场商铺迟迟未能竣工，经原告多次催问，被告于2017年3月1日向原告出具承诺书，承诺该市场商铺于2017年10月1日达到入驻条件。截止现在，该市场仍未达到入驻条件，且原告找被告返还交纳的定金，被告屡次推诿，拒不返还。故原告诉至法院。
吴广灿、韩燕丽共同辩称：1.对原告起诉的定金金额没有异议，但是利息有异议，利息应当按照承诺书中记载的按照“银行当期定期利息为准”；2.对让被告韩燕丽承担连带责任有异议，韩燕丽属于职务行为；3.原告的定金实际上是交给了鑫兴建材城，应追加鑫兴建材城作为被告参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月11日，吴广灿以向牛ＸＸ出租鑫兴建材市场商铺为由，收取牛ＸＸ定金60000元。同日，吴广灿的妻子韩燕丽向牛ＸＸ出具《收据》。2017年3月1日，吴广灿出具《承诺书》一份，显示：“兹有乙方向甲方缴纳订金租房事宜，双方协商后，甲方向乙方承诺如下：1.2017年10月1日前，甲方商铺达到入驻条件，及时通知乙方入驻，如果乙方自愿放弃入驻甲方市场，甲方在10月5日前无条件退还乙方所缴订金。2.如果2017年10月5日前仍不退还乙方所缴订金，甲方愿承担自缴订金之日至实际退款之日之利息（银行当期定期利息为准）作为违约金。3.本承诺仅针对附件《交款花名单》上16人，乙方不得扩散宣扬本承诺。”该《承诺书》所附《交款花名单》上显示牛ＸＸ的交款数额为60000元。后因吴广灿一直未能提供可以达到入驻条件的商铺，也未退还牛ＸＸ交纳的定金60000元，引起争诉。
吴广灿、韩燕丽称其二人系郑州鑫兴企业管理有限公司的员工，其所从事民事活动的权利义务由该公司享有和承担，新郑市鑫伍商贸有限公司在2015年10月10日至2016年8月10日期间支付其二人工资，并支付建设新郑龙湖鑫兴建材市场的相关费用，该公司自愿对牛ＸＸ所交的订金承担责任。为证明上述主张，其二人向本院提交如下证据：1.郑州鑫兴企业管理有限公司注册信息查询单一份、郑州鑫兴企业管理有限公司2015年7月至12月工资表六份；2.准予注销登记通知书一份，显示：2017年5月22日，经工商部门核准，郑州鑫兴企业管理有限公司登记注销；3.新郑市鑫伍商贸有限公司营业执照副本一份、工资表及银行明细若干；4.河南新郑农村商业银行股份有限公司郭店支行转账凭证四份，用于证明新郑市鑫伍商贸有限公司为新建龙湖鑫兴建材市场向新郑市财政局支付的部分土地出让金；5.新郑市鑫伍商贸有限公司2018年2月7日出具的《证明》一份，显示：兹证明邱少帅、贺喜明、黄变、刘久逢、张军伟、禹松军、赵金屯、林延源、王朝辉、赵恒业、杨卫东、王凤崎、王世国、赵伟亮、曲卫东、陈灵杰、牛ＸＸ共计17人在2015年5月11日、5月12日、5月16日所交订金1020000.00（大写：壹百零贰万元）元属于本公司前期筹建新郑郭店鑫兴建材市场收取，愿意对上述17人所交订金负责。牛ＸＸ称吴广灿、韩燕丽提交的上述证据无法证明其证明目的，对上述工资表、银行明细、转账凭证及《证明》的真实性也有异议。牛ＸＸ还称吴广灿与韩燕丽系夫妻关系，且《收据》也显示为韩燕丽出具，该债务属于夫妻共同债务，故其要求吴广灿和韩燕丽承担共同偿还责任。
吴广灿、韩燕丽还称《承诺书》中约定利息为“银行当期定期利息为准”，故应从收取定金当日开始计算至实际偿还之日的年限来计算定期存款的利率。牛ＸＸ对此有异议，称《承诺书》中对利息的约定不明，即使按照贷款利率计算，也过低，不足以弥补其损失，故要求按照年利率6%计算利息。
本院认为，被告吴广灿收取原告定金60000元，但未在《承诺书》承诺的时间内为原告提供达到入驻条件的商铺，也未返还原告定金。故原告要求被告吴广灿返还定金60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，《承诺书》中虽然约定利息标准为“银行当期定期利息为准”，但是该约定不明，且明显过低，不足以弥补原告损失，故原告要求按照年利率6%支付自定金交纳之日即2015年5月11日至实际返还之日止的利息，理由正当，本院予以支持。二被告辩称利息应按照定期存款利率计算的意见，理由不足，本院不予采信。被告韩燕丽与被告吴广灿系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告韩燕丽应对被告吴广灿在婚姻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。故原告请求被告韩燕丽对上述债务承担共同偿还责任的主张，理由充分，本院予以支持。二被告辩称其二人为职务行为，韩燕丽不应承担责任，且应追加鑫兴建材城作为被告参加诉讼的意见，因二被告提交的相应证据不足以证明上述主张，故对其辩称意见，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告吴广灿、韩燕丽于本判决生效之日起十日内返还原告牛ＸＸ定金60000元并按照年利率6%支付自2015年5月11日至实际返还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，减半收取计767元，财产保全费713元，由被告吴广灿、韩燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年三月二十日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初3284号
原告：林丽，女，1981年12月10日生，汉族，家务，住江西省上饶市信州区。
被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：查文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊明亚，男，住江西省上饶市信州区，该公司法律顾问。
原告林丽与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽、被告丰跃公司的委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至3月（第一季度）租金共计10,544.27元；2、判令被告支付2018年3月31日至2018年6月7日产生的违约金计218.27元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月16日签订《商业用房委托经营合同》，合同约定，原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内三层337号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2011年1月1日起至2020年12月31日止。被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付租金，原告遂诉至法院。
被告丰跃公司辩称，由于经济的大环境不好，经济下行导致店面空置，所以未能支付租金。
本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，原告林丽与被告丰跃公司签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将其具有产权的位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内三层337号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2011年1月1日起至2020年12月31日止。合同中还约定，2018年1月1日起至2020年12月31日的租金标准为每季度10,544.27元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。被告未按约在2018年3月30日前支付2018年第一季度租金计人民币10,544.27元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商业用房委托经营合同》、原告的借记卡账户历史明细清单等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商业用房委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定2018年第一季度的租金为10,544.27元，最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清，但被告未支付2018年第一季度的租金10,544.27元，因此，原告要求被告支付2018年第一季度的租金的诉讼请求，本院予以支持。合同中亦约定了逾期支付租金每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金，因此，原告主张2018年第一季度租金的逾期时间自2018年3月31日起计算至2018年6月7日止违约金218.27元，该金额未超出原、被告的约定，亦不存在过分高于所造成损失的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求218.27元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：
一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告林丽2018年第一季度的商铺租金10,544.27元；
二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告林丽2018年3月31日至2018年6月7日逾期支付租金的违约金218.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 占昊鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 张 露
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1440号
原告:董显明，男，1965年5月22日生，汉族。
被告：王显文，男，1988年7月10日生，汉族。
被告：高兰莲，女，1988年5月13日生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告董显明到庭参加诉讼。被告王显文、高兰莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告董显明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王显文立即偿还原告董显明借款4万元及利息（从2016年6月12日起按月利率2%计算至被告还清所有款项为止）；2、判令被告高兰莲对前述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告王显文、高兰莲承担。事实与理由：2016年1月13日被告王显文向原告董显明借款4万元用于业务周转。借期8个月，每月13日前缴清本月利息，每月利率为2.3%。被告高兰莲承诺在被告王显文未按时归还借款时由其先垫付还清该笔借款、利息及违约金，担保期限为还清该笔借款和全部费用为止。还款到期后，被告王显文未还款，也未付清利息息。请求法院支持原告诉讼请求。
被告王显文、高兰莲未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日被告王显文向原告董显明借款4万元用于业务周转，借期8个月，每月13日前缴清本月利息，每月利率为2.3%。被告高兰莲承诺在被告王显文未按时归还借款时由其先垫付还清该笔借款、利息及违约金，担保期限为还清该笔借款和全部费用为止。借款到期后，被告未还款付息，利息付至2016年6月11日。
本院认为，原告董显明与被告王显文形成民间借贷法律关系，被告逾期未归还借款，应承担返还借款及支付利息的责任。被告高兰莲为被告王显文向原告董显明借款提供担保，承诺在被告王显文未按时归还借款时由其先垫付还清该笔借款、利息及违约金，担保期限为还清该笔借款和全部费用为止，依法应认定为连带保证，原告可以要求被告高兰莲承担保证责任。借贷双方约定借款期间月利率为2.3%，逾期未归还，被告愿意每日支付100元违约金。原告先起诉要求被告以月利率2%支付逾期利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王显文在本判决生效之日起十日内偿还原告董显明借款本金40000元并支付利息（自2017年6月12起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，利随本清）；
二、被告高兰莲为被告王显文上述债务承担连带保证责任；
三、履行本判决第二项确定的全部义务后，被告高兰莲有权向被告王显文追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告王显文、高兰莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶艳风
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢佩燕
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1801号
原告：李东海，男，1975年4月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告：赵文超，男，1988年10月22日出生，汉族，住卫辉市。
原告李东海诉被告赵文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年7月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李东海撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 员 袁培海
二〇一八年七月十八日
代理书记员 周纪玉
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初2383号
原告：吴赛清，女，1970年8月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：刘玉钗，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴赛清与被告刘玉钗及谢祖玉民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴赛清到庭参加诉讼，被告刘玉钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告吴赛清撤回对谢祖玉的起诉。本案现已审理终结。
吴赛清向本院提出诉讼请求：判令刘玉钗立即偿还吴赛清借款本金30000元及利息（年利率按6%计算，时间自起诉之日起至款项还清之日止）。事实和理由：2014年10月10日，刘玉钗以家庭生活急需用钱为由向吴赛清借款30000元，吴赛清以现金借给刘玉钗后，由刘玉钗向吴赛清出具一张借条为据。借款时，双方未约定还款期限与利息。现因吴赛清自己急需用钱向刘玉钗催讨，但未果，据此起诉。
刘玉钗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，刘玉钗向吴赛清借款30000元，吴赛清以现金方式将借款支付给刘玉钗，刘玉钗出具一张借条交吴赛清为据。借款时，双方未约定还款期限及利息。借款后，刘玉钗一直拖欠不还。吴赛清经催讨无果即诉至法院。诉讼中，刘玉钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有吴赛清陈述及其提交的借条为据。因刘玉钗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，吴赛清提交的借条来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘玉钗向吴赛清借款计30000元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系受法律保护，刘玉钗应承担清偿责任。吴赛清请求判令刘玉钗偿还借款30000元及从起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%支付逾期还款利息，与法不悖，依法予以支持。诉讼中，刘玉钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘玉钗应在本判决生效之日起10日内偿还吴赛清借款30000元及逾期还款利息（年利率按6%计算，时间自起诉之日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘玉钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈崇忠
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 勍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。