辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终718号
上诉人（原审原告）：抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站。住所地：抚顺市顺城区高山路葛布钢材市场，代码号L3314617-2。
经营者：蒋永起，男，1961年12月10日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人：段成林，该租赁站职员。
上诉人（原审被告）：滕贵和，男，1965年3月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审被告）：白晓东，男，1966年2月2日出生，满族，住抚顺市新抚区。
上诉人抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站（以下简称租赁站）因与上诉人滕贵和、白晓东建筑设备租赁合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月15日依法立案并组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人租赁站的经营者蒋永起及其委托代理人段成林，上诉人滕贵和、白晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月4日租赁站向一审法院诉称：滕贵和于2012年5月18日与租赁站签订租赁合同，当时交了部分押金后，提走租赁物，之后将部分租赁物转交给白晓东使用。后因滕贵和、白晓东不履行合同，拖欠租赁费，租赁站于2015年3月20日起诉到法院，2015年5月14日三人协议用车库抵账后租赁站撤诉。现因滕贵和、白晓东仍然不履行协议，为此租赁站再次向人民法院提起诉讼，请法院依法保护租赁站的合法权利，判决腾贵和给付租赁费及上次诉讼费共计30193.60元，白晓东给付租赁费，赔偿租赁物损失及上次诉讼费共计124194.40元。滕贵和、白晓东给付延期付款的违约金。同时滕贵和、白晓东按比例分担本次受理费，白晓东承担保全费。
滕贵和在一审辩称：租赁站所述属实，目前无力偿还，到2016年末一次性付清。
白晓东在一审辩称：1、租赁物是建筑设备，租赁站应该诉讼我单位，我只是单位的项目负责人。2、标的额不对，租赁站诉讼请求12.4万元无依据。2015年租赁站撤诉时，我为了和解作出让步，协议上定的是以车库抵账作为条件，实际拖欠租赁费并没有那么高。我同意给付租赁费55439元，按市价赔偿损失的租赁物，不同意给付违约金及本次诉讼费，因未履行协议系滕贵和的原因与我无关。
一审法院经审理查明：腾贵和于2012年5月18日与租赁站签订租赁合同，租赁物为架子管，扣件，油托，钢模板，钢模板卡子。交了部分押金后滕贵和提走租赁物，之后将部分租赁物转交给白晓东使用。白晓东将租赁物用于自己挂靠公司所承建工程使用。后因滕贵和、白晓东不履行合同，拖欠租赁费，租赁站于2015年3月20日起诉到法院，2015年5月14日租赁站、滕贵和、白晓东达成协议，内容为滕贵和欠款29701元，白晓东欠款86323元，钢脚手、扣件赔偿费35784元。白晓东自愿将私有香山美墅车库一间转给蒋永起抵销上述欠款。现因滕贵和、白晓东仍然不履行协议，为此租赁站再次向人民法院提起诉讼，请法院依法判决滕贵和、白晓东给付租赁站租赁费，赔偿租赁物损失及支付违约金。现租赁站以诉称理由起诉至法院，经法院调解未果。本案经租赁站申请于2016年2月3日对白晓东名下房产予以查封。
一审法院所确认的上述事实，有租赁站提供的《建筑施工物资租赁合同》、欠条以及租赁站、滕贵和、白晓东当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和法院审查，一审法院所予以采信。
一审法院经审理认为：双方系在自愿平等、协商一致的原则下达成的建筑设备租赁合同，其内容不违反法律规定，应视为有效。本案中租赁站依约将设备交付滕贵和，腾贵和又将其中部分交付白晓东，租赁站与白晓东形成事实租赁关系。现双方均认可按租赁站与腾贵和签订的租赁合同内容履行，故滕贵和、白晓东应按约定支付租赁费用及赔偿相应损失。租赁站与滕贵和于2015年5月14日达成共识，欠租赁站租赁费29701元，滕贵和现对数额无异议并表示同意偿还，本院应予准予。白晓东对2015年5月14日租赁站与滕贵和、白晓东签订的协议中的欠款数额有异议，辩解协议上确认数额是为了达成和解作出的让步，实际租赁费并非86323元，而是55439元。根据租赁站、滕贵和、白晓东2014年3月1日签订的欠条，白晓东所欠租赁费用确为55439元。对此租赁站并未提供相反证据证明白晓东拖欠租赁费为协议上数额即86323元，故法院对白晓东的辩解予以采信，但白晓东应自2014年3月1日起给付违约金。关于赔偿费，依据租赁站、滕贵和、白晓东2014年3月1日签订的欠条，白晓东共丢失扣件1733个，钢脚手2115.5米，经双方重新合计价格，钢脚手12元/米，扣件6元/件，合计35784元。此为租赁站与白晓东核算后的结论，双方应按此履行，滕贵和、白晓东未履行亦应自此时支付违约金。关于租赁站请求违约金标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。关于给付上次诉讼费之请求，因系租赁站自愿撤诉，故法院不予支持。关于白晓东主张其本人不是承担义务主体一节，因其属挂靠公司的行为，根据合同相对性原则，应由其承担责任，故此辩解法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、滕贵和于本判决生效后十日内给付租赁站租赁费29701元及相应违约金。（自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算）；二、白晓东于本判决生效后十日内给付租赁站租赁费55439元及相应违约金，赔偿租赁物损失共计35784元及相应违约金。（自2014年3月1日起按银行同期贷款利率计算）如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取1694元，由租赁站负担324元，由滕贵和负担337元、由白晓东负担1033元；保全费1290元由白晓东负担。
宣判后，双方均不服原审判决，上诉至本院。白晓东上诉请求：一、请求改判原审判决第二项，白晓东不承担违约金。二、诉讼费用由租赁站、腾贵和负担。自2014年以来双方多次协商偿还租金事宜，并且达成了以车库抵偿租金的协议，并非白晓东故意不承担还款义务，故请求二审法院支持上诉请求。
腾贵和上诉请求：一、请求改判原审判决第一项，腾贵和不承担违约金。二、诉讼费用由租赁站、白晓东负担。自2014年以来双方多次协商偿还租金事宜，并且达成了以车库抵偿租金的协议，并非腾贵和故意不承担还款义务，故请求二审法院支持上诉请求。
白晓东与腾贵和二人的上诉意见相互无异议。
租赁站对白晓东、腾贵和的答辩意见：我第一次起诉后他们拖了九个月，数次索要也不付租金，合同约定每月结算租金，租期最短一个月，租赁物什么时候用完什么时候还，到现在没有给付租金就是违约，应该从2012年开始计算违约金。2012年12月以前返还了部分租赁物，还有一部分没有返还，该事实有腾贵和与白晓东的施工队长徐绍光的签字确认。
租赁站的上诉请求：一、撤销原判第二项，加判漏判的租赁费30884元；二、2015年3月发生的诉讼费1310元由白晓东负担；三、本案的诉讼费由白晓东负担。事实和理由：1、2012年5月18日白晓东、腾贵和与租赁站签订租赁合同，第四条明确约定，如果乙方（承租方）没有把租赁物清退给甲方（出租方），所剩物资租赁费照常计算，直到乙方清退为止。一审判决只是支持租赁物的赔偿，不支持租赁费是没有依据的，漏判租赁费30884元。2、2015年3月的起诉因白晓东同意用车库抵销欠款，并让租赁站撤诉，在抹账协议上约定租赁站撤诉后协议生效，白晓东不守承诺，造成诉累，故应承担由此产生的诉讼费用。
白晓东的答辩称：我与腾贵和租用管子、扣件，最后一起算账，租赁费已经结算了，没有返还的部分租赁物也签字认可了，租赁费与赔偿款明确，2014年3月1日双方签订了结账单，均没有异议，现在租赁站主张损失的管子、扣件租金没有依据，此节原判认定准确。
腾贵和的答辩称：对租赁站的上诉请求不发表意见，请二审法庭依法裁决。
在二审指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明事实与原审查明事实基本相同。
另查明，2014年3月1日腾贵和、白晓东和徐绍光为蒋永起出具了欠条，该欠条内容：今欠蒋永起租赁费伍万伍仟肆佰叁拾玖元（55439元）。此种租赁费2012年以前的。2015年5月14日租赁站、滕贵和、白晓东达成协议，协议内容：一、滕贵和欠款29701元，白晓东欠款86323元，钢脚手、扣件赔偿费35784元。起诉费2620元，合计154388元，经腾贵和、白晓东研究后，白晓东自愿将私有香山美墅车库一间（面积约20平）转给蒋永起抵销上述欠款。二、由白晓东交付该车库过户手续。三、蒋永起收到车库后，一次性给付白晓东人民币壹万元整。四、此协议书一式四份。该协议书的打印条款下面同时记载白晓东手写意见：“同意此抹账协议书，待蒋永起撤诉后此协议生效”。
本院所确认的上述事实，欠条、协议书在案为证。经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案有两个争议焦点：一是腾贵和、白晓东是否应承担违约责任。二是尚未返还的租赁物是否应给付租赁费。
关于第一个焦点问题。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方当事人对2012年5月18日签订的《建筑施工物资租赁合同》效力均无异议，该合同第5条租费结算条款约定在租期内租费每月支付一次，如未按期支付则两倍支付租金。腾贵和、白晓东未按约定给付租金显系违约行为。2015年5月14日租赁站、滕贵和、白晓东达成的抹账协议书再次确认了各方的权利和义务，滕贵和、白晓东仍未履行抹账约定，仍是违约行为，依法应当承担违约责任。由于抹账协议没有约定具体的违约责任形式，一审法院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金并无不当。滕贵和、白晓东的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。2014年3月1日腾贵和、白晓东和徐绍光为蒋永起出具的欠条证明该笔55439元的租赁费是2012年以前发生的。2015年5月14日租赁站、滕贵和、白晓东达成了抹账协议书，该协议书证明当时白晓东的租赁费欠款为86323元，尚未返还的租赁物价值为35784元，由于部分租赁物没有返还，没有返还部分租赁物发生的租赁费依法律及双方的合同约定应当给付。由于该协议书同时约定蒋永起收到车库后，一次性给付白晓东人民币壹万元整。显然是对双方权利义务对价调整的约定，所以，白晓东辩解协议上确认数额是为了达成和解作出的让步，没有事实依据，本院不予采信。欠款数额应以协议书证明为准。至于租赁站提出的诉讼费1310元由白晓东负担一节，因为各方当事人在抹账协议书中已经约定起诉费2620元由白晓东负担，现租赁站主张该费用实际发生的1310元应予支持。
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。腾贵和、白晓东没有证据证明自己的主张成立，其上诉请求本院不予支持。租赁站提供的《建筑施工物资租赁合同》、欠条、抹账协议书相互印证，能够证明违约的事实及欠款的数额，其上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。对腾贵和负担部分，租赁站没有提出上诉，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、（三）项的规定，判决如下：
一、维持抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初30号民事判决第一项；
二、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初30号民事判决第二项；
三、白晓东于本判决生效后十日内给付抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站租赁费86323元，赔偿租赁物损失35784元，赔偿诉讼费损失1310元，合计123417元及相应利息（违约金）。（自2015年5月14日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回腾贵和、白晓东上诉请求。
一审案件受理费1694元，由滕贵和负担330元、由白晓东负担1364元。保全费1290元由白晓东负担。
二审案件受理费705元，由滕贵和负担135元、由白晓东负担570元。
本判决为终审判决。
审判长 孙树魁
审判员刘岩
代理审判员郭爽
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 茜 怡