wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更111号
罪犯李结实，又名李国华，1998年12月4日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于1998年6月20日作出（1997）新刑初字第53号刑事判决，认定被告人李结实犯盗窃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。同案被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于1998年5月11日作出（1998）豫法刑二终字第108号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，1998年6月5日交付执行。在服刑期间，2001年4月2日经河南省高级人民法院（2001）豫刑执字第713号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2004年6月25日经本院（2004）汴刑执字第428号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2007年12月18日经本院（2008）汴刑执字第216号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1598号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1091号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李结实自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1994年1月至1997年5月间，被告人李结实伙同李河清等人分别结伙，先后窜至新乡市、新乡县的一些单位和居民家中，采取翻墙入院，撬门别锁等手段，大肆盗窃现金、电视机、电焊机等，盗窃总价值89000余元。在共同犯罪中，被告人李结实系主犯。
罪犯李结实在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李结实自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李结实减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2001年4月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更111号
罪犯李结实，又名李国华，男，1962年7月21日出生，汉族，1998年12月4日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于1998年6月20日作出（1997）新刑初字第53号刑事判决，认定被告人李结实犯盗窃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。同案被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于1998年5月11日作出（1998）豫法刑二终字第108号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，1998年6月5日交付执行。在服刑期间，2001年4月2日经河南省高级人民法院（2001）豫刑执字第713号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2004年6月25日经本院（2004）汴刑执字第428号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2007年12月18日经本院（2008）汴刑执字第216号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1598号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1091号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李结实自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1994年1月至1997年5月间，被告人李结实伙同李某等人分别结伙，先后窜至新乡市、新乡县的一些单位和居民家中，采取翻墙入院，撬门别锁等手段，大肆盗窃现金、电视机、电焊机等，盗窃总价值89000余元。在共同犯罪中，被告人李结实系主犯。
罪犯李结实在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李结实自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李结实减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2001年4月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第200号
原告万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人刘锦强。
委托代理人黄维杰，该公司职员。
被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人陈金水。
原告万源油品涂料（深圳）有限公司诉被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄维杰到庭参加诉讼，被告下落不明，经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告的要求，给被告供应油漆及稀释剂等货物，双方口头约定按月结60天付款。然而，被告收货后，对于2014年9月及2014年11月所送货物的货款969713元拖而不付。在原告的一再追讨下，被告仍不付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告立即将拖欠的货款969713元付清给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、送货单。
二、发票收据。
三、对账单。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2014年8至11月，被告向原告采购油漆及稀释剂，原告在此期间均向被告送货。原告每次所送货物均有被告工作人员签收并加盖收货印章。后来，原告经与被告工作人员周巧清对账，确认被告应付给原告的货款为：2014年9月521946元；2014年10月330659元；2014年11月117108元。合共969713元。对账后，被告没有付款给原告。原告经追讨未果，遂于2015年2月5日诉至本院。案经受理后，因被告下落不明，无法直接向其送达诉讼文书。本院于2015年4月18日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，原告起诉被告欠货款969713元，提供了被告签章的送货单和被告工作人员签字确认的对账单佐证，予以认定。被告欠款后未及时支付给原告，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付拖欠的货款969713元，有事实和法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告下落不明，经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，是其自己放弃答辩、质证等相关权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款969713元给原告万源油品涂料（深圳）有限公司。
受理费13497元，由被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨思宽
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第286号
原告熊兆清，男，汉族，1933年5月27日出生，退休职工，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告熊兆清诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊兆清撤回起诉。
案件受理费3557元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿行初字第03号
原告王金凤，女，生于1969年6月29日，汉族，甘肃张掖人，无业，住阿克塞县红柳湾小康区，身份证号：6222221969********。
被告阿克塞哈萨克族自治县人力资源和社会保障局，驻阿克塞县红柳湾镇。
法定代表人马向文，该局局长。
原告王金凤诉阿克塞哈萨克族自治县人力资源和社会保障局劳动和社会保障纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王金凤于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王金凤自愿撤回起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王金凤负担。
审判长 哈 再 拉
审判员 徐 文 波
审判员 古丽巴合
二〇一四年四月二十二日
书记员 祖 拉 西
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0682号
申请执行人郭健。
被执行人被告启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街238号。
法定代表人袁继荣，该公司总经理。
关于申请执行人郭健与被执行人启东市荣昌风机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）启民初字第0035号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人启东市荣昌风机有限公司应给付申请执行人郭健工资款55000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人的房地产正在另案评估拍卖中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启民初字第0035号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄永平
执行员 李兴冲
二〇一四年五月四日
书记员 胡建娥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第2078号
申请执行人董永灵，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王保，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行董永灵申请执行王保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月十二日
书记员 李 俊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01391-2号
原告高某。
被告叶某。
原告高某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某和被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告系姨表兄妹关系，2002年原告前夫患病去世，原告不懂近亲不能结婚情况下，于2003年下半年与被告结婚。婚后被告表现极为懒散，对家庭不负责任，家中没有其他生活来源，难以维持家庭生活。且被告患有功能障碍，导致夫妻生活不和谐，夫妻关系名存实亡。原告与前夫育有一子，未随母迁出原居住地。考虑到儿子尚未成年，无人照顾，原告用前夫留下的遗产在黄田老家为儿子建造了一栋房子。在建房过程中，被告叶某仅出资1200元，及部分红砖费用，至今仍住在这里。原告曾多次向被告提出解除婚姻，但被告一直拒绝。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、确认两人的婚姻无效；2、原告的户口迁回原籍；3、本案诉讼费由原告自行承担。
被告叶某辩称：1、原、被告确实是姨表兄妹关系。现在原告要求离婚，被告表示同意；2、原告起诉状上所述内容不属实，婚后被告除了耕田，还外出打零工、种西瓜，每年存款不少于1-2万元，被告婚前确实患有轻微性功能障碍，但被告已经治愈，原告以此为由提出离婚，系诬告，应赔偿被告精神损失费1万元；3、婚后被告抚养了原告与其前夫的儿子12年，原告现在要求离婚，由于被告没有义务抚养杨某，原告应每年按3000元进行补偿；4、婚后原、被告在被告前夫家修建了两缝两层房屋一栋，用了十多万，系夫妻共同财产，被告也应当分得一半；综上，被告同意离婚，但是原告应赔偿被告7.8万元（其中房屋补偿5万元，杨某抚养费1.8万元，精神损失赔偿费1万元）。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告高某的母亲李爱连与被告叶某的母亲李秀英系同胞姐妹，原告高某与被告叶某系姨表兄妹关系。2002年12月，原告的前夫因病去世。被告与其前妻已离婚。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方未共同生育子女。原告与前夫所生儿子杨某（出生于2000年12月19日）随原、被告一起共同生活。2015年7月，原告高某向本院提起诉讼，请求人民法院确认原、被告的婚姻无效。
经双方庭审中确认，原、被告同居期间共同财产如下：2012年，原、被告在原告前夫的原户籍地长沙市望城区白沙洲街道白沙洲村修建两缝两层的房屋一栋，康佳牌电视机一台，容声牌电冰箱一台，木料30根，拖拉机一台，收割机一台。
以上事实有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、长沙市望城区书堂山街道办事处、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村出具的《证明》和原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告高某与被告叶某系姨表兄妹，属于三代以内旁系血亲，原、被告之间存在着法律禁止结婚的亲属关系，婚姻关系无效。对于原、被告同居期间所得的财产，应按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十五条规定“被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外”进行处理。对于被、告同居期间共同修建的房屋，鉴于该房屋修建在原告前夫原户籍地且该房屋的宅基地为原告前夫家所有，故本院判令该房屋归原告高某所有，但原告应给予被告相应的房屋补偿。由于双方当事人在庭审中认可修房共花费6万元左右，考虑到市场上涨因素，本院酌情判令原告一次性补偿被告4万元。对于其他的共同财产康佳电视机、容声电冰箱归原告所有。木料30根、拖拉机、收割机归被告所有。关于原告提出修建房屋资金系原告前夫的遗产，被告无权分割房屋的主张，原告未提供证据予以证明，本院不予采信。关于被告提出要求原告支付抚养费和精神损失赔偿费的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。关于原告提出要求将原告户口迁回原籍的诉讼请求，依据《中华人民共和国户口登记条例》第三条之规定“户口登记工作，由各级公安机关主管”，该诉讼请求不属于法院职权处置范围，原告可以通过其他途径主张权利。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、共有财产分割：位于长沙市望城区白沙洲街道白沙洲村两缝两层房屋一栋、康佳电视机一台、容声电冰箱一台归原告高某所有，木料30根、拖拉机一台、收割机一台归被告叶某所有；
二、原告高某于本判决书生效后十日内一次性补偿被告叶某4万元。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
第十五条被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2970号
原告：陈庆宏，农民。
被告：张双喜，居民。
被告：王超，农民。
委托代理人：王学峰，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。
原告陈庆宏与被告张双喜、王超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆宏、被告张双喜、被告王超及其委托代理人王学峰、郝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆宏诉称，被告经营油罐车从事买卖油品业务，于2013年7月15日从原告处购买柴油，欠原告油款90300元。于2013年7月17日从原告处购买柴油，欠油款82928元。当时约定三日内偿还，但被告到期未履行承诺。后原告找被告索要欠款时被告避而不见，原告起诉至法院，要求被告偿还油款173228元，并自欠款之日起按欠款金额每日支付5%的滞纳金。
被告张双喜辩称，原告诉状所述属实，对两次从原告处购买柴油的数额为90300元、82928元均无意见，现在这两笔油款还没有给付。
被告王超辩称，王超系张双喜雇佣的工人，原告起诉的两笔货款是原告与张双喜之间的业务，王超只是负责送货，货款与王超无关。
经审理查明，原告陈庆宏系经营加油站的个体业主，被告张双喜从事买卖柴油、汽油生意，与原告有多次的业务关系。被告王超系张双喜雇佣的工人。2013年7月15日被告王超经手从原告处购买柴油，金额为90300元，并在原告提供的欠条上签字，欠条内容为：“欠条今欠陈庆宏油款大写：玖万零仟叁佰零拾零元整。小写（90300）元整，此欠款三日内不还清，欠款人每日承担欠款金额5%的滞纳金，最终解释权归陈庆宏所有。欠款人：张双喜经手人：王超2013年7月15日”。2013年7月17日被告王超经手从原告处购买柴油，金额为82928元，并在原告提供的欠条上签字，欠条内容为：“欠条今欠陈庆宏油款大写：捌万贰仟玖佰贰拾捌元整。小写（82928）元整，此欠款三日内不还清，欠款人每日承担欠款金额5%的滞纳金，最终解释权归陈庆宏所有。欠款人：张双喜经手人：王超2013年7月17日”。以上两张欠条内容除大小写金额外均系原告打印，金额大小写处为原告方所填，欠条下方“张双喜”及“王超”的名字和日期系被告王超所写。
被告张双喜认可两次从原告处购买柴油系其与原告先打电话联系，约定好单价后，由其雇佣的工人王超负责拉油，过泵后，由王超给原告打欠条，并授权王超在欠条上签张双喜的名字。张双喜对两笔欠款的金额没有意见，认可至今未付。原告陈庆宏、被告王超对被告张双喜关于购油过程的陈述无异议。
被告张双喜不认可欠条上约定的还款日期及滞纳金，称原告事先并未提过还款日期及滞纳金，不认可给付原告滞纳金。原告称张双喜承诺打条后第二天付款，当时并未与张双喜约定滞纳金。但同时称王超基本代表张双喜的意见，认可才签字的。被告王超称关于滞纳金跟张双喜提过，张双喜称过两天就把钱给陈庆宏，无所谓滞纳金。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告张双喜从原告陈庆宏处分两次购买柴油，双方对此事实均予认可，张双喜对两次购买柴油共欠货款为173228元没有异议，对原告要求被告张双喜给付货款173228元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王超系张双喜雇佣工人，其在欠条上代张双喜签字和在经手人处签字是职务行为，对原告要求被告王超承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于欠款的还款期限及滞纳金，欠条中约定的是三日内还清，与被告王超的陈述相印证，被告张双喜应按欠条约定日期还款。因两次欠款日期较为接近，以第二次欠款日期的三日内为还款期限为宜，即2013年7月20日为欠款的还款期限。关于滞纳金，因原告和被告张双喜均称当时没有约定滞纳金，且滞纳金约定数额过高，对原告要求按日欠款金额5%支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。但因被告张双喜逾期付款，损害了原告的合法权益，应承担违约责任，以自2013年7月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款的基准利率向原告支付利息为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张双喜于本判决生效后十日内给付原告陈庆宏油款173228元及利息，利息自2013年7月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
二、驳回原告陈庆宏的其他诉讼请求。
如果被告张双喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3765元，减半收取1882.5元，保全费1020元，合计2902.5元，由被告张双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩刚
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋霜
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执835号
申请执行人：方艳红，女，汉族，1982年4月29日生，农民，住柳河县柳河镇邵大院村。
被执行人：姜春，男，汉族，1955年8月8日生，农民，住梅河口市曙光镇汪家村。
被执行人：李明琴，女，1955年3月28日生，汉族，住梅河口市曙光镇汪家村。
申请执行人方艳红与被执行人姜春、李明琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人方艳红于二Ｏ一七年八月二十九日向本院申请强制执行，要求被执行人姜春、李明琴履行（2017）吉0524民初1794号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人方艳红7万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月二十九日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人姜春、李明琴发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姜春、李明琴违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。本院于2017年9月11日依法查封被执行人姜春、李明琴所有的位于梅河口市曙光镇人民政府道西面积256平方米（二层）房屋。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人姜春、李明琴有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方艳红发现被执行人姜春、李明琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执835号申请执行人：方艳红，女，汉族，1982年4月29日生，农民，住柳河县柳河镇邵大院村。被执行人：姜春，男，汉族，1955年8月8日生，农民，住梅河口市曙光镇汪家村。被执行人：李明琴，女，1955年3月28日生，汉族，住梅河口市曙光镇汪家村。申请执行人方艳红与被执行人姜春、李明琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人方艳红于二Ｏ一七年八月二十九日向本院申请强制执行，要求被执行人姜春、李明琴履行（2017）吉0524民初1794号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人方艳红7万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月二十九日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姜春、李明琴发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姜春、李明琴违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。本院于2017年9月11日依法查封被执行人姜春、李明琴所有的位于梅河口市曙光镇人民政府道西面积256平方米（二层）房屋。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人姜春、李明琴有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方艳红发现被执行人姜春、李明琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月十二日书记员 孙艺博
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16165号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1410号
原告：中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司。
法定代表人：孙海燕，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。
被告：平度市古岘加油站。
负责人（投资人）：王洪亮。
委托诉讼代理人：张青田。
被告：王洪亮。
委托诉讼代理人：张青田。
委托诉讼代理人：张�。
本院在审理原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司与被告平度市古岘加油站、被告王洪亮侵害商标权纠纷一案中，原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司于2017年3月3日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司撤回对被告平度市古岘加油站、被告王洪亮的起诉。
案件受理费人民币4300.00元，减半收取人民币2150.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
陪 审 员 刘 钊
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 琦
书 记 员 王晓丹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01267号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：吕民昭，辽宁明召律师事务所律师。
被告：孟秋婷，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告孟秋婷物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 阚红微
二〇一五年十月十九日
代理书记员 宋思萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1906号
罪犯蒙定军。现在广西桂林监狱服刑。
广西融安县人民法院于2004年9月22日作出（2004）融刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人蒙定军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元及赔偿附带民事诉讼原告人石明亮、石×花经济损失人民币9066.7元。判决发生法律效力后于2004年11月1日交付执行。2009年12月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2022年10月27日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒙定军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒙定军在服刑期间于2010年12月受到禁闭处罚，经警官教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月被禁闭。自2009年9月至2014年4月止累计获奖励分125.44分。该犯未缴纳罚金及未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒙定军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙定军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币2000元及赔偿附带民事诉讼原告人石明亮、石×花经济损失人民币9066.7元不变（刑期至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4878号
原告：韩某某，男，住任城区。
被告：张某某，男，住邹城市。
被告：白某某，女，住邹城市。
原告韩某某与被告张某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告白某某到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告给付借款200000元，利息40000元，合计240000元。2、判令原告对被告提供的抵押财产享有抵押物优先受偿权（他项权利证书号为邹房他证城区字第15***8号）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，并以其所有的房屋进行抵押。并口头约定月息2分，借款期限至2016年2月5日止。借款逾期后，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特提请诉讼。
被告张某某未作辩称。
被告白某某辩称：借原告200000元是属实，利息口头约定月息2分予以认可。是用我们的房子抵押借款了，并且办理了抵押登记。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
证据1、原被告双方2015年11月11日签订的房产抵押借款合同一份；证明被告借款金额是2000000元，并以被告所有的房产进行了抵押，韩以杰作为了担保人进行见证。
被告白某某质证意见：对借条真实性没有异议，借款是200000元。
证据2、被告位于古塔小区14号楼4单元401室的房产所有证两份；证明该房屋归二被告所有。
被告白某某质证意见：无异议。
证据3、2015年11月13日，原、被告办理的邹房他证城区字第1526**号他项权证一份；证明房屋所有人是两被告，两被告已经将该房屋抵押给原告并办理了抵押登记。
被告白某某质证意见：对借条真实性没有异议。
证据4、2015年11月11日，二被告共同签名的共同承担债务申请书一份；证明被告白某某愿意为被告张某某的债务共同偿还。
被告白某某质证意见：对真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
对于原告所举证据1、证据2、证据3、证据4，被告对其真实性、关联性、合法性均无异议；本院确认为有效证据。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由向原告借款200000元，2015年11月11日，原、被告分别作为甲方、乙方，签订了“房产抵押借款合同”一份，内容载明：“乙方急需一笔资金用于资金周转，需向甲方借款。双方经协商一致同意，在乙方张某某、白某某以其房产证，作为抵押物给甲方的条件下，由甲方提供双方商定的借款额给乙方，为此特立本合同：第一条，借款内容1、借款总额：贰拾万元整；2、借款用途：本借款用于资金周转，不作为其他非法使用；3、借款期限：时间2个月，即2015年11月11日起至2016年2月5日止，乙方保证在合同规定的借款期限内还付本金。第二条，抵押物事项：1、乙方抵押物名称：房屋产权证（证号：01****8）,2、乙方抵押物价值：乙方房产证经双方议定估价为贰拾万元。……”原告韩某某、被告张某某、白某某均在该合同的甲方和乙方处签名并捺印，案外人韩以杰在该合同的担保人处签名。同日，被告白某某给原告出具“夫妻共同承担贷款债务声明书”。
2015年11月13日，原告韩某某与被告张某某、白某某在邹城市房产管理局办理了抵押登记【邹房他证城区字第15***8号】，债权数额为200000元。
本院认为：关于被告欠原告借款本金的数额问题，庭审时被告白某某对被告向原告借款200000元及至今未偿还均无异议。因此，原告要求被告张某某、白某某给付所欠借款200000元的请求理由正当，本院应予支持。关于被告张某某、白某某是否应给付原告借款利息40000元？本院认为：被告白某某在庭审时认可与原告借款时口头约定的借款利息为月息2分，原告要求被告按此利息支付标准计算自借款2015年11月11日起之日至庭审前的2016年11月13日为40000元，不超过法律规定的最高利息标准。因此，原告要求被告张某某、白某某支付利息40000元的请求理由正当，本院应予支持。关于本案中原告对被告张某某、白某某提供的抵押财产是否享有抵押物优先受偿权？本院认为：原告与被告张某某、白某某签订的借款抵押合同不违反法律、法规的强制性规定，并对该抵押物依法办理了他项权利权登记手续，应认定抵押合同真实有效。因此，被告张某某、白某某依法应承担抵押担保责任，原告对被告张某某、白某某提供的房屋依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，判决如下：
一、被告张某某、白某某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某借款本金200000元，并支付利息40000元。
二、原告对被告张某某、白某某位于邹城市平阳西路1326号古塔小区14号楼4单元401室的房产【房产证号：邹房权证城区（私）第01****7号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告张某某、白某某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 张志浩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李艳玲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00022号
原告周某某，女，1981年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告许某某，男，1979年9月26日生，汉族，农民。
原告周某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张仁杰、被告许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前了解不够，草率同居生活，婚后常因琐事吵闹。此外，被告不关心原告和孩子的生活，且经常动手殴打原告。2010年2月，原、被告发生吵架，被告用铁棍将原告打伤，原告无奈离家出走，从此双方分居生活至今将近四年。双方分居期间，被告多次到原告娘家闹事，砸东西，打伤原告父亲。以上被告所作所为，极大地伤害了原告及其家人的感情，现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，女儿许菁由原告抚养，儿子许科由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告双方感情还好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年相识，2000年农历10月16日举行结婚仪式开始同居生活。2001年1月30日生女儿，2003年8月9日生儿子，2003年8月15日补办结婚登记手续。婚初，双方关系较好。共同生活中，为改善家庭经济状况，双方经常外出打工，因家务琐事，双方也曾发生矛盾。2010年春节，双方曾协议去民政局离婚未果，2010年春季，原告离家出走，双方开始分居。以后被告多次寻找原告未有结果。2013年2月6日，被告去原告娘家询问原告情况时，与原告父亲发生冲突，被告将原告娘家部分物品损坏。2013年12月16日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张其离家出走是因为双方相互怀疑、闹矛盾、打架而引起的。但被告主张，原告出走前双方关系已经和好，原告当时劝他学驾照，以后还计划买车赚钱，他学驾照去了，原告就出走了，以后他一直打不通原告的电话。原告对其主张亦无相应证据佐证。经调解，双方当事人各执己见，调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，婚姻登记证明，蓝田县公安局玉山派出所询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚初关系尚好，同居生活后生有一女一子，两个孩子出生后又补办了结婚登记，足见双方对彼此婚后感情已经认可。共同生活中，双方为改善家庭经济条件而不辞辛苦、四处奔波，已建立起了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但双方对此均有责任。现原告主张其出走四年，但未能提供充分的证据证明系因双方感情不和而引起，被告亦不认可，故原告主张夫妻感情已彻底破裂，证据不足，对其离婚请求依法不予支持。原、被告应加强沟通，妥善处理生活中的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王军权
二〇一四年一月二十日
书记员 容源萍
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书[2014]蓝民初字第00022号原告周某某，女，1981年3月3日生，汉族，农民。委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告许某某，男，1979年9月26日生，汉族，住址、职业同原告。原告周某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张仁杰、被告许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告双方婚前了解不够，草率同居生活，婚后常因琐事吵闹。此外，被告不关心原告和孩子的生活，且经常动手殴打原告。2010年2月，原、被告发生吵架，被告用铁棍将原告打伤，原告无奈离家出走，从此双方分居生活至今将近四年。双方分居期间，被告多次到原告娘家闹事，砸东西，打伤原告父亲。以上被告所作所为，极大地伤害了原告及其家人的感情，现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，女儿许某甲由原告抚养，儿子许某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告许某某辩称，原、被告双方感情还好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1998年相识，2000年农历10月16日举行结婚仪式开始同居生活。2001年1月30日生女儿许某甲，2003年8月9日生儿子许某乙，2003年8月15日补办结婚登记手续。婚初，双方关系较好。共同生活中，为改善家庭经济状况，双方经常外出打工，因家务琐事，双方也曾发生矛盾。2010年春节，双方曾协议去民政局离婚未果，2010年春季，原告离家出走，双方开始分居。以后被告多次寻找原告未有结果。2013年2月6日，被告去原告娘家询问原告情况时，与原告父亲发生冲突，被告将原告娘家部分物品损坏。2013年12月16日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张其离家出走是因为双方相互怀疑、闹矛盾、打架而引起的。但被告主张，原告出走前双方关系已经和好，原告当时劝他学驾照，以后还计划买车赚钱，他学驾照去了，原告就出走了，以后他一直打不通原告的电话。原告对其主张亦无相应证据佐证。经调解，双方当事人各执己见，调解未果。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，婚姻登记证明，蓝田县公安局玉山派出所询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚初关系尚好，同居生活后生有一女一子，两个孩子出生后又补办了结婚登记，足见双方对彼此婚后感情已经认可。共同生活中，双方为改善家庭经济条件而不辞辛苦、四处奔波，已建立起了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但双方对此均有责任。现原告主张其出走四年，但未能提供充分的证据证明系因双方感情不和而引起，被告亦不认可，故原告主张夫妻感情已彻底破裂，证据不足，对其离婚请求依法不予支持。原、被告应加强沟通，妥善处理生活中的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告许某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王军权二〇一四年一月二十日书记员  容源萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1516号
原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
代表人张洪利，职务总经理。
委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区文昌街70号。
被告孙俊霞,女，1972年11月16日生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市南岗区。
原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 张 艳
代理审判员 梁 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 会
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三终字第220号
上诉人（原审原告）张稳贞。
被上诉人（原审被告）单文纲。
上诉人张稳贞与被上诉人单文纲民间借贷纠纷一案，前由九江县人民法院作出（2014）九民二初字第218号民事裁定。宣判后，张稳贞不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：因单文纲涉嫌集资诈骗，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张稳贞的起诉。
上诉人张稳贞不服原审判决，向本院提起上诉称：单文纲从我处借款20万元整，用途为其老婆兰金成窗帘店资金周转，一审时我申请了追加单文纲老婆兰金成为被告，但却没有说法。
本院查明的案件事实与一审法院基本一致。
本院认为，张稳贞出具的20万元借条上的借款人仅为单文纲，故张稳贞的追加申请不宜由本院处理。一审法院审理案件期间，单文纲被九江县检察院以涉嫌集资诈骗罪审查起诉，确有非法集资犯罪嫌疑。综上，原审法院裁定认定事实基本清楚，适用法律亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年九月十七日
书记员 洪 严
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第404号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖根长，男，1987年08月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人詹塘秀，女，1985年06月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖根长、詹塘秀（2015）汀执审字第32号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第404号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4255号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陆华，女，1979年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,376.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29,376.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1303号
罪犯于瑞，男，汉族，初中文化，1989年11月7日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年6月14日作出（2012）淮刑初字第0266号刑事判决，以被告人于瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年10月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）宁刑执字第7808号刑事裁定，对罪犯于瑞减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月15日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯于瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯于瑞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯于瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、未交纳罚金，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于瑞减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00850号
原告邓海清。
被告邓先云。
第三人周戌英，系原、被告的母亲。
第三人邓巧云，系原告胞姐。
第三人邓利清，与原告系同胞弟兄。
第三人邓久清，与原告系同胞弟兄。
本院在审理原告邓海清诉被告邓先云及第三人周戊英、邓巧云、邓利清、邓久清占有物返还纠纷一案中，因原告邓海清经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓海清负担。
审 判 长 唐秀池
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨丽俊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6980号
原告刘盈初。
委托代理人赵勇、李霞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告王宏梅，。
被告陈毓馨，。
被告杜国华。
原告刘盈初诉被告王宏梅、陈毓馨、杜国华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杜国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王宏梅、陈毓馨经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盈初诉称，2014年10月13日，原告与被告王宏梅、杜国华签订了保证担保借款合同，约定被告王宏梅向原告借款5万元，期限为3个月，自2014年10月13日至2015年1月12日止，被告杜国华作为保证人提供连带保证责任担保，保证期限为借款到期后两年，担保范围为延期履行利息以及诉讼费用等一切费用。违约责任为，被告王宏梅不按期归还借款，逾期按同期银行贷款利率四倍支付违约金。当日，原告依约将借款以银行转账的方式支付给被告王宏梅。借款合同到期后，被告王宏梅未按约定偿还借款，至今仅偿还了7000元，尚欠4.3万元。原告认为该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈毓馨作为被告王宏梅的丈夫，应承担共同清偿责任。被告杜国华作为保证人，应承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告王宏梅、陈毓馨共同偿还借款4.3万元并支付自2015年1月13日起至还清借款之日止的违约金，按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告杜国华对借款及违约金承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王宏梅、陈毓馨、杜国华未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年10月13日，原告作为贷款人，被告王宏梅作为借款人，被告杜国华作为保证人，共同签订保证担保借款合同一份，载明：“……第一条贷款人贷给借款人金额为人民币（大写）伍万元整。借款期限：3个月，期限自2014年10月13日起至2015年1月12日止。……第三条担保保证方式为连带责任保证。1、保证期间为借款到期日后二年。……4、担保范围包括：按《民事诉讼法》有关规定确定借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，……第四条违约责任：借款人不按期归还借款，逾期按同期银行贷款利率的四倍支付违约金。……”
同日，原告账户62×××61向被告王宏梅62×××61转账5万元。同日，被告王宏梅向原告出具收款凭条一份，载明：“今已收到刘盈初依据2014年10月13日《保证担保借款合同》约定出借的人民币（大写）伍万元整。通过银行转账自刘盈初名下在农行的62×××61账号直接转入王宏梅名下在农行的62×××61帐号，收到人民币伍万元。”
2015年1月13日，原告作为贷款人，被告王宏梅作为借款人，被告杜国华作为担保人，共同签订延期借款协议一份，载明：“王宏梅××因经营周转向刘盈初借款伍万元整，自2014年10月13日至2015年1月12日止。现因偿还困难资金紧张，申请延长借款期限两个月由2015年1月13日至2015年3月12日止。依据《保证担保借款合同》编号20141013担保人认同借款延期，并继续承担担保责任。”原告称被告已偿还7000元本金。
上述事实，有保证担保借款合同、收款凭条、转账凭证及延期借款协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》、《延期借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款构成违约，故原告诉请要求被告偿还借款4.3万元并支付逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。以上债务产生于被告王宏梅与被告陈毓馨婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告杜国华作为保证人在保证担保借款合同上签字，对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王宏梅追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宏梅、陈毓馨于本判决生效后五日内偿还原告刘盈初借款人民币4.3万元并支付逾期违约金，自2015年1月13日起至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率四倍计算。
二、被告杜国华对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告王宏梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，保全费450元，共计1325元，由被告王宏梅、陈毓馨负担，被告杜国华承担连带保证责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 付倩倩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第448号
原告钱春元。
委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告朱卫东。
被告邹友云。
原告钱春元诉被告朱卫东、邹友云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告邹友云的起诉，并已得到本院的准许。原告的委托代理人范雪莹到庭参加了诉讼，被告朱卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春元诉称，2010年6月5日，被告朱卫东向原告借款人民币200000元称用于经营，并出具借条一张。借款后，经原告多次向被告催要，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币200000元；案件诉讼费由被告承担。
被告朱卫东未作答辩。
经审理查明，被告朱卫东于2010年6月5日向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借钱春元人民币贰拾万元正（200000元）。借款人：朱卫东，2010.6.5。”经原告多次向被告催要，但被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告朱卫东立即归还原告借款人民币200000元；案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告朱卫东出具的借条原件一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告朱卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告钱春元与被告朱卫东之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告朱卫东未按约定归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币200000的请求，有原告提供的被告朱卫东出具的借条原件一张为凭，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告朱卫东应于本判决生效之日起10日内归还原告钱春元借款人民币200000元。
二、案件受理费4300元，由被告朱卫东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 蒋华兴
审判员 王 千
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 辰
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2097号
原告:陈国刚，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告：张怀坤，男，汉族，住四川省万源市。
被告：张玖军，男，汉族，住四川省万源市。
原告陈国刚与被告张怀坤、张玖军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈国刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李林森
二〇一七年十一月十日
书记员 侯成果
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第04246号
原告镇某，务工。
被告王某，务工。
原告镇某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告镇某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告镇某诉称：原、被告于1994年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育两个子女。因被告对家庭不负责任，双方因此经常发生吵打。为此，原告镇某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告镇某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告镇某的身份证，证实原告的身份基本情况；
证据2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系；
被告王某辩称：原告镇某提出离婚，被告王某不同意离婚。
被告王某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告王某对原告镇某提交的证据1、2无异议。
经本院审查认为，原告镇某提交的2份证据，均是行政职能部门所出具，且被告王某亦无异议，该2份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
原、被告于1994年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。双方婚后生育两个子女：王锦，女，1995年农历10月9日出生；王添，男，1998年农历12月21日出生。因原、被告之间缺乏感情交流，彼此了解不够而为家庭琐事产生矛盾。为此，原告镇某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告之间产生矛盾是由于双方缺乏感情交流、沟通所致，双方日后应加强交流、沟通，相互信任，相互关心，从而增进夫妻感情，才能构建美满、幸福的家庭。现原告镇某未向本院提供相关证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告镇某要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。为维护社会稳定，保护合法的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告镇某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告镇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余学军
二〇一四年十月十七日
书记员 徐育红
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第1128号原告吴某，女，1972年1月5日出生，汉族，居民。委托代理人曾迪萍，华容县三封寺法律服务所法律服务工作者。被告赵某某，男，1974年5月6日出生，汉族，居民。本院在审理原告吴某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年11月6日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。本案案件受理费减半收取300元，由原告吴某承担。审判员  郝海云二〇一四年十一月六日书记员  胡菁菁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第562号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王红涛，男，1974年5月6日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2009年12月28日被郑州市二七区人民法院判处罚金1000元。曾因犯盗窃罪于2012年7月22日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因盗窃于2013年6月6日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2013年6月15日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2013年6月22日变更为取保候审。因涉嫌盗窃于2013年7月14日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2013年7月27日变更为取保候审。因盗窃于2013年8月6日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2013年8月12日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被郑州市公安局洁云路分局逮捕，2013年9月6日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因盗窃于2013年11月3日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2013年11月4日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人史某某，男，1988年10月22日出生河南省鲁山县，汉族，无业。因明知是赃物而收购于2013年8月6日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留10日，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2013年8月12日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2013年8月27日变更为取保候审，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年11月29日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人余林，河南良笛律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人王红涛犯盗窃罪、被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检查员张超、被告人王红涛、史某某及史某某的辩护人余林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年6月1日23时许，被告人王红涛在郑州市二七区航海南路2号院33号楼下，乘无人之机，将被害人许某停放在此的绿佳牌电动车一辆（经鉴定价值1250元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
二、2013年6月3日10时许，被告人王红涛在郑州市二七区兴华南街169号宏鑫花园29号楼4单元楼下，乘无人之机，将被害人韩某停放在此的一辆森地牌踏板电动车（经鉴定价值1400元）盗走。被告人王红涛于2013年6月5日被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。
三、2013年7月14日，被告人王红涛在郑州市二七区大学路和长江路交叉口二手电动车交易市场内，乘无人之机将被害人宋某的小帅哥牌电动车（价值2200元）盗走，后又来到该二手车交易市场先后将被害人宋某的大迅鹰牌电动车一辆（价值2200元）、巧格牌电动车一辆（价值1300元）盗走。当被告人王红涛再次来到该市场盗窃被害人宋某的小迅鹰牌电动车（价值1400元）时，被被害人宋某发现后控制并报警，后被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。
四、2013年8月3日14时许，被告人王红涛在郑州市二七区兰亭名苑小区北门，乘无人之机，将被害人王某甲停放在此的阿米尼牌电动车一辆（价值1380元）盗走。2013年8月5日14时许，被告人王红涛在二七区大学路和长江路东南角快捷洗车行门口，乘无人之机，将被害人王某乙停放在此的森地牌踏板电动车一辆（价值2140元）盗走。被告人史某某在明知这两辆车是盗窃所得的情况下，以950元的价格将两辆车收购。2013年8月5日，被告人王红涛、史某某在道路上试骑该车时被民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
五、2013年11月1日16时许，被告人王红涛在郑州市二七区大学南路张魏砦迪信通手机店内，乘店内营业员不备之机，连续三次将该手机店内联想专柜内的三部手机盗走（三部手机价值共计4975元）。被告人王红涛于2013年11月3日被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人王红涛的行为已构成盗窃罪，且系累犯。被告人史某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、销售发票及价格证明、公安机关出具的情况说明、视频截图照片、辨认笔录、前科材料、户籍证明；被害人宋某、许某、王某甲、王某乙、韩某、范某的陈述；鉴定意见；视听资料、郑州市第八人民医院出具的司法精神医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王红涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王红涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人史某某明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人罪名及被告人王红涛系累犯的意见成立，本院予以支持。
关于被告人史某某的辩护人提出的被告人史某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，且赃物已发还被害人，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王红涛多次盗窃他人财物，且数额较大，依法应在上述盗窃犯罪量刑幅度内判处刑罚。
我国刑法还规定，明知是犯罪所得而收购的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人史某某明知是犯罪所得而收购，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王红涛系累犯，应当从重处罚；2、被告人王红涛、史某某归案后，如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，且被告人王红涛坦白了办案机关尚未掌握的其盗窃被害人宋某小帅哥牌电动车、大迅鹰牌电动车各一辆的犯罪事实，可对二被告人从轻处罚；3、被告人王红涛系多次盗窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年12月1日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年1月7日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得950元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年十二月十七日
书记员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第562号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王红涛，男，1974年5月6日出生。曾因犯盗窃罪于2009年12月28日被郑州市�七区人民法院判处罚金1000元。曾因犯盗窃罪于2012年7月22日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因盗窃于2013年6月6日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2013年6月15日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2013年6月22日变更为取保候审。因涉嫌盗窃于2013年7月14日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2013年7月27日变更为取保候审。因盗窃于2013年8月6日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2013年8月12日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被郑州市公安局洁云路分局逮捕，2013年9月6日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因盗窃于2013年11月3日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2013年11月4日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人史某某，男，1988年10月22日出生。因明知是赃物而收购于2013年8月6日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留10日，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2013年8月12日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2013年8月27日变更为取保候审，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年11月29日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人余林，河南良笛律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人王红涛犯盗窃罪、被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检查员张超、被告人王红涛、史某某及史某某的辩护人余林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年6月1日23时许，被告人王红涛在郑州市二七区航海南路2号院33号楼下，乘无人之机，将被害人许某某停放在此的绿佳牌电动车一辆（经鉴定价值1250元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
二、2013年6月3日10时许，被告人王红涛在郑州市二七区兴华南街169号宏鑫花园29号楼4单元楼下，乘无人之机，将被害人韩某某停放在此的一辆森地牌踏板电动车（经鉴定价值1400元）盗走。被告人王红涛于2013年6月5日被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。
三、2013年7月14日，被告人王红涛在郑州市二七区大学路和长江路交叉口二手电动车交易市场内，乘无人之机将被害人宋某某的小帅哥牌电动车（价值2200元）盗走，后又来到该二手车交易市场先后将被害人宋某某的大迅鹰牌电动车一辆（价值2200元）、巧格牌电动�一辆（价值1300元）盗走。当被告人王红涛再次来到该市场盗窃被害人宋某某的小迅鹰牌电动车（价值1400元）时，被被害人宋某某发现后控制并报警，后被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。
四、2013年8月3日14时许，被告人王红涛在郑州市二七区兰亭名苑小区北门，乘无人之机，将被害人王某甲停放在此的阿米尼牌电动车一辆（价值1380元）盗走。2013年8月5日14时许，被告人王红涛在二七区大学路和长江路东南角快捷洗车行门口，乘无人之机，将被害人王某乙停放在此的森地牌踏板电动车一辆（价值2140元）盗走。被告人史某某在明知这两辆车是盗窃所得的情况下，以950元的价格将两辆车收购。2013年8月5日，被告人王红涛、史某某在道路上试骑该车时被民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
五、2013年11月1日16时许，被告人王红涛在郑州市二七区大学南路张魏砦迪信通手机店内，乘店内营业员不备之机，连续三次将该手机店内联想专柜内的三部手机盗走（三部手机价值共计4975元）。被告人王红涛于2013年11月3日被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人王红涛的行为已构成盗窃罪，且系累犯。被告人史某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、销售发票及价格证明、公安机关出具的情况说明、视频截图照片、辨认笔录、前科材料、户籍证明；被害人宋某某、许某某、王某甲、王某乙、韩某某、范某某的陈述；鉴定意见；视听资料、郑州市第八人民医院出具的司法精神医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院�为：被告人王红涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王红涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人史某某明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人罪名及被告人王红涛系累犯的意见成立，本院予以支持。
关于被告人史某某的辩护人提出的被告人史某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，且赃物已发还被害人，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王红涛多次盗窃他人财物，且数额较大，依法应在上述�窃犯罪量刑幅度内判处刑罚。
我国刑法还规定，明知是犯罪所得而收购的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人史某某明知是犯罪所得而收购，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王红涛系累犯，应当从重处罚；2、被告人王红涛、史某某归案后，如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，且被告人王红涛坦白了办案机关尚未掌握的其盗窃被害人宋某某小帅哥牌电动车、大迅鹰牌电动车各一辆的犯罪事实，可对二被告人从轻处罚；3、被告人王红涛系多次盗窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王红涛�盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年12月1日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年1月7日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得950元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 永 毅
二〇一三年十二月十七日
书记员 �孙少英
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2013）二七刑初字第562号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王红涛，男，1974年5月6日出生于河南省灵宝县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2009年12月28日被郑州市二七区人民法院判处罚金1000元。曾因犯盗窃罪于2012年7月22日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因盗窃于2013年6月6日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2013年6月15日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2013年6月22日变更为取保候审。因涉嫌盗窃于2013年7月14日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2013年7月27日变更为取保候审。因盗窃于2013年8月6日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2013年8月12日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被郑州市公安局洁云路分局逮捕，2013年9月6日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因盗窃于2013年11月3日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2013年11月4日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。被告人史金磊，男，1988年10月22日出生河南省鲁山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地鲁山县，捕前暂住郑州市米煤场。因明知是赃物而收购于2013年8月6日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留10日，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2013年8月12日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2013年8月27日变更为取保候审，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年11月29日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。辩护人余林，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2013〕557号起诉书指控被告人王红涛犯盗窃罪、被告人史金磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检查员张超、被告人王红涛、史金磊及史金磊的辩护人余林到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：一、2013年6月1日23时许，被告人王红涛在郑州市二七区航海南路2号院33号楼下，乘无人之机，将被害人许某停放在此的绿佳牌电动车一辆（经鉴定价值1250元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。二、2013年6月3日10时许，被告人王红涛在郑州市二七区兴华南街169号宏鑫花园29号楼4单元楼下，乘无人之机，将被害人韩某停放在此的一辆森地牌踏板电动车（经鉴定价值1400元）盗走。被告人王红涛于2013年6月5日被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。三、2013年7月14日，被告人王红涛在郑州市二七区大学路和长江路交叉口二手电动车交易市场内，乘无人之机将被害人宋某的小帅哥牌电动车（价值2200元）盗走，后又来到该二手车交易市场先后将被害人宋某的大迅鹰牌电动车一辆（价值2200元）、巧格牌电动车一辆（价值1300元）盗走。当被告人王红涛再次来到该市场盗窃被害人宋某的小迅鹰牌电动车（价值1400元）时，被被害人宋某发现后控制并报警，后被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。四、2013年8月3日14时许，被告人王红涛在郑州市二七区兰亭名苑小区北门，乘无人之机，将被害人王某1停放在此的阿米尼牌电动车一辆（价值1380元）盗走。2013年8月5日14时许，被告人王红涛在二七区大学路和长江路东南角快捷洗车行门口，乘无人之机，将被害人王某2停放在此的森地牌踏板电动车一辆（价值2140元）盗走。被告人史金磊在明知这两辆车是盗窃所得的情况下，以950元的价格将两辆车收购。2013年8月5日，被告人王红涛、史金磊在道路上试骑该车时被民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。五、2013年11月1日16时许，被告人王红涛在郑州市二七区大学南路张魏砦迪信通手机店内，乘店内营业员不备之机，连续三次将该手机店内联想专柜内的三部手机盗走（三部手机价值共计4975元）。被告人王红涛于2013年11月3日被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人王红涛的行为已构成盗窃罪，且系累犯。被告人史金磊的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、销售发票及价格证明、公安机关出具的情况说明、视频截图照片、辨认笔录、前科材料、户籍证明；被害人宋某、许某、王某1、王某2、韩某、范某的陈述；鉴定意见；视听资料、郑州市第八人民医院出具的司法精神医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王红涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王红涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人史金磊明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人罪名及被告人王红涛系累犯的意见成立，本院予以支持。关于被告人史金磊的辩护人提出的被告人史金磊系初犯，归案后如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，且赃物已发还被害人，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王红涛多次盗窃他人财物，且数额较大，依法应在上述盗窃犯罪量刑幅度内判处刑罚。我国刑法还规定，明知是犯罪所得而收购的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人史金磊明知是犯罪所得而收购，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王红涛系累犯，应当从重处罚；2、被告人王红涛、史金磊归案后，如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，且被告人王红涛坦白了办案机关尚未掌握的其盗窃被害人宋某小帅哥牌电动车、大迅鹰牌电动车各一辆的犯罪事实，可对二被告人从轻处罚；3、被告人王红涛系多次盗窃，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人王红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年12月1日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）被告人史金磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年1月7日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得950元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  滕红霞人民陪审员  于桂枝二〇一三年十二月二十一日书 记 员  孙少英
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第563号
原告：刘兴余，男，1956年7月13日出生，汉族，冀州市小寨乡宜津村。
原告：刘凤洁，女，1986年10月10日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区红旗大街568号。
被告：邵树中，男，55岁，汉族，冀州市小寨乡东王村。
本院在审理原告刘兴余、刘凤洁与被告邵树中机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告与被告自行和解，原告自愿于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴余、刘凤洁的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，保全费60元，均由原告承担。
审判员 王华英
二〇一五年四月十日
书记员 郑晓娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00426号
原告：戴某，女，1990年10月3日生，汉族
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1987年7月16日生，汉族
本院在审理原告戴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告戴某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告戴某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元减半按100元收取，由原告戴某负担。
代理审判员 陈应月
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执114号
申请执行人赵冬华，男，1975年12月27日出生，汉族。
被执行人李春明，男，1978年3月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵冬华与被执行人李春明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李春明暂无可供执行的财产，申请执行人赵冬华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2015）爱民初字第748号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一六年七月十九日
书记员 杜文佳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1584号
原告李荣媚，女，1964年1月11日出生，汉族。
被告范齐旺，男，1963年7月7日出生，汉族。
原告李荣媚诉被告范齐旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员陈佳家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣媚到庭参加诉讼，被告范齐旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣媚诉称，被告分别于2011年3月25日、2011年9月17日、2012年3月25日向原告借款5万元、5万元、3万元、5万元，四次共计18万元。约定借款期限至2012年12月30日，月利率分别为2%、3%、2.5%、2%，到期本息一并付清。借款到期后，被告未依约归还借款及支付利息。经原告多次催讨，被告仅在2013年上半年分二次支付利息10万元，至今18万元本金尚未归还，部分利息也未支付。因此，原告请求法院判令：被告立即偿还借款18万元，并支付利息（自2012年1月1日起算至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：被告立即清偿借款本金133700元，并支付利息（自2013年2月6日起算至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告范齐旺未作答辩。
经审理查明，被告向原告出具了四张《借条》。四张《借条》分别载明：“借到李荣媚同志人民币计伍万元正，月息按叁分计算，期限自2011.3.25至2012年12月30日止。借款人：范齐旺2011.3.25”；“借到李荣媚同志人民币计伍万元正，月息按贰分计算，期限自2011.3.25至2012年12月30日止。借款人：范齐旺2011.3.25”；“借到李荣媚同志人民币计叁万元正，借款期限自2011年九月十七日至2012年十二月30日。月息按每月贰分伍计算。借款人：范齐旺2011年9月17日”；“借到李荣媚同志人民币计伍万元正，月息按贰分计算，借款期限自2011年3月25日至2012年12月30日止。借款人：范齐旺2012.3.25”。四笔借款共计18万元，借款期限均至2012年12月30日。
2013年9月1日，被告向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“本人借到李荣媚同志2011.3.25日本金伍万元，月息按贰分；2011.4.25日借到本金伍万，月息按贰分；2011.9.17借到本金叁万，月息2.5分；2011.9.30借到本金伍万，月息叁分。以上总计人民币壹拾捌万元正。以上利息已结算至2011年12月30日止，其中已还李荣媚同志所借款壹拾万元正（其中：2012年9月30日还清伍万元，2013年2月5日还清伍万元）。截止至2013年9月1日止，尚欠本金捌万元，利息累积计人民币陆万肆仟贰佰伍拾元正。以上本息合计壹拾肆万肆仟贰佰伍拾元（小写144，250.00元）本人承诺分期分批还款：①2013年9月23日前还款伍万元。②2013年9月30日前还款伍万元。③2013年十月25日前还款肆万伍仟元正直至还清。附：所有借款以本承诺书金额为准，任何其它借条作废。”此后，被告未再向原告还款付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有《借条》四张、《承诺书》一份，以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。本案四笔借款期限均已届满，被告至今未按约还款付息，已构成违约。故被告应及时履行还款义务，并支付利息损失。
关于被告尚欠原告借款本金的数额问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案，被告已支付原告10万元。虽然，被告的《承诺书》中载明“已还李荣媚同志所借款壹拾万元正……尚欠本金捌万元”，但该《承诺书》系被告单方出具的，原告对此未予以认可。因此，对于该笔10万元的具体偿还内容，本院认为双方并未约定一致。故原告提出“该笔10万元应先抵充2012年1月1日起至2013年2月5日止的利息53700元，余下46300元再抵充借款本金”的意见，符合法律规定，本院予以认可。因此，本院认定被告尚欠原告借款本金应为133700元。
关于借款利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范齐旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣媚借款133700元，并支付利息（自2013年2月6日起算至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告范齐旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈佳家
二〇一四年六月十七日
书 记 员 詹婉秋
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1584号
原告李志国.
被告刘全强.
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称平安保险）。
法定代表人刘瑛，任总经理。
委托代理人朱立松，该公司员工。
原李志国诉被告刘全强、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告李志国、被告刘全强到庭参加了诉讼，被告平安保险经传票传唤到庭提交了诉讼材料。本案现已审理终结。
原告李志国诉称：2014年11月16日7时许，在S219省道与位牛公路交叉路口，被告刘全强驾驶豫ER9＊**号小型轿车自东向西行驶左转弯时，与由北向南行驶原告李志国驾驶的豫G95＊**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定：被告刘全强承担事故的主要责任，原告李志国承担事故的次要责任。该车辆在被告平安保险投有机动车交通事故责任强制保险。现诉请法院判令被告刘全强、平安保险赔偿原告车辆维修费8380元、拖车费1000元、停车费120元、交通费500元、保全费300元等共计10300元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告刘全强辩称：原告主张的合理损失依法应由被告平安保险在交强险范围内赔偿，超出部分应依法赔偿。
被告平安保险未提出答辩意见。
经审理查明，原告李志国向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2014）第456号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过和事故责任认定结果；2、新乡市天翔汽车销售有限公司维修发票8380元及维修清单1份，证明车辆维修费用情况；3、保全费票据复印件1份，证明车辆保全事实及花费。被告刘全强对原告提交的证据材料1、3无异议；对原告提交的证据材料2有异议，认为维修花费过多，车头部分维修花费不应由被告承担。原告提交的证据材料1、2、3、符合证据的合法性、客观真实性和关联性，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。被告刘全强向本院提交的证据材料有：1、机动车交通事故责任强制保险单件1份，证明车辆保险情况；2、被告驾驶证、行车证复印件各1份，证明被告个人及车辆信息；原告对被告刘全强提交的证据材料均无异议。被告刘全强提交的证据材料1、2符合证据的合法性、客观真实性和关联性，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。被告平安保险未向本院提交书面证据材料。
根据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年11月16日7时许，在S219省道与位牛公路交叉路口，被告刘全强驾驶豫ER9＊**号小型轿车自东向西行驶左转弯时，与由北向南行驶原告李志国驾驶的豫G95＊**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定：被告刘全强承担事故的主要责任，原告李志国承担事故的次要责任。2014年12月12日，原告李志国在新乡市天翔汽车销售有限公司维修车辆花费8380元。被告的豫ER9＊**号小型轿车在平安保险投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月18日0时起至2015年10月17日24时止。交强险财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产，给他人造成损失的，应当返还财产或承担赔偿责任。本次事故中，被告刘全强负主要责任，根据事故发生的经过和双方过错责任的大小，被告刘全强应承担此事故责任的70%。因豫ER9＊**号小型轿车在被告平安保险投有交强险，故应由被告平安保险在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，超过部分由被告刘全强按照70%的责任比例赔偿原告。原告的车辆维修费为8380元，由被告平安保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，下余6380元由被告刘全强按70%的责任比例赔偿原告4466元。原告要求二被告赔偿拖车费、停车费，交通费，因证据不足，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全强于本判决书生效之日起三日内赔偿原告李志国车辆维修费4466元。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效之日起三日内赔偿原告李志国车辆维修费2000元。
驳回原告李志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告李志国负担35元，由被告刘全强负担55元。案件保全费300元，由原告李志国负担110元，由被告刘全强负担190元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
代理审判员 姚彦杰
人民陪审员 陈会军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 司 松
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第915号
罪犯赵小东，男，1985年9月17日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2006年7月25日作出（2006）武侯刑初字第564号刑事判决，以被告人赵小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。被告人赵小东未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1360号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2098号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2349号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小东在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年12月累计获得标准分191.84分，月平均6.85分。该犯处罚金人民币20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵小东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小东减去有期徒刑一年零八个月。
刑期至2015年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1462号
原告：南昌赛沃尔置业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：苗元春，系该公司董事长。
委托代理人：唐欣，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：万起平，男，汉族，1956年12月2日生。
被告：万雪娇，女，汉族，1984年年2月28日生，汉族。
本院在审理原告南昌赛沃尔置业有限公司诉被告万起平、万雪娇物业服务合同纠纷一案中，原告南昌赛沃尔置业有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌赛沃尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌赛沃尔置业有限公司承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张新伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01585-1号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
被告：乔显波。
被告：付家云。
原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告乔显波、付家云金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案受理费149元，减半收取74.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担，余款74.5元退还原告平安银行股份有限公司杭州分行。
审判员 俞 瑛
二〇一六年五月十三日
书记员 王仕林
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第35062号
申请人李强，男，1963年11月20日出生。
委托代理人王素平（申请人李强之妻）。
申请人北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号
法定代表人田伟，院长
代理人刘洪雷，北京积水潭医院干部，住本单位宿舍。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年11月13日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T3899号调解协议书，内容如下�一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京积水潭医院一次性补偿李强医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币645473元，大写陆拾肆万伍仟肆佰柒拾叁元；二、本协议签字当日，北京积水潭医院免除李强的医疗欠费共计人民币43910.57元，大写肆万叁仟玖佰壹拾元伍角柒分。三、本协议签字后生效，北京积水潭医院与李强医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年11月23日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明�，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人刘长义与申请人北京积水潭医院于二○一五年十一月二十三日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T3899号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戴琪
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第376号
原告：耿蓉，女，1973年10月11日生，汉族，个体工商户。
被告：南京金钥匙文化教育有限公司，住所地在南京市安德门大街46号。
法定代表人：蒋军华，南京金钥匙文化教育有限公司经理。
原告耿蓉与被告南京金钥匙文化教育有限公司（以下简称金钥匙公司）合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴文丽担任审判长，与人民陪审员夏留根、人民陪审员贾安居三人组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告耿蓉到庭参加诉讼，被告金钥匙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告耿蓉诉称：2009年9月11日，原、被告签订《东方娃娃动漫大世界战略合作协议》一份，协议约定，被告金钥匙在项目内投资建造卓洋水晶品牌职业体验场景，原告耿蓉在场景内拥有独家冠名权。原告耿蓉支付被告金钥匙3万元押金，签约期满后退还。2011年3月起东方娃娃动漫大世界被断电，原告耿蓉无法继续经营，后原告多次找到被告金钥匙公司要求退货已交纳的3万元押金，被告金钥匙公司拒绝退还。诉请法院判令：一、被告金钥匙公司返还押金3万元；二、被告金钥匙公司返还13节柜台或赔偿2万元；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告金钥匙公司未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月11日，原告耿蓉与被告金钥匙公司签订《东方娃娃动漫大世界战略合作协议书》一份，合同约定，被告金钥匙公司在项目内投资建造卓洋水晶品牌职业体验场景，原告耿蓉在场景内拥有独家冠名权。冠名期限自开业之日起壹年内有效，即2009年10月1日至2010年9月30日。原告耿蓉支付被告金钥匙3万元押金，签约期满后退还。2009年9月14日，原告耿蓉向被告金钥匙公司交纳押金3万元。原告耿蓉为经营需要定制玻璃柜台13节，花费约4万元。
2011年3月开始，东方娃娃动漫大世界经营场所被断电，后原告耿蓉无法正常经营。
上述事实，有原告耿蓉当庭陈述、《东方娃娃动漫大世界战略合作协议书》、收据、报价单等证据予以证实。
本院认为：原告耿蓉与被告金钥匙公司签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。合同双方应按照约定履行权利义务。现双方合作期限届满，被告金钥匙公司应返还原告交纳的押金及投入的柜台。被告金钥匙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京金钥匙文化教育有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告耿蓉押金3万元；
二、被告南京金钥匙文化教育有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告耿蓉玻璃柜台13节，如不能返还折价赔偿损失2万元。
如被告金钥匙公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告南京金钥匙文化教育有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 贾安居
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 揭丽娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2756号
原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村180号亿盛金色新城1号楼105-110号店，统一社会信用代码91350521X11439609M。
负责人：潘阳庭，主任。
委托诉讼代理人：曾耿，男，1983年7月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：施维雄，男，1970年9月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：朱桂彬，男，1988年12月26日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被告朱桂彬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清所欠款项为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年五月九日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2756号原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村180号亿盛金色新城1号楼105-110号店，统一社会信用代码91350521X11439609M。负责人：潘阳庭，主任。委托诉讼代理人：曾耿，男，1983年7月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：施维雄，男，1970年9月21日出生，汉族，住惠安县。被告：朱桂彬，男，1988年12月26日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被告朱桂彬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清所欠款项为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社负担。审判员 孙 莉二〇一七年五月九日书记员 姜 静速录员 赵俊海
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
巩民初字第2960-1号
原告赵聪武，女，1970年1月25日出生，汉族。
被告韩振锋，男，1970年9月26日出生，汉族。
委托代理人张保通，男，1952年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告赵聪武诉被告韩振锋健康权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 任 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00184号
申请人：汉口银行股份有限公司洪山支行，住所地：武汉市武昌区武珞路586号。
负责人：赵兴国，该支行行长。
被申请人：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：张鸣，该公司董事长。
被申请人：湖北致远科技集团股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人：张鸣，该公司董事长。
被申请人：张斌。
被申请人：刘小红。
申请人汉口银行股份有限公司洪山支行因与被申请人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、张斌、刘小红合同纠纷，于2015年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、张斌、刘小红采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币18，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司洪山支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司洪山支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、张斌、刘小红的银行存款人民币18，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司洪山支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年三月十六日
书记员 周腊生