上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10903号
原告徐忠诚。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告朱银宽。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，营业场所江苏省宿迁市黄河路。
负责人王卓，总经理。
委托代理人胡克。
原告徐忠诚诉被告朱银宽、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐忠诚的委托代理人石峰、被告保险公司的委托代理人胡克到庭参加诉讼。被告朱银宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠诚诉称，2014年6月24日8时30分许，在上海市东安路出龙华中路北约50米处，被告朱银宽驾驶的车牌号为苏NAXX**小型普通客车与原告骑行的电动车发生交通碰撞事故，致原告人伤车损。经交警部门认定，朱银宽承担事故全部责任、原告无事故责任。经查，事发时苏NAXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费（含后续治疗费6，000元）40，504.02元、住院伙食补助费60元、营养费3，600元、交通费500元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，600元、误工费19，800元、精神损害抚慰金5，000元、电动车修理费900元、衣物损失费100元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，其中由被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金5，000元在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险及商业三者险理赔范围的部分由被告朱银宽赔偿。
被告朱银宽未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；苏NAXX**车辆在我公司投保了机动车交强险及商业三者险，愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任，但鉴于被告朱银宽未购买商业三者险的不计免赔险，故本案商业三者险的免赔率为20%；此外，对于原告初次司法鉴定意见持异议，对原告伤残等级及三期申请重新鉴定。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，应扣除住院伙食费、护理费及15%份额的非医保范围的医疗费，后续治疗费认可4，000元；住院伙食补助费、电动车修理费，均无异议；营养费，认可每天20元的赔偿标准；残疾赔偿金，以重新鉴定结论为准；交通费，认可100元；护理费，认可每天40元的赔偿标准；误工费，认可每月1，820元的赔偿标准；衣物损失费，无证据故不予认可；鉴定费、律师代理费，均不属于交强险及商业三者险的理赔范围。
经审理查明，2014年6月24日8时30分许，在上海市东安路出龙华中路北约50米处，被告朱银宽驾驶的车牌号为苏NAXX**小型普通客车与原告骑行的电动车发生交通碰撞事故，致原告人伤车损。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，被告朱银宽承担事故全部责任，原告无事故责任。
原告伤后即被送至复旦大学附属中山医院（以下简称中山医院）就诊，被诊断为右锁骨骨折，于当日入住中山医院，次日行右锁骨切开复位内固定术，于2014年6月27日出院，出院诊断为右锁骨粉碎性骨折。后原告至中山医院、上海市徐汇区大华医院共复诊三次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费（已扣除住院伙食费66元）34，438元。
2014年11月7日，经徐汇交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心（以下简称复旦鉴定中心）对原告伤残等级、伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：徐忠诚因道路交通事故所致右上肢功能丧失，已构成十级伤残；遵医嘱择期行取内固定术；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日；第二次术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2，000元。2014年11月28日，被告保险公司对原告初次鉴定意见中的伤残等级及三期持异议，并申请重新鉴定。2014年12月10日，上海市司法鉴定专家委员会（以下简称专家委员会）对本院的重新鉴定委托出具不予受理通知书，理由为：“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定。”
事发时，原告系非农业家庭户口，且系上海市某电影院的员工。
事发后，被告保险公司曾对原告受损电动车进行定损，确定修理费金额为900元。后原告实际支付电动车修理费900元。
事发后，原告委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费4，000元。
另查明，事发时，涉案苏NAXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；其中商业三者险的责任限额为100，000元，未购买不计免赔。
《商业三者险条款》第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……”
《商业三者险条款》第二十七条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。……”
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、急救医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、企业法人营业执照、单位误工证明、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、电动车修理费发票、律师代理费发票，被告朱银宽提供的交强险保单和商业三者险保单，被告保险公司提供的商业三者险条款、投保单，专家委员会出具的不予受理通知书等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原告与被告保险公司就后续治疗费达成一致意见：确认后续治疗费为4，000元。庭后，被告朱银宽亦就后续治疗费4，000元予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告朱银宽承担事故全部责任，原告无事故责任，并无不妥，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由被告朱银宽承担全部的民事赔偿责任。由于涉案车牌号为苏NAXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险中的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告朱银宽未购买苏NAXX**车辆商业三者险的不计免赔险，且被告朱银宽在涉案交通事故中承担事故全部责任，故本院根据商业三者险条款的约定确定商业三者险的免赔率为20%。至于原告的伤残等级及三期，虽然被告保险公司对原告初次鉴定意见持异议，但鉴于专家委员会已就本院的重新鉴定委托出具不予受理通知书，且被告保险公司未能提供其他反驳证据，故本院仍采纳复旦鉴定中心的初次鉴定意见确定原告的伤残等级和三期。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认原告已自行支付医疗费34，438元；至于原告在医疗费项下主张的住院伙食费，因与原告主张的住院伙食补助费系重复计算，故本院予以剔除；至于原告在医疗费项下主张的后续治疗费，鉴于原、被告已达成一致调解意见，于法不悖，本院予以采纳，确认为4，000元；据此，本案医疗费合计38，438元。至于被告保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见，虽然《商业三者险条款》第二十七条有保险人对非医保范围的医疗费不予赔偿的规定，但该规定并未在免责条款中明示，且被告保险公司提供的投保单亦无该条款的明示，故该条款对投保人朱银宽不发生法律效力，被告保险公司关于非医保范围的医疗费不予赔偿的辩称，本院亦不予采纳。住院伙食补助费，原告的主张符合每天20元的赔偿标准及原告实际住院天数，故本院予以支持，确认为60元。营养费，根据司法鉴定意见确定的先期及后期治疗的营养期、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为2，700元。上述损失合计41，198元，由被告保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，余额31，198元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即24，958.40元，由被告朱银宽赔偿20%即6，239.60元。
残疾赔偿金，原告的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确认为87，702元。交通费，根据原告治疗、鉴定所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为200元。护理费，原告的主张符合司法鉴定意见确定的先期及后期治疗的护理期及上海市护工市场的一般收费标准，故本院予以支持，确认为3，600元。误工费，原告仅提供了事发前的工资签收单，并未提供事发后的工资签收单，且原告亦未提供劳动合同、个人所得税纳税凭证、工资银行卡明细等充分证据证明其实际误工损失，故原告主张的误工费标准本院不予采纳，据此，根据司法鉴定意见确定的先期及后期治疗的休息期和上海市最低工资标准，酌定为10，920元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为5，000元。上述损失合计107，422元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
电动车修理费，鉴于被告保险公司并无异议，故本院予以支持，确认为900元。衣物损失费，虽原告未提供证据，但考虑到涉案交通事故确会造成原告随身衣物的损坏，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为100元。上述损失合计1，000元，未超出交强险中财产损失赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
鉴定费，有相应鉴定意见及单据为证，符合原告确认损失所需，故本院凭据确认为2，000元。律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况及诉讼标的酌定为3，000元。上述损失合计5，000元，由被告朱银宽赔偿。
综上，本案中被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计143，380.40元。被告朱银宽的赔偿金额总计11，239.60元。
被告朱银宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐忠诚143，380.40元；
二、被告朱银宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐忠诚11，239.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，656元，减半收取计1，828元，由原告徐忠诚负担143元，被告朱银宽负担1，685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一五年一月二十日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。