wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初723号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22号。负责人：郭秀勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王宣云，该支行职工。被告：陈莉莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住三门县。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告陈莉莉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的委托诉讼代理人王宣云到庭参加诉讼，被告陈莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金728.23元并支付违约金215.88元及利息（截至2015年6月27日的利息779元、2015年6月28日之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行变更第1项诉讼请求为要求被告偿还本金728.23元并支付违约金215.88元及利息（截至2018年2月26日的利息779元、2018年2月27日之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。本院经审理认定，被告陈莉莉于2012年10月17日向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行于2012年10月31日向被告陈莉莉发放了卡号为52×××64的金穗贷记卡。被告陈莉莉领卡后陆续进行消费、取现，共透支本金728.23元，经原告中国农业银行股份有限公司三门县支行多次催讨，被告陈莉莉至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈莉莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行本金728.23元并支付违约金215.88元及利息（截至2018年2月26日的利息779元、2018年2月27日之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。如果被告陈莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费360元，合计人民币410元，由被告陈莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 长  奚圣旭人民陪审员  罗香莲人民陪审员  叶枝茂二〇一八年六月十九日法官 助理  陈丽亚代书 记员  俞月明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4988号
原告：王红军（又名王洪军），
委托诉讼代理人:刘振全，
被告:平度市明村镇张刘村村民委员会，
法定代表人:付晓东
原告王红军与被告平度市明村镇张刘村村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王红军的共同委托诉讼代理人刘振全、平度市明村镇张刘村村民委员会的法定代表人付晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的案款20421元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：（2010）平民一初字第1061号民事判决书内容:被告平度市明村镇张刘村村民委员会偿还郑本龙借款本金15000元及利息,负担案件受理费588元,王红军对上述债务承担连带偿还责任。在执行过程中，平度市明村镇张刘村村民委员会未履行义务，王红军于2015年1月27日为被告垫付本息20421元，郑本龙同意（2010）平民一初字第1061号民事判决书终结执行。
平度市明村镇张刘村村民委员会辩称，原告所述属实，无异议。
本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告的垫付事实，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：（2010）平民一初字第1061号民事判决书内容:被告平度市明村镇张刘村村民委员会偿还郑本龙借款本金15000元及利息,负担案件受理费588元,王红军对上述债务承担连带偿还责任。在执行过程中，平度市明村镇张刘村村民委员会未履行义务，王红军于2015年1月27日为被告垫付本息20421元，郑本龙同意（2010）平民一初字第1061号民事判决书终结执行。
就该案款20421元，2018年5月31日，原告向法院起诉要求向平度市明村镇张刘村村民委员会追偿。
本院认为，王红军与平度市明村镇张刘村村民委员会签订的担保合同，系其双方之间的真实意思表示，对双方发生约束力，王红军履行债务后，有权向债务人平度市明村镇张刘村村民委员会追偿。王红军要求平度市明村镇张刘村村民委员会赔偿案款20421元，对赔偿数额20421元,双方均无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
平度市明村镇张刘村村民委员会赔偿王红军经济损失20421元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.5元，保全费260元，合计415.5元，由被告平度市明村镇张刘村村民委员会负担415.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王惠国
二〇一八年七月十三日
书记员 强晶晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4634号
原告：邓伟，。
委托诉讼代理人：高国卫，
被告：魏贝贝
被告：丁莎莎，
被告：郑本游，
原告邓伟与被告魏贝贝、被告丁莎莎、被告郑本游民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟的委托诉讼代理人高国卫、被告魏贝贝到庭参加诉讼，被告丁莎莎、被告郑本游经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓伟向本院提出诉讼请求：偿还本金18500元、利息3275元、律师费1000元。事实和理由：2012年8月27日，魏贝贝、郑本游向邓伟借款20200元，约定月息1分，后陆续偿还本息，至今尚欠21775元。在庭审过程中，邓伟称魏贝贝个人曾向邓伟借款1800元，起诉时漏算了魏贝贝已经偿还的一笔2000元，该2000元优先冲抵魏贝贝个人借款1800元，算下来截至庭审当日剩余本金应当为16500元，利息2970元。
魏贝贝辩称，认可借款本金16500元，月息1分，自2016年9月28日起未偿还利息，2016年9月28日至2018年3月28日的利息数额为2970元。借款发生在魏贝贝与丁莎莎夫妻关系存续期间。
丁莎莎、郑本游未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，在魏贝贝与丁莎莎夫妻关系存续期间，魏贝贝、郑本游向邓伟借款20200元，约定月息1分。该笔借款被魏贝贝个人使用。借款发生后，魏贝贝分多次清偿借款本息，至起诉时，尚欠本金16500元，利息2970元（自2016年9月28日计算至2018年3月28日）。
本院认为，魏贝贝、郑本游欠邓伟借款本金16500元，应当按照约定月息1%计息，清偿本息。邓伟主张按照月息1%，自2016年9月28日至2018年3月28日计收利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在魏贝贝、丁莎莎夫妻关系存续期间，丁莎莎应当与魏贝贝共同清偿。双方未约定律师费的负担，故对邓伟要求魏贝贝、丁莎莎、郑本游承担律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。丁莎莎、郑本游经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、魏贝贝、丁莎莎、郑本游于本判决生效后十日内支付邓伟借款本金16500元、利息2970元，合计19470元；
二、驳回邓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取185元，由魏贝贝、丁莎莎、郑本游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘莎莎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初4634号原告：邓伟，。委托诉讼代理人：高国卫，被告：魏贝贝被告：丁莎莎，被告：郑本游，原告邓伟与被告魏贝贝、被告丁莎莎、被告郑本游民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟的委托诉讼代理人高国卫、被告魏贝贝到庭参加诉讼，被告丁莎莎、被告郑本游经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓伟向本院提出诉讼请求：偿还本金18500元、利息3275元、律师费1000元。事实和理由：2012年8月27日，魏贝贝、郑本游向邓伟借款20200元，约定月息1分，后陆续偿还本息，至今尚欠21775元。在庭审过程中，邓伟称魏贝贝个人曾向邓伟借款1800元，起诉时漏算了魏贝贝已经偿还的一笔2000元，该2000元优先冲抵魏贝贝个人借款1800元，算下来截至庭审当日剩余本金应当为16500元，利息2970元。魏贝贝辩称，认可借款本金16500元，月息1分，自2016年9月28日起未偿还利息，2016年9月28日至2018年3月28日的利息数额为2970元。借款发生在魏贝贝与丁莎莎夫妻关系存续期间。丁莎莎、郑本游未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，在魏贝贝与丁莎莎夫妻关系存续期间，魏贝贝、郑本游向邓伟借款20200元，约定月息1分。该笔借款被魏贝贝个人使用。借款发生后，魏贝贝分多次清偿借款本息，至起诉时，尚欠本金16500元，利息2970元（自2016年9月28日计算至2018年3月28日）。本院认为，魏贝贝、郑本游欠邓伟借款本金16500元，应当按照约定月息1%计息，清偿本息。邓伟主张按照月息1%，自2016年9月28日至2018年3月28日计收利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在魏贝贝、丁莎莎夫妻关系存续期间，丁莎莎应当与魏贝贝共同清偿。双方未约定律师费的负担，故对邓伟要求魏贝贝、丁莎莎、郑本游承担律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。丁莎莎、郑本游经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、魏贝贝、丁莎莎、郑本游于本判决生效后十日内支付邓伟借款本金16500元、利息2970元，合计19470元；二、驳回邓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取185元，由魏贝贝、丁莎莎、郑本游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一八年七月二十一日书记员  刘莎莎
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初2974号
原告：崔炳爱，男，1959年10月21日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：林德爱，男，1969年1月5日生，汉族，住平度市。
被告：刘华，女，1969年2月10日生，汉族，住平度市。
委托代理人：林德爱，男，1969年1月5日生，汉族，住平度市。
被告：林荣荣，男，1991年4月28日生，汉族，住平度市。
委托代理人：林德爱，男，1969年1月5日生，汉族，住平度市。
案由:装饰装修合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告林德爱、被告刘华、被告林荣荣于2017年6月30日前付给原告崔炳爱装修款7000元，其他双方互不追究。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告崔炳爱负担。
双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字就发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐丛堂
二〇一七年六月二十一日
书记员 马世清
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0831民初1478号
原告：冯某某，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
原告冯某某与被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某委托诉讼代理人简景强、被告徐某某委托诉讼代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失等共计3433.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日16时许，在泗水县高峪镇大队办公室内，因琐事，被告将我打伤，经泗水县人民医院诊断，我的伤情为：鼻外伤、右侧鼻颌缝分离、左侧眼眶内壁向内侧凹陷。后经泗水县公安局鉴定，我的损伤为轻微伤。为此，泗水县公安局对被告作出拘留十日、罚款500元的行政处罚决定书，但被告至今仍未赔偿我任何损失。综上，被告对我的身心造成伤害，构成侵权，应予以赔偿。为维护我的合法权益，特起诉。
徐某某辩称，被告认可原、被告打仗的事实。被告是××人，大队为了照顾被告，让被告在大队里看山当护林员，之所以与原告打仗是因为看山引起的纠纷，并且被告听力××，在没有听清楚的情况下原、被告发生了殴打，据被告陈述系原告先动手，被告为了自卫才将原告打伤，被告要求原告承担相应责任。
本院认定如下事实：2018年4月7日16时许，在泗水县高峪镇后侯村大队办公室内，原、被告因看山事宜发生吵闹，被告徐某某将原告冯某某打伤。2018年4月18日，泗水县公安局刑事科学技术室鉴定原告的损伤构成轻微伤。2018年4月25日泗水县公安局对被告作出《行政处罚决定书》，泗水县公安局认定被告殴打他人的违法行为成立，并对被告作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
原告受伤后，于2018年4月12日至2018年4月14日在泗水县人民医院住院治疗2天，花费医疗费2370.33元，诊断伤情为：鼻外伤，鼻颌缝分离（右），××。原告另主张误工费201.58元，护理费201.58元，住院伙食补助费60元，交通费600元。
上述事实主要依据原告的门诊病历、住院病案、医疗费收据、用药清单、医院诊断证明等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，原、被告因琐事问题发生争执，在争执中被告将原告打伤，故被告应当赔偿原告的合理损失，对于原告要求被告赔偿因外伤所产生的各项经济损失，本院应予支持。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，本院认为被告应承担70%的赔偿责任。
原告的损失包括：1、医疗费2370.33元；2、误工费，每天按41.42元计算，住院2天，共计82.84元；3、护理费，按一般护工人员工资标准每天60元计算，一人护理，护理2天，计款120元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院2天，计款60元；5、交通费，酌情认定为300元，以上共计2933.17元。被告承担70%的赔偿责任，计款2053.22元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐某某赔偿原告冯某某损失2053.22元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担35元，原告承担15元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张凤
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张添
书 记 员 米欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8493号
原告：无锡勤荣新材料应用技术有限公司。住所地：江苏省无锡市金山四支路11-1-308（无锡光电新材料科技园内）。统一社会信用代码：913202003237925837。
法定代表人：汪学超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：宁波中京电气科技有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区杭州湾新区滨海四路。统一社会信用代码：913302017756195540。
法定代表人：倪晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方宇泽，该公司员工。
原告无锡勤荣新材料应用技术有限公司与被告宁波中京电气科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡勤荣新材料应用技术有限公司撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告无锡勤荣新材料应用技术有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 季久燕
二〇一八年八月二十四日
代书记员 高 雅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初2523号
原告：梁某1，女，1955年6月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：邓师群，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：梁某2，男，1954年2月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：梁某3，男，1957年1月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：梁某4，男，1959年9月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1的委托诉讼代理邓师群、被告梁某3及其委托诉讼代理人宋勇到庭参加诉讼，被告梁某2、梁某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、位于杭州市下城区凤起桥河下7号203是的房屋由原告所有，房屋价值约200万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人梁玉培与朱菊花系原告梁某1与三被告梁某2、梁某3、梁某4的父母。2000年被继承人购得位于杭州市下城区房屋，并于2000年7月办理了房屋所有权证，房屋所有权人登记为梁玉培。被继承人梁玉培与朱菊花晚年一直住在一起，由原告照顾。2008年1月29日被继承人梁玉培与朱菊花在浙江省杭州市国立公证处分别立下遗嘱，明确坐落于杭州市下城区房屋在被继承人去世之后由女儿梁某1继承，其他子女无继承权。2011年8月13日，被继承人朱菊花因病去世，2016年4月18日梁玉培因病去世。坐落于杭州市下城区房屋的户主依法变更登记为原告梁某1。此后原告梁某1向三位兄弟说明了父母关于房屋的遗嘱，尽管有公证的遗嘱，被告梁某3拒不配合办理杭州市下城区房屋的继承公证，导致原告无法依照遗嘱继承上述房屋。原告一家在数十年间与父母在案涉房屋共同生活，父母的生活起居均由原告一家照顾，后事也主要由原告料理。被继承人的公证遗嘱系其真实意思表示，内容合法，遗嘱完全有效。原告多次与被告协商，但均失败，故诉之法院。
被告梁某3辩称，诉状中所称两老晚年均由原告一家照顾与事实不符，实际上被告也有照顾二老。公证书上的代书遗嘱不符合法律的构成要件，且当时公证的时候二老已经无法准确表达自己的意见。故对公证书不认可。
被告梁某2、梁某4未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
梁玉培、朱菊花系夫妻关系，婚后生育三子一女，分别为梁某2、梁某1、梁某3、梁某4。坐落于杭州市下城区房屋，系梁玉培、朱菊花共同所有。2008年1月29日，经杭州市国立公证处公证，梁玉培、朱菊花立下遗嘱两份，内容为：我和丈夫梁玉培（妻子朱菊花）一共生育四个子女，三个儿子和一个女儿。我们现有位于凤起桥河下7号203室房改房一套，因考虑自己年纪大，子女多，恐今后出现纠纷，立遗嘱如下：我百年之后，上述房产属于我的份额由女儿梁某1继承，其他子女无权继承。后，梁玉培、朱菊花于2011年8月13日、2016年4月18日先后亡故。现原告为案涉房屋继承事宜，诉至本院，请求判如所请。
在审理过程中，本院依职权对被告梁某2、梁某4进行询问，并制作询问笔录。梁某2、梁某4对案涉房屋由原告一人继承均表示无异议，父母生前已将遗嘱公证的事情告知他们，虽然父母亲生前曾经患病，但神志清醒、沟通正常。
本院认为，公民可以按照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，指定由法定继承人的一人或数人继承、或将个人财产赠给法定继承人以外的人。被继承人梁玉培、朱菊花所立遗嘱，系其真实意思表示，经公证机关公证，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告梁某3虽提交了住院病历，但并不能证明梁玉培、朱菊花因患病导致其行为能力欠缺或丧失处分能力的事实，且被告梁某3在本案辩论终结前未就公证遗嘱的效力提起诉讼，故本院对被告梁某3主张人梁玉培、朱菊花所立遗嘱无效的抗辩意见，不予采纳。原告要求确认案涉房屋由其一人继承的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人梁玉培、朱菊花所有的坐落于杭州市房屋，由原告梁某1继承。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告梁某1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈 丹
二〇一八年六月二十八日
代书记员 董一涵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初499号
原告：山东恒生物业服务有限公司。
被告：王丽萍。
本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告山东恒生物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。
审 判 员 张敦金
二〇一八年三月十三日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初1696号
原告：刘志庆，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：钟克光，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住烟台市莱山区。
原告刘志庆诉被告钟克光健康权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法由审判员林功松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志庆及其委托�讼代理人王永贵到庭参加诉讼。被告钟克光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志庆向本院提出诉讼请求：要求被告支付因伤赔偿款160000元，违约金50000元，共计210000元。事实和理由：2014年11月5日，原告受被告指示在位于烟台市牟平区水道镇梨树夼村的烟台市牟平宏益钠长石加工厂协助司机为其挖掘机更换引导轮时，不慎将原告左眼砸伤，导致眼球摘除。为赔偿事宜，双方达成协议，并签订了民事赔偿协议书，协议约定原告因本次受伤，产生的各项损失约480000元，被告赔偿原告250000元，其他损失原告自愿放弃。付款时间为2016年2月4日前付50000元、2017年1月30日前付50000元、2018年1月30日前付50000元、2019年1月30日前付50000元、2020年1月30日前付50000元。若被告没有在上述约定的期限内履行每一笔付款义务，视为违约，原告有权要求�告一次性支付未付清剩余的赔偿款并支付违约金50000元。协议签订后，被告只支付了2016年2月4日应付的50000元，2017年1月30日前应付的50000元，被告只付了40000元，其它款项至今未付。
被告钟克光未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年11月5日，被告钟克光安排原告刘志庆到位于烟台市牟平区水道镇梨树夼村的烟台市牟平宏益钠长石加工厂协助司机为其挖掘机更换引导轮，在操作过程中，铁锹将原告左眼砸伤。为赔偿事宜，双方于2016年1月4日达成协议，并签订了民事赔偿协议书，协议约定原告因本次受伤，而产生的经济损失有医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等约480000元，被告已付原告医疗费49000元，被告再赔偿原告250000元，其他损失原告自愿放弃。付款时间为2016年2月4日前付50000元、2017年1月30日前付50000元、2018年1月30日前付50000元、2019年1月30日前付50000元、2020年1月30日前付50000元。若被告没有在上述约定的期限内履行每一笔付款义务，视为违约，原告有权要求被告支付250000元的剩余赔偿款并支付违约金50000元。原、被告均在协议书上签名捺印。现原告称被告于2016年春节前和2016年5月份分别支付了30000元和20000元，2017年5月7日、2017年9月10日、2018年2月14日、2018年4月3日、2018年6月3日通过银行转账和微信支付的方式分别支付10000元、10000元、5000元、5000元、10000元，共计支付90000元，其它款项至今未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的民事赔偿协议书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告刘志庆在为被告钟克光提供劳务期间受到伤害，原、被告针对赔偿问题达成的被告分期付款250000元的赔偿协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了对原告所作陈述进行质证的权利，本院对原告所称的被告只支付了90000元赔偿款之事实予以认定。根据原、被告签订的民事赔偿协议书，截止2018年1月30日，被告应付给原告赔偿款150000元，而至今被告只付款90000元，其行为已构成违约，故原告按照协议约定要求被告全部支付250000元赔偿款的剩余赔偿款160000元及违约金50000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告钟克光付给原告刘志庆赔偿款160000元、违约金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林功松
二〇一八年七月二十四日
书记员 吕萌珺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初470号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
被告：陈柏霖。
被告：王淑梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告陈柏霖、王淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博高新支行撤回起诉。
案件受理费8177元，减半收取4088.5元，财产保全费2870元，共计6958.5元，由原告中国银行股份有限公司淄博高新支行负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年三月九日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初119号
原告：杨正阁，男，1989年5月24日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告：烟台南王山谷联合酒庄发展有限公司，住所地蓬莱市南王街道。
法定代表人：姜红军，任董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛一平，山东同杰律师事务所实习律师。
原告杨正阁与被告烟台南王山谷联合酒庄发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正阁及委托诉讼代理人李振付、被告烟台南王山谷联合酒庄发展有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年5月至9月工资合计28485元；2.判令解除原、被告之间的劳动关系；3.判令被告依法向原告支付经济补偿金45576元；4.判令被告向原告支付一次性就业补助金106440元；5.判令被告负责到社保部门办理向原告支付一次性医疗补助金手续，一次性医疗补助金数额为69186元。诉讼过程中，原告放弃第1、2、3项诉讼请求。事实和理由：2013年4月，原告至被告处的高尔夫俱乐部从事球童工作。双方签订了劳动合同。2015年3月13日，原告在工作过程中发生工伤，经鉴定为七级伤残。2017年5月被告通知原告休假。至2017年9月，被告未向原告发放工资。后原告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员提请仲裁，要求解除双方劳动关系、被告支付工资、经济补偿金、一次性就业补助金、协助办理一次性医疗补助金领取手续，该委作出蓬劳人仲案字【2017】第910号裁决书，支持了原告的部分请求，原告对仲裁裁决不服，现诉至法院。
被告辩称，我单位对原告的工伤伤残等级有异议，如法院能够重新鉴定，被告同意根据最新的鉴定结果对原告进行补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告均无异议的证据，本院予以确认并认定以下事实：原告2013年3月4日至被告处工作，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同期限为2014年5月1日至2017年4月30日。原告在被告处的高尔夫球场从事捡球球童工作。2015年3月13日原告在工作中被高尔夫球击伤头部。2015年5月10日烟台市人力资源和社会保障局认定上述伤害构成工商。烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的劳动功能障碍程度为七级，被告对鉴定结论不服，向山东省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定。2016年4月29日山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴【2016】第239号再次鉴定结论书，确认原告劳动能力障碍程度七级，无生活自理障碍。原告在被告处工作至2017年5月17日后未再上班。原告工作期间，被告依法为原告参加社会保险并缴纳了社会保险费。2017年10月13日原告以被告未支付劳动报酬存在违法行为为由向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求解除双方劳动合同关系并支付双倍经济补偿金45576元、被告支付2017年5月至9月工资28485元、被告至社保部门办理向原告支付一次性工伤医疗补助金的领取手续。该委作出蓬劳人仲案字【2017】第910号裁决书，认为关于一次性医疗补助金的请求不属于仲裁受案范围，裁决双方自2017年10月13日解除劳动合同并终止工伤保险关系；被告支付原告一次性伤残就业补助金106448.4元；驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均对仲裁裁决不服，原告诉至本院，被告向烟台市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。2018年3月9日，烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民特2号民事裁定书，对烟台南王山谷联合酒庄发展有限公司按撤回申请处理。诉讼过程中，原、被告对七级伤残对应的一次性工伤就业补助金106440元的数额均无异议。原、被告对解除劳动合同的具体原因存在争议，但均确认双方劳动关系已解除。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告的劳动功能障碍程度经烟台市劳动能力鉴定委员会、山东省劳动能力鉴定委员会均鉴定为七级，依照《工伤保险条例》第二十六条规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论，被告虽对最终结论不服，认为鉴定等级过高，但并无事实和法律依据，故本院对原告的劳动功能障碍程度七级予以认定。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告要求被告支付一次性伤残就业补助金106440元与法相合，本院予以支持。原告请求判令被告负责到社保部门办理向其支付一次性工伤医疗补助金69186元的手续，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予审理。原告放弃关于支付工资、解除劳动合同并支付双倍补偿的请求事项，是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《工伤保险条例》第二十六条、第三十七条规定，判决如下：
被告烟台南王山谷联合酒庄发展有限公司给付原告杨正阁一次性伤残就业补助金106440元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 姜荣德
人民陪审员 王秀华
二〇一八年五月十二日
书 记 员 程 呈
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初6710号
原告：王某某，女，1979年出生，汉族，住吉林省市。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：李某某，女，1967年出生，汉族，原住济南市市中区，现住济南市市中区。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告王某某于2018年8月日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某某撤回对被告李某某的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某某负担。
审判员 耿 露
二〇一八年八月二十日
书记员 刘沙沙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第803号
原告吴光志。
委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师。
被告翁向阳。
原告吴光志�被告翁向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，适用简易程序依法由代理审判员孙俊驹独任审判，后因被告翁向阳下落不明，依法转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，原告吴光志及其特别授权代理人储呈红到庭参加诉讼，被告翁向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴光志诉称，被告因资金周转困难，于2013年10月17日向原告借款20万元，因未能如约还款，于2014年4月17日重新出具借据，约定借期6个月，到期后仅偿还15000元，现请求判令被告立即偿还原告借款人民币185000元，并承担按照银行同期贷款利率以185000元借款为本金给付自2014年10月17日起至借款全部偿还之日止的逾期付款的利息（截止2015年6月17日的利息为10360元）及本案的诉讼、保全费用。
被告翁向阳未�辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月17日，被翁向阳向原告吴光志出具借条一份，内容为“借据今借到吴光志现金人民币贰拾万元整（200000）借期六个月，借款时间2014年4月17日”。
原告当庭述称，被告是经营装潢材料的，原告姐夫装潢时买他的材料，后来介绍原告认识的。被告于2013年10月17日向其借款20万元，约定借期6个月，当日原告与儿子吴某共同在交通银行、邮政银行、工商银行合计取款20万元，回家后，在一楼客厅将20万元现金交付被告，当时有原告之子吴某在场。被告说借款用于进货。口头约定6个月利息1.5万元。被告写借条是自己带的复印着其身份证的纸，借条的内容是被告本人所写。当时还将一份营业执照质押在原告处。其与被告一共发生了一笔往来。2014年4月17日以后被告还了1.5万元。
因被告翁向阳下落不明，本院�2015年7月14日公告送达应诉通知及开庭传票等诉讼文书。
因被告翁向阳未到庭应诉，原告吴光志当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。
审理过程中，根据原告吴光志的申请，本院于2015年6月10日裁定查封被告翁向阳所有的位于如皋市亿丰商贸城20幢515室房屋。
以上事实，有原告所举借条原件、证人吴某证言，2013年10月17日银行明细清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告翁向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院根据到庭当事人所举证据及所作陈述，综合判断认定本案事实。
合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，根据原告所举证据，可以认定被告翁向阳曾于2013年10月17日向原告借款20万元，口头约定期限六个月，但因到期后未能如约偿还，遂重新出具借条，本案的债务实为原有债务的延展，借条中明确载明借期六个月，双方之间的借贷关系未违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。被告翁向阳到期后仅偿还15000元，余款未如约还款引发纠纷，应当承担全部责任。
关于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院认为，本案被告翁向阳在向原告吴光志出具的借条中明确载明借期六个月，但未载明利息，属于公民间定期无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案原告要求被告按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日的利息诉讼请�，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翁向阳偿还原告吴光志借款本金18.5万元。
二、被告翁向阳给付原告吴光志逾期利息（以本金18.5万元，按同期银行借款利率自2014年10月17日计算至实际给付之日）。
上述一、二项给付义务，被告翁向阳于本判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费4000元、财产保全费1520元，合计诉讼费5520元，由被告翁向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4000元。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一五年十月十七日
见习书记员 许笔砚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3149号
原告：孟炳潮，男，1991年10月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：余高明，浙江永大(绍兴)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郦珊珊，浙江永大(绍兴)律师事务所律师。
被告：吴晓平，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县。
原告孟炳潮与被告吴晓平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，依法适用简易程序，后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告孟炳潮及其委托诉讼代理人郦珊珊到庭参加诉讼，被告吴晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟炳潮向本院提出诉讼请求：判令被告吴晓平支付货款103,900元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来。被告于2015年、2016年度向原告购买布料。原告按约向被告交付了相应货物，被告因资金短缺，未能及时付款，故于2017年8月15日向原告出具欠条一份，认可其共拖欠原告货款133,900元。之后，经原告多次催讨，被告尚欠103,900元货款未支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，希望予以支持。
被告吴晓平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告向原告购买布料。原告按约向被告交付了布料，被告因故未及时付款。2017年8月15日，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款133,900元，并表示当日以汇款方式支付30,000元。至今，原告自认已收到双方约定以汇款方式支付的30,000元，余款103,900元被告拖欠至今未付，遂成讼。
以上事实由欠条及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。原告已履行交货义务，被告未及时支付货款，应承担违约责任，本院支持原告要求被告支付货款并偿付相应利息的请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓平于本判决生效之日起十日内向原告孟炳潮支付货款103,900元，并偿付自2018年3月26日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,378元，由被告吴晓平负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董松根
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初1209号原告：陈敏，男，1964年5月出生，汉族，住微山县。被告：微山县微湖房地产开发有限公司，社会信用代码：91370826739272143X。法定代表人：朱恒才，职务：总经理。第三人：微山华昊塑胶有限公司，社会信用代码：91370826683245612C。法定代表人：徐德权，职务：经理。住所地：微山县城商业北街苏园西三巷20号。本院在审理原告陈敏与被告微山县微湖房地产开发有限公司、第三人微山华昊塑胶有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案第三人微山华昊塑胶有限公司下落不明需要公告送达，故本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：现将（2017）鲁0826民初1209号案件转为普通程序审理。审判员  李德勇二〇一七年七月二十一书记员  鲍建臣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8072号
原告：曹战威，男，1987年9月3日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人（特别授权代理）：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：孙奔，男，1985年11月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告曹战威与被告孙奔民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，故原告曹战威于2018年1月24日向本院申请撤回对被告孙奔的起诉。
本院经审查认为，原告曹战威申请撤回对被告孙奔的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹战威撤回对被告孙奔的起诉。
本案案件受理费1420元，撤诉减半收取计710元，由原告曹战威负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张 明
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 杨 瑜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5576号
原告：平度市鹏辉耐火器材厂，
经营者：张云花，
委托诉讼代理人：韩宝礼、王丽，
被告：山东华晶新材料股份有限公司，。
法定代表人：张瑞祥，。
被告：马美英，
本院在审理原告平度市鹏辉耐火器材厂和被告山东华晶新材料股份有限公司、马美英买卖合同纠纷一案中，原告平度市鹏辉耐火器材厂于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平度市鹏辉耐火器材厂撤回起诉。
案件受理费1177元，减半收取588.5元，保全费620元，共计1208.5元。由平度市鹏辉耐火器材厂负担。
审判员 王惠国
二〇一八年八月十日
书记员 强晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9405号
原告：王志明，男，1960年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区红石崖办事处龙泉王家社区居民委员会。住所地：青岛市黄岛区红石崖办事处龙泉王家社区。
法定代表人：王志宝，主任。
被告：王立殿，男，72岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王志明与被告青岛市黄岛区红石崖办事处龙泉王家社区居民委员会、王立殿土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
本案案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告负担。
审判员 董西军
二〇一八年七月三十日
书记员 董汉超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4805号
原告章元梁。
被告夏茂俊，男，1967年12月19日生，居民身份证号码
320622196712197976，汉族，住如皋市城北街道顾巷村**组**号。
被告薛天宏。
被告闫露。
被告宋小兵，居民身份证号码
320622196612237950，汉族，住如皋市城北街道十里墩村*组**号。
原告章元梁与被告夏茂俊、薛天宏、闫露、宋小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章元梁到庭参加诉讼。被告夏茂俊、薛天宏、闫露、宋小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章元梁诉称：被告于2015年10月22日借80000元，多次催要未能偿还，于2015年12月15日立下还款协议书，后于约定时间还款50000元，其余30000元与5000元违约金多次催要未能偿还。现具状人民法院，要求判令被告：1、给付原告30000元，及2015年12月15日约定的5000元违约金，并承担相应的利息（以30000元为基数，自协议书上约定的还款之日2016年2月28日计算至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、承担本案的诉讼费用。
被告夏茂俊、薛天宏、闫露、宋小兵未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告宋小兵、闫露、夏茂俊因资金周转需要，于2015年10月22日向原告章元梁借款80000元，并出具借条一份交原告章元梁收执，载明：“今借到章元梁人民币捌万圆整（8万）此款打到6230664131000673480此卡。”
因被告宋小兵、闫露、夏茂俊未能按期还款，经协商，三被告与原告章元梁于2015年12月15日就还款达成新的协议，载明：“甲方：章元梁乙方：闫露、夏茂俊、宋小兵共三人因乙方三人于2015年10月22借得甲方人民币捌万元整，约定于2015年11月22日结算还清借款及利息。现因乙方到期未能履行还款，经甲、乙双方协商于2015年12月15日达成还款计划，于2015年12月30日还款贰万陆仟元整（其中陆仟元为所借款的利息），于2016年元月30日还款贰万元整，2016年2月28日还款贰万元整，2016年3月30日还款贰万元整，以上合计还款合计为捌万陆仟元整，若乙方不能按期履约，处伍仟元整违约金。以上还款以打至甲方账号（62×××60）为准，（借条在甲方保管两张86000.00）立计划人：宋小兵、闫露、夏茂俊”。后三被告给付原告章元梁56000元，但未能按期给付余款，原告章元梁多次索要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，被告夏茂俊、薛天宏系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告章元梁表示6000元利息是协议书上约定的借期四个月期间的利息，因此，我方变更利息起始计算日期为协议书上约定的最后一笔借款逾期之日（即2016年3月31日）。
审理中，原告章元梁向本院申请对被告薛天宏的银行存款35000元进行诉讼保全，本院已裁定准许。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、协议书、银行交易明细、常住人口登记表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋小兵、闫露、夏茂俊向原告章元梁借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现三被告未能履行还款义务，侵犯了原告章元梁的合法权益，依法应承担民事责任。
关于借款本金和利息。原告章元梁主张被告宋小兵、闫露、夏茂俊已偿还的56000元中含本金50000元、利息6000元。经查，三被告已给付原告章元梁的利息6000元，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持。故原告章元梁凭据要求被告宋小兵、闫露、夏茂俊给付80000元借款中未偿还的30000元，于法有据，应予支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人一并主张逾期利息、违约金或其他费用时，总计不得超过年利率24%。本案中，至本院2016年5月17日受理该案时，被告宋小兵、闫露、夏茂俊逾期还款的期限已有48天，原告主张自逾期之日2016年3月31日起计算逾期利息，并要求支付违约金5000元，该请求已超过以逾期款项30000元为基数、以年利率24%计算逾期48天的法定高限（30000元*年利率24%÷365天*48天=946.85元），故对超过的部分，本院不予采纳。本院支持按照年利率24%计算逾期利息，自2016年3月31日起至实际给付之日止。
因被告夏茂俊的借款行为发生在被告夏茂俊、薛天宏夫妻关系存续期间，被告薛天宏未提供证据证实上述债务为被告夏茂俊的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告夏茂俊、薛天宏共同偿还。
被告宋小兵、闫露、夏茂俊、薛天宏在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告章元梁提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小兵、闫露、夏茂俊、薛天宏应于本判决发生法律效力后五日内向原告章元梁支付借款人民币30000元及利息（以30000元为本金，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告章元梁的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，保全费370元，合计710元，由被告宋小兵、闫露、夏茂俊、薛天宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒丽
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初4805号原告章元梁。被告夏茂俊，男，1967年12月19日生，居民身份证号码320622196712197976，汉族，住如皋市城北街道顾巷村**组**号。被告薛天宏。被告闫露。被告宋小兵，居民身份证号码320622196612237950，汉族，住如皋市城北街道十里墩村*组**号。原告章元梁与被告夏茂俊、薛天宏、闫露、宋小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章元梁到庭参加诉讼。被告夏茂俊、薛天宏、闫露、宋小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章元梁诉称：被告于2015年10月22日借80000元，多次催要未能偿还，于2015年12月15日立下还款协议书，后于约定时间还款50000元，其余30000元与5000元违约金多次催要未能偿还。现具状人民法院，要求判令被告：1、给付原告30000元，及2015年12月15日约定的5000元违约金，并承担相应的利息（以30000元为基数，自协议书上约定的还款之日2016年2月28日计算至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、承担本案的诉讼费用。被告夏茂俊、薛天宏、闫露、宋小兵未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：被告宋小兵、闫露、夏茂俊因资金周转需要，于2015年10月22日向原告章元梁借款80000元，并出具借条一份交原告章元梁收执，载明：“今借到章元梁人民币捌万圆整（8万）此款打到6230664131000673480此卡。”因被告宋小兵、闫露、夏茂俊未能按期还款，经协商，三被告与原告章元梁于2015年12月15日就还款达成新的协议，载明：“甲方：章元梁乙方：闫露、夏茂俊、宋小兵共三人因乙方三人于2015年10月22借得甲方人民币捌万元整，约定于2015年11月22日结算还清借款及利息。现因乙方到期未能履行还款，经甲、乙双方协商于2015年12月15日达成还款计划，于2015年12月30日还款贰万陆仟元整（其中陆仟元为所借款的利息），于2016年元月30日还款贰万元整，2016年2月28日还款贰万元整，2016年3月30日还款贰万元整，以上合计还款合计为捌万陆仟元整，若乙方不能按期履约，处伍仟元整违约金。以上还款以打至甲方账号（62×××60）为准，（借条在甲方保管两张86000.00）立计划人：宋小兵、闫露、夏茂俊”。后三被告给付原告章元梁56000元，但未能按期给付余款，原告章元梁多次索要未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查，被告夏茂俊、薛天宏系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告章元梁表示6000元利息是协议书上约定的借期四个月期间的利息，因此，我方变更利息起始计算日期为协议书上约定的最后一笔借款逾期之日（即2016年3月31日）。审理中，原告章元梁向本院申请对被告薛天宏的银行存款35000元进行诉讼保全，本院已裁定准许。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、协议书、银行交易明细、常住人口登记表等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋小兵、闫露、夏茂俊向原告章元梁借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现三被告未能履行还款义务，侵犯了原告章元梁的合法权益，依法应承担民事责任。关于借款本金和利息。原告章元梁主张被告宋小兵、闫露、夏茂俊已偿还的56000元中含本金50000元、利息6000元。经查，三被告已给付原告章元梁的利息6000元，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持。故原告章元梁凭据要求被告宋小兵、闫露、夏茂俊给付80000元借款中未偿还的30000元，于法有据，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人一并主张逾期利息、违约金或其他费用时，总计不得超过年利率24%。本案中，至本院2016年5月17日受理该案时，被告宋小兵、闫露、夏茂俊逾期还款的期限已有48天，原告主张自逾期之日2016年3月31日起计算逾期利息，并要求支付违约金5000元，该请求已超过以逾期款项30000元为基数、以年利率24%计算逾期48天的法定高限（30000元*年利率24%÷365天*48天=946.85元），故对超过的部分，本院不予采纳。本院支持按照年利率24%计算逾期利息，自2016年3月31日起至实际给付之日止。因被告夏茂俊的借款行为发生在被告夏茂俊、薛天宏夫妻关系存续期间，被告薛天宏未提供证据证实上述债务为被告夏茂俊的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告夏茂俊、薛天宏共同偿还。被告宋小兵、闫露、夏茂俊、薛天宏在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告章元梁提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小兵、闫露、夏茂俊、薛天宏应于本判决发生法律效力后五日内向原告章元梁支付借款人民币30000元及利息（以30000元为本金，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告章元梁的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，保全费370元，合计710元，由被告宋小兵、闫露、夏茂俊、薛天宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  冒丽二〇一六年六月二十二日见习书记员  李玉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初4097号
原告：王光伟，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：王进明，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住济宁市金乡县。
原告王光伟与被告王进明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光伟的委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼。被告王进明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光伟向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《土地承包合同》并交付涉案土地；2、支付原告土地承包费5510.6元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定将涉案土地承包给被告耕种，被告在涉案土地种植洋葱、土豆等经济作物；被告按照约定支付租金至2017年7月1日，剩余承包费未支付。
被告王进明未到庭亦未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了证据。通过审查上述证据，本院认定如下事实：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定原告将涉案土地承包给被告使用，每亩承包费为1000斤小麦，每年5月1日按照每亩500元预付地租，7月1日结清全年地租，承包期限为2016年6月20日至2026年6月20日。�告在涉案土地种植土豆、洋葱等经济作物，被告已经按照约定支付租金至2017年7月1日，2017年7月2日至2018年7月1日的租金未支付。
另查明，2017年小麦的市场价格为1.18元每市斤。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护。原告与被告2016年6月20日签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定将涉案土地交付给被告使用，被告未依约向原告支付租金，据此原告要求解除合同并要求被告交付涉案土地的主张于法有据，应予支持；原被告在《土地承包合同书》中约定：“每亩壹仟斤小麦，付款时按当时市场价格计算（或折算钱数付款）”，原告要求被告按照2017年的小麦市场价�1.18元/市斤向其支付承包费的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告王光伟与被告王进明2016年6月20日签订的《土地承包合同书》；
二、被告王进明于本判决书生效之日起三日内将涉案土地返还给原告王光伟；
三、被告王进明本判决书生效之日起三日内支付原告王光伟土地承包费5510.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨磊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3043号
申请人:邹平林群洪木材经营部。住所地：邹平县城。
负责人：林群洪，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：泰兴市姚王建筑安装工程有限公司。住所地：泰兴市姚王镇。
被申请人：陈立新，男，1975年10月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请人邹平林群洪木材经营部因与被申请人泰兴市姚王建筑安装工程有限公司等买卖合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰兴市姚王建筑安装工程有限公司、陈立新的银行存款360000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币360000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平林群洪木材经营部的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泰兴市姚王建筑安装工程有限公司、陈立新的银行存款360000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2320元，由邹平林群洪木材经营部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 孙成钢
审判员 李 莉
二〇一八年八月六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初4084号
原告：王继振，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：王进明，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住济宁市金乡县。
原告王继振与被告王进明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继振的委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼。被告王进明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继振向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《土地承包合同》并交付涉案土地；2、支付原告土地承包费4130元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定将涉案土地承包给被告耕种，被告在涉案土地种植洋葱、土豆等经济作物；被告按照约定支付租金至2017年7月1日，剩余承包费未支付。
被告王进明未到庭亦未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了证据。通过审查上述证据，本院认定如下事实：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定原告将涉案土地承包给被告使用，每亩承包费为1000斤小麦，每年5月1日按照每亩500元预付地租，7月1日结清全年地租，承包期限为2016年6月20日至2026年6月20日。被告在涉案土地种植土豆、洋葱等经济作物，被告已经按照约定支付租金至2017年7月1日，2017年7月2日至2018年7月1日的租金未支付。
另查明，2017年小麦的市场价格为1.18元每市斤。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护。原告与被告2016年6月20日签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定将涉案土地交付给被告使用，被告未依约向原告支付租金，据此原告要求解除合同并要求被告交付涉案土地的主张于法有据，应予支持；原被告在《土地承包合同书》中约定：“每亩壹仟斤小麦，付款时按当时市场价格计算（或折算钱数付款）”，原告要求被告按照2017年的小麦市场价格1.18元/市斤向其支付承包费的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告王继振与被告王进明2016年6月20日签订的《土地承包合同书》；
二、被告王进明于本判决书生效之日起三日内将涉案土地返还给原告王继振；
三、被告王进明本判决书生效之日起三日内支付原告王继振土地承包费4130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨磊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1469号
原告：微山万恒佳驿酒店管理有限公司，住所地：微山县奎文路东路5号，社会信用代码：91370826085102304H。
法定代表人：繆红红，职务：董事长。
被告：山东爱客多热能科技有限公司，住所地：山东泰安市高新技术开发区龙腾路，社会信用代码：91370900670549836M。
法定代表人：赵华，职务：经理。
原告微山万恒佳驿酒店管理有限公司与被告山东爱客多热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月6日立案。原告微山万恒佳驿酒店管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微山万恒佳驿酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告微山万恒佳驿酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告微山万恒佳驿酒店管理有限公司负担。
审判员 陈佳亿
二〇一八年七月二十日
书记员 蔡洋洋
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保182号
申请人：宋春美，居民。
被申请人：胡京宇，居民。
申请人宋春美于2018年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人胡京宇所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋春美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人胡京宇所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费320元，由申请人宋春美负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年二月十四日
书记员 刘志国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初841号
原告：章荣胜，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红霞，山东坤拓律师事务所律师。
被告:孔爱民，男，1968年2月27日出生，民族不详，住青岛市城阳区。
被告：中建一局集团华北建设有限公司，住所地天津市滨海西区塘沽北塘东海路1019号107-2室。
法定代表人：周立新，该公司经理。
本院在审理原告章荣胜与被告孔爱民、被告中建一局集团华北建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院告知后仍然不能提供被告的准确送达地址，致使本案无法进行审理。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告章荣胜的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 焦延禄
二〇一八年七月二日
书 记 员 王 龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初841号原告：章荣胜，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，山东坤拓律师事务所律师。被告:孔爱民，男，1968年2月27日出生，民族不详，住青岛市城阳区。被告：中建一局集团华北建设有限公司，住所地天津市滨海西区塘沽北塘东海路1019号107-2室。法定代表人：周立新，该公司经理。本院在审理原告章荣胜与被告孔爱民、被告中建一局集团华北建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院告知后仍然不能提供被告的准确送达地址，致使本案无法进行审理。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告章荣胜的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一八年七月二日书 记 员  王 龙
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏8602民初993号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。
被告：江苏亲近母语文化教育有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路1号。
法定代表人：徐冬梅。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告江苏亲近母语文化教育有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法进行审理。审理中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年7月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判员 吴刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 周婕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保383号
申请人：刘兴国，居民。
被申请人：宋文涛，居民。
被申请人：临沭县盛通客运出租有限责任公司。
法定代表人：翟昌玉，经理。
住所地：临沭县苍山路北首。
申请人刘兴国于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人宋文涛驾驶的登记在被申请人临沭县盛通客运出租有限责任公司名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋文涛驾驶的登记在被申请人临沭县盛通客运出租有限责任公司名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人刘兴国负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年四月十九日
书记员 刘志国
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00322号
李同庆：
本院已立案受理阜南农商行与你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年3月20日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月十六日
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00231号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2014年6月4日23时许，被告人何某某（无驾驶证）饮酒后驾驶二轮摩托车，行驶至铜梁县云龙巷一中校宿舍大门口时，被民警查获。民警现场两次对被告人何某某进行呼气酒精含量测试，其结果分别为194毫克／100毫升和176毫克／100毫升。经提取被告人静脉血液送重庆市公安局物证鉴定中心行进行乙醇定性、定量检验，其静脉血液中乙醇含量为145.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的供述，证人周某某、呙某某等的证言，呼气酒精测试现场记录及呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）3600号鉴定文书，常住人口信息表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝海宾
二〇一四年七月三十日
书记员 贾兆强
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00797号
罪犯吴孜谦，男，1993年9月3日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年1月28日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中法刑一初字第00101号刑事判决，认定罪犯吴孜谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯吴孜谦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯吴孜谦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴孜谦的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月21日至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东北民初字第158号
原告吴鹏，男，1996年3月25日生，汉族，住吉林省四平市。
法定代理人常立亚，女，1970年4月21日生，汉族，无职业，住吉林省四平市。
被告王青茹，女，1969年3月8日生，汉族。
原告吴鹏诉被告王青茹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鹏的法定代理人常立亚到庭参加诉讼，被告王青茹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏诉称，2008年8月27日，原、被告签订入校协议书，原告进入被告的艺术学校学习。2010年8月1日，原、被告签订聘书，约定：“原告被聘为四平市歌舞团演员，预交入团保证金人民币三万元，三年后艺术团将保证金返还吴鹏本人”。2011年9月份，被告就已丧失经营能力，也无教学场所，当时原告及其他学生被被告临时安置在不足40平方米的土平房内，被告的行为已构成根本性违约。之后，原告曾多次找被告要求退还保证金，但被告总是以各种理由推脱。因该歌舞团、学校、艺术团由被告个人经营，依法应当由被告个人承担民事责任。现三年期满，原告依据相关法律规定特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即返还原告保证金人民币30000元，并承担本案诉讼费用，以保护原告的合法权益不受侵犯。
被告王青茹未到庭，也未没有提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告吴鹏的法定代理人常立亚向本院举证材料有：
一、原告吴鹏及法定代理人常立亚的身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原告吴鹏及其法定代理人常立亚身份及自然情况。
二、2010年8月1日被告艺术团团长王青茹与原告吴鹏、法定代理人常立亚签字的聘书一份（被告王青茹名戳），内容为“吴鹏被聘为四平市歌舞团演员。从2010年8月1日起开始正式上班开资。预交入团保证金三万元整。三年后艺术团将保证金返还吴鹏本人。然后续签团员合同书。如果在三年中吴鹏严重违犯团规私自离开团体，艺术团将不退还保证金”，证明我儿子被被告王青茹聘为四平市歌舞团演员，从2010年8月1日起上班，预交入团保证金三万元整，三年后艺术团将保证金返还我儿子吴鹏。
三、2011年11月21日起诉的（2011）东民一初字第701号民事起诉状复印件一份，证明原告曾于2011年11月份起诉被告，于2011年12月份撤诉。
四、2013年8月23日四平市公安局铁东分局与四平市铁东区七马路街道福民社区居民委员会出具的介绍信一份，主要内容为“四平市青茹歌舞艺术学校地址为铁东区政府对面，学校现无人教学，特此证明，现王青茹户在人不在”，证明被告王青茹户在人不在。
五、（2011）东民一初字第701号协助执行通知书复印件两份，送达回证复印件一份，证明曾于2012年6月份查询被告王青茹的工作单位和工资。
被告王青茹在举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
被告王青茹应返还原告吴鹏入团保证金30000元。
经审理查明：2010年8月1日被告艺术团团长王青茹与原告吴鹏、常立亚签订聘书，内容为“吴鹏被聘为四平市歌舞团演员。从2010年8月1日起开始正式上班开资。预交入团保证金三万元整。三年后艺术团将保证金返还吴鹏本人。然后续签团员合同书。如果在三年中吴鹏严重违犯团规私自离开团体，艺术团将不退还保证金。”
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2010年8月1日被告艺术团团长王青茹与原告吴鹏、常立亚签订聘书，聘书合法有效，现原告诉称已向被告王青茹预交入团保证金30000元，双方约定的三年的合同期限已满，三年内吴鹏无严重违犯团规私自离开团体的情况，被告王青茹应返还入团保证金30000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供证据证明被告王青茹现下落不明，本院已依法向被告王青茹公告送达举证通知书、开庭传票，被告王青茹在举证期限内未提供证据证明反驳原告的主张，且未到庭参加诉讼，故本案中被告王青茹应承担举证责任不利的后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王青茹未到庭不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王青茹应返还原告吴鹏入团保证金人民币30000元。此款项于本判决发生法律效力后十五日内给付，若未在上述期限内给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费670元，合计1220元由被告王青茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 王岩石
二〇一四年四月九日
书 记 员 于志强
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执837号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人郭晓鸟，任该社主任。
被执行人王军良，男，1979年5月8日生，住河南省沁阳市。
被执行人马国正，男，1960年7月11日生，住河南省沁阳市。
被执行人王令齐，女，1963年10月25日生，住河南省沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行王军良、马国正、王令齐为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年8月29日作出（2013）沁证经字第04314号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于王军良、马国正、王令齐未按规定履行义务，经沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请，河南省沁阳市公证处于2016年6月3日作出（2016）沁证执字第147号执行证书，申请人沁阳市农村信用合作联社王召信用社于2016年7月21日向本院申请执行，申请标的200000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年7月21日立案执行。
立案后，本院依法向被执行王军良、马国正、王令齐发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询王军良、马国正、王令齐银行存款情况及其财产情况，执行过程中发现被执行人马国正银行存款40200并予以扣划，其他被执行人未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的200000元及利息已执行40200元剩余159800元未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第04314号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月五日
书记员 王顺心
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁民初字第131号
原告：潘菊青。
被告：台州源丰电子有限公司，住所地：台州市黄岩区宁溪镇坦头村。
法定代表人：黄方友。
原告潘菊青为与被告台州源丰电子有限公司（以下简称源丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告潘菊青起诉称：原告多年来一直被被告单位聘请从事企业管理工作，工资为年薪18000元，自2010年1月开始到2014年12月30日止，被告没有按年足额支付原告劳动工资，尚欠原告工资72000元。请求判令：被告支付所欠工资人民币72000元。
本案在审理过程中，案外人浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）提出异议称：合作银行与源丰公司为金融借款合同纠纷，已经进入执行程序，执行案号为（2015）台黄执民字第1451号。源丰公司除厂房外没有其他财产，且该厂房已作为借款的抵押物即将拍卖，用于偿还合作银行的借款等抵押债权。本案原告潘菊青及另案当事人胡正军、ＸＸ琴等共计26名当事人（后有16名当事人取回各自的民事起诉状，不再起诉）与被告源丰公司并不存在劳动用工关系，却伪造与源丰公司的劳动合同及欠条，虚构双方的劳动合同关系及源丰公司拖欠劳动工资的事实，涉嫌伪造诉讼证据进行虚假诉讼，若该虚假诉讼行为一旦得逞，将对合作银行的合法债权构成重大损害。
本院认为：原告潘菊青26人曾向我院提交民事起诉状，要求被告源丰公司支付工资款，该26起案件诉状内容和格式基本一致，涉案金额巨大，但在立案审查阶段，有16名当事人因不涉及工资款纠纷取回各自的民事起诉状，不再起诉。本案所涉工资款金额较大，时间跨越较长，且案外人合作银行提出工资款为虚假的异议。因本案可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘菊青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 罗 维
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01987号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城南干道***号。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人高超，该单位资产保全部第三组组长。
被告谷新军，女，汉族，1975年10月16日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告谷新军金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘玉敏适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人高超，被告谷新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告谷新军于2011年4月30日在冯村信用社贷款30000元，利率10.8‰，于2012年4月29日到期。到期后经信用社多次催要，被告未还本付息，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告谷新军偿还借款本金30000元及2011年4月30日至2012年4月29日期间的利息3942元，偿还从2012年4月30日起按合同约定利率16.2‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.8‰＋10.8‰×50%=16.2‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告谷新军辩称：这笔贷款是俺收粮食用了，当时是俺爱人李东波去贷的，借款借据上的名字是我签的，手印也是我按的。现在我家经济困难，没有能力偿还。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）借款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2），保证担保借款合同一份，证明被告借款事实真实存在。（3）借款借据一份，证明被告未偿还利息和结欠本金的事实情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告谷新军对原告所举证据（1）、（3）无异议，对证据（2）认为不是她签的名字。
经庭审质证，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据原被告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年4月30日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构冯村信用社与被告谷新军签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告谷新军向原告封丘县农村信用合作联社冯村信用社借款30000元，借款期限为2011年4月30日至2012年4月29日，合同期内借款利率为月息10.8‰。”合同签订后，原告按合同约定将贷款30000元支付给被告，而被告未按合同约定还本付息。被告谷新军目前结欠借款本金30000元及2011年4月30日至2012年4月29日日合同期间的利息3942元，结欠从2012年4月30日起按合同约定利率16.2‰计算到还清之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构冯村信用社与被告谷新军签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告并未按合同约定履行还本付息的义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还本金及利息、罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谷新军于本判决书生效后三日内偿还原告封
丘县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息和罚息（计息方式为：本金30000元，自2012年4月30日起利息及罚息按16.2‰计算到履行完毕之日止）。
二、被告谷新军于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2011年4月30日至2012年4月29日日期间的利息3942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告谷新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年十月八日
书记员 鲍玉杰
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初808号
原告：白丽阁。
委托代理人：邸克强，农民。
被告：刘丁，成年。
本院在审理原告白丽阁与被告刘丁健康权纠纷一案中，原告以双方已私下和解为由于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白丽阁撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告白丽阁负担。
审判员 白江平
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡昀钊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7661号
原告：高盛电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区新光大道170号（华荣投资有限公司内）。
法定代表人：高茂国。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：河北润鑫电力设备有限公司，住所地河北省石家庄市�泉区石柏南大街100号。
法定代表人：朱志萍。
原告高盛电气有限公司与被告河北润鑫电力设备有限公司合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告货款512962元及违约金100000元。本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查认为被告的管辖权异议不成立，依法裁定驳回，被告不服提起上诉，后温州中院依法予以驳回上诉。依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月2日，被告河北润鑫电力设备有限公司向原告高盛电气有限公司出具付款承诺书，载明欠原告货款712962元，于2016年3月15日前付200000元；2016年4月份付100000元……2016年8月份付112962元，如未按以上承诺付款，则再另行支付100000元的违约金，并承担一切法律责任，由被告盖公章以及其法定代表人朱志萍的签名予以确认。事后，被告仅支付200000元，余款512962元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告河北润鑫电力设备有限公司于本判决生效之日起30日内偿付原告高盛电气有限公司货款512962元及违约金100000元。款交本院转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4965元，由被告河北润鑫电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年十二月六日
代书记员 虞雨恒
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第564号
原告：何承杰，男，1982年1月27日生，汉族，住桓台县。
被告：荆刚，男，1976年2月13日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：高健博，山东明镜律师事务所律师。
原告何承杰诉被告荆刚居间合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何承杰、被告荆刚的委托代理人高健博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何承杰诉称：2014年3月9日，在被告荆刚办公室，原告何承杰与被告荆刚达成协议，原告支付被告20000元中介费，被告将济南重汽科研中心电路工程介绍给原告承包，并承诺如果此工程总包方不能顺利与原告方签订承包施工合同或者合同内容与被告描述的施工内容不一致，原告有权放弃此工程，被告立即将20000元返还给原告。当天，原告通过支付宝将20000元转至被告的农业银行账户，被告给原告出具一张写有今收到何承杰工程中介费20000元收到条一份。2014年3月10日，原告带领工人到济南，因工程总包方说领导不在，近期可能与原告签定不了合同并且总包方也没有确认与原告签订合同时间，所以原告没有对此工程进行施工，同时将此情况通知被告，被告同意原告撤回，并表示让原告回来后到被告办公室将20000元中介费拿回。2014年4月2日，被告给原告开具一张票号为1030372007664451，票面金额为20000元的转账支票，支票上填写的出票日期为2014年4月12日，该支票是由被告指导他人填写。原告收到支票后，出具收到条一份，并把当时中介费收条退回被告。2014年4月12日，原告去银行支取该款项时，银行工作人员告知原告该支票填写有误，需重新开具，后虽被告同意更换，却多次拖延。最后被告却声称已经将工程介绍成功，是原告干了一段时间后自行撤回，而拒绝将该款项退还原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告荆刚退还工程中介费20000元，赔偿原告车辆交通费、误工费、利息损失等，共计3000元，及原告提起诉讼而产生的一切损失。
被告荆刚辩称：原告何承杰曾于2014年5月5日提起诉讼，并与2014年6月11日撤诉，两案起诉状内容不一致，上次诉讼称20000元属于荆刚介绍工程预收利润提成，而本次起诉改为中介费。被告荆刚确实收到原告20000元，但该款系被告荆刚对该工程前期投入的补偿款。原告持有的支票是被告出具，但该支票是开给案外人的。综上，原告所诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：2014年3月9日原告与被告荆刚达成口头协议，由被告出面将济南重汽科研中心电路工程介绍给原告承包，原告支付被告中介费20000元。后因原告就涉案工程未能签订承包合同，要求被告返还中介费20000元。被告认可收到原告银行转账20000元的事实，但辩称该款系自己就该工程前期投入的补偿。故双方产生纠纷，原告诉至本院。
庭审中，原告提供视听资料证据一份，内容为：2014年4月2日，被告荆刚在其办公室安排其表哥金立涛为原告填写了银行转账支票，票面金额20000元，出票日为2014年4月12日，后该支票因填写不规范，银行退票，未受理此票付款。经本院依法调查，金立涛认可其介绍原、被告认识，被告介绍原告承包该涉案工程并收取中介费20000元的事实。关于涉案转账支票是被告口述，金立涛代填写，用途系被告退还给原告的中介费。
原告申请证人郝某、马某某出庭作证：2014年3月11日，曾与原告何承杰一同前往济南工地，但未能签订合同，于是便返回淄博，原告支付每人工资200元。
庭审中，被告对金立涛的调查笔录真实性无异议，承认原、被告系通过金立涛相识。被告认可原告持有的票号为1030372007664451，票面金额为20000元的转账支票由其出具，但先是辩称该支票是开给案外人，与本案无关，后又改称被告系为应付其表哥金立涛故意出具无法受理的错误支票。被告对证人证言内容的真实性不予认可。
原告主张的车辆交通费、误工费、利息损失等，共计3000元的诉求，原告只主张其中的利息损失，其他自愿放弃。
上述事实，由原告提供支付宝转账凭证、中国农业银行的转账账单、中国农业银行的转账支票、中国农业银行体育场支行证明一份、证人证言及视频，被告提供的人民法院民事裁定书，调查笔录，原告陈述及被告答辩，在卷为证。
本院认为，原、被告双方关于被告荆刚介绍原告何承杰承包工程，原告支付被告20000元中介费的口头协议，不违反我国法律规定，双方形成居间合同关系，本院予以确认。原、被告双方应当确实履行合同，因被告荆刚未按约定履行合同，致使原告何承杰未能承接涉案工程。原告何承杰提交的证据与证人证言、视频内容相吻合，相互印证，形成完整的证据链，能够证明其主张的事实。被告虽辩称该款系原告对其就该工程前期投入的补偿，但无证据支持，原告亦不予认可，且被告就涉案转账支票的辩称意见前后不一致，自相矛盾，应承担相应的不利后果。故对原告诉求被告荆刚依法应当返还中介费20000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的利息损失，应以20000元为基数，按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起至本判决生效之日止计算为宜。原告放弃车辆交通费及误工费的诉求，系对其权利的自主处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告荆刚返还原告何承杰中介费20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告荆刚支付原告何承杰利息损失系以20000元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年6月16日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元、诉讼保全费260元，由被告荆刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 巩琳贤
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第235号
申请执行人李国年，男，生于1967年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
被执行人刘成民，男，生于1984年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
本院在执行申请执行人李国年与被执行人刘成民责任保险合同纠纷一案中，申请执行人李国年于2014年9月25日以被执行人刘成民下落不明为由，向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）民执字第235号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一四年九月二十五日
书记员 马忠东
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2803号
上诉人（原审被告）刘洪泉。
委托代理人张伟，河北瑞方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司青县支行，住所地青县104国道工商局对过。
负责人林月亭，该行行长。
委托代理人潘国利，该公司法律顾问。
委托代理人宋焕熹，该公司信贷部经理。
原审被告佟素兰。
上诉人刘洪泉因金融借款合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第1512号民事判决书，向本院提起上诉，原审被告佟素兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年4月20日，被告佟素兰之夫田金利在原告中国农业银行股份有限公司青县支行申请办理了保证担保惠农信用卡一张，于2009年4月23日签订《金惠准贷记卡（个人卡）保证合同》，并由被告刘洪泉担保，其授信额度为30000元，期限为3年。该惠农信用卡到期后，田金利于2012年5月11日向原告中国农业银行股份有限公司青县支行提出金惠准贷记卡到期换卡申请书，并由被告刘洪泉继续担保，原告于2012年5月18日同意将田金利到期的保证担保惠农信用卡换为免担保惠农信用卡，授信额度调低为20000元，期限三年。持卡人田金利持惠农信用卡于2012年12月1日透支消费现金19428.02元，原告中国农业银行股份有限公司青县支行于2013年2月20、2013年2月28日、2013年7月2日向持卡人田金利及担保人刘洪泉下达了催收通知书，但至今尚欠19428.02元未还。另查明，被告佟素兰与田金利系夫妻关系，田金利于2013年12月12日因病去世，户口已注销。以上事实由金惠准贷记卡申请书、审批手续及催收单四份、死亡证明信一份、证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。持卡人田金利持有的惠农信用卡透支消费19428.02元，到期后并未偿还原告中国农业银行股份有限公司青县支行，应属违约，现原告请求其偿还借款19428.02元，本院应予支持。田金利与被告佟素兰系夫妻关系，其借款行为发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现田金利已死亡，故该笔借款应由被告佟素兰进行偿还。田金利与原告中国农业银行股份有限公司青县支行借款行为中由被告刘洪泉进行担保，故对该笔借款被告刘洪泉应负连带清偿之责。原告另主张，其利息应以19428.02元为基数，从2012年12月1日起按日万分之五计算，直至还清之日止，不违反法律规定，本院予以准许。遂判决：被告佟素兰偿还原告中国农业银行股份有限公司青县支行借款19428.02元及利息（利息的计算：以19428.02元为基数，自2012年12月1日起按日万分之五计算至还清之日止），被告刘洪泉负连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元由被告佟素兰承担。
宣判后，上诉人刘洪泉不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：原审认定的事实不能认定上诉人对借款承担提保责任。原审判决错误，请求改判上诉人不承担担保责任。被上诉人中国农业银行股份有限公司青县支行辩称：上诉人对田金利的信用卡承担担保责任事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。
经审理查明，上诉人刘洪泉于2009年4月23日为田金利在被上诉人处的金穗准贷记卡（也称惠农信用卡）提供担保，保证期限为3年，担保金额为3万元，该卡到期后，田金利向被上诉人申请换卡，在到期换卡申请书上，上诉人刘洪泉仍作为担保人签字。其后，被上诉人在关于金穗准贷记卡调查审批表的调查意见为：申请人符合免担保条件，资信状况良好，同意将申请人到期的保证担保惠农信用卡换为免担保惠农信用卡，授信额度调低为20000元，期限三年。该表审查意见为：同意将申请人到期的保证担保惠农信用卡换为免担保惠农信用卡，授信额度调20000元，期限三年。该表审批意见为：同意支行意见，到期换卡。同意发卡，授信额度20000元。后田金利领取该卡，并于2012年12月1日起持该惠农信用卡透支消费现金共计19428.02元。以上事实有被上诉人于原审提供的金穗准贷记卡保证合同、到期换卡申请书、调查审查审批表及二审提供的个人账户交易明细结果表、田金利准贷记卡书面挂失票予以证实。对以上证据的真实性，上诉人均予以认可，但其质证意见为：田金利透支的19428.02元款项发生于2012年5月以后，该款为田金利在无担保时支取，故被上诉人无权要求上诉人承担担保责任。二审中，被上诉人认可已将田金利惠农信用卡换为免担保惠农信用卡，授信额度降为20000元。二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，被上诉人认可在上诉人为田金利提供担保的惠农信用卡到期后，已将该卡变更为免担保的惠农信用卡，且授信额度由30000元调低为20000元。被上诉人将有担保的惠农信用卡变更为无担保的惠农信用卡，视为其对原金穗准贷记卡保证合同的变更，并自愿放弃上诉人对该惠农信用卡承担担保责任。因此，对被上诉人称其未通知上诉人变更事由，上诉人又在逾期未还的催收通知单中签字，故上诉人仍应就该免但保的惠农信用卡承担担保责任的辩解，本院不予采信。综上，被上诉人诉请上诉人承担保证担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决由上诉人刘洪泉承担连带清偿责任有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2014）青民初字第1512号民事判决；
二、原审被告佟素兰偿还被上诉人中国农业银行股份有限公司青县支行借款19428.02元有利息（利息的计算：以19428.05元为基数，自2012年12月1日起按日万分之五计算至还清之日止）。
上述给付内容，限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费290元由原审被告佟素兰承担、二审案件受理费290元，由被上诉人中国农业银行股份有限公司青县支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹晟博