新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6863号
原告：郭红娟，女，1972年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区金利法律服务所法律工作者。
被告：彭月红，女，1969年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告郭红娟与被告彭月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红娟及其委托诉讼代理人罗发俊，被告彭月红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金260000元；2、利息5200元（260000元×5‰/月×4个月）合计265200元；3、本案诉讼费、邮寄费要求被告承担。事实及理由：2016年6月17日是，被告称家中有急事，需要钱偿还自家欠下的路虎车款，请求原告借现金260000元，定期一个月内还清，并按银行借款双倍付息，原告看在多年朋友的情份之上，四面八方找亲朋好友帮忙借来260000元现金，被告拿钱写下了收条，至今被告找各种理由推拖，债权人多次找原告还款，万般无奈诉至法院。
被告彭月红辩称，我与原告在2015年11月底认识，原告说和我认识多年这是撒谎，原告在今年4月5日和我一起做了一个叫彩虹计划的理财项目，在项目进行当中才和原告正式开始接触，因为原告看到我对理财比较专业就跟我说她有一个侄子叫成小左，因为其父母离异急需成家用钱，想让我帮她做理财，当时我给原告讲我可以帮助你，在这种情况下，原告第一次接受了成小左100000元进行理财，在2016年5月原告又找到我说成小左还要拿107800元交给我理财，当时我跟原告说你已经学会了你自己可以帮你侄子做，但原告说其不会电脑操作，一再央求我接受这107800元的本金去帮其侄子理财，原告告诉我他要交一套房子房款急需用钱，所以很想帮成小左理财，我告诉原告我自己已经投了不少的钱，很忙碌，但原告一再央求我一定要帮她，因为原告跟我讲如果这次我帮她及其侄子赚上钱，成小左这边会给我们带来很大利润，为此原告多次到我居住地央求我，还给我女儿买衣服送粽子央求我，原告很想让我帮她将这个事通过这次理财将房款交上，原告告诉我投资都有风险，如果赔了就还本金，如果赚了就算我帮她，十几万的收益原告与其侄子平分，当时理财项目是3倍的收益，除去手续费等开支107800元也就拿到二十五六万，所以我跟原告讲这个事没有好处费我不想干，但原告跟我说看在以后的湖南市场大家都有可能赚上大钱，这次无论如何让我帮助她，在央求一个多月情况下，我也是出于同情原告，如果我不帮她，她欠别人的钱就还不上，房款也交不上，我是真正出于同情和帮忙，在今年6月初答应了原告，原告交给我107800元，不是现金是银行转账，我当时添了1万多元打到公司账上，交钱的时候原告拿了一张理财协议，就这107800元交到我手上理财给原告给3倍的利息，原告说是成小左寄来的协议，此协议很清楚写明了我收到原告107800元帮她做彩虹计划理财，2016年6月17日原告又找我要求我给她写一个借条和收条，当时我说已经有协议了不用写，但原告拿出来她与成小左之间的借条和收条的单子给我看，告诉我说这只是一个程序，只是拿给成小左看的，她和我之间明白就行了，我问原告如果按照协议，9月25日理财钱出来，他能分多少，原告告诉我其侄子拿8万元，原告拿5万元，剩余的归其同母异父的姐姐王静，该理财因为受到钓鱼岛事件的影响，我们做的是韩国的项目被关闭了，我自己也受到了很大的损失。当时我找原告说我愿赌服输想办法还本金，按照协议不会让原告在其侄子面前为难，希望原告给我时间筹钱，在8月9日原告侄子成小左与我联系说能否提前还这笔钱，可以少要10000元利息，但那时项目已经关闭，我与成小左说项目出事了，现在所有人连本金都没有出来，当时成小左在电话里与我争吵，我说韩国的明星受了政治影响，我说我没有骗你，我们正在与大使馆沟通，我多次说明这件事是原告主动找的我，很多人帮别人理财，赔了连本金都不赔偿，但是愿意承担本金，但如果本金都没有保障的情况下还要利息不地道，但这时显然原告方已经有准备的，他们把这件事说成民间借贷，而且我与蓝天不是夫妻关系，我们是单身男女朋友介绍认识，是想成家立业，可原告方为了冤枉我拿这一笔钱，硬是把合伙理财项目说成民间借贷，还扯上我借原告的钱是去还路虎的车款，蓝天的路虎车是2016年6月1日提的，买车的车款与我和原告之间合作理财无关，虽然我与原告认识半年多，但作为成年人原告不应该为了达到目的不择手段。在原告立案时提交的证据上，我看到原告在借条的最后加上了我和蓝天是夫妻，共同承担双倍利息，这是原告自己加的。诉状中写明我与蓝天共同谋划还车款纯属无稽之谈。原告与其侄子一开始就设好这个计，但是我这有与成小左的聊天记录以及和原告的聊天记录。可以向法庭提供此案属原告请求我帮其理财后，理财失败，作为成年人我愿意承担本金，但我不愿意承认不该有160000元的利息，我与原告对此协商，我强调原告一定要说实话，再难我也还本金，但原告一再说是民间借贷，说借给我260000元现金。原告提供的证人王静因为参与分配利息，在9月初也找过我，我与原告及王静说事情出了，我不会推脱责任，是我确实大意不防人，我不该接这个理财。我多次请求原告及王静给我时间，但我想不到原告会起诉我。对原告起诉借260000元现金我很生气，我与原告合伙理财转账的记录在银行可以显示。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：借条、收条，证明被告向其借款26万元。被告对借条、收条真实性认可，认为借条中的最后一句话“彭月红、蓝天夫妻二人借款双倍付息”是被告签字后原告添加的。被告在庭审中出示其手机中与成小左的微信聊天记录、与原告聊天记录、与原告的电话录音，证明本案涉及的款项是理财款。原告对被告与成小左之间的微信聊天记录的真实性、合法性认可，关联性不认可，对被告与原告之间的微信聊天记录中原告的所写内容真实性认可、关联性不认可，原告对电话录音真实性、合法性认可，关联性不认可，认为双方之间理财是理财，借钱归借钱。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。原告郭红娟要求被告彭月红偿还借款260000元、支付利息5200元，被告袁月红辩称本案涉及的款项系其替原告外甥成小左理财款，理财金额为107800元，260000元包含107800元预想的理财收益。原告坚持理财与本案借款是两笔款，本案涉及借款是现金交付，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任。被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告称本案涉及款项260000元是在被告住处向被告交付现金，并提供证人王静出庭作证证明其在被告家中交付现金的事实，证据人王静证言前后矛盾，拒绝签署出庭作证保证书，拒绝在开庭笔录上签字，原告称其家中长期存放大量现金，本案借条形成时原告居住房屋系其租用，在此房屋居住之前也是租用房屋，首先在家中大量存放现金与常理不符，原告在租房并更换租住地址的情况下还在家中存放大量现金更与常理不符，原告称26万元系其2000年以来做生意、在保险公司上班、做微商赚取的，但未提供资金来源证据，综上，原告提供的证据不能证明其已向被告实际交付借款260000元，不能证明本案借贷事实已发生，对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭红娟的诉讼请求。
本案受理费5278元（原告已预交），减半收取2639元，由原告负担，退还原告2639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋 杰
速录员 李 玉