四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2210号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼，统一社会信用代码：91511100754734529X。
代表人:赵相金，总经理。
委托诉讼代理人：程平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:秦培绪，女，1963年5月出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人:代钢，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王勤均，男，1974年12月出生，住四川省夹江县。
被上诉人（原审被告）:夹江县梁友汽车运输有限公司，住所地四川省夹江县甘江镇大元村6社6-6号，统一社会信用代码：915111260931718016。
法定代表人：梁东，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：中华联合财保公司）因与被上诉人秦培绪、王勤均、夹江县梁友汽车运输有限公司（以下简称：梁友公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2016）川1526民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中华联合财保公司上诉请求：查清事实依法改判，二审上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、秦培绪的伤情，结合其出院证及病历，其受伤部位应为旧伤，够不上伤残等级，依法应对伤残等级重新进行鉴定。2、秦培绪提供的在城镇务工的证明，没有村委会及居民委员会的签名，房屋租赁合同也是孤证，无任何房产证等证据予以佐证，故其残疾赔偿金应该按农村标准予以计算。
被上诉人秦培绪答辩称：秦培绪的伤残鉴定是人民法院依法委托鉴定机构鉴定的，程序合法。上诉人主张秦培绪的伤情是旧伤，未提供证据证明。秦培绪虽是农村户口，但长期在外务工，秦培绪所在的金沙六组出具并加盖印章的证明。向一审法院提供证据证明秦培绪居住在巡场镇的事实，秦培绪的赔偿标准应当按照城镇标准计算，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王勤均、梁友公司答辩称：同意保险公司的意见。
秦培绪向一审法院起诉请求：一、判令王勤均、梁友公司、中华联合财保公司赔偿227217.30元，其中：1、住院伙食补助费2610元（30元/天×87天）；2、护理费8700元（100元/天×87天）；3、误工费36480元（120元/天×304天）；4、残疾赔偿金157230元（26205元/年×20年×30%）；5、郑泽云的被扶养人生活费2775.30元（9251元/年×5年×30%÷5）；6、精神抚慰金9000元；7、后续医疗费8000元；8、鉴定费1300元；9、检查费122元；10、交通费1000元。二、诉讼费由王勤均、梁友公司、中华联合财保公司承担。
一审法院认定的事实：对双方当事人没有争议的事实，予以确认。秦培绪，1963年5月26日出生，农村户口。其母郑泽云，1934年6月3日出生，农村户口。秦培绪共有兄弟姐妹五人。2016年9月21日20时26分，王勤均驾驶川L×号重型货车，沿宜威路行驶，当车行至宜威路48KM+100M处时，与秦培绪骑行的川Q×号电动自行车碰撞，造成秦培绪受伤及车辆受损的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，王勤均负此次事故的全部责任，秦培绪不负事故责任。秦培绪受伤后在珙县人民医院住院治疗87天。出院医嘱载明“1、建议到上级医院口腔科及五官科继续诊治……”。住院期间的医疗费14678.66元已由王勤均支付，其中有一张金额为14418.66元的医疗费发票为复印件加盖了珙县人民医院财务专用章。王勤均另支付秦培绪现金800元。2016年2月26日，秦培绪到宜宾市第二人民医院检查听力，产生检查费122元。川L×号车是王勤均挂靠在梁友公司经营，该车在中华联合财保公司投保了交强险和三者险，其中交强险的保险期间为2015年4月16日至2016年4月15日，赔偿限额为122000元，三者险的保险期间为2015年4月18日至2016年4月17日，赔偿限额为1000000元，并附加不计免赔。本案在庭审中，秦培绪与中华联合财保公司就误工时间达成一致意见，确定为169天。
一审法院立案受理后，秦培绪申请对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，经依法于2016年7月13日组织双方协商鉴定机构，双方经抽签选定四川中证司法鉴定所为鉴定机构。2016年8月18日，经该所鉴定：（1）秦培绪的伤残等级为八级。（2）面部瘢痕整容费用约需4000元，脑功能康复治疗费用约需4000元，共需后续医疗费8000元。鉴定费1300元已由秦培绪支付。2、秦培绪是否在城镇务工的问题。秦培绪所举的证据为：珙县巡场镇人民政府、珙县巡场镇金沙社区村民委员会和珙县巡场镇金沙社区第六农业社共同出具的秦培绪的务工证明。中华联合财保公司辩称，务工证明应由用工单位出具，对秦培绪的务工证明不予认可。3、秦培绪是否在城镇居住的问题。秦培绪所举的证据为：（1）珙县巡场镇新桥社区居民委员会出具的居住证明，（2）秦培绪与郭巡义签订的租房合同及郭巡义的身份证复印件。中华联合财保公司对居住证明无异议，对租房合同的真实性存疑。3、川L×号重型货车是否超载问题。中华联合财保公司提供的证据为保险报案记录（代抄单），保险报案记录上载明“本车（煤，26吨）……”。秦培绪辩称，交通事故认定书中并未载明川L×号重型货车超载，即使超载，也不是造成本次事故的直接原因。王勤均辩称，同意秦培绪的辩解意见，且认为川L×号重型货车在事故发生时并未超载。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，王勤均驾驶的机动车与秦培绪骑行的电瓶车发生交通事故致秦培绪伤残，经交警部门事故认定，王勤均负事故的全部责任，故王勤均应对秦培绪的损失承担全部赔偿责任，梁友公司承担连带赔偿责任。关于川L×号重型货车是否超载问题。珙县公安局交通管理大队出具的事故认定书中并未载明该车存在超载行为，且中华联合财保公司提供的保险报案记录（代抄单）系其单方制作，也未提供过磅单等予以佐证，故其辩解理由不成立。秦培绪的伤残等级和后续治疗费问题，依法委托鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备资质，故对四川中证司法鉴定所的鉴定意见予以采信。秦培绪是农村户口，但提供了村、社、政府共同出具的务工证明，证明其收入来源于城镇，又提供了居住证明和租房合同，证明其从2014年9月5日起居住在城镇，中华联合财保公司虽对以上证据存疑，但未提供相反证据予以证明，故认定秦培绪长期居住在城镇，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于医疗费问题，中华联合财保公司辩称，秦培绪未提供发票原件，故不予认可医疗费。王勤均虽不慎将发票遗失，但复印了医疗费发票的报销联并加盖了珙县人民医院的财务专用章，说明秦培绪受伤后的确产生了14418.66的医疗费，对于这一基本事实，中华联合财保公司也未提供证据予以否定，故中华联合财保公司的辩解理由不成立。秦培绪要求的住院伙食补助费符合法律规定，予以确认。护理费确定为80元/天。由于秦培绪未提供工资表等证明其收入状况，故误工费确定为80元/天。秦培绪出院后的门诊费是遵照医嘱进行听力检查所产生的费用，而不是续医费中评定的医疗项目，故予以支持。交通费确定为600元。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有:1、住院伙食补助费2610元（30元/天×87天）；2、护理费6960元（80元/天×87天）；3、误工费13520元（80元/天×169天）；4、残疾赔偿金160005.3元【残疾赔偿金157230元（26205元/年×20年×30%）+郑泽云的被扶养人生活费2775.30元（9251元/年×5年×30%÷5）】；5、精神抚慰金9000元；6、后续医疗费8000元；7、鉴定费1300元；8、医疗费14800.66元（住院期间的医疗费14678.66元+出院后的检查费122元）；9、交通费600元，合计216796.96元。由于王勤均垫付费用15478.66元（医疗费14678.66元+现金800元），故秦培绪实际应得到201317.3元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿秦培绪120000元。二、由王勤均赔偿秦培绪96795.96元（总损失216796.96元-交强险赔偿额120000元），此款由中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在三者险限额内赔偿。由于王勤均垫付各项费用15478.66元，故中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司直接向秦培绪赔偿81317.3元，支付王勤均15478.66元。三、以上第一、二项限于判决书生效之日起十日内履行。四、驳回秦培绪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由王勤均承担。
二审期间，上诉人中华联合财保公司向本院提交了珙县巡场镇新桥社区居委会于2016年10月27日出具的证明，拟证实秦培绪从2015年1月22日至2016年10月27日未居住在珙县巡场镇新桥街66号小区；提供了其调查珙县巡场镇新桥街66号小区门卫袁体顺的笔录，袁体顺证实该小区没有秦培绪这个人，没有叫郭巡义的房主，小区也没有68平方米的房屋。中华联合财保公司还提交了珙县巡场镇金沙村6组组长罗显彬的证词，证实秦培绪平时能听见别人说话，少数时候不能听见别人说话，秦培绪平时在家种菜或买菜到市场去卖；提供了秦培绪称租赁房屋的照片，证实该处房屋不适宜居住。中华联合财保公司还向二审法院提交了延期举证的申请、对《租房合同》笔迹形成时间鉴定及秦培绪伤残等级鉴定的申请。
本院组织双方当事人进行证据交换和质证。秦培绪提出以下质证意见：上诉人在二审提交的证实不属于新的证据，且提交的珙县巡场镇新桥社区居委会的证明不具有法律规定的相应要件，没有经办人、负责人签字，且没有秦培绪的身份证号码；对于其调查笔录，从形式上不符合调查规定，没有调查人员的签章，且被调查人员袁体顺的身份、职业也没有证据证明；罗显彬是否属于金沙村六组有队长没有证据证明，单凭罗显彬的对话不能证明秦培绪听力是否完全丧失，上诉人提交了照片不能证明该地是危房不能居住。由于双方提交的关于秦培玉居住在珙县巡场镇新桥街66号1单元7楼1号的证据相互矛盾，故本院对秦培绪在珙县巡场镇新桥街66号1单元7楼1号居住的事实不予认定。
本院认为，秦培绪因交通事故致伤，珙县公安局交警管理大队认定王勤均负事故的全部责任，秦培绪不负责任。秦培绪因本次交通事故造成的损失，应由王勤均承担侵权赔偿责任。王勤均的车辆挂靠梁友公司经营，梁友公司为该车辆向中华联合财保公司投保了交强险、商业险、不计免赔险。因此，秦培绪的损失应由中华联合财保公司首先在交强险责任限额内赔付秦培玉，超出交强险限额的损失，由中华联合财保公司在商业险限额内赔付秦培绪。
本案争议的焦点，1、秦培绪的伤情是否构成伤残。2、秦培绪的残疾赔偿金是否应当按城镇标准计算。
针对焦点一，秦培绪因本次交通事故致伤，入住珙县人民医院。从其病历记载：秦培绪入院时全身多处受伤，伤后昏迷，醒后无法清晰回忆受伤经过，感伤处疼痛不适，伴恶心。呼吸困难、抽搐、大小便失禁、脑外伤。经临床医生及MRI、CT检查诊断：脑震荡；右则额颞部头皮挫裂伤；左则颞顶部头皮血肿；面部、下颌、左膝、右足背皮肤擦伤；其他伤情待诊。出院诊断：1、脑震荡；2、右则额颞部头皮挫裂伤；3、左则颞顶部头皮血肿；4、面部、下颌、左膝、右足背皮肤擦伤；5、A区1齿切瑞1/3牙体缺损，B区7.8齿牙体缺损；6、左耳听力下降等。出院医嘱：建议到上级五官科继续治疗，院外注意休息及营养。针对秦培绪的伤情，秦培绪向人民法院申请委托鉴定机构进行鉴定，经一审法院依法委托鉴定机构鉴定，秦培绪因交通事故致颅脑损伤，遗留左耳听力缺失，评定为八级伤残。中华联合财保公司上诉主张，秦培绪的伤情达不到八级伤残，但未提供充分的证据证明一审法院委托的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”中规定的情形，上诉人中华联合财保公司申请重新鉴定不予准许。
针对焦点二，本院认为，秦培绪提交的居住证明虽然不属实，但珙县巡场镇金沙社区村民委员会出具证明，珙县巡场镇人民政府与珙县巡场镇金沙社区村民委员会、巡场镇金沙村六组共同为秦培绪出具证明，证实秦培绪长年在城镇务工。且中华联合财保公司调查珙县巡场镇金沙村6组组长罗显彬时，罗显彬组长也证实了“秦培绪在家种菜或买菜到市场去卖”。由此可见，秦培绪并非完全靠农业生产的收入生活，而是在经营蔬菜买卖的小生意。众所周知，秦培绪居住地金沙社区村组系珙县巡场火车站所在地，在珙县县城中心巡场镇的城乡结合部，县城城乡结合部的生活水平与县城中心生活水平相当。因此，秦培绪的伤残赔偿金可参照城镇标准计算。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4784元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾琳玲