广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一初字第649号
原告（反诉被告）：蓝某艳，男，××××年××月××日，壮族，农民。
委托代理人：蓝某飞。
委托代理人：蓝某欢。
被告（反诉原告）：蓝某喜，男，××××年××月××日，壮族，农民。
被告（反诉原告）：蓝某全，男，××××年××月××日，壮族，农民。
被告（反诉原告）：蓝某科，男，××××年××月××日，壮族，农民。
被告（反诉原告）：蓝某桂，男，××××年××月××日，壮族，农民。
上述四被告（反诉原告）的委托代理人：韩某，某法律事务所法律工作者。
原告（反诉被告，以下简称原告）蓝某艳与被告（反诉原告，以下简称四被告）蓝某喜、蓝某全、蓝某科、蓝某桂财产损害赔偿纠纷、身体权纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1981年在自家的自留地上建五间房屋的基础，由于经济困难，原告只建造3.5间房屋。2011年3月27日，原告在剩余的1.5间房屋基础（该1.5间房屋所占的土地以下简称为“争议地”）上建房，四被告主张争议地为其通道，双方遂产生纠纷。四被告于2011年5月7日召集一群外地人推倒原告正在建造的房屋，并打伤原告。四被告的行为造成原告如下经济损失：房屋损失18750元（建筑材料损失5580元、民工费及民工伙食费损失6240元、房屋基础及模板损失6930元）、医疗费2476.52元、住院伙食补助费560元（40元∕天×14天）、误工费1120元（80元∕天×14天）、交通费100元，共计23006.52元。因四被告未赔偿原告上述经济损失，特向人民法院提出诉讼，请求判令四被告赔偿原告上述经济损失23006.52元。
四被告答辩并反诉称：争议地原来是原告的自留地是事实，但四被告的父亲已用其它自留地与原告的父亲换取争议地作为四被告的通道。四被告于1988年就将争议地建成唯一能通到四被告家的机动车道。2011年原告在未取得相关部门批准的情况下，在争议地上建房，属违法行为，并侵犯了四被告的通行权。公民的合法财产受法律保护，原告违法建造的房屋不受法律保护，该房屋被四被告拆除，该后果应由原告自行承担。2011年5月7日，四被告为恢复通道拆除原告正在建造的房屋，同年6月24日，原、被告到乡人民政府调解，达不成协议，此后，原告从未向四被告主张权利，到2013年7月22日原告才向人民法院起诉，已超过两年的诉讼时效期间。同理，2012年1月31日四被告到争议地清理被拆除房屋的建筑材料，原告与被告蓝某全发生肢体冲突，导致双方受伤住院治疗。原告于2012年2月13日治疗终结出院，出院后原告从未向四被告主张权利，其起诉亦超过诉讼时效期间。除被告蓝某全外其他三被告并未与原告发生肢体冲突，原告要求其他三被告赔偿其住院治疗的经济损失无法律依据。另原告出院后已到某县新型农村合作医疗管理部门报销2149.92元，不应再向四被告重复主张。因原告违法建房，四被告拆除原告的房屋及多次到有关部门上访，造成四被告如下经济损失：误工费12960元（120元∕天×108天）、交通费2025元、其他损失5000元，共计19985元。同时原告与被告蓝某全发生冲突，被告蓝某全受伤住院治疗，原告应赔偿被告蓝某全如下经济损失：医疗费3254.48元、住院伙食补助费360元（40元∕天×9天）、护理费720元（80元∕天×9天）、误工费720元（80元∕天×9天）、交通费150元，共计5204.48元。因原告未赔偿四被告上述经济损失，特向人民法院提出反诉，请求依法判决。
原告对四被告的反诉辩称：因四被告违法拆除原告的房屋才导致双方的损失，原告不同意赔偿四被告的上述经济损失。
在举证期限内，原告为了证实其主张，向本院提供下列证据：
1、某县某乡某村民委员会分别于2013年7月22日、2013年8月26日出具的《证明》，用以证实争议地为原告的自留地，而非四被告的通道；
2、证人蓝某武、潘某、蓝某荣分别出庭作证，主要证实争议地属原告的自留地；
3、蓝某某、潘某智、蒙某分别出具的《收据》，用以证实原告因建房分别向蓝某某、潘某智、蒙某购买建筑材料，共支出费用5580元；
4、蓝某标等八人出具的《收据》两张，用以证实原告建房支出民工费及伙食费等，共计6240元；
5、某县某乡卫生院出具的疾病证明书、费用清单、桂A（09）N00129829住院收费收据及马山县人民医院出具的桂A（11）N01504307门诊收费收据等，用以证实原告与被告蓝某全发生冲突受伤后，于2012年1月31日至2012年2月13日在马山县古寨瑶族乡卫生院住院治疗，期间并到马山县人民医院进行CT检查，共支出医疗费2476.52元。
在举证期限内，被告为了证实其主张，向本院提供下列证据：
1、蓝某芳（四被告之父）与兰某利（原告之父）于1996年10月17日在某县某乡法律服务所的主持下签订的《调解协议书》，用以证实原、被告之父曾因相邻权产生纠纷，但已经过调解处理，双方承认存在公共通道；
2、原、被告所在的某屯群众代表蓝某红等11人于2009年8月28日签订的《某屯公路建设协议书》，用以证实某屯为了建设屯内公路，已召开群众会议讨论决定“村庄内的原有道路不改变，保持原有路面”，当时原告亦签字确认争议地为四被告的历史通道；
3、某乡某村民委员会人民调解委员会于2011年4月4日作出的《调解判决书》，用以证实原、被告产生纠纷后，四被告曾向某乡某村民委员会人民调解委员会申请解决；
4、证人潘某光（某村民委员会退休村干）于2011年6月1日接受询问的询问笔录，用以证实争议地从1988年起就属于四被告的通道；
5、1988年及2011年的现场照片共8张，用以证实争议地从1988起为四被告的通道，2011年原告在该通道上建房，四被告将该房拆除的事实；
6、某县某乡卫生院出具的桂A（09）N00129828住院收费收据及疾病证明书、住院汇总清单等，用以证实被告蓝某全与原告于2012年1月31日发生冲突受伤后当天在该卫生院住院一天并支付医疗费254.5元的事实；
7、某县人民医院出具的桂A（11）N01479966门诊收费收据、桂A（11）N00175481住院收费收据及疾病证明书、费用清单等，用以证实被告蓝某全与原告于2012年1月31日发生冲突受伤后当天到该院住院治疗，于2012年2月8日出院，并支付医疗费2999.98元的事实；
8、收条一张，内容为“车费2012年1月31日120车从古寨送至马山人民医院150元”，用以证实被告蓝某全与原告于2012年1月31日发生冲突受伤后当天到某县人民医院住院治疗支付交通费150元的事实。
被告蓝某全当庭向本院提交梁某于2012年1月31日出具的《收据》，该《收据》内容为“本人于2012年1月31日收到蓝某全交来接送伤员救护车费壹佰伍拾元正”，用以证实其支付交通费150元的事实。
为核实案件事实，本院到某乡人民政府、某乡人民调解委员会调查，上述两个单位向本院出具一份证明，证明的主要内容为“……蓝某艳与蓝某喜、蓝某全、蓝某科、蓝某桂因通道纠纷，乡人民政府、乡人民调解委员会多次到场调解，……未达成调解协议。蓝某喜、蓝某全、蓝某科、蓝某桂带二十多人强行拆除蓝某艳正建造的房屋，导致双方打架受伤。打架受伤后，关于通道纠纷及医疗费的赔偿问题，……乡人民政府、乡人民调解委员会多次召集双方进行调解，但均调解不成，最后于2013年6月建议双方通过司法程序解决。”
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据1、证据2、证据3、证据4的真实性有异议；被告对原告提交的上述证据5的真实性、关联性、合法性无异议，但认为原告已到新型农村合作医疗管理部门报销，报销部分应予以扣除。对被告提交的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5所反映的问题，原告认为该证据不能证实争议地为被告的通道。原告对被告提交的上述证据6无异议。原告认为被告蓝某全未经原医疗单位同意擅自转院就医，故对被告提交的上述证据7不予认可。原告认为被告提交的证据8内容不明确、当庭提交的证据因不在举证期限内提交，故均不予认可。原、被告对本院调查核实的上述证据的真实性无异议。关于原、被告提交的上述证据，本院认为，本案审理的是财产损害赔偿纠纷、身体权纠纷，并非处理土地权属纠纷，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4及被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5所反映的争议地的权属问题，应由行政机关进行处理，不属于本案审理范围，故本院在本案中不予处理，对该证据所反映的问题亦不予认定；因被告对原告提交的上述证据5无异议及原告对被告提交的证据6亦无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，故对该证据本院予以认定。虽然原告对被告提交的上述证据7不予认可，但被告选择到某县人民医院住院治疗是被告的权利，该证据具有真实性、合法性、关联性，故对该证据本院予以认定。被告提交的证据8及当庭提交的证据，因证人无正当理由，拒不到庭作证，本院对该证据的真实性无法核实，故对该证据本院不予认定。因双方当事人对本院调查核实的证据没有异议，且该证据与本案有关联性，故本院对某县某乡人民政府、某乡人民调解委员会证实的问题予以认定。
综合全案证据及庭审中各方当事人认可的事实，本院确认以下法律事实：
2011年3月27日，原告在争议地上建造房屋，在建造过程中，四被告主张争议地原为原告的自留地，但1981年原告的父亲与四被告的父亲已互换自留地，争议地为四被告的通道，而原告予以否认并坚持称争议地为原告的自留地，双方由此产生纠纷。四被告于2011年5月7日将原告正建造的房屋予以拆除。2012年1月31日，四被告到争议地清理被拆除房屋的建筑材料时，原告与被告蓝某全产生肢体冲突，导致双方受伤。原告于当日到某乡卫生院住院治疗，至2012年2月13日出院，共支付医疗费2576.52元。被告蓝某全亦于当日到某乡卫生院住院治疗，当日转至某县人民医院住院治疗，至2012年2月8日出院，共支付医疗费3254.48元。因四被告未赔偿原告的经济损失，原告遂于2013年8月29日向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。在诉讼过程中，四被告亦主张，因原告占用其通道建房导致被告方经济损失，向本院提出反诉称的诉讼请求。
另查明：原、被告产生纠纷后，某乡人民政府、某乡人民调解委员会多次进行调解，调解不成后，于2013年6月建议双方通过司法途径解决。在庭审过程中，原告表示不要求四被告赔偿其交通费100元。根据2013年7月1日实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，农业行业年平均工资为19131元，住院伙食补助费每人每天为40元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
关于原告及四被告的损失问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第四款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故原告与四被告对争议地的使用权产生争议，应由人民政府进行处理，在权属明确前双方不应改变土地利用现状。现争议地权属尚未明确，原告主张房屋被拆除的损失18750元及四被告主张因原告建房导致四被告的损失19985元，双方应待争议地权属明确后再另行主张，对该问题本院在本案中不予处理，在本案中，本院仅处理原告及被告蓝某全因肢体冲突受伤导致的各项损失的处理问题。原告主张的医疗费2476.52元，有相关票据予以佐证，本院予以认定。对原告请求的住院伙食补助费560元的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，2013年度住院伙食补助费每人每天为40元，原告共住院治疗14天，故原告该主张于法有据，本院予以支持。对原告请求的误工费1120元的问题，根据《解释》第二十条的规定，参照广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013年度）农业人员年平均工资收入19131元计算，应为733.79元（19131元∕年÷365天×住院14天），原告主张1120元，于法无据，对超出部分本院不予支持，本院予以支持733.79元。故原告的经济损失应为3770.31元。同理，被告蓝某全主张的医疗费3254.48元，亦有相关票据予以佐证，本院予以认定。根据《解释》）第二十三条的规定，被告蓝某全住院治疗9天，其主张的住院伙食补助费360元，于法有据，本院予以支持。根据《解释》第二十条、第二十一条的规定，被告蓝某全的误工费、护理费应分别为471.72元（19131元∕年÷365天×住院9天），被告蓝某全分别主张720元，于法无据，对超出部分本院不予支持，本院分别予以支持471.72元。被告蓝某全主张的交通费150元，因证据不充分，本院不予支持。故被告蓝某全的经济损失为4557.92元。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。2012年1月31日原告受伤住院治疗，同年2月13日出院。古寨瑶族乡人政府等部门对原、被告的纠纷进行调解，调解不成后于2013年6月建议双方通过司法途径解决，故原告要求被告赔偿医疗费的诉讼时效期间应从2013年6月起算，原告于2013年8月29日向本院提起诉讼未超过诉讼期间。
关于赔偿责任的主体及责任的分担问题。原、被告因争议地的权属发生争议，双方应通过合法途径解决纠纷，不应采取过激行为解决纠纷。四被告在拆除（清理被拆除房屋的建筑材料属拆除房屋的组成部分）原告正建设中的房屋过程中，原告与被告蓝某全发生肢体冲突导致双方受伤，对此，原告与被告蓝某全互为侵权人，原告因此受到的损失3770.31元应由被告蓝某全承担，故原告要求其他三被告承担民事赔偿责任没有法律依据，对该主张本院不予支持。四被告主张原告已到某县新型农村合作医疗管理部门报销的部分医疗费不应再向四被告重复主张，因原告不同意扣除其已报销的部分医疗费。本案属于侵权案件，原告基于被告蓝某全的侵权行为所产生的赔偿请求权。而原告到新型农村合作医疗部门报销是基于另一合同关系，侵权之债与合同之债属不同的法律关系，故原告获得新型农村合作医疗部门报销与本案无关，不能作为减免侵权责任人不予赔偿的理由。四被告要求扣除原告已报销的医疗费，于法无据，对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告蓝某全未通过合法途径解决纠纷，强行拆除原告正在建设的房屋，该行为有过错，导致双方产生肢体冲突致伤，对于被告蓝某全的损失，应减轻原告的赔偿责任，根据双方的过错程度，本院酌情确定由被告蓝某全的损失由其自行承担30%的责任，原告承担70%的责任为宜。故原告应赔偿被告蓝某全的各项经济损失为3190.54元（4557.92元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、本诉被告蓝某全赔偿本诉原告蓝某艳医疗费、住院伙食补助费、误工费等，共计3770.31元；
二、反诉被告蓝某艳赔偿反诉原告蓝某全医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等，共计3190.54元；
三、上述第一项、第二项相抵后，本诉被告蓝某全尚应赔偿本诉原告蓝某艳医疗费、住院伙食补助费、误工费等，共计579.77元；
四、驳回本诉原告蓝某艳要求本诉被告蓝某喜、蓝某科、蓝某桂赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求。
本诉案件受理费375元，反诉案件受理费430元，共计805元，由原告蓝某艳负担370元，被告蓝某全负担435元。
上述应履行义务，义务人应在于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费805元（转入账号：010201011887017，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 伟
审 判 员 骆祖进
人民陪审员 梁 彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李幸蔚