湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1465号
原告：周定兵，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县，现住京山县。
委托诉讼代理人：吴文华，京山县孙桥镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李平安，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：金瑞，男，1991年6月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：金龙刚，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：汤正洪，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市郢中镇安陆府路东3号。统一社会信用代码91420881741770192M。
法定代表人：韩先杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩先锋，男，1961年5月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。该公司员工。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司,住所地京山县新市镇京源大道48号。统一社会信用代码91420821882112185B。
负责人：万翔，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋胜利一街。统一社会信用代码914208228801264879。
负责人：肖桥雄，公司经理。
二被告保险公司的委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
原告周定兵诉被告李平安、金瑞、金龙刚、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称京山保险公司）、汤正洪、钟祥市昌明汽贸有限公司（以下简称钟祥汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称沙洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告周定兵的委托诉讼代理人吴文华、被告李平安、被告被告金瑞、被告汤正洪、被告钟祥汽贸公司的委托诉讼代理人韩先锋、二被告保险公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。被告金龙刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令数被告共同赔偿原告损失146276.67元，二被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、请求判令数被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年12月18日14时20分许，被告李平安驾驶鄂Ａ×××××号轿车（载另案当事人曾令功），沿243省道由南向北行驶至京山县××××林场路段，在超越前方被告汤正洪同向驾驶、被告钟祥汽贸公司所有的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车（载碎石42.8吨）时，与被告金瑞对向驾驶、被告金龙刚所有的鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车（载原告周定兵和另案当事人李高锋）相撞后，鄂Ａ×××××号轿车又与被告汤正洪驾驶的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告周定兵、被告李平安和另案当事人曾令功、李高锋受伤，三车及防护栏受损的交通事故。出事后，原告在京山县人民医院住院治疗26天，支出医疗费24588.94元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为三个十级伤残，伤残赔偿指数为14%；误工时间为150天；护理时间为60天；营养期限为60日；后期治疗费为8000元。京山县公安局交通警察大队认定，原告周定兵和另案当事人曾令功、李高锋均无责任，被告李平安承担此次事故的主要责任，被告金瑞和被告汤正洪二人分别承担此次事故的次要责任。
二被告保险公司辩称，原告周定兵乘坐的被告金瑞的车辆，与被告金瑞驾驶的车辆投保的交强险没有关联性，应当由被告汤正洪驾驶的车辆投保的交强险的保险公司即被告沙洋保险公司和被告李平安所驾车辆投保的交强险的保险公司即被告京山保险公司来先行承担相关的损失，如有超出部分，按责任比例，被告汤正洪承担15%，其驾驶的车辆在被告沙洋保险公司投保了商业三者险，15%的赔偿责任由沙洋保险公司在商业三者险内承担。被告金瑞承担15%，其驾驶的车辆在被告京山保险公司投保了每座限额为5万元的车上人员险（乘客），应由被告京山保险公司在车上人员险范围内承担。余下70%的赔偿责任由被告李平安承担。
被告李平安辩称，首先关于赔偿的方式，原告是被告金瑞车上的乘客，主要责任由被告李平安来承担，被告金瑞也要承担次要责任，其认为应该按6：2：2来分摊，被告汤正洪和金瑞各承担20%的责任。
被告钟祥汽贸公司辩称，对原告的诉求和各项事宜没有异议，被告汤正洪和钟祥汽贸公司没有实际雇佣关系，实际车主是张青松，车是其公司的车，车以分期付款的方式卖给了张青松。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的鉴定意见书中关于营养期限60日的鉴定结论，本院认为，原告提供的住院病历和出院记录中未载明加强营养的医嘱，故本院对鉴定意见书中关于营养期限的鉴定结论不予采信。对于鉴定意见书中关于伤残等级、误工期限、护理期限和后续医疗费的鉴定结论，数被告未在法定期限内向本院书面申请重新鉴定，也未向本院提供以上鉴定结论确实存在错误的证据，故本院依法予以采信。
原告提供职工社会养老保险手册等证据，本院对其真实性予以采信，本院认为，该组证据能够证明原告于2014年3月31日与湖北京山恒达实业有限公司解除劳动关系后，于2014年5月至2015年7月领取失业保险金的事实。本次事故发生于2015年12月18日，本院认为该组证据不能证明其失业至事故发生这段时间的工作状态和工资收入，故本院对原告主张按照2016年湖北省在岗职工平均工资47320元/年计算其误工费的请求不予支持。
原告提供京山县东关村社区居民委员会出具的证明1份，拟证明原告租住在城镇的事实，本院对其真实性予以采信。
原告提供2000元鉴定费票据，本院认为，该鉴定费系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿，故本院对该鉴定费票据予以采信。
证人李某出庭的证言，本院对其真实性予以采信，其证言能够证实原告在城镇工作的事实。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年12月18日14时20分许，另案当事人李平安驾驶鄂Ａ×××××号轿车（载另案当事人曾令功），沿243省道由南向北行驶至京山县××××林场路段，在超越前方被告汤正洪同向超载驾驶、被告钟祥汽贸公司所有的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车（载碎石42.8吨）时，与被告金瑞对向驾驶、被告金龙刚所有的鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车（载原告周定兵和另案当事人李高锋）相撞后，鄂Ａ×××××号轿车又与被告汤正洪驾驶的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告周定兵、被告李平安和另案当事人曾令功、李高锋受伤，三车及防护栏受损的交通事故。出事后，原告在京山县人民医院住院治疗26天，支出医疗费24588.94元。2016年7月4日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为三个十级伤残，伤残赔偿指数为14%；误工时间为150天；护理时间为60天；后期治疗费为8000元。京山县公安局交通警察大队认定，原告周定兵和另案当事人曾令功、李高锋均无责任，被告李平安承担此次事故的主要责任，被告金瑞和被告汤正洪承担此次事故的次要责任。
原告出生于1974年4月4日，事发前居住在城镇，收入来源于城镇。原告之女周梦出生于1999年11月20日，系农业家庭户口；原告之父周泽树出生于1940年10月21日，系农业家庭户口，生育子女3人。
被告金瑞驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车，系被告金龙刚所有，该车在被告京山保险公司投保了限额为每座5万元的车上人员险（乘客），保险时间为2015年8月7日0时至2016年8月6日24时。被告汤正洪驾驶的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车，挂靠于被告钟祥汽贸公司，该车在被告沙洋保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，保险时间为2015年1月8日0时至2016年1月7日24时。被告李平安在被告京山保险公司投保了交强险，保险时间为2015年1月30日0时至2016年1月29日24时。本次事故发生在保险有效期内。
事发后，被告汤正洪为原告垫付费用15000元。
本院认为，被告李平安、金瑞、汤正洪驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告李平安承担本次事故的主要责任，被告金瑞、汤正洪承担次要责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定被告汤正洪对原告超出交强险范围的损失承担15%的赔偿责任，被告钟祥汽贸公司对此承担连带赔偿责任；由被告金瑞对原告超出交强险范围的损失承担15%的赔偿责任；被告李平安对原告超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费，参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合司法实践及本地区的经济发展水平，确定原告的住院伙食补助费为20元/天。原告住院26天，其住院伙食补助费为520元（20元/天×26天）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未向本院提供其事发前的工资收入情况，本院确定按照2016年湖北省居民服务业年平均工资收入31138元/年计算误工费。经鉴定，原告的误工时间为150天，故其误工费为12796.44元（31138元/年÷365天×150天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2016年湖北省居民服务业年平均工资收入31138元/年计算其护理费。经鉴定，原告的护理时间为60日。故其护理费为5118.58元（31138元/年÷365天×60天）。
4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，原告出生于1974年4月4日，定残之日年满42周岁，应计算20年。事发前，原告居住在城镇，收入来源于城镇，本院确定按照2016年湖北省城镇居民人均生活消费支出27051元/年计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告的伤残赔偿指数为14%，故其残疾赔偿金为75742.8元（27051元/年×20年×14%)。
5、精神抚慰金。本次事故造成原告三个十级伤残，依法可以计算精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力，结合司法实践及本地区的生活水平，酌定原告的精神抚慰金为4000元。原告主张6000元精神抚慰金，对于超出部分，本院不予支持。
6、营养费。原告提供的出院记录中未载明加强营养，故本院对原告主张1200元营养费的请求不予支持。
7、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；…”之规定，原告之女周梦出生于1999年11月20日，原告定残之日年满16周岁，应计算2年；原告之父周泽树出生于1940年10月21日，原告定残之日年满75周岁，应计算5年，二人均系农业家庭户口。本院确定按照2016年湖北省农村居民人均生活消费支出9803元/年计算其被扶养人生活费。故周梦的被扶养人生活费为1372.42元（9803元/年×2年÷2人×14%）；周泽树的被扶养人生活费为2287.36元（9803元/年×5年÷3人×14%），被扶养人生活费合计3659.78元（1372.42元+2287.36元）。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二〇一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费24588.94元、住院伙食补助费520元、后续医疗费8000元、护理费5118.58元、误工费12796.44元、残疾赔偿金75742.8元、被扶养人生活费3659.78元、精神抚慰金4000元、鉴定费2000元、，合计136426.54元。
关于民事赔偿责任的承担。经审理，原告周定兵在交强险医疗费用项下损失33108.94元（含医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费）及另案当事人曾令功、李高锋、李平安在医疗费用项下损失合计为137887.52（曾令功84101.17元、李高锋7234.32元、李平安13443.09元），原告周定兵占比例24.01%，由被告汤正洪驾驶的车辆的承保公司即被告沙洋保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告2401元（24.01%×10000元）。原告的医疗费其余损失30707.94元（33108.94元-2401元）及另案当事人李高锋在交强险医疗费项下的剩余损失为6709.32元，原告剩余医疗费损失所占比例为82.07%[30707.94元÷（30707.94元+6709.32元）]，由被告李平安驾驶车辆的承保公司即被告京山保险公司在交强险医疗费限额内赔付8207元（82.07%×10000元）。
原告周定兵在交强险伤残项下损失101317.6元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金）及另案当事人曾令功、李高锋、李平安在伤残项下损失合计为345122.19元（曾令功198782.13元、李高锋9942.76元、李平安35079.7元），原告周定兵占比例29.36%，由被告沙洋保险公司在交强险伤残限额内赔付原告32296元（110000元×29.36%）。原告伤残项下其余损失69021.6元（101317.6元-32296元），因未超过交强险伤残赔偿限额，故由被告李平安驾驶车辆的承保公司即被告京山保险公司在交强险伤残限额内足额赔付原告。
原告的余下损失24500.94元（136426.54元-2401元-8207元-32296元-69021.6元），按照事故责任比例，由被告汤正洪承担15%的赔偿责任，即3675.14元（24500.94元×15%）；由被告李平安承担70%的赔偿责任，即17150.66元（24500.94元×70%）；由被告金瑞承担15%的赔偿责任，即3675.14元（24500.94元×15%）。由于被告汤正洪驾驶的车辆在被告沙洋保险公司投保了限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），但被告汤正洪系超载驾驶，被告沙洋保险公司增加10%的免赔率，故应由被告沙洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告3307.63元（3675.14元×90%）。余下10%的免赔额即367.51元（3675.14元×10%），由被告汤正洪承担，被告钟祥汽贸公司承担连带赔偿责任。由于被告金瑞驾驶的车辆在被告京山保险公司投保了每座限额为5万元的车上人员险（乘客）（含不计免赔险），故应由被告京山保险公司在车上人员险（乘客）范围内赔偿原告周定兵3675.14元。
事发后，被告汤正洪为原告垫付费用15000元。原告将其纳入诉讼请求，同意收到被告保险公司的赔偿款,扣减被告汤正洪应承担的部分后予以返还，本院予以确认。故原告收到被告保险公司的赔偿款后应返还被告汤正洪14632.49元（15000元-367.51元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告周定兵损失34697元（2401元+32296元），在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告周定兵损失3307.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告周定兵损失77228.6元（8207元+69021.6元）（系被告李平安驾驶车辆的交强险）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在车上人员险（乘客）范围内赔偿原告周定兵损失3675.14元（系被告金瑞所驾车辆的车上人员险）；
四、被告李平安赔偿原告周定兵损失17150.66元；
五、原告周定兵收到被告保险公司的赔偿款后返还被告汤正洪14632.49元；
六、驳回原告周定兵的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由原告周定兵负担132元，被告李平安负担300元，被告金瑞负担200元，被告汤正洪负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 邓国安
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 左思琦