江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1928号
原告：胡彤晓，女，1946年9月8日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：魏良利，江苏苏秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑婷，江苏苏秦律师事务所实习律师。
被告：无锡市公共交通股份有限公司，住所地无锡市梁青路6号。
法定代表人：张保国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。
原告胡彤晓与被告无锡市公共交通股份有限公司（以下简称“无锡公交公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彤晓的委托诉讼代理人魏良利、被告无锡公交公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彤晓向本院提出诉讼请求：1.判令无锡公交公司赔偿医疗费3033.74元、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费14400元（120天×120元/天）、误工费74955.78元（2016年度江苏省卫生行业在岗职工平均工资95996元÷365天×285天）、残疾赔偿金78519.6元（43622元/年×9年×20%）、交通费500元，共计174559.12元。2.本案诉讼费、鉴定费由无锡公交公司承担。事实和理由：2017年5月27日13时许，其乘坐无锡公交公司所有的160路公交车行至大通路时因车辆急刹而摔倒，后被送至无锡市第二人民医院救治，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤等。其系无锡公交公司的乘客，无锡公交公司负有将其安全送至目的地的合同义务。现其在乘车时受伤并产生如上损失，无锡公交公司对此应承担赔偿责任。
被告无锡公交公司辩称：其公司对损害事实无异议。其公司事发后已垫付医疗费36072.17元（院前急救费用163元、住院费用29073.17元、外购白蛋白费用6836元）、护工费1560元（12天×130元/天）。就胡彤晓主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金，其公司均无异议；就胡彤晓主张的住院伙食补助费，其公司认可810元（27天×30元/天）；就胡彤晓主张的护理费，其公司认为应在护理期限中扣除由其公司支付护工费的12天并按80元/天的标准计算为8640元；就胡彤晓主张的误工费，其公司不予认可；就胡彤晓主张的交通费，其公司认可200元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日13时许，胡彤晓乘坐无锡公交公司营运的160路公交车时，因车辆急刹而在车厢内摔倒受伤。同日，胡彤晓被送至无锡市第二人民医院救治，入院诊断为“1.重型闭合性颅脑损伤2.左额颞叶脑挫伤伴硬膜下血肿3.创伤性蛛网膜下腔出血4.高血压病5.失语6.后枕部头皮血肿”等，后经治疗于2017年6月23日出院，出院后又至该院复诊十余次。治疗过程中，胡彤晓产生院前急救费用163元、门诊费用3033.74元、住院费用29073.17元、护工费1560元（2017年6月11日至2017年6月22日，12天×130元/天）；同时，胡彤晓在住院期间因自行购买人血白蛋白14支产生费用6836元（10g/支，8支×490元/支+6支×486元/支），其住院期间的长期医嘱单载明：2017年5月28日10:07至2017年6月6日08:08期间一天一次以静脉点滴方式使用自备白蛋白10g、2017年6月6日09:14至2017年6月16日16：11期间隔天一次以静脉点滴方式使用自备白蛋白10g。事发后，无锡公交公司为胡彤晓垫付上述院前急救费用163元、住院费用29073.17元、护工费1560元、外购人血白蛋白费用6836元。
本案审理过程中，经胡彤晓申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对胡彤晓本次受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定。该所于2018年3月9日出具司法鉴定意见书，结论为“胡彤晓脑损害所致精神障碍评定为九级残疾；其误工期（治疗休息期）自受伤日至评残前一日，护理期120日，营养期60日为宜”。胡彤晓为此支付鉴定费3860元。无锡公交公司对该鉴定意见无异议。
为支持其关于误工费的诉请，胡彤晓在庭审中提供如下证据：1.胡彤晓的《医师资格证书》、《医师执业证书》。2.南长区品冠口腔诊所（以下简称“品冠诊所”）变更营业场所前后的营业执照，显示该诊所于2015年1月8日注册，属个体工商户，经营者为胡彤晓，经营范围为口腔诊疗服务，经营场所原为无锡市城南世家中南路18号，后于2018年3月8日变更为无锡市长江北路845号。3.品冠诊所原经营场所附近三家商户（中南路12-1号的旺旺龙虾、中南路14-2号的好轻松盲人推拿有限公司、中南路24号的古博丝绸苑）负责人的证言及相应店铺照片，该三位负责人均称，品冠诊所自2015年开业以来都正常营业，胡彤晓基本每天都来上班，找胡看病的人很多，但自胡彤晓受伤后就未见她再来上班，品冠诊所也无法再维持正常经营。无锡公交公司对上述证据的真实性均无异议，但对胡彤晓主张的误工费不予认可，理由为：1.胡彤晓的《医师执业证书》未见相关年检记录，现亦无证据证明事发时该证书处于有效期内，故其公司不认可胡的执业资格；2.三家附近商户的负责人均系其他行业经营人员，对品冠诊所的实际经营情况并不了解；3.胡彤晓虽为品冠诊所的负责人，其并未提供证据证明自己受伤后的实际损失，品冠诊所这一个体工商户的损失不能等同于胡的个人损失；4.胡彤晓已远超法定退休年龄。为进一步支持己方诉请，胡彤晓于庭后又补充提供了无锡市梁溪区卫生和计划生育局出具的《证明》，证实其《医师执业证书》在有效期内。后本院于2018年5月17日向同在品冠诊所执业的医生李勇就胡彤晓事发前后的工作及收入情况进行调查。据李勇反映：胡彤晓系品冠诊所的负责人，负责诊所的各项事务，同时也做业务。其自2015年起就在品冠诊所工作，原来是胡彤晓的员工。自2017年5月受伤后，胡彤晓整个人的状态就和之前没法比，反应比较慢，也没办法干活，基本就不到诊所来了。因为胡彤晓之前在芦庄这里已经做了十几年，品冠诊所的客人基本都是冲胡来的，后来见胡不在也都不来了，诊所的生意就变差了。前不久品冠诊所原经营场所租约到期了，胡彤晓考虑到现在生意很差，就把品冠诊所迁址到了长江北路，原经营场所就由其出来开了品格口腔诊所，其同时分一半时间到品冠诊所帮胡彤晓撑一下。现在品冠诊所平时就只有一个助手在，治疗都是由其过去撑。胡彤晓出事前，品冠诊所每月营业额有十几万，胡每月净收入应该有四、五万。胡彤晓出事后，诊所客人流失严重，但是成本还是那么多，估计现在诊所的营业额与人员、房租等各项开支差不多，与以前相比差很多。无锡公交公司对上述《证明》及陈述笔录的真实性无异议，并表示误工费由法院依法认定。
以上事实，有接警证明、门诊病历、出入院记录、检查报告单、住院费用清单、长期医嘱单、医疗费发票、护工费凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《医师资格证书》、《医师执业证书》、营业执照、品冠诊所附近商户负责人证言及商户照片、《证明》、调查笔录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。运输合同的承运人应当在约定期间或者合理期间内将乘客安全运输到约定地点，并应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，胡彤晓乘坐无锡公交公司的公交车，双方之间的运输合同即告成立，无锡公交公司应当按约将胡彤晓安全送达目的地；然而，在合同履行过程中，胡彤晓因所乘坐公交车急刹而在车厢内摔倒受伤，故无锡公交公司构成违约，应当对胡彤晓由此产生的各项损失承担赔偿责任。鉴于无锡公交公司对胡彤晓主张的医疗费3033.74元、营养费1800元、残疾赔偿金78519.6元均无异议，本院对此予以确认。关于胡彤晓主张的住院伙食补助费1350元，在合理范围内，本院予以支持。关于胡彤晓主张的护理费，因其在2017年6月11日至2017年6月22日间有护工护理且相应护工费已由无锡公交公司支付，故该12天的护理费已得赔付，不应再重复主张，本院据此并结合鉴定意见及胡彤晓伤情，核定其还应获赔的护理费为8640元［（120天-12天）×80元/天］。关于胡彤晓主张的误工费，其提供的《医师执业证书》、营业执照、《证明》及李勇向本院所作陈述可以证实，胡彤晓事发时虽已超过法定退休年龄，但其自2015年开设品冠诊所起至事发时一直从事口腔诊疗服务并由此获得收入，后确因本次受伤导致无法工作继而造成诊所业务量大幅下滑、个人收入大幅减少，确存在实际误工损失；现胡彤晓虽未能证明其事发前后确切的收入状况，但其依据鉴定意见评定的误工期（自受伤日至评残前一日）、以2016年度江苏省卫生行业在岗职工平均工资95996元为收入标准主张285天的误工费74955.78元，于法无悖，亦在合理范围内，本院对此予以支持。关于胡彤晓主张的交通费500元，综合考虑其住院时间、复诊情况及居住地与医院的距离等因素，该500元在合理范围内，本院予以支持。综上，胡彤晓主张的各项损失应计为168799.12元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告无锡市公共交通股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡彤晓168799.12元；
二、驳回原告胡彤晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取计586元，鉴定费3860元，共计4446元，由原告胡彤晓负担147元，由被告无锡市公共交通股份有限公司负担4299元（被告无锡市公共交通股份有限公司所应负担部分已由原告胡彤晓垫付，被告无锡市公共交通股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告胡彤晓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘丽君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。