福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2304号
原告：余巧英，女，1965年12月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告：黄昭武，男，1987年9月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告：陈柳妹，女，1928年3月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
三原告共同委托诉讼代理人：黄昭文（系原告亲属），男，1984年10月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告：黄昭文，男，1984年10月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1栋3幢301、302、401、402。
法定代表人：王水仙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：繆君智，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，福建之秀律师事务所律师。
原告余巧英、黄昭武、黄昭文、陈柳妹与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余巧英、黄昭武、陈柳妹的委托诉讼代理人暨原告黄昭文、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余巧英、黄昭武、黄昭文、陈柳妹向本院提出诉讼请求:请求法院判令平安保险公司对余巧英等人家属黄聿印因交通事故死亡在交强险内承担120000元的赔偿责任。事实和理由：2017年8月31日11时42分许，案外人周坤驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，行使至事故路段，在超越原告亲属黄聿印驾驶的摩托车时，发生小轿车右后侧与摩托车左侧刮碰，造成原告亲属黄聿印受伤，后经抢救无效于2017年9月1日死亡。黄聿印的死亡给原告造成了重大的精神创伤，本事故经古田县公安局交警大队道路交通事故认定：周坤承担本起事故全部责任，黄聿印不承担事故责任。原告家属因黄聿印的死亡造成的经济损失如下：1、医疗费44908.88元；2、死亡赔偿金665500元；3、丧葬费27117.5元；4、精神损害抚慰金100000元；5、办理丧事宜5000元。6、被抚养人生活费20000元。事故车闽Ｊ×××××号小型轿车在平安保险公司处投保机动车交强险。因此平安保险公司应在交强险范围内对原告的损失程度赔偿责任。但事故发生以来，原告多次与保险公司交涉，保险公司以种种理由不予赔偿。
平安保险公司辩称，1、答辩人与余巧英等原告没有合同关系、也非侵权人，原告直接诉求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求追加本案侵权人周坤作为被告参与本案诉讼，2、本案所涉交通事故周坤无证驾驶保险车辆，事故发生后逃逸，造成的损失答辩人不承担赔偿责任，因周坤驾驶证暂扣期间，无证驾驶属于交强险免赔情形，答辩人仅在交强险限额内承担先行赔偿责任，并有权向侵权人追偿，即根据交强险条例，保险公司作为交强险承保公司，对于无证驾驶造成的损失，不承担赔偿责任，仅在侵权人无能力赔偿，或拒绝赔偿的情形下，在交强险限额内先行赔付，而后向侵权人追偿，最终责任主体为侵权人，而本案各方在人民调解委员会的调解下，侵权人周坤已经向原告等支付43万元现金，已经远远超过交强险限额12万元，交强险限额已履行完毕，原告方与侵权人周坤约定由保险公司支付12万元，侵犯答辩人权利，属无效约定，因周坤支付给原告方的43万元，已经覆盖交强险限额，答辩人不在具有在交强险限额内先行赔付的义务，原告方要求答辩人在交强险限额内赔偿，没有事实和法律依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定无争议事实如下：2017年8月31日11时42分许，案外人周坤驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，行驶至事故路段，在超越原告亲属黄聿印驾驶的摩托车时，闽Ｊ×××××号小型轿车右后侧与摩托车左侧刮碰，造成原告亲属黄聿印受伤，并经抢救无效于2017年9月1日死亡，本起事故经古田县公安局交警大队道路交通事故认定：周坤承担本起事故全部责任，黄聿印不承担事故责任。事故闽Ｊ×××××号车辆在平安保险公司处投保交强险，交强险限额122000元，原告余巧英系死者配偶，黄昭武、黄昭文系死者黄聿印儿子，陈柳妹系死者黄聿印母亲。
本案的争议焦点为：余巧英、黄昭武、黄昭文、陈柳妹诉请平安保险公司因本起交通事故造成黄聿印死亡在交强险内承担120000元的赔偿是否合法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据1、村委会证明、户口簿，证明死者的家属的亲属关系；证据2、道路交通事故认定书，证明事故发生即责任认定；证据3、损害赔偿调解凭证，证明因本起事故周坤赔偿给余巧英、黄昭武、黄昭文、陈柳妹经济损失费共计550000元；证据4、古田县道路交通事故损害赔偿人民调解协议，证明周坤自愿一次性赔偿余巧英、黄昭武、黄昭文、陈柳妹因黄聿印死亡赔偿金、丧葬费等一切经济损失共计人民币550000元，周坤已付430000元，余款120000元由保险公司直接打到黄昭文账户中国建设银行6227001822690212393。证据5、鉴定意见通知书，证明黄聿印死亡；证据6、福建省医疗住院收费票据，证明因本起事故黄聿印在住院期间所花费的医疗费用。
平安保险公司质证认为，对证据1的实际权利人是否仅限于本案的四个原告，由法庭依法进行查明；对证据2三性没有异议；对证据3有异议，原告方已经收到周坤赔偿款550000元，已经进行侵权赔偿；对证据4、形式真实性无异议，对于内容原告方与周坤约定12万元由保险公司支付，属无效约定；对证据5形式真实性没有异议，证据6形式真实性没有异议。
平安保险公司提交如下证据：证据：保险单、投保单，证明平安保险公司仅投保事故车辆交强险，根据交强险条例，无证驾驶属于交强险拒赔情形。原告质证认为对于赔偿内容没有异议，对于拒赔有异议。
对当事人提交的证据，本院分析、认证如下：原告提交证据1、村委会证明、户口簿，客观真是，本院予以采信，可以证实死者黄聿印的父亲已故，母亲为陈柳妹，配偶为余巧英，长子为黄昭文，次子为黄昭武；证据2、道路交通事故认定书，被告无异议本院予以采信，可以证实交通事故的发生过程及责任承担；证据3、损害赔偿调解凭证，证据4、古田县道路交通事故损害赔偿人民调解协议，该协议中平安保险公司非协议当事人，亦无在该协议上签字确认，要求平安保险公司承担120000元的赔偿责任，不具有法律约束力。但可以明确参加协议的当事人系对交强险之外的赔偿责任达成一致意见，并不当然涵盖交强险责任。故对证据3、4不予采信；证据5、鉴定意见通知书，系职权机关出具，本院予以采信，可以证实黄聿印因交通事故致重型颅脑损伤死亡；证据6、福建省医疗住院收费票据，该证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信，可以证实黄聿印花费医疗费44908.88元。被告提交的证据、保险单、投保单，该证据真实合法，但该保险单系平安保险公司与投保人黄聿印的约定，故对该证据不予采信。
综上，余巧英、黄昭武、黄昭文、陈柳妹主张的损害赔偿项目及数额，本院作如下认定：
1、医疗费。原告主张医疗费44908.88元，均有相应的医疗费票据为证，本院依法予以确认。
2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金为665500元，本院依法予以确认。
3、丧葬费。原告主张丧葬费27117.5元，本院依法予以确认。
4、精神损害抚慰金100000元，因本起事故造成黄聿印死亡，原告作为家属精神遭受损害，原告请求精神损害抚慰金予以支持。但原告诉请精神损害抚慰金100000元过高，本院酌定为80000元。
5、办理丧事宜5000元，因原告未提交证据证实其存在办理丧事宜费用的支出，该诉请本院不予支持。
6、被抚养人生活费20000元，因原告提交的证据不足，该诉请本院不予支持。
据此，原告的各项经济损失依法认定为：医疗费44908.88元、死亡赔偿金665500元，丧葬费27117.5元，精神损害抚慰金80000元，共计817526.38元。
综上所述，本院认为，案外人周坤驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，与黄聿印驾驶的摩托车发生刮碰，造成原告亲属黄聿印受伤，并经抢救无效死亡，本起事故经古田县公安局交警大队道路交通事故认定：周坤承担本起事故全部责任，黄聿印不承担事故责任。事故闽Ｊ×××××号车辆在平安保险公司处投保交强险，交强险限额122000元，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险范围内赔偿，人民法院应予支持，故原告请求平安保险公司赔偿因交通事故造成经济损失120000元合法合理，本院予以支持。平安保险公司认为其与原告没有合同关系，也非侵权人，应该追加周坤为被告，且周坤无证驾驶属于交强险免赔范围，另外周坤已经赔偿原告430000元，故其不具有在交强险范围内先行赔付的义务，本院认为，周坤虽与原告达成调解协议，但双方在协议中明确赔偿范围不涵盖交强险范围，且周坤仅赔偿430000元，受害人并未从侵权人处得到全部赔偿。事故车辆在被告处投保有交强险，且事故发生在保险期内，故平安保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿第三人的损害暨本案原告的损失；周坤作为侵权人自愿赔偿原告的损失不违反法律规定，不能作为被告免除赔偿责任的理由，故平安保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿余巧英、黄昭武、黄昭文、陈柳妹包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计120000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由于中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 王前绥
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张巧英
书 记 员 张久松
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
-2-