wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2999号
原告：上海嘉安国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区欧阳路XXX号XXX室。
法定代表人：方燕，该公司董事长。
委托代理人：张培傛，上海一曼律师事务所律师。
被告：上海泓瀚国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：陈海民，该公司董事长。
委托代理人：陈佳骏，该公司工作人员。
在本院审理原告上海嘉安国际物流有限公司与被告上海泓瀚国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院书面确认双方达成和解，故此向本院申请撤回起诉，且书面确认尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且明确表示不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海嘉安国际物流有限公司撤回对被告上海泓瀚国际货运代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1352号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 董晓南
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪71民终18号
上诉人(原审原告)：曾志勇，男，汉族，1976年8月12日出生，住湖南省。
法定代理人：颜新英，女，汉族，1952年12月3日出生，住湖南省攸县大同桥镇丁家龙村下龙组***号，系上诉人母亲。
被上诉人(原审被告)：中国铁路上海局集团有限公司金华车务段，住所地浙江省金华市。
负责人：陈章儿，段长。
上诉人曾志勇因与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司金华车务段(以下简称金华车务段)铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2016)浙8601民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，简易程序是为提高简单民事案件审理效率而设置的简化审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序。本案一审中，金华车务段对曾志勇提交的伤残等级、误工期等的鉴定意见存疑并申请重新鉴定，且一审诉讼因曾志勇就其民事行为能力提起特别诉讼而中止，均表明本案的基本定案事实不清且存在较大争议，非简单民事案件，不符合简易程序的适用条件。此外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。该期限为绝对期限。若因客观原因无法在三个月内审结，而当事人又同意继续适用简易程序的，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定办理延长审限的批准手续，延长后的审理期限累计不得超过六个月。一审法院适用简易程序错误，审理期限远超法律规定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销杭州铁路运输法院(2016)浙8601民初759号民事判决；
二、本案发回杭州铁路运输法院重审。
二审案件受理费人民币7,915.73元，因上诉人曾志勇申请缓交获准许，不再收取。
审 判 长 姚建中
代理审判员 鲍韵雯
代理审判员 郑 卫
二〇一八年八月一日
书 记 员 姚 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
……
上海铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）沪71民终18号上诉人(原审原告)：曾志勇，男，汉族，1976年8月12日出生，住湖南省。法定代理人：颜新英，女，汉族，1952年12月3日出生，住湖南省攸县大同桥镇丁家龙村下龙组***号，系上诉人母亲。被上诉人(原审被告)：中国铁路上海局集团有限公司金华车务段，住所地浙江省金华市。负责人：陈章儿，段长。上诉人曾志勇因与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司金华车务段(以下简称金华车务段)铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2016)浙8601民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，简易程序是为提高简单民事案件审理效率而设置的简化审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序。本案一审中，金华车务段对曾志勇提交的伤残等级、误工期等的鉴定意见存疑并申请重新鉴定，且一审诉讼因曾志勇就其民事行为能力提起特别诉讼而中止，均表明本案的基本定案事实不清且存在较大争议，非简单民事案件，不符合简易程序的适用条件。此外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。该期限为绝对期限。若因客观原因无法在三个月内审结，而当事人又同意继续适用简易程序的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定办理延长审限的批准手续，延长后的审理期限累计不得超过六个月。一审法院适用简易程序错误，审理期限远超法律规定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销杭州铁路运输法院(2016)浙8601民初759号民事判决；二、本案发回杭州铁路运输法院重审。二审案件受理费人民币7,915.73元，因上诉人曾志勇申请缓交获准许，不再收取。审 判 长  姚建中代理审判员  鲍韵雯代理审判员  郑 卫二〇一八年八月一日书 记 员  姚 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3836号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一七年十二月十九日
书记员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3836号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一七年十二月十九日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1449号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一八年四月二十五日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终5657号
上诉人(原审原告)：顾夏强，男，1961年5月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人(原审原告)：顾天行,男,1990年6月4日出生,汉族,户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：顾夏强(系顾天行之父)。
被上诉人(原审被告)：刘成妹，女，1959�2月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：何蓓蕾，女，1984年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
两被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘成菊(系刘成妹之姐)，女，1957年8月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人顾夏强、顾天行因与被上诉人刘成妹、何蓓蕾相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初30302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
顾夏强、顾天行上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判支持顾夏强、顾天行的全部原审诉请。事实和理由：刘成妹、何蓓蕾在装修房屋时，因一些机械设备的使用、冲击造成顾夏强、顾天行所有的房屋相关墙顶、墙缝开裂、脱落。顾夏强、顾天行请装修公司的人员上门察�以后预估了修复费用，加上修复房屋期间可能的误工费损失，均应当由刘成妹、何蓓蕾进行赔偿。要求二审法院支持顾夏强、顾天行的上诉请求。
刘成妹、何蓓蕾共同辩称：上海市黄浦区黄河路XXX号XXX层中有三户同时卖出，装修时间亦相互重合。16层E室的整个装修过程没有任何违法违章行为存在，反而是16层的另外两户人家装修时有违章装修情况，比如拆除承重墙等行为，顾夏强、顾天行诉称的各房屋受损情形均与刘成妹、何蓓蕾无关。同时，顾夏强、顾天行的房屋本身已经十余年未装修了，存在自身老化、损坏的可能。请求二审法院维持一审判决。
顾夏强、顾天行向一审法院起诉请求：判令刘成妹、何蓓蕾赔偿顾夏强、顾天行房屋修复费人民币(以下币种均为人民币)35,000元、误工费5,000元。
一审法院认定事实：一、顾夏强、顾天行�上海市黄浦区黄河路XXX号XXX层XXX室房屋产权人，刘成妹、何蓓蕾系上海市黄浦区黄河路XXX号XXX层XXX室房屋产权人。顾夏强、顾天行的房屋客厅、过道区域的顶面、墙面装修涂料现存在开裂情况。二、顾夏强、顾天行提供案外人上海启华物业管理有限公司福海公寓物业管理处于2017年7月12日出具的书面证明一份，落款盖章处另有一处手写签名，该书面证明所载内容主要如下：该司系本市黄浦区黄河路XXX号福海公寓的物业服务公司。2016年5月中旬，该司应邀勘察15层E室因16层E室装修而出现的墙面、墙顶受损情况。该司当场召唤16层E室业主至15层E室，三方共同检查受损情况如下：1、15层E室主卧室顶层墙面、四面贴脚线裂开，并且墙面石膏脱落，地面、桌面到处发现遗落散片。2、主卧与次卧间的走廊房顶墙面严重裂开。3、主卧以及客厅墙面分不同层次裂开。以上已得到16层E室当场确认，并承诺于装修结束后全部为15层E室修复。一审庭审中，顾夏强、顾天行与刘成妹、何蓓蕾均确认该司系2017年4月开始为上海市黄浦区黄河路XXX号提供物业服务。另顾夏强、顾天行陈述该书面证明落款处手写签名人系前一任物业公司经理唐某某。刘成妹、何蓓蕾陈述该司并不清楚本案事实，故对该书面证明的证明目的不予认可。三、一审审理中，证人唐某某到庭作如下陈述：“我自2007年至2017年4月担任本市黄浦区黄河路XXX号福海公寓物业经理。2016年，顾夏强、顾天行向物业投诉称楼上装修，我便至顾夏强、顾天行房屋查看，发现房屋顶部有数条裂缝，地上有碎片，两者位置对应，是新发生的。十几天前，我去收物业费时还没有这种情况。顾夏强、顾天行称系楼上装修所致，我便至楼上告知装修队已造成楼下出现裂缝，要求其装修完毕后去楼下处理，装修�表示同意。我以为事情就此解决。后顾夏强、顾天行再次找我称楼上装修队并未处理，要求我出具证词。因我当时要离开了，故出具了一张证词。至于顾夏强、顾天行与刘成妹、何蓓蕾争议的粪管问题，是刘成妹、何蓓蕾房屋的卖家将房屋用作经营服装时改动的。”四、一审审理中，经顾夏强、顾天行申请，法院委托上海房屋质量检测站就顾夏强、顾天行房屋客厅顶部、墙面及石膏线，主卧顶部及石膏线，主卧与次卧间走廊顶部各部位开裂的形成时间、原因，以及是否与刘成妹、何蓓蕾房屋于2016年5月进行装修存在因果关系进行司法鉴定。因顾夏强、顾天行未缴纳鉴定费用，并申请撤回司法鉴定申请，现该司法鉴定已终止。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾夏强、顾天行主张其房屋损坏系刘成妹、何蓓蕾的房屋装修造成，除证人一人陈述外，无其他证据印证，且证人陈述亦不能证明顾夏强、顾天行的房屋损坏与刘成妹、何蓓蕾的房屋装修之间存在因果关系。至于顾夏强、顾天行称刘成妹、何蓓蕾已承认顾夏强、顾天行的房屋损坏系刘成妹、何蓓蕾的房屋装修造成，刘成妹、何蓓蕾同意为顾夏强、顾天行进行修复并给予经济补偿的说法已遭刘成妹、何蓓蕾否认，顾夏强、顾天行在案证据亦无法证明该节事实。审理中，经顾夏强、顾天行申请，法院委托司法鉴定机构就顾夏强、顾天行、被告争议事实进行司法鉴定，但顾夏强、顾天行未缴纳鉴定费用，并撤回司法鉴定申请，现该司法鉴定已终止，顾夏强、顾天行应自行承担举证不能的法律�任。综上，顾夏强、顾天行在案证据不能证明其诉称相邻妨碍事实，故顾夏强、顾天行的全部诉请，法院难以支持。据此，一审法院判决：顾夏强、顾天行的全部诉讼请求，不予支持。
二审审理中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，顾夏强、顾天行上诉主张系刘成妹、何蓓蕾的装修行为导致顾夏强、顾天行的房屋顶面、墙面多处出现开裂、脱落，顾夏强、顾天行应当就刘成妹、何蓓蕾的装修行为与顾夏强、顾天行的房屋损坏之间存在因果关系提供证据加以证明。顾夏强、顾天行提供的系争书面证明及证人证言，均非具备相关资质的专业机构的专业人员出具，且书面证明及证人证言的内容亦不涉及是否系刘成妹、何蓓蕾的装修导致顾夏强、顾天行的房屋受损该节事实。一审法院基于顾夏强、顾天行的申请，委托上海房屋质量检测站对此进行鉴定，后上海房屋质量检测站出具沪房检站函[2018]第12号函，载明其自2017年12月26日电话短信通知顾夏强、顾天行预付鉴定费后，一直未收到相关款项，2018年2月27日再次致电顾夏强、顾天行，顾夏强、顾天行称撤回司法鉴定申请。司法鉴定最终终止。现顾夏强、顾天行提供的证据均不足以证明其诉称的房屋损害系刘成妹、何蓓蕾造成，顾夏强、顾天行的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，顾天行、顾夏强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由顾夏强、顾天行各�负担。
本判决为终审判决。
法官助理周丽云
审 判 长 郑 璐
审 判 员 汤佳岭
代理审判员 张 宁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终6251号
上诉人(原审原告)：刘耀伟，男，1962年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：山西省人民政府驻上海办事处招待所，住所。地上海市。
法定代表人：魏彦昌，副总经理。
委托诉讼代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
上诉人刘耀伟因与被上诉人山西省人民政府驻上海办事处招待所人事争议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初6456号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘耀伟上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院依法审理本案，并支持其一审诉请。事实与理由：首先，一审法院未查清山西省人民政府驻上海办事处招待所的单位性质以及其与刘耀伟的关系，仅凭刘耀伟的个人理解和陈述作出认定不能反映客观事实。其次，一审法院已经立案受理了本案就表明本案争议属于法院受理的范围，是否存在聘用合同不是法院是否受理的依据。山西省人民政府驻上海办事处招待所向刘耀伟发放工资的事实表明双方存在聘用关系。
被上诉人山西省人民政府驻上海办事处招待所辩称：该单位系事业单位，刘耀伟系编制内人员。刘耀伟自2000年借调到外单位后就一直未与原单位联系，直到2014年左右找到单位表示其生活困难。原单位早已不再经营，考虑到他的实际情况专门开会研究以后决定按月向其发放最低生活补助，履行期间刘耀伟未提出过异议。刘耀伟现主张此前十年的工资无任何依据。要求驳回刘耀伟的上诉请求，维持一审裁定。
刘耀伟向一审法院起诉要求山西省人民政府驻上海办事处招待所：支付2000年6月至2013年12月基本工资(生活费用)人民币(以下币种均为人民币)246,630元及100%赔偿金246,630元。
一审法院认定事实如下：2017年5月31日，刘耀伟向上海市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求山西省人民政府驻上海办事处支付2004年1月至2013年12月的待岗工资生活费，每月1,500元。该委作出不予受理的决定。刘耀伟不服，提起诉讼，后撤诉。2017年8月14日，刘耀伟向上海市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求山西省人民政府驻上海办事处招待所支付2004年1月至2013年12月的基本工资197,304元及25%补偿金49,326元。该委作出不予受理的决定。刘耀伟不服，提起诉讼，后又撤诉。2017年11月29日，刘耀伟向上海市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求山西省人民政府驻上海办事处招待所支付2000年6月至2013年12月的基本工资246,630元及25%补偿金61,657.50元。该委作出不予受理的决定。刘耀伟不服，提起诉讼，后又撤诉。2018年3月7日，刘耀伟又向上海市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求山西省人民政府驻上海办事处招待所支付2006年6月至2013年12月拖欠的基本工资(生活费用)246,630元及100%赔偿金246,630元。该委于2018年3月9日作出通知书，认为刘耀伟系重复申请，且刘耀伟的请求亦不属于仲裁委受理范围，遂决定不予受理。刘耀伟不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受理人事争议案件的范围。刘耀伟诉请要求山西省人民政府驻上海办事处招待所支付基本工资(生活费用)，实际就是要求支付其没有为山西省人民政府驻上海办事处招待所提供正常工作期间的生活费用、补助，另一方面刘耀伟始终未提供其与山西省人民政府驻上海办事处招待所间的书面聘用合同，也没有提供证据证明山西省人民政府驻上海办事处招待所支付其生活费用系书面聘用合同所约定的内容。故刘耀伟要求山西省人民政府驻上海办事处招待所支付基本工资(生活费用)的诉请不属于人民法院受理人事争议的范围，一审法院不予受理。刘耀伟要求山西省人民政府驻上海办事处招待所支付2006年6月至2013年12月拖欠的基本工资(生活费用)246,630元的100%赔偿金246,630元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院亦不予受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回刘耀伟的起诉。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，刘耀伟提供如下证据：1、山西省人民政府驻上海办事处招待所档案机读材料，证明王泽云系该单位法定代表人。2、王泽云本人书写的情况说明(复印件)，证明刘耀伟所述属实。3、上海山西宾馆出具的证明(复印件)，证明刘耀伟2000年12月回到原单位，原单位没有岗位，让刘耀伟回家等通知。经质证，山西省人民政府驻上海办事处招待所对证据1真实性无异议，但是该单位目前的法定代表人是魏彦昌，对证据2、3真实性不予认可。
本院认为，山西省人民政府驻上海办事处招待所系山西省政府举办的事业法人。根据双方陈述及本案现有在案证据可知，刘耀伟系山西省人民政府驻上海办事处招待所在编职工，山西省人民政府驻上海办事处招待所按照事业编制员工为其缴纳社保。双方之间发生的争议属于人事争议。人事争议不同于普通劳动争议，人民法院受理人事争议案件有其特定的范围。现刘耀伟主张的是2000年6月至2013年12月其未在山西省人民政府驻上海办事处招待所工作期间的工资，双方亦陈述此系历史遗留问题。刘耀伟为相关问题多次申请仲裁。仲裁委员会多次裁决不予受理，其起诉后亦多次撤诉。一审法院结合刘耀伟的诉请及本案的实际情况确定刘耀伟的诉请不属于法院的受案范围，据此裁定驳回刘耀伟的起诉并无不当。根据民事诉讼法相关司法解释的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。刘耀伟主张一审法院既已立案即应作实体处理的主张，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔蓓华
审判员 章晓琳
审判员 赵 静
二〇一八年七月三十日
书记员 储继波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初130号
原告：邳州恒丰宝食品有限公司。住所地：江苏省邳州市宿羊山镇工业园区。
法定代表人：徐友宝，该公司董事长。
委托代�人：高永荣，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
委托代理人：穆家锁，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
被告：正利航业股份有限公司(ChengLieNavigationCo.,Ltd.)。住所地：台湾地区台北市中山区民生东路三段10号15楼。
法定代表人：刘佑民，该公司董事长。
委托代理人：韩永东，上海市汇盛(广州)律师事务所律师。
委托代理人：朱璐，上海市汇盛(广州)律师事务所律师。
在本院审理原告邳州恒丰宝食品有限公司与被告正利航业股份有限公司(ChengLieNavigationCo.,Ltd.)海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日以双方已达成和解协议且实际履行为由提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，于法�据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邳州恒丰宝食品有限公司撤回对被告正利航业股份有限公司(ChengLieNavigationCo.,Ltd.)的起诉。
本案案件受理费人民币9773元，因撤诉减半收取人民币4886.50元，由原告邳州恒丰宝食品有限公司负担。
审判员 龚学延
二〇一七年六月十九日
书记员 张 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第923号
原告李某某，女。
委托代理人宋某甲，河南首位律师事务所律师。
委托代理人宋某乙，河南首位律师事务所实习律师。
被告陈某某，男。
委托代理人李某乙，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋某甲、宋某乙，被告陈某某及其委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍认识，2006年6月12日在周口市川汇区民政局登记结婚。2007年1月11日女儿陈某丙（音）出生。原告属再婚，被告离婚两次，本次属第三次结婚，被告与前妻生一儿子陈小某，今年已有23岁，与被告共同生活。被告从2009年开始，经常对原告实施家庭暴力，严重的一次被告抓住原告的头发往墙上撞，致使原告在舞钢市人民医院医治，并造成脑震荡。被告多次把刀架在原告的脖子上，威胁说要把原告的头砍下来，原告日夜担惊受怕，在忐忑不安、忧心忡忡中度过，迄今已有6年时间。故原告为了维护自己的合法权益诉至本院。请人民法院支持原告诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：我坚决不同意离婚。因为我在婚姻中没有任何过错，原告的起诉没有任何事实根据和法律依据。被告从未有过家庭暴力，理由如下：原被告2005年经人介绍认识，2006年两人结婚，2007年女儿陈某丙出生，被告是一名铁路职工，每月工资四五千元，为了给原告和孩子创造更好的生活条件下班之余，被告还去建筑队上打工。结婚十年，被告将工资本交给原告，有很高的家庭责任感。由于家庭琐事繁琐，加上被告木讷，原告嫌弃被告没有本事。并逐渐被外面的花花世界绕花了眼，越过了夫妻关系的底线被告很痛苦。被告为了家庭和孩子愿意谅解原告的过错。希望原告能够断绝以前不良的行为。所以被告不同意离婚。
审理查明：原、被告双方于2006年6月12日登记结婚，2007年1月11日生育一女，取名陈某丙。双方在共同生活过程中因家务琐事发生纠纷，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原被告当庭陈述和提供的结婚证一份能够证明、足以认定。
本院认为：原告李某某以双方夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，但并未提供充足有效的证据证明其主张，且被告陈某某坚决不同意离婚，认为夫妻感情还有和好的可能。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第923号原告刘某某，女，1991年2月27日生。被告王某某，男，1988年9月26日生。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。审判员  王锋二〇一五年七月十三日书记员  刘冰
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初922号
原告：徐佩霞，女，汉族，1950年5月25日出生，住中华人民共和国上海市杨浦区。
委托代理人：周荆，上�市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
原告：王慧，女，汉族，1978年12月26日出生，住中华人民共和国上海市杨浦区。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：皇家加勒比RCL游轮有限公司(RCLCruiseLtd)。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国韦布里奇市布鲁克兰高地3号楼(Building3,TheHeights,Brooklandes,Weybridge,KT130NY,UnitedKingdom)。
代表人：露丝·马绍尔(RuthMarshall)，该公司副总裁助理。
委托代理人：徐剑锋，上海通泽律师事务所律师。
委托代理人：何劭鹏，上海通泽律师事务所律师。
被告：上海同程美辰国际旅行社有限公司。住所地：中华人民共和国上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：杨佳佳，该公司总经理。
委托代理人：童湘玉，该公司员工。
委托代理人：俞继平，该公司员工。
在本院审理原告徐佩霞、原告王慧与被告皇家加勒比RCL游轮有限公司、被告上海同程美辰国际旅行社有限公司海上人身损害责任纠纷一案中，原告于2018年1月1日以各方已经达成庭外和解为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告的起诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐佩霞、原告王慧撤回对被告皇家加勒比RCL游轮有限公司(RCLCruiseLtd)、被告上海同程美辰国际旅行社有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告徐佩霞、原告王慧共同负担。
审 判 长 沈 军
审 判 员 张 健
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终6198号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄兰芳，女，1954年2月17日出生，汉族，住上海市崇明区。
原审被告：陈若鸿，女，1988年1月16日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)因与被上诉人黄兰芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，对被上诉人进行重新鉴定后确定残疾赔偿金及精神损害抚慰金。事实和理由：被上诉人拒绝提供摄片，上诉人无法确认被上诉人伤情，无法认同原鉴定结论。
黄兰芳辩称：一审鉴定程序合法，鉴定意见有效，一审法院判决正确。
黄兰芳向一审法院起诉请求：1、要求陈若鸿赔偿黄兰芳各项损失：医疗费1,269.40元、营养费3,600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金106,413.2元(62,596元/年×17年×10%)、护理费6,300元(70元/天×90天)、交通费169元、衣物损失费300元、辅助器械费(外固定用)198元、鉴定费1,950元、律师费3,500元，合计128,699.60元；2、要求人保公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任；3、诉讼费由陈若鸿承担。事实和理由：2017年10月6日14时12分许，陈若鸿驾驶牌号为沪ALXX**小型轿车在上海市崇明区陈海公路、鼓浪屿路路口与苏永明骑驶的电动自行车(车上乘坐黄兰芳)发生碰撞，致黄兰芳受伤。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，陈若鸿负事故全部责任。2018年2月6日，黄兰芳的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄兰芳因交通事故伤构成XXX伤残。损伤后，酌情给予休息120日、营养90日、护理90日。陈若鸿驾驶的车辆在人保公司处投保了机动车交强险和100万元商业险(含不计免赔)。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付黄兰芳医疗费1,269.40元、营养费2,700元、残疾赔偿金98,413元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,500元、交通费169元、辅助器械费190元、衣物损失费100元，合计112,341.40元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿黄兰芳残疾赔偿金8,000.20元、鉴定费1,950元，合计9,950.20元；三、陈若鸿于判决生效之日起十日内赔偿黄兰芳代理费3,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具了鉴定意见，鉴定机构具备鉴定资格，程序合法有效，虽上诉人对鉴定结论提出异议，但未提供相关证据推翻该鉴定的结论，人保公司认为一审认定的鉴定结论错误的异议不予采纳。原审法院参照上述鉴定意见书并结合被上诉人黄兰芳的受伤情况确定各项赔偿，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,874元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 范勇刚
审判员 赵 炜
二〇一八年七月三十日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5096号
原告易上鸿
委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
被告王海微
委托代理人李洪科，四川弘齐律师事务所律师。
原告易上鸿与被告王海微装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告易上鸿及其委托代理人陈劲，被告王海微的委托代理人李洪科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易上鸿诉称，原告易上鸿本身在成都市麓山国际附近以个人的名义从事装修工程。2011年8月8日，原告易上鸿与被告王海微签订了一份《装饰装修施工合同》，由原告易上鸿为被告王海微装修房屋，部分包工包料，工期120天，总价款20万元。被告王海微委托原告易上鸿设计施工图纸，由被告王海微自行提供装修材料。合同签订后，原告易上鸿在被告王海微母亲的监督下组织人员进场施工，在合同约定的期限内把合同约定的工程全部完成。由于被告王海微给物业打了招呼，原告易上鸿无法再回到装修工地上去，所以既没有验收，也没有收到尾款。签合同后不久，被告王海微支付了6万元，后来又陆续付了两次，合计支付122355元。装修过程中，原告易上鸿为被告王海微代付了部分材料款。原告易上鸿请求判决被告王海微支付装修工程款77465元，诉讼费由被告王海微承担。
被告王海微辩称，1、原告易上鸿与被告王海微之间从未签订过《装饰装修合同》；2、该工程至今未验收，被告王海微还未入住；3、被告王海微一直居住在国外，未与原告易上鸿签订过合同；4、被告王海微已经支付工程款13万元，原告易上鸿并未将房屋装修完毕，被告王海微另行委托了蓝天装饰公司对余下部分进行了装修，且原告易上鸿装修部分出现重大质量问题，又拒不履行维修义务。
经审理查明，被告王海微系成都市麓山国际社区拉佩维尔32幢1单元3号房屋的业主。2011年8月8日，原告易上鸿与被告王海微签订（被告王海微一方由其母亲余琼代签）《装饰装修工程施工合同》，约定由原告易上鸿为被告王海微装修成都市麓山国际32幢1单元3号房屋，原告易上鸿包工、部分包料，价款20万元。被告王海微委托原告易上鸿设计施工图纸。合同签订后，原告易上鸿实施了装修工程，原告易上鸿现以已经完成施工，被告王海微仅支付了122355元，尚欠工程款77465元为由诉至本院。
庭审中，被告王海微确认原告易上鸿主张的已经付款的情况，即被告王海微已经付款122355元。
庭审中，被告王海微抗辩称原告易上鸿没有完成合同约定的装修施工内容，经催促无效后，被告王海微另请蓝天装饰部以1万元完成了一楼玻璃房吊顶、请成都恒步装饰工程有限公司以5万元完成了一楼大门的吊顶、二楼整个阳台的吊顶、三楼房间的吊顶，一二三楼水管的安装，一楼储藏室的整体安装。被告王海微出示了署名蓝天装饰部、成都恒步装饰工程有限公司的《情况说明》及《收据》、《收款收据》。对此，原告易上鸿称合同约定的施工内容不包括上述项目，而且被告王海微的母亲也不要求制作二楼阳台的拖布池，所以原告易上鸿已经全面完成了合同施工内容。
上述事实，有《装饰装修工程施工合同》、《情况说明》及《收据》、《收款收据》，当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告易上鸿与被告王海微之间建立了装饰装修合同关系，该合同因原告易上鸿系自然人，不具有从事装饰装修设计、施工的资质和经营资格而违反了法律规定，为无效合同。合同虽然无效，如果原告易上鸿为被告王海微实施了装修设计和施工，且工程经验收合格或被告王海微投入使用，被告王海微依然应当向原告易上鸿支付相应的设计、施工费用。本案的主要争议在于原告易上鸿是否按照合同的约定全面完成了装修工程。从双方的陈述和举证反映，原告易上鸿已经完成了厨房卫生间的吊顶、瓷砖、防水，室内地砖、楼梯的石材铺设，墙面凿平、基膜，墙纸的粘贴，室内的吊顶（不含三楼），做了一面电视墙，水电改造等项目；而一楼大门的吊顶，二楼整个阳台的吊顶，三楼房间的吊顶，一二三楼水管的安装，一楼储藏室的整体安装，一楼玻璃房的吊顶等项目系他人完成，由于原告易上鸿没有出示有被告王海微方认可的装饰项目清单或报价单，使合同约定的装修施工项目及价格难以确定，属于举证不能，原告易上鸿没有举证证明其完成了合同约定的全部工程，只有承担不利后果。由于工程本身价值不大，双方当事人也未申请对工程价值进行鉴定，所以，本院确定原告易上鸿应得的工程款为合同约定的20万元减去被告王海微另请他人完成装修项目的工程款6万元，即14万元。扣除被告王海微已经支付的122355元，被告王海微需补付原告易上鸿17645元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王海微于本判决生效之日起十日内支付原告易上鸿17645元；
二、驳回原告易上鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告易上鸿承担600元，被告王海微承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一四年一月二十日
书记员 姜玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2452号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 孙英伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 牟鹏飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件�理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民事判决�
（2018）沪02民终6191号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被上诉人(原审原告)：程士春，男，1953年7月6日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：龚斌。
原审被告：樊力，男，1995年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)因与被上诉人程士春机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险上海分公司上诉请求：撤销原审判决，�法发回重审。事实和理由：一、程士春居住在城镇地区的证据不足。二、一审法院未准许上诉人重新鉴定申请。
程士春辩称：一审法院判决正确，要求维持原判。
程士春向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令太平洋财险上海分公司、樊力赔偿程士春经济损失合计307,015.22元，其中太平洋财险上海分公司在交强险内承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险部分由樊力承担；2、诉讼费由樊力承担。事实与理由：2017年8月5日13时50分许，樊力驾驶小轿车在崇明区陈家镇花漂中路花漂路与程士春骑驶的电动自行车发生碰撞，造成程士春受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定樊力负事故全部责任。程士春之伤经鉴定构成XXX伤残，需休息120天、营养90天、护理60天。因樊力所驾车辆向太平洋财险上海分公司投保了交强险、商业险，故程士春主张上述诉讼请求。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿程士春医疗费10,000元、护理费5,408元、误工费9,680元、残疾赔偿金83,612元、精神损害抚慰金11,000元、交通费300元、车损1,300元、衣物损100元，合计121,400元；扣除中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已支付的10,000元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内尚应赔偿程士春人民币111,400元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在商业三者险内赔偿程士春医疗费35,045.30元、住院伙食补助费350元、营养费2,700元、残疾赔偿金136,725.92元、鉴定费1,950元，合计176,771.22元；三、樊力赔偿程士春代理费6,000元；扣除樊力已支付的2,150元，樊力于判决生效后十日内尚应赔偿程士春3,850元；四、程士春的其余诉请，不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，上海枫林司法鉴定�限公司对程士春伤情进行鉴定，出具了鉴定意见书，该鉴定机构具备鉴定资格，程序合法有效，虽上诉人对鉴定意见提出异议，但未提供证据予以推翻鉴定结论，原审法院参照上述鉴定意见书并结合被上诉人程士春的受伤情况确定各项赔偿，本院依法予以维持。关于上诉人对适用上海城镇居民标准提出的异议，因上诉人未能举证，本院不予采纳，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,770元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 范勇刚
审判员 赵 炜
二〇一八年七月三十日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终6126号
上诉人(原审原告)：吴文燕，女，1990年2月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞移冲，上海市申松律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海硕诚置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘冰洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞嘉骏。
委托诉讼代理人：贾逸玮，上海正地律师事务所律师。
上诉人吴文燕因与被上诉人上海硕诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，吴文燕向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴文燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴文燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22,009.40元，减半收取11,004.70元，由吴文燕负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年七月三十日
书记员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终40号
上诉人(原审被告)：姜某某，女，1978年3月8日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审原告)：CHENHAIXIAO，男，1968年5月1日出生，住上海市。
上诉人姜某某因与被上诉人CHENHAIXIAO间离婚纠纷一案，不服中华人民共和国上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初19079号民事裁定，向本院提出上诉。
姜某某上诉称，为考虑两便原则，本案可由其经常居住地人民法院管辖，故应将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖；夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。上诉人虽提出其经常居住地为上海市普陀区，但未提供相关证据予以证明，因上诉人住所地为上海市，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初953号
原告：沛华运通国际物流(中国)有限公司。住所地：上海市静安区成都北路XXX号XXX室。
法定代表人：林祐宇(PHILIPLIN)，该公司董事长。
委托代理人：陈纯，该公司工作人员。
被告：江阴博威合金材料有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇工业园环西路西。
法定代表人：王红娟，该公司总经理�
在本院审理原告沛华运通国际物流(中国)有限公司与被告江阴博威合金材料有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日以原告与被告已自行达成和解,并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认双方当事人达成和解协议并已履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沛华运通国际物流(中国)有限公司撤回对被告江阴博威合金材料有限公司的起诉。
本案案件受理费不再收取。
审判员 陈咸斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1046号
原告：深圳市华庭恩国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道迎春路***号海外联谊大厦****室。
法定代表人：凌六华，该公司经理。
委托代理人：曹文定，诚公顾叶(前海)联营律师事务所律师。
被告：义乌市鸿丰进出口有限公司。住所地：浙江省义乌市丹溪北路***号雪峰商务大厦****室。
法定代表人：王巍，该公司总经理。
委托代理人：胡义康，北京大成(宁波)律师事务所律师。
原告深圳市华庭恩国际货运代理有限公司为与被告义乌市鸿丰进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2018年3月23日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用普通程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货物运输合同纠纷的另案［案号：(2018)沪72民初1039号］的原、被告相同、法律关系相同为由，申请将本案与(2018)沪72民初1039号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货物运输合同纠纷案［案号：(2018)沪72民初1039号］均为诉请支付海上货物运输合同项下运费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的相同法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实�提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2018)沪72民初1039号案件一并处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年四月十七日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3838号
原告：福州华明船务有限公司。住所地：福建省福州市台江区金融街万达广场二期。
法定代表人：李元飞，该公司总经理。
委托代理人：赖民城，福建厦洋律师事务所律师。
被告：上海耀辉船务有限公司。住所地：上海市宝山区锦乐路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张传玉，该公司经理。
在本院审理原告福州华明船务有限公司与被告上海耀辉船务有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福州华明船务有限公司撤回对被告上海耀辉船务有限公司的起诉处理。
审判员 孙英伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 牟鹏飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2838号
原告：无界电子商务有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路531号七楼。
代表人：周朝晖，该公司总经理。
委托代理人：罗从蕤，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：肖斐，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：宁波海之威国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区四川北路525号2009室。
被告：宁波海之威国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心3幢303室。
在本院审理原告无界电子商务有限公司上海分公司与被告宁波海之威国际物流有限公司上海分公司、被告宁波海之威国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告无界电子商务有限公司上海分公司撤回对被告宁波海之威国际物流有限公司上海分公司、被告宁波海之威国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 沈军
二〇一七年九月十九日
书记员 宋斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3706号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一七年十二月十九日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3706号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇一七年十二月十九日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初3056号
原告胡坤田，男，1957年8月12日出生，汉族，住西平县。
原告樊荣华，女，1927年7月2日出生，住址同上。系原告胡坤田之妻。
被告王彦增，男，1974年9月29日出生，住漯河市召陵区。
被告浙商财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8楼。
原告胡坤田、樊荣华与被告王彦增、浙商财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，二原告于2016年12月28号向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由二原告负担。
审判员 冯泮芹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张琳璐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初3056号
原告胡坤田，男，1957年8月12日生，住西平县。
原告樊荣花，女，1957年7月2日出生，住址同上。
被告王彦增，男，1974年9月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告浙商财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8楼。
本院在审理原告胡坤田、樊荣花与被告王彦曾、浙商财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王彦增所有的豫Ｌ×××××号昌河牌轻型普通货车一辆。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王彦增所有的豫Ｌ×××××号昌河牌轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 冯泮芹二Ｏ一六年十二月十四日
书记员 赵 莹 博
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3号
申请执行人翁天光，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市仓山区，
被执行人徐洲，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市仙游县，
被执行人林永辉，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住所地泉州市泉港区，
本院在执行申请执行人翁天光与被执行人徐洲、林永辉建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3718号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林永辉立即支付给申请执行人工程款人民币170000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人徐洲在其未支付给被执行人林永辉工程款的范围内承担支付给申请执行人翁天光上诉债务的责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐洲、林永辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3718号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3号申请执行人翁天光，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市仓山区，被执行人徐洲，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市仙游县，被执行人林永辉，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住所地泉州市泉港区，本院在执行申请执行人翁天光与被执行人徐洲、林永辉建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3718号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林永辉立即支付给申请执行人工程款人民币170000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人徐洲在其未支付给被执行人林永辉工程款的范围内承担支付给申请执行人翁天光上诉债务的责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐洲、林永辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3718号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十六日书记员  黄佩佳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执714号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈广野，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01612号，依法向被执行人陈广野发出执行通知书，责令被执行人陈广野履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈广野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈广野（证件号码：）在广发银行的91×××15的存款人民币399882.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执714号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈广野，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01612号，依法向被执行人陈广野（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈广野（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈广野（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈广野（证件号码：）在广发银行的91×××15的存款人民币399882.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十九日
书记员 钱军
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第209号
原告：江西省江南探矿机械厂有限责任公司。
法定代表人：熊幸福，职务：总经理。
委托代理人：廖怀俊，江西赣联律师事务所律师。
被告：袁宏，男，汉族。
原告江西省江南探矿机械厂有限责任公司诉被告袁宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖怀俊到庭参加诉讼，被告袁宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月开始，被告先后向原告购买了探钻等相关机械产品，共计162619.8元，被告仅支付了部分货款，至今尚欠114619.8元货款未付。此后，原告多次要求被告付清货款，但被告总以各种理由拖延付款，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令被告向原告支付拖欠货款。114619.8元，判令被告向原告支付逾期付款的损失（逾期付款损失以114619.8元为基数，从起诉之日起至还清之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍标准计收利息），本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，自2012年2月起至2013年6月，被告持续向原告采购相关机械产品，被告于2015年5月18日向原告出具欠条一张，载明共欠原告材料费106389.6元。在出具欠条后，被告曾向原告归还欠款，尚欠货款96389.6元。
上述事实有销售开单、货物托运单、欠条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告采购机械产品，有销售开单及货物托运单为证，并且被告就双方货款结算向原告出具欠条一张，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付货款符合法律规定，本院予以支持，原告诉请货款总额为114619.8元，但在庭审中，原告经核算实际欠款应为96389.6元，应以庭审中原告自认为准。根据欠条，双方未就货款支付时间进行约定，原告诉请被告支付逾期货款损失，应依据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故，逾期货款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宏于本判决生效之日起七日内一次性支付原告江西省江南探矿机械厂有限责任公司货款人民币96389.6元，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年5月15日计算至还清货款时止；
二、驳回原告江西省江南探矿机械厂有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元（原告已预交），由被告袁宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 何 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 万 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00802号
申请执行人范某某。
被执行人潘某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人潘某某。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人潘某某、武汉某某有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人潘某某、武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某某、武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许鹏飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第418号
原告：库尔班尼·达克什，女，哈萨克族。
委托代理人：艾力·阿不拉江，沙湾县司法局乌兰乌苏镇法律服务所法律工作者。
被告：李新全，男，汉族。
委托代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
原告库尔班尼·达克什诉被告李新全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员玉山·伊马木夏、阿不都热合曼、人民陪审员魏新梅组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理。原告库尔班尼·达克什及委托代理人艾力·阿不拉江，被告李新全及委托代理人尚海琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库尔班尼·达克什诉称：2014年9月22日原、被告签订一年期租赁合同，被告将其位于沙湾县广场东路26号房租给原告使用。因需要，原告将承担租房的暖气、地坪、墙面等出资20000元进行修缮；但被告看原告将所承租的房屋收拾好后，在双方约定租期未到的2015年3月1日强行让原告搬走。1、依法判令被告赔偿原告各项损失88000元（暖气、地坪、刷涂料28000元），2015年3月1日至9月22日6个月经营损失，每月10000元，6个月共60000元。2、判令被告支付主违约金240元。3、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告李新全辩称：2014年8月原告库尔班尼·达克什的老公热合满找到我要求租住我东面的两间砖房；我俩口头协商，该房屋每月租金480元，每隔半年支付一次，水、电费是由承租方负担。口头协商达成后，热合满在未与我协商同意的情况下自作主张擅自将我砖房原有锅炉烟道破坏房屋结构。2015年5月下旬，原告库尔班尼·达克什的老公热合满到我工作单位把我叫到外面说，让我和他签订一份租房合同要办理营业执照；我说你以前没有办营业执照不是照样开店么？他说现在查的很严，不办营业执照不能开店；说着热合满就拿出一份打印好的格式房屋租赁合同让我签字。原告库尔班尼·达克什的老公热合满伪造房屋租赁合同并且未经我同意擅自拆除我房屋内所有的锅炉暖气设备、打地坪、刷涂料且是自行搬走，况且我与他口头协议明说的十分清楚，我只租房子给他每月收取租金480元，其他一概与我无关系。现在原告库尔班尼·达克什拿着其老公热合满伪造的房屋租赁合同起诉我要求赔偿安装暖气、打地坪、刷涂料28000元及6个月经营损失60000元，共计88000元。对此，我是绝对不能同意的，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告库尔班尼·达克什的诉讼请求。
经本院审理查明：2014年8月原告库尔班尼·达克什的老公热合满找到被告口头协商租赁原告的房屋，该房屋每月租金480元，每隔半年支付一次；水、电费是由承租方负担。2015年4月被告李新全找到原告库尔班尼·达克什的老公热合满收了一年及租房的水、电费后。对热合满说：房子租期快要到要准备维修房屋让他早作打算，热合满就搬走了。2015年6月2日热合满找到原告将租房屋门上的钥匙交给原告。2015年5月原告的丈夫以办理营业执照为由找到被告补充签订了房屋租赁合同。2015年6月13日原告库尔班尼·达克什和被告李新全通话录音材料上证实以上事实，原告不是在被告强行要求下搬走的，而且其自己搬走的。原告没有提供被告强行要求原告搬走的证据。原告要求被告承担安装暖气、打地坪、刷涂料28000元及6个月的经营损失60000元共计88000元的诉求也没有提供相应的证据。
本院认为：本案是房屋租赁合同，原告库尔班尼·达克什承租被告的房屋，虽然与被告李新全没有在2014年签订合同，但双方均自认，可以认定双方之间形成房屋租赁的事实。原告没有提供证据证实被告强行要求原告搬走的证据；说明原告是自愿搬走的，所以被告不应当承担违约责任。原告第一项损失等费用因没有证据可以证实，应当属举证不能；因此，原告的损失是无法确定的，造成经济损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告库尔班尼·达克什的诉讼请求。
本案诉讼标的88000元，案件受理费2000元，由原先库尔班尼·达克什自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 玉山·伊马木夏
审 判 员 阿不都 热合曼
人民陪审员 魏 新 梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马 雪 红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1627号
原告：张军涛，男，1977年10月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告张军涛诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张军涛于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告张军涛撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原�张军涛负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二日
书记员 王正光
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00074号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，总经理。
委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：安徽蜜之源食品集团有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：叶繁盛。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告安徽蜜之源食品集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告到庭代理人ＸＸ未取得律师执业资格，且未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《中华人民共和国律师法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币1277元，由原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一四年五月二十九日
书记员 程 昕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国律师法》第十三条没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00706号
罪犯曾跃敏，现于重庆市女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年10月20日作出（2011）西刑初字第664号刑事判决，以被告人曾跃敏犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.1万元。判决发生法律效力后于2012年5月23日交付执行。刑期至2022年4月23日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第927号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾跃敏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾跃敏在服刑期间获记功3次、表扬一次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾跃敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾跃敏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第470号
申请执行人：李贞海，女，36岁。
被执行人：张志文，男，44岁。
申请执行人李贞海与被执行人张志文机动车交通事故纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年6月29日作出（2014）蛟民一初字第1483号民事判决书，主文内容：被告张志文于本判决生效后十日内赔偿李贞海损失1791.17元。诉讼费500.00元，鉴定费1200.00元，合计1700.00元，由张志文负担1190.00元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人李贞海于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人张志文履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张志文送达了执行通知书及财产申报通知书，已将被执行人张志文名下的银行存款3,030.00元划拨并支付给申请执行人李贞海2,980.00元，负担申请执行费50.00元。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1483号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人张志文负担。（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初 艳 忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高健二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 鲍 晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1599号
申请执行人谭桂梅
法定代理人谭志近
法定代理人覃秀良
被执行人谭必定
被执行人谭志永
申请执行人谭桂梅申请执行谭必定、谭志永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）兴民初字第2322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭必定、谭志永没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人谭桂梅于2014年10月14日向法院申请强制执行，本院于2014年10月23日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法查询，查明被执行人谭志永在银行有存款，本院依法扣划了该存款用于偿还其尚欠谭桂梅的债务，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2322号民事判决执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年一月二十二日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4202号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：铁岭某物业服务有限公司。
法定代表人：赵某某。
被告：辽宁某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 王利凤
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 王国太
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 新
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初636号
原告：林巧珍，女，住福建省尤溪县。
被告：黄荣清，男，住福建省尤溪县。
被告：郑秀华，女，住福建省尤溪县。
原告林巧珍与被告黄荣清、郑秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告林巧珍于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，林巧珍与黄荣清、郑秀华已自行协商解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林巧珍撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由林巧珍负担。
审判员 张 世 锦
二〇一七年三月八日
书记员 余淑玲(代)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第9号
申请人陈爱春。
委托代理人李海燕，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。
申请人陈爱春申请宣告陈敏坚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈敏坚。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人陈敏坚患有极重度精神发育迟滞。2.被鉴定人陈敏坚目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈敏坚目前为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙欣尉
二〇一四年四月三日
书记员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00093号
原告孙某甲，现住抚顺市东洲区。
原告吴某某，现住址同上。
委托代理人孙某乙，信息同上。
被告孙某丙，现住抚顺市东洲区
委托代理人孙某丁现住抚顺市东洲区
被告孙某戊，现住抚顺东洲区
被告孙，女，现住抚顺市望花区。
被告孙某己，女，现住抚顺市东洲区。
被告孙某庚，女，现住抚顺市东洲区。
被告孙某辛，女，现住抚顺市东洲区。
原告孙某甲、吴某某诉被告孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚、孙某辛赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及原告吴某某的委托代理人孙某甲，被告孙某丙的委托代理人孙某辛、被告孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某辛到庭参加了诉讼，被告孙某庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙某甲、吴某某诉称，二原告系夫妻关系，婚生六子女，即本案的六被告。原告孙某甲患有青光眼，左眼已失明，右眼接近失明，生活不能自理，另患有前列腺炎、膀胱结石等疾病。原告吴某某患大面积脑梗塞十多年，已成植物人。二原告需要每月看病、吃药、购买护理用品及雇佣护理人员等各项费用需6000余元，二原告的退休金不够支付开销。二原告多次要求被告尽赡养义务，但被告孙某戊、孙某庚拒绝履行，现诉至法院要求六被告每人每月给付二原告赡养费500元，案件受理费由被告承担。
被告孙某丙、孙某丁、孙某辛、孙某己辩称，二原告所述属实，同意每月给付二原告赡养费500元。
被告孙某戊辩称，原告所述基本属实，同意给付二原告赡养费，但每月500元过高，认为数额在350元-400元之间较合理。
被告孙某庚未到庭答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚生六子女，即本案的六被告。原告孙某甲患有青光眼，左眼已失明，右眼接近失明，生活不能自理，另患有前列腺炎、膀胱结石等疾病。原告吴某某患大面积脑梗塞十多年，已成植物人，二原告年事已高，患有一些疾病，常年需要药物治疗，二原告不能相互照顾。原告孙某甲每月退休工资2250元，原告吴某某每月退休工资1650元；二原告无其他经济来源，二原告收入不足以支付生活费及医疗费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、原告收入证明、原告住院病志、社区证明、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告八十有余，丧失劳动能力，且二原告患有疾病，尤其是原告吴某某系植物人，每月需要大量费用，二原告的退休工资无法满足其生活需要，六被告理应对原告尽赡养义务。二原告出于生活需要，要求六被告支付赡养费用，并无不当，故本院予以支持。因被告孙某丙、孙某辛、孙某己、孙某丁认可二原告诉请的数额，本院予以确认。关于被告孙某戊辩称二原告诉请数额过高一节，考虑到二原告的实际生活需要，本院认为被告每月支付400元赡养费较为适宜。被告孙某庚虽未到庭答辩，但根据二原告的实际生活需要，本院确认被告孙某庚每月给付400元赡养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某丙、孙某丁、孙某己、孙某辛自2014年12月起每月各给付原告孙某甲、吴某某赡养费500元。
二、被告孙某庚、孙某戊自2014年12月份起每月各给付原告孙某甲、吴某某赡养费400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由六被告各自承担16.7元，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙欣欣
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 王晓磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈冬卉
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第200-2号
申请执行人林立民，男，1956年1月12日，汉族，住沅江市琼湖办事处杨泗桥村167号。
被执行人沅江纸业有限责任公司，住所地沅江市书院路358号。
法定代表人蒋利亚，该公司董事长。
本院在林立民与沅江纸业有限责任公司劳动争议纠纷（2015）益法民一终字第102号民事判决一案中，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）益法民一终字第102号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
二〇一五年八月十二日
书记员 伍昌（代）
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1143号
申请执行人刘南海，男，1982年8月18日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
申请执行人刘国强，男，2010年4月30日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人刘超群，男，2012年10月18日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人刘喜美，男，1951年2月21日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
申请执行人饶秀连，女，1959年6月11日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被执行人范标祥，男，1972年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住福建省漳州市芗城区。
负责人林向阳，总经理。
本院在执行申请执行人刘南海、刘国强、刘超群、刘喜美、饶秀连与被执行人范标祥、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司交通事故责任纠纷【即（2014）汀民初字第824号民事判决书】一案中，�执行人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司已履行了全部义务，申请执行人与被执行人范标祥达成了和解协议，现尚在和解协议的履行期内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1143号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十九日
代理书记员 王腾凤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01490号
原告：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周旭洲，该公司总经理。
被告：左镇海，男，1976年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州宇润物业服务有限公司诉被告左镇海物业服务合同纠纷一案中，原告池州宇润物业服务有限公司于2015年9月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告池州宇润物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州宇润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州宇润物业服务有限公司负担。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1055号
罪犯杨军，男，1977年10月9日出生，土家族，无业，初中文化，原住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇长坪小学宿舍，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省江口县人民法院于2012年8月22日作出（2012）江刑初字第68号刑事判决，认定被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（未缴纳，有困难证明）。2012年12月13日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年4月6日起至2017年4月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年1月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨军在2013年1月至2014年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑6个月（刑期自2012年4月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二�一四年八月五日
书记员 罗 维
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02990号
罪犯义江鹏，男，1974年8月5日出生于湖南省江永县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2008年2月23日作出（2007）永法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人义江鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）永中刑一终字第63号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年1月18日、2012年12月24日分别作出（2010）永中法刑执字第1749号、（2012）永中法刑执字第1636号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年6个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯义江鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯义江鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯义江鹏减去有期徒刑一年八个月三十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第00099号
原告邹伟宏。
委托代理人邹晓茜，女，汉族，1982年9月18日出生，
被告长沙市开福区城乡建设局，住所地长沙市开福区金霞大道区政府大院内。
法定代表人潘建军，男，该局局长。
委托代理人刘德文，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。
原告邹伟宏不服被告长沙市开福区城乡建设局强制排危决定一案，本院于2014年9月23日立案受理。在本案审理过程中，原告邹伟宏向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邹伟宏的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邹伟宏撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邹伟宏承担。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 李国志
二〇一四年十一月六日
代理书记员 唐潇俊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申字第12号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省东方热油炉制造有限责任公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高峰，男，1973年3月27日出生，汉族，住吉林省昌邑区。
再审申请人吉林省东方热油炉制造有限责任公司因与被申请人高峰劳动争议纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第3号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
东方油炉公司申请再审称：二审判决判决认定事实错误、判决错误，适用法律错误，违背法律诚实信用的基本原则。既然原告与被告在2005年2月17日签订的合同书合法有效，那么，被告应当按照合同书的约定及被告的承诺承担违约责任，返还本金5万元及利息损失。二审法院采用“会议纪要”中的第23条、24条（见二审判决书第6页倒数第11行开始），是片面、错误的，不适用本案。本案我公司给付的5万元不是单纯的住房补助，也不属于经济补偿费，不能按照工作年限递减。被告提前离职已经给原告造成了损失。如果高峰不承诺在我公司工作十年，我公司是不可能给他5万元的，这5万元是附条件的赠与。请求再审撤销二审判决。
本院认为，被申请人高峰于2005年3月开始在再审申请人东方油炉公司工作，享受了超过其正常工资报酬的福利待遇即住房补贴5万元，双方自愿就该特殊待遇约定了的10年的服务期限，其于2012年9月份离职，工作时间为7年6个月，未完全履行双方约定的服务年限，构成违约，属于违约行为。故原审参照吉林省劳动争议仲裁委员会《关于处理劳动争议案件有关问题协调会议纪要》第23条“职工流动或自行离职后，原用人单位有权依据国家和地方规定，以及与国家、地方规定不相抵触的劳动合同约定和企业内部规章制度的规定，向职工收取合理的经济补偿。除法律、法规另有规定外，经济补偿范围限于培训费及住房补偿费”、第24条“职工流动或自行离职经济补偿费，有必须服务期的依必须服务期为基数等分递减，无必须服务期的，按劳动合同年限为基数等分递减；劳动合同未约定年限的，以五年服务期等分递减；双方对递减计算方式已有约定的，从双方约定。”的规定，对其不履行合同承诺约定的行为予以惩戒并无不当。东方油炉公司申请再审认为原审审判决认定事实及适用法律错误，依据不足。综上，东方油炉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省东方热油炉制造有限责任公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜剑峰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安子民一初字第164号
原告：张亮辉，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：刘伟弟，女，1988年10月24日生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告张亮辉与被告刘伟弟离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亮辉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 石永合
二〇一四年二月二十五日
书记员 由晨钊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳照民初字第171号
原告：郭常欣，男，1964年11月18日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：徐冰，莱阳市古柳法律服务所，法律工作者。
被告：王民华，男，1966年6月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告：位淑娟，女，1968年1月6日出生，汉族，住莱阳市。
原告郭常欣与被告王民华、位淑娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告王民华到庭参加诉讼，被告位淑娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭常欣诉称，原被告多年发生啤酒买卖业务，被告至今欠原告9230.52元。故诉至法院，请求判令被告付清欠款。
被告王民华辩称，我和原告有过买卖啤酒业务，但原告起诉的欠款数额不对，应该是3000多元。
被告位淑娟未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原被告曾发生过买卖啤酒业务，被告未当即结算货款，庭审中，原告提交了由被告王民华书写的收条一张，内容为“今收到萃岛啤酒1316并X1.72=2263.52元（贰仟贰佰陆拾叁元伍角贰分整）照旺庄王民华95年6月14号”，和被告位淑娟书写的欠条两张，内容分别为“今欠烟台啤酒款叁仟伍佰元，民华批发部3月20号”、“今欠人民币叁仟肆佰陆拾柒元照旺庄民华批发部2003.3.24号位淑娟”，被告王民华对上述三份证据的真实性没有异议，但称落款时间为2003年3月24日的欠条是汇总的总欠款额，至今被告应该就欠原告酒款3467元，但被告未能提供证据证实该主张。
上述事实，有原告和被告王民华各自庭审陈述、被告签名的欠条和收条等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款，有被告出具的收条和欠条为证，被告对收条和欠条的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以认定；被告辩称落款时间为2003年3月24日的欠条是汇总的总欠款额，至今被告应该就欠原告酒款3467元，但没有证据证实，被告的抗辩理由不成立，依法不能支持。综上，原告要求被告付清所欠货款9230.52元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告王民华、位淑娟应付原告郭常欣货款9230.52元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张洪华
二〇一四年十月三十日
书记员 崔鹏文
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬复执字第226号
申请执行人江苏威腾母线有限公司，住扬中市新坝科技园南自路1号。
法定代表人倪道宏。
委托代理人郭子波。
被执行人福建植桐电子科技有限公司，住福建省福州市鼓屏路192号山海大厦南楼608号。
法定代表人林世镛。
申请执行人江苏威腾母线有限公司与被执行人福建植桐电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2013）扬新商初字第188号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人福建植桐电子科技有限公司应支付申请执行人本金450000元、利息126380.32元，并承担案件受理费6314元，执行费8227元。申请执行人于2014年6月16日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人尚未完全履行还款义务，且申请执行人又未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结此案执行。
本院认为，未能查询到被执行人福建植桐电子科技有限公司有可供执行的财产线索，申请人同意终结本案执行应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬新商初字第188号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 赵国民
执行员 姚安和
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘亚静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更316号
罪犯武兴元。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年3月21日作出（2010）温永刑初字第211号刑事判决，以被告人武兴元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武兴元在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯武兴元符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武兴元减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3776号
原告刘菊清，女，1962年9月18日出生，汉族，住福安市。
被告刘锐平，男，1970年3月3日出生，汉族，住福安市。
原告刘菊清与被告刘锐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员兰成清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊清到庭参加诉讼，被告刘锐平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊清诉称，2014年10月21日，被告刘锐平因拆船资金不足向原告借款人民币10万元，原告通过儿子刘健网上银行转账给被告10万元，被告承诺船拆完还清借款。船拆完后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还。后经原告多次催讨，2015年5月21日，被告向原告出具借条一份，然而时至今日被告仍以各种理由拒不还款。请求判令：1.被告刘锐平偿还欠款10万元；2.支付从2014年10月21日起至2015年11月16日，按银行同期贷款利率标准计算的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确要求利息计算至实际还款之日止。
被告刘锐平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2.借条、银行转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘锐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据经审查，真实、合法，可证明其证明目的，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2015年5月21日，被告刘锐平出具借条一份给原告刘菊清收执，确认向原告借款人民币10万元，借条具体内容载明如下：“借条，兹向刘菊清借到壹拾万元整，合人民币（10万）元整，此据，借款人：刘锐平，2015.5.21”。借条出具后被告未还款，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告刘锐平向原告刘菊清借款人民币10万元的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，故原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未明确约定借款利息，依法视为无息借贷，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应支付从起诉之日即2015年11月16日起至借款付清之日止的利息，按年利率6%计算。被告刘锐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘锐平应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘菊清借款人民币10万元并支付利息（从起诉之日即2015年11月16日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告刘锐平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰成清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 詹 曦
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。