安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初25号原告：安徽鲁班建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。法定代表人：汪锡文，该公司执行董事长。委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。被告：安徽瑞尔斯重工有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区永兴路1号。法定代表人：谷玉霞，该公司总经理。原告安徽鲁班建设投资有限公司（以下简称：鲁班公司）与被告安徽瑞尔斯重工有限公司（以下简称：瑞尔斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。原告鲁班公司的委托代理人胡昭俊到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告瑞尔斯公司的法定代表人谷玉霞到庭参加第一次、第二次庭审，但未到庭参加第三次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁班公司诉称：2013年5月18日，其公司中标承建了瑞尔斯公司投资兴建的10万t／a大型装备制造配套加工项目研发楼以及厂房工程二工程。双方于2013年5月28日签订建设工程施工合同，并签订补充协议对付款方式进行约定。合同签订后，其公司进厂施工。2014年8月19日，其公司承建的涉案工程通过竣工验收，并交付给瑞尔斯公司使用。2015年10月25日，双方就涉案工程办理结算，确定最终工程价款为1344.5430万元。但是瑞尔斯公司至今只支付了工程款801.767154万元，尚欠542.775846万元。其公司多次向瑞尔斯公司索要未果，故诉请判令：1、瑞尔斯公司支付工程款542.775846万元。2、瑞尔斯公司承担逾期付款违约金，以欠付的工程款为基数，按照银行同期贷款利率的2倍计算，自2015年10月26日起至全部工程款付清之日止。3、本案诉讼费由瑞尔斯公司承担。为支持主张，鲁班公司向本院递交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、瑞尔斯公司工商信息、组织机构代码证，证明双方主体资格，刘小荣系瑞尔斯公司的股东。2、中标通知书、建设工程施工合同、补充协议各一份，证明瑞尔斯公司将涉案工程交由其公司承建，以及双方之间的合同关系、付款条件、工程造价结算方式。3、工程竣工验收报告二份、分部工程验收记录六份，共同证明涉案工程已经通过竣工验收，刘小荣系项目专业负责人在竣工验收备案表上签字。4、工程价款结算审核定案表一份，证明双方已经对涉案的工程造价办理结算。5、安徽省瑞尔斯公司重工有限公司股东信息、备案信息各一份，证明刘小荣系瑞尔斯公司的公司经理，系绝对控股股东。瑞尔斯公司辩称：1、其公司和鲁班公司之间签订的建设施工合同应该是真实的。但是法定代表人对具体工程量和双方结算的事情不清楚。2、对于鲁班公司诉请的违约金没什么要说的。针对抗辩，瑞尔斯公司未递交证据；对鲁班公司递交证据的质证意见是：1、对证据1没有意见。2、对证据2的真实性没有意见。3、对证据3没有意见。4、对证据4不清楚，建设单位意见处刘小荣的签名不清楚是不是刘小荣所签，所以不知道是不是真实的。而且表中除了施工单位盖章外，建设单位和审核单位都没有盖章。5、对证据5没有意见。为查明案件事实，本院依法对瑞尔斯公司的股东刘小荣进行调查，刘小荣陈述：其是瑞尔斯公司的股东，也是瑞尔斯公司法定代表人谷玉霞的前夫。瑞尔斯公司与鲁班公司签订涉案工程合同以及工程结算都是其经手的。鲁班公司递交的工程价款结算审核定案表是真实的，涉案工程价款确实是1344.5430万元，鲁班公司说瑞尔斯公司已经给付工程款801.767154万元也是真实的。鲁班公司对刘小荣的调查笔录无异议，认为刘小荣的陈述证明了其公司的主张真实合法。瑞尔斯公司对刘小荣的调查笔录亦无异议。经庭审调查、举证、质证，鲁班公司递交的营业执照、组织机构代码证、瑞尔斯公司工商信息、组织机构代码证、中标通知书、建设工程施工合同、补充协议、工程竣工验收报告、分部工程验收记录、工程价款结算审核定案表、安徽省瑞尔斯公司重工有限公司股东信息、备案信息等证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依法制作的刘小荣调查笔录与鲁班公司递交的证据能够相互印证，故亦可作为本案的定案依据。经审理查明：2013年5月18日，瑞尔斯公司向鲁班公司发送中标通知书，告知鲁班公司为10万t／a大型装备制造配套加工项目研发楼以及厂房工程的中标单位，中标价为1156万元，并要求鲁班公司在规定时间内商签合同。同年5月28日，鲁班公司与瑞尔斯公司就10万t／a大型装备制造配套加工项目研发楼以及厂房二工程签订一份《建设工程施工合同》及一份《补充协议》，约定工程内容为土建、水电安装、钢结构工程，合同价款1156万元，工期180天。付款方式为：一、鲁班公司为瑞尔斯公司垫资300万元，该款项由瑞尔斯公司于2014年端午节前付150万元，2014年中秋节前付100万元，余款50万元在2015年春节前一次性付清；二、除垫资款外的土建、安装付款方式，土建价款为570.7万元，在本工程基础完成时付30%（即171.21万元），主体封顶时付50%（即285.35万元），主体工程竣工时付20%（即114.14万元）（如工程量有调整的，则调整部分的付款按上述节点同比例支付）；三、除垫资款外的钢构付款方式，钢构价款为285.3万元，于合同签订后的3个工作日内付15%（即42.795万元），主构件进场付40%（即114.12万元），围护材料进场付35%（即99.855万元），余款10%（即28.53万元）在过程项目完工时支付（如工程量有调整的，则调整部分的付款按上述节点同比例支付）。合同签订后，鲁班公司于2014年8月1日完成合同义务，同年8月19日工程通过竣工验收。2015年10月25日，鲁班公司、瑞尔斯公司对案涉工程进行结算，工程款共计1344.5430万元，瑞尔斯公司陆续支付工程款801.767154万元，余款542.775846万元至今未予给付，以致成讼。审理中，鲁班公司向本院申请财产保全，本院依法查封瑞尔斯公司所有的位于安徽省当涂县开发区安徽瑞尔重工有限公司1栋、2栋房屋。本院认为：本案中，鲁班公司与瑞尔斯公司签订的建设工程施工合同为双方当事人所确认，鲁班公司就其诉称瑞尔斯公司拖欠542.775846万元工程款的事实递交了较为充分的证据，且鲁班公司的陈述及递交的证据均得到瑞尔斯公司股东刘小荣的认可，故本院对鲁班公司要求瑞尔斯公司给付工程款542.775846万元的主张依法予以支持。关于鲁班公司主张的违约金。鲁班公司与瑞尔斯公司在《补充协议》中明确约定了工程款的给付方式及期限，同时在《建设工程施工合同》第四十七条约定“发包人应付承包人的工程款逾期未支付的，承包人有权停止施工，并由发包人按同期贷款利率的两倍向承包人支付利息，但逾期不得超过两个月，如果超过两个月则承担违约责任”，现因瑞尔斯公司未按约履行给付工程款的义务，故鲁班公司可以依法要求瑞尔斯公司支付违约金。关于违约金的标准，参照《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见（二）》第16条“当事人同时主张利息和违约金的，可予支持。当事人主张的总额在中国人民银行公布的同期同类贷款利率或贷款基础利率四倍范围内的，应当综合违约行为的情节、程度，给守约方造成损失的大小等因素进行确认。当事人主张的总额超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率或贷款基础利率四倍范围的，应当举证证明实际损失的数额。人民法院按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定处理”的规定，对鲁班公司按照银行同期贷款利率的两倍主张违约金依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽瑞尔斯重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽鲁班建设投资有限公司工程款542.775846万元；并以542.775846万元为基数，自2015年10月26日起至判决生效之日止、按照银行同期贷款利率的两倍支付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49794元、保全费5000元、合计54794元，由被告安徽瑞尔斯重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 盛 梅代理审判员 韩 晶人民陪审员 熊小建二〇一五年四月二十一日书 记 员 周莹莹