河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2119号
原告程新记，男，汉族，生于1957年2月25日，住禹州市。
委托代理人连伟奕，河南金鹏律师事务所律师。
被告程发旺，男，汉族，生于1963年4月20日，住禹州市。
委托代理人王三根，河南禹曦律师事务所律师。
原告程新记诉被告程发旺提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告程新记及其委托代理人连伟奕、被告程发旺及其委托代理人王三根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程新记诉称：原告与被告是同村人，被告为拆旧盖新雇佣原告及其同村的几个人为其扒房子，2016年3月10日原告在拆房过程中，由于椽子滚动将原告从高处打落至地面受伤，当时原告被人送到禹州市中医院治疗，经医生诊断：原告的L2椎体压缩性骨折等病情。原告在医院进行手术治疗，花去医疗费几万元，半年后原告还要进行二次手术，可是被告自始至终对原告都不管不问，让原告身心备受伤害，与被告无法达成赔偿事宜，原告只得向贵院提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费等各项费用共计131000元。
被告程发旺辩称：原告诉称的“原告与被告是同村人，被告为拆旧盖房服用原告和同村几个人为其扒房子……”等是不实之词，纯属虚假的理由欺骗法庭。事实是：2016年农历二月初一，经我和同村的程某1协商将我家瓦房三间及厢房两小间包给程某1拆扒，约定价款为1100元，价格定好后，由程某1安排人员干活拆扒，并让找一个梯子。2016年农历初二上午八点左右，程某1带着原告等五人来我家拆扒，让原告和一个叫朱明灿的在两间小厢房上扒顶子，其他三人拆扒瓦房，程某1在下面负责捡木头，原告没有从梯子上下来，是从墙上跳下来，不慎摔倒受伤。综上，原告诉被告侵权赔偿是错误的，在本案中，被告没有过错，原告也没有受被告雇佣到被告家拆房，恳请法院查清事实，依法驳回原告的诉求。
原告程新记为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市中医院病历、出院证复印件,证明2016年3月10日因为程新记被被告程发旺雇佣，在为其拆扒旧房时，从高处被滚动的椽子打落至地面受伤，以L2椎体压缩新骨折入住禹州市中医院治疗，期间医院对其进行L2椎体固定手术的治疗情况，2016年3月26日程新记出院，住院天数为17日；2、禹州市中医院门诊收费票据两张、住院收费票据及其相应的日清单复印件。证明程新记住院所花费医疗费为30050.83元，有相应的日清单为证；3、农村合作医疗住院补助费用清单一份，证明程新记通过合作医疗报销了1万元的医疗费用；4、许昌钧州法医司法鉴定书及其鉴定费票据各一份，证明程新记的伤情构成九级伤残，其二次手术取出内固定装置费用评估为4902元，其误工期、护理期、营养期评估分别为180日、90日、90日，鉴定费为1300元；5、交通费票据400元；6、证人程某1、丁某、程某2出庭作证证言各一份，证明原告程新记是在2016年3月10日为程发旺拆扒房屋时受伤，当时是程发旺组织人员并指挥人员如何拆扒房子的，原告向被告提供了劳务，原告在提供劳务时受伤，双方存在雇佣关系。
附赔偿清单：医疗费20050.83元、误工费14400元、护理费7200元、营养费2700元、住院伙食补助费510元、交通费400元、伤残赔偿金65118元、鉴定费1300元、精神抚慰金15000元、二次手术费4902元，合计：131580.83元。（诉讼请求数额按131000元计算）
被告程发旺为支持自己的主张，向本院提供证据有：录音材料一份，来源于被告程发旺的女儿与程某1的电话录音，证明拆扒房屋已经包给程某1了，工钱为1100元。
本院依职权于2016年4月25日向被告程发旺调取的调查笔录一份，证明被告程发旺家拆扒旧房的活儿，包给同村的程某1了，工钱1100元。
对原告程新记提供的证据，被告程发旺发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明问题有异议，认为其病历显示程新记系在自家扒房时从梯子上摔下来受伤；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，该费用清单证明原告系自己受伤并经新农合报销了部分医疗费用；对证据4的真实性无异议，但该鉴定与被告无关；对证据5无异议，但这部分费用与被告没有关系，因为原告的伤害不是被告造成的；对证据6，三名证人证言有异议，认为原告受伤时，这三个证人均没有亲眼看到原告是如何受伤的，都是听说的，通过证人证言，均证明了程发旺扒房子的活儿是包给了程某1，程某1承揽了程发旺扒房子的活儿后才找的工人进行干的活儿。
关于对原告提供的赔偿清单，被告程发旺认为，原告的损失与被告没有关系，因为原告的伤害不是被告造成的，被告不应当赔付。
原告程新记对被告程发旺提供的证据有异议，认为录音来源不合法，是程发旺女儿偷录的，并没有明确告知要作为证据使用而录音，程发旺女儿有明显的诱导嫌疑，而程某1仅听清了1100元钱的事情，前置的活儿的承包的问话并未听清楚，且经过程某1当庭确认，双方也并非承包关系。本录音证据是传来证据，并非原始录音，无法辨别其真伪，也不能作为有效的证据使用。
原告程新记对本院依职权对被告程发旺的调查笔录的内容部分有异议，认为被告程发旺在笔录中已经认可程新记是在给他家扒房子过程中受伤，但是程发旺与程某1并非承包关系，程某1只是几个工人的代表，在拆扒过程中同工同酬，在整个拆扒过程中，六个工人都是受程发旺指挥，也证明了原、被告之间是雇佣关系。
被告程发旺对本院依职权对其调查笔录无异议。
本院审查后认为，原告提供的上述证据均来源合法，真实有效，且与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院对上述证据均予以采信；对被告程发旺提供的证据审查后认为，因该视听资料系传来证据，原告程新记不予认可，且被告程发旺未提供其他的有效证据予以相佐证，故该证据不作为本案的有效证据适用。
本院依职权向被告程发旺调取的调查笔录，经过庭审质证核实，结合证人程某1的证言，能够证实原告程新记是在给被告程发旺家扒房子过程中受伤，但是程发旺称其与程某1系承包关系，因缺乏相应的证据予以相佐证，故本院对该证据中与本案有关联的部分事实予以确认。
经审理查明：2016年3月10日（农历二月初二），原告程新记与同村的程某2、丁某、朱明灿、程柳喜（音）等5人，在同村程某1的带领下，一行6人一起到被告程发旺家为程发旺拆扒旧房，商定的工钱为1100元（已清结），六个人同工同酬。当天上午8点左右，原告程新记在拆扒小厨房的过程中，原告程新记从房顶下落地面过程中，不慎摔落受伤。原告程新记受伤后，在禹州市中医院住院治疗17天，花去医疗费共计30050.83元，后经新农合报销了10000元，实际花费医疗费20050.83元。诊断为：L2椎体骨折。2016年5月31日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧临司鉴所[2016]临鉴字第64号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程新记腰2椎体压缩性骨折并椎管占位行切开复位内固定术后，其伤残程度评定为八级伤残；该鉴定所对程新记二次手术取出内固定费用评估为4902元整人民币；对程新记的误工期、护理期、营养期评估分别为180日、90日、90日，鉴定费1900元。另查明：河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为30864元/年,河南省农林牧渔业的平均工资为28976元/年，出差人员的伙食补助费为30元/天。
本院认为：《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由提供劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”如果提供劳务一方因故意或者重大过失致使自己受到伤害的，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中，原告程新记为被告程发旺提供劳务，原告程新记作为完全民事行为能力人，在施工过程中应当对自身安全有一定的安全注意义务，其本人在房顶拆扒房子却未采取一定的安全防护措施，其自身存在一定过错。被告程发旺作为雇主，对程新记等雇员的选任、管理、监督上存在一定的疏忽，在程新记等人拆扒房屋的过程中未尽到安全保障与危险防范义务，存在一定的过错。综上，本院酌定原、被告双方各承担50%的责任较为适宜。本案中，原告程新记的损失为：医疗费20050.83元、二次手术费4902元、营养费2700元（30×90）、住院伙食补助费510元（30×17）、误工费14289.53元（28976÷365×180）、护理费7610.3元（30864÷365×90）、残疾赔偿金65118元（10853×20×0.3）、精神损害抚慰金依据原告程新记的伤残等级酌情认定为13000元、交通费酌定为400元，上述各项损失共计128580.66元。所以，被告程发旺应赔偿原告程新记各项损失64290.33元（128580.66×50%）。原告程新记的其他诉讼请求，因没有相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程发旺于本判决生效之日起十日内支付原告程新记64290.33元。
二、驳回原告程新记的其他诉讼请求。
本案受理费2920元，鉴定费1900元，共计4820元，由原告程新记承担2410元，被告程发旺承担2410元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年三月六日
书 记 员 ： 韩 露