wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2533号原告：张利敏，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。被告：台州市港泰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路东方星座604-606室。法定代表人：丁根友。被告：丁根友，男，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：李杏玲，女，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：张立中，男，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈建，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：黄玲红，女，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告张利敏与被告台州市港泰海运有限公司、丁根友、李杏玲、张立中、陈建、黄玲红为追偿权纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院起诉。原告诉请：1、判决被告台州市港泰海运有限公司立即归还原告代偿的银行贷款本息共计4495723.9元及自2016年10月14日起至其实际款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、由被告丁根友、李杏玲、张立中、陈建、黄玲红对被告台州市港泰海运有限公司不能清偿的部分各承担六分之一的连带偿付责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张利敏委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼，被告台州市港泰海运有限公司、丁根友、李杏玲、张立中、陈建、黄玲红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2014年8月12日，被告台州市港泰海运有限公司向浙江台州路桥农村合作银行借款3500000元，双方约定借款期限自2014年8月12日起至2015年2月11日止，月利率8.8673‰。原告张利敏、被告丁根友、李杏玲、张立中、黄玲红出具保证函，陈建与浙江台州路桥农村合作银行签订最高额保证，为被告台州市港泰海运有限公司向浙江台州路桥农村合作银行的借款提供连带责任保证。同日，浙江台州路桥农村合作银行将款项汇入被告台州市港泰海运有限公司银行账户。借款到期后，被告台州市港泰海运有限公司未按约偿还本息，被告丁根友、李杏玲、张立中、陈建、黄玲红亦未履行担保责任。2016年10月14日，原告张利敏作为担保人向出借人浙江台州路桥农村合作银行偿还了借款本息共计4495723.9元。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决发生效力之日起十日内归还原告张利敏代偿款4495723.9元及自2016年10月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息。二、被告丁根友、李杏玲、张立中、陈建、黄玲红对上述款项中原告张利敏向被告台州市港泰海运有限公司不能追偿的部分各承担六分之一的连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45910元，依法减半收取22955元，由被告台州市港泰海运有限公司、丁根友、李杏玲、张立中、陈建、黄玲红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年五月九日代书记员 罗渊附本裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民三速字第00005号
原告陈思，女，1981年9月19日生。
委托代理人万红英，女，1956年3月19日生。
被告武汉和天源商业投资有限公司。
法定代表人唐卫玲，该公司执行董事。
委托代理人（一般授权）陈千倾，该公司职员。
被告武汉华运房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街章林村。
法定代表人梅荣，该公司执行董事。
委托代理人（一般授权）胡涛，该公司法律顾问。
原告陈思与被告武汉和天源商业投资有限公司（以下简称和天源公司）、武汉华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员李晓丹独任审判，于2015年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈思的委托代理人万红英、被告和天源公司的委托代理人陈千倾、被告华运公司的委托代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思诉称：2009年11月21日，原告购买了和天源公司开发的古田四路199号天泽一方C-
D区2层8号商铺，2011年3月办理了该商铺的两证。在购买商铺的同时，原告与和天源公司、华运公司签订了《天泽一方商铺委托管理协议书》，约定将商铺交由和天源公司统一管理出租20年，和天源公司前10年每月支付商铺固定租金收益735.96元，后10年每月支付商铺固定租金收益827.96元，租金收益于每月15日支付，如未按时支付，按日万分之三的标准向原告支付逾期付款违约金。华运公司在合同中作为保证人为和天源公司提供了保证担保。合同签订后，和天源公司将商铺统一出租给某大型超市卖场使用。自合同签订至2015年1月15日，被告一直按合同约定支付固定租金收益。2015年2月15日至今，和天源公司未按时支付固定租金收益。现原告特向法院起诉，请求：1、判决和天源公司支付差欠的2015年2月份-10月份的固定租金收益共计6823.64元；2、判决被告向原告支付2015年2月15日-10月15日的违约金，按差欠租金收益每日万分之三标准计算为238.45元。2、判决华运公司对上述债务承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈思为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、银行流水。该证据证明被告从2015年2月开始就没有向原告支付房屋收益。
证据二、房屋产权证、国有土地使用权证及发票。该证据证明诉争房屋系原告所有。
证据三、天泽一方商铺委托管理协议书。该证据证明原告委托和天源管理商铺，被告应当向原告支付房屋收益。
被告和天源公司、华运公司共同辩称：原告的陈述基本属实，被告确实没有向原告付清租金。第二被告在原告购买诉争商铺前，就已经将该商铺出租给中商集团公司了。被告一直在努力向原告支付租金，也在积极配合相关部门解决问题。原告的诉讼请求合理合法，但是被告现没有能力支付租金。
被告和天源公司、华运公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告和天源公司、华运公司对原告陈思提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审核，原告陈思提交的证据均具有客观性、真实性，均与本案事实相关联，本院依法予以采信。
经审理查明：湖北省武汉市硚口区古田四路199号C，D栋2层8号房屋（建筑面积7.52平方米）的所有权登记在陈思名下。2009年11月21日，陈思与和天源公司、华运公司签订《天泽一方商铺委托管理协议书》，双方约定：陈思于2009年11月21日签约购买了华运公司开发的天泽一方C、D区2层8号商铺，陈思同意将该商铺全权委托和天源公司对外租赁及统一经营管理。委托管理期限为陈思向开发商付清所购商铺之全部购房款并同时与和天源公司签订本协议办理商铺交接书面手续之日起至2029年11月30日止。在陈思向开发商付清所购商铺之全部购房款并同时与和天源公司签订本协议办理商铺交接书面手续之日起十年内，陈思按该商铺销售表价107596元的8%获得固定年回报租金，每月的收益为735.96元。和天源公司按月支付陈思的委托租赁收益，支付时间为每月15日（遇法定节假日顺延）。和天源公司未按时向陈思支付委托管理收益的，应按日万分之三的标准支付逾期付款违约金。若和天源公司未能按约定向陈思承担约定义务的，华运公司作为担保方愿意承担相关责任。双方还就其它事项进行了约定。该协议签订后，陈思将该商铺委托和天源公司对外租赁。由于和天源公司从2015年2月起未向陈思支付租赁收益，陈思遂于2015年10月22日起诉来院。因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为：湖北省武汉市硚口区古田四路199号C，D栋2层8号房屋的所有权登记在陈思名下，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，陈思与和天源公司、华运公司签订的《天泽一方商铺委托管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议应为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于陈思在该协议签订后已将该商铺委托和天源公司对外租赁，而和天源公司从2015年2月起未向陈思支付租赁收益，故和天源公司应按约定向陈思补付该商铺的租赁收益，并承担相应的违约责任，华运公司亦应按约定承担责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现陈思请求和天源公司支付差欠的2015年2月至10月的固定租金收益共计6623.63元，并自2015年2月15日起按差欠租金收益以每日万分之三的标准支付至2015年10月15日止的违约金238.45元，同时请求华运公司对上述债务承担连带责任，有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、武汉和天源商业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向陈思支付拖欠的2015年2月至10月的固定租金收益共计6623.64元，
二、武汉和天源商业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向陈思支付自2015年2月15日起对差欠租金收益以每日万分之三的标准支付至2015年10月15日止的违约金238.45元。
三、武汉华运房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由武汉和天源商业投资有限公司负担。（依法减半收取的案件受理费25元已由陈思预付，武汉和天源商业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向陈思支付25元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李晓丹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 玥
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2273号
原告温某，女，1994年9月17日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
一般授权委托代理人代文虎，云南省昆明市振邦法律服务所法律服务工作者，执业证号32501041104603.
被告钱某（钱由龙），男，1986年1月22日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告温某与被告钱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告温某及其一般授权委托代理人代文虎、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原被告于××××年××月在昆明打工认识，随后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女钱昆雨，××××年××月××日生育次女钱雨涵。由于原被告生活习惯存在巨大差距，性格不合，经常吵闹。2015年9月14日被告曾把原告殴打至昏迷，原告醒来已在医院病床上，向广东省佛山市南海区派出所报案有记录。后经双方父母协商，两个女儿由被告抚养，双方分手，双方结束了三年多的同居关系。原告作为孩子的母亲，对孩子依法享有抚养的权利和义务，原告认为次女钱雨涵由原告抚养为宜，被告不同意，原告诉至法院，请求判决：1、原被告所生长女钱昆雨，由被告抚养；次女钱雨涵由原告抚养，双方互不支付孩子抚养费。2、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告主体资格。被告无异议。
2、盘县公安局板桥派出所出具的证明复印件一份，拟用于证明被告的住所地。被告无异议。
3、佛山市南海区第四人民医院住院病历、出院小结、住院证明书存根复印件各一份，昆明新亚医院住院病案首页、新生儿出生记录、产科出院记录复印件各一份，拟用于证明孩子的出生时间。被告无异议。
4、收入证明复印件一份，拟用于证明原告的收入情况并有经济能力抚养次女钱雨涵。被告有异议，该证明与被告无关。
原告当庭提供照片六组，拟用于证明孩子的样子。被告对有三个人照片的一张，无异议；对其余照片，被告不认可。
被告钱某辩称，原被告双方自愿认识，感情尚好，双方互敬互爱，并生有两个孩子，两个孩子是原被告双方爱情的结晶，无论两个孩子由父或母抚养，都不利于孩子的健康成长。原被告同居期间没有尖锐的生活矛盾，生活之间偶尔发生争吵，属于正常的事情，双方冷静思考，善待对方，双方感情会日益加深、融洽。现被告有经济条件抚养两个孩子，两个孩子和被告有了感情，如果把次女钱雨涵判给原告抚养，不利于孩子钱雨涵的健康成长。原被告双方有感情基础，希望原告与被告办理结婚登记手续，共同生活，共同抚养孩子。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明被告身份关系。原告无异议。
2、出生医学证明复印件一份，拟用于证明女孩钱雨涵的出生时间。原告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供第一项、第二项、第三项以及原告当庭提供的照片，被告提供的第一项、第二项。
上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据：原告提供的第四项，无其他证据相互印证，属于孤证。
经审理查明，可以认定的事实是，原被告于××××年××月认识后并同居生活，未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女钱昆雨，××××年××月××日生育次女钱雨涵。
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述、被告的答辩、原被告提供的证据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告温某与被告钱某以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，属于同居关系，不受法律保护。抚养子女是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，是父母子女间一种基本的权利义务关系，无论婚生子女或是非婚生子女均有获取父母抚养的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。原告主张抚养次女钱雨涵的诉讼请求，予以准许。原告主张抚养次女钱雨涵，不要被告支持抚养费的主张，予以支持。
被告主张双方所生两个孩子由其自己抚养，不给原告抚养次女钱雨涵，被告未提供证据证实原告抚养次女钱雨涵不利益孩子健康成长的证据，对被告主张的抗辩理由不成立，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
原被告双方所生次女钱雨涵，由原告温某抚养；长女钱昆雨，由被告钱某抚养，双方互不支持孩子抚养费。
案件受理费人民币200元，原告温某已预交，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 孙泽高
人民陪审员 石成礼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕廷妍
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2273号
原告余某，农民。
委托代理人杨贵，贵州滴水律师事务所律师。执业证号：15202201410378680。代理权限：一般代理。
委托代理人高成莎，贵州滴水律师事务所律师。执业证号：23081512210161。代理权限：一般代理。
被告代某，农民。
本院于2016年5月10日立案受理了原告余某诉被告代某离婚纠纷一案，依法由审判员张成富适用简易程序于2016年6月14日不公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人杨贵、高成莎，被告代某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告余某与被告代某于2014年2月网上认识，××××年××月××日经盘县羊场乡人民政府登记结婚，被告代某入赘上门为婿。至今未生育孩子。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉要求离婚，原告的个人财产归原告所有，共同债务人民币50000元由被告承担。
为支持其主张，原告余某在举证期限内提交了以下证据：1、原、被告的身份证及户口本复印件。拟证实原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件，拟证实原、被告登记结婚的事实。3、保证书。拟证实原、被告争吵导致夫妻感情破裂的事实。4、录音文字。拟证实原、被告争吵导致夫妻感情破裂的事实。被告代某对上述证据1、2、3无异议，对证据4的质证意见为不是其本人所为，不予认可。
被告代某辩称，原告所述的结婚时间及未生育孩子情况属实，但共同债务不属实，原告并未向其姐借钱50000元，而是被告代某向债权人段仕苹借钱50000元医病才是事实，且夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚，请求调解和好。
被告代某在举证期限内提交了如下证据：1、盘县苗家医院及盘县第二人民医院的检验报告单及医药发票。拟证实被告借钱医病而产生共同债务的事实。2、夫妻保证书。拟证实原、被告争吵后达成保证的事实。3、借条。拟证实被告医病而借钱50000元的事实。原告对被告提交的上述证据1、2无异议，对证据3不予认可。
对证据的分析与认定：对于原告提供身份证、户口本、结婚证复印件、保证书及录音文字，对被告提交的盘县苗家医院及盘县第二人民医院的检验报告单、医药发票、夫妻保证书，该几份证据客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为认定本案事实的证据。对被告提交的借条，因未能提供用于家庭共同生活的相应证据来相互佐证，故不予认可。
经审理查明：原告余某与被告代某于2014年2月网上认识，××××年××月××日经盘县羊场乡人民政府登记结婚，被告代某入赘上门为婿。至今未生育孩子。为此被告代某曾到盘县苗家医院及盘县第二人民医院检查治疗。2016年2月11日，双方曾因家务琐事发生争吵，原、被告均向对方出具了保证书。2016年5月，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、有共同债务人民币50000元，原告余某有一辆摩托车、一套家具等个人财产。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相尊重，共同维护家庭、社会的和谐稳定。本案原、被告双方仅因家务琐事发生争吵，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互关心、相互体谅，正确面对现实中的困难和挫折，婚姻关系定能和好如初。原告虽然提出夫妻感情确已破裂的主张，但未提供相应证据予以证实，故原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一六年六月十四日
书记员 朱冬冬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7864号
原告夏华民，男，1972年1月15日出生，汉族。个体工商户，系晋江市英林镇新民机械配件维修店的业主。
委托代理人施晓娟，福建丰一律师事务所律师。
被告广州联兴拉链织造有限公司。
法定代表人吴仲朝。
本院在审理原告夏华民诉被告广州联兴拉链织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告夏华民以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏华民撤回起诉。
本案受理费4120元，因撤诉减半收取2060元，由原告夏华民负担。
代理审判员 蔡志习
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈琦颖
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3256号
原告：赵光红，男，1968年10月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：张建新，男，1989年4月2日出生，满族，现住张家口市宣化区。
原告赵光红与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光红到庭参加诉讼，被告张建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵光红向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款30000元并支付借款利息。事实理由：被告是原告朋友之子，2013年9月3日被告以其父亲公司经营周转为由向原告借款人民币30000元，亲笔给原告出具借条一份，口头承诺尽偿还，可时至今日经原告多次催要分文未付。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款30000元并支付借款利息。
张建新未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下:2013年9月3日被告以其父亲公司经营周转为由向原告借款人民币30000元，给原告出具借条一张。原告履行出借义务后，被告一直未偿还借款至今。
上述事实有被告出具的借条一张及原告陈述在案予以佐证。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，并给原告出具借条，该借款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已经按约履行出借义务，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，其应当按照约定履行偿还借款的义务。原、被告之间的借款是自然人之间的借款，对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张建新于本本判决生效后五日内给付原告赵光红借款本金30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张建新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李雪冬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 馨
《中华人民共和国合同法法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初10号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人李某某，女，1979年2月23日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，福建圣农发展股份有限公司（以下称圣农公司）宰杀四厂原工资审核员，住福建省光泽县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员刘聪、代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月以来，被告人李某某担任圣农公司宰杀四厂职工工资的核算工作。2013年11月至2015年间，李某某利用职务之便，以涂改计件手抄工资报表等手段，为该厂部分职工虚增工资共计人民币18467.10元，其中虚增黄某某工资6009.90元、魏某甲工资10252.50元、魏某乙工资1034.10元、毛某某工资1170.60元。
案发后，被告人李某某如实供述了自己的罪行，并将赃款全部退还圣农公司。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证企业法人营业执照、公司证明、收据、出勤考核表、银行工资对账单、人员岗位职责、户籍证明、归案经过说明、证人吴某某、魏某乙、魏某甲、黄某某、毛某某等人的证言笔录，被告人李某某的供述及辩解，司法审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用其担任圣农公司四厂工资审核员之职便，采用涂改手抄计量底稿的方式、为他人虚增生产数量，使他人冒领了企业资金共计达人民币18467.10元，侵占数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。鉴于李某某案发后能坦白交代，积极退赃，公诉机关建议判处李某某有期徒刑六至八个月，符合法律规定，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑、拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可并处没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4252号
原告曹建华。
委托代理人项士涛，系原告所在单位天津市聚友超远商贸有限公司推荐，电话。
被告曹善启，电话。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市裕华西路**号万象万成商务广场*座**层。
。
负责人李振波，公司经理。
委托代理人张冲，公司员工，电话。
原告曹建华与被告曹善启为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依被告申请，追加信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建华及其委托代理人项士涛、被告保险公司委托代理人张冲到庭参加诉讼，被告曹善启经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日13时10分，曹善启驾驶津N×××××号小型普通客车在事故地点霸州市杨芬港镇阙里墅村内公路由西向东行驶，李振奎驾驶津M×××××号小型越野客车在霸州市杨芬港镇阙里墅村内公路由南向北行驶，双方发生碰撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。2015年9月11日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2015）00494号道路交通事故认定书，认定曹善启负此事故的主要责任，李振奎负此事故的次要责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、清障费、停车费等，共计135755元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，被告事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告依法有据的属于保险责任的损失；不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。
被告曹善启未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、曹建华身份证、行车证各1份，证实其原告主体身份；
二、霸州市交通警察大队出具的交通事故认定书1份，证实事故的发生经过及责任划分；
三、评估报告书1份、评估费票据1张，证明原告车辆损失为185739元及评估费6500元；
四、清障费票据1张，560元；停车费票据1张，280元。
被告保险公司质证意见为，对评估费、清障费、停车费票据的真实性无异议，但均属于间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年8月21日13时10分，曹善启驾驶津N×××××号小型普通客车在事故地点霸州市杨芬港镇阙里墅村内公路由西向东行驶，李振奎驾驶津M×××××号小型越野客车在霸州市杨芬港镇阙里墅村内公路由南向北行驶，双方发生碰撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。2015年9月11日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2015）00494号道路交通事故认定书，认定曹善启负此事故的主要责任，李振奎负此事故的次要责任。经本院委托，2015年10月27日，河北诚鑫价格评估有限公司出具资产价格评估报告书，宝马牌小型越野客车津M×××××的修复价格为185739元，同时产生评估费6500元。
曹建华为宝马牌小型越野客车津M×××××所有人。
曹善启为事故车辆津N×××××号小型普通客车车主，该车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，出险时间在保险期间。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的霸公交认字（2015）00494号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。曹善启驾驶的事故车辆投保了交强险，且负此事故的主要责任，依法首先应由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由曹善启按事故责任比例70%承担。原告主张的车辆损失185739元、评估费6500元、清障费560元、停车费280元，证据合法有效，应予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告曹建华车辆损失2000元；
二、被告曹善启于判决书生效后十日内一次性赔偿原告曹建华车辆及其他损失共计133755元【车辆损失不足部分（185739元-2000元）＋评估费6500元＋清障费560元＋停车费280元】×70%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元由被告曹善启承担2152元，由原告承担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3075元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初344号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人彭庆华，男，1970年9月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月7日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年5月18日桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人彭庆华犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员戴志锋独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾彦杰出庭支持公诉。被告人彭庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年9月9日22时许，被告人彭庆华在桃江县桃花江镇居士巷贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克给吸毒人员王某某，获取毒资70元。
被告人彭庆华于2017年5月6日被怀化铁路公安处低庄派出所民警抓获，并于当日被桃江县公安局凤凰山派出所民警押回归案。
在审理中，被告人彭庆华对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人王某某的证言；被告人彭庆华的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭庆华违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭庆华的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。归案后，被告人彭庆华能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭庆华的刑期自2017年5月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志锋
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初368号
原告邢XX。
委托代理人梁XX。
被告苗XX。
原告邢XX诉被告苗XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李丹独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告邢XX及其委托代理人梁XX，被告苗XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月6日登记结婚，婚后由于原、被告感情不和，经常为家庭琐事争吵，感情已经破裂。原告于2015年6月诉至法院要求离婚，经调解后原告撤诉，但撤诉后原、被告至今分居，感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告辩称：原告诉称的原、被告感情不和，常为家庭琐事争吵不属实，原告在婚礼后仅十天就与被告断绝联系，一直不在家生活，原告是以结婚之名骗取彩礼，婚姻过错方在原告，故被告同意离婚，但要求原告必须返还给被告的80000元彩礼钱。
原告邢XX为支持自己的主张向法庭提供的证据及被告对证据的质证意见：
1、结婚证原件，主要内容：原、被告在2014年3月6日登记结婚。证明原、被告于2014年3月6日登记结婚。被告对该证据无异议。
2、购物收据5张，主要内容：原告分别于2014年3月6日购买金项链两条花费11202元、2014年4月6日购买窗帘及纱窗花费2600元、2014年4月12日购买床上用品花费3080元，结婚后原告用旧金饰换金手链花费293元。证明原告为结婚购买项链2条、用旧金饰换金手链1条、床上用品及窗帘，共花费17175元。被告认为该证据不能证明上述物品系原告购买，被告也没有看见过原告买的这些物品。
3、医疗费收据8张、用药清单6张，主要内容：原告因怀孕人工流产花销2519.72元。证明：原告给的彩礼钱一部分用于流产手术。被告认为原告在婚后10天就离家出走，2014年9月16日做流产手术，说明原告是离家后怀孕的，孩子不是被告的。
4、租房协议。主要内容：原告租房合同。证明：原告在与被告分居后在外独立租房生活，共花费房租13200元。被告对证据真实性没有异议，但认为原告离家出走独立租赁房屋是其个人行为与被告无关。
被告苗XX为支持自己的主张向法庭提供的证据及原告对证据的质证意见：
1、证人刘XX出庭作证，主要内容：证人刘XX与原、被告家均有亲属关系，故介绍原告与被告认识。2014年3月3日，在原告家被告家人给了原告家人80000元彩礼。证明：原告主动找到被告的父亲提出结婚，向被告家要了80000元彩礼。原告对该证人的证言无异议。
2、证人刘XX出庭作证，主要内容：证人与原、被告两家均有亲属关系，原、被告于2014年4月30日举行婚礼，原告在被告家住了10天半个月就走了。证明：原告与被告的婚后生活情况及时间长短。原告认为该证人并不能证明原告在被告家居住时间的长短，因为证人与被告家有亲属关系。
3、证人曲XX出庭作证，主要内容：被告是证人的外甥，2014年2月23日，被告父亲向证人家借60000元钱用于被告结婚，证人在农业银行及另一家银行共取出60000元现金借给被告的父亲，被告父亲给证人打了一张借条，欠款至今未还。证明：被告家为给付原告彩礼钱而向证人借款60000元。原告认为不清楚被告父亲向证人借钱一事，且证人与被告家是直系亲属，证明效力有待考证。
4、证人苗XX出庭作证，主要内容：2014年2月26，被告的父亲向证人借了20000元用于被告结婚，证人在太平湾邮政储蓄银行自己名头的账户取了10000元，在加上家里的现金，共20000元借给被告的父亲，至今未还。证明：被告家为给付原告彩礼钱而向证人借款20000元。原告认为证人与被告是直系亲属，证言不应采信，即便借款事实存在也是被告父亲的个人行为，与原、被告婚姻没有关系。
通过双方当事人的举证、质证及原、被告的陈述，本院对证据做如下认定：
原告提供的结婚证，被告对该证据无异议，证明原被告于2014年3月6日登记结婚。原告提供的购物收据5张，被告对该证据有异议，5张收据均有购物日期并有合法印章，故本院对该证据予以采信，证明原告婚后购买项链2条、手链1条、床上用品及窗帘，共花费17175元。原告提供的医疗费收据8张、用药清单6张，被告对该证据有异议，该证据系正规医院出具的单据，且被告无法证明原告怀孕与其无关，故本院对该证据予以采信，证明被告于2014年9月在丹东市妇女儿童医院做了人工流产手术，共花费医疗费2519.32元。原告提供的租房协议一份，被告对证据真实性没有异议，但认为原告离家出走独立租房与被告无关。本院对该证据的真实性予以采信，证明原告在2015年2月至8月期间在外租房生活。被告提供的刘XX的证人证言，原告对该证人证言无异议，证明2014年3月4日，在原告家中，被告给付原告80000元现金作为结婚彩礼。被告提供的证人刘XX的证人证言，因证人刘XX与原被告皆有亲属关系，故对该证据予以采信，证明原告在婚后1个月左右便离开被告家。被告提供的证人曲XX、苗XX的证人证言，原告认为二人系被告亲属，证言不应采信，经本院查证，在原告提供的证人曲XX的儿子陈XX的中国农业银行账号上，并无证人所述的取款流水账，在证人苗XX所述的中国邮政储蓄银行也没有查到苗XX的取款流水账，且故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2014年3月4日，被告在原告家里给付原告80000元作为结婚彩礼，原、被告于2014年3月6日登记结婚，同月30日举行婚礼仪式。原告于婚后购买项链两条、手链一条、电视一台以及床上用品、窗帘，总价21465元，上述首饰现在原告手中，床上用品、窗帘、电视在被告家中。由于双方婚前缺乏了解，加之被告在婚礼后一个月左右就被刑事拘留半年，导致原告在婚后不久便搬离被告家。原告在婚礼后怀孕，并于2014年9月在丹东市妇女儿童医院做了人工流产手术，共花费医疗费2519.32元。2015年2月至8月，原告同他人在丹东市体育馆路口岸小区租房居住，期间花费房租6000元。2015年6月原告因感情不和向本院起诉离婚，后经法院调解撤诉，撤诉后原、被告的感情依旧没有缓和，双方仍没有共同生活。
本院认为：本院认为，婚姻应建立在夫妻双方有感情的基础上。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，原告曾于2015年起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方感情并无好转，原告再次诉至本院要求离婚且被告同意离婚，可见双方感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，应当准予。对于被告要求原告返还80000元彩礼的主张，因为原、被告已办理结婚登记并共同生活，且被告提供的证据不能被告因婚前给付彩礼而导致其生活困难，故对被告的返还80000元彩礼的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告邢XX和被告苗XX离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苗XX承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一六年五月三十日
书记员 于洋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
滦民初字第659号
原告张耀顺，农民。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
被告张艳波，个体。
原告张耀顺与被告张艳波运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告张耀顺及委托代理人徐丽娟与被告张艳波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀顺诉称，自2011年起，原告为被告在滦县经营的滦县东安昌远木材加工厂运送�料，直至2014年5月3日，被告共计拖欠原告运费87510元，被告为原告出具了欠条：“今欠张耀顺运费捌万柒仟伍佰壹拾元整，2014年5月3日，张艳波”。虽经原告多次催要，被告至今没有给付原告所欠运费。现原告起诉至滦县人民法院，请求依法判决被告给付原告运费87510元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张艳波辩称，现在钱拿不出来，拿3000元还能拿出来。
经审理查明：原告张耀顺经营木材运输生意，自2011年起给被告张艳波在滦县经营的滦县东安昌远木材加工厂运送木料，直到2014年拖欠原告运费87510元，并打下欠条一张内容为“今欠张耀顺运费捌万柒仟伍佰壹拾元整”时间为2014年5月3日，欠款人：张艳波。另查明被告张艳波已还款6000元，尚拖欠原告张耀顺运费81510元。
上述事实有原被告陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告张耀顺与被告张艳波之间的运输合同真实、合法、有效，且原告已将木材运输完毕，合同已履行完毕，被告张艳波对因合同而发生的运费应当进行支付，故本院对原告张耀顺向被告张艳波索要运费的诉讼请求，本院予以支持；因被告张艳波已经归还运费6000元，原告也予以认可，本院予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张艳波偿还原告张耀顺运费81510元，于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取994元，由原告张耀顺负担25元，由被告张艳波负担969元。于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈 利
二〇一五年二月四日
书 记 员 田美悦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执625号
申请执行人巴林左旗林东西城区悦来超市，住所地巴林左旗。
经营者张建军。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人巴林左旗鑫隆超市，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人鞠天华，男现住巴林左旗。
被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
巴林左旗林东西城区悦来超市与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、巴林左旗鑫隆超市、鞠天华、赤峰天泽生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06143号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、巴林左旗鑫隆超市、鞠天华、赤峰天泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴林左旗林东西城区悦来超市向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人巴林左旗鑫隆超市、鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1421号
原告：刘魁，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，怀远县万福镇法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：刘升，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘魁诉被告刘升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘魁于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告刘魁申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘魁撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨婷婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1057号
原告：佟某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告佟某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告佟某、被告张某甲均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年1月28日生一男孩取名张某乙，现随原告生活。原、被告经常因生活琐事发生口角，互相难以沟通，夫妻感情已经破裂。原告于2010年元月回娘家，2010年3月30日起诉离婚，被告不同意离婚。直到现在原、被告已分居多年没联系，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲在法定期限内未向本院提交答辩。在庭审中辩称，我们感情没有破裂，孩子大了，为了给孩子一个圆满的家，使孩子能够××的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告佟某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，于2009年1月28日婚生男孩张某乙，现随原告生活。因生活琐事原、被告产生矛盾，2010年3月30日原告佟某曾诉至本院要求与被告张某甲离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告佟某再次起诉要求与被告张某甲离婚，并要求抚养孩子张某乙，抚养费由被告负担每月300元至孩子18周岁。被告在庭审中当事人最后陈述时表示离婚可以，但孩子必须由被告抚养。
本院认为，原、被告登记结婚后虽结婚时间较长，并婚生一男孩，建立了一定的夫妻感情，但是在共同生活中对二人之间的矛盾不能正确处理，导致原告起诉要求与被告离婚，在本院判决驳回了原告诉讼请求后，原、被告仍然未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告婚生男孩张某乙一直随原告佟某共同生活，为有利于孩子的××成长，应判决张某乙随原告共同生活为宜，对原告要求抚养孩子的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2010年开始负担孩子抚养费，因原告未提交证据证明与被告自2010年开始分居且被告也加以否认，因此对原告该请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告佟某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙随原告佟某生活，被告张某甲自2016年4月开始负担孩子抚养费每月300元至张某乙18周岁止（2016年4月至12月的抚养费2700元于2016年6月30日前给付；自2017年始，被告于每年的3月1日前给付当年的抚养费3600元）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年五月三十日
代理书记员 王运环
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初366号
起诉人马阿土，女，生于1988年11月1日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县三甲集镇东关村巴巴社**号。系马者非热之妻。
起诉人马者非热，男，生于1985年7月7日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省广河县三甲集镇东关村巴巴社**号。
2017年4月27日，本院收到马阿土、马者非热的起诉状。起诉人马阿土、马者非热向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马麦苏分割家庭共同财产的一半；2、请求判令二原告共同抚养被告，第三人承担原告在外租住房屋的费用20000元，并搬出家门。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年12月6日起诉人马阿土的舅舅介绍经双方父母同意，起诉人马者非热做上门女婿，随后二起诉人结婚，并于2006年12月20日登记为合法夫妻。2014年12月，起诉人马者非热在外打工期间，起诉人马阿土之父母将马小云收为义子，后马小云及其父母将起诉人马阿土和两个孩子赶出家门。
本院经审查认为，二起诉人的起诉，本院于2017年3月9日，作出（2017）甘2924民初181号民事裁定书，民事裁定已生效。对二起诉人的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下:
对马阿土、马者非热的起诉，本院不予受理。
案件预交费100元，退还马阿土、马者非热。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马登文
二〇一七年五月二日
书记员 马雪玲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1138号
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路门市555号，统一社会信用代码91340521557800101B。
负责人：朱力军，支行行长。
被执行人：安徽省凯力重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业集中区，注册号340521000030340（1－1）。
法定代表人：聂启风。
被执行人：袁凯，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：汪亚，女，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：聂启风，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：安徽沪森液压成套设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业园，注册号340521000013143（1－1）。
法定代表人：胡起武。
江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行与安徽省凯力重工机械制造有限公司、安徽泸森液压成套设备有限公司、袁凯、汪亚、聂启凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行向本院申请执行，要求被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司、安徽泸森液压成套设备有限公司、袁凯、汪亚、聂启凤给付案款75万元及逾期利息、诉讼费6283元。本院于2017年8月3日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初769号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十二月十三日
书记员 :王方竹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执785号
申请人范亚玲，女，生于1975年7月10日，汉族，大专文化，城镇居民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
住所，西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，总经理。
申请人范亚玲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初547号民事判决书。该判决书中载明：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告范亚玲各项经济损失81840元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司给付原告范亚玲鉴定费用1600元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已自动履行，申请人范亚玲亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执547号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
审 判 员 胡培哲
代理审判员 任 皎
二〇一七年九月八日
书 记 员 王思凡
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终9号
上诉人（原审原告）王奉臣。
被上诉人（原审被告）郯城县公安局。住所地：郯城县北外环路**号。
法定代表人姜泽涛，局长。
负责人夏利峰，该局副局长。
委托代理人杨艳伟，该局法制大队指导员。
上诉人王奉臣因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服临沭县人民法院（2015）沭行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告因2013年8月7日其子王健在310国道出车祸死亡，对交通事故责任认定不服，原告多次进京上访。2015年3月31日，原告曾到北京市中南海周边进行非正常上访，被查获后遣送回郯城县红花乡，红花派出所对其进行了训诫。同年5月11日15时许，原告不听劝阻再次到北京市中南海附近非访,影响了中南海周边的正常秩序，被北京市西城分局府右街派出所民警查获后再次训诫，交由信访驻京办移交给被告所辖的红花派出所处理。2015年5月13日，被告以中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留，原告到中南海地区进行上访，是违法行为。作出郯公行罚决字[2015]00551号行政处罚决定书，以王奉臣于同年5月11日15时许到北京市中南海地区非法上访，王奉臣的行为严重扰乱该地区的正常秩序决定对其行政拘留七日。原告以被告作出的行政处罚错误为由不服，请求法院予以撤销并承担行政赔偿责任。
原审法院认为，关于本案原被告争议的焦点一即被告对原告作出公安行政处罚是否具有管辖权。
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地的公安机关更为适宜，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。该条规定说明除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，违法行为地的公安机关和违法行为人居住地的公安机关均具有对违法行为的行政案件行使管辖的权力，因此被告作为违法行为人居住地的公安机关具有管辖权。原告称在北京期间若有扰乱公共秩序的行为，应由行为地的公安机关管辖，而不应由被告行使管辖权的主张不能成立。
关于本案原被告争议的焦点二即被告对原告作出公安行政处罚的是否合法。
公民、法人或者其他组织均有表达利益诉求的权利，但应当通过正常的渠道、正当的方式向相关的有权机关表达、反映其诉求，以期得以解决。本案中，原告因反映其对交通事故责任认定不服而到中南海周边走访，因北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，而原告却在此处走访，以制造影响的行为被告据此认为构成“扰乱公共场所秩序”的违反治安管理行为，对原告的行为作出郯公行罚决字[2015]00551号行政处罚决定，决定拘留其七日的行政处罚并无不当。原告主张被告所提供证据是自行作出不具合法性，此主张不能成立。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条规定，询问笔录应当交被询问人核对，对没有阅读能力的，应当向其宣读。记录有误或者遗漏的，应当允许被询问人更正或者补充，并要求其在修改处捺指印。被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺手印。拒绝签名和捺手印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明。办案人民警察应当在询问笔录上签名，翻译人员应当在询问笔录的结尾处签名。询问时，可以全程录音、录像，并保持录音、录像资料的完整性。本案中被告作出的询问笔录系当事人签字并捺印认可，故被告对原告作出的公安行政处罚决定事实清楚；从被告提供的接处警登记表、受案登记表、电话通知、调查取证、行政处罚告知笔录、行政处罚审批、作出行政决定并告知起诉期限及诉权看，被告作出郯公行罚决字[2015]00551号行政处罚决定书的行政行为程序上并无不当，原告要求撤销郯公行罚决字[2015]00551号行政处罚决定并判令被告赔偿损失的请求，无事实与法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决：驳回原告要求撤销被告作出郯公行罚决字[2015]00551号行政处罚决定并赔偿损失的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。
上诉人王奉臣不服一审判决上诉称：上诉人上访依法有序，上诉人上访到公安部后，公安部相关工作人员向上诉人示意到中南海上访，并开出乘车路线图，上诉人才到的中南海。府右街派出所并没认定上诉人有任何违法行为，仅是让临沂市驻京办工作人员给上诉人购买了车票回原籍，被上诉人在无任何移交手续的情况下认定上诉人扰乱公共秩序是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的原审请求。
被上诉人郯城县公安局答辩称，答辩人作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决客观公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在一审庭审中已经质证。本院二审审查后认定的事实同一审。
本院认为，根据国家《信访条例》第二条、第十八条的规定：公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项、应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，上诉人王奉臣到北京中南海地区走访，违反了国家《信访条例》关于信访人不得在非信访场所走访的规定。其在中南海地区走访，在受到北京市公安机关训诫后，被临沂市驻京办信访工作人员劝返回原籍，后被上诉人根据《中华人民共和国治安处罚法》的有关规定，经过立案调查等程序，对上诉人王奉臣给予行政拘留七日的处罚，该行政处罚认定事实清楚、适用法律法规正确、证据充分、程序合法。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 石晓辉
二〇一六年四月五日
书记员 徐 荣
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初166号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘红波，男，1978年9月5日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省桃源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被桃源县公安局刑事拘留，同月25日被桃源县公安局决定取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人刘红波犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人刘红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年4月28日20时40分许，被告人刘红波酒后驾驶湘AXXX**小型轿车行驶至桃源县漳江镇电站大坝路段时被执勤交警查获。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，刘红波血液酒精含量为132.4mg／100ml。
被告人刘红波在公安机关如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人刘红波平时表现较好，监管条件较好，所在社区同意并建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人李某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，抽血过程照片，当事人血样提取登记表，现场检测结果单，常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，桃源县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，湖南省适用社区矫正调查评估报告，本案线索来源及到案情况，以及被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘红波醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，刘红波如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘红波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年八月二十九日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律条文及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初425号
原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司，地址：乐平市龙溪巷11-12号。统一社会信用代码91360281586568049Q。
法定代表人秦小亮。
委托代理人高玲，系该公司员工。
被告徐度林，男，汉族，1977年10月24日出生，住乐平市。
原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司诉被告徐度林物业合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司撤诉申请，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司撤诉。
本案受理费889元，由原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司承担。
审判员 戴建华
二〇一八年三月三十日
书记员 陈宝珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7095号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李丽姿，女，1980年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽姿信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,675.26元。原告诉称,被告李丽姿系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,675.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2465号
原告：陈叶新，经商。
委托代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：吴军灿，经商。
原告陈叶新与被告吴军灿民间借贷纠纷一案,原告在2016年6月7日向本院提起诉讼。请求依法判令：一、被告吴军灿返还借款人民币79516元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起算至法院判决确定的还款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈叶新的委托代理人邱学聪到庭参加诉讼，被告吴军灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告吴军灿因资金周转需要，向原告陈叶新借款人民币27万元。被告向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。2014年7月22日，被告向原告偿还西非法郎1500万元，未偿还过其他款项。
另查明，西非法郎兑换欧元为固定汇率，即655.957西非法郎等于1欧元。2014年7月22日，中国人民银行公布的人民币兑换欧元外汇牌价为1：8.3241，故按此汇款标准计算1500万元西非法郎约为190350.13元人民币。
上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告吴军灿向原告陈叶新借款人民币27万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内还款。对于被告偿还的1500万元西非法郎，现原告主张按人民币190484元进行折算，符合法律规定，原告主张要求被告偿还剩余人民币本金79516元，本院依法予以支持。现原告诉至法院，应视为给予了合理期限，被告吴军灿至今未全额还款，已经构成违约，应承担继续履行并向原告支付逾期利息的违约责任。双方未约定逾期利息计算方式，现原告主张自起诉之日起（2016年6月7日）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算至判决确定的还款之日止，符合法律规定，予以支持。被告吴军灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军灿在本判决生效后十日内偿还给原告陈叶新借款本金79516元，并自2016年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率4.35%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，减半收取894元，由被告吴军灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年七月十二日
代书记员 傅依依
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初498号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人：王德胜，桦川县梨丰信用社主任。
被告：张坤，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告张坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告张坤立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息；2.请求被告张坤承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，被告张坤向原告所属的梨丰信用社借款人民币200000元，用于农业生产，约定月利率8.91‰，还款期限2017年1月10日。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。
被告张坤未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、身份证、贷款申请书、借款合同、借款凭证。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认。能够证明：2016年5月16日，被告张坤因农业生产经营需要，在原告所属的梨丰信用社借款人民币200000元，还款期限为2017年1月10日，双方约定贷款月利率8.91‰。被告张坤在诉讼期间未提供证据。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告张坤经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同的约定履行偿还本息的义务。被告逾期未偿还，违反合同约定，应承担民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张坤于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金人民币200000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 樊建超
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第821号
原告王瑞东，个体工商户，住尚志市。
委托代理人邵韶华，尚志市亚布力镇法律服务所法律工作者。
被告潘华荣，干部，住尚志市，现下落不明。
原告王瑞东与被告潘华荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告王瑞东及其委托代理人邵韶华到庭参加诉讼。被告潘华荣经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞东诉称：2009年3月和2010年，被告潘华荣在原告王瑞东处加工拼板，共计拖欠拼板款126470元，经多次索要未果。2014年1月25日为原告出具欠条一张。现原告诉至法院，要求被告潘华荣给付货款126470元。
被告潘华荣未提供抗辩意见。
庭审中，原告王瑞东为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2014年1月25日欠条。证明：被告潘华荣于2009年3月在原告处加工制作桦木小拼板、2010年加工制作柞木横拼板，共计126470元未给付，经结算，被告于2014年1月25日为原告出具欠条。
证据二、证人娄某某出庭作证。证言的主要内容：证人是原告经营的木制品厂的职工，被告潘华荣在原告的木业加工过桦木小拼板和柞木横拼板。大概是2013年或2014年，证人到原告的办公室取加工的单据，看到被告潘华荣在为原告出具欠条，内容是欠原告板材款，具体多少钱证人不清楚。
证据三、证人刘某某出庭作证。证言的主要内容：证人是原告经营的木制品厂的修理工。大约在2011、2012年左右，在原告的办公室，看见有一个姓潘的给原告打欠条，但是上面多少钱证人不清楚。
被告潘华荣没有提供证据。
本院经审理查明：被告潘华荣于2009年3月在原告处购买桦木并加工制作小拼板，后又于2010年购买柞木加工制作横拼板，经结算，共计赊欠货款126470元，被告潘华荣于2014年1月25日为原告王瑞东出具欠条一份。
本院认为，被告潘华荣出具的欠条及证人娄某某、刘某某出庭作证，能够证实其在原告王瑞东处购买桦木、柞木后加工拼板，共赊欠货款126470元，双方虽未签订书面合同，但原告王瑞东己经按照口头约定将拼板交付给被告潘华荣，潘华荣为原告出具了欠条，原、被告双方买卖关系成立，并己经实际履行，被告潘华荣应当给付货款126470元。诉讼中，原告王瑞东自愿放弃主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘华荣于本判决生效之日起十日内给付原告王瑞东货款126470元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，保全费1155元，均由被告潘华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 迟 冰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2071号
罪犯吴术兵，男，1975年8月26日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯吴术兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年12月19日作出（2013）彭法刑初字第00292号刑事判决，认定吴术兵犯运输毒品罪，曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。属累犯和毒品再犯，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月15日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2021年10月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯吴术兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴术兵减去有期徒刑四个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年9月3日起至2021年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨思睿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8016号
原告：蒋镖芬(又名汤娟芬)，女，1966年3月19日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：张福根，男，1970年8月16日出生，汉族，住桐乡市。
原告蒋镖芬诉被告张福根买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张福根立即支付原告蒋镖芬货款196355.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告张福根向原告蒋镖芬购买毛纱，2016年8月13日、8月14日，原告分二次供给被告毛纱，合计货款196355.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福根于本判决生效之日起十日内支付原告蒋镖芬货款196355.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4227元减半收取2113.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕艾迪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3423号
原告：彭州市兴华金穗出租车有限公司，住所地:四川省彭州市天彭镇天府中路88号。
法定代表人：熊浩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市金彭西路410号。
负责人：石奋忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：曹霞，四川君合律师事务所律师。
原告彭州市兴华金穗出租车有限公司(以下简称：兴华公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称人保彭州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴华公司的委托诉讼代理人胡德瑶、被告人保彭州支公司的委托诉讼代理人曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华公司向本院提出诉讼请求：判令被告在道路承运人责任保险范围内给付原告76735.4元。
事实及理由：原告在被告处为川号出租车投保了道路客运承运人责任险，保险期间为2016年3月24日零时起至2017年3月23日24时止。2016年9月7日23时，向辉驾驶川号出租车与陈涛驾驶的川号轿车发生碰撞，造成川号出租车的乘客江志会、谷胜才受伤。事故发生后，伤者江志会、谷胜才起诉原告，原告按照彭州市人民法院生效判决赔偿了伤者共计76735.4元（内含诉讼费）。因原告多次与保险公司协商理赔未果，为维护原告的合法权益遂起诉来院。
被告人保彭州支公司辩称，案件受理费和鉴定费用应该由原告自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月26日，原告在被告处为川号出租车投保了道路客运承运人责任险，保险期间为2016年3月24日零时起至2017年3月23日24时止，保险金额为4000000元，每人责任限额为800000元。2016年9月7日23时，驾驶员向辉驾驶川号出租车与陈涛驾驶的川号轿车发生碰撞，造成川号出租车的乘客江志会、谷胜才受伤。事故发生后，伤者江志会、谷胜才向本院提出诉讼，要求本案原告兴华公司基于运输合同关系赔偿其相关损失，本院于2017年3月20日作出的（2017）川0182民初156号和157号民事判决，确认由本案原告赔偿江志会各项损失73586.4元，赔偿谷胜才各项损失2255元，并分别承担诉讼费869元、25元。2017年8月11日，原告依据上述生效判决向江志会支付了74455.4元（含诉讼费869元），向谷胜才支付了2280元（含诉讼费25元）。
另查明，原告所投保的牌号为川号涉案出租车在事故发生时具有中华人民共和国道路运输证，经营范围为出租汽车客运，驾驶员向辉具有出租汽车驾驶员从业资格。
上述事实，有原、被告身份信息，道路客运承运人责任保险单，本院（2017）川0182民初156号、157号民事判决书，收条两张，驾驶证、行驶证等在案证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利并履行各自的义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，被告亦应按照法律规定及保险合同约定履行赔付保险金的义务。
本案中，被保险车辆在保险期间发生保险事故，被保险人及投保车辆均具备出租汽车客运经营许可资格，且被保险车辆驾驶人在事故发生时亦具有合法的驾驶资格，故原告在事故发生时，对该保险标的具有保险利益，其有权就保险标的因事故造成的损失向被告主张权利，被告应按法律规定及保险合同约定赔偿原告损失。因双方在道路客运承运人责任保险条款中约定，保险人的赔偿以人民法院判决及其他方式确定的被保险人赔偿责任为基础；同时约定在发生保险事故后，被保险人因保险事故而被提起诉讼的，由被保险人支付的诉讼费及其他必要、合理费用，保险人也应按照保险合同约定负责赔偿。根据在案证据，原告已按照人民法院生效判决书确定的内容向第三者进行了赔偿，亦负担了相应的诉讼费，同时，原告主张的保险金亦未超过合同保险金额及每人责任限额，故原告的主张符合法律及保险合同的约定，本院予以支持。对于被告所持其不应赔付生效文书确定的鉴定费用及诉讼费用的主张，无事实及法律依据，亦不符合双方合同约定内容，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效后五日内支付原告彭州市兴华金穗出租车有限公司保险金76735.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司负担（上述款项已由原告垫付，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 霞
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第02273号
申请执行人金锡龙。
被执行人冯有仁。
被执行人丁红霞。
申请执行人金锡龙与被执行人冯有仁、丁红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）东民初字第00451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。本案执行标的人民币79446元，执行费人民币1092元。
执行过程中，本院依法对被执行人冯有仁、丁红霞的财产进行了查询，未发现有登记在被执行人冯有仁、丁红霞名下的房产，亦未发现其银行存款。2014年3月26日，本院在诉讼中冻结被执行人冯有仁、丁红霞在中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司的保险金人民币40000元。2014年12月11日，南通市公安局车辆管理所信息反馈登记在被执行人冯有仁名下的苏F×××××五菱牌及登记在被执行人丁红霞名下的苏F×××××帕萨特牌小汽车均已被查封。2015年1月20�，本院依法将被执行人冯有仁、丁红霞列入失信被执行人名单。2015年4月22日，本院依法轮候查封被执行人冯有仁、丁红霞所有的登记在冯有道、季玉平名下的位于如东县曹埠镇放场边路5号楼建筑面积为141.61平方米的住宅。目前被执行人冯有仁、丁红霞负债多，无现金履行能力。申请执行人同意本案终结执行。本案执行标的人民币79446元未能执行到位，执行费人民币1092元被执行人未缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，被执行人负债多，无现金履行能力，申请执行人同意本案终结执行，其意思表示真实。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 单 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡成成
安徽省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖刑终95号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某甲，男，1962年4月3日出生，住临泉县。系被害人熊某乙父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1959年10月1日出生，住临泉县。系被害人熊某乙母亲。
原审被告人张昆朋，男，汉族，1981年11月13日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年3月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
安徽省阜阳市中级人民法院审理安徽省阜阳市人民检察院指控原审被告人张昆朋犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人熊某甲、王某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月8日作出(2015)阜刑初字第00120号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人熊某甲、王某某不服，提出上诉，但原审被告人张昆朋没有上诉，原公诉机关没有抗诉，本案刑事部分发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经全案审查，原判刑事部分并无不当，故仅就涉及附带民事诉讼部分进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定：被告人张昆朋与熊某乙系夫妻关系。2015年2月22日(农历正月初四)，张昆朋与熊某乙从深圳打工回到阜阳。当晚，其二人在张昆朋父亲张某甲家吃了晚饭。晚饭后，被害人熊某乙埋怨张某甲，说其女儿张某乙在张某甲家照顾期间，生了白癜风，花了很多钱。张昆朋上前劝说不成，便给其妻弟熊某丙打电话，让其和其父亲熊某甲来劝劝熊某乙。张昆朋岳父和妻弟来到张昆朋父亲家劝说熊某乙，结果熊某乙火气更大，到厨房里拿刀，被熊某丙夺下。他们劝说熊某乙不成，就离开回家。张昆朋让熊某乙回家休息，遭到拒绝。熊某乙说得答应她的条件才能回去休息。张昆朋、张某甲当时均答应了她的条件，后来张昆朋把熊某乙拉回家。2月23日17时许，熊某乙因为提出的条件无法得到兑现，与张昆朋发生争执。张昆朋上前将睡在床上的熊某乙拉下，并用手掐住其脖子，捂住其口鼻，致使熊某乙死亡。当日23时许，张昆朋用铁锨在自家院中西南位置挖坑，将熊某乙尸体放入后，用土掩埋。2015年3月1日晚11时许，张昆朋用铁锨将熊某乙尸体挖出，将尸体用水擦拭后，换上干净衣服放在卧室床上。经鉴定，熊某乙系口鼻、颈部受压所引起的机械性窒息死亡。
2015年3月2日9时48分，韩某某向公安机关报案称，2015年2月24日熊某乙失踪，3月2日发现熊某乙死在家中床上。公安机关民警接到报案后，赶赴现场。民警到现场了解情况时，被告人张昆朋即供述了其杀害被害人熊某乙的事实。
原判依据相关物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查、检查、辨认笔录、刑事科学技术鉴定等证据确认上述事实后认为：被告人张昆朋因为生活琐事，故意非法剥夺他人生命，并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人张昆朋在他人电话报案后，公安机关到达现场对其实施抓捕时，没有抗拒抓捕行为，并且主动供述自己的犯罪事实,当庭亦供认，依法应认定为自首，可以从轻处罚。本案系一起婚姻家庭矛盾引起的案件，对张昆朋可以酌情从轻处罚。由于被告人张昆朋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失合理部分依法应予赔偿,即丧葬费25447元依法应由张昆朋赔偿。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，作出判决：被告人张昆朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张昆朋赔偿附带民事诉讼原告人熊某甲、王某某丧葬费人民币25447元，于判决生效后一个月内履行完毕。
原审附带民事诉讼原告人熊某甲、王某某上诉主要提出，原判民事赔偿过低，要求赔偿各项经济损失100万元。
经审理查明：原审被告人张昆朋因生活琐事，故意杀害被害人熊某乙，并给附带民事诉讼原告人造成经济损失事实的证据已经一审庭审举证、质证并查证属实。本院审理中，上诉人熊某甲、王某某未提供由于张昆朋的犯罪行为给其造成经济损失的相关证据，但其所受到的丧葬费损失是客观的，本院予以确认。
对上诉人熊某甲、王某某提出原判民事赔偿过低，要求赔偿各项经济损失100万元的上诉理由，经查，根据法律规定，附带民事赔偿范围仅限于被害方遭受的物质损失，原判已按法律规定判令张昆朋赔偿，二上诉人要求增加赔偿的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
本院认为：原审被告人张昆朋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。原审判决附带民事赔偿数额允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持阜阳市中级人民法院(2015)阜刑初字第00120号刑事附带民事判决中的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘和平
代理审判员 张 震
代理审判员 安 翔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜 瑞
附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； ……
安徽省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖刑终95号原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某甲，男，1962年4月3日出生，住临泉县。系被害人熊某乙父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1959年10月1日出生，住临泉县。系被害人熊某乙母亲。原审被告人张昆朋，男，汉族，1981年11月13日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年3月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。安徽省阜阳市中级人民法院审理安徽省阜阳市人民检察院指控原审被告人张昆朋犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人熊某甲、王某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月8日作出(2015)阜刑初字第00120号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人熊某甲、王某某不服，提出上诉，但原审被告人张昆朋没有上诉，原公诉机关没有抗诉，本案刑事部分发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经全案审查，原判刑事部分并无不当，故仅就涉及附带民事诉讼部分进行了审理，本案现已审理终结。原判认定：被告人张昆朋与熊某乙系夫妻关系。2015年2月22日(农历正月初四)，张昆朋与熊某乙从深圳打工回到阜阳。当晚，其二人在张昆朋父亲张某甲家吃了晚饭。晚饭后，被害人熊某乙埋怨张某甲，说其女儿张某乙在张某甲家照顾期间，生了白癜风，花了很多钱。张昆朋上前劝说不成，便给其妻弟熊某丙打电话，让其和其父亲熊某甲来劝劝熊某乙。张昆朋岳父和妻弟来到张昆朋父亲家劝说熊某乙，结果熊某乙火气更大，到厨房里拿刀，被熊某丙夺下。他们劝说熊某乙不成，就离开回家。张昆朋让熊某乙回家休息，遭到拒绝。熊某乙说得答应她的条件才能回去休息。张昆朋、张某甲当时均答应了她的条件，后来张昆朋把熊某乙拉回家。2月23日17时许，熊某乙因为提出的条件无法得到兑现，与张昆朋发生争执。张昆朋上前将睡在床上的熊某乙拉下，并用手掐住其脖子，捂住其口鼻，致使熊某乙死亡。当日23时许，张昆朋用铁锨在自家院中西南位置挖坑，将熊某乙尸体放入后，用土掩埋。2015年3月1日晚11时许，张昆朋用铁锨将熊某乙尸体挖出，将尸体用水擦拭后，换上干净衣服放在卧室床上。经鉴定，熊某乙系口鼻、颈部受压所引起的机械性窒息死亡。2015年3月2日9时48分，韩某某向公安机关报案称，2015年2月24日熊某乙失踪，3月2日发现熊某乙死在家中床上。公安机关民警接到报案后，赶赴现场。民警到现场了解情况时，被告人张昆朋即供述了其杀害被害人熊某乙的事实。原判依据相关物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查、检查、辨认笔录、刑事科学技术鉴定等证据确认上述事实后认为：被告人张昆朋因为生活琐事，故意非法剥夺他人生命，并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人张昆朋在他人电话报案后，公安机关到达现场对其实施抓捕时，没有抗拒抓捕行为，并且主动供述自己的犯罪事实,当庭亦供认，依法应认定为自首，可以从轻处罚。本案系一起婚姻家庭矛盾引起的案件，对张昆朋可以酌情从轻处罚。由于被告人张昆朋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失合理部分依法应予赔偿,即丧葬费25447元依法应由张昆朋赔偿。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，作出判决：被告人张昆朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张昆朋赔偿附带民事诉讼原告人熊某甲、王某某丧葬费人民币25447元，于判决生效后一个月内履行完毕。原审附带民事诉讼原告人熊某甲、王某某上诉主要提出，原判民事赔偿过低，要求赔偿各项经济损失100万元。经审理查明：原审被告人张昆朋因生活琐事，故意杀害被害人熊某乙，并给附带民事诉讼原告人造成经济损失事实的证据已经一审庭审举证、质证并查证属实。本院审理中，上诉人熊某甲、王某某未提供由于张昆朋的犯罪行为给其造成经济损失的相关证据，但其所受到的丧葬费损失是客观的，本院予以确认。对上诉人熊某甲、王某某提出原判民事赔偿过低，要求赔偿各项经济损失100万元的上诉理由，经查，根据法律规定，附带民事赔偿范围仅限于被害方遭受的物质损失，原判已按法律规定判令张昆朋赔偿，二上诉人要求增加赔偿的上诉请求，于法无据，本院不予支持。本院认为：原审被告人张昆朋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。原审判决附带民事赔偿数额允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持阜阳市中级人民法院(2015)阜刑初字第00120号刑事附带民事判决中的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘和平代理审判员  张 震代理审判员  安 翔二〇一六年三月三十日书 记 员  杜 瑞附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1848号
原告王山岭，男，一九七三年八月二十七日生，汉族，住郸城县。
原告张耀夫，女，一九八一年四月十三日生，汉族，住鹿邑县（村）。
二原告委托代理人赵华，系河南文浩律师事务所律师。
被告河南文玉食品有限公司。
统一社会信用代码：914116257296197050.
法定代表人左建忠，系该公司经理。
住所地：郸城县东工业区。
委托代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。
原告王山岭、张耀夫与被告河南文玉食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告王山岭、张耀夫的委托代理人赵华及被告河南文玉食品有限公司委托代理人王俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，被告向原告王山岭借款100000元，约定利率为月息2分，现被告已将本金100000元偿还原告，利息至今未支付。2015年2月3日，被告向张耀夫借款100000元，约定利率为月息2分，至今本息未付。上述款项经二原告催要未果，为此二原告诉至法院，要求被告支付原告王山岭借款利息10000元；要求被告偿还原告张耀夫借款本金100000元及利息。
被告河南文玉食品有限公司辩称，一、被告向原告王山岭借款100000元属实，但本金已分批次偿还完毕，原告要求的利息过高，应分段计息；二、被告向原告张耀夫借款100000元属实，但原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不应支持。
经审理查明，2015年2月3日，被告向原告张耀夫借款100000元，并向原告出具借条一份。2015年10月17日，被告向原告王山岭借款100000元，约定利率为月息2分，并向原告出具借条一份，被告已分批将原告王山岭借款本金100000元偿还完毕，还款情况及截止到该还款日的利息计算明细如下：2016年2月4日偿还本金10000元，产生利息7133元；2016年3月4日偿还本金10000元，产生利息1800元；2016年3月26日偿还本金20000元，产生利息1173元；2016年3月31日偿还本金20000元，产生利息200元；2016年4月11日偿还本金10000元，产生利息293元；2016年5月5日偿还本金5000元，产生利息480元；2016年5月6日偿还本金10000元，产生利息16元；2016年5月9日偿还本金10000元，产生利息30元；2016年5月15日偿还本金5000元，产生利息20元，上述利息共计11145元。上述款项经二原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告偿还原告王山岭利息10000元；要求被告偿还原告张耀夫借款本金100000元及利息。
本院认为，被告向原告王山岭借款100000元，约定利率为月息2分，本金已偿还完毕，有被告向原告王山岭出具的借条为证，且原、被告对上述事实均予认可，应予以认定，因该利率的约定未超过年利率24%，原告王山岭要求被告支付利息10000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告向原告张耀夫借款100000元，由被告向原告张耀夫出具的借条为证，且原、被告对借款事实均予认可，应予以认定，原告张耀夫要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院应予以支持。因被告对利息约定不予认可，且原告张耀夫未能提交证据证明原、被告就该借款约定了利息，其要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南文玉食品有限公司支付原告王山岭借款利息10000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告河南文玉食品有限公司偿还原告张耀夫借款本金100000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告张耀夫的其他诉讼请求。
案件受理费2500元及财产保全费1070元由被告河南文玉食品有限公司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一六年八月十日
书记员 杨雨龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终709号
上诉人（一审原告）：顾小芹，女，1947年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李峰，男，1969年9月15日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）：谢振明，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人顾小芹因与被上诉人李峰、谢振明追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾小芹上诉请求：1、依法撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2812号民事判决，改判二被上诉人给付上诉人劳务费40600元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、2011年10月，二被上诉人安排上诉人及王振合到原敬老院打更，看管院内物品，约定每月工资1500元。上诉人打更时，原敬老院已不存在，院内也没有合作社的字样，无牌匾无营业执照，上诉人打更四年期间，除二被上诉人以外，上诉人并未见过其他人，一审法院认定上诉人给合作社打更无事实依据；2、一审法院认定二被上诉人系当地政府派驻合作社工作人员及临时负责人无事实法律依据。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实，维护上诉人一审诉请。
李峰辩称，2010年成立合作社，种植土豆，李峰受政府派遣前去协调贷款，政府把敬老院借给合作社放土豆和化肥，后决定变成淀粉，成立了淀粉加工厂，三社负责种植土豆，淀粉厂由三社负责，因杨永福雇佣的人辞职，谢振明同李峰商量，让顾小芹同杨永福谈，具体协商内容不清楚。后来由杨永福管理，封帐后让谢振明临时代管，期间顾小芹一直在打更，后来谢振明找李峰为了进账方便出具的欠条。
谢振明辩称，谢振明不应承担责任。2010年谢振明的哥哥王振合找谢振明帮忙找工作，2011年合作社种植土豆，市场价格不好就加工成淀粉，储存借用在政府敬老院，种子化肥都存在该处，敬老院临时负责人是杨永福，原打更人辞职，当时李峰是政府工作队工作人员，谢振明介绍王振合、顾小芹夫妇来此打工，当时顾小芹自行与管理淀粉厂的人协商，具体内容谢振明不清楚。
顾小芹向一审法院起诉请求：1、判令二被上诉人共同给付工时费人民币40600元；2、案件受理费由二被上诉人负担。
一审法院认定事实：2011年10月份，顾小芹及丈夫王振合经谢振明介绍，到卫东镇新民村合作社从事打更工作，每月工资为1500元，2014年合作社倒闭后，共计欠顾小芹劳动报酬40600元，李峰及谢振明为顾小芹出具欠据一枚，欠据载明”人民币肆万零陆佰元整，上款系看护养老院工时费。2011年10月-2014年3月，每月1500元。”后该合作社以合作社所有的化肥抵顶顾小芹劳动报酬10100元。李峰系当地政府派驻合作社工作人员，谢振明系该合作社临时负责人。
一审法院认为，顾小芹及其丈夫王振合为新民村合作社提供劳务，应由合作社向其支付劳动报酬，李峰及谢振明为顾小芹出具的欠据系对顾小芹夫妇为合作社提供劳务的时间及总体报酬的证明，同时在合作社明细账中亦有对顾小芹丈夫王振合支付劳动报酬的相关记录，故顾小芹要求李峰及谢振明给付劳动报酬无事实依据，该院不予支持。综上，该院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回顾小芹的诉讼请求。案件受理费407元，由顾小芹自行负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。另查明，顾小芹一审中提交的《民事起诉状》自述：”原告与丈夫王振合2011年10月-2014年3月到卫东镇新民农村信用社打更...”。一审法院在诉讼中查阅了农牧局保管的合作社账目，其中有向顾小芹丈夫王振合支付劳动报酬的相关记录，一审法院依法调取了王振合署名收到条复印件。经质证，各方对该证据真实性均无异议。
本院认为，结合双方当事人的上诉请求及本案事实，本案的争议焦点为：谢振明、李峰与顾小芹是否存在雇佣关系，应否给付顾小芹主张的劳务费。
顾小芹上诉主张与谢振明、李峰存在雇佣关系，应由二人给付劳务费，并提供谢振明、李峰为其出具40600元《欠据》为证。谢振明、李峰对《欠据》真实性不持异议，但不认可双方存在雇佣关系，称二人仅是介绍顾小芹夫妇到合作社打更，顾小芹夫妇为合作社提供劳务，出具《欠据》是帮助顾小芹夫妇证实为合作社打更的事实。就双方法律关系问题，一审法院依法调取了合作社账目中顾小芹丈夫王振合署名的3900元劳务费《收据》，双方当事人对该《收据》真实性无均异议。结合顾小芹在《民事起诉状》中自认与王振合在合作社打更的事实，顾小芹仅以《欠据》为证主张与谢振明、李峰存在劳务关系，并要求二人给付劳务费，证据并不充分。综上，顾小芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814元，由上诉人顾小芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 温有权
审判员 李 杨
审判员 林岩霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 于 颖