wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更503号
罪犯李波，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年8月10日作出（2010）东法刑初字第325号刑事判决，认定被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年10月30日起至2020年4月29日止。判决生效后，于2010年9月6日入监执行。2013年7月3日，经本院依法裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2018年8月29日止。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李波在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内连续获得记功奖励六次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李波提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内连续获得记功奖励六次，并被评为2013年度监狱改造积极分子；另查明，该犯罚金已全部缴纳，其中本次减刑缴纳罚金5000元；又查明，该犯系累犯；还查明，该犯于2015年3月因殴打他人被予以狱政记过处分。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、记过审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从宽；又因其在考核期内受到记过处分，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初660号
原告冯某某，女。
被告宋某某，男。
本院在审理原告冯某某与被告宋某某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一六年二月一日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2437号
原告：董旭。
委托代理人：迟景丽、姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
被告：李凤民。
被告：山东锦江生物能源科技有限公司。
法定代表人：李凤民。
地址：莱阳市莱穴路古城路1号。
原告董旭与被告李凤民、山东锦江生物能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟景丽、姜祖伟到庭参加了诉讼，被告李凤民、山东锦江生物能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2016年1月22日向原告借款人民币459100元，借期三个月，由于被告逾期未交付借款，故诉至法院，请求判令被告付清借款并按银行同期贷款利率负担逾期滞纳金。诉讼费用由被告承担。
被告李凤民、山东锦江生物能源科技有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2016年1月22日，被告李凤民和山东锦江生物能源科技有限公司因企业经营需要共同向董旭借款人民币459100元。被告出具借条一张：今借到董旭人民币459100元，以昌山路087号万历大厦0005-5-202室（房屋户主赵振学、共有人马蓓，房权证号莱字第××号）做抵押，借期叁个月（九十天）到期不还，双方自愿将房屋过户到董旭名下。署名：李凤民及山东锦江生物能源科技有限公司盖章。时间：2016年1月22日。出具借条的当日，原告向李凤民支付现金23100元，并通过中国建设银行股份有限公司莱阳支行董旭的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户向李凤民的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账号转进436000元。因被告逾期未偿还借款，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述、汇款单、还款协议书、调查笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告基于企业资金流动的需要向原告借款，原告将借款实际交付给被告，双方形成民间借贷关系。被告未按照约定的期限履行还款义务，原告要求被告支付借款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按照银行同期贷款利率的四倍负担逾期违约金实际为逾期利息，由于原被告对借期内利息及逾期利息未约定，原告主张的利息可自2016年2月22日起按年利率6%计算，超过部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤民、山东锦江生物能源科技有限公司应偿还原告董旭借款本金459100元，并负担自2016年4月23日起至判决生效之日止，以本金459100元为基数，按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，保全费2770元由被告李凤民、山东锦江生物能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟晓雯
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初223号
原告:赵彦平,男,1958年8月11日生,上高县人,汉族,上高县国土局干部,住上高县。
委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。
被告:黄维,男,1956年5月26日生,汉族,上高县人,上高县供销社退休干部,住上高县。
委托诉讼代理人：刘金生，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
被告:黄玉英,女,1959年4月24日生,汉族,上高县人,无业,住,(系被告黄维之妻)
委托诉讼代理人：刘玉涛，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
原告赵彦平与被告黄维、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵彦平的委托诉讼代理人陈新会到庭参加诉讼，被告黄维及其委托诉讼代理人刘金生、被告黄玉英的委托诉讼代理人刘玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同清偿借款本金314500元;2、利息按月利率3%，自2017年4月29日起计算至本金付清止;3、诉讼费和保全费由二被告承担。
事实和理由：2014年12月28日,被告向原告借30万元，转账支付,约定年利息30%。2017年4月28日,被告将之前利息结清后,承诺于2017年12月31日前尚欠原告的355000元还清,并出具欠条一张。2018年1月15日，被告通过银行归还40500元，剩余借款本息分文未付，故原告诉至法院。黄玉英与黄维系夫妻，而黄玉英没有正当的职业，生活主要靠黄维经营收入维持，且黄玉英知晓黄维借款的事实，借款由家庭控制，因此，黄玉英应当是本案债务的共同偿还人。
被告黄维辩称，1、借款30万元的过程并非原告所述，最初30万元的打款实际上是答辩人不参与经营的房地产投资款，借条上写年利率3成，属于利润分配；2、2017年4月28日双方进行结算，但未包括前面分配的现金，新开具了355000元欠条给原告，将2014年12月28日的借条撕掉了。开具新欠条时并未说明355000元是借款，该笔款包含本金、利息和利润，但欠条上未约定利息，所以不能计算利息，更不能按原告所说的按月息3分计算利息；3、被告于2018年1月15日归还40500元，并约定一两年还清；4、两被告虽系夫妻关系，但该笔欠款一开始协商用于房地产投资，后答辩人实际用于代替原告操作股市交易，而并非用于家庭共同生活，且原告没有证据能证明该笔款项属于家庭日常生活所需。被告黄玉英每个月有2000元退休工资，答辩人也有5000多元退休工资，不需要其他的收入来维持共同家庭生活，所以该欠款不属于夫妻的共同债务。
被告黄玉英辩称，答辩人并非本案的债务人，因为答辩人未向原告借款，也未在借条、欠条上签字，自始至终都不清楚借款的事情，也未使用该笔借款用于共同家庭生活，且原告无证据证明答辩人认可和使用该笔借款，因此，即使被告黄维确实与原告存在民间借贷法律关系，也仅是存在于被告黄维与原告之间，与答辩人没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告黄维因从事房地产工程需要资金向原告赵彦平借款，原告赵彦平通过农商行打款30万元至被告黄维账户上，被告黄维为此开具了借条，约定借款30万元，按年利率3成结息，按年支付。2017年4月28日，双方就上述30万元及其利息、利润进行结算，并开具新欠条，写明欠到赵彦平人民币355000元整，承诺在2017年12月31日前还清，后该款被告黄维用于股票交易。2018年1月15日，被告黄维通过银行转账归还原告赵彦平40500元，剩余314500元未支付，为此，原告诉至法院。
另查明，被告黄维与黄玉英系夫妻关系，借贷关系及借条、欠条的出具均发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、借条复印件、银行回单凭证、欠条原件等证据予以证实。
本院认为，原告赵彦平于2014年12月28日打款30万元给被告黄维，有银行回单及借条为证，后双方进行结算开具一张355000元的新欠条，该欠条系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，原告赵彦平诉请被告黄维归还借款本金314500元，系扣减被告黄维已归还的40500元本金，故被告黄维理应履行剩余本金314500元的还款义务。对原告利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方对原借条进行结算达成新的合意形成欠条，欠条上未约定利息，但约定了在2017年12月31日前还清，即约定了借期。原告赵彦平主张按原借条约定的月利率3%计息，这不符合双方达成的新合意，也超过了法律规定的标准，故利息应按年利率6%，自2018年1月1日起计算至本金还清之日止。被告黄维与黄玉英系夫妻关系，上述事实虽发生在双方婚姻关系存续期间，但被告黄玉英未在借条上签字确认，两被告也有退休金满足日常生活需要，且原告赵彦平与被告黄维认可该笔借款用于股票交易，无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故对原告要求被告黄玉英共同清偿债务的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄维偿还原告赵彦平欠款人民币314500元及其利息，利息按年息6%，自2018年1月1日起计算至本金还清之日止。
二、驳回原告赵彦平的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元，财产保全费2025元，共计人民币8043元，由被告黄维负担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 龙岱荣
审判员 邹小院
审判员 晏胜民
二〇一八年五月七日
书记员 吴婷景
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执549号
申请执行人:解学工，男，汉族，1962年2月22日出生。
被执行人:王新华，男，汉族，1967年3月10日生。
本院在执行申请执行人解学工与被执行人王新华追索劳动报酬纠纷一案中，查明申请执行人解学工执行案中的被执行人为王新华，执行案号为（2017）豫0106执549号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执549号案件并入（2017）豫0106执551号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执549号并入（2017）豫0106执551号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执549号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王智耀
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6397号
原告陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告费维林，男，1951年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告陈斌与被告费维林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告费维林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2014年11月，被告为借款经人介绍与原告相识。11月10日，被告以家庭急用为由欲向原告借款人民币4.8万元（以下币种均为人民币），因为被告出具了其养老金流水，又承诺支付银行贷款利率4倍的利息，原告同意出借。原告一直有投资，所以银行账户钱款进出频繁，家中常备有现金。在原告家附近的曹杨电影院三楼咖啡馆，原告全额交付了借款，被告当即在原告提供的纸张上出具了借条，约定了借期和利率。期满，被告未兑现。原告电话催要，无果。至今被告本息分文未付且去向不明。原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款4.8万元；2、按照银行同期贷款利率4倍支付前述借款2014年11月12日至判决生效之日止的利息及逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告费维林未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告工行账户银行流水一张，证明出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告自始未抵押银行卡或其他任何物品，亦未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2014年11月5日至11月8日，原告银行陆续取款3.5万元。2014年11月11日，被告因需向原告出具金额4.8万元借条一张，约定利息按银行4倍的贷款利率计，至2015年2月16日还款。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款4.8万元提供了被告出具的借条原件、原告银行账户明细佐证，借条证明了被告的借款意向，银行明细证明了原告的出借款来源，印证了身边备有现金的合理性，至于为赚取利息而出借的解释尚属合理，故对双方间的4.8万元借贷事实，本院予以确认。原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其按约支付利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担4.8万元还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费维林应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款人民币48000元；
二、被告费维林应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告陈斌上述借款的利息和逾期利息（自2014年11月12日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1088元（原告已预付），由被告费维林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈莉
人民陪审员 王俭
人民陪审员 浦艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢173号
申请执行人刘亚男，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人张立妍，住黑龙江省尚志市。
申请执行人刘亚男与被执行人张立妍买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2011）沙民初字第3717号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢173号
申请执行人刘亚男与被执行人张立妍买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘亚男申请将被执行人张立妍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张立妍无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单�息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张立妍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年十月八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢173号申请执行人刘亚男，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人张立妍，住黑龙江省尚志市。申请执行人刘亚男与被执行人张立妍买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2011）沙民初字第3717号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十月八日书 记 员  高 峰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）朝法执字第617号
申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司
被执行人双辽市成达汽车商务有限责任公司
被执行人四平辽河农垦管理区鑫宇金属结构制造有限公司
被执行人王斌
被执行人高玉芳
被执行人蒋民
被执行人王淑艳
被执行人陈立红
被执行人侯乃东
被执行人王德军
本院在执行申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司与被执行人双辽市成达汽车商务有限责任公司、四平辽河农垦管理区鑫宇金属结构制造有限公司、王斌、高玉芳、蒋民、王淑艳、陈立红、侯乃东、王德军追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月三日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月一日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）朝法执字第617号
申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司
被执行人双辽市成达汽车商务有限责任公司
被执行人四平辽河农垦管理区鑫宇金属结构制造有限公司
被执行人王斌
被执行人高玉芳
被执行人蒋民
被执行人王淑艳
被执行人陈立红
被执行人侯乃东
被执行人王德军
本院在执行申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司与被执行人双辽市成达汽车商务有限责任公司、四平辽河农垦管理区鑫宇金属结构制造有限公司、王斌、高玉芳、蒋民、王淑艳、陈立红、侯乃东、王德军追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)朝法执字第617号申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司被执行人双辽市成达汽车商务有限责任公司被执行人四平辽河农垦管理区鑫宇金属结构制造有限公司被执行人王斌被执行人高玉芳被执行人蒋民被执行人王淑艳被执行人陈立红被执行人侯乃东被执行人王德军本院在执行申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司与被执行人双辽市成达汽车商务有限责任公司、四平辽河农垦管理区鑫宇金属结构制造有限公司、王斌、高玉芳、蒋民、王淑艳、陈立红、侯乃东、王德军追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）朝民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  张 丹执行员  雷海毅二〇一四年十一月三日书记员  李佳萍二〇一四年十一月一日
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）朝法执字第617号申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司被执行人双辽市成达汽车商务有限责任公司被执行人四平辽河农垦管理区鑫宇金属结构制造有限公司被执行人王斌被执行人高玉芳被执行人蒋民被执行人王淑艳被执行人陈立红被执行人侯乃东被执行人王德军本院在执行申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司与被执行人双辽市成达汽车商务有限责任公司、四平辽河农垦管理区鑫宇金属结构制造有限公司、王斌、高玉芳、蒋民、王淑艳、陈立红、侯乃东、王德军追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）朝民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  张 丹执行员  雷海毅二〇一四年十一月三日书记员  李佳萍二〇一四年十一月一日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00938号
原告：张欢欢，女，1988年9月6日生，汉族，初中文化，市民。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘雨，男，1996年8月15日生，汉族，农民。
被告：赵建东，男，1980年5月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告张欢欢诉被告刘雨、赵建东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张欢欢于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张欢欢的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张欢欢撤回起诉。
本案受理费1680元，减半收取840元，由原告负担。
审 判 员 尹 淼
二〇一四年四月四日
书记员（代） 蒋卫斌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00938号
原告：张欢欢，女，1988年9月6日生，汉族，市民，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘雨，男，1996年8月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：赵建东，男，1980年5月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告张欢欢诉被告刘雨、赵建东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张欢欢于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张欢欢的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张欢欢撤回起诉。
本案受理费1680元，减半收取840元，由原告负担。
审 判 员 尹 淼
二〇一四年四月四日
书记员（代） 蒋卫斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00092号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号
负责人：王建明，该支行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：赵某某，男
被告：安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司
法定代表人：张伟，该公司经理。
被告：太和鑫润汽车运输有限公司
法定代表人：汪月海，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告赵某某、安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司（以下简称鑫淼公司）、太和鑫润汽车运输有限公司（以下简称鑫润公司）信用卡纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理，被告赵某某到庭参加了诉讼，被告鑫淼公司、鑫润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年5月25日，被告赵某某向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告赵某某办理并开通了622231007329XXX账户的牡丹卡信用卡。2012年6月13日，被告赵某某向原告申请办理信用卡分期还款业务，申请消费额度为20万元，分24期偿还。被告鑫淼公司、鑫润公司对被告赵某某的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告赵某某使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告赵某某未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年11月20日，被告赵某某已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计人民币104502.91元，原告多次向被告赵某某催收，均未果。被告赵某某行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵某某偿还原告本金84498.70元、逾期利息14336.77元、滞纳金5667.44元，共计104502.91元（暂计至2014年11月20日），自2014年11月20日滞纳金、利息判至被告赵某某上述本息全部给付之日止。被告鑫淼公司、鑫润公司对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由三被告承担。
赵某某辩称：原告起诉其申请办理消费贷款20万元属实，也是为了买车去办的信用卡分期贷款，现在买的车被担保公司扣走了。
鑫淼公司未到庭亦未提供书面答辩。
鑫润公司未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年5月25日，赵某某向工行阜阳牡丹支行申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。双方达成合意后，工行阜阳牡丹支行为赵某某办理并开通了6222310073299481账户的牡丹卡信用卡。2012年6月13日，赵某某为购买汽车向工行阜阳牡丹支行在此基础上向工行阜阳牡丹支行申请提高该信用卡信用额度，申办分期付款信用卡综合消费业务，申请消费额度20万元，鑫淼公司、鑫润公司为此向工行阜阳牡丹支行提出书面担保承诺函，为赵某某提供连带责任保证，保证范围为此项业务所产生的全部债务（包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等），保证期间为上述主债务履行期满之次日起二年。工行阜阳牡丹支行为赵某某在此账户的消费额度由2000元调高至20万元，分24期偿还，到期日为2014年5月12日。其后，赵某某使用上述信用卡额度20万元进行了消费20万元，而其未按约定在到期还款日前归还全部欠款，截至2014年11月20日，赵某某已拖欠逾期应偿还本金原告84498.70元、逾期利息14336.77元、滞纳金5667.44元共计104502.91元。工行阜阳牡丹支行多次向赵某某催收未果。
上述事实，有赵某某申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、鑫淼公司、鑫润公司公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：赵某某与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。赵某某在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，累积拖欠逾期应偿还本金、利息、滞纳金、手续费计人民币104502.91元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。鑫淼公司、鑫润公司为赵某某提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金、利息、滞纳金、手续费共计104502.91元（计至2014年11月20日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）；
二、被告安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司、太和鑫润汽车运输有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 敬 诗
二〇一五年二月二十六日
书记员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00092号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行诉终字第47号
上诉人（原审起诉人）南京水务集团有限公司（以下简称水务集团），住所地在南京市中山东路460号。
法定代表人陈永站，水务集团董事长。
上诉人水务集团不服浦口区人民法院（2013）浦行诉初字第11号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人对浦口区泰西路11号原浦口水厂增压站的房屋（含构建物）拥有无可置疑的产权，浦口区住房和城乡建设局作为征收部门在未与上诉人达成征收补偿协议的情况下，拆除上诉人涉案土地上的房产，侵犯了上诉人的合法权益。至于上诉人与南京钟表材料厂土地民事确权案件，不影响上诉人在本案中原告主体地位，一审法院以另一民事案件否定上诉人的起诉资格于法无据。故请求撤销一审裁定，受理本案。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案所涉虽然浦口区泰西路11号原浦口水厂增压站土地权属虽然存在争议，但并不因此成为行政机关不作补偿就实施拆迁的法定依据，故上诉人请求确认浦口区住房和城乡建设局实施拆迁的行为违法，符合人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以诉争的土地使用权不明，上诉人无原告诉讼主体资格为由，对上诉人起诉裁定不予受理不当，上诉人上诉理由成立。本院，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浦口区人民法院（2013）浦行诉初字第11号行政裁定；
二、本案由浦口区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨 敏
代理审判员 韦 韬
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘苏帼
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1453号
申请执行人龙湾（天津）物业服务管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人陈海涛，总经理。
被执行人黄光荣。
申请执行人龙湾（天津）物业服务管理有限公司与被执行人黄光荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币5853元，担负诉讼费人民币310元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，被执行人仍未履行。在执行中,本院已扣划被执行人银行存款4019元，并发放给申请执行人；已轮候查封被执行人房产一套，现暂不能处理；被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券信息，无机动车辆信息，被执行人现下落不明。申请执行人申请本案延期执行。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1453号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十月十日
书记员 高树松
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2878号
原告苏州市吴中区临湖正大不锈钢制品厂，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇沙泾9组。
经营者陈钰明。
委托代理人郎一华，江苏竹辉律师事务所律师。
被告北京科华消防工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路173号208室。
负责人潘树东，总经理。
委托代理人贾嵘，该公司员工。
被告北京科华消防工程有限公司，住所地北京市门头沟石龙经济开发区永安路20号1号楼3层2单元301室。
法定代表人鲍晓庆。
本院在审理原告苏州市吴中区临湖正大不锈钢制品厂诉被告北京科华消防工程有限公司江苏分公司、北京科华消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州市吴中区临湖正大不锈钢制品厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区临湖正大不锈钢制品厂撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取为875元，由原告苏州市吴中区临湖正大不锈钢制品厂负担。
代理审判员 王 虎
二〇一六年六月一日
书 记 员 苏骊珠
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初79号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被庐江县公安局取保候审，同年3月14日被庐江县人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审，同月28日经本院决定，次日由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）73号起诉书，指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年2月18日，被告人方某酒后驾驶皖F×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车，在军埠至二坝公路106km＋200m处（庐江县白湖镇境内）左转弯时，与对向苏某驾驶的皖A×××××号江淮牌小型普通客车发生碰撞后，又与肖仕胜停放在路边的皖A×××××号大型普通客车发生碰撞，致方某及摩托车上三人受伤。庐江县公安局接警后查获方某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至庐江县人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，案发时方某血液中乙醇含量为190.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，方某负本起事故的主要责任。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月18日，被告人方某酒后驾驶皖F×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车，在军埠至二坝公路106km＋200m处（庐江县白湖镇境内）左转弯时，与对向苏某驾驶的皖A×××××号江淮牌小型普通客车发生碰撞后，又与肖仕胜停放在路边的皖A×××××号大型普通客车发生碰撞，致方某及摩托车上三人受伤。庐江县公安局接警后查获方某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至庐江县人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，案发时方某血液中乙醇含量为190.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，方某负本起事故的主要责任。
被告人方某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被害人苏某、张某乙的陈述，证人张某甲的证言，被告人方某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚；其案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢薪州
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5239号
原告:史光国，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。
被告:张连详，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告史光国与被告张连详民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史光国的委托诉讼代理人刘玉强、被告张连详到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史光国向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30000元；2、请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算至本息清偿时止支付资金占用期间利息。事实与理由：2015年10月1日，被告以做生意为名向原告借款30000元，双方没有约定借款利息，还款日期为2015年11月1日。原告收到被告亲笔所写的借条一份。
张连详辩称，本人并没有借原告的钱。因为原告是我老表，为避免原告家庭生气，应原告的要求才给原告打的欠条。
本院经审理认定事实如下：被告张连详于2015年10月1日向原告史光国借款30000元，双方没有约定借款利息，还款日期为2015年11月1日。被告为原告出具欠条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史光国与被告张连详之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项明确规定:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告辩称其没有借原告的钱，是因为害怕原告家庭生气，而应原告的要求才出具的欠条。对此辩解意见，因被告没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张连详于本判决生效之日起十日内给付原告史光国借款本金30000元及利息(自2015年11月2日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止)。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张连详负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙素萍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01340号
申请执行人：万发明，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：刘海源，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00224号民事调解书，于2014年10月30日向被执行人刘海源发出执行通知书，责令被执行人刘海源向申请人万发明支付280000.00元及相应利息，负担申请执行费4100.00元，但被执行人刘海源至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖BN70**宝马车系被执行人刘海源所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘海源所有的车牌号为皖BN70**宝马车。
二、查封期限为两年。自2015年5月4日起至2017年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年五月四日
书记员 王宗森
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1428号
申请执行人：马文红，女，1980年9月25日出生，回族，农民，住所地城关镇城北村一组。
被执行人：韩杰，女，1974年2月20日出生，汉族，保险公司职员，住所地凌源市南大街66号楼8单元302室。
本院在执行申请执行人马文红与被执行人韩杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二〇一六年十一月二十日
书记员 温志高
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终469号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明臣，男，1954年11月20日出生于河北省遵化市，汉族，群众，大学文化，原任遵化市村委会主任，现住遵化市。2013年10月31日因涉嫌犯受贿罪被遵化市人民检察院刑事拘留，同年11月13日经唐山市人民检察院决定，次日由遵化市公安局执行逮捕，2014年1月9日，经遵化市人民法院决定取保候审，同年1月14日，经遵化市人民法院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕；2014年9月25日，经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年5月4日，经遵化市人民法院决定取保候审。
辩护人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人张明臣犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年5月10日作出（2015）遵刑初字第248号刑事判决。认定被告人张明臣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；被告人张明臣违法所得的现金人民币97854元，已追缴到案的人民币80854元予以没收，上缴国库；退还给鑫佳公司的土地款人民币17000元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人张明臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务。原审被告人张明臣及其辩护人赵晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定上诉人（原审被告人）张明臣犯非国家工作人员受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵刑初字第248号刑事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国斌
审判员 刘 健
审判员 李 博
二〇一七年三月十三日
书记员 滑 明
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2167号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
注册号：130902000020508。
企业地址：沧州市运河区河北军区沧州干休所办公楼三楼。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：骆文忠，该公司员工。
被告：韩鸿亮，男，1982年10月11日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告韩鸿亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 娟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1897号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告范亚飞、胡吉唐、陈行波、王海葵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）甬奉莼商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2014年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人范亚飞、胡吉唐、陈行波、王海葵目前去向不明。本院于2014年9月29日裁定查封了被执行人胡吉唐名下的位于奉化市莼湖镇鲒埼乡鲒一村的房屋和土地使用权。该房屋所占用土地系农村集体性质，暂不宜处置。未发现被执行人范亚飞、胡吉唐、陈行波、王海葵有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行不能提供被执行人的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2014年10月14日，被执行人范亚飞、胡吉唐应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款20万元及相应利息；被执行人陈行波、王海葵承担连带共同保证责任。本案诉讼费4352元、执行费2965.28元，由被执行人范亚飞、胡吉唐、陈行波、王海葵共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1897号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月十四日
书记员 周梅舟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00159号
原告赵某某，女，1978年11月29日出生。
委托代理人王化永，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1974年12月25日出生。
本院在审理原告赵某某与被告杜某某为民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吕志侠
人民陪审员 何云众
二〇一六年一月七日
书 记 员 罗亚军
河南省新野�人民法院民 事 裁 定 书（2015）新上民初字第00159号原告赵焕林，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，住新野县。委托代理人王化永，新野县德永法律服务所法律工作者。被告杜用功，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住新野县。本院在审理原告赵焕林与被告杜用功为民间借贷纠纷一案中，原告赵焕林于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵焕林申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵焕林撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  杨 波代理审判员  吕志侠人民陪审员  何云众二�一六年一月七日书 记 员  罗亚军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3547号
上诉人（原审被告）：山东民基电力装备工程有限公司，住所地，山东省章丘市官庄乡工业园。
法定代表人：刘建国，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵葵。
原审被告：济南信泰输配电设备有限公司，住所地，山东省章丘市普集镇政府驻地。
法定代表人：成健林，董事长。
原审被告：济南同源再生资源有限公司，住所地，山东省章丘市垛庄镇北垛庄村0九路西。
法定代表人：马道玲，董事长。
原审被告：刘建国，系山东民基电力装备工程有限公司法定代表人。
原审被告：马道玲，系济南同源再生资源有限公司法定代表人。
原审被告：刘建华。
原审被告：马道花。
原审被告：张成炳。
原审被告：张彪。
上诉人山东民基电力装备工程有限公司因与被上诉人赵葵及原审被告济南信泰输配电设备有限公司、济南同源再生资源有限公司、刘建国、马道玲、刘建华、马道花、张成炳、张彪民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人山东民基电力装备工程有限公司发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东民基电力装备工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王艳艳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3547号上诉人（原审被告）：山东民基电力装备工程有限公司，住所地，山东省章丘市官庄乡工业园。法定代表人：刘建国，董事长。被上诉人（原审原告）：赵葵。原审被告：济南信泰输配电设备有限公司，住所地，山东省章丘市普集镇政府驻地。法定代表人：成健林，董事长。原审被告：济南同源再生资源有限公司，住所地，山东省章丘市垛庄镇北垛庄村0九路西。法定代表人：马道玲，董事长。原审被告：刘建国，系山东民基电力装备工程有限公司法定代表人。原审被告：马道玲，系济南同源再生资源有限公司法定代表人。原审被告：刘建华。原审被告：马道花。原审被告：张成炳。原审被告：张彪。上诉人山东民基电力装备工程有限公司因与被上诉人赵葵及原审被告济南信泰输配电设备有限公司、济南同源再生资源有限公司、刘建国、马道玲、刘建华、马道花、张成炳、张彪民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人山东民基电力装备工程有限公司发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东民基电力装备工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  王艳艳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1557号
原告四川省金钟物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区望江街三寸34—34号。
法定代表人钟平，该公司总经理。
委托代理人陈宇，该公司职工。特别授权。
委托代理人刘丽娟，该公司职工。特别授权。
被告刘祥秋，男，1962年9月13日出生，汉族，住攀枝花市西区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告刘祥秋物业服务合同纠纷一案中，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告刘祥秋已缴费为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年十一月四日
书记员 宋璧君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2528号
原告新疆华洋实业（集团）有限公司。
法定代表人杨卫斌，系该公司董事长。
住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路35号。
委托诉讼代理人张碧凡，系该公司职员。
委托诉讼代理人刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告熊伟，男，汉族，1971年10月25日出生，现住昌吉市。
原告新疆华洋实业（集团）有限公司与被告熊伟追偿权纠纷一案,本院于2017年4月18日受理后,依法由审判员唐娜适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张碧凡、刘君到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付垫付款12338.55元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年10月21日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于艺园阳光小区17区5丘2栋的房产一套，因被告资金困难，2012年4月16日，被告与上海清东发展银行昌吉支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向浦发银行昌吉支行借款144000元，用于偿还房款，同时用该房屋投定抵押，由原告作为保证人为其借款提供担保，借款期限为180个月。该合同签订后，在履行还款义务过程中，由于被告自2016年5月31日至2017年3月27日，累计欠上海浦东发展银行昌吉支行贷款12338.55元未归还，上海浦东发展银行昌吉支行从保证人原告的帐户陆续划款12338.55元，此款经原告索要未果，故现诉至法院提出上述请求。
被告熊伟经本院传票传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同各一份，拟证实被告熊伟于2011年10月21日在原告处购买房产一套，144000元的房款向上海浦发银行昌吉支行借款，由原告作为担保人。
2、浦发银行还款凭证一张，拟证实原告于2016年5月31日至2017年3月27日代被告向银行偿还借款12338.55元。
被告熊伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告于2011年10月21日购买原告的艺园阳光小区17区5丘2栋某号房，应付房款中144000元被告以银行按揭贷款方式支付。2012年4月15日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行签订了个人购房担保借款合同，贷款金额144000元，贷款期限自2012年至2027年，180个月，采用按月还款，原告为被告该笔贷款提供连带责任担保，合同约定保证人为本合同项下贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供担保，对借款人到期应付未付的全部债务，保证人均应无条件地作为第一债务人按贷款人的要求直接向贷款人支付，同时，保证人在此授权贷款人有权从保证人在上海浦乐发展银行各营来机构开立的任一帐户中直接扣收。合同签订后，被告从上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行处取得贷款，在2016年5月31日至2017年3月27日期间因被告未按期还款，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行直接从原告帐户上划款12338.55元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告在银行贷款提供连带责任保证，在被告未履行还款义务后，原告作为连带责任保证人按合同约定履行了还款义务，原告在承担保证责任后，现有权向被告即债务人主张垫付款12338.55元，原告的该项请求合理合法，本院依法予以支持。据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊伟支付原告新疆华洋实业（集团）有限公司垫付款12338.55元。
以上应付款项，被告熊伟须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告熊伟承担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 唐 娜
二〇一七年六月十六日
书记员 韩宜杉
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1074号
原告曾秀林，女，1971年12月生，汉族，居民，住石城县横江镇。
被告陈志平，男，1968年9月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
原告曾秀林与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾秀林到庭参加诉讼，被告陈志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营瓷砖需要资金周转为由，于2011年8月12日向原告借款10万元，约定月利率2％、借期为三个月，被告出具了借条。到期以后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告均以暂时无钱为由一直推延，至今没有归还，故诉至法院并请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10万元，并承担自2011年8月12日至款清之日止按月利率2％计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告在庭审中辩称，2011年8月12日至2011年11月12日利息已付，实际已付三个月利息；目前的确有困难，明年会想办法边还原告的钱。
经审理查明，被告于2011年8月12日以经营瓷砖需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，并具立借条给原告，约定月利率2%、按月结息、于2011年11月11日还清。借款到期后，经原告多次追索，被告只向原告支付了三个月的借款利息，其余借款本息一直未予支付。
以上事实有原、被告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告已将借款给付被告，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的借款月利率2％未超过年利率24％（即月利率2％），故原告请求被告按照约定的利率支付利息的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志平应在本判决生效之日起10日内归还原告曾秀林借款10万元，并按月利率2％计付自2011年11月12日起至款清之日止的借款利息，利随本清；
二、驳回原告曾秀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担100元，被告陈志平负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄小英
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第1074号原告曾秀林，女，1971年12月15日生，汉族，居民，住石城县。被告陈志平，男，1968年9月19日生，汉族，居民，住石城县。原告曾秀林与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾秀林到庭参加诉讼，被告陈志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以经营瓷砖需要资金周转为由，于2011年8月12日向原告借款10万元，约定月利率2％、借期为三个月，被告出具了借条。到期以后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告均以暂时无钱为由一直推延，至今没有归还，故诉至法院并请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10万元，并承担自2011年8月12日至款清之日止按月利率2％计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告在庭审中辩称，2011年8月12日至2011年11月12日利息已付，实际已付三个月利息；目前的确有困难，明年会想办法边还原告的钱。经审理查明，被告于2011年8月12日以经营瓷砖需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，并具立借条给原告，约定月利率2%、按月结息、于2011年11月11日还清。借款到期后，经原告多次追索，被告只向原告支付了三个月的借款利息，其余借款本息一直未予支付。以上事实有原、被告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。本院认为，被告向原告借款，原告已将借款给付被告，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的借款月利率2％未超过年利率24％（即月利率2％），故原告请求被告按照约定的利率支付利息的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志平应在本判决生效之日起10日内归还原告曾秀林借款10万元，并按月利率2％计付自2011年11月12日起至款清之日止的借款利息，利随本清；二、驳回原告曾秀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担100元，被告陈志平负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一五年十二月四日书 记 员  黄小英
四川省珙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第38号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某某。
被告人黄某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某某、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人熊某某诉讼请求：判令被告人黄某某赔偿医疗费4996.22元、误工费13897.82元、护理费2629元、住院伙食补助费420元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000、交通费500元，共计45443.54元。
经审理查明，2014年8月10日晚上10点半左右，被告人黄某某等人和被害人熊某某等人分两桌在沐滩乡新民村二组桥头烧烤店吃夜宵，在相互敬酒期间，黄某某因不满熊某某说话的语气，吃完夜宵回到腾达镇家后，从家里拿了一把砍刀返回桥头烧烤店将熊某某左上臂及右大腿砍伤后逃离现场。经鉴定，熊某某被损伤程度属轻伤二级。被告人黄某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被害人熊某某于2014年8月11日至8月25日在筠连县人民医院住院治疗期间，其遭受的物质损失有医疗费4996.22元、住院伙食补助费280元、护理费1120元、误工费5665.40元、营养费280元，共计12341.62元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，被害人陈述，证人证言，到案情况说明，鉴定意见及通知书，申请书，营业执照复印件，住院病历及医疗费票据，身份证复印件，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某的犯罪行为给被害人造成的直接物质损失12341.62元应当予以赔偿（已交到本院）。附带民事诉讼原告人请求的因精神损害抚慰金因不属于附带民事诉讼赔偿范围、请求的交通费被害人没有提供票据证明，故对对附带民事诉讼原告人的该两项请求本院不予支持，；其他诉讼请求合理部份予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止）。
二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人熊某某医疗费4996.22元、住院伙食补助费280元、护理费1120元、误工费5665.40元、营养费280元，共计12341.62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周显慧
人民陪审员 刘国洪
人民陪审员 罗永强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 石 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。......
江西�上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执303号
申请执行人白省魁，男，汉族，1960年5月2日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人黄建文,男，汉族，1968年1月4日出生，住横峰县。
被执行人弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县圭峰镇龟峰一景区。
法定代表人刘瑞。
本院立案执行的白省魁与黄建文、弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人财产所在地在弋阳县及有系列案件在弋阳县法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条和第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的白省魁与黄建文、弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司民间借贷纠纷一案指定由江西省弋阳县人民法院执行。
审 判 长 吴 根 发
代理审判员 谢 善 华
代理审判员 俞 鸿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 :吴华俐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11720号
原告韩九利，男，1972年11月3日出生。
委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告杨孟亮，男，1985年11月28日出生。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张洁，女。
原告韩九利与被告杨孟亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩九利及其委托代理人徐立荣，被告杨孟亮及其委托代理人张志友、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩九利诉称：2014年4月4日，杨孟亮无证驾驶未依法登记的电动三轮摩托车在北京市丰台区高立庄南路思亲园南铁道桥下与韩志远驾驶的京XX小轿车发生交通事故。事故经交通管理部门认定，韩志远为主要责任，杨孟亮为次要责任。京XX小轿车系原告所有，由于此次事故导致原告在事故处理期间未能按时上班，由此产生误工费用。车辆修理期间未能及时有效利用车辆带来巨大不便产生交通费用。原告要求被告支付车辆修理费12953元、误工费1000元、车辆贬值损失1000元、交通费1000元。原告主张被告承担40%的赔偿责任。杨孟亮驾驶的机动车，没有上交强险，要求先按照保险责任赔偿。
被告杨孟亮辩称：事故事实及责任认定认可。我同意承担10%的责任。尽管交警认定为机动车，但是我们还是三轮车，没法投保险。
经审理查明：2014年4月4日，杨孟亮驾驶电动三轮摩托车由北向南行至北京市丰台区高立庄南路思亲园南铁道桥下，适有韩志远驾驶小型轿车（京XX）由北向南驶来，韩志远驾驶小型轿车前部与杨孟亮驾驶电动三轮摩托车后部接触，造成杨孟亮及电动三轮摩托车上乘车人杨海龙受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定，韩志远驾驶小型轿车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是发生道路交通事故的原因，杨孟亮未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的电动三轮摩托车上路行驶是发生道路交通事故的原因。确定韩志远为主要责任，杨孟亮为次要责任，杨海龙为无责任。事故发生后，韩九利支付车辆修理费12593元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、发票等证据在案佐证。
本院认为：韩志远驾驶机动车与杨孟亮发生交通事故，造成韩九利财产受损。事故经认定，韩志远负主要责任，杨孟亮负次要责任，本院依法确定杨孟亮承担30%赔偿责任。杨孟亮驾驶电动三轮摩托车经鉴定系机动车，未依法投保交强险，韩九利请求杨孟亮在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。韩九利主张的车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。关于车辆贬值费、误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于交通费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨孟亮赔偿原告韩九利车辆修理费五千二百八十五元九角（于本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告韩九利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告韩九利负担三十五元（已交纳），由被告杨孟亮负担十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 王玲玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 尚全跃
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初3号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人安某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。
辩护人李庆通，巨鹿县法律援助中心工作人员。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员韩明、被告人安某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控：2015年9月26日凌晨，被告人安某、刘某甲（另案处理）、杨某甲（另案处理）在原“老瑞铜锅涮”门市内盗窃海尔空调室外机二台、海尔空调室内机三台、高盛牌冰柜一台、捷马电动自行车一辆、水平仪一台。作案后杨爱勇驾驶刘某甲的冀E×××××号面包车先后将盗窃所得物品运至自己家中和刘某甲家中。经鉴定：被盗财物共价值人民币4475元。案后法被盗财物已返还被害人。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、董某、路某的陈述、证人刘某甲、刘某乙、杨某证言、物证作案工具和被盗物品照片、书证巨鹿县公安局受案登记表、调取、扣押、接受、发还物品的清单、安某抓获经过、安某户籍证明信、勘验、检查、辨认笔录巨鹿县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及刘某甲、安某、刘某乙辨认出杨某甲的辨认笔录、鉴定意见巨鹿县涉案物品价格鉴证中心巨价鉴字（2015）第040号价格鉴证结论书、视听资料监控录像光盘和截图、讯问安某和刘某甲的录音录像光盘及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贠彦强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 虹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初2074号
原告刘豹，居民。
委托代理人ＸＸ，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司。住所地济南市历下区。
负责人王书成，总经理。
原告刘豹与被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理。在审理期间，原告于2016年7月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘豹向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司�未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘豹撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告刘豹负担。
代理审判员 管延忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王小艳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1770号
申请执行人：李长青，男，1953年1月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：李艳莉，女，1966年3月18日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：房国忠，男，1966年6月2日生，汉族，住大连市金州区。
本院（2016）辽0291民初1983号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年07月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚时（代）
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0039号
原告张勤，男，1958年1月16日生，汉族。
委托代理人刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告高吉山，男，1973年4月25日生，汉族。
原告张勤诉被告高吉山租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张勤诉称，被告在2006年雇佣原告的挖掘机干活，工程结束后，经双方结算，被告欠原告挖掘机工程款23000元，并由被告写下欠条一份给原告，事后，该款经原告多次催要，被告一直拖欠不付，故诉至法院，要求被告给付所欠工程款23000元及利息，利息从起诉之日即2013年12月20日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算。并由被告承担本案诉讼费用。
被告高吉山未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日原告以被告欠其挖掘机工程款23000元为由诉来本院，要求处理，为支持其诉讼，其向本院提供2006年3月22日被告出具给其的欠条1张加以证明，内容为：“今欠张勤挖掘机工程款贰万叁仟元正.﹤23000.／﹥经欠人：高吉山2006年3月22日”。原告称系被告雇佣原告的挖掘机干活，干完活后，按照双方约定的价格结算，被告应付原告23000元费用，该款被告没能支付原告。
本院认为，原告提供的欠条，能够证明被告使用原告的挖掘机干工程的事实，原、被告间形成租赁挖掘机的租赁关系，欠条载明被告所欠原告费用23000元，被告未到庭，未能举证证明该款已经支付原告，故该款被告应当给付原告。因原、被告在欠条中没有约定给付时间，故原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告给付挖掘机租金23000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张所欠费用的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高吉山于本判决生效之日起十日内给付原告张勤23000元及利息（利息自2013年12月20日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2014）港商初字第0039号原告张家港市乐余塑料装璜厂。执行事务合伙人，顾祖康。委托代理人朱毅。被告南通德胜科技有限公司。法定代表人严云峰。委托代理人朱洪兵。原告张家港市乐余塑料装璜厂（以下简称“乐余装璜厂”）与被告南通德胜科技有限公司（以下简称“德胜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员朱陈李适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告乐余装璜厂的委托代理人朱毅、被告德胜公司的委托代理人朱洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐余装璜厂诉称，原、被告有长期业务往来，自2009年始，被告向原告采购塑托。2013年9月12日，经双方对帐，截止2013年7月31日被告结欠原告货款109494.44元，被告分别于同年10月29日和31日各给付原告10000元，余款89494.44元经原告多次催要未付。现要求被告支付欠款89494.44元，并支付自2013年9月13日起至还款之日止的银行同期贷款利息。原告为证明其主张，向本院提供了对帐材料一份。被告德胜公司辩称，欠款属实。目前企业经营困难，请求分期付款。经审理查明，原告所诉事实属实，被告当庭亦予以确认，本院依法予以认定，不再赘述。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。因原、被告在对帐单中未约定给付期限，原告有权要求被告随时给付欠款89494.44元，但应当给予被告必要的准备时间。现原告通过诉讼的方式要求被告给付欠款，其请求依法成立，本院予以支持；但原告未能举证证明在起诉前曾向被告催要货款，故对其主张的利息，只能从起诉次日起计算至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告南通德胜科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家港市乐余装璜厂货款89494.44元，并支付自2013年12月31日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1019元、保全费970元，合计1989元，由被告南通德胜科技有限公司负担（该款原告己预交，本院不再返还，由被告南通德胜科技有限公司在履行判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2038元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。审判员  朱陈李二〇一四年二月十二日书记员  苏 冉附：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省莱西市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
事由：买卖合同纠纷
附件：
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4025号
申请人：青岛新特电气有限公司，住所地青岛市莱西昌阳工业园内。
法定代表人：翟守琳，系该公司董事长。
被申请人：石家庄科林电气设备有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区红旗大街南降壁路段。
法定代表人：张成锁，系该公司董事长。
申请人青岛新特电气有限公司与被申请人石家庄科林电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛新特电气有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄科林电气设备有限公司名下6万元银行存款予以冻结或对其相同价值的财产予以查封。申请人青岛新特电气有限公司以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的奥迪轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄科林电气设备有限公司名下银行存款6万元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董贵毓
二〇一七年六月二十日
书记员 武滢梅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02847号
原告秦纪伟。
法定代理人秦利锋。
委托代理人吕松，默丽。
被告底宾。
被告底飞龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人ＸＸ明。
案件事实
2015年4月13日3时22分许，原告秦纪伟驾驶电动三轮车载何苏州、高彬沿本市槐安路高架桥由西向东行驶至第3175029号路灯杆处向右变更车道时，遇被告底宾驾驶登记在被告底飞龙名下的冀A号小轿车同向行驶至该处向左躲避时发生交通事故，造成原告秦纪伟受伤，当时被送到石家庄市第二医院后转入河北医科大学第二医院治疗，经诊断为：左颞部硬模外血肿，左枕部头皮血肿，左髋擦伤，右手背擦伤，右下肢擦伤。被告底宾为原告垫付医疗费10000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字（2015）第04000013号道路交通事故认定书，认定原告秦纪伟与被告底宾负事故的同等责任。被告底宾所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者责任险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
34778.35元
认可，但应扣除非医保用药10%
原告提交了收费收据、诊断证明、，原告的医疗费共计59556.7元应予确认，按照责任比例被告应承担医疗费为34778.35元应予支持。被告保险公司要求扣除非医保用药10%没有依据。
2、交通费
57元
认可
双方认可，应予确认。
3、营养费
1500元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养由原告接受治疗的机构证明可证实，应予确认，应酌情给予1000元为宜。按照责任比例被告应承担500元。
4、住院伙食补助费
1500元
不认可
原告的要求符合法律规定，应予支持。按照责任比例被告应承担750元。
5、残疾赔偿金
48282元
对伤残等级认可，但对计算依据不认可
原告伤残为10级有鉴定报告可证实，应予确认。原告系农村居民要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算，提交的证据能够证实其主张，故要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金应予支持。
6、误工费
26325.53元
不认可
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院15天有住院出院记录可证实，出院后需要休息没有证据证实，根据原告的伤情结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》及诊断证明，应确定原告的误工期限为60天，原告要求计算至定残前一日没有持续误工的证明，故原告的要求不予支持。原告事故发生时年满15周岁，没有劳动能力，要求误工损失没有法律依据，故不予支持。
7、护理费
2184.6元
认可护理期限为一人15天，但不认可护理费标准。
原告住院15天有住院出院记录可证实，应予确认。原告所提交的护理人员误工损失证明应予确认。
8、精神损害抚慰金
3000元
认可2000元
原告的请求符合法律规定，应予确认。
9、鉴定费
800元
认可
有收费收据可证实，应予确认。
原告上述损失总计
共计90351.95元
裁判理由与结果
本院认为，原告秦纪伟违反法律法规，在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车上路，致使此次事故的发生，应承担事故的同等责任；被告底宾驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的同等责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为90351.95元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险中承担医疗费10000元、护理费2184.6元、交通费57元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元，共计63523.6元。剩余医疗费24778.35元、住院伙食补助费750元、营养费500元，共计26028.35元由被告保险公司在商业三者险中承担。鉴定费800元按照责任比例50%即400元由被告底宾承担。被告底飞龙虽是肇事车辆的所有人，但在此次事故中没有过错，原告要求被告底飞龙承担赔偿责任没有依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告秦纪伟各项损失共计89551.95元。
二、被告底宾自本判决生效后十日内，赔偿原告秦纪伟鉴定费400元；原告秦纪伟自收到保险公司赔偿款后十日内返还被告底宾所垫付的医疗费10000元。
三、驳回原告秦纪伟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2645.5元减半收取1322.75元，由被告底宾承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2645.5元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年一月十九日
书记员 底玉玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19951号
原告刁玉娟，女，1950年3月14日出生。
委托代理人申志平（刁玉娟之夫），1949年6月17日出生。
委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告北京润福霖商贸有限公司，住所地北京市丰台区晓月四里3号楼。
法定代表人杨波，董事长。
委托代理人邸向东，男，1967年5月21日出生。
委托代理人肖仁九，男，1981年9月2日出生。
原告刁玉娟与被告北京润福霖商贸有限公司（以下简称润福霖公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告刁玉娟及其委托代理人申志平、罗超，被告润福霖公司的法定代表人杨波及其委托代理人邸向东、肖仁九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁玉娟诉称：2015年2月13日，我在被告的超市购物，当我在地下一层购物后，将购物车推向收银台交费，交完费收银员把小票给我后，我习惯性的一边看着小票将购物车推向电梯，当视线还未离开小票时，感觉不对，购物车随着电梯上去，我随着也误入电梯，将我摔倒。事件发生后，被告的值班经理打车将我送到医院。我认为被告没有尽到安全保障义务，电梯口没有任何的提示和阻挡牌，才导致我身体受损，同时，被告没有任何警示标志，保安管理存在严重问题和漏洞，我身体的损害是由于被告的过错造成的，被告应当承担全部赔偿责任。综上，请求法院判令：1、被告赔偿原告�通费300元、误工费13500元、护理费2000元、伤残赔偿金60481元、精神损害赔偿金5000元、营养费3000元；2、鉴定费2300元及诉讼费由被告承担。
被告润福霖公司辩称：根据原告起诉书中陈述的事实，原告是看着小票推购物车的，没有看路，从收银台到电梯有一定的距离，而且是90度的拐弯，正常情况下购物车不可能卷进电梯，因此，本次事故主要是原告自身因素造成，原告有非常大的主观过错，原告摔伤后，我方人员第一时间将原告送去医院，并支付了当天的车费和医疗费，我们已经尽了我们的义务，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月13日中午12时许，刁玉娟在润福霖公司经营的北京润福霖超市购物，交完费后，刁玉娟看着小票推购物车走出收银台，购物车误入距收银台四米左右的上行自动扶梯，随后购物车翻倒，将刁玉娟撞倒在地。事故发生后，润福霖公司派员工将刁玉娟送往北京电力医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，润福霖公司支付医疗费和交通费共计1213.57元。
刁玉娟提交其诉前委托中天司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，认定刁玉娟的伤残等级为十级，刁玉娟支付鉴定费2300元。润福霖公司对刁玉娟诉前单方委托的伤残鉴定提出异议，在本案审理过程中，经本院委托，北京盛唐司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定刁玉娟的伤残等级为十级。
刁玉娟提交北京北亚骨科医院出具的诊断证明书，主张其因本次事故休假三个月；提交与北京长阳云泽峰家具厂签订的《劳务合同》以及北京长阳云泽峰家具厂出具的《证明》，主张其每月收入为4500元。
润福霖公司提交《自动扶梯与自动人行道定期检验报告》两份，主张涉案电梯经检验运行正�。
上述事实，有病历材料、鉴定报告、诊断证明书、劳动合同、工资收入证明以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刁玉娟作为完全民事行为能力人，在推购物车行走时不看前方道路，未尽谨慎注意义务，存在疏忽大意的过失，对事故的发生负有主要责任。北京润福霖超市收银台离出口扶梯的距离较近，润福霖公司应采取张贴警示标语、配置安保人员等方式引导顾客安全乘坐电梯，刁玉娟推购物车走向电梯时，润福霖公司没有及时派员阻拦，对刁玉娟未尽足够安全保障义务。综合双方过错情况，本院认定刁玉娟对本次事故造成的损害后果承担90%的责任，润福霖公司承担10%的责任。
就刁玉娟提出的各项诉讼请求，交通费、护理费、营养费和鉴定费数额合理，本院予以支持；误工费数额过高，且未提交纳税证明，本院按照每月3500元标准进行酌定；伤残赔偿金按北京上一年度城镇居民人均可支配收入计算15年，乘以残疾赔偿指数10%；鉴于本次事故主要由于刁玉娟自身过错造成，精神损害赔偿金本院不予支持。以上诉讼请求，润福霖公司按照10%的责任比例进行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京润福霖商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刁玉娟交通费三十元、误工费一千零五十元、护理费二百元、残疾赔偿金六千五百八十六元五角元、营养费三百元、鉴定费二百三十元；
二、驳回原告刁玉娟的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十五元，由原告刁玉娟负担一千九百一十五元（已交纳），由北京润福霖商贸有限公司负担五十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 李东英
人民陪审员 胡津芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱加力
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第344号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人买买提·某某某，男，1986年3月6日出生，维吾尔族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人阿卜杜热依木江·某某某某，男，1990年1月18日出生，维吾尔族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月21日由郑州市公安局商城路分局被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕220号起诉书指控被告人买买提·某某某、阿卜杜热依木江·某某某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人买买提·某某某、阿卜杜热依木江·某某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年3月14日9时许，被告人阿卜杜热依木江·某某某某伙同买买提·某某某到郑州市管城回族区城东路与东大街交叉口伺机盗窃。二人趁被害人李某在该交叉路口等红灯之际，由买买提·某某某望风，阿卜杜热依木江·某某某某将李某放在右侧上衣口袋的一部某色HTC牌手机（赃物经估价价值1100元）盗走。同日10时许，阿卜杜热依木江·某某某某和买买提·某某某以上述同样手段在同一地点将被害人陈某某放在右上衣口袋里的一部白色小米4型手机（赃物将估价价值1600元）盗走。上述赃物均已追回并发还被害人。
同年3月17日，民警在郑州市管城回族区城东路熊耳河桥南头路西将阿卜杜热依木江·某某某某、买买提·某某某抓获。二人归案后，均如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人阿卜杜热依木江·某某某某、买买提·某某某的供述、被害人李某、陈某某的陈述、辨认笔录、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、到案经过、指认赃物照片、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队出具的扣押决定书、扣押清单和发还扣押物品清单、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队出具的情况说明一份、郑州市公安局商城路分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明等证据，认为被告人买买提·某某某、阿卜杜热依木江·某某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人买买提·某某某、阿卜杜热依木江·某某某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月14日9时许，被告人阿卜杜热依木江·某某某某伙同买买提·某某某到郑州市管城回族区城东路与东大街交叉口伺机盗窃。二人趁被害人李某在该交叉路口等红灯之际，由买买提·某某某望风，阿卜杜热依木江·某某某某将李某放在右侧上衣口袋的一部某色HTC牌手机（赃物经估价价值1100元）盗走。同日10时许，阿卜杜热依木江·某某某某和买买提·某某某以上述同样手段在同一地点将被害人陈某某放在右上衣口袋里的一部白色小米4型手机（赃物将估价价值1600元）盗走。上述赃物均已追回并发还被害人。
同年3月17日，民警在郑州市管城回族区城东路熊耳河桥南头路西将阿卜杜热依木江·某某某某、买买提·某某某抓获。二人归案后，均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人买买提·某某某的供述，证明其于2005年3月14日上午伙同阿卜杜热依木江·某某某某在郑州市管城回族区城东路与东大街交叉路口附近，盗窃他人二部手机，后被民警抓获的事实；
2、被告人阿卜杜热依木江·某某某某的供述，证明其于2015年3月14日伙同买买提·某某某在郑州市管城回族区城东路与东大街交叉路口附近盗窃他人二部手机，后被民警抓获的事实；
3、被害人李某的陈述，证明2015年3月17日上午，骑电动车去公司上班，沿未来路一直走到货栈街，到城东路，一直走到东大街时发现装在右侧上衣口袋里的手机不见了，后又沿来的路往回找，也没有找到，就回公司上班了，后来接到警察的电话，到公安机关一看就是丢失的手机。该手机于2013年10月以3340元购买的；
4、被害人陈某某陈述，证明2015年3月17日早上，从家里出来去商城路东关小学给孩子送雨衣，沿熊耳河走到城东路，沿城东路走到商城路东关小学，发现放在有上衣口袋里的手机不见了，后警察说偷手机的小偷已经抓住了，该手机于2015年元月以2499元购买；
5、到案经过，证明商城路分局治安管理服务大队东大街接警队接到监控中心电台通知，通过监控录像发现二名长相似新疆人的男子在城南路熊耳河桥河边盗窃一女子手机，并将手机藏拟于该河边的树林中。民警接警后赶到现场，将该二名男子抓获，并找到二部白色手机；
6、郑州市管城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案被盗手机的价值情况，分别价值1100元、1600元；
7、指认赃物照片，证明二被告人指认赃物的情况；
8、辨认笔录，证明二被告人辨认盗窃现场及赃物的情况；
9、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队扣押及发还物品清单，证明涉案赃物已追回并发还被害人；
10、情况说明，证明被告人买买提·某某某不提供身份证号码，根据其提供的姓名、住址等情况，在公安网人口系统中查询不到真实身份信息；
11、前科证明及年龄证明，证明被告人的年龄等基本信息。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人买买提·某某某伙同被告人阿卜杜热依木江·某某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。
根据二被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、涉案赃物均已追回，并已发还被害人，可酌情从轻处罚；3、二被告人在共同犯罪中，分工配合，行为积极，均系主犯。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人买买提·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人阿卜杜热依木江·某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑丹丹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1118号
申请执行人：蒋保娥，女，住址：山东省泗水县。
被执行人：泗水县金庄镇人民政府
本院在执行上列当事人行政一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881行初221号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨增良
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第452号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人长春深华房地产开发有限公司，住所地长春市高新区
法定代表人宋长路。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第15967号执行证书，向上列被执行人长春金迪物业管理有限公司、长春深华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春金迪物业管理有限公司、长春深华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春金迪物业管理有限公司、长春深华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人长春深华房地产开发有限公司所有的，座落于高新开发区超越大街，地类（用途）：城镇住宅用地，使用权类型：出让，终止日期：＊＊＊＊＊，土地证号：长国用（2013）第＊＊＊**号，使用权面积：23847平方米的土地予以轮候查封；
2、将被执行人长春深华房地产开发有限公司所有的，座落于高新开发区超越大街，地类（用途）：其他商服用地，使用权类型：出让，终止日期：＊＊＊＊＊，土地证号：长国用＊＊＊**号，使用权面积：1600平方米的土地予以轮候查封；
3、将被执行人长春深华房地产开发有限公司所有的，座落于高新开发区超越大街，地类（用途）：其他商服用地，使用权类型：出让，终止日期：＊＊＊＊＊，土地证号：长国用＊＊＊**号，使用权面积：37632平方米的土地予以轮候查封；
4、将被执行人长春深华房地产开发有限公司所有的，座落于高新开发区超越大街，地类（用途）：城镇住宅用地，使用权类型：出让，终止日期：＊＊＊＊＊，土地证号：长国用＊＊＊**号，使用权面积：133082平方米的土地予以轮候查封。
二、轮候查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年四月七日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第452号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人长春深华房地产开发有限公司，住所地长春市高新区
法定代表人宋长路。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第15967号执行证书，向上列被执行人长春金迪物业管理有限公司、长春深华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春金迪物业管理有限公司、长春深华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春金迪物业管理有限公司、长春深华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人长春深华房地产开发有限公司所有的，座落于高新开发区超越大街，地类（用途）：城镇住宅用地，使用权类型：出让，终止日期：＊＊＊＊＊，土地证号：长国用（2013）第＊＊＊＊＊号，使用权面积：23847平方米的土地予以轮候查封；
2、将被执行人长春深华房地产开发有限公司所有的，座落于高新开发区超越大街，地类（用途）：其他商服用地，使用权类型：出让，终止日期：＊＊＊＊＊，土地证号：长国用＊＊＊＊＊号，使用权面积：1600平方米的土地予以轮候查封；
3、将被执行人长春深华房地产开发有限公司所有的，座落于高新开发区超越大街，地类（用途）：其他商服用地，使用权类型：出让，终止日期：＊＊＊＊＊，土地证号：长国用＊＊＊＊＊号，使用权面积：37632平方米的土地予以轮候查封；
4、将被执行人长春深华房地产开发有限公司所有的，座落于高新开发区超越大街，地类（用途）：城镇住宅用地，使用权类型：出让，终止日期：＊＊＊＊＊，土地证号：长国用＊＊＊＊＊号，使用权面积：133082平方米的土地予以轮候查封。
二、轮候查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年四月七日
书记员 李佳萍
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执80号
申请执行人王雷，男。
被执行人张锡飞，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）辽1004民初143号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年4月27日前自动履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张锡飞在庆阳化工厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣留被执行人张锡飞在庆阳化工厂的工资收入，共计30625.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一六年七月十二日
书记员 于 岩