山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第97号原告：巨某某，男。委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。被告：梁某，女。被告：任某某，男。被告梁某、任某某委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民南路新康国际酒店15层。代表人：郭汝娥，总经理。委托代理人：王立敏，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北侧。代表人：荆文杰，经理。委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。委托代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。原告巨某某与被告梁某、任某某、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财险运城中支）、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人保财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨某某的委托代理人席金堂，被告梁某、任某某的委托代理人刘慧，被告太平财险运城中支的委托代理人王立敏，被告人保财险新绛支公司委托代理人贾利、王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨某某诉称：2015年2月7日17时许，原告巨某某无证驾驶二轮摩托车沿新绛县北环路自西向东行至“山西明达汽车配件有限公司”门前路段时，与前方被告梁某驾驶的晋MM65**号“大众”牌小型普通客车在停车过程中相撞发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏、巨某某受伤。交警部门认定原告巨某某应承担事故主要责任，被告梁某承担该事故的次要责任。晋MM65**号“大众”牌小型普通客车的登记车主为被告任某某，该车辆在被告太平财险运城中支投有交强险；在被告人保财险新绛支公司投有商三险。要求各被告赔偿原告各项损失合计120000元。原告巨某某在举证期限内提供了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生及责任认定的事实；2、诊断证明书、病历、入院证、出院证、用药清单、医疗费票据，以证明原告伤情治疗和支付医疗费的事实；3、身份证、户口本、襄汾县史威村村委会证明各1份，以证明原告及家庭成员基本情况；4、新绛县大唐云雕漆艺厂证明及工资表各1份，以证明原告的工资收入情况。被告梁某、任某某辩称：事故车辆在太平财险运城中支投有交强险，在人保财险新绛支公司投保商三险、不计免赔率等险种，原告的损失应由二被告保险公司承担。该事故也造成我方车辆受损，修理费为3022.17元，根据法律规定，原告也应该对此作出赔偿。被告梁某、任某某在举证期限内提供了行驶证、驾驶证、保单复印件各1份，以证明车辆、驾驶员及车辆投保基本情况。被告太平财险运城中支辩称：我公司同意在交强险分项限额内合理承担原告的损失，超出交强险限额的部分应由晋MM65**号“大众”牌小型普通客车的商业险保险公司与原告按责任承担；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告太平财险运城中支未提供证据。被告人保财险新绛支公司辩称：原告的损失应由太平财险运城中支在交强险限额120000元内赔偿，我公司不承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人保财险新绛支公司未提供证据。经审理查明：2015年2月7日17时40分许，原告巨某某无证驾驶无号牌“豪爵”125型踏板二轮摩托车沿新绛县北环路自西向东行至“山西明达汽车配件有限公司”门前路段时，与前方被告梁某驾驶的晋MM65**号“大众”牌小型普通客车在停车过程中相撞发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏、巨某某受伤。新绛县公安局交通警察大队经勘验调查，于2015年2月12日作出新公交认字【2015】第2015020号道路交通事故认定书，以“巨某某无证驾驶无号牌机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的主要原因，梁某驾驶机动车在道路上临时停车过程中未确保安全是造成事故的另一方面原因”为由，认定原告巨某某负此事故的主要责任；被告梁某承担此事故的次要责任。事故发生后，原告巨某某被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为“右胫骨开放性粉碎性骨折、右小腿软组织挫裂伤、右面部软组织挫擦伤”，住院25天，于2015年3月4日出院，支付医疗费23623.67元。之后又到襄汾良陌医院、新绛县人民医院门诊治疗，支付医疗费1023元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛县司法鉴定中心于2015年7月13日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第138号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人巨某某因交通事故致右下肢损伤的目前病情评定为（十）级伤残；内固定取出费估算为捌仟圆（8000元）人民币”。原告支付鉴定费2200元。原告巨某某事故发生前在新绛县大唐云雕漆艺厂任厂长职务，月工资5000元。原告兄弟二人共同抚养其父母，其父巨中台19**年2月24日出生；其母王引风1950年8月8日出生。原告与其妻子刘艳荣共生育两个子女：女儿巨媛媛1995年10月16日出生，儿子巨华1999年11月18日出生。被告梁某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，晋MM65**号“大众”牌小型普通客车登记车主为被告任某某，该车辆在被告太平财险运城中支投有交强险，在被告人保财险新绛支公司投保了赔偿限额为100000元的商三险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。审理中，经本院主持调解，原告巨某某与被告梁某、任某某达成调解协议载明：“一、被告梁某、任某某一次性赔偿原告巨某某除保险赔偿之外的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用共计500元（已付），保险公司应赔偿部分由原告巨某某继续向保险公司主张；二、被告梁某、任某某车辆损失由其自行承担，放弃要求原告巨某某赔偿；三、其他再无争议；四、案件受理费、鉴定费由原告巨某某负担”。本院据此作出（2015）新民三初字第97-1号民事调解书。本院认为：原告巨某某无证驾驶无号牌机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；被告梁某驾驶机动车在道路上临时停车过程中未确保安全是造成事故的另一方面原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交通警察大队作出的新公交认字【2015】第2015020号道路交通事故认定书认定正确合法，本院予以确认。原告巨某某因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：24646.67元；原告提供票号为037391083的医疗费票据无患者姓名，无法确认其真实性，不予认定；2、内固定取出费：8000元；3、误工费：原告月工资5000元，自发生事故之日2015年2月7日起计算至伤残鉴定前一日2015年7月13日共156天，为5000元/月÷30天×156天=26000元；二被告保险公司所述工资过高无证据反驳，不予采信；4、营养费：根据原告的伤情酌定为20元/天，计算住院25天，为20元/天×25天=500元；5、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院25天，为50元/天×25天=1250元；6、护理费：原告未提供陪护人员的相关证据，参照2014年度居民服务业从业人员年平均工资30467元的统计数据，计算住院25天，为30467元÷365天×25天=2086元；7、残疾赔偿金：原告一处十级残疾，参照2014年山西省居民人均可支配收入16538元的统计数据，为16538元×20年×10％=33076元；8、精神损害抚慰金：根据原告的残疾程度酌定为3000元；9、被抚养人生活费：原告与其兄弟共同抚养其父母，其父巨中台事故发生时65岁计算15年，其母王引风事故发生时65岁计算15年。原告儿子巨华事故发生时16岁计算2年，与其妻子共同抚养。参照山西省2014年度农村居民人均消费性支出6992元的统计数据以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，根据原告的残疾程度，为6992元/年×（15年+15年+2年）×10％÷2=11187.2元；10、交通费：根据原告伤情酌定为500元。以上损失合计110245.87元，应由被告太平财险运城中支在晋MM65**号“大众”牌小型普通客车所投交强险人身损害赔偿限额120000元内全额赔偿；被告人保财险新绛支公司不再另行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在晋MM65**号“大众”牌小型普通客车所投交强险限额内赔偿原告巨某某各项损失110245.87元，限自本判决发生效力之日起30日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司不再另行承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，鉴定费2200元，合计4900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一五年九月十八日书 记 员  孔慧燕