wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1483-1号
申请执行人王亚云。
被执行人傅杰。
原告王亚云诉被告傅杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）崇民初字第0764号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、傅杰于2014年8月31日前归还王亚云借款本金5.67万元，并支付利息、逾期利息（以5万元为基数，自2013年10月12日起至实际给付之日止；以5000元为基数，自2014年2月23日起至实际给付之日止；以1700元为基数，自2014年2月23日起至实际给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），并赔偿律师费损失0.4万元。2、本案诉讼费725元由傅杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案执行。
执行过程中，对傅杰采取了拘留的强制执行措施，查封了唐仕荣和他人共有的坐落于无锡市双河新村17-503的房屋所有权。双方达成执行和解还款协议，傅杰的母亲唐仕荣、祖母王如英自愿为傅杰承担还款义务。傅杰、唐仕荣、王如英结欠王亚云欠款78000元，于2016年底前分期还清，因还款期限较长，王亚云同意终结本次执行程序。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权；查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0764民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一四年十二月十八日
书记员 张丽芸
河北省玉田县人民法院
民事裁定�
（2015）玉民初字第1903号
原告：冯某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告冯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张彩艳于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告冯某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
审判员 高立新
二〇一五年四月二十一日
书记员 王善立
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1533号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
被申请人：高熙宁，男，1972年2月23日出生，汉族，住青岛市。
申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被申请人高熙宁金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款100840.28元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高熙宁银行存款100840.28元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈帅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第82号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，该行行长。
委托代理人车明生，该行客户经理。
被告谭玉宝。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告谭玉宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车明生到庭参加诉讼，被告谭玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，原、被告签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告谭玉宝借款170000元，用于购买被告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司开发的荣成市凯旋山海颐园×号楼阁楼1号住宅楼。被告谭玉宝用该住宅楼作抵押。合同约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事项。被告连续210天未偿还借款本息构成违约。因此原告要求提前收回已发放的借款本息。为此，请求判令一、被告谭玉宝偿还贷款本金147925.63元、计算至2015年2月26日的利息4548.76元及自2015年2月27日起按借款合同约定计算至付清欠款之日止的利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告谭玉宝未答辩。
经审理查明：2010年5月27日，原告与被告谭玉宝及青岛永昌实业集团房地产开发有限公司签订了个人购房担保借款合同，该合同约定，借�金额为170000元，借款用途为购买位于荣成市凯旋山海颐园×号楼阁楼1号的房屋，借款期限自2010年5月27日起至2030年4月26日止，共240个月。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%。遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入青岛永昌实业集团房地产开发有限公司的账号（开户行石岛农行，账号：15×××51）。借款采用分期还款的方式还本付息，借款人以每壹个月为一�还款周期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。借款人采用等额本息还款法归还借款本息。借款人用荣成市凯旋山海颐园×号楼阁楼1号的房屋作抵押。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。2010年5月27日，原告向被告谭玉宝指定的账号发放贷款170000元。自2014年7月27日起，被告谭玉宝未偿还借款本息。截止2015年2月26日，被告谭玉宝尚欠借款本金147925.63元、利息4548.76元及自2015年2月27日起按借款合同约定计算至付款之日止的利息。为此，原告提起诉讼。
以上事实有原告陈述及有关材料证明。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了借款的发放义务，被告即应按照合同约定按时足额偿还借款本息。被告谭玉宝自2014年7月起未偿还借款本息，已构成违约。原告有权按照合同约定提前收回已发放借款，要求被告清偿全部借款本息。故原告要求被告谭玉宝偿还全部借款本息，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭玉宝于本判决生效之日起十日内付给原告中国农业银行威海石岛支行借款本金147925.63元、利息4548.76元（截止2015年2月26日）及自2015年2月27日起按合同约定计算至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一六年三月九日
书 记 员 穆海清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1532号
罪犯宋建民，于河南省漯河市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月21日作出了(2009)甬象刑初字第568号刑事附带民事判决，以被告人宋建民犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币106224.50元（已扣除支付的6000元），并互负连带责任；追缴被告人王起峰、宋建民犯罪所得人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋建民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋建民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋建民在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建民减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 张文雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第833号
罪犯韦永山，男，1986年10月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年6月3日作出（2013）穗云法刑初字第1372号刑事判决，以被告人韦永山犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月12日作出（2013）穗中法刑一终字第479号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦永山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦永山在本次考核期间（2013年7月23日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦永山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦永山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初128号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人崔某甲，男，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。公民身份号码×××483X。因涉嫌吸毒于2015年7月28日被羁押，同年7月29日被送强制戒毒，同年9月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于信宜市看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人崔某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察指控，被告人崔某甲从2014年下半年开始多次容留吸毒人员崔某某、廖某某等人在茂名市电白区某镇某村其家中吸食毒品甲基�丙胺。2015年7月28日，被告人崔某甲在其家里提供场所容留崔某乙、廖某吸食毒品时被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、辨认笔录、检测报告、强制戒毒决定书、户籍资料、抓获经过、现场勘查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人崔某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人崔某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔某甲以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、�罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年9月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第170号
原告：潘海涌。
委托代理人：王生国。
被告：陈江。
被告：魏建文。
原告潘海涌为与被告陈江、魏建文民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告陈江、魏建文下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告潘海涌的委托代理人王生国到庭参加诉讼，被告陈江、魏建文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海涌起诉称：被告陈江因经营所需，于2013年3月22日向原告借款50000元，到2013年5月22日还清，到期不还清，逾期部分按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金，被告魏建文为保证人，借款期满后，原告多次催讨，两被告均未还款。现原告起诉至本院，请求判令：被告陈江归还借款本金人民币50000元，并偿付该款自2013年5月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金；被告魏建文承担连带清偿责任。
被告陈江、魏建文未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的由被告陈江、魏建文签名捺印的借据予以证实。上述证据经庭审出示，两被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性负责，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷及担保民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告陈江向原告潘海涌借款人民币50000元，逾期未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告陈江偿还该借款并支付自2013年5月23日起本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，于法有据，本院予以支持；被告魏建文作为保证人，虽未约定保证方式，但依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告魏建文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告陈江、魏建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江归还原告潘海涌借款50000元，并支付该款自2013年5月23日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告魏建文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈江、魏建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 骆未腾
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第203号
原告：泰安市泰山区农村信用合作联社。
法定代表人：杜晋生，理事长。
委托代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被告：泰安市恒富源物资有限公司。
法定代表人：乔伟。
被告：乔伟。
被告：胡伟。
被告：泰安市金海龙物资有限公司。
法定代表人：王长明。
被告：王长明。
被告：梁孝芝。
被告：泰安市东方恒晟物资有限公司。
法定代表人：陈振林。
被告：陈振林。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区信用联社）诉被告泰安市恒富源物资有限公司（以下简称恒富源公司）、被告乔伟、被告胡伟、被告泰安市金海龙物资有限公司、被告王长明、被告梁孝芝、被告泰安市东方恒晟物资有限公司、被告陈振林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山区信用联社委托代理人蔡士慧、杨传勇，被告泰安市东方恒晟物资有限公司法定代表人陈振林、陈振林到庭参加了诉讼，被告泰安市恒富源物资有限公司、乔伟、胡伟、泰安市金海龙物资有限公司、王长明、梁孝芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山区信用联社诉称，2014年1月28日，原告与被告恒富源公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款400万元，借款期限2014年1月28日至2015年1月25日，约定年利率9.0％，借款自实际提款日起按日计息，按月结息；合同还约定，借款人未足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布提前到期，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约造成的损失等。同日，被告乔伟、胡伟、泰安市金海龙物资有限公司、王长明、梁孝芝、泰安市东方恒晟物资有限公司、陈振林作为保证人与原告签订《保证合同》，为被告恒富源公司借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定支付利息。请求依法判决：1、被告恒富源公司偿还原告借款本金400万元及利息、罚息、复利(截止至2014年8月21日的借款的利息为32000元)；2、被告恒富源公司支付原告实现债权的费用；3、被告被告乔伟、胡伟、泰安市金海龙物资有限公司、王长明、梁孝芝承担连带责任;4、本案诉讼费由被告承担。
被告泰安市东方恒晟物资有限公司和陈振林辩称，积极催借款人还款。
被告乔伟、胡伟、泰安市金海龙物资有限公司、王长明、梁孝芝未到庭答辩，也为提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，原告与被告恒富源公司签订（泰山农信）流借字（2014）年第62008号《流动资金借款合同》，合同约定借款400万元，借款用途购买钢材，借款期限2014年1月28日至2015年1月25日，约定年利率9.0％，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；合同还约定，借款人未足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布提前到期，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约造成的损失等。同日，被告乔伟、胡伟、泰安市金海龙物资有限公司、王长明、梁孝芝、泰安市东方恒晟物资有限公司、陈振林作为保证人与原告签订（泰山农信）流借字（2014）年第62008号《保证合同》，被担保的主债权种类为短期流动资金，本金数额400万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告恒富源公司发放了贷款，但被告恒富源公司未按照合同约定支付利息，原告主张截止2015年2月9日被告共欠利息、罚息、复利183956.03元。
另查明，原告为实现债权与山东宇慧律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费10万元，原告实际支付律师代理费5万元。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、收费发票、电子回单、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告恒富源公司签订的借款合同及与被告乔伟、被告胡伟、被告泰安市金海龙物资有限公司、被告王长明、被告梁孝芝、被告泰安市东方恒晟物资有限公司、被告陈振林签订的保证合同均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，合同约定了被告恒富源公司未足额支付本金、利息及其他应付款项，原告有权宣布提前到期。原告按照合同约定向被告恒富源公司发放了400万元借款，被告恒富源公司没有依约支付利息，应当承担还款责任；合同约定借款利率符合法律规定，原告主张截止2015年2月9日被告恒富源公司共欠利息、罚息、复利183956.03元，本院予以采信；被告乔伟、胡伟、泰安市金海龙物资有限公司、王长明、梁孝芝、泰安市东方恒晟物资有限公司、陈振林为被告恒富源公司该笔借款及利息、费用提供连带责任保证，原告要求被告乔伟、胡伟、泰安市金海龙物资有限公司、王长明、梁孝芝、泰安市东方恒晟物资有限公司、陈振林对借款及利息、实现债权费用承担连带责任，本院予以支持。原告实际支付的律师费代理费5万元，请求被告予以赔付，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告泰安市恒富源物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金400万元及其利息183956.03元（剩余利息按合同约定自2015年2月10日起计算至给付之日止）。
二、被告泰安市恒富源物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社律师代理费5万元。
三、被告乔伟、胡伟、泰安市金海龙物资有限公司、王长明、梁孝芝、泰安市东方恒晟物资有限公司、陈振林对本判决第一、二项承担连带责任。被告乔伟、胡伟、泰安市金海龙物资有限公司、王长明、梁孝芝、泰安市东方恒晟物资有限公司、陈振林承担连带责任后，有权向被告泰安市恒富源物资有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费39056元，诉讼保全费5000元，由被告泰安市恒富源物资有限公司、乔伟、胡伟、泰安市金海龙物资有限公司、王长明、梁孝芝泰安市东方恒晟物资有限公司、陈振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏 军
审 判 员 刘 乐
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋亚茹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕泰商初字第203号原告肖海平，男。被告刘中水，男（未出庭）。原告肖海平诉被告刘中水买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月15日立案受理。依法由代理审判员刘晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海平到庭参加诉讼，被告刘中水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已缺席审理终结。原告肖海平诉称，2010年10月6日，原告将自有解放牌中型货车以32000.00元的价格卖给被告，同时原、被告签订了一份《购车协议》，购车款双方约定于2010年12月30日一次性付清。到期后，原告向被告索款，被告以种种理由拒不给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付购车款32000.00元。被告刘中水未到庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告就其主张出示了如下证据：出示卖车协议一份，证明其于2010年10月6日和被告签订卖车合同，将车号为黑B718**的解放牌中型货车以32000.00元的价格卖给被告，约定给付车款时间为2010年年底前，后被告逾期未还款。经审查，该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，应予采信。根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：2010年10月6日，原告肖海平将其自有的解放牌中型货车以32000.00元的价格卖与被告，当时双方签定了一份《购车协议》，协议中约定购车款于2010年年底一次性付清。到期后，原告向被告索款，被告以种种理由拒不给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付购车款32000.00元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购车辆后，应按约定及时履行合同义务，给付所欠货款，但被告未能及时给付，此举损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付购车款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘中水给付原告肖海平尚欠货款32000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费600.00元减半收取300.00元，由被告刘中水负担，与上述款项同时给付原告肖海平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。代理审判员 刘 晖二〇一四年一月三日书 记 员 邱亚哲
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第77号
上诉人（原审原告）秦振伟，男，1938年4月14日出生，汉族。
委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隰县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人董新友，该局局长。
委托代理人曹建平，隰县住建局工作人员。
委托代理人张晓红，隰县龙泉法律服务所法律工作者。
上诉人秦振伟因行政合同撤销一案不服山西省隰县人民法院（2015）隰行初字第006号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦振伟及委托代理人梁开贵，被上诉人隰县住房保障和城乡建设管理局（以下简称隰县住建局）的委托代理人曹建平、张晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人隰县住建局在法定期限内向原审法院提供的证据、依据有：1、房屋征收补偿安置协议；2、关于对县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋进行征收的通告；3、隰县西大街西延及西城底旧城改造工程建设项目房屋征收补偿安置方案；4、隰县凤凰苑小区规划总平面定位图。
上诉人秦振伟向原审法院提供的证据有：1、房屋征收补偿安置协议及补充协议；2、房屋所有权证书及国有土地使用证；3、凤凰苑小区平面规划图。
原审判决查明，2011年2月22日，隰县人民政府发出隰政通字（2011）1号《关于对县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋进行征收的通告》，确定征收部门为隰县住建局，征收时间为2011年2月22日至6月30日，并要求隰县住建局制定《县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋补偿实施方案》。隰县住建局于同年4月23日制定出该实施方案，并依照方案确定的内容进行征收。被征收户秦振伟所拥有的位于西城底22号的房屋在征收范围内，隰县住建局依法进行了房屋评估等工作，并主动与秦振伟就其房屋征收与补偿事宜多次进行商谈，于2012年7月12日秦振伟与隰县住建局签订了第1-088号《房屋征收补偿安置协议书》。秦振伟认为，当时隰县住建局征收房屋是用来修建公园的，考虑到公益事业才与其签订上述协议。但隰县住建局现在却以营利为目的建成商品楼，因此该协议存在欺诈，应为无效协议，请法院依法撤销。原判认为，隰县西大街西延及西城底旧城（棚户区）是一项有利于全县人民经济发展和城市建设的改造项目，该项目已经省、市有关部门批准同意改造实施。本案隰县住建局作为房屋征收部门，依据《县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋补偿实施方案》，按照征收程序与秦振伟就其房屋征收与补偿事宜进行商谈，在征收补偿方案确定的期限内达成的协议，是双方真实意思的表现，该协议合法有效，予以确认。秦振伟请求确认协议无效没有相关证据证明其主张，其诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。故判决：驳回秦振伟的诉讼请求。案件受理费50元，由秦振伟负担。
秦振伟上诉称，首先，本案为行政案件，依据行政诉讼举证规则的规定，被上诉人应就其与上诉人签订合同之行政行为的合法性在法定期限内提供证据及法律依据，而被上诉人在原审中未就其是否依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定严格履行法定程序并与上诉人签订行政合同提供相应的证据及法律依据，应视为其签订合同之行政行为没有相应的证据及法律依据。其次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，旧城改造应当依法保障被征收人原址回迁的权利。而被上诉人在上诉人房屋所在地搞商业开发，却未安排上诉人原址回迁，这也证明了被上诉人在与上诉人签订合同时未告知上诉人将该地块用于商业开发的事实，导致上诉人丧失主张原址回迁的权利，证明合同是被上诉人使上诉人在违背真意的情况下签订的以合法形式掩盖非法目的的合同，应为无效。再次，被上诉人打着公共利益的旗号行商业开发之实，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的只有为了公共利益的需要才能实施行政行为的规定。本案征收行为不合法，所签订合同应为无效，原判有误，应予撤销。
隰县住建局答辩称，我局在一审时举证期限内提交了相关的证据，证明行政行为的合法性，并不是上诉人所说的没有证据。上诉人所称原址回迁没有法律依据，应该是改建地段回迁，其安置符合法律规定。原判正确，请求维持原判。
经二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，隰县人民政府在对县城西大街西延及西城底旧城改造中，确定了被上诉人隰县住建局为规划区域内的房屋征收部门，被上诉人作为房屋征收部门与上诉人秦振伟签订的第1-088号《房屋征收补偿安置协议书》，是其行使法定行政管理职权的行政行为，具备和上诉人签订行政合同的主体资格。该合同双方当事人意思表示一致，内容符合法律规定，也未损害国家及公共利益，依法应认定为合法有效的行政合同。上诉人秦振伟主张该合同违背其真实意思应为无效，但其提交的证据不能证明该主张，本院不予采信。上诉人的上诉理由缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦振伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴卫红
代理审判员 张俊青
代理审判员 常小芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何 敏
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第77号
上诉人（一审原告）：唐学理，居民。
被上诉人（一审被告）：沂水县马站镇人民政府。住所地：沂水县马站镇驻地。
法定代表人：朱凤华，镇长。
委托代理人：鞠培庆，该镇司法所工作人员。
委托代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。
唐学理诉沂水县马站镇人民政府信息公开一案，沂水县人民法院于2014年9月2日作出（2014）沂行初字第108号行政判决。一审原告唐学理不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：唐学理以电子邮件形式向沂水县马站镇人民政府发出政府信息公开申请书，要求以电子邮件形式告知该镇有关计划生育工作费用支出方面的三个政府信息。被上诉人在法定期限内未作出答复。
一审法院审理查明，2014年3月22日，原告通过电子邮件（电子信箱：x20×××＠163.com）向被告指定的“受理政府信息公开申请的机构”的电子信箱（mzd×××＠163.com）成功发出信息公开申请书，请求被告以电子邮件形式告知该镇“2013年度因贯彻国家计划生育政策对农村自愿终生只要一个女孩的夫妻给予重奖所支出的资金总额”、“2013年度因对在人口和计划生育工作中做出显著成绩的个人给予的表彰、奖励所支出的资金总额”、“2013年度因执行国家计划生育政策而征收的社会抚养费总额”三个政府信息2013年度车辆修燃、保险费用支出总金额的三项政府信息。但被告未在法定期限内作出答复。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告根据该条例第十二条、第二十条的规定，对原告提出政府信息公开的申请，应当给予答复。原告成功发出请求信息公开的申请后，被告辩称因网络原因没有收到申请，因政府网公布的电子信箱是准确的，有收到后自动回复，故应视为原告的公开申请已经提交，被告应当收到。被告未在法定时间内给予答复的行为应属违法。但在法院向被告送达起诉状副本后，被告已经向原告作出答复，再判令被告在期限内对原告的政府信息公开申请予以答复，已经没有实际意义，故应驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告唐学理的诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
唐学理不服一审判决上诉称，一、被上诉人未按法定期限进行答复，且答复形式为特快专递，该答复行为不属于已经履行法定告知或者说明理由义务。二、一审判决适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条“其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。三、一审法院应当作出确认具体行政行为违法的判决。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人沂水县马站镇人民政府辩称，被上诉人在一审诉讼过程中及时履行了信息公开的答复义务，以特快专递方式送达给上诉人书面答复意见，该送达方式并不违反法律规定，被上诉人认为只要是达到了答复目的即可。综上，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见［国办发（2008）36号］第五部分第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案中，上诉人唐学理要求被上诉人沂水县马站镇人民政府告知该镇有关计划生育工作费用支出方面的三个政府信息，对此，上诉人负有举证证明上述三个政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关的责任。在本案一、二审诉讼过程中，上诉人均未提供证据证明其要求公开的政府信息与其本人的生产、生活、科研等特殊需要有关，且上诉人唐学理系平邑县仲村镇北昌乐村村民，与被上诉人沂水县马站镇人民政府不在同一行政区域。因此，被上诉人依据上述规定，对上诉人要求公开的相关政府信息可以不予提供。虽然本案在一审审理期间，被上诉人就上诉人的申请事项向上诉人作出了书面答复，但这并不意味着被上诉人对上诉人的答复行为是其法定职责，更不存在上诉人主张的被上诉人逾期答复的情形。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项的规定，上诉人唐学理要求判令被上诉人沂水县马站镇人民政府在期限内答复其政府信息公开申请的诉讼请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐学理负担。
本判决为终审判决。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 石晓辉
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 荣
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00167号
申请执行人吴某某，男，农民。
被执行人王某甲，男，农民。
被执行人谢某某，女，农民。
被执行人王某乙，女，农民。
吴某某与王某甲、谢某某、王某乙婚约财产纠纷一案，千阳县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）千民初字第00325号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判令，王某甲、谢某某、王某乙返还吴某某彩礼50000元，王某乙返还吴某某黄金镯子、黄金戒指、黄金耳钉、黄金吊坠各一个、手机一部，于判决书生效后十五日内付清。案件受理费735元由王某甲、谢某某、王某乙负担。因王某甲、谢某某、王某乙在法律文书规定的期间未履行，权利人吴某某申请强制执行，请求给付案件款和案件受理费共50735元。本院于2015年6月18日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年6月18日向被执行人王某甲、谢某某、王某乙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述给付义务，并交纳执行费650元。后被执行人交来13283.95元，同时查明：1、被执行人王某甲、谢某某、王某乙在金融机构无存款；2、被执行人在房管部门无房产登记信息；3、被执行人在车管部门无车辆登记信息；4、被执行人在工商部门无工商登记信息。执行到位的案款13283.95元，申请人已经领取。申请人再不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00325号民事判决书确定给付内容中除已履行13283.95元外的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 张维华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29433号
原告薛思文，男，1975年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人姚皖明，男。委托代理人吴青玲，女。原告薛思文诉被告昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告薛思文、被告昆山京东尚信贸易有限公司委托代理人姚皖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛思文诉称，原告于2016年1月7日在京东商城网站购买6盒汉臣氏(HighChange)婴幼儿锌VC多维营养粉(甜橙味)，订单号为XXXXXXXXXXX，共计付款人民币468元。原告收货后发现上述商品中添加了食品添加剂阿斯巴甜，根据2015年5月24日起强制实施的《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)，阿斯巴甜的适用范围不包括特殊膳食用食品。被告作为经销商，对其销售商品的品质未尽到法律规定的注意义务，为维护消费者的合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令被告退还货款人民币468元；2、判令被告赔偿原告人民币4,680元。被告昆山京东尚信贸易有限公司辩称，对原告诉称的购买商品的数量、时间、金额均没有异议，但不同意原告的诉请。被告在销售涉案商品时已审查供应商的证照、品牌授权材料、食品流通许可证、食品卫生许可证以及涉案商品的检测报告、包装、合格证、标签等，履行了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的合理审查及注意义务，有理由相信涉案商品符合质量标准，不存在明知涉案商品不符合产品质量标准的情况。基于原告的起诉，被告认识到涉案商品可能不符合相关质量标准，立即进行下架操作。国家标准繁多复杂，被告不是专业机构，没有能力充分了解涉案商品需要执行哪些生产标准，故被告绝非销售明知不符合食品安全标准的商品，原告的主张没有事实依据。经审理查明，2016年1月7日，原告在京东商城网站购买6盒汉臣氏(HighChange)婴幼儿锌VC多维营养粉(甜橙味)，订单号为XXXXXXXXXXX，原告支付货款人民币468元，被告开具购物发票。涉案商品外包装显示，产品类别为辅食营养素撒剂，配料中含有阿斯巴甜(含苯丙氨酸)，食品生产许可证编号为QSXXXXXXXXXXXX，产品标准代号为GB22570-2014，生产日期为2015年7月2日。原告认为，涉案商品中添加阿斯巴甜属于超范围使用食品添加剂，违反了相关食品安全国家标准，故起诉来院，要求判如所请。另查明，辅食营养素撒剂属于辅食营养补充品，《辅食营养补充品》(GB22570-2014)要求辅食营养补充品中食品添加剂的使用符合GB2760的规定，营养强化剂的使用符合GB14880的规定，产品标签符合GB13432的规定。根据《预包装特殊膳食用食品标签》(GB13432-2013)附录A的规定，辅食营养补充品属于特殊膳食用食品。2014年12月24日发布、2015年5月24日实施的《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)规定，阿斯巴甜的使用范围并不包括特殊膳食用食品。还查明，被告在销售商品时查验过涉案商品生产企业汉臣氏(沈阳)儿童制品有限公司的营业执照、食品卫生许可证、食品流通许可证、授权书、检测报告等相关材料。2016年4月6日，新民市市场监督管理局出具行政处罚决定书，认定汉臣氏(沈阳)儿童制品有限公司生产的婴幼儿复合钙多维营养粉属于特殊膳食用食品，按照GB2760-2014国家食品安全标准，2015年5月24日之后生产的上述产品中不允许添加阿斯巴甜，故作出没收违法所得并处罚款的行政处罚。以上事实，由原告提供的购物订单、发票、商品外包装照片、行政处罚决定书，被告提供的营业执照、食品卫生许可证、食品流通许可证、授权书、检测报告，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。涉案商品外包装明确显示配料中含有阿斯巴甜，根据2015年5月24日实施的《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)，阿斯巴甜的使用范围并不包括涉案商品所属的特殊膳食用食品，涉案商品超范围使用了食品添加剂阿斯巴甜，根据食品安全法的相关规定应认定为不合格食品。《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)于2014年12月24日已向社会发布，被告作为大型经销商理应知悉，也有能力、义务认真核查商品的各项标识，然被告并未尽到食品经营者应履行的注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，其行为损害了消费者的合法权益，现原告要求被告退还货款并赔偿十倍价款，于法有据，本院予以支持。同时，原告也应依法如数退还被告出售的涉案产品。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(四)项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告昆山京东尚信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛思文货款人民币468元，原告薛思文同时将涉案产品汉臣氏(HighChange)婴幼儿锌VC多维营养粉(甜橙味)6盒退还被告昆山京东尚信贸易有限公司，如原告薛思文届时不能退回，则以每盒人民币78元的价格折抵应退货款；二、被告昆山京东尚信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛思文人民币4,680元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告昆山京东尚信贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
……。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00166号
申请执行人边安稳，男，1970年5月1日出生，汉族。
被执行人宋重建，男，1980年2月19日出生。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人边安稳于2014年2月19日向本院申请执行。
本案的执行标的额为122233元，案件受理费5086.95元，执行费1810元，合计129129.95元。本案在执行过程中，依法向被执行人宋重建送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人宋重建逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人宋重建可供执行的财产，申请执行人边安稳亦不能提供被执行人宋重建可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00166号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年七月十日
书记员 唐凤龙
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初706号
原告唐运良，男，1951年12月19日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人李胜（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人全宏英（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告唐菊英，女，1964年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312201010656364。
原告唐运良与被告唐菊英、中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告唐运良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐运良撤回起诉处理。
审判长 魏良象
审判员 李晓红
审判员 钟广应
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘向阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00134号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：吴延平，公司董事长。
被执行人：安徽扬子欧电电气有限公司。
法定代表人：龚明惠，公司董事长。
被执行人：王跃。
被执行人：王冰洪。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南民二初字第00498号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的各项法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人王跃系来安县乐亨新能源有限公司股东，认缴出资9600万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王跃在来安县乐亨新能源有限公司享有的股权90万元及派生权益；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一五年五月十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00134号
申请执行人陕西汉中鸿海实业发展有限公司。
法定代表人高建军，该公司总经理。
委托代理人乔锦昭，陕西南星律师事务所律师。
被执行人朱继贤，男，生于1974年10月30日，汉族，南郑县胡家营镇中心小学教师。
申请执行人陕西汉中鸿海实业发展有限公司与被执行人朱继贤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第01257号民事判决，被执行人朱继贤应在判决生效后三十日内偿还陕西汉中鸿海实业发展有限公司借款本金14万元、支付利息2.31万元及至还款之日的利息，并交纳本案受理费1750元。民事判决发生法律效力后，被执行人朱继贤未履行偿还交纳义务，申请执行人陕西汉中鸿海实业发展有限公司于2015年3月23日申请执行，本院遂立案受理。
执行中，本院向被执行人朱继贤发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其立即履行义务并交纳本案执行申请费2346元，被执行人朱继贤报告财产称其现居住的住房因贷款25万元被碑坝信用社抵押，除此之外无其他财产，无能力一次性偿还申请执行人的欠款。经查：被执行人朱继贤在车管和工商行政管理部门均没有登记的有车辆和注册企业；房产部门证实被执行人朱继贤所有并位于大河坎鸿海苑11号楼2单元705室住房一套【房权证号：南郑县房权证南字第000161**号，建筑面积93.91平方米】，因其2014年1月10日贷款25万元，被南郑县农村信用合作联社碑坝信用社抵押，至2017年1月10日届满，现暂无法变现；本院遂依法冻结并划拨被执行人工资收入1.8万元、提取其住房公积金2.8万元，共4.6万元，本院从中支付朱继贤生活费3000元，将余款4.3万元已支付申请执行人。现申请执行人陕西汉中鸿海实业发展有限公司向本院书面申请本案退出本次执行程序，待时机成熟时再对余款9.7万元及利息、受理费申请恢复执行，被执行人朱继贤暂交纳了本次执行的申请费300元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00134号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 房玉明
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 庞 晶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00134号
申请执行人姚新财，男，住所地南陵县家发镇。
被执行人万运山，男，住所地南陵县三里镇。
本院在执行人姚新财申请执行万运山公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人万运山暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00134号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年六月十八日
书记员 王宗森
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00134号被执行人白军，地址南皮县。被执行人白元坡，地址南皮县。申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司与被执行人白军、白元坡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于作出的(2014)南民初字第620号[民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人白军、白元坡没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人白军、白元坡偿还借款30万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人白元坡在农业银行南皮营业部账户内的存款300000元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一五年二月十三日书记员  范金健
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初139号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，该公司总经理。
委托代理人杨亚、赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告麻城市海天矿业有限责任公司，住所地麻城市黄土岗镇杨柳河村。
法定代表人杨世雄，该公司总经理。
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司与被告麻城市海天矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市威特工程机械有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市威特工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市威特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费778元，由原告武汉市威特工程机械有限公司自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 倩
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第323号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人万某，男，1978年2月28日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，职工。2015年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2015〕284号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年8月3日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日20时34分许，被告人万某酒后无证驾驶的小型轿车途经南昌市国威路与上海路交叉口时，被公安机关查获。经检测，万某血样中的乙醇成分含量为182.81mg/100ml。
2015年7月2日，公安机关对该案进行立案调查，同日，被告人万某经电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、身份证、无违法犯罪记录证明、查获经过、归案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，刑事照片，证人缪某某的证言，酒精含量物证检验报告以及被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人万某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人万某具有上述情节，且其户籍所在地县一级司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭 鹤 龄
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 万 丽 平
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡禄芳附相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第323号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某，女，28岁，户籍地云南省昭通市镇雄县塘边村民小组***号，来厦暂住湖里区县后社。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月22日21时许，被告人刘某在本市湖里区“宸鸿科技公司”四号门口以人民币50元的价格向黄某某贩卖毒品海洛因1小包（净重0.05克）时，被公安机关当场人赃俱获，同时缴获其用于联系贩毒的手机一台（联想牌，号码为1395015****），现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。其到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人刘某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、杨某某等人的证言、检查笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据、通话记录、毒品检验报告、现场照片、辨认笔录、随案移送的监控录像光盘、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后即如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月22日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具手机一台（联想牌，号码为1395015****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年三月二十四日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执306号
移送执行机关：广元市朝天区人民法院。
被执行人：谢次勇，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。
本院在执行被执行人谢次勇罚金一案中，因被执行人谢次勇自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初102号刑事判决书第三项中并处罚金人民币30000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0812刑初102号案件被执行人谢次勇罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 侯 倩
审判员 谭 帅
二〇一八年四月二十七日
书记员 王盼盼
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1109号￻
￹
罪犯胡哲，男，1982年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市铁西区，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月23日作出（2012）沈河
刑初字第34号刑事判决，以被告人胡哲犯开设赌场罪，判处有期徒刑
四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监
狱于2014年4月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯胡哲在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月25日，罪犯胡哲多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡哲减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年7月27日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月二十五日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1603号
原告杨某某，女，1967年3月23日出生，汉族，农民。
被告罗某某，男，1960年6月24日出生，汉族，居民，。
被告邹某某，女，1962年4月2日出生，汉族，居民。
原告杨某某与被告罗某某、邹某某民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员罗旭星担任审判长，与审判员吴燕燕、人民陪审员伍开文组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告罗某某、邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告杨某某于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告罗某某位于新化县梅苑开发区的XX门面及新化县梅苑开发区的XXX住房，本院于2014年10月29日作出（2014）新法民一初字第1603-1号民事裁定书，查封被告罗某某所有的座落于新化县梅苑开发区的XX门面一个（产权证号为：S08052**）及座落于新化县梅苑开发区的XX住房一套（产权证号为：S011055**）。
原告杨某某诉称，杨某某与罗某某、邹某某均为新化县建材经销商，双方因生意上的往来而认识，罗某某、邹某某在新化县梅苑开发区XXX建材城共同经营了一家建材店（新化县XXXX瓷砖店），2013年11月28日，罗某某因资金周转困难，向杨某某借款450000元，约定利息为月息1.8%。罗某某借款后偿还了3个月的利息，就不再偿还，杨某某多次要求罗某某偿还本金和利息，罗某某找各种理由推托不予偿还。现请求判决罗某某、邹某某共同偿还杨某某借款450000元及利息62100元（利息暂计算至2014年10月18日，具体以实际偿还日期为准）；本案诉讼费用由罗某某、邹某某负担。
为支持其诉讼请求，原告杨某某向本提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
2、两被告的户籍信息，拟证明两被告的基本情况，被告邹某某系被告罗某某之妻。
3、借据复印件，拟证明2013年11月28日罗某某向杨某某借款450000元，按年息1.8%计息。
4、转账凭条，拟证明2013年11月28日杨某某用建设银行的银行卡向罗某某的卡上转账448000元。
对原告杨某某提交的4份证据，被告罗某某、邹某某未予质证。
被告罗某某、邹某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告杨某某所提交的4份证据，本院作出如下认证意见：
证据1、2系国家机关的有效证明，内容真实，来源合法，本院予以采信，证据3系原始的书面证据，证明力较大，且与证据4银行转账凭条相互印证，故对证据3、4本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告杨某某与被告罗某某、邹某某均为新化县建材经销商，俩被告系夫妻。2013年11月28日，被告罗某某因资金周转困难，向原告杨某某借款450000元，并出具了如下借据：“今借到人民币（大写）肆拾伍万元，450000.00元，借款用途说明：借到杨某某现金，安（按）年息1.8%，罗某某，2013年11月28日”。杨某某于当日通过银行卡转账448000元给罗某某，并给付罗某某现金2000元。此后被告罗某某偿还了3个月的利息24300元，经原告杨某某多次催讨，被告罗某某未偿付原告杨某某借款本金及利息。原告杨某某主张要求被告罗某某按月利率1.8%支付利息。
本院认为，被告罗某某向原告借款并出具借据后，双方当事人之间形成了合法的债权债务关系，应依法予以保护。借款时并未约定还款期限，故原告随时可要求被告偿还，经原告催讨后，被告仍未履行全部还款义务，其行为显属违约，原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以采纳；原告要求被告按月利率1.8%支付利息，经查原、被告虽在借条上约定年利率1.8%，但庭审查明被告偿还了3个月的利息24300元，尽管原始借据载明的利率为年息1.8%，但年息1.8%明显不符合常理，因此年利率1.8%应视为月利率1.8%，被告的借款利率应按月利率1.8%计算为宜，故原告要求按月息1.8%偿还利息的诉讼请求，本院予以采纳；原告就被告罗某某在与被告邹某某婚姻关系存续期间以个人名义所负共同负债务向邹某某主张权利，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件》的若干意见的适用第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某、邹某某于本判决书生效后十日内偿还原告杨某某借款本金450000元及利息（从2014年3月1日开始按月利率1.8%计算到实际清偿之日止，已付利息24300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，财产保全费3170元，合计12270元，由被告罗某某、邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗旭星
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 伍开文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贺伟英
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、对最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件》的若干意见的适用
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、对最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1603号
原告杨xx，女，1967年3月23日出生，汉族，农民，住新化县科头乡江溪村*组。
被告罗xx，男，1960年6月24日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区金三角*栋**楼。身份证号码为4324231960********。
被告邹xx，女，1962年4月2日出生，汉族，居民，住址同上。系被告罗xx之妻。
原告杨xx与被告罗xx、邹xx民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员罗旭星担任审判长，与审判员吴燕燕、人民陪审员伍开文组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告杨xx到庭参加诉讼，被告罗xx、邹xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告杨xx于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告罗xx位于新化县梅苑开发区梅苑南路的门面及新化县梅苑开发区上梅东路x侧x栋的住房，本院于2014年10月29日作出（2014）新法民一初字第1603-1号民事裁定书，查封被告罗xx所有的座落于新化县梅苑开发区梅苑x路的门面一个（产权证号为：S08052**）及座落于新化县梅苑开发区上梅东路南侧x栋xx房的住房一套（产权证号为：S011055**）。
原告杨xx诉称，杨xx与罗xx、邹xx均为新化县建材经销商，双方因生意上的往来而认识，罗xx、邹xx在新化县梅苑开发区金山角建材城共同经营了一家建材店（新化县xxx店），2013年11月28日，罗xx因资金周转困难，向杨xx借款450000元，约定利息为月息1.8%。罗xx借款后偿还了3个月的利息，就不再偿还，杨xx多次要求罗xx偿还本金和利息，罗xx找各种理由推托不予偿还。现请求判决罗xx、邹xx共同偿还杨xx借款450000元及利息62100元（利息暂计算至2014年10月18日，具体以实际偿还日期为准）；本案诉讼费用由罗xx、邹xx负担。
为支持其诉讼请求，原告杨xx向本提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
2、两被告的户籍信息，拟证明两被告的基本情况，被告邹xx系被告罗xx之妻。
3、借据复印件，拟证明2013年11月28日罗xx向杨xx借款450000元，按年息1.8%计息。
4、转账凭条，拟证明2013年11月28日杨xx用建设银行卡号为622707582001xxxx的银行卡向罗xx账号为552245303128xxxx的卡上转账448000元。
对原告杨xx提交的4份证据，被告罗xx、邹xx未予质证。
被告罗xx、邹xx未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告杨xx所提交的4份证据，本院作出如下认证意见：
证据1、2系国家机关的有效证明，内容真实，来源合法，本院予以采信，证据3系原始的书面证据，证明力较大，且与证据4银行转账凭条相互印证，故对证据3、4本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告杨xx与被告罗xx、邹xx均为新化县建材经销商，俩被告系夫妻。2013年11月28日，被告罗xx因资金周转困难，向原告杨xx借款450000元，并出具了如下借据：“今借到人民币（大写）肆拾伍万元，450000.00元，借款用途说明：借到杨xx现金，安（按）年息1.8%，罗xx，2013年11月28日”。杨xx于当日通过银行卡转账448000元给罗xx，并给付罗xx现金2000元。此后被告罗xx偿还了3个月的利息24300元，经原告杨xx多次催讨，被告罗xx未偿付原告杨xx借款本金及利息。原告杨xx主张要求被告罗xx按月利率1.8%支付利息。
本院认为，被告罗xx向原告借款并出具借据后，双方当事人之间形成了合法的债权债务关系，应依法予以保护。借款时并未约定还款期限，故原告随时可要求被告偿还，经原告催讨后，被告仍未履行全部还款义务，其行为显属违约，原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以采纳；原告要求被告按月利率1.8%支付利息，经查原、被告虽在借条上约定年利率1.8%，但庭审查明被告偿还了3个月的利息24300元，尽管原始借据载明的利率为年息1.8%，但年息1.8%明显不符合常理，因此年利率1.8%应视为月利率1.8%，被告的借款利率应按月利率1.8%计算为宜，故原告要求按月息1.8%偿还利息的诉讼请求，本院予以采纳；原告就被告罗xx在与被告邹xx婚姻关系存续期间以个人名义所负共同负债务向邹xx主张权利，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件》的若干意见的适用第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗xx、邹xx于本判决书生效后十日内偿还原告杨xx借款本金450000元及利息（从2014年3月1日开始按月利率1.8%计算到实际清偿之日止，已付利息24300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，财产保全费3170元，合计12270元，由被告罗xx、邹xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗旭星
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 伍开文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贺伟英
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、对最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件》的若干意见的适用
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、对最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1433号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号，组织机构代码72790179-0。
法定代表人腾秀兰，理事长。
委托代理人罗志雄，男，1975年1月6日出生，汉族。
委托代理人黄晓滨，男，1970年4月30日出生，汉族。
被告邹烨坤，男，1982年1月6日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告童建芬，女，1983年8月9日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告童建阳，男，1981年9月17日出生，汉族，务农，住福建华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告邹烨坤、童建芬、童建阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志雄、黄晓滨到庭参加诉讼，被告邹烨坤、童建芬、童建阳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹烨坤于2013年3月11日向原告借款本金40000元，用途种菜，期限壹年，月利率9.1‰，于2014年3月10日到期，逾期按借款利率加收50%罚息。被告邹烨坤未在规定时间内还清本金及利息，被告童建芬与邹烨坤系夫妻关系，本案债务系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告童建芬应承担连带偿还责任；童建阳作为担保人应承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。贷款到期后，被告尚欠借款本金40000元及利息1594.61元（利息结算至2014年6月20日）未还。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1.依法判令被告邹烨坤、童建芬共同归还借款本金40000元及利息1594.61元（利息结算至2014年6月20日，逾期利息按照借款合同约定利率加收50%顺延至实际还款日）。2.依法判令被告童建阳对被告邹烨坤、童建芬的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告邹烨坤、童建芬、童建阳未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告邹烨坤于2013年3月11日与原告华安县农村信用合作联社签订了一份《保证借款合同》，合同号为HT9081130130001178，约定由被告邹烨坤向原告借款本金40000元，用途种菜，期限壹年，月利率9.1‰，于2014年3月10日到期，逾期按借款利率加收50%罚息。被告邹烨坤未在规定时间内还清本金及利息，被告童建芬与邹烨坤系夫妻关系，本案债务系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告�建芬应承担连带偿还责任；童建阳作为担保人应承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。贷款到期后，被告尚欠借款本金40000元及利息1594.61元（利息结算至2014年6月20日）未还。上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、结婚证复印件各一份及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告邹烨坤与原告华安县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。被告邹烨坤未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告认为本案借款债务发生在被告邹烨坤与童建芬的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告邹烨坤与童建芬共同偿还本案借款，对该请求，本院予以支持。原告要求被告邹烨坤、童建芬共同归还借款本息，被告童建阳承担该笔借款的连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹烨坤、童建芬、童建阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹烨坤、童建芬应于本判决生效之日起十日内支付原告华安县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息1594.61元（利息结算至2014年6月20日，逾期利息从2014年6月21日起至还清借款时止，按照借款合同约定利率加收50%计算）。
二、被告童建阳对被告邹烨坤、童建芬的上述借款本息承担连带清偿责任。被告童建阳在承担保证责任后，有权向被告邹烨坤、童建芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告邹烨坤、童建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
人民陪审员 王志锋
人民陪审员 郑志华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵漳龙
附注：适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款�借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第3449号
不予执行申请人（被执行人）韩子轶，男，1964年8月3日出生。
委托代理人罗占义，北京兆亿律师事务所律师。
委托代理人薛沈昉，北京兆亿律师事务所实习律师。
申请执行人王梅，女，1962年10月26日出生。
本院在执行王梅申请执行韩子轶公证债权文书非诉执行一案的过程中（执行案号：2014通执字第4445号），韩子轶向本院提出不予执行公证债权文书申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
不予执行申请人韩子轶称，我与王梅借款合同案件中，借款本金是2727200元，按照银行同期贷款利率4倍计算，每月应还利息是50210.37元。在合同履行过程中，我每月实际还款金额为72800元，已连续还款7个月，每月多还22590元，共计偿还本金158130元，该多还的应系本金。该情况系本案的基本事实。故法院开始执行时，我方所欠本金的数额不是2727200元，应是2569070元。但是，王梅在公证处办理公证执行证书时，向公证机关隐瞒了我方已经实际偿还了部分本金的事实，谎称未支付本金，只支付了七个月利息，从而导致公证员在该问题上产生错误认识，在执行证书上认定“本金未还”，仍用2727200元作为本金数额。最终结果是公证机关在执行证书上认定的基本事实出现了与实际情况不符的错误，这一实际内容的偏差导致了该债权文书的错误。根据相关司法解释，公证债权文书的内容与事实不符或违反法律强制性规定的可以认定公证债权文书确有错误。另外，双方实际借款为2800000元，出借人将第一个月利息扣下没有出借才形成了2727200元借款本金。出借人在一开始就违约了，但执行证书中没有涉及此问题。双方实际按2800000元执行的，但债权文书按照2727200元执行的。所以，我认为公证债权文书的内容与事实不符。基于该事实，我认为（2014）京方正执字第647号执行证书的内容与实际事实不符，故依据民事诉讼法第238条规定，申请对（2014）京方正执字第647号债权文书不予执行。
王梅辩称，我与韩子轶的借款经过中介介绍。在做借款公证的当天，双方与中介三方共同签订了《借款及抵押担保合同》作为补充合同。在执行期间，韩子轶违背了借款协议的约定，未按期还款，未支付综合服务费。对方所述偿还部分本金的说法毫无根据。根据双方的约定，超过银行同期贷款利息4倍的利息当事人愿意支付的，不损害国家、社会或第三人合法权益的应尊重当事人的约定，以超过的部分利息冲抵本金是不诚信的行为，法院不应鼓励。且该部分以外已经履行完毕，应视为债务人已经放弃了此项抗辩权，债务人无权要求返还或者冲抵。同时，部分债务已经支付给中介综合服务费。另，根据合同法解释的规定，债务人不足以清楚全部债务时，法院按照实现债权的相关费用、利息、主债务的顺序清偿；按照民间借贷的司法解释，借贷双方约定的年利率超过36%的部分无效，我与韩子轶的约定未超过36%，符合法律规定。故请求法院驳回韩子轶的异议请求。
本院经审查查明：2013年11月20日，韩子轶（甲方）与王梅（乙方）签订《借款协议》，约定甲方于2013年11月20日向乙方借款2800000元；借款期限三个月；借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算；甲方逾期不还，应按照日万分之五向乙方支付违约金。该借款协议经北京市方正公证处公证，具有强制执行的效力。
《借款协议》签订当日，王梅（甲方）又与韩子轶（乙方）、北京市鸿诚祥兆投资担保有限公司（丙方）三方签订《借款及抵押担保合同》，约定甲方向乙方出借2800000元，期限2013年11月20日至2014年2月19日；借款期限内，借款月息2%，综合咨询服务费为月1.5%，计息方式为按月付息，每月19日前向甲方支付利息56000元及综合咨询服务费42000元；逾期未归还的，自逾期之日向甲方支付日千分之五的违约金。
双方认可，上述两份协议中的借款系同一笔借款。上述协议签订后，王梅履行了出借义务，但出借实际金额为2727200元；韩子轶按月归还了7笔款项，每笔72800元，之后韩子轶未依照约定归还欠款。后王梅向北京市方正公证处申请公证证书，2014年8月28日，北京市方正公证处出具（2014）京方正执字第00647号执行证书，确认执行标的为：本金2727200元＋利息（扣除已经支付的七个月）＋违约金＋实现债权所产生的其他相关费用。
2014年9月3日，王梅向本院申请强制执行。本院立案执行后，法院查封了韩子轶名下涉案财产。2014年10月15日，本院依法强制扣划韩子轶银行存款60000元，2014年11月13日，韩子轶向本院交纳案款2727200元，2015年3月24日韩子轶又向本院交纳案款421357.95元，以上共计3208557.95元，扣除本案执行费29672元，其余案款已经全部发放给王梅。
本院认为，根据法律规定，公证债权文书有下列情形之一的，可以认定公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。本案中，王梅与韩子轶签订借款合同约定原借款金额为2800000元，但双方实际履行的金额为2727200元，公证债权文书确认案件执行标的本金为2727200元，认定事实清楚，符合法律规定。
韩子轶主张已经偿还的每月72800元共计7个月的还款款项中包含利息和本金，但王梅不予认可。因韩子轶与王梅在签订经公证的《借款协议》的当日，又共同与北京市鸿诚祥兆投资担保有限公司另签订有《借款及抵押担保合同》，双方认可两份合同中的借款系同一笔借款，故双方在签订经过公证的借款合同之外实际又签订了一份实际涉及第三方担保的合同。韩子轶主张该部分已还款项应依据《借款合同》认定，王梅主张应以《借款及抵押担保合同》予以认定，但每月72800元支付款项与《借款合同》及《借款及抵押担保合同》中约定的每月支付款项均不相符，双方亦就该已支付的款项系履行哪一份合同存在争议；同时从履行金额来看，该部分由韩子轶自行支付的款项亦未超过合理的范围，公证机构在出具公证证书过程中已履行了核实义务，故韩子轶主张该笔款项应包括本金的依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
驳回不予执行申请人韩子轶的不予执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一五年九月九日
书记员 蒋明兴
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0475号
原告杨进芳。
原告颜钦连。
原告杨进芳与被告颜钦连买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进芳到庭参加诉讼，被告颜钦连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进芳诉称，原告与被告系熟人。被告因承包工程建设需要，向原告赊欠建筑模板。2013年9月4日，双方经结算，被告共欠原告货款54500元，被告出具欠条一份给原告，约定2013年9月25日前归还。到期后，原告向被告索要，但被告均以种种借口拖欠不还。故诉至法院远请求判令被告偿还货款54500元，自起诉之日按银行同期同类贷款承担利息，并承担本案诉讼费用。
被告颜钦连未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有业务关系，因承包工程需要，被告从原告处购买建筑模板。2013年9月4日，经双方结算，被告颜钦连欠原告杨进芳货款54500元。由被告出具条据一张，内容为：“欠条今欠到杨老板模板款计人民币伍万肆仟伍佰元整（￥54500元）以上货单作废据颜钦连2013.9.4号还款日期2013.9.25号”。此后，被告未向原告支付该笔货款，原告多次向被告索要欠款未果。2014年6月27日，原告诉至法院。
另查明，2014年6月27日，中国人民银行半年期基准贷款利率为年5.6%。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告颜钦连出具的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间发生的建筑模板买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当及时向原告支付货款，其拖延支付应当承担相应的法律责任。原告杨进芳凭借被告颜钦连出具的欠条要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告在约定的还款日期没有履行给付货款义务，原告要求被告从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告颜钦连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜钦连于本判决生效后十日内给付原告杨进芳货款人民币54500元并承担逾期付款损失（按照年利率5.6%标准，从2014年6月27日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1164元（原告已预交582元），减半收取582元，由被告颜钦连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙开欢
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》》
第二十四条（节录）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初951号
原告：劳水娟。
被告：肖尧。
原告劳水娟与被告肖尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告劳水娟到庭参加诉讼，被告肖尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳水娟向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款12万元；2.被告支付从逾期之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付从判决生效之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年4月9日，被告以公司经营需要资金为由向原告借款12万元，双方约定借款利率为月息2分，于2015年5月9日前返还借款。同日，原告向被告交付了现金12万元。借款到期后，被告未返还借款，至今尚欠原告12万元。原告认为，被告逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任，故请求法院支持原告的全部诉请。
被告肖尧未作答辩。
原告劳水娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未依约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款及利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖尧于本判决生效之日起十日内返还原告劳水娟借款12万元；
二、被告肖尧于本判决生效之日起十日内支付原告劳水娟逾期利息（自本判决生效之日起以12万元为本金按照年利率24%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告肖尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李良峰
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年八月三日
书 记 员 方 铭
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01456号
原告付某某，女，汉族。
委托代理人任伟，系陕西民善律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
原告付某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2007年1月16日在志丹县民政局登记结婚，婚后生育一子王某乙。因双方感情不和，无法继续共同生活，原告在2010年、2012年起诉要求离婚均未果。原、被告虽未离婚，但长期分居，家庭生活名存实亡，双方至今已分居满2年。原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子王某乙的抚养归属；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告于2007年1月16日在志丹县民政局登记结婚，属合法的婚姻关系；
2、志丹县人民法院（2010）志民初字第01046号民事判决书1份，用以证明志丹县人民判决不准离婚后双方感情未见好转，现夫妻感情确已破裂；
3、志丹县人民法院（2012）志民初字第158号传票1张，证明2012年原告再次向法院起诉离婚，现已第三次起诉离婚，双方感情确已破裂；
4、本院与吴文斌、王汉福、张振玲的谈话笔录各1份，证明原、被告分居已满2年，感情破裂，应当判决离婚。
被告王某甲未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证及认证，本院审查后认为，原告的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据确认如下事实：原、被告于2007年1月16日在志丹县民政局登记结婚，婚后于2008年9月20日生育一子王某乙。2010年，原告离家出走，至今未归。2010年9月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院请求离婚，本院于2010年12月10日作出（2010）志民初字第01046号民事判决书判决：驳回原告付某某的诉讼请求。后双方未能和好且分居至今。
另查，原告无固定工资及收入；2010年，原告离家出走后，儿子王某乙随爷爷、奶奶生活至今；双方共同生活期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系应当以感情为基础。2010年9月，原告起诉离婚，经本院（2010）志民初字第01046号民事判决书判决不准离婚后，双方感情仍未见好转，且分居已满2年，现原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告离家出走后，婚生子王某乙由其爷爷、奶奶抚养照顾，从更有利于孩子健康成长的原则出发，王某乙由被告抚养为宜，原告应负担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告付某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告付某某自2015年起每月负担300元抚养费，于每年的12月31日前给付当年抚养费3600元至孩子年满18岁时止。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雨婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2418号
原告：陈X，男，1968年12月20日生。
委托诉讼代理人：邓XX。
委托诉讼代理人：曹X。
被告：杨XX，男，1960年7月3日生。
被告：张X，男，1960年12月27日生
原告陈X诉被告杨XX、张X民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人邓全方到庭参加诉讼，被告杨XX、张X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈X向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款人民币70000元整；2、两被告共同支付自原告起诉之日起至还清上述借款之日同期银行贷款利率的四倍利息；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告明确要求被告张X承担的是连带担保责任。事实及理由：第一被告和原告的亲戚方XX是朋友关系。2013年6月，第一被告因做建筑工程缺资金，向原告借款人民币70000元，后来原告向第一被告要款，第一被告一直没有归还。2015年3月18日，原告找到第一被告，第一被告又重新书写了借条一张，并书面承诺“如到期不还有常州市钟楼法院裁决”，第二被告进行了担保，可至今未还款，故诉至法院。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年3月18日，被告杨XX出具借条一张，内容为：“今由杨XX本人借到陈X人民币现金柒万元正。此款在本年5月前先还五万元，余款在年前还清。此条是后补条以前借条作费。如到期不还，有XX市XX区法院仲裁解决或诉讼管辖。”被告张X在担保人一栏签字。因两被告未归还借款，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告杨XX向原告借款70000元并由被告张X进行担保的事实，有原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认，原告要求被告杨XX归还借款70000元及合理范围内的利息，并由被告张X承担担保责任，本院予以支持，超过部分本院不予支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效之日起十日内归还原告陈X借款70000元及利息（自2016年5月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
二、被告张X对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费820元，合计2370（原告已预交），由原告负担70元，被告杨XX负担2300元，被告张X对被告杨XX负担部分承担连带责任。其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春辉
代理审判员 丁 民
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2418号
原告：陈X，男，1968年12月20日生。
被告：杨XX，男，1960年7月3日生。
被告：张X，男，1960年12月27日生。
原告陈X诉被告杨XX、张X民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人邓全方到庭参加诉讼，被告杨XX、张X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈X向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款人民币70000元整；2、两被告共同支付自原告起诉之日起至还清上述借款之日同期银行贷款利率的四倍利息；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告明确要求被告张X承担的是连带担保责任。事实及理由：第一被告和原告的亲戚方锁福是朋友关系。2013年6月，第一被告因做建筑工程缺资金，向原告借款人民币70000元，后来原告向第一被告要款，第一被告一直没有归还。2015年3月18日，原告找到第一被告，第一被告又重新书写了借条一张，并书面承诺“如到期不还有常州市钟楼法院裁决”，第二被告进行了担保，可至今未还款，故诉至法院。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年3月18日，被告杨XX出具借条一张，内容为：“今由杨XX本人借到陈X人民币现金�万元正。此款在本年5月前先还五万元，余款在年前还清。此条是后补条以前借条作费。如到期不还，有常州市钟楼区法院仲裁解决或诉讼管辖。”被告张X在担保人一栏签字。因两被告未归还借款，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告杨XX向原告借款70000元并由被告张X进行担保的事实，有原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认，原告要求被告杨XX归还借款70000元及合理范围内的利息，并由被告张X承担担保责任，本院予以支持，超过部分本院不予支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，因此引起的法律后果，由其自�承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效之日起十日内归还原告陈X借款70000元及利息（自2016年5月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
二、被告张X对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费820元，合计2370（原告已预交），由原告负担70元，被告杨XX负担2300元，被告张X对被告杨XX负担部分承担连带责任。其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春辉
代理审判员 丁 民
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 悦