重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00028号
原告陈某甲，2008年11月2日出生。
法定代理人陈某乙（原告之父），男，1980年10月13日出生。
法定代理人秦某（原告之母），女，1983年5月27日出生。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师，系一般代理。
被告樵地伏，男，1976年12月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司。
负责人张廷文，该公司经理。
委托代理人卢建军（该公司职工），男，1968年8月1日出生，系特别授权。
委托代理人黄玉仁（该公司职工），男，1949年12月20日出生，系一般代理。
原告陈某甲与被告樵地伏、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称人保财险忠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员刘霞独任审判，并适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行审理。后由于工作原因，本案变更承办人，由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某乙、秦某、委托代理人吴远国、被告樵地伏、被告人保财险忠县支公司委托代理人卢建军、黄玉仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年9月12日，被告樵地伏驾驶其所有的渝FTP9**普通摩托车在忠县洋渡镇中学背后路段时，由于被告樵地伏驾驶过程中占道行驶及操作不当处置不当，将其公路边行走的原告撞倒受伤。受伤后，原告经被告樵地伏送到忠县新生镇中心卫生院住院治疗，经医院诊断为左胫山脚下段骨折。在住院期间，被告樵地伏缴纳了大部分住院医疗费用，原告本人自行垫付医疗费用1700元。本次事故，经忠县公安局洋渡派出所道路交通事故认定书认定，被告樵地伏负此次交通事故的全部责任，原告在本次事故中不负事故责任。本次交通事故造成原告方医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损害赔偿共计59495.05元。由于被告樵地伏的过错行为直接导致了本次交通事故发生，给原告造成了较大经济损失和精神上的巨大痛苦。原告为保护自己权利，故诉至本院请求依法判令被告赔偿原告上述各项费用和学费1200元共计59495.05元（后在庭审中变更诉讼请求为21418.01元，并请求认定鉴定期间的交通费、残疾赔偿金、精神损失费、营养费），并由被告樵地伏承担本案的诉讼费用。
被告樵地伏辩称，本次机动车交通事故发生的时间、地点、责任划分属实，其对此无异议，予以认可。其在交通事故发生后，及时将原告送至忠县新生卫生院进行救治，并为原告垫付医疗费、生活费共计6103元，该笔费用应当在赔偿款中予以扣除。原告方提出的赔偿项目及标准、数额，由人民法院依法判决。其所驾驶的渝FTP9**号摩托车已于2013年7月3日在中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因此，此次交通事故造成的民事赔偿责任，应由被告人保财险忠县支公司在交强险赔偿责任范围内予以赔偿，同时应当扣除其垫支部分。
被告人保财险忠县支公司答辩称，本次事故肇事车辆FTP969在其公司投保交强险属实，事故发生时在保险期限内，但其对交通事故发生事实有异议。从医疗机构出具的相关手续中看出受伤的人为樵某某而非本案原告陈某甲，因此，被保险人有捏造事实的可能，且被保险人即本案被告樵地伏在事故发生后并未及时通知保险公司。保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年9月12日7时许，本案被告樵地伏驾驶车牌号为渝FTP9**的二轮摩托车在洋渡场卫生院向洋渡镇中心小学方向行驶，当其行驶至洋渡镇中学背后的路段时，因占道行驶及操作不当，将在路边行走的陈某甲（陈某甲当时距公路边界1米的距离）撞倒，导致陈某甲左胫骨中下段骨折的交通事故。2013年9月12日忠县公安局洋渡派出所作出道路交通事故认定书，认定被告樵地伏负本次交通事故的全部责任，原告法定代理人陈某乙在交通事故认定书上签字。被告樵地伏所有的渝FTP9**的二轮摩托车在被告人保财险公司忠县支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。
原告陈某甲受伤后，当日被送往忠县新生中心卫生院治疗，入院时登记名字为樵某某，入院诊断为：中医诊断：左胫腓骨下段骨折（气滞血瘀）；西医诊断：左胫腓骨下段骨折。原告住院77天后于2013年11月28日出院，出院诊断：左胫腓骨下段骨折。出院医嘱：1、注意休息及加强营养；2、门诊随访，在指导下行功能锻炼。原告住院期间共花费医疗费6731.50元，其中被告樵地伏主张其垫付了5100元，并垫付了503元的CT费用，剩余部分由原告主张其自负了1700元。另被告樵地伏垫付了500元生活费。后于2013年11月28日出院，共住院77天，出院诊断为：左胫腓骨下段骨折，出院医嘱为：1、注意休息及加强营养；2、门诊随访，在指导下行功能锻炼。
原告在庭审中申请对陈某甲受伤的伤残等级和护理天数进行鉴定，本院依法予以准许（后原告在鉴定机构自行放弃了对伤残等级的鉴定申请）。2014年2月24日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第0199号《司法鉴定意见书》，鉴定原告陈某甲2013年11月28日出院后的护理期限为30日。期间原告花去鉴定费800元。
以上事实，有原告法定代理人、委托代理人，被告樵地伏、被告人保财险忠县支公司委托代理人卢建军的当庭陈述以及原告提供的户口卡、居民身份证、道路交通事故责任认定书、忠县新生镇中心卫生院疾病诊断证明书、出院证明、病案、医药费收据，被告樵地伏提供的身份证、保单、预交费收据、收条以及被告人保财险公司忠县支公司提供的交强险条例等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是为以下两个方面：
一、关于原告受伤后以樵某某姓名住院的问题。
原告主张入院登记虽为樵某某，但实际住院为原告陈某甲。被告樵地伏主张事发时是其父亲到现场进行的处理，当时由于其父不知小孩的具体姓名，故以自己孙女樵某某的名字进行入院登记。被告人保财险公司忠县支公司主张所有的住院票据等姓名均为樵地伏，故对这些费用不予认可。
本院认为，根据原告举示的《道路交通事故责任认定书》可以看出本案的交通事故受伤者为原告陈某甲，时间与住院时间吻合，结合原告举示的忠县新生镇中心卫生院出具的证明，其证明了原告陈某甲入院时登记为樵某某的姓名，但实际住院者确为原告陈某甲。故结合上述两组证据，以及忠县新生镇卫生院实际无CT设备的事实，本院认定以樵某某姓名入院的实际伤者为原告陈某甲，故对原告陈某甲住院期间的所有以樵某某为姓名的医药发票、CT费单据、预交款收据等予以认定。
二、如何确定原告受伤后的损失金额？
原告举证主张，1、医疗费：1700元；2、护理费：9169.95；3、出院后护理费：3566.06元；4、住院伙食补助费：2310元；5、交通费及鉴定住宿费2672元，并请求酌情认定鉴定期间的交通费；6、残疾赔偿金、精神损失费酌情认定；7、营养费依医嘱认定；8、学费：1200元；9、鉴定费800元。
经质证，被告人保财险忠县支公司对交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、学费等费用提出异议；被告樵地伏请求依法判决。
经本院审查，对原告的赔偿范围和金额确认如下：
（一）医疗费。原告主张医疗费为1700元，有发票为证，本院予以认定。被告樵地伏要求将其垫付的忠县新生镇中心卫生院医疗费5100元及CT费503元纳入本案一并调整的请求符合法律规定，本院予以认可。
（二）护理费。原告主张在陈某甲受伤后是其法定代理人护理，提交了其法定代理人秦某系从事建筑行业的证明，要求按照建筑行业计算标准。本院认为，原告提交的证明仅为昆明金盾装饰有限公司出具的证明，无该公司的工资发放表等情况予以佐证，故对原告要求按建筑行业标准计算护理费的请求，本院不予认定，参照本地的护理人员工资，本院酌情认定原告住院期间的护理标准为70元／天，结合原告住院天数，本院认定原告住院期间护理费损失为70元／天×77天=5390元。
（三）出院后护理费。原告主张出院后护理费仍按建筑行业计算30天，其实际损失为3566.06元。被告人保财险公司忠县支公司主张住院后护理登记应只能为部分护理。本院认为，根据西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第0199号《司法鉴定意见书》，原告出院后需护理的时间为30天，且无证据显示原告出院后仅需部分护理，故本院认定原告出院后护理费损失仍应按照普通护理标准，但计算标准应以一般护工的工资标准为准，即原告出院后护理费损失为70元／天×30天=2100元。
（四）住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为30元／天×77天=2310元，本院认为，原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，本院酌情按照本地的实际经济状况认定为15元／天，即对原告的住院伙食补助费，本院认定为15元／天×77天=1155元。该伙食补助费应当包含被告樵地伏先行已支付的500元。
（五）交通费、住宿费。原告主张其法定代理人回来处理共花费交通费2260元，在上重庆鉴定时花费住宿费412元，并请求酌情认定上重庆鉴定的交通费损失。本院认为，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条所确定的护理费是指“受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用”，即原告父母赶回本地及原告到重庆进行鉴定的费用不包括在其内，本院仅调整原告在忠县住院期间的交通费，考虑到原告系未成年，就医过程必然有监护人陪护，故本院酌情认定原告的交通费损失为200元。关于原告主张的住宿费非因就医产生的费用，也无票据予以证明，本院不予认可。
（六）残疾赔偿金、精神损失费。原告请求酌情认定上述两样费用，本院认为，原告自行放弃对伤残等级的鉴定，应属于自己处分权利的行为。原告无证据证明其精神受到损害。故对上述两样费用，本院不予支持。
（七）营养费。原告请求按医嘱酌情认定营养费。本院认为，结合原告的出院医嘱明确载明“加强营养”，故本院酌情认定原告的营养费为500元。
（八）学费。原告主张因交通事故造成其不能读书，应当赔偿学费。本院认为，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。
（九）鉴定费。原告主张鉴定费800元，有发票为证，本院予以确认。
综上，本院认定原告赔偿项目及金额为：医疗费为1700元、住院期间护理费5390元、出院后护理费2100元、住院伙食补助费1155元、交通费200元、营养费500元、鉴定费800元，扣除被告樵地伏已经支付的500元住院伙食补助费，共计11345元。另被告樵地伏垫付的医疗费5603元、住院伙食补助费500元纳入本案一并计算。
本院认为，被告樵地伏驾驶车辆占道行驶、操作不当，撞倒原告，并造成原告损失，承担事故全部责任，应按照其责任对原告的损失予以赔偿。事故车辆在被告人保财险公司忠县支公司投保交强险，事故发生时在保险期内，被告人保财险公司忠县支公司应当在交强险范围内赔偿原告的损失，被告人保财险公司忠县支公司主张的事故发生后被告樵地伏的报案情况不能对抗对伤者的赔偿义务。故本院认为，原告损失应由被告人保财险公司忠县支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告樵地伏赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决生效后三十日内，在其交强险责任限额内赔偿原告陈某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计10545元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决生效后三十日内，支付被告樵地伏垫付的医疗费、住院伙食补助费等共计6103元；
三、被告樵地伏在本判决生效后七日内支付原告陈某甲鉴定费800元；
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元（原告已预交），减半收取247元，由被告樵地伏负担，被告应承担之费用迳付原告，本院预收不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业忠县支行东溪分理处缴纳，地址位于忠县东溪新场镇）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘秋菊
二〇一四年六月十五日
书 记 员 张博杰