广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初3961号
原告：江林林，女，1984年2月4日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊谦，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。
被告：龙世瑜，男，1980年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
被告：广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边北路199号。
法定代表人：郑榕彬。
委托诉讼代理人：谢文波，男，1982年2月14日出生，汉族，公司安全员，身份证住址广东省从化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄。
委托诉讼代理人：王婕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告江林林与被告龙世瑜、广州市天湖旅游出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江林林的委托诉讼代理人黄秋南，被告广州市天湖旅游出租汽车有限公司（以下简称天湖出租车公司）的委托诉讼代理人谢文波，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州市分公司）的委托诉讼代理人王婕到庭参加了诉讼。被告龙世瑜经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项至第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生的概况：2017年3月30日18时15分，龙世瑜驾驶粤Ａ×××××号小型客车沿广州大道北由北往南向行驶至梅花园路段向右变更车道时，遇原告驾驶自行车同方向行驶至该处，由于龙世瑜驾车变道时未让直行车先行，结果小型客车右侧前部与自行车相碰，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队于2018年4月26日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定龙世瑜负全部责任，原告负责任。
三、受害人概况：
广州军区广州总医院于事故发生当日对原告门诊的诊断为：头面部外伤，脑震荡，下颌部软组织裂伤，牙损伤。
广东省口腔医院于2017年5月13日诊断原告下颌骨多发性骨折而收入院，后原告于2017年5月19日出院，共住院6日。
中山大学法医鉴定中心于2018年2月8日对原告的损害程度作出司法鉴定意见书，结论为：根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.2.27条规定，原告右侧下颌骨髁突骨折致张口受限I度，符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。
四、财产损失构成：
原告主张事故造成其手镯损坏而产生损失42888元，并对此提供了以下证据:1.《道路交通事故认定书（简易程序）》,载明交警部门在交通事故事实及责任一栏内手写添加备注以下内容:事故发生时,原告损坏手镯1只,并加盖交警部门的印章。2.佛山市顺德区雅弼珠宝有限公司出具的保证单，载明该司于2012年2月3日销售翡翠手镯1只，价格为42888元。
广州市分公司对原告主张的该项损失不予认可,并对此提供了佛山市顺德区雅弼珠宝有限公司的工商登记信息,载明该司于2016年9月5日经工商部门核准成立。
经查：1.原告表示购买手镯的发票已遗失，其在事故发生后就被送往医院，手镯已找不到，也没有在现场对手镯损坏的情况进拍照。2.天湖出租车公司提供了龙世瑜持有的《道路交通事故认定书（简易程序）》，交警部门在该认定书并无添加原告手镯损坏的备注。3.本院调取了交警部门对事故备案的档案材料，没有发现对手镯损坏的拍照,且原告在2017年3月31日向交警部门陈述交通事故经过的材料中没有提及手镯损坏的情况。4.经本院询问,原告表示《道路交通事故认定书（简易程序）》添加手镯损坏的内容,是其在收到上述认定书一周后向交警部门反映,由交警凭据手镯损坏的记忆书写添加。
法院认定及理由：原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》虽由交警部门手写添加原告手镯损坏的内容，但因事故所涉的交警档案材料中并无关于原告手镯损坏的存档记录，且原告未能提供损坏的手镯予以佐证，故原告的举证不足以证实事故造成其手镯损坏的事实，也不足以证实损坏的手镯为其向佛山市顺德区雅弼珠宝有限公司购买的商品，故本院对原告主张的损失不予确认。
五、医疗费（含后续治疗费）：
原告主张医疗费为15976.76元，并对此提供了部分病历及以下的医疗费票据：广州军区广州总医院出具的收费票据5张，金额合计2264.90元；南方医院出具的收费票据3张，金额合计252.82元；广州市天河区××门诊出具的收费票据1张，金额为180元；广东省口腔医院出具的收费票据10张，金额合计10856.96元；白云区同和街社区卫生服务中心出具的收费票据4张，金额合计1247.6元；广东三九脑科医院出具的收费票据2张，金额合计1069.48元；广州市正骨医院出具的收费票据2张，金额为106元。上述医疗费票据金额合计15977.76元。
广州市分公司抗辩原告的医疗费应扣减15%非医保用药及广州市天河区××门诊于2017年4月9日出具的收费收据（金额为180元）、南方医院于2017年4月12日出具的收费收据（金额为15元）、白云区同和街社区卫生服务中心于2017年4月28日出具的收费收据（金额为271.80元）、2017年5月12日的挂号费收据（金额为7元）、广东三九脑科医院于2017年6月13日出具的收费票据（金额为256.48元）无病历佐证而不予认可。
经查：原告对2017年5月12日的挂号费收据，在起诉时已提供了广州市正骨医院出具的病历。原告对广州市天河区××门诊于2017年4月9日出具的收费收据、南方医院于2017年4月12日出具的收费收据、白云区同和街社区卫生服务中心于2017年4月28日出具的收费收据、广东三九脑科医院于2017年6月13日出具的收费票据在规定的期限内未补充提交病历。广州市分公司对原告的医疗费存有非医保用药的抗辩，没有提供相应的证据。
法院认定及理由：原告主张的医疗费，其中15247.48元，因广州市分公司对该费用的产生无异议，故本院予以确认；2017年5月12日产生的挂号费7元，因原告已提供了病历证实，故本院予以确认；其余的费用723.28元，因原告没有提供相应的病历予以佐证，且广州市分公司不予认可，故本院不予确认。上述本院确认的医疗费合计15254.48元。广州市分公司抗辩扣除非医保用药的费用，因没有提供证据证实，故本院不予采纳。
六、误工费：
原告主张误工费为25123.20元（37684.3元/年÷12月÷30日×240日），并对此提供了深圳市东影电子有限公司出具的误工证明及个人收入证明，内容为：原告在本单位工作16个月，现任职销售经理，最近6个月的月平均工资为43000元，包括现金发放的月绩效奖金、红利分红、其它奖金，因原告发生交通事故后一直未上班，故停发其工资。另上述的误工证明及个人收入证明均无负责人及制作人签名。
广州市分公司认可赔偿原告的误工费按照最低工资标准1895元/月及粤鉴协（2014）13号文4.4.3.2规定的误工时间120日进行计算。
经查：1.原告适用的计算标准37684.3元/年为城镇居民年人均可支配收入标准。2.原告提供的病历均无载明医嘱建议其全休的时间。
法院认定及理由：原告主张误工费的计算标准，虽其提供深圳市东影电子有限公司出具的误工证明及个人收入证明不符合法定要求而不具有证明力，但因其主张的计算标准并非为上述证明中载明的工资标准，其适用的标准符合情理，故本院予以确认。原告主张的误工期间，本院参照广东省司法鉴定协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第4.4.3条关于上、下颌骨骨折误工期间的规定，并结合原告损害的情况，酌定为180日。经计算，原告的误工费应为18584.04元（37684.3元/年÷365日×180日）。
七、护理费：
原告主张护理费为7500元（15000元÷30日×15日），并对此提供了广州同益信息技术有限公司出具陪护人员误工证明，内容为：陈华杰月平均工资为15000元，因其妻子发生交通事故需陪护，于2017年3月31日至4月14日期间未上班，我司未向其发放工资。上述的陪护人员误工证明无负责人及制作人签名。
广州市分公司认可按照每日80元的标准赔偿原告6日的护理费。
法院认定及理由：原告主张的护理费计算标准，因其提供广州同益信息技术有限公司出具的陪护人员误工证明不符合法定要求而不具有证明力，故本院参照本地护工的收入标准酌定为每日120元。原告主张的护理期间，本院参考广东省司法鉴定协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第4.4.3条关于上、下颌骨骨折护理期间的规定，原告的主张属合理范围内，故本院予以确认。经计算，原告的护理费应为1800元（120日×15日）。
八、交通费：
原告主张交通费为500元，并对此提供了出租车票。
广州市分公司认可赔偿原告200元。
法院认定及理由：原告的主张属合理范围内，故本院予以确认。
九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：
原告主张残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）、被扶养人生活费为20863.8元[28613.3元÷12月×（7月+12月×14年）×10%÷2]。原告对此提供了以下证据：1.广州市天河区元岗南兴社区居民委员会与广东新南方物业管理有限公司南兴花园管理中心出具的居住证明，内容为：陈华杰与妻子原告自2012年1月2日至2015年3月4日租住在南兴花园303号102房。2.何宇良出具的房东证明，内容为：陈华生与妻子原告自2016年2月至今在我位于广州市白云区同和握山中路86号401房居住。3.房屋租赁合同，载明原告于2016年1月3日与何宇良签订合同，约定租住何宇良自有的广州市白云区同和握山中路86号401房，期限为18个月。4.出生证，载明陈子怡于2013年10月5日出生，父母分别为陈华杰、原告。
广州市分公司抗辩原告的残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算，被扶养人生活费的计算标准也应按照农村居民的标准计算，抚养年限为164个月。
经查：原告对其在广州市白云区同和握山中路86号401房居住的事实补充提供了广州市白云区同和街何屋社区居民委员会出具的居住证明，内容为：原告自2016年2月至今居住在广州市白云区同和握山中路86号401房。
法院认定及理由：原告主张的残疾赔偿金，合法有据，本院予以确认。原告主张的被扶养人生活费，扶养期间应为164月，即抚养费计算为19552.42元（28613.3元÷12月×164月×10%÷2人）。上述原告的残疾赔偿金含被扶养人生活费在内合计94921.02元。
十、精神损害抚慰金：
原告主张精神损害抚慰金为10000元。
广州市分公司认可8000元。
法院认定及理由：原告的主张符合法律规定，故本院予以确认。
十一、鉴定费：
原告主张鉴定费为1956元，并对此提供了中山大学出具的鉴定费发票。
广州市分公司表示不同意赔偿。
经查：原告提供鉴定机构出具的司法鉴定意见书仅为对原告的伤残等级进行鉴定。原告补充提供的司法鉴定委托书载明原告委托鉴定机构鉴定的内容为2项，分别为伤残等级的鉴定和法医临床鉴定文证审查，其中前者鉴定的费用为960元，后者鉴定的费用为996元。
法院认定及理由：原告的鉴定费应为960元。原告委托鉴定机构进行法医临床鉴定文证审查发生的费用，与本案无关，本院不予确认。
十二、住院伙食补助费：600元。
十三、受害方已获得赔偿情况：无。
十四、肇事车辆投保情况：广州市分公司承保了粤Ａ×××××号小型客车的交强险和商业第三者责任险（责任限额为50万元）、不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。
十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：龙世瑜为天湖出租车公司招聘的司机，粤Ａ×××××号小型客车的登记车主为天湖出租车公司。
十六、原告的诉讼请求：1.判决广州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、财物损害赔偿、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计197153.16元；2.判决被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：因龙世瑜驾驶的粤Ａ×××××号小型客车投保了交强险和商业第三者责任险，故该车与原告骑行的自行车碰撞后造成原告的损失，依法应由广州市分公司在交强险及商业第三者责任险的责任限额内先行赔偿。
广州市分公司承担的赔偿责任，其中在交强险伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿原告误工费18584.04元、护理费1800元、交通费500元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金94921.02元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费960元，即11万元（含精神损害抚慰金）；在交强险医疗费赔偿限额1万元的范围内赔偿原告医疗费15254.48元，即1万元；上述两部分赔偿款合计12万元；在商业第三者责任险的责任限额内，赔偿原告超出交强险责任限额赔偿范围的损失22619.54元；上述赔偿原告的金额合计142619.54元。
龙世瑜经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿江林林损失142619.54元；
二、驳回江林林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2121.53元，由原告负担586.83元，广州市分公司负担1534.70元。在上述判决给付期限内，广州市分公司迳付原告受理费1534.70元。原告已预交的受理费为3715.80元，可向本院申请退回1594.27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 葛 菲
二〇一八年六月二十八日
书记员 李翠芹