wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初64号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人农某，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被宁明县公安局执行逮捕，现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦东出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年2月4日13时许，被告人农某为了筹集毒资窜到宁明商场伺机盗窃他人财物。当其在二楼看见陆某右边口袋放着一部手机即尾随陆某至一楼的楼梯平台，后上前将陆某口袋里的一部苹果6手机盗走。破案后，公安机关已将被盗手机追缴并发还失主。经鉴定，认定被盗手机价值人民币3825元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，农某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农某对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人农某系吸毒人员，为筹集毒资，于2016年2月4日13时许，在宁明县城中镇宁明商贸市场二楼将陆某放在上衣口袋里的一部苹果6手机盗走。案发后，公安机关已将被盗手机追缴并发还失主。经鉴定，认定被盗手机价值人民币3825元。
另查明，被告人农某因吸毒于2014年3月5日被宁明县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年5月15日，农某因身患××，由宁明县公安局变更农某的强制隔离戒毒措施，让其出所治疗。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；提取笔录；扣押、发还物品清单；户籍证明及抓获情况说明；手机销售票据；强制隔离戒毒决定书、变更强制隔离戒毒呈批表；被害人陆某的报案陈述；被告人农某的供述和辩解及其指认照片和笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据农某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵东刑初字第480号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人唐某甲，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月3日被取保候审。现在家。
被告人唐某乙，女。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月4日被取保候审。现在家。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月4日被取保候审。现在家。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2013）第483号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙、刘某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月份，被告人唐某甲、唐某乙、刘某甲合伙购得邵东县黑田铺乡石江村棉花排山唐灿平、唐路平、唐小平的树木。尔后，在未办理林木采伐许可证的情况下，由被告人唐某乙负责从新邵县喊工人砍树及现场管理，被告人刘某甲负责联系买主，被告人唐某甲、唐某乙、刘某甲共同押车卖树，共砍伐的马尾松立木蓄积为43.069立方米。三被告人各分得赃款2300元。
2013年6月，被告人唐某甲在未办理采伐许可证的情况下，雇人砍伐其位于邵东县黑田铺乡石江村东南沱山上的马尾松立木蓄积为17.07立方米。
案发后，被告人唐某甲于2013年7月2日自动向邵东县森林公安局投案。被告人唐某乙、刘某甲于2013年7月4日自动向邵东县森林公安局投案。
社区矫正机关建议对被告人唐某甲、唐某乙、刘某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某乙、唐某丙、谢某甲、谢某乙、黄某某、向某某的证言，勘验笔录，鉴定意见，抓获经过，社区矫正调查评估报告及三被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙、刘某甲违反森林法的规定，未经批准擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。邵东县人民检察院指控被告人唐某甲、唐某乙、刘某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐某甲、唐某乙、刘某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人唐某甲、唐某乙、刘某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均予以从轻处罚。被告人唐某甲、唐某乙、刘某甲犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，可对三被告人适用缓刑。据此，对被告人唐某甲、唐某乙、刘某甲均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；
（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一四年一月九日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第36号
原告：何振水。
被告：郑伟清。
原告何振水诉被告郑伟清民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告何振水到庭参加诉讼，被告郑伟清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振水起诉称：2013年3月15日，被告以替妻弟还贷为由，向原告借得1500000万元，并出具了借条一份。借条载明：“今向何振水户借到人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000.00），利息按1.5分计算，利息每月付清。时间借一年。”借款后，被告曾先后归还借款本金200000元，利息已计算至2013年9月15日。此后，原告多次催讨，被告拒绝归还借款。故请求法院依法判令被告立即归还借款1300000元及利息117000元（利息已算至2014年3月15日，此后至还款之日止的利息按月利率1.5%另算），合计1417000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郑伟清未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份、浙江武义农村合作银行柳城支行明细一份，证明被告郑伟清向原告借款的事实。
本院向被告郑伟清送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告郑伟清在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2013年3月15日，被告以资金周转需要为由向原告借款1500000元，按月利率1.5%计算利息，借期一年，并出具借条一份。借款后，被告已归还200000元本金，利息已支付至2013年9月15日。之后，被告未归还借款，也未支付利息，遂起诉。
本院认为，原告何振水与被告郑伟清之间的借贷关系事实清楚，合法有效，有被告郑伟清亲笔出具的借条为证，依法受法律保护。被告郑伟清经催讨，未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑伟清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
限被告郑伟清于本判决生效后10日内归还原告何振水借款1300000元并支付利息，利息自2013年9月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9746元（已减半），由被告郑伟清负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一五年三月三十日
代书 记员 鲍欣萍
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1161号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘坤琦，男，1995年10月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地贵州省遵义市桐梓县，现暂住泉州市南安市。2016年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1121号起诉书指控被告人刘坤琦犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人刘坤琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月6日零时许，被告人刘坤琦在“二逼”（另案处理）的介绍下，至本市湖里区殿前街道“百乐岛”KTV门口，以人民币1400元的价格将1包毒品氯胺酮（净重3.1克）贩卖给刘某1时被民警当场人赃俱获。
另查明，上述毒品现已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人提取了作案工具黑色“诺基亚”牌非智能手机1部（号码170××××3331）、白色“OPPO”牌智能手机1部，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。被告人刘坤琦到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人刘坤琦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、陈某、付某、赖某、刘某2的证言，提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、微信聊天记录、通话记录、现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，作案现场及毒品称重照片，常住人口基本信息、情况说明、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤琦违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品氯胺酮3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘坤琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具黑色“诺基亚”牌非智能手机1部（号码17079203331），予以没收；白色“OPPO”牌智能手机1部，予以拍卖折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年十二月二日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1161号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某，男，21岁，汉族，小学文化程度，无业，户籍地贵州省遵义市桐梓县。2016年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1121号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月6日零时许，被告人刘某在“二逼”（另案处理）的介绍下，至本市湖里区殿前街道“百乐岛”KTV门口，以人民币1400元的价格将1包毒品氯胺酮（净重3.1克）贩卖给刘某时被民警当场人赃俱获。
另查明，上述毒品现已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人提取了作案工具黑色“诺基亚”牌非智能手机1部（号码17079203331）、白色“OPPO”牌智能手机1部，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。被告人刘某到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某等人的证言，提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、微信聊天记录、通话记录、现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，作案现场及毒品称重照片，常住人口基本信息、情况说明、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品氯胺酮3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具黑色“诺基亚”牌非智能手机1部（号码17079203331），予以没收；白色“OPPO”牌智能手机1部，予以拍卖折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年十二月二日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初1161号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人刘坤琦，男，1995年10月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地贵州省遵义市桐梓县，现暂住泉州市南安市。2016年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1121号起诉书指控被告人刘坤琦犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人刘坤琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月6日零时许，被告人刘坤琦在“二逼”（另案处理）的介绍下，至本市湖里区殿前街道“百乐岛”KTV门口，以人民币1400元的价格将1包毒品氯胺酮（净重3.1克）贩卖给刘某1时被民警当场人赃俱获。另查明，上述毒品现已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人提取了作案工具黑色“诺基亚”牌非智能手机1部（号码170××××3331）、白色“OPPO”牌智能手机1部，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。被告人刘坤琦到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人刘坤琦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、陈某、付某、赖某、刘某2的证言，提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、微信聊天记录、通话记录、现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，作案现场及毒品称重照片，常住人口基本信息、情况说明、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坤琦违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品氯胺酮3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘坤琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具黑色“诺基亚”牌非智能手机1部（号码17079203331），予以没收；白色“OPPO”牌智能手机1部，予以拍卖折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈国树二〇一六年十二月二日代书记员 陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1045号
罪犯张宾，男，汉族，1990年3月16日出生于山东省枣庄市，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一三年九月十日作出（2012）枣刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人张宾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年四月十四日作出（2013）鲁刑一复字第60号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯张宾在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张宾犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张宾能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张宾在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张宾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00319号
原告张某，村民。
委托代理人陈新文。
被告肖某甲。
原告张某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李其国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人陈新文、被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年10月，其与肖某甲在外出打工期间相识恋爱，2009年12月按农村风俗举行婚礼，并生育一子。后因双方性格不和以及家庭琐事经常发生争吵甚至打骂，现夫妻感情已破裂且无法挽回和好。要求与肖某甲离婚，子随肖某甲生活，其同意每月支付生活费不超过300元为宜，因其目前没有职业，没有收入，儿子肖某乙以后如果有重大疾病等需大额支出费用，其愿意承担部分费用。
被告肖某甲辩称：其同意离婚，孩子随其生活，因为分居后孩子始终随其在生活，由其抚养，孩子的生活费由张某负担一半。
经审理查明：张某、肖某甲在2008年10月份打工期间相识恋爱，于2009年12月按农村习俗举行婚礼，开始在一起同居生活，于××××年××月××日（农历）生育一子，取名肖某乙，于××××年××月××日在枣阳市民政局婚姻登记机关领取结婚证。后因双方性格不和及家庭琐事经常发生争吵甚至打架，导致夫妻分居，感情破裂。张某于2012年8月16日回娘家居住至今。张某诉至本院要求与肖某甲离婚。
另查明：张某、肖某甲于2012年8月分居至今，其子肖某乙随肖某甲生活，张某未支付生活费。
本院认为：张某、肖某甲在外一起打工期间相识恋爱，按农村习俗举行婚礼同居生活，同居期间并生育一子，后于××××年××月××日在婚姻登记机关领取了结婚证。因双方性格不和及家庭琐事，双方经常发生争吵，有时也发生相互殴斗，导致夫妻关系不睦，张某回娘家老河口市张集镇居住，与肖某甲分居至今，在分居期间双方均无联系，夫妻感情完全破裂。原告张某要求与被告肖某甲离婚，其子由肖某甲抚养，肖某甲同意离婚，本院予以准许，对于小孩的抚养费，本院考虑原告张某没有固定的工作，稳定的收入，参照2014年湖北省农村居民人均年生活消费支出情况及当地生活消费水平等因素酌定张某每月支付给其子肖某乙生活费300元为宜。对于原告称儿子肖某乙如果以后有重大疾病，大额支出费用，其愿意承担部分费用，因上述费用尚未发生，待实际发生后凭正式票据，由原、被告自行协商解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予张某与肖某甲离婚。
二、子肖锦荣由肖某甲抚养，张某自2014年7月1日起至肖锦荣18周岁止，每月给肖锦荣生活费300元，2014年12月30日付清，从起诉当月至当年12月的抚养费1800元，从2015年开始每年的抚养费张某在6月30日前、12月30日前各付1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李其国
二〇一四年十一月十二日
书记员 耿学军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3907号
原告无锡市龙鑫鼓风机有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘厚路。
法定代表人曹一能，该公司董事长。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
委托代理人周兴大，该公司职员。
被告河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省唐山市迁安市沙河驿镇管庄子。
法定代表人宫万芹，该公司董事长。
原告无锡市龙鑫鼓风机有限公司（以下简称龙鑫公司）与被告河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告龙鑫公司的委托代理人金银生、周兴大到庭参加诉讼，被告荣信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鑫公司诉称，其与荣信公司自2003年起即发生买卖业务往来，由其提供荣信公司风机、整机及备件，至今荣信公司尚欠其货款207240元，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令荣信公司支付货款207240元及违约金（从起诉之日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告荣信公司未提出答辩意见。
经审理查明：龙鑫公司与河北钢铁集团荣信钢铁有限公司素有买卖业务往来，由龙鑫公司提供河北钢铁集团荣信钢铁有限公司风机、整机及备件，截止2013年7月30日，荣信公司尚欠龙鑫公司货款207240元。
2014年6月5日，河北钢铁集团荣信钢铁有限公司依法变更为荣信公司。龙鑫公司多次催讨无果，故诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由龙鑫公司提供出库单、增值税专用发票、财务账册等证据在卷证明。
本院认为：龙鑫公司与荣信公司之间的买卖合同关系合法有效。龙鑫公司提出荣信公司尚欠货款207240元的诉讼请求，由出库单、增值税专用发票、财务账册等证据予以证明，荣信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故龙鑫公司要求荣信公司支付货款207240元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，龙鑫公司要求荣信公司支付逾期付款违约金（自起诉之日2016年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河北荣信钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市龙鑫鼓风机有限公司货款207240元及逾期付款违约金（自起诉之日2016年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元减半收取2200元，保全费1770元，合计3970元，由河北荣信钢铁有限公司负担（无锡市龙鑫鼓风机有限公司同意其预交的诉讼费用由河北荣信钢铁有限公司向其直接支付，本院不再退还，由河北荣信钢铁有限公司在本判决生效后十日内向无锡市龙鑫鼓风机有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年十一月二十日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执恢50号
关于申请执行人黄浩岸与被执行人陈进民间借贷纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈进没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄浩岸于2017年1月20日向本院请强制执行，请求被执行人陈进偿还借款5万元及利息，负担案件受理费、申请执行费，本院依法受理。
在执行过程中，双方于2017年2月13日自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈进欠申请执行人黄浩岸借款本金50000元、利息及案件受理费644元。现申请执行人黄浩岸同意只要回63000元,放弃余下款项，并同意福绵法院作结案处理。二、陈进分三期向黄浩岸支付63000元，即于2017年2月13日支付20000元，于2017年5月15日前支付10000元，于2017年7月15日前支付33000元。三、本案执行费660元由被执行人陈进承担。现被执行人已按照约定分期履行了义务。申请执行人黄浩岸在领取63000元执行款后同意本院作执行完毕结案处理。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初941号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄浩岸基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初941号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执722号
申请执行人王生祥。
申请执行人刘桂珍。
被执行人李密。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第984号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款470546元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市人民法院(2014)让民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 葛景峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01210号
原告：宋某甲，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：王某某，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某乙，男，汉族，文盲，个体工商户。
原告宋某甲诉被告宋某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人王某某、被告宋某乙、证人宋某丙、宋某丁、宋某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：我与宋某乙是胞兄弟，2004年7月份，兄弟姐妹及宋某乙夫妻均在场的情况下，宋某乙将其所有的座落在凤阳县刘府镇富民路南侧140平方米两层楼房以45，000元的价格卖给我，我将购房款当场交给宋某乙及妻子，宋某乙将房屋及产权证交付给我至今。由于是自家兄弟，而且姐妹也在场，所以没有签订书面协议，也没有办理过户手续。为了预防今后可能发生的矛盾，我要求宋某乙协助我到房管部门办理过户手续。
被告宋某乙辩称：我手续都给宋某甲了，他给我钱，是否过户随便宋某甲，过户还要钱。
宋某甲为支持自己的主张提交了如下证据：
一、身份证一份。证明宋某甲的诉讼主体资格。
二、凤阳县刘府镇严桥村村委会、凤阳县公安局刘府派出所联合证明一份。证明被告宋某乙与宋＊某（曾用名）是同一人。
三、房屋所有权证一份。证明宋某甲、宋某乙房屋买卖合同关系成立。
四、宋某丙证明一份。证明宋某甲、宋某乙房屋买卖合同关系成立。
五、证人宋某丁证言：十年前，具体时间记不得了，宋某乙的刘府镇富民路房屋卖给宋某甲，我在场，宋某甲给了45，000元，宋某乙将房产证交给宋某甲了，没有打条子，也没有订协议。
六、证人宋某戊证言：具体时间记不得了，有十年了，宋某乙的刘府镇富民路房屋卖给宋某甲，我在场，宋某甲给了45，000元，宋某乙将房产证交给宋某甲了，没有打条子，也没有订协议。没有过户，过户要花钱。
七、证人宋某丙证言：具体时间记不得了，有十年左右，宋某乙的刘府镇富民路二层房屋卖给宋某甲，我在场，宋某甲给了45，000元，宋某乙将房屋手续交给宋某甲了，没有打条子，也没有订协议。没有过户，我们兄弟五人都在场。
宋某乙对上述证据均无异议。
宋某乙为支持自己的抗辩主张提交了如下证据：
身份证、户口薄复印件各一份。证明宋某乙的主体资格。
根据宋某甲、宋某乙的举证、质证情况，结合庭审，本院认证如下：宋某甲提交的证据一，宋某乙提交的证据，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。对宋某甲提交的证据二、三，物权法规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力；房屋所有权证载明所有权人为宋＊某，因此不能证明该房屋所有权人为宋某乙，该组证据的证明效力本院不予确认。宋某甲提交的证据四、五、六、七，《城市房地产管理法》第40条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同……”，宋某甲、宋某乙买卖房屋未签订书面协议，该组证据的证明效力本院不予支持。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：宋某甲与宋某乙是胞兄弟，宋某甲自称，2004年7月份，宋某乙将其所有的座落在凤阳县刘府镇富民路南侧140平方米两层楼房以45，000元的价格卖给宋某甲，宋某甲将购房款当场交给宋某乙及妻子，宋某乙将房屋及产权证交付给宋某甲至今。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。房屋所有权是不动产物权，依据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。作为不动产物权变动的公示方式，是通过登记簿将房地产物权现状和变动等情况向社会公示，宋某甲提供的房屋产权证记载该房屋所有权人是宋＊某，因此，宋某甲主张买卖房屋属于宋某乙所有，没有事实和法律依据。中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第三十六条规定：“发生下列情形之一的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记：（一）房屋所有权人的姓名或者名称变更的；…”，房屋所有权变更登记是一种行政确认行为，必须依照法定程序进行，因此，本院不能根据宋某甲提交的相关证据直接推定宋＊某的房屋属于宋某乙所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋某甲未能提供有效证据证明与宋某乙发生房屋买卖合同纠纷，其要求宋某乙协助到房管部门办理过户手续的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费925元人民币，减半收取462.5元人民币，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 刘 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01210号
原告：张某，男，1982年1月7日生，汉族，皖淮南市人，公安干警。
被告：李某，女，1985年3月10日生，汉族，皖凤台县人，居民。
本院在审理原告张某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 李聪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张洁
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00198号
申请人戴红英，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人戴红英、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人戴红英、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月8日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人戴红英、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人戴红英、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 胡国强
二〇一四年十月八日
书记员 苏 华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第536号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年5月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，农民。2014年5月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至5月期间，被告人马某某先后多次到遵义市道路桥梁工程有限公司遵义北环高速公路项目部二工区�于遵义市红花岗区海龙镇贡米村的施工工地上盗窃钢筋、钢板。2014年5月11日12时许，被告人马某某再次到该工地盗窃过程中被公安机关抓获，并从其住宅后院、猪圈等地查获马某某盗窃的钢筋及钢板。经称量，查获的被盗物品净重1.128吨，经遵义市物价局价格认证中心鉴定价值人民币3567元。
上述事实，被告人马某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关当庭出示的被告人马某某的供述，被害单位遵义市道路桥梁工程有限责任公司遵义北环高速公路项目部的报案材料及陈述，证人宋某某、陈某某的证言，现场示意图，被告人马某某对盗窃地点、所盗赃物进行指认的笔录及照片，证人宋某某对被告人马某某进行指认的笔录及照片，扣押决定书，扣押赃物笔录，扣押、发还赃物清单，对查获的被盗物品进行称量的笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人提供的损失材料明细单及购买材料的销售清单，情况说明，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人马某某的刑事责任。鉴于被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人马某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关�适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年12月10日止；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0043号
原告陈海华，女，汉族，法律文书送达地址：昆山市黑龙江北路88号六楼（江苏六典律师事务所）丁亮亮收。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告盛雪明，男，汉族。
被告贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南门关，法律文书送达地址：同上。
法定代表人徐利松，该公司总经理。
本院在审理原告陈海华与被告盛雪明、贵州省冶金建设公司买卖合同纠纷一案中，被告盛雪明在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与被告间不存在买卖合同关系，原告出售的模板是用于第二被告总包的相关项目，应当由第二被告承担全部责任，并按第二被告的住所地确定管辖，故请求将案件移送至贵州省遵义市人民法院审理。
经审查查明：原告提供了通知书一份、催款函一份及送货单数十份等相关证据；两被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，被告盛雪明在2013年间，向原告购买各种规格的模板，双方未订立书面合同，合同的履行地在被告方，被告盛雪明的住所地在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告盛雪明的住所地在昆山，合同履行地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告盛雪明的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告盛雪明对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由盛雪明公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 雯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初876号
原告唐小芹，女，1975年1月27日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市汉城街办西查村120号。身份证号：610112197501274023。
被告刘颖，女，1979年9月9日出生，汉族，山东省东营县人，无业，住西安市红光路钢厂家属院13号楼2单元101室。身份证号：610104197909098406。
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
本院在审理原告唐小芹诉被告刘颖交通事故责任纠纷一案中，原告唐小芹于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小芹自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐小芹撤回起诉。
案件受理费1403元（原告已预交），本院减半收取，由原告承担701.5元。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 静
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第600号
申请人乐陵市农村信用合作联社
法定代表人：杨希军，理事长。
被执行人顾述冬
被执行人顾述伟
被执行人：娄丽辉
被执行人：孙宏志
本院在执行申请人乐陵市农村信用合作联社与被执行人顾述冬为借款合同纠纷一案，（2013）乐证经字第992号公证书已发生法律效力。申请人于2015年8月17日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）乐证经字第992号公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 明
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第171号
原告：张广友，农民。
委托代理人：张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：李相魁，农民。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告：董庆林，农民。
被告：朱瑞松，农民。
被告：刘景连，农民。
原告张广友诉被告李相魁、董庆林、朱瑞松、刘景连债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告李相魁及其代理人、被告董庆林、朱瑞松、刘景连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日，成武县农村信用合作联社与被告李相魁签订借款合同，并由董庆林、朱瑞松、刘景连提供连带担保，借款金额为20万元，借款期限自2011年3月6日至2012年3月3日，借款利率为10.86‰。借款到期后，被告李相魁于2012年3月31日偿还1万元，剩余19万元及利息未偿还。2012年5月15日，成武县农村信用合作联社与原告张广友签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，并在签订协议后通知了四被告。原告多次向四被告催要，四被告均未还款。故具状起诉，请依法判令被告李相魁立即归还借款19万元及利息，被告董庆林、朱瑞松、刘景连负连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。
被告李相魁答辩称，案外人刘海琴以让李相魁为其担保借款为由，骗取没有文化的李相魁在空白的借款材料上签名，为其贷款，骗取成武县农村信用合作联社贷款20万元。因本案涉嫌犯罪，成武县农村信用合作联社与李相魁之间的借款合同，不具有真实性、合法性。成武县农村信用合作联社将不具有真实性、合法性的合同权利转让给原告，没有事实和法律依据。成武县农村信用合作联社在转让债权时没有履行通知义务。原告起诉的时间是2013年3月10日，原告提交的照片显示通知的时间是2013年4月24日张贴，没有通知到李相魁本人。从上述时间上来看，李相魁有理由怀疑转让协议并非是在2012年5月15日签订，而是后制作的，因此该债权转让不成立。
被告董庆林答辩称，刘海琴把董庆林的身份证拿走，刘海琴说是别人要贷款，让董庆林给别人担保。几天后让董庆林去签的字，把身份证还给了董庆林，其他的董庆林不知道。
被告朱瑞松答辩称，与被告董庆林的答辩意见一致。
被告刘景连答辩称，刘海琴让刘景连去签的字，刘景连并不知道是干什么事情，也没有见成武县农村信用合作联社的人，后来成武县农村信用合作联社找被告刘景连要款，也不知道是怎么回事。
经审理查明，2011年3月6日，成武县农村信用合作联社与被告李相魁签订了借款合同，合同编号为成武联社白浮信用社个借字（2011）年第0065号。合同约定，成武县农村信用合作联社借给李相魁20万元，约定月利率10.86‰，期限自2011年3月6日至2012年3月4日。同时，成武县农村信用合作联社与被告董庆林、刘景连、朱瑞松签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，成武县农村信用合作联社将借款汇至双方约定的存款账号为62×××00账户。借款到期后，被告偿还1万元。之后未再偿还借款及利息。
2012年5月15日，成武县农村信用合作联社与原告张广友签订了债权转让协议，该协议约定，成武县农村信用合作联社将依法享有的李相魁的借款债权及附属权利转让给原告，转让价款为195184.75元，自协议签订之日起3日内，原告将全部转让价款一次支付给成武县农村信用合作联社。协议签订后，原告于2012年5月17日将该转让价款支付给成武县农村信用合作联社，用于偿还李相魁名下的贷款。2013年4月24日，成武县农村信用合作联社向四被告发出债权转让通知，2013年4月27日，原告张广友起诉至本院。
本院认为，关于成武县农村信用合作联社与李相魁、董庆林、刘景连、朱瑞松签订的借款合同、保证合同效力问题，被告辩称，该合同是案外人刘海琴骗取被告在空白材料上签字，合同不具有真实性、合法性，对其辩称理由，被告未提供证据，本院依法不予采信。被告李相魁、董庆林、刘景连、朱瑞松在成武县农村信用合作联社提供身份证件，在借款合同、保证合同上签字，成武县农村信用合作联社按照合同约定将借款汇至被告在合同中约定的账户，该借款合同、保证合同真实、合法、有效。四被告均系具有完全民事行为能力的成年人，在借款合同、保证合同上签字，应当预见到其行为产生的法律后果，应当对其行为产生的法律后果承担相应的法律责任，被告李相魁应当按照合同约定期限偿还成武县农村信用合作联社借款19万元及约定利息，被告董庆林、刘景连、朱瑞松对李相魁借款应负连带保证责任，四被告未按照上述期限偿还借款已构成违约。关于成武县农村信用合作联社与原告张广友签订债权转让协议的效力问题，成武县农村信用合作联社将上述借款合同的合同权利转让给原告，原告已支付了对价，转让协议不违反有关法律规定，转让协议在成武县信用合作联社与原告之间成立、生效并已履行。成武县农村信用合作联社向四被告发出债权转让通知，四被告在庭审中均认可已知晓债权转让通知，债权转让协议自通知到达之日起对四被告已经产生法律效力。综上，被告李相魁应当偿还原告张广友195184.75元及利息，但利息应按同期银行活期存款利率，自2012年5月17日开始计算，原告在有效保证期间内主张权利，被告董庆林、刘景连、朱瑞松对上述借款应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李相魁偿还原告张广友借款195184.75元及利息（按同期银行活期存款利率，自2012年5月17日开始计算），被告董庆林、刘景连、朱瑞松负连带清偿责任。
二、被告董庆林、刘景连、朱瑞松承担保证责任后有权向被告李相魁追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 鲍 平
审判员 邓扬宇
审判员 袁照兰
二〇一三年八月二十日
书记员 张文婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初320号
原告刘小斌，男。
被告陕西千祥建设工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区桥镇镇南段。
法定代表人王保证，任公司总经理。
原告刘小斌与被告陕西千祥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，根据本院向工商管理部门调取的档案及原告的陈述证实，不存在本案原告所诉的陕西千祥建设工程有限公司，故陕西千祥建设工程有限公司不是本案适格的被告诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小斌对被告陕西千祥建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一六年二月一日
书记员 许 心
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6203号
申请执行人段洪江。
被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，住所地义乌市义亭镇相宜路82号。
法定代表人周惠玲。
本院在执行申请执行人段洪江与被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人财产在另案处置中，一时无法处置完毕。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6203号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月十八日
代书记员 杨国巍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5126号
原告：徐卫国，男，1971年3月29日出生，汉族，住金华市金义新区。
被告：金华市汉玛装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区金磐路863-965号。
经营者：杨华泉，经理。
委托诉讼代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告徐卫国与被告金华市汉玛装饰工程有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，原告徐卫国于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐卫国撤回起诉。
本案受理费250元（已减半收取），由原告徐卫国自愿承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十二月十一日
代书记员 吴 莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4592号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦瑶，该公司员工。
被告：陶定锋，男，汉族，1977年8月17日出生，住马鞍山市，
原告上海金地物业服务有限公司诉被告陶定锋物业服务纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告上海金地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海金地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月十八日
书记员 邢晓萍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第737号
原告：吴珍园，男，1977年4月10日生，汉族，住福建省厦门市。
被告：杨良彩，男，1976年8月26日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴珍园诉被告杨良彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴珍园到庭参加诉讼，被告杨良彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴珍园诉称：2012年3月21日，被告以做房地产中介为由向原告借款60000元，并承诺可随时归还。原告于当天用手机银行将借款60000元转账给被告，被告当即写下借条，并附有被告本人的身份证号码。2013年上半年，原告要求被告还款，被告均以各种理由推托，后来不接电话，避而不见。请求：1、判令被告杨良彩立即归还借款本金人民币60000元及按银行同期的贷款利率的四倍计算利息（利息计算期限从2012年2月21日至借款还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨良彩未作答辩。
原告为证明其主张，提供被告于2012年3月21日出具的借条一份，证明原告有借给被告60000元。
以上证据，经本院审核认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，具有关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：2012年3月21日，被告向原告借款60000元，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今向吴珍园（身份证：XXXXXXXXXXXXXX）同志借人民币陆万元正（60000元）。2013年上半年始，原告多次要求被告还款均未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为据，本院予以确认。借款之后，被告经原告多次催要而未能还款，应承担归还借款的民事责任。从原告提供的借条内容分析，原、被告之间的借款并无有关利息的约定，原告亦未对此举证证明，故原告有关利息的主张，不予支持。依合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告向被告主张利息的时间应从权利主张之日起计算。利息则按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨良彩应于本判决生效之日归还原告吴珍园借款本金人民币60000元，并支付自2014年3月11日始至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨良彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 钟萍萍
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国强，男，1954年4月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡娥，女，1929年7月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市馨盛物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：封焯勋，经理。
一审被告、上诉人：司徒燕珍，女，1955年3月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
一审被告、上诉人：陈韵杰，女，1983年3月1日出生，汉族，身份证住址为广州市越秀区。
再审申请人陈国强、蔡娥因与被申请人广州市馨盛物业管理有限公司（以下简称馨盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2354�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国强、蔡娥申请再审称：《广州市房地产租赁合同》的甲乙方不是本案当事人，法院引用该证据资料错误。馨盛公司在2007年8月16日才取得涉案房屋所有权，之前签订租赁合同是诈骗行为。申请人租住涉案房屋有政策和合同依据，法院判决腾空房屋缺乏依据。法院应从人道主义出发，考虑蔡娥的年龄和身体状况。请求撤销二审判决，驳回馨盛公司全部诉讼请求。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。2004年9月12日，馨盛公司以其法定代表人封焯勋为名与陈国强及其父亲陈林签订《广州市房地产租赁合同》，将涉案房屋租赁给陈林、陈国强居住使用。陈国强称本案当事人不是上述合同签订主体，与事实不符。租期届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，陈国强等应依照原合同的约定按同期公房租金向馨盛公司支付租金。陈国强称未按时交付租金系因双方对租金标准存在争议。但根据馨盛公司2009年6月向陈国强等人发出的催缴函，租金并未超出原合同约定的租金标准。陈国强收取函件后仍没有交付租金，馨盛公司又于2010年6月、2011年6月发出催缴租金函件，在陈国强等仍然没有支付租金的情况下，馨盛公司提出解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，应予支持。陈国强还以上述合同签订时馨盛公司未取得房屋所有权为由否定合同效力。馨盛公司系因广协公司欠其债务未偿而受让涉案房屋抵偿债务，且广协公司亦在租赁合同上盖章确认，故馨盛公司的法定代表人封焯勋签订上述合同合法有效。因此，一审、二审判决陈国强等腾空交还涉案房屋，并向馨盛公司支付租金和利息，处理�确，应予维持。陈国强、蔡娥申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈国强、蔡娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈国强、蔡娥的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 敏
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初421号
原告魏某。
被告赵某甲。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告魏某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告赵某甲、委托代理人刘健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子赵某乙，因原、被告相识时间短，在没有相互了解的基础上草率结婚，婚后双方性格差异较大，被告因家务琐事找茬生气打架，被告不尽家庭、父亲和丈夫义务，有外遇。致使原被告感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生儿子由某，抚养费由被告负担，婚后存款依法分割。
被告赵某甲辩称，原、被告婚后感情一直很好，并生育一子赵某乙，婚后由于家庭需要而外出务工，被告没有外遇，与原告的感情很好，请求法庭维护家庭完整，驳回原告的起诉。
原告魏某向本院提交的证据材料有：1、户口本及婚姻登记证明各一份。证明原、被告系合法夫妻关系及原、被告的基本情况。2、录音及信息各一份。证明被告有外遇。
被告赵某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2中的录音真实性有异议，认为被告确实没有外遇，在务工期间有异性接触属于正常现象，原告不应该怀疑。该证据不能显示通话方与被通话方是谁，通话内容含糊不清。在通话中，一方一直采用诱导式发问，不能显示当时的真实情况。对证据2中的信息真实性无异议，对证明目的有异议，说被告有外遇，一直都是原告的猜测。被告说的是生活中的事情，与异性没有一点关系。
经审查，原告提供的证据材料1，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据材料2，内容不客观，达不到其证明目的，本院不予采纳。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于2014年8月18日生育一子赵某乙，为生活所需，被告经常外出务工。
本院认为，原、被告夫妻感情较好并育有一个儿子，被告有和好的愿望，且原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，从家庭及子女利益考虑，双方以不离婚为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁芳军
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘光辉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0024号
原告刘某甲，居民。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师
被告刘某乙，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人全先举到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于1993年领取结婚证，1994年9月生长子刘某某，2001年11月生长女刘某某。婚后原被告双方经常吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2012年7月提出离婚，因被告不同意离婚，且法庭考虑到给被告一次机会，所以没有判离婚。在被告不同意离婚后，原告继续在外打工，但仍受到被告的骚扰。2012年9月原告在黄岛打工时，被告找到当地的小痞子对原告进行人身限制，后经警方处理才得以脱身。原被告的夫妻感情已破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日原被告双方登记结婚，1994年9月4日生长子，取名刘某某，2001年11月2日生长女，取名刘某某。原告称被告经常对其实施家庭暴力，但未向法院提供证据证明。原告曾于2012年7月11日向本院起诉要求与被告离婚，后因被告坚决不同意离婚而撤诉。2012年初原告离家外出打工，婚生子女刘要铭、刘芳草均由被告抚养监护。
以上事实有原、被告结婚证、户口薄、（2012）赣城民初字第0123号民事裁定书及原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙结婚已二十年，时间较长，婚后生育一儿一女，双方之间应已建立起较深厚的夫妻感情。近年虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并未提供证据证明被告有家庭暴力的行为，不能据此就认定双方夫妻感情已完全破裂。婚姻双方对婚姻应倍加珍惜，对离婚持慎重态度。为维护婚姻家庭的稳定，营造有利于子女健康成长的环境，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 穆加友
二〇一三年三月一日
书记员 张 龑
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00009-3号
申请执行人周妮。
被执行人王福民，。
申请执行人周妮与被执行人王福民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）洛南民初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。权利人周妮于2014年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本次申请执行标的款2000元。
本案在执行过程中，被执行人王福民在执行通知书送达后，自觉履行了申请执行标的2000元。该执行款2000元已于2014年12月23日兑付给申请执行人周妮，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王记书
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一五年一月七日
书记员 刘志斌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4502号
罪犯张吉昱，男，汉族，1984年8月1日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇七年八月十三日作出（2007）昭中刑一初字第73号刑事判决，以被告人张吉昱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。刑期自2007年1月10日起至2022年1月9日止。判决生效后，该犯于2008年1月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张吉昱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张吉昱现刑罚执行已达八年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年5月9日止。罪犯张吉昱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张吉昱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉昱减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1629号
罪犯王学玉。
天津市静海县人民法院于2011年4月21日作出（2011）静刑初字第99号刑事判决，以被告人王学玉犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年11月29日起至2015年11月28日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学玉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王学玉于2011年7月20日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获表扬奖励；该犯于2013年1月10日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王学玉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王学玉减刑七个月。
刑期自2010年11月29日起至2015年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2044号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：蓝永强，男，汉族，1966年3月21日出生，身份证住址：广州市天河区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告蓝永强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领牡丹信用卡，卡号为62×××49。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月1日，欠款金额已达人民币94739.68元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款94739.68元（暂计至2014年2月1日，本金为77585.74元、利息为12653.94元、滞纳金为4500元），从2014年2月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，并声明本人知悉并在保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、可靠，并同意原告向有关部门、单位和个人调查了解被告有关资信、财产和其他有关方面的情况。被告应承担牡丹信用卡（含副卡）项下的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部款项、利息及费用等，费用按照原告对外统一规定的收费项目及标准收取；被告除取现及转账透支交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款期日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。原告经审核后，向被告发出了卡号为62×××49的牡丹卡。信用额度65000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月1日，共发生透支94739.68元（其中透支本金为77585.74元、利息为12653.94元、滞纳金为4500元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款时，即与原告产生借贷关系，现被告未能按照约定的期限归还透支欠款本息给原告构成违约，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蓝永强向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金77585.74元及利息、滞纳金（截至2014年2月1日止的利息为12653.94元、滞纳金为4500元，自2014年2月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2168元由被告蓝永强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧 阳 羽 中
人民陪审员 尹春生人民陪审员何德华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黎 宏 民
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第191号
申请执行人袁爱武。
被执行人郁志超。
被执行人王丽萍。
本院在执行袁爱武与郁志超、王丽萍［（2013）甬北庄商初字第191号］民间借贷纠纷一案中，发现被执行人名下的房产被宁波市江东区人民法院首轮查封，因此，本院依法将本案移送该院参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第191号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年三月五日
代书记员 王 翔
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02149号
原告全纪宪，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告全纪宪诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全纪宪的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全纪宪诉称，原告于2002年2月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2006年12月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2002年2月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2006年12月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年6月5日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，于2014年6月5日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年6月11日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于2002年2月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2006年12月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全纪宪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告全纪宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月九日
书 记 员 李星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1451号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人张勤，职务行长。
委托代理人段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告金荣宝。
被告哈尔滨星浩房地产发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街458号佰斯特酒店501室。
法定代表人赵汉忠，职务总经理。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告金荣宝、哈尔滨星浩房地产发展有限公司借款合同纠纷一案后，经查，原、被告签订的借款合同对解决争议的方式有约定即发生争议向贷款人住所地人民法院起诉，该合同明确约定贷款人的住所地为哈尔滨市道里区西十四道街35号，贷款人系本案原告。
经审查，本院认为，原、被告在签订借款合同时对解决争议的方式及管辖地有约定，约定符合法律规定的约定管辖，依法应从其约定。故该案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
代理审判员 王金龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1451号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人张勤，职务行长。
委托代理人段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告金荣宝，男，1984年8月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨星浩房地产发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街458号佰斯特酒店501室。
法定代表人赵汉忠，职务总经理。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告金荣宝、哈尔滨星浩房地产发展有限公司借款合同纠纷一案后，经查，原、被告签订的借款合同对解决争议的方式有约定即发生争议向贷款人住所地人民法院起诉，该合同明确约定贷款人的住所地为哈尔滨市道里区西十四道街35号，贷款人系本案原告。
经审查，本院认为，原、被告在签订借款合同时对解决争议的方式及管辖地有约定，约定符合法律规定的约定管辖，依法应从其约定。故该案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
代理审判员 王金龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高 虹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执39号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区。
代表人：范雪松，该分行行长。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被执行人：李昊源，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：于海娇，女，汉族，住吉林省柳河县。
被执行人：董新军，男，汉族，住吉林省磐石市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人李昊源、于海娇、董新军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2015）船民二初字第196号民事判决，判决主文内容：一、被告李昊源、于海娇共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金人民币250万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告李昊源、于海娇共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿付借款本金人民币250万元的逾期罚息，自2014年6月19日起至付清本金时止（按年利率8.1%上浮50%标准计付），与前款同时支付；三、被告李昊源、于海娇逾期未履行上述第一、二项确定的义务，由被告董新军承担连带保证责任。被告董新军承担保证责任后可向被告李昊源、于海娇追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。被告李昊源、于海娇、董新军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29034元由原告中国民生银行股份有限公司吉林分行负担614元，由被告李昊源、于海娇负担28420元，被告李昊源、于海娇负担的部分于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息、诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年四月二十二日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执39号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行。
被执行人：李昊源，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：于海娇，女，住吉林省柳河县。
被执行人：董新军，男，住吉林省磐石市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人李昊源、于海娇、董新军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2015）船民二初字第196号民事判决，判决主文内容：一、被告李昊源、于海娇共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金人民币250万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告李昊源、于海娇共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿付借款本金人民币250万元的逾期罚息，自2014年6月19日起至付清本金时止（按年利率8.1%上浮50%标准计付），与前款同时支付；三、被告李昊源、于海娇逾期未履行上述第一、二项确定的义务，由被告董新军承担连带保证责任。被告董新军承担保证责任后可向被告李昊源、于海娇追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。被告李昊源、于海娇、董新军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29034元由原告中国民生银行股份有限公司吉林分行负担614元，由被告李昊源、于海娇负担28420元，被告李昊源、于海娇负担的部分于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息、诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年四月二十二日
代理书记员 焦子娴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初4407号
原告：王某1，女，1960年10月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，男，1951年6月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王某1于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费20元，由原告王某1承担。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年十月十三日
书记员 韩萨日娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07281号
上诉人（原审被告）史林波。
上诉人（原审被告）戴灿文。
被上诉人（原审原告）伍斌。
原审被告姚志新。
原审被告陈玉良。
上诉人史林波、戴灿文因与被上诉人伍斌、原审被告姚志新、陈玉良买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民二初字第02691-2号民事裁定，向本院提出上诉称：本案合同的实际签订地点在长沙市岳麓区，上诉人住所地也在长沙市岳麓区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，伍斌与史林波、姚志新签订的《买卖合同》明确了合同的签订地在长沙市开福区，并约定，“因本合同发生的争议，由当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”。该约定未违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案约定的合同签订地在长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第520号
上诉人（原审原告）刘民，男，1963年9月12日出生，汉族，原山东通信电子产业集团公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东通信电子产业集团公司，住所地济南市。
法定代表人袁卫东，总经理。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
上诉人刘民因与被上诉人山东通信电子产业集团公司（以下简称通信电子公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人刘民，被上诉人通信电子公司的委托代理人孟金海到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据该规定，因企业改制引发的劳动争议，必须是建立在企业自主改制基础上的，才属于人民法院的受案范围，如果企业改制是由政府及其相关部门主导的，由此引发的劳动争议不属于人民法院的受案范围。本案中，通信电子公司与刘民解除劳动关系，系因通信电子公司改制所致，而通信电子公司的改制是经济南市政府及相关部门研究决定，并在其指导及协调下进行，职工安置方案是经职代会讨论通过并经政府有关部门批准后实施的，因此本案纠纷系因政府及其相关部门主导的企业改制引发，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对刘民的诉讼请求，原审法院不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告刘民的起诉。
上诉人刘民不服原审裁定上诉称：1、原审裁定以刘民所诉事由不属于人民法院民事诉讼受案范围，驳回刘民的起诉，从根本上剥夺了刘民的诉权，没有明确的法律依据，依法不能成立。民事诉权是民事主体的最终救济权，属于根本性民事权利，是维护社会公平正义及稳定的最后保障，非有明确的法律规定并经法定程序，不得剥夺，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，只是规定因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理，没有明确规定政府主导下的改制就不属于法院的受案范围。故，原审法院以此为据裁定本案不属于法院受案范围，依法不能成立。2、原审裁定所依据的法律规定与本案双方诉争的事由不同，不应适用本案。通信电子公司采取欺骗手段单方解除与刘民劳动合同时存在九项违法情形，系非法解除劳动合同，双方为此发生纠纷，而非因企业改制引发的纠纷。故，原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条裁决本案，系适用法律不当。3、原审认定此次改制是政府主导下的改制缺乏法律依据。通信电子公司作为一家国有企业，在从事破产、重组等企业改制行为时，征得政府主管部门的同意是其法定义务，但政府同意企业实施改制并不等同于政府主导，通信电子公司提交的会议纪要没有具体实施意见，也不具有法律效力，不能认为是政府主导的依据。济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函载明系同意职代会通过的《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2005）第04号），而该方案只是草案，非经过职代会决议通过的正式方案。综上，此次改制是通信电子公司自主进行的改制。另，职代会决议的有效期是5年，从2006年2月职代会通过职工安置方案到2011年12月双方解除劳动合同已超过5年，该方案已经失效，通信电子公司应重新召开职代会制定安置方案。4、中国是法治国家，任何主体的行为都不应该逾越法律的底线，政府及控股公司均不例外，即使是政府同意的改制，通信电子公司亦应依法与职工解除劳动合同，不应享有任意违法的特权。政府从未授权或同意甚至知悉通信电子公司采用严重侵害职工合法权益的违法方式与职工解除劳动合同。职工依据劳动法及相关法律依法主张权利是唯一合法的救济途径，原审法院不予受理，使双方矛盾愈加激化，因此必须予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人通信电子公司答辩称：原审裁定适用法律正确。通信电子公司改制是在政府相关部门指导下进行，职工的补偿款均是在政府相关部门申领，企业代为发放。通信电子公司与职工解除劳动关系属于企业改制的一部分，大多数职工在2011年12月底已从通信电子公司领取了经济补偿金、医疗补偿金，并且办理了有关劳动关系解除、终止的手续，部分职工还在失业办领取了失业金。另，根据有关规定，刘民此次仲裁、起诉均已过时效。综上，请求驳回刘民的起诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，通信电子公司系国有企业，其提交的《关于山东通信电子产业集团公司改革改制工作的会议纪要》（济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组（2005）第18号）、《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）、《山东通信电子产业集团公司三届一次职代会关于的决议》、济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函相互印证，可以证实通信电子公司系根据济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组的会议精神，在济南市人民政府国有资产监督管理委员会、济南市劳动和社会保障局、济南市国土资源管理局等政府相关职能部门支持指导下，经职工代表大会研究决定而制定的职工安置方案，该方案亦经济南市人民政府国有资产监督管理委员会审核通过，因此该改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，而非企业自主改制。本案系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中因解除劳动合同补偿标准问题引起的纠纷，此纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，双方的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。另，济南市人民政府国有资产监督管理委员会在通信电子公司提交的《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）中载明，山通电字（2006）第02号与山通电字（2005）第04号系同一方案，刘民主张该方案已经失效应重新制定方案、通信电子公司因单方解除与刘民劳动合同时存在九项违法情形而导致该解除行为系非法解除等均系在执行改制政策及改制安置方案过程中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，亦不属于人民法院民事案件受理范围。综上，刘民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年八月八日
书 记 员 白 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15635号
原告：陈惠光，女，1957年10月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：申屠红登，男，1973年3月26日出生，住东阳市。
被告：厉偶飞，女，1974年6月27日出生，住东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，营业场所：东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾，经理。
委托代理人：周菁，系公司员工，女，1986年1月7日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈惠光与被告申屠红登、厉偶飞、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈惠光于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈惠光撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告陈惠光负担。
审判员 孙玉肖
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴育红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01071号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：刘道明，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告：赵文革，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：江志勇，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：郭华德，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行（以下简称“马衙支行”）与被告赵文革、江志勇、郭华德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告马衙支行的委托代理人ＸＸ道到庭参加诉讼，被告赵文革、江志勇、郭华德经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马衙支行诉称：2007年12月24日，马衙支行与赵文革签订借款合同一份，约定赵文革向马衙支行借款10万元，并约定了借款期限、利率、罚息、实现债权费用等事项。同日，江志勇、郭华德为赵文革的借款提供连带保证责任，并与马衙支行签订一份担保合同。合同签订后，马衙支行依约发放了贷款。但借款到期后，三被告未能按约定履行还本付息义务。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1、被告赵文革立即向原告偿还借款本金10万元及利息（从2008年12月31日起至实际还清之日止）；2、被告赵文革支付自2008年12月31日起按合同约定的贷款利率加收15%的罚息至借款清偿时止；3、被告赵文革承担原告的律师费用8000元；4、被告赵文革承担本案诉讼费用；5、被告江志勇、郭华德对上述款项承担连带清偿责任。
马衙支行向本院提供了其营业执照、组织机构代码证、银监会批复、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、律师费发票等证据证明其主张。
赵文革未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
江志勇未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
郭华德未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了马衙支行提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2007年12月24日，原池州市贵池区农村信用合作联社马衙信用社（以下简称“马衙信用社”）与赵文革签订一份《借款合同》，约定赵文革向马衙信用社借款10万元，借款期限为2007年12月24日至2008年12月23日，借款年利率为14%。双方同时约定若赵文革未如期归还贷款，则马衙信用社有权按合同载明的贷款利率加收15%的罚息且赵文革应承担马衙信用社为实现债权而支付的律师费等相关费用。同日，马衙信用社与江志勇、郭华德签订一份《保证合同》，约定江志勇、郭华德为赵文革的该笔借款提供承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，马衙信用社即向赵文革发放了10万元的借款，赵文革出具了借款借据。但借款逾期后，赵文革仅归还了截至2008年12月30日止的利息，尚欠借款本金10万元及其余利息未归还。江志勇、郭华德亦未承担连带保证责任。马衙支行多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1、被告赵文革立即向原告偿还借款本金10万元及利息（从2008年12月31日起至实际还清之日止）；2、被告赵文革支付自2008年12月31日起按合同约定的贷款利率加收15%的罚息至借款清偿时止；3、被告赵文革承担原告的律师费用8000元；4、被告赵文革承担本案诉讼费用；5、被告江志勇、郭华德对上述款项承担连带清偿责任。
另查明，马衙信用社现变更为马衙支行。马衙支行已支付律师代理费8000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。赵文革与马衙信用社签订的《借款合同》及江志勇、郭华德与马衙信用社签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。马衙信用社依约向赵文革发放借款本金10万元，赵文革逾期未归还全部借款本金及利息已经构成违约，应承担违约责任。故本院对马衙支行要求赵文革立即归还所欠借款本金10万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。因双方在《借款合同》中约定若赵文革未如期归还贷款，则应承担马衙信用社为实现债权而支付的律师费等相关费用。故本院对马衙支行要求赵文革承担律师费8000元的诉求予以支持。在合同约定的保证期间内，马衙支行未举证证明其要求江志勇、郭华德承担保证责任，依照担保法规定保证人保证责任应予免除，故本院对马衙支行要求江志勇、郭华德对借款本金、律师代理费等承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文革于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行归还借款本金10万元及利息（按借款合同约定的年利率14%，并加收15%的罚息，从2008年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告赵文革于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行支付律师代理费8000元；
三、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告赵文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 余莉玲
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2467号
原告张春祥，农民。
被告刘伟东，出生日期不详，农民。
原告张春祥诉被告刘伟东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告给付原告烟酒款9000元；2、诉讼费用由被告负担。
经审理查明，原告经营烟酒超市，被告自2014年4月至2014年12月由原告处赊购烟酒合款11470元，经原告催要被告给付原告2470元，尚欠9000元未给付，原告呈讼。
本院�为，债务应当清偿。被告欠原告烟酒款9000元，有原告提交的被告署名的欠据予以证实，本案事实清楚，证据充分。故对原告诉请被告偿还欠款9000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘伟东于判决生效后十五日内给付原告张春祥烟酒9000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�已减半收取25元（原告预交），由被告刘伟东负担，执行时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法�另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00519-1号
原告：王高林，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：苏世林，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告王高林诉被告苏世林民间借贷纠纷一案中，原告王高林于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币300000元范围内查封被告苏世林的房产，并已提供担保。
本院认为，原告王高林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币300000元范围内查封被告苏世林的房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年三月二十六日
书记员 耿韵声