广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4687号
原告：东莞银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：陈坤荣，行长。
委托代理人：贺德武，系银行员工。
委托代理人：戴希玹，系银行员工。
被告：吕炯明，男，汉族，户籍登记住址：河北省武安市，公民身份号码：×××1698。
上列原告东莞银行股份有限公司珠海分行（以下简称“东莞银行珠海分行”）诉被告吕炯明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺德武、被告吕炯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告向原告提交了《东莞银行信用卡申请表》向原告申请贷记卡，申请金额20万元，用于个人消费，被告在申请书上手书了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。当日被告与原告签订了编号为东银（40）2013年贷记卡字第000003号的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》。《领用合约》约定了以下内容：1.原告给予被告的贷记卡额度为20万元。2.被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还贷记卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还贷记卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。3.贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。4.若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。5.约定贷记卡涉及的所有收费项目、具体收费标准、利率等详见《东莞银行贷记卡收费表》的约定。《东莞银行贷记卡收费表》中的收费项目、收费标准、利率等的变化，一经金融监管部门批准并公布后立即生效，公布途径为本行官方网站（www.dongguanbank.cn），不再另行单独通知。6.被告超过到期还款日，未归还透支款等款项，原告有权进行催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。原告因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，均由被告承担。《领用合约》签订后，于2014年1月6日，原告依约向被告发放了贷记卡，被告分别于2015年1月16日、2015年4月20日、2015年7月18日、2015年9月7日、2015年10月6日、2015年11月4日、2015年11月29日通过自助渠道办理贷记卡分期业务。2016年2月起，被告未按要求在最后还款期前偿还其贷记卡欠款。2016年4月27日、2016年5月12日，被告分两次偿还3000元、2500元。截至2016年5月16日，被告已累计拖欠达3期，欠款金额合计达140811.23元。被告欠款后原告多次电话催收，并于2016年4月27日原告向被告寄送了《东莞银行贷记卡透支催收函》，被告在原告多次催收后仍未偿还欠款。综上，原告认为，原告与被告签订的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告使用贷记卡，应依约按时偿还贷记卡欠款，被告未依约清偿贷记卡欠款的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息等法律责任。现原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还原告贷记卡本金、透支利息、分期手续费、滞纳金合计人民币140811.23元（其中透支本金134278.34元、分期手续费43.99元、滞纳金6488.94元，上述金额暂计至2016年5月16日，实际金额计算至清偿之日止）；二、本案的诉讼费用、保全费、执行费、律师费及原告为实现债权支付的其他费用由被告承担。
原告提供了以下证据：1.吕炯明身份证件；2.吕炯明户口本；3.结婚证；4.石莉芳身份证件；5.东莞银行信用卡申请表；6.东莞银行贷记卡领用合约；7.贷记卡领卡凭证；8.2015年贷记卡分期费率优惠表；9.分期费率表（网站公示截图）；10.贷记卡账户交易流水；11.催收函；12.催收快递单。
被告吕炯明答辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，但我想分期向原告偿还透支款项。还想问一下，信用卡超期部分的收费是否有法律依据及收费标准是多少。
被告吕炯明未提供证据。
经审理查明，被告吕炯明于2013年10月22日向原告东莞银行珠海分行提交《东莞银行信用卡申请表》，申请贷记卡标准卡金卡，承诺遵守《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的各项约定。《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》（编号：东银（40）2013年贷记卡字第000003号）约定，原告东莞银行珠海分行给予被告吕炯明人民币20万元的信用额度，贷记卡透支额度有效期自2013年12月19日至2015年12月19日。被告吕炯明非现金交易的，从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告吕炯明在免息还款期内偿还贷记卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还贷记卡账户内所有欠款的，应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。若被告吕炯明在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。贷记卡涉及的所有收费项目、具体收费标准、利率等详见《东莞银行贷记卡收费表》的约定。被告吕炯明超过到期还款日，未归还透支款等款项，原告有权进行催收，原告因此而支付的费用（包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费）均由被告吕炯明承担。
被告吕炯明收到贷记卡后，于2014年1月6日激活了该贷记卡。被告吕炯明多次在原告东莞银行珠海分行处办理了贷记卡分期业务，2016年1月之前的分期本金及费用均已还清，从2016年2月起，被告吕炯明开始出现逾期还款情况，截止至2016年5月16日，被告吕炯明累计拖欠3期款项未还。根据原告东莞银行珠海分行提交的被告吕炯明的最新欠款明细计算清单，被告吕炯明分别于2016年4月27日还款人民币3000元、2016年5月12日还款人民币2500元、2016年5月25日还款人民币2000元、2016年6月12日至2016年6月29日分四次还款人民币5500元、2016年7月10日和7月19日分二次还款人民币3300元。截止至2016年7月24日，被告吕炯明尚欠原告东莞银行珠海分行透支本金人民币125479.04元（其中已到期本金人民币92322.9元，未到期本金人民币33156.14元）、利息人民币2467.12元、分期手续费人民币1336.87元、滞纳金人民币13085.96元，合计人民币142368.25元。
本院认为，被告吕炯明向原告东莞银行珠海分行申请办理东莞银行贷记卡，承诺遵守《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的约定，原告同意并向被告发放了贷记卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应依约全面履行合同。原告东莞银行珠海分行为被告吕炯明办理了分期业务，被告吕炯明透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》中有关利息、复利、分期手续费、滞纳金的计算方式和利率标准没有违反法律的相关规定。故原告东莞银行珠海分行请求被告吕炯明偿还贷记卡透支本金、利息、分期手续费、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吕炯明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司珠海分行偿还贷记卡透支本金人民币125479.04元及截止至2016年7月24日的透支利息人民币2467.12元、分期手续费人民币1336.87元、滞纳金人民币13085.96元，2016年7月25日起至还清全部款项时止的利息、分期手续费、滞纳金按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式继续计算；
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取1558元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一六年八月八日
书记员 朱培君