贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第277号
原告余邦权，男，现年58岁，汉族，农民。
委托代理人杨任广，系法律服务所法律工作者。一般授权。
被告李亚波，男，现年33岁，汉族，农民。
本院于2013年3月15日立案受理了原告余邦诉被告李亚波健康权纠纷一案，依法由审判员李春雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余邦权及其委托代理人杨任广与被告李亚波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日即农历5月1日中午13时左右，被告李亚波请我和李某、吴某、龙某、李某某帮忙砍其屋边树子，当时我赶到砍树地约3米时，被砍树木朝我倒来，我慌忙躲闪，不慎踩滑摔倒，头部撞在被告院坝边的花台边上，造成头部受伤。被告当即把我送到乌罗镇中心卫生院进行抢救，因伤势严重，随即转至松桃县人民医院进行救治。在松桃县人民医院住院治疗18天，2012年7月6日被告强行将我送回家中。由于我受伤未愈，2012年7月8日至2012年7月22日再次到乌罗镇中心卫生院住院治疗15日。在松桃县人民医院住院治疗的医疗费以及护理人员生活、住宿费被告李亚波已支付，在乌罗镇中心卫生院被告支付了医疗费1000元，我本人支付了730.93元。之后我要求到重庆市中国人民解放军第三军医大学西南医院继续治疗，遭被告拒绝，于是我自己分别于2012年7月23日、7月25日、8月29日三次到重庆市第三军医大学医院进行检查，2012年11月7日我的伤经铜仁市第二人民医院司法鉴定为8级伤残，需后续治疗费2.5万元。事后，我多次要求被告赔偿未果，又经乌罗镇人民政府调解仍未果，为此，现特向你院起诉，请求：被告李亚波赔偿我到重庆市西南医院等地就医医疗费4209.93元、交通费1499.00元、住宿费1078.00元、护理费（33天×53.58元）1768.14元、误工费（从2012年6月19日至11月7日共计142天，以建筑行业从业人员日平均工资71.34元计算）10130.28元、住院伙食补助费（33天×30.00元）990.00元、营养费（33天×30.00元）990元、伤残赔偿金（按贵州省2011年度农民人均纯收入1445.35元×20年×30%）24872.10元、后续治疗费25000.00元、被抚养人生活费19696元（其中妻子任某64岁，按贵州省2011年农民人均纯收入4145.35元×16年×30%＝16587.65元、儿子余某16岁，按贵州省2011年农民人均纯收入4145.35元×2年×30%÷2＝1035.08元、女儿余某某14岁，按贵州省2011年农民人均纯收入4145.35元×4年×30%÷2＝2073.42元），以上共计91532.60元；并由被告李亚波承担本案诉讼费。
原告为主张自己的事实，在举证期内提交了下列证据加以证明：
1、原告身份证复印件1份、户口薄复印件1份5页，证明原告及其妻子任某、子女余某、余某某的身份和身份关系。
2、医疗发票原件4张、挂号费3张，证明原告受伤自付医疗费、检查费4209.93元的事实。
3、鉴定费复印件1张，证明原告伤残、后续治疗鉴定所支付的鉴定费1300元的事实。
4、交通费：汽车复印件票据27张、火车票20张，证明原告治疗、检查、鉴定所支付的汽车费520元、火车费959元共计1479元的事实。
5、住宿费发票复印件4张，证明原告到重庆就医检查期间所支付的住宿费。
6、学籍证明复印件2份，证明原告之女余某某、之子余某在校就读的事实。
7、中国人民解放军第三军医—附院门诊病历4张，证明原告在该院检查病情的事实。
8、乌罗镇政府调解终结书复印件1份，证明原告的受伤害系被告所致。
9、松桃县人民医院情况说明复印件2张，证明被告李亚波将原告余邦权换成李某的事实。
10、松桃县人民医院病历1份14页，证明原告伤后在该院住院治疗的事实。
11、乌罗镇中心卫生院出具的疾病证明书复印件1份，证明原告在该院住院治疗的事实。
12、铜仁市第二人民医院出具的伤残鉴定书1份，证明原告受伤后经鉴定为8级伤残及后续治疗费的事实。
被告辩称：2012年6月19日农历5月1日中午13时左右，我砍我屋边一根枫木树梢，砍前我用绳索将树梢捆好，即将砍断时，我便到附近砖厂叫人帮忙用绳子拉树，当时砖厂在场的工人吴某、龙某、李某某、李某五人随我一起来帮忙拉树。我们在拉树时，看到原告走到我家大门口，距离我们拉树现场约20米时，我就喊“你不要过来了，树枝马上要倒了”，帮工龙某也喊“你不要过来了，你是要钱还是要命”。随后我们继续拉树，我们将树拉倒至原告相反方向后，发现原告倒在我家院坝的花台边。随即我与其父、帮工龙某将原告送到乌罗镇中心卫生院救治，当日又送往松桃县人民医院救治，原告在松桃县人民医院住院至7月6日出院，共17天，我全部支付了医疗费、交通费、护理人员生活费、住宿费等费用30000多元。原告又于2012年7月8日至7月22日在乌罗镇中心卫生院住院治疗15天，我又支付了医疗费1000元。原告的伤与我没有关系，我尽到了人道主义，现原告起诉要求我赔偿医疗等费缺乏事实和依据，我不承担赔偿。
被告为主张自己的事实，在举证期内提交下列证据加以证明：
1、被告身份证复印件1份，证明原告李亚波的身份情况。
2、松桃苗族自治县人民医院住院一日清单15张，证明被告为原告在松桃苗族自治县人民医院住院治疗所支付的医疗费用。
3、松桃苗族自治县人民医院医疗发票1张，证明原告在该院作CT检查被告所支付的费用。
4、申请证人吴某、龙某、符某、李某某出庭，证明被告到砖厂叫人帮忙拉树，拉树过程中发现原告，被告拒绝原告帮工的事实。
对原告提交的上列证据：1号证据系权力机关出具的生效证件，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，经庭审质证被告无异议，本院予以确认；2号证据系医疗机构收费专用票据，又有收费部门专用印章，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，经庭审质证被告无异议，本院予以确认；6号、7号、9号、10号、11号、12号证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，经庭审质证被告无异议，本院予以确认；4号证据中汽车票27张，不是汽车专用发票，全部为重庆市地方税务局通用定额发票，票据又无收费部门签章，其来源不合法、内容不客观真实，本院对此不予确认；火车票：2012年7月22日K422次松桃至重庆北4张，2012年7月26日K585次重庆北至涪陵3张，2012年8月29日K579次重庆北至酉阳2张，共9张票据，与原告检查治疗时间目的地及陪同人员相符，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且经庭审质证被告无异议，本院予以确认；2012年8月22日K586次松桃至重庆北3张，2012年8月24日K585次重庆北至松桃3张，2012年8月30日7272次铜仁至松桃2张，2012年8月30日K422次松桃至重庆北2张，2012年7月26日K585次重庆北至涪陵乘坐人“黄志”1张，共11张，车票金额553元，与原告陈述检查治疗时间及陪同人员不符，相互矛盾，其来源不合法、内容不客观真实，本院不予确认；5号证据重庆市地方税务局通用机打发票2张，收款金额共226元，票据及有国家税务机关签制印章，又有收款单位发票专用签章，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性且经庭审质证被告无异议，本院予以确认；“七加一连锁酒店”票据2张，系机打空白票据，又无任何签章，不符合有效票据要件，其来源不合法、内容不客观真实，本院不予确认；8号证据，该证据中载明的内容系调解部门叙述的事实，未有其他证据佐证，其内容不具有客观性和真实性，且经庭审质证被告对其证明目的有异议，故本院不予确认。
对被告提交的上列证据：1号系有权机关作出的生效证件，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，经庭审质证原告无异议，本院予以确认；2号、3号证据系松桃苗族自治县人民医院所出具载明的内容与原告在该院住院治疗事实相符，来源合法、内容客观真实、经庭审质证原告无异议，本院予以确认；证人吴某、龙某、符某均系现场帮工人及目睹员，庭审证词相互吻合、相互印证，来源合法、证明内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月19日中午13时许，被告李亚波砍其屋边一树木树梢，即将砍断时，被告李亚波便到附近余勇红开办的标砖厂未提名地叫人帮忙用绳子拉树梢。砖厂工人吴某、龙某、符某、李某某、李某先后前去帮被告拉树梢。在拉树时，发现原告余邦权朝拉树现场走来，被告李亚波便告知“你不要过来了，树子要倒了”，帮工龙某也喊到“你不要过来了，你是要钱还是要命”。被告李亚波与其帮工将树梢拉倒后，发现原告余邦权倒在被告李亚波即院坝花台边受伤随后被告李亚波租车将原告余邦权送至乌罗镇中心卫生院救治，同日转到松桃苗族自治县人民医院住院治疗至2012年7月6日共18天，被告李亚波支付了所有医疗费及护理人员生活费、住宿费。2012年7月8日至7月22日原告又到乌罗镇中心卫生院住院治疗15天，共支付医疗费1730.39元，其中原告支付了730.39元，被告李亚波支付1000元。之后原告分别于2012年7月23日、7月25日、8月9日三次到重庆市中国人民解放军第三军医大学医院检查治疗，原告支付了检查治疗费4209.93元、交通费416元、住宿费226元，共计4851.93元。2012年11月7日原告所受伤害经铜仁市第二人民医院司法鉴定为8级伤残，预计后续治疗费25000元，原告为此支付了鉴定费1300元。事后双方经乌罗镇人民政府调解未果，原告诉至本院，请求：被告李亚波赔偿原告医疗费4209.93元、交通费1499元、住宿费1078元、护理费1768.14元、误工费10130.28元、住院期间伙食补助费990元、营养费990元、伤残赔偿金24872.10元、后续治疗费25000元、被抚养人生活费19696.15元，共计91532.60元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告余邦权系余勇红开办的标砖厂工人，其妻任某出生于1948年9月25日、子余某，出生于1996年5月15日、女余某某出生于1998年3月28日，二子女均系在校学生。
本院认为：原告余邦权以2012年6月19日自己受伤害系在为被告李亚波帮工时慌忙躲闪被拉倒树木所致，主张请求被告李亚波赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、护理费、营养费、被抚养人生活补助费等费用共计91532.60元。综观本案，被告李亚波为拉即将被砍倒的树梢，到原告余邦权所在的标砖厂未提名请人帮忙，系雇请帮工行为。原告余邦权前往被告李亚波拉树现场是受被告李亚波到原告余邦权所在砖厂未提名其雇请帮工行为所致，其主观目的是去帮被告李亚波拉树梢，被告李亚波亦认可原告余邦权是系帮工行为，故原告余邦权与被告李亚波系帮工与被帮工关系。但原告余邦权在前去帮工过程中，被告李亚波口头告知：“你不要过来了，树子要拉倒了”。对于被告李亚波这一告知行为，应视为被告李亚波即被帮工人明确拒绝原告余邦权即帮工人的帮工。同时在现场拉树的另一帮工人也告知原告余邦权“不要过来了”进一步证明了被告李亚波拉树不需要原告余邦权帮工的事实。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿，但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定，被告李亚波不承担对原告余邦权的赔偿责任。故对原告余邦权的诉讼请求，本院不予支持。结合本案原告余邦权所受伤害的情况，以及被告李亚波已为原告余邦权支付了部分医疗费的事实综合被告李亚波受益情况。酌情由被告李亚波补偿原告余邦权检查费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、被抚养费生活补助费等费用20000元（已支付的医疗费除外）。对于原告余邦权以自己所受伤害系帮工时慌忙避让被告李亚波即将拉倒的树木行为所致，由于未能提交证据证明该事实的成立，故本院不予采信，代理人提出“乌罗镇人民政府调解终结书”证明原告余邦权受伤是在帮工时慌忙躲闪被告李亚波拉树行为所致的辩解意见，因乌罗镇人民政府所作出的“调解终结书”系一般性质的调解文书，所载明的事实内容真实性、客观性未有证据加以佐证，故本院不予采信；原告代理人提出“原告余邦权受伤后，被告李亚波送到医院治疗并支付医疗费，足以证明原告余邦权所受伤害是因被告李亚波所致，应承担赔偿的意见”，本院认为，被告李亚波医治原告余邦权并支付医疗费只能证明原告受伤住院治疗和被告李亚波支付了医疗费的事实，并不能直接客观、真实证明原告余邦权所受伤害系被告李亚波所致，缺乏因果关系证明，故本院不予采信。为了维护公民合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告余邦权的诉讼请求。
二、被告李亚波在判决生效后30日内补偿原告余邦权检查费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活补助费20000元。（已支付的医疗费除外）
案件受理费1044元（已减半收取），由原告余邦权承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李春雨
二〇一三年五月十六日
书记员 梁绍萱