安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第00868号
原告：王某甲，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：张某乙，男，1962年10月11日出生，汉族，住址同上，系张某甲父亲。
被告：杨某，女，1962年4月12日出生，汉族，住址同上，系张某甲母亲。
上述三被告共同委托代理人：王祥，五河县东刘集镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告张某甲、张某丙、杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡德根、被告张某甲、张某乙及三被告共同委托代理人王祥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，我与张某甲经人介绍相识订婚，被告通过介绍人向我索要订婚礼金12000元，但被告同时又与他人相亲并定亲，同年10月，被告退还我11000元礼金。11月初，张某甲又以电话、短信方式要求与我建立恋爱关系，并向我索要礼金15000元，于是我通过介绍人又支付给被告订婚礼金15000元。同年农历12月26日，我与张某甲举行了结婚仪式，因张某甲不愿意而没有办理结婚证。我们举行结婚仪式不久，张某甲就离开我家再也不愿回来。综上，我认为张某甲及其父母有骗婚之嫌，从第一次订婚至举行结婚仪式到时张某甲离我而去，短短的几个月时间，我为这桩“婚姻”花去十几万元，现在我不仅债台高筑，精神上也受到较大损失。请求法院判令被告返还原告彩礼115000元、金饰价值1600元、上车礼2000元、拿灯费2000元、购油烟机款3500元，合计138500元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、证人王某乙出庭证言：我是王某甲与张某甲介的绍人。2012年农历11月12日王某甲家通过我给了张某甲家15000元订婚礼金。××××年××月14日王某甲家通过我给了张某甲家10万元过红礼金及一台礼，张某甲家回礼2000元，实收98000元。举行结婚仪式当天，王某甲家给了张某甲家上车费2000元、拿灯礼2000元。王某甲家给张某甲购买了三金，但具体花了多少钱不清楚，过红礼中不包括三金。
2、证人梅某甲出庭证言：我和原告家是邻居，2012年8月份，王某甲与张某甲订婚，一个月后张某甲悔婚，没多久女方又提出重新订婚。两家第二次订婚，礼金是15000元，下礼当天我去原告家看热闹时听说过红礼金4万元、车钱6万元。
3、证人王某丙出庭证言：原、被告二家订婚时礼金是15000元，下礼时我在场，礼金是10万元，其中有6万元买车钱，4万元过红钱。
4、证人丁某出庭证言：我与原告家是同一庄子的，我听说原告家下礼时总共给了10万元，6万元车钱、4万元过红礼。
5、证人王某丁出庭证言：我是原告的堂哥，原告与张某甲农历12月26日举行结婚仪式，过完年两人就不能在一起生活了。××××年××月14日过红时我也去了，总共给了10万元钱礼金，其中6万元是车钱，4万元过红礼。
6、证人梅某乙出庭证言：我和原告是一个庄子的，我只是听说原告娶媳妇花了很多钱，全庄没有买小车的，但是王某甲给了媳妇60000元买小车钱。
7、证人田某出庭证言：王某甲父亲办事在我们家定烟时说，他家订婚时给了被告家15000元，过红时一把给了10万元，但是具体给没给我不知道。
被告张某甲、张某乙、杨某辩称，原告诉请部分内容不真实，被告实际只收到原告给付的1万元订婚金，并退回2000元，实收8000元；过红礼只收了4万元，并退回2000元，实收38000元；上车礼2000元是事实，但是不属于彩礼；拿灯费只有100元且不属于彩礼范畴。购油烟机款与三被告无关联性；张某甲在这段婚姻中没有过错，对彩礼款不应返还；张某甲在结婚当天带到原告家8万元压箱钱，对该笔钱原告应予返还；被告家购置了价值23124元的嫁妆，应从彩礼款中予以扣除。
三被告针对其抗辩理由及陈述的事实向本院提供如下证据：
1、销售清单一份，证明被告的陪嫁物品及价格。
2、购车发票一张，证明张某甲的车是在原告与张某甲订婚前购买的，买车钱不是原告家给的。
3、原告出具的保证书一份，固镇县刘集镇门诊病历一份，证明原告与张某甲在举行结婚仪式后遭到原告殴打，原告存有过错。
三被告对原告所举证据的质证意见为：几证人与原告家或为亲属或为邻居，有利害关系；证人丁某、梅某乙、田某只是听说，达不到原告证明目的；且各证人证言之间有相矛盾之处，对几证人证言不应予以采信。
原告对三被告所举证据的质证意见为：证据1中的陪嫁物品属实，但是价格不清楚；证据2与本案无关联性；证据3中保证书真实性无异议，该保证书是因张某甲不愿意回家，为了让其回家才写的；对于病历不清楚，打架是因为张某甲打、骂在先，出于自卫才动手的。
综合以上原被告双方举证、质证意见及当事人陈述，本院认证如下：对原告所举七证人证言，均能够相互印证，本院予以采信。对被告所举证据1中陪嫁物品予以认定；证据2达不到被告主张原告未支付6万元购车款的证明目的；证据3真实性予以认定但达不到被告证明目的。
经审理查明：2012年8月，王某甲与张某甲经人介绍确立婚约关系；××××年×月×日，双方按农村习俗举行“结婚”仪式，至今未领取结婚证。订婚期间，王某甲家通过媒人王某乙分别给付被告方订婚礼金15000元、过红礼100000元（后回礼2000元，实收98000元），计113000元，并在张某甲及其母亲、姐姐在场的情况下，为张某甲购买了“三金”（手链、项链、戒指），价值16712元。“结婚”当天，原告给付被告方上车礼2000元、拿灯费2000元。张某甲的嫁妆有格力空调一台、美菱冰箱一台、沙发一组、桌子一张、六把椅子、电脑一台、饮水机一台、微波炉一台，上述陪嫁物品均在原告家中。因性格不合等原因，王某甲与张某甲已无法共同生活，张某甲现已回娘家生活。2013年4月7日，原告王某甲诉至本院，要求被告方返还彩礼138500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，彩礼具有目的性、现实性、无奈性，原告给付被告彩礼，是基于结婚为目的，按照地方习惯，不得已而给付的，并非完全自愿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案原告王某甲与被告张某甲虽按农村习俗举行“结婚”仪式，但至今未办理结婚登记手续，属同居关系，可自行解除。双方没有形成婚姻关系，原告给付彩礼的目的没有实现，故被告收受的彩礼113000元应予退还。原告主张为被告张某甲购买的“三金”（即手链、项链、戒指），庭审中张某甲予以认可，张某甲虽主张首饰留在原告家中，但未能提供证据证明，故应原物返还原告。“结婚”当天给付的2000元上车费及2000元拿灯费，具有赠与性质，不予返还。原告诉请的购油烟机款3500元，证据不足，不予支持。被告张某甲带到原告家的陪嫁物属同居前张某甲个人财产，应归被告张某甲所有。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某丙、杨某应返还原告王某甲彩礼113000元及“三金”（手链、项链、戒指），于本判决生效之日起10日内付清；
二、张某甲的嫁妆格力空调一台、美菱冰箱一台、沙发一组、桌子一张、六把椅子、电脑一台、饮水机一台、微波炉一台归被告所有，由其带回。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告负担135元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一三年五月十九日
书记员 刘秋侠
附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。