浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第50号
原告陈土彬。
委托代理人（特别授权代理）王大奎。
被告浙江新昌三雄轴承有限公司。
诉讼代表人何小忠。
委托代理人（特别授权代理）吴长征。
被告陈建明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司。
诉讼代表人张翠君。
委托代理人（特别授权代理）沈建翔。
原告陈土彬与被告陈建明、浙江新昌三雄轴承有限公司（以下简称三雄公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员王海云适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈土彬的委托代理人王大奎，被告陈建明，被告三雄公司的委托代理人吴长征，被告人寿保险公司的委托代理人沈建翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈土彬起诉称：2012年5月11日，被告陈建明驾驶被告三雄公司所有的浙D×××××号车，行驶至新蟠线128KM＋400M茅坪地段，与陈土彬驾驶的浙D×××××号车发生碰撞，造成吕美妃、陈土彬、ＸＸ珍、陈佳妮受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，陈建明负事故的全部责任，吕美妃、陈土彬、ＸＸ珍、陈佳妮无责任。原告受伤后送去新昌县人民医院住院治疗。原告之伤造成如下损失：医药费81890.81元、护理费9884.7元（90天×109.83元／天）、误工费80869.4元、残疾赔偿金69100元、住院伙食补助费1950元（65天×30元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、交通费650元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币255844.91元。浙D×××××号车向被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。被告已付40000元，余款215844.91元要求被告赔付。
被告陈建明辩称：浙D×××××号车在人寿保险公司投保了交强险和商业险，所有损失由人寿保险公司赔偿。
被告三雄公司辩称：肇事车辆浙D×××××号车在人寿保险公司投保了交强险和商业险，这次交通事故发生以后，因为该次事故是三个人受伤，陈建明与三雄公司总共为三个人支付6万元，其中在交警队支付了4万元，对于原告的赔偿费用由法院依法审核，由人寿保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。从事故认定书可以看出，该事故造成四人受伤，其中陈佳妮没有提起诉讼，应当在交强险按比例给其预留。对于原告诉请的医药费，应扣除住院伙食费356元，扣除非医保用药20147元；误工时间人寿保险公司认可140天，计算标准为109.83元／天；住院伙食补助费应为20元／天；营养费标准为30元／天，营养时间认可60天；鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费人寿保险公司不承担。
经审理查明：2012年5月11日，被告陈建明驾驶被告三雄公司所有的浙D×××××号车（系职务行为），行驶至新蟠线128KM＋400M茅坪地段，与陈土彬驾驶的浙D×××××号车发生碰撞，造成吕美妃、陈土彬、ＸＸ珍、陈佳妮受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，陈建明负事故的全部责任，吕美妃、陈土彬、ＸＸ珍、陈佳妮无责任。原告受伤后送去新昌县人民医院治疗，住院65天后出院，共花去医疗费81534.81元（已扣除伙食费356元，另有非医保用药6275.81元），花去交通费650元。新昌县人民医院出具诊断证明建议原告出院后休息19个月。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、营养时间予以鉴定，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告构成十级伤残，护理时间为90天，营养时间为90天，花去鉴定费2000元。被告人寿保险公司要求对原告陈土彬的误工时间予以鉴定，本院委托宁波诚和司法鉴定所对其的误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，花去鉴定费850元。宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告损伤后的误工时间为16个月，护理时间为3个月，营养时间为3个月。原告陈土彬于2011年2月起与新昌华数数字电视有限公司订有无固定期限劳动合同，且缴有基本养老保险。浙D×××××号小型轿车向人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任商业保险及不计免赔险。事故发生后，被告三雄公司已为吕美妃垫付3218.72元，为陈佳妮垫付1781.28元，为陈土彬垫付10000元，为ＸＸ珍垫付5000元。被告陈建明为吕美妃垫付2000元，为陈土彬垫付36000元，为ＸＸ珍垫付2000元。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述笔录，新昌县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，新昌县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书，交通费发票，绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票，宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票，新昌县社会保险事业管理局出具的个人账户证明，劳动合同等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事发前肇事车辆已向人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。庭审中，被告人寿保险公司认可事故车辆浙D×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。本起事故造成，吕美妃、陈土彬、ＸＸ珍、陈佳妮四人受伤，本院根据案情结合实际将第三者责任强制保险作如下分配，吕美妃在第三者责任强制保险中医疗费用限额为4700元。陈佳妮在第三者责任强制保险医疗费用限额为1800元。ＸＸ珍在第三者责任强制保险医疗费用限额为3500元。陈土彬在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿赔偿限额110000元。被告人寿保险公司主张鉴定费、精神损害抚慰金在交强险限额内不予承担的辩称意见，缺乏事实与法律依据。相反被告三雄公司要求在交强险内先行赔付精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。
对于超过强制责任保险限额的损失，根据新昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告陈建明负事故全部责任，而陈建明事发时系履行职务，理应由三雄公司承担赔偿责任，故本院认定被告三雄公司承担100%的赔偿责任。而肇事车辆投保了人寿保险公司的第三者责任商业保险，人寿保险公司应在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。在第三者责任商业保险范围内，投保人与保险人双方关于保险公司不承担非医保用药赔偿规定不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，故对人寿保险公司要求在第三者责任商业保险中扣除非医保用药的主张，本院予以认可。被告人寿保险公司对原告的误工费时间、护理时间、营养时间虽有异议，但未能提供证据予以驳斥，该三期经本院委托宁波诚和司法鉴定所予以鉴定，故本院认可误工时间为480天，护理时间为90天，营养时间为90天，误工费标准原、被告均认可以109.83元／天计算，本院予以支持。人寿保险公司关于住院伙食费标准按20元／天计算，营养费标准按30元／天计算的辩称较为合理，本院予以采纳。原告与新昌华数数字电视有限公司订有无固定期限劳动合同，且缴纳社保，应当以城镇居民赔偿标准计算其残疾赔偿金。
本起交通事故造成的损失如下：医疗费81534.81元；住院伙食补助费1300元（65天×20元／天）；营养费2700元（90天×30元／天）；护理费9884.7元（90天×109.83元／天）；误工费52718.4元（480天×109.83元／天）；残疾赔偿金69100元；鉴定费2000元，交通费650元，以上总共合计人民币219887.91元。原告因本次受伤，构成十级伤残，对其心灵健康造成极大的创伤，其精神损害是明显的，结合本地生活水平，精神损害抚慰金本院酌情认定4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈土彬各项经济损失110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈土彬各项经济损失107612.1元，合计217612.1元于本判决生效后七日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，账号：20×××63）；
二、被告浙江新昌三雄轴承有限公司赔偿原告陈土彬各项经济损失6275.81元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告陈土彬的其他诉讼请求。
综合上述第一、二款项，在执行兑现时应扣除陈建明已为原告陈土彬垫付的36000元，扣除浙江新昌三雄轴承有限公司已为原告陈土彬垫付的10000元，即由中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司支付给原告陈土彬177887.91元，支付给被告陈建明36000元，支付给浙江新昌三雄轴承有限公司3724.19元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元（原告已交纳），依法减半收取2270元，鉴定费850元，合计3120元，由原告陈土彬负担420元，被告浙江新昌三雄轴承有限公司负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司负担2500元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4540元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
代理审判员 王海云
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 石嘉悦