wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第092号
原告王新向，女，30岁。
被告乔锦彪，男，33岁。
被告屠欣，男，32岁。
委托代理人乔锦彪，基本情况同上。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
�表人李某，任该公司总经理职务。
委托代理人申友卫，系该公司员工。
原告王新向与被告乔锦彪、被告屠欣、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月13日诉至本院，本院于同日受理，由本院审判员郭向前独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王新向、被告乔锦彪、被告保险公司代表人的委托代理人申友卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日17时许，被告屠欣驾驶豫R530**号轻型厢式货车与原告王新向家仓库墙体发生碰撞，造成原告王新向仓库墙体、房顶、货物等受损的交通事故。经交警队认定，被告屠欣负此事故全部责任。豫R530**号轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内对原告损失承担替代赔偿责任。综上，原告诉至法院，要求依法判令：三被告赔偿原告王新向房屋修理费22000元、仓库租赁费5000元、货物损失费1470元、货物搬运费2800元，共计31270元；被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；本案诉讼费用由原告自愿承担。
原告提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份，证明2015年3月11日17时许，在南阳市社旗县东大桥附近，被告屠欣驾驶豫R530**号轻型厢式货车与原告王新向家仓库墙体发生碰撞，造成原告王新向仓库墙体、房顶、货物等受损的交通事故。经认定，被告屠欣负此事故全部责任。
2、建筑工程预算书1份，证明原告王新向家受损房屋维修需花费21193.97元。
3、房屋租赁证明1份，证明事故后因原仓库不能使用，原告自2015年3月12日至2015年5月11日租赁王国闯仓库支付5000元。
4、照片21张、销货清单1份，证明原告因本次交通事故�成货物损失1470元。
5、运费收据1份、搬运费收据1份，证明原告王新向因本次交通事故支付货物的运输和搬运费花费2800元。
被告乔锦彪、被告屠欣辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司代为赔偿。
被告乔锦彪提供了以下证据：
1、行驶证复印件1份，证明豫R530**号轻型厢式货车具有行驶资格。
2、交强险、商业险保单各1份，证明豫R530**号轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险和商业险第三者责任险30万，保险期间自2014年3月21日0时至2015年3月20日24时止。
被告保险公司辩称，对事故真实性及车辆投保事实无异议。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据1无异议，原告及被告保险公司对被告乔锦彪提供的证据无异议，对各方均无异议的证据，本院依法确认其证明力。
被告保险公司对原告提供的�他证据提出质证意见如下：对证据2有异议，没有维修单仅有造价证明；证据3房屋租赁证明没有向房管局备案，租金过高，与所在地实际行情不符；证据4保险公司没有与原告核算，不予认可；对证据5收据真实性有异议。
本院对被告保险公司有异议的原告证据认证如下，证据2来源及形式合法，被告保险公司虽有异议但无相反证据予以推翻，故予以采信；该事故造成原告仓库、墙体、货物受损，原告确需租赁仓库，将货物搬出，且原告证据3、4、5来源及形式合法，证据之间相互印证，故对证据4、5予以采信，证据3中仓库租赁费过高，本院酌情认定3000元。
经审理查明，2015年3月11日17时许，在南阳市社旗县东大桥附近，被告屠欣驾驶豫R530**号轻型厢式货车与原告王新向家仓库墙体发生碰撞，造成原告王新向仓库墙体、房顶、货物等受损的交通事故。经认定，被告屠欣�此事故全部责任。原告王新向仓库受损支付维修花费21193.97元、货物损失1470元、租赁仓库费3000元、运输费及搬运费2800元。
另查明，被告屠欣系被告乔锦彪雇佣的司机，被告屠欣具有驾驶资格。豫R530**号轻型厢式货车具有行驶资格。被告乔锦彪为豫R530**号轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险和商业险第三者责任险30万（不计免赔），保险期间自2014年3月21日0时至2015年3月20日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案，被告屠欣驾驶豫R530**号轻型厢式货车与原告仓库发生碰撞，造成原告仓库、货物受损受伤的交通事故，被告屠欣负事故全部责任。被告屠欣为被告乔锦彪雇佣的司机，且被告乔锦彪为该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故对原告因该事故所造成的损失，被告保险公司应先在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险分项限额的部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。故原告要求被告保险公司在保险限额内对原告损失承担赔偿责任既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。原告的财产损失包括：1、房屋维修费21193.97元；2、货物损失1470元；3、租赁仓库费3000元；4、运输费及搬运费2800元，以上4项损失共计28463.97元。被告保险公司在交强险限额内赔付原告财产损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔付原告26463.97元，该赔偿款不超过商业第三者责任险总限额，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司赔偿后其它被告均不再赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告损失共计28463.97�。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告王新向各项损失共计28463.97元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告王新向的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费582元，减半收取291元，原告王新向自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一五年七月二十日
书记员 侯 菲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第299号
原告：桐乡市中医医院。
法定代表人：王敬民。
委托代理人：赵叙龙，浙江隆森律师事务所律师。
被告：吴凤清。
委托代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
原告桐乡市中医医院（以下均简称桐乡中医院）诉被告吴凤清医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告桐乡中医院委托代理人赵叙龙、被告吴凤清委托代理人干明荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡中医院起诉称，2011年5月19日，被告吴凤清因车祸受伤在原告处治疗，截至2011年6月17日转院，期间共花去医疗费116254.78元，扣掉预缴费用36000元，被告尚欠原告医疗费80254.78元。被告吴凤清于2012年6月份向本院提起侵权之诉，因其未结清医疗费，无法提交医疗票据，故由本院向原告出具调查函。要求调取被告在原告处治疗的票据及清单，原告依法将上述材料向本院提供，同时被告代理人亦出具承诺书，承诺在保险赔款到位后先行支付尚欠的医疗费。但被告在取得保险赔款后并未付款，故诉至本院，请求判令：1、被告吴凤清支付医疗费80254.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴凤清答辩称，本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、出院小结一份，证明被告在交通事故受伤后在原告处进行诊治的过程；
二、2012年8月23日浙江省医疗机构住院收费收据一份，证明被告在原告处花去医疗费共计116254.78元，尚欠80254.78元的事实；
三、浙江省桐乡市人民法院民事调解书一份，证明被告在交通事故受伤后所支付的费用及其他费用情况，并通过法院调解给予原告赔偿的事实；
四、桐乡市人民法院出具的调查函一份，证明被告因欠费，导致医疗费单据存放在原告处，为查明案件事实向原告调取的事实；
五、申请书一份，证明在交通事故处理中，被告代理人出具的情况说明，并承诺在被告拿到交通事故赔偿款后优先支付所欠医疗费的事实；
六、领单一份，证明被告通过本院共取得保险赔偿款126996元的事实。
上述证据均系复印件，经核对与原件无误，且被告对其真实性均未提出异议，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以认定。
经审理查明，2011年5月19日，被告吴凤清因车祸受伤在原告处住院治疗，截止2011年6月17日被告转院，期间共花去医疗费116254.78元，扣除被告预缴的36000元，尚余医疗费80254.78元未付。2012年6月份，被告吴凤清就机动车交通事故赔偿问题向本院提起诉讼，原告配合被告向本院提交相应的医疗票据及清单，本院于2012年6月27日就吴凤清机动车交通事故赔偿纠纷一案出具民事调解书，当日被告代理人承诺在保险赔款到位后先行支付尚欠原告的医疗费用。被告于2012年11月15日将保险赔偿款领取后，结欠的医疗费用至今未付，原告遂于2015年5月19日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间形成的医疗服务合同合法，应受法律保护。原告已履行了医疗服务义务，被告应当及时履行支付医疗费的义务，现尚欠原告医疗费80254.78元，应及时予以支付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告虽提出本案已过诉讼时效的抗辩，但本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中，吴凤清代理人承诺在保险赔偿款到账后，先行支付尚欠原告的医疗费用，其时间具有不可预见性，故以应当知道其权利被侵害时起计算诉讼时效为宜，原告在2014年年底发现被告尚有医疗费未付清，并于2015年5月19日向本院起诉，并未超过两年的诉讼时效，故对被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴凤清于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市中医医院医疗费80254.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1806元，减半收取903元，保全费820元，合计1723元，由被告吴凤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年七月三日
书记员 崔 怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9354号
罪犯蔡少兵，男，汉族，小学文化，1966年11月15日出生于江苏省滨海县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年11月20日作出（2012）仪刑初字第0393号刑事判决，以被告人蔡少兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年10月24日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蔡少兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蔡少兵在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡少兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡少兵减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执879号
申请执行人吴小马
被执行人林君毅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00205号，依法向被执行人林君毅发出执行通知书，责令被执行人林君毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林君毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林君毅（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡凌峰
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第91号
原告李景红，男，1965年4月出生，土家族。
原告严楚银，男，1970年8月出生，土家族。
原告杜建国，男，1966年3月出生，土家族。
原告彭文华，女，1969年7月出生，土家族。
原告丁世美，女，1974年7月出生，土家族。
原告代名聪，女，1950年1月出生，汉族。
原告李德进，男，1965年2月出生，土家族。
原告唐纯福，男，1948年6月出生，土家族。
原告朱常平，男，1967年1月出生，土家族。
原告杨南雪，女，1945年12月出生，汉族。
原告朱常敏，男，1952年10月出生，土家族。
原告李长耀，男，1940年1月出生，土家族。
原告张显华，男，1963年4月出生，土家族。
共同诉讼代表人李景红、严楚银、杜建国、彭文华。
委托代理人田奇雄，男，1964年2月出生，土家族，系原告彭文华之夫。
被告慈利县规划管理局。
法定代表人陈家国，局长。
委托代理人汪海，湖南金旅律师事务所律师。
委托代理人张立军，男，1976年4月出生，土家族，系慈利县规划管理局工作人员。
第三人肖杨，男，1984年3月出生，土家族。
第三人肖琴，女，1980年11月出生，土家族。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
本院在审理原告李景红、严楚银等13人诉被告慈利县规划管理局规划行政许可一案中，原告以本案涉及第三人所取得的土地使用权证正在行政复议过程中，尚无结果，等土地行政复议案件结果出来后，原告再决定是否起诉为由，申请撤回对被告慈利县规划管理局的起诉。
本院认为，原告的申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李景红、严楚银、杜建国、彭文华、丁世美、代名聪、朱常平、李长耀、唐纯福、张显华、朱常敏、李德进、杨南雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景红、严楚银、杜建国、彭文华、丁世美、代名聪、朱常平、李长耀、唐纯福、张显华、朱常敏、李德进、杨南雪负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘 俭
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卓志利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 迅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第108号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区宁夏街136号附2号。身份证号码：650102198502151622。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区新都镇新都大道8号。身份证号码：610303198703092446。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第108号原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人张应虎，总经理。委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。审 判 长  张媛媛代理审判员  余存江人民陪审员  何 苗二〇一四年六月二十五日书 记 员  董 淼
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00081-1号
申请执行人张建军，男，贵州省余庆县人。
被执行人陈燕，女，贵州省余庆县人。
被执行人梁红，女，贵州省余庆县人，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第920号民事调解书，受理了张建军申请执行陈燕、梁红民间借贷及保证合同纠纷一案。执行内容为：一、由被告陈燕、梁红共同分期偿还原告张建军借款50000元，其中被告陈燕于2014年10月1日起在每月的30日前偿还原告张建军借款本金500元，被告梁红从2014年10月1日起在每月的30日前偿还原告张建军借款本金1500元，直至偿还完毕时止；二、若被告陈燕、梁红未按约定履行还款义务，由未履行还款义务的一方按违约次数每次承担违约金200元。本院于2015年4月8日裁定自2015年5月份起，每月提取被执行人梁红的工资收入1500元至申请执行人张建军账户，至执行款39015.50元全部履行完毕止。由于被执行人陈燕、梁红暂无其他财产可供执行，且被执行人陈燕外出下落不明。申请执行人张建军向本院书面表示同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第920号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年五月六日
书记员 彭 凤
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第155号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人陈德财，男，1976年3月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人尤月钗，女，1974年9月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人陈德财、尤月钗计划生育行政征收社会抚养费决定一案。本院于2014年4月14日作出的（2014）蕉执审字第168号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币35556元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字第168号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢文辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初731号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄江林，农民。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人黄某乙，曾用名黄龙龙，农民。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审，经本院决定，于2016年8月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕717号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，并建议二对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年3月27日凌晨2时许，被告人黄某甲、黄某乙伙同黄某丙（另案处理）经事先商谋，在绍兴市上虞区曹娥街道巨鹰网吧二楼34号机位上，趁被害人马某熟睡之际，由黄某丙负责遮挡网吧监控、黄某乙望风、黄某甲实施盗窃，窃得被害人马某放在电脑桌上充电的金色苹果6代手机1部，价值人民币3463元。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲、黄某乙供述，被害人马某陈述，证人黄某丙、王某、林某证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，监控视频，抓获经过及二被告人的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十九日起至二〇一六年八月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一六年三月二十九日起至二〇一六年十一月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人黄某甲、黄某乙退赔被害人马金锋人民币三千四百六十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初19号
原告：李某某，女，朝鲜族，住吉林市船营区.
被告：刘某某，男，汉族，住吉林市船营区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某以已协议离婚为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已交纳）由原告李某某负担。
审 判 员 赵雅平
二〇一六年一月十二日
代理书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初19号
原告：李某某，女，朝鲜族，住吉林市船营区.
被告：刘某某，男，汉族，住吉林市船营区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某以已协议离婚为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已交纳）由原告李某某负担。
审判员 赵雅平
二〇一六年一月十二日
书记员 杨伊元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8085号
罪犯林天配，男，1986年6月23日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，住福建省晋江市永和镇内厝村瑞安**号，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月7日作出（2011）晋刑初字第1261号刑事判决，以被告人林天配犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，责令林天配等四名被告人共同退赔各被害人经济损失共计15281元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）泉刑终字第1036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）榕刑执字第1322号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林天配在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯林天配在前次减刑时已缴纳罚金人民币7000元及退赔金人民币3820元。
本院认为，罪犯林天配在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯林天配确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林天配假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林天配予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月12日起至2016年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月六日
书记员 周 舟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第423号
罪犯周海伦。
天津市东丽区人民法院于2011年8月22日作出（2011）丽刑初字第317号刑事附带民事判决，以周海伦交通肇事罪判处有期徒刑二年。受害人家属不服提起上诉。天津市第二中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）二中刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月15日起至2013年3月14日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周海伦在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周海伦于2012年1月10日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年1月10日，获“表扬”奖励；于2012年7月20日，获“二季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯周海伦在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯周海伦减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第961号
原告：杨学萍。
委托代理人（特别授权代理）：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市三江街道合新村经济合作社，住所地：嵊州市三江街道合新村（原隔水村）。
负责人：钱红军，社长。
被告：嵊州市三江街道合新村村民委员会，住所地：嵊州市三江街道合新村。
负责人：李东华，主任。
本院在审理原告杨学萍与被告嵊州市三江街道合新村经济合作社、嵊州市三江街道合新村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨学萍于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨学萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学萍负担。
审判员 朱国永
二〇一四年六月十七日
书记员 周君萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2729号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司执行董事。
委托代理人柳其翠。
被告俞金珍。
原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告俞金珍、俞宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王甜甜独任审判，后原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回对被告俞宝明的起诉，本案于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告昆山市海诚物业管理有限公司委托代理人柳其翠到庭参加诉讼，被告俞金珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山市海诚物业管理有限公司诉称：2014年8月1日原告与昆山市“衡山国际花园”小区业主委员会签署了物业服务合同，合同期限从2014年8月1日至2015年12月31日，合同约定：商住楼每平方米每月2.00元；小区住宅楼小高层1.30元每平方米每月（含代收代缴费0.60元），小区住宅楼高层1.40元每平方米每月（含代收代缴费0.70元）；多层每平方米每月0.80元（含代收代缴费0.10元），从2014年8月1日起收取2014年8月1日至2014年12月31日物业管理费，原告根据物业管理约定提供了相应的服务，理应享有收取物业费的权利，经原告及业主委员会催讨，被告拒不交纳，故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费888元及滞纳金（按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告俞金珍未作答辩。
经审理查明：原告与江苏省昆山市衡山国际花园业主委员会，签订了《昆山市衡山国际花园物业服务合同》，约定：业主委员会委托昆山市海诚物业管理有限公司实行物业服务合同，委托服务期限自2014年8月1日至2015年12月31日；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层0.8元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.1元代收代缴费）；小高层1.3元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.6元代收代缴费）；高层1.4元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.7元代收代缴费）；商住楼2.0元每月每平方米；商业2.0元每月每平方米。物业服务费按月计算，按半年、年交纳，业主或物业使用人应在每年1月和6月的10日前向原告交纳包括本月在内的6个月的物业服务费或全年的服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。事后，被告拖欠2014年8月至12月份的物业费，原告进行催款未果，故诉诸本院，引发本次纠纷。
另查明：昆山市衡山国际花园X号楼XXXX室房屋所有权人登记为俞金珍，产权登记时间为2009年7月3日，房屋建筑面积为136.6平方米。庭审中，原告陈述向被告收取物业服务费的标准是依据物业合同约定的小高层1.3元每月每平方米。
上述事实由物业服务合同、催缴公告、房产登记信息查询证明及原被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主事实上接受了物业服务人的物业服务，物业服务人要求业主支付相应的物业服务费的，应予支持。本案原告主张尚欠物业费的期间为2014年8月1日至2014年12月31日属于物业服务合同约定的服务期限，被告应支付上述期间的物业费。依照物业服务合同及被告房屋产权信息，可计算被告自2014年8月1日至2014年12月31日每月应支付物业费为177.58元（1.3元／月／平方米×136.6平方米），应付物业费期间为5个月，物业费共计888元（177.58元×5个月），对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告拖欠物业费对原告造成了实际损失，且双方在合同中有约定，原告将滞纳金标准从每日千分之三调整为每日万分之五不违反法律规定，对此本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞金珍于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市海诚物业管理有限责任公司2014年8月1日至2014年12月31日期间的物业管理费888元及滞纳金（以931元为基数按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至实际支付之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞金珍负担，此款原告昆山市海诚物业管理有限责任公司已预交，本院不再返还，被告俞金珍于本判决生效后十日内支付原告昆山市海诚物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 王甜甜
二〇一五年七月二十四日
书记员 戴弘娇
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第112号
申请执行人申小平，男，1954年10月9日出生。
被执行人苗运峰，男，1970年1月11日出生。
本院在执行申小平申请执行苗运峰承揽合同纠纷一案中，被执行人苗运峰已按照（2013）淇民初字第793号民事调解书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2013）淇民初字第793号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔松涛
执行员 赵东强
执行员 张 超
二〇一四年七月十日
书记员 关金良
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2105号
原告冯运修，男，1968年11月17日出生，汉族，住濮阳县城关镇解放南路**号。
委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂，住所地濮阳市北环路中段路北。
负责人冯麦魁。
被告冯富龙，男，1983年12月27日出生，汉族，住濮阳市大庆路与绿城路交叉口向东500米路北。
被告濮阳市华龙区麦魁面业有限公司，住所地濮阳市北环路中段路北。
法定代表人冯富龙，该公司经理。
三被告委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
原告冯运修诉被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂、冯富龙、濮阳市华龙区麦魁面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯运修及其委托代理人李守群、被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂、冯富龙、濮阳市华龙区麦魁面业有限公司委托代理人李国善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年期间，三被告因所经营的企业资金周转不畅多次向原告借款，后原告急需资金要求被告偿还借款，被告因经营困难拖延不还，2014年12月，被告应原告要求对五笔借款进行结算并重新出具了借据共计1162840元，三被告均签字盖章予以确认借款事实，后经原告多次催要，三被告均不偿还借款，故依法诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金1162840元及自向本院起诉之日至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂辩称，借款属实，但无偿还能力。
被告冯富龙辩称，冯富龙不是本案适格被告，借据中虽有冯富龙本人的签字，但其是经手人和证明人的身份，请求法院依法驳回原告对冯富龙的诉讼请求。
被告濮阳市华龙区麦魁面业有限公司辩称，其不应承担还款责任，其公司既没有加盖公章，也没有使用该笔借款，请求法院依法驳回原告对濮阳市华龙区麦魁面业有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月7日，被告向原告出具借据一份，借据显示“今借到冯继修现金叁拾壹万捌仟陆佰元整即318600元，麦魁面业冯富龙，收款人冯麦奎”，且盖有濮阳市华龙区孟轲面粉一厂的印章。2014年12月1日，被告向原告出具借据一份，借据显示“今借到冯运修现金壹拾肆万捌仟捌佰元整即148800元，麦魁面业冯富龙，收款人冯麦奎”，且盖有濮阳市华龙区孟轲面粉一厂的印章。2014年12月4日，被告向原告出具借据一份，借据显示“今借到冯继修现金壹拾肆万捌仟捌佰元整即148800元，麦魁面业冯富龙，收款人冯麦奎”，且盖有濮阳市华龙区孟轲面粉一厂的印章。2014年12月20日，被告向原告出具借据一份，借据显示“今借到运修现金贰拾伍万伍仟叁佰陆拾整即255360元，麦魁面业冯富龙，收款人冯麦奎”，且盖有濮阳市华龙区孟轲面粉一厂的印章。2014年12月30日，被告向原告出具借据一份，借据显示“今借到冯运修现金贰拾玖万壹仟贰佰捌拾整即291280元，麦魁面业冯富龙，收款人冯麦奎”，且盖有濮阳市华龙区孟轲面粉一厂的印章。上述借款共计1162840元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂、冯富龙向原告借款，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告未按约定偿还借款，应当承担还款责任。原告要求被告自向本院起诉之日至付清之日按银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，借贷双方对有无约定利息发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。故自原告向本院主张权利之日起，可按照银行同类贷款利率计付利息。被告冯富龙辩称，冯富龙不是本案适格被告，借据中虽有冯富龙本人的签字，但其是经手人和证明人的身份，请求法院依法驳回原告对冯富龙的诉讼请求。经查，原告提供的借据中均有“麦魁面业冯富龙、收款人冯麦奎”字样，被告冯富龙不能提供有效证据证实其是经手人和证明人的身份，故被告冯富龙应当承担还款责任。濮阳市华龙区麦魁面业有限公司辩称，其公司既没有在借据中加盖公章，也没有实际使用该笔借款，不应承担还款责任。经查，原告提供的借据中没有加盖濮阳市华龙区麦魁面业有限公司的公章，借据中只显示“麦魁面业冯富龙”字样，故濮阳市华龙区麦魁面业有限公司不应承担还款责任，对其辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂、冯富龙于判决生效后10日内偿还原告冯运修借款本金1162840元及利息（利息自2015年3月19日起按银行同期贷款利率计算至付清之日。）
二、驳回原告冯运修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15264元及保全费5000元由被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂、冯富龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨雯惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1518号
上诉人（原审被告）：赵建文，男，住辽宁省灯塔市西马峰镇。
被上诉人（原审原告）：沈阳恒久业建设机械有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：赵赤军，该公司总经理。
委托代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。
原审被告：赵艳，女，住辽宁省灯塔市西马峰镇。
原审被告：赵健梓，男，，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人：赵建文，男，住址：辽宁省灯塔市西马峰镇。
上诉人赵建文因与被上诉人沈阳恒久业建设机械有限公司（以下简称恒久业公司）、原审被告赵艳、原审被告赵健梓买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、审判员刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
恒久业公司在原审法院起诉称：2013年3月10日，被告赵建文、赵健梓与原告签订一份《工程机械买卖合同》，合同约定：“被告赵建文在原告处购买R305LC-9T型现代挖掘机一台。货款金额70万元，首付15万元，余款55万元分20期，即于2013年4月15日至2014年11月15日，每月15日前给付27，500元。此车为二手车，经检验合格符合出厂标准，不含税，不提供发票。被告赵健梓为保证人。”赵建文与赵艳系夫妻关系，二人与原告签订了《夫妻（股东）财产共有人承诺书》。原告于2013年3月10日已将上述设备交付被告赵建文。被告赵建文在还款义务期间不履行给付货款义务，被告赵艳与被告赵健梓未履行担保义务，截止到2015年1月13日共拖欠货款164，120元及违约金5万元。故提起诉讼，请求：1、判令被告赵建文给付货款164，120元；2、判令被告赵建文支付违约金5万元；3、判令被告赵建文承担本案诉讼费用；4、判令被告赵艳、赵健梓对上述债务承担连带保证责任。
赵建文在原审法院辩称：原告没提供产品合格证和发票，从原告处共购买三台车，我们付全款的也没给合格证和发票，没有合格证和发票我们不能正常生产和运营，我上别人家干活，人家要求我开发票，没有挖掘机的发票和合格证税务局不给我开发票，也不能上临时车牌。我们与原告签订的买卖合同没约定“不含税，不提供发票”。根据合同法135条、产品质量法27条、审理买卖合同司法解释第7条、机动车登记规定第6、7条，原告应提供合格证和发票，现在提供我们也付款。
赵艳在原审法院辩称：同赵建文意见。
赵健梓在原审法院辩称：同赵建文意见。
原审法院查明：2013年3月10日，被告赵建文、赵健梓与原告签订一份《工程机械买卖合同》，约定：“被告赵建文在原告处购买R305LC-9T型现代挖掘机一台。货款金额70万元，首付15万元，余款55万元分20期，即于2013年4月15日至2014年11月15日，每期均还款27，500元。标的物所有权自买受人全部付清货款之日起转移。被告赵健梓为保证人。”该合同约定“此车为二手车，经检验合格，符合出厂标准”，未约定“不含税，不提供发票”。原告于2013年3月10日已将该挖掘机（型号：R305LC-9T、出厂号：H30L90102T）交付被告赵建文，但未交付产品合格证及发票。现还款期限届满，被告赵建文已还款535，880元，尚有164120元未还。2013年3月10日，原告与被告赵建文、赵艳签订夫妻（股东）财产共有人承诺书，约定承诺人赵艳愿意以其个人及共有财产与买受人赵建文共同承担法律责任。
上述事实，有原告提供的交付报告、夫妻承诺书、流水帐明细表、被告赵建文提供的工程机械买卖合同等证据经开庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：原、被告于2013年3月10日签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，原审法院予以确认。双方均应按合同约定履行义务。被告赵建文未支付剩余购车款，系违约行为，应当承担支付剩余购车款164，120元的违约责任。买卖合同未约定担保方式，系连带保证，担保人被告赵健梓对被告赵建文的责任承担连带责任。被告赵建文与被告赵艳系夫妻关系，并签订了承诺书，故被告赵艳与被告赵建文共同承担给付剩余购车款的责任。原告主张在买卖合同中约定了“不含税，不提供发票”，故原告无需提供产品合格证及发票。但被告赵建文提供的合同无此字样，该合同双方各持一份，根据生活经验，原审法院采信被告提供的买卖合同，对原告此项主张原审法院无法支持。但被告赵建文要求原告交付产品合格证和发票，本案中不予处理。原告主张了违约金，被告因与原告在履行合同时发生争议而未给付剩余购车款，不是恶意欠款，故对原告主张的违约金原审法院无法支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告赵建文、赵艳于本判决生效后7日内共同支付原告沈阳恒久业建设机械有限公司剩余购车款164，120元，被告赵健梓承担连带给付责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，512元，由被告赵建文、被告赵艳、被告赵健梓负担。
宣判后，上诉人赵建文不服原审判决，向本院提出上诉称：原审认定事实错误。上诉人与被上诉人签订工程机械买卖合同后，被上诉人私自篡改合同内容，在合同中添加“不提供发票”的内容，逃避其法定义务。原审认定上诉人不支付购车款构成违约错误。上诉人与被上诉人签订买卖合同时，达成一致被上诉人应当提供案涉车辆的发票和合格证，若被上诉人不提供案涉车辆的发票和合格证，将会影响正常的运营和生产。被上诉人迟迟不履行其提供案涉车辆的发票和合格证的义务，上诉人享有同时履行抗辩权，有权拒绝支付价款。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人恒久业公司答辩称：一、原审认定事实清楚。被上诉人已经将车辆交付与上诉人，已经完成主合同义务。只有上诉人给付全部货款后，被上诉人才能开具相应的发票。二、原审适用法律正确。开具发票系从给付义务，买受人对出卖人不开具发票的行为不享有同时履行抗辩权。上诉人未在一生中提起反诉，原审对其要求被上诉人交付合格证和发票的请求不与审理，符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵艳答辩称：同赵建文上诉意见。
原审被告赵健梓未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，涉案交易的挖掘机为二手交易，目前在上诉人处使用。
本院认为：上诉人赵建文与被上诉人沈阳恒久业建设机械有限公司之间交易二手挖掘机，双方之间建立的合同关系合法有效。上诉人在收到挖掘机后，应当全额向被上诉人支付款项。被上诉人是否提供发票和合格证，不能构成本案拒付货款的理由。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，512元，由上诉人赵建文负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00542号
申请执行人：淮南市吉泰商贸有限公司，住安徽省淮南市田家庵区云景华城1号楼604室，组织机构代码05972287-6。
被执行人：邹俊，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：余兴风，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依照已经发生法律效力的我院（2014）田民二初字第00052号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人邹俊、余兴风发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹俊、余兴风所有的价值814648元的金种子和泰吉泰酒。
二、被执行人邹俊、余兴风负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00542号
邹俊、余兴风：
你（单位）与淮南市吉泰商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00052号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十七日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00874-11号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：沈卫根。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：童中权。
被执行人：沈卫根。
被执行人：胡大芳，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：洪玉萍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、洪玉萍借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00416号民事判决书，向被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、洪玉萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵鑫牛实业有限公司在中国工商银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月十二日
书记员 吴跃强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28897号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：高永革，1968年12月11日出生，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津利群物业管理有限公司诉被告高永革物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告天津利群物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津利群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津利群物业管理有限公司负担。
代理审判员 史长江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾宏伟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1650号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司大中支行（以下简称大中支行），住所地大丰市人民南路61号。
负责人丁成泉，该行行长。
被执行人李小澍。
被执行人徐彩莲。
大中支行与李小澍、徐彩莲借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）大商初字第0478号民事调解书已经发生法律效力，大中支行于2014年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第00478号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 刚
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十八日
书记员 严梓慧
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第1650号
申请执行人北京市大兴区卫生局，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，局长。
委托代理人闫捷，男。
委托代理人赵法庆，女。
被执行人周忠强，男，1975年12月3日出生，非法行医地点北京市大兴区青云店镇泥营村第053-02一“诊所”。
申请执行人北京市大兴区卫生局申请对被执行人周忠强因未取得《医疗机构职业许可证》擅自开展诊疗活动的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生局向被执行人周忠强作出的京大卫医罚字（2013）第293号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区卫生局申请强制执行的京大卫医罚字（2013）第293号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 肖利民
代理审判员 雷 剑
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王月纯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4894号
申请执行人：刘小明，男，1968年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：宁夏天元蜀军劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街丽都花园1-11-B号房。
法定代表人：蒋登照，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘小明与被执行人宁夏天元蜀军劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人人宁夏天元蜀军劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初7361号民事调解书，确定被执行人宁夏天元蜀军劳务有限公司支付申请执行人刘小明工程款110000元，向本院缴纳执行费1550元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费，鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第107号
申请执行人刘淑云，女，1966年11月20日出生，住所地鸡西市滴道区中心五委**组，证件号码230304196611204427。
被执行人张宝存，男，1963年4月4日出生，地址吉林省桦甸市北台子乡永隆村火龙岭社，证件号码220282196304045616。
被执行人郜文忠，男，1969年2月27日出生，地址吉林省桦甸市启新街向阳委*组，证件号码220225196902276513。
刘淑云申请执行张宝存、郜文忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2002年4月1日作出的（2002）滴刑初字第8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宝存、郜文忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘淑云于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人张宝存、郜文忠未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。
经本院调查，本案被执行人张宝存，郜文忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘淑云不能提供被执行人可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第107号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人张宝存、郜文忠可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人刘淑云可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈思宇
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第519号
原告吴学军，男，汉族，现住通榆县。
被告杨玉喜，男，汉族，现住通榆县。
案由：民间借贷。
本院在审理原告吴学军诉杨玉喜民间借贷纠纷一案中，原告吴学军于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴学军撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 露
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第519号
原告：吴学军
被告：杨玉喜
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 露
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新抚民二初字第00280号
原告：崔鹏，男，住抚顺市顺城区。
被告：中国联合网络通信集团有限公司抚顺分公司，住所地新抚区。
法定代表人，田宇，系该公司经理
被告：朴浩，男，住抚顺市东洲区。
本院在审理原告崔鹏与被告中国联合网络通信集团有限公司抚顺分公司、朴浩电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。
案件受理费708元减半收取354元，由原告负担。
审 判 员 赵迎明
二〇一四年五月三十日
代书记员 刘 璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第676号
罪犯刘俊华，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
本院于二○○○年三月十四日作出（1999）常刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘俊华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处�期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年四月二十四日作出（2000）湘刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年八月十四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，二〇〇五年一月二十八日、二〇一一年四月十三日和二〇一三年六月十四日经本院三次裁定共减刑五年八个月。服刑期至二○一六年六月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘俊华自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年被评为优秀互监组组长获得奖励分2分，同年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。业余时间积极向监内报刊投稿，2013年至2014年在《湖南育新报》、《育德报》和黑板报刊稿13篇累计获奖励分2.7分。踊跃参加监狱组织的各项文体活动，2013年在春节联欢晚会中表演的《三监区进行时》获得三等奖，同年参加改造歌曲比赛和队列会操比赛均获得一等奖三次获得奖励分共4.3分。积极参加劳动，现从事车工工种，能刻苦钻研生产技术，努力完成劳动任务。2013年4月至5月该犯参与的130系列大支座主轴孔精镗镗刀杆的改进项目和支座镗模、钻模的垫高定位模设计制作均使产能得到明显提升，两次共获得奖励分共3分；2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共22分。截止2014年11月共�考核分132.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘俊华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊华减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一五年四月十三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10024号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告普拉米合金制造（上海）有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告普拉米合金制造（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1761号
原告刘欢，男，1993年2月18日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1971年11月24日出生，汉族，农民。
被告刘成金，男，具体出生年籍不详，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉山支公司。
本院在审理原告刘欢诉被告ＸＸ、刘成金、中国人寿财产保险股份有限公司泉山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会收
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 晶
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣县商初字第393-3号
原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地：张家口市赤城县政府东街5号。
法定代表人金沙水，公司董事长。
委托代理人王新宇，河北镇朔律师事务所律师。
被告赵曼。
本院在审理原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司诉被告赵曼小额借款合同纠纷一案中，原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司撤回对被告赵曼的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，两项合计3920元，由原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司承担。
审 判 长 刘启飞
审 判 员 王延兵
人民陪审员 王重阳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6310号
原告：范东宇，男，1990年10月26日出生，汉族。
被告：赵兴江，男，1969年7月5日出生，汉族。
被告：裴晓燕，女，1969年4月13日出生，汉族。
本院受理原告范东宇与被告赵兴江、裴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告范东宇于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范东宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范东宇撤回起诉。
应收案件受理费50元（原告已预交550），减半收取25元由原告范东宇负担，退还原告范东宇525元，邮寄费20元由原告范东宇负担。
审判员 美 丽 班
二〇一六年十二月十五日
书记员 迪力努尔
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1209号
申请执行人廖招娣
被执行人葛罗长
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）赣0731民初2162号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人葛罗长无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1209号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 段 皞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第253号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿，男，1985年8月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月9日被羁押，同年4月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2012）4015号起诉书指控被告人阿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年1月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员许丹出庭支持公诉，被告人阿、翻译人员叶康杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
1.2012年1月21日凌晨5时许，被告人阿在本市区车公庄45号院1号楼10门101号，趁被害人邵（女，37岁）等人熟睡之机，钻窗入户，窃取屋内现金人民币300余元，华硕笔记本电脑一台，衣服1件。现赃款物均未能起获。
2.2012年2月3日凌晨，被告人阿在本市西城区三庙大院1号楼3门303号，趁被害人纪（男，49岁）等人熟睡之机，钻窗入户，窃取屋内索尼牌pcg-41317t型黑色笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币6127.5元）、苹果iphone4手机（16g型）一部（经鉴定价值人民币4479.68元）以及手表等物。现赃物未能起获。
3.2012年2月8日，被告人阿在本市西城区南横西街98号东楼203室，趁被害人范（男，44岁）等人熟睡之机，钻窗入户，窃取屋内现金人民币300元以及手机一部。现赃款物均未能起获。
4.2012年3月9日凌晨，被告人阿在本市海淀区美丽西园小区12号5门503室，趁被害人陈1（男，44岁）等人熟睡之机，钻窗入户，窃取屋内现金人民币300余元。现赃款未能起获。
5.2012年3月9日凌晨，被告人阿在本市海淀区美丽西园小区12号4门403室，趁被害人陈2（男，62岁）等人熟睡之机，钻窗入户，窃取屋内现金人民币5000余元。现赃款未能起获。
综上，被告人阿共实施入户盗窃五起，涉案金额16507.18元。
2012年3月9日，被告人阿被公安机关抓获，后其如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人阿的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人阿定罪处罚。
被告人阿对公诉机关的指控事实和指控罪名未提出异议。
经审理查明：
1.2012年1月21日5时许，被告人阿在本市区车公庄45号院1号楼10门101号，趁被害人邵（女，37岁）等人熟睡之机，钻窗入户，窃取屋内现金人民币300元，华硕笔记本电脑一台，衣服一件。赃款物尚未起获。
2.2012年2月3日凌晨，被告人阿在本市西城区三庙大院1号楼3门303号，趁被害人纪（男，49岁）熟睡之机，钻窗入户，窃取屋内索尼牌pcg-41317t型黑色笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币6127.5元）、苹果iPhone416G手机一部（经鉴定价值人民币4479.68元）以及手表等物。赃物尚未起获。
3.2012年2月8日，被告人阿在本市西城区南横西街98号东楼203室，趁被害人范（男，44岁）等人熟睡之机，钻窗入户，窃取屋内现金人民币300元以及手机一部。赃款物尚未起获。
4.2012年3月9日凌晨，被告人阿在本市海淀区美丽西园小区12号5门503室，趁被害人陈1（男，44岁）等人熟睡之机，钻窗入户，窃取屋内现金人民币300元。赃款尚未起获。
5.2012年3月9日凌晨，被告人阿在本市海淀区美丽西园小区12号4门403室，趁被害人陈2（男，62岁）等人熟睡之机，钻窗入户，窃取屋内现金人民币5000元。赃款尚未起获。
综上，被告人阿共实施入户盗窃五起，涉案金额16507.18元。
2012年3月9日，被告人阿被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人阿在庭审过程中亦无异议，且有被告人阿的供述和辩解，被害人邵、纪、范、陈1、陈2的陈述，涉案财产价格鉴定意见，手印鉴定书，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，接受刑事案件登记表，扣押物品清单，办案说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2013年9月8日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人阿退赔人民币一万六千五百零七元一角八分，发还被告人邵三百元，发还被害人纪一万零六百零七元一角八分，发还被害人范人民币三百元，发还被害人陈1人民币三百元，发还被害人陈2人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王启亮
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一三年三月一日
书 记 员 李 争
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人周泽伟，男，1982年4月19日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，原北海市颐翠房地产中介有限公司法定代表人，住广西××自治区××县××州镇还××社区××号。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辩护人郑光盛，广西中龙律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人周泽伟犯合同诈骗罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员刘炎霞出庭支持公诉，被告人周泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年9月7日，被告人周泽伟注册成立北海颐翠房地产中介有限公司（系自然人独资有限责任公司），住所地位于北海市海城区深港路38号建苑小区五巷25幢1号，法定代表是其本人。2011年8月28日，谢余幸通过北海颐翠房地产中介有限公司提供中介服务，有意购买傅辉进所有的北海市海城区广海北路2号测量小区7号楼房，并于当天与卖方傅辉进、中介方北海颐翠房地产中介有限公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定谢余幸向中介方北海颐翠房地产中介有限公司支付18000元作为咨询费及中介服务费，随后谢余幸与被告人周泽伟约定由谢余幸支付60000元过户费给北海颐翠房地产中介有限公司并委托该公司办理房屋过户事宜。次日，谢余幸缴纳18000元中介服务费给被告人周泽伟，然后与北海颐翠房地产中介有限公司业务员李茜到银行，从谢余幸个人账户通过转账将过户费60000元存入到户名为周泽伟、卡号为6228451230015814518农业银行账户，北海颐翠房地产中介有限公司向谢余幸出具了收款收据。同日，被告人周泽伟从上述农业银行账户转账4万元至户名为杨端亚、卡号为6228461230005357716农业银行账户，提取现金2万元。
被告人周泽伟收取了谢余幸78000元后，经谢余幸多次催促仍然不履行合同。2011年10月，被告人周泽伟不再经营、管理北海颐翠房地产中介有限公司，离开了北海。同年10月20日，谢余幸发现无法联系上被告人周泽伟，于同月25日自己办理了房屋过户等手续。
2012年8月8日19时许，被告人周泽伟被抓获归案。2013年3月4日，被告人周泽伟的家属代其退出78000元给谢余幸，谢余幸对被告人周泽伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人周泽伟在开庭审理过程中亦无异议，且有北海颐翠房地产中介有限公司登记资料、房屋买卖合同、委托书、收款收据、取款凭条、农业银行账户流水、房产登记材料、13878985599号手机入户资料及通话记录、收条和谅解书、户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周泽伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方数额较大的财物，其行为己构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周泽伟虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人周泽伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周泽伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月10日起至2013年8月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵劲勇
审 判 员 黄辉远
人民陪审员 高振理
二〇一三年七月十五日
书 记 员 黄桂岚
适用法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的财物、贷款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1416号
原告：申来有，男，1961年10月1日出生，汉族，住林州市振林区。
委托诉讼代理人：桂计云（申来有之妻），女，1963年3月29日出生，汉族，住林州市振林区。
被告：郝宪章，男，1970年11月21日出生，汉族，住林州市振林区。
被告：郝海芳，女，1970年11月27日生，汉族，住林州市振林区。
原告申来有与被告郝宪章、郝海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申来有、被告郝宪章到庭参加诉讼，被告郝海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告申来有向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款230000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按月息2分计算；2、判决二被告立即偿还原告借款20000元及自2015年3月14日起至2017年2月13日止的利息9200元，共计29200元，2017年2月14日起至还清之日止的利息按月息2分计算；3、判决二被告立即偿还原告借款40000元及自2015年7月29日起至2017年2月28日止的利息15200元，共计55200元，2017年3月1日起至还清之日止的利息按月息2分计算；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告郝宪章因承包工程需要用钱为由，先后于2014年12月12日、2015年1月1日、2015年2月8日、2015年3月14日、2015年7月29日向原告借款五笔，共计290000元，被告郝宪章均为原告出具了借条。前三笔借款，被告郝宪章口头承诺给原告按月息2分给付利息；后两笔借款，原、被告约定按月息2分给付利息。现原告身患××急需用钱，多次向被告追要未果。另，因上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，二被告理应共同偿还，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告郝宪章辩称：借款事实不错，借条上约定了利息，就是按照月利率2%计算的。借条上没有写利息的，口头约定的是月利率1.5%。另外，已经偿还了部分款项，应该予以扣除。
原告申来有围绕诉讼请求，被告郝宪章围绕答辩意见依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告郝宪章从原告申来有处借款90000元，口头约定利息为月利率1.5%。2015年1月1日，被告郝宪章从原告申来有处借款100000元，口头约定利息为月利率1.5%。2015年2月8日，从原告申来有处借款40000元，口头约定利息为月利率1.5%。2015年3月14日，从原告申来有处借款20000元，约定利息为月利率2%。2015年7月29日，从原告申来有处借款40000元，约定利息为月利率2%。2016年1月27日，被告郝宪章给付桂计云（申来有之妻）现金10000元。2016年6月13日，被告郝宪章给付桂计云（申来有之妻）现金6050元。2016年6月14日，被告郝宪章给桂计云（申来有之妻）转账5000元。2016年7月17日，被告郝宪章给桂计云（申来有之妻）转账2000元。2016年8月1日，被告郝宪章给桂计云（申来有之妻）转账2000元。2016年8月13日，被告郝宪章给桂计云（申来有之妻）转账5000元。2016年10月5日，被告郝宪章给桂计云（申来有之妻）现金4500元。2017年1月27日，被告郝宪章给桂计云（申来有之妻）转账2000元。
本院认为，原告申来有与被告郝宪章形成民间借贷关系，并约定了利息，被告郝宪章应承担偿还借款及利息的义务。原告申来有未提供被告郝宪章、郝海芳系夫妻关系，借款用于家庭生活的证据，且在借据上，也没有被告郝海芳的签字，故本院认定被告郝海芳不承担还款责任。被告郝宪章2014年12月12日借款90000元，月利率1.5%，月息1350元。被告郝宪章2015年1月1日借款100000元，月利率1.5%，月息1500元。被告郝宪章2015年2月8日借款40000元，月利率1.5%，月息600元。被告郝宪章2015年3月14日借款20000元，月利率2%，月息400元。被告郝宪章2015年7月29日借款40000元，月利率2%，月息800元。自2014年12月12日（第一次借款），至2015年7月29日（最后一次借款），上述借款的利息共计应为（1350元×7个月+1350元÷30天×17天）+（1500元×6个月+1500元÷30天×29天）+（600元×5个月+600元÷30天×21天）+（400元×4个月+400元÷30天×15天）=25885元。2015年7月30日后，被告郝宪章欠原告申来有借款共290000元，其中，60000元按照月利率2%计算，月利息1200元，230000元按照月利率1.5%计算，月利息3450元，共计4650元。经庭审查明，被告郝宪章共给付原告申来有36550元，且第一次给付时间为2016年1月27日。36550元应先扣除2015年7月29日之前的利息25885元，尚余10665元。2015年7月30日之后的月利息为4650元，剩余的10665元继续冲抵利息至2015年10月9日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝宪章于本判决生效后十日内偿还原告申来有借款290000元及利息（自2015年10月9日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照月利息4650元计算）；
二、驳回原告申来有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，减半收取计3008元，由被告郝宪章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟星
二O-七年四月二十日
书记员 张伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民渭初字第502号
原告李月玫，女，1959年10月20日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
被告李刚，男，1970年2月6日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
原告李月玫诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员齐红波适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李月玫、被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月玫诉称，原、被告双方系姐弟关系，2009年4月8日至2010年9月28日期间，被告先后六次从原告处借款共计147000元整，并协议由原告保管被告工资卡，每月支付被告及孩子生活费和房贷款后，剩余部分作为还款。2013年11月被告拿回了银行卡后，再未还款，原告多次到被告单位催还仍未果。现原告依据法律规定向贵院起诉，请求判令：1、被告李刚返还原告借款及利息57119元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李刚辩称，一、原告诉状中陈述与事实不符，与被告计算出的数据差距很大。二、2009年3月被告同学往原告建行卡打入4万元，支付首付款；2009年7、8月份被告给原告还款9000元，当时被告给原告1万元，原告给被告留了1000元生活费；2010年7月4日被告父亲向保管在原告处的被告银行卡中打入3万元；2010年10月6日原告拿走被告礼金1万元，购买私募股金。被告已经还清原告欠款，原告倒欠被告款项。故原告将2009年-2013年10月份所有工资明细表收入情况加起来减去原告主张14.7万元，剩余部分按照原告的利率计算，返还被告。还有8.9万元让原告拿出钱的出处。
经审理查明，原告李月玫与被告李刚系姐弟关系。2009年4月8日前被告借原告70000元用于支付购房首付款，2010年8月7日，原告支付被告装修款7000元，2010年9月1日，原告支付被告装修费10000元，2010年9月10日又给付被告10000元，2010年9月17日给付被告20000元，2010年9月28日，支付被告30000元，借款总数额为147000元，均由被告签字确认。原、被告双方口头约定被告将自己的工资卡保管在原告处，由原告支付被告及孩子的生活费用及房贷后的余款来偿还借款，原告为此记录了现金流水账。2013年10月底，被告取回工资卡，后原告与被告因还款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查，自2009年4月8日至2013年10月14日期间，原告从被告工资卡中取款共计258100元（其中包含2010年7月5日被告签字确认的30000元）。原告流水账记载支出的数额共计145460元，但存在一处计算错误和两处记录错误：1、2010年4月24日余额原告计算为1706.5，经核实应该为1660元；2、2013年1月5日取款金额7000元，实际共取款四次，分别为3000元，3000元，3000元和1000元，取款数应为10000元；3、漏记了2月17日的500元取款金额。另外，原告在现金流水账页2010年10月14日记录的10100元私募股权支出，因非为被告利益支出，应从支出项中剔除。
本院所确认的上述事实，有借条、现金流水账页，存折、浦发银行个人业务回单、支付孩子生活费凭据、取款凭证、工资明细、调解书、于某证言以及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案中原告提供的现金流水账记录清晰、详细，虽为原告自主记账且有几处瑕疵，但与原告提供的借条、浦发银行业务回单、孩子生活费凭据、取款凭证、存折等证据可以相互印证，且被告对原告流水记录翻阅后亦未提出异议，对于原告记录的其他支出也较为符合客观事实，故本院在剔除错误后予以采信。经核实，原告借给被告款项共计147000元整，实际收回138528元，剩余借款为8472元未予收回，故原告主张要求被告偿还22119元的借款本金，对本院核算的8472元予以支持，对超出部分，没有事实依据，本院不予支持。对原告主张的借款利息35000元的诉请，因原、被告双方没有约定利息，且双方在各种费用支付后未及时在流水清单记录上签字确认，遂酿成此次诉讼，故对原告该项请求，本院不予支持。对于被告提出2009年3月份被告同学打给原告的40000元支付首付款的辩解，根据证人于某陈述的借款时间与原告的现金流水账中记载时间相符，对被告该项辩解，本院不予采信。对于被告提出2009年7、8月份被告还给原告的9000元的辩由，原告在现金流水账亦有详细记录。对被告提出2010年7月4日被告父亲给被告打款30000元，根据2010年7月5日被告签字确认的收条，证实原告已将此款支付给被告，与原告记载的现金流水账中相互印证。对被告提出2010年10月6日原告拿走被告10000元，用于购买私募股金的辩由，因原告现金流水记录为10100元，本院已在支出项中剔除。对于被告主张将2009年至2013年10月份所有工资明细表收入情况所加减去原告主张14.7万元，剩余部分按照原告的利率计算，返还被告的请求，没有事实依据，且被告未提出反诉，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李刚给付原告李月玫借款本金8472元，于判决书生效后3日内付清；
二、驳回原告李月玫的其他诉讼请求。
案件受理费1228元，减半收取614元，原告李月玫负担514元，原告李月玫多预交案件受理费100元予以退回，由被告李刚负担100元。如被告李刚拒不交纳诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费1228元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐红波
二〇一五年四月二日
书记员 王 堃
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初94号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某，个体经商。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年2月16日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
辩护人黄倩，江苏南通信阳光律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人黄倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2016年1月12日8时20分许，被告人周某驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市姚港路江苏银行南侧路段掉头向北行驶时，其所驾车辆左前部碰撞隔离护栏，发生道路交通事故。经鉴定，被告人周某体内血液中乙醇含量为233.9mg／100ml。公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人周某的辩护人提出被告人周某系初犯、偶犯，社会危害性小，建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年1月12日8时20分许，被告人周某驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市姚港路江苏银行南侧路段掉头向北行驶时，其所驾车辆左前部碰撞隔离护栏，发生道路交通事故。随即，被告人周某被公安机关查获，到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人周某体内血液中乙醇含量为233.9mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某的身份证明，被告人周某的供述，证人郁某的证言，前科劣迹查询情况说明，车辆照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险单复印件，南通市公安局交警支队二大队出具的交通事故认定书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2016）0105号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人周某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第112号
申请执行人宜宾国鼎天燃气有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇大地村七社。
法定代表人ＸＸ荣，总经理。
被执行人郭昌平，男，汉族，1965年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川怡安投资集团有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。
法定代表人曾万强，总经理。
被执行人四川怡安投资集团商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦三楼。
法定代表人王燕，总经理。
被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人郭昌平，总经理。
案由：借款合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭昌平、四川怡安投资集团有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾国鼎天燃气有限公司于2015年7月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭昌平、四川怡安投资集团有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司的银行存款（或其他应收款）51000000.00元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓天
审判员 税长富
审判员 曾 珍
二〇一五年八月三日
书记员 罗中立
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终92号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万丰，无职业。2011年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币三千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，�处罚金人民币一千元，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人万丰犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）鄂武昌刑初字第01121号刑事判决，认定被告人万丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人万丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万丰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万丰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1180元，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人万丰表示服从原审判决，并自愿申请撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人万丰撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第01121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄 文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年一月十八日
书记员 �孔磊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00172号
申请执行人：唐福生，男，1942年10月16日生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇。
被执行人：朱叶平，男，1966年4月7日生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇。
被执行人：刘文花，女，1966年7月17日生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇。
关于唐福生与朱叶平、刘文花民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）松民一初字第01187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱叶平、刘文花至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文花在中国银行股份有限公司宿松支行的存款28万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第107号
原告杨某。
被告朱某甲。
原告杨某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子朱某乙。婚初，双方感情尚可。但由于性格不合，双方经常因琐事争吵，有时甚至被告父母也辱骂原告。夫妻感情已经破裂，无和好可能，现提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子朱某乙随被告生活，抚养费由被告负担。
被告朱某甲辩称，不同意离婚，夫妻双方感情是很好的。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚登记审查表及户籍证明各一份。被告对原告提供的证据没有异议。
原告提供的证据具有证明力，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告杨某与被告朱某甲于2008年9月经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子朱某乙。原、被告夫妻感情尚可，但因生活琐事偶有争吵。
本院认为，原、被告经介绍相识恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并育有一子，婚后感情亦较好。在婚姻生活中，夫妻之间因在性格、生活习惯或其他方面的磨合而产生矛盾是难免的，但双方并无根本厉害冲突，只要原、被告双方秉持着互敬互爱、互信互谅的观念，时时念及双方共同建立的家庭，原、被告双方的感情还是有和好可能的。从本案来看，原告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的感情已经完全破裂。因此，对于原告杨某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢 慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02179号
罪犯艾之龙，男，生于1969年9月15日，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
2007年3月因犯故意伤害罪，经嘉鱼县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2009年6月经该院裁定撤销缓刑，收监执行。同年11月18日又经该院作出（2009）嘉刑初字第76号刑事判决，以被告人艾之龙犯组织、领导黑社会性质组织、非法拘禁、寻衅滋事、非法持有毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。执行中，2013年8月经本院减刑七个月（刑期至2020年6月26日止）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在最高人民法院全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网和沙洋汉津监狱予以公示，公示期间（2015年7月22日至27日）均未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，荆门市沙洋地区人民检察院检察员吴芳、陈浩出庭履行职务。沙洋汉津监狱刑罚执行科科长侯林代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯艾之龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯艾之龙在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯艾之龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2013年10月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、证人孙珂、高志柱及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯艾之龙在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯艾之龙减去有期徒刑一年。（刑期至2019年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年八月四日
书记员 鲁习梅
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2298号
原告王海群，男，1960年3月5日生。
被告崔少文，男，1980年6月16日生。
原告王海群诉被告崔少文劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员侯玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海群到庭参加诉讼，被告崔少文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海群诉称，原告于2013年5月份跟着被告干外墙保温工程，欠下工资3540元、路费130元，被告答应给原告路费款。经多次催要，被告拒不给原告工资款和路费款，后于2014年1月29日给原告出具证明一份，出过证明后，原告多次找被告要款，被告总以各种理由拒不付给。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告付给原告工资款3540元、路费款130元，合计3670元，诉讼费由被告承担。
被告崔少文未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
被告崔少文于2014年1月29日为原告王海群出具的证明一份，内容是：“证明，王海群借1050元，25.5工×180元，崔少文，2014年1月29号”，用以证明原告王海群为被告崔少文提供了劳务，被告崔少文欠原告工资款3540元。
被告崔少文未向本院提供证据，亦未到庭质证。
经庭审审核，本院认为，被告经传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，符合有效证据的相关属性，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
依据庭审及有效证据，本院对本案主要案件事实确认如下：被告崔少文曾于2013年雇佣原告王海群干外墙保温工程，被告下欠原告工资款未付。2014年1月29日，被告崔少文为原告王海群出具证明一份，内容是：“证明，王海群借1050元，25.5工×180元，崔少文，2014年1月29号”。经原告催要未果，致使原告诉讼在案，要求被告支付工资款3540元、路费款130元，二项合计3670元，要求被告承担诉讼费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告崔少文雇佣原告王海群为其干外墙保温工程，双方之间形成劳务合同关系，原告王海群付出劳动，被告崔少文应当支付劳动报酬，现原告王海群持有被告崔少文的证明条要求被告支付工资款共计3540元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉称应支付路费130元，因原告提供的证据中未明确路费由被告支付，本院对此依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔少文于本判决生效后十日内支付原告王海群工资三千五百四十元；
驳回原告王海群的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔少文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯玉庆
二〇一五年七月十五日
书记员 范宇琪
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1235号
上诉人（原审被告）福建省同建房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇麻沙街46号，组织机构代码57929565-2。
法定代表人何光戍，董事长。
被上诉人（原审原告）熊水行，男，1976年8月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）蓝章梅，女，1977年12月5日出生，畲族，住南平市建阳区。
上诉人福建省同建房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1784号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省同建房地产开发有限公司又以其与被上诉人熊水行、蓝章梅达成调解协议为由，于2015年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省同建房地产开发有限公司撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省同建房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费213元，减半收取106.50元，由上诉人福建省同建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。