北京�昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12014号
原告王×，女，1969年2月24日出生。
委托代理人李云峰，男，1973年1月4日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王殿东，男，1966年2月19日出生。
被告瓮×1，男，1968年12月3日出生。
原告王×与被告瓮×1离婚纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人李云峰、王殿东，被告瓮×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于1991年经人介绍登记结婚，婚后双方生育一女瓮×2，1995年10月23日出生，已独立生活，原被告双方婚后感情尚好，但未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，双方脾气秉性不合，性格差异甚大，无共同语言，在夫妻共同生活中双方又不能相互理解、体贴照顾，自2006年起被告与她人关系暧昧，经原告多次劝说，被告也无悔改之意。现原、被告双方情感确已破裂，根本无和好可能，夫妻关系已名存实亡。故此，依据《婚姻法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产：位于昌平区×镇×村×号院东房3间、耳房3间，西房3间、耳房1间；×号院东院北房7间，车库3间，西院北房6间；悦动小客车（车号：京PBOE**）一辆、夏利轿车（原车号京GAD7**，现车号京PN8Q**）；被告住房公积金约15万元；被告处的银行存款（以法院查询数额确定）依法分割；3、被告支付原告损害赔偿20万元；4、被告给予原告经济补助5万元；5、诉讼费由被告承担。
被告瓮×1称：一、同意与原告解除婚姻关系。二、诉讼请求上说的夏利车，我已经卖了，住房公积金我一分钱没有取过，公积金就只有大约5万元，我没有银行存�，我们家以前的钱我从来没有管过，这些钱我都不知道去哪了，2011年前我们有8万元，我们有一个基金（智胜投连），买时5万元，现在我也不清楚多少钱，但是肯定升值了，差不多升值10万元左右，我母亲去世时给我们留了7万元，都给原告了，我们村丛2008年到现在每年一个人5000元，我去年工资卡在原告处，原告从工资卡里取走我4万元，我爸爸住院，报销的医药费有3万元，原告都领走了。三、我不同意赔偿原告20万元，还有经济补偿5万元，184号建房子是我母亲在世时建的，我母亲也给钱了，结婚之后建了东西房各三间，车库就只有一间房，331号院也分东西院，东院北房7间是结婚之后建的，西院是在原来的三间基础上又建了三间。四、悦动小客车是2011年买的，我现在开着，夏利车是在买悦动车时卖的，我名下有一万元存款，还有一个农行卡有2、3千元。×号院北院�我父母留的遗产，等我们兄弟姐妹分割完之后再进行分割，我母亲去世的时候存款还有这几年村里发的钱差不多有13万元，全让原告领走了。现在我姐姐提出来了，不能在我们这个案子里面进行分割，等我父母遗产分割完之后，再把我的份额进行分割，南院还有3间房是我父母建的，等我们姐妹们分割完之后，我们俩才能进行分割。关于悦动车，我们双方协商价值是4万元，我要车，我同意给对方2万元。
经审理查明：原、被告于1991年9月5日登记结婚，婚后于1995年10月23日生育一女瓮×2，现已成年。现原、被告在婚姻生活中产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。双方陈述无共同债权、债务。
原、被告婚后于1998年在北京市昌平区×镇×村×号院（以下简称×村×号院）西院共同建设了北房六间，在建设上述北房六间时利用了1992年左右建设的三间房子的墙。2008年左右原、被告在×村×号院东院共同新建了北房五间、东房一间、西房一间以及棚子三间。×村×号院的集体土地建设用地使用证登记的使用权人为被告瓮×1。诉讼中，原告陈述原、被告婚后在北京市昌平区×镇×村××号院（以下简称×村××号院）北院建设了东房三间及棚子二间，被告陈述上述房子系其母亲出资所建；原、被告均陈述婚后在上述×村××号院南院新建西房三间（含门道一间），原告陈述双方婚后在×村××号院南院建设棚子两间，被告对此不予认可。×村××号院的集体土地建设用地使用证的使用权人登记在被告父亲瓮×3的名下。
2010年左右，原、被告花费约13万元购买了北京现代牌悦动小客车一辆（车牌号码：京PB0E**），该车登记在原告名下。诉讼中，因原、被告对该车目前的价值不能协商一致，2014年9月24日，原告向本院提起评估鉴定申请。�摇号，确定北京中评联合价格评估有限公司（以下简称中评公司）为鉴定机构，2014年10月28日鉴定机构通知原、被告对涉案车辆进行评估，后原、被告自愿放弃鉴定评估。2014年11月24日，中评公司向我院出具《说明函》说明上述原、被告放弃评估事宜。后经原、被告协商，一致认可上述悦动小客车目前价值4万元人民币，虽原、被告均主张该车的所有权，同意给予对方相应的折价款，但双方均不同意竞价，同意由法院依法分割处理。
2014年9月，原、被告均申请法院调取对方名下截止到原告2014年7月31日起诉之日的银行存款情况，经查询，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行的账号余额为0元；被告在中国工商银行股份有限公司的账号×××的余额为1956.53元、账号为×××的余额为1.9元、账号为×××的余额为0元、账号为×××的余额为24.3元；被告在中国农业�行股份有限公司的账号为×××、账号×××、账号×××的余额均为0元、账号为×××的余额为32.44元；被告在北京农商银行小汤山支行的账号×××的余额为0元、账号为×××的余额为89.19元、账号为×××的余额为223.57元；被告在中国建设银行股份有限公司的账号为×××的截止2014年7月31日的余额为3691.59元、账号为×××的余额为330.74元、账号为×××的余额为10700元、账号为×××的余额为0元。被告上述银行存款共计为17050.26元。经查询，原告在北京农商银行的一本通账号为×××的余额为0.99元。
2013年11月19日，原告购买了太平人寿保险有限公司北京分公司保险名称为“智胜投连”的保险，后原告又办理了退保手续，被告查询后得知原告系2014年4月左右办理的退保手续，诉讼中原告陈述退保的款项已经用于日常生活和看病消费。被告陈述其住房公积金约有五万元，因目前不能提取，具体数额亦无法确定，庭审中原、被告协商一致，截止到本判决生效之日被告的住房公积金，被告同意在支取出来以后给付原告二分之一。
另查，2014年6月1日，被告与其他女性居住在昌平区西环里小区被原告发现后报警，被告在公安机关的询问笔录中认可与该女性系男女朋友关系，当日正好在其住处居住。
以上事实，有结婚证、派出所询问笔录、银行账号查询明细、鉴定机构出具的说明函、集体土地建设用地使用权证、户口页、太平人寿保险有限公司的保险批单以及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。在婚姻生活中，夫妻应当相互尊重扶持，相互容忍关爱，为维系婚姻感情作出自己的努力。本案中，原、被告虽已结婚多年，本应格外珍惜当前的婚姻生活，但双方不能妥善处理家庭矛盾。现原告诉至本院要求离婚，�告亦同意离婚，经本院调解无效，表明双方夫妻感情确已破裂，故本院对此不持异议。
关于原、被告婚后共同建设房屋的分割问题，因×村×号院集体土地建设用地使用证登记的使用人是被告，且双方婚后在该×号院共同建设了东院北房五间、东房一间、西房一间、棚子三间以及在×号院西院建设了北房六间，上述房屋系双方在婚姻关系存续期间共建，应属于夫妻共同财产，在离婚时应该予以依法处理。现原、被告就上述房产分割不能协商一致，本院将根据房屋的具体情况、对家庭的贡献大小，方便生活、减少日后矛盾，不损害物的使用价值及照顾女方权益的原则酌情予以分割处理。关于被告辩称上述×号院西院部分北房含有其父母的财产份额，一方面原告对此不予认可；另一方面被告并未提供其他相应的证据材料予以佐证，本院不予采信。关于原告主张分割位于×村××号院内房屋，一方面，原告并未提供充足证据予以证明，被告除了认可×村××号院南院婚后共建了西房三间（含门道一间）外，原告主张的其他房屋，被告均主张有案外人的财产份额；另一方面，因上述×村××号院集体土地建设使用权证登记的是被告父亲的名字，且在该院内尚有案外人财产，故本院不宜在本案中一并处理，对此，原、被告可以协商或另行解决。
关于夫妻共同存款，经查询，截止2014年7月31日起诉之日，被告名下存款共计人民币17050.26元，原告名下存款尚有0.99元，在离婚时应依法予以分割，本院酌定原、被告对上述存款各享有二分之一，故被告应支付原告夫妻共同存款8525元。关于婚后购买的北京现代悦动牌小客车，因该车系在双方婚姻关系存续期间，使用夫妻共同财产所购买，应属夫妻共同财产，离婚时应予以处理。诉讼中，原、被告协商一�，认定该车目前价值40000元人民币，同时该车登记在原告名下，原告亦具有驾驶资格，虽双方均主张车的所有权，但双方不同意竞价，故本院遵循车辆的权属登记情况、双方商定的车辆残值以及照顾女方权益的原则，认定该车归原告所有，原告给付被告相应折价补偿款为宜。
关于原告主张分割被告的住房公积金，被告认可其住房公积金只有5万元左右，但鉴于住房公积金支取的特殊性，目前尚不能支取，被告同意在支取时支付原告截止到本判决生效之日止的二分之一，原告对此亦同意，故本院对此不持异议。因该款项何时支取尚不确定，原、被告可待实际支取时自行解决处理。
关于原告要求被告支付其损害赔偿20万元，虽法律规定，在离婚时无过错方在法定情形下有权要求损害赔偿，且被告于2014年6月1日在其女性朋友处居住，但原告并未提供其他充足证据证明被告在婚姻关系存续期间长期与他人同居或其他法定情形，故原告此项主张，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告给予经济帮助5万元，一方面原告并未提供相应证据材料证明其生活困难；另一方面被告不同意支付，且原告亦未提供相应证据证明被告具有相应的能力，故原告此项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告主张分割原告在保险公司购买的“智胜投连”保险金，因原告已经在婚姻关系存续期间办理了退保手续，目前该保险金已不存在，故被告要求分割，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、之规定，判决如下：
一、原告王×与被告瓮×1离婚。
二、位于北京市昌平区×镇×村×号院西院北房六间、东院棚子三间归原告王×所有；×号院东院北房五间、东房一间、西房一间归被告瓮×1所有。
三、北京现代牌悦动小客车（车牌号为：京PB0E**）一辆归原告王×所有；原告王×于本判决生效后七日内支付被告瓮×1车辆折价款二万元。
四、夫妻共同存款共计一万七千零五十一元二角五分，原告王×和被告瓮×1各享有二分之一，被告瓮×1于本判决生效后七日内支付原告王×八千五百二十五元。
五、驳回原告王×的其他诉讼请求。
六、驳回被告瓮×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担七十五元（已交纳）；由被告瓮×1负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳�诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 杰