wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第306号
原告：岑有华，男，汉族，住广东省阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××2913。
被告：曾海平，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××5914。
原告岑有华诉被告曾海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告岑有华、被告曾海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑有华诉称：2013年12月18日，被告因做生意资金周转向原告借款100000元，该款定于2014年12月18日前偿还，借款利息按月利率2%计算，逾期付息则须加收本金利息5%的滞纳金。被告借款后一直支付利息至2014年8月，此后其再没有向原告支付过任何款项。经原告多次催收，被告拒不偿还本案借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（从2014年9月18日起按月利率2%计至付清款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾海平辩称：本案100000元借款是由40000元借款转化而来。被告曾在2005年左右向原告借款40000元，后双方于2013年12月18日就上述40000元借款的偿还问题重新签订一份《借款借据》，约定由被告向原告偿还合计100000元，且该100000元不计算利息。此后，被告共向原告偿还了79000元，尚欠原告21000元未还。
经审理查明：原告岑有华和被告曾海平是朋友关系。2013年12月18日，被告因做生意资金周转困难向原告借款100000元，双方并签订一份《借款借据》，主要约定：被告因做生意资金周转紧缺向原告借款100000元，还款时间定于2014年12月18日；被告每月支付借款额2%的利息给原告，如不按时支付，原告有权终止被告的借款时间，并要求被告无条件偿还本金和利息；若被告迟延支付利息，则每天加收本金利息5%作滞纳金。在本案庭审中，被告主张上述100000元借款是由被告在2005年向原告所借的40000元借款转化而来，但其未能提供证据加以证实。被告借款后，其于2014年11月24日向原告还款69000元，于2015年4月22日向原告还款8000元，于2015年5月4日向原告还款2000元，合计还款79000元。在庭审中，被告主张其向原告偿还的79000元均是偿还借款本金，不是偿还利息。对此，原告认为被告只向其偿还过借款利息，尚未偿还过借款本金。同时，原告还提出，上述79000元是被告向原告偿还本案之外借款的，与本案借款无关，但其未能提供证据加以证实。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《借款借据》，被告提供的《收据》、中国农业银行无卡存款凭单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款100000元，提供了被告签名确认的《借款借据》为证，对此事实本院应予确认。被告主张上述100000元借款是由40000元借款转化而来，但其未能提供证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对此应承担举证不能的法律后果。据此，被告上述主张，理据不足，本院不予支持。被告借款后未依约向原告偿还借款，其行为显属不当，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还借款100000元及逾期利息，合法有据，本院应予支持，但应扣减被告已偿还的79000元。至于被告向原告偿还的79000元是偿还借款本金还是偿还借款利息的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告向原告偿还的79000元应按先还息后还本的顺序抵充债务。经计算，计至2014年11月24日止，被告尚欠原告借款本金100000元及利息22467元（从2013年12月18日起按月利率2%计算，100000元×2%×11个月7天=22467元）。被告于2014年11月24日向原告还款69000元，应先抵充借款利息22467元，余下46533元（69000元-22467元）再抵充借款本金。抵充本息后，被告尚欠原告借款本金53467元（计至2014年11月24日止，100000元-46533元=53467元）。同理，从2014年11月25日计至2015年4月22日止，被告尚欠原告借款本金53467元及利息（含逾期利息在内）5311元（按月利率2%计算，53467元×2%×4个月29天=5311元）。被告于2015年4月22日向原告还款8000元，应先抵充利息（含逾期利息在内）5311元，余下2689元（8000元-5311元）再抵充借款本金。抵充本息后，被告尚欠原告借款本金50778元（计至2015年4月22日止，53467元-2689元=50778元）。同理，从2015年4月23日计至2015年5月4日止，被告尚欠原告借款本金50778元及逾期利息406元（按月利率2%计算，50778元×2%×12天=406元）。被告于2015年5月4日向原告还款2000元，亦应先抵充逾期利息406元，余下1594元（2000元-406元）再抵充借款本金。抵充本息后，被告尚欠原告借款本金49184元（50778元-1594元=49184元）及逾期利息（从2015年5月5日起按月利率2%计算）。综上，被告还应向原告偿还借款本金49184元及逾期利息（从2015年5月5日起按月利率2%计算）。至于原告提出被告向其偿还的79000元是偿还本案以外借款的主张，因其未能提供证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告曾海平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金49184元及逾期利息（从2015年5月5日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）给原告岑有华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（该款原告已垫支），由原告岑有华负担584元，被告曾海平负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 关舒月
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第566号
罪犯张传军。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于二0一二年五月三十一日作出了（2012）运中刑二终字第39号刑事判决，以被告人张传军犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣出庭履行职务。罪犯张传军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张传军减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张传军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中担任验收工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一五年一月十五日获得嘉奖一次，二0一三年九月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年五月三十一日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张传军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传军减去有期徒刑一年，刑期自二0一一年二月十七日起至二0一五年八月十六日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2546号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被告：马同国，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：马同廷，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：马俊臣，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告马同国、马同廷、马俊臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人孙太星、被告马同廷、马俊臣到庭参加诉讼，被告马同国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马同国向原告高唐农商行偿还借款本金72000元并支付该款的利息（自2015年3月28日起至2015年11月27日止按月利率11.3687‰计算）、罚息（自2015年11月28日起至借款偿清之日止按月利率17.052‰计算；同时扣除已支付的利息100.43元）；2、被告马同廷、马俊臣对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月28日，高唐农商行赵寨子支行（以下简称赵寨子支行）与被告马同国签订个人借款合同，合同约定：被告马同国向原告借款72000元，借款期限为2015年3月28日至2015年11月27日，借款利率为固定利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定直至借款到期日，期内不变。还款方式为按年结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马同廷、马俊臣与原告签订保证合同，约定被告马同廷、马俊臣自愿为原告与被告马同国签订的编号为2015B33的个人借款合同形成的债务最高余额108000元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订后，赵寨子支行于2015年3月28日向被告马同国发放贷款72000元，到期日为2015年11月27日，借款月利率11.3687‰。被告马同国分两次偿还借款利息100.43元，未偿还本金。被告马同廷、马俊臣未偿还本息。
马同国未作答辩。
马同廷辩称，对于原告诉称主张的事实无异议。马同廷现在没有还款能力，将催促马同国尽快还款。
马俊臣辩称，对于原告诉称主张的事实无异议。该笔借款系马俊臣组织、联系贷出的，实际用款人也不是马同国。马俊臣现在没有还款能力，待有能力后，马俊臣会积极偿还。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的赵寨子支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与马同国签订、履行个人借款合同及与马同廷、马俊臣签订最高额保证合同的相关事实，原告提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、借款人马同国存款账号交易明细、证明各一份加以证明。被告马同廷、马俊臣均无异议，被告马同国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院均予以确认。
本院认为，高唐农商行赵寨子支行与被告马同国签订的个人借款合同，与马同廷、马俊臣签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。赵寨子支行依约发放了贷款，借款到期后，被告马同国未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告马同国偿还借款本金72000元并支付该款的利息（自2015年3月28日起至2015年11月27日止按月利率11.3687‰计算）、罚息（自2015年11月28日起至借款偿清之日止按月利率17.052‰计算；同时扣除已支付的利息100.43元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
马同廷、马俊臣自愿对马同国的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求马同廷、马俊臣对马同国的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，马同廷、马俊臣对马同国上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为108000元。马同廷、马俊臣在承担保证责任后，有权向马同国追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马同国于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金72000元并支付该款的利息（自2015年3月28日起至2015年11月27日止按月利率11.3687‰计算）、罚息（自2015年11月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.052‰计算）；同时扣除被告马同国已支付的利息100.43元；
二、被告马同廷、马俊臣对被告马同国的上述债务承担连带清偿责任（被告马同廷、马俊臣对被告马同国上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为108000元）；
三、被告马同廷、马俊臣在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告马同国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告马同国、马同廷、马俊臣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年十一月三十日
书记员 李明月
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2546号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被告：马同国，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：马同廷，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：马俊臣，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告马同国、马同廷、马俊臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人孙太星、被告马同廷、马俊臣到庭参加诉讼，被告马同国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马同国向原告高唐农商行偿还借款本金72000元并支付该款的利息（自2015年3月28日起至2015年11月27日止按月利率11.3687‰计算）、罚息（自2015年11月28日起至借款偿清之日止按月利率17.052‰计算；同时扣除已支付的利息100.43元）；2、被告马同廷、马俊臣对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月28日，高唐农商行赵寨子支行（以下简称赵寨子支行）与被告马同国签订个人借款合同，合同约定：被告马同国向原告借款72000元，借款期限为2015年3月28日至2015年11月27日，借款利率为固定利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定直至借款到期日，期内不变。还款方式为按年结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马同廷、马俊臣与原告签订保证合同，约定被告马同廷、马俊臣自愿为原告与被告马同国签订的编号为2015B-33的个人借款合同形成的债务最高余额108000元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订后，赵寨子支行于2015年3月28日向被告马同国发放贷款72000元，到期日为2015年11月27日，借款月利率11.3687‰。被告马同国分两次偿还借款利息100.43元，未偿还本金。被告马同廷、马俊臣未偿还本息。
马同国未作答辩。
马同廷辩称，对于原告诉称主张的事实无异议。马同廷现在没有还款能力，将催促马同国尽快还款。
马俊臣辩称，对于原告诉称主张的事实无异议。该笔借款系马俊臣组织、联系贷出的，实际用款人也不是马同国。马俊臣现在没有还款能力，待有能力后，马俊臣会积极偿还。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的赵寨子支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与马同国签订、履行个人借款合同及与马同廷、马俊臣签订最高额保证合同的相关事实，原告提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、借款人马同国存款账号交易明细、证明各一份加以证明。被告马同廷、马俊臣均无异议，被告马同国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院均予以确认。
本院认为，高唐农商行赵寨子支行与被告马同国签订的个人借款合同，与马同廷、马俊臣签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。赵寨子支行依约发放了贷款，借款到期后，被告马同国未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告马同国偿还借款本金72000元并支付该款的利息（自2015年3月28日起至2015年11月27日止按月利率11.3687‰计算）、罚息（自2015年11月28日起至借款偿清之日止按月利率17.052‰计算；同时扣除已支付的利息100.43元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
马同廷、马俊臣自愿对马同国的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求马同廷、马俊臣对马同国的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，马同廷、马俊臣对马同国上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为108000元。马同廷、马俊臣在承担保证责任后，有权向马同国追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马同国于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金72000元并支付该款的利息（自2015年3月28日起至2015年11月27日止按月利率11.3687‰计算）、罚息（自2015年11月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.052‰计算）；同时扣除被告马同国已支付的利息100.43元；
二、被告马同廷、马俊臣对被告马同国的上述债务承担连带清偿责任（被告马同廷、马俊臣对被告马同国上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为108000元）；
三、被告马同廷、马俊臣在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告马同国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告马同国、马同廷、马俊臣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年十一月三十日
书记员 李明月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初707号
原告郑晋伟，男，1982年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告中国移动通信集团甘肃有限公司张掖分公司。
法定代表人徐卫东，男，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区西大街移动大厦。
被告中国建设银行股份有限公司张掖分行。
负责人张新起，男，系该行负责人。
地址：张掖市甘州区县府街1号。
本院在审理原告郑晋伟诉被告中国移动通信集团甘肃有限公司张掖分公司、中国建设银行股份有限公司张掖分行电信服务合同纠纷一案中，原告郑晋伟以“愿意与被告协商解决”为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晋伟的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑晋伟的撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑晋伟负担。
审判员 晁岚
二〇一六年三月十二日
书记员 李旭
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2374号
罪犯胡震治，男，1978年10月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2008年11月28日作出（2008）潭刑初字第286号刑事判决，以被告人胡震治犯盗窃罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金20000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳5000元）。刑期自2007年12月29日起至2017年12月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2011年9月30日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后刑期至2016年8月28日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯胡震治在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡震治确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡震治在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡震治在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡震治予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初479号
原告：王忠全。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：王海山，该公司员工。代理权限均为特别授权代理。
原告王忠全与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员刘壮独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王忠全到庭参加了诉讼，被告委托代理人王海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日19时许，原告雇佣的司机王立元驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆在滦南县后然沙厂行驶过程中发生侧翻，原告即向被告报案，被告派员进行了现场查勘，记录经过为标的车侧翻、三者损失保户自行承担、无人伤、车上沙子15吨、有损。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失147090元，公估费7350元，施救费15000元，共计169440元。冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险（附不计免赔），此事故发生在保险期间内。因就原告的损失，原、被告无法达成一致的调解意见，原告只得向滦南县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告理赔金169440元。
被告辩称，原告车辆在被告处投保的事实予以认可，但对公估报告有异议，该公估报告属于原告单方委托，在对车辆进行损失公估时未通知被告方参与，违反保险条款24条的约定，该公估报告作出后原告也未向被告提交该报告，而是直接起诉至法院，违反保险法第23条的规定，剥夺了被告依法享有的对保险标的损失核定的权利。该份公估报告所附的损失照片与损失内容不能一一对应。本次事故为翻车事故，从车辆外观来看，驾驶室壳达不到更换程度，液压油缸也没有损坏照片，中桥、后桥、轮胎、平衡轴等部件也没有损失照片。该公估报告也不能证明公估人员亲自勘验了车辆，因此被告申请对该车辆损失进行重新核定。公估费不认可，理由是被告对公估报告不认可所以对该报告产生的费用亦不予认可，同时公估费金额已经超出了河北省鉴定费的收费标准。施救费不予认可发票显示付款方式李永财不是原告，收款方是汽车修理厂但发票加盖的公章并非该修理厂的公章，同时原告也没有举证证明该修理厂具有车辆救援资质，也没有举证证明具体施救公里数，所以对该票据的真实性关联性均不予认可。
经审理查明，2014年10月17日，李永存为原其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险（车损赔偿限额为388000元，附加不计免赔）。保险期间自2014年10月18日0时至2015年10月17日24时。李永存已交纳了相应保费。2015年4月5日，李永存将冀B×××××牌号车辆出售给原告王忠全，双方于2015年7月15日办理了车辆过户登记。
2015年7月24日19时许，原告雇佣的司机王立元驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆在滦南县后然沙厂行驶过程中发生侧翻，原告即向被告报案，被告派员进行了现场查勘，记录经过为标的车侧翻、三者损失保户自行承担、无人伤、车上沙子15吨、有损。
原告主张为施救冀B×××××牌号车辆支付施救费15000元。经河北千美保险公估有限公司（编号：QMG20151440）公估报告书公估，冀B×××××车辆的实际损失为147090元。原告为此支付公估费7350元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、报案记录、公估报告书、施救费发票、公估费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，李永存为其原所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等险种后，将该车转让给原告王忠全，原告王忠全应承继了李永存的权利和义务，故应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北千美保险公估有限公司公估为147090元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但在举证期限内并未向本院提交相应申请，故本院依法不予支持，此损失应由被告在被保险车辆机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费7350元，是事故发生后为确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告主张其支出施救费15000元，结合事故现场记录来看，应包括货物的施救费用，应当予以扣除，本院依法酌定为10000元。综上，被告应给付原告保险理赔款164440元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王忠全保险理赔款164440元（判决生效即履行）；
二、驳回原告王忠全的其他诉讼请求。
案件受理费3700元减半收取为1850元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1795元，原告王忠全负担55元。被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘壮
二〇一六年三月十二日
书记员 赵越
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00469号
原告吕某。
委托代理人柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告尤某。
本院于2015年8月4日受理原告吕某诉被告尤某婚约财产纠纷一案，被告尤某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员孙太永独任审查，现已审查终结。
原告吕某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，并于2010年2月9日举办订婚仪式，按照农村风俗，原告向被告交付了彩礼48888元。订婚后，双方聚少离多，原告多次提出去领取结婚证，被告均予以拒绝。××××年××月，被告突然向原告发送信息，称其已经与别人结婚，并上传了一张结婚证照片，原告才知道被告已经结婚的事实。现请求判令被告退还原告所付彩礼48888元。
被告尤某对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告自2013年12月初就回到如皋市江安镇戈堡村家中，至今一直居住在如皋，并提供如皋市江安镇戈堡村居委会证明一份。
原告吕某对被告所提异议辩称，据原告在公安机关查询的常住人口登记显示，被告仍登记在南通市崇川区易家桥新村，被告所提供的证明无法证明被告主张。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告尤某的户籍地址为如皋市江安镇戈堡村三组9号，如皋市江安镇戈堡村居委会出具的证明证明被告自2013年12月至今一直居住于如皋。而原告并无证据证明被告至起诉时仍在南通市崇川区居住，且已连续居住一年以上。故本案应以被告尤某的住所地即户籍地址来确定管辖，由如皋市人民法院审理，被告尤某的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
本案移送如皋市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 孙太永
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 赟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初5562号
原告：刘俊勤，男，汉族，农民。
被告：贾东良，男，汉族，农民。
被告：朱钢伟，男，汉族，农民。
原告刘俊勤与被告贾东良、朱钢伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告刘俊勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：
本案按刘俊勤撤回起诉处理。
审判员 康兴全
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 振
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初5562号原告：刘俊勤，男，汉族，农民。被告：贾东良，男，汉族，农民。被告：朱钢伟，男，汉族，农民。原告刘俊勤与被告贾东良、朱钢伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告刘俊勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按刘俊勤撤回起诉处理。审判员  康兴全二〇一六年十二月十九日书记员  郑 振
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第959号
原告王某某，住吉林省吉林市船营区。
被告杨某某，女，1971年1月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区红大领域***楼*单元*楼2门，公民身份号码2206021971********。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1994年4月登记结婚，婚生女孩一名王某甲，18周岁。婚后感情一直不和，现已分居两年，感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决离婚、依法分割共同财产。
被告辩称：同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，原、被告于1993年年末经人介绍相识，于1994年4月20日登记结婚。婚后生育女孩一名（王某甲，1996年6月27日生）。双方于2013年5月分居至今。婚后2011年8月购买坐落于吉林市昌邑区红大领域小区11B楼2单元2楼026号房屋一套（建筑面积：95.16平方米，未有所有权证）。上述事实，有原被告当庭陈述，本院予以确认。
对双方争议的关于坐落于吉林省白山市八道江区新建街243-6栋号102号有一处门市房的问题，原告当庭陈述系原被告出资购买，被告当庭陈述系被告父母出资购买。上述事实，有原告提供的原被告的手机短信、电话录音及被告父母所立遗嘱。但原被告均未向本院提供该房屋的产权证明。本院无法确认该房屋的归属。
对双方争议的关于坐落于吉林市船营区欢喜乡虎牛村四队厂房问题，虽有原被告当庭陈述，但原被告均未向本院提供该厂房的产权及土地使用权证明，本院无法分割该厂房。
本院认为，原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识；导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。关于坐落于吉林市昌邑区红大领域小区11B楼2单元2楼026号房屋一套未下发房产证照，根据中华人民共和国婚姻法司法解释（二）第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决房屋由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”故本院对其不予分割，考虑被告在分居期间使用该房屋，此争议房屋归被告使用。坐落于吉林省白山市八道江区新建街243-6栋号102号有一处门市房的问题，因原被告均未向本院提供该房屋的产权证明。本院无法确认该房屋的归属。关于坐落于吉林市船营区欢喜乡虎牛村四队厂房问题，虽有原被告当庭陈述，但原被告均未向本院提供该厂房的产权及土地使用权证明，本院无法分割该厂房。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告杨某某离婚；
二、坐落于吉林市昌邑区红大领域小区11B楼2单元2楼026号房屋一套归被告使用；
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费5，300.00元，由原告负担5150.00元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨家兴
二〇一四年十月九日
本件于原本核对无异
代理书记员 梁 艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00580号
原告：朱振刚，男，汉族，1971年4月14日生，农民，住黑龙江省延寿县。
委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告：廖建军，男，汉族，1976年10月1日生，住江西省抚州市崇仁县。
原告朱振刚与被告廖建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振刚的委托代理人李兆明到庭参加诉讼，被告廖建军经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱振刚诉称：2012年新星宇公司投资建设的位于东环城路与自由大路交汇处的新星宇和邑小区工地的工程，由宿迁市强利建筑劳务有限公司承建，被告廖建军承包了宿迁市强利建筑劳务有限公司承建的部分土建工程，原告自2012年4月8日到被告处工作，刚开始的几个月被告能及时给付工资，后来便拖欠，到土建工程结束时，原告的工资没有全部结清。2012年12月25日被告给原告出具了金额为5516元的工资欠条。原告诉请：一、被告给付5516元；二、被告承担本案诉讼费。
被告廖建军未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：案外人宿迁市强利建筑劳务有限公司将其承包的长春市新星宇.和邑A区10#、11#楼发包给被告廖建军，原告朱振刚受雇于被告廖建军在该工地干力工活。截止到今日，被告尚欠原告劳务费5516元。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等在卷为证。
本院认为：被告雇佣原告在工地干力工活，原、被告之间形成劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。但截止到今日，被告尚欠原告劳务费5516元，故原告要求被告支付5516元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后被告廖建军立即向原告朱振刚支付劳务费5516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告廖建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一四年六月十一日
书记员 陶祥曦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初961号
原告：茂名市长浩物业管理有限公司，住所地：茂名市天桥路209号大院14号201房。
法定代表人：林娟。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：陈亚明，男，1983年9月14日出生，汉族。
原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告陈亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告茂名市长浩物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市长浩物业管理有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市长浩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告茂名市长浩物业管理有限公司已预交），由原告茂名市长浩物业管理有限公司负担。
审判员 姚 健
二〇一八年三月三十日
书记员 杨诗丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2316号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人何林林，城镇居民。
被执行人何光生，农民。
被执行人韩京启，城镇居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与何林林、何光生、韩京启借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1146号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2316号
申请执行人张秋正，农民。
被执行人ＸＸ，城镇居民。
本院在执行申请执行人张秋正与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秋正申请执行6110元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第2668号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人ＸＸ负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年八月二十二日
书记员 卢宝杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初116号
原告吴建国。
被告邓克芳。
原告吴建国诉被告邓克芳欠款纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适应简易程序由代理审判员艾立奎独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加诉讼，被告邓克芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴建国诉称，被告是收稻子的，2015年11月29日，我向被告出售稻子，价款10000元，被告没有钱给我，就打了个欠条给我，当时口头约定10000元本金年息1500元，未约定借款期限，后被告未归还过借款本金、利息，我多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告归还欠款10000元及利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止按年息1500元计算），并承担本案诉讼费。
被告邓克芳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月29日，原告出售稻子，经结算价款为10000元，因被告无钱支付，故向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠吴建国人民币壹万元正（10000）。其后，原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的欠条以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告邓克芳欠原告吴建国稻子款10000元事实清楚，证据充分，原告要求被告还款并支付自2016年1月8日起止实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张年息1500元，未提供证据证明，本院依照相关法律规定按年利率6%计算，对于超过部分则不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓克芳于本判决生效后十日内给付原告吴建国欠款10000元及利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费610元，合计660元，由被告邓克芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 艾立奎
人民陪审员 吴 佩
人民陪审员 凌江虹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4673号
上诉人（原审被告）：武汉有成实业发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区蔡家村。
法定代表人：魏凤英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左长风，湖北中品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新中。
委托诉讼代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原审被告：武汉建开工程总承包有限责任公司，住所地湖北省武汉市阳逻开发区阳逻山庄。
法定代表人：方延清，该公司董事长。
上诉人武汉有成实业发展有限公司因与被上诉人王新中、原审被告武汉建开工程总承包有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第00896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人武汉有成实业发展有限公司于2016年10月9日以同意按一审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉有成实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉有成实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人武汉有成实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 丰 伟
二〇一六年十月九日
书记员 胡婧琳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第992号
罪犯魏鹏程，男，1978年4月11日出生，汉族，小学文化，山西省沁县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年9月23日，山西省长治市中级人民法院作出（2008）长刑初字第62号刑事判决，认定被告人魏鹏程犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年11月26日以（2010）晋刑一终字第67号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年8月8日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第602号刑事裁定将罪犯魏鹏程的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯魏鹏程在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯魏鹏程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十一次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯魏鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯魏鹏程的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2033年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2922民初58号
原告福建省121地质大队。
法定代表人王有东，该地质大队队长。
单位地址福建省龙岩市新罗区。
委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托代理人吴榕军，男，汉族，1959年10月15日出生，福建省龙岩市人，现住福建省龙岩市新罗区曹溪镇。
被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司。
法定代表人孙兆元，该公司董事长。
公司地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗曼德拉苏木。
原告福建省121地质大队诉被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于滨、吴榕军到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，被告与原告签订了钻探施工合同，约定由原告承担内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗盐店乡磁异常查证钻探项目，由被告支付工程款。合同签订后，原告按约履行了合同，被告向原告应付工程款合计为445708.80元，原告已付10万元，2015年8月31日，原、被告双方通过询证函对被告未付的工程款进行确认，被告尚欠原告工程款345708.80元，原告经多次催要无果后，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的工程款345708.80元；2、被告支付逾期付款利息21261元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，也未提交任何相关证据。
原告提供证据：第一组证据原告与被告签订的钻探施工合同一份，用以证明被告因工作需要与原告签订钻探合同，原告为被告钻探的事实，合同约定了钻探进度及付款的条款。第二组证据2014年12月23日钻探工程结算单一份，用以证明原告为被告完成钻探工程项目，被告应付445708.80元工程款的事实。第三组证据福建增值税专用发票一份，用以证明应被告的要求，原告开具445708.80元的发票，给被告公司入账的事实。第四组证据银行承兑汇票一份，用以证明被告已付给原告工程款10万元，还欠原告345708.80元工程款的事实。第五组证据2015年8月31日双方签字盖章的询证函一份，用以证明被告拖欠原告钻探工程款345708.80元的事实。第六组证据2015年11月9日律师函一份，用以证明对被告拖欠的工程款，原告于2015年11月9日发律师函催要，但被告仍拒绝支付的事实。
被告未到庭质证。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告与被告签订了钻探施工合同，原告按约履行了合同，但被告未完全履行付款义务，目前尚欠原告工程款345708.80元，原告经多次催要无果后，将被告诉至法院，要求其支付工程款，并承担本案诉讼费用。双方并无逾期付款利息的约定。
本院认为，被告拖欠原告工程款事实清楚，被告应当支付，双方无逾期付款利息的约定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司于本判决生效后十日内向原告福建省121地质大队支付所欠工程款345708.80元。
二、驳回原告福建省121地质大队的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6804元，减半收取3402元，由被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 白顺
二〇一六年三月二十九日
书记员 王慧
本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执266号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人陈斌，男，1971年4月12日出生，住所地湖南省新化县炉观镇犀牛村第四村民小组58号，联系电话137××××2890。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请陈斌追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1208号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年六月八日
书记员 李妍
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执979号
申请执行人：灵璧县群惠商贸有限责任公司，住所地灵璧县韦集镇韦集街，组织机构代码07561344-2。
法定代表人：杨冰，该公司经理。
被执行人：吕栋，男，1992年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人灵璧县群惠商贸有限责任公司与被执行人吕栋（2016）皖1323民初1447号买卖合同纠纷一案中，被执行人吕栋下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执979号申请执行人：灵璧县群惠商贸有限责任公司，住所地灵璧县韦集镇韦集街，组织机构代码07561344-2。法定代表人：杨冰，该公司经理。被执行人：吕栋，男，1992年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人灵璧县群惠商贸有限责任公司与被执行人吕栋（2016）皖1323民初1447号买卖合同纠纷一案中，被执行人吕栋下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王成利二〇一七年十一月二十三日书记员  张 彬
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第160号
原告庞某某，现住阜蒙县。
委托代理人杨某某，系阜新市细河区中苑法律服务法律工作者。
被告李某某，现住阜蒙县。
被告王某某，现住阜蒙县。
原告庞某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告庞某某及其委托代理人、被告王某某到庭参加诉讼，李某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2002年8月17日被告李某某在原告处借款本金1万元，约定利息2分，由被告王某某担保，该欠款经原告多次催款，被告拒不偿还，请求法院判决二被告连带偿还本金1万元及利息31200元。
被告李某某未答辩。
被告王某某辩称：被告李某某属实借钱了，我也担保了，当时约定的是2分利，是因为被告家的孩子上学用钱，才向原告借的钱，这些年我也经常找被告。此借款应该是李某某连本带利的还原告。
经审理查明：被告李某某于2002年8月17日向原告借款人民币10000元，并书写了一张欠条，利息为2分利，未约定还款期限，由被告王某某担保签字，被告至今未还款，原告要求告偿还借款本金人民币10000元及利息31200元。
以上事实有原、被告当庭陈述及欠条为在卷为凭，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告借款，有原告提供的欠条为凭，据此，原告、被告的债权债务关系依法可以确认。王某某作为担保人，对保证方式没有约定，应视为连带责任担保。借款时原、被告约定的2分利要求并不超过银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告庞某某借款本金及利息人民币41200.00元；
二、王某某对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 何双虎
审 判 员 吴 雪
人民陪审员 王智宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 成
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2017号
原告：郭某某，男，1991年3月5日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1989年12月6日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：马勇，安徽鸣礼律师事务所律师。
委托代理人：王国防，安徽鸣礼律师事务所律师。
原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告郭某某及其委托代理人乔刚、被告吴某某其委托代理人马勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2012年原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，2014年9月19日登记结婚。婚后无子女。由于婚前了解不足，感情基础薄弱，婚后双方分居生活，感情淡薄，被告既不愿意与原告同居生活，也不愿意为原告生育子女，从而导致两人感情破裂无法继续共同生活。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；被告向原告返还赠与礼金50000元及首饰16000元；诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称：1、不同意离婚，原被告夫妻感情尚好，原被告2014年3月16日举行结婚仪式并同居生活，原告称被告不同意生育，我国法律规定双方有生育的权利也有不生育的权利，以此认为感情薄弱不适当；2、原告主张返还礼金50000元及首饰16000元，原告该项主张没有事实与法律依据，原告没有证据证明被告结婚索取了这些财物，也不符合返还的条件，不应予以支持；3、婚姻关系存续期间取得的拆迁安置房27.6平方米及10平方米的平价房及相关的拆迁安置待遇应归被告所有，综上，原告主张无事实与法律依据，请求判决不准离婚。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，2014年3月16日举行结婚仪式后同居生活，同年9月19日补办结婚证。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，被告于2015年4月份离开原告家。现原告以感情基础薄弱，婚后双方分居生活，感情淡薄为由，提起诉讼，要求满足其上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚登记审查处理表及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法登记的婚姻关系，有一定的感情基础，如果原、被告能加强沟通，双方还是有和好可能的，且原告未向本院提供其夫妻感情破裂的其他证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为减少草率离婚，促进社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨超群
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第529号
原告刘某甲，男。
被告吕某某，女。
原告刘某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告婚后，因被告经常打牌赌博导致夫妻感情不和。被告于2012年3月外出，双方分居至今。现诉请法院判令原、被告离婚；原、被告共同承担夫妻债务40000元。
被告吕某某未予以答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1981年2月经人介绍相识，1982年2月，双方在邵东县原双泉铺乡人民政府办理结婚登记，生育女孩刘某乙、男孩刘某丙。婚后前期双方感情较好，后因被告时常打牌赌博，原、被告之间产生矛盾。2009年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解双方达成和好协议。2012年3月，因被告打牌的事，双方发生争吵，被告吕某某离家外出打工，双方分居至今。
以上事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍资料、婚姻状况证明复印件、大湾村村民委员会的证明、法庭审理笔录复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后共同生活时间较长，生育了二个小孩，双方之间建立了一定的夫妻感情。后虽因被告时常打牌赌博而影响了夫妻感情，但双方并无大的矛盾冲突，只要今后双方加强沟通和交流，相互体谅、相互关心，以建设和谐家庭为重，各自改正自身的不足，夫妻和好是完全有可能的。原、被告之间的感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年七月七日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭人员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1535号
被执行人陈永东，男，1975年8月19日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在执行陈永东诈骗一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆刑二初字第107号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月九日
书记员 周新功
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第877号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人张友彪，职务董事长。
委托代理人齐象利。
被告明浩谱。
被告孙洪林。
委托代理人王永清。
被告孙福林。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告明浩谱、孙洪林、孙福林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理，原告委托代理人齐象利、被告孙洪林委托代理人王永清到庭参加了诉讼，被告明浩谱、孙福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告明浩谱于2012年8月14日从原告处借款8万元，借款于2013年6月15日到期，由孙洪林、孙福林提供连带责任保证，借款到期后。经原告多次催收，被告均以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款本金8万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙洪林承认担保属实，未予答辩。
被告明浩谱、孙福林未答辩。
经审理查明，2011年6月26日，原昌邑市农村信用合作联社与被告明浩谱、孙洪林、孙福林签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月9日起至2013年6月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币450000元，提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为定期按月结息，借款到期清偿时利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告明浩谱的授信额度为80000元，2012年8月14日，被告明浩谱从原告处借款80000元，期限至2013年6月15日，月利率9‰，被告将利息付至2012年8月20日，尚欠借款本金80000元及2012年8月20日之后的借款利息。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司是由原昌邑市农村信用合作联社改制而来，原昌邑市农村信用合作联社的债权、债务由原告承担。
上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告明浩谱活期存款帐户明细、原告改制批复文件等书证及当事人陈述记录为证。
本院认为：被告明浩谱借原告款事实清楚，证据确凿，应予偿付借款本息。被告孙洪林、孙福林为被告明浩谱借款提供保证担保，应对借款本息的清偿承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明浩谱偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2012年8月21日至本判决生效后自动履行期内的给付之日，按双方约定利率计算）于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙洪林、孙福林对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任；
三、被告孙洪林、孙福林承担保证责任后，有权向被告明浩谱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 尹倩倩
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4965号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：苏光鹏。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告苏光鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告苏光鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金196900元，并支付截至2016年8月22日的利息、滞纳金和费用92560.54元（其中利息为11344.48元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计81216.06元），合计289460.54元，以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.支付律师代理费20167元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告苏光鹏在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××63，信用额度为人民币200000元。截至2016年8月22日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计289460.54元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。
被告苏光鹏未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告苏光鹏在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××63，信用额度为人民币200000元。被告苏光鹏持卡使用，至2016年4月，出现连续3期逾期未按约定支付信用卡当期最低还款额，原告依据其业务规程，视为被告不再适合分期，要求被告苏光鹏于次月一次性偿还全部剩余分期本金、并按全部剩余分期本金计付滞纳金、利息及全部剩余分期费用。在此之前，被告产生的滞纳金及费用为32486.42元。截止2016年8月22日，被告共积欠本金196900元、利息11344.48元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）81216.06元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。还约定信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息，并要求支付实现债权所产生的费用的请求有合同依据，本院予以支持。被告苏光鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏光鹏向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金196900元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息11344.48元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用32486.42元。
二、苏光鹏向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费11748元。
上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5945元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取2972.50元，由苏光鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初235号
原告：沈阳中邦永威贸易有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路20号。
法定代表人：黄永衡。
委托代理人：李化东，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1c区。
法定代表人：宿允强。
原告沈阳中邦永威贸易有限公司与被告辽宁强大铝业工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、程姣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳中邦永威贸易有限公司法定代表人黄永衡、委托代理人李化东到庭参加诉讼。被告辽宁强大铝业工程股份有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告辽宁强大铝业工程股份有限公司于二0一三年十二月三日至二0一四年十一月三日向原告沈阳中邦永威贸易有限公司处购玻璃胶，总货款价值225571元。被告在二0一四年一月四日返还原告1万元，后又有二0一四年十一月三日返还原告2509元，计被告返还原告35009元。总计被告尚欠原告货款191132元整。于二0一五年五月五日被告在原告处又购玻璃胶三十支，货款570元整（沈阳中邦永威贸易有限公司货品签收单为证），总计被告欠原告货款：191132元整（辽宁强大铝业工程股份有限公司对账单为证），希望贵院为原告追回货款。诉讼请求：1、请求大东区法院判决被告辽宁强大铝业工程股份有限公司给付原告沈阳中邦永威贸易有限公司货款191132元及货款的利息（按银行利息计算）。2、请求大东区法院判决被告承担原告的起诉费和执行费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年起原、被告多次发生业务往来，被告购买原告石材胶、中性胶、密封胶等，2014年12月24日原被告对账，截止2014年12月15日止，被告尚欠原告货款190562元。对账单上有被告公司工作人员丁海鹏及另一位赵姓工作人员签字确认，有原、被告公司盖章。2015年5月5日被告购买原告耐候胶，货款570元未付，有经手人丁海鹏签字。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的2014年辽宁强大铝业工程股份有限公司对账单、沈阳中邦永威贸易有限公司大光明粘胶产品签收单，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
2014年12月24日原、被告出具的对账单，有原、被告公司盖章，有被告公司二位工作人员的签字确认，故本院对其真实性予以确认。双方存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方应本着民事活动中的公平、诚实信用的原则确立各自的权利，依照约定全面履行各自的义务。截止2014年12月15日，被告尚欠原告货款190562元，证据充分，事实清楚，本院予以认定。2015年5月5日被告欠原告货款570元未付，经手人有被告公司一位工作人员丁海鹏的签字,证据充分，本院予以认定。被告应当给付原告上述款项。
被告未及时支付货款对原告造成了利息损失，双方未约定付款时间，本院认为被告出具对账单之日即应给付货款之日，被告应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付原告利息。2015年5月5日被告欠原告货款570元，双方未约定付款时间，本院认为被告应在收到货物的同时付清，其利息损失自2015年5月6日开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁强大铝业工程股份有限公司于本判决发生法律效力后30日内支付原告沈阳中邦永威贸易有限公司货款191132元；
二、被告辽宁强大铝业工程股份有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告沈阳中邦永威贸易有限公司货款191132元的利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，其中190562元自2014年12月15日起，570元自2015年5月6日起计算至本判决指定支付之日止；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4123元，由被告辽宁强大铝业工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4123元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 关 威
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一六年九月十二日
书记员 尚彦芳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初304号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人郑某，男，居民身份证号码×××5913，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，农民，户籍地广东省饶平县，暂住广东省揭阳市揭东区。2015年12月2日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被处罚款人民币1000元并处行政拘留十二日；因本案于2015年12月14日被公安机关取保候审，2016年7月6日经检察机关决定被取保候审，同年7月19日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日傍晚，被告人郑某驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿炮浮线自东往西方向行驶。当郑某驾车行驶至潮州市潮安区浮洋镇桃李陇村路口时，适逢被害人陈某丁自南往北横向步行至该路口。郑某在驾车过程中，因通过交叉路口没有减速慢行并让行人先行，刹车不及，致其驾驶的车辆碰撞到被害人陈某丁，造成被害人陈某丁受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，郑某停车积极抢救被害人，后与被害人陈某丁的家属将陈某丁送至医院治疗，被害人陈某丁经医院抢救无效于当日死亡。被告人郑某于当日经公安机关口头传唤到案接受调查。
案发后，被告人郑某一方已与陈某丁的家属就赔偿问题达成协议，赔偿了陈某丁的家属经济损失人民币100000元，获得陈某丁家属的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某丁符合颅脑严重损伤而死亡。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的郑某血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：郑某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，且机件不符合安全技术标准，通过交叉路口没有减速慢行并让行人先行，是造成事故发生的主要原因；陈某丁通过路口没有确认安全后通过，是造成事故发生的次要原因。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，郑某应承担本事故的主要责任，陈某丁应承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人郑某在庭审中没有异议，并有监控录像视频，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，被告人郑某在公安机关和检察机关讯问时的供述，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、道路交通事故赔偿凭证，被告人郑某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人郑某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郑某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其一方已就赔偿问题与被害人陈某丁的家属达成协议，赔偿了被害人陈某丁家属的经济损失，获得被害人陈某丁家属的谅解，依法对被告人郑某予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪案件，被告人郑某没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本案矛盾已得到化解，被告人郑某具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人郑某判处一年三个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈温温
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3551号
上诉人（原审被告）：平顶山市兴平房地产开发公司。
法定代表人：许鲁豫，总经理。
被上诉人（原审原告）：王风菊，女，1957年10月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人平顶山市兴平房地产开发公司因与被上诉人王风菊民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平顶山市兴平房地产开发公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人平顶山市兴平房地产开发公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平顶山市兴平房地产开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张江艳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第779号
罪犯陈纪周，男，1959年9月5日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00五年十二月十三日作出（2005）运中刑一初字第81号刑事判决，以被告人陈纪周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年六月二日作出（2006）晋刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月12日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，刑期自2011年9月2日起至2030年9月1日止，剥夺政治权利改为九年；2014年7月15日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈纪周在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯陈纪周在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年11月、2016年3月、7月、9月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈纪周在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准对罪犯陈纪周减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2027年8月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第702号
原告青海省湟供农业生产资料有限公司。
法定代表人甄吉元，系公司法人。
委托代理人罗文英，女，汉族，1970年5月20号出生。
被告青海圣果生物科技有限公司，法定代表人王红梅系公司董事长。
本院在审理原告青海省湟供农业生产资料有限公司诉被告青海圣果生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海省湟供农业生产资料有限公司于2015年12月31日以无法提供被告详细地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海省湟供农业生产资料有限公司的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海省湟供农业生产资料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1210.5元予以免交。
（此页无正文）
审判员 图秀花
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周斌德
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第702号
原告青海省湟供农业生产资料有限公司，住西宁市城北区马坊新村16号。
法定代表人甄吉元，组织机构代码71044735-X。
委托代理人罗文英，女，汉族，1970年5月20号出生。
被告青海圣果生物科技有限公司，法定代表人王红梅系公司董事长，住德令哈市八一路晨兴小区1号楼2单元251号。
本院在审理原告青海省湟供农业生产资料有限公司诉被告青海圣果生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海省湟供农业生产资料有限公司于2015年12月31日以无法提供被告详细地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海省湟供农业生产资料有限公司的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海省湟供农业生产资料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1210.5元予以免交。
审判员 图秀花
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周斌德
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第702号
原告苏朝策，男，1952年3月11日出生（公民身份号码350526195203117510），汉族，德化县人，住福建省德化县龙浔镇浔南路35号。
被告苏锡奎，男，1985年5月13日出生（公民身份号码350526198505130538），汉族，德化县人，住福建省德化县龙浔镇浔东东区101号。
被告李丽燕，女，1986年11月8日出生（公民身份号码350526198611080546），汉族，德化县人，住福建省德化县百德1号5幢1503室。
本院在审理原告苏朝策与被告苏锡奎、李丽燕民间借贷纠纷一案中，原告苏朝策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告苏朝策负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年三月十二日
书记员 吴竞东
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初152号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人古某某，男，1979年4月18日出生，满族，户籍在上海市虹口区。
辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人古某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人古某某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日7时许，被告人古某某在本市杨浦区永吉路XXX号“天某某城”消费期间，无故持包厢内的啤酒瓶打伤王某某(另案处理)头部，后王某某将包厢内的一啤酒瓶敲碎并持该碎啤酒瓶划伤被告人古某某。经鉴定，王某某头部外伤后伴有神经症状、头皮瘢痕形成等，已构成轻微伤；被告人古某某面部、躯体多处软组织创、后遗体表皮肤瘢痕等，已构成轻伤二级。
2017年12月1日，被告人古某某接民警电话通知主动至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人古某某与王某某相互达成谅解，并出具书面谅解书，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人古某某及辩护人陈健在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人王某某的陈述，证人张某某、郭某的证言，证人孙某某、刘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》，《司法鉴定意见书》，谅解书，上海市公安局“110”接警登记表，公安机关出具的《工作情况》、《到案经过》，被告人古某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人古某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人古某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。
本院认为，被告人古某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人古某某依法应予惩处。被告人古某某自首并自愿认罪，与被害方互为谅解，依法可以从轻处罚。被告人古某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人古某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年4月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 徐力勤
二〇一八年四月十一日
书 记 员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1962号
原告刘广丰。
原告李志丽。
被告天津景浩投资有限公司。
法定代表人王爱红。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原告刘广丰、李志丽与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广丰、李志丽，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广丰、李志丽诉称，2013年10月8日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的坐落于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋，房价款总额445485元。合同第三条约定被告应在2015年6月30日将上述商品房交付使用。合同签订后，原告如期支付了各项款项。截止目前为止，被告开发的上述商品房未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备交房条。基于上述事实，原告认为原、被告之间签订房屋买卖合同系真实意思表示，合法有效，被告未按合同约定按时交付房屋已构成违约。故呈诉，请求依法判令被告：1、以房价款总额445485元为基数，根据银行同期贷款利率向原告支付已付款利息16101元；2、以房款总额445485元为基数，每日按总房款万分之一的标准向原告支付违约金8108元；3、承担本案诉讼费用。
被告天津景浩投资有限公司辩称，被告认可原告主张的迟延交付房屋的事实，但对原告主张的迟延交房利息、迟延交房违约金的计算方式不认可。截止至2016年3月28日的迟延交房利息应是14962.8元，迟延交房违约金应是8107.83元。
经审理查明，2013年10月8日，原告与被告签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋，房屋价款为445485元。合同中约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用；被告应于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。合同签订后，原告交付了全部房屋价款，但是被告并未按照合同约定时间交付房屋。
庭审中，原告认可了被告抗辩的迟延交房利息、迟延交房违约金的计算方式及数额。
上述事实，有原、被告所举证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的天津市商品房买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时交付房屋系违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告主张被告支付已付款利息以及相应违约金的诉讼请求一节，被告同意支付利息和相应的违约金，但对迟延交房利息、迟延交房违约金的计算方式有异议。庭审中，原告认可了被告抗辩的计算方式及数额，对被告的抗辩本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告刘广丰、李志丽自2015年7月1日至2016年3月28日的已付款利息14962.8元；
二、被告于本判决书生效后十日内支付原告自2015年9月29日至2016年3月28日的违约金8107.83元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由原告负担13元，由被告负担190元（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1788号
罪犯张玉福，男，汉族，1970年11月26日出生于吉林省扶余县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）佳刑一初字第47号刑事判决，以被告人张玉福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年4月5日作出（2007）黑刑一复字第45号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张玉福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张玉福予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张玉福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分475分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张玉福减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2027年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第923号
原告谢启会，女，生于1956年1月21日，苗族，贵州省正安县人，务农。
委托代理人康秀洪，男，系正安县法律援助中心法律工作者。
被告况安政，男，48岁，汉族，贵州省正安县人，住正安县流渡镇白花村白平组，务农。
本院立案受理原告诉与被告劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年5月13日以被告已主动履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分。经审查，原告的请求符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告谢启会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢启会承担。
审判员 谢世强
二〇一五年五月十三日
书记员 谢 会
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初222号
原告韩某某，女，1963年3月14日出生，汉族。
被告屈某某，男，40岁许，汉族。
原告韩某某诉被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2008年7月19日，被告屈某某因资金周转困难向死者贺斌（系原告丈夫）借款50000元，双方口头约定月利率为2%，半年清利一次。2010年贺斌因病去世，原告家庭相当困难。为了维持生活，原告多次向被告索要借款，被告共向原告支付利息30000元。后经原告多次向被告催要本金及剩余利息未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、书证借条1张，内容为“今贷到贺斌现金伍万元整，（50000元），借款人：屈某某，2008.7.13”，用以证明被告屈某某于2008年7月13日向原告丈夫贺斌借款50000元的事实。
2、录音光碟1张，用以证明原告丈夫贺斌与被告屈某某口头约定该笔50000元借款月利率为1.5%；
3、证人康雪文出庭作证，证明被告屈某某向原告韩某某丈夫贺斌借款时双方口头约定月利率为1.5%。
被告屈某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告屈某某向原告韩某某丈夫贺斌借款50000元的事实；原告提交的证据2、3能够形成完整的证据链条，可以证明被告屈某某向原告韩某某丈夫贺斌借款时双方口头约定月利率为1.5%，故对原告所提交的3组证据本院依法予以采纳。原告陈述被告屈某某向其共清偿过利息30000元。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2008年7月19日，被告屈某某因资金周转困难向死者贺斌（系原告丈夫）借款50000元，双方口头约定月利率为1.5%。2010年贺斌因病去世。后原告家庭相当困难，为了维持生活，原告多次向被告索要借款，被告共向原告支付利息30000元。后经原告多次向被告催要本金及剩余利息未果。
另查明，死者贺斌父母已去世；死者贺斌与原告韩某某共育有三个儿子，分别为贺文弟、贺明杰及贺明凯，现该三子均愿意放弃对本案该笔借款的继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告屈某某向原告韩某某丈夫贺斌借款事实清楚，现贺斌已死亡，该50000元系遗产，应由贺斌的法定继承人继承。贺斌父母已去世，贺斌的三个儿子贺文弟、贺明杰及贺明凯均表示放弃继承权，原告韩某某作为贺斌的配偶，现起诉要求被告屈某某向其支付借款于法有据，本院依法予以支持。因双方口头约定的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告屈某某应当按照约定支付利息。被告屈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈某某于本判决生效后3日内偿还原告韩某某借款本金50000元及该款自2008年7月13日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；（已清偿利息30000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 叶小峰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2624号
原告王世平，男，汉族。
委托代理人王新印。
被告徐立东，男，汉族。
被告张汉兰，女，汉族，系被告徐立东之妻。
原告、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐立东到庭参加了诉讼。被告张汉兰经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐立东欠我货款198161元，经多次索要一直未付。二被告系夫妻关系。请求判令二被告立即付清货款198161元及利息损失（按人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告徐立东辩称：欠款属实，但原告所供产品存在质量问题。
被告张汉兰未在法定期限内提交书面答辩和陈述。
经审理查明：被告徐立东近几年多次购原告电机盖毛坯。2015年4月9日，被告徐立东给原告出据了欠款手续一纸，载明“共欠王世平货款198161元”。另查明二被告系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠据，以及原被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告徐立东欠原告货款198161元，有被告出具的欠据，应是事实清楚，证据确实，二被告系夫妻关系，因此，原告主张二被告立即清偿货款并按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立东、张汉兰在判决生效后十日内给付原告货款198161元，并承担欠款期间的利息损失（自2015年4月10日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一六年三月六日
书 记 员 崔红颜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4036号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：林显斌，该行行长。
委托代理人：高洁琼、何露露，该行职员。
被告：余林啸。
被告：蔡珊珊。
第三人：温州市齐鸿贸易有限公司，住所地：温州市瓯海区梧慈路517号-302号。
法定代表人：李兆成。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告余林啸、蔡珊珊、第三人温州市齐鸿贸易有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令拍卖或变卖被告余林啸、蔡珊珊提供的位于温州市车站大道城南龙居××幢××室的房产，所得价款由原告在最高债权额375万元范围内、主合同编号为WZ121011120319号的《流动资金借款合同》项下债权享有优先受偿权。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年11月16日，原告与被告余林啸、蔡珊珊签订了编号为WZ04（高抵）20090026号《个人最高额抵押合同》约定：以其提供的位于温州市车站大道城南龙居××幢××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积206.22平方米）提供抵押担保，被担保的最高主债权本金余额为375万元，被担保的主债权的发生期间自2009年11月16日至2012年11月16日止。上述抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，原告为实现抵押权、实现债权而发生的费用。2009年11月26日，双方在温州市房产管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2012年8月30日，第三人温州市齐鸿贸易有限公司向原告申请贷款374万元，双方签订了编号为WZ121011120319号《流动资金借款合同》。因第三人未还款，原告诉至法院。本院于2014年9月30日作出（2014）温鹿商初字第1996号民事判决书，判决：温州市齐鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行欠款本金374万元、利息31416元、逾期利息、期内复利（截止2014年9月29日，逾期利息412297.6元，期内复利2664.88元；之后的逾期利息以本金374万元为基数，期内复利以利息31416元为基数，均按年利率9.36%计算至本判决确定的履行之日止）。
原告于2015年9月14日将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司，2015年10月29日刊登公告。
截止2016年1月18日，第三人温州市齐鸿贸易有限公司欠原告借款本金374万元，利息31414.91元，期内利息的复利7342.94元，逾期利息874187.6元。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十九条的规定，判决如下：
被告余林啸、蔡珊珊于本判决生效之日起十日内对第三人温州市齐鸿贸易有限公司所欠原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金374万元、利息31416元、逾期利息、期内复利［逾期利息、复利按（2014）温鹿商初字第1996号民事判决书确定的标准计算］承担抵押责任，依法拍卖或变卖被告余林啸、蔡珊珊提供的位于温州市车站大道城南龙居××幢××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积206.22平方米），所得价款由原告华夏银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为WZ04（高抵）20090026号《个人最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过375万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36800元、公告费420元，由被告余林啸、蔡珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 捷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初161号
原告：陈金娥。
被告：李佐。
被告：浙江飞雁羽绒制品股份有限公司。住所地：丽水市水阁工业区云景路**号。
法定代表人：李佐，董事长。
原告陈金娥与被告李佐、浙江飞雁羽绒制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈金娥到庭参加诉讼，被告李佐、浙江飞雁羽绒制品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金娥诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月27日，被告以缺乏资金为由，向原告借款人民币45万元，2013年1月4日以同理借款40万元，2013年8月20日又借款25万元，2014年5月14日借款70万元，共计180万元。被告分别于借款当日向原告出具了借条，注明借款数额及按月利息1.5%计息。被告借款后，利息支付到2014年8月4日止，之后本息未能及时归还，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款本金180万元，并支付利息（利息自2014年8月5日起按月利率1.5%支付至款项还清日止，暂计为20万元）。
被告李佐、浙江飞雁羽绒制品股份有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司的基本情况及组织机构代码证、浙江飞雁羽绒制品股份有限公司出具的收据四张、借条四张及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告李佐、浙江飞雁羽绒制品有限公司共同出具借条分别于2012年7月27向原告借款人民币45万元，2013年1月4日向原告借款人民币40万元，2013年8月20日向原告借款人民币25万元，2014年5月14日向原告借款人民币70万元，共计人民币180万元。借条未约定还款期限，借条约定利息按月利率1.5%计算。被告浙江飞雁羽绒制品有限公司出具收据并加盖公司财务公章对借款事实予以确认。原、被告之间借贷关系成立，因双方未约定还款期限，故被告李佐、浙江飞雁羽绒制品有限公司依法应当在原告向其主张归还时及时履行还款义务，其至今未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李佐、浙江飞雁羽绒制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李佐、浙江飞雁羽绒制品股份有限公司于本判决生效后十五日内共同归还原告陈金娥借款本金人民币180万元及利息（利息自2014年8月5日起按照月利率1.5%计算至款项还清日止）。
案件受理费人民币24656元，减半收取12328元，由被告李佐、浙江飞雁羽绒制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年二月二十三日
代书记员 沈琛琛