wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第8号
原告蔡某，农民。
委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，农民。
原告蔡某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人陈春福到庭参加了诉讼，被告郑某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我要求与被告离婚，婚生子郑某乙由被告自行抚养，被告承担诉讼费用。
被告郑某甲未到庭、未答辩。
经审理查明：2008年2月原、被告经人介绍相识，2008年3月按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年2月17日原、被告生一子郑某乙，现随被告生活。原告称有价值约3000元嫁妆在被告处，庭审中原告表示不要求被告返还上述嫁妆。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。原告称因原告有××，被告婚后常打骂原告，原、被告于2014年1月3日（阴历）因琐事生气后分居生活。另查明，原告曾于2014年2月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月5日判决二人不准离婚。
本院所确认的上述事实，有1、原告陈述；2、原、被告结婚证原件一份；3、（2014）临民一初字第408号民事判决书一份。上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自2008年相识后开始同居生活，且育有一子，并于2010年补办了结婚登记手续，相互间应已建立起较深厚的夫妻感情。原告诉称原、被告因琐事生气从2014年1月（阴历）分居至今，未提供充足的证据予以证明，本院不予确认，故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中应该互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。诉讼期间，被告郑某甲经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费
用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内
未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 马 聪
代理审判员 赵泽新
人民陪审员 刘 滨
二〇一五年一月三十日
书 记 员 于海燕
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第8号
原告：梁＊勋，男，汉族，现住临高县，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：王＊，临高县临城法律事务所工作人员。
被告：许＊瑰，女，汉族，住址同上，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
原告梁＊勋诉被告许＊瑰离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告梁＊勋及其委托代理人王＊、被告许＊瑰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁＊勋诉称：原告与被告经人介绍于2006年农历11月份举行婚礼，于2008年5月26日补办结婚登记。双方于2007年6月12日生育长子梁＊铭，于2009年8月13日生育次子梁＊玮，于2012年2月17日生育女儿梁＊真。结婚后，被告经常赌博并且夜不归宿，双方感情已经破裂，请求法院判令：一、判决原告与被告离婚；二、长子梁＊铭由被告自行抚养，二子梁＊玮和女儿梁＊真由原告自行抚养。
被告许＊瑰辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情很好。我没有赌博也没有夜不归宿。
原告梁＊勋向法庭提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的身份；证据二、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系；证据三、户口本，证明原告与被告生育三个孩子的事实。
原告梁＊勋提交的证据经庭审质证，被告许＊瑰对原告提交的证据均无异议。本院认为原告梁＊勋提交的证据来源合法、内容真实、且与本案有关联性，予以采信。
被告许＊瑰没有提交证据。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2006年农历11月份举行婚礼，并于2008年5月26日补办结婚登记。双方于2007年6月12日生育长子梁＊铭，于2009年8月13日生育次子梁＊玮，于2012年2月17日生育女儿梁＊真。原告与被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权和共同债务。
以上事实，由原告提交身份证、结婚证、户口本等书面证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，判断是否应该离婚的标准是夫妻双方是否达到感情破裂的程度。原告梁＊勋与被告许＊瑰经人介绍后相识，同居生活一段时间后才补办结婚登记，且婚姻关系存续期间生育了三个子女，可以说明原告与被告之间有一定的感情基础。原告梁＊勋主张被告许＊瑰有赌博的恶习，由于被告不予认可，且原告没有提交证据予以证明，故对于原告的该项主张，本院不予认定。根据本院现查明的事实，只能证实原告与被告因为家庭琐事发生争吵，由于没有妥善处理导致家庭纠纷，并不存在实质性的矛盾。双方并未达到夫妻感情破裂的标准，仍有和好可能。因此原告梁＊勋诉请与被告许＊瑰离婚，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
不准原告梁＊勋与被告许＊瑰离婚。
案件受理费200元，由原告梁＊勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 欢
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第8号
原告梁瑞兰，女，1953年10月18日出生。
原告殷林，男，1949年12月20日出生。
被告杜杰，男，1953年7月23日出生。
被告杜文娟，女，1983年9月4日出生。
本院在审理原告梁瑞兰、殷林诉被告杜杰、杜文娟健康权纠纷一案中，原告梁瑞兰、殷林于2015年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四一款之规定，裁定如下：
准许原告梁瑞兰、殷林撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉结案减半交纳100元，由原告梁瑞兰、殷林负担。
审 判 长 张文涛
审 判 员 康永鑫
人民陪审员 袁彦军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王莹莹
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第8号
原告：徐艳玲，女，1977年4月13日出生，汉族，住临江市。
被告：柳刚，男，1985年3月16日出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告徐艳玲诉被告柳刚变更抚养关系纠纷一案中，原告徐艳玲于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐艳玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐艳玲负担。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 ：郭茂林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执744号
申请执行人王丽华。
被执行人刘文忠。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1793号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付302800元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1793号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民一初字第3０24号
原告：山东天迈管业有限公司。
法定代表人：阴法军，该公司董事长。
委托代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：张卫东。
诉讼代表人：刘永祯。
诉讼代表人：马红蕾。
原告山东天迈管业有限公司与被告张卫东劳动争议一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2014年11月17日、2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告山东天迈管业有限公司的委托代理人温奎信，被告张卫东及诉讼代表人刘永祯、马红蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天迈管业有限公司诉称：原、被告之间无任何书面劳动合同，也从未与被告方发生任何工作关系，双方不存在事实劳动关系。乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会裁决没有事实根据和法律依据。请求法院依法查明事实，驳回被告在仲裁中提出的各项请求。原告诉讼请求：1、判令原告无须支付被告经济补偿金4344.59元、两倍工资差额部分22500元、补交2013年7月8日至2014年5月30日的社会保险费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张卫东辩称：原告没有与我方12个被告签订劳动合同，但12被告都与原告公司存在事实劳动关系，部分人员有在职证明，2013年3月至2014年4月期间，12个被告都在原告公司任职。仲裁裁决书是正确的，原告应支付我方12个被告经济补偿金、两倍工资差额部分及补缴12个被告社会保险费。12个被告多次要求原告给我们补缴社保和签订劳动合同，但原告一直没有履行该义务。原告给12个被告工资发放也不及时，不能按时发放，都存在拖延情况。
经审理查明，2013年6月1日原告山东天迈管业有限公司通过其员工刘继伟租赁了乌鲁木齐市新市区长春路神华城小区7号楼2单元301室房屋（租期自2013年6月1日起至2014年5月31日止），在该处设置新疆办事处；原告并授权新疆办事处负责人王进为山东天迈管业有限公司新疆分公司负责人，由王进申请设立山东天迈管业有限公司新疆分公司，后山东天迈管业有限公司新疆分公司因故未设立。2013年7月8日至2014年5月30日期间，被告张卫东在原告山东天迈管业有限公司新疆办事处从事销售工作。被告在原告公司新疆办事处工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告张卫东2013年7月实发工资为3664.59元，2013年8月实发工资为4830.18元，2013年9月实发工资为4537.44元，2013年10月实发工资为4524.44元，2013年11月实发工资为4464.10元。2014年5月30日，被告张卫东向原告提出辞职，离开原告单位。
后双方产生争议，被告张卫东作为申请人，以原告山东天迈管业有限公司为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人1、支付2013年7月8日至2014年5月30日的经济补偿金4344.59元；2、支付2013年8月8日至2014年5月30日的未签订劳动合同的二倍工资差额22500元；3、补缴2013年7月8日至2014年5月30日的社会保险费；4、支付拖欠工资。被告张卫东申请仲裁后，原告于2014年6月27日给被告发放了2013年12月至2014年5月30日期间的拖欠工资16378.37元。2014年8月20日该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁（2014）第467号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人山东天迈管业有限公司向申请人张卫东支付经济补偿金4344.59元；二、被申请人山东天迈管业有限公司向申请人张卫东支付未签订劳动合同的二倍工资差额部分22500元；三、被申请人山东天迈管业有限公司为申请人张卫东补缴2013年7月8日至2014年5月30日期间的社会保险费，缴费基数由社保部门核定，期间利息由被申请人承担；驳回申请人张卫东的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有授权书、分公司设立登记申请书、服务申请表、原告公司法定代表人阴法军身份证复印件、企业变更情况、租房合同、长春中路街道办事处门牌号码证明、电子邮件、新员工入职试用表、工资汇总表、2014年山东天迈管业有限公司新疆办事处未发工资统计表、银行卡客户交易查询／打印单及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当依法缴纳社会保险费。对于原告诉称与被告张卫东不存在事实劳动关系等意见，因与本案证据证明的事实明显不符，故本院对原告的诉称意见不予采纳。对于原告应否支付被告解除劳动合同（关系）经济补偿金，因原告存在未依法为被告缴纳社会保险费，及未及时发放被告2013年12月至2014年5月期间劳动报酬的情形，故原告仍应当支付被告解除劳动合同（关系）的经济补偿金，原、被告于2013年7月8日建立劳动关系，双方于2014年5月30日终止劳动关系，被告在原告处工作超过六个月，不满一年，故原告应支付被告相当一个月工资的经济补偿金，而被告月平均工资为3490.83元［（3664.59元＋4830.18元＋4537.44元＋4524.44元＋4464.10元＋16378.37元）÷11个月］，故原告应支付被告解除劳动合同（关系）的经济补偿金3490.83元。对于未签订劳动合同的二倍工资，原、被告于2013年7月8日建立劳动关系，双方未签订劳动合同，因此原告应支付被告2013年8月8日至2014年5月30日期间的未签订劳动合同二倍工资，2013年8月8日至8月31日共16个工作日，本院计算数额［（4830.18元÷21.75天×16天）＋4537.44元＋4524.44元＋4464.10元＋16378.37元］大于被告仲裁请求和裁决数额22500元，故本院按被告仲裁请求和裁决数额22500元支持。对于原告请求不补交被告2013年7月8日至2014年5月30日的社会保险费，因原、被告于2013年7月8日建立劳动关系，2014年5月30日终止劳动关系，原告作为用人单位应当为被告补缴2013年7月至2014年5月的养老保险、失业保险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告山东天迈管业有限公司支付被告张卫东经济补偿金3490.83元；
二、原告山东天迈管业有限公司支付被告张卫东未签订劳动合同二倍工资22500元；
三、原告山东天迈管业有限公司补缴被告张卫东2013年7月至2014年5月的养老保险、失业保险费（缴费基数由社会保险经办机构核定，期间利息由原告山东天迈管业有限公司承担）；
四、驳回原告山东天迈管业有限公司的其余诉讼请求。
以上给付款项及履行义务，原告山东天迈管业有限公司应于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告山东天迈管业有限公司负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任唯
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑终字第133号
抗诉机关吉林省乾安县人民检察院。
原审被告人金某甲，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控的原审被告人金凤利犯盗窃罪一案，于2014年10月15日作出（2014）乾刑初字第110号刑事判决。宣判后，乾安县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员王庆富出庭履行职务，原审被告人金凤利到庭参加诉讼。现已审理终结。
乾安县人民法院认定：
1、2001年10月22日晚，被告人金凤利伙同杨福良（已判刑）驾车到乾安县安字镇后上村，将孙某甲家猪圈内价值人民币1540元的二头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
2、2001年11月14日晚，被告人金凤利伙同杨福良、陈景峰（均已判刑）驾车到乾安县大布苏镇知字村，将周某甲家猪圈内价值人民币1160元的二头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
3、2001年11月14日晚，被告人金凤利伙同杨福良、陈景峰（均已判刑）驾车到乾安县大布苏镇知字村，将杨某某家猪圈内价值人民币2400元的三头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
4、2001年11月22日晚，被告人金凤利伙同杨福良、陈景峰（均已判刑）驾车到乾安县安字镇后上村，将郝某某家猪圈内价值人民币1960元的二头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
5、2001年11月26晚，被告人金凤利伙同杨福良、陈景峰（均已判刑）驾车到乾安县安字镇前寸村，将李某某家猪圈内价值人民币2688元的三头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
6、2001年12月8日晚，被告人金凤利伙同杨福良、陈景峰（均已判刑）驾车到乾安县严字乡美字村，将孙福龙家猪圈内价值人民币1180元的二头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
7、2001年12月8日晚，被告人金凤利伙同杨福良、陈景峰（均已判刑）驾车到乾安县严字乡美字村，将王某某家猪圈内价值人民币840元的一头猪盗走，在装车过程中，因王某某及时发现而未得逞。
8、2001年冬天的一个晚上，被告人金凤利伙同杨福良、陈景峰（均已判刑）驾车到乾安县大遐畜牧场南分场，将孟庆泉家价值人民币784元的一头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
9、2001年冬天的一个晚上，被告人金凤利伙同杨福良、陈景峰（均已判刑）驾车到乾安县大遐畜牧场南分场，将臧某某家盗窃价值人民币1064元的一头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
10、2001年冬天的一个晚上，被告人金凤利伙同杨福良、陈景峰（均已判刑）驾车到乾安县大遐畜牧场南分场，将周某乙家价值人民币840元的一头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
11、2002年1月某日晚，被告人金凤利伙同杨福良、陈景峰（均已判刑）驾车到乾安县乾安镇宾字村养字屯，将于某某家，猪圈内价值人民币1920元的三头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
乾安县人民法院认为，被告人金凤利以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃作案11次（其中未遂1次），赃物价值人民币14396元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金凤利犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人金凤利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
乾安县人民检察院抗诉认为，原审被告人金凤利盗窃赃物价值人民币14396元，并入户盗窃11次，原审判处金凤利有期徒刑一年，属量刑明显不当。应撤销原审法院对金凤利的判决，依法改判。
金凤利辩称，原审判决正确，应予维持。
经本院审理查明：
1、2001年10月22日晚，被告人金凤利伙同杨福良（已判刑）驾车到乾安县安字镇后上村，将孙某甲家猪圈内价值人民币1540元的二头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
2、2001年11月14日晚，被告人金凤利伙同杨福良、陈景峰（均已判刑）驾车到乾安县大布苏镇知字村，将周某甲家猪圈内价值人民币1160元的二头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
3、2001年11月14日晚，被告人金凤利伙同杨福良、陈景峰（均已判刑）驾车到乾安县大布苏镇知字村，将杨某某家猪圈内价值人民币2400元的三头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
4、2001年11月22日晚，被告人金凤利伙同杨福良、陈景峰（均已判刑）驾车到乾安县安字镇后上村，将郝某某家猪圈内价值人民币1960元的二头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
5、2001年11月26晚，被告人金凤利伙同杨福良、陈景峰（均已判刑）驾车到乾安县安字镇前寸村，将李某某家猪圈内价值人民币2688元的三头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
6、2001年12月8日晚，被告人金凤利伙同杨福良、陈景峰（均已判刑）驾车到乾安县严字乡美字村，将孙福龙家猪圈内价值人民币1180元的二头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
7、2001年12月8日晚，被告人金凤利伙同杨福良、陈景峰（均已判刑）驾车到乾安县严字乡美字村，将王某某家猪圈内价值人民币840元的一头猪盗走，在装车过程中，因王某某及时发现而未得逞。
8、2001年冬天的一个晚上，被告人金凤利伙同杨福良、陈景峰（均已判刑）驾车到乾安县大遐畜牧场南分场，将孟庆泉家价值人民币784元的一头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
9、2001年冬天的一个晚上，被告人金凤利伙同杨福良、陈景峰（均已判刑）驾车到乾安县大遐畜牧场南分场，将臧某某家盗窃价值人民币1064元的一头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
10、2001年冬天的一个晚上，被告人金凤利伙同杨福良、陈景峰（均已判刑）驾车到乾安县大遐畜牧场南分场，将周某乙家价值人民币840元的一头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
11、2002年1月某日晚，被告人金凤利伙同杨福良、陈景峰（均已判刑）驾车到乾安县乾安镇宾字村养字屯，将于某某家，猪圈内价值人民币1920元的三头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，并予以确认的下列证据予以证明：原审被告人金凤利在原审庭审中对指控的事实无异议；同案犯杨福良、陈景峰的供述；被害人孙某甲、郝某某、李某某、孙某乙、王某某、于某某、孟某某、周某乙、臧某某、杨某某、周某甲的陈述；乾安县人民法院（2002）乾刑初字第96号刑事判决书；作价笔录；现场拍照；户籍证明；到案经过；无前科劣迹证明。
关于抗诉机关提出原判对金凤利量刑明显不当的抗诉意见，经查，金凤利伙同他人入户盗窃作案十一起，数额较大，依照法律的规定属量刑不当，应予纠正。
本院认为，原审被告人金凤利以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃赃物价值人民币14396元，其行为已构成盗窃罪。金凤利伙同他人入户盗窃作案十一起，依法应予严惩，抗诉机关抗诉有理，应予采纳。原判有期徒刑一年属量刑不当，依法应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销乾安县人民法院（2014）乾刑初字第110号刑事判决；
二、被告人金凤利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2016年5月2日止）。）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙国民
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2350号
上诉人（原审被告）：长沙正忠科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷桐梓坡229号A1栋。
法定代表人：张立忠，该公司总经理。
委托代理人：霍科军，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：武钢维尔卡钢绳制品有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街（阳逻开发区内）。
法定代表人：赵昌旭，该公司公司董事长。
委托代理人：刘丽，该公司员工。
委托代理人：万明，该公司员工。
上诉人长沙正忠科技发展有限公司因与被上诉人武钢维尔卡钢绳制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲阳民商初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，本院依法发出传票传唤上诉人长沙正忠科技发展有限公司出庭，其无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费1，860元，减半收取930元，由上诉人长沙正忠科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文莉
审判员 张 伟
审判员 徐子岑
二〇一六年七月十二日
书记员 李琪凌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01882号
原告：戚某。
委托代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：邹某。
本院在审理原告戚某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告戚某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告戚某负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年十月九日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01882号
原告：吴水香，女，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张金海，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：王兰玲，女，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告吴水香诉被告张金海、王兰玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴水香撤回对王兰玲的起诉。
审判员 苗 林
二〇一五年九月二十一日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执34-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王瑞与潘明许、朱小同民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人潘明许、朱小同的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执260号
申请执行人：张燕，汉族，居民,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：枞阳县有意思复合式休闲餐厅，经营场所枞阳县。经营者钱倪胜，男，1976年8月1日生，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00405号民事调解书，于2016年3月19日向被执行人枞阳县有意思复合式休闲餐厅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县有意思复合式休闲餐厅及经营者钱倪胜银行存款17000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年五月三十日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第41号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰
被申请执行人王庆
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）071号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆同交罚（2015）071号行政处罚决�书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁晓晗
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第979号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人郑其泰，该行大盛支行职工。
被告李中启，农民。
被告韩清亮，农民。
被告李中成，农民。
被告李世棉，农民。
被告李世现，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告李中启、韩清亮、李中成、李世棉、李世现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰到庭参加诉讼。被告李中启、韩清亮、李中成、李世棉、李世现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2009年11月28日，五被告与安丘市农村信用合作联社签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。合同签订后，被告李中启于2009年11月28日向安丘市农村信用合作联社贷款150000元，于2011年11月20日到期，月利率为9.9‰。借款到期后，被告李中启未按约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还借款本金150000元，利息39223.41元（计算至2012年6月20日），共计189223.41元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告李中启、韩清亮、李中成、李世棉、李世现均未答辩。
经审理查明，2009年10月26日，被告李中启、韩清亮、李中成、李世棉、李世现自愿组成联保小组，与安丘市农村信用合作联社签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定在2009年10月26日至2012年4月25日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。被告李中启的最高贷款额为150000元。合同签订后，被告李中启于2009年11月28日向安丘市农村信用合作联社借款150000元，于2011年11月20日到期，月利率为9.9‰。被告李中启借款后未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有当事人陈述，农户信用等级贷款额度申请审查表、《农村信用社最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与五被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李中启经被告韩清亮、李中成、李世棉、李世现担保向安丘市农村信用合作联社借款150000元的事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告李中启偿还借款本息，被告韩清亮、李中成、李世棉、李世现承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告李中启、韩清亮、李中成、李世棉、李世现经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李中启偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息39223.41元（计算至2012年6月20日），共计189223.41元，并按合同约定利率支付自2012年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告韩清亮、李中成、李世棉、李世现对被告李中启的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告李中启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，由被告李中启、韩清亮、李中成、李世棉、李世现共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一二年十一月五日
书 记 员 尹文亮
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第378号
原告：黄沛英，女，1969年12月14日出生，汉族。
委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司。
法定代表人：林国强。
本院于2014年5月8日立案受理了原告黄沛英诉被告广州市花都区赤坭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告黄沛英诉称：原告自1986年12月至1997年8月在广州市花都卫裕制衣有限公司工作，工作岗位是生产工。因原告达到退休条件，原告与广州市花都卫裕制衣有限公司已终止劳动关系，但在劳动关系存续期间，广州市花都卫裕制衣有限公司并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。在2013年9月27日，广州市花都区赤坭镇人民政府办公室向广州市花都区赤坭镇各有关单位发出【赤府办（2013）33号】文件内容为：一、由于我镇原乡镇企业都已转制或关闭，原企业的人员、人事档案由赤坭镇经济发展总公司负责管理和保管；二、原企业工作人员的工龄问题，由赤坭镇经济发展总公司依照相关法律和程序予以确定；三、由赤坭镇经济发展总公司负责依据相关法规解决好原乡镇企业工作人员参加养老保险问题工作。该公司状态为吊销，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令：1、依法认定被告确认原告与广州市花都卫裕制衣有限公司存在劳动关系；2、依法认定被告确认原告在广州市花都卫裕制衣有限公司的工作年限从1986年12月至1997年8月；3、案件的受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告确认原告黄沛英与广州市花都卫裕制衣有限公司于1986年12月至1997年8月之间存在劳动关系；被告并确认原告黄沛英于1986年12月至1997年8月期间系广州市花都卫裕制衣有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区赤坭镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一四年五月十四日
书记员 方琢华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1757号
原告：闵某甲。
法定代理人：黄某某（系原告母亲）。
被告：闵某某。
本院在审理原告闵某甲与被告闵某某抚养费纠纷一案中，原告闵某甲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告闵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一六年七月十二日
书记员 张日泓
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00043号
原告阜新宏基房地产开发有限公司。
法定代表人李波，系该公司总经理。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告梁永清，男，1981年9月23日生，汉族，无业。
委托代理人刘鹏飞，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
第三人任红军，男，1980年9月12日生，汉族，无业。
原告阜新宏基房地产开发有限公司诉被告梁永清、第三人任红军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新宏基房地产开发有限公司的委托代理人葛明、被告梁永清及其委托代理人刘鹏飞、第三人任红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新宏基房地产开发有限公司诉称：原、被告之间不存在事实上的劳动关系，被告经第三人任红军介绍到缘驿楼洗浴休闲阁工地从事拆除工作，所有劳务费应由缘驿楼洗浴休闲阁进行结算、索要。缘驿楼洗浴休闲阁与原告是两个法人单位，原告没有义务为缘驿楼洗浴休闲阁进行结算支付被告的劳务费用，被告虽为原告付出了部分劳务，但是原告已经与其进行了结算，并且支付了劳务报酬共计10050元，现被告所要求的缘驿楼洗浴休闲阁工地拆除工作的劳务费用，与原告没有任何关联。缘驿楼洗浴休闲阁与第三人任红军签订了拆迁协议，结算后已经支付了全部劳务费用35000元。综上，阜新市劳动人事争议仲裁院裁决原告承担连带责任给付劳务款没有事实根据和法律依据，故请求：1、依法撤销阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2014）第131号仲裁裁决书，驳回被告对原告的诉讼请求；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告梁永清辩称：缘驿楼洗浴休闲阁是阜新宏基房地产开发有限公司的下属单位，属二级法人单位，被告与阜新宏基房地产开发有限公司及缘驿楼洗浴休闲阁是劳动用工关系，虽未签订用工合同，但通过第三人任红军介绍到缘驿楼洗浴休闲阁从事力工工作，工作天数为31.5天，应得工资为4725元，至今未得到工资报酬3425元，被告要求具有用工主体资格的阜新宏基房地产开发有限公司给付拖欠的工资。
第三人任红军辩称：第三人与缘驿楼洗浴休闲阁签订拆迁协议，负责缘驿楼洗浴休闲阁拆迁工作，缘驿楼洗浴休闲阁已经支付给第三人35000元拆迁人工费，第三人及缘驿楼洗浴休闲阁与阜新宏基房地产开发有限公司均无关系，被告梁永清的工作天数及工资数额属实。
经审理查明：2014年4月3日第三人任红军（乙方）与缘驿楼洗浴休闲阁（甲方）签订拆迁协议，协议约定缘驿楼洗浴休闲阁将位于细河区西环路31-1号的缘驿楼桑拿浴拆迁工程承包给第三人任红军，承包费为叁万伍仟元整。自2014年4月12日至2014年5月18日期间，被告梁永清由第三人任红军招录，在缘驿楼洗浴休闲阁从事力工工作，工作天数为31.5天，应得工资为4725元，至今未得到工资报酬3425元。2014年6月7日第三人任红军出具工票，内容为“自4月12日—5月18日桑拿浴拆除人工数工人用工工时301个”，第三人任红军在拆迁协议上签字认定“甲方已付给任红军所有缘驿楼拆迁人工费，已付清”。
另查明，原告阜新宏基房地产开发有限公司成立于2009年6月2日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为李波。缘驿楼洗浴休闲阁成立于2009年12月14日，组成形式为个人经营，经营者为宋志军。
本院所确认的上述事实，有阜劳人裁字（2014）第131号卷宗、拆迁协议书、工票、拖欠工资明细表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法工资受法律保护，关于被告梁永清要求原告阜新宏基房地产开发有限公司给付拖欠的工资一节，因被告未提供证据证明与原告存在法律及事实上的劳务关系，且无证据证明第三人任红军与原告阜新宏基房地产开发有限公司有关，故对于被告请求原告给付工资的主张，本院不予支持；第三人任红军因拆迁事宜与缘驿楼洗浴休闲阁签订拆迁协议后，招用被告梁永清从事力工工作，缘驿楼洗浴休闲阁与第三人任红军已结清拆迁工程款，且拆迁工程款现在第三人任红军处，工程结束后尚欠被告梁永清工资3425元，第三人任红军对上述事实予以认可，故被告工资应由第三人给付，但因被告梁永清明确表示只要求原告阜新宏基房地产开发有限公司给付拖欠的工资，故本院无法支持被告梁永清请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、阜新宏基房地产开发有限公司不拖欠梁永清工资；
二、驳回梁永清诉讼请求。
案件受理费10元，由被告梁永清负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 马妍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李盟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2165号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：张树林，男，1963年12月11日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人张树林借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第652号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第652号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行初字第00124号
原告陈明华。
委托代理人李鸣。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区雷锋街道荷花塘社区。
法定代表人鲁存良，主任。
本院在审理原告陈明华不服被告长沙市望城区雷锋街道办事处行政处罚一案中，原告陈明华以行政争议已协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈明华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈明华撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告陈明华负担。
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 易建波
二〇一六年二月二日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1823号
原告浙江明泉工业涂装有限公司，住所地德清县武康镇上
柏工业区。
法定代表人黄立明，该公司董事长。
被告嘉善弘宇粉末涂装有限公司，住所地嘉善县姚庄镇桃
源路99号。
本院在审理原告浙江明泉工业涂装有限公司与被告嘉善弘
宇粉末涂装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年8月1
9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民
币130000元或查封相应财产，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被告嘉善弘宇粉末涂装有限公司银行存款人民币
130000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审 判 员 陈建平
二〇〇九年八月十九日
代书记员 朱淑芳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢273号
申请执行人临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地：临清市新华办事处古楼东街。
法定代表人杜德超，董事长。
被执行人临清市众兴保鲜有限公司，住所地：临清市康庄镇肖庄村。
法定代表人肖进忠，总经理。
被执行人临清市新悦保鲜有限公司，住所地：临清市康庄镇前善村。
法定代表人王心月，总经理。
被执行人马学维，男，1969年10月8日生，汉族，住临清市柴市。
被执行人王心月，男，1959年11月17日生，汉族，住临清市。
被执行人庞桂玲，女，1966年2月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人临清市中瑞小额贷款股份有限公司与被执行人临清市众兴保鲜有限公司、临清市新悦保鲜有限公司、马学维、王心月、庞桂玲借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第129号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市众兴保鲜有限公司、临清市新悦保鲜有限公司、马学维、王心月、庞桂玲名下的银行存款750000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十二月五日
书记员 李建辉
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初102号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人靳某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
公诉机关以秦检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月4日21时许，被告人靳某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿304省道由东向西行驶至204km+230m路段处时，碰撞同向前方马学明停放于路边的×××号重型半挂牵引车（后牵引×××重型低平板半挂车），致靳某受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心检测：从所送靳某血样中检出酒精成分，含量为186mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经秦安县公安局交警大队秦公交认字[2017]第031号道路交通事故认定书认定：靳某承担本次事故的主要责任，马学明承担本次事故的次要责任。
公诉机关认为:被告人靳某的行为已经构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪，且与被害人达成调解协议，被害人对其表示谅解，建议判处被告人靳某拘役，并处罚金，适用缓刑。
被告人靳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一七年十月二十日
书记员 王煜博
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0528刑初6号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人任某某，2014年3月26日因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑一年又三个月，2014年12月3日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局刑事拘留，2016年7月22日被依法逮捕。
富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于201７年１月６日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，１、２０１６年１月初的一天早晨，被告人任某某赶至蒲城县某镇某村某组，钻窗进入被害人白某某家，盗得现金２０００元，所得赃款已挥霍；２、２０１６年４月２４日早晨，被告人任某某赶至富平县某镇甘某村某组，翻墙进入被害人雷某某家，盗得现金２０余元、存折２个、户口本一本、身份证一个，后任某某将存折内１５０元取走，所得赃款已挥霍；３、２０１６年５月８日，被告人任某某赶至富平县某镇甘某村六组，翻墙进入被害人雷某某家中，盗得现金５０００元，所得赃款已挥霍；４、２０１６年６月７日１２时许，被告人任某某赶至蒲城县某镇某组，钻窗进入被害人任某某家，盗得现金１７０元、银行卡６张、身份证３张、白色酷派手机一部（无实物无发票，无法鉴定），后任某某将邮政银行储蓄卡内７３２元转入自己银行卡，所得赃款已挥霍。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了刑事判决书、服刑证明、案件来源、抓获经过、户籍信息、退赃领条、谅解书、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、辨认笔录等证据材料。据此认定，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯。要求依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、２０１６年１月初的一天早晨，被告人任某某赶至蒲城县某镇某村某组，钻窗进入被害人白某某家，盗得现金２０００元，所得赃款已挥霍。
经当庭举证质证，认定上述事实的主要证据有：
1、被告人供述，证实2016年元月初，他在蒲城县某镇某村一村民家盗窃现金2000元。他将钱用来吃喝玩花了。
2、被害人白某某陈述，证实2016年元月5日，他家被盗现金2000元。
3、任某某辨认现场笔录。
4、指认照片，任某某指认盗窃现场。
5、平面示意图。
6、白某某户籍证明。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，能够相互印证，依法予以确认,作为本案定案依据。
二、２０１６年４月２４日早晨，被告人任某某赶至富平县某镇甘某村某组，翻墙进入被害人雷某某家，盗得现金２０余元、存折２个、户口本一本、身份证一个，后任某某将存折内１５０元取走，所得赃款已挥霍；经当庭举证质证，认定上述事实的主要证据有：
1、被告人供述，2016年4月下旬，他在某镇甘某村一村民家盗窃现金180元及一个户口本、一张身份证和两张存折，他将钱用来吃喝花了，其他偷来的东西都扔在路边。
2、被害人雷某某陈述，证实2016年4月24日，雷某某家被盗现金几十元、户口本、身份证、两张存折（存折里面有150多元钱被盗）。
３、证人侯某某证言，证实2016年4月24日，侯某某早上起来挤羊奶听见雷某某家有响声未在意，挤完羊奶发现雷某某北门前路上有个男子往东走了，以为是给雷某某家干活的就没在意。
４、任某某辨认现场笔录及照片
５、现场勘验照片、笔录.
６、现场平面示意图。
７、接受证据材料清单。2016年7月6日，雷某某提交帐户交易明细一张，银行交易明细。
８、鉴定文书，（渭）公（司法）鉴（法物）字【2016】631号检验鉴定报告中1号检材—现场提取烟蒂，其STR分型结果与嫌疑人任某某血样的STR分型结果相同。
９、雷某某户籍信息。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，能够相互印证，依法予以确认，作为本案定案依据。
三、２０１６年５月８日，被告人任某某赶至富平县某镇甘某村六组，翻墙进入被害人雷某某家中，盗得现金５０００元，所得赃款已挥霍。
经当庭举证质证，认定上述事实的主要证据有：
1、被告人供述，2016年5月份，他在富平县某镇甘某村一村民家中盗窃一灰色皮质钱包，钱包内有１００元面额的现金3400元及50、20、10元面值约一千多元，约5000元左右，他走出村子后将钱取出将钱包扔在路边，所盗钱财用于平时吃喝和打游戏。
2、被害人雷某某陈述，证实2016年5月19日，雷某某家5000元现金被盗。
3、辨认笔录，任某某辨认盗窃地点。
4、指认照片，任某某指认盗窃现场。
5、现场勘验笔录、现场照片、平面示意图。
8、雷某某户籍证明。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
四、２０１６年６月７日１２时许，被告人任某某赶至蒲城县某镇某村某组，钻窗进入被害人任某某家，盗得现金１７０元、银行卡６张、身份证３张、白色酷派手机一部（无实物无发票，无法鉴定），后任某某将邮政银行储蓄卡内７３２元转入自己银行卡，所得赃款已挥霍。
经当庭举证质证，认定上述事实的主要证据有：
１、被告人供述，2016年6月初，他在蒲城县某镇某组一村民家盗窃现金１７０元左右及三张银行卡、两个身份证和一部老年手机，他将银行卡上面的约８００元左右取出后，将银行卡、身份证以及手机都扔了，将钱用来吃喝花以及赌博了。
2、任某某陈述，证实2016年6月7日，任某某家被盗现金170元以及六张银行卡、三张身份证和一个手机，其中一张邮政卡里面700余元被人已手机转账方式转走。
３、任某某辨认现场笔录。
４、任某某指认现场照片。
5、现场勘验笔录。
6、现场照片、平面示意图。
７、任某某银行交易明细。
８、任某某户籍证明。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
又查明，被告人家属在案发后向四被害人退赔了全部赃款。
经当庭举证质证，认定本案事实的综合证据有：
1、案件来源。
2、抓获经过。
３、刑事判决书，证实2014年3月26日，被告人任某某因盗窃罪，被蒲城县人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金7000元。
４、任某某曾在陕西省华山监狱服刑证明，2014年12月3日刑满释放。
５、被告人任某某户籍证明。
６、退赃领条，雷某某领取退赃款２００元，雷某某领取退赃款５０００元。
７、白某某、任某某谅解书。证实被告人家人已经向被害人白某某、任某某退还被告人所盗赃款并取得谅解。
上述证据经当庭举证质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，依法予以确认,作为本案定案依据。
本院认为,被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人在刑罚执行完毕后某年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次入户盗窃，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十某条、第某十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又某个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年６月1６日起至201７年１１月15日止），并处罚金１５000元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵迎芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 惠雯雯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2348号
申请执行人施建峰
被执行人顾尧舜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02876号，依法向被执行人顾尧舜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾尧舜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾尧舜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾尧舜（证件号码：）在宁波农业银行的95×××13的存款人民币304405.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2348号申请执行人：施建峰。被执行人：顾朝晖。被执行人：顾尧舜。申请执行人施建峰与被执行人顾朝晖、顾尧舜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2876号民事判决书已于2016年6月4日发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元，支付利息104405元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人顾尧舜应归还申请执行人借款304405元，扣除法院扣划的32682.34元及2016年7月19日归还的1722.66元，尚余270000元，自2016年8月底前每月归还1000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2348号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年七月十九日代书记员 徐虹玒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1546号
上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭元庆，男，1968年3月7日出生，汉族。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）与被上诉人郭元庆名誉权纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8033号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人微梦公司上诉称，民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地在北京市海淀区，本案应由被告住所地的北京市海淀区人民法院管辖。另，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区。因此无论是侵权行为地还是被告住所地，南京市秦淮区人民法院均无管辖权。综上，依据案件的实质正义和便于查清案件事实的原则，应确定由上诉人住所地及服务器所在地的北京市海淀区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系信息网络侵权纠纷，根据民事诉讼法司法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人郭元庆作为诉称的被侵权人，其住所地应为侵权结果发生地。因被上诉人郭元庆住所地在南京市苜蓿园大街69号13幢501室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，上诉人微梦公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 姗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1546号
上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地在北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭元庆，男，1968年3月7日出生，汉族。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）与被上诉人郭元庆名誉权纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第8033号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人微梦公司上诉称，民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地在北京市××区，依据被告住所地，本案应由北京市海滨区人民法院管辖。另，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市××区。因此无论是侵权行为地还是被告住所地，南京市秦淮区人民法院均无管辖权。综上，依据案件的实质正义和便于查清案件事实的原则，本案应由上诉人住所地及服务器所在地的北京市海滨区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海滨区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系信息网络侵权纠纷，根据民事诉讼法司法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人郭元庆作为被侵权人其住所地即为侵权结果发生地，因被上诉人郭元庆住所地在南京市苜蓿园大街69号某幢501室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人微梦公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 楠
审判员 郑彦鹏
审判员 张国庆
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 姗
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1515号
原告陈某。
被告潘某。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。本案在审理过程中，原告陈某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告陈某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
审判员 马 跃
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘雅娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初4366号
原告：谢春芹，女，1949年3月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅渭灿，男，1963年8月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告谢春芹与被告傅渭灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春芹到庭参加诉讼；被告傅渭灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金15万元。事实和理由：2011年10月18日，被告以急需用钱为由向原告借款20万元，并口头承诺还款日期。借款到期后，被告一直未归还借款。2015年12月6日，双方再次书面协商并承诺还款日期，但被告仍未归还款项，故诉讼来院，望判如所请。
被告傅渭灿未作出答辩。
原告谢春芹围绕诉讼请求向本院提交借条、结算书为证，被告傅渭灿未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据均系原件，载明的内容能相互印证，且与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2011年10月18日，被告傅渭灿向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为2011年10月18日至2012年4月17日，原告以现金形式交付给被告傅渭灿20万元。后借款到期，被告未如约归还借款，并于2013年9月18日向原告出具结算书一份，对借款的归还方式作出了约定。但结算书出具后，被告仅归还了5万元借款本金，剩余款项仍未按期归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢春芹与被告傅渭灿之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告傅渭灿向原告借款20万元的事实由原告提供的借条、结算书及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。被告傅渭灿借款后仅归还借款本金5万元，尚欠借款本金15万元未予以归还，故对原告要求被告傅渭灿归还尚欠本金15万元的诉讼请求本院依法予以支持。被告傅渭灿虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告傅渭灿应归还原告谢春芹借款本金15万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告傅渭灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宋倩宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1589号
原告薛宜兰。
委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告贾忠美。
原告薛宜兰与被告贾忠美买卖合同纠纷一案，本院2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告薛宜兰及其委托代理人蔡华、被告贾忠美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宜兰诉称：朱传圣系被告贾忠美之夫，其生前在家搞生猪养殖，朱传圣在2013年至2015年4月2日期间向原告购买生猪饲料，购料或给付货款时均有其亲笔签名确认。截止2015年4月2日，朱传圣结欠饲料款23820元。2015年6月9日，××死亡。2015年11月4日，原告之夫刘汝林曾向法院起诉，后因原告主体资格问题于2015年12月15日撤回起诉，法院裁定准许。本案原告系无字号的个体工商户经营者。该饲料款系被告与朱传圣夫妻关系存续期间的债务，被告应当依法承担偿还义务。现要求：被告立即给付饲料款23820元；被告承担本案诉讼费用。
被告贾忠美辩称：朱传圣独自经营养猪业，养猪业的一切事宜贾忠美没有参与也不知情；被告不认识原告及其丈夫刘汝林，对欠条的真实性不能确认；且欠条上只有朱传圣一人的签字，应由朱传圣一人偿付；朱传圣自2013年前后的欠款数额已经超过了两人日常生活所需；现朱传圣已经死亡，作为朱传圣的妻子未继承朱传圣的遗产。本案被告不承担债务的清偿责任。
经审理查明：朱传圣与被告贾忠美系夫妻关系，朱传圣于2015年5月29日死亡，于2015年6月9日注销户口。原告薛宜兰系无字号的个体工商户，经营范围为饲料零售。朱传圣生前从事生猪养殖，与原告自2013年开始即有买卖往来，2014年7月18日，朱传圣在原告的记账本上签字确认结欠76800元，后原告再次送货5027元，合计结欠81827元，朱传圣陆续归还部分货款后，于2015年3月1日在记账本上签字确认尚欠款项为33827元。4月2日，原告在记账本上记载“收壹万元，结欠：贰叁仟捌百贰拾元正”。现因朱传圣去世，原告于2015年12月31日诉至法院，要求判如所请。
另查，原告的丈夫刘汝林曾就案涉猪饲料款于2015年11月14日诉至本院，后于2015年12月15日以原告主体资格有误为由向本院撤回起诉，本院于同日裁定准许其撤回起诉。
审理中，经原告申请，本院裁定保全被告贾忠美银行存款25000元。2016年1月6日，本院冻结被告贾忠梅在中国邮政储蓄银行存款（已冻结2241.45元，因余额不足，未冻结22758.55元）。
以上事实，有当事人庭审陈述、原告提供的记账本、（2015）年皋开民初字第1417号卷宗等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。朱传圣多次向原告购买猪饲料后结账确认结欠81827元的事实有其签字确认，可以认定。欠款后，朱传圣分次归还了48000元并于2015年3月1日签字确认结欠33827元，后原告本人在结账本上确认朱传圣于4月2日再次归还了1万元。上述事实有原告提供的记账本在卷佐证，记载内容清楚，欠款的事实可以认定。现因朱传圣死亡致上述欠款未能及时偿还，上述欠款发生于朱传圣与被告贾忠美的婚姻关系存续期间，且被告贾忠美未能提供证据证实上述债务为朱传圣的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告贾忠美负责偿还。被告贾忠美对欠款的事实有异议，并认为不能确认朱传圣实际欠款的数额，但未能提供相应的证据予以佐证，故对被告的上述主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告贾忠美给付原告薛宜兰猪饲料款23820元，于本判决发生法律效力十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告贾忠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 许笔砚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第1589号原告薛宜兰。委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告贾忠美。原告薛宜兰与被告贾忠美买卖合同纠纷一案，本院2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告薛宜兰及其委托代理人蔡华、被告贾忠美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛宜兰诉称：朱传圣系被告贾忠美之夫，其生前在家搞生猪养殖，朱传圣在2013年至2015年4月2日期间向原告购买生猪饲料，购料或给付货款时均有其亲笔签名确认。截止2015年4月2日，朱传圣结欠饲料款23820元。2015年6月9日，××死亡。2015年11月4日，原告之夫刘汝林曾向法院起诉，后因原告主体资格问题于2015年12月15日撤回起诉，法院裁定准许。本案原告系无字号的个体工商户经营者。该饲料款系被告与朱传圣夫妻关系存续期间的债务，被告应当依法承担偿还义务。现要求：被告立即给付饲料款23820元；被告承担本案诉讼费用。被告贾忠美辩称：朱传圣独自经营养猪业，养猪业的一切事宜贾忠美没有参与也不知情；被告不认识原告及其丈夫刘汝林，对欠条的真实性不能确认；且欠条上只有朱传圣一人的签字，应由朱传圣一人偿付；朱传圣自2013年前后的欠款数额已经超过了两人日常生活所需；现朱传圣已经死亡，作为朱传圣的妻子未继承朱传圣的遗产。本案被告不承担债务的清偿责任。经审理查明：朱传圣与被告贾忠美系夫妻关系，朱传圣于2015年5月29日死亡，于2015年6月9日注销户口。原告薛宜兰系无字号的个体工商户，经营范围为饲料零售。朱传圣生前从事生猪养殖，与原告自2013年开始即有买卖往来，2014年7月18日，朱传圣在原告的记账本上签字确认结欠76800元，后原告再次送货5027元，合计结欠81827元，朱传圣陆续归还部分货款后，于2015年3月1日在记账本上签字确认尚欠款项为33827元。4月2日，原告在记账本上记载“收壹万元，结欠：贰叁仟捌百贰拾元正”。现因朱传圣去世，原告于2015年12月31日诉至法院，要求判如所请。另查，原告的丈夫刘汝林曾就案涉猪饲料款于2015年11月14日诉至本院，后于2015年12月15日以原告主体资格有误为由向本院撤回起诉，本院于同日裁定准许其撤回起诉。审理中，经原告申请，本院裁定保全被告贾忠美银行存款25000元。2016年1月6日，本院冻结被告贾忠梅在中国邮政储蓄银行存款（已冻结2241.45元，因余额不足，未冻结22758.55元）。以上事实，有当事人庭审陈述、原告提供的记账本、（2015）年皋开民初字第1417号卷宗等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。朱传圣多次向原告购买猪饲料后结账确认结欠81827元的事实有其签字确认，可以认定。欠款后，朱传圣分次归还了48000元并于2015年3月1日签字确认结欠33827元，后原告本人在结账本上确认朱传圣于4月2日再次归还了1万元。上述事实有原告提供的记账本在卷佐证，记载内容清楚，欠款的事实可以认定。现因朱传圣死亡致上述欠款未能及时偿还，上述欠款发生于朱传圣与被告贾忠美的婚姻关系存续期间，且被告贾忠美未能提供证据证实上述债务为朱传圣的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告贾忠美负责偿还。被告贾忠美对欠款的事实有异议，并认为不能确认朱传圣实际欠款的数额，但未能提供相应的证据予以佐证，故对被告的上述主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告贾忠美给付原告薛宜兰猪饲料款23820元，于本判决发生法律效力十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告贾忠美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  孙俊驹二〇一六年二月二十五日见习书记员  许笔砚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291财保61号
申请人：谢露，女，1991年7月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人（特别授权）：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘露林，江苏泰乾律师事务所律师。
被申请人：泰州市华夏机械制造有限公司，统一社会信用代码91321291783394770C，住所地泰州医药高新区野徐镇姜高路南侧。
法定代表人：栾绍根。
申请人谢露于2018年7月24日向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人泰州市华夏机械制造有限公司名下的银行存款35000元或同等价值的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司以其资产提供担保（担保金额35000元）。2018年7月27日，泰州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人谢露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市华夏机械制造有限公司名下的银行存款35000元或查封同等价值的财产。
案件申请费370元，由申请人谢露负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾晓鸿
二〇一八年七月二十七日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初4269号
原告：钱红，女，1982年8月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：郭依华，男，1982年1月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告钱红与被告郭依华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告钱红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱红自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈丹
二〇一八年七月十一日
代书记员 张丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初4269号原告：钱红，女，1982年8月25日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：郭依华，男，1982年1月10日出生，汉族，住杭州市下城区。原告钱红与被告郭依华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告钱红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱红自动撤回起诉处理。审 判 员 陈丹二〇一八年七月十一日代书记员 张丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初4523号
原告：杭州合兴物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区东新路916号213室。
法定代表人：沈美华。
委托诉讼代理人：陈姝雅，该公司员工。
被告：马方平，男，1965年6月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：李红，女，1968年2月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州合兴物业管理有限公司与被告马方平、李红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告杭州合兴物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈丹
二〇一八年七月二十三日
代书记员 张丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581财保57号
申请人：宋金东，男，1983年12月12日生，汉族，住河南省淮滨县。
申请人：林浩，男，1992年7月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人：王韦韦，男，1996年7月2日生，汉族，住河南省新蔡县。
申请人：杜华贵，男，1992年2月8日生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：常熟市庆元纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园光明路。
法定代表人：王加庆。
常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理宋金东、林浩、王韦韦、杜华贵与常熟市庆元纺织品有限公司劳动争议一案中，于2018年8月6日将宋金东、林浩、王韦韦、杜华贵请求对被申请人常熟市庆元纺织品有限公司的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币42万元。
本院经审查认为，宋金东、林浩、王韦韦、杜华贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市庆元纺织品有限公司银行存款42万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春琴
二〇一八年八月六日
书记员 钱婷婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初4079号
原告：卢卫军，男，1958年12月14日出生，汉族，住三门县。
被告：叶小水，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告卢卫军与被告叶小水买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告卢卫军于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢卫军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢卫军负担。
审 判 员 王群华
二〇一八年八月三十一日
法官助理 牟佳丽
代书记员 杨巍魏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初4079号原告：卢卫军，男，1958年12月14日出生，汉族，住三门县。被告：叶小水，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告卢卫军与被告叶小水买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告卢卫军于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢卫军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢卫军负担。审 判 员 王群华二〇一八年八月三十一日法官助理 牟佳丽代书记员 杨巍魏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初8562号
原告：刘朝瑞，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵广文，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告刘朝瑞与被告赵广文买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘朝瑞到庭参加诉讼，被告赵广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告赵广文未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款69000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买腻子粉等装修材料。2015年5月27日，经双方结算，被告结欠原告货款共计65500元，并向原告出具欠条一份，欠条中未书面约定货款的支付时间。后，被告又向原告购买价值3500元的材料，并由被告在上述欠条下方予以注明并签字确认，双方对该款项亦未书面约定支付时间。被告赵广文至今未支付上述货款。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广文应于本判决生效之日起七日内支付原告刘朝瑞货款69000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告赵广文负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 季久燕
二〇一八年八月二十八日
代书记员 高 雅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初5574号
原告：郭万和，男，1964年2月19日生，汉族，住平度市。
被告：孙海洋(曾用名孙文磊)，男，1976年11月24日生，汉族，住平度。
被告：张瀚予（曾用名张莉辉），女，1977年1月31日生，汉族，住平度市。（系孙海洋妻子）
原告郭万和与被告孙海洋、被告张瀚予民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万和、被告张瀚予到庭参加诉讼。被告孙海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭万和向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还欠原告借款人民币130000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告向原告借款人民币130000元至今未付，原告多次到被告处催要，被告未还。
孙海洋未答辩。
张瀚予辩称，借款属实，二被告系夫妻，2013年从原告处借款130000元用于做生意，2016年8月3日被告孙文磊将原来的借条撤回，重新给原告出具了借条。同意还款，但是现在无力偿还，要求分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的借条一支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙海洋曾用名孙文磊，被告张瀚予曾用名张莉辉，二人系夫妻。2013年，二被告因经营生意从原告处借款130000元，并为原告出具借条一支。2016年8月3日，被告将原借条撤回，重新为原告出具借款130000元借条一支。借条出具后，二被告未还款。
本院认为，被告张瀚予（张莉辉）承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告孙海洋（孙文磊）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。原告主张二被告偿还借款本金130000元，事实清楚，证据充分，二被告应当偿还，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海洋、被告张瀚予于本判决生效后十日内共同偿还原告郭万和借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙海洋、被告张瀚予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代娜娜
二〇一八年八月十七日
本件与原件核对无异
书记员 刘 宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初5574号原告：郭万和，男，1964年2月19日生，汉族，住平度市。被告：孙海洋(曾用名孙文磊)，男，1976年11月24日生，汉族，住平度。被告：张瀚予（曾用名张莉辉），女，1977年1月31日生，汉族，住平度市。（系孙海洋妻子）原告郭万和与被告孙海洋、被告张瀚予民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万和、被告张瀚予到庭参加诉讼。被告孙海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭万和向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还欠原告借款人民币130000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告向原告借款人民币130000元至今未付，原告多次到被告处催要，被告未还。孙海洋未答辩。张瀚予辩称，借款属实，二被告系夫妻，2013年从原告处借款130000元用于做生意，2016年8月3日被告孙文磊将原来的借条撤回，重新给原告出具了借条。同意还款，但是现在无力偿还，要求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的借条一支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙海洋曾用名孙文磊，被告张瀚予曾用名张莉辉，二人系夫妻。2013年，二被告因经营生意从原告处借款130000元，并为原告出具借条一支。2016年8月3日，被告将原借条撤回，重新为原告出具借款130000元借条一支。借条出具后，二被告未还款。本院认为，被告张瀚予（张莉辉）承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告孙海洋（孙文磊）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。原告主张二被告偿还借款本金130000元，事实清楚，证据充分，二被告应当偿还，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海洋、被告张瀚予于本判决生效后十日内共同偿还原告郭万和借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙海洋、被告张瀚予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇一八年八月十七日本件与原件核对无异      书记员  刘 宁申请执行期限为履行期届满二年内提出
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0431号
原告祁先友。
被告顾锦华。
原告祁先友与被告顾锦华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法先由代理审判员冒丽适用小额诉讼程序进行了审理。后因案情复杂转普通程序，依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告祁先友到庭参加诉讼，被告顾锦华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁先友诉称：被告于2011年11月15日至2012年1月15日租用原告挖掘机在如东洋口化工园区施工，经双方协商被告应支付给原告共2万元，于2012年春节前全部结清，经多次协商被告在2013年2月7日支付原告1万元，尚欠1万元约定于2013年4月还清，并写了欠条，但被告不守信誉，至今未还，原告多次催要，被告还是一拖再拖。现原告祁先友具状人民法院要求被告立即支付挖掘机租赁费10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾锦华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告顾锦华于2011年11月至2012年1月租用原告祁先友的挖掘机在如东洋口化工园区施工，后经结算，被告顾锦华结欠原告祁先友租赁费20000元，并出具欠条一份交原告祁先友收执。后被告顾锦华于2013年2月7日支付原告祁先友10000元，并于同日重新出具欠条一份，载明：“今欠祁先友挖机费壹万元整（￥10000）2013年4月结清今欠人：顾锦华2013年2月7日”。因被告顾锦华至今未能给付10000元，原告祁先友遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告顾锦华租用原告祁先友的挖掘机进行施工，双方之间形成的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告顾锦华于2013年2月7日出具欠条给原告祁先友，双方之间的债权债务关系明确。现被告顾锦华未能按期履行给付义务，侵犯了原告祁先友的合法权益，依法应承担民事责任。故原告祁先友要求被告顾锦华支付租赁费10000元，于法有据，应予支持。
被告顾锦华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告祁先友提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告顾锦华于本判决发生法律效力后立即支付原告祁先友10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年八月十一日
见习书记员 吕 烽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第0431号原告祁先友。被告顾锦华。原告祁先友与被告顾锦华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法先由代理审判员冒丽适用小额诉讼程序进行了审理。后因案情复杂转普通程序，依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告祁先友到庭参加诉讼，被告顾锦华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁先友诉称：被告于2011年11月15日至2012年1月15日租用原告挖掘机在如东洋口化工园区施工，经双方协商被告应支付给原告共2万元，于2012年春节前全部结清，经多次协商被告在2013年2月7日支付原告1万元，尚欠1万元约定于2013年4月还清，并写了欠条，但被告不守信誉，至今未还，原告多次催要，被告还是一拖再拖。现原告祁先友具状人民法院要求被告立即支付挖掘机租赁费10000元，并承担本案的诉讼费用。被告顾锦华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告顾锦华于2011年11月至2012年1月租用原告祁先友的挖掘机在如东洋口化工园区施工，后经结算，被告顾锦华结欠原告祁先友租赁费20000元，并出具欠条一份交原告祁先友收执。后被告顾锦华于2013年2月7日支付原告祁先友10000元，并于同日重新出具欠条一份，载明：“今欠祁先友挖机费壹万元整（￥10000）2013年4月结清今欠人：顾锦华2013年2月7日”。因被告顾锦华至今未能给付10000元，原告祁先友遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告顾锦华租用原告祁先友的挖掘机进行施工，双方之间形成的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告顾锦华于2013年2月7日出具欠条给原告祁先友，双方之间的债权债务关系明确。现被告顾锦华未能按期履行给付义务，侵犯了原告祁先友的合法权益，依法应承担民事责任。故原告祁先友要求被告顾锦华支付租赁费10000元，于法有据，应予支持。被告顾锦华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告祁先友提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告顾锦华于本判决发生法律效力后立即支付原告祁先友10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  冒 丽人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二〇一五年八月十一日见习书记员  吕 烽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5998号
原告：俞成英，女，1979年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈洵喜、龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：吴六弟，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告俞成英与被告吴六弟民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还�告借款15万元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告俞成英的委托诉讼代理人龚柯宇到庭参加诉讼，被告吴六弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月18日，被告向原告借款15万元，并由被告出具欠条一份予以确认。嗣后，被告未归还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴六弟于本判决生效后十日内归还原告俞成英借款人民币150000元并支付利息【从2018年4月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴六弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 吴雄青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5998号原告：俞成英，女，1979年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈洵喜、龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：吴六弟，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告俞成英与被告吴六弟民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还�告借款15万元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告俞成英的委托诉讼代理人龚柯宇到庭参加诉讼，被告吴六弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月18日，被告向原告借款15万元，并由被告出具欠条一份予以确认。嗣后，被告未归还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴六弟于本判决生效后十日内归还原告俞成英借款人民币150000元并支付利息【从2018年4月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吴六弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  龚辉强二〇一八年八月二十一日书 记 员  吴雄青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初5132号
原告：潘行银，男，1973年10月3日出生，汉族，住天台县。
被告：季乔峰，男，1991年9月1日出生，汉族，住。
原告潘行银与被告季乔峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告潘行银到庭参加诉讼、被告季乔峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘行银向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算从2016年3月21日开始到借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月14日被告季乔峰因做生意欠缺资金需要向原告借款人民币40000元，被告季乔峰出具亲笔签名借条、收条各一份，月利率叁分，口头约定借款一个月并按月支付。2018年7月16日原告向天台县人民法院起诉，2018年7月30日，经与被告季乔峰协商，其承诺15天内付清本息，原告即撤回起诉。现因被告季乔峰已过承诺还款期限，未归还借款本息，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告季乔峰未答辩，亦未向本院提供证据。
原告潘行银为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告向原告借款事实；收条一张，证明被告收到40000元事实。被告季乔峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告季乔峰向原告潘行银借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。故对原告要求被告季乔峰归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月利率3%，现原告自愿要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季乔峰于本判决生效之日起十日内归还原告潘行银借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率2%自2018年4月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收440元，由被告季乔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币880元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一八年八月二十七日
代书记员 陈恬静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初774号
原告：边斌
被告：淄博华南置业有限公司
法定代表人：张秀涛，董事长。
本院在审理原告边斌与被告淄博华南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边斌提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告边斌负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年五月七日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6445号
原告姜燕
委托代理人
被告如皋市白蒲镇嘉燕针织服装厂，登记住所地如皋市白蒲镇蒲西村*组，目前住所地如皋市白蒲镇文昌北路“台铃电动车专卖店”楼上。
经营者周小燕
原告姜燕与被告如皋市白蒲镇嘉燕针织服装厂欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员顾梅红独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜燕及其委托代理人到庭参加诉讼，被告如皋市白蒲镇嘉燕针织服装厂经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜燕诉称：2015年8月至10月期间，被告雇请原告为其从事缝纫劳务，截止用工结束，被告结欠原告劳动报酬4836.25元，被告经营者周小燕于2016年1月23日向原告出具结算清单一份，对欠款事实进行载明，但至今被告仍拖欠原告3336.25元。请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬3336.25元及按照中国人民银行同期同类基准贷款利率从起诉之日计算至判决给付之日的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告如皋市白蒲镇嘉燕针织服装厂未应诉答辩。
经审理查明：2015年8月至10月，原告为被告从事缝纫劳务，结算工资总额为5006.25元，被告结欠原告工资4836.25元，于2016年1月23日出具结算清单，后被告经营者周小燕又分两次共给付1500元，目前被告尚欠原告劳务欠款3336.25元未能偿还，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述及被告经营者周小燕出具的结算清单等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告如皋市白蒲镇嘉燕针织服装厂结欠原告劳务工资，有其经营者周小燕出具的结算清单为凭，本院予以确认。债务应当清偿，被告尚欠原告3336.25元，应当及时偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告如皋市白蒲镇嘉燕针织服装厂及其经营者周小燕于本判决生效后立即偿还原告姜燕欠款3336.25及利息（自2016年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告如皋市白蒲镇嘉燕针织服装厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾梅红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹泽亿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3443号
原告：章建琴，女，1983年11月5日出生汉族，住宁海县。
被告：胡海晓，女，1977年10月9日出生汉族，住宁海县。
原告章建琴与被告胡海晓为民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡海晓归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行审理。原告章建琴到庭参加诉讼，被告胡海晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年2月22日，被告胡海晓向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，双方未书面约定借款期限及利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡海晓应于本判决生效后十五日内归还原告章建琴借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2018年5月2日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告胡海晓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告胡海晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年八月一日
代书 记员 俞金兰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初723号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宣云，该支行职工。
被告：陈莉莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告陈莉莉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的委托诉讼代理人王宣云到庭参加诉讼，被告陈莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金728.23元并支付违约金215.88元及利息（截至2015年6月27日的利息779元、2015年6月28日之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行变更第1项诉讼请求为要求被告偿还本金728.23元并支付违约金215.88元及利息（截至2018年2月26日的利息779元、2018年2月27日之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。
本院经审理认定，被告陈莉莉于2012年10月17日向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行于2012年10月31日向被告陈莉莉发放了卡号为52×××64的金穗贷记卡。被告陈莉莉领卡后陆续进行消费、取现，共透支本金728.23元，经原告中国农业银行股份有限公司三门县支行多次催讨，被告陈莉莉至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈莉莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行本金728.23元并支付违约金215.88元及利息（截至2018年2月26日的利息779元、2018年2月27日之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。
如果被告陈莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计人民币410元，由被告陈莉莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年六月十九日
法官 助理 陈丽亚
代书 记员 俞月明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?