上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48060号
原告：刘晓朋，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区军安小区14栋2门501号。委托诉讼代理人：熊普军，上海百悦律师事务所律师。被告：俞君，女，1974年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区斜土东路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人程文杰，上海市尚法律师事务所律师。原告刘晓朋与被告俞君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓朋的委托诉讼代理人熊普军、被告俞君、被告平安公司的委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿医疗费人民币465元(以下除特殊注明外，均为人民币)、误工费168,610元(6,485美元/月，以汇率6.50：1的标准计算4个月)、护理费3,000元(50元/天×60天)、营养费1,500元(50元/天×30天)、律师费6,000元、交通费1,208.50元、住宿费380元、鉴定费900元；2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2016年1月30日17时许，被告俞君驾驶牌号为沪FQXX**轿车行驶至上海市浦东新区东方路进浦电路约200米处，将原告右足碾压致跖骨骨折。同日，上海市公安局浦东分局交警支队作出交通事故认定书，认定被告俞君承担事故全部责任。事发后，原告先后至上海市交通大学医学院附属仁济医院和河南省洛阳正骨医院治疗。后经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定中心鉴定，确定原告受伤后休息期120天、护理器60天、营养期30天。经查，肇事车辆在被告平安公司处投保了交强险及商业三者险，保险期间为2015年7月23日至2016年7月22日。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告俞君辩称，对事故经过及责任认定，事发时，其驾驶肇事车辆前往停车场的车速很慢。原告当时在肇事车辆旁打电话，而被告俞君在车上，存在视线死角，故被告俞君只能看到原告上半身，无法看到原告脚部，且事发地点为停车场入口。因此，被告俞君对责任认定有异议。关于原告主张的各项费用，被告俞君的意见与被告平安公司的意见相同。另外，被告俞君为原告垫付医疗费574.90元、辅助器具费2,952元(固定支具2,800元、拐杖152元)，请求在本案中一并处理。被告平安公司辩称，对事发经过、责任认定及原告的伤情无异议。肇事车辆在被告平安公司处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。对医疗费，对票据真实性无异议，但原告提供的河南省医院医疗费票据无病历对应，故对该票据对应的医疗费不予认可。对营养费，认可30元/天，对计算天数无异议。对护理费，认可40元/天，对计算天数无异议。对误工费，认可按照最低工资标准，计算2个月。对住宿费，不予认可。对律师费，不属于保险理赔范围。对鉴定费无异议，可在商业三者险理赔限额内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日17时40分，被告俞君驾驶牌号为沪FQXX**的轿车由北向西行驶至上海市浦东新区东方路进浦电路北门200米处，适遇原告刘晓朋由北向南步行至此。因被告俞君未确保安全，轿车遂撞击原告，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告俞君承担本次事故全部责任，原告无责。事发后，原告被送往上海市交通大学医学院附属仁济医院治疗，花费医疗费574.90元、辅助器具费费2,952元(固定支具、拐杖)。2016年5月9日，上海东南鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明原告刘晓朋因交通事故致右足第5跖骨基底部骨折、第4跖骨基底部骨皮损伤。上述损伤后的休息期为120日，营养期为30日，护理期为60日。原告为本次鉴定支付鉴定费900元。本案肇事车辆即牌号为沪FQXX**的轿车在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，该车辆的商业第三者责任保险亦投保于该公司处，限额为500,000元，并投保不计免赔率险。事发在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。原告为本次诉讼支付律师费6,000元。上述事实，原、被告并无争议，本院予以确认。审理中，关于垫付款，原告对被告俞君垫付的医疗费574.90元、辅助器具费2,952元(固定支具2,800元、拐杖152元)予以认可，并同意在本案中一并处理。被告平安公司对上述垫付费用无异议，并同意赔付，但认为辅助器具费的金额过高。关于误工费，2016年1月28日，原告作为乙方与上海中船海员管理有限公司作为甲方签订船员上船协议，载明由该公司外派原告至斯佩恩(上海)船舶管理有限公司(船东)ALTAIRSKY轮任1/E之职，工资标准为6,400美元/月，服务期限为7(±1)个月。上海中船海员管理有限公司于2016年7月15日出具误工证明，载明：“兹有我公司员工刘晓朋，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。其于2016年1月30日发生交通事故导致脚部骨折，一直在家中休养四个月，因交通事故非我公司原因造成，故其未上班期间我公司未发放工资。员工受伤前月平均工资为6,800美元。”原告另提供海船船员适任证书、2015年6月23日船员上船协议、中国银行历史交易明细(2014年12月2日至2016年4月30日)、新线存款历史交易明细清单(2015年8月至2016年4月)、巴拿马使馆签证(签证日期为2016年1月27日至2016年4月27日)等证据对其误工费进一步佐证，并表示原告工资系船东发放，因船东国籍多样，对应的发放工资银行卡要求不同，故原告拥有两张银行卡用于收取工资。虽然会出现收取工资的银行卡号与船员上船协议上约定的卡号不同，但工资进账均来源于同一账号。因本次交通事故，导致原告未能上船工作，故2016年1月至4月，原告无工资入账，故原告现变更关于误工费的诉讼请求为按照2016年1月28日签订的船员上船协议上载明的工资标准即6,400美元/月计算误工费损失。两被告则认为，原告于2016年1月30日受伤，其提供的银行账户历史交易明细显示2016年1月之后无进账，不符常理。原告提供的银行账号中存在与船员上船协议上约定账号不一致的情况，其可能还有其他账户用于领取工资。原告的工作性质决定了其不是每个月都有收入，不足以证明因本次交通事故导致收入减少。关于住宿费，原告刘晓朋表示其工作单位未提供宿舍，其原本于事发次日将上船工作，故本次事故造成其只能在上海住宿一晚后再回家。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告俞君承担事故全部责任，原告刘晓朋无责。被告俞君虽对责任认定有异议，但未提供充分证据证明该异议可成立，故本院对此不予采纳。原告的各项损失应由被告平安公司在交强险理赔范围内先行赔付，不足部分在商业三者险理赔范围内赔付，仍有不足部分或不属于保险理赔范围的部分由被告俞君承担赔偿责任。原、被告对原告主张的鉴定费无异议，本院依法予以确认。关于原告刘晓朋的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。该项费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。两被告抗辩称原告在河南省医院的医疗费无病历对应，故该部分费用即465元应予以剔除。本院认为该项抗辩意见理由充分，应予采纳。经核算，本院依法确定原告的医疗费应为574.90元。2、护理费。原告主张的标准过高，本院酌情调整为40元/天。结合司法鉴定意见确定的护理期，本院确定原告的护理费应为2,400元。3、营养费。原告主张的标准过高，本院酌情调整为30元/天。结合司法鉴定意见确定的营养期，本院确定原告的营养费应为900元。4、交通费。关于机票及火车票费用，考虑到原告系因工作原因前来上海，其因本次事故造成其往返上海并支出相应的交通费，属合理，且有票据为凭，故本院对该项费用予以支持。关于出租车费用，系原告为治疗伤势所支出，本院对此亦予以支持。综上，本院依法确认原告的交通费为1,208.50元。5、住宿费。原告对该项费用的支出作出上述解释，两被告虽提出相应的抗辩意见，但未提供相应的依据。结合本案实际情况，原告因事故致在上海逗留而支出相应的住宿费属合理，且有票据为凭，故本院对原告主张的住宿费380元予以支持。6、误工费。原告已提供海船船员适任证书、误工费证明、船员上船协议、银行历史交易明细等证据，并对其事发前一年内的工资发放情况作出相应的解释，可证明其工作性质以及在事发前一年确有相应的工资收入，且在事发后确无工资收入的事实。两被告虽对原告的该项主张提出相应的抗辩意见，但未提供充分依据证明该抗辩意见可成立，故本院确认原告确因本次事故产生相应误工损失。关于误工费标准，原告提供2016年1月28日船员上船协议，主张其在事发后原将上船工作。该协议的签订时间可与原告提供的巴拿马使馆签证上载明的签证有效期相对应，故原告主张以该协议上载明的月收入即6,400美元/月作为其误工费标准并无不当，本院予以支持。另原告以6.50：1作为美元兑换人民币汇率换算误工费计算标准亦无不当，本院亦予以支持。综上，结合司法鉴定结论确定的休息期以及误工费证明上载明的实际误工期限，本院依法确定原告的误工费为166,400元。7、辅助器具费。被告平安公司同意对原告主张的该项费用进行理赔，但主张金额过高。鉴于被告平安公司并未对该项抗辩意见提供充分依据，本院对原告主张的辅助器具费2,952元依法予以支持。8、律师费。该项费用系原告主张权利救济所支出，且有票据为凭。但原告主张的费用过高，本院酌情调整为3,000元。原、被告对被告俞君垫付原告的3,526.90元予以确认，并要求在本案中一并处理，为避免讼累，本院予以一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告刘晓朋医疗费574.90元、护理费2,400元、营养费900元、交通费1,208.50元、误工费103,439.50元、辅助器具费2,952元，合计111,474.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告刘晓朋误工费62,960.50元、鉴定费900元，合计63,860.50元；三、被告俞君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓朋住宿费380元、律师费3,000元，合计3,380元；四、原告刘晓朋应于本判决生效之日起十日内返还被告俞君垫付款3,526.90元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,968元，减半收取计1,984元，由原告刘晓朋负担48元，被告俞君负担1,936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年九月三十日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。