wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0203刑再6号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。原审被告人李贺，男，1989年3月5日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡豫园小区**号楼*单元***室。因吸食毒品于2013年6月20日被行政罚款人民币500.00元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日被取保候审，同年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。因本案再审，于2016年10月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉[2014]40号起诉书指控被告人李贺犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院经一审作出（2014）龙刑初字第46号刑事判决。判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2015年12月14日向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林省吉林市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉02刑抗2号再审决定，指令本院进行再审。本院于2016年11月22日重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、齐政为出庭支持公诉，原审被告人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李贺于2013年1月18日19时许，在吉林市丰满区江南壹号小区后门处，向吸毒人员桑宇航贩卖冰毒0.2克。被告人李贺于2013年6月末至7月初，在吉林市昌邑区钢材市场附近，向张梓裕（另案处理）贩卖冰毒约1克。原审认定：被告人李贺于2013年1月18日19时许，在吉林市丰满区江南壹号小区后门处，将之前与马云龙、王国忠吸食剩下的冰毒约0.2克，以人民币300.00元的价格贩卖给桑宇航。被告人李贺于2013年6月末至7月初，在吉林市昌邑区钢材市场附近，向张梓裕贩卖冰毒约1克，共获利人民币900.00元。被告人李贺于2013年1月18日贩毒0.2克后，主动到公安机关投案。后其在取保侯审期间，又贩毒约1克，被其父亲扭送至公安机关投案。原审认为：被告人李贺违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人李贺系自首，可依法对其从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人李贺曾因吸食毒品被处以行政处罚，具有酌定从重处罚情节，原审判决：一、被告人李贺犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000.00元。二、被告人李贺的违法所得人民币1,200.00元，依法没收，上缴国库（未缴纳）。判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2015年12月14日向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉，认为原审判决以贩卖毒品罪对原审被告人李贺判处拘役四个月，定性准确，但未认定多次贩卖，量刑畸轻。具体理由为：1、原审认定的第二起事实中原审被告人李贺向张梓裕贩卖冰毒一次，属于认定事实错误。本案中，根据原审被告人李贺供述及张梓裕证言能够证实，原审被告人李贺向张梓裕贩卖毒品两次。结合全案犯罪事实的认定，应认定原审被告人李贺共计贩卖毒品三次。2、根据2000年6月6日最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项规定，具有向多人贩毒或者多次贩毒的，属于情节严重。本案中，原审被告人李贺三次贩卖毒品，已达到此标准，对原审被告人李贺应依法判处三年以上有期徒刑，原审判决实属量刑畸轻。经再审查明：原审被告人李贺于2013年1月18日19时许，在吉林市丰满区江南壹号小区后门处，将之前与马云龙、王国忠吸食剩下的冰毒约0.2克，以人民币300.00元的价格贩卖给桑宇航。原审被告人李贺于2013年6月末至7月初，在吉林市昌邑区钢材市场附近，两次向张梓裕贩卖冰毒共约1克，共获利人民币900.00元。原审被告人李贺于2013年1月18日贩毒0.2克后，主动到公安机关投案。后其在取保侯审期间，又贩毒约1克，被其父亲扭送至公安机关投案。2013年6月25日，吉林省神经精神病医院、吉林省脑科医院、吉林省第三人民医院对李贺的门诊诊断：精神活性物质所致精神障碍（冰毒所致）。上述事实有公安机关辨认笔录、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、公安机关出具的地市常住人口查询、吉林省神经精神病医院门诊病历、证人桑宇航、张梓裕、马云龙、王国忠、赵子睿、田震的证言、原审被告人李贺供述等证据予以证实。本院认为，原审被告人李贺违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，原审判决认定的罪名正确。根据原审被告人李贺供述及张梓裕证言能够证实，原审被告人李贺向张梓裕贩卖毒品两次，结合全案犯罪事实的认定，应认定原审被告人李贺共计贩卖毒品三次，属于情节严重，原审判决认定事实确有错误，检察机关的抗诉意见成立，本院予以支持。原审被告人李贺虽自动投案并如实供述自己的罪行，具有酌定从轻处罚情节，但在原审、再审庭审中翻供，故不能认定自首，公诉机关在再审中的相关意见本院予以支持。原审被告人李贺曾因吸食毒品被处以行政处罚，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、第三百四十七条第四款、《最高人民法院》第一条第（二）款、《最高人民法院》第三条（四）项规定之规定，判决如下：一、维持本院（2014）龙刑初字第46号刑事判决第二项，即原审被告人李贺的违法所得人民币1,200.00元，依法没收，上缴国库（未缴纳）。；二、撤销本院（2014）龙刑初字第46号刑事判决第一项，即原审被告人李贺犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000.00元。三、原审被告人李贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000.00元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019年6月20日止。罚金人民币5,000.00元于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夏广军审 判 员  刘 静代理审判员  蔡 毓二〇一七年一月十八日代理书记员  夏 爽
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠中法行终字第32号
上诉人（原审原告）星洋（珠海）建材有限公司。
被上诉人（原审被告）珠海市环境保护局。
上诉人星洋（珠海）建材有限公司因诉被上诉人珠海市环境保护局环保行政处罚一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法行初字第123号行政判决，于2013年1月31日向原审法院递交上诉状。本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人星洋（珠海）建材有限公司于2013年7月23日，以被上诉人珠海市环境保护局已撤销了原处罚决定，重新作出处罚决定为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人星洋（珠海）建材有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，无规避法律、法规规定的情形，未损害国家、集体利益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人星洋（珠海）建材有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人星洋（珠海）建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张一平
审 判 员 林 洁
代理审判员 陈 伟
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 林静丽
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00135号
原告邢某，男，汉族，初中文化，农民。
被告刘某，女，汉族，小学文化，农民。
原告邢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年4月5日依农村风俗举行结婚仪式，同年8月依法补办结婚登记。2006年6月18日生一女孩邢某凡，现随原告父母生活。婚后原告邢某与被告刘某常因家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情不睦。2008年原告邢某与被告刘某同在银川打工，期间双方经常发生争吵聚少离多。2008年12月31日，原告邢某近一个月左右没有跟被告生活，后经家里人好言相劝，为了孩子和整个家庭，便放下尊严，回到了他们的出租屋内，却看到了被告与他人在家，被告见原告回来之后，忙拉住原告，让他人跑走。此后原、被告互不履行夫妻义务，分居生活至今。分居期间，被告刘某不思悔改，反而大哭大闹，干扰原告邢某的正常工作。2012年初，原告邢某与被告刘某曾协商离婚，后因被告多次无理取闹协商未果。原告邢某与被告刘某分居生活近四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告邢某现诉请与被告刘某离婚，要求抚养婚生女孩邢某凡，并由被告依法支付孩子抚育费。
原告邢某为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、婚姻状况证明一份，用以证明与被告依法进行结婚登记的事实。2、证人李某、杨某、杨某超证言各一份，用以证明与被告刘某在银川打工期间多次发生争吵，并分居生活的事实。3、申请本院调取证人王某江、邢某荣、邢某岗证言，用以证明近年与被告在山阳村互不履行夫妻义务，分居生活的事实。
被告刘某未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年4月5日依农俗举行结婚仪式，同年8月补办结婚登记。被告系再婚。2006年6月18日生一女孩取名邢某凡，现在山阳村小学上学，随原告父母生活。婚后，原、被告性格不和，常因生活琐事发生争吵。2004年原、被告同去银川市打工。打工期间双方多次发生争吵，致夫妻关系不睦。2007年，被告听说原告与他人关系暧昧，双方大吵大闹。2008年冬季，原告发现被告与他人关系暧昧，双方再次发生争吵。此后原被告互不履行夫妻义务，分居生活至今。2012年初，原、被告曾协商离婚未果。原告起诉后，被告拒绝联系，至今下落不明。又查明，被告现有陪嫁物“康佳”电视机一台、摩托车一辆、皮箱两个、棉被五床。诉讼期间，原告自愿放弃要求被告付给孩子抚育费的诉讼请求，并承认与被告共同建造平房三间。
以上事实有原告陈述、证人李某、杨某、杨某超、王某江、邢某荣、邢某岗证言各一份与本院对被告哥哥刘某昌谈话笔录一份相互印证。对原告提供的婚姻状况证明一份，因加盖合阳县皇甫庄乡人民政府婚姻登记专用章，并结合本院对被告之兄刘某昌谈话笔录及本院对原告之父邢某荣谈话笔录，能够证明原被告领取结婚证的事实。对原告提供的证人李某、杨某、杨某超的证言各一份，因能够相互印证原、被告在银川市多次发生争吵，分居生活的事实，故予以认定。对原告提供证人王某江、邢某荣、邢某岗证言各一份，因能够相互印证近年原、被告因感情不和未在山阳村同居生活的事实，故予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自愿进行结婚登记，却不珍惜夫妻感情，生活小事不知互让，反而相互猜疑愈演愈烈。自2008年冬季发生争执后互不履行夫妻义务，分居生活至今，远超过婚姻法规定的因夫妻感情不和分居满两年的事实，足见夫妻感情确已彻底破裂。原告坚决要求离婚，被告有意躲避，无法调解和好，故应准许离婚。女孩邢某凡近年来一直随原告父母生活，为了维护孩子健康成长和生活的稳定，女孩邢某凡随原告继续生活为宜。原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准予。被告陪嫁物理应归其所有。虽查明原告承认夫妻共同财产平房三间，但无法查明有无其他夫妻共同财产及债务，故本案不宜处理。原、被告可就夫妻共同财产及债务另案诉讼处理，以确保双方的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告邢某与被告刘某离婚；
女儿邢某凡随原告邢某生活；
被告刘某的陪嫁物“康佳”电视机一台、摩托车一辆、皮箱两个、棉被五床归其所有。
案件受理费300元，公告费610元，共计910元由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 李发丁
人民陪审员 吕明爱
二〇一三年八月三日
书 记 员 吴海平
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第604号
原告于学宝，男，汉族，1976年2月27日出生，博平镇政府职工。住茌平县。
被告邢波，男，汉族，1977年8月24日出生，茌平县交通局职工。住茌平县。
被告姜淑芹，女，汉族，1981年1月17日出生，茌平县中医院职工，系被告邢波之妻。住茌平县。
委托代理人（特别授权）齐传宝，茌平县法律援助中心律师。
原告于学宝与被告邢波、姜淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学宝、被告委托代理人齐传宝到庭参加了诉讼，被告邢波、姜淑芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于学宝诉称，我在2011年9月2日借给被告邢波人民币10万元，在2011年9月18日又借给被告邢波人民币10万元。有借条为证，后我曾多次向被告索要，但被告一直未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币20万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告邢波、姜淑芹辩称，原告所诉借款人民币20万不属实。实际情况为：2011年9月2日，被告邢波在博平镇政府给原告于学宝打了两张借条，当天原告于学宝通过博平镇信用社转给被告邢波人民币9万元，另外一张2011年9月18日的借条根本没有履行，原告于学宝未向被告实际支付该笔款项。
经审理查明，被告邢波于2011年9月2日向原告于学宝出具借条一张，内容为：今借到现金壹拾万元整，借款期限为2011年9月2日至2011年11月1日。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币400元／日。借款人邢波。当天原告通过银行转账打给被告邢波人民币9万元整。
原告提交的2011年9月18日借条一张，内容为：今借到现金壹拾万元整，借款期限为2011年9月18日至2011年11月17日。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币400元／日。借款人邢波。被告邢波认可该借条的借款人处“邢波”的签名属实。本院依职权查明：2011年9月23日原告于学宝通过中国农业银行股份有限公司茌平博平分理处转账打给被告邢波人民币9万元整。
另查明，双方约定借款利率为月息5分。原告主张的以上债权是在被告邢波、姜淑芹夫妻关系存续期间形成的。被告没有提供有效证据证明存在还本付息的情况。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条2张和银行卡历史交易明细、借记卡账户明细查询34张在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷应得到法律的保护。由原告提交的证借据结合本案相关证据并经过庭审调查，可以确认原、被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法、有据。但是按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以原告于学宝仅有权利要求被告偿还的借款本金数额为人民币18万元。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告双方约定的利率为月息5分，明显高于法律规定，故本院对超出部分的利率不予保护。在借据中原、被告约定了“违约金人民币400元／日”，参照《2011年全国民事审判工作会议纪要》规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。综上，本院依法保护的利息为银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
被告邢波、姜淑芹在夫妻关系存续期间向原告于学宝借款，根据法律规定，债权人于学宝就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告邢波、姜淑芹于本判决书生效后十五日内偿还原告于学宝借款本金人民币9万元及利息（利息自2011年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告邢波、姜淑芹于本判决书生效后十五日内偿还原告于学宝借款本金人民币9万元及利息（利息自2011年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算至本判决确定的还款之日止）。
上述一、二项确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（账号XX－XXXXXXXXXXXXXXX，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邢波、姜淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔永涛
审判员 亢德申
审判员 何美丽
二〇一三年八月一日
书记员 马灵环
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽0782刑初37号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人佟某某，男，1982年10月26日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2015年7月8日被北镇市公安局刑事拘留，同年8月14日，经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人佟某某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员陈晓琳、赵阳出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日至同年6月23日，被告人佟某某谎称自家种葡萄地需要化肥，骗取被害人赵某某经营的小辉生资商店化肥39袋；后又以帮助被害人赵某某代销化肥为由，继续骗取被害人赵某某经营的小辉生资商店化肥953袋，共计骗取了被害人赵某某经营的小辉生资商店化肥50余吨（992袋）。后被告人佟某某将骗取的化肥全部以低于市场价格销售。经北镇市价格认证中心鉴定，被告人佟某某骗取的化肥共计价值人民币150435元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息详细，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，情况说明、说明、欠据、欠条，被骗化肥数量统计，王某某、张某某、刘某某、汤某某、胡某某、陈某某、佟乾某、陈某某证言，被害人赵某某陈述，被告人佟某某的供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，辨认笔录及照片，讯问照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人佟某某犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人佟某某能认罪、悔罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2020年1月7日止。罚金于判决生效后10日缴纳。）
二、被告人佟某某于判决生效十日退赔被害人赵某某人民币150435元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 明
审判员 赵德昌人民陪审员王旭
二〇一六年二月四日
书记员 曹 洋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2000号
原告：刘现成，男，1951年5月1日出生，汉族，农民。
被告：刘一争，男，1963年5月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘现成与被告刘一争追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘现成向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告刘现成撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘现成负担。
审判员 王广潮
二〇一六年六月十七日
书记员 唐富贵
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第115号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人仝某（曾用名仝佃伦），农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年7月8日被郓城县公安局取保候审。2013年7月2日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人仝某犯交通肇事罪，于2012年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，本案依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、周志远出庭支持公诉。被告人仝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月11日18时25分许，被告人仝某无证驾驶鲁R×××××三轮汽车沿省道254线由南向北行驶至郓城县环卫处南边，与同向驾驶人力三轮车的郓城县潘渡镇双庙村村民仝西柱（男，1927年2月9日出生）相撞，造成仝西柱颅脑损伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告人仝某驾车逃逸。仝西柱经郓城县诚信医院抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人仝某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过等书证，证人仝玉玲、王某、刘某证言，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队道路交通事故认定书，郓城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录附现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，2011年1月31日，被害人近亲属同被告人仝某达成调解协议。仝某赔偿被害人近亲属各项经济损失5.7万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实由赔偿协议书、收到条、保证书、本院询问笔录予以证实。
郓城县社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，证明被告人仝某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造，
本院认为，被告人仝某驾驶车辆违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人仝某发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃跑的行为，属交通肇事后逃逸。被告人仝某案发后能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解；归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人仝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗福彪
审判员 晁岳强
审判员 范梅君
二〇一三年八月三日
书记员 马建华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢1002号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人孙志刚，男，1962年11月4日出生，回族，住北京市东城区。
广发银行股份有限公司北京分行与孙志刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2379号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4.189727万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孙志刚名下所有的（车牌号×××）东风日产牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人孙志刚无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人孙志刚纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2379号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年一月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢1002号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人孙志刚，男，1962年11月4日出生，回族，住北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与孙志刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2379号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4.189727万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孙志刚名下所有的（车牌号×××）东风日产牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人孙志刚无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人孙志刚纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2379号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年一月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执145号
申请执行人彭建清，男，1965年8月4日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。
被执行人黄运丰，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地广西柳江县。
本院执行的彭建清与黄运丰民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本息15600元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄运丰的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等财产信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2015）江民初字第2433号民事判决书的本次执行程序。
今后如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初28号
起诉人曾进飞，男，汉族。
起诉人曾定雄，男，汉族。
起诉人曾鸣，男，汉族。
2016年月，曾进飞、曾定雄、曾鸣向本院提交三份行政起诉状，分别作为起诉人起诉南宁市国土资源局（以下简称市国土局）。同年1月29日，曾进飞又向本院表示要以曾进飞、曾定雄、曾鸣作为共同起诉人，原来提交的起诉状作废。同年2月2日，本院收到曾进飞、曾定雄、曾鸣作为共同起诉人提交的行政起诉状。起诉人称：2006年4月21日，市国土局作出南国土征预（2006）47号《南宁市国土资源局关于相思湖新区土地储备项目用地征收土地预公告》（以下简称《47号预公告》），之后市国土局又给南宁市相思湖新区管理委员会出具南国土相征（2006）009号委托书，由南宁市相思湖新区管理委员会于2006年7月开展西明村一组征地工作，2006年2月7日，双方签订征地补偿协议书。起诉人认为市国土局对南宁市西乡塘区石埠街道办事处西明村一组的征地拆迁行为没有法律依据、程序违法，应予撤销。理由是：1、市国土局超越权限批准征地。市国土局、广西国土资源厅、广西区人民政府认为上述被征收土地包含在国土资源部作出的国土资函（2005）1117号文和广西区人民政府桂政土批函（2005）370号《关于南宁市西乡塘区2005年第十批次城镇建设用地的批复》征地范围内是错误的，这两个文都是同意将农村集体农用地转为建设用地，并非土地储备项目用地，但《47号预公告》擅自改变征收土地性质，将西明村一组的土地由“城市建设”和“城镇建设”用地转变为土地储备项目用地，市国土局超越审批权限批准征地，严重违法。2、征收土地程序违法。西明村一组的组长2006年8月31日收到市国土局的《47号预公告》，南宁市相思湖新区征地拆迁办却于2006年2月7日与西明村一组的组干签订征地补偿协议书，属行政程序违法。而且《47号预公告》只有组干签收，起诉人并不知情确认，侵犯包括起诉人在内的失地农民的知情权，错过要求听证的权利。3、市国土局本次征地批次违法。国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》规定“（八）建设项目的可行性研究或其他有关文件没有明确分期建设的，应一次性报批农用地转用和土地征收。城市分批次建设用地，市、县每年报批应控制在5个批次内。”桂政土批函（2005）370号《关于南宁市西乡塘区2005年第十批次城镇建设用地的批复》说明南宁市2005年征地已超过5个批次。起诉人及曾恩寿等人认为西明村一组的征地行为违法违规，曾于2007年至2009年向市国土局、市监察局、市政府、广西区国土资源厅、广西区政府提出过信访，相关部门分别作出了答复，其中广西区政府于2009年5月25日作出桂信核字（2009）18号《广西壮族自治区人民政府关于对曾恩寿等人信访事项复核意见的函》，认为征地拆迁程序合法有效，维持区国土厅的信访复查意见书。起诉人又向广西区国土资源厅申请行政复议，请求确认市国土局对南宁市西乡塘区石埠街道办事处西明一组征地拆迁行为违法；并撤销市国土局作出的《47号预公告》。广西区国土资源厅作出桂国土资复告（2016）1号《行政复议告知书》，认为预公告不属于行政复议案件受案范围，国土资源主管部门不是土地征收的批准及组织实施机关，因此也不是此类案件的复议机关。起诉人为此对市国土局提起行政诉讼，提出与复议请求相同的诉讼请求。
经审查，本院认为，《47号预公告》是市国土局在征地报批前作出的告知行为，对包括起诉人在内的被征地农民的权利义务并未产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。而要求确认征地拆迁行为违法，属于因不动产提起的行政诉讼，涉及的不动产位于南宁市西乡塘区石埠街道办事处西明村一组，根据《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的规定，由青秀区法院管辖西乡塘行政区域内的行政诉讼案件，因此，涉及西乡塘区的不动产行政诉讼案件，不由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项、《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的规定，裁定如下：
对曾进飞、曾定雄、曾鸣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄丽荣
审 判 员 蓝静萍
代理审判员 李东阳
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄家良
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《南宁市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》
三、集中管辖方式
试点工作以交叉管辖为主，指定管辖为辅，尊重当事人的管辖选择权。根据便民、择优和公正原则，综合考虑各基层法院案件数量、行政审判力量、案件质量、交通网络等因素，本院指定青秀区、西乡塘区法院和宾阳县法院作为行政案件相对集中管辖试点单位，集中管辖除本行政区域的行政机关之外的行政诉讼案件；原告在起诉时要求选择管辖权的，统一报送市中级人民法院立案庭审查并指定管辖。具体如下：
青秀区法院：管辖宾阳、邕宁、西乡塘、兴宁区、良庆区行政区域内行政诉讼案件；
西乡塘区法院：管辖隆安、武鸣、江南、青秀区行政区域内行政诉讼案件；
宾阳县法院：管辖上林、横县、马山行政区域内行政诉讼案件。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终6号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，个体经营户。因赌博于2014年5月9日被绍兴市上虞区公安局决定罚款人民币五百元。因犯赌博罪于2015年6月17日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人徐某犯赌博罪一案，于2015年12月16日作出（2015）绍虞刑初字第929号刑事判决，判决：一、撤销本院（2015）绍虞刑初字第544号刑事判决书中对罪犯徐某宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，原犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第929号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年二月四日
书 记 员 顾梦娜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢241号
申请执行人马百玲，男，住所地通榆。
被执行人安金成，男，地址通榆。
马百玲申请安金成借款合同纠纷一案纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第396号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年六月十五日
书记员 付文杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观商初字第255号
原告：楼士迪，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：冯春桥，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告楼士迪诉被告冯春桥民间借贷纠纷一案中，原告楼士迪于2012年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼士迪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼士迪撤诉。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由楼士迪负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年二月二十四日
代书 记员 沈佳瑜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1356号
申请执行人尤淑美，女，1972年7月25日出生，住惠安县。
被执行人汪琼琼，女，1985年10月16日出生，住惠安县。
申请执行人尤淑美与被执行人汪琼琼民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈泽明
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第528-1号
申请执行人朱为亮。
被执行人洪振骞。
被执行人陈富春。
申请执行人朱为亮与被执行人洪振骞、陈富春民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2424号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人洪振骞、陈富春未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人朱为亮向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪振骞、陈富春所有的款项人民币160000元及利息、执行费2300元、诉讼费875元由洪振骞负担，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡礼节
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00237号
原告：安徽理好融资担保有限公司。
法定代表人：韦章林，该公司董事长。
被告：安徽龙舒酒业有限公司。
法定代表人：周勤得，该公司董事长。
被告�舒城县舒洁装饰材料有限公司。
法定代表人：朱祖义，该公司总经理。
本院在审理原告安徽理好融资担保有限公司诉被告保证合同纠纷一案中，原告安徽理好融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽龙舒酒业有限公司、舒城县舒洁装饰材料有限公司银行存款250万元，并以提供担保。
本院认为：原告安徽理好融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽龙舒酒业有限公司、舒城县舒洁装饰材料有限公司银行存款250万元。
二、查封原告安徽理好融资担保有限公司申请诉讼保全提供担保的安徽中意塑胶有限公司所有的产权证号为房地权证皖舒字第××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年五月五日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十三条第一款第（十一）项
……
其他需要裁定解决的事项。
<＼/title>
<＼/p>
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00237号
原告：安徽省金利莱特钢村贸易有限公司。
法定代表人：苏涛，该公司总经理。
被告：安徽舒怡建设集团有限公司。
法定代表人：许勇，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省金利莱特钢村贸易有限公司被告安徽舒怡建设集团有限公司等买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽省金利莱特钢村贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽舒怡建设集团有限公司1400万元的银行存款予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告安徽省金利莱特钢村贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告安徽舒怡建设集团有限公司在安徽舒城农村合作银行的存款1400万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年五月十九日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更42号
罪犯林桂海，男，1976年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业，原住福建省宁德市蕉城区。曾犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年六个月，2002年11月16日刑满释放。又犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，2004年12月15日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年2月21日作出（2014）蕉刑初字第513号刑事判决，以被告人林桂海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年6月25日起至2023年6月24日止）。并处罚金人民币12000元，责令退出违法所得人民币4100元上缴国库。被告人林桂海提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）宁刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林桂海于2015年5月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]43号提请减刑建议书，建议对罪犯林桂海予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林桂海入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱3个表扬。已缴纳罚金人民币12000元和退出违法所得人民币4100元。罪犯林桂海考核自2015年6月至2016年12月累计获计分考核2110分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金和退出违法所得凭证等。
本院认为，罪犯林桂海服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律。获得监狱奖励，确有悔改表现。但其有屡次犯罪前科，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林桂海减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月25日起至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1029号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：黄晓锋，男，，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第133号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人黄晓锋罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金18000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄晓锋罚金18000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第133号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1029号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：黄晓锋，男，，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第133号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人黄晓锋罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金18000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人黄晓锋罚金18000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第133号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00294号
原告：缪建龙。
委托代理人（特别授权）：缪小平。
被告：胡瑛。
原告缪建龙为与被告胡瑛民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡瑛归还借款30000元及利息（三个10000元分别自2015年11月1日、同年12月1日、2016年1月1日起息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告缪建龙的委托代理人缪小平、被告胡瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月，被告经原告同意为其办理使用额度为30000元的浦发银行信用卡并予使用，后因该卡失信被封，原告先后向浦发银行偿付本息33462元。经向被告催讨，被告于2015年9月24日向原告出具借条，约定分三个月归还原告借款30000元。嗣后，被告于2015年12月付700元，2016年1月付1000元，余款未付。庭审中，原告同意30000元利息统一于2016年1月1日始计付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡瑛归还原告缪建龙借款30000元及利息（利息自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），扣除已付1700元，余款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡瑛负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一六年二月四日
代书记员 叶 俊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2159号
原告德惠市农村信用合�联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告尹维皎，住市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告尹维皎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告尹维皎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2011年3月28日，被告从我社贷款10000.00元，约定还款日期为2012年3月27日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告尹维皎未答辩。
经审理查明，被告于2011年3月28日在原告处贷款10000.00元，约定还款日期为2012年3月27日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是�自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹维皎于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月七日
书 记 员 邵军
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第235-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌。
负责人：熊宜明，支行行长。
被执行人：江西省海华实业发展有限公司，住所：南昌县。
法定代表人：李海华。
被执行人：李海华，男，1979年8月10日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：张小兰，女，1977年2月8日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)赣民二终字第34号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西省海华实业发展有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行支付贷款本金6200756.2元及利息(利率按执行依据计算)。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行对质押物享有优先受偿权。三、被执行人李海华、张海兰对上述款项承担连带清偿责任。四、被执行人江西省海华实业发展有限公司、李海华、张海兰承担案件受理费、财产保全费、执行费合计120980.11元。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的申请，本院于2015年5月20日立案执行。
本院在执行期间，依法对被执行人江西省海华实业发展有限公司、李海华、张海兰进行了相关财产调查:无土地登记信息，李海华名下位于青山湖区湖滨东路1269号香溢花城36栋3-202室房产一套，本案属轮候查封并且该房产已抵押给其他银行；被执行人仅个别银行存款余额极少,其余大部分账户存款为零;李海华名下有车辆别克和昌河共2台，但都下落不明；质押物稻谷因遭到哄抢而大部分灭失，无法处置。鉴于上述财产调查结果,现确认本案被执行人目前暂无财产可供执行。截止2016年8月25日止，本案执行标的6200756.2元及利息未执行到位。
本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西高级人民法院作出的(2015)赣民二终字第34号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请的,不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一六年九月一日
书 记 员 魏华军
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）洪中执字第235-4号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市,组织机构代码：8583xxxx-x； 负责人：熊宜明，支行行长。 被执行人：江西省海华实业发展有限公司，住所：南昌县；组织机构代码5638xxxx-x。 法定代表人：李海华。 被执行人：李海华，男，1979年8月10日出生，汉族，住南昌县。 被执行人：张小兰，女，1977年2月8日出生，汉族，住南昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)赣民二终字第34号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西省海华实业发展有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行支付贷款本金6200756.2元及利息(利率按执行依据计算)。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行对质押物享有优先受偿权。三、被执行人李海华、张海兰对上述款项承担连带清偿责任。四、被执行人江西省海华实业发展有限公司、李海华、张海兰承担案件受理费、财产保全费、执行费合计120980.11元。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的申请，本院于2015年5月20日立案执行。 本院在执行期间，依法对被执行人江西省海华实业发展有限公司、李海华、张海兰进行了相关财产调查:无土地登记信息，李海华名下位于青山湖区湖滨东路1269号香溢花城36栋xxx室房产一套，本案属轮候查封并且该房产已抵押给其他银行；被执行人仅个别银行存款余额极少,其余大部分账户存款为零;李海华名下有车辆别克和昌河共2台，但都下落不明；质押物稻谷因遭到哄抢而大部分灭失，无法处置。鉴于上述财产调查结果,现确认本案被执行人目前暂无财产可供执行。截止2016年8月25日止，本案执行标的6200756.2元及利息未执行到位。 本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西高级人民法院作出的(2015)赣民二终字第34号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请的,不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁珂 代理审判员 王财斌 代理审判员 李国兴 二〇一六年九月一日 书 记 员  魏华军
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第143号
上诉人（原审原告）杨有，男，住所地东辽县。
委托代理人，张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王兴民，男，住所地东辽县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地：辽源市。
负责人，付研，该公司总经理。
委托代理人，杨景福，该公司职员。
上诉人杨有与被上诉人王兴民、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第859号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理，上诉人杨有及委托代理人张雪海、被上诉人王兴民、被上诉人人财保险公司的委托代理人杨景福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月19日6时40分许，被告王兴民驾驶吉DS79**号正三轮载货摩托车由西向东行驶至东辽县白泉镇兴泉村一组，与行人杨福相刮撞，造成杨福受伤的道路交通事故后果。东辽县公安局交通事故管理大队认定被告王兴民驾驶不符合安全技术标准的机动车上路，载货超过核定载质量，擅自改变机动车外形，安全预防不够，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；行人杨福未在道路规定的范围内行走，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。杨福受伤后到辽源市中医院住院治疗17天，花医疗费12598.22元，期间在东辽县医药药材有限责任公司购买白蛋白1000元，杨福于2014年6月4日擅自离开医院，于6月6日在东辽县白泉镇白泉村一组东山死亡，经东辽县公安局鉴定，结论系窒息死亡；该局经审查认为杨福非他杀致死，并下达了不予立案通知书。同时还查明吉DS79**号正三轮载货摩托车在保险公司处投保了交强险且事故发生在保险期限内。另查明，杨有、杨福、杨淑华、杨淑芝四人系兄妹关系，诉讼中杨有、杨淑芝表示杨淑华已经死亡，且杨淑芝还表示其自愿放弃向王兴民及保险公司主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等的权利。
原审法院认为：一、关于事故责任。本案是机动车与行人之间发生交通事故，应由机动车驾驶人王兴民承担赔偿责任，但有证据证明行人杨福有过错，故应根据过错程度适当减轻机动车一方即王兴民20%的赔偿责任；吉DS79**号正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，故应由保险公司在交强险责任限额范围内对杨有的损失承担赔偿责任，超出限额部分及交强险范围外的部分由王兴民承担80%的赔偿责任。二、关于交通事故与杨福死亡是否有直接的因果关系。杨福受伤后擅自离开医院，放弃治疗，经发现死亡，经东辽县公安局鉴定，杨福系窒息死亡，同时该局还认定杨福非他杀致死，杨有认为杨福的死亡与交通事故有直接的因果关系，但王兴民、保险公司不予认可，而杨有并未提供证据予以证明，故对杨有该项主张不予认定。三、关于赔偿项目及标准：1、医疗费及住院伙食补助费。杨福在医院治疗共花医疗费12598.22元，该费用有出院诊断及住院病历相印证，属于合理费用，应予支持；在东辽县医药药材有限责任公司购买白蛋白1000元，该费用在住院病历医嘱中有记载，亦应认定为合理费用，应予支持；另两张东辽县医药药材有限责任公司收据均未记载购药者姓名，也未记载药名，无法确认是治疗杨福在本次事故受伤部位的费用，故该费用不予支持。杨福实际住院17天，其住院伙食费补助费应为1700元（17天×100元）。2、护理费。杨福实际住院17天，其中一级护理2天，二级护理15天，其护理费参照2013年度居民服务业职工平均日工资标准计算为2063.21元（2天×108.59×2人＋15天×108.59×1人）。3、误工费。杨福已过60岁，故其要求误工费的主张不予支持。4、死亡赔偿金、丧葬费、理丧葬人员误工费。因杨有未提供杨福的死亡与本次交通事故有直接的因果关系的证据，故对杨有要求死亡赔偿金、丧葬费、理丧葬人员误工费的主张不予支持。4、复印费、交通费。该两项费用因原告未提供证据予以证明，故该两项费用不予支持。5、精神损害抚慰金。虽然杨福在本次事故中受伤，但因杨有未提供杨福的死亡与本次交通事故有直接因果关系的证据，也未提供王兴民的侵权行为给其造成严重精神损害后果的证据，故原告的该项主张不予支持。6、律师代理费。此费用为杨有聘请律师代为诉讼的费用，且有正式票据，属合理费用，应予支持，但其要求过高，超过标准部分不予支持，应支持律师代理费1815.09元。综上，保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿杨有医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费2063.21元，合计12063.21元；王兴民赔偿杨超出交强险限额的医疗费及住院伙食补助费5298.22元的80%即4238.58元（医疗费13598.22元＋住院伙食补助费1700元-10000元），在交强险范围外承担原告律师代理费1815.09元的80%即1452.07元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第二十一条、第二十二条，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：“一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿杨有医疗费及住院期间伙食补助费、护理费，合计12063.21元；二、王兴民赔偿杨有超出交强险限额的医疗费及住院伙食补助费4238.58元，在交强险范围外赔偿杨有律师代理费1452.07元，合计5690.65元；三、驳回杨有其它诉讼请求。”
上诉人杨有对该判决不服，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销（2014）东民初字第859号民事判决。2、依法改判。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王兴民没有书面答辩意见，口头答辩意见是：没有造成杨福德死亡不同意赔偿。
被上诉人人财保险公司没有书面答辩意见，口头答辩意见是杨福的交通事故造成的外伤不足以导致死亡，不应承担死亡赔偿金的责任。
经本院审理查明与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院对其杨福发生交通事故后的医疗费护理费、住院补助费等项目判决予以赔偿，上诉人杨有针对死亡赔偿金提起上诉。因为杨福在住院期间私自离开医院后造成死亡，是因病造成的死亡，还是其他原因造成的死亡没有证据证明，确定不了杨福的死亡与交通事故有直接的因果关系，故对其死亡赔偿金的请求不予支持。原审法院判决合理，适用法律正确，应予维持。对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4850元，由上诉人杨有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 刘安琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第336号
原告吴某某，男，汉族。
原告吴某甲，女，汉族。
原告吴某乙，男，汉族。
原告吴某丙，男，汉族。
原告吴某丁，女，汉族。
原告吴某一，男，汉族。
委托代理人潘某某，女，汉族。
被告吴某二，男，汉族。
原告吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某一诉被告吴某二法定继承纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员陈英姿适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁以及原告吴某一的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告吴某二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告的父亲吴某和母亲刘某某共生育原、被告子女七人。吴某和刘某某的父母已先于他们去世，吴某和刘某某也于2004年6月24日和2000年9月30日先后去世。吴某和刘某某生前有房屋一间，拆迁改造后于2002年回迁到永安路XXX号XXX座XXX房。自原、被告父母去世后，被告理应搬回自己的住所，但被告拒不搬出，在屋内、门口、走廊堆满大量废品杂物。在原告的多次催促下，被告曾承诺在2012年6月搬出，但又食言。被告声称自己与父亲同住期间，有照顾父亲的功劳，拒绝搬出。但实际上是原告方考虑被告妻子下岗，被告本人又无固定收入，儿子正在上学，原告和被告协商由被告照顾父亲，原告方各人每月筹钱给被告作为报酬，被告所称的功劳根本不成立。该房屋位于东方广场附近，共有111多平方米，如果用来出租，每月可有一笔可观收入。但被告为了长期占住，拒不配合原告办理新房产证，严重侵害原告的合法权益。据此，原告起诉请求：1、判令原、被告共同继承父亲的遗产永安路XXX号XXX座XXX房，原、被告各占七分之一；2、判令被告限期先行搬出该房屋，清走屋内废品，然后重新分割；3、判令被告限期交清所欠物管公司十年的物业管理费共计11941.80元；4、判令被告配合原告办理房屋的房产证；5、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告对上述第2项诉讼请求中的“重新分割”解释为被告搬出后重新进行装修，出租获益。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。。
经审理查明：被继承人吴某（1911年12月27日出生）与妻子刘某某（1912年2月25日出生）共生育原告吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某一与被告吴某二七名子女。吴某和刘某某分别于2004年6月24日和2000年9月30日去世。原告方当庭陈述：吴某和刘某某两人的父母均先于吴某和刘某某死亡；吴某、刘某某生前没有立有遗嘱。
吴某名下原有佛山市升平区房屋一间。2000年5月12日，吴某与佛山市东建（集团）公司签订拆迁房屋产权补偿合同书，约定佛山市东建（集团）公司拆除佛山市升平区房屋，并补偿新建房屋给吴某，产权归吴某所有。2002年10月22日，佛山市东建（集团）公司向吴某交付补偿的新建房屋佛山市禅城区永安路XXX号XXX座XXX房。回迁后，吴某未办理佛山市禅城区永安路XXX号XXX座XXX房的产权登记。吴某去世后，被告在该房屋居住至今。
以上事实，有原、被告身份证复印件、佛山市公安局禅城区分局祖庙派出所出具的证明、原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某一的职工履历表、佛山市拆迁房屋产权补偿合同书、征拆房屋回迁报告、交楼通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：佛山市升平区房屋以及拆迁后补偿的佛山市禅城区永安路XXX号XXX座XXX房记载于被继承人吴某名下，属于吴某与其妻子刘某某的夫妻共同财产，吴某、刘某某死亡时没有遗嘱，两人的遗产应当按法定继承处理。刘某某先于吴某死亡，且吴某和刘某某的父母先于吴某和刘某某死亡，因此，佛山市禅城区永安路XXX号XXX座XXX房的产权应由吴某和刘某某的子女原告吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某一与被告吴某二继承，每人所继承的遗产份额均等，均为遗产的1／7。原告起诉请求原、被告共同继承该房屋，每人的继承份额为1／7，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告搬出上述房屋，以及向物业公司缴清物业管理费的问题。经庭审询问原告对该房屋的处理方法，六名原告主张由全部共有人共同出租房屋，收租获益。在这种情况下，被告占有使用房屋的行为，是否妨碍了其他共有人对房屋行使使用权，是否侵害了其他共有人的利益，属于与本案审理的继承纠纷不同的法律关系，原告方应当另行主张。同样，被告是否欠缴物业管理费，亦系另一法律关系，不属于本案的审理范围。因此，对原告方请求被告搬出涉案房屋，以及向物业公司缴清物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。
原告请求判令被告协助办理房地产权证，因当事人可凭据本院生效民事判决书到房地产登记部门办理产权登记，或者向本院申请强制执行，因此对原告的这一请求本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人吴某名下的佛山市禅城区永安路XXX号XXX座XXX房，由原告吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某一与被告吴某二各继承1／7的产权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5460元，由原告吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某一与被告吴某二各承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一四年八月二十日
书记员 许梓纯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1586号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行
被执行人施阿芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01610号，依法向被执行人施阿芬发出执行通知书，责令被执行人施阿芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施阿芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施阿芬（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币1296029.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1586号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行
被执行人施阿芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01610号，依法向被执行人施阿芬发出执行通知书，责令被执行人施阿芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施阿芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施阿芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币1296029.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十三日
书记员 阮晶晶
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00051号
上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人宗正方，该公司董事长。
委托代理人刘庆义，该公司工作人员。
委托代理人王玉全，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人张虹，该公司董事长。
委托代理人盖连栋、朱萍，该公司工作人员。
上诉人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司（以下简称本钢三建公司）因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民二初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人本钢三建公司的委托代理人刘庆义、王玉全及被上诉人辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司（以下简称衍水公司）的委托代理人盖连栋、朱萍出席了法庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：被告与辽阳水工水泥制品有限责任公司分别于2007年3月18日、2007年7月6日签订两份工矿产品购销合同，合同总价款为413126元。合同签订后，辽阳水工水泥制品有限责任公司按照合同内容履行了供货义务，被告给付了部分货款。原告于2010年10月27日与被告对账，对账的欠款数额为118292元。原告自认被告于2011年3月给付欠款10000元。原告又于2014年2月20日与被告对账，对账的欠款数额为108290元。
另查：2009年4月，辽阳水工水泥制品有限责任公司变更名称为辽宁衍水集团辽阳水工水泥制品有限责任公司。2014年2月，辽宁衍水集团辽阳水工水泥制品有限责任公司变更名称为辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司。
原审法院认为：原、被告双方签订的购销合同合法有效，双方应按照合同内容履行各自的义务。本案中，原告履行了供货义务，被告也应履行给付货款的义务，故对于原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告依据对账单数额108290元向被告主张欠款，而被告辩称欠款数额为74570元，被告对于已经履行了给付这部分货款的义务未举证证明，故对于原告主张的欠款数额予以认定。关于原告要求被告给付欠款利息的主张，合同中约定的结算方式及期限为付款提货，被告应从提货之日起支付未给付货款的利息，原告主张从2011年1月1日开始计算利息，被告在该日期前已将货物全部提走，故原告的该项诉讼请求予以支持。据此判决：被告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司货款108290元及利息（自2011年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元（原告已预交），由被告负担2466元，原告负担414元。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
宣判后，本钢三建公司不服提起上诉称：一、原审没有对买卖合同实际履行情况予以查明，属认定事实不清。本钢三建公司与衍水公司分别于2007年3月18日、2007年7月6日签订了两份工矿产品供销合同。一份合同中约定的供货数额为88660元，实际供货额为88660元，本钢三建公司于2007年3月23日一次性给付衍水公司88660元。另一份合同约定供货数额为324466元，实际供货额为305535元。比合同约定少18931元的供货量。上诉人分八次给付被上诉人货款305535元，履行了全部付款义务。原审没有对该买卖合同实际履行的客观事实予以查明，主观臆断，仅凭购销合同予以判决，属于认定事实不清。二、原审将无效的“对帐单”作为判决依据，属认定事实错误。首先，确认债权、债务是双方法人之间的民事行为，而该对帐单仅有衍水公司公章，而无本钢三建公司公章，是衍水公司单方的自认行为，应为无效。其次，对帐单中的签字宋某某时任本钢三建公司办公室主任。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的履行和债权债务的对账确认，属企业的供应科和财务部门管理业务，宋某某在对帐单上签字时非该两部分管理人员，对合同的实际履行和债权债务是否存在根本不知情，本钢三建公司也没有在对帐单但上盖公章确认。这个事实充分证明对帐单完全是衍水公司的自认行为，不具有任何的效力。原审在没有查明上述客观事实，仅凭衍水公司单方自认的对帐单作为判决依据，属认定事实错误。故请求二审法院判令撤销一审判决依法改判或发回重审。
被上诉人衍水公司辩称：对帐单是双方的自愿行为，意思表示真实，应确认合法有效，本钢三建公司在诉讼中不能随意推翻其提供的证据。一审法院认定事实清楚，判决依法有据，二审法院应予维持。
经审理查明：原审认定事实属实。
另查明：2007年到2010年，本钢三建公司与衍水公司存在水泥制品购销关系。
上述事实，有被上诉人衍水公司提供的两份工矿产品购销合同、两份核准变更登记通知书、两份对帐单，当事人在原审法院及本院庭审中的陈述、本院的调查笔录、证人证言在卷为凭。这些证据，已经开庭质证及审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：上诉人本钢三建公司与被上诉人衍水公司之间签订有购销合同，数年来存在买卖关系，双方应履行各自的合同义务。本钢三建公司工作人员签署对帐单的行为属职务行为，可以确认本钢三建公司所欠货款数额。故原审判决适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千八百八十元，由上诉人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 翔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1288号
原告:杭州友高精密机械有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街***号。
法定代表人：陈向荣，该公司董事长。
委托代理人：黄蓬，该公司员工。
被告:石家庄市裕华区合杭叉车经销处。住所地：河北省石家庄市裕华区黄河大道**号。
经营者：刘炳山,男,1985年5月6日出生,汉族，住河北省邢台市威县第什营乡西古城村***号，公民身份号码：1305331985********。
被告:刘炳山,男,1985年5月6日出生,汉族，住河北省邢台市威县第什营乡西古城村***号，公民身份号码：1305331985********。
被告:陈改香,女,1985年6月2日出生,汉族，住河北省邢台市威县第什营乡西盖村**号，公民身份号码1305331985********。
原告杭州友高精密机械有限公司诉被告石家庄市裕华区合杭叉车经销处、刘炳山、陈改香买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄蓬到庭参加诉讼，被告石家庄市裕华区合杭叉车经销处、刘炳山、陈改香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告石家庄市裕华区合杭叉车经销处于2014年7月25日、2014年9月22日与原告各签订一份《销售合同》，向原告购买叉车，合同价款分别为58400元、109800元，货款分别为预付定金1万元、2万元，余款货到7天内、两个月内付清，如逾期付款需支付叉车总价款20%作为违约金。原告于2014年7月28日、9月29日交付货物。被告石家庄市裕华区合杭叉车经销处支付定金3万元。2015年11月18日双方对账，确认尚欠原告货款138200元。被告刘炳山、陈改香于2014年7月1日出具《担保书》，自愿为被告石家庄市裕华区合杭叉车经销处自2014年7月1日至2014年12月31日与原告签订的《销售合同》及补充协议所承担货款支付义务承担连带保证责任。后原告多次催讨，被告均未支付。现原告起诉请求：1.三被告支付货款138200元并支付逾期付款违约金33640元；2.三被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.《销售合同》二份，用以证明被告石家庄市裕华区合杭叉车经销处向原告购买叉车的事实。
2.对账单，用以证明原告交付货物，被告石家庄市裕华区合杭叉车经销处确认欠货款的事实。
3.《担保书》，用以证明刘炳山、陈改香提供担保的事实。
三被告未答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，本院经审核后认为符合证据要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：被告石家庄市裕华区合杭叉车经销处与原告之间为买卖合同关系，其应按照合同约定支付货款。被告刘炳山、陈改香自愿提供担保，应按约定履行保证责任。各被告未按约履行付款义务，原告要求支付货款及违约金的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市裕华区合杭叉车经销处于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司货款138200元；
二、被告石家庄市裕华区合杭叉车经销处于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司违约金33640元；
三、被告刘炳山、陈改香对上述债务承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3737元，减半收取1868.5元，由被告石家庄市裕华区合杭叉车经销处负担，被告刘炳山、陈改香连带负担。原告杭州友高精密机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告石家庄市裕华区合杭叉车经销处、刘炳山、陈改香于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。
审判员 管 媛
二〇一六年七月十四日
书记员 姜玲丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8607号
起诉人：尹文晶，女，1957年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。
2017年9月28日，本院收到尹文晶诉天津纺织集团（毛毯厂）搬家安置指挥部、天津市毛毯厂的起诉状。起诉人尹文晶向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人给付起诉人拆迁安置房屋2套，并给付拆迁补偿款30万元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：1994年，被起诉人天津市毛毯厂分给起诉人两间住房，坐落于天津市河西区小海地天津市毛毯厂单身宿舍楼312、313室，用于家庭居住。2015年3月，上述房屋被二起诉人强行拆除，但未给予起诉人拆迁安置住房及其他补偿。现起诉人全家只能租住房屋，居无定所。另，天津市毛毯厂另一职工与起诉人情况一样，现已安置2套住房。综上，为维护起诉人合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人未达成拆迁安置补偿协议，起诉人基于该事实提起的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人尹文晶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 王 莉
审 判 员 朱晓辉
二〇一七年十月十日
书记员(代) 吴石玉
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执326号
申请执行人聂三妹，女，1959年1月11日出生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人王廷光，男，1988年11月9日出生，瑶族，住广西钟山县。
被执行人聂茂吉，男，1961年1月15日出生，汉族，住广西钟山县。
本院在执行聂三妹、王廷光二人与聂茂吉侵权责任纠纷一案中，经过查询，未发现被执行人有无可供执行财产，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 帆
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第731号
罪犯王中平。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）保刑初字第2063号刑事判决，认定被告人王中平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年10月20日以（2006）冀刑三复字第22号刑事裁�，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年3月26日以（2009）冀刑执字第731号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2012年4月27日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬七次，2010年度被评为狱级改造积极分子。2011年5月11日被记过处分一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王中平在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王中平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2906号
原告：威海久源物业服务有限公司，住所地威海经区东海路11号802
委托诉讼代理人吕寒冰，山东时中律师事务所律师。
被告：刘新萍，无业。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告刘新萍劳动争议一案中，查明威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出（2015）威文劳人仲案字第228号裁决书，裁决由被申请人（威海久源物业服务有限公司）向申请人(刘新萍)支付基本生活费3593.64元等。同时根据《关于审理劳动争议案件若干问题的规定》(鲁劳发[1998]147号)第一条之规定，要求当事人在收到仲裁决定书之日起十五日内向威海市文登区人民法院起诉。原告于2016年7月29日到威海市文登区人民法院立案，请求不支付刘新萍基本生活费。经审查，该起诉已经超过仲裁规定的向法院起诉的诉讼时限。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《关于审理劳动争议案件若干问题的规定》(鲁劳发[1998]147号)第一条，裁定如下：
驳回原告威海久源物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐文静
人民陪审员 徐承龙
人民陪审员 侯献友
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张力凡
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第33-1号
申请人张娣，农民。
委托代理人陈剑，农民。
被申请人张欢欢，市民。
2014年1月3日10时，张欢欢驾驶冀C×××××号小型轿车由东向西沿北外环公路行驶至丽京花苑路口时左转弯过程中，与由西向东行驶的张娣驾驶的电动自行车相撞，造成张娣受伤、车辆损坏的交通事故。此事故昌黎县公安交通警察大队认定：张欢欢负此事故的主要责任，张娣负此事故的次要责任。申请人张娣要求对被申请人张欢欢驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封，并向本院提供5000元担保金予以担保。
本院认为，申请人张娣的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张欢欢驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀CQZ0**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
<＼/p>
审 判 员 王印厚
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王 威
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第33-1号
申请人高建，农民。
委托代理人高少军，农民。
被申请人邵金霞，农民。
2014年5月3日14时30分许，邵金霞驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿昌黄公路由西向东行驶至吉祥尚府东门口丁字路口右转弯时，与沿非机动车道由东向西逆向行驶的高建驾驶的冀C×××××号二轮摩托车相撞，造成高建受伤及两车损坏的交通事故此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：高建负此事故主要责任，邵金霞负此事故的次要责任。申请人高建要求对被申请人邵金霞驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型普通客车予以查封，并向本院提供10000元担保金予以担保。
本院认为，申请人高建的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人邵金霞驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀CDG8**号小型普通客车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一四年五月十五日
代理书记员 王 威
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第383号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈某。2009年6月10日因犯抢夺罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月23日刑满释放。2013年4月8日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）189-3号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年11月某晚，被告人沈某在德清县钟管镇东坝兜村西横42号其家中，容留嵇峰、蔡小玲、王涛，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2012年11月某日下午，被告人沈某在德清县钟管镇东坝兜村西横42号其家中，容留王涛等人，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、人口信息、证人嵇峰、蔡小玲、王涛等人的证言、尿样检测报告书、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人沈某在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年4月8日起至2013年10月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年八月六日
书 记 员 张文霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平催字第10号
申请人成都裕腾贸易有限公司。
法定代表人王艳。
申请人成都裕腾贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一三年五月二十五日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为3100005120455676，出票行浦发嘉兴平湖支行，出票人嘉兴市一建机械制造有限公司，收款人上海井达电气成套有限公司，出票日期贰零壹贰年柒月零壹拾日，汇票到期日贰零壹叁年零壹月零壹拾日，金额为人民币壹拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都裕腾贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许 晟
审判员 徐 林
审判员 孙 涛
二〇一三年七月三十日
书记员 成丽冽
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执148号
张伟：
你（单位）与张朋义务帮工受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00920号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月七日
经办人：杨占伟书记员：郭力
电话：255****
安徽省阜阳市颍�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00851号
原告：刘玉强，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张雷，男，33岁，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告刘玉强诉被告张雷民间借贷纠纷一案中，因原告刘玉强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘玉强负担。
代理审判员 张 慧
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开初字第1463号
原告杨兆建。
被告杨步贤。
被告淮安市淮海建设有限公司，住所地淮安经济开发区青岛路23号。
法定代表人黄俊胜，该公司董事长。
两被告委托代理人李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
原告杨兆建与被告杨步贤、被告淮安市淮海建设有限公司（下称“淮海公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情需要转为普通程序审理。原告杨兆建、两被告的委托代理人李玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆建诉称：原告是在淮海公司杨步贤项目部打工的，原告多次向二被告索要工资款，均被其以各种理由搪塞、拖延，现原告诉至法院，请求判令二被告支付工资款58690元并承担相应利息。
被告杨步贤辩称：1、被告杨步贤承接和平搅拌站工程和淮安市海格瑞德家具有限公司A标段工程借用被告淮海公司的资质，双方是挂靠关系。原告系被告杨步贤雇佣，原告工资均由杨步贤发放与淮海公司没有关系。杨步贤欠原告的劳动工资58690元属实，因为淮安市海格瑞德家具有限公司没有付工程款，该工程款付清后尽快给付所欠款项；2、原告在被告承包工地的时候负责工地指挥，2011年10月原告在工地违章指挥造成工地人员受伤，造成被告100万损失，被告要求提起反诉
被告淮海公司辩称：我公司是出借资质给被告杨步贤承包工程。杨步贤按约定向我公司缴纳管理费，我公司与杨步贤及其施工人员不存在劳动劳务关系。因此请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月28日，被告杨步贤（乙方）与被告淮海公司（甲方）签订挂靠协议一份，协议约定：“一、甲方同意乙方以甲方资质承接淮安市海格瑞德有限公司A标段工程；……；三、建设单位支付乙方工程款，须汇入甲方指定账户，乙方按该工程造价1%向甲方交纳管理费，管理费于建设单位支付工程款时扣除；四、乙方购买建筑工程材料、安排人员施工均与甲方无关，甲方与乙方及乙方的施工人员均不存在劳动和劳务关系。乙方及其施工人员的工资均由乙方支付，与甲方无关”……。协议订立前后，被告杨步贤以被告淮海公司名义承接了淮安市海格瑞德有限公司A标段工程及淮安万达地质勘测设备有限公司办公楼等工程。上述两工程施工期间，原告受被告杨步贤所雇在上述工程项目部提供劳务。2012年10月25日，被告杨步贤向原告出具欠条一份，认可欠原告工资58690元，定于2012年11月19日还2万元，余款当年腊月20日（即2013年1月31日）前付清。
以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条一份、被告淮海公司提供的挂靠协议一份等证据载卷证实。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告杨步贤以被告淮海公司名义承接工程，在相关工程建设中，原告受雇被告杨步贤为工程施工提供劳务，对此被告杨步贤向原告出具欠条承认欠付其工资款58690元。被告淮海公司将其资质出借给被告杨步贤用以承接涉案工程，并就此向被告杨步贤收取所谓管理费用，根据权利义务对等原则，其依法应就被告杨步贤施工期间所欠工人工资承担连带清偿责任，其承担后可依照相关约定向被告杨步贤进行追偿。
庭审中，被告杨步贤主张原告在其承包工程中，违章指挥作业，造成工地人员受伤，被告主张就此该部分损失向原告提起反诉，本院认为该主张不符合相关法律规定，原告可就此另行提起诉讼。
经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《江苏省高级人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见〉》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨步贤于本判决生效后十日内向原告杨兆建支付工资款58690元及利息（按银行同期贷款利率，按20000元自2012年11月10日起、按38690元自2013年2月1日起，均算至本判决确定给付之日）。
二、被告淮海公司就上款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1268元，保全费620元，合计1888元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高晓文
代理审判员 纪石平
人民陪审员 钱增珠
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 范家祥
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1248号
原告李俊臣，男，1958年7月15日生，汉族，农民，住南乐县。
被告王艳红，女，1981年11月12日生，汉族，农民，住址同上，系原告李俊臣之儿媳。
被告韩军霞，女，1979年8月26日生，汉族，农民，住南乐县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市。
本院在审理原告李俊臣、王艳红与被告韩军霞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李俊臣、王艳红于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊臣、王艳红以需进行伤残鉴定为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊臣、王艳红撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告李俊臣、王艳红负担。
审判员 贾佳
二〇一三年八月五日
书记员 李洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2146号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵世亮，男，1995年10月25日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶县。因犯盗窃罪，于2015年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2062号起诉书指控被告人赵世亮犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人赵世亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年4月25日晚，被告人赵世亮伙同高某（已作行政处罚）等人到福建省石狮市灵秀镇海西电商园H区门口，盗走被害人陈某1一辆白色助力车（无法估价）。
2.2017年5月2日23时许，被告人赵世亮伙同高某等人到晋江市永和镇东茂南区12-2号门口车棚，盗走被害人陈某2一辆白色助力车（无法估价）。
3.2017年5月3日凌晨，被告人赵世亮伙同高某等人到晋江市英林镇伍堡新兴路60号门口，盗窃被害人罗某一辆白色助力车（无法估价），在将该车推离现场至约50米处欲接线启动时，因巡逻人员路过遂弃车逃跑，后该车被被害人找回。
4.2017年5月5日凌晨，被告人赵世亮伙同高某等人到晋江市龙湖镇梧坑村与石狮市交界处加油站旁一印花厂楼梯口，盗走被害人黄某一辆蓝色电动车（无法估价）。
2017年5月11日，被告人赵世亮在福建省石狮市灵秀镇洋下村一租房被公安机关抓获，并查获上述被害人陈某2、黄某被盗的电动车。
本院另查明，查获的被盗电动车已分别发还被害人陈某2、黄某。
上述事实，被告人赵世亮在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证扣押、发还清单及照片，书证抓获、破案经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证人高某的证言，被害人陈某2、罗某、陈某1、黄某的陈述，辨认笔录、说明及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世亮以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵世亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵世亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵世亮退赔被害人陈某一辆白色助力车或相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第351号
原告广西钦州方正物业管理有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人黄秀云，执行董事。
委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。
被告张宗云，男，1973年4月9日出生，汉族，现住广西。
原告广西钦州方正物业管理有限公司诉被告张宗云物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李安伟独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。书记员陈威宏担任记录。原告委托代理人唐云到庭参加诉讼，被告张宗云经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《钦市价格字（2006）8号文件》的规定，判决如下：
被告张宗云支付给原告广西钦州方正物业管理有限公司物业服务费1129元、违约金103元、垃圾清运费70元，共计为1302元。
本案案件受理费人民币25元，由被告张宗云负担。
上述债务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 李安伟
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈威宏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1611号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。
负责人：严贵旭，职务：行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，银行职员，住凤城市
被告：金龙，男，1979年7月3日出生，满族，农民，住凤城市通远堡镇。
被告：黄丽娜，女，1986年10月3日出生，满族，农民，住凤城市四门子镇。
被告：孙利君，男，1975年1月30日出生，满族，农民，住凤城市四门子镇。
被告：黄桂香，女，1975年7月22日出生，满族，农民，住凤城市四门子镇。
被告：纪红华，女，1968年9月9日出生，满族，农民，住凤城市四门子镇。
被告：刘恒飞，男，1965年6月22日出生，满族，农民，住凤城市四门子镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告金龙、黄丽娜、孙利君、黄桂香、纪红华、刘恒飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人关咏菊、周宇博到庭参加了诉讼，被告金龙、黄丽娜、刘恒飞到庭参加了诉讼，被告孙利君、黄桂香、纪红华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，原告与被告金龙签订了小额贷款借款合同，合同编号为21016521114086969493，与六被告同时签订了联保协议协议书编号为21016521214083564016，约定原告借给被告金龙人民币80000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，自2015年7月15日至今一直逾期，截止2016年5月10日尚欠本金78934元及利息和罚息，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告孙利君、黄桂香、纪红华未作答辩。
经审理查明：被告金龙与被告黄丽娜系夫妻关系，被告孙利君与被告黄桂香系夫妻关系，被告纪红华与被告刘恒飞系夫妻关系。2014年8月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告金龙、黄丽娜、孙利君、黄桂香、纪红华、刘恒飞签订了小额贷款联保协议，协议书约定被告纪红华为联保小组牵头人，协议编号为为21016521214083564016。自2014年8月15日起至2016年8月15日止，原告可以根据被告孙利君、黄桂香、金龙、黄丽娜、纪红华、刘恒飞任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告孙利君、黄桂香、金龙、黄丽娜、纪红华、刘恒飞的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告孙利君、黄桂香、金龙、黄丽娜、纪红华、刘恒飞中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与被告孙利君、黄桂香、金龙、黄丽娜、纪红华、刘恒飞在协议书上签字并按手印。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告金龙签订了编号为21016521114086969493的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告金龙为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为金龙，账号为602261028200018774。甲方提供给乙方贷款人民币80000元，期限为12个月（自2014年8月至2015年8月），年利率为15.3％，贷款用途为木材生意。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起自借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与被告金龙、黄丽娜在合同书上签字并按印。原告于合同签订当日向被告金龙发放了贷款80000元，被告金龙从借款之日偿还本金及利息共计1066元，从2015年7月15日至今再没有按照合同约定偿还借款本息一直逾期。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2014年8月15日双方签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、收款确认书、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告金龙、黄丽娜、孙利君、黄桂香、纪红华、刘恒飞之间签订的小额借款合同及小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告金龙提供了贷款，并打入被告金龙的个人账户。被告金龙取得的贷款应视为与被告黄丽娜的共同债务，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告金龙、黄丽娜作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告孙利君、黄桂香、纪红华、刘恒飞均为债务人贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持，对被告刘恒飞以自己名下的该笔贷款已偿还本金和利息为由，不对其他贷款承担连带责任的抗辩，不予采信。被告孙利君、黄桂香、纪红华未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙、黄丽娜于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金78934元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2015年7月15日起至给付之日止，按照双方约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告孙利君、黄桂香、纪红华、刘恒飞对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告金龙、黄丽娜追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告金龙、黄丽娜、孙利君、黄桂香、纪红华、刘恒飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 杨丽洁
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 王惠荣
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 吴金霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第100号
申请人马腾丽
被执行人格日乐图
被执行人梁桂兰
本院在执行马腾丽与格日乐、图梁桂兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人格日乐图、梁桂兰已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2257号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2257号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年二月七日
书记员 ：苏 日娜