湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1252号
原告聂平权，农民。
委托代理人聂忠仁（特别授权），湖南民声律师事务所律师。
被告严福英，农民。
委托代理人梁育康，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告李林华（被告严福英儿媳），农民。
被告黄红贵（桂）（被告严福英长女），农民。
被告黄红辉（被告严福英次女），农民。
原告聂平权与被告严福英、李林华、黄红贵、黄红辉健康权纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理审判员朱彪、人民陪审员廖素平参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告聂平权及其委托代理人聂忠仁、被告严福英及其委托代理人梁育康、被告黄红贵、李林华、黄红辉均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告聂平权诉称，原告之子黄炎曾销售水泥给被告家，因水泥质量问题两家产生了矛盾，且经多方调解未果。2013年11月1日下午，原告家在新屋前修建水泥坪，遭到被告严福英及其子黄红艳、被告李林华采取拉电闸等手段阻拦施工，后经当地公安机关出警处理未果，被告严福英当晚睡在原告家的新房中。次日早晨，被告黄红贵、黄红辉、李林华来原告的新屋中给被告严福英送饭，原告用手机拍照，被告黄红贵、黄红辉、李林华见状，从原告手中抢下手机并砸坏，原告则被人送回其老屋。20分钟后，四被告到原告家老屋外叫骂，原告儿媳李苗在家中货柜后用手机拍照，四被告见状上前殴打李苗并抢手机，原告上前阻拦，被四被告打翻在地，胸部、腹部、背部、腿部等多处遭到四被告的踢打。之后，当地公安机关出警，将原告送至医院治疗，花费医药费2万余元。2013年11月20日，由涟源市公安局渡头塘派出所委托，娄底湘中司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。事发后，渡头塘镇司法所多次调解未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计80000元并由四被告承担本案诉讼费。
原告聂平权为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件和四被告的户籍证明原件各一份，拟证明原、被告的基本身份情况；
二、涟源市公安局渡头塘派出所对被告严福英、李林华、原告聂平权所作的询问笔录各一份，拟证明本案纠纷由四被告挑起以及四被告致伤原告等情况；
三、涟源市公安局渡头塘派出所对原告之夫黄小冬所作的询问笔录一份，拟证明目的同证据二；
四、照片两张，拟证明原告手机被告损毁的情况。
五、涟源市司法局渡头塘司法所出具的证明一份，拟证明原、被告之间的健康权纠纷经该所调解未果。
六、原告在娄底中心医院、涟源市渡头塘镇中心卫生院治疗的门诊病历本及诊断证明书等病历资料，拟证明原告受伤后在娄底中心医院、涟源市渡头塘镇中心卫生院治疗的情况；
七、医药费收据原件十一张，拟证明原告伤后花费医药费20169元；
八、湖南省娄底湘中司法鉴定中心《司法鉴定意见书》原件一份，拟证明经鉴定，原告的伤情属轻微伤，伤休时间为伤后起共计二个半月，门诊及住院期间陪护一人，继续治疗及检查费用限六百元使用。
九、鉴定费收据原件一张，拟证明原告因伤花费鉴定费700元。
十、纠纷发生现场照片十五张，拟证明四被告殴打原告等情况；
十一、原告的主治医师朱鹤远出具的证明，拟证明娄底中心医院为原告使用的丙氨酰谷氨酰胺是合理用药。
十二、营业执照复印件两份，拟证明原告聂平权及陪护人黄小冬从事商业零售职业；
十三、光盘两张，拟证明四被告致伤原告等情况。
被告严福英对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一、九没有异议；对证据二、三有异议，部分内容不真实；对证据四有异议，不能证明该手机系被告方损毁；对证据五的真实性有异议；对证据六有异议，认为原告伤少病多，请求法院结合其他鉴定意见，综合予以认定；对证据七有异议，所支付的费用与事实不符；对证据八有异议，司法鉴定意见书需结合其他鉴定意见综合认定；对证据十的真实性有异议，是纠纷发生后的照片，认为不能达到原告的证明目的；对证据十一的真实性无异议，但对其来源有异议；对证据十二有异议，认为夫妻各自注册一个营业执照是不真实的，不能达到原告的证明目的；对证据十三有异议，认为该证据的证人未出庭，不能作为证据使用。
被告黄红贵、李林华、黄红辉未对原告提交的上述证据质证。
被告严福英辩称，原、被告两家因原告之子所售水泥存在质量问题发生纠纷，事后，原告家消极处理纠纷，是引起本案纠纷的重要原因，原告对自己的损害后果的发生存在过错，应当承担相应的责任；在这次纠纷中，被告严福英、黄红贵被原告致伤，后在涟源市××河镇中心卫生院住院治疗，花费医药费1528.8元，原告亦应对此承担赔偿责任；原告聂平权经诊断除多处软组织挫伤外，××、××、××，故医药费存在不合理的部分，该部分应当由原告自负，另外原告肆意扩大诉讼标的，超出部分所对应的诉讼费用应当由原告承担。
被告严福英为支持自己的辩解意见，向本院提交了如下证据：
一、湖南韶峰南方水泥有限公司品质保障部出具的证明，拟证明原告聂平权之子黄炎所销售给被告家的水泥不是湖南韶峰南方水泥有限公司的产品；
二、《涟源市工商行政管理局桥头河工商所行政处罚决定书》一份，拟证明原告聂平权之子黄炎所销售给被告家的水泥系假冒商标产品；
三、涟源市××河镇中心卫生院的住院资料，拟证明被告严福英人身受损治疗的事实；
四、医药费票据三张，拟证明被告严福英、黄红贵花费医疗费1528.8元；
原告聂平权对被告严福英提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二的关联性有异议；对证据三、四有异议，被告严福英患××等，与本案无关，故不予认可。
被告李林华、黄红贵、黄红辉对被告聂平权提交的证据均无异议。
被告李林华、黄红贵、黄红辉辩称，三被告未殴打原告，且纠纷已由当地公安机关处理完毕，其不承担任何赔偿责任。
被告黄红贵、黄红辉未向本院提交证据。
被告李林华为支持其答辩意见向本院提交了以下证据：
1、《调解协议书》复印件一份；
2、《关于美庄村黄和平与黄小东水泥购置矛盾调解协议书》一份。
上述两份证据拟证明原、被告之间的纠纷已得到处理并达成调解协议。
3、证人黄某的证词，拟证明原、被告之间的纠纷已作一次性处理并达成了调解协议。
原告聂平权对被告李林华提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二的关联性有异议，认为该证据与本案无关；对证据三有异议，认为原、被告两家之间针对水泥质量纠纷达成调解协议，但并未对健康权纠纷予以处理。
被告聂平权、黄红贵、黄红辉对被告李林华提交的证据均无异议。
在本案审理过程中，本院应被告严福英的申请，委托娄底星罡司法鉴定所对原告聂平权在娄底中心医院住院及门诊期间的医疗费用进行了合理性审查，该所于2015年5月5日作出娄星司鉴[2015]文审鉴字003号《司法鉴定意见书》，具体鉴定意见为“1、建议核减聂平权在娄底中心医院住院期间不合理过量用药费用壹仟玖佰捌拾捌元柒角伍分（1988.75）元；2、建议法院酌情核减医疗期外医疗费比例。”5月11日，原告聂平权向本院提出书面异议，认为其所使用的“丙氨酰谷氨酰胺注射液”实际使用43支，系分两次使用，间隔期近一个月，并未连续使用超过3周，故不应核减，另认为其所“建议法院酌情核减医疗期外医疗费比例”明显不当。2015年6月1日，娄底星罡司法鉴定所作出《关于聂平权异议的复函》称“……其(注指丙氨酰谷氨酰胺注射液)每天使用该药1支之外的18支系不合理的过量用药，建议贵院在裁判案件时核减……”。
原告聂平权对娄底市星罡司法鉴定所作出的娄星司鉴[2015]文审鉴字003号《司法鉴定意见书》和《关于聂平权异议的复函》有异议，认为其用药是合理的，对“建议法院酌情核减医疗期外医疗费比例”明显不当。
被告严福英、李林华、黄红贵、黄红辉对娄底市星罡司法鉴定所作出的娄星司鉴[2015]文审鉴字003号《司法鉴定意见书》和《关于聂平权异议的复函》无异议。
根据庭审中原、被告的质证意见，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原、被告提交的证据审核认定如下：
原告聂平权提交的证据一、五、九，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据二、三、四系涟源市公安局渡头塘派出所对原告聂平权及其夫黄小冬、被告严福英、李林华所作的询问笔录，来源合法，内容客观真实，本院予以认定；证据六、七、八、十二，来源合法，内容客观真实，予以认定，但是否能达到其拟证明目的须结合本案其它有效证据及当事人的陈述予以综合认定；证据十，无法核实证据来源，本院不予采信；证据十一，与娄底市星罡司法鉴定所作出的娄星司鉴[2015]文审鉴字003号《司法鉴定意见书》和《关于聂平权异议的复函》不一致，本院认为后者更为科学合理，证据效力更高，故对证据十一本院不予认定，对后者予以采信；证据十三形式不合法，至于能否达到其证明目的，本院需结合本案其它有效证据及当事人的陈述予以综合认定。
被告严福英提交的证据一、二来源合法，内容真实客观，本院予以采信；证据三，被告严福英的住院资料，来源合法，本院予以采信；证据四中，被告严福英、黄红贵的医药费票据来源合法，但其合理性需结合其他证据予以认定。
被告李林华提交的证据一、二来源合法，内容真实客观，本院予以采信；证据三证人黄某的证词，需结合本案其他有效证据及当事人的陈述予以综合认定。
受本院委托，娄底市星罡司法鉴定所作出的娄星司鉴[2015]文审鉴字003号《司法鉴定意见书》以及该所作出的《关于聂平权异议的复函》，本院予以认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告聂平权与被告严福英系同村人，两家曾因原告之子黄炎于2013年9月3日售予被告家的水泥存在质量问题发生纠纷。同年11月1日下午，原告家在其新屋前修建水泥坪，被告严福英、李林华以及被告严福英之子黄红艳到原告家讨要说法未果，被告严福英即睡在原告家的新屋中。次日早晨，被告李林华、黄红贵、黄红辉又前往原告新屋，原告聂平权则持手机摄影，被告方见状，即将原告的手机摔掉，双方由此又发生对骂，后原告回到其老屋。不久，四被告又跟至原告老屋，因双方言语不和，加之原告方又用手机拍照，被告方又去抢手机，导致原告方与四被告发生争执。争执中，原告聂平权、被告严福英、李林华等不同程度受伤。事发后，涟源市公安局渡头塘派出所出警处理，原告聂平权到涟源市渡头塘镇中心卫生院医治，经该医院诊断，聂平权多处软组织挫伤、××、肾挫伤，住院治疗3天，共计花费医疗费1163.6元。11月7日，原告又到娄底中心医院住院治疗，该医院诊断为“全身多处软组织挫伤、双下肺小结节性质待定、L5/S1椎间盘突出继发性椎管狭窄、腰椎退行性改变”，至2014年1月6日出院，共计住院60天，花费住院医药费15005.9元、门诊医药费3900.2元。2014年5月29日，娄底市湘中司法鉴定所对涟源市公安局渡头塘派出所于2013年11月20日所委托就原告聂平权的伤情做出了娄湘司鉴中心[2013]临鉴字第906号《司法鉴定意见书》，内容为：“……四、分析说明经检验伤者，结合伤史，查阅涟源市渡头塘中心卫生院、娄底中心医院病历资料记载，被鉴定人全身多处软组织挫伤应予认定，其损伤形态特征符合外力作用所致。被鉴定人L5/S1椎间盘突出继发性椎管狭窄与本次外伤存在一定因果关系，本次外伤可作为其出现临床症状或其他症状加重的诱发因素。以上损伤程度，参照《人体轻微伤鉴定标准》4.9项之规定，其损伤程度属轻微伤。五、鉴定意见1、被鉴定人聂平权之损伤程度属轻微伤。2、伤休时间从伤后起共计贰个半月。3、二〇一四年一月六日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二〇一四年一月七日始继续治疗与检查费用限陆佰元使用；4、门诊及住院期间每日护理壹人。”原告为此次鉴定花费鉴定费700元。此后，双方之间的健康权纠纷经渡头塘司法所调解未果。2014年11月3日，原告向本院提起诉讼。2015年3月13日，被告严福英向本院申请，要求对原告聂平权在治疗期间的医疗费用的性质、用药定量等予以鉴定。本院予以准许后，即委托娄底星罡司法鉴定所鉴定。5月5日，娄底市星罡司法将定所作出娄星司鉴[2015]文审鉴字003号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、建议核减聂平权在娄底中心医院住院期间不合理过量用药费用壹仟玖佰捌拾捌元柒角伍分（1988.75）元；2、建议法官酌情核减医疗期外医疗费比例。”被告严福英为此次鉴定花费鉴定费2000元、差旅费400元，两项共计2400元。5月11日，原告聂平权对娄星司鉴[2015]文审鉴字003号《司法鉴定意见书》提出书面异议。6月1日，娄底星罡司法鉴定作出《关于聂平权异议的复函》，复函称“……其(注指丙氨酰谷氨酰胺注射液)每天使用该药1支之外的18支系不合理的过量用药，建议贵院在裁判案件时核减……”。
另查明，原告聂平权治疗所用的丙氨酰谷氨酰胺注射液的药价为79.55元/支。
本案双方当事人争议的焦点：一、四被告是否应对原告聂平权的损害后果承担赔偿责任；二、原告聂平权因伤造成的合理经济损失数额的确定。
本院认为，对于争议焦点一。原告聂平权提交的其伤后的门诊病历、住院病历资料、《司法鉴定意见书》以及涟源市公安局渡头塘派出所对被告严福英、李林华、原告聂平权、案外人黄小冬所作的《询问笔录》等证据能够证明四被告在纠纷中致伤了原告，四被告依法应对原告的伤害后果承担赔偿责任。被告李林华、黄红贵、黄红辉辩称其未伤害原告，且纠纷已由当地公安机关处理，其不应承担对原告的赔偿责任的意见，与本案客观事实不符，本院不予采信。
对于争议焦点二。原告聂平权的具体损失如下：1、医疗费18637.8元（1163.6元+15005.9元+3900.2元-1431.9元），原告方向本院提交了总额为20069.7元的医疗费发票，但根据娄底星罡司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及《关于聂平权异议的复函》，原告聂平权在治疗过程中过量使用的18支丙氨酰谷氨酰胺注射液的药费1431.9元（79.55元/支×18支）应予以核减；2、关于原告的后续治疗费，原告因从法医鉴定后至法庭辩论终结前一直未提交其出院后仍在继续治疗的医疗费用等相关依据，故不予认定；3、关于误工费，依照原告聂平权所提交的个体工商户营业执照，可认定其系个体工商户，故对其误工费可按照原告主张的受诉法院所在地上一年度即湖南省2014年度批发和零售业的的平均收入标准，结合娄湘司鉴中心[2013]临鉴字第906号《司法鉴定意见书》关于伤休时间的鉴定意见，认定为7940.55元（38644元/年÷365天×75天）；4、关于护理费，按原告主张的受诉法院所在地上一年度即湖南省2014年度国有农、林、牧、渔行业平均收入的标准计算为3753.07元（21744元/年÷365天×63天/人×1人）；5、交通费，因原告虽未提供交通费票据，但考虑到其伤后确有交通费用的发生，本院酌情认定500元；6、住院伙食补助费1890元（30元/天/人×63天×1人）；7、鉴定费3100元（700元+2400元，其中2400元由被告严福英支付）。以上原告各项损失合计为35821.42元，超出上述部分的金额本院不予支持。综上所述，四被告在纠纷中共同致伤原告聂平权，应承担赔偿原告经济损失的民事责任。但该纠纷的起因系原告家所销售水泥存在质量问题而起，原告聂平权在纠纷中缺乏克制，双方在争执中互有伤害，原告对其损害后果的发生存在一定的过错，可适当减轻四被告的民事赔偿责任。本院酌定由四被告承担原告聂平权损害后果70%的责任即25074.99元（35821.42元×70%，含被告严福英已支付的2400元鉴定费用）；原告聂平权自身承担其损害后果30%的责任即10746.43元（35821.42元×30%）。被告严福英辩称其与被告李林华亦受伤，要求原告方赔偿，但未就本案提起反诉，故本院在本案中不予审理，可另行起诉。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告聂平权因伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计35821.42元，由被告严福英、黄红贵、李林华、黄红辉共同赔偿25074.99元（含被告严福英已支付的鉴定费2400元），其余经济损失由原告聂平权自负。
二、驳回原告聂平权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告聂平权负担300元，由被告严福英、林华、黄红贵、黄红辉共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 廖素平
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其护理人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。