江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初90号
原告：江新华。
委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
被告：王纬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区×××大道×××号××××花园×期×号商铺×××室。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓芳，该公司员工。
原告江新华诉被告王纬、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江新华及委托诉讼代理人肖玉佳、被告王纬、被告太平洋保险南昌公司委托诉讼代理人卢晓芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江新华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损失费等各项损失共计人民币235890元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，江新华减少诉讼请求第1项为：请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币155820元。事实与理由：2017年5月19日，王纬驾驶赣Ａ×××××小型轿车在高新大道青山湖区政府门口与江新华发生交通事故，江新华被王纬违章驾驶的小型轿车撞伤，经南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队认定，王纬负全部责任，江新华无责任。因该事故江新华住院治疗33天，且在家全休三个月，造成医疗费、后续治疗费、护理费等损失，并有子女需要抚养，精神也因事故受到严重创伤，扣除被告已经支付的费用，所受损失总共为155820元。经查，赣Ａ×××××车辆在太平洋保险南昌公司投保了交强险和第三者责任险。请法院查明事实，依法支持原告合法权益。
王纬答辩称，其垫付了5000元，要求一并处理，其它没什么意见。
太平洋保险南昌公司答辩称，对事故事实无异议，在核实车辆的行驶证、驾驶员驾驶证并确定无任何免责事由后依法予以赔付；前期垫付伤者医疗费10000元，要求在赔偿款中扣除，医疗费应扣除15%非医保费用；营养期限按33天计算，残疾赔偿金应按重新鉴定的十级伤残按28673元每年计算；原告提供的银行流水显示并未扣发工资，故不应计算误工费；医嘱中并未注明原告出院后需继续护理，故护理期限应按住院天数计算；交通费应按10元每天按住院天数计算；被扶养人生活费诉请过高，且只应计算1人；首次鉴定的鉴定费、诉讼费属间接损失不应由其承担，重新鉴定推翻了原鉴定意见，费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认证如下：
江新华提供的证据：证据1.出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历、检查报告单5张、医疗费发票及用药清单，证明江新华受伤后在医院住院治疗的情况及出院医嘱建议全休三个月等。证据2.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明江新华构成九级伤残、后续治疗费10000元、护理期90天，支出鉴定费2500元。证据3.单位工资扣除证明、收入证明四份、专业技术资格证、2016年5月至2018年4月职工工资条及银行流水单，证明江新华因交通事故受伤产生的误工费为25962.45元。证据4.被扶养人出生证、户口本，证明被扶养人的基本身份情况及抚养费计算标准。
太平洋保险南昌公司提供的证据：申请重新鉴定的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明江新华的伤残等级为十级伤残，鉴定费1000元。
经质证，王纬、太平洋保险南昌公司对江新华提供的证据1的关联性有异议，认为出院医嘱并未注明要继续护理，护理期、营养期均应按住院天数计算，医疗费要求扣除15%非医保用药；对证据2司法鉴定意见书三性均有异议，认为伤残等级应按重新鉴定意见确定，后续治疗费鉴定意见过高，应以实际发生为准，鉴定费保险公司不承担；对证据3的银行流水没有异议，对其他证据三性均有异议，根据银行流水其工资并未扣发，与单位出具的证明相矛盾，故不应计算误工费；对证据4关联性有异议，被抚养人应当仅计算1人。
江新华对太平洋保险南昌公司提供的证据的合法性和关联性有异议，认为重新鉴定时间在其受伤八个多月后，伤情有所恢复，并不能否认第一次鉴定的客观性，鉴定费属于保险公司举证成本，且重新鉴定不涉及后续治疗费，原告的误工期限也可计算至第二次定残的前一天为262天，从鉴定过程可以看出南昌司法鉴定中心与太平洋保险南昌公司有长期合作关系，鉴定人员鉴定时也没有用角度尺丈量弯曲度，对重新鉴定意见的合理、合法、合规性均有质疑。
经审查，本院对江新华提供的证据1予以采信，护理期、营养期均可参照医疗机构意见确定，太平洋保险南昌公司主张扣除非医保费用的观点具有合理性，予以采纳。对证据2的鉴定意见书因已被重新鉴定意见推翻，对其评定的伤残等级不予采信，对于后续治疗费的评定意见因无相反证据推翻，本院予以采信，鉴定费用根据鉴定意见是否采纳确定费用的负担。对证据3的真实性均予以认定，但误工损失应根据银行流水反映的平均水平按实际减少的收入确定，对其他证据的关联性不予认定。对证据4的真实性予以认定，被扶养人生活费应依法计算。对太平洋保险南昌公司提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票予以采信，江新华对该鉴定意见书提出异议但并未提供足以反驳的证据，伤残等级应按重新鉴定意见确定，重新鉴定费用与本案案件受理费一并处理。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2017年5月19日15时21分左右，王纬驾驶赣Ａ×××××“长城”牌小型轿车在高新大道青山湖区政府门口路段非机动车道内由南往北借道通行，与由东向西通过非机动车道去青山湖区政府公交站台的行人江新华发生碰撞，事故造成江新华受伤，赣Ａ×××××小车轻微受损。南昌市公安局交通管理局高新技术开发区大队出具洪公交认字[2017]第201700392号《道路交通事故认定书》认定：王纬负本次事故全部责任。事故发生后，江新华立即被送往南昌市第一医院住院治疗，自2017年5月19日至2017年6月21日共住院33天，产生住院治疗费用30507.23元，出院医嘱载明“建议全休三个月，加强营养”等。2017年9月18日，江新华自行委托江西正一司法鉴定中心对其伤残等级、护理期及后续治疗费进行评定，该鉴定中心于2017年9月19日出具赣正一司鉴[2017]医鉴字第（471）号司法鉴定意见书评定：江新华的伤残等级为九级伤残、护理期90日、后续治疗费10000元整。江新华为此支出鉴定费2400元、照相费100元，合计2500元。本案受理后，依太平洋保险南昌公司申请，本院委托江西南昌司法鉴定中心对江新华的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2018年2月6日出具赣洪司鉴中心[2018]临鉴字第29号法医临床鉴定意见书，评定江新华的伤残等级为十级。太平洋保险南昌公司为此支出鉴定费1000元。江新华育有一子一女，儿子江某1出生于20××年×月×日，女儿江某2出生于20××年×月×日。
另查明，江新华为南昌市×××职工，南昌市XX于2017年9月22日至2018年3月26日先后出具收入相关的《证明》4份，证明“江新华从2017年5月19日起至9月20日（包括住院期间和建议全休期间），共4个月整。除5月、7月向医院申报的病假外，其他时间江新华个人自愿以放射假形式向科室请假在家休养”、“5月份及7月份申报病假总计27天，因核算周期，扣除7月份基本工资及卫生津贴共667.7元及9月份基本工资及卫生津贴共1135.09元，扣款合计为1802.79元”，此外，因无法正常上班导致其个人工作绩效考核工资减少，扣发年终奖等奖金5675.66元，以及根据2016年5月至2017年5月总收入平均数估算，其2017年6月至9月的奖励性绩效工资减少18484元，以上合计25962.45元。江新华招商银行南昌分行金域名都支行的工资账户交易流水显示，其自2016年6月至2017年9月的每月收入分别为：9148.78元、10007.38元、3501.47元、3268.47元、3616.47元、887.99元、5718.42元、52713.06元、5128.19元、6016.1元、6110.23元、8403.12元、8491.92元、9592.36元、8495.66元、532.06元，其中，事故发生前一年连续12个月即自2016年6月14日至2017年5月11日收入合计114519.68元，每月平均工资为9543.31元（114519.68元÷12个月）。
再查明，王纬为赣Ａ×××××轿车车主，该车在太平洋保险南昌公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生于保险期间内。事故发生后，太平洋保险南昌公司垫付医疗费用10000元，王纬垫付费用5000元。
本院认为，王纬驾驶机动车与江新华碰撞发生交通事故，南昌市公安局交通管理局高新技术开发区大队认定王纬负事故全部责任、江新华不负责任，本院对此予以确认。江新华因本次交通事故受伤，王纬应对江新华因本起交通事故造成的人身损失承担赔偿责任，其所驾车辆已在太平洋保险南昌公司投保了交强险及商业三者险，故太平洋保险南昌公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分在商业三者险范围内赔偿，保险限额以外的部分，由王纬承担。
江新华主张的各项损失中，双方对于误工费的计算争议较大。根据江新华的银行卡工资流水明细及工资条可知，受工资构成、个人工作绩效情况、绩效工资发放标准及年终奖标准等因素影响，江新华每月实际收入数额不固定，其误工期间的工资流水明细并不能直接体现其是否因误工减少了收入以及减少的具体数额，而南昌市×××出具的《关于江新华同志奖励性绩效工资收入补充证明》及《补充收入证明》中，所证明的奖励性绩效工资损失18484元是依据总收入的平均数估算得出，扣发的年终奖5675.66元既无发放标准的证据佐证，也不能证明是因本次交通事故导致，且两项主要损失均无法在银行卡工资流水中体现，故江新华主张其减少的收入为25962.45元，证据不充分，太平洋保险南昌公司主张江新华不存在误工损失，亦与事实不符，本院不予采纳。根据本案实际情况和有固定收入的误工费按实际减少的收入计算的原则，本院参照江新华事发前连续十二个月的银行卡工资收入平均状况计算其误工损失为宜。关于误工期间，根据住院时间、出院医嘱“全休三个月”的建议以及第一次定残时间，江新华的误工期间可自2017年5月19日计算至2017年9月18日，即计算4个月，其自2017年5月19日至2017年9月18日的工资收入为27112元（8491.92元＋9592.36元＋8495.66元＋532.06元），按事故发生前一年连续12个月的平均工资标准计算的差额部分即为其误工损失，经计算为11061.24元[9543.31元×4个月-27112元]。营养期因出院医嘱仅载明加强营养，未明确具体营养期限，对出院后的营养期根据当事人伤情酌定支持30天，加上住院天数33天，合计63天；护理期因出院后是否需要专人护理并无医疗机构明确意见，故护理期应按实际住院天数计算。关于伤残等级，江新华虽对重新鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的相关证据，本院对重新鉴定的伤残等级予以采纳。综上，根据当事人提供的证据及相关法律规定，本院确定江新华的各项损失如下：1、医疗费用损失包括医疗费用30507.23元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、营养费1260元（20元/天×63天）、后续治疗费10000元；2、伤残赔偿费用损失包括残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）、被抚养人生活费15926.4元（17696元/年×18年×10%÷2）、护理费2803.64元（31010元/年÷365天×33天）、误工费11061.24元、精神损害抚慰金酌定支持3000元、交通费依据住院天数酌定支持330元。上述医药费用损失中，太平洋保险南昌公司主张扣除15%的非医保用药，本院酌定扣除10%即3050.72元，计算方式为30507.23元×10%，该费用由侵权人即王纬承担。综上，江新华因本案交通事故产生各项人身损失合计140584.51元（30507.23元+3300元+1260元＋10000元+62396元＋15926.4元＋2803.64元＋11061.24元＋3000元＋330元），由王纬承担3050.72元，由太平洋保险南昌公司承担137533.79元。因王纬已垫付5000元，太平洋保险南昌公司已垫付10000元，故可由太平洋保险南昌公司从应赔偿款项中返还王纬1949.28元（5000元-3050.72元），直接支付江新华125584.51元（137533.79元-10000元-1949.28元）。关于鉴定费用，因重新鉴定的鉴定意见改变了原鉴定结论的伤残等级，且原鉴定意见中关于护理期的鉴定结论未被采纳，故原鉴定费用根据本案实际情况和鉴定项目由江新华自行承担1700元，由王纬承担800元；重新鉴定费用1000元不属于保险责任范围，应由王纬承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告江新华因本案交通事故产生各项人身损失合计140584.51元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应支付原告江新华人身损害赔偿款137533.79元，扣除已支付的10000元，余款127533.79元应于本判决生效后十日内付清（其中直接支付江新华125584.51元，返还王纬1949.28元）；
三、被告王纬应支付原告江新华赔偿款3050.72元（已支付）；
四、驳回原告江新华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4838元，减半收取2419元，因江新华庭前减少诉讼请求，实际应收取1708元，由江新华承担290元，由王纬承担1418元，余款3130元退回江新华；原鉴定费用2500元，由江新华承担1700元，由王纬承担800元；重新鉴定费用1000元，由王纬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡恋梅
二〇一八年四月十九日
书记员 刘晶晶