江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2705号
原告张才树，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被黄海东，男，1980年2月11日生，居民身份证号码3207241980********，汉族，居民，住灌南县百禄邮政支局院内。
被告朱春菊（系黄海东妻子），居民。
两被告共同委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
原告张才树与被告黄海东、朱春菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员曹震适用简易程序于2013年12月27日第一次公开开庭进行了审理。原告张才树及其委托代理人ＸＸ，被告黄海东到庭参加诉讼，被告朱春菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2013年12月27日第二次公开开庭进行了审理，原告张才树及其委托代理人ＸＸ、被告黄海东及被告黄海东、朱春菊共同委托代理人周达华到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2013年3月6日第三次公开开庭进行了审理，原告张才树及其委托代理人ＸＸ、被告黄海东及被告黄海东、朱春菊共同委托代理人周达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才树诉称，2010年8月份，原告任灌南县百禄邮政支局负责人，被告系该单位职工，每年灌南县邮政局都有肥料、报刊等任务安排到百禄邮政支局销售，原告将这些任务分配给百禄邮政支局各职工完成，但被告销售了物品却不将费用上交，还与原告协商，向原告借钱上交费用，被告出具了欠条给原告，自2011起被告共欠原告费用232214元，后原告向被告催要上述款项，被告未予偿还，现在要求被告偿还借款232214元。
被告黄海东辩称，我没有向原告借款，我只是欠灌南邮政局肥料款75000元，报刊款14000元。出具给原告欠条均是职务行为。
被告朱春菊辩称，我没有向原告借款，与我没有关系。
经审理查明，原告自2010年8月份至2013年5月份，在灌南县百禄镇任支局长，被告黄海东为该局职工，原告诉称，2011年8月30日，被告黄海东在原告处借款30000元，并出具欠条交由原告收执，该欠条载明：“今欠张才树现金叁万元整，本金和利息全部由黄海东支付。”；又因在出具30000元欠条的前几天，被告在原告处已借款30000元，但未出具条据给原告，故被告又在2011年8月30日出具的30000元欠条复印件上按上手印，作为之前30000元借款的凭证，另因灌南县邮政局每年都有肥料、报刊等任务安排到百禄邮政支局销售，原告将任务物品交由被告销售后，被告没有及时将所卖款项上交，而是向原告借款上交费用，截止至2012年7月24日，原、被告经过结算，被告共在原告处借款158214元用于偿还灌南县邮政局肥料、报刊、贺卡等款项。2013年11月8日，被告出具一张欠条交由原告收执，该欠条载明：“今欠张才树现金壹拾伍万捌仟贰佰壹拾肆元整（￥158214），黄海东。2012.7.24.”；2013年11月9日，被告黄海东出具了一张欠条交由原告收执，该欠条载明：“欠张才树现金14000元，壹万肆仟元，黄海东，2013年11.9。”，后原告向被告催要上述款项，被告黄海东未予还款，故原告张才树诉来本院。
本案在审理过程中，被告黄海东对于出具给原告四张欠条没有异议，但辩解称2011年8月30日出具给张才树的30000元欠条原件，是其欠灌南县邮政局报刊钱；2012年7月24日出具给张才树的158214元欠条是其欠灌南县邮政局肥料款，且已经偿还给灌南县邮政局部分款项，被告提供了其出具给灌南县邮政局75000欠条一份、及2012年6月30日给付120000元肥料款给灌南县邮政局转账明细一份予以证明，称120000元中83214元是其支付给灌南县邮政局的肥料款，原告对此予以否认，称120000元均是被告向原告借款汇给灌南县邮政局的肥料款；2013年11月9日出具给张才树的14000元欠条也是其欠灌南县邮政局的款项，对于14000元欠条原告张才树承认是被告欠灌南县邮政局的款项，且也未为其垫付此14000元，对黄海东对其他欠条的辩解，原告均予以否认；2011年8月30日的30000元欠条的复印件，被告辩解称是因为当时张才树称，欠条原件丢失，让其在欠条的复印件上按重新按了手印，之所以上欠条都是出具给张才树个人，是因为当时张才树是百禄邮政支局支局长。
上述事实有当事人陈述、原告提供的由被告出具的欠条条等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。对于2011年8月30日被告出具给原告的30000元欠条，被告黄海东称该款是欠灌南县邮政局报刊款，对此原告予以否认，且30000元欠条上也注明本金和利息全部由黄海东支付的字样，若如被告所称，该款是欠灌南县邮政局的报刊款，就不应在欠条上注明本金和利息全部由黄海东支付的字样，对于被告黄海东在2012年7月24日出具给原告张才树158214元欠条，原告张才树称158214元是黄海东向其借款偿还灌南县邮政局肥料等款项，但黄海东辩称该款是其欠灌南县邮政局的肥料钱，且该款其已经偿还了83214元，尚欠灌南县邮政局75000元。对此，本院认为原、被告均认可158214元是因为销售灌南县邮政局肥料款等费用，被告黄海东之所以出具欠条给张才树是基于原告张才树是灌南县邮政局百禄支局局长的身份，原告称被告黄海东是欠其个人158214元证据不足。对于2013年8月30日由被告按手印的30000欠条复印件，原告称是因为被告在2011年8月30日前在原告处借款30000元但当时未出具条据，被告在复印件上按手印是作为之前30000元借款的凭证，被告辩解称是因为当时张才树称欠条原件丢失，让其在欠条的复印件上按了手印。对此本院认为，如果被告在出具30000元欠条时欠原告60000元，原告应当要求被告出具60000元条据给，即如原告所称因为是两笔借款，也应当分别出具欠条，而不应在欠条复印件上按手印。被告的辩解符合逻辑，较为合理，故本院对被告此辩解予以采信。对于2013年11月29日出具的14000元欠条，原告张才树承认是被告欠灌南县邮政局的款项，且其也未为黄海东垫付此14000元，故本院予以确认。综上，本院认定被告黄海东尚欠原告张才树30000元。被告黄海东对30000元应负清偿责任，因上述款项是在被告黄海东、朱春菊婚姻关系存续期间所欠，且被告朱春菊也未提供证据证明上述欠款未用于家庭生活，故被告朱春菊对上述欠款应负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下
一、被告黄海东、朱春菊共同偿还原告张才树借款30000元，于本判决生效后十日内兑现。
二、驳回原告张才树的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，保全费1681元，合计6466元，由原告张才树负担5631元（已交纳），由被告黄海东、朱春菊共同负担835元（原告张才树已预交，两被告在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费4785元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 彬
一、法律条文：
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。