wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石月光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路振强。
再审申请人石月光与被申请人路振强排除妨害纠纷一案，不服河北省固安县人民法院作出的（2015）固民初字第1281号民事判决和本院作出的（2015）廊民一终字第1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石月光申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，所采信的证据相互矛盾。再审申请人有新的证据，足以推翻原一、二审判决。再审申请人石月光并未妨害被申请人路振强通行。综上，申请再审人请求撤销原一审、二审民事判决，依法改判或发回重审。
本院认为，涉案胡同已形成多年，系被申请人多年来向北通行的必经道路，再审申请人在胡同内拉土堆砖，影响了被申请人的通行，原一、二审判决再审申请人清除土堆砖头，排除妨害，符合法律规定，并无不妥。
综上，石月光的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石月光的再审申请。
审判长 李 峥
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年四月二十九日
书记员 李希源
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第47号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人黄××，男。2014年12月12日因涉嫌受贿被昆明铁路运输检察院取保候审，2014年12月13日变更强制措施为刑事拘留，2014年12月25日被取保候审。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人黄××犯受贿罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。经最高人民法院指定由本院管辖，本院于2015年6月19日立案，并依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派检察员欧阳红雷、代理检察员李靖出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2009年2月，被告人黄××利用负责中铁十五局集团有限公司沙特工程分公司国内设备运输业务职务便利，在代表中铁十五局集团有限公司沙特工程分公司与上海华基国际货运代理有限公司洽谈、签订、履行海运合同过程中，收受该公司给予的回扣人民币56619.64元，归个人所有。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了“归案经过”、“扣押物品清单”、身份证明材料、证人证言、货物运输代理及服务合同、财务凭证、银行凭证、相关书证、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人黄××的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任；同时，黄××具有自首情节，且认罪态度好、积极退赃、有悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。昆明铁路运输检察院诉请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人黄××对公诉机关指控的罪名、当庭宣读和出示的证据材料均无异议，表示认罪，请求法庭从宽处罚。
经审理查明：2009年2月，被告人黄××利用负责中铁十五局集团有限公司沙特工程分公司国内设备运输业务职务便利，在代表中铁十五局集团有限公司沙特工程分公司与上海华基国际货运代理有限公司洽谈、签订、履行海运合同过程中，收受该公司给予的回扣人民币56619.64元，归个人所有。
2014年12月10日，被告人黄××主动到昆明铁路运输检察院投案，如实交代收受上海华基国际货运代理有限公司人民币共计56619.64元的事实，后退交了全部涉案赃款。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.洛阳市公安局瀍河派出所出具的“户籍证明”、中铁十五局集团有限公司出具的“黄××简历”、任职通知、“情况说明”、聘任通知、公司章程、营业执照、相关文件、中铁十五局集团有限公司与沙特工程分公司隶属关系的情况说明、证人张某某证言、证人许某某书写的情况说明等证据，证实了被告人黄××于2008年2月20日任中铁十五局集团有限公司投资开发与国际工程部调研员，负责中铁十五局集团有限公司沙特工程分公司相关工作，系国有公司中从事公务的人员，以国家工作人员论。
2.证人凌某某、李某某、熊某某、顾某某证言、中国建设银行账户交易明细、个人汇款凭证、上海华基国际物流有限公司工商档案、货物运输代理及服务合同、现金日记账、记账凭证、中铁十五局集团有限公司沙特工程分公司财务凭证等证据证实，上海华基国际货运代理有限公司为了感谢黄××在洽谈、签订、履行海运合同过程中给予的关照，该公司给予黄××回扣人民币56619.64元的事实。
3.被告人黄××在检察机关的供述，黄××供述了其利用负责中铁十五局集团有限公司沙特工程分公司国内设备运输业务职务便利，在代表中铁十五局集团有限公司沙特工程分公司与上海华基国际货运代理有限公司洽谈、签订、履行海运合同过程中，收受该公司给予的回扣人民币56619.64元，归个人所有的事实。黄××的供述与其他证人证言相吻合，并与在案的其他证据能够相互印证。
4.昆明铁路运输检察院反贪污贿赂局出具的“归案经过”、“询问笔录”等证据证实了被告人黄××于2014年12月10日，主动到昆明铁路运输检察院投案，如实交代收受上海华基国际货运代理有限公司人民币共计56619.64元的事实。
5.昆明铁路运输检察院反贪污贿赂局出具的“扣押物品清单”，证实了被告人黄××向检察机关退交了全部涉案赃款的事实。
以上证据，均由检察机关依法收集，并经当庭举证、辨认和质证，取证程序合法，内容客观真实，与本案相关联，且证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为定案的根据。
本院认为，被告人黄××身为国家工作人员，违反国家规定，收受回扣人民币56619.64元，归个人所有的行为，已触犯国家刑法，构成受贿罪。被告人黄××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其积极退赃，确有悔罪表现，依法可对其减轻处罚，同时根据其犯罪情节及悔罪表现，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑不致再犯罪，且无重大不良影响。公诉机关对被告人黄××犯受贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。被告人黄××请求从宽处罚的意见，本院已经注意。根据被告人黄××犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处没收财产人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于昆明铁路运输检察院的受贿赃款人民币五万六千六百一十九点六四元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 亮
审判员 甘律然
审判员 阳 睿
二〇一五年九月八日
书记员 李 姝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1764号
申请执行人岳阳市鑫城投资有限公司，住所地岳阳市龙山路。
被执行人张某某，男，1965年11月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区炮台山路。
被执行人周某，女，1965年4月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前路管理处站前西路。
被执行人陈某某，男，1963年1月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区云梦新城。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第289号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市鑫城投资有限公司与被执行人张某某、周某、陈某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人张某某、周某共同偿还申请执行人岳阳市鑫城投资有限公司借款本金367800元及利息332724元（其中的借款57600元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年7月17日起，借款307200元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年1月9日起，以上利息均暂计算至2016年10月19日止），并承担本案的案件受理费7956元及申请执行费9500元，以上合计717980元。被执行人陈某某对上述借款本息承担连带偿还责任，但被执行人张某某、周某、陈某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、周某、陈某某的银行存款717980元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年十月十九日
书记员 汤 映
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00734号
原告：俞某甲，男，汉族，1972年6月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：朱某，女，汉族，1981年1月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告俞某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人冯承明到庭参加诉讼，被告朱某经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女俞某乙。共同生活期间，被告从不顾家，常年在外赌博游荡，回家要不到钱就与原告争吵。原告已离家外出4年多没有回家，双方夫妻感情已完全破裂。2014年1月，原告曾起诉要求离婚，法院审理后未予准许。判决后，双方仍未和好，故再次起诉请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、结婚登记材料，证明原、被告夫妻关系；
3、本院（2014）南民一初字第00730号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚，法院审理后未予准许。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女俞某乙，现在上小学，由其外婆照顾其生活。2014年1月，原告曾起诉要求离婚，法院审理后未予准许。现原、被告均在外务工，双方分居生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当共同生活，共同抚养子女。原被、告经本院判决不准离婚后，仍分居生活，互不履行夫妻义务，证明双方夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，应当予以准许。双方外出期间，婚生女俞某乙一直随被告生活，由被告母亲照顾其生活，故婚生女应某由被告抚养，原告给付子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某甲与被告朱某离婚；
二、婚生女俞某乙由被告朱某抚养至独立生活时止，原告俞某甲自2015年7月起每月给付被告朱某子女抚养费人民币600元，每年的子女抚养费于当年的12月30日前付清。
案件受理费人民币200元，由原告俞某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 闵万水
人民陪审员 张中贵
人民陪审员 高 飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 章瀚兰
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省阜南县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）南民一初字第00734号
原告：吕某，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：丁某，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
原告吕某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行了审理。于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告吕某被告丁某的委托代理人吕俊良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，共同生活期间无子女。双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告不管不问，夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚，原告个人财产归个人所有。
被告丁某辩称：原被告婚后感情较好互敬互爱，夫妻感情没有破裂，被告不�意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，原告要求离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，至本判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 周立伟
附（2015）南民一初字第00734号所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鞍行终字第21号
上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县新甸镇大山村白旗卜村民组。住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
代表人：马永志，该组组长。
委托代理人梁万龙，男，1984年1月30日出生，满族，岫岩满族自治县法律服务工作者，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县城乡规划管理局，住所地：岫岩镇。
法定代表人王恩永，该局局长。
委托代理人：徐宝忱，岫岩满族自治县城乡规划管理局工作人员。
委托代理人：李彬，岫岩满族自治县城乡规划管理局工作人员。
被上诉人（原审第三人）：刚大勇，男，1970年11月18日出生，满族，农民，住所地岫岩满族自治县新甸镇。
上诉人岫岩满族自治县新甸镇大山村白旗卜村民组因岫岩满族自治县城乡规划管理局颁发房屋所有权证一案，不服（2014）鞍岫行初字第37号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。于2015年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人岫岩满族自治县新甸镇大山村白旗卜村民组代表人马永志、委托代理人梁万龙，被上诉人岫岩满族自治县城乡规划管理局委托代理人徐宝忱、李彬，被上诉人刚大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2003年1月15日刚大勇购买董树军房屋后向岫岩满族自治县城乡规划管理局申请办理房屋产权变更，岫岩满族自治县城乡规划管理局于2003年6月19日依据《建制镇规划建设管理办法》第二十九条第二款之规定以及原房主董树军村房字第1703051**号房屋所有权证、2003年1月20日房屋产权变更申请批复书、买房人缴纳房屋买卖契税凭证、辽宁省村镇房屋验收证明书170305184号、土地使用证岫岩集用（2003）字第108-0001号、房屋买卖契约为刚大勇办理变更登记，颁发了村房字第1703051**号房屋所有权证。
原审法院认为，岫岩满族自治县城乡规划管理局依据中华人民共和国建设部颁布的《建制镇规划建设管理办法》第二十八条能够证明岫岩满族自治县城乡规划管理局办理房屋变更登记具有职权依据。对岫岩满族自治县新甸镇大山村白旗卜村民组认为岫岩满族自治县城乡规划管理局颁发给刚大勇房屋所有权证侵犯其合法权益一节，因岫岩满族自治县新甸镇大山村白旗卜村民组未提供相应证据证明，本院不予支持。岫岩满族自治县城乡规划管理局给刚大勇变更登记颁发房屋所有权证行为事实清楚，证据确凿，法律适用正确且程序合法，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回岫岩满族自治县新甸镇大山村白旗卜村民组要求撤销岫岩满族自治县城乡规划管理局于2003年6月19日颁发给刚大勇村房字第1703051**号房屋所有权证的诉讼请求。案件受理费50元，岫岩满族自治县新甸镇大山村白旗卜村民组承担。
上诉人岫岩满族自治县新甸镇大山村白旗卜村民组上诉称，本案争议的房屋，建设在上诉人集体所有的30亩土地上，上诉人与新甸镇人民政府签订的是《承包土地合同书》，土地并没有被依法征用，争议的房屋属于临时建筑，不符合取得房屋产权登记的法定条件，刚大勇为新甸镇金矿村刚家沟村民组村民，非上诉人村民组集体经济组织成员，不具备申请办证的资格。登记行为违法，应予撤销。原审法院认定事实不清，适用法律错误，应当撤销原审判决，发回重审。
被上诉人岫岩满族自治县城乡规划管理局辩称，2002年2月6月岫岩满族自治县村镇房屋产权证办公室依据建房申请批复书为董树军办理了村房字第1703051**号《房屋所有权证》，2003年6月19日岫岩满族自治县村镇房屋产权证办公室依据当事人刚大勇提供的乡镇政府房屋产权变更申请批复书、岫岩集用（2003）字第108-0001号集体土地使用证、村房字第1703051**号《房屋所有权证》、房屋买房契约及0046287号契税完税证等相关手续为刚大勇办理了170305184号《房屋产权证》，符合《建制镇规划建设管理办法》第二十九条第二款之规定，此《房屋所有权证》合法有效。
被上诉人刚大勇未作书面答辩。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、原房主董树军村房字第1703051**号房屋所有权证；2、2003年1月20日房屋产权变更申请批复书；3、买房人缴纳房屋买卖契税凭证；4、辽宁省村镇房屋验收证明书170305184号；5、土地使用证岫岩集用（2003）字第108-0001号、6、房屋买卖契约，以上六份证据能够证明被告颁发给本案第三人房屋产权证合法有效。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、1999年8月29日承包土地合同书，用以证明第三人刚大勇的房屋所坐落位置是农贸市场内，土地使用权应归原告，建的房屋应是临时建筑，不应办理房照；2、2013年9月29日新甸镇大山村白旗卜组村民会议记录，用以证明该组村民同意就此事起诉至法院。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院认为对原审被告提供的证据1、2、3、4、5、6能够证明刚大勇取得房屋所有权证手续齐全，岫岩满族自治县城乡规划管理局变更登记程序合法，本院予以采信。对岫岩满族自治县新甸镇大山村白旗卜村民组提供的证据1，因与本案诉讼请求无直接关联，本院不予采信。对岫岩满族自治县新甸镇大山村白旗卜村民组提供的证据2，证明该组村民同意就此事起诉至法院，本院予以采信。
原审法院认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为：岫岩满族自治县城乡规划管理局提供的证据能够证明给刚大勇变更登记颁发房屋所有权证行为事实清楚，证据确凿，法律适用正确，程序合法。关于上诉人提出本案争议的房屋，建设在上诉人集体所有的30亩土地上，上诉人与新甸镇人民政府签订的是《承包土地合同书》，土地并没有被依法征用，争议的房屋属于临时建筑，不符合取得房屋产权登记的法定条件，刚大勇为新甸镇金矿村刚家沟村民组村民，非上诉人村民组集体经济组织成员，不具备申请办证的资格。登记行为违法，应予撤销。原审法院认定事实不清，适用法律错误的主张，因上诉人未提供充分证据证明其上诉理由，故本院对其主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岫岩满族自治县新甸镇大山村白旗卜村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 冬
审 判 员 史新宇
代理审判员 吴红娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李尧尧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29079号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：吴玉花，女，1975年5月2日生，住所地福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴玉花信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计112,825.91元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,825.91元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第605号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人熊某，男，1984年6月9日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌开设赌场罪于2014年10月28日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）567号起诉书指控被告人熊某犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2015年11月19日、11月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩�人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：2013年8月至2014年8月期间，被告人熊某三次在永州市冷水滩区、东安县等地开设赌场，从中抽头渔利38000元。2014年10月27日，被告人熊某被公安民警抓获归案。该院认为，被告人熊某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人熊某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年8月至2014年8月期间，被告人熊某三次在永州市冷水滩区、东安县等地开设赌场，从中抽头渔利38000元。具体如下：
1、2013年8、9月�，被告人熊某伙同他人在永州市冷水滩区高溪市镇易家桥煤矿区旁边的一农村里开设赌场，组织人员以“三公”的形式进行赌博，被告人熊某两天从中抽头渔利29000元；
2、2014年7月份，被告人熊某在冷水滩区复烤厂对面的一个门面里开设赌场，组织人员以“三公”的形式进行赌博，被告人熊某两天从中抽头渔利3000元；
3、2014年7、8月份，被告人熊某在冷水滩区河西苗圃往东安县竹木町方向的一农村里开设赌场，组织人员以“三公”的形式进行赌博，被告人熊某一天从中抽头渔利6000元。
上述事实，有证人唐某、伍某某、屈某某的证词，户籍信息，抓获经过，辨认笔录，被告人熊某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关�控被告人熊某犯开设赌场罪罪名成立。被告人熊某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人熊某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�员黄妮
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 冯倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第239号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。2011年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月27日被刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2012年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）467号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月18日16时50分许，被告人吴某伙同严某、黄某、符某挥（后三人已判刑）、李某（另案处理）在深圳市龙华新区观澜街道XX公交站台（往观澜方向）扒窃他人财物。当被害人梅某甲往一辆788路公交车后门走去的时候，由吴某、李某、黄某、符某挥在旁边望风、掩护，严某紧跟被害人梅某甲身后，左手拿一把折叠雨伞做遮挡，右手伸进被害人梅某甲右后裤袋内扒窃钱包（内有人民币60元）。被害人梅某甲即刻发现，并用手推开严某。此时，便衣民警立即上前将严某、黄某当场抓获。吴某、符某挥、李某逃脱。2012年8月28日民警在深圳市龙华新区XX市场后面将符某挥、李某抓获。2012年11月30日，被告人吴某在南昌火车站广场被南昌铁路公安处民警抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。此外，被告人吴某已经着手实施犯罪，由于意志以外的因素未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。但是，被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2013年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张 晓 玲
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保109号
申请人：田玉春，女，汉族，1968年2月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：赵春林，男，汉族，1959年1月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：赵小丹，男，汉族，1981年11月30日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人田玉春于2018年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵春林名下的位于临洮县洮阳镇西关三巷直属公司家属楼1-304号房产。申请人田玉春以田玉芳名下所有的位于临洮县洮阳镇西关欣润花园小区住宅楼3幢1单元131室房产提供担保。
本院认为，申请人田玉春的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵春林名下的位于临洮县洮阳镇西关三巷直属公司家属楼1-304号房产。查封期限为二年。
二、查封田玉芳名下所有的位于临洮县洮阳镇西关欣润花园小区住宅楼3幢1单元131室房产。查封期限为二年。
案件申请费1924元，由申请人田玉春承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年六月二十九日
书记员 海文婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1412号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：中国移动通信集团广东有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟天华。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘运利。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中国移动通信集团广东有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 朱 颖
代理审判员 廖 俭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曾展霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4949号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨怀，该公司员工。
被告：周福顺。
原告天津万科物业服务有限公司与被告周福顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取48元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 崔志勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘利朦
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第503号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年7月18日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因本案于2014年4月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月13日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，2014年5月30日被长乐市公安局取保候审，同年6月27日由长乐市人民检察院取保候审，同年9月4日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2014年2月11日5时40分左右，被告人王某甲无证驾驶二轮摩托车沿长乐市广场南路由筹岐明珠新村往203省道方向行驶，途经广场南路中建海峡建设发展有限公司路段时，适遇前方同向未靠路边行走的被害人严某甲，被告人王某甲遇况采取措施不及，致二轮摩托车正面左侧部位与被害人严某甲发生碰撞，造成被害人严某甲受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某甲主动拨打110、120报警，并且120救护车到场后陪同伤者去医院，后在医院被长乐市公安局交通管理大队查获。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被害人严某甲损伤程度属重伤二级。经长乐市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人王某甲负事故的主要�任，被害人严某甲负事故的次要责任。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人严某甲家属481000元人民币，获得被害一方的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王某甲的供述，证人严某乙、林某某、王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，法医临床司法鉴定意见书及病历材料，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书及谅解书，强制措施凭证，通话详单，报警登记，驾驶证信息，车辆信息，查获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通管理法规，无证驾驶二轮摩托车，发生致一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月11日5时40分左右，被告人王某甲无证驾驶二轮摩托车沿长乐市广场南路由筹岐明珠新村往203省道方向行驶，途经广场南路中建海峡建设发展有限公司路段时，适遇前方同向未靠路边行走的被害人严某甲，被告人王某甲遇况采取措施不及，致二轮摩托车正面左侧部位与被害人严某甲发生碰撞，造成被害人严某甲受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某甲主动拨打110、120报警，并且120救护车到场后陪同伤者去医院，后在医院被长乐市公安局交通管理大队查获。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被害人严某甲损伤程度属重伤二级。经长乐市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人王某甲负事故的主�责任，被害人严某甲负事故的次要责任。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人严某甲家属481000元人民币，获得被害一方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人严某乙、林某某、王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，法医临床司法鉴定意见书及病历材料，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书及谅解书，强制措施凭证，通话详单，报警登记，驾驶证信息，车辆信息，查获经过及户籍证明等证据证实，被告人王某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致1人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法�究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人王某甲案发后抢救伤者，且现已与受害人达成了赔偿协议，取得了谅解，减轻了其行为的社会危害性，可作为对其量刑时综合考量的情节。综合考虑上述情节，本院决定对被告人王某甲予以从轻处罚，鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，可予宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 陈 栩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无�证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第405号
申请执行人王君中，男，汉族，大学文化，住四川省双流县。
委托代理人冯兵，四川凡高律师事务所律师。
被执行人唐妍（曾用名：唐燕），女，汉族，中专文化，原住四川省双流县，现经常居住四川省万源市。
被执行人肖世德，男，汉族，初中文化，住重庆市璧山县，系被告唐妍之夫。
申请执行人王君中与被执行人唐妍、肖世德民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王君中于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日登记立案执行。
经审查，该判决虽于2015年5月11日发生法律效力，但其确定的履行期限截止日为2015年6月10日，因此，本案申请执行人王君中申请本院强制执行的期限未到。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王君中的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一五年五月八日
书记员 徐应超
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰存香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛小爱。
一审被告、二审上诉人：舍利翠。
再审申请人兰存香因与被申请人辛小爱，一审被告、二审上诉人舍利翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰存香申请再审的主要理由：1、原判认定事实错误，严重侵害了申请人的合法权益。辛小爱诉称腰2椎体横突骨折与事实不符，申请人与辛小爱撕扯过程中，并未伤害过辛小爱的腰部；2、原判适用法律错误，加大了申请人的赔偿责任。被申请人是农民，但原审法院在计算损失时按照城镇居民的标准计算，严重违反法律规定；3、原判责任划分错误。被申请人在本案中存在重大过错，应当承担70％的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，兰存香与辛小爱系同村村民，理应和睦相处，但双方不能正确处理邻里矛盾，因地界问题发生冲突，在撕扯过程中，兰存香将辛小爱压倒在地，致辛小爱受伤。据华亭县公安局东华派出所的询问笔录，兰存香等人的行为侵犯了辛小爱的健康权，对辛小爱的损失应当予以赔偿。原判依据《2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算损失数额，并对双方各自的过错程度进行责任划分，判处并无不当。兰存香提出辛小爱腰2椎体横突骨折与自己无关的诉请，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，兰存香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回兰存香的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 李 军
代理审判员 白金祥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王雯娟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1543号
原告邹某，女，1986年2月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
委托代理人罗祥来，男，1970年3月1日出生，汉族，系原告的表哥。
被告曾某，男，1980年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。
原告邹某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任法庭记录。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于2006年4月经人介绍相识，同年6月登记结婚。婚后几个月感情尚可，相继于2007年1月25日生育女孩曾某甲，2010年9月18日生育女孩曾某乙。由于原告连生两胎女孩后，被告及被告家人认为原告只生女儿不生崽，对原告另眼相待，致夫妻感情不和。2012年正月初四，原告与被告及被告的姐姐吵架后，回到娘家生活，与被告分居至今。
现原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩曾某甲、曾某乙原、被告各带一个，抚养费各自承担。
被告曾某辩称：原告诉状所述不属实，原、被告并没有分居，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邹某与被告曾某于2006年农历正月初五经人介绍相识，2006年7月24日登记结婚。原告结婚时置办了嫁妆摩托车一辆、冰箱一个、消毒柜一台、碗柜一个、桌子两张、床一张。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，2007年1月25日生育女孩曾某甲，2010年9月18日生育女孩曾某乙。2012年农历正月初四，原告与被告姐姐发生争吵后，独自一人外出广东打工。在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，共同债权有邹军中借的7000元，无共同债务。本案因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，无法达成调解协议，调解未果。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证、双方当事人的陈述及证人证言等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识、结婚、生子至今已近十年，且婚后夫妻感情较好，并生育了两个小孩，已经建立起了一定的夫妻感情，只是后来因原告与被告姐姐发生争吵后，就独自一人外出务工，与被告较少联系，致使夫妻感情有所淡化，但尚未完全破裂，只要双方以家庭和小孩为重，加强沟通，珍惜彼此，互让互谅，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一五年九月三十日
书记员 陆 陈
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保4号
申请人：高哲渊，男，汉族，1985年12月29日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：郭雷雷，男，汉族，1984年12月24日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：吴海兵，女，汉族，1978年7月11日出生，住洛阳市西工区。
申请人高哲渊与被申请人郭雷雷、吴海兵民间借贷纠纷一案，申请人高哲渊于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭雷雷、吴海兵银行存款44万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高哲渊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭雷雷、吴海兵银行存款44万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
查封担保人高久祥名下位于洛阳市西工区棉麻路12号2幢4-201【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年一月十日
书记员代 卿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终120号
上诉人（原审被告）：武汉汉口北家居投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大道18号。
法定代表人：童晓华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡姣。
上诉人武汉汉口北家居投资有限公司因与被上诉人蔡姣房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00543-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉汉口北家居投资有限公司的上诉理由与请求：根据双方签订的商品房买卖合同的约定，本案应提交武汉仲裁委员会仲裁。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉仲裁委员会仲裁。
被上诉人蔡姣未提交答辩意见。
经审查：2015年9月11日，蔡姣以房屋买卖合同纠纷为由将武汉汉口北家居投资有限公司诉至武汉市黄陂区人民法院，黄陂区人民法院依法立案受理此案。武汉汉口北家居投资有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市黄陂区人民法院于2015年11月12日以（2015）鄂黄陂民商初字第00543-1号民事裁定予以驳回。另查明，蔡姣与武汉汉口北家居投资有限公司签订的武汉市商品房买卖合同第二十一条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案中，双方签订的武汉市商品房买卖合同约定：合同履行过程中发生争议，协商不成的向人民法院起诉。当事人也没有提交其他证据证明双方达成了仲裁协议。依照法律规定，仲裁委员会无权受理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告武汉汉口北家居投资有限公司的住所地位于武汉市黄陂区，故武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。因此，被上诉人蔡姣向武汉市黄陂区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，上诉人武汉汉口北家居投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月八日
书记员 曹 婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1949号
原告徐某某，男。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
被告张某某。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员昌健适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，书记员陈一峰担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识谈婚刚两个月，就于2009年5月6日到桂平市民政局婚姻登记处登记结婚。2010年4月9日原、被告生育了婚生女儿徐桐某。由于原、被告婚前彼此之间了解不深，婚后发现双方性格不合，无法语言沟通。结婚初期，因原告长时间在部队生活，被告偶尔到部队探望原告。2010年下半年被告开始厌恶这种生活，经常与原告吵架，被告多次向原告提出离婚，当时原告为了有个完整的家和不伤害小孩，所以不同意离婚。从2011年起，被告到广东务工，将小孩交给原告的父母携带，从此与原告极少有联系，也不关心问候过原告和孩子，即使有联系也是谈离婚要求原告赔偿的问题。面对被告的行为，原告已经完全绝望，无法面对被告一起生活。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故原告向本院起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿徐桐某由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：原告的士兵证、户口簿、结婚证，以证实原告的身份及婚生女儿的出生时间，原、被告具有合法的夫妻关系。
被告张某某不作答辩，也未向法庭提供任何证据。
本案的调查重点为：1、原、被告的成婚过程及婚姻基础情况；2、原、被告婚后生育子女情况；3、原、被告婚后夫妻感情情况，双方的夫妻感情是否确已完全破裂；4、原、被告夫妻共同财产，共同债权、债务情况；5、原告的工作及收入情况，即原告抚养子女的能力和条件等情况。
经过开庭质证，本院认为，原告提供的士兵证、户口簿、结婚证，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年初经人介绍相识谈婚，2009年5月6日登记结婚，2010年4月9日生育女儿徐桐某（现跟随原告父母生活）。2014年7月11日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告仅见面相识两个月即登记结婚，原、被告婚前相识时间短，相互了解不深，婚姻基础较差。婚后由于原告在部队服役被告在家，双方聚少离多，而且由于原、被告性格差异，经常因一些生活琐事发生争吵，致使双方一直建立不起夫妻感情。2011年8月开始被告多次向原告提出离婚要求，且自此不再与原告同居生活，表明被告对原告已无夫妻感情，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚理由充分，依法应予准许。原、被告的婚生女儿徐桐某一直在原告家跟随原告的父、母生活，从有利于子女的健康成长的角度考虑，婚生女儿徐桐某应随原告生活，由原告抚养为宜。庭审中原告表示独自承担女儿的抚养费用，是原告自我处分民事权利的行为，应予照准。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自行放弃答辩和质证的权利，由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿徐桐某随原告徐某某生活，由原告徐某某抚养，抚养费用由原告徐某某承担。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 昌 健
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈一峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7400号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托诉讼代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托诉讼代理人裴永建，男，汉族，1972年10月11日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告郑彦卫，男，汉族，1967年8月29日出生，河南省新密市。
被告郑晓伟，男，汉族，1974年3月11日出生，住河南省新密市。
被告郑老偏，男，汉族，1953年12月18日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郑彦卫、郑晓伟、郑老偏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告郑彦卫、郑晓伟、郑老偏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原告与被告郑彦卫签订贷款合同，向被告郑彦卫发放贷款45000元，由被告郑晓伟、郑老偏对被告郑彦卫的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告郑彦卫拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告郑彦卫偿还原告借款本金45000元，利息2971.30元，本息合计47971.30元（利息和罚息暂计算至2016年8月16日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告郑晓伟、郑老偏对被告郑彦卫应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告郑彦卫、郑晓伟、郑老偏均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份；
二、中国农业银行金穗惠农卡复印件一份；
三、中国农业银行业务凭证一份；
四、农户借款贷款合同一份；
五、利息清单一份。
以上证据证明了2014年8月5日，原告与被告郑彦卫签订贷款合同，向被告郑彦卫发放贷款45000元，由被告郑晓伟、郑老偏对被告郑彦卫的借款承担连带保证责任。截至2016年8月16日共欠原告本金45000元，利息2971.30元，本息合计47971.30元。
被告郑彦卫、郑晓伟、郑老偏均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年7月14日，被告郑彦卫向原告申请贷款。2014年8月3日，原告与被告郑彦卫签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额／可循环借款额度为人民币45000元。2、用款方式为可循环方式，自2014年8月5日起至2015年8月4日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。3、借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。4、保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。5、借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。被告郑晓伟、郑老偏作为保证人在借款合同上签字，为被告郑彦卫的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年8月5日发放了贷款。贷款到期后，被告郑彦卫没有按期偿还借款本金及利息，被告郑晓伟、郑老偏亦未履行连带担保责任，截止2016年8月16日，被告郑彦卫尚欠原告借款本金45000元，利罚息2971.30元，本息合计47971.30元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告郑彦卫未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告郑晓伟、郑老偏作为保证人在借款合同上签字，应当为被告郑彦卫的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彦卫在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金45000元，利罚息2971.30元，本息合计47971.30元。（利息和罚息暂计算至2016年8月16日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告郑晓伟、郑老偏对被告郑彦卫的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为500元，由被告郑彦卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一六年十二月五日
书记员 于淑娟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初902号
原告：王某，男，1993年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：杨某，女，1996年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在审理原告王某因与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年6月20日向本院起诉提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外和解，撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 苏新
二〇一七年六月二十日
书记员 周坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4422号
原告：葛吉喜，男，1982年8月1日出生，系杭州市江干区腾飞汽车玻璃商行业主，住天台县。
被告:慈溪市庆荣汽车用品有限公司。住所地：慈溪市浒山街道湾底村后横路路口北侧。
法定代表人：俞迪青，该公司执行董事。
原告葛吉喜诉被告慈溪市庆荣汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月30日立案受理。依法由审判员胡伯新适用简易程序于2009年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛吉喜到庭参加诉讼。被告慈溪市庆荣汽车用品有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告葛吉喜起诉称：被告向原告购买油漆。截至2009年8月26日，被告尚欠原告货款42199元，出具欠条一份。2009年10月15日，被告向原告支付4856元，余款37343元至今未付。请求判令：被告立即支付原告货款37343元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。本院审查认为原告提供的该欠条来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
被告慈溪市庆荣汽车用品有限公司未作书面答辩，也未提供任何证据。
根据确认证明力的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思的表示，且内容不违反法律，应认定合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告慈溪市庆荣汽车用品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告葛吉喜货款37343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取计365元，由被告慈溪市庆荣汽车用品有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年十二月二十一日
代书记员 沈丽香
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第97号
原告：林某某。
被告：严某某。
本院在审理原告林某某与被告严某某民间借贷纠纷一案
中，因原告林某某未按规定缴纳案件受理费也未向本院提出缓
交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第
一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，
裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 戎绒
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 金参
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第961-1号
原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司。
住所地嘉鱼县鱼岳镇经济开发区发展大道*号。
法定代表人汪革命，该公司董事长。
被告武汉江夏一建建设工程有限公司。
住所地江夏区纸坊熊廷弼街***号*楼。
法定代表人李时金，该公司总经理。
原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司与被告武汉江夏一建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉江夏一建建设工程有限公司在银行的存款，以保障法院判决的顺利执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告武汉江夏一建建设工程有限公司在银行的存款43万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪平红
二〇一五年十一月二十二日
书记员 洪 锦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执752号
被执行人：舒成武，男，1963年12月25日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，居住地原安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行被执行人舒成武罚金纠纷一案中，经查，被执行人舒成武在银行有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人舒成武的银行存款人民币2050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月八日
书记员 张双燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02649号
原告：方振友，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张显忠，总经理。
委托代理人：贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：徐双萍，安徽弘大律师事务所实习律师。
被告：张振江，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙存普，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告方振友与被告阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司、张振江、孙存普机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方振友撤回起诉。
案件受理费6085元（原告已预交），由原告方振友负担1000元，本院免收2043元、减收3042元。
代理审判员 侯 涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02649号
原告：方振友，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路高王庄一巷60号29栋2户，组织机构代码77736345-X。
法定代表人：张显忠，总经理。
委托代理人：贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：徐双萍，安徽弘大律师事务所实习律师。
被告：张振江，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙存普，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告方振友与被告阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司、张振江、孙存普机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方振友撤回起诉。
案件受理费6085元（原告已预交），由原告方振友负担1000元，本院免收2043元、减收3042元。
代理审判员 侯 涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡雅涵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3214号
原告苏永珍。
委托代理人徐金，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人赵旭东。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，该公司总经理。
委托代理人王方旭，四川兴立律师事务所律师。
被告四川格林建筑工程有限公司。住所地：四川省广汉市湖南路三段。
法定代表人曾宪安，该公司总经理。
委托代理人李忠剑。
本院在审理原告苏永珍与被告四川省房地产开发建设公司、四川格林建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏永珍于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏永珍申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司、四川格林建筑工程有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告苏永珍撤回对被告四川省房地产开发建设公司、四川格林建筑工程有限公司的起诉。
审判员 俞建良
二〇一〇年十二月一日
书记员 熊 崴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3214号
原告苏永珍,女，1971年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人徐金，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人赵旭东，男，1980年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，该公司总经理。
委托代理人王方旭，四川兴立律师事务所律师。
被告四川格林建筑工程有限公司。住所地：四川省广汉市湖南路三段。
法定代表人曾宪安，该公司总经理。
委托代理人李忠剑，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告苏永珍与被告四川省房地产开发建设公司、四川格林建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏永珍于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏永珍申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司、四川格林建筑工程有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告苏永珍撤回对被告四川省房地产开发建设公司、四川格林建筑工程有限公司的起诉。
审判员 俞建良
二〇一〇年十二月一日
书记员 熊 崴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3214号
原告自贡市大众艺术有限公司。住所地：自贡市自流井区五星街新民街居委会17组7栋3单元503号。
法定代表人陈文，自贡市大众艺术有限公司总经理。
委托代理人殷竟夫，四川英济律师事务所律师。
委托代理人何润兵，四川英济律师事务所律师。
被告四川锦衣华庭服饰有限责任公司。住所地：成都市锦江区大业路6号1-3幢7层716号。
法定代表人吴坤，四川锦衣华庭服饰有限责任公司总经理。
本院在审理原告自贡市大众艺术有限公司诉被告四川锦衣华庭服饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告自贡市大众艺术有限公司于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大众艺术有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大众艺术有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 何 理
二〇一〇年十一月九日
书记员 唐芳梅
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1254号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋锡琴，女，汉族，1950年4月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇兴隆西街。
被告杨燕，女，汉族，1973年4月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇长征路。
被告刘巳华，男，汉族，1968年4月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县乌江北街。
原告宋锡琴诉被告杨燕、刘巳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告宋锡琴诉讼请求：请求判令被告偿还借款1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨燕、刘巳华在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
被告杨燕于2014年11月21日立据向原告借款1万元，用于修建房屋，在瓮安县花竹园处通过现金的方式支付，双方口头约定还款期限为3个月，利息为月利率3%，被告刘巳华为该笔借款担保人。被告杨燕支付了2个月利息后便没有偿还过本金及相应利息。庭审中，原告放弃对被告刘巳华的起诉。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，本案中，原告出具借条已证明原告、被告杨燕之间的借款事实成立，被告杨燕依法应当承担1万元的还款责任，故原告请求被告杨燕偿还本金1万元的诉请有理，本院予以支持。庭审中，原告放弃对被告刘巳华的起诉，本院当庭准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨燕于本判决生效后三日内偿还原告宋锡琴借款人民币一万元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告杨燕承担（此款原告宋锡琴已预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
代理审判员 卢丹丹
二〇一五年七月八日
书 记 员 余 磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2465号
原告张飞云。
委托代理人朱民权，上海市浦南律师事务所律师。
委托代理人张永连。
被告苏惠祥。
被告张永其。
被告张苏庆。
委托代理人王永彬，上海理度律师事务所律师。
本院在审理原告张飞云诉被告苏惠祥、张永其、张苏庆分家析产纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告张飞云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 夷 赟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨丹芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第30031号
原告王晓斌，男，汉族。
被告兰州石油机械研究所
法定代表人朱万茂，系该所所长。
委托代理人李海宁、梁桢，系甘肃西成落实事务所律师。
本院在审理原告王晓斌诉被告兰州石油机械研究所排除妨害纠纷一案中，原告王晓斌于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰州石油机械研究所的起诉。
本院认为，原告王晓斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓斌撤回对被告兰州石油机械研究所的起诉。
案件受理费9900元（减半收取），由原告王晓斌承担。
代理审判员 崔 燕
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵富强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初941号
原告熊海军，男，汉族，1958年10月8日出生，住四川省大英县陇盛镇红岩村12社3号。
身份证号码：510921195810086015
委托代理人张文琴，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
被告中铁二十一局集团有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河路921号。
法定代表人孟广顺，该公司董事长。
被告陕西秦荔建筑有限责任公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇自强路（西路8号）。
法定代表人党铁章，该公司经理。
被告肖秀强，男，汉族，1979年3月10日出生，住重庆市綦江区文龙街道柏林村瓦厂组72号。
身份证号码：510223197903103017
本院在审理原告熊海军诉被告中铁二十一局集团有限公司、陕西秦荔建筑有限责任公司、肖秀强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告熊海军于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊海军撤回起诉。
案件受理费756元、减半收取378元，原告熊海军自愿负担。
审判员 王 琦
二〇一六年三月一日
书记员 申俪洁
青海省囊谦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2725刑初5号
公诉机关囊谦县人民检察院。
被告人尕西，系囊谦县人，捕前住囊谦县，于2016年8月20日因涉嫌盗窃依法被囊谦县公安局行政拘留，2016年8月31日因涉嫌盗窃依法被囊谦县公安局刑事拘留，同年10月6日经囊谦县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于囊谦县公安局看守所。
被告人益西加措，系西藏自治区昌都市人，捕前住囊谦县，于2016年8月20日因涉嫌盗窃依法被囊谦县公安局行政拘留,2016年8月31日因涉嫌盗窃依法被囊谦县公安局刑事拘留，同年10月6日经囊谦县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于囊谦县公安局看守所。
青海省囊谦县人民检察院以囊公刑诉字（2017）03号起诉书指控被告人尕西、益西加措犯盗窃罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，囊谦县人民检察院指派检察员义西巴丁出庭支持公诉，被告人尕西、益西加措均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
囊谦县人民检察院指控，2015年7月被告人尕西与益西加措协商盗窃后，一同前往囊谦县着晓乡查哈村，发现有三户住宅屋内无人，便手持螺丝刀等工具破坏门窗后进入室内盗窃，将所盗财物放到车里，途径着晓乡优永村时发现路边有三户居民房内无人，便手持改锥等工具破坏门窗后逐一进入室内实施盗窃，随后将盗窃所得财物放至车内，开车返回香达镇。几天后被告人尕西、益西加措与犯罪嫌疑人昂才（在逃）一同商议前往杂多县昂赛乡盗窃，昂才负责开车及放风，被告人尕西和益西加措前往昂赛乡热情村进入三户住宅屋内盗窃。2015年8月被告人尕西和益西加措协商前往囊谦县觉拉乡盗窃，随后二人开车前往觉拉乡那索尼村进入一户住宅屋内盗窃，得手后离开案发现场。2016年2月被告人尕西和益西加措在囊谦县香达镇香达南街的一户住宅屋内盗窃牛肉，几天后两名被告人在香达镇移民区的一户住宅内实施盗窃。2016年6月在香达镇移民区再次闯入一户住宅屋内盗窃。同年7月被告人尕西伙同犯罪嫌疑人尕玛公保（在逃）前往囊谦县觉拉乡肖尚村闯入三户住宅屋内实施盗窃，该次盗窃所得财物均由犯罪嫌疑人尕玛公保保管，因此赃物未追回。经玉树州价格鉴定中心认定被告人尕西和益西加措盗窃所得财物价值为31550元。公诉机关认为，被告人尕西和益西加措以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尕西对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭能够从轻判处，并承诺今后不再犯罪。
被告人益西加措对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻判处，并承诺今后不再犯罪。
经审理查明，2015年7月至2016年7月，被告人尕西和益西加措先后在囊谦县着晓乡查哈村、优永村，手持螺丝刀等作案工具闯入六户住宅屋内实施盗窃；被告人尕西、益西加措和犯罪嫌疑人昂才（在逃）在杂多县昂赛乡闯入三户住宅屋内盗窃；在囊谦县觉拉乡、香达镇先后闯入四户住宅屋内实施盗窃；被告人尕西和犯罪嫌疑人尕玛公保（在逃）在囊谦县觉拉乡闯入了三户住宅屋内实施盗窃，犯罪嫌疑人尕玛公保（在逃）携盗窃所得财物潜逃，该部分赃物未能追回。追回部分赃物分别为太阳能充电板两块（一大一小）、佛像三尊、金刚铃杵一个、供水碗七个、头盖骨一个、马蹬一对、本田牌发动机一台、藏毯十条、马毯一套、沙发靠垫毯九个、嘎乌盒一个、酥油灯具六盏、铜器两个、银碗一个、木质碗一个、女士藏刀一把、羊羔皮18块、曲拉115斤、羊毛36斤、牛毛线70斤、手工编织牛毛卷54斤、牛毛编织袋3个、男士藏袍四件、女士羊羔皮藏袍三件、藏式衬衣三件、手持转经筒一个和马毯四个。以上物品经玉树州价格认证中心认定后总价值为31550元。
上述事实，有如下证据证实：1、被告人尕西的供述和辩解，证明了被告人尕西、益西加措与犯罪嫌疑人昂才（在逃）、尕玛公保（在逃）先后闯入16户住宅屋内实施盗窃的过程和所得赃物；2、被告人益西加措的供述和辩解，证明了其与被告人尕西一同入户盗窃的事实及所得赃物；3证人拉某某和尕某某的证言；证明了两名证人位于囊谦县着晓乡优永村和香达镇移民区的房屋被盗的事实；4、报案材料、户籍证明、现场勘查笔录等书证，证明了案发经过和两名被告人均达到承担刑事责任年龄的事实；5、物证，证明了盗窃所得赃物部分已追回的事实；6、刑事照片及辨认笔录，证明了案发现场和被告人尕西、益西加措对部分已追回赃物进行辨认的事实；7、玉树州价格认证中心出具的玉认刑字（2016）32号价格认定结论书，证明了（1）、两名被告人所盗财物的价值为31550元，（2）、盗窃数额巨大的事实。8、部分受害人出具的谅解书，证明了被告人尕西和益西加措取得了部分受害人的谅解。
本院认为，被告人尕西和益西加措以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物的行为侵犯了公民的财产所有权，入户盗窃数额巨大，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尕西和益西加措到案后能够如实供述，主动交代犯罪事实，确有悔罪表现，并且取得了部分受害人的谅解，酌情从轻处罚；两名被告人在囊谦县、杂多县流窜作案，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条和第二十五条之规定，判决如下：
被告人尕西犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人益西加措犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2020年2月19日止。罚金于本判决生效之日五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 雁 军
审 判 员 措雅拉毛
代理审判员 尕 吉
二〇一七年七月五日
书 记 员 谭 生 花
尕玛闹桑
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳太执字第4-1号
申请执行人：李XX。
委托代理人：孙明伟，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被执行人：朱X1。
被执行人：朱X2。
被执行人：朱X。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）辽阳太民一初字第188号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人朱X1、朱X2、朱X发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱X1、朱X2、朱X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被继承人朱XX在辽阳市太子河区农村信用合作联社瓦窑子分社存款12588元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季杰
审 判 员 孙宇
代理审判员 胡萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨成
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2971号
罪犯曾细保，男，1970年4月14日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年8月23日作出(2012)渝刑初字第328号刑事判决，认定被告人曾细保犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人曾细保不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）余刑二终字第57号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月6日以（2015）洪少刑执字第88号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2017年3月5日以（2017）赣01刑更1347号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾细保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年1月获得监狱新考核表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾细保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾细保减去有期徒刑一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年3月6日起至2018年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执708号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地井陉县微矿路16号
法定代表人赵六栋。
被执行人河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司，住所地栾城县朱家庄
法定代表人：朱建瑞。
被执行人贾ＸＸ，
吉运集团股份有限公司申请河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司等融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2014)井民二初字第00095号已经发生法律效力。吉运集团股份有限公司于2016-8-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜志平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第993号
罪犯罗赞，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年8月5日作出了（2011）台黄刑初字第474号刑事判决，以被告人罗赞犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯罗赞减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗赞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗赞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗赞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗赞予以减刑七个月（刑期至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00162号
上诉人（原审被告）长治市进峰房地产开发有限公司，住址长治市潞泽大街西侧。
法定代表人王红兰，职务董事长。
委托代理人张迎霞，山西化晴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓兰，女，1971年3月4日出生，汉族，住山西省长治市城区城西路49号1号楼1单元202户，系长治高新区同创装潢部业主（个体工商户）。
委托代理人吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
上诉人长治市进峰房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案不服长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市进峰房地产开发有限公司（简称进峰公司）的委托代理人张迎霞、被上诉人张晓兰及其委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告张晓兰系长治高新区同创装潢部业主（以下简称同创装潢部）。2010年5月22日，同创装潢部与被告签订施工合同一份，约定由同创装潢部为被告建造的盛世花苑2号楼进行外墙涂刷施工，包工包料，价格为28元／平米，完成后按实际面积计算总价款。2010年8月10日，双方签订外墙外保温工程施工合同书一份，约定由同创装潢部为被告建造的盛世花苑物业楼进行外墙保温、外墙线、装饰条等工程的施工，价格为70元／平米，按实际工程面积结算总价款。2010年8月31日，双方又签订盛世花苑物业楼欧式构件制作安装合同一份，约定由同创装潢部为被告建造的盛世花苑物业楼进行欧式构件制作安装及物业楼外墙真石漆等工程的施工，其中欧式构件制作安装工程包价12000元，物业楼外墙真石漆工程按58元／平米计算。2010年10月，同创装潢部将以上合同约定的工程全部完成并由被告公司总工程师张成林及编审人员赵雨颖进行了验收检查，后又根据被告验收人员的要求对工程进行了进一步修补。2010年10月20日，张成林及赵雨颖与同创装潢部就2号楼外墙涂料工程预（决）算书进行签字确认，确定2号楼外墙涂料工程总造价为258916元。2010年11月13日，张成林及赵雨颖与同创装满部就物业楼外墙真石涂料工程预（决）算书进行签字确认，确定盛世花苑物业楼外墙保温、欧式构件及外墙真石涂料等工程总造价为71372元。以上两项共计330288元，被告仅支付原告20000元，剩余310288元至今未付。
另查，在上述合同履行期间，原告曾使用被告公司的宝马车一辆，但在原告使用过程中，该车被交警部门查扣。
原审认为，任何一个民事活动的主体在进行民事活动的过程中都应遵循诚实信用的原则，本案原被告之间签订的合同是双方真实意思的表示，双方之间已形成了承揽合同关系，故原被告作为合同当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告作为承揽人已按照约定完成了工作，被告就应按约向原告支付报酬。被告在庭审中以双方进行的初步验收并非实际最终验收及决算书仅有签字而无公司盖章为由主张不应支付报酬，但就庭审查明的情况来看，在原告完成工作后，被告公司的总工程师及编审对工程进行了验收，就工程量及工程造价进行了决算并对工程预（决）算书予以签字确认，而被告在庭审中对工程进行过验收的事实认可，同时对两个工作人员的身份也予以认可，因此被告工作人员就工程进行验收决算的行为是履行职务的行为，被告的抗辩无相应证据支持，故被告应按照双方决算的数额支付报酬，被告已支付20000元应从中扣除。此外，因被告未按约定期间支付报酬，已构成违约，迟延履行期间给原告造成的损失应予赔偿，具体损失可参照同期银行贷款利率计算，其中两份合同按报酬总额约定了一定比例的质保金并对其支付时间进行了一年期间的相应约定，故留作质保金部分的报酬其利息损失应从相应支付时间起计算。至于被告主张双方已约定以宝马车折抵工程款，原告予以否认，因被告未能举证证明双方曾有过以车抵帐的明确约定，故被告对此应承担举证不能的责任，对被告该主张本院不予支持。此外，被告提出双方签订的外墙外保温工程施工合同约定以仲裁方式解决纠纷，对该部分纠纷由人民法院受理提出质疑，审查该合同的上述约定，其具体内容为：“双方约定，在履行过程中产生争议时，采取双方协商解决，双方协商不成，可向所在地仲裁委员会仲裁”，依据以上内容可见，双方的仲裁约定是一种可选择的非强制性约定，故人民法院对该案的受理在程序上无不当之处，对被告该抗辩主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告长治市进峰房地产开发有限公司应在本判决生效之日起五日内给付原告张晓兰310288元并支付相应利息损失（利息具体计算如下：其中225970.20元应从2010年10月21日起计算，70259元应从2010年11月14日起计算，12945.80元应从2011年10月21日起计算，1113元应从2011年11月日起计算，以上四项均按照同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6479元，申请费2246元，由被告长治市进峰房地产开发有限公司负担。
判后，长治市进峰房地产开发有限公司不服向本院提起上诉，请求撤销长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第528号民事判决，依法改判上诉人不应再支付被上诉人工程款310288元及利息损失，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人张晓兰当庭答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人进峰公司主张双方已约定由上诉人提供给被上诉人一辆宝马车折抵工程款，被上诉人予以否认，且上诉人未能举证证明该事实，故一审法院不予认定该项主张符合法律规定。对于上诉人进峰公司主张一审法院以被上诉人单方提供的验收单作为工程量的计算依据明显不当的请求，因上诉人的总工程师及编审人员对工程量及工程造价进行了决算并对工程预（决）算书予以签字确认，虽然工程预（决）算书系复印件，但上诉人的总工程师又在该复印件上签字，说明上诉人对双方约定的工程已验收且确认该份工程预（决）算书，故一审法院的认定并无不当。对于上诉人进峰公司主张在双方签订的外墙外保温工程施工合同中约定产生争议时，可向所在地仲裁委员会仲裁，因其在一审提交答辩状期间未提出管辖权异议且应诉，则视为一审法院有管辖权，故该项主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6479元，由上诉人长治市进峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一三年三月十一日
书 记 员 贾 敏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1058号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：郭露，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈玉英，女，汉族，1971年6月生，住禹城市。
被告：徐海涛，男，汉族，1977年9月生，住禹城市。
被告：赵新，男，汉族，1975年10月生，住禹城市。
被告：徐立建，男，汉族，1979年8月生，住禹城市。
被告：徐彬，男，汉族，1979年10月生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告陈玉英、徐海涛、徐立建、徐彬、赵新金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭露到庭参加诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉英于2014年4月2日在原告处借款5万元，于2015年4月1日到期，由被告徐海涛承担共同还款责任，由被告徐立建、徐彬、赵新提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款45637.07元及利息、罚息；诉讼费由被告承担。
五被告均未提交书面答辩。
经审理查明，被告陈玉英于2013年4月11日与禹城市农村信用合作联社莒镇分社签订个人借款合同，约定陈玉英在禹城市农村信用合作联社莒镇分社贷款5万元，借款方式为期限内随借随还，循环使用。借款期限自2013年4月11日至2015年4月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。由徐彬、赵新、徐立建提供最高额65000元内连带保证责任。并于2013年4月11日签订个人最高额保证合同，保证合同约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年4月2日将50000现金打入被告陈玉英个人账户（621521140357XXXX）上，约定借款期限为2014年4月2日起至2015年4月1日，借款利率为7.5000‰，并约定借款人未按上述约定的期限归还借款的，从逾期之日起，在上述约定利率的基础上再上浮50%即7.5000‰+7.5000‰*50%=11.25‰，陈玉英在付款凭证上签字确认。2015年12月25日，被告陈玉英偿还贷款本金4362.89元。
被告徐海涛系被告陈玉英之夫，因徐海涛已经死亡，原告于2017年5月10日提出对徐海涛的撤诉申请，本院予以准许。禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告陈玉英、赵新、徐彬、徐立建签订的个人借款合同和担保合同合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告陈玉英未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务。被告陈玉英对借款本息应当偿还。依照担保合同，被告赵新、徐彬、徐立建对该笔借款提供了连带保证责任，应当对借款本息在最高额65000元内承担连带清偿责任。借款本息按照合同约定计算。原告按照合同约定请求2017年6月1日之后的借款利息及上浮利息，符合法律规定，应当予以保护。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉英偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金45637.07元及利息（利息：2014年4月2日至2015年4月1日，以本金50000元为基准，按约定利率7.5000‰计算；2015年4月2日至2015年12月25日，以本金50000元为基准，按逾期后利率，约定利率基础上上浮50%计算；2015年12月26日至付清之日止，以本金45637.07元为基准，按逾期后利率，约定利率基础上上浮50%计算。）
二、被告赵新、徐彬、徐立建对上述借款及利息在最高额65000元内承担连带清偿责任。
保证人赵新、徐彬、徐立建承担保证责任以后有权向债务人陈玉英追偿。
以上款项限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一七年六月一日
书记员 张劲平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1058号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九职务：董事长。
被告：陈玉英，女，汉族，住禹城市。
被告：徐海涛，男，汉族，住禹城市。
被告：赵新，男，汉族，住禹城市。
被告：徐立建，男，汉族，住禹城市。
被告：徐彬，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告陈玉英、徐海涛、赵新、徐立建、徐彬金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出申请，因被告徐海涛已死亡，撤销对被告徐海涛的起诉。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告山东禹城农村商业银行股份有限公司对被告徐海涛的撤诉。
审判员 王其顺
二〇一七年四月二十五日
书记员 王文康
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3206号
原告：周在田，男，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
委托代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：葛海龙，安徽经合律师事务所实习律师。
被告：安徽东立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐树兴，董事长。
委托代理人：曹荣聪，安徽善维律师事务所律师。
被告：李永忠，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告周在田与被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠劳动争议纠纷一案中，原告周在田于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠的银行存款49000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供现金作为担保。
本院认为，原告周在田提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠的银行存款49000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 袁群英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3206号原告：周在田，男，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，委托代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。委托代理人：葛海龙，安徽经合律师事务所实习律师。被告：安徽东立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：徐树兴，董事长。委托代理人：曹荣聪，安徽善维律师事务所律师。被告：李永忠，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，本院在审理原告周在田与被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠劳动争议纠纷一案中，原告周在田于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠的银行存款49000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供现金作为担保。本院认为，原告周在田提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠的银行存款49000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  王诗银人民陪审员  袁群英二〇一六年七月二十日书 记 员  胡安琼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1834号
罪犯包玉松，男，1970年3月5日出生于吉林省前郭县，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）松刑重初字第2号刑事附带民事判决，认定包玉松犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，民事赔偿163027.5元。本院分别于2011年4月、2013年12月为包玉松减刑1年4个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包玉松能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯包玉松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包玉松减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初1771号
原告：梁燕群，女，1948年5月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：黄凤榕，女，1970年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告梁燕群与被告黄凤榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告梁燕群于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁燕群撤诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取计87.5元，由原告梁燕群负担。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 兰学军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 向羊子
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681财保17号
申请人：何深略，男，1968年12月9日出生，汉族，住防城港市防城区。
被申请人：韦恩宏，男，1965年7月2日出生，住广西宁明县。
申请人何深略与被申请人韦恩宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人名下“桂Ｐ×××××”小型普通客车，冻结价值合计20000元。
本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人韦恩宏名下“桂Ｐ×××××”小型普通客车，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一八年七月二十五日
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初1182号
原告：覃某，女，1986年6月3日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：陆某，男，1979年8月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
原告覃某诉被告陆某离婚纠纷一案，原告未预交案件受理费，并于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许覃某撤回起诉。
审判员 唐上裕
二〇一八年八月十三日
书记员 苏珊珊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初304号
原告韦某，女，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告把某，男，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告韦某与被告把某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦某，被告把某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原告与其前夫所生女儿董某由原告韦某抚养；3、原、被告所生女儿把某1由原告韦某抚养，由被告把某每月给付抚养费1000元；4、原、被告夫妻共同财产坐落于禄劝××自治县九龙镇××村砖混结构房屋一幢平均分割。事实和理由：20××年××月××日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取《结婚证》。原告系再婚，且带着与其前夫所生女儿董某与被告共同生活。20××年××月××日，原告带着女儿董某、把某1回娘家生活与被告分居至今。20××年××月××日，原告向法院起诉与被告离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求，但双方至今夫妻感情仍无改善。
把某辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育子女情况属实。被告同意与原告离婚，且要求抚养女儿把某1，不需要原告支付抚养费，原告主张的房屋系原告父母在原、被告婚前建盖，不属原、被告夫妻共同财产。
原告对其主张提供（2016）云0128民初××号《民事判决书》一份，欲证实：原告系第二次向法院起诉与被告离婚。
被告对其主张未举证。
被告对原告提供的证据不持异议，表示认可。
本院认为原告提供的证据来源形式合法，且被告不持异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：20××年××月××日，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县人民政府部门办理结婚登记手续，领取××号《结婚证》。原告系再婚，且带着与其前夫所生女儿董某与被告共同生活。20××年××月××日（农历××月××日），原、被告生育女儿把某1。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。20××年××月××日，原告带着女儿董某、把某1回娘家生活。20××年××月××日，被告将女儿把某1带回由被告父母照顾生活至今。原、被告未与被告父母分家另居。原告系第二次起诉与被告离婚。
本院认为：被告已同意与原告离婚，不违反法律规定，本院予以支持。父母子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。原告主张女儿把某1应由其抚养的请求，鉴于原告与其前夫所生女儿董某随原告回娘家生活，若再抚养女儿把某1负担可能过重，且不利于女儿的健康成长，虽然女儿把某1还在哺乳期，但被告已将女儿把某1独自带回生活八个月多，故女儿把某1由被告抚养为宜。被告当庭放弃原告给付抚养费的意见，本院予以采纳。原告主张的房屋分割请求，经庭审审查明系原、被告婚前被告父母建盖，不属原、被告的夫妻共同财产，故原告请求分割的主张本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告把某离婚；
二、原、被告所生女儿把某1由被告把某抚养；
三、原告与前夫所生女儿董某由原告韦某抚养；
四、驳回原告韦某的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一七年四月十四日
法官助理康玉洪
书记员 陈瑞敏
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初826号
原告：陆彬，女，1968年6月20日出生，壮族，住上思县。
委托诉讼代理人：林日高，上思县法律事务中心法律工作者。
被告：黄彪，男，1974年9月12日出生，瑶族，住上思县。
第三人：马师华，男，成年，壮族，住上思县。
原告陆彬与被告黄彪，第三人马师华返还原物纠纷一案，原告陆彬于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆彬在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆彬撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告陆彬负担。
审判员 邹传宇
二〇一八年七月二十三日
书记员 方媛媛