wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第419号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张某涛。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月25日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人张某涛犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张某涛到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人张某涛的父亲张某甲（已作相对不起诉处理）因欠刘某五万元，将自家的一辆东风日产天籁小轿车抵押给刘某并交付。刘某将该车借给周某使用，2013年8月12日18时，周某将该车停放在鹿寨县“富之都”宾馆门前，张某涛发现后回家与张某甲商量后，由张某涛将该车盗走。经鉴定该车价值人民币72000元。
公诉机关认为，被告人张某涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取抵押给他人的自家小汽车，价值人民币72000元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某涛投案自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对张某涛判处有期徒刑三年以下，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人张某涛对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月，被告人张某涛的父亲张某甲（已作相对不起诉处理）因欠刘某五万元，口头将自已的一辆东风日产牌EQ72XXAC小轿车质押给刘某并交付。后刘某将该车借给周某使用，同年8月12日18时，周某将该车停放在鹿寨县“富之都”宾馆门前，张某涛发现后回家与张某甲商量后，张某涛盗走该车，用光碟遮挡车牌经桂柳高速公路将该车开到柳州市柳东区雒容镇水碾屯沙场围墙停放，并用湿毛巾将车上指纹擦拭干净。
另查明，2013年8月24日，张某涛到鹿寨县公安局城南派出所投案并如实交代了自己的犯罪事实，张某甲带领民警到柳州市柳东区雒容镇水碾屯沙场围墙找到本案车子，后公安机关将车辆发还给了周某。同年11月14日，刘某、周某出具了谅解书给张某涛，对张某涛的行为表示谅解。经物价部门评估本案车辆价值人民币72000元。
上述事实，被告人张某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即车辆信息、到案经过、户籍证明、发还物品清单及照片、谅解书，证人刘某、张某甲、韦某、张某乙的证言，报案人周某的报案陈述，被告人张某涛的供述，价格鉴定结论书，现场提取证据记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某涛以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。首先，被告人的父亲将自家的小轿车质押给刘某并交付后，刘某就合法获得了该物的占有权，对小轿车有保管的义务，由他人合法占有或使用的财物，亦视为“他人的财物”，符合盗窃罪的客观要件；其次，从被告人的主观目的来看，根据被告人庭审时的供述，其主观上除了因自家的车辆被他人使用心里不舒服想吓唬一下被害人外，还有开走小轿车以达到非法占有小轿车的目的，及其在开走小轿车12天后才到公安机关投案自首，客观行为表现出其非法占有目的；再次，被告人采用秘密的方法将车开走，并用光碟遮挡车牌将车开到不易寻找、距离较远的地方停放，用湿毛巾将车上指纹擦拭干净，符合盗窃罪秘密窃取的客观要件。综上，被告人的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，应以盗窃罪定罪处罚。被告人自动投案并如实地供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度好，被盗车辆已经追回并发还给受害人，未给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，其家属主动代其交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年一月二日
代理书记员 蔡 敏
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初879号
原告:薛某，女，1972年10月3日生，汉族，临县人，农民，现住临县临泉镇东峁村。
被告：张某，男，1970年3月1日生，汉族，临县人，农民，现住临县临泉镇东峁村。
原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决与被告离婚；2、共同生育的女儿张某某燕由被告抚养，被告负担孩子的抚养费；3、分割共同财产位于临县玉坪乡双叶则村砖窑两孔，分割共同存款45000元；4共同债务28万元共同清偿；5、诉讼费被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于1992年农历3月初六举行婚礼仪式共同生活，至今未办理结婚登记。1993年9月25日生育长子张某某，1995年8月9日生育次子张鹏，2003年6月11日生育长女张某某燕。现随被告生活。婚后，因双方性格不合，被告大男子主义，好赌博喝酒，对家庭不负责任，常无理殴打原告，为此与被告分居达七年之久。原被告共同修建位于临县玉坪乡双叶则村砖窑两孔，共同存款有45000元；两儿子结婚欠债28万元。
被告辩称：不同意离婚，原、被告共同生活26年，并育有两男一女，婚后家庭条件较为困难，被告挑起家庭重担，常年种地，捎带的打工挣钱来养家糊口，2006年被告跑出租出了车祸，原告起了坏心，不料理我的生活起居，与我分居生活。原告所说共同存款无中生有，共同债务谁借的谁还，同意女儿随我生活，原告应负担抚养费的一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据身份证复印件、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告经人介绍于1992年4月8日举行婚礼共同生活，一直未办理结婚登记。1993年9月25日共同生育长子张某某，1995年8月9日生育次子张鹏，2003年6月11日生育长女张某某燕。两个儿子均成家，女儿就读于临县三中，现随被告生活。原、被告婚后因性格不合，常因生活琐事发生矛盾，原告陈述分居生活长达7年，被告陈述分居生活5年，无法继续生活下去。
本院认为：原、被告婚前相互了解甚少，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，为了家庭生活琐事发生争吵，使关系持久僵局，分居生活已达5年之久，夫妻感情彻底破裂，难以挽回，经调解已和好无望，应准予离婚。共同所生儿子已成家，女儿应随被告生活,抚养费共同负担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告张某离婚。
二、原、被告共同生育的女儿张某某燕由被告抚养，由原告给付被告孩子抚养费3000元，其余抚养费由被告自行负担。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘经丰
人民陪审员 张翠娥
人民陪审员 王艳花
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王明琪
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第151号
何伟、李友玲：
本院已立案受理吴宇申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年4月27日前按照（2014）郾民初字第00157号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年四月二十四日
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第258-1号
执行申请人杨继美。
执行申请人喻晓鸣。
被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司。
法定代表人丁元勋，系该公司董事长。
被执行人丁刚。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）贞民初字第834号民事调解书，即由被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司向申请人杨继美偿还借款人民币本金和利息772200元，向喻晓鸣偿还借款人民币本金和利息600900元，合计人民币1373100元，被执行人丁刚承担连带偿还责任，并承担执行申请费16180元和案件受理费8500元，合计人民币1397780元，但被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司、丁刚至今未自觉履行上述义务。现查明，贞丰县久盛能源有限责任公司在贞丰供电局有上网电费结算款579402元可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司在贞丰供电局上网电费结算款579000元至本院在贞丰县农村商业银行执行款专户内，余款794100元及案件受理费8500元，执行申请费16180元，合计人民币818780元，待贞丰县久盛能源有限责任公司有可供执行财产时继续执行。
二、继续对贞丰县久盛能源有限责任公司在贞丰供电局上网电费结算款进行冻结，直至执行完毕为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 毛盅程
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 岑仕班
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第950号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人赵树梅，山西晋星律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与其代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告2010年春天在一起打工相识，被告年长原告八岁，因二人常有来往，后建立恋爱关系。2012-2013年期间被告患病，双方中断恋爱关系。今年被告又找到原告，要求恢复恋爱关系。原告瞒着父母偷出有关证件，在6月5日领取了结婚证。因领取结婚证时本人不太愿意，所以就没有在一起生活过。领证后的被告常与原告生气，和领证前判若两人，双方无共同语言，原告很后悔。多次与被告协商分开，被告不答应，常打电话骚扰，还威胁原告。结婚期间原告没有要过被告一分钱，双方也没有举行婚礼，现无法再与被告来往。请求解除原被告婚姻关系，由被告承担诉讼费。
庭审中，原告以领取结婚证时自己不太愿意，结婚是受到被告胁迫为由，要求依法撤销该婚姻。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称，2008年双方打工时相识，年底开始追求原告。2009年4月20日双方确立恋爱关系，2010年7.8月份在长北租房同居。2011年4月发现自己有病，5月住院，7月去郑州做手术双方分开。2012年2月与原告联系恢复关系，原告常到被告家，双方感情很好。2013年向原告提出与其家里商量办理婚事，原告承诺自己能够做通家人工作。2014年6月双方登记结婚，登记前被告未去过原告家，也未见过其家人；登记后与原告商量过举行婚礼事宜。2014年9月20日被告发现原告与其他男性聊天，双方产生矛盾。不存在欺骗、威胁原告一事，不同意解除或撤销双方的婚姻关系。
综合原被告诉辩及当庭陈述，双方对以下事实无争议，本院予以确认：
双方在原告亲戚家打工时相识，后建立恋爱关系。2010年原告去上海旅游，被告曾给付过原告金钱，被告在长北租房，原告曾经去住过。后被告患病住院并到外地做手术，双方分开。手术后被告联系原告，继续追求，双方恢复交往；被告曾赠送原告价值800元的手表一块，被告的姐姐曾给原告买过衣服。交往期间，被告还为原告交纳过手机话费，购买过苹果手机一部。
双方争议的问题是，1.双方登记前是否曾同居生活。2.被告是否胁迫原告办理结婚登记，应否撤销或解除原被告的婚姻关系。3.双方之间经济来往情况如何？
庭审中，针对争议的问题，原告提交结婚登记审查表一份，证明原告提出撤销该婚姻未超过诉讼时效。被告质证称，无异议。原告证人秦某某出庭作证称，原告在领取结婚证前曾向其说过，双方发生过关系，被告以此威胁原告领结婚证，现原告害怕见被告。领证两个月左右，即表示后悔。多次在家里哭诉想解除婚姻，被告以威胁的方式不同意解除。2014年9月30日被告找到其谈原被告之间的问题，证人让其双方自己解决。10月2日被告又找到证人，要求通过证人解决，证人未接受。被告还多次给证人打电话发短信，要求与原告见面，表示不同意解除婚姻。被告购买的苹果手机曾通过证人三次给被告，被告未接受，现由证人保管。被告质证称，自己去证人工作处解释过两次，其余不是事实。被告未举证。
本院认为，原告以其结婚受到被告胁迫为由，要求依法撤销该婚姻。被告否认胁迫，原告也未举证证明双方登记结婚时遭到胁迫。证人证言反映原被告登记结婚后关系不睦，但考虑到证人与原告的表姐妹关系，其证言也不为被告所认可，故其证言不能单独作为认定原告受到被告胁迫而结婚的依据，原告的撤销婚姻主张不能成立。原被告双方办理结婚登记后，未同居生活，现原告提出离婚。被告虽不接受，但原告拒绝调解，结合双方现感情状况，原告坚持解除婚姻关系，显然无和好可能，应当准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
原告李某某与被告任某某离婚。
案件受理费200元，原被告各负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 乔金良
人民陪审员 马四新
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张茜茜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02752号
原告王坤明，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，组织机构代码20293400-4。
法定代表人谢华安，董事长。
委托代理人邹俊，男，1971年12月21日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人熊春霞，女，1992年1月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江县。
被告赵庆玖，男，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王坤明与被告重庆江都建设（集团）有限公司、赵庆玖买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤明撤回起诉。
案件受理费6296元，减半收取3148元，诉讼保全措施费2270元，合计5418元，由原告王坤明承担。
审判员 温全昌
二〇一五年八月十七日
书记员 刘婧怡
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1335号
原告：杨启贵，男，1964年10月17日生，苗族，住贵州省龙里县。
被告：张爱玲，女，1973年8月28日生，布依族，，住贵州省龙里县。
委托诉讼代�人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
原告杨启贵诉被告张爱玲不当得利纠纷一案，本院2017年9月20日立案后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨启贵，被告张爱玲及其委托诉讼代理人陈海碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代其返还龙里县谷脚镇谷远村一组的土地征收补偿款23397.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告两户原系龙里县谷脚镇谷远村一组的农户。2011年因贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目建设需要，须征收谷脚镇谷远村土地。2012年3月11日，原、被告两户存在争议的位于红岩坡脚（地名）一处灌木林地因征收获得补偿总金额47795.40元，原告杨启贵与被告的丈夫姚文华一同签字领取，其中原告杨启贵领到24397.70元，姚文华领到23397.70元。2012年至2015年期间，原告与谷远村一组集体也因上述林地权属产生争议，2012年9月13日，龙里县谷脚镇人民政府作出谷府行决字【2012】3号行政决定书，确认了红岩坡脚2.6533亩林地归谷远村一组集体所有。原告杨启贵不服，遂向龙里县人民政府提出行政复议申请，后又向县法院、州法院提起诉讼。2015年12月24日，经贵州省黔南州中级人民法院针对此案作出终审判决（2015黔南行终字第172号行政判决书），判决驳回了杨启贵的上诉，即认可争议林地的所有权及使用权为谷远村一组集体享有。基于上述判决、决定，原告将原争议林地的相应补偿款47795.40元返还给了谷远村一组集体，其中23397.70元补偿款是原告代姚文华垫付的。现姚文华已去世，其于2012年3月11日领取的23397.70元补偿款已转交被告张爱玲。综上所述，原告代被告返还的23397.70元征收补偿款有权要求其偿还，但经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告特诉至法院。
被告辩称：1、原告不是代替被告返还土地补偿款，姚文华是否获得补偿款被告不清楚，被告不是土地补偿争议的当事人，且原告既没有将补偿款直接交给被告，姚文华也没有将款项转交给被告，被告没有获利，原告主张的垫付损失与被告之间没有损益因果关系。2、原告与谷远村一组多次争议中都没有涉及姚文华及被告，在行政复议和诉讼中也没有将姚文华列为当事人，更说明了土地补偿争议与被告无关。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了相应证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下评析：原告提供的《土地补偿费兑现表》，证据形式合法，加盖有保管单位公章，可作本案证据使用；原告提供的本院（2012）龙民初字第533号《民事判决书》、黔南州中级人民法院（2015）黔南行终字第172号《行政判决书》，因与本案不具备关联性，本院不作评述。
经审理本院认定如下事实：因贵龙城市经济带建设需要，谷脚镇谷远村土地被征用，其中谷远村一组补偿费兑现表序号468的灌木林地补偿款47795.40元为杨启贵、姚文华争议地，该林地补偿款由姚文华、杨启贵共同签字领取。
另查明：姚文华系被告张爱玲丈夫，现已去世。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。原告称其代被告返还了谷远村一组的土地补偿款23397.70元，但其提供的证据�足以证实已经代被告或被告丈夫返还的事实及代为返还的相关依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
驳回原告杨启贵的诉讼请求。
本案诉讼费384元，减半收取192元，由原告杨启贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 罗 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 周贤权
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00118号
原告李加胜，居民。
被告朱传义，居民。
被告朱飞，居民。
本院在审理原告李加胜诉被告朱传义、朱飞健康权纠纷一案中，原告李加胜于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱传义、朱飞的起诉。
本院认为：原告李加胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李加胜撤回对被告朱传义、朱飞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李加胜负担。
审 判 长 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 张坚豪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢远林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00269号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人陈源，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1194号
罪犯肖强，男，1977年9月26日出生于湖南省资兴县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2006年6月17日作出了（2006）潭岳刑初字第200号刑事判决，以被告人肖强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分159.6分。虽然家庭困难，仍能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、特困罪犯审批表及消费记录表等证据证实。
本院认为，罪犯肖强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖强减刑一年七个月。（刑期自2006年3月17日起至2014年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第226号
罪犯何来顺，男，1973年04月05日出生，汉族，河南省郸城县人，文盲，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于一九九五年六月二十日作出（1995）周刑初字第52号刑事判决，认定被告人何来顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于一九九五年九月二十五日作出（1995）豫法刑二核字第71号刑事裁定判处死缓，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人何来顺于一九九二年十二月十六日晚，何来顺因看电影返回途中，因与沈某某等人产生误会，遂用随自携带的尖刀将沈某某刺死。
罪犯何来顺在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬十次，记功五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何来顺自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何来顺减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自一九九七年九月二十五日起至二○一四年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执266号之一
申请执行人：金斯汗*努开，男，哈萨克族，出生于1974年7月18日，住新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村1-31。
被执行人：哈哈尔曼*胡那比亚，男，哈萨克族，出生于1967年3月12日，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村1-73号。
本院在执行申请执行人金斯汗*努开与被执行人哈哈尔曼*胡那比亚机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人哈哈尔曼*胡那比亚，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及村委会了解调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人哈哈尔曼*胡那比亚可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的56402.28元，未结标的56402.28元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初141号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 阿不力克木*艾力尤甫
二〇一六年九月三十日
书记员 叶 尔 多 斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执266号申请执行人：金斯汗·努开，男，哈萨克族，出生于1974年7月18日，住新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡。被执行人：哈哈尔曼·胡那比亚，男，哈萨克族，出生于1967年3月12日，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初236号民事调解书，于二0一六年七月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币56402.28元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费746.03元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿布力克木·艾力尤甫二〇一六年七月十三日书记员 叶    尔     多    斯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第432号
原告赏佳丽。
委托代理人（特别授权代理）孙滨。
被告高国根。
被告何伟泉。
原告赏佳丽与被告高国根、何伟泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告赏佳丽之委托代理人孙滨到庭参加庭审。被告高国根、何伟泉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赏佳丽诉称：2012年8月4日、2012年11月21日，被告高国根分两次向原告借款共计人民币15万元，并出具借条2份。被告何伟泉自愿为被告高国根的债务提供担保，并在两份借条上签�确认。后原告要求两被告归还借款无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告高国根立即归还原告借款人民币15万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告何伟泉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告高国根、何伟泉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告高国根于2012年8月4日、11月21日分两次向原告借款10万元、5万元，并出具借条2份，原告将该两笔款项于上述出具借条当天已交付被告高国根，被告何伟泉在该两份借条上作为保证人签名确认。因两被告至今未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条2份及原告当庭陈述予以证实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告高国根向�告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告何伟泉在高国根向原告出具的2份借条上均作为保证人签名确认，对于保证方式没有约定，故应承担连带保证责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国根归还原告赏佳丽借款人民币150000元及支付该款从2014年6月30日起至本判决确定付款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率�算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告何伟泉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费240元，合计3540元，由被告高国根、何伟泉负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 董 巍
人民陪审员 赵志良
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00813号
申请执行人：江永寿，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张振卿，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋劳人仲第143号仲裁裁决书，于2014年9月11日向被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司银行存款13647元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年九月十七日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00041号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地铜陵市郊区。
负责人：姚远，该分理处主任。
委托代理人：吴雪飞，系该分理处职工。
被告：吴文标，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处（以下简称“农商行灰河分理处”）与被告吴文标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕品到庭参加诉讼，被告吴文标经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行灰河分理处诉称：被告吴文标因购买化肥于2007年12月30日与原铜陵铜都农村合作银行灰河分理处（以下简称“农合行灰河分理处”）签订《借款合同》，约定由农合行灰河分理处向其发放贷款10000元，期限一年，利率为年利率9.477%。同日，农合行灰河分理处按约履行了贷款义务。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。原告分别于2010年10月21日、2011年11月11日向被告发放贷款催收通知书，被告均签字确认。2013年2月4日向被告发放催款通知书时，被告承诺在2013年6月偿还部分贷款，到期，被告未还款。据此，诉请法院依法判令被告：1、偿还借款本金10000元及利息9729.73元，并承担自2015年1月29日至款付清之日止按年利率14.2155%计算的利息；2、承担案件受理费、公告费。
被告吴文标未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告吴文标因购买化肥于2007年12月30日与原铜陵铜都农村合作银行灰河分理处（以下简称“农合行灰河分理处”）签订《借款合同》，约定由农合行灰河分理处向其发放贷款10000元，期限一年，利率为年利率9.477%。同日，农合行灰河分理处按约履行了贷款义务。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。原告分别于2010年10月21日、2011年11月11日向被告发放贷款催收通知书，被告均签字确认。2013年2月4日向被告发放催款通知书时，被告承诺在2013年6月偿还部分贷款，到期，被告未还款。2015年1月29日，原告诉至本院，提出如前请求。
另查明：2012年9月21日，原铜陵铜都农村合作银行灰河分理处变更名称为铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处。
上述事实，有皖银监复（2012）343号文件、借款合同、借款借据、贷款催收通知书及原告陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告吴文标与农合行灰河分理处签订《借款合同》，向农合行灰河分理处出具了借款借据，并领取了借款，由此双方之间的借款合同关系成立。农合行灰河分理处更名为农商行灰河分理处后，农合行灰河分理处在经营活动中产生的债权债务依法应由农商行灰河分理处享有并承担。农商行灰河分理处现起诉向被告吴文标主张债权，符合法律规定。被告吴文标未按约定偿还借款，已构成违约，故原告农商行灰河分理处要求被告吴文标偿还尚欠的借款本金10000元及按约定的利率支付相应利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文标于本判决生效后十日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处借款本金10000元及利息9729.73元（利息计算至2015年1月28日，以后利息自2015年1月29日起按年利率14.2155%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告吴文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王娇燕
人民陪审员 朱忠旺
人民陪审员 周卫红
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条-依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条-当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条-当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条-借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条-借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条-借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条-借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条-被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04292号
原告重庆嘉峰运输有限公司，组织机构代码70939794-9，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处荔枝园1组。
法定代表人张劲游，该公司董事长。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师
被告罗玲，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆嘉峰运输有限公司与被告罗玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员文毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆嘉峰运输有限公司的委托代理人罗雪和被告罗玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆嘉峰运输有限公司起诉称，被告在原告处购买了渝G189**车，并在原告处办理了按揭及挂靠业务，约定每月还款11829元，2013年9月6日被告和原告进行了结算，被告尚欠原告人民币59145元，被告承诺在2013年11月15日前还清，但后被告拒不支付欠款，请求法院依法判决被告支付尚欠原告的11829元，并支付从2013年11月16日起到付清时止的按所欠金额的3%一天支付违约金。
被告罗玲答辩称，原告所述我们购车并挂靠原告是属实的，但是车款我是付清了的，欠帐结算时计算有出入，必须把24期付款的帐全部拿来才对得清楚，我现在不差公司的购车款。原告请求的违约金按法律的规定处理。
经审理查明，2011年8月26日原告与被告达成了运营车挂靠协议，该协议约定被告购买原告的渝G189**号运营货车并挂靠被告经营，被告分期24个月每月支付原告购车款11829元，后双方各自履行自己的合同义务。2013年9月6日，被告和原告对欠款经结算后被告给原告出具了还款承诺，约定被告尚欠原告59145元，该款在2013年11月15日前还清，如被告没有按时还款，则自愿按欠款金额3%／天支付违约金。后被告支付了47316元欠款，尚欠11829元欠款一直没有归还，原告多次催收，被告称已经还清，双方发生争议，原告催收无果，遂于2014年8月4日诉至本院，请求被告支付欠款11829元，并从2013年11月16日起到付清时止按所欠金额的3%／天支付违约金。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录，营运车挂靠协议，欠款还款承诺，工商银行的交易明细单，被告向原告出具的按揭款收据等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告分期支付原告购车货款，在2013年9月6日双方结算后被告尚欠原告59145元并承诺于2013年11月15日前付清，但到期后被告尚欠11829元一直没有支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付11829元的欠款违约责任。被告反驳辩称已经付清欠款，其提供的银行交易明细和被告的收据等付款金额证据相加也不能否定原告的主张即被告自己向原告出具的还款承诺，故被告辩称的理由没有相应的证据予以证明，本院不予采信，被告可在有了新的证据后另行向原告主张。
关于原告请求支付违约金问题，因合同法规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”，本案中原告和被告约定的违约金为欠款金额3%／天支付违约金过高，被告主张减少，本院予以支持，因原告并未举证证明其因被告违约造成的实际损失，本院按照中国人民银行的同期人民币贷款基准利率的1.3倍计算损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告罗玲在本判决书生效之日起十日内支付给原告重庆嘉峰运输有限公司11829元及违约金（以本金11829元按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍计算，从2013年11月16日起到付清时止）。
二、驳回原告重庆嘉峰运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费（亦可通过邮局将款汇至该中级法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 文毅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 肖尧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初317号
原告：钱波，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：姚福刚，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。
原告钱波与被告姚福刚买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员祝世强独任审理，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告钱波到庭参加诉讼，被告姚福刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款23000元。事实与理由：原、被告于2017年7月存在布料买卖合同关系，被告共向原告购买价值43337元的货物，后被告共计向原告支付了货款20000元，同年10月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款23000元，该款至今未付。
被告姚福刚未作答辩。
本院经审理查明：原、被告存在买卖合同关系，2017年10月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告面料款23000元，该款至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的的欠条及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告姚福刚未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。被告姚福刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明事实作出处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告姚福刚支付原告钱波货款23000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告姚福刚未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告姚福刚负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 祝世强
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1444号
申请执行人：武彦荣。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、崔风园。
本院执行武彦荣与中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、崔风园机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1444号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年六月一日
书记员 刘 娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00256号
罪犯范犇，男，29岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2011年5月6日，大连市中山区人民法院作出（2011）中刑初字第137号刑事判决，认定罪犯范犇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获12年劳积，记功2次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范犇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初714号
原告：沧州市交通运输局公路路政管理处，住所地沧州市解放西路77号，统一社会信用代码：1213090075240389X1。
法定代表人：王树栋，该管理处处长。
委托诉讼代理人：孙国征、刘祖君，河北建平律师事务所律师。
被告：师燕坡，男，1982年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
本院在审理原告沧州市交通运输局公路路政管理处与被告师燕坡、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州市交通运输局公路路政管理处撤回起诉。
案件受理费116.25元，由原告承担。
审判员 李英杰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘文昌
浙江省金华市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙07行赔终5号
上诉人（原审原告）刘汝贵，男，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）金华市金东区澧浦镇人民政府，住所地：浙江省金华市金东区澧浦镇。
法定代表人乔家友，镇长。
上诉人刘汝贵因乡镇行政赔偿一案，不服金华市金东区人民法院作出的（2016）浙0703行赔初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案系原告刘汝贵单独提起的行政赔偿诉讼，依法适用上述法律规定。被告澧浦镇政府于2014年6月16日对原告刘汝贵房屋实施了强制拆除，原告刘汝贵的诉讼请求是要求被告澧浦镇政府赔偿因此次强制拆除行为给其造成的经济损失，原告刘汝贵于强拆当日即应当知道被告澧浦镇政府的行使职权行为侵犯其财产权，但原告刘汝贵于2016年6月27日才向被告澧浦镇政府提出赔偿请求，并于2016年11月4日提起行政赔偿诉讼，已超过法律规定的国家赔偿时效。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(7)项、第二十七条、第三十五条之规定，裁定驳回原告刘汝贵的起诉。
上诉人刘汝贵上诉称：一审裁定适用法律错误。本案中，在拆除上诉人房屋的过程中，被上诉人作出了一系列行政行为，包括下发《限期拆除通知书》、作出强制拆除行为等等。直到2015年11月30日，被上诉人的强制拆除行为方被确认违法。本案的诉讼时效的起算应当从2015年11月30日起计算。原审法院以行政行为作出之日起计算，明显属于适用法律错误。请求依法撤销金东区人民法院作出的(2016)浙0703行赔初7号《行政赔偿裁定书》并将本案发回重审。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以行政行为被确认违法为前提。本院于2015年11月30日作出（2015）浙金行初字第106号行政判决书，确认涉案强制拆除行为违法，请求国家赔偿的时效应自此开始计算。上诉人于2016年10月提起本案赔偿诉讼，未超过国家赔偿法规定的两年时效。原审裁定以上诉人超过时效为由驳回上诉人的起诉，属适用法律不当，应予纠正。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销金东区人民法院（2016）浙0703行赔初7号行政裁定书；
二、指令金华市金东区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 郦东均
代理审判员 朱 鸣
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 叶红莉
浙江省金华市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）浙07行赔终5号上诉人（原审原告）刘汝贵，男，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审被告）金华市金东区澧浦镇人民政府，住所地：浙江省金华市金东区澧浦镇。法定代表人乔家友，镇长。上诉人刘汝贵因乡镇行政赔偿一案，不服金华市金东区人民法院作出的（2016）浙0703行赔初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案系原告刘汝贵单独提起的行政赔偿诉讼，依法适用上述法律规定。被告澧浦镇政府于2014年6月16日对原告刘汝贵房屋实施了强制拆除，原告刘汝贵的诉讼请求是要求被告澧浦镇政府赔偿因此次强制拆除行为给其造成的经济损失，原告刘汝贵于强拆当日即应当知道被告澧浦镇政府的行使职权行为侵犯其财产权，但原告刘汝贵于2016年6月27日才向被告澧浦镇政府提出赔偿请求，并于2016年11月4日提起行政赔偿诉讼，已超过法律规定的国家赔偿时效。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(7)项、第二十七条、第三十五条之规定，裁定驳回原告刘汝贵的起诉。上诉人刘汝贵上诉称：一审裁定适用法律错误。本案中，在拆除上诉人房屋的过程中，被上诉人作出了一系列行政行为，包括下发《限期拆除通知书》、作出强制拆除行为等等。直到2015年11月30日，被上诉人的强制拆除行为方被确认违法。本案的诉讼时效的起算应当从2015年11月30日起计算。原审法院以行政行为作出之日起计算，明显属于适用法律错误。请求依法撤销金东区人民法院作出的(2016)浙0703行赔初7号《行政赔偿裁定书》并将本案发回重审。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以行政行为被确认违法为前提。本院于2015年11月30日作出（2015）浙金行初字第106号行政判决书，确认涉案强制拆除行为违法，请求国家赔偿的时效应自此开始计算。上诉人于2016年10月提起本案赔偿诉讼，未超过国家赔偿法规定的两年时效。原审裁定以上诉人超过时效为由驳回上诉人的起诉，属适用法律不当，应予纠正。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销金东区人民法院（2016）浙0703行赔初7号行政裁定书；二、指令金华市金东区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单晓剑代理审判员  郦东均代理审判员  朱 鸣二〇一七年二月二十一日代书 记员  叶红莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第68号
申请人任杰，男，汉族，1961年3月31日出生，个体，住银川市兴庆区。
被申请人宋利军，男，汉族，1970年6月2日出生，住大武口区。
申请人任杰与被申请人宋利军申请财产保全一案，申请人任杰于2014年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋利军所有的位于大武口区＊＊＊号营业房一套予以查封（保全标的：15万元）。申请人任杰自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人任杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋利军所有的位于大武口区＊＊＊号营业房一套予以查封；
二、对申请人任杰所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人任杰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭侠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1422号
原告谢文坤，男，汉族，1976年8月30日出生。
被告戴文龙，男，汉族，1981年4月24日出生。
原告谢文坤与被告戴文龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，被告以经商急需资金周转为名，向原告借款人民币50万元，借款时口头约定利息按月3%计算，每月付息，限于2012年1月31日前还清，被告借款后，不仅未能按约定支付利息，利息仅支付至2013年1月31日，在借款期满后也未能还款。为此，请求判令被告立即偿还借款人民币50万元及自2013年1月31日起至还款时按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格和基本情况。
证据二，借条复印件，证明被告向原告借款50万元的事实。证据三，转账凭证复印件，证明转款的事实和时间。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2011年12月23日，被告向原告借款人民币50万元，限于2012年1月31日前还清，如发生纠纷，由芗城区法院管辖。被告借款后，利息支付至2013年1月31日，在借款期满后也未能偿还借款。原告于2014年1月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款50万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告逾期付款已构成违约，故应当偿还原告借款50万元及逾期利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。原告主张双方约定月利率3%，证据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴文龙应于本判决生效后十日内偿还原告谢文坤借款50万元及利息（自2013年1月31日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二O一四年七月十六月日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0485号
原告贡鹤林。
委托代理人郭宏江。
被告孙伟。
委托代理人陈文才。
原告贡鹤林与被告孙伟确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭宏江，被告的委托代理人陈文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与孙伟、王秀英的事故发生后，在2013年5月10日达成了三方《协议书》。同日，我与被告孙伟又达成了填空式的《交通事故赔偿协议书》，由被告孙伟用于保险理赔，但该《交通事故赔偿协议书》遗漏了伤残问题。现原告认为，原、被告双方对签订的《交通事故赔偿协议书》中的部分条款存在重大误解，特向法院起诉，该《交通事故赔偿协议书》依法应予撤销，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：《交通事故赔偿协议书》在签订时，因为原告尚未定残，不清楚残疾赔偿金，所以没有意识到。
经审理查明：2013年4月12日10时30分，在高邮市菱塘回族乡邮天路路段，孙伟驾驶的苏K×××××小型普通客车与贡鹤林驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致贡鹤林及摩托车乘员王秀英受伤，经交警部门认定，孙伟负全部责任。
事故发生后，在2013年5月10日共签订了两份赔偿协议书。一份是孙伟、贡鹤林在高邮市公安局交警大队天山中队达成《交通事故赔偿协议书》，协议书主要内容为：“一、孙伟一次性赔偿贡鹤林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费合计32861.89元（注：其中伤残赔偿费一栏为空白）。二、该事故一次性处理结案。”
另一份是该二人与王秀英于同日签订的三方《协议书》，该协议书中表述：“今后贡鹤林如果遗有股骨坏死或者到期能够评残，则到时孙伟负责配合，向保险公司主张权利。”即在该份协议中贡鹤林并未放弃评残的权利。
上述事实，有道路交通事故认定书、《交通事故赔偿协议书》、《协议书》、当事人陈述等证据予以证实。
2014年3月24日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告系右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残经。为此，原告向法院提起诉讼，认为《交通事故赔偿协议书》是在重大误解的情况下所签订的，对原告的合法权益造成巨大损失，依法应予撤销。
本院认为，首先，我国《合同法》规定，因重大误解订立的合同，当事人有权请求人民法院变更或者撤销。所谓重大误解，是指行为人因对行为的性质、合同的内容等发生了误解而订立了合同，此情况多发于当事人缺乏必要的知识、技能或经验而造成的，从而导致合同与当事人自己的真实意思相违背。其次，庭审中，当事人陈述签订《交通事故赔偿协议书》的目的是为了就先期费用向保险公司进行理赔，因为当时就原告贡鹤林的伤情而言，尚未达到评残的时间，所以才会出现协议中“伤残赔偿费”一栏为空白，未填写具体数额的情况，但并不意味者受害者放弃了伤残赔偿金。再次，从三方《协议书》的内容来看，被告孙伟也明确表示待到原告贡鹤林能够评残之时，愿意予以配合理赔。综上可见，当事人在签订《交通事故赔偿协议书》时简单的认为“伤残赔偿费”一栏不填写具体数额，留个空白就可以继续理赔，殊不知该协议中有着“该事故一次性处理结案”这样的条款，对原告贡鹤林的实体权利造成了严重影响。故本院认为，当事人对《交通事故赔偿协议书》的签订存在重大误解，该协议应予以撤销。
现根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告贡鹤林、被告孙伟订立的《交通事故赔偿协议书》。
案件受理费50元（已减半收取），由原告贡鹤林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人有权请求人民法院变更或者撤销：
因重大误解订立的；
在订立合同时显失公平的。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执427号
申请执行人:袁见峰，男，汉族，1975年7月1日生，住安徽省临泉县。
被执行人：陈涛，男，汉族，1962年4月20日生，住辽宁省盖州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青海法海事初字第256号民事判决书，于2016年7月4日立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人人民币107990.53元、执行费1520元，共计109570.53元及利息。在本案执行过程中，查询了被执行人陈涛的全部财产，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）青海法海事初字第256号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘允志
二〇一六年十一月十一日
书记员 邱 圆
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00022号
罪犯张新志，男，1962年11月10日出生于河南省长恒县，汉族，初中文化程度，农民，住长恒县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于二0一0年一月十八日作出（2010）西刑一初字第10号刑事判决，以被告人张新志犯故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年4月28日止）。剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人范喜联经济损失人民币20.9605.66万元（未赔）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯张新志自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张新志在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯张新志在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新志减去有期徒刑一年又七个月的刑罚执行（刑期执行至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴丹莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01052号
原告周向华，市民。
委托代理人徐文海。
被告江苏明伟房地产开发有限公司。
法定代表人徐寿金，该公司董事长。
委托代理人卢长春。
本院于2014年6月5日立案受理原告周向华诉被告江苏明伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周向华于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周向华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周向华撤回对被告江苏明伟房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告周向华负担（原告已预交9250元）
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 军
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第110号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张某，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月20日被茌平县公安局刑事拘留，同年2月27日被茌平县公安局取保候审；同年7月4日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审；同年8月1日经茌平县人民法院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员王琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日上午，被告人张某在被害人雷某家中玩电脑时，趁被害人雷某熟睡之际，秘密窃取被害人雷某放在卧室内的金银首饰。经鉴定，被盗金银首饰总价值12327元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某、岳某的陈述及涉案物品的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 辉
二〇一四年八月二十日
书记员 毕少楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00128号
原告：江苏姜堰农村商业�行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、陆晨兵，该公司职员。
被告：刁日根，男。
被告：潘美英，女。
被告：石正林，男。
被告：陈万朋，男。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告刁日根、潘美英、石正林、陈万朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆晨兵到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刁日根与被告潘美英系夫妻关系，被告刁日根向我单位借款70000元，被告石正林、陈万朋为被告刁日根提供保证担保。借款到期后，四被告均未还款。请求判令被告刁日根归还借款本金70000元及利息（自2011年9�23日至2012年8月15日按月利率9.84‰计算，自2012年8月16日至法院判决确定给付之日按月利率9.84‰×1.5计算），被告潘美英、石正林、陈万朋承担连带责任。
四被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年9月23日，原告与被告刁日根、石正林、陈万朋签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：被告刁日根向原告借款，原告根据被告刁日根的用款申请和原告的可能，分次向被告刁日根发放借款；被告石正林、陈万朋为被告刁日根自2011年9月23日至2013年9月15日，在原告处借款本金不超过70000元的借款提供担保；借款到期日不得超过2013年9月15日；在此期间内和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，无需逐笔办理担保手续；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金�损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。被告潘美英与被告刁日根系夫妻关系，其向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺此借款系夫妻共同债务，其承担连带保证责任。同日，被告刁日根向原告借款70000元，约定月利率为9.84‰。借款到期后，四被告均未归还。
上述事实有借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告刁日根、石正林、陈万朋之间的最高额个人担保借款合同有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告刁日根未按约定还款系违约行为，其应承担继续还款等民事责任。被告潘美英与被告刁日根系夫妻关系，且承诺该借款为共同债务，故其应承担共同还款的责任。�告石正林、陈万朋在被告刁日根、潘美英未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告石正林、陈万朋应当承担保证责任。被告石正林、陈万朋承担保证责任后，有权向被告刁日根、潘美英追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁日根、潘美英于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（自2011年9月23日至2012年8月15日按月利率9.84‰计算；自2012年8月16日至本院判决确定的履行期限内实际给付之日按月利率9.84‰×1.5计算）。
二、被告石正林、陈万朋对本判决第一项承担连带清偿责任；被告石正林、陈万朋承担保证责任后，有权向被告刁日根、潘美英追偿。
如果四被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由四被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费775元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州市海陵支�，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙剑
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李渊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第645号
申请执行人郭忠祥，男，1980年11月16日出生，汉族。
被执行人黑龙江锦星汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街236号。
法定代表人息志军，该公司董事长。
申请执行人郭忠祥与被执行人黑龙江锦星汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2014）第37号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人郭忠祥于2014年9月26向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2014）第37号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙丽华
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执196号
申请执行人安岳县农村信用合作联社翻身分社，住所地四川省安岳县。
被执行人黄昌建，男，生于1956年9月21日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社翻身分社与被执行人黄昌建特殊程序一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民特86号民事裁定书，于2017年2月14日向被执行人黄昌建送达了执行通知书，责令被执行人黄昌建向申请执行人安岳县农村信用合作联社翻身分社偿还借款204万元及利息，并负担案件申请执行费22800元，若被执行人黄昌建逾期未履行义务，则以被执行人黄昌建用于抵押的、位于安岳县永清镇龙潭街的房产拍卖、变卖获得的价款优先清偿申请执行人安岳县农村信用合作联社翻身分社的债务。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定裁定如下：
一、对被执行人黄昌建所有的、位于安岳县永清镇龙潭街的房产予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人黄昌建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄昌建可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社翻身分社须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社翻身分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月三日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执196号之二
申请执行人：安岳县农村信用合作联社翻身分社，住所地安岳县永顺镇。
法定代表人：陈波，该社主任。
被执行人：黄昌建，男，生于1956年9月21日，汉族，居民，住安岳县永清镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社翻身分社与被执行人黄昌建特殊程序一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民特86号民事裁定书，于2017年2月14日向被执行人黄昌建送达了执行通知书，责令被执行人黄昌建履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社翻身分社偿还借款2040000元及利息的义务，并负担案件申请费400元、申请执行费22800元。若被执行人黄昌建逾期未履行还款义务，本院依法拍卖、变卖被执行人黄昌建用于抵押的位于安岳县永清镇龙潭街的房产。但被执行人黄昌建逾期未履行还款义务。在执行过程中，本院于2017年3月8日依法将被执行人黄昌建所有的用于抵押的位于安岳县永清镇龙潭街的房产予以查封。2017年5月15日，本院依法委托四川鹏程房地产土地评估有限公司对该抵押标的物进行评估，该公司于2017年5月22日作出川鹏房评（2017）第05-09号房地产评估报告，确定评估价值为261.65万元。2017年8月2日，本院依法委托京东网对该标的物进行两次公开拍卖，均已流拍。2018年1月15日，本院征求申请执行人安岳县农村信用合作联社翻身分社的意见，申请执行人安岳县农村信用合作联社翻身分社明确表示不同意用抵押物折抵被执行人黄昌建所欠债务，同时以正与被执行人黄昌建协商还款事宜为由，请求人民法院对该抵押物暂不进行公开变卖，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人与被执行人就还款事宜协商未果，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 陈继伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4075号
原告：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管委会九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
委托代理人：车家明、张超，均系辽宁生生律师事务所律师。
被告：高平。
原告大连金州新区土地房屋局诉被告高平土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车家明、张超，被告高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年5月5日，原、被告签订《国有土地使用合同》，约定原告将位于大连经济技术开发区五彩城，面积为23.29平方米的土地租赁给被告使用，土地使用期限20年，租金标准为每平方米每年20.80元，缴纳时间为每年7月1日前。如遇政府调整土地费标准，被告应自调整年度起按调整后的标准缴纳土地费，如不能按时支付土地费，应加收滞纳金。合同签订后，原告按约定履行了义务，将土地提供给被告使用，但被告违反合同约定拖欠1996年至2014年土地费。现原告起诉要求被告支付原告土地费10971.86元，滞纳金10019.31元，合计20991.17元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，我对欠付原告土地租金本金没有异议，但对滞纳金有异议。
经审理查明，1994年5月5日，原、被告签订《国有土地使用合同》，约定原告将位于大连经济技术开发区五彩城（面积23.29平方米）土地租赁给被告使用，期限自1994年1月1日起至2014年1月1日止，租金标准为每平方米每年20.80元，被告应当在每年7月1日前交清当年土地租金。如被告不能按时支付土地租金，从滞纳金之日起，每日加收应付款额0.3%的滞纳金。合同签订后，原告将案涉土地提供给被告使用，被告拖欠1996年至2014年土地租金10，971.86元，并产生滞纳金10，019.31元。原告于2014年11月4日向被告下发催缴土地费通知单，通知被告欠缴1996年至2014年土地费10，971.86元，并产生滞纳金10，019.31元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的国有土地使用合同、关于成立大连经济技术开发区土地管理局的通知、关于调整大连开发区党政群机关机构设置的通知、关于收缴土地费职能部门调整的说明、关于印发金州新区党政机构改革组织实施意见的通知、关于调整土地费标准的决定、关于调整土地费标准的通知、民事判决书、国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知、催缴土地费通知单、报纸，被告提供的催缴土地费通知单及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。被告提供的申请，原告并未收到，不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《国有土地使用合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告因被告欠缴1996年至2014年土地费10971.86元及产生的滞纳金向被告主张权利，符合合同约定，但原告计算滞纳金的标准过高，故应将滞纳金调整为欠缴土地费数额的30％即3，291.55元（10，971.86元×30％），超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告高平给付原告大连金州新区土地房屋局土地费10971.86元及滞纳金3，291.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一四年十二月八日
书记员 李 挺
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第311号
原告大庆市天源小额贷款有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人聂鑫，该公司经理。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告王振波，男，1973年7月出生，汉族，现住大庆市大同区。
原告大庆市天源小额贷款有限公司与被告王振波小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员林淑芳适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告大庆市天源小额贷款有限公司的委托代理人丁俊霞到庭参加了诉讼，被告王振波经本院�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告大庆市天源小额贷款有限公司诉称，被告王振波于2014年2月19日以自己享有所有权的车辆作为抵押，从原告处借款5万元，被告与原告签订机动车抵押借款合同，借款合同中明确约定了借款利息，借款期限，违约责任等内容。借款期限届满后，被告未向原告履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告借款本金5万元，利息14000元（利息以5万元为基数，按照月息2%，自2014年5月18日起给付至2015年7月18日止）。
被告王振波未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告大庆市天源小额贷款有限公司为证实其主张向本院提交机动车抵押借款合同及借款凭证各一份、机动车行驶证一本（经核对，留存复印件，原件退回），欲证明被告从原告处借款5万元，用其自有的丰田牌黑EJ81**号牌轿车作为抵押，并且办理了抵押登记，约定借款利率为月4.5%，借款期限自2014年2月19日至2014年5月18日。该组证据均系书证，相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月19日，被告王振波与原告大庆市天源小额贷款有限公司签订《机动车抵押借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年2月19日至2014年5月18日，约定借款期限内的利率为4.5%。同时被告用其所有的黑EJ81**号丰田牌轿车作为抵押，并于2014年2月20日办理了抵押登记。
另查，被告王振波已按合同约定的利率月4.5%，给付原告借款期限内的利息，每月给付2250元。给付了三个月，合计6750元。
本院认为，原告大庆市天源小额贷款有限公司借款5万元给被告王振波，双方形成借贷的法律关系，在合同履行过程中，被告按月支付了借款期限内的全部利息，但给付比例超过国家法律强制规定，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付，已超额部分抵作本金。5万元本金3个月的利息应为2828元，超额部分3922元（6750-2828）元，应抵作本金，故截至2014年5月18日借款本金为46078元（5万元-3922元）。原告主张的给付时间自2014年5月18日超给付至2015年7月18日，符合法律规定，本院予以支持，原告按月2%主张，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，利息应为12902元。被告以自有的车辆进行抵押，并办理了抵押登记，原告有权对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王振波于本判决生效之日起七日内返还原告大庆市天源小额贷款有限公司借款本金46078元及逾期利息
12902元，合计58980元；
二、如果被告王振波未按本判决确定的期限偿还借款本息，原告大庆市天源小额贷款有限公司有权以抵押的黑EJ81**号丰田牌轿车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告大庆市天源小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如被告王振波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 林淑芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第311号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
代表人王乃江，该信用社主任。
委托代理人陈辉，该信用社员工。
被告朴太光，男，1979年12月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告柳香莲，女，汉族，住址同上。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社与被告朴太光、柳香莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社诉称，2014年3月24日，被告朴太光在原告处借款240，000.00元。双方约定，贷款期限1年，利率为10.5%。被告朴太光与被告柳香莲自愿组成联保小组。后原告按照约定发放了贷款，但被告没履行合同约定的还款义务。故原告诉至法院，要求被告朴太光给付借款本金240，000.00元，利息37，128.00元（截止2015年5月13日，此后利息顺延至本息给付时止）。
本院认为，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社不能提供被告的准确住址，法院也无法查清被告的具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社的起诉。
案件受理费5，457.00元，退还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第450-2号
申请执行人吴凤美。
被执行人刘建波。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第1945号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人刘建波发出执行通知书，责令被执行人刘建波三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建波至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘建波所有的车号为鲁VXXX**的五征牌三轮汽车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一六年一月十一日
书记员 马永友
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2809号
原告：刘召光。
委托代理人：刘晓林。
被告：赵明荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院于2016年8月18日立案受理原告刘召光与被告赵明荣、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘召光与被告赵明荣、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司已达成和解，原告刘召光于2016年8月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘召光撤回起诉。
案件受理费150元，保全费220元，由原告刘召光负担。
审判员 包 自 莲
二〇一六年八月十八日
书记员 石超存在
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第493号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司大田县支行，住所地大田县均溪镇宝山路111号，组织机构代码：67652281－0。
代表人郑日周，负责人。
委托代理人林少锋，男，系该支行职员。
被执行人：余联和，男，住址大田县。
被执行人：陈宗亚，男，住址大田县。
被执行人：陈之垅，男，住址大田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大田县支行申请执行余联和、陈宗亚、陈之垅金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出的（2012）大民初字第1884号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，2013年11月20日扣划被执行人陈之垅人民币16566元，2014年5月12日扣划被执行人陈宗亚人民币15000元，余款3000元被执行人陈宗亚主动履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）大民初字第1884号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈晓颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02239号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭文华。
被执行人范小敏。
被执行人王亮。
被执行人杨艳忠。
被执行人郑军营。
被执行人黄卫。
被执行人李洪俊。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与郭文华、范小敏、王亮、杨艳忠、郑军营、黄卫、李洪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）新商初字第00183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人郭文华、范小敏、王亮、杨艳忠、郑军营、黄卫、李洪俊纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的701742元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人在＊＊＊＊的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月二十五日
书记员 乔毓涵
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终184号
上诉人（一审被告）郝东，住乌海市海南区。
被上诉人（一审原告）罗鹏云，男，住乌海市海勃湾区。
上诉人郝东因与被上诉人罗鹏云买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第01262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人郝东、被上诉人罗鹏云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月28日，罗鹏云与郝东签订《以旧换新买卖合同》一份，双方约定“1、标的物：甲方（郝东）将8辆同力855型汽车以每辆580000元，共计4640000元（含运费）的价格卖给乙方（罗鹏云）。2、支付方式：全款或融资购买。从合同签订后，乙方将福特皮卡牌号蒙CGL7**，车架号AFC88998，作价￥650000元抵给甲方，顶付首付款，待乙方全部贷款付清或者配合甲方作完融资贷款后，甲方将新同力855交付给乙方……”。合同签订后，罗鹏云将蒙CGL7**号皮卡车交付给郝东，用于抵顶购车部分首付款650000元，罗鹏云至今未将剩余首付款及剩余车款交付郝东，亦未办理购车贷款相关手续。一审法院认为，当事人乙方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。2013年2月28日，罗鹏云与郝东签订《以旧换新买卖合同》一份，该合同系双方真实意思表示，内容合法，依法成立并生效，但在该合同履行过程中，罗鹏云向郝东交付蒙CGL7**号福特皮卡车后，双方均未继续履行各自的合同义务，该合同目的已不能实现，故罗鹏云请求解除双方签订的《以旧换新买卖合同》，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方签订的《以旧换新买卖合同》解除后，郝东应将蒙CGL7**号福特皮卡车返还罗鹏云。原告罗鹏云主张郝东赔偿一年半开车损失150000元，但未向法院提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告罗鹏云与被告郝东于2013年2月28日签订的《以旧换新买卖合同》；二、被告郝东向原告罗鹏云返还蒙CGL7**号福特皮卡车一辆，与判决生效十日内履行完毕；三、驳回原告罗鹏云的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，（应交纳诉讼费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，原告已预交），由被告郝东承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，郝东不服向本院提起上诉，以罗鹏云未履行办理按揭贷款或交付全款的先行义务，不应该解除合同为由，请求驳回罗鹏云的诉讼请求。
罗鹏云答辩称，一审法院认定事实清楚，合同不能继续履行，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝东所提供的证据并不能证实其能够将合同约定的标的物8辆同力855型车辆实现交付给被上诉人罗鹏云，且根据双方之间《以旧换新买卖合同》的约定如因被上诉人罗鹏云因资信力或是其他原因造成该合同不能履行的，合同作废，上诉人郝东应将涉案福特皮卡车退还给被上诉人罗鹏云，由此产生的一切费用由被上诉人罗鹏云承担。现双方均不能按照合同的约定履行各自的义务，该合同的目的已经不能实现，故一审法院判决解除双方之间的《以旧换新买卖合同》并不违反合同约定及法律规定，另上诉人郝东称其提出被上诉人罗鹏云欠其的16万元的轮胎款应进行审理，反诉应该是与本诉有牵连的独立的反请求，因上诉人郝东提出的请求与本案不属于同一法律关系，应另案主张权利，故一审法院对于上诉人郝东在一审过程中提出该项请求未进行审理并无不当。综上，上诉人郝东的上诉请求不能成立，不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人郝东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 魏 婕
二〇一六年四月七日
书 记 员 扈原晓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16369号
原告魏小和，男，1956年7月18日出生。
委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被告唐兴林，男，1984年10月16日出生。
原告魏小和（以下简称原告）诉被告唐兴林（以下简称被告）借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于力涓，被告唐兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2011年被告在通州区开公司，为支持其业务发展，2011年3月11日，原告将自己名下的牌号为×××金杯车无偿借给被告使用，并将车辆及行驶证、保险年审等资料一并交给被告，之后，双方签订了车辆使用协议，约定被告负责使用期间车辆保险维修等相关费用，未约定使用期限。此后被告一直使用该车未还。最近，由于原告自己需要使用该车，要求被告返还车辆，但被告一直拒绝返还，请求法院判决解除原告与被告之间的车辆借用合同；判决被告将车牌为×××金杯车一辆完好返还给原告，同时返还该车行驶证、车辆保险及年审资料；判决被告承担使用车辆期间的违章责任及交通事故责任；诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意原告诉讼请求。我和原告曾合伙开公司，有一部分借款，公司共购买7辆车，有一辆在我名下，其他六辆在公司和原告名下。2010年我提出分家，2011年3月我们正式做分家资产评估，我分得了两辆车，一辆夏利车和一辆本案涉诉车辆。×××长安面包车没有年检，分家时也没有计算在内。原告害怕给他造成损失从而签订了使用协议，现在原告依据这份使用协议起诉我不合情理。
经审理查明：原告（甲方）和被告（乙方）签订《金杯小型客车使用协议》，约定：“……甲方于2011年3月10日将自己名下（美亚TM6490B-1小型客车，车牌号×××）即金杯车一辆，无偿给乙方使用，并将该车行驶证，车辆保险，车险，年审相关资料一同交与乙方，甲方在乙方使用车辆期间不收取乙方任何费用。车辆产权隶属甲方。……乙方若不再需要使用甲方车辆，需将车辆彻底检修，通过车辆年检，安全完好地交还甲方……”此外，该协议还约定了其他内容。双方落款处均为打印的2011年3月，乙方落款处有手写的2013年1月13日。双方均认可该协议的实际书写时间为2013年1月13日，被告从2011年3月开始使用涉案车辆，目前车辆仍由被告使用，车辆行驶证、保险、年审资料也由被告控制。经查，涉案车辆为美亚牌小型普通客车，车辆识别代码为×××，发动机号为D050397987。
庭审中，原被告均认可双方曾共同出资成立汉和汉佳商贸（北京）有限公司，被告于2011撤资退股。被告称涉案车辆是撤资时分家所得，为此提交了一份2011年9月19日由该公司会计书写的利润分配比例及一份手写的书证，该两份证据均为复印件。原告对此不认可，称涉案车辆系借用给被告，而不是分给被告。
上述事实，有金杯小型客车使用协议、机动车登记证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对缔约方具有法律拘束力，缔约方应恪守履行自己的合同义务。根据本案查明的事实，原、被告双方签订《金杯小型客车使用协议》系法律上的无名合同，其性质介乎于不定期租赁合同与无偿保管合同之间，本案法律上的争议焦点为原告魏小和是否享有随时解除双方之间合同的权利。因双方在合同中并未约定合同的解除时间及条件，则对于该合同的解除可参照合同法对不定期租赁和保管物返还的规定，应当认定原告魏小和享有合同解除权并可随时主张，被告唐兴林应当在合同解除后将合同所涉标的物予以返还，这样的理解和法律适用更符合民法公平原则。故对于原告魏小和要求被告唐兴林返还车辆、行驶证、保险及年审资料的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告唐兴林提出的抗辩意见，其未能提供充分的证据予以证明，且其证据的证明力无法对抗双方之间签订的合同，故本院对其抗辩主张，无法采纳。关于原告魏小和主张要求被告唐兴林承担车辆使用期间的违章责任及交通事故责任的请求，首先该两项属于相关行政执法部门进行处罚的行为，其次该两项请求均不明确且未知，本院不宜予以处理，若被告唐兴林返还车辆后，原告魏小和发生了这两项损失，可凭证据另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百三十二条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告魏小和与被告唐兴林签订的《金杯小型客车使用协议》于本判决生效之日解除；
二、被告唐兴林于本判决生效之日起七日内将美亚牌小型普通客车（车牌号：×××、车辆识别代码为×××，发动机号为×××）及该车辆的行驶证、保险和年审资料返还给原告魏小和；
三、驳回原告魏小和的其他诉讼请求。
诉讼费35元，由被告唐兴林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第947号
原告刘德钦。
委托代理人邓斌烈。
被告谢恩平。
委托代理人黄曾秀。
原告刘德钦与被告谢恩平生命权、身体权、××权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员莫孟林独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。代书记员朱智聪担任记录。原告刘德钦及其委托代理人邓斌烈、被告谢恩平及其委托代理人黄曾秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德钦诉称，原告与被告母亲均属白沙腐竹厂职工，2011年，被告母亲黄曾秀承租厂里的食堂及周围土地进行使用。2014年7月因修路用地，黄曾秀堆放物品距离他人竹子较近，容易产生矛盾，原告多次告知黄曾秀。2104年7月20日，黄曾秀再次将水泥杆堆放到竹子旁，原告见到后便搬移其水泥杆，双方为此发生争执，黄曾秀便打电话给被告，被告到现场后，持木棍殴打原告致伤，为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3777.84元、误工费9342元、精神抚慰金3000元，合计16119.84元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.医院诊断证明、门诊病历，拟证明原告受到伤害的结果。3.医药费票据，拟证明原告治伤支付医疗费3777.84元。
被告谢恩平辩称，本案是由被告母亲黄曾秀引起，原告要求被告母亲搬走水泥杆，被告母亲说不能一下子搬那么多，过几天叫工人来搬，但是原告不同意，把被告母亲的水泥杆搬走，还�直骂被告母亲，之后，原告与被告母亲发生争执，争执过程中双方都受伤。现原告要求赔偿精神损失费不合理，误工费太高，原告休息的时候厂里也照发工资，关于原告的医疗费在医院用草药不合理及休息的天数太多。被告承认打了原告，但是原告也侵犯了被告母亲。
被告为其辩解在举证期限内未提供的证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的1号证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的2、3号证据有异议，认为证据2、3中的医院开具草药发票不合理，原告不需要草药治疗；本院认为，原告提供的2、3号证据，证据来源合法，符合法律规定的证据要件，能客观地反映本案的事实，故对原告提供的上述证据的效力本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告刘德钦与被告谢恩平母亲黄曾秀同属白沙腐竹厂职工，2014年7月20日，原告见到被告谢恩平母亲将水泥杆堆放在其所种植的竹子旁，原告认为黄曾秀堆放的水泥杆距离其竹子太近便搬移水泥杆，双方为此发生争执，黄曾秀为此打电话给被告，被告到现场后，看见原告与其母亲仍在争吵，便持木棍殴打原告，以致原告受伤。原告受伤后，到阳朔县白沙镇中心卫生院及阳朔县人民医院门诊检查治疗共25次，经医院诊断为：全身多处软组织损伤；脑震荡？。共支付医疗费3177.84元。另查明，原告所在单位已经解散，原告系单位留守人员，其上级单位仅给予部分补助，并无工资。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的生命××权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任，本案中，被告看到原告与其母亲发生争吵后，未对双方进行劝阻，亦未采取合理的方法妥善解决，而是采取暴力手段将原告殴打致伤，其行为侵害了原告的身体××并造成伤害，被告对此应当承担民事赔偿责任。原告虽然受到伤害，但并未住院治疗，亦无医院建议原告需要休息，因此，其误工酌定为15天为宜，误工费参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，职工月平均工资为3904元，因此，原告半个月（15天）的误工费为1952元；原告要求赔偿医疗费，但计算医疗费支付总额有误，应以本院核定的3177.84元为依据；原告请求赔偿精神抚慰金3000元，证据不足，理由亦不充分，其该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢恩平赔偿原告刘德钦医疗费3177.84元、误工费1952元，合计5129.84元。
二、驳回原告刘德钦的其他诉讼请求。
本案受理费57元，适用简易程序审理减半收取28.50由被告谢恩平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院�并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费57元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 莫孟林
二〇一五年九月九日
代书记员 朱智聪