山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初1031号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地山东省菏泽市和平路777号。
主要负责人：张玉民，行长。
委托诉讼代理人：候岩，上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行员工。
被告：郓城县瑞诚瓷釉有限公司，住所地山东省郓城县工业园区。
法定代表人：刘兰英，总经理。
被告：菏泽富仕达食品有限公司，住所地山东省郓城县工业园区。
法定代表人：杨平，总经理。
被告：杨平，男，1964年12月17日出生，汉族，住郓城县。
委托诉讼代理人：崔节银，该公司员工。
被告山东瑞丰搪瓷制品有限公司，住所地山东省郓城县工业园区。
法定代表人：赵继涛，总经理。
被告：刘兰英，女，1964年5月13日出生，汉族，住郓城县。
被告：赵继涛，男，1969年3月25日出生，汉族，住郓城县。
被告：赵继存，男，1971年8月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：宋冬梅，女，1968年10月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行（以下简称浦发银行菏泽分行）与被告郓城县瑞诚瓷釉有限公司（以下简称郓城瓷釉公司）、菏泽富仕达食品有限公司（以下简称菏泽富仕达公司）、山东瑞丰搪瓷制品有限公司（以下简称瑞丰搪瓷公司）、刘兰英、赵继涛、赵继存、宋冬梅、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行菏泽分行的委托诉讼代理人候岩，被告菏泽富仕达公司、杨平的委托诉讼代理人崔节银到庭参加诉讼，被告郓城瓷釉公司、瑞丰搪瓷公司、刘兰英、赵继涛、赵继存、宋冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行菏泽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郓城瓷釉公司偿还本金17000000元及利息512010.1元及自2018年4月19日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按照有关合同约定计收）；2、判令被告菏泽富仕达公司、刘兰英、赵继涛、赵继存、宋冬梅、杨平、瑞丰搪瓷公司承担连带保证责任；3、判令原告对被告郓城瓷釉公司、瑞丰搪瓷公司抵押的设备、存货享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告与被告郓城瓷釉公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为1700万元人民币，期限自2017年9月6日至2018年3月6日止，年利率6.2%，罚息利率为9.3%，如逾期还款，按罚息利率执行，并承担实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。原告根据合同约定向被告发放了该笔贷款。为了保证《流动资金借款合同》的履行，原告与被告菏泽富仕达公司、刘兰英、赵继涛、赵继存、宋冬梅、杨平、瑞丰搪瓷公司签订了最高额保证合同，保证方式为最高额连带责任保证。2018年3月6日，该笔借款到期，但被告没有按照合同约定偿还该借款本金1700万元。截止2017年4月19日拖欠本金1700万元及利息512010.1元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告菏泽富仕达公司辩称，没有意见。
被告杨平辩称，没有意见。
被告郓城瓷釉公司未答辩。
被告瑞丰搪瓷公司未答辩。
被告刘兰英、赵继涛、赵继存、宋冬梅未答辩。
经审理本院认定：2017年9月6日，郓城瓷釉公司（借款人）与浦发银行菏泽分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：贷款种类为短期流动资金贷款；借款金额为1700万元；借款期限为自首次提款之日起1年或6个月；贷款利率按每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期限的浦发银行贷款基础利率计算；贷款利率为固定利率；贷款结息方式为按月结息，则结息日为每月的二十日；罚息利率为逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；年利率为9.3%；贷款提款期为从2017年9月6日至2017年10月6日止，其中首笔提款应于2017年10月6日之前提取。被告郓城瓷釉公司于2017年9月6日在借款金额1700万元以内向浦发银行菏泽分行一次性支取借款；还款约定以借据约定的实际还款日期及金额为准。被告应于2018年3月6日还本1700万元。借款人应按合同约定的还款计划及时、足额地偿还借款本息及有关费用，借款人在此不可撤销地授权贷款人有权于借款到期日或在满足合同约定情况时从其开立在贷款人处的账户中主动扣划前述金额用于偿还贷款人的债权。合同还对其他事项进行了约定。2016年9月13日，被告杨平、菏泽富仕达公司、赵继涛、刘兰英、瑞丰搪瓷公司；2016年9月9日，被告赵继存、宋冬梅与浦发银行菏泽分行签订《最高额保证合同》各一份，合同约定：杨平、菏泽富仕达公司、赵继涛、刘兰英、赵继存、宋冬梅、瑞丰搪瓷公司作为保证人，自愿为郓城瓷釉公司向浦发银行菏泽分行借款1700万元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2016年9月12日，瑞丰搪瓷公司与浦发银行菏泽分行签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：瑞丰搪瓷公司作为抵押人，自愿按合同约定承担担保责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保方式为抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，抵押权人均有权依法先要求抵押人在合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。抵押财产为抵押人合法所有的全部生产设备、全部原材料、全部半成品、全部产品。本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2016年9月12日至2019年9月12日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2640万元为限。2016年9月12日，瑞丰搪瓷公司、郓城瓷釉公司与浦发银行菏泽分行签订《浮动最高额抵押合同》各一份，合同约定：瑞丰搪瓷公司、郓城瓷釉公司作为抵押人，自愿按合同约定承担担保责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保方式为抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，抵押权人均有权依法先要求抵押人在合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。抵押财产为抵押人合法所有的全部生产设备、全部原材料、全部半成品、全部产品。本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2016年9月12日至2019年9月12日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2640万元为限。抵押财产最低保有数量或价值为8800万元。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，2017年9月6日，浦发银行菏泽分行将借款1700万元转入菏泽瓷釉公司的存款账户，刘兰英在贷转存凭证上签字，凭证载明借款金额1700万元，年利率为9.3%，借款期限为2017年9月6日至2018年3月6日。原告起诉前被告尚欠贷款本金1700万元，利息512010.1元。
上述事实有流动资金借款合同、股东会决议、董事会决议、动产抵押登记书、最高额保证合同、贷转存凭证、欠款证明、浮动最高额抵押合同等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，浦发银行菏泽分行与借款人菏泽瓷釉公司签订的《流动资金借款合同》，与杨平、菏泽富仕达公司、赵继涛、刘兰英、赵继存、宋冬梅、瑞丰搪瓷公司签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告按约向被告菏泽瓷釉公司支付了借款，但被告菏泽瓷釉公司未按约定按时偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款，符合合同约定，本院予以支持，菏泽瓷釉公司应承担偿还借款本息的责任。被告杨平、菏泽富仕达公司、赵继涛、刘兰英、赵继存、宋冬梅、瑞丰搪瓷公司作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告杨平、菏泽富仕达公司、赵继涛、刘兰英、赵继存、宋冬梅、瑞丰搪瓷公司承担保证责任后，有权向被告菏泽瓷釉公司追偿。被告瑞丰搪瓷公司、菏泽瓷釉公司与原告签订《担保抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，并办理了抵押登记，取得抵押权，原告要求对机器设备动产抵押物享有优先受偿的请求，应予支持。被告菏泽瓷釉公司、瑞丰搪瓷公司、刘兰英、赵继涛、赵继存、宋冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条，第四十六条，第五十七条，第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县瑞诚瓷釉有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行借款本金1700万元及相应利息（截至2017年4月19日的逾期利息512010.1元，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）;
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行在最高额2640万元范围内对被告郓城县瑞诚瓷釉有限公司抵押机器设备、原材料、半成品、成品的折价或以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行在最高额2640万元范围内对被告山东瑞丰搪瓷制品有限公司抵押机器设备、原材料、半成品、成品的折价或以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、被告菏泽富仕达食品有限公司、刘兰英、赵继涛、赵继存、宋冬梅、杨平、山东瑞丰搪瓷制品有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
五、被告菏泽富仕达食品有限公司、刘兰英、赵继涛、赵继存、宋冬梅、杨平、山东瑞丰搪瓷制品有限公司承担保证责任后，有权向被告郓城县瑞诚瓷釉有限公司追偿；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126872元，保全费5000元，两项合计131872元，由被告郓城县瑞诚瓷釉有限公司、菏泽富仕达食品有限公司、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、刘兰英、赵继涛、赵继存、宋冬梅、杨平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 刘 标
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 高 秀