江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初613号
原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。
法定代表人：杨飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐青，男，该行清收事业部科员。
委托诉讼代理人：曾强，男，该行清收事业部科员。
被告：徐连香，女，1965年5月17日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
被告：徐海英，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐连香、徐海英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐青、曾强、到庭参加诉讼，被告徐连香、徐海英经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告保证贷款本金19200元及利息（利息计算方式：自2010年10月30日起至2011年10月29日按月利率10.649‰计算，自2011年10月30日起至还清之日止按月利率15.9735%）；2、被告徐海英对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算方式为：至2018年5月22日止的利息31812.14元，以及自2018年5月23日起至还清之日止按月利率15.9735‰计算的利息。事实和理由：2010年10月30日，借款人徐连香在寻乌农村商业银行城南支行借款19200元，贷款方式为保证，授信期限为1年，2010年10月30日至2011年10月29日止，约定利率为10.649‰，逾期利率为15.9735‰，贷款到期日为2011年10月29日。借款后被告未按合同约定归还借款本息，多次催收无效，截止2018年5月22日仍欠贷款共计本金19200元及利息31812.14元。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告徐连香、徐海英未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年10月30日，被告徐连香与寻乌县农村信用合作联社城南分社（以下简称城南分社）签订了一份《个人借款合同》，合同内容约定：借款人徐连香，贷款人城南分社，借款金额为人民币（大写）壹万玖仟贰佰元整；借款期限12个月，自2010年10月30日至2011年10月29日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为种脐橙（转贷）；借款利率为固定利率，利率约定为10.649%；按季结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；贷款到期日一次偿还本息；本合同项下的担保方式为保证，担保合同另行签订等等……。城南分社在合同贷款人处盖印确认，被告徐连香在合同借款人处签名并按捺指纹予以确认。同日，被告徐海英与城南分社订立了《保证合同》，合同约定：保证人（以下简称甲方）：徐海英，债权人（以下简称乙方）：城南分社，为确保2010年10月30日徐连香（以下简称债务人）与乙方签订的合同（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。甲乙经双方协商一致，根据国家有关法律规定，订立合同，以便共同遵守执行：被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为人民币（大写）壹万玖仟贰佰元整，借款用途为种脐橙（转贷），借款月利率为10.649‰，借款期限为12个月，自2010年10月30日至2011年10月29日止。甲方保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止等等……。被告徐海英在该合同甲方处签名并按捺指纹予以确认，城南分社在该合同乙方处盖章予以确认。
2010年10月30日，被告徐连香向原告出具了借款凭证，凭证载明：借款人徐连香，借款金额壹万玖仟贰佰元整，借款用途种脐橙转贷，借款利率10.649‰，借款日期2010年10月30日，到期日期2011年10月29日，结息方式按季结息，担保方式保证等等。被告徐连香在借款凭证的借款人处和领款人处签名。至2018年5月22日，被告徐连香仍欠原告借款本金19200元及利息31812.14元。
同时查明，2016年6月21日，经中国银监会江西监管局批复，江西寻乌农村商业银行股份有限公司开业，寻乌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由江西寻乌农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告向本院提交了城南分社与被告徐连香签订的《借款合同》、《借据》，城南分社与被告徐连香之间的金融借贷关系成立，该借款关系受法律保护，借款人应按合同的约定履行偿还借款的义务。城南分社系原告的分支机构，原告具有本案诉讼主体资格。双方在借款合同中约定了借款期限、借款利率和逾期利率的计算方式，被告徐连香未按约定还清借款，现原告主张被告徐连香返还借款19200元及利息（利息计算方式：至2018年5月22日止的利息31812.14元，以及自2018年5月23日起至还清之日止按月利率15.9735‰计算的利息），有合同和法律依据，本院予以支持。同时，被告徐海英作为保证人与原告签订了《保证合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方在保证合同中约定了保证方式、范围、期限，被告徐海英在保证期间内对全部借款本息承担连带清偿责任，按照合同约定，被告徐海英的保证期间为2011年10月30日至2013年10月30日，该期间为除斥期间，不发生诉讼时效的中止、中断和延长。现原告在保证期间届满后要求被告徐海英承担连带清偿责任，超出了保证期限，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐海英提出保证期间已过、不承担连带清偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐连香在本判决生效后五日内归还原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司借款19200元及利息（利息计算方式：至2018年5月22日止的利息31812.14元，以及自2018年5月23日起至还清之日止按月利率15.9735‰计算的利息）；
二、驳回原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告徐连香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖建春
二〇一八年七月三日
代理书记员 华运萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。