wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初305号
原告：王学文，男，1977年9月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：郑才文，男，1980年5月6日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告王学文与被告郑才文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学文到庭参加了诉讼，被告郑才文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王学文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告借款11000元，约定2015年4月9日前偿还，并出具了欠条给原告。期限届满后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款，故提出如上诉讼请求。
在举证期限内原告提交的证据有：
1、欠条一张。用以证明被告向原告借款11000元，约定于2015年4月9日前偿还的事实。
2、余庆县龙溪镇红军社区居民委员会出具的证明。用以证明被告外出无法联系的事实。
被告郑才文经公告送达应诉通知、开庭传票后未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提交的欠条，能证明被告在原告处借款11000元并约定于2015年4月9日前偿还的事实，与待证事实具有关联性，予以认定。对余庆县龙溪镇红军社区居民委员会出具的证明，能证明被告外出无法联系的事实，本院予以认定。
对本院依职权对郑才文之妻谢永林的调查笔录，能证明被告郑才文外出无法联系的事实，予以认定。
经审理查明，2015年2月10日，被告向原告借款11000元，约定于2015年4月9日前偿还，并于同日出具了欠条给原告。约定的期限届满后，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告向原告借款11000元，并书写欠条交原告收执，双方民间借贷关系成立。欠条约定在2015年4月9日前偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金11000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证等诉讼权利。
综上所述，对原告王学文要求被告郑才文偿还借款11000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑才文在本判决生效之日起十日内偿还原告王学文借款11000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费690元，合计765元，由被告郑才文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 胡常杰
人民陪审员 屈凡彪
人民陪审员 刘志德
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王再敏
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第728号
申请执行人：李汝芬，男，汉族，1978年5月18日出生，住清远市清城区。
委托代理人：江海华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：谢焯健，广东法行律师事务所实习律师。
被执行人：潘海锋，男，汉族，1981年5月16日出生，住清城区横荷。
被执行人：黄晓玲，女，汉族，1988年10月8日出生，住清远市清城区。
李汝芬诉潘海锋、黄晓玲民间借贷纠纷一案，案件在审理期间，本院于2014年3月17日作出的（2014）清城法民三初字第122号裁定，诉讼保全查封潘海锋牌号为粤R2C0**号小车，案外人黄远锋提出执行异议，本院于2014年8月11日作出（2014）清城法执异字第728号执行裁定，中止对车牌号为粤R2C0**号小车的执行。现该执行裁定已发生法律效力，在法定期限内，当事人均无提起诉讼，依法应解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人潘海锋车牌号为粤R2C0**号小车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
二〇一四年九月十七日
书记员 钟成耀
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09336号
原告李×，女，1962年10月8日出生。
委托代理人刘超，北京市嘉达律师事务所律师。
委托代理人李×2，女，1960年11月8日出生。
被告刘×，男，1962年11月26日出生。
委托代理人韩平，北京国锦律师事务所律师。
委托代理人阎盾利，北京国锦律师事务所实习律师。
原告李×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案原告李×及委托代理人刘超、李×2、被告刘×及委托代理人韩平、阎盾利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告于1986年9月9日登记结婚，1987年12月27日生育一女刘×2。婚后因双方性格不合经常发生矛盾。2011年3月我曾起诉离婚，后被驳回。但此后双方关系未有好转，故再次诉至法院要求离婚，依法分割夫妻共同财产，位于西城区南华里××号房屋及大兴区新居里××号房屋我要任何一套都可以，如果需要我给被告差价我同意，如果被告得到价值大的房子他应补偿我差价款。
被告刘×辩称：我们婚后因原告有婚外情双方有矛盾。现我同意离婚，共同存款依法处理，财产项链依法处理，外债50000元共同负担，原告所述房屋归原、被告共同所有，大兴区新居里××号房屋由原告居住，西城区南华里××号房屋不要求处理。
经审理查明：李×与刘×于1981年相识，1986年9月9日登记结婚，1987年12月27日生育一女刘×2。婚后因琐事双方常闹矛盾。2011年2月李×曾起诉要求离婚，本院以（2011）丰民初字第09153号民事判决书判决驳回李×的诉讼请求。但此后双方关系未有好转。现李×再次诉至本院要求离婚，刘×亦同意。在本院审理中，刘×称李×有婚外情，但未向本院提供充分证据。双方均称有24K项链一条，但无法确定该项链现在何处。现查明在李×名下的存款为13500元。刘×称在李×处有存款约200000元，但未向本院提供充分证据。刘×称有外债50000元，李×对此不予认可。
另查明，李×与刘×婚后取得位于大兴区新居里××号房屋一套，该房屋所有权登记于刘×名下。2011年4月18日，刘×与案外人刘×3签订存量房屋买卖合同，刘×将上述房屋出售给刘×3，并办理了房屋过户手续。2012年3月，李×起诉刘×、刘×3房屋买卖合同纠纷一案，经北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第3566号民事判决书判决刘×与刘×3于2011年4月18日签订的关于北京市大兴区新居里小区××号房屋的存量房屋买卖合同无效。判决后，刘×不服上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院以（2012）一中民终字第10217号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2013年6月20日，北京市住房和城乡建设委员会作出京建登记（2013）42号撤销房屋登记决定书，撤销了刘×3名下坐落于大兴区新居里小区××号的房屋登记。
另还查明，李×与刘×婚后取得位于西城区南华里××号房屋一套，该房屋所有权登记于刘×名下。2011年3月30日，刘×与案外人刘×4签订存量房屋买卖合同，刘×将上述房屋出售给刘×4，并办理了房屋过户手续。后李×起诉刘×、刘×4确认合同无效纠纷一案，北京市西城区人民法院经（2012）西民初字第04385号民事判决书判决刘×与刘×4于2011年3月30日签订的编号为GW××号存量房屋买卖合同无效。判决后，刘×、刘×4不服上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院以（2012）一中民终字第11285号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2013年8月22日，针对李×起诉被告北京市住房和城乡建设委员会、第三人刘×4行政诉讼一案，北京市西城区人民法院作出了（2013）西行初字第348号行政判决书，判决内容为撤销被告北京市住房和城乡建设委员会颁发的X京房权证西字第××号房屋所有权证（该证登记的西城区南华里××号房屋产权人为刘×4）。现该判决书已发生法律效力。
庭审中，经双方确认，位于北京市大兴区新居里小区××号房屋市场价值为1380000元。位于西城区南华里××号房屋市场价值为2500000元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第3566号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第10217号民事判决书、房屋所有权证、北京市住房和城乡建设委员会京建登记（2013）42号撤销房屋登记决定书、本院调查笔录、北京市西城区人民法院（2012）西民初字第04385号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第11285号民事判决书、北京市西城区人民法院（2013）西行初字第348号行政判决书、北京市西城区人民法院生效裁判证明书、北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第09153号民事判决书、法律文书生效证明、证人证言、还清贷款申请书、发票、劳动能力鉴定、确认结论通知书、借条、存款凭条、存折、离婚协议、安置协议书等相关证据在案佐证。
本院认为：李×与刘×婚后未建立起真挚的夫妻感情，现李×要求离婚，刘×亦同意，对此，本院应予准许。刘×称李×有婚外情，但未向本院提供充分证据，本院不予采信。刘×称在李×处有存款约200000元，但未向本院提供充分证据，本院亦不予采信。双方均称有24K项链一条，但无法确定该项链现在何处，故本院对此不予处理。刘×称有外债50000元，李×对此不予认可，就此主张案外人可另案主张权利。对存款、住房问题本院依照有关法律规定并结合本案具体情况予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予李×与刘×离婚。
二、在李×名下的存款一万三千五百元，李×给付刘×六千七百五十元，余款六千七百五十元及利息归李×所有，均于本判决生效后七日内履行。
三、位于北京市大兴区新居里小区××号房屋一套归李×所有，刘×协助办理产权过户手续，位于西城区南华里××号房屋一套归刘×所有，均于本判决生效后六十日内履行。
四、刘×于本判决生效后六十日内给付李×房屋折价款五十六万元。
五、驳回刘×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千六百一十七元，由李×负担九千三百零八元五角（已交纳），由刘×负担九千三百零八元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 孙开京
人民陪审员 郭秀琴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘弘川
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更121号
罪犯李国强，男，1988年8月17日出生于甘肃省通渭县，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2009年6月11日作出了（2009）精刑初字第43号刑事判决，以被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。2011年9月26日经本院减刑一年零四个月。2013年6月19日经本院减刑一年零一个月。2014年11月14日经本院减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李国强在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李国强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年10月、2015年3月、2015年5月、2015年8月获季度表扬4次。2015年7月27日缴纳罚金20000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2016年2月21日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执494号
申请执行人李帅奇
被执行人陈真广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01496号，依法向被执行人陈真广发出执行通知书，责令被执行人陈真广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈真广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈真广（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币1505640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执494号
申请执行人李帅奇
被执行人陈真广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01496号，依法向被执行人陈真广发出执行通知书，责令被执行人陈真广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈真广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈真广（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××99的存款人民币1505640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月二十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执494号申请执行人李帅奇被执行人陈真广，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01496号，依法向被执行人陈真广发出执行通知书，责令被执行人陈真广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈真广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈真广（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币1505640.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年二月二十二日书记员  李春才
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第16号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年1月1日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2012年10月31日因涉嫌犯非法经营罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年11月6日被饶阳县公安局取保候审，2013年11月5日被饶阳县人民检察院取保候审，2014年1月13日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人宋某某犯非法经营罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘春出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某经营饶阳县兴达商店，在有零售烟草专卖许可证的情况下，未按照规定在衡水市烟草专卖局进货，而从其他渠道购进多种串码烟并销售，期间获利500元。同年9月3日被饶阳县烟草专卖局在其库房内查获卷烟2077条，经衡水市烟草专卖局鉴定，被查获卷烟价值人民币71830元。案发后，被告人宋某某退出违法所得500元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、翟某某、宋某某证言，饶阳县烟草专卖局先行登记保存通知书，饶阳县烟草专卖局卷宗，被告人宋某某涉案物品清单，衡水市烟草专卖局罚没烟卷估值定价单、卷烟价格鉴定书，饶阳县烟草专卖局抽样取证物品清单，河北省烟草质量监督检测站检验报告，饶阳县烟草专卖局立案报告、调查报告、案件移送函、处理审批表、证据提取单、检查笔录及照片，饶阳县烟草专卖局调取卷烟录像资料光盘一张，饶阳县公安局发破案报告，本院提取笔录，被告人宋某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法律、法规规定，取得烟草专卖零售许可证的企业或个人应当在当地的烟草专卖批发企业进货，被告人宋某某为牟取非法利益，擅自从其他渠道购进烟草，非法经营数额达五万元以上，情节严重，扰乱了市场秩序，已构成非法经营罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出案发后被告人宋某某能如实供述所犯罪行并积极退赃，依法具有从轻处罚情节并建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人宋某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，依法对被告人宋某某从轻处罚，且对被告人宋某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宋某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二．被告人宋某某退出的违法所得500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年三月四日
书 记 员 郝路路
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第16号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1972年1月1日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2012年10月31日因涉嫌犯非法经营罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年11月6日被饶阳县公安局取保候审，2013年11月5日被饶阳县人民检察院取保候审，2014年1月13日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人宋某甲犯非法经营罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘春出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某甲经营饶阳县兴达商店，在有零售烟草专卖许可证的情况下，未按照规定在衡水市烟草专卖局进货，而从其他渠道购进多种串码烟并销售，期间获利500元。同年9月3日被饶阳县烟草专卖局在其库房内查获卷烟2077条，经衡水市烟草专卖局鉴定，被查获卷烟价值人民币71830元。案发后，被告人宋某甲退出违法所得500元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、翟某、宋某乙证言，饶阳县烟草专卖局先行登记保存通知书，饶阳县烟草专卖局卷宗，被告人宋某甲涉案物品清单，衡水市烟草专卖局罚没烟卷估值定价单、卷烟价格鉴定书，饶阳县烟草专卖局抽样取证物品清单，河北省烟草质量监督检测站检验报告，饶阳县烟草专卖局立案报告、调查报告、案件移送函、处理审批表、证据提取单、检查笔录及照片，饶阳县烟草专卖局调取卷烟录像资料光盘一张，饶阳县公安局发破案报告，本院提取笔录，被告人宋某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法律、法规规定，取得烟草专卖零售许可证的企业或个人应当在当地的烟草专卖批发企业进货，被告人宋某甲为牟取非法利益，擅自从其他渠道购进烟草，非法经营数额达五万元以上，情节严重，扰乱了市场秩序，已构成非法经营罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出案发后被告人宋某甲能如实供述所犯罪行并积极退赃，依法具有从轻处罚情节并建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人宋某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，依法对被告人宋某甲从轻处罚，且对被告人宋某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宋某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二．被告人宋某甲退出的违法所得500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年三月四日
书 记 员 郝路路
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2082号
原告：杨玉明，男，1965年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区，
原告：吕庆斐，男，1987年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区，
原告：吕泽华，女，1993年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区，
原告：杨雅芳，女，1991年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区，
上述四原告共同委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：程远明，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省广德县，
被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号，统一社会信用代码91341800853266097K（1-1）。
负责人：孙来福，该公司总经理。
原告杨玉明、原告吕庆斐、原告吕泽华、原告杨雅芳与被告程远明、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月2日立案。原告杨玉明、原告吕庆斐、原告吕泽华、原告杨雅芳于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程远明、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。
本院认为，杨玉明、吕庆斐、吕泽华、杨雅芳自愿向本院申请撤回对程远明、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉明、原告吕庆斐、原告吕泽华、原告杨雅芳撤回对被告程远明、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。
案件受理费5990元，减半收取计2995元，由原告杨玉明、原告吕庆斐、原告吕泽华、原告杨雅芳负担。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 庞立琴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 骜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00762号
原告康某某，男，汉族，
原告李某，男，汉族，
原告许某某，女，汉族，
原告郎某某，男，汉族，
原告朱某，男，汉族，
原告刘某，男，汉族，
原告宿某某，女，汉族，
原告严某某，男，汉族，
原告刘某，女，汉族，
原告陈某某，男，汉族，
原告史某某，男，汉族，
原告张某，男，汉族，
原告吕某某，男，汉族，
原告赵某某，男，汉族，
原告苏某某，女，汉族，
原告张某，男，汉族，
原告王某某，男，汉族，
原告冯某，男，汉族，
原告欧某某，男，汉族，
原告朱某某，男，汉族，
原告朱某某，男，汉族，
原告王某某，男，汉族，
原告陈某某，男，汉族，
原告屈某某，男，汉族，
原告殷某某，男，汉族，
原告梁某某，女，汉族，
原告梁某，女，汉族，
原告谈某某，男，汉族，
原告周某某，男，汉族，
原告习某某，男，汉族，
原告赵某某，男，汉族，
原告张某某，女，汉族，
原告陈某某，男，汉族，
原告王某某，男，汉族，
原告张某某，男，汉族，
原告王某某，女，汉族，
原告师某某，男，汉族，
上列原告诉讼代表人康某某、李某。
被告陕西兆兴房地产开发有限公司。住所：陕西华县杏林镇杏林行政村北村**号。组织机构代码：74860843-8。
法定代表人习悦兆。该公司执行董事。
康某某、李某等37名原告与被告陕西兆兴房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员周文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人康某某、李某、被告法定代表人习悦兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案37名原告在近两年以来，相继发现被告在原告不知情的情况下曾以37名原告的名义签订了38份商品房买卖合同（其中赵某某名下2份合同），并办理了38份商品房房产证，被告的行为，严重侵害原告的合法权益。现起诉要求依法判令原被告之间的商品房买卖合同无效，被告承担全部经济损失及法律责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告陕西兆兴房地产开发有限公司法定代表人习悦兆承认原告在本案中所主张的事实，当时是因公司资金周转有困难，向上列原告借用身份证，讲明给他们名下各贷款10000元，后来这笔款没有贷成。公司无法通过正常渠道获得银行贷款，无奈之下，就用这些身份证将本公司开发的位于乾县城关镇南大街的乾州商城的房产办理在他们名下，然后用房产证抵押在银行贷了款，后来还款也是本公司一手办理的，现在贷款已经彻底还清，现在所有原告名下的房产证也在答辩人手中持有。办理上面的所有手续时也没有一个原告签名。对此造成原告的麻烦，在这里给所有原告真诚道歉。
本院认为，被告陕西兆兴房地产开发有限公司法定代表人习悦兆承认原告康某某，李某，许某某，郎某某，朱某，刘某，宿某某，严某某，刘某，陈某某，史某某，张某，吕某某，赵某某，苏某某，张某，王某某，冯某，欧某某，朱某某，王应国，王某某，陈某某，屈某某，殷某某，梁某某，梁某，谈某某，周某某，习某某，赵某某，张某某，陈某某，王某某，张某某，王某某，师某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告陕西兆兴房地产开发有限公司未告知原告，却以原告名义与本公司签订实际并不履行的合同以获取银行贷款。现贷款也已经由被告全部还清，37名原告名下的房产证被告已从质押部门取回，由被告陕西兆兴房地产开发有限公司持有，印证了本案原被告双方对本案事实陈述一致。原、被告双方之间并无商品房买卖的真实意思表示。综上，原告请求确认原、被告之间订立商品房买卖合同无效，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的要求被告承担其他经济损失和法律责任，因其诉讼请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项的规定，判决如下：
1、原告康某某、李某、许某某、郎某某、朱某、刘某、
宿某某、严某某、刘某、陈某某、史某某、张某、吕某某、赵某某、苏某某、张某、王某某、冯某、欧某某、朱某某、王应国、王某某、陈某某、屈某某、殷某某、梁某某、梁某、谈某某、周某某、习某某、赵某某、张某某、陈某某、王某某、张某某、王某某、师某某与被告陕西兆兴房地产开发有限公司关于位于乾县城关镇南大街的乾州商城所签订的商品房买卖合同无效。
2、驳回原告要求被告承担其他经济损失和法律责任的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由陕西兆兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初655号
原告某甲公司。
法定代表人古某。
委托代理人侯某。
被告某乙市鲁仁堂大药店。
经营者孔凡华。
委托代理人李某。
原告某甲公司诉被告某乙市鲁仁堂大药店侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告某甲公司负担。
审判员 丰绪臣
二〇一六年五月十二日
书记员 王 灿
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00047号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人马某甲，男，1985年11月9日出生，因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月29日被武陟县公安局刑事拘留，8月13日被武陟县公安局取保候审，2015年4月3日被逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人马某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为偿还债务，被告人马某甲伙同王某某（另案处理）密谋从汽车租赁公司租车后将车抵押给他人骗取现金还债。2013年6月13日，马某甲、王某某将武陟县顺鑫车行一辆黑色北京现代轿车（牌号为豫AG89**）租走，后二人伪造了该车的机动车登记证书，由屈某某（在逃）冒充车主将该车抵押给被害人李某，骗取李某现金36000元，二人将骗取的36000元挥霍。案发后，该车辆已返还武陟县顺鑫车行，被告人马某甲将诈骗钱款归还李某。被告人马某甲于2014年7月29日到武陟县公安局龙泉派出所投案。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某某、李某的陈述、证人古某某、徐某某、马某乙的证言、武陟县顺鑫汽车租赁有限公司企业法人营业执照以及组织机构代码证、马某甲和王某某办理租车业务的手续复印件、车辆照片、领到证明、价格鉴定结论书、情况说明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人马某甲犯诈骗罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人马某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马某甲案发后将诈骗钱款已归还被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2014年7月29日至2014年8月13日，计16日予以折抵，即自2015年4月3日起至2016年11月16日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年四月三日
书 记 员 张维兴
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00047号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月17日出生，现住内蒙古自治区清水河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被武川县公安局刑事拘留，同年3月30日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员宋丹、于莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2015年3月26日21时10分许，被告人王某某酒后驾驶蒙AXXX**号“北京现代”牌小型普通客车在武川县可镇沿青山路由南向北行驶至健康街路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某驾车时的血液酒精含量为153.05mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、被告人王某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人白某某的证言、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、被告人王某某户籍信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年8月3日止）。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建孝
二〇一五年六月二十六日
书记员 巩 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第658号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市天钥桥路XXX号；
法定代表人谢斌，系该支行行长；
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告胡文静。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告胡文静金融借款合同纠纷三案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以另行补充、收集证据之需为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 钱展
二〇一四年三月二十七日
书记员 化难
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第909号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与河南省汤阴县超高分子塑料化工公司买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）河南省汤阴县超高分子塑料化工公司于2015年11月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第909号
申请执行人新密市热工耐火材料厂。
私营业主马江涛，经理。
被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司。
法定代表人高银成，董事长。
新密市热工耐火材料厂申请执行郑州中鼎锅炉股份有限公司承揽合同纠纷一案。本院作出的（2014）新民初字第2590号民事调解书发生法律效力后，于2015年7月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年7月24日前履行调解书约定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高建亭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6956号
原告：刘淑梅，男，1971年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张宝祥，男，1982年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘淑梅与被告张宝祥买卖合同纠纷一案，原告刘淑梅诉请：判令被告张宝祥立即给付种子款8000元，并自2016年5月11日起至2017年12月7日期间以8000元为本金支付按月利率1.2%计算的利息。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘淑梅及被告张宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张宝祥欠原告刘淑梅玉米种子款本金8000元属实。2016年5月11日，被告张宝祥自原告刘淑梅处赊购价值8000元的玉米种子，于当日领取种子，并向原告刘淑梅出具一枚借据（实为欠据）。借据约定2016年11月30日前还款，欠款利息为月利率1.2%，逾期滞纳金为月2%。被告张宝祥赊购农资至今未向原告刘淑梅履行任何还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张宝祥于本判决生效后即支付原告刘淑梅玉米种子款本金8000元；
二、被告张宝祥于本判决生效后即支付原告刘淑梅以上款为本金自2016年5月11日起至2017年12月7日止按月利率1.2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张宝祥负担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一七年十二月七日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6956号原告：刘淑梅，男，1971年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张宝祥，男，1982年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘淑梅与被告张宝祥买卖合同纠纷一案，原告刘淑梅诉请：判令被告张宝祥立即给付种子款8000元，并自2016年5月11日起至2017年12月7日期间以8000元为本金支付按月利率1.2%计算的利息。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘淑梅及被告张宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告张宝祥欠原告刘淑梅玉米种子款本金8000元属实。2016年5月11日，被告张宝祥自原告刘淑梅处赊购价值8000元的玉米种子，于当日领取种子，并向原告刘淑梅出具一枚借据（实为欠据）。借据约定2016年11月30日前还款，欠款利息为月利率1.2%，逾期滞纳金为月2%。被告张宝祥赊购农资至今未向原告刘淑梅履行任何还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张宝祥于本判决生效后即支付原告刘淑梅玉米种子款本金8000元；二、被告张宝祥于本判决生效后即支付原告刘淑梅以上款为本金自2016年5月11日起至2017年12月7日止按月利率1.2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告张宝祥负担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一七年十二月七日书记员宫文星
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执945号
申请执行人沈勇，男，1979年11月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
申请执行人沈勇与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0404民初2048号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告沈勇与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告沈勇解除劳动合同补偿金8050元，该款由被告于2016年4月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初2048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 王 玲
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第46号
原告：郎凡英。
委托代理人：朱军。
被告：俞泓俊。
原告郎凡英诉被告俞泓俊保证合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎凡英的委托代理人朱军到庭参加诉讼；被告俞泓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年7月21日陈钢因做生意缺乏资金为由向原告借款40000元并出具《借条》一份，双方约定：借款期限为2个月，借款利息按借款总金额每月2分5厘计算，如逾期未还本息借款人自愿承担违约金20000元；双方亦对催讨费用进行了约定。后被告在《借条》上签字同意为陈钢的借款进行担保，但被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告先行归还为陈钢担保的借款40000元；2、被告向原告支付违约金20000元；3、被告承担原告诉讼代理费损失3600元；4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令：1、被告俞泓俊对借款人陈钢应归还原告郎凡英的借款40000元承担连带清偿责任；2、被告俞泓俊对借款人陈钢应支付原告郎凡英的违约金2240元承担连带清偿责任（自2013年9月21日起计算至2013年12月20日止，计3个月，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算）；3、被告俞泓俊对借款人陈钢应支付原告郎凡英的代理费损失3379元承担连带清偿责任（按照变更后的起诉标的42240元的8%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《借条》及《收条》一份（2页），证明陈钢于2013年7月21日向原告借款40000元、约定逾期违约金为20000元并由被告担保的事实。
2、《代理合同》及发票各一份，证明原告因本案聘用代理人并支付诉讼代理费的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告郎凡英与借款人陈钢及担保人俞泓俊之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。借款人陈钢未归还借款、被告俞泓俊也未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，原告郎凡英要求被告俞泓俊对借款人陈刚应归还的借款、支付的违约金及代理费损失承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞泓俊对借款人陈钢应归还原告郎凡英的借款40000元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；
二、被告俞泓俊对借款人陈钢应支付原告郎凡英的违约金2240元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；
三、被告俞泓俊对借款人陈钢应支付原告郎凡英的代理费损失3379元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，减半收取470元，由被告俞泓俊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费940元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郑超
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3938号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人罗米力，行长。
委托代理人熊华，系公司员工，特别代理。
委托代理人封洺阳，系公司员工，一般代理。
被告魏良英。
被告高文生。
被告王学康。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（简称浙江民泰银行成都分行）与被告魏良英、高文生、王学康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托代理人熊华到庭参加诉讼，被告魏良英、高文生、王学康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行诉称，2012年5月20日，被告魏良英向原告提出申请额度为人民币（大写）叁拾万元整的商惠通卡，并签订编号为“2141000028”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。同日，原告与被告高文生签订《共同还款责任确认书》，由高文生承担共同还款责任。原告与被告王学康签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》。依据该合同约定，由被告王学康对魏良英在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在其申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。合同签订后，原告为被告魏良英办理了商惠通卡（最后审批额度为壹拾万元整），魏良英也使用了该卡进行消费。后魏良英并未按期偿还透支本息。截至2015年3月24日，被告魏良英共欠透支本息122?075.36元。共同还款人高文生、保证人王学康均未向原告履行还款义务。上述行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。故原告依法起诉，请求判令：1.被告魏良英、高文生偿还截至2015年3月24日欠付的借款本息暂计122?075.36元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.被告魏良英、高文生承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由被告魏良英、高文生承担；4.被告王学康作为担保人对第1项至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告魏良英、高文生、王学康未到庭作答辩。
经审理查明，2012年5月20日，被告魏良英向原告提出申请额度为人民币（大写）叁拾万元整的商惠通卡，并签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。同日，原告与被告高文生签订《共同还款责任确认书》，由高文生承担共同还款责任。原告与被告王学康签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》。依据该合同约定，由被告王学康对魏良英在原告处办理的商惠通卡承担连带保证责任。保证人保证的范围包括：在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。该合同签订后，原告为被告魏良英办理了商惠通卡（最后审批额度为壹拾万元整），魏良英也使用该卡进行消费。后被告魏良英并未按期偿还透支本金与透支利息。截至2015年3月24日，被告魏良英共欠透支本息122?075.36元。被告高文生作为共同还款人、被告王学康作为保证人亦未向原告履行还款义务。经原告催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、账单查询及当事人陈述等证据为证。
本院认为，魏良英向浙江民泰银行成都分行申请办理信用卡后，浙江民泰银行成都分行依约向魏良英发放了信用卡。因魏良英支取款项后未在规定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任，故对浙江民泰银行成都分行要求魏良英偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息、复利及罚息的诉讼请求，本院予以支持。高文生作为共同还款人，应对上述款项承担支付责任。根据《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》的约定，王学康应对魏良英在浙江民泰银行成都分行处办理的商惠通卡承担连带保证责任。王学康承担连带清偿责任后，有权向魏良英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、魏良英、高文生于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行截至2015年3月24日欠款本息122?075.36元以及从2015年3月25日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算）；
二、王学康对第一项支付义务承担连带清偿责任，王学康承担连带清偿责任后，有权向魏良英追偿；
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?742元，公告费600元，共计3?342元，由魏良英、高文生、王学康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘锦然
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民保字第3号
申请人：海航机场集团有限公司。
法定代表人：梁军，该公司董事长。
委托代理人：赵国刚，海航机场集团有限公司职员。
被申请人：湖南拓展集团有限公司。法定代表人：丁小琥，该公司董事长。
被申请人：丁小琥。
申请人海航机场集团有限公司与被申请人湖南拓展集团有限公司、丁小琥股权转让合同纠纷一案。申请人于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，诉请查封冻结被申请人湖南拓展集团有限公司、丁小琥名下以下财产：一、查封被申请人湖南拓展集团有限公司名下，产权证号为长国用（2010）第005105号，位于××的拓展大厦主楼的土地使用权；二、冻结被申请人湖南拓展集团有限公司持有的湖南天玺大酒店有限公司100%的股权；三、冻结被申请人丁小琥持有的湖南拓展建设工程有限公司20%的股权；四、冻结被申请人湖南拓展集团有限公司在中国银行长沙市南大路支行账号84×××01账户存款人民币500万元。五、冻结被申请人湖南拓展集团有限公司在长沙市天心农村合作银行营业部账号80×××12账户存款人民币500万元。六、冻结被申请人湖南拓展集团有限公司在中国银行长沙市赤岗支行南大路分理处账号58×××78账户存款人民币500万元。七、冻结被申请人湖南拓展集团有限公司在中国银行长沙市东塘支行账号60×××28账户存款人民币500万元。琼海汇海旅业发展有限公司为申请人海航机场集团有限公司向本院出具担保书，以其名下，位于××出口处西侧，土地面积为100亩，土地证号为海（国）用（98）字第1890号、海（国）用（99）字第11**号两块土地使用权作为上述查封冻结事项的担保。
本院认为，申请人海航机场集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封被申请人湖南拓展集团有限公司名下，产权证号为长国用（2010）第005105号，位于××的拓展大厦主楼的土地使用权；
二、冻结被申请人湖南拓展集团有限公司持有的湖南天玺大酒店有限公司100%的股权；
三、冻结被申请人丁小琥持有的湖南拓展建设工程有限公司20%的股权；
四、冻结被申请人湖南拓展集团有限公司在中国银行长沙市南大路支行账号84×××01账户存款人民币500万元。
五、冻结被申请人湖南拓展集团有限公司在长沙市天心农村合作银行营业部账号80×××12账户存款人民币500万元。
六、冻结被申请人湖南拓展集团有限公司在中国银行长沙市赤岗支行南大路分理处账号58×××78账户存款人民币500万元。
七、冻结被申请人湖南拓展集团有限公司在中国银行长沙市东塘支行账号60×××28账户存款人民币500万元。
八、查封担保人琼海汇海旅业发展有限公司名下，位于××出口处西侧，土地面积为100亩，土地证号为海（国）用（98）字第1890号、海（国）用（99）字第11**号两块土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏文豪
审 判 员 凌杰泉
代理审判员 郭晓欣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 闵泽帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1144号
原告冯桂卿。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告冯桂卿与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告冯桂卿的起诉。
案件受理费300元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第738号
原告：新疆金茂实业有限公司。
法定代表人：金秀杰。
委托代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：常泰建筑装潢工程有限公司。
法定代表人：钱志祥。
委托代理人：马丽娜，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆金茂实业有限公司与被告常泰建筑装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告新疆金茂实业有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆金茂实业有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆金茂实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆金茂实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7128.40元（原告已预交），减半收取（即3564.20元），由原告新疆金茂实业有限公司负担。余款3564.20元，由本院退还原告新疆金茂实业有限公司。
审判员 和颖
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐楠
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2013号
原告常留善，农民。
被告阳城县北留镇西封村民委员会。
地址：阳城县北留镇西封村。
法定代表人常斗明，任村委主任。
本院在审理原告常留善诉被告阳城县北留镇西封村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告常留善于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常留善的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常留善撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告阳城县北留镇西封村民委员会负担。
审判员 上官先锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 晋 蒲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2013号
原告孔德明，山东阳谷农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告李兆敬，农民。
原告孔德明与被告李兆敬追偿权纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告孔德明无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛耀云
二〇一五年十月九日
书记员 冯丽霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1272号
原告撒莲莲，女，生于1987年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田兴成，男，生于1985年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告撒莲莲与被告田兴成变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，在审理过程中原告撒莲莲于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撒莲莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告撒莲莲负担。
审判员 马忠义
二〇一五年七月二日
书记员 刘华萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1272号原告陈高明，男，1953年7月11日出生，汉族。委托代理人黄婧雯，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告上海奕朗物业管理有限公司厦门分公司。代表人张立超，负责人。原告陈高明与被告上海奕朗物业管理有限公司厦门分公司（以下简称奕朗厦门公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈高明及其委托代理人黄婧雯，被告奕朗厦门公司的代表人张立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高明诉称，原告于2010年5月19日进入被告处，并于2010年9月起至今，经被告安排以及双方协商一致，原告调至苏宁电器海沧分店，担任保安员一职。原告入职时与被告签订了一份《聘用协议》，该协议期限为2010年5月19日起至2011年5月19日，但协议到期后，被告并未继续与原告签订正式的劳动合同。而且，原告在被告处工作期间，被告屡次延迟支付工资，亦从未为原告缴纳社会保险费，原告一直在被告处工作至今。2015年3月，被告在没有合理理由的情况下单方提出要求将原告调至同安工作，原告因家庭原因拒绝调动，双方无法协商。因被告未为原告缴纳社会保险费，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告于2015年4月7日解除劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金10283.35元；3、被告支付原告2015年3月21日起至2015年4月7日期间的工资1600.48元；4、被告为原告补缴2010年5月19日起至2013年7月11日期间的社会保险费。以上合计11838.83元。被告奕朗厦门公司辩称，1、原告要求的2010年5月19日至2013年7月11日的社会保险被告奕朗厦门公司不清楚，当时被告奕朗厦门公司还没有成立，公司没有成立自不能缴纳社保；2、被告奕朗厦门公司是在2014年5月份成立，原告诉求经济补偿金10283.35元没有依据；3、原告诉求2015年4月7日解除劳动关系，当时原告在苏宁电器海沧店上班，苏宁电器海沧店反映原告上夜班期间，店里零食无故丢失，要求给原告调换工作岗位。被告奕朗厦门公司没有解除与原告的劳动关系。原告当时有给被告奕朗厦门公司的负责人张立超打电话，原告当时同意更换工作岗位。至于原告现在是离职还是怎么样，被告奕朗厦门公司也不清楚；4、原告诉求的工资1600.48元，没有依据。经审理查明，2010年5月19日，原告与上海奕朗物业管理有限公司签订《聘用合同》，约定原告的岗位为上海奕朗物业管理有限公司的作业员。2014年5月12日，被告成立。原告调入被告处从事保安工作。2015年3月，被告欲调整原告调至同安工作，原告未到同安岗位上班。2015年3月20日，原告交还工作服及工作牌。2015年4月17日，原告向海沧仲裁委申请劳动仲裁。2015年4月20日，海沧仲裁委作出厦海劳仲案不字（2015）005号《裁决书》，认为原告的仲裁申请不属于劳动争议，决定不予受理。上述决定书于2015年4月22日送达原告，原告于2015年4月22日起诉至本院。以上事实有原告提供的《决定书》一份、《送达回证》一份、《银行交易明细单》一份、《聘用合同》一份、工作牌一个、收条一份及庭审笔录为证。本院认为，原告于1953年7月11日出生，2014年5月12日进入被告处从事保安工作时已经超过60周岁。原告在超过法定退休年龄60周岁后进入被告处工作，与被告形成的是劳务关系，而不是劳动关系，因此，本案系劳务合同纠纷。原、被告之间存在劳务关系，原告请求确认原、被告之间的劳动关系于2015年4月7日解除及要求被告支付经济补偿金，没有事实依据及法律依据，不予支持。原、被告之间是劳务关系，原告有付出劳动，方可要求被告支付劳动报酬。2015年3月21日至2015年4月7日，原告未在被告处工作，未付出劳动，自然不能要求被告支付劳动报酬。因此，原告请求被告支付2015年3月21日至2015年4月7日的工资，没有法律依据，不予支持。被告于2014年5月12日方成立，原告在2014年5月12日前的工作与被告并无关联，原告要求被告补缴2010年5月19日起至2013年7月11日期间的社会保险费，没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告陈高明的所有诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告陈高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄建和二〇一五年七月十三日代书记员陈丹雯附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第966号
原告张某某，男，1973年生，汉族，住河北省献县。
被告周某，女，1979年生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告张某某诉周某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱 英
二〇一五年三月十九日
书记员 杨胜勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第12号
罪犯潘桂祥，男，1982年8月8日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年5月21日作出（2012）深福法刑初字第283号刑事判决，以被告人潘桂祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年6月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯潘桂祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘桂祥系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月18日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年6月至2014年8月获得14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘桂祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘桂祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1753-1号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人王永泉。
被执行人浙江广宏家纺有限公司。
法定代表人张惠。
被执行人绍兴县千瑞福纺织品有限公司。
法定代表人徐建英。
被执行人徐建英。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告浙江广宏家纺有限公司、绍兴县千瑞福纺织品有限公司、徐建英小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）绍越商初字第1580号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江广宏家纺有限公司应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息，被告绍兴县千瑞福纺织品有限公司、徐建英对上述债务承担连带清偿责任。因被告浙江广宏家纺有限公司、绍兴县千瑞福纺织品有限公司、徐建英未按判决书履行，故原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人浙江广宏家纺有限公司名下位于绍兴市柯桥区陶堰镇工业区权证号为1-2011-10-3的土地一宗，权证号为绍房权证陶堰字第××号的房产一处；已轮候查封被执行人绍兴县千瑞福纺织品有限公司名下位于绍兴市越城区利济桥直街69号101室房产，因系轮候查封，暂无法处置。现被执行人浙江广宏家纺有限公司名下位于绍兴市柯桥区龙华星洲花园综合办公楼第七层房产另案正在处理中，待拍卖后参与分配。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1573号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年七月十五日
书记员 王文亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02467号
原告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人范光芒，总经理。
委托代理人雷志军，男，1977年11月29日出生，该公司法工委主任。
委托代理人彭会明，男，1977年6月28日出生，该公司副总经理。
被告王征，男。
本院审理原告北京山水汇豪物业管理有限公司与被告王征物业服务合同纠纷一案中，原告北京山水汇豪物业管理有限公司于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京山水汇豪物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京山水汇豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京山水汇豪物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何育龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执364号
申请执行人：陈国平，男，1957年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：陈蓉珍，女，1960年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：朱家宾，男，1964年7月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行陈国平、陈蓉珍与朱家宾民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱家宾发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初21725号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱家宾钱款人民币307952.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 马卓君
审判员 何焕挺
审判员 张 曦
二〇一八年三月九日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执364号申请执行人：陈国平，男，1957年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：陈蓉珍，女，1960年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱家宾，男，1964年7月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行陈国平、陈蓉珍与朱家宾民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱家宾发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初21725号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱家宾钱款人民币307952.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  张 曦二〇一八年三月九日书记员  张 曦附：相关法律条文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1589号
原告张某。
被告秦某某。
本院在审理原告张某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年八月十日
书 记 员 余 钰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2987号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告陈晓晓。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告陈晓晓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告陈晓晓经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2011年11月至2014年12月物业服务费人民币（下同）3，655元（房屋建筑面积128.73平方米×0.5元每月×30个月＋128.73平方米×0.69元每月×9个月＋128.73平方米×0.8元每月×9个月）。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费3，655元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、入住签收各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、前期物业服务合同二份、物业服务合同四份、物价核准单一份，证明双方物业服务合同关系以及收费的合法性。
3、会议决议一份，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。
4、会议决议一份，证明2014年4月物业费调价的依据。
5、居委会证明一份，证明原告一直在催讨物业费。
被告陈晓晓未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告陈晓晓系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积128.73平方米。原告与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》二份，于2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元／月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元／月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元／月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2011年11月至2014年12月的物业管理费3，013.56元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告按照《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定对九华苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年11月至2014年12月期间物业管理费3，013.56元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告自愿按银行同期贷款利息计算逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。被告陈晓晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓晓于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2011年11月起至2014年12月止的物业管理费人民币3，013.56元。
二、被告陈晓晓于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初338号
原告：李某某，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：王某某，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：程某某，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李某某与被告王某某、程某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告李某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费2300元，免缴。
审判员 李松
二〇一七年三月三十日
书记员 张宇
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执465号之一
申请执行人：山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司。住所地山西省灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人：宋向荣。
被执行人：王根林，男，汉族，1971年10月5日生，山西省灵石县人，现住。
本院在执行山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司与王根林民间借贷纠纷一案，于2018年8月30日向被执行人王根林发出执行通知书，责令被执行人王根林尽快履行已经发生效力的（2016）晋0729民初83号民事判决书，但被执行人王根林至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王根林名下的车辆号牌为晋Ｋ×××××的轿车壹辆，或者查封、扣押相应的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴彪
二〇一八年九月十七日
书记员 孟倩
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0729执465号申请执行人：山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司。住所地山西省灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人：宋向荣。被执行人：王根林，男，汉族，1971年10月5日生，山西省灵石县人，现住。本院在执行山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司与王根林民间借贷纠纷一案，于2018年8月30日向被执行人王根林发出执行通知书，责令被执行人王根林尽快履行已经发生效力的（2016）晋0729民初83号民事判决书，但被执行人王根林至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王根林在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一八年九月二十三日书记员  孟倩
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01407号
申请执行人：周星宇，
被执行人：宋雅浩，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0526号民事判决书
申请执行人周星宇与被执行人宋雅浩民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0526号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月4日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚臣炎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第392号
原告：闫凯伦，城镇居民。
委托代理人：刘春妮（闫凯伦之妻），女，城镇居民。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路御景世纪新城北区11-12号。组织机构代码：58308831－4。
代表人：何余静。
委托代理人：孙建波，男。
委托代理人：王洪芳，女。
原告闫凯伦与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫凯伦的委托代理人刘春妮，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人孙建波、王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凯伦诉称，我所有的鲁Q×××××号解放牌半挂车登记在莒南县万达兴汽车运输有限公司名下。2012年11月2日，被保险人为该车与被告签订保险合同，合同约定被告承保的险种包括车辆损失险和车上人员责任险（司机），保险金额分别为不计免赔166500元和20万元。保险期间为2012年11月3日至2013年11月2日。2013年6月16日，我驾驶该车行至莒南县板泉镇武阳村以北省道225线66公里＋400米处与他人驾驶的车辆相撞，致使我受伤、车辆部分损坏。现请求法院调解或判决被告支付给我保险金306580元，其中车辆损失险106580元，车上人员责任险20万元。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆投保了车损险、车上人员险并投保不计免赔，在原告提交合格的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证的情况下，我公司同意在保险限额内对原告的损失进行赔偿。与本案相关的鉴定费、诉讼费不负责承担。
经审理查明，原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车登记在莒南县万达兴汽车运输有限公司名下。
2012年11月2日，莒南县万达兴汽车运输有限公司作为被保险人为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的主、挂车向向被告投保了商业险，投保的险种均包括车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔险，其中主、挂车车辆损失险保险金额分别为166500元、75000元，第三者责任险保险金额均为100万元。保险期间自2012年11月3日0时起至2013年11月2日24时止。
2013年6月16日，原告驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿省道225线由北向南行驶至莒南县板泉镇武阳村路段时，驶入对行车道与陈士明驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车发射事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，闫凯伦承担事故的主要责任，陈士明承担事故的次要责任。
2014年5月26日，本院（2014）莒民三初字第341号民事判决书判决主文第二项判决闫凯伦在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾器具费、残疾器具维修费、安装假肢住宿费、安装假肢餐费、交通费、被抚养人生活费等损失
1272532.79元，由长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险保险范围内赔偿381759.8元。该判决书判决主文第三项判决闫凯伦尚有第三者责任强制保险责任限额外的损失法医鉴定费1200元，由陈士明赔偿360元。
2013年9月9日，莒南县价格认证中心受莒南县万达兴汽车运输有限公司委托，对原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车出具价格认证结果报告，认证该车损失价格为101780元。被告对该价格认证结果报告提出异议，并申请本院委托鉴定机构重新鉴定。临沂市正鼎价格评估有限公司受本院委托，于2014年9月13日作出评估结论书，评估原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车损失价值为94780元。被告并支付重新鉴定费2000元。
上述事实，有保险单、民事判决书、价格认证结果报告、评估结论书、评估费发票，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按保险合同约定承担给付赔偿金的责任。原告根据本院（2014）莒民三初字第341号民事判决书自负伤后损失890772.99元，原告要求被告在车上人员责任险保险金额范围内支付保险金20万元，符合法律规定和双方的保险合同约定，本院予以支持。对该事故给原告造成的车辆损失94780元，应由被告在车辆损失险保险金额范围内予以赔偿。对被告已支付的车辆重新鉴定费2000元，是为该保险事故支付的必要的、合理的费用，依法亦应由被告在车辆损失险保险金额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规
定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车
上人员责任险保险金额范围内赔偿原告闫凯伦经济损失20万元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告闫凯伦经济损失96780元（含被告已支付的重新鉴定费2000元）。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5899元，由原告负担147元，被告负担5752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年十月十七日
书记员 孙 玉
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初329号
原告李某。
委托代理人范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告向某甲。
原告李某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员邹蜀奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人范国武、被告向某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，并按农村习俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月24生育一女孩，取名向某乙。由于双方性格不和，没有共同语言，常为家务琐事发生争吵，没有建立好的夫妻感情，2014年正月原告到广州务工与被告分居生活，2015年7月，被告打电话要我回家办理离婚，我回家后被告又不同意，还当着女儿的面与我争吵。现原、被告夫妻感情已破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，婚后共同修建的房屋双方各分得一间四层。
被告向某甲辩称，我与原告系经人介绍认识，双方交往较长时间后经慎重考虑结婚，有一定感情基础。婚后生育女儿，并在花坪镇修建房屋一栋，双方建立起较好的夫妻感情，因此请求法院驳回原告的离婚请求；2011年起，原告外出务工，被告在家抚养孩子，要求原告履行对孩子的抚养义务；双方共同修建了一栋两间四层房屋，目前尚欠9.2万元债务，要求原告承担共同债务。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，并按农村习俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月24生育一女孩，取名向某乙。2010年，双方在建始县花坪镇花果坪社区开始修建两间四层砖混结构房屋一栋，当年年底房屋主体工程完成。2013年，原、被告双方对房屋进行了装修。2016年2月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，婚后共同修建的房屋双方各分得一间四层。
上述事实，有原告的《居民身份证》复印件，婚生小孩向某乙的身份信息表，原、被告《结婚证》复印件，原告代理人对向某甲、华之喜、李双前的调查笔录、《土地转让补偿协议》复印件、建始县花坪镇花果坪社区居民委员会出具的证明、建始县花坪民族初级中学出具的证明、建始县花坪民族小学出具的证明、原被告修建的房屋照片及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方感情基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。现原告虽常外出务工，双方为家务琐事发生争吵，但只要双方互相理解，相互忠实，夫妻关系是能够和好如初的，且原告要求与被告离婚所提交的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告向某甲离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账户：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹蜀奇
二〇一六年四月十一日
书记员 刘克伟
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00016号
申请人张勇。
被执行人张志刚。
本院在执行申请人张勇与被执行人张志刚借款合同纠纷一案，经查被执行人张志刚下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）连高民初字第00048号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一四年六月三日
书记员 陈家慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9003号
申请执行人瞿群官，男，1954年11月18日生，汉族，现住上海市闵行区。
被执行人吴会军，男，1984年1月1日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1041号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币39,893.75元及逾期利息，执行费498.41元。但被执行人至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴会军钱款人民币40,392.16元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执686号
申请执行人张某某，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住阜新市。
被执行人义县高清煤矿，住所地义县高台子镇康家屯村。
临时负责人李铁富，系该矿实际控股人。
本院在执行张某某与义县高清煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿执行和解协议，即被执行人先行给付执行款682元，余款2728元于2019年1月31日前支付完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执686号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 孙安国
人民陪审员 刘春娇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 武向东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3054号
罪犯谢旭忠。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○六年八月九日作出（2006）益法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人谢旭忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉，抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年七月六日和二〇一四年二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○二六年二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢旭忠自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有上消化道溃疡与外痔出血、中度贫血营养不良，仍积极参加力所能及的劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分101.5分，其中获奖励分共15.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，且均被评为优秀学员共获奖励分2分；2013年四季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共10.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢旭忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢旭忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢旭忠减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二四年七月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5689号
罪犯吴定均。
四川省宜宾市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）宜中刑一初字第65号刑事判决，以被告人吴定均犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2005年2月20日以（2005）川刑执字第126号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，减刑后刑期至2023年8月19日止；本院于2007年9月7日以（2007）自刑执字第267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2022年1月19日止；本院于2009年8月20日以（2009）成刑执字第4647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2020年9月19日止；本院于2011年5月30日以（2011）成刑执字第2540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2019年6月19日止；本院于2012年11月28日以（2012）成刑执字第6584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2018年5月19日止；本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2017年3月19日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴定均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯吴定均被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴定均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴定均减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十九日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保298号
王应奎：
本院民一庭于2018年9月17日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1767号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、查封被申请人陈素文所有的晋M770**凯迪拉克牌车一辆；2、查封被申请人陈斌所有的晋M010**长城牌车一辆、川A7T2**奥德赛车一辆。本院保全情况为:2018年9月20日查封被申请人陈素文所有的晋M770**凯迪拉克牌车一辆；查封被申请人陈斌所有的晋M010**长城牌车一辆、川A7T2**奥德赛车一辆，查封期限均为二年，自2018年9月20日至2020年9月20日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年九月二十一日
书记员 ：史耀燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00304号
上诉人（原审被告）：孙永林。
被上诉人（原审原告）：石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路288号。
法定代表人：陈立芝，该公司总经理。
上诉人孙永林因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第659号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，经查，上诉人孙永林未预交上诉案件受理费，经石家庄市新华区人民法院通知后仍不预交，亦未申请减、缓、免交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未�人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案上诉人孙永林在上诉期限内未预交案件受理费亦未申请减、缓、免，应按自动撤回上诉处理。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一五年二月二十六日
（代）书记员 秦林艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2214号
上诉人（原审被告）：韩军锋。
委托代理人：王健、张义，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新乐市农村信用联社股份有限公司。地址：新乐市礼堂街**号。
法定代表人：张建军，董事长。
委托代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
原审被告：韩永飞。
原审被告：韩占军。
原审被告：张志宏。
原审被告：王小四。
原审被告：韩志杰。
上诉人韩军峰因金融借款纠纷一案，不服新乐市人民法院（2015）新民二初字第264号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明的事实
原审查明，2012年5月10日，原告与被告韩军锋、韩永飞、韩占军、张志宏、王小四、韩志杰签订农信高保借字（2012）第13912012606152《最高额保证担保借款合同》。合同约定：“第一条从2012年5月10日至2014年5月9日止，由贷款人在最高贷款限额人民币（大写）贰拾伍万元整内。第二条借款人承诺（一）按期归还贷款本息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.88计收利息。”被告韩军锋在借款人处签字并按手印，被告韩永飞、韩占军、张志宏、王小四、韩志杰在保证人处签字并按手印。合同签订后，原告于2012年5月10日将借款250000元转到被告韩军锋的存款账号62×××21…9239内。同日，原告与被告韩军锋签订No：018311259河北省农村信用社借款借据，借款借据载明：“借款利率为月利率11.76‰，结息方式为按季结息。”被告韩军锋向原告借款后，偿还原告利息到2012年12月29日。现被告韩军锋尚欠原告借款本金250000元及自2012年12月30日起之后的利息。
另查，庭后原告提交了贷款明细查询单及客户对账单，证明该笔借款打入了被告韩军锋的账户及被告的结息情况。被告发表质证意见为：原告应提供办理信用卡时的监控录像，因为被告只提供了身份信息给原告，也办理了借款手续等，但信用社未把信用卡交到被告手中，也不知道把款打给了谁及谁支的款，被告没有实际收到该款。原告单方提供的这两份证据只是单方行为，被告对此不知情，所以不予认可。
一审裁决的理由与结果
原审认为，原告与六被告之间的最高额保证担保借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告韩军锋发放借款250000元。关于被告称只向原告提供了身份信息等，未收到原告办理的卡和贷款的抗辩，原告依照被告提供的身份信息及相关手续办理了贷款账户，并将款项打入该账户，应视为原告履行了合同的约定，被告称未收到贷款，其亦未提供证据予以证实，本院不予采信。被告韩军锋借款后应按合同约定归还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应按约定期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告韩军锋在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告韩军锋偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告韩永飞、韩占军、张志宏、王小四、韩志杰作为保证人，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告韩永飞、韩占军、张志宏、王小四、韩志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：一、限被告韩军锋于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金250000元及利息（时间自2012年12月30日起至2014年5月9日，利息按月利率11.76‰计算；时间自2014年5月10日起至本判决生效之日止，利息按日利率万分之5.88计算）；二、被告韩永飞、韩占军、张志宏、王小四、韩志杰对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由六被告承担。
上诉人上诉的理由与请求
判后，上诉人韩军峰不服，向本院提起上诉称，一、上诉人未在《最高额保证担保借款合同》签字，被上诉人提交的《最高额保证担保借款合同》上“韩军峰”的签字系伪造。二、上诉人从未支配过本案涉及的款项。三、一审判决列明的上诉人的委托代理人徐改山从未取得上诉人的授权，徐改山提交的授权委托书系伪造。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人新乐市农村信用联社股份有限公司答辩称，原判正确，请求维持原判。
二审裁决的理由与结果
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、案涉《最高额保证担保借款合同》上“韩军峰”的签字是否是本人所签。2、上诉人韩军峰是否支配了案涉借款。3、在一审中上诉人韩军峰是否委托了徐改山作为代理人。
案涉《最高额保证担保借款合同》（一审卷20页）与《借款借据》（一审卷19页）上韩军峰的签字，在不借助机器仪器的情况下，用肉眼就能看出并非同一人的笔体。在上诉人不认可《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》的签字是本人所签的情况下，原判依据《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》认定被上诉人向上诉人履行了给付借款义务明显属于认定基本事实不清。重审时要查清楚，（1）、案涉《最高额保证担保借款合同》上“韩军峰”的签字是否是本人所签。（2）、上诉人韩军峰是否支配了案涉借款。（3）、在一审中上诉人韩军峰是否委托了徐改山作为代理人。
因原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乐市人民法院（2015）新民二初字第264号民事判决；
二、发回新乐市人民法院重审。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年四月二十九日
代书记员 秦林艳
山西省沁源县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0431司救执23号
救助申请人：史某，女，汉族，1969年7月6日出生，身份证号码×××，山西省××县人，现住郭道镇郭道村。
救助申请人史某以其在（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人史某称，被告人张万红、张俊刚、崔继红失火案中致使其遭受经济损失9696元，判决生效后，被告人赔偿部分款项后，剩余赔偿款至今未获得赔偿，造成其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金2081元。
经审查查明，（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书判决被告人张万红、张俊刚、崔继红及附带民事诉讼被告人沁源县康远商场共同赔偿附带民事诉讼原告人史某9696元，该判决生效后，被告人及附带民事诉讼被告人赔偿7615元，因本案涉及赔偿人数众多，被告人及附带民事诉讼被告人又无可供执行的财产，剩余2081元至今未获得赔偿。附带民事诉讼原告人史某遂以生活极度困难，提出国家司法救助。
本院认为，救助申请人史某申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而遭受经济损失，因加害人没有赔偿能力，致使被害人陷入生活困难的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人史某司法救助金人民币2081元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十八日