wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第592号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人王子光，该公司董事长。
委托代理人赵靖峰，该公司员工。
被告叶青艳。
原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称：小松公司）诉被告叶青艳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小松公司委托代理人赵靖锋到庭参加诉讼，被告叶青艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称，原、被告于2010年12月15日签订了一份《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式承租原告的小松挖掘机（型号为PC56-7，机号DJB03810）一台。原告完全按照《融资租赁合同》约定履行了出租方的合同义务，但被告仅向原告支付部分租金后，便长期无理拒付租金。被告现已拖欠原告到期租金161579元。由于被告的单方违约行为，给原告造成了经济损失。特向贵院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的《融资租赁合同》（合同编号为：KFLC11D370702-ZL01），被告返还原告租赁标的物［小松挖掘机（型号为PC56-7，机号DJB03810）］；2、被告向原告支付约定损害金161579元；3、被告向原告支付自2012年2月20日至2012年8月31日的迟延损害金5273.35元（按每月20日应支付的租金14689元的每日万分之五分段计算，均计算至2012年8月31日。
被告叶青艳未作答辩。
经审理查明，2010年12月15日原告小松公司与被告叶青艳签订了一份《融资租赁合同》，合同主要内容如下：被告叶青艳以融资租赁的方式承租原告的购买小松挖掘机（型号为PC56-7，机号DJB03810）一台，租赁期限为24个月；租赁合同总额为385542元，付款方式为首期租赁费为验收日支付50708元，第二期及以后的租金为验收月次月20号及以后每月20号支付14558元，并按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度调整租金；如承租方怠于支付租金，应按应付金额的支付日起按照年利率18%至还清为止向出租方支付迟延损害金；租赁期间，租赁物的所有权属于出租方，租赁期满后，承租方在支付本合同下的所有债务后，有权行使留购租赁物的选择权，本合同留购价为181元；承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同，承租方应立即将租赁物返还给出租方（由承租人将租赁物送交到出租方指定地点），并向出租方支付约定损害金（未付租金）等等。该合同未约定合同终止期限。
原告小松公司于2010年12月15日将约定的租赁物交付给了被告叶青艳。被告叶青艳在2010年12月15日至2012年3月31日期间向原告小松公司支付了2012年1月20日前的租金226587元，从2012年2月20日起到同年12月20日期间拖欠的租金为161579元（每月为14689元）。现原、被告所订合同的履行期限已届满，经原告多次催收，被告叶青艳一直未支付所欠租金。按合同约定，从2012年2月20日起至2012年8月31日止，被告叶青艳未按期支付租金的迟延损害金为5273.35元（按每月20日应支付的租金14689元的每日万分之五分段计算，均计算至2012年8月31日）。
上述事实有以下证据证实：原告小松公司的企业法人营业执照、被告叶青艳的身份信息、2010年12月15日原、被告签订的融资租赁合同、产品接受收单、承租人叶青艳付款明细表一张、原告的当庭陈述等等。
本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，不违反国家法律规定，属有效合同，原、被告双方均应认真履行合同约定的义务。原告小松公司已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告叶青艳也应按约履行按时支付租金的义务，现被告叶青艳拖欠原告租金未付，原告要求按合同约定解除合同、返还租赁物，并支付约定损害金（即被告实际欠付租金）、迟延损害金（实为违约金）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告叶青艳于2010年12月15日签订的《融资租赁合同》（合同编号为：KFLC11D370702-ZL01）。
二、被告叶青艳于判决生效后十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司返还租赁物：小松挖掘机（型号为PC56-7，机号DJB03810）一台，并支付租金161579元、违约金5273.35元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由被告叶青艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年七月九日
书记员 程雪菲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第600号
原告张荣有，男，汉族，1975年11月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人于泽华，广东启仁律师事务所律师。
被告卢小华，女，汉族，1979年12月22日出生，住址广东省云浮市郁南县。
被告黄国强，男，汉族，1978年6月14日出生，住址广东省云浮市郁南县。
原告张荣有诉被告卢小华、黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告卢小华、黄国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告卢小华向原告借款15000元。双方约定利息按银行同期贷款年利率4倍计算，借期2年，于2013年12月31日前归还借款本金及利息。而被告卢小华没有按照借款约定归借款。被告黄国强与被告卢小华是夫妻，在借款合同中也有签名。
依据中华人民共和国合同法二百零六条、二百零七条之规定，借款人应按照合同约定归还借款及支付逾期利息。请求法院依法判决二被告归还借款本金15000元，并支付利息至付清借款之日及违约金。承担本案的诉讼费用。据此，请求法院判令：1、被告偿还借款1.5万元，支付利息至付清借款之日及违约金，（2012年1月1日利息计算至2014年1月1日，共计7872元，即每月利息328元）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告与被告卢小华签订《借条》一份，约定被告卢小华向原告借款15000元用以处理家庭事务，借款以现金方式支付，借款期限为2年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止，利息为银行同期商业消费贷款月利率的四倍，如逾期还款，每日按所借款项总额20%收取违约金。
被告黄国强在上述《借条》中的“借款人配偶”一栏签字确认。
原告当庭主张利息均按照银行贷款利率的四倍，从2012年1月1日计算至付清之日。
另查明，被告卢小华与被告黄国强系夫妻关系。
以上案件事实有原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告卢小华之间的借款关系，有《借条》为证，原告与被告卢小华之间的借贷关系成立。
依据现有证据，原告已履行上述《借条》约定的借款义务，被告卢小华应履行到期归还本息的义务。
原告当庭主张利息均按照银行贷款利率的四倍，从2012年1月1日计算至付清之日，没有违反相关法律法规的规定，本院对此予以确认，故借款利息应以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年1月1日起计算至实际清偿之日止。
涉案《借条》约定该笔款项用于处理家庭事务，被告黄国强在涉案《借条》中的“借款人配偶”一栏签字确认，同时二被告亦未向本院提交相反证据，故本院推定上述债务发生于被告黄国强与被告卢小华系夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告黄国强依法应对上述债务承担连带清偿责任。
二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小华应于本判决书生效之日起十日内向原告张荣有偿还借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄国强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张小娜人民陪审员吕珍兰
二〇一五年五月七日
书 记 员 何 志 伦 （ 代 ）
第1页，共4页
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2377号
原告：高某，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。
被告：丁某，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省新蔡县，
委托代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。
委托代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。
原告高某诉被告丁某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。审理中，原、被告双方自愿达成和解协议，原告高某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某以双方达成和解协议为由，提出的撤诉申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高某负担。
审判员 崔 灿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴张琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第12号
原告居建东。
委托代理人安斌贤，江苏中智律师事务所律师。
被告无锡锐劲科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇经济开发园区。
法定代表人周耀芹，该公司执行董事。
原告居建东与被告无锡锐劲科技有限公司（以下简称锐劲公司公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告居建东的委托代理人安斌贤到庭参加诉讼。被告锐劲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居建东诉称：其与锐劲公司素有业务往来，由其向锐劲公司出售电机边盖。2014年12月17日，锐劲公司出具对账单1份，确认结欠居建东货款663600元。居建东催讨未着诉至法院，请求判令锐劲公司立即支付货款663600元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告锐劲公司未作答辩。
经审理查明：居建东与锐劲公司之间存在电机边盖买卖合同关系，由居建东向锐劲公司供应电机边盖。2014年12月17日，锐劲公司向居建东出具对账单1份，确认锐劲公司结欠居建东货款663600元。未有相关证据表明对账单出具后锐劲公司对上述债务进行了清偿。
审理中，居建东申请追加锐劲公司股东周耀芹、刘征勇为本案共同被告，后又撤回该申请。
上述事实，有对账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。居建东为证明锐劲公司结欠其货款663600元的事实提供了相应的对账单予以证明，未有相关证据表明该对账单存在无效、可撤销的法定情由，且锐劲公司未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对锐劲公司结欠居建东货款663600元的事实予以确认。现居建东要求锐劲公司支付货款663600元及该款自2014年12月31日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡锐劲科技有限公司应于本判决生效之日起7日内向居建东给付货款663600元及该款自2014年12月31日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10436元减半收取5218元、保全申请费4020元，合计诉讼费9238元，由被告锐劲公司负担（上述诉讼费已由居建东垫付，居建东同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，锐劲公司应于本判决生效后7日内将上述应负担的诉讼费9238元给付居建东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00418号
罪犯赵贵清，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2012年11月1日作出（2012）黄刑初字第00046号刑事判决，以赵贵清犯破坏公用电信设施罪判处其有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年5月5日）。判决生效后2012年12月7日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯赵贵清减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵贵清服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个（其中单项奖励成绩120分），确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵贵清服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个（其中单项奖励成绩120分）。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯赵贵清服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵贵清有期徒刑剩余刑期予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜快快
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第182号
申请执行人汪某某，女，1957年10月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人秦某某，男，1951年5月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人郭某某（系被执行人秦某某之妻），1953年2月17日出生，汉族，住址同被执行人秦某某。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年11月30日作出的（2013）槐民初字第1697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请恢复执行，本院于2015年7月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第182号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 逄 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4819号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱廷开。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱廷开信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱廷开系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，427.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，427.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9688号
罪犯张久明，男，汉族，初中文化，1978年1月28日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2012年4月16日作出（2011）泰姜刑初字第0340号刑事判决，以被告人张久明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年5月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2249号刑事裁定，对罪犯张久明减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月27日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张久明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张久明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金缴纳人民币二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯张久明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十四年有期徒刑，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张久明减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初429号
原告杨宝卫，男，汉族。
被告高志智，男，汉族。
被告高翠英，女,汉族。
本院在审理原告杨宝卫与被告高志智、高翠英借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝卫申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宝卫撤回起诉。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告杨宝卫承担。
审判员 张永智
二〇一六年八月一日
书记员 张 涛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04339号
原告：于某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告于某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年9月3日以原、被告双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告于某负担。
审判员 王浩楠
二〇一五年九月四日
书记员 张宏伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0222号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许一×，男，汉族，住天津市和平区。
委托代理人：许二×，男，汉族，系许一×之子，住天津市和平区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：房××，女，汉族，住天津市和平区。
委托代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵××，女，汉族，住天津市和平区。
委托代理人：李娅文，天津禾木律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：许三×，男，汉族，住天津市和平区。
委托代理人：李娅文，天津禾木律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人：刘东海，行长。
委托代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
再审申请人许一×、房××因与被申请人赵××、许三×、中国银行股份有限公司天津市分行生命权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许一×、房××申请再审称：1、原审程序中再审申请人均要求不分配诉争死亡赔偿金和精神损害抚慰金，二被申请人赵××、许三×却称在认同申请人诉讼请求的基础上，要求均分诉争款项，原审判决超出再审申请人的诉讼请求对上述款项进行了分配。2、本案诉争款项应当按照死者许苏津生前所立遗嘱进行分配，原审判决依据法定继承的方式分配诉争款项属于认定事实缺乏证据证明、适用法律存在错误。3、二审法院将遗嘱效力作为本案争议焦点并得到当事人认同，但不中止本案诉讼、判决中不予评判遗嘱效力、剥夺了申请人辩论权利。4、原审判决对死亡赔偿金进行平均分配不合理，即便死亡赔偿金不以遗嘱继承，也应当考虑公序良俗原则。故一、二审存在滥用自有裁量权的问题。故依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）、（九）、（十一）的规定请求指令再审本案或依法提审本案。
本院认为：死亡赔偿金是受害人死亡致使近亲属未来收入的丧失而给予的赔偿，精神损害抚慰金亦是死者近亲属因精神受到损害而请求侵权行为人支付的抚慰费用，均为受害人近亲属人身专属性的法定赔偿。再审申请人许一×、房××系死者许苏津之父母，被申请人赵××、许三×系许苏津之妻与子，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十二条的规定，许一×、房××与赵××、许三×均为死者许苏津的近亲属，原审法院判决被申请人中国银行股份有限公司天津市分行向上述四人支付死亡赔偿金和精神损害抚慰金，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人主张上述款项应当依据许苏津生前所立遗嘱进行分配，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据赵××、许三×的申请，准许其二人作为本案原审原告参加诉讼，并根据其二人的诉讼主张分配死亡赔偿金和精神损害抚慰金，并未超出或遗漏原审原告的诉讼请求。本院通过审查原审卷宗中的开庭笔录、法律文书送达情况及当事人提交的书面意见，并未发现原审程序中存在剥夺当事人辩论权利的情形。许一×、房××申请再审的主张均没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，许一×、房××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许一×、房××的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 向晓辉
代理审判员 王 斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0222号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许一×，男，汉族，住天津市和平区。委托代理人：许二×，男，汉族，系许一×之子,住天津市和平区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：房××，女，汉族，住天津市和平区。委托代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵××，女，汉族，住天津市和平区。委托代理人：李娅文，天津禾木律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：许三×，男，汉族，住天津市和平区。委托代理人：李娅文，天津禾木律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：刘东海，行长。委托代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。再审申请人许一×、房××因与被申请人赵××、许三×、中国银行股份有限公司天津市分行生命权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许一×、房××申请再审称：1、原审程序中再审申请人均要求不分配诉争死亡赔偿金和精神损害抚慰金，二被申请人赵××、许三×却称在认同申请人诉讼请求的基础上，要求均分诉争款项，原审判决超出再审申请人的诉讼请求对上述款项进行了分配。2、本案诉争款项应当按照死者许苏津生前所立遗嘱进行分配，原审判决依据法定继承的方式分配诉争款项属于认定事实缺乏证据证明、适用法律存在错误。3、二审法院将遗嘱效力作为本案争议焦点并得到当事人认同，但不中止本案诉讼、判决中不予评判遗嘱效力、剥夺了申请人辩论权利。4、原审判决对死亡赔偿金进行平均分配不合理，即便死亡赔偿金不以遗嘱继承，也应当考虑公序良俗原则。故一、二审存在滥用自有裁量权的问题。故依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）、（九）、（十一）的规定请求指令再审本案或依法提审本案。本院认为：死亡赔偿金是受害人死亡致使近亲属未来收入的丧失而给予的赔偿，精神损害抚慰金亦是死者近亲属因精神受到损害而请求侵权行为人支付的抚慰费用，均为受害人近亲属人身专属性的法定赔偿。再审申请人许一×、房××系死者许苏津之父母，被申请人赵××、许三×系许苏津之妻与子，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十二条的规定，许一×、房××与赵××、许三×均为死者许苏津的近亲属，原审法院判决被申请人中国银行股份有限公司天津市分行向上述四人支付死亡赔偿金和精神损害抚慰金，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人主张上述款项应当依据许苏津生前所立遗嘱进行分配，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据赵××、许三×的申请，准许其二人作为本案原审原告参加诉讼，并根据其二人的诉讼主张分配死亡赔偿金和精神损害抚慰金，并未超出或遗漏原审原告的诉讼请求。本院通过审查原审卷宗中的开庭笔录、法律文书送达情况及当事人提交的书面意见，并未发现原审程序中存在剥夺当事人辩论权利的情形。许一×、房××申请再审的主张均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，许一×、房××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许一×、房××的再审申请。审 判 长  王屹松代理审判员  向晓辉代理审判员  王 斌二〇一五年三月十六日书 记 员  张 楠
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第2252-1号
申请执行人巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市经济技术开发区。组织机构代码72015054-1。
法定代表人吴平，经理。
委托代理人焦庆平。
被执行人巴彦淖尔市宏发食品有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临狼路五公里处。组织机构代码70143436-2。
法定代表人刘俊义，董事长。
被执行人刘俊义，系巴彦淖尔市宏发食品有限公司董事长。
本院于2016年2月25日以（2016）内0802财保62号民事裁定书和（2016）内0802财保61号民事裁定书查封了担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区纳帕溪谷（合同编号：2015-0002845）、（2015-0002846）、（2015-0002847）、（2015-0002848）共计四套商业房屋。巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司申请执行巴彦淖尔市宏发食品有限公司、刘俊义现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区纳帕溪谷（合同编号：2015-0002845）、（2015-0002846）、（2015-0002847）、（2015-0002848）共计四套商业房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一六年十二月十二日
书记员 解凯元
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16153号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱昌来，总经理。
原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2361号
原告：戴丽芹。
被告：周洪存。
原告戴丽芹为与被告周洪存民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告周洪存下落不明，依法组成了合议庭。因当事人申请，本院于2015年7月27日作出（2015）台临诉保字第271号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴丽芹到庭参加诉讼，被告周洪存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告戴丽芹起诉称：2014年1月5日，被告周洪存因经商资金周转需要，向原告借款2万元，被告出具借条1张，约定月利率为2%。之后，被告支付利息至2014年12月20日，原告多次催讨未果。故请求判令：被告归还原告借款本金2万元及利息2800元（利息按月利率20‰计算，之后利息从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告戴丽芹为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借据1张。拟证明被告向原告借款2万元的事实。
二、（2015）台临诉保字第271号民事裁定书。拟证明原告申请财产保全的事实。
被告周洪存未作答辩和举证。
本院已向被告周洪存送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人周洪存应当按照约定的期限支付利息并返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。借款人未及时返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪存于本判决生效之日起十日内返还原告戴丽芹借款本金2万元，并支付利息（利息按照月利率20‰，自2014年12月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费370元，财产保全费220元，合计590元，由被告周洪存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月五日
代书 记员 章佳瑶
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3015号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行。住所地：昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。社会统一信用代码：911303226760267375。
法定代表人党福全，该行行长。
委托代理人杜春雷，该行职工。
被告：李雅彬，女，1986年11月12日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：王建营，男，1978年9月28日生，汉族，市民，现住昌黎县。
被告：赵琦，男，1988年11月10日出生，汉族，市民，现住昌黎县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告李雅彬、王建营、赵琦金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。
案件受理费581元，减半收取291元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王运环
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12575号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被告：叶美玲，身份证住址福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告叶美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计797608.77元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金254738.69元，利息142855.33元，滞纳金380165.55元，其他手续费19849.2元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2011年5月16日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应缴付银行借记于其所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用；非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息。否则，须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的利息；若在到期还款日前还款额低于最低还款时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限费，直至还清为止。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××98），暂计至2016年2月26日该信用卡透支产生欠款本金254738.69元、利息142855.33元、滞纳金380165.55元、其他手续费19849.2元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶美玲向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金254738.69元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息142855.33元、滞纳金380165.55元、其他手续费19849.2元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11776元，由被告叶美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 黄晓玎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 樊文韬
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第110号
申请执行人李峰，男，1969年11月2日生。
被执行人焦红彦，女，1988年11月12日生。
申请人执行人李峰与被执行人焦红彦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇云民初字第118号民事调解书向本院申请执行。执行中，经本院进行“四查”被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经本院向申请执行人告知财产调查结果，其亦认可。经征询申请执行人意见，其同意本案退出本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2014）陇云民初字第118号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年四月十四日
书记员 张晓亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第203号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王冬，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日13时40分许，在罗庄区第四十中学建筑工地四号楼处，被害人解某与工地一木工因捡拾架管一事发生争执，后被告人胡某伙同他人持铁锨、方木、顶丝等工具将被害人解某、解某甲等人殴打致伤。经鉴定，被害人解某、解某甲的伤情为轻伤，被害人解某乙的伤情构成轻微伤。本案诉讼过程中，被告人胡某在其亲属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。被害人建议法庭对被告人胡某适用缓刑。
上述事实，被告人胡某无异议，且有举证并经质证的被害人解某、解某甲、解某乙的陈述，被告人胡某的供述，证人马某、解某丙、吴某、吴某甲等人的证言，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍信息，赔偿协议书，谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，且在亲属的帮助下已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。在此期间，胡某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 张现行
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 密永梅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第294号
罪犯鲍赛不老，男，1982年5月15日出生，佤族，文盲，云南省沧源县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年4月8日作出了（2011）普中刑初字第60号刑事判决书，以被告人鲍赛不老犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年4月5日起至2025年4月4日止），并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）云高刑终字第734号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年8月3日，罪犯鲍赛不老送云南省普洱监狱服刑。
罪犯鲍赛不老在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日以（2014）普中刑执字第311号刑事裁定书减刑9个月（刑期至2024年7月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第294号减刑建议书，提请本院对罪犯鲍赛不老减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯鲍赛不老到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍赛不老在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯鲍赛不老的表扬审批表、超分记录和罪犯鲍赛不老个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯鲍赛不老应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币30000元，罪犯鲍赛不老属三无人员，此事实有云南省普洱监狱的证明在卷证实。
本院认为，罪犯鲍赛不老在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯鲍赛不老在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯鲍赛不老因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍赛不老减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初853号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人温某（自报），男，汉族，初中文化，经营佛山市顺德区勒流街道大晚居委会银鼎路某号士多店，户籍地海南省儋州市。因本案于2016年1月21日被羁押，2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）889号起诉书指控被告人温某犯赌博罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑某乙出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月初开始，被告人温某在其经营的佛山市顺德区勒流街道大晚居委会银鼎路某号士多店接受他人非法六合彩投注。
2016年1月21日21时许，民警在上述士多店内将被告人温某及四名投注人员李某、黄某、邝祖伟、陈某抓获，并从该士多店内缴获白色投注单据27张、投注款人民币2504元及蓝色外壳圆珠笔1支、黑色计算器1台；从参赌人员身上起获投注单4张。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人温某的供述及辨认、指认笔录；证人黄某、邝某某、李某、陈某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、处理、发还清单；行政处罚决定书；人口基本信息；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人温某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人温某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人温某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于缴获的涉案投注款人民币2504元，依法予以没收、上缴国库。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案投注款人民币2504元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终166号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周亮，男，1990年11月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地醴陵市，现住醴陵市。因犯故意伤害罪，2009年被判处有期徒刑二年；因犯非法持有枪支罪，2014年6月24日被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，2016年2月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2016年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人周亮犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年5月4日作出（2017）湘0281刑初143号刑事判决：一、被告人周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元；被告人周亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金五千五百元；二、对被告人周亮的违法所得三百元予以继续追缴，返还给被害人。宣判后，原审被告人周亮不服，以“量刑过重”等为由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人周亮表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）周亮犯盗窃罪、抢劫罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周亮撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一七年六月一十九日
书 记 员 邓雅如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终166号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）周亮，男，1990年11月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地醴陵市，现住醴陵市。因犯故意伤害罪，2009年被判处有期徒刑二年；因犯非法持有枪支罪，2014年6月24日被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，2016年2月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2016年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。湖南省醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人周亮犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年5月4日作出（2017）湘0281刑初143号刑事判决：一、被告人周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元；被告人周亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金五千五百元；二、对被告人周亮的违法所得三百元予以继续追缴，返还给被害人。宣判后，原审被告人周亮不服，以“量刑过重”等为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周亮表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）周亮犯盗窃罪、抢劫罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周亮撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一七年六月一十九日书 记 员  邓雅如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初9号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人吴某，2016年8月4日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、马丽萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年冬的一天，被告人吴某伙同李某某（另案处理）到昌邑市某某宿舍小区1号楼西单元，盗窃防滑条60根，价值人民币457元，后二人将防滑条销赃，赃款被二人挥霍。
2、2016年7月15日至同年8月3日，被告人吴某先后4次到昌邑市富昌街18号2号楼东单元内盗窃防滑条共计160根，价值人民币751元，后将防滑条销赃，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证螺丝刀、编织袋、防滑条（照片）；书证户籍证明、办案说明、抓获经过、证据保全决定书及清单、收缴物品清单等；证人孙某、闫某等人的证言；同案人李某某的供述，被告人吴某的供述与辩解；山东省涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人归案后如实供述了犯罪事实，庭审中又自愿认罪，真诚悔罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙�聚
人民陪审员 苑 振 勇
人民陪审员 马 显 会
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郝 晓 红
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第100号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。
负责人张强。
被告内江新亚物资公司，住所地不详。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人诉被告内江新亚物资公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费542.06元，减半收取271.03元�由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 邓 秋
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙 良
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执288-1号
申请执行人：来辉，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省寿县寿春镇新民街道新建选区8组39号。公民身份号码34242219860507013X。
被执行人：刘士徳，男，1967年12月16日出生，汉族，寿县县医院职工，户籍地安徽省寿县寿春镇建设街道钟楼选区3组7号。公民身份号码342422196712160211。
被执行人：陈霞，女，1966年10月7日出生，个体工商户，户籍地安徽省寿县红星街道东风选区4组64号。公民身份号码34242219661007016X。
本院在执行申请执行人来辉与被执行人刘士徳、陈霞（连带清偿责任）民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日向刘士徳、陈霞发出执行通知书，责令刘士徳、陈霞给付来辉借款本金60000元及利息，截至2017年3月24日，利息2160元，负担执行费800元。但刘士徳、陈霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈霞存款62960元。
本裁定立即执行。
审判员 刘家成
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄小宝
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02671号
原告：闵晓萍，女，住安徽省宣城市。
被告：杜四清，男，住安徽省宣城市。
原告闵晓萍诉被告杜四清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告闵晓萍到庭参加诉讼，被告杜四清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2012年8月21日，被告向原告借款30000元，口头约定一个月还款。后被告在当年10月份还款20000元，余款10000元，原告多次找到被告催要无果。特提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款1万元及其利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款尚有1万元至今未归还的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，结合原告当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：证据1系法定国家机关颁发的公民身份证明，诉讼中原告向本院提交原件进行了核对，对该证据本院予以认定；证据2本院在向被告送达诉状副本时一并送达了该证据复印件，被告对其真实性未提出异议，且原告在庭审中向本院提交了原件，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：被告向原告借款并于2012年8月21日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到闵晓萍人民币（30000）叁万元整借款人杜四清2012年8月21日”。原告自认被告于2012年10月归还原告借款20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款未约定还款期限，原告可随时主张债权；原告自认被告已归还原告借款20000元，本院予以确认；原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜四清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜四清于本判决生效之日起十日内归还原告闵晓萍借款10000元及利息（自2014年8月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一五年一月六日
书记员 卞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1761号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年7月9日出生（自报1987年7月9日出生），汉族，高中文化，户籍所在地：湖北省监利县，在本市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2015年4月14日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年9月23日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2578号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年7月27日16时许，被告人王某甲来到深圳市福田区百花三路白沙岭停车场旁微学培训机构楼下，盗窃被害人马某停放在该楼下的一辆白色的山地车后逃离现场。
二、2016年8月13日13时许，被告人王某甲来到深圳市福田区百花二路百花新天地一楼首脑美发店处，盗窃被害人何某停放在该美发店空调机箱旁的一辆黑色美利达牌自行车后逃离现场。
三2016年8月20日18时许，被告人王某甲来到深圳市福田区百花二路百花园紫金阁门口处，盗窃被害人苏某停放在该处的一辆UCC牌红色山地车后逃离现场。
2016年8月27日，被告人王某甲被民警抓获归案
公诉机关当庭出示了被告人王某甲的身份资料及前科劣迹查询说明、行政处罚决定书、抓获经过等书证；被害人马某、何某、苏某的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月26日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 温成华速录员李韵虹
第1页共3页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1481号
原告王明刚，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告王明刚诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王明刚到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13503元（计算至起诉之日299天）。
被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市�姑区黄河北大街270-1号2-8-1号商品房（建筑面积102.28平方米，以下简称诉争房），总房价款451607元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、入住通知书、发票、收款收据、契证等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原�被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年6月1日交付，扣除办证期限720天，应自2014年5月23日起给付违约金，至原告起诉之日2015年3月18日，共计299天，违约金应为13503元（451607＊0.0001＊299天），本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王明刚逾期办证违约金13503元。（计算至2015年3月18日止）。
被告如逾期履�上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11139号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘国华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘国华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘国华系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，713.23元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，713.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第310号
上诉人（原审被告）：宁波大梁家私有限公司。
法定代表人：张光有。
委托代理人：胡丰安。
委托代理人：潘游。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行。
代表人：耿黎。
委托代理人：党亦恒。
原审被告：宁波宁有家具有限公司。
法定代表人：张胜磊。
原审被告：张光有。
原审被告：陈亚平。
原审被告：张胜磊。
上诉人宁波大梁家私有限公司为与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行、原审被告宁波宁有家具有限公司、张光有、陈亚平、张胜磊金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁波大梁家私有限公司于2015年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波大梁家私有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波大梁家私有限公司撤回上诉。宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第22号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人宁波大梁家私有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一五年三月二十五日
代书记员 李军英
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利陈商初字第445号
原告：王廷海（别名王建华）,男，1970年10月18日出生，汉族，现住利津县。
被告：岳建林,男，1970年3月26日出生，汉族，现住利津县。
被告：岳振湖,男，1966年6月2日出生，汉族，现住利津县。
被告:岳振春,男，1962年8月13日出生，汉族，现住利津县。
原告王廷海与被告岳建林、岳振湖、岳振春公路货物运输合同纠纷一案，本院2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王廷海到庭参加诉讼，被告岳建林、岳振湖、岳振湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王廷海诉称，被告岳振湖、岳建林合伙经营加油站，原告从事成品油运输。2014年底，原告为被告岳振湖、岳建林运输一车柴油，约定运费为400元/吨，柴油款由原告垫付。2015年2月2日，原告为被告岳振湖、岳建林运输一车汽油，约定运费为450元/吨，汽油款亦由原告垫付，被告岳振湖、岳建林共欠原告运费及垫付油款共计402685元。后被告支付部分欠款，经结算，被告岳振湖、岳建林尚欠215000元。2015年7月26日，被告为原告出具承诺书一份，约定欠款人为岳振湖、岳建林，岳振春为保证人。现请求法院依法判令被告支付欠款215000元及自2015年7月26日至欠款付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告岳建林、岳振湖、岳振春未作答辩。
经审理查明，原告王廷海为被告岳建林、岳振湖运输柴油、汽油并垫付油款，2015年5月27日，被告岳振湖、岳振春为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到汀罗镇王家村王廷海现金计款叁拾壹万整（310000元）。承诺归还日期为2015.6.15日，如因特殊问题拖延时间，利息按0.03%计算。欠款人：岳振湖，担保人：岳振春，2015.5.27号。”同年6月12日，被告岳振湖支付欠款95000元。
2015年7月26日，被告为原告出具承诺书一张，内容为：“承诺书，就欠到王建华贰拾壹万伍仟元现金一事，作出承诺。自2015年7月26日起在两个月内支付完毕，且付给王建华利息，如在此期间不能如期支付，保证人岳振春全权负责，特此说明。保证人：岳振春132××××6665，欠款人：岳建林139××××9988、岳振湖187××××7999,2015年7.26日。”
庭审中，原告要求被告支付欠款215000元及自2015年7月26日至欠款付清之日，以215000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本院认为，原告王廷海为被告岳建林、岳振湖运输柴油、汽油并垫付油款，被告岳建林、岳振湖欠原告王廷海215000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告在借条、承诺书中均未明确约定利息，欠款人未在2015年6月15日前付清欠款，其逾期付款行为给原告造成了损失，原告要求被告岳建林、岳振湖赔偿自2015年7月26日至欠款还清之日，以215000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定，予以支持。原、被告未约定保证方式，被告岳振春作为保证人应承担连带保证责任。被告岳振春承担连带清偿责任后，有权向被告岳建林、岳振湖追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告岳建林、岳振湖于本判决生效之日起十日内支付
原告王廷海欠款215000元并赔偿自2015年7月26日至欠款付清之日的利息损失（以215000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告岳振春对以上款项承担连带清偿责任。
被告岳振春承担连带保证责任后有权向被告岳建林、
岳振湖追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告岳建林、岳振湖、岳振春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 薛希让
人民陪审员 韩明胜
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 骞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2413号
申请执行人边振奎，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇玛拉沁新村。
被执行人额尔和图，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人安迪，男，现住赤峰市巴林右旗大板。
被执行人敖敦夫，女，现住赤峰市巴林右旗大板。
本院在执行边振奎申请额尔和图、安迪、敖敦夫民间借贷纠纷一案中，因被执行人额尔和图、安迪、敖敦夫无财产可供执行，申请执行人边振奎申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年六月一日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2413号申请执行人边振奎，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇玛拉沁新村。被执行人额尔和图，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。被执行人安迪，男，现住赤峰市巴林右旗大板。被执行人敖敦夫，女，现住赤峰市巴林右旗大板。本院在执行边振奎申请额尔和图、安迪、敖敦夫民间借贷纠纷一案中，因被执行人额尔和图、安迪、敖敦夫无财产可供执行，申请执行人边振奎申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年六月一日书记员 玛希毕力格
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民三初字第283号
原告刘宝珍，女，1964年6月16日出生。
委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被告张方，女，1984年2月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
原告刘宝珍诉被告张方、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭进行了审理，原告刘宝珍的委托代理人唐小霞，被告中国人保安阳市分公司的委托代理人黄向飞，被告中国人保郑州市分公司的委托代理人周国森到庭参加了诉讼，被告张方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝珍诉称，2012年1月6日7时30分，被告张方驾驶豫EZ63**号小型轿车沿本市中华路由北向南行驶至洪河桥上时，与同方向行驶的李培奇驾驶电动自行车载原告刘宝珍发生相撞，造成原告刘宝珍受伤，车损两辆的交通事故，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，被告张方负事故的全部责任，原告刘宝珍无责任。豫EZ63**号车车主是被告张方，该车在被告中国人保郑州市分公司投有交强险，在被告中国人保安阳市分公司投有商业险。应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张方承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告刘宝珍医疗费11399.76元、误工费4500元（100元／天×45天）、护理费614.70元（22438元／年÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费300元（10天×30元／天）、交通费300元、车损500元，以上共计17814.46元；依法撤销2012年1月9日原、被告双方签订的调解协议；本案诉讼费由被告承担。
被告张方未到庭亦未答辩。
被告中国人保安阳市分公司辩称，本次事故双方已达成调解协议，该份协议是双方真实意思表示，合法有效，应予以认定；原告主张的各项费用过高，不符合法律规定，与事实不服，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中国人保郑州市分公司辩称，本次事故于2012年1月9日签订的调解协议合法有效，不应撤销，原告主张的各项费用应由被告张方负担，我公司不承担本案的诉讼�、鉴定费。
经审理查明，2012年1月6日7时30分许，被告张方驾驶豫EZ63**号小型轿车沿本市中华路由北向南行驶至洪河桥上时，与同方向行驶的李培奇驾驶电动自行车载原告刘宝珍发生相撞，造成李培奇、刘宝珍受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，被告张方负事故的全部责任，原告刘宝珍无责任。2012年1月9日的道路交通事故认定书上载明，“经三方协商同意，达成协议如下：一、经三方协商同意，由张方自愿一次性赔偿李培奇、刘宝珍医疗费、误工费、护理费、住院伙补、营养费、电动自行车损、交通费等各种费用共计8000元。二、豫EZ63**号车损由张方自负。三、此事故一次性处理，三方签字生效”。事故认定书上有被告张方及李朋的签字，李朋是原告刘宝珍的儿子。豫EZ63**号小型轿车车辆所有人系被告张方，该车在被告中国人保郑州市分公司投有交强险，在被告中国人保安阳市分公司投有商业第三者责任保险，限额为200000元，且有不计免赔率。
另查明，原告刘宝珍于2012年1月6日至1月16日在安阳市第六人民医院住院治疗10天，支付医疗费11399.76元，诊断为：腹部闭合伤，肠挫裂，肝挫伤，胸部闭合伤，双下肺挫伤，全身多处软组织伤。出院医嘱：建议继续行保肝，对症支持治疗。原告刘宝珍在安阳市揽羽模型有限责任公司上班，提交事故前三个月工资表，月工资分别为2706元、2562元、2837元。住院期间由其家人护理，有交通费损失。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、医疗费票据、安阳市第六人民医院住院证、病历、出院证、诊断证明、交通费票据、误工证明1份、工资表3份以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张方驾驶机动车与李培奇驾驶电动自行车，造成原告刘宝珍受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，被告张方负事故的全部责任，原告刘宝珍无责任，该责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。豫EZ63**号小型轿车车辆所有人系被告张方，该车在被告中国人保郑州市分公司投有交强险，在被告中国人保安阳市分公司投有商业第三者责任保险，且有不计免赔率，应由被告中国人保郑州市分公司在交强险限额内赔偿，同一交通事故中致李培奇、刘宝珍受伤，在李培奇诉被告中国人保安阳市分公司、中国人保郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人保郑州市分公司已在交强险医疗费限额内全额赔偿，本案中超出交强险部分由被告�国人保安阳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿，不足部分，由被告张方赔偿。2012年1月9日签订的调解协议，被告张方一次性赔偿李培奇、刘宝珍各项费用8000元，仅原告刘宝珍一人医疗费就11399.76元，双方双额差距太大，属显失公平，应根据原告的实际损失进行赔偿；该协议未经司法确认，原告刘宝珍已提起诉讼，无需请求撤销该调解协议。原告刘宝珍主张医疗费11399.76元、护理费614.70元（22438元／年÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天），事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告刘宝珍主张误工费4500元（100元／天×45天）、营养费300元（10天×30元／天）、交通费300元过高，本院确认误工费1800元（90元／天×20天）、营养费200元（10天×20元／天）、交通费酌定150元；原告主张车损500元，未提供证据证明，本院不予支持。原告刘宝珍的医疗费、住院�食补助费、营养费共计11899.76元，应由被告中国人保安阳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿，原告刘宝珍的误工费、护理费、交通费共计2564.70元，由被告中国人保郑州市分公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝珍误工费、护理费、交通费共计2564.70元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝珍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11899.76元；
三、驳回原告刘宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告刘宝珍负担84元，被告张方负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年二月二十八日
代理书记员 王静静
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初488号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵勤富，男，1984X年11月3日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年3月17日被取保候审，同年9月14日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）419号起诉书指控被告人赵勤富犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年9月13日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人赵勤富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵勤富于2015年12月30日2时许，酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车从江门市新会区新会大道往冈州大道方向行驶，行至江门市新会区会城东庆北路田芦村路口路段时，发生交通事故。民警到达现场处警时发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人赵勤富的血液酒精浓度定量检测为267.4mg／100ml。
上述事实，被告人赵勤富在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议表示无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、行政强制措施凭证、被告人赵勤富的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勤富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵勤富如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人赵勤富在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵勤富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 柯润明
第1页共3页
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第413号
原告张某某，男，51岁。
被告李某某，男，51岁。
本院在审理原告张某某诉被告李某某借款纠纷一案中，原告张某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 赵驿光
人民陪审员 周 刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈旭光
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第413号
原告张自学，男，汉族，1964年12月30日生。
被告李中海，男，汉族，1964年4月30日出生。
本院在审理原告张自学诉被告李中海借款纠纷一案中，原告张自学于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张自学撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张自学负担。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 赵驿光
人民陪审员 周 刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈旭光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2266号
申请执行人银川晨升机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王丽萍，该行董事长。
被执行人蔡利，男，1974年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川晨升机械工程有限公司与被执行人蔡利合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人蔡利向申请执行人银川晨升机械工程有限公司支付欠款1719536元、利息163674元、承担案件受理费10874.50元，向本院缴纳执行费21341元，以上共计1915425.5元。申请执行人银川晨升机械工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。本案在执行过程中本院依法将被执行人蔡利纳入失信被执行人名单。本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人蔡利可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5418号
原告曾祥高，男，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：廖靖媛，女，汉族，住湖南省衡山县。
原告曾祥高诉被告廖靖媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理；后因适用公告方式送达，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与杨俊自称系夫妻关系并在原告经营的鑫长盛针车行购买了总价32400元的针车设备，付完首付后还欠原告21600元，并承诺在2013年12月30日前付清全部货款。原告与被告及杨俊不相识，本不愿赊货，但由于其称资金不够又想创业，原告经考虑后答应了其要求，并要求被告及杨俊必须一起签名，共同承担欠款。被告及杨俊均无异议也都签了名，并承诺了还款日期。被告及杨俊付了首付后就再也没有给付过货款，在原告追讨的过程中，在原告处购买的车衣设备也不知去向，经长时间寻找也没有找到其下落情况。无奈之下，原告向法院起诉杨俊，由于缺乏诉讼经验，没有一并起诉本案被告。法院经审理后作出了判决，原告也申请执行，但杨俊无可供执行的财产，存在转移财产至被告名下的可能，故原告现向法院起诉本案被告，请求判令：被告向原告归还所欠货款21600元及利息（计息方式如下：按当年贷款月利率0.00615×1.5倍×21600元×30个月=5977.8元）。
诉讼过程中，原告明确利息的计算方式如下：从2013年11月16日即原告送货之日开始计算，按照中国银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿之日。
被告未作答辩。
经审查，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、核准个体工商户注销登记通知书、设备购销合同、送货单、欠条、案外人杨俊身份证复印件、（2015）佛城法民二初字第1124号民事判决书、（2015）佛城法执字第5078号2执行裁定书，该些证据有原件核对且能客观反映本案的相关事实，故本院对上述证据均予以确认，但上述证据能否支持当事人主张，本院将在本院认为中结合具体案情予以综合分析认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月16日，鑫长盛针车行（甲方）与案外人杨俊（乙方）签订《设备购销合同》，主要内容为：乙方腾飞制衣厂杨俊向鑫长盛针车行购入美梭电脑平车12台，每台单价2700元，总金额32400元；已付10000元，尚欠22400元约定在2013年11月30日付10000元、2013年12月30日付10000元，剩余2400元在2014年1月20日前付清，如乙方违约，该设备仍归甲方所有。上述《设备购销合同》由鑫长盛针车行盖章，原告在甲方处、杨俊在乙方处签名确认，被告在合同尾部乙方下方签名并注明其住址和身份证号码。同日，原告依约送货并制作送货单，交付了涉案货物；杨俊作为欠款人向原告出具一份《欠条》，载明的内容为：今因购买鑫长盛电脑平车12台，欠款21600元，归还期限为2014年12月底前，2014年12月30日前每月分期付款。
鑫长盛针车行经营者为原告，鑫长盛针车行于2014年10月28日被注销。因未收回涉案货款，原告于2015年8月24日向本院提出诉讼要求杨俊归还相关货款及利息；本院经审理后作出（2015）佛城法民二初字第1124号民事判决书，判令杨俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付21600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2015年1月1日计至2015年8月24日止）。上述判决生效后，原告向本院申请执行，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，为此本院作出（2015）佛城法执字第5078号2执行裁定书，裁定本院（2015）佛城法执字第5078号案终结本次执行。
本案诉讼过程中，经本院询问，原告对于被告在《设备购销合同》上签名的缘由陈述如下：签订合同时，被告与杨俊是共同出现在厂里的，杨俊告知原告，其与被告是夫妻关系，并提交了两人的身份证给原告核对，但没有提供结婚证。杨俊当时告知是两夫妻共同经营、一起创业，债务共同承担，被告也认同该说法，当时被告的母亲也在厂里。至于被告在《设备购销合同》上签名但未在欠条上签名的缘由，原告称是案外人杨俊经催收后补签欠条，而当时杨俊告知被告已经回家准备生小孩，所以未签名确认。
经本院依职权调查取证，湖南省衡山县民政局婚姻登记处出具《回复函》以及杨俊与被告的《结婚登记审查处理表》，证明杨俊与被告于2016年2月16日在该处办理了结婚登记手续。
本院认为，本案系因货款给付问题引发的买卖合同纠纷。本案中，作为合同卖方的鑫长盛针车行已被注销，其经营者曾祥高有权作为原告提起本案诉讼。本院在另案中已确认涉案买卖合同的效力并判令杨俊承担涉案货款及利息的清偿责任，相关判决已发生法律效力且原告已申请执行。原告现再次向本院提出诉讼，以被告与杨俊系共同经营为由要求被告承担涉案货款及利息的清偿责任。对此，根据本院确认的事实，本院分析认定如下：对于被告在《设备购销合同》上签名的缘由，原告已作出较为详细的陈述，而被告经本院合法传唤未到庭应诉并提出抗辩，应承担相应的不利后果。而从被告签名的位置分析，被告系在合同乙方杨俊签名处下方签名并注明其住址及身份证号码，结合被告与杨俊在签订涉案合同后最终于2016年2月结婚的事实，可认定被告具有认可杨俊的购买行为并承诺履行的意思表示，其行为构成债的加入。据此，被告作为债务加入方，在杨俊未向原告履行涉案债务时，应对该债务承担连带清偿责任。由于杨俊的债务在本院另案判决中已予以了确认，原告在本案主张的利息超过该判决认定部分，本院不予支持。同时，原告主张被告直接向其归还涉案货款及涉案利息，与本院认定的上述责任承担方式不符，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖靖媛应对（2015）佛城法民二初字第1124号民事判决书中确定的杨俊的债务[货款21600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2015年1月1日计至2015年8月24日止]承担连带清偿责任；
驳回原告曾祥高的其他诉讼请求。
本案受理费490元，由被告廖靖媛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 张小敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10020号
申请人：欧阳某某，男，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：王琴、高红梅，湖南华略律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被申请人：谭某某，男，汉族，住湖北省石首市。
被申请人：杨某某，女，汉族，住河南省民权县。
本院在审理申请人欧阳某某与被申请人谭某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳某某向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭某某、杨某某名下银行存款1162750元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为欧阳某某提供担保，保险金额1162750元，保险期限自被保险人欧阳某某向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人欧阳某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结谭某某、杨某某名下银行存款1162750元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人欧阳某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周明
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚萍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4863号
原告黄某，女，1987年9月27日出生，汉族，住永春县。
被告郭某甲，男，1987年9月13日出生，汉族，住永春县。
原告黄某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告婚前缺乏了解，双方于××××年××月××日草率办理结婚登记手续，结婚证号闽春结字010904423号。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名郭某乙。原、被告婚姻基础差，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，难以沟通和建立夫妻感情。被告酗酒如命，曾因喝酒得了急性胰腺炎住院治疗。医生一再告诫被告不能再喝酒，原告也警告被告若再喝酒原告不会再给被告机会。然而被告置若罔闻，出院后不顾家人感受，也不珍惜自己生命继续喝，去年再次因喝酒住院。被告酒风很差，一天可以喝上五、六次，深更半夜回来吵得大人小孩不得安宁。被告还到娱乐场所怀抱小姐边喝酒边唱歌。被告不尊重自己，不尊重原告，缺乏家庭责任心，没有担当。原告为了孩子有一个完整的家，一次次忍耐，给被告机会，而被告变本加厉，双方感情已经完全破裂。为此，原告请求依法判令原、被告离婚；婚生子郭某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称，其不同意离婚，希望原告能回家照顾孩子，原、被告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告黄某与被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子郭某乙。2015年12月8日，原告以婚后性格不合、被告有酗酒恶习、缺乏家庭责任心等为由诉至本院请求离婚。被告对原告的离婚事由予以否认，并认为夫妻感情尚可，有和好可能，不同意与原告离婚。经本院主持调解，双方未能就夫妻和好达成一致意见。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、被告身份证复印件、以及双方当事人的陈述等证据证明；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚六年多，且已生育一子，双方已建立起了夫妻感情，应予珍惜。原、被告双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要本着以家庭及子女的利益为重，积极化解矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的事实证据，故原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告郭某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一六年一月二十七日
书记员 周晓思
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4863号
原告袁某甲，男，1986年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1987年10月13日出生，汉族，农民。
原告袁某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。因被告张某某下落不明，本院于2015年10月30日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告张某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2015）永民初字第4863-1号民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票（公告刊登于2015年11月6日《人民公安报》上）。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告袁某甲及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告经人介绍相识订婚，2007年农历腊月二十六日举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育女儿袁某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，一说话就吵架。2013年农历腊月初十被告离家出走，直到2014年农历正月初十才返回家中。为缓和夫妻矛盾，2014年农历正月底原告带被告一起到银川打工，不料仅十来天被告又不辞而别，自此音信皆无。原告曾于2014年9月24日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但被告至今下落不明，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，诉请与被告张某某离婚，女儿袁某乙由原告抚养，被告依法支付女儿抚养费。
被告张某某未向本院陈述或提交答辩意见。
原告袁某甲向本院提供的证据材料有：1、持证人为张某某的结婚证书一份，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，双方系夫妻关系；2、户主姓名为袁朝岭、次子姓名为袁某甲、儿媳姓名为张某某、孙女姓名为袁某乙的《常住人口登记卡》复印件各一页，证明原、被告基本情况及女儿袁某乙的出生时间；3、新生儿姓名为袁某乙的《出生医学证明》复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名袁某乙；4、永城市李寨镇陈庄村村民委员会出具的证明材料一份，证明被告张某某外出下落不明已三年之久；5、永城市人民法院（2014）永民初字第3649号民事判决书一份，证明原告曾于2014年9月24日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但被告至今下落不明，夫妻双方并未和好，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，依法应准予原、被告离婚。
被告张某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告证据2、3与原件核对无异，证据1、2、3来源合法，形式完备，客观真实，证明效力应予确认；原告证据4无村委会负责人签名，证明被告下落不明已三年之久与其他证据相矛盾，故不予采信；原告证据5系本院先前审理本案原告袁某甲与本案被告张某某离婚纠纷一案的民事判决书，该民事判决业已生效，具有法定证明效力，可作为认定本案有关事实的依据。
依据前述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告袁某甲与被告张某某经人介绍相识订婚，2007年农历腊月二十六日双方举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。××××年××月××日，双方当事人补办了结婚登记。因夫妻感情不和，被告张某某曾于2013年农历腊月初十前后离家出走，直到2014年农历正月初十才返回家中。2014年正月底原、被告一起外出打工，不久被告不辞而别。原告袁某甲曾于2014年9月24日向本院起诉，要求与被告张某某离婚，本院经审理于2015年1月23日依法作出（2014）永民初字第3649号民事判决：不准予原告袁某甲与被告张某某离婚。但此后夫妻双方并未和好，原告袁某甲于2015年10月26日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，因夫妻感情不和，被告张某某于2014年农历二月份离开原告，双方分居至今已近二年。原告袁某甲曾于2014年9月份向本院起诉，要求与被告张某某离婚，判决不准离婚至今一年有余，夫妻双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告再次提起离婚诉讼，双方已无和好可能，依法应准予原告袁某甲与被告张某某离婚。被告目前下落不明，原告诉请女儿袁某乙由其抚养，既是法定权利，又是法定义务，应予支持。开庭审理时原告自愿放弃要求被告负担女儿抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告张某某离婚；
二、女儿袁某乙由原告袁某甲直接抚养。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 王宝龙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘金龙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第133号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，现因本案于2013年9月9日被羁押，9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人赵某因本案于2013年9月9日被羁押，9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人任某某现因本案于2013年9月9日被羁押，9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈某某、赵某、任某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某、赵某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年9月9日18时30分许，被告人任某某通过被告人赵某介绍，在上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室内以人民币750元的价格向被告人陈某某购买冰毒3包（净重2.78克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。期间，被告人赵某通过上述交易向被告人任某某收取好处费人民币100元。尔后，被告人任某某将购得的2包冰毒（净重1.78克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）合并成1包后至楼下出售给购毒人员沈某（另案处理）时，被民警查获。
被告人任某某被捕后，即协助民警在宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人陈某某、赵某，并当场从被告人陈某某身上缴获冰毒4包（净重3.68克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、毒资人民币750元；从被告人赵某处缴获违法所得人民币100元；从该室飘窗上缴获被告人任某某放置的冰毒1包（净重1克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。
被告人陈某某、赵某、任某某到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某、赵某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某、赵某、任某某的辨认笔录；证人沈某、季某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《发还清单》及相关辨认笔录；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》；上海市宝山区中西医结合医院出具的《尿液检验报告单》；上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具的《工作情况》、《案件概况》、《常住人口基本信息》；上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》；上海市徐汇区人民法院《刑事判决书》；原上海市卢湾区人民法院《刑事判决书》；上海市第一中级人民法院《刑事裁定书》；上海市监狱管理局出具的《释放证明书（存根）》；上海市徐汇区看守所出具的《刑满释放证明书》；上海市公安局宝山分局出具的《行政案件处理报告》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《解除强制隔离戒毒证明书》、《责令社区戒毒决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺6.38克；被告人任某某、赵某贩卖毒品甲基苯丙胺2.78克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某、赵某、任某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人任某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人任某某因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人任某某到案后协助公安机关抓获被告人陈某某、赵某，有立功情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某、赵某、任某某案后均能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2015年6月8日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年6月8日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
三、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年9月8日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
四、扣押在案的违禁物品及毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一四年一月十六日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制药厂，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规灾殃之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子的揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。