江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第03112号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨树芳，居民。
委托代理人葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘兆兵，驾驶员。
原审被告丁耀东，驾驶员。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假支公司。
负责人殷武，该公司总经理。
原审被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴，该公司副总经理。
委托代理人胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人杨树芳、刘兆兵、原审被告丁耀东、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假支公司（以下简称人民财保公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2014）射开民初字第0749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月6日16时40分，刘兆兵驾驶苏J×××××号客车行驶至射阳县四长线35KM＋300M路段，先与丁耀东驾驶的苏J×××××号客车相撞，后与路边行人杨树芳及暂停在路东侧的沪N×××××号轿车上的陈尚伟（另案处理）发生碰撞，造成事故，致杨树芳及陈尚伟受伤。经射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2013）第300188号道路交通事故认定书认定：刘兆兵、丁耀东承担事故的主要责任，陈尚伟承担次要责任，杨树芳无责任。事发后丁耀东向杨树芳垫付10000元。一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对杨树芳的受伤程度等进行鉴定，结论为：被鉴定人杨树芳因交通事故致双侧多发性肋骨骨折（左2、3、4、5、6、7、8、9肋，右1、2、3、4、5肋）构成8级残疾，右锁骨中外1／3处骨折，目前遗留左上肢功能丧失在10%以上构成10级伤残；护理期限90日，住院期间2人护理，出院后1人，营养期限60日；医疗费在合理范围之内。另，刘兆兵驾驶苏J×××××号客车在平安财保公司投保了交强险、商业三责险（不含不计免赔险），丁耀东驾驶的苏J×××××号客车在人民财保公司投保了交强险，陈尚伟驾驶的沪N×××××号轿车在信达财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限之内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨树芳因本起事故受伤而要求被告赔偿损失，符合法律规定，予以支持。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，予以采信，刘兆兵、丁耀东对杨树芳的损失分别承担35%的赔偿责任。陈尚伟在事故中承担次要责任，仅指其对刘兆兵、丁耀东损失的过错，陈尚伟对杨树芳没有造成侵权行为，故陈尚伟驾驶的沪N×××××号轿车投保的信达财保公司在本案中不应承担赔偿责任。因刘兆兵驾驶苏J×××××号客车在平安财保公司投保了交强险、商业三责险（不含不计免赔险），丁耀东驾驶的苏J×××××号客车在人民财保公司投保了交强险，故对本案杨树芳的损失应由两保险公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由平安财保公司在商业三责险按35%部分再扣除主要责任的免赔率后承担，丁耀东按35%承担。杨树芳年事已高，随儿子强志荣居住在阜宁县沟墩镇集镇，其残疾赔偿金按江苏省上年度城镇居民标准计算，其护理费按其农村户籍酌情按江苏省上年度农村居民标准计算。杨树芳的损失认定：1、医疗费：54817元；2、营养费：9元／天×60天=540元；3、住院伙食补助费：18元／天×38天=684元；4、护理费：25361元／年÷365天×（90＋38）天＝8894元；5、交通费：酌情300元；6、残疾赔偿金：32538元／年×4年×0.31＝40347.12元；7、精神损害抚慰金：8000元。上列杨树芳的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为56041元，另案处理的陈尚伟医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为12668元，两人合计68709元，在平安财保公司、人民财保公司的交强险医疗费用赔偿限额内的20000元，按杨树芳及陈尚伟的损失比例，两保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿陈尚伟1800元，赔偿杨树芳8200元；68709元扣除交强险医疗费用剩余的48709元，应由平安财保公司在商业险内扣除主要责任15%的免赔率后赔偿杨树芳及陈尚伟48709×35%×（1-15%）=14491元，刘兆兵赔偿杨树芳及陈尚伟48709×35%×15%=2557元，丁耀东赔偿杨树芳及陈尚伟48709×35%=17048元，按杨树芳及陈尚伟的损失比例，平安财保公司在商业险内赔偿杨树芳14491-2608=11883元，刘兆兵赔偿原告杨树芳2557-460=2097元，丁耀东赔偿杨树芳17048-3069=13979元；杨树芳护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计57541.12元，另案处理的陈尚伟的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计98144元，两人合计155685.12元，在两保险公司的两份交强险死亡伤残赔偿限额220000元内，应由平安财保公司、人民财保公司各赔偿杨树芳57541.12÷2=28770.56元；因丁耀东垫付杨树芳10000元，故丁耀东赔偿杨树芳13979-10000=3979元，人民财保公司合计赔偿杨树芳8200＋28770.56=36970.56元，平安财保公司合计赔偿杨树芳8200＋11883＋28770.56＝48853.56元，刘兆兵赔偿杨树芳2097元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后十日内赔偿杨树芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计48853.56元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假支公司于判决生效后十日内赔偿杨树芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计36970.56元。三、刘兆兵于判决生效后十日内赔偿杨树芳医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2097元。四、丁耀东于判决生效后十日内赔偿杨树芳医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3979元。五、驳回杨树芳对信达财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。六、驳回杨树芳的其他诉讼请求。案件受理费1083元，鉴定费1820元，合计2903元，由杨树芳负担871元，刘兆兵、丁耀东各负担1016元。
上诉人人民财保盐城分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据被上诉人杨树芳的病案资料，不足以构成八级伤残，一审中被上诉人未能提交影像检查片，鉴定结论不符合事实；一审以城镇居民标准判决赔偿被上诉人杨树芳的残疾赔偿金没有依据。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人杨树芳答辩称：1.被上诉人杨树芳拍的三维影像片显示肋骨骨折13根，后在第四人民医院鉴定时显示也是13根，片子已经给上诉人公司审核了；2.被上诉人长期和儿子居住在阜宁县沟墩镇墩北居委会翔龙小区5号楼三单元504室，此地属于城镇范围，故被上诉人的赔偿应该按照城镇标准进行计算。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘兆兵未作答辩。
原审被告人民财保公司未作陈述。
原审被告信达财保公司对上诉理由没有意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
另查明，二审中，上诉人平安财保公司认可在一审法院判决以后，被上诉人杨树芳将相关影像检查片交给了上诉人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，依法应承担赔偿责任。本案中，被上诉人杨树芳因交通事故受伤致残造成的损失应得到相应赔偿。盐城市第四人民医院司法鉴定所对被上诉人杨树芳的伤情进行司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定意见依法可以作为确定赔偿的依据。上诉人平安财保公司虽认为被上诉人杨树芳的鉴定结论与实际伤情不符，但是未能提供相关有效证据证实其主张，且二审中亦认可被上诉人杨树芳已将相关影像检查片交与其核查。故上诉人平安财保公司的该上诉理由本院不予采信。关于被上诉人杨树芳残疾赔偿金的赔偿标准问题。经查，被上诉人杨树芳在一审中提供的其户籍地射阳县海河镇彭庄村村民委员会、居住地阜宁县沟墩镇墩北居民委员会出具的证明等证据可以证实，杨树芳虽为农业户口，但事故发生前一直随其子在城镇生活。故一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人杨树芳的残疾赔偿金，符合法律规定，并无不当。上诉人平安财保公司认为应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1083元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年二月三日
书 记 员 乔 羽