.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2221号原告：施卫凤，女，生于1964年11月12日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李金凤、段成臻（实习律师），宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：岳建玲，女，生于1975年7月9日，汉族，宁夏银川市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路***号派胜云天商务大厦*楼。统一社会信用代码：×××。负责人：刘军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建明，系中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司理赔员，代理权限为特别授权。原告施卫凤与被告岳建玲、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施卫凤的委托诉讼代理人李金凤、段成臻，被告岳建玲的委托诉讼代理人贾晓芸，被告保险公司的委托诉讼代理人黄建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳建玲与被告保险公司共同赔偿原告各项经济损失144700.93元。具体损失情况如下：（1）医疗费43235.93元[住院费34160.95(含保险费50元)，门诊费918.98元，医药费8156元]；（2）住院伙食补助费2500元（25天×100元／天）；（3）营养费3750元（75天×50元／天）；（4）后续治疗费6000元；（5）伤残赔偿金54306元（27153元／年×10%×20年）；（6）误工费22185元[150天×(54000元／年÷365天)]；（7）护理费8625元（75天×115元／天）；（8）鉴定费2100元；（9）财产损失费1999元，以上损失共计144700.93元，减去被告岳建玲已支付的10000元住院费，为134700.93元。被告保险公司承担97115元（医疗费：10000元；伤残赔偿金：54306元，误工费：22185元，护理费：8625元；财产损失费：1999元）。被告岳建玲支付33037元的赔偿金[医疗费43235.93元；住院伙食补助费2500；营养费3750元；后续治疗费6000元，以上共计55486元，减去保险公司赔偿10000元，下余部分45486按90%计算为40937元，再减去已支付的10000元，被告岳建玲应当再支付30937元；鉴定费：2100元。]2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月17日9时45分，被告岳建玲驾驶×××号小型普通客车沿文萃路由南向北行驶至××路口处右转弯时，与原告驾驶的二轮电动自行车沿文萃路由南向北进入交叉路口停在东侧绿化带时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往中卫市人民医院治疗，原告的伤情经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。原告住院治疗25天，花去门诊费918.98元，住院费34160.95元(含保险费50元)，其中被告岳建玲垫付10000元住院费，所以原告实际支出住院费为24160.95元。出院时医生建议：1.避免外伤，不适随诊；2.定期复查，每两周拍片复查一次，何时负重由拍片结果所反映的骨折愈合及脊柱融合情况决定；3.卧床6周，床上行四肢关节功能锻炼，行腰背肌功能锻炼，预防并发症；4.休息3月，骨折愈合、骨融合后取内固定系统；5.抗骨质疏松治疗。出院后原告在其他诊所支出医药费8154.7元。因原告住院治疗25天，所以住院伙食补助费为2500元（25天×100元／天）。另，在此次交通事故中原告损坏华为B199手机一部，购买价1999元；所以原告主张财产损失费为1999元。该事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2016]第477号道路交通事故认定书认定，被告岳建玲驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，其他保险不清楚，且被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。经宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所鉴定，原告活体损伤为X（10）级伤残，原告人身损害误工期、护理期、营养期，依序分别为150日、75日和75日，原告后续治疗费用为6000元。综上，因双方就赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至人民法院。被告岳建玲辩称：对事故发生的时间、地点、经过、责任划分均无异议；对鉴定结论系原告单方委托，对该鉴定结论是否予以认可，以及诉讼请求中各项费用计算赔偿标准金额，被告岳建玲的意见以被告保险公司的意见为准。因被告岳建玲在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险（限额50万元，不计免赔率），交通事故发生在保险期间内，故所有费用均由被告保险公司予以赔付。被告岳建玲已经向原告支付医疗费10000元，被告保险公司应当予以返还。被告保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及经过，责任划分均无异议，被告岳建玲驾驶的涉案车辆确实在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元，不计免赔率），交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司未垫付任何费用。对于原告所提出的医疗费的计算方式有异议，交通事故认定书划分为主次责任，应按照三七责任划分，而不是按照一九责任划分，因原告发生交通事故时，驾驶的电动自行车，不属于行人，原告所提供的伤残赔偿金计算标准应按照2016年赔偿标准计算；对鉴定等级无异议；鉴定结论中鉴定的三期明显过长，误工期应按照90天计算，营养期按照25天，20元/天计算，护理期按照60天计算，赔偿标准为每天115元；原告提出的财产损失不予认可，事故认定书中未显示有手机损害，被告保险公司现场查勘过程中原告也未反应有手机损失；外购药品不予认可。另，向法庭提交针对本案医疗费用审核鉴定的申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1.道路交通事故认定书1份（原件），证据2.疾病证明书、住院病案、出院证各1份（原件）；被告岳建玲提交的证据1.收据1份（原件），证据2.机动车交通事故强制责任保险单1份（原件）、神行车保机动车保险单1份（原件），本院予以确认并保存复印机在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据：证据3.系宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所司法鉴定意见书1份（原件），因二被告对原告的十级伤残等级无异议，故本院对原告的十级伤残等级予以确认；对原告的三期及后续治疗费用将结合其他证据在判决书说理部分予以论述；'证据4.系住院费票据原件1张、门诊费票据原件14张、麻醉费票据原件1张、外购药品票据原件23张、鉴定费收据原件1张，结合原告提交证据2，经有效的医疗费票据统计住院费34160.95(含保险费50元)、门诊费918.98元、鉴定费2100元，本院对其证明效力予以确认；对外购药费，经统计为8156元，虽二被告对外购药提出异议，但结合原告的证据2，原告治疗必然要支付一定的外购药费用，故对外购药的具体数额本院将在判决书说理部分予以核定；因此，对被告保险公司向法庭提交针对本案医疗费用审核鉴定的申请，本院不予采纳；证据5.系华为手机一部（当庭提交手机，庭后提交照片打印件）、收据原件1张，结合原告该证据能够证明原告在此次交通事故中将2016年4月20日购买的华为手机一部（购买价1999元）损坏的事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日9时45分，被告岳建玲驾驶×××号小型普通客车沿文萃路由南向北行驶至××路口处右转弯时，与原告施卫凤驾驶的二轮电动自行车沿文萃路由南向北进入交叉路口停在东侧绿化带时相撞，造成原告施卫凤受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往中卫市人民医院治疗，原告的伤情经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。原告住院治疗25天，花去门诊费918.98元，住院费34160.95元(含保险费50元)，此住院费34160.95元中包括被告岳建玲垫付住院费1万元。出院医嘱为：1.避免外伤，不适随诊；2.定期复查，每两周拍片复查一次，何时负重由拍片结果所反映的骨折愈合及脊柱融合情况决定；3.卧床6周，床上行四肢关节功能锻炼，行腰背肌功能锻炼，预防并发症；4.休息3月，骨折愈合、骨融合后取内固定系统；5.抗骨质疏松治疗。原告还购买部分外购药。另，在此次交通事故中原告损坏华为B199手机一部，2016年4月20日手机的购买价是1999元。该事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2016]第477号道路交通事故认定书认定，被告岳建玲承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。经宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所鉴定，该鉴定机构于2017年5月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告活体损伤为X（10）级伤残；原告人身损害误工期、护理期、营养期，依序分别为150日、75日和75日；原告后续治疗费以人民币6000元左右计之，原告为此支付鉴定费2100元。因双方就赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至人民法院。另查明：1.被告岳建玲已经向原告垫付医药费1万元；2.被告岳建玲驾驶×××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三责险（限额50万元，不计免赔率），交通事故发生在保险期间内。本院认为：因交通事故认定书认定”被告岳建玲承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任”之事实，根据本案的客观实际情况，本院核定被告岳建玲承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告的各项经济损失经核定：1.医疗费方面，根据有效的医药费票据核定原告住院费34160.95(含保险费50元)、门诊费918.98元；对外购药费，虽部分票据存在瑕疵，不能反映出与本案的关联性，但结合原告出具的证据2，原告治疗必然要支付一定的外购药费用，故本院进行一定个核减后核定外购药花费为7340.4元（8156元×90%），以上共计42420.33元，本院予以确认；2.住院伙食补助费方面，原告主张住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），符合法律规定，本院予以支持；3.营养费方面，本院参照原告住院25天、出院医嘱中”卧床6周”及原告的具体伤情和鉴定意见书写明的”营养期75日”，核定营养期为50日，20元/天，故营养费为1000元（20元/天×50日），本院予以确认；4.后续治疗费方面，本院参照鉴定意见书中”原告后续治疗费以人民币6000元左右计之”及原告的具体伤情，本院对后续治疗费6000元予以支持；5.残疾赔偿金方面，因鉴定意见书中鉴定原告的伤残等级为十级，故原告要求参照2017年度统计的城镇居民人均可支配收入27153元/年计算，残疾赔偿金为54306元（27153元／年×10%×20年），符合法律规定，本院予以支持；6.误工费方面，本院参照2017年度宁夏回族自治区××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准统计的农、林、牧、渔业115元/天计算（42100元/年）计算；关于误工期限，参照原告住院25天、出院医嘱中”卧床6周、休息3月”及原告的具体伤情和鉴定意见书中”人身损害误工期150日”，本院核定误工期为120天，故原告的误工费为13800元（115元/天×120天），本院予以确认；7.护理费方面，原告要求参照2017年度宁夏回族自治区××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准统计的农、林、牧、渔业115元/天（42100元/年）计算，符合法律规定，本院予以支持；关于护理期限，参照原告住院25天、出院医嘱中”卧床6周”及原告的具体伤情和鉴定意见书中”人身损害护理期75日”，本院核定原告的护理期为67天，故原告的护理费为7705元（67天×115元／天），本院予以确认；8.鉴定费方面，原告实际支付的鉴定费2100元，本院予以支持；9.财产损失费方面，因原告于2016年4月20日购买的华为手机一部的购买价为1999元，考虑到手机折损的实际情况，本院核定财产损失为1600元，本院予以确认。以上1-9项合计131431.33元。依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计51920.33元(42420.33元+1000元+2500元+6000元)，已超出被告保险公司在医疗费限额1万元，故被告保险公司在医疗费限额内赔偿1万元；原告的残疾赔偿金、误工费、护理费共计75811元（54306元+13800元+7705元），未超出被告保险公司的死亡伤残限额的11万元，故由被告保险公司在交强险的死亡伤残限额内予以赔偿75811元；财产损失费1600元，未超出被告保险公司财产损失限额的2000元，故由被告保险公司在交强险的财产损失限额内予以赔偿1600元。以上三项合计87411元，因此被告保险公司在交强险限额内赔偿原告87411元。原告在交强险限额以外未获赔偿的损失44020.33元（51920.33元-1万元+鉴定费2100元），依据第三者责任保险条款的约定和被告岳建玲承担70%的责任，被告、保险公司在第三者责任险限额内再赔偿原告30814.23元（44020.33元×70%），未超出三责险的限额50万元，故由被告保险公司在三责险的限额内予以赔偿30814.23元。以上两项共计被告保险公司在保险限额内向原告赔偿118225元（87411元+30814.23元）。因被告岳建玲在医疗费中垫付1万元，故核减后由被告保险公司直接向被告岳建玲支付赔偿款1万元，再由被告保险公司向原告支付赔偿款108225元（118225元-1万元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告施卫凤赔偿各项经济损失共计108225元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告岳建玲支付赔偿款1万元；三、驳回原告施卫凤的其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由原告施卫凤负担66元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司负担421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员杨璐畅二○一七年十一月六日书记员王娜