山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第72号
原告韩春花。
委托代理人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
被告王国文。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新区××东街10298号。
负责人：李鸿翼，该公司总经理。
委托代理人曹乐帅，该公司职工。
原告韩春花与被告王国文、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈安刚担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员刘建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春花的委托代理人辛刚，被告王国文，被告安华农业保险公司的委托代理人曹乐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春花诉称，2012年10月9日11时45分许，被告王国文驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿宿王路由东向西行驶，至宿王路6公里＋338.8米交叉路口时，将骑自行车行驶至此的原告撞伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王国文承担事故的主要责任，原告韩春花承担事故的次要责任。经查，鲁V×××××号车辆在被告安华农业保险公司投保交强险。为此，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王国文辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁V×××××号车辆车主是王国文本人，该车在安华农业保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告安华农业保险公司辩称，事故发生属实，鲁V×××××号车辆在本公司投保交强险属实，且在保险责任期间之内。同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2012年10月9日11时45分许，被告王国文驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿宿王路由东向西行驶，行至宿王路6公里＋338.8米交叉路口处时，与顺向行驶左转弯原告韩春花驾驶的自行车相撞，致原告韩春花受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王国文驾驶超载机动车通过路口未减速慢行，承担事故的主要责任；原告韩春花驾驶非机动车通过路口转弯未确保安全，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗41天，支出医疗费25634.36元。另，原告还在该医院支出门诊费用500元，共计支出医疗费26134.36元。2013年1月9日，潍坊安城法医司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见如下：1、原告韩春花因道路交通事故受伤，遗留的左下肢功能丧失达14%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2、原告的误工时间为伤后六个月；3、原告住院期间需一人护理，出院后需一人护理一个月；4、原告伤后需补充营养六十天，每天需营养费20元。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，原告韩春花为农村居民，事故发生时已年满55周岁，已达法定退休年龄。原告伤后由儿子曹韩清护理，曹韩清为城镇居民。事故发生后，被告王国文为原告垫付费用2000元。审理中，被告王国文表示不再要求原告返还上述垫付款。
同时查明，鲁V×××××号车辆车主为被告王国文，该车在被告安华农业保险公司投保机动车第三者责任强制保险，强制保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。2012年12月21日，原告诉至本院，要求两被告赔偿各项损失共计30000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿以下损失：医疗费26134.36元，护理费4495.68元，误工费7023.60元，残疾赔偿金16684元，营养费1200元，鉴定费1900元，交通费500元，复印费20元，共计57957.64元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告王国文驾驶机动车与原告韩春花驾驶非机动车发生交通事故，造成原告韩春花受伤的事实清楚。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书是真实、合法的有效证据，本院予以采信。
公民的生命××权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，审理中，被告安华农业保险公司提出异议，认为伤残等级过高，但未提供反驳证据，故对被告保险公司的该辩解主张，本院不予采信。对原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认为真实、合法，予以采信，但原告超出法律规定部分的诉求，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费26134.36元、护理费4495.68元、鉴定费1900元、复印费20元，证据确实、充分，各被告对数额无异议，本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金16684元，根据法医鉴定意见，原告因交通事故受伤构成十级伤残，因原告为农村居民，故原告要求按农村居民标准计算残疾赔偿金应予支持。本院确认原告残疾赔偿金数额为8342元／年乘以20年乘以10%，计款16684元。
关于原告主张的误工费7023.60元，被告安华农业保险公司认为原告年龄已超过55周岁，不应有误工费，原告主张其仍有劳动能力，且能从事劳动生产，但未提供有效证据证实。本院认为，原告在事故发生时已年满55周岁，已达法定退休年龄，视为已经丧失劳动能力，原告主张误工费无法律依据，本院不予支持。被告安华农业保险公司的该辩解主张成立，本院予以采信。
关于原告主张的营养费1200元，根据原告提供的司法鉴定意见，能够确定原告主张的营养费1200元为合理、必要费用，对于原告的该主张，本院予以支持。
关于原告主张的交通费500元，未提供证据证实，本院不予支持。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费26134.36元，护理费4495.68元，残疾赔偿金16684元，营养费1200元，鉴定费1900元，复印费20元，共计50434.04元。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告安华农业保险公司承保了鲁V×××××号车辆的交强险，故本院确定由被告安华农业保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩春花医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费等各项损失共计48514.04元。对于原告的损失扣除保险公司在交强险责任限额内赔偿后剩余部分1920元，根据机动车与非机动车之间发生交通事故民事责任分担的有关规定及被告王国文在本次交通事故中的过失大小和原因力比例，本院确定由被告王国文承担80%的赔偿责任，计款1536元。因被告王国文已为原告垫付费用2000元，已超出其应赔偿数额，故被告王国文无需再承担赔偿责任。
关于被告安华农业保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济；第三者责任强制保险是为确保被保险人的致害行为而使遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。并且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告安华农业保险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩春花因交通事故所造成的各项损失48514.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告韩春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由原告韩春花负担236元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 陈安刚
代理审判员 田春艳
人民陪审员 刘建祥
二〇一三年三月十三日
书 记 员 陈 政