山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1548号
原告：何胜刚。
委托代理人：朱丙春，山东鸿正律师事务所律师特别授权。
委托代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师特别授权。
被告：司云才。
被告：蒋绪英。
被告：齐河凯迪汽车贸易有限公司。
住址：山东省德州市齐河经济开发区京福高速公路东侧。
法定代表人：司云喜职务：总经理。
以上三被告共同委托代理人：孙培奉，山东舜天律师事务所律师特别授权。
原告何胜刚诉被告司云才、蒋绪英、齐河凯迪汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由张文义独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、三被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告向原告借款人民币160万元用于汽车贸易资金周转，并向原告出具借据，约定8月13日偿还并约定利息。2014年8月15日，被告再次向原告借款人民币120万元用于汽车贸易资金周转以及其他经营，并按照月息三分计算。以上两笔借款均是在临邑县银行转款出借，且双方约定发生纠纷由临邑县人民法院管辖。被告司云才与被告蒋续英系夫妻关系，本案全部借款都是通过转账方式，转入被告蒋续英名下，用于其夫妻共同经营的贸易公司使用。本债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据《婚姻法》的相关规定，夫妻存续期间债务应用夫妻共同财产来偿还，以上三被告应承担连带偿还责任。现经原告多次催要，被告偿还部分本金以及利息，现根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为维护原告的合法权益，原告特向贵院依法提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告借款1504530元及全部欠款结清之日的全部利息；本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。
被告司云才答辩称，涉案款项并没有支付到被告齐河凯迪汽车贸易有限公司账户，被告齐河凯迪汽车贸易有限公司并非实际用款人，且所有还款均没有通过被告齐河凯迪汽车贸易有限公司。答辩人司云才也没有使用过涉案款项，因此借款协议相对司云才来讲没有实际履行。
被告蒋续英答辩称，涉案款项是通过答辩人的银行账户发生的交易，但该笔款项的使用人并非本案被告，仅仅是借用答辩人的私人账户来进行转账。另外，除2014年8月7日还款1033333元及2016年5月31日还款20万元本金是通过答辩人账户，其余还款均不是通过答辩人的银行账户。
被告齐河凯迪汽车贸易有限公司答辩称，涉案款项并没有支付到齐河凯迪汽车贸易有限公司账户，齐河凯迪汽车贸易有限公司并非实际用款人，不应承担还款责任，要求驳回原告对齐河凯迪汽车贸易有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月14日，被告司云才、齐河凯迪汽车贸易有限公司向原告出具借据一张。借据载明被告司云才、齐河凯迪汽车贸易有限公司向原告借款160万元，借款期限自2014年7月14日至2014年8月13日，借款月利率为4%。借据同时载明如逾期归还，被告司云才、齐河凯迪汽车贸易有限公司同意每日按照借款本金和拖欠利息额1%向原告赔偿经济损失。原告于2014年7月14日通过账号62×××94向被告蒋续英账号62×××91汇款160万元。
2014年8月15日，被告司云才、齐河凯迪汽车贸易有限公司向原告出具借据一张。借据载明被告司云才、齐河凯迪汽车贸易有限公司向原告借款120万元，借款期限自2014年8月15日至2014年9月14日，借款月利率为4%。借据同时载明如逾期归还，被告司云才、齐河凯迪汽车贸易有限公司同意每日按照借款本金和拖欠利息额的1%向原告赔偿经济损失。原告于2014年8月15日通过账号62×××94向被告蒋续英账号62×××91汇款120万元。
被告于2014年8月7日向原告还款1033333元；于2015年2月16日向原告还款30万元；于2015年9月22日向原告还款70万元；于2015年9月30日向原告还款16.38万元；于2016年5月31日向原告还款20万元。
以上事实，由借据（二张）、银行汇款凭单（两张）、还款凭证（五张）、司云才和蒋续英的结婚登记审查处理结果、庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，关于还款责任：被告司云才、齐河凯迪汽车贸易有限公司向原告出具的两份借据系双方当事人的真实意思表示，该两份借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，均应为有效合同。经审理查明本案三被告之间的关系为：被告司云才和被告齐河凯迪汽车贸易有限公司是该借款合同的借款人，被告蒋续英和被告司云才是夫妻关系，被告蒋续英和被告司云才是被告齐河凯迪汽车贸易有限公司仅有的两位股东。原告于2014年7月14日与被告司云才、齐河凯迪汽车贸易有限公司签订160万元的借款合同，原告在2014年7月14日向被告蒋续英账户汇款160万元；原告于2014年8月15日与被告司云才、齐河凯迪汽车贸易有限公司签订120万元的借款合同，原告在2014年8月15日向被告蒋续英账户汇款120万元。从三被告之间的关系以及原告向被告蒋续英账户汇款的时间、金额同借款合同完全一致，足以认定原告向被告蒋续英账户汇入160万元、120万即是原告向被告司云才和被告齐河凯迪汽车贸易有限公司发放借款，履行了两份借款合同中的出借义务，该两份借款合同已经实际履行。根据合同相对性原则，在该两份借款合同中，原告、被告司云才及被告齐河凯迪汽车贸易有限公司为借款合同双方当事人，均应受该借款合同的约束，原、被告理应按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告向被告司云才和被告齐河凯迪汽车贸易有限公司履行完毕出借义务，且三被告在庭审中已经承认收到全部款项，被告司云才和被告齐河凯迪汽车贸易有限公司理应按照合同约定向原告履行偿还借款的义务。故被告司云才和被告齐河凯迪汽车贸易有限公司在庭审中辩称的涉案两笔借款并没有支付到齐河凯迪汽车贸易有限公司账户，被告齐河凯迪汽车贸易有限公司不应承担还款责任的说法不成立，本院不予支持。
被告蒋续英和被告司云才系夫妻关系，涉案两笔借款合同均是在夫妻关系存续期间签订并实际履行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，被告蒋续英理应为涉案借款承担还款责任。
关于欠款本金、利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告司云才、被告齐河凯迪汽车贸易有限公司应当向原告全面履行还款义务。涉案借款合同约定借款月利率为4%，逾期利息为每日借款本金和拖欠利息1%，该约定高于法律规定，依法应当调整。原告方在诉讼请求中自行调整，主张按照月利率3%计算借款期间内利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务”的规定、被告之前的具体还款情况以及原告方的代理意见，被告截止2015年9月底尚欠原告借款本金1367755元，2016年5月31日偿还了自2015年9月底至2016年2月底的利息20万元。
本案起诉后，原告要求被告按照月利率2%承担自2016年2月底至全部欠款结清之日的借款本金以及利息，符合《中华人民共和国》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应担按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告司云才、齐河凯迪汽车贸易有限公司、蒋续英于本判决生效十日内偿还原告借款1367755元及逾期利息（自2016年3月1日至起按照月利率2%计算至还清之日）。
案件受理费9088元，保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 张文义
二〇一六年八月三日
书记员 徐晓蒙
注：当事人申请执行的期限为两年。