wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2751号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告:胡军华，男，1976年3月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告胡军华（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘庆利，被告胡军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费1986元，违约金853元及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、小区卫生存在问题，保洁员少，一个星期才打扫一次卫生，电梯内卫生无专人清理，公共下水道没有及时疏通；2、小区保安严重不足，最多的时候也只有三个保安，且保安从来不巡逻，经常不在岗位；3、小区内监控摄像头基本上已损坏，且未维修，门禁坏了也经常不维护，小偷经常出没，小区发生多起盗窃事件；4、小区公共设施损坏严重，健身器材全部被拆当废品处理，乱搭乱建严重，消防设施损坏严重，围墙开裂，绿化区变成停车场；4.收取业主装修押金1000元，垃圾清运费2元每平方米及物业跟踪服务费等。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的新余市××小区××栋××室业主，房屋建筑面积为116.48㎡，系多层住宅。2007年12月20日，原告与香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，协议主要约定：由原告为香榭绿洲小区的业主提供物业服务，多层住宅按房屋建筑面积每平方米0.55元/月交纳物业费，高层住宅七楼（包括七楼）以上按建筑面积每平方米1.2元/月交纳物业费，高层住宅六楼（包括六楼）以下按建筑面积每平方米1.1元/月交纳物业费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月1至7号履行交纳义务，合同期限为2007年12月18日起至2018年12月18日止。2017年7月24日，××业主委员会向原告出具了一份《关于同意新余市星宇物业公司撤出××小区物业服务通知函》，通知函同意原告于2017年7月31日00:00时撤出香榭绿洲小区物业服务。被告作为业主，至今尚拖欠原告自2014年12月起至2017年7月31日止的物业服务费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、《协议书》、《关于同意原告撤出小区物业服务的通知函》等证据予以证实。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与江西华茂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。该小区成立业主委员会后，原告未与小区业主委员会签订新的物业合同，仍按照前期物业服务合同继续在该小区提供物业服务，虽存在各种管理服务问题，但被告享受了原告的物业服务。对拖欠原告的物业费，被告应予以交纳。因双方未签订新的物业服务合同，物业管理费应按照《前期物业服务合同》的收费标准交纳。被告自2014年12月起至2017年7月31日止应支付的物业费为：116.48㎡×0.55元/㎡×31个月＝1986元。故，对原告要求被告支付物业费1986元的诉请，本院予以支持。根据业主反映的小区内的监控、照明、消防、绿化、公共设施、卫生等方面存在的问题，本院认为，原告未完全履行物业服务委托管理事项，未完全履行物业服务应提供的维修、养护、管理和维护义务，存在失责行为，直接影响到了小区业主的生活。综合业主的一致陈述，结合约定的物业费标准及原告实际提供的物业服务水平，对物业公司主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告胡军华应于本判决生效之日起十日内内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费人民币1986元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡军华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月十四日
书记员 兰燕花
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初718号
原告：刘俊昌，男，1965年6月27日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：刘起拥，男，1977年11月6日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告刘俊昌与被告刘起拥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼，被告刘起拥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币6.5万元，并支付从2015年6月6日起至还清日止按口头约定月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，因被告经济困难向原告借款计人民币6.5万元，并口头约定月息按3%计算，同时被告写有借条给原告执存。被告借款后未能按时向原告支付利息。经原告多次催取，被告在2018年4月份向原告支付利息15000元。尔后被告未能偿还本金及支付剩余约定的利息。
被告刘起拥未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2014年8月5日，被告刘起拥出具一张借条交由原告刘俊昌执存，借条载明：兹（借）到刘俊昌人民币计人民币×佰×拾陆万伍千元佰拾元角分￥65000元此据362136197711060550经手人：刘起拥（指纹）2014年8月5日”。借条出具后，被告于2018年4月向原告支付15000元。后经原告刘俊昌催取，被告刘起拥未予归还。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘俊昌与被告刘起拥之间存在借贷关系，由被告刘起拥签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。因原、被告双方未在借条中约定本案借款的计息方式，原告又无其他证据证明双方口头约定借款按月利率30‰计算利息，被告亦未到庭确认，本案借款应为无息借款，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告自认被告于2018年4月支付15000元，依据前述，该款项应为被告归还的借款本金，故对原告主张被告归还借款本金6.5万元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘起拥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘起拥于本判决生效后十日内归还原告刘俊昌借款本金50000元；
驳回原告刘俊昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告刘起拥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一八年八月六日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0303刑初79号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4于13日16时许，被告人李某某无证，酒后驾驶悬挂X0797号建设牌二轮摩托车，沿外环路由南边向北行驶，行至大恒山�出所门前时，与被害人高某某相撞，高某某受伤，车辆受损，高某某经医院抢救无效死亡。鸡西市公安局刑事技术支队法医尸体检验鉴定高某某符合被动的钝性物体（机动车）作用致路脑损伤死亡。鸡西市公安交通警察支队恒山区交通大队道路交通事故认定李某某负该起事故的全部责任，高某某无过错，无责任。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某违法道路交通运输管理规定，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应已交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。
被告人李某某�起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月13日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶X0797号建设牌二轮摩托车，沿恒山区外环路由南向北行驶，行至大恒山派出所门前时，将路边行走的被害人高某某撞伤，高某某被送送往医院抢救无效死亡。经鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定，高某某符合被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡，经鸡西市公安交通警察支队恒山区交警大队道路交通事故认定，被告人李某某负该起事故的全部责任，高某某无过错，无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告、户籍证明；驾驶人信息查询结果单；交通事故认定书；火化证明、住院病案；宣读证人马某某的证言节录�宣读报告人李某某供述和辩解的节录；鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江金融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆行驶车速鉴定；道理交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据据以证实，足以认定。
本院认定，被告人李某某酒后无证驾驶摩托车，违反道理交通运输管理法则，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李维明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，确有悔罪表现，且通过向被害人赔偿损失而得到被害人家属的谅解，已达成了和解协议，对其适用缓刑不至在危害社会。依照《中华人名共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起上述。书面上述的，应当提交上述状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 王钟羚
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0303刑初79号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人李某民，男。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人李某民犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4于13日16时许，被告人李某民无证，酒后驾驶悬挂X0797号建设牌二轮摩托车，沿外环路由南边向北行驶，行至大恒山�出所门前时，与被害人高某芬相撞，高某芬受伤，车辆受损，高某芬经医院抢救无效死亡。鸡西市公安局刑事技术支队法医尸体检验鉴定高某芬符合被动的钝性物体（机动车）作用致路脑损伤死亡。鸡西市公安交通警察支队恒山区交通大队道路交通事故认定李某民负该起事故的全部责任，高某芬无过错，无责任。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某民违法道路交通运输管理规定，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应已交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某民如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。
被告人李某民�起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月13日16时许，被告人李某民酒后无证驾驶X0797号建设牌二轮摩托车，沿恒山区外环路由南向北行驶，行至大恒山派出所门前时，将路边行走的被害人高某芬撞伤，高某芬被送送往医院抢救无效死亡。经鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定，高某芬符合被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡，经鸡西市公安交通警察支队恒山区交警大队道路交通事故认定，被告人李某民负该起事故的全部责任，高某芬无过错，无责任。
上述事实，被告人李某民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告、户籍证明；驾驶人信息查询结果单；交通事故认定书；火化证明、住院病案；宣读证人马某华的证言节录�宣读报告人李某民供述和辩解的节录；鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江金融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆行驶车速鉴定；道理交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据据以证实，足以认定。
本院认定，被告人李某民酒后无证驾驶摩托车，违反道理交通运输管理法则，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，确有悔罪表现，且通过向被害人赔偿损失而得到被害人家属的谅解，已达成了和解协议，对其适用缓刑不至在危害社会。依照《中华人名共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告李某民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起上述。书面上述的，应当提交上述状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 王钟羚
浙江省海宁市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0481刑更8号
罪犯卜圆，男，1980年8月26日出生于浙江省海盐县，汉族，高中文化，无业，住浙江省海盐县。因犯放火罪，2003年4月15日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，2001年2月20日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2007年7月18日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元；2009年3月23日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年10月25日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2014年6月16日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，合并前罪决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年8月26日刑满释放；2017年6月5日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2017年6月16日至2018年2月15日止），并处罚金二千元。
2018年6月15日本院作出（2018）浙0481刑初404号刑事判决，以被告人卜圆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。现罪犯卜圆提出暂予监外执行申请。
经查，卜圆患有原发性癫痫，符合《保外就医严重疾病范围》第七款严重神经系统及损伤第3条诊断标准，属有严重疾病需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯卜圆暂予监外执行，刑期自2018年7月4日至2018年11月27日止（已扣除先行羁押及执行的280日）。
二〇一八年七月四日
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）浙0481刑更8号罪犯卜圆，男，1980年8月26日出生于浙江省海盐县，汉族，高中文化，无业，住浙江省海盐县。因犯放火罪，2003年4月15日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，2001年2月20日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2007年7月18日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元；2009年3月23日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年10月25日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2014年6月16日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，合并前罪决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年8月26日刑满释放；2017年6月5日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2017年6月16日至2018年2月15日止），并处罚金二千元。2018年6月15日本院作出（2018）浙0481刑初404号刑事判决，以被告人卜圆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。现罪犯卜圆提出暂予监外执行申请。经查，卜圆患有原发性癫痫，符合《保外就医严重疾病范围》第七款严重神经系统及损伤第3条诊断标准，属有严重疾病需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯卜圆暂予监外执行，刑期自2018年7月4日至2018年11月27日止（已扣除先行羁押及执行的280日）。二〇一八年七月四日?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初230号
原告：戴敦深，男，汉族，1952年10月20日出生，农民，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：肖仁权，上海融孚律师事务所律师。
被告：陈澄江，男，汉族，1963年3月9日出生，职工，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师。
原告戴敦深与被告陈澄江土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴敦深的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴敦深撤诉。
案件受理费183元，减半收取91.50元，由原告戴敦深承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 胡永久
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄隆辉
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初838号
原告：陈勇，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：邱昱晶，男，1997年7月19日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告陈勇与被告邱昱晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告邱昱晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年3月1日，被告说家庭困难需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出5000元整借给被告，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，还多次欺骗原告，后催促其归还本金1000元，说还有4000元婚后一次还清。后经原告多次催要被告还款未果。
被告邱昱晶未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告邱昱晶向原告陈勇出具一张借条，借条载明借款人为邱昱晶，出生年月日为1997.7.19，身份证号码为，借款金额为伍仟，期限为2个月，于2016年5月1日一次性还清。借款日期为2016年3月1日，被告邱昱晶在借条借款人处签名并捺手印予以确认。后经原告催取，被告邱昱晶于2018年元宵节过后归还借款1000元。此后，经原告催取，被告未予归还剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告未按约归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还剩余借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱昱晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邱昱晶于本判决生效后三日内归还原告陈勇借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱昱晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 凌树平
二〇一八年八月三十一日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初715号
原告：许群信，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住浙江省金华市东区。
委托代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：陈章真，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告许群信与被告陈章真民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许群信委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告陈章真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许群信向本院提出诉讼请求：1.判决陈章真偿还许群信借款本金人民币25000元，并从2012年6月23日起至还清日止按同期银行利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由陈章真承担。事实和理由：许群信与陈章真是朋友关系。因陈章真经济困难向许群信借款25000元，陈章真写有欠条给许群新执存。借款后陈章真未能按口头约定月息1.5%向许群信支付利息。经许群信多次催取陈章真以无钱支付为由拒绝支付利息及偿还本金。
陈章真未提出答辩。
许群信围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：
许群信身份证复印件，能证明其诉讼主体资格，予以确认；
陈章真于2012年6月23日向许群信出具的金额为25000元的欠条，能证明许群信与陈章真间的借贷关系，予以确认。
本院经审理认定如下事实：许群信与陈章真为朋友关系。2012年6月23日，陈章真以水果生意资金周转困难为由向许群信借去现金25000元，约定当月底还，未约定利息，陈章真立下欠条交许群信执存。欠条载明：“兹欠到许群信现金贰万伍仟元，￥：25000元（６月底还）。兹欠人：陈章真2012.6.23”。陈章真借款逾期后，经许群信催取，未能偿还借款，成讼。
以上事实，有许群信提交的前述证据及其委托代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈章真与原告许群信间借贷事实清楚，证据充实，其间借贷关系依法予以保护。被告陈章真逾期未偿还原告许群信借款，应承担民事责任；原告许群信要求被告陈章真偿还借款本金25000元及其利息的诉讼请求，依法予以支持，但借款利息应从逾期日起计算，并按法律规定利率计付；原告许群信称口头约定了15‰的月利率，未提交证据证实，不予采信；被告陈章真经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。
综上所述，原告许群信要求被告陈章真偿还借款本金25000元及其利息的主张，具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈章真于本判决生效后十日内偿还原告许群信借款本金25000元及其利息（利息计算方式：以25000元为本金，自2012年7月1日起按月利率5‰计算至借款本金还清日止）；
驳回原告许群信的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，按简易程序审理减半收取213元，由被告陈章真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 罗瑞飘
二〇一八年八月十六日
书记员 侯乐群
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
【注】
当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初133号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人应松超，男，1980年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人应松超犯妨害公务罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并建议对被告人应松超判处一年以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人应松超到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2018年2月7日下午，嵊州市公安局交通警察大队剡湖中队民警袁某带领协警舒某、许某在嵊州市路口执勤。15时40分许，民警袁某发现浙Ｄ×××××号小型轿车违章停放造成北直街南向北道路拥堵，于是指派舒某上前处理。被告人应松超在发现舒某要对其违章停放的浙Ｄ×××××号车辆进行处理后，从路边的服装店赶回车内，拒绝出示行驶证和驾驶证，拒不配合检查，并对舒某进行辱骂。之后，被告人应松超为逃避警务人员依法执行职务，在明知舒某站在其车辆前侧的情况下驾车逃跑，造成舒某身体被车辆反光镜擦碰、脚背被车辆碾压，致使舒某左脚脚趾受伤。
上述事实，被告人应松超及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人舒某的陈述，证人袁某的证言，视频录像，法医学人体损伤程度检验鉴定书，工作证明，诊断证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应松超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述及在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人以上述为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；至于要求对被告人适用缓刑的辩护意见于法不符，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应松超犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月八日起至二○一八年七月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一八年三月十三日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督356号
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。
负责人张勇，职务行长。
被申请人李建新，男，1974年5月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人李建新申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督356号支付令，限令被申请人李建新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人李建新，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督356号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年九月十七日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督356号申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。负责人张勇，职务行长。被申请人李建新，男，1974年5月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人李建新申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督356号支付令，限令被申请人李建新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人李建新，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督356号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年九月十七日书记员  余 康
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1084号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪火才，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：钟巍，男，1977年6月23日出生，汉族，住南城县，
被告：王安玲，女，1978年11月21日出生，汉族，住址同上，
原告南城农商银行与被告钟巍、王安玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告钟巍、王安玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟巍、王安玲立即归还所借原告借款本金100000元，利息10594.07元（计算至2018年4月8日），本息合计110594.07元，2018年4月8日之后的利息继续计算至还清借款本息止；2、诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2016年8月25日，被告钟巍因经营油车缺乏资金为由申请向原告借款，双方签订了编号为[2016]城农联社个借字第186172016082510010001号《个人借款合同》。该合同约定：借款金额100000元，借款期限36个月，自2016年8月25日至2019年8月24日，借款年利率为9.12%，利息支付方式为按季结息，若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%的罚息；借款人承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同签订后，原告于2016年8月25日按合同约定通过转账向被告发放了100000元借款。被告借款后，没有按照合同约定支付利息，导致借款提前到期。被告钟巍、王安玲系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钟巍、王安玲应当共同归还借款本息。截止2018年4月8日，被告尚欠借款本金100000元，利息10594.07元，本息合计110594.07元。
被告钟巍、王安玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告钟巍因经营油车缺乏资金为由申请向原告南城农商银行借款。2016年8月23日，原告南城农商银行与被告钟巍签订了编号为[2016]城农联社个借字第186172016082510010001号《个人借款合同》。该合同约定：借款金额100000元，借款期限36个月，自2016年8月25日至2019年8月24日，借款利率为固定年利率为9.12%，月利率为7.6‰，利息支付方式为按季结息，若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%的罚息；贷款发放在被告钟巍在原告处开户的6226822018601956678账户；本合同项下借款为担保，担保方式为保证；借款人承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费。该合同第十三条违约时间及处理“1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：……第（2）项未按期归还借款本息；……2、出现欠款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩权：……(2)宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期；……”。等。合同签订后，原告于2016年8月25日按合同约定通过转账向被告发放了100000元借款。被告借款后，没有按照合同约定支付利息，导致借款提前到期。被告钟巍、王安玲系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钟巍、王安玲应当共同归还借款本息。截止2018年4月8日，被告尚欠借款本金100000元，利息10594.07元，本息合计110594.07元。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件、被告钟巍、王安玲身份证及结婚证复印件、《借款申请书》、《个人借款合同》、借款凭证、利息计算清单。被告钟巍、王安玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。
本院认为，原告南城农商银行与被告钟巍签订的《个人借款合同》及系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告钟巍未按照约定支付借款利息，违反协议约定构成违约，导致该合同项下借款全部到期。由于上述借款发生于被告钟巍、王安玲婚姻关系存续期间，该借款用于两被告家庭生产经营，且被告钟巍向原告南城农商银行借款时提交的被告王安玲身份证复印件上被告王安玲在上面“此复印件用于建昌信用社借款“处签名并按手印，说明被告王安玲对该借款知晓并同意，该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告钟巍、王安玲立即归还借款100000元，并支付利息10594.07元，本息合计110594.07元及2018年4月8日之后的利息继续计算至还清借款本息止的诉讼请求，本院予以支持。原告南城农商银行要求被告支付因被告违约产生的律师费，因原告没有提供其产生了该项费用的证据，故原告要求被告支付律师费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟巍、王安玲在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并支付利息人民币10594.07元，本息合计人民币110594.07元；2018年1月3日之后的利息继续按照合同约定计算至还清借款本息止。
二、驳回原告江西南城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 陈鹤峰
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨 琴
书 记 员 吴 菁
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初1084号原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：娄提高，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪火才，该公司职员。代理权限为特别授权。被告：钟巍，男，1977年6月23日出生，汉族，住南城县，被告：王安玲，女，1978年11月21日出生，汉族，住址同上，原告南城农商银行与被告钟巍、王安玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告钟巍、王安玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟巍、王安玲立即归还所借原告借款本金100000元，利息10594.07元（计算至2018年4月8日），本息合计110594.07元，2018年4月8日之后的利息继续计算至还清借款本息止；2、诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2016年8月25日，被告钟巍因经营油车缺乏资金为由申请向原告借款，双方签订了编号为[2016]城农联社个借字第186172016082510010001号《个人借款合同》。该合同约定：借款金额100000元，借款期限36个月，自2016年8月25日至2019年8月24日，借款年利率为9.12%，利息支付方式为按季结息，若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%的罚息；借款人承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同签订后，原告于2016年8月25日按合同约定通过转账向被告发放了100000元借款。被告借款后，没有按照合同约定支付利息，导致借款提前到期。被告钟巍、王安玲系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钟巍、王安玲应当共同归还借款本息。截止2018年4月8日，被告尚欠借款本金100000元，利息10594.07元，本息合计110594.07元。被告钟巍、王安玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告钟巍因经营油车缺乏资金为由申请向原告南城农商银行借款。2016年8月23日，原告南城农商银行与被告钟巍签订了编号为[2016]城农联社个借字第186172016082510010001号《个人借款合同》。该合同约定：借款金额100000元，借款期限36个月，自2016年8月25日至2019年8月24日，借款利率为固定年利率为9.12%，月利率为7.6‰，利息支付方式为按季结息，若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%的罚息；贷款发放在被告钟巍在原告处开户的6226822018601956678账户；本合同项下借款为担保，担保方式为保证；借款人承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费。该合同第十三条违约时间及处理“1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：……第（2）项未按期归还借款本息；……2、出现欠款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩权：……(2)宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期；……”。等。合同签订后，原告于2016年8月25日按合同约定通过转账向被告发放了100000元借款。被告借款后，没有按照合同约定支付利息，导致借款提前到期。被告钟巍、王安玲系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钟巍、王安玲应当共同归还借款本息。截止2018年4月8日，被告尚欠借款本金100000元，利息10594.07元，本息合计110594.07元。以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件、被告钟巍、王安玲身份证及结婚证复印件、《借款申请书》、《个人借款合同》、借款凭证、利息计算清单。被告钟巍、王安玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。本院认为，原告南城农商银行与被告钟巍签订的《个人借款合同》及系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告钟巍未按照约定支付借款利息，违反协议约定构成违约，导致该合同项下借款全部到期。由于上述借款发生于被告钟巍、王安玲婚姻关系存续期间，该借款用于两被告家庭生产经营，且被告钟巍向原告南城农商银行借款时提交的被告王安玲身份证复印件上被告王安玲在上面“此复印件用于建昌信用社借款“处签名并按手印，说明被告王安玲对该借款知晓并同意，该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告钟巍、王安玲立即归还借款100000元，并支付利息10594.07元，本息合计110594.07元及2018年4月8日之后的利息继续计算至还清借款本息止的诉讼请求，本院予以支持。原告南城农商银行要求被告支付因被告违约产生的律师费，因原告没有提供其产生了该项费用的证据，故原告要求被告支付律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟巍、王安玲在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并支付利息人民币10594.07元，本息合计人民币110594.07元；2018年1月3日之后的利息继续按照合同约定计算至还清借款本息止。二、驳回原告江西南城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 陈鹤峰二〇一八年七月二十三日法官助理 杨 琴书 记 员 吴 菁
江西省寻乌县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0734民初915号
原告：林奕番，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：谢琼华，女，1975年9月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告林奕番诉被告谢琼华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告林奕番向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月5日向原告借款50000元，并出具了借据给原告执存；后原告多次催取未果，据此，为确保原告的合法权益，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢琼华尚欠原告林奕番50000元，原告同意被告于2018年9月10日前还清；
二、本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢琼华负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
审 判 员 赖建春
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 华运萍
代理书记员 王丽娟
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初954号
原告：郭小亮，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告:胡建松，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：邓涛，女，汉族，吉水县人，地址同上，
原告郭小亮与被告胡建松、邓涛民间借贷纠纷一案，现原告郭小亮申请撤回对被告胡建松、邓涛的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭小亮撤回对被告胡建松、邓涛的起诉。
案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，由原告郭小亮负担。
审判长 李 崇 军
审判员 凌 卫 根
审判员 周小美二0一八年六月十九日
书记员 罗 志 章
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初146号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周鑫，男，1994年8月23日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省嵊州市。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人周鑫犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，并建议对被告人周鑫判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2018年2月1日晚、2月4日晚，被告人周鑫通过溜门、翻墙等方式先后两次进入嵊州市鹿山街道南田村上南田138号赵某家，共窃得白沙（和天下）香烟22条，经鉴定，上述香烟价值人民币22000元。
案发后，被告人周鑫家属赔偿赵某人民币22000元，并取得赵某的谅解。
上述事实，被告人周鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人朱某、胡某1的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鑫以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述及在庭审中能自愿认罪，被害人的损失已获得赔偿，并表示对被告人予以谅解，故对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月八日起至二○一九年二月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一八年三月十三日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1288号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人:余奔，该公司执行董事。
委托代理人：吴青，该公司员工，特别授权代理。
被告：吴木根，男，1964年5月16日出生，汉族，住南城县，
原告嘉瑞公司与被告吴木根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴青到庭参加诉讼，被告吴木根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告吴木根立即支付拖欠的自2016年2月1日至2017年1月31日期间的物业管理费558元（132.84平方米*0.35元每平方米*12个月=558元）。事实和理由：2016年2月1日，原告嘉瑞公司与登高名门小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定：由原告对公司开发的登高名门小区进行物业管理，原告于2016年2月1日正式进驻登高名门小区并履行物业管理职责，故业主自2016年2月1日起应当自行承担物业管理费用。被告自2016年2月1日起至2017年1月31日止期间均未向原告缴纳物业管理费，共计拖欠物业管理费558元。原告多次上门催缴，被告均未缴纳。
被告吴木根未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告嘉瑞公司与登高名门小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定：由原告对公司开发的登高名门小区进行物业管理，服务时间从2016年2月1日至2017年1月31日；物业服务费用，多层住宅、车库和杂物间按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。原告嘉瑞公司委托管理期限内，按照合同约定提供了物业管理服务，被告吴木根作为该小区业主拒不交纳物业管理服务费用，经原告多次催缴，被告未交纳，拖欠原告自2016年2月1日至2017年1月31日的物业服务费558元。
本院认为，原告嘉瑞公司与南城县登高名门业主委员会订立的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，被告吴木根作为该小区的业主，该合同对被告吴木根具有约束力。原、被告应当按照物业合同的约定全面履行各自义务，原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告亦应当交纳相应的物业服务费用。现原告要求被告吴木根立即支付拖欠自2016年2月1日至2017年1月31日的物业服务费558元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴木根于本判决生效之日起五日内支付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司自2016年2月1日至2017年1月31日的物业服务费558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 陈鹤峰
二〇一八年七月三十日
法官助理 杨 琴
书 记 员 吴 菁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初830号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李晓俊，男，1983年9月2日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省缙云县。因本案于2018年4月20日被永康市公安局刑事拘留，同年5月16日准被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）715号起诉书，指控被告人李晓俊犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人李晓俊及其辩护人胡章杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月26日至4月12日，被告人李晓俊未征得被害人洪某的同意，利用事先知晓的密码，多次私自通过银行卡取款、手机微信转账等方式，总计盗取被害人洪某储蓄卡内5万元人民币。
2018年8月21日，被告人李晓俊家属向本院退出赃款人民币10000元。
上述事实，被告人李晓俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李晓俊的供述、被害人洪某的陈述、扣押决定书、扣押清单、检查笔录及照片、交易明细账单、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李晓俊的意见，予以支持。被告人李晓俊能自愿认罪，退出了部分赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年4月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李晓俊退出的赃款一万元依法返还被害人洪某，其余四万元，责令退赔给被害人洪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 吕金喜
二〇一八年八月二十一日
代书 记员 卢颖莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初830号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人李晓俊，男，1983年9月2日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省缙云县。因本案于2018年4月20日被永康市公安局刑事拘留，同年5月16日准被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人胡章杰，浙江三星律师事务所律师。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）715号起诉书，指控被告人李晓俊犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人李晓俊及其辩护人胡章杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月26日至4月12日，被告人李晓俊未征得被害人洪某的同意，利用事先知晓的密码，多次私自通过银行卡取款、手机微信转账等方式，总计盗取被害人洪某储蓄卡内5万元人民币。2018年8月21日，被告人李晓俊家属向本院退出赃款人民币10000元。上述事实，被告人李晓俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李晓俊的供述、被害人洪某的陈述、扣押决定书、扣押清单、检查笔录及照片、交易明细账单、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李晓俊的意见，予以支持。被告人李晓俊能自愿认罪，退出了部分赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年4月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人李晓俊退出的赃款一万元依法返还被害人洪某，其余四万元，责令退赔给被害人洪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢文伟人民陪审员  胡 洪人民陪审员  吕金喜二〇一八年八月二十一日代书 记员  卢颖莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初288号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨日强，男，2000年1月4日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2018年5月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，7月3日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检未检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人杨日强犯介绍卖淫罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁某被告人杨日强在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月25日晚，被告人杨日强应庞某要求，通过许某2（另案处理）在本县皇庭KTV包厢将许某1（2004年9月出生）介绍给张某卖淫。次日凌晨，张某将许某1带至始丰街道法华路的如家宾馆205房间进行性交易，并支付给许嫖资人民币1500元。
案发后，被告人杨日强被传唤到案，并如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人杨日强在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人许某1、许某2、张某、庞某、徐某、王某的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《旅馆业住客登记申报表》，《发还清单》，《辨认笔录》，《提取笔录》，《视频监控》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹情况核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨日强无视社会管理秩序，介绍未成年人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨日强归案后如实能供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且庭审中自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨日强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨日强的刑期自2018年5月28日起至2018年12月27日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 涛
二〇一八年八月二十四日
代书记员 张梦娇
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保183号
申请人：江西江龙集团鑫武汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇。
法定代表人：邹小武，该公司经理。
被申请人：曲热，男，1981年03月14日出生，藏族，西藏江达县人，住西藏江达县。
申请人江西江龙集团鑫武汽运有限公司于2018年09月11日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人曲热租赁的申请人江西江龙集团鑫武汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××货车，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西江龙集团鑫武汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
查封、扣押被申请人曲热租赁的申请人江西江龙集团鑫武汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××货车。
案件申请费2060元，由被申请人曲热负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年九月十一日
书记员 付 英
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初808号
原告：黄飞祥，男，1948年05月20日出生，汉族，住崇仁县，
委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别代理权限。
被告：付建群，男，1973年11月08日出生，汉族，住崇仁县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司袁州支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码913609028609607063。
主要责任人：颜军，公司经理。
委托诉讼代理人：李文胜，公司员工，特别授权代理。
原告黄飞祥与被告付建群、中国人民财产保险股份有限公司袁州支公司（以下简称人保袁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞祥及其诉讼代理人陈国民，被告付建群到庭参加诉讼，被告人保袁州公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄飞祥向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告经济损失费13560.49元；本案诉讼等一切费用概由被告承担。事实与理由：2018年4月7日14时许，被告付建群驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车原告黄飞样驾驶两轮助力摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往崇仁县人民医院接受治疗,经医师诊断:原告伤情是左手第5掌骨骨折，左手小拇指末节远端骨折。原告因家务事繁多未顾得上住院治疗，打了两天消炎针，就回家去了，找乡村医生吃些草药。经司法鉴定，原告后续治疗费3000元，误工期60天，护理期30天，营养期30天。经测算，经济损失为12360.49元，鉴定费1200元。经崇仁交警队对本起事故的责任认定，原告负事故的次要责任,被告负事故的主要责任。且被告驾驶的赣Ｆ×××××三轮摩托车在人保袁州支公司投了交强险，所以，两被告都负有赔偿责任。
付建群辩称，本人已为原告垫付3255.77元，要求一并处理。
人保袁州支公司辩称，扣除15%原告的非医保用药费用；原告已69岁无证明证实其继续务工，不存在误工费；车辆损失酌定500元；交通费酌定300元；同意营养费和伙食费各900元；后续治疗费无证据证明实际发生，不予承担；本公司在交强险限额内予以赔付，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告属农村低保困难户，虽然年龄69岁，但其承包了责任田，结合当地农民以及原告的家庭实际情况，且有当地村委会证明佐证，原告继续在从事承包责任田，符合当前当地的农村现实状况，这一事实予以认定，其损失应当参照当地上一年度农林牧渔业行业的平均收入计算。原告受伤后进行了门诊诊断后未住院治疗。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告付建群负事故的主要责任，承担70%的民事赔偿责任，肇事车辆在被告人保公司投交强险种，故由人保公司在保险限额内理赔。原告负事故的次要责任，承担30%的民事责任。原告主张的误工损失，有当地村委会的证明证实，被告人保袁州公司虽持有异议，但未提出反驳证据，予以支持。原告主张的后续治疗费，有司法鉴定意见为凭证，经审查予以认定。人保袁州公司主张扣除15%的非医保用药，未提交证据证实，不予认定，但被告付建群自认承担10%的非医保用药费用，依法认定。原告的损失认定：医疗费（后续治疗费）2930.19元（不含超基准用药费用325.58），营养费900元，伙食补助费900元，小计4730.19元，由人保公司在交强险医疗赔偿限额内赔付；误工费4734.41元（28801/365*60），交通费酌定300元，车辆损失酌定500元，鉴定费酌定800元，小计6334.411元，由人保公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。超基准用药费用325.58元，由被告付建群承担。原告黄飞祥返还被告付建群垫付款3255.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司袁州支公司赔付原告黄飞祥损失共11064.6元。
二、被告付建群赔偿原告黄飞祥损失325.58元。
三、原告黄飞祥返还被告付建群垫付款3255.77元。
以上款项在本判决书生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告黄飞祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139.0元，减半收取69.5元，由被告付建群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨样孙
二〇一八年八月二十三日
书记员 章李琴
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初34号
原告：李劲潮，男，汉族，江西省安福县人，1975年2月7日出生，住安福县，
被告：杨正林，男，汉族，江西省兴国县人，1973年8月14日出生，住江西省兴国县，
原告李劲潮与被告杨正林承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李劲潮于2018年4月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李劲潮的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李劲潮撤诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告李劲潮负担。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 苏小刚
人民陪审员 彭晓梅
二〇一八年四月三日
书 记 员 易 玥
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01675号
原告李国祥，男，生于1987年9月24日，汉族，居民，住忠县。
原告余春蓉，女，生于1991年6月19日，汉族，居民，住址同上。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人雷建蓉，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。
被告王如渠，男，生于1965年3月30日，汉族，务农，住忠县。
被告王俊，女，生于1966年8月27日，汉族，居民，住址同上。
委托代理人刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师。
本院在审理原告李国祥、余春蓉与被告王如渠、王俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志红撤回起诉。
本案案件受理费5125，减半收取2562.50元，由原告吴志红负担。
审判员 杨 飞
二〇一五年十月十一日
书记员 易小凤
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执313号
申请人：赵新民。
被申请人：王根旺。
本院在执行申请人赵新民与被申请人王根旺排除妨碍纠纷一案中，被执行人已按河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终431号民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年九月一日
书记员 张书其
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1991号
原告赵立辉，男。
委托代理人吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告赵林，男。
被告陈水香，女。
被告盘江民，男。
原告赵立辉诉被告赵林、陈水香、盘江民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，因被告赵林、陈水香下落不明，本院通知原告交纳公告费和足额补交案件受理费，原告赵立辉无正当理由未按期足额补交案件受理费和公告费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告赵立辉负担。
审判员 刘朝秀
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡丽琼
附：裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第1991号原告赵立辉，男。委托代理人吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。被告赵林，男。被告陈水香，女。被告盘江民，男。原告赵立辉诉被告赵林、陈水香、盘江民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，因被告赵林、陈水香下落不明，本院通知原告交纳公告费和足额补交案件受理费，原告赵立辉无正当理由未按期足额补交案件受理费和公告费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告赵立辉负担。审判员  刘朝秀二〇一六年一月二十七日书记员  胡丽琼附：裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条?适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执316号
申请执行人孙雷
被执行人余耀亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第00758号，依法向被执行人余耀亮发出执行通知书，责令被执行人余耀亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余耀亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余耀亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱军
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1374号
申请执行人史琴，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市
法定代表人黄志伟，董事长。
申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1374号申请执行人史琴，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市法定代表人黄志伟，董事长。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月二日书记员 黄望梅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民再字第00025号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）朱安恒。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郑刚寿。
委托代理人郑文录。代理权限为特别授权，即代为应诉、答辩、举证，代为承认或放弃诉讼请求。
再审申请人朱安恒与被申请人郑刚寿劳动报酬纠纷一案，卢氏县人民法院于2014年12月17日作出（2014）卢民一初字第433号民事判决，郑刚寿不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月27日作出（2015）三民终字第218号民事判决，已经发生法律效力。朱安恒不服，向本院申请再审。本院于2015年11月3日作出（2015）三民申字第84号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人朱安恒、被申请人郑刚寿及其委托代理人郑文录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审查明，1999年至2001年间，郑刚寿组织工人到朱安恒承接的209国道瓦窑沟段新建公路施工，工程完工后于2004年8月10日，双方对工程量进行结算并签字确认，总价款为111322元。后郑刚寿多次前往朱安恒处讨要工程款，2014年9月，郑刚寿以朱安恒拒不支付下欠23322元工程款为由，向本院提起诉讼，要求判令朱安恒支付所欠工程款23322元。朱安恒以工程款已全部支付，欠条已收回，双方债权债务关系已灭失，拒绝支付。
原一审认为，当事人提出自己的主张，应当提供相应的证据加以证实，本案原告郑刚寿提出被告朱安恒欠工程款23322元，被告予以否认，原告无法提供被告所欠工程款的其他证据，根据证据规则中举证责任原则，该举证责任应由原告承担，现原告提供的证据无法证明被告所欠款项，故原告的诉讼请求因证据不足，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告郑刚寿的诉讼请求不予支持。案件受理费380元，减半收取，由原告承担。
本院二审查明的其他事实与原审基本一致。
本院二审认为，上诉人郑刚寿在一审提交了双方工程量结算单，经庭审质证双方对结算单均无异议。二审中上诉人提交了已经支付的82899.5元工程款收据，被上诉人虽提出异议，但也能反映一定案件事实。被上诉人朱安恒称，其已经付清欠款，欠条已经收回，双方债权债务关系已经消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十一条第（二）项的规定：主张法律关系变更、消灭的当事人应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。被上诉人应当举证证明已支付上诉人工程款111322元，但被上诉人未能提供证据，其应向上诉人支付拖欠工程款23322元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：（一）撤销卢氏县人民法院（2014）卢民一初字第433号民事判决；（二）被上诉人朱安恒于判决生效后十五日内向上诉人郑刚寿支付23322元。二审案件受理费380元，由被上诉人朱安恒承担。
再审申请人朱安恒申请再审称，第一，原二审判决以工程结算单为欠款依据，不顾双方依欠条作为支付和结算的实际交易习惯，判决申请人支付23322元证据不足。第二，原二审在郑刚寿没有证据证明其主张的情况下，直接将举证责任转移给申请人系适用法律错误。第三，郑刚寿提起诉讼超过两年的诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。第四，申请人有新证据即郑刚寿已领取的工程款条据及其子郑文录与张随会将凭证销毁证明，均证实该款已及时结清。综上，请求撤销原二审判决，驳回郑刚寿的诉讼请求。
被申请人郑刚寿辩称，第一，朱安恒在原审中称付款凭证已
经销毁拒不提供，因此原审判决是正确的。第二，朱安恒新提交的张随会证明是伪造的，张随会既不是债权人也不是债务人，与本案没有任何关系，张出具的证明不能作为认定事实的依据。综上，请求维持原二审判决。
本案再审过程中，申请人朱安恒提交了三份证据。第一份证据是郑刚寿于2005年1月15日领到209国道工程款96697.40元的条据，以及2005年2月8日郑刚寿之子郑文录领到209国道工程款2000元的条据，以证明已支付郑刚寿98697.4元。第二份证据是张随会出具的证明一份，证明内容是“我叫张随会于2005年2月8日将朱安恒给郑刚寿结算的209线工程结算单与借款单撕毁，单据上借款数拾壹万元。当时在场人员有：郑文录杨香朋，后来派出所来人李涛和另一民警”。第三份证据是杨香朋的证明一份，证明的主要内容是2005年2月8日在朱安恒家看到郑文录和一个工人去要账，朱安恒说工程款就剩2000元未付，并将2000元给了郑文录。但工人不信，在朱安恒将结算单据和欠条给工人看时，该工人将单据和欠条撕毁，后来工人出具了证明，郑文录在证明上也签了字。第二、三份证据证明原工程双方结算后不但有结算单而且有欠条，依欠条为准付款，工程款已经结清。
被申请人郑刚寿质证称，关于第一份证据，我打的96697.40元的条子和郑文录打的2000元的条子都认可。关于第二份证据，张随会和本案无关，他的证明是虚构的，证明上“郑文录”三个字不是郑文录写的，证明内容不认可。关于第三份证据，杨香朋的证明是新写的，内容虚假，我不认可。
本院经审查认为，第一份证据双方当事人均认可，本院予以采信。第二份证据出具证明的张随会未到庭，第三份证据出具证明的杨香朋虽到庭，但当庭陈述与证明主要内容有出入，且杨香朋系朱安恒兄弟媳妇，与朱安恒有利害关系，在郑刚寿不予认可的情况下没有其他证据予以印证，因此对第二、三份证据本院不予采信。
本院再审查明，朱安恒已支付郑刚寿98697.4元。本院再审查明的其他事实与原一、二审一致。
本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论后认为，第一，依据现有的证据和本院再审查明的事实，申请人朱安恒尚欠被申请人郑刚寿12624.6元，该款应当支付。第二，在原一审中，被申请人郑刚寿提交了四份证人证言和卢氏县劳动局工作人员张文彬的证明，这些证据均证明郑刚寿一直在向朱安恒讨要欠款，因此原一、二审未认定郑刚寿的诉讼请求超过诉讼时效并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销本院（2015）三民终字第218号民事判决和卢氏县人民法院（2014）卢民一初字第433号民事判决；
二、再审申请人朱安恒于本判决生效后十五日内向被申请人郑刚寿支付12624.6元。
一审案件受理费190元，由朱安恒承担103元，郑刚寿承担87元。
二审案件受理费380元，由朱安恒承担。
再审案件受理费380元，由朱安恒承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏国娜
审 判 员 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马志光
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑事裁定书
（2016）新40终字第120号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶永斌，出生于四川省三台县，捕前住伊宁市。因涉嫌非法占用农用土地罪，于2014年8月30日被霍城县公安局刑事拘留，同年9月9日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于次日由霍城县公安局逮捕。2015年1月23日因病被霍城县人民法院取保候审。
辩护人汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人叶永斌非法占用农用土地罪一案，于2015年11月11日作出(2014)霍刑初字第366号刑事判决，认定被告人叶永斌犯非法占用农用土地罪，单处罚金130000元。原审被告人叶永斌不服，以上诉人的行为不构成非法占用农用土地罪，一审判决认定上诉人犯非法占用农用土地罪的事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决依据有重大瑕疵的（2001）字第004号国有土地使用证、（2001）字第006号国有土地使用证，作为认定上诉人叶永斌犯非法占用农用土地罪的证据，违背刑事法律证据规则，因上述国有土地使用证所依据的2001年原勘界面积测量的四至界限不明确，从而导致伊犁正信测绘工程咨询有限公司测绘时，按2001年原勘界面积测量结果亦错在重大瑕疵，据此一审判决依据有重大瑕疵的证据，作为定罪证据，导致导致本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院(2014)霍刑初字第366号刑事判决；
二、发回霍城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长张林
审判员余世江
审判员唐东
二零一六年六月三十日
书记员高鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑事裁定书（2016）新40终字第120号原公诉机关霍城县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶永斌，出生于四川省三台县，捕前住伊宁市。因涉嫌非法占用农用土地罪，于2014年8月30日被霍城县公安局刑事拘留，同年9月9日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于次日由霍城县公安局逮捕。2015年1月23日因病被霍城县人民法院取保候审。辩护人汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人叶永斌非法占用农用土地罪一案，于2015年11月11日作出(2014)霍刑初字第366号刑事判决，认定被告人叶永斌犯非法占用农用土地罪，单处罚金130000元。原审被告人叶永斌不服，以上诉人的行为不构成非法占用农用土地罪，一审判决认定上诉人犯非法占用农用土地罪的事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决依据有重大瑕疵的（2001）字第004号国有土地使用证、（2001）字第006号国有土地使用证，作为认定上诉人叶永斌犯非法占用农用土地罪的证据，违背刑事法律证据规则，因上述国有土地使用证所依据的2001年原勘界面积测量的四至界限不明确，从而导致伊犁正信测绘工程咨询有限公司测绘时，按2001年原勘界面积测量结果亦错在重大瑕疵，据此一审判决依据有重大瑕疵的证据，作为定罪证据，导致导致本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销霍城县人民法院(2014)霍刑初字第366号刑事判决；二、发回霍城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长张林审判员余世江审判员唐东二零一六年六月三十日书记员高鑫
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3606号
原告聂海平，公民身份号码×××，男，1975年6月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾志平，公民身份证号码×××，男，1976年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告雷秀莲，公民身份证号码×××，女，1977年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告聂海平诉被告贾志平、雷秀莲民间借贷纠纷一案，原告聂海平于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长、与代理审判员温荣梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告聂海平到庭参加诉讼，被告贾志平、雷秀莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。另原告曾申请诉讼保全，本院依法对被告贾志平所有的×××丰田牌小车、×××江淮牌小车、×××别克牌小车各一辆予以查封；对被告贾志平所有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环4号街坊天佐新城国际中心1号楼16013室写字楼予以轮候查封和内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山西苑小区32号楼3幢5单元522室住宅一套予以查封。
原告聂海平诉称，其与贾志平系朋友，大概在2010年春季被告贾志平向其借款50万元，2012年春天又向其购买丰田V8车一辆，约定价格90万元，当时未付车款，至2013年10月7日上述借款及欠款共计140万元仍未偿还，出具140万元借条一张，之后无法联系，一直未还，因二被告在借款时系夫妻，该款为二被告婚姻期间共同债务，故要求二被告共同偿还借款140万元。
二被告均未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条一张，借条是贾志平于2013年10月7日出具的，证明至2013年10月7日被告贾志平尚欠其借款140万元，该款未还。
原告申请法庭向伊旗民政局调取贾志平的婚姻信息，婚姻信息登记表显示二被告于2005年8月5日登记结婚，于2014年4月8日协议离婚。
二被告均未到庭质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，至2013年10月7日被告贾志平尚欠原告聂海平欠款140万元，给原告出具借条一张，之后未予还款。
另查明，二被告于2005年8月5日登记结婚，于2014年4月8日协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告贾志平欠原告聂海平欠款1400000元由原告陈述及其提供的借条证实，事实清楚、证据充分，被告雷秀莲在被告贾志平向原告借款及欠付购车款时系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告均未提供证据证实该债务系夫妻一方个人债务，故原告要求二被告共同偿还的诉讼请求应予支持。被告贾志平、雷秀莲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾志平、雷秀莲共同于本判决生效之日起三日内返还原告聂海平借款1400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，均由被告贾志平、雷秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 温荣梅
人民陪审员 丁亚芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨利平
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初3606号原告聂海平，公民身份号码×××，男，1975年6月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贾志平，公民身份证号码×××，男，1976年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告雷秀莲，公民身份证号码×××，女，1977年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告聂海平诉被告贾志平、雷秀莲民间借贷纠纷一案，原告聂海平于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长、与代理审判员温荣梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告聂海平到庭参加诉讼，被告贾志平、雷秀莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。另原告曾申请诉讼保全，本院依法对被告贾志平所有的×××丰田牌小车、×××江淮牌小车、×××别克牌小车各一辆予以查封；对被告贾志平所有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环4号街坊天佐新城国际中心1号楼16013室写字楼予以轮候查封和内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山西苑小区32号楼3幢5单元522室住宅一套予以查封。原告聂海平诉称，其与贾志平系朋友，大概在2010年春季被告贾志平向其借款50万元，2012年春天又向其购买丰田V8车一辆，约定价格90万元，当时未付车款，至2013年10月7日上述借款及欠款共计140万元仍未偿还，出具140万元借条一张，之后无法联系，一直未还，因二被告在借款时系夫妻，该款为二被告婚姻期间共同债务，故要求二被告共同偿还借款140万元。二被告均未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借条一张，借条是贾志平于2013年10月7日出具的，证明至2013年10月7日被告贾志平尚欠其借款140万元，该款未还。原告申请法庭向伊旗民政局调取贾志平的婚姻信息，婚姻信息登记表显示二被告于2005年8月5日登记结婚，于2014年4月8日协议离婚。二被告均未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，至2013年10月7日被告贾志平尚欠原告聂海平欠款140万元，给原告出具借条一张，之后未予还款。另查明，二被告于2005年8月5日登记结婚，于2014年4月8日协议离婚。本院认为，债务应当清偿。被告贾志平欠原告聂海平欠款1400000元由原告陈述及其提供的借条证实，事实清楚、证据充分，被告雷秀莲在被告贾志平向原告借款及欠付购车款时系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告均未提供证据证实该债务系夫妻一方个人债务，故原告要求二被告共同偿还的诉讼请求应予支持。被告贾志平、雷秀莲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾志平、雷秀莲共同于本判决生效之日起三日内返还原告聂海平借款1400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费5000元，均由被告贾志平、雷秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  温荣梅人民陪审员  丁亚芳二〇一七年二月四日书 记 员  杨利平
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初764号
原告刘某某，女，1979年2月11日生，汉族，居民，现住河南省唐河县。
委托代理人：赵绍峰，广西天湖律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年8月4日生，汉族，农民，现住全州县。
被告陈某某，女，1982年10月30日生，汉族，农民，现住湖南省白地市。
原告刘某某诉被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人赵绍峰到庭参加诉讼。被告李某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某偿还原告欠款50000元，被告陈某某在担保责任范围内承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某因资金困难，向原告的丈夫郭某某借款，郭某某分别于2014年10月26日向被告出借30000元；2014年12月2日出借20000元，由被告陈某某承担连带保证责任，并分别立下借据。2015年1月2日，郭某某不幸去世，原告于2016年4月份到被告家中追讨上述借款，但被告至今都未偿还，故向法院起诉。
被告李某某、陈某某未予答辩。
原告依法向本院提交了证据，二被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，原告提交的证据有二被告的签名，本院予以认定。本院认定如下法律事实：被告李某某与原告的丈夫郭某某为朋友关系。2014年10月26日，被告李某某因资金困难向郭某某借款30000元。被告李某某出具借条。2014年12月2日，被告李某某再次以同一理由向原告借款20000元。被告李某某出具借条。被告陈某某以担保人的身份在借条上签名，并对20000元借款承担连带保证责任。两笔借款郭某某均以现金方式交付被告李某某，借条上均未约定借款期限和利息。至今被告李某某未归还借款。2015年1月2日，郭某某意外死亡。
另查明，郭某某的其他继承人均放弃在本案的诉讼权利，由原告主张权利。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。郭某某向被告李某某交付借款，被告李某某出具借条，双方的约定未违反法律规定，受法律保护。被告李某某应按约定履行还款义务，被告李某某未履行，应承担继续履行之违约责任。被告陈某某作为被告李某某20000元借款的连带保证人，其与郭某某约定未违反法律规定，被告李某某未履行时，被告陈某某应对其中20000元的借款承担连带清偿责任。原告作为郭某某的合法继承人，请求被告李某某归还借款50000元，被告陈某某在20000元范围内承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。借款虽为约定还款期限，但应自主张之日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某某给付原告刘某某借款本金50000元及利息（利息计算：2016年4月7日起以年利率6%计算至款还清日止），由被告陈某某对上述借款中的本金20000元及利息承担连带给付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1050元，公告费800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋茂玉
人民陪审员 王小英
人民陪审员 盘晶菁
appoint
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蒋晓明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4878号
原告：马子成，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：宋敏，男，1988年5月10日出生，汉族，住冠县。
被告：张君，女，1985年9月20日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼3楼。
法定代表人：彭振国，经理。
委托诉讼代理人：陈磊，公司员工。
原告马子成与被告宋敏、张君、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马子成、被告宋敏、被告太平财险聊城公司委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告张君经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马子成诉称：2016年12月4日10时30分许，被告宋敏驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿国道309线由西向东行驶至706公里200米处，与前方顺行的原告马子成驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，致使车辆损坏的交通事故。冠县交警大队作出交通事故认定书认定被告宋敏承担事故全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、车辆损失费、卖车损失费、施救费和评估费共计31700元，诉讼费用由被告承担。
被告宋敏辩称：事故发生情况属实。于2016年12月19号收到事故认定书，对事故认定书有异议。被告宋敏驾驶鲁Ａ×××××小型轿车在办理自己事务时发生了本案交通事故，该车辆的所有人为被告张君，被告张君为被告宋敏的嫂子。保险以外原告合理合法损失均由宋敏承担。
被告张君未到庭也未答辩。
被告太平财险聊城公司辩称：肇事车鲁Ａ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和一份限额为50万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的经济损失，超出交强险范围按照事故责任比例进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年12月4日10时30分许，被告宋敏驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿国道309线由西向东行驶至706公里200米处，与前方顺行的原告马子成驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，致使车辆损坏的交通事故。冠县交警大队作出第3715256201601076号道路交通事故认定书，认定被告宋敏承担事故全部责任，原告马子成无责任。鲁Ｐ×××××小型轿车的所有人为原告马子成。鲁Ａ×××××小型轿车的所有人为被告张君，被告张君为被告宋敏的嫂子，被告宋敏驾驶该车辆在办理本人事务时发生本案交通事故，该车辆在被告太平财险聊城公司投保交强险和限额为50万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
经冠县交警大队和原告委托，山东文正保险公估有限公司对原告所有的鲁Ｐ×××××小型轿车的事故受损情况进行鉴定，该评估公司于2016年12月14日作出鉴定结论：原告的车辆损失费为15800元。原告支付评估费700元。原告另在事故处理过程中支付施救费200元。
以上事实由原告提交的身份证和车辆行驶证复印件、交通事故认定书、车辆损失鉴定报告，被告宋敏提交的驾驶证复印件和肇事车辆行驶证复印件，及当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书和车辆损失鉴定报告是由公安机关交通管理部门和具有司法鉴定资质的鉴定部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。依照法律规定，被告太平财险聊城公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。依照交通事故责任认定、法律相关规定，被告宋敏应对原告超出交强险责任限额的损失承担全部赔偿责任；被告太平财险聊城公司未提交证据证实存在免赔情况，应依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。
原告主张的误工费、卖车损失费均未相关证据相佐证，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告的事故损失为：车辆损失费15800元、施救费200元、评估费700元，共16700元。
被告太平财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元；在商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告车辆损失费158002000=13800元、施救费200元，共计14000元。
被告宋敏赔偿原告评估费700元。被告张君经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马子成车辆损失费2000元。
二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告马子成车辆损失费和施救费共14000元。
三、被告宋敏赔偿原告马子成评估费700元。
四、驳回原告马子成的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元减半收取297元、保全费320元，被告宋敏负担476元，原告马子成负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一七年一月二十二日
书记员 穆 彬
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4878号
申请人：马子成，男，1970年10月10日出生，汉族，住冠县。
被申请人：宋敏，男，1988年5月10日出生，汉族，住冠县。
被申请人：张君，成年，住济南市历城区。
申请人马子成诉被申请人宋敏、张君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人宋敏驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车一辆。申请人缴纳了一定的保证金。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋敏驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车一辆。
案件申请费320元，申请人马子成已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 力
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1231号
上诉人（原审被告）聂晶。
被上诉人（原审原告）众泰国际汽车贸易有限公司。
法定代表人夏晓。
委托代理人（特别授权）王笑圭。
上诉人聂晶为与被上诉人纠纷众泰国际汽车贸易有限公司（以下简称众泰汽车公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2009）金永民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告众泰汽车公司诉称，2007年3月9日，聂晶被众泰控股集团有限公司录用，派至众泰汽车公司处工作，其工资及奖金统一由众泰控股集团有限公司核定。聂晶于2008年1月自行离职，并办理了离职手续。次月27日，聂晶向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求众泰汽车公司向其支付销售奖金，因对聂晶此申请仲裁理由众泰汽车公司存在异议，故众泰汽车公司没有同意其仲裁请求。2009年8月10日，上海市长宁区劳动争议仲裁委员会以长劳仲（2008）办字第397号裁决书，裁决众泰汽车公司应支付聂晶销售奖金32900元，众泰汽车公司认为裁决与事实不符，故众泰汽车公司具状起诉，请求驳回要求众泰汽车公司支付聂晶销售奖金32900元的申诉请求。
原审被告聂晶辩称，众泰汽车公司确定的年终奖金发放不合理，要求众泰汽车公司支付聂晶应得的销售奖金及损失；为聂晶缴纳在职期间的综合保险金。
原审判决认定，2007年3月9日，被告聂晶被原告众泰汽车公司录用后，被众泰汽车公司派到上海负责汽车的外贸销售工作，但双方未有订立书面劳动合同，口头约定聂晶的月工资为3000元，年销售任务为300台汽车。2007年10月份后，众泰汽车公司制订2007年度奖励实施方案一份，在方案中约定了业务员的奖金计算方法。2008年2月13日，聂晶因故离开众泰汽车公司公司，与众泰汽车公司终止劳动关系。到2007年12月底止，聂晶共销售了汽车370台，其中58台汽车的货款已全额回笼，另外312台汽车的部分货款未能在2007年年底前全部回笼，直至在聂晶离开公司后，才陆续回笼。在职期间，众泰汽车公司已按月发放给聂晶工资和年终奖金3688元。2008年2月25日，聂晶向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求众泰汽车公司支付聂晶应得的销售奖金32900元及损失；为聂晶缴纳在职期间的综合保险金；因众泰汽车公司未有与聂晶签订劳动合同，支付聂晶双倍工资和1个月工资的赔偿金。2009年8月10日，上海市长宁区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求众泰汽车公司支付聂晶销售奖金32900元，并缴纳2007年3月至2008年1月的综合保险金2235.6元，对聂晶提出的要求众泰汽车公司支付补偿金、支付二倍工资的请求，因证据不足，不予支持。
原审法院认为，众泰汽车公司与聂晶之间的劳动关系合法有效，依法应受法律的保护。双方虽未有订立书面劳动合同，但作为用人单位的众泰汽车公司，理应为聂晶交纳综合保险金，但因聂晶未有完成销售任务，不能领取销售奖金。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条的规定，判决：由原告众泰国际汽车贸易有限公司为聂晶缴纳2007年3月至2008年1月的综合保险金2350.6元。如果聂晶未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告众泰国际汽车贸易有限公司负担。
宣判后，原审被告聂晶不服，向本院提起上诉称，原审判决仅依据众泰汽车公司单方面提交的未经证实的证明来推论得出结论，并没有考虑案件的真实情况，也没有考虑聂晶提交的证据，即判决聂晶没有完成销售任务，不能领取销售奖金，属认定事实错误，证据不足。请求撤销原判，依法驳回众泰汽车公司的诉讼请求。
被上诉人众泰汽车公司辩称，聂晶的上诉理由没有充分的证据证明，一审法院认定事实清楚，判决正确，请二审法院维持原判。
聂晶在二审中提供英文电子稿8页。证明其销售汽车的数量（数量一共是472台）和客户的付款情况（是470台汽车的货款在2007年是有订单的）。众泰汽车公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且又未翻译成中文，不能作为证据使用。本院认为，聂晶提供的英文电子稿未翻译成中文，在符合证据的形式要件，应不予采纳。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，一审庭审中，经上诉人聂晶与被上诉人众泰汽车公司双方核定，聂晶2007年1月1日之前销售了汽车58辆，2007年全年共销售了汽车312辆，其中58辆汽车的货款已全额回笼，另外312辆汽车的部分货款未能在2007年年底前全部回笼，直至在聂晶离开众泰汽车公司后，才陆续回笼。由于聂晶未按众泰汽车公司的规定将销售的370台汽车款于当年即2007年12月底前全部回笼，据此，原审法院据此认定聂晶不能领取销售奖金并无不妥，且聂晶在职期间的工资和年终奖金众泰汽车公司已按月发放。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定实清楚，实体处理和适用法律并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聂晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 林 慧
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初2号
原告王光喜，男，1968年8月18日生，汉族，务工，住德安县。
被告蔡孝富，男，1963年4月20日生，汉族，职业不详，住德安县。
原告王光喜与被告蔡孝富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员秦慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光喜到庭参加了诉讼，被告蔡孝富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光喜诉称，2015年11月12日，被告蔡孝富因经济拮据向原告借款10000元，近一年来，原告多次向被告讨要无果。现要求被告清偿原告借款10000元。
被告蔡孝富未答辩。
经审理查明，2014年7月份，被告蔡孝富因家庭需要用钱向原告王光喜借款10000元。2015年1月12日，被告蔡孝富就上述借款向原告王光喜出具借条，并由双方的朋友黄光坤作为见证人。其后，被告蔡孝富未偿还该笔借款，遂原告王光喜诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、被告出具的借条及证人证言等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蔡孝富向原告王光喜借款并向其出具借条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡孝富于本判决生效后十日内向原告王光喜偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告蔡孝富负担，随上述款项同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 秦慧娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 沈图靖
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初2号
原告王光喜
被告蔡孝富
原告王光喜与被告蔡孝富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员秦慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光喜到庭参加了诉讼，被告蔡孝富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光喜诉称，2015年11月12日，被告蔡孝富因经济拮据向原告借款10000元，近一年来，原告多次向被告讨要无果。现要求被告清偿原告借款10000元。
被告蔡孝富未答辩。
经审理查明，2014年7月份，被告蔡孝富因家庭需要用钱向原告王光喜借款10000元。2015年1月12日，被告蔡孝富就上述借款向原告王光喜出具借条，并由双方的朋友黄光坤作为见证人。其后，被告蔡孝富未偿还该笔借款，遂原告王光喜诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、被告出具的借条及证人证言等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蔡孝富向原告王光喜借款并向其出具借条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡孝富于本判决生效后十日内向原告王光喜偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告蔡孝富负担，随上述款项同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 秦慧娟
二O一六年三月九日书记员沈图靖