宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初413号原告：杨明，男，1990年4月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，宁夏翟明霞律师事务所实习律师。被告：灵武市东塔镇昌民种子经销部，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔农贸市场5-16号营业房。登记经营者：闫生丽，经销部经理。被告：白刚，男，1972年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市，系灵武市东塔镇昌民种子经销部实际经营者。被告：郑州神宇种业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区大庙村南临中州大道门面房A区三排一号房。法定代表人：张春阳，公司经理。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。原告杨明与被告灵武市东塔镇昌民种子经销部（以下简称种子经销部）、白刚、郑州神宇种业有限公司（以下简称神宇种业）产品责任纠纷一案，本院于2017年2月9日以财产损害赔偿纠纷立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托诉讼代理人翟明霞、被告白刚、被告神宇种业委托诉讼代理人李银成到庭参加了诉讼，被告种子经销部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失49600元；2.请求被告返还原告购买种子费300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系”中华韭王”的种植人员，被告神宇种业是上述种子的生产者，被告种子经销部及白刚系销售者。原告于2016年2月20日从被告种子经销部及白刚处购买六桶上述种子，价值300元。原告经过育苗、移栽、定植、施肥、灌水9个多月的正常化操作管理，天气转凉后原告搭建温棚。但是之后，原告种植的”中华韭王”一直处于”深休眠”状态，生长缓慢、不良。原告种植了124M×9M，从种植至今没有任何收益，原告多次与白刚等被告协商无果，故提起诉讼。被告种子经销部未作答辩。被告白刚辩称，我从被告神宇种业进货并销售”中华韭王”种子已经四年，种子批发给上滩村经销商王世林、杨洪军、王桂花、杨作兴共计220桶，我自己销售了80桶左右，共计300桶。2016年2月份，原告等人开始在温棚育苗，5月10日至6月10日左右移栽，11月份将老韭菜铲掉后开始扣棚。10月20日左右我听王世林说扣棚已经半个月不出苗，还有已出苗但不生长的，我去现场看了一下，当时怀疑是管理上出了问题，让他们再等等。11月5日左右，上滩村五队、十三队、兴旺村六队、大泉村一队的农民反映的越来越多，反映的农民有68户，这些农户找到王世林又找到我，我们找到灵武市农牧局的执法大队反映，农牧局执法大队找到了宁大的以及宁夏蔬菜种子总站的五个专家去现场查看，随机挖取了三个棚的苗，鉴定结果为：根茎直白，须根发达，分蘖正常，不生长的原因是该品种属于根茎休眠品种，尚未完全通过休眠期，本年度（2016年）10月份以来气温高于往年，种植农户仍按照常规管理，扣棚相对较早，管理温度过高，是造成该品种没能通过完全休眠的主要原因。为了降低损失，专家意见把棉被升起，膜打开，让韭菜冻死，半个月以后继续升温，但升温以后还是不长。该品种一年六、七茬属实，每月一茬很正常，不属于虚假宣传。因该品种种子是老品种，在宁夏已经销售了三、四年了，不存在不适于宁夏种植生长的问题。原告等农民的损失客观存在，从去年10至12月份扣棚迟早的都没有产出和收益，我亲眼所见，是否需要承担赔偿责任需要鉴定，如果是种子的问题，我们承担责任。被告神宇种业辩称，我公司已向被告种子经销部、白刚提供”中华韭王”种子四年了，前几年均长势良好，我公司生产的”中华韭王”种子都是在50亩制种田培育出来的，2015年”中华韭王”种子已经销往到全国各地，包括山东、安徽、新疆等地，除本案原告外，还没有农户反映韭菜长势不好的情况。我公司认为灵武当地种植”中华韭王”的韭菜出现生长缓慢、死亡等现象，完全是因为天气和农户的种植管理、技术方法、防病不当才造成的，与我公司提供的种子质量无关。2016年11月20日，灵武市农牧局邀请五名专家在上滩村、兴旺村调查韭菜生长迟缓、不整齐现象，做出了调查及鉴定结论，经询问，均反映夏季生长正常，9月中旬韭菜出现枯黄现象，说明韭菜已经感染病菌，在现场鉴定书中没有显示农户采取相应的治病措施，从调查农户的结果看，农户是粗放、习惯的管理模式，在韭菜整个生长的过程中，没有见到农户防病治病的措施。众所周知，不论是蔬菜作物还是粮食农作物，在受到天气灾害和病菌灾害后都会普遍生病，这是客观存在的，只有积极预防这些灾害才是良方，也就是人们常说的”良种还需良法配”。综上所述，原告未能充分举证证明”中华韭王”种子存在质量问题，种子的质量问题与经济损失之间存在因果关系。韭菜的种植期，农户没有积极采取防病治病措施及天气温度过高是造成韭菜不生长或死亡的原因。原告的损失为自行推算，不足以采信，故原告的主张无事实法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1票据能够证明原告购买六桶”中华韭王”种子花费300元的事实，予以采信；原告证据2照片，关于在种植现场的照片不能客观证实是哪户的种植现场，也不能证实韭菜处于深休眠状态，对此证明目的不予采信；”中华韭王”种子包装图片能够证实”中华韭王”种子属保护地种植最佳品种，适宜冬、春保护地和露地种植，对栽培要点、注意事项、质量标准均在包装上作出说明，予以采信；原告提交的证据3统计表能够证明原告种植”中华韭王”韭菜面积为1.67亩（124M×9M）的事实，予以采信；原告证据4新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明，证实经司法鉴定，鉴定意见为:1.经勘验，”中华韭王”不存在质量问题。而2016年深秋之前生长良好，勘验现场未能说明该品种存在缺陷；2.经广泛咨询和论证，温室韭菜不存在休眠问题，其生产迟缓是不良环境因素造成地下部分养分积累较少，现场找不出异常生长和品种之间有着因果关系；3.由于将异常气候下韭菜生长不良判断为休眠，我们无法估算，不存在的”深休眠”问题造成的经济损失。该鉴定机构经原、被告协商一致选取，具备相应的鉴定资质，经本院依法委托，鉴定程序合法正当，鉴定意见依据充分，且分别选取韭菜生长的两个季节进行了现场勘验和鉴定，针对本案韭菜种植生长的专业性问题，本院依法组织鉴定人员出庭接受询问，结合本案的客观实际，该鉴定意见应当作为本案参考的有效证据，予以采信；对于补充说明中没有专业论据支持的主观推断性的结论不予采信，有专业论据支持的意见本院予以采信；被告白刚提交的信誉保证卡能够证实被告白刚经营的被告种子经销部从被告神宇种业购买种子后又销售给原告等人的事实，予以采信；被告神宇种业提供的证据1农作物种子经营许可证，证实被告神宇种业持有证号D（惠）农种经许字（2014）第001号的农作物种子经营许可证，有效期间为2014年2月14日至2019年2月13日，经营作物范围为非主要农作物种子，经营方式为批发、零售，有合法的经营许可资质，予以采信；被告神宇种业提交的证据2现场鉴定书一份结合双方当事人的陈述能够证实2016年11月20日，灵武市农牧局组织宁夏园艺技术推广站、宁夏农林科学院种质资源研究所、宁夏种子工作站、宁夏大学的五名专家组成专家组对灵武市××镇、兴旺村日光温室”中华韭王”品种韭菜出现生长迟缓、不整齐现象进行鉴定，随机挖取三户日光温室的韭菜根，均根茎直白健壮、须根发达、分蘖正常，鉴定意见为：所栽培的”中华韭王”生长迟缓，主要是该品种属于根茎休眠品种，尚未完全通过休眠阶段；本年度10月份以来平均气温高于往年，种植农户仍然按常规管理，扣棚相对较早，导致管理温度过高，是造成该品种没能完全通过休眠的主要原因，专家建议放下卷帘并揭起薄膜降温处理，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告神宇种业系涉案”中华韭王”种子的生产商，具有合法的非主要农作物种子经营资质，从事不再分装的包装种子销售，被告种子经销部是”中华韭王”种子在灵武当地的经销商，被告种子经销部的登记业主与被告白刚系夫妻关系。”中华韭王”种子由被告神宇种业批发销售至被告种子经销部，被告种子经销部销售至灵武当地，至2016年已种植第四年，前三年均长势良好，在灵武市××镇、兴旺村、大泉村，农户温棚种植已形成示范产业。2016年年初，被告种子经销部从被告神宇种业进了一批”中华韭王”种子，批发给上滩村的经销商王世林等二百余桶，自己销售了八十桶，每桶种子50元，原告购买了六桶，共计300元。”中华韭王”的包装上标明”保护地种植最佳品种”，并标明植物特性、栽培要点、注意事项及质量标准，其中注意事项内容为：”因气候或栽培管理不当造成减产，不负经济责任；在秋季播种，种子越夏贮放需在5℃左右；播种时地温超过25℃以上不宜发芽。”质量标准载明”纯度≥96%、净度≥99%、发芽率≥85%、水份≤9%”。购买种子的农户于2016年2月开始在温棚育苗，5月10日至6月10日左右移栽，夏季生长旺盛，10月份将老韭菜铲除后开始扣棚，扣棚后涉案农户不同程度的发现韭菜生长缓慢、不良的现象，被告白刚去实地察看后，建议再等等看。后有农户陆续反映韭菜生长缓慢的情况，并向灵武市农牧局执法大队投诉，农牧局执法大队组织人员现场察看，农户反映情况属实。2016年11月20日，灵武市农牧局组织宁夏园艺技术推广站、宁夏农林科学院种质资源研究所、宁夏种子工作站、宁夏大学的五名专家组成专家组对灵武市××镇、兴旺村日光温室”中华韭王”品种韭菜出现生长迟缓、不整齐现象进行鉴定，随机挖取三户日光温室的韭菜根，均根茎直白健壮、须根发达、分蘖正常，鉴定意见为：所栽培的”中华韭王”生长迟缓，主要是该品种属于根茎休眠品种，尚未完全通过休眠阶段；本年度10月份以来平均气温高于往年，种植农户仍然按常规管理，扣棚相对较早，导致管理温度过高，是造成该品种没能完全通过休眠的主要原因。专家建议放下卷帘并揭起薄膜降温处理，但农户按专家建议采取措施后仍无效果，后涉案的大多数农户为避免损失扩大，于2017年2月份左右将韭菜挖除，并改种其他作物，仅有个别农户留了少量的种植现场。被告白刚和经销商王世林对涉案农户逐户测量了种植面积，原告的种植面积为1.67亩。因原告等人与被告案外调解不成，原告提起诉讼。被告神宇种业不认可是种子的质量问题引起的生长异常，经本院主持调解无效，原告向本院申请对杨月琴等41户种植的”中华韭王”韭菜生长异常（深休眠）原因；对因韭菜深休眠而造成的产量损失和可得利益损失；对被告生产、经营的”中华韭王”韭菜种子是否存在缺陷，质量是否合格，及其与韭菜生长异常之间有无因果关系进行司法鉴定。原告选取新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心，被告同意选取该机构，经本院依法委托，该鉴定中心于2017年8月17日到灵武市××镇种植现场进行勘验。后作出新农林牧鉴字[2017]第0915号司法鉴定意见书，意见书作出如下分析说明：”经调查，中华韭王不存在发芽率、净度、纯度及水分等质量问题，未发现存在可视的品种缺陷，且2016年在灵武地区深秋之前生长良好；根据《中国蔬菜栽培学》介绍，韭菜是在冬季月均温低于2℃，气温-7℃至-6℃才出现地上部分叶片干枯、养分回根的。灵武地区露地韭菜是12月初才开始干枯，我们认为温室韭菜不可能存在休眠现象，因为温室内不会出现低于2℃的月均温环境。经询问，宁夏鉴定专家认为'中华韭王'尚未通过休眠阶段的依据是看到农户温室外有清除的老韭菜叶，并确定天气转凉韭菜就休眠了，但农户按专家建议的降温处理后，仍无作用，说明降温可使韭菜完全通过休眠阶段的结论在生产中行不通。我们认为，所谓天气转凉韭菜就休眠的结论没有任何科学依据。至于对韭菜品种休眠的分类只是个别学者的意见，并未得到学术界认可，宁夏专家的鉴定报告也没有提到如何鉴别'中华韭王'属于'根茎休眠品种'。当前《中国蔬菜栽培学第二版》、《中国农业百科全书.蔬菜卷》及全国高等农业院校统编教材《蔬菜栽培学（北方本）》等我国公认的三部蔬菜学权威专著中均没有这种说法。韭菜品种的休眠和耐寒性密切相关。因此，鉴定某品种的休眠期应通过露地品比试验，待第二年开春视其返青早晚方可定论。为避免有关部门误认为韭菜休眠问题是各持己见的学术之争，我们在出差之机到北京走访了三位国内知名的蔬菜学专家：中国农业大学蔬菜学教授张福墁（博士生导师）、中国农业科学院蔬菜花卉研究所研究员高振华（享受国务院特殊津贴专家）、北京农学院蔬菜学教授陈青君（博士后），他们都认为韭菜生长在温室内不会休眠。由于本案涉案人员多、影响面大，为慎重起见我们又向国内蔬菜学同行公认研究韭菜最深入的两位韭菜专家请教：河南农业大学蔬菜学教授张绍文（曾发现韭菜种子的休眠现象）、山东农业大学蔬菜学教授卢育华（中国蔬菜栽培学第二版中韭菜章节的作者），卢教授认为韭菜只要生长着就不存在休眠现象，在任何时期割去叶片都会再生，他还强调要注意地温，因为地温较高，不利于韭菜根系生长和积累养分。两位专家都认为，前期生长良好的韭菜若在温室栽培中出现绝收现象必定和不良环境因素有关。神宇种业公司张春阳经理一再肯定，多年来所有的'中华韭王'种子均采自同一块留种田，但在去年却找不到前几年种植'中华韭王'的温室进行对比，农户马占荣说他在专家进行鉴定时曾当面提出为何其他品种没有生长缓慢的问题，但专家鉴定报告中并没有和其他品种对比的数据。根据《农作物种植质量纠纷田间鉴定办法》，如果去年11月20日鉴定时有'中华韭王'和其他品种或前几年该品种的测定对比数据，就更能说明问题，宁夏鉴定专家报告杨明家就有一座温室中种植两个品种的现场，仅就这两家的现场，我们找不到2016年韭菜生长异常和该品种存在任何因果关系。去年10月上旬到10月中旬，是当地温室韭菜营养生长后期、农户割老叶、扣棚和专家到场鉴定的时间段，根据气象记录，2016年10月份平均温度12.25℃，比2015年同期9.97℃提高了2.28℃，气温升高幅度相当大，这种异常气候必定对越冬农作物有较大影响。日光温室中的韭菜由于受到厚土墙的热辐射，其气温和地温均较陆地韭菜高，尤其是较高的夜温会消耗韭菜较多养分，致使地下部分干物质积累较往年少，较高的地温不利于韭菜地下部分的生长。因此，有经验的韭农会根据天气适当推迟割老叶和扣棚时间，如按往年时间作业，割老叶和扣棚后因根系提供韭叶再生的养分较少，必然表现出生长迟缓、参差不齐的现象，但这和韭菜休眠是完全两个概念不能搞错，如果有人为抢早而提前在去年10月中旬割老叶和扣棚，其不良影响就更为突出。2016年灵武地区深秋气温较高，韭菜地下部分养分积累较少，再生能力弱，其损失应该是迟割或少割第一刀韭菜，由于宁夏鉴定专家将异常气候下韭菜生长不良误判为休眠问题，致使许多农户误认为中华韭王处于深休眠，纷纷挖掉重栽，由此造成巨大经济损失。经广泛咨询咨询和论证，国内多位知名蔬菜专家都认为不存在温室韭菜休眠问题，所以无从估算韭菜深休眠的经济损失。最终鉴定意见为:1.经勘验，'中华韭王'不存在质量问题。而2016年深秋之前生长良好，勘验现场未能说明该品种存在缺陷；2.经广泛咨询和论证，温室韭菜不存在休眠问题，其生产迟缓是不良环境因素造成地下部分养分积累较少，现场找不出异常生长和品种之间有着因果关系；3.由于将异常气候下韭菜生长不良判断为休眠，我们无法估算，不存在的'深休眠'问题造成的经济损失。”因2017年8月17日鉴定时，个别农户留下的”中华韭王”韭菜生长旺盛、长势良好，涉案农户认为专家八月份到现场勘验不能全面了解韭菜生长情况，申请本院于10月底再次组织鉴定中心专家到现场勘验。10月30日本院再次组织鉴定中心专家到现场勘验，于当日，本院组织了专家和涉案原告等人的听证会，专家出庭就涉案原告及其代理人提出的疑问予以了说明和解答，但就今年”中华韭王”和其他如”农大阳光”等韭菜品种相比，仍然生长缓慢、不良现象无法作出专业解答。后鉴定中心就第二次现场勘验向本院作出”关于灵武市郊温室韭菜生长异常司法鉴定的补充说明”，对韭菜异常生长原因作出补充分析：”去年秋季异常高温，长势强的韭菜品种地上部分叶片生长很旺，种植户普遍使用生长调节剂控制叶片生长。一旦控制生长的效果不良，农户会重复使用或加大药液浓度，很容易造成使用过量激素带来药害。无论是否在用赤霉素恢复生长，都会影响扣棚后韭菜的再生；涉案韭菜再生乏力，并非休眠，休眠是指韭菜在适宜的温度条件下完全不生长和再生乏力生长缓慢是完全不同的概念，不可混淆。宁夏专家作出韭菜休眠的错误结论后，使用回帘、揭棚膜以及再次割叶的措施，都不利于韭菜的再生。”原告及被告白刚均不认可鉴定结论，也不认可使用激素农药调节生长的事实。原告等涉诉41案的司法鉴定费4万元已由涉诉原告方先行垫付。另查明，因灵武市农牧局接到韭菜生长不良投诉后，农技推广中心有关工作人员参加了现场调查，本院对有关工作人员调查相关情况，其答复韭菜系低温生长作物，韭菜的生长与温、光、水、肥及人为操作均有很大关系，经现场调查，农户施肥过量，种植气温较高，但具体是何原因造成生长不良无法得出专业定论；2016年育苗、定植、移栽后，第一次割除丢弃是不予出售的，至年底至多可以收割两茬，产量不如第二年那么高，按多年经验每亩收益应在12000元左右；发生生长异常的并非只有”中华韭王”品种，有其他品种的韭菜也发生了与”中华韭王”相同的生长异常现象。本院认为，本案是基于种子质量是否存在问题而形成的纠纷，故本案应定性为产品责任纠纷，为此，本案需判定的基本法律要点包括种子本身的质量问题、种子质量与造成的损失之间的因果关系及责任承担问题。依据《中华人民共和国种子法》第四十六条”种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。”的规定，本案中，如果涉案种子因质量或标签和使用说明不真实问题发生损害，原告既可以向被告种子经销部也可以向被告神宇种业要求赔偿。关于”中华韭王”包装上种子的标签和使用说明，因前三年在温棚种植一直良好，故包装上的”保护地种植最佳品种”不属于不真实的宣传，且也没有证据证明包装上存在其他不真实的内容。关于原告提出的涉案种子包装上的种子经营许可证和被告神宇种业实际持有的种子经营许可证不符的问题，被告神宇种业解释说明包装上显示的许可证是之前持有的旧证，根据被告神宇种业的种子经营许可证显示，神宇种业从事的是非主要农作物生产经营，依据《中华人民共和国种子法》第三十一条第四款”只从事非主要农作物种子和非主要林木种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证。”的规定，经营许可证问题并不影响涉案种子生产销售的合法性。关于双方争议的鉴定意见书，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条的规定，本案鉴定机构经原、被告协商一致选取，具备相应的鉴定资质，经本院依法委托，鉴定程序合法、正当，鉴定意见依据充分，且分别选取韭菜生长的两个季节进行了现场勘验和鉴定，针对本案韭菜种植生长的专业性问题，本院依法组织鉴定人员出庭接受询问，故该鉴定意见应当作为本案参考的有效证据，依据鉴定意见书，”中华韭王”种子不存在发芽率、净度、纯度及水分等质量问题，涉案种子质量没有缺陷，而且夏季生长旺盛；针对是否属于”休眠期”种子，鉴定意见从专业的角度作出了论据充分的分析说明，得出的结论是韭菜种子不存在”深休眠”问题，而是种植温度过高导致。据以上事实，原告主张被告承担侵权赔偿责任的请求不能成立。但是针对本案的客观实际，今年10月底鉴定专家第二次来种植现场所勘验的三户少量的未铲除的”中华韭王”依然存在生长缓慢、不良的情况，对此问题，在本院组织的听证会中，鉴定专家对原告等农户提出为何今年依然生长不良、缓慢，鉴定专家以他的专业知识无法作出答复，虽然鉴定专家出具鉴定意见后作出一份补充说明，说明中提出是农户在种植过程中使用了促生长和缓生长的激素农药导致产生药害，但因无农药检验过程，对此结论原告并不认可，本院对系药害导致生长异常的结论不予采信。”中华韭王”生长不良前期经灵武市农牧局调查及组织专家鉴定客观存在，但2016年发生生长缓慢、不良的并非只有”中华韭王”品种，其他品种的韭菜也发生了与”中华韭王”相同的生长异常现象。今年秋季涉案农户留下的少量”中华韭王”仍表现出生长缓慢、不良的现象，而鉴定专家无法做出合理解释，据此事实，本院在参考鉴定意见的基础上，无法通过专业人员的论证完全核实清楚”中华韭王”生长不良的全部原因，针对韭菜是低温种植作物，其生长与种子本身的质量及温、光、水、肥、人为操作均有很大的关系，而目前除了生长环境温度较高的因素以外，其他导致生长不良的因素无法确定。诉讼中，本院要求被告神宇种业按《中华人民共和国种子法》第三十六条的规定，提供种子来源、产地、数量、质量、销售去向、销售日期和有关责任人员等内容的生产经营档案，被告神宇种业以中华韭王种子已向灵武本地销售三年为由无法提供，应当承担举证不能的法律后果。根据灵武市牧局农技推广中心的技术人员的意见，如果生长正常收益也是可观的，而”中华韭王”生长不良的事实确给涉案的原告等41名农户造成了较为巨大的损失，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条”受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，从公平角度出发，原告的损失应由原、被告共同分摊损失，考虑事发的原因、现场观察种植韭菜的稀疏程度，对原告购种损失、可得利益损失综合核算，本院酌情以每亩3000元的标准，由涉案种子的生产销售商被告神宇种业和销售商被告种子经销部进行补偿，并酌情按比例分担。因被告白刚系被告种子经销部的实际经营者，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，被告白刚应与被告种子经销部共同承担责任，本院酌定由被告神宇种业分担60%、被告种子经销部、白刚共同分担40%，其余损失由原告自担。原告种植亩数1.67亩，被告共补偿原告损失5010元（1.67×3000），由被告神宇种业分担3006元，被告种子经销部、白刚分担2004元。关于涉诉41案鉴定费4万元的分担本院已在（2017）宁0181民初387号杨月琴一案的民事判决书中进行了处理，本案中不作表述。被告种子经销部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、第三十一条第四款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第七十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告郑州神宇种业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨明补偿经济损失3006元；二、被告灵武市东塔镇昌民种子经销部于本判决生效后十日内向原告杨明补偿经济损失2004元；三、驳回原告杨明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由原告杨明负担838元，由被告郑州神宇种业有限公司负担105元，由被告灵武市东塔镇昌民种子经销部、白刚负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 琳审 判 员  马 燕人民陪审员  杨月兵二〇一七年十二月二十八日书 记 员  马 慧本案适用的法律条文附页：《中华人民共和国种子法》