吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1493号
原告：王娇龙，女，1988年10月23日出生，满族，住珲春市。
委托诉讼代理人：崔友，男，1982年9月6日出生，汉族，住珲春市，与王娇龙系夫妻关系。
委托诉讼代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。
被告：梁慧，女，1985年3月18日出生，汉族，现住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：华玉萍，女，1960年3月26日生，汉族，住珲春市，系梁慧之母。
被告：王利强，男，1985年11月23日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：王海林，男，1959年5月25日出生，住珲春市，系王利强之父。
原告王娇龙与被告梁慧、王利强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）吉2404民初2428号民事判决。原告王娇龙与被告王利强不服该判决，分别向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年5月20日作出（2017）吉24民终428号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娇龙的委托诉讼代理人崔友、刘春林，被告梁慧的委托诉讼代理人华玉萍，被告王利强及其委托诉讼代理人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娇龙向本院提出诉讼请求：要求梁慧、王利强共同偿还给王娇龙借款本金87000元及利息（截止开庭之前利息共计45176.67元；再以本金87000元计，自2017年10月19日起至本金给付之日止按月利率2%计算）。事实和理由：梁慧与王利强原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，梁慧多次向王娇龙借款，其中2014年8月12日借款15000元，扣利息1000后，实际给付梁慧14000元；2015年5月25日借款20000元，扣利息1000元后，实际给付梁慧19000元；2015年6月24日借款20000元，扣利息1000元后，实际给付梁慧19000元；2015年9月4日借款20000元，扣利息1000元后，实际给付梁慧19000元；2015年5月25日借款20000元，扣利息1000元后，实际给付梁慧19000元；2015年10月17日借款50000元，扣利息9000元后，实际给付梁慧41000元。嗣后，梁慧仅偿还给王娇龙本金25000元和利息4500元，剩余借款本金87000元及利息经多次催要至今未能偿还。
梁慧辩称，王娇龙所诉的上述借款中，2014年8月12日向王娇龙实际借款金额为5000元，2015年5月25日、2015年6月24日和2015年9月4日我虽然向王娇龙出具了3张借据，但实际只借款两笔，每笔借款金额为1万元，共计2万元，其中一笔我虽出具借条，但未实际借款，上述借款本金合计25000元。2015年7月28、2015年8月13日、2015年9月19日，我分三次向王娇龙偿还借款29500元，其中25000元是借款本金，4500元是借款利息，至此，上述四张借据上的借款本息已经全部还清，因我和王娇龙是朋友关系，偿还借款时未收回上述借据。2015年10月17日，我又向梁慧借款41000元，该笔借款至今未偿还，我只同意偿还该笔41000元的借款。
王利强辩称，1.王娇龙提供的借据及银行取款流水凭证我均不认可，借据上没有我签字，借款人和出借人都没有出庭，借据的真实性无法判断，我们强烈要求当事人出庭，而且银行流水凭证与借据时间、金额、取款地点不一致，具有拼凑性。2014年8月12日的借据已过诉讼时效，王娇龙证明不了实际交付事实，也证明不了出借人有出借多笔高额款项的能力，也未完成是夫妻共同债务的举证责任。2.王娇龙陈述事实前后矛盾，属于虚假诉讼，王娇龙与梁慧关于借款利息本金及偿还的哪笔借款的陈述不一致，多笔借款存在连续性，没有还清上笔借款又大额出借不符合逻辑常理，关于借据内容书写王娇龙系虚假陈述。3.假设借贷关系存在，现有证据也充分说明我不知情，没有举债合意，借款也未用于家庭生活，夫妻关系存续期间我有收入有存款，没有大额开销，无需举债，也没有必要借高利贷装修房子和偿还银行贷款。并且我已经和梁慧离婚，梁慧是否欠钱与我无关，不排除梁慧与王娇龙恶意串通，损害我的权益。综上，请求驳回王娇龙的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梁慧与王利强原系夫妻关系，二人于2012年9月10日在珲春市民政局登记结婚，2016年3月7日在珲春市民政局协议离婚。2014年8月12日，梁慧向王娇龙出具借据一份，内容为：“今2014年8月12日向王娇龙借款壹万伍仟圆整（15000元），还款日期为2014年9月12日”。2015年5月25日，梁慧向王娇龙出具借据一份，内容为：“2015年5月25日向王娇龙借款贰万圆整（20000元）”。2015年6月24日，梁慧向王娇龙出具借据一份，内容为：“今2015年6月24日向王娇龙借款贰万圆整（20000元），还款日期为2015年7月24日”。2015年9月4日，梁慧向王娇龙出具借据一份，内容为：“今2014年9月4日王娇龙借梁慧贰万圆整（20000元），借款人梁慧，还款时间2015年9月14日”。2015年10月17日，梁慧作为借款人与出款人王娇龙签订借款合同，约定梁慧因经营需要向王娇龙借款5万元，借用期限为2015年10月17日至2015年10月26日，但王娇龙实际只交付给梁慧41000元。2015年7月28、2015年8月13日、2015年9月19日，梁慧分三次向王娇龙偿还借款29500元，其中偿还借款本金25000元，偿还借款利息4500元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.2014年8月12日、2015年5月25日、2015年6月24日、2015年9月4日梁慧向王娇龙出具的四份借据，以及2015年10月17日梁慧与王娇龙签订借款合同记载之借贷行为是否已经实际发生？2.上述借款能否认定为梁慧与王利强的夫妻共同债务？梁慧是否与王娇龙恶意串通损害王利强的权益？3.2014年8月12日的借款是否已过诉讼时效？针对上述争议焦点，本院评判如下：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。依照上述规定，首先应当由借款人对借贷行为尚未实际发生作出合理说明，本案中，梁慧虽然抗辩称2014年8月12日、2015年5月25日、2015年6月24日、2015年9月4日的四份借据仅实际发生了25000元且已全部偿还完毕，但梁慧作为具备完全行为能力的成年人，应当清楚向他人出具借据的法律后果，仅凭其未实际收到借款的自述自认，并不足以构成对借贷行为尚未实际发生的合理说明，虽然2015年5月25日、2015年6月24日、2015年9月4日连续发生相同金额的三笔借款，但该三份借据相互独立，王娇龙亦提供了相应的银行凭证完成了对资金来源的说明举证义务，因此梁慧应当承担出具借据的法律后果。王利强虽然抗辩称2015年10月17日梁慧与王娇龙签订借款合同记载之5万元借款并未实际发生，但根据借款合同、梁慧的自认以及王娇龙对资金来源的举证说明，足以认定当日借款合同记载之5万元借款已经实际支付给梁慧41000元。但2014年8月12日、2015年5月25日、2015年6月24日、2015年9月4日的四笔借款均无书面利息约定，且王娇龙与梁慧各执一词，无法确定利率标准，应视为没有约定利息，2015年10月17日的借款应在月利率2%之内计算利息。2.最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。基于上述规定，梁慧与王利强虽已离婚，但王娇龙与梁慧的借贷关系发生于梁慧与王利强夫妻关系存续期间，应当由王利强对梁慧之对外举债系其个人债务承担举证责任，王利强抗辩称“夫妻关系存续期间我有收入有存款，没有大额开销，无需举债，也没有必要借高利贷装修房子和偿还银行贷款”，总金额为125000元（实际发生额112000元）的借款虽然数额较大，但并未达到明显超出梁慧经营所需或用于家庭其它支出的程度，此借款数额内出借人亦无审查借款人的借款理由是否合理的注意义务，故王利强的上述抗辩主张本院不予支持。3.2015年7月28日、2015年8月13日、2015年9月19日梁慧分三次向王娇龙还款，故诉讼时效应当从最后一次还款之次日即2015年9月20日起算，至2016年11月23日王娇龙向法院起诉时，2014年8月12日的借款并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告梁慧、王利强于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告王娇龙借款本金87000元及利息（利息以本金41000元计，自2015年10月27日起至41000元借款全部还清之日止，按月利率2%计算），被告梁慧、王利强对上述借款本息互负连带清偿责任；
二、驳回原告王娇龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告王娇龙负担300元，由被告梁慧、王利强共同负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李洪军
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜香华