wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初433号
原告：黄再坤，男，1957年7月28日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告：贺州市五星派对文化传媒有限公司，住所地：广西钟山县钟山镇钟山中路32号（钟山泰兴时代广场店五楼）。
法定代表人：孟蛟。
被告：杨明星，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告黄再坤与被告贺州市五星派对文化传媒有限公司（以下简称五星派对公司）、杨明星劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄再坤及其委托诉讼代理人刘夏生到庭参加诉讼，被告五星派对公司、杨明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄再坤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带给付原告装饰装修工程款56,109元及延期支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带给付原告装饰装修工程款46,109元及延期支付利息。事实和理由：2016年11月，被告杨明星联系原告，说其公司需要装修，要原告带人来为被告贺州市五星派对文化传媒有限公司KTV进行装修。2016年11月10日，原告带着12个工人入场为被告装修，2017年1月24日，原告按期按质完工，并经验收结算，原告应得工程款23万余元，被告对该工程已经使用。截止2017年7月6日，被告尚欠原告工程款56,109元未付，为此被告杨明星书写欠条一张交原告收执，约定于2017年8月31日前付清。后经原告多次追讨，被告在支付其中10,000元后就以各种理由推辞。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告五星派对公司未作答辩。
被告杨明星未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告五星派对公司、杨明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。对于原告提供的五星派对公司工商登记电脑咨询单、杨明星的户籍人口基本信息表，符合法律规定，本院予以确认；对于原告提供的杨明星书写的欠条、手机短信内容打印件，能证实2017年7月6日被告杨明星尚欠原告等人工程款56,109元，并于2018年2月17日已支付其中10,000元的事实，符合证据的三性，本院予以确认；对于原告提供的十二份证明和身份证复印件，因无法核实其真实性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月，被告杨明星联系原告，让原告带人来为被告贺州市五星派对文化传媒有限公司经营的KTV进行装修。2016年11月10日，原告带着12个工人入场为被告装修，工程完工后双方进行了结算。2017年7月6日，被告杨明星书写欠条交原告收执。欠条载明“今欠黄再坤等13人工费人民币伍万陆仟壹佰零玖元，还款日期2017.8.31，特此为证。杨明星，2017.7.6。”该欠条无五星派对公司印鉴。经原告多次追讨，被告杨明星于2018年2月17日通过银行转账支付其中的10,000元工程款后就以各种理由拒绝付款。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
另查明，杨明星是五星派对公司的股东之一。
本院认为，原告与被告杨明星双方的关系是劳务合同关系。该劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方应依约全面履行自己的义务，被告杨明星接受了原告提供的劳务，应当及时、足额支付报酬款。现原告持欠条要求被告杨明星支付工程款46,109元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告杨明星约定的工程款支付日期为2017年8月31日，期限届满后，被告杨明星并未足额支付，给原告造成损失。本案中，双方并未约定逾期支付的利息或者损失计算方式，原告主张逾期支付利息以46,109元为基数，按年利率36%，从2017年9月1日至实际清偿之日止，不符合法律规定。本院认为，利息应按年利率6%计算为宜。因此，原告主张的利息应以46,109元为基数，按年利率6%，从2017年9月1日至实际清偿之日止，超出部分本院不予支持。原告陈述本案工程是其联系承揽的，其与另外12名工人之间是松散的合作关系，有其单独与被告杨明星进行结算后再由其支付相应的劳动报酬给其他工人，也有被告杨明星单独与某个工人进行个别结算的情况，本案欠条是在被告杨明星不确定具体欠谁多少工程款的情况下立写的。原告的陈述符合结算惯例，亦与其持有欠条且欠条无其他工人名单的事实相符，本院予以采信。
本案欠条无五星派对公司印鉴，二被告均未出庭参加诉讼，原告未提供证据证实被告杨明星雇请原告等人为五星派对公司进行装修是被告杨明星为被告五星派对公司履行职务的行为，亦未提供证据证实被告杨明星与被告五星派对公司的法定代表人孟蛟是夫妻关系。因此，原告要求被告五星派对公司与被告杨明星共同支付工程款及迟延履行利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨明星于本判决生效之日起十日内向原告黄再坤支付工程款46,109元及逾期支付利息（以46,109元为基数，按年利率6%，从2017年9月1日至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄再坤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费600元（已减半收取，原告已预交），由被告杨明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 钟丽群
二〇一八年七月三十一日
书记员 黎 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1122民初433号原告：黄再坤，男，1957年7月28日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。被告：贺州市五星派对文化传媒有限公司，住所地：广西钟山县钟山镇钟山中路32号（钟山泰兴时代广场店五楼）。法定代表人：孟蛟。被告：杨明星，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告黄再坤与被告贺州市五星派对文化传媒有限公司（以下简称五星派对公司）、杨明星劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄再坤及其委托诉讼代理人刘夏生到庭参加诉讼，被告五星派对公司、杨明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄再坤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带给付原告装饰装修工程款56,109元及延期支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带给付原告装饰装修工程款46,109元及延期支付利息。事实和理由：2016年11月，被告杨明星联系原告，说其公司需要装修，要原告带人来为被告贺州市五星派对文化传媒有限公司KTV进行装修。2016年11月10日，原告带着12个工人入场为被告装修，2017年1月24日，原告按期按质完工，并经验收结算，原告应得工程款23万余元，被告对该工程已经使用。截止2017年7月6日，被告尚欠原告工程款56,109元未付，为此被告杨明星书写欠条一张交原告收执，约定于2017年8月31日前付清。后经原告多次追讨，被告在支付其中10,000元后就以各种理由推辞。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告五星派对公司未作答辩。被告杨明星未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告五星派对公司、杨明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。对于原告提供的五星派对公司工商登记电脑咨询单、杨明星的户籍人口基本信息表，符合法律规定，本院予以确认；对于原告提供的杨明星书写的欠条、手机短信内容打印件，能证实2017年7月6日被告杨明星尚欠原告等人工程款56,109元，并于2018年2月17日已支付其中10,000元的事实，符合证据的三性，本院予以确认；对于原告提供的十二份证明和身份证复印件，因无法核实其真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告杨明星联系原告，让原告带人来为被告贺州市五星派对文化传媒有限公司经营的KTV进行装修。2016年11月10日，原告带着12个工人入场为被告装修，工程完工后双方进行了结算。2017年7月6日，被告杨明星书写欠条交原告收执。欠条载明“今欠黄再坤等13人工费人民币伍万陆仟壹佰零玖元，还款日期2017.8.31，特此为证。杨明星，2017.7.6。”该欠条无五星派对公司印鉴。经原告多次追讨，被告杨明星于2018年2月17日通过银行转账支付其中的10,000元工程款后就以各种理由拒绝付款。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。另查明，杨明星是五星派对公司的股东之一。本院认为，原告与被告杨明星双方的关系是劳务合同关系。该劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方应依约全面履行自己的义务，被告杨明星接受了原告提供的劳务，应当及时、足额支付报酬款。现原告持欠条要求被告杨明星支付工程款46,109元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告杨明星约定的工程款支付日期为2017年8月31日，期限届满后，被告杨明星并未足额支付，给原告造成损失。本案中，双方并未约定逾期支付的利息或者损失计算方式，原告主张逾期支付利息以46,109元为基数，按年利率36%，从2017年9月1日至实际清偿之日止，不符合法律规定。本院认为，利息应按年利率6%计算为宜。因此，原告主张的利息应以46,109元为基数，按年利率6%，从2017年9月1日至实际清偿之日止，超出部分本院不予支持。原告陈述本案工程是其联系承揽的，其与另外12名工人之间是松散的合作关系，有其单独与被告杨明星进行结算后再由其支付相应的劳动报酬给其他工人，也有被告杨明星单独与某个工人进行个别结算的情况，本案欠条是在被告杨明星不确定具体欠谁多少工程款的情况下立写的。原告的陈述符合结算惯例，亦与其持有欠条且欠条无其他工人名单的事实相符，本院予以采信。本案欠条无五星派对公司印鉴，二被告均未出庭参加诉讼，原告未提供证据证实被告杨明星雇请原告等人为五星派对公司进行装修是被告杨明星为被告五星派对公司履行职务的行为，亦未提供证据证实被告杨明星与被告五星派对公司的法定代表人孟蛟是夫妻关系。因此，原告要求被告五星派对公司与被告杨明星共同支付工程款及迟延履行利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨明星于本判决生效之日起十日内向原告黄再坤支付工程款46,109元及逾期支付利息（以46,109元为基数，按年利率6%，从2017年9月1日至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄再坤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费600元（已减半收取，原告已预交），由被告杨明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  钟丽群二〇一八年七月三十一日书记员  黎 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第7号
申请执行人：石景林，男，1965年7月26日生，满族，住丰满区。
被执行人：王云霞，女，1962年5月25日生，汉族，住昌邑区。
被执行人：林松竹，男，1960年10月8日生，汉族，住昌邑区。
吉林仲裁委员会对申请执行人石景林与被执行人王云霞、林松竹间借款合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第140—1号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人林松竹所有的坐落在高新区亲亲家园南区11号楼2—（2—4）—1号住宅房屋（210.82平方米）及3号车库（25.82平方米），上述房屋在第一次拍卖时因无人竞买而流拍，流拍价为1，662，481元。因申请执行人向本院提出书面申请，要求以流拍价格1，662，481元接收上述房屋，本院已裁定上述房屋归申请执行人石景林所有。本院已组织双方对以物抵债的上述房屋交接完毕，对于本案其余债权申请执行人自愿放弃，并书面申请终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第140—1号裁决书的执行。
执行申请费9，500元，评估费16，625元，已均由申请执行人石景林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一五年三月十日
代理书记员 赵 月
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初384号
原告：莫某1，女，2005年6月15日出生，汉族，学生，现住永福县。
原告：莫某2，男，2012年3月2日出生，瑶族，学生，住址同上。
法定代理人：赵兰花（系莫某1、莫某2之母），女，1979年3月29日出生，瑶族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
被告：莫炳生，男，1936年9月9日出生，汉族，居民，户籍地永福县,现租住桂林市七星区。
被告：阳凤英，女，1938年6月7日出生，汉族，居民，住址同上。
原告莫某1、莫某2诉被告莫炳生、阳凤英侵权责任纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告莫某1、莫某2的法定代理人赵兰花及其委托诉讼代理人左爱玲到庭参加诉讼。被告莫炳生、阳凤英经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告因莫某3死亡的赔偿款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年11月11日，二原告母亲赵兰花与父亲莫某3登记结婚，婚后生育二原告。二被告系二原告的祖父和祖母。2014年11月5日，原告的父亲莫某3因发生交通事故死亡。2015年10月，原告和母亲及被告一起向桂林市雁山区人民法院提起诉讼，要求黄自庆、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿莫某3因交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失，经桂林市雁山区人民法院主持调解，黄自庆、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿303043.95元，减除黄自庆已经支付的5万元，桂林市雁山区人民法院将余款253043.95元打入被告莫炳生的账户里。为解决303043.95元赔偿款如何分配的问题，原告的母亲与被告在2016年1月11日签订《关于莫某3赔偿款的分配协议》，协议约定：原赔偿方支付的5万元，2万元用于丧葬开支，3万元用于原告的生活开支；15万元用于为原告投保购买保险，保险的生存金由原告母亲赵兰花领取用于原告的学习和生活开支；被告获得4万元；支付桂林吉泰交通信息咨询公司服务费、律师费3万元；支付诉讼费3046元；支付完上述费用后余款属原告母亲所有。签订协议书后，被告并没有按照约定将属于原告的15万元支付给原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依照《中人民共和国民法通则》的相关规定，原告起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告莫炳生、阳凤英承认原告在本案中所主张的事实，但认为这笔款由赵兰花保管不放心，且被告在2016年6月及之前已支付1.7万元给赵兰花。
本院认为，被告莫炳生、阳凤英承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与赵兰花签订的《关于莫某3赔偿款的分配协议》，是双方平等协商的结果，未损害国家、集体或者他人的合法权益，未违反国家法律规定，双方应当遵守执行。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条“父母是未成年人子女的监护人”的规定，赵兰花系二原告母亲，其具有正常履行监护的能力，依法属于二原告的法定监
护人。该法第三十四条规定“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等”规定。因此，赵兰花主张对二原告的财产行使监护权，符合法律规定。被告莫炳生、阳凤英系二原告的祖父母，只有在二原告的母亲赵兰花丧失监护人资格后，才能按顺序由被告莫炳生、阳凤英担任二原告的法定监护人。桂林市雁山区人民法院将莫某3死亡赔偿款的余款253043.95元打入被告莫炳生的账户，被告莫炳生、阳凤英认可对该款使用需要经二人同意，现被告莫炳生、阳凤英不是二原告的监护人，其无权管理二原告的财产，其代管理的财产依法返还给二原告。原告莫某1也表示该款希望由母亲赵兰花保管，原告的起诉事实和理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十四条第一款、第二款、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告莫炳生、阳凤英返还给原告莫某1、莫某2的赔偿款150000元；
二、本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告莫炳生、阳凤英负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 文中杰
二〇一八年四月九日
代书记员 吴曼静
附：本判决所依据的相关法律依据
1.《中华人民共和国民法总则》
第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
第二十七条父母是未成年子女的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事
法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初417号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被告肖小凤，女，1970年4月27日出生，汉族，住资源县。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告肖小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法由审判员何月蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼。被告肖小凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖小凤的配偶刘兴钦（已死亡）于2013年6月24日向原告中峰支行申请借款5000元用于做生意，双方签订了［合同号：35613800412013069］信用借款合同，约定利息按年结息，本金于2015年6月24日到期。贷款利率的计算，在贷款到期内按基准利率6.15%上浮70%，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%。借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告履行了合同义务，而被告未按约归还贷款本息，致使该笔借款逾期。经原告多次催收，被告拒不履行义务，截止2017年6月13日仍欠本金5000元，利息2443.51元，本息合计7443.51元。被告肖小凤系原�款人刘兴钦的配偶，在婚姻存续期间应共同承担债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金5000元，利息2443.51元，本息合计7443.51元（利息暂算至2017年6月13日，余下利息另计，利息按合同约定利率计息，贷款逾期后按国家规定及合同约定，在原定利率上加收利率50%，同时计收复利）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，证明原告系本案适格主体；
2、原告法定代表人身份证明书，证明原告法定代表人情况；
3、被告肖小凤身份证、常住人口登记卡，证明被告的身份情况；
4刘兴钦生前身份证、常住人口登记卡及死亡证明，证明刘兴钦生前身份及死亡时间；
5、手写借款申请报告，证明刘兴钦向原告申请借款的时间、金额、用途；
6、格式借款申请书，证明刘兴钦向原告申请借款的时间、金额、用途、期限及还款方式；
7、[合同号：35613800412013069]农户小额信用贷款合同，证明原告与刘兴钦就借款约定的权利、义务；
8、借款借据，证明原告向刘兴钦发放了贷款；
9、广西农村信用社桂盛卡，证明原告放款的关联账号；
10、发放贷款信息，证明原告发放贷款给借款人；
11、贷款利息登记表，证明被告所欠借款利息情况。
被告肖小凤拒不到庭，本院视为放弃质证权利。
被告肖小凤未到庭，但向本院提交了一份答辩状，其辩称：答辩人与刘兴钦原系夫妻，刘兴钦于2014年因病死亡，其生前不务正业，经常赌博，并在外养有情妇。其生前于2013年向被答辩人贷款本金5000元，答辩人全然不知情，答辩人的身份证和户口本是刘兴钦偷拿出去，且答辩人的身份证在贷款前已属无效证件，再则，刘兴钦死后被答辩人从未向答辩人催收该款，故该笔借款系刘兴钦个人债务，与答辩人无关。请求法院驳回原告诉讼请求。
为此被告提供一份由ＸＸ能、肖青玉等41人签名的证明，证明刘兴钦生前不务正业，经常赌博，并在外养有情妇，从未做过生意。经质证，原告认为该证内容与本案无关�不予认可。
针对原、被告提交的证据，本院认证如下:原告提交的证据1-11来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以确认，但被告提交的证据与本案没有关联性，故本院不予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告肖小凤的配偶刘兴钦于2013年6月24日向原告中峰支行申请借款5000元用于做生意，双方签订了[合同号：35613800412013069]信用借款合同，约定利息按年结息，本金于2015年6月24日到期。贷款利率的计算，在贷款到期内按基准利率6.15%上浮70%，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%，借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告履行了合同义务，而被告未按约归还贷款本息，致使该笔借款逾期。截止2017年6月13日仍欠本金5000元，利息2443.51元，本息合计7443.51元。
同时查明，刘兴钦于2014年9月30日死亡，生前与被告肖小凤系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。本案中，原告与刘兴钦生前签订的信用借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约向借款人刘兴钦发放了贷款，虽借款人刘兴钦在还款期内死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告肖小凤提供的证明不能证实刘兴钦向原告举债时明确为个人债务，也不能证明原告知道刘兴钦与被告肖小凤有对婚姻关系存续期间所得的财产与对外所负的债务归各自所有的约定，因此，刘兴钦欠原告的借款属与被告肖小凤夫妻共同债务，被告肖小凤对刘兴钦的上述借款本息应承担共同偿还责任。被告辩称理由本院不予采信，原告要求被告归还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告肖小凤返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金5000元并支付利息2443.51元（利息暂计至2017年6月13日，从2017年6月14日起至本案生效判决确定的履行期限止，利息按双方约定另行计算）。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元由被告肖小凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何月蓉
二〇一七年七月十九日
书记员 陈友柱
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第700号
原告：郝兆亭，无固定职业。
被告：焦凤柱，无固定职业。
本院在审理原告郝兆亭与被告焦凤柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝兆亭以被告焦凤柱已经赔偿1500元为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝兆亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝兆亭负担。
审 判 员 厉国平
二〇一五年四月十四日
代书记员 任俊辉
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第53－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人宋红达，男，成年。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人宋红达社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年8月6日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人宋红达下达了冠费征字（2014）0025640号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二项之规定对被执行人宋红达违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39980元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0025640号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0025640号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人宋红达于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费39980元，执行费500元，共计40480元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年三月九日
书记员 宋 兴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初233号
原告：李波，男，1979年4月5日出生，壮族，住百色市右江区。
原告：张瀚云，女，1978年11月15日出生，汉族，住百色市右江区。
原告：李某，女，2008年11月10日出生，壮族，住百色市右江区。
法定代理人：李波，系原告李某的父亲。
上述原告共同委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告李波、张瀚云、李某诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波、张瀚云及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李波、张瀚云、李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金172637.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年5月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款426687元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即426687元×0.0007×578天=172637.04元。
原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票、备案证明，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。
被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李波、张瀚云、李某支付逾期交房违约金172637.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3752元，公告费21元，合计3773元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 朱冬梅
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初233号原告：李波，男，1979年4月5日出生，壮族，住百色市右江区。原告：张瀚云，女，1978年11月15日出生，汉族，住百色市右江区。原告：李某，女，2008年11月10日出生，壮族，住百色市右江区。法定代理人：李波，系原告李某的父亲。上述原告共同委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告李波、张瀚云、李某诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波、张瀚云及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李波、张瀚云、李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金172637.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年5月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款426687元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即426687元×0.0007×578天=172637.04元。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票、备案证明，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院确认的案件事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李波、张瀚云、李某支付逾期交房违约金172637.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费3752元，公告费21元，合计3773元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张远提人民陪审员  何桂珍人民陪审员  朱冬梅二〇一八年四月二十五日法官 助理  黎 遒书 记 员  马丹丹附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初1600号
原告：黄某，男，1963年6月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：林某，男，1949年8月12日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被告：林某，男，1983年1月2日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告黄某与被告林某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某与被告林某的委托诉讼代理人阙业奇，被告林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同归还原告借款本金1160000元；2、请求法院依法判决两被告支付原告借款利息（利息计算：以1160000元为基数，从2017年10月1日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按月息1.5%分别计算。事实和理由:原告与被告是朋友,两被告是父子关系.被告因资金周转需要,分别于2013年3月22日、2015年2月11日、2015年10月15日分别向原告借款260000元、500000元、400000元，合计借款1160000元。原告分别于约定借款当天将所借款项以转账支付的方式支付被告林某的银行卡内，两被告收款后以被告林某的名义向原告出具收据确认，且约定借款按月息1.5%计算利息。上述借款经原告多次向被告追讨未果,根据法律规定,请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林某辩称，向原告黄某借款1160000元是事实，与被告林某无关；被告林某在2017年10月1日后支付过10000元利息给原告，原告主张在2017年10月1日后没有支付过借款利息不是事实，被告林某至今无法归还借款本金，被告林某帮原告放贷，至今无法收回，原告请求被告归还借款本金1160000元及利息，利息要扣减10000元，被告林某同意归还借款本金及支付借款利息。
被告林某辩称，被告林某从来没有收到原告的借款，被告林某是否向原告借款，被告林某是不清楚的，原告请求被告林某归还借款1160000元及支付借款利息，没有事实依据和法律依据，请求法院判决驳回原告要求被告林某偿还借款本息的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告向法庭提供借条三张及银行转账凭证二张，证明被告林某向原告黄某借款1160000元的事实，并附卷在案。
经庭审质证，被告林某对原告黄某提供借条三张没有异议，但认为该三笔借款是其本人亲笔所借，与被告林某无关。被告林某对原告黄某提供的借条不知情，而且银行卡放在林某那里，被告林某没有收到原告黄某借款，借条上也没有被告林某名字，被告林某不承认这三笔借款。
经法庭质证，本院认证如下：原告提供的借条三张及银行转账赁证二张，被告林某没有异议，被告林某有异议，三份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告黄某与被告林某系朋友。被告林某与被告林某系父子。被告林某因经营汽车运输公司需要资金周转，向原告黄某借款。2013年3月22，被告林某向原告黄某借款260000元，并由被告林某出具收据一张给原告黄某，收据写明“今借到黄某人民币贰拾陆万元正，月利息按1.5%计”，经手人林某，被告林某出具收据后，原告黄某根据被告林某要求转账到被告林某指定银行账户。2015年2月11日,被告林某向原告黄某借款500000元,并由被告林某出具收据一张给原告黄某,收据写明“今借到黄某人民币伍拾万元正，月利息按1.5%计”,经手人林某。原告黄某根据被告林某要求将借款500000元转账到被告林某指定被告林某银行账户。2015年10月23日,被告林某向原告黄某借款400000元，并由被告林某出具收据一张给原告黄某，收据写明“今借到黄某人民币肆拾万元正，月利息按1.5%计”，经手人林某。原告黄某根据被告林某要求将借款360000元转账到被告林某指定被告林某银行账户，通过现金支付方式支付40000元现金给被告林某。上述三笔借款共计1160000元，被告林某收到上述三笔借款后，按照收据约定通过被告林某银行账户转账支付利息给原告黄某银行账户，从借款之日起至2017年9月30日止的利息已经付清。2018日4月23日，被告林某支付借款利息10000元给原告黄某，以后，被告林某再也没有支付过借款利息给原告，经原告追款未果，原告为此诉至本院。
本院认为，被告林某向原告黄某借款三笔，共计借款1160000元，有被告林某亲笔立写收据及银行转账凭证二张为据，被告林某没有异议，本院予以确认。至于被告林某是否属于本案借款人，应否承担借款本金1160000元及支付借款利息的偿还责任。根据原告提供被告林某立写收据三张，三张收据虽转账有860000元到被告林某银行账户，并由被告林某通过被告林某银行账户支付借款利息给原告黄某，但被告林某并不承认，既没有书面授权委托，事后也没有追认，因此，本案被告林某向原告黄某借款依法不能认定是被告林某与被告林某共同借款，被告林某依法不应承担本案偿还借款本息的民事责任。原告请求被告林某偿还借款本金1160000元及支付借款利息（利息从2017年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，月利率按1.5%计算），被告林某也同意，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。被告林某已于2018年4月23日支付借款利息10000元给原告黄某，应当从利息中扣减。原告请求被告林某承担借款本金1160000元及支付借款利息的偿还责任的诉讼请求，因缺乏充分事实依据和法律依据，理由不成立，依法不予支持。被告林某抗辩，林某不是借款人，其没有在借款收据上签名，对被告林某借款不知情，依法不应承担偿还借款民事责任有理，本院予以采纳。
综合上述，原告请求被告林某偿还借款本金1160000元及支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。原告请求被告林某承担借款本金1160000元及支付借款利息的偿还责任的诉讼请求，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林某偿还借款本金1160000元给原告黄某；
二、被告林某支付借款利息给原告黄某（利息计算：以本金1160000元为基数，从2017年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1.5%计算，已付10000元利息应当扣减）。
三、驳回原告黄某要求被告林某承担偿还借款本息的民事责任的诉讼请求。
上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，财产保全费5000元，合计20240元（原告已预交12620元），由被告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交案件受理费15240元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李棍麟
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 吴小娟
二〇一八年七月十日
书 记 员 张秀丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1426-2号
申请执行人王海超，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘玉武，男，汉族，现住山东省高密市。
本院作出的（2015）临民初字第2836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘玉武在银行帐户上的存款或收入52000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年八月二日
代理书记员 齐晓梅
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第927号
原告董方玉，男，1945年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人王健，男，�京市西城区人民政府工作人员。
原告董方玉因不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原告董方玉诉称，原告向西城区政府申请公开政府信息,被告西城区政府作出西城区政府办公室（2015）第87号《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），认定其申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，不予作出答复。原告认为被告西城区政府作出的被诉告知书不符合法律规定，请求法院依法撤销被诉告知书。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《政府信息�开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告董方玉申请公开“评估所辛俊登、魏恒禄取得评估资格证书的具体时间，是否经过注册登记。‘地上物评估通知书’和‘北京市西城区房屋估算表’不加盖公章的原因”的政府信息，从公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义就相关问题进行的咨询，故西城区政府作出的被诉告知书不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告董方玉的起诉。
案件受理费50元，原告董方玉已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年十一月二十日
法官助理 程 娜
书 记 员 高秀丽
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0623民初293号
原告陈绍文，男，生于1948年1月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。
被告宋自琼，女，生于1970年6月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告陈绍文诉被告宋自琼合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告陈绍文于2018年4月1日以无法联络被告，无法查清事实为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈绍文撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈绍文撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陈绍文负担。
审判员 韩 非
二〇一八年四月八日
书记员 陶思敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第741号
原告徐显云，男，1965年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米镇法律服务所法律服务工作者。
被告桐梓县羊磴煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县羊磴镇。
负责人李武斌，矿长。
本院在审理原告徐显云诉被告桐梓县羊磴煤矿劳动争议纠纷一案中，原告徐显云于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐显云申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐显云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐显云负担。
审判员 廖洪艾
二〇一四年四月二十四日
书记员 冯珊珊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1082号
申请执行人南平市延平区人民法院，
被执行人黄冰心，女，1990年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
关于被执行人黄冰心拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民特字第40号民事裁定书过程中，查明被执行人黄冰心暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民特字第40号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 丹
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初608号
原告:莫练飞，男，1976年8月15日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告莫练飞与被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼；被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫练飞向本院提出诉讼请求：被告和德公司向原告支付违约交房违约金23026元（违约金每日按原告已付房款346786元的万分之一计算，从2014年1月13日起计至2015年11月12日止）。事实和理由：2013年7月1日，原告与被告达成购买东兴市明江路8号和德城市广场4栋1809号房的意向，并于当日向被告缴纳购房定金2万元。原告于2013年8月15日向被告支付购房首付款84786元。2014年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋1809号房，房屋建筑面积88.16平方米，总价款346786元，除去已支付的购房定金及首付款合计104786元，余款242000元由原告向银行申请贷款支付；被告将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告在2014年1月13日向原告交付了上述房屋，被告当时称房屋已符合交付条件；然而，原告于2017年才得知，该房屋于2015年11月12日才经验收合格。根据我国建筑法、合同法、城市房地产管理法等规定，建设工程经竣工验收合格后才能交付使用，未经验收合格不得交付使用。这属于国家法律的强制性规定，必须遵守。因此，被告将未经验收合格的房屋交付给原告的行为实属违约交房，应当按照双方签订的合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的约定承担违约责任。
被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，2014年1月13日，被告将上述4栋1809号房屋交付原告使用；2014年7月30日，中国银行股份有限公司东兴支行向原告发放购房贷款242000元，至此房款支付完毕；2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场4#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付购房款，被告应按照合同约定将经验收合格的房屋交付被告使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于违法违约交付，到2015年11月12日，和德城市广场4#楼才经质量竣工验收合格。对此，原告诉请被告每日按已付购房款的万分之一，从2014年1月13日起至2015年11月12日期间计付违约交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金应分段计算：1、从2014年1月13日起至2014年7月29日期间，104786元×0.0001×198天=2075元（取整）；2、从2014年7月30日起至2015年11月12日期间，346786元×0.0001×471天=16334元（取整）；合计18409元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告莫练飞违约交房违约金18409元；
2、驳回原告莫练飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费376元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：xxxxxxxxx）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 陆淑芸
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初410号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心3号楼1、5层。
负责人：杨洺。
委托诉讼代理人：侯雅文，女，1990年11月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：施德钱，男，1995年1月1日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：毛永珍，女，1978年10月15日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司防城支公司，住所地广西防城港市防城区振兴路8号。
负责人：刘仁军。
委托诉讼代理人：骆峰明，中国人民财产保险股份有限公司防城港分公司员工。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司诉被告施德钱、毛永珍、中国人民财产保险股份有限公司防城支公司追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司负担。
审 判 员 胡家铭
二〇一八年六月二十日
法官助理 覃子见
书 记 员 庞 政
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1594号
原告宋春亮，男，1976年11月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李泽萍，男，1981年6月23日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告曹玉贵，男，1975年11月7日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告宋春亮与被告李泽萍、曹玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春亮、被告李泽萍到庭参加了诉讼，被告曹玉贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春亮诉称，2013年5月24日，被告李泽萍在我处借款2万元，并为我出具了借据一枚，此款由被告曹玉贵做担保，当时约定月利率为4分。后经我多次催要，二被告支拖不还，故起诉要求二被告负连带责任偿还我欠款本金2万元，并按月利率20‰计算10个月的利息4000元，总计2.4万元。
被告李泽萍辩称，2013年5月24日我作为借款人，由曹玉贵为我担保在原告处借款2万元属实。现在原告起诉我要求我偿还借款，我同意偿还。我也同意按原告所述的按月利率20‰给付原告10个月的利息4000元。只是要求原告能够容我一段时间。
被告曹玉贵未出庭，无答辩内容。
经审理查明：2013年5月24日被告李泽萍在原告处借款2万元，由被告曹玉贵为此笔借款提供担保。借据上未约定还款时间，约定月利率为40‰。现原告起诉要求二被告负连带责任立即偿还欠款本金2万元，并按月利率20‰给付原告10个月的利息4000元，本息合计2.4万元。
上述事实有原告陈述、被告李泽萍的答辩、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李泽萍与原告宋春亮签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告李泽萍应负还款责任；被告曹玉贵为借款人李泽萍提供担保，因未约定保证方式，保证方式应为连带保证，应与被告李泽萍负连带责任偿还欠原告款；庭审中原告放弃其部分诉讼请求，对利息只要求二被告负连带责任按月利率20‰给付10个月的利息4000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽萍于本判决生效后立即偿还借原告宋春亮款本金2万元，利息4000元，本息合计2.4万元；被告曹玉贵负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告李泽萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李占东
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙宇航
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1953号
(2015)长执字第1953号申请执行人黄春，女，1980年3月月6日生，汉族，住上海市闵行区金汇路XXX弄XXX号XXX室。被执行人陈某某，男，1970年5月31日生，汉族，现住址不详。案由：离婚纠纷标的：人民币360,000元申请执行人黄春依据我院作出的已经生效的(2010)长民一(民)初字第1313号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人陈某某支付抚育费人民币360,000元。本院在执行过程中查明，被执行人陈某某目前下落不明，通过调查了解到，被执行人陈某某在我院涉及多个执行案件，其名下位于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX室房产已经启动拍卖程序，并已处置完所有拍卖款，被执行人陈某某名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1953号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一五年十一月四日
书记员 金 薇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初308号
原告：陈世宝，男，1971年5月25日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被告：张道翠，女，1973年8月30日出生，汉族，云南省大关县人，户籍所在地：大关县，现住大关县。
原告陈世宝与被告张道翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世宝，被告张道翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告张道翠偿还借款本金10万元；2、案件受理费由被告张道翠负担。事实和理由：我在大关县××路开门市做建材生意，被告张道翠之夫陈禄群在大关修建房屋，双方有生意上的来往并相互认识。2016年7月21日，被告张道翠与丈夫陈禄群来与我协商，称工程上差钱，向我借款10万元，我把钱筹备好后，被告张道翠及夫陈禄群便书写了一张借条给我，载明2016年9月21日归还。后经我多次催收，被告分文未付，2016年12月4日，陈禄群因病去世。要求被告张道翠对我的借款承担偿还责任。
张道翠辩称：我丈夫陈禄群在修建大关县一中旁房屋及装修莲灯坡处的第二楼至第四楼的房屋期间，陈禄群向原告陈世宝借款我是清楚，但具体的借了多少我就不清楚，资金往来我都没有经手。2016年12月4日，陈禄群因病死亡，对这些借款我现已没有能力偿还。现请求人民法院对原告陈世宝的借款本金合理审查后进行处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案争议的焦点：1、本案诉争的借款实际出借金额是多少？2、本案诉争借款是否应认定为夫妻共同债务，由被告张道翠偿还。
原告陈世宝针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
2016年7月21日出具的10.4万元的借条一份，欲证明借款事实及金额。
被告张道翠针对其辩称未向本院提交证据。
经被告张道翠申请，本院在中国邮政集团公司云南省大关县分公司、中国农业银行股份有限公司大关县支行、中国建设银行股份有限公司大关支行、大关县农村信用合作联社分别调取了被告张道翠之夫陈禄群的账户交易明细。本院依职权调取了被告张道翠及其夫陈禄群的合作建房手续及协议书。本院在法庭上予以出示。
经质证，原、被告各方对上述证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能相互佐证，本院予以确认。
据此，本院确认本案如下法律事实：
2012年1月16日，被告张道翠及丈夫陈禄群与大关县翠华镇翠屏村中学社（县一中旁）的三位村民合作建房。在建房过程中，被告张道翠之夫陈禄群为筹集资金周转，2016年7月21日，向原告陈世宝借款10万元。2016年12月4日，陈禄群因病去世。现原告陈世宝诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陈世宝向被告张道翠之夫陈禄群以现金交付的形式贷款10万元，2016年7月21日，被告张道翠及夫陈禄群出具了一张的借条给原告陈世宝。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生的规定。本案中，原告陈世宝向被告张道翠之夫陈禄群支付金额10万元，向本院提交了借条予以证明。被告张道翠辩称诉争款项自己是清楚的，但不清楚具体的借款金额，但未对原告主张的于2016年7月21日的借条予以说明，也未提交相应证据予以证明，本院也未调查收集到相应证据，故对其辩称理由，本院不予支持。关于诉争借款是否应认定为夫妻共同债务，由被告张道翠偿还的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”。第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告张道翠之夫陈禄群因故死亡，被告张道翠应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告陈世宝请求由被告张道翠清偿债务的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
由被告张道翠自本判决生效之日起30日内偿还原告陈世宝借款本金10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告张道翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 安留贵
二〇一七年三月三十日
书记员 郝 宇
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0624民初308号原告：陈世宝，男，1971年5月25日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：张道翠，女，1973年8月30日出生，汉族，云南省大关县人，户籍所在地：大关县，现住大关县。原告陈世宝与被告张道翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世宝，被告张道翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告张道翠偿还借款本金10万元；2、案件受理费由被告张道翠负担。事实和理由：我在大关县××路开门市做建材生意，被告张道翠之夫陈禄群在大关修建房屋，双方有生意上的来往并相互认识。2016年7月21日，被告张道翠与丈夫陈禄群来与我协商，称工程上差钱，向我借款10万元，我把钱筹备好后，被告张道翠及夫陈禄群便书写了一张借条给我，载明2016年9月21日归还。后经我多次催收，被告分文未付，2016年12月4日，陈禄群因病去世。要求被告张道翠对我的借款承担偿还责任。张道翠辩称：我丈夫陈禄群在修建大关县一中旁房屋及装修莲灯坡处的第二楼至第四楼的房屋期间，陈禄群向原告陈世宝借款我是清楚，但具体的借了多少我就不清楚，资金往来我都没有经手。2016年12月4日，陈禄群因病死亡，对这些借款我现已没有能力偿还。现请求人民法院对原告陈世宝的借款本金合理审查后进行处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案争议的焦点：1、本案诉争的借款实际出借金额是多少？2、本案诉争借款是否应认定为夫妻共同债务，由被告张道翠偿还。原告陈世宝针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：2016年7月21日出具的10.4万元的借条一份，欲证明借款事实及金额。被告张道翠针对其辩称未向本院提交证据。经被告张道翠申请，本院在中国邮政集团公司云南省大关县分公司、中国农业银行股份有限公司大关县支行、中国建设银行股份有限公司大关支行、大关县农村信用合作联社分别调取了被告张道翠之夫陈禄群的账户交易明细。本院依职权调取了被告张道翠及其夫陈禄群的合作建房手续及协议书。本院在法庭上予以出示。经质证，原、被告各方对上述证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能相互佐证，本院予以确认。据此，本院确认本案如下法律事实：2012年1月16日，被告张道翠及丈夫陈禄群与大关县翠华镇翠屏村中学社（县一中旁）的三位村民合作建房。在建房过程中，被告张道翠之夫陈禄群为筹集资金周转，2016年7月21日，向原告陈世宝借款10万元。2016年12月4日，陈禄群因病去世。现原告陈世宝诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陈世宝向被告张道翠之夫陈禄群以现金交付的形式贷款10万元，2016年7月21日，被告张道翠及夫陈禄群出具了一张的借条给原告陈世宝。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生的规定。本案中，原告陈世宝向被告张道翠之夫陈禄群支付金额10万元，向本院提交了借条予以证明。被告张道翠辩称诉争款项自己是清楚的，但不清楚具体的借款金额，但未对原告主张的于2016年7月21日的借条予以说明，也未提交相应证据予以证明，本院也未调查收集到相应证据，故对其辩称理由，本院不予支持。关于诉争借款是否应认定为夫妻共同债务，由被告张道翠偿还的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”。第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告张道翠之夫陈禄群因故死亡，被告张道翠应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告陈世宝请求由被告张道翠清偿债务的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：由被告张道翠自本判决生效之日起30日内偿还原告陈世宝借款本金10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告张道翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  安留贵二〇一七年三月三十日书记员  郝 宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1467号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1346号起诉书指控被告人王乙犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日21时许，被告人王乙酒后无证驾驶无牌二轮普通摩托车沿本市闵行区×路由北向南行驶至×路以南约100米处时，与黄某某驾驶的×路公交车发生碰撞。被告人王乙在明知对方报警的情况下，留在现场等候公安机关处理。经检验，被告人王乙血液中乙醇含量为2.26mg／mL。
被告人王乙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过、查获经过及现场照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王乙有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1409号
原告：任烽，男，1993年7月8日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：谢渊，广西助力律师事务所律师。
被告：李昊，男，1982年3月11日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。
原告任烽与被告李昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任烽的委托诉讼代理人谢渊到庭参加诉讼，被告李昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付给原告借款本金13000元及相应的逾期还款利息（期间从2016年12月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%计）。事实和理由：被告于2016年10月26日向原告借款13000元，承诺于2016年11月30日前还清。还款期限届满后，被告未依约还款。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：1、原、被告身份证复印件各一份；2、被告于2016年10月26日出具的《借条》原件一张。
被告未作答辩亦未向法庭提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为，原告所举的证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月26日向原告借款13000元，承诺于2016年11月30日前还清。还款期限届满后，被告未依约还款，原告特诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款13000元未还，有原告向法庭提供的《借条》原件为凭，故原告请求被告还款13000元，事实清楚，本院予以支持。被告未按约定期限还款，应向原告支付逾期还款利息，故原告请求被告支付从逾期的2016年12月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%计算的逾期还款利息，于法有据，本院亦予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李昊于本判决生效后十日内偿付给原告任烽借款本金13000元及相应的逾期还款利息（期间从2016年12月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%计）。
案件受理费135元，减半收取67（原告已预交），由被告李昊承担。该款被告李昊应于本判决生效后十日内支付给原告任烽。
义务人应按本判决指定的期间履行义务。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 欧继仲
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋祖任
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）桂0603司救执40号
救助请求人苏某某，女，住防城港市防城区。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人黄某某身体权纠纷一案中，苏某某以因案件生活困难为由，向本院申请国家司法救助。
经审查，申请执行人苏某某与被执行人黄某某身体权纠纷一案，本院作出（2016）桂0603民初846号民事判决，黄某某赔偿苏某某7812.7元。因黄某某未履行法律义务，苏某某向本院申请强制执行。目前黄某某尚有7176.7元未履行义务，经查，暂无财产可供执行。
另查明，苏某某无固定收入来源，抚育四个未成年子女，生活困难，且未获得其他救助。
本院认为，救助请求人苏某某的申请，符合司法救助的规定情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
支付救助请求人苏某某国家司法救助金7176.7元。
二〇一七年十二月八日
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1322号
原告：罗开德，男，生于1969年10月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人：孙中汉，云南达意律师事务所律师。
被告：廖智军，男，生于1969年3月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：杨文有，男，生于1981年9月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：黄兴权，男，生于1962年10月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：刘超敏，男，生于1975年1月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：廖智会，女，生于1966年11月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
上列5被告共同的委托代理人：周霞，盐津县普洱镇司法所法律工作者。
原告罗开德与被告廖智军、杨文有、黄兴权、刘超敏、廖智会工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙中汉、被告的委托代理人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开德向本院提出诉讼请求：请求判决被告廖智军、杨文有、黄兴权、刘超敏、廖智会连带支付各项工伤保险待遇285390元。
事实和理由：原告于2012年2月起一直在被告处上班，从事井下采煤工作。2015年2月，原告出现呼吸困难，胸痛等症状。2015年2月5日，经云南省疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺贰期。2015年3月4日，昭通市劳动和社会保障局认定原告所患职业病为工伤。2016年8月10日，昭通市劳动鉴定委员会昭劳鉴确定原告伤残为四级，未达护理等级。原告各项工伤保险待遇为：一次性伤残补助金92874.6元，一次性长期待遇380343.6元，工伤停工留薪期待遇53071.2元，鉴定费300元，共计526589.4元。2014年12月，盐津县吊山煤矿有限公司被确定为整顿关闭煤矿，2015年7月1日，盐津县吊山煤矿有限公司成立清算组，成员为五被告；2017年5月22日，盐津县吊山煤矿有限公司被注销。五被告作为清算组成员，未依据法律规定履行清算义务及时支付原告工伤保险待遇，请求依法判决五被告支付各项工伤保险待遇526589.4元。
被告辩称，公司是依国家产能淘汰规定强制关闭，在煤矿关闭前，已依法进行了清算，清算期间已向社会公告，清算结束后，清算组已被工商管理部门注销，债务清偿完毕后，公司已被注销登记，整个清算程序合法。清算期间原告没有向清算组申报债务和申报工伤情况，在公司清算结束两年多后才向公司主张权力，不符合法律规定，同时也没有提供清算组成员在清算过程中有故意或者重大过失行为造成原告损失。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认如下法律事实：盐津县吊山煤矿有限公司于2013年3月7日注册登记，公司登记注册前为盐津县吊山煤矿，公司登记注册后，其名下的经济实体仅有吊山煤矿。公司注册登记后，依据昭煤复（2013）103号文件进入全面技术改造，2014年4月全面停产整顿；2014年10月28日，盐津县人民政府以盐政通字（2014）3号通告，关闭盐津县吊山煤矿。2014年7月6日，盐津县吊山煤矿有限公司召开股东大会，成立清算组，委托昭通宽广会计师事务所进行清算。同年10月30日向社会公告公司进入清算程序，通知和公告债权人申报债权；2014年12月30日公司清算结束。2014年12月20日，盐津县人民政府对2014年关闭煤矿债权债务进行清理发出公告，其中包括盐津县吊山煤矿；2015年7月1日，公司向盐津县工商局申请注销清算组，同日工商局登记备案；2017年5月22日，公司被依法注销登记。2015年2月5日，原告经云南省疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺肺贰期；2016年5月12日，昭通市劳动和社会保障局认定原告所患职业病为工伤。2016年8月10日，昭通市劳动鉴定委员会鉴定结论确定原告伤残为肆级，未达护理等级。原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月22日，盐津县劳动争议仲裁委员会以申请的主体不适格，不符合法定受理条件为由，决定不予受理。2017年9月12日，原告以本案五被告“未依据法律规定履行清算义务，及时支付原告各项工伤保险待遇”为由，向本院提起诉讼，请求法院判决本案五被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、鉴定费，共计526589.4元。
上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。但就被告廖智军、杨文有、黄兴权、刘超敏、廖智会在清算过程中“未依据法律规定履行清算义务，及时支付原告各项工伤保险待遇”本院评判如下：
一、证据分析认定
1、关于原告提供的认定工伤决定书、职业病诊断证明书、劳动能力鉴定结论通知、盐津县仲裁委不予受理通知书、吊山煤矿有限公司股东决议、清算报告、关闭煤矿通告、吊山煤矿有限公司注销清算组备案通知书、注销登记审核表、准予吊山煤矿有限公司注销登记通知书、劳动人事争议不予受理通知书、宽广会计师事务所审计报告。本院认为，原告提供的这组证据，虽然系复印件，但经庭审质证双方无异议，本院予以采信。
2、关于被告提供的“盐津县人民政府关于2014年关闭煤矿债权债务进行清理的公告”、盐津县吊山煤矿清算公告等证据，虽然是复印件，经庭审质证，原告对被告提供的这组证据的真实性无异议，本院予以采信。
3、关于本院依职权调取的证人徐某的证言，证明和被告杨文有一起张贴清算公告的事实。经庭审质证，原告、被告双方无异议，本院依法作为本案证据采用。
二、关于本案清算组成员廖智军、杨文有、黄兴权、刘超敏、廖智会五被告是否未履行清算义务和责任由谁承担的问题。
关于五被告在清算中是否履行清算义务的问题。本院认为，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并向社会公示公告公司清算和债权申报事宜。本案吊山煤矿有限公司于2014年7月6日成立清算组，委托昭通宽广会计师事务所进行清算，清算结束后出具了审计报告，该审计报告所认定的事实合法有效；同年10月30日向社会公告债权人申报债权；2014年12月30日公司清算结束，债务清偿完毕。2015年7月1日，工商管理部门以“备案通知书”认定吊山煤矿有限公司提交的注销清算组申请“符合法定形式”予以备案，公司清算组注销；2017年5月22日公司被依法注销登记。本院认为，清算组履行了法定清算义务,在清算过程中没有故意和重大过错。
关于责任由谁承担的问题。本案中，根据原告提供的证据显示，2014年8月14日原告已诊断确定为职业病，此日起，原告即应当知道与用人单位之间依法应当享有相应工伤保险待遇的权利，并在公司清算期间向清算组申报病情备案处理，同时主动向社会保险部门申请工伤认定，依法向人民法院提起诉讼，寻求司法救济，确保权利得以实现。庭审中，原告也承认在被告所属公司清算期间和注销前未主动申报和主张权利，致自身权利处于真空时期，原告在被告所属公司依法清算注销终结后才主张权利，丧失了权利保护的法定期间，由此所产生的法律后果，应当由原告自己承担。因此，原告主张被告廖智军、杨文有、黄兴权、刘超敏、廖智会未依据法律规定履行清算义务，没有及时支付原告工伤保险待遇的理由，无相应证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告罗开德的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗开德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 杨贵明
审判员 杨桂义
审判员 刘世然
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林泽花
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初621号
原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
委托诉讼代理人：何文龙，四川炬国律师事务所律师。
被告：娄义贵，男，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告娄义贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 吕 鑫
二〇一八年三月八日
书记员 胡立欢
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1263号
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路228号。
法定代表人任增书，该公司总经理。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ鹏。
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司（以下简称金鑫汽贸公司）与中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚维贵、被告委托代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫汽贸公司诉称，2012年4月26日，原告在被告处为苏G×××××号车投保了交强险和机动车商业险。2012年5月20日5时许，孙开先驾驶原告车辆苏G×××××／苏G×××××挂号重型货车，沿沿江线行驶至沿江线下蜀镇地段，车辆驶入道路右侧路外翻车时，致车辆及路边树木损坏的交通事故。经公安部门认定，孙开先负事故的全部责任。此事故造成原告车辆损失27341元，路边树木损失1500元。同时还产生评估费用1300元、施救费9800元。现请求法院判令被告向原告支付保险赔偿金39941元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，原告主张的车辆损失过高，我公司核定车辆损失为9770元，树木损失没有异议。施救费过高，且事故发生在句容市，但施救费发票却是在东海县开具，不符合常理。评估费保险公司不承担。
经审理查明，2012年4月26日，金鑫汽贸公司为苏G×××××号货车在人保财险公司投保了交强险和机动车商业险，保险期限自2012年4月27日至2013年4月26日。机动车商业险中的机动车损失险条款中约定：负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。
2012年5月20日5时，孙开先驾驶车牌号为苏G×××××／苏G×××××挂的重型货车，沿沿江线行驶至沿江线下蜀镇地段，车辆驶入道路右侧路外翻车时，致车辆及路边树木损坏的交通事故。该事故经句容市公安机关调查认定，孙开先负此事故全部责任。事故造成路边树木损失1500元。事故发生后，原告方及时向被告报案。被告对原告车辆损失进行了定损，金额为9920元，残值为150元，实际损失为9770元。原告认为被告定损过低，后原告通过连云港华强交通事故服务有限公司委托连云港市价格认证中心对车辆损失进行鉴定，结论为苏G×××××号车损失27341元。原告支付了评估费为1300元。
在本案审理过程中，被告对原告单方委托的评估报告中更换2只轮胎和更换前悬总成二个项目提出异议，对其他修理项目没有异议。且不申请重新鉴定。
上述事实，有保险单、交通事故责任认定书、定损单、评估报告、评估费发票、事故照片等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告金鑫汽贸公司为苏G×××××号货车在被告人保财险公司投保了机动车交强险和机动车商业险，发生交通事故后，造成第三人财产损失和原告车辆损失，金鑫汽贸公司有权要求被告人保财险公司根据保险合同约定给付保险赔偿金。
关于赔偿金额，原告主张的路边树木损失1500元，被告无异议。该损失属第三人财产损失，应由被告在交强险财产损失限额内予以赔偿。关于原告主张的车辆损失27341元，原告提供了连云港市价格认证中心出具的评估报告以及事故车辆照片，被告主张事故车辆损失为9770元并提供了被告方的定损单。本院认为，被告对原告提供的评估报告中的更换项目除2只轮胎和前悬总成外，无异议。而原告提供的照片证明了轮胎和前悬损坏的情况，而被告提供的事故现场照片因为是远景，无法判断。双方提供的评估报告和定损单均系各自单方鉴定结论，程序上均有瑕疵。但原告方委托的连云港市价格认证中心，是具有相应资质的机构，其出具的评估报告更具客观性，证据效力较被告的定损单较高。本院综合本案实际情况，扣除3%残值后，认定原告车辆损失为26520.77元。原告主张的施救费9800元，提供了东海县税务局的发票，本案事故发生地在镇江市句容市，事故施救应在事故发生地。原告提供东海县出具的施救费发票不符合常理。因此，对该项费用本院不予支持。关于评估费1300元，被告不予认可，本院认为，根据保险法规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，评估费被告应予承担。
本次事故系单方事故，根据保险合同约定，原告车辆损失险部分应扣除15%的免赔率，即（26520.77＋1300）×（1-15%）＝23647.65元，连同交强险部分的1500元，被告应向原告支付保险赔偿金金额为25147.65元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内付给原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司保险赔偿金25147.65元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由原告负担300元，被告人保财险公司负担500元。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 张坤瑞
二〇一三年八月九日
书记员 田 田
附录
当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初632号
原告（反诉被告）:符开正，男，1962年2月14日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。
委托诉讼代理人：徐文柱，云南龙腾律师事务所律师。（特别授权代理）
被告（反诉原告）:刘开本，男，1963年7月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。
原告符开正与被告刘开本合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，被告刘开本于2018年2月1日提起反诉，经审查，符合法律规定，本院决定合并审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）符开正及其委托诉讼代理人徐文柱，被告（反诉原告）刘开本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）符开正向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2016年3月24日签订的《土地租用协议》无效；2.责令被告返还原告土地租地费100,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，因原告家需要迁移坟地，与被告洽谈转让土地事宜。经双方协商，约定将被告位于“老空洞”大约2.5亩的耕地长期租赁给原告使用，期限一万年，租金116,000元。原告于2016年3月24日支付租地费100,000元给被告,被告亲笔书写收条交由原告收执。原、被告双方签订的协议违反了法律的相关规定，属于无效协议，原告曾与2016年12月找被告协商退还租地费事宜，但被告以种种理由拒绝。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
符开正针对其诉讼请求和陈述事实，向本院提交如下证据：
第一项：《土地租用协议》1份（复印件），内容为，甲方：刘开本。乙方：符开正。经甲乙双方协商达成以下协议：1.甲方刘开本将老空洞耕地从山顶至山腰，从上而下共1-7块（包含第七块），大约面积2.5亩左右，长期租给乙方符开正使用（期限壹万年）。2.租金116,000元（壹拾壹万陆仟元正）已付100,000元(壹拾万元整)。3.如单方违约付对方一切损失外，另付对方约定款项100倍违约金。证人：符仕刚。2016年3月24日。用以证明：双方协商一致达成协议。
第二项：《收条》1份（复印件），内容为，今收到符开正租地费100,000元（壹拾万元）。2016年3月24日，刘开本。用以证明：刘开本收到符开正租地费100,000元。
被告（反诉原告）刘开本向本院提出反诉请求：1.确认双方于2016年3月24日签订的《土地租用协议》有效；2.责令反诉被告按《土地租用协议》违约金标准赔付反诉原告；3.责令反诉被告赔偿反诉原告三年的耕地耕种损失，按《土地租用协议》的面积，每年每亩赔偿10,000元。4.本案本诉与反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：2016年3月24日，反诉被告及亲属四人来我家协商土地租用事宜，并提出长期租用，经协商后，我家才勉强同意，当日即签订《土地租用协议》，约定总价116,000元，反诉被告当场支付现金100,000元，下欠16,000元于2016年12月31日前付清，但至今未付。协议第三条约定：如单方违约付对方一切损失外，另付对方约定款项100倍违约金。符开正违反协议规定，需支付我违约金。2016年7月，符开正就在此土地上种上树苗，2017年年初又电话告知我暂时不用地，以后再协商赔偿事宜，2017年8月符开正等人来我家商谈赔偿事宜，因我不清楚符开正的情况，双方未能协商成功。请求人民法院支持我的反诉请求。
综合当事人的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点是：符开正与刘开本于2016年3月24日签订的《土地租用协议》是否有效？
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二条：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”，的规定，符开正与刘开本签订的《土地租用协议》是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，具有民事合同的性质，属合同法调整范围。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”和《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”、第八条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”、第八条第一款：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”的规定，符开正与刘开本虽然平等协商，自愿签订《土地租用协议》，但是，符开正租用土地的目的是葬坟，双方约定租用期限“壹万年”，不仅改变了耕地用途，且是以合法形式掩盖非法目的，名为租用，实为买卖。因此，符开正与刘开本签订的协议违反法律强制性规定，属无效合同，不具有约束力。无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才能追究违约责任，在“约定”无效的情形下，即不存在违约的情形，自然不能适用违约金条款，无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，符开正与刘开本作为完全民事行为能力人，具有认知能力，在明知土地禁止非法买卖的常识基础上签订协议，符开正受到经济损失，刘开本受到耕种损失，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款及《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、第八条第一款的规定，判决如下：
一、宣告符开正与刘开本签订的《土地租用协议》无效；
二、由刘开本返还符开正64,000元,其余损失由符开正、刘开本自行负担；
三、驳回符开正的其他诉讼请求；
四、驳回刘开本的其他反诉请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
案件受理费人民币2300元，由符开正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审审 判长 王黎奇
审 判 员 浦 迪
人民陪审员 张冬桂
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陆泓卉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲民初字第378号
原告：马忠良。
委托代理人：任国良，余杭塘栖法律服务所法律工作者。
被告：桐乡市李氏酒业有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇坝桥村。
法定代表人：李农叙。
委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马忠良诉被告桐乡市李氏酒业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告马忠良于2015年2月15日向本院提出撤回对被告桐乡市李氏酒业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马忠良撤回对被告桐乡市李氏酒业有限公司的起诉。
本案受理费16500元减半收取8250元，保全费3020元，合计11270元，由原告马忠良负担。
审判员 陈娟
二〇一五年二月十五日
书记员 李钢
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3545号
申请执行人车某。
被执行人呼某。
被执行人达某。
车某与呼某、达某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月25日作出的（2016）内0421民初5997号已经发生法律效力。由于被执行人呼某、达某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人呼某、达某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某、达某新的财产线索，申请执行人车某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年四月十四日
书记员 小都楞