wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执288号
申请人：陈兴勇，男，1975年12月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县古基乡发倮村。
被执行人：孙大官，男1964年11月11日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵阳市云岩区金阳新区。
陈兴勇申请执行孙大官运输合同纠纷一案，执行标的80503.00元。本院在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2018）黔0527执288号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年七月二十八日
书记员 蔡 斌
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执187号
申请执行人：杜世成，男，1990年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：刘国强，男，1965年4月26日出生,满族，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
负责人：李福奎，经理。
委托诉讼代理人：于春波，该公司职工。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人：夏立君，经理。
委托诉讼代理人：刘宝森，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人杜世成与被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜世成已向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司给付赔偿金41590元，案件受理费524元，合计42114元。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司于2018年8月21日分别给付申请执行人杜世成30000元、11590元，共计41590元，执行费524元由被执行人交纳完毕。此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初585号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李 根
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执260号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长
被执行人：鄂英军，男，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：沃林，男，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：安艳平，男，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂英军、沃林、安艳平借款合同纠纷一案中，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1658号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金60000元及利息，案件受理费759元。
本院于2018年3月13日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人鄂英军履行了29200元后，由郭苏荣、德东灵担保，在2018年10月给付30000元，在2018年12月全部给付完毕，执行费800元由被执行人鄂英军缴纳。询问申请执行人同意本案本次执行终结。执行费800元由被执行人鄂英军承担。被执行人若未按约定时间履行，申请执行人可以恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723执260号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年七月六日
书记员 邱 欣
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第107号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵岩，该劳动监察大队副队长。
委托代理人：马座峰，该劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市城关镇书香名邸私人订制理发店（又名偃师市城关镇华夏路书香名邸私人订制理发店）。
经营者：邱阳阳。
经营场所：偃师市城关镇华夏路书香名邸1号楼8号商铺。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2015年8月4日作出的偃人社监罚字（2015）04020号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款2000元及逾期加处罚款2000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ：常景阳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1371-1号
原告刘占国，男，生于1962年2月10日
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日
被告刘闯，男，生于1953年6月27日
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日
本院在审理原告刘占国诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年六月十九日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1371-1号
原告刘占国，男，生于1962年2月10日，汉族，农民。
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日，汉族，农民。
被告刘闯，男，生于1953年6月27日，汉族，农民。
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日，汉族，农民。
本院在审理原告刘占国诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年六月十九日
书记员 王 明
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长顺县长寨镇者贡村摆托村民组。
代表人：杜仕昌，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省长顺县延昌水泥厂。住所地：长顺县长寨镇者贡村。
法定代表人：胡基勇，该厂负责人。
再审申请人长顺县长寨镇者贡村摆托村民组（以下简称者贡村摆托组）因与被申请人贵州省长顺县延昌水泥厂（以下简称水泥厂）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
者贡村摆托组申请再审称：（一）1984年4月2日签订《开发场地新建水泥厂合同》时，双方均无自然人，系真实意思表示，应为有效合同。《长寨镇联办水泥厂征拨地合同书》存在瑕疵，不应采信。（二）上诉时提交了两份新证据，贵州省工商局调出的企业基本信息证明了《开发场地新建水泥厂合同》的有效性。二审法院对该证据不质证，不反映应属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项申请再审。
本院认为：（一）《开发场地新建水泥厂合同》合同虽系双方当事人的真实意思表示，但因者贡村摆托组的11户农户无权处分其他村民组权属范围内的土地，导致合同未发生法律效力。同时，1984年11月6日，者贡村摆托组、羊角屯组与联办水泥厂签订《长寨镇联办水泥厂征拨地合同书》，替代了原《开发场地新建水泥厂合同》。故原审未判决双方履行《开发场地新建水泥厂合同》并无不当。（二）者贡村摆托组在申请再审时提交的两份证据，在二审程序中已经提交过。工商局在企业申请登记过程中仅对合同进行形式审查，对该合同的法律效力并不做实质性评价，故不能基于《开发场地新建水泥厂合同》曾在延昌水泥厂登记过程中向工商局提交的事实，认定该合同已经生效。
综上，长顺县长寨镇者贡村摆托村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规�的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长顺县长寨镇者贡村摆托村民组的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李思影
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1603执恢44号
申请执行人：杨其江，男，汉族，生于1968年10月6日，住广安市广安区。
被执行人：广安海洋之星钢化玻璃有限公司，住所地：广安市前锋区前锋工业集中区前锋大道。
法定代表人：唐凯（唐英凯），该公司的董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)1603民初104号民事调解书，双方达成调解协议：被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司于2016年3月27日前向原告杨其江支付油费和修理费9000元、运输费1900元、复印及托运费534元，共计11434元。立案受理了杨其江申请执行广安海洋之星钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。因广安海洋之星钢化玻璃有限公司已被广安市工商行政管理局吊销营业执照，法定代表人唐凯（唐英凯）出狱后下落不明，（2014）广法刑终字59号刑事判决书将广安海洋之星钢化玻璃有限公司名下位于广安市前锋区前锋镇工业集中区GCG-25号（国用（2010）第03081号，地号2801625）土地使用权与该宗土地上的厂房及配套设施、厂内所有的建筑物、机器设备、办公用品作为唐凯的违法所得移送执行完毕，（2014）广法刑终字59号刑事判决书确定的被害人与申请人就上述财产拍卖款达成了分配协议，申请执行人杨其江以实现债权7068.8元，因被执行人广安海洋之星钢化玻璃有限公司已被吊销营业执照，已无财产可供执行，也没有可依法追加变更的执行主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结对(2016)1603民初104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结执行违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 颜 飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄金龙
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执3414号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街。
法定代表人：马克.曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。
被执行人：杨培文，男，1970年8月13日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇水椰村委会水椰村。
被执行人：张艳，女，1980年5月15日出生，黎族，住海南省万宁市和乐镇水椰村委会水椰村。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨培文、张艳融资租赁合同纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初5678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2016）琼0106民初5678号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 锋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执3414号	申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街。	法定代表人：马克.曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。	被执行人：杨培文，男，1970年8月13日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇水椰村委会水椰村。	被执行人：张艳，女，1980年5月15日出生，黎族，住海南省万宁市和乐镇水椰村委会水椰村。	本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨培文、张艳融资租赁合同纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初5678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对本院（2016）琼0106民初5678号民事判决书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年一月二十二日	书记员  陈 锋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2113号
原告刘明生，男，住胶州市。
被告谈洪凯，男，住胶州市。
原告刘明生与被告谈洪凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明生到庭参加了诉讼。被告谈洪凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年秋天，被告雇佣原告为其在谈家庄村盖房，为了赶在被告房屋拆迁之前完工，被告声明2016年4月份快拆迁了，要求加快盖房速度，可以不要求盖房质量，原告按照约定在2015年11月份左右盖完四间瓦房。完工后，被告支付了部分费用后，余款7360元被告一直拒付至今。原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告盖房费及架子费合计7360元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，庭审中原告刘明生未提交任何证据证明其主张，本院依法向其释明后，原告表示不申请撤诉，但确实未能提交相关证据予以证明其主张。
被告谈洪凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述在案为凭，证据经本院当庭审查核对，可以采信。
本院认为，按照谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告给付该房款及架子费合计7360元，原告负有相关的举证证明责任，现原告未能提交任何证据证明其主张，故，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可待证据充分后另行向被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘明生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一六年四月八日
书记员 王 涛
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2064号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人黎某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告罗某某，男，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
被告刘某某，男，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
被告邱某某，男，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告罗某某、刘某某、邱某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤回对被告罗某某、刘某某、邱某某的起诉。
案件受理费526.72元，减半收取263.36元，由原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 陈 莉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 永
北京市延庆县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04994号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告董欣瑀，男，48岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 范本腾
二〇一五年八月十一日
书记员 沙 莎
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00277号
原告王某。
委托代理人方卉，江苏道远律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，王某于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王某的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年六月二日
书 记 员 江勇（代）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执207号
申请执行人杨相青。
被执行人蔡和芽。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第668号民事调解书，于2016年1月6日立案执行申请执行人杨相青与被执行人蔡和芽民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人蔡和芽在银行只有少量的存款记录，没扣划必要，其所有的坐落在乐清市大荆镇久防村大桥路14弄5号的房产已被本院查封，因该房产地处偏僻农村，一时难以处置，又无车辆产权登记，被执行人蔡和芽现下落不明，我们执行人员到他家中也找不到他，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款10万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人蔡和芽的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执207号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年二月二十二日
代书记员 连新岳
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民终425号
上诉人（原审原告）任志前，男，1964年1月10日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）吴博，男，1976年12月8日出生，汉族，居民。
上诉人任志前因与被上诉人吴博民间借贷纠纷一案，不服山阳县人民法院（2016）陕1024民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人任志前于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，任志前在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任志前撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费625元减半收取312.5元，由上诉人任志前负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 军
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 柯 妍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 白晓娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01663-1号
申请执行人苗金玲，居民。
被执行人田守民，居民。
被执行人沙跃春，居民。
被执行人胡星，居民。
申请执行人苗金玲与被执行人田守民、沙跃春、胡星民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月6日作出（2013）邳民初字第2715号民事判决书：被告沙跃春于本判决生效之日起十日内偿还原告苗金玲借款本金40000元，并以40000元为本金，自2012年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。被告田守民、胡星对被告沙跃春上述债务承担连带责任。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由三被告负担。
因被执行人田守民、沙跃春、胡星未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人的工资被本院另案冻结。
本院认为，因被执行人田守民、沙跃春、胡星暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01663号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十一月五日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00052号
申请人严涛。
被申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人李增长，该公司总经理。
被申请人武汉山曲房地产开发有限公司。
法定代表人邓新吉，该公司总经理。
申请人严涛因建设工程合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、武汉山曲房地产开发有限公司所有的豪生国际酒店四至八楼的房屋产权采取诉前保全措施并予以查封。申请人严涛向本院提供自己所有的鄂LL28**轩逸牌小型轿车予以担保。
经审查，本院认为申请人严涛的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、武汉山曲房地产开发有限公司所有的豪生国际酒店四至八楼的房屋产权采取诉前保全措施并予以查封。
二、对申请人严涛向本院提供自己所有的鄂LL28**轩逸牌小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童 标
二〇一四年八月二十一日
书记员 汪亚玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第462号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘少文。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡北京。因本案于2011年10月28日被取保候审，2013年4月9日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人刘少文、蔡北京犯信用卡诈骗罪一案，于2013年12月3日作出（2013）金义刑初字第2899号刑事判决。原审被告人刘少文、蔡北京不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人刘少文、蔡北京，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年5月，冯国涛（已判刑）得知黄海慧（已判刑）的老板朱某的银行卡内有几十万元存款，即欲伪造信用卡实施诈骗。冯国涛通过黄海慧趁被害人朱某睡觉之际将朱某的中国建设银行信用卡（卡号为×××2971）偷出，利用读卡器将信用卡信息窃取。同时，黄海慧将该卡的密码告知了冯国涛。冯国涛联系徐文礼（已判刑），通过徐文礼联系耿振松、任飞跃（均已判刑）等人，让其联系能使用伪造的信用卡套现的人。随后，冯国涛、徐文礼到广西柳州找到“小林”（另案处理），让“小林”伪造了一张被害人朱某的信用卡。任飞跃、冯国涛等人通过网络联系到在深圳的被告人刘少文。被告人刘少文明知冯国涛等人欲使用伪造的信用卡套现，仍答应帮忙联系能够套现的公司。被告人刘少文通过网络联系到义乌乾坤贸易有限公司的陈捍兵（已判刑）。陈捍兵表示可以使用伪造的信用卡套现，双方谈妥套现成功后陈捍兵收取套现额25％的手续费。后被告人刘少文将上述联络情况告知任飞跃、冯国涛等人，并要求套现成功后，被告人刘少文收取套现额10％的手续费，任飞跃、冯国涛等表示同意，并前往深圳接到被告人刘少文后一起前往义乌。为了顺利拿到犯罪所得的赃款，冯国涛同时联系了被告人蔡北京，让其帮忙一起到义乌找陈捍兵使用伪造的信用卡套现。被告人蔡北京明知冯国涛等人系使用伪造的信用卡套现仍答应一同前往。2009年7月5日下午，被告人蔡北京、被告人刘少文伙同冯国涛、徐文礼、任飞跃、五人驾驶由耿振松提供的粤B×××××号汽车到金华，并于7月6日10时许到达义乌。到义乌后，通过被告人刘少文与陈捍兵取得联系，后陈捍兵开车将被告人刘少文、蔡北京及冯国涛等人接至位于义乌市五爱新村的义乌市乾坤贸易有限公司内。被告人刘少文及冯国涛与陈捍兵协商后约定，通过陈捍兵将伪造的信用卡内的人民币100万元套现，陈捍兵收取30％的手续费。被告人刘少文、蔡北京伙同陈捍兵、冯国涛、任飞跃开车前往中国农业银行义乌支行，途中由陈捍兵、冯国涛各自联系留在公司的女业务员和徐文礼，将伪造的信用卡中的人民币100万元转入陈捍兵的账户。随后陈捍兵从其账户内取出现金人民币90万元，并将其中70万元人民币交给冯国涛。冯国涛等人驾车离开义乌后对该70万元人民币分赃，被告人刘少文分得赃款人民币7万元，被告人蔡北京分得人民币2万元。2011年11月7日被告人蔡北京向公安机关退出赃款人民币2万元。被告人蔡北京于2011年10月27日前往公安机关投案，后因多次传讯不到案于2013年4月9日被抓获归案。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘少文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、被告人蔡北京犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；三、追缴被告人刘少文违法所得人民币7万元，返还被害人；已扣押在案的被告人蔡北京违法所得人民币2万元，由扣押单位返还被害人。
原审被告人刘少文上诉及其辩护人辩护提出，刘少文系从犯、初犯，且认罪态度较好，请求二审法院减轻处罚。
原审被告人蔡北京上诉称，其在自首后，经当地派出所同意外出打工，不属脱逃，应认定为自首；其系从犯、初犯、偶犯，犯罪情节轻，请求二审法院减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有被害人朱某的陈述，证人黄某、陈某的证言，照片辨认笔录，监控视频照片截图，储蓄账户交易明细，扣押物品清单，刑事判决书，抓获经过，身份证明，共同作案人犯冯国涛、黄海慧、陈捍兵、徐文礼、任飞跃、耿振松的供述以及被告人刘少文、蔡北京的供述等证据证明。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，足以认定，本院予以确认。
经查，共同作案人任飞跃、冯国涛、徐文礼的供述与原审被告人刘少文的供述等证据相印证证明，刘少文在自身无法为冯国涛伪造的信用卡套现的情形下，为套现不仅积极联系共同作案人陈捍兵，而且还亲自陪同冯国涛、任飞跃、徐文礼、蔡北京到义乌找陈捍兵套现，并且参与协商套现手续费，此外刘少文还承担了套现的路途花费，并最终分得赃款人民币7万元。因此，原审被告人刘少文在共同犯罪中积极主动，起了主要作用，原判依法未认定其为从犯，并无不当。原审被告人蔡北京投案后又脱逃，原判依法认定其不构成自首，并无不当。
本院认为，原审被告人刘少文、蔡北京以非法占有为目的，使用伪造的信用卡诈骗，数额特别巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。原审被告人刘少文系主犯，原审被告人蔡北京系从犯，对蔡北京依法可减轻处罚。原审被告人刘少文、蔡北京归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原判根据两被告人的犯罪事实、量刑情节，对两被告人作出的量刑适当。原审被告人刘少文、蔡北京的上诉理由及刘少文辩护人所提辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 徐 磊
审 判 员 唐 骥
二〇一四年一月二日
代书记员 叶红莉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0141号
原告沈建兵。
被告张沈冲。
原告沈建兵与被告张沈冲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施恩银适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告沈建兵到庭参加诉讼，被告张沈冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建兵诉称，2013年2月25日6时25分许，原、被告发生交通事故，原告所驾驶的苏F×××××号小型普通客车受损，维修费计3996元。经启东市公安局交警大队认定，原、被告在该起事故中承担同等责任。现原告诉至法院要求被告赔偿其车辆损失3000元。
被告张沈冲未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日6时25分许，原、被告发生交通事故，致原告所驾驶的苏F×××××号小型普通客车受损。2013年4月9日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2013）第900024号道路交通事故认定书，认定原告沈建兵与被告张沈冲在本起事故中承担同等责任。原告后将其车辆送至启东市嘉年华汽车服务中心进行维修，产生维修费用3996元。
另查明，事故发生时，被告张沈冲驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票等证据及到庭当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。原告因本起事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。本案中原、被告发生交通事故的事实及双方在事故中的责任比例，有公安机关作出的事故认定书为证，本院予以认定。原告沈建兵因本起事故造成的车辆损失的事实及数额由其提供的事故认定书、车辆维修费发票等证据予以佐证，故对原告主张本起事故造成的车辆损失3996元，本院依法予以确认。因被告张沈冲驾驶的牌号为苏F×××××号普通二轮摩托车未参加交强险，故被告张沈冲应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余额1996元，因该起事故系机动车之间发生的交通事故，且原告沈建兵与被告张沈冲在本起事故中负同等责任，故超出交强险部分损失应由被告张沈冲承担其中的50%，即998元。其余损失由原告自行负担。综上，被告张沈冲因本起事故合计赔偿原告车损2998元。被告张沈冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张沈冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建兵车辆损失计人民币2998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告张沈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施恩银
二〇一四年三月三日
书 记 员 蔡蓉蓉
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第383号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，大专文化，无职业，户籍地沈阳市大东区，住址沈阳市东陵区。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被批准逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检未检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年2月18日11时许，在沈阳市东陵区沈营路28号首创国际一期院内，无故用铁锤将楼道内的一块玻璃砸坏，后将小区内停放的七辆洗车的挡风玻璃等部位砸坏，遭到小区保安丁某某阻止后，用铁锤将被害人丁某某胸部锤伤，后继续将小区大门处的出入口控制器和读卡器砸坏。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，损坏的财物共价值人民币8590元。
另查明，本案审理期间，被告人刘某某亲属已经与本案被害人达成了赔偿协议，并赔偿了全部被害人经济损失。
本院认为，被告人刘某某破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于奎
审 判 员 于棣
人民陪审员 张静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张沫
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第192号
原告常州苏南建筑装璜工程有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人顾建清，该公司总经理。
委托代理人赵福良，江苏常运律师事务所律师。
被告陆乃平。
委托代理人丁红英、于文强，武进区郑陆法律服务所法律工作者。
原告常州苏南建筑装璜工程有限公司与被告陆乃平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州苏南建筑装璜工程有限公司的委托代理人赵福良、被告陆乃平的委托代理人于文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州苏南建筑装璜工程有限公司诉称，被告向原告借款935000元，双方于2015年3月9日签订借款合同一份，约定借款期限为2015年3月9日至2015年3月24日。该款经原告催要无果，现起诉请求法院判令被告立即归还借款本金935000元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年3月9日至本金清偿之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆乃平辩称，借款的事实予以认可，被告经济困难，现在没有能力偿还，请求给予一段的宽限时间。
经审理查明，原、被告于2015年3月9日签订《借款合同》一份，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款935000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，借款期限自2015年3月9日至2015年3月24日，支付方式为甲方将借款汇入乙方指定的账户（用户名：陆乃平，账号：62×××92）。同日，原告将借款935000元汇至合同约定的被告银行账户。
上述事实，由原告提交的《借款合同》、江南农村商业银行客户专用回单以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款及利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，因被告逾期未偿还借款，因此对于原告要求被告陆乃平归还借款本金935000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陆乃平于本判决生效之日起十日内偿还原告常州苏南建筑装璜工程有限公司借款本金935000元及该款自2015年3月9日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果陆乃平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元、保全费5000元，合计18150元，由被告陆乃平负担，该款于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 葛 峰
代理审判员 赵晋鹏
人民陪审员 俞阿兴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李丹丹
附：执行款帐号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2015）武山民初字第192号案件执行款，承办人葛峰”）
第1页共3页
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1502行审2号
申请执行人：六安市环境保护局。
法定代表人：杨某某，局长。
被申请执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司。
法定代表人：朱某。
申请执行人六安市环境保护局以被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司不履行六环罚字（2015）6号行政处罚决定，经依法催告仍未履行义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，六安市环境保护局作出的六环罚字（2015）6号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第六十三条第一款（十四）项的规定裁定如下：
对申请执行人六安市环境保护局作出的六环罚字（2015）6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 包宜兴
审 判 员 陈 林
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月九日
书 记 员 王 珂
附法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1502行审2号
申请执行人:六安市环境保护局。
法定代表人：杨成轩，局长。
被申请执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司。
法定代表人：朱瑞。
申请执行人六安市环境保护局以被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司不履行六环罚字[2015]6号行政处罚决定，经依法催告仍未履行义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，六安市环境保护局作出的六环罚字[2015]6号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第六十三条第一款（十四）项的规定裁定如下：
对申请执行人六安市环境保护局作出的六环罚字[2015]6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 包宜兴
审 判 员 陈 林
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月九日
书 记 员 王 珂
附法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第549号
原告曾某某，女，汉族，1983年12月6日出生
委托代理人丁野，四川文林律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1977年11月15日出生。
本院在审理原告曾某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告曾某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取人民币150元，由曾某某负担。
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 顾杨凌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第176号
申请人邹亮兰。
委托代理人曾力。
被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）
法定代表人陈理华，该公司董事长。
申请人邹亮兰与被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司50万元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人邹亮兰已向本院提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人邹亮兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司50万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
二、将担保人曾力所有的位于娄星区湘阳街（产权证号码为娄房权证娄底字第××号）的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谭建农
二〇一四年九月十五日
书记员 付 来
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00247号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人雷某，男，1984年6月9日出生于重庆市梁平县，汉族，大专文化，个体，住重庆市巴南区。因本案于2015年1月13日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控，2014年12月1日22时30分许，被告人雷某饮酒后驾驶渝BLH0**号小轿车，从南岸区滨江路铜滨公园出发沿南滨路行驶至南岸区风临路路口时被民警查获。经鉴定，雷某血液中乙醇含量为86.8mg／100ml。被告人雷某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人雷某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年三月五日
书 记 员 伏晓波
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00490号
上诉人（原审原告）陆兰芬。
委托代理人吉仕生。
被上诉人（原审被告）南通市港闸区幸福街道办事处，住所地南通市港闸区幸福街道幸福村*组。
法定代表人朱兵，主任。
委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市港闸区住房和城乡建设局，住所地南通市城港路58号。
法定代表人熊毅栋，局长。
委托代理人关永刚，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人张勇飞，北京市惠诚（南通）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）陆宝华。
上诉人陆兰芬因诉南通市港闸区幸福街道办事处（以下简称幸福街办）、南通市港闸区住房和城乡建设局（以下简称港闸住建局）一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00237号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：陆兰芬与陆宝华系姐弟，二人均为陆文遂、陆新珍（均已身故）的子女。2013年10月15日，陆宝华与原南通市港闸区住房和建设环境保护局签订了编号为0023180、0023181的两份港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议，对陆文遂、陆新珍所有的房屋协议搬迁补偿安置事宜作出约定，后由陆宝华领取了与上述两份协议相对应的港闸区万顷良田安置区幸福安置工程房屋拆迁补偿结算单，编号分别为00014573、00014574。陆兰芬认为，依据其与陆宝华达成的调解协议，陆新珍所有的房屋拆迁所得补偿应由其享有，故提起诉讼。
另查明，2014年7月16日，陆兰芬与陆宝华就陆文遂、陆新珍遗产房拆迁安置继承达成调解协议，协议约定“1、施店村9组陆文遂（已故）名下补偿安置协议（0023180号）含补偿费捌万叁仟捌佰元（83800.00元）陆兰芬同意由陆宝华继承，陆新珍（已故）名下补偿安置协议（0023181）含补偿费伍万零捌佰元（50800元）陆宝华同意由陆兰芬继承；2、陆宝华同意补偿陆兰芬人民币捌万元整（80000.00元），此款在双方选房前两月由陆宝华支付给陆兰芬；3、其余陆文遂、陆新珍的土地补偿等有关费用由陆宝华、陆兰芬各执一份，施店村矛盾纠纷调处工作站备案留存一份，具有同等法律效力”。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，陆兰芬在庭审中表示对案涉协议约定的权利义务并无异议，其实际系认为被诉行政机关履行案涉行政协议行为不合法而提起本诉讼。但从编号为0023181的港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议来看，签订该协议的行政机关为原南通市港闸区住房和建设环境保护局，幸福街道办未参与协议的签订。虽然幸福街道办在案涉地块拆迁过程中作为属地的行政主管部门，可能参与了房屋拆迁的协调、拆除等工作，但因其并不是该案涉地块的拆迁实施主体，更不是案涉协议的签订主体，故在陆兰芬提起的认为履行行政协议违法的行政诉讼案件中，幸福街道办不是该案的适格被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案庭审中，一审法院当庭释明向陆兰芬释明幸福街道办非本案适格被告，询问其是否同意撤回对幸福街道办的起诉，但其明确表示不同意。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陆兰芬起诉。
陆兰芬不服提起上诉称：幸福街办是本案适格被告，因为其全过程主导并参与了案涉的拆迁行为；幸福街办和港闸住建局在整个拆迁过程中有诸多违法行为。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人幸福街办辩称，本街办不是适格被告，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
被上诉人港闸住建局辩称，合同在履行过程中发生争议的，应当由合同法调整，而不应由行政法调整，本案不属于行政诉讼受案范围。如果二审法院实体审理本案，请求追加南通安顺房屋征收服务有限公司为第三人以查明事实。请求二审法院驳回上诉人对本机关的诉讼请求。
被上诉人陆宝华未提交书面答辩意见。
陆兰芬提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部材料随案移送本院。经审查，本院认定的案件事实与一法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院认为，案涉住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议签订于2013年10月15日，且房屋已拆除。陆兰芬认为协议在履行过程中存在不合法之处，未按照其与陆宝华达成的调解协议来实际履行，其诉请实质上是案涉协议履行过程中发生的争议，属于民事纠纷范畴，故其所诉纠纷不属于行政诉讼的行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。
综上，原审法院所作行政裁定结论正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1147号
申请执行人廖雪祥，男，1964年3月23日出生，住衢州市衢江区。
被执行人郑伟，男，1988年11月9日出生，住衢州市衢江区。
被执行人方林香，女，1968年7月25日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行廖雪祥与郑伟、方林香（2016）浙0803执1147号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1147号
申请执行人廖雪祥
被执行人郑伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00256号，依法向被执行人郑伟发出执行通知书，责令被执行人郑伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1147号
申请执行人廖雪祥
被执行人方林香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00256号，依法向被执行人方林香发出执行通知书，责令被执行人方林香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方林香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方林香（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××03的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1147号申请执行人廖雪祥，男，1964年3月23日出生，住衢州市衢江区。被执行人郑伟，男，1988年11月9日出生，住衢州市衢江区。被执行人方林香，女，1968年7月25日出生，住衢州市衢江区。本院在执行廖雪祥与郑伟、方林香（2016）浙0803执1147号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月五日书记员  张荣琴
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监32号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：长春市二道区730KTV练歌房，经营场所吉林省长春市二道区。
经营者：林海，男，1967年9月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春市二道区730KTV练歌房侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2017年3月2日立案执行，案号为（2017）吉01执121号。现因被执行人长春市二道区730KTV练歌房住所地在长春市二道区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春市二道区730KTV练歌房侵害作品放映权纠纷执行一案由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年三月七日
书 记 员 常 数
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民特68号
申请人：李丽，女，1966年4月17日出生。
被申请人：李燕军，男，1960年6月26日出生。
代理人：李燕生（系被申请人李燕军之兄），1958年11月19日出生。
申请人李丽申请认定李燕军无民事行为能力一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李丽称，申请人与被申请人系兄妹关系，1991年被申请人因煤气中毒后遗症，生活不能自理，一直由我们的母亲于淑琴照顾。现母亲年岁已高，又得了脑梗，生活不能自理。为保护被申请人的合法权益，请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人。
代理人李燕生未对申请事项提出意见。
经审理查明：李燕军，男，1960年6月26日出生，汉族，北京铁路局丰台机务段退休职工，住北京市丰台区丰西北里17楼1号。李燕军与李丽系兄妹关系。李燕军1991年因煤气中毒昏迷、抢救，曾做高压氧等。现认识人，生活不能完全自理。2018年3月30日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李燕军诊断一氧化碳所致精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为：根据司法鉴定意见，李丽申请认定李燕军为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
李燕军为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 罗红军
二〇一八年三月三十日
书记员 董 博
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初275号
原告龚六英。
被告饶子望。
原告龚六英诉被告饶子望民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚六英到庭参加了诉讼，被告饶子望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龚六英诉称，2009年4月，饶子望称生意缺乏资金，向龚六英的丈夫吴发生借款6000元，并承诺使用一段时间就还，借款时龚六英、吴发生均在场，当日饶子望出具了借条。后龚六英和丈夫吴发生向饶子望催要借款，但饶子望未还款。2011年4月，××死亡，此后龚六英向饶子望索要借款，但饶子望称借款已经还给了吴发生。2016年春节，龚六英清理家里物品时发现了借条，再次找饶子望催要借款时，饶子望仍拒不还款。现诉至法院，请求判令饶子望还清借款6000元。
龚六英为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、龚六英身份证复印件1份，证明龚六英诉讼主体身份。
证据二、云梦县义堂镇义堂社区居民委员会出具的证明1份。主要内容：龚六英与吴发生系夫妻关系，吴发生于2011年4月突发脑溢血死亡。
证据三、饶子望出具的借条1张，主要内容为：今借到吴发生6000元，证明饶子望向吴发生借款的事实。
饶子望未提出答辩，也未提交相关证据。
饶子望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，龚六英提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对龚六英提交的证据依法予以采信。
经审理查明，2009年4月，饶子望以做生意缺乏资金为由向龚六英及其丈夫吴发生借款6000元，口头承诺一定期限内还款。后龚六英和丈夫吴发生向饶子望催要借款，但饶子望未还款。2011年4月，××死亡。此后龚六英向饶子望索要借款，但饶子望称借款已经还给了吴发生，故引起纠纷。
本院认为，饶子望向龚六英夫妇借款6000元的事实，有饶子望出具的借条予以证实。饶子望借款后应如约履行还款义务，经龚六英夫妇催要，饶子望未如约还款，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶子望向原告龚六英偿还借款6000元。
上列应付款项，限于本判决生效之日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告饶子望负担。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 张群安
人民陪审员 张华军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 管军军
附：《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1131号
原告：赵县杰诚物流有限公司。住所地：赵县石塔西路。
法定代表人：赵利杰，总经理。
被告：张之升。
被告：南皮县龙祥汽车运输有限公司。住所地：南皮县安顺路东侧。
法定代表人：张玉壮，经理。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司。住所地：黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101∕201。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。住所地：泊头市裕华路。
负责人：杨建林，经理。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告赵县杰诚物流有限公司（以下简称：杰诚物流公司）与被告张之升、南皮县龙祥汽车运输有限公司（以下简称：龙祥运输公司）、民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称：民安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称：人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员吴铁奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰诚物流公司法定代表人赵利杰，被告人保公司委托代理人左国栋到庭参加诉讼。被告张之升、龙祥运输公司、民安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杰诚物流公司诉称：2016年6月18日0时0分，被告张之升驾驶冀J×××××豫A×××××挂车沿歧银线由西向东行驶至215公里＋200米处时，因操作不当，驶入逆行，与沿歧银线由东向西行驶李峰驾驶的冀A×××××冀A×××××挂车和许金驾驶的冀A×××××冀A×××××挂车相撞，造成三车损坏，冀A×××××车乘车人龚力华受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，被告张之升负事故的全部责任，李峰、许金、龚力华不负事故责任。冀J×××××车登记所有人为被告龙祥运输公司，该车在被告民安保险公司投保了交强险一份，在被告人保公司投保了限额1000000元的商业三者险并不计免赔。现原告起诉来院，要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费共计144654元。
被告人保公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。冀J×××××车在我公司投保了限额1000000元的商业三者险并不计免赔，对原告合理合法的损失，同意在保险限额内赔偿。该事故为三方事故，原告的损失第三方无责车辆在无责限额内也应当赔偿。请求法院为其他事故方预留相应份额。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告张之生未答辩。
被告龙祥运输公司未答辩。
被告民安保险公司未答辩。
根据双方当事人诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2016年6月18日0时0分，被告张之升驾驶冀J×××××豫A×××××挂车沿歧银线由西向东行驶至215公里＋200米处时，因操作不当，驶入逆行，与沿歧银线由东向西行驶李峰驾驶的冀A×××××冀A×××××挂车和许金驾驶的冀A×××××冀A×××××挂车相撞，造成三车损坏，冀A×××××车乘车人龚力华受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，被告张之升负事故的全部责任，李峰、许金、龚力华不负事故责任。冀J×××××车在被告人保公司投保了限额1000000元商业三者险并不计免赔。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告请求赔偿的项目、数额及依据。
原告杰诚物流公司围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、行驶证、车辆登记证书，证明其系冀A×××××冀A×××××挂的所有人；2-1、吊拖机械租赁费，证明原告支出吊装费9000元；2-2、机械租赁费票据，证明原告支出拖运费6000元；3、公估费票据，证明原告支出公估费8488元；4、保险单，证明冀J×××××在被告民安保险公司投保了交强险一份。
被告张之升、龙祥运输公司、民安保险公司、人保公司均未提交证据。
本院调取的证据有：公估报告，证明经河北千美保险公估有限公司公估，原告所有的冀A×××××车的车辆损失为114166元，冀A×××××挂车的车辆损失7100元。
被告人保公司对原告提交证据的质证意见是：对证据1、4无异议；对证据2-1只认可800元；认为证据2-2与本案没有关联性，为重复施救所产生的费用；对证据3的真实性无异议，但认为公估费属于间接损失，保险公司不承担。
被告人保公司对本院调取证据的质证意见是：有异议，认为鉴定数额过高，鉴定时其公司人员未到场核实有关损失部件情况，原告也未提交该车辆的维修清单、维修发票予以证实。
原告杰诚物流公司对本院调取证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据认证意见是：
对于原告提交的证据1、4，被告无异议，应予采信；对于原告提交的证据2-1、2-2，均是施救费，原告又已实际支出，故予以采信；对于原告提交的证据3，系合法票据，是原告为确定损失数额的支出，故予以采信。
对于本院调取的的证据，是经原告申请本院依法指定由具有合法公估资质的公估公司作出的公估结论，具有合法性，真实性，故予以采信。
对上述确认、采信的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：原告杰诚物流公司系冀A×××××冀A×××××挂车的所有人。经河北斯格欧保险公估有限公司公估，冀A×××××冀A×××××挂车的车辆损失分别为114166元、7100元。为此，原告支出公估费8488元。因事故，原告支出施救费15000元。
本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。被告张之升驾驶机动车因操作不当，驶入逆行，是造成事故的全部原因，应当承担事故的全部责任。由于冀J×××××冀A×××××挂车在被告民安保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告民安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿，超出部分由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿。因原告未起诉另一无责车辆的交强险承保公司，故其应承担的无责赔偿限额应由原告承担。原告所提车损、吊装费、拖运费、公估费，均属于事故所造成的损失，且不违反法律规定，故应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵县杰诚物流有限公司车损2000元，于本判决生效之日起10内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在商业三者限额内赔偿原告赵县杰诚物流有限公司车损119166元、公估费8488元，施救费15000元，共计142654元。于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告张之升、南皮县龙祥汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一六年八月五日
书记员 王卓然
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0110行初107号
原告辛幼韻，女，1951年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托代理人王玲，上海镇平律师事务所实习律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，局长。委托代理人丁剑雄。委托代理人应豪。原告辛幼韻不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局所作政府信息公开申请告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李凌云适用简易程序于2016年7月26日和2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告辛幼韻的委托代理人崔恩娜、王玲(2016年8月11日未到庭)，被告的委托代理人丁剑雄(2016年8月11日未到庭)、应豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年5月20日作出杨房管信公(2016)第73号-告政府信息公开申请告知书，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，答复原告：其要求获取的信息属于政府信息公开范围，请至基地公示栏阅看。原告辛幼韻诉称，原告是上海市杨浦区123、124(部分)地块房屋征收项目的被征收人，于2016年5月6日通过邮寄的方式向被告申请政府信息公开：房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况的调查结果情况的文件。被告于2016年5月20日作出被诉答复。但2016年6月1日，原告去基地公示栏查看，并无被告所说的信息。原告认为涉案项目从2013年开始，至今已几年，被告明知可能出现因时间久远，基地公示栏处原告要求获取的信息已经不存在的情况，仍然让原告去基地公示栏查看，是错误告知原告获取信息的途径和方式。故原告起诉请求法院判决撤销杨房管信公(2016)第73号-告政府信息公开申请告知书，并判令依法重新作出答复。被告杨浦区房管局辩称，被诉政府信息公开申请告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月10日，被告收到原告的政府信息公开申请，要求被告以纸面形式提供：“关于本项目的房屋征收部门对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况的调查结果情况的文件。其他特征描述：1、征收项目：杨浦区123、124(部分)地块房屋征收项目。2、征收范围：东至宁武路，南至杨树浦路，西至临青路，北至杭州路。”被告经审查后，于2016年5月20日作出被诉政府信息公开申请告知书，并于2016年5月24日邮寄送达原告。以上事实由当事人庭审陈述，原、被告均提交的政府信息公开申请表、政府信息公开申请告知书，被告提交的政府信息公开申请收件回执、原告授权委托材料、相关文书邮寄送达凭证等证据证明。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请，于法定期限内作出并向原告送达被诉政府信息公开申请告知书，程序符合规定。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第十三条规定，“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人、公有房屋承租人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人、公有房屋承租人公布。”根据该条规定，原告申请的信息系被告作为房屋征收部门在征收过程中主动公布的信息，因该基地尚在征收过程中，故被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项规定答复原告至基地公示栏阅看并无不当。审理中，被告又将原告申请的信息以纸质形式提供给原告，原告的知情权得到充分保障。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，判决如下：驳回原告辛幼韻的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，减半收取,计人民币25元，由原告辛幼韻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一六年八月十一日
书记员 罗奇芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
……
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2845号
原告姜某，男,住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告委托代理人杨某某，青龙满族自治县某某法律服务所法律工作者。
被告某某公司
住所地北京市海淀区
被告某某公司靓景庄园项目部
负责人张某某
住所地河北省青龙满族自治县
本院在审理原告姜某与被告某某公司、某某公司靓景庄园项目部追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出对被告某某公司、某某公司靓景庄园项目部的撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判长 廉海燕
审判员 汤 江
审判员 邱 颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 王艳军
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3253号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，组织机构代码:72008181-4。
法定代表人丛军。
被执行人余仁利，男，1956年3月25日出生，住杭州市西湖区。
被执行人邵瑞华，女，1960年4月16日出生，住杭州市西湖区。
被执行人余毅，男，1981年12月30日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇新安东路690-1号，组织机构代码:57436448-7。
法定代表人余仁利。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据本院作出的（2015）杭江商初字第1921号民事判决书，向本院申请执行被执行人余仁利、邵瑞华、余毅、杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人余仁利、邵瑞华、余毅、杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司自行协商处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第1921号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年四月十日
代书 记员 杨晓磊
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3253号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，组织机构代码:72008181-4。法定代表人丛军。被执行人余仁利，男，1956年3月25日出生，住杭州市西湖区。被执行人邵瑞华，女，1960年4月16日出生，住杭州市西湖区。被执行人余毅，男，1981年12月30日出生，住杭州市西湖区。被执行人杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇新安东路690-1号，组织机构代码:57436448-7。法定代表人余仁利。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与余仁利、邵瑞华、余毅、杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司（2015）杭江执民字第3253号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院提交书面申请撤销（2015）杭江执民字第3253号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结杭州市江干区人民法院（2015）杭江执民字第3253号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪骏华人民陪审员  李 艳人民陪审员  施 剑二〇一七年五月十日代书 记员  俞梢烨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民保字第4-1号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被申请人：磐石市正隆新型保温材料有限公司，住所地磐石市经济开发区。
法定代表人：梁力文，总经理。
被申请人：梁力文，住吉林省磐石市，公民身份号码：。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人梁力文、磐石市正隆新型保温材料有限公司借款合同纠纷保全一案，吉林仲裁委员会提请本院给予保全被申请人价值人民币10，000，000.00元财产，申请人递交财产保全申请，要求查封被申请人财产，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人磐石市正隆新型保温材料有限公司如下房屋：
1、座落于磐石市河南街磐石市正隆新型保温材料有限公司仓库-1层1号（房权证磐石字第号），建筑面积255.43平方米房屋。
2、座落于磐石市河南街磐石市正隆新型保温材料有限公司仓库-1层1号（房权证磐石字第号），建筑面积207.30平方米房屋。
3、座落于磐石市开发区磐石市正隆新型保温材料有限公司展厅-1层1号（房权证磐石字第号），建筑面积2246.34平方米房屋。
4、座落于磐石市开发区磐石市正隆新型保温材料有限公司办公楼-1层1号（房权证磐石字第号），建筑面积2091.23平方米房屋。
5、座落于磐石市开发区磐石市正隆新型保温材料有限公司食堂-1层1号（房权证磐石字第号），建筑面积398.78平方米房屋。
6、座落于磐石市开发区磐石市正隆新型保温材料有限公司库房-1层1号（房权证磐石字第号），建筑面积944.49平方米房屋。
7、座落于磐石市开发区磐石市正隆新型保温材料有限公司厂房-1层1号（房权证磐石字第号），建筑面积2380.28平方米房屋。
8、座落于磐石市开发区磐石市正隆新型保温材料有限公司办公楼-1层1号（房权证磐石字第号），建筑面积1958.05平方米房屋。
9、座落于磐石市开发区磐石市正隆新型保温材料有限公司宿舍-1层1号（房权证磐石字第号），建筑面积591.98平方米房屋；落于磐石市河南街磐石市正隆新型保温材料有限公司仓库-1层1号（房权证磐石字第号），建筑面积255.43平方米房屋。
二、查封被申请人磐石市正隆新型保温材料有限公司如下土地使用权：
1、位于磐石市河南街振兴大街西侧的土地（土地权证磐国用2011第028432275号），使用权面积5830.00平方米。
2、位于磐石市经济开发区英联大街西的土地（土地权证磐国用2011第028420620号），使用权面积15367.00平方米土地。
查封期限两年，自2013年6月9日起至2015年6月8日止，在查封期间不得处分、出售、抵押等，期限届满时如需续封，申请人须至少提前15日向本院递交申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 李恩明
审判员 于 军
二〇一三年六月九日
书记员 苏涤非
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第202号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余某某，男，1980年1月24日出生于贵州�贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）2163号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日17时许，被告人余某某在本市云岩区贵乌路菜场门口贩卖毒品给杜某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人余某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人余某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押清单，毒品称量纪录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李月文
第2页
第1页
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1654号
申请执行人：丛鹏飞，男，汉族，1964年10月5日出生，农民，住辽宁省凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司
住所地：凤城市。
法定代表人：汪世平，系公司董事长
申请执行人丛鹏飞与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出凤劳人仲字【2016】766-898号仲裁裁定书已发生法律效力。申请人执行人于2017年4月12日向本院申请执行，执行标的为1.0063万元。
本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。被执行人丹东中海煤业有限公司暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意此案本次执行程序终结,本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴金平
代理审判员 徐 爽
代理审判员 马志达
二〇一七年六月十七日
书 记 员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1654号申请执行人：丛鹏飞，男，汉族，1964年10月5日出生，农民，住辽宁省凤城市。被执行人：丹东中海煤业有限公司住所地：凤城市。法定代表人：汪世平，系公司董事长申请执行人丛鹏飞与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出凤劳人仲字【2016】766-898号仲裁裁定书已发生法律效力。申请人执行人于2017年4月12日向本院申请执行，执行标的为1.0063万元。本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。被执行人丹东中海煤业有限公司暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意此案本次执行程序终结,本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴金平代理审判员  徐 爽代理审判员  马志达二〇一七年六月十七日书 记 员  冯金寒
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0911行执字第15号
申请执行人泰安市盐务局。
法定代表人孙伟长。
委托代理人徐建军。
被执行人刘富海。
申请执行人泰安市盐务局向本院申请强制执行泰盐政处罚字（2015）第02-0111号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
2015年4月28日，申请执行人泰安市盐务局在监督检查中发现被执行人刘富海违规进其他用盐，于2015年4月28日立案调查。查明（1）2015年4月7日，被执行人刘富海自泰安市泰山区鹏飞工业盐销售中心邱鹏处以每吨400元的价格购进标有“外文”字样50kg装其他用盐0.5吨，未销售，现存于泰安市岱岳区大汶口镇大海盐业采购中心；（2）上述日期，被执行人刘富海自上述地点以每斤0.60元的价格购进标有“多用盐”字样2.5kg装其他用盐（精盐）0.25吨，未销售，现存于泰安市岱岳区大汶口镇大海盐业采购中心；（3）上述日期，被执行人刘富海自上述地点以每斤0.40元的价格购进标有“多用盐”字样2.5kg装其他用盐（精盐）0.25吨，已经以每斤1.00元的价格销售给附近及镇上的居民0.125吨，现在泰安市岱岳区大汶口镇大海盐业采购中心还存有0.125吨；（4）2015年4月25日，被执行人刘富海自莱州市土山镇莱州海盛丰盐化有限公司以每吨150元的价格购进标有“工业盐”字样50kg装其他用盐40吨，未销售，现存于泰安市岱岳区大汶口镇大海盐业采购中心。
2015年5月5日，申请执行人泰安市盐务局向被执行人送达了《泰安市盐务局行政处罚事先告知书》（泰盐政罚告字（2015）02-0111号），告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚内容，以及享有的陈述、申辩和要求听证权利。被执行人刘富海未提出陈述、申辩和听证。
申请执行人泰安市盐务局认为，被执行人刘富海的前述行为违反了《山东省盐业管理条例》第二十条、第二十一条的规定，被执行人刘富海在违反上述规定的情况下，已构成违规购进盐产品的行为。根据《山东省盐业管理条例》第四十四条的规定，责令被执行人刘富海立即改正上述违法行为，并作出行政处罚如下：1、没收标有“外文”字样50kg装其他用盐0.5吨、标有“多用盐”字样2.5kg装其他用盐（精盐）0.25吨、标有“多用盐”字样2.5kg装其他用盐（原盐）0.125吨、标有“工业盐”字样50kg装其他用盐40吨；2、罚款20000元（大写：贰万元整）的行政处罚。在法定期限内被执行人刘富海对该行政处罚决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市盐务局作出的泰盐政处罚字（2015）第02-0111号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市盐务局作出的泰盐政处罚字（2015）第02-0111号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年三月十七日
书记员 张 娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初47号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人袁某，男，1971年7月30日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地辽宁省凌源市，现住辽宁省凌源市东城街道。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月16日被喀左县公安局刑事拘留，2018年1月29日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员董守权出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人袁某驾驶机动车上道行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人袁某对检察机关指控的罪名和犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2018年1月16日18时50分许，被告人袁某驾驶辽NFT7**号威志牌小型轿车沿S225线由东向西行驶至S225线35km+450m（大营子派出所西侧）处路段时，与行人张某相撞，造成行人张某当场死亡，车辆受损的交通事故。辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告检验意见为：张某符合机动车碰撞摔跌致颅脑损伤而死亡。经喀左县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人袁某负此次事故的主要责任；张某负此次事故的次要责任。交通事故发生后，被告人袁某主动拨打电话报警并在现场等候，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、处警记录、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人曹某某、衣某某的证言；被告人袁某的供述；喀左县公安交通警察大队道路交通事故认定书、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告；户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，控辩双方无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人袁某具有在交通事故发生后拨打电话报警并在现场等候，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首的从轻、减轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人袁某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月16日起至2018年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 张艳华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3736号
原告：刘某。
被告：马某。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，定于2016年7月29日上午9时在本院张甸法庭开庭审理。原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初78号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人林凯文。
委托代理人赵德莲，江西民信律师事务所律师。
委托代理人黄亚男，江西民信律师事务所律师。
被告共青城道道水务有限公司，住所地：江西省九江市共青城市共青大道。
法定代表人方卫华。
被告道道集团股份有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江虹路752号1栋601室。
法定代表人方卫华。
本院立案受理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告共青城道道水务有限公司、道道集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年4月28日将本案转入普通程序，由审判员戴大川和人民陪审员王淑平、蔡云组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵德莲到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉称，2012年11月2日，原告与被告签订一份购销合同，约定被告以245000元的价格向原告购买水泵等相关产品，并对货款的支付条件和期限等作出明确约定。合同签订后，原告按约履行了各项义务，但被告仅支付货款230000元，余款15000元至今未付。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令两被告向原告支付货款15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告共青城道道水务有限公司、道道集团股份有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月2日，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告共青城道道水务有限公司签订一份《产品销售合同》，约定（主要条款）：被告共青城道道水务有限公司以245000元的价格向原告购买高区无负压设备和中区无负压设备；交货期为2012年11月28日；交货地点为共青城市金涛国际现场；全部货物到被告共青城道道水务有限公司所在地货运部后，被告共青城道道水务有限公司在双方共同验收后向原告支付95%的货款，余款5%作为质保款，在设备质保期（设备交货后的12个月）满后付清。现原告已交货两年以上，且设备运行正常，但被告至今尚欠货款15000元未付，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的当庭陈述、《产品销售合同》、南昌市金赣物业有限公司共青城分公司出具的证明、照片及视频等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告共青城道道水务有限公司签订的《产品销售合同》合法有效，理应遵守。原告依约履行了交货义务已达两年以上，被告理应向原告付清货款，故原告要求被告支付余款15000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告道道集团股份有限公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。被告共青城道道水务有限公司、道道集团股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告共青城道道水务有限公司在本判决生效后五日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付货款15000元；
二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告共青城道道水务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 蔡 云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初78号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司,住所地:上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人林凯文。被告共青城道道水务有限公司，住所地：江西省九江市共青城市共青大道。法定代表人方卫华。被告道道集团股份有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江虹路752号1栋601室。法定代表人方卫华。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告共青城道道水务有限公司、道道集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜再适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  戴大川二〇一六年四月二十八日书记员  倪 嫦
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1654号
原告封艳坡，男，1979年3月9日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人南战勇，男，1968年7月18日生，汉族，住河南省灵宝市。特别授权。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。一般代理。
被告三门峡西部保峰建筑材料装饰有限公司。
法定代表人王相涛，该公司总经理。
委托代理人任让熬，该公司员工。一般代理。
委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告南世文，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省灵宝市。
原告封艳坡与被告三门峡西部保峰建筑材料装饰有限公司（以下简称西部保峰公司）、被告南世文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告封艳坡及其委托代理人南战勇、赵建烈、被告西部保峰公司委托代理人任让熬、杨东文、被告南世文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封艳坡诉称：2013年4月2日至同年7月30日，原告在二被告承包的三门峡利特机械制造有限公司（以下简称利特公司）2号、3号厂房的土建工地打工，主要从事挖基础素土回填人工平整工作。2013年7月22日，利特公司已将800000元土建工程款支付给被告西部保峰公司，二被告却没有支付原告工资。时至今日，二被告尚欠原告工资65000元未付。原告多次找二被告讨要工资，二被告以种种理由推脱。现请求人民法院依法判令二被告共同支付原告工资65000元。
被告西部保峰公司辩称：原告的工资报酬应该支付，但被告西部保峰公司与原告没有任何关系，不应该支付原告工资。
被告南世文辩称：被告南世文系被告西部保峰公司的委托代理人，被告南世文负责找人干活、要账，被告南世文多次找被告西部保峰公司要账，被告西部保峰公司说拨了帐再付。欠原告的工资被告南世文应当支付，但现在无力给付。
经审理查明：被告南世文系不具有建筑施工资质的建筑个体，被告西部保峰公司是从事轻重型钢结构设计、加工、制作、安装的有限责任公司。2013年春节期间，被告南世文联系承包利特公司2号、3号厂房工程土建及钢结构建设工程，因被告南世文没有建设工程施工资质，被告南世文与被告西部保峰公司协商分项施工，该工程即由被告南世文实施土建工程，被告西部保峰公司实施钢结构工程。2013年3月31日，被告南世文以西部保峰公司委托代理人名义与利特公司签订了价值750万元的建设工程施工协议书。该协议约定基础工程完工后支付30%工程款，钢架主体完工后付30%工程款，檩条、彩板安装完毕后付25%工程款，验收完毕付10%工程款，剩余5%保修金，一年期满后付清。2014年5月6日，二被告签订了《联合体施工协议书》，约定联合体以西部保峰公司资质与建设方签署施工合同，联合体成员共担风险，各自按专业负责施工，税金、保险费用各自承担，由南世文负责土建工程施工，工程款为254万元。西部保峰公司负责轻钢结构施工，工程款为496万元；并约定建设方第一节点工程款225万元支付后，由被告西部保峰公司作为钢材备料款使用；建设方第二节点工程款225万元支付后，分配被告西部保峰公司125万元用于彩涂卷备料款，分配被告南世文100万元；建设方第三节点工程款187.5万元支付后，分配被告西部保峰公司71.6万元，分配被告南世文115.9万元；且对剩余工程款如何分配亦进行了明确约定。2013年4月2日，被告南世文雇佣原告等人开始施工，原告在该工地从事挖基础素土回填人工平整工作，至今尚欠原告工资65000元未付。被告南世文土建工程施工结束后，建设方于2013年7月22日向被告西部保峰公司转账支付80万元（按照合同约定应支付225万元），被告西部保峰公司按照与南世文的约定，购买钢结构材料后，另行组织人员进入工地开始钢结构施工，施工过程中，由于建设方资金出现问题，导致该工程被迫停工。此后，经二被告多次催要，建设方于2014年1月23日再次向被告西部保峰公司转账支付5万元，西部保峰公司将5万元支付被告南世文。原告向被告南世文讨要工资无望，于2014年12月11日，起诉来院。
另查明，2014年7月2日，二被告因建设方支付的80万元工程款发生争议，建设方向被告南世文出具证明一份，载明该款用于支付土建基础工程的材料款和农民工工资。被告西部保峰公司不予认可。
本院认为，原告封艳坡受被告南世文雇佣在其施工工地从事挖基础素土回填人工平整工作，双方形成雇佣关系。对于拖欠原告封艳坡工资款65000元，被告南世文对此并无异议，因此，被告南世文依法应承担给付义务。二被告在该工程施工中签订有联合体施工协议，该协议明确约定二被告各自施工，建设方支付的第一节点工程款分配给西部保峰公司购料，且施工税金、保险费各自负担。因该协议系二被告真实意思表示，应为有效协议，故二被告均应按协议约定履行义务。被告西部保峰公司依约将建设方第一节点支付的80万元工程款，用以购料并进行施工，并不违约，因此不应对被告南世文拖欠原告工资承担法律责任。原告要求被告西部保峰公司承担支付其工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告所称建设方证明该80万元系付农民工工资款，因与建设方和被告西部保峰公司签订建设工程承包协议相悖，缺乏客观真实性，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南世文于本判决生效后十日内给付拖欠原告封艳坡工资款65000元。
二、驳回原告封艳坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，原告封艳坡免交，由被告南世文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 张海熬
审 判 员 赵占虎
二〇一五年五月十四日
书记员员 帅 丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1052号
原告罗丽菲。
委托代理人（特别授权）余利明。
被告徐建林。
原告罗丽菲诉被告徐建林民间借贷纠纷一案，原告罗丽菲于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐建林归还原告借款本金6万元及利息（利息从2015年6月6日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的三倍计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告罗丽菲的委托代理人余利明到庭参加诉讼，被告徐建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐建林因周转需要，分别于2015年6月6日、7月18日向原告罗丽菲借款2万元、1万元，约定款分别于2015年10月5日前、10月31日前还清，利息均按照月利率30‰计算。2015年7月20日，被告再次向原告借款3万元，约定利息按照月利率32‰计算，未约定还款期限。同日，被告向原告出具收据，载明收到罗丽菲借款3万元。借款后，被告未按约归还借款本息，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：利息从每笔借款的借款之日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的三倍计算至款还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建林于本判决生效之日起十日内归还原告罗丽菲借款本金6万元及利息（其中借款本金2万元的利息从2015年6月6日起开始计算，借款本金1万元的利息从2015年7月18日起开始计算，借款本金3万元的利息从2015年7月20日起开始计算，以上利息均按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的三倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费650元，由被告徐建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二○一六年五月二十七
书记员 叶燕君
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初575号
原告范宗银，村民。
被告董加羊，村民。
被告黄才太杰，村民。
本院在审理原告范宗银与被告董加羊、黄才太杰追偿权纠纷一案中，原告范宗银于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范宗银的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范宗银撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为219元，由原告范宗银负担。
审 判 员 ：余存同
人民陪审员 ：韩常忠
人民陪审员 ：李守挺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 ：南海晏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1772号
原告：代大洪，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：龚超，男，1991年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
原告代大洪诉被告龚超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。本案在审理过程中，原告代大洪于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告代大洪的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告代大洪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告代大洪负担。
审判员 彭剑
二〇一七年八月十七日
书记员 洪凌
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执206号
申请执行人：刘忠军，男，1974年8月23日出生，汉
族，住兴城市。
申请执行人：刘洋，女，1979年10月7日出生，汉族，住兴城市。
被执行人：杨杰清，男，1948年12月11日出生，汉族，住兴城市
申请人刘忠军、刘洋申请执行杨杰清排除妨碍纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月13日作出（2016）辽1481民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘忠军、刘洋于2017年2月10日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。
经本院执行，2017年7月24日，被执行人杨杰清已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第443号民事判决书执�完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐国峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩冰娃
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第13435号
上诉人（原审被告）张节，女，1974年9月27日出生。
委托代理人赵林，北京市兆君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王哲，男，1978年4月1日出生。
委托代理人孙伟（王哲之母），1949年8月11日出生。
上诉人张节因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第19881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张节的委托代理人赵林，被上诉人王哲的委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王哲在原审法院起诉称：2013年5月26日，我与张节就购买其位于北京市海淀区X号楼X单元X号房屋事宜达成初步意见，为此我方通过银行转账的方式向张节账户内支付了购房订金4万元，同日，张节向我出具了收条明确款项性质为订金。后我经与家人协商，认为该房屋存在楼层过高、房屋存在抵押贷款及须一次性付清全款等诸多原因，决定不再购买该房屋。后我方于2013年6月1日找到张节，告知其不再购买该房屋，并要求其退还订金，但其一直以各种理由推脱。故诉至法院，请求判令张节退还我方支付的购房订金40000元。本案诉讼费由张节负担。
张节在原审法院辩称：王哲自房产中介公司了解到我有房出售后，主动与我取得联系，双方为节约中介费而准备自行交易房屋。在王哲看房时，已经知道我方的房屋情况及贷款情况，双方谈好房屋总价款390万元，因此王哲于2013年5月26日向我方支付购房定金4万元，双方并约定6月1日王哲支付首付款260万元后签订购房合同。我方出具收条中虽写明为”订金”，但其实为定金性质。后王哲反悔拒绝购买房屋，故我方收取的4万元定金不应予以返还，故不同意王哲的诉讼请求。
原审法院经审理查明：位于海淀区X号楼X单元X号原为张节所有的房产。2013年5月，王哲自中介公司了解张节欲出售上述房屋后与张节协商，张节告知其房屋贷款情况，后双方达成总房款390万元购房的意向。2013年5月26日，王哲向张节支付4万元款项，张节向王哲出具收条，载明”今天收到王哲购房订金40000元，房屋过户时一并结算”。后王哲以该房屋存在楼层过高、房屋存在抵押贷款及须一次性付清全款等诸多原因放弃购买上述房屋，并于6月1日将上述情况告知张节，张节不同意退还其4万元款项。
庭审中，王哲主张其支付张节的费用为诚意金而非定金性质，上述费用只是为了表示其购买诚意，在双方未明确约定上述款项性质为定金的情况下，对双方均无约束力，张节可以将房屋另卖他人。张节主张其出具收条中虽写明为”订金”，但其实是定金的性质。王哲反悔拒绝购买房屋，其收取的4万元定金不应返还。
原审法院认定的上述事实，有房产证、收据、银行明细单、转款记录、当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。
原审法院判决认为：定金应当以书面形式约定。当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，张节虽主张双方写明为”订金”的款项其实是定金的性质，但未就双方曾有上述约定提供相应证据证明，应视为并未约定定金性质，故法院对其主张不予采信。在双方交易未成功的情况下，张节应退还王哲的相应购房订金款项4万元。据此，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：自本判决生效之日起七日内，张节退还王哲购房订金四万元。如张节未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张节不服原审判决，以王哲的毁约行为给其造成巨大损失，收取王哲的4万元应当属于定金性质为由，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判驳回王哲的诉讼请求。
王哲同意原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，张节向王哲出具的收条中写明收到购房订金4万元，双方并未约定定金性质，故张节主张定金权利没有法律依据，对张节的上诉请求本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四百元，由张节负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八百元，由张节负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱红
代理审判员 李晓龙
代理审判员 梁 冰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨 洁
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00323号
原告孙亚梅，女，1974年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告孙亚梅与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告孙亚梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙亚梅撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告孙亚梅。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2014）宁执字第164号
申请执行人：梁松生，男，汉族，45岁，洛宁人。
被执行人：杨婴鸽，男，汉族，33岁，洛宁人。
洛宁县人民法院（2013）宁刑初字第39号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于2014年8月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。经申请人申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛宁县人民法院（2013）宁刑初字第39号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可持本裁定申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
审判员 ：吕高洁
二〇一四年十二月三日
书记员 ：吴江伟
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2014）宁执字第164号
申请执行人：梁某某，男，汉族，45岁，住洛宁县城郊乡坞西村十一组。
被执行人：杨某某，男，汉族，33岁，住洛宁县城郊乡坞南村二组。
洛宁县人民法院（2013）宁刑初字第39号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于2014年8月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。经申请人申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛宁县人民法院（2013）宁刑初字第39号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可持本裁定申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
审判员 ：吕高洁
二〇一四年十二月三日
书记员 ：吴江伟
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。