新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第148号原告：韩文，女，汉族，1974年出生。系受害人刘其建之妻。原告：刘某甲，男，汉族，2000年出生。原告：刘某乙，女，汉族，2005年出生。法定代理人：韩文，女，汉族，1974年出生。系原告刘某甲、刘某乙的母亲。原告：刘宗贤，男，汉族，1949年出生。系受害人刘其建之父。原告：张桂芝，女，汉族，1948年出生。系受害人刘其建之母。以上原告共同委托代理人：章忠元，新疆旭达律师事务所律师。被告：蒋林，男，汉族，1968年出生。被告：奇台县程胜运输有限责任公司。法定代表人：许万新，公司经理。委托代理人：季建明，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司。负责人：马建斌，公司经理委托代理人：杨晓明，中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司职员。原告韩文、刘某甲、刘某乙、刘宗贤、张桂芝诉被告蒋林、奇台县程胜运输有限责任公司（以下简称程胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司（以下简称人保奇台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩文及五原告的共同委托代理人章忠元、被告蒋林、被告程胜公司的委托代理人季建明、被告人保奇台支公司的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月22日1时40分许，刘其建驾驶新E344**号轻型普通货车沿S239线吉木萨尔县辖区道路由北向南超速行驶至99公里加512.6米处时，因其驾车未与前车保持必要的安全距离，与同方向行驶的李强驾驶的超载且安全设施不全的新BA08**号重型半挂牵引车尾随相撞，造成刘其建及车内刘玉梅、陈玉芝死亡，两车损坏的一起交通事故，李强负事故的次要责任。事故发生后，被告支付了丧葬费20000元，其余未作赔付。原告的损失有：1、死亡赔偿金518475元，包括刘其建死亡赔偿金397480元，被扶养人生活费：刘某甲11255元（5627.73元／年·人×4年÷2人），刘某乙25324元（5627.73元／年·人×9年÷2人），刘宗贤45022元（5627.73元×16年÷2人），张桂芝39394元（5627.73元×14年÷2人）；2、丧葬费25000元；3、处理丧葬事宜交通费5000元；4、处理丧葬事宜误工费4900元；5、精神损害抚慰金元4000元，以上共计543375元。请求判令被告人保奇台支公司在交强险限额内赔偿36666元，余款506709元由被告蒋林、程胜公司连带赔偿152012元（506709元×30%），被告人保奇台支公司在商业第三者责任险责任范围内先行赔偿，扣除已付的20000元，赔偿总额共计173678元。被告蒋林辩称：李强驾驶的事故车辆是我于2014年7月从马彦海处以14万元购买的，未办理过户手续，我是车辆的实际所有人，李强是我雇用的驾驶员。我的车辆投保了全险，原告的各项赔偿项目由交强险先行赔偿，不足部分由商业第三者责任险赔偿，还有不足，我再依法赔偿。被告程胜公司辩称：我公司在本案中不承担赔偿责任，挂靠我公司的车辆实际登记车主是马彦海，本案被告蒋林与我公司没有任何关系，肇事车辆投保了全险，应当由保险公司承担赔偿责任，不足部分由实际侵权人及车辆所有人赔偿。被告人保奇台支公司辩称：事故车辆在我公司投保了一份交强险和二份商业第三者责任险，事故发生在保险期间，我公司愿意承担相应的赔偿责任，由于李强驾驶的车辆超载，因此发生的交通事故我公司享有10%的免赔率。死亡赔偿金应当按照河南省农村居民标准计算，交通费、误工费请法庭酌定，精神抚慰金原告明确不让保险公司赔偿，请求依法公正判决。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明：事故经过及责任划分。2、死亡证明书一份、身份证和常住人口登记卡复印件五份，证明：原告亲属因交通事故死亡的事实。3、亲属关系证明二份，证明：死者的亲属关系及被扶养人情况。4、居住证一份（质证后提供复印件），证明：受害人刘其建于2012年9月3日起在新疆精河县托里乡红宝路一街东二巷居住，居住证有效期限至2014年9月3日，居住地属于乡镇街道居委会。对上述证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对证据3，被告对真实性有异议，认为是先盖章，后写字，手写的内容。经审查，该组证据均盖有公安机关的户口专用章，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据4，被告对真实性无异议，提出证据证实死者是在精河县农村居住。对该证据的真实性，本院予以确认。被告人保奇台支公司为支持其抗辩，向本院提供以下证据：1、预付赔款清单一份，证明：事故发生后，人保奇台支公司预付给程胜公司6万元，由程胜公司赔偿给三位死者的家属。2、保险抄单复印件三份，证明：新BA08**号牵引车、新BF1**号挂车投保情况。3、主、挂车投保单原件一份（质证后提交复印件），证明：人保奇台支公司对商业第三者责任险的免责条款、免责事由和特别约定尽到了告知义务，投保单上有程胜公司的盖章。4、保险条款一份，证明：肇事车辆超载，保险公司有10%的免赔额。对上述证据1，原告无异议，称20000元丧葬费是被告蒋林赔偿的。被告蒋林无异议，称他给死者的丧葬费是保险公司预付给程胜公司，程胜公司转交给马彦海，马彦海转交给他，他个人没有赔偿。被告程胜公司无异议。该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据2，原告及被告蒋林、程胜公司无异议，本院予以确认。对证据3，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为车辆已经投保了不计免赔险。被告蒋林、程胜公司对真实性无异议，对证明内容有异议，提出盖章并不能证明告知了免责事由。对该证据的真实性，本院予以确认。对证据4，原告及被告蒋林、程胜公司对真实性无异议，对证明目的有异议，被告程胜公司认为应当在签订合同时明确告知这方面的免责条款。对该证据的真实性，本院予以确认。根据上述证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月22日1时40分许，刘其建驾驶新E344**号轻型普通货车（车内乘坐刘玉梅、陈玉芝）沿S239线吉木萨尔县辖区道路由北向南超速行驶至99公里加512.6米处时，因其驾车未与前车保持必要的安全距离，与前方同方向李强驾驶超载的且安全设施不全（新BF1**号重型自卸半挂车尾部未粘贴反光标志）的新BA08**号重型半挂牵引车后牵引新BF1**号重型自卸半挂车尾随相撞，造成刘其建、刘玉梅、陈玉芝死亡，两车损坏的一起交通事故。经交警部门认定，刘其建负事故的主要责任，李强负事故的次要责任。受害人刘其建出生于1975年12月18日，与原告韩文系夫妻关系，双方生育二名子女即原告刘某甲、刘某乙，其父母刘宗贤、张桂芝共生育二名子女，均已成年，刘其建一家及其父母均为河南省农业家庭户口。新BA08**号重型半挂牵引车、新BF1**号重型自卸半挂车系被告蒋林于2014年7月从马彦海处购买，未办理过户手续，李强系被告蒋林雇佣的驾驶员，此前该主、挂车由马彦海于2012年11月26日挂靠在被告程胜公司营运，挂靠期限为5年。主车在被告人保奇台支公司投保了交强险，责任限额122000元，主、挂车在被告人保奇台支公司投保了商业第三者责任险和不计免赔率险，主车责任限额50万元，挂车责任限额5万元，保险期限均自2013年12月29日起至2014年12月28日止。被告程胜公司投保时在投保单上投保人声明处和责任免除条款特别告知书上均盖了公章。案发后，被告人保奇台支公司向三名死者的亲属各预付丧葬费20000元。本案争议焦点：1、原告的损失如何确定。2、商业第三者责任险应否扣除10%的免赔额。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，在机动车之间按责任比例分担。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故，先由交强险赔偿，不足部分由商业第三者责任险赔偿，仍有不足的，依法由侵权人赔偿。刘其建负事故的主要责任，应承担70%的责任，李强负事故的次要责任，应承担30%的责任。李强系被告蒋林雇用的驾驶员，为被告蒋林提供劳务，其侵权行为造成的损失应由被告蒋林承担赔偿责任。原告主张的经济损失：1、死亡赔偿金518475元（刘其建死亡赔偿金397480元、被扶养人生活费刘某甲11255元、刘某乙25324元、刘宗贤45022元、张桂芝39394元）。计算标准和方法有误。受害人刘其建系河南省农业家庭户口，无证据证实事故发生前其在城镇连续居住一年以上，死亡赔偿金可按河南省农村居民的相关标准计算，其死亡赔偿金为169506.8元（8475.34元／年×20年）。根据司法解释的规律，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。根据法律规定，被扶养人刘某甲、刘某乙、刘宗贤、张桂芝的扶养费计算均为每年2813.87元（5627.73元／人÷2人），扶养年限分别为：刘某甲4年，刘某乙9年，刘宗贤15年，张桂芝14年，由于扶养费年赔偿总额累计不超过5627.73元，故被扶养人生活费应为：第一年至第四年，刘某甲、刘某乙、刘宗贤、张桂芝四人共计22510.92元（5627.73元×4），第五至第九年，刘某乙、刘宗贤、张桂芝三人共计28138.65元（5627.73元×5），第十年至第十四年，刘宗贤、张桂芝二人共计28138.65元（5627.73元×5），第十五年，刘宗贤一人2813.87元（5627.73元／人÷2人），故被扶养人生活费总额应为81602.09元，根据司法解释的规定，该费用计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金总额应为251108.89元（死亡赔偿金169506.8元＋被抚养人生活费81602.09元）。2、丧葬费25000元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，应为24921.5元（49843元÷2）。3、处理丧葬事宜交通费5000元。原告未提供证据，因原告的亲属从河南省来新疆处理丧葬事宜必然产生交通费，按照3人计算，本院酌情确认交通费3000元。4、处理丧葬事宜误工费4900元过高，酌情按照3人10天每天100元计算，本院确认误工费3000元。5、精神损害抚慰金5000元。因本案被告蒋林的驾驶员李强负事故的次要责任，该项请求本院不予支持。原告的合理损失为：死亡赔偿金251108.89元（死亡赔偿金169506.8元＋被抚养人生活费81602.09元）、丧葬费24921.5元、处理丧葬事宜交通费3000元、误工费3000元，以上共计282030.39元。因本次事故造成同一车上三人死亡，交强险赔偿金可平均分配，故由被告人保奇台支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿36666.67元（110000元÷3），交强险赔偿后的不足部分245363.72元，由被告蒋林承担30%，即73609.12元。根据商业第三者责任险保险条款和不计免赔特约条款，因违反安全装载规定而增加的免赔金额部分，保险人不负责赔偿，被告人保奇台支公司对免责条款履行了提示和说明义务，属有效条款，因本次事故投保车辆超载，应扣除10%的免赔额，故被告人保奇台支公司在商业第三者责任险限额内承担66248.21元（73609.12元－73609.12元×10%），被告蒋林实际向原告赔偿7360.91元，被告程胜公司作为挂靠公司，承担连带责任。关于被告程胜公司提出“挂靠车辆车主是马彦海，被告蒋林与其公司没有任何关系，不承担赔偿责任”的辩解意见。由于马彦海将其车辆挂靠在被告程胜公司营运，被告程胜公司作为营运车辆的挂靠单位，对挂靠车辆负有管理义务，马彦海将其车辆转让给被告蒋林，被告程胜公司并未解除车辆挂靠合同，仍系挂靠车辆的管理人，对于挂靠车辆发生交通事故造成的损失，应与实际车主承担连带责任，故其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、原告韩文、刘某甲、刘某乙、刘宗贤、张桂芝的经济损失282030.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司在交强险限额内赔偿36666.67元，在商业第三者责任限限额内赔偿66248.21元，共计102914.88元，扣除已付的20000元，实际还应支付赔偿款82914.88元，于判决生效后十日内支付。二、被告蒋林赔偿原告韩文、刘某甲、刘某乙、刘宗贤、张桂芝的经济损失7360.91元，被告奇台县程胜运输有限责任公司承担连带责任，该款于判决生效后十日内支付。三、驳回原告韩文、刘某甲、刘某乙、刘宗贤、张桂芝的其他诉讼请求。本案一审受理费4002元，减半收取2001元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司承担1015元，被告蒋林、奇台县程胜运输有限责任公司承担25元，原告承担961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘革平二〇一五年五月八日书记员  黄 剑