wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1824号原告穆风成，男，1987年出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，个体户，现住宁夏平罗县。委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被告杨彦京，男，1979年出生，回族，宁夏海原县人，文盲，无业，现住宁夏平罗县。原告穆风成与被告杨彦京买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告穆风成及其委托代理人周国平、被告杨彦京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆风成诉称，原、被告系个体工商户，自2014年11月，原告陆续给被告提供饮料等货物，截止2015年5月24日，被告共欠原告货款5000元，被告给原告出具欠条一张。2015年6月3日，被告向原告支付货款1000元，下欠货款4000元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款4000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告于2015年7月10日申请增加诉讼请求，要求被告另支付原告货款3982元。被告杨彦京辩称，欠原告货款4000元属实，因为当时原告给我供应了部分过期的方便面、水和牛奶。原告增加的3982元货款不属实。原告为支持其主张，当庭提交以下证据：欠条2张，证明被告欠原告货款7982元的事实。被告杨彦京对以上证据经质证后表示，对2015年5月24日出具的欠条无异议；对2015年3月24日的欠条不认可，这笔货款被告已经支付给原告。被告杨彦京未向法庭提交证据。原告出示的2015年5月24日的欠条经被告质证后表示无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2015年3月24日的欠条因被告申请对该欠条中签名进行鉴定，后原告认可该签名不是被告本人所签，故本院不予采信。本院根据采信的证据及原、被告的陈述，确认以下案件事实：原、被告系个体工商户。被告经营罗兰商店，原告为被告提供饮料、方便面和纯净水等，截止2015年5月24日，被告共欠原告货款5000元，被告给原告出具欠条一张。后被告向原告支付货款1000元，下欠货款4000元，经原告多次催要未果，引起本案诉讼。另查明，被告杨彦京于2015年8月6日向本院提出申请，要求对原告提交的2015年3月24日的欠条上被告的签名进行鉴定，2015年9月6日，原告认可该欠条上被告的名字非被告本人所写，同日，被告申请撤回鉴定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约定履行了为被告提供货物的义务，被告应当支付相应的价款。被告欠原告货款4000元，由被告向原告出具的欠条以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认，故对原告穆风成要求被告杨彦京支付支付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨彦京于判决生效后五日内支付原告穆风成货款4000元；二、驳回原告穆风成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨彦京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  吴婷二〇一五年九月七日书 记 员  孙楠附件一：本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第289号
原告李华荣，男，1957年12月17日生，汉族，农民。
委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
被告莫桂忠（曾用名莫继明），男，1962年11月22日生，汉族，农民。
原告李华荣与被告莫桂忠承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成由审判员黎嘉诚担任审判长，代理审判员杨珂和人民陪审员覃初梅参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。书记员刘志忠担任记录。原告李华荣及其委托代理人李思到庭参加诉讼，被告莫桂忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华荣诉称，被告莫桂忠于2012年承包了木山村房屋的立面改造工程，并于2012年7月底将工程中的部分工作采用包工的方式交付给原告做。2013年9月13日，经结算被告欠下原告人工钱共计31210元，被告向原告写下欠条并约定同年10月底一次结清欠款。付款期限到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯付款，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向阳朔县人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告付清所欠的人工钱共计人民币31210元及逾期利息（从2013年11月1日起至欠款还清之日止），诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、欠条一份，拟证明被告欠原告在木山村粉刷外墙的工钱共计31210元；2、清单一份，拟证明被告为原告粉刷8391平方米外墙。
被告莫桂忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院调取证据：本院于2014年3月6日到阳朔县公安局城关派出所调取了被告的户籍证明，证明被告莫桂忠曾用名为莫继明。
经过开庭质证，原告对被告的户籍证明无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫桂忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的两份证据、本院调取的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年，被告莫桂忠承包了阳朔县阳朔镇木山村房屋的立面改造工程，2012年7月底被告将立面改造工程的部分工作以包工的方式交由原告完成。2013年9月13日，原告在完成被告交付的工作后与被告结算报酬，经结算被告应付原告人工费共计人民币31210元，双方有结算清单。被告向原告写下欠条一份并约定同年10月底一次结清欠款，但付款期限届满后经原告多次催收，被告均以各种理由和借口拒绝给付，为此原告李华荣诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护，原、被告约定由被告莫桂忠将工程中的部分工作以包工的方式交付原告完成，待完成后给付原告一定报酬，表明双方已形成合法的承揽关系，应受法律保护。被告作为定作人，在原告完成交付的工作后应当按照合同约定及时给付报酬，但其在期限届满后，经原告多次催收后拒不给付所欠的工钱31210元。原告未按合同约定履行给付义务，其行为侵害了原告合法的民事权益，因此原告要求被告莫桂忠支付工钱31210元及逾期利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫桂忠给付原告李华荣人民币31210元及利息（利息从2013年11月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费596元，公告费230元，共计826元，由被告莫桂忠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费596元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黎嘉诚
代理审判员 杨 珂
人民陪审员 覃初梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘志忠
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤宜民初字第170号
原告于某某，女，汉族，农民，住汤阴县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2013年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告于某某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 王建新
二〇一三年十二月十八日
书记员 张惠阳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1482号
申请执行人俞松旗
被执行人王旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00777号，依法向被执行人王旭东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王旭东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旭东（证件号码：）在宁波建设银行的15×××11的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1482号申请执行人：俞松旗。被执行人：王旭东。申请执行人俞松旗与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初777号民事判决书己于2016年2月27日发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款12000元及利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执1482号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月三日代书 记员  徐虹玒
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第301-1号
原告赵保存，男，1953年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
被告赵银海，男，1963年8月10日出生，汉族。
第三人赵芳存，男，1967年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告赵保存与被告赵银海、第三人赵芳存物权保护纠纷一案中，原告赵保存于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保存之撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵保存撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵保存负担。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一六年六月七日
书记员 裴慧娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00730号
原告：郭建民，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王文礼，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告郭建民与被告王文礼买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。郭建民、王文礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建民诉称：2015年6月19日，王文礼从郭建民处赊购玉米种291袋，其中宿丹九号281袋，德丹5号10袋，每袋45元，合计13095元，双方口头约定同年8月20日支付货款。该款经郭建民催要，王文礼至今未付。请求法院判令王文礼支付货款13095元；诉讼费用由王文礼负担。
王文礼未提供书面答辩意见，其在庭审中辩称：郭建民向其推销玉米种，说低于别人的产量由郭建民补，就购买了宿丹九号281袋。王文礼用了70袋，其他的分给别的农户。播种后，弱苗较多，宿单亩产800斤，德单亩产1300斤以上，要求郭建民兑现承诺，赔偿损失。
经审理查明：2015年6月19日，王文礼从郭建民处赊购玉米种291袋，其中宿丹九号281袋，德丹5号10袋，每袋45元，合计13095元。王文礼于当天亲笔出具了一份书证�内容为：“今用郭建民玉米种宿丹九号281小袋，德丹5号10小袋45元”。该款经郭建民催要，王文礼至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：郭建民与王文礼之间买卖合同关系成立。郭建民已将玉米种交给王文礼播种，王文礼应按照约定支付货款，双方债权债务关系明确，王文礼应遵守诚实信用原则支付货款13095元。王文礼辩称郭建民曾承诺低于别人的产量由郭建民进行补偿，其抗辩主张与本案不是同一法律关系，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王文礼于本判决生效后10日内，支付原告郭建民玉米种款13095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告王文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一六年一月十四日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1045号
原告：翁锦樑。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
上述二被告共同的委托代理人：方文斌。
原告翁锦樑诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）、杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告翁锦樑，二被告共同的委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁锦樑诉称：2009年8月31日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》，合同约定由原告向被告浙江金茂公司承租位于杭州市德胜东路2777号，编号为1A-1211的商铺。租赁期限内原告享有对上述商铺的使用权。当日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，合同约定原告将其承租商铺交由被告杭州金茂公司全权租赁和管理，并由浙江金茂公司作为担保人。自上述合同签订以来，合同各方均按合同约定如约履行，但至合同履行的第三年即2012年下半年起，被告杭州金茂公司停止履行支付租金收益的义务。另根据合同约定，被告杭州金茂公司逾期支付租金收益的，每逾期1天须按应付金额万分之五的标准支付违约金。因此，被告杭州金茂公司应支付原告逾期违约金。被告浙江金茂公司作为合同的担保人，应对上述债务承担连带责任。现原告诉至法院请求判令：1.被告杭州金茂公司支付其与原告签订的《委托租赁及管理合同》中约定的第四年下半年，第五年上半年的租金收益116571元及逾期违约金29402元，共计145973元；2.被告浙江金茂公司共同承担上述租金收益及逾期违约金；3.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。原告庭审中放弃要求被告支付2012年下半年租金逾期违约金的诉请。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.民事判决书，用以证明2012年下半年及2013上半年的租金收益已经经过法院判决。
2.《商铺使用权租赁合同》，用以证明双方权利义务。
3.《委托租赁及管理合同》，用以证明双方权利义务。
4.收据，用以证明原告支付相应款项的事实；
5.《个人房屋使用权抵押担保借款合同》，用以证明原告是用贷款方式支付商铺款。
被告浙江金茂公司、杭州金茂公司共同辩称：对原告要求支付的第四年下半年、第五年上半年的租金收益116571元数额无异议。逾期违约金实际上只能算2013年下半年及2014上半年的违约金，原告计算过多，计算标准按照每天万分之五计算，被告认为过高，请酌情调减。
被告浙江金茂公司、杭州金茂公司未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告浙江金茂公司、杭州金茂公司无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年8月31日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场1楼A区东1A-1211号商铺，租赁期限为2010年1月1日至2024年12月30日，合同总价款为597800元，实际成交价为597800元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年按收益率10%计算年总收益为59780元、第二年按收益率12%计算年总收益为71736元、第三年按收益率14%计算年总收益为83692元、第四年按收益率18%计算年总收益为107604元、第五年按收益率21%计算年总收益为125538元、第六年按收益率25%计算年总收益为149450元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益；第二阶段（2016年1月1日至2024年12月30日）采取租赁收益方式，杭州金茂公司将实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告，租赁方式及价格按市场情况确定。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期1日，按每次应付金额的万分之五支付违约金；逾期超过50日的，原告有权解除合同（《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》须一并解除），杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订当日，原告付清了首付款307800元。杭州金茂公司至今尚未支付原告2013年下半年至今的租金收益。
另查明，2010年12月，中国人民解放军浙江省军区后勤部根据《中华人民共和国房地产管理条例》和《军队空余房地产租赁管理规定》，登记核发2010浙军用（房）字第003号《浙江省军区房屋使用证》，其中载明：房屋使用者浙江金茂实业发展有限公司，坐落杭州市德胜东路2777号，用途为市场用地，使用期限2029年12月31日止，房屋面积373220平方米。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益，应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求继续履行合同，支付到期未付租金收益的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，其诉请按照合同约定的日万分之五的标准计算逾期违约金过分高于其损失，本院根据相关司法解释的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告翁锦樑租金收益116571元；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告翁锦樑逾期违约金7509.11元；
三、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告翁锦樑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2978元，减半收取1489元，由杭州金茂商业管理有限公司负担，浙江金茂实业发展有限公司承担连带责任。原告翁锦樑于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2978元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一四年九月十日
书记员 沈吉丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01312号
原告：张怀成，男，1964年1月31日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王大兵，男，1978年8月8日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市.
原告张怀成诉被告王大兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告张怀成及其委托代理人许柯到庭参加诉讼，被告王大兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀成诉称：被告王大兵拖欠我借款3万元至今未还。特诉至法院要求判令被告立即付清借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告张怀成为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、被告人口信息查询单，证明被告主体资格；证据三、借条，证明被告欠原告借款3万元的事实。
被告王大兵未作书面答辩，未向本院提供证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：原告张怀成与被告王大兵原是一个单位的同事，2012年12月21日被告因做生意需资金周转，向原告借款3万元。被告于当日立欠条一张，言明欠原告现金3万元，月利息3分，同时承诺第二年还款。经原告多次催要，被告仅利息付至2013年5月24日。本金及后期利息被告一直拖欠未付。原告遂诉至本院。
本院认为，被告王大兵欠原告张怀成借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告要求归还借款的诉请合法有理，本院依法予以支持。但原、被告约定的借款利率过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大兵于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张怀成借款本金30000元及利息（利息自2013年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍开始计算至本清息止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件诉讼费670元，由被告王大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈养勇
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1805号
申请执行人咸玉明，女，1962年1月12日生。
被执行人李文扬，男，1974年2月17日生。
申请执行人咸玉明与被执行人李文杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年作出的（2014）秦民初字第3017号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京金陵科学技术专修学院名下没有房产、土地、车辆、银行存款且被执行人下落不明，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第3017号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年七月三十日
见习书记员 毛竞竞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1838号
申请执行人范斌
被执行人毛海萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01009号，依法向被执行人毛海萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛海萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛海萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛海萍（证件号码：）在宁波建设银行的15×××13的存款人民币760241.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1838号
申请执行人范斌
被执行人杨毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01009号，依法向被执行人杨毅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨毅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨毅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨毅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币760241.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1838号
申请执行人范斌
被执行人杨毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01009号，依法向被执行人杨毅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨毅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨毅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨毅（证件号码：）在湖州银行的84×××16的存款人民币760241.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月十日
书记员 尚 洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1835号
原告杨晓杰，女，1990年6月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗白音套海苏木高日罕卫生院。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘子春，系院长。
委托代理人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告杨晓杰与被告翁牛特旗白音套海苏木高日苏卫生院（以下简称高日苏卫生院）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨晓杰、被告高日苏卫生院委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓杰诉称，2009年6月被告因购买化验室设备无款，要求职工集资，原告为此集资15000元，当时约定三年返本付息。现被告以无钱而拒绝返本付息。为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付原告为其垫付的设备款15000元及利息。要求被告承担本案的诉讼费。
被告在庭审中答辩称，借款属实，但是现在确实无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、单位往来资金结算专用收据一枚、信用社回单一枚、记账凭单各一枚，证明2010年3月27日，被告因购买医疗设备从原告处借款15000元，约定月息1.5%，均系现金交付，此款汇入梦竹医疗设备有限公司的员工刘海英的账户。记账凭单证明此笔欠款被告至今未偿还原告，属于医院的应付款。
被告高日苏卫生院质证认为，对其真实性、合法性均无异议。
被告高日苏卫生院未向本院提交证据。
经审核本院认为，原告提交的证据因被告均质证无异议，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2010年，被告高日苏卫生院因需要购买医疗设备，由于资金短缺，于是向医院工作人员集资。2010年3月27日，原告集资15000元，约定月利率为1.5%。此后，原告一直向高日苏卫生院索要此笔欠款，但高日苏卫生院至今未付。
本院认为，被告高日苏卫生院向原告集资借款的事实清楚，有被告高日苏医院会计账目中的收据、信用社回单及应付款记账凭单予以证明。被告高日苏卫生院在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金购买医疗设备，用于医院的经营发展，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”因而，借款发生后，被告应及时予以偿还，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告偿还集资款15000元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定的月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告翁牛特旗白音套海苏木高日苏卫生院于判决生效后十日内偿还原告杨晓杰借款本金15000元及利息（利息自2010年3月27日起按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年四月二十九日
书记员 荀孟琳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第438号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人傅忠泉，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈石莲，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第207-113号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月9日以被执行人傅忠泉、陈石莲违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第207-113号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人傅忠泉、陈石莲征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人傅忠泉、陈石莲作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月19日送达给被执行人傅忠泉、陈石莲，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月30日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人傅忠泉、陈石莲作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人傅忠泉、陈石莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人傅忠泉、陈石莲必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人傅忠泉、陈石莲如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 廖小妹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03350号
原告：张某某，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：孙某某，女，1977年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某某负担。
审判员 汪涛
二〇一四年八月十五日
书记员 叶炳
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第15号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人何某，男，因犯盗窃罪，于2012年6月被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月1日刑满释放。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）377号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月1日至10月9日间，被告人何某采用爬墙、钻窗等手段，在本市入户盗窃作案5起，窃得款物合计人民币4786元。分述如下：
1、2013年9月1日凌晨，被告人何某在本市斜桥镇斜桥村9组刘某甲家，窃得人民币1200元。
2、2013年9月份的一天凌晨，被告人何某在本市斜桥镇斜桥村7组刘某乙的租住屋内，窃得人民币1700元。
3、2013年9月底的一天凌晨，被告人何某在本市斜桥镇斜桥村小沟头三弄3号付某的租住屋内，窃得人民币180元。
4、2013年10月5日凌晨，被告人何某在本市斜桥镇斜桥村西倪家埭1-28号孙某家盗窃时，因被发现而逃离现场。
5、2013年10月9日20时许，被告人何某在本市斜桥镇江平路东侧的“兴源五金“店二楼张某家，窃得软中华香烟23包、硬壳苏烟2包、硬壳黄金叶天叶牌香烟1包，物品价值人民币1706元。
2013年10月12日，被告人何某被抓获归案，其如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关依法扣押被告人何某所窃价值人民币404元的中华牌软壳香烟2包、硬壳苏烟2包、硬壳黄金叶天叶牌香烟1包，已发还被害人张某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙等人的陈述，价格鉴证结论书，扣押发还物品清单，现场勘验检查记录、照片，手印鉴定书，辨认笔录，浙江省宁波市江东区人民法院（2012）甬东刑初字第388号刑事判决书，宁波市看守所出所登记表，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人何某已经着手实施部分盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，且系入户盗窃，故酌情从重处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人何某退赔人民币四千三百八十二元。分别发还被害人刘某甲人民币一千二百元、被害人刘某乙人民币一千七百元、被害人付某人民币一百八十元、被害人张某人民币一千三百零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一四年一月七日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第15号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人高振，又名高胜，男，因犯盗窃罪，被本院分别于2009年5月判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2010年2月判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4200元；2013年1月判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月26日刑满释放。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人高振犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩、被告人高振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月上旬，被告人高振在本市斜桥镇兴阜小区，采用接线搭火等手段，盗窃作案3起，窃得陈某某、夏某某、夏某某电动自行车各1辆，价值计人民币3549元。窃后，销赃给丁某某，得款计人民币420元。分述如下：
1、2013年10月5日23时许，被告人高振在本市斜桥镇兴阜小区C15幢地下车库非机动车停放处，窃得陈某某价值人民币1458元的雅马哈牌电动自行车1辆，销赃得款人民币120元。
2、2013年10月7日23时许，被告人高振在本市斜桥镇兴阜小区C23幢2单元门前，窃得夏某某价值人民币1188元的爱玛牌电动自行车1辆，销赃得款人民币150元。
3、2013年10月9日23时许，被告人高振在本市斜桥镇兴阜小区D31幢地下车库非机动车停放处，窃得夏某某价值人民币903元的新日牌电动自行车1辆，销赃得款人民币150元。
被告人高振被抓获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高振在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某、夏某某、夏某某的陈述，证人丁某某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，监控截图，本院（2009）靖刑初字第158号、（2010）泰靖刑初字第57号、（2013）泰靖刑初字第50号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人高振的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人高振曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议判处有期徒刑八个月至十个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人高振退赔人民币三千五百四十九元。分别发还被害人陈某某人民币一千四百五十八元、夏某某人民币一千一百八十八元、夏某某人民币九百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一四年一月十四日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰靖刑初字第15号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人甲，男，因犯盗窃罪，于2012年6月被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月1日刑满释放。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）377号起诉书指控被告人甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青、被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月1日至10月9日间，被告人甲采用爬墙、钻窗等手段，在本市入户盗窃作案5起，窃得款物合计人民币4786元。分述如下：1、2013年9月1日凌晨，被告人甲在本市斜桥镇斜桥村9组刘某某家，窃得人民币1200元。2、2013年9月份的一天凌晨，被告人甲在本市斜桥镇斜桥村7组刘某某的租住屋内，窃得人民币1700元。3、2013年9月底的一天凌晨，被告人甲在本市斜桥镇斜桥村小沟头三弄3号付某某的租住屋内，窃得人民币180元。4、2013年10月5日凌晨，被告人甲在本市斜桥镇斜桥村西倪家埭1-28号孙某某家盗窃时，因被发现而逃离现场。5、2013年10月9日20时许，被告人甲在本市斜桥镇江平路东侧的"兴源五金"店二楼张某某家，窃得软中华香烟23包、硬壳苏烟2包、硬壳黄金叶天叶牌香烟1包，物品价值人民币1706元。2013年10月12日，被告人甲被抓获归案，其如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押被告人甲所窃价值人民币404元的中华牌软壳香烟2包、硬壳苏烟2包、硬壳黄金叶天叶牌香烟1包，已发还被害人张某某。上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某、刘某某等人的陈述，价格鉴证结论书，扣押发还物品清单，现场勘验检查记录、照片，手印鉴定书，辨认笔录，浙江省宁波市江东区人民法院（2012）甬东刑初字第388号刑事判决书，宁波市看守所出所登记表，被告人甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人甲已经着手实施部分盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，且系入户盗窃，故酌情从重处罚。公诉机关指控被告人甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人甲退赔人民币四千三百八十二元。分别发还被害人刘某某人民币一千二百元、被害人刘某某人民币一千七百元、被害人付某某人民币一百八十元、被害人张某某人民币一千三百零二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陶永华二〇一四年一月七日书记员  张颖奇附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民三初字第14号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：黄小婵，女，汉族，1974年4月7日出生，住广东省台山市。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈明、林启香及被告均到庭参加诉讼。诉讼期间，原告向本院申请一个月和解时间。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月通过投标聚豪花苑物业管理服务项目，中标后为聚豪花苑提供物业管理服务至今。被告于2005年10月8日购买了聚豪花苑聚豪轩八座306房和聚豪轩八座120号小车位，从2013年1月份起不按约定交纳物业管理费、公共水电分摊及上门收垃圾费2884.56元，至2014年12月31日止上述费用及违约金累计3679.8元。期间，原告向被告多次催收未果。请求法院判令：1.被告向原告交纳所欠物业管理费2524.56元、公共水电分摊费240元、上门收垃圾费120元及违约金795.24元（违约金从每季度第一个日历月1日起按日千分之一计算至2014年12月31日止），共计3679.80元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告愿意支付公共水电分摊费240元和上门收垃圾费120元，合共360元。被告不愿意支付物业管理费，理由是原告未尽到管理的义务，原告所提供的服务存在很多问题，如垃圾满地，小区围墙有漏洞，被告房屋的外墙被空调水透湿经投诉仍无人解决，车辆乱停乱放堵塞消防通道，小区外的人员可随意进出，小区后门无保安看管，收废品人员随意进入等。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、资质证书复印件、法定代表人资格证明原件、邓善清身份证、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中标通知书、物业服务委托合同复印件各1份，用以证明原告通过投标聚豪花苑物业管理服务项目，中标后为聚豪花苑提供物业管理服务至今。
3.樵晖新城业主（用户）家庭情况登记表、钥匙领用登记表、樵晖新城聚豪花苑聚豪轩八座306房的商品房买卖合同、樵晖新城聚豪花苑聚豪轩八座120号小车位商品房买卖合同、收楼证明书、聚豪花园房屋交接验收表复印件各1份，用以证明被告是佛山市南海区西樵镇樵晖新城聚豪花苑聚豪轩八座306房和120号小车位的业主。
4.中国邮政国内小包邮件详情单复印件1份，用以证明原告向被告催缴物业管理费等。
5.聚豪花园聚豪轩8座306房欠费明细表、违约金明细表打印件各1份，用以证明被告拖欠物业管理费、公共水电分摊费等费用数额。
庭审中，被告举证如下：
6.照片原件38份，用以证明涉案小区物业管理存在小区围墙破漏、脏乱垃圾满地、后门无人看管、小区外人员可随意进出、车辆乱停乱放堵塞消防通道等问题，且被告的房屋外墙遭空调水透但无人解决。
经质证，对双方无争议的证据1、2、3、5、6，本院予以确认。被告对证据4提出异议，认为没有收到过，原告未能证明被告已收取了该邮件，故本院对证据4不予采纳。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月14日，原告在聚豪花苑物业管理服务项目公开招标中中标。同月20日，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元／㎡／月，商铺1.00元／㎡／月，首层架空停车场车位0.75元／㎡／月，公共用水用电费用分摊10元／户／月，上门收垃圾费5元／户／月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳上一季度的物业服务费；逾期交纳的，从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金。
被告是佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区聚豪轩八座306房（房屋用途为住宅）、聚豪轩八座架空层120号小车位的业主，该房屋的建筑面积117.7㎡，小车位建筑面积22.54㎡。至庭审结束时，被告拖欠原告2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2524.32元（0.75元／㎡／月×140.24㎡×24月=2524.32元）、公共水电分摊费240元、上门收垃圾费120元，合共2884.32元未付。
诉讼中，原告确认存在个别业主将车辆临时停放在非划定车位位置、围墙有漏洞、收废品人员登记进入小区的情况。
另查明，原告持有资质等级为叁级的物业管理企业资质证书。
本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告是聚豪花苑小区的业主之一，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。按照上述合同的约定，被告应按季度交纳物业服务费、公摊水电费及上门收垃圾费，被告拖欠原告自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费、公摊水电费及上门收垃圾费共2884.32元事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。原告请求被告计付相应违约金的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。合同约定逾期交纳物业服务费的应从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金，被告确认原告在每季度第一个月10日左右在每个楼梯口张贴缴费通知，故被告应从每季度第一个日历月17日起按欠付金额计付违约金予原告，原告认为从每季度第一个日历月1日起计付的主张本院不予采纳。原告请求被告支付计至2014年12月31日止的违约金，经计算，该期间的违约金为759.82元，对于原告超出部分的主张，本院不予支持。物业服务费是对物业共用部位、共用设施、公共建筑进行管理、维护、运作的公共性服务费用支出，业主以专有、专用部分按一定比例进行分摊，被告拒交物业服务费的行为实质损害小区其他业主的合法权益。被告作为业主，可依法依程序行使权利，提议召开业主大会、选举业主委员会成员、选聘和解聘物业服务企业、监督物业服务企业工作。若被告认为原告不恰当履行义务，或在履行过程中损害被告的权益，被告可另行主张权利，但不能以此拒交物业服务费用，被告的辩解本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄小婵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务服务费2524.32元、公共水电分摊费240元、上门收垃圾费120元及违约金759.82元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 魏晶晶
上海市黄浦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第901号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邱某某，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍在江苏省南京市，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人邱某某、证人王某某到庭参加诉讼。期间，经上海市第二中级人民法院批准，延长审理期限3个月。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年6月7日18时20分许，被告人邱某某骑电瓶车带其女友王某某欲进入本市国权北路XXX号复旦大学江湾校区6号门内散步，被该校当值保安白某某以无证为由拦下，并阻止邱某某及其女友进入校园。邱某某与白某某遂发生争执进而引起互殴，期间，邱某某用拳击打白某某面部致白受伤。民警接警后赶至现场，被告人邱某某遂如实供述了上述事实。2015年11月19日，邱某某接民警电话后至公安机关投案。经鉴定，被害人白某某左侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，证人李某某等人的证言，监控录像及截图，相关鉴定意见书，公安机关工作情况，被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条�一款之规定，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人邱某某对起诉指控的事实予以否认，称对方对其有殴打行为并将其打伤，而其并没有打到对方，对本案证人证言亦不予认可。
因被告人邱某某当庭否认了起诉指控的事实，公诉人当庭撤回对其自首的认定。提请法院依法审判。
经审理查明，2014年6月7日18时20分许，被告人邱某某骑电瓶车带其女友王某某至本市国权北路XXX号复旦大学江湾校区6号门处，欲进入校园内散步，被该校当值保安白某某以无证为由拦下，并阻止其进入校园。邱某某与白某某遂发生争执进而引起互殴，期间，邱某某用拳击打白某某面部致白受伤。
经鉴定，被害人白某某左侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人白某某的陈述证实，2014年6月7�18时20分许，其作为复旦大学江湾校区的保安，在复旦大学江湾校区6号门门岗值班时，有人骑电瓶车要进学校，因没有证件，其就把他拦了下来。期间，其与对方发生了口角，该男子就从草坪上的垃圾车里拿了扫帚冲上来砸其，后来该男子还冲到其面前用拳头打了其左眼和鼻梁部位，被打后其也有还过手。
2、证人李某某的证言证实，2014年6月7日18时20分左右，其同事白某某通过对讲机告诉其在复旦大学6号门处，有个陌生人拿着扫帚在打他，要其过去。几分钟后其赶至6号门没有看到白某某说的人，当时其看到白某某的左眼和鼻梁肿了。大概过了20分钟左右，有个陌生人跑到上述6号门拿着铁锹要打白某某，据白某某说就是20分钟前拿扫帚打他的人，其阻止后就马上报警了。
3、证人翁某某的证言证实，2014年6月7日其和白某某在复旦大学江湾校区6号门�卫室当班，18时20分许，有一陌生男子要进入校区被白某某拦住，双方因此发生争吵，随后该陌生男子拿起边上的扫帚打白某某，打了几下后陌生人扔掉扫帚对白某某拳打脚踢，其上前劝阻，过了会儿他们就停下了。其看到白某某的左眼和鼻梁位置被那个陌生男子打伤了，又红又肿。
4、监控录像及截图证实，被告人邱某某于2014年6月7日在案发现场复旦大学江湾校区6号门口与被害人白某某发生争执，双方发生了肢体冲突。
5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实，被鉴定人白某某遭他人外力作用，致左侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
6、公安机关工作情况证实，2014年6月7日18时31分，文保分局沪东高校派出所接报警称，在国权北路复旦大学新江湾校区6号门，有保安被人打，后值班民警黄建民、刘国财赶至�场处理。同年6月25日，公安机关委托司法鉴定中心对双方当事人的伤势进行鉴定，经鉴定，白某某构成轻伤。同年11月19日，邱某某接承办民警电话后，主动至公安机关接受讯问。
7、被告人邱某某于2014年6月8日的供述证实，2014年6月7日18时15分许，其与女友王某某骑着电瓶车前往复旦大学江湾校区散步，在校门口处被一名保安拦住，其听到保安口中在骂其，于是很生气，就拿起放在校外草坪上垃圾桶里的一把扫帚扔过去，后两人发生肢体冲突，保安用拳头打了其，其也用拳头打了他。
关于被告人邱某某所作其并未殴打被害人的辩解及相关辩护意见，本院认为，除法律规定不能作证的情形之外，凡是知道案件情况的人，依法都有作证的义务，成为证人。经查，证人李某某、翁某某与被害人系同事关系，并不影响其作为证人的资格，证人李某某、翁�某的证言及案发现场的视频录像与被害人白某某的陈述能相互吻合互相印证，形成证据锁链，共同证实被告人邱某某殴打白某某致白轻伤的事实，对此被告人邱某某也曾供述在案，而被告人在庭审中所提自己并未殴打白某某，之前供述系公安机关诱导所致等辩解并无相关证据予以印证，证人王某某的证言则前后矛盾且无合理解释，与查明的事实不符；此外，有关被告人邱某某是否亦被他人殴打致伤的辩解并不能否定公诉机关指控的本节事实，故对被告人邱某某的辩解及辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某�犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 刘艳燕
人民陪审员 周明1
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1149号
原告田玲，女，1988年9月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告张纹瑀，女，1987年7月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告王瑞，女，1984年9月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告田玲、张纹瑀与被告王瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法审判员张良适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告田玲、张纹瑀，被告王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田玲、张纹瑀诉称，2015年4月14日，经出租人同意，二原告与被告签订一份房屋转租合同，将二原告承租的门店转租给被告，租金28000元，当时给付18000元，双方约定剩余租金10000元于2015年4月18日前给付。逾期后，经原告催要，被告一直未给付。现要求被告给付房屋租金款10000元。
被告王瑞辩称，与二原告签订的房屋转租合同是我亲自书写的，我不同意给付二原告现金，只同意用物品抵顶。
经审理查明，2015年4月14日，原、被告双方签订房屋转让合同，二原告将自己租赁郝耀龙的位于杭锦后旗陕坝镇原农具厂大门东第一间门点经郝耀龙同意，转租给被告王瑞。合同载明：“房屋转让合同，转让方：张纹瑀、田玲，承租方：王瑞，位于陕坝镇南马路街原农具厂综合一楼号营业门店，从事个体经营，门店面积45.5平方米。租期从2015年4月14日—2015年8月12日为止，租金28000元。租方于4月14日付18000元，剩余10000元于4月18日前付清。2015年4月14日”。合同签订后，被告当日给付二原告租金18000元，双方约定剩余租金10000元于2015年4月18日前付清。约定期满后，被告一直未付清。现二原告诉至本院，要求被告给付欠房屋租金款10000元。
上述事实，有当事人陈述、书证“房屋转让合同”在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中，原告提供的“房屋转让合同”实为房屋转租合同，系原、被告双方真实意思表示，该合同依法成立，并受法律保护。二原告履行了提供租赁房屋的义务且房屋已交付被告使用，被告应当按照约定及时给付二原告租赁费，被告欠款不还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故二原告要求被告给付房屋租赁款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告只同意以货物抵顶房屋租赁费，不同意给付现金的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定,判决如下:
被告王瑞欠原告田玲、张纹瑀房屋租赁款10000元，于本判决生效后十日内日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告王瑞承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一五年七月十三日
书记员 谢菲
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1149号原告陈沛华，男，1975年11月16日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。被告林泓清，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告马生妹，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。原告陈沛华诉被告林泓清、马生妹追偿权纠纷一案。本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员黄中辉适用简易程序于2015年6月25日、7月10日公开开庭进行了审理。原告陈沛华及被告马生妹的委托代理人李小强到庭参加诉讼，被告林泓清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沛华诉称，被告林泓清、马生妹夫妻因开手机店需要资金周转，于2014年3月18日向上杭中城村镇银行贷款10万元，到期时间为2015年3月17日，由原告及陈永标作担保。因被告无法按期还款，至2015年5月8日，原告及陈永标共同代为还清该笔借款所欠本息合计106532元，其中原告代偿53266元。现起诉要求判决：1.被告林泓清、马生妹归还原告代偿贷款53266元，并支付该款从2015年5月9日起至清偿之日止按上杭中城村镇银行放贷月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告马生妹辩称，原告诉请马生妹归还代偿款没有事实依据，原告提供的个人借款合同上的借款人是林泓清而非马生妹，原告提供的担保也是为林泓清借款的担保，该笔借款的时间是2014年3月17日，而马生妹与林泓清已于2014年2月7日解除了夫妻关系，因此该笔借款系被告林泓清的个人借款，即使原告偿还了借款，也无权向马生妹追偿，应驳回原告对马生妹的诉讼请求。被告林泓清经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2014年3月17日，被告林泓清向上杭中城村镇银行股份有限公司（以下简称“上杭中城村镇银行”）贷款10万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为一年（2014年3月18日至2015年3月17日），年利率为12%，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%即为年利率18%。同日，原告陈沛华、被告马生妹以及案外人陈永标与上杭中城村镇银行签订《保证合同》，原告陈沛华、被告马生妹以及案外人陈永标自愿为上述借款提供连带责任担保，且未约定各自的担保份额。借款到期后，因被告林泓清未按期归还借款本息，原告陈沛华与案外人陈永标于2015年5月8日自愿履行担保义务向上杭中城村镇银行还清被告林泓清结欠的借款本息合计106532元，其中原告陈沛华归还部分为53266元。另查明，被告林泓清与被告马生妹已于2014年2月7日自愿离婚。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、保证人代偿欠款证明、收回贷款（本息）凭证，被告马生妹提供的离婚协议书、离婚证，以及原告陈沛华、被告马生妹的陈述证实。本院认为，被告林泓清于2014年3月17日向中城村镇银行借款10万元，原告林泓清、被告马生妹以及案外人陈永标为该笔借款提供连带责任担保，原告陈沛华已于2015年5月8日代被告林泓清向中城村镇银行归还借款本息合计53266元，以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、“收回借款（本息）凭证”以及“保证人代偿欠款证明”足以认定。原告陈沛华代被告林泓清归还借款本息合计53266元后，依法可向被告林泓清追偿，故原告陈沛华要求被告林泓清支付其代偿的借款本息53266元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告林泓清支付53266元从2015年5月9日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息，不符合法律规定，但原告可主张自催告要求还款后的利息，即从起诉之日（2015年5月29日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因讼争贷款由原告陈沛华、被告马生妹及案外人陈永标共三人提供连带责任担保，未约定各自的担保份额，被告马生妹也未履行担保还款义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故对于上述53266元及利息中原告向债务人林泓清不能追偿的部分，应由被告马生妹承担三分之一。原告要求被告马生妹偿还上述全部款项，对于超过三分之一部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告马生妹关于其无需归还原告代偿款的辩解理由，没有法律依据，本院不予采纳。被告林泓清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告林泓清应在本判决生效后五日内支付原告陈沛华因承担担保责任而向上杭中城村镇银行股份有限公司归还的代偿款53266元，并支付该款从2015年5月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告林泓清对上述款项不能清偿之部分，由被告马生妹承担三分之一的清偿责任，被告马生妹承担保证责任后，有权向被告林泓清追偿；三、驳回原告陈沛华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132元，适用简易程序减半收取566元，由被告林泓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员黄中辉二〇一五年七月十日代理书记员马素琴代理书记员张东尹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3496号
申请执行人吴兴新阿龙粮油店与被执行人陈辉、卢利民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第394号民事判决（调解）书已经发生法律效力。本院于2015年12月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币12762元。
本案在执行中，被执行人已履行7000元，尚未履行5762元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3496号案件终结本次执行程序。
申请执行人吴兴新阿龙粮油店未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3496号
申请执行人吴兴新阿龙粮油店
被执行人陈辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00394号，依法向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人陈辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币12762.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月六日
书记员 刘佳辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终687号
上诉人（原审被告）北京京泰金刚石制品有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡北街30号。
法定代表人王之强，董事长。
委托代理人王淑娟，北京市华博金隆律师事务所律师。
委托代理人楼洁，北京市华博金隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京裕华英森科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄村。
法定代表人李士英，经理。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
上诉人北京京泰金刚石制品有限公司（以下简称京泰公司）因与被上诉人北京裕华英森科技有限公司（以下简称裕华公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1235号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
裕华公司在一审中起诉称：裕华公司与京泰公司系长期业务合作关系。裕华公司为京泰公司加工制作风轮制品。自2004年至2014年8月，京泰公司累计拖欠加工承揽费用606978元。故裕华公司诉至一审法院，请求判令京泰公司偿还拖欠的加工承揽费等。
一审法院向京泰公司送达起诉状后，京泰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为京泰公司的注册登记地址为北京市顺义区高丽营镇水坡北街30号，实际办公地址为北京市昌平区马池口镇白浮村先锋路8号。故本案应由被告的主要办事机构所在地北京市昌平区人民法院管辖，申请本案移送至北京市昌平区人民法院。
一审法院经审理认为：裕华公司以承揽合同纠纷为由提起诉讼，裕华公司提交法庭的合同为2014年1月17日签订的《抛光轮产品采购合同》，该合同约定的争议解决方法为由市仲裁委员会仲裁，双方均认为该约定无效，故本案应适用法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未明确约定合同履行地，裕华公司系承揽方，现起诉主张要求京泰公司给付价款。故裕华公司住所地为合同履行地。裕华公司住所地为北京市通州区张家湾镇陆辛庄村，属一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告京泰公司对本案提出的管辖权异议。
京泰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由同其一审提交的《管辖权异议申请书》理由一致。同时，京泰公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
裕华公司对于京泰公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系裕华公司以承揽合同纠纷为由在一审法院向京泰公司提起的诉讼，故本案属合同之诉。本案一审审理中，裕华公司提交的2014年1月17日签订的《抛光轮产品采购合同》，该合同约定的争议解决方法为由市仲裁委员会仲裁，双方均认为该约定无效，故本案应适用法定管辖条款确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案，双方未对合同履行地进行约定，故裕华公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。裕华公司住所地位于北京市通州区，据此一审法院对本案具有管辖权。综上，本院对京泰公司上诉理由不予支持，其上诉请求予以驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京京泰金刚石制品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年六月十六日
书记员 唐 栋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0356号
申请执行人钟运友，个体户。
被执行人刘沛华，个体户。
被执行人贺文胜，个体户。
申请执行人钟运友诉被执行人刘沛华、贺文胜租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年5月8日作出（2013）邳官民初字第0248号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘沛华、贺文胜给付原告钟运友钢管、扣件损失及租金合计7.5万元，于2013年9月10日前付清，如逾期不付，被告刘沛华、贺文胜则另行支付违约金1.5万元，原告钟运友可将剩余款项及违约金1.5万元一并申请强制执行。二、双方因本案产生的一切纠纷就此了结。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告钟运友负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0356号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第976号
原告：许嗣欢，男，汉族，1968年11月19日出生，住广东省廉江市。
被告：翚文锦，男，汉族，1970年2月28日出生，住广西贵港市。
被告：闭丽梅，女，壮族，1975年6月4日出生，住广西贵港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武。
委托代理人：陆永金、黄崇仙，该公司职员。
原告许嗣欢诉被告翚文锦、闭丽梅、中国人民财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告许嗣欢，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司委托代理人陆永金到庭参加诉讼。被告翚文锦、闭丽梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许嗣欢诉称：2013年12月23日8时30分，翚文锦驾驶粤T／HS0**号轿车沿中山市小榄镇联丰路由二中往埒西方向行驶，行驶至联丰路（二中）对开时，与从埒西往二中方向行驶江某某驾驶的粤T／345**号轻型货车（车主是许嗣欢）发生碰撞，事故造成两车损坏。同年12月25日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定翚文锦越线行驶、使用失效驾驶证，承担全部责任，江某某不承担责任。闭丽梅是粤T／HS0**号轿车的车主，明知翚文锦的驾驶证超过有效期而出借车辆，存在过错，应承担相应责任。原告多次要求三被告赔偿无果，为了维护原告的合法权益，请求判令：三被告赔偿原告车损5045元，并承担诉讼费。
被告翚文锦、闭丽梅无任何答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司辩称：被告翚文锦于事故时持有失效驾驶证，根据交强险条款的规定，我公司不承担财产损失，原告的财产损失应由被告翚文锦和闭丽梅承担。
经审理查明：2013年12月23日8时30分，翚文锦驾驶粤T／HS0**号轿车沿中山市小榄镇联丰路由二中往埒西方向行驶，行驶至联丰路（二中）对开时，与从埒西往二中方向行驶江某某驾驶的粤T／345**号轻型货车（车主是许嗣欢）发生碰撞，事故造成两车损坏。同年12月25日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定翚文锦越线行驶、使用失效驾驶证，承担全部责任，江某某不承担责任。后原告提起本诉。
又查：此次交通事故造成原告本案的损失为车损4110元，车损鉴定费405元，拯救费280元，保管清理费250元，共计5045元。
再查：肇事车辆粤T／HS0**号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为闭丽梅，该车在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。因此，原告上述损失5045元，应由翚文锦赔偿。因翚文锦在驾驶上述车辆时使用的是失效的驾驶证，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司主张强制保险免赔，本院予以支持。闭丽梅是粤T／HS0**号轿车的登记车主，对于车辆管理存在过错，应当承担相应的责任，以连带赔偿50%为宜。翚文锦、闭丽梅不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翚文锦于本判决生效之日起十日内支付原告许嗣欢交通事故赔偿款5045元，闭丽梅对其中2522.5元承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翚文锦、闭丽梅负担（此费已由原告预交，被告翚文锦、闭丽梅于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一四年九月一日
书记员 黄 婷
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第291号
原告山西红马国际旅行社有限公司，住所地太原市小店区南中环街521号8幢1—2层。
法定代表人夏智民，该公司董事长。
原告山西红马国际旅行社有限公司南京分公司，住所地南京市经五路壹城东区406室。
负责人侯春清，该分公司总经理。
二原告共同委托代理人周建武。
被告南京鸿伟国际旅行社有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路1—7号。
法定代表人张宏卫，该公司董事长。
原告山西红马国际旅行社有限公司（以下简称山西红马公司）、山西红马国际旅行社有限公司南京分公司（以下简称山西红马公司南京分公司）诉被告南京鸿伟国际旅�社有限公司（以下简称南京鸿伟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人周建武到庭参加诉讼。被告南京鸿伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：原、被告均系旅游服务单位，双方有业务合作关系，被告于2014年9月将6名游客交由原告接待后，被告拖欠旅游服务费16380元未给付。现请求判令：1、被告给付原告旅游服务款16380元；2、被告承担本案诉讼费。
被告南京鸿伟公司未答辩。
经审理查明，原、被告均系旅行社公司。原告山西红马公司在南京设立山西红马公司南京分公司，委托其负责山西、内蒙、海拉尔、河北、宁夏旅游专线的组团业务及相关工作。原、被告于2014年9月22日签订散客旅游服务合同，被告将6名游客交由原告进行“黄金�全景山西双卧7日游”旅游服务。原告完成工作后，被告拖欠旅游服务费16380元未付。原告催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有《散客确认件》、《授权委托书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的旅游服务合同合法有效，应受法律保护。被告在原告完成工作后应及时付款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京鸿伟国际旅行社有限公司于本判决生效后10日内向原告山西红马国际旅行社有限公司、山西红马国际旅行社有限公司南京分公司支付欠款16380元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元，由被告南京鸿伟国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费210元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一四年十二月四日
书记员 刘迎娣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第291号
原告郎洪亮。
被告潍坊长和铸造有限公司。
法定代表人张积军。
委托代理人赵刚。
被告张积明。
原告郎洪亮与被告张积明、潍坊长和铸造有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告张积明、潍坊长和铸造有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董培旭
二〇一四年四月二十四日
书记员 初 晓
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执异字第2号
案外异议人叶升俊。
申请执行人张松瑞。
委托代理人（特别授权）项文清。
被执行人叶石玄俊。
被执行人曾秀英。
本院在执行申请执行人张松瑞与被执行人叶石玄俊、曾秀英民间借贷纠纷一案中，案外异议人叶升俊于2014年3月6日对本院以叶石玄俊征用的补偿款名义查封案外异议人账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日进行了公开听证。案外异议人叶升俊、申请执行人张松瑞委托代理人项文清、被执行人叶石玄俊、曾秀英到庭参加听证。现已审查终结。案外异议人叶升俊称：被执行人叶石玄俊早已将土地山林承包经营权转让给本人，现法院以叶石玄俊征用的补偿款名义查封本人账户与法律不符。故申请法院撤销（2010）丽遂执民字第477-1号的执行裁定书。
案外异议人叶升俊为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、转让协议，待证叶石玄俊于2009年2月23日将其大田承包权、山林承包权转让给叶升俊的事实；2、龙口村委会证明，待证叶石玄俊将土地山林承包权转让给叶升俊的事实。
申请执行人对案外异议人叶升俊提供的证据均有异议，认为被执行人有自己的承包山田，转让协议不真实，是为了逃避法院执行。
被执行人叶石玄俊向本院提交了黄金钗、叶马乾、叶石玄俊、叶升俊户口簿，待证分户情况。
本院依法调取的证据有（2010）丽遂商初字第547号民事判决书、（2010）丽遂执民字第477-1号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、社员自留山清册、遂昌县农村土地承包合同及土地承包情况登记表、征地款发放清单及被执行人叶石玄俊向本院提交的黄金钗、叶马乾、叶石玄俊、叶升俊户口簿。质证后，双方当事人均无异议。
本院查明，张松瑞诉叶石玄俊、曾秀英民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月28日作出（2010）丽遂商初字第547号民事判决书，判决被告叶石玄俊、曾秀英于本判决生效后十日内归还原告张松瑞借款本金40000元及利息11293元。被告叶石玄俊、曾秀英未按判决书履行还款义务，张松瑞向本院申请执行该案，本院于2014年1月16日作出（2010）丽遂执民字第477-1号执行裁定书，冻结、扣划被执行人叶石玄俊应得的征用补偿款在叶升俊名下的存款，实冻结遂昌县信用联社帐户×××0046金额78807.08元。2014年3月6日，案外异议人叶升俊对本院采取冻结、扣划提出书面异议。案外异议人叶升俊与被执行人叶石玄俊系亲兄弟关系，户籍已于2009年5月4日分户但承包田地山未分割。2004年7月1日，发包方云峰镇龙口村第13队与承包方叶马乾户（6人）签订农村承包合同，包括了承包经营权共有人叶仙良、黄金钗、周美红、叶石玄俊、叶升俊五人，案外异议人提供了与被执行人签订的土地承包权抵债协议，但未在发包方龙口村委会13队办理备案登记。叶马乾户叶升俊已发放征地款等计622077元。
本院认为，土地承包法规定：土地承包经营权采用转让方式流转的，应当经发包方同意；采用转包、出租、互换或其他方式流转的，应当报发包方备案。被执行人叶石玄俊与案外异议人叶升俊签订的以其土地承包经营权抵偿债务协议，未经发包方同意或办理备案，是家庭农村承包户内部的协议，不能对抗第三人。本院根据叶马乾户农村土地承包合同，查封承包户内被执行人叶石玄俊应得份额的土地征用款符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定。故案外异议人叶升俊的异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人叶升俊的执行异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 卓 君
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一四年三月十八日
书记员 吴溢芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初803号
原告：葛树琴，女，1965年2月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告：吴海友，男，1998年9月13日出生，汉族，学生，住辽宁省锦州市灯塔区。
法定代理人：葛树琴，女，1965年2月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。是原告吴海友母亲。
委托代理人：王铁祥，男，1969年3月5日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：李国辉，男，1986年5月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住辽宁省大洼县。
委托代理人：张雪，女，1980年12月7日出生，汉族，务工人员，住辽宁省大洼县。是被告李国辉的妻姐。
被告：刘成全，男，1977年7月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省营口市老边区，现住辽宁省大洼县。
原告葛树琴、原告吴海友诉被告李国辉、被告刘成全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴海友及其法定代理人兼本案原告葛树琴，二原告的委托代理人王铁祥，被告李国辉及其委托代理人张雪、被告刘成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛树琴、吴海友诉称：2015年12月12日上午12时10分左右，原告葛树琴丈夫，原告吴海友父亲吴某某驾驶两轮摩托车由西向东行驶至库二线大洼县西安镇小洼村路口处与由南向北行驶的由被告李国辉驾驶的辽H-
XXX**号金杯小型普通客车发生相撞的交通事故，事故中造成吴某某当场死亡。事故经公安交警部门认定，双方负同等责任。被告刘成全为辽H-
XXX**号车主。二原告认为，被告李国辉违章驾驶，造成交通事故，应对二原告依法赔偿，被告刘成全作为车主亦应承担连带赔偿责任，事故车辆虽未办理交强险，亦应按办理交强险进行赔付。为保护公民健康权不受侵害，经济利益得到保护，希望人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失赔偿金共203595元并承担本案诉讼费用。
被告李国辉辩称：原告要求的精神损害抚慰金过高，我认为应给付15000元，摩托车损失较高，原告的被抚养人生活费有异议，我愿意承担3900元。另外被告刘成全的车辆也有损坏，也应由原告承担该车的修车费用。请求人民法院依法判决。
被告刘成全辩称：被告李国辉驾驶的车辆是我所有，但车是被告李国辉主动借的，本起事故我没有过错，所以我不应承担对原告的赔偿责任。
经审理查明：2015年12月12日12时10分，吴某某（事故中死亡）驾驶两轮摩托车由西向东行驶至库二线大洼县路口处时，与由南向北被告李国辉驾驶的辽HXXX**号金杯牌客车相撞发生交通事故，事故中吴某某当场死亡，两车不同程度受损。本起事故经大洼县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，吴某某与被告李国辉负本起事故的同等责任。
另查明，吴某某父母已去世，原告葛树琴是吴某某妻子，原告吴海友是吴某某与原告葛树琴唯一儿子。吴某某驾驶的摩托车购于2014年9月5日，当时花费6800元。原告吴海友是营口市职业技术学院5年制住校生。被告刘成全已支付二原告24000元。
因本起事故，共计造成二原告经济损失283390元，其中包括死者死亡赔偿金232835元［含223820元（11191元／年20年）及被抚养人生活费9015元（本院计算为10260元：20520元／年1年÷2，原告请求9015元）］，丧葬费24555元，精神损害抚慰金25000元，办理丧葬事宜支出的相关合理费用1000元。
证明上述事实的证据有：1.原告提供的大洼县公安局交通管理大队大洼公交认字（2015）第00110号道路交通事故认定书证明了本起事故发生的时间、地点、后果及双方当事人责任；2原告提供的居民死亡医学证明（推断）书证明了事故中吴某某死亡的事实；3.原告提供的大洼县西安镇上口子村民委员会出具的证明材料证明了二原告与事故中死者吴某某的亲属关系及二原告是死者第一顺序继承人的事实；3.原告提供的收款收据一件证明事故中死者吴某某驾驶摩托车购买时间及价格；4.二原告与二被告的相同陈述证明了被告刘成全垫付丧葬费给二原告的数额。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：二原告作为在交通事故中死者的第一顺序继续人，其有权向事故责任方主张赔偿权利。被告李国辉驾驶机动车，在没有其他证据的前提下，其本人是所驾驶机动车的直接支配者并享有运行利益，其在事故中负有责任，应承担侵权责任，故对二原告要求被告李国辉承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据我国道路交通安全法第九十八条规定，“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后。”投保交强险是车主及其管理人的法定义务。机动车所有人及管理人未投保交强险，造成受害人不能从保险公司获得赔偿，机动车所有人存在过错，未投保交强险的机动车不能上路行驶。被告刘成全作为车辆所有者，将不能上路行驶的机动车交他人驾驶存在过错，其与被告李国辉应在交强险限额内对受害方损失承担连带责任。故对被告刘成全辩解其不应承担责任的意见，本院不予采纳；对原告要求被告刘成全承担责任的诉讼请求，本院予以依法支持。另对原告提出的精神损害抚慰金3万元，根据被告李国辉在事故中的过错程度、伤害后果及本地的平均生活水平等因素考量，本院酌定为25000元。原告吴海友于其父亲死亡时未满十八周岁，对其应给付一年的抚养费，原告吴海友是在市区学校在读的大专生，对其抚养费标准应按城镇标准进行计算。本院依据2016年辽宁省道路交通事故赔偿标准计算该抚养费为10260元，高于原告的请求，属原告对自身权利的放弃，本院对其请求数额予以确认；对被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。另对原告请求的摩托车损失，因未提供事故时现值及事故后残值，本院不予支持。对原告要求的奔丧食宿费用，无相关证据支持，本院酌定总计为1000元。对原告要求的交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告损失中应计入交强险限额赔偿的数额为11万元，其余损失应由被告李国辉负担其中的50%，即86695元［（283390元-110000元）50%］。二被告对原告的赔偿款中应扣除被告刘成全预先支付的24000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
被告李国辉应赔偿原告葛树琴、原告吴海友经济损失计196695元，扣除被告刘成全预先支付的费用24000元，还应支付172695元。
被告刘成全对上述赔偿款中的86000元承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费4392元（原告已预交），退回二原告2196元；其余2196元，由被告李国辉、刘成全连带负担975元，由被告李国辉负担901.95元，其余319.05元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴军
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第296号
原告：义乌市宏星彩印厂。
负责人：陈亦元。
委托代理人：林良富。
被告：陈文知。
被告：陈忠林。
原告义乌市宏星彩印厂为与被告陈文知、陈忠林加工合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市宏星彩印厂的委托代理人林良富到庭参加诉讼，被告陈文知、陈忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市宏星彩印厂起诉称：被告陈文知、陈忠林共同经营印刷业务，委托原告加工印刷品。截止2011年8月17日，经双方结算，被告尚欠原告加工款30476元，并出具欠款凭证一份，承诺于2011年8月17日前付清。后经原告多次催讨，被告在2012年12月26日支付1000元，剩余29476元拒不偿还。原告遂向本院起诉，请求判决：二被告偿还原告加工款29476元并赔偿利息损失（自2011年8月17日起至法院判决履行之日止，按月利率1%计算）。本案在审理过程中，原告义乌市宏星彩印厂放弃对被告陈文知的诉讼请求。
原告义乌市宏星彩印厂在举证期限内，提供了下列证据材料：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，用于证明原告的主体资格；2.人口信息，用于证明二被告身份情况；3.欠条，用于证明被告欠原告加工款30476元的事实；4.情况说明，用于证明陈忠林和陈吉林系同一人的事实。
被告陈文知、陈忠林未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告陈忠林委托原告义乌市宏星彩印厂加工印刷品。截止2011年8月17日，经双方结算，被告尚欠原告加工款30476元，并出具欠款凭证一份，承诺于2011年8月17日前付清，否则按月利率1%支付拖欠利息。后经原告多次催讨，被告在2012年12月26日支付1000元，剩余29476元拒不偿还。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈忠林欠原告义乌市宏星彩印厂加工款29476元，事实清楚。原告要求陈忠林支付加工款29476元，并从2011年8月17日起按月利率1%赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告自愿放弃对陈文知的诉讼请求，系在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈忠林于判决生效后十日内一次性支付义乌市宏星彩印厂加工款29476元并赔偿利息损失（自2011年8月17日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由陈忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费737元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 陈德串
人民陪审员 徐巧兰
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1286号
原告郭小成，男，49岁，汉族。
被告张维常，男，52岁，汉族。
原告郭小成诉被告张维常民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小成到庭参加诉讼，被告张维常经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年以其自建房作抵押从原告处借款20万元，由大梁律师事务所律师见证签订了协议书，并写有借条。此款到期后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现起诉要求被告偿还借款20万元。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月25日，被告以其在开封市汽车东站东100米路北大花园村500平方米的自建房作抵押从原告处借款20万元，双方签订了协议书且被告给原告出具了借条，约定借款期限为三个月。此款到期后，经原告催要被告至今未予偿还。以上事实有原告提交的借条、协议书、律师见证书予以证明。
本院认为，被告从原告处借款20万元并出具了借条，双方借款关系明确、合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款。此款到期后，经原告催要被告至今未还，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维常于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小成借款20万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告张维常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
人民陪审员 王春亮
人民陪审员 姬红云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李珍珠
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第47号
申请执行人陈桂香，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
被执行人王金泽，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1640号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1640号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一五年八月十二日
书记员 祁永全
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第47号
申请执行人陈桂香，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人王金泽，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人陈桂香与被执行人王金泽追偿权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1640号民事调解书，已经发生法律效力，权利人陈桂香于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1640号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年六月二十日
书记员 祁永全
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第26号
申请执行人王根建，农民。
被执行人邢庆杰，农民。
本院在执行王根建诉邢庆杰买卖合同纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人王根建表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第26号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十二月八日
书记员 杨会建