wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00935号
罪犯邓鹏，男，汉族，1991年11月1日出生于四川省内江市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）泉刑初字第74号刑事附带民事判决，认定罪犯邓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。
罪犯邓鹏曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯邓鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓鹏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励，2014年被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯邓鹏在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓鹏减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执383号之二
申请执行人鲍国琴。
被执行人盛阿芬。
被执行人贾朱喜。
被执行人浙江名莎服饰有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人贾朱喜，该公司董事长
本院作出的（2015）杭江商初字第2821号民事裁定书，查封被执行人贾朱喜、盛阿芬、浙江名莎服饰有限公司名下的财产。在执行过程中，本案申请人鲍水琴向我院书面申请解除相应财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贾朱喜、盛阿芬、浙江名莎服饰有限公司名下相应财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一六年四月十一日
代书记员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执383号
申请执行人鲍国琴。
被执行人盛阿芬。
被执行人贾朱喜。
被执行人浙江名莎服饰有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人贾朱喜，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2821号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人盛阿芬、贾朱喜、浙江名莎服饰有限公司履行执行款人民币413222.50元、执行费人民币6098.00元。但被执行人盛阿芬、贾朱喜、浙江名莎服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛阿芬、贾朱喜、浙江名莎服饰有限公司所有的存款人民币419320.50元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人盛阿芬、贾朱喜、浙江名莎服饰有限公司所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年三月二日
书记员 戚陈锴
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第51号
申请人：诸暨桢太机械有限公司，住所地：诸暨市大唐镇柱山村（原金山自然村）。
法定代表人：金国平，该公司总经理。
申请人诸暨桢太机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人诸暨桢太机械有限公司遗失的出票日期为2013年1月23日、票据号码3070005120806375、票据出票人诸暨华海氨纶有限公司、收款人浙ＸＸ海合力科技股份有限公司、该份汇票经背书、现持票人诸暨桢太机械有限公司、出票金额30000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨桢太机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年十一月四日
代书记员 丁淑丽
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第00054号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人胡某某，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码：XXXXXXXX********，汉族，湖北省天门市人，初中文化，临时租住调兵山市一区105楼101室。2013年10月22日因涉嫌非法行医被调兵山市公安局取保候审，2014年2月28日被调兵山市公安局刑事拘留，同年3月11日经调兵山市人民检察院批准并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
辩护人薛明霞，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
调兵山市人民检察院以辽铁调检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人胡某某犯非法行医罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人薛明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2012年3月份至2013年10月24号期间，被告人胡某某在无任何医疗资质的情况下，先后三次来到调兵山市，在新区租住一楼房内利用自备的无任何中文标识的西药、自制中药水、一次性注射液、棉签等工具为他人注射治疗性病，并销售无任何中文标识及合格证明的药品76瓶，销售金额3154.00元人民币。被告人胡某某曾在2012年4月18日，因非法行医被调兵山市卫生局行政处罚。2012年6月13日，因非法行医再次被调兵山市卫生局行政处罚。
公诉机关认为被告人被调兵山市卫生局行政处罚两次后，仍然非法行医，其行为构成非法行医罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人胡某某判处三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人薛明霞提出的辩护意见是：被告人认罪态度好，无前科劣迹，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年3月至2013年10月间，被告人胡某某在无医疗资质的情况下，在调兵山市新区租住的楼房内利用自备的无任何中文标识的西药、自制中药水、一次性注射液、棉签等工具为他人注射治疗性病，并销售无任何中文标识及合格证明的药品76瓶，销售金额3154.00元人民币。2012年4月18日及2012年6月13日，被告人胡某某因非法行医两次被调兵山市卫生局行政处罚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、户口证明证实：被告人胡某某，1978年12月25日生，湖北省天门市人。
2、搜查笔录证实：在调兵山市新区105楼一单元二层西户（胡某某租住处）内南侧房间木桌上发现印有“fortum”字样的玻璃瓶，瓶内有白色粉末状物、印有“IntormA”字样玻璃瓶，瓶内有白色粉末状物、印有“汉润乙醇消毒液”字样的塑料瓶，瓶内有褐色液体及白褐色块状物、一次性输液器、一次性注射器等。
3、行政处罚决定书证实：被告人胡某某在2012年4月18日和2012年6月13日，因非法行医两次被调兵山市卫生局行政处罚。
4、证人刘X证言：我是胡某某的爱人，他从小和他父亲学过医，但没有医师证。2012年的时候调兵山市卫生局直接找到胡某某以非法行医罚款了，没过多久又被调兵山市公安局查获并移交到卫生局，再次被处罚，然后我们就离开调兵山市了。2013年8月28日我们再次来到调兵山市，在新区105楼一单元二层西户租住个房子，在这房子里他给人治疗性病，具体是怎么治疗的我不清楚。
5、证人张XX证实：我是看胡某某在电杆子上贴的小广告知道他治疗性病的，2012年5月份我在他一区105楼东单元二层西户租住房内治疗过病，我在他那治疗4、5天，总共花了二千多元，我也不知道他给我用的什么药，他用的药瓶里有粉末、有药水。
6、被告人胡某某供述：我是初中文化，我父亲是赤脚医生，跟他学过医，我来到调兵山市开了性病诊所，但是没有相关的营业执照和医疗许可证，我也没有医师资格，我先是在外边张贴治疗性病的小广告，然后等有人找我时，我就带到我租住的房屋，利用我自己购置的药品和注射器为患者注射治疗，我治疗性病所用的药品都是从广州的一个人手中购买邮寄过来的进口药品，没有相关进口手续，都是走私过来的。我先后被调兵山市卫生局处罚过两次，第一次是2012年4月份的时候，被罚款九百元，第二次是2012年6月份的时候，被罚款贰仟元，罚款的收据我扔了。
上述证据均来源合法、证明内容客观真实，予以采信。
本院认为，被告人胡某某被卫生局行政处罚两次后，仍然非法行医，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人胡某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 段少鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 彭文龙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5428号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人席海明、刘周，均系该行职员。
被告苟某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告苟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘周到庭参加了诉讼。被告苟某某经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告苟某某于2011年12月21日在原告所属某某分行借款12，000元，借款期限至2013年12月20日；期满后原告多次催收上列借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告苟某某偿还原告借款12，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告苟某某未作答辩。
审理查明，被告苟某某于2011年12月21日在原告所属某某分行借款12，000元用于养殖，借款期限至2013年12月20日，月利率9.5667‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率14.3501‰）。苟某某借款后未向原告偿还本金。截止2015年03月21日，尚欠利息5，008.99元。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月19日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告苟某某在原告处借款，有借款合同、借款借据予以证明，原告阆中农商银行与被告苟某某之间的借贷关系本院予以认定。被告苟某某未按照约定向原告偿还借款本息，违背了双方的约定，原告请求被告苟某某偿还借款本金12，000元、利息5，008.99元，并从2015年03月22日起至清偿完毕之日止，按照约定计付利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12，000元、利息5，008.99元。并从2015年03月22日起至清偿完毕之日止，以12，000元为基数，按照月利率14.3501‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚锐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4137号
申请执行人冯士军。
被执行人刘春平。
冯士军申请执行刘春平民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人冯士军向本院申请强制执行，本院于2015年10月16立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 昊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第141号
原告金某某，男，1989年1月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告张某某，女，1991年2月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。
原告金某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
金某某诉称：原、被告于2009年年末，在相识不久便按民间习俗举办了结婚仪式，由于当时不符合法定登记年岁，没有登记，后于2013年6月17日办理了结婚登记手续，婚生一女孩金珈仪（2010年6月4日出生）。由于原、被告结婚时年岁较小，婚前双方了解太少，婚后二人也没建立起真正的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生争吵打架，被告于2013年秋收的时候，在没有征兆的情况下，被告扔下孩子离家至今没有与原告在一起共同生活过，现原、被告之间已无夫妻感情可言且无合好可能，故原告对已经名存实亡的婚姻关系，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。婚生女孩归原告抚养，被告承担外债40000元，各自土地归各自经营。
张某某经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：金某某与张某某于2013年6月17日登记结婚，婚后生育一女孩金珈仪（2010年6月4日出生）。2013年秋张某某外出打工，至今未归。现金某某起诉要求与张某某离婚，抚养婚生女儿金珈仪，各自土地归各自经营，并要求张某某偿还共同外债。
本院认为：张某某于2013年秋外出打工至今未归，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”，金某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。因张某某外出打工，下落不明，金某某要求抚养婚生女儿金珈仪的诉讼请求本院予以支持。虽金某某诉请张某某承担外债40000元，但金某某在庭审中并未提供充分证据证实外债40000元的存在，故对金某某诉请张某某承担外债40000元的诉请请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九第二款规定“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”，故金某某要求各自土地归各自经营的诉讼请求应予以支持。金某某起诉后，经传票送达，张某某未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九第二款的规定，判决如下：
一、原告金某某与被告张某某离婚；
二、婚生女金珈仪由原告金某某监护抚育；
三、原告金某某与被告张某某各自承包经营土地归各自耕种；
四、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 ：谢瑞桥
人民陪审员 ： 王 卓
人民陪审员 ：吕明德
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ：刘洪波
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执334号
申请人都文孝，1970年10月生，男，汉族。
被执行人蔡啟春，男，汉族，农民。
执行标的：6000元。
本院在执行申请执行人都文孝与被执行人蔡啟春劳务合同纠纷一案中，向被执行人蔡啟春发出执行通知书督促其履行给付义务。执行期间我院查明，被执行人名下确无财产可供执行，现本案在法定执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执334号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨国福
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥东行初字第00085号
原告合肥精诚塑料制品有限公司。
法定代表人：刘正文，总经理。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：肥东县人力资源和社会保障局，机构代码：00300587－8。
法定代表人：孙浩，局长。
委托代理人：陆彬，副局长。
委托代理人：罗良才，劳动监察科副科长。
第三人：孙之军，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
原告合肥精诚塑料制品有限公司不服肥东县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告合肥精诚塑料制品有限公司的委托代理人李清、被告肥东县人力资源和社会保障局委托代理人陆彬、罗良才，第三人孙之军及其委托代理人黄其宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月17日，被告肥东县人力资源和社会保障局作出肥东工认（2014）162号工伤认定决定书，认为第三人孙之军2013年12月2日晚18时左右受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定为工伤。被告在诉讼中提交证据材料有：
一、《工伤认定申请表》、企业注册信息查询单、第三人身份证复印件。证明1、该起工伤认定系申请人提出，2、被认定工伤主体的基本信息，3、受理工伤案件符合《工伤认定办法》程序规定。
二、合肥精诚塑料制品有限公司的《员工花名册》、《考勤表》、《电话表》、《出人库单》，合肥精诚塑料制品有限公司颁发的《荣誉证书》。证明第三人孙之军与原告存在劳动关系。
三、《一卡通》，工友李国领、朱红兵、杨业兰的《证明》，肥东县人民医院的《出入院记录》，对汪俊、杨业兰的《调查询问笔录》。证明1、第三人孙之军与原告存在劳动关系；2、第三人孙之军在工作时间和工作场所内因工作原因遭受事故伤害；3、作出工伤认定的事实依据。
四、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》、《送达回证》。证明其作出的《工伤认定决定书》程序合法。
被告提供作出具体行政行为的法律依据有：《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十七条第二款、第十九条第二款，《工伤认定办法》、《关于确立劳动关系有关事项的通知》。证明其作出具体行政行为适用法律正确。
原告诉称：第三人孙之军不是原告单位职工，未在原告单位工作，所受伤害与原告无关，不是工伤事故。请求依法撤销被告作出的《工伤认定决定书》（肥东工认（2014）162号）。原告除提交其符合起诉条件外，未提供其他诉讼证据。
被告辩称：合肥精诚塑料制品有限公司的《员工花名册》、《考勤表》、《电话表》、《出人库单》，《一卡通》，以及其颁发的《荣誉证书》，工友李国领、朱红兵、杨业兰的《证明》，肥东县人民医院的《出人院记录》，本局对原告员工汪俊、杨业兰的《调查询问笔录》。以上证据已经形成完整的证据链，证明第三人孙之军确系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。根据第三人孙之军的身份证、工伤认定申请表、企业法人营业执照作出对第三人的工伤认定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。对本局作出的具体行政行为人民法院依法应予维持。
第三人述称：原告所诉无任何根据，请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的工伤认定决定。第三人在诉讼中因其证据同被告，故未再提供证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据来源及形式合法、不同证据之间能相互印证，所证事实真实客观且与本案具有关联性，故被告所举证据予以采信。
经审理查明：原告系经工商行政管理部门核准登记的从事塑料膜及制品、无纺布制品生产、销售的有限责任公司，2011年10月，第三人孙之军进入原告公司上班（双方没有签订劳动合同），从事驾驶员工作。2012年12月，因第三人工作积极，原告向其颁发了《荣誉证书》。2013年12月2日，根据原告相关人员的安排，第三人孙之军到撮镇化工园拉纸回金阳路6号公司厂区内，当晚18时许，在将货物（纸张）从车上卸下的过程中，孙之军被车上掉下的货物砸中受伤。2014年4月24日，第三人向被告提出书面申请，请求对其在下货过程中被货物砸伤认定为工伤。被告经审核于2014年6月17日作出决定，认定第三人2013年12月2日晚18时许在公司厂区内下货过程中受到的伤害为工伤。原告不服，于2014年9月30日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人孙之军在执行原告安排的工作任务中受到事故伤害，被告据此认定为工伤，符合法律规定。原告诉称第三人不是其单位职工，没有在其单位工作，所受伤害与其无关，不应以其为用人单位认定为工伤的理由，与本院庭审查明事实以及原告于2012年12月向第三人孙之军颁发《荣誉证书》的事实不符。原告请求撤销的理由，依法不能成立，本院不予支持。据此，被告对第三人作出工伤认定具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，判决如下：
维持被告肥东县人力资源和社会保障局2014年6月17日对第三人孙之军作出的肥东工认（2014）162号工伤认定具体行政行为。
本案受理费50元，由原告合肥精诚塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 张跃文
人民陪审员 韦国庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 红
附：本案适用法律依据：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……（略）；
二、国务院《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
……（略）；
第十七条第二款：用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00827号
原告常州欧润石化有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路685号。
法定代表人刘永桥，该公司董事长。
委托代理人荆红章，该公司员工。
被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区中央直属粮库南侧。
法定代表人林浩。
破产管理人江苏德沛律师事务所。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
原告常州欧润石化有限公司诉被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序公开进行了审理。在审理本案过程中，原告常州欧润石化有限公司于2015年10月22日自愿申请撤回对被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常州欧润石化有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州欧润石化有限公司撤回对被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司的起诉。
案件受理费3813元，减半收取1906.50元，由原告常州欧润石化有限公司负担。
审判员 岳阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3168号
上诉人（原审被告）：马万红，男，汉族，1972年10月14日生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：岳巧玲，女，汉族，1957年8月24日生，住洛阳市老城区。
委托代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。
原审第三人：何记慎，女，汉族，1950年3月17日生，住洛阳市涧西区。
上诉人马万红因与被上诉人岳巧玲、原审第三人何记慎债权转让合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马万红，被上诉人岳巧玲及其委托代理人颜福民，原审第三人何记慎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月1日，何记慎向岳巧玲借款100000元，并出具一份借条，约定还款日期为2015年11月30日还。同日，岳巧玲向何记慎支付借款100000元。2015年10月1日，何记慎再次向岳巧玲借款50000元，并出具一份借条，约定借款期限三个月。同日，岳巧玲向何记慎支付借款47000元。因马万红向岳巧玲借款150000元，并约定2015年12月底还清。2016年1月2日，岳巧玲与何记慎达成债权转让协议，何记慎将其对马万红的150000元债权转让给岳巧玲，并通知了马万红。现岳巧玲因向马万红催要借款未果，持状诉至该院。
原审法院认为，第三人何记慎将其对被告马万红享有的债权150000元转让给原告岳巧玲，并已通知被告马万红，该债权转让协议合法有效。被告马万红应当向原告岳巧玲履行还款义务。因原告岳巧玲实际提供给第三人何记慎的借款是147000元，且并未提供证据证明其和第三人何记慎之间的借款约定了利息，故其要求被告马万红支付借款150000元中的147000元，合法有据，该院予以支持，超出部分及利息，于法无据，该院不予支持。关于被告马万红主张的其和第三人何记慎之间的150000元债务系赌债的抗辩意见，因没有证据，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告马万红于本判决生效之日起十日内偿还原告岳巧玲借款147000元；二、驳回原告岳巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3300元、保全费1520元，合计4820元，由原告岳巧玲负担100元，被告马万红负担4720元。
宣判后，上诉人马万红不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决所查明的案情不是事实，上诉人与第三人之间从来没有任何正常的经济往来，不存在真实的借贷关系，上诉人欠第三人的是赌债。第三人何记慎是姜波的母亲，姜波是组织网上赌博的犯罪嫌疑人马国平、张秋霞的下线，姜波及何记慎也参与赌博且经常拉人到位于老城区××家园和××附近的两处赌场进行赌博，并向参与者销售其上线马国平、张秋霞给他们的赌博“分”或者她们自己参加赌博赢取的赌博“分”。上述两赌场已经分别于2016年3月前被公安机关查封关闭，期间姜波因此被拘留。上诉人与姜波原系情人关系，在2015年期间被其引诱参与赌博，陆续共计输掉40多万，都是通过姜波及何记慎向马国平转账。本案中我向何记慎出具的借条，就是在这种背景下产生的，实际是向何记慎、姜波母女购买赌博中的分，不存在真实的借贷事实。二、一审适用法律错误。非法债务不受法律保护，我和何记慎之间是因赌博所产生的债务，是虚假的正常经济行为，不应受法律保护。岳巧玲明知其借给何记慎的钱就是何记慎赌博用的，其本身也是非法的。岳巧玲起诉我是错误的，应当驳回她的起诉。
被上诉人岳巧玲答辩称，上诉人上诉称其与第三人之间系赌博行为，与被上诉人岳巧玲无关，岳巧玲根本不知情。上诉人是从事生鲜肉店的老板，第三人是被上诉人多年的朋友，第三人称上诉人是她的女婿，因上诉人生意周转需要资金向被上诉人提出借钱的行为。被上诉人碍于情面借给了上诉人和第三人15万元。借钱过程中上诉人与第三人一起去的，由第三人出具借条。其后三方共同在一起办理了债权转移，由上诉人为被上诉人出具借条。上诉人上诉状称岳巧玲明知借钱是用于赌博完全不是事实，被上诉人借给上诉人15万完全是为了照顾他的生意。一审判决事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人何记慎述称，上诉人上诉没有依据。上诉人慌称离异，跟我姑娘处对象，在我们家住了几个月。我当时认为他挺老实的，他是开生鲜肉店的，他说让我帮他借点钱周转生意。我的钱在投资公司放着拿不出来，我就向我的好朋友岳巧玲借钱。2015年8月31日第一笔借了10万元，我和上诉人一起去岳巧玲家里拿了10万元，我给岳巧玲打了借条，岳巧玲只认我。后来到了3个月钱没还上，他又说钱还不够。我就又找岳巧玲去借了5万块钱。当时就扣了3000元作为利息，拿走了47000元。到2015年12月30日岳巧玲找我要钱，我就催上诉人还钱，那时候他还在我家住着。然后上诉人说暂时没钱，先给3000元利息。我们就一起去给了岳巧玲3000元利息。然后岳巧玲问钱是谁用的，上诉人说确实是他用的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，马万红上诉称其与何记慎之间系因赌博产生的债务，不存在真实的借贷关系，但根据本案查明的事实，何记慎将其对马万红享有的债权15万元转让给岳巧玲，2016年元月2日，马万红签字的债权转让协议载明：今欠何记慎15万元转让给岳巧玲。该债权转让协议合法有效。马万红并未提供证据推翻上述事实，亦未提供证据证明其与何记慎之间系赌博产生的债务，故其上诉理由不能成立。原审处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人马万红承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 陈加胜
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 丰
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初95号
原告：张珠霞，女，1964年2月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：南爱花，女，1970年12月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：叶明杰，男，1963年2月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告张珠霞与被告南爱花、叶明杰民间借贷纠纷一案，原告张珠霞于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年5月20日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶明杰因资金周转需要，于2015年5月20日向原告张珠霞借款50000元，约定利息为月利率1.5%，并出具借条一份交由原告收执。后被告未归还借款本息，故引起本案纠纷。
另查明，被告南爱花、叶明杰于1990年12月26日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告叶明杰以个人名义向原告张珠霞借款50000元，已超出家庭日常生活需要，原告张珠霞并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告南爱花偿还该债务，于法无据，本院不予支持。双方约定按月利率1.5%计息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张珠霞借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年5月20日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告张珠霞的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年二月二十八日
代书记员 张永久
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第465号
原告杨某甲，男，1973年7月17日生，汉族，农民。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告传某，女，1974年2月8日生，傈僳族，农民。
原告杨某甲与被告传某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人俞长华到庭参加诉讼，被告传某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，双方于1999年5月经人介绍相识，1999年12月15日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。双方婚前婚后感情一般。2002年2月，被告离家至今未归。现杨某甲诉至法院要求与传某离婚，婚生子杨某乙随杨某甲生活，传某不承担抚养费。
被告传某未答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告传某于1999年5月经人介绍相识，1999年12月15日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。双方婚前婚后感情一般。2002年2月，经村委会及同村村民证实，被告离家至今未归。2014年7月，原告认为与被告已无夫妻感情，遂诉来本院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告不承担抚养费。
另查明，经溧水区和凤镇中杨村村委会、原告邻居证实，被告传某2002年离家后一直未归。婚生子杨某乙一直与原告生活在一起，并就读于溧水区孔镇中学。
上述事实，有结婚证、村委会证明、常住人口登记卡、谈话笔录、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前婚后感情一般，被告不明原因离家出走，原告经多方查找不到被告的下落，至今已十二年，客观上原告已无法与被告联系、也无法与被告共同生活，据此应认定原、被告夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，应予准许。婚生子杨某乙一直随原告生活，被告又离家出走未归，本院认为婚生子杨某乙由原告直接抚养更为适宜。故原告提出要求婚生子由其抚养，无需被告承担抚养费，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某甲与被告传某的婚姻关系。
二、婚生子杨某乙随原告杨某甲生活.
本案受理费300元，公告费600元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 诸 荣
人民陪审员 戴爱龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 蔚
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初735号
原告：贾秀平，女，1959年12月12日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：于文，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：李淑杰，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住集贤县。
原告贾秀平与被告于文、李淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆万清于文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀平提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款本金25万元；并以25万元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付自2016年4月1日起至全部给付完毕之日时止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告同村居住，二被告是夫妻。二被告于2014年购买原告玉米，价款为6万元，二被告当时未能给付价款。此款经原告多次索要后，原告与二被告协商，于2016年4月1日二被告给原告出具欠条一张：欠粮款，本息合计7.1万元，利息按月利率1.5%计算，2016年12月末付清。二被告于2016年12月15日偿还5.1万元，尚欠2万元至今未付。2015年二被告又在原告处购买玉米，价款24万元,当时双方约定：此款于2016年3月29日一次性付清，二被告给出具了玉米价款的票据。逾期未付。2016年4月1日，双方又重新约定：二被告于2016年12月末付给原告粮款23万元，按月利率1.5%计算利息，同时二被告给原告出具了欠条。以上两笔欠款经原告多次催要，二被告均以没有钱给付推托。无奈原告诉至法院。
被告于文辩称，原告的诉讼请求、事实与理由均属实，同意按原告的诉讼请求给付，但现在没有给付能力。
被告李淑杰经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经本院审理查明，贾秀平与于文、李淑杰同村居住，于文、李淑杰系夫妻关系。以于文为经营者，在某地经营集贤县瑞仓粮食经销处时，原告与二被告同村居，于文、李淑杰于2014年购买贾秀平玉米，价款为6万元，因当时未能给付价款。后经双方协商，于文、李淑杰于2016年4月1日给贾秀平出具欠条一张：欠粮款，本息合计7.1万元，利息按月利率1.5%计算，2016年12月末付清。于文、李淑杰于2016年12月15日偿还5.1万元，尚欠2万元未付。2015年于文、李淑杰又在贾秀平处购买玉米，价款24万元,当时双方约定：此款于2016年3月29日一次性付清，并给出具了玉米价款的票据。逾期未付。2016年4月1日，双方又重新约定：于文、李淑杰于2016年12月末付给贾秀平粮款23万元，按月利率1.5%计算利息，同时给贾秀平出具了欠条。以上两笔欠款25万元经贾秀平多次催要，于文、李淑杰均以没有钱给付推托，至今未付。
2017年4月10日贾秀平向本院提出财产保全的申请，本院于2017年4月12日作出的（2017）黑0521民初735号民事裁定，对于文所有的位于某地产权证号：集太字第110067号，建筑面积465.50平方米砖瓦结构房屋予以查封；并对贾秀平提供担保的位于某地产权证号：集太字第047号，建筑面积109.68平方米、集太字第1300397号，建筑面积60平方米砖瓦结构房屋进行查封。
以上事实的认定，有原告贾秀平、被告于文当庭陈述、原告提供的欠条、黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初735号民事裁定书、查封公告在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，成立并已经生效，双方应按合同约定履行全面义务。本案二被告对原告的诉讼请求无异议。因此，原告要求二被告给付欠款及支付利息诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于文、李淑杰于本判决生效后立即给付原告贾秀平玉米款本金25万元；并以25万元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2016年4月2日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1020元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 费天国
人民陪审员 朱大庆
人民陪审员 王桂琴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赫英明
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初735号
申请人：贾秀平，女，58岁，汉族，农民。
被申请人：于文，男，46岁，汉族，农民。
被申请人：李淑杰，女，46，汉族，农民。
申请人贾秀平与被申请人于文、李淑杰买卖合同纠纷一案，贾秀平于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对于文所有的位于集贤县太平镇太平村村东产权证号：集太字第110067号，建筑面积465.50平方米砖瓦结构房屋进行查封，并以贾秀平所有的位于集贤县太平镇太平村产权证号：集太字第047号，建筑面积109.68平方米；集太字第1300397号、建筑面积60平方米砖瓦结构房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人贾秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对于文所有的位于集贤县太平镇太平村村东产权证号：集太字第110067号，建筑面积465.50平方米砖瓦结构房屋予以查封；
二、对贾秀平提供担保的位于集贤县太平镇太平村产权证号：集太字第047号，建筑面积109.68平方米；集太字第1300397号、建筑面积60平方米砖瓦结构房屋予以查封。
案件申请费1020元，由申请人贾秀平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费天国
二〇一七年四月十二日
书记员 赫英明
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初327号
原告：魏福成，男，1965年6月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：罗占银，湖南律德律师事务所律师。
被告：桃源县东辰汽车销售有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇白佛阁社区二组漳江北路48号。
法定代表人：郭中辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。
原告魏福成与被告桃源县东辰汽车销售有限责任公司（以下简称东辰公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，经审理发现，有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月5日再次公开开庭审理了本案。原告魏福成及委托诉讼代理人罗占银、被告东辰公司委托诉讼代理人乐有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏福成向本院提出诉讼请求：判令东辰公司赔偿魏福成经济损失63900元，诉讼中增加车辆停放损失费78000元。事实与理由：2013年1月9日，魏福成与弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）签订了《融资租赁购车合同》，双方约定：融资租赁购车人为魏福成，车辆品牌及型号为吉利GXX，融资总额为63900元。2017年7月26日，魏福成在长沙市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称长沙车管所）办理车辆过户登记手续时，上述车辆发动机号被发现有改动痕迹，于是该车辆被扣押检查，至今仍停放在长沙车管所。魏福成对发动机号改动的情形不知情，东辰公司也一直未将该情况告知魏福成。故东辰公司在出售该车时有欺诈行为，应当承担侵权责任。
被告东辰公司辩称：1.魏福成要求赔偿损失缺乏事实依据，应判决驳回诉讼请求；2.涉案车辆不存在质量问题，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.魏福成提交了《融资租赁购车合同》（第1、2页缺失）、《融资租赁购车抵押合同》、银行个人账号交易详单、涉案车辆档案资料，欲证明魏福车对涉案车辆享有所有权及车辆的基本情况，东辰公司对该组证据真实性无异议，但认为与本案无关联，本院认为该组证据能够证明本案的基本事实，故予以采信；2.魏福成提交了发动机照片，欲证明涉案车辆发动机号有被更改的情况，东辰公司对证据真实性无异议，但该证据不能证明车辆发动机号是被东辰公司所更改，本院认为东辰公司的质证意见成立，但该组证据能够证明本案的基本事实，故予以采信；3.东辰公司提交了涉案车辆初始登记资料，欲证明涉案车辆初始登记时间及登记时状态为正常的情况，魏福成认为与本案无关联，也不能达到其证明目的，本院认为该证据符合证据三性，故予以采信；4.本院依申请调取的由长沙车管所出示的关于湘X**的回复函及机动车查验记录表，魏福成对该组证据三性均有异议，认为长沙车管所存在徇私舞弊行为，东辰公司对回复函的客观真实性无法确定，对机动车查验记录表的真实性无异议，本院认为，该组证据形式来源合法，内容客观真实，能够与其他证据相互印证，证明本案的相关事实，且当事人未提交证据予以反驳，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏福成于2013年1月9日通过东辰公司与弘高公司签订合同，合同第六条约定：“1、在乙方（魏福成）未履行完本合同义务前，融资租赁标的物的所有权属于甲方（弘高公司），在乙方正常履约的情况下，乙方享有合法使用融资租赁标的物的权利……”第七条约定：“1、融资租赁物具体交付时间及内容以甲、乙双方签署的本合同附件《融资租赁标的物交收单》为准。2、乙方一旦在《融资租赁标的物交收单》上签字，则视为融资租赁标的物已交付乙方并符合乙方要求……”合同附件中约定，融资租赁标的物为吉利GXX小型汽车，融资总额63900元，融资租赁价款74044元；魏福成在融资租赁标的物交收单上签字。同月15日该车在长沙车管所经查验合格后登记上牌，车牌号为湘X**，该车辆交付之后一直由魏福成本人使用，其在庭审中陈述，在使用期间，车辆进行过多维修。2017年下半年，魏福成到长沙车管所中南分所办理车辆转移登记，该所工作人员在对车辆进行查验过程中，发现车辆发动机号存在疑似粘贴到发动机缸体的异常情形，该所要求魏福成与车辆所有人弘高公司进行说明，并提供相关资料，当日未办理转移登记，车辆便一直停放在上述车管所内，之后车管所通知弘高公司将车辆驶离。庭审中东辰公司对发动机号存在改动痕迹的情况表示认可。2018年6月25日，涉案车辆所有权已转移给魏福成，魏福成于当日申请办理车辆转移登记。
本院认为，本案的争议焦点为东辰公司是否应当承担赔偿责任。东辰公司提交的涉案车辆初次登记资料与本院依申请调取的机动车查验记录表能够相互印证，证明该车辆在初次登记时检验结果是合格的。另魏福成已在融资租赁标的物交收单上签字，根据合同约定视为涉案车辆已交付且符合要求。涉案车辆交付后一直由魏福成使用，且期间经历过若干次的维修，在过户时发现车辆发动机号有异样。魏福成提交的证据，并不能证明东辰公司对涉案车辆的发动机号进行了更改，且魏福成对于其主张的损失，亦未提交证据予以证明，故对魏福成要求东辰公司承担侵权赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回魏福成的诉讼请求。
案件受理费1398元，由魏福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 瑜
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 高先明
二〇一八年七月五日
法官 助理 孙永平
书 记 员 邬 玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2572号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道黄金大道西888号荣盛岳麓峰景小区24#栋首层物管处。
负责人：左杰。
委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。
被告：尚良，男，1987年6月23日出生，汉族，住华容县。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司与被告尚良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。因被告已履行全部义务，争议事实已不存在，原告廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司于2018年8月6日向本院提出对被告尚良的撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司撤回对被告尚良的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司负担。
审 判 员 胡慧
二〇一八年八月六日
代理书记员 刘婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1639号
原告袁永湘，男，汉族。
被告郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓伍军，男，汉族，系该公司法务。
本院在审理原告袁永湘诉被告郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁永湘撤回起诉。
本案受理费796元，减半收取398元，由原告袁永湘负担。
审 判 长 徐湘龙
审 判 员 王 琴
人民陪审员 韩 霓
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 夏石婷
书 记 员 丁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民特14号
申请人李婧羿，女，2006年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
监护人李连斌（申请人祖父），男，1943年6月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人李婧羿申请宣告被申请人曾春娇失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李婧羿诉称：申请人与被申请人曾春娇系母女关系。被申请人因患严重精神疾病于2014年3月8日离家出走，至今未归，下落不明已满三年，请求依法宣告曾春娇失踪。
经查：曾春娇，女，1981年3月10日出生，汉族，身份证号码××××，湖南省娄底市娄星区××乡××村××组××号村民，系申请人李婧羿之母。曾春娇因患有严重精神疾病于2014年3月8日走失未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年9月2日在《人民法院报》上发出寻找曾春娇的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，曾春娇仍然下落不明。
本院认为，申请人李婧羿的关于宣告曾春娇失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定，判决如下：
宣告曾春娇为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 肖霞
二〇一七年十二月五日
书记员 曾丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初2699号
原告：隆回县小沙江镇天华石材厂，住所地湖南省隆回县小沙江镇文明村。
负责人：余卫华，该厂总经理。
委托诉讼代理人：伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：黄清峰，男，1986年3月7日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被告：黄盛祥，男，1997年10月20日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告隆回县小沙江镇天华石材厂与被告黄清峰、黄盛祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告隆回县小沙江镇天华石材厂于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆回县小沙江镇天华石材厂以与被告已经达成和解协议为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆回县小沙江镇天华石材厂撤诉。
案件受理费5287元，减半收取计2643.5元，由原告隆回县小沙江镇天华石材厂负担。
审 判 长 罗金华
人民陪审员 廖敦燕
人民陪审员 周涟源
二〇一八年九月三日
法官 助理 龙良碑
代理书记员 罗 潇
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0529民初390号
原告：于宗武，男，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文斌（系于宗武之妻），住湖南省城步苗族自治县。
被告：于宗绪，男，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。
被告：于宗孝，男，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
原告于宗武与被告于宗绪、于宗孝排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宗武及其委托诉讼代理人欧阳敦后、蒋文斌，被告于宗绪及其委托诉讼代理人陶正国到庭参加诉讼，被告于宗孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于宗武向本院提出诉讼请求：判令二被告排除妨害、停止侵害，拆除修建在原告承包的学基田上的房屋，并恢复学基田的原状。事实与理由：原告夫妇长期在外务工，2017年冬回家发现二被告在原告承包的位于于家庙的小地名为学基田的责任田上修建了房屋。原告与二被告多次协商要求其排除妨害未果，诉至法院。
于宗绪辩称，本案涉争的学基田系于宗绪的父母与原告共同承包经营的，于宗绪在该土地上修建房屋是经过原告同意的，所以不存在侵权一说，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
于宗孝未作答辩。
原告于宗武与被告于宗绪就于宗绪在学基田修建房屋是否经过原告同意以及于宗绪将学基田的部分土地与于宗孝调换是否得到原告认可的事实存在争议，于宗绪为证明其在学基田修建房屋是经过原告同意以及其将学基田的部分土地与于宗孝调换是得到原告认可的事实，向本院提交了于宗绪的女婿刘小坚与原告的通话录音，原告质证认为，通话录音内容属实，但刘小坚没有经过原告的同意私自录音，其证据来源不合法，不能作为定案依据，本院审查后认为，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据，但本案中，刘小坚私自录音行为没有严重侵害他人合法权益，也没违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗，故该证据合法有效，本院对于宗绪在学基田修建房屋是经过原告同意的以及于宗绪将学基田的部分土地与于宗孝调换是得到原告认可的事实予以确认。
本院查明如下事实：原告于宗武与被告于宗绪是亲兄弟，于宗绪结婚后与父母分家，于宗武一直与父亲于成洋、母亲陈远妹在一个户头，其父母的承包地也登记在原告的名下。原告名下承包的田地中有两块地在公路旁边。一块田在回屋塘公路边，面积为0.2亩，一块在西岩镇中心小学路段的公路旁，面积为0.44亩，小地名学基田。于宗武将回屋塘的0.2亩地作价几万元卖给了别人。因于宗武长年在外地打工，于宗绪自2003年开始耕种学基田直至2016年，2016年，于宗绪在学基田修建房屋。因当时兄弟关系好，所以于宗武同意于宗绪在学基田修建房屋。于宗绪修建房屋时为更好地利用土地，用学基田的部分土地与相邻地块的承包户于宗孝的部分承包地进行了调换。于宗孝在该调换的土地上修建了房屋，于宗武对此没有提出异议。于宗武认为学基田给于宗绪修了房屋，父母留下的老宅基地应该全部属于自己，于宗绪则认为学基田和回屋塘的田父母是共同承包人，于宗武卖掉回屋塘的田，没有分钱给自己，现在自己在学基田建房也是理所应当的，所以只同意于宗武占老宅基地的一半。于宗武于2018年6月份在自己的那一半宅基地上修筑挡土墙时占了于宗绪的那一半宅基地的一点土地，双方产生矛盾。2018年7月4日，西岩镇金石居民委员会组织双方进行调解，经协商，双方确定了两个方案，一、于宗绪在学基田修建房屋，于宗武卖了回屋塘的0.2亩田都成了既定事实，双方互不追究责任，至于于宗武在老宅基地修房子的问题，两兄弟另行协商；二、将回屋塘的0.2亩田和学基田0.44亩田按目前的市场价格折价，于宗武占80%的价款，于宗绪占20%的价款，两个方案任选一个，于宗武有最后选择权。
本院认为，被告于宗绪在学基田修建房屋以及用学基田的部分土地与他人调换的行为是经过原告的同意或认可的，于宗绪与于宗武在发生矛盾后，双方又在居民委员会的主持调解下达成了和解协议，现在原告以侵权纠纷起诉，要求于宗绪、于宗孝排除妨害，拆除修建在学基田的房屋并恢复学基田的原状，无法律依据，本院不予支持。被告于宗孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告于宗武的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告于宗武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 廖月顺
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 王艳平
代理书记员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226民初684号
原告：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇。
法人代表人：杨文德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾德胜（系原告单位工作人员），男，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇。
被告：罗胜好，男，1974年10月19日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口隆家堡乡。
原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被告罗胜好金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 段少书
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 路 琴
代理书记员 舒立扬
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第45号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某，女，1979年8月31日出生于广东省增城市，汉族，中专文化，广州市南沙区某妇婴用品店个体工商户。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月24日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年12月31日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2013］541号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2013年2月至3月期间，在未依法取得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》的情况下，将“虎彪万金油”、“七星茶颗粒冲剂”等14个品种（共38盒）的进口药品在其经营的位于广州市南沙区南沙街的广州市南沙区某妇婴用品店内进行销售。5月15日，广州市南沙区食品药品监督管理局执法人员联合公安人员将上述商店查处并缴获上述药品，涉案药品货值金额总计是人民币1396元，随后移送公安机关处理。被告人刘某于同年5月23日经公安机关传唤后到公安机关接受调查，向公安机关如实供述其犯罪事实。经广州市南沙区食品药品监督管理局鉴定，上述药品未获得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》，应按假药论处。公诉机关认为被告人刘某有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，有广州市南沙区食品药品监督管理局出具的案件调查终结报告、执法人员查处现场的照片、涉嫌犯罪案件移送书、广州市南沙区某妇婴用品店营业执照复印件、涉案药品的购买单据、公安机关出具的接受证据材料清单和扣押物品清单及到案经过、被告人刘某在公安机关的供述及其身份材料等证据证实，被告人刘某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人刘某在接到公安机关传唤后，主动到公安机关投案，向公安机关如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的“虎彪万金油”、“七星茶颗粒冲剂”等14个品种的涉案假药予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一四年一月九日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第45号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘XX，女，1979年8月31日出生，汉族，出生地XXX，文化程度XX，住XXX。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月24日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年12月31日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）541号起诉书指控被告人刘XX犯销售假药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘XX于2013年2月至3月期间，在未依法取得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》的情况下，将“虎彪万金油”、“七星茶颗粒冲剂”等14个品种（共38盒）的进口药品在其经营的位于广州市南沙区南沙街珠江中路57号的广州市南沙区贝婴美妇婴用品店内进行销售。5月15日，广州市南沙区食品药品监督管理局执法人员联合公安人员将上述商店查处并缴获上述药品，涉案药品货值金额总计是人民币1396元，随后移送公安机关处理。被告人刘XX于同年5月23日经公安机关传唤后到公安机关接受调查，向公安机关如实供述其犯罪事实。经广州市南沙区食品药品监督管理局鉴定，上述药品未获得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》，应按假药论处。公诉机关认为被告人刘XX有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，有广州市南沙区食品药品监督管理局出具的案件调查终结报告、执法人员查处现场的照片、涉嫌犯罪案件移送书、广州市南沙区贝婴美妇婴用品店营业执照复印件、涉案药品的购买单据、公安机关出具的接受证据材料清单和扣押物品清及到案经过、被告人刘XX在公安机关的供述及其身份材料等证据证实，被告人刘XX亦供认，足以认定。
本院认为，被告人刘XX无视国家法律，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人刘XX在接到公安机关传唤后，主动到公安机关投案，向公安机关如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的“虎彪万金油”、“七星茶颗粒冲剂”等14个品种的涉案假药予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一四年一月九日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初1117号
原告：包鹏程，男，1990年2月8日出生，蒙古族，职业政府工作人员，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：何亮玉，女，系黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地、齐齐哈尔市建华区中华南路148号。
法定代表人：王晓燕，职务经理。
第三人：孙学明，男，1959年3月31日出生，汉族，无职业，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
原告包鹏程与被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司(以下简称“齐融担保公司”)、第三人孙学明保证合同纠纷一案，于二O一八年四月十九日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于二O一八年七月十三日对该案进行公开审理，原告包鹏程及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司、第三人孙学明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本案审理期间，原告包鹏程诉称：2017年1月12日原告将100000.00元，通过银行汇款给了第三人孙学明，孙学明将该笔款全额汇款给了本案被告齐融担保公司。2017年4月1日，齐融担保公司为原告出具了一份欠据。欠据中，原、被告双方约定了“月支付本金利率1％”，被告同意偿还该笔借款本金与利息。现原告急需用该笔款项，多次向被告计要，被告以“过几天就还了”为理由，推脱至今。现请求1、判令被告偿还原告欠款本金100000.00元整、并自2017年4月1日起按月利率1％支付利息，直至还清本金与利息为止；2、案件受理费由被告承担。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告齐融担保公司法定代表人王晓燕未到庭及答辩
第三人孙学明亦未到庭及答辩。
庭审审理过程中，原告包鹏程向法庭出示如下证据：
一、出示欠据一份，欲证明被告欠原告借款本金100000.00元整，自借款日期2017年4月1日至2018年4月19日，月支付本金利率1％“；
二、出示中国农业银行交易明细业务凭证一份，欲证明原告将100000.00元通过原告的账户转入第三人孙学明的账户。
因被告及第三人均未到庭参加诉讼且无法质证，视为上述被告、第三人对此证据的默认，本庭予以确认。
本案经法庭审理查明（根据以上原告向法庭出示的证据及陈述、请求等、法庭对本案的法律事实认定如下。）：
原告通过亲属孙学明(时任齐融担保公司工作人员)介绍说将钱款借给齐融担保公司可以获得利息，便同意借款100000.00元。于2017年1月12日原告将此款通过银行汇款给了第三人孙学明，孙将该笔款全额(100000.00元)汇款给了本案齐融担保公司，原告每月获得利息1000.00元(得到三个月利息)，之后原、被告及第三人三方协商，于2017年4月1日收回原合同并重新给原告出具新的欠据，由被告公司代为借款人偿还债权人(原告)的本金和利息。原告多次向被告计要借款，被告以“过几天就还了”为理由推脱至今，故诉至人民法院，请求人民法院判决被告立即给付我借款100000.00元。
本案审理过程中本院认为：该案原告向法庭提供的借款书证，清晰地佐证原、被告及第三人之间的借贷转化为被告代为偿还所欠原告的欠款关系，并能充分地证明双方彼此之间的借贷法律事实的成立。按照《合同法》规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。正常合法的自然人之间的借贷法律事实是受国家法律保护的，权利人要求债务人偿还借款是正当权利且债务人偿还欠款是应尽的法律义务、均应受到法律的支持及约束。根据本案件的实际情况，双方本应相互理解与尊重、和谐礼让、诚实守信，反而被告方并未做到互谅与守诺。本案的发生过程中，第三人孙学明时任齐融担保公司工作人员，其事实是代为齐融担保公司的行为，第三人不应承担此借款偿还责任、齐融担保公司主动承担此借款偿还责任是正确的，本庭予以确认。原告要求被告齐融担保公司偿还欠款的合理诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十五条、第一百三十四条、第一百四十四条、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司偿还所欠原告包鹏程借款100000.00元，利息自2017年4月1日起按照双方约定月利率1％计算(此款判决生效后一次性给付)；
二、第三人孙学明不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨学利
二〇一八年七月十五日
书记员 王天昱
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第947号
原告（反诉被告）甘肃镇原县潜夫山泉工贸有限责任公司
住所地镇原县城关镇金龙行政村许上沟自然村
法定代表人闫建东，系该公司董事长
被告（反诉原告）镇原县城关镇金龙行政村席沟自然村
住所地镇原县城关镇金龙行政村席沟自然村
负责人席宗寿，席沟自然村村长
委托代理人赵进学，系镇原县城关镇金龙行政村席沟自然村村民。一般代理。
委托代理人张正龙，系镇原县城关镇金龙行政村席沟自然村村民。一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）甘肃镇原县潜夫山泉工贸有限责任公司诉被告（反诉原告）镇原县城关镇金龙行政村席沟自然村排除妨害纠纷一案中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）以私下和解为由均提出撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）撤诉系双方真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃镇原县潜夫山泉工贸有限责任公司撤回起诉；准许被告镇原县城关镇金龙行政村席沟自然村撤回反诉。
案件受理费403元，减半收取201.50元，由原告甘肃镇原县潜夫山泉工贸有限责任公司负担。反诉案件受理费403元，减半收取201.50元，由被告镇原县城关镇金龙行政村席沟自然村负担。
审判长 高正泽
审判员 马同权
审判员 庞吉学
二〇一五年七月十日
书记员 张小飞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第947号
原告罗某某。
被告韦某某。
原告罗某某诉被告韦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，于1993年5月9日生育长女韦某甲，于1995年5月5日生育次女韦某乙，于1999年10月25日生育长子韦某丙，在同居生活期间，由于被告对家庭不负责任，经常在外面玩，对家庭不管不问，都是原告独自一人抚养孩子长大成人，现原、被告已经分居8年之久，感情完全破裂，特诉至人民法院，请求判令非婚子韦某丙由被告抚养。
被告韦某某未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定：原、被告于1992年起同居生活，于1993年5月9日生育长女韦某甲，于1995年5月5日生育次女韦某乙，于1999年10月25日生育长子韦某丙，至今未办理结婚登记手续。原被告无共同财产和债权债务。
以上认定的事实有原告的陈述、身份证、户口薄、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告自1992年起同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系属同居关系，不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养问题韦某甲、韦某乙现已成年，能够独立生活，韦某丙一直都是被告在抚养，从有利于孩子的健康成长考虑，原告诉请非婚生子韦某丙由被告抚养，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子韦某丙由被告韦某某抚养。
限本判决生效之日起下个月的30日前，由原告罗某某支付每个孩子每月抚养费人民币300元给被告韦某某抚养孩子，直至孩子年满18周岁为止。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告罗某某承担75元，被告韦某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的法院申请强制执行。
审判员 向立超
二〇一五年十一月十日
书记员 唐 虎
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川民初字第1437号
原告邹艳峰，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托代理人毛德利，横头山司马所司法助理。
委托代理人赵伟华，悦来司法所司法助理。
被告佳木斯东方农业生产资料有限公司横头山分公司。
法定代表人刘丙权，系该公司经理。
原告邹艳峰诉被告佳木斯东方农业生产资料有限公司横头山分公司产品责任纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内没有向本院预缴诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁树明
二〇一五年十月二十三日
书记员 张宏宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初1045号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区丰恒路37号，统一社会信用代码xxx。
代表人倪春梅，该支行行长。
诉讼委托代理人马宇罡，该支行客户经理。
被告王茜，女，1991年4月7日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告谭初举，男，1978年1月19日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行与被告王茜、谭初举金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行的委托诉讼代理人马宇罡到庭参加诉讼。被告王茜、谭初举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王茜、谭初举偿还原告借款本金36,497.00元，利息25,095.00元（截至2017年10月19日），不能清偿部分以被告工资收入作为贷款本息价款清偿。2、如遇国家利率调整，按国家规定执行新利率，分段计息，利随本清。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。本案庭审时，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款利息19,059.87元。事实及理由：2012年6月25日被告王茜与原告龙江银行财信支行签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为人民币50,000.00元，月利率为7.833‰，期限2年（自2012年6月25日至2014年6月24日），用途是经营。被告谭初举是齐齐哈尔市龙沙区龙沙小学学校正式员工，为上述贷款本息提供担保，并签订一份《保证合同》。我行如约履行放款义务，借款到期后被告未能及时还款，虽经我行多次催收，借款人及担保人均不履行还款义务。截至2017年10月19日，被告王茜尚欠我行贷款本金36,497.00元，利息25,095.00元。被告的拖欠行为严重影响我行信誉，阻碍我行资金周转。为维护我行合法权益，不受非法侵害，依据我国《合同法》、《物权法》、《担保法》及相关法律、法规之规定，诉至贵院，请依法公正裁判。
被告王茜、谭初举均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的个人贷款借款合同、个人贷款不可撤销担保书、贷款借款凭证、被告的身份证、还款凭证等证据的真实性关联性、合法性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，原告与被告王茜签订了《个人贷款借款合同》，合同约定，被告王茜向原告借款人民币50,000.00元，用途为经营，年利率为9.4%，借款期限24个月，按月等额本息还款。合同还约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未能偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息及复息，直至贷款本息清偿完毕为止。同日，原告与被告谭初举签订了《个人贷款不可撤销担保书》，担保书约定，谭初举对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满之次日起二年。原告如期向被告发放了借款50,000.00元。被告王茜借款后，不能按时偿还全部借款本金及利息，截止到2017年10月19日，拖欠本金36,497.00元及利息25,095.00元。原告起诉后，谭初举的母亲在2018年7月19日代谭初举还款本金及利息5万元，尚欠利息19,059.87元。
本院认为，原告与被告王茜签订了《个人贷款借款合同》，双方形成金融借款合同法律关系。原告与被告谭初举签订《个人贷款不可撤销担保书》，双方形成保证担保法律关系。原告依合同约定按时向被告王茜发放了借款，被告王茜在借款后没有按合同约定期限履行还款义务，已违反合同约定，构成违约，其应当履行还款付息义务及合同约定的违约责任。被告谭初举提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上，原告要求被告王茜偿还欠款利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求担保人谭初举承连带清偿责任亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王茜偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行借款利息19,059.87元。
二、被告谭初举对上述王茜的借款利息承担连带清偿责任。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
案件受理费277.00元，由被告王茜、谭初举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘洪艳
人民陪审员 丁慧宁
人民陪审员 公丽敏
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 詹雨丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1683号
原告：谢鑫昕，曾用名谢佳，女，汉族，1974年1月27日出生，住湘潭市雨湖区。
委托代理人：刘恋，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
被告：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地为湘潭市雨湖区南岭路123号，统一社会信用代码为91430300707272392F。
法定代表人：张钜明，董事长。
被告：李玉艳，女，汉族，1968年8月20日出生，住湖南省邵东县。
二被告共同委托代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所实习律师。
原告谢鑫昕与被告湖南龙牌酱业集团有限公司（下称龙牌酱业）、李玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法由审判员成焕新适用简易程序独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。书记员李倩担任记录。原告谢鑫昕委托代理人刘恋、被告龙牌酱业及李玉艳共同委托代理人严钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢鑫昕向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年8月27日起算，按年利率15%，算至实际付清之日止）；二、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、执行费用等）。
事实与理由：原告与被告龙牌酱业于2015年8月27日签订《股权认购协议》，在原告按照认购协议，于2015年8月27日当天以转账支付的方式支付20万元后，双方均未继续按照《股权认购协议书》履行。2017年5月5日，经双方友好协商一致，由李玉艳、龙牌酱业向原告出具20万元的借条，将20万元的股权转让款转为两被告向原告的借款。经原告催促，被告均以各种理由搪塞不予归还，原告遂诉至法院。
被告龙牌酱业、李玉艳辩称：一、本案所涉债务的当事人是龙牌酱业，李玉艳是龙牌酱业的财务负责人，其在借据上签字行为是职务行为，该行为效力应归于龙牌酱业，二被告认为该20万元债务应当属于龙牌酱业的公司债务，李玉艳既不应当成为本案的被告，也不应当对此笔债务承担连带责任；
二、因为龙牌酱业目前负有较多的债务，被告方希望本案利息只计算至2017年12月31日。
原告谢鑫昕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告身份证复印件、企业信用信息公示报告，拟证明原、被告身份情况；
证据二、《股权认购协议书》、借据、转账凭证，拟证明原、被告之间成立的借贷关系合法有效，且原告已向被告履行借出借款本金20万元的事实。
被告龙牌酱业、李玉艳对原告谢鑫昕提交的证据发表如下质证意见：
对证据一真实性合法性没有异议，对李玉艳的身份提交证明目的有异议，李玉艳是龙牌酱业的财务负责人，其在该份借据上签字属于职务行为，该行为应由公司承担责任，不应当由其个人承担责任，所以被告方认为李玉艳不应该作为本案的被告被起诉；
对证据二被告方认可，对其三性无异议，因为龙牌酱业目前负债很多，被告方希望本案利息只计算到2017年12月31日为止，利率应按年利率12%计算。
被告龙牌酱业、李玉艳未向本院提交证据。
对于原告谢鑫昕提交的证据，本院认定如下：
结合被告龙牌酱业、李玉艳的陈述，本院认为原告谢鑫昕提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳，但证据二无法证明本案借款系被告龙牌酱业、李玉艳共同债务。
经审理查明：2015年8月27日，原告与被告龙牌酱业签订《股份认购协议》（以下称协议），由原告认购被告龙牌酱业所持目标公司（龙牌食品股份有限公司）600000元股权，协议约定：乙方（原告谢鑫昕，下同）出资付清后，在目标公司股份重组工商变更前，乙方提出退出时，甲方（被告龙牌酱业，下同）可以按照乙方出资额度及实际时间，每月计算1.0%的财务费用，在乙方提出书面报告之日起30天内将乙方投资本金及财务费用一并支付。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告按协议的约定向被告龙牌酱业指定的账户支付了股权认购款200000元。此后，原告与被告龙牌酱业未继续履行协议。2017年5月5日原告与被告龙牌酱业经协商解除协议，同日，被告龙牌酱业向原告出具《借条》一份，将原告于2015年8月27日向被告龙牌酱业支付的200000元股权认购款转为借款，并约定归还时按认股协议书的约定计算（利息）。被告龙牌酱业在《借条》上盖章、被告李玉艳在《借条》上签字。此后，因被告龙牌酱业未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告龙牌酱业签订的协议合法有效，双方按协议的约定享有权利，应按协议的约定履行义务。原告与被告龙牌酱业于2017年5月5日通过协商解除了协议，约定将股权认购款转为借款，归还时按认股协议书的约定计算利息，该约定合法有效，原告与被告龙牌酱业之间成立了合法有效的借贷关系，其中借款本金为200000元，借款利率按照《股份认购协议》的约定计算即按照月利率10‰计算。本案中借贷双方并未约定借款本金偿还时间与利息支付时间，但根据原告的陈述与被告龙牌酱业的自认，原告在起诉前曾向被告龙牌酱业催收还款，因此本院认为上述借款已到期，被告龙牌酱业应立即向原告偿还借款本金并按约定支付利息。
在原告提交的《借条》上，虽然有被告李玉艳的签字，但该借条并未注明被告李玉艳是借款人或是保证人，原告也未提供证据证明被告李玉艳的签字行为是其自愿与被告龙牌酱业共同承担偿还原告的债务的意思表示，且结合原告与被告龙牌酱业的陈述及相关证据，该借贷关系是发生在原告与被告龙牌酱业之间，因此本院认为被告李玉艳在借条上签字的行为系职务行为，被告李玉艳不应对本案中被告龙牌酱业欠原告的债务承担连带清偿责任。同时，原告主张按年利率15%计算利息，缺乏事实依据。
综上所述，原告谢鑫昕的诉讼请求部分具有事实与法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告湖南龙牌酱业集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谢鑫昕返还借款本金200000元，并支付利息（以借款本金200000元为基数，从2015年8月28日起按月利率10‰计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告谢鑫昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 成焕新
二〇一八年七月二十日
法官助理 何 典
书 记 员 李 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初1152号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
委托代理人罗永利，该公司员工。
被告李占海,男，1983年7月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆高新物业管理有限公司与被告李占海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗永利到庭参加诉讼，被告李占海未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在原告所管理服务的小区内，拖欠2009年1月1日至2017年12月31日的物业费10796.92元。原告多次催缴，被告未交纳，故诉至法院。请求法院判令被告支付物业费10796.92元及银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告李占海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、营业执照复印件、收费许可证复印件各1份，拟证明原告的主体资格。
2、物业服务委托合同1份，拟证明依据物业服务合同和上级主管部门的要求，原告对黎明小区进行物业管理，原告每年都按照合同的约定和标准，为被告提供服务。
3、欠费明细表1份、物业费催缴通知单2份，拟证明原告多次催缴至今未果，依据物业管理条例规定，被告已接受了原告的服务，有义务足额交纳物业服务费。
原告所提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
大庆市黎明小区的物业服务由原告承担，被告系该小区业主。被告拖欠2009年1月1日至2017年12月31日的物业费10796.92元未交纳。
本院认为，原告为被告所居住小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。被告在接受服务后应按时交纳物业费，被告拖欠2009-2017年度的物业费，原告要求被告支付物业费的请求本院予以支持。原告要求被告支付银行同期贷款利息无事实根据和法律依据，故对原告该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占海于本判决生效之日起七日内支付原告大庆高新物业管理有限公司2009年1月1日-2017年12月31日期间的物业费10796.92元。
二、驳回原告大庆高新物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35.00元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一八年八月十日
书记员 王昱淞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1241号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。
被告：陈炳奎，男，41岁，其他自然状况不详。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告陈炳奎供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行了审理。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）向本院提出诉讼请求：1.被告陈炳奎给付拖欠的2015-2017年度帝景园10号楼3单元502室供热费7912元，违约金4330元，合计欠费12242元；2.诉讼费由陈炳奎承担。事实和理由：鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，陈炳奎系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，陈炳奎应当在每年度供热期的12月31日之前交付本年度的供热费。目前陈炳奎所享受的供热期已结束，鸿基米兰公司履行了供热服务义务，但陈炳奎至今没有给付供热费。
本院经审查认为，根据原告鸿基米兰公司所提供的被告陈炳奎住所地信息，经本院工作人员送达，陈炳奎并未在该地址居住，无法送达，且鸿基米兰公司也表示无法进一步提供陈炳奎其他住所地信息，对于鸿基米兰起诉时提供的陈炳奎住所地信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 周洁
二〇一八年八月二十八日
书记员 李哲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初1241号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。被告：陈炳奎，男，41岁，其他自然状况不详。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告陈炳奎供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）向本院提出诉讼请求：1.被告陈炳奎给付拖欠的2015-2017年度帝景园10号楼3单元502室供热费7912元，违约金4330元，合计欠费12242元；2.诉讼费由陈炳奎承担。事实和理由：鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，陈炳奎系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，陈炳奎应当在每年度供热期的12月31日之前交付本年度的供热费。目前陈炳奎所享受的供热期已结束，鸿基米兰公司履行了供热服务义务，但陈炳奎至今没有给付供热费。本院经审查认为，根据原告鸿基米兰公司所提供的被告陈炳奎住所地信息，经本院工作人员送达，陈炳奎并未在该地址居住，无法送达，且鸿基米兰公司也表示无法进一步提供陈炳奎其他住所地信息，对于鸿基米兰起诉时提供的陈炳奎住所地信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇一八年八月二十八日书记员  李哲
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保34号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：王德胜，男，桦川县梨丰乡信用社主任。
被申请人：王树华，男，1976年8月26日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树华银行账户48×××69中1927.14元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王树华名下的银行账户48×××69中的1927.14元，期限一年。
案件申请费39元，由被申请人王树华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 迪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0205民初233号
原告：毛英杰，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
被告：王安生，男，1965年9月8日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
被告：王桂芝，女，1969年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
原告毛英杰与被告王安生、王桂芝健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿住院前检查费282元、车费100元、住院费3035.31元、营养费500元、护理费1000元、交通费500元、误工费1000元、精神损失费2000元，共计8417.31元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，原、被告系同村村民，东西邻居关系。2017年6月12日晚6点，原告经他人告知，被告正在砌院墙，便前去查看，发现被告一家已经把院墙砌到原告院内约5米处，便与被告王安生争辩，被告王桂芝听到后，从屋内跑过来破口大骂，伸手就打原告，将原告用铁锹打伤，至其头、背、双臂严重受伤，至其住院治疗，给原告带来巨大经济损失，故诉至法院要求二被告予以赔偿。
被告王安生辩称，我们砌墙是按当时买房子的协议砌的，原告和其父亲毛德林阻止我们砌墙，还出言不逊，并将我们砌的墙推倒。我爱人王桂芝阻止他们，他们就开始打她，我女儿来制止，也被他们推倒。我看我爱人挨打，所以才拿铁锹打他们。然后毛德林让毛英杰先走，毛英杰就走了。后来派出所来处理，我带我爱人去医院看病，她住院期间，被告还让人跟我们说，让我们没什么事就尽快出院，要给我们拿点钱，我爱人受伤住院25天才出院。
被告王桂芝辩称，二被告来我家把砌的墙推倒，我从屋里出来和他们理论、制止他们，他们就打我，我丈夫拉架，后来派出所就来了。我住院了，他们家找村书记让我出院，但我伤没好，出不了院。结果过了一个星期左右，原告又去住院。
对于原告所举证据，本院认定如下：原告提供的公安机关治安卷宗、住院票据、诊断书、病案、费用清单等证据，能够证明双方发生争执的过程、公安机关的处理结果和原告因伤所受损失，本院予以采信。二被告认为原告在打架三天后才去住院有悖常理，但本院认为，原告诊断伤情与公安机关认定打架时的受伤部位基本相符，两者之间存在因果关系，被告认为原告住院治疗与打架没有关系，应当举证证明，因被告未提供反驳证据，故对其反驳意见不予采信。
二被告未举证。
根据以上证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：原告毛英杰与二被告系同村村民、东西院邻居。二被告系夫妻关系。2017年6月12日晚19时许，被告王安生在砌与原告毛英杰两家之间的院墙，原告与其父亲毛德林赶到现场，与王安生发生争执，争吵过程中被告王桂芝从屋内出来与原告撕扯在一起。王桂芝用手将毛英杰胸部、臂部抓伤。王安生用铁锹打在毛英杰头部、背部一下。毛英杰用手抓王桂芝头发。毛德林用双手将王桂芝推倒在地。事后，原告毛英杰于2017年6月15日前往齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为头部外伤、胸、臂软组织损伤，住院治疗5天后出院。双方纠纷经公安机关处理，分别对原告及二被告处以罚款500元、拘留10日的治安处罚。现原告起诉要求被告赔偿其经济损失共计8417.31元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据公安机关的调查，认定原告与二被告之间互相厮打。对于因此给原告造成的经济损失，二被告应当承担民事赔偿责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安机关对双方当事人均处以罚款500元、拘留10日的治安处罚，据此，本院认为，双方存在同等过错。二被告应承担民事责任的比例为50%。
对于原告主张的各项费用，本院认定如下：1、医疗费3035.31元有相应票据予以证实，本院予以支持；2、营养费500元，因未见相关医嘱、诊断证明，本院不予支持；3、护理费1000元，应按759元（2017年黑龙江省居民服务业平均工资55411元÷365天×5天）予以支持；4、住院前检查费282元，有相应票据予以证实，本院予以支持；5、交通费500元未提供证据，不予支持；6、误工费1000元，应按394元（2017年黑龙江省农林牧渔业平均工资28782元÷365天×5天）予以支持；6、精神损失费2000元，不符合法律规定，不予支持。
上述合理损失共计4470.31元的50%，即2235.16元由二被告承担赔偿责任。
综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王安生、王桂芝于本判决生效后10日内赔偿原告毛英杰经济损失2235.16元；
二、驳回原告毛英杰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一八年四月四日
书记员 常洋
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1123民初279号
原告：中国工商银行股份有限公司双牌支行，住所地湖南省双牌县。
法定代表人：成敏慎，系该行行长。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐海龙，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告中国工商银行股份有限公司双牌支行与被告ＸＸＸ、唐海龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。穷尽送达方式后均无法送达法律文书，本院于2018年6月1日书面通知原告中国工商银行股份有限公司双牌支行于2018年6月5日前缴纳公告费，原告中国工商银行股份有限公司双牌支行至今未缴纳公告费，致使本院法律文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司双牌支行撤诉处理。
案件受理费6658元，减半收取计3329元，由中国工商银行股份有限公司双牌支行负担。
审判员 唐 浩
二〇一八年六月六日
书记员 何宏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。