湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初54号
原告：刘成艮，男，1956年6月8日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县曾集镇。
委托诉讼代理人：李枝峰，荆门市东宝区法律援助中心律师。
被告：朱怀圣，男，1966年6月30日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道21号。
负责人：张大明，该公司经理。
委托诉讼代理人：许凤君（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。
原告刘成艮与被告朱怀圣、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司（以下简称：人民财保荆门市掇刀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告朱怀圣申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告的委托诉讼代理人李枝峰，被告朱怀圣及其委托诉讼代理人周明学，被告人民财保荆门市掇刀支公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成艮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费、精神抚慰金共计362767.96元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月30日14时许，原告驾驶鄂X号二轮摩托车与被告朱怀圣驾驶的鄂Z号轻型货车在沙洋县曾集镇蔡庙十字路口相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2016年12月30日，沙洋县公安局交通警察大队对该起事故依法认定：原告与被告朱怀圣承担此起事故的同等责任。事故发生后，原告在荆门市第一人民医院住院治疗21天。2017年7月17日，经湖北沙洋金维法医司法鉴定所鉴定为：原告伤残等级为九级和八级，六级与十级，赔偿指数为10%，后期治疗费173880元，误工期为180天，护理期90日，营养期90日。被告朱怀圣驾驶的鄂Z号轻型货车在被告人民财保荆门市掇刀支公司购买了机动车交通事故责任强制险。被告朱怀圣垫付医疗费20000元。
被告朱怀圣辩称，原告的请求的数额过高应当予以扣减，护理费是否是需要90天护理，我们认为鉴定的90天不能按照这个计算，应当是住院期间；住院伙食补助费应当按照20元一天；误工费及误工标准计算没有依据；营养费没有依据；残疾赔偿金赔偿指数过高，按照城镇标准计算没有依据；被扶养人生活费不应当计算；后续治疗费的鉴定没有依据，并且标准过高；精神抚慰金过高，且双方是同等责任。
被告人民财保荆门市掇刀支公司辩称，对事故经过没有异议，被告朱怀圣仅在我公司投保了交强险，在核实被告朱怀圣驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证合格后，我公司在交强险范围内依法承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对原告提供的沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、出、住院病案及医疗费票据、车辆损失收据、鉴定费票据、户口簿复印件及沙洋县曾集镇张池村村民委员会证明、机动车保险单、驾驶证、行驶证、荆门市宏远钢构有限公司劳动合同、证明、工资表，被告朱怀圣提供的荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定意见书无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告朱怀圣对原告提供的湖北金维法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，经审查，本院依法予以准许。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2016年12月30日14时30分，原告驾驶鄂X号二轮摩托车与被告朱怀圣驾驶的鄂Z号轻型货车在沙洋县曾集镇蔡庙公路“蔡庙居委会”路段相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2016年12月30日，沙洋县公安局交通警察大队对该起事故依法认定：原告与被告朱怀圣承担此起事故的同等责任。事故发生后，原告在荆门市第一人民医院住院治疗21天，原告支付医疗费50859.38元，门诊费5225.25元，其中：被告朱怀圣垫付医疗费20000元。2017年7月17日，经湖北沙洋金维法医司法鉴定所鉴定为：原告伤残等级为九级和八级，六级与十级，赔偿指数为10%，后期治疗费173880元，误工期为180天，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费2900元，车辆维修费900元。2018年5月29日，被告朱怀圣申请重新鉴定，荆门腾飞法医司法鉴定所出具的荆腾鉴（2018）法医临床第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致脾脏破裂行手术摘除术，伤残程度为八级；其胰腺横断伤，胰腺部分切除术，伤残程度为八级；其左侧3-9肋骨，伤残程度为十级；其胃壁挫裂伤，行胃壁修补术，伤残程度为十级；赔偿指数为38%。
另查，被告朱怀圣驾驶其所有的鄂Z号轻型货车在被告人民财保荆门市掇刀支公司购买了机动车交通事故责任强制险。被扶养人刘金洲，生于1935年5月25日，育有子女5人。2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）29386元，农村居民人均生活消费性支出（年）10938元，居民服务、修理和其他服务业（年）32677元，建筑业（年）47121元。
本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定原告与被告朱怀圣承担本次事故同等的责任，即50%。此事故造成原告受伤，被告朱怀圣依法应承担赔偿责任。因鄂Z号轻型货车在被告人民财保荆门市掇刀支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告人民财保荆门市掇刀支公司理应在机动车交通事故责任强制险限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
被告朱怀圣、人民财保荆门市掇刀支公司对原告住院期间的医疗费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认。
关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告刘成艮举证证明其在荆门市宏远钢构有限公司工作，本院酌情以建筑业标准计算为宜。
关于护理费的计算问题，原告未能提供护理人员的相关证据，其护理费可以参照2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算。
关于被告人民财保荆门市掇刀支公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于被扶养人生活费的问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告的父亲刘金洲，年满八十周岁，应属被扶养人范畴，故原告要求被告赔偿被扶养人的生活费诉请，本院予以支持。
关于原告主张被告赔付后期治疗费173880元，因原告提供的湖北金维法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：后期治疗费5000元；原告所受胰腺损伤存在药物依赖，所需药物及相关药费无明确规定，建议据实结算。若考虑结案需要，建议根据现行治疗每月所需约药物的实际平均费用给予或按胰腺定期血糖监测12元/月和助消化类药8300元/年计算；计算年限按2年一结算，2年另行申请鉴定或按20年一次性计算。故本院对后期治疗费按2年计算为21888元。
关于原告主张被告赔偿营养费4500元，本院认为，原告依据司法鉴定意见需要加强营养，故本院酌情予以支持，以司法鉴定意见90天，按每天30元计算为宜。
关于原告诉请被告赔偿交通费300元、车辆受损900元，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费及车辆维修费用，故本院酌情予以支持1100元。
关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告伤残，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对原告主张赔偿精神损害抚慰金本院酌情予以支持8000元为宜。
综上所述，原告刘成艮的各项经济损失为340918.99元，其中：残疾赔偿金212166.92元、医疗费56084.63元、误工费23236.20元、护理费8056.80元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、鉴定费2900元、后期治疗费21888元、被扶养人生活费4156.44元、交通费、车辆维修费1100元、精神抚慰金8000元。以上损失由被告人民财保荆门市掇刀支公司在为鄂Z号轻型货车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告120900元，超出交强险赔付范围的损失为220018.99元，由被告朱怀圣按责赔付90009.49元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司赔偿原告刘成艮各项经济损失共计120900元;
二、被告朱怀圣赔偿原告刘成艮各项损失共计90009.49元;
三、驳回原告刘成艮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，减半收取3375元，由原告负担1687元，被告朱怀圣负担1688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一八年七月二十日
书记员 邱 波