wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03587号
原告：谷某某，女，1984年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 马吉中
二〇一五年十月二十一日
书记员 闫继培
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第1222号
原告：赵新宇，男，1965年11月5日出生，汉族，赤峰市松山区第六医院医生，住赤峰市红山区。
被告：赤峰市房地产开发经营公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
被告：赤峰方圆建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：王志敏，董事长。
委托代理人：王瑞斌，男，1962年3月24日出生，满族，赤峰建筑工程学校教师，住赤峰市新城区。
委托代理人：张杰，男，1962年1月9日出生，汉族，赤峰方圆建筑工程有限责任公司职员，住赤峰市松山区。
原告赵新宇与被告赤峰市房地产开发经营公司（以下简称房产公司）、赤峰方圆建筑工程有限责任公司（以下简称方圆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新宇、被告方圆公司的委托代理人王瑞斌、张杰到庭参加诉讼，被告房产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新宇诉称：2000年被告房产公司在红山区开发花园小区7号住宅楼。2003年2月4日，我与被告房产公司签订了售房合同，审查了被告房产公司委托施工队代为收款文书后，将购房款交给了施工队，买下了涉案房屋，并于2003年2月8日入住。后来发现该楼已被他人非法抵押，现已被红山区人民法院判定抵押无效。可被告房产公司下落不明。故诉至法院，请求人民法院确认我与被告签订的房屋买卖合同有效，确认涉案房屋归我所有，并由被告协助办理房屋所有权证书。
被告房产公司未答辩。
被告方圆公司辩称：此案与我公司无关，第六项目部经理是牛桂芬，牛桂芬挂靠我公司施工；施工队收取房款，我公司并没有收取房款。
原告赵新宇为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告与被告房产公司签订的商品房预售合同一份及方圆公司第六项目部收取的购房款收据1枚，证明原告在被告房产公司处购买涉案房屋，并已付清全部房款。
2、有线电视费、电费收据计3枚，证明原告在本案所涉楼房居住，并交纳相关费用。
3、被告房产公司于2000年9月12日发出的关于花园小区7号楼目前有关问题的几点处理意见的通知，证明房产公司授权施工队收购房款。
4、红山区人民法院（2010）红行初字第55号行政判决书一份，证明已经行政判决撤销了涉案楼房的抵押登记。
原告所举证据，经庭审质证，被告方圆公司提出质证意见如下：
原告所举证据与方圆公司无关，方圆公司没有成立第六项目部，方圆公司未收取原告购房款；第六项目部经理是牛桂芬，牛桂芬挂靠方圆公司进行施工。
经审理查明：2003年2月4日，原告与被告房产公司签订了一份商品房预售合同，约定：原告购买涉案房屋（户内面积77平方米、房款总价106260元），房款一次性付清，优惠260元，面积以产权部门核定为准。合同签订当日，原告交纳房款106000元，由方圆公司第六项目部出具收据1枚。2003年2月被告房产公司将上述房屋交付原告后，原告即占有使用至今。现原告诉至本院，请求确认原告与被告房产公司签订的商品房预售房合同有效，确认涉案房屋归原告所有，并由被告协助办理房屋所有权证。
另查明：本案所涉花园小区7号楼于2000年被以李国汉的名义在原赤峰城市信用社抵押，并办理了房屋他项权利登记。原告于2010年向本院提起行政诉讼。本院以（2010）红行初字第55号行政判决书，撤销了涉案花园小区7号楼涉及原告房屋产权部分的他项权利登记行为。
上述事实，有原告、被告方圆公司当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告房产公司签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告签订的商品房预售合同合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”及《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案原告已足额交清房款，被告房产公司亦将涉案房屋交付原告使用至今，因此，原告理应成为涉案房屋的所有权人。被告方圆公司与原告和房产公司之间的买卖合同关系无关，故方圆公司没有义务协助原告办理房屋所有权证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、原告赵新宇与被告赤峰市房地产开发经营公司签订的商品房预售合同有效。
二、涉案房屋归原告赵新宇所有。
三、被告赤峰市房地产开发经营公司于判决生效后立即协助原告赵新宇办理涉案房屋的房屋权属证书。
案件受理费100元，公告费200元，邮寄送达费40元，计340元，由被告赤峰市房地产开发经营公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 白金玲
审 判 员 齐 华
人民陪审员 房志勇
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵 玮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7405号
申请执行人白秀清，女。
被执行人魏庆祝，男。
白秀清申请执行魏庆祝民间借贷纠纷一案，本院（2012）西民初字第12603号民事调解书已经发生法律效力。白秀清已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第12603号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月九日
书记员 占 琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第922号
罪犯陈瑞龙，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年1月23日作出（2013）绍新刑初字第22号刑事判决，以被告人陈瑞龙犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚�人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈瑞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈瑞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈瑞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞龙准予减刑六个月十五日（刑期自2012年08月29日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第922号
罪犯陈瑞龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年1月23日作出（2013）绍新刑初字第22号刑事判决，以被告人陈瑞龙犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈瑞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈瑞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈瑞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞龙准予减刑六个月十五日（刑期自2012年08月29日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行终字第10号
上诉人（原审被告）：宁津县国土资源局。
法定代表人：任来东，局长。
委托代理人：张建委，山东方洲律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：德州凯迪车业有限公司。
法定代表人：臧汝智，董事长。
委托代理人：刘仁和。德州凯迪车业有限公司法律顾问。
委托代理人：方强，天津国轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州市福德代理咨询服务有限公司。
法定代表人：肖芬红，董事长。
被上诉人（原审原告）：肖芬红。
上述二被上诉人委托代理人：付晴岭。
被上诉人（原审原告）：付晴岭。
上诉人宁津县国土资源局、上诉人德州凯迪车业有限公司因不履行法定职责一案，不服乐陵市人民法院（2014）乐行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐陵市人民法院（2014）乐行初字第33号行政判决；
二、本案发回乐陵市人民法院重审。
审 判 长 王 鲲
审 判 员 师延锋
代理审判员 郭喜珂
二〇一五年三月十七日
书 记 员 董 超
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民保字第13-1号
申请人李代顺，男，住湖南省泸溪县浦市镇新建街社区二小区。
被申请人徐卫华，男，住湖南省泸溪县浦市镇高桥村*组。
申请人李代顺与被申请人徐卫华买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2015年12月30日以（2015）泸民保字第13号民事裁定书，依法冻结了被申请人徐卫华名下5万元银行存款。现申请人已自行与被申请人达成和解，并申请解除对被申请人的诉前保全措施。
经审查，本院认为申请人李代顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李代顺撤回诉前保全的申请；
二、解除对被申请人徐卫华名下财产的保全措施。
申请诉讼保全费520元，申请人李代顺自愿负担。
审 判 员 罗少辉
二〇一六年一月六日
代理书记员 杨 顺
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第353号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人黄乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人黄乙犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠小茹出庭支持公诉。被告人黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人黄乙在担任上海顺意丰速运有限公司北郊分部货运驾驶员期间，利用其驾驶的箱式货车内隔离驾驶室与货仓的铁丝网处的开口，多次盗窃货仓内的快递包裹，并利用运输途中等候红灯的间隙，将窃得赃物运至其事先停放在本市闸北区场中路2600弄附近的面包车内，后带回家中藏匿。经查实，被盗赃物包括苹果牌Iphone6手机一部（经鉴定，价值人民币4，499元）、中筒女式棉靴、葆碟家BottegaVeneta牌男鞋、圣高牌牛皮男棉鞋各一双、艾美特牌电暖器一台、寇驰Coach牌黑色女式钱包一只及明霞牌唐装一件。
2014年12月13日，被告人黄乙向所在公司主动交代自己的盗窃行为后，被传唤至公安机关，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄乙在开庭审理过程中无异议，并有证人黄甲、祝某某、刘某某的证言，公安机关的《电话查询记录》、《受案登记表》、《工作情况》、《情况说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《价格鉴定委托书》、涉案物品照片，上海市闸北区物价局价格鉴定机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》、《价格鉴定不予受理通知书》，上海顺意丰速运有限公司的《证明》及被盗快递发件单、被盗快递退件单，相关交易信息、发货信息，被告人黄乙的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄乙以非法占有为目的，多次窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第144号
上诉人（原审被告）：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司，住所地：河北省唐山市滦南县奔城镇东张士坎村。
负责人：赵飞良。
上诉人（原审被告）：河北俊辉房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-a-1101。
法定代表人：赵飞良。
被上诉人（原审原告）：浙江巨奥电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔镇横三路128号。
法定代表人：沈爱民，该公司董事长。
上诉人河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司、河北俊辉房地产开发有限公司为与被上诉人浙江巨奥电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔商初字第427号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司、河北俊辉房地产开发有限公司既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司、河北俊辉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔商初字第427号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
代理审判员 朱国斌
代理审判员 郑 扬
二〇一五年二月十日
书 记 员 盛同舟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00280号
罪犯赵双波，男，1979年1月25日出生，汉族，原户籍所在地河南省灵宝市。现在三门峡监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2012年8月24日作出（2012）栾刑初字第185号刑事判决，以盗窃罪判处赵双波有期徒刑4年，附加罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵双波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定赵双波伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。庭审中赵双波认罪态度较好，应酌情从轻处罚；主动退赃，可以从轻处罚。
罪犯赵双波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵双波自入狱以来，积极改造，确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵双波减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月2日起至2015年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00023号
申请执行人：厉有华。
申请执行人：龚锦龙，学生。
申请执行人：屠本香。
被执行人：李玉中。
被执行人：巢湖市顺达运输有限公司，住所地巢湖市长江路停车场内。
本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民一初字第1644号民事判决书，于2012年2月8日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人于2012年2月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李玉中所有的挂靠在巢湖市顺达运输有限公司的皖Q071**号重型罐车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙华山
审判员 梁发金
审判员 沈德生
二〇一二年十月三十日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00023号
申请执行人：厉有华。
申请执行人：龚锦龙。
申请执行人：屠本香。
被执行人：李玉忠。
被执行人：巢湖市顺达运输有限公司，住所地巢湖市长江路停车场内。
本院在执行申请执行人屠本香、龚锦龙、厉有华与被执行人李玉忠、巢湖市顺达运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿一案中，责令被执行人李玉忠、巢湖市顺达运输有限公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人李玉忠、巢湖市顺达运输有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年1月4日以（2012）肥东执字第00023-3号执行裁定书冻结了被执行人李玉忠、巢湖市顺达运输有限公司的银行存款。现因双方已达成和解协议，并已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
解除对被执行人李玉忠、巢湖市顺达运输有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一六年十一月十日
书记员 韦 玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3280号
原告徐州市出租汽车集团有限责任公司，住所地本市环城路14路车终点站。
法定代表人王海群，董事长。
委托代理人张士桃，男，1956年5月9日生，汉族。
被告黄红。
被告王琼。
被告程福卫。
被告张宇。
原告徐州市出租汽车总公司与被告黄红、王琼、程福卫、张宇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州市出租汽车总公司的委托代理人张士桃到庭参加诉讼。被告黄红、王琼、程福卫、张宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市出租汽车总公司诉称，2009年3月14日，被告黄红驾驶被告王琼所有的苏C×××××号桑塔纳轿车，在徐州食品城会展中心北侧花卉缺口调头时，与卢升堂驾驶的原告所有的苏C×××××号出租车发生交通事故，造成在原告车内的乘客滕飞受伤，经过徐州市交巡警支队云龙大队认定，黄红负此次事故的全部责任。现经过徐州市云龙区人民法院判决，原告已经赔偿受害人滕飞各项损失14951.19元。故诉至法院，要求被告给付原告赔偿受害人滕飞的各项损失14951.19元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄红、王琼、程福卫、张宇未答辩。
经审理查明，2009年3月13日，被告张宇、被告黄红和王涛、曹瑞四人因想学车，便由张宇出面找被告程福卫租借车辆，后程福卫又向被告王琼租车，王琼便将苏C×××××号桑塔纳轿车交给程福卫，程福卫于当日下午2点左右在徐州市食品城将车交给了张宇等四人。2009年3月14日13时55分许，被告黄红驾驶苏C×××××号轿车在徐州市食品城会展中心北侧道路练车时，与卢升堂驾驶的苏C×××××号出租车发生交通事故，导致出租车上的乘客滕飞受伤。经徐州市交巡警支队云龙大队认定，黄红负事故的全部责任，卢升堂及滕飞无责任。被告王琼系苏C×××××号桑塔纳轿车的车主，但其未给该车辆投保机动车交通事故责任强制保险，被告黄红、程福卫、张宇三人在事发时均未取得机动车驾驶证。
滕飞就赔偿事宜诉至本院，本院（2009）云民二初字第326号判决书判定，卢升堂应赔偿滕飞医疗费28251.5元（扣除被告黄红已给付滕飞的医药费8300元）、误工费6226.8元、住院伙食补助费450元、营养费375元、护理费3000元、交通费200元，合计38503.3元，徐州市出租汽车总公司承担连带赔偿责任。徐州市出租汽车总公司给付了滕飞上述款项及诉讼费、保全费共计39318元。后徐州市出租汽车总公司就上述赔偿款项诉至法院，本院（2009）云民一初字第952号判决书判定，被告王琼在交强险限额内赔偿徐州市出租汽车总公司医疗费10000元、误工费6226.8元、护理费3000元、交通费200元，合计19426.8元；被告黄红在交强险限额外赔偿徐州市出租汽车总公司19891.2元，被告王琼、程福卫、张宇对该笔款项承担连带赔偿责任。
滕飞就继续治疗赔偿事宜再次诉至本院，本院（2013）云民商初字第0004号判决书判定，被告卢升堂应赔偿原告滕飞医疗费用8631.19元、误工费4390元、护理费450元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费200元，合计14031.19元，被告徐州市出租汽车总公司承担连带赔偿责任。后徐州市出租汽车总公司给付了滕飞上述款项及诉讼费、公告费共计14951.19元。
以上事实，有交通事故认定书、（2009）云民二初字第326号判决书、（2009）云民一初字第952号判决书、（2013）云民商初字第0004号判决书、收条及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐州市出租汽车总公司已赔付了苏C×××××号出租车乘客滕飞因交通事故受伤导致的损失，但该出租车驾驶员卢升堂在交通事故中被认定为无责任，故原告有向肇事方及相关责任人员追偿全部损失的权利。根据相关法律法规的规定，机动车辆必须投保交通事故责任强制保险，被告王琼作为苏C×××××号桑塔纳轿车的车主，其未按照规定给车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故被告王琼应当在交通事故责任强制保险的范围内首先承担赔偿责任。原告徐州市出租汽车总公司给付滕飞各项费用中的误工费4390元、护理费450元、交通费200元，合计5040元，属于交通事故责任强制保险限额内的理赔费用，应当首先由被告王琼赔偿给原告。被告王琼未审查被告程福卫的驾驶资格而将车辆租赁给程福卫使用，被告程福卫明知被告张宇没有驾驶资格而将车辆租赁给张宇使用，被告张宇明知被告黄红没有驾驶资格而将车辆交付给黄红使用，故被告王琼、程福卫、张宇应当与肇事者黄红对交通事故责任强制保险限额之外的9911.19元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王琼于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐州市出租汽车总公司5040元。
二、被告黄红于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐州市出租汽车总公司9911.19元，被告王琼、程福卫、张宇对该笔款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，由四被告共同负担。（该款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 路 伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 鹿文静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3280号
原告徐州市出租汽车集团有限责任公司。
被告黄红。
被告王琼。
被告程福卫。
被告张宇。
原告徐州市出租汽车总公司与被告黄红、王琼、程福卫、张宇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州市出租汽车总公司的委托代理人张士桃到庭参加诉讼。被告黄红、王琼、程福卫、张宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市出租汽车总公司诉称，2009年3月14日，被告黄红驾驶被告王琼所有的苏CBY0**号桑塔纳轿车，在徐州食品城会展中心北侧花卉缺口调头时，与卢升堂驾驶的原告所有的苏CE62**号出租车发生交通事故，造成在原告车内的乘客滕飞受伤，经过徐州市交巡警支队云龙大队认定，黄红负此次事故的全部责任。现经过徐州市云龙区人民法院判决，原告已经赔偿受害人滕飞各项损失14951.19元。故诉至法院，要求被告给付原告赔偿受害人滕飞的各项损失14951.19元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄红、王琼、程福卫、张宇未答辩。
经审理查明，2009年3月13日，被告张宇、被告黄红和王涛、曹瑞四人因想学车，便由张宇出面找被告程福卫租借车辆，后程福卫又向被告王琼租车，王琼便将苏CBY0**号桑塔纳轿车交给程福卫，程福卫于当日下午2点左右在徐州市食品城将车交给了张宇等四人。2009年3月14日13时55分许，被告黄红驾驶苏CBY0**号轿车在徐州市食品城会展中心北侧道路练车时，与卢升堂驾驶的苏CE62**号出租车发生交通事故，导致出租车上的乘客滕飞受伤。经徐州市交巡警支队云龙大队认定，黄红负事故的全部责任，卢升堂及滕飞无责任。被告王琼系苏CBY0**号桑塔纳轿车的车主，但其未给该车辆投保机动车交通事故责任强制保险，被告黄红、程福卫、张宇三人在事发时均未取得机动车驾驶证。
滕飞就赔偿事宜诉至本院，本院（2009）云民二初字第326号判决书判定，卢升堂应赔偿滕飞医疗费28251.5元（扣除被告黄红已给付滕飞的医药费8300元）、误工费6226.8元、住院伙食补助费450元、营养费375元、护理费3000元、交通费200元，合计38503.3元，徐州市出租汽车总公司承担连带赔偿责任。徐州市出租汽车总公司给付了滕飞上述款项及诉讼费、保全费共计39318元。后徐州市出租汽车总公司就上述赔偿款项诉至法院，本院（2009）云民一初字第952号判决书判定，被告王琼在交强险限额内赔偿徐州市出租汽车总公司医疗费10000元、误工费6226.8元、护理费3000元、交通费200元，合计19426.8元；被告黄红在交强险限额外赔偿徐州市出租汽车总公司19891.2元，被告王琼、程福卫、张宇对该笔款项承担连带赔偿责任。
滕飞就继续治疗赔偿事宜再次诉至本院，本院（2013）云民商初字第0004号判决书判定，被告卢升堂应赔偿原告滕飞医疗费用8631.19元、误工费4390元、护理费450元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费200元，合计14031.19元，被告徐州市出租汽车总公司承担连带赔偿责任。后徐州市出租汽车总公司给付了滕飞上述款项及诉讼费、公告费共计14951.19元。
以上事实，有交通事故认定书、（2009）云民二初字第326号判决书、（2009）云民一初字第952号判决书、（2013）云民商初字第0004号判决书、收条及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐州市出租汽车总公司已赔付了苏CE62**号出租车乘客滕飞因交通事故受伤导致的损失，但该出租车驾驶员卢升堂在交通事故中被认定为无责任，故原告有向肇事方及相关责任人员追偿全部损失的权利。根据相关法律法规的规定，机动车辆必须投保交通事故责任强制保险，被告王琼作为苏CBY0**号桑塔纳轿车的车主，其未按照规定给车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故被告王琼应当在交通事故责任强制保险的范围内首先承担赔偿责任。原告徐州市出租汽车总公司给付滕飞各项费用中的误工费4390元、护理费450元、交通费200元，合计5040元，属于交通事故责任强制保险限额内的理赔费用，应当首先由被告王琼赔偿给原告。被告王琼未审查被告程福卫的驾驶资格而将车辆租赁给程福卫使用，被告程福卫明知被告张宇没有驾驶资格而将车辆租赁给张宇使用，被告张宇明知被告黄红没有驾驶资格而将车辆交付给黄红使用，故被告王琼、程福卫、张宇应当与肇事者黄红对交通事故责任强制保险限额之外的9911.19元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王琼于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐州市出租汽车总公司5040元。
二、被告黄红于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐州市出租汽车总公司9911.19元，被告王琼、程福卫、张宇对该笔款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，由四被告共同负担。（该款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 路 伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 鹿文静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民小字第61号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。
委托代理人：王小华，女，1978年8月10日出生，汉族，系该公司职员。
被告：韩雪峰，男，1974年10月8日出生，回族，系沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司职员。
委托代理人：金巍（系被告妻子），女，1978年8月3日出生，回族，无职业。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告韩雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张鑫独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小华，被告委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月18日，原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日及2012年2月25日，原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业服务，物业管理服务标准为“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。被告于2006年1月9日购买新华壹品15号楼442住宅，面积为92.65平方米。被告于2011年10月1日开始拒不缴纳物业管理服务费用，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求：1、判令被告支付2011年10月1日至2013年9月30日期间的物业费2224元（24个月）；2、判令被告支付滞纳金4803元（滞纳金计算至给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的欠费时间和金额正确，不交物业费的理由是，业主委员会是怎么成立的，我不知道，2008年、2012年的两份合同是业主委员会与原告签订的，不是我与原告签订的，园区存在违章建筑，我家房屋室内长毛，我找到开发商，开发商让我找物业公司，园区道路坑洼不平，园区出入自由，收旧家电等人员也可随意进出小区，监控一直也没有，从2013年开始园区树木修剪的不及时，楼道等卫生打扫的也不及时。
经审理查明：原告与新华壹品业主委员会分别于2008年12月29日、2012年2月25日签订两份《新华壹品物业服务合同》，合同约定，原告对新华壹品园区提供物业管理服务，并约定物业费收费标准多层住宅为每月每平方米1.00元。合同签订后，原告对新华壹品小区提供物业管理和服务，被告居住的大东区上园路41-1号4-4-2室，建筑面积92.65平方米，但被告从2011年10月1日开始拖欠原告物业服务费，至2013年9月30日，被告拖欠原告物业服务费2224元未付。
上述事实，有原告提供的新华壹品物业服务合同、通知、民事判决书、被告提供的照片及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与新华壹品业主委员会于2008年12月29日、2012年2月25日签订两份《新华壹品物业服务合同》，被告应受该合同约束，原告对新华壹品小区提供物业服务后，作为该小区业主的被告未按约定支付原告物业费的行为属违约行为，其应当承担支付所欠原告物业费的违约责任。关于原告要求被告给付滞纳金问题，因原告在实施物业服务过程中，其物业服务未达到尽善尽美的程度，故其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出房屋长毛问题，因该问题属于房屋质量问题，不属于物业服务范围；关于被告提出园区存在违建问题，违建属行政执法部门管理范畴，物业公司没有行政执法权，无权管理私搭违建，且原告已将此问题反映给有关部门，故对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出车辆人员随意出入、绿地杂草清理不及时、楼道卫生打扫不及时等问题，因被告提供的照片不足以说明原告提供的物业服务长期存在上述问题，故对被告提出此抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩雪峰于本判决发生法律效力后七日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费2224元（缴费期限自2011年10月1日至2013年9月30日止，按每月每平方米1.00元计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张鑫
二〇一三年十一月二十九日
书记员 穆丹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六程民初字第802号
原告皋某，女，1959年5月13日出生，汉族。
被告蒯某，男，1954年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告皋某与被告蒯某离婚纠纷一案中，原告皋某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皋某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告皋某负担。
代理审判员 王菲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘云
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9997号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：王晔玮，系公司董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，系公司员工。
被告：吴建志，男，1981年10月31日出生，汉族，住临海市。
被告：吴剑，男，1989年10月30日出生，汉族，住临海市。
被告：骆兆会，男，1980年10月24日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告吴建志、吴剑、骆兆会金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月三十日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初9997号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：王晔玮，系公司董事长。委托诉讼代理人：金崇华，系公司员工。被告：吴建志，男，1981年10月31日出生，汉族，住临海市。被告：吴剑，男，1989年10月30日出生，汉族，住临海市。被告：骆兆会，男，1980年10月24日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告吴建志、吴剑、骆兆会金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 金珊珊二〇一七年十一月三十日代书记员 郑端芳??
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第258号
申请执行人：赵志文，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：牛玉伦，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行赵志文与牛玉伦买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第1983号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年八月十六日
书记员 罗 曼
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第258号申请执行人刘淑霞，住康保县。被执行人郭生权，住康保县。本院依据已经发生法律效力的（2015）康民初字第1021号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人郭生权发出执行通知书，责令被执行人郭生权履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人位于康保县的世界商城已被市中院查封，等待评估、拍卖结果及分配，张家口市香江小区的楼房暂无法变现，被执行人现确无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对康保县人民法院的（2015）康民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。本案申请执行标的剩余222.54万元，尚未执结。申请执行人在本次终结后，如发现被执行人的住所或有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰中二〇一六年八月三十日书记员  池胜利
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0404民初656号
原告：李瑞涛，男，汉族，1980年12月1日出生，现住邯山区。
被告：王路，男，汉族，1985年4月17日出生，现住复兴区。
原告李瑞涛与被告王路民间借贷纠纷一案，本院2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
李瑞涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息4800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告王路因家庭生活需要向原告借款5万元，并给原告出具了借条，并约定利息为月息3%，期间被告支付原告部分利息后，于2017年9月10日偿还原告本金2万元，并换成了3万元的借条，自此之后，被告没有支付利息，也不偿还本金，经原告多次催要被告依然没有偿还，原告为维护自己的权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王路于2018年6月至2019年8月每月16日之前偿还原告李瑞涛借款本金2000元，如被告王路按协议履行，原告李瑞涛自愿放弃利息；如被告王路不按协议约定的时间还款，视为剩余借款全部到期并开始计息按月息2%支付。
二、案件受理费335元由被告王路负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张慎
二〇一八年五月十九日
书记员 贾咪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2242号
原告张纪荣，女，汉族，1951年5月9日出生，住湖北省竹山县。
委托代理人陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告郑明臣，男，汉族，1969年10月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市北京北路82号京华新天地。
负责人蒋治文，该公司经理。
委托代理人李汶钊，该单位员工，代理权限：代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告张纪荣诉被告郑明臣、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告张纪荣于2016年7月26日向本院申请撤诉,本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张纪荣撤回对被告郑明臣、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。
诉讼费1257元，由原告张纪荣承担628.5元，退还628.5元。
审判员 傅娟娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈梓烨
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第207号
上诉人（原审起诉人）李光彩，男，汉族，1969年8月31日出生，住四川省西昌市。
上诉人李光彩因诉西昌市人民政府行政不作为一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李光彩上诉称，自己是本案的利害关系人，故有权以代理人的名义提起诉讼，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，李光彩以其自己的名义起诉西昌市人民政府不履行法定职责，称其享有的499亩荒山人工造林遭到破坏，西昌市人民政府不予查处。但李光彩提交的“西府林证（2002）第002号《四川省西昌市承包荒山（地）造林林木所有权证书》上记载的林木权人为李光明，李光彩向法院提交的授权委托书上也载明其是受李光明委托参与诉讼。因此，李光彩以自己的名义行使起诉权、上诉权的这一行为，违反了行政诉讼法关于代理人必须以被代理人的名义行使诉权之精神。一审法院以李光彩的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定不予立案，适用法律正确。李光彩要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘晴雯
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终366号
上诉人（原审原告）邢敦能。
委托代理人董金娥。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人何建新，该区区长。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
邢敦能请求法院确认武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）注销其土地证的行为违法一案，邢敦能不服武汉市青山区人民法院作出的（2016）鄂0107行初12号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告名下房屋位于武汉市青山区红卫路街XX街坊XX社区内。2013年9月6日，青山区政府作出青政（2013）45号《房屋征收决定书》，原告房屋在征收范围内。2015年6月12日，青山区政府对原告被征收房屋作出青政征补字（2015）XX号《房屋征收补偿决定书》。同日，被告市国土局在智慧武汉——国土资源和规划网发布《武汉市国土资源和规划局公告2015第6号》，对原告的土地证书进行公告注销。现原告认为被告的公告注销行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求法院确认被告市国土局于2015年6月12日作出的《武汉市国土资源和规划局公告2015第6号》违法且无效。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，原告房屋被人民政府依法征收时，该房屋所占用地块的土地使用权已被国家收回，原告基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。《土地登记办法》第五十条规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；”《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续。”被告市国土局根据上述法律规定对原告房屋的土地证书进行公告注销并无不当，且该行为对原告的合法权益亦不产生实际影响，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邢敦能的起诉。
上诉人邢敦能不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人没有及时、全面、准确履行法定职责，超越法定职权实施“注销”土地证的行政行为，亦未遵循法定程序。原审法院认定事实错误，故意遗漏，枉法裁判。请求二审法院撤销（2016）鄂0107行初12号行政裁定书，改判被上诉人武汉市国土资源和规划局作出注销本人《土地证》的行政行为违法，且无效。判令由被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人市国土规划局、青山区政府辩称，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，故被上诉人市国土局注销其土地证的行为对其权利义务不再产生实质影响。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，上诉人的房屋被青山区政府依法征收，该房屋所占用地块的土地使用权已被国家收回，也就是说，涉案土地使用权被收回系青山区政府下达征收决定后的直接法律后果。被上诉人市国土局依据《土地登记办法》第五十条第一项规定，作出注销上诉人土地证的行为对上诉人的实体权利义务明显不产生实际影响，该行为不可诉。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗浩
审判员 沈红
审判员 李丽
二〇一六年八月十六日
书记员 彭婕
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第360号
原告刘茂新，男，1967年9月21日出生，汉族，住济阳县。
被告济阳县民委员会，住所地济阳县。
法定代表人刘春锋，该村主任。
被告于东臣，男，1964年2月17日出生，汉族，住济阳县。
原告刘茂新与被告济阳县民委员会（以下简称李大村委会）、被告于东臣建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘茂新、被告李大村委会法定代表人刘春锋、被告于东臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂新诉称，2013年12月30日，原告为济阳县修路，被告共欠原告修路工程款27005元，被告于东臣向原告出具欠条一份，且盖有李大村委会公章。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还欠款，严重侵害了原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告修路工程款27005元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李大村委会辩称，原告干活时我不是村委会的负责人，我不清楚，我不同意支付原告工程款。另外，通过到崔寨镇农村财务管理办公室查看账目，并没有原告所诉账目。我村村支部、村委会已经换届，于东臣不再担任村支部书记职务，至今没有交接账目，因此，村委会不应偿还原告的钱。
被告于东臣辩称，原告所述属实。
经审理查明，2013年12月30日，被告李大村委会的村支部书记于东臣为原告刘茂新出具欠条一份，欠条载明，“今欠刘茂新修路工程款27005元，大写贰万柒仟零伍元整。欠款单位：李大村委会。代表人：于东臣。2013年12月30日”，欠款单位处盖有李大村委会的公章。被告未偿还上述欠款。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的欠条一份及当事人的陈述等在卷为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李大村委会经与原告刘茂新结算后向原告出具欠工程款的欠条，该欠条既有时任村支部书记于东臣的签名又有村委会公章，该欠条应系李大村委会的真实意思表示，原告对该欠条予以接受，表明原、被告就欠款的问题达成合意，被告李大村委会应按照双方的约定即“欠条”履行自己的义务。对原告要求被告李大村委会给付27005元款项的请求，本院予以支持。对于原告要求被告于东臣承担还款责任的请求，因被告于东臣出具欠条时系被告李大村委会村支部书记，其行为系代表被告李大村委会的职务行为，所以，承担还款责任的应为被告李大村委会。对于原告要求被告承担自起诉之日起中国人民银行同期贷款利率四倍利息的主张，因原、被告对利息并未做明确约定，因此，被告可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告济阳县民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘茂新欠款27005元及相应利息（利息自2015年5月14日起至本判决生效之日止，以27005元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘茂新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告济阳县民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一六年二月十四日
书记员 张 红
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00815号
原告杜某，男，1974年11月6日出生。
委托代理人刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告崔某，女，1978年6月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告杜某负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史国庆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00149号
原告陈宏明，居民。
被告郭本清，居民。
被告花育春，射阳康泰沐浴休闲中心业主。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律服务工作者。
原告陈宏明与被告郭本清、花育春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈宏明，被告花育春及其委托代理人祁从周到庭参加诉讼。被告郭本清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏明诉称：2012年11月19日，被告郭本清向原告借款人民币5万元，约定于2013年2月18日偿还，�由被告花育春提供担保。借款到期后，被告未能偿还，现诉至法院请求判令：1、被告郭本清偿还借款本金5万元并从2012年11月19日起至偿清之日按银行同期四倍利率承担利息（扣除被告郭本清已支付利息3450元）；2、被告花育春对上述借款负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭本清未答辩。
被告花育春辩称：原告的诉讼，部分不是事实。原告2012年11月19日借款给郭本清现金不是5万元，被告花育春签名担保时约定担保期限为三个月，原告从被告签名之后至今未向被告花育春主张过权利。
经审理查明：2012年11月19日，被告郭本清向原告陈宏明借款人民币5万元，并向原告出具借据一份，载明：本人因经营需要，现向陈宏明借到人民币伍万元（50000.00元），借款利率为月23‰，约定归还期限为叁个月（2012年11月19日起止2013年2月18日）。逾期不�按每日75元承担违约金。”同日，被告花育春自愿为被告郭本清借款提供担保，并约定：“担保人自愿为借款人提供担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。”借款到期后，被告郭本清支付三个月借款利息3450元。余款未能偿还，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，被告花育春认为借据中关于担保期限的约定系原告在被告向其出具借据后添写，经本院释明是否申请对此鉴定，被告未能明确表示申请鉴定。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告郭本清向原告陈宏明借款，有�告郭本清出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告郭本清应向原告陈宏明返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方对借款期间及逾期还款利息进行了约定，但双方约定的标准已超出法律规定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告花育春是否应承担保证责任的问题。本案中，因被告花育春在被告郭本清向原告出具的借据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告花育春依法应对该部分借款及利息承担连带清偿责任。因原、被告之间对于担保的内容有明确约定，故被告花育春担保的范围应按双方约定。4、关于被告花育春认为只提供三个月担保的意见，因未能提交相应证据证实，本院不予支持。
综上，原告陈宏明与被告郭本清之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告郭本清在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告花育春自愿为涉案借款提供担保，故依法应对被告郭本清偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、被告郭本清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏明借款人民币5万元并支付利息（利息计算方式：从2012年11月19日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算，扣除被告郭本清已支付利息3450元）。
二、被告花育春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告郭本清负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一五年四月一日
书记员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终88号
上诉人（原审被告）：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周爱平，公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，女，公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘金林，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范建，男，1980年5月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐萍，新疆宏兆吉律师事务所实习律师。
上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司因与被上诉人范建商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人范建以双方已和解为由，于2017年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人范建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初342号民事判决；
二、准许范建撤回起诉。
一审案件受理费164元；二审案件受理费328元，减半收取164元，均由上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司负担。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 石 英
1
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1162号
原告马金水，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区中上高村委。
委托代理人程永利，山东天东律师事务所律师。
被告北京冀东诚物流有限公司邢台分公司。住所地：邢台市迎宾路电信大楼东。
负责人梁印柱，经理。
委托代理人于秋雨，系被告公司职工。
被告袁恒章，男，汉族，1968年出生，住山东省荏平县广平乡。
本院在审理原告马金水诉被告北京冀东诚物流有限公司邢台分公司、袁恒章承揽合同纠纷一案中，原告马金水于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告马金水撤回起诉。
审判长 王翠萍
审判员 宿晓民
审判员 文 蕊
二〇一四年七月十六日
书记员 王 荩
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第185号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦5楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队支队长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市前进巷69号。
法定代表人杨广芬，总经理。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2015年10月29日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被执行人作出南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠那应珠等42名职工的工资417882.7元。其中，被执行人拖欠丁锦芳（身份证号码：××）工资6000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，于2015年4月7日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴俊杰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03143号
原告山西中信万达融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心A座15层。
法定代表人曹刚，经理。
委托代理人那海景，山西恒湾律师事务所律师。
被告山西同巨物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街92号6层601号。
法定代表人郑建军，经理。
委托代理人李海林，山西启承律师事务所律师。
原告山西中信万达融资担保有限公司与被告山西同巨物业管理有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告山西中信万达融资担保有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西中信万达融资担保有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西中信万达融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告山西中信万达融资担保有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一五年十二月八日
书记员 苗林凤
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00100号
原告XX
被告XX
委托代理人XX
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案本院于2014年3月21日受理后依法由代理审判员姚建军独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告XX、被告XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告17岁，经男方姥爷介绍与男方认识，于2003年经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后我们没有共同语言，由于我们俩都是在外不同地方打工，长期分居，加之性格不和，故我认为与被告�经感情破裂，要求离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，并且生有两个孩子，如果感情不好也不可能维系婚姻关系十多年之久，更不能生育第二个孩子，因此不同意离婚。如果判决离婚，要求两个孩子由被告抚养，由原告一次性给付抚养费。夫妻共同生活期间没有共同财产。
经查理查明，原、被告系经人介绍于2000年相识后当年按农村风俗习惯举行结婚仪式后开始同居生活，于2003年8月5日经政府登记结婚，于2002年10月16日生育长女张X，于2007年1月14日生育次女张X，现两名子女均随被告一起共同生活。原、被告婚后初期感情较好，从2012年原、被告开始都在外打工，且打工地点不在一个城市。2013年5月份原、被告又从被告家外出到外地打工，从此原、被告开始分居至今。2014年3月21日原告认为与被告长期因为打工分居，时间久了已经没有了夫妻感情诉至本院要求与被告离婚。诉讼中原、被告双方一致认可无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。诉讼中原告主张与被告没有共同语言，没有夫妻感情，在被告否认的情况下原告未能向法庭提供夫妻感情已经彻底破裂的相关证据加以证实。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、民政登记部门的证明材料、询问笔录等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经政府登记结婚，婚后还生有二女。原、被告婚后为了共同的家庭生活以及抚养子女的需要近几年来都在外不同地点打工生活，虽然有分居的事实，但并不是因为感情不和而分居，且最后一次分居的时间较短，并没有达到离婚的法定要件。所以原、被告都应珍惜来之不易的夫妻感情，虽然为了工作而分居，双方也应积极沟通，相互信任，坚定共同生活的信心，树立家庭的责任感。综上，原、被告的夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度。从维护和谐稳定的婚姻家庭关系以及有利于子女健康成长角度考虑双方的婚姻关系应予以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告XX与被告XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 姚建军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 淼
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第419号
申请人左权县鑫博文化艺术经纪有限公司，地址：山西省左权县辽阳镇七里店村57号。
法定代表人：程风军，职务：经理。
被执行人和顺县坪松乡合山村村民委员会，地址：和顺县坪松乡合山村。
本院在执行申请人左权县鑫博文化艺术经纪有限公司与被执行人和顺县坪松乡合山村村民委员会演出合同纠纷一案中，于2016年11月28日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县坪松乡合山村村民委员会支付申请人左权县鑫博文化艺术经纪有限公司29000元、案件受理费263元、执行费335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人和顺县坪松乡合山村村民委员会在金融机构的存款29598元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁青聚
二〇一六年十二月七日
书记员 高 莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1331号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地即墨市金口镇驻地。
被执行人兰奎令。
被执行人兰永升。
被执行人刘树忠。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被执行人兰奎令、兰永升、刘树忠欠款纠纷一案中因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）即商初字第195号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一五年九月八日
书记员 齐永先
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3271号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：李静洁。
被告：冯辉。
被告：张智华。
被告：何玲法。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告冯辉、张智华、何玲法金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请依法对被告冯辉所有的坐落于黄岩区北城街道芭堤水岸8幢1单元501室的房屋予以诉讼保全。本案依法由审判员林日乾独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李静洁、被告冯辉、何玲法到庭参加诉讼，被告张智华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2014年1月26日，被告冯辉经被告张智华、何玲法担保向原告贷款300000元，保证借款合同约定月利率8.07‰，借款期限自2014年1月26日起至2014年6月11日止。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月21日，被告冯辉偿还人民币4357.8元，结清了2014年3月21日前的利息。借款到期后，被告冯辉未按约还款，系统于2014年1月26日自动扣划了63.08元。现要求判令被告冯辉偿还借款本金300000元及自2014年3月21日起按合同约定利率计算至实际还款日止的利息、罚息（应除去己扣划的63.08元），被告张智华、何玲法负连带责任。
被告冯辉答辩称：借款属实，现无力偿还。
被告何玲法答辩称：担保属实。
被告张智华未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订立的保证借款合同、借款凭证各一份、还款凭证二份，证明原告诉称的事实。经质证，被告冯辉、何玲法无异议。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，被告张智华在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其已放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告冯辉尚欠原告借款本金人民币300000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告何玲法、张智华系连带责任保证人，依法应负连带责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告冯辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行借款本金人民币300000元，并支付自2014年3月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息（应扣除己偿还的63.08元）；被告何玲法、张智华对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，诉讼保全费2170元，合计人民币5070元，由被告冯辉负担，被告张智华、何玲法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年八月二十八日
代书记员 林 芝
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲良民初字第48号
原告李某英。
被告刘某清。
原告李某英诉被告刘某清离婚纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某英到庭参加诉讼,被告刘某清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某英诉称：婚后感情不合，经常吵架、打架，特别是近两年被告在外赌钱，经常不归家，一走就是几个月，没有尽到做丈夫和父亲的责任与义务，小孩一切开支都靠我打工维持，双方一直分居，从2015年4月底失去联系，无挽回可能。为此，原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
被告刘某清未到庭也未书面答辩。
经审理查明：原、被告2002年下半年同在广东省务工时相识，并确立恋爱关系，2008年1月8日双方在莲花县民政局补办结婚登记。2004年11月11日生育一男孩取名刘某杰，2009年8月23日生育一女孩取名刘某萍。婚后原、被告为家庭琐事闹过矛盾。两个小孩出生后随原告在广东省学习生活。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件，刘某清、李某英、刘某杰、刘某萍的常住人口登记卡和庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，现夫妻为家庭琐事产生矛盾，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉求与被告离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某英要求与被告刘某清离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告李某英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李少时
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑符荣
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01354-1号
原告陕西泰伯实业有限公司，住所地西安市北经济开发区凤城一路御道华城。
法定代表人岳换英，任公司董事长。
委托代理人李莉萍，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西银河远东电缆有限公司，住所地宝鸡市陈仓大道。
法定代表人赵平。
本院在审理原告陕西泰伯实业有限公司诉被告陕西银河远东电缆有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告以双方当事人协商后和解，并已履行完毕为由于2013年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西泰伯实业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西泰伯实业有限公司撤回起诉。
案件受理费18958元，减半收取9479元，由原告承担。
审判员 赵引社
二〇一三年八月十五日
书记员 林 森
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01354-1号
原告陕西泰伯实业有限公司，住所地西安市北经济开发区凤城一路御道华城。
法定代表人岳换英，任公司董事长。
委托代理人李莉萍，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西银河远东电缆有限公司，住所地宝鸡市陈仓大道13号。
法定代表人赵平。
本院在审理原告陕西泰伯实业有限公司诉被告陕西银河远东电缆有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告以双方当事人协商后和解，并已履行完毕为由于2013年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西泰伯实业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西泰伯实业有限公司撤回起诉。
案件受理费18958元,减半收取9479元，由原告承担。
审判员 赵引社
二〇一三年八月十五日
书记员 林 森
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第8号
原告陈黎清，男，1968年10月26日生。
被告刘占国，男，1970年6月16日生。
原告陈黎清与被告刘占国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈黎清到庭参加诉讼，被告刘占国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黎清诉称：2014年2月26日，被告从他处借现金20万元，给他出具借条一张，2014年3月24日被告又借他5万元。从2014年9月15日开始他要求被告归还全部借款，被告以各种理由和借口拒绝偿还债务。现请求法院判决被告偿还他借款25万元及相关利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘占国未到庭，也未提交书面答辩状。
原告陈黎清向本院提交的证据有：1、2014年2月26日、2014年3月24日借条两张，目的证实被告向原告借款25万元的事实。2、理财金账户历史明细清单两张，目的证实原告给被告汇款25万元的事实。
被告刘占国未向本院提交证据。
本院经审查上述证据认为，原告提交的证据1、2形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
依据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：原告陈黎清与被告刘占国系朋友关系，2014年2月26日被告以做生意资金紧张为由，借原告20万元，约定月利率二分，并给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到陈黎清现金贰拾万元整，¥200000.00，借款人：刘占国，每月20号按2分计息，2014.2.26”。2014年3月24日被告又以同样理由向原告借款5万元，给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到陈黎清现金伍万元整，¥50000.00，借款人：刘占国，每月20号按2分计息，2014.3.24”。上述两次借款，被告按照月利率二分向原告支付利息至2014年11月24日，之后被告无法联系，致原告借款无法收回，原告遂诉至法院。
本院认为：原告陈黎清与被告刘占国之间债权债务关系明确，由借条为证，被告应当偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘占国于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈黎清借款250000元及利息，利息按照月利率二分从2014年11月25日开始计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费用1770元，由被告刘占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 羚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第232号
原告：郭某，女，1984年7月11日出生，汉族，大学文化，枣庄市国土资源局高新分局工作�员，份证号：370402198407118380。
委托代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。
被告：程某，男，1984年7月20日出生，汉族，大学文化，无职业。
委托代理人：杨清芳，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员李梅娟适用简易程序，于2014年3月18日不公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方婚前缺乏对彼此的了解，婚后感情一般。被告存在严重的家庭暴力情形常因言语不和对原告施暴，并无悔改表现，长期的暴力行为对原告的肉体及精神造成严重的损害，现双方婚姻关系已无继续存在的可能，双方感情已彻底破裂，原告为此诉至本院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月相识，2012年3月8日登记结婚，婚后于2012年11月28日生育一子，取名程铈浩。原、被告在婚后经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求判令离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂。本院希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告郭某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李梅娟
二〇一四年三月十八日
书记员 马 壮
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第928号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：黄浦江制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月20日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）83号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）83号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨嘉宝
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄荣基。
委托代理人：全永玲。
委托代理人：黄月华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路**号。
法定代表人：王中丙，该市市长。
委托代理人：李劲，湛江市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。
委托代理人：张萍萍，湛江市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）：湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会。住所地：广东省湛江市经济开发区乐华街道。
法定代表人：黄远清，该居委会主任。
委托代理人：黄开益，该居委会工作人员。
再审申请人黄荣基因诉被申请人湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）及原审第三人湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会土地行政命令一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄荣基申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年，本案涉诉的是不动产宅基地，提起本案诉讼并未超过二十年的起诉期限，故一、二审法院认定本案起诉已经超过起诉期限错误。请求本院：撤销一、二审裁定；判决湛江市政府返还黄荣基的合法宅基地，并赔偿损失；判决湛江市政府承担本案诉讼费。
湛江市政府提交意见称：黄荣基2000年6月30日已知道湛江市政府通知作废临时土地使用证的事实。但在2015年5月才提起行政诉讼,已经超过法律、司法解释规定的2年最长起诉期限。一、二审法院认定事实清楚,法律适用正确,裁定正确。请求驳回黄荣基再审申请。
湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会提交意见称：根据黄荣基提供的证据和庭审笔录可以证明其于2000年已经知道了被诉行政行为的内容。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回黄荣基的起诉认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。本案不适用二十年的起诉期限，黄荣基申请再审没有事实及法律依据。请求驳回黄荣基的再审申请。
本院认为：本案的被诉行政行为是,湛江市政府于1999年作出的湛府办函（1999）226号《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》。本案争议焦点为,黄荣基对该被诉行政行为提起诉讼时是否超过了法定起诉期限。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，黄荣基在一审庭审中自认2000年已经知道本案被诉的《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》内容，即使其不知道诉权和起诉期限，于2015年5月提起行政诉讼时，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由，人民法院依法应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回黄荣基的起诉、二审维持一审裁定正确。
关于黄荣基申请再审称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。黄荣基在一审庭审中自认其于2000年知道本案被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定。黄荣基的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄荣基的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄荣基的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 汪治平
审 判 员 黄金龙
二〇一六年九月三十日
法官助理 郑 波
书 记 员 余逸纯
附:本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄荣基。委托代理人：全永玲。委托代理人：黄月华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路**号。法定代表人：王中丙，该市市长。委托代理人：李劲，湛江市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。委托代理人：张萍萍，湛江市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。原审第三人（一审第三人、二审第三人）：湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会。住所地：广东省湛江市经济开发区乐华街道。法定代表人：黄远清，该居委会主任。委托代理人：黄开益，该居委会工作人员。再审申请人黄荣基因诉被申请人湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）及原审第三人湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会土地行政命令一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄荣基申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年，本案涉诉的是不动产宅基地，提起本案诉讼并未超过二十年的起诉期限，故一、二审法院认定本案起诉已经超过起诉期限错误。请求本院：撤销一、二审裁定；判决湛江市政府返还黄荣基的合法宅基地，并赔偿损失；判决湛江市政府承担本案诉讼费。湛江市政府提交意见称：黄荣基2000年6月30日已知道湛江市政府通知作废临时土地使用证的事实。但在2015年5月才提起行政诉讼,已经超过法律、司法解释规定的2年最长起诉期限。一、二审法院认定事实清楚,法律适用正确,裁定正确。请求驳回黄荣基再审申请。湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会提交意见称：根据黄荣基提供的证据和庭审笔录可以证明其于2000年已经知道了被诉行政行为的内容。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回黄荣基的起诉认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。本案不适用二十年的起诉期限，黄荣基申请再审没有事实及法律依据。请求驳回黄荣基的再审申请。本院认为：本案的被诉行政行为是,湛江市政府于1999年作出的湛府办函（1999）226号《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》。本案争议焦点为,黄荣基对该被诉行政行为提起诉讼时是否超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，黄荣基在一审庭审中自认2000年已经知道本案被诉的《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》内容，即使其不知道诉权和起诉期限，于2015年5月提起行政诉讼时，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由，人民法院依法应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回黄荣基的起诉、二审维持一审裁定正确。关于黄荣基申请再审称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。黄荣基在一审庭审中自认其于2000年知道本案被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定。黄荣基的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，黄荣基的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄荣基的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  汪治平审 判 员  黄金龙二〇一六年九月三十日法官助理  郑 波书 记 员  余逸纯附:本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1436号
原告：杨道武，男，汉族，1963年1月7日出生，住新泰市。
委托代理人刘西彬，山东仁诚律师事务所律师。
被告：张健，男，汉族，1976年6月25日出生，住泰安市泰山区。
被告：任美荣，女，汉族，1977年11月2日出生，住泰安市泰山区。
被告：杨德云，男，汉族，1934年8月7日出生，住新泰市，现住。
委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
原告杨道武与被告张健、任美荣、杨德云民间借贷纠纷一案，原告杨道武于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨道武撤诉。
案件受理费1410元，由原告杨道武负担。
审判员 孙其运
二〇一七年七月十一日
书记员 尹冬雨
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第250号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人郭某。2013年4月7日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，按简易程序，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年1月28日11时40分许，在桐庐县桐君街道阆苑村白桥头王金林家门口，被告人郭某与邻居王金林、葛小秀夫妇因王金林在厨房间门口做台阶引发口角，后双方发生扭打。在扭打过程中，被告人郭某将葛小秀推倒在地，造成葛小秀多根肋骨骨折。经鉴定，被害人葛小秀的损伤程度已构成轻伤。认定被告人郭某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
在审理过程中，被害人葛小秀向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郭某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、九级伤残赔偿金共计人民币170000余元。经本院主持调解，被害人葛小秀与被告人郭某之子郭志明自愿达成了民事赔偿协议，一次性赔偿被害人葛小秀经济损失人民币36000元，已付清。并取得被害人葛小秀的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人葛小秀的陈述，证人王金林、赵金儿、朱五八、闻肖云的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，医疗费发票，司法鉴定意见书，调解协议，付款凭据，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 朱樟权
二〇一三年八月八日
代理书记员 胡 玉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第146号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人代某某，男，1958年5月11日出生，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月2日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月7日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人代某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆、被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份，被告人代某某用其母亲生前留下的一个罂粟果实在自己住房后的一块自留地上播种，并用松树枝遮挡，未进行管理，让其自然生长。2015年4月2日14时许，被告人代某某种植的毒品原植物被印江自治县公安局永义派出所民警在开展踏查毒品原植物工作中发现，在被告人代某某目视下，经清点，被告人代某某所种植毒品原植物为1250株，在镇、村干部见证下，当场进行了铲除。经鉴定，被告人代某某所种植的疑似罂粟原植物为毒品罂粟原植物。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某的证言，被告人代某某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘传证，取保候审决定书及释放证明，踏查经过，扣押清单，刑事照片，植物品名鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某无视国家法律，非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人代某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人代某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人代某某自愿认罪，悔罪诚恳，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2015年10月20日至2016年10月7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一五年十月二十日
书记员代 方 莉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00095号
上诉人（原审被告）裴某某，男，1970年6月21日出生，汉族，长治市人，系中国人寿长子分公司职工，住长治市城区防暴厂家属院17楼4单元102室。
被上诉人（原审原告）裴某甲，又名裴某乙，男，1999年9月27日出生，汉族，长治市人，系长治市城区一中学生，住长治市卫校南校区家属院*楼*单元***室。
法定代理人张某某，女，1968年9月11日出生，汉族，山西省临汾市人，系长治市卫校教师，住长治市卫校南校区家属院*楼*单元***室。系被上诉人裴某甲的母亲。
上诉人裴某某因抚养费纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴某某、被上诉人裴某甲的法定代理人张某某到庭参加了诉讼。裴某甲因在校上课，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告生父裴某某、生母张某某2003年4月10日经本院判决离婚，原告随母亲生活，被告支付抚养费每月519元。原告现在长治市城区一中初三读书。被告于2004年再婚，2007年2月5日生育一女。被告裴某某早年从事保险业务，现仍在保险公司工作，有一定的业务提成。因要求增加抚养费，原告生父母发生矛盾，原告遂诉讼在案。经调解，被告同意适当增加抚养费，双方意见分歧经调解未果。
原审认为，父母与子女关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。至于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母�何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现被告的实际收入有一定的提高，原告所需的各种费用不断上涨，考虑到双方目前的实际生活状况，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决被告裴某某自2013年7月19日起每月支付原告裴某甲抚养费每月1000元，至裴某甲独立生活止。案件受理费300元，由被告裴某某承担。
判决，裴某某不服，以原审认定每月支付1000元抚养费过高为由，请求二审依法改判。
被上诉人裴某甲答辩称，上诉人现为人寿保险公司长子公司副经理，每月支付1000元抚养费并不高，答辩人认为上诉人每月应支付1500元，每年支付2万元抚养费才适当，故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。上诉人裴某某上诉主张每月支付1000元的�养费较高，但其未能提供本人的工资收入证明，也未能明确支付的数额。法庭主持调解未果。
本院认为，父母离婚后，子女在必要时向父母一方提出增加原定抚养费的，法院应予支持。上诉人裴某某上诉主张一审判决其每月支付裴某甲抚养费1000元较高，但未提供相关证据予以证明，原审依据上诉人收入不断提高，被上诉人所需费用不断上涨的实际状况，将抚养费增加至1000元并无不妥，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人庭审期间主张一审判决1000元的抚养费不足以维持一个在校学生的费用，应改判每月支付1500元的抚养费、每年20000元的教育费的请求，因其在一审判决后未能提起上诉，故其主张不在本案的审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人裴某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 贾 敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00095号
上诉人（原审被告）裴某甲，男。
被上诉人（原审原告）裴某乙，男。
法定代理人张某，女，系被上诉人裴某乙的母亲。
上诉人裴某甲因抚养费纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴某甲、被上诉人裴某乙的法定代理人张某到庭参加了诉讼。裴某乙因在校上课，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告生父裴某甲、生母张某2003年4月10日经本院判决离婚，原告随母亲生活，被告支付抚养费每月519元。原告现在某中初三读书。被告于2004年再婚，2007年2月5日生育一女。被告裴某甲早年从事B业务，现仍在B公司工作，有一定的业务提成。因要求增加抚养费，原告生父母发生矛盾，原告遂诉讼在案。经调解，被告同意适当增加抚养费，双方意见分歧经调解未果。
原审认为，父母与子女关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。至于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现被告的实际收入有一定的提高，原告所需的各种费用不断上涨，考虑到双方目前的实际生活状况，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决被告裴某甲自2013年7月19日起每月支付原告裴某乙抚养费每月1000元，至裴某乙独立生活止。案件受理费300元，由被告裴某甲承担。
判决，裴某甲不服，以原审认定每月支付1000元抚养费过高为由，请求二审依法改判。
被上诉人裴某乙答辩称，上诉人现为C公司副经理，每月支付1000元抚养费并不高，答辩人认为上诉人每月应支付1500元，每年支付2万元抚养费才适当，故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。上诉人裴某甲上诉主张每月支付1000元的抚养费较高，但其未能提供本人的工资收入证明，也未能明确支付的数额。法庭主持调解未果。
本院认为，父母离婚后，子女在必要时向父母一方提出增加原定抚养费的，法院应予支持。上诉人裴某甲上诉主张一审判决其每月支付裴某乙抚养费1000元较高，但未提供相关证据予以证明，原审依据上诉人收入不断提高，被上诉人所需费用不断上涨的实际状况，将抚养费增加至1000元并无不妥，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人庭审期间主张一审判决1000元的抚养费不足以维持一个在校学生的费用，应改判每月支付1500元的抚养费、每年20000元的教育费的请求，因其在一审判决后未能提起上诉，故其主张不在本案的审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人裴某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 贾 敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1678号
原告马某甲，女，1991年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某乙，男，1993年7月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经媒人闫存福介绍认识，于2012年2月20日按农村习俗举行婚礼后同居生活。2013年1月，我与被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚证。被告父亲去世后，被告对我的态度变得冷漠起来，还动手打我。2013年3月的一天，我去看我姐姐时被告要求我留下金银首饰，我拒绝后被告就将我暴打一顿，被告用菜刀逼我将金银首饰交给他，并冤枉我说金银首饰被我母亲拿去了，后被告和其母亲、堂哥将我送到娘家。因我与被告婚前缺少了解，婚后未真正建立起夫妻感情，加之被告的家庭暴力，我已经与被告无法共同生活，我与被告之间的感情已经彻底破裂。现我要求与被告离婚；被告一次性返还我金银首饰及嫁妆家具折合款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告马某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件一份，欲证明原、被告之婚姻属合法婚姻的事实。
对原告提供的上述证据，被告经质证后无异议。
被告马某乙辩称，原告诉状所述不符合事实，我与原告是2013年9月同居的，在补办结婚证前我就和原告去新疆打工，我父亲去世后才和原告回到老家。2013年10月，原告从我家走了。之后我多次请人叫原告回家，但是原告用刀逼迫并不回家。2014年10月6日，我请媒人再次叫原告回家生活，但是原告还是不回家与我生活。当初结婚、葬埋父亲都是借的钱，现在我家庭经济困难，而且我与原告夫妻感情较好，所以我不同意与原告离婚。
被告马某乙为支持其诉讼主张，向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实。
对被告提供的上述证据，原告经质证后无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供且经相互质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2012年1月，原、被告经媒人闫存福介绍认识。同年3月1日，原、被告以彩礼42000元、金戒指一枚、金耳环一对、银镯子一对、银戒指一枚、银耳环一对等物为条件未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。2013年9月2日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2014年9月7日，原、被告因生活琐事发生矛盾，后原告返回娘家居住生活至今。同年10月8日，原告诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，原告的陪嫁品有：22英寸“统帅”彩色电视机一台、电视柜一件、四人沙发一件、单人沙发一件、茶几一件、衣柜一件、被子四床、毛毯两条等生活用品。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中，应相互尊重、相互理解，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但双方夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好可能，故对原告马某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 普
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。