湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初602号
原告：李云友，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖北省随州市随县。
委托诉讼代理人：李想（代理权限：代为起诉、应诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书等特别授权），湖北美佳律师事务所律师。
被告：沈天安，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉思达尔物流有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街平江西路金色水岸5栋1单元13层13-2号。
法定代表人：杨博，总经理。
委托诉讼代理人：林星（代理权限：代为起诉、应诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书等特别授权），公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：余泽（代理权限：一般授权），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告李云友与被告沈天安、武汉思达尔物流有限公司（以下简称“思达尔物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人财保险武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云友的委托诉讼代理人李想、被告思达尔物流公司的委托诉讼代理人林星、被告人财保险武汉分公司的委托诉讼代理人余泽到庭参加诉讼。被告沈天安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告李云友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计127595元；2、判令被告保险公司优先在交强险范围内承担原告的第一项损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，我驾驶三轮摩托车沿316国道由随州往枣阳方向行驶，行驶至1312KM+800KM处入道路左侧，与对向被告沈天安驾驶的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。我被送往医院救治，花费医药费四万多元。我的伤情经鉴定构成十级伤残。事故发生后，交警认定我与被告沈天安负事故的同等责任。被告沈天安所驾驶车辆的登记所有人为被告思达尔物流公司，该车辆在被告人财保险武汉分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，但三被告拒不赔偿我的损失。庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告赔偿损失共计132162.7元。
被告沈天安未答辩。
被告思达尔物流公司辩称，我公司愿意依法赔偿原告的合法、合理的损失。
被告人财保险武汉分公司辩称，1、被告沈天安、思达尔物流公司应当提供驾驶证、行驶证、道路运输资格证、从业资格证，只有证件齐全，保险公司才承担相应的赔偿责任；2、原告主张的医疗费应当扣除非医保用药部分的费用；3、请求法庭给予一定期限对原告的伤情程度是否合理申请重新鉴定；4、本案的诉讼费用和鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告李云友驾驶三轮摩托车，沿316国道由随州往枣阳方向行驶，5时10分行至1312KM+800KM处入道路左侧，与相对方向被告沈天安驾驶的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告李云友受伤、两车受损的交通事故。2017年6月1日，随县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定原告李云友、被告沈天安应承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告李云友即被送至随县中医医院治疗，住院21天，花费医疗费46021.04元。被告沈天安为原告李云友垫付医疗费20000元。
2017年12月21日，原告李云友的伤情经随州正义司法鉴定中心鉴定，结论为：“（一）李云友的损伤评定为十级伤残；（二）从受伤之日起误工期评定240日，一人护理期评定90日（包括二次手术误工期、护理期）；（三）所发生的医疗费用列入赔偿；（四）从鉴定之日起后续治疗费拟定为16000元（包括后期康复及二次手术等费用）。”原告支付鉴定费1650元。随州正义司法鉴定中心的鉴定意见适用的鉴定程序合法、鉴定机构有合法的鉴定资质，本院予以采信，并以此作为认定原告李云友的后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失的依据。
2017年6月13日，原告李云友委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其所有的三轮车的车辆损失进行评估，评估结论为：“该车在价格鉴定评估基准日（2017年5月23日）的修复费用为3185元。”原告支付评估费300元。原告李云友将该车送至曾都区宏昇汽车维修中心修理，实际支付修理费3200元。
另查明，鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告思达尔物流公司，该车的检验有效期至2019年1月。被告思达尔物流公司具有证号为A420117303552号道路运输证，有效期至2018年12月30日。事故发生时，被告沈天安系被告思达尔物流公司雇请的司机。被告沈天安的驾驶资格为B2。
被告思达尔物流公司为鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人财保险武汉分公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，保险期间均为自2016年12月30日0时起至2017年12月29日24时止。
经审核，原告李云友的损失有：1、医疗费46021.04元。原告的医疗费有医疗费票据、费用明细清单、病情诊断证明等证据证实，本院予以支持。被告人财保险武汉分公司认为应扣减非医保用药费用，但被告未提供证据证明原告医疗费中是否含有非医保用药、应扣减多少，对被告人财保险武汉分公司的抗辩意见，本院不予支持。2、后续治疗费16000元。原告诉请的后续治疗费16000元，本院予以支持。3、误工费22454.79元。原告因交通事故受伤，经鉴定误工期为240日，其误工费参照湖北省2018年度道路交通事故农业在岗职工人均年平均工资收入34150元计算为22454.79元（34150元/年÷365天×240天）。4、护理费8682.9元。原告受伤后经鉴定护理期为90天，原告诉请的护理费8682.9元（35214元/年÷365天×90天），本院予以支持。5、住院伙食补助费2100元。原告受伤后住院治疗21天，对其诉请的住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），本院予以支持。6、残疾赔偿金27624元。原告因此次交通事故受伤，经鉴定构成拾级伤残，对原告诉请的残疾赔偿金27624元（13812元/年×20年×10%），本院予以支持。本案交通事故虽然发生在2017年，但一审法庭辩论终结时间为2018年5月3日，原告的损失依据应参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。庭审中，被告人财保险武汉分公司对随州正义司法鉴定中心的鉴定意见有异议，且认为原告的损失应当参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，但被告未提供鉴定意见违法的证据，亦未向本院提交申请重新鉴定的书面申请书，对其抗辩意见，本院不予支持。7、鉴定费1650元。被告人财保险武汉分公司主张不承担鉴定费，但未举证证明对免责条款尽到提示、说明义务，本院不予支持。8、交通费。原告虽未提供交通费票据，但其因交通事故受伤后到随县中医医院住院期间必然产生交通费用，本院结合原告住院、鉴定等情况，酌定交通费为300元。9、营养费。原告提供的医嘱中无加强营养的意见，对原告诉请的营养费630元，本院不予支持。10、精神抚慰金3000元。结合本案的交通事故的责任划分、原告李云友受伤的程度、被告的赔偿能力，对原告诉请的精神抚慰金3000元予以支持，并在交强险责任限额内优先赔付。11、车辆损失3200元。原告李云友所有的三轮车因交通事故受损，车辆损失虽经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估为3185元，但原告在曾都区宏昇汽车维修中心修理时实际花费修理费3200元，本院以其实际花费的修理费为准，对原告诉请的车辆损失3200元，本院予以支持。12、评估费。对原告自行委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的三轮车损失鉴定报告，本院未予采信，评估费应由原告自行承担。
认定原告李云友的损失有：医疗费46021.04元、后续治疗费16000元、误工费22454.79元、护理费8682.9元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金27624元、鉴定费1650元、交通费300元、精神抚慰金3000元、车辆损失3200元。
本院认为，自然人的生命权、健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告李云友、被告沈天安驾驶机动车行驶时，均未按操作规范安全文明驾驶，导致此次交通事故发生，原告李云友、被告沈天安应负事故的同等责任，随县公安局交警大队对此事故责任的认定，归责适当、正确，本院予以采纳。被告沈天安作为侵权人应当按照50%的责任比例承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，被告沈天安系被告思达尔物流公司雇请的司机，在为被告思达尔物流公司运输货物的途中发生本案交通事故，被告沈天安承担的侵权责任由被告思达尔物流公司承担赔偿责任。
因涉案鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人财保险武汉分公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，此事故发生在保险期间内，原告李云友的损失应由被告人财保险武汉分公司先在交强险责任限额范围内赔偿其精神抚慰金3000元、医疗费10000元、误工费22454.79元、护理费8682.9元、残疾赔偿金27624元、交通费300元、车辆损失2000元，计74061.69元；再在第三者责任险责任限额范围内赔偿医疗费36021.04元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费2100元、鉴定费1650元、车辆损失1200元的50%，计28485.52元；以上两项合计102547.21元。被告沈天安已经垫付的20000元医疗费，在执行时由原告李云友直接返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李云友赔偿102547.21元；
二、驳回原告李云友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，按简易程序减半收取380元，由被告沈天安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 陆大鹏
二〇一八年五月九日
书记员 黄 芬