陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00463号
原告：张某，男，生于1989年11月，汉族，农民，住勉县汉中煤矿家属楼。
委托代理人：张红春，男，系原告张某之父。
委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。
被告：徐某，男，生于1988年9月，汉族，住勉县阜川镇桃园村。
委托代理人：张黎，陕西汉钟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉台区人民路中段。组织机构代码：76632848-0.
负责人：陈武，经理。
委托代理人：骆琦，中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司勉县支公司员工。
本院于2014年4月9日立案受理原告张某与被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张耀平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红春、戚铭、被告徐某及其委托代理人张黎、被告保险公司委托代理人骆琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年4月10日23时30分，我驾驶两轮踏板助力车带一人沿勉县和平路由东向西行驶至原勉县运输公司门口向三国大酒店左转行驶中，被告徐某驾驶两轮摩托车沿和平路由西向东行驶中将我碰撞，致我当场受伤，车受损。由于伤势严重勉县医院拒收，随后将�送往汉中3201医院救治，住院120天后转为门诊治疗。我的伤情经司法鉴定为九级伤残，二次手术费用柒千元，住院期间评定为20天左右。勉县公安局交通警察大队（以下简称“勉县交警大队”）做出了（2012）12号认定书，认定我与被告徐某对此次事故负同等责任。事故发生后被告徐某及其家人付给我现金护理费12000元和部分医疗费费用，对我的其他损失不予赔偿。现请求法院判令被告徐某、保险公司赔偿我医疗费6151.55元（不包含被告徐某已支付部分）、误工费22500元、伙食补助费4200元、营养费2800元、护理费8490元（不包含被告徐某已支付的6000元）、交通费500元、残疾赔偿金91432元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，计人民币140373.55元，两被告应赔偿原告损失共计129762.55元。
被告徐某辩称：对交通事故的发生及勉县交警大队作出的事故认定均无异议。事故发生后，我已给原告垫付住院费、门诊费45935.38元，支付给原告误工费、生活费、护理费及生活用品费用12513元，共计人民币58448.38元，现原告提出让我及保险公司赔偿共计人民币129762.55元，我认为，应按事故各自所承担的责任赔偿、并将我已支付给原告的现金、垫付的医疗费计算在总额中。在划分责任后，依法给予赔偿。原告系农民身份，误工费计算过高，伤残赔偿金、精神抚慰金应按相应的规定计算。此外，我在此次事故中也受伤，花费的医疗费268元应当一并解决。事故发生后原告张某将我的摩托车扣留，现要求原告赔偿我摩托车购买款5000元。给原告的垫付款超过赔偿范围的部分由原告给我返还。
被告保险公司辩称：对此次事故的发生、事故认定、伤残等级的认定及住院费均没有异议，但对原告张某在广东省中山市人民医院支出的门诊医疗费有异议，原告应当提供相应的�疗诊断证据佐证，我公司应在交强险范围内给予赔偿。原告系农业户口，伤残赔偿金应按农民计算，我公司不承担鉴定费、诉讼费和医疗外的其他费用。因被告徐某无证驾驶车辆，我公司赔偿后保留对被告徐某的追偿权。
经审理查明：2012年4月10日23时30分，原告驾驶二轮摩托车沿勉县县城和平路由东向西至和平路中段三国大酒店处左转弯时，与被告徐某驾驶的由西向东行驶的车号为陕FUH0**的二轮摩托车碰撞，造成原告张某受伤、两车受损的交通事故。原告张某即被送往勉县医院治疗，因原告张某伤情严重，即又送往汉中3201医院治疗，住院120天，入院诊断“右股骨中段粉碎性骨折”，出院诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、右髌骨粉碎性骨折；3、右膝关节软组织损伤。在原告住院期间，被告徐某及家人护理原告张某60天，给原告垫付住院费、门诊费44088.89元，�、小便器、中单、扶舒清、拐杖、镇痛泵费用计人民币228.71元、生活用品212.7元。2013年4月24日陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出了陕汉航所（2013）法临鉴字第358号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者张某右下肢损伤内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残；其二次手术治疗费用综合评估为7000元；住院时间综合评估为二十天左右。2014年3月10日，原告张某二次住院取内固定物，住院9天，出院诊断为：1、右股骨骨折内固定术后骨性愈合；2右髌骨骨折内固定术后骨性愈合。花用住院费5300.55元、门诊费535元，计人民币5835.55元。审理中，原告同时提交其于2012年9月10日在广东省中山市人民医院门诊发票3张，金额为316元，但未提交该医疗机构的诊断证明、病历等证据。事故发生后，勉县交警大队于2012年6月8日作出了勉公交认（2012）第12号道路交通事故认定书，认定当�人徐某、张某各承担该起事故的同等责任。后因赔偿事宜，原、被告协商无果，原告张某诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明：1、原告张某户籍所在地系陕西省勉县新街子镇王家坪村6组048号，户籍首页载明系农业家庭户；2、被告徐某于2012年3月1日为其肇事车辆陕FUH0**号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2012年3月2日零时起至2013年3月1日二十四时止。3、陕西省2013年农村居民人均纯收入为6503元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、户口本复印件、勉县公安局的常住人口登记表、汉中3201医院的诊断证明书、病历、住院、门诊发票、勉县交警大队作出的事故认定书、汉中汉航法医司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书、证明材料、鉴定费发票、证人证言，张某之父张红春的工资证明、交通费发票、协议等。被告徐某提交的自己�张某垫付的医疗费发票，原告张某及家人收取被告徐某及家人的现金收据、治伤发票、身份证复印件、证明，肇事车辆保险单、勉县交警大队证明。
本院认为，被告徐某未取得机动车驾驶证，在城区路段超限速行驶；原告张某亦未取得机动车驾驶证，行驶中左转弯未按规定让行优先通行车辆，酿成交通事故，双方均违反我国道路交通安全法的相关规定，应负事故的同等责任。勉县交警大队作出的《勉公交认（2012）第12号道路交通事故认定书》客观、公正，本院应予采信。原告因交通事故身体健康受到损害，依法应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告张某本次事故造成的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内先予以赔偿。对于超过强制保险各分项赔偿限额部分，根据交警部门的责任认定，应由被告徐某承担50％的赔偿责任，剩余50%的损失应由原告自行承担。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，由于本案属道路交通事故损害赔偿纠纷案件，依法应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。本案法庭辩论终结为2014年5月23日，依照上述《若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，应按照陕西省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算。本次事故造成原告的损失有：1.医疗费50153.15元（含原告张某支付二次住院费5300.55元、门诊费535元；被告徐某垫付的一次住院费43207.99元、门诊费880.9元，因手术辅助材料费228.71元）；2、误工费18000元（150天×120元／天）；3、住院伙食补助费3870元（30元／天×129天）；4、营养费2580元（20元／天×129天）；5、护理费9030元（129天×70元／天）；6、伤残赔偿金，本次事故造成原告一处九级伤残，赔偿责任系数确定为20%，原告系农村居民，伤残赔偿金可按农村居民人均纯收入6503元／年计算为26012元（6503元／年×20年×20%）；7.本次事故造成原告一处九级伤残，给原告造成了身体和精神上的痛苦，精神损害抚慰金可酌定为2000元；8.交通费493.50元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案原告主张交通费500元，但其提交的有效票据仅为493.50元，其超出部分本院不予认定。9、鉴定费1300元，系原告进行伤残鉴定及后续治疗费评估所支出的必要支出费用，属本案的赔偿范围，应予赔偿。原告张某经鉴定评估的二次手术治疗费为7000元，实际花费5300.55元，应以实际花费予以计算；原告张某提交的广东省中山市人民医院门诊发票三张，金额316元，以此主张医疗费316元，因其未提交该医疗机构的诊断证明、门诊病历等相关证据，不能证明该笔医疗费的支出与本案具有关联性，也不能证明该治疗行为的必要性及合理性，故本院对原告的该笔医疗费不予认定，对原告该诉讼主张不予支持。原告提出误工费应按每天150元计算，但原告系农村居民，其无固定收入，也未提交其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院酌情按每天120元计算。原告张某请求二次住院误工天数应按司法鉴定所鉴定的天数计算，但司法鉴定意见中的住院天数是对尚未发生的住院天数的事前评估，现原告二次住院已实际发生，其事前评估的住院天数与实际住院天数不符，应按住院实际天数予以计算。原告张某在住院期间，原、被告的家人均参与了护理，庭审中，原告张某只承认被告徐某家人护理了60天，双方均没有提供此方面的证据，本院只能凭原告认可的天数认定被告的护理期限为60天，该60天的护理费用计算为4200元，可冲抵原告应获得的赔偿款项。原告系农村居民，其主张伤残赔偿金应按城镇居民的赔偿标准计算，但其提供的2012年2月11日与勉县勉阳镇联盟社区十一组住户朱勉签订的租房协议及调查证人张杰、苏存、杨军、吕红、王强、王自中的调查笔录均不能证明原告系个体工商户，也不能证明原告在城镇连续居住满一年以上及其主要收入来源于城镇，故原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。被告徐某提出其在原告张某住院期间给其购买睡衣等与治疗无关的生活用品所支出的费用，应视为被告徐某的赔偿费用，应从赔偿总额中扣减辩解意见，因该行为系被告的自愿行为，是对伤者的抚慰，且不属本案的赔偿范围，该意见没有法律依据，本院不予支持。审理中被告徐某�出其在此次事故中也受伤，花费的医疗费268元应当一并解决的意见，但被告徐某在法定期限内未提出反诉，本院不予合并审理，被告可另行主张权利；被告徐某提出事故发生后原告张某将其摩托车扣留，要求原告赔偿其摩托车购车款5000元的意见，因被告的该项请求与本案不属同一法律该项，本院不予合并审理，被告可另行主张权利；被告徐某提出其给原告的垫付款超过赔偿范围的部分由原告予以返还的意见符合法律规定，本院予以支持。被告徐某提出应将自己垫付的住院费、门诊费、预付给原告张某的护理费、生活费等一并计算在双方损失的金额中，以各自应承担的责任比例各自承担相应的赔偿责任的辩解意见，客观、公正，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。上述九项共113438.65元，应先从机动车交通事故责任强制保险各分项的赔偿限额内赔付66835.5元（其中含医疗费10000元、误工费18000元、护理费9030元、伤残赔偿金26012元、交通费493.5元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元）；超出赔偿限额部分为46603.15元应由被告徐某和原告张某各承担50%为22301.58元，被告徐某垫付的费用总额62817.6元（其中包括被告徐某及其家人护理原告折抵的护理费4200元）与应赔偿的款项22301.58元冲抵后，原告张某应返还被告徐某39516.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于本判决生效后30日内赔付原告张某66835.5元。
二、由原告张某于本判决生效后30日返还被告徐某39516.02元
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告张某、被告徐某各负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张耀平
二〇一四年六月十七日
书记员 封 涛