河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1277号
被告：殷航，男，1991年7月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：殷光华，男，1970年12月8日生，住卢氏县。
委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司商洛中心支公司。
住所地：陕西省商洛市商州区通江东路中段。
组织机构代码:77383271-4。
负责人：刘伟，系总经理。
委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人：吕新峰，男，1983年2月21日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告殷航与被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司商洛中心支公司（以下简称中�联合财险公司）、第三人吕新峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告殷航的委托诉讼代理人殷光华、张芮瑜、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人顾鹏、第三人吕新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷航向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其垫付款22000元及诉讼费，并由第三人承担连带责任。事实与理由：2014年11月5日20时许，他驾驶苏Ｇ×××××号越野车与吕新峰驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车相撞，他负事故全部责任，为此，他支付第三人吕新峰22000元，该事实由卢氏县法院及三门峡中级人民法院生效法律文书予以认定。另外，其驾驶的车辆在被告中华联合财险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间，其垫付的款项依法应向被告追偿，第三人应当承担连带责任，故诉至法院。
中华联合财险公司辩称，原告与第三人达成的赔偿协议是否履行应当由法庭予以查证；其公司已经按照生效法律文书足额赔偿了第三人吕新峰的车辆损失，原告按照协议约定另行补偿吕新峰5000元，是其对自己权利的处分，对保险公司没有约束力。原告按照赔偿协议履行赔偿责任后，应当依据保险合同约定，向保险公司提供相关材料向保险公司理赔，但保险公司至今没有收到任何理赔材料，原告的不作为是造成理赔不能的直接原因，且原告起诉已经超过诉讼时效。
吕新峰辩称，他不应承担任何责任。
殷航向本院提交的证据材料有：1、2016豫12**民初1740号、2017豫12民终414号民事判决书各一份，2、吕新峰、郭玉霞、刘文英、吕新荣基本信息及治疗费票据、费用清单和刘文英的病历，3、吕新峰驾驶证、行车证、原告驾驶车辆的行车证，4、保险公司出具的医疗费审核单，5、事故认定书及保险公司报案记录。
中华联合财险公司、吕新峰未向本院提交证据材料。
中华联合财险公司对殷航提交证据的真实性无异议，但认为其提交证据材料中受害人医疗费花费没有达到赔偿协议中的数额，且受害人刘文英年满60周岁，不应当再计算误工费。吕新峰未对原告提交的证据发表质证意见。上述证据的真实性，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年11月5日20时许，原告殷航驾驶苏Ｇ×××××号小型客车，行驶至卢氏县××路与××街交叉口时，与第三人吕新峰驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车会车相撞，造成吕新峰及乘车人刘文英、郭玉霞、吕新荣等受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经卢氏县公安�通警察大队处理，并作出第4112249201400529号道路交通事故认定书，认定原告殷航对该事故负全部责任，第三人吕新峰对该事故无责任。
事故发生后，第三人吕新峰在卢氏县中医院做门诊检查治疗，花费医疗费280元；乘车人吕新荣在卢氏县中医院门诊检查治疗花费医疗费35元；乘车人刘文英在卢氏县中医院门诊治疗花费1292.78元，在黄河三门峡医院门诊花费144元，并于2014年11月7日至2014年11月16日在卢氏县五里川卫生院住院治疗10天，花费医疗费1640.37元。
2014年11月26日，原告殷航与第三人吕新峰签订协议书一份，协议约定：“1、殷航一次性赔偿豫Ｍ×××××号轿车乘车人员医疗费、护理费、伙食补助费、误工费及后续治疗费等一切相关费用共计壹万柒仟元整（￥：17000.00元）。2、殷航承担吕新峰豫Ｍ×××××号轿车修理费（以4S店修理费票据为准）和由卢氏至三门峡的拖车费（以票据为准）。3、苏Ｇ×××××越野车、豫Ｍ×××××号轿车两车施救费（以票据为准）、苏Ｇ×××××越野车修理费由殷航全部承担。4、殷航一次性补偿吕新峰豫Ｍ×××××号车辆损失费伍仟元整（￥：5000.00元）。5、此协议系一次性终结赔偿协议，并经当事人签字之日起生效，一式贰份，殷航、吕新峰各持一份，今后无论吕新峰豫Ｍ×××××号乘车人再出现任何情况和其它任何病变，殷航不再承担任何经济赔偿责任和法律责任。”协议签订后，原告殷航依照协议约定，向吕新峰履行协议款项22000元。
吕新峰的车辆修理完毕后，向殷航要求支付修理费，殷航不予支付，吕新峰作为原告于2016年7月14日向法院起诉，后经三门峡中级人民法院终审判决，由中华联合财险公司赔偿吕新峰车辆维修费用34170元。
之后，殷航向中华联合财险�司理赔，保险公司对理赔费用审核后，未能最终予以赔付，原告殷航遂起诉来院。
另查明，殷航驾驶的肇事车辆车牌号为苏Ｇ×××××的越野车，登记车主为杜春生，实际驾驶人为殷航，该车辆在中华联合财险公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额300000元），保险期间为2014年4月2日至2015年4月1日。
本院认为，原告殷航驾驶机动车与第三人吕新峰驾驶的机动车发生交通事故，事故造成吕新峰及其他乘车人受伤，车辆受损，该事故经卢氏县公安交通警察大队处理，认定原告殷航承担事故全部责任，故对于吕新峰及乘车人因事故造成损失，殷航应当予以承担。因殷航驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险公司购置机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，依照法律规定，对于吕新峰及乘车人损失应由承保交强险的保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，按照相关规定由侵权人予以赔偿。
对于吕新峰及乘车人损失，本院确认为：吕新峰医疗费280元，车辆修理费34170元；吕新荣医疗费35元；刘文英医疗费3037.15元、误工费418.2元（34.85元/天×12天，从事故发生之日计算至出院之日）、护理费678元（67.8元/天×10天）、营养费100元（10元/天×9天）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天），以上损失共计38918.35元，扣除保险公司已理赔车辆修理费34170元，殷航应承担损失为4748.35元。该费用未超出保险限额，应由被告中华联合财险公司予以赔付，因原告殷航依据其与吕新峰签订的协议，已经向吕新峰等人予以赔付，故该费用应由被告中华联合财险公司支付于原告殷航。对于原告主张其按照协议约定支付吕新峰医疗费及车辆损失费22000元，该约定系协议双方对自己权利义务的处分，不能对抗并侵害第三人权益，故本院对原告要求被告支付22000元的赔偿数额不予支持，应由中华联合财险公司支付其4748.35元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司商洛中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷航4748.35元；
二、对原告殷航的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告殷航承担150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司商洛中心支公司承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年九月四日
书记员 赵翼博