贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0403民初866号
原告：杨开奎，男，1969年10月12日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，小学文化，务农，住安顺市平坝区。
原告：杨克燕，女，1977年2月17日生，族别、籍贯、文化程度、职业、住址同上。
二原告共同的委托代理人：于凤英，平坝区中心法律服务所法律服务工作者，受平坝区法律援助中心指派。代理权限为特别授权代理。
被告：施光宏，男，1986年12月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，初中文化，务农，住安顺市平坝区，现于贵州省安顺监狱服刑。
被告：闫胜波，男，1985年7月19日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，初中文化，务农，住安顺市平坝区。
委托代理人：石玉珉，平坝区夏云法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：赵福生，男，1987年10月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，初中文化，务农，住安顺市平坝区。
被告：桂松，男，1986年8月15日生，回族，贵州省安顺市平坝区人，初中文化，务农，住安顺市平坝区。
原告杨开奎、杨克燕诉与被告施光宏、闫胜波、赵福生、桂松生命权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员吴丽琴适用简易程序于2018年7月17日不公开开庭进行了审理。原告杨开奎、杨克燕及委托代理人于凤英、被告施光宏、闫胜波的委托代理人石玉珉、赵福生、桂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告死亡赔偿金581600元、丧葬费33139.5元、精神抚慰金10万元、办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费2万元。事实和理由：2015年10月19日22时30分许，被告施光宏、桂松、赵福生、闫胜波等人在平坝区鼓楼街道办事处“南恒国际”胡华家吃饭结束后，由被告桂松驾驶赵福生的贵Ａ×××××的白色皮卡车，搭载施光宏、赵福生、闫胜波沿沿河路方向行驶，在行驶至中山东路与沿河路交界时，桂松对人行道对面的二原告之子杨某、杨远方及其同行女性进行挑逗，后双方发生争吵并引发打斗。在打斗过程中，被告施光宏持刀杀伤杨某、杨远方，致杨某腹腔多脏器损伤急性失血休克死亡。四被告的行为致原告之子死亡，侵害杨某的生命权，二原告作为死者杨某的近亲属，有权获得赔偿，四被告应当予以赔偿。由于四被告对杨某死亡存在共同故意，应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，依法诉请支持原告诉讼请求。
被告施光宏辩称：根据法律规定应当赔偿，现在服刑期间，没有赔偿能力。原告要求赔偿的数额过高，被告家属在事发后已赔偿原告2万元。杨某死亡的原因系我个人行为造成的，与三被告没有关系，三被告也是受害者，有一被告也受伤。
被告闫胜波辩称：被告没有任何侵权行为。2015年10月19日晚，被告与桂松及其他朋友在一起吃饭，几个人坐车往沿河路方向行驶时，被害人与桂松发生争执并打斗，在双方打斗的过程中，桂松被刺伤，杨某被刺死。被告没有与他们打斗的任何方发生肢体的接触，看见对方的人陈老三冲过来要打架，上前拉住叫他不要打，是去劝架，而非去打架。本案的受害人有过错，被害人杨某、杨远方先开口骂桂松引发，桂松下车去问他们为什么骂人，杨远方先动手用东西打桂松，他们之间才动手打架的，挑起事端到先动手打人都是受害方，并且受害方在打斗中也将桂松杀伤。本案发生时间为2015年10月19日，原告的诉状时间2018年4月18日，被告应诉时间为2018年6月11日，根据《民法通则》第一百三十六条第一款的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告起诉已超过法律规定诉讼时间，已丧失胜诉权。综上，被告认为自己没有过错，依法不应承担赔偿责任。本案受害人对本案的发生有过错，本案已超过法律规定的时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。本案事实清楚，相应责任人已受到刑事处罚，并非责任无法划清，应按照责任大小各自承担赔偿责任，而非连带责任。原告起诉的标的过高，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金因死者有过错，交通费、食宿费未提交证据，请求酌定判决，误工费无法律依据，请求不予支持。
被告赵福生辩称：原告请求赔偿的数额过高，原告提出按城镇居民标准赔偿，没有证据证明居住在城镇满1年。本案要根据各自的过错承担赔偿责任，不应承担连带赔偿责任。被害人有过错，也应承担责任，我们是下车劝架，对方先拿出刀子，我们出于自卫才出手的，被告方一人被对方的人员伤害导致重伤。被告的家属在事发后积极向死者家属赔偿1万元。
被告桂松辩称：原告请求赔偿的数额过高，不应按城镇居民标准赔偿。在事发时，我也受伤，住院治疗近一个月。我没有参与打架，在本案中也属于受害者。我愿意尽最大努力赔偿原告。本案双方都有过错，根据各自的过错承担赔偿责任，不应当承担连�责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日22时30分许，被告施光宏、闫胜波、赵福生、桂松等人在平坝区鼓楼街道办事处“南恒国际”胡华家吃饭饮酒结束后，由桂松驾驶赵福生的贵Ａ×××××的白色皮卡车，搭载施光宏、闫胜波、赵福生往鼓楼街道沿河路方向行驶，在行驶至中山东路与沿河路交界处时，桂松对人行道对面与杨某、杨远方同行女性进行挑逗，在遭到对方人员陈学德呵斥后，桂松停车走向陈学德与其争吵，施光宏、闫胜波、赵福生见状亦先后下车跟随桂松与杨某、杨远方等人争吵，桂松即殴打陈学德，杨某、杨远方等人遂上前帮忙，继而双方发生打斗。在斗殴过程中，施光宏跑到烧烤摊上拿来单刃刀先后对杨某左后腰部、杨远方右腰背部进行刺杀。杨某被杀伤后往沿河路方向逃跑，后因伤势过重倒在路边。事后公安巡警将杨某、杨远�、桂松送医院抢救治疗，杨某经抢救无效死亡。次日，施光宏到公安机关投案，桂松因胸部受伤被送往贵州医科大学附属医院住院治疗。经法医鉴定，杨某系单刃锐器致腹腔多脏器损伤急性失血性休克死亡，桂松之伤属轻伤二级。
2016年7月19日，闫胜波、赵福生因涉嫌寻衅滋事罪，经安顺市平坝区人民检察院审查后，该院分别作出平坝检公诉刑不诉（2016）32号、33号不起诉决定书，决定对闫胜波、赵福生不起诉。同年10月23日，桂松因犯寻衅滋事罪，经本院审理后作出（2016）黔0403刑初119号刑事判决，判处桂松有期徒刑二年。同年12月13日，施光宏因犯故意伤害罪，经安顺市中级人民法院审理后作出（2016）黔04刑初23号刑事判决，判处施光宏无期徒刑，施光宏不服判决提出上诉，贵州省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）黔刑终631号刑事裁定，驳回上诉，�持原判。本案在公安机关侦查期间，施光宏、赵福生的家属向公安机关分别交纳2万元、1万元，公安机关将二被告交纳的3万元赔偿款转付给原告。
同时查明，死者杨某生前居住在安顺市平坝区××桃花湖村（原××乡野××村），户别为家庭农业户，原告杨开奎、杨克燕系死者杨某的父母。2015年1月起，杨某与其堂哥杨远方在平坝区××办事处××村租房居住，租住在房东陈德珍家位于天马村老虎岩113号房屋，杨某从事建筑行业的刮瓷和搭竹架工作。
另查明，2018年4月，原告向人民法院申请调取贵州省高级人民法院（2016）黔刑终631号刑事裁定书，在知晓被告施光宏被刑事处罚的最终裁判结果后，于2018年6月1日向本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告的陈述和提供的证据予以证明。原告提举：1、原告户籍登记簿、死者杨某身份证；2、安顺�中级人民法院（2016）黔04刑初23号、贵州省高级人民法院（2016）黔刑终631号刑事判决书2份；3、安顺市平坝区人民检察院平坝检公诉刑不诉[2016]32号、33号不起诉决定书；4、平坝区齐伯镇桃花湖村村民委员会出具的证明；5、平坝区鼓楼街道办事处天马村村民委员会出具的证明；6、房屋出租人陈德珍身份证及其出具的证明。被告赵福生提举安顺市平坝区公安局刑事侦查大队出具的收条。被告桂松提举：1、本院（2016）黔0403刑初119号刑事判决书；2、贵州医科大学附属医院住院病历。以上证据来源合法、客观真实，经庭审质证，能证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，本案系公民生命权受侵害引发的民事赔偿纠纷，案件争议焦点：一是原告的起诉是否超过诉讼时效；二是原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算是否有事实依据；三是被告四人在本案中是否应当承担责任以及承担责任的形式和份额；四是本案受害人杨某是否有过错。根据民事诉讼“先刑后民”原则，同一事实同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，民事诉讼的进行以刑事诉讼为前提，本案的诉讼依法应当适用该原则处理。原告作为受害死者的近亲属，从2018年4月知道刑事裁判最终结果至起诉之日，并未超过诉讼时效，被告闫胜波辩称原告起诉超过诉讼时效与事实不符，本院不予采纳。死者杨某系农村户口，生前从2015年1月至同年9月在平坝城区内居住，连续居住时间未在一年以上，其死亡赔偿金应按贵州省2017年农村居民人均纯收入标准计算，原告请求按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院不予支持。施光宏在打斗的过程中使用刀具刺伤杨某身体，系直接侵权人，对其过错侵害杨某的生命权，应当承担侵权责任，闫胜波、赵福生、桂松作为同行人员参与�斗，主观上有伤害他人的故意，客观上为施光宏的侵权行为提供了条件，故三被告也应承担侵权责任。根据《侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”的规定，具体到本案中，本院综合四被告行为过错、行为原因力及经济状况等情况，确定四被告应承担的民事责任。因施光宏使用刀具实施伤害，是造成杨某死亡的直接原因，其过错责任较大，应当承担主要赔偿责任，赔偿原告损失的70%；闫胜波、赵福生、桂松仅参与打斗，其过错责任较小，应当承担次要赔偿责任，赔偿原告损失的30%，鉴于闫胜波、赵福生、桂松三人对杨某死亡的后果过错责任相当，由三人平均承担赔偿责任。本案系桂松挑逗受害方同行女性和先行动手殴打受害方人员引起，杨某在双方打斗的过程中被施光宏杀伤致死，�纠纷起因、死亡原因系被告的过错和实施侵权行为所致，杨某对其死亡的后果无过错，四被告主张受害人杨某有过错，本院不予采纳。
关于具体赔偿项目及数额问题。（一）死亡赔偿金。死者杨某系农村户口，生前长期居住在农村，应按贵州省2017年农村居民人均纯收入8869元/年标准计算20年,即8869元/年×20年=177380元。原告请求按城镇居民标准赔偿581600元，不予支持。（二）丧葬费。按贵州省2017年城镇单位从业人员年平均工资标准计算六个月，即58398元/年÷12月×6月=29199元。原告主张33139.5元超过计算标准，不予支持。（三）精神抚慰金。杨某因被告实施的侵权行为致死，原告作为死者的近亲属遭受精神损害，故综合侵权人过错、侵权手段、本地平均生活水平、被告赔偿的经济能力等因素，本院酌定支持5万元。原告主张10万元偏高，不予支持。（四）亲属办�丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用。原告因处理死者丧葬事宜，必然产生交通费、住宿费和误工损失等合理费用。原告就该部分费用未举证证明实际产生的数额，本院酌定支持3000元。原告主张2万元过高，不予支持。
原告的上述损失共计259579元，由被告施光宏赔偿70%，即181705元，扣除已赔付的2万元，还应赔付余款161705元；由被告闫胜波、赵福生、桂松赔偿30%，即77874元，该赔偿数额由三人平均承担，即25958元。被告赵福生已赔付的1万元应予以扣除，还应赔付余款15958元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告施光宏于本判决生效后十日内赔偿原告杨开奎、杨克燕各项损失161705。
二、被告闫胜波于本判决生效后十日内赔偿原告杨开奎、杨克燕各项损失25958元。
三、被告赵福生于本判决生效后十日内赔偿原告杨开奎、杨克燕各项损失15958元。
四、被告桂松于本判决生效后十日内赔偿原告杨开奎、杨克燕各项损失25958元。
五、驳回原告杨开奎、杨克燕的其余诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执�的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费11148元，减半收取5574元，由原告杨开奎、杨克燕负担3832元，由被告施光宏负担1227元，由被告闫胜波、桂松各负担197元,由被告赵福生负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11148元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 吴丽琴
法官助理 刘 茜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张丁勇
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行�名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
(一)承担加倍罚息或迟延履行金。
(二)被强制进行审计。
(三)被限制出境。
(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人�法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。