wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3907号
申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人陈建华，董事。
被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人张云民，董事长。
被执行人江苏鼎盛汽车部件有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人陈忠，董事长。
被执行人陈忠。
申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）丹导民初字第0642号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司借款本金500000元，给付截止2014年9月18日的利息23575元，给付2014年9月19日至12月31日的罚息31365元，上述本息合计554940元，并以未归还借款本金为基数按月利率18.45‰给付2015年1月1日至实际还款之日的利息，同时承担律师费8000元；被告江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠对上述借款本息、罚息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；案件受理费9602元、公告费600元，合计10202元，由原告负担282元，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司负担9920元，被告江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠对被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司所应承担的上述费用承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠无银行存款，其名下车辆和房产本院因轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第0642号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年三月七日
书记员 项 宜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执387号
申请执行人：游晓平，女，1963年3月26日出生，汉族，居民。住中江县。
被执行人：张先平，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住蓬安县。
申请执行人游晓平依据依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2016)川0623民初793号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人张先平偿还借款350000元及利息并承担案件受理费6550元、申请执行费5248元。执行中查明，被执行人张先平名下有川××思威牌汽车一辆，本院已委托南充市顺庆区人民法院于2017年5月25日对该车予以查封，但该车目前下落不明，申请执行人也不能提供该车的线索，无法执行；另查明，被执行人张先平下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川0623民初793号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年七月十九日
书记员 尹湘濂
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2939号
原告：周建，女，1979年10月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
被告：湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号。
法定代表人：刘洁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，湖南潭州律师事务所律师。
原告周建与被告湘潭市华彩置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告周建在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周建自动撤诉处理。
审 判 员 王喜申
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 冯 钊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更306号
罪犯谭余平，男，1977年9月7日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年5月5日作出（2008）深龙法刑初字第1057号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11，000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑二年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯谭余平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭余平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭余平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭余平减刑八个月（刑期至2016年4月13日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 韩 风
张文军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8862号
原告赵哲。
委托代理人张素坤。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵哲诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵哲委托代理人张素坤、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3369元（2016年5月25日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-3号2-15-3商品房（建筑面积81.7平方米，以下简称诉争房），总房价款340330元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年5月24日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年5月25日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计99天，违约金应为3369元（340330元×0.0001×99天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵哲逾期办证违约金3369元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01547号
原告任金楼。
被告佘争文。
本院在审理原告任金楼诉被告佘争文运输合同纠纷一案中，原告任金楼于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任金楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任金楼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告任金楼负担。
审 判 员 王强
二〇一四年十一月十七日
代书记员 毛锋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7086号
原告林某某。
委托代理人赵冬煊，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告陈某某。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人赵冬煊、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生子于XXXX年XX月XX日出生。原、被告婚前了解不多，婚后原告发现被告性格怪异，脾气暴躁，撒谎成性，对原告极其不尊重，对原告父母极其不尊重。原告一直忍让，被告变本加厉，现在对原告及原告家人进行人身攻击和死亡威胁，并多次到原告父母家和单位吵闹，将原告父母的家门都砸掉毁损。且原告对孩子疼爱有加，原告父母对孩子一直抚养教育，现被告将孩子抢走，不让原告见孩子并声称一辈子也不让原告见孩子。原告对被告已彻底失望，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费；判令财产均分。
被告陈某某辩称，不同意离婚。被告认为感情没有破裂，原告所称不属实。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子陈某甲。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱结婚至今，并生育一子，双方存在一定的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应克制自己的情绪，进行正常的沟通交流，多考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告表示不同意离婚，双方感情并未破裂。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘瑾
二〇一五年十一月二日
书记员 荣娜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第899号
原告王月小，男，1957年4月17日出生，汉族，自由职业者，现住包头市。
被告韩雨君，女，1976年12月6日出生，汉族，公务员，现住包头市。
原告王月小诉被告韩雨君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王月小到庭参加诉讼，被告韩雨君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月小诉称，原、被告原来系亲属关系，2011年被告分两次向原告拿走人民币8万元，后于2014年6月19日给原告出具欠条一张。原告多次找被告催要欠款，被告一直未偿还，故原告起诉至本院，要求依法判令被告归还原告借款本金8万元，诉讼费由被告承担。
被告韩雨君未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原来系亲属关系，被告韩雨君向原告王月小借款人民币8万元，后于2014年6月19日给原告出具欠条一张。原告多次找被告催要欠款，被告一直未偿还，故原告起诉至本院，要求依法判令被告归还原告借款本金8万元，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人当庭陈述，原告所举证的欠条在案佐证。
本院认为，被告韩雨君借原告王月小人民币80000元，有欠条为证，被告韩雨君应予偿还。原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雨君偿还原告王月小借款本金80000元。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交，本案简易程序审理，诉讼费减半收取），由被告韩雨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一五年八月十三日
书记员 陆 莎
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00681号
罪犯杨再贵，男，1978年4月25日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年7月19日作出（2012）酉法刑初字第00163号刑事判决，认定杨再贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯杨再贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨再贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再贵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年3月1日起至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 宏
重庆市第三中级人民法院
刑事裁定书
（2015）渝三中法刑执字第00681号
被告人杨再贵。
审判长王心平
审判员杨军
代理审判员张斌
二○一五年六月二日
书记员陈宏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2775号
申请执行人深圳市永巨光电科技有限公司。
被执行人深圳市兴飞博电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兴飞博电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 方思元
第1页共1页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第114号
上诉人（原审被告）张小涛，男，1982年2月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张乂丹（曾用名张怡琳），女，2008年1月20出生，汉族。
上诉人（原审第三人）张保恩，男，1960年2月1日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）张兴坤，男，1985年2月19日出生，汉族。
委托代理人龚子印，男，1974年9月29日出生，汉族，住新乡市红旗区关堤乡人民政府家属院4号。
被上诉人（原审原告）娄原亭，女，1961年6月13日出生，汉族。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
上诉人张小涛、张乂丹、张保恩、张兴坤因与被上诉人娄原亭共有纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月7日晚5时40分许，孟祥燕和其婆婆李素枝、女儿张乂丹、儿子张浩博在新乡县古固寨镇江南浴池洗澡时，因浴池坍塌，李素枝、孟祥燕、张浩博三人死亡，张乂丹受伤。后李素枝丈夫张保恩、孟祥燕丈夫张小涛（并作为张浩博父亲）与浴池负责人宋科刚签订人身损害赔偿协议，三名死者共获赔1750000元。同日，张保恩、张小涛、张兴坤领取了该赔偿款。现娄原亭诉至法院，要求分割上述赔偿款。娄原亭共有子女四人，孟祥燕为其女儿。娄原亭丈夫孟凡喜已于2013年2月26日因病死亡。
原审法院认为，公民因侵权行为致其死亡的，其近亲属有权请求死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用。本案中，孟祥燕因浴池坍塌死亡，娄原亭、张小涛、张乂丹作为孟祥燕的近亲属有权取得因孟祥燕死亡法律赋予的相应权利。因孟祥燕死亡而造成的损失中死亡赔偿金按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元计算二十年为20442.62元×20年＝408852.40元。丧葬费按照2012年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资34203元计算六个月为34203元÷12个月×6个月＝17101.5元。娄原亭的扶养费按照2012年河南省城镇居民人均生活消费支出13732.96元计算二十年为13732.96元×1／4（娄原亭有子女四人）×20年＝68664.80元，娄原亭只请求其中的61798.32元，属于对自身权益的合法处置，予以支持。精神损害抚慰金根据当地平均生活水平并结合本案具体情况，应以50000元为宜。娄原亭只要求对上述死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金进行分割，予以支持。根据前述查明的事实，娄原亭有权分得孟祥燕死亡赔偿金中的三分之一即408852.40元÷3＝136284.13元，精神损害抚慰金的三分之一即50000元÷3＝16666.67元及其被扶养人生活费61798.32元，共计214749.12元，予以支持。因张保恩、张兴坤与张小涛同为实际领款人，故其应与张小涛、张乂丹共同承担支付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，原审判决：一、张小涛、张乂丹、张保恩、张兴坤于本判决生效后十日内支付娄原亭214749.12元；二、驳回娄原亭的其他诉讼请求。如果张小涛、张乂丹、张保恩、张兴坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，保全费2020元，共计12520元，由娄原亭承担5000元，张小涛、张乂丹、张保恩、张兴坤承担7520元。
张小涛、张乂丹、张保恩、张兴坤不服原审判决，向本院提起上诉称：1、娄原亭主张分割赔偿款没有法律和事实依据；2、原审认定娄原亭分割死亡赔偿金的分配方法错误，认定被扶养人生活费没有任何法律依据；3、原审法院诉讼费分担错误。请求查明事实，驳回娄原亭的诉讼请求。娄原亭答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案中，娄原亭之女孟祥燕及孟祥燕的婆婆李素枝、儿子张浩博于2013年11月7日在新乡县古固寨镇江南浴池洗澡时，因浴池坍塌死亡，后张保恩、张小涛、张兴坤与浴池负责人签订人身损害赔偿协议，共获赔1750000元，该1750000元中包含有死者孟祥燕的赔偿金。根据上述法律规定，由孟祥燕承担扶养义务的被扶养人以及孟祥燕的近亲属均可分割孟祥燕的赔偿金，故作为孟祥燕的母亲，娄原亭有权分割孟祥燕的赔偿金。张小涛、张乂丹、张保恩、张兴坤上诉主张娄原亭无权分割赔偿款的理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。2013年11月17日，本案赔偿义务人与张保恩、张小涛、张兴坤签订了人身损害赔偿协议书，约定赔偿义务人一次性赔偿张保恩、张小涛、张兴坤死亡赔偿金、丧葬费、抚养费（赡养费）、精神抚慰金、交通费等各项费用共计1750000元，但协议并未明确约定每名死者的赔偿标准及明细。原审对孟祥燕的赔偿款进行了具体划分，符合我国相关法律规定及本案实际情况，张小涛、张乂丹、张保恩、张兴坤上诉主张原审认定娄原亭分割死亡赔偿金的分配方法错误的理由不能成立，本院不予采纳。关于被扶养人生活费，在赔偿义务人支付的该1750000元赔偿款中包含有赡养费，故原审判决张小涛、张乂丹、张保恩、张兴坤给付娄原亭被扶养人生活费并无不妥，张小涛、张乂丹、张保恩、张兴坤的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。关于一审案件受理费，因原审原告娄原亭在一审诉讼中将主张的标的额由670149.98元变更为231415.75元，故一审案件收理费用应由10500元减少为4770元，张小涛、张乂丹、张保恩、张兴坤的该项上诉理由成立，本院予以采纳，原审收取10500元案件受理费错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4770元，保全费2020元，共计6790元，由娄原亭承担790元，张小涛、张乂丹、张保恩、张兴坤承担6000元；二审案件受理费4520元，由上诉人张小涛、张乂丹、张保恩、张兴坤承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年四月二十日
书记员 夏 禹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1570-2号
申请执行人陈南山，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被执行人蔡斯星，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李小明，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1384号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人蔡斯星、李小明发出执行通知书，责令被执行人蔡斯星、李小明立即支付给申请执行人陈南山借款人民币20万元及利息（利息自2014年10月23日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人蔡斯星、李小明均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年6月15日、7月10日、2016年9月12日查询被执行人蔡斯星、李小明的财产情况，被执行人蔡斯星、李小明有开设银行账户，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人蔡斯星、李小明有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年10月27日将被执行人蔡斯星、李小明纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人陈南山未能向本院提供被执行人蔡斯星、李小明其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈为金
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第606号
原告陈德宝，男，1938年7月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被告吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人谷长和，该村村主任。
委托代理人康成志，男，1966年11月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人刘荣江，男，1972年9月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告陈德宝与被告吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会（以下简称七家子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德宝及其委托代理人王政英、被告七家子村委会的委托代理人康成志、刘荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村七组村民，所在七组人均1.7亩承包地。于1996年1月1日在第二轮延续30年承包期限时，我以家庭联产承包方式取得8.9亩承包地经营权，之后我如约履行了合同义务。我和老伴独立经营取得的3.4亩承包地，除去已经征收的承包地，还剩余2.2亩承包地经营至今。于2013年5月13日我所在的吉林经开区九站街道办事处向被告公示吉市经九责排决（2013）2号责令排除妨碍、恢复原状决定书，告知将我所在村范围内的土地补偿费、安置补助费、地上附属物、附着物补偿费已经支付到村里了。于2014年1月23日我按照被告通知当日下午到吉林市解放大路的中信银行领取补偿款的存折，领到存折后我看到我名下的存折是于2013年11月6日开户的，于2014年1月23日被支出305，600.00元，我向被告负责发放存折的七社片长康成志问询我的存折是谁提出了305，600.00元，其答复我是村委会扣的款，理由是顶替被告村四组村民杨文新承包的0.8亩温室的补偿款。被告以七组村民不同意给付我，所以不能给。经多次协商未果，故来院告诉，请求法院判令：1、被告返还占用0.8亩承包地各项土地补偿款305，600.00元；2、被告负担案件受理费。
被告辩称：我们在征地之前开了个代表会，有户代表会提出的异议，原告1983年承包的时候买的集体的温室，1987年原告把温室卖给四社村民杨文新，1997年二轮分配的时候，按照七家子分配的方案原告得了8.9亩地，但是8.9亩土地中不包括原告卖出的土地，其他的温室都顶在土地帐上了，原告的温室没有顶在土地帐上，8.9亩土地已经足额给原告了，唯一的就是温室没有扣除，所以现在0.8亩土地已经全部迁到杨文新那了，我们6个代表把含有原告各项异议统计出来之后交给村里，村里在发放土地补偿款的时候就把原告的钱扣出来了。
本案争议的主要焦点问题：被告扣除原告305，600.00元土地补偿费用是否合法，原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、农村集体土地承包合同书，证明原告在二轮土地承包时，取得承包地8.9亩；
2、土地台帐，证明原告取得承包地8.9亩；
3、中信银行个人存款存折，证明2013年11月6日开户时存入873，602.00元，2014年1月23日被被告支取305，600.00元。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2均无异议；
对证据3钱还在原告名下，只是另开了一个帐户。
被告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告与杨文新买卖协议，证明1987年原告将土地卖给杨文新，二轮承包我们没有把这块地扣除；
2、农村集体土地承包合同书，证明原告在二轮土地承包时，取得承包地8.9亩；
3、土地台帐，证明原告取得承包地8.9亩。
原告对被告证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但是这块地是我在村里买的，买的时候就没有占用土地面积，第二轮土地承包时就不在合同范围内，当时买了两个温室；对证据2、3均无异议。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1-3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，且能够形成完整的证据链，具有证明力，均予以采信。对被告提供的证据1，来源合法、真实，但与本案无直接关联，不予采信；对被告提供的证据2、3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系被告村七组村民，1987年原告将0.8亩地转包给本村村民杨文新。1996年第二轮土地发包中，原告作为一户共取得8.9亩土地承包经营权，其转让的0.8亩地未在二轮承包合同中，2013年后原告所承包的土地陆续被吉林经开区征收，最后一笔补偿款共计873，602.00元，于2013年11月6日存入中信银行吉林分行营业部原告账户内，因被告村七组部分村民认为，应从原告补偿款中扣除其转让给杨文新的0.8亩地的补偿款，故被告村于2013年1月23日从原告账户中支取0.8亩地的补偿款共计305，600.00元。原告认为被告村的行为无法律依据，故起诉至法院，要求被告村返还扣除各项土地补偿款。
本院认为，被告村扣除原告0.8亩地的补偿款无法律和事实依据，应予返还。原告作为一户在第二轮土地承包中共取得8.9亩土地承包经营权，既有土地台账为证，亦有实际耕种的事实，被告村亦承认上述事实。原告获得的土地承包经营权应依法予以保护，现其承包的土地已被陆续征占，其承包权实际已转化为货币的补偿权，应按照承包合同及补偿标准获得相应的补偿。原告在第一轮土地承包期间转让土地的行为与第二轮承包无任何关系，且第二轮承包合同双方均以实际履行，现原告的土地被依法征收，被告村应严格按照第二轮土地承包合同所约定的内容，足额支付原告各项补偿款，不能够违法私自截留。被告村对于截留补偿款的答辩，不能够提供证据加以证明，应承但举证不能的法律后果。故对原告要求被告村返还占用0.8亩承包地各项土地补偿款305，600.00元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十七条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会返还原告0.8亩承包地各项补偿款共计305，600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年九月十日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1307号
罪犯胡军伟，男，1982年12月2日出生，汉族，初小文化，湖南东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2005年12月12日作出（2005）石刑初字第159号刑事判决，以罪犯胡军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺�治权利二年，并处罚金15000元；以罪犯胡军伟犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金19000元。2006年1月2日交付执行。2009年4月23日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2011年12月13日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯胡军伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯胡军伟确有悔改表现的事�清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡军伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯胡军伟减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡军伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第00057-1号
原告：洪侠，女，1970年5月17日出生，回族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：卢轶，女，1972年10月22日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘本良，男，1970年8月26日出生，汉族，市民，住址同上，系卢轶丈夫。
本院在审理洪侠与卢轶、刘本良民间借贷纠纷一案中，洪侠于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封卢轶、刘本良名下的银行存款或价值4160000元的资产，并已提供卢庆贺、张秀云、吕露、张玲、杨侠、蒋颍红、陈春龙所有的七处房产（房地权志字第07A0713号、房权证南房字第121600**号、房权证南房字第131600**号、房权证南房字第121600**号、房权证南房字第121600**号、房地权阜字第2004002341号、房权证南房字第131600**号）作为担保。
本院经审查认为：洪侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封洪侠提供担保的卢庆贺所有的位于安徽省阜南县淮河西路北侧31号的房产（证号：房地权志字第07A07**号），张秀云所有的位于安徽省阜南县万沟村中心街的房产（证号：（集体）房权证南房字第121600**号），吕露所有的位于安徽省阜南县万沟村中心街的房产（证号：（集体）房权证南房字第131600**号），张玲所有的位于安徽省阜南县万沟村中心街的房产（证号：（集体）房权证南房字第121600**号），杨侠所有的位于安徽省阜南县万沟村中心街的房产（证号：（集体）房权证南房字第121600**号），蒋颍红所有的位于安徽省阜阳市颍州区二里井四村107幢的房产（证号：房地产权阜字第20040023**号），陈春龙所有的位于安徽省阜南县王化镇万海村中心商业区的房产（证号：（集体）房权证南房字第131600**号），查封期间不得转移、变卖、抵押该处房产；
二、查封或冻结卢轶、刘本良价值4160000元的银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 云
审判员 郝华平
审判员 田 浩
二〇一四年五月二十六日
书记员 韦 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00852号
申请执行人：孙成标。
被执行人：许春生。
被执行人：宣恒艮。
申请执行人孙成标与被执行人许春生、宣恒艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01965号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明，许春生与胡春霞、宣恒艮与王志英系夫妻关系，其名下财产系其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许春生及其妻胡春霞银行存款6925元、被执行人宣恒艮及其妻王志英银行存款6925元；冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十二月二十八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00812-2号文件标题：执行裁定书申请执行人：孙成标，男，1963年4月16日出生，汉族，住肥东县店埠镇花园居委会大岗组。
被执行人：许春生，男，1980年1月13日出生，汉族，住肥东县店埠镇群力村中三组。
被执行人：宣恒艮，男，1956年2月2日出生，汉族，住肥东县店埠镇花园居委会。
申请执行人孙成标与被执行人许春生、宣恒艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01965号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明，许春生与胡春霞、宣恒艮与王志英系夫妻关系，其名下财产系其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许春生及其妻胡春霞银行存款6925元、被执行人宣恒艮及其妻王志英银行存款6925元；冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一四年十二月二十八日
书记员崔明
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第58号
原告夏光辉。
被告韩醒伟。
原告夏光辉与被告韩醒伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏光辉，被告韩醒伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏光辉诉称，2013年10月27日，被告韩醒伟因琐事将我打伤，我受伤后被送到昌邑市人民医院住院治疗，经检查造成脑震荡、多处软组织损伤。后经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定伤后休息时间60日。原告为此造成医疗费、误工费等经济损失6753.1元。经公安部门调解被告韩醒伟不予赔偿，为此向人民法院起诉，要求判令被告赔偿上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告韩醒伟辩称，原告陈述与事实不符，原告当天无故拿着铁棍到我家去打我，我母亲听见以后出来拦着，我夺下铁棍来，原告就倒在地上赖我，原告当天喝了很多酒。
经审理查明，2013年10月27日下午16时许，原、被告在本村南北道路上因琐事发生口角，当天晚上八点左右，原告打电话对被告质问和谩骂后，又到被告家找其理论。原、被告在被告家门前发生争吵并厮打，在厮打过程中，原告头部和右肩部受伤并倒地。原告当晚到昌邑市人民医院住院治疗3天，经诊断为脑震荡、多处软组织损伤。后经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，原告伤后休息时间为60日。为此，原告主张造成以下经济损失：医疗费2120.10元、门诊费16.5元、住院伙食补助费9元、交通费100元（未提交证据）、误工费3450元、护理费172.5元（原告主张住所地系我市城乡结合部，误工及护理标准按平均值每日57.5元计算）、鉴定费600元、眼镜费285元，共计6753.1元。被告对此均不予认可，并要求对原告的伤后休息时间进行重新鉴定，但在规定时间内未递交申请和交纳重新鉴定费用，也未提交反驳证据，因此通过审查原告提交的证据，确认原告主张的合理经济损失有：医疗费2120.10元、门诊费16.5元、住院伙食补助费9元、鉴定费600元、误工费3450元（57.5元×30天×2个月）、护理费172.5元（57.5元×3天），共计6368.1元。
另查：原告受伤后，昌邑市公安局都昌派出所曾就原告的医药费赔偿问题进行调解，后调解无果，于2013年11月15日出具治安案件调解终结书，证明以上事实。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局都昌派出所治安案件调解终结书一份、昌邑市公安局都昌派出所询问笔录复印件两份、昌邑市人民医院住院病历一份、住院费结算单据一份、门诊病历一份、门诊费单据一份、鉴定费单据一份、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份及原、被告的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告与被告因故发生冲突，被告将原告致伤，给原告造成经济损失属实，因此被告应依法承担赔偿责任。对原告主张的经济损失6368.1元，本院予以支持；原告因琐事上门找被告质问和谩骂，对双方发生纠纷有一定过错，因此可以减轻被告的侵权赔偿责任。关于原告主张的交通费100元，因未提供证据，主张的眼镜费285元，证据存在瑕疵，且不能证明与本次事故存在关联性，故本院不予支持；为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告韩醒伟赔偿原告夏光辉医疗费2120.10元、门诊费16.5元、护理费172.5元、住院伙食补助费9元、误工费3450元、鉴定费600元，共计6368.1元的70％即4457.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告夏光辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩醒伟承担35元，原告夏光辉承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一四年四月二十日
书 记 员 姜晓燕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第726号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人庞德成，行长。
被执行人张广忠，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人马文娟，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张羽羽，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孔祥龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人于红，女，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行依据我院（2013）松民初字第4051号民事判决书申请执行张广忠、王华、马文娟、张羽羽、孔祥龙、于红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4051号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月三日
书记员 李 阳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第513号
申请执行人义乌市工商行政管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人王红专。
被执行人义乌市鑫柱工艺品有限公司。
法定代表人傅志南。
申请执行人义乌市工商行政管理局于2013年11月21日作出义工商检字（2013）第099057号行政处罚决定。认定：被执行人在2013年9月提交2012年度书式年检材料，已超过规定期限，属不按规定期限接受年检行为。案发后，被查获在案。被执行人的行为，违反了《企业年度检验办法》第四条之规定，根据《企业年度检验办法》第十九条的规定，决定处罚如下：一、责令其限期接受年度检验；二、罚款3000元，上缴国库。申请执行人于2013年11月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年3月7日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第二项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市工商行政管理局于2013年11月21日作出的义工商检字（2013）第099057号行政处罚决定书中第二项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 赵国超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更443号
罪犯赵宗林，男，1974年11月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年8月5日作出（2013）宜宾刑初字第175号刑事判决，以被告人赵宗林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵宗林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵宗林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵宗林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月5日起至2018年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 惠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第972号
原告：寿光市环宇混凝土有限公司。住所地：寿光市北洛工业园（第三建筑公司后邻）。
法定代表人刘旭生，董事长。
委托代理人曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。
被告：王延刚。
原告寿光市环宇混凝土有限公司诉被告王延刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建鹏，被告王延刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因施工需要购买原告的混凝土。截止于2013年11月14日，原告供货完毕后，被告尚欠原告货款78360元，给原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告支付其中10000元，余款68080元至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告欠款68080元。
被告辩称：欠款属实，但我资金紧张，待资金到位后尽快还款。
经审理查明：被告因施工需要购买原告的混凝土。截至2013年11月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款78360元，当日给原告出具证明条一份，内容为“欠寿光市环宇混凝土有限公司商砼款柒万捌仟零陆拾元（78060元）”。后被告支付10000元，余款68080元至今未付。
上述事实，有证明条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告之间的混凝土买卖合同合法有效。原告要求被告支付货款68080元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未及时付清货款，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王延刚于本判决生效之日起十日内支付原告寿光市环宇混凝土款68080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 凯
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第70号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人方凯祥，男，1990年10月1日出生，汉族。
被执行人林燕如，女，1989年1月2日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人方凯祥、林燕如于2010年8月30日政策外生育第壹孩（男），属提前生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2013）第970（马巷341）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人方凯祥、林燕如于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币15172元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第970（马巷341）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人方凯祥、林燕如，被执行人方凯祥、林燕如在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第970（马巷341）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方凯祥、林燕如在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第970（马巷341）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人方凯祥、林燕如应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币15172元；
三、被执行人方凯祥、林燕如在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年三月二十四日
书记员（代） 许清详
湖北省荆州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂荆州中行申字第00005号
康昌前、张本凤、康佩佩、康剑：
你们因与荆州市荆州区郢城镇人民政府强制拆迁房屋违法纠纷一案，不服本院（2013）鄂荆州中行立终字第1号行政裁定，向本院提出再审申请。你们申请再审认为：原审行政裁定认定事实错误，本案所涉房屋是被荆州市荆州区郢城镇人民政府组织实施拆除的，其行为既有可诉性，本案人民法院应予受理。
本院认为，你们的再审申请理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，依法应予驳回。
特此通知。
二〇一四年九月一日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第795号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地：瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。
负责人：王跃春，系支行行长。
委托代理人：周崇成（特别授权代理），浙江万松律师事务所律师。
被告：王学锁。
被告：付英英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称“瑞安邮储银行”）为与被告王学锁、付英英金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原告瑞安邮储银行与被告王学锁、付英英签订的合同编号为330381301110901790号《个人购房借款及担保合同》于2015年2月15日提前到期；2、被告王学锁、付英英共同偿还原告借款本金715567.97元及利息（截止至2015年1月29日的利息为30779.97元、逾期利息为532.38元、复利811.79元，此后至实际履行完毕之日的利息、逾期利息、复利分别以本金、期内利息为基数合同约定利率计收）；3、确认原告对登记在被告王学锁、付英英名下的坐落于瑞安市玉海街道滨江五组团1幢6单元610室的房屋（房产证号：瑞安市房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告瑞安邮储银行的委托代理人周崇成到庭参加诉讼，被告王学锁、付英英经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2009年9月15日，原告瑞安邮储银行与被告王学锁、付英英签订一份编号为330381301110901790号《个人购房借款及担保合同》。合同约定：1、贷款人瑞安邮储银行向借款人（即被告王学锁、付英英）发放个人购置住房贷款，金额为人民币80万元；2、贷款期限为300个月，即从2009年9月13日至2034年9月13日止，实际放款日与到期日以借据为准；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%；贷款发放后，如遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4、还款方式为按月等额本息还款法；5、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率加收30%确定；6、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；7、被告自愿以登记证王学锁、付英英名下的坐落于瑞安市玉海街道滨江五组团1幢6单元610室的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）作抵押物；8、抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方就该抵押办理了登记手续。
当日，原告按约发放贷款，借据上载明借款期限自2009年9月15日至2034年9月15日。尔后，被告仅依约支付本息至2014年2月15日，后于2014年3月15日支付利息94.63元，于2014年3月21日支付利息0.24元，剩余本金715567.97元及利息均未偿还。原告于2015年2月5日向被告邮寄《借款催收律师函》，该函于2015年2月6日由王学锁本人签收。
另查明，2012年7月30日，原告由“中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市支行”更名为“中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行”。
本院认为，被告仅依约支付本息至2014年2月15日，后未按时足额偿还贷款本息连续三个月以上，故依合同约定，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期。截止至2014年2月15日，被告尚欠原告借款本金715567.97元、利息32105.31元、罚息及复利1467.24元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学锁、付英英于本判决生效起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行借款本金715567.97元、利息32105.31元、罚息（含复利）1467.24元以及自2014年2月16日起至实际清偿之日止的罚息（含复利）（按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率来确定月利率，下浮30%后再上浮30%，利率调整方式为次年1月1日开始调整）；
二、如被告王学锁、付英英到期未履行上述债务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行有权以拍卖、变卖登记在被告王学锁、付英英名下的坐落于瑞安市玉海街道滨江五组团1幢6单元610室的房屋（房产证号：瑞安市房权证字第××号）所得价款对上述债权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11277元，减半收取5638元，由被告王学锁、付英英负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费11277元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年三月二十三日
代书记员 黄颖异
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00904号
原告：鲍某某，女，1987年2月9日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1977年4月18日出生，汉族。
原告鲍某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女孩随我生活；男孩随被告生活，子女抚养费各自负担。
被告李某甲辩称：我与原告夫妻感情确没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年2月登记结婚，共同生活期间于2007年8月生育一男孩，取名李某乙；于2011年11月生育一女孩，取名李某丙。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告鲍某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告基本身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、颍上县计划生育服务站孕环检证明一份，证明原告未怀孕。被告提供的证据：被告身份证复印件各一份，证明被告基本身份。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，已共同生活多年，并有两子女，有一定的感情基础，虽然有点矛盾或纠纷，只要双方能互谅互让是可以化解矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中也未向法庭提供证据证明夫妻感情确已感情破裂的有效证据，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告鲍某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年四月十八日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2346号
原告闫某。
法定代理人闫俊强，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。系闫某之父。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告李世威，男，1994年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段****号。
代表人郑申，经理。
委托代理人明敏，女，公司职员，住驻马店市驿城区。
原告闫某与被告李世威、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭审理。原告闫某的委托代理人单中强，被告李世威的委托代理人白新义，保险公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2015年2月14日12时40分左右，被告李世威驾驶豫Ｑ×××××小型客车沿商铜路由东向西行驶至驻马店市驿城区商铜路胡庙加油站门前，因超越原告乘坐的赵留柱驾驶的机动三轮车时发生碰撞，致原告和车上其他乘车人受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，经驻马店市交通警察支队事故处理大队认定：被告李世威负事故的主要责任，赵留柱负次要责任。豫Ｑ×××××号小型轿车登记车主为被告李世威，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，现因原告家庭困难无力支付继续的医疗费用。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费28381.92元；护理费4134.29元；营养费530元；伙食补助费1060元；交通费500元，共计34606.21元，请求赔偿27684.9元。
被告李世威辩称，1、事故认定没有异议。2、事故车辆购买有保险，原告的损失应当由保险公司在保险限额内按照事故比例承担。
被告保险公司辩称，请法庭审核各种证件合格，庭审提交有保单，事故发生不存在免赔事宜，并发生在保险期间，公司愿意在交强险内赔偿，超出部分在商业险内承担百分之七十的责任。医疗费应按照规定扣除非医保用药的部分，交强险限额应当预留其他伤者的费用。原告诉求过高，本案诉讼费等间接费用公司不承担。本次事故多人受伤，交强险应当预留。
经审理查明，2015年2月14日12时40分左右，被告李世威驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型普通客车沿驻马店市驿城区商铜路由东向西行驶至事故××点（××城区商桐路××加油站门前商桐路上），超越赵留柱驾驶的沿驻马店市驿城区商桐路由东向西行驶至事故地点左转弯的大阳牌无牌机动三轮车（乘车人闫某、盛妮、赵玉涵、赵玉莹）时，两车发生碰撞，致赵留柱驾驶的大阳牌无牌机动三轮车侧翻，闫某、盛妮、赵玉涵、赵玉莹受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故发生。当日，原告闫某即被送往中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，经诊断伤情为：创伤性中型颅脑损伤。2015年3月2日出院，住院16天，支出医疗费用12795.27元。2015年4月1日，原告因头晕症状加重再次入住中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，截止2015年5月5日，原告又支出医疗费用15586.65元。两次共支出医疗费用28381.92元。原告住院期间由一人护理。
2015年3月3日，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书，认定：李世威承担事故的主要责任，赵留柱承担事故的次要责任。被告李世威系豫Ｑ×××××号小型普通客车的登记车主，其驾驶证显示：其准驾车型为C1。该车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔，交强险赔偿限额为122000元，保险期限为2014年11月3日10时起至2015年11月3日9时59分59秒止，第三者责任险赔偿限额为300000元，保险期限为2014年11月4日0时起至2015年11月23日24时止，事故发生在保险期内。
另查明，原告闫某系农业家庭户口。乘车人赵玉涵、赵玉莹未住院治疗，
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告李世威驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型普通客车沿驻马店市驿城区商铜路由东向西行驶至事故地点，超越赵留柱驾驶的沿驻马店市驿城区商桐路由东向西行驶至事故地点左转弯的大阳牌无牌机动三轮车（乘车人闫某、盛妮、赵玉涵、赵玉莹）时，两车发生碰撞，致赵留柱驾驶的大阳牌无牌机动三轮车侧翻，原告闫某、盛妮、赵玉涵、赵玉莹受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李世威负事故的主要责任，赵留柱负事故的次要责任，该认定事实清楚，分析合理，责任明确，本院予以采信。被告李世威承担70﹪的赔偿责任，案外人赵留柱承担30％的责任。被告保险公司应在被告李世威所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车投保的交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任，超出部分由保险公司依据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额300000元内按李世威应承担责任的比例承担赔偿责任，不足部分由被告李世威按照本次事故承担责任的比例承担。
原告的损失计算如下：1、医疗费：自2015年2月14日至2015年5月5日止，按实际支出医疗费用28381.92元计算；2、住院伙食补助费，第一次住院16天，第二次住院自2015年4月1日至2015年5月5日止计35天，两次共住院51天，按每天20元计算，计款1020元。3、营养费，第一次住院16天，第二次住院自2015年4月1日至2015年5月5日止计35天，两次共住院51天，每天10元计算，计款510元。4、护理费，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算，护理期限为51天，计款3978.28元（28472元／年÷365天×51天×1人）；（1-3）项合计29911.92元，此3项属于交强险医疗费用赔偿范围，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担5000元（下余5000元为受害人盛妮预留），剩余24911.92元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额300000元内按照李世威在此次交通事故中承担责任的比例70﹪承担17438.34元（24911.92元×70﹪）。第4项3978.28元，属于交强险死亡伤残赔偿金赔偿范围，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内负担3978.28元。综上，被告保险公司共应赔偿原告各项损失26416.62元（5000元＋17438.34元＋3978.28元）。对于原告请求的交通费500元，由于原告未向本院提交其实际支付交通费用的票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告闫某各项损失26416.62元。
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告李世威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年七月六日
书记员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2346号
原告闫玉欣，女，2004年8月23日出生，汉族，学生，住驻马店市驿城区。
法定代理人闫俊强，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。系闫玉欣之父。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告李世威，男，1994年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段****号。
代表人郑申，经理。
委托代理人明敏，女，公司职员，住驻马店市驿城区。
原告闫玉欣与被告李世威、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭审理。原告闫玉欣的委托代理人单中强，被告李世威的委托代理人白新义，保险公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫玉欣诉称，2015年2月14日12时40分左右，被告李世威驾驶豫Q＊**小型客车由东向西行驶加油站门前，因超越原告乘坐的赵留柱驾驶的机动三轮车时发生碰撞，致原告和车上其他乘车人受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，经驻马店市交通警察支队事故处理大队认定：被告李世威负事故的主要责任，赵留柱负次要责任。豫Q＊**号小型轿车登记车主为被告李世威，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，现因原告家庭困难无力支付继续的医疗费用。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费28381.92元；护理费4134.29元；营养费530元；伙食补助费1060元；交通费500元，共计34606.21元，请求赔偿27684.9元。
被告李世威辩称，1、事故认定没有异议。2、事故车辆购买有保险，原告的损失应当由保险公司在保险限额内按照事故比例承担。
被告保险公司辩称，请法庭审核各种证件合格，庭审提交有保单，事故发生不存在免赔事宜，并发生在保险期间，公司愿意在交强险内赔偿，超出部分在商业险内承担百分之七十的责任。医疗费应按照规定扣除非医保用药的部分，交强险限额应当预留其他伤者的费用。原告诉求过高，本案诉讼费等间接费用公司不承担。本次事故多人受伤，交强险应当预留。
经审理查明，2015年2月14日12时40分左右，被告李世威驾驶车牌号为豫Q＊**小型普通客车东向西行驶至事故地点时，超越赵留柱驾驶由东向西行驶至事故地点左转弯的大阳牌无牌机动三轮车（乘车人闫玉欣、盛妮、赵玉涵、赵玉莹）时，两车发生碰撞，致赵留柱驾驶的大阳牌无牌机动三轮车侧翻，闫玉欣、盛妮、赵玉涵、赵玉莹受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故发生。当日，原告闫玉欣即被送往中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，经诊断伤情为：创伤性中型颅脑损伤。2015年3月2日出院，住院16天，支出医疗费用12795.27元。2015年4月1日，原告因头晕症状加重再次入住中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，截止2015年5月5日，原告又支出医疗费用15586.65元。两次共支出医疗费用28381.92元。原告住院期间由一人护理。
2015年3月3日，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书，认定：李世威承担事故的主要责任，赵留柱承担事故的次要责任。被告李世威系豫Q＊**号小型普通客车的登记车主，其驾驶证显示：其准驾车型为C1。该车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔，交强险赔偿限额为122000元，保险期限为2014年11月3日10时起至2015年11月3日9时59分59秒止，第三者责任险赔偿限额为300000元，保险期限为2014年11月4日0时起至2015年11月23日24时止，事故发生在保险期内。
另查明，原告闫玉欣系农业家庭户口。乘车人赵玉涵、赵玉莹未住院治疗，
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告李世威驾驶车牌号为豫Q＊**小型普通客车由东向西行驶至事故地点，超越赵留柱驾驶的东向西行驶至事故地点左转弯的大阳牌无牌机动三轮车（乘车人闫玉欣、盛妮、赵玉涵、赵玉莹）时，两车发生碰撞，致赵留柱驾驶的大阳牌无牌机动三轮车侧翻，原告闫玉欣、盛妮、赵玉涵、赵玉莹受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李世威负事故的主要责任，赵留柱负事故的次要责任，该认定事实清楚，分析合理，责任明确，本院予以采信。被告李世威承担70﹪的赔偿责任，案外人赵留柱承担30％的责任。被告保险公司应在被告李世威所有的豫Q＊**号小型普通客车投保的交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任，超出部分由保险公司依据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额300000元内按李世威应承担责任的比例承担赔偿责任，不足部分由被告李世威按照本次事故承担责任的比例承担。
原告的损失计算如下：1、医疗费：自2015年2月14日至2015年5月5日止，按实际支出医疗费用28381.92元计算；2、住院伙食补助费，第一次住院16天，第二次住院自2015年4月1日至2015年5月5日止计35天，两次共住院51天，按每天20元计算，计款1020元。3、营养费，第一次住院16天，第二次住院自2015年4月1日至2015年5月5日止计35天，两次共住院51天，每天10元计算，计款510元。4、护理费，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算，护理期限为51天，计款3978.28元（28472元／年÷365天×51天×1人）；（1-3）项合计29911.92元，此3项属于交强险医疗费用赔偿范围，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担5000元（下余5000元为受害人盛妮预留），剩余24911.92元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额300000元内按照李世威在此次交通事故中承担责任的比例70﹪承担17438.34元（24911.92元×70﹪）。第4项3978.28元，属于交强险死亡伤残赔偿金赔偿范围，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内负担3978.28元。综上，被告保险公司共应赔偿原告各项损失26416.62元（5000元＋17438.34元＋3978.28元）。对于原告请求的交通费500元，由于原告未向本院提交其实际支付交通费用的票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告闫玉欣各项损失26416.62元。
二、驳回原告闫玉欣的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告李世威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年七月六日
书记员 张 昆
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3087号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师
被告：高春芝。
被告：孙维勇。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告高春芝、孙维勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谷晓霞担任审判长，与人民陪审员王海军、徐忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告高春芝、孙维勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款250000元，贷款期限18个月。合同签订后，原告以银行转账形式将款项转入被告中国农业银行账户，但被告未能按照约定偿还借款，至今尚欠借款本金166666元。故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金166666元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年12月4日，原告与二被告签订《个人信用贷款合同》，主要约定：二被告向原告借款250000元，借款期限18个月，借款起始日为放款日，手续费5000元，二被告同意在发放借款时直接从本金中一次性扣除手续费。同日，二被告在《借据》上签名确认收到借款250000元（其中原告以银行转账方式付给二被告245000元、手续费5000元）。截止2014年6月4日，二被告偿还原告借款本金83334元及利息17700元，尚欠借款本金166666元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、银行付款回单、贷款总账报表及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告已经依约向二被告提供借款，二被告亦应履行偿还借款义务，但二被告偿还部分借款后仍欠原告借款本金166666元，故原告要求二被告偿还借款本金166666元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春芝与被告孙维勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款本金166666元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元、公告费300元，由被告高春芝与被告孙维勇共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谷 晓 霞
人民陪审员 王 海 军
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1117号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人田某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人田某某于2014年5月27日19时许，酒后驾驶牌号为沪A5XX**的小客车从浦东入口处驶入打浦桥隧道后，撞击隧道内的护墙，民警接警赶至现场，发现田有醉酒驾车嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为113mg／100ml。后又将田某某血样送至复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，田血液中乙醇浓度为1.15mg／ml。
公诉机关据此确认，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人田某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，有证人谈某、张某的证言，事故现场照片、被撞车辆照片，酒精测试单、当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，“110”接警登记表，上海市公安局黄浦分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，民警现场工作情况记录、查获经过，以及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。被告人田某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人田某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人田某某到案后能如实供述罪行，且在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈柱钊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1867号
原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县南隆镇金葫路**号。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。
被告：杨建平，男，1987年4月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李英，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南部县农村信用合作联社与被告杨建平、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县农村信用合作联社的委托诉讼代理人任旭清到庭参加诉讼，被告杨建平、李英收到传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南部县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款28000元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、判决被告方承担诉讼费、保全费、执行费和等原告实现债权的相关费用。事实和理由：2015年12月28日，被告为建房需要，请求在原告处借款，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放借款28000元，贷款期限自2015年12月28日起至2017年12月27日止，月息为固定利率8.7‰，并由被告按季还息，利随本清。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款28000，原告多次向被告催收，被告拒不还款。
杨建平、李英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：南部县农村信用合作联社成立于2002年4月30日，经营存款、发放贷款等业务，南部县农村信用联社金星分社是南部县农村信用合作联社的分支机构。被告杨建平、李英系夫妻关系。2015年12月28日，杨建平、李英与南部县农村信用联社金星分社签订《农户小额信用借款合同》约定：乙方（南部县农村信用联社金星分社）向甲方（杨建平、李英）提供的借款28000元，借款期限为2015年12月28日至2017年12月27日。贷款月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季未20日。贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，杨建平、李英与南部县农村信用联社金星分社签订了《借款借据》一份，约定内容同《农户小额信用借款合同》,原告向被告交付借款28000元。至2017年6月21日，杨建平、李英欠南部县农村信用联社金星分社借款28000元、利息3692.91元。原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告南部县农村信用联社与被告杨建平、李英签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告杨建平、李英不按照约定的还款时间和方式偿还借款利息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款28000元及罚息的诉讼请求，因借款未到约定还款期限，本院不予支持。原告请求被告支付借款利息的诉讼请求符合《农户小额信用借款合同》约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担保全费、执行费和等原告实现债权的费用，未提交相关证据，本院对这一请求不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建平、李英在本判决生效后十日内返还原告南部县农村信用合作联社借款利息3692.91元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由南部县农村信用合作联社负担203元，杨建平、李英负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一七年六月三十日
书记员 谈敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3980号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人：鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超：男，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告：吕涛涛，男，1986年12月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：常立晴，男，1982年12月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张强，男，1986年6月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孙晋歌，男，1986年1月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张增海，男，1968年1月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告吕涛涛、常立晴、张强、孙晋歌、张增海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于2016年11月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 张书成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 妍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1051号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人鲁某，无业。因涉嫌故意伤害于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被宣布逮捕，同年11月11日取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年9月29日19时许，被告人鲁某在临沂市兰山区金园西巷17号其租住的门口巷内，因下水道堵塞问题与邻居王某发生争执。争执中，被告人鲁某用拳击打王某右眼部，致王某右侧眶内壁、眶上壁骨折。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤一级。案发后，双方已和某。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、证人胡某的证言、法医鉴定书、抓获经过、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人鲁某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并已同被害人和某，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一四年十二月三十日
代书记员 李明
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三初字第6号
原告：徐建昌，男，汉族，生于1979年5月29日
被告：李勇，男，汉族，生于1990年10月7日
原告徐建昌诉被告李勇为车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建昌到庭参加了诉讼，被告李勇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其经营一家平安汽车租赁有限公司。被告租借原告车辆，车牌号为豫ROK8**和荣威豫R9Q3**车辆，分别拖欠租赁费20120元和9440元，违章罚款5800元。原告多次向被告主张权利未果。无奈，诉至法院，请求依法公断。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.租赁合同两份；3.违章查询单一份；4被告李勇的身份证、户口簿、驾驶证复印件各一份。以上证据证明被告向其租车及欠款的事实。
被告李勇未答辩亦未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：被告李勇分别在2012年8月24日、2012年9月28日在原告经营的平安汽车租赁有限公司租赁车牌号为豫ROK8**和荣威豫R9Q3**车辆，双方签订了租赁合同。合同到期后，被告拖欠原告租赁费20120元和9440元，两辆汽车在租赁期内的违章罚款5800元，原告多次向被告追要欠款，被告总以经济困难为由推托不还，无奈，原告于2014年1月7日诉至本院，请求依法公断。庭审中，因被告缺席致使法庭调解不获成立。
本院认为，原告徐建昌与被告李勇签订的车辆租赁合同，是双方的真实意思表达，依法应受到保护。原告按合同约定履行了相应义务，被告李勇使用车辆理应按约定支付租赁费用，长期拖欠，实属不妥。现原告诉请被告支付租赁费，理由正当，本院应依法予以支持。关于原告要求被告李勇支付违章罚款5800元的主张，因未提供合法票据，本院暂不予支持。但可在提供有效证据后另行起诉。由于租赁合同未约定利息及还款期限等，故利息请求可按2014年1月7日原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李勇于判决生效后十日内一次性偿还欠原告徐建昌车辆租赁费29560元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月7日原告起诉之日计算至款付清之日止）。
二、驳回原告徐建昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李明向
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1280号
原告郑州运城制版有限公司，住所地郑州经济技术开发区第四大街。
法定代表人赵波平，系该公司总经理。
委托代理人董盈生，该公司法律顾问。
被告高平市康佳宇彩印有限公司，住所地山西省高平市世纪大道工业园夏普赛尔院内。
法定代表人何文清。
原告郑州运城制版有限公司（以下简称郑州制版公司）与被告高平市康佳宇彩印有限公司（以下简称高平彩印公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州制版公司委托代理人董盈生到庭参加诉讼，被告高平彩印公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州制版公司诉称：2012年，原、被告双方达成口头加工承揽合同，合同约定被告委托原告加工承揽版，被告自收到版之日起十日内付清版费。后被告多次委托原告加工承揽版，原告在其住所地为被告制版。因此，加工承揽合同的履行地应为郑州市经济技术开发区。截止2013年9月25日，被告累计拖欠原告制版费41623元，有双方的对账单为证。原告多次催要，被告一再推诿，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告向原告支付制版费41623元及自2013年9月28日至判决给付之日期间的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高平彩印公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：客企联系单一份，证明被告欠原告货款41623元，添加部分是被告增加上的，不能证明是原告方的过错。
被告高平彩印公司未对上述证据进行质证。
经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告高平彩印公司未举证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告郑州制版公司与被告高平彩印公司口头约定了加工承揽合同，由原告为被告加工定作彩印所需的版。
原告向被告出具客企联系单一份，内容为截止2013年9月25日，被告高平彩印公司累计欠原告款41623元。被告在客企联系单上附注，因版号为446663的版出错重做了一套，版费3864元，应扣除一半的费用1932元，因此累计欠款应为39691元。该联系单下方由原、被告双方盖章，其中被告签章处的日期为2013年9月28日。
本院认为：原、被告双方口头约定由原告为被告定作版，双方形成加工承揽合同关系，合同系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按照被告的要求定作版并交付被告，被告应当支付定作款。在双方签章的客企联系单中，被告承认累计欠款数额应为39691元，本院认定欠款数额为39691元，对于原告请求被告支付制版费41623元的诉讼请求，本院支持39691元，多余部分不予支持。
被告长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，应当按照同期银行贷款利率支付利息。对于原告要求支付利息的诉讼请求，被告应以39691元为基数，自2013年9月29日起至本判决确定的还款之日止，按照同期中国人民银行贷款利率支付原告利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高平市康佳宇彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州运城制版有限公司支付制版费三万九千六百九十一元，并以三万九千六百九十一元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率，向原告郑州运城制版有限公司支付自二○一三年九月二十九日至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告郑州运城制版有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十元，由被告高平市康佳宇彩印有限公司负担七百九十八元，由原告郑州运城制版有限公司负担四十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周红娜
河北省唐山�开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1280号
原告：宫玉花。
被告：闫雪。
原告宫玉花与被告闫雪民间借贷纠纷一案，原告宫玉花于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫玉花撤回起诉。
案件受理费88元，由原告宫玉花负担。
审判员 童凯声
二〇一四年十月九日
书记员 张 丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2693号
罪犯赵子龙，男，1988年5月1日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年9月16日作出（2010）禹刑初字第362号刑事判决，认定赵子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，合并决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年11月14日起至2016年5月13日止。本院于2013年1月14日对赵子龙减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵子龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年7月份的一天，赵子龙伙同他人持刀殴打挟持被害人刘某、刘某某后，劫取手机两部和现金300余元，并通过刘某某向家人索要现金2000元。2006年7月，赵子龙被纠集伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，同案犯赔偿，获得谅解。该犯犯罪时未成年。2009年11月13日下午，赵子龙容留吸毒人员在自家吸食毒品。
罪犯赵子龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年5月10日获得表扬；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵子龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵子龙减去有期徒刑六个月（刑期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗海法民一初字第2449号
原告：陆某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：林淑菁、黄承会，均为广东穗恒律师事务所律师。
第一被告：朱某甲，住广东省广州市海珠区。
第二被告：朱某乙，住广东省广州市海珠区。
第三被告：朱某丙，住广东省广州市越秀区。
第二、第三被告的委托代理人：钟世昌，广东广信君达律师事务所律师。
原告陆某诉第一被告朱某甲、第二被告朱某乙、第三被告朱某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林淑菁、黄承会，第二被告本人及第二、第三被告的委托代理人钟世昌到庭参加了诉讼，第一被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被继承人朱某丁是夫妻关系，广州市海珠区房屋是朱某丁（2008年去世）与前妻洗某某（1997年去世）的夫妻共同财产，各占1/2。朱某丁生前立下遗嘱，表示该房屋其应占有及应继承的部分由我继承。洗某某生前没有立下遗嘱，因此，该房屋属于洗某某部分由其法定继承人共同继承，朱某丁与前妻洗某某共生育本案被告三人，冼某某的父母均先于其去世。因此，洗某某的遗产由朱某丁与三被告共同继承，各1/4。继承后，朱某丁占上述房屋的5/8（1/2+1/4×1/2）。由于我是朱某丁的遗嘱继承人，故要求由我继承该房屋的5/8产权份额。
第一被告没有答辩意见。
第二、第三被告辩称，广州市海珠区房屋是朱某丁与前妻及三个被告的家庭财产，因此，朱某丁并不占有该房屋的5/8。原告提供的朱某丁的遗嘱，虽然是公证遗嘱，但认为不是朱某丁本人的意思表示，故对该遗嘱的真实性有异议。另外，朱某丁于2008年去世，原告曾主张过继承，但被拒绝，原告的诉讼请求至今已超过两年的诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：广州市海珠区房屋是朱某丁（2008年4月27日死亡）与前妻洗某某（1997年1月20日报死亡）的夫妻共同财产，朱某丁与洗某某共生育了三个子女即本案的三个被告。洗某某生前没有立下遗嘱，洗某某父母均先于其去世。原告与朱某丁于××××年××月××日结婚。朱某丁生前于2004年立下公证遗嘱，表示其去世后，广州市海珠区房屋其应占有份额及应继承的份额遗留给原告一人继承。另查，原告曾于2012年5月11日对该房屋提出继承诉讼，于2012年9月17日提出撤诉，之后于2012年10月15日提起本案诉讼。
诉讼期间，第二被告向本院提出诉讼，要求确认广州市海珠区房屋是朱某丁、洗再珍、朱某甲、朱某乙、朱某丙家庭共有财产购买，第二被告要求享有该房屋的1/5产权。本院以（2013）穗海法民三初字第1437号民事判决书驳回原告的诉讼请求。对此第二被告不服提出上诉，广州市中级人民法院维持原判。
本院认为：广州市海珠区房屋是朱某丁与前妻洗某某的夫妻共同财产，各占1/2产权。洗某某先于朱某丁死亡，于1997年1月20日去世，根据我国《继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”之规定，洗再珍的上述遗产自此时开始继承。洗再珍生前没有立下遗嘱，根据我国《继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，洗再珍的遗产应按法定继承办理，根据我国《继承法》第十条：“（法定继承）遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序……”，由于洗某某的父母均先其去世，因此，洗某某的遗产由第一顺序的继承人即朱某丁及第一、第二、第三被告共四人继承，各占1/4。继承后，朱某丁占该房屋的5/8产权（1/2+1/4×1/2），第一、第二、第三被告各占该房屋的1/8产权（1/4×1/2）。
朱某丁于2008年4月27日死亡，由于朱某丁生前立下公证遗嘱，表示其去世后广州市海珠区房屋其应占有份额及应继承的份额遗留给原告一人继承。因此，该房屋属于朱某丁所有的5/8产权由原告继承。第二、第三被告对朱某丁公证遗嘱的真实性有异议，但没有向公证处提出异议，要求撤销该公证，故第二、第三被告的异议，本院不予采纳。朱某丁于2008年4月27日死亡，原告于2012年5月提出继承诉讼，原告的继承诉讼没有超过20年。原告于2012年5月提起诉讼及2012年9月要求撤诉，诉讼时效因此而中断，原告于2012年10月再提出本案诉讼，没有超过2年的诉讼时效，故第二、第三被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。至于第二、第三被告主张涉案的房屋是家庭共有财产，已被法院依法予以驳回，故本院不予认可。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条、第十条第一款、第十三条第一款、第十七条第一款，及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国〉若干问题的意见》第17条之规定，判决如下：
广州市海珠区房屋，由原、被告双方共同继承，继承后，原告占该房屋的5/8产权份额，第一、第二、第三被告各占该房屋的1/8产权份额。
本案受理费5800元，由原告负担3625元，第一、第二、第三被告各负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 杜京京
二〇一四年九月一日
书 记 员 麦应华
周慧丝
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02774号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告陈艳芳，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告金英文，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告夏雨坤，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告陈艳芳、金英文、夏雨坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈艳芳经被告金英文、夏雨坤担保于2010年6月4日在我信用社借贷款本金15，000.00元，约定年利率为10.7793%，还款时间为2011年5月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告陈艳芳未出庭未答辩。
被告金英文未出庭未答辩。
被告夏雨坤未出庭未答辩。
经审理查明，被告陈艳芳于2010年6月4日在原告处借贷款本金15000元，双方约定借款年利率10.7793%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2011年5月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告金英文、夏雨坤为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告陈艳芳于2011年5月20日偿还本金31.41元，于2011年7月15日偿还本金0.25元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈艳芳未按约定全面履行还本付息的义务，被告金英文、夏雨坤未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金14968.34元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告陈艳芳不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告金英文、夏雨坤在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈艳芳于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金14，968.34元；
二、被告陈艳芳于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年6月4日起至2015年5月19日止，，按照年利率10.7793%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告金英文、夏雨坤对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告金英文、夏雨坤承担保证责任后，有权向债务人郭松岭追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费388.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘洋?