wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初34735号
原告：天津万全名家装饰工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园经济开发小区8号路91区274号，统一社会信用代码91120116600576775Y。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈华，该公司法务。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
梅，女，1980年1月28日出生，汉族，职业，现住天津市。天津市，
委托诉讼代理人：滕仁庆，天津晋和律师事务所律师。
第三人：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号，组织机构代码00012544-4。
委托诉讼代理人：白璐，女，1980年5月16日出生，汉族，该局市场处副处长。
委托诉讼代理人：李广军，男，1971年4月21日出生，汉族，该局第一分局市场科科长。
原告天津万全名家装饰工程有限公司与被告马梅、第三人天津市国土资源和房屋管理局商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告天津万全名家装饰工程有限公司、被告马梅、第三人天津市国土资源和房屋管理局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津万全名家装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的天津市商品房买卖合同第十二条及合同登记栏无效；2.判令被告配合原告办理房屋备案撤销手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年1月4日原、被告签订天津市商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的美景园7栋3号车库，建筑面积22.9平方米，单价1500元。该合同并在塘沽区房地产管理局备案。之后，双方按约定履行付款和交付车库义务。日前，被告多次要求原告及房管部门为该车库办理产权证。经原告核实，该车库并未取得销售许可证，合同中的许可证号及备案系工作失误。该合同的办证目的根本不能实现。期间多次要求被告协助办理撤销备案手续均遭拒绝。因此，原告请求法院解决。
马梅辩称，合同不存在无效情形，原告要求无效没有法律依据，应当驳回。商品房备案登记行为是具体行政行为，原告要求民事审判庭确认无效不符合法律程序，应当驳回，同理，要求被告配合办理备案撤销手续也不存在事实及法律依据，应当驳回。
第三人天津市国土资源和房屋管理局述称，对原告提供的合同、销售许可证、被告提供的合同、发票、受理手续的真实性均予以认可。自2001年开发商办销许的开发项目，系原贻成公司现更名为万全名家，用途是住宅，被告签订合同于2002年11月份办理备案，因为我们的系统不完善，车库是非住宅，根据最高院的司法解释商品房买卖合同若干问题的司法解释第2条的规定，合同的备案应当是无效的，被告提出2017年8月向我方提出商品房转移登记申请，在受理中我们也发现开发商与被告签订合同是无效，备案应予以解除，对被告产生的经济损失被告应通过其他途径向出卖人主张，开发商在对车库销售中未按照图纸进行设计，擅自变更图纸，现状与图纸不符未取得验收的资格，我们与原、被告与登记中心都去现场核实过，综上我们认为备案手续是要解除的，对马梅办理产权和其他的诉请可通过其他途径解决。我们收取被告交纳相关税费是按商品房转移登记手续的，因为件正在审查中，对于税费可以退回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.被告提供的房管局受理凭证、税费发票，拟证明被告购买行为合法，原告虽未予确认，但未提供反证，且第三人对此予以确认，故本院对该证据予以采信；
2.第三人提供的规划许可证和国有土地使用证，拟证明当初的规划、使用情况，被告虽未予认可，但未提供反证，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2002年1月4日签订《天津市商品房买卖合同》，约定由被告购买塘沽美景园车库7栋3号，价款为34350元。合同第十二条约定，商品房竣工验收后，甲方须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，甲方应协助乙方办理房屋所有权移转手续。该合同于2002年1月9日在当时的天津市塘沽区房地产管理局登记备案。根据原告及第三人提供的销售许可证可知，原告当时取得商品房销售许可证的房屋用途是住宅，面积是11410平方米，第三人确认诉争车库不在销售许可范围内。被告于2017年8月3日向第三人下属的塘沽房地产交易大厅申请办理诉争车库的移转登记，塘沽房地产交易大厅受理了该申请，被告并交纳二手房契税1030.5元。第三人当庭告知本庭，被告的申请不具备办证条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原告并未取得诉争车库的销售许可证，其无权销售，即便原、被告签订了买卖合同，亦无法办理产权过户手续，合同目的自始不能实现，根据我国相关法律规定，原告主张双方签订的合同第十二条应属无效的主张成立，本院予以支持。因该条款无效，原告要求被告配合其办理撤销抵押登记有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求本院确认登记备案栏无效，因本案系房屋买卖合同纠纷，且登记备案栏涉及第三人的相关行为，不属于本案审理范围，本案对原告的该主张不予处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告天津万全名家装饰工程有限公司与被告马梅于2002年1月4日签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条无效；
二、被告于本判决生效后十日内协助原告到第三人天津市国土资源和房屋管理局处办理撤销塘沽美景园xxx号车库的备案手续，若被告不予协助，原告有权自行办理；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告天津万全名家装饰工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵志富
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年三月二十日
书 记 员 仝 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34735号
原告：天津万全名家装饰工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园经济开发小区8号路91区274号，组织机构代码。
梅，女，1980年1月28日出生，汉族，现住天津市。天津市，
原告天津万全名家装饰工程有限公司与被告马梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵志富
人民陪审员 宛 榕
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年××月××日
书 记 员 仝 娜
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1519号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
委托代理人：陈国庆，男，1969年8月2日生，汉族，住平原县，该社客户经理
委托代理人：王希孟，男，1987年7月10日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
被告：张如魁，男，1962年1月25日生，汉族，住平原县。
被告：张希东，男，1975年10月2日生，汉族，住平原县。
被告：张如平，男，1956年1月12日生，汉族，住平原县。
被告：孙焕杰，男，1964年9月19日生，汉族，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告张如魁、张希东、张如平、孙焕杰借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院受理后适用简易程序，依法由审判员刘刚独任审判公开开庭审理了本案。原告平原县农村信用合作联社委托代理人陈国庆、王希孟、被告张如魁、张希东、张如平、孙焕杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张如魁2008年8月28日在平原县农村信用合作联社王凤楼信用社借款70000元，到期日为2009年8月28日。被告张希东、张如平、孙焕杰为保证人，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后我单位多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，诉至法院，要求被告立即偿还借款69950元及至贷款结清日的全部利息。
被告张如魁辩称：贷款是2001年我担任村支书，前任支书张如华为村里贷款12000元，我担任村支书后他把这个贷款转给了我。2003村里的两个队长张如江、张希东每人为村里贷款5000元，我担任支书后也转给了我。一直没有偿还以上贷款，滚到现在就是这些钱了。张如江和张希东的贷款是打井的钱。我是借款人，三个担保人担保的。2008年我是村里支书、孙焕杰是文书、张如平是社员、张希东是二队队长。
被告张如平辩称：当初贷款是90000元，转到我身上20000元贷款来，当初说的是贷款先在我身上，村里还这个钱。
被告孙焕杰辩称：我是担保的，2003年队上打的井贷的这个钱，张希东、张如江、张如平每人贷款5000元这事我知道，张如魁贷款多少我不知道。到2008年张希东、张如江到银行把他俩身上的贷款转到张如魁身上去了。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
2007年5月27日的借款合同一份。拟证实：张如魁在我社贷款70000元。
二、2007年5月27日最高额保证合同一份。拟证实：张如平、孙焕杰、张希东对张如魁的贷款承担连带还款责任。
三、借款凭证一份。拟证实：2008年8月28日贷款贷出后存入张如魁银行账户，贷款用途为拖拉机。
四、贷款逾期催收通知书3张，拟证实：2011年5月30日、2012年7月2日、2013年12月10日对借款人张如魁进行催收，要求其履行还款义务。
担保人履行责任通知书2份，拟证实：2013年12月10日对张如平、孙焕杰进行催收要求其履行担保责任。
被告张如魁的质证意见为：借款合同、催收通知书上是我的签字，钱是给村里打井用和接前任支书银行贷款12000元。
被告张希东的质证意见为：担保合同、催收通知书上是我的签字，钱是村里打井用了。
被告张如平的质证意见为：是我的签字没有异议。
被告孙焕杰的质证意见为：没有异议。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明：2007年5月27日借款人张如魁与原告签订借款合同一份。合同约定：借款种类为短期，借款用途为收割机，借款金额柒万元，借款日期为2007年5月27日，金额70000元，还款日期2010年5月27日，金额70000元。同日被告张希东、孙焕杰作为担保人与原告签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债务提供担保，保证人自愿为债务人自2007年5月27日起至2010年5月27日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币柒万元提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届满之日起二年。
借款人张如魁于2008年8月28日从平原县农村信用合作联社王凤楼信用社贷款70000元，借款期限内利率为6.2250‰。逾期利率及违约责任按合同约定，约定还款日期为2009年8月28日。后经被告偿还，现尚欠原告借款本金69950元及从2008年8月28日起至借款还清日的利息。
另查明，2011年5月30日、2012年7月2日、2013年12月10日对借款人张如魁进行催收，要求其履行还款义务。2013年12月10日对张如平、孙焕杰进行催收要求其履行担保责任。
本案在审理过程中原告平原县农村信用合作联社撤回对被告张希东、孙焕杰、张如平的起诉。
以上事实由当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张如魁从原告处借款70000元，并由被告张希东、张如平、孙焕杰担保，由借款合同及最高额保证合同予以证实，借款合同及最高额保证合同不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。
原告已经按照合同约定向被告张如魁发放了贷款，被告未能按时偿还借款本息构成违约，原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，且符合借款合同的约定，应予支持。后经被告偿还，现尚欠原告借款本金69950元及从2008年8月28日起至借款还清日的利息（逾期利息与复利均按借款合同约定计算）。被告张如魁未按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告撤回对被告张希东、孙焕杰、张如平的起诉，是原告对自己主张权利的处分，本院依法准许。被告辩称该笔借款系村委会所用，未提供证据证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：
被告张如魁于本判决生效后五日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金69950元及从2008年8月28日起至借款还清日的利息（借款利息、逾期利息与复利均按借款合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张如魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月五日
书记员 周玉超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1519号
原告郭亚囡，城镇居民。
委托代理人朱雪松。
被告平度市仁兆镇官路村民委员会。
法定代表人孙思波，村主任。
原告郭亚囡与被告平度市仁兆镇官路村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭亚囡及其委托代理人朱雪松到庭参加诉讼，被告平度市仁兆镇官路村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭亚囡诉称，2010年5月4日，被告欠原告借款本金人民币73916.45元，利息13304.96元，共计87221.41元。因被告迟迟不能归还借款，至2014年5月14日，被告欠原告本金和利息共计人民币169103.15元。此款虽经原告多次索要，被告至今未付。请求依法判令被告立即给付原告借款本金和利息共计人民币199541.71元（利息计算至2015年5月14日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告平度市仁兆镇官路村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年被告向原告借款人民币25000元用于交纳村提留款。2010年5月14日，该借款经双方结算被告欠原告本金73916.45元，利息13304.96元，本息合计87221.41元。被告给原告出具借款凭据一份，当时的村主任孙世信在借款凭据上签字，并加盖了村委公章；同时约定还款期一年，月息1.5分。2014年5月14日，该借款原告与孙世信再次进行结算，孙世信为原告出具借款凭据一份，借款凭据载明：郭亚囡借给村委款、息共计169103.15元，并约定还款期一年，月息0.015元，孙世信在负责人处签字，但是没有加盖村委公章。上述借款原告经索要未果，于2015年3月20日诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的借款凭据2份、孙世信出具的利息结算单1份、平度市仁兆镇人民政府信访事项不予受理告知书1份等证据，当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及法庭调查，足以认定被告官路村委向原告郭亚囡借款25000元用于交纳村提留款的事实。该借款至2010年5月14日，经双方结算被告欠原告本金73916.45元，利息13304.96元，本息合计87221.41元。被告重新为原告出具借款凭据一份，约定月息1.5分，并加盖村委公章，重新出具的借款凭据载明的金额可认定为后期借款本金；其约定的利息符合法律规定，本院予以确认。2014年5月14日，孙世信出具的借款凭据没有加盖村委公章，本院不予确认。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持；其超出计算的复利部分，本院不予支持。被告平度市仁兆镇官路村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平度市仁兆镇官路村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郭亚囡借款本金人民币87221.41元。
二、被告平度市仁兆镇官路村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告郭亚囡自2010年5月14日至2015年5月14日期间的利息78499.27元（87221.41元×1.5%×12月×5年）。
三、驳回原告郭亚囡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元，由被告平度市仁兆镇官路村民委员会负担3564元，由原告郭亚囡负担727元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年八月二十日
书记员徐伟宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第366号
罪犯王贺军。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2009年12月24日作出（2010）普刑初字第34号刑事判决，以罪犯王贺军犯贪污罪，免于刑事处罚；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。辽宁省普兰店市人民法院于2011年11月11日作出（2011）普刑初字第408号刑事判决，以罪犯王贺军犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年八个月，与前犯贪污罪、挪用公款罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年10月31日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王贺军减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00236号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。因吸食毒品，于2014年9月9日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
辩护人贺恩权，重庆百君律师事务所律师。
重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月9日作出（2014）璧法刑初字第00464号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、王珣出庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民法院判决认定，2014年9月9日，被告人杨某某应购毒人员罗某要求为其购买毒品，并以从中分得毒品作为好处。杨某某用罗某交给其500元中的450元向他人购得毒品后，将1小包甲基苯丙胺疑似物和半颗甲基苯丙胺片剂疑似物据为己有。杨某某来到重庆市璧山区公园路10号3幢附近，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物、1小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物交给罗某。杨某某将购买毒品后剩余50元钱中的23元用于打车和购买香烟，还给罗某20元钱，将剩余的7元据为己有。罗某从得到的毒品中分出一部分甲基苯丙胺疑似物及1颗甲基苯丙胺片剂疑似物给杨某某。随后，二人被公安民警当场抓获，从罗某身上查获甲基苯丙胺疑似物0.46克、甲基苯丙胺片剂疑似物0.3克，从杨某某身上查获甲基苯丙胺疑似物0.36克、甲基苯丙胺片剂疑似物0.14克、现金7元及白色直板手机一部。经鉴定，查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审质证并予以确认的被告人杨某某的供述、证人罗某的证言、称重笔录及照片、通话清单、辨认笔录、扣押物品清单、指认现场笔录及照片、毒品检验报告、抓获经过等证据证实。
重庆市璧山区人民法院认为，被告人杨某某为他人代购毒品并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；缴获的毒品予以没收，扣押的白色直板手机一部以及毒资7元予以没收后上缴国库。
上诉人杨某某提出原判量刑过重的上诉理由；其辩护人提出杨某某为他人代购毒品未牟利，不构成贩卖毒品罪，请求二审法院判决其无罪的辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人杨某某为他人代购甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1.26克并从中牟利的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某为他人代购甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1.26克并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某某贩卖毒品的事实，有其本人的供述、证人罗某的证言、通话清单、扣押物品清单等证据证实，足以认定。故其辩护人提出杨某某为他人代购毒品未牟利，不构成贩卖毒品罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据杨某某的犯罪事实和量刑情节在法定量刑幅度内判处刑罚适当，上诉人杨某某提出量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 张 洁
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 庞端端
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01290号
原告骆顺和。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告骆顺和与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告骆顺和于2014年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆顺和在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告骆顺和提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆顺和撤回起诉。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 玲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0389号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人袁某甲，无业。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月2日经本院决定逮捕，同月8日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
指定辩护人刘方，江苏大运河律师事务所律师。
翻译人朱丽君，邳州市特殊教育中心教师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人刘方、翻译人朱丽君�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年4月间，被告人袁某甲（不能言语）与他人多次入户盗窃他人财物。盗窃财物价值共计人民币2614元。分述如下：
1、2014年9月17日下午，被告人袁某甲与袁某乙、袁某丙（另案处理）到邳州市四户镇沟涯村，被告人袁某甲与袁某丙在外望风，袁某乙翻墙进入顾某家中盗窃现金人民币1600元。
2、2014年秋季的一天，被告人袁某甲与袁某丙到邳州市四户镇四户村，被告人袁某甲在外望风，袁某丙翻墙进入王某家中盗窃OPPO手机一部和面包一袋。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币657元。
3、2015年4月5日下午，被告人袁某甲与袁某乙、袁某丙到邳州市岔河镇黄石村，被告人袁某甲与袁某丙在外望风，袁某乙翻墙进入彭某家中盗窃联想手机一部和现金人民币30元。经邳�市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币227元。
2015年11月9日，被告人袁某甲在邳州市火车站附近被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某甲在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人顾某、王某、彭某陈述，同案人袁某乙、袁某丙供述，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、到案经过、辨认笔录、照片，邳州市价格认证中心价格鉴证结论书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻�罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭 桐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第114号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年4月2日出生，回族，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2015年1月19日经固原市原州区人民检察院批准，2015年1月20日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年12月3日凌晨0时许，被告人马某某在固原市原州区三营镇街道北街被害人马某甲经营的天翼手机店，用随身携带的一根钢筋棍将店门撬开，将店内柜台中放置的12部手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机总价值21250元。案发后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪罪。提请本院依法判处。
被告人马某某对上述事实无异议。
经审理查明，2014年12月3日0时许，被告人马某某来到固原市原州区三营镇街道北街，用随身携带的一根钢筋棍撬开被害人马某甲经营的天翼手机店，盗窃店内中兴、苹果、小米等品牌手机共12部。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。经物价部门鉴定，被盗手机总价值21250元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、价格鉴定意见书，证明经固原市原州区价格认证中心鉴定，本案被盗手机价值21250元的事实；
3、扣押物品清单，发还物品清单，证明破案后公安机关将被盗手机追回并发还被害人的事实；
4、辨认笔录、照片，证明被告人马某某对作案现场进行辨认的事实；
5、被告人马某某的供述、被害人马某甲的陈述、证人马某乙、马某丙、林某某、马某丁、铁某某、黎某某的证言，证明被告人马某某盗窃被害人马某甲手机以及马某戊等人从被告人马某某手中购买被盗部分手机的事实；
6、常住人口信息，证明被告人马某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃数额较大的私人财物，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，予从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月6日起至2017年1月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 蕊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1618号
原告李建新。
委托代理人（特别授权）周松柏，湖南娄星律师事务所律师。
被告娄底市娄星区花山办事处对江居委会中塘组。
住所地娄底市娄星区花山办事处对江居委会中塘组。
代表人彭秋谷，该组组长。
本院在审理原告李建新诉被告娄底市娄星区花山办事处对江居委会中塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李建新经本院传票传唤、委托代理人周松柏经本院通知书通知，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建新负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一五年十月十二日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1084号
申请执行人张其能。
被执行人吴朝阳。
被执行人陈君。
本院在执行申请执行人张其能与被执行人吴朝阳、陈君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人张其能于2014年4月30日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1084号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 陈根福
二〇一四年七月四日
代书记员 楼 鲸
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执恢37-2号
申请执行人：荣县国家粮食储备有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇沿河西路88号。
法定代表人：邱仲辉，总经理。
被执行人：张世伟，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：熊莉，女，1973年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县国家粮食储备有限公司与张世伟、熊莉买卖合同纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人张世伟、熊莉偿还申请执行人荣县国家粮食储备有限公司欠款49300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张世伟承担诉讼费5300元，二被执行人共同承担申请执行费640元。但被执行人张世伟、熊莉均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张世伟、熊莉的银行存款49940元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张宗燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1783号
原告焦明双，女，汉族，1978年12年2日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口。
本院在审理原告焦明双与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告焦明双于2017年3月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年三月八日
书记员 陈晨
长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执612号
翁国强：
湖南湘侨房地产物业开发有限公司：
申请执行人翁国强与被执行人湖南湘侨房地产物业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第03986号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月一日
书记员 戴勇
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执94号
申请执行人：程明湘，男，1965年10月2日出生，汉族，住公安县。
被执行人：公安县城市建设综合开发有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇油江商城3号楼。
法定代表人：李章雄，该公司经理。
申请执行人程明湘与被执行人公安县城市建设综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人程明湘与被执行人公安县城市建设综合开发有限公司达成了和解协议。被执行人公安县城市建设综合开发有限公司于2017年9月19日自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人公安县城市建设综合开发有限公司开发建设的位于公安县斗湖堤镇“江南新城”一期A栋一楼124、125、126、128、129号房的预查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年九月十九日
书记员 王 飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00024号
原告李某甲。
委托代理人任金魁，襄阳市中原法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李某乙。
委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某丙。
委托代理人李某丁，系被告李某丙之长子。特别授权代理。
被告李某丁。
原告李某甲与被告李某丙、李某丁、李某乙继承纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，原告李某甲于2014年2月10日撤回了对被告李某乙的起诉，本院于2014年3月11日作出（2014）鄂樊城屏民初字第00024-1号民事裁定书，裁定：准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。本院于2014年3月13日依法通知李某乙作为共同原告参加诉讼。后本院依法组成由审判员张武英担任审判长，人民陪审员吴芳、程龙霞参加评议的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人任金魁、被告李某丙、被告李某丁到庭参加诉讼。原告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲系被告李某丙与郭某某之女，原告李某甲有姐弟三人。被继承人郭某某于2008年2月11日死亡，位于襄阳市樊城区当铺街棉花公司家属院房屋（房产证号：0004076**）系其遗产。被继承人郭某某华死亡后，被告李某丙并没有将该房屋进行遗产分割，而是将该房屋一部分给了孙女李戊（系被告李某丁之女），一部分分给了李某乙，原告李某甲至今未分得应享有的份额。特起诉请求：判决将位于襄阳市樊城区当铺街棉花公司家属院房屋（房产证号：0004076**）由原告李某甲继承应享有的部分，因现该房屋已被拆迁，故请求按份额分割遗产，由被告承担本案诉讼费用。
原告李某乙未到庭，未向本院提交证据，亦未表示放弃实体
权利。
被告李某丙辩称，这套房屋是福利房，我老伴（指郭某某）只有权利在里面居住，房子是我的，另外我女儿（指原告李某甲）对房屋没有进行过投资，我年岁大了，也需要留下钱养老。
被告李某丁辩称，我对房屋进行了装修，大概是花了57000余元，因此，应在扣除这部分装修款后再进行遗产的分割。
经审理查明，被告李某丙与郭某某生育有一女二子：长女李某甲、长子李某丁、次子李某乙。被继承人郭某某于2008年2月11日去世。位于襄阳市樊城区当铺街原襄阳县棉花公司家属院房屋（房权证号为：0004076**）系被告李某丙与郭某某夫妻共同财产，该房屋的一半是郭某某的遗产，郭某某生前未留下遗嘱，其遗产未予分割。2013年9月8日，被告李某丙与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》。该协议载明：住宅房证载总面积为110.25平方米，实际测绘总建筑面积115.52平方米；襄阳市樊城区住房和城乡建设局用于产权调换的住宅安置房经房地产评估机构评估价值为6988元／平方米；李某丙被征收房屋建筑面积115.52平方米，襄阳市樊城区住房和城乡建设局奖励建筑面积17.33平方米，李某丙选择的安置房建筑面积94.87平方米；被征收住宅房屋建筑面积大于安置房建筑面积37.98平方米（含奖励建筑面积），大于部分按被征收房屋房地产市场评估价值给予补偿，补偿金额219854.83元。现本案诉争房屋已被拆除，被告李某丙已领取了补偿金219854.83元。原告李某甲得知被告李某丙与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》、领取补偿金后，与被告李某丙、李某丁、原告李某乙协商要求继承其母郭某某遗产的份额，但协商未果，原告李某甲遂诉至本院。
本院认为，被告李某丙与被继承人郭某某系夫妻关系，位于襄阳市樊城区当铺街原襄阳县棉花公司家属院房屋（房权证号为：0004076**）系被告李某丙与郭某某夫妻共同财产。郭某某去世后，法定继承开始，被告李某丙应分割该房屋十分之六点二五的份额、被告李某丁、原告李某甲、李某乙应分别分割该房屋十分之一点二五的份额，故原告李某甲的请求合法有据，依法予以支持。被告李某丙辩称本案诉争房屋系其个人财产与事实不符，依法不予采信；被告李某丁辩称，本案诉争房屋其花费5万余元进行装修，但未向法庭提供证据证实，故依法不予采信。继承诉讼开始后，原告李某乙既不愿意参加诉讼，又不表示放弃实体权利，本院追加其为共同原告。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：
位于襄阳市樊城区当铺街原襄阳县棉花公司家属院房屋（房权证号为：0004076**），实际测绘总建筑面积115.52平方米，原告李某丙享有62.5%的份额，原告李某甲、原告李某乙、被告李某丁分别各享有12.5%的份额。
案件受理费11872元，原告李某甲、李某乙、被告李某丙、李某丁各承担2968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 程龙霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴 怡
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第01844号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥区信用联社），住所地：西安市灞桥区纺织城纺北路**号。
法定代表人田涛，该社理事长。
委托代理人翟亮，系陕西华诺律师事务所律师。
委托代理人徐立，系陕西华诺律师事务所律师。
被告周振峰。
原告灞桥区信用联社与被告周振峰借款合同纠纷一案，本院于2011年5月17曰立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫适用简易程序，于2011年6月8日公开开庭进行了审理。原告灞桥区信用联社的委托代理人翟亮、徐立，被告周振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灞桥区信用联社诉称，2008年1月15日被告以周转为由向原告申请农户小额借款，借款金额为1.5万元，期限一年，
于2009年1月15曰到期。借款到期后，经原告催收，被告未及时履行还款义务。故原告起诉请求判令，被告偿还借款本金1.5万元及借款利息6517.67元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周振峰辩称，向原告借款数额属实，至今本息未清偿，现在积极清偿。
经审理查明，2008年1月15日被告向原告申请农户小额借款，借款金额为1.5万元，期限一年，得到原告准许，2008年1月15日原告即向周振峰发放1.5万元人民币借款，月息7.98‰。还款期限届满后，被告周振峰未履行偿还本金义务，原告自2008年1月15日开始计算利息，故此，原告提起诉讼，请求判令，被告偿还借款本金1.5万元及借款利息6517.67元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告起诉状、借款借据、贷款催收通知书、贷款欠息清单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告周振峰之间的农户小额借款行为，是合同双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行各自义务，原告依照约定向被告及时发放借款，履行了自己的义务。被告周振峰在借款到期后未能及时全面履行还款义务，显系违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金1.5万元及付利息的请求，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
周振峰自本判决生效之日起十日内给付原告西安巿灞桥区农村信用合作联社借款本金1.5万元及借款利息6517.67元（截止2011年5月10日）。
本案案件受理费338元，原告已预交。现由被告周振峰承担169元，连同上述应付之款一并支付给原告，其佘由本院退付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一一年六月八日
书 记 员 严 腾
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01844号原告王鹏，无业。委托代理人王建萍，女，1962年10月31日出生，汉族，无业，系原告之母。被告朱志玲，西北国棉四厂退休职工。原告王鹏与被告朱志玲民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月20日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人王建萍、被告朱志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，被告以家中有事为由，于2011年分四次向原告借款共12.5万元。借款到期后，原告多次催要还款，但被告无理推诿。请求被告返还借款12.5万元。被告朱志玲辩称，仅向原告借款了5万元，原告在支付借款时已扣利息15000元，实借得3.5万元，已经向原告还款3万元，剩余5000元未还。不同意原告还款12.5万元的诉讼请求，同意还款5000元。经审理查明，被告以家中有事为由于2011年3月19日、4月26日向原告借款10000元、40000元，被告给原告立借条两张。此间，被告又分两次向原告借款40000元、35000元，承诺分别于2011年4月14日、4月21日返还借款，并给原告立借条两张（借条未注明立据时间）。被告四次借款共计12.5万元，双方未明确约定借款利息。被告于2011年5月向原告还款3万元。诉讼中，被告表示2011年3月19日、4月26日两笔款在借款时原告先行扣除利息15000元，未明确借款日期的两张借条系受原告胁迫所写，其并未借款，双方未约定利息，还款系返还本金。原告表示并未在借款时先行扣除利息15000元，所还3万元系利息。法庭审理中，被告未就胁迫一节及先行扣利息一节提交证据证明。上列事实，有借条四份及原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张被告借款12.5万元有四张借条为证，双方之间借贷关系明确，被告逾期未清还借款，现原告请求被告返还借款本金，本院予以支持。因原被告未明确约定借款利息，依法视为借款不支付利息；原、被告对还款3万元系本金还是利息的说法不一致，本案依法推定为无息借款，故本院认定被告所还3万元为清偿借款本金，被告应继续返还剩余的借款本金95000元。对被告主张其受原告胁迫而立借条两张一节因其未提交证据进行证明，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条及最高人民法院2001年12月6日法释（2001）23号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：朱志玲于本判决生效后十日内向王鹏返还借款本金95000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，原告已预缴。因本案适用简易程序审理，按规定减半后收取受理费1400元，由被告承担，被告于本判决生效后十日内支付给原告。其余1400元由本院退付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 赵 耀 世二〇一一年六月八日书记员 于杨千惠
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1044号
申请人内蒙古天誉天城房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
委托代理人宋鸿宇，该公司销售部长。
被执行人许慧。
本院在执行申请人内蒙古天誉天城房地产开发有限公司申请执行被执行人许慧追偿权纠纷一案中，因被执行人许慧无可供执行财产，现申请人内蒙古天誉天城房地产开发有限公司向本院提出终结（2015）鄂托民初字第1982民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1982民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1044号
申请人内蒙古天誉天城房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
委托代理人宋鸿宇，该公司销售部长。
被执行人许慧。
本院在执行申请人内蒙古天誉天城房地产开发有限公司申请执行被执行人许慧追偿权纠纷一案中，因被执行人许慧无可供执行财产，现申请人内蒙古天誉天城房地产开发有限公司向本院提出终结（2015）鄂托民初字第1982民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1982民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 智
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1044号
申请人内蒙古天誉天城房地产开发有限公司。组织机构代码78304XXXX，住所内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
委托代理人宋鸿宇，该公司销售部长。
被执行人许慧，公民身份证号码×××，女，1988年3月9日出生，汉族，个体户。
本院在执行申请人内蒙古天誉天城房地产开发有限公司申请执行被执行人许慧追偿权纠纷一案中，因被执行人许慧无可供执行财产，现申请人内蒙古天誉天城房地产开发有限公司向本院提出终结（2015）鄂托民初字第1982民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1982民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 智
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3928号
申请执行人王志敏
被执行人程秋红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01753号，依法向被执行人程秋红发出执行通知书，责令被执行人程秋红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程秋红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3928号
申请执行人王志敏
被执行人程纪行，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01753号，依法向被执行人程纪行发出执行通知书，责令被执行人程纪行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程纪行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程纪行（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0056号
原告李某，女，1981年9月生，汉族。
被告张某，男，1984年2月生，汉族。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年，原、被告相识、相恋，不久同居。有了女儿后被告开始不务正业，但为了孩子，原告多次说服被告好好顾家，并于2006年3月18日领取结婚证，后生育次女及长子。终因被告不负家庭责任，不务正业，致夫妻分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，亦无和好可能。为此，原告于2013年2月提起离婚诉讼。贵院为了原、被告能够和好，依法判决不准离婚。但事与愿违，被告没有改变一点，仍然是那种态度，致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚；次女由原告抚养，长女、长子由被告抚养，抚养费各自理。
被告张某未答辩。
经审理查明：2006年3月18日，原、被告双方登记结婚。婚前双方于2004年生育长女张某甲，后于2009年生育次女张某乙，2012年生育长子张某丙。后夫妻双方感情恶化，原告于2013年初诉至本院请求离婚未获准许，后双方感情未有好转，原告又诉至本院再次请求离婚。
另查明，双方的三名子女一直随原告生活，2012年双方分居后，与被告及其父母一起生活。
还查明，原、被告婚后在原有的住宅增建了两间房屋，另有家具、家电及电动自行车一辆。
以上事实有当事人陈述、民事判决书、结婚证等证据予以证实。
在审理过程中，原告称夫妻感情一直不好，一直吵架打架，被告嗜酒，被告的生活作风也不好，经常夜不归宿。
现在孩子都是孩子的爷爷奶奶带着。三个孩子本来一直是我带着，就是在2012年分居后才由他们的爷爷奶奶带着。期间也曾经回去看小孩，放假也带他们出去游玩，我要求抚养张某乙。另原告当庭表示放弃共同财产。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告虽生育了三名子女，但近年夫妻关系恶化，原告起诉离婚未获准许后，夫妻关系未有好转，现又请求离婚，应当认为双方的夫妻感情已破裂。关于子女抚养问题，按照有利于子女成长的原则确定，原告自愿抚养次女不违反法律规定，本院予以准许。长女、长子由被告抚养，次女由原告抚养为宜，抚养费各自负担。关于财产分割，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
婚生长女张某甲、长子张某丙由被告抚养，次女张某乙由原告抚养，抚养费各自理。
双方的共同财产增建的房屋、家具家电以及电动车等由被告所有。
案件受理费240元，由原、被告各负担120元，（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。在本判决生效前双方均不得另行结婚。
审判员 井西华
二〇一四年二月十一日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。
第4页共4页
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0056号
原告郁茂辉，教师。
委托代理人何晓秋。
被告上海复昊文化传播有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号9幢180室。
法定代表人周广民，执行董事。
被告上海复昊文化传播有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇文峰财富广场幸福路1幢4－15号。
负责人曹玉平。
被告周广民。
被告曹玉平，送达地址如东县掘港镇文峰财富广场幸福路1幢4－14号。
本院在审理原告郁茂辉与被告上海复昊文化传播有限公司、上海复昊文化传播有限公司如东分公司、周广民、曹玉平追索劳动报酬纠纷一案中，原告郁茂辉于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁茂辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郁茂辉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币27元，由原告郁茂辉负担。
代理审判员 蒋小云
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沙 丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0056号
原告郁茂辉。
被告上海复昊文化传播有限公司。
被告上海复昊文化传播有限公司如东分公司。
被告周广民。
被告曹玉平。
本院在审理原告郁茂辉与被告上海复昊文化传播有限公司、上海复昊文化传播有限公司如东分公司、周广民、曹玉平追索劳动报酬纠纷一案中，原告郁茂辉于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁茂辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郁茂辉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币27元，由原告郁茂辉负担。
代理审判员 蒋小云
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沙 丹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3754号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被告：杨文燕
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行诉被告杨文燕金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 王光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 媛
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执317号
申请执行人何建夫，男，1948年9月11日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区李昌港乡凤凰坝村。
被执行人何建民，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇横木村。
申请执行人何建夫与被执行人何建民追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）湘0922民初464号民事调解书，于2017年6月9日向被执行人何建民送达执行通知书，责令被执行人何建民于2017年6月15日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款12560元，并承担案件受理费57元，执行费89元。本院在执行过程中，经查实，被执行人何建民暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孔曙光
审 判 员 吴志群
审 判 员 张爱宝
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 龚 朕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许金初字第62号
原告交通银行股份有限公司许昌分行。
负责人张晓东，该行行长。
委托代理人李佩然，该行员工。
委托代理人万志红，河南君志合律师事务所律师。
被告河南省天龙感光材料有限公司。
法定代表人陈春领，该公司总经理。
被告陈春领，男，汉族，住长葛市。
被告刘花美，女，汉族，住长葛市，系陈春领配偶。
被告陈货岭，男，汉族，住长葛市。
被告乔巧玲，女，汉族，住长葛市，系陈货岭配偶。
原告交通银行股份有限公司许昌分行（以下简称交行许昌分行）诉被告河南省天龙感光材料有限公司、陈春领、刘花美、陈货岭、乔巧玲金融借款合同纠纷一案，原告交行许昌分行于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告交行许昌分行的委托代理人李佩然万志红到庭参加诉讼，被告河南省天龙感光材料有限公司、陈春领、刘花美、陈货岭、乔巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行许昌分行诉称，2013年4月26日，原告与被告河南省天龙感光材料有限公司签署《小企业流动资金借款合同》，约定被告河南省天龙感光材料有限公司向原告借款500万元，期限自2013年4月26日至2014年2月26日，年利率为7.2％（详见编号XCl3112101合同）。该贷款由借款人提供了土地抵押担保，且由被告陈春领、陈货岭提供连带责任保证，同时被告刘花美作为陈春领的配偶，知悉并同意陈春领向原告提供保证，并对基于该保证的债务愿以夫妻共同财产予以清偿。被告乔巧玲作为陈货岭的配偶，知悉并同意陈货岭向原告提供保证，并对基于该保证的债务愿以夫妻共同财产予以清偿。合同签订后，原告如约履行放款义务。在贷款到期后，被告河南省天龙感光材料有限公司未按期偿还借款本息，同时保证人陈春领、陈货岭亦未履行代偿义务，截止2014年9月20日被告河南省天龙感光材料有限公司尚欠原告借款本金4987674．00元，利息256460．19元。请求判令：一、被告河南省天龙感光材料有限公司偿还原告借款本金4987674．O0元及利息256460.19元（利息暂计至2014年9月20日，以后利息按合同约定计算至实际受偿日）。二、被告陈春领、刘花美、陈货岭、乔巧玲对上述欠款本息承担连带还款责任。三、原告对抵押土地依法享有优先受偿权。四、五被告承担本案的全部诉讼、保全费用。
被告河南省天龙感光材料有限公司、陈春领、刘花美、陈货岭、乔巧玲缺席无答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份。主要证明原告具备合法的诉讼主体资格。
第二组证据：1、《小企业流动资金借款合同》、借款人企业营业执照及法定代表人身份信息各一份；2、借款凭证、转账支票及进账单各一份；3、《抵押合同》一份、《保证合同》二份、四个保证人个人信息各一份、土地抵押手续一套。主要证明被告企业及个人的基本情况；被告河南省天龙感光材料有限公司于2013年4月26日向原告借款500万元，以其企业名义提供了土地抵押，并由四个保证人陈货岭、陈春岭等为其提供连带保证责任的事实；原告按约给被告放款的事实；借款人及保证人违约不履行还款义务的事实。
被告河南省天龙感光材料有限公司、陈春领、刘花美、陈货岭、乔巧玲未向本院提供证据，也未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月26日，原告与被告河南省天龙感光材料有限公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告河南省天龙感光材料有限公司向原告借款500万元，期限自2013年4月26日至2014年2月26日，年利率为7.2％（详见编号XCl3112101合同）。同日，原告与被告河南省天龙感光材料有限公司签订《抵押合同》，约定由被告河南省天龙感光材料有限公司向原告提供土地抵押担保［土地证号：长国用（2013）字第62100**）；同日，被告陈春领、刘花美、陈货岭、乔巧玲与原告签订《保证合同》，约定四被告对河南省天龙感光材料有限公司的借款向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告河南省天龙感光材料有限公司履行了放款义务，借款到期后，被告河南省天龙感光材料有限公司未按期向原告偿还借款本息，保证人陈春领、陈货岭、刘花美、乔巧玲亦未履行保证责任。截止2014年9月20日被告河南省天龙感光材料有限公司尚欠原告借款本金4987674．00元及利息256460．19元未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告交行许昌分行与被告河南省天龙感光材料有限公司、陈春领、刘花美、陈货岭、乔巧玲之间签订的《小企业流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告河南省天龙感光材料有限公司发放了500万元贷款，借款到期后，被告河南省天龙感光材料有限公司没有按期向原告偿还借款本息，原告要求被告河南省天龙感光材料有限公司偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈春领、刘花美、陈货岭、乔巧玲自愿对上述债务承担连带保证责任，应当按照约定对被告河南省天龙感光材料有限公司的借款向原告承担连带还款责任。被告河南省天龙感光材料有限公司以其土地使用权向原告提供抵押担保，原告对被告河南省天龙感光材料有限公司抵押的土地依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、二十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告河南省天龙感光材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金4987674．O0元及利息256460.19元（利息暂计至2014年9月20日，以后利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日止）。
二、原告交通银行股份有限公司许昌分行对被告河南省天龙感光材料有限公司抵押的土地依法享有优先受偿权。
三、被告陈春领、刘花美、陈货岭、乔巧玲对上述债务承担连带偿还责任。
一审案件受理费48509元，由被告河南省天龙感光材料有限公司、陈春领、刘花美、陈货岭、乔巧玲共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 田 青
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 锐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执855号
申请人：张继军，男，1982年12月11日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张健，男，1976年5月23日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初138号民事判决书，执行张继军与张健承揽合同纠纷案件，被执行人张健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张健名下的银行存款12126元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马骏川
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建民初字第111号
原告叶某某。
原告葛甲。
原告葛乙。
原告葛某某。
原告葛乙、葛某某的法定代理人叶某某。
委托代理人林某某。
被告中国人民健康保险股份有限公司××司，住所地杭
州市××路××楼。
诉讼代表人赵某。
本院受理原告叶某某、葛甲、葛乙、葛某某与被告中国
人民健康保险股份有限公司××司人身保险合同纠纷一案后，
被告中国人民健康保险股份有限公司××司在提交答辩状期间
对管辖权提出异议，认为该案应由被告所在的人民法院即杭州
市下城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因保险合同提起的诉讼，由被告住
所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。人身保险因无保险
标的物，故应由被告住所地人民法院管辖，被告中国人民健康
保险股份有限公司××司提出的异议成立。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市下城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市
中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一〇年三月二日
书记员 胡媛媛
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1539号
原告冯某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人张某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告谭某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告冯某与被告谭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员陈翠华独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任记录。原告冯某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2013年4月23日14时40分，被告谭某驾驶无牌号两轮摩托车由张黄往龙门方向行驶，行驶至省道77KM＋400M路口路段时与前方同向左转驶往罗家村委会路口的原告驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送到浦北县人民医院住院治疗83天。因此，请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失21850.8元的90%，其中医疗费9517元，误工费4506.9元（按每天54.3元计算83天），护理费4506.9元（按每天54.3元计算83天），住院伙食补助费3320元（按每天40元计算83天）。
原告为其主张提供的证据有：
1、《身份证》一份，证明原告的身份。2、《浦北人民医院门诊病历》一份，3、《浦北县人民医院病程记录-
出院记录》一份，4、《浦北县人民医院放射科16层CT检查报告单》一份，5、《浦北县人民医院放射科DR检查报告单》一份，6、《浦北县人民医院诊断证明书》一份，以上证据均证明原告受伤住院的伤情。7、《钦州市浦北县医疗机构统一门诊收费收据》一份，证明原告门诊治疗所需的费用。8、《钦州市浦北县医疗机构统一住院收费收据》一份，证明原告住院治疗所需的费用。9、《住院患者费用明细清单》一份，证明原告住院的各项费用开支情况。10、《道路交通事故认定书》一份，证明原、被告应承担的事故责任。
被告谭某没有提出书面答辩意见。
本院对原告提供证据的分析与认定：原告提供的证据，被告谭某没有到庭，放弃质证的权利，视其对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述及采纳的证据，确认如下法律事实：
2013年4月23日14时40分，被告驾驶无号牌两轮摩托车由张黄往龙门方向行驶，行驶至217省道77KM＋400M路口路段时与前方同向左转驶往罗家村委路口的原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告于当日被送到浦北县人民医院门诊治疗，用去医疗费514.5元，接着在浦北县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、多次软组织挫伤、挫擦伤。原告住院至同年7月15日出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、脾挫伤；3、头皮挫裂伤；4、两侧胸腔积液；5、多次软组织挫伤、挫擦伤。原告共住院83天，用去医疗费9002.5元。浦北县公安局交通管理大队于2013年5月10日作出了浦公交认字（2013）0054号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告住院期间，由冯某全（农业户口，无固定收入）护理。在原告住院期间，被告亲属垫付了原告的医疗费3000元。
另查明，原告在事故时驾驶的无号牌“飞狐”二轮摩托车是其妹冯某芳赠送的，由其本人控制，但原告没有为该车进行投保。
本院认为，一、关于民事赔偿责任的问题。被告驾驶机动车与前车没有保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任（70%）；原告驾驶机动车未在确保安全下行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任（30%）。
二、关于被告所驾驶的无号牌“重骑”两轮摩托车的归属问题。被告有责任举证和说明，但被告既没有应诉，也没有说明，本院认定该无号牌“重骑”两轮摩托车属于被告本人所有。
三、关于本案的诉讼请求问题。原告起诉时请求误工费和护理费每天按54.3元计算，庭审中，原告依据2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，请求将误工费和护理费变更为每天按56.26元计算。本院认为，原告的请求符合有关法律规定，本院予以准许。
四、关于本案经济损失的赔偿数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》进行计算，结合医院出具的《门诊病历》、《出院记录》、《诊断证明》以及原告的意见等，本院作如下确认：
1、医疗费9517元。原告于2013年4月23日在浦北县人民医院门诊的医疗费514.5元；原告于2013年4月23日至7月15日在浦北县人民医院住院治疗的医疗费9002.5元。
2、误工费4669.58元，按农业年平均工资标准每天56.26元计算83天。
3、护理费4669.58元，按农业年平均工资标准每天56.26元计算83天。
4、住院伙食补助费3320元。按每天40元标准计算83天。
综上所述，原告的经济损失合计22176.28元，由被告负责赔偿70%，即15523.4元，扣除被告亲属已付的3000元，应赔偿12523.4元，原告自负30%，即6652.88元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告谭某赔偿给原告冯某经济损失12523.4元。
案件受理费346元，因适用简易程序审理减半收取173元，由原告冯某负担52元，被告谭某负担121元（原告冯某已预付，被告谭某应连同赔偿款一并支付给原告冯某）。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费346元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈翠华
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘昭琪
附：本院执行案件账户
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院，账号747101040001293
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民初字第133号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼*号建筑**#商铺。
负责人：谢志仁，该分行副行长。
委托代理人：陈湘晔，男，汉族，1989年12月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。系原告单位职工。
委托代理人：张立鹏，男，汉族，1990年6月5日出生，住福建省泰宁县。系原告单位职工。
被告：厦门中思进出口贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区槟榔西里***号*楼***室。
法定代表人：李战英。
被告：一品（福建）糖业有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区浔美工业区通源街天祥大厦*号*楼。
法定代表人：卓金本。
被告：邱旭斌，男，1979年6月20日出生。
被告：王巧儿，女，汉族，1984年10月27日出生，住福建省晋江市。
被告：邱辉足，男，汉族，1956年9月27日出生，住福建省武夷山市。
被告：卓碧莲，女，1958年1月7日出生。
原告交通银行股份有限公司泉州分行诉被告厦门中思进出口贸易有限公司、一品（福建）糖业有限公司、邱旭斌、王巧儿、邱辉足、卓碧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1320号
申请执行人冯燕，女，生于1982年4月11日，汉族，居民，居民，住章丘市。
被执行人王泽宁，男，生于1983年10月16日，汉族，工人，住章丘市。
本院在执行申请执行人冯燕与被执行人王泽宁离婚纠纷一案中，被告常年在外打工，申请执行人未能提供其下落，本案执限内难以执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 解玉丹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字1664号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告刘平，曾用名张庆山。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，被告刘平自2009年8月25日向我行申请发放信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，至2012年6月6日共欠本息及费用1709.2元。经我行多次催收，被告刘平仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告刘平归还信用卡透支款本息及费用1709.2元（截止2012年6月6日）及还清时止的利息、费用。2、判令被告刘平承担本案诉讼费公告费等费用。
被告刘平未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡《申请表》及《太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），证明被告向原告申请办理信用卡，并同意了《领用合约》的相关规定。
2、被告所持卡的《交易明细》，证明截止起诉时被告的欠款本息。
3、《催收记录》，证明原告对被告催收情况。
被告刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与交行省分行的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《领用合约》及《申请表》载明的所有事项”，“应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。”《领用合约》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
审理中，交行省分行明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为按《领用合约》规定的标准计算。
本院认为，刘平向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘平未在约定的期限内偿还欠款，故刘平作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘平偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支款本息及费用1709.2元（截止2012年6月6日）及还清时止的利息、费用（自2012年6月7日起至实际清偿之日止，按《太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费130元，合计180元由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘 凯
二〇一三年三月十二日
书 记 员 马艳萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3106号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐剑。
被告：徐水法。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告徐剑、徐水法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2017年8月18日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告徐剑、徐水法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐剑归还借款本金30000元及利息(利息暂算至2017年7月3日为32474.77元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至还款结清日)；二、请求判令徐水法承担连带清偿责任；三、请求判令被告徐剑、徐水法承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月19日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告徐剑、徐水法签订《个人循环借款合同》一份，合同号9211120150024218。合同约定：原告向被告徐剑发放贷款3万元，期限自2015年12月19日至2016年12月18日，利率为月利6.235‰，逾期之日加收50%的逾期息。徐水法签署《保证函》一份，为本次贷款提供连带责任保证。保证期间为自借款期限届满之日起两年。当日，双方签订借款借据一份，原告依约放款。在此期间，被告徐剑结清利息至2016年9月20日。现贷款期至，经原告多次催收，被告徐剑仍未归还贷款本息，被告徐水法亦未履行担保责任。为确保银行信贷资金不受损失，故原告诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司提供了如下证据：循环借款合同一份、借款借据一份，地址确认书一份，证明借款事实，同时被告地址确认为衢州市柯城区华墅乡华墅村。
对原告提供的证据，经当庭出示。被告徐剑、徐水法未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为：合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《个人循环借款合同》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告徐剑，现被告徐剑未能按期足额归还借款并支付利息，被告徐水法也未能履行担保责任，于法有悖。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐剑于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付利息（自2016年9月21日起按合同约定据实计算）至判决确定的履行之日止。
二、被告徐水法对于被告徐剑上述应付款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告徐剑追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由二被告负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一七年八月十八日
书记员 刘玲琳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02808号
原告薛春英，女，生于1957年7月11日，汉族。
被告孟澍，男，1992年1月24日。
被告王立明，男，生于1959年7月10日。
本院在受理原告薛春英与被告孟澍、王立明为机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原、被告双方达成调解协议，并已自行履行。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛春英撤回起诉。
案件受理费450元、保全费50元由原告负担。
审判员 郑彦
二〇一五年十一月二十二日
书记员 常旭
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00120号
原告：秦天宏，个体。
被告：胡永涛。
原告秦天宏诉被告胡永涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告秦天宏到庭参加诉讼，被告胡永涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告秦天宏诉称：胡永涛从其处赊购石材装潢材料，尚欠10000元未付，故提起诉讼，要求判决胡永涛支付欠款10000元。
被告胡永涛未作答辩。
经审理查明：秦天宏从事石材加工业务。胡永涛在为天宇大酒店装潢时，从秦天宏处购买石材装潢材料，并于2012年11月15日出具一张内容为“今欠到秦天宏材料款壹万元整（10000元），天宇大酒店吧台用大理石费用”的欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条一张以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。秦天宏向本院提供的欠条证明本案双方当事人之间存在买卖合同关系，胡永涛应当履行支付货款的义务，胡永涛未就此向本院提供任何抗辩理由，故胡永涛应当对欠款10000元承担清偿责任，本院对秦天宏的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永涛于本判决生效之日起三日内支付原告秦天宏欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱有义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一三年三月十一日
书记员 马 明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初251号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人巩某，男，藏族，1968年1月13日出生于青海省治多县，小学文化，无职业，户籍所在地青海省玉树藏族自治州，在西宁市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人巩某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日8时30分许，被告人巩某在西宁市城西区五四大街某医院二楼，趁收费室内工作人员暂时离开之际，以秘密窃取的方式将被害人张某某放在办公室内电脑桌上的一部苹果7plus手机及张某甲长款女士钱包（内装有人民币1元）盗走。后被告人巩某准备逃离现场时，被当场抓获。经西宁市价格认证中心宁价认字【2017】346号鉴定结论，被盗iphone牌手机壹部鉴定价格为人民币：5600.00元。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、接受证据清单及发还清单、西宁市价格认证中心宁价证【2017】336号价格鉴定结论、被害人张某某、张某甲的陈述、证人李某某的证言、被告人巩某的供述与辩解、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人巩某当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人巩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年9月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 旦智才让
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1474号
被执行人杨坤东。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的杨坤东犯生产、销售有毒有害食品罪一案，本院（2015）金刑初字第664号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人杨坤东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被执行人杨坤东未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年1月19日将财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨坤东的银行存款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年二月二十四日
书记员 张照蓬
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执725号
本院在执行申请执行人朱丽军与被执行人毛遇雄民间借贷纠纷一案中，被执行人毛遇雄外出去向不明，在本院及丽水莲都法院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其车辆、房产、股权等财产已被本院及莲都法院执行另案查封，目前难以变现处理，本院已发函要求参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执725号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执725号
本院在执行申请执行人朱丽军与被执行人毛遇雄民间借贷纠纷一案中，被执行人毛遇雄外出去向不明，在本院及丽水莲都法院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其车辆、房产、股权等财产已被本院及莲都法院执行另案查封，目前难以变现处理，本院已发函要求参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执725号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年四月二十七日
代书记员张凌祯
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第129号
原告李旭军，男，1969年4月8日生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告金付，男，1960年2月9日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被告ＸＸ，男，1956年2月21日生，汉族，住河北省涿鹿县。
李旭军与金付、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员张荐飞适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告金付、ＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李旭军诉称，2011年8月26日，被告金付向原告借款178200元，被告ＸＸ提供担保。借款期满后，二被告均未还款。请求法院判令二被告归还借款本金并支付利息。
原告提交以下证据，1、借款担保协议一份，内容为：2011年8月26日，被告金付向原告借款178200元，借款期间为四个月，还款时间为2011年12月26日。被告ＸＸ提供担保。2、被告金付签名的借条一张，内容为：被告金付向原告借款178200元。3、被告ＸＸ签名的借款担保补充说明一份，内容为：被告ＸＸ为被告金付提供担保的有效期截止为2015年8月26日。
二被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，未提供证据。
原告提交的证据，经庭审审查，其形式内容合法，可以证明案件事实，为有效证据。
根据原告的陈述及以上有效证据，本院查明以下事实：2011年8月26日，被告金付向原告借款178200元，约定还款时间为2011年12月26日，被告金付每超一天，支付1%的滞纳金。被告ＸＸ作为担保人为被告金付提供担保。还款期限届满后，二被告均未还款。
本院认为：原告与被告金付之间的借款合同关系明确，被告金付未按约定的期限归还借款的行为，已违反了合同的约定，应当承担归还借款本金并支付逾期利息的义务。原、被告所约定的滞纳金给付标准，已违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷利率标准，对于超出部分，本院不予保护。逾期利息应以同期同类贷款利率四倍的标准（2.03%／月）给付。被告ＸＸ在提供担保时，未就担保方式与原告做出明确约定，应视为连带责任保证。对于原告要求被告ＸＸ承担连带责任的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金付于本判决书生效后十日内偿还原告李旭军借款本金178200元，并从2011年12月26日开始按照月利率2.03%的标准向原告李旭军支付逾期利息，至借款本金偿还完毕之日止。
二、被告ＸＸ与被告金付承担连带责任。
案件受理费1932元，由被告金付、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一四年三月十九日
书记员 董秀琴
附录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第129号
原告路信，男，住河北省涿州市。
被告杨文杰，男，住河北省涿州市。
被告刘永胜，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告路信与被告杨文杰、刘永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路信于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨文杰驾驶的被告刘永胜所有的冀XX大型普通客车一辆。原告并提供担保人董月生所有的账号5万元定期储蓄存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨文杰驾驶的被告刘永胜所有的冀XX大型普通客车一辆。
二、查封担保人董月生所有的账号5万元定期储蓄存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 何立娜
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第903号
原告杨建喜，个体户。
委托代理人高世荣，江西时空律师事务所律师。
被告纪英虎，学校校长。
委托代理人王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
原告杨建喜诉被告纪英虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高世荣、被告委托代理人王小虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建喜诉称，2011年5月31日，被告纪英虎以做生意缺少资金周转为由，向原告借款人民币50，000元，至今未还。2014年6月20日，被告又以做生意急需资金为由向原告借款人民币1，000，000元，言明借期一个月，月息2分。2014年7月28日，被告归还原告借款本金1，000，000元，尚有利息26，000元未付。经原告催取未果，故原告诉至法院，请求一、判令被告立即归还原告借款本金50，000元；二、判决被告归还原告借款利息26，000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪英虎辩称，原告诉请的借款50，000元早在2012年8月26日已经归还；2、不存在拖欠原告利息的情况。
经庭审举、质证，原告提交1、借据原件一份，证明被告纪英虎于2011年5月31日向原告借款50，000元；2、借条原件一份，证明被告于2014年6月20日向原告借款1，000，000元，月利率2分；3、招商银行户口交易明细一份，证明被告借款1，000，000元已经归还，但利息没有归还。经被告质证，对证据1、2、3的真实性无异议，但认为50，000元的借款，被告在2012年8月26日已经全部归还，1，000，000元的借款利息，被告已通过现金形式支付给原告。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认。
被告提交证据：原告杨建喜出具的收条一份，证明在2012年8月26日已经将在此日期之前所有借款本金和利息结清。经原告质证，认为该收条与本案没有关系。经审查，本院对被告提供证据不予确认。
经审理查明，2011年5月31日，被告纪英虎以做生意缺少资金周转为由，向原告借款人民币50，000元，被告出具了借条，内容为：“借到杨建喜人民币伍万元整。此据纪英虎”。2014年6月20日，被告又以做生意急需资金为由向原告借款人民币1，000，000元，言明借期一个月，月息2分。2014年7月28日，被告通过招商银行转账归还原告借款本金1，000，000元，尚有利息26000元未付。经原告催取未果，故原告诉至法院，要求被告归还借款50，000元及利息26，000元（本金1，000，000元的利息按月利率2分从2014年6月20日算至2014年7月28日）。经当庭质证，被告称原、被告双方有多笔借款往来，在2012年8月26日，双方结算，被告已归还原告188，000元，2011年5月31日的50，000元借款包括在内。原告称杨建喜是收到缔一中学的款项，与本案无关。
本院认为，被告纪英虎向原告杨建喜借款，被告出具了借条，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告答辩称已归还原告借款50，000元，有原告出具的收条为证，但该收条系原告收到缔一中学的款项，且数额与原、被告借款数额不符，且被告没有其他证据证明已归还该笔借款，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告已归还原告借款的主张，不予支持。原告借给被告1，000，000元借款，双方约定利息，且利率标准未违反法律有关规定，被告应按约定支付原告利息。被告辩称已支付该利息，但被告未提供证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采纳。故对原告要求被告归还借款50，000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纪英虎应归还原告杨建喜借款本金计人民币50，000元及支付利息26，000元（本金1，000，000元的利息按月利率2分从2014年6月20日算至2014年7月28日）。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王 晗
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨园园
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执字第776号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王霞、李军、王万方金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2006）郯执字第776号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王霞、李军、王万方金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王万方不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将王万方纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年十月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2006）郯执字第776号郯城县农村商业银行与李军金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初362号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人梁越斌，男，1970年7月13日生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年5月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人梁越斌犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人梁越斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人梁越斌以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币32500元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人梁越斌对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年3月中旬，被告人粱越斌因经济拮据，遂预谋盗窃叉车出售谋利，并购买了叉车思维锁、平头螺丝刀等作案工具。2017年3月28日晚，粱越斌携带作案工具在合肥市区寻找作案目标。次日4时许，当其行至合肥市庐阳区颍上路与北二环交口北侧工地外路边时，发现被害人刘某停放的一辆黄色合力牌叉车（车型：CPCD35，价值人民币32500元）龙头未上锁，遂用携带的螺丝刀、锤子卸下思维锁，换上其购买的思维锁，将该叉车打火盗走，开至安徽省肥东县粱园镇路边停放。当日，刘某发现叉车被盗后报警。
2017年4月7日，粱越斌将盗来的叉车开至安徽省蚌埠市定远县，停放与龙马停车场。2017年4月12日，其将该车以人民币23000元的价值出售给陈某等人，陈某已支付17000元，余款6000元尚未支付。粱越斌将非法所得17000元用于赌博挥霍。
2017年4月25日，被告人粱越斌在合肥市肥东县店埠镇半店村瓦小郢组一民房内被公安民警抓获归案。案发后，被盗叉车被追回，并依法发还被害人刘某。
上述事实，被告人梁越斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人刘某的报案材料及其陈述笔录；证人陈某的证言笔录；现场指认笔录、现场指认照片、被盗赃物照片；扣押清单及发还清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人梁越斌的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人梁越斌以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币32500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，追回被盗叉车已发还被害人，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁越斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年10月25日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于被告人梁越斌的非法所得人民币17000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年七月二十七日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执221号
申请执行人。
被执行人龙素兰。
被执行人唐小荣。
本院在执行胡亚荣与龙素兰、唐小荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人龙素兰、唐小荣的财产进行了查询，经查，被执行人龙素兰、唐小荣暂无可供执行的财产，申请执行人胡亚荣无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人胡亚荣书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年八月二日
书 记 员 蒋小波
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执221号申请执行人。被执行人龙素兰。被执行人唐小荣。本院在执行胡亚荣与龙素兰、唐小荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人龙素兰、唐小荣的财产进行了查询，经查，被执行人龙素兰、唐小荣暂无可供执行的财产，申请执行人胡亚荣无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人胡亚荣书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年八月二日书 记 员  蒋小波
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2116号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：张德芝
申请执行人海阳市农村信用合作联社与张德芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）海商初字第82号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年11月17日本院依法立案执行。执行标的总额为28970.14元。
执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）海执字第2116号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月十五日
书记员 宝梦醒
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第2116号申请执行人：海阳市农村信用合作联社被执行人：张德芝申请执行人海阳市农村信用合作联社与张德芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）海商初字第82号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年11月17日本院依法立案执行。执行标的总额为28970.14元。执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）海执字第2116号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月十五日书记员  宝梦醒
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1765号
原告:中国农业银行股份有限公司沅江市支行，地址在沅江市银光南路15号。
负责人:殷宇辉，行长。
被告:向荣果，男，1965年4月1日生，汉族，住沅江市。
被告:秦建章，男，1964年7月26日生，汉族，住沅江市。
被告:刘明照，男，1963年6月2日生，汉族，住沅江市。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告向荣果等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一六年十一月十二日
书记员 钟江怀