wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执复9号
复议申请人（被执行人）孙秀芬，女，1934年2月19日出生。
委托代理人郭建军，男，1971年8月1日出生。
复议申请人（被执行人）郭建军，同委托代理人郭建军。
申请执行人贾凤华，女，1950年12月18日出生。
申请执行人贾雁华，女，1954年7月13日出生。
申请执行人王孔华，女，1956年7月20日出生。
被执行人郭洪来，男，1928年9月15日出生。
委托代理人郭建军，男，1971年8月1日出生。
孙秀芬、郭建军因不服北京市顺义区人民法院（以下简称执行法院）（2015）顺执异字第74号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人孙秀芬、郭建军原审称，贵院在2015年11月5日强拆了生效终审判决（2014）三中民终字第09109号民事判决书表述的申请人家的墙及损害了申请人家的宅基地使用权，使申请人家的宅基地范围面临被非法通过、进行侵害的情形。故提出异议，一、贾凤华、贾雁华、王孔华提出的申请�行立案不符合执行案件的立案条件。贵院违反立执分离原则，违反依申请原则，自定（2015）顺执字第00100号案的执行依据为（2012）顺民初字第04572号民事判决书，执行申请人的执行申请书上已写明申请执行的依据是生效终审法律文书（2014）三中民终字第09109号民事判决书，生效日期是2014年9月19日。（2014）三中民终字第09109号民事判决书是终审判决，已经生效，是生效判决，当然是执行依据，也是申请人捍卫合法权益的依据。判决主文的第三项判决内容“被告孙秀芬、郭洪来、郭建军自行将堆放在涉诉的北京市顺义区牛山老街北门里路东宅院大门处的砖、瓦等杂物清除”中的杂物是明确的。申请执行人申请执行的是判决书第三项，理由是申请人拒不履行该义务，这不对，这些杂物早已不存在。（2014）三中民终字第09109号民事判决书的事实部分亦明确载明“本案审理�程中，双方当事人均表示堆放于王世良所购房屋宅院门口的砖、瓦等杂物已经清除，现为一堵墙”。因申请执行人申请执行的内容早已不存在，申请人自然也不存在相应的履行义务。申请执行人所提交的执行申请不符合人民法院受理执行案件的受理条件。二、法院拆除了孙秀芬家保护自家宅基地范围免受不法分子进行侵害的墙。为防范不法分子侵害孙秀芬的合法宅基地使用范围，申请人将杂物清除，垒了一堵墙，原告增加诉讼请求，请求将申请人垒建的封堵原告大门的墙体予以拆除，但一审判决书对于原告拆除被告家墙的诉求在原告诉求部分、事实部分以及判决书主文的第三项内容中都没有论述。一审判决书的经本院现场勘验的部分只是2012年6月18日的现场勘验，并不包括这堵墙。终审生效判决中并没有判决拆除孙秀芬家的这堵墙，申请执行人申请执行的是砖、瓦�杂物，没有申请执行拆除孙秀芬家的一堵墙。综上，请求法院裁定对贾凤华、贾雁华、王孔华的执行申请不予受理。请求法院执行回转，恢复拆除的孙秀芬家的墙的原状，保护孙秀芬的宅基地使用范围免受侵害，并赔偿损失。
执行法院经审查查明，贾凤华、贾雁华、王孔华与孙秀芬、郭洪来、郭建军相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2012）顺民初字第04572号民事判决书，判决：一、原告贾凤华、贾雁华、王孔华实施饮水改造工程时，被告孙秀芬、郭洪来、郭建军不得阻拦并提供方便；二、原告贾凤华、贾雁华、王孔华在涉诉的被告孙秀芬、郭洪来宅院南侧东西向走道通行时，被告孙秀芬、郭洪来、郭建军不得阻拦；三、被告孙秀芬、郭洪来、郭建军自行将堆放在涉诉的北京市顺义区牛山老街北门里路东宅院大门处的砖、瓦等杂物清除，今后不得在其宅院南侧东西向走道上堆放杂物，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告贾凤华、贾雁华、王孔华的其他诉讼请求。孙秀芬、郭洪来、郭建军不服判决提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）三中民终字第09109号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。贾凤华、贾雁华、王孔华向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年11月5日强制执行将堆放在宅院大门处活码“墙”砖、瓦等杂物及走道东端处砖清除。
执行法院认为，生效法律文书已判决孙秀芬、郭洪来、郭建军自行将堆放在涉诉的北京市顺义区牛山老街北门里路东宅院大门处的砖、瓦等杂物清除，今后不得在其宅院南侧东西向走道上堆放杂物。孙秀芬、郭建军主张杂物已清除，现为一堵墙，申请执行的内容已不存在。但该墙在北京市顺义区牛山老街北门里路东宅院大门处，属清除范围，法院的执行行为并无不当，故裁定驳回了孙秀芬、郭建军的异议请求。
复议申请人孙秀芬、郭建军称，请求撤销执行法院一审裁定，纠正执行法院的错误执行行为，将拆除的墙体恢复原状，并赔偿损失，理由如下：执行法院拆除的墙体在我家宅基地使用范围内，作用是保护我家宅基地使用范围不被非法通行、非法侵害。本案执行依据是（2014）三中民终字第09109号民事判决书，申请执行人在一审诉讼中提出的拆除墙体是增加的诉讼请求，一、二审判决对该项诉讼请求都没有支持，经二审法院审理，已经确认“本案审理过程中，双方当事人均表示堆放于王世良所购房屋宅院门口砖、瓦等杂物已经清除，现为一堵墙。”法院判决结果不存在漏判问题，因此该“封堵原告家大门的墙体”不是本案执行内容，不应被执行拆除，一审裁定认为该墙�于清除范围，没有法律依据。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查，原告贾凤华、贾雁华、王孔华与被告孙秀芬、郭洪来、郭建军相邻关系纠纷一案，三原告诉讼请求为：“1.三原告进行饮水改造施工时，三被告不得阻拦；2.三被告将自东厢房东南角外墙皮向北、向西量0.10米的部分拆除；3.三被告将堆放在三原告大门口的砖、瓦等杂物清除，三原告在被告宅院南侧的公共通道通行时，三被告不得阻拦。”复议申请人称申请执行人在诉讼中增加诉讼请求拆除“封堵原告家大门的墙体”，经查本案一、二审判决中均未体现。本案二审判决中查明，“本案审理过程中，双方当事人均表示堆放于王世良所购房屋宅院门口砖、瓦等杂物已经清除，现为一堵墙。”
本院认为，依据生效判决，被执行人孙秀芬、郭洪来、郭建军应自行将堆放�诉争地点的砖、瓦等杂物清除，且今后不得在该地点堆放杂物。经审查，原堆放的杂物已清除，现为一堵墙，但该墙体位于判决指定的不得堆放杂物的范围内，应属于拆除范围，故执行法院依法采取强制措施，符合法律规定，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人孙秀芬、郭建军的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
代理审判员 高 可
代理审判员 李 畅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戴梦依
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第37号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，组织代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：叶畅，男，1976年7月5日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告叶畅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告叶畅的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾兰娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24088号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方勇，北京恒德(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京恒德(南京)律师事务所律师。
被告：上海歌城假日娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：顾建国。
原告苏越与被告上海歌城假日娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越以需补充证据为由于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年十一月九日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24088号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：方勇，北京恒德(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾金莲，北京恒德(南京)律师事务所律师。被告：上海歌城假日娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾建国。原告苏越与被告上海歌城假日娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越以需补充证据为由于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年十一月九日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8630号
罪犯田辉，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年6月4日作出（2014）温瑞少刑初字第13号刑事判决，以被告人田辉犯聚众斗殴罪，盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田辉准予减刑四个月（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00864号
原告：芜湖县惠农资产管理有限公司。
法定代表人：董金胜，经理。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事所务律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：王万凤，女。
原告芜湖县惠农资产管理有限公司（以下简称惠农公司）诉被告王万凤房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告惠农公司的委托代理人张海涛、刘磊，被告王万凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠农公司诉称：2014年1月6日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，原告将其位于芜湖县湾沚镇荆江东路12号供销社商品房门面东12-13号租赁给被告使用，租期一年（自2014年1月1日至2014年12月31日止）。租金为11520元。并且合同第八条第一款约定“该房屋因社会公共利益或城市建设需要被依法征用的，本合同自动解除”。2014年5月根据芜湖县城区总体规划要求，城市建设部门因城市建设需要将对芜湖县老汽车站、供销社宿舍及周边地块棚户区进行拆迁改造，该房屋属拆迁范围，据此，解除合同的条件成就。原告于2014年5月20日向被告发出书面通知，要求其腾让房屋，原告将依约向被告返还剩余房屋租金，承担约定的违约金，被告接到通知后，至今未予腾让。原告遂诉至法院请求判令原告与被告解除《房屋租赁合同》，判令被告立即腾让房屋向原告移交，本案的诉讼费由被告负担。
原告惠农公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、被告身份证，用以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、房屋租赁合同、租金票据，用以证明原、被告之间签订了房屋租赁合同以及该合同对租期、租金、合同解除、违约责任等事项作出了相应的约定；
3、房征办（2014）6号芜湖县房屋征收办公室文件、芜指（2014）1号芜湖县城市建设指挥部文件、宣传册，用以证明原告根据芜湖县城区总体规划建设要求，根据芜湖县房屋征收办公室、城市建设指挥部拆迁改造的要求，与被告解除房屋租赁合同收回房屋予以拆迁，以便开展城市建设；
4、通知，用以证明原告已于2014年5月20日向被告发出腾让通知，要求被告腾让房屋，被告已收到该通知。
被告王万凤辩称：原告的诉请不合理，我们是长期租赁这个房子的，租了很多年了，合同签订的时候有其他情况，合同具体的条款当时我们都没有看，直接签了名字交了租金，我以为只是交租金的合同，后来我们看了合同之后还到原告那里去了，这个合同我不同意解除，诉讼费我不承担，因为原告在起诉前没有与我们协商。
被告王万凤未就其主张向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月6日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：“原告将其位于芜湖县湾沚镇荆江东路12号供销社商品房门面东12-13号租赁给被告使用；租期一年（自2014年1月1日至2014年12月31日止）；年租金为11520元；该房屋因社会公共利益或城市建设需要被依法征用的，本合同自动解除；租赁期内，甲方（出租人）需提前收回出租房屋的，应提前30日通知乙方，退还剩余租赁期对应的租金，并向乙方（承租人）支付1个月的租金作为违约金”。2014年1月8日，被告王万凤向原告惠农公司交纳了一年的租金11520元。2014年5月，根据芜湖县城区总体规划要求，城市建设部门因城市建设需要将对芜湖县老汽车站、供销社宿舍及周边地块棚户区进行拆迁改造，本案标的房屋属拆迁征收范围之内。2014年5月20日，原告芜湖县惠农公司向被告王万凤发出了书面通知，通知内容为“王万凤承租户：根据芜湖县城区总体规划要求，城市建设部门因城市建设需要将对芜湖县老汽车站、供销社宿舍及周边地块棚户区进行拆迁改造。你户承租我公司的房屋属于本次拆迁范围内，据此双方租赁合同须提前于2014年6月20日终止。请你户于2014年6月30日前腾让承租房屋向出租人移交。特此通知”。
以上事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、租金票据、房征办（2014）6号芜湖县房屋征收办公室文件、芜指（2014）1号芜湖县城市建设指挥部文件、宣传册、《通知》等证据证实。
本院认为：公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告于2014年1月6日签订《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。因城市规划建设需要，需对该标的房屋拆迁，导致原告无法继续履行合同，符合《房屋租赁合同》约定的合同解除情形，故原告惠农公司解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，合同终止履行。被告王万凤在房屋租赁合同解除后，无合法使用该租赁房屋的依据，应当将该租赁房屋返还给原告惠农公司。同时，原告惠农公司于2014年5月20日发出书面通知要求被告于2014年6月30日前腾让房屋，已给予了被告方足够的腾让时间，原告方要求被告腾让房屋的行为合法有效，依法应予支持，而被告方在接到通知后，没有腾让承租房屋，于法无据。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖县惠农资产管理有限公司与被告王万凤于2014年1月6日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告王万凤于本判决生效之日起七日内将租赁原告的位于芜湖县湾沚镇荆江东路12号供销社商品房门面东12-13号的房屋返还原告芜湖县惠农资产管理有限公司。
案件受理费80元，由被告王万凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年七月三十日
书 记 员 俞春艳
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第00651号
原告连云港佳普石化机械有限公司，住所地连云港市新浦区海连西路21-2号。
法定代表人DAVIDOWENCROUSE（大卫克鲁斯）。
委托代理人刘琴，该公司法律顾问。
被告四川顺城化工股份有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。
原告连云港佳普石化机械有限公司诉被告四川顺城化工股份有限公司定做合同纠纷一案过程中，原告连云港佳普石化机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港佳普石化机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港佳普石化机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告负担。
审 判 员 董德培
代理审判员 黄议萱
人民陪审员 秦世军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐新夏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01773-1号
申请执行人：吴江市海马彩板活动房厂，住所地江苏省吴江市。
负责人：徐昌兵，该厂厂长。
被执行人：江苏雅馨建设工程有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人：马亮，该公司董事长。
申请执行人吴江市海马彩板活动房厂与被执行人江苏雅馨建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年3月20日作出的（2015）宣民二初字第00040号民事判决已发生法律效力。因被执行人江苏雅馨建设工程有限公司未按期履行给付义务，申请执行人吴江市海马彩板活动房厂向本院申请强制执行要求被执行人给付报酬108484.9元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1235元，并承担执行费1546元。执行中，本院查明被执行人江苏雅馨建设工程有限公司在宣城宣竹科技股份有限公司有工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人江苏雅馨建设工程有限公司在宣城宣竹科技股份有限公司处的工程款111397.9元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 祯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3568号
原告王建东，男，1963年9月9日出生，汉族，农民。
被告天津渤海湾房地产开发有限公司。
住所：天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人林书育，董事长。
原告王建东与被告天津渤海湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年6月12日以本案原、被告双方已经和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建东撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一四年六月十三日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第119-2号
原告崔建清。
被告蒋曰喜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市经十路13777号。
本院在审理原告崔建清诉被告蒋曰喜、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告蒋曰喜驾驶的三轮汽车。现原告同意被告交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月7日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对三轮汽车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭一月七日
书 记 员 侯 广 军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第119-2号
原告崔建清。
被告蒋曰喜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市经十路13777号。
本院在审理原告崔建清诉被告蒋曰喜、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告蒋曰喜驾驶的鲁G1K5**号三轮汽车。现原告同意被告交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月7日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G1K5**号三轮汽车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭一月七日
书 记 员 侯 广 军
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第673号
申请执行人胡雪梅，女，1962年2月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区农丰镇进步村。
被申请执行人田爽，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区朝阳乡政安村。
本院在执行胡雪梅与田爽借贷纠纷一案，被执行人田爽已经履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2013）双商初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙铁锐
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第673号
申请执行人马学权，男，1957年4月6日生，汉族，住双辽市。
被执行人张时双，男，41岁，汉族，住双辽市。
马学权与张时双民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月十七日作出的（2014）双民一初字第127号民事判决书，判令被执行人张时双给付申请执行人马学权借款8000.00元，并承担案件受理费100.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张时双履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（（2014）双民一初字第127号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 春
二〇一五年五月二十日
书记员 付俊生
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第673号申请执行人郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人徐文斌，男，1968年7月25日生，汉族，职员，住长春市绿园区。被执行人孙铁军，男，1973年10月3日生，汉族，职员，住长春市南关区。被执行人代长宝，男，1973年5月5日生，汉族，职员，住长春市绿园区。申请执行人郭崇俊与被执行人徐文斌、孙铁军、代长宝民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，申请执行标的31335.00元，本院立案执行。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权31335.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第673号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  李云丰执行员  钟 诚二〇一六年四月二十六日书记员  黄 琼
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第1-1号
申请执行人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
委托代理人蔡涛，满城县白龙乡副书记。
被执行人张东华，男，1988年8月16日生，汉族，满城县白龙乡钟家店村民。
被执行人苑建猛，女，1990年7月30日生，汉族，满城县白龙乡钟家店村民。
申请执行人满城县人口和计划生育局于2013年7月23日作出（2013）1232号征收社会抚养费决定书，决定对张东华、苑建猛征收社会抚养费17245元。该决定已经发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人满城县人口和计划生育局2013年7月23日作出的《（2013）1232号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人满城县人口和计划生育局《（2013�1232号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准于强制执行申请执行人满城县人口和计划生育局（2013）1232号征收社会抚养费决定。
执行费160元，由被执行人张东华、苑建猛负担。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李会君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2863号
原告王宣，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省杞县板木乡。
委托代理人苏青，郑州市法律援助中心律师。
被告孙东亚，男，1993年6月19日出生，汉族，住河南省登封市颍阳镇。
原告王宣与被告孙东亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宣及其委托代理人苏青，被告孙东亚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，在郑州市化工路与云杉路交叉口，被告驾驶电动车与原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。因被告拒不承担赔偿责任，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费24619.1元、住院伙食补助费720元、营养费480元、残疾赔偿金26104元、鉴定费740元、误工费12105元、护理费2421元，共计67189.1元。
被告提交书面答辩状称：交通事故认定事实错误，应当由原告承担事故主要责任；原告的诉讼请求过高，其户籍地为农村，误工费和护理费应当按照农村标准予以赔偿；二次转院产生费用不应当由被告承担，事故发生后被告已经垫付了医疗费6020元。
经审查查明：2014年3月16日11时00分，在郑州市化工路与云杉路交叉口东约300米处，被告驾驶电动车与原告相撞，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往郑州市中心医院治疗，被诊断为肠系膜破裂出血、左侧内外踝骨折、多发性软组织损伤。原告住院治疗11天，住院期间有一人陪护，于2014年3月27日出院，出院医嘱显示左侧内外踝骨折继续治疗、不适随诊、定期复查（3月）。原告住院期间支出医疗费17313.34元。2014年3月28日，原告到太康县济民骨科医院治疗，被诊断为左内、外踝骨折、肠破裂术后，原告住院治疗12天，住院期间有一人陪护，于2014年4月9日出院，出院医嘱显示患肢不负重、石膏固定6-8周、院外继续接骨药物应用、定期复查、不适随诊。原告住院期间支出医疗费7305.8元。原告自认其住院期间，被告垫付医疗费5000元，原告在起诉时未予以扣除。
经原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定书对原告的伤情进行鉴定，2014年8月15日，鉴定机构出具郑华美法医司鉴所（2014）临鉴字第548号鉴定意见书，原告腹部闭合性损伤，小肠部分切除吻合术后评定为九级伤残，左胫、腓骨骨折内固定术、石膏外固定术评定为十级伤残。原告支出鉴定费700元。
以上事实由原告提交的以下证据及庭审笔录、询问笔录在案佐证：道路交通认定书一份、郑州市中心医院诊断证明和病历、护理证明一套、太康县济民骨科医院陪护证明和病历一套、医疗费票据2张、伤残鉴定意见书一份、郑州华美法医临床司法鉴定所出具的证明一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，根据道路交通事故认定书的认定，被告对本案交通事故负主要责任，故本院酌定被告对原告的损失承担70%赔偿责任。
原告因本次交通事故产生的各项损失计算如下：
医疗费：根据原告提交的郑州市中心医院和太康县济民骨科医院出具医疗费发票显示，原告的医疗费损失共计24619.14元。
营养费：原告在郑州市中心医院和太康县济民骨科医院住院23天，其请求营养费具有合理性，按照每天20元计算，原告的营养费应为460元。
住院伙食补助费：原告住院治疗23天，按照每天30元的标准计算，原告的住院伙食补助费为690元。
4.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告于2014年3月16日受伤，2014年8月15日被评定为一处九级伤残、一处十级伤残，其误工时间为152天。原告未提交其从事建筑行业的相关证明，故其主张按照建筑行业的平均工资计算误工费无事实依据。因原告的户籍地为农村，故本院酌定根据上一年度河南省农村居民人均可支配收入8475.34元／年计算，原告的误工费应为3529元。
护理费：根据原告的受伤住院情况，其请求护理期限一个月具有合理性，因原告未提交有效证据证明护理人员的收入情况，本院酌定按照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元／年计算，原告的护理费为2420元。
残疾赔偿金：原告出生于1973年，赔偿年限为20年，经鉴定机构鉴定，原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，本院酌定原告的伤残赔偿系数为22%。原告经常居住地为农村，依据上一年度河南省农村居民人均可支配收入8475.34元／年，原告的残疾赔偿金为37291.5元。
鉴定费：根据原告提交的鉴定费证明，本院对原告的鉴定费700元予以确认。
综上，原告因本次事故产生各项损失共计69709.6元，应当由被告承担70%的赔偿责任，即48796.7元。被告辩称其为原告垫付医疗费6020元，但未提交相应的证据予以支持，应当承担举证不能的法律后果。根据原告的自认，本院认定被告为原告垫付医疗费5000元。扣除被告已经垫付的5000元，被告还应当赔偿原告43796.7元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东亚于本判决生效后十日内赔偿原告王宣四万三千七百九十六元七角。
驳回原告王宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十元，由原告王宣负担五百一十五元，由被告孙东亚负担九百六十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭瑞芳
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初178号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人文某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月6日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年5月16日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2O16年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理�湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
2016年5月5日19时许，被告人文某驾驶湘A×××××小型轿车到本市六亩塘镇先志居委会其战友吕某家吃晚饭。文某喝了45度白酒二两、啤酒两瓶后离开。20时许，文某行驶至本市蓝田办事处环北西路与交通路交叉路段时，被执勤交警查获。经娄底市星光司法鉴定所鉴定，文某血样中乙醇含量为111.79mg/100ml。
被告人文某对公诉机关指控的事实、适用的法律均没有异议。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程亦无异议，并有户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证（复印件）、采集血样笔录等书证；证人吕某、李某的证言；乙醇浓度检测报告书；被告人文某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人文某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人文某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人文某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人文某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 陈 娟
附件本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第96号
申请执行人：陈富其，男，汉族，1964年1月7日生，住广汉市南兴镇红星村*组。
被执行人：刘后富，男，汉族，1975年6月26日生，住广汉市南兴镇米花村*组。
陈富其申请执行刘后富劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金2200元，现因被执行人刘后富暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1030号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年四月三日
书记员 蔡 文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞知初字第118号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州古林欧德隆食品超市，经营地址：浙江省宁波市鄞州区古林镇张家潭村云林中路。
经营者：郑星雷，个体业主。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告宁波市鄞州古林欧德隆食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一五年十月二十六日
（）
代书记员 杨 洁
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2248号
罪犯黄志荣，男，1984年9月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月18日作出（2012）佛南法刑初字第724号刑事判决，以被告人黄志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权�三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月11日作出（2012）佛中法刑二终字第199号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄志荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。2014年3月11日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20285号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：孙军连，女，1970年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告孙军连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执6926号
王绍宝：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2015年金民二初字第03990号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2120号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年4月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1962号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月3日2时许，被告人刘某在佛山市顺德区北滘镇某网吧上网期间，趁被害人周某趴在网吧机位睡觉之机，将周某的衣服上衣左侧口袋内的现金人民币401元盗走。得手后，被告人刘某离开网吧。破案后，起回赃款人民币317元并退还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述、辨认笔录及对案发现场、视频截图、赃款的指认笔录；被害人周某的陈述；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、发还物品清单；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃款已起回并发还被害人，对被告人刘某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第451号
申请执行人：陈丽珠，女，汉族，身份证号码：×××0127，住址：湛江市。
被执行人：湛江市雄立房产有限公司，所在地：湛江市霞山区。
法定代表人：庞立芬，总经理。
被执行人：庞立芬，女，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人：湛江市源通硅砂有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人：庞立芬，总经理。
被执行人：阮罗金，女，汉族，身份证号码：×××3043，住址：湛江市霞山区。
被执行人：李志清，女，汉族，身份证号码：×××0521，住址：湛江市霞山区。
被执行人：庞建雄，男，汉族，身份证号码：×××1114，住址：湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人陈丽珠与被执行人湛江市雄立房产有限公司、庞立芬、阮罗金、李志清、庞建雄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法东民初字第188号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第451号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 蔡德伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00024号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人樊某，武汉市车城物流有限公司员工（自报）。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月28日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日14时许，被告人樊某在本辖区观湖路松海苑商铺的麻将室内与他人发生纠纷，被害人余某前去劝阻。嗣后，被告人樊某返回将被害人余某打伤致其左桡骨远端骨折及左第一掌骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人余某的损伤分别属于轻伤二级。
2014年1月16日，被告人樊某经公安机关传唤到案并如实供述。同月27日，被告人樊某与被害人余某达成刑事和解协议，由被告人樊某履行赔偿义务人民币75000元并获得被害人谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、破案经过、证人证言、刑事和解协议书、法医鉴定意见书及补充意见、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人樊某犯罪以后经公安机关传唤自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人樊某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年二月四日
书记员 余倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26106号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告肖夏妹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖夏妹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖夏妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,932.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,932.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3701号
罪犯武杰，女，1986年4月13日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇〇八年九月十九日作出了（2008）一中刑初字第2643号刑事判决，以被告人武杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年12月22日交付执行。本院于2010年12月、2012年10月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2018年2月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯武杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯武杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯武杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯武杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2017年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第735号
原告翟XX，女，1972年11月10日生，汉族，农民，繁峙县集义庄乡人。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告王XX，男，1973年9月5日生，汉族，农民，繁峙县集义庄乡人。
委托代理人杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
原告翟XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟XX诉称，原、被告经人介绍于1999年3月28登记结婚。2001年1月12日生育一子，名叫王XX，现在繁峙X中上学。2012年3月20日生育一女，名叫王XX。婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，加之被告对家庭生活不负责任，对原告生活不闻不问，导致双方矛盾日益增加，双方无法共同生活，该婚姻给原告造成了极大的心理压力，与被告共同生活成了原告的负担。综上所述，再维持只有争吵没有夫妻感情的婚姻对双方均是一种折磨。现原被告的夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，女儿随原告生活，被告承担抚养费；儿子随被告生活；同时平均分割夫妻共同财产及债务。
被告王XX辩称：一、不同意离婚，原告应履行夫妻之间相互扶养、照顾的义务，相夫教子，精心照料患病的丈夫；二、如果判离，女儿儿子应随被告生活扶养；三、如果判离，原告需承担共同债务的一半即4.25万元；现居住的XX小区单元楼不属于夫妻共同财产；四、原告诉状中所称事实不存在，纯属捏造；综上认为，双方感情没有破裂，法庭应批评教育其错误想法，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年3月28登记结婚。婚后生育一子一女，儿子王XX，2001年1月12日生，现在繁峙县XX中学上学。女儿王XX，2012年3月20日生。婚后夫妻感情尚可。2015年7月，双方因装修楼发生争执后分居至今。
本案审理过程中，虽经本院多次做调解工作，但因双方意见存在分歧，调解无果。
本院认为，原被告结婚多年并生育儿女，感情基础较好，在婚后共同生活中，夫妻双方因家庭琐事发生一些吵闹、争执，甚至短暂的分居，均在所难免，不足以认定夫妻感情确已破裂。希望双方珍惜感情，加强沟通，互谅互让，共同维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告翟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 白 刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭勇雁
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1226行初17号
原告：王以成，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县公安局，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：李光亮，该局党委书记。
委托代理人：陈彪，该局法制室工作人员。
原告王以成以被告颍上县公安局不履行追究高祥会、刘士侠、高祥文的刑事责任的法定职责向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告王以成诉称：原告承包杜庄生产队、吴新庄和吴大庄几十亩湖洼地进行水产养殖，被高祥会、刘士侠、高祥文挖破，无法经营，原告报了三次警，耿棚派出所的工作人员几次到了现场，看到高祥会、刘士侠、高祥文等人正在进行违法犯罪行为，不予制止，任由别人破坏我的鱼塘，公安机关的这种行为构成不作为，导致我损失惨重。后来，我多次到公安机关要求立案追究高祥文、高祥会、刘士侠的刑事责任，然而，颍上县公安局却不予立案。原告认为被告不履行法定职责，对公民的财产权利不予保护，被告的行为构成不作为。依照刑事诉讼法、行政诉讼法、国家赔偿法的相关规定，要求确认颍上县公安局未依法履行法定职责的行为违法、判令颍上县公安局依法履行法定职责，追究高祥会、刘士侠、高祥文的刑事责任、判令被告承担由于不作为导致的损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案原告要求依法确认被告颍上县公安局未依法履行法定职责的行为违法、判令颍上县公安局依法履行法定职责，追究高祥会、刘士侠、高祥文的刑事责任、判令被告承担由于不作为导致的原告损失的诉讼请求，应属《中华人民共和国刑事诉讼法》调整的范围，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项及第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王以成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 黄 彦
审判员 高 丽
审判员 杨国敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项
提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
第六十三条第一款第（二）项
裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第579号
原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司，住所地武义县城温泉北路锦秀华都10号楼。
负责人周恩铭。
委托代理人陈俊（特别授权）。
被告陈淑芳。
原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司与被告陈淑芳物业服务合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员吕钟翔独任审判，于2012年9月29日公开开庭进行了审理。原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司的委托代理人陈俊、被告陈淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司诉称，2010年12月27日，原告接受被告所在业主委员会的委托对锦秀华都商住小区进行物业管理，双方签订《物业管理协议书》，约定物业管理服务期限年限从2011年1月至2013年12月30日止，双方对物业费的收费标准也做了具体的约定，协议书签订后，原告按约定对包括被告所居住的锦丽苑3单元601室在内的锦绣华都商住小区进行物业服务管理，但被告经原告催讨，至今未缴纳2012年至2013年度的物业管理费1649元、1649元，共计3298元。请求判令：1、被告立即支付2012-2013年度物业服务费3298元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈淑芳辩称，原告物业管理不善，走廊灯一直不亮，绿化树被砍，小区内养狗，卫生间漏水。另外，原告提高物业费没有依据，未召开业主大会。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、武义县锦绣华都住宅小区业主委员会与原告签订的物业管理协议书，证明原告为被告所在小区提供物业服务及物业管理服务费收取的标准及交纳时间的事实。
2、关于调整2012年物业收费标准通告、关于2013年物业收费标准通告，证明原告与武义县锦绣华都住宅小区业主委员会协商一致，从2012年1月1日起，对小区物业管理收费标准进行调整并予以公告。2013年2月3日，对小区物业管理收费标准再次进行调整并公告。
3、物业管理费催缴通知书一份及张贴照片一张，证明原告曾向被告要求缴纳物业管理服务费的事实。
4、被告房产登记材料一份，证明被告系锦绣华都住宅小区的业主及其名下房屋登记情况等事实。
被告对上述证据无异议，对其真实性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实，被告陈淑芳系位于武义县城温泉北路锦绣华都5号楼的业主，其住宅的确权建筑面积为124.20㎡，阁楼建筑面积为61.97㎡，柴房建筑面积8.51㎡，另有建筑面积为18.40㎡的车库一间。原告于2010年12月27日接受被告所在业主委员会的委托对该小区进行物业管理，双方签订了一份物业管理协议书，约定物业管理服务年限从2011年1月1日至2013年12月30日止；第一年度的物业管理服务费住宅每月为0.5元／㎡，阁楼、柴房减半收取，地下车库每间每年200元。第二、三年收费标准双方提早一个月共同商定。2012年1月18日，原告与锦绣华都住宅小区业主委员会协商确定，从2012年1月1日起，住宅按每月为0.7元／㎡，阁楼、柴房按每月0.35元／㎡收取物业管理费，地下车库有车的业主按每间每年280元收取，无车的业主按每间每年140元收取。2013年2月3日双方再次确认，2013年1月1日起，住宅按每月0.7元／㎡、阁楼、柴房按每月0.35元／㎡收取物业费。地下车库有车无车均按每间每年280元收取。但被告陈淑芳以物业管理不善等为由，未缴纳2012年、2013年两年度的物业管理费3238元。
本院认为，原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司与武义县锦绣华都住宅小区业主委员会签订的物业管理协议书合法有效。业主委员会与物业服务企业所签订的物业管理合同，对业主具有约束力，也就是说对作为锦绣华都5号楼业主的陈淑芳也具有约束力。本案争议在于物业公司管理不善的情况下，业主是否有权拒缴物业费用。本院认为，被告有按约支付物业管理费的义务，其在物业公司提供了相应的服务且对物业费进行催缴的情况下仍未按约支付物业管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任。业主如对物业公司所提供的服务不满，认为物业公司提供的服务己严重违反了约定，业主可以另行提出违约之诉，要求物业公司承担违约责任，但不能以不满物业服务为由拒交物业费。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提高物业费，如果被告认为原告及业主委员会侵害其权利，其可依法提起撤销之诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈淑芳于本判决生效后十日内支付原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司2012、2013年度物业管理费3238元。
二、驳回原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈淑芳负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一四年十月三十日
代书记员 童 卓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第466号
原告：郑秀琴。
委托代理人：丁谢伟，浙江攀远律师事务所律师。
被告：徐良全。
被告：吴兰香。
原告郑秀琴为与被告徐良全、吴兰香民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告立即偿还原告借款8万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2011年6月23日，被告徐良全向原告郑秀琴借款18万元（从原告银行账户汇至被告的银行账户），双方约定利息按月利率1%计算。借款后，被告陆续偿还借款10万元，并支付了2012年4月23日止的利息。2015年2月12日双方经结算，被告尚欠借款8万元，故被告徐良全重新向原告出具了借条。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告徐良全向原告郑秀琴借款18万元，现尚欠借款8万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告徐良全、吴兰香系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告吴兰香依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐良全、吴兰香于本判决生效之日起十日内偿付原告郑秀琴借款8万元及利息（利息自2015年6月26日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告徐良全、吴兰香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，均由被告徐良全、吴兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄微微
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初304号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王彤，女，1993年12月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省宜春市樟树市，现租住南昌市西湖区。因本案于2017年10月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月17日经南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于当日释放。2018年5月23日经我院决定被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人王彤犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2017年10月12日下午16时许，民警在南昌市西湖区力高国际酒店公寓楼1216房间内将王彤抓获。次日，王彤向“胡总”会员卡内退赔了9771元，并取得力高酒店富淳饭店和客户“胡总”的谅解。
被告人王彤当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
本院认为，被告人王彤以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币9771元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且表示自愿认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第七十三条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王彤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 颜颖萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00851号
原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司，住所地舒城县城关工业园区。
法定代表人沈龙，总经理。
被告上海南洋食品厂高刘分厂，住所地肥西县高刘镇工业聚集区。
负责人何晓春，经理。
本院在审理原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司与被告上海南洋食品厂高刘分厂建设工程合同纠纷一案中，原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费907.5元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一四年三月二十七日
书记员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00851号
原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司，住所地舒城县。
法定代表人沈龙，总经理。
被告上海南洋食品厂高刘分厂，住所地肥西县。
负责人何晓春，经理。
本院在审理原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司与被告上海南洋食品厂高刘分厂建设工程合同纠纷一案中，原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费907.5元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一四年三月二十七日
书记员 陆 莉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第314-2号
申请执行人齐汉庭。
被执行人青岛美达日用�工有限公司。
法定代表人张建民。
申请执行人与被执行人劳动福利纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2013）第185号裁决书，申请执行人于2014年1月9日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了本案生效法律文书所确定的全部义务，并承担了本案执行费，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人齐汉庭申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2013）第185号裁决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 斌
二〇一四年十月十日
书记员 纪建明
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1125民初734号
原告：陈连才，男，1976年8月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：邱雪娇，女，1985年6月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在审理原告陈连才与被告邱雪娇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤回对被告邱雪娇的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告陈连才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 峰
二〇一八年七月二日
书记员 徐弯弯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初7897号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。
法定代表人：叶剑伟。
委托诉讼代理人：吴双迪。
被告：徐庆强。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司与被告徐庆强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告慈溪市鑫驰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年七月二十六日
代书记员 俞培桦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5479号
原告：徐连根,男,1955年2月11日出生,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告：肖云彪,男,1970年3月14日出生,汉族,住福建省将乐县。
被告：陈新福,男,1977年5月20日出生,汉族,住福建省将乐县。
被告：杨宁,男,1973年9月16日出生,汉族,住福建省将乐县。
原告徐连根与被告肖云彪、陈新福、杨宁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序,于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐连根的诉讼代理人叶宜生到庭参加诉讼，被告肖云彪、陈新福、杨宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐连根向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告转让款74070元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年初，原告在福建省将乐县承包“肖公洞石矿”的劳务开采作业，因此与三被告相识。原告在承包了一年多的时间后，三被告与原告洽谈，让原告将业务转让给三被告经营，原告同意，后双方谈妥转让费为184070元，由被告肖云彪以欠条形式确认。2014年10月27日，三被告在支付了110000元后同时在欠条上签名，并承诺尚欠款额在金牛公司付清余款后一并付清。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告肖云彪、陈新福、杨宁未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，以证明上述欠款事实。本院经审查认为上述证据真实合法，能证明本案事实，予以认定，并据此对原告主张的欠款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。三被告向原告徐连根出具欠条，确认尚欠原告款项74070元，事实清楚。三被告应当按约偿还，未按约支付，应当承担相应违约责任。原告诉请要求其支付，符合法律规定。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖云彪、陈新福、杨宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖云彪、陈新福、杨宁于本判决生效后十日内支付原告徐连根欠款74070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，公告费650元，由被告肖云彪、陈新福、�宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 杨芳静
二〇一八年六月七日
书 记 员 徐培静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初8160号
原告：青藤物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。统一社会信用代码9133062169385645X6。
负责人：沈来江，董事长。
委托诉讼代理人：赵建国，系公司工作人员。
被告：庄庆秀，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告青藤物业有限公司诉被告庄庆秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告青藤物业有限公司向本院提出申请，撤回对被告庄庆秀的起诉。
本院认为：原告青藤物业有限公司申请撤回对被告庄庆秀的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告庄庆秀的起诉。
案件受理费113元（预交），减半收取57元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一八年八月二十四日
书记员 盛 薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初3610号
原告：樊凯，男，1981年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨海旅游区芳菲路99号。
原告樊凯诉被告天津水魔方嬉水乐园有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告樊凯于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊凯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊凯负担。
审 判 员 马 越
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李晓玲
书 记 员 魏茂秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初10798号
原告：吴建康，男，1963年4月19日出生汉族，住浙江省慈溪市。
被告：张文清，男，约32岁，住江苏省邳州市。
本院在审理原告吴建康诉被告张文清机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年9月13日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨智文
二〇一八年九月十三日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初10798号原告：吴建康，男，1963年4月19日出生汉族，住浙江省慈溪市。被告：张文清，男，约32岁，住江苏省邳州市。本院在审理原告吴建康诉被告张文清机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年9月13日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨智文二〇一八年九月十三日代书记员 冯维亚
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初253号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，沅江市人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2018）262号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月期间，被告人唐某某容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2018年5月4日，被告人唐某某在沅江市江南集贸市场某招待所一房间内，容留吸毒人员曾某某、廖某某、殷某、辉哥4人以水过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年5月初的一天，被告人唐某某在沅江市某某宾馆一房间内，容留吸毒人员彭某以水过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年5月7日，被告人唐某某被公安机传唤到案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、廖某某、殷某、彭某、王某、李甲的证言，被告人唐某某在侦查机关的供述，沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，户籍证明资料、吸毒人员动态管控详细信息、现场指认笔录,现场照片，情况说明,同案人员行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某给多名吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2019年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈大为
二〇一八年八月十六日
书记员 毛皓华
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初638号
原告：律诚商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：梁迪，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：天津市源泉市政工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇前毕庄村北3.5公里处。
法定代表人：赵连泉，职务执行董事。
委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
被告：天津吉润达混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路东工农开发区。
法定代表人：赵文达，职务执行董事。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告：赵文达，男，1970年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告：王楠，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告律诚商业保理有限公司（以下简称律诚保理公司）与被告天津市源泉市政工程有限公司（以下简称源泉公司）、天津吉润达混凝土有限公司（以下简称吉润达公司）、赵文达、王楠保理合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
原告律诚保理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告源泉公司支付原告所受让的应收账款人民币1,797,630元。并支付自2016年10月31日起至付清之日止的违约金298,406.58元（以应收账款总额按日0.04%计算，暂计至2017年12月20日）。2、判令被告吉润达公司、赵文达、王楠对被告源泉公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案的诉讼费、公证费、邮寄费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用。事实和理由：2016年8月25日，被告吉润达公司与被告源泉公司签署了《天津市预拌混凝土买卖合同》。合同约定，被告源泉公司每月底前付清上月所供全部砼款的100%。合同签署后，被告吉润达公司如约履行了供货义务，但被告源泉公司欠被告吉润达公司部分贷款未付。2016年10月31日。被告吉润达公司向被告源泉公司发送对账单，被告源泉公司均盖章予以确认。截至2016年10月31日，被告源泉公司尚欠被告吉润达公司货款总计1,797,630元。2017年6月29日，被告吉润达公司与原告律诚保理公司签订《债权转让协议》，将其对被告源泉公司在内的11笔应收账款债权，包括但不限于对被告源泉公司的本金1,797,630元及相应利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等一并转让给原告律诚保理公司，11笔应收账款转让价款共计5,000,000元。协定约定，该转让款以被告吉润达公司根据2016年11月1日《债权回购协议》应付而未付的回购款5,000,000元支付。同日，双方签订《债权回购协议》，约定被告吉润达公司在一定条件下对前述债权进行回购，如被告吉润达公司于2017年12月27日前未及时行使回购权致回购权消灭的，被告吉润达公司对其转让债权的债务人承担连带还款责任。上述协议签订后，原告律诚保理公司按《债权转让协议》、《债权回购协议》及双方之前签订的《债权回购和解除协议》约定，履行了转让款支付义务。被告赵文达、王楠向原告律诚保理公司出具了《承诺函》，承诺对上述债务承担连带保证责任。2017年11月15日，原告律诚保理公司与被告吉润达公司以公证送达方式，向被告发出了《债权转让通知》。截至目前，被告源泉公司应收账款的付款期限已至，但其仍未就债务的履行作出任何表示。
本院经审查认为，被告吉润达公司在与原告律诚保理公司签订《债权转让协议》、《债权回购协议》过程中，存在虚构事实的行为，可能构成犯罪。本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告律诚商业保理有限公司的起诉。
预交的案件受理费11,784元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 曹 婧
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 李晓玲
书 记 员 魏茂秋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7629号
原告：王国元，男，1971年1月25日出生汉族，住四川省阆中市。法律文书送达地址：浙江省绍兴市柯桥区银座国际商务中心12幢4层。
委托诉讼代理人：潘红光，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被告：隆永安，男，1971年10月1日出生汉族，住四川省中江县。
原告王国元与被告隆永安建设工程分包合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉。因案涉纠纷需进行鉴定，根据原告的申请，本院于同日予以诉前登记。原告王国元提出对涉案工程材料市场价值进行评估鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托宁波国信资产评估有限公司（以下简称国信公司）进行鉴定。2018年7月11日，本案正式立案受理后，本院依法适用简易程序于2018年8月7日、2018年9月13日两次公开开庭进行审理。原告王国元的委托诉讼代理人潘红光到庭参加两次庭审，被告隆永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王国元向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原、被告之间的外脚手架承包合同关系；2.判令被告立即归还原告支付的工程定金50000元、赔偿原告损失30132元（租金损失自材料运送至施工场地起暂计算至2017年11月27日止）；3.判令被告立即归还原告施工材料，其中钢管10062米、扣件8968只、接头250只和竹片1800片，若被告无法返还，则赔偿原告损失174140元；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院释明，原告变更第1项诉请为：请求确认原、被告之间的外脚手架承包合同关系无效。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，双方就涉案绿城惠园三期工程中的外脚手架工程分包一事进行洽商。2017年5月26日，原、被告签订工程承包意向书一份，约定原告需向被告缴纳工程定金50000元并按被告要求及时组织劳务人员进场施工。意向书签订当日，原告向被告交付工程定金50000元。此后，原告根据双方约定和被告的要求，及时组织劳务人员进行了外脚手架的施工。后被告单方告知原告须退出施工场地，并于同年9月9日出具《慈溪惠园三期活动办公室外架材料确认单》，确认原告已提供钢管9846米（实际为10062米）、扣件8968只及竹片1800片，并约定上述材料继续使用至2018年12月31日拆除，罗总（罗林）共应付原告200000元，被告作为确认人在上面签字。但此后无论是罗总还是被告均未向原告支付上述约定的200000元，且拒不归还上述外架材料。原告多次交涉未果，故诉至法院，望判如所请。
被告隆永安未作答辩，也未提供任何证据。
原告王国元为证明其诉请成立，向本院提供如下证据：
A1.工程承包意向书一份，拟证明原、被告双方约定将涉案外脚手架工程分包给原告施工的事实；
A2.交易明细一份，拟证明原告向被告支付50000元工程定金的事实；
A3.慈溪惠园三期活动办公室外架材料确认单，拟证明原告已提供慈溪惠园三期活动办公室外架材料，包括钢管9846米（实际为10062米）、扣件8968只及竹片1800片的事实；
A4.建筑材料设备租赁合同、运输单、租费结算单、送货单合计七份，拟证明原告为履行外脚手架工程租赁、购买材料的事实；
A5.资产评估报告一份，拟证明若被告拒不退还租赁材料将给原告造成工程材料损失174140元的事实。
本院依原告王国元申请，就涉案外脚手架材料租赁价格进行询价，调取宁波建设工程造价信息一份。
本院经审查认定原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。原告方对本院调取的工程造价信息无异议，并认可以该工程造价信息确定的租赁价格确定其损失。根据本院确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2017年5月26日，原告王国元与被告隆永安签订工程承包意向书一份，约定：被告将慈溪市周巷镇绿城惠园三期工程中的外脚手架工程分包给原告施工，具体细节另行签订承包合同；工程造价按建筑面积51元/㎡计算；在本工程分包意向书签订后，被告不得再将绿城惠园三期工程的外脚手架工程分包给任何人；原告在本分包意向书签订后，要向被告缴交工程定金50000元，在正式合同签订后再付被告50000元工程保证金，原告需按被告的要求及时组织劳务人员进场施工，不得有误，否则合同作废；工程进度款付款方式依照与业主签订的主合同执行。同日，原告向被告支付50000元。此后，原告进行外脚手架工程施工，施工过程中被告通知原告退出施工场地。2017年9月9日，经原、被告双方协商，被告承诺由罗总（罗林）支付原告200000元（含50000元工程定金），原告同意退出施工场地，并将外脚手架施工材料交由被告使用至2018年12月31日止，被告作为确认人出具慈溪惠园三期活动办公室外架材料确认书。被告出具确认书后，原告未收到被告承诺的200000元款项。
另查明，涉案的外脚手架施工材料包括脚手架钢管10062米、扣件8968只、竹片1800片、接头250只，上述施工材料目前的市场价值为174140元、市场租赁价为脚手架钢管0.008元/米/天、扣件0.50元/百只/天、接头0.50元/百只/天。
本院认为，原、被告均为自然人，无建设工程施工相关资质，双方订立的建设工程分包合同，因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原告支付被告的工程定金50000元、因施工需要向被告提供的外脚手架施工材料，被告应当返还，原告提供的外脚手架施工材料中的脚手架钢管10062米、扣件8968只、接头250只系租赁而来，被告应当赔偿相应的租赁费用。综上，对原告主张确认合同无效、要求被告返还工程定金及施工材料、赔偿施工材料租金损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告隆永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、原告王国元与被告隆永安之间的建设工程分包合同无效；
二、被告隆永安于本判决生效之日起七日内返还原告工程定金50000元，返还外脚手架施工材料（其中脚手架钢管10062米、扣件8968只、竹片1800片、接头250只），如被告隆永安未按期归还外脚手架施工材料则应折价赔偿原告王国元外脚手架施工材料损失174140元；
三、被告隆永安于本判决生效之日起七日内赔偿原告王国元外脚手架施工材料（其中脚手架钢管10062米、脚手架扣件8968只、接头250只）自2017年7月10日起至本判决确定的返还之日止，按脚手架钢管0.008元/米/天、扣件0.50元/百只/天、接头0.50元/百只/天计算的租赁费用。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5114元，减半收取计2557元，由被告隆永安负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；鉴定费2000元，由被告隆永安负担，因原告王国元已垫付，故被告应于判决生效之日起七日内将其应负担的鉴定费2000元直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 景赞宇
二〇一八年九月十三日
书记员 施雪女
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1258号
原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。
法定代表人张影，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
被告：赵鹏，男1980年7月25日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：唐山正浩运输有限公司，住所地曹妃甸工业区再生资源产业园区。
法定代表人：梁立丽，职务执行董事。
原告一汽租赁有限公司诉被告赵鹏、唐山正浩运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告一汽租赁有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告一汽租赁有限公司撤诉。
案件受理费9344元，减半收取4672元，由原告一汽租赁有限公司负担。
审 判 员 马 越
二〇一八年九月三日
法官助理 李晓玲
书 记 员 魏茂秋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初833号
原告：金玲，女，1984年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省。
被告：张林波，男，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告金玲诉被告张林波买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即支付货款35382元及利息3184元（暂按同期银行贷款利率计算至起诉之日，实际计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告金玲到庭参加诉讼，被告张林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款35382元及逾期付款利息（以35382元为基数，自2018年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告素有服装买卖业务往来，双方于2016年6月27日对账结算，由被告向原告出具《欠条》一份，确认所欠货款62816元。后被告向原告退还部分货物，退货金额27434元，扣除退货金额后被告尚欠原告35382元。原告多次催讨货款，但被告至今未付，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告向原告退还部分货物后尚结欠原告货款35382元的事实，被告张林波应及时付清货款，故对原告要求被告支付货款35382元的诉请，本院予以支持；原告诉请逾期付款利息（以35382元为基数，自2018年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院亦予以确认。被告张林波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林波于本判决生效之日起十日内支付原告金玲货款35382元及逾期付款利息（以35382元为基数，自2018年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，减半收取382元，由被告张林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 唐 磊
二〇一八年三月二十三日
法官助理 周申恺
书 记 员 邹 玮
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初682号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈济武，曾用名陈金华，男，1985年1月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，司机，住浏阳市。因犯盗伐林木罪，2013年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。因本案，于2017年10月31日被浏阳市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月15日由浏阳市公安局取保候审。2018年7月17日，由本院决定逮捕，同日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]686号起诉书指控被告人陈济武犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人陈济武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日13时11分许，持有B2驾驶证的被告人陈济武驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车沿本市X036线骑跨南侧机非分道线由西往东行驶至本市柏加镇金某山水洲“T”型交叉路口右转弯时，恰遇叶某1未取得机动车驾驶证，驾驶未依法注册登记的普通2轮摩托车沿该非机动车道同向行驶至此，由于被告人陈济武驾车右转弯时未提前开启右转向灯，又未注意车辆右方情况让直行的车辆先行，叶某1驾车未按规定车道行驶且临危措施不当，致使2车相撞，造成叶某1当场死亡及2车受损的交通事故。经浏阳市交通警察大队认定：陈济武的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、第五十七条第二项的规定，是导致本次事故发生的主要原因，承担本次事故的主要责任，叶某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十六条的规定，是导致本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。经鉴定，叶某1系交通事故致多发伤而死亡。
事故发生后，被告人陈济武现场拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场附近等候处理，在交警赶至现场后配合调查并于2017年10月31日主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈济武与被害人叶某1家属达成调解协议，赔偿了被害人叶某1家属经济损失人民币40.01万元，取得了被害人叶某1家属的谅解。
上述事实，被告人陈济武在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出的建议对其在有期徒刑六个月至一年刑罚幅度内处刑的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证查询结果、归案经过、现实表现证明、户籍证明、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明、刑事判决书、现场检测报告等书证；证人叶某2的证言；交通事故现场勘验笔录、现场图、现场事故照片；司法鉴定意见书；现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈济武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈济武主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈济武赔偿了被害人叶某1家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈济武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2018年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 粟 畅
二〇一八年七月十八日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初12166号
原告：浙江金帝物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097463036145，住所地浙江省杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。
法定代表人：钱忠贤，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：童琬婷，浙江光梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文娟，浙江光梁律师事务所律师。
被告：慕岩妍，女，1981年2月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：袁凯剑，男，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省拱墅区。
原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告慕岩妍、袁凯剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童琬婷、张文娟到庭参加诉讼。被告慕岩妍、袁凯剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金帝物业服务有限公司诉称：被告系杭州市萧山区北干街道金色钱塘家园22幢1单元803室业主，房屋建筑面积为130.85平方米。2009年3月22日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，约定原告为案涉小区提供物业服务，合同约定小高层、高层公寓的物业管理费按建筑面积1.10元每月每平方米收取，被告至今未向原告缴纳2016年1月1日至2016年6月30日止的物业管理费864元及2015年10月1日至2016年6月30日止的能耗费116元。后经书面催缴未果，故诉请判令：被告支付原告物业管理费864元，能耗费116元，合计980元。
被告慕岩妍、袁凯剑未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的前期物业服务协议一份、装饰装修重要事项约定、业主收楼钥匙/资料发放签收表、装修申请/验收表各一份、律师函及邮寄信息、房屋他项权利信息查询记录一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约为案涉小区提供了物业服务，被告未按约交纳物业管理费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因合同对能耗费是否包含在物业服务费中并未明确，原告亦未提供能耗费收费依据，故原告要求被告支付能耗费的诉请本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、慕岩妍、袁凯剑于本判决生效之日起十日内支付浙江金帝物业服务有限公司物业管理费864元。
二、驳回原告浙江金帝物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由慕岩妍、袁凯剑负担22元，由浙江金帝物业服务有限公司负担3元。
原告浙江金帝物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告慕岩妍、袁凯剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢 意
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603财保11号
申请人：绍兴市老百姓农产品配送有限公司，住所地绍兴市人民东路1710号F幢三楼。社会信用代码：91330602071629252B。
法定代表人：阮国海。
委托代理人：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
被申请人：朱龙军，男，1980年11月25日，住绍兴市柯桥区。
绍兴仲裁委员会受理的申请人绍兴市老百姓农产品配送有限公司与被申请人朱龙军合同纠纷一案中，因申请人绍兴市老百姓农产品配送有限公司向绍兴仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人朱龙军的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2018年8月16日绍兴仲裁委员会将该申请提交我院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱龙军的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 薛菲菲