四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第903号
原告：卢孟祥，男，生于1951年8月10日，汉族，居民。
原告：李绍红，女，生于1976年4月15日，汉族，居民。
二原告委托代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。
被告：余健城，男，生于1984年8月17日，汉族，农民。
被告：犍为县华瑞运输有限责任公司。
法定代表人：岑惠蓉。
住所地：四川省犍为县罗城镇大石村*组。
委托代理人：余健城，男，生于1984年8月17日，汉族，农民。
被告：犍为县天泰物流运输有限责任公司。
法定代表人：魏强。
住所地：四川省犍为县玉津镇互和村**组。
委托代理人：袁汝兵，男，生于1973年7月25日，汉族，农民，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：熊晓军，该公司经理。
住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5栋1、4层
委托代理人：何志刚，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人：范丹彦，该公司经理。
住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座*楼**楼**楼。
委托代理人：何志刚，中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司员工。
原告卢孟祥、李绍红与被告余健城、犍为县华瑞运输有限责任公司、犍为县天泰物流运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员范勤、焦涛、人民陪审员范贤成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢孟祥、李绍红及委托代理人沈武华，被告犍为县华瑞运输有限责任公司的委托代理人被告余健城，被告犍为县天泰物流运输有限责任公司的委托代理人袁汝兵，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人何志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢孟祥、李绍红诉称，2014年12月9日，被告余健城驾驶被告犍为县华瑞运输有限责任公司所有的川L662**号重型半挂牵引车牵引被告犍为县天泰物流运输有限责任公司所有的川L23**（挂）号重型自卸半挂车沿国道213线由犍为县玉津镇往五通桥区方向行驶。7时25分，当车行至国道213线1224KM处时，被告余健城驾驶的车辆在变道过程中，川L662**号车右后轮挡泥板处与右侧同向行驶在机动车慢车道内由卢兵驾驶的川LD5**号普通二轮摩托车相刮擦，致卢兵倒地后被川L23**（挂）号重型自卸半挂车右后轮碾压，造成卢兵当场死亡，两车受损的此次交通事故。2014年12月31日犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字（2014）第00041号道路交通事故认定书，认定被告余健城在此次交通事故中负全部责任，卢兵在此次事故中无责任。请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在川L662**号重型半挂牵引车和川L23**（挂）号重型自卸半挂车的交强险、商业第三责任险赔付限额内赔偿原告丧葬费45697元／年÷2，为22848.50元；死亡赔偿金24381元／年×20年，为487620元；被抚养人生活费18027元／年×17年÷2人，为153229.50元；参与处理事故人员误工费150元／天×3人×3天，为1350元；车旅费1000元；精神损害抚慰金50000元；上述费用超过交强险和第三责任险赔付范围部分由被告余健城、犍为县华瑞运输有限责任公司、犍为县天泰物流运输有限责任公司共同承担。本案诉讼费由被告承担。
被告余健城辩称，被告余健城已预付死者家属40000元、死亡原因鉴定费4000元、人体体液中乙醇定性定量分析司法鉴定费500元、摩托车修理费2000元，摩托车鉴定费250元、川L662**号重型半挂牵引车鉴定费700元、川L23**（挂）号重型自卸半挂车鉴定费700元、手机修理费680元、手表修理费668元，共计49498元，请求在本案中依法解决。
被告犍为县华瑞运输有限责任公司辩称，与被告余健城意见一致。
被告犍为县天泰物流运输有限责任公司辩称，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，川L662**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险、商业第三责任险；商业第三责任险赔付限额为1000000.00元；商业险保单上约定挂车车架号与挂车商业险保单约定车架号不符；死亡原因鉴定费、人体体液中乙醇定性定量分析司法鉴定费不属于保险公司赔付范围；原告卢孟祥已购买养老保险，其被抚养人生活费不予认可；交通费无票据；参与处理事故人员误工费不知原告怎么计算的；精神损害抚慰金过高；财物损失定损是1868元；摩托车定损是2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，川L23**（挂）号重型自卸半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了商业第三责任险；商业第三责任险赔付限额为100000.00元；商业险保单上约定牵引车车架号与牵引车商业险保单上约定车架号不符；其他意见与被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司意见一致。
经审理查明，2014年12月9日，被告余健城驾驶被告犍为县华瑞运输有限责任公司所有的川L662**号重型半挂牵引车牵引被告犍为县天泰物流运输有限责任公司所有的川L23**（挂）号重型自卸半挂车沿国道213线由犍为县玉津镇往五通桥区方向行驶。7时25分，当车行至国道213线1224KM处时，被告余健城驾驶的车辆在变道过程中，川L662**号车右后轮挡泥板处与右侧同向行驶在机动车慢车道内由卢兵驾驶的川LD5**号普通二轮摩托车相刮擦，致卢兵倒地后被川L23**（挂）号重型自卸半挂车右后轮碾压，造成卢兵当场死亡，两车受损的交通事故。2014年12月31日犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字（2014）第00041号道路交通事故认定书，认定被告余健城在此次交通事故中负全部责任，卢兵在此次事故中无责任。被告余健城系被告犍为县华瑞运输有限责任公司雇请的驾驶员；川L662**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险、商业第三责任险，商业第三责任险赔付限额为1000000.00元；川L23**（挂）号重型自卸半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了商业第三责任险，商业第三责任险赔付限额为100000.00元。
卢兵为非农业家庭户口；原告卢孟祥系卢兵之父；原告李绍红系卢兵之妻，卢兵与李绍红无子女；原告卢孟祥与妻邹秀英共同生育2个子女；卢兵之母邹秀英于2013年因病去世；原告卢孟祥购买了养老保险，于2010年11月18日从农村居民家庭户转为城镇居民家庭户，现已享受养老保险待遇。
此次事故中被告余健城于2014年12月16日自愿支付原告补偿费40000元，收款人为原告李绍红，收条载明：“收到驾驶员余健城自愿支付死者除法律法规规定的丧葬费以外的丧葬额外补偿人民币40000元，该费用不纳入交通事故后期死亡赔偿金等一切费用”。被告余健城垫付死亡原因鉴定费4000元、人体体液中乙醇定性定量分析司法鉴定费500元、摩托车修理费1800元、摩托车施救费200元、摩托车鉴定费250元、川L662**号重型半挂牵引车鉴定费700元、川L23**（挂）号重型自卸半挂车鉴定费700元、换手机显示屏680元、手表修理费668元。以上，被告余健城在此次事故中共支出49498元。
认定上述事实，有原、被告的身份证、户口簿、结婚证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、税务登记证、道路运输经营许可证、法定代表人身份证、交强险和商业险保单抄件、行驶证、驾驶证、川L662**号车鉴定费发票、川L23**（挂）号车鉴定费发票复印件，直系亲属证明，收条、人体体液中乙醇定性定量分析司法鉴定费发票、死亡原因司法鉴定费发票、LGD574摩托车鉴定费发票、摩托车维修费发票、换手机显示屏发票、川LGD5**号摩托车施救费发票原件，原、被告在庭上的陈述等为据。
本院认为，此次交通事故是事实。公民享有生命健康权，侵害公民身体健康的，应当依法赔偿。2014年12月31日犍为县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定被告余健城在此次交通事故中负全部责任，卢兵在此次事故中无责任，该认定书客观、公正，本院予以采信。在甩挂运输实际中，牵引车和挂车需要自由组合，虽然川L662**号车、川L23**（挂）车商业第三责任险约定对应的车架号不符，但二被告保险公司仍应分别在两车投保的商业第三责任险责任限额内承担赔付责任；卢兵为非农业家庭户口，丧葬费按上年度城镇全部单位就业人员平均工资45697元为标准，以6个月总额计算；死亡赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入24381元／年为标准，计算20年；因原告卢孟祥现已享受养老保险待遇，其被抚养人生活费，本院不予支持；参与事故处理人员误工费，因原告未提交相关证据，本院酌情认定3人、3天，每人每天100元；车旅费无票据，酌情认定500元；精神损害抚慰金认定40000元；被告余健城支付原告的40000元，因系自愿支付，被告余健城请求在本案中解决，不符合法律规定，本院不予支持；被告余健城在此次事故中垫付的川L662**号重型半挂牵引车鉴定费700元、川L23**（挂）号重型自卸半挂车鉴定费700元，不属于原告方在此次交通事故中的损失，被告余健城请求在本案中解决，不符合法律规定，本院不予支持；被告余健城在此次事故中垫付的死亡原因鉴定费4000元、人体体液中乙醇定性定量分析司法鉴定费500元、摩托车修理费1800元、摩托车施救费200元、摩托车鉴定费250元、换手机显示屏680元、手表修理费668元，共计8098元，属于原告方在此次交通事故中的损失，应在本案中解决，应由保险公司在保险责任赔付限额内直接支付被告余健城。综上，本院认定原告方费用为：1、丧葬费45697元／年÷2，为22848.50元；2、死亡赔偿金24381元／年×20年，为487620元；3、参与处理事故人员误工费100元／天×3人×3天，为900元；4、车旅费500元；5、精神损害抚慰金40000元；6、死亡原因鉴定费4000元、7、人体体液中乙醇定性定量分析司法鉴定费500元；8、摩托车修理费1800元；9、摩托车施救费200元；10、摩托车鉴定费250元；11、换手机显示屏680元；12、手表修理费668元，共计559966.50元。被告余健城系被告犍为县华瑞运输有限责任公司雇请的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告余健城承担的责任应由被告犍为县华瑞运输有限责任公司承担，应由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在川L662**号重型半挂牵引车投保的交强险、商业第三责任险赔付限额内承担赔偿责任；按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在川L662**号车投保的交强险赔付限额内承担112000元的赔付责任；超出川L662**号车投保的交强险赔付限额447966.50元，按照《机动车辆保险条款》第二十二条约定，“主车、挂车在不同保险公司投保的，保险人按照保险单上载明的商业第三者责任保险赔偿限额比例分摊赔款”，即分别由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在川L662**号车、川L23**（挂）号车投保的商业第三责任险赔付限额内按10:1的比例承担赔付责任，即由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在川L662**号车投保的商业第三责任险赔付限额内承担407242.30元的赔付责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在川L23**（挂）号车投保的商业第三责任险赔付限额内承担40724.20元的赔付责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在被告被告犍为县华瑞运输有限责任公司所有的川L662**号车投保的交强险、商业第三者责任保险赔付限额内共承担519242.30元的赔付责任，于本判决生效后10日内直接支付原告卢孟祥、李绍红511144.30元，直接支付被告余健城8098元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在川L23**（挂）号车投保的商业第三责任险赔付限额内承担40724.20元的赔付责任，于本判决生效后10日内直接支付原告卢孟祥、李绍红40724.20元；
三、驳回原告卢孟祥、李绍红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10960元（原告已预交），由被告余健城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 范 勤
审 判 员 焦 涛
人民陪审员 范贤成
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 程 冲
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十三条：挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。