wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5102民初118号
原告：刘作新，男，1983年1月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。
被告：丁真荣，男，1966年11月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：郑少玲，女，1986年2月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告刘作新诉被告丁真荣、郑少玲民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘作新的委托诉讼代理人李驰到庭参加诉讼，被告丁真荣、郑少玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作新诉称：被告丁真荣与原告经朋友介绍认识。2016年7月19日，被告丁真荣因家庭急需资金经营生意，向原告借款200000元，原告于2016年7月20日将借款交付被告丁真荣，被告丁真荣分别立下借条、收款条为据。后原告多次向被告催讨借款，但被告毫无还款诚意，不接听原告电话，避而不见，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同向原告清偿。综上，经原告催讨，被告没有付还原告借款。为维护自身的合法权益，现请求判令二被告付还原告借款200000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1.居民身份证，证明原告主体资格。
2.借条、收款条，证明被告丁真荣向原告借款的事实。
3.人口信息查询表，证明二被告的主体资格。
4.证明，证明二被告是夫妻关系。
在庭审后，原告提供其妻子谢翠屏名下的房产证及车辆登记证、结婚证、红钻酒吧证明，以证实其本人的财产情况及经济能力。
被告丁真荣、郑少玲既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：刘作新与丁真荣经朋友介绍认识，郑少玲与丁真荣系夫妻关系。丁真荣于2016年7月19日以生意需要为由向刘作新借款200000元，刘作新于2016年7月20日将借款交付丁真荣，丁真荣分别立下借条、收款条并签名确认交由刘作新存执，双方没有约定借款期限和借款利息。刘作新后经催讨无果，遂向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。
本院认为：刘作新与丁真荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁真荣拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。刘作新请求判令丁真荣付还借款200000元，合法合理，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”刘作新主张上述借款自起诉之日起计至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。郑少玲与丁真荣系夫妻关系，在婚姻存续期间，郑少玲应对丁真荣对外所欠债务承担共同清偿责任。丁真荣、郑少玲既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁真荣、郑少玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告刘作新借款200000元及该款的利息（自起诉之日即2018年1月8日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告丁真荣、郑少玲共同负担，被告丁真荣、郑少玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 陆霄烁
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周 萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初2006号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号,统一社会信用代码:914313006639606354。
法定代表人周连华,该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。
有（友）良，男，1965年8月19日生，汉族，双峰县人，住本县。
树琴（系被告王有良之妻），女，1974年7月14日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王有良、吴树琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员朱开海适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理,代理书记员彭再冉担任法庭记录，原告双峰农商银行的委托代理人周雄辉到庭参加了诉讼，被告王有良、吴树琴经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告贷款本金15150元及至借款清偿完毕之日止的利息。
被告王有良、吴树琴未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
被告吴树琴于2000年12月23日在原告双峰农商银行所辖原锁石信用社立据借款1600元，约定借款利率月息为9.29‰，于2001年6月30日到期，仅偿还利息至2002年12月30日。
被告王有良于2005年9月8日在原告双峰农商银行所辖原锁石信用社立据借款4300元，约定借款利率月息为8.1‰，于2004年11月30日到期，本金及利息均未偿还；于2003年9月30日立据借款9250元，约定借款利率月息为8.1‰，于2004年6月30日到期，本金及利息均未偿还。
上述借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2018年6月15日止，被告王有良尚欠原告双峰农商银行借款本金13550元，利息16126元;被告吴树琴尚欠原告双峰农商银行借款本金1600元，利息1999元。
另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告王有良、吴树琴在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告王有良、吴树琴理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告王有良、吴树琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；上述借款虽系被告王有良与被告吴树琴夫妻关系存续期间所借，但原告未提交充分证据证明前述借款属夫妻共同债务，故对原告要求二被告彼此承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有良偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金13550元，至2018年6月15日的利息16126元，自2018年6月16日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
二、被告吴树琴偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金1600元，至2018年6月15日的利息1999元，自2018年6月16日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止
上述款项限二被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告王有良负担200元，由被告吴树琴负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 方卫华
代理书记员 彭再冉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11092号
原告：何锦荣，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被告：黄锡尧，男，1966年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：区丽冰，女，1957年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄志坚，男，1987年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄桂敏，女，1983年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄志坚，男，1987年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何锦荣诉被告黄锡尧、区丽冰债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，诉讼中，原告申请追加黄桂敏、黄志坚为本案共同被告，经审查，本院予以准许，因被告黄锡尧下落不明，本案适用普通程序，由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员李智勇、欧阳焕结组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。庭审时，原告的委托诉讼代理人卢扬杰、被告区丽冰、黄桂敏、黄志坚到庭参加诉讼，被告黄锡尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会东成村南街坊大街××号的房产（房地产权证号分别为03××67，03××68）由被告黄锡尧占有1/2的份额，由被告区丽冰占有1/2的份额；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告诉称，被告黄锡尧因资金周转困难，向原告借款150000元，经顺德区人民法院判决，被告黄锡尧及其妻子承担还款责任，原告申请法院强制执行涉案房产，因该房产的产权情况为被告黄锡尧与黄兆基共同共有，导致法院无法处理，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。
在诉讼中，因追加黄桂敏、黄志坚为本案的共同被告，原告明确其诉讼请求如下：1.请求法院判令位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会东成村南街坊大街××号的房产（房地产权证号分别为03××67，03××68）由被告黄锡尧占有1/2的份额，由被告区丽冰、黄桂敏、黄志坚共占有1/2的份额；2.本案诉讼费由四被告负担。
被告区丽冰、黄桂敏、黄志坚辩称，1.黄兆基于2015年11月19日去世，其法定继承人为被告区丽冰、黄桂敏、黄志坚；2.涉案房产为黄锡尧与黄兆基共同共有的，黄兆基占有1/2的份额、故被告区丽冰、黄桂敏、黄志坚共占有1/2的份额；3.被告区丽冰、黄桂敏、黄志坚不承担诉讼费。
被告黄锡尧在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄锡尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告与被告区丽冰、黄桂敏、黄志坚提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
根据已发生法律效力的（2016）粤0606民初12551号民事判决书审理部分查明记载：2014年1月23日，原告与黄锡尧签订借据一份，原告向被告黄锡尧转账交付150000元，上述判决书中，法院判决：1.黄锡尧、李银桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向何锦荣归还借款150000元及利息(利息计算方法：从2015年6月24日起至实际全部清偿之日止，按月利率2%计算)；2.黄锡尧、李银桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向何锦荣支付财产保全担保费3000元、律师费9000元。该判决书生效后，原告向本院申请执行，案号为（2016）粤0606执13546号，因黄锡尧、李银桂暂无财产可供执行，已终结本次执行程序。
另查，黄兆基于2015年11月19日去世，其法定继承人为被告区丽冰、黄桂敏、黄志坚；位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会东成村南街坊大街××号的房产（房地产权证号分别为03××67，03××68）登记在黄兆基、黄锡尧名下，属于共同共有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，被告黄锡尧作为被执行人，拒不履行生效法律文书确定的义务，作为申请执行人的原告何锦荣有权提起代位析产诉讼，符合上述法律规定，由于黄兆基、黄锡尧对涉诉房产没有约定各自占有的产权份额，属于共同共有，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条规定，本院认定黄兆基、黄锡尧对涉诉房产各占1/2的份额，由于黄兆基已死亡，其占有份额由被告区丽冰、黄桂敏、黄志坚继承。关于诉讼费的问题，本案的纠纷是由于被告黄锡尧拒不履行生效法律文书确定的义务引起的，被告区丽冰、黄桂敏、黄志坚并无存在过错，故被告区丽冰、黄桂敏、黄志坚认为本案诉讼费不应承担，理据充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会东成村南街坊大街××号的房产（房地产权证号分别为03××67，03××68）由被告黄锡尧占有1/2份额、被告区丽冰、黄桂敏、黄志坚共占有1/2份额。
本案受理费5800元（原告已预交），由被告黄锡尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 殷 南 鹏
人民陪审员 李 智 勇
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一七年十二月四日
书 记 员 罗 颖 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11092号
原告：何锦荣，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄锡尧，男，1966年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：区丽冰，女，1957年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何锦荣与被告黄锡尧、区丽冰债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
诉讼中，因被告黄锡尧下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 殷 南 鹏
人民陪审员 李 智 勇
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗 颖 梅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初922号
原告：林健友，男，1993年9月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：吴华胜，男，1994年12月15日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：严鲜皇，男，汉族，1995年6月2日出生，住茂名市电白区。
原告林健友诉被告吴华胜、严鲜皇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日、2018年6月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告林健友、被告吴华胜到庭参加诉讼，被告严鲜皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时原告林健友到庭，被告吴华胜、严鲜皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林健友诉称，原告与被告严鲜皇是朋友关系。被告吴华胜因做生意需要资金周转，由被告严鲜皇作担保，于2015年4月26日向原告借现金50000元，约定十三个月内还清，并有被告吴华胜写下借据为凭。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告吴华胜至今未归还分文，有意逃避债务。被告严鲜皇作为连带担保人，也应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：被告吴华胜立即偿还原告林健友借款本金5万元及利息（按年利率6%计算，从2018年3月22日起计算至清偿借款之日止），被告严鲜皇对债务承担连带偿还义务；2、案件受理费由被告负担。
被告吴华胜辩称，被告吴华胜承认向原告借5万元，但被告在两年之内已经还了4万多元，大概还剩几千元未还钱。原告说被告分文未还不是事实。并不是被告不想还款，只是被告还了多少钱，尚欠原告多少钱，双方数目对不上。被告来这里开庭是想和原告对账，结算清楚之后被告愿意立即偿还给原告。被告曾经通过银行转账、微信支付等方式向原告偿还过款；被告还通过被告大哥吴华文向原告还过2万多元。被告请求法庭给点时间让被告去收集证据。
严鲜皇不到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明，原告林健友与被告吴华胜签订《借款合同》，《借款合同》内容：“鉴于借款人向贷款人借款，双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。贷款人：林健友，身份证号码：；借款人：吴华胜，身份证号码：；一、借款用途：生意周转；二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币伍万元整元（￥50000.00元）；三、借款和还款期限：十三个月；四、还款方式：现金（现金、支票、汇票、转账等）；五、保证条款：1、借款方用作抵押；到期不能归还贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。2、借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。3、借款方必须按合同的规定期限还款。4、借款方必须有义务接受贷款方的检查、监督贷款的使用情况，了解贷款方的计划执行。六、违约责任；借款方如有预（逾）期不还贷款，或不按合同规定用途使用借款，贷款方有权追回借款，并按违约数额和预（逾）期天数按贷款方规定的利率加收罚息。本合同如有未尽事宜，须经双方当事人共同协商，做出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。本合同一式贰份，贷款方、借款方各执一份。借款方（签名）：吴华胜；地址：电城镇海茂麻茂村147号；电话号码：187××××4779；借款日期：2015年4月26日；贷款方（签名）：林健友；地址：电城镇前岚村；电话号码：130××××4931；还款日期：2016年5月26日。”被告严鲜皇作为但（担）保人在《借款合同》下面空白处签名并捺指模，《借款合同》下面空白处手写记载：1、必须按合同的规定期限还款。2、但（担）保人方用：联塑家装管档口作抵押，到期不能归还贷款的贷款，贷款方有权处理抵押品。2015、4、26。”庭审中被告表示只是拿到原告给付的借款4.5万元，并不是5万元，原告承认被告偿还过3万元。另外，原告在庭审中陈述被告严鲜皇提供作抵押的“联塑家装管档口”不是被告严鲜皇的财产，而是被告严鲜皇的哥哥的财产，并且没有取得被告严鲜皇的哥哥同意作抵押。原告林健友于2018年3月22日诉至法院成诉。
以上事实有原告提供的《借款合同》、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告林健友与被告吴华胜签订《借款合同》，双方在合同中对借款数额、借款期限、还款方式等做了明确约定，这些约定没有违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原、被告应按约定全面履行自己的义务。原告主张借给了被告吴华胜5万元，原告对自己的主张负有举证责任，但原告未能提供证据证明自己已支付款项给被告，应承担不利的法律后果，而被告吴华胜只承认收到原告4.5万元，故本院认定原告只是借给被告吴华胜4.5万元。借款到期后，被告吴华胜应按约定向原告偿还借款，还款是被告吴华胜的义务，被告吴华胜辩称已还过4万多元，还欠几千元，被告对自己的主张负有举证责任，但被告吴华胜未能提供证据证明自己已偿还款给原告，应承担不利的法律后果，原告承认被告偿还过3万元，故本院认定被告只偿还原告3万元。原、被告没有约定利息，根据本院认定的原、被告借款及还款数额，被告吴华胜尚欠原告借款1.5万元（4.5万元-3万元）。被告吴华胜尚欠原告借款1.5万元逾期不还，原告有权要求被告吴华胜偿还。由于借贷双方没有约定利息，对于原告要求被告吴华胜偿还利息（按年利率6%计算，从2018年3月22日起计算至还清欠款之日止支付利息）的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告严鲜皇承担连带偿还责任的问题。从《借款合同》的约定内容来看，被告严鲜皇提供的是抵押担保，并非是保证担保，由于被告严鲜皇提供的是他人的财产作抵押，并且没有取得财产权人的同意，原告也是知道被告吴华胜提供作抵押的财产是他人财产，该抵押无效，原告与被告严鲜皇对此均有过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”故被告严鲜皇对被告吴华胜的债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。被告吴华胜在第二次开庭时不到庭，被告严鲜皇两次开庭均不到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴华胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林健友偿还借款1.5万元及利息（按年利率6%计算，从2018年3月22日起计算至还清借款之日止）；
二、被告严鲜皇对上述第一项判决的借款本息的二分之一承担连带赔偿责任。
如果吴华胜、严鲜皇不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告林健友负担735元，被告吴华胜负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨雪贵
人民陪审员 叶廷清
人民陪审员 叶国祥
二〇一八年七月八日
书 记 员 王庆武
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1721号
原告：沈建华，男，1960年3月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：吴建先。
被告：周顺梅，男，1960年4月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告沈建华与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、周顺梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告沈建华于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈建华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建华撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈建华负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一八年八月六日
代理书记员 阳雪云
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026财保22号
申请人：朱爱华（黄龙长之妻），女，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。
申请人：黄江湖（黄龙长之子），男，2004年7月22日出生，汉族，住址同上。
申请人：何改红（黄龙长之母），女，1938年11月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人：何建成，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。
申请人朱爱华、黄江湖、何改红与被申请人何建成劳务合同纠纷一案，申请人朱爱华、黄江湖、何改红于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何建成项下银行存款或其他同等价值的财产采取财产保全措施，限额4万元。
本院经审查认为，何建成雇请黄龙长伐木，经结算后，何建成于2009年3月22日向黄龙长出具尚欠劳动工资32586元的欠条，并约定一个月付清，逾期按银行利率计算利息。黄龙长�意外事故身亡。现申请人朱爱华、黄江湖、何改红申请对被申请人何建成项下银行存款4万元或其他同等价值的财产采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人何建成项下银行存款或其他同等价值的财产采取财产保全措施，限额4万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。
案件申请费420元，由申请人朱爱华、黄江湖、何改红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。�请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。
审 判 员 邓朝阳
二〇一八年八月七日
法官助理 肖慧恣
书 记 员 黄 熙
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，�请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1026财保22号申请人：朱爱华（黄龙长之妻），女，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请人：黄江湖（黄龙长之子），男，2004年7月22日出生，汉族，住址同上。申请人：何改红（黄龙长之母），女，1938年11月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：何建成，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请人朱爱华、黄江湖、何改红与被申请人何建成劳务合同纠纷一案，申请人朱爱华、黄江湖、何改红于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何建成项下银行存款或其他同等价值的财产采取财产保全措施，限额4万元。本院经审查认为，何建成雇请黄龙长伐木，经结算后，何建成于2009年3月22日向黄龙长出具尚欠劳动工资32586元的欠条，并约定一个月付清，逾期按银行利率计算利息。黄龙长�意外事故身亡。现申请人朱爱华、黄江湖、何改红申请对被申请人何建成项下银行存款4万元或其他同等价值的财产采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人何建成项下银行存款或其他同等价值的财产采取财产保全措施，限额4万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。案件申请费420元，由申请人朱爱华、黄江湖、何改红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。�请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。审 判 员 邓朝阳二〇一八年八月七日法官助理 肖慧恣书 记 员 黄 熙附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，�请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初218号
原告：谢亚意，男，1969年8月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：庞荣海，男，1995年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告谢亚意诉被告庞荣海买卖房屋合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许志清独任审判，于2018年4月9日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告谢亚意到庭参加了诉讼，被告庞荣海经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢亚意起诉称：2017年11月28日，经朋友介绍,我与被告签订了买卖合同,约定被告将其位于廉江市鑫源小区8栋608房以686400元转让给我。协议签订后，被告当天收到我买房订金6万，双方约定在20天内办理房屋过户手续,谁违约后果自负。但被告收到我的6万元订金后,没有按约定办理过户手续,一直逃避并关机，以实际行为不履行上述买卖合同。根据法律规定，为维护我的合法权益，请求法院一、判决解除与被告买卖房屋合同;二、由被告返还原告房屋订金人民币6万元及从2017年11月28日起按月利率2%计违约造成原告损失至判决生效时止。三、由被告承担本案诉讼费。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证、被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、买卖合同和收据，证明原告与被告达成房屋买卖合同并收到原告订金6万元；。
针对原告的诉讼请求，被告庞荣海不作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2017年11月28日，原、被告经协商，被告同意将其位于廉江市鑫源小区8栋608房转让给原告。双方为此签订一份《买卖（房屋）合同》。合同记载的内容是：本人庞荣海将廉江市鑫源小区8栋608商品房1套转让给谢亚意,商品房面积约（143方）,每平方按4800元人民币出售,总金额为（686400元）人民币，现收到谢亚意订金陆万元整（60000元）人民币。在二十天内双方办理过户,谁违约后果自负。特立此据。出让人：庞荣海（签名捺指印）;受买人：谢亚意（签名捺指印）;见证人：庞成海（签名，庞荣海胞兄），落款时间：2017年11月28日。同日，被告庞成海立写《收款收据》给原告，收据载明：收到谢亚意订金鑫源8栋608房6万元。收款后，被告拒绝与原告办理房屋过户手续而引起纠纷。2018年1月9日原告诉至本院请求处理。
本院认为：本案是买卖房屋合同纠纷。被告庞荣海经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告证据的质证和抗辩权利。根据原告的起诉，归纳本案的焦点问题是（1）原告请求解除双方的买卖房屋合同应否支持；（2）原告请求被告返还房屋订金及承担违约损失是否有理据。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告经协商自愿达成买卖房屋意愿，其合同内容是双方真实意思的表示，没有违反法律和现行法律法规，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了买卖房屋订金给被告，被告收取原告订金后不按约定履行与原告到相关职能部门办理房产过户手续，又不退还订金6万元给原告，属违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告违背诚实信用原则，拒绝办理房产过户的义务，致使不能实现合同目的，原告据此以合同无继续履行必要，请求解除双方签订的买卖房屋合同，符合《中华人民共和民法通则》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告不履行合同义务，原告要求被告返还房屋订金6万元及及承担违约损失的请求，依法有据，本院予以支持。因原、被告未对违约金计算进行约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的违约金计算应从被告违约之日2017年12月18日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定履行付款时止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢亚意与被告庞荣海于2017年11月28日签订的《买卖合同》
二、限被告庞荣海在本判决发生法律效力之日起十日内退还买卖房屋订金人民币60000元及承担违约金给原告谢亚意。
违约金计算：从2017年12月18日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定履行付款时止。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告庞荣海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一八年四月十日
书记员 陈洪森
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字1720号
原告：许英，女，汉族，医师，住吉林市龙潭区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，总经理。
委托代理人：王洪璞，该公司经理。
委托代理人：尹航，该公司职员。
本院在审理原告许英与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许英于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许英以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许英撤回起诉。
案件受理费50元由原告许英负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 薄清志
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 闫俊辰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9009号
原告：陈安芬，女�1967年7月21日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：赵桂红，男，1993年6月29日出生，住贵州省思南县。
被告：福建省南安市磊王石材有限公司，住所地南安市石井镇滨海石材集中区，组织机构代码91350583577000769R。
法定代表人：杨辉灿，公司负责人。
被告：杨辉灿，男，汉族，1969年5月15日出生，住南安市。
原告陈安芬与被告福建省南安市磊王石材有限公司（以下简称磊王公司）、杨辉灿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安芬的委托诉讼代理人赵桂红到庭参加诉讼，被告磊王公司、杨辉灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告磊王公司、杨辉灿立即支付原告工伤赔偿金38000元；2、被告杨辉灿对上述工伤赔偿金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈安芬于2014年7月12日在被告磊王公司从事石材切边工作，上班期间被大板砸伤脚，2014年10月30日，经双方协商，被告磊王公司的法定代表人即被告杨辉灿同意支付给原告陈安芬38000元用于治疗疾病，被告磊王公司的法定代表人杨辉灿亲笔出具的欠条为据，被告杨辉灿系被告磊王公司的法定代表人，应对本案的工伤赔偿金承担连带责任。
被告磊王公司、杨辉灿未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告陈安芬入职于被告磊王公司，从事石材切边工作。原告陈安芬在上班期间被大板砸伤脚，2016年10月17日，经双方协商，被告磊王公司同意支付38000元用于治疗疾病，并出具欠条一份交由原告陈安芬收执，该张欠条载明的内容为：“欠条兹欠陈安芬工伤事故赔偿金共计38000元。此据：公司名：南安市磊王石材有限公司欠款人：杨辉灿2016.10.17。”后经原告催讨，被告磊王公司、杨辉灿未能履行付款38000元的义务。
另查明，事故发生后，原告陈安芬提出工伤赔偿的仲裁申请，南安市劳动争议仲裁委员会于2016年10月26日作出“不予受理”的仲裁裁决书。
上述事实有原告提供的欠条、仲裁裁决书及原告在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告磊王公司尚欠原告38000元的事实。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原告陈安芬提供的欠条明确写到公司名“南安市磊王石材有限公司”，欠条虽为被告杨辉灿出具、书写，但因其是被告磊王公司的法定代表人，其签字行为显然属于履行被告磊王公司职务行为，故本案依法认定本案纠纷的另一方当事人系被告磊王公司。根据相关法律规定，被告杨辉灿的行为所产生的民事责任依法应由被告磊王公司承担，被告杨辉灿个人不负支付赔偿款的义务。又，本案系因工伤事故产生的纠纷，承担责任的一方为用工单位即被告磊王公司，故也应由被告磊王公司承担相应的付款责任，原告陈安芬要求由被�杨辉灿承担付款责任无事实和法律依据，本院不予采信。被告磊王公司雇请原告陈安芬为其石材切边工作，原告陈安芬在上班期间受伤，被告磊王公司依法应承担损害赔偿责任。原告陈安芬与被告磊王公司在事故发生后达成了赔偿协议,该协议是双方当事人真实意思表示,且不具有无效、可撤销和可变更的情形,应认定为合法有效。该协议达成后，在原、被告双方之间产生债权债务关系，被告磊王公司应当依照该协议的约定向原告陈安芬全面履行约定的义务。但被告磊王公司拒不履行协议确定的义务，原告陈安芬因此要求被告磊王公司支付赔偿款38000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告磊王公司、杨辉灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市磊王石材有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付给原告陈安芬赔偿款38000元；
二、驳回原告陈安芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告福建省南安市磊王石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年三月十三日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共�国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03382号
申请执行人马买良，男，1964年10月11日出生，汉族，神木县锦界镇枣梢沟村人。
被执行人张元军，男，1974年7月10日出生，汉族，神木县锦界镇人。
被执行人张忠孝，男，1954年10月16日出生，汉族，神木县锦界镇人。
本院在执行马买良依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06280号民事判决书申请执行张元军、张忠孝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张元军、张忠孝偿还申请人马买良100万元及利息（利息从2012年11月4日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费15600元及申请执行费12560元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故榆林市中级人民法院指定由子洲县人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03382号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 姜 帆
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1405号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东临。
代表人孙启明，该行行长。
委托代理人王玥，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。
被告刘代新，农民。
被告刘淑红，农民。
被告刘国泽，农民。
被告郎爱香，农民。
被告刘满泽，农民。
被告张环环，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告刘代新、刘淑红、刘国泽、郎爱香、刘满泽、张环环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行的委托代理人王玥、游洪梅到庭参加诉讼。被告刘代新、刘淑红、刘国泽、郎爱香、刘满泽、张环环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，被告刘代新、刘淑红与原告签署《个人最高额联合保证借款合同》，二人向原告申请贷款，原告已经履行了发放贷款义务，二被告至今未履行还款义务。被告刘国泽、郎爱香、刘满泽、张环环在借款合同中承诺为该笔借款承担连带还款责任。请求法院依法判令：被告刘代新、刘淑红偿还贷款本金、利息合计40333元及实现债权费用（利息暂计算至2016年5月23日，2016年5月23日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；被告刘国泽、郎爱香、刘满泽、张环环对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告刘代新未提供答辩。
被告刘淑红未提供答辩。
被告刘国泽未提供答辩。
被告郎爱香未提供答辩。
被告刘满泽未提供答辩。
被告张环环未提供答辩。
经审理查明，2013年5月18日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告刘满泽、刘国泽、刘代新签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月18日至2016年5月17日止，在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）肆拾陆万伍仟元，提供最高额担保。其中被告刘满泽授信额度50000元，刘国泽授信额度220000元，刘代新授信额度40000元。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年5月18日，被告张环环、郎爱香、刘淑红分别作为被告刘满泽、刘国泽、刘代新的财产共有人签署《共同清偿及连带责任担保书》，承诺同意所有借款人按照借款合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年11月24日，原告依照合同约定将40000元贷款发放至被告刘代新的账户。被告刘代新在贷转存凭证上签字。贷转存凭证记载贷款到期日为2016年5月17日，贷款月利率为7.25‰。截止到2016年7月4日，被告刘满泽尚欠原告借款本金39999.25元、利息640.11元。
另查明（一），原告为实现本案债权支出律师代理费2516元。
另查明（二），原告起诉时利息计算至2016年5月23日，庭审时利息计算至2016年7月4日。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任保证书、代理协议、收款收据、银行流水、明细及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告刘满泽、刘国泽、刘代新签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及被告张环环、郎爱香、刘淑红出具的《共同清偿及连带责任保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。借款合同签订后，原告依约向被告刘代新发放贷款，被告刘代新未按时足额偿还借款本息，其余被告未履行担保责任，是形成本案纠纷的原因。原告起诉要求被告刘代新偿还借款本息及实现债权的费用，并要求被告刘淑红、刘国泽、郎爱香、刘满泽、张环环承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘代新、刘淑红、刘国泽、郎爱香、刘满泽、张环环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘代新支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金39999.25元及截至2016年7月4日的利息640.11元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘代新支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金39999.25元的逾期利息（按月利率7.25‰加收50%，自2016年7月5日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘代新支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行实现债权的费用2516元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告刘淑红、刘国泽、郎爱香、刘满泽、张环环对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任；被告刘淑红、刘国泽、郎爱香、刘满泽、张环环在承担了保证责任后，有权向被告刘代新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，财产保全费423元，以上共计827元，由被告刘代新、刘淑红、刘国泽、郎爱香、刘满泽、张环环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一六年七月二十六日
书记员 周健健
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2050号
罪犯靳秋忠。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）一中刑初字第49号刑事判决，以被告人靳秋忠犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币5万元，罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳没收个人财产罚金人民币5.5万元，先后被减刑3次，共计减刑四年三个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯靳秋忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯靳秋忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯靳秋忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯靳秋忠减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产人民币5万元，罚金人民币3万元不变（已缴纳人民币7.5万元）。
（刑期自2006年10月26日起至2020年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第622号
原告张鹏飞，男，1983年11月出生，汉族。
委托代理人余平，女，1983年9月出生，汉族。系张鹏飞之妻。
被告罗山县龙山乡桑园村上桥组。
代表人余苏祖，男，1966年11月出生，系该组组长。
代表人李成祥，男，1965年5月出生，汉族，系该组会计。
原告张鹏飞与被告罗山县龙山乡桑园村上桥组（以下简称上桥组）承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告张鹏飞及委托代理人余平，被告代表人余苏祖、李成祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏飞诉称，其与余平婚后便入赘妻子娘家上桥组、一直居住、生活、工作在上桥组至今。期间为上桥组尽了自己应尽的义务，其具备上桥组村民资格。因征地，上桥组村民人均分得土地补偿款4750元。鉴于以往对上桥组所尽义务，该组三分之二以上村民表决同意其享有分得土地补偿款的权利。可该组负责人以及少数村民存有异议为由拒绝分配其补偿款，故提出诉讼要求被告付清其应分得土地补偿款4750元，并承担本案诉讼费用。
被告上桥组辨称，关于原告张鹏飞是否应分配补偿款，组里进行民意表决，有三分之二以上的村民一致同意原告张鹏飞应分的补偿款，只因极少数村民没有签名，故拒绝给付原告张鹏飞土地补偿款。
经审理查明，原告张鹏飞与妻子余平2007年6月13日登记结婚后入赘妻子娘家上桥组，一直居住，生活在上桥组至今。2008年，1月22日生育一子，取名张家林。因政府征地，上桥组村民人均分得补偿款4750元。就原告张鹏飞是否应分配补偿款，上桥组进行了一次民意表决，该组超过三分之二以上村民在表决意见书上签名一致同意原告张鹏飞应享有分得补偿款的权利。现该组以少数村民没有签名为由拒绝给付原告张鹏飞土地补偿款至今。
上述事实有当事人陈述，桑园村委会证明，上桥组表决意见书，结婚证，户口簿等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查足以采信。
本院认为，农村集体经济组织，可以依照法律规定的民主议程序决定其内部分配已收到土地赔偿款。本案中，上桥组依照民主议定程序表决决定原告张鹏飞享有分得土地土地补偿款的权利，符合相关的法律规定，即原告张鹏飞具备分得补偿款的资格。况且原告张鹏飞婚后一直在上桥组居住、生活，时间较长。上桥组集体土地是原告及家人生存，生活的重要依靠。现上桥组以少数村民没有签名为由拒绝给付原告张鹏飞土地补偿款违背了民主议定程序所表决意见。故原告张鹏飞要求给付土地补偿款理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告上桥组在本判决生效后五日内给付原告张鹏飞补偿款4750元。
案件受理费50元，由被告上桥组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一三年五月三十一日
书记员 李瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00211号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩某，男，1986年7月3日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月4日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2015年7月1日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日17时50许，被告人韩某酒后驾驶皖K×××××号白色福特轿车沿合肥经开区金寨路北行至芙蓉路交口附近时，与姚某驾驶的皖A×××××号轿车发生碰撞。民警接到报警后赶至现场处理，并将韩某带至医院抽血化验。
经鉴定，被告人韩某血液中的乙醇含量为118.6mg／100ml，属于醉酒。
认定上述事实的证据如下：
被告人韩某的供述与辩解；被害人姚某的陈述；证人李某的证言；鉴定意见；户籍证明、归案经过等相关书证据。
公诉机关认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对公诉机关提出的证据予以确认。
本院认为：被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人韩某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年七月二日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第984号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道35号。
负责人钟晓华。
诉讼代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人何深乘，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告谢朝坚，男，汉族，1982年10月30日出生，住所地：广东省翁源县。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告谢朝坚信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，被告向原告申请办理信用卡（尾号9479）。自2013年2月2日起至2014年3月10日，被告拖欠透支本金36022.47元及利息1458.9元、滞纳金3371.05元。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查：本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，或提取现金时，按日利率为万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，原告与被告谢朝坚存在信用卡合同关系，谢朝坚在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：36022.47元×5%≈1801.12元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢朝坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金36022.47元及利息1458.9元、滞纳金1801.12元（上述利息暂计至2014年3月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费822元，财产保全费429元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曾 莹
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第100号
申请人李庆东，男，汉族。
被执行人梁振红，男，汉族。
李庆东与梁振红机动车交通事故责任纠纷一案，饶河县人民法院于2015年4月24日作出（2014）饶民商初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李庆东于2015年6月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人梁振红自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
李庆东与梁振红机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2014）饶民商字第44号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王伟国
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00295号
申请人老河口市第一医院。
法定代表人李明建，系该院院长。
申请人李志才，系该公司员工。
本院于2014年3月18日受理老河口市第一医院、李志才确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年三月十八日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00295号
申请人老河口市第一医院。
法定代表人李明建，系该院院长。
申请人赵德文，系该公司员工。
本院于2014年3月18日受理老河口市第一医院与赵德文确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年三月十八日
书记员 张德兴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3021号
原告：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：褚仲明。
原告宁波阳明电动工具有限公司与被告褚仲明劳动争议一案，原告宁波阳明电动工具有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波阳明电动工具有限公司自愿申请撤回对被告褚仲明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波阳明电动工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波阳明电动工具有限公司负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一五年十月二十日
代书 记员 贺小宁
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保136号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人谢扬标，男，1954年10月28日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人谢扬标借款逾期未还为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢扬标在中国湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号8505xxxx的存款金额11300元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢扬标在中国湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号8505xxxx的存款金额11300元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2994号
原告：武汉平清物流有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街红旗一路。
法定代表人：黄莹，该单位经理。
委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。特别授权。
被告：孙某某，男，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。
被告：王某某，男，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：河北省唐山市乐亭县金融大街。
负责人：ＸＸ，该单位经理。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。特别授权。
原告武汉平清物流有限公司（以下简称平清物流公司）与被告孙某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告与被告人民财险公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙某某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失53355元中的17406.5元。事实和理由：2017年6月28日23时32分，张利华驾驶原告名下的鄂ALU3**号货车由东往西行至沪昆高速公路1145KM+715M行车道处时，因过度疲劳仍继续驾驶，与前方同车道上由孙某某驾驶王某某所有的在人民财险公司投保有交强险和商业三责险的冀B71**（冀B15**挂）号车辆追尾相撞，事故致原告车辆上的驾驶人和两乘车人一死一伤。事故经交警部门认定，张利华承担主要责任，孙某某承担次要责任。
被告人民财险公司辩称：一、冀B971**号车在答辩人处购买了交强险及商业三者险（100万元）含不计免赔，事故发生在保险期间，答辩人愿意在车辆证照有效的前提下（已核对）对原告合理的损失在保险限额内进行赔付。二、原告诉请的损失应当根据定损以及修理费发票原件相互印证予以确认，施救费、诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。
被告孙某某、王某某未作答辩。
根据原告方的起诉，被告方的答辩，本院对当事人诉辩的事故发生经过、交警部门的责任认定、冀B71**（冀B15**挂）号车辆的投保情况依法予以确认。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时确认其他无争议的事实为：孙某某、张利华均持有A2类驾照，孙某某系王某某聘请司机。鄂ALU3**号货车登记在平清物流公司名下，事故致鄂ALU3**号货车、冀B71**（冀B15**挂）号车辆受损，鄂ALU3**号货车的驾驶人张利华受伤（另案处理）、搭乘人李厚发死亡（另案处理）、搭乘人李守忠受伤（另案处理）。事故发生后，鄂ALU3**号货车经湖南瑞和高速公路救援有限公司施救，用去施救费3800元，该车经湘潭市岳塘区博诚重型汽车服务站修理，用去维修费用49555元。鄂ALU3**号货车的维修费用49555元与被告人民财险公司定损金额一致。
本院认为：财产所有权和财产所有权有关的财产权应予依法保护，孙某某、张利华驾驶机动车发生交通事故致原告的车辆受到损害，原告要求侵权赔偿而产生的诉争系机动车交通事故责任纠纷。依交警部门张利华承担事故主要责任，孙某某承担事故次要责任的认定及事故原因力大小，事故责任由张利华承担70%、孙某某承担30%为宜。孙某某系王某某雇请，孙某某从事雇佣活动侵权产生的民事赔偿责任依法由王某某承担。及时施救是为了确保高速公路行车安全和受损车辆得到及时维修防止事故损失进一步扩大的必要措施，原告为此支付的费用导致了原告现有财产的减少，该项损失系直接损失，故被告人民财险公司称施救费属于间接损失保险公司不予赔偿的主张，本院不予支持。被告孙某某驾驶车辆投保了交强险和商业三责险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…。”的规定，原告的损失先由人民财险公司在交强险内赔偿2000元，余下损失依事故责任及商业三责险约定，由人民财险公司在商业三责险内赔偿15406.5元[（49555元+3800元-交强险内赔偿2000元）×30%]。综述，原告的损失由人民财险公司赔偿17406.5元（2000元+15406.5元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第六十二条、第四十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿给付原告武汉平清物流有限公司17406.5元。
上述赔偿款限本判决生效后五日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取118元,由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 龙元国
二〇一八年三月五日
书记员 尹 韵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3719号
原告余尚平，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告朱春雷，男，出生年月不祥，住江西省黎川县。
原告余尚平与被告朱春雷追索劳动报酬纠纷一案，原告余尚平于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余尚平在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余尚平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余尚平撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告余尚平负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年六月二十日
书记员 王佳艺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终474号
上诉人（原审原告）巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人白国荣，董事长。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人黄柏，总经理。
委托代理人李锐，男，1992年8月17日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职员，现住中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
被上诉人（原审被告）于成，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司（以下简称富邦公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、被上诉人于成委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月14日，被告于成为其所有的蒙DZ62**号在被告保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人、乘客），保险期间自2013年8月15日至2014年8月14日。2014年7月11日晚，被告于成驾驶该车在吉林省通榆县境内发生单方肇事的交通事故。事故发生后肇事车辆被托运至原告的三菱4S店进行维修，因车辆维修产生维修费23863.70元、工时费11490元，被告保险公司作出的机动车辆损失情况确认书中确认因车辆托运产生的施救费用1200元。因被告保险公司核定的损失赔付金额26088元与被告于成主张的金额49153.70元（其中维修费30763.70、工时费11490元、施救费6900元）存在差异，双方发生纠纷，为此被告于成于2015年1月5日诉至法院。法院于2015年4月1日作出（2015）红民初字第140号判决书，判决：一、被告保险公司于判决生效后十日内支付于成维修费用23863.70元、工时费11490元及施救费1200元，合计36553.70元；二、驳回于成的其他诉讼请求。该案以交通事故发生时未报案，事故地点无法确定，又无其他证据佐证救援事实以确定费用，依据被告保险公司提交的机动车辆损失情况确认书中确认的施救费用金额保护施救费用1200元。因6900元施救费中的另外5700元未得到保护，现原告诉至法院，请求判令保险公司、于成立即偿还车辆救援费5700元。
原审法院认为，原告作为主张权利的一方应举证证明其诉讼请求所依据的事实存在。本案中，原告主张被告保险公司在于成的蒙DZ62**号轿车发生交通事故后电话通知其前往肇事地点救援，并发生救援费用为6900元。其应举证证明以下事实存在：被告保险公司委托原告救援，双方存在委托合同关系，且原告已按照约定履行了救援义务，发生了6900元救援费用。原告现所举证据不能证明上述事实，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求依法不能成立。法院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司的诉讼请求。
上诉人富邦公司不服原审判决，上诉称：2013年8月14日，被上诉人于成所有的三菱牌蒙DZ62**号轿车在被上诉人保险公司投保了机动车损失保险等险种，有效期为2014年8月14日。2014年7月17日晚21点30分，被上诉人于成驾驶该车行驶吉林省白城市通榆县境内时，发生单方肇事的交通事故，该车辆承担事故的全部责任，因在保险合同有效期内，保险公司理应承担该车全部损失费用。事故发生后，被上诉人保险公司电话通知上诉人4S店前去吉林白城救援，上诉人接到通知后立即派出车牌为蒙D776**号拖车前往吉林省白城市通榆县肇事地点将撞坏的蒙DZ62**号肇事车辆拖回至上诉人的三菱4S店进行维修。本次救援路途遥远，共产生救援费用6900元（从赤峰到吉林白城市通榆县肇事地点距离670公里，每公里救援费用10元，救援起步价为200元，即670公里×10元／公里＋200元=6900元）。一审法院已认可此次救援，并确认救援费用为1200元。但救援费实际应为6900元。上诉人已经履行救援义务，请二审法院查明事实，撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人从2014年8月12日起至被上诉人还款日止按银行同期贷款利率4倍支付利息，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人保险公司辩称：对于上诉人主张的施救费不认可，且（2015）红民初字第140号民事判决书已经对施救费进行认定，被上诉人已在判决生效后进行赔付。该案原告于成并未在该案上诉期内上诉，系对其判决数额的认可。被上诉人未通知上诉人去吉林白城对于成所投保车辆进行救援。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人于成未答辩。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
另查明，上诉人富邦公司在一审庭审时称“要求于成承担没有根据。当庭对于我诉请中的第一项诉请要求变更，只要求保险公司承担，不要求于成承担”。二审期间，上诉人富邦公司称“不要求于成承担责任。还是只要求保险公司承担责任”。该事实有一审庭审笔录、二审询问笔录中上诉人富邦公司的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人富邦公司与被上诉人保险公司之间是否存在委托合同关系，被上诉人保险公司应否基于该合同关系给付上诉人富邦公司施救费。根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人富邦公司对其主张存在的委托合同关系负有举证证明的责任，否则，应承担举证不能的不利后果。上诉人富邦公司虽称被上诉人保险公司电话通知其去吉林白城对被上诉人于成所投保的车辆进行救援，但被上诉人保险公司对此持有异议，上诉人富邦公司亦无充分证据予以证明，故不能确认上诉人富邦公司与被上诉人保险公司之间存在委托合同关系，上诉人富邦公司基于委托合同关系要求被上诉人保险公司给付施救费的主张不能成立，本院不予支持。另外，上诉人富邦公司在诉讼中明确不要求被上诉人于成承担给付责任，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人富邦公司的上诉请求因证据不足而不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费60元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 韩尚达
审判员 蕾 蕾
二〇一六年四月六日
书记员 韦羽佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第0424号
上诉人（原审被告）方纪江。
委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）东台市许河供销合作社，住所地在江苏省东台市许河镇小街。
法定代表人张卫东，该单位主任。
委托代理人陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者
原审被告万守兰。
上诉人方纪江因与被上诉人东台市许河供销合作社（以下简称许河供销社）、原审被告万守兰承包合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东仓商初字第0036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许河供销社一审诉称：方纪江与万守兰系夫妻关系。2012年11月、2013年11月该夫妇与我社签订承包合同，约定承包我社的2013年、2014年农资经营权，每年缴纳4000元，但我社多次索要未果，故起诉要求方纪江与万守兰各付承包金8000元，违约金4000元。
方纪江一审辩称：2013年11月16日许河供销社与我没有签订承包合同，对合同的真实性�异议，对方纪江的签字形成时间有异议，理由是方纪江与许河供销社从2008年至2012年签订了承包合同，但因格式合同来源于许河供销社，有些内容是空白的，我认为该合同是之前空白合同签字留下的。2014年我并没有承包许河供销社的板余加盟店。此外，许河供销社的加盟店没有依法成立，亦未交付给我，故请求法院驳回许河供销社的诉讼请求。
万守兰一审辩称：2012年11月27日，我在承包合同上签字是许河供销社及唐洋工商局以检查农资网点经营资质为由而形成的，因为我文化水平较低，未能及时审查合同，该签字是在被欺骗的情况下形成的，许河供销社要求万守兰承担违约责任2000元，从合同的内容看没有约定，许河供销社的主张没有依据。其他同方纪江的辩称意见。
一审法院经审理查明，2012年11月27日，许河供销社与万守兰签订农资连锁加盟�租赁（承包）合同，约定从2013年1月1日至2013年12月31日止将农资加盟店由万守兰承包经营，由万守兰上缴许河供销社农资经营权使用费（承包金）等计肆仟元，在签订合同时一次性缴纳等内容。2013年11月16日，许河供销社与方纪江签订农资连锁加盟店租赁（承包）合同，约定从2014年1月1日至2014年12月31日止将农资加盟店由方纪江承包经营，由方纪江上缴许河供销社农资经营权使用费（承包金）等计肆仟元，并于2014年元月20日前主动到供销社办公室缴纳，逾期将承担违约责任；本合同签订后，双方必须共同遵守，如有一方违约，必须承担违约责任，并向守约方支付2000元整。因方纪江与万守兰未能按约缴纳承包费，许河供销社索要未果，遂向法院提起诉讼。
一审法院另查明，方纪江与万守兰系夫妻关系，自2008年至2012年期间承包许河供销农资经营资质并缴纳承�金。许河供销社曾于2014年10月10日向法院起诉本案，方纪江申请对2013年11月16日的农资连锁加盟店租赁（承包）合同中其本人签名的形成时间进行鉴定，后经法院委托由南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，但由于方纪江未缴纳鉴定费用，南京师范大学司法鉴定中心予以退案处理。该案许河供销社后申请撤诉。
一审法院认为，许河供销社与方纪江、万守兰签订的承包合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。双方签订的合同虽为农资连锁加盟店租赁（承包）合同，亦有租赁房屋的相关约定，但在合同中约定上缴的费用为农资经营权使用费，房产租赁费已被划除，且综合双方以往的承包关系，应认定方纪江、万守兰承包的系许河供销社的农资经营权，其应当按照合同的约定缴纳农资经营权使用费。关于鉴定的问题，方纪江曾经向法院申请鉴定，但未�纳鉴定费导致退卷，其在本案中再次申请鉴定，应不予准许。关于万守兰辩称2012年11月27日的合同是其在被欺骗的情况下所签，但未提供证据予以证明，故对此辩称亦不予采信。关于违约金的问题，两份合同中仅有2013年11月16日签订的承包合同中有违约金的约定，又考虑许河供销社的损失、合同履行等因素，酌情调整为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、方纪江、万守兰于判决生效之日起30日内给付东台市许河供销合作社承包金8000元、违约金1000元；二、驳回东台市许河供销合作社的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告方纪江、万守兰负担。
一审宣判后，方纪江不服向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。上诉人没有与被上诉人签订2013年11月16日的合同。在一审中，上诉人要求对该合同的形成时间进行鉴定，一审法院未予采纳，显然剥夺了上诉人的正当权利；2、关于2012年11月27日所签合同的承包金，上诉人按照被上诉人的要求已用70箱西瓜进行抵算，但被上诉人对该事实只字不提，被上诉人缺乏起码的诚信。请求二审查明事实，依法作出公正处理。
被上诉人许河供销社答辩称：一审判决所查明的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，裁判公正，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案经二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案争议问题：1、2013年11月16日的承包合�是否真实有效？2、2012年11月27日的承包合同是否履行完毕？
本院认为：1、上诉人方纪江对2013年11月16日的承包合同中签名为其本人所签无异议，但认为其签名时为空白合同，当时没有注明日期，因此合同中所注明的日期不是真实的，故而要求对该份合同的形成时间进行鉴定。对此本院认为，首先上诉人未能对其为何要在空白合同中签名作出合理解释；其次，该案在之前的诉讼中，上诉人要求对该份合同的形成时间进行鉴定，但上诉人又拒不缴纳鉴定费用，该行为系对鉴定权利的放弃，现又提出进行鉴定，法院完全有理由认为上诉人是在滥用诉讼权利，拖延审理期限，故对上诉人再次要求鉴定的申请法院应不予采纳。2、上诉人认为已用70箱西瓜抵算了2012年11月27日所签合同的承包费用，但被上诉人不予认可，上诉人对此也未能提供任何证据证明，且如上诉�所称的事实存在，其在一审中即应提出辩解，但上诉人在一审中并未提出，故对上诉人提出的该点上诉理由本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人方纪江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一五年八月五日
书记员（代） 张惠敏
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初32号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：贺翠婷，女，1990年4月6日出生，公民身份号码X，汉族，大专文化，教师，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2016年9月4日被永州市公安局刑事拘留，同年9月9日被永州市公安局取保候审，2017年1月6日经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人贺翠婷犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2017年2月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员陈娟担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人贺翠婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日，被告人贺翠婷在中国邮政储蓄银行东安支行申办了一张信用卡，卡号为XXXX，信用额度为30000元，预留手机号码151XX。该信用卡激活后，贺翠婷多次透支后能正常还款，但至2015年3月30日后，贺翠婷透支后不能正常还款，尚有本金12037.23元及逾期利息未还。经发卡银行多次催收后仍不还款，并改变预留手机号码。
另查明，2016年9月5日被告人贺翠婷归还了全部本息合计19231.14元
上述事实，被告人贺翠婷在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──书证：被告人贺翠婷的户籍资料、办卡及信用卡使用资料、邮政银行透支信用卡交易清单、邮政银行催款通知书、催收记录单及汇款收据、谅解书等；证人证言：证人蒋某1、蒋某2、蒋某3的证言；被告人贺翠婷的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺翠婷在持有、使用信用卡期间恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人贺翠婷犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节轻微，且其已全部偿还透支款本息，有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人贺翠婷犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 陈 娟
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定金额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00036号
申请人武汉中生建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街土庙园林街54号。
法定代表人徐银国，该公司董事长。
委托代理人袁小栋【该公司法律顾问】【代理权限：特别授权】。
被申请人彭菊生。
申请人武汉中生建工集团有限公司与被申请人彭菊生借款合同纠纷，为防止被申请人彭菊生有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人武汉中生建工集团有限公司于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，申请依法冻结被申请人彭菊生持有的武汉中生建工集团有限公司的9.52℅的股权【彭菊生持有该公司9.52℅的股权】。申请人武汉中生建工集团有限公司提供其所有的座落于武汉市黄陂区祁家湾街土庙园林街的下列房产作为诉前财产保全的担保：
房屋所有权证号：武房权证黄10字第××号，证载权利人：武汉市黄陂区园林建安工程有限责任公司；土地使用权证号：土庙国用（98）字第1-50（98）××号，证载权利人：武汉市黄陂区园林建筑公司【据工商登记资料记载：武汉市黄陂区（县）园林建筑公司成立于1971年元月30日，2002年3月27日经改制更名为武汉市黄陂区园林建安工程有限责任公司，2004年4月9日更名为武汉中生建工集团有限公司】
武汉中生建工集团有限公司已向本院提供担保手续，上述房产经武汉木兰房地产咨询估价所评估【木兰咨字（2014）第226号】，其价值为2309400元。
经审查，本院认为申请人武汉中生建工集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对武汉中生建工集团有限公司所有的座落于武汉市黄陂区祁家湾街土庙园林街的房产予以查封【房屋所有权证号：武房权证黄10字第××号，证载权利人：武汉市黄陂区园林建安工程有限责任公司；土地使用权证号：土庙国用（98）字第1-50（98）××号，证载权利人：武汉市黄陂区园林建筑公司】，查封期限两年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续。
二、对彭菊生持有的武汉中生建工集团有限公司的9.52℅的股权予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，停止办理权利变更及转移手续。
申请人武汉中生建工集团有限公司应于三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年八月四日
书记员 吴绪东
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第203号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人罗某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日11时30分许，被告人罗某某驾驶牌照号为川A159**的小型轿车沿华大籍路由华阳方向往籍田镇方向行驶，行驶至华大籍路大林镇向山村7组路段时，违法�转调头，导致在其后驾驶牌号为川A41B**摩托车的沿同方向行驶的被害人李某某未及躲让，与被告人罗某某所驾驶的小型轿车相撞，李某某当场死亡，坐在摩托车后座的李某某的妻子徐某某受伤。经交通事故责任认定：罗某某承担此事故全部责任。事故发生后，被告人罗某某打电话报警并在现场等待警方处理。案发后，被告人罗某某已对被害人李某某的亲属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人徐某某的陈述、证人李某某、万某某、向某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人罗某某的机动车驾驶证及川A159**小型轿车的行驶证、被害人李某某的机动车驾驶证及川A41B**号普通二轮摩托车的行驶证、交通事故尸检报告、被害人李某某的身份信息及死亡医�证明书、四川鼎诚司法鉴定所对涉案机动车车况进行检验的司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所对川A159**轿车与川A41B**二轮摩托车碰撞时轿车所处行驶状态的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、谅解书、被告人罗某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通法规，在驾驶车辆过程中发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人罗某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人罗某某系初犯、案发后已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、被告人罗某某的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人罗某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩莉萍
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期�刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第571-3号
申请执行人陈秀明。
被执行人王炜。
被执行人王玉智。
被执行人常印清。
被执行人宋艳华。
被执行人赵林。
申请执行人陈秀明与被执行人王炜、王玉智、常印清、宋艳华、赵林劳务合同纠纷一案中，本院于2014年2月21日作出（2013）景民二初字第415号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人常印清以在景县农村信用合作联社的社员股金15000元及红利抵偿所欠申请执行人的劳务费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
对被执行人常印清在景县农村信用合作联社的社员股金（证号2110112100001670）金额15000元及相应红利转让给陈秀明，抵顶常印清欠陈秀明的劳务费。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 李宪瑞
审判员 李文生
二〇一四年九月九日
书记员 李明星
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3313号
原告：ＸＸ，女，1967年10月29日出生，满族。
委托诉讼代理人：胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：孙秋颖，女，1967年9月17日出生。
本院在审理原告ＸＸ诉被告孙秋颖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告ＸＸ承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 许玉红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1898号
原告黎红旗，男，1985年5月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马银波，男，1985年8月12日出生，回族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告黎红旗与被告马银波保证合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黎红旗、被告马银波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎红旗诉称，2014年7月5日，经被告马银波介绍，宋恒东向原告借款5万元，由马银波作为担保人。此后，原告无法联系借款人宋恒东，原告向被告马银波催还借款未果。为此，原告起诉，请求判令：一、被告马银波偿还原告借款5万元（另一项要求被告支付利息是诉讼请求原告当庭自愿放弃）；二、诉讼费由被告承担。
原告黎红旗为支持自己的诉讼请求，当庭举证借条一张。证明2014年7月5日，经被告马银波介绍，宋恒东向原告借款5万元，由马银波作为担保人。
被告马银波对原告举证的借条无异议。
被告马银波辩称，原告诉称的是事实，但是原告应当先起诉借款人，在借款人无力偿还的情况下，由被告分期偿还。
被告马银波未举证。
经本院审查，对原告黎红旗举证的借条，被告无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月5日，经被告马银波介绍，宋恒东向原告借款5万元，宋恒东给原告出具借条一张，由被告马银波为其担保。借条载明“今借到黎红旗现金五万元整（50000/）宋恒东担保：马银波2014.7.5”。此后，原告无法联系借款人宋恒东，原告向被告马银波催还借款未果。为此，原告起诉，请求判令：一、被告马银波偿还原告借款5万元（另一项要求被告支付利息是诉讼请求原告当庭自愿放弃）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告马银波自愿为他人借款向原告黎红旗提供担保，双方成立保证合同关系，合同合法有效。原、被告未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。债务人在债务履行期间未向原告清偿债务，原告黎红旗可以要求债务人清偿债务，也可以要求被告马银波在其保证范围内承担保证责任。故此，原告黎红旗要求被告马银波清偿借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告马银波于本判决生效之日偿还原告黎红旗借款5万元；
二、被告马银波承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告马银波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告马银波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
126、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第1898号原告黎红旗，男，1985年5月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告马银波，男，1985年8月12日出生，回族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。原告黎红旗与被告马银波保证合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黎红旗、被告马银波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎红旗诉称，2014年7月5日，经被告马银波介绍，宋恒东向原告借款5万元，由马银波作为担保人。此后，原告无法联系借款人宋恒东，原告向被告马银波催还借款未果。为此，原告起诉，请求判令：一、被告马银波偿还原告借款5万元（另一项要求被告支付利息是诉讼请求原告当庭自愿放弃）；二、诉讼费由被告承担。原告黎红旗为支持自己的诉讼请求，当庭举证借条一张。证明2014年7月5日，经被告马银波介绍，宋恒东向原告借款5万元，由马银波作为担保人。被告马银波对原告举证的借条无异议。被告马银波辩称，原告诉称的是事实，但是原告应当先起诉借款人，在借款人无力偿还的情况下，由被告分期偿还。被告马银波未举证。经本院审查，对原告黎红旗举证的借条，被告无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年7月5日，经被告马银波介绍，宋恒东向原告借款5万元，宋恒东给原告出具借条一张，由被告马银波为其担保。借条载明“今借到黎红旗现金五万元整（50000/）宋恒东担保：马银波2014.7.5”。此后，原告无法联系借款人宋恒东，原告向被告马银波催还借款未果。为此，原告起诉，请求判令：一、被告马银波偿还原告借款5万元（另一项要求被告支付利息是诉讼请求原告当庭自愿放弃）；二、诉讼费由被告承担。本院认为，被告马银波自愿为他人借款向原告黎红旗提供担保，双方成立保证合同关系，合同合法有效。原、被告未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。债务人在债务履行期间未向原告清偿债务，原告黎红旗可以要求债务人清偿债务，也可以要求被告马银波在其保证范围内承担保证责任。故此，原告黎红旗要求被告马银波清偿借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》一百二十六条之规定，判决如下：一、被告马银波于本判决生效之日偿还原告黎红旗借款5万元；二、被告马银波承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告马银波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告马银波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  郭占勇二〇一五年八月二十七日书记员  冯玉晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》126、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7274号
原告:孙国军，男，1973年4月1日出生，汉族，农民。
被告:哈尔滨市道里区群力街道办事处。
代表人:毕玉国，副主任。
委托诉讼代理人：郝玉坤，男，该单位法律顾问。
被告：哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会。
法定代表人：李利，主任。
原告孙国军与被告哈尔滨市道里区群力街道办事处（以下简称群力街道办）、哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会（以下简称扁铁线委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国军、被告群力街道办委托诉讼代理人郝玉坤到庭参加诉讼。被告扁铁线委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国军向本院提出诉讼请求：1、要求群力街道办、扁铁线委员会向其支付固定资产补偿款96465元。事实和理由：2013年因中国工艺集团商住项目而征用扁铁线委员会的集体土地，其土地也在征用范围内。现土地和地上附着物等的补偿已经完毕，但关于蘑菇菌棒的诉讼中，其遗漏了固定资产的补偿款96465元，现持据起诉。
群力街道办承认孙国军主张的事实，但认为该笔资金共计96465元其已转入到扁铁线委员会专用帐户之内，因此其不应该向孙国军支付补偿款。
扁铁线委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对孙国军的证据本院认定如下：评估明细表，拟证实征收土地中尚欠孙国军固定资产征收款共计96465元未给付。因该明细表有评估公司签章确认，能够证实孙国军主张事实的成立，且群力街道办未提出异议，故对此证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年，中国工艺集团商住项目启动而征用扁铁线委员会的集体土地，孙国军的土地在征用范围内。土地和地上附着物等已补偿完毕，蘑菇菌棒的补偿款亦已裁判完毕，但尚有2014年8月8日黑龙江正方资产评估有限公司出具的固定资产评估明细表，共计评估价值96465元的补偿款未给付孙国军。
另查明，2013年9月27日，松江村四方台屯拨付扁铁线委员会征收补偿款18676632元，2013年12月17日，群力街道办拨付给扁铁线委员会征收补偿款60000000元。
本院认为，孙国军系扁铁线委员会村民，在此次征收补偿过程中，从群力街道办提供的中国工艺集团商住项目征收补偿资金明细表可以表明孙国军的补偿款包含在拨款总额内，且群力街道办已将该征收款拨入扁铁线委员会账户。故对孙国军要求给付固定资产补偿款96465元的诉求，本院予以支持，应由扁铁线委员会在征收补偿款内支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会于判决生效后十日内给付原告孙国军固定资产补偿款96465元。
案件受理费2212元，减半收取1106元，保全费985元，由被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 晶
二〇一六年十月十六日
书 记 员 殷庆哲
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1130号
被执行人：靳凤锁，男，1962年12月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第62号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人靳凤锁罚金人民币10000元。
经执行，被执行人靳凤锁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 尹 捷
审判员 卢晓波
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 松
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1675号
罪犯王承冬。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）海南刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人王承冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13657.7元。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）琼刑一终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2006年12月22日起至2016年12月21日止。罪犯王承冬于2008年7月25日入监服刑。罪犯王承冬在服刑期间，2011年3月21日减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年；2012年11月9日减刑四个月，减刑后刑期执行至2015年9月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王承冬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王承冬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王承冬自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王承冬应赔偿附带民事诉讼原告人人民币13657.7元。该犯在服刑期间已主动赔偿人民币1400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王承冬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王承冬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2006年12月22日起至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静