wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初427号
原告宁夏宁西供水有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐光儒，系公司总经理。
委托代理人王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
被告银川西部供水有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人邢浩然，系公司总经理
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人李宝琪，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系公司职员。
原告宁夏宁西供水有限公司（以下简称宁西公司）与被告银川西部供水有限公司（以下简称西部公司）供水合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告宁西公司委托代理人王超瑞，被告西部公司委托代理人丁惠军、李宝琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原告给被告开始供水。同年4月27日，原、被告签订了《供用水协议》，该协议约定：由原告向被告供水，水价每立方米1元，经双方确认的抄表记录为计算水费的依据，每月结算一次，结算周期届满后10日内支付；水费滞纳金每天按照所欠水费的1%收取。自2015年6月至2016年5月原告共向被告供应水量为10588319立方米，被告只支付了少部分水费，尚欠水费8677916元未付。经原告多次催要，被告一直未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告水费8677916元并支付滞纳金930135元（计算至2016年6月7日）及2016年6月8日至判决生效之日止的滞纳金（以年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、供用水协议2份，证明2015年4月27日原、被告签订协议，约定原告向被告供水，最终供水量以水库出水流量计量数据为准，水费价格为每立方米一元，水费一个月结算一次，结算周期届满后十日内支付上期费用，水费滞纳金每天按所欠水费的1%收取。
被告西部公司对该证据无异议，但约定滞纳金过高，请法院予以调整。
证据二、水费结算单11张，证明2015年6月到2016年5月原告向被告供水总立方数为10588319m3，水费总价为10588319元，被告尚欠原告水费8677916元未付。
被告西部公司对该证据无异议。
证据三、律师函及快递回执各一份，复印件，证明2016年5月12日原告委托宁夏永和律师事务所就被告拖欠水费发出律师函，催促被告尽快支付水费和滞纳金。
被告西部公司对该证据无异议。
被告西部公司辩称，认可拖欠原告水费的事实，拖欠原因复杂：西部公司是在原贺兰山水厂工程项目建设的基础上组建成立的市属全资国有企业，是一家负责银川市区域性集中供水的市政公用企业。2007年在区、市两级政府的组织协调下，决定由水利部门的相关单位负责建设“北干渠续建改造供水工程”的同时，由银川市政府负责建设“水厂和供水管网”，为此2007年4月28日，银川市水务局代表用水方与供水方宁西公司签订了最初的《供水协议》。2012年8月贺兰山水厂供水工程完工并通水试车成功，银川市人民政府决定组建成立西部公司作为项目后续的运营管理单位，并由银川市人民政府国有资产监督管理委员会进行监督管理。西部公司在积极筹备供水工作同时，及时与宁西公司联系协商原水供水事宜，于2014年4月27日协商签订了本案原告所依据的《供水用协议》。在协议上，水价仍延续原《供水协议》确定的每立方1元。2013年6月开始西部公司正式取代原银川中铁水务集团有限公司（以下简称中铁水务公司）的水源进行供水。由于辖区自来水特许经营权之前已划归中铁水务公司，因此相当于西部公司向中铁水务公司趸售自来水，由中铁水务公司直接向终端用户收取水费，再与西部公司结算趸售水费。由于中铁水务公司按物价部门确定的自来水价格向终端用户收取水费，所以中铁水务公司只同意按照每立方0.67元向西部公司结算，这一价格与原、被告签订合同约定的结算价每立方1元价格差距较大。由于水价倒挂，西部公司经营处于入不敷出局面。原告主张的违约金计算标准过高，请求予以调整。
被告就其辩称未提交证据。
被告对原告提交的证据并无异议，本院对原告提交的证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2014年3月原告给被告开始供水。同年4月27日，原、被告签订了《供用水协议》，该协议约定：由原告向被告供水，水价每立方米1元，经双方确认的抄表记录为计算水费的依据，每月结算一次，结算周期届满后10日内支付；水费滞纳金每天按照所欠水费的1%收取。自2015年6月至2016年5月原告共向被告供应水量为10588319m3，被告只支付了部分水费，尚欠原告的水费8677916元未付。原告为维护合法权益，诉至法院。
以上事实，有原告与被告签订的《供用水协议》、原告提交的《水量结算单》为证。
本院认为，2014年4月27日原、被告签订《供用水协议》，该协议是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告认可原告供水总方量10588319m3，水费总价10588319元。原告自认被告已经支付1910403元水费，被告尚欠原告水费8677916元。《供用水协议》约定逾期付款违约金计算标准为：“每天按当月所交水费的1%承担违约金”，被告认为过高，请求本院予以调整，本院调整为按照每日5‱为标准,以被告每月所欠水费为基数，从欠费的次月首日计算至2016年6月7日共产生逾期付款违约金为757850.86元。原告请求违约金支付至判决生效之日，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告银川西部供水有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏宁西供水有限公司水款8677916元，并支付违约金757850.86元（计算至2016年6月7日）及2016年6月8日起至本判决生效之日止的违约金（本金为8677916元，计算标准为日5‱）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79056元，由被告银川西部供水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 解 杰
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 吴爱贤
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王 兰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初427号
原告宁夏宁西供水有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区国贸新天地B座22层
法定代表人徐光儒，系公司总经理。
委托代理人王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
被告银川西部供水有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡奶牛场四队。
法定代表人邢浩然，系公司总经理
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人李宝琪，男，1977年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系公司职员。
原告宁夏宁西供水有限公司（以下简称宁西公司）与被告银川西部供水有限公司（以下简称西部公司）供水合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告宁西公司委托代理人王超瑞，被告西部公司委托代理人丁惠军、李宝琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原告给被告开始供水。同年4月27日，原、被告签订了《供用水协议》，该协议约定：由原告向被告供水，水价每立方米1元，经双方确认的抄表记录为计算水费的依据，每月结算一次，结算周期届满后10日内支付；水费滞纳金每天按照所欠水费的1%收取。自2015年6月至2016年5月原告共向被告供应水量为10588319立方米，被告只支付了少部分水费，尚欠水费8677916元未付。经原告多次催要，被告一直未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告水费8677916元并支付滞纳金930135元（计算至2016年6月7日）及2016年6月8日至判决生效之日止的滞纳金（以年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、供用水协议2份，证明2015年4月27日原、被告签订协议，约定原告向被告供水，最终供水量以水库出水流量计量数据为准，水费价格为每立方米一元，水费一个月结算一次，结算周期届满后十日内支付上期费用，水费滞纳金每天按所欠水费的1%收取。
被告西部公司对该证据无异议，但约定滞纳金过高，请法院予以调整。
证据二、水费结算单11张，证明2015年6月到2016年5月原告向被告供水总立方数为10588319m3，水费总价为10588319元，被告尚欠原告水费8677916元未付。
被告西部公司对该证据无异议。
证据三、律师函及快递回执各一份，复印件，证明2016年5月12日原告委托宁夏永和律师事务所就被告拖欠水费发出律师函，催促被告尽快支付水费和滞纳金。
被告西部公司对该证据无异议。
被告西部公司辩称，认可拖欠原告水费的事实，拖欠原因复杂：西部公司是在原贺兰山水厂工程项目建设的基础上组建成立的市属全资国有企业，是一家负责银川市区域性集中供水的市政公用企业。2007年在区、市两级政府的组织协调下，决定由水利部门的相关单位负责建设”北干渠续建改造供水工程”的同时，由银川市政府负责建设”水厂和供水管网”，为此2007年4月28日，银川市水务局代表用水方与供水方宁西公司签订了最初的《供水协议》。2012年8月贺兰山水厂供水工程完工并通水试车成功，银川市人民政府决定组建成立西部公司作为项目后续的运营管理单位，并由银川市人民政府国有资产监督管理委员会进行监督管理。西部公司在积极筹备供水工作同时，及时与宁西公司联系协商原水供水事宜，于2014年4月27日协商签订了本案原告所依据的《供水用协议》。在协议上，水价仍延续原《供水协议》确定的每立方1元。2013年6月开始西部公司正式取代原银川中铁水务集团有限公司（以下简称中铁水务公司）的水源进行供水。由于辖区自来水特许经营权之前已划归中铁水务公司，因此相当于西部公司向中铁水务公司趸售自来水，由中铁水务公司直接向终端用户收取水费，再与西部公司结算趸售水费。由于中铁水务公司按物价部门确定的自来水价格向终端用户收取水费，所以中铁水务公司只同意按照每立方0.67元向西部公司结算，这一价格与原、被告签订合同约定的结算价每立方1元价格差距较大。由于水价倒挂，西部公司经营处于入不敷出局面。原告主张的违约金计算标准过高，请求予以调整。
被告就其辩称未提交证据。
被告对原告提交的证据并无异议，本院对原告提交的证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2014年3月原告给被告开始供水。同年4月27日，原、被告签订了《供用水协议》，该协议约定：由原告向被告供水，水价每立方米1元，经双方确认的抄表记录为计算水费的依据，每月结算一次，结算周期届满后10日内支付；水费滞纳金每天按照所欠水费的1%收取。自2015年6月至2016年5月原告共向被告供应水量为10588319m3，被告只支付了部分水费，尚欠原告的水费8677916元未付。原告为维护合法权益，诉至法院。
以上事实，有原告与被告签订的《供用水协议》、原告提交的《水量结算单》为证。
本院认为，2014年4月27日原、被告签订《供用水协议》，该协议是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告认可原告供水总方量10588319m3，水费总价10588319元。原告自认被告已经支付1910403元水费，被告尚欠原告水费8677916元。《供用水协议》约定逾期付款违约金计算标准为：”每天按当月所交水费的1%承担违约金”，被告认为过高，请求本院予以调整，本院调整为按照每日5?为标准,以被告每月所欠水费为基数，从欠费的次月首日计算至2016年6月7日共产生逾期付款违约金为757850.86元。原告请求违约金支付至判决生效之日，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告银川西部供水有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏宁西供水有限公司水款8677916元，并支付违约金757850.86元（计算至2016年6月7日）及2016年6月8日起至本判决生效之日止的违约金（本金为8677916元，计算标准为日5?）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79056元，由被告银川西部供水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 解 杰
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 吴爱贤
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王 兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第513号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺，组织机构代码754513507。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英，萧妙连，广东铭致律师事务所律师及律师助理。
被告：苏浩忠，男，约46岁，现住广东省中山市。
本院审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告苏浩忠物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 林婉婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1569号
申请执行人：林汉文，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林秋洪，女，1994年12月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：蔡文祥，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。公民身份350623198702150032。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县绥安镇青年路73号供销大楼四层。统一社会信用代码913506236893531716。
本院在执行申请执行人林汉文与被执行人林秋洪、蔡文祥、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人林秋洪、蔡文祥、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司已履行生效法律文书(2017)闽0623民初380号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第77号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人林快乐，农民。
申请执行人国土局于2014年12月7日作出仙土资监罚字[2014]第165号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第165号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第165号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第165号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保23号
申请人石柱土家族自治县马武镇人民政府。
法定代表人彭永虎，该镇镇长。
被申请人田明安，男，1968年6月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人石柱土家族自治县马武镇人民政府与被申请人田明安申请诉前保全一案，申请人石柱土家族自治县马武镇人民政府于2016年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人田明安的银行存款3000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人田明安的银行存款3000.00元，冻结期限为一年；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马宏伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪晓于
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审5号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任局长职务。
被执行人：白建新，男。
镇平县规划局于2016年2月15日向本院提出申请，要求执行其于2015年6月18日对被执行人白建新作出的（2015年）镇规罚决字第080号行政处罚决定书，处罚内容为：“一、补办《建设工程规划许可证》；二、处以工程造价8％罚款按500元／平方米计算1272平方米共计处罚50880元”。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县规划局申请强制执行事项，对镇平县规划局作出的（2015年）镇规罚决字第080号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县规划局于2015年6月18日向被执行人白建新送达了（2015年）镇规罚决字第080号行政处罚决定书，在法定期限内白建新既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县规划局对白建新作出的“补办相关《建设工程规划许可证》”，因建筑许可手续办理需相对人的申请和行政机关的审批，故对该项申请，无强制执行内容，应不予执行；对白建新做出的“罚款”的行政处罚符合法律规定，应予执行。因白建新已履行20000元的罚款义务，剩余30880元罚款由本院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字第080号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。
二、准予对白建新强制执行罚款30880元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：曹毅
审判员 ：张涛
审判员 ：侯涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 ：赵硕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更652号
罪犯马财兹，男，1963年5月9日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2010年1月7日作出（2009）石法刑初字第306号刑事判决，认定马财兹犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金3万元，追缴犯罪�得赃款。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年4月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯马财兹在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯马财兹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、犯罪所得未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马财兹减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月5日起至2016年6月4日止。�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑更5号
罪犯仵国靖，男，1982年4月16日出生，汉族，陕西省西安市临潼区人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）锡刑一终字第17号刑事判决，以被告人仵国靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯仵国靖在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯仵国靖的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯仵国靖在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仵国靖减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青格勒花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 萨 如 拉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初209号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。
被告：曹艳，女，1983年2月16日出生，汉族，住址天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵津，男，1974年7月8日出生，汉族，天津市启安泰建筑配套工程有限公司经理，住址天津市河北区。
被告：赵忠，男，1968年10月19日出生，汉族，住址天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵津，基本情况同上。
被告：天津市启安泰建筑配套工程有限公司，住所天津市河北区万柳村大街X号（绿领产业园A2号楼x号）。
法定代表人：曹艳，职务副总经理。
委托诉讼代理人：赵津，基本情况同上。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告曹艳、被告赵忠、被告天津市启安泰建筑配套工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行向天津市津南区人民法院就本案提出诉前保全申请，天津市津南区人民法院以（2016）津0122财保17号民事裁定书，查封了被告曹艳名下坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧新尚园X号房屋一套。2017年2月7日，原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人邓世发，被告曹艳、被告赵忠、被告天津市启安泰建筑配套工程有限公司的委托诉讼代理人赵津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告偿还借款本金1605119.15元，利息9758.1元、罚息46054.14元，共计1660931.39元（截至到2016年11月21日）及至判决确定给付之日的利息、罚息、复利（按人民银行有关规定和合同约定计息）；2.判令本案诉讼费、保全费等由三被告共同承担。事实和理由：2014年9月10日，原告与三被告签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供贷款1800000元，在授信期限内由三被告申请使用。授信有效使用期限为24个月，自2014年9月10日至2016年9月10日，授信用途为天津市启安泰建筑配套工程有限公司支付货款。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日计收复利，按实际逾期天数计收，逐月累算。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照利息上浮50%收取。合同还约定，原告住所地为发生争议时的诉讼管辖地。
同日，原告与被告曹艳签订了《最高额担保合同》，约定被告曹艳为本案《综合授信合同》项下的借款提供180000元进行质押，并于当日存入指定保证金账户，办理了质押手续。主债务履行期限届满，而债务人未按约清偿债务，债权人有权直接扣划该质押款抵偿债务。
合同签订后，被告曹艳向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额1800000元，借款期限为2015年9月16日至2016年9月10日，借款利率为9.108%。原告依约发放该笔借款。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务，截至2016年11月21日，尚欠原告借款本金1605119.15元，利息9758.1元、罚息46054.14元，共计1660931.39元。经原告催讨无果，故诉至法院。
曹艳、赵忠、天津市启安泰建筑配套工程有限公司承认中国民生银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一．本判决生效之日起十日内，被告曹艳、被告赵忠、被告天津市启安泰建筑配套工程有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1605119.15元、截至2016年11月21日的利息9758.1元、罚息46054.14元以及自2016年11月22日起至判决确定给付之止的利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算，随本付清）；
二．本判决生效之日起十日内，被告曹艳、被告赵忠、被告天津市启安泰建筑配套工程有限公司共同向中国民生银行股份有限公司天津分行支付保全费5000元损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19748元，减半收取9874元，全部由被告曹艳、被告赵忠、被告天津市启安泰建筑配套工程有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一七年四月××日
书记员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第268号
申请执行人刘淑秋，女。
被执行人李道纯，男。
申请执行人刘淑秋，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第368号民事判决书，于2012年3月1日向本院申请执行，要求协助办理房屋产权过户及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，房屋产权管理部门协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人刘淑秋与被执行人李道纯买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费100.00元，由被执行人李道纯负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00103号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年2月2日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月26日由固镇县公安局决定被取保候审。
指定辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕56号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、吴小玲出庭支持公诉，被告人刘某、固镇县法律援助中心接本院通知指派的辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年2月9日晚，被告人刘某饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车从固镇县仲兴乡土楼村小王庄出发，沿土楼至小余集公路由东向西行驶，行驶至县道X014线16KM+90M处（固镇县仲兴乡土楼村新圩路段）时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的张某驾驶的皖L×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人刘某受伤、皖L×××××号小型普通客车及无号牌两轮摩托车损坏的交通事故。2015年2月11日，经安徽固诚司法鉴定所检测，被告人刘某静脉血乙醇含量为202.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年3月24日，经固镇县公安局交通管理大队认定，刘某负本起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘查笔录、户籍信息、安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书、证人张某的证言、被告人刘某的供述与辩解等相关证据。
被告人刘某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人齐永振提出的辩护意见是：被告人刘某具有坦白情节，且有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月9日19时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，自固镇县仲兴乡土楼村由东向西行驶至县道X014线16KM+90M处（固镇县仲兴乡土楼村新圩路段）时，驶入道路左侧，与相对方向张某驾驶的皖L×××××小型普通客车相撞，造成被告人刘某受伤、皖L×××××号小型普通客车及无号牌两轮摩托车损坏的交通事故。2015年2月11日，经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人刘某静脉血乙醇含量为202.7mg/100ml，属于醉酒状态。2015年2月24日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人刘某负本起交通事故的主要责任，张某负次要责任。
另查明：事发后，被告人刘某于2015年2月9日至2月27日、4月30日至5月8日两次在固镇县中医院住院治疗，经医院诊断为脑挫伤、左颧骨骨折、颅底骨折、双肺挫伤，双膝关节滑膜炎。2015年2月26日，被告人刘某与张某就赔偿事宜自愿达成协议，张某一次性赔偿刘某损失7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、行车路线图，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、收条，固镇县中医院住院病案、诊断证明书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15024号血液乙醇含量检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表，固镇县公安局交通管理大队固公交认字〔2015〕第00011号道路交通事故认定书，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并造成交通事故，且负事故的主要责任，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王贤章
二〇一五年六月一日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初2号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月20日7时50分许，被告人王某某驾驶牌号“皖C1XX**”重型半挂牵引车/“皖C1XX**”挂半挂车沿本区亭枫公路由东向西行驶至松卫北路口，在实施右转弯途中，恰遇被害人邓某某驾驶牌号“上海XXXXX**”电动自行车沿亭枫公路北侧非机动车道由东向西行驶至松卫北路口，在直行通过路口途中两车发生碰撞，造成两车损坏、邓某某当场死亡的道路�通事故。经公安机关认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人王某某报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某委托家属与被害人家属达成民事赔偿协议，履行了赔偿款，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人庆某、何某某、邓某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，公安机关调取的居民死亡医学证明书及出具的道路交通事故认定书、视听资料及说明书、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、案发经过、侦破经过，被害人家属提供的赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 杨晓东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初77号
起诉人易大友，女，1956年11月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市国土资源局，住泸州市江阳区。
法定代表人：丁跃萍。
起诉人易大友起诉称：2014年12月18日，起诉人向被起诉人泸州市国土资源局邮寄了《查处申请书》，恳请被起诉人对本社几百亩耕地被非法毁坏进行查处。被起诉人一直以种种借口拒不履行法定职责。起诉人依法向四川省国土资源厅申请复议，要求该厅督促被起诉人履行职责。2015年7月17日，四川省国土资源厅作出川国土资【2015】12号行政复议决定书，责令被起诉人对起诉人提出的申请事项进行调查处理。被起诉人收到上级机关指令后，超过法定期限仍然未履行法定职责。2016年8月，起诉人再次向四川省国土资源厅递交了行政复议申请书，请求该厅责令被起诉人立即履行川国土资【2015】12号行政复议决定。2016年8月30日，四川省国土资源厅作出责令限期履行通知书，责令被起诉人“在收到本通知书后60日内履行川国土资【2015】12号行政复议决定，对易大友提出的申请事项进行调查处理，并将调查处理情况书面报送本机关。”时至今日，被起诉人仍未履行法定职责，也未向起诉人作出回复。遂提起诉讼，请求确认被起诉人拒不履行行政机关法定职责的行政行为违法，并责令其立即执行川国土资【2015】12号行政复议的决定和2016年8月30日四川省国土资源厅责令限期履行通知书的指令。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，起诉人易大友与被起诉人泸州市国土资源局之间因被起诉人不履行行政复议决定所产生的争议，不属人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人易大友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋零玲
审 判 员 罗 伟
代理审判员 刘红梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许 双
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终162号
上诉人（原审被告）曹有利，男，汉族，1975年1月20日生，个体业主。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）信阳市金城商贸有限责任公司。
住所地信阳市中山。
组织机构代码××。
法定代表人严明，该公司总经理。
委托代理人曾新生，该公司经理。
委托代理人施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
上诉人曹有利因与被上诉人信阳市金城商贸有限责任公司返还原物纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第931号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人曹有利及委托代理人杨金锐和被上诉人信阳市金城商贸有限责任公司委托代理人施茹冰到庭对加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告信阳市金城商贸有限责任公司于2008年9月在取得相关许可后开始建设潢川县航空道西侧原护城河市场，用地类型为商业用地，使用权面积为104863.06平方米。并于2010年6月取得国有土地使用权。2010年上半年，原告信阳市金城商贸有限责任公司在应被告曹有利的要求下将其中已建成编号202商铺一间提供被告曹有利无偿使用。2015年5月起，原告信阳市金城商贸有限责任公司多次向被告曹有利要求腾空房屋交付无果后，遂诉至人民法院。另查明，被告曹有利未能举证证明其与原告信阳市金城商贸有限责任公司在本案争议房屋存在租赁关系的事实。原告信阳市金城商贸有限责任公司未能对其诉求损失的计算提供依据。
原审法院认为，原告信阳市金城商贸有限责任公司将自有开发建设房屋无偿提供给被告曹有利使用事实清楚。被告曹有利作为无偿使用人在经原告要求后应在合理期限内将房屋腾空交付于原告。被告曹有利拒不腾付的行为违反了相关法律法规，依法应承担相应的民事责任。对于原告信阳市金城商贸有限责任公司要求被告曹有利腾付房屋的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告赔偿经济损失的请求，缺乏计算依据，本院不予认可，原告可在取得相关依据后另行主张权利。被告曹有利辩称事由，缺乏证据证实，本院不予支持。依据《物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、限被告曹有利于判决生效后十日内将潢川县护城河市场编号202商铺腾空并交付于原告信阳市金城商贸有限责任公司。二、驳回原告信阳市金城商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告曹有利负担。
曹有利上诉称：原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故请求二审依法改判或发回重审。信阳市金城商贸有限公司辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，曹有利使用不属于自己的房屋多年，在别人主张权利时，应当归还别人的房屋。无论是无偿使用，还是有偿使用，曹有利使用的房屋终究不是自己的房产，信阳市金城商贸有限公司有理由要求曹有利归还房屋。故一审判决并无不当。曹有利上诉理由不充分，其上诉请求，本院予以驳回；原判决适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由曹有利承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判长 罗华松
审判长 文 刚
二〇一六年二月二十八日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终162号
上诉人（原审被告）曹有利，男，汉族，1975年1月20日生，住河南省潢川县城关镇.
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）信阳市金城商贸有限责任公司。
住所地信阳市中山南路金城商住楼*座。
组织机构代码71127225-6。
法定代表人严明，该公司总经理。
委托代理人曾新生，男，汉族，1965年6月24日生，住河南省潢川县春申办事处环城西路123号，该公司经理。
委托代理人施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
上诉人曹有利因与被上诉人信阳市金城商贸有限责任公司返还原物纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第931号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人曹有利及委托代理人杨金锐和被上诉人信阳市金城商贸有限责任公司委托代理人施茹冰到庭对加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告信阳市金城商贸有限责任公司于2008年9月在取得相关许可后开始建设潢川县航空道西侧原护城河市场，用地类型为商业用地，使用权面积为104863.06平方米。并于2010年6月取得国有土地使用权。2010年上半年，原告信阳市金城商贸有限责任公司在应被告曹有利的要求下将其中已建成编号202商铺一间提供被告曹有利无偿使用。2015年5月起，原告信阳市金城商贸有限责任公司多次向被告曹有利要求腾空房屋交付无果后，遂诉至人民法院。另查明，被告曹有利未能举证证明其与原告信阳市金城商贸有限责任公司在本案争议房屋存在租赁关系的事实。原告信阳市金城商贸有限责任公司未能对其诉求损失的计算提供依据。
原审法院认为，原告信阳市金城商贸有限责任公司将自有开发建设房屋无偿提供给被告曹有利使用事实清楚。被告曹有利作为无偿使用人在经原告要求后应在合理期限内将房屋腾空交付于原告。被告曹有利拒不腾付的行为违反了相关法律法规，依法应承担相应的民事责任。对于原告信阳市金城商贸有限责任公司要求被告曹有利腾付房屋的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告赔偿经济损失的请求，缺乏计算依据，本院不予认可，原告可在取得相关依据后另行主张权利。被告曹有利辩称事由，缺乏证据证实，本院不予支持。依据《物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、限被告曹有利于判决生效后十日内将潢川县护城河市场编号202商铺腾空并交付于原告信阳市金城商贸有限责任公司。二、驳回原告信阳市金城商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告曹有利负担。
曹有利上诉称：原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故请求二审依法改判或发回重审。信阳市金城商贸有限公司辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，曹有利使用不属于自己的房屋多年，在别人主张权利时，应当归还别人的房屋。无论是无偿使用，还是有偿使用，曹有利使用的房屋终究不是自己的房产，信阳市金城商贸有限公司有理由要求曹有利归还房屋。故一审判决并无不当。曹有利上诉理由不充分，其上诉请求，本院予以驳回；原判决适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由曹有利承担。
审判长 朱 峰
审判长 罗华松
审判长 文 刚
二〇一六年二月二十八日
书记员 吴 雪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第934号
罪犯黄金成，男，1958年11月20日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2012年12月6日作出(2012)商刑初字第198号刑事判决,以被告人黄金成犯诈骗罪，判处有期徒刑9年3个月，刑期自2011年4月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后，2012年12月20日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄金成确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄金成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、杨耀华、及同监区罪犯李发颜、周彦敏的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯黄金成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金成的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年4月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第934号
罪犯黄金成，男，1958年11月20日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2012年12月6日作出（2012）商刑初字第198号刑事判决，以被告人黄金成犯诈骗罪，判处有期徒刑9年3个月，刑期自2011年4月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后，2012年12月20日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄金成确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄金成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、杨耀华、及同监区罪犯李发颜、周彦敏的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯黄金成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金成的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年4月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初19号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张东亮，男，1993年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月17日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年10月25日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞1301号起诉书指控被告人张东亮犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人张东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日16时许，被告人张东亮在本市盘龙区人民东路67号原明华园卤菜店内，盗窃得被害人郭某价值人民币4700元的苹果6SPLUS手机一部。被告人张东亮于2017年10月16日20时50分许在保山市隆阳区蜂巢网吧被民警抓获。
上述事实，被告人张东亮在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人郭某的陈述及报案材料，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接收证据清单及监控视频，昆明市盘龙区价格认证中心价格认定结论书及告知，现场检测报告书及被告人张东亮的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张东亮无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张东亮当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张东亮犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被盗手机发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初2396号
原告:马某,男,1994年3月20日出生,回族,住安徽省砀山县经济开发区。
委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告:许某1,女,1998年12月21日出生,回族,住安徽省砀山县。
被告:许某2,女,1976年9月18日出生,回族,住安徽省砀山县。
二被告共同的委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
原告马某与被告许某1、许某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年06月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人李文英，被告许某1、许某2及共同的委托诉讼代理人王宜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼共计100000元及四金约33000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：马某及许某1经媒人许展、许彪介绍相识，后确立了婚约关系。2017年农历6月6日，媒人许展、许彪一起给许某1送彩礼款十万元及四金（项链、手镯、耳环、钻戒）。当时是经许彪的手将马某存有十万元的银行卡及四金交到许某1的母亲许某2手中。××××年××月××日马某与许某1举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。同居生活期间，二人多次发生矛盾，不到六个月的时间，许某1便离开马某家，后经多次调解，许某1不愿意与马某继续生活，也不愿意返还彩礼及四金。为维护合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决被告返还彩礼款。
许某1答辩称，因许某1未达到法定结婚年龄，无法办理结婚登记，但双方已经举行了结婚仪式并共同生活，不属于婚姻法司法解释应返还彩礼的情形，故不同意返还彩礼；对彩礼款数额予以认可，但已在共同生活中消费掉，不应返还；四金属于赠与，不应返还；马某对许某1进行家暴。
许某2答辩称，许某2不是适格主体，应驳回对其的诉讼。
本院经审理认定事实如下：马某及许某1经媒人许展、许彪介绍相识，后确立了婚约关系。2017年农历6月6日，马某经媒人许展、许彪给付许某1彩礼款十万元及四金。许某1购买了空调两台、电视两台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一个、茶几一个、餐桌一个、一子六把、梳妆台一个、电视柜一个、鞋柜一个，被子六床、四件套四件、枕芯两对。均带到马某家使用，现仍在马某家中。××××年××月××日马某与许某1举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。共同生活期间，二人发生矛盾，许某1离开马某家至今未回。
本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。因婚约而给付彩礼的行为，是一种以结婚为目的的附条件的赠与行为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。但参照《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中，原告马某于2017年农历6月6日按照当地习俗，通过媒人给付许某1彩礼款100000元，许某1对彩礼数额予以认可。该款在马某与王许某1未办理结婚登记手续的情况下给付，应予返还。但许某1接受马某按照当地风俗习惯给付的彩礼后，两人按照农村风俗如期举行了婚礼，并同居生活。结合马某与许某1的同居时间及给付的彩礼款数额，本院酌定被告许某1返还马某彩礼款50000元。被告许某1购买的家具、电器属于其个人财产，应归许某1所有。四金属于个人赠与行为，不属于彩礼范畴，故马某要求返还四金的诉求，本院不予支持。马某要求许某2返还彩礼无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许某1在原告马某处的同居前个人财产：空调两台、电视两台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一个、茶几一个、餐桌一个、一子六把、梳妆台一个、电视柜一个、鞋柜一个，被子六床、四件套四件、枕芯两对，归被告许某1所有；
二、被告许某1于本判决生效后20日内返还原告马某彩礼款50000元；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告马某承担740元，由被告许某1承担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一八年八月十一日
书记员 李芳频
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初2396号原告:马某，男，1994年3月20日出生,回族，住安徽省砀山县经济开发区。被告:许某1，女，1998年12月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告:许某2，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理马某诉许某1、许某2婚约财产纠纷一案，马某于2018年07月18日向本院提出财产保全的申请，要求将许某1、许某2的银行存款10000元予以冻结，并已提供现金担保。本院经审查认为，马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:将被告许某1、许某2的银行存款10000元予以冻结（冻结期限至2019年月日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一八年七月十八日书记员 李芳频
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2210号
申请执行人：瞿宪国，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省单县，现住象山县。
被执行人：郑彩梅，女，1958年12月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：王良明，男，1956年11月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人翟宪国与被执行人郑彩梅、王良明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑彩梅、王良明未按调解书确定的期限履行，申请执行人翟宪国于2016年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郑彩梅、王良明支付执行款215112元及利息，执行费3126.68元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月30日依法向被执行人郑彩梅、王良明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人郑彩梅、王良明已支付执行款9999元，执行费3126.68元，尚应支付执行款205113元及利息。经执行查明，被执行人郑彩梅、王良明现无财产可供执行，申请执行人翟宪国同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2210号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2210号
申请执行人瞿宪国
被执行人郑彩梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02590号，依法向被执行人郑彩梅发出执行通知书，责令被执行人郑彩梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彩梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑彩梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币215112元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 韩文杰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第141号
原告：周丽南。
被告：兰龙烽。
本院在审理原告周丽南与被告兰龙烽买卖合同纠纷一案中，原告周丽南于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周丽南提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丽南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽南负担（已交纳）。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 项旭旸
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第798号
原告陈连文，
委托代理人任毅，兰州市城关区临夏路法律服务所法律工作者。
被告兰州市城关区青白石乡石沟村民委员会，
法定代表人陈克吉，该村委会主任。
委托代理人高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告陈连文因与被告兰州市城关区青白石乡石沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年12月石沟村召开村委会研究决定，将原告承包的5亩地开发砂源，石沟村为了给原告补偿，决定在本村回道沟给原告划拨6亩承包地，同时给原告出具承包地变更决定。取砂铺地工作结束后，石沟村委会不但不恢复原告的5亩承包地，连当时的6亩地也不归还。故诉至法院请求判令被告履行承诺，将原告位于石沟村开发砂源破坏的杨洼湾5亩地恢复正常使用，且在该村回道沟村开发土地里划拨6亩地为原告承包地；判令被告支付原告承包地损失费495000元。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告的起诉不属于人民法院受理的范围。应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项
及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈连文对兰州市城关区青白石乡石沟村民委员会的起诉。
案件受理费8725元，退回原告陈连文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 屈 超
审 判 员 王雅茹
代理审判员 张金凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第798号
原告胡兴贵，男，1971年1月2日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
被告徐建民，男，1957年6月9日出生，汉族，其他情况不详。
原告胡兴贵与被告徐建民追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡兴贵的委托代理人王梅到庭参加诉讼。被告徐建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兴贵诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月，被告向敬南借款200000元，需担保人担保，被告便找到原告为其担保，原告答应了被告的请求。敬南将200000元交付给被告后，由被告向敬南出具了一份借条，原告以担保人的身份在借条上签字。被告承诺于2015年5月26日还款，但期限届满无法联系到被告，敬南向原告索要借款，原告无奈于2015年6月28日向敬南偿还了上述借款，还款后敬南将借据退给了原告，并向原告出具了收据。原告承担保证责任后多次向被告追偿上述借款，但均无果。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付担保款项200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐建民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告徐建民经原告胡兴贵介绍与敬南相识。2015年5月19日，被告徐建民向敬南借款200000元，并于当日被告向敬南出具一张借条，该借条载明：徐建民从敬南处借款200000元，承诺于2015年5月26日之前还清。胡兴贵以担保人的身份在该借条上签字捺印。之后还款期限届满，敬南因无法联系被告徐建民，就直接向原告胡兴贵索要借款。2015年6月28日，原告胡兴贵向敬南支付200000元，并于当日敬南向原告胡兴贵出具一张收条。
以上事实有借条原件一张、收条原件一张、证人证言以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案，原告持有被告向敬南出具的借条一份、敬南向原告出具的收条一份，且敬南出庭接受法庭质询，证据之间能够形成证据链，能够认定敬南与被告徐建民之间形成借贷法律关系，被告徐建民在未履行偿还义务的情况下，作为保证人的原告替被告向敬南偿还借款200000元，取得了追偿权。故原告胡兴贵主张被告徐建民给付200000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告徐建民缺席，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建民自本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡兴贵给付200000元(大写：贰拾万元整)。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），依法减半收取2150元，由被告徐建民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 仁丹旺姆
二〇一六年一月十一日
书记员 边巴卓玛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1334号
申请人：刘恒部，男，1967年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：臧俊强，男，1975年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘恒部与被申请人臧俊强民间借贷纠纷一案，刘恒部于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人臧俊强价值3.5万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人臧俊强价值3.5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1334号之一
申请人：刘恒部，男，1967年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：臧俊强，男，1975年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘恒部与被申请人臧俊强民间借贷纠纷一案，刘恒部于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人臧俊强价值3.5万元的财产，并已向本院提供其担保人刘瑞超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的捷达牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘恒部的担保人刘瑞超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的捷达牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十六日
书记员 刘丽娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00056号
原告黄某。
被告陶某甲。
原告黄某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告陶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告陶某甲经人介绍相识，××××年××月份结婚，××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。婚后原告无法和被告沟通，被告对原告各种行为不满及对家人语言中伤甚至采取暴力手段。使原告无法与被告一起生活，夫妻感情破裂。故原告具状本院，请求判令：1，原告与被告离婚；2，婚生女陶某乙由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚养费800元；3，被告一次性支付经济补偿1万元及精神损害赔偿500元。
庭审中，原告变更诉讼请求，将女儿抚养费每月800元变更为每月500元，并放弃经济补偿费和精神赔偿金。
原告黄某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证、户籍证明。该证据证明原、被告及婚生女陶某乙的基本身份信息。
证据2，婚姻登记证明。该证据证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告陶某甲辩称：1，夫妻感情没有破裂，自己不同意离婚；2，原告所说的性格不合、语言攻击等与事实不符；3，如果离婚，我要求孩子的抚养权，原告每月支付500元抚养费；4，是原告不跟我沟通，她自己在外租房居住，也不回家。
被告陶某甲为支持其抗辩意见，向法庭提交下列证据：
证据1，结婚证。该证据证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
经审理查明：原告黄某与被告陶某甲于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。婚后夫妻感情尚好，后经常为家庭琐事发生矛盾。2015年3月后，原告外出居住，夫妻双方分居。故原告具状本院，请求判令：1，原告与被告离婚；2，婚生女陶某乙由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原告黄某与被告陶某甲系合法夫妻关系，应依法予以保护。双方婚姻关系存续期间因家庭琐事产生的矛盾系一般家庭矛盾，不能据此确认原、被告夫妻感情破裂，原告也未能提交夫妻感情破裂的其他证据。故原告提出离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年七月二十八日
书记员 王国耀
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第141-2号
申请执行人张革。
被执行人四川佰顺房产置换有限公司。
法定代表人冉涌，总经理。
被执行人冉涌。
被执行人王飒。
本院于2012年12月24日作出（2013）旌民保字第36号民事裁定书，查封、扣押了被执行人冉涌所有的川FH20**号车辆。现因当事人双方已达成和解协议，申请人申请解除对该车的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除被执行人冉涌所有的川FH20**号车辆的查封、扣押。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年十二月二十五日
书记员 覃 勇
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更55号
罪犯克太加，男，1991年8月3日出生，藏族，文盲，青海省刚察县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海北藏族自治州中级人民院于2013年12月25日作出（2013）北刑初字第3号刑事判决，以被告人克太加犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人克太加限制减刑。宣判后，被告人克太加不服，提出上诉。本院于2014年3月28日作出（2014）青刑二终字第8号刑事判决，以被告人克太加犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯克太加于2014年5月6日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯克太加死刑缓期执行期间能认罪服法，没有故意犯罪，建议将罪犯克太加的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院提出的书面意见认为，对罪犯克太加减刑程序合法，对其提请减刑无异议。
经审理查明，2014年3月28日由本院作出终审判决，并于2014年4月25日青海省海北藏族自治州中级人民院通知刚察县公安看守所将罪犯克太加送交监狱执行，判决已确定。2016年6月3日执行机关青海省西宁监狱提出减刑建议，死刑缓期执行期满。罪犯克太加在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：提请减刑建议书、关于对罪犯克太加呈报减刑的单行材料、青海省高级人民法院（2014）青刑二终字第8号刑事判决书、青海省海北藏族自治州中级人民院执行通知书、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯克太加在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯克太加的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保37号
申请人王生伟。
被申请人张笑笑。
申请人王生伟因与被申请人张笑笑申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张笑笑所有的苏G轻型普通货车予以保全，保全限额30000元，并提供了担保人王健在连云港东方农村商业银行苍梧支行储蓄存单10000元（账号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王生伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被�请人张笑笑所有的苏G轻型普通货车予以查封或就地扣押，在查扣期间，该车辆不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人王生伟提供的担保财产即担保人王健在连云港东方农村商业银行苍梧支行储蓄存单10000元（账号）予以冻结，在冻结期间该笔款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年三月十一日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保37号申请人王生伟。被申请人张笑笑。申请人王生伟因与被申请人张笑笑申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张笑笑所有的苏G轻型普通货车予以保全，保全限额30000元，并提供了担保人王健在连云港东方农村商业银行苍梧支行储蓄存单10000元（账号）作为担保。经审查，本院认为，申请人王生伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被�请人张笑笑所有的苏G轻型普通货车予以查封或就地扣押，在查扣期间，该车辆不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。二、对申请人王生伟提供的担保财产即担保人王健在连云港东方农村商业银行苍梧支行储蓄存单10000元（账号）予以冻结，在冻结期间该笔款项不予支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年三月十一日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1636号
原告（反诉被告）焦振兵，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告（反诉原告）张更田，男，1959年9月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人张荣芳，女，1982年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，系张更田之女。
委托代理人张荣青，女，1983年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，系张更田之女。
原告（反诉被告）焦振兵、被告（反诉原告）张更田追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）焦振兵、被告（反诉原告）张更田及其委托代理人张荣芳、张荣青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）焦振兵诉称，原告是打房顶包工头，被告是用户，2016年3月份，原告受被告雇佣给被告打房顶，盒子板等用具均由原告自带，施工费约定3000元，原告给被告施工三天完工。完工后原告给被告要工钱3000元被告不给，并且不让原告拆走盒子板，给原告造成租赁损失每天50元。请求法院1、依法判决被告给付原告打东西屋房顶工钱3000元整；2、依法判决被告让原告拆走打房顶用的盒子板93平方米以及顶柱和铁管。3、依法判决被告每天赔偿原告盒子板遭受租赁损失50元。
被告（反诉原告）张更田辩称，3000元工费不是不给他，他向我承诺东西屋的房顶不要钱，来补北屋二层的大面积裂缝所造成的损失，北屋一层二层都是原告干的，是北屋二层的房顶出现了裂缝。北屋的一层是2012年打的，第二层是2013年打的。盒子板让原告拆走，原告不拆走。
被告（反诉原告）张更田诉称，焦振兵给张更田打房顶，由于施工不规范，使打好的房顶逐渐大面积产生较大裂缝，存在极大的安全隐患，经多次通知被反诉人采取措施，被反诉人拒不处理，反将反诉人诉至法院。经实际计算被反诉人给反诉人造成的损失为22850元，为维护反诉人的利益，特提出反诉请求，1、依法判决被反诉人赔偿因其不规范施工给反诉人造成的损失22850元；2、本诉及反诉费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）焦振兵辩称，反诉被告曾经为张更田打过两次房，第一次在2013年，第二次在2016年，对于张更田所说出现的裂缝与焦振兵打房是否存在关系没法确定，并且反诉被告打房16年，为100多户打过房，没有出现过任何问题，反诉原告损失数额没有任何依据。
经审理查明，2016年3月份，原告（反诉被告）受被告（反诉原告）雇佣给被告打房顶，盒子板（共93平米）等用具均由原告自带，双方约定35元/㎡，双方因为被告（反诉原告）的北屋房屋有裂缝，对东西房打房顶的费用产生纠纷。
另查明，被告（反诉原告）放弃对其北屋房屋出现裂痕的原因进行司法鉴定。
以上事实有询问笔录，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2016年3月份，原告（反诉被告）受被告（反诉原告）雇佣给被告打房顶，盒子板等用具均由原告自带，双方约定35元/㎡，由被告（反诉原告）确认，本院予以认可。对原告主张的租赁盒子板每天50元损失的诉讼请求，明显过高，本院不予支持，但考虑到损失确实存在的实际情况，本院酌定1000元。对于被告（反诉原告）提出的针对其北屋出现裂缝提出的损失赔偿诉请，由于被告放弃针对裂缝出现原因进行司法鉴定，故该裂缝出现是否与原告打房有关系无法确定，被告（反诉原告）提交的证据亦不足以证明其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
（2016）本判决生效后十日内原告（反诉被告）焦振兵自行拆除诉争盒子板、顶住和铁管，被告（反诉原告）张更田给予协助，不得阻碍。
（2016）本判决生效后十日内被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）劳动报酬3000元、损失1000元。
（2016）驳回被告（反诉原告）张更田的诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、反诉受理费370元由被告（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 员 赵立东
审 判 员 张臣合
人民陪审员 范 磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘宇鹏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1902号
原告：李道秀，女，汉族。
委托代理人：冯晓林，四川科大律师事务所律师。
被告：徐金凤，女，汉族。
原告李道秀诉被告徐金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李道秀及其委托代理人冯晓林、被告徐金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李道秀诉称：2012年，被告徐金凤以生意经营资金周转需要为由，向原告借款，原告念其是同学，遂同意分别于2012年5月31日，2012年6月8日借款给被告现金100，000.00元、7，000.00元，后经被告多次催收，被告拒不归还，故诉请判令被告立即归还原告借款107，000.00元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告徐金凤辩称：我因经营餐馆需要借款107，000.00元属实，我应当还钱，但我现在经济困难，暂时无力偿还借款。
经审理查明：2012年5月31日，被告徐金凤因生意需要向原告李道秀借得现金人民币100，000.00元，并出具借条一份，载明“今借到李道秀现金拾万元正（100，000.00），2012年5月31日”，被告徐金凤借款上签字确认。同年6月8日，被告徐金凤再次向原告李道秀借得现金人民币7，000.00元，出具借条一份，载明“今借到李道秀现金7，000.00，柒仟元正，2012年6月8日”，被告徐金凤在借款上签字确认。上述款项经原告李道秀多次催收未果，现起诉来院，请求判令被告立即归还原告借款107，000.00元人民币；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、被告人口信息、借条两份等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告徐金凤向原告李道秀借款，并出具借条，双方建立了借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。原告李道秀向被告徐金凤提供借款，被告徐金凤在原告催告后有偿还借款的义务，故对原告要求被告徐金凤归还借款的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告徐金凤在本判决生效后十日内归还原告李道秀借款本金人民币107，000.00元；
本案案件受理费2，440元、减半收取1，220元，由被告徐金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨丽梅
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第408号
申请执行人：原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，该联社职工，住中江县。
被执行人：谢长久，男，1950年9月8日出生，汉族，居民，住德阳市。
被执行人：四川久昌隆文化传播有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：谢长久，该公司总经理。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第3290号民事判决书，于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人谢长久、四川久昌隆文化传播有限公司偿还借款1721061元及利息和垫付的案件受理费5061元，执行中：本院对被执行人谢长久、四川久昌隆文化传播有限公司所有的位于德阳市房屋（房屋所有权：德阳市房权证河东区字第××号，面积1186.02平方米；土地使用权：德府国用（2004）××号，面积195平方米）予以查封；二、对被执行人四川久昌隆文化传播有限公司所有的位于德阳市久昌隆公寓房屋（房屋所有权：德阳市房权证河东区字第××号，面积295.28平方米；土地使用权：德府国用（2006）第××号，面积71.69平方米）予以查封。现该房产正由德阳市旌阳区人民法院依法处置之中，申请执行人已向德阳市旌阳区人民法院申请参与分配，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第3290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00366号
原告：阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区30MC地块（兴华路89号）。
法定代表人：MichaelCllenCash，该公司董事长。
委托代理人：易明，湖北普明律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄旭，特别授权。
被告：武汉常江鑫源金属科技有限公司，住所地武汉市洪山区建设乡胡漖村村委会旁厂房。
法定代表人：陈红丽。
本院在审理原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司诉被告武汉常江鑫源金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司以双方已达成和解为由，于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，868元，减半收取为人民币934元，由原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司自行负担。
审判员 管 理
二〇一四年四月二十八日
书记员 李梦军
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1657号
原告俎志国，农民。
被告刘军，农民。
本院在审理原告俎志国与被告刘军为民间借贷纠纷一案中，依法由审判员杜睿适用简易程序公开进行审理。原告俎志国于2014年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俎志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俎志国承担。
审判员 索香军
二〇一四年二月十日
书记员 王科琰
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00149号
罪犯徐义勇，男，1981年4月4日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）渝一中法刑初字第00120号刑事附带民事判决书，认定被告人徐义勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对附带民事诉讼原告人的经济损失99680元承担连带责任。判决生效后即交付重庆市渝州监狱执行。无期徒刑刑期自2012年10月5日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯徐义勇在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。渝州监狱未收到该犯履行附带民事赔偿义务的证明。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《财产执行情况统计表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯徐义勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯徐义勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯徐义勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三五年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王全，男，汉族，1967年10月2日出生，农民。
委托代理人：李晶，女，汉族，1966年12月8日出生，教师，系王全之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏长胜，男，汉族，1972年8月25日出生，农民。
委托代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
再审申请人王全因与被申请人夏长胜土地承包合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2014）逊民初字第547号民事判决和本院（2015）黑中民终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王全申请再审称：我与夏长胜的父亲夏志海签订的土地转让合同，转让费每公顷每年只有167元显著不公，合同继续履行显失公平。最高人民法院《农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》一书205页写明：“从民法理论上讲，农民依法享有的土地承包经营权是其安身立命的根本，在性质上属于物权，这也是《农村土地承包法》的立法重点所在。土地承包经营权人有权基于物权人的身份，要求收回已经流转出去的土地承包经营权，是一种寻求法律保护的方式，应予以支持。”现我身患重病，没有其他经济来源，要求收回土地自家经营合理合法，依法应予以支持。夏志海于2009年病故，此合同与夏长胜无关，合同主体已不存在，应当自然终止。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，本案转让的土地未经发包方村委会同意，双方合同依法应认定无效，夏长胜应返还土地。综上，一二审判决适用法律错误，请求撤销并依法改判。王全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
夏长胜提交意见称：王全申请再审的理由不能成立，且已超过六个月的法定再审期限，应予以驳回。王全与夏志海签订的土地转让合同是合法有效的。村委会给办理过户手续，足以说明村委会同意王全转让土地给夏志海。夏志海去世后，1.2公顷土地的承包经营权由夏长胜作为继承人继续承包经营符合法律规定。王全要求解除承包合同的理由不符合合同法关于解除合同的相关规定。
本院认为：王全与夏长胜的父亲夏志海于2004年10月26日签订的承包合同是土地转包合同而非转让合同，无需经过村委会的同意，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定的情形。该合同是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，夏志海向王全一次性支付了4000.00元转包费，王全亦将土地交与夏志海耕种，双方均履行了合同义务。合同履行期间，王全以土地承包价格过低、身患疾病为由申请解除该承包合同，不符合解除合同的法定情形。另外，此案土地承包合同不属于具有人身性的合同，不因当事人的死亡而终止。因此，一二审判决驳回王全的诉讼请求并无不当。
综上，王全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王全的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 鲍玉东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21659号
原告葛×1，男，1937年5月24日出生。
委托代理人葛海林（葛×1之子），马连洼派出所辅警。
被告葛×2，女，1963年10月21日出生。
原告葛×1与被告葛×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡喜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛×1委托代理人葛海林到庭参加了诉讼，被告葛×2经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告葛×1诉称，我与代X1共生育一子三女，长子葛X3、长女葛X4、次女葛×2、三女葛X5。代X于1995年去世，葛X4于2008年去世。葛×2这些年以来，从不支付我的生活费、医疗费等费用，也未对我进行过探望。针对葛X5赡养费纠纷一案，已经过法院调解解决，当时葛X5口头承诺每月代替葛×2给付赡养费，但也一直未履行。为了维护我的合法权益，故诉至法院。现诉讼请求：1、判令葛×2每月给付我赡养费1000元；2、本案诉讼费由葛×2承担。
被告葛×2未提交答辩意见。
经审理查明，代X与葛×1系夫妻，生育一子三女，即长子葛X3、长女葛X4、次女葛×2、三女葛X5。代X于1995年3月去世，葛X4于2008年11月去世。现葛×1年老体弱多病，独自居住生活，雇佣一保姆照料生活起居，每月退休金1400多元。2014年，葛×1就赡养费一事将葛X5诉至本院，经本院主持调解，葛X5自2014年4月起每月给付葛×1赡养费500元。
上述事实，有原告陈述、（2014）海民初字第10118号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛×2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，葛×1年老体弱多病，作为子女的葛×2应承担对其的赡养义务，故葛×1要求葛×2每月支付赡养费的诉请合理，本院予以支持；但考虑葛×1所需生活费用及其他子女给付赡养费情况，其要求葛×2每月支付1000元赡养费数额过高，本院酌情予以判定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛×2自二Ｏ一四年十月起每月支付葛×1赡养费五百元；
二、驳回葛×1其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由葛×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如葛×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡喜辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李甜甜
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第843号
原告高建设，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
被告陈赞，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，大专文化，住河南省虞城县。
原告高建设诉被陈赞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，并向原、被告分别送达了案件受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2015年5月6日在本院由代理审判员范静静依法公开独任审理了本案，原告高建设、被告陈赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建设诉称：被告陈赞在杜集施工期间，原告高建设给被告送水泥，被告欠原告17050元，两年来原告一直催要，被告拒不偿还。请求人民法院依法判令被告归还原告欠款17050元，本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩材料，庭审中辩称，确是欠原告17050元欠款，但现在真没有钱，等有钱了，立即还原告。
原告为支持其请求，向本院提供的证据有：欠条一份。证明被告陈赞欠原告高建设水泥款17050元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据欠条无异议。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告方提供的证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人当庭陈述、举证、质证，确认以下事实：被告陈赞欠原告高建设水泥款17050元，因故未还。
本院认为，欠钱应该予以返还，被告陈赞认为也应该予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈赞于本判决生效之日起十日内支付原告水泥款17050元。
本案受理费226元减半收取113元由被告陈赞承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 范静静
二〇一五年六月一日
书 记 员 母红梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第925号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告鲁振明，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告梁晓东，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住五常市。
被告文武，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王显金，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告鲁振明、梁晓东、文武、王显金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告鲁振明、梁晓东、文武、王显金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人鲁振明于2012年12月21日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月30日，并由担保人梁晓东、王旭、文武、王显金负连带保证责任，到期后借款人鲁振明未偿还欠款本金40，000元、利息2，855.40元，利息算至2015年3月1日，本息合计42，855.40元，故原告诉至法院，现要求借款人鲁振明偿还欠款本金40，000元、利息2，855.40元，利息算至2015年3月1日，本息合计42，855.40元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人王旭的诉讼。
被告鲁振明、梁晓东、文武、王显金未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年1月11日最高额农户联保借款合同。证明借款人鲁振明借款并由担保人梁晓东、王旭、文武、王显金担保的事实。
三、2012年12月21日借款凭证。证明借款人鲁振明借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告鲁振明、梁晓东、文武、王显金未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年1月11日，信合联社与借款人鲁振明由梁晓东、王旭、文武、王显金担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人鲁振明的借款金额为40，000元，借款期限为2011年1月11日至2014年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年12月21日借款人鲁振明从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月30日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息2，855.40元，本息合计42，855.40元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对担保人王旭的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人鲁振明及担保人梁晓东、王旭、文武、王显金签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人鲁振明未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对担保人王旭的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告鲁振明、梁晓东、文武、王显金经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人鲁振明偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人梁晓东、文武、王显金承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁振明给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息2，855.40元（利息算至2015年3月1日），本息合计42，855.40元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告梁晓东、文武、王显金对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871.38元减半收取435.69元，由被告鲁振明、梁晓东、文武、王显金共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌佳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第224号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望，曹县农村信用合作联社职工。
被告：张先来，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张先来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张先来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年3月28日，被告张先来从原告处借款5万元，原告与被告张先来签订了借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张先来偿还借款5万元及利息、逾期利息。
被告张先来逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张先来的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张先来未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张先来的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张先来无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张先来于2011年7月5日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年7月5日至2014年7月4日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2013年3月28日被告张先来从原告处借款5万元，借款期限自2013年3月28日至2014年7月4日，月利率8.73279‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息。
本院认为：原告与被告张先来签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张先来履行了发放借款的义务，被告张先来未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张先来违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张先来未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。利息按月利率8.73279‰计算，逾期利息按照在原月利率8.73279‰基础上上浮30%，即按月利率11.35‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先来返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、逾期利息（自2013年3月28日至2014年7月4日按月利率8.73279‰计付；逾期利息自2014年7月5日起按月利率11.35‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告张先来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年四月十五日
书记员 王增习
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1073号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。
负责人：刘强，行长。
被执行人：赵某，男，1979年2月19日出生，住所地：阳谷县闫楼镇赵堂村村民****号。
被执行人：徐某，男，1989年11月15日出生，住所地：阳谷县闫楼镇闫楼村****号。
被执行人：赵某，男，1968年3月24日出生，住所地：阳谷县闫楼镇赵堂村****号。
被执行人：李某，男，1981年9月25日出生，住所地：阳谷县闫楼镇石虎村****号。
被执行人：赵某，女，1979年5月24日出生，住所地：阳谷县闫楼镇赵堂村****号。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人赵某、徐某、赵某、李某、赵某金融借款合同纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2013）阳谷证经字第1129号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2015年6月15日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月29日查询了被执行人工商登记信息、车辆登记信息、房屋登记信息和银行登记信息。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阳谷县公证处（2013）阳谷证经字第1129号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本案执行标的250000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、申请执行费3850元，被执行人赵某、徐某、赵某、李某、赵某未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔衍鹏