天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初12996号
原告：黄冬，男，1969年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李旭，天津然诺律师事务所律师。
被告：崔海燕，女，1982年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告黄冬与被告崔海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬的委托诉讼代理人李旭到庭参加了诉讼，被告崔海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币740000元；2、请求判令被告以740000元为基数，按照月息2%的标准向原告支付自2013年7月19日至本判决确定的给付之日的利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年5月28日，被告以资金周转为由向原告借款700000元，双方约定借款期限为2个月，自2013年5月28日至7月27日。同日，原告通过杨秀华银行账户给付被告借款。2013年7月19日，被告再次向原告借款40000元，双方重新签订了借款合同，约定借款金额为740000元，借款期限为1个月，自2013年7月19日至8月18日，借款利息为月息2%。借款到期后，被告未按照约定归还本息，经原告多次催要，原、被告于2015年9月1日签订《展期（续签）协议》，将2013年8月18日到期的借款合同延期至2016年8月17日。借款到期后，被告未归还本息。原告认为，被告借款后未能依约归还借款，显属违约，依法应履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决诉状所求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、抵押借款合同1份编号为1305042、质押借款合同1份编号为1307066，证明原、被告之间存在借款关系以及借款期限、金额、利息；2、转款凭证3张，证明原告已经履行给付义务；3、借款借据、现金收条，证明原告已向被告支付借款；4、展期（续签）协议，证明将借款合同延期至2016年8月17日；5、委托打款人身份证复印件、证明，证明原告委托案外人杨秀华将款项打给被告。
被告崔海燕未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：
原、被告在网络借贷中介平台认识。2013年5月28日，原、被告签订编号为FPJ-1305042号《抵押借款合同》，约定：借款人：崔海燕；抵押人：崔海燕；抵押权人：黄冬；贷款用途：经营周转；贷款金额：人民币柒拾万元，（小写）￥700000.；贷款期限自2013年5月28日至2013年7月27日。贷款利率按月利率千分之壹拾柒整执行。同日，原告通过案外人杨秀华中国建设银行天津君隆广场支行卡号为43×××49的账户，转账给被告卡号为62×××01的账户人民币700000元。2013年7月19日，原告与被告又签订编号为FPJ-1307066号《质押借贷合同》，约定：借款人：崔海燕；贷款人即质权人：黄冬；贷款用途：经营周转；贷款金额：人民币柒拾肆万元，（小写）￥740000.；借款期限自2013年7月19日至2013年8月18日。贷款利率按月利率千分之贰拾整执行。该合同第十八条约定因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日，原告在借款平台处给付被告现金40000元，被告签署了借款借据及收条，表示收到了原告黄冬740000元借款。合同到期后，原、被告于2015年9月1日签署了《展期（续签）协议》，约定将上述借款延期三年至2016年8月17日止。借款利息及付息方式均按照1307066号抵押借款合同履行。抵押人及担保人同意按照新的合同期限承担担保义务。此展期续签协议处借款期限外其他各项仍按借贷合同为准。借款期间及借款到期后被告崔海燕从未向原告返还借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的《质押借款合同》及《展期（续签）协议》等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告已经将借款本金支付给被告，履行了支付借款的义务。故对原告主张的要求被告返还借款本金人民币740000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告给付以740000元为基数，按照月息2%的标准向原告支付自2013年7月19日至本判决确定的给付之日的利息的诉讼请求，因原告主张的利率不超出法律保护范围，也不超过借款合同约定，故本院予以支持。被告崔海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄冬借款本金人民币740000元；
二、被告崔海燕于本判决生效之日起十日内支付原告黄冬自2013年7月19日至本判决确定的给付之日的利息（以借款本金人民币740000元为基数，按月利率2%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11200元、保全费4220元、公告费860元，由被告崔海燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 张宁宁
人民陪审员 苏 杨
二〇一八年六月十五日
法官 助理 黄海洲
书 记 员 刘静婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。