wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初266号
原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。
被告：王玉虎，男。
委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师，职业证号：×××。
第三人：杨兆涛，男。
第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李坚之，董事长。
委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。
原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告王玉虎，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判长李春年
审判员赵艳霞
人民陪审员裴媛君
二〇一八年七月三日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初266号原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。被告：王玉虎，男。委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师，职业证号：×××。第三人：杨兆涛，男。第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告王玉虎，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。审判长李春年审判员赵艳霞人民陪审员裴媛君二〇一八年七月三日书记员于倩
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1605号
原告：永靖县佳瑞物业管理有限责任公司，住所地临夏州永靖县，统一社会信用代码╳╳╳。
法定代表人：赵克明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：姚永红，男，汉族，生于1967年1月5日，住甘肃省永靖县。
原告永靖县佳瑞物业管理有限责任公司（以下简称佳瑞公司）与被告姚永红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳瑞公司的委托诉讼代理人丁翾龙、被告姚永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚永红支付物业费5366元；2.依法判令姚永红承担按照合同约定的日1‰计算至实际支付之日的滞纳金；3.诉讼费由姚永红承担。事实和理由：姚永红系拥有产权的甘肃省永靖县╳╳╳小区╳╳╳业主。佳瑞公司系该小区合法的物业管理服务单位。佳瑞公司提供物业管理服务，姚永红应当缴纳相关费用。截止2018年2月，姚永红累计拖欠5366元。为维护佳瑞公司的合法权益，提起诉讼，请求依法支持佳瑞公司的诉讼请求。
姚永红辩称，2014年因二楼漏水，给姚永红生活造成损失，佳瑞公司物业管理混乱，佳瑞公司在未经业主同意也没有公示的情况下，擅自将原定每平方米1.2元的物业费调至1.6元。
佳瑞公司依法提交了证据1、佳瑞公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明等，证明佳瑞公司具有诉讼主体资格；2、前期物业服务合同复印件，证明佳瑞公司有合法收取物业费的权利；3、永靖县物价局（2016）56号文件复印件，证明佳瑞公司收取物业费每平方米1.6元，完全符合永靖县物价局核定的标准；4、╳╳╳小区业主登记表、收据、业主登记表，证明姚永红是╳╳╳小区业主的事实，姚永红缴纳物业费至2015年12月份，姚永红拥有128.99平方米的面积。
姚永红对证据1无意见；对证据2、3的真实性无意见，永靖县物价局的文件中对费用收取分几个标准，但是佳瑞公司是按照最高标准收取的物业费；对证据4有异议。
姚永红未提交举证。
佳瑞公司提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：佳瑞公司系甘肃省永靖县刘家峡镇╳╳╳小区的物业管理服务者，姚永红系该小区╳╳╳商铺业主，商铺面积为128.99平方米。自2016年1月起至2018年7月止，姚永红累计拖欠物业费5778.76元。
本院认为，佳瑞公司是取得物业服务资质的公司，永靖县嘉龙房地产开发有限责任公司与佳瑞公司签订的前期物业服务合同，不违反法律规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力，姚永红没有按期缴纳物业管理费，已构成违约。关于收费标准，永靖县物价局以永物发（2016）56号文件确定，业主姚永红房屋属于营业性商铺，姚永红应当从2017年1月1日起按每平方米1.6元缴纳物业费。佳瑞公司主张的滞纳金，本院不予支持。姚永红提出的辩解意见，未提交相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条的规定，判决如下：
姚永红于本判决生效后三十日内支付永靖县佳瑞物业管理有限责任公司自2016年1月起至2018年7月止的物业费5778.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由姚永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一八年八月二十一日
书记员 王小霞
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922财保29号
申请人：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行，统一社会信用代码×××。
负责人：袁大新，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜发吉，该支行客户经理。
被申请人：李晓红，女。
申请人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓红在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行的定期存款100000元进行冻结。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓红在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行的定期存款100000元，期限至2019年4月28日。
案件申请费1020元，由申请人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员陈典
二〇一八年四月二十八日
书记员魏天明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922财保29号申请人：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行，统一社会信用代码×××。负责人：袁大新，该支行行长。委托诉讼代理人：杜发吉，该支行客户经理。被申请人：李晓红，女。申请人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓红在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行的定期存款100000元进行冻结。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓红在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行的定期存款100000元，期限至2019年4月28日。案件申请费1020元，由申请人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈典二〇一八年四月二十八日书记员魏天明
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6170号
原告：李阳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号。
法定代表人韩念东，董事长。
委托诉讼代理人：秦小阳，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霄，湖南金州律师事务所律师。
原告李阳与被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法适用简易程序由审判员邵力独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。代理书记员朱银担任庭审记录。原告李阳、被告康帅公司的委托诉讼代理人秦小阳、李霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即办妥不动产权证和国有土地使用证；2、判决被告支付原告违约金人民币52327元（暂计算至2017年10月31日止，之后的违约金按万分之一计算，直至为原告办理好房屋所有权证为止）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月31日，被告与原告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买了被告位于长沙市开福区X路X号X室，房屋建筑面积为50.36平方米，总价款414634元，并约定被告应于2012年6月30日前交付该房屋。实际交房日期2012年9月21日。依据合同第十八条第3款约定“出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用权证。”原告最迟应于2014年5月17日办理房屋所有权证并交付原告。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依法诉讼，请求人民法院依法判决。
被告康帅公司辩称：一、延迟办证是受拆迁政策和市场影响，涉案土地原房无法注销不能办理新建房屋手续，主要归因于无法预料和控制的客观因素，不能归责于被告。二、原告诉讼请求已过诉讼时效，逾期办证起算日期不符实际情况。三、原告主张合同约定迟延办理房屋产权的违约金过高，应当适当减少。
经审理查明：原、被告于2010年12月31日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告以414634元的总价购买被告开发的位于长沙市开福区X号X号房，付款方式为首付加银行按揭方式；出卖人应当在2012年6月30日前交付符合合同约定的商品房给买受人；出卖人应当在合同生效之日起90日内，办理备案和申请预告登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证365个工作日内办好土地使用权证。如因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清了全部购房款，被告于2012年9月21日向原告交付了房屋。因被告至今未为原告办理好房屋相关权证，原告遂诉至本院。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业管理专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方应按合同约定的承担义务。现原告已依约向被告交付购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未按约定期限为原告办妥房屋所有权证（现为不动产登记权证），其行为已构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证（不动产登记权证），并按合同约定承担相应的违约责任。本案中，合同约定的逾期办证违约金标准为按购房款的每日万分之二，现原告要求按每日万分之一计算，原告已主动降低，且降低幅度较大，被告请求降低按每日万分之零点五计算，本院不予支持。本案有关办理房屋所有权证的期限约定为“出卖人应当在合同生效之日起90个工作日内，办理备案和申请预告登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证365个工作日内办好土地使用权证”。故本案办证期限届满时间应2014年6月9日止。被告以迟延拆迁原因所致、超过诉讼时效提出的抗辩主张均缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告李阳办妥位于长沙市开福区X街X号商品房的不动产登记权证；
二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李阳支付违约金，该违约金以购房款414634元为基数，按每日万分之一的标准，自2014年6月10日起计算至上述房屋不动产登记权证实际办妥之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，因适用简易程序减半收取554元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵力
二〇一八年一月十九日
代理书记员 朱银
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初285号
原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。
被告：马木海，男。
委托诉讼代理人：马艾洒，男，1972年10月3日出生，回族，住青海省民和县。(系马木海之弟)
第三人：杨兆涛，男。
第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李坚之，董事长。
委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。
原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告马木海，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判长李春年
审判员赵艳霞
人民陪审员裴媛君
二〇一八年七月三日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初285号原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。被告：马木海，男。委托诉讼代理人：马艾洒，男，1972年10月3日出生，回族，住青海省民和县。(系马木海之弟)第三人：杨兆涛，男。第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告马木海，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。审判长李春年审判员赵艳霞人民陪审员裴媛君二〇一八年七月三日书记员于倩
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1276号
原告：刘某，住静宁县。
被告：吕某（未到庭），住静宁县。
原告刘某与被告吕某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告给付手机款3000元、利息150元，共计3150元。庭审中，原告放弃150元利息请求。事实和理由：2017年1月，被告在原告处购买手机一部，欠手机款3000元。2017年11月26日，被告向原告出具了借条，并承诺2个月内清偿。到期后，被告未清偿，经原告多次催要未果。
被告吕某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告欠手机款的事实。被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在联通公司上班，2017年10月，被告在原告处拿走苹果6手机一部，价款为3000元，承诺第二天付款。后被告未给付，原告遂垫付手机款3000元。2017年11月26日，被告向原告出具了借条，承诺两个月内清偿。到期后，经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，该关系合法有效，应受法律保护，被告吕某应当按照约定给付原告手机款，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后十日内给付原告刘某手机款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员陈焕康
二Ο一八年八月六日
书记员高翠芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1276号原告：刘某，住静宁县。被告：吕某（未到庭），住静宁县。原告刘某与被告吕某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告给付手机款3000元、利息150元，共计3150元。庭审中，原告放弃150元利息请求。事实和理由：2017年1月，被告在原告处购买手机一部，欠手机款3000元。2017年11月26日，被告向原告出具了借条，并承诺2个月内清偿。到期后，被告未清偿，经原告多次催要未果。被告吕某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告欠手机款的事实。被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在联通公司上班，2017年10月，被告在原告处拿走苹果6手机一部，价款为3000元，承诺第二天付款。后被告未给付，原告遂垫付手机款3000元。2017年11月26日，被告向原告出具了借条，承诺两个月内清偿。到期后，经原告多次催要，被告未给付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，该关系合法有效，应受法律保护，被告吕某应当按照约定给付原告手机款，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后十日内给付原告刘某手机款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员陈焕康二Ο一八年八月六日书记员高翠芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保356号
申请人：戴金太，男，汉族，1971年2月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：陈麒帆，男，汉族，1982年2月11日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人戴金太因民间借贷纠纷于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈麒帆名下银行账户56600元（银行账号：62×××00，开户行：甘肃银行陇西支行），期限为一年。申请人戴金太以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0118Q000026H）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人戴金太的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈麒帆名下银行账户56600元（银行账号：62×××00，开户行：甘肃银行陇西支行），期限为一年。
案件申请费590元，由申请人戴金太负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年九月六日
书记员 洪博
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4894号
原告：张立彪，男，汉族，1976年12月6日，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：蔡卫华，湖南联合天成事务所律师。
被告：佘武能，男，汉族，1968年6月7日出生，住湖南省邵东县。
本院在审理原告张立彪诉被告佘武能装饰装修合同纠纷一案中，原告张立彪以双方已经达成和解为由，于2018年8月27日向本院申请撤回对被告佘武能的起诉。
本院认为，原告张立彪撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张立彪撤回起诉。
本案受理费1198元，减半收取599元，由原告张立彪承担。
审判长 匡迪琪
二〇一八年八月二十八日
书记员 余银春
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保163号
申请人：韩东洪，女，1970年7月28日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：曹新民，男，1971年5月13日出生，汉族，住奎屯市。
申请人韩东洪于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹新民价值100000元的财产采取保全措施。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司奎屯中心支公司以其公司的100000元担保基金为申请人韩东洪的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人韩东洪的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人曹新民价值100000元的财产。
案件申请费1020元，申请人韩东洪已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年八月二十七日
书记员 程婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1551号
原告：鲁爱鹏，男，汉族。
被告：殷凡，男，汉族。
原告鲁爱鹏与被告殷凡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁爱鹏到庭参加了诉讼,被告殷凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
鲁爱鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2016年12月5日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，承诺于2017年3月还清借款。还款期限届满后经原告多次索要无果，现诉请判令被告偿还借款。
殷凡未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告殷凡出具的借条一份，证实被告向其借款50000元的事实。因被告殷凡未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年12月5日，殷凡向鲁爱鹏出具借条一份，载明：今借到鲁爱鹏人民币伍万元整（￥50000），承诺于2017年3月还清。出具借条后被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款50000元，其提交的被告出具的借条可以证实，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告殷凡经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
殷凡偿还鲁爱鹏借款50000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由殷凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2012号
原告：路景飞，男，汉族。
被告：陈颖斌，男，汉族。
原告路景飞与被告陈颖斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路景飞到庭参加诉讼，被告陈颖斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
路景飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款19250元及利息（自2018年2月1日至借款还清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017月7月26日，被告因资金周转向原告借款19250元，并出具欠条一份，承诺于2018年2月1日前偿还借款。但至今被告未偿还借款。现诉请判令被告偿还借款及利息。
陈颖斌未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告陈颖斌出具的欠条一张、微信聊天记录11张，证实被告向原告借款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告陈颖斌于2017年9月26日出具的欠条一张，载明：本人陈颖斌今借路景飞19250（壹万玖仟贰佰伍拾元圆），并于2018年2月1日前结清。出具欠条后被告未偿还借款。庭审中原告放弃利息主张。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款19250元，其提交的被告出具的欠条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。被告陈颖斌经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈颖斌偿还路景飞借款19250元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由陈颖斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2017号
原告：李培强，男，汉族。
被告：赵龙，男，汉族。
原告李培强与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培强�庭参加诉讼，被告赵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
李培强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6600元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017月4月18日，被告向原告借款6600元并出具借条一份，承诺于2017年4月21日前还清借款，还款日期届满被告仍未偿还借款。现诉请判令被告偿还借款。
赵龙未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告赵龙出具的借条一张，证实被告向原告借款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：被告赵龙于2017年4月18日向原告出具借条一张，载明：今借到李培强现金陆仟陆佰元整（￥6600元，还款日期三天，2017年4月18日-2017年4月21日归还）。出具借条后被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款6600元，其提交的被告出具的借条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。被告赵龙经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
赵龙偿还李培强借款6600元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑桂花
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初1421号
原告：唐新顶，男，1975年10月29日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰城区法律服务所法律工作者。
被告：陈铁，男，1959年2月23日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：李仕秀，女，1963年2月15日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市，系被告妻子。
原告唐新顶与被告陈铁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。依法由审判员郑利公开进行了审理。原告唐新顶于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐新顶撤回起诉。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告唐新顶负担。
审判员 郑利
二〇一八年七月三日
书记员 张宁
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981财保22号
申请人：王金萍，男。
委托诉讼代理人：周建忠，系玉门市新城法律服务所法律服务工作者。
被申请人：田多明，男。
申请人王金萍于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人田多明所有的约翰迪尔1404铁牛车一台、别克牌SGM6475DAA1小型普通客车一辆（车牌号：×××，发动机号：160510232）予以扣押。申请人王金萍以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：×××）。
本院经审查认为，申请人王金萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人田多明所有的约翰迪尔1404铁牛车一台、别克牌SGM6475DAA1小型普通客车一辆（车牌号：×××，发动机号160510232）予以扣押。扣押期限为两年。
案件申请费1520元，由申请人王金萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢卫莉
二〇一八年八月十三日
书记员 杨旭炜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2026号
原告：嘉峪关鑫荣兴五交化建材经销部，住所地甘肃省嘉峪关市胜利中路26号。
经营者：张丽，女，1984年4月11日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市新华城苑*号楼*单元***号，身份证号×××。
被告：高林武，男，汉族。
原告嘉峪关鑫荣兴五交化建材经销部与被告高林武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告提交的被告出具的欠条中明确被欠款人为张丽个人，原告应当以张丽个人起诉，因此本案中原告嘉峪关鑫荣兴五交化建材经销部主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回嘉峪关鑫荣兴五交化建材经销部的起诉。
案件受理费1115元，退还嘉峪关鑫荣兴五交化建材经销部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑桂花
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民初125号
原告：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结东街1-502号（三洋广场楼上.
法定代表人：沈明建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕卫国，该公司员工。
被告：苏彦军，男，1972年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市.
委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。
原告奎屯四海房地产开发有限公司与被告苏彦军商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告向本院提出管辖权异议，本院于2018年2月20日作出（2018）新4003民初125号民事裁定书，裁定驳回被告苏彦军对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，2018年5月3日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自冶州分院作出（2018）新40民辖终19号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后本院依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告奎屯四海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕卫国、被告苏彦军及其委托诉讼代理人路霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:一、判令解除原、被告签订的合同编号为YS00034784的商品房预售合同；二、判令被告履行商品房预售合同补充协议约定的将原告开发的三洋大厦项目飞鸿里东路1栋33号商品房退出网签；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月3日，原、被告签订了一份商品房预售合同补充协议，被告用出借给原告的借款本金及利息购买原告开发的位于奎屯市飞鸿里北京东路附1幢的商品房3套（房号为：1－1－73、1－6－133、1－6－134）。原告按补充约定将上述3套商品房给被告办理了购房网签登记手续，但被告未按补充协议约定履行退签原告开发的位于奎屯市飞鸿里北京东路1栋33号商品房给实际购房人。被告违背双方达成的协议，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告答辩称：原告未按照补充协议约定完成正式商品房买卖合同的签订，也未到房管局进行有效的物权变更的登记备案。补充协议生效已达一年半之久，原告在补充协议中承诺销售给被告的楼盘一直处于停工状态，原告能否交付房屋无法确定。解除合同编号YS00034784的商品房预售合同及退出三洋大厦项目飞鸿里东路1栋33号商品房的网签约定的条件并未成就。原告的诉讼请求无事实及法律依据。本案诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：一、2013年7月23日，原、被告签订了一份抵押借款合同，合同约定，原告向被告借款50万，借款期限壹年，原告以三洋大厦负一层609号壹套商业用房作为借款的抵押，抵押物为原、被告签订的商品房预售合同。原告归还借款本息后，原、被告解除商品房预售合同，被告在二日内无条件到房管局办理退房手续。借款到期后，原、被告续签了借款协议。二、2013年11月12日，原、被告签订了一份抵押借款合同，合同约定，原告向被告借款150万元，借款期限壹年，原告以三洋大厦一层33号壹套商业用房作为借款的抵押，抵押物为原、被告签订的商品房预售合同。原告归还借款本息后，原、被告解除商品房预售合同，被告在二日内无条件到房管局办理退房手续。2013年11月12日原、被告按照抵押借款合同的约定，签订了奎屯市市区飞鸿里－北京东路1幢1单元33号商品房预售合同，合同编号：YS00034784，房屋代码：109139。抵押借款合同到期后，原、被告续签了借款协议。
另查明，2016年9月3日，原告与被告签订了商品房预售合同补充协议，协议约定：“乙方（被告）在三洋大厦以抵押借款的方式签订商品房预售合同二份，预购商业门面二套。房号为：三洋大厦一层33号（面积74.82平米，合同编号YS00034784）、负一层609号（面积56.26平米，合同编号YS00031569），经甲乙双方协商一致，乙方原抵押借款本息合计贰佰捌拾万元转为购房款，购买三洋世纪商场一层1－1－73号……、负一层1－6－133号……、1－6－134号……商业门面房叁套”。
再查明，原、被告签订了奎屯市市区飞鸿里－北京东路附1幢6－133号、6－134号、1－73共计3套商品房的商品房买卖合同，并在奎屯市房地产管理事业局对上述3套房产的商品房买卖合同进行登记备案。
上述事实有原、被告当庭陈述，商品房预售合同，抵押借款合同，借款合同续期协议，收据，商品房预售合同补充协议，商品房买卖合同，查档证明等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的合同应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中原、被告签订的商品房预售合同补充协议中明确约定了解除商品房预售合同（合同编号YS00034784）的条件，即原、被告签订三洋世纪商城3套商品房买卖合同并经房管局登记备案，现被告由借款转化为房款购买的三洋世纪商场的3套商品房已签订商品房买卖合同并在奎屯市房地产管理事业局对上述3套房产的商品房买卖合同进行了登记备案，原、被告约定的商品房预售合同（合同编号YS00034784）的解除条件已成就，故原告主张解除商品房预售合同（合同编号YS00034784）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称合同解除条件尚不具备的意见与本院查明的事实不符且无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告奎屯四海房地产开发有限公司与被告苏彦军于2013年11月12日签订的商品房预售合同（合同编号：YS00034784、房屋代码：109139）。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告苏彦军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一八年七月二十五日
书记员 欧阳羽斐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初2488号
原告：王胜，男，汉族，1977年12月5日生，甘肃省陇西县人，农民，户籍所在地陇西县，现住陇西县。
原告：冯源，甘肃青木律师事务所律师。
被告：杨嘉嘉，男，汉族，1994年4月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
上列原、被告保证责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款本金30000元，按月利率2%支付2018年3月起计算的利息，并利随本清。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月1日，朱星星经被告杨嘉嘉介绍，借支我资金30000元。协议达成后我于当日给被告通过微信转帐7000元，给付朱星星现金20000元，2月2日给付朱星星现金3000元。商定的借款期限至2月底届满，逾期还款时每日承担违约金200元。借款期满后两人均没有偿还借款，故要求被告承担保证责任，偿还借款。
被告杨嘉嘉辩称：借款及保证责任属实，但我认为原告应先向被告要求偿还。
本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，经被告杨嘉嘉介绍并承担连带保证责任后，原告同意向朱星星出借资金30000元，朱星星向原告出具了借条。协议达成后原告于当日给被告通过微信转帐7000元，给付朱星星现金20000元。2月2日原告给付朱星星现金3000元。双方商定的借款期限至2月底届满，逾期还款时每日承担违约金200元。借款期满后朱星星及被告均没有偿还借款。2018年2月12日，原告向本院起诉，要求被告承担保证责任，清偿债务，承担诉讼费用。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。经被告杨嘉嘉提供连带保证责任后，朱星星从原告处获得了30000元的借款，但被告及朱星星均未按约定期限偿还借款，现原告请求被告承担保证责任清偿债务，符合法律规定，应予支持。双方在借款合同中约定的违约金过高，原告请求按月利率2%支付逾期利息合法有据，予以采纳。被告不同意清偿债务的请求缺乏法律依据，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨嘉嘉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付2018年3月1日起计算的利息，利随本清。
案件受理费610元，减半缴纳305元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一八年八月九日
书记员 鲁玉霞
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初2488号原告：王胜，男，汉族，1977年12月5日生，甘肃省陇西县人，农民，户籍所在地陇西县，现住陇西县。原告：冯源，甘肃青木律师事务所律师。被告：杨嘉嘉，男，汉族，1994年4月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上列原、被告保证责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款本金30000元，按月利率2%支付2018年3月起计算的利息，并利随本清。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月1日，朱星星经被告杨嘉嘉介绍，借支我资金30000元。协议达成后我于当日给被告通过微信转帐7000元，给付朱星星现金20000元，2月2日给付朱星星现金3000元。商定的借款期限至2月底届满，逾期还款时每日承担违约金200元。借款期满后两人均没有偿还借款，故要求被告承担保证责任，偿还借款。被告杨嘉嘉辩称：借款及保证责任属实，但我认为原告应先向被告要求偿还。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，经被告杨嘉嘉介绍并承担连带保证责任后，原告同意向朱星星出借资金30000元，朱星星向原告出具了借条。协议达成后原告于当日给被告通过微信转帐7000元，给付朱星星现金20000元。2月2日原告给付朱星星现金3000元。双方商定的借款期限至2月底届满，逾期还款时每日承担违约金200元。借款期满后朱星星及被告均没有偿还借款。2018年2月12日，原告向本院起诉，要求被告承担保证责任，清偿债务，承担诉讼费用。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。经被告杨嘉嘉提供连带保证责任后，朱星星从原告处获得了30000元的借款，但被告及朱星星均未按约定期限偿还借款，现原告请求被告承担保证责任清偿债务，符合法律规定，应予支持。双方在借款合同中约定的违约金过高，原告请求按月利率2%支付逾期利息合法有据，予以采纳。被告不同意清偿债务的请求缺乏法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨嘉嘉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付2018年3月1日起计算的利息，利随本清。案件受理费610元，减半缴纳305元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇一八年八月九日书记员 鲁玉霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1889号
原告：袁超，男，汉族。
被告：杨志龙，男，汉族。
原告袁超与被告杨志龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁超到庭参加诉讼，被告杨志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
袁超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4200元及利息。事实和理由：2016年3月7日，被告因资金周转向原告借款4200元并出具借条承诺数月后偿还。但至今被告未偿还借款。现诉请判令被告偿还借款及利息。
杨志龙未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告杨志龙出具的借条、借款合同各一份，证实被告向其借款4200元的事实。因被告杨志龙未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年11月7日，杨志龙向袁超出具借条一份，载明：今借到袁超现金人民币（大写）肆仟贰佰园整。用×××，如逾期不还，以租赁方式交于甲方。如出现任何纠纷由杨志龙全部负责并付500元违约金。同日并出具借款合同一份。出具借条、借款合同后被告未偿还借款。庭审中原告放弃利息主张。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款4200元，其提交的被告出具的借条、借款合同可以证实，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告杨志龙经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
杨志龙偿还袁超借款4200元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月三日
书 记 员 郑桂花
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初2093号
原告：李公超，男，汉族，1966年8月25日生，甘肃省陇西县人，陇西县公安局干警，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：罗琴芳，女，汉族，1965年8月2日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系原告李公超之妻。
被告：王士义（曾用名王四义），男，汉族，1966年6月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：张托顺（曾用名张桂兰），女，汉族，1965年4月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告王士义之妻（缺席）。
原告李公超与被告王士义、张托顺追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李公超委托诉讼代理人罗琴芳到庭参加诉讼，被告王士义、张托顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李公超向本院提出诉讼请求：1.由被告王士义、张托顺给付原告李公超因为其承担担保责任支付给定西市陇西县商汇小额贷款公司款项81832元。2.由被告王士义承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:王士义借定西市陇西县商汇小额贷款公司款100000元，李公超、王学文为该笔借款的担保人。贷款公司起诉后，经陇西县人民法院调解，贵院作出（2015）陇云民初字107号《民事调解书》。调解书中约定王士义于2016年3月15日前付清，利随本清，张托顺按夫妻共同债务承担连带清偿责任，李公超、王学文承担连带保证责任，到期后被告王士义、张托顺不主动履行还款义务，贷款公司遂申请法院强制执行。法院依法总共从李公超、王学文账户划款153632元，其中从李公超账户扣划81832元，从王学文账户扣划71800元。根据法律规定，现依法提起诉讼，请法院依法判决。
王士义、张托顺缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：曾因王士义借定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司100000元，李公超、王学文为该笔借款的担保人。该公司向本院起诉后，经依法调解，双方达成协议：“由王士义向定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司偿还借款本金100000元，并按月利率1.7%支付自2015年8月1日起的相应利息（自2015年8月1日至2016年1月1日的利息8500元），利随本清。由张托顺按夫妻共同债务承担连带清偿责任，由李公超、王学文承担连带保证责任等”，后经定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法从李公超、王学文账户内划款153632元，其中从李公超账户内扣划81832元，从王学文账户内扣划71800元。在执行中，李公超替王学文多清偿款项5016元，2018年5月4日，原告向本院提起民事诉讼，要求共同担保人王学文向其返还，2018年6月7日，本院作出（2018）甘1122民初1542号《民事调解书》，由王学文于2018年7月10日向李公超支付因共同担保王士义多支付的款项4500元，在调解中516元李公超自愿放弃。2018年6月8日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告王士义、张托顺偿还为其担保支付的款项81832元。审理中，二被告经本院传票传唤无正当理由到期未到庭参加诉讼，原告变更请求，要求二被告偿还为其担保支付的款项76816元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据：1.原告身份证复印件1份；2.二被告户籍证明原件各1份；3.罗琴芳身份证复印件1份；4.结婚证复印件1份；5.（2015）陇云民初字第107号民事调解书1份；6.陇西县人民法院协助扣划存款通知书、陇西县人民法院执行款领取审批表各1份；7.代偿证明1份；8.（2018）甘1122民初1542号《民事调解书》1份。该组证据，虽二被告缺席未质证，但经依法审查，证据来源合法，与本案有直接的关联性，能够证实原告主张的请求依法成立，应确认其证明力。
本院认为，王学文、李公超、王士义、张托顺和债权人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司签订的保证合同和借款合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。合同当事人应当全面履行合同义务，王士义、张托顺因资金周转困难向债权人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司借款，其在使用款项期间应当按照约定的期限足额偿还借款本息，但王士义、张托顺未能如期偿还，债权人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司起诉王学文、王士义、张托顺、李公超后，李公超作为借款合同的保证人之一已向债权人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故李公超向王士义、张托顺行使追偿权，要求其偿还借款本息76816元，证据充足，王士义、张托顺应承担偿还责任。二被告经本院传票传唤无正当理由到期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告主张由二被告偿还借款本息76816元的请求，于法有据，证据充足，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王士义、被告张托顺于本判决生效后十五日内共同清偿原告李公超借款本息76816元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告王士义、被告张托顺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁 艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保160号
申请人：韩东洪，女，1970年7月28日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：崔锡伟，男，1984年11月27日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：彭彬，男，1990年2月20日出生，汉族，现羁押于奎屯市看守所。
申请人韩东洪于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔锡伟、彭彬价值40000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司的40000元担保基金为申请人韩东洪的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人韩东洪的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人崔锡伟、彭彬价值40000元的财产。
案件申请费420元，申请人韩东洪已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年八月二十七日
书记员 程婷婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第166号
原告李子红，男，生于1968年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄湾新村*号楼*单元***室。
委托代理冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姚学钊，男，生于1976年1月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园小区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人姚宗岳，男，系姚学钊父亲，代理权限为特别授权。
原告李子红与被告姚学钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案后，由审判员王平适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李子红及其委托代理人冯卫亮和被告姚学钊的委托代理人姚宗岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营水果批发，2010年1月原告经朋友介绍认识了被告。同年9月5日，被告自称家里急需用钱，提出向原告借款10000元，并由被告的朋友卢鑫为此笔借款做了担保，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告一直未还。现要求被告返还原告借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：借条原件1份，证明被告姚学钊于2010年9月5日向原告借款10000元未还的事实。
被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以采信。
被告辩称：原告陈述与事实不符，在借款前原、被告相互不认识。但原告和卢鑫认识，原告出借钱是卢鑫做非法生意，原告欺骗被告打了借条，这笔借款不是姚学钊用了，而是卢鑫用了。借款时卢鑫拿了原告9300元现金，借条打了10000元。2013年11月27日，被告的父亲姚宗岳和原告商量给原告返还3000元以清偿全部债务，但原告没有同意。后卢鑫因诈骗罪被判刑，原告才起诉姚学钊。被告认为应当由卢鑫向原告还钱，但被告姚学钊也有责任。
被告没有提供证据。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告经人介绍相识。2010年9月5日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，由被告的朋友卢鑫为此笔借款提供了担保。因被告一直未返还借款，故原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条，向原告借款10000元未还的事实清楚，证据确实充分，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求债务人被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告认为其向原告出具了借条，但借款由卢鑫使用，应由卢鑫返还的意见，既无事实根据，也于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告姚学钊于判决生效之日起三十日内向原告李子红返还借款10000元。
如果被告姚学钊未按照本判决指定的期间向原告清偿借款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚学钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一四年三月十日
书记员 杨秀
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第166号
原告李子红，男，生于1968年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姚学钊，男，生于1976年1月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人姚宗岳，男，生于1943年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，代理权限为特别授权。
原告李子红与被告姚学钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案后，由审判员王平适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李子红及其委托代理人冯卫亮和被告姚学钊的委托代理人姚宗岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营水果批发，2010年1月原告经朋友介绍认识了被告。同年9月5日，被告自称家里急需用钱，提出向原告借款10000元，并由被告的朋友卢鑫为此笔借款做了担保，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告一直未还。现要求被告返还原告借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：借条原件1份，证明被告姚学钊于2010年9月5日向原告借款10000元未还的事实。
被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以采信。
被告辩称：原告陈述与事实不符，在借款前原、被告相互不认识。但原告和卢鑫认识，原告出借钱是卢鑫做非法生意，原告欺骗被告打了借条，这笔借款不是姚学钊用了，而是卢鑫用了。借款时卢鑫拿了原告9300元现金，借条打了10000元。2013年11月27日，被告的父亲姚宗岳和原告商量给原告返还3000元以清偿全部债务，但原告没有同意。后卢鑫因诈骗罪被判刑，原告才起诉姚学钊。被告认为应当由卢鑫向原告还钱，但被告姚学钊也有责任。
被告没有提供证据。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告经人介绍相识。2010年9月5日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，由被告的朋友卢鑫为此笔借款提供了担保。因被告一直未返还借款，故原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条，向原告借款10000元未还的事实清楚，证据确实充分，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求债务人被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告认为其向原告出具了借条，但借款由卢鑫使用，应由卢鑫返还的意见，既无事实根据，也于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告姚学钊于判决生效之日起三十日内向原告李子红返还借款10000元。
如果被告姚学钊未按照本判决指定的期间向原告清偿借款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚学钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一四年三月十日
书记员 杨秀
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第166号
原告邓某某，男，1974年11月20日出生。
被告官某某，女，1971年8月10日出生。
本院在审理原告邓某某与被告官某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告邓某某负担。
审判员 黄晓文
二〇一四年六月二十七日
书记员 罗慧玲
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第300号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人万祥川，户籍所在地重庆市丰都县，因本案于2014年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人陈连强，广东鹤明律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人万祥川犯容留卖淫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人万祥川及其辩护人陈连强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人万祥川承租鹤山市沙坪镇新城路563-2号的商铺经营光明发廊，并租下鹤山市沙坪镇富华村27号303房，其后万祥川以上述两处地点作为容留他人卖淫的场所。至2014年4月22日，被告人万祥川先后容留黄X、陈某、邓某、段某、黄某甲在其经营的光明发廊从事卖淫活动，并从中牟取非法利益。被告人万祥川于同年5月17日被抓获归案。
上述事实，被告人万祥川及其辩护人陈连强在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人万祥川的供述与辩解、证人黄X、陈某、邓某、段某、黄某甲、张某、李某甲、杨某、邵某等人的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人万祥川无视国家法律，容留多人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。被告人万祥川当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人辩称被告人万祥川因文化水平低，法律意识淡薄，生活压力大而走上犯罪的道路，但其当庭认罪，有悔罪表现，希望对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万祥川犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月17日起至2019年8月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
代理审判员 李周旭
人民陪审员 林群英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吕嘉茵
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2165号
本院在执行申请人王玉磊与被执行人王兆奎机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王兆奎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王兆奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01450号
原告刘万文。
委托代理人程云。
被告姜涛。
原告刘万文与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审理员沈月榕适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘万文的委托代理人程云、被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万文诉称：原被告之间系朋友关系，2010年3月21日被告向原告借得人民币21000元，并出具借条。因被告当时身体欠佳，原告出于对其关怀和照顾，同意若姜涛在三月内还清可让减10000元，否则按原借款数额照样还款。此后，当原告向被告讨债时，被告姜涛总是以要求再宽限来搪塞敷衍。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告立即归还借款人民币21000元，并从具状之日起按国家银行同期利率计算利息，并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据证明其主张：
借条一份，证明被告姜涛向原告刘万文借款的事实。
被告姜涛辩称：我于2007年向原告刘万文借款20000元，原告实际给付18000元，之后我多次还款。2010年3月12日，我恳求原告按11000元处理剩余款项，他要求我出具借条，我就按照原告要求出具了这份欠条，数额写的是21000元，当时已经给付一部分，两个月之后全部偿还了剩余款项，全部还款均以现金方式给付，且双方借贷关系已经处理终结。还款时，原告刘万文出具了收条，因为时间太久，我家又两次装修，该收条已经遗失。从还款结束至今，我都没有见过原告，原告也未向我主张该款项。如果我欠原告钱，按常理他会要求我偿还。直到今年7月份，原告的律师才到我家跟我提起该笔借款，我说我已经不欠原告款项，你可以去起诉。且，原告主张还款已经超过了法定的诉讼时效。
经审理查明：被告姜涛向刘万文借款，并于2010年3月12日出具借条一份，借条载明“今借到刘万文人民币21000元整，借款人姜涛。经双方协定，因借款人身体不适无力偿还，出于同情，故按11000元计算，于3个月内还清。如三个月内无法还清，则按21000元计算”。此后被告姜涛逾期未归还借款，故原告刘万文诉至法院。
上述事实有原告刘万文提供的借条以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘万文与被告姜涛双方的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告姜涛逾期不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告姜涛偿还借款21000元以及按银行同期利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告姜涛陈述原告主张已经超过法定诉讼时效的抗辩，本院认为，借条中约定的三个月还款，系原告同意减让款项的期间，双方并未约定还款履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，债权人也可以随时要求债务人履行义务，故被告的抗辩理由不成立；被告姜涛所述已以现金的方式偿还该款项并由原告出具收条，对于该抗辩理由，被告姜涛未能提供证据证实且原告不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告姜涛于本判决生效之日起十日内，向原告刘万文偿还借款21000元，并支付利息（利息计算方法：本金21000元，自2014年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取165元，由被告姜涛负担，此款已由原告垫付，被告姜涛在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丁 辰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第14号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁小龙，男，28岁。2004年2月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2005年9月30日刑满释放。因本案于2013年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人梁小龙犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人梁小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日上午，被告人梁小龙去到佛山市三水区西南街道德兴北七巷xx号xxx房被害人黄某某的住处，用扳手撬开卧室防盗网及窗户，入内盗走一台宏基牌手提电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币1944元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人梁小龙八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人梁小龙在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁小龙的供述与辩解、被害人黄某某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、涉案财产价格鉴定结论书、手印鉴定书、扣押物品清单及照片、情况说明、抓获经过、常住人口登记表、（2004）三法刑初字第83号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁小龙无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁小龙归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法对其予以从轻处罚。被告人梁小龙有前科劣迹，本院酌情对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。随案移送的作案工具扳手一把，予以没收销毁。根据被告人梁小龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年4月12日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具扳手一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨碧珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初322号
原告胡维新，男，1963年8月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州市岚山天然食品有限公司。
法定代表人周晨，系该公司董事长。
被告湖南金开喜投资有限公司。
法定代表人刘波，系该公司董事长。
原告胡维新诉被告永州市岚山天然食品有限公司、湖南金开喜投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，审查发现被告湖南金开喜投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，于2016年1月19日被永州市公安局冷水滩分局立案进行侦查。
本院认为，被告永州湖南金开喜投资有限公司以民间借贷为由，向原告胡维新等多人借款，已涉嫌《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的非法吸收公众存款罪。且永州市公安局冷水滩分局已于2016年1月19日作出冷公（经）立字（2016）0122号《立案决定书》，对湖南金开喜投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，本案不能作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡维新的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 杨雪萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第799号原告胡某某，男。委托代理人王某某，女，（原告胡某某之妻）。被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅社区。法定代表人李阳茂，该公司经理。原告胡某某与被告邵阳悦华置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2003年12月17日，原告胡某某与被告悦华置业开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告胡某某购买被告开发的雪峰农商综合市场C栋1单元103、104号门面，金额为214781元，约定在该两间门面交付使用并付清购房款后一起办理产权证、国土证。2003年12月17日，原告交纳了首付100000元房款，2004年9月17日在中国银行宝西支行办理按揭贷款100000元。原告交清了全部房款，被告将门面交付原告使用，但被告未按合同约定给原告办理房屋产权证、国土证手续。故请求人民法院判决：1、被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于邵阳市大祥区雪峰农贸综合市场C栋1单元103、104号门面的房地产产权证、国土证；2、被告承担本案诉讼费。原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中国银行《借款借据》复印件1份1页，拟证明原告胡某某于2004年9月30日向中国银行贷款100000元用于购商铺，该贷款直接付至邵阳悦华置业开发有限公司的账号；2、《中国银行个人商业用房借款申请表》复印件1份1页，拟证明原告于2004年9月17日向中国银行申请借款100000元；3、中国银行《个人商铺贷款审批表》复印件1份1页，拟证明中国银行于2004年11月15日经审批同意向胡某某发放贷款100000元；4、《收据》复印件1份1页，拟证明王某某于2003年12月17日向邵阳悦华置业开发有限公司交付购房款100000元；5、《证明》复印件1份1页，拟证明中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行于2014年11月12日证明胡某某于2005年6月在该行贷款100000元，该款已于2007年6月20日全部结清；6、《商品房买卖合同》复印件1份共12页，拟证明原告胡某某与被告于2003年12月17日签订了买卖合同，约定原告向被告购买雪峰综合农贸市场第C幢1单元103、104号门面，总金额：贰拾壹万肆仟柒佰捌拾壹元整，付款方式：首付壹拾万元整，按揭贷款壹拾万元整，余款交付时付清；被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2003年12月17日，被告邵阳悦华置业开发有限公司与原告胡某某签订了一份《商品房销售合同》，约定原告胡某某购买被告开发的雪峰农贸综合市场C幢1单元103、104号门面，总金额为214781元。合同第六条约定：“付款方式及期限：首付壹拾万元整，按揭贷款壹拾万元整，余款交付时付清。”合同签订当日原告的妻子王某某向被告交纳购门面款100000元，2004年9月30日原告向中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行按揭贷款100000元用于向被告支付购门面款。被告将门面交付给原告后，因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证，故原告诉来本院。另查明，原告胡某某尚有14781元购房款未支付给被告。本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2003年12月17日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。虽然原告胡某某尚有14781元购房款未支付给被告，但原告已履行了大部分付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司在交付了买卖标的物之后，应协助原告办理房屋所有权证。因此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。至于原告仍有14781元购房款未支付给被告，被告可在协助原告办理房屋所有权证的同时向原告胡某某收取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告胡某某办理邵阳市大祥区樟树垅雪峰农贸市场C幢1单元103号、104号门面的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。本案收取案件受理费80元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  袁晓光审 判 员  饶 群人民陪审员  杨 芳二〇一五年十一月四日代理书记员  曾旻杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1052号
原告：陶正明，经商。
委托代理人：虞福生。
被告：陶仲卿，经商。
原告陶正明诉被告陶仲卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陶正明的委托代理人虞福生到庭参加诉讼，被告陶仲卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案�已审理终结。
原告陶正明诉称：判令被告归还借款6万元并自2014年8月21日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止。
被告陶仲卿未作答辩。
原告陶正明为证明其主张向本院提供借条一张，证明被告陶仲卿向原告借款的事实。
被告陶仲卿未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陶仲卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月21日，被告陶仲卿因资金周转需要向原告陶正明借款6万元，并出具借条一张给原告。借条载明：“今陶正明借给陶仲卿人民币陆万元整￥60000.00，自2014年8月21日至2015年8月21日，期限为一年，月息2份计算，到2015年8月2日全部本息还清。”嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶仲卿拖欠原告陶正明借款6万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告约定利息按照月利率2%计付，于法有据，本院予以支持。被告陶仲卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶仲卿于本判决生效后十日内归还原告陶正明借款人民币6万元并支付利息（自2014年8月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陶仲卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈晓兰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1174号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：袁纯有，男，1952年12月4日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告袁纯有失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1351号
原告攸县某某乡某某村某某组。
代表人曾某某，某某组组长。
委托代理人张宗满，湖南火炬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖南某某有限公司。
法定代表人王某某。
原告攸县某某乡某某村某某组与被告湖南某某有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，于2014年9月12日依法由审判员陈雪干适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵姣担任庭审记录。原告攸县某某乡某某村某某组及委托代理人张宗满律师到庭参加了诉讼，被告湖南某某有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告攸县某某乡某某村某某组诉称：2010年4月1日，被告湖南某某有限公司与攸县某某乡某某村某某组、某甲组、某乙组签订了《土地承包合同》。当时的某某村现在已经合并为某某乡某某村，某某组、某甲组、某乙组已经合并为某某组，合同约定：被告承包原告2200亩林地，承包期限为40年，承包价格为前3年每亩5元，后37年为每亩10元，承包款每周年以人民币的方式一次性结算，即上年的末月付次年的承包款，承包土地主要用于油茶种植基地和农林业综合开发，被告若违约，则应付清40年的全部承包资金外，另应付违约金2万元。合同签订之后，到现在，被告仅仅支付了两年的承包款，四年以来，被告没有对其承包的土地进行过任何的开发和经营，甚至没有种过一颗树，原告多次要求被告履行合同，2013年元月4日，原告委托湖南人信律师事务所向被告发出催告函，催促被告依约交清土地承包价款并支付违约金，逾期，原告将单方解除双方签订的《土地承包合同》，可事到如今，被告仍然不理会原告。综上所述，被告的行为已经构成根本违约，原告与被告签订合同的意愿也无法得到实现，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判决。
原告攸县某某乡某某村某某组为支持其诉讼主张，向本院提交了如下诉讼证据：
1、（1）身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
（2）证明1份，拟证明原某某组、某甲组、某乙组于2012年合并为某某组，该村曾某某任该组组长的事实。
2、土地承包合同3份，拟证明原、被告双方已签订土地承包合同，约定承包面积2200亩，承包期限40年，承包用途必须用于山油茶林的种植和农林业开发，及相关的违约责任的事实。
3、林木林地有偿流转申请表、林地流转总面积单各1份，拟证明某某乡某某村即现合并成的某某村的林地流转情况及流转手续合法并经过全组村民同意的事实。
4、照片1份，拟证明原告土地被被告承包后，被告并未进行任何开发的事实。
5、催告函1份，拟证明原告已催告被告交清土地承包价款及违约金，逾期，被告未履行将解除土地承包合同的事实。
6、证明1份，拟证明某某村原来的8个组于2012年合并为4个组的事实。
7、村民会议的会议决定1份，拟证明因被告构成根本违约，村民代表会议讨论一致同意，委托张律师起诉，解除合同的事实。
被告湖南某某有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效形式要件，内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：被告与攸县某某乡某某组、某甲组、某乙组签订了《土地承包合同》。2012年组级区划调整将原某某村8个组合并为4个组，即现在的某某村。其中某某组、某甲组、某乙组合并为现在的某某组，即本案的原告。土地承包合同约定：承包土地面积，宜造山林2200亩。承包期限为40年，从2010年4月1日起，到2050年4月1日止。承包价格，2010-2012（即前三年）每亩为5元，2013-2050年（即后37年）每亩为10元。承包款每周年以人民币现金的方式一次性结算，即上年度的末月付清次年的承包款。承包土地用途主要用于油茶种植基地和农业综合开发。若被告违约，应赔偿原告投入的资金总额＋最低利润率40%，另处违约金2万元。自合同签订至今，被告只支付了2010年、2011年两年的承包款，没有对承包的土地进行过任何的开发和经营。原告多次催告被告履行合同未果，双方酿成土地承包合同纠纷，为此，原告诉至本院。
本院认为：本案是林业承包合同纠纷，原告主要诉求是请求解除合同。合同的解除有法定解除和约定解除。《中华人民共和国合同》第九十三条规定了合同当事人约定解除的情况，第九十四条规定了合同法定解除的五种情况。本案中，原、被告并未在协议中约定有关解除合同的条款。合同解除权为形成权，其一旦生效将给合同当事人的权利义务带来重大影响。综合《合同法》第九十四条，法定解除权的行使条件为合同一方根本违约或者预期根本违约，从而导致无法实现订立合同之目的。本案中，原、被告2010年签订了土地承包合同，合同订立目的是营造油茶林及进行农林业综合开发，虽然被告交付了两年租山费用，但是被告自签订合同后四年内未在山上造过一块林，也未栽过一根树。至今未在山上进行任何经营，致使该山一直荒芜，不能实现租山造林的根本目的。况且原告多次催促被告履行合同，被告一直推诿，避而不见，被告的行为构成根本违约，可以解除原、被告签订的合同。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定判决如下：
解除原告攸县某某乡某某村某某组与被告湖南某某有限公司签订的土地承包合同。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 ：陈雪干
二〇一四年九月十二日
书记员 ： 赵 姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条［约定解除］：当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条［法定解除］：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的。
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条［简易程序］：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章的规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条［独任审理］：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00298号
原告徐玉霞，女，1959年出生，汉族，住温县
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告慕占才，男，1981年出生，汉族，住温县
原告徐玉霞与被告慕占才买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由代理审判员王莎适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐玉霞的委托代理人侯宝丽、孙素芬到庭参加诉讼，被告慕占才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉霞诉称，2013年5月27日，被告在原告的轮胎行购买轮胎，价款合计7200元，被告给原告出具有欠款条据，条据中双方约定有还款期限，同时约定利息为月息1分3厘。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉请：1.依法判令被告立即支付轮胎款7200元并支付利息（利息按月息1分3厘计算从2014年8月2日算至本息还清支付）；2.诉讼费用由被告承担。
被告慕占才未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告提供1.个体工商户营业执照和组织机构代码证一份，证明原告温县新洛路万达轮胎行的户主是原告，原告有经营轮胎的资格；2.被告于2013年5月27日被告出具的借条一份，证明被告欠原告轮胎款7200元，并约定利息还款期限为2013年6月30日，同时约定利息为月息1分3厘。
由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实，被告于2013年5月27日购买原告轮胎，款未付，给原告出具借条一份，载明“今借徐玉霞人民币大写柒仟贰佰元整，小写7200元，经双方协商按壹分叁计息，并于2013年6月30日前本息一并归还，特立此据为证。借款人慕占才…”。2014年8月2日，被告慕占才偿还原告利息1000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告轮胎，欠原告款未付，有被告给原告出具的借条证明，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款7200元，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方于条据中明确约定利息为月息1分3厘，因此原告要求被告按月息1分3厘从2014年8月2日计算利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用：（二）利息；（三）主债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告慕占才应在本判决生效后五日内支付原告徐玉霞轮胎款7200元及利息（利息按月息1分3厘计算从2014年8月2日起算至被告还款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告慕占才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 王 莎
二〇一四年十二月九日
书 记 员 段钰慧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初563号
原告：沙湾县丰收塑料制品有限责任公司。
住所地：沙湾县。
法定代表人：徐将富，系该公司总经理。
委托代理人：冯世雄，系该公司客户经理。
被告：周有强，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
原告沙湾县丰收塑料制品有限责任公司（以下简称丰收塑料制品公司）与被告周有强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐韬于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯世雄、被告周有强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰收塑料制品公司诉称：2010年4月22日，被告周有强从原告处购买农资时赊欠货款15000元，并于同日给原告出具金额为15000元的欠条一张。欠条中约定该款于2010年10月20日付清，按月息7.6‰计算利息；逾期承担欠款总额4%的违约金；但被告在2013年3月6日还款10000元后再未还款。至原告起诉时，被告共欠原告货款本金、利息及滞纳金合计17828元。原告多次向被告催要上述欠款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还上述欠款，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周有强辩称：该笔货款的欠款时间是2010年，到现在已过了很久；因该笔欠款的诉讼时效期间已届满，法院应依法驳回原告的诉讼请求；原告违约在先，由于未按约定回收滴灌带，所以被告才未按约定给付原告剩余货款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供欠条一份，用于证明：2010年4月22日，被告周有强从原告处购买农资时赊欠货款15000元，被告在2013年3月6日还款10000元后再未还款，至原告起诉时，被告还欠原告货款本金、利息及滞纳金合计17828元。
经审理查明，被告周有强于2010年4月22日从原告处购买农资时赊欠货款15000元，并于同日给原告出具金额为15000元的欠条一张。欠条中约定该款于2010年10月20日付清，按月息7.6‰计算利息；如逾期，则承担欠款总额4%的违约金。被告在2013年3月6日还款10000元后再未还款，此后原告多次要求被告给付剩余欠款本金、利息和滞纳金，被告未能给付。
上述事实，有当事人陈述，原告提交欠条一张作为证据在案佐证。
本院认为，原告丰收塑料制品公司与被告周有强因买卖农资而形成的欠条是当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，双方当事人均应严格遵守，全面履行。被告对其2010年4月22日从原告处购买农资时赊欠原告货款15000元并无异议。经原告催要，被告于2013年3月6日还款10000元，诉讼时效期间依法发生中断，应自2013年3月6日起重新计算2年诉讼时效。此后原告通过各种渠道多次向被告索要剩余欠款本金、利息和违约金，因此，至原告起诉时，该笔欠款的诉讼时效期间多次发生中断，故对被告称该笔欠款的诉讼时效期间已届满的抗辩理由本院不予支持。被告辩称原告未按约定回收滴灌带违约在先，但未提供相应证据证明，原告也不认可己方有违约行为；依法应由被告承担举证不能的不利后果，故对被告称原告违约在先的抗辩理由本院也不予支持。
被告于2013年3月6日还款10000元，但未偿还相应利息，所以被告除承担剩余5000元欠款本金的偿还责任外，还应按约定的利率给付利息；故本院对原告要求被告给付5000元欠款本金和5358元利息的请求予以支持。欠条中约定逾期承担欠款总额4%的违约金，被告未能在约定的还款日期2010年10月20日前还清欠款，按约定被告应承担违约金，但不应是原告主张的12140元，按欠条约定应为600元（15000×4%=600元），故本院仅对原告主张违约金的合理部分600元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告周有强于本判决生效后十日内向原告沙湾县丰收塑料制品有限责任公司给付欠款本金5000元，利息5358元（利息按月息7.6‰计算至2016年3月11日），本息共计10358元。
二、被告周有强于本判决生效后十日内向原告沙湾县丰收塑料制品有限责任公司给付600元违约金。
三、驳回原告沙湾县丰收塑料制品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246元，适用简易程序减半收取123元，由原告沙湾县丰收塑料制品有限责任公司负担48元，被告周有强负担75元（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 徐 韬
二〇一六年五月三日
书记员 李林龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2603号
原告黄惠平，男，1965年10月18日出生。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告泉州市建煌房地产开发有限公司，住所地石狮市灵秀镇菲律宾商厦二楼202-203室。
法定代表人许丽华，董事长。
委托代理人郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
被告泉州市建煌房地产开发有限公司惠安分公司，住所地惠安县螺城镇建设南路企塘东侧小区A幢25号。
代表人许丽华，经理。
本院于2014年4月23日立案受理原告黄惠平与被告泉州市建煌房地产开发有限公司、泉州市建煌房地产开发有限公司惠安分公司商品房预约合同纠纷一案后，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄惠平撤回起诉。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告黄惠平负担。
审判员 陈成辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴燕芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15919号
原告何某，女，汉族，1989年5月18日出生，住厦门市思明区。
委托代理人陈少青。
被告林某，男，汉族，1986年11月10日出生，住厦门市思明区。
原告何某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中查明，原、被告双方另于2015年12月28日在厦门市思明区民政局办理了离婚登记，双方婚姻关系已经解除，故原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
本案案例受理费123元，由原告何某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年一月二十日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00728号
原告刘家明。
委托代理人封强、罗燕梅,江苏封强律师事务所律师。
被告贺建明。
被告常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇尚湖大道边（冶塘工业集中区）。
法定代表人金耀生，该公司董事长。
委托代理人陈秀芳、赵骅，江苏福地律师事务所律师。
原告刘家明与被告贺建明、常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司（以下简称金丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理。2015年10月26日，本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘家明的委托代理人罗海燕、被告金丰公司的委托代理人赵骅到庭参加了诉讼，被告贺建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家明诉称：贺建明与金丰公司系挂靠关系。2008年8月5日，贺建明以金丰公司名义与其签订内部承包协议一份，约定被告将无锡市羊尖镇廊下动迁安置房工程的“瓦工、木工、钢筋工施工部分”承包给刘家明，后刘家明按照合同约定履行了合同义务，但两被告未按约定支付相应工程款（人工费）。后贺建明以金丰公司项目部的名义于2015年5月17日向其出具结账单一份，认可贺建明、金丰公司结欠其工程款（人工费）2437000元。后虽经其多次催讨，两被告至今仍未支付。故其诉至法院，要求两被告立即连带支付其工程款2437000元，并支付逾期付款的利息（以本金2437000元为基数，自2015年5月18日起至判决生效之日止,按照银行同期贷款利率计算）。
被告金丰公司辩称：其与贺建明系内部承包关系，本案所涉工程款已付清，不存在拖欠，结账单是刘家明与贺建明个人之间业务往来所产生的滚动结欠的结账单，与金丰公司无关。对于利息，因无约定履行期限，故不予认可。
被告贺建明未作答辩。
经审理查明：贺建明个人以金丰公司名义承建了无锡市锡山区羊尖镇廊下动迁安置房工程中的部分工程，贺建明又将其承包工程中的木工、瓦工、钢筋工部分的工程分包给刘家明施工，刘家明实际组织了施工，现该工程已实际施工完毕，并通过竣工验收。2015年5月17日，贺建明出具结账单载明:今由常熟尚湖金丰贺建明项目部结欠刘家明木工、瓦工所有工程人工费计人民币：贰佰肆拾叁万柒千元正（2437000元）。
金丰公司提供了付款明细复印件两张，主张贺建明就争议工程的工程款已经付清，刘家明对真实性不予认可，认为系复印件，并陈述其确实从贺建明处领过钱款，但与本案中工程款无关。
以上事实，由原告提供的2015年5月17日结账单一份，金丰公司提供的付款明细复印件两张及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：贺建明对外以金丰公司名义从事活动，其与金丰公司之间应属挂靠关系，金丰公司主张系内部承包关系，未提供相关证据，本院不予采信，贺建明在承包锡山区羊尖镇廊下动迁安置房工程部分工程后，将其中的木工、瓦工、钢筋工工程分包给刘家明，此后刘家明组织了施工，现工程已实际施工完毕，刘家明作为实际施工人，有权向贺建明主张工程款。根据贺建明出具的对账单显示的是尚湖金丰贺建明项目部，现刘家明主张该工程款系锡山区羊尖镇廊下动迁安置房工程的工程款，故要求贺建明、金丰公司连带还款，本院予以支持，金丰公司主张就锡山区羊尖镇廊下动迁安置房工程款已支付完毕的抗辩意见，因其未提供已实际支付完毕的相关证据，故该意见，本院不予采信。金丰公司辩称结账单所涉工程款非贺建明挂靠其名下的工程款，未举证证明，故本院不予采信。贺建明于2015年5月17日已确认结欠刘家明工程款金额，故刘家明要求其支付2015年5月18日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺建明于本判决生效后十日内支付刘家明2437000元及以2437000元为基数自2015年5月18起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、金丰公司对贺建明第一项下的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26460元，由贺建明、金丰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄之浩