wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5577号
原告：陆尚公，男，1955年2月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：陆中水，男，1982年7月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：管婉珍，女，1934年4月13日生，汉族，住上海市崇明区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈中好，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：冯顶瑞，男，1976年7月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：谢铁成，男。
原告陆尚公、陆中水、管婉珍与被告陈中好、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆中水及三原告的委托诉讼代理人龚尽忠、被告陈中好、被告上海分公司委托诉讼代理人谢铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆尚公、陆中水、管婉珍诉讼请求：1、要求被告上海分公司先在交强险、商业险内赔偿死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费35634元、代理费10000元中的损失，2、余下损失由被告陈中好承担赔偿责任。事实与理由：原告陆尚公、陆中水、管婉珍系管亚芳法定继承人，2017年5月8日20时56分许，管亚芳骑驶经检验安全技术状况不符合要求的自行车沿上海市崇明区陈家镇陈西河路由东向西驶入八效公路过程中，适遇陈中好驾驶小型普通客车沿八效公路由南向北超速驶来，两车发生碰撞，造成车辆损害、管亚芳当场死亡的交通事故。上海市崇明区公安分局交通警察大队认定管亚芳与被告陈中好负事故同等责任。因被告陈中好向被告上海分公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、户口簿复印件、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、上海广厦物业管理有限公司新城管养处出具的证明、上海市房地产权证复印件。3、上海枫林司法鉴定有限公司出具的检验报告书3份、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份。4、代理费发票。
被告陈中好辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，事故车辆投保商业险100万元，且购买有不计免赔，已支付原告50000元并为原告垫付医疗费85元，现愿意在保险外赔付原告的合理费用。
被告陈中好对其主张向本院提供垫付的医疗费票据及收条。
被告上海分公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在保险责任限额内赔付原告的合理费用，事故车辆投保商业险100万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告上海分公司对其主张向本院提供证明1份及视频。
本院经审理认定事实如下：原告陆尚公系管亚芳丈夫，原告陆中水系管亚芳儿子，原告管婉珍系管亚芳母亲。2017年5月8日20时56分许，管亚芳骑驶经检验安全技术状况不符合要求的自行车沿上海市崇明区陈家镇陈西河路由东向西驶入八效公路过程中，适遇陈中好驾驶牌号为皖BCXX**小型普通客车沿八效公路由南向北超速驶来，两车发生碰撞，造成车辆损害、管亚芳当场死亡的交通事故。2017年5月9日，崇明区公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对被告车速、原、被告车辆安全性能、碰撞形态进行鉴定，结论为：悬挂车牌号为皖BCXX**小型普通客车发生事故前的行驶速度为47-52公里每小时，该车辆安全技术状况符合有关规定，管亚芳自行车的安全技术状况不符合有关规定，车牌号为皖BCXX**小型普通客车车头右端与未悬挂车牌自行车左侧发生碰撞。2017年6月14日，上海市崇明区公安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定管亚芳与陈中好负事故同等责任。事故发生后，被告陈中好已支付原告50000元。
另查明：被告陈中好向被告上海分公司投保了交强险、商业险。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张精神损害抚慰金30000元、丧葬费35634元，被告陈中好主张为原告垫付医疗费85元，被告上海分公司予以认可，依法予以确认。
2、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金XXXXXXX元，被告上海分公司要求按农村居民标准计算。因管亚芳为农村居民，原告虽主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，但原告提供的证据不足以证明管亚芳工作、居住均在城镇地区，故仍应按农村居民标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金510400元。
3、代理费：原告主张代理费10000元，被告陈中好认为依法处理，现根据本案实际情况，代理费酌定为8000元。
综上，原告的经济损失共计584119元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定管亚芳与陈中好负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈中好向被告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告陈中好赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告陆尚公、陆中水、管婉珍医疗费85元、死亡赔偿金44366元、丧葬费35634元、精神损害抚慰金30000元计110085元。
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告陆尚公、陆中水、管婉珍死亡赔偿金466034元中的60%计279620元。
三、被告陈中好应在保险外赔偿原告陆尚公、陆中水、管婉珍代理费8000元，与被告陈中好为原告陆尚公垫付的医疗费85元及已支付的50000元相抵，原告陆尚公、陆中水、管婉珍还应于本判决生效后十日内返还被告陈中好42085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11682元，减半收取计5841元，由原告陆尚公、陆中水、管婉珍负担2208元，被告陈中好负担3633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1710号
申请执行人：刘华庚，男，1984年11月21日生，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人：杨宏进，男，1970年5月13日生，住江苏省大丰市。
申请执行人刘华庚与被执行人杨宏进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0981民初6563号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告杨宏进应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告刘华庚支付劳务报酬及话费补贴59300元；二、驳回原告刘华庚的其他诉讼请求。案件受理费2008元，减半收取1004元，保全费904元，合计1908元，由原告刘华庚负担654元，被告杨宏进负担1254元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年8月4日立案受理。
在执行过程中，申请执行人刘华庚与案外人陆云华达成和解协议，并向本院提交还款保证书，该协议约定：双方确认本案标的额为60554元，签订协议时案外人陆云华已给付申请执行人2000元，2017年9月28日之前案外人陆云华给付申请执行人刘华庚12000元，自2017年10月起至2019年9月28日止，每月给付申请执行人刘华庚2000元，余款554元在2019年9月28日之前给付完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、执行谈话笔录、和撤回执行申请书及还款担保书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0981执1710号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 崔 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘陈晨
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4047号
原告：蒋苏玉。
原告：赵国达。
被告：浙江恒隆担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼。
法定代表人：张汉忠。
原告蒋苏玉、赵国达起诉称：原告二人于2013年10月11日由被告作担保向富阳永通小额贷款有限公司贷款各500000元，后按约归还。被告应退还履约保证金，但尚余75000元未退。故原告诉请法院判令：1、被告浙江恒隆担保有限公司支付原告履约保证金75000元，自2014年4月11日至2016年5月11日的利息28125元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院审查后认为：被告浙江恒隆担保有限公司系分别为二原告的借款提供担保，亦按照各自的合同约定向二原告分别收取保证金，故原告可分别向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋苏玉、赵国达的起诉。
本案受理费2363元，退还原告蒋苏玉、赵国达。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年八月二日
代书 记员 蔡雪峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终342号
上诉人（原审被告）：叶子建。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司蒲鞋市支行。
负责人：曾晓慧。
原审被告：温州科达进出口贸易有限公司。
法定代表人：陈中妹。
原审被告：温州市日旺食品有限公司。
法定代表人：陈丹君。
原审被告：温州市东海眼镜厂。
法定代表人：叶子建。
原审被告：陈中妹。
原审被告：叶学波。
原审被告：陈弦。
上诉人叶子建为与被上诉人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行、原审被告温州科达进出口贸易有限公司、温州市日旺食品有限公司、温州市东海眼镜厂、陈中妹、叶学波、陈弦金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5054号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶子建自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年二月十五日
代书记员 赵炫晔
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9627号
原告周保根。
被告徐俊。
原告周保根诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告周保根到庭参加诉讼。被告徐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周保根诉称：原、被告经人介绍认识，2011年2月28日，被告向原告借款70，000元，以松江区喆苑XXX号XXX号记房屋作为抵押，并出具借条一张。借款到期后被告未归还借款，经原告多次催讨，被告却一拖再拖，因此原告起诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币70，000元，并按月利率2%计算支付利息，从2011年2月28日起计算至实际清偿之日）。
被告徐俊未作答辩。
经审理查明：2011年2月28日，被告向原告出具借条及收条一张，借条载明：今确认借到周保根现金人民币柒万元整，小写70，000元整，利息为银行同期贷款利息4倍。借款用途商用，本人以喆苑XXX号XXX室作为抵押。借款期限自2011年2月28日起至2014年3月29日止。逾期还款支付违约金每日2%。收条载明：今收到周保根现金人民币柒万元，小写70，000元整。借款到期后，经原告多次催讨被告至今未归还借款，故引发本案诉讼。另查明，原告于2011年2月2日、2月18日通过其农行尾号为2518的账号取现49，900元及20，000元。
以上事实，有借条、收条、银行卡交易明细单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款70，000元的事实，被告应当归还借款及其利息。因原、被告双方在借条中约定借款期限为2011年2月28日至2014年3月29日，并约定借款期间的利息为同期银行贷款利息的4倍，按中国人民银行对外公布的银行贷款基准利率，故原告主张要求被告并按月利率2%计算支付利息，未超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，而借条中又约定逾期还款则支付违约金每日2%，因逾期还款违约金实际为逾期还款利息，其利率为每日2%（即年利率72%）超过法定最高标准，现原告主动调整按月利率2%计算要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐俊于本判决生效之日起十日内归还原告周保根借款70，000元；
二、被告徐俊于本判决生效之日起十日内支付原告周保根逾期利息（以70，000元本金为基数，按月利率2%计算，从2011年2月28日起计算至实际清偿之日止））。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告徐俊负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 陈向应
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1659号
原告：蔡才榜。
委托代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：吕剑。
被告：杨政。
原告蔡才榜为与被告吕剑、杨政民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告蔡才榜的委托代理人杜友来到庭参加诉讼，被告吕剑、杨政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡才榜起诉称：2015年4月20日，被告吕剑向原告借款2万元，提供杨政作为借款担保人，并向原告出具借条一份。借条言明：1、借款金额2万元；2、逾期还款违约金为每天200元；详见借条为证。后原告催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告吕剑立即归还原告蔡才榜借款本金2万元，并令其支付借款利息（按月2%计算，从借款之日算至履行完毕之日止）；2、请求依法判令被告杨政对借款本息承担连带责任。案件审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吕剑立即归还原告蔡才榜借款本金2万元，并支付违约金（按月利率2%从逾期之日即2015年6月20日开始算至履行完毕之日止）。
原告蔡才榜为支持其诉讼主张，向本院提供《抵押借款合同》1份。拟证明被告吕剑向原告蔡才榜借款、杨政提供担保的事实。
被告吕剑、杨政未作答辩和举证。
本院已向被告吕剑、杨政送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实如下：2015年4月20日，被告吕剑向原告蔡才榜借款2万元并出具《借款抵押合同》，载明款项归还日期为2015年5月19日，如逾期没有全额还款，借款人需支付逾期还款违约金按每天200元计算（以逾期之日起开始计算），由借款人吕剑及担保人杨政分别签名按印。此后，借款人吕剑要求续借一个月，并在《借款抵押合同》中补充借款时间为2015年5月19日至2015年6月19日，借款人吕剑及担保人杨政分别签字确认。该《抵押借款合同》未约定保证期间。借款后，未返还借款也未支付违约金。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告蔡才榜与借款人吕剑之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告杨政为上述借款提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与两被告约定的还款日期为2015年6月19日，债权人未在法律规定的保证期间内主张担保人履行保证责任，故对原告要求被告杨政承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕剑于本判决生效之日起十日内返还原告蔡才榜借款本金20000元，并支付违约金（按月利率2%，自2015年6月20日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告蔡才榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年三月二十八日
代书记员 叶彬彬
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第790号
原告xxx
被告xxx
原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告xxx向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告xxx的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回对被告xxx的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告xxx负担。
审判员 周东华
二〇一四年七月六日
书记员 李 珣
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初235号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人朱桂金，男，1964年9月4日出生，汉族，迁安市燕山钢铁有限公司工人，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被迁安市公安局取保候审。现�迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]199号起诉书指控被告人朱桂金犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人朱桂金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，2017年2月4日14时30分许，被告人朱桂金在迁安市赵店子镇北代庄一家饭店饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至赵店子镇新庄子村西时，与后侧超车的田帅驾驶的×××号汽车相剐蹭，造成被告人朱桂金受伤、双方车辆损坏的交通事故。民警在出现场时发现被告人朱桂金有酒后反应，当日16时15分在迁安市中医医院抽取了被告人朱桂金的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人朱桂金血样中酒精含量为170.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人朱桂金负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人朱桂金在开庭审理过程中亦无�议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱桂金在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人朱桂金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱桂金醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人朱桂金能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱桂金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员于鹏
二○一七年五月十日
书记员鲁玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初235号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人朱桂金，男，1964年9月4日出生，汉族，迁安市燕山钢铁有限公司工人，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被迁安市公安局取保候审。现�迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]199号起诉书指控被告人朱桂金犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人朱桂金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关�控，2017年2月4日14时30分许，被告人朱桂金在迁安市赵店子镇北代庄一家饭店饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至赵店子镇新庄子村西时，与后侧超车的田帅驾驶的×××号汽车相剐蹭，造成被告人朱桂金受伤、双方车辆损坏的交通事故。民警在出现场时发现被告人朱桂金有酒后反应，当日16时15分在迁安市中医医院抽取了被告人朱桂金的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人朱桂金血样中酒精含量为170.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人朱桂金负此次事故的同等责任。上述事实，被告人朱桂金在开庭审理过程中亦无�议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱桂金在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人朱桂金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱桂金醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人朱桂金能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱桂金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员于鹏二○一七年五月十日书记员鲁玲玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第688号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王丽新，该公司经理。
委托代理人雷志昆，该公司职员。
被上诉人（原审原告）冀广明。
被上诉人（原审原告）杨万花。
被上诉人（原审原告）程田苗。
被上诉人（原审原告）冀颖艺。
法定代理人程田苗。
以上四被上诉人委托代理人田禾，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯德刚。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司北京分公司。
上诉人信达财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人冀广明、杨万花、程田苗、冀颖艺、冯德刚、太平财产保险有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年7月16日，原审原告冀广明等四人以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告冯德刚、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京公司）、信达财险北京公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用。原审法院查明，2014年5月20日13时27分，刘爱云驾驶京N27U**速腾牌小型轿车沿京藏高速公路北京方向左侧行车道行驶至130KM＋649M处，超越沿右侧行车道行驶的冀玉宁驾驶的京G584**号解放牌中型箱式货车过程中，京G584**号车进入左侧车道，车辆左前轮与京N27U**号车右侧刮擦后，方向失控，撞右侧桥梁水泥护栏、侧翻，向前滑行，冀玉宁掉落车外后被京G584**号车撞压，造成京G584**号车驾驶人冀玉宁死亡，两车不同程度损坏，部分路产损失的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，冀玉宁承担事故的全部责任。原告冀广明、杨万花系受害人冀玉宁（1982年2月10日出生）父亲、母亲，二人育有冀玉宁等子女二人，原告程田苗、冀颖艺系受害人冀玉宁妻子及长女，均系农业家庭户。
另查明，被告冯德刚系京G584**号车车主，该车挂靠于北京兴顺福康商贸有限公司，并在被告信达财险北京公司投保交强险，在被告太平财险北京公司投保30万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告太平财险北京公司在庭审中，以受害人冀玉宁系车上人员非第三者对原告的赔偿请求提出抗辩，由于“车上人员”与“第三者”身份可因特定时空条件的变化而转化，本案中事故发生时冀玉宁已掉落自己车下，其与该车的关系性质已发生变化，相对于该车，冀玉宁的身份已转化为交强险和商业三者险的第三者，应按第三者责任险理赔，被告太平财险北京公司提供商业第三者责任免赔条款证明该公司不负赔偿责任，因其提供条款系免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告太平财险北京公司在庭审中并未证明在保险合同订立时已履行明确告知义务，故该条款不产生法律效力，被告太平财险北京公司应承担商业三者险的赔偿责任。本案中，冀玉宁承担事故的全部责任，因此被告信达财险北京公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，被告太平财险北京公司系冀玉宁所驾车辆商业三者险承保保险公司，故交强险赔偿不足的部分，由被告太平财险北京公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费122680元、处理事故人员交通费1000元，以上计329986元。遂判决，一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冀广明、杨万花、程田苗、冀颖艺经济损失110000元。二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失219986元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
宣判后，原审被告信达财险北京公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院判决上诉人赔偿因交通事故造成冀玉宁死亡损失ll0000元是错误的。事故发生时，受害人冀玉宁正在京G584**车辆驾驶室的位置上，故其是车上人员，而不是车外人员。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身死亡或财产损失的人，但不包括被机动车车上人员、被保险人。故上诉人在交强险范围内对本案不承担赔偿责任。原审原告冀广明、杨万花、程天苗、冀颖艺、原审被告冯德刚、太平财险北京公司服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。本车车上人员的身份并不是一成不变的，有时其身份会发生变化，如果车上人员下车后，再遭受被保险机动车损害的，参考的对象只能是投保机动车，而不是其他机动车，应认定为第三者，保险公司应对其损害承担赔偿责任。本案事故发生时受害人冀玉宁已掉落自己车下，其与自己驾驶的车辆的关系已发生变化，相对于本车，其身份已转化为本车的第三者，故本车投保的保险公司应对其赔偿。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7500元由上诉人信达财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年十二月八日
书记员 武 岳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第62号
上诉人（原审被告）高洪。
委托代理人刘超，天津谦公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛欣。
委托代理人马霞。
上诉人高洪因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民一初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人高洪的委托代理人刘超，被上诉人葛欣的委托代理人马霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告通过朋友介绍相识，二人于2013年11月14日签订《房屋买卖合同》，该合同约定被告将其名下的位于天津市河西区解放南路名都公寓24－1－201号私产房屋售予原告，所售房屋总金额为2000000元。双方交易税费由被告承担，房屋如有个人所得税由被告承担。原告于2013年11月14日将全部房款交于被告。原、被告双方于2013年11月30日之前到房管局办理过户手续，被告在收到全部房款后17日内将该房屋腾清。原、被告双方在房管局办理过户手续当天，被告将房屋交付原告，并将房屋钥匙及相关证件一并交于原告。签订合同后，原告于2013年11月14日以现金方式给付被告2000000元购房款，被告为原告签写收条一张；被告于同日为原告书写证明一张，证明被告将涉诉房屋的钥匙交给原告并允许其正常入住。之后，被告以各种理由推托不配合原告办理涉诉房屋的房屋过户手续，故原告诉至法院。
葛欣原审诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理房屋产权过户手续，并承担过户费用；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，双方签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告葛欣按照合同约定将全部购房款给付被告高洪；被告高洪应依约于2013年11月30日之前到房管局办理过户手续，但被告至今未配合原告办理过户手续，其行为构成违约，因此对于原告要求被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理房屋产权过户手续并承担过户费用的诉讼请求，依法应予以支持。针对被告的抗辩意见，被告未就此提供足够的证据加以证明，对于该抗辩意见原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：“自本判决生效之日起五日内，被告高洪配合原告葛欣办理天津市河西区解放南路名都公寓24－1－201室私产房屋的权属转移登记手续，将房屋过户至原告葛欣名下，上述过户手续办理期间所产生的相关税、费由被告高洪承担。案件受理费22800元，公告费300元，保全费5000元，均由被告高洪承担。”
一审宣判后，上诉人高洪不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回葛欣全部原审诉讼请求或发回重审。主要理由：双方当事人之间的房屋买卖协议是在高洪不知情的情况下签订的，高洪年纪大视力差没有看清合同的内容，实际上是天津三九泛华煤炭公司向葛欣借款，高洪提供担保，涉诉房屋的房产证原件也不在葛欣手里。涉诉房屋系高洪与其配偶的共有财产，高洪无权单独处分。
被上诉人葛欣辩称，不同意高洪的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：双方当事人之间确为买卖合同关系，并签有买卖协议，至于高洪所说的担保关系葛欣并不知晓也与葛欣无关。葛欣对涉诉房屋支付了合理的对价，有权善意取得涉诉房屋。葛欣在签订合同时将涉诉房屋的产权证交付给高洪，但一审审理期间才发现该产权证是伪造的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，并予以确认。
本院认为，双方当事人曾签订《房屋买卖合同》，该合同、收取该合同约定的房屋价款的收条以及同意葛欣入住涉诉房屋的证明上均有高洪签字并摁有高洪的手印，高洪对该签字及手印的真实性亦无异议，高洪的文化程度足以理解上述合同及文件的内容，因此双方当事人签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同的约定履行。高洪签字并摁有手印的房款收条足以证明葛欣已支付了合同约定的购房款，高洪应当按照合同的约定将涉诉房屋过户至葛欣名下。至于高洪主张双方当事人之间并非房屋买卖关系而是担保关系，该主张与双方当事人之间签订的上述文件内容不符，且与高洪在2014年2月发现涉诉房屋已由葛欣占有但并未及时主张权利的事实亦相矛盾，同时高洪并未提交任何证据证明双方当事人之间并非买卖关系，因此高洪关于双方当事人之间并非房屋买卖关系的主张依据不足，本院不予支持。关于高洪主张涉诉房屋系其与配偶共有，其无权单独处分的问题，《房屋买卖合同》约定的房款与当时的市场价格基本相当，且高洪的配偶在葛欣占有涉诉房屋期间亦未提出异议，而高洪亦未提交证据证明葛欣购买涉诉房屋并非善意，因此高洪的该项主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费共计22800元，由上诉人高洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 曹 静
代理审判员 李宝罡
二〇一五年二月二日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 周晓琳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六程民初字第493号
原告丁志兵。
委托代理人梅从新。
被告吴金斌。
被告胡海波。
被告武某某。
原告丁志兵诉被告吴金斌、胡海波、武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志兵及其委托代理人梅从新到庭参加诉讼，被告吴金斌、胡海波、武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁志兵诉称：2010年9月5日，吴金斌以做生意缺少周转金为由向丁志兵借款5.5万元，定于2010年10月4日归还，胡海波为其担保。到期后，三被告以种种借口拖延，至今分文未还。该债务发生在吴金斌与武某某婚姻关系存续期间。特提起诉讼，要求三被告共同归还借款5万元（后变更为5.5万元）及利息。
被告吴金斌、胡海波、武某某未提出答辩。
经审理查明：2010年9月5日，吴金斌向丁志兵借款5.5万元并出具借条一份，定于2010年10月4日前归还，胡海波作为担保人在借条上签名。到期后，三被告未能及时归还。丁志兵多次索要未果，遂于2012年10月30日向本院起诉，要求三被告共同归还借款5.5万元，并支付利息（自借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
另查明：吴金斌与武某某于2007年2月5日登记结婚，2011年10月18日经本院调解离婚，双方约定婚姻关系存续期间吴金斌经手的债务由吴金斌个人承担。
上述事实，有当事人的陈述，被告出具的借条，以及本院（2011）六程民初字第354号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿。故原告丁志兵要求三被告归还借款5.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金斌于本判决生效之日起十日内给付原告丁志兵5.5万元，并支付利息（自2010年10月5日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告胡海波、武某某对以上全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由三被告负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 彭 俊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六程民初字第493号
原告丁志兵。
委托代理人梅从新。
被告吴某某。
被告胡海波。
被告武某某。
原告丁志兵诉被告吴某某、胡海波、武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志兵及其委托代理人梅从新到庭参加诉讼，被告吴某某、胡海波、武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁志兵诉称：2010年9月5日，吴某某以做生意缺少周转金为由向丁志兵借款5.5万元，定于2010年10月4日归还，胡海波为其担保。到期后，三被告以种种借口拖延，至今分文未还。该债务发生在吴某某与武某某婚姻关系存续期间。特提起诉讼，要求三被告共同归还借款5万元（后变更为5.5万元）及利息。
被告吴某某、胡海波、武某某未提出答辩。
经审理查明：2010年9月5日，吴某某向丁志兵借款5.5万元并出具借条一份，定于2010年10月4日前归还，胡海波作为担保人在借条上签名。到期后，三被告未能及时归还。丁志兵多次索要未果，遂于2012年10月30日向本院起诉，要求三被告共同归还借款5.5万元，并支付利息（自借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
另查明：吴某某与武某某于2007年2月5日登记结婚，2011年10月18日经本院调解离婚，双方约定婚姻关系存续期间吴某某经手的债务由吴某某个人承担。
上述事实，有当事人的陈述，被告出具的借条，以及本院（2011）六程民初字第354号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿。故原告丁志兵要求三被告归还借款5.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告丁志兵5.5万元，并支付利息（自2010年10月5日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告胡海波、武某某对以上全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由三被告负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 彭 俊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03384号
罪犯郑华。现在河北省石家庄市监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2007年11月20日作出（2007）新刑初字479号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人郑华有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月22日减去有期徒刑一年五个月，2012年5月14日减去有期徒刑一年三个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄市监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄市监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年狱改积极分子，考核记功3次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯郑华在服刑期间的表现，有石家庄市监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑华减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年3月25日起至2014年12月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第855号上诉人（原审被告）高艳萍，女，1987年11月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）张劲敏，男，1963年11月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司三明钢花支行，住所地三明市梅列区。负责人林运财，行长。被上诉人（原审被告）吴金铭，男，1963年8月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）沙县宏菱贸易有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区。法定代表人黎昌槓。原审被告邓红清，女，1967年9月29日出生，汉族。原审被告黎昌槓，男，1966年6月6日出生，汉族。原审被告吴凤金，女，1966年4月13日出生，汉族。原审被告郑泽茏，男，1988年6月19日出生，汉族。原审被告福建鑫辉房地产开发有限公司，住所地三明市尤溪县。法定代表人卢济雄。上诉人高艳萍、张劲敏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司三明钢花支行、吴金铭、沙县宏菱贸易有限公司，原审被告邓红清、黎昌槓、吴凤金、郑泽茏、福建鑫辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人高艳萍、张劲敏未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长吴莲玉代理审判员黄挺代理审判员冯娟二〇一五年六月十九日书记员檀斌锋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第685-3号
原告郭某某。
法定代理人孙继兰，女，1973年3月11日出生，汉族，住址同上，身份证号码。
被告张鑫，女，1996年2月12日出生，汉族，住青州市，身份证号码。
被告高志强，男，1976年10月24日出生，汉族，住淄博市临淄区，身份证号码。
被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
本院在审理原告郭某某诉被告张鑫、高志强、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年七月八日
代理书记员 傅 勇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1576号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯赌博罪于2011年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人程某，无业。曾因赌博于2012年5月7日被乐清市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2126号起诉书指控被告人徐某、程某犯赌博罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人徐某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月间，被告人徐某从广东上家处获得“六合彩”投注网站账号密码，后将账号密码提供给被告人程某接受其投注。程某获得该账号后，自己投注的同时，还接受他人投注。程某本人投注到徐某处累计金额约8000元。2015年4月16日至5月19日期间，程某共接受陈某投注13期，投注金额共计人民币26190元，并全部转投至徐某处。
上述事实，被告人徐某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡一张、手机二部、扣押物品清单、银行账户交易明细、通话记录、户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人陈某的证言，抓获经过、辨认笔录、手机短信照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、程某以营利为目的，进行“六合彩”赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但公诉机关指控被告人徐某接受他人投注非法获利约4000元，程某非法获利约4060元，证据不足，本院不予认定。被告人徐某、程某归案后如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金；被告人程某六个月以上八个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月4日止。）
二、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、随案移送的涉案物品银行卡一张、手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年十二月十九日
书记员 叶培斌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第976-1号
申请执行人张建宁，女，1958年12月23日出生，汉族，大学文化，退休干部，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人何华龙（曾用名何化龙），男，1957年9月21日出生，回族。大学文化，个体经营者，住宁夏吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力（2015）吴利民初字第1536号民事调解书，向被执行人发出执行通知书�责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人何华龙向申请执行人张建宁支付借款本金170000元，并承担本案的诉讼费2525元及执行费3650元，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经本院主持调解自愿达成如下和解协议：
关于被执行人与申请执行人张建宁民间借贷纠纷一案，被执行人同意法院冻结自己的工资账户，并且每月从被执行人的工资账户上扣划存款，直至付清。
本院认为，申请执行人与被执行人达成以上和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被�行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 马跃娟
审判员 王晓波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭显旺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4217号
罪犯辛某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年6月17日作出(2003)潍刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人辛某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7638.09元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月20日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年、于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯辛某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯辛某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯辛某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00792号
罪犯侯著卫，男。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年1月12日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连刑二初字第0012号刑事判决，认定侯著卫犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年2月21日至2015年2月20日止）。判决发生法律效力后于2012年02月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第198号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯侯著卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯侯著卫在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯思想汇报、改造计划、悔过书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯2012年10月因违反监规受过禁闭处分。
本院认为，罪犯侯著卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯侯著卫的刑期减去八个月二十二日（减刑后刑期至2014年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02118号
罪犯黄玉喜，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市浦口区人民法院于2010年05月13日作出2010）浦刑初字第159号，认定被告人黄玉喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。刑期自2010年1月30日起至2022年1月29日止。判决发生法律效力后，2010年6月1日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄玉喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯黄玉喜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄玉喜，在服刑期间能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄玉喜，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2011年10月、2012年09月、2013年05月、2014年12月连续四次被评为监狱表扬，悔改表现突出。2014年6月24日又因打架受到行政警告处分一次。罪犯黄玉喜判决后罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄玉喜在服刑期间虽有悔改表现，但其未自觉履行财产刑，且在服刑期间因违规被处罚，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉喜减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年11月29日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2239号
申请执行人济南润特商贸有限公司。
被执行人山东泰华食品股份有限公司。
本院在执行济南润特商贸有限公司与山东泰华食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈福江
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终95号
上诉人（原审被告）王宗智，男，1945年5月18日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）王菊雄，女，1978年9月19日出生，土家族，居民。
上诉人（原审被告）王传英，女，1976年1月30日出生，土家族，居民。
上诉人（原审被告）胡祖国，男，1967年4月17日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）吴猛，男，1975年4月13日出生，土家族，居民。
被上诉人（原审原告）陈泽桂，男，1976年4月28日出生，土家族，农民。
委托代理人姜城，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
上诉人王宗智、王菊雄、王传英、胡祖国、吴猛因与被上诉人陈泽桂返还原物纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1551-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王宗智、王菊雄、王传英、胡祖国、吴猛上诉称：上诉方与被上诉人陈泽桂之间的纠纷系因双方之间签订的关于案外人李泽东死亡的《赔偿协议书》而发生的纠纷，该赔偿协议的签订地、履行地均在广东省广州市花都区，本案应由广东省广州市花都区人民法院审理。原审法院审理本案，不利于案件的处理。请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省广州市花都区人民法院审理。
被上诉人陈泽桂辩称，本案纠纷系因双方签订的关于李泽东死亡《赔偿协议书》而发生，但原审法院作为被告住所地法院享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院作为本案原审被告王宗智、王菊雄、王传英、胡祖国、吴猛住所地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人王宗智、王菊雄、王传英、胡祖国、吴猛认为本案系因李泽东死亡后，双方当事人所签订的《赔偿协议书》而发生的纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案亦享有管辖权。上诉人王宗智、王菊雄、王传英、胡祖国、吴猛提出的本案应由广东省广州市花都区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王艳欣
审 判 员 汪云辉
代理审判员 彭祖雷
二〇一六年二月十九日
书 记 员 楚荷叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初587号
原告谢德荣。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告王齐全。
原告谢德荣诉被告王齐全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理。现查明，金湖县公安局已于2016年3月4日对被告王齐全涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：被告王齐全的行为可能涉嫌犯罪，如涉嫌构成犯罪不宜按照民事案件受理。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谢德荣对被告王齐全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年三月二十九日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第3341号
申请执行人王宗涛，干部。
被申请执行人青岛得利恒服饰有限公司。住所地：平度市同和街道办事处圣达路10号。法定代表人彭荣雷，经理。
本院在执行申请执行人王宗涛与被执行人青岛得利恒服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）平民一初字第1473号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一五年七月四日
书 记 员 孙立群
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2657号
原告张学义，男，1972年2月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河北省河间市。
委托代理人彭顺标，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告曾大方，男，1971年1月2日生，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省册亨县。
原告张学义诉被告曾大方买卖合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张学义的委托代理人彭顺标、被告曾大方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称，原告在顶效镇合××社区国××中学旁开设汽车配件门市，被告开货车跑运输，因车坏多次到原告处购买汽车配件，双方便成为熟人。2014年12月31日，因被告车坏，到原告处赊欠汽车配件，结算后被告当日出具欠条一份给原告，该欠条的内容为：2014年12月31号，欠条：今欠到张学义配件款人民币12140元（壹万贰仟壹佰肆拾元整），欠款人：曾大方，电话：180××××8409，2015，1月7号付清。约定期限届满后，被告多次追索，被告均以种种不存在的理由搪塞拒绝，甚至连原告的电话都不接。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，特具诉状，请求人民法院依法判令被告及时给付原告汽车配件款12140元，并承担本案诉讼费。
被告辨称，第一、答辩人并未欠被答辩人的汽车配件款，欠款的人是陈玉波，为了查明案件的真实性，因此原告应当追加或者由法院依职权追加陈玉波为被告。这是因为，我只是被陈玉波聘请的驾驶员，为陈玉波开车，而每次车辆损坏，需要维修，都是车主陈玉波与被答辩人共同协商好的，由我们驾驶员拿配件、签字，然后被答辩人与车主结账，不关我们驾驶员的事，因此，我不应负还款的责任；第二、欠条的产生也是我代陈玉波要配件时签的字，是被答辩人与车主电话联系沟通后，叫我写欠条，由于自己读书少，对法律也不懂。且这12140元在写欠条不久，由于被答辩人扣了我开的贵Ｅ×××××水泥罐车，我就与车主陈玉波联系，陈玉波还与被答辩人电话联系协商，被答辩人同意收到5000元后就放车走，因此已经还了5000元，余款只有7140元。综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，存在买卖合同关系的应该是被答辩人与车主陈玉波，有鉴于此，为了查明案情的真实性，答辩人希望原告追加或者法院依职权追加陈玉波为本案的被告，并判决由车主陈玉波承担还款责任，判决答辩人不承担任何无法律依据的责任。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应当得到支持？
经审理查明，2014年12月31日，被告曾大方到原告张学义处购买汽车配件并出具欠条一张给原告，欠条约定：“今欠到张学义配件款人民币12140元，定于2015年7月1日付清”。约定期限到期后，被告仅支付了原告配件款5000元，尚欠7140元未付。后经原告催要未果，故原告诉至人民法院要求解决。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的原告身份证复印件、《欠条》原件一张等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曾大方到原告张学义处购买汽车配件，并出具金额为12140元的欠条一张给原告，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖法律关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。约定付款到期后，被告支付了原告货款5000元，尚欠货款7140元未付，被告没有按照合同约定支付货款的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行合同义务的民事责任，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但被告已支付货款5000元，被告还应支付原告货款为7140元。至于被告辩称“欠款的人是陈玉波，应当追加陈玉波为被告，由陈玉波承担还款责任”，被告未提供相关证据证明，以及根据本案查明的事实，被告抗辩无事实和法律依据，故本院不予采信。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告曾大方于本判决生效后十日内支付原告张学义货款7140元；
驳回原告张学义的其余诉讼请求。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告张学义承担20元，由被告曾大方承担32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一六年七月十八日
书记员 万 伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终582号
上诉人（原审原告）王菊红，女，1974年1月5日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者（平罗县法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人王菊红因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司(以下简称兴平化工公司)经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初878号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。王菊红的委托代理人解鸿鹄，兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王菊红系兴平化工公司的职工。2015年10月28日，兴平化工公司以其公司被某公司重组并购为由，对王菊红作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，王菊红、兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付王菊红经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（王菊红）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了王菊红一次性经济补偿金39803元。后王菊红要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月28日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起王菊红诉讼，请求判令兴平化工公司向王菊红支付2014年12月27日至2015年10月28日停产期间的生活费13900元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与王菊红解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付王菊红一次性经济补偿金后，王菊红就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；王菊红自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付王菊红一次性经济补偿金的义务，王菊红就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对王菊红请求判令兴平化工公司向王菊红支付2014年12月27日至2015年10月28日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回王菊红的诉讼请求。案件受理费10元，免收。
王菊红上诉称，王菊红在停产、待岗十个月时无奈与兴平化工公司签订《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，该协议第五条属于无效条款。兴平化工公司领导开大会时宣布发停产期间的生活费，王菊红要求兴平化工公司给付生活费符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决，改判支持王菊红的原审诉讼请求。
兴平化工公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王菊红、兴平化工公司在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。兴平化工公司与王菊红签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向王菊红支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故王菊红提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第58号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人占建潮，农民。2009年12月4日因盗窃被建德市公安局行政拘留七日；2010年4月7日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月20日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2012年7月20日刑满释放。2012年10月2日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人占建潮犯盗窃罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人占建潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月底至9月30日间，被告人占建潮采用插片开门、撬锁等手段，在建德市更楼街道、洋溪街道、乾潭镇、杨村桥镇、桐庐县富春江镇、瑶琳镇等地的寺庙、小店、村医务室、村民家等处，行窃作案17次，窃得电动机、笔记本电脑、各类卷烟、自行车、现金等物一批，共折计价值人民币5800余元。公诉人当庭宣读和出示了被害人楼小妹、邵重阳、王柏林等人陈述；证人叶金根、马儒仙、唐新华等人证言；价格鉴定意见书、DNA鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录；户籍证明、建德市人民法院刑事判决书；被告人占建潮向公安机关的供述和辩解等证据。认定被告人占建潮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。同时认定被告人占建潮系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人占建潮对公诉机关的指控表示没有异议。
经审理查明：
1、2012年7月底的一天晚上，被告人占建潮采用插片开门手段进入建德市更楼街道后塘村大明殿寺庙，窃得人民币17元。
2、2012年8月中上旬的一天晚上，被告人占建潮溜门进入建德市乾潭镇大方村蔡家自然村回龙庙，窃得人民币20余元。
3、2012年8月中上旬的一天凌晨，被告人占建潮在建德市杨村桥镇官路村桥下，窃得安装在水泵上的“杭州新安”牌电动机1台，计价值人民币1216元。
4、2012年8月中下旬的一天晚上，被告人占建潮翻墙进入建德市洋溪街道朱池村朱公寺，窃得人民币200余元。
5、2012年8月24日晚上，被告人占建潮撬门进入建德市杨村桥镇徐坑村金家埂31号楼小妹小店（前店后宅），窃得“中华”牌香烟1条，人民币240余元，共计价值人民币690余元。
6、2012年8月25日晚上，被告人占建潮撬窗进入建德市杨村桥镇上山村医务室，窃得“联想”牌G450型笔记本电脑1台、人民币700余元，共计价值人民币2170余元。
7、2012年9月初的一天晚上，被告人占建潮撬锁进入建德市杨村桥镇长宁村177号邵重阳小店，窃得各种“利群”香烟26包、“黄金叶”香烟5包、硬壳“中华”香烟2包，共计价值人民币765元。
8、2012年9月中旬的一天晚上，被告人占建潮撬窗进入建德市杨村桥镇徐坑村医务室，窃得“玉兔”牌血压计1只。
9、2012年9月中旬的一天晚上，被告人占建潮砸锁进入建德市杨村桥镇徐洪村包家畈2号刘林姣家中，未窃得财物。
10、2012年9月14日凌晨，被告人占建潮采用插片开门的手段，进入桐庐县富春江镇陆淳梅家附房，窃得王柏林停放于此的“菲利普”牌自行车1辆，后以人民币50元的价格销赃。
11、2012年9月17日凌晨，被告人占建潮挖墙洞进入桐庐县瑶琳镇姚村村太阳寺，窃得人民币100余元。
12、2012年9月17日凌晨，被告人占建潮钻窗进入桐庐县横村镇浪石村朱樟莲小店，窃得“七匹狼”香烟3包、“黄山”香烟2包及人民币10余元，共计价值人民币40余元。
13、2012年9月20日左右的一天晚上，被告人占建潮在建德市梅城镇三星街盛瑛梅裁缝店门口，窃得盛瑛梅儿子停放于此的“菲利普”牌自行车1辆，后以人民币40元的价格销赃。
14、2012年9月25日左右的一天晚上，被告人占建潮溜门进入建德市杨村桥镇十里埠村苏村53号毛慧云家厨房，从一桌子抽屉内窃得人民币20余元。
15、2012年9月25日晚上，被告人占建潮采用插片开门的手段，进入建德市杨村桥镇绪塘村草莓苑施雪珍的简易房，窃得许自强的白色手机1只，后以人民币10元的价格销赃。
16、2012年9月28日晚上，被告人占建潮在建德市绪塘村里程自然村徐卫杰的水泥砖厂，窃得电动机1台，后以人民币70元的价格销赃。
17、2012年9月30日晚上，被告人占建潮采用插片开门的手段，进入建德市杨村桥镇千鹤村千家村35号封志坤家中，窃得长嘴硬壳“利群”香烟2条及“轿子”香烟1条，共计价值人民币500元。
综上，被告人占建潮盗窃作案17次，所窃财物价值人民币5900余元。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
被告人占建潮对上述事实当庭供认不讳，并有被害人楼小妹、邵重阳、刘林姣、王柏林、朱樟莲、盛瑛梅、毛慧云、许自强、姜萍、封志坤陈述；证人叶金根、马儒仙、唐新华、留彩香、储关炎、陈黎、方伟标、何钜才证言；现场勘查笔录及照片；购物发票、价格鉴定意见书、DNA鉴定书；户籍证明、常住人口基本信息、建德市人民法院刑事判决书；被告人占建潮向公安机关所作的有罪供述和辩解及辨认盗窃现场辨认笔录（照片）、抓获经过等证据。前述证据经被告人占建潮当庭质证无异议。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人占建潮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人占建潮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人占建潮如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占建潮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月2日起至2014年2月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 刘 鸣
人民陪审员 马晓凤
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 姚秋娉
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执179号
申请执行人：彭某伦，男，1970年8月5日出生，穿青人，住水城县保华乡。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地六盘水市水城县凉都大道一段，统一社会信用代码91520000565011967P。
法定代表人张晓然，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的作出的(2016)黔0525民特92号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内付清所欠申请执行人彭某伦工资人民币11240元及执行申请费人民币69元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0525民特92号裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 菲
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一七年六月九日
书记员 李 霖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1305号
原告王寿章，农民。
委托代理人刘清洲，男。
被告盛健健，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。
原告王寿章与被告盛健健，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王寿章的委托代理人刘清洲，被告盛健健到庭参加诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王寿章诉称，2013年1月30日17时许，被告盛健健驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿大灰路由西向东行驶至肇事处，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁B×××××号三轮车相撞，致车损坏，原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险。为此，请求被告赔偿原告的经济损失共计99147.57元，并承担本案诉讼费用。
被告盛健健辩称，事故发生属实，我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）未答辩。
经审理查明，2013年1月30日17时许，被告盛健健驾驶自己所有的鲁B×××××号小型普通客车，沿大灰路由西向东行驶至肇事处，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁B×××××号三轮车相撞，致车损坏，原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度市第三人民医院住院治疗4天，花医疗费4181.35元。2013年8月15日原告之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，花鉴定费1500元。原告的财产损失经评估损失价值为6020元，花评估费400元，施救费1364元。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险不计免赔5万元，事故发生时在保险期内。
另查明，原告在青岛仁昌石粉有限公司工作，有该单位的证明及工资发放表及停发工资证明。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、工资证明、工资发放表、户籍证明、财产评估报告、评估费单据、保险单两份、原告的身份证明及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。原告驾驶车辆处置情况不当未按规定让行右方来车先行，是事故发生的主要原因，应当承担事故的70%的赔偿责任。被告驾驶车辆观察不够，措施不当也是事故发生的原因，但事故责任相对较小，应当承担事故的30%的赔偿责任。至于原告的赔偿，被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业保险不计免赔50000元。根据法律规定，被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，超出部分按照责任分担后由被告保险公司在第三者商业保险不计免赔5万元范围内赔偿。对原告主张的误工天数计算到定残的前一日195天过高，本院酌定认可150天为宜。对原告主张的交通费1000元，因无证据证明，本院不予支持。至于原告的赔偿标准有工作单位的营业执照、工资证明、停发工资证明，可以按照城镇居民的赔偿标准计算。庭审中，被告保险公司虽然未到庭，但对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院生活费、伤残赔偿金、财产损失费、施救费、鉴定费，经本院审查及庭中的被告质证，程序合法，被告保险公司不到庭亦不影响本案的正常审理。对原告的主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
综上原告损失如下：医疗费4181.35元，误工费15369元（102.46元×150天），护理费409.84元（102.46元×4天），住院生活费48元（12元×4天）伤残赔偿金64290元（32145元×20年×10%），财产损失费6020元，施救费1364元，共计91682.19元，因未超出交强险范围，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失91682.19元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告盛健健及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，邮递费120元，鉴定费1500元，评估费400元，共计4299元，由被告保险公司承担，因原告已预交，限被告保险公司于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵忠书
审判员 刘 虹
审判员 纪修鹏
二〇一三年十一月七日
书记员 xxx
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1217号
申请执行人张智龙，男，1968年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏国花实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林文斌，该公司董事长。
申请执行人张智龙与被执行人宁夏国花实业有限公司劳动合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2014）宁民提字第25号民事调解书已经生效，确定被执行人于2015年2月10日前向申请执行人支付现金50000元，承担案件受理费20元，向本院缴纳执行费650元，共计50670元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人宁夏国花实业有限公司名下无银行存款、无房屋登记信息，查明被执行人名下有一辆车牌号为宁A×××××号车辆，本院已冻结该车车户。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人宁夏国花实业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2014）宁民提字第25号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1217号
被执行人：李玉明。
本院在执行刑事审判部门移送执行的李玉明抢夺罪一案中，于2015年10月19日向被执行人李玉明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人李玉明有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第248号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民再29号
原审原告：赵宝康，男，汉族，1978年4月12日出生，住河南省通许县。
原审被告：河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡刘寨村20号。社会统一信用代码：9141010058971753XE。
法定代表人：白俊杰，该公司董事长。
原审原告赵宝康与原审被告河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）豫0183民初5339号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年3月8日作出（2018）豫0183民监15号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法审理本案。本案现已审理终结。
赵宝康向本院提出诉讼请求：1、被告卖给原告的房子，原告要求被告把房子交给原告使用，并承担办证费用2万元。2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告购买了被告在白寨新家园（原白寨机电厂）开发的房子南楼西单元15楼中户面积80平方米。现在已完工，符合居住条件。原告要求被告交房，保护原告的合法权益。
本院经再审查明，2017年6月13日，被告河南裕密置业有限公司股东白俊杰、何玉根和郭粮榕共同向工商部门出具《全体投资人承诺书》，决议解散被告河南裕密置业有限公司。2017年7月31日，河南裕密置业有限公司注销。原审原告赵宝康于2017年9月21日起诉时，被告河南裕密置业有限公司依法已不具有诉讼主体资格。
本院再审认为，审判监督程序是为纠正人民法院已经发生效力的错误裁判的一种补救程序，原审程序的规则适用于再审程序，再审案件的审理首先需满足原审程序所要求的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，即原告起诉的被告，应具有当事人主体资格，必须是明白、确切、具体且实际存在的公民、法人或其他组织。当事人的存在是诉讼的前提条件，也是人民法院能够对诉讼案件进行实体审理和裁判的法定条件之一。被告不存在，起诉便不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。按照一审程序审理的再审案件，应在原审诉的范围内纠正原审错误。本案原审原告起诉前，原审被告已经注销，原审被告已不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审作出实体处理将河南裕密置业有限公司列为被告并作出调解书不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
撤销（2017）豫0183民初5339号民事调解书；
驳回原审原告赵宝康的起诉；
本案原审受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 许智军
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 吕福村
二〇一八年八月十七日
法官 助理 郭万利
书 记 员 秦莹雪
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1705号
原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。
法定代表人：祝兴金，董事长。
委托诉讼代理人：李景军，系河南博爱农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李海波，系河南博爱农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李跟成，男，1972年6月22日出生，汉族，住博爱县。
被告：罗成国，男，1973年8月14日出生，汉族，住博爱县。
原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告李跟成、被告罗成国借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李景军到庭参加诉讼，被告李跟成、被告罗成国经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李跟成偿还借款本金68200元及利息29274元，并自2016年9月29日起算至判决确定还款之日止按17.64‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告罗成国对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月28日，被告李跟成向原告下属的高庙支行（原系博爱县农村信用合作联社高庙信用社）借款68200元，约定利率11.76‰，到期日为2016年9月28日，还款方式按月清息，到期还本。被告罗成国对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分利息。
被告李跟成、被告罗成国未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告李跟成偿还借款本金及利息、逾期利息，被告罗成国承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告李跟成、被告罗成国未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告下属的高庙支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告李跟成按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告李跟成偿还借款本金68200元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告罗成国承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告罗成国承担保证责任后，有权向被告李跟成追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告李跟成应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金68200元及利息29274元，并自2016年9月29日起算至判决确定还款之日止按17.64‰支付逾期利息。
二、被告罗成国对上述款项负连带偿还责任。被告罗成国承担保证责任后，有权向被告李跟成追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元减半收取1118元，由被告李跟成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜 盆
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5464号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司
被执行人杨亦将，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初1931号，依法向被执行人杨亦将发出执行通知书，责令被执行人杨亦将履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨亦将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨亦将（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币167796.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5464号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司
被执行人杨亦中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初1931号，依法向被执行人杨亦中发出执行通知书，责令被执行人杨亦中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨亦中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨亦中（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币167796.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 金建辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初622号
原告：南阳天意保温耐火材料有限公司，住所地：内乡县城花园东路。统一社会信用代码914113257708978705（2-2）。
法定代表人：李东敏，女，汉族，1955年12月18日出生，住河南省南阳市内乡县。
委托诉讼代理人：王坤，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省南阳市新野县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李占三，男，汉族，1962年2月3日出生，住河南省南阳市内乡县。代理权限为特别授权。
被告:梁明闯，男，汉族，1958年1月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告南阳天意保温耐火材料有限公司与被告梁明闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序,2018年3月6日，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤、李占三到庭参加诉讼，被告梁明闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳天意保温耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，立即支付拖欠原告货款43000元及利息（利息从2012年5月15日约定的还清日期开始算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月1日，原、被告签订了外墙保温工程承包合同（被告实际以郑州建工集团有限公司南阳分公司名义与原告签订该合同），具体施工项目为南阳市特殊学校综合楼、教学楼、宿舍楼、餐厅的外墙体隔热保温砂浆，上述合同中详细约定了交易价款及付款方式。合同签订后，原告就开始供货，但被告并没有按照合同约定支付货款，构成违约。至今，被告仍下欠4.3万元。被告作为该项目负责人，经双方清算，被告给原告出具拖欠货款数额的欠条，该欠条上写道：聋哑学校欠条（附明细），下欠4.3万元，2012年5月15日还清，欠款人梁明闯2012年3月13日。现项目早已完工，并验收合格，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法裁判。
被告梁明闯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，原告南阳天意保温耐火材料有限公司与被告梁明闯签订《材料供货合同》。该合同主要内容为：材料供货合同甲方：郑州建工集团有限公司南阳分公司（没有加盖该公司的公章）乙方：南阳天意保温耐火材料有限公司甲乙双方在平等互利的基础上参照《合同法》等有关规定，签订如下协议，双方共同遵守。一、工程名称：南阳市特殊学校综合楼、教学楼、宿舍楼、餐厅。二、产品名称：JZ-C(无机活性)墙体保温砂浆。三、产品价格：每立方米1100元（含原材料实验、现场检测、交工验收和交工材料等费用），产品使用量约150立方米以上。……八、材料验收标准及方法：按乙方出库单的数量，经甲方、乙方、施工方共同验收签字后，做为结算的依据。九、付款方式：产品使用100立方后付20%，施工完毕验收后付30%，剩余货款待工程竣工验收后一个月内结清。十、违约责任：……甲方违约，甲方如不能按约定付款每天按日万分之五进行赔偿，并停止供货。……十四、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字盖章之日起生效。甲方：郑州建工集团有限公司南阳分公司（没有加盖该公司的公章）开户行账号41×××28，法定代表人梁明闯2010年6月1日，乙方：委托代表黄丽2010年6月1日。2012年3月13日，被告梁明闯向原告出具凭条一份，该凭条内容为：“凭条今欠到南阳市天意保温耐火材料有限公司，（南阳市特殊教育学校工地）外墙保温材料款：￥173000元。人民币：壹拾柒万叁仟元整￥173000元，20125月15日还清梁明闯2012.3.13号郑州建工集团有限公司南阳项目部（没有加盖该公司的公章）2012年3月13日……。”被告梁明闯支付130000元后，尚欠43000元未支付。2017年1月18日，原告催要下余欠款未果，诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、凭条一份、《材料供货合同》等证据证实，经庭审举证、认证，并记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付货物，被告也已接收，原、被告双方之间已经形成买卖合同关系，此合同系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告接收货物后未按照约定向原告支付货款，且向原告出具欠条，即构成违约，应承担相应违约责任，继续履行合同，现原告请求被告支付所欠货款43000元，本院予以支持。因原、被告约定有还款期限为2012年5月15日，原告请求被告主张还款具体日期应为2012年5月16日，故原告请求按2012年5月15日起，开始计算利息的主张，本院不予支持。但因被告未及时支付货款，原告存在一定的损失，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法依法予以支持。原告的损失应从2012年5月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付43000元的利息，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告梁明闯支付原告南阳天意保温耐火材料有限公司货款43000元，并自2012年5月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付43000元的利息至本判决确定给付之日止。
驳回原告南阳天意保温耐火材料有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取437.50元，由被告负梁明闯担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建业
二〇一八年三月三十日
书记员 吴凯伦