wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3263-1号
原告：朱睦晶，男，1966年7月21日生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江海神盾消防科技有限公司，统一社会信用代码：91330881568182230U，住所地江山市双塔街道北关路24号。
法定代表人：戴希明，执行董事。
被告：戴希明，男，1959年11月1日生，汉族，现住浙江省江山市。
原告朱睦晶与被告浙江海神盾消防科技有限公司、戴希明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告朱睦晶于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱睦晶以双方自行调解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱睦晶撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由朱睦晶负担。
审 判 员 徐奇琦
二〇一六年九月二十八日
代书记员 周志昂
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00648号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司
被执行人曾静
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人曾静电信合同纠纷一案中，查明被执行人曾静暂无财产可供执行。申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民督字第60号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5632、5630号
申请执行人深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A、B栋。
法定代表人：梁球胜。
被执行人庄厚耿，男，汉族，1973年5月17日出生，地址：广东省陆丰市。
被执行人陈良鹏，男，汉族，1970年1月19日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人深圳安琪食品有限公司与被执行人庄厚耿、陈良鹏侵犯商标专用权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、被执行人庄厚耿、陈良鹏连带赔偿申请人经济损失及维权费用共计人民币600000元；二、被执行人庄厚耿、陈良鹏加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至履行完毕为止，并承担案件受理费14205元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈雄才
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年十月十三日
书记员 叶学敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1701号
原告朱良辉。
被告邓世光。
原告朱良辉诉被告邓世光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告朱良辉于2015年12月25日申请撤诉。
本院认为：原告朱良辉在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱良辉撤回起诉。
本案案件受理费1324元，减半收取662元，由原告朱良辉承担。
审判员 康铁球
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邹琼艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第857、858-4号
申请执行人成都太升鞋材有限公司。
法定代表人叶仕平。
申请执行人崇州恒益鞋材有限公司。
法定代表人王正林。
被执行人成都弘焕鞋业有限责任公司。
法定代表人冯建丰。
成都太升鞋材有限公司、崇州恒益鞋材有限公司申请执行成都弘焕鞋业有限责任公司买卖合同纠纷两案，本院作出的（2014）武侯民初字第5736、5737号民事判决已经发生法律效力。权利人成都太升鞋材有限公司、崇州恒益鞋材有限公司于2015年1月27日分别向本院申请执行，执行标的共计人民币250297.5元。已执行5150元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日依法暂停被执行人成都弘焕鞋业有限责任公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都太升鞋材、崇州恒益鞋材有限公司有限公司发现被执行人成都弘焕鞋业有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第5736、5737号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年七月二十二日
书记员 周欣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2598号
原告：李兆灶，男，74年1月26日出生，汉族，住天台县坦头镇下李村*组**号，身份证号码33262574********。
委托代理人：陈玲娟，女，76年1月20日出生，汉族，住天台县坦头镇下李村*组**号，身份证号码33262576********。
被告：李兆尧，男，85年3月18日出生，汉族，住天台县坦头镇下李村*组**号，身份证号码33102385********。
被告：姚晓燕，女，88年9月9日出生，汉族，住天台县街头镇峇溪姚村，身份证号码33102388********。
原告李兆灶诉被告李兆尧、姚晓燕追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李兆灶的委托代理人陈玲娟、被告姚晓燕到庭参加诉讼，被告李兆尧经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兆灶诉称：2009年3月18日被告李兆尧向台州银行股份有限公司天台支行申领信用卡，由原告为其提供担保，额度为3万元，信用卡到期后被告李兆尧未履行还款义务，原告作为担保人为其还款合计本息32509元，由原告于2013年12月25日汇款到被告李兆尧信用卡账户，之后，原告多次向被告催讨，被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告担保款32509元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年12月25日起算至本金还清之日止）。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告姚晓燕的起诉。
被告李兆尧未答辩。
为证明诉称的事实，原告李兆灶向本院提供了台州银行贷记卡个人申请表及领用合约、领卡签收单、结婚登记审查处理表、台州银行贷款回收凭证各一份。
被告李兆尧经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告李兆尧透支台州银行股份有限公司天台支行信用卡未还事实清楚，原告承担保证责任偿还了透支款人民币32509元，现原告要求被告归还担保款人民币32509元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李兆尧在本判决生效之日起十日内支付原告李兆灶担保款人民币32509元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年12月25日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，由被告李兆尧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 齐菊生
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 凌 秀
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0942号
原告郭黎明，女，汉族，居民。
委托代理人杨ＸＸ，沛县鹿楼法律服务所法律工作者。
被告李金鹏，男，汉族，居民。
原告郭黎明诉被告李金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告郭黎明及委托代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼，被告李金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭黎明诉称，被告李金鹏在原告处购买编织袋欠货款15000元，经原告催要，被告未支付。请求判令被告偿还欠款15000元。
被告李金鹏未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月份，被告李金鹏在原告郭黎明处购买编织袋，未付清货款，经双方结算，尚欠15000元未支付，被告李金鹏向原告出具欠条一份，内容为：“压金条今欠袋子款壹万伍仟元（15000元）2012.4.4欠款人：李金鹏。”出具欠款条后，被告未支付剩余货款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李金鹏购买原告郭黎明编织袋，应支付货款，双方经过结算后，被告尚欠15000元货款为支付，并向原告出具了欠条，对原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金鹏于本判决生效后十日内支付原告郭黎明货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 李 萌
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0942号
原告郭黎明，居民。
委托代理人杨ＸＸ。
被告李金鹏，居民。
原告郭黎明诉被告李金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告郭黎明及委托代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼，被告李金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭黎明诉称，被告李金鹏在原告处购买编织袋欠货款15000元，经原告催要，被告未支付。请求判令被告偿还欠款15000元。
被告李金鹏未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月份，被告李金鹏在原告郭黎明处购买编织袋，未付清货款，经双方结算，尚欠15000元未支付，被告李金鹏向原告出具欠条一份，内容为：“压金条今欠袋子款壹万伍仟元（15000元）2012.4.4欠款人：李金鹏。”出具欠款条后，被告未支付剩余货款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李金鹏购买原告郭黎明编织袋，应支付货款，双方经过结算后，被告尚欠15000元货款为支付，并向原告出具了欠条，对原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金鹏于本判决生效后十日内支付原告郭黎明货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 李 萌
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第16960号
原告谷桂芹，女，1969年1月12日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人房建文，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告谷桂芹诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷桂芹的委托代理人杨与平、被告人保孝义支公司的委托代理人段明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷桂芹诉称：原告在被告处为其所有的×××车辆投保了车辆损失险、第三者责任险、火灾爆炸自然损失险、不计免赔率特约险等险种。保险期间为2015年5月1日至2016年4月30日。2015年6月5日，原告雇佣司机蔡×驾驶该车，行驶至房山区青龙湖镇良坨路豆各庄路口西时发生火灾，造成本车损坏。对此次事故，房山公安消防支队作出火灾事故简易调查认定书。事故发生后，原告支付车辆修理费48527元，施救费3500元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围，因被告没有及时履行保险赔付义务，故诉至法院。请求：1、判令被告给付原告保险赔款52000元（其中包括车辆修理费48527元、施救费3500元）；2、诉讼费由被告承担。
被告人保孝义支公司辩称：对原告车辆在我公司投保及交通事故发生在保险期间内均没有异议。但原告自行修理车辆的维修费金额过高，不同意赔付；诉讼费不同意承担。
经审理查明：原告为×××车辆在被告处投保了机动车保险，保险单号为×××，被保险人为谷桂芹。机动车损失险的责任限额为288000元，火灾爆炸自然损失险限额为164448元，保险期间为自2015年5月1日至2016年4月30日。2015年6月5日，原告雇佣司机蔡×驾驶该车，房山区青龙湖镇良坨路豆各庄路口西时发生火灾，造成本车损坏。对此次事故，房山公安消防支队作出火灾事故简易调查认定书，认定火灾原因系车辆自身高温所致。致车辆左后侧4个轮胎烧毁，周围部位受损。事故发生后，原告向被告报了险。×××汽车经北京天成浩天汽车维修中心施救、修理，原告支付了施救费3500元、修理费48527元。
上述事实，有原告提交的机动车保险报案记录（代抄单）、火灾事故简易调查认定书、修理费施救费发票、车辆维修明细清单、机动车行驶证照片、司机驾驶证照片及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告为原告出具了保单，原告交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在原告履行了交纳保险费的义务后，被告应按保险合同的约定承担保险责任。原告司机驾驶×××汽车火灾的单方事故发生在保险期间，原告因此次事故产生的修理费、施救费系合理损失，被告应在机动车保险责任限额内赔付。被告辩称原告自行修理车辆的维修费、施救费金额过高，因被告未提供证据证明其主张，故本院对此答辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起十日内给付原告谷桂芹保险理赔款五万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王亚昕
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00687号
申请人祝小郸，男，生于1991年5月5日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘光辉，男，生于1979年4月10日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月4日受理了申请人祝小郸与申请人刘光辉机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人祝小郸因与申请人刘光辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、刘光辉医疗费3775.21元（凭票）、误工费792元（72元×11天）、护理费792元（72元×11天）、伙食费550元（50元×11天）、交通费66元（6元×11天）、出院后休息误工费6480元（72元×90天），以上费用全部由祝小郸承担；
二、车辆维修费（以保险公司定损为准）由祝小郸承担；
三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人祝小郸与申请人刘光辉达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月四日
书记员 关璐璇
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第681号
原告李某某，女，1969年11月12日生，公民身份证号码，汉族，陵川县人，农民。
被告赵某某，男，1967年6月6日生，公民身份证号码，汉族，陵川县人，农民。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。原告李某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告李某某以已与被告赵某某和好为由，申请撤回起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由李某某负担。
审判员 程 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭韶峰
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终22号
上诉人（原审自诉人）赵其，男，1958年8月17日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告人白某某，男，1970年12月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审查自诉人赵其指控原审被告人白某某犯侮辱罪一案，于2015年12月3日作出（2015）准刑立初字第1号刑事裁定书。自诉人赵其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，现已审理终结。
原审裁定认定，自诉人赵其不能提供被告人白某某侮辱他人达到情节严重的证据，故自诉人赵其控诉白某某犯侮辱罪缺乏罪证，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条自诉案件受理条件的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人赵其的起诉，本院不予受理。
上诉人赵其上诉称白某某犯侮辱罪事实清楚，已达到情节严重，一审法院应立案追究白某某的刑事责任。
本院查明，上诉人赵其不能提供白某某侮辱他人达到情节严重的证据，故赵其控诉白某某犯侮辱罪缺乏罪证。上诉人赵其的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘银福
代理审判员 孟和 巴图
代理审判员 王 蒙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 娜仁格日乐
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00021号
原告秦根上，男，1960年8月14日生，住沁阳市西向镇。
被告张功照，男，现年约50岁住沁阳市西向镇。
原告秦根上诉被告张功照为民间借贷纠纷一案，本院2015年1月15日立案受理，在审理过程中，原告秦根上以被告张功照已经将欠款还上，双方已经和解为由，向本院提出对被告张功照的撤诉申请。
本院认为，原告秦根上申请对被告张功照的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦根上对被告张功照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告秦根上负担。
审判员 杨媛媛
二〇一五年三月十日
书记员 张姣姣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第688号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人徐海波，男，身份证住址：甘肃省天水市麦积区。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人徐海波小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币15325元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐海波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书记员 刘嘉骏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1788号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人尤某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1835号起诉书指控被告人尤某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年7月31日11时17分许，被告人尤某某经刘某电话联系求购毒品，遂于当日12时50分许在上海市闵行区中春路宝华花园内，以人民币300元的价格向刘某贩卖冰毒0.61克，被民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。后民警在尤某某位于上海市闵行区中春路宝华花园XXX号XXX室的暂住处查获冰毒2.01克。上述毒品经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。被告人尤某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、称重记录、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，出生医学证明书，手机通讯截图，被告人尤某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某贩卖甲基苯丙胺毒品2.62克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尤某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人尤某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
被告人尤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年十月二十一日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第46-2号
申请执行人顾延森，男，1973年1月21日生，汉族。
被执行人顾恩凤，女，1956年3月10日出生，汉族。
申请执行人顾延森依据已发生法律效力的（2014）开民三初字第68号民事判决书于2014年12月2日向本院申请执行。本院于同年12月25日立案执行。被执行人顾恩凤应支付给申请执行人顾延森本金32560元、诉讼费614元，共计33174元。
现查明，被执行人顾恩凤在烟台经济技术开发区大季家街道山后顾家居民委员会内存放有房屋躲迁费.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划或提取被执行人顾恩凤在烟台经济技术开发区大季家街道山后顾家居民委员会内存放的有房屋躲迁费7661.40元人民币至本院账户内（本院户名：烟台经济技术开发区人民法院；开户行：烟台银行开发支行；账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孟广新
二〇一五年一月二十八日
书记员 田 天
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1203号
申请执行人曹正干，女，1987年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人彭光辉，男，1968年4月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人江苏蒙郦达传媒有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会翠洲嘉园26号2-501室。
法定代表人彭明亮，该公司总经理。
本院在执行曹正干与彭光辉、江苏蒙郦达传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人彭光辉、江苏蒙郦达传媒有限公司欠申请执行人曹正干工资款人民币21400元，于2016年11月10日前一次性履行完毕。执行费220元，由被执行人彭光辉、江苏蒙郦达传媒有限公司承担。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 张启国
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1107号
罪犯吴纪春，男，1968年12月14日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
顺昌县人民法院于2014年9月4日作出（2014）顺刑初字第66号刑事判决，以被告人吴纪春犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金80000元。于2014年9月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴纪春自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年10月至2016年2月累计获达标分8分。2016年1月4日向原审法院缴纳罚金人民币80000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴纪春减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年6月6日至2016年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第9号
原告：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。
法定代表人：李光荣，该公司董事长。
委托代理人：樊莉，河北南伊律师事务所律师。
委托代理人：葛燕，该公司员工。
被告：河曲县新胜民用煤储售煤场，住所地山西省河曲县旧乡河畔村柳树沟。
负责人：肖倩。
被告：旭光实业集团有限公司，住所地河北省衡水市榕花北大街1588号。
法定代表人：肖倩。
被告：呼伦贝尔海拓矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区海拉尔市陈巴尔虎旗八大关。
法定代表人：侯远柱。
被告：肖倩。
被告：李红亮。
被告：张鹏飞。
被告：聂霞。
原告渤海国际信托股份有限公司与被告河曲县新胜民用煤储售煤场、旭光实业集团有限公司、呼伦贝尔海拓矿业有限责任公司、肖倩、李红亮、张鹏飞、聂霞合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告渤海国际信托股份有限公司诉称，2014年12月27日，原告与被告河曲县新胜民用煤储售煤场签订《应收账款转让与回购合同》，合同约定河曲县新胜民用煤储售煤场将其合法享有的余额不低于1.3亿元的应收账款转让给原告，原告向其支付不超过1亿元（具体金额以信托计划实际募集金额为准）转让价款，同时合同还对应收账款的回购期限、回购价款金额及支付方式、双方的违约责任及其他权利义务进行了约定。同日，被告旭光实业集团有限公司、肖倩、李红亮、张鹏飞、聂霞分别与原告签订《保证合同》，对《应收账款转让与回购合同》项下的债权承担连带保证责任。2015年6月2日，被告呼伦贝尔海拓矿业有限责任公司亦与原告签订《保证合同》并出具保证函，自愿对《应收账款转让与回购合同》下的全部债权承担连带保证责任。《应收账款转让与回购合同》签订后，原告按约履行了向被告河曲县新胜民用煤储售煤场支付转让款的义务，但被告河曲县新胜民用煤储售煤场未依约支付回购溢价款，虽经原告催要，但至今仍未支付，保证人也未履行保证责任。根据《应收账款转让与回购合同》第十二条约定，原告有权宣布合同立即到期，并要求河曲县新胜民用煤储售煤场支付全部回购款、违约金以及要求保证人承担连带保证责任。故请求：1、判令被告河曲县新胜民用煤储售煤场向原告支付本金回购款、回购溢价款、违约金、损失共计104221306.81元（回购溢价款、违约金暂计算至2015年7月15日），并支付自2015年7月16日起至全部清偿之日止的回购溢价款、违约金。2、判令被告旭光实业集团有限公司、呼伦贝尔海拓矿业有限责任公司、肖倩、李红亮、张鹏飞、聂霞对上述第一项下全部款项承担连带保证责任。
本院审理中，衡水市公安局向本院发函称：河北旭光实业集团有限公司及肖倩因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，已被衡水市枣强县公安局立案侦查，且旭光实业集团有限公司、河曲县新胜民用煤储售煤场、呼伦贝尔海拓矿业有限责任公司资产均为该案涉案财产，故通知法院依法将该案移送至衡水市枣强县公安局办理。
本院认为，最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本案中，因被告涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已来函要求本院将该案移送，原告渤海国际信托股份有限公司的起诉不符合法定条件，其起诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告渤海国际信托股份有限公司的起诉。
一审案件受理费562907元，退还原告渤海国际信托股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 宣建新
代理审判员 吴 悦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 萌
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3884号
原告汪秀云，女，1970年5月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告沈谦，男，1969年4月25日出生，汉族，住永安市。
被告刘美华，女，1969年3月3日出生，汉族，住永安市。
原告汪秀云与被告沈谦、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪秀云到庭参加诉讼。被告沈谦、刘美华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪秀云诉称，2014年5月27日，被告沈谦以家庭购房需要资金为由向原告要求借款90000元，原告同意借款并于当日在沈谦豪门御景店铺将现金90000元借给被告沈谦，当时刘美华也在场。被告沈谦出具借条一份，借条未约定利息及还款期限。2014年8月，原告多次向被告沈谦要求返还借款本金90000元，被告沈谦均借故拖欠至今。原告认为，被告沈谦与被告刘美华是夫妻关系，被告沈谦向原告借款时，系二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。现要求法院判决：一、被告沈谦、刘美华立即共同偿还借款本金90000元；二、由�被告承担本案的诉讼费用。
被告沈谦、刘美华未作答辩。
经审理查明，被告沈谦于2014年5月27日以家庭购房需要资金为由向原告借款现金90000元。原告于当日在被告沈谦豪门御景店铺支付给被告沈谦现金90000元，被告沈谦向原告汪秀云出具借条一份，载明：借款人沈谦因购房需要向汪秀云借款人民币玖万元（小写90000元）。
另查明，被告沈谦、刘美华于2009年11月26日登记结婚，于2014年7月25日登记离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件一份、结婚审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告沈谦向原告汪秀云借款人民币90000元，有被告沈谦立下的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，双方系合法借贷。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主�还款。因本案债务系被告沈谦、刘美华夫妻关系存续期间所负，应属二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告汪秀云要求被告沈谦、刘美华共同偿还借款本金90000元，理由成立，应予支持。被告沈谦、刘美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈谦、刘美华应于本判决生效后十日内共同偿还原告汪秀云借款本金人民币90000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告沈谦、刘美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第124号
申请人中国农业银行股份有限公司民和支行与被申请人民和县隆治兴隆综合食品加工厂金融借贷合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2013）民督字第3号支付令已经发生法律效力。申请人中国农行民和支行于2013年12月17日向本院申请强制执行。
本院已对被申请人民和县隆治兴隆综合食品加工厂的抵押资产依法进行了评估，但以现有条件该资产无法变现予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2013）民督字第3号支付令的本次执行程序。
二、待被申请人民和县隆治兴隆综合食品加工厂具备执行条件时，申请人中国农行民和支行向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年七月三日
书记员 王正刚
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2418号
原告肖先平，男，生于1970年3月14日。
原告蔡桂兰，女，生于1971年9月4日。
特别授权委托代理人刘攀（二原告共同委托），系四川高扬律师事务所律师。
委托代理人王剑敏（二原告共同委托），系四川高扬律师事务所律师。
被告涂自伦，男，生于1970年3月4日。
原告肖先平、蔡桂兰诉被告涂自伦买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告肖先平、蔡桂兰的特别授权委托代理人刘攀到庭参加诉讼；原告肖先平、蔡桂兰，被告涂自伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼；原告肖先平、蔡桂兰的委托代理人王剑敏经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖先平、蔡桂兰诉称，原、被告于2012年3月1日签订买卖合同，合同金额为167449元，约定被告于2012年7月19日付清全部货款，否则被告应当每日按照合同总金额8‰承担违约金。但是被告在给付12万元后，下欠47449元至今未付。我们多次催收未果，现在诉至法院请求判令：1、被告支付原告材料款47449元；2、被告按照银行贷款利率4倍支付原告资金利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告涂自伦未作答辩。
针对诉称，原告肖先平、蔡桂兰向本院提交了下列证据材料：
1、二原告及被告居民身份证复印件，以证明当事人身份；
2、被告涂自伦2012年7月4日欠条原件，以证明被告现下欠二原告材料款47449元；
3、原告肖先平收取被告涂自伦材料款12万元的收据（条）存根，以证明被告涂自伦在出具欠条后给付二原告材料款12万元的事实。
被告涂自伦未向本院提交证据材料。
被告涂自伦未到庭质证。
本院认为，原告肖先平、蔡桂兰所提交的证据材料具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告肖先平、蔡桂兰与被告涂自伦于2012年3月1日签订买卖合同，由二原告向被告提供建筑材料。至2012年7月14日，被告涂自伦共计下欠原告肖先平、蔡桂兰材料款167449元，被告涂自伦当日出具欠条，载明“欠条今欠到蔡桂兰（肖先平）的材料款167449元、大写（壹拾陆万柒仟肆佰肆拾玖元正。此款必须于2012年7月19日之前全部付清，如欠款人涂自伦无法付清全部此款，收款人蔡桂兰（肖先平）有权每天加收总款的千分之捌。欠款人：涂自伦收款人：蔡桂兰肖先平担保人：刘文和2012年7月14日”。出具欠条后，被告涂自伦于2012年7月21日、2013年7月6日分别给付二原告材料款100000.00元、20000.00元，下欠材料款47449元至今未予支付。2014年6月18日，二原告诉至本院，要求判准前述请求。本院受理后，因被告涂自伦没有具体的送达地址而依法向其公告送达了相关法律文书，公告逾期后，被告涂自伦未到庭参加诉讼。
本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告涂自伦未能按照2012年7月14日欠条约定的时间履行给付材料款的义务，由此所产生的民事责任依法应当由其承担；对于二原告要求被告给付下欠材料款47449元的诉讼请求，本院予以支持。被告涂自伦2012年7月14日欠条中“此款必须于2012年7月19日之前全部付清，如欠款人涂自伦无法付清此款，收款人蔡桂兰（肖先平）有权每天加收总款的千分之捌”的约定，因其计算标准过高而无效，应当视为没有约定，故本案资金利息从二原告起诉之日起按照中国人民银行同期个人贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告涂自伦在本判决生效后5日内给付原告肖先平、蔡桂兰材料款47449元及利息，利息自2014年6月18日起按照中国人民银行同期个人贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由原告肖先平、蔡桂兰负担1000元，被告涂自伦负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 李仕会
人民陪审员 胥洪科
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 敬 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第138号
原告谭卫峰。
委托代理人顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。
被告袁珺。
被告顾香。
原告谭卫峰诉被告袁珺、顾香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谭清丽及人民陪审员吴国鼎、孙涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭卫峰的委托代理人顾娟到庭参加诉讼，被告袁珺经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，被告顾香经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭卫峰诉称，原告从事外包装生产，被告袁珺从事宠物用品生产，双方做生意已10多年。2013年2月5日，经双方核对账目，被告袁珺向原告出具欠条一张，被告袁珺欠原告货款77098元。后经原告多次催要，但被告袁珺未付款。两被告系夫妻关系，应当共同支付货款。现诉至法院，请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款77098元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告袁珺、顾香未到庭，未答辩。
经审理查明，被告袁珺向原告购买外包装产品，2013年2月15日，被告袁珺向原告出具欠条一张，载明：“今欠到谭卫峰货款计77098。（柒万柒仟零玖拾元正）。袁珺2013.2.5”庭前经询问，被告顾香陈述其与被告袁珺已在2014年4月份办理离婚登记。被告袁珺出具欠条后后未支付货款。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条1张及被告顾香的询问笔录予以证实。被告袁珺、顾香未举证。
本院认为，原告与被告袁珺之间买卖合同关系合法有效，被告袁珺应当及时支付货款。因欠条没有写明履行期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，被告袁珺出具欠条至今已有2年多，现原告要求被告支付货款77098元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告顾香陈述的离婚时间晚于被告袁珺出具欠条的时间，被告顾香也未到庭，未举证证明上述货款具有符合上述司法解释规定的可以认定为夫妻一方个人债务的情形，故原告要求两被告归还货款，本院予以支持。被告袁珺、顾香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁珺、顾香应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭卫峰支付所欠货款77098元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，公告费600元，总计2328元，由被告袁珺、顾香负担（原告谭卫峰已预交，被告袁珺、顾香自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1728元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘晓欣
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第326号
申请执行人：王野，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被执行人：宋国平，男，1973年11月17日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
本院在执行王野与宋国平劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第8号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年八月十七日
书记员 罗 曼
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第387号
原告：罗自发，男，汉族，1959年12月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：叶发，男，汉族，1971年9月14日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
被告：崔燕春，女，汉族，1976年1月12日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
原告罗自发诉被告叶发、崔燕春买卖合同纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗自发到庭参加了诉讼，被告叶发、崔燕春经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶发、崔燕春是夫妻关系，共同经营电饭锅生意，原告二次为两被告供应电饭锅，于2011年7月22日经与二被告结算，被告立有欠据欠到原告货款120000元。经原告多次催讨被告不予支付，为维护原告的合法权益，因此，诉至法院，请求法院支持原告的诉求：判令被告叶发、崔燕春共同支付货款本金120000元及利息（利息从欠款之日起按银行同期贷款月利率计至清偿欠款之日止）给原告；并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、《欠据》，证明被告叶发欠到原告120000元。
被告叶发、崔燕春没有进行答辩。
被告叶发、崔燕春没有向本院提供证据。
本院依法向廉江市公安局调取了二页《常住人口个人信息表》，并在庭审时出示给原告进行了质证、认证。
本院在庭审时向原告出示了被告崔燕春本人签名的《送达回证》。
经庭审质证、认证，原告对《常住人口个人信息表》二页及《送达回证》均无异议。
本院查明：被告叶发向原告购买电饭锅成品，其于2011年7月22日立下《欠据》一张给原告，该《欠据》上载明：“今欠到罗自发货款（120000元）壹拾贰万元正。”。被告叶发立下该《欠据》后，至今分文未还。另原、被告双方立据时没有约定逾期利息。原告在庭审中要求两被告从起诉之日起计算逾期利息。
本院依法送达法律文书给两被告时，被告崔燕春在《送达回证》上签名，并注明是“夫妻”。被告崔燕春举证期满前，既没有否认其与被告叶发的夫妻关系，也没有对原告主张的其应与被告叶发共同偿还货款的诉讼请求提出抗辩意见。
本院认为：一、被告叶发欠原告货款120000元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告叶发应将所欠货款及逾期利息付清给原告。二、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告对该债务应承担连带清偿责任。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶发和崔燕春在本判决发生法律效力后十日内支付给原告罗自发120000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月3日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告叶发、崔燕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2087号
原告周福东，男，1954年3月15日出生，汉族，大专文化，退休干部。
被告鲁常青，女，1968年2月15日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告周福东诉被告鲁常青民间借贷纠纷一案中，原告以被告已将借款全额还清为由，于2015年9月15日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为原告周福东的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周福东撤回对被告鲁常青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周福东自愿负担。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 石 平
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苏小娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1267号
罪犯王崇金，男，生于1983年5月11日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2009年4月29日作出（2009）鲁刑初字第40号刑事判决，以被告人王崇金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2021年10月30日止。被告人王崇金不服，向本院提起上诉。本院于2009年7月2日作出（2009）昭中刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年10月11日、2013年2月16日、2014年7月28日裁定，对罪犯王崇金共减去有期徒刑三年零五个月，刑期执行至2018年5月30日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王崇金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月的考核中获记表扬三次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王崇金的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王崇金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王崇金准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3049号
原告：孙瑞香，女。
委托代理人：董济慧。
委托代理人：于万慧。
被告：董丙伟，男。
被告：董臻来，女。
被告：中国太平财产保险有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：薄振山。
委托代理人：高洁。
原告孙瑞香与被告董丙伟、董臻来、中国太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称太平财产日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙瑞香及其委托代理人董济慧、于万慧，被告董臻来，被告太平财产日照支公司的委托代理人高杰到庭参加诉讼，被告董丙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙瑞香诉称：2014年3月9日9时37分许，被告董丙伟驾驶鲁L×××××号牌轿车由西向东行驶至莒县果庄乡党委东路段时与原告驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿医疗费14032.80元、误工费17890元、护理费3353元、住院伙食补助费540元、交通费500元、伤残赔偿金21240元、鉴定费720元、精神抚慰金1000元，共计59275.80元；诉讼费由被告承担。
被告董臻来辩称：发生事故属实，答辩人系实际车主，同意在合理范围内赔偿原告的损失。
被告太平财产日照支公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告董丙伟未答辩。
经审理查明：2014年3月9日9时37分许，被告董丙伟驾驶鲁L×××××号牌轿车由西向东行驶至莒县果庄乡党委东路段时与原告驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2014年4月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第10961号交通事故认定书，认定被告董丙伟驾驶机动车未确保安全、未保持车距是该次事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定被告董丙伟承担事故全部责任。
原告伤后于2014年3月9日至4月5日在莒县人民医院住院治疗27天，支出医疗费13846元，出院后又于2014年4月14日去莒县人民医院门诊部取药，支出药费186.80元，共计
14032.80元。原告伤情经出院诊断系1、头外伤反映；2、腰横突骨折；3、肋骨骨折；4、多处损伤。2014年7月15日，山东省日照市人民检察院司法鉴定中心对原告的伤情出具日检司鉴（2014）3-86号鉴定文书，依照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.10.3.a条规定，原告的损伤程度为十级伤残，原告支付鉴定费720元。原告还主张：伤残赔偿金21240元、误工费17890元（120天×149元／天）、护理费3353元（124.18元／天×27天）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、交通费500元、精神抚慰金1000元。被告太平财产日照支公司对原告出院后取中成药186.80元，护理费标准，误工费、交通费有异议，建议护理费标准、交通费标准为每天70元和10元。
另查明，被告董丙伟系被告董臻来的雇佣驾驶员。鲁L×××××号牌轿车系被告董臻来所有，该车在被告太平财产日照支公司投保交强险一份，保险期限自2014年1月5日至2015年1月4日。原告住院期间，被告董臻来垫付医疗费14032.80元及现金1282元。
又查明，原告孙瑞香系日照宝康贸易有限公司尿液收集员，日照宝康贸易有限公司于2012年10月份成立后，原告与该公司签订收购绝经尿和孕妇尿液的协议书。原告自2012年10月份至事故发生时的平均月工资为3241.05元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费单据、诊断证明书、用药明细、复印费单据、劳动合同、停发工资证明、工资发放明细表、银行交易明细等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方对涉案交通事故的发生均无异议，本院予以认定。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。被告董丙伟驾驶的鲁L×××××号牌轿车在被告太平财产日照支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本次事故对原告孙瑞香造成的医疗费、误工费、护理费等损失应首先由被告太平财产日照支公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告董臻来作为事故车辆鲁L×××××号牌轿车的实际车主，对该车具有运行利益和运行支配权，对超出交强险部分，应按被告董丙伟在该事故中所负责任承担赔偿义务。被告董丙伟作为被告董臻来的雇佣驾驶员，在本次事故中承担全部责任，应认定为重大过失，应当与被告董臻来承担连带赔偿责任。原告主张医疗费14032.80元、伤残赔偿金21240元、鉴定费720元、住院伙食补助费540元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告出院时间与第二次去莒县人民医院取药相隔时间短，且有该院的诊断证明证实，故第二次取中成药费用186.80元应予认定。原告因伤致残，其误工费标准，本着合情合理的原则，以事故发生前月平均工资计算为宜。原告主张精神抚慰金1000元，无事实和法律依据，不予支持。综上，原告诉讼合理部分，本院予以支持，被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司日照中心支公司在交强险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告孙瑞香各项经济损失共计46594.20元［医疗费10000元＋伤残补助金21240元（10620元／年×20年×10％）＋误工费12964.20元（3241.05元／30天×120天）＋护理费1890元（70元／天×27天）＋交通费500元］；
二、被告董臻来于本判决生效后十日内赔偿原告孙瑞香各项经济损失共计5292.80元［医疗费4032.80元（14032.80元-10000元）＋鉴定费720元＋伙食补助费540元（20元／天×27天）］，被告董丙伟付连带赔偿责任，被告董臻来已付15314.80元（14032.80元＋1282元）；
三、驳回原告孙瑞香的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由原告孙瑞香负担132元，被告中国太平财产保险有限公司日照中心支公司负担950元，被告董臻来负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王济南，男，1960年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏国泰，四川科全律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都托管中心有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金仙桥街72号。
法定代表人：刘学礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘晓静，四川明炬律师事务所律师。
一审第三人：四川华通投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路4号附1号。
再审申请人王济南因与被申请人成都托管中心有限责任公司（以下简称托管中心）及一审第三人四川华通投资有限公司（以下简称华通公司）证券托管纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终4914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王济南申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。《股权转让及转让金领取凭单》系托管中心向申请人出具，其上有托管中心转账付讫章，表明支付方式是由托管中心转账支付。同时，《股权收购委托协议书》已证明华通公司与托管中心之间存在债务转移的意思表示。二审法院认为该凭单不能证明托管中心有承诺债务承担的意思表示，王济南提交的证据不能证明华通公司与托管中心之间存在债务转移的意思表示，系认定事实错误。（二）二审法院举证责任分配错误。二审法院要求王济南举证证明华通公司支付被申请人收购资金的情况，系举证责任分配错误。同时，《股权收购委托协议书》第（三）项约定证明，只有被申请人收到资金方能开展正常收购业务，现被申请人已收购了申请人股权并出具了《股权转让及转让金领取凭单》，则应认为华通公司已经正常支付了收购资金。综上，王济南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
托管中心提交意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚。1.《股权收购委托协议》约定华通公司应按时足额提供收购资金，明确了托管中心仅是代办平台。2.托管中心与华通公司之间从未形成债务转让合意，《股权转让及转让金领取凭单》加盖转账付讫章并非托管中心承诺承担转让款支付义务。该凭单载明转入方应支付代办服务费亦证明托管中心仅是代办。（二）二审法院不存在举证责任分配错误。托管中心在原审中提供了成都银行支付系统专用凭证、股权收购业务明细表、收购业务情况说明、资金往来情况说明等证据，证明华通公司提供的股权转让款不足，已完成了举证责任。王济南认为华通公司已将转让款转至答辩人账户，应提供证据证明，仅凭《股权转让及转让金领取凭单》不足以证明华通公司已正常支付了收购金额。华通公司违约，王济南应向华通公司追索。（三）本案系恶意诉讼。已有类似案件被四川省高级人民法院裁定驳回再审申请。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王济南的再审申请。
本院经审查认为，案涉《股权转让协议书》载明股权转让合同双方系王济南和华通公司，股权转让款本应由华通公司支付给王济南。现王济南主张其与华通公司、托管中心之间存在债务转移关系并提交《股权收购委托协议书》、《股权收购合作协议书》、《股权转让及转让金领取凭单》等材料作为证据。
根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务转移是指债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，其实质是原债务人全部或部分退出原合同关系。经查，《股权收购委托协议书》、《股权收购合作协议书》载明的内容是华通公司委托托管中心收购目标股权，托管中心作为代理人从事相关工作，包括代付收购款。但上述协议已明确约定收购资金系华通公司提供，托管中心仅承担代为支付的义务，可见华通公司并未将其作为股权收购方的义务转移给托管中心，在股权转让交易中，股权收购方始终是华通公司。华通公司与托管中心之间系委托代理关系，并非债务转移。《股权转让及转让金领取凭单》上亦载明股权转入方系华通公司，转出方是申请人，进一步佐证案涉股权交易的合同相对方系华通公司和申请人，托管中心在其上加盖转账付讫印章仅是其履行代付收购款的义务的表现。申请人在无其他证据的情况下，仅以上述书证为由主张三方形成债务转移关系，证据不足。二审法院对该主张不予认定，并无事实认定错误。
同时，根据《股权收购委托协议书》、《股权收购合作协议书》的约定，在华通公司足额、按时提供收购资金的前提下，托管中心应承担代付收购款的义务。在托管中心已提供证据证明华通公司未足额提供收购款的情况下，申请人要求托管中心履行代付义务，理应对华通公司已足额、按时提供收购资金这一前提承担举证责任。二审法院对举证责任的分配并无不当。
综上，王济南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王济南的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 赵亚飞
审判员 贾 欢
二〇一七年三月七日
书记员 宋良骥
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第797-1号
申请执行人：梅传红。
被执行人：毛玉珍。
本院在执行申请执行人梅传红与被执行人毛玉珍民间借贷纠纷一案中，被执行人所有财产被我院另案首先查封，申请执行人申请参与分配，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第273号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟川
审判员 马 骏
审判员 于寿吉
二〇一四年五月二十日
书记员 姜剑飞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第850号
罪犯谢连杰，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2009年7月7日作出（2009）宁刑初字第32号刑事判决，以被告人谢连杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月18日起至2018年10月17日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑十个月，现刑期至2016年11月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯谢连杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢连杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，该犯履行部分财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢连杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢连杰减去余刑，予以释放（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第850号
罪犯杨金平，男，生于1977年7月12日，汉族，四川省绵竹市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯杨金平曾于1999年4月20日因犯寻衅滋事罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑一年，同年6月7日刑满释放。本院于2000年12月5日以（2000）德刑初字第92号刑事判决书认定被告人杨金平犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年11月26日以（2003）川刑执字第1261号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2005年8月29日以（2005）德刑执字第663号刑事裁定减刑一年二个月；于2007年6月15日以（2007）德刑执字第406号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1180号刑事裁定减刑一年二个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第451号刑事裁定减刑一年十个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1206号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨金平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨金平在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金平减去有期徒刑一个月。刑期至2015年11月25日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯梓航
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第385号
罪犯张瑞东，又名瑞瑞，男，汉族，1986年12月18日出生于内蒙古武川县，初中文化，捕前住内蒙古呼和浩特市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
鄂尔多斯中级人民法院于2010年6月30日以（2010）鄂刑二终字第38号刑事裁定书维持内蒙古达拉特旗人民法院于2010年4月28日作出的（2010）达刑初字第59号刑事判决，认定被告人张瑞东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，刑期自2009年11月27日起至2023年11月26日止。判决发生法律效力后，于2010年7月14日交付执行。2012年12月4日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年6月26日止。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯张瑞东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，并被评为2012年度包头监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张瑞东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张瑞东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，并被评为2012年度包头监狱改造积极分子。另查明，该犯共缴纳罚金2000元（本次缴纳罚金1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。且该犯积极缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞东减去有期徒刑一年三个月，刑期至2021年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第02625号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。
负责人朱建原，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人沈建华，男，1979年8月18日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人周凤琴，女，1982年7月10日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告沈建华、周凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）姑苏商初字第00259号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告沈建华、周凤琴确认结欠原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行逾期本金5561.94元、利息4585.64元、罚息125.46元，合计10273.04元（利息、罚息暂计算至2015年4月7日，之后的利息、罚息按照《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算至实际给付之日止），于2015年4月30日前支付给原告。之后，原、被告双方仍按照原《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定继续履行；二、被告沈建华、周凤琴于2015年5月30日前支付给原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失10000元。；三、原告放弃其他诉讼请求；四、如被告沈建华、周凤琴未按期足额履行上述付款义务时，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就已到期及未到期的借款本息400032.10元（利息、罚息暂计算至2015年4月7日，之后的利息和罚息按照《个人抵质押循环贷款合同》的约定计算至实际给付之日止）以及律师费损失15400元一并向人民法院申请强制执行，并有权就两被告名下所抵押的位于苏州市相城区太平街道金澄路5号金澄花园一区3幢203室的房屋经协议折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权限额45万元范围内优先受偿；五、本协议自双方当事人签字之日起生效；案件受理费7737元，减半收取3868元，由被告沈建华、周凤琴共同负担，并于2015年5月30日前直接支付给原告。（其中原告同意其已经预交的案件受理费3868元由被告向其直接支付，本院不再退还）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人沈建华、周凤琴在查询银行的个人存款不足千元，无车辆登记信息和公积金、社保登记信息。另查明，被执行人沈建华除抵押本案申请执行人的苏州市相城区太平街道金澄路5号金澄花园一区3幢203室的房屋外，被执行人沈建华、周凤琴在本市市区、相城区、高新区、工业园区、吴中区均无其他房产登记信息。2016年3月22日，本院依法决定，将被执行人沈建华、周凤琴纳入失信人名单。本案执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的调查予以确认，无其他可供执行财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其一套住房不宜处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏商初字第00259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚 静
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01577号
原告：董万成，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：孙丽华，女，1972年11月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告董万成为与被告孙丽华相邻关系纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙志平独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告董万成到庭参加诉讼，被告孙丽华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包的3亩稻田位于被告经营的大米加工厂北侧。2012年7月份，被告新建一厂房，严重影响水稻采光，且加工厂生产期间，有大量粉尘落到水稻上，使水稻减产，为此在2013年被告给原告补偿人民币1500元，今年原告要求被告继续给予赔偿，但遭到被告拒绝，原告的各项经济损失达3450元（水稻减产损失3150元、增加收割费用300元），故今起诉，要求被告赔偿人民币2000元。
经审理查明：原告系大洼县平安镇新屯村的农民，转包了付某某的2.6亩承包地，该土地位于被告经营的水稻加工厂北侧。2014年秋收后，原告以被告经营的水稻加工厂影响稻田采光、加工厂开工时产生粉尘等事项导致承包地水稻产量减产为由，要求被告给予补偿，但被被告拒绝，故原告向人民法院起诉，要求被告赔偿其经济损失人民币2000元。
证明以上事实的证据有：
原告的陈述、照片，证明原告承包的稻田，位于被告经营的水稻加工厂北侧及原告要求被告给予赔偿的事实。
以上证据材料，经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙丽华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。原告承包的稻田，位于被告经营的水稻加工厂北侧。原告提供的照片不能证明加工厂厂房及粉尘对其种植的水稻生长的影响程度，原告提供的证人证言不足以证明水稻减产损失情况，因此原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董万成的诉讼请求。
案件受理费25元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 梁佳慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2327号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，别名张×2，男，1962年1月26日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人何永强，北京市中盾律师事务所律师。
辩护人吕新伟，北京市融商律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2025号起诉书指控被告人张×1犯非法经营罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹、林芝出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人何永强、吕新伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×1在无烟草专卖许可证的情况下销售卷烟，于2014年4月25日在本市朝阳区某小区地下车库内被民警查获，当场从其位于该小区地下车库储物间的库房内起获各种卷烟4720条。经鉴定，上述卷烟总价值人民币840926.4元，其中假冒注册商标且伪劣卷烟价值人民币13187.4元，真品卷烟价值人民币827739元。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，对被告人张×1定罪处罚。
被告人张×1辩称，涉案卷烟中的绝大部分都是在其烟草专卖零售许可证有效期内购进的。该许可证过期后，其没有从事过烟草经营活动。
辩护人提出，烟草专卖行政机关无权对本案进行查处；由烟草专卖行政机关对涉案的卷烟作价不妥；被告人张×1的烟草专卖零售许可证到期后，其又进行了申请。在没有得到书面答复以前，对原来的许可证应当视为继续有效。鉴于以上情况，建议法庭宣告被告人张×1无罪。
经审理查明，2009年2月期间，被告人张×1在本区取得了烟草专卖零售许可证（有效期限自2009年2月26日至2013年12月29日）。上述许可证过期后，被告人张×1仍销售卷烟。2014年4月24日，烟草专卖执法人员会同公安人员在本区某小区地下车库储物间内查获了被告人张×1存放的各种品牌的卷烟共计4612条（货值金额共计人民币827739元）。经核查，上述卷烟中有460条（货值金额共计人民币119893.2元）是在2013年12月29日之后由物流配送的。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证证明，被告人张×1经许可经营卷烟、雪茄烟的有效期限为2009年2月26日至2013年12月29日。
2、北京市朝阳区烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书证明，2014年4月24日，该局工作人员在本区某小区地下车库储物间库房内查获了被告人张×1存放在该处的各种品牌卷烟共计4612条。
3、卷烟检验报告证明，上述被查扣的卷烟均系真品卷烟。
4、北京市烟草专卖局涉案物品核价表证明，被查扣的4612条卷烟货值金额共计人民币827739元。
5、北京市朝阳区烟草专卖局出具的证明材料证明，上述被查扣的卷烟中有43个品种、460条卷烟（货值金额共计人民币119893.2元）是在2013年12月29日之后由物流配送的。
6、证人应×的证言及其辨认笔录证明，其在位于本区大郊亭的金海国际3号楼底商经营一个便利店，卖一些烟酒糖茶之类的东西。2014年3月期间，被告人张×1曾经到店向其兜售卷烟，并先后给其送过两次货，共计价值人民币3000元左右。
7、公安机关出具的证明材料证明了被告人张×1到案的经过及其身份情况。
8、被告人张×1在侦查阶段对其无证经营卷烟的事实曾经予以供认。
以上证据，已在庭审中举证、质证，本院予以确认。
辩护人提供的北京市东五环新东郊商城有限公司租赁合同对本案事实的认定不起证明作用，故本院不予确认。
本院认为，被告人张×1违反国家关于烟草专卖的法律法规，未经许可经营卷烟制品，其行为扰乱了烟草市场经济秩序，属情节严重，已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张×1犯非法经营罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。关于本案非法经营数额的认定，本院认为，被告人张×1在烟草专卖零售许可证有效期限内购进卷烟（即使购进的渠道不正当）的金额，不宜认定为犯罪数额。被告人张×1所提其在烟草专卖零售许可证过期后没有从事过烟草经营活动的辩解，与证据证明的事实不符，本院不予采信。关于辩护人所提被告人张×1不构成犯罪的辩护意见，本院认为，烟草专卖行政主管部门对被告人张×1无证经营卷烟的行为进行查处，并由省级烟草专卖行政主管部门对涉案卷烟出具价格意见，均有法可依，而上述辩护意见并无法律依据，故本院不予支持。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人张×1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年10月24日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 席久义
二〇一五年三月九日
书 记 员 王婵娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2668号
申请执行人段炼，男，汉族，1966年4月28日出生，住所地江苏省南京市秦淮区。
被执行人王彩花，女，汉族，1946年11月29日出生，住所地浙江省缙云县。
申请执行人段炼与被执行人王彩花产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2111号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月20日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人王彩花于本判决生效之日起十日内退还段炼货款15元，并向段炼增加赔偿500元，并承担诉讼费25元，合计540元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人有支付宝账户，遂依法予以冻结，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，对被执行人支付宝账户进行了冻结，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2111号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2668号申请执行人段炼，男，汉族，1966年4月28日出生，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人王彩花，女，汉族，1946年11月29日出生，住所地浙江省缙云县。申请执行人段炼与被执行人王彩花产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2111号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月20日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人王彩花于本判决生效之日起十日内退还段炼货款15元，并向段炼增加赔偿500元，并承担诉讼费25元，合计540元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人有支付宝账户，遂依法予以冻结，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，对被执行人支付宝账户进行了冻结，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2111号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年十月二十四日见习书记员  范长勇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执628号
申请执行人焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地河南省焦作市解放区。
法定代表人王章群，经理。
被执行人洛阳渝奇建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区。
法定代表人郭大才，经理。
本院在执行焦作市盛弘建筑设备租赁中心诉洛阳渝奇建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字笫335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审批员刘城韬
审批员翟卫
二0一六年九月十三日
书记员王琳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1224号
罪犯张兴冲，男，1985年6月1日出生，汉族，河北省南宫市人，汉族，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2011年11月29日作出（2011）威刑初字第105号刑事判决，以被告人张兴冲犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1万元。刑期自2011年8月25日起至2016年8月24日止。于2011年12月15日送河北省沙河监狱服刑。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯张兴冲假释建议书，经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，罪犯张兴冲在服刑期间能够认罪悔罪，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，符合假释法定条件，建议对罪犯张兴冲依法假释。
经审理查明，罪犯张兴冲已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到表扬2次、记功1次、单项表扬1次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯张兴冲的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱（2014）冀沙狱假字第30号提请假释建议书、邢台市人民检察院邢监检假（减）意（2014）030号假释提请检察意见书、河北省威县人民法院（2011）威刑初字第105号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张兴冲已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴冲予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月8日起至2016年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
代理审判员 孙瑞刚
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0774号
申请执行人南京程鹏印刷器材有限责任公司，住所地南京市江宁区金盛路盈嘉花园青春渡B408。
法定代表人柳成林，经理。
被执行人徐州科洋光电技术有限公司，住所地徐州能源经济开发区（沛县）中心大道以西�更新路以东。
法定代表人张靖宗，董事长。
申请执行人南京程鹏印刷器材有限责任公司与被执行人徐州科洋光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，2013年9月18日，本院作出（2013）沛朱商初字第0017号民事调解书，内容为：“被告徐州科洋光电技术有限公司欠原告南京程鹏印刷器材有限责任公司货款及税款损失合计2万元，自愿于2013年12月30日前支付；原告南京程鹏印刷器材有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告徐州科洋光电技术有限公司负担”。调解书生效后，被执行人徐州科洋光电技术有限公司未履行还款义务，申请人南京程鹏印刷器材有限责任公司向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人徐州市科洋光电技术有限公司的银行存款、房产、土地及工商登记情况，经查询，被执行人徐州市科洋光电技术有限公司无银行存款，其所有的房产、土地及机器设备均以抵押给银行且被其他案件查封，本案依法查封了被执行人徐州科洋光电技术有限公司享有的土地使用权，因该土地使用权上有抵押及被其他案件查封，本案暂不具备处置条件。经法律释明后，申请人同意终结该案。
本院认为，申请执行人南京程鹏印刷器材有限责任公司与被执行人徐州科洋光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛朱商初字第0017号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙赵亮
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1029号
原告：段亮，男，1990年12月9日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：刘学泉，男，1955年8月20日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。
被告：刘聪（刘学泉之女），女，1989年12月7日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。
两被告委托诉讼代理人：刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。
原告段亮与被告刘学泉、刘聪婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告段亮及其委托诉讼代理人姜春梅，被告刘学泉、被告刘聪的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段亮向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告订婚彩礼32000元；2.两被告返还原告首饰款13541元；3.两被告返还红包及酒席款1万元；4.本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由：段亮与刘聪经人介绍相识并确定恋爱关系，2016年腊月初六按照当地习俗举行订婚仪式并宴请亲朋好友。段亮给付刘学泉采礼32000元，给刘聪购买首饰共计款13541元，当天宴请并给付红包共计款1万元。后因刘聪多次与其他异性交往过于亲密，致使段亮与刘聪恋爱关系无法继续维持。特向法院起诉，请求判如所请。
刘学泉、刘聪辩称，被告收取的彩礼已用于段亮与刘聪的共同生活。段亮无故要求解除婚约一事，刘聪的亲朋好友及邻居都已知情，给刘聪造成了精神压力。请求法院驳回段亮的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年农历九月份，段亮、刘聪经人介绍相识并确定恋爱关系，同年农历腊月初六（2017年1月3日）按照当地习俗举行订婚仪，段亮给付刘聪彩礼31800元，压帖钱200元。2016年12月29日，段亮在太阳金店购买首饰三样，计款13541元，段亮提交了质量保证书。段亮主张上述首饰在订婚时已交付刘聪。段亮另主张，订婚当天给付刘聪红包及宴请亲朋共计花费1万元。刘聪在与段亮的微信聊天中认可收到收到首饰、红包，但根据双方聊天内容及提交的证据，尚无法证实刘聪收到首饰的具体种类和数量，以及收到红包的金额。另，根据双方陈述及提交的证据，无法证实涉诉财产曾经过刘学泉之手。
段亮、刘聪婚约关系存续期间，刘聪在济南市区的阳光商城工作，段亮于济南市区、长清城区之间开网约车。2016年12月29日，段亮、刘聪在济南市市中区二七二区共同租赁房屋一套，租赁期限一年。刘聪主张两人曾在该租赁房屋共同生活；段亮对两人共同租赁房屋的事实认可，但主张两人并未共同生活。
上述事实有段亮提交的订婚书、金店质量保证书、微信聊天记录、申请证人出庭作证的证言，刘聪提交的房屋租赁协议，以及当事人的陈述在卷佐证，经本院审查予以认定。
本院认为，根据当地习俗，男女双方订婚时，男方一般情况下会给付女方彩礼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案原、被告未办理结婚登记，段亮要求返还彩礼，本院应予支持。
段亮要求返还的财产有：彩礼32000元，首饰款13541元，红包及酒席款1万元。对上述财产的性质及是否应当返还，本院分析如下：根据本院认定的事实，段亮实际给付刘聪彩礼为31800元，另200元为压帖钱，根据当地习俗，压帖钱不属于彩礼，故涉诉彩礼款为31800元，该款应结合本案实际情况酌情返还。段亮主张的三样首饰，仅向本院提交了质量保证书一份，但未向本院提交其所购买时的发票等证据，无法明确首饰的质量、成色、样式等，故无法确定涉案标的物的唯一性；且根据当地习俗，上述首饰具有赠与性质，故段亮要求刘聪按质量保证书的记载返还其首饰款13541元的诉讼请求，不予支持。段亮要求返还的红包及酒席款1万元，其中红包系由长辈按照当地习俗赠与，带有“改口费”的性质，不属于彩礼的范畴；段亮招待亲朋好友的酒宴，并未给付刘聪，亦不属于彩礼，段亮要求返还该款项的诉讼请求，本院不予支持。另，段亮、刘聪对双方是否曾共同生活的事实存在争议，且均未提交充分证据证实，但双方对共同租赁房屋的事实无异。本院认为，依据该实际情况，涉诉彩礼31800元由刘聪返还60%，即19080元较为适宜。刘学泉并未经手涉诉彩礼，段亮要求其返还的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、刘聪于本判决生效之日起十日内返还段亮彩礼19080元；
二、驳回段亮的其他诉讼请求；
三、驳回段亮对刘学泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元减半收取594元，由段亮负担390元，由刘聪负担204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第30号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告赵雪丽，女，1957年2月22日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雪丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告赵雪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵雪丽向原告申请办理了信用卡。截至2015年3月22日止累计欠款本息共计127595.17元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计127595.17元（截止2015年3月22日，欠款本金79574.13元，利息11090.27元，滞纳金36930.77元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告赵雪丽未答辩。
经审理本院认定，2007年9月10日被告赵雪丽向原告申请办理招商银行白金信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告赵雪丽的申请后，向其核发了卡号为4391880081308227的招商银行白金信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告赵雪丽于2014年8月18日还款40000元后再无还款。截止至2015年3月22日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告赵雪丽使用上述信用卡欠款本息共计127595.17元，其中欠款本金79574.13元，利息11090.27元，滞纳金36930.77元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告赵雪丽的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵雪丽向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告赵雪丽每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79574.13元。
二、被告赵雪丽于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息11090.27元，滞纳金36930.77元及自2015年3月23日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费2852元，由被告赵雪丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙仲妍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0816号
原告吴某
委托代理人吴海波。
被告王某
委托代理人李志南。
本院在审理原告吴某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年六月十六日
书记员 吕丹桂