wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0624执228号申请执行人杨胜桃，女，1959年3月17日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人周西全，男，1953年6月26日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市小河区。杨胜桃与周西全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨胜桃于2018年3月20日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人周西全送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付杨胜桃借款本金人民币300000元，并从2013年11月11日起按月息2%给付利息至借款履行完毕之日止；2、负担案件受理费9080元，申请执行费4400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行前，本院根据另案当事人的申请，依法查封了以下财产:1、查封了登记在被执行人周西全名下位于思唐街道城北老农贸市场的门面房七间，房产证号分别为：思房权证思唐字第00****75号（23.76M2）、00****76号（23.76M2,抵押于思南农商行）、00****79号（23.76M2）、00****80号（23.76M2）、00****81号（23.76M2）、00****09号（23.76M2）、0**10号（47.52M2）;2、查封了其位于思唐街道城北民族商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****48号（230.2M2，抵押于思南农商行）、00****55号（308.72M2，抵押于思南农商行）、00****41号（172.2M2，抵押于贵阳乌当信用社）；3、查封了登记在周西全与他人共同名下的位于思唐街道安化街华源商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****56号（68.2M2，抵押于思南农商行）、00****48号（506.12M2，抵押思南农商行）、00****49号（1237.11M2，抵押于思南农商行）；4、2016年12月16日，裁定查封了周西全名下位于贵阳市小河区洛解村的住房一套（房屋产权号K***35，建筑面积95.9M2，之前已被其他法院查封）；5、2016年12月19日，裁定查封了周西全名下位于思唐街道城北街登记不详的房屋四套，房产证号分别为00****06号（55.96M2，水管所楼上）、00****85号（143.69M2，老农贸市场街面3楼）、00****78号（40.19M2，老农贸市场街面一楼）、00****64号（登记面积166.32M2，但一直未能找到该房）。由于被执行人周西全一直逃避执行，本院于2016年7月4日以另案将其纳入失信被执行人名单，同年10月31日对其限制出境。2017年1月13日，被执行人周西全因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，同年8月8日，周西全被执行刑事拘留并逮捕，现羁押于思南县看守所，目前案件还在进一步侦查过程中。本院经初步调查，城北农贸市场正在搬迁至江岸名都新址，拆迁安置补偿工作正在进行，短时间内无法变现。被执行人名下民族商贸城的房屋，处于抵押状态；华源商贸城的相关房产，也处于抵押状态，且登记为与他人共有，权属需经进一步确认，故此两处房产目前均无法处置。至于被执行人周西全名下的公司多已歇业，且涉及他人权益，依法不能在执行程序中迳行确认。况且，被执行人周西全涉嫌的犯罪行为，均有可能对包括申请执行人在内的所有对象形成了侵害，依照先刑后民原则，现需待周西全刑事案件处置完毕后再行处置其民事案件，且其刑事案件现处补充侦查阶段，故有待周西全刑事案件依法终结后方能确认相关事实。本院将上述执行情况原本告知后，申请执行人杨胜桃表示认可，并明确表示，待周西全刑事案件处置完毕后再处置其民事案件，刑事案件尚在办理过程中，其先撤回该案的执行，待周西全刑事案件办理完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 超二〇一八年八月二十八日书记员 匡泰霖
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第686号
原告张强，男，1961年12月4日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张扬。
原告张强不服北京市海淀区公安司法鉴定中心京海公司（临床）字（2014）第3461号关于原告的法医学人体损伤程度鉴定书结论，向本院提起行政诉讼，要求责令被告指定司法鉴定中心重新鉴定。本院于2015年8月4日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告张强诉称，2014年8月27日，原告与他人因琐事发生争执，期间被殴打致伤，原告报警后，北京市海淀区恩济派出所出警进行处理。8月28日原告向北京市海淀区恩济派出所提出进行伤情司法鉴定要求，9月5日，在北京市海淀区公安局司法鉴定中心进行一次临时伤情鉴定，结论为轻微伤。原告认为该结论与实际情况不符，后又于12月15日再次由北京市海淀区公安局司法鉴定中心进行鉴定，结论仍为轻微伤。后原告要求对此结论进行复议，但之后北京市海淀区公安局司法鉴定中心始终未对其再次进行伤情鉴定。原告认为司法鉴定属于行政确认行为，京海公司（临床）字（2014）第3461号法医学人体损伤程度鉴定书严重与原告损伤情况不符，故起诉至法院，要求被告指定司法鉴定中心对原告的伤情重新进行鉴定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴定意见是证据种类之一，鉴定或重新鉴定不属于行政行为，张强对京海公司（临床）字（2014）第3461号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定结论有异议，并要求重新做出鉴定，应按照《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条的规定办理，其起诉不属于人民法院受案范围。对于张强的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 赵 强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨建军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00386号
原告：汤学林。
委托代理人：赵程昌。
被告：张建辉。
被告：夏惠玲。
原告汤学林与被告张建辉、夏惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告汤学林的委托代理人赵程昌到庭参加诉讼，被告张建辉、夏惠玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤学林诉称：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年6月5日被告称做生意缺少资金，要求向原告借款30万元，借期二个月，同时将其刚购买的奥迪Q7作为抵押物交给原告。原告出于朋友之情，将30万元借给两被告。2013年8月5日，两被告无法还款，要求再延期三个月，并重新写了一份借据，并承诺，如逾期还款，则支付同期银行贷款4倍利率的利息。到期后两被告仍未还款。现请求判令两被告共同向原告立即归还借款30万元，并共同承担2013年11月6日至判决生效时止同期人民银行贷款4倍利率的利息。两被告承担本案诉讼费用。
被告张建辉、夏惠玲未作答辩。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，2013年9月22日办理了离婚登记手续。2013年6月5日，两被告以经商缺少资金为由，向原告借款30万元，并共同向原告出具借据一份，约定借款期限为二个月。2013年8月5日，两被告未能按约还款，经与原告协商并经原告同意后，再次向原告出具“逾期说明借条”一份，言明借原告30万元，约定于2013年11月5日前归还，逾期则承担银行借款利率4倍的利息。到期后，经原告催要，两被告未还。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、两被告向原告出具的借据二份等证据证实。
本院认为：借款应当清偿，两被告向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，两被告共同向原告出具了借据，应当共同承担偿还借款的责任，并按约定承担相应的利息。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建辉、夏惠玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告汤学林借款人民币300000元，并偿付该款自2013年11月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，诉讼保全费2020元，公告费560元，合计8380元（原告已预交），由被告张建辉、夏惠玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 黄 明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄春燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2245号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田广好，男，1999年5月10日生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人田广好犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月三十日作出（2017）沪0115刑初3780号刑事判决，对被告人田广好犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；责令被告人田广好退赔犯罪所得；扣押在案的被窃vivoY66型手机、vivoV3型手机分别发还被害人（已发还）。原审被告人田广好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田广好申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田广好以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田广好撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第03156号
原告北京星霓物业管理中心，住所地北京市朝阳区劲松南路。
法定代表人白祥，总经理。
委托代理人寇丽娟，女，1982年2月2日出生。
被告北京天云实业股份有限公司建筑工具分公司，住所地北京市西城区天宁寺桥西。
本院在审理原告北京星霓物业管理中心与被告北京天云实业股份有限公司建筑工具分公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京星霓物业管理中心于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京星霓物业管理中心作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京星霓物业管理中心撤回起诉。
案件受理费七十二元五角，由北京星霓物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张颖洁
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执423号
移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张由洲，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇。
被执行人：张良文，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇。
本院在执行张由洲、张良文拖缴罚金一案中，依法向被执行人张由洲、张良文送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人张由洲、张良文名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执423号移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：张由洲，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇。被执行人：张良文，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇。本院在执行张由洲、张良文拖缴罚金一案中，依法向被执行人张由洲、张良文送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人张由洲、张良文名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨焕堆
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1720号
原告黄某某，女，汉族，1988年3月9日出生，住七星关区。
被告王某某，男，汉族，1976年9月1日出生，住七星关区。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员陈凯适用简易程序于2014年9月2日下午公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2002年我十四岁，经被告王某某姐姐介绍与其认识，由于年幼不懂事，在被告及其姐花言巧语诱骗下，在父母不知情的情况下被被告骗至外面打工并同居。同居后共生育三个孩子，长女王甲，长子王乙，次子王某丙。我于2010年2月做了绝育手术，于2010年3月6日补办了结婚证。婚姻关系存续期间没有共同财产和债务。由于与被告同居期间我年龄小不懂事，被告王某某对我又不好，我们之间没有产生过真正的感情，后来有了孩子，我又要上班又要抚养孩子，一切家务事被告从来不过问，连我生病时也不会管，被告从来不主动给家里生活费，每次都是我开口要，然后被告十元八元给一点。被告除了上班，其它时间都是喝酒、打麻将赌钱，我多次劝被告，反而遭到被告的打骂。2010年在我作了绝育手术，补办了结婚证后，被告外出浙江打工，我便去贵阳打工，后听说他在外面有外遇，我说要去浙江找他，和他一起打工，可他不让去，还把手机号给换了，我便联系不上他。从2010年3月至今，我们就没有同居过，分居已三年多了。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经被告王某某姐姐介绍认识，2002年原、被告外出浙江打工开始同居，2004年1月7日生育长女王甲，2006年6月4日生育长子王乙，2008年4月6日生育次子王某丙。2010年2月18日原告黄某某做了双侧输卵管结扎术。2010年3月6日在补办了结婚登记。原、被告在日常生活中发生矛盾后，原告为缓和双方关系，曾三次请其父亲到浙江做被告王某某工作。
以上事实，有七星关区小吉场镇人民政府婚姻登记处证明、户籍登记证明、贵州省计划生育节（绝）育证、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、身份证及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告黄某某虽在年少不懂事的情况下与被告王某某同居生活，但在其成年的情况下与被告王某某补办了结婚登记，系双方自愿行为，原、被告双方系合法的夫妻关系。婚姻关系的建立和维持，离不开夫妻双方共同的呵护，更需要双方相互体谅、容忍，互相理解、帮助。夫妻之间因日常生活锁事而产生矛盾，在婚姻家庭生活中是难以避免的，并不意味着夫妻之间感情一定破裂。原告申请证人敖某某出庭作证，欲证明原告与证人在贵阳小河餐馆打工，与被告王某某分居三年的事实，因证人不能回答出餐馆名称及其雇主姓名，其证言违反生活基本常识，证言不予采纳。除此之外，原告在庭审中未能提供其他证明其夫妻感情确已破裂的事实证据。因此，原告黄某某请求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈 凯
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾德军
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执370号
移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赖海林，男，1981年10月3日出生，汉族，广东省饶平县人。
本院在执行赖海林拖缴罚金一案中，依法向被执行人赖海林送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人赖海林名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执370号移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：赖海林，男，1981年10月3日出生，汉族，广东省饶平县人。本院在执行赖海林拖缴罚金一案中，依法向被执行人赖海林送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人赖海林名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年十二月二十二日书记员  杨焕堆
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执恢字第215-2号
申请执行人：胡小新。
被执行人：陈叶红。
被执行人：邱景行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安执恢第215-1号执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人邱景行所有的浙江安吉农村商业银行股份有限公司的股本金66105股。2015年6月9日，竞买人钱秀文（女，1980年2月6日出生，汉族，住江苏省吴江市黎里镇北厍镇南街815号，公民身份号码××）以218000元的最高价竞得上述财产，并在规定的时间内支付全部款项。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人邱景行所有的浙江安吉农村商业银行股份有限公司的员工股本金66105股归买受人钱秀文所有，上述财产的财产权自本裁定送达买受人钱秀文时起转移。
二、买受人钱秀文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
代理审判员 包静怡
人民陪审员 诸东冬
二０一五年六月十八日
书 记 员 胡 伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初14号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年12月28日出生，汉族，初中文化，原系衡阳市公交公司驾驶员。2016年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年9月9日被衡阳市公安局取保候审。2017年1月19日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派代理检察员匡慧贤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某原系衡阳市公共交通集团有限公司大客车驾驶员。2016年8月24日6时30分许，被告人吴某持A3驾驶证驾驶一辆号牌为湘D967**的大客车（128路公交车），沿衡阳市蒸湘区解放大道由西往东行驶至四一七公交车站路段时，遇被害人彭某某（女，1942年10月16日出生）由北往南步行通过人行横道。由于被告人吴某未能及时减速和采取制动措施，导致大客车车头左下侧与被害人彭某某身体右侧相撞，致被害人彭某某当场死亡。经鉴定，被告人吴某所驾驶大客车当时车速约为44.6公里/小时-46.19公里/小时。2016年9月23日，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出衡公交认字[2016]第00061号事故认定书，认定被告人吴某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人吴某主动报警并在事故现场等候公安机关处理，并在案发后对被害人家属进行经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾车在行经人行横道时未减速并有效避让行人，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人吴某案发后即时报警，在现场配合公安机关处理，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且事后积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关关于对被告人吴某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年三月六日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执94号
申请执行人闫琼霞，女，汉族，正宁县人，农民。
被执行人苏琦，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人闫琼霞与被执行人苏琦健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏琦没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闫琼霞于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请被执行人给付申请人10967元及承担案件受理费350元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人执行了6387元，被执行人将案件未执行完毕。经查，被执行人之妻在中国农业银行股份有限公司正宁县支行有存款，本院依职权对其之妻的存款予以划拨5000元（含受理费和执行费）。现将本案于2016年5月24日强制执行完毕。
本院认为，（2013）正民初字第810号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费70元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2013）正民初字第810号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月二十四日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更214号
罪犯苏来曼•胡吉，男，1988年3月30日生，维吾尔族。
上海铁路运输法院于2013年12月11日作出了(2013)沪铁刑初字第69号刑事判决，以被告人苏来曼•胡吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯苏来曼•胡吉曾于2016年2月25日被减刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2027年12月20日。执行机关上海市新收犯监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月8日至2018年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏来曼•胡吉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯苏来曼•胡吉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯苏来曼•胡吉在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏来曼•胡吉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2013年7月21日始至2027年8月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执2464号
申请执行人：李梦，女，生于1969年10月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人：朱锦锋，男，生于1977年7月2日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被执行人：纪世梅，女，生于1976年11月18日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人：榆林市金华建筑工程有限公司。
法定表人朱锦锋，系该公司总经理。
本院在执行李梦与被执行人朱锦锋、纪世梅等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于作出的（2017）陕0802民初9760号民事调解书，被执行人朱锦锋、纪世梅应向申请执行人李梦履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人朱锦锋、纪世梅向执行申请人李梦偿还借款本金1447119元及利息162335元，共计1753862元；二、榆林市金华建筑工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、负担案件受理费13710元，保全费5000元，担保费2000元，共计20710元。本案的申请执行费19930元由被执行人朱锦锋、纪世梅负担。本院依法于2018年5月30日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人榆林市金华建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司榆林上郡路支行账户中的存款，并予以扣划500000元，已兑现于申请执行人李梦。下剩款项，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人朱锦锋于2018年8月30日前向申请执行人李梦偿还700000元，剩余借款226409元申请执行人李梦自愿放弃。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2464号案件的执行。
审判长 吕修来
审判员 纪润梅
审判员 曹 慧
二〇一八年九月十日
书记员 陆鹏飞
签发：熊文凯
核稿：张卫
承办人签名：徐林红
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信行初字第69号
原告江西启牧实业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区工业园区河北区工业三路。
法定代表人揭启水，系该公司执行董事。
委托代理人程德土，江西饶苑律师事务所律师，特别授权代理。
被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人程文，该局局长。
委托代理人周益盛，该局工作人员，一般授权代理。
第三人许丰华。
原告江西启牧实业有限公司诉被告上饶市人力资源和社会保障局、第三人许丰华工伤行政确认一案，原告江西启牧实业有限公司于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月19日受理后，于2015年11月27日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人程德土、被告委托代理人周益盛、第三人许丰华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告上饶市人力资源和社会保障局依第三人许丰华的申请，于2015年7月8日作出饶人社伤字（2015）920号《工伤认定决定书》，认定：2014年8月26日下午3时许，第三人许丰华在工作时被机器割伤左手后送往广丰华山医院，经诊断左手示、中、环、小指毁损离断。被告认为许丰华在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。原告不服，向本院提起诉讼。
原告诉称，2014年8月26日，第三人在原告处工作时，不听劝阻擅自操作机电，导致左手受伤，原告及时为第三人治疗，并支付了全部医疗费，双方已经进行了协商处理。但第三人事后向被告申请工伤认定，被告受理后，未通知原告，原告从未收到被告送达的相关法律文书，在原告丧失举证的情形下，作出饶人社伤字（2015）920号《工伤认定决定书》。被告的行为违反了相关法定程序，剥夺了原告的举证权利，工伤认定违背客观事实。故诉至法院要求：1、判决撤销饶人社伤字（2015）920号《工伤认定决定书》；2、诉讼费用由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，一、被告认定第三人在工作当中受伤事实清楚，行政程序合法、正当。2014年8月26日下午3时许，第三人在原告公司做木工时不慎被机器割伤。后被送往广丰华山医院治疗，被诊断为左手示、中、环、小指毁损离断。第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项应当认定工伤情形。2015年5月28日第三人向被告申请工伤认定申请时，原告在第三人工伤认定申请表上签署同意工伤认定申请。7月8日经对第三人提交的证据材料审查，作出“决定书”并向双方送达。被告受理、作出“决定书”履行了行政受理、作出工伤认定结论、送达义务，行政程序合法、正当。二、原告诉称被告行政程序违反相关法定程序，剥夺原告的举证权利，是对事实的编造，原告于2015年5月28日在第三人工伤认定申请表签署同意申报认定，并盖上原告公司行政印章对第三人的工伤认定进行确认同意，原告对存在的事实歪曲编造，不应得到法律的支持。
被告于2015年12月10日向本院提交作出被诉具体行政行为的证据和依据：
一、被告作出工伤认定工作的职责依据：《工伤保险条例》第五条第二款、《江西省工伤认定工作规程》第二条。
二、作出认定工伤的事实依据：
1、江西启牧实业有限公司与许丰华劳动合同书1份4页，拟证明第三人与原告具有劳动关系的事实。
2、工友吴诗永、候金英证明2份4页，拟证明第三人在2014年8月26日下午3时许受到伤害的事实。
3、广丰华山医院入院记录、病症证明书、出院记录和药品清单及发票8页，拟证明第三人受伤后在华山医院治疗的事实。
4、许丰华工伤认定申请表1份2页，拟证明原告确认第三人2014年8月26日在其公司因工作原因受伤的事实，并同意对第三人受伤害申请工伤认定。
三、作出认定工伤的法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。
四、行政程序：第三人身份信息1份1页，工伤认定决定书及2015年7月16日送达回证各1份2页，拟证明被告履行了行政受理，作出工伤认定决定并在20日内送达的行政义务。行政行为程序合法、正当。
第三人陈述，同意被告的答辩意见。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的送达决定书的回执有异议，认为签收人“阮兆忠”身份不明，不是原告单位的代表人或委托人，故该证据与本案无关联。被告回应称“阮兆忠”是原告公司的副总经理。原告对被告提交的其他证据无异议。第三人对被告提交的证据无异议。
本院对被告提交的证据予以确认。
经审理查明，第三人是原告单位的聘用职工。2014年8月26日下午3时许，第三人在原告公司工作时，因操作机器不当，导致左手受伤，后经广丰华山医院诊断为左手示、中、环、小指毁损离断。2015年5月28日，第三人向被告提出工伤认定申请，原告单位在《工伤认定申请书》中“用人单位意见”一栏签署了“同意申报认定”意见，并加盖了单位公章。被告受理后，经对第三人提交的证据材料审核，于2015年7月8日作出饶人社伤字（2015）920号《工伤认定决定书》，认定：2014年8月26日下午3时许，第三人在工作时被机器割伤左手后送往广丰华山医院，经诊断左手示、中、环、小指毁损离断。被告认定许丰华在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤，并向原告及第三人进行了送达。原告认为被告受理工伤认定申请后未通知原告，剥夺了原告举证的权利，且从未收到被告送达的相关法律文书，故向本院提起诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤；（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；…。本案中，第三人系原告的职工，在工作时间、工作场所内，因为操作机器导致其左手受伤，被告认定第三人为工伤，本院予以支持。原告在《工伤认定申请书》中“用人单位意见”一栏签署了“同意申报认定”意见，并加盖了单位公章，故原告认为被告受理工伤认定申请未通知原告，剥夺了其举证权利的主张无事实与法律依据，本院不予支持。原告认为未收到被告送达的相关法律文书，与事实不符。被告上饶市人力资源和社会保障局认定第三人许丰华为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊 文 凯
审 判 员 张卫人民陪审员郑艳
二〇一六年三月二十三日
代书记员 肖 美 香
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信行初字第69号
原告胡玉林，男，汉族，1972年2月21日出生，住息县陈棚乡。
被告息县人民政府。
法定代表人赵君峰，该县县长。
委托代理人黄鹤，该县政府工作人员。
被告息县陈棚乡人民政府。
法定代表人王晶，该乡乡长。
委托代理人崔国军，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告息县国土资源局。
法定代表人李华，该局局长。
委托代理人张世海，该局工作人员。
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师。
原告胡玉林因认为被告息县人民政府、息县陈棚乡人民政府、息县国土资源局不履行法定职责一案，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日立案后，于2015年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告胡玉林，被告息县人民政府委托代理人黄鹤，被告陈棚乡人民政府委托代理人崔国军，被告息县国土资源局委托代理人张世海、徐留芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉林诉称，2003年被告息县政府以治理淮河之名将其宅基地迁至息县陈棚乡横三路14区面北11至30号。原告按要求向乡政府支付了243000元的土地出让金，乡城建所及村委会均同意其建房。2009年原告建成房屋20间，但只居住了其中一间，原告多次向被告申请土地确权及办理相关证书，被告不履行职责，致使他人强行搬进原告的房屋，并以移民自居骗取政府补助款。请求判令三被告确认原告购买土地使用权面积四至、颁发土地使用权证、赔偿损失10万元。原告提供了以下证据复印件：
1、2014年8月10日向息县国土资源的申请。2、2013年3月5日的证明（台头为息县国土资源局，落款为陈棚乡政府但未盖章）。3、信访处理意见书。4、陈棚乡政府陈发（2011）18号情况说明。
被告息县人民政府辩称，其不存在行政不作为。本案涉及的土地存在权属纠纷，不符合土地登记法定条件。原告与他人的民事纠纷与土地登记行为没有因果关系，原告赔偿请求理由不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
被告息县陈棚乡人民政府辩称：①其不是本案适格被告。其没有土地确权、登记的职能，不存在行政不作为。②原告的土地使用权面积权属和房产与多个邻居有纠纷，不符合办证条件。③被告在交付土地及原告建房过程中没有过错，原告请求赔偿没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了以下五组证据复印件：
第一组证据：1、胡玉林购买宅基地收款条和证明条。2、胡玉林收取他人联合建房款记账单。3、胡玉林在联合建房时的进料结账单。以证明胡玉林购买宅基地的款数和间数，胡玉林与他人联合建房的事实。
第二组证据：陈棚乡政府调查笔录四份。以证明胡玉林购买的宅基地权属与多人存在争议。
第三组组证据：1、信访不予受理告知书（2015年3月2日）2、信访不予受理告知书（2015年7月6日）。以证明案件处理已终结，并告知胡玉林走其他法律途径解决。
第四组证据：陈棚乡政府“陈文（2014）32号”文件。以证明胡玉林权属与多人存在纠纷，及对胡玉林反映问题的处理意见。
第五组证据：1、陈棚乡政府“陈文（2013）12号”文件。2、胡玉林停访息诉承诺书.3、胡玉林领款条。以证明胡玉林已得到救助的事实。
被告息县国土资源局辩称，其不存在行政不作为。其从没有收到过原告的土地确权申请，亦没有收到过原告的土地登记申请。本案涉及的土地和房产均有权属纠纷，不应办理土地登记。被告提供了以下证据复印件：
1、息县国土资源局来信来访处理笺，2、关于陈棚乡叶楼村村民反映胡勇抢占其二十间宅基地的调查报告。3、购地票据、村的证明、息县政府安置协议等。4、谈话笔录。以证明没有收到原告的申请、原告和第三人存在权属纠纷。
经过庭审质证，三被告认为原告提供证据1是原告的个人行为，不能证明向被告提出过申请；证据2没有乡政府的签字和公章，且与本案没有关联；证据3与本案没有关联；证据4形式不合法，且与本案没有关联。
本院对上述证据认证如下：原告并未提供其向三被告提交申请的证据，且被告否认收到申请，对原告称已向被告提出申请的证据，本院不予认可。
本院认为，原告胡玉林要求被告息县人民政府、息县陈棚乡人民政府、息县国土资源局履行确定土地使用权面积四至及办理土地使用权证的职责，其应依法向被告提出申请，原告并未能提供证据证明向被告提出申请的事实，原告诉称被告不履行法定职责的理由不成立，本院不予支持。因本案是行政不作为诉讼，原告要求被告履行法定职责，被告称并未收到原告申请，胡勇并不是必须参加诉认的第三人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 樊 鑫
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更765号
罪犯金敬斗，男，1969年11月17日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2013年10月11日作出了(2013)静刑初字第428号刑事判决，以被告人金敬斗犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯金敬斗曾于2016年7月29日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2026年1月19日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月12日至2018年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金敬斗在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金敬斗能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯金敬斗在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金敬斗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2012年9月20日始至2025年7月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 逄淑琴
审判员 孙 虹
二〇一八年七月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01441号
原告：何桂英，女，1966年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：张兴财，男，1963年8月18日出生，满族，电业职员，住辽宁省清原满族自治县。
被告：于胜金，男，1965年8月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：左殿刚，男，1963年1月3日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告何桂英诉被告张兴财、于胜金、左殿刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何桂英与被告张兴财、于胜金、左殿刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月27日，被告张兴财以急需用钱为由向原告借款20，000.00元，约定利息1.5分，并由被告于胜金、左殿刚担保。借款逾期后，三被告一直未偿还。原告为维护自身合法权利，起诉三被告承担还款义务。
被告张兴财辩称：借款本利都属实，但确实没钱还。
被告于胜金辩称：对担保没异议，毕竟在上面签了字。
被告左殿刚辩称：对担保无异议。希望双方和解解决。
经审理查明：原告何桂英与被告张兴财、于胜金、左殿刚均系大孤家镇的村民，相互比较熟悉。2011年12月27日，被告张兴财以急需用钱为由向原告何桂英借款20，000.00元，约定月利率1.5%，并由于胜金、左殿刚担保。当日，被告向原告出具一份借条：人民币20，000.00元，借款利息按1分5厘计算。借款日期2011年12月27日，还款日期2012年12月27日。借款人、担保人在借条上签名、捺印。但借款逾期后，原告多次索要，被告张兴财以无力给付为由一直未偿还；作为保证人的二被告也拖欠至今。现原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款20，000.00元及利息。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借条和原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告张兴财间的借贷行为是双方的真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。原、被告作为自然人，其借款合同约定支付利息，利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告诉请被告张兴财偿还借款本息于法有据，本院应予支持。被告于胜金、左殿刚作为保证人，在债务人不能如期履行承诺的情况下，在保证期间内，应承担相应的担保责任。原告诉请被告于胜金、左殿刚就借款承担保证责任，被告同意对借款承担保证责任，故对原告的诉请，本院应予支持。当事人对保证方式没有约定的，依法按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张兴财于本判决生效后七日内偿还原告何桂英借款20，000.00元及利息。利息自2011年12月28日始按月利1.5%计算至判决确定的给付之日止。
二、被告于胜金、左殿刚对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告张兴财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李俊宏
二〇一四年九月二十八日
书记员 张丽娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执960号
申请执行人:张光杰，男，1947年3月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：贵州域图投资顾问有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路统建59栋2层1号。
法定代表人：王英杰，经理。
被执行人：贵阳曦瀚融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元20层5号。
法定代表人：胡晓洁，经理。
被执行人：贵州金佰佳装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中联创合大厦1单元18层4号。
法定代表人：罗贤文，经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5916号民事调解书，依法受理张光杰与贵州域图投资顾问有限公司、贵阳曦瀚融资担保有限公司、贵州金佰佳装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人贵州金佰佳装饰工程有限公司支付申请人张光杰361000元；二、由贵阳曦瀚融资担保有限公司、贵州域图投资顾问有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、由贵州金佰佳装饰工程有限公司承担一审、二审案件受理费共计7575元，执行费5390元。
在执行过程中，本院向三被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但三被执行人逾期仍未履行。本院前往被执行人贵州金佰佳装饰工程有限公司住所地调查其经营状况，查明该公司已未在该地办公。本院通过全国网络执行查控系统查询三被执行人名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。本院申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5916号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执960号申请执行人:张光杰，男，1947年3月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：贵州域图投资顾问有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路统建59栋2层1号。法定代表人：王英杰，经理。被执行人：贵阳曦瀚融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元20层5号。法定代表人：胡晓洁，经理。被执行人：贵州金佰佳装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中联创合大厦1单元18层4号。法定代表人：罗贤文，经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5916号民事调解书，依法受理张光杰与贵州域图投资顾问有限公司、贵阳曦瀚融资担保有限公司、贵州金佰佳装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人贵州金佰佳装饰工程有限公司支付申请人张光杰361000元；二、由贵阳曦瀚融资担保有限公司、贵州域图投资顾问有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、由贵州金佰佳装饰工程有限公司承担一审、二审案件受理费共计7575元，执行费5390元。在执行过程中，本院向三被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但三被执行人逾期仍未履行。本院前往被执行人贵州金佰佳装饰工程有限公司住所地调查其经营状况，查明该公司已未在该地办公。本院通过全国网络执行查控系统查询三被执行人名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。本院申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5916号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年八月二十九日书记员  刘 博
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执字第414号
申请人佟建全，男，38岁，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人敖登高娃，女，41岁，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行佟建全与敖登高娃民间借贷纠纷一案中，被执行人敖登高娃的财产依法查询现无可供执行的财产，唯一经济来源工资被另案件中冻结，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 赵 军
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年十一月八日
书 记 员 侯 青 华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0824执字第414号申请人佟建全，男，38岁，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被执行人敖登高娃，女，41岁，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。本院在执行佟建全与敖登高娃民间借贷纠纷一案中，被执行人敖登高娃的财产依法查询现无可供执行的财产，唯一经济来源工资被另案件中冻结，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：终结本次本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 贺 海 江代理审判员 赵   军代理审判员 照日格巴图二〇一六年十一月八日书 记 员 侯 青 华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更753号
罪犯苏永昌，男，1975年12月25日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年5月15日作出了(2015)宝刑初字第752号刑事判决，以被告人苏永昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月；犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年。被告人苏永昌不服，提出上诉。本院于2015年6月24日作出(2015)沪二中刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月8日至2018年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏永昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯苏永昌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯苏永昌在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏永昌减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年1月20日始至2025年8月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1407号
罪犯阿布杜乃扎尔•瓦斯力，男，1993年4月7日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀�地区伽师县人，初中文化，现在上海市新收犯监狱第七监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2014年9月25日作出了(2014)浦刑初字第4120号刑事判决，以被告人阿布杜乃扎尔•瓦斯力犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月8日至2017年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿布杜乃扎尔•瓦斯力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认�，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯阿布杜乃扎尔•瓦斯力能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯阿布杜乃扎尔•瓦斯力在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布杜乃扎尔•瓦斯力减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年6月29日始至2018年1月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执557号之一
申请执行人：陈霖，男，1974年3月13日生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
被执行人：遵义合众房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市。
法定代表人：梁世洪，执行董事。
申请执行人陈霖依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3615号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容�：由被执行人遵义合众房地产开发有限责任公司支付2820000元及利息给申请人，承担案件受理费13440元、执行费69980元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，本院采取了冻结措施，申请执行人明确表示金额过少不需扣划。有车辆登记，由于登记时间较久，且未实际控制，申请执行人表示不需查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人到庭后，申报的财产位于遵义市红花岗区XX路与XX路交叉北侧土地一宗（证号遵市国用XXXX第XX号），本院查封了该宗土地，经调查该宗土地已被修建为公路及街心花园，不具备处置的条件。本院已将遵义合众房地产开发有限责任公司列入失信被执行人名单，对遵义市流水泉禽养殖有限公司法定代表人梁世洪、监事龚乾生、金成会、总经理何技衷适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年八月二十五日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执557号 申请执行人:唐有龙，男，汉族，1965年1月25日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：唐全勇，男，汉族，1973年12月8日生，住重庆市铜梁区。 本院在执行唐有龙与唐全勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人唐全勇在金融机构的或其他单位的款项296338元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一九年四月八日 书记员  刘博
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更198号
罪犯吴宝元，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。
上海市嘉定区人民法院于2013年12月19日作出(2013)嘉刑初字第1126号刑事判决，以被告人吴宝元犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。(刑期自2013年7月29日起至2024年1月28日止。)判决发生法律效力后罪犯吴宝元于2014年1月21日被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2016年1月29日作出(2016)沪71刑更29号刑事裁定，对罪犯吴宝元减去有期徒刑十一个月。(刑期自2013年7月29日起至2023年2月28日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)162号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年10月14日至2017年10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴宝元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑七个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕180号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯吴宝元符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴宝元自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯吴宝元受到执行机关表扬6次奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯吴宝元的认罪服法书，有执行机关制作的有关吴宝元在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宝元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝元减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年7月29日起至2022年8月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第65号
申请执行人：车立仲，男，汉族，生于1967年9月1日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：吕劲峰，男，汉族，生于1969年10月2日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人（特别授权）：吴若冰，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。
四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人车立仲于2012年6月6日向本院申请强制执行，本院于2012年6月7日作出（2012）沐川执字第58-1号执行裁定书并向沐川林竹发展有限工作发出协助执行通知书，划拨冻结款40万元。案外人沐川林竹发展有限公司于2012年6月11日对执行标的提出书面异议，2012年6月13日本院作出（2012）沐川执字第58-2号裁定驳回其异议。2013年9月16日沐川县人民法院作出（2013）沐川执监字第1号裁定书，撤销（2012）沐川执字第58-2号执行裁定，并已执行回转，申请执行人车立仲申请执行吕劲峰（2012）沐川执字第58号案件申请执行标的未执行到位，本院于2014年5月21日依职权恢复对该案的执行。
本案在执行过程中，申请执行人车立仲与被执行人吕劲峰于2014年6月17日达成如下执行和解协议：一、申请执行人车立仲在（2014）沐川执字第61号执行案件中应取得的价差补贴款（奖金）及运输补贴款40万元，因被执行人吕劲峰欠案外人罗文胜40万元，申请执行人车立仲同意代被执行人吕劲峰给付罗文胜30万元，余款10万元及被执行人吕劲峰交到沐川县人民法院的案款19132.00元，共计119132.00元归申请执行人车立仲所有。二、被执行人吕劲峰尚欠申请执行人车立仲280868.00元，定于2015年1月31日前向申请执行人车立仲支付80868.00元，剩余20万元被执行人吕劲峰定于2015年12月31日前付清。三、如被执行人吕劲峰未按期履行，则应向申请执行人车立仲支付本金为280868.00元的资金利息，利息从2014年6月17日开始计算，月利率为千分之十。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第379号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 香
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初422号
原告于某，女，汉族，1990年8月15日出生。
委托代理人刘顺利，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，汉族，1988年12月1日出生。
原告于某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘顺利到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2011年冬季，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在召陵区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生儿子孙某乙，原被告常年在外打工，孩子由爷奶照看。因婚前缺少了解，婚后聚少离多，被告还两次将外地的女人领回老家居住，夫妻感情进一步恶化。从2014年5月起，被告外出不归，电话不接，至今未见一面，夫妻感情彻底破裂，为此原告依法起诉至法院，请求离婚。
被告孙某甲未到庭，亦未提交答辩意见，未提交证据。
经审理查明，原告于某与被告孙某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名孙某乙。原告诉称被告两次领女人回家，被告2014年5月外出至今不归，并提供了其母亲李仙和表妹李敏的证言。
本院认为，原告于某以被告孙某甲有外遇和夫妻长期分居为由主张离婚，但其只提供了近亲属的证言，没有其他证据相印证，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王海华
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 杰
-2-
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初422号
原告于红敏，女，汉族，1990年8月15日出生。
委托代理人刘顺利，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告孙文科，男，汉族，1988年12月1日出生。
原告于红敏诉被告孙文科离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于红敏及其委托代理人刘顺利到庭参加诉讼，被告孙文科经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于红敏诉称，2011年冬季，原被告经人介绍相识，2012年2月21日在召陵区民政局婚姻登记处登记结婚，2012年10月10日生儿子孙龙浩，原被告常年在外打工，孩子由爷奶照看。因婚前缺少了解，婚后聚少离多，被告还两次将外地的女人领回老家居住，夫妻感情进一步恶化。从2014年5月起，被告外出不归，电话不接，至今未见一面，夫妻感情彻底破裂，为此原告依法起诉至法院，请求离婚。
被告孙文科未到庭，亦未提交答辩意见，未提交证据。
经审理查明，原告于红敏与被告孙文科2012年2月21日登记结婚，2012年10月10日生一子，取名孙龙浩。原告诉称被告两次领女人回家，被告2014年5月外出至今不归，并提供了其母亲李仙和表妹李敏的证言。
本院认为，原告于红敏以被告孙文科有外遇和夫妻长期分居为由主张离婚，但其只提供了近亲属的证言，没有其他证据相印证，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告于红敏与被告孙文科离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于红敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王海华
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 杰
-1-
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1519号
罪犯胡某，男，1994年7月28日生，汉族，山西省人，中专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年十二月七日作出（2015）闵刑初字第1742号刑事判决，认定胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱周减242号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月8日至2017年11月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡某减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年4月21日起至2022年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第723号
原告：朱先苗。
被告：周林裕。
本院在审理原告朱先苗与被告周林裕民间借贷纠纷一案中，因原告朱先苗与被告周林裕已私下达成和解协议，且原告朱先苗明确不再缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马琼
山东省宁津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1422执132号
申请执行人：李广柱，男，1984年1月23日出生，汉族，住宁津县张大庄乡大鱼李村。
被执行人：周立增，男，1964年6月26日出生，汉族，住宁津县刘营伍乡周八斗村。
申请执行人李广柱与被执行人周立增买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）鲁1422民初2054号民事调解书，已发生法律效力。申请人李广柱于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人周立增履行调解书所确定的义务。
本案在执行中，被执行人周立增已将（2017）鲁1422民初2054号民事调解书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2018)鲁1422执132号申请执行人李广柱与被执行人周立增买卖合同纠纷一案执行完毕。
二〇一八年六月四日
吉林省白山浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民二初字第803号
原告张勇军，男，1970年5月18日生，汉族，个体业户，住浑江区。
被告白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人曲日东，系经理。
本院立案受理原告张勇军诉被告白山市建兴建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年11月17日通知原告于7日内预交案件受理费5223元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王慧斌
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 昊
吉林省白山浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民二初字第803号
原告张勇军，个体业户，住浑江区。
被告白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人曲日东，系经理。
本院立案受理原告张勇军诉被告白山市建兴建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年11月17日通知原告于7日内预交案件受理费5223元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王慧斌
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7308号
原告：安徽联方钢结构工程有限公司，住所地安徽省宿州市宿涡路66号。
法定代表人：刘宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：冷国辉，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：宿州市富通建材有限公司，住所地宿州市符离镇道东206国道西侧。
法定代表人：朱兵。
原告安徽联方钢结构工程有限公司与被告冷国辉、宿州市富通建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽联方钢结构工程有限公司委托诉讼代理人马委员到庭参加诉讼，被告冷国辉、宿州市富通建材有限公司经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽联方钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告承担连带责任偿还原告工程款101626元及占用资金期间的利息自2016年8月29日起按年利率24%计算至合同履行完毕止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日，原告安徽联方钢结构工程有限公司与被告冷国辉签订承建被告宿州市富通建材有限公司钢结构工程。合同约定工程造价643500元，投影面积3575平方米，单价每平方180元，合同工期为40天。原告按照合同约定如期完成了所承建工程，并通过了两被告的验收，被告支付了部分工程款，现两被告仍欠原告工程款101626元。
被告冷国辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告宿州市富通建材有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据及事实本院认定如下：2016年3月9日，原告安徽联方钢结构工程有限公司与被告冷国辉签订了钢结构工程合同，合同约定工程概况、合同工期、付款方式、验收方式及争议解决条款等内容，其中工程价款为643500元，按照投影面积每平米180元，共3575平方米计算得来。2016年3月9日，原告开始施工。2016年7月份，该工程竣工。2016年8月28日，被告冷国辉与原告进行结算，签署了工程结算单，结算单载明，该工程料场钢结构合同款643500元、增项落水管费用2000元、增项北第一间墙面板5226元、安装屋面消防管工资900元，共计651626元，已付工程款55万元，还有余款101626元未支付。
本院认为，原告安徽联方钢结构工程有限公司与被告冷国辉签订了钢结构工程合同并进行了工程验收结算，被告应当按照结算单向原告支付工程款，对原告要求被告冷国辉支付工程款101626元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告冷国辉支付欠付工程款101626元自2016年8月29日起按年利率24%计算至合同履行完毕之日止的利息，但合同中未约定利息，对该诉讼请求，本院仅支持自2016年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至合同履行完毕之日止的利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告安徽联方钢结构工程有限公司未提供证据证明其与被告宿州市富通建材有限公司存在合同关系，且无证据证明被告冷国辉将工程发包给原告系职务行为或受宿州市富通建材有限公司委托，被告宿州市富通建材有限公司没有向原告支付工程款的义务，故，对原告要求被告宿州市富通建材有限公司支付工程款101626元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冷国辉于本判决生效后十日内向原告安徽联方钢结构工程有限公司支付欠付工程款101626元及利息（自2016年8月29日起，以欠付工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止的利息）。
二、驳回原告安徽联方钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由被告冷国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 培
人民陪审员 江维举
人民陪审员 谭梨香
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈春丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初7308号原告：安徽联方钢结构工程有限公司，住所地安徽省宿州市宿涡路66号。法定代表人：刘宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：冷国辉，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：宿州市富通建材有限公司，住所地宿州市符离镇道东206国道西侧。法定代表人：朱兵。原告安徽联方钢结构工程有限公司与被告冷国辉、宿州市富通建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽联方钢结构工程有限公司委托诉讼代理人马委员到庭参加诉讼，被告冷国辉、宿州市富通建材有限公司经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽联方钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告承担连带责任偿还原告工程款101626元及占用资金期间的利息自2016年8月29日起按年利率24%计算至合同履行完毕止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日，原告安徽联方钢结构工程有限公司与被告冷国辉签订承建被告宿州市富通建材有限公司钢结构工程。合同约定工程造价643500元，投影面积3575平方米，单价每平方180元，合同工期为40天。原告按照合同约定如期完成了所承建工程，并通过了两被告的验收，被告支付了部分工程款，现两被告仍欠原告工程款101626元。被告冷国辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告宿州市富通建材有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据及事实本院认定如下：2016年3月9日，原告安徽联方钢结构工程有限公司与被告冷国辉签订了钢结构工程合同，合同约定工程概况、合同工期、付款方式、验收方式及争议解决条款等内容，其中工程价款为643500元，按照投影面积每平米180元，共3575平方米计算得来。2016年3月9日，原告开始施工。2016年7月份，该工程竣工。2016年8月28日，被告冷国辉与原告进行结算，签署了工程结算单，结算单载明，该工程料场钢结构合同款643500元、增项落水管费用2000元、增项北第一间墙面板5226元、安装屋面消防管工资900元，共计651626元，已付工程款55万元，还有余款101626元未支付。本院认为，原告安徽联方钢结构工程有限公司与被告冷国辉签订了钢结构工程合同并进行了工程验收结算，被告应当按照结算单向原告支付工程款，对原告要求被告冷国辉支付工程款101626元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告冷国辉支付欠付工程款101626元自2016年8月29日起按年利率24%计算至合同履行完毕之日止的利息，但合同中未约定利息，对该诉讼请求，本院仅支持自2016年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至合同履行完毕之日止的利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告安徽联方钢结构工程有限公司未提供证据证明其与被告宿州市富通建材有限公司存在合同关系，且无证据证明被告冷国辉将工程发包给原告系职务行为或受宿州市富通建材有限公司委托，被告宿州市富通建材有限公司没有向原告支付工程款的义务，故，对原告要求被告宿州市富通建材有限公司支付工程款101626元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冷国辉于本判决生效后十日内向原告安徽联方钢结构工程有限公司支付欠付工程款101626元及利息（自2016年8月29日起，以欠付工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止的利息）。二、驳回原告安徽联方钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由被告冷国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 培人民陪审员  江维举人民陪审员  谭梨香二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈春丽
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2827行审7号
申请执行人来凤县卫生和计划生育局。
负责人张东山，该局副局长（主持日常工作）。
委托代理人（特别授权）田江平，系该局工作人员。
委托代理人（特别授权）陈勇，系该局工作人员。
被执行人何某，男，农业户口。
被执行人吴某，女，系何某之妻，农业户口。
申请执行人来凤县卫生和计划生育局申请本院执行审查其对被执行人何某、吴某于2015年7月1日作出的来卫生计生征决（2015）第0715089号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年6月17日立案受理。在案件审查期间，申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2016年6月20日书面至本院请求撤回申请。
本院认为，在案件审查期间，申请执行人来凤县卫生和计划生育局请求撤回申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来凤县卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 李 明
人民陪审员 李应权
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年六月二十日
书 记 员 向卉珍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00152号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1976年1月14日出生于安徽省潜山县，小学文化，无业。2012年12月5日因涉嫌非法侵入住宅罪被潜山县公安局刑事拘留并网上追逃。2013年12月22日被江苏省吴江区公安局抓获并于同年12月31日移交至潜山县公安局。2014年1月13日经潜山县人民检察院批准逮捕，次日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。
安徽省潜山县人民法院审理安徽省潜山县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月22日作出（2014）潜刑初字第00049号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张某某与被害人王某某是朋友关系。2012年9月17日20时许，王某某回家时看见张某某在她女儿的房间饮酒上网，王某某随即明确表态要求张某某出去。但张某某不出去，王某某上前将张某某往屋外拉，张某某为摆脱王某某对其拉扯，用手将王某某推向电脑桌。王某某见状过去打了张某某胳膊几下，并再次拉他出去，张某某便动手将其推倒在地，造成王某某左股骨颈骨折。张某某在王某某家对王某某的伤情予以简单处置后，次日和聂某某等人一起将王某某送至潜山县医院治疗，在医院因无钱支付医疗费用，张某某以筹钱为由离开医院后一直无音讯。2012年12月3日，王某某的伤情经潜山县公安局鉴定为轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人聂某某、程某某的证言，抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证、潜山县公安局潜公法鉴活字（2012）210号刑事科学技术鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于辩护人辩称被告人张某某无故意伤害被害人王某某的动机和目的，不构成故意伤害罪的意见，经查被告人张某某乘着酒劲，先后二次推搡被害人王某某，系明知自己的行为可能造成他人伤害结果而放任这种结果的发生，属于间接故意，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人张某某归案后如实交代自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后张某某不服提出上诉称，被害人王某某受伤后，其与聂某某等人将王某某送到潜山县医院治疗，之后其外出筹措医药费，但由于其在浙江发生车祸，受伤住院治疗，导致未能及时赔付王某某医药费用。同时上诉人无故意伤害王某某目的和动机，不构成故意伤害罪，请求二审法院依法改判。
经审理查明：2012年9月17日20时许，王某某回家后看见其朋友张某某在其家饮酒上网，王某某要求张某某出去，但张某某不出去，王某某上前将张某某往外拉，双方拉扯过程中，张某某两次推搡王某某，将王某某推倒在地，造成其左股骨颈骨折。次日张某某和聂某某等人一起将王某某送至潜山县医院治疗。在医院因无钱支付医疗费用，张某某以筹钱为由离开医院后一直无音讯。2012年12月3日，王某某的伤情经潜山县公安局鉴定为轻伤。
上述案件事实上诉人张某某无异议，且有经原审法院庭审举证、质证的证据证实，故对原判认定的事实和证据应予确认。
张某某上诉提出在被害人王某某受伤后，其外出筹措医药费期间发生车祸，受伤住院治疗，导致其未能及时赔付王某某医药费用的上诉理由。经查张某某提出的上述事实不影响对于其推倒王某某致使王某某左股骨颈骨折的犯罪事实的认定，且从案发至今过程张某某一直未对王某某的经济损失进行赔偿，其上诉理由不能成立，不予采纳。
张某某还提出其无故意伤害王某某目的和动机，其不构成故意伤害罪的上诉理由。经查张某某在与被害人拉扯过程中，先后二次推搡被害人王某某，其明知自己的行为可能造成王某某伤害后果而放任这种结果的发生，属于间接故意，原判对此认定正确，张某某的上诉理由不能成立。
本院认为：上诉人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院在考虑上述量刑情节后，所作判决定罪准确、量刑适当。审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由均不能成立，依法不予采纳。据此依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 张 跃
代理审判员 王 涛
二０一四年七月一日
书 记 员 江石平（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更744号
罪犯王恩香，男，1958年6月29日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2011年10月21日作�了(2011)杨刑初字第711号刑事判决，以被告人王恩香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王恩香曾于2014年4月25日被减刑六个月，刑期至2019年1月4日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月8日至2018年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王恩香在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王恩香能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王恩香在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩香减去有期徒刑四个月。
(刑期自2011年7月5日始至2018年9月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事�讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8602号
原告晋江市北力灯具制造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林建国，该公司执行董事。
委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告泉州市铭泽体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王建周，该公司董事长。
原告晋江市北力灯具制造有限公司（下称北力公司）诉被告泉州市铭泽体育用品有限公司（下称铭泽公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北力公司的委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告铭泽公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北力公司诉称，被告长期委托其高频加工，截止至2015年8月17日被告共拖欠原告高频加工款55050元未付，被告法定代表人王建周亲笔签名及加盖公司公章的转单凭证确认欠款事实。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，不予偿还。请求判令，被告即时偿付拖欠高频加工款55050元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止利息。
被告铭泽公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业登记基本情况、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；3.被告法定代表人王建周签名及加盖公司公章的转单凭证二份，证明被告铭泽公司尚欠原告高频加工款55050元的事实。
本院认为，因被告铭泽公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳，并作为定案的根据。
通过原告的诉称、举证及本院确认的有效证据，对本案主要事实可作如下认定：
被告铭泽公司多次委托原告北力公司加工高频，双方分别于2015年7月3日及同年8月17日进行结算，被告铭泽公司尚欠原告北力公司高频加工款55050元。后经原告催讨，被告未能付款，为此原告于2015年9月6日诉至本院。
本院认为，被告与原告之间的口头达成的高频加工合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。原告已交付定作物，且双方已对加工报酬进行了结算，但被告未能付清加工款，已构成违约，故被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠高频加工款及逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告铭泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市铭泽体育用品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告晋江市北力灯具制造有限公司高频加工款55050元及自2015年9月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，因适用简易程序减半收取为588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一五年十一月三日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更698号
罪犯熊玉彪，男，1982年12月25日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2012年11月5日作出了(2012)奉刑初字第444号刑事判决，以被告人熊玉彪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三十万元；前犯抽逃出资罪,判处有期徒刑九个月，罚金人民币十万一千元，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币四十万一千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯熊玉彪曾于2014年11月25日被减刑五个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2016年5月30日被减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年1月14日。执行机关上海市新收犯监狱于2018年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊玉彪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯熊玉彪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯熊玉彪在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊玉彪减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2011年10月22日始至2018年10月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第193号
上诉人（原审原告）董仲麟，住哈尔滨市道外区。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，局长。
委托代理人林爱庆。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）董有莲，住哈尔滨市道外区。
委托代理人冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
上诉人董仲麟因房屋登记一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人董仲麟及委托代理人陈雷、被上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市房产管理局）的委托代理人林爱庆、蒋晓薇，被上诉人董有莲及委托代理人冯铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，董仲麟诉市房产管理局颁发房屋所有权证的房屋座落于哈尔滨市道外区黎华小区B1栋2单元4层2号，建筑面积56.79平方米，原房屋所有权人张玉香（已于2013年7月27日死亡）。2013年2月22日，市房产管理局根据董有莲与张玉香提出的房屋所有权人转移登记的共同申请、当事人身份证明、房地产买卖合同、房屋所有权证等相关手续进行审查后，根据《哈尔滨市房屋权属登记条例》第十二条、第三十三条之规定，为董有莲办理了该房屋产权转移登记，于2013年3月5日向董有莲颁发了哈房权证外二字第13010079**号房屋所有权证。
一审判决认为，根据《哈尔滨市城市房屋权属登记条例》相关规定，市房产管理局具有办理房屋转移登记的职权。董有莲与张玉香所签订的房屋买卖合同，系张玉香生前签订的，道外区人民法院生效的（2014）外民一初字第129号民事判决书亦未支持董仲麟要求确认董有莲与张玉香签订买卖合同无效的诉讼请求。市房产管理局依据董有莲申请，颁发房屋所有权证的行政行为事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。故对董仲麟的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回董仲麟的诉讼请求。案件受理费50.00元，由董仲麟负担。
上诉人董仲麟上诉称，董有莲提供的房屋转移登记申报材料虚假，申请书、房地产买卖合同、房屋登记询问笔录、承诺书、存量房交易资金监管协议、存量房交易监管资金凭证、兴业银行监管资金领取凭证上张玉香的签字、手印肉眼即可发现不同。故请求撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外行初字第24号行政判决；撤销哈房权证外二字第13010079**号房屋所有权证。
被上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。市房产管理局为董有莲颁发房屋所有权证要件齐全，程序合法，符合法律的规定，请求法院予以维持。
被上诉人董有莲辩称，董仲麟诉董有莲房屋买卖合同纠纷一案（系诉争之房），道外区人民法院（2014）外民一初字第129号民事判决驳回董仲麟的诉讼请求，董仲麟对争议之房未有诉权。市房产管理局为董有莲颁发房屋所有权证的行政行为合法，一审判决正确。请求予以维持。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，市房产管理局依据房屋所有权转移登记申请书、身份证件、原房屋所有权证、房地产买卖合同、契税发票等材料，为董有莲办理房屋所有权转移登记，颁发哈房权证外二字第13010079**号《房屋所有权证》，符合《哈尔滨市城市房屋权属登记条例》第十二条、第三十三条的规定。一审判决驳回董仲麟的诉讼请求并无不当，本院予以维持。因董仲麟未能提供有效证据，其上诉主张不成立，故对董仲麟的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人董仲麟负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉清
审判员 尹月兰
审判员 赵纯孝
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 畅
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执281号
申请执行人：谢代聪，男。
被执行人：张明祥，男。
申请执行人谢代聪与被执行人张明祥提供劳务者受害责任纠纷一案，经镇巴县人民法院审理，于2017年4月27日作出的（2017）陕0728民初19号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文第二项确定：被告张明祥赔偿原告谢代聪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金等各项费用共计15000元，定于2017年10月1日前付清。由于被执行人张明祥未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人谢代聪向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案受理后，向被执行人张明祥依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人张明祥主动履行了应给付的赔偿款15000元，权利人谢代聪自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2018年8月22日领取了案件标的款15000元。本院认为，权利人谢代聪自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人张明祥对生效法律文书主文第二项确定的给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2017）陕0728民初59号民事调解书第二项执行完毕。
执行申请费100元，由被执行人张明祥承担。
审判员 杨长青
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐侦钦