江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0547号
原告宗桂英。
委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告姜云龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，公司总经理。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师，特别授权。
原告宗桂英诉被告姜云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中国太平洋上海分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗桂英的特别授权委托代理人吴继辉、被告姜云龙到庭参加诉讼，被告中国太平洋上海分公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗桂英诉称，2015年2月3日，被告姜云龙驾驶其所有的在被告中国太平洋上海分公司投保交强险和商业险的沪CTV4**号小型轿车，沿如皋市长江镇行驶至纬一路与纬三路交叉路口时，碰撞原告乘坐的电动自行车，致原告受伤。被告姜云龙负该事故的主要责任。原告诉至法院请求法院判决被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失合计40577.87元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋上海分公司书面答辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆（沪CTV4**）在我司投保交强险和50万三责险（投保不计免赔），事发时在保险期间内。请法院核实肇事车辆的行驶证和被告姜云龙的驾驶证是否在有效期内。如果在有效期内，我方愿意先在交强险内承担责任。超出交强险部分，按照80%的责任比例承担责任。
被告姜云龙辩称：我投保交强险和500000元的商业险，我认为所有的损失和诉讼费用应该由保险公司承担。
经审理查明，2015年2月3日20时45分，被告姜云龙驾驶其所有的沪CTV4**号小型轿车沿纬三路由西向东行至与经一路交叉路口右转弯，碰撞同向行驶的由顾志均驾驶的电动自行车（后载宗桂英），致顾志均、宗桂英受伤，两车损坏。事故发生后，如皋市公安机关交警部门作出事故认定书，认定被告姜云龙负该事故的主要责任，顾志均负该事故的次要责任，原告宗桂英无此事故责任。原告受伤后当即被送往如皋市长江医院住院治疗，用去医疗费用17862.67元。2015年8月17日，经原告申请，本院委托南通三院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、宗桂英交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折；左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、宗桂英需护理期限为75日（其中2人护理15日，1人护理60日）；营养60日。为此，原告花去鉴定费及材料费1660元。为赔偿原告于2015年5月30日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，原告宗桂英与顾志均系夫妻关系。顾志均因在本次事故中伤情轻微，放弃向被告姜云龙及被告中国太平洋上海分公司主张权利。肇事车辆沪CTV4**号小型轿车在被告中国太平洋上海分公司投保有机动车第三者责任强制保险和责任限额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姜云龙垫付原告10100元。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、借条等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告宗桂英因交通事故受伤有权起诉获得赔偿。
对原告主张的各项目数额以本院审核为准。就因事故造成的各项应赔偿项目的具体数额问题，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：
1、医疗费损失，原告提供如皋市长江医院门诊病历、出院记录、医疗费发票等予以佐证。被告中国太平洋上海分公司认可总金额，但要求扣除10%的非医保用药。对该辩称，被告中国太平洋上海分公司未能提供任何证据，故对该辩称，本院碍难支持。本院审核确认原告的医疗费损失为17862.67元，原告主张医疗费损失为17862.27元，本院照准。
2、住院伙食补助费，原告主张住院17天，每天18元，合计306元。被告中国太平洋上海分公司予以认可。对该项损失，本院予以确认。
3、营养费，原告主张营养期限60天，每天10元，合计600元。被告中国太平洋上海分公司予以认可。对该项损失，本院予以确认。
4、护理费，原告根据司法鉴定意见，主张护理期限为75日，其中2人护理15日，1人护理60日，护理费标准按照80元每天计算，合计7200元。被告中国太平洋上海分公司予以认可。对该项损失，本院予以确认。
5、残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，主张残疾赔偿金按农村标准14958元每年计算12年，再乘以系数0.10，计17949.60元。被告中国太平洋上海分公司认为赔偿年限应为11年。本院认为，原告生于1946年10月1日，2015年8月17日定残，定残时年满68周岁，故赔偿年限应确定为12年。因其被评定为十级伤残，故赔偿系数为10%。原告主张残疾赔偿金按农村标准计算，符合法律规定，故残疾赔偿金确定为14958元／年×12年×10%=17949.60元。
6、精神损害抚慰金，原告主张4000元，被告中国太平洋上海分公司予以认可。对该项损失，本院予以确认。
7、交通费，原告主张1000元，未提供证据予以佐证。本院认为，考虑因此交通事故，原告确需花费部分交通费用，本院酌情认定300元。
8、鉴定及材料费，原告提供发票及收据予以佐证，该证据真实、合法，本院予以确认。故原告的鉴定及材料费为1660元。
以上损失合计49877.87元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险赔偿责任限额的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。考虑到原告宗桂英为非机动车方，被告姜云龙系机动车方，且被告姜云龙负事故的主要责任，故本院确定被告姜云龙的赔偿比例为80%。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条又规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对照本案交通事故，被告姜云龙驾驶的机动车辆已在被告中国太平洋上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告姜云龙负事故主要责任，事实清楚，本院予以确认。被告中国太平洋上海分公司应依法先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告中国太平洋上海分公司按保险合同在第三者责任商业保险责任限额500000元范围内对超出部分按80%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告姜云龙赔偿。
综上所述，原告因该起交通事故受伤损失分别为：医疗费部分损失18768.27元（医疗费17862.27元＋住院伙食补助费306元＋营养费600元）；伤残部分损失29449.60元（护理费7200元＋残疾赔偿金17949.60元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费300元）。被告中国太平洋上海分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告宗桂英医疗费10000元、伤残部分损失29449.60元，合计39449.60元。超出交强险赔偿责任限额的原告损失8768.27元，由被告姜云龙按80%赔偿原告宗桂英7014.62元。因肇事车辆已在被告中国太平洋上海分公司投保了保险限额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，故由被告中国太平洋上海分公司在商业第三者责任险内赔偿原告宗桂英7014.62元。原告主张的其他损失，于法无据，本院不予采纳。被告姜云龙先行垫付的部分，为减少讼累，本案一并予以处理，由原告予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宗桂英因交通事故受伤造成的各项损失39449.60元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告宗桂英医疗费损失7014.62元，合计46464.22元。
二、原告宗桂英返还被告姜云龙10100元。
上述一、二项义务，原、被告于本判决生效后一个月内履行﹤款汇如皋市人民法院账户，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），开户行：中国农业银行如皋支行西郊分理处，账号：70＊＊＊＊＊＊＊＊234﹥。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1660元，合计2060元，由原告宗桂英负担410元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47＊＊＊＊＊＊682）。
审 判 长 刘玉蓉
代理审判员 袁知勇
人民陪审员 陈俊霏
二〇一五年十一月四日
见习书记员 刘小芝