wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3964号
原告：居家华，男，1952年7月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：魏兆美，女，1955年4月6日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告居家华与被告魏兆美劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王余久
二〇一八年九月七日
书 记 员 凌振华
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1343号
原告鲍汉锡，男，1969年12月16日出生，汉族，住乐平市，
委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师。
被告江西保太有色金属集团有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县潢溪工业园，统一社会信用代码：91360622741964616H
法定代表人彭保太，该公司董事长。
委托代理人刘为，系该公司职员。
原告鲍汉锡诉被告江西保太有色金属集团有限公司(下简称保太公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告鲍汉锡从事提炼废铝，2018年1月9日向被告保太公司出售废铝，价格为每吨12500元，实际交货重量为7.42吨，结算后货款金额为92730元，被告保太公司验收并复核，同时约定付款银行账号；现保太公司以货款被刘华明领取而拒绝支付。请求人民法院调解或判决被告支付货款人民币92730元。本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了相关证据。
被告保太公司辩称，一、原告鲍汉锡与刘华明之间构成表见代理关系。二、保太公司已就刘华明领取货款行为向公安机关报案，公安机关已立案侦查，本案应中止诉讼。
经审理查明，2018年1月9日原告鲍汉锡向被告江西保太有色金属集团有限公司出售废铝，价格为每吨12500元，结算后货款金额为92730元，被告验收并复核。2018年1月17日被告通过江西金旺铝业公司账户汇款给刘华明货款92730元。2018年6月1日，被告向余江县公安局经侦大队报案，余江县公安局于2018年6月13日决定对刘华明诈骗案立案侦查。
上述事实，有营业执照、收购凭证、转款凭证、申请变更收款账号材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明及庭审笔录附卷为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告向被告出售废铝，被告验收并复核，结算货款金额为92730元，被告应支付相应货款。公安机关已对刘华明进行涉嫌诈骗犯罪立案，因此原告与刘华明之间不构成表见代理。原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江西保太有色金属集团有限公司于本判决生效起十日内支付原告鲍汉锡货款人民币92730元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费2118元，决定由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 濮有根
审判员 王 斌
二〇一八年九月十三日
书记员 罗佳志
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初963号
原告:肖修英，女，1945年5月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托诉讼代理人：王贤忠，男，1946年2月8日生，系原告肖修英之夫，
委托诉讼代理人:张志宝，男，1948年9月13日生，汉族，江西信丰人，
被告：李志良，男，1969年11月14日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
原告肖修英与被告李志良占有物返还纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖修英及其委托诉讼代理人王贤忠、张志宝，被告李志良及其委托诉讼代理人郭上雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其侵占原告位于前山小学对面的“指明老低”前面的西瓜土1.1亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1981年分田到户时就由信丰县人民政府分得面积为1.1亩的“指明老低”前面的西瓜土；四至：东李淑美岭坎下（村部至黄竹坑××路下走沙沟），南李坊崇（李鑑洪）旱土，西大禾坑组水塘边，北邹美鑫旱土。因被告于2010年期间在挖掉原种的李子树之时一起把走沙沟上李淑美之山岭和我家的旱土一起擅自开挖并在该旱土上改种植柑橘和脐橙。此后，原告多次与被告协商依法返还原告该旱土，并赔偿损失未果导致本诉。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、2018年4月21日嘉定镇前山村村委会出具的《证明》一份，证明该土地纠纷村委会调解过，未过诉讼时效；
2、李某某等本村村民出具的《证明》二份；
3、2018年6月15日邹某某等村民出具的《证明材料》一份；
4、2018年6月16日李某某出具的《声明》一份。
被告李志良（答辩人）辩称：一、答辩人不是本案适格被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、1991年，答辩人父亲李某某2响应政府号召种植果树，与同一集体经济组织的农户邹某某、邹某、原告肖修英丈夫王贤忠达成土地置换口头协议。之后，答辩人父亲1992年在该土地上种植山花李，2010年种植梨树，后来改种脐橙，几十年来相安无事，没有任何纠纷。2、原告称答辩人强占其土地不属实，当时双方是自主自愿换地，也不违反法律规定。二、原告诉称返还其原前山小学对面西瓜土1.1亩与事实不符，目前为止，原告只提供一份证明，未提供政府部门颁发土地承包证，原告对其主张的所谓西瓜土无任何证据证明，无法查实置换土地的面积。三、原告与答辩人父亲置换土地于2018年被政府征收，标的物已灭失，无法返还。四、本案已过诉讼时效。民法总则一百九十一规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。综合本案，已超过二十七年。五、农村土地承包法第四十条规定；“承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条；承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。
被告李志良为证明其主张向法庭提供证据如下：
1、邹某的调查笔录；
2、2018年5月26日邹某、邹某某等村民出具的《证明材料》一份。
本院经审理认定事实如下：原告肖修英与被告李志良均系信丰县西牛镇前山村前山一组村民。上世纪八十年代初，中国正处于农村土地改革，原、被告所在的西牛镇前山村前山一组也在进行土地改革分配。1981年，位于原前山小学对面的“指明老低”前面的西瓜土也进行了分配，分配原则是以户为单位按人头进行分配，每人分得宽约1.1米，原告家当时按7口人分，分得7.7米宽的西瓜土一块。被告李志良家当时的户主是其父亲李某某2，他家当时也是按7口人分，其他村民如邹某某、邹某等也按人头分得了西瓜土。政府当时分配该西瓜土时未向村民颁发土地承包经营权证。自1991年开始，被告李志良的父亲李某某2一直在其分得的西瓜土和村民邹某某、邹某及原告家所分得的西瓜土上经营，使用，期间李某某2种植过山花梨等果树，2011年被告李志良的父亲李某某2去世，被告李志良接管该西瓜土，改种脐橙。2017年，因信丰县迎宾大道北端综合工程改造，原前山小学对面的“指明老低”前面的西瓜土被列入政府征收范围，被告李志良所经营的“指明老低”西瓜土及其土地上种植的脐橙等被政府于2018年初征收。
本案的争议焦点是原告家在“指明老低”分得的西瓜土是否置换给了被告家，原告家在“指明老低”有一块宽约7.7米的土，双方无异议，被告称自1991年以来，其父亲一直在被告家所分得的“指明老低”西瓜土上经营，是因为其父亲用自家位于七栏坑的土地与原告的“指明老低”西瓜土置换了，对此被告提供了邹某的调查笔录等证据，因证人邹某未到庭作证，且其证言与原告提供的相关证据相矛盾，因此对邹某的调查笔录不予采信。据此，被告主张原告家指明老低西瓜土已置换给他的事实，因被告举证不能，本院不予认定。
本案的另一争议焦点是，原告家在“指明老低”分得的西瓜土的面积有多大，对此，法庭到争议现场勘查，因原告家这块西瓜土与相邻周边西瓜土已混同，现场无法丈量争议面积，但拍摄争议现场照片六张。庭审中，双方一致认可宽度是7.7米，至于长度，原告称是26米，但被告不认可，因原告对于长度未提供证据予以证实，被告称长度是20米，据此，法庭认定长度是20米，因此，争议土地的面积即原告家西瓜土面积是154㎡（20×7.7）。
根据原告的申请，法庭向西牛镇前山村村民委员会调取证明一份，证明：“指明老低”西瓜土荒地的补偿标准是25989元/亩。据此，原告家西瓜土补偿金额为：25989元/亩×(154㎡×0.0015亩/亩/㎡)=6003元。
上述事实，根据原、被告陈述及其提供的书面证据，综合认定。
本院认为，根据法庭查明的事实，被告父亲一直在原告家所分得的“指明老低”西瓜土上经营至2011年，之后由被告接管经营，被告主张原告的西瓜土已置换给他，因被告对此举证不能，所以，被告的该主张不能成立。原告要求被告返还西瓜土的诉讼请求，因土地已被政府征收，返还土地已不可能，但被告应返还原告西瓜土补偿款6003元。被告开始占用原告西瓜土补偿款的时间是2018年初，因此被告主张本案已过诉讼时效的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李志良应返还原告肖修英土地补偿款6003元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告肖修英的其他诉讼请求。
（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李志良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 兰雨虹
审判员 钱园春
审判员 龚嘉奎
二〇一八年七月三十一日
书记员 曾琼琼
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民监1号
原审原告：安福县中小企业信用担保中心，住所地安福县人民政府大院东附*楼。
法定代表人：王小华，该中心主任。
原审被告：江西建鹏工程机械有限公司，住所地安福县工业园区。
法定代表人：王雄，该公司执行董事。
原审被告：王雄，男，1969年7月30日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：王乐，系被申请人王雄胞弟。
原审被告：钟萍，女，1970年2月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原审被告：屠建萍，男，1969年7月12日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区，
原审被告：魏霞英，女，1970年1月24日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区，
原审被告：刘继来，男，1966年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，
原审原告安福县中小企业信用担保中心、原审被告江西建鹏工程机械有限公司、王雄、钟萍、屠建萍、魏霞英、刘继来追偿权纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）赣0829民初1522号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘龙泉
审判员 周丽凤
审判员 刘小凤
二〇一八年九月四日
书记员 刘佩玲
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初784号
原告：杨晓波，男，1971年9月30日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县，。
被告:刘五根，男，1962年5月14日出生，汉族，务农，永丰县人，住永丰县，。
原告杨晓波与被告刘五根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓波到庭参加诉讼，被告刘五根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓波向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘五根偿还原告借款850000.00元，并支付从2017年4月11日起按月利率2.2%至还清借款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日,被告刘五根因自己的米厂需要扩建，向原告借款850000.00元，约定月息2分2厘，被告刘五根向原告出具亲笔所写借条一份。之后被告刘五根仅支付原告利息至2017年4月10日止，本金及2017年4月11日之后的利息未付。
被告刘五根未答辩。
原告杨晓波为支持其诉请向本院提供了以下证据：
证据1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；证据2、2014年借条一份，拟证明2014年3月10日被告刘五根借原告杨晓波现金85万元整，并约定月息2分2厘。
被告刘五根未向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法、有效，能够证明本案的事实，本院予以认定。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告刘五根因自己的米厂需要扩建，需要资金，故向原告借款。为此2014年3月9日原告通过农行永丰县支行向被告转款850000.00元，借给被告刘五根。被告刘五根收到款后，向原告出具亲笔所写借条一份。借条上注明“今借到杨晓波现金八十五万元整。（月利息贰分贰厘）。此据，今借人刘五根。2014.3.10号”。之后被告刘五根仅支付原告利息至2017年4月10日，本金850000元及2017年4月11日之后的利息未付。
诉讼期间，原告杨晓波向本院申请诉讼保全。为此，本院于2017年5月16日作出（2017）赣0825民初784号民事裁定书。裁定冻结被告刘五根的银行存款87万元或对其其价值87万元的财产或收入进行冻结、扣留、查封。
本院认为，被告刘五根向原告借款，有原告的陈述及被告出具的借条足以证实，事实清楚，证据确凿，被告刘五根与原告之间的民间借贷法律关系成立。被告刘五根借款后有偿还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。对于要求被告支付利息的诉讼请求，根据原、被告约定的“借款本金85万元，月利息2分2厘”，换算月利率为22‰，双方约定的利率超过法律规定的月利率20‰(即年利率24%)的范围，超过部分本院不予支持。已经支付的利息，不在法庭审理范围。因此，原告要求被告归还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定的，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘五根于判决生效后十日内偿还原告杨晓波借款本金850000.00元及利息（利息从2017年4月11日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500.00元、保全费4870.00元、公告费300.00元，合计17670.00元，由被告刘五根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李才民
审判员 孙清武
审判员 郑美蓉
二〇一七年八月七日
书记员 刘玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初784号
申请人：杨晓波。
被申请人：刘五根。
本院在审理申请人杨晓波与被申请人刘五根民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨晓波于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘五根的银行存款87万元进行冻结或价值87万元的财产或收入进行冻结、扣留、查封。
本院认为，申请人杨晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人刘五根的银行存款87万元或对其价值87万元的财产或收入进行冻结、扣留、查封。
二、查封申请人杨晓波所有的坐落在恩江镇恩江西路，永房发房权证2006字第15-0921-32-34012005-**号一套。
案件保全费4870.00元，由申请人杨晓波预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李才民
审判员 孙清武
审判员 郑美蓉
二〇一七年五月十六日
书记员 刘玲玲
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执935号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人郑加钢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00086号，依法向被执行人郑加钢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑加钢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑加钢（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑加钢（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币132360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执935号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人林芳芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00086号，依法向被执行人林芳芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林芳芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林芳芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林芳芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币132360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵淑利
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01721号
原告：刘志强，男，1981年4月17日出生，汉族。
被告：李强，男，1983年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘志强诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告刘志强于2015年12月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志强自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘志强负担。
审判员 周林林
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民�院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01721号
原告：王翠群，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：东至县怡亿工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：殷文良，该公司经理。
被告：殷文良，个私业主。
被告：何先凤，女，1984年11月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王翠群与被告东至县怡亿工贸有限责任公司、殷文良、何先凤追索劳动报酬纠纷一案中，原告王翠群于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王翠群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王翠群负担。
审判员 陈智剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪照红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10897号
原告山东祥禾农业生产资料有限公司，住所地临沂市兰山区星晶都现代城（联安现代城）1号楼2403号。
法定代表人刘文霞，董事长。
被告永吉三元素肥料有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区重庆街012号。
法定代表人张振秀，经理。
本院在审理原告山东祥禾农业生产资料有限公司与被告永吉三元素肥料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值300万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告永吉三元素肥料有限公司价值300万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10897号之三
原告：山东祥禾农业生产资料有限公司，住所地临沂市兰山区星晶都现代城（联安现代城）1号楼2403号。
法定代表人：刘文霞，董事长。
委托诉讼代理人：王会石，山东正之源律师事务所律师。
被告：永吉三元素肥料有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区重庆街012号。
法定代表人：张振秀，总经理。
委托诉讼代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：张振秀，男，汉族。
委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
原告山东祥禾农业生产资料有限公司与被告永吉三元素肥料有限公司、张振秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告山东祥禾农业生产资料有限公司于2016年10月9日向本院提出撤回对被告张振秀的起诉。
本院认为，原告山东祥禾农业生产资料有限公司申请撤回对被告张振秀的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东祥禾农业生产资料有限公司撤回对张振秀的起诉。
审判员 田艳梅
二〇一六年十月九日
书记员 庄 宁
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执318号
申请执行人：广州市标准件工业公司，住所地：广州市越秀区大德路128号二楼。
法定代表人：骆继荣，总经理。
被执行人：广州市长誉贸易有限公司，住所地广州市荔湾区西华路太保直街21号205房。
法定代表人：卢岳淑。
申请执行人广州市标准件工业公司与被执行人广州市长誉贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3858号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人将广州市荔湾区西华路太保直街21号205房腾空、搬迁并返还给申请执行人；向申请执行人支付从2017年1月1日起至租赁物实际返还日止的占有使用费，参照房管部门公布的同时期同地段同类型的房屋租金参考价确定（广州市荔湾区西华路太保直街21号205房参照办公用房用途，太保直街23号103房参照工业用房用途，乐华街2号之一首层参照商业用房用途，乐华街1号参照居住用房用途）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已将租赁物广州市荔湾区西华路太保直街21号205房腾空、搬迁执行返还给申请执行人。经查，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款、房地产、车辆或其他财产。鉴于上述情况，本案尚未执行的房屋使用费部分暂未能处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执318号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一八年八月六日
书记员 吕观琼
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0103执318号 申请执行人：广州市标准件工业公司，住所地：广州市越秀区大德路128号二楼。 法定代表人：骆继荣，总经理。 被执行人：广州市长誉贸易有限公司，住所地广州市荔湾区西华路太保直街21号205房。 法定代表人：卢岳淑。 申请执行人广州市标准件工业公司与被执行人广州市长誉贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3858号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人将广州市荔湾区×××房腾空、搬迁并返还给申请执行人；向申请执行人支付从2017年1月1日起至租赁物实际返还日止的占有使用费，参照房管部门公布的同时期同地段同类型的房屋租金参考价确定（广州市荔湾区×××号×××房参照办公用房用途，×××号×××房参照工业用房用途，×××号之一首层参照商业用房用途，×××号参照居住用房用途）。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已将租赁物广州市荔湾区×××房腾空、搬迁执行返还给申请执行人。经查，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款、房地产、车辆或其他财产。鉴于上述情况，本案尚未执行的房屋使用费部分暂未能处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执318号案尚未执行部分终结本次执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  王宁宁 审判员  赖国新 二〇一八年八月六日 书记员  吕观琼
包头市昆都伦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初397号
（2018）内0203民初397号
原告：司其威，男，1968年6月6日出生，汉族，包钢房产处职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：郝国利，内蒙古铎誉律师事务所律师。
被告：王鹏凯，男，1990年9月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告司其威诉被告王鹏凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告司其威及其委托诉讼代理郝国利，被告王鹏凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5337.82元、误工费2561元、陪护费530元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计11628.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日晚上8时许，被告酒后闯入在明日星城知情苑小区的一家底店棋牌室，双方发生争执，被告将原告打伤，原告被送入包钢第三医院救治，诊断为“闭合性颅脑损伤、头皮血肿、右耳外伤、右肘部皮擦伤”，住院五天。原告诉至法院，请求赔偿医药费、误工费等各项损失。
被告辩称：我们是邻居，我去串门，我没有打原告，只是互相推搡。事情发生了，该承担的我承担。但我没有工作和收入，我也承担不了这么多。
以上事实，有原告提供处罚决定书、诊断证明、医疗费票据、职工收入证明等证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告因琐事发生撕扯，被告致原告受伤，有包头市公安局昆都仑区团结派出所行政处罚决定书及询问笔录证明。被告应对原告由此受到的各项损失承担赔偿责任。关于原告医疗费的请求，根据医疗费收据确定；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费原告住院5天，根据相关标准计算；关于营养费的请求，原告没有医嘱证明，不予支持；关于原告要求赔偿误工费的请求，按原告提供职工收入证明，支持原告住院5天的误工费；关于原告要求赔偿护理费530元的请求，不超出规定的标准，本院予以支持；关于原告要求赔偿交通费的请求，因原告未提供相关证据，酌情予以考虑；关于原告要求赔偿精神损失费，没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王鹏凯赔偿原告司其威医疗费5337.82元；住院期间伙食补助费500元；误工费783元；护理费530元；交通费100元。以上共计7250.82元，被告王鹏凯于本判决生效后30日内给付；
二、驳回原告司其威的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告王鹏凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜庆兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜 勐
附：赔偿计算明细
按照责任由被告王鹏凯赔偿
1、医疗费：5337.82元。
2、住院伙食补助费：原告实际住院5天，每天赔偿100元计算。即100元×5天×=500元。
3、误工费：原告实际住院5天，月收入4699元，即4699元÷30×5=783元
4、护理费：原告实际住院5天，每天按106计算，即106元元×5天=530元。
5、交通费：酌情考虑100元
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4205号
原告：高艳荣，女，1979年3月6日生，汉族，住唐山市滦县，。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：王怀江，男，1971年11月20日生，汉族，住唐山市乐亭县，。
被告：滦县源升运输有限公司。住所地：滦县经济开发区北区。
法定代表人：王青杰，该公司总经理。
委托代理人：赵冰，该公司副经理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：刘继海，该公司总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告高艳荣与被告王怀江、滦县源升运输有限公司、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳荣的委托代理人袁英杰、被告滦县源升运输有限公司的委托代理人赵冰、被告中银保险唐山支公司的委托代理人张淑兰到庭参加了诉讼。被告王怀江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高艳荣向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告经济损失87582.53元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日9时20分许，王怀江驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿102国道由西向东行驶至滦县境内184公里+100米处与推电动车的原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经滦县交警大队出具事故认定书，认定被告王怀江承担事故全部责任，原告无责任。此次事故造成原告的各项损失包括：医疗费18505.73元、住院伙食补助费850元、鉴定费2600元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、误工费17000元、护理费5268元、营养费1800元、被扶养人生活费14436.8元、公估费200元、电动车损失620元、交通费1200元，共计87582.53元。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因赔偿问题双方无法达成一致意见，故起诉，请求人民法院判如所请。
王怀江未到庭亦未作出书面答辩意见。
滦县源升运输有限公司辩称，车辆是靠挂在被告处，根据挂靠协议，出了交通事故与被告无关，经济赔偿被告也不负担。
中银保险唐山支公司辩称，需提供有效证件，住院伙食补助费每天20元，鉴定费、诉讼费不予承担。精神损害抚慰金不予承担，因被告并非实际侵权人。被抚养人生活费，因未达到丧失劳动能力程度，该费用不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发当日，原告高艳荣被送往唐山市第二医院住院治疗至2015年5月18日出院，共计住院17天，支出医疗费16625.01元。出院后，原告高艳荣先后到唐山市第二医院和华北理工大学附属医院门诊检查，支出医疗费1501.37元。经滦县公安交通警察大队榛子镇中队委托，唐山华北法医鉴定所以2016年4月21日为鉴定日期，对了高艳荣的伤情、误工损失日、护理期及营养期进行评定并出具临床鉴定意见报告1份，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-e，评定为拾级伤残。（2）误工损失日为自受伤之日起150日。（3）护理期为自受伤之日起60日。（4）营养期为自受伤之日起90日。据此，原告高艳荣主张伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、护理费5268元、营养费1800元。原告高艳荣提交滦县隆盛页岩砖厂出具的证明1份、工资表3张，据此主张误工费17000元。其另提交滦县王店子镇高城子村和韩新庄子村村民委员会分别出具的证明1份、户口登记页2张，据此主张被扶养人生活费14436.8元。经滦县公安交通警察大队榛子镇中队委托，河北天元保险公估有限公司对原告高艳荣的电动自行车损失进行评估，结论为：车辆损失为620元。原告高艳荣另主张住院伙食补助费850元、伤残鉴定费2600元、公估费200元、交通费1200元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告高艳荣对主张的医疗费18126.38元、伤残赔偿金22102元、伤残鉴定费2600元、营养费1800元、车辆损失费620元、公估费200元，均提供了相关证据证实，本院予以支持。住院伙食补助费应为680元，被抚养人生活费应为13534.5元。原告高艳荣主张的误工费，本院参照《2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业年收入33543元的标准计算,应为13784.8元（33543元/年÷365天×150天）；护理费参照该标准中农村居民人均年可支配收入11051元的标准计算应为1816.6元（11051元/年÷365天×60天）。其主张的精神损害抚慰金，结合其伤残等级，本院依法酌定为2000元；交通费，仅提供了部分票据，本院酌情支持200元。被告滦县源升运输有限公司、中银保险唐山支公司对其答辩意见，均未提供证据印证，故本院均不予采纳。
综上所述，原告高艳荣的上述各项损失合计77464.27元，应由被告中银保险唐山支公司在交强险限额内赔付64057.9元，剩余13406.38元应在商业第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告高艳荣保险理赔款人民币64057.9元；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内给付原告高艳荣保险理赔款人民币13406.38元；
三、被告王怀江不承担赔偿责任；
四、被告滦县源升运输有限公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告高艳荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币676元，减半收取计338元，由原告高艳荣负担39元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4205号
原告：高艳荣，女，1979年3月6日生，汉族，住唐山市滦县。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：王怀江，男，1971年11月20日生，汉族，住唐山市乐亭县。
被告：滦县源升运输有限公司。住所地：滦县经济开发区北区。
法定代表人：王青杰，该公司总经理。
委托代理人：赵冰，该公司副经理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：刘继海，该公司总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告高艳荣与被告王怀江、�县源升运输有限公司、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳荣的委托代理人袁英杰、被告滦县源升运输有限公司的委托代理人赵冰、被告中银保险唐山支公司的委托代理人张淑兰到庭参加了诉讼。被告王怀江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高艳荣向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告经济损失87582.53元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日9时20分许，王怀江驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿102国道由西向东行驶至滦县境内184公里+100米处与推电动车的原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经滦县交警大队出具事故认定书，认定被告王怀江承担事故全部责任，原告无责任。此次事故造成原告的各项损失包括：医疗费18505.73元、住院伙食补助费850元、鉴定费2600元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、误工费17000元、护理费5268元、营养费1800元、被扶养人生活费14436.8元、公估费200元、电动车损失620元、交通费1200元，共计87582.53元。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因赔偿问题双方无法达成一致意见，故起诉，请求人民法院判如所请。
王怀江未到庭亦未作出书面答辩意见。
滦县源升运输有限公司辩称，车辆是靠挂在被告处，根据挂靠协议，出了交通事故与被告无关，经济赔偿被告也不负担。
中银保险唐山支公司辩称，需提供有效证件�住院伙食补助费每天20元，鉴定费、诉讼费不予承担。精神损害抚慰金不予承担，因被告并非实际侵权人。被抚养人生活费，因未达到丧失劳动能力程度，该费用不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发当日，原告高艳荣被送往唐山市第二医院住院治疗至2015年5月18日出院，共计住院17天，支出医疗费16625.01元。出院后，原告高艳荣先后到唐山市第二医院和华北理工大学附属医院门诊检查，支出医疗费1501.37元。经滦县公安交通警察大队榛子镇中队委托，唐山华北法医鉴定所以2016年4月21日为鉴定日期，对了高艳荣的伤情、误工损失日、护理期及营养期进行评定并出具临床鉴定意见报告1份，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-e，评定为拾级伤残。（2）误工损失日为自受伤之日起150日。（3）护理期为自受伤之日起60日。（4）营养期为自受伤之日起90日。据此，原告高艳荣主张伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、护理费5268元、营养费1800元。原告高艳荣提交滦县隆盛页岩砖厂出具的证明1份、工资表3张，据此主张误工费17000元。其另提交滦县王店子镇高城子村和韩新庄子村村民委员会分别出具的证明1份、户口登记页2张，据此主张被扶养人生活费14436.8元。经滦县公安交通警察大队榛子镇中队委托，河北天元保险公估有限公司对原告高艳荣的电动自行车损失进行评估，结论为：车辆损失为620元。原告高艳荣另主张住院伙食补助费850元、伤残鉴定费2600元、公估费200元、交通费1200元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告高艳荣对主张�医疗费18126.38元、伤残赔偿金22102元、伤残鉴定费2600元、营养费1800元、车辆损失费620元、公估费200元，均提供了相关证据证实，本院予以支持。住院伙食补助费应为680元，被抚养人生活费应为13534.5元。原告高艳荣主张的误工费，本院参照《2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业年收入33543元的标准计算,应为13784.8元（33543元/年÷365天×150天）；护理费参照该标准中农村居民人均年可支配收入11051元的标准计算应为1816.6元（11051元/年÷365天×60天）。其主张的精神损害抚慰金，结合其伤残等级，本院依法酌定为2000元；交通费，仅提供了部分票据，本院酌情支持200元。被告滦县源升运输有限公司、中银保险唐山支公司对其答辩意见，均未提供证据印证，故本院均不予采纳。
综上所述，原告高艳荣的上述各项损失合计77464.27元，应由被告中银保险唐山支公司在交强险限额内赔付64057.9元，剩余13406.38元应在商业第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告高艳荣保险理赔款人民币64057.9元；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公�自本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内给付原告高艳荣保险理赔款人民币13406.38元；
三、被告王怀江不承担赔偿责任；
四、被告滦县源升运输有限公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告高艳荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币676元，减半收取计338元，由原告高艳荣负担39元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第742-1号
申请执行人：谭文利。
被执行人：汤同慧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第44号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划�）被执行人汤同慧银行存款20000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人汤同慧价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第388号
原告王学民。
委托代理人王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告李日波。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
负责人朱加雪，该单位总经理。
委托代理人郭军。
委托代理人范建龙。
原告王学民与被告李日波、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称信达保险诸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告王学民及其委托代理人王泽刚，被告李日波，被告信达保险诸城公司委托代理人郭军、范建龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学民诉称，2015年5月26日，被告李日波驾驶鲁G×××××号轿车与原告王学民发生交通事故，造成原告受伤住院，原告车辆损坏。请求法院判令被告偿付原告损失26000元，案件受理费由被告负担。
被告李日波辩称，发生事故属实，事故车辆在被告信达保险诸城公司投保交强险，被告信达保险诸城公司应在交强险范围内先行赔偿原告损失，剩余损失被告李日波依法承担。原告住院期间。被告李日波为其垫付医疗费3000元，要求扣除赔偿款后剩余部分原告王学民予以返还。
被告信达保险诸城公司辩称，发生事故及投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
经审理查明，2015年5月26日17时许，被告李日波驾驶鲁G×××××号车辆由中国银行左转驶入密州路时与沿密州路由西向东行驶的原告王学民驾驶的电动自行车发生事故，致原告王学民受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李日波承担事故的全部责任，原告王学民不承担事故的责任。被告李日波驾驶的车辆在被告信达保险诸城公司处投有交强险，保险期间均自2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止。原告于2015年8月6日诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费用由被告负担，后增加诉讼请求至26000元。
另查明，原告王学民受伤后，于2015年5月26日入诸城市人民医院门诊治疗，同日住院治疗，共计13天。审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月26日作出源司鉴所（2015）临鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王学民不构成伤残，误工期限为自受伤之日60日，护理为1人护理30日（含住院期间），无需后续治疗费。原告王学民为此支付鉴定费用1900元。原告王学民对该鉴定结论有异议，要求山东信源司法鉴定所出具说明，该所于2015年12月30日作出说明：根据2015年6月4日诸城市人民医院CT片（113790）表现，其颈椎为自身退变表现，其左侧肢体麻木应为椎间盘突出、硬膜囊受压所致，与外伤无关联性。
还查明，被告李日波共为原告垫付费用2955.32元，并要求扣除其应当承担部分后剩余部分原告予以返还。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历等，以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李日波与原告发生交通事故，并致使原告王学民受伤，车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李日波承担事故的全部责任，本院对此予以确认。结合案件事实，被告李日波对原告王学民的损失应承担100%的赔偿责任。
关于原告主张的损失。被告李日波和被告信达保险诸城公司对医疗费10383.82元、住院伙食补助费均无异议，本院直接予以确认。（1）关于原告主张的误工费6800元，原告提交了工资表、停发工资证明、营业执照复印、组织机构代码证复印件，足以证明原告在此单位上班并因事故停发工资的事实，因此，误工费为6800元［（3500元＋3500元＋3200元）÷90天×60天］。（2）关于护理费3100元，原告提交了护理人员工资表、停发工资证明、营业执照复印、组织机构代码证复印件，足以证明护理人员在此单位上班并因原告受伤治疗停发工资的事实，因此，护理费为3100元［（2000元＋3800元＋3500元）÷90天×30天］。（3）关于原告主张的交通费500元，因交通费系本次交通事故必然产生的费用，本院予以支持150元。（4）关于鉴定费1900元，原告提交由山东信源司法鉴定所出具的收款收据，该费用已实际支出，本院予以支持。（5）关于原告主张的车损4000元，其未提交证据予以证明，被告信达保险诸城公司认可300元，本院予以支持，被告李日波同意承担200元，本院予以支持。
综上，原告王学民的损失为：医疗费10383.82元、误工费6800元、护理费3100元、住院伙食补助费390元、交通费150元、鉴定费1900元、车损300元。
因被告李日波驾驶的鲁G×××××号车辆在被告信达保险诸城公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告信达保险诸城公司先在交强险各分项限额内赔偿原告王学民医疗费10000元、护理费3100元、误工费6800元、交通费150元、车损300元，共计20350元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外损失，即其余医疗费383.82元（10383.82元-10000元）、住院伙食补助费390元、鉴定费1900元、车损200元，计款2873.82元。因本案肇事车辆未投保机动车第三者责任商业保险，该损失应由被告李日波自行负担。被告李日波为原告垫付的2955.32元，扣除被告李日波应当承担的2873.82元，剩余81.5元原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险限额内赔偿原告王学民损失20350元；
二、原告王学民返还被告李日波垫付款81.5元；
三、驳回原告王学民的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）项确定的履行义务，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王学民负担49元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年三月二日
书记员 臧金娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第938-2号
原告郭金辉。
原告庄红专。
被告张乃胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告郭金辉、庄红专诉被告张乃胜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张乃胜驾驶的鲁VB＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金56000元（包括已垫付医药费12000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月9日向本院交纳保证金44000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VB＊＊**号小型轿的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月九日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第938-2号原告郭金辉原告庄红专被告张乃胜被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司本院在审理原告郭金辉、庄红专诉被告张乃胜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张乃胜驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金56000元（包括已垫付医药费12000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月9日向本院交纳保证金44000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对小型轿的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月九日书记员  张孝福
、河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4897号
原告：安玉华，退休工人。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张春元，出租车司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。（以下简称中财保黄骅港支公司）。住所地：河北省沧州市黄骅港信用社办公楼。
负责人：赵国栋，总经理。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告安玉华的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失80147.7元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告张春元辩称：对事故事实无异议，该车在被告保险公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，被告张春元为原告垫付了7394.6元，要求原告在保险赔付后返还。
被告中财保黄骅港支公司辩称：要求审核事故车辆行驶证、驾驶证、保单，如果不存在保险免责事由，同意对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，根据保险合同的约定，精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，被告中财保黄骅港支公司不予承担。其他意见待质证时发表。
案件事实
经本院审理查明，2015年5月5日15时30分，张春元驾驶冀J×××××号车沿渤海路由东向西行驶至黄骅市渤海路晶山宾馆路口处时，与骑电动三轮车的安玉华相撞，造成安玉华受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具事故认定书，认定张春元负事故的全部责任，安玉华无责任。
张春元驾驶的冀J×××××号小型客车的实际车主系被告张春元，登记车主系黄骅市交通出租汽车有限公司（张春元）。提交驾驶证、行驶证在案佐证。该车在被告中财保黄骅港支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，三者险的理赔限额为300000元，并投有不计免赔。交强险的保险期间为2014年12月15日0时至2015年12月14日24时，三者险的保险期间为2014年12月14日0时至2015年12月13日24时，事故发生在保险期间。
另查，事故发生后，被告张春元为原告安玉华垫付医药费7394.6元，原告对此认可无异议，并同意在保险赔付后返还。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告安玉华的损失有：
1.医疗费12683.3元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、收费收据确认）；
2.住院伙食补助费4500元（依据住院病历记载住院天数为45天，按100元／天计算符合法律规定，本院予以支持，计算为100元／天×45天）；
3.伤残赔偿金43453.8元（原告的伤情系右上肢外伤后致右肱骨上端粉碎骨折，经治疗后，右上肢功能受限，致一肢丧失功能25%以上，经本院委托有鉴定资质的鉴定机构评定为九级，该鉴定程序合法、事实清楚，本院予以确认。被告中财保黄骅港支公司对此不予认可，但未能提交该鉴定在程序和实体上有瑕疵的证据，对被告中财保黄骅港支公司的质证意见本院不予采信。原告提交的证据能够证明其系河北省黄骅市财神庙人，系城中村，原告的伤残赔偿金按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入24141元／年计算符合客观事实，本院予以支持。原告安玉华1944年7月4日出生，其伤残赔偿金计算为24141元／年×9年×20%）；
4.护理费5700.6元（依据病历、参考原告伤情，参照河北省上年度全省在岗职工年平均工资，支持其住院期间由一人护理，计算为46239元／年÷365天×45天×1人）；
5.精神抚慰金12000元（参照被告在事故中的责任，本院酌定）；
6.鉴定检查费1010元（依据鉴定费票据确认）；
7.交通费300元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告安玉华的损失为79647.7元。
被告张春元驾驶其所有的冀J×××××号小型客车发生交通事故，该车在被告中财保黄骅港支公司投有保险。原告的损失应由被告中财保黄骅港支公司在事故车辆冀J×××××号所投交强险医疗费项下赔付原告安玉华10000元，伤残项下赔付原告各项损失62464.4元，剩余7183.3元，由被告中财保黄骅港支公司在事故车辆冀J×××××号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责按100%的比例赔付原告安玉华7183.3元。
事故发生后，被告张春元为原告垫付医药费7394.6元，原告对此认可无异议，应在保险赔付后返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在事故车辆冀J×××××号车所投交强险、商业第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告安玉华各项损失79647.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付后，被告张春元不再履行给付赔偿款的义务，原告安玉华返还被告张春元垫付款7394.6元。
三、驳回原告安玉华的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由原告安玉华承担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担1793元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘玉卓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第4897号原告王安照，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被告薛跃亭，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被告王安芳，女，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。本院受理原告王安照与被告薛跃亭、王安芳民间借贷纠纷一案，原告王安照自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王安照撤回起诉。案件受理费790元（原告已预交），减半收取395元，由原告王安照负担。审判员  刘德强二〇一五年七月一日书记员  邢贞玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第185号
原告：周爱凤。
被告：戴根生。
被告：金华市汤幸源置业公司。
法定代表人：戴根生。
本院在审理原告周爱凤诉被告戴根生、金华市汤幸源置业公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周爱凤撤回对被告戴根生、金华市汤幸源置业公司的起诉。
审 判 员 钱建平
二〇一四年七月九日
代书记员 叶林峰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初815号
原告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
法定代表人：石福海，经理。
委托代理人（特别授权）：张大鹏，山东。
被告：周生海，男，汉族。
被告：王生意，男，汉族。
原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司与被告周生海、被告王生意追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人张大鹏到庭参加了诉讼，被告周生海、被告王生意经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司诉称：要求被告返还原告垫付的赔偿款22277.9元。
被告周生海、被告王生意经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月31日14时许，王生意驾驶鲁P×××××号重型普通货车，沿公路由西向东行至茌平县计生服务站西侧时，与顺行梁某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成梁某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门现场勘查、分析，认定王生意承担此事故的全部责任，梁某对此事故不负责任。鲁P×××××号重型普通货车的实际车主为周生海，王生意是周生海雇佣的司机，被告王生意的驾驶证类型为C1。该车在长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，经茌平县人民法院审理，并出具（2014）茌民一初字第1232号判决书，判令本案原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁某损失22277.9元。原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司已经履行完毕对梁某的赔偿义务。
以上事实，有书证、当事人陈述、鉴定意见在卷为凭，足以认定。
本院认为：驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告王生意应当持B2驾驶证但是实际持C1驾驶证驾驶中型普通货车，属无证驾驶，发生交通事故造成梁某受伤，梁建军诉讼至茌平县人民法院。长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司因与被告周生海之间存在保险合同，被判令在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司履行赔偿义务后，有权向被告周生海追偿。因被告王生意无证驾驶，应当承担连带责任。故原告要求被告周生海、王生意返还原告垫付的赔偿款22277.9元，有事实根据和法律上的依据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周生海偿还原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司22277.9元，被告王生意承担连带责任；
二、驳回原告长安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。
以上第一至四项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告周生海负担,被告王生意承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢倍倍
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00936号
申请执行人武某某，男，1965年4月11日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1975年10月2日出生，汉族。
武某某申请执行刘某某劳务合同纠纷一案，于2014年10月10日审结，该案（2014）安民初字第01003号民事判决书已立案执行，现因刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封刘某某所有豫EXC3**号小型汽车。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十一月二十日
书记员 程秀来
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4543号
罪犯刘兵，于安徽省五河县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月31日作出了(2012)甬余刑初字第738号刑事判决，以被告人刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月九日
代书 记员 张文雯
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00054号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人周於明，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人杨玉树，女，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人周於明、杨玉树计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年7月10日作出潼计生征字（2014）第1300号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费20000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2014）第1300号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1300号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第00534号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人张元宝。
被告金林楚。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告金林楚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县农村信用合作联社委托代理人张元宝到庭参加诉讼，被告金林楚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告金林楚于2011年2月24日，在原告所辖下露河信用社借款5000元，约定2012年2月23日还款，借款逾期后经催要被告不履行偿还义务，实属违约。请求依法判令被告金林楚偿还借款本金5000元及利息，以维护原告的合法权益。
被告金林楚未予答辩。
经审理查明，2011年2月24日，被告金林楚向原告下辖下露河信用社借款5000元，双方约定借款到期日为2012年2月23日，借款年利率为9.8172%。借款到期后虽经催要，被告未按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金林楚于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 晓 光
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2796号
原告东阿县永信物流有限公司。
委托代理人高鹏，山东中昊律师事务所律师。
被告曹新红。
被告安阳县安捷顺运输有限公司，地址安阳县水冶镇辅岩路东段路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告东阿县永信物流有限公司诉被告曹新红、被告安阳县安捷顺运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阿县永信物流有限公司撤回起诉。
诉讼费154元由原告负担。
审 判 长 陈庆存
人民陪审员 刘 光
人民陪审员 赵佃民
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋慧卿
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太骆民初68号
原告冀某某，1982年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人马斌，系太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告冀某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀某某到庭参加诉讼，被告贾某甲下落不明，经公告送达仍未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告冀某某诉称，原、被告经人介绍于2012年5月25日登记结婚，婚后感情一般，婚后两个月后，原、被告因家庭琐事争吵，被告离家出走至今未归，感情确已破裂，请求准予离婚。
被告贾某甲下落不明，经公告送达仍未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年5月25日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2012年7月原、被告因家庭琐事争吵，被告离家出走一直未归，现分居已两年多。双方无共同财产、债务。
上述事实有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、民主村委会证明材料、贾某乙证明。经当庭举证、质证，属于有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活中，不注重培养感情，因为琐事争吵，被告离家出走一直未归，现分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，原告冀某某请求与被告贾某甲离婚，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项，判决如下：
准予原告冀某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300.00元及公告费600.00元由原告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 温树河
代理审判员 杨春娟
人民陪审员 秦殿武
二〇一五年一月十二日
书 记 员 尹萌祎
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第177号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王春雷，外来务工人员，户籍所在地黑龙江省桦南县，现暂住青岛市李沧区。2014年6月28日因无驾驶证驾驶摩托车，被黑龙江省红兴隆农垦公安局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮�。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王春雷犯抢劫罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日21时许，被告人王春雷抢劫宋某挎包一个（内有现金及财物多宗），并致宋某轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王春雷以暴力方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪�究其刑事责任。
被告人王春雷对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2014年9月15日21时许，被告人王春雷至青岛市李沧区大崂路南侧平安银行门口，见宋某进入银行后遂产生抢劫预谋。待宋某从银行出来进入鲁B×××××号汽车驾驶室内，王春雷带上白色口罩蒙面，上前拉开驾驶室车门，右手卡住宋某脖子，左手抢夺宋某挎包，宋某反抗，王春雷遂将宋某从车内拖出，咬宋某胳膊两口，并拳击其面部，将宋某的挎包（价值人民币60元）抢走，内有人民币约4000元、豹纹钱包1个（价值人民币54元）、潍坊银行4万元银行承兑汇票1张、黑色手机1部（价值人民币117元）、白色手机充电器1个（价值人民币14元）。经鉴定，宋某被伤至＋2牙齿缺失，左上臂皮肤挫伤，其损伤属轻微伤。被告人王春雷逃离现场，被害人随即报案。公安机关调取监控，获取被告人的体�特征。2014年9月20日，民警发现被告人在作案后进入李沧区源头路23号原“崂山区迎宾馆”内。该宾馆已停业，院内房屋对外出租，经摸排，9月20日18时许，民警在该院内发现被告人王春雷与调取监控中的嫌疑人体貌特征高度相似，其右手拇指有伤，遂将其带回派出所审查。该供述叫王春雷，对抢劫的犯罪事实供认不讳。现金2200元及白色金立牌手机充电器、提包等已追回发还。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过、抓获经过，搜查证、搜查笔及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片，提取笔录、提取清单及银行交易清单，调取证据通知书、调取证据清单及照片，发还清单，血样提取笔录，情况说明，行政处罚决定书，户籍查询；证人郭某、魏某的证言；被害人宋某的陈述；被告人王春雷的供述、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书，人体损伤程度鉴定书，物证检验鉴定书，现场勘验检查笔录、附提取物品登记表及照片，检查笔录附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春雷以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公民财物，并致一人二处轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王春雷犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人王春雷到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2022年3月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1295号
申请人杨国胜，男，1982年9月8日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨国胜于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27820元未给付，要求被申请人给付所欠工资27820元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨国胜工资27820元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费165元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终字427号
上诉人（原审被告）何长明。
委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李承哲。
被上诉人（原审原告）姜清富。
委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
上诉人何长明因与二被上诉人李承哲、姜清富之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2300号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2015年3月16日19时20分许，被告李承哲驾驶冀H718**号小型轿车由东向西行驶至112线滦平县大屯乡小城子村“玉娥加盟超市”门前路段，与前方由北向南横过道路行人原告姜清富相撞，造成原告姜清富受伤，机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告李承哲负事故的主要责任，原告姜清富负事故的次要责任。事故发生时，被告李承哲已将冀H718**号小型轿车卖给被告何长明并办理了过户，被告何长明是冀H718**号小型轿车的所有人，事故发生在二被告完成买卖，过完户返回途中。原告姜清富受伤后当日被送往滦平县医院住院治疗，2015年7月30日出院，住院136天。经滦平县医院诊断，原告的伤情为：1、左股骨颈骨折，2、左股骨颈骨折切开复位内固定术后内固定物脱出，3、左侧第5肋骨骨折，4、胸腔积液，5、前额部软组织裂伤。对原告姜清富主张的因本次事故造成的经济损失认定如下：医疗费53647.32元、住院伙食补助费13600.00元、营养费4080.00元，合计71327.32元，上述损失二被告均予认可，同时有滦平县医院住院收费收据及证明予以证实，本院予以确认。被告李承哲已为原告支付医疗费8700.00元，原告认可且已在诉讼请求中扣除。被告何长明主张已为原告支付医疗费1000.00元，无相应证据提交，且原告不认可，本院不予支持。综上，认定原告姜清富因本次事故造成的经济损失有：医疗费53647.32元、住院伙食补助费13600.00元、营养费4080.00元，合计71327.32元。
原审法院认为，原告姜清富和被告李承哲均违反道路交通安全法规，发生交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告李承哲负事故的主要责任，原告姜清富负事故的次要责任。本次事故是机动车与行人相撞，事故发生时，被告何长明已为车辆的所有人，但其将车辆交由被告李承哲驾驶，对被告李承哲的帮工行为未明确拒绝，且原告要求二被告承担连带赔偿责任，故对于原告的经济损失应由被帮工人被告何长明承担80%的赔偿责任，帮工人被告李承哲负事故主要责任，对本次事故的发生具有重大过失，应与被告何长明负连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告何长明赔偿原告姜清富医疗费、住院伙食补助费、营养费合计71327.32元的80%即57061.00元，被告李承哲负连带赔偿责任，被告李承哲已为原告姜清富垫付8700.00元，在执行时抵顶。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费1009.00元，适用简易程序减半收取505.00元，由被告何长明负担。
上诉人何长明不服一审判决提出上诉称：一审判决认定事实错误。一、因被上诉人姜清富在原审中未起诉保险公司，所以保险公司应承担的损失不应由上诉人承担。其中医疗费、住院我伙食补助费、营养费在10000.00元之内的部分应当由保险公司在交强险限额内承担，但原审未予考虑，原审法院对姜清富的营养费计算有误，无法律依据。二、原审法院认定由上诉人承担80%的赔偿责任是错误的，虽然事发时车辆所有权已经登记在上诉人名下，但被上诉人李承哲不属于帮工，因我们双方约定过完户李承哲将车辆开到上诉人家处才属于交付车辆完毕，在此过程中发生事故，应当由被上诉人李承哲承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李承哲提出答辩意见认为，同意上诉人何长明关于营养费的上诉意见，但事发时该车已经卖给了何长明，已经过完户了，我开车是给上诉人帮忙，应该由上诉人一人承担赔偿责任。
被上诉人姜清富提出答辩意见认为，事发后保险公司已经按交强险限额先行给付了姜清富122000.00元，其中医疗费10000.00元，误工费、护理费、伤残金、精神抚慰金、交通费等102000.00元，双方有协议书，保险公司的保险限额已经用完，姜清富起诉要求赔偿的是交强险限额以外的医疗费、伙食补助费、营养费，在一审诉讼过程中姜清富向法庭提交了医疗费发票等证据，对于姜清富主张的这三项损失及与保险公司的调解协议在一审庭审时何长明、李承哲均认可，要求二人连带赔偿，请求二审法院依法维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。另查明，事发后经协商大地财产保险股份有限公司承德中心支公司已经按交强险保险限额先行赔付了姜清富122000.00元，以上事实有姜清富的一审诉状及一审当庭陈述予以佐证。姜清富一审主张其总损失扣除交强险限额外尚有医疗费、伙食补助费、营养费共计71327.32元，何长明、李承哲均予以认可，该事实有一审卷第63页庭审笔录予以佐证。
本院认为，被上诉人李承哲驾驶机动车发生肇事致伤被上诉人姜清富，该肇事车辆事发时所有权人是何长明，以上事实清楚。上诉人何长明主张其与被上诉人李承哲之间有约定，待车辆过完户开到何长明处方为车辆交付完毕，因事发时尚未履行完合同，此次事故应由李承哲承担赔偿责任，但何长明未能提交证据证明上述事实，本院不予支持。此次事故发生后大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内已经赔偿伤者姜清富122000.00元，姜清富此次诉讼主张的是交强险限额之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费，对姜清富经调解得到的保险赔偿及一审主张的损失项目、数额，何长明、李承哲在一审诉讼过程中均已认可，对其上诉又提出异议，本院不予支持。综上，一审判决认定的事实基本清楚，责任比例划分适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1009.00元，由上诉人何长明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张伟男
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第278号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人朱庭万，男，1978年11月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘金秀，女，1981年12月03日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人朱庭万、刘金秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16405号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）�16405号征收社会抚养费决定书，于2014年07月16日依法送达给被执行人朱庭万、刘金秀，被执行人朱庭万、刘金秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16405号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人朱庭万、刘金秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱庭万、刘金秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚�费人民币47473元。
三、被执行人朱庭万、刘金秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人朱庭万、刘金秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第88号
原告朱志仓与被告奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市玙若服装厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬奉江民三初字第93号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱志仓于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市玙若服装厂应当返还申请执行人朱志仓购房款8�元，并赔偿相应利息；被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社对购房款8万元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按购房款8万元自2014年7月8日计算至判决确定履行日止的按50%计算的利息损失承担返还和赔偿责任。本案诉讼费2270元、执行费1100元，由被执行人奉化市玙若服装厂、奉化市江口街道河西村经济合作社负担。被执行人奉化市玙若服装厂已经停止经营，该厂负责人章志芳在执行过程中已经死亡。被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社和奉化市玙若服装厂在我院另有多起案件正在执行，涉案标的200余万元。执行过程中，本院执行到案款20万元，经统一分配，本案受偿7726元。经调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人朱志仓不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第88号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第88号原告朱志仓与被告奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市玙若服装厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬奉江民三初字第93号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱志仓于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市玙若服装厂应当返还申请执行人朱志仓购房款8�元，并赔偿相应利息；被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社对购房款8万元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按购房款8万元自2014年7月8日计算至判决确定履行日止的按50%计算的利息损失承担返还和赔偿责任。本案诉讼费2270元、执行费1100元，由被执行人奉化市玙若服装厂、奉化市江口街道河西村经济合作社负担。被执行人奉化市玙若服装厂已经停止经营，该厂负责人章志芳在执行过程中已经死亡。被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社和奉化市玙若服装厂在我院另有多起案件正在执行，涉案标的200余万元。执行过程中，本院执行到案款20万元，经统一分配，本案受偿7726元。经调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人朱志仓不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第88号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月八日书记员  周梅舟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初12号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人潘洪勇，无业。2015年7月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1582号起诉书指控被告人潘洪勇犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人潘洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
2014年4月至10月间，被告人潘洪勇谎称是临沂都市生活报部门主任，以帮助承揽南坊万和广场新世界项目的打桩工程、混凝土工程、楼房暖气片工程等为由，骗取王某、田恩广、孙如银等人的现金62万，作案5起，部分赃款用于个人开支，具体分述如下：
1、2014年6月至9月间，被告人潘洪勇谎称是临沂都市生活报部门主任，以帮助承揽南坊万和广场打桩工程为由分两次骗取被害人王某14万元，以帮助购买报社处理的旧车为由，骗取王某交付的购车定金0.5万元。案发后，赃款挥霍。
2、2014年6月至7月间，被告人潘洪勇以帮助承揽南坊万和广场新世界项目混凝土工程及周边的另一个项目混凝的工程为由，先后两次骗取田恩广现金26万元，赃款被其用于个人开支。后在田恩广的索要下，潘洪勇于2014年10月21日还款20万元，剩余6万元至今未归还。
3、2014年9月29日，被告人潘洪勇以帮助承揽万和广场新世纪项目楼房暖气片工程为由，骗取孙如银3万元。赃款被其用于归还个人欠款。
4、2014年10月20日，被告人潘洪勇谎称认识临沂市火车站旧址改造项目的总指挥的领导，以能帮助承揽临沂火车站旧址改造2亿的土建安装工程为由，骗取被害人侯某30万元，其中20万元用于偿还骗取田恩广的赃款，剩余10万元用于个人开支。
5、2014年4月至7月间，被告人潘洪勇谎称是临沂都市生活报的主任，以帮助承揽临沂市罗庄区新盛花园的内墙涂料工程、外墙保温工程及需要交纳施工吊篮保证金为由，分三次骗取杜某8.5万元。案发后，赃款挥霍。
上述事实，被告人潘洪勇在开庭审理过程中亦无异议，且有收到条、户籍证明、抓获经过、证人马某、陈某的证言、被害人王某、杜某等人的陈述、被告人潘洪勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洪勇虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人潘洪勇犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人潘洪勇坦白认罪，对被告人潘洪勇可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘洪勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2025年7月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）；
二、责令被告人潘洪勇退赔被害人王惠清损失14.5万元、田恩广损失6万元、孙如银损失3万元、侯钧损失30万元、杜奎损失8.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡善红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1240号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，经理。
被告：张佃科。
被告：尤淑华。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告张佃科、尤淑华追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款55310元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款55310元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月五日
书记员 南娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1058号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人冯刚。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人冯刚犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人冯刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日03时39分许，被告人冯刚酒后驾驶新A3B5**号小型轿车，行驶至本市新医路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人冯刚血液中的酒精含量为181mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人冯刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人冯刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月28日03时39分许，被告人冯刚酒后驾驶新A3B5**号小型轿车，行驶至本市新医路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人冯刚血液中的酒精含量为181mg／100ml。
上述事实，被告人冯刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯刚的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯刚归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任柏宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1913号
原告：王质华，女，1972年12月6日出生。
委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：兰海，男，1974年7月31日出生。
被告：兰宝田，男，1937年4月9日出生。
委托代理人：兰海，男，1974年7月31日出生。
被告：张旭，男，1985年6月27日出生。
原告王质华诉被告兰海、兰宝田、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王质华及其委托代理人李平，被告及被告兰宝田委托代理人兰海，被告张旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，原告与被告兰海签订借款协议一份，协议约定被告兰海在原告处借到现金78，000元，借期一年，用房屋所有权证抵押，被告张旭作为担保人。上述借款到期后，被告兰海未能归还欠款。原告与被告兰海约定，延长还款日期到2014年7月1日，同时约定被告兰海给付延期还款利息7，000元，被告兰宝田作为担保人。原告多次要求被告归还欠款，均无结果。故原告诉至法院请求被告兰海偿还原告78，000元、利息7，000元，共计85，000元并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付还款利息，被告兰宝田、张旭承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告兰海、兰宝田辩称：欠钱的事实属实，兰海与兰宝田系父子关系，现在一起居住，由于兰宝田腿折了，今天没有到庭。
被告张旭辩称：我只知道被告兰海借款5万元的事，也是我担保的，其他的不知道。
经审理查明：2011年11月20日，被告兰海从原告王质华处借得50，000元，双方约定月利息2.5分，借期一年。借款到期后，被告不能按期偿还欠款。被告兰海于2012年11月20日向原告出具借条一份，载明：“今日在王质华处借到现金人民币78，000元，借期一年。”。张旭在担保人处签字、捺印。借款到期后，被告仍未按期还款。2014年4月20日，未经张旭同意，被告兰海再次向原告出具借条一份，载明：“今日在王质华处借到现金人民币85，000元，还款日期6月末”，被告兰宝田在担保人处签字、捺印。
另查明：被告兰海曾向原告偿还利息5，000元。原告诉请78，000元系有本金50，000元及按照月息2.5分利率计算的利息组成。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条两张等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款的数额应以实际得到的借得款项数额为准。2011年被告兰海向原告王质华借得了50，000元借款，约定利率为月息2.5分，原告借款本金即为50，000元。2012年之后被告兰海为原告出具借条所载的78，000元，经本院询问，原告确认系本金50，000元及以50，000元为本金、月息2.5分为利率的利息所构成，被告借款本金仍应为50，000元而非原告所主张的78，000元。原、被告约定的月息2.5分利率，明显超出法律规定的范围，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告兰海曾向原告王质华偿还利息5，000元，应予扣除。2014年被告兰海为原告再次出具借条，重新约定还款日期，该行为未征得被告（2012年借条中担保人）张旭的同意，被告张旭对被告兰海的上述债务不再承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第十六条二款之规定，判决如下：
一、被告兰海自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王质华偿还借款本金50，000元及利息（利息计算标准：以50，000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍为计息标准，自2011年11月21日起至被告兰海实际履行完毕时止的债务利息，扣除被告已经支付的5，000元利息）；
二、被告兰宝田对兰海所负上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理1，925元，减半收取962.5元（已减半收取），由被告兰海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王东杰
送达日期：年月日
送达人：
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3778号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地在淮安市清河区北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人韩志淮，该公司员工。
委托代理人朱学平，该公司员工。
被告沈海业，职业不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告沈海业物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员阴文婷适用小额诉讼程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告浦东物业公司的委托代理人韩志淮到庭参加诉讼，被告沈海业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告浦东物业公司系清浦区日月星城小区物业服务企业，根据原告与日月星城小区建设单位江苏省苏中置业有限公司签订的前期物业服务合同，对该小区提供物业服务管理。被告沈海业系该小区东区2幢602室的业主。被告未付原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费合计410.2元，经原告多次催缴未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付2013年度（2013年1月1日至2013年12月31日）物业服务费用410.2元，并承担本案诉讼费用。
被告沈海业未答辩。
经审理查明：被告沈海业系淮安市日月星城小区东区2幢602室的业主(系多层住宅)，房屋建筑面积为97.67平方米，被告沈海业于2008年12月28日与江苏省苏中置业有限公司办理房屋交付手续。
2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》一份，约定：由甲方选聘乙方对淮安市日月星城小区提供前期物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位和物业共用设施设备、物业公用绿地、花木、建筑小品的日常维护、养护和管理。对物业日常环境卫生管理服务，包括公共场所、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运；管理区域内公共秩序、安全防范、消防等事项服务。住宅物业服务费用为0.35元/月/平方米，委托管理期限为2005年3月起至成立业主委员会订立新的物业委托合同终止。2005年3月起，原告浦东物业公司入驻淮安市日月星城小区，为该小区提供物业管理服务事务。2008年12月28日，原、被告针对上述协议的约定另行签订了日月星城小区前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议一份，并明确约定物业服务费用的缴费时间为当年的元月31日前。当日，被告沈海业在办理房屋交付手续后一次性缴纳了一年的物业服务费用。因被告尚欠原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费用410.2元，原告遂诉至法院，要求被告缴纳上述费用。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》一份、原、被告签订的日月星城前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议一份、日月星城交房流程单一份等证据予以证实，被告虽未到庭予以质证，但其系亲自收到本院的诉讼材料而拒不到庭诉讼，应视为对其质证权利的放弃，因上述证据均与本案具有关联性，故本院对上述证据效力予以采信。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法主持双方进行调解，致调解未果。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对日月星城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为日月星城小区提供物业服务，被告沈海业作为该小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，即被告理应向原告交纳2013年度(0.35元/平方米/月×97.67平方米×12个月)的物业服务费用410.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈海业于本判决生效后即付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费410.2元（自2013年1月1日起至2013年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈海业承担。
(上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 阴文婷
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高春花
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初232号
原告：王路平。
委托代理人：梅静静，浙江时光律师事务所律师。
被告：叶俊波。
本院在审理原告王路平诉被告叶俊波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王路平提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王路平撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告王路平负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年一月十九日
代书记员 杨芳芳