wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第10163号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告王玉鑫，男，1977年6月16日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告王玉鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官周韬、人民陪审员冯强组成的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周晓禹到庭参加了诉讼，被告王玉鑫经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：王玉鑫向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。王玉鑫因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告王玉鑫偿还截至2014年11月12日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计43713.24元，并按照《领用协议》的约定支付自2014年11月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告王玉鑫承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、王玉鑫身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票；5、龙卡信用卡购车分期付款申请表及申请人约定条款。
被告王玉鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王玉鑫未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年2月28日，王玉鑫向建设银行申请办理信用卡，填写并签署了信用卡申请表。王玉鑫在申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明以下内容：王玉鑫知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；王玉鑫保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；王玉鑫应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；王玉鑫因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在王玉鑫账户内直接记收，王玉鑫承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；王玉鑫在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；王玉鑫提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；王玉鑫未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；王玉鑫未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
2012年3月20日，王玉鑫向建设银行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，填写并签署了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》载明，王玉鑫知悉并同意该条款，如实填写、签署分期付款申请表；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
建设银行批准了王玉鑫的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付王玉鑫使用，并批准了王玉鑫91770元的龙卡信用卡购车分期付款业务申请。截至2014年11月12日，王玉鑫尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计43713.24元。
本院认为，建设银行与王玉鑫之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与王玉鑫作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王玉鑫既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王玉鑫在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王玉鑫逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十一月十二日的信用卡欠款四万三千七百一十三元二角四分，并按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年十一月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告王玉鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十三元、公告费二百六十元，由被告王玉鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 周韬
人民陪审员 冯强
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2498号
原告杭州龙山××有限公司，机构代码25392141-
4，住所地杭州市××区××工业园区××号。
法定代表人阮××。
委托代理人潘×。
被告江苏××科技发展有限公司，住所地江苏省金坛市
××路××号。
法定代表人陈××。
原告杭州龙山××有限公司诉被告江苏××科技发展有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，
依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理。被告在提交答辩
状期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告提出的
异议。被告不服提起上诉，杭州市中级人民法院于2013年8月1
9日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2013年9月11日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州龙山××有限
公司委托代理人潘×到庭参加诉讼。被告江苏××科技发展有
限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州龙山××有限公司诉称：2011年12月，原被告
签订2012年度全年硝酸钠销售合同一份，约定合同总价款780
万元，结算方式为本月货款次月25日结，12月结清全年货款。
在履行合同过程中，被告一直未按合同要求如期支付货款，原告于2012年9月单某停止了与原告的买卖合同，至此原告共向
被告供货价值2359350元硝酸钠，被告仅支付货款2170350元。
2013年4月，被告再次支付货款100000元，但余款89000元至今
未付。故原告起诉要求被告支付货款89000元。
被告江苏××科技发展有限公司未作答辩，也未向本院
提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
，有原告提供的2012年度全年硝酸钠销售合同一份、增值税专
用发票九份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立，并合法有效
，被告未及时结清货款，应承担相应的民事责任。原告的相关
诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放
弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
江苏××科技发展有限公司在本判决生效后十日内支付
杭州龙山××有限公司价款89000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由江苏××科技
发展有限公司负担。此款杭州龙山××有限公司已向本院预交
，同意江苏××科技发展有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一三年九月十一日
书记员 陈丽英
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第1082号
原告：睢连青，男，汉族。
原告：睢红，男，汉族。
原告：睢漫朋，男，汉族。
原告：睢国强，男，汉族。
原告：王永真，女，汉族。
原告：宋喜中，男，汉族。
原告：王长安，男，汉族。
原告：高明玲，女，汉族。
原告：睢庆坤，男，汉族。
原告：高四辈，男，汉族。
原告：睢玉昌，男，汉族。
原告：魏书兰，女，汉族。
上述原告诉讼代表人：睢连青，男，汉族。
上述原告委托代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：程旺民，男，汉族。
原告睢连青等十二人诉被告程旺民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告睢连青等十二人诉讼代表人睢连青、委托代理人刘园园到庭参加了诉讼。被告程旺民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至7月，新疆轮台县泰丰果蔬农业合作社将建盖蔬菜大棚工程承包给被告程旺民，被告程旺民又雇佣上述原告为其承建的蔬菜大棚从事下地基、垒砖、打圈梁的工作。双方约定每米地基的劳务费为20元，垒一块砖的劳务费为3角6分，圈梁劳务费每米15元，并为原告提供住宿。被告程旺民承诺工程完工后一次性发放原告劳务费，工程于2014年7月完工，但被告程旺民拒绝支付原告劳务费，于2014年7月14日给原告出具欠修建大棚工钱166600元的欠条一份。现请求：一、依法判令被告支付原告劳务费共计166600元（工资分配表：1、睢红18021元；2、睢漫朋18021元；3、睢国强16205元；4、王永真13902元5、宋喜中15311元；6、王长安15176元；7、睢连青178**元；8、高朋玲12737元；9、睢庆坤15718元；10、高四辈14715元，11、睢玉昌4607；12、魏书兰4336元）；二、依法判令被告支付本案的诉讼费及其他费用。
被告未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据材料：
2014年7月14日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告等十二人的劳务费共计166600元，该欠条系被告给原告等十二人出具的总欠条，每人欠款数额由原告等人内部分配（详见工资分配表）。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年2月至7月份期间，新疆轮台县泰丰果蔬农业合作社将修建蔬菜大棚工程承包给被告程旺民施工，被告程旺民又雇佣原告等十二人为其承建的蔬菜大棚从事下地基、垒砖、打圈梁的工作。工程完工后，经双方结算并扣除借支后，被告程旺民于2014年7月14日给原告等人出具一份欠修建大棚工钱166600元的欠条。该欠条出具后，经原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为，公民、法人合法的民事权利依法受法律保护。被告雇佣原告等十二人为其承建蔬菜大棚从事劳动，工程完工后，经过结算被告给原告出具拖欠166600元的工资欠条，现原告要求被告支付该拖欠的劳务费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程旺民于本判决生效后立即支付拖欠原告睢连青等十二人劳务费166600元（每人具体数额详见工资分配表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3632元（缓交），减半收取1816元，邮寄费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如上诉期届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨建国
二〇一四年十月二十二日
书记员 余文强
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1405号
原告葛晓花，女，1992年7月2日生，汉族，江苏省南京市人，个体工商户。
委托代理人李君，男，1983年12月20日生，汉族，江苏省南京市人，个体工商户。
被告刘飞翔，男，1987年12月9日生，汉族，江苏省南京市人。
被告陈宁，女，1987年8月24日生，汉族，江苏省常熟市人。
原告葛晓花诉被告刘飞翔、陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告葛晓花及其委托代理人李君到庭参加诉讼，被告刘飞翔、陈宁经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告葛晓花诉称，2013年5月20日，被告刘飞翔以开宾馆急需资金为由向原告借款70000元，约定一个月后即还。借款逾期后，被告一直没有归还。被告陈宁与刘飞翔系夫妻关系，该借款应由其夫妻共同归还。现起诉要求两被告归还原告借款70000元，按银行同期贷款利率支付至还清之日止的利息，并负担本案诉讼费用。
被告刘飞翔、陈宁未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日，刘飞翔向葛晓花借款70000元，约定2013年6月20日归还，刘飞翔出具了借条。借款逾期后，刘飞翔一直没有归还。此外，陈宁与刘飞翔于2011年6月27日在常熟市民政局婚姻登记处登记结婚。今年7月，葛晓花诉至本院，要求刘飞翔、陈宁共同归还上述借款及相应的利息。
以上事实有原告提供的证据借条、以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告葛晓花与被告刘飞翔之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间的借款未约定利息，原告可自借款逾期之日按银行同期贷款利率主张利息。原告葛晓花与被告刘飞翔之间的借贷关系发生在被告刘飞翔与陈宁婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘飞翔、陈宁归还原告葛晓花借款70000元及利息（利息自2013年6月21日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），限本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1658元，由被告刘飞翔、陈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年八月十九日
书记员 史生娣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第209号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人聂昭洪。
辩护人刘博。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯交通肇事罪一案，于二O一四年一月十六日作出（2013）温瑞刑初字第2130号刑事判决。原审被告人蒋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月10日凌晨，被告人蒋某甲未取得机动车驾驶证，驾驶无牌电动三轮摩托车从瑞安市马屿镇树排头村驶往仙降街道下林村。5时许，车辆行经56省道13KM＋100M即瑞安市马屿镇后姜村南侧非机动车道地段时，车头右侧碰撞行人丁某，造成丁某受伤。肇事后，被告人蒋某甲驾车逃逸，后于当日12时许向公安机关自动投案。经鉴定，被鉴定人丁某因交通事故致原发性脑干伤（伤后病人一直处于昏迷状态，并出现明显神经系统体征和症状），右侧颞骨骨折，右侧中颅窝底骨折，气颅，两侧颞叶挫裂伤，左侧颞部硬膜下血肿，外伤性蛛血，两肺挫伤，吸入性肺炎，其损伤程度属重伤；被告人蒋某甲驾驶的无牌电动三轮车照明信号装置技术状况差，整车灯光信号均工作失效，不符合相关技术要求；该车属正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人蒋某甲负事故全部责任。
案发后，被告人蒋某甲已支付给被害人丁某的医药费人民币136600元。
原审法院以交通肇事罪判处被告人蒋某甲有期徒刑二年六个月。
原审被告人蒋某甲上诉及其辩护人辩称，原判对蒋某甲不准驾驾驶无牌机动车及逃逸情节在构罪与量刑上重复评价，请求认定逃逸不属于本案量刑情节。
经审理查明，原判认定的事实有证人蔡某、谢某、蒋某乙、蒋某丙的证言，出警单，道路交通事故现场图，现场照片及说明，交通管理行政强制措施凭证，“五查一”联系结果审核表，驾驶人信息查询结果单，酒精测试单，探视笔录，医院诊断证明书，银行转账凭证，刑事案件被害人意见征求表，法医学文证审查意见书，交通事故认定书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，归案情况说明，身份证复印件，常住人口信息，被告人蒋某甲的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某甲违反交通运输管理法规，不准驾驾驶无牌机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。在道路交通参与主体上，法律对机动车驾驶人所要求的安全注意义务高于行人，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，本案事故发生时，被害人丁某在非机动车道行走且无任何证据证明其存在过错，而蒋某甲驾驶机动车在非机动车道上行驶，又分别具有不准驾驾驶、驾驶无牌机动车等情节，即使肇事后不逃逸，其行为也已构成交通肇事罪，原判基于逃逸情节而在三年以上七年以下有期徒刑范围内确定其基准刑，并不存在构罪与量刑的重复评价问题，对蒋某甲及其辩护人提出的相应辩护意见不予采纳。原判考虑到蒋某甲有自首情节且已赔偿被害人的部分经济损失，已予减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蒋某甲及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一四年三月十日
代书 记员 林慧冰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00596号
原告孙继军。
被告巩浩。
被告巩德明。
原告孙继军与被告巩浩、巩德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙继军到庭参加诉讼，被告巩浩、巩德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继军诉称：两被告系兄弟关系。2015年2月9日，被告巩浩因经营鸡蛋资金周转向原告借款40000元，并向原告出具一份借条，由被告巩德明提供担保。此后两被告未还款，原告为此起诉，要求判令两被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告巩浩、巩德明未予答辩。
经审理查明：2015年2月9日，被告巩浩因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份，由被告巩德明签字提供担保。借款后，被告巩浩、巩德明未还款，引发诉讼。
另查明：2015年2月9日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。被告巩浩、巩德明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为：借条是载明借贷合意、借款数额等借款事实的直接证据，原告孙继军提供由被告巩浩出具的借条足以证明被告巩浩借原告40000元的事实，故现原告要求被告巩浩偿还借款40000元，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告巩德明自愿为原告与被告巩浩就该借款提供保证，因对保证方式未作约定，依法应视为连带责任保证。被告巩德明应对原告与被告巩浩之间的该借款承担连带清偿责任。被告巩德明在承担保证责任后，有权向债务人巩浩追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩浩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙继军借款本金40000元及逾期利息（从2015年12月8日起按年利率5.6%计算至实际给付之日止）。
二、被告巩德明对上述款项承担连带清偿责任。被告巩德明承担保证责任后，有权向借款人即被告巩浩追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告巩浩、巩德明负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张超
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01538号
原告：兴城市农村商业银行股份有限公司；
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：赵墨双，男。
本院于2015年7月7日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告赵墨双借款合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费650元（缓交），由原告负担。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 马国静
人民陪审员 梁树华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邵 娜
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第843号
申请执行人谭恩勇，男，生于1953年09月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人曹铭和，男，生于1955年07月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
权利人谭恩勇于2014年06月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第843号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年九月十日
书记员 王树江
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第843号
申请执行人谭恩勇，男，生于1953年09月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人曹铭和，男，生于1955年07月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
权利人谭恩勇于2014年06月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
长执字第843号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年九月十日
书记员 王树江
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第843号
申请执行人韩玉柱。
被执行人蔡胜潮。
被执行人蔡明亮。
本院作出的（2013）长民二初字第251号民事调解书已发生法律效力，被执行人在指定期间内未履行还款义务，申请执行人韩玉柱向本院申请执行。本院于2014年9月4日立案受理，现已进入执行程序。在执行过程中，被执行人履行完了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除本院（2013）长民二初字第251号民事裁定书对蔡胜潮位于包头市昆区团结大街19街坊明日星城知惠苑4-2（房产证号：昆字第××号）房产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年三月二十三日
书记员 马志远
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初230号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人杨晓辉，男，1989年11月26日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月14日被涉县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人杨晓辉犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人杨晓辉及其辩护人高斌炜到庭参加诉讼，现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年2月至2015年11月被告人杨晓辉以每袋约100元人民币的价格分多次向王某、杨佳斌卖约100袋毒品面（每袋重0.4克），得款约一万元人民币。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据，认为被告人杨晓辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨晓辉辩称自己当时没有休息好，在侦查机关所述不实，自己确实是和杨佳斌、王某吸毒，但次数记不清了。
被告人杨晓辉的辩护人辩称，证人证言前后不一致，证人王某证言与被告人供述贩卖时间不一致；被告人前后供述不一致，应当以被告人当庭供述为准；毒品无实物，不能确定毒品成分。
经审理查明：2015年11月份，被告人杨晓辉在涉县飘香阁宾馆以200元的价格卖给杨佳斌两袋面；数日后在梨园春宾馆以100元的价格卖给王某一袋面。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证认证的下列证据证实：
1、被告人供述和辩解
被告人杨晓辉于2016年6月14日供述，其从李晓军、郝八虎手中购买的面除吸食外，都卖给王某和杨佳斌了，从2015年2月开始到2015年11月，一共卖了120多袋面，每袋净重0.4克，每袋价格100元，其中20袋是白送给他们的，50袋是王某代大车司机买的，自己一共收了王某10000元左右。他俩人从我手里买面时，基本上都是在一起，有时他俩人一起去我家买面，有时在中医院门口附近见面给他们面，他俩多数住宾馆，我往梨园春宾馆、飘香阁宾馆都给他俩送过面。
自己最后一次吸食毒品是2016年5月底的一天，从金谷酒家一个搓澡工手中购买的。
2、证人证言
（1）证人王某2016年1月29日证言：2015年11月份的一天，李晓军和杨晓辉一起去飘香阁宾馆找其和杨佳斌，其就认识杨晓辉了，当晚李晓军走后，杨佳斌说要给李晓军打电话买毒品，杨晓辉说自己有，便去拿了两袋面，第二天杨佳斌给了他200元钱；两三天后，其和杨佳斌在涉县梨园春宾馆，联系后，杨晓辉将两袋面送到其房间，晚上9点杨晓辉给了其一袋面，其给了杨晓辉100元；两天后，在涉县尚客优宾馆，其打电话说要还曾经借杨晓辉的3000元钱，见面后，其还了钱，还以200元买了两袋面，后来就没有从杨晓辉那里买过毒品。
（2）证人王某2016年8月2日证言：从2015年11月份到2016年1月份，其和杨佳斌共从杨晓辉手里买了大概100袋面，每袋0.4克，有时以100元一袋，有时150元、200元一袋，虽然贵点，重量一样，纯度不一样。有时其和杨佳斌一起买面，有时自己从他手里买面，多数情况下是一起买，有时去杨晓辉家里买面，杨晓辉往涉县中医院门口、飘香阁宾馆、梨园春宾馆都给其送过面，其和杨佳斌总共给了杨晓辉大概一万块钱。
3、鉴定意见
使用甲基苯丙胺试纸检测杨晓辉尿液，呈阳性；以及杨晓辉指控检测结果的照片。
4、辨认笔录
（1）杨晓辉通过对不同照片的辨认，辨认出李晓军、郝八虎是向其卖毒品的人，王某、杨佳斌是向其买毒品的人。
（2）王某辨认杨晓辉就是卖给其毒品的人。
5、书证
（1）涉县公安局情况说明证实未找到杨佳斌核实杨晓辉贩毒情况。
（2）被告人户籍资料，证实被告人杨晓辉已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨晓辉违反毒品管理规定，两次向他人销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。起诉书指控被告人杨晓辉贩卖毒品的时间、次数、数量均不明确，根据证人王某的第一次证言所证实被告人杨晓辉于2015年11月三次贩卖毒品的事实中有两次可与被告人杨晓辉供述相互印证，本院予以确认，对其他事实不予认定。量刑时考虑到其所贩卖的毒品已无实物，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人杨晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 江泽鑫
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初307号
原告：付永刚，男，1980年10月22日出生，汉族，现住化德县。
被告：邢鹏，男，1982年7月8日出生，汉族，现住化德县。
被告：康伟，男，年龄不详，住化德县。
被告：孙小军，男，年龄不详，住化德县。
原告付永刚诉被告邢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，原告付永刚，被告邢鹏到庭参加了诉讼，被告康伟、孙小军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2017年7月1日，被告邢鹏因资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。请求被告偿还原告借款人民币100000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告邢鹏辩称：我现在生活困难，现在没有履行能力，没有其他意见了。
被告被告康伟、孙小军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明事实如下：2016年的7月1日，被告邢鹏向原告付永刚拆借资金共计100000元，并约定利息为月利率3%还款日期为2016年的11月底全部清还清。被告康伟，孙小军分别于2016年的7月1日和2017年的2月20日在借据上签字担保。2017年4月7日原告付永刚在多次向被告邢鹏催款无果后向化德县人民法院提起诉讼要求被告邢鹏归还其拆借的人民币100000元，并承担本案的诉讼费。在第一次庭审后原告付永刚又要求追加担保人孙小军、康伟为被告共同承担连带责任。
上述事实有双方当事人出具的并由被告孙小军和康伟签字的借据为证，经庭审质证无误本院当庭采信。
本院认为：原告付永刚与被告邢鹏所订资金借款合同为双方自愿意思的表示，没有违反国家相关的法律，该合同具有法律效力双方应当积极履行，而被告邢鹏没有在双方约定的期限内还款，已构成违约。被告孙小军和康伟作为借款合同的担保人，应付相应的法律责任。
现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条之规定判决如下：
一、被告邢鹏所欠原告付永刚借款本金100000元及利息（利息为月利率3%从借款之日起到还款之日至）。在本判决发生法律效力的十日内付清。
二、被告孙小军，被告康伟对被告邢鹏所欠借款承担连带责任。
诉费费2300元由被告邢鹏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内经由本院提起上诉，上诉于乌兰察布市中级人民法院。并按对方当事人的人数附上诉状副本。
审判员 ：李茂国
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：田青青
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00504号
原告无锡丰达源石化电力设备有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士文八路。
法定代表人周新丰，该公司董事长。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被告江阴嘉源锅炉制造有限公司，住所地江阴市璜土扬子江路888号。
法定代表人许国强，该公司总经理。
原告无锡丰达源石化电力设备有限公司（以下简称丰达源公司）与被告江阴嘉源锅炉制造有限公司（以下简称嘉源公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆文辉独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告丰达源公司委托代理人金洪良到庭参加诉讼。被告嘉源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰达源公司诉称：自2013年8月起，由嘉源公司提供钢管等主要原材料，其为嘉源公司加工制作各种型号的翅片等锅炉配件，嘉源公司至今尚结欠其价款2587685元。故请求法院判令：一、嘉源公司立即支付价款2587685元；二、本案诉讼费用由嘉源公司承担。
被告嘉源公司未到庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：自2013年7月起至2015年10月，丰达源公司与嘉源公司签订了多份加工定作合同，约定由嘉源公司提供钢管等主要原材料，丰达源公司按嘉源公司图纸加工制作各种型号的翅片等锅炉配件，合同还对价格、交货方式、验收标准及方法和期限、结算方式及期限等作了约定。在此期间，丰达源公司按约加工生产并向嘉源公司供货，双方共发生了7831035元的业务往来，嘉源公司共向丰达源公司支付了加工价款5243350元，至今尚结欠丰达源公司价款2587685元。丰达源公司经催讨价款未着，遂诉来本院。
上述事实，有当事人提供的定作合同、发票、送货单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：丰达源公司与嘉源公司签订的定作合同系双方当事人自愿真实的意思表示，依法成立、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利、义务。丰达源公司已按约履行了加工生产并交付定作物的义务，嘉源公司理应按约支付价款。现丰达源公司提出的要求嘉源公司立即支付价款2587685元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴嘉源锅炉制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡丰达源石化电力设备有限公司支付价款2587685元。如果江阴嘉源锅炉制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27502元，减半收取13751元，财产保全费5000元，二项合计18751元，由嘉源公司负担（丰达源公司同意其预交的应由嘉源公司负担的上述诉讼费用本院不再退还，由嘉源公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 陆文辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4863号
原告：朱锐，男，1976年3月26日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治中，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告：茹沣，男，1975年2月11日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告朱锐与被告茹沣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锐的委托诉讼代理人刘伟、王治中到庭参加诉讼。被告茹沣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元并支付利息（从2013年4月27日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月24日向原告借款15万元，并约定以月利率3%计息，但被告未能依约偿还借款及相应的利息。经原告多次催要，被告于2016年9月26日重新向原告出具借条一份，明确了其应当承担的还款责任。原告诉至法院，请求判如所请。
茹沣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告茹沣向原告朱锐出具欠条一张，写明借原告15万元，借期三个月，从2012年12月24日至2013年3月23日，利息为三分。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务明确。被告应当承担偿还借款本金和利息的义务。双方约定的每月3%的利息超出法律保护范围，原告自行将利率调整为每年24%，符合法律规定，本院予以支持。原告自行放弃了三个月的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹沣于本判决生效后三十日内向原告朱锐偿还借款本金15万元及利息（从2013年4月27日起计算至还清借款之日，利率按年24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由被告茹沣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李美英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1426号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某，无业。001年10月因犯贩卖毒品罪被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于011年1月8日刑满释放。现因本案，于013年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人隋延印，广东建鹏律师事务所律师。
辩护人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被告人蓝某，无业。21年因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于211年5月18日刑满释放。现因本案，于213年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1664号起诉书指控被告人曾某、蓝某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人曾某、蓝某及辩护人廖荣高到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人曾某、蓝某两人自2012年9月合伙租住在罗湖区德兴大厦一座30A房。2013年7月1日上午，被告人蓝某的朋友蔡某来到罗湖区德兴大厦一座30A房玩，期间由被告人曾某提供毒品及吸毒工具，与被告人蓝某及蔡某采用“烫吸”方式吸食毒品。接着在7月5日晚上21时许、7月6日晚上22时许蔡某两次来到德兴大厦找到被告人曾某、蓝某打麻将，期间被告人曾某又拿出冰毒和吸毒工具，与被告人蓝某及蔡某三人再次在房内以相同的方式吸食冰毒。7月8日凌晨时分，上述三人在德兴大厦被民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：搜查证、搜查笔录、房屋租赁合同、出入境记录、体检报告单、查获经过、行政处罚决定书、前科材料、身份信息；2、证人证言：证人蔡某的证言；3、被告人曾某、蓝某的供述及辩解；4、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查记录、照片；5、视听资料：讯问录像。
公诉机关认为被告人曾某、蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人曾某、蓝某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾某、蓝某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯新罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人曾某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。建议法庭对被告人曾某、蓝某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人曾某、蓝某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。辩护人对指控的犯罪事实及证据无异议，提出被告人自愿认罪、主观恶性小、社会危害性不大的辩护意见，请求法庭考虑并予以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某、蓝某的上述事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曾某、蓝某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人曾某、蓝某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人曾某、蓝某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又进行毒品犯罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人曾某、蓝某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议与事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年1月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年1月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1426号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曾某，无业。001年10月因犯贩卖毒品罪被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于011年1月8日刑满释放。现因本案，于013年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人隋延印，广东建鹏律师事务所律师。辩护人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。被告人蓝某，无业。21年因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于211年5月18日刑满释放。现因本案，于213年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1664号起诉书指控被告人曾某、蓝某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人曾某、蓝某及辩护人廖荣高到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人曾某、蓝某两人自2012年9月合伙租住在罗湖区德兴大厦一座30A房。2013年7月1日上午，被告人蓝某的朋友蔡某来到罗湖区德兴大厦一座30A房玩，期间由被告人曾某提供毒品及吸毒工具，与被告人蓝某及蔡某采用“烫吸”方式吸食毒品。接着在7月5日晚上21时许、7月6日晚上22时许蔡某两次来到德兴大厦找到被告人曾某、蓝某打麻将，期间被告人曾某又拿出冰毒和吸毒工具，与被告人蓝某及蔡某三人再次在房内以相同的方式吸食冰毒。7月8日凌晨时分，上述三人在德兴大厦被民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：搜查证、搜查笔录、房屋租赁合同、出入境记录、体检报告单、查获经过、行政处罚决定书、前科材料、身份信息；2、证人证言：证人蔡某的证言；3、被告人曾某、蓝某的供述及辩解；4、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查记录、照片；5、视听资料：讯问录像。公诉机关认为被告人曾某、蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人曾某、蓝某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾某、蓝某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯新罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人曾某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。建议法庭对被告人曾某、蓝某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人曾某、蓝某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。辩护人对指控的犯罪事实及证据无异议，提出被告人自愿认罪、主观恶性小、社会危害性不大的辩护意见，请求法庭考虑并予以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人曾某、蓝某的上述事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人曾某、蓝某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人曾某、蓝某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人曾某、蓝某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又进行毒品犯罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人曾某、蓝某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议与事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年1月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年1月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  刘志勇人民陪审员  刘明理二〇一三年十二月三日书 记 员  李 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初720号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农，系会长。
委托诉讼代理人：李平，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：辽宁鸿兴泰茶业有限公司。
法定代表人：蒋咏，该公司经理。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告辽宁鸿兴泰茶业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
杭州市西湖区龙井茶产�协会诉称，被告辽宁鸿兴泰茶业有限公司未经原告许可，擅自将“西湖龙井”作为商品名称在茶叶包装上突出使用。请求法院依法判令：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元；3.判令两被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理费用人民币1205元，以上2、3项诉讼请求合计人民币101205元；4.判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》，涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院管辖。但本案案由系侵害商标权纠纷，原告在诉讼请求中未主张认定驰名商标，故应当由被告住所地或侵权行为地行使管辖权。本案中被告住所地、侵权行为地均在抚顺，故我院对本案没有管辖权，本案应当�抚顺市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送抚顺市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1889号
申请执行人王琳，女，汉族，住胶州市。
被执行人张伟杰，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王琳与被执行人张伟杰民间借贷纠纷一案［执行依据：（2016）鲁0281民初2414号民事调解书］中，申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为120000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后于2018年2月1日双方当事人达成和解协议，协议内容为：第一、张伟杰与（2016）鲁0281执241号中的申请执行人崔玉萍协商好从（2016）鲁0281执241号一案中发放35000元给申请执行人王琳；第二、剩余案款被执行人张伟杰于2018年12月31日前将剩余案款向申请执行人王琳全部履行完毕；第三、申请执行人撤回该案的执行；第四、执行费从（2016）鲁0281执241号中扣除；第五、如果被执行人未按照协议履行被执行人自愿承担10000元的违约金。现因双当事人达成和解协议申请执行人撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2414号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 周兆佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民抗3号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告：金仙姬，女，1958年12月15日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
原审被告：龙井市通天液化石油气有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：宛圣杰，经理。
原审被告：李东哲，男，1967年1月4日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。
原审被告：朴玉锦，女，1966年3月19日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。
原审原告金仙姬与原审被告龙井市通天液化石油气有限公司、李东哲、朴玉锦之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2014年10月30日作出（2014）龙民一初字第181号民事判决，已经发生法律效力。龙井市人民检察院依职权向延边朝鲜族自治州人民检察院提请抗诉。延边朝鲜族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以延州检民监[2017]22240000067号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令龙井市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李京鹤
审判员 俞顺花
审判员 李彩莲
二〇一七年七月十九日
书记员 李思思
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行初120号
原告杨玉霞，女，1953年4月21日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人任佳琪（系原告之子），男，1991年10月1日生，汉族，住址同上。
被告灌云县伊山镇人民政府，住所地江苏省灌云县伊山镇王圩。
法定代表人杨乐武，镇长。
第三人任学刚（系原告丈夫），男，1952年7月24日生，汉族，住址同上。
原告杨玉霞不服被告灌云县伊山镇人民政府房屋征收补偿协议一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 乔 红
审 判 员 李素平
代理审判员 于华天
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈彦吉
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初294号
原告：罗木辉（身份证号码3526241967********），男，1967年1月19日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告：黄复焱（身份证号码3526241961********），男，1961年11月1日出生，汉族，经商，住上杭县。
原告罗木辉与被告黄复焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙开莲到庭参加诉讼，被告黄复焱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗木辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄复焱偿还原告罗木辉借款本金5万元，及该款从2014年4月23日起至款还清为止按月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费由被告黄复焱负担。事实与理由：原告罗木辉与被告黄复焱是亲戚关系。2014年4月23日，被告黄复焱以资金紧缺向原告罗木辉借款5万元，口头约定按月利率2%计息，被告黄复焱向原告罗木辉立下借条一张。被告黄复焱立下借条后，支付利息2000元。此后，经原告罗木辉催要，被告黄复焱未还本付息。
被告黄复焱未作答辩。
原告罗木辉为证明其主张向本院提供借条一张，证明借款的事实。
被告黄复焱未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告罗木辉提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经开庭审理查明，原告罗木辉与被告黄复焱是亲戚关系。2014年4月23日，被告黄复焱以店铺周转向原告罗木辉借款5万元，被告黄复焱向原告罗木辉立下借条一张。被告黄复焱借款后，经原告罗木辉催要，未归还借款。
本院认为，被告黄复焱收到本院送达的起诉状副本和相关证据等诉讼材料后，未对起诉的事实提出抗辩，被告黄复焱向原告罗木辉借款5万元的事实有其提供的借条及陈述相印证，本院予以认定。本案的借条未约定借款利息，应视为公民之间的无息借款。本案的借条未约定还款期限，原告罗木辉未提供其在起诉前向被告黄复焱催要还款的证据，因此，原告罗木辉可主张从起诉之日即2017年1月19日起以年利率6%计算的利息。被告黄复焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄复焱应在本判决生效后十日内归还原告罗木辉借款本金5万元，并支付该款从2017年1月19日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告罗木辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元，适用简易程序减半收取732.5元，由被告黄复焱负担707.5元，原告罗木辉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 郭雯菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初294号原告：罗木辉（身份证号码3526241967********），男，1967年1月19日出生，汉族，经商，住上杭县。被告：黄复焱（身份证号码3526241961********），男，1961年11月1日出生，汉族，经商，住上杭县。原告罗木辉与被告黄复焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙开莲到庭参加诉讼，被告黄复焱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗木辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄复焱偿还原告罗木辉借款本金5万元，及该款从2014年4月23日起至款还清为止按月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费由被告黄复焱负担。事实与理由：原告罗木辉与被告黄复焱是亲戚关系。2014年4月23日，被告黄复焱以资金紧缺向原告罗木辉借款5万元，口头约定按月利率2%计息，被告黄复焱向原告罗木辉立下借条一张。被告黄复焱立下借条后，支付利息2000元。此后，经原告罗木辉催要，被告黄复焱未还本付息。被告黄复焱未作答辩。原告罗木辉为证明其主张向本院提供借条一张，证明借款的事实。被告黄复焱未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，原告罗木辉提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院经开庭审理查明，原告罗木辉与被告黄复焱是亲戚关系。2014年4月23日，被告黄复焱以店铺周转向原告罗木辉借款5万元，被告黄复焱向原告罗木辉立下借条一张。被告黄复焱借款后，经原告罗木辉催要，未归还借款。本院认为，被告黄复焱收到本院送达的起诉状副本和相关证据等诉讼材料后，未对起诉的事实提出抗辩，被告黄复焱向原告罗木辉借款5万元的事实有其提供的借条及陈述相印证，本院予以认定。本案的借条未约定借款利息，应视为公民之间的无息借款。本案的借条未约定还款期限，原告罗木辉未提供其在起诉前向被告黄复焱催要还款的证据，因此，原告罗木辉可主张从起诉之日即2017年1月19日起以年利率6%计算的利息。被告黄复焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄复焱应在本判决生效后十日内归还原告罗木辉借款本金5万元，并支付该款从2017年1月19日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息。二、驳回原告罗木辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1465元，适用简易程序减半收取732.5元，由被告黄复焱负担707.5元，原告罗木辉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  张南生二〇一七年三月二十一日代理书记员  郭雯菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2007号
原告：江西省高安汽运集团荣昕汽运有限公司，住所地：江西省高安市独城镇。
法定代表人：刘衍芳，该公司经理。
委托代理人：张德国，该公司员工，特别授权。
被告：蒋某某，男，汉族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。
被告：邓某某，女，汉族，湖南省江永县人，住址同上。
本院在审理原告江西省高安汽运集团荣昕汽运有限公司诉被告蒋某某、邓某某挂靠合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告以与被告进行协商解决为由，于2018年6月13日向本院提出，撤回对被告蒋某某、邓某某的起诉。
本院认为，原告江西省高安汽运集团荣昕汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团荣昕汽运有限公司撤回对被告蒋某某、邓某某的起诉。
案件受理费1026元减半收取513元，由原告江西省高安汽运集团荣昕汽运有限公司承担。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年六月十三日
书记员 何小燕
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初58号
原告：陈炳光，男，1966年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽华，广东大众天地律师事务所律师助理。
被告：陈怀林，男，1961年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：林茂雪，女，1967年2月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告陈炳光诉被告陈怀林、林茂雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈炳光的委托诉讼代理人王仕芳到庭参加诉讼，被告陈怀林、林茂雪经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳光向本院提出诉讼请求：一、两被告共同向原告偿还借款本金500000元以及利息360000元（利息按月利率2%计算，从2015年1月1日起计至还清欠款之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告经营冰鲜生意，因资金周转需要，向原告借款三笔，共人民币500000元正。第一笔借款于2012年11月30日，两被告以陈怀林的名义向原告陈炳光借款人民币300000元,约定按2分月息计算；第二笔借款于2013年2月7日，两被告以陈怀林的名义向原告借款100000元，约定按2分月息计算。第三笔借款于2013年6月3日，两被告以陈怀林的名义向原告借款100000元，约定按2分月息计算；三笔借款都无约定还款期。三笔借款从借款之日起至2014年之前的利息都已经付清，但从2015年开始至2018年1月8日的利息尚未支付。两被告于2017年1月8日重新写下借据一张，确认借到原告本金500000元以及欠原告利息240000元。2017年1月9日至2018年1月8日所欠利息未写欠据。两被告欠原告本息经原告经常上门或电话追收无果。为此特向法院提起诉讼。
被告陈怀林、林茂雪缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：原告分别于2012年11月30日、2013年2月7日、2013年6月3日向被告陈怀林汇款300000元、100000元、100000元，合共500000元。被告陈怀林、林茂雪是夫妻关系，两被告于2017年1月8日写下一张借据交由原告执存，作为双方债权债务的凭据，该借据载明：“今借到陈炳光先生现金人民币伍拾万元正。此据还欠利息贰拾肆万元正，此据。借款人：陈怀林、林茂雪（签名并捺指模）。”2017年1月8日原告在庭审中表示，双方口头约定借款按月利率2%计付利息，上述借据中的利息是按月利率2%计算，从2015年1月8日至2017年1月8日止所欠的利息。
以上事实，有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡复印件、客户回单、借据及原告的庭审陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称两被告先后3次向其借款合共500000元，提供了汇款500000元给被告陈怀林的转账凭据以及两被告于2017年1月8日立具的借据为凭，原告主张的借款事实清楚，两被告经合法传唤拒不到庭抗辩主张借款的真实性，本院依法予以采纳。因此原、被告间的民间借贷关系成立，依法应受保护。原告称双方口头约定了借款利率为月利率2%，而且被告立具的借据中载明“至2017年1月8日共欠原告利息240000元”，故原告的主张理据充分，本院予以采信。两被告的上述三笔借款约定借款利率但没有约定借款期限，故均为不定期有息借款，原告有权随时要求被告还款，但应给予一定的准备时间，现原告诉请两被告偿还借款本金500000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请两被告按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告庭审中确认被告已支付至2015年1月7日止的利息，故本院调整为两被告从2015年1月8日起计付借款利息，该息计至实际给付之日止。
本院根据原告陈炳光的申请于2018年2月6日作出（2018）粤1781民初58号民事裁定书，裁定查封被申请人陈怀林、陈捷名下共同共有座落于阳春市春城街道大岗脚园区A6地块的土地使用权[国有土地使用权证号：春府国用（2010）第0000203/特1031296号］，查封财产价值以900000元为限。
两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怀林、林茂雪于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月8日起计至本判决确定的给付之日止）给原告陈炳光；
二、驳回原告陈炳光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，保全费5000元，合共17400元，由被告陈怀林、林茂雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 姜晶晶
人民陪审员 林 力
二〇一八年三月五日
书 记 员 李文婷
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初58号 申请人：陈炳光，男，1966年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽华，广东大众天地律师事务所律师助理。 被申请人：陈怀林，男，1961年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：林茂雪，女，1967年2月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请人陈炳光于2018年2月5日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人陈怀林、陈捷名下共同所有的房地产（以价值900000元为限）属于陈怀林应得的份额进行查封，申请人陈炳光提供位于阳春市的土地使用权作为担保。 本院经审查认为，申请人陈炳光提供位于阳春市的土地使用权作为保全担保，因而申请人陈炳光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈怀林、陈捷名下共同共有座落于阳春市的土地使用权[国有土地使用权证号：春府国用（2010）第00××96号］，查封财产价值以900000元为限； 二、查封申请人陈炳光名下用于担保座落于阳春市的土地使用权[国有土地使用权证号：春府国用（2008）第00××55号]。 上述不动产的查封期限为三年,查封期限从查封实施日起计算。查封期间非经本院准许，办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邱 明 审 判 员  姜晶晶 人民陪审员  林 力 二〇一八年二月六日 书 记 员  李文婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2981号
原告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环市玉城街道珠城东路39号。
法定代表人：张海斌，董事长。
委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告：林军，男，1968年12月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：金锡伟，男，1968年10月17日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江国鼎担保有限公司与被告林军、金锡伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江国鼎担保有限公司的委托诉讼代理人柯飞权，被告林军到庭参加诉讼，被告金锡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江国鼎担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林军偿还原告代偿款计人民币50710.63元，利息5578.17元（从2016年6月1日起按月利率0.5%计收利息暂算至2018年3月31日），并继续支付自2018年4月1日起按月利率0.5%计算至全部债务清偿之日止的利息损失。2、请求判令被告金锡伟对被告林军上述第一项应付原告的代偿款承担连带清偿责任，并向原告支付违约金16734.5元（从2016年6月1日起以代偿款为基数，按日万分之五计算至2018年3月31日），并继续支付违约金至全部债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，被告林军因购货需要由原告提供保证担保向中国农业银行股份有限公司玉环县支行申请可循环借款额度为5万元的贷款。各方约定，自2013年5月22日至2016年5月21日有效额度有效期内，可在5万元循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期间期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。按季结息到期一次还本，结息日为每季度最后一个月的20日。同日，被告金锡伟与原告签订了反担保保证合同，由其为被告林军的该笔借款向原告提供连带责任反担保。合同约定，若保证人不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，原告代偿的，从代偿之日起保证人每日须向原告支付相当于原告代偿款项的万分之五的违约金。争议协商不成而引起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。被告林军于2015年5月21日借款后，未在约定的一年借款期限到期后向银行还款。经催告原告按约履行保证义务，共代被告林军偿还50710.63元，各被告至今未偿还原告代偿款项。
林军对原告诉称的事实没有异议，但表示目前经济困难，无力偿还。
被告金锡伟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件、二被告居民身份证复印件、农户贷款借款合同、反担保合同、特种转账合同、代偿证明以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告金锡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告林军由原告为其担保向中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款，并由原告为其代偿50710.63元的事实清楚，被告林军在原告为其代偿后应当及时偿还代偿款项。原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。被告金锡伟为上述被告林军的贷款向原告提供保证反担保，其在原告代偿后被告林军不履行偿还代偿后义务时应当代为履行。被告金锡伟另与原告约定若保证人不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，原告代偿的，从代偿之日起保证人每日须向原告支付相当于原告代偿款项的万分之五的违约金。现原告代偿后，被告金锡伟并未履行合同约定的还款义务，则原告有权按约要求被告赔偿违约金。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林军于本判决生效之日起二十日内向原告浙江国鼎担保有限公司偿还担保代偿款50710.63元，此款的利息损失自2016年6月1日起至代偿款本金实际偿付之日止按年利率6%一并计付。
二、由被告金锡伟对上述第一项判决确定的被告林军的债务承担连带清偿责任。被告金锡伟在承担连带清偿责任之后，有权向被告林军行使追偿权。
三、由被告金锡伟向原告浙江国鼎担保有限公司支付自2016年6月1日起至代偿款实际偿还之日止按日利率万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由被告林军、金锡伟共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年五月十六日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2981号原告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环市玉城街道珠城东路39号。法定代表人：张海斌，董事长。委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。被告：林军，男，1968年12月29日出生，汉族，住玉环市。被告：金锡伟，男，1968年10月17日出生，汉族，住玉环市。原告浙江国鼎担保有限公司与被告林军、金锡伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江国鼎担保有限公司的委托诉讼代理人柯飞权，被告林军到庭参加诉讼，被告金锡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江国鼎担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林军偿还原告代偿款计人民币50710.63元，利息5578.17元（从2016年6月1日起按月利率0.5%计收利息暂算至2018年3月31日），并继续支付自2018年4月1日起按月利率0.5%计算至全部债务清偿之日止的利息损失。2、请求判令被告金锡伟对被告林军上述第一项应付原告的代偿款承担连带清偿责任，并向原告支付违约金16734.5元（从2016年6月1日起以代偿款为基数，按日万分之五计算至2018年3月31日），并继续支付违约金至全部债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，被告林军因购货需要由原告提供保证担保向中国农业银行股份有限公司玉环县支行申请可循环借款额度为5万元的贷款。各方约定，自2013年5月22日至2016年5月21日有效额度有效期内，可在5万元循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期间期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。按季结息到期一次还本，结息日为每季度最后一个月的20日。同日，被告金锡伟与原告签订了反担保保证合同，由其为被告林军的该笔借款向原告提供连带责任反担保。合同约定，若保证人不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，原告代偿的，从代偿之日起保证人每日须向原告支付相当于原告代偿款项的万分之五的违约金。争议协商不成而引起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。被告林军于2015年5月21日借款后，未在约定的一年借款期限到期后向银行还款。经催告原告按约履行保证义务，共代被告林军偿还50710.63元，各被告至今未偿还原告代偿款项。林军对原告诉称的事实没有异议，但表示目前经济困难，无力偿还。被告金锡伟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件、二被告居民身份证复印件、农户贷款借款合同、反担保合同、特种转账合同、代偿证明以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告金锡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告林军由原告为其担保向中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款，并由原告为其代偿50710.63元的事实清楚，被告林军在原告为其代偿后应当及时偿还代偿款项。原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。被告金锡伟为上述被告林军的贷款向原告提供保证反担保，其在原告代偿后被告林军不履行偿还代偿后义务时应当代为履行。被告金锡伟另与原告约定若保证人不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，原告代偿的，从代偿之日起保证人每日须向原告支付相当于原告代偿款项的万分之五的违约金。现原告代偿后，被告金锡伟并未履行合同约定的还款义务，则原告有权按约要求被告赔偿违约金。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告林军于本判决生效之日起二十日内向原告浙江国鼎担保有限公司偿还担保代偿款50710.63元，此款的利息损失自2016年6月1日起至代偿款本金实际偿付之日止按年利率6%一并计付。二、由被告金锡伟对上述第一项判决确定的被告林军的债务承担连带清偿责任。被告金锡伟在承担连带清偿责任之后，有权向被告林军行使追偿权。三、由被告金锡伟向原告浙江国鼎担保有限公司支付自2016年6月1日起至代偿款实际偿还之日止按日利率万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由被告林军、金锡伟共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年五月十六日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6311号
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人陈金发，该行行长。
委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被告石狮飞达服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡水贫。
被告石狮市小玩皮服装织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄清苗。
被告蔡水贫，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告范秀梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住址同上。
被告黄清苗，男，1958年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院受理原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告石狮飞达服装有限公司、石狮市小玩皮服装织造有限公司、蔡水贫、范秀梅、黄清苗金融借款合同纠纷一案后，被告石狮市小玩皮服装织造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告石狮市小玩皮服装织造有限公司的住所地在福建省石狮市，根据民事诉讼法相关规定，本案应移送石狮市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告分别与被告签订的《额度授信合同》、《最高额保证合同》均约定本合同项下争议向贷款人住所地有管辖权的法院起诉。因此，可以认定原、被告对管辖权作出明确约定。因贷款人原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行的住所地为泉州市丰泽区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告石狮市小玩皮服装织造有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告石狮市小玩皮服装织造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 吴家发
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2402号
原告黄卫琴。
委托代理人李新。
被告赵凤桂。
被告薛冬梅，1975年11月2日。
原告黄卫琴与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新到庭参加诉讼，被告赵凤桂、薛冬梅经本院公告开庭传票、证据副本及其他诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2014年，我经人介绍与两被告相识，两被告提出向我借款去投资工程，并许诺我高额的回报，当时我就借给两被告5万元现金，借款时没有出具借条也没有约定利息。2015年7月4日，两被告在靖江市江阴园区派出所向原告补出了借条。经催要，两被告至今未还。请求判令两被告立即归还借款5万元。
原告提供了2015年7月4日两被告向原告出具的借条（内容为：今借到李新、黄卫琴人民币各伍万圆，合计拾万圆）。
被告未答辩。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院只能根据原告当庭举证及陈述认定原告诉称事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告赵凤桂、薛冬梅作为共同借款人，负有归还借款之义务。原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利，但应给予被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵凤桂、薛冬梅于判决生效后十日内归还原告黄卫琴借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆舜州
人民审判员 张国治
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3097号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码9133088159853812X4，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号。
负责徐忠，行长。
委托代理人（特别授权）吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，住江山市。
被执行人唐晓韵，女，1992年3月26日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人徐伟福，男，1989年12于21日出生，汉族，住江山市。
被执行人余保荣，女，1966年5月1日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐兆国，男，1963年6月3日出生，汉族，住江山市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人唐晓韵、徐伟福、余保荣、徐兆国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3072号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2017年12月11日向本院申请执行，要求：一、义务人唐晓韵归还借款本金35704.78元并支付利息（计算至2017年5月20日止的利息1997.59元、罚息338.44元，自2017年5月21日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算）；二、义务人徐伟福、余保荣、徐兆国对上述款项承担连带保证责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费用，本院于同日立案执行并分案给王练办理，因工作调整，于2017年12月29日移交给徐新伟承办。
本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户。因被执行人唐晓韵、徐伟福、余保荣、徐兆国有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因被执行人徐伟福拒不申报财产，本院对其采取了司法拘留十五日的执行措施。经财产调查，本院查封了被执行人唐晓韵名下机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车一辆，但未实际扣押，故不能处置。除此之外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。经执行，申请执行人已受偿4000元。本院已将上述财产查明信息告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑良刚
二〇一八年三月二十六日
法官助理 徐新伟
书 记 员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执3097号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码9133088159853812X4，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号。负责徐忠，行长。委托代理人（特别授权）吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，住江山市。被执行人唐晓韵，女，1992年3月26日出生，汉族，住江山市市区。被执行人徐伟福，男，1989年12于21日出生，汉族，住江山市。被执行人余保荣，女，1966年5月1日出生，汉族，住江山市。被执行人徐兆国，男，1963年6月3日出生，汉族，住江山市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人唐晓韵、徐伟福、余保荣、徐兆国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3072号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2017年12月11日向本院申请执行，要求：一、义务人唐晓韵归还借款本金35704.78元并支付利息（计算至2017年5月20日止的利息1997.59元、罚息338.44元，自2017年5月21日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算）；二、义务人徐伟福、余保荣、徐兆国对上述款项承担连带保证责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费用，本院于同日立案执行并分案给王练办理，因工作调整，于2017年12月29日移交给徐新伟承办。本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户。因被执行人唐晓韵、徐伟福、余保荣、徐兆国有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因被执行人徐伟福拒不申报财产，本院对其采取了司法拘留十五日的执行措施。经财产调查，本院查封了被执行人唐晓韵名下机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车一辆，但未实际扣押，故不能处置。除此之外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。经执行，申请执行人已受偿4000元。本院已将上述财产查明信息告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑良刚二〇一八年三月二十六日法官助理 徐新伟书 记 员 姜坤杰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保72号
申请保全人：梁红女，女，1949年3月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区岭梅新村**号601，公民身份号码4407011949********。
被保全人：江门市新会区新辉房地产开发有限公司，住所地江门市新会区会城冈州大道中6号104。
法定代表人：黄北枝。
申请保全人梁红女与被保全人江门市新会区新辉房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请保全人梁红女于2016年5月20日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请保全人的撤回诉前财产保全申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请保全人梁红女撤回申请。
本案申请保全人梁红女预交保全费用5000元，由本院予以退回。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李小红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初293号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人范某，男，1970年8月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被扎兰屯市公安局刑事拘留,2017年9月30日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年10月27日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年9月27日20时许，被告人范某酒后驾驶×号小型普通客车，由东向西行驶至扎兰屯市北岗灯控路口时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，范某血液检出乙醇，含量为195.80mg/100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，书证常住人口基本信息、归案情况说明、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表，鉴定意见及被告人范某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人范某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年十一月三日
书记员 孙乃峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2622号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告杨杰，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省道县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金5725.62元，支付利息、复息3990.25元，滞纳金210.73元，以上各项欠款暂计至2015年11月8日，合计欠款总额为9926.60元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按双方签订的合约约定及中国人民银行的规定计算至全部欠款还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：杨杰，2012年9月9日；
二、卡号：62×××69；
三、额度：6000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年11月8日，本金5725.62元，利息3990.25元、滞纳金210.73元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5725.62元及利息、滞纳金（截至2015年11月8日，利息人民币3990.25元、滞纳金人民币210.73元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告杨杰负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第5页共4页
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1028号
原告将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**号。组织机构代码：15598070－1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人肖尤生，男，系该行工作人员。
委托代理人杨维帮，男，系该行工作人员。
被告廖圭辉，男，住福建省顺昌县。
被告兰芸，女，住福建省顺昌县。
被告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路48号。组织机构代码：68752309－3。
法定代表人王海晖，总经理。
原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告廖圭辉、兰芸、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司（以下简称鑫绿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托代理人肖尤生、杨维帮到庭参加诉讼，被告廖圭辉、兰芸、鑫绿公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将乐信用社诉称：被告廖圭辉以购买山场为由，于2014年6月17日向原告借款50万元，被告鑫绿公司提供连带责任保证。三方签订《保证借款合同》，约定借款期限一年。借款于2015年6月16日到期，经原告多次催讨，廖圭辉未返还借款本息，且外出不知去向无法联系。借款系被告廖圭辉、兰芸夫妻关系存续期间的共同债务，应共同归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告廖圭辉、兰芸返还借款本金50万元；2.被告廖圭辉、兰芸按合同约定的利率支付2015年3月21日至2015年8月13日的利息24702.77元；3、被告廖圭辉、兰芸按合同约定的利率支付2015年8月14日至借款实际清偿之日止的利息；4.被告鑫绿公司对本案借款本息承担连带清偿责任；5.三被告承担本案诉讼费用。
被告廖圭辉、兰芸、鑫绿公司未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月17日，原告将乐信用社与被告廖圭辉、鑫绿公司签订《保证借款合同》，约定被告廖圭辉向原告借款人民币50万元，固定利率为0.852%，借款期限自2014年6月17日起至2015年6月16日止。被告鑫绿公司为上述借款的保证人，保证方式为连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息或相关费用等。2014年6月18日，原告依约发放了贷款，将50万元转入被告廖圭辉账户。截至2015年8月13日止，被告廖圭辉共欠原告本金50万元，利息及罚息24702.77元。
另查明，被告廖圭辉、兰芸于2005年4月4日登记结婚，二人系夫妻关系。
以上事实有原告向法庭提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账、利息清单、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，廖圭辉、兰芸的身份证、结婚证各一份，鑫绿公司的组织机构代码证、董事会（股东会）同意保证意见书、法人身份证，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告廖圭辉、兰芸、鑫绿公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，被告廖圭辉、兰芸、鑫绿公司应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告将乐信用社与被告廖圭辉、鑫绿公司订立的《保证借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告廖圭辉未依照合同约定按期还款，应承担违约责任。截至2015年8月13日止，被告廖圭辉共欠原告本金50万元，利息及罚息24702.77元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款发生在被告廖圭辉、兰芸夫妻关系存续期间，且没有证据证明二被告实行财产约定制或该笔债务为被告廖圭辉的个人债务，被告兰芸对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。被告鑫绿公司为被告廖圭辉向原告将乐信用社提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告廖圭辉、兰芸、鑫绿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖圭辉应于本判决生效之日起十日内返还原告将乐县农村信用合作联社借款本金人民币50万元；
二、被告廖圭辉应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县农村信用合作联社按借款利息人民币24702.77元（利息至2015年8月13日止）；
三、被告廖圭辉应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县农村信用合作联社借款利息（利率按双方签订合同的约定，从2015年8月14日起至本判决确定的还款之日止）；
四、被告兰芸对上述款项承担连带还款责任；
五、被告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告廖圭辉、兰芸、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9047元，公告费600元，合计人民币9647元，由被告廖圭辉、兰芸、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 汤晓慧
人民陪审员 廖国斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4812号
原告:方丽云，女，1973年12月5日出生，汉族，住金东区。
被告：邢守顺，男，1968年1月11日出生，汉族，住金华市金东区。
原告方丽云诉被告邢守顺民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告方丽云借款10000元，并支付逾期利息。利息自起诉之日起至判决之日支付清止（按银行贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽云到庭参加诉讼；被告邢守顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邢守顺因资金周转困难于2015年2月12日向原告借款10000元。并由被告出具借条一份，载明：“现有邢村邢守顺向方丽云借人民币壹万元正，10000元”。借条均未约定利息，亦未约定借款期限。经原告催讨，原告陈述被告未归还任何款项。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢守顺应于本判决生效后十日内归还原告方丽云借款本金10000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日即2016年11月4日起开始按年利率6%计算利息至款项实际履行之日止）。
二、驳回原告方丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告邢守顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 莫群红