wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初127号
原告：北京恒达工贸总公司，住所地北京市东城区西花市大街45号。
法定代表人：申春生，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑天，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人：张晓峰，局长。
委托诉讼代理人，黄国维，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：北京市国土资源局东城分局，住所地北京市东城区东直门内大街3号。
负责人：林毅，局长。
委托诉讼代理人：刘岩，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：贾博，男，该单位工作人员。
被告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心，住所地北京市东城区美术馆东街***号。
法定代表人：赵春军，主任。
委托诉讼代理人：赵捷，男，该单位工作人员。
被告：北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑*号楼中段。
法定代表人：康哲才，主任。
委托诉讼代理人：郭少杰，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙会欣，男，该单位工作人员。
第三人：北京市华城房地产开发公司，住所地北京市东城区西园子76号。
法定代表人：赵立，经理。
委托诉讼代理人：田戈利，北京允安律师事务所律师。
原告北京恒达工贸总公司与被告北京市东城区房屋管理局、被告北京市国土资源局东城分局、被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心、被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心及第三人北京市华城房地产开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告北京恒达工贸总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京恒达工贸总公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京恒达工贸总公司撤诉。
案件受理费541800元，减半收取计270900元，由北京恒达工贸总公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 淼
审 判 员 蒋春燕
人民陪审员 高天柱
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 刘 佳
书 记 员 程 飞
书 记 员 徐方烁
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3380号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：田鸿飞。
被告：段金星。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告田鸿飞、段金星融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费452元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一三年五月二十三日
书记员 刘 欢
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初100号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族。2015年02月04日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局取保候审，2016年01月19日被府谷县人民检察院取保候审，2016年02月18日被府谷县人民检察院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年12月份的一天，被告人刘某某在黄河二桥保德县桥头以两条紫云烟向一名六十多岁的山西省河曲县的老汉换取安钠咖12块准备出售。2015年02月04日，被告人刘某某在府谷县府谷镇高家湾村森海大酒店附近以100元的价格向韩某某出售毒品安钠咖153.11克，后刘某某、韩某某被府谷县公安局侦查人员抓获，在刘某某身上查获毒品安钠咖132.47克、毒资100元，在韩某某身上查获毒品安钠咖153.11克。府谷县人民检察院还提交了物证现金、书证扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、毒品照片、毒品鉴定报告、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人刘某某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议并当庭认罪，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年02月04日，被告人刘某某在府谷县府谷镇高家湾村森海大酒店附近以100元的价格向韩某某出售毒品安钠咖153.11克。后刘某某、韩某某被府谷县公安局侦查人员抓获，在刘某某身上查获毒品安钠咖132.47克、毒资100元，在韩某某身上查获毒品安钠咖153.11克。
被告人刘某某的上述犯罪事实及量刑情节有控辩双方提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、府谷县公安局扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品照片、陕西省公安机关毒品收据证明，府谷县公安局民警向被告人刘某某扣押疑似毒品132.47克、人民币100元，向吸毒人员韩某某扣押疑似毒品153.11克，上述毒品被公安机关依法收缴。
2、陕西省榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证明，经鉴定，从被告人刘某某贩卖的毒品中检出咖啡因成分。
3、常住人口信息表证明，被告人刘某某在实施犯罪时已满十六周岁，应当负刑事责任。
4、证人韩某某证言及其辨认笔录和照片证明，2015年02月04日14时许，他给电话号码为136xx****xx的女子打电话购买毒品，并约好在府谷县府谷镇森海大酒店附近的一小区内交易。后他以100元的价格向那名女子购买了四块呈圆形和圆锥型的毒品安钠咖，当他走至森海大酒店附近时被公安民警查获。另经被告人韩某某辨认，被告人刘某某就是向其贩卖毒品的女子。
5、被告人刘某某在公安机关供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人刘某某有贩卖毒品的行为，故应将被告人被查获尚未出售的132.47克含有咖啡因成分的毒品安钠咖认定为其贩卖毒品的数量。被告人刘某某归案后认罪态度较好，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。非法所得100元依法没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条、第五十二条、第第五十三之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、违法所得100元依法没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 曹金牛
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 苑
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1746号
申请执行人中国XXX有限公司沈阳苏家屯支行
被执行人夏某某
本院在执行申请执行人中国XXX有限公司沈阳苏家屯支行
与被申请人夏某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民四初字第9号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 华
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第162号
申请人日照腾起国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区迟吴路南尧王花园018幢01单元201室。
法定代表人徐伟。
被申请人山东成华集团有限公司，住所地日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人杨凡。
被申请人山东汇安工贸有限公司，住所地日照经济开发区上海路南、长沙路以西。
法定代表人杨凡。
申请人日照腾起国际贸易有限公司与被申请人山东成华集团有限公司、山东汇安工贸有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1300万元或查封、扣押其相应的其他财产，并由案外人日照友魏实业开发有限公司以自有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人日照腾起国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封案外人日照友魏实业开发有限公司名下日房权证市字第××号项下的房产。
二、冻结被申请人山东成华集团有限公司、山东汇安工贸有限公司的银行存款人民币1300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐美玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2668号
罪犯腾某某，男，1988年7月8日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年5月23日作出（2013）鲤刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人腾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，应付赔偿金人民币54851.6元，对赔偿总额人民币91419.3元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯腾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯腾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯腾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯腾某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯腾某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月5日起至2014年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）利民一初字第2133号
原告：王某，男，汉族，农民，住本县。
被告：李某，女，汉族，农民，住本县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年结婚，2007年2月28日补办结婚证，婚后生育双胞胎男孩“王某甲”、“王某乙”现年6岁。由于两人婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，且被告于2010年10月份离家外出，至今未归，夫妻感情已破裂。原被告无共同财产，无共同债权债务。现提起诉讼，要求与被告离婚，抚养小孩，抚养费自理。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明的事实为：原告王某与被告李某于××××年结婚，2007年2月28日补办结婚证，婚后生育双胞胎男孩“王某甲”、“王某乙”现年6岁。2010年10月份，被告离家外出至今未归。原被告无共同财产，无共同债权债务。原告提出与被告离婚，被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但两人婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，且被告离家外出已1年多，至今未归，夫妻感情确已破裂。原、被告婚后生育双胞胎男孩，一直随原告生活，故由原告抚养。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告王某与被告李某离婚；
原被告婚生子“王某甲”、“王某乙”，由原告抚养，抚养费自理。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 闫敬福
二〇一一年十二月二十六日
书记员 汝 军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3216号
原告：胡攀军。
被告：赵亚。
本院于2016年7月5日受理原告胡攀军诉被告赵亚民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告胡攀军未在七日内缴纳案件受理费
本院认为：原告胡攀军在预交期内未预交案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐琛
二〇一六年七月十四日
书记员 周芃
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1305号
申请执行人李国顺，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人关海军，系村委会主任。
本院在执行李国顺申请执行翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会（2015）翁民初字第2005号民事判决书（案由农村土地承包合同纠纷）一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1305号申请执行人李国顺，男，汉族，地址翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。法定代表人关海军。李国顺与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国顺向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人李国顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第462号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人季颖，任行长。
被执行人王路，女，生于1986年4月2日，汉族，住邓州市。
被执行人董小宝，男，生于2004年10月8日，汉族，住址同上。
被执行人董益菲，女，生于2011年2月19日，汉族，住址同上。
被执行人董俊豪男生于1964年3月18日汉族住邓州市。
被执行人石天娥女生于1964年1月10日汉族住址同上。
被执行人杨国团男生于1978年9月24日汉族住邓州市。
被执行人万玉玲女生于1977年6月30日汉族住址同上。
被执行人景闪闪男生于1986年1月21日汉族住邓州市。
被执行人章望梅女生于1986年2月23日汉族住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被执行人王路等九人为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的15万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民三金初字第3号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年十月十七日
书记员 丁东升
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法执字第462号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人季颖，任行长。被执行人王路，女，生于1986年4月2日，汉族，住邓州市。被执行人董小宝，男，生于2004年10月8日，汉族，邓州市。被执行人董益菲，女，生于2011年2月19日，汉族，住址同上。被执行人董俊豪，男，生于1964年3月18日，汉族，住址同上。被执行人石天娥，女，生于1964年1月10日，汉族，住址同上。被执行人杨国团，男，生于1978年9月24日，汉族，住邓州市。被执行人万玉玲，女，生于1977年6月30日，汉族，住址同上。被执行人景闪闪，男，生于1986年1月21日，汉族，住邓州市。被执行人章望梅，女，生�1986年2月23日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被执行人王路等九人为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现九被执行人有可供执行的财产，执行标的15万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2015）邓法民三金初字第3号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  杨虎城审判员  刘�二〇一五年十二月三日书记员  丁东升
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1940号
原告：孙彩花,女,1957年5月28日生,汉族,住址:长葛市。
陈家政,男,1998年4月23日生,汉族,住址:长葛市。
委托代理人许国栋,长葛市法律服务所法律工作者。
被告：长葛市和尚桥镇范庄村第六村民小组
该小组负责人:陈长宝。
原告孙彩花、陈家政诉被告长葛市和尚桥镇范庄村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙彩花、陈家政撤回对长葛市和尚桥镇范庄村第六村民小组的起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告孙彩花、陈家政负担。
审判员 岳东智
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 婷
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00172号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人严某，下岗职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日由松滋市公安局决定取保候审。同年12月4日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。松滋市�民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日上午9时许，被告人严某到居住在本市王家桥镇双河村的朋友张某家吃饭。席间，被告人严某大约饮用四两左右白酒。10时许，饮酒后的严某无证驾驶号牌为鄂D轻骑“铃木”二轮摩托车返回新江口镇（后载张某）。当骑行至王家桥镇双河村路段时，与相对行驶的孙某驾驶的号牌为鄂D红色小轿车相撞，双方下车后发生了争执，孙某随即打电话报警。松滋市公安局王家桥派出所民警赶赴现场后，当即对严某呼出气体进行了酒精含量检测。检测结果为：严某的血液酒精含量为175毫克／100毫升。民警当场对被告人严某抽血留样。同日，血样被送往宜昌市疾病预防控制中心进行血液乙醇含量检测，同年8月20日�宜昌市疾病预防控制中心作出的宜疾控（2015）检字第200380号《检验报告》检验结果为：严某血液乙醇含量134毫克／100毫升。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第3.4之规定，被告人严某属醉酒驾驶。
松滋市公安局交通警察大队第4210874201501842号道路交通事故认定书认定：当事人严某的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》“第十九条第一款驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”“第三十五条机动车实行右侧通行。”之规定，负全部责任；当事人孙某无责任。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人严某进行了审前社会调查评估。调查表明，被告人严某一贯表现良好，无不良嗜好。在本案案发前未受刑事、行政及治�处罚，无违法犯罪记录。其犯罪的主观原因是法律意识淡薄，心存侥幸心理所致。同意接受其进行社区矫正，适用非监禁刑。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的身份证明；2.证人张某、孙某的证言；3.酒精含量呼气测试报告、血液乙醇含量检验报告；4.呼气检测照片、抽取血样照片、危险驾驶车辆照片；5.扣押物品清单；6.公安机关出具的道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、抓获经过证明；7.松滋市司法局出具的调查评估意见书；8.被告人严某患癫痫的诊断证明书、残疾人证；9.被告人严某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，造成轻微的道路交通事故，危害了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人严某归案后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，依法对被告人严某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、第七条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何辉华
审 判 员 张道明
人民陪审员 周小芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗庆华
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00305号
原告：齐小牛，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：中铁大桥局集团第二工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区。
法定代表人：徐雪峰，该公司总经理。
委托代理人：陈光明，该公司员工。
委托代理人：岳琨，该公司员工。
被告：中铁九桥工程有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：江爱国，该公司董事长。
委托代理人：章明，公司法律顾问。
委托代理人：屈璇，该公司助理法律顾问。
本院于2015年1月5日立案受理原告齐小牛诉被告中铁大桥局集团第二工程有限公司、中铁九桥工程有限公司水污染责任纠纷一案，原告齐小牛于2015年7月21日向本院申请撤回对中铁大桥局集团第二工程有限公司的起诉。
本院认为，齐小牛申请撤回对中铁大桥局集团第二工程有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许齐小牛撤回对中铁大桥局集团第二工程有限公司的起诉。
审判员 丁 策
二〇一五年七月二十一日
书记员 伍和丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00305号
原告：齐小牛，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：中铁大桥局集团第二工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区。
法定代表人：徐雪峰，总经理。
被告：中铁九桥工程有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：江爱国，董事长。
本院受理齐小牛诉中铁大桥局集团第二工程有限公司、中铁九桥工程有限公司水污染责任纠纷一案后，中铁九桥工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请人中铁九桥工程有限公司认为无为县人民法院对本案不具有管辖权，请求移送至江西省九江市浔阳区人民法院审理。理由：一、无为县并非侵权行为实施地，也非侵权结果发生地，故依据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖；二、被申请人齐小牛在上次庭审结束，法院宣判前撤诉，后时隔一个月又再次以同一事实及理由提起诉讼，明显有故意为申请人增加不必要诉讼负累的嫌疑，故申请人认为被告住所地即江西省九江市浔阳区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，本案的侵权行为发生地在铜陵长江大桥高沟群英段，该地域属于无为县人民法院辖区，故本院依法具有管辖权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回中铁九桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁 策
二〇一五年二月九日
书记员 伍和丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第162号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月12日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人徐觉醒。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼中，被害人郭某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某戊及其委托代理人应巨光、被告人郭某甲及其辩护人徐觉醒到庭参加诉讼。因民事部分无法在规定的审限内审结，经绍兴市中级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年5月18日19时10分许，被告人郭某甲路过诸暨市牌头镇前山新村被害人郭某戊家门口时，因过道问题与被害人郭某戊等人发生争吵，后双方发展为叉打。在叉打过程中，被告人郭某甲用拳击打被害人郭某戊的眼睛、鼻子等处，致郭某戊右侧鼻骨单纯性骨折，右眼眶内侧壁骨折，右眼钝挫伤，多处挫伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人郭某戊所受的人体损伤程度属轻伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人郭某甲的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人郭某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人徐觉醒对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：本案系相邻关系，双方曾因为过道问题经村干部协调并达成书面协议，但被害人擅自作为通道通行，为此被告人多次向公安机关报警处理，被害人仍作为通道通行，导致案件发生，起因上被害人有过错。鉴于双方在叉打过程中致伤，主观恶性较小，并愿意赔偿被害人的经济损失，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年5月18日19时10分许，被告人郭某甲路过诸暨市牌头镇前山新村被害人郭某戊家门口时，因过道问题与被害人郭某戊等人发生争吵，后双方发展为叉打。在叉打过程中，被告人郭某甲用拳击打被害人郭某戊的眼睛、鼻子等处，致郭某戊右侧鼻骨单纯性骨折，右眼眶内侧壁骨折，右眼钝挫伤，多处挫伤。被害人郭某戊被送到诸暨市人民医院治疗，花去医疗费22900余元。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人郭某戊所受的人体损伤程度属轻伤。
审理中，双方当事人的经济损失经本院主持调解解决，被告人郭某甲及妻子许某与被害人郭某戊及其父亲郭某丁的医疗费经互相折抵后，被告人郭某甲再赔偿被害人郭某戊医疗费、误工费、护理费等经济损失计人民币25000元，于当庭一次性付清。被害人郭某戊对被告人郭某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人郭某戊的陈述，证人许某、郭某乙、钱某、郭某丙、郭某丁的证言，被告人郭某甲的供述和辩解，诸暨市公安局的法医鉴定书、抓获经过、户籍资料、现场图、照片，本院的调解笔录、双方当事人的收缴款凭证等证据所证实。
本院认为，被告人郭某甲因邻里纠纷，用拳头拷打他人致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某甲能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人郭某戊的谅解，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1815号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1629号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月13日19时55分许，被告人曾某酒后驾驶一辆未年检且未保险的号牌为川B×××××的普通二轮摩托车行驶至绍兴市越城区孙皇公路车站路口附近时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人曾某血液中的酒精含量为1.16mg／ml。后被告人曾某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、驾驶员交通违法信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场执法录像、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某系初犯，能自愿认罪，且犯罪情节轻微，可对被告人曾某依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵剑英
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1119号
罪犯高玉峰，男，1986年3月3日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年5月6日以（2010）宛龙刑初字第222号刑事判决书，认定被告人高玉峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000。宣判后，高玉峰不服提出上诉，经河南省南阳市中级人民法院于2010年7月22日以（2010）南刑一终字83号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年8月12日送信阳市监狱执行刑罚。后因漏罪于2010年10月27日押解回重审。因盗窃罪，经河南省新郑市人民法院于2011年4月26日以（2011）新刑初字第214号，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15万元，原判刑期为有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金17万元。刑期自二〇一〇年三月二十四日起至二〇二四年三月二十三日止。宣判后，高玉峰不服提出上诉，经河南省郑州市中级人民法院于2011年6月13日以（2011）郑刑二终字第266号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年8月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月19日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高玉峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月5日下午6时许，被告人到南阳市人民路鸿雁大厦邮政储蓄银行营业所自动取款机上取款时，发现自动取款机上有他人遗忘的信用卡，被告人就用信用卡，连续九次取现金共计18000元。2009年4月份至2010年5月份，被告伙同他人参与盗窃16起，价值527497.5元。
罪犯高玉峰在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。获表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高玉峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高玉峰减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年三月二十四日起至二〇二三年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年七月十日
书记员 周梦雅
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初620号
原告冯超，汉族。
被告张翠萍，汉族。
原告冯超诉被告张翠萍保证合同纠纷一案，本院立案受理后，�法由代理审判员李德侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯超、被告张翠萍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告冯超诉称，2013年9月15日，被保证人李春江因经营煤矿向原告借款200000元，约定2014年9月16日前还款，被告张翠萍为其担保。逾期后被保证人李春江未履行还款义务，被告张翠萍亦未承担保证责任。现李春江下落不明致使原告的债权无法实现，原告要求被告张翠萍履行担保责任未果，故诉至法院，请求判令1、被告张翠萍承担为李春江担保欠款244800元还款责任；2、诉讼费及其他一切费用由被告张翠萍承担。
原告冯超向本院提供以下证据予以证明：
1、借据一份，旨在证明被保证人李春江向原告冯超借款的时间、数额、还款时间以及被告张翠萍为担保人的约定。
被告张翠萍辩称，1、本案的诉讼主体错误，债权人应该是徐淑琴，而不是原告冯超；2、债务人是李春江，根据合同的相对性，债权人应该向李春江主张权利，而不是向我主张权利；3、原有签订的担保已经过期，又重新让我在借据上以担保人的身份签字，还清为止，债权人和债务人属相互串通；4、此笔担保是一般保证，一般保证的期限已过，我的担保责任应该免除。
被告张翠萍未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月6日，被保证人（债务人）李春江向原告冯超借款200000元，约定月利率为2%，借款使用期限一年（2013年9月16日--
2014年9月16日）。当日，原告书写借据载明上述内容，李春江以被保证人身份在借据上签名，被告张翠萍以担保人身份在借据上签�并捺印。逾期后李春江未履行还款义务，2015年农历二月初七（2015年3月26日）被告张翠萍在原借据上书写“继续为冯超担保，还清为止，担保人张翠萍”。上述事实有原告冯超出示的借据原件予以证实并经被告张翠萍质证无异议，本院予以确认并采信。
本院认为，2013年9月16日，被告张翠萍以担保人的身份在原告冯超书写的借据上签名、捺印为被保证人李春江借款200000元提供担保，应当认定从即日起原告冯超与被保证人李春江、被告张翠萍之间的保证合同成立。原告冯超与被保证人李春江、被告张翠萍对保证方式、保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告张翠萍应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。2015年3月26日，原告、被告与被保证人李春江重新达成协议，被告张翠萍继续为被保证人提供担保，此时，亦未约定债务清偿时间、保证期间，原告有权随时向保证人主张权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，本案的保证期间为从被保证人李春江不履清偿义务起计算2年。综上，原告请求判令被告张翠萍承担保证责任给付借款本金200000元及利息44800元符合法律规定应予支持；被告张翠萍的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第�二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
被告张翠萍于本判决生效后三十日内给付原告冯超借款本金200000元及利息44800元；被告张翠萍承担保证责任后，有权向被保证人李春江追偿。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元由被告张翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山�中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初620号原告冯超，汉族。被告张翠萍，汉族。原告冯超诉被告张翠萍保证合同纠纷一案，本院立案受理后，�法由代理审判员李德侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯超、被告张翠萍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告冯超诉称，2013年9月15日，被保证人李春江因经营煤矿向原告借款200000元，约定2014年9月16日前还款，被告张翠萍为其担保。逾期后被保证人李春江未履行还款义务，被告张翠萍亦未承担保证责任。现李春江下落不明致使原告的债权无法实现，原告要求被告张翠萍履行担保责任未果，故诉至法院，请求判令1、被告张翠萍承担为李春江担保欠款244800元还款责任；2、诉讼费及其他一切费用由被告张翠萍承担。原告冯超向本院提供以下证据予以证明：1、借据一份，旨在证明被保证人李春江向原告冯超借款的时间、数额、还款时间以及被告张翠萍为担保人的约定。被告张翠萍辩称，1、本案的诉讼主体错误，债权人应该是徐淑琴，而不是原告冯超；2、债务人是李春江，根据合同的相对性，债权人应该向李春江主张权利，而不是向我主张权利；3、原有签订的担保已经过期，又重新让我在借据上以担保人的身份签字，还清为止，债权人和债务人属相互串通；4、此笔担保是一般保证，一般保证的期限已过，我的担保责任应该免除。被告张翠萍未向本院提交证据。经审理查明，2013年9月6日，被保证人（债务人）李春江向原告冯超借款200000元，约定月利率为2%，借款使用期限一年（2013年9月16日—2014年9月16日）。当日，原告书写借据载明上述内容，李春江以被保证人身份在借据上签名，被告张翠萍以担保人身份在借据上签�并捺印。逾期后李春江未履行还款义务，2015年农历二月初七（2015年3月26日）被告张翠萍在原借据上书写“继续为冯超担保，还清为止，担保人张翠萍”。上述事实有原告冯超出示的借据原件予以证实并经被告张翠萍质证无异议，本院予以确认并采信。本院认为，2013年9月16日，被告张翠萍以担保人的身份在原告冯超书写的借据上签名、捺印为被保证人李春江借款200000元提供担保，应当认定从即日起原告冯超与被保证人李春江、被告张翠萍之间的保证合同成立。原告冯超与被保证人李春江、被告张翠萍对保证方式、保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告张翠萍应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。2015年3月26日，原告、被告与被保证人李春江重新达成协议，被告张翠萍继续为被保证人提供担保，此时，亦未约定债务清偿时间、保证期间，原告有权随时向保证人主张权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，本案的保证期间为从被保证人李春江不履清偿义务起计算2年。综上，原告请求判令被告张翠萍承担保证责任给付借款本金200000元及利息44800元符合法律规定应予支持；被告张翠萍的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第�二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：被告张翠萍于本判决生效后三十日内给付原告冯超借款本金200000元及利息44800元；被告张翠萍承担保证责任后，有权向被保证人李春江追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元由被告张翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山�中级人民法院。代理审判员  李德侠二〇一六年六月六日书 记 员  袁 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12208号
原告胥红琴，女，汉族，1984年8月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人吴晓，重庆维祯律师事务所律师。
被告重庆市聚鑫粮油有限公司，住所地重庆市渝北洛碛镇和平路237号，组织机构代码：75622018-5。
法定代表人张继会，经理。
委托代理人张继英，女，汉族，1966年4月7日出生，住重庆市渝北区。
原告胥红琴与被告重庆市聚鑫粮油有限公司（以下简称聚鑫粮油公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员王婷婷、人民陪审员杨启生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胥红琴及委托代理人吴晓，被告聚鑫粮油公司的委托代理人张继英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥红琴诉称：2011年3月17日，原、被告签订某某小区房屋买卖合同，约定原告购买被告某某小区房屋，并约定了付款方式和付款时间。原告按照合同共计支付被告购房款260664元，被告未按合同约定在2012年12月30日交付房屋。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1.原、被告签订的《“某某小区”房屋买卖合同》无效；2.被告退还原告已付三笔房款共计260664元，并承担已付房款的资金占用损失（该损失按年利率7%从分别支付之日起算至购房款退完为止）；诉讼费由被告承担。
被告聚鑫粮油公司辩称：因政府及主管部门原因造成了逾期交房，现该幢房屋已交付，不同意退房。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年3月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《“某某小区”房屋买卖合同》，约定原告购买被告某某小区X幢X楼X号房，建筑面积86.93平方米，房屋单价3331.73元／平方米，总房款289627元，乙方采用分期付款方式，签合同时付总金额的40%，即115851元；主体框架结构建到五层时付总金额的30%，即86888元；主体框架结构封顶时付总金额的20%，即57925元；交房时付总金额的10%，即28963元。
原告分别于2011年3月17日、2012年3月10日、2012年6月5日向被告交纳房款115851元、86888元、57925元。
庭审中，被告陈述，X未取得商品房预售许可证。X幢楼其他房屋已交付，原告未接房。
以上事实，有《“某某小区”房屋买卖合同》、收据三张、渝北移函（2011）X号文件、情况说明、洛碛移民搬迁建设工程质量安全提前介入审批表、渝北区洛碛镇建筑安全隐患停工通知书以及原、被告的陈述随案为证，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的《“移民天地家园”房屋买卖合同》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”被告根据《“某某小区”房屋买卖合同》收取的房款260664元（115851元＋86888元＋57925元），应退还原告，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，……有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告诉请被告赔偿房款的资金占用损失，于法有据，本院予以支持。原告的资金占用损失应自被告占用资金之日起计算，即以115851元为基数，自2011年3月17日起算至款项付清之日止；以86888元为基数，自2012年3月10日起算至款项付清之日止；以57925元为基数，自2012年6月5日起算至款项付清之日止，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求按年利率7%计算，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告胥红琴与被告重庆市聚鑫粮油有限公司于2011年3月17日签订的《“某某小区”房屋买卖合同》无效；
二、被告重庆市聚鑫粮油有限公司在本判决生效后十五日内返还原告胥红琴房款260664元；
三、被告重庆市聚鑫粮油有限公司在本判决生效后十五日内支付原告胥红琴资金占用损失，该损失按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以115851元为基数，自2011年3月17日起算至款项付清之日止；以86888元为基数，自2012年3月10日起算至款项付清之日止；以57925元为基数，自2012年6月5日起算至款项付清之日止；
四、驳回原告胥红琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告重庆市聚鑫粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 杨启生
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡 玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第216号
罪犯ＸＸ，男，1989年9月22日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年4月14日作出（2009）简阳刑初字第098号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）资刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年12月16日止于2017年12月15日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分。该犯因家庭困难，暂无能力缴纳罚金。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一七年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初7030号
原告：北京莱恩斯涂料有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光五街11号。
法定代表人：周长喜，经理。
委托诉讼代理人：冯飞，北京远翔律师事务所律师。
被告：河南金地建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区盛和街2号。
法定代表人：张国庆，经理。
被告：张国庆，男，汉族，1975年6月2日出生，住河南省太康县。
原告北京莱恩斯涂料有限公司与被告河南金地建筑装饰工程有限公司、被告张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告北京莱恩斯涂料有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京莱恩斯涂料有限公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京莱恩斯涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告北京莱恩斯涂料有限公司负担1225元（已交纳），退还原告北京莱恩斯涂料有限公司1225元。
审判员 林文彪
二〇一八年四月十一日
书记员 林 彤
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第622号
原告平凉市灵台恒通小额贷款有限公司（以下简称灵台恒通贷款公司）。住所地：灵台县中台镇财政街。组织机构代码：59953405-9.
法定代表人薛龙伟，该公司经理。
委托代理人王健，该公司员工。
被告张浩伟，男，汉族，生于1955年9月12日，甘肃省灵台县人。
被告姚重玉，男，汉族，生于1958年7月1日，甘肃省灵台县人。原告灵台恒通贷款公司与被告张浩伟、姚重玉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王健，被告姚重玉到庭参加了诉讼，被告张浩伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，原告与赵峰签订《个人借款／保证担保合同》，赵峰向原告借款5万元，期限3个月，月利率30‰，并由被告张浩伟、姚重玉承担连带责任保证担保。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人赵峰未能履行还款义务，现提起诉讼，请求二被告清偿借款本息83030元，并承担本案诉讼费用。
原告当庭提交的证据有：
1、借款人赵峰、被告张浩伟、姚重玉身份证复印件各1份，用以证明借款人及二被告的身份。
2、《个人借款／保证担保合同》复印件1份，用以证明原告跟赵峰签订借款担保合同；合同约定了赵峰借款本金5万元，月利率18.6‰，期限3个月；被告张浩伟、姚重玉承担连带保证责任担保。
2、被告张浩伟、姚重玉借款担保承诺书复印件各1份，用以证明张浩伟、姚重玉自愿对赵峰借款作连带责任担保。
3、工资担保贷款履约承诺书复印件1份，用以证明被告张浩伟身份系灵台县水务局职工，月工资3580.80元，如借款人不能按期偿还，则用本人工资收入偿还贷款本息。
4、工资担保贷款履约承诺书复印件1份，用以证明被告姚重玉身份系灵台县人民武装部局职工，月工资3680元，如借款人不能按期偿还，则用本人工资收入偿还贷款本息。
5、借据复印件1份，用以证明原告足额向赵峰发放了贷款5万元，赵峰实际收到了该笔贷款。
6、贷款情况说明书1份，用以证明赵峰除已清偿的利息外，尚欠2014年4月12日至2015年1月14日的利息8463元，罚息8463元。
被告张浩伟、姚重玉辩称，他们作为赵峰借款的连担责任保证人属实，但原告应首先向债务人赵峰主张债权，在其没有偿还能力的前提下才可以向他二人主张；本案原告在起诉时未将赵峰列为当事人不当，应将借款人赵峰列为本案当事人。
原告提供的上述证据，经当庭质证，被告姚重玉无异议。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实之间具有关联性，应予采信。
根据双方当事人当庭陈述及本院采信的上述证据，对本案事实认定如下：
2012年11月12日，原告与赵峰签订《个人借款／保证担保合同》，赵峰向原告借款5万元，期限3个月，月利率18.6‰，并由被告张浩伟、姚重玉承担连带责任保证担保。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人赵峰仅清偿了从借款之日至2014年4月12日的利息，下欠本金5万元，利息、罚息各8436元（均从2014年4月12日算至2015年1月14日），合计66926元。
本院认为，原告灵台恒通贷款公司与借款人赵峰，被告张浩伟、姚重玉签订的《个人借款／保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，应受法律保护。被告张浩伟、姚重玉作为该笔借款的连带责任保证人应按照合同的约定，在借款人赵峰不归还借款的情况下应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人的追偿。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告以合同约定的利率标准计算罚息，超出了中国人民银行同期借款基准利率的四倍，因而原告要求被告给付罚息的请求，不予支持。法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因而，二被告提出原告应先向主债务人主张债权，在主债务人无力偿还的情况下，才可向担保人主张债权的辩解理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张浩伟、姚重玉清偿借款人赵峰在原告灵台恒通贷款公司借款本金5万元，利息8463元（利息计算至2015年1月14日）。
二、被告张浩伟、姚重玉归还赵峰借原告灵台恒通贷款公司款后有权向赵峰追偿。
三、驳回原告要求被告张浩伟、姚重玉给付罚息8463元的诉讼请求。
上述执行内容，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，由被告张浩伟、姚重玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 傅更生
二〇一五年一月二十一日
书记员 王叶瑞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4010号
申请执行人杭州中联网络技术有限公司与被执行人浙江纳睿特计算机服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）杭萧商初字第6157号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州中联网络技术有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4010号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月十二日
书记员 朱剑英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1872号
原告孙继伟，男，汉族，1962年5月24日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告孙继伟（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继伟诉称：2009年5月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元31层150号，合同总价款为682128元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年1月6日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金13642.56元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告孙继伟所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票一份；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、《前期物业管理服务协议》一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年5月17日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为09376209），主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元31层150号房屋一套，合同总价款为682128元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。当日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到孙继伟办证工本费500元。同日，原告一次性向被告支付了全部购房款682128元。
2009年6月10日，原告缴纳契税13643元。同日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金8399元。
2011年1月6日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，双方就该涉案自出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日，被告将涉案房屋交付给原告。
2014年3月11日原告提起本诉。
本院认为：2009年5月17日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2011年1月6日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即682128元×2％＝13642.56元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告孙继伟办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元31层150号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司内支付原告孙继伟违约金13642.56元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0136号
原告赵成军，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告张保成，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，
原告赵成军诉被告张保成民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵成军及其委托代理人李伟到庭参加诉讼；因被告张保成下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。诉讼中，原告赵成军申请撤回对被告薛强的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告赵成军诉称，2009年8月16日，被告张保成向原告借款2万元，约定借期3个月，月利息1.8%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还利息1500元，余款一直未予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金2万元、利息1万元，合计3万元；二、负担本案诉讼费用。
被告张保成未答辩。
经审理查明，2009年8月16日，被告张保成向原告赵成军借款2万元，借期3个月，月利息1.8%。该笔借款到期后，经原告赵成军多次催要，被告张保成仅支付利息1500元，余款一直未予偿还。
上述事实有借款凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告赵成军借款给被告张保成使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告张保成理应及时清偿债务，其拒不履行给付义务，有违诚实信用原则。原告赵成军要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保成于本判决生效后十日内偿还原告赵成军借款本息共计3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 朱 瑾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 余贝贝
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1337号
申请执行人周继辉，女，1967年9月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人郑祥，男，1964年1月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行周继辉申请执行郑祥离婚后财产纠纷一案中，申请执行人周继辉依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初678号民事调解书,于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的80000元、诉讼费900元、执行费1100元。在执行过程中，本院依法向被执行人郑祥送达执行通知书，但被执行人郑祥未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周继辉申请对被执行人郑祥所有的位于鸡东县平安家园C座3单元502室房屋（产权证号：J01500645，面积95.27平方米）采取评估、拍卖措施。经本院调查，被执行人郑祥暂无其他可供执行财产，申请执行人周继辉对调查结果表示认可。因评估、拍卖程序时间较长，申请执行人周继辉自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初678号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1337号申请执行人周继辉，女，1967年9月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人郑祥，男，1964年1月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行周继辉申请执行郑祥离婚后财产纠纷一案中，申请执行人周继辉依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初678号民事调解书,于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的80000元、诉讼费900元、执行费1100元。在执行过程中，本院依法向被执行人郑祥送达执行通知书，但被执行人郑祥未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周继辉申请对被执行人郑祥所有的位于鸡东县平安家园C座3单元502室房屋（产权证号：J01500645，面积95.27平方米）采取评估、拍卖措施。经本院调查，被执行人郑祥暂无其他可供执行财产，申请执行人周继辉对调查结果表示认可。因评估、拍卖程序时间较长，申请执行人周继辉自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初678号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十四日书记员  李佳琪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初760号
原告：沈敏敏，女，1975年12月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：江苏国裕服饰有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇西莲村。
法定代表人：张顺，该公司总经理。
原告沈敏敏与被告江苏国裕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈敏敏到庭参加诉讼，被告江苏国裕服饰有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈敏敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资7220元。事实和理由：原告于2014年11月至2015年1月在被告处打工，被告应支付原告工资7220元，被告承诺在2015年春节前付清工资，但被告未能按时支付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告江苏国裕服饰有限公司未作�辩。
本院认为，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付工资。被告于2015年2月18日向原告出具欠条，写明欠原告工资7220元，原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
江苏国裕服饰有限公司支付沈敏敏劳动报酬7220元，限于本判决生效之日起5日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏国裕服饰�限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小帆
二〇一七年三月十五日
书记员 周谷媛
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株石法民一初字第1085号
原告戴某某，男，19**年**月**日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人郑某某，株洲市**区**法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某某，女，19**年**月**日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市。
原告戴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，由助理审判员张剑独任审理。本案在审理过程中，原告戴某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴某某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
代理审判员 张剑
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 石婷
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初307号
原告：庄培生，男，1986年7月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新圩镇。
被告：陈泽森，男，1995年4月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新圩镇。
原告庄培生诉被告陈泽森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄培生到庭参加诉讼，被告陈泽森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加审判。本案现已审理终结。
原告庄培生诉称：被告陈泽森因生产经营需要，于2015年4月28日向原告提出借款要求，经协商双方约定由原告借款人民币9万元给被告，并口头约定被告于当年农历12月25日前将借款付还给原告，原告当日将9万元现金借给被告，被告出具借条一张交由原告存执。约定的借款期限到期后，原告多次向被告要求付还借款，但是被告一直推诿拒不付还借款，至今尚拖欠原告借款9万元没有付还。上述事实有被告亲笔书写并加盖指印的借条为证，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告付还拖欠原告的借款本息。
原告庄培生对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
二、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
三、借条原件及复印件，证明被告陈泽森于2015年4月28日从原告庄培生处借到人民币9万元的事实。
被告陈泽森没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。
经过开庭质证，被告陈泽森没有到庭应诉，视为放弃质证。
经审理查明：原、被告均系饶平县新圩镇人，原本相识。2015年4月28日被告因生产经营资金紧张遂向原告提出借款请求，经双方协商后原告同意借款人民币9万元给被告，并于当日将现金人民币9万元交付给被告，被告遂出具由其本人亲笔书写并捺指印的借条一份交予原告存执。原告称借款时双方曾口头约定，上述借款被告应于2015年农历12月25日前付还，但借款期限届满后，被告一直没有还款，至今尚拖欠原告借款人民币9万元未有归还，原告遂诉至本院请求法院判令：被告陈泽森付还借款人民币9万元及相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付至全部借款还清之日至）。
本院认为：被告陈泽森向原告庄培生借款人民币9万元，有原告提供的由被告亲笔书写并捺指印的借条为证，事实清楚，证据充分。原告庄培生多次向被告陈泽森催讨借款，被告一直拒不履行任何还款义务，现原告请求被告付还借款人民币9万元，依法有据，可予支持。原告庄培生请求借款人民币9万元从本案起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并不违反相关法律规定，依法可予照准。被告陈泽森经本院合法传唤无到庭应诉答辩和质证举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泽森应于本判决生效之日起七日内付还原告庄培生借款人民币9万元及相应利息（利息以本金人民币9万元从2015年5月5日起计至本判决确定还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告陈泽森负担，原告庄培生已先垫付，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 林耀文
人民陪审员 陆利平
人民陪审员 王薛武
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄泽丰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4142号
罪犯娄金秀，女，1971年4月27日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十月二十八日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2010）聊东少刑初字第36号刑事判决，以被告人娄金秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯娄金秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯娄金秀在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯娄金秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯娄金秀在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，也未退缴非法所得，且根据报送材料，亦无证据证明娄金秀确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄金秀减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初48号
原告王某某，女，1977年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告向某某，男，1971年12月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，无职业，住洪江区。
原告王某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告王某某向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为100元，由原告王某某负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 舒振桂
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不�许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00137号
申请执行人：刘延龙，男，1958年3月生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：强满枝，女，1968年2月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人刘延龙与被执行人强满枝买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市中级人民法院（2014）池民二终字第00038号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志鹏
审 判 员 王红梅
代理审判员 周 斌
二〇一五年六月五日
书 记 员 江 浩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告肖井玉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告肖井玉借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法迳民初字第130号
原告：马某，女，汉族，住广东省罗定市，身份证号码：×××5127。
被告：朱某，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0630。
本院在审理原告马某诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案中，原告马某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
审判员 朱纪律
二〇一五年九月八日
书记员 胡艺学
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第282号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告程希刚，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告程希刚，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月八日
书记员 王珊珊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14790号
原告郑某某，女，1973年10月2日出生，汉族，现住美国。
委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1972年3月14日出生，汉族，住上海市。
原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人胡珺律师、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：请求与被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于2002年12月26日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚可，2003年3月双方赴美留学并工作，因性格差异，逐渐产生矛盾，2013年11月被告回沪定居，双方分居至今，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，双方无财产与住房纠纷。
被告赵某某承认郑某某提出的诉讼请求，表示同意离婚，双方无财产与住房纠纷。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方均表示同意离婚，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告赵某某离婚；
二、本判决生效之日起，现在原、被告各自名下财产归原、被告各自所有；
三、本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年七月十三日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第161号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告张某甲华，男，1971年3月16日，身份号×××0，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌失火罪于2014年11月19日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，2014年11月22日被敖汉旗森林公安局取保候审，2015年7月13日被本院决定取保候审，现被告张某甲华取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告张某甲华犯失火罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、刘颖出庭支持公诉，被告张某甲华到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2014年11月19日8时，被告张某甲华到丰收乡白塔子村北山坟地祭祖时，因风将点燃的烧纸刮跑，引燃周边的荒草，继而引发森林火灾。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，过火面积为66亩（4.4公顷），地类为有林地，树种为油松，林种为防护林。被告张某甲华在失火后积极找人救火并在灭火现场主动归案。检察机关认为其行为触犯了﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究刑事责任。
被告张某甲华对检察机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年11月19日8时，被告张某甲华到丰收乡白塔子村北山坟地祭祖时，因风将点燃的烧纸刮跑，引燃周边的荒草，继而引发森林火灾。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，过火面积为66亩（4.4公顷），地类为有林地，树种为油松，林种为防护林。被告张某甲华在失火后积极找人救火并在灭火现场主动归案。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告张某甲华案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告张某甲华回本辖区接受社区矫正。
上述事实有经庭审举证、质证并确认的下列证据证明：
1、敖汉旗森林公安局受案登记表证实：2014年11月19日上午12时，敖汉旗森林公安局接到报案称：敖汉旗丰收乡南塔子村北山发生森林火灾，过火面积较大，移交森林公安局刑事侦查大队侦查。
2、敖汉旗森林公安局归案说明证实：敖汉旗森林公安局刑事侦查大队于2014年11月19日立案，同日，将嫌疑张某甲华带到敖汉旗森林公安进行讯问并刑事拘留。
3、被告人妻子王翠荣证言证实：北山着火的事张某甲华张某乙林手机给我打电话告诉我的，他说他在上坟时把林地弄着了，让我找人去救火，我就找滕某某彪去救火。
4、证张某乙林证言证实：我是护林员，那天我去白塔子村河北拉大门，看见北山冒烟，我去了现场，我看张某甲华自己在救火，我问他火是怎么着的，他说是上坟弄着的张某甲华和我说完后就拿我手机给他媳妇打电话，让他媳妇在村子里找人帮助救火，不一滕某某彪和村书记翟亚军到了。过火面积内都是松树，是杏核营子村集体的。
5、证滕某某彪证言证实：2014年11月19日上午张某甲华妻子给我打电话张某甲华在北山上坟弄着火了，让我帮着去救火，她说完我就骑摩托车去北山了，我到的时张某甲华张某乙林、翟亚军在救火呢，烧的都是松树。
6、村书记翟亚军证言证实：我是白塔子村书记，2014年11月19日北山着火张某甲华上坟引着的，林地是白塔子村集体和杏核营子村的，白塔子村在北山的松树林权证还没发。
7、证王某某刚证言证实：我从1999年至今担任丰收乡杏核营子村村委会主任，2014年11月19梁某某举打电话告诉张某甲华上坟失火的事，过火林地是南塔子村集体和杏核营子村南塔子组田景阳、田井江、田井琢的。
8、证梁某某举证言证实：我是丰收乡杏核营子村护林员，2014年11月19张某乙林打电话告诉张某甲华上坟失火的事，过火林地是南塔子村集体和杏核营子村南塔子组田景阳、田井江、田井琢的。
9、敖汉旗丰收乡人民政府林地权属证明证实：白塔子北山与杏核营子交界张某甲华上坟引发火灾过火林地有40余亩为白塔子村所有，现未发林权证。
10、敖汉旗林业调查设计队鉴定书证实：丰收乡白塔子村北梁失火案总过面积为66亩，地类为有林地，树种为油松，林种为防护林。
11、敖汉旗森林公安局现场勘验笔录、现场照片证实张某甲华失火案现场情况。
12、谅解书两份证实：白塔子村委会与田井阳、田井江、田井琢均不要求被告张某甲华赔偿损失，并对被告张某甲华表示谅解。
13、敖汉旗司法局社区矫正评估报告证实：被告张某甲华案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告张某甲华回本辖区接受社区矫正。
14、被告张某甲华供述证实：2014年农历十月初六我儿子要结婚，我去上坟，2014年11月19日上午8点多，我从家骑摩托车到王凤翔家买的烧纸，买完后我骑车到我家坟地，我在我大爷大娘坟前烧纸时来了一阵风把我点燃的烧纸刮到了坟地边的杂草上，就把林地弄着火了。
15、户籍证明证实被告张某甲华自然身份。
本院认为被告张某甲华因疏忽大意引发森林火灾情节较轻，其行为已构成失火罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于被告张某甲华在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。没有造成重大经济损失，并且没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告张某甲华犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
审 判 员 尚金华
人民陪审员 韩志然
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张曙光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2941-1号
原告深圳市联力电器技术有限公司。
法定代表人杨洪杰。
委托代理人卢子贤。
被告薛成成。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告劳动争议一案中，原告深圳市联力电器技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告深圳市联力电器技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市联力电器技术有限公司撤回起诉处理。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卢欣璇(兼)
书 记 员 陈 宝 玲
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第839号
申请执行人陈喜峰，男，1966年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人沈文平，男，1971年7月2日出生，汉族，务工人员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）且刑初字第35号刑事附带民事判决书，申请执行人陈喜峰于2014年7月15日向本院申请执行，申请执行标的13700元。因被执行人沈文平无财产可供执行，申请执行人陈喜峰同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）且刑初字第35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人陈喜峰对被执行人沈文平享有13700元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年九月十三日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第839号申请执行人陈喜峰，男，1966年4月18日出生，汉族，农民。被执行人沈文平，男，1971年7月2日出生，汉族，务工人员。本院依据已经发生法律效力的（2013）且刑初字第35号刑事附带民事判决书，申请执行人陈喜峰于2014年7月15日向本院申请执行，申请执行标的13700元。因被执行人沈文平无财产可供执行，申请执行人陈喜峰同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）且刑初字第35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈喜峰对被执行人沈文平享有13700元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年九月十三日书 记 员 刘           杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第378号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：赵建华。
委托代理人：姚望。
被上诉人（原审原告）：张成海。
委托代理人：马妍。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被上诉人张成海财产保险合同纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2012）金婺商初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：浙江恒通汽车销售有限公司金华分公司将其所有的车辆浙G×××××、浙G×××××挂在被告处投保了商业险，其中浙G×××××车辆投保了车辆损失险（损失金额100000元）、车上责任险、第三者商业责任险、车损险不计免赔、车责不计免赔及三责险不计免赔等，保险期间为2012年4月27日至2013年4月26日。2012年8月28日原告张成海驾驶涉案车辆在湖北孝感发生交通事故，主车与挂车发生碰撞，导致浙G×××××车辆受损产生14000元修理费用。2012年11月26日，浙江恒通汽车销售有限公司金华分公司将事故产生的保险索赔权及相应权益转让给原告张成海，并通知了被告。被告至今未予理赔。
2012年11月26日，张成海诉至原审法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失13946.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在原审中答辩称：1、本案原告未提供合法有效的驾驶证、行使证、营运证、驾驶员上岗操作证，在上述证件合法有效前提下，属于保险合法有效范围内的予以赔偿。2、本案原告所有车辆浙G×××××、浙G×××××挂发生事故时，从现场照片显示是主车与挂车发生碰撞，无外来车辆影响。另查，主车与挂车被保险人均为浙江恒通汽车销售有限公司金华分公司，依据保险法规定，同一被保险人发生事故，保险人不承担赔偿。3、本案诉讼费不应由被告承担。4、本案的被保险人在我公司投保车险时未按购置价金额投保，其投保车损险的比例为51%。
原审法院审理认为：浙江恒通汽车销售有限公司金华分公司与被告建立了保险合同关系，车辆发生事故后，浙江恒通汽车销售有限公司将保险索赔权转让给原告，履行了转让通知义务，事实清楚，证据充分。本案争议焦点在于主车与挂车属于同一车主，同一被保险人发生事故是否应予理赔。保险法对此并未进行规定，保险关系当事人双方也未进行约定，被告抗辩证据不足，故应按约理赔。保险单中虽未明确浙G×××××车辆的保险价值，但该车车损险的保险金额为100000元，投保人也交纳了相应数额的保费，可认定双方均认可投保时该车的保险价值为100000元，故被告理应在保险金额范围内进行赔付。原告的诉讼请求合法合理，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内立即赔付原告张成海保险金13946.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元（已减半收取，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案涉案车辆事故损失不属于保险责任范围。根据被上诉人的诉请，被上诉人要求上诉人在车辆损失险赔偿范围内进行理赔，根据车损险条款的约定，碰撞虽然是属于保险公司赔偿的范围，但是根据释义，碰撞是指保险车辆或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击，本案主挂车是连接在一起的，应当视为一体。根据车辆损失险条款第十条，其他不属于保险责任范围的损失和费用，保险人不负责赔偿。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张成海答辩称：一、事故车辆虽然是被上诉人所有，但挂靠浙江恒通汽车销售有限公司金华分公司，保险合同被上诉人没有收到，也不清楚里面的内容。二、保险合同对碰撞的释义缩小了碰撞的范围。三、主车和挂车仅是联接，并不是严丝合缝的粘连，本案是为了避让其他车辆，紧急刹车导致挂车撞上主车，这样的碰撞应当属于保险赔偿范围，且主车和挂车分别投保了商业险和交强险，以主车的车损险来赔偿是合理的。
本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另认定：孝感市公安局交通警察支队直属三大队轻微交通事故认定书认定涉保车辆是因驾驶员驾车遇情后处置不当，导致其驾驶的车辆在运行过程中受损。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为，合法成立的保险合同受法律保护，保险人应当依照诚实信用的原则履行支付相应保险赔偿金的义务。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司认为碰撞虽然属于保险公司赔偿的范围，但根据释义，碰撞是指保险车辆或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击，本案主挂车是连接在一起的，应当视为一体。根据车辆损失险条款第十条，不属于保险责任范围的损失和费用，保险人不负责赔偿。本院认为，根据孝感市公安局交通警察支队直属三大队轻微交通事故认定书可以认定涉保车辆是因驾驶员驾车遇情后处置不当，导致其驾驶的车辆在运行过程中受损之事实。且上诉人对发生交通事故导致主车与挂车发生碰撞之事实也无异议。上诉人未提供本案所涉的保险事故的“碰撞”不包括主车与挂车的碰撞其应免责的相关证据，其要求不负赔偿责任的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年五月二十一日
代书记员 施秀慧
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初156号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人杜某某。2016年3月19日因涉嫌非法占用农用地罪被承德县公安局取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检环保刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人杜某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年，承德某矿业有限公司在承德县下板城镇投资建矿，被告人杜某某全权负责新建年产36万吨石质合成纸二期的基础建设工作。2014年4月，被告人杜某某在施工过程中，未经公司许可，超出审批范围占用林地，修建一处平场和一段山路。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，承德县下板城镇某村被占用林地面积共计200.8亩，实际超出审批范围占用林地21.935亩，被占用的林地原有植被和林业种植条件遭到严重破坏。上述事实清楚，证据充分，应以非法占用农用地罪追究被告人杜某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人杜某某对检察机关指控的罪名和事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2013年，承德某矿业有限公司在承德县下板城镇投资建矿，被告人杜某某全权负责新建年产36万吨石质合成纸二期的基础建设工作。2014年4月，被告人杜某某在施工过程中，未经公司许可，超出审批范围占用林地，修建一处平场和一段山路。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被占用林地面积共计200.8亩，实际超出审批范围占用林地21.935亩，被占用的林地原有植被和林业种植条件遭到严重破坏。案发后，被告人杜某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首。
认定上述事实的证据有，1、证人杨某某的证言，证实2013年初，杜某某全权负责二期窑厂的基础建设工作。公司多次强调要按照审批手续进行施工。我不知道三个工程项目超审批范围占用林地的行为；2、证人杜某甲的证言，证实某矿业二期工程窑厂的负责人是杜某某，施工是用钩机、铲车将山场钩平。某公司要求在规定审批内施工，出现问题由负责人负责；3、证人任某某的证言，证实2013年11月份，我在某公司开钩机，施工地点为杜某甲的一期工程和杜某某的二期工程，我按照负责人的要求在二期用钩机平了一个平场，修了一条公路；4、证人王某某、张某某的证言，证实2013年11月份，我在某公司开钩机，二期工程负责人是杜某某，钩机司机按照要求将山场平整成平场和修建山路；5、证人谭某某、刘某某的证言，证实某公司的一期、二期工程和采石场工程在负责人的指挥下，用钩机将山场钩平填平，并修建山路；6、证人崔某某的证言，证实2013年，公司与村九组签订书面协议，；7、证人李某某的证言，证实2013年8月1日，公司与村十四组签订书面协议，租赁十四组山林；8、证人刘某甲的证言，证实2013年公司与村七组签订租赁土地协议；9、证人赵某某的证言，证实2013年公司与村八组签订租赁土地协议，；10、证人刘某乙的证言，证实2013年6月份，公司在某村租赁土地，建设一期合成纸厂，二期窑厂及采石场三处工程项目。2014年8月22日，二期工程办理了林地使用手续。二期工程在实际施工中，为了修建山路，超审批范围占用林地。二期工程由杜某某全权负责；11、证人王某甲的证言，证实我负责矿业公司在某村的征地工作。租赁协议签订后，杜某某负责二期的建设施工；12、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况，承德县森林公安局对某村超范围采矿进行现场勘查，证实案发地点；13、张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被占用林地面积共计200.8亩，实际超出审批范围占用林地21.935亩，被占用的林地原有植被和林业种植条件遭到严重毁坏；14、承德某矿业有限公司会议记录，证实2013年11月15日某矿业决定任命杜某某全权负责灰窑二期工程现场管理和施工；15、营业执照，证实承德某矿业有限公司法定代表人为杨某某；16、行政许可决定书，证实河北省林业厅发放的使用林地审核同意书，同意承德某矿业有限公司新建年产36万吨石质合成纸建设项目占用林地11.1139公顷；17、协议书及土地测量、树木清点明细表、补偿款汇总表、租赁费补偿款发放表、租赁范围图，证实某公司对土地、林地、山场进行测量，制作补偿表并实际发放；18、协议书及土地测量、八组村民会议记录、补偿表、山场统计表、土地林地测量表，证实某公司对占用的八组土地、林地、山场进行测量，制作补偿表并实际发放；19、林权证明，证实权属情况；20、到案经过，证实杜某某到承德县森林公安局投案自首并主动交代其犯罪事实；21、户籍证明，证实被告人杜某某系成年人，具有完全刑事责任能力；22、被告人杜某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杜某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人杜某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，量刑时予以考虑。本院为保护土地不受非法破坏，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金人民币贰万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 雒明硕
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行诉初字第00005号
起诉人杨金珠。
2014年8月，本院收到杨金珠的行政起诉状，其诉称：2010年7月12日，其在没有见到任何合法拆迁手续，且未在场的情况下，其老宅被不明拆迁人员拆除。后起诉人向元和街道派出所报案，要求追究相关拆迁人员的法律责任，元和街道派出所接到起诉人的举报后，仅出具了一张《立案告知单》，未做其他工作。故提起行政诉讼，请求法院依法确认苏州市公安局相城分局未对起诉人的举报行为尽到调查、查处、核实及保护起诉人财产权益的义务，其不作为行为违法。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人就其房屋被不明人员拆除一事向苏州市公安局相城分局报案，苏州市公安局相城分局经审查后认为符合刑事案件立案条件，已决定立案，并出具了《立案告知单》。现起诉人认为苏州市公安局相城分局立案后未尽到调查、查处等义务，要求确认该不作为行为违法。该诉讼请求所涉的公安机关行为属于刑事司法行为，不是行政行为，故该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对杨金珠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 谢 群
审 判 员 滕文清
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 靳义威
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初40号
原告：张耀方，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：项桂明，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
被告：冯革忠，男，1985年7月5日出生，汉族，现住滦南县。
被告：姚绍光，男，1961年6月15日出生，汉族，村医，现住滦南县。
本院在审理张耀方诉冯革忠、姚绍光民间借贷纠纷一案中，原告张耀方于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 蔡晓明
人民陪审员 项海云
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第2055号
原告江苏远红电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区，组织机构代码证代码75849627-3。
法定代表人朱建刚，该公司经理。
委托代理人邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告史占强。
委托代理人史仁培。
原告江苏远红电缆有限公司（以下简称远红公司）与被告史占强债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告远红公司的委托代理人邵君、被告史占强的委托代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远红公司诉称：史占强长期从无锡市富华电缆有限公司（以下简称富华公司）购买电缆，截止2014年4月1日，史占强结欠富华公司货款136114元。富华公司于2014年4月1日将上述债权转让给了其并签订了债权转让协议，富华公司也履行了通知义务，但史占强至今未向其支付货款。为此诉至法院，请求判令史占强立即支付所欠货款136114元，并承担本案诉讼费用。
被告史占强辩称：欠款是事实，其现因生病住院，无力还款，等出院后再慢慢还款。
经审理查明：史占强向富华公司购买电缆，截止2012年5月9日，史占强结欠富华公司货款186114元。同年6月16日，史占强向富华公司支付货款50000元。2014年4月1日，富华公司与远红公司签订债权转让协议一份，约定富华公司将其享有的对第三人史占强的债权136114元转让给远红公司，等额抵消富华公司所欠远红公司债务。同年4月24日，富华公司向史占强发债权转让通知书一份，通知史占强欠富华公司的货款136114元，富华公司已转让给远红公司，要求史占强收到通知书后，将该债权偿付给远红公司。但后史占强未向远红公司付款，远红公司遂诉至本院。
上述事实，有欠条、应收账款往来明细账、债权转让协议、债权转让通知书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，富华公司将其对史占强享有的债权136114元转让给远红公司，并将该债权转让事宜通知了史占强，故该债权转让行为合法有效。史占强对欠款事实无异议，对此本院予以确认。由于史占强未向远红公司付款，远红公司现诉请要求史占强偿还所欠货款的主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
史占强于本判决生效之日起10日内向江苏远红电缆有限公司支付货款136114元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3022元，减半收取1511元，由史占强负担。该款已由远红公司预交，本院不再退还，由史占强于本判决生效之日起10日内向远红公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年二月六日
书记员 朱良军
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬执字第00241号
申请执行人何章所，男。
被执行人董志锋，男。
申请执行人何章所与被执行人董志锋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年5月6日依据已发生法律效力的（2012）彬民初字第00512号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款350万元及利息，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，本案在执行过程中，被执行人向检察院申请抗诉，经市检察院审查，决定提起抗诉，咸阳市中级人民法院（2013）咸民抗字第00008号民事裁定书，裁定本案再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）彬执字第00241号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨劝宝