wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00061号
原告襄阳市第二十四中学。
法定代表人许祖祥，该校校长。
委托代理人王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。
被告湖北惠亿家超市有限公司。
法定代表人卜崇斌，该公司经理。
第三人襄阳市佳禾校园经营二部，经营者卜勇。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
原告襄阳市第二十四中学与被告湖北惠亿家超市有限公司、第三人襄阳市佳禾校园经营二部租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市第二十四中学撤回起诉。
案件受理依法收取150元，由原告襄阳市第二十四中学负担。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 彭明明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄璐璐
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城王民初字第00061号<\\\/div>
原告田倩。<\\\/div>
被告曹阳。<\\\/div>
原告田倩与被告曹阳民间借贷纠纷一案，原告田倩以遗漏当事人为由，于2015年3月19日向本院提出撤回申请。<\\\/div>
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告田倩撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费1900元，由原告田倩负担。<\\\/div>
代理审判员 孙 娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄璐璐”
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2015）鄂樊城王民初字第00061号原告田倩。被告曹阳。原告田倩与被告曹阳民间借贷纠纷一案，原告田倩以遗漏当事人为由，于2015年3月19日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田倩撤回起诉。案件受理费1900元，由原告田倩负担。代理审判员 孙  娟二〇一五年三月十九日书 记 员 黄璐璐”
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第101号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年12月21日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月28日被洪江市公安局刑事拘留，2014年4月3日经洪江市公安局决定，对其取保候审。2014年7月25日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2014年3月26日晚，被告人胡某某驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的浙F8＊＊**号小型轿车载乘其哥哥胡某甲和艾某某由东往西从浙江省驶往贵州省。2014年3月27日14时20分许，当车行至沪昆高速1383km＋5m处时，因超速行驶导致车辆失控与高速公路右侧水泥护墙相撞，造成该车乘车人胡某甲当场死亡，车辆及公路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某某拨打报警电话，在事故现场等待交警处理。2014年4月16日，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队邵怀大队认定被告人胡某某在此次事故中承担全部责任。
案发后，被告人胡某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某某、胡某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，胡某某的机动车驾驶证，居民身份证及常住人口登记卡，居民死亡医学证明书，扣押物品清单，道路交通事故处理通知书，洪江区火化证明书，道路交通事故尸体处理通知书，谅解书，到案情况说明，调查评估意见书等证据证明，足以认定。洪江市人民检察院建议对被告人胡某某在有期徒刑六个月以上十个月以下范围内量刑。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的机动车且超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。洪江市人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。案发后，被告人胡某某取得了被害人家属的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。洪江市人民检察院对被告人胡某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋人进
二〇一四年八月十一日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1245号
原告：陈某某，女，住四川省简阳市三星镇。
委托代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告：李某某，男，住四川省夹江县界牌镇。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案本院2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人刘春华、尹莉到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我和被告于2012年2月经网络相识，同年10月确定恋爱关系，我因此离婚与被告结婚。我们婚后无子女，我与前夫有两个女儿，均随前夫生活，被告和前妻有一个儿子随被告生活。婚初我们在夹江打工，居住在被告母亲家中，因婆媳纠纷无法和平相处，四个月后我和被告一同到成都打工。但到了成都后，被告就变得好吃懒做，不务正业，在成都干活十几天，又回夹江耍十几天，还经常因为我女儿来玩等琐事和我发生纠纷，家庭生活全靠我的收入来维持。我发短信给被告的四孃让她劝被告找份工作，被告认为我丢了他的面子，提出我给他5000元协议离婚，在我同意后又反悔要10000元，所以没谈好。2015年10月14日晚上，被告到我打工的地方，要与我和好，我不愿意，我们发生争吵，被告趁我上厕所的时候拿走了我的钱和手机，有公安局的报警记录为证。虽然后来被告将手机还给了我，但已无法和好。我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、我与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告陈某某和被告李某某于2012年2月通过网络相识，同年10月确定恋爱关系，原告遂离婚于2013年11月12日与被告在夹江县民政局登记结婚。婚后无子女，因家庭琐事发生矛盾，原告返回成都务工。2015年10月10日左右，被告找到原告，将其摩托车拉走卖掉，同月15日，被告又到原告住处将其手机和钱拿走，在争吵中打了原告，彭州市公安局天彭派出所接警后对情况进行了了解。同月23日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告常住人口登记表、结婚证、彭州市公安局天彭派出所接（报）处警登记表和原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在原告婚姻关系未解除的情况下建立恋爱关系，违反了公序良俗，对婚姻不负责。二人在原告离婚后再婚，在短暂的共同生活期间，不仅不吸取之前的教训，反而矛盾不断，从简单的口角发展成严重的打架，必然使二人通过网络建立的薄弱的感情破裂。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既不答辩也不举证，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告陈某某和被告李某某离婚。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 茹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3131号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托代理人：王志强。
委托代理人：毛宏伟。
被告：孙松礼。
被告：苏友兰。
被告：杨连胜。
被告：管丽。
被告：孙松元。
被告：管恩英。
被告：刘中彬。
被告：王世英。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙松礼、苏友兰、杨连胜、管丽、孙松元、管恩英、刘中彬、王世英金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年九月十九日
书记员 沈 卿
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0866号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人阮为忠。
被执行人李美华。
被执行人叶德党。
被执行人谢英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告阮为忠、李美华、叶德党、谢英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）崇商初字第0733号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、阮为忠、李美华应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金198999.96元并支付逾期罚息（自2013年4月2日起至判决给付之日止，以198999.96元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9000元。2、叶德党、谢英对阮为忠前述第一项债务承担连带清偿责任。3、案件受理费5380元、公告费690元，合计6070元，由被告阮为忠、李美华、叶德党、谢英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年七月七日
书记员 张丽芸
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1147号
罪犯李清正，男，1970年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年9月28日作出（2012）伊刑初字第314号刑事判决，认定被告人李清正犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年2月22日起至2022年2月21日止。判决发生法律效力后，于2012年12月7日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李清正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李清正提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李清正在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李清正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清正减去有期徒刑十个月，刑期至2021年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终49号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马开春（又名苗清），男，1980年6月13日出生，无固定住址。2016年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年10月5日被指定居所监视居住，同年12月16日被逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人马开春犯诈骗罪一案，于2017年5月4日作出（2017）兵0801刑初12号刑事判决。原审被告人马开春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月23日，被告人马开春将其位于第八师一四一团9小区2号楼331号住宅转让他人，并前往下野地垦区北野法律服务所办理法律见证。同年3月12日，马开春因资金紧张意欲实施诈骗，在沙湾县某打字复印社伪造第八师一四一团9小区2号楼331号住宅的房产证明。同年4月22日上午，马开春向被害人王某某借款，并以伪造的房产证明作为担保，王某某向马开春转账57600元，双方约定次日前往下野地垦区北野法律服务所办理“公证”手续。后马开春将57600元取走并逃离第八师一四一团，回到原籍安徽省凤阳县临淮关镇，在当地公安机关补办姓名为“苗清”的身份证，之后到福建省厦门市打工。
认定上述事实的证据有：被害人王某某的报案材料及陈述；证人杨某、张某、卢某的证言；刑事科学技术鉴定书；房屋买卖合同、收条、个人账户交易明细、一四一团房产科证明、铁路售票信息、户籍信息、归案情况、办案说明等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人马开春以非法占有为目的，伪造假的房产证明提供担保，骗取他人财物，数额达57600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决：一、被告人马开春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人马开春退赔被害人王某某经济损失57600元。
原审被告人马开春提出上诉的主要理由为：其认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失，原判量刑偏重。请求改判较轻的刑罚。
经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人马开春以非法占有为目的，使用伪造的房产证明提供担保，骗取他人钱款57600元，数额巨大，且在作案后逃匿，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人马开春提出原判量刑偏重、请求改判较轻刑罚的意见，经查，其被抓获后未如实供述主要犯罪事实；二审期间虽表示愿意认罪，但未对被害人经济损失给予退赔，无实际悔罪表现；原审法院根据其犯罪情节、性质、危害后果，对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。故对上诉人马开春的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一七年六月十四日
书记员 蒙 迪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1040-1号
原告枣阳四海道普化工有限公司（以下简称四海道普公司）。
被告山东呈瑞新能源科技有限公司（以下简称山东呈瑞公司）。
本院在审理原告四海道普公司与被告山东呈瑞公司买卖合同纠纷一案中，原告四海道普公司于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告山东呈瑞公司在金融机构的存款70000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告四海道普公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告山东呈瑞公司在金融机构的存款70000元予以冻结。
二、二、将枣阳四海道普防腐材料有限公司提供担保的位于枣阳市经济开发区茶棚社区居委会四组的土地（土地使用证号为02193014）使用权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一六年三月十八日
书记员 熊磊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第110号
原告邱华勇，男，汉族，1974年9月4日出生，住成都市锦江区。
委托代理人罗辑，四川思成律师事务所律师。
委托代理人王玮，女，汉族，1977年9月2日出生，住成都市青羊区。
被告冉瑞泽，男，汉族，1961年4月22日出生，住重庆渝中区。
被告四川锐纽卡汽车服务有限公司。住所地：成都市锦江区净居寺路20号。
法定代表人林芳，四川锐纽卡汽车服务有限公司执行董事。
委托代理人郭荣，北京市中银律师事务所四川分所律师。
本院在审理原告邱华勇诉被告冉瑞泽、四川锐纽卡汽车服务有限公司股权转让纠纷一案中，原告邱华勇于2010年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱华勇自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱华勇撤回起诉。
本案案件受理费2176元，减半收取1088元，诉讼保全费1020元，公告费260元，三项合计2368元。由原告邱华勇自行承担。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 何 理
人民陪审员 赫亚丽
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 傅继嘉
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟大民初字第723号
原告何某，护士。
被告李某，职工。
本院在审理原告何某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告何某与被告李某离婚纠纷一案按撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 凌亚明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭新奇
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第311号
罪犯田满斗，男，1966年9月25日出生，汉族，小学文化，山西省乡宁县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）临刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人田满斗犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2008年12月31日以（2008）晋刑一复字第38号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）晋刑执字第238号刑事裁定，将罪犯田满斗的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯田满斗在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯田满斗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬四次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯田满斗在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田满斗的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00911号
原告：高某。
法定代理人：高翔。
被告：盛朗，男，汉族，1980年生，汉族，旧城镇盛河口村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住址：利辛县。
本院在审理原告高某与被告盛朗等机动车交通事故责任纠纷）一案中，原告高某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12589号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：马永利，男，1982年11月23日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金79993.48元及利息、滞纳金共计18305.58元（利息暂计至2016年8月27日为13603.26元、滞纳金为4702.32元），以上共计98299.06元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人金卡卡号40×××56申领时间2010年7月26日信用额度8万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年8月3日开始透支，2010年10月21日至2015年11月20日期间陆续透支，此时形成透支本金79993.99元。还款事实自最后一次透支至今，仅于2016年5月6日还款1次0.51元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金79993.48元透支滞纳金3999.67元透支利息截至2016年12月7日的利息为17975.05元，之后的利息以透支本金79993.48元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金79993.48元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即79993.48元×5%≈3999.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马永利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金79993.48元及利息（截至2016年12月7日共计利息17975.05元，之后的利息以透支本金79993.48元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3999.67元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，由被告马永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈茜茜
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第790号
原告赵某，公司职工。
委托代理人赵炳吉，法律工作者。
被告王某，无业。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人赵炳吉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告经人介绍后相识，××××年××月××日，原被告登记结婚。由于婚前了解缺乏，婚后被告无故离家出走，对原告不管不问，不做家务，致使与被告无法继续生活。为此，请求法院判令原被告离婚。
被告王某辩称，原告爱喝酒，只要管他就生气。是原告离家出走，被告没有离家出走。双方婚前婚后感情都很好，最近一段时间，经常因为琐事吵架。被告不同意离婚。
经审理查明，2012年初，原告赵某与被告王某经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚后感情良好。2014年上半年开始，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，不能继续共同生活。2014年5月，原被告分开居住至今。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证以及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，双方婚姻感情基础较好。现双方因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应患难与共，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通交流，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 孔祥昆
代理审判员 郝 琳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00210号
原告殷联迎，男。
委托代理人田涛，男，无业。
被告张宝，男。
被告张灏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部。住所地：西安市东开发区火炬路18号楼三层。
负责人张亮，经理。
委托代理人杨安明，男，该公司员工。
本院在审理原告殷联迎诉被告张灏、张宝、中国人民财产保险股份有限公司西安市新成公司东开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷联迎于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷联迎撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。现由原告负担。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一三年三月十九日
书 记 员 石 娜
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第13号
申请执行人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人李天增，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人景瑞花，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请执行人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2013）4017号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2013）4017号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人李天增、景瑞花婚后（双方均系初婚）2007年5月14日政策内生育第一个子女，系女孩；2011年12月16日政策内生育第二个子女，系女孩；（属第二个孩子）2013年1月8日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系女孩（属第三个孩子）。2013年12月22日申请执行人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2013）4017号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费3.9950万元。同时告知被执行人有权申请复议或者向人民法院提起行政诉讼等事项。申请执行人于2013年12月22日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既为依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2014年3月26日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人李天增、景瑞花夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2013）4017号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王丽影
二〇一四年六月十二日
书 记 员 夏红涛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第43号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李华山。
被执行人岳清杨。
被执行人高大伟。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第432民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1412号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0248号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭州行初字第74号
原告杨娟娟，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住四川省金堂县。
委托代理人杨成斌，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市高新区锦城大道366号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人雍颖，系该局工作人员。
委托代理人张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告四川省人力资源和社会保障厅，住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。
法定代表人王建军，厅长。
委托代理人刘海波，系该厅工作人员。
委托代理人邹梦荻，系该厅工作人员。
本院在审理原告杨娟娟诉被告成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅工伤认定一案中，原告向法庭提交新证据，经双方当事人协商后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨娟娟申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨娟娟撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告杨娟娟负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 方 露
人民陪审员 游 婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 钟晓莉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1581号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:宋明江，农民。
被告:宋洪伟，农民。
被告:张纯岩，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告宋明江、宋洪伟、张纯岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告宋明江、宋洪伟、张纯岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月7日被告宋明江向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月10日，被告宋洪伟、张纯岩为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠99913.72元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金99913.72元及利息。
被告宋明江、宋洪伟、张纯岩未作答辩。
经审理查明，借款人宋明江2012年2月16日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购销粮食;借款金额为100000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告宋洪伟、张纯岩作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月16日至2015年2月15日之间的借款本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月7日向被告宋明江发放借款100000元，还款日期为2014年2月10日。到期后被告宋明江仅归还部分本金，现尚欠原告99913.72元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告宋明江签订的个人借款合同，以及与被告宋洪伟、张纯岩签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋明江于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99913.72元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告宋洪伟、张纯岩对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告宋明江追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告宋明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6791号
原告建平县文福殿物业有限责任公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告韩文学，男，1971年11月29日生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告韩文学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告韩文学的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年一月十日
书记员 马悦
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初6791号原告建平县文福殿物业有限责任公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人张春杰，经理。委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡小新地村*****号。被告韩文学，男，1971年11月29日生，汉族，无业，住建平县三家乡滨河园小区*号楼*单元***室。原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告韩文学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告韩文学的起诉。案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。审判员  陈光二〇一七年一月十日书记员  马悦
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第217号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年11月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日1时3分许，被告人李某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经本市白鱼潭路的四中路路口至紫云路路口处时，被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，数值为152mg／100ml。同日1时34分许，被告人李某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为164mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人李某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、公安行政处罚决定书、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人赵某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局检验报告、视频资料及被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月三十日
书记员 刘智慧
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳彦岭。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳水岭。
再审申请人岳彦岭因与被申请人岳水岭健康权纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳彦岭申请再审称：本案属于刑事诉讼中另行提起的民事诉讼，判决伤残赔偿金与被抚养人的生活费，以及精神赔偿金是错误的，认定岳水岭构成九级伤残是错误的，鉴定结论不能采信，医疗费用、误工费、交通费、鉴定费认定错误，认定岳彦岭承担50%的责任错误。
本院认为：本案系单独提起的民事诉讼，本院二审依据相关的民事法律规定，认定岳彦岭应赔偿残疾赔偿金、被抚养人的生活费，并应支付精神抚慰金，并无不当。虽岳水岭的伤残鉴定意见书系单方委托作出，但岳彦岭在一审审理过程中并未提出异议，且岳彦岭也未能提供有效证据足以反驳该鉴定结论。关于医疗费用、误工费、交通费、鉴定费的问题，一审是根据事实情况予以确定的，确定的数额，并无不当。关于岳彦岭应承担责任比例问题，虽岳水岭自身的身体状况对其受伤后果有影响，但岳水岭自身的身体状况不受其意志左右，不能据此认定岳水岭对于受伤后果的过错，双方因宅基地问题而进行厮打，双方对此均有过错，岳水岭的受伤后果与双方的打架存在因果关系，故一审判令岳彦岭承担50%的责任，二审予以维持，并无不当。
综上，岳彦岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳彦岭的再审申请。
审 判 长 展何文
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 俊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1909号
申请执行人张喆乾,男，1993年10月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈亮,男,1972年9月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里中心小学南侧。
法定代表人陈亮，总经理。
被执行人吴江市神力织造有限公司，住所地苏州市吴江区吴江临沪经济区黎里工业园。
法定代表人陈亮，总经理。
原告张喆乾与被告陈亮、吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15298号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈亮于2016年12月10日前归还原告张喆乾借款本金100万元，并支付借款利息（以年息10%自2014年8月1日起计算至实际归还之日止）；二、被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司对上述还款义务承担连带责任；三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛；四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效；五、案件受理费减半收取7350元，由被告陈亮、吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司负担，并于2016年12月10日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为1248850元，申请执行费14889元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市神力织造有限公司所有的座落于吴江区黎里镇北开发区的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款63684元（含退诉讼费7350元）；被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司所有的座落于吴江区汾湖镇中心小学南侧的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款131111元；被执行人陈亮、杨文敏所有的位于上海市卢湾区的两宗房产将由本院其它案件统一处置，变价成功后申请执行人可依法向法院申请参与分配。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案目前实际执行到位款项为194795元（含退诉讼费7350元），鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15298号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第6458号
楚广军：
楚广军与赵建伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）金民二初字第02675号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23718号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘洪亮，男，1977年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘洪亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘洪亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53472.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53472.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初397号
原告黄新勇。
被告刘佑清。
本院在审理原告黄新勇与被告刘佑清买卖合同纠纷一案中，原告黄新勇以与被告刘佑清已自行协商解决为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新勇的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄新勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄新勇负担。
审 判 长 詹鑫钢
人民陪审员 陈文娟
人民陪审员 吴华林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程 鹏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3233号
原告：倪春兰，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
被告：徐全英，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：卢永兴，男，汉族，住四川省简阳市（系被告徐全英朋友，经社区居民委员会推荐）。
原告倪春兰诉被告徐全英合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告倪春兰及其委托代理人万非，被告徐全英及其委托代理人卢永兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪春兰诉称：原、被告系原简阳县红塔区计划生育服务站职工，因精简机构原告于1994年下岗失业。2003年因房改内部出售红塔区公所房屋，原告以被告名义购买该房，至今由原告管理、使用。该房屋办理过户手续需由红塔区公所补交土地出让金，而红塔区公所不愿意承担该费用，故至今未向原、被告办理房屋所有权证和土地使用权证。目前，该房屋已被政府规划为拆迁改造的范围，被告擅自到简阳拆迁征收局主张权利。原告认为，被告将已经卖给原告的房屋又去拆迁征收部门主张权利，故请求人民法院判令被告徐全英履行房屋买卖合同，协助原告倪春兰办理过户手续。
被告徐全英辩称：原告所述讼争房屋的买卖不是事实，原、被告之间不存在买卖合同关系。即使原、被告之间存在房屋买卖合同关系，因讼争房屋是单位内部职工的福利优惠售房，是紧紧依附于被告特定的职工身份的，原告没有资格取得该房屋的所有权；因该房的所有权人仍然是单位所有，原告不是该讼争房屋的所有权人，不具有处分权，故原、被告之间的房屋买卖合同处于效力待定状态，且原告的单位未追认该合同，故该合同无效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告间系姑嫂关系，均系原简阳县红塔区计划生育宣传技术服务站职工。因精简机构，原告于1994年下岗失业。2003年因房改，单位内部出售红塔区公所房屋。原告想购买该房，但没有内部职工购买的资格，于是找到徐才江（系原告倪春兰之公公，被告徐全英之父）诉说此事，徐才江找到被告徐全英转达了原告的意向，被告同意，让原告交钱购买。原告筹得3万多元后由徐才江以被告名义购买了该房，该房由原告管理、使用至今，被告徐全英没有收取原告倪春兰的任何房屋转让费。因该房屋办理过户手续的政策原因，故至今未向原、被告办理个人的房屋所有权证和土地使用权证。现该房屋已纳入拆迁征收范围，即将拆迁，双方因房屋发生纠纷矛盾，故原告诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原、被告的陈述及原、被告的身份证明，购房交款单，房屋所有权证及土地使用证，简阳市简城街道财政所证明，借条，徐全英工作证，售房协议，证人徐才江、钟定华的证言等证据佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认和采信。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告倪春兰与被告徐全英之间口头订立无偿转让房屋的合同是双方的真实意思表示，合同成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告徐全英辩称双方没有合同关系，其没有看清楚证明上的内容就签字的事实，不符合证人徐才江的证言所证实的内容以及日常生活经验法则，本院不予采信。关于被告徐全英辩称即使双方存在合同关系，也是效力待定的合同，未经权利人追认，应当无效的意见，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，该法律条文没有对未经权利人追认的无权处分合同的效力作出明确回答，不能作当然的反对解释。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，本案中，尽管该讼争房屋的所有权属于集体所有，被告徐全英没有所有权，仅有购房的资格，其与他人订立关于该房屋权利义务的合同仍然合法有效。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第六十条之规定，判决如下：
被告徐全英于本判决发生法律效力后十日协助原告倪春兰办理红塔区公所计生楼101号房屋的过户手续。
案件受理费2150元，由被告徐全英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王雨
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 李芳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执97号
申请执行人：邹小明，男。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年1月20日立案执行邹小明申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院司法确认裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人邹小明案款65068.0元，承担执行费876.02元。本院已执行0.0元,尚有65068.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执97号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 陈 磊
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00237号
原告任某某，男，陕西省永寿县监军镇。
被告车某，男，陕西省永寿县监军镇，系永寿县渠子镇政府工作人员，现下落不明。
上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历8月份，被告以有急事为由向原告借款2万元，答应当年年底归还，并打有一张借条。到期之后，被告以经济紧张为由未归还。随后由于原告保管不善将借条丢失，被告于2012年12月21日另补写借条一张。原告之后多次催要无果，故诉至法院，请求1、被告偿还借款2万元。2、被告承担2013年1月1日起至执行之日止的利息。3、被告承担本案诉讼费。
被告车某缺席未答辩。
综上，本案争议的焦点为1、原、被告之间是否具有借贷关系。2、借款数额及利息多少。
原告就其主张向法庭提交下列证据，1、2012年12月21日借款人为车某的借条一张，证明被告向原告借款2万元。2、证人邵某某当庭证词，邵某某述称：2011年农历8月份，任某某来西安找到我，让一块去西安土门创新路找原告的同学，就是车某。过去之后，车某说他有急事，要借2万元，原告遂与我一块去农行给车某取了2万元，车某当时打了一张借条。
对上述证据，法庭审查后认证如下，对原告提交的借条一张，因有证人邵某某的证言证实，且内容清楚，所反映的借贷关系明确，故予以采信。
经审理查明，2011年农历8月份，被告从原告处借款2万元，并打有借条一张。后原告将借条丢失，被告于2012年12月21日另给原告补写2万元借条一张，借条上注明（只有任某某这一张借条，如有别的作废）。后原告多次催要无果，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告车某向原告任某某借款2万元的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告对所借款负有清偿之责。对于原告请求由被告承担利息，因借款时并未约定利息，故应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，由被告车某偿还原告任某某借款2万元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，由被告车某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
审 判 员 刘爱龙
代理审判员 田蓉艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胥雅静
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执822号
申请执行人渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市。
法定代表人梁森，任总经理。
被执行人郭腾申，男，1984年7月21日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2014）泌民初字第01522-2号民事判决书，在执行申请执行人渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被执行人郭腾申机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执822号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨世灿
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执822号
申请执行人渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中大道北段与丰泽路交叉口，组织机构代码：67006512-9。
法定代表人梁森，任总经理。
被执行人郭腾申，男，1984年7月21日出生，汉族，住泌阳县泰山庙乡岗李村委老郭庄。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被执行人郭腾申机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执822号执行案件终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨世灿
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2209号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：钟丽瑜
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告钟丽瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,612.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,327.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告钟丽瑜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,939.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2209号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：钟丽瑜原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告钟丽瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,612.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,327.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告钟丽瑜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,939.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初13号
原告张某。
被告白某甲。
原告张某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，结婚初期感情尚可，自2014年4月中旬开始经常吵架，感情逐渐破裂，被告对我实施家庭暴力，并经常深夜不归。2015年12月15日，被告打了我，我离开了家，被告也不和我联系。我曾在2015年春天起诉过离婚，被告叫人说和，我考虑到两个孩子撤诉了。现被告仍然不改，我要求离婚，婚生女儿白某丙、白某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告白某甲未答辩，后到法庭表示每个子女每月可支付抚养费500元。
经审理查明，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名白某丙，××××年××月××日生育次女取名白某乙，现均由原告直接抚养。2015年4月原告曾起诉离婚，后撤诉。本次庭审原告表示放弃个人财产。
本院认为，原被告双方婚后虽生育二子女，但夫妻感情一般，原告曾起诉离婚后撤回起诉，现原告又重新起诉，被告缺席，证明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；婚生两个女儿，可由原告直接抚养，被告承担抚养费。关于夫妻共同财产、共同债务因被告未到庭，本案不予处理。原告放弃个人财产，本院不予干涉。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告白某甲离婚；
二、婚生女儿白某丙、白某乙由原告直接抚养，被告白某甲每年3月1日支付当年每个女儿的抚养费各6000元，直至白某丙、白某乙满18周岁或高中毕业止。
三、被告有探望女儿的权利，原告应予协助。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张学松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16934号
原告：罗华金，男，1962年1月2日出生，汉族，原重庆雅镂城市公共设施制造有限公司员工，住重庆市垫江县。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆雅镂城市公共设施制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村18社，统一社会信用代码91500106784201280R。
法定代表人：杨素梅，重庆雅镂城市公共设施制造有限公司董事长。
委托代理人：田宣，男，重庆雅镂城市公共设施制造有限公司员工，住重庆市北碚区。
原告罗华金与被告重庆雅镂城市公共设施制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年12月28日立案。原告罗华金于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗华金撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。
审判员 刘畅
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00007号
申请人（原仲裁被申请人）宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司，住所地陕西省眉县首善镇美阳街。
法定代表人罗永辉，该公司董事长。
委托代理人罗文权，该公司总经理。
委托代理人韩宽强，该公司法律顾问。
被申请人（原仲裁申请人）西安市文豪家俱有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区子午大道西子午街办张村村北。
法定代表人赵玖玲，该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。
申请人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司（以下简称众鑫超市）因承揽合同纠纷一案不服西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第234号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。
众鑫超市向本院申请撤销仲裁裁决称：一、仲裁庭未依法通知其选定仲裁员，使仲裁庭的组成失去公平公正的基础，影响公正裁决。二、仲裁裁决所依据的主要证据是伪造的。仲裁书认定众鑫超市接收了135套台件柜体的证据是西安市文豪家俱有限责任公司（以下简称文豪公司）提供的收货凭证，文豪公司称该收货凭证上有众鑫超市工作人员刘刚的签名，但经核实众鑫公司本岗位并无刘刚此人，此外，按照合同约定应有四次验收，对方提供的验收单即使是真实的，也只是一次验收，该135套台件柜体至今仍在文豪公司未验收。
文豪公司辩称：该收货记录是众鑫超市在仲裁庭审中提供的，本案事实清楚，仲裁程序合法，请求依法驳回众鑫超市要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查查明，文豪公司向西安仲裁委员会申请仲裁称：其与众鑫超市于2011年11月10日签订家俱加工定做合同。文豪公司履行交付加工家俱之义务，众鑫超市履行交付货款之义务，截止2012年3月26日，众鑫超市共欠文豪公司货款176990元，双方约定若众鑫超市2012年4月6日前未能付清欠款，则应按每日欠款总额的2%向文豪公司支付违约金。2012年5月17日，众鑫超市又向文豪公司追加定做18100元的家俱，至今未支付该笔货款。请求裁决：一、众鑫超市向文豪公司支付货款195130元及违约金80000元；二、众鑫超市承担本案仲裁费用。仲裁庭审理后，裁决如下：一、众鑫超市在收到本裁决之日起十日内向文豪公司支付货款195130元及违约金80000元。二、本案仲裁费11769元由众鑫超市承担。
另查明，2013年5月21日，仲裁庭第一次开庭时，仲裁员询问众鑫超市及文豪公司是否收到仲裁参加通知书等仲裁文书，双方均答复收到。《西安仲裁委员会仲裁参加通知书》第五条内容为：“应在附送的仲裁员名册中选定或者委托本会主任指定仲裁员，并在接到本通知书之日期五日内将仲裁庭组成方式及选定的仲裁员或委托指定仲裁员的声明意见书面告知本会。逾期由本会主任指定。”本案询问过程中，众鑫超市当庭明确仲裁过程中不存在伪造证据，但是根据双方合同的约定，收货凭证不能作为认定案件事实的依据。
本院认为，《西安仲裁委员会仲裁参加通知书》上已有告知选定仲裁员的相关内容，众鑫超市在仲裁庭第一次开庭时亦认可收到该通知书，即其已知晓了选定仲裁员的事项，故众鑫超市主张西安仲裁委员会未告知其选定仲裁员，缺乏事实依据，本院依法不予支持。此外，众鑫超市已明确本案仲裁裁决所依据的证据不存在伪造，至于其主张收货凭证不应作为仲裁庭定案的依据，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形。因此，众鑫超市申请撤销西仲裁字（2013）第234号仲裁裁决的理由均不能成立，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：
驳回宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第234号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二０一三年三月十三日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3022号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安，经理。
被上诉人（原审原告）：李飞，男，汉族，1991年4月3日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：唐复学，男，汉族，1967年2月20日出生，住四川省成都市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人李飞、唐复学机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 婕
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00044号
申请执行人：安徽省淮南市毛集实验区卫生局。住所地毛集实验区。
法定代表人：黄冠琴，该局局长。
被申请执行人：尚文记，男，1971年1月出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市。
申请执行人毛集实验区卫生局以被申请执行人尚文记在法定期限内既未提起诉讼又不履行毛卫医罚字（2014）第21号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在审查过程中，申请人毛集实验区卫生局以与被申请执行人尚文记和解为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年七月十日
书记员 陈 欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00386-2号
申请执行人武汉三键化工产品有限责任公司。
被执行人武汉鑫石源科技发展有限公司。
本院在执行（2014）鄂蔡甸永民初字第00028号民事判决书关于申请执行人武汉三键化工产品有限责任公司与被执行人武汉鑫石源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年5月27日作出（2015）鄂蔡甸执字第00386-1号执行裁定书查封了被执行人武汉鑫石源科技发展有限公司所有的两台NH-1000L捏合机。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人武汉鑫石源科技发展有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人�其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸永民初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 晓 瑞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字1622-1号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06042141-3住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
被告：童生田。
被告：童文平。
被告：夏金堂。
被告：童文礼。
被告：衣艾仙。
上列原、被告金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对五被告银行存款45000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为：原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结五被告银行存款45000元（查封期限一年）；
二、若五被告银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张建坤
二〇一五年十月二十六日
书记员 相益新
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民3190号
原告：云南俊发物业服务有限公司，住所云南省昆明市北京路延长线世纪俊园二期1栋23层23A。
法定代表人：芶文劲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1980年11月4日出生，住吉林省四平市铁东区北市场街同心委八组，身份证号码为2203031980********，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告：罗金会，女，汉族，1963年8月16日生，住昆明市盘龙区万华路滨江俊园28栋1单元1905室，身份证号码为5301111963********。
原告云南俊发物业服务有限公司诉被告罗金会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告云南俊发物业服务有限公司于2017年8月19日向本院自愿申请撤回对被告罗金会的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告云南俊发物业服务有限公司撤回对被告罗金会的起诉。
案件受理费人民币50元，因原告撤诉减半收取人民币25元，由原告云南俊发物业服务有限公司承担。
审判员 龙 燕
二〇一七年八月十九日
书记员 杨鹤云
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第310号
原告黄正成，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区资江西路。
委托代理人刘镇海，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李吉明，男，汉族，益阳市人，住益阳市沅江市景星寺***号。
委托代理人别超凡，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。
负责人祝丽萍。
委托代理人邢春风，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄正成与被告李吉明、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员杨建英担任审判长、与审判员刘志强、人民陪审员朱策勋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄正成及其委托代理人刘镇海、被告李吉明的委托代理人别超凡、被告保险公司的委托代理人邢春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告驾驶小型普通客车沿益阳市资阳区马良路行驶时，与推着自行车横穿马路的原告相撞，造成原告受伤。原告住院治疗用去医疗费19660.57元，经司法鉴定构成十级伤残。李吉明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，请求法院判令两被告赔偿原告如下损失：医疗费19660.57元，伤残赔偿金13285元，鉴定费500元，护理费21168元（2人×108天×98元），住院伙食补助费5400元（108天×50元），后续治疗费2000元，营养费1488元，交通费1038元，精神损害抚慰金10000元，共计74539.57元。
被告李吉明辩称，当时看到原告骑着自行车从右边横过来，李吉明按了喇叭并紧急刹车，原告快到人行道时就下车，然后车和人都倒在轿车前面的人行道外约2－3米处。原告具体如何倒下的不知道。请求依法判决。
被告保险公司辩称，原告应按农村标准计算伤残赔偿金，两车无碰撞痕迹，不能证明被告李吉明撞了原告，李吉明的车辆未年检，护理费应当按一人计算每天80元计算，交通费过高且无票据，营养费应当在1000元内，精神损害抚慰金不超过3000元适宜。
经审理查明，2014年9月23日，被告驾驶小型普通客车沿益阳市资阳区马良路行驶，原告骑自行车准备横穿马路，在人行横道前下车时，被告从人行道驶过，紧急刹车并按了喇叭，原告和自行车均倒在地上。经交警部门现场勘查，未能查明事故成因。经车辆痕迹司法鉴定，两车未发生相碰刮痕迹。李吉明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事发时已超年检期限。
原告伤后在益阳市人民医院住院治疗108天，用去医疗费19660.57元，住院期间2人护理，出院医嘱随诊。出院后经司法鉴定构成十级伤残，伤后休息6个月，出院后对症治疗费用2000元。事发后，李吉明垫付了医疗费9100元。
本案在审理过程中，曾组织双方调解，初步达成了调解协议，后因保险公司不同意，最后未能调解。在庭审过程中，事故责任与原告损失经双方一致确认如下：李吉明与原告各负事故50%的责任，原告的损失数额包括医疗费19660.57元、伤残赔偿金13285元、鉴定费500元、护理费21168元（2人×108天×98元）、住院伙食补助费3240元（108天×30元）、后续治疗费2000元、交通费700元、精神损害抚慰金4000元、营养费1000元，共计65553元。同时，李吉明表示已向原告支付的9100元中，在承担赔偿责任外，多余部分不要求原告返还。
上述事实，有交通事故证明、照片、保险单、病历及医疗费发票、司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定书及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷。车辆和行人在道路上通行，均应遵守道路交通安全法，被告李吉明驾驶车辆通过人行横道时，要注意避让行人，确保安全，原告在横过道路时，应当行走在人行横道上，并注意车辆动向，确保自己安全。双方均未注意安全，对事故的发生均有过错，双方确定各负50%的责任与事实相符，不违反法律规定，本院予以确认。经双方确认的原告损失数额，本院予以确认。李吉明驾驶的车辆投保了交强险，保险公司应当在限额内先行赔偿，车辆未年检与事故无因果关系，保险公司不能因此免赔。
原告的损失65553元中，交强险医疗费项下25900元，应由保险公司赔偿10000元，其余15900由李吉明赔偿50%即7950元，李吉明已付9100元，多余部分不要求返还，本院予以准许。交强险伤残赔偿金项下39653元，由保险公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生�后十日内赔偿原告经济损失49653元；
二、驳回原告黄正成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 刘志强
人民陪审员 朱策勋
二〇一五年七月三十日
代理书记员 郭 珍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更253号
罪犯杨焱尧，男，汉族，1975年11月12日出生于云南省宜良县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○五年六月二十七日作出（2005）玉中刑初字第38号刑事判决，以被告人杨焱尧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十三日作出（2005）云高刑终字第1678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年11月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨焱尧在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨焱尧现刑罚执行已达10年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年5月2日止。罪犯杨焱尧在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨焱尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨焱尧减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月3日起至2025年5月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00416-2号
原告周一鸣。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰，总经理。
委托代理人范成昌，该公司员工。
本院在审理原告周一鸣与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周一鸣要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周一鸣撤回起诉。
案件受理费33元（已减半收取），由原告周一鸣负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张莉燕
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1899号
原告中信银行股份有限公司太原分行,住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
委托代理人彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人左睿，山西鼎盛泽律师事务所实习律师。
被告李婷婷，女，1984年11月2日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告李婷婷借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司太原分行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中信银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司太原分行撤回起诉。
案件受理费减半收取184元，由原告中信银行股份有限公司太原分行负担。
审 判 长 孟贵生
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 王巧梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许晓静
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1899号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
委托代理人彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人左睿，山西鼎盛泽律师事务所实习律师。
被告李婷婷。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告李婷婷借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司太原分行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中信银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司太原分行撤回起诉。
案件受理费减半收取184元，由原告中信银行股份有限公司太原分行负担。
审 判 长 孟贵生
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 王巧梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许晓静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03812号
原告张某甲，男，1989年7月13日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告徐某某，女，1988年7月14日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
委托代理人徐晓宏，女，陕西省神木县人，教师。
原告张某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告徐某某及其委托代理人徐晓宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年原、被告经人介绍相识，同年12月19日在神木县民政局办理了结婚登记手续�并领取了结婚证。由于原、被告婚前了解甚少，草率成婚，性格差异较大，婚后几天双方便因家庭琐事发生争吵，继而冷战两三个月。被告经常因家庭琐事找原告闹事，致使原告有家不能回，2012年7月26日，原、被告达成离婚协议，双方在婚姻登记机关领取离婚证书时，被告反悔逃跑，原、被告因感情不和已分居达一年之多，夫妻感情已彻底破裂，故原告向本院提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某甲向法庭提交了以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
二、离婚协议书一份，用以证明原、被告夫妻感情早已破裂的事实。
被告徐某某辩称：原告诉状中所说的登记结婚、领取结婚证是事实，其余均不是事实，协议离婚是一时冲动，有家不回是原告自己不回家，原、�告没有分居，夫妻感情并未破裂。
被告徐某某未向法庭提交证据。
被告徐某某对原告提交的证据一无异议；对原告提交的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告夫妻感情没有破裂，离婚协议只是在发生争吵后被告一时冲动之下所签。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告相识后，于2011年12月19日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方因家庭琐事偶有发生争吵，2012年7月26日，原、被告双方达成离婚协议，后被告反悔。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告张某甲与被告徐某某相识后自愿登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵，原告张某甲以原、被告婚后感情不和为由起诉离婚，因其无原、被告夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，且原�被告结婚时间尚短，婚后虽因家庭琐事偶尔发生争吵，在一定程度上影响双方和谐相处，但并不致夫妻感情完全破裂，双方应互谅互让，和睦相处，尚有和好可能，夫妻关系仍能维持下去，故对于原告的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 崔宏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郑雄
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00686号
申请执行人：尹伶俐，系奔腾楚天激光（武汉）有限公司技术部战略采购工程师。
被执行人：姚国辉。
被执行人：滁州市海诚汽车运输有限公司。住所地滁州市南谯区沙河镇新大街7号。
法定代表人：张敬秀，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鄂城民初字第01197号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人姚国辉、滁州市海诚汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人姚国辉、滁州市海诚汽车运输有限公司向申请人尹伶俐给付赔偿金217235.86元，执行费3159元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人滁州市海诚汽车运输有限公司所有的车牌号为皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂牵引车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人滁州市海诚汽车运输有限公司所有的车牌号为皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂牵引车；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年五月二十五日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00686号
申请执行人：童和平，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：戴平泽，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00686号离婚纠纷一案中，查明被执行人戴平泽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00686号离婚纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00686号
席东华、陈静静：
申请执行人陈永伟与你（们）民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月二十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00686号 申请执行人：尹伶俐，系奔腾楚天激光（武汉）有限公司技术部战略采购工程师。 被执行人：姚国辉。 被执行人：滁州市海诚汽车运输有限公司。住所地滁州市南谯区沙河镇新大街7号。 法定代表人：张敬秀，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鄂城民初字第01197号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人姚国辉、滁州市海诚汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人姚国辉、滁州市海诚汽车运输有限公司向申请人尹伶俐给付赔偿金217235.86元，执行费3159元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚国辉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚国辉银行存款人民币220394.86元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许荣俊 二〇一五年七月十一日 书记员  周媛媛 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初529号
原告牛某甲。
委托代理人牛树猛，山东常盛律师事务所律师。
被告王某。
原告牛某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，原告牛某甲及其委托代理人牛树猛、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原被告于年月日在无棣县民政局登记结婚，婚后于2013年9月11日生一男孩，取名牛某乙，一直跟随原告生活。由于原被告性格严重不和，经常为生活琐事发生矛盾，且被告自孩子出生到现在，对原告及孩子不管不问，长期无故弃家庭不顾而离去，导致夫妻感情完全破裂，难以共同生活。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子牛某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法承担；诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，因原告欠我父母20000元，我结婚时，原告给了我15000元，我父母又给了原告30000元买的家具，所以如果原告给我50000元，我就同意离婚，不给不同意离婚。
经审理查明，原被告于年月日在无棣县民政局登记结婚，婚后于2013年9月11日生一男孩，取名牛某乙，现随原告生活。原告牛某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚登记审查处理表等证据予以证实，可以确认。
本院认为，原告牛某甲与被告王某结婚已近三年，建立了一定的夫妻感情，且原被告婚生子牛某乙需要父母共同的照顾，故原告诉请离婚，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告牛某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年三月二十九日
法官助理 梁 敏
书 记 员 徐 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第2887号
原告：黄炳煌。
委托代理人：冯祥林。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司。
本院在审理原告黄炳煌与被告浙江省长城建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出对被告浙江省长城建设集团股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告黄炳煌对被告浙江省长城建设集团股份有限公司的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄炳煌撤回对被告浙江省长城建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄炳煌负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一三年一月十八日
书 记 员 倪引芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00263号
原告湖北富文达建筑工程机械租赁有限公司（以下简称富文达公司）。
法定代表人蒋友明，富文达公司经理。
委托代理人吉锋。
被告四川鼎鑫商品混凝土有限公司（以下简称鼎鑫公司）。住所地：四川省成都市成华区双林北横路***号附**号*层。
法定代表人熊恩贵，鼎鑫公司经理。
原告富文达公司与被告鼎鑫公司因车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富文达公司委托代理人吉锋到庭参加了诉讼。被告鼎鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富文达公司诉称：2013年11月20日，原、被告双方签订了一份《混凝土搅拌车租赁合同》，合同明确约定，由原告方提供搅拌车供给被告租赁使用，期限从2013年11月20日至2014年11月19日止。双方同时还就租赁单价、付款及结算方式、违约责任等权利、义务做了明确约定。合同签订后，原告方根据被告方的要求提供了7台搅拌车供被告方使用。截至目前，被告仅付部分租赁费，尚欠267465.56元租赁费未付。经原告多次催要，至今未付。请求依法判令被告支付租赁费267465.56元及违约金70000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎鑫公司未答辩。
经审理查明：2013年11月20日，富文达公司与鼎鑫公司签订了一份《混凝土搅拌车租赁合同》，合同约定：由富文达公司提供20台搅拌车供鼎鑫公司长期租赁使用，如需增加车辆根据乙方的方量情况而定。租金为：（1）0-5公里内按19元／m³；（2）6-10公里内按23元／m³；（3）11-15公里内按27元／m³；（4）16-20公里内按31元／m³；（5）21-25公里内按35元／m³；（6）超出26公里的，每增加1公里单价按1元／m³递增。工地距离的确定：由租运方和出租方共同测量最佳的运送路线后，签名确认，然后交财务计算。结算方式：每月25号对账，次月10号前结清运费的80%，余
款20%三个月结清一次帐。违约责任：任何一方违约都应该给对方一台车赔偿一万元违约金。合同还就双方的权利、义务等均作了明确约定。合同签订后，富文达公司按照鼎鑫公司的要求提供7台车辆供其经营使用，以后若增加车辆根据被告方的方量情况，另行通知原告方。另查明，鼎鑫公司租车后，将7台车调配至四川鼎德商品混凝土有限公司使用。2013年11月20日至同年12月31日，按照合同约定及双方对账，鼎鑫公司尚欠富文达公司租赁费41400.13元未付；2014年1月份，富文达公司提供的7台搅拌车的租赁费为178810元，扣减富文达公司的生活费1800元，扣减油款71261.85元，鼎鑫公司尚欠富文达公司租赁费105748.15元（178810-71261.85-1800）未付；2014年2月份，7台搅拌车的租赁费为40358元，扣减富文达公司的生活费1500元，扣减油款20353.68元，鼎鑫公司尚欠富文达公司租赁费18504.32元（40358-1500-20353.68）未付；同年3月份，7台搅拌车的租赁费为143964元，扣减生活费1500元，扣减油款61897.18元，鼎鑫公司尚欠富文达公司租赁费80566.82元（143964-61897.18-1500）未付；同年4月份，7台搅拌车的租赁费为43878元，扣减生活费1500元，扣减油款21131.86元，鼎鑫公司尚欠富文达公司租赁费为21246.14元（43878-21131.86-1500）未付。综上，被告5个月共计欠款267465.56元未付。因鼎鑫公司不按合同约定支付租赁
费，富文达公司无奈于2014年5月初停车，并于同年5月29日来院起诉，请求依法判令被告支付拖欠的搅拌车租赁费267465.56元及违约金70000元。
以上事实，有2013年11月20日原被告双方签订的《混凝土搅拌车租赁合同》一份，四川鼎德商品混凝土有限公司对账单、原告提交的7台搅拌车的行驶证及原告方提供的结算明细表以及本院对杨天、胡树成的询问记录及开庭笔录在卷证实。
本院认为，富文达公司与鼎鑫公司双方于2013年11月20日签订的《混凝土搅拌车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。本案原告富文达公司在合同签订后，按照被告鼎鑫公司的调配将7台搅拌车调配到四川鼎德商品混凝土有限公司使用。从2013年11月20日至2014年4月30日共被告鼎鑫公司拖欠原告方租赁费267465.56元。由于被告不能按照合同约定的期限给付租赁费，致使原告方不能继续履行合同从而中止了该合同。原告为此要求被告支付拖欠租赁费有理，本院予以支持。被告鼎鑫公司未按照合同约定支付租赁费，已经构成违约，应当向原告富文达公司支付逾期付款违约金。因此，原告富文达请求有理，本院予以支持。依照法律规定，逾期付款违约金应当从欠款之日即2014年5月11日起按同期银行贷款利率计算。原告要求被告按照合同约定的“任何一方违约都应该给对方一台车赔偿一万元违约金”，赔偿违约金70000元过高，故其超过部分本院不予保护。本案在审理过程中，被告提出管辖权异议。但其未在法律规定的答辩期限内提出，故对其管辖权异议本院不予审查。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鼎鑫公司支付富文达公司租赁费用267465.56元；
二、鼎鑫公司支付富文达公司违约金（违约金从鼎鑫公司欠富文达公司257465.56元租赁费的2014年5月11日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）。
以上一、二项均于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，由鼎鑫公司承担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，户名17-451701010001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 艾 斌
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄 一
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9452号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托诉讼代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：吴舒阳，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告吴舒阳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员张人七组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人于艳秋到庭参加了诉讼。被告吴舒阳经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，吴舒阳向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行核发后已申领成功并开卡使用，卡号为×××。现因吴舒阳拖欠本金、利息、滞纳金、超额金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、吴舒阳偿还广发银行北京分行支付至2016年3月12日的信用卡欠款总额，共计人民币19907.37元；2、吴舒阳向广发银行北京分行支付从2016年3月13日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额金；3、吴舒阳承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：开卡申领表及客户协议、欠款构成单、吴舒阳身份证复印件。
被告吴舒阳未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而吴舒阳未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，吴舒阳在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2016年3月12日，吴舒阳拖欠欠款本金10480.26元、利息3047.55元、滞纳金6186.03元、超额金193.53元，合计19907.37元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，吴舒阳在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求吴舒阳履行还款义务，事实清楚，证据充分；吴舒阳经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吴舒阳向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一六年三月十二日的欠款本金、利息、滞纳金、超额金共计一万九千九百零七元三角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，吴舒阳向广发银行股份有限公司北京分行支付利息（自二○一六年三月十三日起至实际清偿之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十八元及公告费用五百六十元由吴舒阳负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
审 判 员 贾 愚
人民陪审员 张人七
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王依依