wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初947号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年1月21日晚，被告人谢某某至本区山阳镇前京大道百联购物广场世纪联华西侧非机动车停车位处，趁被害人陈某某车钥匙未拔之际，窃得被害人陈某某停于上址的价值人民币470元的爱玛牌TDR-042Z型电动自行车一辆。
2、2018年5月初某晚，被告人谢某某至本区山阳镇卫清西路XXX号门口处，趁被害人蒋某某车钥匙未拔之际，窃得被害人蒋某某停于上址的价值人民币810元的都市风牌电动自行车一辆。
3、2018年7月8日晚，被告人谢某某至本区龙皓路万达广场1号门非机动车停车位处，趁被害人张某某车钥匙未拔之际，窃得被害人张某某停于上址的价值人民币707元的爱玛牌TDR-101Z型电动自行车一辆。
2018年7月10日，被告人谢某某因本案第三节盗窃事实被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述三节事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的第一节、第二节事实。案发后，涉案车辆已经扣押并发还各被害人。
公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，且有自首情节，建议判处被告人谢某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年11月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的车辆发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初3066号
原告：刘宁芬，女，1966年8月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。
被告：靳安宁，男，1964年8月18日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
原告刘宁芬与被告靳安宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁芬及其委托诉讼代理人刘先军、被告靳安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁芬诉称，2014年10月31日，被告向原告借款15万元，双方约定借款月息2分，原告当日通过中国农业银行向被告转账10万元，又于2014年11月1日通过石嘴山市惠农区农村信用合作联社向原告转账5万元。被告于2016年1月31日偿还原告借款2万元，截至2016年8月，尚欠1800元利息未付。经原告多次催要，被告不归还本金也不支付利息，故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款13万元、利息7000元，按月利率2%将利息支付至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。
被告靳安宁辩称，借款本金属实，但前期已多支付了利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据1张、银行转账明细2张、银行转账明细1张（复印件），被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系邻居关系。被告因资金周转于2014年10月31日、2014年11月1日分别向原告借款10万元、5万元，原告以银行转账方式交付被告借款后，被告向原告出具收条1张，载明收到原告现金15万元，并约定借款月利率2%，每月月初支付利息，未约定借款期限。借款后，被告每月向原告支付利息3000元，截止2016年8月，被告尚欠利息1800元未付。2016年1月31日，被告通过银行转账向原告偿还借款本金2万元。剩余借款本金未还，故原告起诉至本院。
本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告交付被告借款后，双方形成借款合同关系。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，除去原告已偿还的2万元，还应偿还原告借款本金13万元。因双方明确约定了借款利息，且关于利息的约定不违反法律的规定，截止2016年8月，被告尚欠原告利息1800元，被告还应支付原告2016年9月1日至10月31日的利息5200元（13万元×2个月×2%），并应按月利率2%的标准将利息支付判决确定的还款之日止。
综上所述，原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，应予以支持。被告应支付原告截止2016年10月31日的利息7000元，并按月利率2%支付2016年11月1日至判决确定的还款之日止的利息。在被告未举证证明其向原告多支付利息的情况下，对其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：
被告靳安宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宁芬借款13万元、支付利息7000元，并按月利率2%支付2016年11月1日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告靳安宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高俊梅
二〇一六年十二月十五日
书记员张瑞朋
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初3066号原告：刘宁芬，女，1966年8月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。被告：靳安宁，男，1964年8月18日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。原告刘宁芬与被告靳安宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁芬及其委托诉讼代理人刘先军、被告靳安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁芬诉称，2014年10月31日，被告向原告借款15万元，双方约定借款月息2分，原告当日通过中国农业银行向被告转账10万元，又于2014年11月1日通过石嘴山市惠农区农村信用合作联社向原告转账5万元。被告于2016年1月31日偿还原告借款2万元，截至2016年8月，尚欠1800元利息未付。经原告多次催要，被告不归还本金也不支付利息，故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款13万元、利息7000元，按月利率2%将利息支付至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。被告靳安宁辩称，借款本金属实，但前期已多支付了利息。原告围绕诉讼请求依法提交了收据1张、银行转账明细2张、银行转账明细1张（复印件），被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系邻居关系。被告因资金周转于2014年10月31日、2014年11月1日分别向原告借款10万元、5万元，原告以银行转账方式交付被告借款后，被告向原告出具收条1张，载明收到原告现金15万元，并约定借款月利率2%，每月月初支付利息，未约定借款期限。借款后，被告每月向原告支付利息3000元，截止2016年8月，被告尚欠利息1800元未付。2016年1月31日，被告通过银行转账向原告偿还借款本金2万元。剩余借款本金未还，故原告起诉至本院。本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告交付被告借款后，双方形成借款合同关系。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，除去原告已偿还的2万元，还应偿还原告借款本金13万元。因双方明确约定了借款利息，且关于利息的约定不违反法律的规定，截止2016年8月，被告尚欠原告利息1800元，被告还应支付原告2016年9月1日至10月31日的利息5200元（13万元×2个月×2%），并应按月利率2%的标准将利息支付判决确定的还款之日止。综上所述，原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，应予以支持。被告应支付原告截止2016年10月31日的利息7000元，并按月利率2%支付2016年11月1日至判决确定的还款之日止的利息。在被告未举证证明其向原告多支付利息的情况下，对其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：被告靳安宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宁芬借款13万元、支付利息7000元，并按月利率2%支付2016年11月1日至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告靳安宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一六年十二月十五日书记员张瑞朋附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初452号
原告刘某1，女，1975年8月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告刘某2，男，1972年4月10日出生，汉族，住赞皇县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告长期酗酒，不能有夫妻的正常生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令被告承担夫妻共同债务2万元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某2辩称，原、被告均为再婚家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某1与被告刘某2于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后原、被告未生育子女。原告刘某1诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，感情已彻底破裂，再无和好可能；原告于2017年8月份向赞皇县人民法院提起离婚诉讼，2017年8月23日赞皇县人民法院作出（2017）冀0129民初971号判决书，判决不准许原、被告离婚，原、被告从去年八月份分居至今。被告刘某2辩称，夫妻感情没有破裂，原、被告结婚之后没有因为喝酒和生活吵过架闹过别扭。原告刘某1诉称，有共同债务两万元，没有共同财产，提交的花销记录，原告称是给被告花钱的明细记录。被告刘某2辩称，不清楚原告借款情况，结婚时给原告彩礼3万元，但认可不收回该彩礼，认可原告提交的花销明细真实性。以上事实有原、被告的当庭陈述及河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初971号民事判决书、借条、花销记录等证据予以证实。
另，经本院向原告刘某1询问，原告刘某1称，坚持要求离婚；经本院向被告刘某2询问，被告刘某2称，如果原告刘某1坚持要求离婚，被告也同意离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，由于家庭琐事，导致发生家庭矛盾，2017年8月23日赞皇县人民法院作出（2017）冀0129民初971号判决书，判决不准许原、被告离婚，原、被告从2017年8月份分居至今，原、被告仍未和好，现原、被告均同意离婚，故准予原、被告离婚较妥。原、被告争执共同财产及共同债务问题，因原、被告均未能提供相应证据证实其主张，原、被告可另行诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚。
二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二十八日
书记员 秦春霞
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初165号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人李明，男，1990年2月28日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地湖南省。
辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人李明犯抢夺罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员李云平、被告人李明及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人黄铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月27日1时50分许，被告人李明酒后步行至崇明区城桥镇人民路兴贤街路口附近，与坐在该十字路口南侧约20米人行道台阶处的被害人林某某搭讪，随后李明站起身突然伸手用力拽林某某脖子上佩戴的黄金项链，致项链断为两截。李明持其中一截重35.57克的项链逃跑，另一截重26.70克的项链掉落在该台阶处。林某某起身追赶至新崇中路XXX号南侧绿化带处，从李明手中夺回该截黄金项链，李明趁机逃离现场。经鉴定,上述项链共计价值人民币21,452元。
当日，被告人李明被抓获到案，后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李明及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人林某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、向某1、向2的证言，受案登记表、案发经过，调取证据清单、工作情况、照片，现场勘验笔录、照片，验伤通知书，中国黄金的产品销售单复印件，国家金银制品质量监督检验报告，上海市物证鉴定中心鉴定文书，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，现场监控录像，常口信息，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人李明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，乘人不备，强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李明已经着手抢夺犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李明系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人李明系坦白且系犯罪未遂，认罪态度较好，建议对被告人李明从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2020年4月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、扣押在案的项链两段(黄色金属质地圆珠项链38粒一段、黄色金属质地圆珠项链20粒一段及1个搭扣)发还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一八年八月二十日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初662号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]681号起诉书指控被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案存有不宜适用简易程序审理的情形，于2018年6月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人张某某的供述笔录、证人李某某、林某某、马某某的证言笔录及相关辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、移送清单，司法鉴定意见书、鉴定光盘，支付宝转账记录、对话记录截图，案发经过、抓获经过、临时寄押审批表，常住人口基本信息等证据指控，2017年8月至9月间，被告人张某某经与林某某（已判刑）、林某某（另案处理）事先商量，多次由林某某提供中通快递股份有限公司（注册地：上海市青浦区华新镇某某路X号X幢，下简称某某公司）中天系统账号、密码，由林某某非法登入该系统后盗取客户个人信息（含收件人姓名、手机、地址等信息），通过网络传递给被告人张某某出售牟利，后由被告人张某某通过或指使其妻李某某（另案处理）使用李某某支付宝账户向林某某转账分赃。经对被告人张某某的电脑、手机进行检验，共检出公民个人信息51,184条。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。综上，公诉机关认为，被告人张某某违反国家有关规定，伙同他人窃取、出售公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款条之规定，依法审判。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月至9月间，被告人张某某经与林某某（已判刑）、林某某（另案处理）事先商量，多次由林某某提供某某有限公司（注册地：上海市青浦区华新镇某某路X号X幢，下简称某某公司）中天系统账号、密码，由林某某非法登入该系统后盗取客户个人信息（含收件人姓名、手机、地址等信息），通过网络传递给被告人张某某出售牟利，后由被告人张某某通过或指使其妻李媛（另案处理）使用李某某支付宝账户向林某某转账分赃。经对被告人张某某的电脑、手机进行检验，共检出公民个人信息51,184条。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有证人李某某、林某某、马某某的证言笔录及相关辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、移送清单，司法鉴定意见书、鉴定光盘，支付宝转账记录、对话记录截图，案发经过、抓获经过、临时寄押审批表，常住人口基本信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人张某某亦作了供述。
本院认为，被告人张某某违反国家有关规定，伙同他人窃取、出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具其他计算机器材及元器件5台、手机4部、其他计算机外部设备1只均予以没收。
诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段美玲
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 沈建芳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方式非法获取公民个人信息的，依照第一款规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初485号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。
辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的律师黄文征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至2018年1月，被告人周某某谎称能以优惠价代购苹果移动电话机及加油卡等，取得多名被害人信任后，通过支付宝、微信转账方式骗取钱款，诈骗金额共计人民币228,190元(以下币种均为人民币)，均被其用于偿还债务。具体事实如下：
1、2017年10月18日至12月14日，被告人周某某骗取被害人徐某购机款28,800元。
2、2017年10月19日，被告人周某某骗取被害人周某2购买加油卡的钱款6,000元。
3、2017年11月25日，被告人周某某骗取被害人吴某购买加油卡的钱款5,000元。
4、2017年12月2日，被告人周某某骗取被害人门某购买加油卡的钱款4,600元。
5、2017年12月18日，被告人周某某骗取被害人马某购买加油卡的钱款2,700元。
6、2017年12月18日，被告人周某某骗取被害人丁某购机款6,650元。
7、2017年12月26日、28日、2018年1月9日，被告人周某某骗取被害人张某购买加油卡的钱款及购机款共计37,640元。
8、2017年12月26日、2018年1月11日、14日，被告人周某某骗取被害人徐某购买加油卡、苹果台式一体机及购机款共计32,700元。
9、2017年12月31日、2018年1月9日，被告人周某某骗取被害人葛某购机款等共计20,000元。
10、2018年1月3日，被告人周某某骗取被害人王某购机款8,200元。
11、2018年1月4日，被告人周某某骗取被害人黄某购机款21,000元。
12、2018年1月9日，被告人周某某骗取被害人郭某购机款8,000元。
13、2018年1月11日，被告人周某某骗取被害人居某购机款7,000元。
14、2018年1月12日，被告人周某某骗取被害人徐某2购机款8,000元。
15、2018年1月13日、24日，被告人周某某骗取被害人邵某购机款15,000元。
16、2018年1月17日，被告人周某某骗取被害人陈某购买加油卡的钱款4,500元。
17、2018年1月17日，被告人周某某骗取被害人于某购机款12,400元。
被告人周某某于2018年1月25日收取付赟支付的购机款8,000元后，于次日在其居住的本市莱阳路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获。被告人周某某到案后对上述事实供认不讳，后在其家属帮助下退赔了上述全部违法所得。
上述事实，有葛某等17名被害人的陈述笔录及支付宝、微信转账记录、招商银行信用卡对账单、微信聊天记录；上海市公安局黄浦分局小东门派出所出具的工作记录；上海市黄浦区人民检察院赃证物品清单；上海市浦东新区人民法院刑事判决书；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。周某某在家属帮助下退赔了全部违法所得，可酌情从轻处罚。
被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人周某某请求法庭对其从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出如下辩护意见：周某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；周某某当庭认罪并在家属帮助下退赔了全部违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；周某某所得赃款均用于归还其所欠的高利贷，并未挥霍。综上，建议法庭对周某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人为此向法庭出示了上海市不动产登记薄、上海市不动产登记申请书及抵押借款协议书、借条。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某当庭认罪，又在家属帮助下退赔了全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某某在本案中的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人周某某退赔在案的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1366号
原告王立军，男，生于1971年11月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李学红，男，生于1971年3月9日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈霞，女，生于1978年10月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王立军诉被告李学红、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王立军、被告李学红到庭参加了诉讼，被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在中宁县舟塔村七队经营李学红农资经销部。2016年4月29日，被告因周转资金不足向我借款10万元，并明确约定月利息为1500元，即月利率1.5%，被告李学红给我出具借条一份。2016年8月29日，被告给我支付利息6000元。此后，原告多次催要，二被告一直推拖未付。二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现要求：1、判令二被告返还原告借款本金100000元，承担利息31500元（按月息1.5%自2016年8月30日计算至2018年5月30日），共计131500元，以后利息利随本清；2、本案案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实2016年4月29日，被告李学红向原告借款10万元，约定利息每月1500元及2016年8月29日，被告李学红清偿利息6000元的事实。
被告李学红辩称，原告诉述我向其借款及还息情况属实，但是该笔借款被告陈霞没有签字，且陈霞不参与农资经销部的经营，现我和陈霞已离婚，所以陈霞不应偿还该笔借款。对原告的诉讼请求我同意承担偿还借款本息。
被李学红未向法庭提交证据材料。
被告陈霞未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告所举证据，被告李学红无异议。经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明,被告李学红与被告陈霞于2008年登记结婚，2018年3月离婚。被告李学红经营李学红农资经销部。2016年4月29日，被告李学红向原告借款10万元，并约定月利息为1500元，被告李学红给原告出具借条一份，内容为：”今借到王立军现金壹拾万元整，￥100000元整（每月利息1500元）”。2016年8月29日，被告给原告支付利息6000元，将借款利息清偿至2016年8月29日。对借款本金及下剩利息经原告催要，被告李学红至今未还。
本院认为，原告与被告李学红之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告李学红未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李学红偿还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。原告按照月利率1.5%要求被告承担利息31500元，即[10万元×1.5%×21天﹙2016年8月30日至2018年5月30日﹚]不违反法律规定，本院亦予以支持。经庭审查明，被告李学红向原告借款用于其经营的农资经销部资金周转，该笔借款发生在被告李学红与被告陈霞婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告陈霞偿还借款的诉讼请求予以支持。被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李学红、陈霞于本判决生效之日偿还原告王立军借款本金10万元，并承担利息31500元（自2016年8月30日至2018年5月30日），共计131500元，被告李学红、陈霞按月利率1.5%支付原告王立军自2018年5月31日起至本判决生效之日或被告李学红、陈霞在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元（已减半收取），由被告李学红、陈霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员顾学文
二〇一八年六月十二日
书记员魏小翠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1366号原告王立军，男，生于1971年11月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告李学红，男，生于1971年3月9日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告陈霞，女，生于1978年10月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王立军诉被告李学红、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王立军、被告李学红到庭参加了诉讼，被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在中宁县舟塔村七队经营李学红农资经销部。2016年4月29日，被告因周转资金不足向我借款10万元，并明确约定月利息为1500元，即月利率1.5%，被告李学红给我出具借条一份。2016年8月29日，被告给我支付利息6000元。此后，原告多次催要，二被告一直推拖未付。二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现要求：1、判令二被告返还原告借款本金100000元，承担利息31500元（按月息1.5%自2016年8月30日计算至2018年5月30日），共计131500元，以后利息利随本清；2、本案案件受理费由二被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实2016年4月29日，被告李学红向原告借款10万元，约定利息每月1500元及2016年8月29日，被告李学红清偿利息6000元的事实。被告李学红辩称，原告诉述我向其借款及还息情况属实，但是该笔借款被告陈霞没有签字，且陈霞不参与农资经销部的经营，现我和陈霞已离婚，所以陈霞不应偿还该笔借款。对原告的诉讼请求我同意承担偿还借款本息。被李学红未向法庭提交证据材料。被告陈霞未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告所举证据，被告李学红无异议。经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,被告李学红与被告陈霞于2008年登记结婚，2018年3月离婚。被告李学红经营李学红农资经销部。2016年4月29日，被告李学红向原告借款10万元，并约定月利息为1500元，被告李学红给原告出具借条一份，内容为：”今借到王立军现金壹拾万元整，￥100000元整（每月利息1500元）”。2016年8月29日，被告给原告支付利息6000元，将借款利息清偿至2016年8月29日。对借款本金及下剩利息经原告催要，被告李学红至今未还。本院认为，原告与被告李学红之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告李学红未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李学红偿还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。原告按照月利率1.5%要求被告承担利息31500元，即[10万元×1.5%×21天﹙2016年8月30日至2018年5月30日﹚]不违反法律规定，本院亦予以支持。经庭审查明，被告李学红向原告借款用于其经营的农资经销部资金周转，该笔借款发生在被告李学红与被告陈霞婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告陈霞偿还借款的诉讼请求予以支持。被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李学红、陈霞于本判决生效之日偿还原告王立军借款本金10万元，并承担利息31500元（自2016年8月30日至2018年5月30日），共计131500元，被告李学红、陈霞按月利率1.5%支付原告王立军自2018年5月31日起至本判决生效之日或被告李学红、陈霞在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元（已减半收取），由被告李学红、陈霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员顾学文二〇一八年六月十二日书记员魏小翠附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初1116号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴飞，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人吴瑞，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2018]37号起诉书指控被告人吴飞犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人吴飞及其辩护人吴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日19时许，被告人吴飞至上海市闵行区七宝老街南大街及北大街中间桥边处，趁被害人张某不备，将张上衣口袋内的VIVO牌X9S型手机1部窃走，后因张某发现而被当场扭获。经估价，上述手机价值人民币2,113.19元。
到案后，被告人吴飞如实供述了上述事实。手机已由公安机关依法调取并已发还被害人。
上述事实，被告人吴飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人高某某的证言，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、抓获经过，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2,100余元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有被判决，依法应当数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人吴飞认罪较好等为由建议对吴从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年7月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、调取的手机发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一八年八月十四日
书记员 陈帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2448号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余某，男，1969年11月3日生，汉族，户籍地四川省南充市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2514号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年10月9日14时许，被告人余某在上海市浦东新区芬菊路XXX号工地上，因工作用电问题与被害人王某某发生争执，后被告人余某挥拳击打被害人王某某脸部，致被害人王某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某某构成轻伤。
2017年10月12日，被告人余某被抓获到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在庭审过程中无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，谅解书、赔偿协议书，案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，该行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某系坦白，认罪悔罪，且赔偿被害人并取得其谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
被告人余某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金果
二〇一八年六月二十八日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初8639号
原告：刘恒先，女，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘英，女，1986年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘恒先与被告刘英法定继承纠纷一案中，原告刘恒先于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒先自愿申请撤回对被告刘英的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘恒先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恒先负担。
审 判 员 刘 祥
二〇一八年八月七日
法官助理 陈巧琳
书 记 员 熊芯晨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1955号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人翁某某，男，1965年8月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2008号起诉书指控被告人翁某某犯妨害公务罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐2出庭支持公诉。被告人翁某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人岳海艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月18日13时许，被告人翁某某在本区康桥镇御青路近康桥路路口因违停行为被上海市公安局浦东分局交警季某查处，其在请求民警撤销处罚遭拒后言语辱骂被害人季某。在季某上前站在出租车左前侧车头前阻止其离开时，翁某某拒不服从指令，仍驾车往前行驶，导致季某左足被出租车左前车轮碾压。经鉴定，被害人季某的伤势构成轻微伤。被告人翁某某到案后对其妨害公务的犯罪事实供述不诚。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人翁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人翁某某辩称交警的伤势是被其出租车轧伤的，但主观上并非其故意驾车压伤交警，对于交警轻微伤的后果是其过失造成的。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出如下量刑意见：被告人翁某某因工作辛劳、一时冲动而犯罪，主观恶性较小；其辩解被告人只是对故意犯罪和过失犯罪的认识有误解，仍应认定如实供述罪行。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2018年4月18日13时许，被告人翁某某在本区康桥镇御青路近康桥路路口因违停行为被上海市公安局浦东分局交警季某查处，其在请求民警撤销处罚遭拒后言语辱骂被害人季某。在季某上前站在出租车左前侧车头前阻止其离开时，翁某某拒不服从指令，仍驾车往前行驶，导致季某左足被出租车左前车轮碾压。经鉴定，被害人季某的伤势构成轻微伤。
被告人翁某某到案后对其妨害公务的犯罪事实供述不诚。
本院审理期间，被告人翁某某在家属的帮助下赔偿了被害人季某的经济损失，并取得了谅解。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1．被告人翁某某的供述及辩解，2018年4月18日其在公安机关供述在其明知交警告知其不要离开事发现场后仍驾车驶离现场；2018年4月23日和2018年5月2日其在公安机关辩解否认其在明知交警阻止其离开的情况下驾车致伤交警。
2．被害人季某的陈述、执法证明、工作信息及辨认笔录，证实其系上海市公安局浦东分局交通警察支队六大队一中队的民警，牌号为“沪FNXX**”出租车司机翁某某因违停行为被其处罚心生不满进而言语辱骂，在其前往处置时，翁某某不顾其阻止强行发动并驾驶车辆，致其左脚被出租车的左前轮碾压。
3．证人徐某1的证言及辨认笔录、证人苏某某的证言及辨认笔录、证人张某某的证言，证实事件起因经过及被告人翁某某在交警拦在出租车的左前侧阻止其离开现场的情况下，驾车轧伤季某左脚的事实。
4．上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海市枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书(沪枫林[2018]伤鉴字第1534号)，证实2018年4月18日对季某伤势进行检验，后经鉴定，被鉴定人季某所受外伤，构成轻微伤。
5．常住人口表信息资料，证实被告人翁某某的身份情况。
6．上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实被告人翁某某的抓获过程。
本院认为，被告人翁某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人翁某某所做辩解，经查，被害人及证人均证实被告人翁某某明知交警阻止其离开事发现场仍启动车辆。上述行为表明被告人翁某某主观上拒不配合交警执法，客观上实施了抗拒执法的行为。结合其到案当日的供述，供认其在听到交警告知不能离开执法现场后仍驾车驶离。其供述与已查明的案件事实是一致的，表明被告人翁某某当时出于逃避交警执法的目的，客观上实施了驾车逃离的行为，放任了压伤执勤交警的结果发生。被告人翁某某当庭辩称对于交警轻微伤的后果是其过失造成的。本院认为，虽然被告人翁某某强行启动车辆的行为是为了逃避交警执法，不是直接针对交警人身，但作为常人在当时的情势下应当能够预见到突然启动车辆可能造成人身损害，作为驾驶员亦应认识到该行为即是对交警正常执法的抗拒，而其为了逃离现场放任了该结果的发生，应当为此承担刑事责任。被告人翁某某对本案的基本事实予以否认、回避，不符合如实供述罪行的要求。鉴于被告人翁某某在家属的帮助下赔偿了被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年10月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 果
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 周国莲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初249号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李某，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人郭津，京衡律师集团上海事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭津到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2018年3月19日8时16分许，被告人李某身背双肩包至本市轨道交通世纪大道站六号口，拒不配合安检强行进站，民警胡某和安检员追至二号线楼梯处，将李某拦停并教育劝说，李在挣脱民警控制，冲下楼梯的过程中，将民警胡某推倒致伤。被告人李某随后被增援的民警抓获。经鉴定民警胡某右手环指甲床出血，左大腿软组织挫伤，构成轻微伤。
被告人李某及其辩护人对于起诉书指控的罪名无异议。其辩护人认为，被告人李某犯罪情节相对较轻、且系初犯、偶犯，恳请法庭从轻处罚。
经本院查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人胡某、顾某某、赵某某、曹某、蒋某某、庄某某的证言证实案发经过。同时现场监控录像、执法记录仪及视频截图也能印证前述证人证言内容。
2、公安机关出具的“犯罪嫌疑人李某归案”的情况说明和“在职证明”，证实李某到案情况以及胡某系在职公安民警。
3、验伤通知书、《司法鉴定意见书》和刑事摄影件证实了民警胡某的伤情。
4、被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且系初犯依法可以从轻处罚；故辩护人的相关辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王战资
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 王 艳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 银汝涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1191号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人韩某，男，1997年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
辩护人郭合普，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1190号起诉书指控被告人韩某犯开设赌场罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人韩某及其辩护人郭合普到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月初起，被告人韩某在本区新松江路XXX弄XXX号XXX室棋牌室，多次组织他人以德州扑克的方式进行赌博活动，并从中抽取报酬牟利，至案发，被告人韩某共吸引他人参与赌博累计3场以上，参赌人数累计达到20人次以上。
2018年3月19日22时民警至上址检查时当场查获多人在进行德州扑克赌博活动。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某1、潘某、董某某、赵某某、刘某2、卓某某、庄某等人的证言及辨认笔录，涉案物品照片、扣押清单，微信交易明细及微信、支付宝转账截图或照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，身份信息，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韩某当庭自愿认罪并预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会的危害程度等，�照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的手机、扑克、筹码等物，予以没收。
三、违法所得人民币一千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第000405-1号
申请执行人：彭彬，汉族住湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道150号。
被执行人：李天胜，汉族住湖北省公安县斗湖堤镇石桥社区一组。
被执行人：吴生菊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂公安民初字第01241号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人李天胜、吴生菊发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院在审理过程中，申请执行人彭彬于2014年8月29日提出诉前财产保全，查封了被执行人李天胜位于公安县斗湖堤镇石桥社区的房屋一套（房屋产权证号：斗字第××）；吴生菊名下位于公安县斗湖堤镇新建街的房屋一套（房屋产权证号：00××51）的50%产权予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人吴生菊位于湖北省公安县斗湖堤镇新建街的房屋50%产权（房证号：00××51）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一五年四月七日
书记员 梁 昊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4365号
原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司红旗支行。住所地：衡水市桃城区红旗大街***号。统一社会信用代码：911311023200781491.
负责人：徐建军，行长。
委托诉讼代理人：胡广君，公司职工。
被告：董景民，男，1967年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告:罗春兰，女，1975年4月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司红旗支行诉被告董景民、罗春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称：被告董景民于2015年5月30日在我行借款50万元，借款到期日为2016年5月29日。该笔贷款的保证担保人为罗春兰，合同生效后被告董景民未按合同约定履行还本付息义务，故诉至法院。
本院认为:原告起诉后，本院按照其起诉状中提供的被告住址送达时未找到被告，原告到目前为止也不能提供被告的其他住址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告河北衡水农村商业银行股份有限公司红旗支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡亚平
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第558号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人燕某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，中专文化，无业，住广饶县。2015年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被广饶县公安局刑事拘留，同年6月25日被广饶县公安局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）522号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院根据山东省东营市中级人民法院的指定，于同年10月26日立案，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日15时23分许，被告人燕某某醉酒后驾驶鲁E＊＊**警号小型越野车沿广饶县青垦路由南向北行驶至青垦路60公里＋300米里程碑处时，与沿青垦路由北向南行驶至此处的宋某某驾驶的鲁EN＊＊**号小型轿车相撞，后鲁EN＊＊**号轿车与沿青垦路由北向南行驶至此处的成某某驾驶的鲁E3＊＊**号小型轿车相撞，致燕某某、宋某某及鲁EN＊＊**号轿车乘车人安某某受伤，三车损坏，公路护栏受损，造成道路交通事故。经认定，被告人燕某某负事故次要责任。经检验，被告人燕某某血液中酒精含量为192.13mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人燕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见的证据。
被告人燕某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年3月14日15时23分许，被告人燕某某醉酒后驾驶鲁E＊＊**警号小型越野车沿广饶县青垦路由南向北行驶至青垦路60公里＋300米里程碑处时，与沿青垦路由北向南行驶至此处的宋某某驾驶的鲁EN＊＊**号小型轿车相撞，后鲁EN＊＊**号轿车与沿青垦路由北向南行驶至此处的成某某驾驶的鲁E3＊＊**号小型轿车相撞，致燕某某、宋某某及鲁EN＊＊**号轿车乘车人安某某受伤，三车损坏，公路护栏受损，造成道路交通事故。经认定，被告人燕某某负事故次要责任。经检验，被告人燕某某血液中酒精含量为192.13mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中无异议，并有证人成某某、安某某、宋某某的证言，当事人血样提取登记表，物证检验报告，机动车及驾驶员信息查询单，道路交通司法鉴定，现查勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，诊断证明，公路设施赔偿标准，GPS行车轨迹等证据为证，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明，案发后，公安机关接群众报警赶赴现场，之后在东营市第二人民医院将被告人燕某某查获，被告人燕某某归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案件审理过程中，安某某、宋某某提起附带民事诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有案件侦破情况说明、查获经过、被告人供述和辩解等证据为证，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人燕某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日至2016年1月18日；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 王树森
人民陪审员 张翠芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙一超
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第558号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某某，男，1963年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市。1992年因盗窃罪被判刑一年，1994年因盗窃被劳教二年，2006年因盗窃罪被判处拘役三个月，2008年9月19日因盗窃被劳动教养一年。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日8时许，被告人熊某某窜至本市二七北路江南都市花园公交站台，趁被害人王某不备，盗得王某裤子口袋内人民币2200元及公交卡后逃至二七北路中转粮库门口时被公安机关抓获。公安人员依法从被告人熊某某处收缴人民币2200元及公交卡，并发还给被害人王某。
上述事实，被告人熊某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某报案笔录及陈述、扣押决定书及扣押清单、发还清单、涉案赃物照片及指认现场照片、抓获经过、被告人身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人有多次前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人熊某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年4月5日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一五年九月三十日
书记员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保260号
申请人赵某。
被申请人杨某。
申请人赵某与被申请人杨某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人杨某驾驶的车牌号码为晋Ｃ×××××号小客车一辆予以查封，申请人以廊坊永城担保有限公司提供的担保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨某驾驶的车牌号码为晋Ｃ×××××号小客车一辆。
案件申请费320元，由申请人赵某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊 颖
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘小琛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1029号
上诉人（原审原告）：蔡宝珍，女，1968年7月18日出生，民族，职业，现住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州大化股份有限公司。
住所地：沧州市运河区永济东路**号。
法定代表人：谢华生，董事长。
委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人蔡宝珍因与被上诉人沧州大化股份有限公司劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
蔡宝珍上诉请求：撤销原裁定，对本案依法审理，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）本案属于典型的民事案件受案范围，依法应当审理。企业制度改革和用工制度改革中形成的任何纠纷，均属于法院的受案范围，任何企业不能凌驾于法律之上。根据《民事诉讼法》第三条的规定，本案属于财产关系的纠纷，依法应当审理。（二）本案属于劳动争议案件的受案范围。双方属于劳动合同关系，且双方的劳动关系尚未解除，故双方存在劳动关系。因劳动关系发生纠纷属于劳动争议案件，法院�法应当受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。综上所述，原审裁定无事实及法律依据，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，纠正原审错误栽定，依法审理本案，以维护上诉人的合法权益。
蔡宝珍向一审法院起诉请求：原、被告于2013年9月1日签订《沧州大化股份有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，双方在协议中约定自协议签订之日起至原告达到法定退休年龄之日止，原告的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行。该协议依据沧大字【2010】7号文件而制定，该文件规定职工内部退养的工资标准�“工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%，最低标准不低于75%”。自该协议签订后至2016年3月份，被告一直按照约定的标准为原告计发工资，即每月2486.15元。自2016年4月份开始，被告擅自将原告的工资降低为每月685.13元，被告在未与原告协商的情形下，擅自降低原告工资的行为，严重违背双方约定，侵害了原告的合法权益。2016年6月8日，原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但是该委员会作出不予受理通知书。根据法律规定，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行《沧州大化股份有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，按照协议的标准为原告计发工资。2、判令被告按每月实发2486.15元补发原告四月份及之后的工资中未足额支付的部分，暂定21612.24元，实际数额计算至判决生效之日。3、诉�费用由被告承担。
被告沧州大化股份有限公司辩称：原、被告之间存在劳动关系，双方之间签订的内退协议合法有效，内退协议签订后，原告离开工作岗位，不再向被告提供劳动，原告因被告单位的原因离开工作岗位超过30日，依照河北省工资支付规定和国务院工资支付暂行规定，应当享有待岗生活费，由于原告不再为被告提供劳动，无权享有劳动报酬性质的工资，因此内退协议规定的所谓的工资事实上是待岗生活费；被告不存在违反内退协议的情况，被告按照【2016】13号文件向原告支付待岗生活费，即不违反内退协议的约定，也不违反相关法律法规，首先内退协议第三条第一款明确规定原告待岗生活费标准按照大化集团相关文件执行，该条款属于开放性条款，被告有权根据新的文件调整待岗生活费标准，在【2010】7号文件废止后，执行现行【2016】13号文，完全符合内退协议该条款的约定，其次【2016】13号文将待岗生活费降低为最低工资的80%不违反河北省工资支付规定和国务院工资支付暂行规定；做为被告向原告支付待岗生活费的【2016】13号文属于被告单位的规章制度，在其制定过程中履行了劳动合同法规定的民主程序和公式程序，内容不违反相关法律规定，合法有效；原告所诉将工资每月降低为664.49元不是事实，事实是被告按照最低工资的80%向原告支付待岗生活费的，所谓的664.49元是在扣除社保费用后的实发数额。
一审法院认定事实：2010年2月3日，被告通过关于职工内部退养（内退）的规定（沧大字[2010]7号），其中年龄条件未距国家法定退休年龄不足5年，男职工55周岁，女干部50周岁，女工人45周岁。工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%，最低标准不�于75%。该文件有效时间为三年，自2010年3月1日起施行。另查明，原、被告之间存在劳动关系，2013年9月1日日被告（甲方）与原告（乙方）签订《沧州大化集团有限责任公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，约定：依据《劳动合同法》及沧大字[2010]7号文件，双方协议自2013年9月1日起至乙方到达法定退休年龄之日止，乙方岗位变动后的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行，甲方应按规定为内部退养人员缴纳相关社会保险费，乙方缴纳部分从本人工资中扣除。2016年3月30日，被告印发职工内部退养规定的通知（沧大字[2016]13号），根据《国有企业富余员工安置规定》和《河北省工资支付规定》，结合企业的实际情况，集团公司就原职工内部退养的相关规定予以修订，取消内部退养规定，现已内退职工生活费标准，调整为当地最低工资标准的百分之八十，各项社会保险按国家规定标准缴纳。被告在制定该文件前向下属各车间征求意见并在大化张贴征求意见公告。该文件于2016年3月29日经集团公司职工代表组长扩大会议表决通过。自2016年4月起，被告按该规定标准向原告支付生活费。2016年6月2日原告蔡宝珍向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年6月8日作出沧劳人仲案【2016】117号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其请求不予受理。后原告诉至本院。
一审法院认为，本案系被告沧州大化集团有限责任公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中形成的关于支付内退职工生活费方面的纠纷，属于被告落实国家相关政策规定，该纠纷不是履行劳动合同中的问题，应当由有关部门按照企业改制的政策规定予以统筹解决，不属于法院受理的劳动争议纠纷案件，不应予以立案审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡宝珍的起诉。
本院认为：根据上诉人的诉讼请求及双方提交的证据，本案争议系企业内部退养人员的待遇问题，而内部退养是按照国务院《国有企业富余职工安置规定》对企业富余职工进行的一种安置方式，属于国家政策调整的范畴，并非劳动合同双方作为平等主体协商约定的事项，因此本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李美玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2777号
原告：吴季福，男，1957年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区，务农。
被告：何敏森，男，1965年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告吴季福与被告何敏森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴季福到庭参加诉讼，被告何敏森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告偿还借款人民币8万元；2、判决被告向原告赔偿误工、交通等经济损失3000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告于2013年在银行办理业务时认识了被告。2014年9月18日，被告以投资需要为由向原告借款人民币6万元，并出具了借条；同年10月23日，被告又向原告借款人民币2万元，并出具了借条。2015年2月18日，被告出具了一张8万元的借条，收回了之前的两张借条。经原告多次催收，被告没有还款意愿。
被告何敏森未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年在银行办理业务时认识了被告。2014年9月18日，被告以其投资需要资金为由向原告借款人民币6万元，并出具了借条；同年10月23日，被告又向原告借款人民币2万元，并出具了借条。2015年2月18日，被告向原告出具了一张8万元的总借条，收回了之前的两张借条。经原告多次催收，被告于2015年8月13日向原告书面承诺在2016年4月30日归还全部借款。承诺还款期限届满后，被告仅于2017年1月26日偿还了4000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元，双方之间的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告经原告催收未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款的违约责任。被告已偿还了4000元，还应偿还原告借款76000元，故本院对原告要求被告偿还借款人民币8万元的诉讼请求予以部分支持；原告要求被告赔偿其误工、交通等经济损失3000元，但并未提交相关证据证明其主张，应承担相应的不利后果，本院对该项诉请不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告何敏森在本判决生效之日起五日内偿还原告吴季福借款人民币76000元；
二、驳回原告吴季福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，财产保全申请费820元，公告费560元，共计3255元，由被告何敏森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 钟晓红
二〇一七年三月六日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初2777号原告：吴季福，男，1957年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区，务农。被告：何敏森，男，1965年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告吴季福与被告何敏森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴季福到庭参加诉讼，被告何敏森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告偿还借款人民币8万元；2、判决被告向原告赔偿误工、交通等经济损失3000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年在银行办理业务时认识了被告。2014年9月18日，被告以投资需要为由向原告借款人民币6万元，并出具了借条；同年10月23日，被告又向原告借款人民币2万元，并出具了借条。2015年2月18日，被告出具了一张8万元的借条，收回了之前的两张借条。经原告多次催收，被告没有还款意愿。被告何敏森未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年在银行办理业务时认识了被告。2014年9月18日，被告以其投资需要资金为由向原告借款人民币6万元，并出具了借条；同年10月23日，被告又向原告借款人民币2万元，并出具了借条。2015年2月18日，被告向原告出具了一张8万元的总借条，收回了之前的两张借条。经原告多次催收，被告于2015年8月13日向原告书面承诺在2016年4月30日归还全部借款。承诺还款期限届满后，被告仅于2017年1月26日偿还了4000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元，双方之间的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告经原告催收未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款的违约责任。被告已偿还了4000元，还应偿还原告借款76000元，故本院对原告要求被告偿还借款人民币8万元的诉讼请求予以部分支持；原告要求被告赔偿其误工、交通等经济损失3000元，但并未提交相关证据证明其主张，应承担相应的不利后果，本院对该项诉请不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何敏森在本判决生效之日起五日内偿还原告吴季福借款人民币76000元；二、驳回原告吴季福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元，财产保全申请费820元，公告费560元，共计3255元，由被告何敏森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军审 判 员  柏子仁人民陪审员  钟晓红二〇一七年三月六日代理书记员  胡榆洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1662号
原告：田德芬，女，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××1886。
委托代理人：孙浩林。
委托代理人：梁翠芬。
被告：童建明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3117。
委托代理人：李亮燕，广东粤法律师事务所律师。
委托代理人：冯桢祥，广东粤法律师事务所律师。
原告田德芬诉被告童建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告田德芬及其委托代理人孙浩林，被告童建明及其委托代理人李亮燕、冯桢祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德芬诉称：2015年4月19日11时35分，被告童建明驾驶粤J／747**号普通二轮摩托车从黄圃镇马安红绿灯往黄圃镇石军村方向行驶，行驶至中山市××××二河路段时，与同向在前由原告田德芬驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告田德芬受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定被告童建明承担此次事故的全部责任。原告田德芬受伤后一直停工治疗，被告交付了部分医疗费后不再作出任何赔偿。事故对原告田德芬的正常生活造成了很大的影响，至今不能参加工作。为维护原告田德芬的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告童建明向原告田德芬支付交通事故损失42787.1元（含医药费5783.1元、误工费18869元、住院伙食补助费550元、护理费1100元、营养费5400元、交通费500元、精神抚慰金10000元、车辆损失585元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告童建明辩称：医疗费，按医疗费发票计算，确认；拖车费、清理费，确认；维修费，不予确认，且没有经过车损评估；误工费，标准过高，没有工资流水账或工资签收记录，误工天数应为53天；住院伙食补助费、护理费，不予确认；营养费，无医嘱，不予确认；交通费，无交通费发票，不予确认；精神损害抚慰金，无法律依据，不予确认。
经审理查明：2015年4月19日11时35分，童建明驾驶粤J／747**号普通二轮摩托车从黄圃镇马安红绿灯往黄圃镇石军村方向行驶，行驶至中山市××××二河路段时，与同向在前由田德芬驾驶的电动自行车（电机号：0334＊＊）发生碰撞而肇事，事故造成田德芬受伤及车辆损坏。2015年5月7日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2015）第B00227号《道路交通事故认定书》，认定童建明未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定童建明承担事故的全部责任，田德芬不承担事故的责任。田德芬遂于2015年10月12日诉至本院，提出前述诉讼请求，其在诉讼过程中将住院伙食补助费变更为1100元、护理费变更为2228.38元，诉求总金额变更为44465.48元。
又查明：田德芬在本次事故中受伤，于事故当天入中山市黄圃人民医院住院治疗至2015年4月30日出院，住院11天，住院期间一人陪护。出院医嘱：合理营养、全休2周、不适随诊等。田德芬分别于2015年5月7日、2015年5月18日、2015年5月25日、2015年6月30日入中山市黄圃人民医院治疗，医嘱累计误工4周。本次事故导致田德芬的损失如下：1.医疗费5783.1元（双方确认），2.住院伙食补助费1100元（住院11天，以100元／天计算），3.营养费酌情计300元，4.护理费1874.22元（住院11天，按2015年度广东省其他服务业在岗职工年平均工资62190元／年计算），5.误工费6713.33元（住院11天，医嘱休息6周，扣减重叠休息1周，实际误工46天，童建明同意计算53天，按田德芬的工资收入3800元／月计算）；6.交通费酌情300元，7.电动车的拖车费10元、清理费100元、维修费475元，合共585元。以上七项费用合计16655.65元。
再查明：肇事车辆粤J／747**号普通二轮摩托车登记车主为童建明，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定童建明承担此事故的全部责任，田德芬不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，童建明作为肇事车辆粤J／747**号普通二轮摩托车的登记车主，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，存在过错，且其作为肇事司机，驾驶未依法投保交强险的机动车，在本次事故中承担全部责任，故应由童建明对田德芬的损失承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成田德芬的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车的拖车费、清理费、维修费合计16655.65元，由童建明全部承担。
综上，童建明应赔偿田德芬损失为16655.65元。田德芬要求童建明赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于护理费的诉求，因田德芬未提交证据证实其住院期间由其丈夫护理，故护理费以广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元计算为宜。关于误工费的标准问题，从田德芬的工资证明、企业信息等证据证实田德芬的月工资收入为3800元，其主张按工资收入3800元／月计算误工费，于法有据，本院予以支持。至于误工时间，因田德芬没有提供医嘱证明证实其从事故之日持续误工至2015年7月7日，故误工时间以住院时间和医嘱休息时间予以计算，童建明同意按53天计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持。田德芬主张精神损害抚慰金不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。关于维修费的诉求，从田德芬提交的票据显示其已实际支付维修费475元，童建明对此不予确认，但未提交证据反驳，故该项费用应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告童建明于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款16655.65元给原告田德芬；
二、驳回原告田德芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取为435元，由原告田德芬负担266元，由被告童建明负担169元（原告田德芬已预交435元，被告童建明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一五年十二月八日
书记员 袁佩兰
第6页共6页
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4849号
原告苏祥荣，男，1954年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张钦阳，男，1974年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏祥荣与被告张钦阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏祥荣、被告张钦阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏祥荣诉称，2015年8月20日，被告张钦阳因经商缺乏资金向原告借款人民币150000元，口头约定一个月还清，利息约定按2%计算，并出具借条一张交由原告收执为凭。借款期满后，经原告多次催讨未果。现要求被告张钦阳偿还借款人民币150000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张钦阳辩称，向原告借款属实，但实际借款是人民币15000元，借条是翻十倍写的，且首月利息已从本金中扣除，利息口头约定是月利率6%，并已支付利息2700元。
经审理查明，2015年8月20日，被告张钦阳因经商需要向原告苏祥荣借款人民币150000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并出具借条一张交由原告收执。嗣后，被告张钦阳已支付利息2700元，尚欠借款人民币150000元及利息未能偿还。
以上事实，有原告苏祥荣提供的借条一份及原、被告的当庭陈述为据，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告张钦阳向原告苏祥荣借款人民币150000元，有被告张钦阳出具给原告的借条一份及原告苏祥荣在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告张钦阳应当偿还。原、被告约定借款利息按月利率2%即年利率24%计算，不违反法律规定，可予支持。被告张钦阳主张，实际借款是人民币15000元，借条是翻十倍写的，且首月利息已从本金中扣除，利息口头约定是月利率6%。原告苏祥荣对此不予认可，被告张钦阳又未能提供相关证据加以证明，故其主张缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张钦阳应在本判决生效后十日内偿还原告苏祥荣借款人民币150000元及利息（利息计算方式：自2015年11月16日起至还款日止按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650由被告张钦阳负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第4849号原告杨树军，男，1963年2月16日生，汉族，住德惠市。被告周洪义，男，1974年9月5日生，汉族，住德惠市。被告王春艳，女，1976年8月22日生，汉族，住德惠市。被告于国松，男，1977年11月19日生，汉族，住德惠市。原告杨树军诉被告周洪义、王春艳、于国松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树军、被告于国松到庭参加诉讼，被告周洪义、王春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树军诉称，被告周洪义与被告王春艳原系夫妻关系，双方在共同生活期间，原告杨树军与被告周洪义经人介绍相识，被告周洪义向原告提出做生意缺少资金，向原告借款，原告出于朋友关系，同意了请求，于2015年4月25日借给被告周洪义人民币20,000.00元，期限为1个月，由于国松担保。现期限已过，原告追讨时，被告以无力偿还为由，拒不偿还借款。此笔借款为被告周洪义与王春艳共同生活期间所借，为共同生活所欠债务，应共同偿还。担保人于国松在借款时承担了保证责任，也应承担连带之债。故诉至法院，要求判决被告周洪义、王春艳立即给付原告借款人民币20,000.00元，被告于国松承担连带给付责任。案件受理费用由被告承担。被告周洪义、王春艳未答辩。被告于国松辩称，应该由被告周洪义和他妻子王春艳来偿还在原告处的该笔借款。被告周洪义在农村也有房子，他在原告处借款的时候，被告于国松没有想到他会逃走。原告杨树军为支持其主张，向本院提供的证据有：一、被告因做生意缺少资金，于2015年4月25日向原告借款人民币20,000.00元，为原告出具的借据一枚，约定借款期限为两个月，担保人为被告于国松，未约定担保方式，证明被告周洪义在原告处借款的时间、金额及约定的还款时间、借款的担保情况。二、德惠经济开发区太兴村村民委员会介绍信一份，证明被告周洪义系太兴村村民，2015年8月末离婚后离家出走，至今下落不明。三、公安机关出具的“常住人口数据查询简要信息”一份，证明被告周洪义、王春艳的身份关系及家庭成员情况。被告于国松对原告杨树军提供证据的质证意见为：证据属实，无异议。经审理查明，被告周洪义、王春艳原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告周洪义因做生意缺少资金于2015年4月25日在原告杨树军处借款人民币20,000.00元，为原告杨树军出具借据一枚，约定借款期限为两个月，被告于国松以担保人身份在借据上签字，未约定保证方式。借款到期后，被告周洪义未履行还款义务。以上事实有原告杨树军、被告于国松的当庭陈述，借据一枚及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告周洪义、王春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。被告周洪义因做生意缺少资金在原告杨树军处借款，并为原告杨树军出具借据，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告周洪义理应遵循诚实信用原则及时偿还该笔借款。由于被告周洪义在原告处的该笔借款发生在被告周洪义与王春艳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求由被告周洪义、王春艳承担给付义务的主张予以支持。被告于国松为被告周洪义的借款行为进行担保，在未约定保证方式的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周洪义、王春艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪义、王春艳于本判决生效后立即给付原告杨树军借款人民币20,000.00元；二、被告于国松对上述借款的给付负连带责任；三、被告于国松承担保证责任后，有权向被告周洪义、王春艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、邮寄送达费224.00元及公告送达费620.00元，由被告周洪义、王春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晶萍代理审判员  王立乾人民陪审员  贺 迪二〇一六年三月二十四日书 记 员  宋艳艳