上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第1661号
原告上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司。
法定代表人娄健颖。
委托代理人邵鸣，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人朱玮丽，上海市锦天城律师事务所律师。
被告顾骏。
委托代理人王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告上海金驹融资担保有限公司。
法定代表人陈贵相。
原告上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司诉被告顾骏、上海金驹融资担保有限公司（以下简称金驹公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭审理，原告的委托代理人邵鸣、被告顾骏的委托代理人王学弘到庭参加诉讼，被告上海金驹融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司诉称，2013年9月6日，原告与被告顾骏签订合同编号为ALXXXXXXXX的《借款合同》一份，约定被告顾骏向原告借款人民币（币种下同）100万元，借款期限为12个月（自2013年9月6日至2014年9月6日），贷款利率为年18%，逾期罚息利率为按借款合同利率加收30%；同日，原告与被告金驹公司签订了合同编号为ALBZXXXXXXX的《保证合同》一份，《保证合同》约定金驹公司为借款人顾骏履行《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定履行债务的期间届满之日起2年，担保范围为原告在借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费；合同签订后，原告按约向被告顾骏发放了贷款，但被告顾骏却未按约还款，截至2015年4月6日，被告顾骏已拖欠原告借款本金808，000元，逾期罚息111，868元。原告诉至法院，请求判令：1、被告顾骏向原告偿还借款本金808，000元，以及逾期偿还本金产生的罚息111，868元（逾期罚息暂计至2015年4月6日，最终计算至债务实际清偿日，以拖欠的本金808，000元为基数，按年利率23.4%计算）；2、被告顾骏承担律师费8，080元；3、被告金驹公司对被告顾骏在上述第1、2项请求中的付款义务承担连带清偿责任。
被告顾骏辩称，一、诉争款项系金驹公司与顾骏的共同借款。原告放款当日，金驹公司就将50万元从顾骏账上划走，打入金驹公司法定代表人陈贵相开设的案外人公司--
上海新浦资产管理有限公司账上。整个借款过程由陈贵相操作，放款账户的u盾也交由陈贵相保管，贷款利息由金驹公司和顾骏共同支付。之后，顾骏还款至金驹公司，由金驹公司向原告还款；二、借款合同到期前，顾骏因资金紧张，只能归还20万元借款，故要求金驹公司代为归还其余30万元，金驹公司表示同意，要求顾骏将20万元还款打入陈贵相指定的上海明日衣架有限公司账户。同时，金驹公司还向顾骏承诺会将上述款项连同陈贵相当时划走的50万元一并归还给原告。2014年9月5日顾骏通过案外人杨某将20万元打入上海明日衣架有限公司账户；三、2015年3月23日顾骏归还金驹公司上述代偿款30万元，并向金驹公司支付了3万元利息，随后金驹公司向房产交易中心注销了抵押登记。故，所有欠息已经清偿完毕，顾骏不存在欠款，不同意原告对其全部的诉讼请求。
被告上海金驹融资担保有限公司未到庭应诉答辩。
针对被告顾骏的辩称意见，原告补充意见为：一、与原告签订合同编号为ALXXXXXXXX的《借款合同》的相对人是被告顾骏，根据合同的相对性原则，顾骏是本案的借款人。金驹公司与原告签订了保证合同，是本案的保证人非借款人；二、被告金驹公司和被告顾骏之间的经济往来与涉案借款合同及保证合同无涉；三、2014年9月5日原告收到被告顾骏还款20万元，其中8，000元作为欠息，余款作为本金归还。该20万元由陈贵相代被告顾骏归还，但这不代表原告与金驹公司之间存在借款关系。
经审理查明，2013年9月6日，原告与被告顾骏签订合同编号为ALXXXXXXXX的《借款合同》一份，约定被告顾骏向原告借款人民币100万元，借款期限为12个月（自2013年9月6日至2014年9月6日），贷款利率为年18%，逾期罚息利率为按借款合同利率加收30%。同日，原告与被告金驹公司签订了合同编号为ALBZXXXXXXXX的《保证合同》一份，为借款人顾骏与原告签订的《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定履行债务的期限届满之日起2年，担保范围为原告在借款合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告按约发放了贷款，但顾骏未按约支付利息，借款期限届满也未归还本金。
又查明，2014年9月5日，被告顾骏曾通过案外人杨某向金驹公司陈贵相指定的上海明日衣架有限公司账户打款20万元，同日，陈贵相替被告顾骏向原告还款20万元，故截至2015年4月6日，被告顾骏拖欠原告借款本金808，000元，利息及逾期罚息111，868元。
再查明，《借款合同》和《保证合同》签订时，被告金驹公司的法定代表人为浅欢。
还查明，2015年4月6日，原告与上海市锦天城律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所代理其与两被告间的诉讼，并据此支付了律师费8，080元。
上述事实，除有当事人陈述外，有《借款合同》、《保证合同》、放款凭证、借款本金及罚息计算表、《聘请律师合同》、律师费发票、中国银行交易明细、庭审笔录等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本案其他证据或与本院认定的事实无关，或欠缺证据相印证，本院均不予采信。
本院认为，首先，原告与被告顾骏签订了《借款合同》，根据合同相对性原则，借款合同约束的主体是原告与被告顾骏两人，并不涉及金驹公司。被告金驹公司在《保证合同》上签字，其承担的是连带担保责任。顾骏账户的50万元划款系被告顾骏怠于管理自身账户所致，与原告无关。且陈贵相当时并非金驹公司的法定代表人。故，被告顾骏关于系争借款是二被告共同借款的辩称意见，本院不予采纳。
其次，被告顾骏并不否认《借款合同的真实性》，故《借款合同》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。现被告顾骏未按约定及时履行还款义务，其行为已构成根本违约，虽然其要求金驹公司代为偿还，但因金驹公司不是借款合同的当事人，其是否代为偿还，不受法律约束，故针对顾骏的违约行为，原告有权依照合同约定要求被告偿还全部本金并承担相应的违约责任。原告主张的利息、罚息、复息和律师费用符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
第三，被告金驹公司与原告签订的《保证合同》明确约定其对被告顾骏所欠原告的债务承担连带保证责任，现原告在保证期内、保证责任范围内要求被告金驹公司承担连带清偿责任并无不当，故本院对原告该项诉请予以支持。
审理中，被告金驹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾骏应于本判决生效之日起十日内返还原告上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司本金人民币808，000元以及截至2015年6月23日的利息及逾期罚息人民币111，868元；
二、被告顾骏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司以人民币808，000元为基数、按照年利率23.4%的标准自2015年6月24日起计算实际清偿日止的利息及逾期罚息；
三、被告顾骏应于本判决生效之日起十日内给付原告上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司律师费人民币8，080元；
四、被告上海金驹融资担保有限公司对本判决第一项至第三项确定的债务承担连带保证责任；
五、被告上海金驹融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告顾骏追偿。
本案受理费减半收取计6，499元，财产保全费5，000元，合计11，199元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年七月九日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。