wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初1127号
原告张金龙，农民。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，所在地秦皇岛市海港区八一街60号，下简称保险公司。
代表人张友林，保险公司总经理。
委托代理人张博，保险公司职员。
委托代理人付林，保险公司职员。
本院于2016年4月20日立案受理原告张金龙诉被告梁佳琦、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告梁佳琦的起诉，本院依法予以准许。原告张金龙要求被告保险公司赔偿其合理损失25219元。被告保险公司辩称，经我司核损，我司考虑张金龙本案中的损失以及另案中李明诉我公司保险保险合同一案，我公司已全额赔付李明财产损失，需向张金龙追偿相应赔偿款，综上同意给付张金龙人身损失赔偿款18888元，同时我公司向张金龙追偿相应车辆损失9688元，该9688元从18888元中扣除后，实际支付张金龙9200元，诉讼费不予承担。原告其余经济损失自行负担。
经查，2015年8月28日10时50分，张金龙驾驶无号牌二轮摩托车，在山深线金榭巴黎小区路段由南向北横过公路时，与由西向东行驶的梁佳琦驾驶李明所有的冀C×××××号小型客车相撞，造成张金龙受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，张金龙负事故的主要责任，梁佳琦负事故的次要责任。冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险，本次事故发生在上述保险保险期间内。
原告张金龙伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院39天，伤情经诊断为左足踇趾远节趾骨撕脱骨折，右踝血肿，右肘外伤，左肘外伤，四肢皮肤擦伤。其伤情经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，构成轻微伤，建议伤后共休息3个月。昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2508号判决书，判决本案保险公司基于本次事故以及李明所有的冀C×××××的小型客车在保险公司投保了机动车辆损失保险及不计免赔特约保险，赔付了李明全部财产损失共计13310元，并已实际履行。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2016年6月10日前给付原告张金龙赔偿款9200元（原告损失扣除中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司向张金龙追偿的相应损失后的赔偿款），原告张金龙其余经济损失自行负担。
二、案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 卢山
二〇一六年五月十八日
代理书记员 徐盈
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1127号
原告张金龙，农民。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告梁佳琦，市民。
本院在审理原告张金龙与被告梁佳琦、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金龙于2016年5月18日申请撤回对被告梁佳琦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤回对被告梁佳琦的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一六年五月十八日
代理书记员 徐盈
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3538号
原告杜会萍，女，汉族，陕西省宝鸡市人。
委托代理人张鸣放，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司（以下简称伯乐公司）。
法定代表人陈永安，执行董事。
委托代理人马永玲，女，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告陕西建银实业有限责任公司宝鸡分公司（以下简称建银公司）。
代表人关胜利，经理。
委托代理人王晓春，陕西国文律师事务所律师。
原告杜会萍与被告伯乐公司、建银公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告杜会萍及其委托代理人张鸣放，被告伯乐公司委托代理人马永玲，被告建银公司委托代理人王晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜会萍诉称，2007年5月，被告建银公司将其以病逝职工家属名义安排在开发区建行家属院从事保洁员工作，原告与被告建银公司一直未签订劳动合同。2013年8月8日至2015年8月7日期间，原告与被告伯乐公司签订派遣劳务合同，2015年8月7日，原告与被告伯乐公司达成解除劳动关系协议，这两次与被告伯乐公司签订的合同及协议均非原告真实意愿，是在二被告的恶意串通停发原告工资情况下原告无奈所签。原告在二被告处工作有九年多时间，没有得到应有的正常劳动者待遇，原告多次找二被告要求支付经济补偿金，二被告均未予答复。为此，原告申请了劳动仲裁，仲裁裁决出具了不予受理�知书，驳回了原告的申诉要求。原告认为,二被告侵害了其合法权益，故请求人民法院判令被告伯乐公司支付2013年8月8日至2016年1月底解除劳动关系的经济补偿金3425元，被告建银公司支付2007年5月至2013年8月7日期间工作经济补偿金8905元，被告建银公司承担连带责任，赔偿二倍经济赔偿金24660元，诉讼费由二被告承担。
被告伯乐公司辩称，原告在劳动争议前置的仲裁程序中并未将其单位列为被申请人，诉讼中列为被告不符合法律规定；其次，原告于2015年8月7日已自动离职，与其单位再无劳动关系，原告主张权利也超过了一年的仲裁时效，故请求人民法院驳回原告对其的诉讼。
被告建银公司辩称，原告属被告伯乐公司的派遣员工，原告与其单位没有劳动关系，原告主张2007年至2013年期间经经济补偿金已超过诉讼时效，故请求人民法院驳回原告对其的诉讼。
经审理查明，原告杜会萍原系宝鸡市蒸发器厂职工，于2005年12月28日因从事特殊工种办理退休，该单位给原告办理有社会养老保险。
2007年5月起，原告在被告建银公司下属的恒信物业公司从事保洁员工作。2012年12月31日，被告伯乐公司与被告建银公司签订劳务派遣合同，双方建立提供劳务服务关系。2013年7月1日，原告与被告伯乐公司签订劳务派遣员工劳动合同书，合同期自2013年8月8日至2015年8月7日，将原告派遣至被告建银公司从事保洁员工作。2015年8月7日，原告向被告伯乐公司提出书面离职申请，原告与被告伯乐公司签订解除劳动合同关系协议书，被告伯乐公司通过银行转帐将原告工资发放至2015年8月10日。
2016年8月，原告要求被告建银公司支付经济补偿金申请劳动仲裁，2016年8月23日，经宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会认为，原告超过法律规定的劳动年龄，不具备主体资格，驳回了原告申诉请求。之后，原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、劳务派遣合同、离职申请、解除合同协议书、银行凭证、社会保险档案、证人证言、派遣员工名单等在卷为凭，并经庭审质证，认证，足以认定。
本院认为，订立劳动合同应当遵循合法、诚实信用原则，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员之间属劳务关系。本案中原告早在2005年12已从原单位退休并享受退休职工相应待遇。原告自2007年5月起在被告建银公司从事保洁员工作，双方不符合劳动合同的主体资格，双方应属劳务关系；2013年7月1日，原告又与被告伯乐公司签订了两年期限的劳务派遣合同，双方仍属劳务关系，劳务合同期限届满后双方劳务关系也即结束，双方再无权利义务�综上，原告与二被告之间任一单位未形成劳动关系，故原告主张二被告给付其经济补偿金不符合法律规定，不予认定。其次，原告在本案诉讼前置仲裁程序中未向被告伯乐公司申请仲裁，在本案中原告将被告伯乐公司增加为被告也不符合法律规定，不应予以支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告杜会萍的全部诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 李生华
人民陪审员 黄永翔
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苟晔华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04485号
原告刘芬，居民。
委托代理人王博文。
被告申文杰，居民。
被告韦有慧，居民。
被告相涛，居民。
被告徐洪波，居民。
原告刘芬与被告申文杰、韦有慧、相涛、徐洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘芬的委托代理人王博文、被告申文杰、韦有慧、相涛、徐洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芬诉称，2013年3月5日，被告相涛、徐洪波向原告借款40000元，约定2013年4月5日前还款，由被告韦有慧、申文杰进行担保，到期后经原告索要，被告没有偿还。请求判令被告偿还原告借款40000元及利息。
被告申文杰、韦有慧、相涛、徐洪波辩称，原告起诉属实。
经审理查明，2013年3月5日，被告相涛、徐洪波向原告借款40000元，约定2013年4月5日前还款，逾期，按每日400元给付违约金。由被告韦有慧、申文杰进行担保，没有约定保证方式，约定保证期间为还清借款之日止。被告给付原告利息至2014年6月5日。后被告没有偿还借款。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告相涛、徐洪波向原告借款40000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告相涛、徐洪波偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韦有慧、申文杰在借款合同上签名担保，没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。约定保证期间为还清借款之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告韦有慧、申文杰对上述债务应当承担连带清偿责任。原、被告约定违约金过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告相涛、徐洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芬人民币40000元及利息（自2014年6月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告韦有慧、申文杰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由四被告负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年八月二十九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第1059号
原告：陈新伟，男，汉族。
被告：陈国海，男，汉族。
委托代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
被告：陶月红，女，汉族。
委托代理人：李桂芝，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
原告陈新伟诉被告陈国海、陶月红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新伟，被告陈国海及其委托代理人牛卫东、被告陶月红及其委托代理人李桂芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新伟诉称，陈国海与陶月红系夫妻关系，2013年11月14日，被告陈国海向我借款220000用于购买乌市米东区颐和花园小区一期一段一栋4单元1202号房子，并出具借条一张。2013年12月20日，被告陶月红起诉陈国海离婚纠纷至头屯河区法院，诉请分割财产包括上述房屋，我知晓后，即要求二被告归还借款，被告陈国海认可借款事实，被告陶月红否认，故请求法院判令二被告1、共同归还原告借款22万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈国海辩称，我认可借款事实，但我和陶月红系夫妻关系，应由我和陶月红共同偿还。2013年11月14日，陈新伟刷其名下的银行卡将177414.96元直接转账至新疆天顺投资集团有限公司，用于我和陶月红购买米东区颐和花园小区一期一段一栋4单元1202号房子和办理入住费用，另有42585.04元陈新伟给付的现金，我用于交米东区颐和花园房子的契税、维修基金等及家庭生活，上述借款共计220000元。
被告陶月红辩称，我和陈国海是夫妻关系，原告陈新伟是陈国海与前妻的儿子，购买米东区颐和花园小区一期一段一栋4单元1202号房用的是我们夫妻的存款，陈国海买房时故意刷原告的银行卡以达到在我与陈国海的离婚诉讼中多分财产的目的，故该借款没有真实存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月14日，原告陈新伟从新疆天山农村商业银行其名下账号为6210082028022730的银行卡将177414.96元转账至新疆天顺投资集团有限公司，用于被告陈国海购买米东区颐和花园小区一期一段一栋4单元1202号房及办理入住费用，陈国海向原告出具借条一张，该借条载明：“今借鑫诚建材陈新伟人民币二十二万元整（用于购买颐和花园小区一期一段壹栋肆单元1202房），借款期壹年，用购房合同、发票抵押。”陈国海在借条上签署了自己的姓名。
2013年12月20日，陶月红起诉陈国海离婚纠纷至本院，诉讼请求中要求分割的夫妻财产包括上述房产，原告得知后即要求二被告归还借款，陈国海对借款事实认可并愿意与陶月红共同归还，陶月红否认存在借款事实，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的被告陈国海书写的《借条》，原告的新疆农村信用社卡折对账单、刷卡记录、《商品房预售合同》及购房发票、原被告的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，关于原告要求二被告归还借款220000元的诉讼请求，对于其中的177414.96元，原告提交的证据有陈国海出具的《借条》、陈新伟的新疆农村信用社卡折对账单、刷卡记录、《商品房预售合同》及购房发票，能够证实原告向被告借款177414.96元，用于被告购买米东区颐和花园小区一期一段一栋4单元1202号房及办理相关入住费用的事实。2013年12月20日陶月红起诉陈国海离婚纠纷，诉讼请求中要求分割的夫妻财产包括上述房产，目前该离婚纠纷尚未处理。综上，二被告应对夫妻存续期间的上述借款177414.96元承担共同偿还责任。原告称借给被告陈国海现金42585.04元，但未提交充分证据证实原告已实际向被告交付，故对42585.04元本院不予支持。关于被告陶月红称陈国海买房时故意刷原告的银行卡以达到在离婚诉讼中多分财产的目的的辩解意见，未向法庭提交证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈国海、陶月红于本判决生效之日起十日内支付原告陈新伟借款177414.96元。
以上被告陈国海、陶月红给付款项共计177414.96元，须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标220000元，给付标的177414.96元，应收案件受理费4600元（原告已预交），现减半收取2300元，由被告陈国海、陶月红承担80.64%即1854.72元；由原告承担19.36%即445.28元，剩余2300元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李经寰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第974号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人董小智，男，出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，小学文化，务工，住秀屿区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人董小智犯抢劫罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人董小智到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月8日20时许，被告人董小智在石狮市灵秀镇服装城轻纺城工地门口的路上，采用持械威胁的手段，强行劫取郭某某的1部仿苹果手机（价值人民币774元）和1个挎包（内有身份证、银行卡等物）。2014年3月9日17时许，公安人员在晋江市池店镇政府门口抓获被告人董小智。案发后，赃物被追回。公诉机关指控上述事实的证据有被害人郭某某陈述及辨认笔录，作案现场照片，赃物照片，手机信息截图照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、扣押笔录，石狮市价格认证中心价格鉴定意见书，工作说明，常住人口基本信息，南安市公安局取保候审决定书，被告人董小智辨认笔录及供述。据此，公诉机关认为，被告人董小智的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人董小智对公诉机关指控其犯抢劫罪没有异议，但其辩解在实施抢劫过程中没有持械，只是用手勒住被害人郭某某的脖子。
经审理查明，2014年3月8日20时许，被告人董小智在石狮市灵秀镇服装城轻纺城工地门口的路上，采用手持锐器对着路人郭某某进行威胁的手段，强行劫取郭某某的1部仿苹果手机（价值人民币774元）和1个挎包（内有身份证、银行卡等物）。2014年3月9日17时许，公安人员在晋江市池店镇政府门口抓获被告人董小智。案发后，赃物被追回并发还被害人郭某某。
公诉机关建议对被告人董小智在有期徒刑三年三个月至五年三个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某某陈述及辨认笔录，证实2014年3月8日20时40分左右，其从石狮市服装城往紫云酒店方向走到轻纺城工地门口时，一男子从身后冲上来，一手抓住其手上的手机，另一手拿着一把五厘米左右的小尖刀对着其的脖子叫其把手机给他，其就跪地求他不要拿其包，被告人董小智将其手机及手提包抢走跑进塘园村。
2、被告人董小智的辨认笔录及现场照片，证实被告人董小智实施抢劫的现场位于石狮市灵秀镇轻纺城门口。
3、被告人董小智在2014年3月9日、10日三次在公安机关的供述，均证实其在2014年3月8日晚上8点多在石狮市紫云酒店斜对面路边抢劫一女子时，拿出事先准备好的木头尖指到该女子的脖子，那女子跪地求其不要拿她的包，但其抢走她的包和手上的苹果手机后跑掉。
4、赃物照片、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、石狮市价格认证中心价格鉴定意见书，证实被告人董小智抢劫的具体物品及物品价格情况，该物品已发还被害人郭某某。
5、手机信息截图照片，证实被害人郭某某的手机被抢后与被告人董小智通过手机聊天的信息情况。
6、工作说明，证实被告人董小智被抓获的过程及相关情况。
7、常住人口基本信息，证实被告人董小智的身份情况。
上述证据，本院予以确认。
对于被告人董小智辩称其在实施抢劫过程中没有持械，只是用手勒住被害人郭某某脖子的辩解。经查，被害人郭某某的陈述及被告人董小智在公安机关侦查阶段的多次供述，均证实被告人董小智在抢劫被害人郭某某的过程中持械进行抢劫，且上述证据可以相互印证，足以认定被告人董小智在抢劫被害人郭某某时有持械。因此被告人董小智的辩解没有事实根据，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人董小智以非法占有为目的，以持械相威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人董小智犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董小智持械抢劫，酌情予以从重处罚。鉴于被告人董小智归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人董小智的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董小智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月9日起至2017年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11050号
原告：王晔，男，1968年1月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李强，男，1979年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王晔与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晔到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晔向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款19812元，并承担违约金400元。事实与理由：被告在原告处购买面粉后尚欠19812元货款未付。
李强未提供答辩意见。
本院经审理查明，2016年7月2日至2016年8月13日期间，原告分四次向被告送货。被告于2016年8月13日向原告出具还款保证书一份，载明：“今永川区吉安镇水面加工房李强（51028119790624XXXX）欠永川区吉之汇粮油批发22栋某某王晔粮油批发部面粉货款19812元（壹万玖仟捌佰壹拾贰元），承诺在2016年8月31日前结清，否则王晔将断供面粉并按每日30元滞纳金追偿”。后经原告多次催收，被告一直未付货款。
本院认为，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担400元违约金的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李强于本判决生效后三日内向原告王晔支付货款19812元，并承担违约金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告李强负担（此费限被告履行前述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘星
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘剑
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第1020号
原告陈某，男，1983年4月5日生，汉族。
被告贺某某，男，1981年7月8日生，汉族。
原告陈某与被告贺某某离婚纠纷一案，于2014年12月25向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2000年，原、被告相识恋爱，次年双方同居生活。2007年5月2日，双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。同年8月16日生一子贺某甲。婚后夫妻感情一直不和，常为家庭琐事发生争吵打架。2008年4月，被告贺某某因犯抢劫、盗窃罪被人民法院判处有期徒刑14年，现在广东省高明监狱服刑。至今原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求法院处理。
被告贺某某辩称：原告一直对我很好，是我对不起她。我同意与原告协议离婚，请求法院妥善处理。
经审理查明，2000年原告陈某与被告贺某某经人介绍后相识恋爱，双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。同年8月16日生一子贺某甲，婚后夫妻感情一直不和，常为家庭琐事发生争吵打架。2008年被告贺某某因犯抢劫、盗窃罪被人民法院判处有期徒刑14年，现在广东省高明监狱服刑。
另查明原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无债务。
在本案审理审理过程中，经过本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、原告陈某与被告贺某某离婚。
二、婚生子贺某甲由被告贺某某抚养（暂由被告母亲雷玉红代为监护），原告陈某同意自2015年1月份起每月负担小孩抚养费800元，直至小孩独立生活为止。原告陈某有探望婚生小孩的权利，被告贺某某有协助的义务。
三、原、被告双方婚后无财产及债务处理
本案受理费300元，减半收取150元，原告陈某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 唐国成
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈俊向
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1802号
原告李某某。
被告李某。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 夏瑞香
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00101号
申请执行人麻城市国土资源局。
法定代表人黄国元，系该局局长。
被申请人麻城市福田河镇辉煌制衣厂。
负责人刘兴国，该制衣厂经营业主。
申请执行人麻城市国土资源局于2015年4月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请人麻城市福田河镇辉煌制衣厂非法占地一案于2013年9月18日作出的麻国土资执罚告字（2013）第64号行政处罚决定。
本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻国土资执罚告字（2013）第64号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定超过了法定的申请执行期限。
本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚告字（2013）第64号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十八条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚告字（2013）第64号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年五月十九日
代书 记员 占 云
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1043-1号
申请执行人窦克茹。
被执行人穆彩云。
申请执行人窦克茹与被执行人穆彩云相邻关系、欠款纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第2284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1043号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 悦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第686号
申请执行人刘名。
被执行人徐宋。
被执行人晏琳。
申请执行人刘名与被执行人徐宋、晏琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐宋、晏琳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘名于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程查明：被执行人徐宋、晏琳外出打工，现暂无财产可供执行，现本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘名尚未受偿的98641元债权予以确认，待发现被执行人徐宋、晏琳有可供执行财产时申请执行人刘名凭本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第686号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十一月七日
书记员 王彬
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第777号
原告：龚某某，女，江西省高安市人。
委托代理人陈和平，江西省高安市司法局城北法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何某某，男，江西省高安市人。
委托代理人朱刨云，江西省高安市司法局城北法律服务所法律法律工作者，一般代理。
委托代理人朱志琴，江西省高安市司法局城北法律服务所律师，一般代理。
原告龚某某（以下简称原告）与被告何某某（以下简称被告）离婚一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人陈和平、被告何某某及其委托代理人朱志琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月原、被告是经人介绍相识，2009年登记结婚。双方均系再婚，没有生育小孩。由于双方性格不合，常为家庭琐事相骂吵架，被告脾气暴躁，经常对我拳打脚踢。今年正月双方相骂打架三次，被告经常对我破口大骂，嫌弃我，我有胃病也不准我看，用了一点钱又数落我。2009年9月被告骗我开扎，想帮他生儿子，现在造成了我的身体伤害，我要求被告赔偿。我无法与被告共同生活，夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我坚决不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原告称我脾气暴躁，经常为家庭小事相骂吵架，对她拳打脚踢，都不是事实。我从没有打过原告，偶尔相骂是有。我没有骗原告开扎，开扎是原告自愿的，没有人强迫，相识时双方就同意开扎，后打结婚证与介绍人一同前往南昌开扎。虽然原告没有生小孩，但我没有嫌弃她，家里的钱全由她管，我赚的钱都交给她。2013年8月她住院20多天，在家休息多月，我都在家护理她。原告称今年我不拿钱给他治胃病，不是事实，我今年拿了400元给原告看胃病。结婚六年来我为了给原告治疗用去了80000多元。原告要求嫁妆归她是无理要求，原告根本没有带任何嫁妆来。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍认识，同年3月17日双方在高安市民政局登记结婚，均系再婚。婚后，夫妻感情一般，未生育子女。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，2014年4月13日原告搬离家中，后双方分居至今。2014年4月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判令原、被告离婚，嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
另查明，2014年4月10日原告在高安市人民医院电子胃镜检查，诊断结论为非萎缩性胃炎。2014年5月11日原告在高安市人民医院检查子宫、输卵管，诊断结论为宫腔正常，双侧输卵管质部阻塞，宫腔左下方有金属物残留。
再查明，2012年1月12日原告以其个人名义在中国人民人寿保险股份有限公司宜春中心支公司购买保险，缴纳保险费8500元，2014年5月16日原告到该保险公司申请退保，领取退保保费8478.58元。2013年4月2日原告以其个人名义于在高安市农村信用合作联社存款，截至2014年2月22日存款额为30021.53元，诉讼中原告挂失存折，将所有款项取出。2013年8月原告因颈椎开刀住院治疗，原、被告向被告儿子何坚借款15000元。
以上事实，有原告提供的结婚证、高安市人民医院胃镜检查报告、江西省妇幼保健院X光片、放射科X线报告单、中国人民人寿保险股份有限公司宜春中心支公司保单两份、密码箱内物品清单一份，被告提供的同村村民证明一份、石脑信用社的存折复印件，以及原、被告当庭陈述足以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽系再婚，但婚后夫妻感情尚可。2013年8月原告生病住院，被告积极筹措医疗费，并予以生活上的照顾。原、被告理应各自珍惜夫妻感情、家庭生活。但双方因家庭琐事不能相互理解，不注意夫妻感情的维系，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方正确对待，珍惜感情，夫妻关系仍有和好的可能。鉴于原、被告分居时间较短，原告亦未举证证明夫妻感情彻底破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘素琼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00845号
原告大连丰宇机械有限公司，住所地庄河市临港工业园区北城工业园。
法定代表人陈长福，该公司总经理。
委托代理人吴春盛，男，汉族，1953年11月17日出生，辽宁省庄河市人，该公司业务员，住辽宁省庄河市。
被告陕西四维机械设备有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路146号付8号。
法定代表人蒋金良，该公司总经理。
被告蒋坤，男，1980年3月18日出生，汉族，陕西省西安市人，系陕西四维机械设备有限公司的业务经理，住西安市莲湖区。
本院在审理原告大连丰宇机械有限公司诉被告陕西四维机械设备有限公司、蒋坤买卖合同纠纷一案中，原告大连丰宇机械有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连丰宇机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连丰宇机械有限公司撤回起诉。
案件受理费565元（原告大连丰宇机械有限公司已预交），本院减半收取282.5元，由原告自行承担。
代理审判员 韩武娜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 路 瑶
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00074-1号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇。
委托代理人周博尧。
被告江阴市科星环保机电有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇西街100号。
法定代表人朱传新。
被告朱传新。
被告殳丹。
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告江阴市科星环保机电有限公司、朱传新、殳丹融资租赁合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，故原告于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1918元由原告格上租赁有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一五年二月五日
书记员 陈 晨
第页共页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2075号
罪犯孙建国，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）奉刑初字第676号刑事判决，认定孙建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十月二十六日提出（2015）沪司狱白减字第204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙建国减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙建国系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙建国的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙建国在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建国减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年2月16日起至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0284号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人房某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年3月20日被本院判处有期徒刑六个月；又因吸毒，于2014年8月26日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日并处罚款二千元；又因吸毒，于2015年1月29日被泗洪县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人房某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人房某在明知李玉和朱争（均另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的情况下，受李玉和朱争委托为其介绍联络购毒者，帮助其出售冰毒。被告人房某先后3次向姜某出售冰毒，共计约0.6克。分述如下：
1.2015年1月中旬的一天下午，被告人房某在泗洪县青阳镇天星花园小区北门，以200元的价格向姜某出售冰毒约0.2克。
2.2015年1月中旬的一天下午，被告人房某在泗洪县青阳镇同心楼宾馆，以100元的价格向姜某出售冰毒约0.1克。
3.2015年1月27日14时许，被告人房某在泗洪县青阳镇天星花园小区北门，以200元的价格向姜某出售冰毒约0.3克。
另查明，2015年1月28日下午，被告人房某在泗洪县青阳镇雅静宾馆被公安机关抓获，从其身上查获疑似冰毒晶体1袋。经鉴定，该袋疑似冰毒晶体中检出甲基苯丙胺，净质量0.206克。
被告人房某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人房某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并检举、揭发刘某容留他人吸毒犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱争的供述，未到庭证人姜某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，物证照片，理化检验鉴定报告，情况说明，立功情况说明，在逃人员登记信息表，讯问笔录，拘留证，取保候审决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，案件查破经过及归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺共约0.806克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人房某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人房某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人房某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人房某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一五年六月二十四日
书记员 丁静附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1247号
原告：中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行，地址：吉首市。
负责人：向远文，该行行长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师。
被告：蒋美军，男，汉族，1974年8月23日出生，住湖南省新田县。
被告：肖桂梅，女，汉族，1975年11月24日出生，住湖南省新田县。
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行与被告蒋美军、肖桂梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。
审判员 李洪
二〇一七年八月十八日
书记员 余琼
附援用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1055号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGH。
委托诉讼代理人：廖文燕。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2016年5月23日，原告在被告新安罗田分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为2196600007520，交易流水为01922，价格为7.5元。
二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。
三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款7.5元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款7.5元并支付赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年四月十日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1055号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGH。委托诉讼代理人：廖文燕。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年5月23日，原告在被告新安罗田分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为2196600007520，交易流水为01922，价格为7.5元。二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款7.5元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款7.5元并支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 兴二〇一七年四月十日书记员 古学梅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第72号
被执行人沈长明。
本院在执行沈长明刑事罚金一案中查明，被执行人沈长明因犯盗窃罪，于2015年1月5日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。经查询被执行人沈长明无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人沈长明仍在监狱服刑，无履行能力。本案移送标的为1000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第72号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汤奕波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4844号
罪犯阙建。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年12月18日作出（2010）合法少刑初字第57号刑事判决，以被告人阙建犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行。本院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第4453号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2015年1月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯阙建能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯阙建在服刑期间获一次记功的行政奖励。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阙建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阙建减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 袁 娜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第01080号
原告许慧，无业。
委托代理人杨辉，河北兙志律师事务所律师。
被告石家庄天亨化工集团有限公司，住所地石家庄市新华区新华东路199号华海环球广场B2110室。
法定代表人赵梅玲，该公司董事长。
被告赵梅玲，石家庄天亨化工集团有限公司董事长。
被告河北爱弗特精细化工有限责任公司，住所地石家庄市晋州市循环经济工业园区。
法定代表人吴杰，该公司经理。
原告许慧与被告石家庄天亨化工集团有限公司（以下简称天亨化工公司）、赵梅玲、河北爱弗特精细化工有限责任公司（以下简称爱弗特公司）民间借贷纠纷一案，原告许慧于2014年10月15日向本院起诉，本院10月20日决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告许慧及其委托代理人杨辉到庭参加了诉讼。被告天亨化工公司、赵梅玲、爱弗特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许慧诉称，2014年7月11日，被告天亨化工公司自原告处借款650万元，原、被告签订借款合同，约定借款期限为10日，还款日期为7月20日，并约定了借款利息及逾期还款的违约责任，被告赵梅玲及被告爱弗特公司承担连带保证责任。后原告依约提供借款，但借款到期被告只还款10万元，剩余的借款本金640万元及利息经原告多次催要，各被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金640万元，并自借款次日起，按商业银行同期贷款利率的4倍支付借款利息（其中起诉前的利息为50万元），并支付违约金128万元，负担诉讼费、送达费、保全费、律师费及交通费等费用。
被告天亨化工公司未到庭答辩，但邮寄答辩状辩称，2014年7月11日双方签订借款合同，该合同第三条约定日利率2‰，第四条违约责任约定，逾期偿还，按照3‰支付违约金，合同约定的利率及违约金过分高于中国人民银行公布的同期贷款年利率5.6%，根据合同法第一百一十四条规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，因此请求法院依法对利息及违约金予以减少，应按照中国人民银行公布的同期贷款年利率5.6%支付利息及违约金。
被告赵梅玲及爱弗特公司未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，原、被告签订的借款合同约定，借款利率为日利率2‰，被告逾期归还借款本息，须按每天3‰支付违约金；被告赵梅玲及爱弗特公司为借款提供不可撤销的连带保证责任，保证责任的范围包括但不限于因本合同而产生的债务本金及利息以及被告根据本合同应该承担的全部违约责任。合同签订当日，原告即分别通过其本人及任金锁账户向被告指定账户转款650万元。
上述事实，有原告陈述及被告天亨化工公司答辩状、原告提供的借款合同、网银交易查询单等证据所证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天亨化工公司借取原告款项应依约偿还，其未依约还款，应承担相应的违约责任。但双方约定的借款利息按照日利率2‰计付已超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告主张按照商业银行贷款利率的四倍计付利息无事实及法律依据。双方约定的借款利息已超出银行同类贷款利率的四倍，故对原告除利息之外，再要求被告负担违约金的请求，本院不予支持。借款合同约定被告赵梅玲及爱弗特公司对借款提供不可撤销的连带责任保证，故对原告要求被告赵梅玲、爱弗特公司承担连带责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄天亨化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许慧借款本金人民币640万元及利息（利息自2014年7月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计付）；
二、被告赵梅玲、河北爱弗特精细化工有限责任公司对上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告许慧其他诉讼请求。
本案受理费69060元，保全费5000元，合计74060元，原告许慧负担8544元，被告石家庄天亨化工集团有限公司负担65516元，被告赵梅玲、河北爱弗特精细化工有限责任公司对被告石家庄天亨化工集团有限公司负担的部分承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 王宏建
人民陪审员 张香国
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 宋 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第41号
原告：马丽，女，1992年出生。
委托代理人：郭军，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭健，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
被告：冯彦虎，男，1979年出生。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
原告马丽与被告冯彦虎离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈凯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托代理人郭军、郭健，被告冯彦虎及其委托代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽诉称，2010年6月18日，原、被告登记结婚，2013年5月9日协议离婚，原、被告在签署离婚协议中只是对婚生子冯兴宇的抚养权和夫妻共同债务进行了约定，签署离婚协议时，被告故意隐藏夫妻共同财产价值129000元纽荷兰488割草压扁机一台、价值225100元的80马力（含）以上轮式JD1204拖拉机一辆、价值11800元液压翻转犁IGYF-435一台，2014年1月14日到乌鲁木齐市农机安全监理所查档得知上述财产是原、被告共同财产，现要求：依法分割夫妻共同财产182950元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告冯彦虎辩称，不同意原告诉讼请求，因为本案所涉财产属于冯彦虎及冯彦虎父母、奶奶、哥哥，应先进行析产；实体上没有隐匿和转移财产，机器很大不可能隐匿和转移；三台农机有国家30%的补贴，实际上没有花费这么多钱，补贴是由冯彦虎的父母以户为单位享受的，70%的购机款是借的，至今未还；机器是贬值的，不能按买入时计算，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告2010年6月18日结婚，2013年5月9日在乌鲁木齐县民政局协议离婚并领取离婚证，协议约定原、被告双方无共同债务。在婚姻关系存续期间，被告冯彦虎以户为单位，2011年6月前后，分别购买了价值225100元JD1024型拖拉机一台，价值129000元488型钮荷兰牌割草压扁机一台，价值11800元1LYF-435型液压翻转犁一台，共计价值365900元，在购买上述三台农机时，依当时的政策，三台机械享受了30%的政府补贴。三台机械均登记于被告冯彦虎名下，双方在协议离婚时对上述财产未作分割。经原告马丽申请，本院委托乌鲁木齐市国法价格事务所有限责任公司对上述三台农机的价值进行评估，JD1024型拖拉机的评估价为136500元，488型钮荷兰牌割草压扁机的评估价为98400元，1LYF-435型液压翻转犁的评估价为6533元，共计241433元。
上述事实，有离婚协议，离婚证，乌鲁木齐市农机安全监理所的备案档案，萨尔达坂乡萨尔达坂村村委会证明，证人冯岩、张占备、安大龙当庭证言，乌国价评字（2014）第1014号评估报告、异议答复函，当事人陈述和庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案当事人诉讼的焦点为，被告冯彦虎于2011年6月前后购买的三台农机是否依法予以分割的问题。诉讼中，双方均认可该三台农机系双方在婚姻关系存续期间购置，双方协议离婚时，未将该三台农机纳入夫妻共同财产加以分配，该财产确属夫妻关系存续期间置办的共同财产，依法应予以分割，对于原告要求分割该共同财产的诉讼请求，本院予以支持。原告马丽认为被告在离婚时有隐藏三台农机的行为，主张给自己多分，依据双方在开庭时的陈述，原、被告双方在离婚时对该农机的存在是知晓的，而且一直在使用，故被告不存在被告隐藏的事实。故本院认为，对于该财产，在评估现值后予以平均分割，乌国价评字（2014）第1014号评估报告、异议答复函对该三台农机的评估价，经过双方当事人充分的质证与鉴定人的当庭解答，本院对评估意见予以采纳，作为双方分割本案标的物的价值参考依据，评估总价为241433元，平均分割后原告所得120716.5元，超出部分本院不予支持。对于被告辩解认为农机具时借款所购的辩解意见，依据原、被告双方离婚协议书，双方对夫妻关系存续期间的债务进行了约定，明确约定双方没有共同债务，故本院不予采纳。对于被告认为农机是与他共同生活的其他家庭成员共有的，应先进行析产的辩解意见，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依本院查明的事实，三台农机的登记所有权人为被告冯彦虎，被告也未提供购买农机时有其他家庭成员出资或使用了其他家庭成员的资金，仅能证明他与其他家庭成员共同生活的事实，但不足以反驳原告的主张，本院不予采纳。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯彦虎应于本判决生效后十五日内向原告马丽支付离婚时未分割的夫妻共同财产120716.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的182950元，应收案件受理费3959元，减半收取1979.5元（原告已预交），给付标的120716.5元，占起诉标的的66%，被告冯彦虎负担诉讼费66%即1306.4元，与案款一并给付原告；原告马丽自行承担诉讼费34%即637.1元。本案评估费6000元，原告自行承担3000元，被告冯彦虎承担3000元，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 陈凯峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 健
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新商初字第21号
原告：秦成强。
委托代理人：侯翔天，山东岱松律师事务所律师。
被告：山东鲁峰专用汽车有限责任公司（原山东泰安交通车辆厂，以下简称为鲁峰公司），住所地：泰安市高新区龙潭路377号。
法定代表人：刘庆，公司总经理。
委托代理人：韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人：董绪祥，公司办公室工作人员。
被告：山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会（以下简称为鲁峰公司职工会），住所地：泰安市高新区龙潭路377号。
法定代表人：吕家文，该协会理事长。
委托代理人：韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人：董绪祥，公司办公室工作人员。
原告秦成强诉被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司、被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会股权确认纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦成强及其委托代理人侯翔天、被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司以及被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会的委托代理人韩永刚、董绪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦成强诉称：原告与被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司曾经存在劳动关系，原告是被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司原先的职工，工作期间，因公司改制，企业统一按照当时的政策，允许职工投资入股，2001年11月，原告等人分别缴纳股金，被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司给原告出具了收据。山东鲁峰专用汽车有限责任公司正式登记成立，因公司法关于“有限责任公司股东人数限制”的规定，根据政府制定的政策，全体职工的股份在工商局登记为第二被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会，但是股份的出资和公司内部登记都是登记职工个人，职工为实际持股人。自此开始，每年职工持股会根据职工入股份额进行分红，分红后在入股凭证上盖章。今年来，因公司经营不善，很多职工离开企业。持股职工在离开企业时，要求职工持股会给予办理退股，但鲁峰公司法人不批准退股（内部转让），自此，鲁峰公司对离开鲁峰的持股职工均未通知办理职工股内部转让、退股事宜，而是每年继续按照股份进行分红，直至2011年、2012年，职工持股会不知何故停止分红。2013年2月1日，鲁峰公司在公告栏内贴出通知：鲁峰公司股东会决议，同意职工股退出按照每股1.637计算退股金额。并于次日开始派发2011年、2012年的分红。2011年的分红按照同期银行贷款一年期利率6.56%的利息派发2147元，2012年的分红按照同期银行贷款一年期利率6.31%的利息派发2065元，离开企业的股东纷纷按照上述计算领取了分红。2013年2月5日，离开企业的股东开始办理退股手续时，却被告知因与鲁峰公司解除劳动合同，只按2001年出资额退股金，开始非法掠夺股东的财产。同时，发现在职职工退股均要签订《退股协议书》，才能办理退股事宜。在询问鲁峰公司法人代表宋守宝，为何一直按职工持股会会员资格发放分红，现在离开企业的股东却不享受同股同利、同股同权时，宋守宝解释：这是鲁峰公司股东会作出的决议，按职工持股会章程办理的，我不是股东代表无权变更。股东会决议是由山东交通工业集团总公司三名持股代表、2008年调中通客车集团公司的孙庆民董事长、已退休多年的原鲁峰公司工会主席、监事会主席王新青五名董事会成员作出的，我只能列席参加董事会，没有表决权。原告不同意被告的股东会决议，为此提起诉讼，原告认为被告的行为违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令原告为实际持股人，股份归原告所有。
被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司答辩称：原告主体不适格。原告向我公司主张是实际持股人不能成立，更不能成为我公司股东。
被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会答辩称：无论原告主张实际持股人还是股东身份，向我协会提出此项诉讼主张均属被告不适格，因为我协会并不是确认原告其股东身份或实际持股人的有效主体。
经审理查明：原告原系被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司的职工，2001年11月20日，被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司给原告出具收据各一份，两份收据均注明了交款人为原告秦成强，付款方式为现金，出资股本为5000元，交款事由为按1：1配股，人民币（大写）为壹万元整，两份收据均加盖有山东泰安交通车辆厂的印章及曹寿文印。
另查明，被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司于2001年经山东省经贸委、山东省财政厅批准，由山东泰安交通车辆厂改制成立，被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会系由泰安市民政局批准设立的社会团体法人。被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司的股东分别为山东省交通工业集团总公司、山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会、北汽福田汽车股份有限公司三名股东。
2006年3月9日，山东鲁峰专用汽车有限责任公司作出鲁专汽人资发（2006）14号关于与秦成强同志解除劳动合同的决定的文件，该文件载明“秦成强同志，……，该同志于2005年12月1日起连续旷工已超过15天，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条，经公司办公会议研究，征得工会同意，决定与秦成强同志解除劳动合同。……”，同年7月6日，原告签收领取了该文件。
上述事实，有收据一份、鲁专汽人资发（2006）14号文件一份、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司系经批准由国有企业改制而来的有限责任公司，该公司的股东仅为山东省交通工业集团总公司、北汽福田汽车股份有限公司以及被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会三个股东。
原告在职期间，被告鲁峰公司向其收取了10000元出资股本，但并未向原告出具或签发股权证书等手续，也并未将原告的姓名记载于鲁峰公司的股东名册当中，所出具给原告的收据，仅载明了数额，并不具备股东持有的出资证明书所应具备的条件，故，该两份收据不具备出资证明书的效力，且出资人应在缴纳出资后，经过合法的验资机构验资并出具证明，上述成为公司股东的相关条件，原告均不具备。同时，根据国家工商总局发布的《关于国有企业改革中登记管理若干问题的实施意见》第4条的规定，对原国有企业吸收本企业职工入股改建为有限责任公司的，可由具有社团法人资格的本企业职工持股会代表职工作为公司的投资主体行使股东或发起人的职能。因此，职工持股会是经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体。职工只能通过持股会间接行使权利，职工与公司之间不存在法律上的权利义务关系。当职工与持股会之间发生矛盾时，应按照其内部约定或职工持股会的章程规定处理，职工不得因此请求直接确认股东资格，也不能向公司主张退股。综上，原告所提出的确认其为实际持股人及股份归其所有的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十九条、第三十二条第一款、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告秦成强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告秦成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1258号
原告：马某，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：宫某，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某与被告宫某、李某担保物权纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱蕴华
二〇一七年四月十二日
书记员 周 磊
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初1258号原告：马某，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宫某，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告马某与被告宫某、李某担保物权纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱蕴华二〇一七年四月十二日书记员  周 磊
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执740号
申请执行人高新社，男，1973年2月生，汉族，新乐市人。
被执行人贾建敏，男，1962年10月生，汉族，新乐市人。
本院在执行申请执行人高新社与贾建敏借款合同纠纷一案中，现被执行人贾建敏已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1101号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一六年十一月十四日
书记员 李秀波
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3646号
原告薛玉成，男。
被告天津华信昌机械设备有限公司，住所天津市津南区双港工业园区发港路48号。
法定代表人娄凯，职务总经理。
破产管理人天津市亚星清算事务有限公司。
法定代表人，康新明。
原告薛玉成诉被告天津华信昌机械设备有限公司劳务纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。原告薛玉成诉称，原告于2014年5月-2015年10月，在被告天津华信昌机械设备有限公司处打工，但被告欠付其22个月的工资（劳务费），为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付拖欠的工资计16611.90元。2、诉讼费由被告承担。被告天津华信昌机械设备有限公司的破产管理人辩称，被告天津华信昌机械设备有限公司已经进入破产程序，破产清算工作正在有序进行，故依据破产法的相关规定，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，被告欠付原告的劳务费应当在破产程序中作为债权予以受偿，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本院于2015年3月11日裁定受理了天津世杰律师事务所对被告天津华信昌机械设备有限公司的破产申请，且指定了破产管理人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告薛玉成的起诉。
案件受理费108元，不再收取，退还给原告薛玉成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张勇昊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1764号
上诉人（原审被告）：周尚兵。
被上诉人（原审原告）:重庆宜居园林景观工程有限公司。
法定代表人：陈其光。
原审被告：黄志富。
原审第三人：重庆江润实业有限公司。
上诉人周尚兵因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5154-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在渝北区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为,本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜万江
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4591号原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路111号。代表人孔祥洋，行长。委托代理人郑坚，男，1973年1月25日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。被告陈水洋，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告连金霞（被告陈水洋之妻），汉族，1982年10月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告陈水洋、连金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑坚及被告陈水洋到庭参加诉讼，被告连金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行诉称，2011年7月12日，原、被告签订《个人住房借款合同》，约定：被告向原告借款本金55万元，期限二十年，贷款利率为浮动利率即基准利率上浮5%，执行贷款利率为年利率7.4025%，还款方式为等额本息还款法等。被告陈水洋、连金霞所有的位于龙岩市新罗区中城中山路东入口（花园广场大厦）1幢7层0702号房产及其占用范围内的土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年10月19日，原告依约发放贷款，但被告未按约归还贷款本息，截至2015年5月27日，被告尚欠原告借款本金495，129.50元，利息11552.21元。原告因多次催收未果。为此请求法院判令：1、解除原、被告签订的《个人住房借款合同》。2、被告陈水洋、连金霞归还原告贷款本金495，129.50元，利息11552.21元，并支付自2015年5月28日起至款清之日止，按合同约定逾期贷款利率（年利率11.10375%）计算的利息。3.如被告陈水洋、连金霞未归还原告上述贷款本息，原告有权以折价或者拍卖、变卖本案抵押物的所得价款优先受偿。被告陈水洋辩称，借款属实，但现在无力偿还，请求依法判决。被告连金霞未提交书面答辩及相关证据。经审理查明，2009年9月9日，被告陈水洋、连金霞办理了龙新结字010901644号结婚登记手续。2011年6月17日，被告陈水洋、连金霞向原告申请住房借款。2011年7月12日，原告（贷款人）与被告陈水洋、连金霞（共同借款人）签订了编号2011年建岩营个个房借字207号《个人住房借款合同》，约定：借款本金55万元，借款期限二十年（自2011年7月12日起至2031年7月12日止），借款年利率为基准利率上浮5%，当年执行贷款利率为年利率7.4025%，还款方式为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下的担保方式为抵押担保，抵押物为被告陈水洋、连金霞所共有的龙岩市新罗区中城中山路东入口（花园广场大厦）1幢7层0702号房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号）及其占用范围内的土地使用权等。2011年7月21日，原告办理了本案抵押物的抵押登记手续即龙房他证字第2011054**号《房屋他项权证》，原告为房屋他项权利人。2011年10月19日，原告依约发放贷款55万元。但被告未依约定按时归还贷款本息，截至2015年5月27日，被告尚欠原告借款本金495，129.50元，利息11552.21元。原告因多次催收未果，2015年5月29日，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的编号2011年建岩营个个房借字207号《个人住房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告陈水洋、连金霞作为本案借款共同借款人，依法应承担本案共同偿还责任。现被告陈水洋、连金霞结欠原告截至2015年5月27日的借款本金495，129.50元，利息11552.21元，事实清楚，证据充分。被告未履行还款付息义务构成违约，原告依约可解除双方之间的合同，并有权提前收贷，故被告陈水洋、连金霞应限期偿付，并应按约定支付逾期利息。原告作为本案上述抵押房产的房屋他项权人，依法有权在被告不履行上述债务时，要求以龙房他证字第2011054**号登记载明的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告连金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告陈水洋、连金霞签订的编号32011年建岩营个个房借字207号《个人住房借款合同》。二、被告陈水洋、连金霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行截至2015年5月27日的借款本金495，129.50元、利息11552.21元，并支付自2015年5月28日起至本判决指定的期间届满之日止，按合同约定利率计算的利息。三、被告陈水洋、连金霞不能清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行有权将本案抵押物即龙岩市新罗区中城中山路东入口（花园广场大厦）1幢7层0702号房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号）及其占用范围内的土地使用权，以折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9416元，减半收取为4708元，由被告陈水洋、连金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员林朝晖二〇一五年七月六日书记员高蕾（代）附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2688号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J（1-5）。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周金文，安徽皖建律师事务所律师。
被告：安徽和鼎轮胎科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道17号，统一社会信用代码913403005744087936。
法定代表人：张应安，该公司总经理。
原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被告安徽和鼎轮胎科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人周金文到庭参加诉讼，被告安徽和鼎轮胎科技股份有限公司法定代表人张应安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令安徽和鼎轮胎科技股份有限公司支付工程款422000元及逾期付款利息38640元（按照银行同期同类贷款基准利率5%计算，其中350800元从工程完工验收合格之日即2014年5月14日起计算至2016年5月14日止，利息为35080元；71200元质保金从2015年5月14日起计算至2016年5月14日止，利息为3560元；往后顺延付款利息应当继续支付）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月5日，原被告签订了《钢结构制作安装合同》，约定被告将位于安徽省怀远经济开发区厂房风机平台（半钢车间1-1轴线-1-2轴线）工程发包给原告施工建设。合同工程价为1424000元，工程款支付：合同生效后2日内，被告应支付工程预付款284800元；钢构主体材料进场2日内，被告应支付工程进度款284800元；主钢构安装完毕2日内，被告应支付工程进度款427200元；花纹钢安装完毕2日内，被告应支付工程进度款142400元；工程完工验收合格，被告应支付213600元；预留工程款5%，即71200元做为质保金，一年后无息付清。合同签订后，原告完成了合同项下的施工义务，2014年5月14日，被告对竣工验收报告进行签字盖章确认，经原被告最终决算工程款为1424000元。被告支付了1002000元，尚欠工程款422000元。
安徽和鼎轮胎科技股份有限公司未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，安徽和鼎轮胎科技股份有限公司作为发包方（甲方）与承包方（乙方）安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司签订《钢结构制作安装合同》，主要约定：工程名称为安徽和鼎轮胎科技股份有限公司
厂房风机平台（半钢车间1-1轴线-1-2轴线）；工程地点为安徽怀远经济开发区；工程内容为钢结构制作与安装；工程合同价款为1424000元；工程价款支付为合同生效后2日内，发包方应支付工程总价的20%，预付款284800元；钢构主体材料进场2日内，发包方应支付工程总价的20%，进度款284800元；主钢构安装完毕2日内，发包方应支付工程总价的30%，进度款427200元；花纹钢板安装完毕2日内，发包方应支付工程总价的10%，进度款142400元；工程完工验收合格发包方应支付工程总价的15%，213600元；预留工程款5%，即71200元做为质保金，一年后无息付清。2014年5月14日，工程验收合格并交付。后经原被告双方决算，工程最终决算价为1424000元。安徽和鼎轮胎科技股份有限公司分别于2013年11月7日、2013年12月3日、2013年12月26日、2014年11月27日，支付工程款284800元、284800元和382400元、50000元，合计1002000元。
本院认为，安徽和鼎轮胎科技股份有限公司与安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司签订的《钢结构制作安装合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司作为承包人已按合同约定对案涉工程进行施工，工程竣工后，业经验收合格，履行了合同约定义务。安徽和鼎轮胎科技股份有限公司作为发包人未按合同约定支付工程款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。安徽和鼎轮胎科技股份有限公司应当支付安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司结欠的工程款422000元及相应的利息。
综上所述，安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司主张安徽和鼎轮胎科技股份有限公司支付结欠工程款422000元，与事实相符，本院予以支持。本院支持安徽和鼎轮胎科技股份有限公司支付安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司按年利率5%计算逾期付款的利息损失（自2014年5月15日起至2015年5月14日止，按本金350800元计算；自2015年5月15日起至至本判决确定履行之日止，按本金422000元计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽和鼎轮胎科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司工程价款422000元及迟延付款的利息（按年利率5%，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，按本金350800元计算；自2015年5月15日起至本判决确定履行之日止，按本金422000元计算）；
驳回原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元，减半收取4105元，由被告安徽和鼎轮胎科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年九月一日
书记员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00229号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月14日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某甲伙同他人于2014年8月期间，经预谋后至常熟市虞山镇毛桥村、巨轮村、谢桥蒋泾岸等地采用竹竿钓鱼、钻窗入室的手段作案3起，窃得价值共计人民币2660元的手机2部及笔记本电脑1台。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲系共同犯罪。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年8月期间，被告人李某甲伙同他人经预谋后至常熟市虞山镇毛桥村、巨轮村、谢桥蒋泾岸等地采用竹竿挑、钻窗入室的手段作案3起，窃得价值共计人民币2660元的手机2部及笔记本电脑1台。具体分述如下：
1、2014年8月某日，被告人李某甲伙同他人至常熟市虞山镇方浜巨轮村淑庄巷39号004出租屋内，采用上述方法，窃得李某丙价值人民币100元的OPPO手机1部。
2、2014年8月28日18时许，被告人李某甲伙同他人至常熟市虞山镇毛桥村（4-5）大毛桥38号002出租屋内，采用上述方法，窃得李某乙价值人民币1560元的步步高手机1部。
3、2014年8月30日15时许，被告人李某甲伙同他人至常熟市虞山镇谢桥蒋泾岸20号某出租屋内，采用上述方法，窃得潘某价值人民币1000元的笔记本电脑1台。
2014年10月17日，公安机关在常熟市虞山镇申银宾馆将被告人李某甲抓获。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人李某甲的辨认笔录，被害人潘某、李某乙、李某丙的陈述笔录，证人廖某、谢某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、手机及发票照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人李某甲当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲在本案审理过程中退出赃款人民币2660元，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于本院的赃款人民币二千六百六十元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨文君
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非执字第496号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人罗某，农民。
被执行人郑某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗某、郑某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2461号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗某、郑某于2013年1月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗某、郑某征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2461号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗某、郑某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2461号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人罗某、郑某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。
代表人韦龙腾。
被告韦芳梅。
被告甘建根。
被告韦义明。
被告蓝已茨。
被告杨春姑。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行诉被告韦芳梅、甘建根、韦义明、蓝已茨、杨春姑金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行于2016年7月18日以被告已主动履行合同确定的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行基于被告已主动履行合同确定的义务而提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回起诉。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行负担。
审判员 蒙建勋
二〇一六年七月十九日
书记员 黄炳超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00286号
原告常熟狮城物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路45号。
法定代表人魏清林。
委托代理人吴梦洁、卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州乾鑫投资发展有限公司，住所地苏州高新区通安镇华通路。
法定代表人高建涛。
原告常熟狮城物业管理有限公司与被告苏州乾鑫投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年4月11日公开开庭进行了审理。原告常熟狮城物业管理有限公司委托代理人吴梦洁到庭参加诉讼。被告苏州乾鑫投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟狮城物业管理有限公司诉称：请求判令被告支付物业管理服务费6888元及滞纳金；被告承担本案诉讼费。
被告苏州乾鑫投资发展有限公司未有书面答辩。
经审理查明：被告苏州乾鑫投资发展有限公司系常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A805、806、808、809、810、812、815、824的业主及所有权人。房屋产权登记面积分别为111.42平方米、182.80平方米、91.68平方米、88.57平方米、93.08平方米、35.14平方米、63.24平方米和22.84平方米，共计688.77平方米。2010年5月1日，原告常熟狮城物业管理有限公司作为甲方与作为乙方的被告苏州乾鑫投资发展有限公司订立了《常熟市前期物业管理服务协议》及常熟世界贸易中心临时规约》，约定服务期限自本合同签订之日起至业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同生效时止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中商业物业为2.00元／月.平方米。前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日计算。乙方不按约定缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。双方还约定了物业服务的其他相关权利义务等。2013年1月31日，常熟世界贸易中心业主委员会通知原告，要求原告于2013年2月26日前将物业管理工作移交给江苏天合物业管理有限公司，但原告实际提供物业服务至2013年2月底。常熟世界贸易中心的物业服务由江苏天合物业管理有限公司于2013年3月1日正式接管。庭审中，原告表示其已按照合同约定提供了相应物业管理服务至2013年2月底，被告应按2元／月／平方米支付自2012年10月至2013年2月共5个月的物业服务费6887.7元。同时，原告表示放弃要求被告支付滞纳金的主张。因被告没有到庭致未能调解。
上述事实，有前期物业管理服务协议、常熟世界贸易中心业主委员会致原告的撤场通知、原告庭审陈述及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告常熟狮城物业管理有限公司与被告苏州乾鑫投资发展有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，合法有效，双方均应按合同履行义务。原告提供物业服务，被告应按约定按时支付物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍常熟世界贸易中心的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故对原告要求被告支付自2012年10月至2013年2月止的物业管理费6888元的诉讼请求，本院依法支持6887.7元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的主张，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州乾鑫投资发展有限公司给付原告常熟狮城物业管理有限公司自2012年10月至2013年2月止的物业服务费计人民币6887.7元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告常熟狮城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审判员 崔劲松
二〇一五年五月十三日
书记员 丁昱晨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第832号
罪犯刘洋，男，1989年9月23日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省大庆市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年8月16日以（2011）香刑初字第292号刑事判决，认定罪犯刘洋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘洋原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年11月7日至2026年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1661号
起诉人：叶志风，女，1985年3月13日出生，汉族住湖南省汉寿县。
起诉人：张承宇，男，2007年4月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
法定代理人叶志风，系张承宇之母。
委托代理人李德爱，湖南经卫律师事务所律师。
2016年10月8日，本院收到叶志风、张承宇的起诉状。起诉人诉称，起诉人自出生一直在汉寿县龙阳镇原夹堤原种场红旗工区X队（即现在的汉寿县龙阳�红旗社区居委会X组）居住、生活，有独立住房。2010年、2014年，新S2**公路建设及汉寿县人民医院建设征用了该组的部分土地，并进行了相应的土地征收补偿。后汉寿县龙阳镇红旗社区X组就征收补偿费的分配事宜制定了具体方案，该方案剥夺了二起诉人的集体经济组织成员资格，侵害了起诉人应享有的征收补偿款分配权。故起诉人诉至法院，请求确认其具有汉寿县龙阳镇红旗社区X组集体经济组织成员资格，判令汉寿县龙阳镇红旗社区居民委员会X组、汉寿县龙阳镇红旗社区居民委员会按集体经济组织成员同一标准向二起诉人分配土地补偿款53620元并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷。法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权，界定集体经济组织成员系村民自治的范畴，起诉人�志风、张承宇是否具有红旗社区X组集体经济组织成员的资格，并要求按集体经济组织成员同一标准发放土地补偿款的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围；且此次起诉前，叶志风、张承宇曾向本院提起诉讼，要求二被起诉人支付征地补偿款53620元并承担本案的诉讼费用，本院于2016年4月13日作出（2015）汉民初字第651号民事裁定书，裁定驳回原告叶志风、张承宇的起诉。该裁定书现已发生法律效力，现二起诉人再次提起诉讼，诉讼当事人、诉讼标的、请求均相同，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第二款的规定，应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对叶志风、张承宇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖泓清
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄启树
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行初字第00026号
原告武汉荣德实业有限公司。
法定代表人高雅双，董事长。
委托代理人高大杰，湖北普明律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区环境保护局。
法定代表人胡泽学，局长。
委托代理人方治辉。
委托代理人罗宇力，湖北凌枫律师事务所律师。
原告武汉荣德实业有限公司诉被告武汉市东西湖区环境保护局行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉荣德实业有限公司以双方和解为由，向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告武汉荣德实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉荣德实业有限公司撤回起诉。
原告武汉荣德实业有限公司预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
审 判 员 张 鸣
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 邹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第142号
原告吴志勇，男，1976年12月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人杨冰冰、王培军，福建中德律师事务所律师。
被告刘仕萍，女，1976年9月6日出生，汉族，经商，住江西省萍乡市。
原告吴志勇与被告刘仕萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志勇的委托代理人杨冰冰、被告刘仕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志勇诉称，被告刘仕萍因经营需要多次在石狮市向其购买茶叶礼盒。截至2014年11月8日，经双方对账，被告刘仕萍共结欠货款46834元，并由被告刘仕萍出具结欠凭证1份交原告吴志勇收执，以确认欠款事实。之后，原告吴志勇多次向被告刘仕萍催讨未果。结欠凭证中约定若双方产生纠纷由履行地法院管辖，而原、被告双方所有业务往来履行地均为石狮市。为此，原告吴志勇请求判令被告刘仕萍立即支付货款46834元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告刘仕萍辩称，其确实向原告吴志勇购买茶叶礼盒，但原告吴志勇所交付的茶叶礼盒存在质量问题。发现质量问题后，被告刘仕萍即与原告吴志勇沟通，原告吴志勇要求在以后的业务往来中一并予以处理。但之后原告吴志勇迟迟不予处理，为此被告刘仕萍亦未支付货款。有质量问题的茶叶礼盒有：“雅趣”礼盒147个，“御品富贵”小种礼盒16个，“坦洋功夫”礼盒44个，“御品富贵”金骏眉礼盒16个，“天工造物坦洋功夫”礼盒34个。上述茶叶礼盒已经于2014年12月7日通过邮寄的方式退还原告吴志勇，总价款为6065元。
经审理查明，被告刘仕萍向原告吴志勇购买茶叶礼盒。2014年11月8日，原、被告双方进行结算，确认被告刘仕萍共欠货款46834元，并由被告刘仕萍出具结欠凭证1份交原告吴志勇收执。结算后，被告刘仕萍未支付货款。2014年12月7日，被告刘仕萍向原告吴志勇退还了部分茶叶礼盒。2014年12月24日，原告吴志勇诉至本院。本案审理过程中，原告吴志勇自认被告刘仕萍退还了总价款为5800元的茶叶礼盒，扣除该5800元后，被告刘仕萍尚应支付的货款为41034元；同时，原告吴志勇主张因退货产生的费用120元应当由被告刘仕萍承担。
以上事实，有原告吴志勇的陈述，被告刘仕萍的答辩，以及原告吴志勇提交的原告居民身份证、结欠凭证、被告刘仕萍提交的被告居民身份证各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本案双方争议的焦点是：被告刘仕萍应当向原告吴志勇支付的货款数额。
被告刘仕萍主张，其通过邮寄的方式已经将存在质量问题的茶叶礼盒退还原告吴志勇，总价款为6065元，扣除该部分款项，其现应支付的货款为40769元。为证明其主张，被告刘仕萍向本院提交了以下证据：1、照片20张，证明原告吴志勇所交付的茶叶礼盒存在破损的质量问题；2、自行制作的清单1份，证明其通过邮寄方式退还了存在质量问题的茶叶礼盒，总价款为6065元；3、短信记录1份，证明原告吴志勇承认其交付的茶叶礼盒存在质量问题。
原告吴志勇对被告刘仕萍关于交付的茶叶礼盒存在质量问题的主张不予认可，但承认收到了被告刘仕萍退还的总价款为5800元的茶叶礼盒，并同意抵扣该部分价款。对被告刘仕萍所提供的上述证据，原告吴志勇经质证认为：1、照片、清单系被告刘仕萍自行制作，对其真实性不予认可；2、对短信的真实性无异议，但退还的茶叶礼盒的总价款为5800元，而非被告刘仕萍所主张的6065元。
对被告刘仕萍所提交的证据，经审查，本院认为：1、被告刘仕萍所提交的照片及清单均系被告刘仕萍自行制作，且原告吴志勇不予认可，本院对其真实性不予采信，该照片及清单依法不具有证明力，不能作为本案定案的依据；2、原告吴志勇对被告刘仕萍所提交的短信的真实性无异议，本院对该短信的真实性予以采信。该短信内容虽可体现原告吴志勇收到了被告刘仕萍退还的茶叶礼盒，但短信中双方对应当抵扣的价款的陈述并不一致。因被告刘仕萍未能提交其他证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故应当抵扣的价款应当按照原告吴志勇的自认的退还的茶叶礼盒的总价款即5800元予以认定。扣除该5800元后，被告刘仕萍尚应支付的货款为41034元。
综上所述，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴志勇与被告刘仕萍之间的买卖合同关系，有被告刘仕萍出具的结欠凭证为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告刘仕萍结欠原告吴志勇货款46834元，但被告刘仕萍退还的茶叶礼盒的价款5800元应从中予以扣除。现原告吴志勇要求被告刘仕萍支付拖欠的货款41034元，理由充分，本院予以支持。被告刘仕萍主张其所应当支付的货款总额为40769元，但其所提交的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张依法不予采纳。被告刘仕萍未履行付款义务，应当承担违约责任，赔偿原告吴志勇因此受到的损失，原告吴志勇要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2014年12月24日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至判决确定的还款之日止。原告吴志勇另主张被告刘仕萍应当支付其因退还货物所产生的费用120元，但该主张不在本案原告吴志勇起诉时所主张的诉讼请求的范围之内，本院依法不予审查处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘仕萍应于本判决生效后10日内支付原告吴志勇货款41034元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年12月24日起至本判决确定的还款之日止的利息损失；
二、驳回原告吴志勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，减半收取413元，由被告刘仕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。