上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第596号
原告朱敏燕。
委托代理人秦科。
被告陈明涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告朱敏燕诉被告陈明涛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告朱敏燕的委托代理人秦科、被告陈明涛、被告太保上海分公司的委托代理人黄勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏燕诉称，2013年7月22日17时5分左右，被告陈明涛驾驶牌号为湘CEXX**小型轿车在金京路出金海路北100米处掉头撞上骑电瓶车的原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警认定被告陈明涛负事故全部责任。原告受伤后被送往曙光医院治疗。经鉴定，原告需休息90天、营养30天、护理15天。肇事车辆在被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，现起诉要求判令被告赔偿原告住院伙食补助费人民币（币种下同）60元、护理费600元、营养费900元、误工费5，460元、医疗费1，377.40元、交通费1，656元、鉴定费800元、修理费400元、拖车及停车费50元，被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的由被告陈明涛赔偿。
被告陈明涛辩称，事发经过和责任认定无异议。保险赔偿范围之外的鉴定费、拖车及停车费愿意赔偿。本被告为原告垫付了3，485.30元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，有不计免赔条款。住院伙食补助费不认可，原告未住院；护理费认可每天30元，按照15天计算；营养费认可每天30元，按照30天计算；误工费，原告未提供相应证据，不认可；医疗费金额无异议，非医保部分不予赔偿；交通费认可200元；修理费认可；鉴定费、拖车及停车费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年7月22日17时5分左右，被告陈明涛驾驶牌号为湘CEXX**小型轿车在金京路出金海路北100米处掉头撞上骑电瓶车的原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本起交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈明涛负事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送至曙光医院医院进行治疗，后又多次至该院复诊。原告花费医疗费1，377.40元。2014年2月21日，上海市公安局浦东分局交警支队委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期进行鉴定，该所于2014年2月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱敏燕因道路交通事故致脑震荡、头皮血肿、左外踝挫伤。其损伤后给予休息期90天、营养期30天、护理期15天。”原告支付鉴定费800元。事发后，被告陈明涛为原告垫付医疗费3，485.30元。
再查明，湘CEXX**小型轿车在太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，有不计免赔条款，事故发生在保险期内。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、验伤通知单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆估损单、修理费发票、拖车及停车费发票、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，太保上海分公司是肇事车辆湘CEXX**小型轿车的交强险和商业三者险保险人，故对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，首先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足或者不属于保险赔偿范围的由被告陈明涛赔偿。
对于赔偿项目及金额：1、住院伙食补助费，原告未住院，故对原告该项主张，本院不予支持。2、护理费，根据原告伤情，可按每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期限15天，本院确定为600元。3、营养费，原告主张900元，被告太保上海分公司予以认可，可照准。4、误工费，原告未提供相应证据，可按本市最低工资标准每月1，820元计算，结合鉴定意见确定的休息期90天，本院确定为5，460元。5、医疗费，原告主张1，377.40元，被告垫付3，485.30元，合计4，862.70元，有发票为证，本院予以确认。被告太保上海分公司认为非医保部分不予赔偿，于法无据，本院不予采信。6、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定为300元。7、鉴定费，原告主张800元，被告陈明涛无异议且有发票为证，本院予以确认。8、修理费，原告主张400元，被告太保上海分公司无异议且有估损单、修理费发票为证，本院予以确认。9、拖车及停车费，原告主张50元，被告陈明涛无异议且有发票为证，本院予以确认。交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费4，862.70元、营养费900元，合计5，762.70元，由被告太保上海分公司在交强险限额内全额赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的护理费600元、误工费5，460元、交通费300元，合计6，360元，由被告太保上海分公司在交强险限额内全额赔偿；财产损失赔偿限额项下的修理费400元，由被告太保上海分公司在交强险限额内全额赔偿。鉴定费800元、拖车及停车费50元，合计850元，不属于保险赔偿范围，由被告陈明涛赔偿。综上，被告太保上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告12，522.70元，交强险限额内已足够赔偿，故无需在商业三者险限额内赔偿；被告陈明涛应赔偿原告850元，与被告陈明涛垫付的3，485.30元相抵扣，原告应返还被告陈明涛2，635.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱敏燕12，522.70元；
二、原告朱敏燕于本判决生效之日起十日内返还被告陈明涛2，635.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告陈明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年一月十五日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。