wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0191执938号申请执行人：邹瑞政，男，1939年11月14日出生，汉族，退休职工，住济南市市中区。被执行人：邵长征，男，1971年6月17日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：谢芸燕，女，1974年6月3日出生，汉族，住济南高新区。本院在执行申请执行人邹瑞政与被执行人邵长征、谢芸燕租赁合同纠纷一案中，申请执行人邹瑞政与被执行人邵长征于2017年12月27日达成书面和解协议并向本院提出撤回执行申请。经查明申请执行人撤回理由正当，符合法律规定的事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191民初355号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  台春香代理审判员  杜霄慧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  鞠鲁凯
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执69号
申请执行人：罗海泉，男，1971年1月14日出生，汉族，住。
申请执行人：施朝贵，男，1963年1月2日出生，汉族，住。
被执行人：刘国华，男，1974年10月26日出生，汉族，住。
罗海泉、施朝贵依据已发生法律效力的吉安市中级人民法院（2017）赣08民终1193号民事判决书于2017年11月8日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘国华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人刘国华发出责令报告财产令，通过网络执行查控，查明被执行人无财产可供执行。2018年1月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行赔偿财产损失共计156900元，案件受理费4000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人罗海泉、施朝贵提出申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月六日
书记员 黄云萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1152号
原告易蛟龙，男，汉族，1987年8月11日出生，住宜昌市夷陵区。
委托代理人孙培佳，湖北君任律师事务所律师。
被告刘政，男，汉族，1983年2月6日出生，现江苏省徐州市贾汪区。
原告易蛟龙与被告刘政劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨柳、周云及人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告易蛟龙之委托代理人孙培佳到庭参加诉讼，被告刘政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易蛟龙诉称，2015年9月25日，双方就位于宜昌市发展大道宜洋汽车后市场内的宜昌鑫宏达二手车展厅项目签订《工程劳务承包合同》。后原告组织工人进行施工，并于2015年12月16日完工。2016年5月3日，经原告多次催讨，被告出具欠条，约定被告拖欠原告的129600元的劳务费在三个月内一次性付清。但直至今日，经原告多次催讨，被告仍未履行支付义务。原告认为，《工程劳务合同》是双方的真实意思表示，真实有效。原告也组织工人施工完毕，该工程项目也已经验收合格并投入使用。被告出具欠条属于对双方债权债务关系的确定，真实有效。被告未能按照双方约定支付拖欠劳务费，违反法律规定。故诉至法院请求依法判决：一、被告支付原告劳务费129600元，并从2016年8月3日起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月25日，刘政与易蛟龙签订《工程劳务承包合同》，约定由易蛟龙承包宜昌鑫宏达二手车展厅项目的工程劳务。易蛟龙随后召集章华等工人在现场施工，完工后，刘政未支付劳务费。2016年5月3日，刘政向易蛟龙出具《欠条》，承诺其拖欠劳务费129600元于三个月内（即2016年8月3日前）一次性付清。到期后，刘政仍未付款。
上述事实，有《工程劳务承包合同》、《欠条》、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，虽然《工程劳务承包合同》上注明的甲方为宜昌正达钢结构有限公司，但在该合同落款处并无宜昌正达钢结构有限公司盖章确认，仅有“代理人”刘政签名。公章是公司意思表示外化的标识，以公司名义签订合同必须加盖公章予以确认。现合同上并未加盖宜昌正达钢结构有限公司的公章，只有刘政的个人签名，故应由刘政对合同的权利义务承担法律责任。刘政作为接收劳务服务的一方，依约在工程完工后应及时清结劳务费用，因其久拖不付，现原告依据《欠条》向其主张给付劳务费及利息损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘政经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘政于本判决生效之日起十日内给付原告易蛟龙劳务费129600元，并以129600元为基数，自2016年8月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2892元（原告已预交），公告费600元，合计3492元，均由被告刘政负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 覃雅婧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第496号
原告章宏春，男，1961年9月21日生，汉族。
被告南京市江宁区淳化街道民主社区村民委员会远景片十组，住所地在南京市江宁区淳化街道民主社区蒋巷村。
代表人周道龙，该组组长。
委托代理人周道虎，男，1962年10月27日生。
原告章宏春诉被告南京市江宁区淳化街道民主社区村民委员会远景片十组（以下简称远景十组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告章宏春，被告远景十组的代表人周道龙、委托代理人周道虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章宏春诉称：其承包了远景十组的水塘，该水塘系远景十组与民主社区葛盖头村共有，水面约100亩。其承包水塘系用于栽藕，但民主社区葛盖头村只准养殖，不准栽藕，导致其栽藕的目的无法实现。另，其与远景十组签订的合同中第五条有失公平。故诉至法院，要求判令：一、解除原被告于2015年2月20日签订的承包合同；二、远景十组返还其承包款28200元。
被告远景十组辩称：原告章宏春前5年亦承包了案涉水塘，双方之间的本次合同系根据章宏春的意愿多次修改后签订的；章宏春是远景十组村民，对水塘情况清楚，应自行承担投资风险。请求驳回章宏春的诉讼请求。
经审理查明：原告章宏春系被告远景十组村民。章宏春原承包远景十组的水塘（该水塘与民主社区葛盖头村共有）用于养殖。承包期限届满前，双方于2015年2月20日签订承包合同一份，约定：章宏春承包远景十组水塘，承包期间自2015年3月25日起至2020年2月15日止；章宏春每年支付远景十组承包款14100元，合同签订时先支付2年的承包费28200元，于2016年2月28日前支付下一年度的承包款，以此类推；章宏春承包期间允许栽藕，如栽藕，大塘不许栽藕（该大塘系单独的水塘）；如因特大自然灾害，无论干旱或水灾，章宏春都要按约支付承包费（第五条）。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，章宏春已支付28200元，该款项已在远景十组村民分配完毕。后因民主社区葛盖头村不允许栽藕，章宏春亦无法栽藕。
以上事实，有承包合同、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告章宏春与被告远景十组之间的承包合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方在合同中约定承包水塘可以栽藕，并未限定只能用于栽藕。章宏春是远景十组村民，之前亦承包过案涉水塘用于养鱼，对水塘共有的情况清楚，理应知道其是否能栽藕不仅取决于远景十组是否同意，还取决于民主社区葛盖头村对水塘的利用情况。故章宏春以承包水塘不能栽藕为由要求解除合同，于法无据，本院不予支持。承包合同第五条关于无论干旱或水灾，章宏春都要按约支付承包费的约定，章宏春主张该约定不公平，可另案要求变更或撤销，而不能以此为由要求解除合同及返还承包款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告章宏春的全部诉讼请求。
本案应收案件受理费585元，减半收取293元，由原告章宏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年六月十七日
书记员 韩 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1909号
原告徐海东。
委托代理人夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
被告唐山海港恒驿运输有限公司，住所地唐山市海港正兴佳苑18楼3门301室，组织机构代码：69345850-7。
负责人梁风，职务总经理。
委托代理人王冀军。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号，组织机构代码：80496697-8。
负责人刘晓奎，职务经理。
委托代理人安振宇。
本院在审理原告徐海东与被告唐山海港恒驿运输有限公司、中国人民财产保险股�有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币208元，由原告徐海东承担。
审 判 长 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一四年八月二十日
书 记 员 么 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1909号
原告徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地江苏省丰县工业园1号。
法定代表人李子太，该公司董事长。
委托代理人郭修华。
委托代理人李瑞峰。
被告徐州永冠铸业有限公司，住所地江苏省丰县经济技术开发区内。
法定代表人王斌，职务不详。
本院在审理原告徐州东大钢结构建筑有限公司诉被告徐州永冠铸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州东大钢结构建筑有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州东大钢结构建筑有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州东大钢结构建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费6525元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州东大钢结构建筑有限公司负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孟小咪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5317号
申请执行人王德永。
被执行人仲倩倩。
王德永与仲倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日作出（2013）赣商初字第0032号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告仲倩倩于本判决生效后十日内归还借原告王德永款10000元，并计付自2010年8月25日起至本判决确定的给付之日止（按中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1339号
本院立案执行的申请人冀波与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1159号
原告胡玉清。
委托代理人项德，上海宝淳律师事务所律师。
被告王军。
被告何秀梅。
委托代理人王军。
被告王艺铭。
法定代理人王军。
法定代理人何秀梅。
原告胡玉清与被告王军、何秀梅、王艺铭排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡玉清的委托代理人项德、被告王军（暨被告何秀梅的委托代理人、被告王艺铭的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉清诉称，其与被告王军系母子关系，三被告系一家三口；上海市闸北区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋（系争房屋）系原告与丈夫王裕琨共同出资购买；考虑到遗产税问题，在被告王军书写字据，作出系争房屋由原告夫妻居住或出租的承诺后，原告夫妻才同意将系争房屋的权利人登记为被告王军；此后，三被告一直在上海市杨浦区凤南一村XXX号XXX室房屋（以下简称凤南一村房屋）居住；2014年10月，王裕琨因病去世；2015年3月，三被告入住系争房屋；被告何秀梅为达到赶走原告的目的，经常无故辱骂原告，并严重扰乱了原告的生活；系争房屋虽登记在被告王军名下，但原告健在时，三被告无居住和处分权；故起诉请求判令三被告迁出系争房屋。
被告王军、何秀梅、王艺铭共同辩称，被告王军在2001年下半年将买断工龄所得的人民币2万元（以下币种均为人民币）给了王裕琨作为购房款，剩余房款都是王裕琨用被告王军爷爷的钱款支付的；考虑到被告王军还有哥哥，为了避免将来有纠纷，所以系争房屋就登记在被告王军一人名下；字据是被告王军在系争房屋内书写的，而原告夫妻2003年才入住系争房屋，因此被告王军不可能在2002年书写字据，实际书写的时间在2006年；当时，原告夫妻口头承诺若凤南一村房屋拆迁则迁入安置房居住，待原告夫妻过世后安置房留给被告王军以补偿原告夫妻使用系争房屋；原告夫妻还承诺不需要被告王军赡养，一方去世后，另一方去养老院生活，若原告夫妻身体状况不佳则都入住养老院；被告王军觉得可以接受，就按照王裕琨的要求抄写了字据，落款日期为2002年7月6日；现原告违反了承诺，字据已经作废；故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与王裕琨系夫妻关系，被告王军系二人之子。被告王军、何秀梅系夫妻关系，被告王艺铭系二人之子。原、被告的户籍均在凤南一村房屋内。
2002年7月1日，被告王军（乙方、买方）与案外人上海凯士达房地产开发经营有限公司（甲方、卖方）签订《上海市商品房预售合同》，约定：乙方向甲方购买系争房屋，总房价款暂定为399，996元；2002年7月1日前支付32万元，2002年10月31日前支付5万元，2003年4月30日前支付29，996元。
2003年3月25日，被告王军、何秀梅登记结婚。
2003年4月18日，被告王军与上海凯士达房地产开发经营有限公司办理系争房屋的入住交接手续。同年6月23日，双方签署房屋交接书，载明：系争房屋实测建筑面积为110.84平方米，总房价款为399，179元。系争房屋交付后，由原告夫妻居住使用。
2003年7月21日，系争房屋登记至被告王军名下，产权证由原告夫妻保管。
2014年10月20日，王裕琨报死亡。
2015年3月，三被告入住系争房屋。入住之初，原、被告关系尚可。之后，原告与被告何秀梅产生矛盾，原告还曾因此报警。
另查明，被告王军曾书写字据，载明：有关三泉路XXX弄XXX号XXX室房产是我父母购买，在我父母有生之年这房产有我父母居住或出租，均有父母所定，租金也归父母所有，这房产要等我父母百年之后归我所有，特立此据；王军，2002年7月6日。
审理中，原、被告均确认：凤南一村房屋系公房，承租人为王裕琨；王裕琨代被告王军签订《上海市商品房预售合同》并支付房款。原告表示购买系争房屋的房款包括原告夫妻的积蓄和王裕琨父亲留下的钱款，被告王军也贴补了2万元，但这笔款项之后已经结清了。三被告称其原先在凤南一村房屋居住，之后在外租房居住，并将凤南一村房屋出租补贴租房费用；王裕琨去世后，三被告应原告要求迁入系争房屋照顾原告；之后因被告何秀梅骨折，双方才产生矛盾；原告夫妻给被告王军的钱款与房款无关。
以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、字据、户籍信息资料、证明、收条、案件报警回执单、照片、《上海市商品房预售合同》、房屋交接书、契税完税证，被告提供的户口簿、结婚证以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。被告王军虽为系争房屋的权利人，但其承诺原告在世时由原告享有系争房屋占有、使用、收益的权利。考虑到原告与被告王军之间的母子关系，以及购买系争房屋的房款主要由原告夫妻出资，上述承诺尚属合理，被告王军应受其约束，原告有权占有、使用系争房屋。三被告称被告王军基于原告夫妻的口头承诺才书写字据，但未提供证据予以佐证，本院难以采信其说法。现原、被告之间存有矛盾，难以共同生活。在此情形下，应由原告继续占有、使用系争房屋。三被告的户籍在凤南一村房屋内，且长期使用或出租凤南一村房屋，可另行解决居住问题。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。同时，原、被告系亲属关系，本院希望双方能够妥善化解矛盾，和睦相处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
被告王军、何秀梅、王艺铭应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市闸北区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件受理费减半收取40元（原告胡玉清已预缴），由被告王军、何秀梅、王艺铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1201号
原告：尹兆贞，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：于宝红，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告：青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：张录，职务董事长。
委托代理人：李克荣，男，系公司安全员，住青岛市李沧区。
委托代理人：阎志春，男，系公司安全员，住青岛市四方区。
原告尹兆贞为与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称为“公交公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨晓毅独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告尹兆贞的委托代理人于宝红，被告公交公司的委托代理人李克荣、阎志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兆贞诉称，2013年12月27日上午10点左右，原告乘坐被告所有的318路公交车，当车辆行驶至下王埠站附近时，因司机操作不当，将原告在车内摔伤。故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币132711元（住院伙食补助费1760元、护理费4200元、交通费880元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1100元、残疾赔偿金119771元），诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，由法院依法判决。
经审理查明，青岛公交318路公交线由被告公交公司运营，2013年12月27日上午10点左右，原告乘坐318路公交车行驶至下王埠站附近时，因司机操作不当，致使乘坐该车的原告在车内摔伤，原告受伤后被送往青岛市第八人民医院救治，主要诊断为“腰椎骨折L2”，在该院住院治疗88天，被告公交公司垫付原告医疗费10644.49元，且在原告住院期间为原告找了陪护人员，并支付陪护费13800元。以上事实有原告提交的青岛市第八人民医院住院病案，被告公交公司提交的医疗费发票、陪护协议、陪护费收据及庭审笔录在案为凭。
诉讼中，经原告书面申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告本次受伤造成的伤残等级进行鉴定，该所于2014年6月12日做出的司法鉴定意见为“被鉴定人尹兆贞腰2椎体压缩性、粉碎性骨折致残程度为九级”，原、被告对该鉴定意见书无异议。以上事实有原告鉴定申请书、青正司鉴（2014）法临鉴字鉴字第1607号司法鉴定意见书及庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告为证明自己主张的损失数额提交以下证据和计算方式：
1、住院伙食补助费1760元：原告主张按照每天20元计算住院88天期间的住院伙食补助费为1760元（20元／天×88天）。
2、出院后的护理费4200元：根据住院病历出院医嘱记载“减少下地活动，并佩戴支具”，原告的伤情和身体情况需要陪护，主张按照每天100元计算出院后42天的护理费为4200元。
3、交通费880元：原告主张按照每天10元计算住院88天期间的交通费为880元。
4、残疾赔偿金119771元、精神损害抚慰金5000元：原告因本次事故造成九级伤残，主张残疾赔偿金119771元（按2013年青岛市城镇居民人均年度可支配收入35227元／年×17年×20%），并据此主张精神损害抚慰金5000元。
5、鉴定费1100元：青岛正源司法鉴定是鉴定费发票原件1张，证明原告花费鉴定费1100元。
对原告的以上证据及主张，被告公交公司质证意见为：对住院伙食补助费1760元、交通费880元、残疾赔偿金119771元、鉴定费1100元无异议；无医院医嘱证明出院后的护理费，不予认可；对精神损害抚慰金不予认可。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因原告乘坐被告公交公司所运营公交车时摔伤引发的损害赔偿纠纷，被告公交公司作为承运人有责任将作为乘客的原告安全运送至目的地，但因运送过程中被告公交公司的工作人员操作不当致使原告摔伤，被告公交公司应对原告的合理损失给予赔偿。
因被告对原告主张的住院伙食补助费1760元、交通费880元、残疾赔偿金119771元、鉴定费1100元无异议，本院予以确认。
关于原告主张的出院后的护理费4200元：原告依据住院病历出院医嘱记载“减少下地活动，并佩戴支具”不能证明其出院后需要护理，原告主张出院后护理费没有证据证明，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元：原告因此事故造成九级伤残，被告应予赔偿精神损害抚慰金，主张的数额合理，本院予以支持。
综上所述，原告尹兆贞在本案中的合理经济损失应为：住院伙食补助费1760元、交通费880元、残疾赔偿金119771元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金5000元，共计128511元，应由被告公交公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司在赔偿原告尹兆贞经济损失人民币128511元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告尹兆贞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元（原告已预交），减半收取1477元，由被告青岛公交集团有限责任公司负担，被告青岛公交集团有限责任公司于本判决书生效之日起10日内给付原告1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨晓毅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 沈佳妮
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00311号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人乔某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人乔某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告人乔某某通过发短信、贴大字报等方式，敲诈勒索作案2起共计8万元未遂。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月15日，被告人乔某某用手机（号码1558774****）向枣阳市琚湾镇镇长程某某发送短信，谎称其看到程某某收受他人巨额贿赂，以向纪委举报相威胁，对程某某进行敲诈勒索。2015年3月28日21时许，被告人乔某某在琚湾镇司法所大门及镇政府周边巷子张贴标题为“大贪官”的大字报，散布程某某受贿及玩一夜情的虚假事实，并于次日通过手机短信向程某某勒索现金2万元。此后至案发，被告人乔某某不断向程某某发送勒索短信，因程某某回复称2万元太多，乔某某最终将勒索金额降至1.6万元，并让程某某将钱汇到其提供的农行账号中。被害人程某某收到勒索短信后未予汇款并报警。
2、2015年1月1日前后，被告人乔某某用手机（号码1558774****）向湖北省宜城市招商局局长梁某某发送短信，谎称其手中有梁某某受贿的证据，以向纪委举报相威胁，向梁某某勒索现金6万元未果。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人程某某、梁某某的陈述，证人王某某、张某某、刘某某、郭某某、方某某、杨某某、鲁某某等人的证言；被告人的供述与辩解；襄阳市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书；证据保全决定书、证据保全清单，作案手机、勒索短信、大字报、农行卡及黄色图像等涉案物品照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片及监控视频截图，破案经过、抓获经过、受案登记表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，编造虚假事实，以向纪委举报相威胁，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人乔某某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人乔某某由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，其到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系坦白，认罪态度好，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2017年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一五年十一月五日
书记员 胡 峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初2426号
原告：薛如红，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：国涟建设集团有限公司，住所地涟水县高沟镇今世缘商贸城22号楼106-107。
法定代表人：朱飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚红军，该公司职工。
被告：江苏深特置业有限公司，住所地涟水县涟城镇金城南路金地国际花园售楼部。
法定代表人：王利剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙智华，该公司法律顾问。
原告薛如红诉被告国涟建设集团有限公司（下称国涟公司）、江苏深特置业有限公司（下称深特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛如红向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款100000元。事实和理由：被告深特公司开发涟水万香国际花园小区，被告国涟公司承建并成立了项目部。由刘建华负责该小区39号楼、41号楼的施工。后被告国涟公司将39号楼架子工项目工程承包给原告施工。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款100000元。2015年2月17日由被告公司项目经理刘建华打下条据，现请求法院判决支持原告的诉请。
本院审查认为：原告诉称在国涟公司承包的涟水万香国际花园小区工地上做工，工程结束后，由刘建华书写欠条，但本案中，原告并未起诉书写欠条的债务人刘建华，被告国涟公司书面答辩称与原告无合同关系，无劳动和雇佣关系。原告并未能提供与国涟公司的劳动合同和刘建华系国涟公司项目部项目经理。据此，原告起诉主体不适格，原告与两被告之间不存在民事法律关系，原告的起诉无法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项,第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛如红的起诉。
案件受理费1150元，退还原告薛如红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗 蒙
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00136号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人柳艺云，该公司总经理。
被执行人李清华。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第01299号民事判决书，在规定的时间内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
赵县人民法院（2013）赵民初字第01299号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
执行员 王军华
执行员 孟令通
二〇一四年六月二十四日
书记员 邢 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9252号
原告:青岛客必思味餐饮管理服务有限公司,住所地山东省青岛市市南区大沽路70号313室。
法定代表人：马春涛。
委托诉讼代理人：郑章俊、李秀茹，江苏锦程律师事务所律师。
被告:绍兴市柯桥区滨海一可饮品店,住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业园区镜海大道799号。
法定代表人：薛冠刚。
本院在审理原告青岛客必思味餐饮管理服务有限公司诉被告绍兴市柯桥区滨海一可饮品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告青岛客必思味餐饮管理服务有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛客必思味餐饮管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6352元，减半收取3176元，由原告青岛客必思味餐饮管理服务有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一七年十一月九日
书记员 吴俊杰
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第126号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人朱加春。2011年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2012年11月18日刑满释放。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人周德利，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人朱加春犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日、19日两次公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人朱加春及其辩护人周德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：被告人朱加春与许某某、陈某甲（二人均已判刑）共谋入室盗窃，由陈某甲驾车负责接应，被告人朱加春与许某某实施盗窃。2013年11月24日9时许，由被告人陈某甲驾驶川Sxxx**长安车搭乘被告人朱加春和许某某至大竹县朝阳乡炬峰采石厂附近，趁周围无人之机，被告人陈某甲将车停在路边负责接应，被告人朱加春与许某某下车后窜至周某某家撬门入室，将周某某家的面值一元钱的现金共计200余元及钯金项链一根、银吊坠一个盗走。三人在实施盗窃过程中被人发现，后由陈某甲开车逃离现场。被告人朱加春分得现金150余元，许某某分得现金60余元，陈某甲分得钯金项链一根及银吊坠一个。经大竹县物价局价格认证中心价格鉴定：被盗的钯金项链及银吊坠价值610元。
上述事实，被告人朱加春在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯许某某、陈某甲的供述和辩解，被害人周某某的陈述，证人张某某、罗某某、陈某乙、黄某甲、黄某乙等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，同案犯陈某甲指认赃物照片，同案犯许某某指认现场照片，辨认笔录及辨认照片集，扣押物品清单，移动公司通话记录，失主周某某所买项链等物品的发票复印件，本院（2011）大竹刑初字第194号、（2014）大竹刑初字第101号刑事判决书，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2014）04号价格鉴定意见书，被告人朱加春及同案犯许某某、陈某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱加春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱加春盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱加春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人朱加春在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人朱加春在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人朱加春犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱加春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一五年六月十九日
书记员 李泓亭
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第981-1号
申请执行人宋群英，女。
被执行人郭丽佳，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年11月9日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2012）天民初字第2620号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人307500元、借款利息87978元（按银行同期贷款利率标准，以232500元为基数，从2011年3月2日起计算至2015年7月27日止，为66785元；以15000为基数，从2011年3月25日起计算至2015年7月27日止，为4249元；以60000元为基数，从2011年3月30日起计算至2015年7月27日止，为16944元），延迟履行加倍利息33040元（以307500元为基数，按每日万分之一点七五的利率标准，从2013年11月20日起计算至2015年7月27日止，为33040元），并应承担案件诉讼费8050元、保全费2770元、公告费600元、执行费4685元，共计444623元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭丽佳的银行存款444623元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 李蔚
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00557号
原告：王某。
委托代理人：张忠庆，河北海州律师事务所律师。
被告：郭某甲。
原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张忠庆、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事吵架，导致夫妻感情破裂，请求法院判令1、原告与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，抚养费依法判决。3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：同意离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙，现随原告一起生活，在辛集市区上学。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，依法应准予原告与被告离婚。婚生男孩郭某乙现随原告一起生活，在辛集市区上学，改变孩子生活环境不利于孩子健康成长，以由原告抚养为宜，被告应按当地农村居民人均收人的20%-30%负担孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告郭某甲离婚。
二、婚生男孩郭某乙由原告王某抚养，被告郭某甲负担抚养费每月200元整；自2016年起，每年1月31日前一次付清当年抚养费2400元整，直至郭某乙年满18周岁，最后一年不足整年按月计算；2015年抚养费1600元整，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一五年四月十六日
书记员 王 斯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5481-1号
申请执行人：吴家才。
被执行人：黄立权。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第958号吴家才与黄立权民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人黄立权名下财产已另案处理，故应当终结本次执行程序。被执行人黄立权尚需向申请执行人吴家才支付执行款130000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1450元，申请执行费1850元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5481号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐松迪（代）
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0172号
原告王某。
委托代理人李琨、何玉兰。
被告朱某。
委托代理人金泉、薛从梅，江苏知缘律师事务所律师。
王某与朱某离婚纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）河民初字第2190号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王某于2014年01月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人朱某已经成为植物人，其名下无银行存款，无车辆，无房屋可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院于2012年11月16日作出的河（2012）河民初字第2190号民事调解书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一四年七月十六日
书记员 袁 铨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执56号
申请执行人吴大兵。
被执行人刘红兵。
申请执行人吴大兵与被执行人刘红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）皋磨民初字第183号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘红兵偿还吴大兵借款本金计人民币780300元及利息（以65000元为基数，自2013年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以100000元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以60000元为基数，自2013年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以85000元为基数，自2013年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以55300元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以220000元为基数，自2013年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以95000元为基数，自2013年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以50000元基数，自2013年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以50000元为基数，自2015年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费11600元，由刘红兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：780300.00元及利息，案件受理费11600.00元，执行费10319.00元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人刘红兵无银行存款、房产、车辆等信息。本院依职权将被执行人刘红兵列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年五月四日
书记员 刘国军
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅熊民初字第00008号
原告宋某某，女。
被告关某某，男。
原告宋某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月12日，原告与被告在鲅鱼圈区民政局登记结婚。2007年4月19日，双方生育一女关某。因为双方经人介绍相识，婚前对性格、爱好、脾气等缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵、打架。且被告不务正业，只知道自己享受，造成双方感情越来越疏远。从2014年2月开始原、被告已经分居。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女关某归被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，现在孩子还小，为了孩子的成长被告不同意离婚。
经审理查明，2008年5月12日，原、被告办理了婚姻登记手续，2007年4月19日，原、被告育有一女关某，在原、被告共同生活期间，经常为家庭琐事发生口角，致夫妻感情不睦。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证、结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻本是终身大事，并非儿戏。虽然双方在共同生活中时有矛盾和争吵，但属夫妻之间正常现象。从现有证据来看，没有证据表明原、被告的夫妻感情已达到破裂的程度。况且婚生女关某还年幼，需要父母的疼爱、呵护，若双方离婚，对子女的健康成长不利。故本院认为，应给予双方一次和好的机会。只要双方珍惜往日感情和婚后家庭生活，增进沟通，互相理解，遇事冷静处理，共同抚养照顾子女，增强家庭责任感，维护已建立的婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告关某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 包洪兵
二〇一五年三月十七日
书记员 赵静姝
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第256号
原告：德庆县农村合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人严杰锋，主任。
被告：陈文光，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××377X。
被告：张惠妹，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3721。
本院在审理原告德庆县农村合作联社悦城信用社诉被告陈文光、张惠妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费365.61元，由原告德庆县农村合作联社悦城信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年九月二日
书记员 李伙坤
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1710号
原告王某某，女。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙寒冰到庭参加了诉讼。被告刘某甲经公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2005年经人介绍相识，不久即同居生活，后生女儿刘某乙，2007年10月24日在邵东县民政局登记结婚，婚后无共同财产和共同债权债务。由于被告性格孤僻，原被告常为生活琐事吵闹，原告曾于2012年10月向邵东法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，双方继续分居至今。要求判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明，原被告于1986年经人介绍相识，后生女儿刘某乙，2007年10月24日在邵东县民政局补办结婚登记手续，婚后双方常为生活琐事争吵，2012年10月11日，原告向本院提起离婚诉讼，为考虑家庭稳定，本院于2012年11月16日判决不准离婚。判决后，双方关系没有根本好转，继续分居至今。
另查明，原被告所生女孩一直由原告母亲帮助带养。
以上事实有邵东民初字（2012）第1765号民事判决书，邵东县民政局婚姻关系证明、证人刘绣花、李小阳调查笔录、证人王丹阳出庭作证，予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告因生活琐事发生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方关系并无好转，继续分居至今，双方互不尽夫妻义务，可认定为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。因被告现住址不明，无法对小孩尽到抚养义务，原告自愿抚养小孩并自愿承担小孩抚养费，应予准许，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女孩刘某乙由原告王某某抚养，王某某自愿承担小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一四年二月十七日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00612号
申请执行人：吴清伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：葛裕进，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴清伟与被执行人葛裕进民间借贷纠纷一案，本院依据本院制作已发生法律效力的（2013）宣民一初字第02323号民事调解书，向被执行人葛裕进下达执行通知书，责令被执行人给付借款7000元，承担执行费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1000元，逾期被执行人未履行义务。
执行中查明，被执行人葛裕进长期在外，地址不详，除原住所地的房产外暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人在指定期间内也未提供被执行人的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02323号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月七日
书记员 沈 鸿
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初309号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人金建伟，男，1963年2月17日出生，汉族。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人金建伟犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月28日21时30分许，被告人金建伟饮酒后驾驶陕Ａ×××××号灰色“明某”牌小型轿车沿西铜高速由南向北行驶至草滩出口附近时，与其前方被害人刘某1驾驶的陕Ｋ×××××号“东风日产”牌小型轿车相撞，致车辆受损，刘某1及陕Ｋ×××××号车辆乘车人被害人张某、刘某2、方某2录受伤，造成交通事故。刘某1报警后，金建伟在事故现场等候，被交警抓获。经鉴定，金建伟的血醇浓度为148.11mg/100ml，系醉酒驾驶。经道路交通管理部门认定，金建伟负事故全部责任。案发后，被告人金建伟已与四被害人达成赔偿协议并履行完毕。
公诉机关认为被告人金建伟具有造成交通事故并负事故全部责任、自动投案、已与被害人达成赔偿协议并履行完毕的处罚情节，建议判处被告人金建伟二至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人金建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）
项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，之规定，判决如下：
被告人金建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年三月九日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2007号
罪犯林秀亮，浙江省苍南县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）浙温刑初字第279号刑事判决，以被告人林秀亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林秀亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林秀亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林秀亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林秀亮准予减刑一年（刑期至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1095-2号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：周绍权，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
被告：周广廉，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告周绍权、周广廉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费419元，连同财产保全费435元、公告费100元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 刘湛英
二〇一三年九月十六日
书 记 员 饶瑞娟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，地址：贵州省瓮安县雍阳镇。
企业非法人聂其彪，系该行行长。
被执行人黄宗玺，男，1977年1月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县中坪镇。
被执行人熊建华，男，1957年5月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县中坪镇。
被执行人蒋伶俐，女，1961年5月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
本院于2013年9月26日作出的（2013）瓮民商初字第42号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一限被告黄宗玺于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行借款本金930159.26元及利息；被告熊建华、蒋伶俐承担连带清偿责任；二、案件受理费13100元，公告费164元，由被告黄宗玺、熊建华、蒋伶俐承担。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行。执行过程中经查，被执行人下落不明，需待查实其下落后责令腾空抵押房屋，以便进行评估拍卖，申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 曾祥军
代理审判员 田 凡
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贺少云
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1764号
涟源市人口和计划生育局、梁望梅、陈跃辉
本院执行的涟源市人口和计划生育局申请梁望梅等行政非诉案由一案，经被执行人陈跃辉、梁望梅自动履行，执行金额9000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十八日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保161号
申请人王存喜，男，1956年9月25日生，汉族，住滑县。
被申请人张胜超，男，1952年7月1日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人张志强，男，汉族，住郑州市金水区。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2018年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人张胜超驾驶张志强所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及高翔所有的豫Ｇ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张胜超驾驶张志强所有的豫Ａ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
案件申请费220元由申请人王存喜预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 柴冰一
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2341号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1962年11月16日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月29日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1949号起诉书指控被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月23日22时许，被告人张×1在北京市朝阳区东八里庄底商其经营的成人用品保健店内，以人民币50元的价格向他人出售壮阳保健品1瓶，后被抓获。民警将被告人张×1出售的上述物品起获，并在其店内起获壮阳保健品6件（经检测，上述7件物品均含有西地那非成分和他达拉非成分）、壮阳保健品3盒（经检测，上述3件物品均含有西地那非成分）、壮阳保健品1盒（经检测，含有他达拉非成分），现在案。
以上事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯×、张×2、常×的证言，现场、物证照片，起赃经过，保健品查询记录，检测报告，搜查笔录，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过及被告人的身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1此次犯罪系未遂，能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品系违禁品，依法予以没收。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人张×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案壮阳保健品十一件，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一四年八月四日
书 记 员 齐乐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3659号
原告：周明斌，男，汉族，生于1974年6月3日，住重庆市璧山区。
被告：周培忠，男，汉族，生于1966年5月29日，住重庆市璧山区。
原告周明斌与被告周培忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月12日裁定转为普通程序，并于2016年10月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告周明斌无正当理由未按时足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按周明斌撤回起诉处理。
案件受理费915元（已减半），由原告周明斌承担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 云
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初3659号原告：周明斌，男，汉族，生于1974年6月3日，住重庆市璧山区。被告：周培忠，男，汉族，生于1966年5月29日，住重庆市璧山区。原告周明斌与被告周培忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月12日裁定转为普通程序，并于2016年10月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告周明斌无正当理由未按时足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周明斌撤回起诉处理。案件受理费915元（已减半），由原告周明斌承担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  徐佳林人民陪审员  杨秉俊二〇一六年十一月七日书 记 员  吴 云
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第817号
原告董建中。
被告鄢凤林。
原告董建中与被告鄢凤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告董建中到庭参加了诉讼，被告鄢凤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建中诉称，2013年5月21日，被告鄢凤林因经营资金紧张向董建中借款25000.00元用于周转，并写借条约定于2013年12月31日还清欠款。借据载明：“借据，今借董建中现金25000.00元整（贰万伍仟元整），将营业执照、房产证证件已做抵押，特立此据。2013年12月31日止前还清，如未落实，则由董建中按法律程序实施。借款人鄢凤林，2013年5月21日-2013年12月31日”。到期后，鄢凤林电话一直处于停机状态。为维护原告权益，故起诉至法院，1、请求依法判令被告鄢凤林立即偿还原告董建中借款本金25000.00元（贰万伍仟元整）及资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告鄢凤林未提供答辩。
原告董建中为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告身份情况。
2、借条原件一份。拟证明原、被告借款情况。
3、营业执照复印件一份。拟证明被告借款用营业执照作抵押。
被告鄢凤林未提供证据。
经审查，被告虽未出庭质证，但原告所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案的上述证据，认定以下事实：
2013年5月21日，被告鄢凤林在经营资阳市雁江区凤翔电脑经营部时，因资金紧张向原告董建中借款25000.00元用于周转，并出具借据交与原告执存，借据载明：“借据今借董建中现金25000.00元整（贰万伍仟元整），将营业执照、房产证证件此做抵押，特立此据。2013年12月31日止前还清，如未落实，则由董建中按法律程序实施。借款人鄢凤林2013年5月21日-2013年12月31日止”。借条出具后，被告在签名、借款小写金额处捺印。到期后，原告多次找被告鄢凤林要求归还借款，因被告鄢凤林电话一直处于停机状态，而无果。原告于2015年2月26日起诉来院要求，1、请求依法判令被告鄢凤林立即偿还原告董建中借款本金25000.00元（贰万伍仟元整）及资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告鄢凤林向原告董建中借款，并出具借条交与原告执存，系原、被告真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，双方形成合法的民间借贷关系，本院予以认定。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告董建中依约履行了金钱给付义务，被告鄢凤林未履行还款义务属违约。2013年5月21日借款时原、被告未约定借款利息，故原告要求被告鄢凤林支付该笔借款的利息应从其主张权利之日起（即起诉时起）按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢凤林于本判决生效之日起十日内偿还原告董建中借款本金25,000元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2015年2月26日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告鄢凤林负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 东
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2945号
原告：桓仁峻航物业有限公司。
法定代表人：张宝顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：姜臣学，男。
被告：桓仁啡语咖啡厅。
经营者：唐云霞，系该咖啡厅经理。
原告桓仁峻航物业有限公司诉被告姜臣学、桓仁啡语咖啡厅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因桓仁啡语咖啡厅已缴纳物业费，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负�。
审判员 鲁晓玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 鹤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2162号
原告魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告周永梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告魏元利与被告周永梅租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日提出财产保全的申请，要求冻结上述被告所有的银行存款6000元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周永梅所有的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间，查封财产由被告代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、损毁、抵押、或者对外提供担保等有损财产安全性、完整性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李晓娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2162号
原告魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告周永梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告魏元利与被告周永梅租赁合同纠纷一案中，原告魏元利于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏元利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，共计105元，由原告魏元利负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李晓娜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第475号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人曲某某，男。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕355号起诉书指控被告人曲某某涉嫌抢劫罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年2月3日，被告人曲某某用以买洗面奶等用品为由，约被害人丁某某于2月4日13时在甘井子区某地见面。2月4日13时许二人见面后，曲某某用右胳膊勒着丁某某脖子，当场劫取丁某某120元钱，后曲某某见丁某某不动，又拿走丁某某黑色中兴手机一部、安利产品三件。经鉴定：中兴909手机一部、安利产品洗发露、白茶牙膏、润肤露共价值人民币491元。
2015年2月5日15时许，公安机关在大连市甘井子区北站广场附近将被告人曲某某抓获到案。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等；证人田某某的证言；被害人丁某某的陈述；被告人曲某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月3日，被告人曲某某以购买洗面奶等用品为由，约被害人丁某某于2月4日13时在甘井子区某地见面。当日二人见面后，曲某某用右胳膊勒着丁某某脖子，当场劫取丁某某120元钱、银行卡，后曲某某见丁某某不动，拿走丁某某黑色中兴手机一部、安利产品三件。经鉴定，中兴909手机一部、安利产品洗发露、白茶牙膏、润肤露共价值人民币491元。
2015年2月5日15时许，公安机关在大连市甘井子区将被告人曲某某抓获到案。
案发后，案涉赃物中兴909手机一部、银行卡均已被追缴并返还被害人。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、电话查询记录、情况说明、指认照片、发还物品清单，证人田某某的证言，被害人丁某某的陈述，被告人曲某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。部分案涉赃物已被追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2018年9月4日止。）
二、案涉赃物安利产品洗发露、白茶牙膏、润肤露各一瓶，人民币120元钱应继续追缴并返还被害人丁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘雪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第380号
上诉人（原审被告）常州肉类制品厂有限公司。住所地江苏省常州市天宁区小东门***号。
法定代表人董步前，该公司总经理。
委托代理人孙光伟。
委托代理人徐雯茵。
被上诉人（原审原告）夏邑县夏连肉类食品有限公司。住所地河南省夏邑县城关镇西环路北段。
法定代表人卜庆体，该公司经理。
上诉人常州肉类制品厂有限公司因与被上诉人夏邑县夏连肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人常州肉类制品厂有限公司于2014年11月20日以双方同意协商解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常州肉类制品厂有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常州肉类制品厂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，按规定减半收取2900元，由常州肉类制品厂有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 莹
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周颖滢
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0696号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该行董事长。
委托代理人袁志忠，该行资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被执行人刘学青，个体户。
被执行人刘学文，个体户。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学青、刘学文借款合同纠纷一案，（2013）滨开民初字第0319号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划刘学文银行存款13307元并发还给申请执行人，两被执行人暂时无法查找，且暂无其他可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）滨开民初字第0319号民事调解书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 功
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7108号
原告：李艳红，女，1972年2月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
原告李艳红诉被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告李艳红于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告李艳红负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 颖
第2页/共2页
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第687号
原告：蓝双二，教师。
被告：兰龙烽。
原告蓝双二为与被告兰龙烽追偿权纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告兰龙烽偿还原告代其向浙江文成北银村镇银行村镇银行股份有限公司（以下简称北银村镇银行）所清偿的贷款本息51631元；2.被告兰龙烽承担本案诉讼费。本院受理后，适用普通程序分别于2016年3月18日、2016年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月22日，被告兰龙烽、原告蓝双二、案外人雷银波与案外人北银村镇银行签订合同号为浙文北银最保借字2013第201301440号《最高额保证借款合同》一份，该合同约定：北银村镇银行同意自2013年3月22日至2015年3月20日期间内向兰龙烽发放贷款，最高贷款限额为人民币10万元；本合同项下的各笔借款期限及借款利率以当笔《调查审批书》约定为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按本合同特别约定的还款方式归还贷款本息的，北银村镇银行有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。原告蓝双二、案外人雷银波均在该合同的保证人一栏上签字捺印，自愿为被告兰龙烽在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等。
2013年3月22日，被告兰龙烽向北银村镇银行提交了借款合同用款申请书（调查审批书），确定借款金额为人民币10万元，利率按同期同档次基准利率上浮120%，借款用途为美食店进货，借款期限自2013年3月22日起至2014年3月21日止。同日，北银村镇银行向被告兰龙烽发放贷款10万元，被告兰龙烽在贷款转存凭证（借款借据）上签字确认。
借款后，被告兰龙烽未按约向北银村镇银行偿还借款本息，原告蓝双二于2013年12月20日以保证人身份向北银村镇银行代为偿还借款本金5万元及利息1631.83元，合计51631.83元。原告代为偿还后，被告兰龙烽未向原告偿还款项。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰龙烽在本判决生效之日起十日内支付原告蓝双二代偿款人民币51631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告兰龙烽负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 周海萍
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 李亦昊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第969号
罪犯文建，湖南省桃江县人民法院于2009年7月9日作出（2009）桃刑初字第99号刑事判决，以文建犯贩卖毒品罪，判处罪犯文建有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳二千元）。该同案犯不服，提出上诉。本院于2009年7月30日作出（2009）益法刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月4日交付执行。2009年9月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1380号刑事裁定，予以减刑一年九个月（刑期自2009年3月17日起异动后至2018年6月16日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文建自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计综合考核分141.9分。桃江县司法局意见：建议对罪犯文建适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估意见、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯文建自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文建予以假释（假释考验期至2018年6月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 唐菁菁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第589号
上诉人（原审被告）：滁州安兴环保彩纤有限公司。
法定代表人：陈洪祥。
被上诉人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：胡继良。
原审被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。
法定代表人：陈建忠。
上诉人滁州安兴环保彩纤有限公司（以下简称安兴公司）为与被上诉人华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）、原审被告江苏霞客环保色纺股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第711-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。安兴公司上诉称：案涉融资租赁合同约定，双方发生争议提请甲方所在地法院解决。该项约定未得到上诉人签字盖章认可。本案应根据原告就被告原则，由滁州市中级人民法院管辖。
本院认为，案涉融资租赁合同第十条约定，双方发生争议提请甲方所在地法院解决。华融公司作为甲方，安兴公司作为乙方均在合同上盖章确认，上述约定管辖条款对双方均有约束力。华融公司在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。安兴公司所提管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年七月三日
书 记 员 骆芳华
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执663号
申请执行人：ＸＸ，男，1980年6月9日出生，住五河县。
被执行人：张茂昌，男，1987年3月1日出生，住五河县。
被执行人：陶亚杰，男，1991年5月2日出生，住五河县。
本院在执行ＸＸ与张茂昌、陶亚杰车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执663号申请执行人：ＸＸ，男，1980年6月9日出生，住五河县。被执行人：张茂昌，男，1987年3月1日出生，住五河县。被执行人：陶亚杰，男，1991年5月2日出生，住五河县。本院在执行ＸＸ与张茂昌、陶亚杰车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  张红星代理审判员  缪荣军二〇一六年十月二十日书 记 员  崔国栋
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第8085-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，身份证住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：陈海玉，身份证住址：广东省连州市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈海玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3611号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈海玉应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金26100元及利息12318.48元、滞纳金6053.03元、年费80元（自2014年3月21日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万之五计付）并支付案件受理费919元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第8085号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年八月十九日
书记员 李静敏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1378号
原告卢鹏勃，男，汉族，1982年8月8日出生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告汤增强，男，汉族，1987年11月27日出生。
委托代理人邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
原告卢鹏勃诉被告汤增强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢鹏勃的委托代理人谢继周、被告汤增强及委托代理人邬炳逵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告经常在原告处借款，至2011年5月1日被告共计欠原告5万元，并给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠卢鹏勃现金伍万元整，预期（2015年11月20日）前还清，汤增强2011年5月1日”，后原告仅归还1万元，剩余4万元原告多次催要，被告未给付。要求：1、依法判令被告汤增强归还原告的借款40000元及利息（利息从2015年11月21日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告汤增强辩称，原被告系朋友关系，但被告从未在原告处借款，2011年5月1日前原告没有实际交付被告1分钱现金，双方不存在借贷关系，原告所诉虚构事实，驳回原告诉讼请求。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告之间是何种法律关系；2、原告要求被告给付40000元有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：欠条一张，证明2011年5月1日被告累计欠原告5万元，双方约定2015年11月20日前还清的事实。经质证，被告对欠条真实性无异议，但对该证据的证明指向有异议，被告出具的是欠条不是借条或借据不能证明双方借贷关系，欠条载明的5万元不是原告出借被告的借款而是原被告协商共同经营元辉洗车城，被告应支付给原告的入股款，欠条载明的还款时间2015年11月20日是双方协商经营洗车城的合伙终结时间，欠条载明的2011年5月1日是原被告双方协商共同经营洗车城的合伙开始时间。经审查，因被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
围绕争议焦点，被告向本院提交以下证据：协议书一份，证明原被告共同经营元辉洗车城，双方存在合伙关系，协议第二条载明的内容是被告为原告出具欠条的事实原因，同时证明原被告的合伙时间是从2011年5月1日开始至2015年11月20日结束。经质证，原告对协议书真实性无异议。欠条日期是2011年5月1日，而合伙协议是5月4日，恰恰正是欠款在前，双方合伙在后，根据欠条的内容虽然是欠条但是很明确权利义务关系，被告2015年11月20日前应当承担还款责任，欠条明确表示今欠原告5万元，并不是被告陈述的预付款，双方根据被告提供的协议书恰恰证实欠原告5万元的事实，协议书与本案的欠款关系是两码事不是同一个法律关系，至于合伙期间双方的纠纷与本案借款无关。经审查，因原告对被告提交证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
依据原被告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年5月，原被告合伙经营元辉洗车城，双方达成协议书一份，内容载明：“…1、洗车城一切物品（除大巴车和四间房）与经营权归甲乙双方共同拥有各占50%。2、因甲方与原老板乔永军签订协议，故乙方应与2015年11月20日前支付给甲方现金五万元整。（以当时欠条为准）…”。2011年5月1日，被告汤增强给原告出具欠条一张，载明：“今欠卢鹏勃现金伍万元整预期（2015年11月20日）前还清汤增强2011年5月1日”。后被告归还原告10000元。原告向被告催要欠款，被告未付款。以上即为本案基本事实。
本院认为，债务应当清偿。原被告原系合伙关系，2011年5月1日被告汤增强给原告卢鹏勃出具的欠条，结合双方签订的协议书可以证明欠款50000元系被告欠原告的合伙投资款，该欠款被告理应归还。因被告归还了10000元，被告应再给付原告40000元。因欠条中没有明确约定利息，原告要求利息从2015年11月21日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告汤增强于本判决生效后五日内给付原告卢鹏勃40000元及利息（利息从2015年11月21日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告汤增强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年十月九日
书记员 杨亚彬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第2109号
上诉人（原审被告）：张长华。
被上诉人（原审原告）：孔祥贵。
委托代理人：汪廖，浙江东瓯律师事务所律师。
委托代理人：王香芝，浙江东瓯律师事务所律师。
上诉人张长华与被上诉人孔祥贵买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、代理审判员叶希希参加评议的合议庭，于2013年12月30日向上诉人张长华公告送达了开庭传票等诉讼文书，现上诉人张长华无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张长华自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第778号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费913元，减半收取456.5元，由上诉人张长华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 叶希希
二〇一四年三月十一日
本件原件核对无异
书 记 员 董孙镇
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第516号
原告张某甲，女，生于1984年6月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人陈文超，四川鉴平律师事务所律师
被告张某乙，男，生于1971年11月26日，汉族，四川省阆中市人，住四川省苍溪县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈文超到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于2006年4月在北京务工时相识并确立恋爱关系，2007年2月双方按农村风俗举行了婚礼。2007年7月21日生育一子，2007年9月24日双方在苍溪县白驿镇人民政府补办了结婚登记，2010年11月20日生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格不好，脾气有点暴躁，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，甚至打骂，导致夫妻感情不和。2011年7月，双方发生争吵，被告便一走了之，夫妻便分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告张某乙未作答辩。
原告张某甲向法庭提供证据如下：
证据1，原、被告户口本，证实双方身份信息。
证据2，结婚证，证实原、被告之间系夫妻关系。
证据3，子女户口本，证实原、被告生育了一子、一女。
被告张某乙未对上述证据质证。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3均真实合法，且与本案有关联，本院对原告提供的证据效力予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2006年4月，原告张某甲与被告张某乙在北京务工时相识并确立了恋爱关系后同居生活，2007年2月双方举行了婚礼，2007年7月21日生育一子，同年9月24日双方在苍溪县白驿镇人民政府补办了结婚证，2010年11月20日生育一女。原告诉称婚后被告性格不好，脾气有点暴躁，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，甚至打骂，导致夫妻感情不和，2011年7月开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供证据证明。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙系自由恋爱，婚姻基础较好，且生育了两个子女。原告虽请求离婚，但未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。原告的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 凌敏
二〇一四年三月二十七日
书记员 张婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3058-6号
申请执行人郭志美，农民。
被执行人管衍锦，农民。
被执行人葛磊，平邑县地方卫生院职工。
申请执行人郭志美与被执行人管衍锦、葛磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人葛磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛磊在银行的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘志强
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初534号
原告张小平，男，1963年2月2日生，汉族。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告支台风，男，1989年8月18日生，汉族。
被告支小锋，男，1985年7月24日生，汉族。
原告张小平诉被告支台风、支小锋为健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小平及其委托代理人宋清龙、被告支小锋到庭参加诉讼，被告支台风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，2015年8月28日19时许，二被告的母亲在大街上叫骂，并用铁锨将土和石子往原告门口扔，原告的妻子看到后气愤不过，便接了句嘴，双方发生口角。原告为避免事态扩大，出面制止时，却发现被告支台风手里拎了一把刀，有打架的意思。原告跑向附近的小卖部准备打电话报警，当原告跑到小卖部正在报警时，二被告也追到小卖部，二人用拳头朝原告的头部和颈部乱打一气，并将原告打晕在地，方才离开。后原告在沁阳市柏香卫生院就诊，被诊断为脑震荡、左面部皮肤挫伤、右颈部软组织损伤，住院治疗25天，支付治疗费3790.84元。二被告殴打原告一事，后经沁阳市柏香派出所处理，该所于2016年1月2日对被告支台风做出了行政拘留9天并处罚款200元的行政处罚，但原告的经济损失二被告却未赔分文，故起诉要求：被告赔偿原告医疗费3790.84元、误工费3212.48元、护理费1950.25元、住院伙食补助费750元、交通费131元，共计9834.57元。
被告支台风未向本院提交答辩意见。
被告支小锋辩称，原告所说我和支台风在小卖部打原告不是事实，我没有去小卖部打原告。当时我母亲在外边喊我，我出来后我母亲说有人在我家门口的树边倒机油，然后我们家和原告就吵了起来，后派出所出警后两家不吵了。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：2015年8月28日二被告是否将原告打伤，双方责任如何划分，原告诉请的各项费用是否合理，原告诉请应否支持。
原告张小平为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、张小平的身份证，拟证明原告的身份基本信息及原告具有诉讼主体资格；2、沁公（柏香）行罚决字（2016）0001号行政处罚决定书，拟证明2015年8月28日19时10分许被告支台风将原告张小平头部打伤，因被告支台风的殴打他人行为，被沁阳市公安局行政拘留9日并处罚款200元，同时根据该处罚决定书，可以证明支台风在本次打架纠纷中应承担全部责任；3、沁阳市柏香卫生院诊断证明书一份、出院证一份、住院收费票据一张、柏香卫生院门诊收费票据二张、焦作市第二人民医院收费票据二张、沁阳市人民医院门诊收费票据一张，拟证明原告因二被告的殴打行为致伤后住院治疗的经过及花费3790.84元，在原告住院期间由原告的爱人朱社一人护理，原告出院后仍需要休息；4、沁阳市第一造纸机械有限公司营业执照副本、沁阳市第一造纸机械有限公司与张小平签订的劳动合同、该公司出具的机架车间2015年度6、7、8三个月的工资表、沁阳市第一造纸机械有限公司出具的证明各一份，拟证明原告张小平系沁阳市第一造纸机械有限公司在岗职工，2015年6、7、8三个月日平均工资为100.39元，2015年8月28日至2015年9月28日共计32天因病未在公司上班，在住院期间工资未发；5、朱社的户口本复印件一份和身份证复印件一份，拟证明朱社系原告爱人，属于农民身份，在原告住院期间陪护原告；6、交通费票据二十张，拟证明原告为去医院治疗支出交通费131元。
被告支台风、支小锋均未向本院提交证据材料。
被告支小锋对原告提供证据材料均无异议。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的第1至5证据均客观真实，与本案有关联，予以认定，第6项证据根据原告就医情况，本院酌定为60元。
经审理查明，2015年8月28日19时许，二被告的母亲与原告因琐事引发口角，支台风听到后从家里出来，手里拿了一把刀，原告随到本村小卖部去，被告支台风跟随原告到本村小卖部，将原告打伤。2016年1月2日，沁阳市公安局对被告支台风作出行政拘留9日、罚款200元的行政处罚。原告受伤后，于同日到沁阳市柏香卫生院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左面部皮肤挫伤；3、右颈部软组织损伤。经治疗，2015年9月21日原告好转出院，医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。期间原告支出医疗费3790.84元，原告住院期间由其爱人朱社护理。原告诊疗期间，支出交通费60元。原告张小平受伤前在沁阳市第一造纸机械有限公司上班，2015年6月工资2988元，7月工资2938元，8月工资2938元，日平均工资98.48元。此为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。本案中原告与被告支台风母亲因琐事发生纠纷，被告支台风知晓后，应通过正当途径予以解决，不应打架且将原告打伤，应承担本案的全部责任，对原告的损失应予以全部赔偿。根据现有证据，原告不能证明被告支小锋参与打架，原告要求被告支小锋承担赔偿责任理由不足，本院不予支持。原告张小平损失范围及计算方法如下：1、医疗费3790.84元；2、误工费：参照原告日平均工资98.48元计算住院24天，数额为2363.52元；3、护理费：参照2014年度河南省居民服务业平均收入28472元的标准，计算24天，数额为28472÷365×24＝1872.13元；4、住院伙食补助费：参照沁阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，计算24天，数额为720元；5、交通费：本院酌定60元。原告张小平的上述损失共计8806.49元，被告支台风应予以全部赔偿。被告支台风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告支台风应赔偿原告张小平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8806.49元，于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告支台风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一六年五月十日
书记员 尚 葳
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初200号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈良干，男，1969年10月12日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省罗源县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月16号被罗源县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人陈建群，男，1971年9月17日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省罗源县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月8日被罗源县公安局取保候审。
被告人陈建仲，男，1983年12月1日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省罗源县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月6日被罗源县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人林演炳，男，1973年2月12日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省罗源县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月12日被罗源县公安局取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人陈良干、陈建群、陈建仲、林演炳犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员林宝忠出庭支持公诉，被告人陈良干、陈建群、陈建仲、林演炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日13时许，陈某2、陈某3等人因怀疑林某4“诈赌”，就到其经营的罗源县松山镇水岸菁华小区门口便利店讨要说法。被告人林演炳、陈建仲、陈良干及林某2、陈某1，陈某4等旁观人员也与林某4、林某1发生争执。随后，林某4在便利店内被陈某2、陈某3、林某2、陈某1，陈某4等人推搡殴打，林某1从便利店内跑出后被被告人陈良干、陈建群、陈建仲、林演炳追打致伤，其中陈建仲使用木凳，陈良干、陈建群使用木棍，林演炳使用拳头。经鉴定，被害人林某1的损伤属轻伤二级，林某4的损伤属轻微伤。2016年3月19日，被告人陈良干作为被告方代表与被害人林某1达成调解协议，并取得谅解，赔偿各项损失费共计人民币50000元。
另查，被告人陈良干于2016年3月16日被罗源县公安局松山派出所民警抓获；被告人陈建群、陈建仲、林演炳分别于2016年4月8日、2016年6月6日、2016年4月12日主动到罗源县公安局松山派出所投案。
上述事实，被告人陈良干、陈建群、陈建仲、林演炳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人陈某2、陈某3、陈某1、陈某4、林某2、林妹妹、林某3、林某4的证言，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书（榕公刑技法临字【2016】2006号）、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书（闽正中司某所〔2016〕临鉴字第C236号），现场监控光盘一张，到案经过说明，被告人陈良干、陈建群、陈建仲、林演炳的供述及指认笔录、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、人身损害赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良干、陈建群、陈建仲、林演炳殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈建群、陈建仲、林演炳能自动投案，如实供述自己的罪行，可认定自首，可以从轻或减轻处罚；四被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，对四被告人分别予以从轻处罚。被告人陈良干、陈建群、陈建仲、林演炳经本院委托罗源县司法局进行审前社会调查评估，具备适用社区矫正的条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈良干犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人陈建群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
三、被告人陈建仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
四、被告人林演炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一七年八月十六日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执127号
申请执行人陈振明，男，1966年9月29日出生，住钦州市钦南区。
被执行人黄文唐，男，1962年1月25日出生，汉族，住钦州市。
申请执行人陈振明与被执行人黄文唐买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已清偿债务给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦南民初字第993号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄仁成
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第470号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台市华艺商贸有限责任公司借款合同欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市华艺商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1169号
罪犯张国良，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年4月16日作出（2013）即刑初字第197号刑事判决，认定被告人张国良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯张国良减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张国良的悔改表现，有罪犯张国良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国良减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00641号
原告付某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告付某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元由原告付某负担。
审判员 谭晓敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 曹文才