wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执215号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三层1-5层，组织机构代码：55650065-X。负责人:赵勇，行长。委托代理人:何欣，天津兆银律师事务所律师。被执行人:王称心，男，1964年8月28日出生，汉族，住天津市河东区，本院于2017年1月9日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人王称心信用卡纠纷一案。2016年8月15日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初3058号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，除2180元存款（含执行费376元）外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十四日书 记 员  于 凯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1556号
原告何法政。
委托代理人柴如雪、管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告任宪勇。
被告张文丽。
原告何法政诉被告任宪勇、张文丽为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原、被告签订借款合同，约定原告借款500万元给被告，借款期限为2014年3月20日至2014年9月19日，利息为月息4%。之后原告一次都没有支付过利息，被告以自己的行动明确表示不履行合同债务，致使合同目的无法实现。根据《合同法》第94条的规定，原告要求解除合同，请法院依法判决被告偿还本金500万元及利息（自2014年3月20日至判决生效之日，按银行同期贷款利率的4倍计算），并由被告承担本案全部的诉讼费用，且被告任宪勇与被告张文丽系夫妻关系，上述债务应当属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。为保障原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决：1.判决被告偿还本金500万元及利息（自2014年3月20日至判决生效之日，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.判决被告承担本案全部的诉讼费用。
本院认为，被告涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何法政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年九月二十三日
书记员 薛倩倩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2846号
罪犯姜金生，男，1964年1月26日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十二月二十日，长春市二道区人民法院作出（2011）刑初字第249号刑事判决，认定罪犯姜金生犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜金生在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜金生减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2846号
罪犯姜金生，男，1964年1月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十二月二十日，长春市二道区人民法院作出（2011）刑初字第249号刑事判决，认定罪犯姜金生犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜金生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜金生减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁行监字第42号
银川市银海塑料制品厂：
你厂诉银川市西夏区民政局（以下简称西夏区民政局）、宁夏回族自治区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称宁夏国资委）行政赔偿一案，对宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2013)金行初字第34号行政判决，宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2014)银行终字第6号行政判决、（2014）银行监字第16号驳回再审申请通知书不服，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，关于你厂申诉请求我院依法确认马效宁和吴忠仪表集团宁光电工有限公司所签的协议违法、无效，我院（2003）宁民商终字第56号民事调解无效，宁夏国资委办公室宁企改组发[2006]6号文件侵犯了你厂的债权，撤销我院（2005）宁民再终字第17号民事裁定书、吴忠市中级人民法院（2007）吴民商破字第1-9号民事裁定书的请求，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予审查。关于你厂要求西夏区民政局赔偿的请求，因西夏区民政局的行为于2004年12月28日被人民法院确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，你厂请求赔偿的时效已超过规定的两年，一、二审法院认为你厂申请西夏区民政局行政赔偿已超过时效正确。你厂申请宁夏国资委赔偿，但不能证明宁夏国资委存在行政侵权的事实，故你厂请求西夏区民政局和宁夏国资委赔偿均不能成立。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你厂的申诉。
特此通知。
二〇一五年八月二十八日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）宁行监字第42号银川市银海塑料制品厂：你厂诉银川市西夏区民政局（以下简称西夏区民政局）、宁夏回族自治区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称宁夏国资委）行政赔偿一案，对宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2013)金行初字第34号行政判决，宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2014)银行终字第6号行政判决、（2014）银行监字第16号驳回再审申请通知书不服，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，关于你厂申诉请求我院依法确认马效宁和吴忠仪表集团宁光电工有限公司所签的协议违法、无效，我院（2003）宁民商终字第56号民事调解无效，宁夏国资委办公室宁企改组发[2006]6号文件侵犯了你厂的债权，撤销我院（2005）宁民再终字第17号民事裁定书、吴忠市中级人民法院（2007）吴民商破字第1-9号民事裁定书的请求，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予审查。关于你厂要求西夏区民政局赔偿的请求，因西夏区民政局的行为于2004年12月28日被人民法院确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，你厂请求赔偿的时效已超过规定的两年，一、二审法院认为你厂申请西夏区民政局行政赔偿已超过时效正确。你厂申请宁夏国资委赔偿，但不能证明宁夏国资委存在行政侵权的事实，故你厂请求西夏区民政局和宁夏国资委赔偿均不能成立。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你厂的申诉。特此通知。二〇一五年八月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第702号
原告：霍某，男，汉族，1971年某月某日出生。
被告：唐某某，男，汉族，1965年某月某日出生。
原告霍某诉被告唐某某劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的主体不适格为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
本案诉讼费126元，本院已减半收取63元，退还原告霍某。
审判员 庄怀宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初173号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定，于2016年4月29日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议对被告人余某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月10日上午，被告人余某到新昌县南明街道城东五村平川路一弄8号二楼，趁户主吴某不备之际，溜门进入，窃得吴放在客厅的单肩包（无法评估）一只，内有人民币1000元。
2、同年12月9日13时50分许，被告人余某到新昌县南明街道城东三村湖滨二路1幢1号，趁无人之际，溜门进入，窃得张某甲挂在墙上的背包内人民币1000元。
3、同年12月19日下午，被告人余某到新昌县南明街道东沙路95号阿胶膏专卖店，趁店内无人之际，窃得张某乙放在柜台上的塑料袋内钱包（无法评估）一只，内有人民币90元。
4、同年12月25日左右的一天下午，被告人余某到新昌县南明街道岙桥里7-2号二楼，趁户主何某不备之际，溜门进入，窃得何放在客厅地上的手提包内钱包（无法评估）一只，内有人民币40元。
5、同年12月28日上午，被告人余某到新昌县南明街道南明新村16幢131室，趁户主官冬嫦不备之际，溜门进入，窃得官放在桌子上的手提包内钱包（无法评估）一只，内有人民币900元。
综上，被告人余某窃得财物价值合计人民币3030元。
2016年1月7日，被告人余某被公安机关抓获归案。同月27日，被告人家属已赔偿各被害人全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、张某甲、张某乙、何某、官冬嫦陈述，抓获经过，辨认笔录，现场勘查材料，监控视频，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；多次、入户盗窃，可酌情从重处罚；赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年四月二十九日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第659号
申请人中国银行股份有限公司天津市分行，住址本市河西区友谊北路8号。
被执行人潘安娜。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人潘安娜信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）和民三初字第583号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第659号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周朋辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1834号
申请执行人姜号学。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初472号
原告林长有，男，生于1968年9月，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被告胡昌贵，男，出生年月不详，汉族，四川省泸州市江阳区人。
本院在审理原告林长有与被告胡昌贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告林长有于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林长有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林长有负担。
代理审判员 刘成礼
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00890号
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。
组织机构代码：70945142-3。
负责人张洪太，该行行长。
委托代理人周明，该行员工。
委托代理人幸定滔，该行员工。
被告崔晓河，男，生于1983年6月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉被告崔晓河金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员马文权、冉启林组成合议庭，适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的委托代理人幸定滔到庭参加了诉讼，被告崔晓河经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉称，被告崔晓河于2009年3月27日向重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行临溪分理处申请贷款30000.00元，借款用途：开酒厂，约定贷款到期日为2011年3月27日，执行月利率为7.2‰。贷款到期前，原告向被告发出贷款到期提示书，要求被告到期归还贷款本息，被告收到通知后，于2011年3月21日，以玉米价格上涨、酒厂资金周转困难为由，申请原贷款展期一年，经重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行临溪分理处调查审批，在贷款余额下降3000.00元的前提下，同意展期一年，被告于2011年3月21日归还贷款本金3000.00元，余下贷款本金27000.00元展期一年，展期后贷款到期日2012年3月26日。现贷款已逾期，但被告至今未履行还款义务，原告催收未果。被告违背了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求依法判令被告偿还所欠原告贷款本金27000.00元及从2011年2月22日起至贷款还清时止的利息（按合同约定计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔晓河未作答辩。
经审理查明，被告于2009年3月27日向重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行临溪分理处申请贷款30000.00元，借款用途：开酒厂，约定贷款到期日为2011年3月27日，执行月利率为7.2‰。被告在重庆农村商业银行农户小额信用借款借据②上借款人签字、盖章、按指印处签名“崔晓河”，并按了指印。后原告按照约定向被告发放了30000.00元贷款。2011年2月21日，被告向原告偿还了贷款本金3000.00元和利息1060.00元，尚欠贷款本金27000.00元。同日，原告向被告发出贷款到期提示书，要求被告到期归还贷款本息，被告在贷款到期提示书后签字确认。被告于同日以玉米价格上涨，酒厂资金周转困难为由，申请对尚欠贷款本金27000.00元展期一年，2011年3月10日，经重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行临溪分理处审批，同意展期一年，展期后贷款到期日为2012年3月26日，执行月利率9.15‰。贷款到期后，被告未按展期约定履行还款义务，截止2014年3月25日，被告尚欠贷款本金27000.00元，利息10246.12元。
再查明，被告现下落不明，无法联系。
上述事实，有原告提供的：1.重庆农村商业银行农户小额信用借款借据②复印件；2.重庆农村商业银行贷款收回凭证复印件；3.重庆农村商业银行贷款到期提示书复印件；4.重庆农村商业银行农户小额信用贷款展期申请书复印件；5.农户小额信用贷款展期审批意见表复印件；6.重庆农村商业银行明细账；石柱土家族自治县临溪镇高建居委出具的证明，本院依职权对崔石安的询问笔录和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于2009年3月27日向原告申请贷款，且在借款借据上签名捺印，原告后根据约定向被告全部履行了合同义务，发放了贷款30000.00元。原、被告间借款合同即依法成立并生效。被告在2011年2月21日归还了借款本金3000.00元和利息1060.00元，并于同日申请就余下的欠款本金27000.00元展期一年归还，2011年3月10日，经重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行临溪分理处审批，同意被告展期一年，至到期日2012年3月26日被告尚欠27000.00元的本金及利息，被告应当按照合同约定向原告归还本金27000.00元及至借款还清时止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔晓河自本判决生效之日起十五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金27000.00元及至贷款还清时止的利息（按合同约定利率从2011年2月22日起计算）。
如果被告崔晓河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费799.00元，公告费560.00元，由被告崔晓河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 新 贵
人民陪审员 冉 启 林
人民陪审员 马 文 权
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 隆健明（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1330号
原告吕杰军。
被告李丽萍。
原告吕杰军诉被告李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告吕杰军到庭参加诉讼，被告李丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告丈夫欠原告18000元，原告于2013年2月将被告丈夫诉至法院要求还款，被告找到原告请求原告撤回起诉，先还10000元，余下8000元由其本人负责偿还，并写了一张欠条给原告，约定于2015年5月5日前还清。借款期限到期后，被告没有按时还款，原告向被告追讨欠款均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告归还原告借款8000元及利息、案件受理费由被告承担。
原告在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告向原告借8000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年8月7日，被告向原告借款8000元并出具欠条：“本人李丽萍现借得大湾街居民吕杰军人民币8000（捌仟元整），于2015年5月5日前还清，如到期不还本人愿接受法律责任追究。借款人：李丽萍2014年8月7日身份证：××住址：土产公司东三巷xx号工作地址：金钥匙幼儿园电话：135××××4286”。借条约定的还款期限届满，原告向被告追讨欠款无果，遂起诉至本院。
庭审中，原告主张自2014年8月7日起至被告实际还款之日按银行贷款利率计付利息。
本院认为，被告向原告借款8000元，有被告出具的欠条为凭，原告与被告之间存在的借款关系事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告返还8000元借款本金，本院予以支持。原告主张自2014年8月7日起按银行贷款利率计付利息，因其所提交的欠条中没有约定利息，应视为不支付利息；逾期利息的计算应以8000元为基数，自欠条所约定的还款日期的次日即2015年5月6日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽萍归还给原告吕杰军借款本金8000元；
二、被告李丽萍支付给原告吕杰军逾期利息（逾期利息计算：以8000元为基数，从2015年5月6日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李丽萍负担（原告已经预交，本院不再退回，被告应在支付上述债务款时一并付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 余媛媛
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 何 政
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01090号
原告张某某，女，农民。
委托代理人许某某，某某律师事务所律师。
被告翟某某，男，农民。
委托代理人翟某甲，某某律师事务所法律工作者。
原告张某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，2005年1月登记结婚，同年5月24日生育女孩翟某乙。由于双方婚姻基础差，特别是被告文化程度低，性格内向，难以交流，致夫妻关系不睦。现双方聚少离多，夫妻感情已经彻底破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，其与原告婚姻基础较好，婚后感情和睦。彼此见面少是因其外出打工，但双方经常电话联系、相互问候。为了小孩的成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识谈婚，农历二〇〇四年十二月八日举行结婚仪式，2005年1月11日登记结婚，同年5月24日生育女孩翟某乙，婚后曾共同外出广东省打工。2013年4月双方在某某镇购买移民搬迁房一套，后于2014年7月转卖。2014年8月7日，原告向本院提起离婚诉讼。原告诉称双方夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充分证据证明。审理中被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚证等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生养有子女，婚后共同致力于家庭建设。原告提供证据未能充分证明其与被告夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍可得到改善。故对原告离婚之主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王逢
二〇一四年九月十一日书记员任俐军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00304号
原告：陈某。
被告：项某甲。
原告陈某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼、被告项某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告在17岁时，由父母包办于1999年农历11月3日与被告订婚，之后双方以夫妻名义共同生活。原被告于××××年××月××日生育女儿项某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子项某丙。因原被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，一旦争吵被告就对原告实施家庭暴力。2013年被告曾因故意伤害罪被法院判处刑罚，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年4月9日起诉要求离婚，法院判决予以驳回。但双方因无法共同生活，夫妻感情难以培养，现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告再次起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿项某乙由原告抚养至独立生活；婚生儿子项某丙由被告抚养至独立生活，抚养费由双方各自自行承担。
被告项某甲在法定答辩期限内未作答辩。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、人口信息，证明被告及婚生子女的身份情况；3、结婚证，证明原、被告结婚的事实；4、民事判决书及生效证明书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告项某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1-4，被告没有异议，可以证明原告的待证事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告在17岁时，由父母包办于1999年农历11月3日与被告订婚，之后双方以夫妻名义共同生活。原被告于××××年××月××日生育女儿项某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子项某丙。因夫妻关系不和，原告曾于2015年4月9日起诉要求离婚，本院判决予以驳回诉讼请求。（2015）温苍民初字第483号民事判决书于2015年6月6日生效。
本院认为：原、被告虽经结婚登记，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。但由于双方在婚后共同生活中，经常争吵，导致夫妻关系不合。原告陈某曾起诉离婚，法院判决予以驳回后，夫妻双方仍无法继续共同生活，原告再次起诉坚决要求离婚，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交夫妻关系有和好可能的相关证据，应视为夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，应予以支持。婚生孩子项某乙、项某丙，原告要求抚养婚生女儿项某乙至独立生活，婚生儿子项某丙由被告抚养至独立生活，符合法律和情理，本院予以支持。抚养费应由双方共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予陈某与项某甲离婚；
二、婚生女儿项某乙由原告陈某抚养至独立生活；婚生儿子项某丙由被告项某甲抚养至独立生活，原告陈某应支付给被告项某甲子女抚养费差额27000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
三、原、被告各享有每月探望孩子两次的权利，双方应予以配合并提供方便。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 江新源
二〇一六年三月三十日
代书记员 韩若秦
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1920号
原告张某，女，1990年2月1日，汉族，住林州市。
委托代理人杨松、仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告李某1，男，1987年6月21日，汉族，住林州市。
委托代理人郭栋，林州市法律服务所工作者。
原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍，在双方没有深入接触，互不了解的情况下，于2013年10月份草率典礼同居生活，于××××年××月××日在林州市民政局补办结婚手续，××××年××月××日生育一女，叫李某2，现随被告生活，由于原、被告没有深入了解，草率成婚，婚前基础差，导致婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，2015年1月13日被告无故与原告生气吵架，将原告赶出家门，将门锁换掉不让原告回家，自此分居至今，在分居期间，原告多次要求看望生女，但是，被告及其家人无故阻拦，不让原告看望生女，并且被告多次发短信、打电话威胁、恐吓原告，导致原、被告婚姻关系彻底破裂，在此期间，原告多次找被告协商离婚事宜，最终双方达成一致意见，准备到民政部门办理离婚手续时，被告予以反悔，未办理成。生女出生后，原告长期带领生女在娘家居住，经常随母生活，被告不闻不问，到冬季的时候原告才带领生女回到被告家，在2015年正月十三，被告将原告赶出家门，并将家门锁子换掉，对原告说，永远不让原告回家，也不让看望生女，现在由于生女李某2未满两周岁，还在哺乳期，根据相关法律规定，应当由随母生活，由被告承担抚育费50000元。现在被告家存放的原告个人物品有空调一台及个人衣物，该物品属于原告个人物品，应由原告带走。请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、生女李某2随原告生活，被告承担抚育费50000元；3、原告个人物品由原告带走；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告虽经人介绍相识，但在经过彻底而又充分的了解下，才步入婚姻殿堂，双方有着夯实的感情基础，婚后双方感情很好，答辩人对原告是言听计从，从未打架、生气，偶尔拌嘴也并未影响到双方的夫妻感情，婚后双方生育一女李某2，整日都在幸福中度日，现原告起诉离婚是受人挑拨所为，不是自己真实意思表示，属于不负责任表现，不合符婚姻法离婚条件，请求法院做原告和好思想工作或判决不准离婚。如原告执意离婚，答辩人提出如下要求：1、要求生女李某2随答辩人生活，原告承担抚养费5万元。生女现随答辩人生活，自出生后一直由答辩人母亲抚养和四处看病，原告对生女不理不问，没有尽到过一个母亲应尽的义务，根本无母女感情，因此请求法院判决女儿随答辩人抚养，原告依法承担抚养费用。2、因生女出生时被诊断为“脑损伤”，判决原告支付答辩人生女医疗费20000元，并共同承担以后的治疗费用。生女因病治疗截止目前已支付医疗费40000余元（除新农合报销外的部分），由于婚后双方均无工作和收入，女儿的医疗费均由原告父母出借垫付，离婚时，原告依法应当负担一半的医疗费用。3、××彻底治愈还需在郑州再次住院治疗，约需要9万余元，请求判决原告共同负担。三、判决原告返还答辩人婚前个人财产电视机一台。1、2016年4月5日，原告来到位于正泰家园家中，除将陪送的物品带走外，还将婚前答辩人购买的一台电视机带走，电视机属于答辩人个人婚前财产，原告依法应当返还。2、要求原告返还答辩人彩礼款70000元，典礼时原告索要答辩人彩礼款70000元，要求依法返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识典礼，并于××××年××月××日到林州市民政局补办结婚登记。同年8月14日原、被告生育一女名李某2，现随被告生活；2016年4月15日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意，因原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张一宪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第01537号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，行长。
住所地：淮阳县城关镇陈州路**号。
委托代理人刘忠。系该行员工。
委托代理人周文福。系该行员工。
被告徐战军。
被告许宣连。
被告许自力。
被告许宣连、许自力、徐战军共同委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告淮阳县新生农业种植专业合作社。
法定代表人马伟国，系合作社主任。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（简称淮阳农行）诉被告许宣连、许自力、徐战军、淮阳县新生农业种植专业合作社（简称新生合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告淮阳农行的委托代理人周文福，被告许宣连、许自力、徐战军共同委托代理人马磊到庭参加诉讼，被告新生合作社法定代表人马伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淮阳农行诉称：被告许宣连于2012年8月17日在我行贷款50000元，由许自力、徐战军、新生合作社法定代表人马伟国提供保证担保，期限12个月，2013年8月16日到期，年息8.4%，现仍下欠本金50000元，至2015年8月16日欠息。要求被告许宣连、许自力、徐战军、新生合作社法定代表人马伟国立即偿还贷款本金50000元及利息，承担本案的一切诉讼、保全、执行等费用。
被告许宣连、许自力、徐战军辩称：1、被告未向农行借款，也未实际使用贷款，本案的真实情况是原告为承包马伟国大棚种植为其提供担保贷款，受原告及马伟国的欺骗变成了贷款户，现承包大棚已收回，新农村建设未建成，三被告均属受害人，此贷款系为实施国家政策留下的弊端，不应当让老百姓来承担。2、第二、三被告的担保期限为一年，现已明显超期，第二、三被告不应当承担连带担保责任。3、农行的放款凭证未尽告知义务属欺诈行为，该款系马伟国使用与三被告无关，不应当让三被告承担还款义务。
被告新生合作社未提出答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告新生合作社向原告淮阳农行出具保证担保承诺书，对被告许宣连、许自力、徐战军的借款本金15万元及利息承担连带还款责任。
2012年8月17日，被告许宣连与淮阳农行双方签订了编号为41020120120103497的借款合同，合同约定借款用途为种植蔬菜，借款金额为50000元，贷款人在额度有效期限（自2012年8月17日至2015年8月16日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，归还部分的额度可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上／下浮40%确定。还款方式为按季结息（每季的20日），到期一次性还本。2012年8月17日被告许宣连、许自力、徐战军、新生合作社法定代表人马伟国作为保证人在编号为41020120120103497的借款合同上签字。合同第五条第一、二、三、五项约定：借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任等。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证人的保证期间为自贷款人确定的提前到期之日起二年。2012年8月17日，原告淮阳农行将贷款50000元转入被告许宣伟的个人借款凭证账号62×××19。
上述事实，由被告许宣连、许自力、徐战军的户口本、身份证复印件、借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、用款申请书、被告新生合作社向原告淮阳农行出具保证担保承诺书、开庭笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告淮阳农行与被告许宣连、许自力、徐战军、新生合作社法定代表人马伟国签订的借款合同为有效合同，担保人许自力、徐战军、新生合作社法定代表人马伟国的担保行为系当事人真实意思表示，原、被告均应遵守本合同约定的权利和义务。被告许宣连逾期未归还借款的行为已经违约，原告为维护自己的合法权益，要求被告许宣连偿还借款本金及利息，被告许自力、徐战军、新生合作社承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许宣连、许自力、徐战军的答辩意见与事实不符，且与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宣连于本判决生效后10日内偿还借款本金50000元及利息（利息按原、被告双方的合同约定计算）。
二、被告许自力、徐战军、淮阳县新生农业种植专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许宣连、许自力、徐战军淮阳县新生农业种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨仲学
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第1380号
原告马甲，男。
被告马乙，女。
被告马丙，男。
被告马丁，男。
委托代理人孙某某（被告马丁妻子），女。
原告马甲与被告马乙、马丙及马丁法定继承纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员李小明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马甲、被告马乙、马丙，马丁的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马甲诉称，原、被告是同父母的兄弟姐妹关系，生父马某某早于1969年6月1日去世，母亲王某没有再婚，独自将原、被告四人抚养成人，现均己各自成家。1985年4月母亲王某花6500元在鸡冠区某委某组购买一处面积为35平方米的土坯房屋居住。2014年9月14日母亲王某因病去世。原、被告在处理母亲后事时，经协商一致同意将母亲遗留的土坯房归原告所有，原告补偿三被告每人2000元，但是母亲去世至今己十年有余，被告马乙一直以无房居住为由住在该土坯房内，拒不交还原告。原告无奈只好将三被告诉讼来院，要求继承原告母亲王某的遗产35平方米的土坯房一户，要求被告负担本案的诉讼费。
被告马乙辩称，原告诉状内容属实，我母亲去世时我与我母亲一起住，当时是问我了要不要房子，因为我没有钱买，现在让我倒房子，我没有地方住。
被告马丙辩称，原告诉状内容属实。
被告马丁辩称，原告诉状内容属实。
经审理查明，王某与马某某系夫妻关系，婚后生育四名子女，长子被告马丁，次子原告马甲、三子被告马丙，长女被告马乙。父亲马某某于1969年6月1日死亡，其父死亡后母亲王某于1985年4月支付6500元购买坐落于鸡冠区某乡某村，房屋所有权证号为鸡西市私有房屋产权证照第XXX**号，产权所有人王某，面积35平方米有照土坯平房居住。2004年9月14日，王某死亡。原、被告兄妹四人协商并同意该房屋作价8000元归原告所有，原告给付三被告每人2000元，因被告马乙当时与母亲共同居住生活，没有其他房屋，被告马乙在该房屋中居住至今。现原告要求继承该房屋，与三被告协商，被告马丙、马丁同意该房屋归原告所有，被告马乙同意该房屋归原告，但表示本人没有其他房屋可居住，不同意将此房屋倒出。原告诉讼来院，请求依法继承。
本院认为，原、被告母亲王某去世后遗有坐落于鸡冠区某乡某村，面积35平方米有照土坯平房为遗产，双方当时协商并同意将房屋作价8000元归原告所有，并由原告返给三被告每人房款2000元，事实清楚，三被告均认可该房屋应归原告所有。原告请求继承其房屋理由成立。被告马乙以无其他房屋居住为由拒不倒出该房屋于法无据，该抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第二项、第十条第一款、第十三条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区某乡某村，房屋所有权证号为鸡西市私有房屋产权证照第XXX**号，产权所有人王某，面积为35平方米的土坯有照平房一户归原告马甲所有；
二、案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告马乙、马丙、马丁分别负担112.50元，此款原告马甲己预付，三被告于本判决书生效后五日内，将其应负担的数额给付原告马甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一四年十二月十四日
书记员 白 雪
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第332号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人邱某某，男，24岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月17日被取保候审。本院于2015年4月9日决定逮捕，由惠安县公安局于同月13日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日1时许，被告人邱某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌白色普通二轮摩托车，自惠安县净峰镇惠洋大酒店行驶至净峰派出所，向该所民警报案称，其在惠洋酒店被人殴打，值班民警发现被告人邱某某涉嫌酒驾，当场将其查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人邱某某血液中乙醇含量为131mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人邱某某在庭审过程中无异议，并有现场及摩托车照片，血样提取登记、酒精检验鉴定，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、到案经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邱某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶无牌号摩托车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年四月十六日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01号
原告常某，女，汉族，1981年出生，系夏河县拉卜楞镇居民。
被告任某，男，汉族，1978年出生，系夏河县拉卜楞镇居民（现已下落不明）。
案由：离婚纠纷
原告常某诉被告任某离婚纠纷一案，原告常某于2014年1月13日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，庭审中，原告常某到庭参加了诉讼，因被告任某下落不明，本院经人民法院报公告向被告送达了相关法律文书、起诉书副本及开庭传票，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告任某经媒人介绍于2006年5月18日登记结婚，于2008年1月18日生育一男孩。婚后俩人感情一般，被告任某经常无缘无故的借别人的钱，别人总是逼我还钱，问他他说在做生意需要用钱。后来他把我们的房子、我的首饰等所有的财物都卖了，还从我父母那里借了十六万元，之后他就失踪了，单位领导说一直没有上班，电话也打不通。2011年9月份在大街上我还见了他一次，但电话是仍然打不通，之后就杳无音讯，至今下落不明。被告作为一个丈夫和父亲，他长期不回家，不顾我和孩子的生活，不尽一个丈夫及父亲的责任，为了维护我的合法权益，我向贵院提出离婚请求，希望能够得到支持。
经审理查明：原告常某与被告任某经媒人介绍于2006年5月18日登记结婚，于2008年1月18日生育一男孩。后被告任某于2011年9月份开始离家出走，至今下落不明。于2014年1月13日原告起诉来院要求离婚。
庭审中，原告常某所出示的由社区、派出所共同出具的证明，足以证明被告任某已离家出走，至今下落不明已满两年，对此予以采信。被告于2011年9月离家出走，长期在外，不顾妻儿，未履行夫妻间的义务，导致夫妻感情彻底破裂，故应准予离婚。婚生孩子一直随原告共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”规定，孩子由原告抚养较为适宜。关于财产问题，原告称共同生活期间没有共同财产，又没有提供相关证据，被告又缺席未进行答辩，故对于原告的主张予以支持。原告称被告欠原告父母的十六万元，因庭审中没有提供相关证据，故对原告的此主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告任某离婚；
二、婚生孩子由原告常某抚养，抚养费自理，待孩子长大成人后，随父随母由孩子自己选择。一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 俞 君 威
审判员 才让旺杰
审判员 刘 万 新
二〇一四年五月二十一日
书记员 周 毛 草
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第771-1号
申请执行人李丽华
委托代理人那瑞民
申请执行人那瑞民
被执行人青岛天泰实业发展公司（原国营青岛拉链厂）
法定代表人崔晓非，经理。
被执行人青岛天宁房地产开发有限公司
法定代表人王佳鸣，经理。
青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第737号民事判决书已经发生法律效力，现因本院已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2013）北民初字第737号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一四年三月二十日
书记员 魏 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳非执审字第00079号
申请执行人某市岳麓区人口和计划生育局，住所地长沙市金星大道北路一段517号。
法定代表人钟某。
委托代理人刘某乙。
委托代理人邓某。
被执行人罗某。
被执行人刘某甲。
申请执行人某市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗某、刘某甲征收社会抚养费一案，经本院审查查明，被执行人罗某、刘某甲于2012年11月15日登记结婚，两人均系再婚，再婚前刘某甲与前夫肖某于2005年4月15日生育了一个男孩，罗某与前妻吴某于2006年4月生育了一个女孩，双方再婚后于2013年4月28日又在湖南省地矿医院生育了一个男孩，该生育行为属违法多生育子女，违反了《湖南省人口和计划生育条例》（以下简称《条例》）第十四条第三款的规定，根据《条例》第四十二条的规定，申请执行人某市岳麓区人口和计划生育局于2014年5月30日对被执行人作出岳麓区征决（2013）32号《征收社会抚养费决定书》，并于6月10日送达两被执行人，决定对罗某征收社会抚养费22732元，对刘某甲征收社会抚养费22732元，共计45464元，并确定在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人罗某、刘某甲收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，申请执行人于2014年10月9日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行岳麓区征决（2013）32号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人某市岳麓区人口和计划生育局所作出的岳麓区征决（2013）32号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对某市岳麓区人口和计划生育局作出的岳麓区征决（2013）32号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳兵
审判员 刘翰旻
审判员 李秋莲
二〇一四年十月三十日
书记员 周慧琴
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第301号
原告肖丽（曾用名肖莉），女，1975年9月出生，汉族。
委托代理人樊照远，罗山县龙山法律服务所律师，代理权限：特别授权。
被告王丹（曾用名王一丹），女。
本院于2014年12月23日立案受理了原告肖丽与被告王丹民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖丽的委托代理人樊照远到庭参加了诉讼，被告王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖丽诉称，被告欠其借款，于2012年12月4日给其出具了借据一张，后经其多次催要未果，故要求被告偿还该款。
被告王丹未予答辩。
经审理查明，被告向原告借款2300元，被告于2012年12月4日给原告出具了借据一张，载明：“借肖莉贰仟叁佰整王一丹2012.12.4号”。后原告催要该款未果，诉至本院。
本院认定的上述事实，有借据、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告凭被告给其出具的欠条2300元，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王丹于本判决生效之日起三日内还清欠原告肖丽2300元。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 马晓
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第301号
原告谢某某，女，汉族，住四川省罗江县。
被告申某，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告谢某某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月14日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告谢某某承担。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第166号
申请执行人周华耀，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人吴立新，男，1963年1月1日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。
申请执行人周华耀与被执行人吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）湛遂法民二初字364号判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴立新应清偿借款申请执行人周华耀110000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月24日向被执行人吴立新送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人立即履行完毕上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人吴立新的各银行帐户及遂溪县房产管理局、遂溪县工商行政管理局等单位进行查询，扣划支付给申请人4250元，其他均没有发现有财产可供执行，现因执行期限已到，申请执行人亦同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，因在期限内无法执结，同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第166号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年九月二十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第166号
申请执行人陈称有（又名陈秀华），女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人蔡均，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人陈称有（又名陈秀华）与被执行人蔡均变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2014）湛遂法民一初字321号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人蔡均于本判决发生法律效力次月起每月支付给原告陈称有子女抚养费400元，至女儿蔡招娣年满十八周赚岁止人民币24333.76元。本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人蔡均公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第166号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2232号
原告段伯记。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李雪容。
委托代理人岳治洲，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者，特别授权。
原告段伯记诉被告李雪容合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告段伯记及其委托代理人贺建芳，被告李雪容的委托代理人岳治洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段伯记诉称，2001年原告与李雪容结婚，于2002年4月3日生育了长女，取名段某甲，2009年原告与李雪容在东坡区民政局登记离婚。2011年3月10日原告与李雪容在东坡区民政局办理复婚登记，于2014年7月31日生育长子，取名段某乙。2014年11月24日原告与被告李雪容夫妻关系不好，在东坡区民政局登记离婚，《离婚协议书》第三条中载明：“位于东坡区住房一套归段某乙所有”。由于李雪容的一些行为，让原告怀疑儿子段某乙不是自己亲生儿子，鉴于这种情况，要求撤销《离婚协议书》第三条的部分内容。故原告诉至法院，请求判令：撤销原、被告签订的《离婚协议书》第三条中载明：“位于住房一套归段某乙所有”。
被告李雪容辩称：原、被告于2001年结婚，2002年4月3日生育一女段某甲，2009年9月17日双方离婚，位于村7组的房产归其所有，2011年3月10日，双方进行了复婚登记。此房产为被告婚前财产。2014年7月31日双方生育一子，段某乙。2012年4月26日双方首付20万元按揭购买了位于东坡区住房一套，借款12万元，购房债务至今没有偿还。2014年11月24日，双方再次协议离婚，被告将婚前房产赠与女儿段某甲，将房产赠与儿子段某乙，原被告双方均具有完全民事行为能力，所达成的离婚协议是双方真实意思表示，依法成立的合同是合法有效的，原告的诉求不符合合同法的相关规定，受赠与人属于无民事行为能力人，属于纯获利益，故原、被告双方的协议合法有效。原告起诉的主要理由是怀疑段某乙非原告亲生儿子，但无证据予以证明，本案是撤销权之诉，非确认亲子关系不存在，或者确认系亲子关系之诉，是否鉴定与本案无关。不同意亲子鉴定。
经审理查明，原、被告于2001年结婚，2002年4月3日生育长女段某甲，2009年9月17日，原、被告双方在东坡区民政局登记离婚。2011年3月10日双方在东坡区民政局办理了复婚登记，于2014年7月31日生育儿子段某乙。2014年11月24日，原、被告双方自愿到东坡区民政局登记离婚。《离婚协议书》约定“1、双方自愿离婚，2、婚生长女段某甲归男方抚养，由男方独立抚养至成年，女方不承担任何费用，婚生子段某乙归女方抚养，由女方独立抚养至成年，男方不承担任何费用。3、双方共同财产位于楼房一栋归段某甲所有，位于东坡区住房一套归段某乙所有，按揭款由女方偿还。4、双方共同债务由女方负责偿还”。原、被告双方在离婚协议书上签名并捺印。因原告怀疑儿子段某乙并非自己亲生，且自己经济困难，故2015年7月1日原告诉至法院请求判令：撤销原、被告双方签订的《离婚协议书》第三条载明的：“位于住房一套归段某乙所有”。在诉讼过程中，原告向本院起诉要求探望儿子段某乙，经本院主持调解，双方当事人达成协议：段伯记享有对婚生子段某乙的探视权，从2015年9月起每月1日、15日各探望一次，被告李雪容有协助的义务。庭审中，原告申请对段某乙做亲子鉴定，被告李雪容不同意。庭审中，被告向法庭出示了借条四张（复印件），证明原、被告双方购买的住房时借款12万元的事实，原告对此质证意见为不清楚被告是否借款。
以上事实有原、被告的身份信息、离婚协议书、离婚证、离婚登记审查处理表、借条、民事调解书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿于2014年11月24日在东坡区民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》，该离婚协议系双方当事人当时真实意思表示，合法有效。现原告主张离婚协议书中第三条接受赠与的段某乙并非其亲生儿子，被告李雪容采取欺骗的手段致使原告产生重大误解签订了该《离婚协议书》，主张撤销该条约定的“位于住房一套归段某乙所有”内容，本院认为合同的撤销制度的目的是维护意思表示有瑕疵当事人的利益，其撤销的原因只能由法律规定。合同法第五十四条规定：1、因重大误解订立的；2、在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院撤销。本案中原告主张撤销的理由为段某乙并非亲生，但其未向法庭提交其他证据证明段某乙并非亲生，在庭审中原告申请进行亲子鉴定，但被告不同意鉴定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”。该解释明确要推定亲子关系不存在的前提是主张亲子关系不存在的一方必须提供必要证据证明亲子关系不存在。本案中原告没有向法庭提供必要的证据证明亲子关系不存在，故被告虽不同意做亲子鉴定，也不能据此推断原告与段某乙不存在亲子关系。且在诉讼过程中，原告就段某乙的探望权向本院起诉，既然原告主张段某乙并非亲生，则要求探望请求并不符合常理。原、被告在签订《离婚协议书》时均是完全民事行为的人，故原告主张该协议系重大误解，请求撤销的理由，不能成立。原告主张因其将该住房赠予儿子段某乙导致现在经济困难，但未提供相关证据予以证明，对此本院不予采信。原告主张撤销《离婚协议书》第三条的事实及理由，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段伯记的诉讼请求。
本案案件受理费4300元、依法减半收取2150元，由原告段伯记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状及副本。
审判员 冯艳红
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 利
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2232号
原告段某甲。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李某某。
委托代理人岳治洲，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者，特别授权。
原告段某甲诉被告李某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人贺建芳，被告李某某的委托代理人岳治洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，2001年原告与李某某结婚，于2002年4月3日生育了长女，取名段某乙，2009年原告与李某某在东坡区民政局登记离婚。2011年3月10日原告与李某某在东坡区民政局办理复婚登记，于2014年7月31日生育长子，取名段某丙。2014年11月24日原告与被告李某某夫妻关系不好，在东坡区民政局登记离婚，《离婚协议书》第三条中载明：“位于东坡区岷江大道维多利亚A3幢1单元2404号住房一套归段某丙所有”。由于李某某的一些行为，让原告怀疑儿子段某丙不是自己亲生儿子，鉴于这种情况，要求撤销《离婚协议书》第三条的部分内容。故原告诉至法院，请求判令：撤销原、被告签订的《离婚协议书》第三条中载明：“位于东坡区岷江大道维多利亚A3幢1单元2404号住房一套归段某丙所有”。
被告李某某辩称：原、被告于2001年结婚，2002年4月3日生育一女段某乙，2009年9月17日双方离婚，位于万胜镇万光村7组的房产归其所有，2011年3月10日，双方进行了复婚登记。此房产为被告婚前财产。2014年7月31日双方生育一子，段某丙。2012年4月26日双方首付20万元按揭购买了位于东坡区岷江大道维多利亚A3幢1单元2404号住房一套，借款12万元，购房债务至今没有偿还。2014年11月24日，双方再次协议离婚，被告将婚前房产赠与女儿段某乙，将维多利亚的房产赠与儿子段某丙，原被告双方均具有完全民事行为能力，所达成的离婚协议是双方真实意思表示，依法成立的合同是合法有效的，原告的诉求不符合合同法的相关规定，受赠与人属于无民事行为能力人，属于纯获利益，故原、被告双方的协议合法有效。原告起诉的主要理由是怀疑段某丙非原告亲生儿子，但无证据予以证明，本案是撤销权之诉，非确认亲子关系不存在，或者确认系亲子关系之诉，是否鉴定与本案无关。不同意亲子鉴定。
经审理查明，原、被告于2001年结婚，2002年4月3日生育长女段某乙，2009年9月17日，原、被告双方在东坡区民政局登记离婚。2011年3月10日双方在东坡区民政局办理了复婚登记，于2014年7月31日生育儿子段某丙。2014年11月24日，原、被告双方自愿到东坡区民政局登记离婚。《离婚协议书》约定“1、双方自愿离婚，2、婚生长女段某乙归男方抚养，由男方独立抚养至成年，女方不承担任何费用，婚生子段某丙归女方抚养，由女方独立抚养至成年，男方不承担任何费用。3、双方共同财产位于东坡区万光村7组楼房一栋归段某乙所有，位于东坡区岷江大道维多利亚A3幢1单元2404号住房一套归段某丙所有，按揭款由女方偿还。4、双方共同债务由女方负责偿还”。原、被告双方在离婚协议书上签名并捺印。因原告怀疑儿子段某丙并非自己亲生，且自己经济困难，故2015年7月1日原告诉至法院请求判令：撤销原、被告双方签订的《离婚协议书》第三条载明的：“位于东坡区岷江大道维多利亚A3幢1单元2404号住房一套归段某丙所有”。在诉讼过程中，原告向本院起诉要求探望儿子段某丙，经本院主持调解，双方当事人达成协议：段某甲享有对婚生子段某丙的探视权，从2015年9月起每月1日、15日各探望一次，被告李某某有协助的义务。庭审中，原告申请对段某丙做亲子鉴定，被告李某某不同意。庭审中，被告向法庭出示了借条四张（复印件），证明原、被告双方购买维多利亚的住房时借款12万元的事实，原告对此质证意见为不清楚被告是否借款。
以上事实有原、被告的身份信息、离婚协议书、离婚证、离婚登记审查处理表、借条、民事调解书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿于2014年11月24日在东坡区民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》，该离婚协议系双方当事人当时真实意思表示，合法有效。现原告主张离婚协议书中第三条接受赠与的段某丙并非其亲生儿子，被告李某某采取欺骗的手段致使原告产生重大误解签订了该《离婚协议书》，主张撤销该条约定的“位于东坡区岷江大道维多利亚A3幢1单元2404号住房一套归段某丙所有”内容，本院认为合同的撤销制度的目的是维护意思表示有瑕疵当事人的利益，其撤销的原因只能由法律规定。合同法第五十四条规定：1、因重大误解订立的；2、在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院撤销。本案中原告主张撤销的理由为段某丙并非亲生，但其未向法庭提交其他证据证明段某丙并非亲生，在庭审中原告申请进行亲子鉴定，但被告不同意鉴定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”。该解释明确要推定亲子关系不存在的前提是主张亲子关系不存在的一方必须提供必要证据证明亲子关系不存在。本案中原告没有向法庭提供必要的证据证明亲子关系不存在，故被告虽不同意做亲子鉴定，也不能据此推断原告与段某丙不存在亲子关系。且在诉讼过程中，原告就段某丙的探望权向本院起诉，既然原告主张段某丙并非亲生，则要求探望请求并不符合常理。原、被告在签订《离婚协议书》时均是完全民事行为的人，故原告主张该协议系重大误解，请求撤销的理由，不能成立。原告主张因其将该住房赠予儿子段某丙导致现在经济困难，但未提供相关证据予以证明，对此本院不予采信。原告主张撤销《离婚协议书》第三条的事实及理由，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某甲的诉讼请求。
本案案件受理费4300元、依法减半收取2150元，由原告段某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状及副本。
审判员 冯艳红
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 利
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00557号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：石洪开，男，1948年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人石洪开金融借款合同纠纷一案，执行标的30000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月一日
书记员 万 锋
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00557号
石洪开：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第00442号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
二〇一五年八月二十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16513号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷［(2016)沪0112民初16496、16498-16514］号十八案，本院于2016年6月6日立案。本院经审查认为，该十八案与(2016)沪0112民初16492号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)沪0112民初16496、16498-16514号十八案并入本院(2016)沪0112民初16492号案件审理。审判员李岚
二〇一七年一月六日
书记员 季秋玲
审判员 李 岚
二〇一七年一月六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16513号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。上列两原告的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷二十案后，被告广州酷狗计算机科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。且结合相关法律规定所确立的管辖原则，被告的住所地位于广东省广州市天河区，故请求将二十案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地则包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉诉二十案均系针对信息网络侵权行为，现原告依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对二十案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对二十案管辖权提出的异议。二十案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一六年七月四日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第167号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李某某，男。2009年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2011年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2013年6月27日减刑释放。2014年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。现押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员包晓丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，1、2014年3月26日9时许，被告人李某某窜至讷河市翠湖名苑小区二十号楼，将楼道内的消防应急专用电线（价值人民币1011元）掐断盗走。销赃获款人民币360元，赃款被挥霍。
2、2014年4月1日14时许，被告人李某某窜至讷河市讷河市幸福ｅ家建设工地，将二单元楼道内的消防应急专用电线（价值人民币1155元）掐断盗走。销赃获款人民币120元，赃款被挥霍。
3、2014年4月2日14时许，被告人李某某窜至讷河市讷河市幸福ｅ家建设工地，将三单元楼道内的消防应急专用电线（价值人民币1155元）掐断盗走。销赃获款人民币120元，赃款被挥霍。
4、2014年4月1日14时许，被告人李某某窜至讷河市讷河市幸福ｅ家建设工地，将一单元楼道内的消防应急专用电线（价值人民币1155元）掐断盗走。销赃获款人民币120元，赃款被挥霍。
综上，被告人李某某盗窃作案4起，盗窃物品价值人民币4476元。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书等证据证明上述事实。认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人李某某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，1、2014年3月26日9时许，被告人李某某窜至讷河市翠湖名苑小区二十号楼，将楼道内的消防应急专用电线（价值人民币1011元）掐断盗走。销赃获款人民币360元，赃款被挥霍。
2、2014年4月1日14时许，被告人李某某窜至讷河市讷河市幸福ｅ家建设工地，将二单元楼道内的消防应急专用电线（价值人民币1155元）掐断盗走。销赃获款人民币120元，赃款被挥霍。
3、2014年4月2日14时许，被告人李某某窜至讷河市讷河市幸福ｅ家建设工地，将三单元楼道内的消防应急专用电线（价值人民币1155元）掐断盗走。销赃获款人民币120元，赃款被挥霍。
4、2014年4月1日14时许，被告人李某某窜至讷河市讷河市幸福ｅ家建设工地，将一单元楼道内的消防应急专用电线（价值人民币1155元）掐断盗走。销赃获款人民币120元，赃款被挥霍。
综上，被告人李某某盗窃作案4起，盗窃物品价值人民币4476元。
经侦查，被告人李某某于2014年3月26日在家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
被盗物品挎包、钳子、电线（照片），证实被盗物品情况。
（二）书证
1、讷河市公安局扣押、发还物品清单，证实被盗物品被依法扣押并发还被害人。
2、呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2011）海刑初字第12号刑事判决书及释放证明，证实被告人李某某系累犯
（三）证人证言
1、证人赵某某、马某某、李某的证言均证实，2014年4月1日至6日，发现幸福一家小区一单元至三单元楼道消防电线被盗，发现一名三十多岁男子到幸福小区四单元楼道盗窃消防电线，被其抓到。
2、证人安某某证言证实，2014年4月1日，有一个三十多岁男子来收购部卖铜线，后该男子来过三次。
（四）被告人李某某的供述
被告人李某某对其盗窃犯罪事实供认不讳。
（五）鉴定意见：讷河市价格认证中心讷价鉴字（2014）第39号价格鉴定结论书，证实被盗物品价格人民币4476元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对李某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。李某某是判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚的，是累犯，具有法定从重从罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2015
年3月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 曾庆芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第1125号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：王廷尉，该行夏店支行客户经理。
被告：韩亚洲。
被告：韩新波。
被告：韩文波。
被告：韩云瑞。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告韩亚洲、韩新波、韩文波、韩云瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王廷尉到庭参加诉讼，被告韩亚洲、韩新波、韩文波、韩云瑞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩亚洲于2014年9月25日借原告100000元，于2015年8月14日到期，借款由被告韩新波、韩文波、韩云瑞提供连带责任保证。借款到期后被告拒绝付款。请求判令四被告偿还借款本金100000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告韩亚洲、韩新波、韩文波、韩云瑞未答辩。
经审理查明，原告与韩亚洲于2014年8月15日签订的（夏店）个借字（2014）第0115号借款合同一份，合同的主要内容是：韩亚洲从原告处借款100000元用于购料，约定借款期限自2014年8月15日起至2015年8月14日，借款利率在基准利率的基础上上浮90%，每月20日结息，借款到期一次性偿还本息。
原告与被告韩新波、韩文波、韩云瑞于2014年8月15日签订（夏店）保字（2014）第0115号保证合同，合同的主要内容是：韩新波、韩文波、韩云瑞为韩亚洲因（夏店）个借字（2014）第0115号借款合同的借款担保连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
两份合同签订后，被告韩亚洲于2014年9月25日从原告处贷款100000元，于2015年8月14日到期，月利率为9.5‰，韩亚洲在贷转存凭证上签名，贷款进入韩亚洲的6223190719906635帐号。韩亚洲借款后，借款本金一直未付，截止2016年8月30日韩亚洲欠利息21727.52元。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、6223190719906635帐号交易明细、本金及利息结存单、当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与韩亚洲签订的借款合同及原告与韩新波、韩文波、韩云瑞签订的保证合同合法有效，依法应予保护。原告提供的贷转存凭证及韩亚洲6223190719906635帐号交易明细能够证明原告的放款行为已经完成，原告要求被告韩亚洲按合同约定偿付借款本金及利息，理由正当，应予支持。借款保证人应按合同约定为韩亚洲的借款承担连带清偿责任，担保人偿付借款后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告韩亚洲偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（2016年8月30日前的利息21727.52元，自2016年8月31日起以借款100000元按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期限内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩新波、韩文波、韩云瑞对以上借款的偿付承担连带清偿责任。
三、被告韩新波、韩文波、韩云瑞偿付上述债务后，有权向被告韩亚洲追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陶晓波
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第119号
原告：梁山中兴钢板开平有限公司。
法定代表人：周广君，董事长。
委托代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王化玉，山东金正义律师事务所实习律师。
被告：梁山国通工贸有限公司，（许河村东）。
法定代表人：邓桂元，经理。
原告梁山中兴钢板开平有限公司与被告梁山国通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山中兴钢板开平有限公司的委托代理人程岩、王化玉到庭参加诉讼，被告梁山国通工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山中兴钢板开平有限公司诉称，被告梁山国通工贸有限公司于2012年4月8日欠原告货款25445元。此款原告曾向被告索要，但被告至今未还。特诉至法院，请求依法判令被告梁山国通工贸有限公司返还原告货款25445元，诉讼费由被告承担。
被告梁山国通工贸有限公司未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，以证明被告梁山国通工贸有限公司于2012年4月8日欠原告梁山中兴钢板开平有限公司钢材款25445元。
被告梁山国通工贸有限公司未应诉，亦未答辩，视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
经审理查明，被告梁山国通工贸有限公司欠原告梁山中兴钢板开平有限公司钢材款25445元，并于2012年4月8日向原告出具欠条一份。
以上事实主要是依据欠条以及原告梁山中兴钢板开平有限公司的陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，被告梁山国通工贸有限公司欠原告梁山中兴钢板开平有限公司钢材款25445元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还钢材款25445元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山国通工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁山中兴钢板开平有限公司钢材款25445元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告梁山国通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 田素敏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李家兴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6911号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。
负责人：李伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：许姚康，男，汉族，住无锡市惠山区。
被告：李新爱，女，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被告许姚康、李新爱信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取计514元，保全费720元，合计1234元，由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担。
审判员 何菲
二〇一八年一月十六日
书记员 王静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4845号
申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局，住所地北京市大兴区黄村西里26号。
法定代表人刘忠兴，局长。
被执行人陈小凤，女，1983年5月10日出生。
北京市大兴区食品药品监督管理局（以下简称：大兴食药局）与陈小凤行政处罚一案。大兴食药局于2015年1月20日作出的（京兴）食药监食罚（2014）220009号行政处罚决定书已发生法律效力。大兴食药局于2015年8月18日向我院申请执行，要求被执行人陈小凤缴纳罚款40000元。本院于2015年8月18日立案执行
本院在执行过程中，向被执行人陈小凤送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人陈小凤名下有房产、车辆信息及银行存款。本院依法将被执行人陈小凤纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人大兴食药局申请执行的案款40000元未受清偿。现申请执行人大兴食药局无法提供被执行人陈小凤可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人陈小凤确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区食品药品监督管理局（京兴）食药监食罚（2014）220009号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王满仓
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初368号
原告：江苏力驰新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛市亿晶路198号。
法定代表人：葛跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘业文，江苏联和律师事务所律师。
被告：江苏肯帝亚木业有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区开发大道88号。
法定代表人：郦海星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏尚春，南京苏高专利商标事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：李静，南京苏高专利商标事务所专利代理人。
原告江苏力驰新能源科技有限公司与被告江苏肯帝亚木业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江苏力驰新能源科技有限公司于2016年12月26日向本院申请变更第二项诉讼请求为请求判令被告赔偿原告经济损失1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏力驰新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏力驰新能源科技有限公司负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 季雅婷
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执恢38号
申请执行人：高政礼，男，汉族，生于1969年6月3日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：徐西荣，男，汉族，生于1963年6月20日，住所地甘肃省庆阳市。
被执行人：甘肃歧伯生物科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：徐西荣，该公司总经理。
被执行人：倪光辉，男，汉族，生于1974年2月4日，住所地甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人高政礼与被执行人徐西荣、甘肃歧伯生物科技有限责任公司、倪光辉借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人高政礼与被执行人徐西荣、甘肃歧伯生物科技有限责任公司、倪光辉协商，达成执行和解协议，申请执行人高政礼撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执恢38号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马尽章
审 判 员 张新民
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执恢38号申请执行人：高政礼，男，汉族，生于1969年6月3日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：徐西荣，男，汉族，生于1963年6月20日，住所地甘肃省庆阳市。被执行人：甘肃歧伯生物科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：徐西荣，该公司总经理。被执行人：倪光辉，男，汉族，生于1974年2月4日，住所地甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人高政礼与被执行人徐西荣、甘肃歧伯生物科技有限责任公司、倪光辉借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人高政礼与被执行人徐西荣、甘肃歧伯生物科技有限责任公司、倪光辉协商，达成执行和解协议，申请执行人高政礼撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执恢38号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章审 判 员  张新民人民陪审员  张 瑞二〇一八年四月二十七日书 记 员  闫沛婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初918号
原告胡某某，1989年10月7日出生，汉族。
委托代理人李聪，郑州市二七区京广路法律服务所法律工作者，一般授权。
被告王某某，1988年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年六月二十七日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3622号
原告郭真强，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告ＸＸ，男，1980年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院受理原告郭真强诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，因原告郭真强未在法定期间缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨华礼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尹 娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2083号
申请执行人王西，男，汉族，1992年8月29日生。
被申请人牛攀辉，男，汉族，1990年1月6日生。
申请执行人王西与被执行人牛攀辉故意伤害一案，本院依据已生效的（2016）陕0113刑初224号刑事附带民事判决书向被执行人牛攀辉送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人王西提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人王西亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为117951.78元，执行费1669元，申请人未受偿117951.78元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2083号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 莎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2836号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《思慕情歌》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第06061号
原告孙丽娟
委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告胡建伟
原告孙丽娟诉被告胡建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙丽娟的委托代理人潘卫新到庭参加了诉讼，被告胡建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽娟诉称：2014年10月4日被告向我借款5.5万元，为我出具欠条一枚。经多次催要被告给付部分借款，仍有1.5万元未给付。为此起诉，请求判决被告给付借款1.5万元。
被告胡建伟未答辩。
经审理查明，2014年10月4日，被告胡建伟向原告借款5.5万元，并于当日为原告出具借条一枚。借款经原告催要被告偿还原告4万元，余款1.5万元未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条一枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告拒不偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙丽娟借款1.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元由被告胡建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月三日
书 记 员 张黎明
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初411号
原告:杨占普，男，1970年7月12日生。
委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告：刘向功，男，1975年4月21日生。
原告杨占普与被告刘向功民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨占普的委托诉讼代理人范希魁到庭参加诉讼，被告刘向功经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占普向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自起诉之日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告以资金紧张为由，向原告借款20万元，被告为原告出具借条，将杨占普的姓名写成曾用名“杨战普”了，双方约定月息按二分�厘计算。后被告按照月息2分支付原告10个月的利息共计2万元。原告申请诉讼保全缴纳保全费1520元。
被告刘向功未作答辩。
本院认定如下事实：2015年5月29日，被告向原告借款20万元，并为原告出具借条，将杨占普的姓名写成“杨战普”。原告申请诉讼保全缴纳申请费1520元。庭审中，原告陈述，借款时双方约定月息二分五厘。后被告按照月息2分支付原告10个月的利息共计2万元。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条、证明、保全申请费票据、裁定书等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20万元，有其提交的被告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张双方约定月息二分五厘，被告按照月息2分支付原告10个月的利息共计2万元，没有证据予以支持；故原告主张利息自起诉之日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止，本院依法调整为利息自2017年1月9日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向功于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨占普借款20万元及利息（利息自2017年1月9日起按年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告杨占普的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，由被告刘向功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾勇昌
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第39号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月5日被茶陵县公安局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审，同年3月25日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年春运期间，被告人周某甲负责在广东省韶关市湘赣大饭店处对湘运茶陵县过往车辆进行车票稽查工作。2015年3月1日10时许，被告人周某甲与邓某在湘赣大饭店一楼帮忙搬运矿泉水，饭店老板周某丙在收银台附近将一个装有6865元现金的黑色塑料袋放在身后一矿泉水箱内。被告人周某甲见状突起贪念，趁机将该装有现金的矿泉水箱搬到店内楼梯坡下摆放货物处，后将装有现金的黑色塑料袋盗走藏在自己身上。不久，周某丙发现现金被盗，便追问在场的周某甲与邓某，周某甲表示自己没有偷钱并摆出让周某丙搜身的样子，周某丙便未对周某甲进行搜身。直至2015年3月3日，周某甲乘车返回茶陵，周某丙从厨师陈某处得知一些情况，便怀疑是周某甲盗窃了现金，当即打电话联系女婿艾某，让艾某在茶陵县拦住周某甲乘坐的大巴。次日凌晨1时许，被告人周某甲乘车至茶陵县城关镇炎帝加油站时被艾某拦下，艾某报警后，公安机关到达现场并当场从周某甲身上拿出盗得的账款6865元。后周某甲将6865元赃款全数返还被害人周某丙，另还赔偿了周某丙现金9000元，取得了周某丙的谅解。
另经委托社区矫正部门调查评估，被告人周某甲平时表现较好，社区矫正部门愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人周某甲的供述；被害人周某丙的陈述；证人艾某、周某乙、苏某、陈某、邓某、何某的证言；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录；扣押物品清单、照片、发还物品、文件清单、受案登记表、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲被动到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某甲已退赃，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的认罪、悔罪表现结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。据此，对被告人周某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一五年四月一日
书记员 刘 昀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。