广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1422号
原告：韦坤，男，住广西都安瑶族治县。
委托代理人：罗春廷，男，系金城江区禄达百货商行职员。
被告：张承勇，男，住广西柳州市融水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司融水支公司。
住所地：融水县。
负责人：梁义胜，职务：经理。
委托代理人：邬兵，男，中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司职员。
原告韦坤与被告张承勇、中国太平洋财产保险股份有限公司融水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月30日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃燕俊独任审判，书记员韦俐宇担任记录，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告韦坤的委托代理人罗春廷、被告保险公司的委托代理人邬兵均到庭参加诉讼。被告张承勇经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告韦坤诉称，2013年10月17日13时55分，被告张承勇驾驶桂XX**重型牵引车，沿国道209线由融水向柳州方向行驶至2910km﹢100m路段时，在会车、超车过程中，其重型牵引车与罗春廷对向驾驶原告韦坤所有的桂XX**货车正前部位发生碰撞，造成货车严重损坏的交通事故。经柳城县交警大队认定，被告张承勇承担此事故的全部责任，罗春廷在此事故中无责任。在本次事故中，被告保险公司已经支付修理费31100元，但原告韦坤在本次事故中造成的车辆停运损失13050元、车辆办理车牌费128元、过车费200元、配置车辆导流罩费300元、车辆贬值损失费3000元以上共计人民币16678元，被告方并未支付。原告韦坤多次与被告方协商未果，遂诉至法院，请求法院判令被告张承勇承担赔偿其各项经济损失合计人民币16678元，且被告保险公司在保险责任限额内承担上述费用。
原告韦坤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、个体工商户营业执照、企业变更通知书、机动车行驶证、机动车道路运输证以及机动车登记证书复印件各一份，主张证明原告韦坤系金城江区禄达百货商行的业主以及桂XX**轻型厢式货车系韦坤所有且用于运输的事实。
2、2013年10月17日柳城县交警大队道路交通事故认定书第20132465号原件一份，主张证明此次事故中被告张承勇承担全部责任的事实。
3、中国太平洋保险股份有限公司机动车车辆估损单以及柳城县敏奎汽车修理厂证明原件各一份，主张证明此次事故中桂XX**轻型厢式货车的损失程度、修理时间以及据此可以计算停运损失的事实。
4、广西金城江禄达商行的车辆办牌发票以及委托书原件各一份，主张证明桂XX**轻型厢式货车在事故中导致车牌受损需重新办理的事实。
5、2013年7月1日至2013年9月30日的中国农业银行资金流水账以及中国建设银行的资金流水账原件各一份，主张证明原告韦坤经营的商行是有资金收入，进而说明桂XX**轻型厢式货车也是有收入的事实。
被告保险公司辩称，对于原告韦坤诉请的车辆停运损失费、车辆贬值损失费不属于保险赔偿范围。对于车辆办理车牌费、车辆导流罩费均没有异议。在本次事故中，被告保险公司已经赔偿韦坤32100元，其费用中已经包括有1000元的施救费用，因此，在本案中，原告韦坤诉请的过车费200元是重复诉讼，保险公司不予以认可。对于本案的诉讼费，保险公司不予以承担。
被告保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、保险损失计算书原件一份，主张证明保险公司在交强险赔付了财产损失2000元，在主、挂车商业险各赔付三者财产损失15050元。
2、保险合同条款原件一份、机动车交通事故责任强制保险投保单复印件以及商业险的投保单复印件各一份，主张证明保险公司的保险责任、赔偿处理以及保险金额，对于责任免除部分已经履行明确说明告知义务，且投保人已签字确认。
被告张承勇未作答辩，亦未提交证据。
经过开庭质证，被告保险公司对原告韦坤提交的证据2真实性没有异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告保险公司对原告韦坤提交证据1、3、4、5的真实性没有异议，但对其证据的证明目的均有异议。原告韦坤对被告保险公司提交的证据1、2的真实性没有异议，但对其证据的证明目的有异议。本院认为，原告韦坤提交的证据1客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。原告韦坤提交的证据3客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳，但对于原告韦坤主张其车辆损失无其他证据予以佐证实际损失多少，故对该证据的证明目的不予以采纳。原告韦坤提交的证据4客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。原告韦坤提交的证据5客观真实，来源合法，但与本案无关联性，本院不予以认定。被告保险公司提交的证据1客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。被告保险公司提交的证据2客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：2013年10月17日13时55分，被告张承勇驾驶桂XX**重型牵引车、桂XX**挂在会车、超车过程中，其车辆与罗春廷驾驶原告韦坤所有的桂XX**轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。柳城县交警大队道路交通事故认定书第20132465号认定，被告张承勇承担此事故的全部责任，罗春廷在此事故中无责任。2013年10月17日至2014年1月8日，桂XX**轻型厢式货车因此次事故损坏在柳城县敏奎汽车修理厂修理。另，被告张承勇为其所有的桂XX**重型牵引车、桂XX**挂在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者商业险10万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已经赔偿了31100元的修理费以及施救费1000元。
本院认为，1、关于赔偿主体问题。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故中，被告张承勇承担此事故的全部责任，罗春廷在此事故中无责任。另，被告张承勇为其所有的桂XX**重型牵引车、桂XX**挂在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者商业险10万元，事故发生在保险期限内。因此，原告韦坤的损失应该由被告保险公司在保险责任范围内承担，不足部分由被告张承勇承担。2、关于赔偿项目问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在本案中，原告韦坤对其车辆停运损失费13050元、过车费200元、车辆导流罩费300元、车辆贬值损失费3000元的主张负有举证责任，但未提交证据予以证明其主张，本院不予支持，依法驳回其诉请。因此，原告韦坤的合理经济损失为车辆办理车牌费128元，应由被告保险公司在第三者商业险予以赔偿。另，根据所签订的保险合同中责任免除条款的约定，保险公司不承担因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，故对被告保险公司不承担本案的诉讼费辩称，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司融水支公司于本判决生效之日起七日内赔偿人民币128元给原告韦坤；
二、驳回原告韦坤的其他诉请。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告韦坤负担107.5元（已交纳），被告张承勇负担1元（限本判决书生效后七日内交至本院财务室）。
上述第一项履行义务，义务人应在本判决生效确定的日期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃燕俊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韦俐宇