wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2114号
罪犯宁四明，男，1983年6月16日出生，汉族，河北省涉县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2012年5月18日作出（2012）兴刑初字第64号刑事判决，以被告人宁四明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月11日作出（2012）桂市刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月19日交付执行。罪犯宁四明于2015年1月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2022年3月19日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯宁四明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯宁四明减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宁四明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2014年11月起至2016年8月止累计获奖励分97.7分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金。
本院认为，罪犯宁四明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁四明减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3256号原告吕祥辉，男，1981年5月27日出生，汉族，住永春县。被告王生祖，男，1976年10月2日出生，汉族，住永春县。被告王成伟，男，1968年11月20日出生，汉族，住永春县。原告吕祥辉因与被告王生祖、王成伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕祥辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕祥辉负担。审判员郭荣辉二〇一五年九月十七日书记员郭福星
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3256号原告陈秀燕，女，1972年3月23日出生，汉族，住永安市。被告詹桂明，男，1962年12月29日出生，汉族，住永安市。被告陈东秀，女，1962年11月2日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告陈秀燕与被告詹桂明、陈东秀民间借贷纠纷一案中，因双方自行庭外协商解决，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行庭外协商解决纠纷为由，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀燕撤回起诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告陈秀燕负担。审判员周群峰二〇一五年八月十日书记员肖莉
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第331号
申请执行人邢XX，男，1968年10月10日出生，住所地萨区兰德湖*号C112-104，证件号码230403196810100531。
被执行人蔡XX，男，1985年2月3日出生，汉族，系大庆油田乘风医院职工，住红岗区八百垧二街*******室。
邢XX与蔡XX借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢XX于2015年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款150000元，案件受理费1650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡XX的工资进行了冻结。
本院认为，本案被执行人蔡XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邢XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡XX新的财产线索，申请执行人邢XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 伟
审判员 ：李大伟
审判员 ：吴树柏
二〇一五年九月二十九日
书记员 付 永 光
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初44号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人侯某某，男。2015年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人黄某某，系被告人侯某某的朋友。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年11月19日，被告人侯某某与“李某”（另案处理）经商量盗窃后，驾驶无号牌助力车去到台山市台城某市场附近，由“李某”驾驶助力车迟缓被害人马某某摩托车行驶速度，被告人侯某某乘机盗窃了被害人马某某放于其摩托车后尾箱内的手提袋1个，内有人民币1500元、oppor7型手机1台（价值2100元）及银行卡、身份证等物。窃后，将手机销赃得款1000元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人马某某的陈述，证人莫某某、蔡某某、伍某某的证言，辨认笔录，物证及扣押、发还清单，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人侯某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人侯某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人侯某某的辩护人提出请求对被告人从轻处罚的辩护意见；被告人侯某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人侯某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某非法占有、处置他人财产，应当责令退赔；扣押在案的作案工具benye牌助力车一辆，予以没收。由于被害人马某某被盗的手提袋一个、银行卡、身份证等物的实际价值未能查清，且公诉机关也没有对上述物品价值作出指控，因此本院在本案中亦无法对上述物品责令退赔。被告人侯某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人侯某某的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人侯某某的辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人侯某某有从轻情节，对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年6月20日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人侯某某向被害人马某某退赔3600元。
三、扣押在案的作案工具benye牌助力车一辆予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈观儿
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8406号
原告张螺琼，女，1980年11月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告张福来，男，1976年9月6日出生，汉族，住惠安县。
原告张螺琼与被告张福来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张螺琼的委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告张福来经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张螺琼请求判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2015年5月18日起至还清款项之日止的利息。
被告张福来未作答辩。
经审理查明，被告以缺乏资金为由于2014年7月18日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。陈志强为该借款提供保证，原告自愿放弃要求其承担保证责任。被告按约支付利息至2015年5月17日。此后，被告未能偿还原告借款及其余利息。以上事实有被告出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2015年5月18日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张福来应于本判决生效之日起五日内偿还原告张螺琼借款10000元，并按月利率2%支付自2015年5月18日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告张福来负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林永权
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市中级人民法院
通 知 书
（2018）浙09刑申7号
李剑锋：
你因妨害公务罪一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定刑初字第316号刑事判决和（2017）浙0902刑申1号驳回申诉通知书，向本院申诉。在本院复查过程中，你以经法官释明法律，对本案服判息诉为由，于2018年8月15日向本院书面撤回对本案的申诉。
本院经审查认为，你妨害公务罪事实清楚，证据确凿充分，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你要求撤回申诉符合法律规定，依法予以准许，故决定终结对本案的复查。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹少民初字第87号
原告孔某乙。
法定代理人韩某。
被告孔某甲，略。
本院在审理原告孔某乙诉被告孔某甲抚养费纠纷一案中，原告孔某乙于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某乙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告自愿负担。
审判员 马登弟
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 慧
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0600-1号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被执行人天津智度商贸有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号。
法定代表人余坚，总经理。
被执行人天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区D座一门302室。
法定代表人江建华，总经理。
被执行人余坚。
被执行人余丹。
被执行人余城。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津智度商贸有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、余坚、余丹、余城借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）二中民二初字第201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行于2014年10月24日向本院申请执行。申请执行人申请执行标的为9794653.59元。
本案在执行过程中，依法查封被执行人天津北方泰鑫投资担保有限公司名下坐落于天津开发区博润商务广场2-1401至1415号房屋。现因查封的房屋正在评估过程中，暂不具备处置条件，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行申请本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
天津市第二中级人民法院作出的（2013）二中民二初字第201号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余 庆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太商初字第00195号
原告上海起帆电线电缆有限公司。
法定代表人周桂幸，该公司董事长。
委托代理人叶中，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告苏州英迪维纤维科技有限公司。
法定代表人吴昭群，该公司董事长。
本院在审理原告上海起帆电线电缆有限公司与被告苏州英迪维纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海起帆电线电缆有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海起帆电线电缆有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海起帆电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海起帆电线电缆有限公司负担。
审 判 员 刘胜芝
人民陪审员 秦月琴
人民陪审员 徐火观
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈知勤
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第148号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：杨绪怀，男，汉族，1981年9月16日，住所地：江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人杨绪怀盗窃罪一案，（2014）江蓬法刑初字第525号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第148号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 梁剑峰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3520号
原告温泉，男，蒙古族，农民。
被告王福林，男，农民，蒙古族。
本院审理的原告温泉诉被告王福林健康权纠纷一案中，原告温泉于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温泉对被告王福林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温泉撤回起诉。
案件受理费400元，由于撤诉减半收取200元，由原告温泉负担。
审判员 杨 敏
二〇一五年十月九日
书记员 刘长春
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更107号
罪犯顾占龙，男，1978年6月16日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县丁塘镇金家井村***号。现在宁夏固原监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月20日作出（2012）丰刑初字第1556、1576号刑事判决，以被告人顾占龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，刑期自2011年9月15日起至2019年9月14日止。上诉后，北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）二中少刑终字第302、304号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期自2011年9月15日起至2018年12月14日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯顾占龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯顾占龙予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯顾占龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯顾占龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯顾占龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾占龙减去有期徒刑三个月二十五天，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年9月15日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员赵菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更107号罪犯顾占龙，男，1978年6月16日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县丁塘镇金家井村***号。现在宁夏固原监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年11月20日作出（2012）丰刑初字第1556、1576号刑事判决，以被告人顾占龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，刑期自2011年9月15日起至2019年9月14日止。上诉后，北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）二中少刑终字第302、304号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期自2011年9月15日起至2018年12月14日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯顾占龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯顾占龙予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯顾占龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯顾占龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯顾占龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾占龙减去有期徒刑三个月二十五天，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年9月15日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员赵菲菲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第775号
原告杨可贤。
委托代理人俞永，广东鸿浩律师事务所律师。
被告蒋金平。
原告杨可贤诉被告蒋金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞永到庭参加诉讼，被告蒋金平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30万元，约定月利息为借款总额的2.4%，还款期限为2014年1月18日，被告用其名下位于惠州市惠阳区淡水富景大厦16楼H室房地产权证号11××01号房向原告办理了30万元的债权抵押登记。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直未履行义务。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判决：一、被告向原告偿还借款人民币30万元，借款利息自2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至实际付清之日止；二、原告对被告位于惠州市惠阳区淡水富景大厦16楼H室房地产权证号11××01号抵押房产享有优先受偿权。受偿范围为债权30万元本金及利息、诉讼费等；三、被告承担本案件诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证复印件。
二、被告身份证复印件。
三、抵押借款协议。
四、收据。
五、抵押房屋他项权证。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2013年11月18日，原告杨可贤与被告蒋金平签订一份抵押借款协议，约定被告向原告借款300000元，期限自2013年11月18日至2014年1月18日。借款利率为月利率2.4%。同时约定被告提供惠州市惠阳区淡水富景大厦16楼H室房产【房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号】作抵押，并办理了他项权登记，他项权利人为原告。协议签订后，原告于当日将300000元扣除了10800元利息后将剩下的289200元支付给被告。被告于当日写下收据给原告，说明收到原告300000元。借期届满后，被告未还款，原告经追讨未果，遂于2015年8月5日诉至本院。
本院认为，原告起诉被告欠款，提供了与被告签订的抵押借款协议、被告收款的收据、被告房屋办理的他项权证及被告抵押房屋的房地产权证佐证，予以认定。被告借款后，未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。对于借款本金的认定，原告出借300000元资金时先扣除了10800元利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当认定其出借资金为289200元。对于利息的计算，原被告约定的利息为月利率2.4%，该利率在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的保护利率范围。该约定合法有效。被告借款时提供自有房屋抵押，并在房地产管理部门办理了抵押登记。抵押权已依法设立。原告对该抵押房产享有优先受偿权。本案在审理期间，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，是其自己放弃答辩、质证等相关权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋金平应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金289200元及利息给原告杨可贤。
利息计算：计息本金289200元，从2013年11月18日起按月利率2.4%计至还清款日止。
二、原告杨可贤对被告蒋金平提供抵押的位于惠州市惠阳区淡水富景大厦16楼H室房产【房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号】的处置价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费5935元减半收取2967.5元，由被告蒋金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨思宽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑二终字第76号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，驾驶员。2013年11月7日因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
原审被告人包某某，男，出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，工人。2013年11月7日因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人包某某、蔡某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪一案，于2014年7月9日作出（2014）都刑初字第148号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黔南州人民检察院指派检察员朱江出庭履行职务，上诉人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年1月至11月期间，贵州省贵阳市南明区香江美家政个体服务中心负责人蒲某某因与贵阳红衣房地产开发有限公司、贵州花果园购物中心有限公司、贵阳山水黔城物业管理有限公司有保洁业务往来，需要提供发票给上述三家公司结算。蒲某某遂通过被告人蔡某某聘请的李某某、蔡某散发的代开发票的名片联系到蔡某某。二人约定由蒲某某将所需发票内容编辑成短信发给蔡某某，再由蔡某某为蒲某某开具发票。被告人蔡某某在收到蒲某某要求开具发票的信息后，将发票信息转发给被告人包某某。以每张40元的价格支付给包某某制造费，让包某某为其制作了发票号为11860938、11860384、02980619，发票面额累计为675360.20元的三张假发票；又让他人制作了发票号为00415022、00415024、00055439，发票面额累计为814029元的三张假发票。制作好以上发票后，被告人蔡某某再以每张130元的价格出售给蒲某某。
2013年6月21日，贵州亿林建设工程有限公司的周某为了向贵阳经济技术开发区鑫源电力有限公司收取承包电力工程进度款42万元，需要提供发票报帐。于是周某通过李某某、蔡某散发的代开发票的名片联系到被告人蔡某某。双方约定由周某将所需发票内容提供给蔡某某，蔡某某再按照周某的要求让被告人包某某制作了一张发票号为00357482，发票面额为42万元的假发票，并出售给周某。
2013年8月5日，被告人蔡某某分三次让被告人包某某为李某某制作了发票代码为152001201322，发票号分别为00130321、00130318、00130306，收款人为李某某，付款人为贵州煤矿地质工程咨询与地质环境检测中心，票面额累计68万元的三张假发票。制作好后，蔡某某以开票总金额0.5%的价格出售给李某某，获取了3400余元。以上发票，经税务机关鉴别，均系假发票。
案发后，从被告人蔡某某处扣押空白机打发票等共计285份；从被告人包某某处扣押空白机打发票等共计1255份，并分别从二被告人处扣押作案工具打印机等物品。
上述事实，原判列举了抓获经过、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、假发票原件、涉案物品照片、税务机关的情况说明、电子数据检查报告、手机取证报告、证人蔡某、李某某、蔡某某、蒲某某、王某、罗某、黄某某、李某某、周某证言、户籍证明、被告人蔡某某、包某某供述等证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蔡某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人包某某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
宣判后，上诉人蔡某某不服，以“有立功表现，量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
本院审理过程中，出庭检察员提出“原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当”等意见。
经审理查明：原判认定上诉人蔡某某出售伪造的发票、票面额为258万余元以及原审被告人包某某伪造发票、票面额177万余元的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人蔡某某“有立功表现，量刑过重”等上诉理由，经查，在案证据证实上诉人蔡某某归案后有检举他人犯罪的行为，但被检举人在此之前已被公安机关抓获，故其行为不能成立立功；原判根据蔡某某出售非法制造发票的社会危害程度、坦白等情节，在法定量刑幅度内判处刑罚并无不当，故对其上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人蔡某某及原审被告人包某某违反国家税收管理法规，以营利为目的，伪造、出售伪造的发票，其中，上诉人蔡某某出售伪造的发票面额为258万余元，包某某伪造发票面额为177万余元，二人的行为已分别构成出售非法制造的发票罪、非法制造发票罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡某某所提上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正祥
审判员 倪 安
审判员 吴庆康
二〇一四年九月十二日
书记员 王 铨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更268号
罪犯郑大柏，男，1985年9月26日出生于广东省阳江市，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）阳中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人郑大柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。本院于2012年5月10日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为四年；于2014年9月10日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为三年；于2016年8月19日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑大柏参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2955.8分，获表扬8次，获考核性计转表扬1次，被评为2017年上半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郑大柏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑大柏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2019年4月5日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5996号
原告：陈某，住重庆市璧山区，身份证号×××х。
被告：伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿。住所地伊宁市巴彦岱镇干沟村。
法定代表人：陈隆江，该煤矿负责人。
原告陈某与被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿（以下简称干沟煤矿）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告干沟煤矿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年8月8日，原告与被告干沟煤矿签订了《劳动合同书》，合同期限自2012年8月8日至2017年8月8日，担任干沟煤矿总经理，年薪500000元。合同签订后，原告自2012年8月8日在被告处工作，直至2015年8月底离开，双方一直未解除劳动合同。原告在工作期间被告干沟煤矿每月仅支付生活费5000元，年薪一直未支付。截止2015年8月被告拖欠原告年薪1320000元（440000×3年），2016年8月经原告催要，被告承诺在2016年年底支付，但被告未履行承诺。2017年6月原告再次要求被告支付工资，被告不予答复，无奈诉至贵院，请求判令：1、请求解除原告与被告之间的劳动关系，并出具解除劳动关系证明；2、被告支付原告工资1320000元；3、被告支付原告经济补偿金120000元；4、涉案诉讼费由被告承担。
被告干沟煤矿未作答辩。
经审理查明，2012年8月8日，以原告陈某为乙方、以被告干沟煤矿为甲方签订了《劳动合同书》，约定乙方同意按照甲方生产工作需要在总经理岗位工作，具体工作内容按岗位工作职责执行，要求是代表公司及法定代表人处理干沟煤矿一切事务。劳动报酬：甲方根据不同岗位生产经营特点，确定对乙方实行年薪工作制。年薪（年薪=基础工资+岗位工资+绩效工资+加班工资+出差补助等）为500000元/年。其中基础工资为5000元/月，基础工资每月发放；除基础工资外，岗位工资、绩效工资、加班工资、出差补助等每年发放，以年薪减除每月已领取的基础工资；劳动合同期限为固定期限自2012年8月8日至2017年8月8日止。合同签订后，原告在被告处工作，干沟煤矿印章由原告陈某管理，工作期间被告干沟煤矿每月支付工资5000元。2017年6月29日，陈伟向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，当日伊宁市劳动仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出伊劳人仲【2017】271号不予受理通知书，继而陈伟向本院提起诉讼。
另查明，被告干沟煤矿属集体所有性质的企业，2012年8月应国家要求进行升级改造停产，2014年至2015年间干沟煤矿对外协商外包事宜未进行生产；原告陈伟与被告干沟煤矿法定代表人系陈隆江系父子关系。
上述事实，有原告提供的《劳动合同书》一份，任命书一份及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：一、根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告陈某自认2015年8月底离开被告干沟煤矿，其在2017年6月29日申请仲裁要求干沟煤矿支付经济补偿金120000元，已超过一年仲裁申请期限，且不存在不可抗力等情形，对该诉求本院依法予以驳回。二、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第四款规定”劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告陈某2017年6月29日向伊宁市劳动人事仲裁委员会申请仲裁时，双方的劳动关系仍然存续，据此拖欠工资争议的诉请未超过申请仲裁期限。原告陈伟主张干沟煤矿支付工资1320000元的诉请，一是其提交《劳动合同书》和”任命书”予以证实，但对2015年8月底离职这一事实，仅有原告个人陈述无其他证据相印证，不足以证实干沟煤矿拖欠其工资的具体金额；二是由于原告陈伟与被告干沟煤矿法人陈隆江系父子关系，原告在工作期间干沟煤矿印章亦由原告管理，且干沟煤矿属集体所有制企业，不能排除有损害第三人利益的情形存在，故对陈伟主张干沟煤矿支付其工资1320000元的诉请，证据不足，本院不予支持。三、依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满。原告陈伟与干沟煤矿签订的《劳动合同书》于2017年8月8日期限届满，劳动合同终止，已不存在解除劳动合同问题。四、对陈伟提交的两份”证明”，属证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：”证人应当出庭作证，接受当事人质询。”故对该两份”证明”，本院不予采信。被告干沟煤矿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费10元，原告陈伟预交8880元，实际收取10元，由原告陈某负担；剩余8870元按规定退还原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1712号
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）孙某甲。
法定代理人孙某乙。
上诉人赵某因与被上诉人孙某甲抚养费纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人赵某在收到本案预交上诉案件受理费通知书后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十月十一日
书 记 员 俞小婷
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初203号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人孙梦，男，1976年09月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住本市东湖区。1996年6月因吸毒被强制戒毒一次；1998年10月因吸毒被劳动教养一年六个月；2013年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年五个月。2016年1月29日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人孙梦犯非法持有枪支罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人孙梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日凌晨1时许，被告人孙梦在本市西湖区船山路锦江之星附近下出租车时，因形迹可疑被公安巡逻民警盘查。公安巡逻民警当场在被告人孙梦身上查获仿军用六四式手枪1支及子弹7发。经司法鉴定：上述查获的枪支系以火药为动力的枪支，七枚子弹均为制式六四子弹重装弹。
上述事实，被告人孙梦在开庭审理过程中亦无异议；并有枪支照片、扣押清单、鉴定文书、抓获经过、前科材料、同步录音录像、被告人孙梦的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙梦违反枪支管理规定，非法持有枪支1支、子弹7发，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙梦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙梦归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙梦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡建勇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2376号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告沈佳，男，1985年1月17日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇秀州新村15号101室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈佳电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年三月八日
书记员 周惠
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0082民初1295号
原告杨金波，男，1971年11月21日出生，汉族，农民。
被告段金山，男，1965年3月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨金波诉被告段金山民间借贷纠纷一案中，原告杨金波于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段金山的起诉。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律
允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金波撤回对被告段金山的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告杨金波承担。
审 判 长 ：王彦君
人民陪审员 ：王利文
人民陪审员 ：刘利君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ： 徐 磊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终701号
抗诉机关（原公诉机关）郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔向军，男，1970年1月29日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2007年4月25日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年12月16日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因吸毒于2017年12月19日被郑州市公安局嵩山路分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人崔向军犯盗窃罪一案，于二○一八年五月三十一日作出（2018）豫0103刑初400号刑事判决，被告人崔向军不服提出上诉，郑州市二七区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于二○一八年八月一日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员朱自清出庭履行职务，上诉人崔向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2016年12月5日，被告人崔向军在郑州市二七区淮南街与汉江路交叉口西北角，趁无人注意之机，将被害人张某停放在此处的一辆阿米尼牌电动车盗走（经鉴定价值1779元）。现赃物已追回并发还被害人。
2.2017年12月5日，被告人崔向军在郑州市二七区郑航北街与嵩山路交叉口万客来市场内，趁无人注意之机，将被害人余某停放在此处的一辆大力神电动车盗走（经鉴定价值1072元），后将该车以400元的价格变卖。现赃物未追回。
3.2017年12月17日，被告人崔向军在郑州市二七区工人路与丹青路交叉口西南角，趁无人注意之机，将被害人娄某停放在此处的一辆奔豹牌大力神款电动车盗走（经鉴定价值1354元），后将该车以450元的价格变卖。现赃物未追回。
4.2017年12月18日17时10分左右，被告人崔向军在郑州市二七区郑密路与汉江路交叉口北侧路东升龙城11号院西门程弟信阳菜饭店门口，趁无人注意之机，将被害人程某停放在此处的一辆大力神款电动车盗走（经鉴定价值1809元），后将该车以450元的价格变卖。现赃物未追回。
公安机关接报案后于2017年12月18日将被告人崔向军抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实，有被告人崔向军的供述,被害人张某、余某、娄某、程某的陈述,公安机关受案及到案经过,查找失主经过及情况说明,被告人指认现场、赃物及赃款照片,监控视频截屏照片,电动车销售专用发票,扣押及发还物品清单,前科材料,强制隔离戒毒决定书,被告人户籍信息,鉴定意见书,视听资料等证据。
根据上述事实和证据，原判认定被告人崔向军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人崔向军退赔被害人余某经济损失人民币一千零七十二元；退赔被害人娄某经济损失人民币一千三百五十四元；退赔被害人程某经济损失人民币一千八百零九元；被告人崔向军违法所得人民币一千三百元，依法予以没收。
上诉人崔向军上诉称，其有自首情节，原判量刑过重。
抗诉机关的抗诉意见是，原判对被告人崔向军多次盗窃、有盗窃前科的情节均给予从重处罚的量刑评价，系重复评价，属于适用法律错误，导致量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审、二审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人崔向军的上诉理由，经查，到案经过证明，崔向军是因第四起盗窃被抓获后，如实供述了前三起同类盗窃事实，系坦白，依法不构成自首；其在原审期间，认罪认罚且签订具结书，对原判认定事实和证据不持异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，原判予以支持，符合法律规定，量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。
关于抗诉意见，经查，原审被告人崔向军实施盗窃四次，盗窃财物价值共计6014元，数额较大，原判根据被告人崔向军有犯罪前科、多次盗窃、认罪认罚等情节，在法定刑幅度内予以处罚，适用法律正确，并非重复评价，原判量刑适当，对抗诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔向军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人崔向军的上诉理由及抗诉机关的抗诉意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年八月十三日
书记员 苏泽丰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1186号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈卫峰，务工。曾因犯盗窃罪于2014年8月25日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月1日刑满释放；因盗窃于2015年4月15日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，于同年5月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1184号起诉书指控被告人陈卫峰犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人陈卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年3月12日下午3时许，被告人陈卫峰伙同付某（另案处理）来到本区人民西路117号十足便利店，由付某假装购物吸引营业员注意及望风，被告人陈卫峰趁机进入店内仓库偷走中华香烟（软壳）2条、红利群（软壳）香烟7条、蓝利群（软壳）香烟4条，得手后二人逃离现场。付某销赃得款2000余元，并由二人分赃。经鉴定，涉案香烟共计价值人民币3138元。
上述事实，被告人陈卫峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、霍某、陈某、罗某的证言、辨认笔录、监控视频、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、调取证据清单、价格认定结论书、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫峰以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈卫峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但考虑其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈卫峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈卫峰退赔违法所得人民币3138元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年八月九日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更242号
罪犯比曲色祖，男，1991年4月6日出生于四川省布拖县，彝族，小学肆业文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2012年2月20日作出（2012）下刑初字第16号刑事判决，以被告人比曲色祖犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。本院于2014年9月10日裁定对其减刑一年三个月；于2016年8月19日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯比曲色祖参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2998分，获表扬6次，获考核性计转表扬1次，被评为2016年下半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯比曲色祖在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯比曲色祖减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2021年3月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终716号
原公诉机关宁乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李维，男，1989年12月30日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因犯寻衅滋事罪，于2013年1月被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人李维犯盗窃罪一案，于2018年6月25日作出（2018）湘0124刑初302号刑事判决。原审被告人李维不服，提出上诉。本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月14日和12月19日，被告人李维伙同李某1、李某2先后在宁乡市花明楼镇、韶山市杨林乡盗窃摩托车四台，共计价值23600元。具体事实如下：
1.2015年11月14日，被告人李维伙同李某1、李某2来到宁乡市花明楼镇实施盗窃。当日下午，被告人李维和李某2来到宁乡市花明楼镇安源路“飞扬网吧”门口，由李某2望风接应，被告人李维盗走被害人罗某的一台女式新大洲摩托车交给李某1骑走前往长沙市区。经鉴定，该车价值6800元。
2.2015年11月14日，被告人李维等三人盗窃了被害人罗某的摩托车后，被告人李维伙同李某2来到宁乡市花明楼镇“富某”超市前坪，由李某2望风接应，被告人李维盗走被害人杨某的女式摩托车一台，骑至岳麓区被告人李某1会合。经鉴定，该车价值7800元。
3.2015年12月19日，被告人李维伙同李某1、李某2实施盗窃。三人来到湖南省韶山市，由被告人李维和李某1在“着意乐”皮鞋店门口，盗走被害人周某的女式新大洲本田摩托车一台，之后交由李某2骑往长沙市区方向。经鉴定，该车价值6300元。
4.2015年12月19日，被告人李维伙同李某1来到宁乡市花明楼镇富某超市前坪，盗走被害人陶某1的女式新大洲摩托车一台，之后两人骑行该摩托车与李某2汇合，逃至岳麓区附近时被被害人陶某1的朋友追回摩托车。经鉴定，该摩托车价值2700元。
2018年4月9日，被告人李维主动到公安机关投案，如实供述了其主要罪行。另被告人李维的同案人李某1退还了全部赃款20900元。
上述事实,有被害人杨某、罗某、陶某1、周某的陈述，证人黄某、陶某2、李某2、李某1证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，户籍证明、到案经过、刑事判决书、机动车销售发票，被告人李维的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人李维以非法占有为目的，伙同李某2、李某1盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李维在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李维案发后自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李维的同案人李某1退还了全部赃款20900元，可以对被告人李维酌情从轻处罚；被告人李维自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，原审判决如下：被告人李维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李维上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李维以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李维在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人李维系累犯，应当从重处罚。上诉人李维犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。涉案赃款已退还，对上诉人李维可以酌情从轻处罚。
针对上诉人李维上诉提出原审判决量刑过重，经审查，原审判决根据上诉人李维的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故上诉人李维上诉提出的上述理由不成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年八月二十九日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初88号
原告马XX，男，1969年11月16日生，回族，农民。未到庭。
委托代理人马X1，男，1968年5月17日生，回族，居民，。系原告马XX之堂兄。代理权限：特别授权。
被告毕XX，男，1968年11月30日生，傣族，居民。未到庭。
原告马XX诉被告毕XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告马XX之委托代理人马X1到庭参加诉讼，被告毕XX经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，被告毕XX于2014年8月26日以工程款未要到、需赔还一朋友借款为由向我借款，经双方协商议定，由我借给被告20万元，借期三个月。被告收到借款后，当即立下借据。借期届满后，被告未赔还借款，经我多次催要，其一拖再拖，并编造各种还款计划，但均未履行。2015年6月后，被告不再接我的催款电话，其行为严重影响我的经营和生产、生活。请求人民法院判令被告赔还我借款20万元，并承担案件受理费。
被告毕XX未作答辩。
原告马XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．原告马XX的《身份证》复印件一份，欲证明其身份情况和诉讼主体资格。
2．2014年8月26日“借款人”为“毕XX”的《借条》一张，借款金额为20万元。欲证明被告向原告借款的时间、金额、期限。
3．泸西县农村信用合作联社白水信用社（以下简称“白水
信用社”）出具的汇款记录打印件第3页，欲证明原告在白水信用社将借款转账至被告指定的账户上。
被告毕XX未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2载明的借款金额虽为20万元，但与证据3载明的转账金额19.2万元不符；庭审中原告代理人承认借款时原告按4%的月利率从本金中提前收取了一个月的利息8000元，依照相关法律规定，该利息应从借款本金中扣除。故对原告的借款本金，本院按实际交付金额确定为19.2万元。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年8月26日，毕XX向马XX借款20万元，双方口头约定月利率为4%。借款当天，马XX将本金扣除一个月的利息8000元后，在白水信用社转账19.2万元至毕XX指定的陈师荣信用社账户内，毕XX于当日出具了借到20万元款的《借条》，《借条》载明的借款期限为3个月。借款后，毕XX支付了借期内3个月的利息，后未再支付利息。借款期限届满后，毕XX未赔还马XX借款本金，马XX多次催要无果后向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，除借贷双方达成借款合意外，尚须借款的交付，对原告的借款本金，本院按实际交付金额确定为19.2万元。债务应当清偿，被告在借款期限届满后应履行赔还原告借款19.2万元之义务。被告毕XX经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告毕XX于本判决生效之日起20日内一次性赔还原告马XX借款192000元。
二、驳回原告马XX的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告毕XX承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谢绕辉
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 云
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5739号
申请执行人宋德法与被执行人季丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）杭萧商初字第5391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋德法于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5739号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱剑英
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初100号
原告：某某某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：周某某，男，1983年10月11日出生，汉族，住辽阳市灯塔市罗大台子镇。
被告：锦州某某某运输有限公司，住所地凌海市松山镇。
法定代表人：韩某某，公司经理。
原告某某某投资有限公司与被告周某某、锦州某某某运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年10月20日，某某某投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按某某某投资有限公司撤诉处理。
案件受理费550元，由某某某投资有限公司负担。
审 判 长 徐 蕾
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 张欣然
二〇一七年十月二十日
书 记 员 满 洁
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终192号
原公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹昶雄，男，汉族，1978年6月18日出生于辽宁省宽甸满族自治县，初中毕业，住辽宁省宽甸满族自治县。1995年3月因盗窃被劳动教养二年；1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2001年4月因盗窃被劳动教养三年；2006年3月因妨碍公务被劳动教养一年六个月；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2013年5月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，2014年4月26日刑满释放。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，2018年4月2日被逮捕。现羁押于辽宁省宽甸满族自治县看守所。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院审理辽宁省宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人邹昶雄犯盗窃罪一案,于2018年6月8日作出（2018）辽0624刑初178号刑事判决,认定被告人邹昶雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人邹昶雄提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人邹昶雄撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹昶雄申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹昶雄撤回上诉。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624刑初178号刑事判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 董泽军
审判员 张 轶
二〇一八年八月二十一日
书记员 尤亭丹
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑终192号原公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹昶雄，男，汉族，1978年6月18日出生于辽宁省宽甸满族自治县，初中毕业，住辽宁省宽甸满族自治县。1995年3月因盗窃被劳动教养二年；1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2001年4月因盗窃被劳动教养三年；2006年3月因妨碍公务被劳动教养一年六个月；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2013年5月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，2014年4月26日刑满释放。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，2018年4月2日被逮捕。现羁押于辽宁省宽甸满族自治县看守所。辽宁省宽甸满族自治县人民法院审理辽宁省宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人邹昶雄犯盗窃罪一案,于2018年6月8日作出（2018）辽0624刑初178号刑事判决,认定被告人邹昶雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人邹昶雄提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人邹昶雄撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹昶雄申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹昶雄撤回上诉。辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624刑初178号刑事判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔大勇审判员  董泽军审判员  张 轶二〇一八年八月二十一日书记员  尤亭丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00685号
原告：陕西鸿锦建设工程有限公司。住所地：西安市西郊枣园西路**号。
法定代表人：李兰英，该公司总经理。
委托代理人：王发明，男，该公司法律顾问，住西安市朱雀大街3号。
被告：陕西宝天建设集团有限公司，西安市碑林区标新街2号。
法定代表人：冯小琪，该公司总经理。
委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托代理人：张慧博，男，该公司职员，住陕西省咸阳市兴平市赵村镇前进村8组570号。
原告西安鸿锦建设工程有限公司（以下简称鸿锦公司）与被告陕西省宝天建设集团有限公司（以下简称宝天公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿锦公司委托代理人王发明，被告宝天公司委托代理人鲁超美、张慧博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿锦公司诉称，2007年7月，其与被告宝天公司签订了《不锈钢栏杆单项工程承包协议》，其按约履行工程完工后，被告宝天公司支付了大部分款项，尚欠其余款37391元，要求被告宝天公司支付欠款37391元。
被告宝天公司辩称，原告鸿锦建公司所诉与事实不符。原告鸿锦公司现要求其支付欠款不具备支付条件，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月1日，原、被告签订了《不锈钢栏杆单项工程承包协议》，约定：被告宝天公司将西北工业大学长安校区不锈钢栏杆单项工程交原告鸿锦公司施工，完工后被告宝天公司未向原告鸿锦公司付清工程欠款。被告宝天公司于2009年9月9日向原告鸿锦公司经办人出具了欠条，注明欠原告鸿锦公司37391元工程余款，并注明张惠博师大款清后即付。欠条所注明：“张惠博师大款”，系原、被告间另一合同关系产生的债权债务关系。被告宝天公司无确实充分的证据证明，相关事实以及该款的数额。
原告鸿锦公司原名称为西安德龙铜业机电有限公司后更名为西安鸿锦建设工程有限公司。
以上事实有，原告鸿锦公司提供的原、被告2007年7月1日签订的《不锈钢栏杆单项工程承包协议》、结算单、欠条、发票、进账单；被告宝天公司提供的原、被告2005年7月31日签订的卖买合同、结算单、销货清单、欠条、《不锈钢栏杆单项工程承包协议》、录音资料；以及庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告经协商后签订的《不锈钢栏杆单项工程承包协议》，系双方自愿的民事行为，且内容合法，该合同合法有效。原、被告均应履行合同义务，在履行该合同中被告宝天公司尚欠原告鸿锦公司工程款37391元，原告鸿锦公司要求被告宝天公司支付欠款的理由正当，依法应予支持。被告宝天公司辩称，原、被告签订的另一合同中原告鸿锦公司尚欠其款，被告宝天公司应另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告陕西省宝天建设集团公司在本判决生效后60日内向原告西安鸿锦建设工程有限公司支付工程款37391元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费785元，由被告陕西省宝天建设集团有限公司承担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 吴云举
审判员 张晓洁
二〇一三年七月三十一日
书记员 曹捷妤
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第275-02号
申请执行人孙金蓬。
被执行人李金生。
本院依据已经发生法律效力的（2007）沧民初字第445号民事调解书，2015年5月20日给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人财产线索；本院也未发现被执行人的财产线索，申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）沧民初字第445号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月六日
书 记 员 耿玉仙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更633号
罪犯于国明，男，1990年12月15日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年八月三日作出(2015)临刑初字第52号刑事判决，以被告人于国明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。该犯及同案不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年十月九日以(2015)淄刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年8月20日起至2024年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于国明认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于国明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2018年3月间，获监狱表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金1000元全部履行。执行机关提供了罪犯于国明自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、山东省非税收通用票据证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于国明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于国明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月20日起至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更130号
罪犯马小军，男，1981年9月15日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区军民路***号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2015年10月22日作出（2015）原刑初字第240号刑事判决，以被告人马小军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，刑期自2015年3月19日起至2021年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马小军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马小军予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马小军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马小军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马小军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年3月19日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更130号罪犯马小军，男，1981年9月15日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区军民路***号。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏固原市原州区人民法院于2015年10月22日作出（2015）原刑初字第240号刑事判决，以被告人马小军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，刑期自2015年3月19日起至2021年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马小军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马小军予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马小军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马小军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马小军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小军减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员夏荣波
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终353号
上诉人（原审被告）：环球合一网络技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：毛卫兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德北路69号自编东方文德广场七层701号（仅限办公用途）。
法定代表人：胡军，总经理。
原审被告：中国电信股份有限公司太原分公司，住所地山西省太原市高新区学府街102号一层。
法定代表人：董佩，总经理。
原审被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：黄永国，董事长。
上诉人环球合一网络技术（北京）股份有限公司（简称环球合一公司）因与广州市君临文化传播有限公司（简称君临公司）等侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0107民初14292号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
环球合一公司上诉称：本案涉及到专网，所涉重要证据如电视盒子的视频播放等只能在中国电信股份有限公司太原分公司所在地山西省太原市进行，在山西省以外区域根本无法播放，故由山西省太原市中级人民法院审理为宜。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理。
本院经审查认为，首先，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，国广东方网络（北京）有限公司作为本案的原审被告之一，其住所地位于北京市石景山区，故被上诉人君临公司有权选择向国广东方网络（北京）有限公司住所地所在的北京市石景山区人民法院起诉。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年八月十五日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00068号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：中建商品混凝土有限公司。
法定代表人：向卫平，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人中建商品混凝土有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人中建商品混凝土有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年2月16日作出（稽查）理决字（2012）第028号行政处理决定书，责令被执行人中建商品混凝土有限公司补缴通行费1，220元。
经审查，本院认为，被执行人中建商品混凝土有限公司所属的车牌号为鄂A653**的机动车于2011年11月15日至2011年12月5日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1，220元。本案审查期间，被执行人中建商品混凝土有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第028号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第20号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人周某某，2013年9月24日因本案被杭州市西湖区公安分局刑侦大队三中队抓获，同年9月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被文安县公安局解回并刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，同年11月25日转取保候审。
辩护人马桂敏、陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年1月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人周某某�其辩护人马桂敏、陈九明到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2011年5月至2011年10月，被告人周某某在文安县某某某镇某某道口其经营的晒皮场内，明知是何某甲等人盗窃所得的赃物，仍以低于市场价格多次收购杨木夹心皮子，经鉴定，其购买的杨木夹心皮子共计价值24150元。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人周某某的供述，证人何某甲、何某乙、何某丙、高某、王某某、苑某某、何某丁、宋某某、崔某某、龙某某、程某某的证言，价格鉴证结论书，本院（2013）文刑初字第222号刑事判决书，抓获经过及被告人周某某的身份证明等证据，认为被告人周某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2011年5月至2011年10月，被告人周某某在文安县�某某镇某某道口其经营的晒皮场内，明知是何某甲等人盗窃所得的赃物，仍以低于市场价格多次收购杨木夹心皮子，经鉴定，其购买的杨木夹心皮子共计价值24150元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人周某某的供述及辨认笔录证实，其2011年在文安县某某某镇经营晒皮场期间从何某甲、何某乙处收购偷来的皮子10次左右，每次200套至500套不等，第一次是2.7元／套，后来都是2.5元／套收购的，当时的市场价格是3元／套。
2、证人何某甲的证言及辨认笔录证实，2011年5月份至10月份，其伙同何某乙、何某丙、张某、何某戊等人在某某某、某某某一带盗窃杨树夹心皮子10多次，都卖给了某某道口“星驰木业”附近晒皮子的周某某。其和周某某说过是偷来的，周某某以每套2.5元的价格收购。
3、证人何某乙的证言及辨认�录证实2011年5月份至10月份，其伙同何某甲、何某丙、张某等人多次盗窃杨木夹心皮子，除有一次因为偷的不多没有卖外，其余每次都由何某甲卖给了周某某。
4、证人何某丙的证言及辨认笔录证实，其和何某甲等人偷来的皮子都卖给了周某某。
5、证人高某、王某某、苑某某、何某丁、宋某某、崔某某、龙某某、程某某的证言证实各自被盗杨树夹心皮子的时间、地点以及数量。
6、价格鉴证结论书证实，被告人张某某收购的杨木夹心皮子价值24150元。
7、抓获经过及办案说明证实，被告人周某某于2013年9月24日因本案被杭州市西湖区公安分局刑侦大队三中队抓获，同年9月30日被文安县公安局解回送文安县看守所羁押。
8、本院（2013）文刑初字第222号刑事判决书证实何某甲、何某乙被判处刑罚情况。
9、被告人身份证明证实，被告人周某某出生于1987年8月26日。
本院认为，被告人周某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第20号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人周某某，2013年9月24日因本案被杭州市西湖区公安分局刑侦大队三中队抓获，同年9月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被文安县公安局解回并刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，同年11月25日转取保候审。
辩护人马桂敏、陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年1月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人马桂敏、陈�明到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2011年5月至2011年10月，被告人周某某在文安县大柳河镇唐头道口其经营的晒皮场内，明知是何某甲等人盗窃所得的赃物，仍以低于市场价格多次收购杨木夹心皮子，经鉴定，其购买的杨木夹心皮子共计价值24150元。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人周某某的供述，证人何某甲、何某乙、何某丙、高某、王某某、苑某某、何某丁、宋某某、崔某某、龙某某、程某某的证言，价格鉴证结论书，本院（2013）文刑初字第222号刑事判决书，抓获经过及被告人周某某的身份证明等证据，认为被告人周某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2011年5月至2011年10月，被告人周某某在文安县大柳河镇唐头道口其经�的晒皮场内，明知是何某甲等人盗窃所得的赃物，仍以低于市场价格多次收购杨木夹心皮子，经鉴定，其购买的杨木夹心皮子共计价值24150元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人周某某的供述及辨认笔录证实，其2011年在文安县大柳河镇经营晒皮场期间从何某甲、何某乙处收购偷来的皮子10次左右，每次200套至500套不等，第一次是2.7元／套，后来都是2.5元／套收购的，当时的市场价格是3元／套。
2、证人何某甲的证言及辨认笔录证实，2011年5月份至10月份，其伙同何某乙、何某丙、张某、何某戊等人在大柳河、左各庄一带盗窃杨树夹心皮子10多次，都卖给了唐头道口“星驰木业”附近晒皮子的周某某。其和周某某说过是偷来的，周某某以每套2.5元的价格收购。
3、证人何某乙的证言及辨认笔录证实2011年5月份至10月份，其伙同何某甲、何某丙、张某等人多次盗窃杨木夹心皮子，除有一次因为偷的不多没有卖外，其余每次都由何某甲卖给了周某某。
4、证人何某丙的证言及辨认笔录证实，其和何某甲等人偷来的皮子都卖给了周某某。
5、证人高某、王某某、苑某某、何某丁、宋某某、崔某某、龙某某、程某某的证言证实各自被盗杨树夹心皮子的时间、地点以及数量。
6、价格鉴证结论书证实，被告人张某某收购的杨木夹心皮子价值24150元。
7、抓获经过及办案说明证实，被告人周某某于2013年9月24日因本案被杭州市西湖区公安分局刑侦大队三中队抓获，同年9月30日被文安县公安局解回送文安县看守所羁押。
8、本院（2013）文刑初字第222号刑事判决书证实何某甲、何某乙被判处刑罚情况。
9、被告人身份证明证实，被告人周某某出生于1987年8月26日。
本院认为，被告人周某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王瑞娟
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第20号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人钱某，男，1961年11月20日生，汉族，农民，初中文化，文水县南安镇高车村人。2013年4月11日因涉嫌犯假冒注册商标罪被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2013）第152号起诉书指控被告人钱某犯假冒注册商标罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2013年3月，被告人钱某雇佣王某、武某等人在自家东房内私自制作假冒山西杏花村汾酒厂股份有限公司的42°二十年汾酒15箱，42°封坛十五年21箱，45°特制老白汾33箱，2013年4月1日被公安机关查扣。根据山西杏花村汾酒集团有限公司打假办公室出具的被假冒产品市场价格计算，被告人钱某制作的假冒产品价值89838元。案发后，被告人钱某于2013年4月11日到文水县公安局投案自首。被告人钱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，被告人钱某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。并提供了相应的证据。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年3月，被告人钱某雇佣王某、武某等人在自家东房内私自制作假冒山西杏花村汾酒厂股份有限公司的42°二十年汾酒15箱，42°封坛十五年21箱，45°特制老白汾33箱，2013年4月1日被公安机关查扣。根据山西杏花村汾酒集团有限公司打架办公室出具的被假冒产品市场价格计算，被告人钱某制作的假冒产品价值89838元。案发后，被告人钱某于2013年4月11日到文水县公安局投案自首。
另查明，被告人钱某于2013年3月曾以每箱50元的价格卖给曹某老白汾酒三箱。本案在审理过程中，被告人钱某主动退赃150元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某、武某、曹某、贺某证言，文水县公安局经济案件侦查大队查获经过，发货单，被告人钱某供述，山西杏花村汾酒集团有限责任公司打假办公室证明，文水县公安局扣押物品清单及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某私自生产假冒已注册商标的产品，非法经营数额达89838元，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人钱某的行为构成假冒注册商标罪。被告人钱某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且被告人钱某主动退赃，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、赃款150元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 成志宇
人民陪审员 李丽君
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 转
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第20号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人毕某某，男，1967年11月7日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，个体，住文登市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员侯云鹏出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日22时许，在文登市单山路城南居委会大楼西侧，被告人毕某某因琐事对被害人宗某某拳打脚踢进行殴打，致宗某某右侧多发肋骨骨折。经鉴定，被害人宗某某的伤情属轻伤。
双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人毕某某赔偿被害人宗某某的经济损失共计人民币47000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某某的陈述、证人黄某某、邵某某的证言、本地常住人口详细查询结果、伤情照片、受案登记表、办案说明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被害人宗某某案发前辱骂被告人毕某某，因被害人有过错而引发犯罪，可酌情对被告人毕某某从轻处罚。被告人毕某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，被告人毕某某积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，与被害人宗某某和解，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴冰玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4241号
原告：苟文进，男，汉族，户籍地四川省阎中市，现住址珠海市。
被告：徐伟凡，男，汉族，户籍地四川省剑阁县。
本院在审理原告苟文进诉被告徐伟凡装饰装修合同纠纷一案中，因原告苟文进在本院指定期限内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告苟文进自动撤回起诉处理。
审判员 杨擎轩
二〇一七年五月十六日
书记员 阳伟萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终508号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏廷发，男，1980年2月22日出生，回族，宁夏回族自治区彭阳县人，大学文化，户籍所在地浙江省杭州市滨江区。因本案于2018年5月9日被刑事拘留。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人孔建祥，浙江后宇律师事务所律师。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人苏廷发犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年5月16日作出（2018）浙0108刑初107号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人苏廷发拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。苏廷发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人苏廷发危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人苏廷发的辩护人提出原判事实不清、证据不足，苏没有醉酒驾车的故意，以及不排除有人设陷阱等辩护意见，经审查均不能成立，本院均不予采纳。关于量刑，原公诉机关认为被告人苏廷发归案后如实供述其罪行，建议杭州市滨江区人民法院判处苏廷发拘役一个月二十天，并处罚金3000元，被告人苏廷发对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。原判据此判处被告人苏廷发拘役一个月二十天，并处罚金3000元，量刑并无不当，故被告人苏廷发及其辩护人请求对苏某从轻处罚的诉辩意见依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 马 骏
审判员 张茂鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐伟曦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更641号
罪犯黄威（别名黄天），男，1988年2月10日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出（2009）滕刑初字第541号刑事判决，以被告人黄威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（刑期自2009年8月14日起至2021年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1383号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1120号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；二〇一六年七月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更825号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄威认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄威在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2018年3月间，获监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯黄威自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄威能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄威减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2009年8月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10056号
申请执行人建德市祖祥五金工具有限公司
被执行人杭州米威工具有限公司，组织机构代码07730386-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9621号，依法向被执行人杭州米威工具有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州米威工具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州米威工具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州米威工具有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币39000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 朱剑英
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初1493号
原告：金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：南郑县经济开发区南区。
负责人：王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工。
被告：段胜勇，男，生于1987年9月24日，汉族。
本院在审理金碧物业有限公司汉中分公司诉段胜勇民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司汉中分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司汉中分公司撤回起诉。
审 判 员 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 邓海元
二〇一六年十二月一日
书 记 员 齐 烜
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初240号
原告张建华，教师。
被告张永雄，私营企业主。
被告刘俊峰，公务员。
原告张建华诉被告张永雄、刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告张永雄、刘俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，原告与被告张永雄经朋友介绍认识。2013年8月份，被告张永雄以其经营的茶厂缺少资金为由向原借款人民币10万元，双方约定月息2分，被告张永雄支付利息至2014年9月18日。2015年2月18日，经原告与被告张永雄核算，被告张永雄共欠原告借款本金10万元及利息1万元，并由被告张永雄出具了借款金额为11万元的借条，被告刘俊峰作为借款担保人在借条上签字，约定在同年6月18日前偿还。借款到期后，被告张永雄未依约还款，被告刘俊峰亦未承担担保责任，且经原告多次向两被告催要未果，于是原告向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币11万元；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条一份，拟证明被告张永雄向原告张建华借款11万元，被告刘俊峰提供担保的事实
被告张永雄未作答辩，亦未举证。
被告刘俊峰未作答辩，亦未举证。
两被告未到庭，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告张永雄经朋友介绍认识。2013年8月份，被告张永雄以其经营的茶厂缺少资金为由向原告借款人民币10万元，双方约定月息2分，被告张永雄支付利息至2014年9月18日。2015年2月18日，经原告与被告张永雄核算，被告张永雄共欠原告借款本金10万元及利息1万元，并由被告张永雄出具了借款金额为11万元的借条，被告刘俊峰作为借款担保人在借条上签字，约定在同年6月18日前偿还。借款到期后，被告张永雄未依约还款，被告刘俊峰亦未承担担保责任，且经原告多次向两被告催要未果，于是原告向法院提起诉讼，
诉讼中，被告刘俊峰明确表示，在借款到期6个月内，原告向其催收过。
本院认为，依据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系和保证合同关系，双方当事人的意思表示真实，且未违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效。2015年2月18日，原告与被告张永雄对借款本息进行结算，并由被告张永雄重新出具借条的行为，因双方约定的借款利率在法律规定限额内，本院予以确认。原告主张被告张永雄偿还借款11万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘俊峰为借款提供担保，未约定保证期间和保证方式，该保证期间依法确认为借款到期后6个月，本案的保证期间为2015年6月19日至2015年12月18日，在保证期间内原告向被告刘俊峰催收过，且被告刘俊峰对此没有异议，故从催收之日起计算保证合同的诉讼时效。同时，双方未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任，原告在诉讼时效期限内主张被告刘俊峰对借款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永雄偿还原告张建华借款人民币十一万元整，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、被告刘俊峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千五百元，减半交纳一千二百五十元，由被告张永雄、刘俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一六年四月十三日
书记员 占雪巍
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初19号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男，1978年10月6日出生于襄阳市襄阳东津新区，汉族，中专文化，系襄阳市畜牧良种场职工，住襄阳市襄阳东津新区。系本案被害人。
诉讼代理人袁文林,湖北志明律师事务所律师。
被告人吴祖章，男，1966年3月10日出生于襄阳市襄阳东津新区，汉族，小学文化，系襄阳市畜牧良种场职工，住襄阳市。2017年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）公安分局刑事拘留，当月28日被该分局执行逮捕。2017年12月1日被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）公安分局监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］362号起诉书指控被告人吴祖章犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友、程国生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某的诉讼代理人袁文林、被告人吴祖章到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定,现已审理终结。
经本院审理查明,2017年9月6日17时30分，被告人吴祖章因自己档案年龄与身份证年龄不符，来到畜牧良种场办公室找领导祁某给予修正,为此双方发生争执。此时，司机高某来到办公室喊祁某离开，吴祖章不让祁离开，并与高某发生争执，吴祖章持玻璃烟灰缸击打高某头部,后被他人拉开。经法医鉴定，被害人高某所受损伤致面部6.3cm、1.8cm两处创口。结论其面部损伤程度属轻伤一级；其它部位的损伤程度属轻微伤。
2017年9月20日,吴祖章接到办案民警电话通知后主动到案接受调查,如实供述了伤害的事实。
高某受伤后在襄阳市中心医院住院治疗9天，花费医疗费9641.25元，出院医嘱病休14天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，高某误工费3300元、护理费805.73元、住院伙食补助费180元、交通费酌情赔偿200元，经济损失共计14126.98元。
上述事实，被告人吴祖章在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人高某的陈述,证人祁某、赵某的证言,办案民警拍照的吴祖章砸伤高某头部使用的烟灰缸照片、调取的案发现场监控视频制作的光盘及法医学人体损伤程度鉴定意见、到案证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴祖章与被害人高某因琐事发生争执，吴祖章持玻璃烟灰缸致高某面部轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。附带民事诉讼原告人高某请求判令吴祖章赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定。经审理查明,高某涛的经济损失共计14126.98元,对诉请超出部分不予支持。要求赔偿后期康复治疗费30000元,待其实际发生后另行主张民事权利;还要求赔偿精神抚慰金10000元与法律规定相悖，不予支持。吴祖章接办案民警电话通知后主动到案接受调查,庭审中对伤害事实供认，系自首,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定,判决如下：
一、被告人吴祖章犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人吴祖章赔偿附带民事诉讼原告高某涛医疗费等经济损失14126.98元,限判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告高某涛的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书后五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘海英