wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5693号
原告石家庄市住房开发建设集团有限责任公司（以下简称“住建公司”），住所地石家庄长安区平安北大街3号。
法定代表人陈宝京，该公司董事长。
委托代理人闫有晶，公司法律顾问。
委托代理人贾彦庚，公司职工。
被告王云，男，1963年6月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告石家庄市住房开发建设集团有限责任公司诉被告王云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告住建公司的委托代理人闫有晶、贾彦庚，被告王云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告住建公司诉称，2012年8月16日原、被告签订了《石家庄市公共保障房租赁合同》，合同签订后被告不按照合同约定履行相关义务，后原告于2015年6月8日将被告以房屋租赁合同纠纷诉讼到石家庄市长安区人民法院，经过审理后，贵院作出了原、被告之间签订的租赁合同于判决书生效之日起解除，并支付原告租金及利息。判决书生效后，被告还是继续占用原告的房屋不予返还。后原告多次催促被告将房屋返还给原告，可是被告拒不返还，对原告已经构成了侵权。现为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告停止侵权，将其占有原告的建华北大街208号建华家园小区3号楼1单元1015室腾空后返还给原告；依法判令被告向原告支付在合同解除后还占有原告房屋的房屋占用费6645元（计算到2016年6月30日）；本案的一切诉讼费由被告承担。
被告王云辩称，原告起诉书中写到后原告多次催促被告将房屋返还给原告可是被告拒不返还，在终审判决后我向高院提起了再审，结果到现在市中院一直没有递交；原告强调的自从判决后原告方任何人没有和我联系过直到收到诉状；原告要求收房租是荒唐无理的，廉租房是分给穷人的，穷人交不起房租是合理的，穷人交不起房租是正当理由，住建部住房文件可以对房租进行减免，所以说被告没有违反合同，没理由按市场价交房租。
经审理查明，(2015)长民初字第1372号判决书查明，2012年8月16日，原告住建公司与被告王云签订了《石家庄市公共保障房租赁合同》一份，出租人住建公司将坐落于建华小区3号楼1单元1015室的房屋租赁给被告王云，房屋建筑面积42.62平方米，房屋租金标准为13元每月每平方米，每月租金合计554元。租赁期间为2012年8月16日至2013年8月15日止。合同约定的解除条件为：乙方王云有下列行为之一的，甲方住建公司有权单方解除本合同，乙方应在接到甲方书面通知后三个月内退出公共保障房：1、未按规定时间入住；2、擅自改变房屋用途的；3、将承租的公共保障房转借、转租；4、无正当理由连续6个月以上未在所承租的公共保障房居住的；5、无正当理由累计6个月以上未交纳公共保障房租金；6、利用租住的公共保障房从事违法活动的；7、其它违反公共保障房管理规定的行为。且合同约定，租赁期间，乙方未按本合同规定的期限向甲方足额缴纳租金，每逾期一日，乙方应向甲方支付违约金2元。乙方未足额缴纳租赁期间所产生的税费、电费、燃气费、采暖费、通讯费、有线电视费、电信费、垃圾处置费、物业管理费等费用，乙方应按照相关部门和相关行业的规定缴纳滞纳金。被告从签订合同之后入住该保障房，被告从2012年10月起未给付租金，为此原告住建公司诉至本院。本院于2015年7月28日作出了（2015）长民初字第1372号民事判决书判决原告石家庄市住房开发建设集团有限责任公司与被告王云之间签订的《石家庄市公共保障房租赁合同》于本判决生效之日起解除；被告王云给付原告石家庄市住房开发建设集团有限责任公司房屋租金18182元及利息，利息以18182元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年6月8日计算至本判决确定的履行之日止。驳回反诉原告王云的反诉请求。判后被告向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年10月19日作出了（2015）石民二终字第01303号民事判决书，判决为驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告王云一直未向原告住建公司交付房屋，占用至今，也一直未向原告住建公司交付房屋租金。现原告诉至本院，要求判令被告停止侵权，将其占有原告的建华北大街208号建华家园小区3号楼1单元1015室腾空后返还给原告；判令被告向原告支付在合同解除后还占有原告房屋的房屋占用费6645元（计算到2016年6月30日）；
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2015）长民初字第1372号民事判决书、（2015）石民二终字第01303号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告住建公司与被告王云于2012年8月16日签订的《石家庄市公共保障房租赁合同》已解除，被告王云理应腾清房屋返还给原告，但被告王云未履行判决书中所确定的义务，一直占用原告的房屋，且一直也未向原告交纳房屋租金。现原告要求被告停止侵权，将其占有原告的建华北大街208号建华家园小区3号楼1单元1015室腾空后返还给原告；且被告向原告支付在合同解除后至2016年6月30日止占有原告房屋的房屋占用费6645元，合理合法，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王云停止侵权在本判决书生效后十日内将其占有原告的建华北大街208号建华家园小区3号楼1单元1015室房屋腾空后返还给原告石家庄市住房开发建设集团有限责任公司；
二、被告王云于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市住房开发建设集团有限责任公司支付自合同解除后至2016年6月30日期间的房屋占用费6645元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云负担（上述费用原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一六年九月二十八日
书记员 王爱宁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1287号
原告：高克省，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：高峰，男，1963年11月29日出生，汉族，教师，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
原告高克省诉被告高峰排除妨害纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高克省，被告高峰及其委托代理人陶先瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高克省诉称，原告于2004年承包本村坐落在韩垓镇商贸大街的土地，承包期50年。在2009年原、被告及高绪全、高克连因土地使用权发生争议，形成诉讼，梁山县人民法院（2009）梁民初字第138号民事判决书判决，被告高峰、高绪位、高克连对原告租赁土地停止侵害、排除妨害、清除存放在租赁土地上的红砖。判决后被告等提起上诉，二审法院驳回上诉。但被告现在又在原告享有合法使用权的土地上存放机械设备并对土地进行硬化水泥地，严重影响了原告对租赁土地的使用，其行为又构成对原告土地使用权的侵害，要求判令被告停止侵害、排除妨害、清除存放在原告承包土地上的机器设备及其它附属物，并将土地恢复原状。
被告高峰辩称，原告诉求的基础即土地租赁合同违反法律强制性规定，是无效的，被告没有在涉案土地上存放机器及其它附属物。本案虽然是排除妨碍纠纷，但从原告诉状内容上，应为土地使用权纠纷，在土地使用权未确权前，本案不受法院处理。
经审理，本院认定以下事实：2004年10月20日，原告高克省作为乙方与甲方梁山县韩岗镇高庄村民委员会签订土地租赁合同1份，该合同约定：甲方将韩垓商业大街东头高庄地块街北，从蔡垓村吴建华向东44.5米到韩同先地磅，向北到蔡垓地块26米，北边东西宽为32米；街南从韩同先楼房向西53米到蔡垓村地界，南边到韩垓集市路中间租赁给乙方；租期50年，从2004年10月20日到2054年10月20日止；租金6万元。之后，原告高克省对租赁土地进行开发时，与被告高峰、及案外人高绪全、高克连发生争�并形成诉讼。本院（2009）梁民初字第138号民事判决书认定被告高峰、及案外人高绪全、高克连影响了原告对租赁土地的使用收益，侵犯了原告的租赁土地使用收益权，判决被告高峰、及案外人高绪全、高克连对原告租赁土地停止侵害、排除妨害、清除存放在租赁土地上的红砖。判决后被告等提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。自2014年起，被告高峰在诉争土地上存放机械设备并将部分诉争土地硬化成水泥地。原告以被告的行为影响了其对租赁土地的使用，构成对原告土地使用权的侵害，要求判令被告停止侵害、排除妨害、清除存放在原告承包土地上的机器设备及其它附属物，并将土地恢复原状。
上述事实，主要是根据原告提交的（2009）梁民初字第138号民事判决书、（2010）济民五终字第1068号民事判决书各1份、照片6份，并结合当事人庭审陈述经庭审查实认定的，均收录在卷。
本院认为，原告高克省对诉争的土地享有使用权，被告高峰在诉争土地上存放机械设备并将部分诉争土地硬化成水泥地，其行为侵犯了原告的租赁土地使用收益权，被告应停止侵害、排除妨碍、清除存放在原告承包土地上的机械设备及其它附属物，并将土地恢复原状。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告高峰对原告高克省的租赁土地停止侵害、排除妨碍、清除存放在原告承包土地上的机械设备及其它附属物，并将土地恢复原状。
案件受理费100元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 荣飞龙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈丕骄
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初2201号
被告：黄**，男，19**年**月*日出生，汉族，**，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：张**，女，汉族，19**年*月*日出生，无业,住湖北省十堰市张湾区。代理权限：特别授权。
被告：黄**，男，19**年*月*日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区**号，公民身份号码42**。
原告黄**诉被告黄**民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后。因被告黄**去向不明无法送达法律文书，且案件事实复杂，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 庹 浩
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00102-1号
原告：田某某，女，1986年7月30日出生，汉族，安徽省毫州市人，农民，住安徽省毫州市南部新区开发区。
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师。
被告：张某某，男，1985年1月23日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告：程某某，男，1983年10月4日出生，回族，安徽省毫州市人，农民，住安徽省毫州市南部新区开发区。
本院在审理原告田某某诉被告张某某、程某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张某某所有的皖NR60**号车辆予以查封，并已提供房产担保（房产证号：房地权寿春镇字第00002218号）。
本院认为，原告田某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被告张某某所有的皖NR60**号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王泽文
代理审判员 杨胜鹏
人民陪审员 邸正伟
二〇一三年三月十日
书 记 员 刘杨仁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5472号
原告：田忠林，男，1937年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：马微星，女，1946年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告妻子。
被告：胡天来，男，1955年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡戎锐，男，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告田忠林与被告胡天来、胡戎锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告田忠林及其的委托代理人马微星、被告胡天来到庭参加诉讼，被告胡戎锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠林向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款本金人民币100万元及从2015年2月16日起按月利率2分计算至款清之日止的利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系父子，因办印刷厂需要，于2012年10月18日向原告借款50万元，又于2013年9月15日向原告借款50万元，合计100万元，由胡天来、胡戎锐亲笔出具借条一份，约定借款利率按月利2分计算。借款后，两被告按约付利息至2014年5月15日止。之后两被告仅支付了18万元，本金及其余利息未有归还。
被告胡天来答辩称，借款属实，无异议。以前的利息都是正常还的。另还于2015年2月18日归还了2万元，2015年3月22日归还了8万元，还有神雕集团支付的印刷款6万元还给原告，2016年1月8日归还2万元，2016年2月7日归还了1万元，共计19万元。2015年2月17日，我以500箱酒（每箱6瓶，每瓶60元）给原告，抵价18万元。还有一辆福特牌汽车应原告的要求过户给了原告的朋友。
被告胡戎锐未作答辩。
原告对被告胡天来答辩的还款事实无异议，但主张500箱酒和福特牌轿车是抵押的，不是抵账。
原告田忠林围绕诉讼请求，依法提交了借条原件一份、银行汇款凭证原件二份，被告胡天来对上述证据无异议。被告胡天来围绕抗辩主张，依法提交了转账凭证原件三份、收条一份（被告自己书写），原告对转账凭证无异议，但对收条不认可，主张酒是用于抵押。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实有：被告胡天来、胡戎锐分别于2012年10月18日、2013年9月15日向原告田忠林借款50万元，共计100万元，双方约定利息按月利率2分计算。借款后，被告支付了至2014年5月15日止的利息。此后，被告又于2015年2月18日归还原告2万元，2015年3月22日归还8万元、2015年归还6万元，2016年1月8日归还2万元，2016年2月7日归还1万元，共计19万元。对上述当事人无异议的事实，本院予以认定。双方争议焦点是2015年2月17日交付给原告的500箱酒及过户给原告方的福特牌轿车一辆是用于抵账还是提供抵押。本院认为，根据被告胡天来的陈述，双方发生这两笔交易时均约定是为了还款有保障，应理解为抵押之意，双方未形成抵账的合意，故对被告胡天来的抗辩主张，本院不予认定。
本院认为，原告田忠林与被告胡天来、胡戎锐之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告胡天来、胡戎锐尚欠原告田忠林借款人民币100万元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。故原告要求两被告归还借款100万元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡天来、胡戎锐归还原告田忠林借款人民币1000000元并支付利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元（已减半收取），由被告胡天来、胡戎锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年九月五日
代书记员 田贝贝
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00123号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人任某某，男，1992年1月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年12月2日21时30分许，被告人任某某酒后无证驾驶大众轿车沿焦东路由北向南行驶到摩登街口时被交警查获。经鉴定，被告人任某某血液中的酒精乙醇含量为162mg／100ml。
被告人任某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月2日21时30分许，被告人任某某酒后无证驾驶大众轿车沿焦东路由北向南行驶到摩登街口时被交警查获。经鉴定，被告人任某某血液中的酒精乙醇含量为162mg／100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某的供述、证人王某某、刘某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、被告人任某某抽血检验照片、视听材料，被告人任某某户籍证明，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人任某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月24日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年四月二十八日
书记员 王中艳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）章执字第1642号
申请执行人刘思斌与被执行人宁波立锋电器有限公司买卖塑料欠款纠纷一案中，本院于2009年1月16日作出的（2008）章民初字第4975号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2009年7月30日向本院申请执行，要求被执行人按判决书规定旅行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产已被浙江省慈溪市人民法院处置，本案申请执行人刘思斌已按比例受偿执行款18559元，被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）章民初字第4975号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党卫东
审判员 石俊东
审判员 张 洪
二〇一〇年十一月九日
书记员 王 红
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执49号
申请执行人吴明霞，女。
被执行人张云辉，男。
被执行人邱慧萍，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第880号民事调解书，已责令被执行人张云辉、邱慧萍按照法律文书确定的义务履行，但被执行人张云辉、邱慧萍至今未履行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人张云辉、邱慧萍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张瑞梅
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第144号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杨振江，农民。
被执行人赵瑞静（系杨振江之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105149号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105149号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）105149号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费26000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105149号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105149号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月十日
书记员 朱仰立
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00702号
罪犯李兴中，男，1981年2月12日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）宿中刑初字第46号刑事判决，以被告人李兴中犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2011年12月19日、2013年10月15日经本院二次裁定减去有期徒刑三年五个月，执行有期徒刑十五年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李兴中在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴中减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢1号
申请执行人尹红云。
被执行人高林枝。
被执行人黄德忠（被执行人高林枝的丈夫）。
申请执行人尹红云与被执行人高林枝、黄德忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）鄂张湾民一初字第00914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：偿还申请执行人尹红云借款828500、负担案件受理费9666.5元。
本案在执行的过程中，经查，被执行人高林枝、黄德忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00914号民事调解书的本次执行程序�
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人高林枝、黄德忠有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年七月八日
书记员 段 巍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第705号
申请执行人：刘朝华。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
保证人：宜宾鼎业投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，宜宾鼎业投资集团有限公司以其缴纳在宜宾市住房公积金管理中心的保证金128.8万元为四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司提供担保，保证四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司在2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司未如期履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：
一、保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人宜宾鼎业投资集团有限公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人清偿债务946元。
二、提取保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在宜宾市住房公积金管理中心的保证金946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡孝飞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1602号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：桑晓辉，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：安淑娜。
被告：安绍起。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告安淑娜、安绍起融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑晓辉到庭参加了诉讼；被告安淑娜、安绍起经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，我原告与被告安淑娜签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告安淑娜从我原告方承租北奔／正康宏泰汽车一辆，被告安绍起提供了连带责任担保。由于被告安淑娜未按合同约定按时还款，拖欠到期租金32387.7元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求安淑娜给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告安淑娜给付我原告租金161948.43元及违约48584.53元。被告安绍起承担连带责任。
被告安淑娜、安绍起未作答辩。
经审理查明：2012年3月12日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方安淑娜（乙方）、担保方安绍起（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从安绍起处购买北奔／正康宏泰汽车一辆出租给乙方。总租金为266209.93元，履约保证金72000元，留购款1000元。租金266209.93分24个月付清（2012年4月20日至2014年3月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告安淑娜从2012年4月至2012年12月应交纳租金72747.15元，被告安淑娜只交纳租金32261.5元，拖欠到期租金40485.65元，拖欠未到期租金193462.78元，合计233948.43元。履约保证金72000元抵作租金，尚欠租金161948.43元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告安淑娜未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金40485.65元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告安绍起为被告安淑娜履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告安淑娜给付原告庞大乐业租赁有限公司租金161948.43元。
二、由被告安淑娜给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金12145元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告安绍起对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元。由被告安淑娜负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3782元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年三月十日
书记员 贾玉梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第19号
申请人杨德国。
申请人李益斌。
申请人陈四良。
被申请人浙江天辰光电科技有限公司。
法定代表人：魏连新
申请人杨德国、李益斌、陈四良因与被申请人浙江天辰光电科技有限公司申请执行前财产保全纠纷一案，于2015年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人浙江天辰光电科技有限公司所有的坐落于衢州市衢江区东港一路40号的房地产予以保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江天辰光电科技有限公司所有的坐落于衢州市衢江区东港一路40号的房地产中价值人民币325000元的部分。
申请人应当在仲裁裁决书指定的履行期间届满后五日内向本院申请执行，逾期不申请执行的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 钱 梦
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢保字第19号申请人杨德国。申请人李益斌。申请人陈四良。被申请人浙江天辰光电科技有限公司。法定代表人：魏连新申请人杨德国、李益斌、陈四良因与被申请人浙江天辰光电科技有限公司申请执行前财产保全纠纷一案，于2015年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人浙江天辰光电科技有限公司所有的坐落于衢州市衢江区东港一路40号的房地产予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用；的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：查封被申请人浙江天辰光电科技有限公司所有的坐落于衢州市衢江区东港一路40号的房地产中价值人民币325000元的部分。申请人应当在仲裁裁决书指定的履行期间届满后五日内向本院申请执行，逾期不申请执行的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋春鹏二〇一五年二月二十七日书 记 员  钱 梦
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1114号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人路修成，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
被告刘海军，男，1971年10月13日出生，汉族，住辉县。
被告李小焦，女，1972年7月23日出生，汉族，住址同上。
被告刘华，男，1981年11月22日出生，汉族，住址同上。
被告王艳梅，女，1982年6月12日出生，汉族，住址同上。
被告刘宝军，男，1973年4月16日出生，汉族，住址同上。
被告李喜菊，女，1973年5月23日出生，汉族，住址同上。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司因与被告刘海军、李小焦、刘华、王艳梅、刘宝军、李喜菊借款合同纠纷一案，于2017年3月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成、被告刘海军到庭参加诉讼，其余五被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日，被告刘海军在原告下设的吴村支行借款10万元，月利率6.6667‰，期限一年；被告刘华、刘宝军为该借款本息提供了连带责任保证。借款到期后，经原告催要，刘海军仅偿还了部分利息，刘华、刘宝军也未依约承担连带保证责任；被告李小焦、王艳梅、李喜菊分别作为被告刘海军、刘华、刘宝军的配偶，与原告签订了承诺书，该借款应视为夫妻共同债务。故要求被告刘海军偿还借款本金10万元及利息8211.15元（息止2016年12月15日），并支付本金偿清之日止的利息；被告刘华、刘宝军、李小焦、王艳梅、李喜菊对借款本息承担连带清偿责任，六被告承担诉讼费。
被告刘海军对原告所诉的事实及诉求无异议。
其余五被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、原告和被告刘海军签订的借款合同一份及借据一份，证明刘海军2015年11月20日在原告下设的吴村支行借款10万元，利率6.6667‰，期限一年，逾期按原借款利率基础上加收50%。
2、涉案借款的本息清单一份，证明截止到2016年12月15日，六被告欠原告借款本金10万元及利息8211.15元。
3、原告和被告刘宝军、刘华签订的保证合同一份，证明刘宝军、刘华为该借款提供了连带责任保证，保证期限为借款期限届满后的二年。
4、被告李小焦出具的借款人配偶承诺书一份，证明李小焦承诺与其配偶李海军共同承担该借款的偿还义务。
5、被告李喜菊、王艳梅出具的担保人配偶承诺书二份，证明李喜菊、王艳梅作为担保人的配偶，完全知晓并同意担保人与原告签订担保合同，并承诺受合同条款的约束。
6、六被告的身份信息三份及结婚证三份。证明六被告的身份信息，被告刘海军和被告李小焦、被告刘华和被告王艳梅、被告刘宝军和被告李喜菊均系夫妻关系。
经当庭举证、质证，被告刘海军对原告的证据无异议，其余五被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
六被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：被告刘海军和被告李小焦、被告刘华和被告王艳梅、被告刘宝军和被告李喜菊均系夫妻关系。2015年11月20日，刘海军在原告下设的吴村支行借款10万元，月利率6.6667‰，期限一年；刘华、刘宝军为该借款本息提供了连带责任保证，保证责任为借款期限届满后的二年；被告李小焦作为借款人刘海军的配偶，为原告出具了承诺书，承诺与其配偶刘海军共同承担该借款的偿还义务；被告李喜菊、王艳梅分别作为借款担保人刘宝军、刘华的配偶，为原告出具了承诺书，完全知晓并同意担保人与原告签订担保合同全部条款，并同时承诺受合同条款的约束。借款到期后，经原告催要，刘海军仅偿还了部分利息。截止到2016年12月15日，被告刘海军、李小焦尚欠原告借款本金10万元及利息8211.15元，被告刘宝军、刘华、李喜菊、王艳梅也未承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告刘海军作为借款人有依约偿还借款本息的义务，被告李小焦作为借款人的配偶，承诺与借款人共同承担还款义务，该借款应视为刘海军、李小焦的夫妻共同债务；被告刘宝军、刘华作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任；被告李喜菊、王艳梅作为担保人的配偶，与原告签订了承诺书，完全知晓并同意担保人与原告签订担保合同全部条款，并同时承诺愿意接受合同条款的约束，故被告李喜菊、王艳梅也应对该借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海军、李小焦于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金十万元，支付利息八千二百一十一元一角五分（息止2016年12月15日），并支付2016年12月16日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
二、被告刘宝军、刘华、李喜菊、王艳梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年四月十三日
书记员 牛长慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5290号
上诉人（原审原告）：张继明，男，1976年10月6日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1971年10月23日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：张浩东，男，1993年8月7日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
上诉人张继明与被上诉人ＸＸ、张浩东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市石林县人民法院（2016）云0126民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：2016年4月17日20时许，原告张继平妻子姜正艳将车停在石林县鹿阜街道办事处鱼龙坝村委会大冲村张君家门前，被告ＸＸ开车经过时无法通过，姜正艳与被告ＸＸ发生争吵，被人劝平息。后原告张继明到达现场与被告ＸＸ发生争执，被告ＸＸ打电话叫其子即被告张浩东来到现场，被告张浩东、ＸＸ与原告张继明发生打斗，原告张继明被被告张浩东用刀刺伤左侧大腿，被被告ＸＸ用锄头击打伤头部。原告到石林县人民医院住院治疗6天，支出治疗费5244.96元，诊断为：左侧胸背部、左侧大腿刀刺伤，头面部软组织挫伤，期间需1人护理，建议休息两周。经鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤，需后期治疗费5600元。
为此，张继明向一审法院提起诉讼，请求人民法院判令：两被告连带赔偿原告经济损失19030.86元，其中医疗费5244.96元；门诊费957.58元；住院费4287.38元；护理费1495.5元；伙食补助费600元；误工费4990.4元；交通费500元；后期治疗费5600元；后期医疗费评定发票600元。庭审中，原告变更护理费为1803.42元，误工费为6011.4元，总损失变更为20359.78元。
根据上述确认事实，一审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律的保护。本案系原、被告因停车引发矛盾导致双方相互发生打斗，对此双方均有过错，均应按过错程度承担相应的民事责任，根据双方的过错程度等因素，酌情由被告承担60%的民事赔偿责任。因被告ＸＸ、张浩东共同致伤原告，对原告造成的经济损失应承担连带赔偿责任。关于原告的经济损失，根据原告提交的医疗费发票计算医疗费为5244.96元；伙食补助费每天100元，计算住院6天，计算为600元；对原告主张的护理费，因原告提交的证据不能证实原告由其妻姜正艳护理，护理费按每天94元标准，计算住院6天，计算为564元；对原告主张的误工费，因原告提交的证据仅能证实其妻姜正艳从事蔬菜种植业，不能证实其本人从事蔬菜种植业，本院按每天94元标准，计算住院6天及医嘱休息2周共20天，计算为1880元；对交通费，因原告未提交证据证实，本院不予支持；后期治疗费计算为5600元。综上，原告的损失为13888.96元，由被告ＸＸ、张浩东连带赔偿60%，计算为8333.38元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十一条，判决：“一、由被告ＸＸ、张浩东于本判决生效后十日内连带赔偿原告张继明的经济损失8333.38元；二、驳回原告张继明的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人张继明不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原判认定本案系原被告因停车引发矛盾导致双方相互发生打斗，对此双方均有过错，事实认定错误。本案中没有证据能够证实上诉人存在过错，其受伤是二被上诉人所致，应由二被上诉人承担赔偿责任。二、上诉人主张的赔偿要求完全符合法律规定，并有充足的证据，应当得到法院的支持。上诉人和其妻子均是共同经营蔬菜种植销售，其赔偿标准应担按照蔬菜种植业标准计算，并且上诉人因此次事故住院治疗产生的费用，虽然没有票据支撑，但该项费用已经实际产生，请求法院对该项费用酌情考虑。综上，请求二审法院：一、请求判令二被上诉人连带赔偿上诉人的经济损失20359.86元；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人ＸＸ答辩称：上诉人到场前并没有发生打斗行为，并且张继明叫了许多人去现场，我的手指甲也被张继明喊来的人打伤了。
被上诉人张浩东答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认的事实与一审判决认定的无争议事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人张继明因此次纠纷遭受的损失应当如何认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合本案事实，首先，双方因车辆通行的问题进而引发纠纷，本应按照互助互谅、公平合理的精神正确地处理矛盾，但双方均未采取合法合理的方式化解分歧，二被上诉人通过用匕首行刺和用锄头殴打导致张继明受伤，在事故中有加害对方之故意，应当承担主要责任；上诉人到场后并没有及时减轻矛盾，而是言语激化矛盾导致该起事故的发生，应当承担次要责任，综合双方在本案中的过错程度，一审法院认定张继明承担40%的责任比例，ＸＸ、张浩东承担60%的责任比例正确，本院予以维持。其次，至于ＸＸ、张浩东提出的张继明邀约多人手持刀具和钢管殴打至被上诉人ＸＸ受伤的主张，因未能提供相关证据证实其主张，应承担举证不力的后果，故对于该主张本院不予支持。第三，上诉人张继明主张护理费及误工费应当按照从事蔬菜种植销售的工资标准计算，但因其未能提供相关证据予以证实，故对该项主张本院不予认可，一审法院认定的费用准确，本院依法予以维持。
综上，上诉人张继明的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币309元，由上诉人张继明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 孙云腾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 鑫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5290号
上诉人（原审原告）：张继明，男，1976年10月6日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1971年10月23日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：张浩东，男，1993年8月7日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
上诉人张继明与被上诉人ＸＸ、张浩东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市石林县人民法院（2016）云0126民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：2016年4月17日20时许，原告张继平妻子姜正艳将车停在石林县鹿阜街道办事处鱼龙坝村委会大冲村张君家门前，被告ＸＸ开车经过时无法通过，姜正艳与被告ＸＸ发生争吵，被人劝平息。后原告张继明到达现场与被告ＸＸ发生争执，被告ＸＸ打电话叫其子即被告张浩东来到现场，被告张浩东、ＸＸ与原告张继明发生打斗，原告张继明被被告张浩东用刀刺伤左侧大腿，被被告ＸＸ用锄头击打伤头部。原告到石林县人民医院住院治疗6天，支出治疗费5244.96元，诊断为：左侧胸背部、左侧大腿刀刺伤，头面部软组织挫伤，期间需1人护理，建议休息两周。经鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤，需后期治疗费5600元。
为此，张继明向一审法院提起诉讼，请求人民法院判令：两被告连带赔偿原告经济损失19030.86元，其中医疗费5244.96元；门诊费957.58元；住院费4287.38元；护理费1495.5元；伙食补助费600元；误工费4990.4元；交通费500元；后期治疗费5600元；后期医疗费评定发票600元。庭审中，原告变更护理费为1803.42元，误工费为6011.4元，总损失变更为20359.78元。
根据上述确认事实，一审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律的保护。本案系原、被告因停车引发矛盾导致双方相互发生打斗，对此双方均有过错，均应按过错程度承担相应的民事责任，根据双方的过错程度等因素，酌情由被告承担60%的民事赔偿责任。因被告ＸＸ、张浩东共同致伤原告，对原告造成的经济损失应承担连带赔偿责任。关于原告的经济损失，根据原告提交的医疗费发票计算医疗费为5244.96元；伙食补助费每天100元，计算住院6天，计算为600元；对原告主张的护理费，因原告提交的证据不能证实原告由其妻姜正艳护理，护理费按每天94元标准，计算住院6天，计算为564元；对原告主张的误工费，因原告提交的证据仅能证实其妻姜正艳从事蔬菜种植业，不能证实其本人从事蔬菜种植业，本院按每天94元标准，计算住院6天及医嘱休息2周共20天，计算为1880元；对交通费，因原告未提交证据证实，本院不予支持；后期治疗费计算为5600元。综上，原告的损失为13888.96元，由被告ＸＸ、张浩东连带赔偿60%，计算为8333.38元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十一条，判决：“一、由被告ＸＸ、张浩东于本判决生效后十日内连带赔偿原告张继明的经济损失8333.38元；二、驳回原告张继明的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人张继明不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原判认定本案系原被告因停车引发矛盾导致双方相互发生打斗，对此双方均有过错，事实认定错误。本案中没有证据能够证实上诉人存在过错，其受伤是二被上诉人所致，应由二被上诉人承担赔偿责任。二、上诉人主张的赔偿要求完全符合法律规定，并有充足的证据，应当得到法院的支持。上诉人和其妻子均是共同经营蔬菜种植销售，其赔偿标准应担按照蔬菜种植业标准计算，并且上诉人因此次事故住院治疗产生的费用，虽然没有票据支撑，但该项费用已经实际产生，请求法院对该项费用酌情考虑。综上，请求二审法院：一、请求判令二被上诉人连带赔偿上诉人的经济损失20359.86元；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人ＸＸ答辩称：上诉人到场前并没有发生打斗行为，并且张继明叫了许多人去现场，我的手指甲也被张继明喊来的人打伤了。
被上诉人张浩东答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认的事实与一审判决认定的无争议事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人张继明因此次纠纷遭受的损失应当如何认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合本案事实，首先，双方因车辆通行的问题进而引发纠纷，本应按照互助互谅、公平合理的精神正确地处理矛盾，但双方均未采取合法合理的方式化解分歧，二被上诉人通过用匕首行刺和用锄头殴打导致张继明受伤，在事故中有加害对方之故意，应当承担主要责任；上诉人到场后并没有及时减轻矛盾，而是言语激化矛盾导致该起事故的发生，应当承担次要责任，综合双方在本案中的过错程度，一审法院认定张继明承担40%的责任比例，ＸＸ、张浩东承担60%的责任比例正确，本院予以维持。其次，至于ＸＸ、张浩东提出的张继明邀约多人手持刀具和钢管殴打至被上诉人ＸＸ受伤的主张，因未能提供相关证据证实其主张，应承担举证不力的后果，故对于该主张本院不予支持。第三，上诉人张继明主张护理费及误工费应当按照从事蔬菜种植销售的工资标准计算，但因其未能提供相关证据予以证实，故对该项主张本院不予认可，一审法院认定的费用准确，本院依法予以维持。
综上，上诉人张继明的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币309元，由上诉人张继明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 孙云腾
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 鑫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第294号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人黄某。曾因吸毒于2009年7月20日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月19日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄某、林某犯故意伤害罪一案，于二〇一三年二月六日作出（2013）温乐刑初字第190号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月8日晚上，被告人黄某伙同林某应陈汉飞（另案处理）的要求，指使刘文斌、马大明、张来福（均已判）及程建平携带钢管、口罩等作案工具到王某居住的乐清市柳市镇安居小区准备殴打王某，但因故未能得逞。于是，该伙人约定次日再到该处寻殴王某。次日凌晨5时许，被告人黄某、林某伙同刘文斌、马大明、张来福等人乘坐姜国周（已判决）驾驶的轿车到安居小区蹲守。当日下午1时许，王某从家里出来后，刘文斌、马大明、张来福即上前持钢管殴打王某腿部致伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人王某左外踝骨折之损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人林某于2012年9月13日到乐清市公安局投案，并如实供述自己的罪行。2013年2月6日，被告人林某家属与被害人王某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项损失50000元并得到谅解。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人黄某有期徒刑一年四个月；被告人林某有期徒刑一年。
原审被告人林某上诉称，其非本案犯意的产生者，亦未具体实施殴打行为，能投案自首，家属已赔偿被害人损失并得到谅解，原判量刑过重，要求二审从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，上述事实有被害人王某的陈述，证人赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视频监控录像截图、同案犯刑事判决书、扣押物品、文件清单及照片、户籍证明、抓获经过、伤者情况照片、病历，被告人黄某、林某和同案犯刘文斌、马大明、姜国周、张来福的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某和原审被告人黄某纠集同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于林某非本案犯意的产生者，亦未具体实施殴打行为，案发后能投案自首，家属已赔偿被害人损失并得到谅解，对林某已从轻处罚。因此，上诉人林某以相同的理由要求二审再予从轻处罚并适用缓刑的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 方彬微
二〇一三年三月十二日
书 记 员 蒋 罕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00992-1号
申请执行人吴玉丽，女，1963年11月13日出生，汉族。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
法定代表人申春立，村主任。
本院在执行申请执行人吴玉丽与被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人吴玉丽依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00360号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会已履行生效法律文书确定的义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民张初字第00360号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月十七日
书记员 苏 敏
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执606号
申请执行人张文果，女，1969年出生，汉族，住本市。
被执行人王钧，男，1967年出生，汉族，住本市。
申请执行人张文果与被执行人王钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日做出的（2016）晋0302民初1933号民事判决书确认，被执行人王钧应当于判决生效后三十日内给付申请人借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付申请人张文果从2014年12月3日开始计算至实际还款之日的逾期还款利息。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王钧银行存款245031元【含诉讼费5125元、保全费、1795元、执行费2900元、利息35211元（200000元×6%÷365天×1071天=35211元）】。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十一月八日
执行员 王俊荣
书记员 荆卫波
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第100-1号
原告中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层，组织机构代码证：85766489-3。
代表人汤振声，行长。
委托代理人龚纯辉、郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被告屏南县日升木竹业发展有限公司，住所地福建省屏南县屏城乡溪坪工业园区，组织机构代码66039844-8。
法定代表人陈华清，董事长。
被告张彩姬。
被告黄宝奇。
被告陈华清。
被告黄少珠。
被告苏久忠。
被告张宜球。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告屏南县日升木竹业发展有限公司、张彩姬、黄宝奇、陈华清、黄少珠、苏久忠、张宜球金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司福安支行于2015年1月12日向本院申请查封、冻结被告屏南县日升木竹业发展有限公司、张彩姬、黄宝奇、陈华清、黄少珠、苏久忠、张宜球价值为8152819万元的财产。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告屏南县日升木竹业发展有限公司、张彩姬、黄宝奇、陈华清、黄少珠、苏久忠、张宜球价值为8152819万元的财产
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
人民陪审员 周林华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晓锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一方行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第683号
申请执行人孟宪宝，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社。
法定代表人王凤臣，该合作社理事长。
关于孟宪宝诉讷河市天合成高粱种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第280号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，申请人以被执行人暂时没有履行能力为由向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）讷法执字第683号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 梅广义
二〇一五年十月六日
书记员 王达明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第209号
原告周凤梅。
被告靖江市雅德利制衣有限公司，住所地靖江市西来镇江平路（老电扇厂内）。
原告周凤梅与被告靖江市雅德利制衣有限公司为工资、经济补偿一案，原告于2015年11月5日以双方达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凤梅撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年十月六日
书记员 沈 琳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3323号
原告:成学华，男，汉族，1971年4月18日生，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：刘金才，系山东金彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞艳芬，系山东金彩律师事务所实习律师。
被告:南通荣信建筑安装劳务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区漳州二路123号1栋甲103户。
负责人：施建忠，职务经理。
被告：南通荣信建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省海门市刘浩镇刘浩路192号。
法定代表人：崔志标，职务董事长。
被告：牡丹江建工集团有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区西平安街327号建工大厦。
法定代表人：王正新，职务总经理。
委托诉讼代理人：李林，系山东建林律师事务所律师。
第三人：青岛城建集团有限公司，住所地青岛市四方区嘉定路15号。
法定代表人：于天光，职务总经理。
原告成学华诉被告南通荣信建筑安装劳务有限公司青岛分公司、南通荣信建筑安装劳务有限公司、牡丹江建工集团有限公司，第三人青岛城建集团有限公司劳务合同纠纷一案，经审查原告起诉的第三人青岛城建集团有限公司主体不适格，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告成学华的起诉。
案件受理费5359元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵振飞
审判员 侯一佳
审判员 彭 杨
二〇一七年十月十二日
书记员 杨佳妮
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3323号原告:成学华，男，汉族，1971年4月18日生，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：刘金才，系山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艳芬，系山东金彩律师事务所实习律师。被告:南通荣信建筑安装劳务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区漳州二路123号1栋甲103户。负责人：施建忠，职务经理。被告：南通荣信建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省海门市刘浩镇刘浩路192号。法定代表人：崔志标，职务董事长。被告：牡丹江建工集团有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区西平安街327号建工大厦。法定代表人：王正新，职务总经理。委托诉讼代理人：李林，系山东建林律师事务所律师。第三人：青岛城建集团有限公司，住所地青岛市四方区嘉定路15号。法定代表人：于天光，职务总经理。原告成学华诉被告南通荣信建筑安装劳务有限公司青岛分公司、南通荣信建筑安装劳务有限公司、牡丹江建工集团有限公司，第三人青岛城建集团有限公司劳务合同纠纷一案，经审查原告起诉的第三人青岛城建集团有限公司主体不适格，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告成学华的起诉。案件受理费5359元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵振飞审判员  侯一佳审判员  彭 杨二〇一七年十月十二日书记员  杨佳妮
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2101号
原告：肖景明，男，1975年4月4日生，汉族，农民。
被告：陈旭，男，汉族，个体，住址同上。
被告：金昌，男，45岁，汉族，个体。
本院在审理原告肖景明诉被告陈旭、金昌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖景明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李宣东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴兆宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦克化学（张家港）有限公司，住所地在江苏省张家港市扬子江国际化学工业园长江路78号。
法定代表人：王浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈现安，江苏良翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪蔚，江苏良翰律师事务所律师。
一审第三人：句容诚信装卸运输服务有限公司张家港分公司，住所地在江苏省张家港市金港镇蟠港北路230号。
负责人：申立新，该公司经理。
一审第三人：东方海外物流（中国）有限公司张家港分公司，住所地在江苏省张家港市人民中路65号国泰时代广场AS座1028室。
负责人：朱文革，该公司经理。
再审申请人戴兆宏因与被申请人瓦克化学（张家港）有限公司（以下简称瓦克化学公司）、一审第三人句容诚信装卸运输服务有限公司张家港分公司（以下简称句容诚信张家港分公司）、东方海外物流（中国）有限公司张家港分公司（以下简称东方海外张家港分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴兆宏申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。戴兆宏与句容诚信张家港分公司未建立劳动关系。戴兆宏通过第三人推荐、投递简历、面试等程序被瓦克化学公司直接聘用，建立劳动关系，工作到2014年春节后。瓦克化学公司只将部分厂内短驳运输服务外包给东方海外张家港分公司，未外包的厂内短驳运输工作由戴兆宏负责。戴兆宏在张家港市人民法院（2013）张金民初字第0702号案件中作虚假陈述是因瓦克化学公司推卸责任，戴兆宏无法提供收入证明，为取得应得的交通事故误工费赔偿，被迫才作不真实陈述，不能说明戴兆宏违背诉讼诚信。戴兆宏不知道自己的工资和社会保险不是瓦克化学公司发放、缴纳，无从提出异议。一、二审判决以此为由，认定戴兆宏与瓦克化学公司不存在劳动关系错误。（二）一、二审判决程序违法。王志军与本案处理结果有利害关系，其证言不能作为本案定案证据；江岳宏与瓦克化学公司、东方海外张家港分公司存在利害关系，其证言也不能作为本案定案证据。一、二审法院对王志军、江岳宏的调查，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十七条的规定，程序违反。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定事实的问题。首先，根据瓦克化学公司提交的其与东方海外物流（中国）有限公司签订的《物流服务合同》，能证明其最迟于2010年1月1日起已将相关运输业务外包给第三人东方海外张家港分公司；其次，戴兆宏与句容诚信张家港分公司签订的劳动合同，及句容诚信张家港分公司自2010年1月至2013年12月为戴兆宏缴纳基本养老保险个人缴费基数表等证据，证明戴兆宏与句容诚信张家港分公司之间形成劳动关系；再次，句容诚信张家港分公司提交2010年通过银行向戴兆宏发放工资记录、委托东方海外张家港分公司向戴兆宏发放工资的委托代垫工资通知书、银行卡信息查询转账凭证等证据，证明其于2010年起开始为戴兆宏发放工资；最后，东方海外张家港分公司和句容诚信张家港分公司相关人员的证言，证明戴兆宏是被劳务派遣到瓦克化学公司从事厂区运输工作的，并非瓦克化学公司员工。故一、二审判决据此驳回戴兆宏要求确认其与瓦克化学成立劳动关系的诉讼请求，并无不当。
（二）关于一、二审判决程序的问题。一审中，一审法院向东方海外张家港分公司的工作人员王志军和在瓦克化学公司厂区内与戴兆宏一起从事厂区内运输工作的江岳宏调查核实案件相关事实，程序不违反法律规定。戴兆宏称一审法院该调查程序违法，没有法律依据。
（三）本院审查阶段，戴兆宏向本院提交了二审判决后其与江岳宏的电话录音、其与句容诚信张家港分公司工作人员的谈话录音和照片证据。经当事人质证，上述证据不能证明戴兆宏与瓦克化学公司存在劳动关系，亦不能据此推翻一、二审判决认定的事实。戴兆宏自述其2010年2月21日通过第三人推荐、投递简历、面试等程序被瓦克化学公司直接聘用，与瓦克化学公司建立了劳动关系，缺乏证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴兆宏的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张璐璐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4526号
原告王晓艳。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，总经理。
被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人杨永银，总经理。
二被告委托代理人郑士卫，系该公司食品部主管。
本院在审理原告王晓艳与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王晓艳撤回对被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年八月五日
书 记 员 张宇婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初4526号原告王晓艳。被告天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,总经理。被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场,住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。负责人杨永银,总经理。二被告委托代理人郑士卫,系该公司食品部主管。本院在审理原告王晓艳与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月5日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告王晓艳撤回对被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。案件受理费25元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年八月五日书 记 员  张宇婷
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执361号
申请执行人：黄美珍，女，1956年8月20日生，汉族，罗平县人，农民。
被执行人：杨华清，男，1967年3月12日生，汉族，罗平县人，农民。
本院于2010年7月6日作出的（2010）罗刑初字第69号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月18日申请执行，其申请执行的标的为13000元。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人杨华清发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将杨华清纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人杨华清有可供执行的存款。后经多方查找，被执行人杨华清没有其他可供执行的财产；经传统查控，未发现被执行人杨华清名下有动产线索。申请人在本案中还有13000元的赔偿款未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
审判长 朱向荣
审判员 周燕群
审判员 张小稳
二〇一七年十月十日
书记员 刘 奎
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执5795-2号
未央区六村堡村民委员会：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人未央区六村堡村民委员会行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-210号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审421号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定第二项。执行标的为支付罚款151620元，受理费50元，并承担本案执行费用2175元。案件执行中，被执行人主动向本院交纳罚款、受理费及执行费。罚款及受理费151670元已发还给申请执行人。申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-210号行政处罚决定第二项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-210号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月二十日
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执保17号
申请执行人：杜平香，女，1965年3月5日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。
住所地：姚安县栋川镇龙岗。
组织机构代码：21754187-9
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
本院在执行申请执行人杜平香申请执行被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同一案中，依照本院（2018）云2325民初546号民事裁定书的规定，扣押被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司在本院执行账户上的资产处置款中的2939.30元，现该款已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018）云2325民初546号民事裁定书确定的保全执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 肖光亮
二〇一八年七月十四日
书记员 张雪晴
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1755号之一
申请执行人：张旭，男，汉族，生于1967年3月21日，住四川省阆中市。
被执行人：何永红，男，汉族，生于1968年1月6日，住四川省阆中市。
被执行人：赵怀英，女，汉族，生于1969年8月6日，住四川省阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初2041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：申请人申请执行金额305,000元，执行到位金额0元。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结李元东申请执行张英军、赵怀英（2017）川1381执1755号民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年五月十四日
书记员 孙永宝
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1755号之一申请执行人：张旭，男，汉族，生于1967年3月21日，住四川省阆中市。被执行人：何永红，男，汉族，生于1968年1月6日，住四川省阆中市。被执行人：赵怀英，女，汉族，生于1969年8月6日，住四川省阆中市。上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初2041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：申请人申请执行金额305,000元，执行到位金额0元。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结李元东申请执行张英军、赵怀英（2017）川1381执1755号民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 邓 鹏审判员 蒲剑平二〇一八年五月十四日书记员 孙永宝
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执831号
申请执行人李万朋，男，汉族，住四川省江油市八一乡。
被执行人李翠容，女，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
李万朋申请执行李翠容婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）川0724民初1144号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行，申请执行人于2018年7月25日申请本院立案执行。
申请及实现债权情况：申请执行人申请执行标的1600元，被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，双方达成和解分期履行协议，因履行期限较长，可以终结执行；若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执831号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年九月十日
书 记 员 李思雨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1119号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区柏杨中路394-416号及嘉兴路205号。统一社会信用代码：915111005534760173。
代表人：李丹凝，该分行行长。
委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡芝，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：向治蓉，女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
被执行人：周伦余，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县万村千乡农资有限公司。住所地，四川省沐川县沐源镇建设街，企业注册号：511129000001801。
法定代表人：毛永平，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司乐山分行与向治蓉、周伦余、沐川县万村千乡农资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1709号民事判决书，于2017年08月09日向本院申请执行，要求被执行人向治蓉、周伦余偿还贷款本金400万元及利息，并负担案件受理费21430元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人向治蓉、周伦余名下位于四川省乐山市市中区嘉州大道南侧恒地.大道中心3幢2单元12楼1号房产（合同编号：20130700577）一套、查封了登记在被执行人周伦余名下川Ｌ×××××桑塔纳牌汽车一辆、川Ｌ×××××长安牌汽车一辆，查封了登记在被执行人沐川县万村千乡农资有限公司所有的下列财产：1、位于四川省沐川县沐溪镇沐源路上段3幢住宅和营业用房一套；2、位于四川省沐川县沐溪镇沐源路上段2单元3-1号、3-2号、4-1号4-2号房屋一套；3、位于四川省沐川县沐溪镇沐源路上段1单元5-1号房屋一套；4、位于四川省沐川县沐溪镇沐源路上段2单元5-1号房屋一套；5、位于四川省沐川县沐溪镇沐源路上段1单元4-1号房屋一套外。未查到被执行人有银行存款、股票等其他可供执行的财产线索。上述查封被执行人向治蓉、周伦余名下位于四川省乐山市市中区嘉州大道南侧恒地.大道中心3幢2单元12楼1号房产（合同编号：20130700577）一套在另案中处置、查封的车辆下落不明，未实际控制；上述查封登记在被执行人沐川县万村千乡农资有限公司所有的财产，因案外人黎琼、罗应逢等向本院提出了执行异议。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人向治蓉、周伦余、沐川县万村千乡农资有限公司纳入失信人员名单，并向被执行人沐川县万村千乡农资有限公司的法定代表人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年六月十五日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1119号之二申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区柏杨中路394-416号及嘉兴路205号。统一社会信用代码：915111005534760173。代表人：李丹凝，该分行行长。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芝，四川金顶律师事务所律师。被执行人：向治蓉，女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。被执行人：周伦余，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。被执行人：沐川县万村千乡农资有限公司。住所地，四川省沐川县沐源镇建设街，企业注册号：511129000001801。法定代表人：毛永平，该公司执行董事兼总经理。本院在执行招商银行股份有限公司乐山分行与向治蓉、周伦余、沐川县万村千乡农资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1709号民事判决书，于2017年08月09日向本院申请执行，要求被执行人向治蓉、周伦余偿还贷款本金400万元及利息，并负担案件受理费21430元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人向治蓉、周伦余名下位于四川省乐山市市中区嘉州大道南侧恒地.大道中心3幢2单元12楼1号房产（合同编号：20130700577）一套、查封了登记在被执行人周伦余名下川Ｌ×××××桑塔纳牌汽车一辆、川Ｌ×××××长安牌汽车一辆，查封了登记在被执行人沐川县万村千乡农资有限公司所有的下列财产：1、位于四川省沐川县沐溪镇沐源路上段3幢住宅和营业用房一套；2、位于四川省沐川县沐溪镇沐源路上段2单元3-1号、3-2号、4-1号4-2号房屋一套；3、位于四川省沐川县沐溪镇沐源路上段1单元5-1号房屋一套；4、位于四川省沐川县沐溪镇沐源路上段2单元5-1号房屋一套；5、位于四川省沐川县沐溪镇沐源路上段1单元4-1号房屋一套外。未查到被执行人有银行存款、股票等其他可供执行的财产线索。上述查封被执行人向治蓉、周伦余名下位于四川省乐山市市中区嘉州大道南侧恒地.大道中心3幢2单元12楼1号房产（合同编号：20130700577）一套在另案中处置、查封的车辆下落不明，未实际控制；上述查封登记在被执行人沐川县万村千乡农资有限公司所有的财产，因案外人黎琼、罗应逢等向本院提出了执行异议。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人向治蓉、周伦余、沐川县万村千乡农资有限公司纳入失信人员名单，并向被执行人沐川县万村千乡农资有限公司的法定代表人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一八年六月十五日书记员 何 蕊
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执705号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人李永林，该公司东兴支行行长。
被执行人：苟波，男，汉族，生于1977年9月27日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3618号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行苟波金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人苟波暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪山
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执38号之一
申请执行人：任永清，男，生于1964年10月6日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：李玉和，男，生于1965年7月11日，汉族，住四川省阆中市。
本院受理任永清申请执行李玉和返还财产纠纷一案，在执行中，被执行人李玉和未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人李玉和在阆中市洪山镇国土所有应领取公务员目标考核奖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定：
对被执行人被执行人李玉和在阆中市洪山镇国土所有应领取公务员目标考核奖予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一八年九月十八日
书记员 李林
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2018）川1381执38号之一
阆中市洪山镇国土所：
关于申请执行人任永清申请执行被执行人李玉和返还财产纠纷一案，本院已经裁定对被执行人被执行人李玉和在阆中市洪山镇国土所有应领取公务员目标考核奖予以冻结，冻结期限一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请贵单位协助执行以下事项：
暂停向被执行人李玉和支付公务员目标考核奖金。
二〇一八年九月十八日
附：（2018）川1381执38号之一执行裁定书壹份
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1296号
申请执行人:遵义县农村信用合作联社新舟信用社，住所地：遵义县。组织机构代码：21481285-6。
负责人：熊小勇。
被执行人：冷亮，女，1973年1月19日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
申请执行人遵义县农村信用合作联社新舟信用社依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初5022号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人冷亮归还申请人遵义县农村信用合作联社新舟信用社借款本金20万元及利息；二、承担案件受理费2150元、执行费2900元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人冷亮户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人冷亮适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义县农村信用合作联社新舟信用社告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初5022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 方 平
审判员 梁 仕 刚
审判员 卢�
二〇一七年十月九日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1296号申请执行人:遵义县农村信用合作联社新舟信用社，住所地：遵义县。组织机构代码：21481285-6。负责人：熊小勇。被执行人：冷亮，女，1973年1月19日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。申请执行人遵义县农村信用合作联社新舟信用社依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初5022号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人冷亮归还申请人遵义县农村信用合作联社新舟信用社借款本金20万元及利息；二、承担案件受理费2150元、执行费2900元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人冷亮户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人冷亮适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义县农村信用合作联社新舟信用社告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初5022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 方 平审判员 梁 仕 刚审判员 卢�二〇一七年十月九日书记员 张  瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1928号
申请执行人张久彬，男，1976年9月22日出生，汉族，湄潭县人,住贵州省湄潭县。
被执行人穆昌兴，男，1982年6月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4519号民事判决书受理张久彬申请执行穆昌兴买卖合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人穆昌兴立即向申请执行人张久彬支付人民币51000；二、承担受理费565元，执行费用665元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款无扣划必要，被执行人名下有2009年购买的贵CBXX**号比亚迪车一辆，价值不大，本院未对其查封，无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张应江
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1928号申请执行人张久彬，男，1976年9月22日出生，汉族，湄潭县人,住贵州省湄潭县。被执行人穆昌兴，男，1982年6月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4519号民事判决书受理张久彬申请执行穆昌兴买卖合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人穆昌兴立即向申请执行人张久彬支付人民币51000；二、承担受理费565元，执行费用665元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款无扣划必要，被执行人名下有2009年购买的贵CBXX**号比亚迪车一辆，价值不大，本院未对其查封，无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十一月二十七日书记员  张应江
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执恢34号
申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。
法定代表人周跃，系理事长。
被执行人杨德华，男，汉族，1969年9月2日出生，住贵州省大方县。
本院在执行大方县农业产业资金互助合作社联合社与杨德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0521民初1689民事调解书调解：一、被告杨德华自愿定于2017年6月30日之前偿还原告大方县农业产业资金互助合作社联合社借款本金人民币30000.00元，并从2016年12月21日起以借款本金30000.00元为基数，按月利率1.78%，支付利息至借款本息还清为止；二、案件受理费275元，被告杨德华自愿负担。后因被执行人杨德华未履行法律文书生效的义务，申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方达成了和解履行协议：一、杨德华承诺在2018年10月31日之前将这笔款全部还清。二、若被执行人杨德华不按时履行义务，申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社应向法院申请执行本和解协议。
本院认为，申请人与被执行人达成和解履行协议，是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2018）黔0521执恢34号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年九月十二日
书记员 王志超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第8061号
申请执行人：陕西腾龙煤电集团兴榆机制兰炭有限公司，地址：神木县西沟办事处三河道村，组织机构代码证：XXXXXXX，法定代表人：刘平泽。
被执行人：张玉瑞，男，1968年2月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
本院作出的（2014）东民初字第8061号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第8061号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 皓
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第8061号
申请执行人：陕西腾龙煤电集团兴榆机制兰炭有限公司，地址：陕西省神木县。
被执行人：张玉瑞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
﻿申请执行人陕西腾龙煤电集团兴榆机制兰炭有限公司与被执行人张玉瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第8061号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第8061号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 皓
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一龙
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执363号
申请执行人：张某，男，1972年10月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被执行人：詹某，男，1971年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人詹某承揽合同一案中，申请执行人张某以双方达成和解协议为由于2018年9月13日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一八年九月十三日
书记员 张长青
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢208号
申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地：子洲县人民街55号。
法定代表人：高志功，该公司董事长。
委托代理人：李锦飞，该公司职工。
被执行人：任玖文，男，1976年9月18日生，汉族,教师，住陕西省子洲县。
被执行人：李小军，男，1983年1月30日生，汉族，农民，住陕西省子长县。
陕西子洲农村商业银行股份有限公司与任玖文、李小军保证合同纠纷一案，本院在首次执行案号为（2017）陕0831执65号的执行案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法扣留了被执行人任玖文在陕西省子洲县XXX乡中心小学的工资以及其他所有收入（扣留上限不超36万元）。现因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(四)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人任玖文在陕西省子洲县XXX乡中心小学的工资以及其他所有收入的扣留。
本裁定立即执行。
审判长 高胜云
审判员 刘向荣
审判员 段 波
二〇一八年九月四日
书记员 王 佳
陕西省子洲县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0831执恢208号陕西子洲农村商业银行股份有限公司、任玖文、李小军：申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人任玖文、李小军保证合同纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）子洲民初字第00462号民事调解书现，已发生法律效力。本院于2018年9月3日因被执行人有可供执行财产，故依职权恢复执行。责令被执行人应支付申请人子洲县农村商业银行股份有限公司借款25万元本金及利息，利息从2015年10月30日起计算至执行之日止，月利率16.2‰（已兑现27213元）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照日利率万分之一点七五计算）。承担案件受理费3560元，执行费3650元（已缴纳312元）。在执行过程中，申请执行人以与被执行人李小军私下达成和解协议，并已履行完毕为由书面向本院提出撤销本案的执行申请。现申请执行人缴纳本案执行费3338元后，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0831执恢208号执行案件执行完毕，于2018年9月5日结案。（此页无正文）二〇一八年九月五日
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初293号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人易洪伟，男，1987年12月18日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，汉族，文盲，务工，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。曾因犯抢夺罪，于2007年7月17日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年十个月；又因犯盗窃罪，于2012年7月16日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2014年6月24日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2015年6月19日被本院判处有期徒刑一年，2016年3月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）272号起诉书指控被告人易洪伟犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人易洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年1月31日14时许，被告人易洪伟在莆田市荔城区镇海街道文献东路德克士门口人行道上，扒走被害人陈某放在外衣口袋里的一部苹果牌手机。后被告人易洪伟在荔城区天九湾附近将手机变卖给一路人。经鉴定，该手机价值人民币2690元。
2017年2月8日，被告人易洪伟在莆田市秀屿区笏石镇天地无线KTV员工宿舍附近被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人易洪伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易洪伟系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人易洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场视频监控光盘，视频截图，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易洪伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2690元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人易洪伟犯盗窃罪成立。被告人易洪伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易洪伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月八日起至二○一七年九月七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人易洪伟退出赃物折价款人民币二千六百九十元偿还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年五月八日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1280号
申请执行人杨通艳
被执行人黔东南州武凌房地产开发有限责任公司
因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初1186号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金4875.90元，承担案件受理费55.00元。申请执行人向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费50.00元并还应支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款4980.90元至本院在交通银行贵州省分行营业部6232610580002203863账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴柱柱
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2877号
再审申请人（原审被告）：淮安弘康房地产开发有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区富士康路188号。
法定代表人：李先华，董事长。
被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路88号。
负责人：方合英，该行行长。
原审被告：李先华，男，1970年8月26日出生，汉族，住所地：浙江省嵊州市。
原审被告：卞慧芳，女，1972年12月2日出生，汉族，住所地：浙江省嵊州市。
再审申请人淮安弘康房地产开发有限公司（以下简称弘康公司）因与被申请人中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）、李先华、卞慧芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商初字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
弘康公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定“本案贷款经过两次展期，最后一次是经过贷款委托人宁波波导股份有限公司（以下简称波导公司）同意展期至2014年8月6日，贷款人中信银行杭州分行对此予以认可，据此本案贷款到期日为2014年8月6日”的事实错误，原审判决认定的第二次展期的法律事实并不存在，2014年波导公司与弘康公司签订的《借款展期合同》已将委托贷款转变为借贷，建立了新的法律关系，波导公司与弘康公司达成的《座谈会纪要》，就5000万元本息的归还达成还款协议，对双方具有约束力。二、原审判决适用法律错误。原审判决不应适用1996年的最高人民法院关于确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复，而应依照新法优于旧法的原则适用合同法第四百零二条关于间接代理的法律规定，即委托贷款借款合同履行过程中所产生的各项协议，均直接约束委托人波导公司与借款人弘康公司，依照民事诉讼法的规定，因案件处理结果与委托人波导公司有法律上的直接利害关系，原审法院应追加波导公司为必要诉讼当事人而未追加，属于程序错误。三、弘康公司在申请再审时提供了以下新证据材料：1、2012年7月31日波导公司与弘康公司签订的《咨询服务协议书》；2、2013年8月1日波导公司与弘康公司签订的《咨询服务协议之补充协议》；3、2015年5月7日弘康公司向波导公司发出的《确认函》；4、2014年8月12日弘康公司给徐董事长的“邀请书”；5、2011年弘康公司与波导公司签订的《咨询服务协议书》；6、2014年11月中信银行手续费退款电子凭证；7、21世纪经济报道答记者问；8、2015年9月3日弘康公司向淮安浙江商会的“报告”。弘康公司在再审审查期间另提供其他几份证据：1、2012年7月31日弘康公司与中信银行杭州分行签订的《委托贷款委托合同》；2、2013年8月6日中信银行杭州分行、波导公司、弘康公司三方签订的《人民币借款展期合同》；3、2014年波导公司与弘康公司两方签订的《借款展期合同》；4、波导公司与弘康公司的《座谈会纪要》。弘康公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由申请再审。
本院认为:一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，弘康公司提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项，即：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”；“原判决、裁定适用法律确有错误的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、关于弘康公司主张的民事诉讼法第二百条第一项再审事由，本院经审查认为，原审开庭时间在2015年5月5日，审结时间在2015年8月5日，弘康公司提供的上述新证据材料1、2、3、4、5、6、7，证据材料形成时间在原审审结之前既已存在，弘康公司不能说明该证据材料不属于其怠于或恶意不提供的情形，且该证据材料从内容上与本案缺乏足够的关联性，故不属于民事诉讼法第二百条第一项及民事诉讼法解释第三百八十八条规定的新证据。证据材料8，经审查，系弘康公司写给淮安浙江商会的一份报告，与案件缺乏关联性，对其证据效力不予采信。对于弘康公司在再审审查期间提供的其他几份证据材料，其中证据1、2、3、4系中信银行杭州分行在原审时提供，弘康公司在质证时均无异议，原审已对其证据效力予以确认。对证据5系弘康公司在原审时提供，中信银行杭州分行对该证据的真实性提出异议，认为该证据存在伪造的情况，并要求进行鉴定，经原审法院认证认为与本案不具有关联性，故对其证据效力不予确认。本院审查认为，一方面波导公司对该份证据的真实性有异议，认为存在伪造的嫌疑，另一方面从纪要的内容看仅反映弘康公司提出偿债方案的意向，但未形成经双方盖章确认的最终方案，因此原审在对证据的认证上认为与本案缺乏关联性并无不当。
关于弘康公司主张的民事诉讼法第二百条第二项再审事由，经本院审查，第一份展期合同系中信银行杭州分行、波导公司、弘康公司三方参与签订，第二份展期合同虽系波导公司与弘康公司两方参与签订，但原审时中信银行杭州分行作为证据提供，足见中信银行杭州分行对第二份展期合同是认可的，故原审据此认定本案存在两次展期的事实具有充分证据。展期的事实仅发生延长借款期限的法律后果，并不当然改变原有委托贷款合同法律关系的性质，弘康公司认为其与波导公司双方之间签订的展期合同改变了原有委托贷款合同法律关系的性质，缺乏事实依据。基于《座谈会纪要》的证据效力已被否定，故弘康公司认为双方根据该纪要达成还款协议的事实也就缺乏有效证据证明。
关于弘康公司主张的民事诉讼法第二百条第六项再审事由，经本院审查，最高人民法院的（1996）6号批复《关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》目前并未废止，仍然有效。该批复规定“在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼，贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告，以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。”中信银行以自己的名义提起诉讼符合该批复的规定。从中信银行杭州分行与弘康公司签订的《人民币委托贷款借款合同》约定的内容看，“中信银行杭州分行向弘康公司发放委托贷款人民币5000万元，弘康公司未能依约归还本金的，中信银行杭州分行有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，中信银行杭州分行因实现债权发生的费用均由弘康公司负担”，该约定并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。合同法第四百零二条并未否认受托人与第三人之间的合同关系，中信银行杭州分行作为受托人，向与其直接发生借款合同关系的弘康公司提起诉讼，并不因合同法第四百零二条的规定受到限制。原审判决适用法律并无不当。
综上，弘康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淮安弘康房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈小青
?PAGE?3?
·?PAGE?2?·