wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云少民初字第74号
原告徐州市农业资源开发局，住所地徐州市云龙区新城区行政中心西区综合楼C1楼。
法定代表人恽某某，该局局长。
委托代理人魏贤英，江苏元丰律师事务所律师。
被告任某某，男，1996年11月15日生。
法定代理人任某某甲，男，1965年12月16日生，系被告任某某父亲。
被告庄某某，男，1996年9月2日生。
法定代理人庄某某甲，男，1972年11月7日生，系被告庄某某父亲。
法定代理人陈某某，女，1972年12月31日生，系被告庄某某母亲。
本院在审理原告徐州市农业资源开发局诉被告任某某、庄某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市农业资源开发局撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年八月五日
书记员 侯秋彤
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢313号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
被执行人崔军。
本院（2013）西民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢313号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。被执行人崔军。本院（2013）西民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年九月二十八日书记员  李云龙
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00793号
原告向某。
委托代理人唐志军（一般代理），湖北洪渊律师事务所律师。
被告张某甲，职业、住址同原告。
原告向某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员郑永娥适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告向某及委托代理人唐志军、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女，男孩××××年××月××日出生，取名张某乙，女孩××××年××月××日出生，取名张某丙。婚后于1988年9月份在容美镇长岭村四组修建木房三间、猪圈一间，婚后无共同债务，无共同债权，无存款。婚后被告不尽家庭义务，不管子女的抚养，我们经常为琐事争吵，被告在争吵后常打砸家中财物。被告长年不改正以上脾气，致夫妻感情破裂，无法共同生活，2007年我无法忍受被告外出打工，我们基本上处于分居状态，只因子女才少有见面，但见面后经常吵闹，被告仍打砸儿子租赁房屋中的财物泄愤。我每次回来他都找我吵架，多次摔坏我的手机。2011年2月被告就曾写下离婚起诉书，准备与我离婚，2013年元月1日被告又写下同意离婚的条子。2014年2月我诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚。现我再次诉至法院请求与被告离婚，分割位于长岭村四组的房屋。
被告辩称：原告的诉请与事实理由全是假的，我尽了家庭义务，对小孩也尽了抚养责任。我从没想过离婚，为儿女着想，我绝对不同意离婚，我有什么错误今后可以改正。
经审理查明：原、被告1986年经媒人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。婚姻关系存续期间，在长岭村四组共同修建木质房屋一栋3间及猪圈，无共同债权、债务。2007年起原告外出务工，自此双方较少在一起生活。被告2011年2月写下离婚起诉书，2013年元月写下同意离婚的手稿。原告2014年2月18日诉至本院请求与被告离婚，本院于2014年3月6日判决不准离婚。本案在审理过程中，原告自愿放弃分割共同财产。
本案在审理过程中进行调解，因双方当事人在离婚与否的问题上分歧太大，调解不成。
以上事实有容美镇长岭村民委员会的证明、户口登记卡、被告手写的起诉书和同意离婚的手稿、（2014）鄂鹤峰民初字第00127号民事判决书、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：判决是否准予离婚的唯一标准是衡量夫妻感情是否确已破裂。原、被告自2007年起即较少一起共同生活，被告2011年2月写下离婚起诉书，2013年元月又写下同意离婚的手稿，均系被告当时真实的意思表示，可见双方夫妻感情出现了危机，原告2014年2月18日诉至本院请求与被告离婚，夫妻关系进一步恶化，虽经本院判决不准离婚，但双方的夫妻关系至今没有缓和和改善，现原告再次诉至本院请求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，达到了法定准予离婚的条件，对原告起诉离婚的请求本院依法予以支持。两小孩均已成年，不涉及由谁抚养的问题。原告自愿放弃分割共同财产（位于长岭村四组的房屋及猪圈），是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告张某甲离婚。
二、位于长岭村四组的房屋及猪圈归被告张某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永娥
二〇一五年二月十五日
书记员 曾祥梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第421-2号
申请执行人武鸣县人口和计划生育局，住所地：武鸣县城永宁路47号。
法定代表人谢日锋，局长。
被执行人梁某。
被执行人曾某。
武鸣县人口和计划生育局申请执行梁某、曾某关于社会抚养费征收一案，本院依据已经发生法律效力的武鸣县人口和计划生育局武计生费征字（2012）第05195号《社会抚养费征收决定书》于2014年10月11日向被执行人梁某、曾某发出执行通知书，责令被执行人梁某、曾某支付申请人履行款42717元，但被执行人梁某、曾某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人梁某在武鸣县农村信用合作联社南宁东盟信用社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人梁某在武鸣县农村信用合作联社南宁东盟信用社账户19×××49内的银行存款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 陈延光
审判员 杨 庆
二〇一四年十一月二十日
书记员 莫淑丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初713号
原告：韩洪欣，男，1987年3月11日出生，汉族，个体工商户，住济南市
被告：王子威，男，1984年1月31日出生，汉族，职�不详，住济南市
被告：孙殿英，女，1960年1月15日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告韩洪欣与被告王子威、孙殿英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪欣到庭参加诉讼。被告王子威、孙殿英经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩洪欣向本院提出诉讼请求：请求判令被告王子威向原告偿还借款本金3万元，并支付自2016年12月27日起至实际偿还之日止，以3万元为基数，按年利率24%计算的违约金，被告孙殿英对上述义务承担连带责任。事实与理由：2016年11月27日，被告以做生意为由从原告手中借款3万元，被告给原告出具借款合同一份，约定还款期限为2016年12月26日还清�当时约定利息按月息2%计算，被告未在承诺的期限内把钱还了，甚至到期之后却拒接电话，迟迟不予偿还该笔借款，两被告至今拒绝与原告协商还款期限。被告无理推脱，毫无付款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告王子威、孙殿英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月27日签订借款合同，约定借款金额3万元，借款日期2016年11月27日，还款日期2016年12月26日，如超过借款期限，每天将按借款金额的5%支付违约金，借款人王子威在借款人处签名并捺印，被告孙殿英在担保人处签名并捺印。被告王子威于2016年11月27日向原告出具收条一张，载明今收到现金叁万元整（30000元）。被告王子威至今未向原告偿还借款本金及支付违约金。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按借款合同的约定履行各自的义务。被告王子威收到原告支付的借款3万元后，未按借款合同约定的期限履行偿还借款本金的义务，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准过高，应予以调整，故原告要求被告王子威偿还借款本金3万元，并支付自2016年12月27日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告与被告孙殿英未明确约定担保方式，按照担保法的相关规定，应为连带责�保证，但已超过担保法规定的保证期间，故原告要求被告孙殿英承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王子威于本判决生效之日起十日内，向原告韩洪欣偿还借款本金3万元。
二、被告王子威于本判决生效之日起十日内，向原告韩洪欣支付自2016年12月27日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率24%计算的违约金。
三、驳回原告韩洪欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费300元，均由被告王子威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一八年六月十九日
书 记 员 程晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第352号
原告：蔡久琳。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师
委托代理人：李小萍，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆豫疆房地产开发有限公司。
法定代表人：吕永录，该公司董事长。
委托代理人：胡文伟。
委托代理人：朱念武。
原告蔡久琳与被告新疆豫疆房地产开发有限公司（以下简称：豫疆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告蔡久琳及其委托代理人刘静，被告豫疆公司的委托代理人朱念武到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告蔡久琳及其委托代理人刘静，被告豫疆公司的委托代理人胡文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡久琳诉称：2002年8月16日，我与被告签订拆迁补偿安置协议书约定被告就地安置给我住宅楼一套，建筑面积不少于76平方米，被告如工期拖延按实际过渡月份支付过渡费，每月260元，电话线路安装、闭路有线电视安装设施、煤气管道安装设施都由被告负责。2003年10月3日，被告在迟延10个月后向我交付房屋，并强行收取天然气入网费、送气费制卡费1370元，有线电视费260元。2010年5月9日被告又向我收取8028.20元的营业费。现诉至法院，要求被告退还费用9658.2元（营业税8028.20元，天然气入网费1370元，有线初装费260元），要求被告支付占用9658.2元费用的利息2981.93元，要求被告支付搬迁过渡费2600元及迟延支付搬迁过渡费的利息1635.07元。
被告豫疆公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司已经按照合同履行完毕义务，不存在退还费用的问题。原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明：2002年8月12日，原、被告及乌鲁木齐县计划生育委员会（以下简称：县计生委）签订拆迁补偿安置协议书，约定县计生委为改善职工的住房条件，于2001年7月28日与被告签订联合开发协议书，县计生委将位于乌市河南东路6号的土地约1384.3平方米，进行建设住宅楼。在该宗土地面积范围内有8家职工住户需要进行搬迁安置，被告按照基本建设程序，经市政府有关职能部门的批准，并由市房屋拆迁管理办公室发放房屋拆迁许可证；为达到早建设早安置的目的，原、被告及县计生委就搬迁安置补偿有关问题达成如下条款：原告被拆除的有证砖混结构楼房，被告就地安置给原告新建住宅楼房一套，建筑面积设计不小于76平方米，新建住宅楼竣工验收合格交付给原告使用；经商定由被告向原告支付搬迁过渡费每户每月260元，被告先向原告支付5个月计1300元搬迁过渡费，如工期拖延，被告要按照实际过渡费月份向原告支付过渡费；搬迁过渡费发放计算时间从搬迁腾空之日起计算；搬迁过渡费由被告直接发放给原告；新楼房建成后，对电话线路安装，闭路有线电视安装设施，煤气管道安装设施都由被告负责，费用由被告承担。合同签订后，被告按约定向原告交付了5个月的搬迁过渡费。2003年10月3日，原告向被告交纳了电子对讲门费300元，有线初装费260元，天然气入网费1370元。2010年5月6日，原告为办理房产证，又向被告交付了营业税8028.2元。2013年11月29日，原告在被告的协助下取得安置补偿房屋的所有权证。
上述事实有拆迁安置补偿协议书、收款收据、房屋所有权证、询问笔录及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告诉称被告向其支付了2002年8月至2003年1月的搬迁过渡费用，被告在2003年10月才向原告交付房屋，被告仍应支付2003年2月至12月的搬迁过渡费用。依据双方约定，如工期拖延，被告按照实际过渡月份向原告支付过渡费。原告无被告施工期限以及存在工期拖延的相关证据，故原告要求被告支付搬迁过渡费2600元的诉讼请求以及迟延支付搬迁过渡费利息1635.07元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。按照合同约定，闭路有线电视安装设施、煤气管道安装设施由被告负责，费用由被告承担。被告作为房屋的修建者，在合同中已经承诺承担闭路有线电视安装设施、煤气管道安装设施及其费用，其再另行向原告收取有线初装费、天然气入网费用，于法无据，故原告要求被告返还有线初装费260元及返还天然气入网费1370元的诉讼请求，本院予以支持。被告无合同依据向原告收取有线初装费、天然气入网费，原告主张有线初装费、天然气入网费的利息的请求，本院予以支持，但因双方协议书在2013年11月被告协助原告办理房产证后履行完毕，利息起算期间应从2013年11月29日算至起诉前，故被告支付给原告有线初装费、天然气入网费利息应为135.09元【（1370元＋260元）＊4.875‰＊17月，2013年11月-2015年4月】。原、被告双方之间的拆迁补偿安置协议书中，对被告收取的营业税无约定，原告作为拆迁补偿安置人，在该合同履行过程中，不存在经营行为，被告收取原告该费用后，未向原告出示相应的完税凭证。被告无合法依据向原告收取该笔费用，故原告要求被告返还营业费8028.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主张的有线初装费、天然气入网费及营业税的诉讼请求，已过诉讼时效。本院认为，原告为取得房屋向被告交付上述费用，被告向原告交付房屋后，一直未协助原告办理房屋所有权证，原告为办理房产证向被告支付营业税，2013年11月，原告取得房屋所有权证，双方之间的拆迁安置补偿协议关系才终止，原告基于该合同向被告主张返还有线初装费、天然气入网费及营业税的诉讼请求，未过诉讼时效。本院对被告该项抗辩不予采信。被告无法定及约定依据向原告收取营业税，应当支付占用原告交付的营业税期间的利息，故原告要求被告支付占用营业税费用期间利息的请求本院予以支持，但金额应为665.34元（8028.2元＊4.875‰＊17月，2013年11月至2015年4月）。。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆豫疆房地产开发有限公司退还原告蔡久琳有线初装费260元；
二、被告新疆豫疆房地产开发有限公司退还原告蔡久琳天然气入网费1370元；
三、被告新疆豫疆房地产开发有限公司支付占用原告蔡久琳有线初装费、天然气入网费利息135.09元；
四、被告新疆豫疆房地产开发有限公司退还原告蔡久琳营业税8028.2元；
五、被告新疆豫疆房地产开发有限公司支付原告蔡久琳营业税占用期间利息665.34元；
六、驳回原告蔡久琳对被告新疆豫疆房地产开发有限公司其他诉讼请求。
上述被告给付款项，被告于本案判决生效之日起十日内给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的53227.84元，给付标的10458.63元，占请求标的19.65%。本案案件受理费1130.7元（原告已预交）。案件受理费现由原告承担908.53元，被告承担222.17元。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 静
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 艺
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1141号
申请人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：吴庆伟张春梅邢燕隋光荣于杰丁云龙丁新南苗华山任言正王业旭吴庆旭吴翠玲；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳商初字第755号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-05-16立案执行。执行标的总额为726,858.44元。经本院执行，被执行人已交付726,858.44元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1141号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第36号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平辉，无业。曾因犯抢劫罪，于2012年1月10日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年6月18日减刑释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被湖南省新化县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于湖南省新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人李平辉犯盗窃罪一案,于二○一五年一月二十七日作出(2015)新法刑初字第5号刑事判决。被告人李平辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人李平辉书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李平辉撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李平辉撤回上诉。
湖南省新化县人民法院(2015)新法刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
代理审判员 刘黎平
代理审判员 张 婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开商初字第00073号
原告：茅泽胜。
委托代理人：于爱明、唐冰，江苏海信律师事务所律师。
被告：泰州市姜堰区淤溪砖瓦厂，住所在泰州市姜堰区淤溪镇杨庄村。
法定代表人：周春锦。
被告：周春锦。
原告茅泽胜与被告泰州市姜堰区淤溪砖瓦厂（以下简称淤溪砖瓦厂）、周春锦买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年8月14日、8月18日公开开庭进行了审理。原告茅泽胜及其委托代理人于爱明、被告周春锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，原告与被告淤溪砖瓦厂签订供货合同一份，约定原告向被告供应楼板，单价为每米18.6元，数量暂定为1920块，供货结束后按数量结算，结算方式为合同签订之日起预交40000元定金，供货结束后付10000元，余款自2013年5月起每月25日付10000元，年底结清。合同签订后，原告依约供应楼板，被告仅支付定金20000元。经结算，被告尚欠原告楼板款69000元。请求判决两被告偿还原告货款69000元，支付自2014年2月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
两被告辩称：原告供应的楼板确实是用于被告淤溪砖瓦厂。案外人周欣和被告周春锦系被告淤溪砖瓦厂两个实际经营人，该款应该由案外人周欣和被告周春锦支付。被告周春锦只应支付一半的货款。另外原告承诺从被告淤溪砖瓦厂支取40000块砖，抵算14800元，该款应从69000元中予以抵扣。
针对被告的辩称，原告陈述：40000块砖并未实际交付，不同意抵扣，即使实际交付，也系另一法律关系，与本案无关。
经审理查明：案外人周欣以姜堰市淤溪砖瓦厂（现登记变更为泰州市姜堰区淤溪砖瓦厂）的名义与原告茅泽胜签订供货合同一份，约定：1、因工程需要，姜堰市淤溪砖瓦厂向茅泽胜订购楼板，规格为4000＊250＊10，单价为每米18.60元，数量暂定为1920元，供货结束后按供货数量结算；2、结算方式为自合同签订之日起预交40000元订金，供货结束后付10000元，余款自2013年5月起每月25日付10000元，年底结清；等。2013年12月30日，案外人周欣和被告周春锦共同向原告出具欠条一份，载明：今欠到茅泽胜楼板款计人民币捌万玖千元整，已付贰万，余款陆万玖千元整（另加柒千元息），合计人民币陆万玖千元整，2014年春节前还清。
庭审中，被告周春锦自认楼板用于被告淤溪砖瓦厂，其和案外人周欣是被告淤溪砖瓦厂的实际经营人。
以上事实有原告茅泽胜与案外人周欣签订的供货合同一份、欠条一份及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人周欣以被告淤溪砖瓦厂的名义与原告茅泽胜签订供货合同，合同签订后原告茅泽胜按约向被告淤溪砖瓦厂供货，被告周春锦作为被告淤溪砖瓦厂的法定代表人与案外人周欣共同向原告出具欠条，被告周春锦自认其和案外人周欣系被告淤溪砖瓦厂的实际经营人，原告提供的楼板亦用于被告淤溪砖瓦厂，故被告淤溪砖瓦厂应承担给付货款的责任。原告要求被告淤溪砖瓦厂给付货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周春锦承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告淤溪砖瓦厂承担付款责任后，有权依据承包合同的约定向被告周春锦和案外人周欣追偿。至于被告周春锦辩称原告承诺支取40000块砖头抵算货款14800元的意见，系另一法律关系，被告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告泰州市姜堰区淤溪砖瓦厂于本判决生效后十日内支付原告茅泽胜货款69000元，并支付逾期利息（自2014年2月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如被告泰州市姜堰区淤溪砖瓦厂不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1526元，依法减半收取763元，由被告泰州市姜堰区淤溪砖瓦厂负担（原告同意其预交案件受理费763元由被告泰州市姜堰区淤溪砖瓦厂向其直接支付，本院不再退还，被告泰州市姜堰区淤溪砖瓦厂在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1526元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年九月五日
书 记 员 于南芳
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第647号
申请执行人陈菊庄，女，1938年10月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人胡碧云，女，1951年8月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人张芳，女，1980年4月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人张沁，女，1989年6月6日出生，汉族，住福安市。
陈菊庄与胡碧云、张芳、张沁民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年11月4日作出的（2014）安民初字第4816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人350000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产等相关部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4816号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第647号
申请执行人郑妙森，男，1978年5月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人魏华荣，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人缪强，男，1965年9月23日出生，汉族，住福安市。
郑妙森与魏华荣、缪强民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）安民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人1125000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1752号
原告：牛化兵，男，1990年5月7日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
被告：鄄城县欧亚工艺品有限公司，住所地鄄城县彭楼镇工业园区。
法定代表人：刘厚玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘兴玉，男，鄄城县法制办工作人员。
被告：刘传力，男，1972年7月16日出生，住鄄城县。
被告：刘厚玉，男，1958年4月23日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：刘兴玉，男，鄄城县法制办工作人员。
被告：董如贤，男，1969年3月7日出生，住鄄城县。
被告：鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地鄄城县鄄九路南段。
法定代表人：董如贤，总经理。
原告牛化兵与被告鄄城县欧亚工艺品有限公司（以下简称欧亚公司）、刘传力、刘厚玉、董如贤、鄄城县东翔羽绒服饰有限公司（以下简称东翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告牛化兵及其委托诉讼代理人朱海峰、被告刘传力、被告董如贤亦为被告东翔公司法定代表人到庭参加诉讼，被告欧亚公司、被告刘厚玉及其共同委托诉讼代理人刘兴玉经本院送达开庭传票、出庭通知书无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
牛化兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告欧亚公司偿还借款130万元；2.判令被告刘传力、刘厚玉、董如贤、东翔公司承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日被告欧亚公司向原告借款130万元，利息为月息2分，期限自2017年4月12日至2017年6月11日，东翔公司、刘厚玉、董如贤、刘传力提供连带保证担保。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
刘传力辩称，原告起诉属实，对原告的起诉无异议，同意承担连带清偿责任。
董如贤、东翔公司辩称，不知道该笔借款，也不知道该笔借款用到什么地方了，不同意承担连带清偿清偿责任。
欧亚公司、刘厚玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛化兵作为甲方（××），欧亚公司作为乙方（借款人），东翔公司、刘厚玉、董如贤、刘传力作为丙方（担保人），于2017年4月12日签订借款担保合同一份，内容为：“甲乙丙三方经平等协商，就借款担保事宜达成如下合同条款：一、乙方向甲方借款壹佰叁拾万元整（1300000元），利息为2分，借款期限为两个月（2017年4月12日至2017年6月11日）；二、乙方指定收款账户为：62×××66，户名：刘传力，开户行：鄄城农商银行；三、丙方东翔公司、刘传力、刘厚玉、董如贤自愿作为担保人为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权及利息、违约金及甲方实现债权的费用（包括律师费和诉讼费等）；四、在乙方不能按照本合同约定履行还款责任时，丙方东翔公司、刘传力、刘厚玉、董如贤应无条件履行担保责任，不得以借款存在其他物的担保为由予以抗辩；五、本协议经甲乙丙三方签字后生效，一式六份，具有同等法律效力”。牛化兵在合同的甲方处签字；欧亚公司在乙方处加盖了印章，刘厚玉在法定代表人处签字；东翔公司在丙方保证人处加盖了印章，董如贤在法定代表人处签字，董如贤、刘厚玉、刘传力分别在丙方保证人处签字。合同签订的当天，牛化兵以银行转账方式将借款汇入合同中指定的刘传力银行账户。借款到期后被告未按合同约定履行偿还借款的义务，原告牛化兵遂于2017年6月15日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告牛化兵作为甲方（××），欧亚公司作为乙方（借款人），东翔公司、刘厚玉、董如贤、刘传力作为丙方（担保人），签订借款担保合同，是当事人的真实意思表示，该借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了支付借款的义务，被告欧亚公司未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告请求由被告欧亚公司偿还借款本金的主张依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，双方对保证期间没有约定，保证期间应当认定为主债务履行期届满之日起六个月，本案中原告自主债务履行期届满之日至起诉未超过六个月，故保证期间未届满，保证人依法应当按约定承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。故本案中被告东翔公司、刘厚玉、董如贤、刘传力应当对牛化兵对欧亚公司享有的债权共同承担担保责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告欧亚公司追偿。
综上所述，原告请求由被告欧亚公司偿还借款130万元，被告刘传力、刘厚玉、董如贤、东翔公司承担连带清偿责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鄄城县欧亚工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛化兵借款本金人民币130万元；
二、被告刘传力、刘厚玉、董如贤、鄄城县东翔羽绒服饰有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告鄄城县欧亚工艺品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、保全费5000元，由鄄城县欧亚工艺品有限公司、刘传力、刘厚玉、董如贤、鄄城县东翔羽绒服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 孙占菊
人民陪审员 王明堂
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨 旭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00402号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人姜某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2015年8月7日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月21日21时许，被告人姜某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的黑色北京现代牌小型轿车，沿武汉市和平大道由东向西行驶，当行至青山区和平大道八大家路口时，被公安民警拦停检查，并抽血进行鉴定。经鉴定，被告人姜某血液中酒精含量为112.03mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人姜某具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议判处被告人姜某拘役三个月以上、五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人姜某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，还具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周晶鑫
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1575号
原告：鱼台鸿鑫混凝土有限公司。住所地：鱼台县张黄镇武台村小闵村南首（原武台苗圃场院内）。
法定代表人：司国强，经理。
委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李文杰，男，1989年10月31日出生，汉族，住鱼台县经济开发区。
被告：李英德，男，1963年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告鱼台鸿鑫混凝土有限公司诉被告李文杰、李英德买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告鱼台鸿鑫混凝土有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台鸿鑫混凝土有限公司以双方当事人达成和解协议，且被告李文杰已部分履行合同给付义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鱼台鸿鑫混凝土有限公司撤诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告鱼台鸿鑫混凝土有限公司负担。
审判员 李新军
二〇一八年八月八日
书记员 赵 晶
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执256号
姜策骞、于洋
本院执行的姜策骞申请于洋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。执行金额为754600元，申请执行人已支取。申请执行费8310元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 蔡万军
二〇一八年五月三十日
书记员 邓晓飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12133号
原告：罗某某，男，1987年3月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘某，女，1988年2月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一六年九月三十日
书记员 王艺宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第00421号
原告赵瑞，女，1946年7月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区×××。
委托代理人：张大印，男，1973年4月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区×××。（系原告儿子）
被告：沈阳市顺达房屋拆迁有限公司（以下简称顺达），住所地沈阳市铁西区腾飞一街80-1号。
法定代表人：刘福军，系该公司经理。
委托代理人：王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人：顾海根，女，满族，1980年7月12日出生，住址沈阳市皇姑区×××。
被告：沈阳市铁西区土地储备交易中心（以下简称交易中心），住所地沈阳市铁西区兴华北街30号
法定代表人：李娜，系该中心主任。
委托代理人：王岚，系北京大成律师事务所律师。
原告赵瑞诉被告沈阳市顺达房屋拆迁有限公司、沈阳市铁西区土地储备交易中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告赵瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 左洁文
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第557号
原告：牟心友，住长春市二道区。
委托代理人：刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。
被告：史长钰，住长春市二道区。
委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：孙宝臣，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙洪林，系被告孙宝臣之子。
被告：王广荣，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙洪林，系被告王广荣之子。
被告：孙涛，住长春市南关区。
被告：史小彤，住长春市南关区。
委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
原告牟心友诉被告史长钰、孙宝臣、王广荣、孙涛、史小彤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟心友及其委托代理人刘颖，被告史长钰的委托代理人尹晓杰、张岩，被告孙宝臣、王广荣的委托代理人孙洪林到庭参加诉讼，被告孙涛、史小彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告牟心友诉称：2010年9月，被告史长钰的丈夫孙洪亮承包长春高新北区科苑小区A区4、8、12号楼、E区21、22号楼建设项目，施工期间与原告口头协商在原告处购买建筑材料，约定货到付款。原告按照约定陆续将材料送到工地，被告共欠货款1297090元。原告多次催要货款，被告以资金紧张为由，没有及时给付。2013年11月22日，孙洪亮死亡。孙洪亮留有遗嘱将其名下财产分配给被告史长钰、孙宝臣、王广荣，被告享有继承孙洪亮遗产的权利，也应承担孙洪亮所欠的债务，故诉至法院要求被告给付原告建筑材料款1297090元及利息（自起诉之日2014年7月7日至本判决生效日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
被告史长钰辩称，原告所述属实，原告确实给孙洪亮的工地送了红砖，对欠款事实和数额均没有异议，同意支付利息。
被告孙宝臣辩称：1、对原告所诉欠款事实和数额均不清楚；2、原告称用遗嘱继承，遗嘱是否具有法律效力，是否能够进行继承都是不清楚的事情，我没有继承孙洪亮的任何遗产，所以没有偿还孙洪亮债务的义务。
被告王广荣辩称，与被告孙宝臣的意见相同。
被告孙涛未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，声明放弃继承其父孙洪亮的遗产，也不承担任何债务。
被告史小彤未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，称不继承继父孙洪亮的遗产，也不承担任何债务。
经审理查明：2010年9月，被告史长钰的丈夫孙洪亮承建长春市高新北区科苑小区A区4、8、12号楼，E区21、22号楼工程，与原告口头商议，由原告供应建筑材料，工程结束后，被告共欠原告材料款1297090元未付。2012年8月20日，由被告史长钰和其夫孙洪亮为原告出具欠条一份。
另查明：2009年3月30日，被告史长钰与孙洪亮经政府登记结婚，双方均系再婚，共有两名非婚生子女，即被告孙涛、被告史小彤。2013年11月22日，被告史长钰的丈夫孙洪亮死亡。被告孙涛在听证会以及向法院提交书面声明，表示放弃继承孙洪亮的遗产，也不承担孙洪亮的债务。被告史小彤经本院追加为本案当事人后，明确表示，不继承孙洪亮的任何遗产，也不承担孙洪亮的债务。被告孙宝臣系孙洪亮之父，被告王广荣系孙洪亮之母，诉讼中，二被告均未明确表示放弃对孙洪亮遗产的继承权。
以上事实有原、被告的陈述，以及原、被告提供的证据在卷为凭。
本院认为：原告与孙洪亮口头约定，原告为孙洪亮承建的工程供应材料，原告按照约定将材料运送孙洪亮的工地，被告接收后未及时支付货款，而为原告出具欠条一份，现原告据此要求被告给付拖欠材料款1297090元，庭审中，被告史长钰对拖欠原告材料款的事实和数额以及支付利息的请求，不持有异议，均予认可，故本院对原告的诉求予以支持。
关于偿还债务的主体，因该债务发生在被告史长钰与孙洪亮夫妻关系存续期间，该债务系死者孙洪亮与被告史长钰的共同债务，故被告史长钰负有清偿责任。被告史长钰、孙宝臣、王广荣、孙涛、史小彤系死者孙洪亮的法定继承人，被告孙涛、史小彤己向法庭明确表示放弃遗产继承权，故被告孙涛、史小彤对孙洪亮生前所负债务不负清偿责任。由于孙洪亮的遗产范围及实际价值不明确，各继承人应当清偿的债务数额无法确定，为保障债权人原告的合法权益，死者孙洪亮的父母即被告孙宝臣、王广荣待继承死者孙洪亮的遗产后，应根据各自继承的遗产比例及实际价值承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史长钰于本判决生效之日起立即偿还原告牟心友材料款1297090元及利息（利息自2014年7月7日至本判决生效日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。
二、被告孙宝臣、王广荣在继承孙洪亮遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费16480元，由被告史长钰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 爽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更367号
罪犯李建平，男，彝族，小学文化，云南省景洪市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年1月30日作出（2004）大中刑初字第19号刑事判决，以被告人李建平犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，罪犯李建平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年4月5日作出（2004）云高刑终字第752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日至2026年8月1日止。2008年11月10日、2010年8月18日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期至2021年3月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李建平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2020年7月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴 瑾
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3532号
原告：淄博广厦轻质墙体有限公司。住所地，淄博市张店区张博路双沟矿西。
法定代表人：高庆祥，董事长。
委托诉讼代理人：张健飞，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：王延国，男，1984年8月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博广厦轻质墙体有限公司与被告王延国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博广厦轻质墙体有限公司的法定代表人高庆祥、委托诉讼代理人张健飞、被告王延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博广厦轻质墙体有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠砖款337290.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月18日前被告购买原告公司砖欠款106174元。2012年9月18日至2014年1月4日止，被告购原告砖计款900836.85元。总计砖款1007010.85元，被告已付款669720元，还欠原告337290.85元未付。经原告多次催要，被告均拒付。为此，诉至法院。
被告王延国辩称，当时我只是介绍的身份，没有签订合同，而且任何的提成都没有到位，后期还出现原告与客户单独联系，把中间人也就是我撇开。
经审理本院认定事实如下：原告与被告自2012年至2014年1月1日发生业务，原告向被告出售砖。截至2012年9月18日，被告欠原告砖款106174元，并向原告出具欠条一份。2012年9月18日至2014年1月1日，被告累计向原告购买砖价款合计900836.85元，被告向原告支付砖款669720元。综上，被告截至目前尚欠原告砖款337290.85元。
以上事实，有原告提交的欠条一份、凭条二十八份、录音三份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告王延国欠原告淄博广厦轻质墙体有限公司砖款337290.85元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付原告。通过被告向原告出具的欠条、凭条及其答辩意见，足以证实被告与原告之间系买卖关系，并非被告辩称其是介绍人，被告对此的辩解意见不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王延国于本判决生效之日起十日内向原告淄博广厦轻质墙体有限公司支付砖款337290.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6359元，由被告王延国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 张公涛
人民陪审员 赵爱华
二〇一八年七月十日
书 记 员 高薇薇
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复57号
复议申请人（被执行人）：高绪祥，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：张蒙，江苏茂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）：黑龙江恒泰建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安路333号。
法定代表人：王玉桐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涓年，该公司职员。
申请执行人：魏先云，男，1956年5月10日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：魏田田，女，1984年9月12日生，住江苏省沛县，系魏先云之女。
复议申请人高绪祥、黑龙江恒泰建设集团有限公司（以下简称恒泰公司）不服沛县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0322执异61号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，魏先云诉高绪祥、恒泰公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年8月8日经原审法院主持调解，双方达成如下协议：（一）高绪祥于2016年10月20日前一次性赔偿魏先云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计197800元；（二）恒泰公司对上述债务承担连带赔偿责任；（三）若高绪祥、恒泰公司不能按时足额给付，则魏先云有权以197800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息后扣除被告已支付部分申请法院强制执行；（四）魏先云与高绪祥、恒泰公司双方在2016年8月8日之前产生的纠纷在本次调解后已全部了结；（五）魏先云保留后续治疗的诉权。原审法院于2016年8月8日作出（2016）苏0322民初56号民事调解书，对双方的协议予以确认。
高绪祥、恒泰公司未按照确定的时间履行生效调解书确定的义务，魏先云向原审法院申请执行。在执行过程中，原审法院于2016年12月5日作出（2016）苏0322执3066号执行裁定，裁定：划拨被执行人恒泰公司的存款203398元。2016年12月7日将恒泰公司的银行存款203398元扣划至原审法院。高绪祥、恒泰公司遂向原审法院提出书面执行异议，请求法院依法终结该执行案件。
原审法院认为，涉案当事人的法律关系已经生效法律文书确认，异议人应当按照生效法律文书履行确定的义务。异议人主张已通过保险公司支付的方式履行了义务，与本案并非同一法律关系，对异议人的理由，不予采信；法院扣划恒泰公司账户上的存款并无不当。同时，在被执行人不依法履行生效法律文书确定的义务时，将其纳入失信被执行人名单是为了促使其自觉履行生效法律文书确定的义务。综上，高绪祥、恒泰公司的异议理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回高绪祥、恒泰公司的异议请求。
复议申请人高绪祥、恒泰公司不服上述裁定，向本院共同提出复议称，请求：依法撤销原审法院作出的(2017)苏0322执异61号执行裁定。事实与理由：一、原审法院违反法定程序。原审法院在没有给复议申请人下发任何通知的情况下就直接将复议申请人列为失信被执行人,严重损害复议申请人的合法权益。复议申请人于2016年11月29日正式提交执行异议申请书，直至2017年6月23日才收到执行裁定书，亦违反法定程序。二、本案认定事实错误，首先,2016年8月8日复议申请人和申请执行人达成调解协议的前提是双方均同意以保险赔付的款项予以抵扣,基于此，复议申请人才自愿在双方确定的数额后再多加2万至198000元,对于该事实可以与原审法官核实。其次,人身损害案件适用的是“损失弥补”原则,即有多少损失就应予以多少赔偿,这也恰恰表明法律遵循的公平、公正的原则，一方面损失弥补,另一方面也不能让受害一方基于此而获利。如法院在保险公司赔付后仍要求复议申请人再行赔付,则申请执行人就会从该事故中获利,这不符合法律公平公正的原则。最后,为申请执行人购买保险的初衷就是为了减轻自己的赔付责任,提高赔付的执行能力。如该保险不能减轻相关责任人的赔付义务,则后续将不会再有雇主为雇员购买相关保险,这将更不利于提供劳务受害一方权益的保护,也会产生不利的社会影响。此外,事件发生后,复议申请人及时同保险公司联系,协助提供相关资料,才致使保险公司的赔付款项能及时到位。综上所述,复议申请人与申请执行人案件已执行终结,原审裁定违反法律程序,违背客观事实,置复议申请人的异议申请及事实理由于不顾,作出错误裁定。请求二审法院依法撤销原审裁定,并纠正违法的执行行为。
申请执行人魏先云答辩称，魏先云受高绪祥之雇，在施工中受伤。申请执行人以两复议申请人为被告提起人身损害赔偿诉讼。双方在法院主持调解下达成调解协议。复议申请人拒不履行义务，法院依法强制执行符合法律规定。复议申请人提出的申请执行人与人寿保险公司意外保险的赔偿问题，是申请执行人与人寿保险公司的权利义务法律关系，与复议申请人无任何关系，也不属于本案处理范畴。综上，原审法院执行程序合法，适用法律得当，公平公正。请求驳回复议申请人的复议申请。
本院认为,本案的执行依据已经生效，被执行人应当按照生效法律文书履行自己的义务。原审法院依据申请执行人的申请，对复议申请人强制执行并无不当。生效的民事调解书确认高绪祥一次性赔偿魏先云医疗费各项费用共计197800元，恒泰公司对上述债务承担连带赔偿责任。现复议申请人高绪祥、恒泰公司主张本案已经通过保险公司支付的方式履行了义务，与调解书内容不符，本院对其该项复议请求不予支持。在复议申请人不依法如期履行义务时，法院将其列入失信人名单有法律依据。综上，复议申请人的复议请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人高绪祥、黑龙江恒泰建设集团有限公司的复议请求；
二、维持沛县人民法院（2017）苏0322执异61号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 锐
审 判 员 孙 燕
审 判 员 王 青
二〇一八年六月六日
法官助理 谢晓慧
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2419号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
负责人于永杰，总经理。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告李延伟。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告李延伟信用卡纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心委托代理人曹磊、王振凯到庭参加诉讼。被告李延伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉称，被告在原告处开户办理中信银行信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2017年1月22日被告欠信用卡本息合计78211.88元，今依法具状起诉，请求法院判令1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币78211.88元（截至2017年1月22日），欠款本金49998.21元，零售利息11764.96元，滞纳金16448.71元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告李延伟未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告李延伟向原告申请领取中信银行信用卡一张。截止到2017年1月22日，被告尚欠原告借款本息合计78211.88元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告消费明细、余额构成表（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2017年1月22日被告尚欠原告本息78211.88元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担本金、利息、滞纳金等请求，本院予以支持。被告李延伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延伟于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本息78211.88元。
二、被告李延伟于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2017年1月23日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，公告费600元，保全费820元，由被告李延伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭宗宽
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092财保30号
申请人：赵永良，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：商爱军，男，汉族，住威海经区。
被申请人：威海汇融联创私募投资基金管理有限公司，住所地威海经区乐天世纪城。
法定代表人：商喜利。
申请人因委托理财合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款230000元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 辉
二〇一八年七月二日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初247号
原告高某，女，1973年6月6日出生，汉族，住址雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告李某，男，1971年2月1日出生，汉族，住址雄县。
原告高某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭文利及被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年6月17日协议离婚，并于当日办理了离婚登记。双方协议约定霸州富贵园小区2号楼2单元501室房产一套归原告所有，但至今被告未能配合原告办理房产过户手续，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请依法判决，请求判令被告配合原告办理霸州富贵园小区2号楼2单元501室房产过户手续；诉讼费用永被告承担。
被告李某辩称，原告所诉内容均属实，需要我办理房产过户手续，我同意配合。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间于2007年1月10日在河北省霸州市富贵园小区购买了楼房一处，该楼房为第2幢2单元501室，登记在被告名下。2013年6月17日原被告协议离婚，在离婚协议书中明确约定上述楼房归原告所有，并于当日在民政局部门办理了离婚手续。现原告要求被告协助办理房产过户手续。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同、个人购房借款合同、付款收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告在夫妻关系存续期间购买了霸州市富贵园小区第2幢2单元501室楼房一处，有商品房买卖合同和缴款收据等证据证实，故应认定为原被告的夫妻共同财产。原被告离婚时，在离婚协议书中明确约定该房产归原告所有，本院对此应予确认。被告应在原告办理房产过户手续时给予积极配合。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十五日内协助原告高某办理河北省霸州市富贵园小区第2幢2单元501室房产过户手续。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一七年四月十二日
书记员 马紫烨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5855号
原告：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张雪明，女，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，男，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110296985。
被告：张毅华，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：杨万合，男，1957年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
原告孟森诉被告张雪明、张毅华、杨万合民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，适用简易程序进行审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告孟森及被告张雪明委托代理人苏涛到庭参加诉讼，被告张雪明、张毅华、杨万合经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟森诉称，2014年10月23日，被告张雪明由被告张毅华、杨万合担保向原告借款200000元，当时约定借款期限六个月，月利率2%。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金200000元、到期利息78000元（至2016年8月28日）共计278000元;以后利息继续按照月利率2%计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告孟森针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
身份证，证明原告基本情况。
三被告身份证,证明被告基本情况。
被告张毅华工资流水，证明被告张毅华基本情况。
借款凭证，证明被告张雪明于2014年10月23日借原告现金200000元并约定月息2%，由被告张毅华、杨万合担保的事实。
转账凭证，证明原告向案外人陈德才转账人民币200000元。
被告张雪明委托代理人苏涛辩称：借款与约定的利息均是事实，其中约定的违约金与各项费用，按照最高人民法院的司法解释，最高支持月利率2%。
被告张毅华、杨万合未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月23日，被告张雪明由被告张毅华、杨万合担保向原告借款200000元，并向原告出具借款借据。借据内容为：“借款人张雪明，于2014年10月23日，借到贷款人孟森人民币（大写）贰拾万元整（直接给付现金或转帐），月利率2%（每月按30天结算）；借款方式：抵押和担保（抵押已办妥登记，担保人已签字）；借款用途：酒店；期限6月，于2015年4月23日到期。结息方式：三个月结息，于2015年4月23日到期还清本息；逾期不还，加50%收取迟履行期间的债务利息。担保人张毅华、杨万合，自愿为以上借款人担保，并承担担保责任；借款人不按期偿还时，由担保人偿还全部贷款本息并承担一切经济损失。借款到期后，经原告多次催要，三被告没有偿还。
本院认为：原告孟森与被告张雪明之间的债权债务关系明确，有被告张雪明向原告出具的借款借据在卷佐证，故对原告要求被告张雪明偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率2%，且不违反法律规定，对原告要求被告偿还利息78000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张毅华、杨万合作为担保人在借据上签名，对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告张毅华、杨万合保证的方式应为连带保证。被告张毅华、杨万合承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪明于本判决生效之日起十日内，偿还原告孟森借款200000元及利息78000元（利息计算至2016年8月28日，以后利息按月利率2%计算至还清欠款之日止）。
被告张毅华、杨万合承担连带还款责任，张毅华、杨万合承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对张雪明享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告张雪明、张毅华、杨万合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李岩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5855号
原告：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张雪明，女，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，男，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110296985。
被告：张毅华，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：杨万合，男，1957年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
原告孟森诉被告张雪明、张毅华、杨万合民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，适用简易程序进行审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告孟森及被告张雪明委托代理人苏涛到庭参加诉讼，被告张雪明、张毅华、杨万合经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟森诉称，2014年10月23日，被告张雪明由被告张毅华、杨万合担保向原告借款200000元，当时约定借款期限六个月，月利率2%。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金200000元、到期利息78000元（至2016年8月28日）共计278000元；以后利息继续按照月利率2%计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告孟森针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
身份证，证明原告基本情况。
三被告身份证，证明被告基本情况。
被告张毅华工资流水，证明被告张毅华基本情况。
借款凭证，证明被告张雪明于2014年10月23日借原告现金200000元并约定月息2%，由被告张毅华、杨万合担保的事实。
转账凭证，证明原告向案外人陈德才转账人民币200000元。
被告张雪明委托代理人苏涛辩称：借款与约定的利息均是事实，其中约定的违约金与各项费用，按照最高人民法院的司法解释，最高支持月利率2%。
被告张毅华、杨万合未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月23日，被告张雪明由被告张毅华、杨万合担保向原告借款200000元，并向原告出具借款借据。借据内容为：“借款人张雪明，于2014年10月23日，借到贷款人孟森人民币（大写）贰拾万元整（直接给付现金或转帐），月利率2%（每月按30天结算）；借款方式：抵押和担保（抵押已办妥登记，担保人已签字）；借款用途：酒店；期限6月，于2015年4月23日到期。结息方式：三个月结息，于2015年4月23日到期还清本息；逾期不还，加50%收取迟履行期间的债务利息。担保人张毅华、杨万合，自愿为以上借款人担保，并承担担保责任；借款人不按期偿还时，由担保人偿还全部贷款本息并承担一切经济损失。借款到期后，经原告多次催要，三被告没有偿还。
本院认为：原告孟森与被告张雪明之间的债权债务关系明确，有被告张雪明向原告出具的借款借据在卷佐证，故对原告要求被告张雪明偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率2%，且不违反法律规定，对原告要求被告偿还利息78000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张毅华、杨万合作为担保人在借据上签名，对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告张毅华、杨万合保证的方式应为连带保证。被告张毅华、杨万合承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪明于本判决生效之日起十日内，偿还原告孟森借款200000元及利息78000元（利息计算至2016年8月28日，以后利息按月利率2%计算至还清欠款之日止）。
被告张毅华、杨万合承担连带还款责任，张毅华、杨万合承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对张雪明享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告张雪明、张毅华、杨万合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李岩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初2521号
原告：钊守安，男，1983年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：郑召安，男，1971年6月2日出生，汉族。
被告：王勋华，男，汉族。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海曲路187号，统一社会信用代码91371100676837089G。
诉讼代表人：李慎刚，总经理。
委托诉讼代理人：王培正，该公司职工。
原告钊守安与被告郑召安、王勋华、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告钊守安于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钊守安申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钊守安撤诉。
案件受理费863元，减半收取计432元，由原告钊守安负担。
审 判 员 孟庆军
二〇一八年九月十日
法官助理 郑 磊
书 记 员 冯 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执168号
申请执行人刘玉华。
申请执行人祁骑。
申请执行人祁国彬。
申请执行人张国珍。
申请执行人付桂云。
被执行人王庭武。
关于刘玉华、祁琦、祁国彬、张国珍、付桂云与王庭武健康权纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王庭武至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规�的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王庭武在御道口牧场市政公司所交的第四期60%楼房款29000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、解除对被执行人王庭武在御道口牧场市政公司所交的第四期60%楼房款51000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年�月七日
书 记 员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执168号申请执行人刘玉华。申请执行人祁骑。申请执行人祁国彬。申请执行人张国珍。申请执行人付桂云。被执行人王庭武。关于刘玉华、祁琦、祁国彬、张国珍、付桂云与王庭武健康权纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王庭武至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规�的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王庭武在御道口牧场市政公司所交的第四期60%楼房款29000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。二、解除对被执行人王庭武在御道口牧场市政公司所交的第四期60%楼房款51000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年�月七日书 记 员  王子超
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第302号
原告：岳昌华，男，汉族，1961年6月3日生，现住四川省石棉县。
被告：重庆景浩建设工程有限公司。
注册号：500106000017377。
法定代表人：李代伦，该公司总经理。
住所地：重庆市万州区。
被告：余天福，男，汉族，1956年3月18日生，现住四川省石棉县。
本院在审理原告岳昌华诉被告重庆景浩建设工程有限公司、余天福建设工程施工合同纠纷一案。原告岳昌华于2014年3月13日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告岳昌华自愿申请对被告重庆景浩建设工程有限公司、余天福撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳昌华撤回对被告重庆景浩建设工程有限公司、余天福的起诉。
本案案件受理费926元，原告负担。
审判员 康 健
二〇一四年三月十四日
书记员 李根茂
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10048号
申请执行人陈小玲
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司
法定代表人王志清
陈小玲申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3875号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 赵 伟
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第02097号
原告戴某甲，男，生于1973年3月26日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人周小林，重庆鑫远律师事务所律师。
被告范某，女，生于1974年9月13日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
原告戴某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员何骏担任审判长，与人民陪审员吕清秋、陈世肃组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲因客观原因未到庭，其委托代理人到庭参加了诉讼。被告范某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告于1995年12月经人介绍相识恋爱，于1996年3月19日在梁平县××镇人民政府登记结婚，婚后于1997年8月3日生育一子，取名代某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，2009年4月被告离家外出现一直不知其下落。现原告戴某甲诉讼来院，要求与被告范某离婚，婚生子随原告生活。
被告范某未答辩。
经审理查明，原告戴某甲与被告范某于1995年12月经人介绍相识恋爱，于1996年3月19日在梁平县××镇人民政府登记结婚，婚后于1997年8月3日生育一子，取名代某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，2009年4月被告范某离家外出至今不知其具体地址。现原告戴某甲诉讼来院，要求与被告范某离婚，婚生子随原告生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证、户口登记卡复印件、梁平县××镇××村村民委员会证明、证人熊某甲、戴某丙、熊某乙、余某到庭证言和本院向梁平县××镇××村村党支部书记金某制作的询问笔录结合原告当庭与上述证据相一致的陈述予以证实。
本院认为，原告戴某甲与被告范某结婚后常为家庭琐事发生纠纷，现被告范某外出至今一直不履行夫妻家庭义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持；现被告在外不知其具体地址，为有利于未成年子女的生活学习，原、被告的婚生子随原告戴某甲生活为宜，原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某甲与被告范某离婚。
二、婚生子代某乙随原告戴某甲生活。
案件受理费240元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 何 骏
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘运琳
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第159号
原告：郝才明，住湖北省广水市。
委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。
第一被告：揭志坚，住广东省河源市源城区。
第二被告：揭志锋，住广东省河源市源城区。
原告郝才明诉被告揭志坚、揭志锋欠款纠纷一案，原告于2014年3月19日在本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告郝才明委托代理人王金兴到庭参加了诉讼；被告揭志坚、揭志锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝才明诉称：2013年7月22日，两被告向原告出具《欠条》。该《欠条》记载，甲方（债权人）郝才明，乙方（债务人）揭志坚，担保人揭志锋。为维护甲、乙双方权益，经双方协商一致，共同遵守以下条款：1、乙方欠款原因：私人借款。2、乙方欠款金额：人民币（大写）：贰拾叁万壹仟玖佰玖拾元整（231990）。3、乙方还款期限：2013年8月31日。4、甲方根据本欠条议定的条款同意乙方按本欠条约定的时间还款，乙方应于借款到期日向甲方还款。5、逾期：乙方到期未能归还，逾期部分按日息0.5%计收罚息，由乙方主动计还甲方。6、担保条款：到期不能偿还或故意不还甲方欠款，担保人负连带偿还责任。7、如乙方到期未能归还，由广州市黄埔区人民法院管辖。直至今日，被告揭志坚仍欠原告40000元。原告认为，上述被告仍未能按期归还该笔欠款，其行为已构成违约。为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告连带向原告支付欠款40000元及利息暂计5000元（以40000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率四倍的标准计算，从2013年9月1日起至实际支付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。在本案开庭时，原告将第一项诉讼请求变更为：被告连带向原告支付欠款28910元及利息暂计5000元（以28910元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准计算，从2013年9月1日起至两被告实际支付完毕之日止，暂计至2014年3月17日）。
第一被告揭志坚和第二被告揭志锋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年7月22日，原告郝才明（甲方、债权人）与第一被告揭志坚（乙方、债务人）、第二被告揭志锋（担保人）立下《欠条》一份。《欠条》内容为：为维护甲、乙双方权益，经双方协商一致，共同遵守以下条款：1、乙方欠款原因：私人借款。2、乙方欠款金额：人民币（大写）：贰拾叁万壹仟玖佰玖拾元整（231990）。3、乙方还款期限：2013年8月31日。4、甲方根据本欠条议定的条款同意乙方按本欠条约定的时间还款，乙方应于借款到期日向甲方还款。5、逾期：乙方到期未能归还，逾期部分按日息0.5%计收罚息，由乙方主动计还甲方。6、担保条款：到期不能偿还或故意不还甲方欠款，担保人负连带偿还责任。7、如乙方到期未能归还，由广州市黄埔区人民法院管辖。
在庭审过程中，原告称第一被告拖欠原告运费，经多次催促后，第一被告立下《欠条》确认欠款数额，并由第二被告承担连带保证责任。后来第一被告陆续以现金和加油卡的形式偿还了203080元，目前尚欠28910元未还。
以上事实，有原告提交的《欠条》及陈述予以证实。
本院认为：第一被告揭志坚以《欠条》形式确定欠原告郝才明231990元，并承诺在2013年8月31日还清所有欠款，第一被告应按时还清欠款。现第一被告未按时还清欠款，构成违约，应立即向原告归还尚欠的28910元，并承担从2013年9月1日起算的违约金。《欠条》中约定的逾期部分按日息0.5%计收罚息是双方对逾期付款违约金的约定，该违约金计算标准偏高，本院依法予以调整为按每日万分之五计算。对原告超过该部分的违约金请求，本院不予支持。由于第二被告揭志锋是第一被告揭志坚的连带责任担保人，故第二被告对第一被告的上述欠款应承担连带清偿责任。第二被告承担连带责任后，有权向第一被告追偿。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、第一被告揭志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝才明支付欠款28910元及违约金（违约金以28910元为基数，从2013年9月1日起计至本判决确定的支付之日止，按每日万分之五计付）；
二、第二被告揭志锋对第一被告揭志坚的上述债务承担连带清偿责任。第二被告承担连带责任后，有权向第一被告追偿；
三、驳回原告郝才明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由第一被告揭志坚和第二被告揭志锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 赖鹏有
人民陪审员 林雪花
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈燕珊
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1753号
申请执行人周艳华，男，汉族，1965年11月1日出生,住徐州市贾汪区，
被执行人徐州强盛城市煤气有限公司,住徐州贾汪区工业园青山泉村。
法定代表人：滕道春。
本院在执行申请执行人周艳华与被执行人徐州强盛城市煤气有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年7月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德刚
审判员 孙永福
审判员 高 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 谷 莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初219号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市光河路鲁南质检中心大楼1-2层。
负责人：刘栋，行长。
委托诉讼代理人：魏胜利，山东多道律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：毕伟伟，山东多道律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：刘绪富，男，1983年12月1日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：济宁亿鑫汽车销售有限公司,住所地：济宁市任城区南张镇刘前村。
法定代表人:王兴雷，经理。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告刘绪富、济宁亿鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行撤诉。
案件受理费1878元，减半收取计939元，由原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行负担。
审判员 田常明
二〇一八年四月十三日
书记员 郝莹莹
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第540号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方某。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月22日，被告人方某在本市乾潭镇陵上村其岳母胡某家中，乘胡某外出之际，从房间衣柜的衣服内窃得胡某中国邮政储蓄银行存折一本，后用该存折从银行取走人民币51600余元。
2、2014年8月份的一天，被告人方某在本市乾潭镇陵上村其岳母胡某家中，乘胡某外出之际，欲再次窃取胡某中国邮政储蓄银行存折，因被胡某发现而未成功。
被告人方某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退赔人民币51600元给被害人胡某。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易日志登记簿、农村信用社定期一本通存折复印件、发还清单、农村信用社业务清单、银行账户明细对账单、存折复印件、刑事责任追究书、接受证据清单、收条，证人何某的证言，被害人胡某的陈述，现场勘查笔录、现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退出犯罪所得并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年10月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 盛 莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第3445号
申请执行人即墨市环秀农村信用合作社，住所地即墨市烟青路527号。
法定代表人李信鹏，主任。
被执行人即墨市大千广告有限公司，住所地即墨市丰城镇七口村。
法定代表人谢成功，公司经理。
本院执行的申请执行人即墨市环秀农村信用合作社与被执行人即墨市大千广告有限公司担保借款合同纠纷一案，标的额为136770元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）即民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 常 超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初621号
原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托诉讼代理人：赵海华，男，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系公司员工，特别授权代理。
被告：万方，男，1964年12月20日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告万方借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵海华、宋秋慧出庭参加诉讼，被告万方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万方立即向原告偿还剩余借款本金20194.09元；2.判令被告万方立即向原告偿还利息、罚息、违约金合计7916.08元（违约金以20194.09元为基数，按照年24%从2018年4月18日继续计算至清偿之日）；3.判令被告万方承担本案的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告万方向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年8月5日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年8月5日向万方发放借款37695元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告万方自愿委托原告从发放的借款中代为支付咨询费2924.1元和服务费4770.9元，共计人民币7695元，并将剩余借款30000元发放至被告万方本人账户。借款发放后，被告偿还了12期本息，被告第13期本息应还款日为2016年9月5日，被告逾期未履行，经原告多次催款，被告至今再未还款，构成违约。现全部借款已经到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告万方立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。
被告万方未提交答辩意见。
原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；2、《借款咨询与服务协议》一份，证明被告与第三方签订协议，应向第三方支付咨询费和服务费，以及咨询费和服务费的金额；3、《借款协议》一份，证明被告万方与原告存在借贷法律关系；4、还款事项提醒函一份，证明原告提醒被告每期还款额、还款时间及还款后剩余本金数额；5、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；6、服务费对账单及当月银行流水和咨询费对账单及当月银行流水各一份，证明原告按照借款合同中第三条的约定，根据被告的委托向第三方代为支付了咨询费和服务费，并且第三方也收到了该两笔费用；7、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；8、还款明细一份，证明被告还款及欠款情况。被告万方未对上述证据提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告万方签订《借款协议》（编号：20150802311），协议约定：被告从原告处借款37695元，借款年利率14.4%，还款分期月数24个月，自2015年8月5日起至2017年8月5日止，每月偿还本息1816.98元，还款日期每月5日；被告万方委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费2924.1元和服务费4770.9元；如被告未按约定还款，则应向出借人支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；被告逾期达到15天及以上，出借人有权解除本协议，被告须在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。协议5.8约定，因被告违约而导致出借人产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告代被告向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司代为支付咨询费2924.1元，向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费4770.9元，将剩余贷款30000元发放至被告万方本人账户。被告万方偿还12期本息后未再还款，截止2016年8月6日，被告万方欠原告借款本金20194.09元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告万方签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告万方未向原告按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告万方偿还借款本金的诉求，本院予以支持。关于利息及违约金，原告庭审中主张按照年利率24%并从2016年9月6日起计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定,本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万方于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金20194.09元及利息、违约金合计7916.08元（违约金以本金20194.09元为基数，自2018年4月18日起按年24%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取计254元，财产保全费303元，共计557元，由被告万方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年五月四日
书记员 李旭雯
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第930号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告陈成卫，男，1968年12月7日出生，汉族，住济阳县。
被告翟友军，男，1968年12月7日出生，汉族，住济阳县。
被告孟令伟，男，1985年9月27日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告陈成卫、孟令伟、翟友军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，原告经本院依法催告，在指定的期限内未缴纳案件诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照﹤﹥第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张善荣
二０一五年十一月十日
书记员 赵新丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5341号
申请人:张正江，男，汉族，1963年11月24日生，现住张店区。
被申请人:淄博鲁燕纺织有限公司，住所地：张店区昌国东路116号。
法定代表人：狄俊三，总经理。
本院在审理申请人张正江与被申请人淄博鲁燕纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博鲁燕纺织有限公司在银行（或信用社）存款475084.45元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博鲁燕纺织有限公司在银行（或信用社）存款475084.45元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2895.00元由申请人张正江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年七月十九日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初5341号申请人:张正江，男，汉族，1963年11月24日生，现住张店区。被申请人:淄博鲁燕纺织有限公司，住所地：张店区昌国东路116号。法定代表人：狄俊三，总经理。本院在审理申请人张正江与被申请人淄博鲁燕纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博鲁燕纺织有限公司在银行（或信用社）存款475084.45元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博鲁燕纺织有限公司在银行（或信用社）存款475084.45元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2895.00元由申请人张正江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年七月十九日书记员  刘丽君
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初3251号
原告：刘增伍，男，1930年6月6日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师
被告：范希胜，男，1976年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：衡水衡泽货物运输有限公司，公司住所地：河北省衡水市武邑县清凉店镇团村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。公司住所地：河北省衡水市和平西路515号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。
法定代表人：高宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
本院在审理原告刘增伍诉被告范希胜、衡水衡泽货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2018年1月16日向本院提出撤回对被告范希胜、衡水衡泽货物运输有限公司的起诉申请。
本院认为，刘增伍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予刘增伍撤回对范希胜、衡水衡泽货物运输有限公司的起诉。
审判员 翟建华
二〇一八年一月十六日
书记员 马世瑾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执555号
申请执行人江苏凯达电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇戈庄村。
法定代表人蒋建良，该公司总经理。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人丁磊，该公司经理。
申请执行人江苏凯达电缆有限公司与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4573号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币283173.5元。被执行人依法应承担执行费4148元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年3月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院分别于2018年5月14日、7月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司名下拆迁补偿款及其名下车辆已被本院查封，其他并无可供执行的财产线索。
3.本院于2018年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2018年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李徐州
执行员 贺夫建
执行员 王民报
二〇一八年八月十三日
书记员 杜成功
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执40号
申请执行人陆模珍，男，1977年5月9日生，汉族，住海安县。
被执行人孟斌，男，1975年8月28日生，汉族，住海安县。
被执行人吉顺贵，女，1979年10月26日生，汉族，住海安县。
关于陆模珍与孟斌、吉顺贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初458号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、孟斌于本判决发生法律效力之日起15日内归还陆模珍借款180000元及利息（从2015年6月28日起至实际还清之日止，以本金180000元，按月利率2%计算）。2、吉顺贵对孟斌的上述还款义务承担连带责任。吉顺贵承担担保责任后，有权凭本判决书直接向孟斌追偿。
3、案件受理费4700元，财产保全费620元，公告费700元，合计6020元，由孟斌负担，吉顺贵承担连带责任。申请执行人陆模珍于2017年1月4日向本院提出执行申请，申请执行标的为251353元及相应的债务利息。
执行过程中，本院向被执行人孟斌、吉顺贵邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人孟斌、吉顺贵未自觉履行。本院在执行过程中，扣划被执行人孟斌名下的银行存款41000元，并继续冻结孟斌名下的银行帐户。未查询到被执行人孟斌、吉顺贵名下有房产、车辆可供执行。现查明：被执行人孟斌、吉顺贵暂无财产可供执行。本院已将被执行人孟斌、吉顺贵列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人孟斌、吉顺贵暂无财产可供执行，申请执行陆模珍同意本院终结执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 夏冬梅