wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03098号
上诉人（原审被告）李德民
委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩峰
原审被告苗德贞
原审被告苗德民
上诉人李德民因与被上诉人韩峰、原审被告苗德贞、苗德民民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2015）沛魏民初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人李德民及其委托代理人高新春，被上诉人韩峰到庭参加诉讼。原审被告苗德民、苗德贞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩峰原审诉称，2011年2月25日，李德民经苗德民担保向韩峰借款20000元。同日李德民通知苗德贞到李X处取钱，在取款时，苗德贞、苗德民向李X出具借条一张。至今，李德民与苗德民、苗德贞未向韩峰偿还借款。请求判令苗德贞、苗德民偿还借款本金20000元及支付利息13200元，诉讼费用由李德民、苗德民、苗德贞承担。在原庭审中，韩峰变更诉讼请求为，请求判令苗德贞、苗德民、李德民偿还借款本金20000元，诉讼费用由李德民、苗德民、苗德贞承担。
李德民原审辩称，不同意偿还。李德民与韩峰系亲家。李德民向韩峰借款属实，但李德民在借款后的第五天就将借款还给了韩峰，因为不知道苗德贞在取款时出具借条，所以在还款时也未让韩峰出具收条。
苗德贞原审辩称，苗德贞系经手人，不是借款人，不同意偿还借款。
苗德民原审辩称，担保属实，但涉案债务已由李德民偿还，苗德民不应该再还。
原审法院经审理查明，2011年2月25日，李德民经苗德民担保向韩峰借款20000元。同日李德民通知苗德贞到李军处取钱，在取款时，苗德贞、苗德民向李军出具借条一张，借条载明：“借条今借现金2万元（20000）利息1.5‰2011.2.25借款人：苗德贞担保人：苗德民”。
原审法院认为，一、关于苗德贞是否应承担责任问题。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。该案中，韩峰、李德民、苗德贞三人均认可涉案借款系李德民向韩峰所借，苗德贞为借款经办人。故，韩峰要求苗德贞承担偿还责任，无事实及法律依据，原审法院不予支持。
二、关于借款本金的偿还问题。韩峰与李德民之间的借款合同虽系口头协议，但系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，韩峰与李德民均应按照合同的约定履行义务。韩峰履行向李德民出借义务后，李德民应履行还款义务。虽然李德民辩称已偿还涉案款项，但韩峰不予认可，又因李德民未提交充足的证据证实其主张成立。故，对韩峰要求李德民偿还借款本金20000元的诉讼请求，原审法院予以支持。
三、关于苗德民的保证责任问题。苗德民作为借款担保人，在借条担保人处签字，其与韩峰之间形成保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。因韩峰与苗德民未约定担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，苗德民应对全部债务承担责任。韩峰与苗德民虽未约定担保期限，但双方均认可韩峰首次主张权利时间为2014年8、9月份，且借款合同又未书面约定借款时间，故韩峰要求苗德民承担责任未超过保证期限。故苗德民对该案借款承担连带保证责任。综上，遂判决：一、李德民于判决生效后十日内偿还韩峰借款本金20000元。二、苗德民对上述债务承担连带保证责任；苗德民承担保证责任后，有权向债务人李德民追偿。三、驳回韩峰对苗德贞的诉讼请求。
上诉人李德民不服上述判决，向本院提起上诉称：1、已经偿还了涉案的2万元借款。2、苗德民不承担保证责任，已经超过了保证期限。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人韩峰答辩称：原审法院判决正确，适用法律适当，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告苗德贞未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
原审被告苗德民未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。
经当事人确认，本案的争议焦点为：1、上诉人是否已经偿还了涉案的2万元借款；2、原审被告苗德民是否应当承担保证责任。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。上诉人作为借款人应当对其偿还的借款事实提供证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。上诉人虽主张已偿还被上诉人借款，但未提供充分证据予以证明，且被上诉人对上诉人偿还借款的主张不予认可。据此，本院对上诉人已偿还借款的主张依法不予采信。
关于原审被告苗德民是否承担保证责任的问题。因原审被告苗德民就其民事责任承担没有提起上诉，上诉人就此上诉没有法律依据。加之，原审被告苗德民与被上诉人韩峰之间签订的保证合同系双方当事人签字确认，合法有效。根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。同时当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被上诉人韩峰与原审被告苗德民未约定担保期限及保证方式，据此原审被告苗德民应承担连带保证责任。根据原审中苗德民与韩峰均认可被上诉人首次主张权利时间为2014年8、9月份及未书面约定借款期限，故被上诉人韩峰要求苗德民承担责任并未超过保证期限。因此，原审法院判决原审被告苗德民对该案借款承担连带保证责任于法有据，并无不当，本院依法予以支持。
综上，上诉人李德民的上诉理由不能成立。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李德民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宗 正
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初90号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人苏伟雄，男，住衡山县。1995年4月24日，因犯抢劫罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1995年12月18日，因犯诈骗罪被衡山县人民法院判处有期徒刑五年；2002年9月19日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2009年4月9日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2012年3月28日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2015年4月14日减刑释放。2015年12月17日，因涉嫌犯盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留，2016年1月21日经衡山县公安局决定取保候审；2016年2月29日被衡山县公安局刑事拘留，2016年3月11日，经衡山县人民检察院批准，被衡山县公安局执行逮捕。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人苏伟雄犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人苏伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年9月27日起至2016年2月3日止，被告人苏伟雄先后盗窃作案3次，盗得现金4230元，苹果6plus手机一台，经鉴定，价值4380元。指控认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法追究其刑事责任。并提出相应的量刑建议。
被告人苏伟雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月27日7时许，被告人苏伟雄到衡东县新塘镇被害人左某经营的“麦利来蛋糕店”内吃早餐，趁店内工作人员忙碌之机，进入店内里屋，在里屋卧室盗窃左某现金4200元；
2015年10月15日7时许，被告人苏伟雄窜至衡山县开云镇衡山大道160号恒邦物流店后面被害人尹某租住的出租屋内，趁门未上锁，房内无人之机，被告人苏伟雄进入尹某的卧室，盗窃尹某现金30余元；
2016年2月3日凌晨3时许，被告人苏伟雄窜至衡山县人民医院住院部七楼，盗窃七楼5号病房患者胡某的家属李某金色苹果6plus手机一台。经衡山县价格认证中心鉴定，被盗苹果6plus手机鉴定价值为4380元。
2016年2月25日，被告人苏伟雄被衡山县公安局民警抓获，并进行讯问，被告人苏伟雄如实供述了犯罪事实。
2012年3月28日，被告人苏伟雄因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，刑期自2011年10月15日起至2015年10月14日止。因减刑6个月，2015年4月14日刑满释放。
2015年11月4日被告人苏伟雄主动到公安机关投案，但在讯问过程中逃走。2015年12月16日，公安机关传唤被告人苏伟雄到案，并于2015年12月17日对其刑事拘留，因衡山县人民检察院不批准逮捕，于2016年1月21日对其取保候审。共计羁押36天。
另查明，2016年2月25日，被告人苏伟雄主动赔偿了被害人左某的经济损失5000元，并获得被害人的谅解；2016年3月3日被害人李某从衡山县公安局领回被盗苹果6Plus手机，并于2016年3月26日出具谅解书，对被告人颜垦龙的行为予以谅解。
上述事实，被告人苏伟雄在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、视频监控截图、现场指认照片、扣押物品清单、寄卖协议、刑事判决书、谅解书等书证；2、证人丁某、王某、韦某、陈某、胡某、谭某的证言；3、被害人左某、尹某、李某的陈述；4、鉴定意见、5、勘验笔录、6、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏伟雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏伟雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏伟雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人苏伟雄如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，苏伟雄的亲属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人苏伟雄的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年1月22日止。罚金限在本判决书生次后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 颜旭平
人民陪审员 陈爱莲
二〇一六年九月三十日
代理书记员 邹丽青
校对责任人：廖志高 打印责任人：邹丽青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0423刑初90号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人苏伟雄，男，住衡山县。1995年4月24日，因犯抢劫罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1995年12月18日，因犯诈骗罪被衡山县人民法院判处有期徒刑五年；2002年9月19日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2009年4月9日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2012年3月28日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2015年4月14日减刑释放。2015年12月17日，因涉嫌犯盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留，2016年1月21日经衡山县公安局决定取保候审；2016年2月29日被衡山县公安局刑事拘留，2016年3月11日，经衡山县人民检察院批准，被衡山县公安局执行逮捕。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人苏伟雄犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人苏伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年9月27日起至2016年2月3日止，被告人苏伟雄先后盗窃作案3次，盗得现金4230元，苹果6plus手机一台，经鉴定，价值4380元。指控认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法追究其刑事责任。并提出相应的量刑建议。被告人苏伟雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年9月27日7时许，被告人苏伟雄到衡东县新塘镇被害人左某经营的“麦利来蛋糕店”内吃早餐，趁店内工作人员忙碌之机，进入店内里屋，在里屋卧室盗窃左某现金4200元；2015年10月15日7时许，被告人苏伟雄窜至衡山县开云镇衡山大道160号恒邦物流店后面被害人尹某租住的出租屋内，趁门未上锁，房内无人之机，被告人苏伟雄进入尹某的卧室，盗窃尹某现金30余元；2016年2月3日凌晨3时许，被告人苏伟雄窜至衡山县人民医院住院部七楼，盗窃七楼5号病房患者胡某的家属李某金色苹果6plus手机一台。经衡山县价格认证中心鉴定，被盗苹果6plus手机鉴定价值为4380元。2016年2月25日，被告人苏伟雄被衡山县公安局民警抓获，并进行讯问，被告人苏伟雄如实供述了犯罪事实。2012年3月28日，被告人苏伟雄因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，刑期自2011年10月15日起至2015年10月14日止。因减刑6个月，2015年4月14日刑满释放。2015年11月4日被告人苏伟雄主动到公安机关投案，但在讯问过程中逃走。2015年12月16日，公安机关传唤被告人苏伟雄到案，并于2015年12月17日对其刑事拘留，因衡山县人民检察院不批准逮捕，于2016年1月21日对其取保候审。共计羁押36天。另查明，2016年2月25日，被告人苏伟雄主动赔偿了被害人左某的经济损失5000元，并获得被害人的谅解；2016年3月3日被害人李某从衡山县公安局领回被盗苹果6Plus手机，并于2016年3月26日出具谅解书，对被告人颜垦龙的行为予以谅解。上述事实，被告人苏伟雄在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、视频监控截图、现场指认照片、扣押物品清单、寄卖协议、刑事判决书、谅解书等书证；2、证人丁某、王某、韦某、陈某、胡某、谭某的证言；3、被害人左某、尹某、李某的陈述；4、鉴定意见、5、勘验笔录、6、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人苏伟雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏伟雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏伟雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人苏伟雄如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，苏伟雄的亲属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人苏伟雄的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人苏伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年1月22日止。罚金限在本判决书生次后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  廖志高人民陪审员  颜旭平人民陪审员  陈爱莲二〇一六年九月三十日代理书记员  邹丽青校对责任人：廖志高              打印责任人：邹丽青      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第845号
原告李巧云，女，1970年6月20日出生，汉族。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告河南弘大心血管病医院有限公司。
法定代表人范现伟。
被告董桂林。
本院在审理原告李巧云与被告河南弘大心血管病医院有限公司、董桂林借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巧云申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李巧云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李巧云负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭巧玲
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00707号
原告刘玉保，男，1962年出生。
被告孟宪莉，女，1963年出生。
原告刘玉保诉被告孟宪莉离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年2月11日在焦作市解放区民政局协议离婚，并达成《离婚协议书》，原告将位于山阳区丰收路的原住房过户给被告名下，被告将解放区学生路房屋过户给原告名下，后双方于2011年5月11日办理了上述房屋使用权证过户手续，而后被告立即将原告原住房门锁换掉，期间原告多次索要个人生活物品，被告至今未让原告取回任何生活物品，土地证被告也一直不予配合办理过户手续。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告在原住房即：焦作市山阳区丰收路房内的私人全部物品；2、被告协助原告办理位于焦作市解放区学生路房屋的土地使用权证过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的被告的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00707号
原告刘某。
被告孟某。
原告刘某诉被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年2月11日在焦作市解放区民政局协议离婚，并达成《离婚协议书》，原告将位于山阳区丰收路电业局住宅小区24号楼4单元4号的原住房过户给被告名下，被告将解放区学生路北侧人民公园1号家属楼3单元4号房屋过户给原告名下，后双方于2011年5月11日办理了上述房屋使用权证过户手续，而后被告立即将原告原住房（丰收路电业局住宅小区24号楼4单元4号）门锁换掉，期间原告多次索要个人生活物品，被告至今未让原告取回任何生活物品，土地证被告也一直不予配合办理过户手续。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告在原住房即：焦作市山阳区丰收路电业局住宅小区1号家属院3单元4号房内的私人全部物品；2、被告协助原告办理位于焦作市解放区学生路北侧人民公园1号家属院3单元4号房屋的土地使用权证过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的被告的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 李丽霞
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第135号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人郑会锋，女，1977年11月9日出生，身份证号码4103291977********，汉族，初中肄业，农民，住伊川县水寨镇宋村五组。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年9月8日被伊川县公安局取保候审，于2015年9月21日被伊川县人民检察院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检未检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人郑会锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人郑会锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年9月份的一天，被告人郑会锋在明知是赃物的情况下，从康佳欣、王浩（二人另案处理）等人手中以150元的价格购买一辆“美利达”牌山地车。2015年6月28日，公安机关在伊川县水寨镇宋村郑会锋家将该车提取。经查，该车系伊川县林业局家属院居民赵晓梅被盗车辆。经鉴定，该车价值1035元。案发后，该车已退还被害人。
（二）2015年4月份的一天，被告人郑会锋在明知是赃物的情况下，以300元的价格从康佳欣、王浩（二人另案处理）等人手中购买一辆“比德文”牌电动车。2015年6月28日，公安机关在伊川县水寨镇宋村郑会锋家将该车提取。经查，该车系伊川县阳光居小区居民白国辉被盗物品。经鉴定，该电动车价值2017元。案发后，该车已退还被害人。
2015年7月20日经公安机关电话通知，被告人郑会锋到伊川县公安局白元派出所投案自首。
上述事实有被告人郑会锋供述；被害人赵晓梅、白国辉陈述；证人张兴伟、康佳欣、王浩、岳玉龙、康浩怡等人证言；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录；户籍及无前科证明、到案经过、购车凭证、扣押物品清单、领条等书证；物证涉案车辆照片等证据在卷资证。庭审质证时，被告人郑会锋对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑会锋明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其罪名成立。郑会锋在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑会锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一五年十月八日
书记员 何睿娥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第135号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人李某某，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月8日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉﹝2015﹞114号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉,本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年4月4日17时30分许，被告人李某某酒后驾驶蒙KZXX**号丰田牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇世纪大道由北向南行驶至与滨海东路交叉路口处时，与前方同向行驶正在等待红灯的由温某某驾驶的蒙K2XX**号北京现代牌小型普通客车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某驾驶车辆离开现场，于当日17时50分许到伊金霍洛旗交通管理大队阿康中队投案自首。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为251.95mg/100ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触�了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另审理查明，经伊金霍洛旗交管大队事故认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故车体痕迹勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证明、当事人驾驶证复印件、当事人行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人供述、受害人陈述、证人证言、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿自行协商协议书、收条、查获经过等证据证实，足以认定。上述证据，来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某承担事故的全部责任且事故后驾车逃逸，血液酒精含量已达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人李某某逃逸后主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚，被告人李某某已自行协商解决了事故的赔偿事宜，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 洁二〇一五年四月二十日书 记 员 鲁雨石法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（�）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00635号
原告张国金，男，汉族，1959年1月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区义安新村**栋***室，身份证号码3407021959********。
被告罗陵，男，汉族，1966年1月2日出生，原住安徽省铜陵市铜官山区长江东村*栋***号，身份证号码34007021966********。
委托代理人宣恒保，系安徽省铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告朱金莲，女，汉族，1966年8月21日出生，原住安徽省铜陵市铜官山区长江东村*栋***号，身份证号码3407021966********。
本院于2014年5月26日立案受理了原告张国金诉被告罗陵、朱金莲民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨富生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告罗陵委托代理人宣恒保到庭参加诉讼。被告朱金莲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张国金诉称：2013年7月19日被告罗陵向原告借款15万元，约定期限1个月，到期后，被告罗陵未归还；因被告罗陵借款是发生在被告罗陵、朱金莲婚姻关系存续期间，故原告提起诉讼，要求被告罗陵、朱金莲归还借款本金15万元及利息26250元（2013年7月19日至2014年5月18日，按同期银行贷款利率的3倍计算，以及2014年5月19日至借款本金付清之日止的利息，本案诉讼费，由被告罗陵、朱金莲负担。
被告罗陵辩称：被告罗陵借原告人民币15万元，是帮朋友借的，现在被告罗陵积极追讨，因为双方未约定利息，原告主张利息无法律依据，被告罗陵愿意在法院组织下进行调解并尽快归还借款。
被告朱金莲未答辩。
经审理查明，2013年7月19日被告罗陵向原告借人民币15万元，被告罗陵向原告出具借条确认，借条记载：“今借人民币伍拾万元整（张国金）”。被告罗陵至今未偿还，尚欠15万元。
另查，被告罗陵和被告朱金莲于1989年10月1日登记结婚，2013年12月13日在铜陵市铜官山区民政局办理了离婚手续。原告于2013年7月19日向同学胡兴华借人民币15万元，当日胡兴华在银行取现金15万元（附取现凭据佐证）付给原告。
本院认为，被告罗陵向原告出具借条确认，且被告罗陵委托代理人在庭审中也确认借款15万元，双方债权债务关系成立。被告罗陵未偿还全部本金，系违约行为。因被告罗陵向原告借款发生在被告罗陵和被告朱金莲婚姻存续期间，故该债务为夫妻共同债务。原告向被告罗陵、朱金莲主张权利借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因借条上未约定利率，故原告要求被告罗陵、朱金莲按中国人民银行同期贷款基准利率3倍支付利息26250元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持，原告主张的利息应约定期满后，即从2013年8月19日起，按中国人民银行规定同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告罗陵、朱金莲应在本判决生效后十日内共同向原告张国金偿还借款本金15万元及利息（利息计算方法：从2013年8月19日起至本判决确定支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告罗陵、朱金莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，减半收取1912.5元，原告张国金负担200元，被告罗陵、朱金莲共同负担1712.5元；诉讼保全费1270元，合计7495元，由被告罗陵、朱金莲共同负担，在本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00635号
原告张国金，男，汉族，1959年1月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告罗陵，男，汉族，1966年1月2日出生，原住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人宣恒保。
被告朱金莲，女，汉族，1966年8月21日出生，原住安徽省铜陵市铜官山区。
本院于2014年5月26日立案受理了原告张国金诉被告罗陵、朱金莲民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨富生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告罗陵委托代理人宣恒保到庭参加诉讼。被告朱金莲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张国金诉称：2013年7月19日被告罗陵向原告借款15万元，约定期限1个月，到期后，被告罗陵未归还；因被告罗陵借款是发生在被告罗陵、朱金莲婚姻关系存续期间，故原告提起诉讼，要求被告罗陵、朱金莲归还借款本金15万元及利息26250元（2013年7月19日至2014年5月18日，按同期银行贷款利率的3倍计算，以及2014年5月19日至借款本金付清之日止的利息，本案诉讼费，由被告罗陵、朱金莲负担。
被告罗陵辩称：被告罗陵借原告人民币15万元，是帮朋友借的，现在被告罗陵积极追讨，因为双方未约定利息，原告主张利息无法律依据，被告罗陵愿意在法院组织下进行调解并尽快归还借款。
被告朱金莲未答辩。
经审理查明，2013年7月19日被告罗陵向原告借人民币15万元，被告罗陵向原告出具借条确认，借条记载：“今借人民币伍拾万元整（张国金）”。被告罗陵至今未偿还，尚欠15万元。
另查，被告罗陵和被告朱金莲于1989年10月1日登记结婚，2013年12月13日在铜陵市铜官山区民政局办理了离�手续。原告于2013年7月19日向同学胡兴华借人民币15万元，当日胡兴华在银行取现金15万元（附取现凭据佐证）付给原告。
本院认为，被告罗陵向原告出具借条确认，且被告罗陵委托代理人在庭审中也确认借款15万元，双方债权债务关系成立。被告罗陵未偿还全部本金，系违约行为。因被告罗陵向原告借款发生在被告罗陵和被告朱金莲婚姻存续期间，故该债务为夫妻共同债务。原告向被告罗陵、朱金莲主张权利借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因借条上未约定利率，故原告要求被告罗陵、朱金莲按中国人民银行同期贷款基准利率3倍支付利息26250元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持，原告主张的利息应约定期满后，即从2013年8月19日起，按中国人民银行规定同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告罗陵、朱金莲应在本判决生效后十日内共同向原告张国金偿还借款本金15万元及利息（利息计算方法：从2013年8月19日起至本判决确定支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告罗陵、朱金莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，减半收取1912.5元，原告张国金负担200元，被告罗陵、朱金莲共同负担1712.5元；诉讼保全费1270元，合计7495元，由被告罗陵、朱金莲共同负担，在本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初594号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县。
负责人刘泓，行长。
委托代理人胡捍东，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人宋祥彬，该行职员，代理权限为一般授权。
被告龚彪，男。
被告陈尚春，女。
被告宋宜华，男。
被告栗红林，男。
被告刘传南，女。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（下称澧县农行）诉被告龚彪、陈尚春、宋宜华、栗红林、刘传南金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法由审判员黄泽平独任审判，代理书记员汤慧强担任记录，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告澧县农行的委托代理人胡捍东、宋祥彬到庭参加了诉讼，被告龚彪、陈尚春、宋宜华、栗红林、刘传南经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告澧县农行诉称：2012年6月7日，被告龚彪以种植需资金为由，向原告申请30000元借款。同年6月14日，原告向被告龚彪发放了30000元借款，被告陈尚春、宋宜华、栗红林、刘传南四人对被告龚彪所借30000元共同提供连带责任保证。借款逾期后，被告龚彪经多次催收未偿还本息，被告陈尚春、宋宜华、栗红林、刘传南亦未履行保证责任，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告龚彪偿还原告借款本金30000元、利息3600元共计33600元及后续利息（利息计算至2016年5月9日）；2、被告陈尚春、宋宜华、栗红林、刘传南对龚彪应偿付借款本息承担连带清偿责任；3、五被告共同承担案件诉讼费用。
原告澧县农行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体资格；
2、被告龚彪、陈尚春、宋宜华、栗红林、刘传南身份证复印件各1份，拟证明五被告的身份情况；
3、借款合同复印件一份，拟证明原告与被告龚彪已就借款相关事宜协商议定并由被告陈尚春、宋宜华、栗红林、刘传南四人共同保证的事实；
4、农户贷款联户保证担保协议复印件一份，拟证明被告陈尚春、宋宜华、栗红林、刘传南与被告龚彪自愿组成联保小组并对小组任一成员借款承担连带责任保证的事实；
5、被告龚彪个人借款凭证复印件二份、贷款交易明细一份，拟证明被告龚彪先后三次循环使用30000元借款的事实；
6、欠本欠息明细一份，拟证明被告龚彪所欠借款本息的详细情况。
被告龚彪、陈尚春、宋宜华、栗红林、刘传南均未予答辩，亦均未向本院提交证据。
对原告澧县农行提交的6组证据，被告龚彪、陈尚春、宋宜华、栗红林、刘传南未到庭质证，依法应视为其自愿对质证权利的放弃。上列证据经审查符合证据的三性要求，本院全部予以采信。
根据原告澧县农行的举证，结合本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2012年6月7日，被告龚彪以种植需资金为由，向原告澧县农行申请借款30000元。同年6月14日，原告与被告龚彪签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：43020120120048705），合同主要约定有：澧县农行从2012年6月14日至2015年6月13日向龚彪提供借款，借款额度为30000元；用款方式为自助可循环式，每期使用期限不超过一年；按季结息，到期一次性还本；由借款人龚彪与保证人陈尚春、宋宜华、栗红林、刘传南组成联保小组，各保证人对借款人所借款额承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告龚彪、陈尚春、宋宜华、栗红林、刘传南自愿组成联保小组，并推举龚彪为联保小组组长，与原告澧县农行订立了《农户贷款联户保证担保协议》，协议中约定：澧县农行向联保小组每位成员授信额度均为30000元；自2012年6月至2015年6月，联保小组全体成员对澧县农行向任一成员发放的借款本息应承担连带清偿责任。之后，原告澧县农行向被告龚彪发放了借款30000元。2013年6月18日、2014年6月5日，原告澧县农行又先后两次向被告龚彪授信，准许其循环使用借款30000元。2015年6月5日，原告与被告龚彪的借款合同到期，被告龚彪尚有借款本金30000元、利息3600元共33600元(计算至2016年5月9日)未予偿还，后原告多次催收无着，以致成讼。
本院认为：原告澧县农行与被告龚彪签订的借款合同合法有效，双方应秉持诚信的合约精神按约履行。被告龚彪将30000元借款循环使用三次，在借款合同到期后，未按约偿还原告澧县农行借款本息，已属违约，依法应承担相应的民事责任；被告陈尚春、宋宜华、栗红林、刘传南四人自愿为被告龚彪所借30000元提供连带责任保证，且原告澧县农行系在四人承诺的保证期间内主张权利，故在被告龚彪违约后，被告陈尚春、宋宜华、栗红林、刘传南依法应对龚彪未偿还借款本息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告龚彪于判决生效后三日内偿还原告澧县农行借款本金30000元、利息3600元共33600元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息（利息计算至2016年5月9日）；
二、被告陈尚春、宋宜华、栗红林、刘传南对被告龚彪应偿还款额共同承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告龚彪、陈尚春、宋宜华、栗红林、刘传南共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄泽平
二〇一六年六月十二日
代理书记员 汤慧强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：黄泽平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第334号
原告威海市阳光大厦，住所地威海市统一路。
法定代表人丛爱民，总经理。
委托代�人辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
被告邢军（曾用名邢新忠），男，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。
原告威海市阳光大厦与被告邢军服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市阳光大厦之委托代理人于新娥到庭参加诉讼，被告邢军经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海市阳光大厦诉称，自2011年起，被告多次在原告处签单消费（含住宿、餐饮等），共计欠款89312元，一直未付款，故请求被告给付欠款89312元及自2014年10月15日（被告最后在原告处签单消费之日）至实际付款之日止同期银行贷款利率计算的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告邢军未答辩。
经审理�明，原告主张被告欠付其住宿及餐饮费等共计89312元一直未付，并以此为由诉至本院，要求处理。
庭审过程中，原告为证实其主张提供如下证据：1、2010年6月5日至2014年10月15日期间餐饮、住宿等消费账单共计68份，账单的总消费金额为89312元，前述账单上记载的挂账单位为威海市远遥房地产开发有限公司，并均由被告邢军签名确认；2、日期为2009年6月2日的特约协议书一份，协议书的甲方为原告，乙方手写为威海远遥房产，协议约定。乙方在原告处挂账消费，有效期自2009年6月2日至2010年6月3日止，乙方的签字有效人为邢军和赵军。该协议乙方签章处加盖“威海市远遥房地产开发有限公司遥韩家苑项目部”印章。原告依据前述证据主张，被告在前述挂账协议到期后在原告处签单消费共计89312元，至今未付，该欠付款应由被告向其支付。庭审中，原告主张双方对挂账消费所产生欠款的支付时间并未约定。
另查，原告在本案中因申请对被告的财产采取保全措施，支出财产保全费1145元。
以上事实，有餐饮、住宿等消费账单等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供由被告签字确认的账单一宗，上述住宿、餐饮费用产生时间均系在挂账协议到期后，相应单证均系被告个人签字，并无单位印章，亦无其他证据证实消费时被告系代表案外人威海市远遥房地产开发有限公司履行职务的行为，故可据此认定原、被告之间存在债权债务关系，虽未约定履行期限，但原告作为债权人可以随时主张，被告理应按照欠款数额承担相应的清偿责任，但相应款项利息应自原告主张权利之日即本案起诉之日起算，故对于原告要求被告清偿欠款及利息的诉讼请求中的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告邢军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。原告在本案中因申请对被告的财产采取保全措施，支出财产保全费1145元，现原告要求被告承担该费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告给付原告欠款89312元及利息（以89312元为基数，自2015年1月28日起至本判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕；
二、财产保全费1145元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 丛永胜
人民陪审员 姜锡娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 陶乐乐
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00118-1号
申请执行人：中国农业银行公司有限公司和县支公司。
被执行人：颜志平，男，汉族，1979年2月10日出生，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）和民二初字第00258号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人颜志平有车号为皖E×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜志平所有的车号为皖E×××××号小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年四月十七日
书记员 汤俊
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第531号
原告黄喜良，男，汉族，博罗县。身份证号码：×××3615。
委托代理人全昌春、曾贵坚，广东宝晟律师事务所律师。
被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司。地址：博罗县。
法定代表人陈伟良，经理。
委托代理人温志刚、温志坚，广东宏兴律师事务所律师。
原告黄喜良诉被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人温志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喜良诉称，2012年1月20日，被告与原告签订了一份《雍华庭商品房定购书》（编号：0006676）。约定：原告定购被告开发的位于博罗县××大道××房（下称该房），建筑面积为131.95㎡；付款方式：原告一次性付款，折后建筑面积单价人民币3710元／㎡，成交总价为人民币469535元；被告取得《商品房预售许可证》后20天内与原告签订《广东省商品房买卖合同》；原告与被告正式签署《广东省商品房买卖合同》及相关文件后本定购书自动失效。随后，原告支付了购房定金30000元，购房款439535元，已付清了全部购房款。但被告在取得商品房预售许可证后，并未按约与原告签订正式的商品房买卖合同，而是将该房再次售卖，且在博罗县房产管理局办理了各案登记手续，严重损害原告合法权益。请求：1、请求判令被告返还原告购房款人民币469535元及利息（利息以购房款469535元为本金，按银行同期贷款利率从2012年5月20日计至购房款实际返还之日）。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告口头辩称，原告实际没有收到原告购房款469535元，根据原告所提供的证据，违反日常生活常识，所提供的证据不足于采信，亦不能证明己交纳购房款。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年1月20日，原告与被告签订一份《雍华庭商品房定购书》，主要约定原告向被告定购被告开发的雍华庭雍华阁1503号住宅，建筑面积131.95平方米，折后单价每平方米3710元，总价469535元（此房不要车位减20000元）。原告一次性向被告付款，被告取得《商品房预售许可证后》再签订《商品房买卖合同》及支付维修基金等条款。被告分别出具二张收据给原告，2012年4月27日收据为定金30000元，2012年5月20日收据为439535元。收据盖有被告印章和出纳刘小燕、经手人余凤娜签名。开庭时原告称付款实际是被告原法定代表人黄坤玉欠韩自力借款，韩自力又欠黄迅借款，原告与黄迅是朋友，在得知原告要购买房屋后，由原告付款给黄迅，是由黄迅办理好购房手续给原告。
本院认为，本案为债权转让转移到房屋买卖欠款，原告主张被告欠其购房款469535元，提供原、被告签订的《雍华庭商品房定购书》及被告出具的二张共469535元的收据，被告虽主张没有支付事实，但其对如何会与原告签订《雍华庭商品房定购书》及出具的二张收据给原告没能作出合理解释，所以本院依法认定被告己以以物抵债的形式欠下原告469535元，原告现请求被告清偿并支付利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司于本判决发生法律效力后15日内返还原告黄喜良购房款469535元及利息（利息从2012年5月20日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8343元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 邱伟平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 聂润达
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第906号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人绵竹市世华化工有限责任公司。
法定代表人王世华，总经理。
被执行人绵竹恒兴化工有限责任公司。
法定代表人王世华，总经理。
被执行人王世华，男，汉族。
被执行人张正会，女，汉族。
被执行人王森，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹恒兴化工有限责任公司、绵竹市世华化工有限责任公司、王世华、张正会、王森、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第954号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，要求六被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金700000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费6615.00元。
在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封上述被执行人所有的房产、土地及车辆等财产，但均暂不具备处置条件。另查明，六被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月一日
书记员 黄定豪
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执493号
申请执行人李成爱。
被执行人裴东升。
被执行人民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区中华路。
申请执行人李成爱与被执行人裴东升、民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）浚民初字第1460号民事判决书已生效，判决：一、被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李成爱各项损失4377.02元；二、被告裴东升于判决生效后十日内赔偿原告李成爱各项损失1647.05元。本案在执行过程中，被执行人裴东升已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1460号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏家瑞
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初915号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人谢玮，系云台信用社职工。
被告段金科。
被告李银侠。
被告段闫科。
被告姚月珍。
原告白水县农村信用合作联社诉被告段金科等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员孙志刚独任审判，原被告及委托代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社诉讼请求：一.要求解除原被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》；二、要求被告段金科、李银侠立即归还借款人民币3万元及约定利息；三、由被告段闫科、姚月珍对上述借款承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年8月4日被告段金科夫妇因需要从原告下属云台信用社借款3万元，借款期限为两年，并由被告段闫科、姚月珍承担连带责任担保。到期后二借款人未能按期还款，二担保人亦未承担保证责任。
被告段金科夫妇对借款的事实不持异议。
被告段闫科夫妇缺席未答辩。
经审理查明，2015年8月4日被告段金科夫妇因需要从原告下属云台信用社借款3万元，月利率千分之九，借款期限为两年。并由被告段闫科、姚月珍承担连带责任担保。到期后二借款人仅清偿本金90.18元,原告遂诉至法院。
上述事实有原告白水县农村信用合作社陈述及借款合同等证据为证，足以认定。
本院认为，被告段金科夫妇因经营需要从原告白水县农村信用合作联社借款，事实清楚，被告未及时归还借款构成违约。原告请求被告偿还借款及利息并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告段金科、李银侠于本判决生效后十日内归还原告白水县农村信用合作联社借款29909.82元并支付该款自2015年8月4日至清结之日约定利息（按月利率千分之九计算）。
二、由被告段闫科、姚月珍对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕兆莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1667号
被拘留人马修成，男，1982年10月06日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行（2017）鲁1311执973号被执行人马修成犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，查明被执行人马修成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：
对马修成拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执737号
申请执行人龙泉市人民法院刑庭
被执行人胡学强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181刑初87号，依法向被执行人胡学强发出执行通知书，责令被执行人胡学强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡学强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡学强(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币29400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年九月一日
书记员 陆方力
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第1919号
原告：宁波市镇海万力高强度紧固件有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂。
法定代表人：张能甫，该公司总经理。
委托代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
被告：河北易德利橡胶制品有限责任公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路108号。
法定代表人：苏秀平。
被告：苏秀平。
本院在审理原告宁波市镇海万力高强度紧固件有限公司与被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平买卖合同纠纷一案中，原告宁波市镇海万力高强度紧固件有限公司于2016年1月4日向本院提出撤回对被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市镇海万力高强度紧固件有限公司申请撤回对被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海万力高强度紧固件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市镇海万力高强度紧固件有限公司负担（已预交）。
代理审判员 王枫
二〇一六年一月四日
代书 记员 梁彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10963号
罪犯陶桂华，男，1990年5月12日出生，苗族，昆明市东川区人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）东刑初字第148号刑事判决，以被告人陶桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶桂华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶桂华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶桂华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶桂华减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月16日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10963号罪犯陶桂华，男，1990年5月12日出生，苗族，昆明市东川区人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）东刑初字第148号刑事判决，以被告人陶桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶桂华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶桂华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶桂华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陶桂华减去有期徒刑五个月(刑期自2011年12月16日起至2014年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1352号
原告：唐振春，男，满族，住通化县。
委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：李宗星，系许咏爱之子。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
委托代理人：常显军，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县。
负责人：盖丽娟。
原告唐振春与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员赵喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐振春及其委托代理人周广利、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年12月7日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区4－1－202面积为73.43平方米房屋出售给原�，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等（详见交款票据），并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，其二人不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明：2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2010年12月将新景人家小区4－1－202面积为73.43平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款120425元、契税1806元、维修基金3011元、印花税60元、证照5元、土地证200元、交易费441元、登记费门牌工本160元等相关费用（实际以原告提供的被告通化县风华公司新景人家项目部出具的相关票据为准）。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为：被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告唐振春主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事�任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告唐振春与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区4－1－202面积为73.43平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告唐振春办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告唐振春的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一五年十二月十日
书记员 南红阳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1352号
原告罗某，男，汉族，城镇居民，住通江县草池乡。
被告杨某，男，汉族，农村居民，住通江县涪阳镇。
被告张某某，女，汉族，农村居民，住通江县涪阳镇（系被告杨某之妻）。
原告罗某与被告杨某、张某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗某到庭参加了诉讼，被告杨某、张某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2012年2月11日，被告杨某需用资金在我处借现金148000元，约定同年的10月底前付清，被告将位于涪阳街道与涪阳广播站相邻的房屋作抵押担保，借款到期后，被告以外面的工程款未到位为由拒不给付，特提起诉讼，请求二被告立即偿还原告借款148000元及其利息，
被告杨某、张某某未作答辩。
经审理查明：原告罗某与被告杨某平素关系较好。2012年2月11日，被告杨某因在山西太原承包工程需要资金周转，便向原告罗某立据借款148000元，定于2012年10月底前付清，并承诺以位于涪阳街道广播站相邻100米处、地面积为160平方米的三层楼的房屋作担保，如逾期未还款，自愿将担保的房屋作为抵押。被告张某某亦在借条上签注了自己的姓名，并按捺了手印。借款逾期后，经原告多次催收，被告无理拖欠至今。
同时查明：2012年4月商业银行个人商业贷款利率为：1－3年期贷款年利率6.65%。
本院认为：原告罗某与被告杨某、张某某之间形成的债权、债务关系明确，客观真实。二被告不按约定时间偿还借款，是酿成本案诉讼的原因，应承担清偿借款的责任。二被告在借款时虽约定用房产抵押，设立了抵押协议，但因双方未到法定机关对设定的抵押物办理抵押物登记，其抵押权未设立。原告罗某主张的资金利息请求，因被告在借据上未约定资金利息，属公民之间的无息借贷，现原告起诉要求支付资金利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。为了维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、张某某在本判决生效后30日内偿还原告罗某借款148000元。
二、被告杨某、张某某应向原告罗某支付资金利息。利息计算的方法为：以本金148000元为基数，从2015年5月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率6.65%支付利息至本判决确定的给付时间时止，逾期未清偿，资金利息计算至借款清偿时止。
三、驳回原告罗某的其它诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告杨某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈加国
人民陪审员 李勇全
人民陪审员 袁成林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任文林
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1352号
原告罗某，男，汉族，居民，住通江县草池乡街道。
被告杨某，男，汉族，农村居民，住通江县涪阳镇。
被告张某某，女，汉族，农村居民，住通江县涪阳镇，系被告杨某之妻。
原告罗某与被告杨某、张某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗某到庭参加了诉讼，被告杨某、张某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2012年2月11日，被告杨某需用资金在我处借现金148000元，约定同年的10月底前付清，被告将位于涪阳街道与涪阳广播站相邻的房屋作抵押担保，借款到期后，被告以外面的工程款未到位为由拒不给付，特提起诉讼，请求二被告立即偿还原告借款148000元及其利息，
被告杨某、张某某未作答辩。
经审理查明：原告罗某与被告杨某平素关系较好。2012年2月11日，被告杨某因在山西太原承包工程需要资金周转，便向原告罗某立据借款148000元，定于2012年10月底前付清，并承诺以位于涪阳街道广播站相邻100米处、地面积为160平方米的三层楼的房屋作担保，如逾期未还款，自愿将担保的房屋作为抵押。被告张某某亦在借条上签注了自己的姓名，并按捺了手印。借款逾期后，经原告多次催收，被告无理拖欠至今。
同时查明：2012年4月商业银行个人商业贷款利率为：1－3年期贷款年利率6.65%。
本院认为：原告罗某与被告杨某、张某某之间形成的债权、债务关系明确，客观真实。二被告不按约定时间偿还借款，是酿成本案诉讼的原因，应承担清偿借款的责任。二被告在借款时虽约定用房产抵押，设立了抵押协议，但因双方未到法定机关对设定的抵押物办理抵押物登记，其抵押权未设立。原告罗某主张的资金利息请求，因被告在借据上未约定资金利息，属公民之间的无息借贷，现原告起诉要求支付资金利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。为了维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、张某某在本判决生效后30日内偿还原告罗某借款148000元。
二、被告杨某、张某某应向原告罗某支付资金利息。利息计算的方法为：以本金148000元为基数，从2015年5月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率6.65%支付利息至本判决确定的给付时间时止，逾期未清偿，资金利息计算至借款清偿时止。
三、驳回原告罗某的其它诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告杨某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈加国
人民陪审员 李勇全
人民陪审员 袁成林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任文林
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1763号
罪犯何伟，男，1994年5月30日生，彝族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年3月14日作出(2014)华刑初字第7号刑事判决，以被告人何伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年零八个月，刑期自2013年3月12日起至2023年11月11日止。宣判后，同案被告人马迪的法定代理人马元红、曾梅不服，提出上诉。本院于2014年5月21日作出（2014）玉中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后,该犯于2014年6月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯何伟自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑四个月（刑期至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月九日
书 记 员 王韬然
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初145号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人范某，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月12日被浠水县公安局取保候审。
辩护人谢中秋，湖北华浩律师事务所律师。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人范某涉嫌交通肇事罪，于2016年7月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判.于2016年7月25日，公开开庭审理了本案，浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人谢中秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年2月15日14时许，被告人范某驾驶鄂J×××××轻型货车，从英山县向浠水县方向行驶，至浠水县绿杨乡珠林村路段与被害人周某驾驶的正三摩托车造成驾驶人周某死亡，两车受损的交通事故。经浠水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人范某负此次事故的主要责任。
事发后，被告人范某拨打110报警，并已与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有经过庭审质证，认证的证人证言；被告人范某的供述与辩解；道路交通事故现场勘验图、笔录、相片；责任认定书；协议书、谅解书；户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，庭审中被告人范某对上述事实亦无异议，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国法，驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡，且负主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚，公诉机关�控的罪名成立，本院予以支持，被告人事发后能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，且有自首情节，可以免除处罚，根据被告人的犯罪性质，情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条规定判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 哲
二〇一六年七月二十九日
书记员 汪惠清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00855号
原告李某甲，居民。
委托代理人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告李某乙，居民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孟云东到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告同在苏州打工。2015年1月29日，原告与其家人生气，被告前来安慰，被告在原告正与家人生气不理智的情况下故意挑唆，使原告与家人失去联系，被告拐骗原告与之交往，并骗取原告与之在××××年××月××日办理了结婚登记。待原告冷静下来后悔莫及便立即要求与被告离婚，被告把原告的身份证、结婚证扣留并强行限制原告的人身自由。原告认为与被告无夫妻感情，故起诉请求判令准予原、被告离婚。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告在苏州打工期间相识，于××××年××月××日在沭阳县民政局办理结婚登记手续。双方共同生活期间未生育子女。现原告以双方无夫妻感情为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应当准予离婚。原、被告相识时间较短即登记结婚，双方感情基本较差；双方共同生活时间亦较短，期间未能建立起夫妻感情；本案审理过程中，虽经本院调解，但原告坚持要求离婚，致使调解无效。现本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执异字第3号
异议人（申请执行人）杨爱国。
被执行人吕猛。
被执行人许双立（丽）。
被执行人范玉平。
本院在执行异议人杨爱国申请执行被执行人吕猛、许双立、范玉平民间借贷纠纷一案中，异议人杨爱国于2015年5月21日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杨爱国称，对盐山县人民法院作出的（2013）盐执字第36-8号执行裁定书解除被执行人吕猛所有的房产证号13××56的楼房的查封有异议。理由如下：1、要求法院撤销（2013）盐执字第36-8号执行裁定书，继续拍卖吕猛的合法财产；2、中院判决书与自己诉吕猛一案的判决书同为生效法律文书，自己的判决在先，查封在先；3、在这两个案件中吕猛在2012年8月16日将房子买卖抵押给刘壮，又在2012年9月21日卖给刘忠诚，法院应将此情况反映给公安机关追究其刑事责任；4、中院判决中许双立说当时是抵顶赌博高利贷，中院应提供给公安机关，待公安机关查实后判决。
经审查查明，根据异议人杨爱国的申请，我院于2013年1月9日立案执行被执行人吕猛、许双立、范玉平民间借贷纠纷一案。2015年4月29日我院依法查封了被执行人吕猛所有的房产证号13××56的楼房一套，后根据沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第296号民事判决（即被告吕猛、许双立向原告刘忠诚交付盐山县房产局家属楼3号楼2单元2楼西门住宅楼一套，并协助原告刘忠诚办理房产过户手续），于2015年5月21日依法解除了对该房产的查封。
本院认为，在执行被执行人吕猛、许双立、范玉平民间借贷纠纷一案过程中，本院依法查封了被执行人吕猛的房产，后由于沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第296号民事判决认定应将该房产交付刘忠诚并协助办理房产过户手续，遂依法解除了对该房产的查封，并无不当，异议人杨爱国的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨爱国的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 范 超
审判员 张绍青
审判员 闫景昌
二〇一五年六月十五日
书记员 李沙沙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2212号
原告辜元宝。
委托代理人李红涛，河南华浩律师事务所律师。
被告王卫格。
原告辜元宝诉被告王卫格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人李红涛到庭参加诉讼；被告王卫格经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，被告向原告借款250000元，约定被告应于2013年4月15日偿还本金。截止今日，被告仍未履行全部还款义务。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及违约金共计210000元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、借款合同；
2、借据、银行转款凭证；
3、证明。
被告未举证。
经审理查明，2012年11月5日，被告王卫格与原告签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款25万元，借款期限为六个月，从2012年11月5日至2013年4月5日；被告应于本合同约定的借款期限届满日17时前将本息一次性归还原告，如被告逾期15日内不能支付利息，被告同意按本合同第五项执行；合同第五项约定，原告有权单方面解除本合同并提前收回借款。同时被告应向原告支付借款额20%的违约金。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明借到辜元宝25万元。同日，原告通过银行转账方式向被告交付230000元。庭审中，原告称另20000元是现金交付被告。后被告陆续偿还原告借款90000元，尚欠160000元未还，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，原告已履行出借义务，借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，故原告要求被告偿还本金160000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的违约金50000元，因双方在借款合同中约定了违约金的支付比例（借款额的20%），且该比例未超出银行同期贷款利率的四倍，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫格于本判决生效后十日内偿还原告辜元宝本金160000元并支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王卫格负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 王宪民
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第2212号原告辜元宝，男，汉族，1976年7月2日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李红涛，河南华浩律师事务所律师。被告王卫格，女，汉族，1983年1月10日出生，住河南省伊川县。原告辜元宝诉被告王卫格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人李红涛到庭参加诉讼；被告王卫格经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月5日，被告向原告借款250000元，约定被告应于2013年4月15日偿还本金。截止今日，被告仍未履行全部还款义务。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及违约金共计210000元并承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，1、借款合同；2、借据、银行转款凭证；3、证明。被告未举证。经审理查明，2012年11月5日，被告王卫格与原告签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款25万元，借款期限为六个月，从2012年11月5日至2013年4月5日；被告应于本合同约定的借款期限届满日17时前将本息一次性归还原告，如被告逾期15日内不能支付利息，被告同意按本合同第五项执行；合同第五项约定，原告有权单方面解除本合同并提前收回借款。同时被告应向原告支付借款额20%的违约金。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明借到辜元宝25万元。同日，原告通过银行转账方式向被告交付230000元。庭审中，原告称另20000元是现金交付被告。后被告陆续偿还原告借款90000元，尚欠160000元未还，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，原告已履行出借义务，借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，故原告要求被告偿还本金160000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的违约金50000元，因双方在借款合同中约定了违约金的支付比例（借款额的20%），且该比例未超出银行同期贷款利率的四倍，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫格于本判决生效后十日内偿还原告辜元宝本金160000元并支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告王卫格负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  王宪民二〇一四年八月二十六日书 记 员  耿军磊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2048号
申请执行人张某某
被执行人米某某
被执行人杨某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3943号民事判决书过程中，向被执行人米某某、杨某、发出执行通知书，责令其于即日给付申请执行人张某某借款本金15000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院查明：被执行人米某某在中国工商银行股份有限公司定边县长城街支行处有存款（账号：2610064101023080718），并于2016年12月30日以（2016）陕0825民初3943号执行裁定书冻结了该银行存款账户，执行费待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2048号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚 宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第488号
罪犯杜锋星，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年7月19日作出（2011）登刑初字第167号刑事判决，认定杜锋星犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。郑州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）郑刑二终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年11月13日至2028年5月12日止）。2011年12月15日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜锋星自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定杜锋星2010年10月27日13时许，该犯伙同刘金磊预谋后，在登封县中岳办事处附近，将受害人张某某绑架至禹州市苌庄乡一养猪厂内，向被害人家属索要现金100万元，并从被害人身上搜走现金1000余元及手表一块（3420元）。在得知被害人家属报警后将其放走，并要求其向指定帐户汇款，后2次通过电话向被害人索要钱财10000元。该犯系累犯。
罪犯杜锋星在服刑期间能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来，共获得表扬2次，记功1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分4次，共扣33.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜锋星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，系累犯，多次因违反罪犯管理规范被扣分并受到记过处分，且未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜锋星减去有期徒刑六个月。（刑期自二Ｏ一Ｏ年十一月十三日起至二Ｏ二七年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执1364号
申请执行人：赵淑杰，女。
被执行人：杨晓龙，男。
本院在执行赵淑杰与杨晓龙民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十四日
书记员 嘎达苏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特107号
申请人：孙学莲。
被申请人：张大庆。
代理人：张友海。
申请人孙学莲申请认定张大庆无民事行为能力一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孙学莲称，被申请人张大庆与代理人张友海是父子关系，被申请人张大庆与我系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有一子张友海。被申请人张大庆的父亲张哲亮于2005年12月9日去世，被申请人的母亲张玉兰现行动不便。为了保护被申请人张大庆的合法权益，根据被申请人张大庆的实际健康状况和有关法律的规定申请确认其为无民事行为能力人。
被申请人代理人张友海称，认可申请人所述，同意宣告张大庆为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人张大庆与代理人张友海是父子关系，被申请人张大庆与申请人孙学莲系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有一子张友海。被申请人张大庆的父亲张哲亮于2005年12月9日去世，被申请人的母亲张玉兰同意宣告张大庆为无民事行为能力人。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人张大庆鉴定意见为：张大庆目前无民事行为能力。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。依据天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见，本院对申请人要求宣告张大庆为无民事行为能力人的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张大庆为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王秀
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1694号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行
被执行人浙江尽心医药有限公司，组织机构代码757232276
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01515号，依法向被执行人浙江尽心医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江尽心医药有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江尽心医药有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江尽心医药有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币13385586.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1694号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行
被执行人杭州好融实业有限公司，组织机构代码593073730
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01515号，依法向被执行人杭州好融实业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州好融实业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州好融实业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州好融实业有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××38的存款人民币13385586.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月十日
书记员 钱军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第6773号
原告郑某某，女，2010年12月26日出生，蒙古族，学生，现住巴林左旗。
法定代理人李某某，女，1975年7月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郑某某，男，1971年1月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告郑某某与被告郑某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王超群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第6773号
原告郑某某，女，2010年12月26日出生，蒙古族，学生，现住巴林左旗。
法定代理人李某某，女，1975年7月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郑某，男，1971年1月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告郑某某与被告郑某抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王超群
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1193号
原告慈利县象市镇金鑫页岩砖厂向家溪石煤矿。
负责人谭敦亚，男。
被告唐植勇（又名邓勇），男。
被告樊平，男。
被告李云保，男。
原告慈利县象市镇金鑫页岩砖厂向家溪石煤矿（以下简称向家溪石煤矿）与被告唐植勇、樊平、李云保合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告向家溪石煤矿的负责人谭敦亚到庭参加诉讼，被告樊平到庭参加诉讼，被告唐植勇、李云保经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告慈利县象市镇金鑫页岩砖厂向家溪石煤矿诉称，被告唐植勇、樊平、李云保在承包原告煤矿期间，张作军为其工作，2012年2月27日三被告以向家溪石煤矿职工的名义为张作军办理了工伤保险。2012年3月23日张作军工作时受伤，张作军除得到工伤保险基金支出的相关待遇后，其受伤医疗期间的停工留薪工资三被告一直未给付。张作军于2014年3月申请仲裁，要求向家溪石煤矿支付工资54000元，同年8月18日慈利县劳动人事争议仲裁委员会裁决向家溪石煤矿支付张作军停工留薪工资19800元，根据原告与三被告承包经营合同约定及三被告在事故发生后作出的书面承诺，张作军的停工留薪工资应全部由三被告承担。后张作军就工资仲裁申请执行，原告支付了张作军工资19800元。原告给张作军支付后，三被告有义务返还给原告。故原告请求三被告返还垫付张作军的工资19800元及赔偿损失207元。
原告向家溪石煤矿为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、慈利县象市镇金鑫页岩砖厂向家溪石煤矿租赁承包经营合同一份，拟证明三被告于2008年12月19日与慈利县象市镇金鑫页岩砖厂向家溪石煤矿法定代表人谭敦亚签订承包租赁承包经营合同一份，约定了慈利县象市镇金鑫页岩砖厂向家溪石煤矿自2009年1月起由三被告承包的事实；
2、关于张作军伤残鉴定赔偿承诺书，拟证明张作军受伤是在三被告承包期间发生及三被告承诺赔偿张作军因受伤所花费用的事实；
3、慈利县人民法院于2014年4月17日所作的调解笔录一份，中国邮政储蓄银行慈利县城东支行转账证明一份，拟证明关于张作军的伤残误工费当时已达成协议，三被告承诺赔偿张作军的赔偿事宜由三被告负责，原告与三被告再无经济纠纷的事实；
4、慈利县劳动争议仲裁委员会于2014年8月18日作出的慈劳人仲案字（2014）7号仲裁裁决书一份、（2014）慈民一初字第1605号民事判决书一份、（2015）慈法执字第478号慈利县人民法院执行通知书一份及执行收据一份，拟证明应付张作军工伤医疗期间误工工资已由本案原告赔偿给张作军的事实。
被告樊平辩称，三被告是与原告签订了向家溪石煤矿承包协议，三被告承诺赔偿张作军承包期受伤所产生的各项费用，在三被告诉讼原告的承包合同纠纷案中，三被告也承诺张作军的赔偿由三被告负责。但原告在与三被告的承包合同纠纷案中，原告本应支付三被告59万元，而三被告只要求原告支付57万元，余下的2万元是用于支付张作军的工资。因此，三被告不再支付这笔工资款项。
被告樊平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、慈利县象市镇金鑫页岩砖厂向家溪石煤矿生产承包合同及后买爆炸物品申请表一份，拟证明原告和被告方在承包合同的过程中一直处处刁难三被告的事实；
2、（2014）慈民再字第1号慈利县人民法院民事调解书一份，拟证明原被告双方对张作军的事已经作出了断的事实。
被告唐植勇、李云保未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审查，原告所提供的证据1、2、4形式合法，证明内容相互吻合，且与本案有关联，且被告樊平无异议，故本院予以认定。
对被告樊平所举证据1即慈利县象市镇金鑫页岩砖厂向家溪石煤矿生产承包合同及购买爆炸物品申请表，原告有异议，认为该证据与本案没有关联。本院认为该证据与本案无关联，原告的异议成立。对被告樊平提交的证据2，原告无异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合庭审中原告与被告樊平的陈述，综合认定如下案件事实：
2010年被告唐植勇、樊平、李云保承包向家溪石煤矿进行生产经营，2012年正月14日聘用张作军从事生产工作，2012年2月27日三被告以原告向家溪石煤矿职工的名义为张作军办理了工伤保险。2012年3月23日张作军在工作时受伤。张作军除得到工伤保险基金支出的相关待遇后，其受伤医疗期间的停工留薪工资，一直未予给付。张作军于2014年3月向慈利县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。2014年8月18日慈利县劳动人事争议仲裁委员会作出慈劳人仲案字（2014）7号仲裁裁决书，裁决原告向家溪石煤矿支付张作军停工留薪工资19800元，原告向家溪石煤矿不服该裁决，向本院提起诉讼，要求确认慈劳人仲案字（2014）7号仲裁裁决书无效并判令唐植勇、樊平、李云保支付张作军停工留薪期工资19800元。本院判决驳回了原告向家溪石煤矿的诉讼请求。张作军申请执行，本院依法执行了原告向家溪石煤矿19800元，给付了张作军。原告依据2012年5月20日三被告在张作军事故发生后作出的书面承诺及2014年4月17日原、被告承包合同纠纷诉讼案中三被告做出的承诺，张作军的赔偿事宜由三被告负责。为此原告提起诉讼，请求三被告返还原告为其支付的张作军停工留薪工资款19800元，支付执行费197元，诉讼费10元，共计20007元。
本院认为：原告将向家溪石煤矿承包给三被告生产经营，三被告聘用张作军进行生产工作，三被告以原告名义为张作军办理了工伤保险，张作军与原告形成了劳动关系，张作军在生产过程中受伤，其工伤期间的工资报酬应由用人单位即原告支付，原告已通过执行支付了张作军的工资报酬，由于原告与三被告在承包合同中约定及在原被告承包合同纠纷案件中达成了张作军的工资报酬由三被告承担的调解意见，因此，原告已经支付的张作军的工资19800元应由三被告返还。原告与三被告煤矿承包合同的约定以及在承包合同纠纷案中达成的调解意见，系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律规定，具有法律效力，对双方产生约束力。故对原告要求三被告返还由其支付张作军工资报酬19800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告赔偿诉讼执行过程中的有关损失，因无约定及相关证据，本院不予支持。根据《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐植勇、樊平、李云保在本判决书生效后十日内返还原告慈利县象市镇金鑫页岩砖厂向家溪石煤矿19800元；
二、驳回原告慈利县象市镇金鑫页岩砖厂向家溪石煤矿其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由唐植勇、樊平、李云保负担。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 吕筱萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龚 卫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。