湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1469号
原告赖春华。
委托代理人曾德雄。
被告王小辉。
被告成媚（系被告王小辉之夫）。
原告赖春华与被告王小辉、成媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员肖军晖担任审判长，与人民陪审员许和平、万虹组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告赖春华的委托代理人曾德雄与被告王小辉、成媚均到庭参加了诉讼，本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告赖春华诉称，2012年2月29日，被告王小辉向原告借款20万元，约定6个月后还清借款，月利率2.5%，并出具了借条。借款到期后，被告王小辉以资金周转不过来为由，拖延还款，直到2013年4月才返还借款部分本金4万元，利息支付到2013年6月，之后的利息未付。2014年元月23日，原告与被告核算后，被告王小辉向原告赖春华更换了157000元的借条，月利息2.5%，其后，原告多次向被告催讨借款本息未果。该债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。为维护原告的合法权益，原告特请求人民法院判令被告王小辉、成媚归还原告赖春华借款本金157000元及借款期间11个月应付利息43175元，诉讼执行期间利息另计。
原告赖春华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、被告王小辉于2012年2月29日出具的借据复印件及2014年1月13日出具的借据原件各一份，拟证明被告王小辉向原告赖春华借款的事实；
二、本院作出的（2015）涟民一初字第65号《民事判决书》，拟证明被告向原告借款的事实。
被告王小辉、成媚对原告赖春华向本院提交的证据的质证意见为：对证据1中2012年2月29日出具的借据复印件有异议，该借条已经由被告王小辉收回，对2014年1月13日出具的借据有异议，被告是在原告胁迫下写的，不予认可；对证据2的真实性无异议，对判决内容有异议，不予认可。
被告王小辉、成媚辩称，被告王小辉与原告赖春华的姐姐谭玲玲系同事关系，原告赖春华听其姐姐谭玲玲说放钱到李某手里有2.5%的月息收入，原告便经谭玲玲找到被告王小辉再找到李某，说其有20万元想放到李某哪里赚利息。经李某同意，2012年2月29日，原告从工商银行六亩塘分理处将20万元直接打入李某指定的涟源市三甲乡硐岩煤矿财务账户，在场人有李某、原告赖春华、被告王小辉、三甲乡硐岩煤矿会计曾某。原告将20万元转到三甲乡硐岩煤矿账后，提出其与李某不熟，请被告王小辉帮忙中转李某付给原告的本息。被告王小辉便理解为自己只是帮原告收到李某付给原告的本金或利息，不存在任何风险，便由被告王小辉收取李某打给原告的20万的借条，月息2.5%，再由被告王小辉出具了一张相同内容的借条给原告。被告王小辉在收到李某按期付给原告的前3个月利息都如约转手付给了原告。2012年下半年开始，经济形势急转直下，李某在付息3个月后，因煤矿停产便再未付过利息。之后，原告便多次找被告王小辉，以其要购房、装修、别人到家中讨债等理由催促被告王小辉帮其向李某讨回本金，被告将原告的意愿转述给李某。李某回复“要等煤矿恢复生产后才能退还本金，如果你有钱，帮我先垫一下。”被告王小辉考虑到其与双方都是朋友关系，先后多次将其掌握的家庭存款15.8万元垫付给原告。不料，2014年1月23日春节前夕，原告以闹上被告王小辉家门、上法院起诉、将此事告诉被告王小辉丈夫知道等手段，迫使被告王小辉将原告在李某处应收的本金和利息合计数减去被告王小辉支付的15.8万元后，余下的本金和利息数15.7万元按原借条模式重新更换了借条。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，是实践性合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，事实上是原告赖春华将钱借给了李某，况且双方均达成合意且实际交付了标的物并履行了合同义务，原告赖春华与李某之间成立了有效的借款合同。在本案中，原告赖春华与被告王小辉之间并不存在借贷事实，虽然存在借款合同，但实际上被告王小辉也没有收到原告赖春华以现金、银行转账等任何形式的20万元借款，故原告赖春华与被告王小辉之间的借款合同不具备生效要件，被告王小辉并不需要履行还款义务，请求依法驳回原告赖春华的诉讼请求，并判令原告赖春华返还被告王小辉因自己好心帮忙而垫付的15.8万元。被告王小辉瞒着其丈夫被告成媚与原告赖春华签订20万元的虚假合同，该20万元及产生的收益没有也不可能用于俩被告家庭生活，根据婚姻法第四十一条的规定，被告王小辉单方在未告知被告成媚同意的前提下，其个人民事行为应由其单方负责，故不应将成媚认定为被告。
被告王小辉、成媚为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、李某于2012年2月29日出具的借据复印件一份，拟证明被告王小辉在原告赖春华与李某的借贷事实中，根据原告赖春华与李某的要求，被告王小辉收取了李某出具的20万元借据，月息2.5%；
2、证人曾某、李某出具的《证明》复印件各一份，证人李某出庭作证。拟证明2012年2月29日在工商银行六亩塘分理处，原告赖春华在李某的指定下将20万元打入三甲乡硐岩煤矿账户，实际借款人为李某。
对被告王小辉、成媚向本院提交的证据，原告赖春华的质证意见为：对证据均有异议，原告与证人均不相识，至于李某与被告王小辉之间达成何协议，原告也不知情，原告是按照被告王小辉提供的账号付款，故被告提交的证据与原告无关。
对原告赖春华向本院提交的证据，经被告质证对其真实性均无异议，经庭审调查与事实相符，本院予以采信。对被告王小辉、成媚向本院提交的证据，经庭审调查，可以证明如下事实：被告王小辉与原告赖春华的姐姐谭玲玲系同事关系，李某系涟源市三甲乡硐岩煤矿的管理人员，被告王小辉与李某系亲戚关系。经被告王小辉联系，原告赖春华将20万元本金借给涟源市三甲乡硐岩煤矿，约定月利息2.5%。2012年2月29日，原告赖春华从工商银行六亩塘分理处将20万元直接打入李某指定的涟源市三甲乡硐岩煤矿财务账户，在场人有李某、原告赖春华、被告王小辉、三甲乡硐岩煤矿会计曾某。原告转帐后，由李某出具20万元的借据给被告王小辉，约定月利息2.5%，被告王小辉再出具20万元的借据给原告赖春华，约定月利息2.5%的事实，但不能达到原告的其他证明目的。
经审理查明，被告王小辉与原告赖春华的姐姐谭玲玲系同事关系，李某系涟源市三甲乡硐岩煤矿的管理人员，被告王小辉与李某系亲戚关系。原告赖春华听其姐姐谭玲玲说放钱到李某手里有2.5%的月息收入，原告便经谭玲玲通过被告王小辉找到李某，李某同意原告将20万元放到涟源市三甲乡硐岩煤矿，月利率2.5%。经协商，李某出具借据给被告王小辉，内容为：“今借到人民币贰拾万元正，利息2.5%，2012年3月起月息。借款人李某。”同时，被告王小辉出具借据给原告，内容为：“今借到人民币贰拾万元整，计息2分5厘，（每月29日结月息）。借款人王小辉。”2012年2月29日，原告赖春华、被告王小辉、三甲乡硐岩煤矿会计曾某、李某一起到工商银行六亩塘分理处，原告赖春华将20万元直接打入李某指定的涟源市三甲乡硐岩煤矿财务账户。之后3个月，涟源市三甲乡硐岩煤矿将利息支付给了被告王小辉，被告王小辉将利息如数支付给了原告赖春华。在付息3个月后，因涟源市三甲乡硐岩煤矿停产，涟源市三甲乡硐岩煤矿未支付利息给被告王小辉，被告王小辉便未支利息给原告赖春华。之后，经原告赖春华便多次催讨，被告王小辉支付了部分本息给原告赖春华。2014年1月23日，原告赖春华与被告王小辉将本息核算后，被告王小辉收回借据，余下的本金和利息数由被告王小辉重新出具借据，内容为：“今借到赖春华人民币壹拾伍万柒仟元整（计月息2分5厘，2014年1月23日，借款人：王小辉）”。之后，原告赖春华多次要求被告王小辉偿还债务，被告王小辉均以各种理由拒付。2015年1月12日，原告即向本院提起诉讼，要求被告偿还所欠其本金及利息。2015年1月21日，被告王小辉向本院提起确认合同无效纠纷之诉，要求撤销其与赖春华之间本金为20万元的民间借贷关系，追回王小辉为李某垫付的已支付给赖春华的15.8万元。2015年10月21日，本院对被告王小辉提起的确认合同无效纠纷之诉作出（2015）涟民一初字第65号《民事判决书》，认定被告王小辉并未提供证据证明赖春华以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使被告王小辉在违背真实意思的情况下出具了该借据，且该出具借据的行为并未违反法律以及社会公共利益，对被告王小辉要求确认其向原告赖春华出具借据的民事行为无效的诉讼请求，不予支持。同时，被告王小辉向原告赖春华支付了借款利息与部分本金，该民事行为系正常的民间借贷关系下合法的偿付行为，被告王小辉亦未对该偿付行为的内容产生重大误解，故对被告王小辉要求法院撤销该偿付行为并由原告赖春华退还已偿付款项的诉讼请求，亦不予支持，判决驳回被告王小辉的全部诉讼请求。本院判决后，双方当事人均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。
本案的争执焦点为：1、被告王小辉出具的15.7万的借据是否成立并生效；2、两被告是否应承担15.7万元的还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小辉于2012年2月29日出具给原告赖春华的借据，及2014年1月23日，原告赖春华与被告王小辉经核算后，被告王小辉出具给原告赖春华15.7万元的借据的行为，经本院（2015）涟民一初字第65号《民事判决书》认定不违反法律以及社会公共利益，合法有效，判决后，双方当事人均未上诉，该判决现已发生法律效力，在本案中本院不再予以审查，被告王小辉应对所欠原告赖春华的157000元承担偿还责任。至于被告王小辉持有的李某出具的20万元的借据，系另外一个借贷关系，被告王小辉应另案主张权利。关于利息问题，因双方约定利率高于法律规定的最高界限，对超出部份依法不予保护，故该利率依法调整为月利率2%。被告成媚与被告王小辉系夫妻关系，但被告王小辉在向原告赖春华出具借据时，被告成媚并不知情，且该借款是用于出借给涟源市三甲乡硐岩煤矿，不是也不可能用于二被告家庭生活开支，故不属于二被告的夫妻共同债务，被告成媚不应承担偿还责任。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王小辉在本判决生效后20日内偿还所欠原告赖春华借款本金51200元，并支付从2014年1月23日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止的利息；
二、驳回原告赖春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告王小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 许和平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年二月三日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。