wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第158号
原告崔振强，男，1974年8月24日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人张淑臣，山东旗云律师事务所律师。
被告展树春，男，1964年4月12日出生，汉族，现住莱西市望城街道。
被告展玲，女，1967年5月4日出生，汉族，现住莱西市望城街道。
被告展焕祥，男，1964年8月20日出生，汉族，现于莱西市交通运输局工作。
被告王瑞明，男，1964年4月9日出生，汉族，现于莱西市院上镇工作。
原告崔振强与被告展树春、展玲、展焕祥、王瑞明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔振强的委托代理人张淑臣，被告展树春、展焕祥、王瑞明到庭参加了诉讼，被告展玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔振强诉称，2014年8月16日，原告与被告展树春签订借款协议约定被告展树春向原告借款92000元，月利率2.5%，被告应于2014年9月2日前偿还借款本金及利息，逾期按日千分之三支付违约金并按照月利率2.5%承担逾期利息。被告展焕祥、王瑞明、展玲作为担保人在借款协议上签字。借款协议签订后，原告依约向被告展树春出借了现金92000元，被告展树春为原告出具借据一份，被告展焕祥、王瑞明、展玲作为担保人出具担保书。时至今日，四被告迟迟未能履行还款义务，为此，特诉于贵院，请求判令：1.四被告偿还原告借款本金92000元并支付自2014年8月16日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告展树春辩称：原告起诉与事实不符，2012年8月20日我实际借崔振强款20万元，当时原告实际打到展树春账户是194000元，后来2012年9月6日展树春还款160000元，尚欠34000元。2013年6月21日我通过农商行账户给原告公司办公室主任李淑华还款8000元；2014年1月25日我又偿还20000元。我现在实际欠原告6000元。我与展玲是夫妻关系。
被告展焕祥辩称：我2012年8月20日给展树春担保了20万元，后来展树春还款16万元，还剩下4万元没还。
被告王瑞明辩称：我2012年8月20日给展树春担保了20万元，后来2012年9月16日展树春还款16万元，后来展树春又偿还了28000元，现在还剩下12000元没还。
被告展玲未答辩。
经审理查明：被告展树春（乙方）因故向原告崔振强（甲方）借款，由被告王瑞明、展玲、展焕祥（丙方）提供担保。四被告为原告出具借款协议一份，载明：乙方于2014年8月16日向甲方借款人民币（大写）玖万贰仟元用于经营，甲、乙、丙三方对此债权、债务均无异议。根据《合同法》及有关规定，为确保甲方债权的实现，经三方协商一致特签订本协议：一、甲方于2014年8月16日将人民币（大写）玖万贰仟元借给乙方（附借据）。借款利息：月利率2.5%。二、乙方保证在2014年9月2日前将上述借款人民币（大写）玖万贰仟元及相应利息偿还给甲方,如逾期按照日千分之三支付违约金，并按照月利率2.5%承担逾期利息。三、丙方自愿为甲方债权的实现提供保证担保，为乙方履行债务承担连带责任保证。其保证担保的期限为借款期间及借款到期后两年。四乙方或丙方不履行或未能履行还款义务，甲方可持本协议向莱西市人民法院提起诉讼，并申请强制执行。……。同日，被告王瑞明、展玲、展焕祥为原告出具担保书。被告展树春为原告出具收据一张，载明：今收到崔振强现金玖万贰仟元整（92000.00）2014年8月16日展树春。
庭审中，被告展树春称其没有收到借款92000元，收款收据是其被逼迫出具的。本院告知其应向公安机关报案并通知本院，但被告展树春迟迟未将公安机关受理案件的相关证明提交本院。另展树春称其于2013年6月21日还款8000元，于2014年1月25日还款20000元，但未提交相关证据予以证明。
本案诉讼期间，被告展树春于2012年8月20日向原告借款19.4万元，为其出具数额为20万元的借条。后被告展树春于2016年9月6日还款16万元。截至2014年8月16日，被告展树春共欠本金利息共计9.2万元，被告为其出具借款协议，相当于借新还旧。
再查明，被告展树春与被告展玲系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有借款协议、担保书、收款收据、中国工商银行个人业务凭证、录音和原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告展树春之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。被告展玲与被告展树春系夫妻关系，展树春所欠债务系家庭共同债务，展玲应承担还款责任。经本院查明，2012年8月20日，被告展树春向原告实际借款19.4万元，后被告展树春于2012年9月6日偿还16万元，剩余3.4万本金未还，本案的借款由该笔借款未还本金、利息而产生。原告称截至2014年8月16日，被告共欠本金利息共计9.2万元。原被告关于借款利息的约定过高，应调整为年利率24%。故自2012年8月20日起至2012年9月6日的借款利息应为2328元（19.4万元×24%÷12月÷30天×18天）；自2012年9月7日至2014年8月16日的借款利息应为16093.33元（3.4万元×24%÷12月÷30天×710天）。故截至2014年8月16日的借款本息为52421.33元（3.4万元+2328元+16093.33元）。2014年8月16日的借款协议约定的借款利息和违约金过高，应调整为年利率24%。被告王瑞明、展焕祥承诺对借款提供担保，应负连带责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人展树春、展玲追偿。被告展树春称收款收据是其被逼迫出具的,因其未将公安机关受理案件的相关证明提交本院，应对此承担不利后果，对其所称本院不予采信。被告展树春、展焕祥、王瑞明辩称其在空白的借款协议、担保书上签字、按手印，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应知晓在借款协议、担保书上签字、按手印的法律效力及法律后果，在无证据佐证的情况下，对其所称本院不予采信。被告展玲既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展树春、展玲付给原告崔振强借款人民币52421.33元。
二、被告展树春、展玲负担原告崔振强借款52421.33元自2014年8月16日起至判决生效之日止按年利率24%算的利息。
三、被告王瑞明、展焕祥对上述款项承担连带责任。
四、被告王瑞明、展焕祥承担连带保证责任后，有权向被告展树春、展玲追偿。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告负担999.5元，被告负担1100.5元；速递费240元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵少馥
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第158号
原告谢正杜，男，生于1946年12月16日，汉族，农民，住西畴县。
被告李选云，男，生于1965年10月4日，汉族，农民，住西畴县。
原告谢正杜与被告李选云健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢正杜，被告李选云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正杜诉称，2015年6月4日晚8时许，我到本村地名叫祝家田的地方看田水时遇到被告，我大约20分钟离开祝家田到大田看自家田水后又下去祝家田看自家田水时见自家的混凝土田埂被毁坏了约一米长的一段缺口，当时我认为是被告放的但没有去责问被告。第二天我又到祝家田看田水遇到被告，我就问被告是否破坏了我家田埂，为此双方争执起来。下午1点多钟，我在本村石街路上与被告相遇，被告及妻就辱骂我，双方发生争吵，被告拿一根四方木棒舂我左头部起了一个大包，我回家后打电话给了长女和女婿，他们报警后民警赶到就拍照取证，后叫我到西畴县人民医院治疗，经诊断为脑外伤。原告出院后经西洒派出所解决，被告不愿支付我医疗费用，故诉请法院判令被告赔偿我医疗费用663.00元，赔偿我误工费400元(5天×80元/天)，赔偿护理费500元（5天×100元/天），共计1563元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李选云辩称，原告说的2015年6月4日晚上的事不是事实，当晚我根本没有去祝家田。2015年6月5日我到祝家田看田水是事实，后来原告问我是不是破坏了他家的田埂，我们双方就发生了争吵。当天下午1点左右我和原告在石街路上再次相遇，当时原告看见我就破口大骂，说我挖了他家的田埂，我家两口子就和原告吵了起来，但我没有用木棒舂着原告的头部。因我没有打着原告，所以我不同意赔偿原告的任何费用。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原告谢正杜的伤是否是被告李选云的行为所致，被告李选云是否应承担赔偿责任。
针对上述争议焦点，原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、西畴县西洒派出所对谢正杜的询问笔录复印件一份共6页，证明2015年6月5日原告被被告打伤头部的事实。
3、西畴县第一人民医院门诊收费票据9张、处方笺9张，证明原告到西畴县第一人民医院医治头部支付医疗费共计663元的事实。
经质证，被告李选云对原告谢正杜提供的第1号证据无异议；对第2号证据有异议，认为原告说的是假话，其没有打着原告；对第3号证据认为不清楚，因其没有打着原告，不承担原告的医疗费。
被告为证明其辩解主张向本院提供证人冉某某出庭作证：
证人冉某某证实，2015年6月5日中午11点至1点这个时间段，我在我家窗台看到原告谢正杜和被告李选云及李选云的妻子麦选惠在么洒大寨郎树脚石街路上争吵，张玉权也在场，当时谢正杜扛着一把锄头，我嫂子麦选惠怕打着李选云就去和谢正杜抢锄头，谢正杜的锄头被抢了后，他又去旁边一家正在盖房子的人家拿了一根四方木，谢正杜刚抡起木棒要打李选云就被麦选惠挡了。谢正东当时在小沟上离原、被告三米左右，原、被告争吵时谢正东过去劝架了说不能打。当时我是站在我家房子的后窗看到原、被告吵架的，我离他们吵架的地方有两米左右，我没有看到谢正杜的什么地方受伤。
经质证，原告对被告提供的证人证言有异议，认为证人冉某某说的当天我扛着一把锄头，被告两口子和我抢锄头是事实，但我没有拿四方木去打李选云，是李选云拿四方木来打我。
经原、被告质证，本院认为，原告提供的第1号证据原、被告双方均无异议，本院予以采信；第2号证据没有询问民警和记录民警的签名，证据来源不合法，本院不予采信；第3号证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告提供的证人证言证实被告没有打着原告，因证人与被告有利害关系，又无其他证据佐证，本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2015年6月4日晚8时许，原告到本村地名叫祝家田的地方看田水时见自家的混凝土田埂被毁坏了约一米长的一段缺口，认为是被告挖的。第二天（2015年6月5日），原告又到祝家田看田水时与被告相遇，因原告认为被告毁坏了其家的混凝土田埂，原告在质问被告过程中双方发生争吵。当天下午1点左右，原、被告在本村石街路上再次相遇，继续争吵，尔后发生抓扯，致使原告受伤。后原告回到家通过其子女打电话向西畴县公安局西洒派出所报了警。当天原告到西畴县第一人民医院门诊住院治疗，诊断为：1、头皮挫伤；2、胸部软组织挫伤。住院5天，共支付医疗费663元。2015年6月10日，原、被告双方到西畴县公安局西洒派出所解决未果。故原告谢正杜诉来本院要求被告李选云赔偿其医疗费用663.00元，误工费400元(5天×80元/天)，护理费500元（5天×100元/天），共计1563元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告谢正杜因其用混凝土浇灌的田埂被他人挖了一个缺口一事与被告李选云发生吵闹及抓扯，致原告头部、胸部受伤，虽庭审中原告未能直接提供证据证明其受伤是被告李选云所致，但双方发生吵闹、抓扯后原告确有受伤的事实存在。鉴于本案发生的根本原因是原告在无证据证明的情况下认为其田埂是被告挖损，多次与被告发生吵闹、抓扯致伤，原告在本案中应承担主要过错责任；被告因原告的纠缠，不通过合法途径解决纠纷而与原告相互吵闹、抓扯，致使原告受伤，应承担次要的过错责任。对原告请求误工费80元/天、护理费100元/天计算的请求，因请求过高，本院不予全额支持。参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认原告谢正杜受伤产生的经济损失赔偿范围为：1、医疗费663元，2、误工费按2014年农民人均纯收入7456元/年÷365天×5天=102元，3、护理费为30元×5天×1人=150元，以上合计915元，按原告谢正杜承担60%、被告李选云承担40%责任分担计算，被告李选云应赔偿原告谢正杜医疗等费用366元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告李选云赔偿原告谢正杜医疗等费用共计366元。限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢正杜承担15元，被告李选云承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人，未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 龙德兴
二〇一五年八月二十八日
书记员 骆昱忻
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第158号
原告王晓明，男，1981年7月27日生，身份证号码2102221981********，汉族，无职业，住大连甘井子区姚工街***号。
委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告王晓明与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告王晓明的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称，2012年4月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园28号2-5-1房屋出卖给原告，房屋总价款为1387003元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为303754元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月9日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月9日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2012年4月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园28号2-5-1号房屋预售予原告，建筑面积93.59㎡，单价14820元／㎡，总价款1387003元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2012年4月5日和2012年5月15日先后向被告支付了购房款共计1387003元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月9日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为121501元（已付房款1387003元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓明逾期交付违约金121501元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5860元，保全费2080元，合计7940元（原告已预交），由原告王晓明负担3130元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判梁红
二〇一五年一月二十八日
书记员 张新传
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第158号
原告王晓明。
委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云。
原告王晓明与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告王晓明的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称，2012年4月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园28号2-5-1房屋出卖给原告，房屋总价款为1387003元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为303754元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月9日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月9日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2012年4月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园28号2-5-1号房屋预售予原告，建筑面积93.59㎡，单价14820元／㎡，总价款1387003元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2012年4月5日和2012年5月15日先后向被告支付了购房款共计1387003元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月9日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为121501元（已付房款1387003元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓明逾期交付违约金121501元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5860元，保全费2080元，合计7940元（原告已预交），由原告王晓明负担3130元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 梁 红
二〇一五年一月二十八日
书记员 张新传
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第158号原告陈孙龙，男，佤族，1988年11月20日，云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人，初中文化，胶农，现住云南省西盟县。被告陈岩嘎，男，佤族，1985年8月3日生，云南省西盟县人，胶农，现住云南省西盟县。委托代理人岩科，男，西盟县力所乡图地村打洛橡胶队胶农。代理权限：特别授权代理。本院受理原告陈孙龙诉被告陈岩嘎财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈孙龙于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请合法，不损害他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈孙龙撤回起诉。案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告陈孙龙负担，予以免交。（此页无正文）审判员  马满保二〇一五年十一月二十六日书记员  艾 共
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08324号
申请执行人张会军，男，1971年9月29日出生。
被执行人张海兵，男，1981年3月6日出生。
张会军与张海兵买卖合同纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2013）丰民初字第11950号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告张海兵给付原告张会军货款十二万二千九百八十元（二○一四年一月三十一日前给付三万元，二○一四年六月三十日前给付五万元，余款于二○一四年十二月三十一日前付清）。二、案件受理费一千三百八十元，由被告张海兵负担（于调解书生效之日起七日内交纳）。权利人张会军于2015年11月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查明，申请人张会军对于（2013）丰民初字第11950号民事调解书确定的内容于2014年7月30日已向本院申请执行。
本院认为申请人张会军对于（2013）丰民初字第11950号民事调解书确定的内容于2014年7月30日已向本院申请执行，2014年丰执字第05438号案件因暂无财产可供执行已终结本次执行程序，待有财产线索时可恢复该案的执行。（2013）丰民初字第11950号民事调解书确定的内容不得重复申请执行，张会军再据此生效法律文书申请执行，于法无据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
驳回张会军对（2013）丰民初字第11950号民事调解书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年五月九日
书 记 员 渠 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1526号
原告赵顺玉，女，1971年6月22日出生，汉族。
原告蔡雯婷，女，1996年3月28日出生，汉族。
委托代理人赵顺玉，系原告蔡雯婷母亲，其基本情况同原告赵顺玉。
原告蔡某某，男，2006年5月9日出生，汉族。
法定代理人赵顺玉，系原告蔡某某，其基本情况同原告赵顺玉。
被告宋海龙，男，1981年8月19日出生，汉族。
被告杨丙英，女，1976年2月26日出生，汉族。
原告赵顺玉、蔡雯婷、蔡某某与被告宋海龙、杨丙英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成由由审判员唐建军担任审判长，审判员蒋翠霞、人民陪审员周文涛参加的合议庭于2015年3月9日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告赵顺玉到庭参加了诉讼，被告宋海龙、杨丙英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺玉、蔡雯婷、蔡某某诉称，被告因投资需要，于2013年4月26日向原告亲人蔡某借款20000元，约定月利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，约定借款期限为10天。2013年8月底，蔡某因病亡故。因蔡某在外负债很多，目前已有多数债权人向法院起诉，原告自身没有财产偿还蔡某的外债，原告多次找被告催收，被告以种种理由推延还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及2013年4月26日至2014年8月26日的利息8960元（按月利息0.028元计算），以后产生的利息到本金清偿完毕时止；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向法院提交了下列证据：
一、借条一份，拟证实被告宋海龙于2013年4月26日向蔡某借款20000元，约定月利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，约定借款期限为10天，被告杨丙英对该款进行了担保；
二、居民死亡医学证明书，拟证实蔡某于2013年8月29日因病死亡；
三、永州市公安局冷水滩分局肖家园派出所于2014年8月26日出具的证明一份，拟证实蔡某与蔡雯婷系父女关系，蔡某与蔡某某系父子关系；
四、结婚证一份，拟证实蔡某与赵顺玉于1994年9月9日在原冷水滩市城北办事处登记结婚。
被告宋海龙未予答辨，在举证期限内亦未向法院提交证据。
被告杨丙英未予答辨，在举证期限内亦未向法院提交证据。
在庭审质证过程中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利，本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
经审理查明，原告赵顺玉与蔡某系合法夫妻关系，蔡某与蔡雯婷系父女关系，蔡某与蔡某某系父子关系。被告宋海龙因资金周转困难，于2013年4月26日向蔡某借款20000元，约定月利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，约定借款期限为一个月，被告杨丙英对被告宋海龙的借款进行了担保。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。2013年8月29日，蔡某因病死亡。原告多次找被告催收借款，被告以种种理由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告宋海龙应承担偿还借款本息的民事责任。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告宋海龙向原告借款，被告杨丙英对被告宋海龙的借款进行了担保，但没有约定具体的保证方式，被告杨丙英应承担连带保证责任。故原告诉请要求被告杨丙英承担连带保证责任，本院依法以予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋海龙在判决生效后三日内偿还原告赵顺玉、蔡雯婷、蔡某某借款本金20000元及利息（利息从2013年1月19日起按中国人民银行同期期贷款基准利率四倍计算至偿付完毕时止）；
二、被告杨丙英对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，公告费570元，由被告宋海龙、杨丙英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 周文涛
二〇一五年三月九日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初662号
原告赵波，女，汉族，生于1982年9月25日，云南省镇雄县人，城镇居民，初中文化，住镇雄县。
被告陈绍洪，男，汉族，生于1978年7月5日，云南省镇雄县人，城镇居民，小学文化，住镇雄县。
原告赵波诉被告陈绍洪确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告赵波于2017年9月1日以与被告陈绍洪庭外自行协商为由向本院申请撤回对被告陈绍洪的起诉。
本院认为，原告赵波申请撤回对被告陈绍洪的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵波撤回对被告陈绍洪的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告赵波自行承担。
审 判 长 ＸＸ明
审 判 员 邓成友
人民陪审员 谭家燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 叶育涛
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第236-1号
申请执行人刘庆生，自由职业。
委托代理人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
被执行人薛祚华。
本院在执行刘庆生与薛祚华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求向申请人支付120049元及支付执行费1701元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现薛祚华名下有南宁市兴宁区民主路45-1号4栋1单元204号房，本案对该房进行轮候查封。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，该申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 李永利
代理审判员 邹 靖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 欧 文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5858号
原告姚国臣，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王海星，男，1989年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告李晓龙，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告姚国臣与被告王海星、李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国臣，被告王海星到庭参加诉讼，被告李晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日二被告在我处借款22000元，并为我出具1枚借据，约定2015年10月29日还款。此款到期后经我多次催要二被告推托不还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告给付借款22000元，违约金每日200元，并负担本案诉讼费用。
被告王海星辩称，借款事实属实，但当时我是当担保人，实际借款人是李晓龙，钱让李晓龙使用了，李晓龙不还的话我也同意还款。
被告李晓龙未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交借据1枚，证明被告李晓龙、王海星在原告处借款22000元，至今没有偿还。借据内容是李晓龙书写的。欠款人处是二被告各自签名并捺印。借据上违约金一句的意思就是二被告在还款日期不还款自2015年10月30日起每天给付违约金200元。
被告王海星质证称，对借据本身的真实性没有异议。借据欠款人下方“王海星”是我本人签的字和捺印，借据内容是李晓龙书写的。欠款人处“李晓龙”是李晓龙本人签名并捺印。借据上违约金一句的意思就是二被告在还款日期还不上款自2015年10月30日起每天给付违约金200元。当时我三人均约定我是担保人，李晓龙不还款我就还款，当时李晓龙写好借据，我在借据上签字时没有在意，其实是忘记写担保人三个字了。
该证据来源合法、客观真实，能够证明被告李晓龙、王海星在原告处借款22000元，至今没有偿还。原、被告双方约定违约金自2015年10月30日起每天200元，对此本院予以采信。
被告王海星未提交证据。
被告李晓龙未提交证据。
经审理查明，2015年9月30日二被告在原告处借款22000元，并为原告出具借据1枚，约定还款日期2015年10月29日，逾期还款违约金每天200元。此款到期后经原告多次催要未果。原告诉至人民法院，要求二被告给付借款22000元，违约金每日200元。被告王海星抗辩其不是借款人，是担保人，未提交证据证明。另查明，原告在起诉时要求被告按约定给付违约金每日200元，在庭审中变更为要求被告依法给付违约金。
本院认为，原告姚国臣与被告王海星、李晓龙之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，被告王海星、李晓龙应履行偿还借款的义务。被告王海星抗辩其不是借款人，是担保人，虽然原告认可，但与原告提交的证据相矛盾，被告王海星未提交证据支持其抗辩，本院不予支持。原告要求被告王海星、李晓龙给付借款本金22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期违约金每天200元，原告要求被告依法给付违约金，不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海星、李晓龙在本判决生效后十日内给付原告姚国臣借款本金22000元，违约金723.3元（22000元×24%÷365×50天），合计22723.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，原告负担18.5元，被告负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 季
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0524刑初169号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人于怀海，小名“小二娃”，男，生于1979年7月15日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人于怀海犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人于怀海同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员梅志才出庭支持公诉。被告人于怀海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人于怀海系吸毒人员。2018年1月25日7时许，被告人于怀海在叙永县叙永镇中环路157号其租住房内，以90元的价格向王某贩卖毒品海洛因一包。
2018年1月25日18时许，被告人于怀海在叙永县叙永镇中环路157号其租住房内，以270元的价格向吸毒人员葛某贩卖毒品海洛因一包，随后被叙永县公安局民警查获。民警当场从葛某身上搜查出毒品海洛因一包，经称量净重为0.198克；从林某身上搜查出毒品海洛因一包，经称量净重为0.127克；从于怀海身上搜查出毒品海洛因二包，经称量净重分别为0.079克和0.124克。民警扣押了被告人于怀海贩卖毒品的毒资360元及用于称量毒品的电子称一把。
另查明，葛某、林某、王某因吸食毒品，均被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人于怀海在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍信息、抓获经过、情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量记录、取样记录、鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资格证书，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，检测样本提取笔录、检测照片、吸毒现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证人葛某、林某、王某的证言，被告人于怀海的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人于怀海违反毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人于怀海贩卖毒品二次，在量刑时予以考虑。被告人于怀海到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。为保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于怀海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于怀海的刑期从2018年1月26日起至2019年7月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因、扣押的毒资及作案工具电子称一把，予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一八年七月十七日
书记员 熊妍冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执561号
申请执行人：胡春辉，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，统一社会信用代码：914418217762443950。
法定代表人：桂文秀。
本院在执行胡春辉与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏文彬
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执561号申请执行人：胡春辉，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，统一社会信用代码：914418217762443950。法定代表人：桂文秀。本院在执行胡春辉与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十二月二十八日书记员  苏文彬
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1175号
原告淮安华美物业服务有限公司，住淮安市淮海淮海西路192号，
法定代表人许维珍，职务董事长。
委托代理人杜胜堂，公司经理。
委托代理人徐顺平，公司总经理。
被告周明，居民身份证号码。
原告淮安华美物业服务有限公司（下称华美物业）与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告华美物业委托代理人杜胜堂、徐顺平到庭参加诉讼。被告周明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华美物业诉称：原被告根据前期物业服务约定及合同规定，原告为被告提供了物业服务，被告每年应支付给原告物业管理费587元（0.35＊139.89＊12），被告从2009年4月24日至2015年4月24日一直拖欠物业管理费3522元电梯运行费3018元，公摊水电费300元，滞纳金6241元，共计13081元。被告的行为已经严重影响了原告的正常工作，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业费3522元、电梯运行费3018元、公摊水电费300元、滞纳金6241元并承担本案的诉讼费用。
被告周明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告华美物业系具有三级资质的物业服务企业，其从2010年9月20日起与加州城小区业主委员会签订《加州城小区物业服务合同》，约定原告为加州城小区提供物业服务，并续约至2017年12月31日。合同约定的物业管理服务费价格标准为：住宅房屋按房屋建筑面积每月每平方米0.35元收取，七、八层电梯运行费每月0.4元／平方米，小区公用水电费：50元／年／户。被告周明系淮安市加州城小区A4栋801室业主，房屋建筑面积为139.89平方米，其未交纳2009年4月24日以后期间的物业服务费、电梯运行费及公共水电费。
另查，2010年9月20日之前，由淮安市物业管理总公司为加州城小区业主提供物业服务，2010年9月17日，物业管理总公司将加州城小区物业服务相关设施设备及档案等资料移交给加州城业主委员会，2010年10月2日，物业管理总公司出具委托书，委托华美物业代为收取少数业主在物业管理总公司服务期间尚未交清的物业服务费用。
以上事实，有物业移交协议、委托书、物业服务合同、资质证书、营业执照、物业费催缴函、房屋登记证明信息查询记录及当事人庭审陈述等证据载卷证明。被告周明无正当理由未到庭参与诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告华美物业作为具备资质的物业企业，与加州城小区业主委员会签订书面物业服务合同，该合同的效力及于每个业主。无论是原告华美物业，还是加州城小区的业主，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。
根据原告华美物业与加州城小区业主委员会签订物业服务合同，原告提供的物业服务的期限为2010年9月20日至2017年12月31日，故对原告主张由被告周明支付拖欠的2010年9月20日至2015年4月24日期间物业服务费2692元、电梯运行费3077元及公用水电费229元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告华美物业主张的2009年4月24日至2010年9月19日期间的物业费，由于该物业服务并非由原告华美物业提供，虽物业管理总公司出具委托书给华美物业委托其代为收取，但物业管理总公司与华美物业之间形成的是委托代理关系，诉讼主体应该为物业管理总公司，现原告华美物业以自己名义起诉被告偿还该物业费，属于主体不适格，故对被告辩称原告无权收取前任物管公司的物业费的抗辩主张，本院予以采信。
由于物业服务是一个长期的不断地改进提高的过程，原告华美物业应当及时听取业主的意见和建议，改进和完善自身的服务，按照合同约定履行职责，以达到业主满意的效果。考虑到原告华美物业提供的物业服务并非完美无暇，故对其主张滞纳金部分本院不予支持。
经调解未果，依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周明于本判决生效后七日内一次性支付原告淮安市华美物业服务有限公司2010年9月20日至2015年4月24日期间的物业服务费2692元、电梯运行费3077元及公用水电费229元，合计5998元；
二、驳回原告淮安市华美物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周明负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 李 媛
二〇一五年八月十日
书 记 员 戴淑珺
附：
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢120号
申请执行人梁敏琼,女,汉族,1983年4月25日出生，住贵港市港南区。
被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司，地址贵港市港南区江一路130号南郡名邸2栋综合楼，机构代码：090718373。
法定代表人:李伟,该公司董事长。
梁敏琼与广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]234号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破6号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]234号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一八年八月十日
书记员 江俊霖
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初2657号
原告：中国农业银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：陕西省渭南市蒲城县红旗路中段。
负责人：李某某，该行行长。
委托诉讼代理人：齐某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族。
被告：陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蒲城县支行诉被告陈某某信用卡借款合同纠纷一案中，被告陈某某下落不明，原告中国农业银行股份有限公司蒲城县支行未提供相关证据，视为没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司蒲城县支行的起诉。
预收案件受理费2542元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
人民陪审员 曹 磊
人民陪审员 雷红艳
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王武磊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执324号
申请执行人谭杰进，男，1963年3月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司，地址贵港市港南区江一路130号南郡名邸2栋综合楼。
法定代表人李伟。
谭杰进与广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭杰进向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中,申请执行人谭杰进以被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由申请将被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司移送破产审查。本院依法将上述申请及相关材料移送贵港市中级人民法院。贵港市中级人民法院依法受理并于2018年8月4日审理（2018）桂08破6号案件中依法裁定宣告广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一八年八月八日
书记员 江俊霖
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执13号
申请执行人：海南乐居旅游地产信息服务有限公司。住所地：海南省澄迈县老城高新技术示范区疏港南路（海南生态软件园）。
法定代表人：贺寅宇，公司总经理。
委托代理人：杨勤飞，海南川合律师事务所律师。
被执行人：海南万福实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县光坡镇香水湾开发区B区。
法定代表人：南广生，公司总经理。
本院在执行申请执行人海南乐居旅游地产信息服务有限公司与被执行人海南万福实业发展有限公司合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人海南万福实业发展有限公司未履行生效民事判决书确认的付款义务，即应向申请执行人海南乐居旅游地产信息服务有限公司支付广告费144000元及逾期付款违约金（自2015年2月6日起至2015年4月13日止，以72000元为基数；自2015年4月14日起至被告清偿款项之日止，以144000元为基数，按每日万分之五计算）、诉讼案件受理费4220元，及支付迟延履行期间的加倍债务利息，并应向本院缴纳执行申请费。本院于2018年1月3日立案执行，并在执行过程中对被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况进行调查，经穷尽调查手段，未调查到被执行人海南万福实业发展有限公司有可供执行的财产。本案尚有上述全部欠款144000元及逾期付款违约金、诉讼案件受理费4220及迟延履行期间的加倍债务利息和执行申请费未执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。经本院释明，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9023民初555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾令侨
审判员 杜迎风
审判员 王 芳
二〇一八年六月三十日
书记员 王 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执13号申请执行人：海南乐居旅游地产信息服务有限公司。住所地：海南省澄迈县老城高新技术示范区疏港南路（海南生态软件园）。法定代表人：贺寅宇，公司总经理。委托代理人：杨勤飞，海南川合律师事务所律师。被执行人：海南万福实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县光坡镇香水湾开发区B区。法定代表人：南广生，公司总经理。本院在执行申请执行人海南乐居旅游地产信息服务有限公司与被执行人海南万福实业发展有限公司合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人海南万福实业发展有限公司未履行生效民事判决书确认的付款义务，即应向申请执行人海南乐居旅游地产信息服务有限公司支付广告费144000元及逾期付款违约金（自2015年2月6日起至2015年4月13日止，以72000元为基数；自2015年4月14日起至被告清偿款项之日止，以144000元为基数，按每日万分之五计算）、诉讼案件受理费4220元，及支付迟延履行期间的加倍债务利息，并应向本院缴纳执行申请费。本院于2018年1月3日立案执行，并在执行过程中对被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况进行调查，经穷尽调查手段，未调查到被执行人海南万福实业发展有限公司有可供执行的财产。本案尚有上述全部欠款144000元及逾期付款违约金、诉讼案件受理费4220及迟延履行期间的加倍债务利息和执行申请费未执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。经本院释明，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9023民初555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾令侨审判员  杜迎风审判员  王 芳二〇一八年六月三十日书记员  王 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4645号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：肖勇，该分社员工。
被告：王洪均，男，生于1965年12月12日，汉族。
被告：王东，男，生于1990年4月15日，汉族。
本院于2014年7月31日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告王洪均、王东金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告王洪均、王东的起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 欧俊希
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3923号
原告：万某某，男，1975年4月8日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：宋某某,男，1969年1月14日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：刘某某，男，1980年5月4日出生，住靖边县，农民。
原告万某某与被告宋某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告宋某某、刘某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年6月5日起至执行完毕之日止）；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告从2014年4月13日至2015年6月5日3万元本金所产生的利息8240元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年10月13日，被告宋某某因资金周转困难向原告借款3万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告刘某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告宋某某、刘某某均未到庭进行答辩。
本案原告万某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。被告宋某某、刘某某均未到庭质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月13日，被告宋某某因资金周转困难向原告借款3万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告刘某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支。借款后，被告宋某某将利息清偿至2014年4月13日，后2015年6月5日向原告偿还本金2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告宋某某理应承担还款义务，故对原告万某某请求由被告宋某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告刘某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款本金及利息对原告承担连带偿还义务。被告宋某某、刘某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋某某于本判决生效后十日内向原告万某某偿还借款本金1万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年6月5日起至执行完毕之日止）；
二、由被告宋某某于判决生效后十日内向原告万某某偿还原告从2014年4月13日至2015年6月5日3万元本金所产生的利息8240元；
三、由被告刘某某对上述第一项、第二项确定的履行义务，承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜英
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第1613-4号
申请执行人曲鹏。
被执行人周德龙。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2011）荣民初字第127号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周德龙在中国农业银行股份有限公司荣成石岛湾度假区分理处的帐号62×××14、59×××30、59×××80的存款87108.02元。
扣划至荣成农村商业银行，帐号：91×××10。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一二年五月十八日
书记员 周德良
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初219号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王军，男，1978年6月1日出生，汉族，大专文化，系石家庄兰宝洋投资管理有限公司法定代表人。2016年8月15日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2016年9月20日执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人王庆刚，河北张金龙律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉【2017】157号起诉书指控被告人王军犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员解娜、马冬梅出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人王庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年9月至2014年11月，被告人王军伙同段某、李认（另案处理）等人在石家庄市长安区开元大厦25层开设兰宝洋投资管理有限公司，以发放宣传单、设置宣传网店的方式向公众宣传中科金某科技公司开发的投资项目，设置高额利息，通过签订借款合同的方式，吸收公众存款1600余万元，给100余名集资人造成1500余万元损失。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人王军犯非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。
被告人王军对起诉书指控的犯罪事实不持异议，主要提出自己有自首情节。被告人王军的辩护人主要提出：1、被告人王军在本案中没有起到主要作用；2、被告人王军有自首情节；3、被告人已王军退还部分赃款。
经审理查明：2013年9月至2014年11月，被告人王军伙同他人在石家庄市长安区开元大厦25层开设兰宝洋投资管理有限公司，以发放宣传单、设置宣传网店的方式向公众宣传中科金某科技公司开发的投资项目，设置高额利息，吸收公众存款1600余万元，给100余名集资人造成1500余万元损失。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议,另有集资人黄某、赵某、陈某、杨某等人的证言，鉴定意见（附集资人员名单），银行交易流水，借款合同及收据复印件，石家庄兰宝洋投资管理有限公司宣传单复印件，辨认笔录及照片，情况说明，到案经过，户籍证明及现实表现足以认定。
本院认为，被告人王军非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王军在公安机关刑事立案侦查前接电话通知到公安机关说明情况，在刑事立案侦查后能如实供述所犯罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2020年2月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案集资款依法追缴，返还集资人（集资人员名单见司法鉴定意见明细表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 安红丹
安阳市文峰区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1572号
申请人宋艳丰，男，汉族。
被执行人安阳鑫荣置业有限公司。
法定代表人杜金荣。
本院在执行申请执行人宋艳丰申请执行被执行人安阳鑫荣置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳鑫荣置业有限公司名下财产15万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1572号
申请人宋艳丰，男，汉族。
被执行人安阳鑫荣置业有限公司。
法定代表人杜金荣。
本院在执行申请执行人宋艳丰申请执行被执行人安阳鑫荣置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人安阳鑫荣置业有限公司名下财产15万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1572号申请人宋艳丰，男，汉族。被执行人安阳鑫荣置业有限公司。法定代表人杜金荣。本院在执行申请执行人宋艳丰申请执行被执行人安阳鑫荣置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳鑫荣置业有限公司名下财产15万元整。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 常 波审判员 孔 希二〇一五年十月七日书记员 安洪波
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第516号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市二七区。
组织机构代码：56101479－5。
负责人李秀生，该公司经理。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明杰，男，汉族，1990年6月19日出生。
委托代理人陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许庆赞，男，汉族，1973年11月4日出生。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司与王明杰、许庆赞机动车交通事故责任纠纷一案，不服华龙区人民法院（2014）华发民初字第2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人常学伦，被上诉人王明杰委托代理人陈小海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月26日22时30分，被告许庆赞驾驶豫ZA9**号车在濮阳市石化路与停放在路边的原告的豫JW83**号相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告许庆赞负事故的全部责任，原告王明杰无责任。另查明，原告王明杰系豫JW83**号车车主。事故发生后，经原告申请，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对该车的损失价值进行了评估，结论为该车损失价值为6322元。还查明，被告许庆赞驾驶的豫ZA9**号车在被告信达财险河南分公司处投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、评估报告等证据在案证实。
原审院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本案交通事故作出认定：被告许庆赞负事故的全部责任，原告王明杰无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任划分，并无不当，本院予以采信。被告信达财险河南分公司作为事故车辆豫ZA9**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的损失承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车损价值6322元，依据原告提交的评估报告予以确认。本次事故给原告造成的损失为6322元，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿交通费700元、拖车费200元，但未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。原审判决：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王明杰损失6322元；二、驳回原告王明杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王明杰负担6元，被告许庆赞负担22元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担22元。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定，一审法院应当在交强险限额内对受害人的损失进行赔偿，故原审判决上诉人承担财产损失6322元是错误的，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王明杰答辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交强险不应分项进行赔偿。请求二审依法维持原判。
被上诉人许庆赞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案涉及的交通事故，已经公安部门出具的交通事故责任认定书予以认定，上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆的承保人，依照最高人民法院相关司法解释之规定，应当在交强险限额内依法承担赔偿责任。因交强险不同于一般意义的合同，在交通事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故上诉人要求在交强险限额内分项进行赔偿的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 艾海宏
代理审判员 徐春宁
二〇一四年九月二十日
书 记 员 钟 扬
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初647号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）,住所地范县新区人民大道。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙海磊，男，1981年9月25日出生，汉族，住范县。
被告：王静静，女，1983年04月13日出生，汉族，住范县。
被告：孙海洋，男，1982年12月16日出生，汉族，住范县。
被告：马瑞娜，女，1983年1月13日出生，汉族，住范县。
被告：孙海坡，男，1980年2月19日出生，汉族，住范县。
被告：孙建童，男，1958年12月28日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被告孙海磊、王静静、马瑞娜、孙海坡、孙建童、孙海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告孙海磊、王静静、马瑞娜、孙海坡、孙建童、孙海洋传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年3月9日原告书面撤回了对孙海坡、马瑞娜的起诉。本案现已审理终结。
原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙海磊偿还借款本金30万元，利息99603元（利息计算至2017年12月31日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告王静静、马瑞娜、孙海坡、孙建童、孙海洋对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告孙海磊在河南范县农村商业银行股份有限公司，原范县农村信用合作联社处借款30万元，期限1年，月息10.2‰，逾期罚息15.3‰。被告王静静、马瑞娜、孙海坡、孙建童、孙海洋、为上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向六被告催要，被告均未偿还。
被告均未到庭答辩亦未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据两份、贷款开户凭条一份及孙海磊、王静静、马瑞娜、孙海坡、孙建童、孙海洋的身份证复印件。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告孙海磊与原告签订个人借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为12个月，自2015年2月15日起至2016年2月15日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告王静静、马瑞娜、孙海坡、孙建童、孙海洋为孙海磊的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年2月15日，范县农商银行依约支付了借款。孙海磊借款后，利息偿还至2016年3月15日，未偿还过本金，剩余的借款本金及利息至今未偿还。
另查明，范县农村信用合作联社于2016年12月26日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司，法定代表人刘自瑞变更为段建周。
本院认为，原告范县农商银行与被告孙海磊签订的借款合同，与被告王静静、马瑞娜、孙海坡、孙建童、孙海洋签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，孙海磊未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告撤回对被告孙海坡、马瑞娜的起诉是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告王静静、孙建童、孙海洋为孙海磊向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告王静静、孙建童、孙海洋承担保证还款责任，本院予以支持。被告孙海磊、王静静、孙建童、孙海洋经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告孙海磊应偿还原告借款本金30万元及利息，被告王静静、孙建童、孙海洋、对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2016年3月16日起至本判决确定的履行期间按照年月率15.3‰计算）；
二、被告王静静、孙建童、孙海洋对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，由被告孙海磊、王静静、孙建童、孙海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年三月十三日
书记员 范晓慧
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保34号
申请人刘训宏，男，1948年2月28日生，汉族。
被申请人刘维福，男,1962年5月13日生，汉族。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人刘维福所有的价值40000元的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘维福价值40000元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔勇峰
二〇一六年五月十八日
书记员 孔 玮
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初735号
原告张某，曾用名张锡静，居民。
委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年在昆明打工相识，2000年原告随被告到平江一起做服装生意，并开始同居。年月日，原、被告在平江县民政局办理结婚登记。年月日生育长子陈思霖，年月日生育次子陈思宇。婚后原、被告继续经营服装店。在此期间，被告与店中员工有不正当男女关系，原告得知后曾离家出走，后因思念儿子又前往郑州与被告共同生活。但被告仍与第三者陈某互有联系。原告得知真相后，再也无法忍受被告的虐待，后曾离家出走。2013年底，郑州的生意失败，原、被告带着孩子们回到平江，原告在家带孩子，被告在外找事做，每次回家就冲原告发脾气，原告实在忍无可忍，便于2013年7月5日，偷偷带着次子离开平江，回到云南，与被告分居至今。为维护自己及孩子的合法权益，原告请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚登记申请书，证实原、被告的婚姻关系；证据二，短信，证实被告动手打人，且与第三者陈凤威有不正当关系，借原告妹妹15万元做生意和被告同意协商离婚的事实。
被告陈某辩称：被告和原告夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚没有事实根据，其离婚理由不符合法定离婚条件，被告不同意离婚。原告和被告自由恋爱，结婚生子，共同经商。现被告因生意失利，目前较为困难，原告便起诉离婚，被告不同意离婚，原告诉被告与他人感情暧昧没有事实根据。原告和被告共同经营店铺，不管在平江还是在郑州双方社会接触面广，异性之间的接触再正常不过。况且原告与被告相互之间理解，原告在2011年与被告生育了第二个孩子，可见原告与被告之间婚后感情很好，被告不同意与原告离婚。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的证据一，系结婚登记申请书，是其双方真实意思表示，并通过婚姻登记机关审核登记，合法有效，本院予以采信，证据二，因被告未到庭质证，原告未请证人出庭作证，无法核实其真伪，对证据二本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及采信的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于1997年在昆明打工相识，2000年双方一同到平江县城做服装生意开始同居生活，年月日登记结婚，年月日生育长子陈思霖，年月日生育次子陈思宇，婚后前段夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，但事后都能自行和好，近年来由于原告怀疑被告有第三者，夫妻产生矛盾，原告带着小儿子回娘家生活，并于2016年4月11日向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方婚后已建立了较好的夫妻感情，并生育了两个儿子，近年因原告怀疑被告在外有第三者，导致夫妻感情变淡，但夫妻之间并没有大的矛盾冲突，只要原、被告加强沟通，珍惜已有的家庭，夫妻和好是可能的，原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一六年五月八日
书记员 李 斌
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执监60号
申请执行人陈长军，汉族，住淮安市楚州区。
被执行人连云港佳木木业有限公司，住所地灌南县经济开发区木业城。
法定代表人刘敬平，该公司董事长。
陈长军与连云港佳木木业有限公司买卖合同一案，江苏省灌南县人民法院作出的（2014）南商初字第00317号民事调解书已经发生法律效力，江苏省灌南县人民法院于2014年10月11日立案执行[执行案号（2014）南执字第1286号]。现因本案为系列案件，为便于案件的整体执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
陈长军与连云港佳木木业有限公司买卖合同一案（执行依据为江苏省灌南县人民法院（2014）南商初字第003175号民事调解书），由江苏省灌云县人民法院执行。
江苏省灌南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江苏省灌云县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵津武
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执恢3号
申请执行人：张仁远，男，1968年10月7日出生，住民勤县。
被执行人：吴来兵，男，1984年10月29日出生，住民勤县。
本院执行的申请执行人张仁远与被执行人吴来兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴来兵已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0621执恢3号案件的执行。
执行费1569元，由申请执行人张仁远负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年五月十三日
书 记 员 梁 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第21号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人尤XX，男，1981年6月10日出生。2005年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2006年1月18日刑满释放。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年9月18日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人尤XX犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人尤XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日22时许，被告人尤XX驾驶车牌号为黑EMGX**蓝色华普牌轿车，窜至让胡路区红骥牧场乡情园大门对面高铁处，盗窃中铁十五局集团有限公司哈齐客专项目部五分部施工使用的WJ-7型钢轨配件铁电板57个（价值人民币5707.41元）后被中铁十五局工作人员发现并逃离现场。
上述事实，被告人尤XX在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、丢失证明、证明、刑事判决书等；被害人刘XX的陈述；被告人尤XX的供述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人尤XX有前科，量刑时予以增加刑罚量；被告人尤XX当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且赃物被收缴并返还丢失单位，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月14日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 李晨勇
代理审判员 张海燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹姗姗
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初1324号
原告：朱先华。
被告：田建华。
被告：田佳一。
本院在审理原告朱先华与被告田建华、田佳一民间借贷纠纷一案中，原告朱先华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，公告费300元，合计525元，由原告朱先华负担。
审 判 长 仇宏光
代理审判员 沈超彦
人民陪审员 许郁文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宁 洁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初388号
原告（被告）：付小芳，女，1971年6月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。
被告（第三人）：蓝月亮（中国）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100070706543T，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路88号建伟大厦2207、2208室。
负责人：陈明亮。
被告（原告）：蓝月亮（中国）有限公司，统一社会信用代码91440101567914858A，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露，广州金鹏律师事务所律师。
原告（被告）付小芳与被告（第三人）蓝月亮（中国）有限公司南京分公司（以下简称蓝月亮南京分公司）、被告（原告）蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）付小芳及其委托诉讼代理人周春蕾，被告（原告）蓝月亮公司的委托诉讼代理人邓珊到庭参加诉讼，被告（第三人）蓝月亮南京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）付小芳向本院提出诉讼请求：判令蓝月亮公司1.支付违法解除劳动合同赔偿金11313.42元；2.支付2014年12月销售提成工资2808元；3.被告蓝月亮南京分公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：其于2013年5月17日进入蓝月亮南京分公司从事销售工作，双方签订了劳动合同，工作地点在江宁区。双方对工资报酬进行了约定。2016年7月27日，其发现上班时无法打卡，亦不能联系领导，故暂停上班等待通知。7月30日，其家人收到蓝月亮公司要求其7月25日起参加在西安培训的通知，其认为培训时间已过，培训地点安排不合理，且无法与公司领导取得联系。2016年8月10日，其收到蓝月亮公司的解除通知书。蓝月亮公司违法解除与其劳动关系，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。
被告（第三人）蓝月亮南京分公司未应诉。
被告（原告）蓝月亮公司辩称，付小芳主张的工资其已足额发放；付小芳未按要求参加培训，属于旷工，其解除与付小芳的劳动关系不违法，不应支付赔偿金。其提出诉讼请求：无需支付付小芳解除劳动合同赔偿金11313.42元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明认定以下事实：2013年7月，付小芳入职蓝月亮公司从事销售工作，双方签订了劳动合同，缴纳了社会保险。2014年6月19日，付小芳签署遵守公司规章制度承诺书，该承诺书及员工奖惩制度均载明连续旷工3日或全月累计旷工6日或全年累计旷工达15日者，解除劳动关系。双方最后一期劳动合同期限自2016年5月17日起至2019年5月16日止，付小芳的工资按蓝月亮公司制定的工资分配制度执行，具体由双方另行约定，蓝月亮公司支付给付小芳的工资总额不得低于劳动合同履行地（县或县级市、区）最低工资标准。2016年7月21日，蓝月亮公司向付小芳手机152××××5253发送短信，通知付小芳于2016年7月25日至西安市培训，告知付小芳已将正式的培训安排通知书邮寄至其本区上坊机场村住址，并要求付小芳在当日17时30分前回电话。当日，蓝月亮公司通过EMS向付小芳邮寄了培训安排通知书。付小芳未按通知要求按时至西安培训。7月25日，蓝月亮公司向付小芳邮寄了限期培训通知书。7月28日，蓝月亮公司发短信通知付小芳，要求付小芳告知未能参加培训的原因，并告知若7月28日15时仍未回复且未参训，将按照考勤制度规定视为无故缺勤办理。7月29日，蓝月亮公司向付小芳邮寄了培训安排通知书、限期培训通知书。两份邮件由付小芳家人代收。2016年7月27日起，付小芳未再向蓝月亮公司提供劳动。2016年8月9日，蓝月亮公司出具解除劳动合同通知书，载明因付小芳在2016年7月26日至2016年8月9日，存在连续旷工3日或以上未按要求出勤，也未向公司请假，决定于2016年8月19日解除双方的劳动关系，安排付小芳于2016年8月12日至8月18日休完剩余带薪年休假合计40小时即5天。同日，蓝月亮公司将解除付小芳事宜通知工会。2016年10月20日，付小芳向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁委于2016年12月27日作出仲裁决定书，裁决蓝月亮公司支付付小芳解除劳动合同赔偿金11313.42元。付小芳在法定期限内诉至本院。2017年1月16日，蓝月亮公司向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，要求判令其无需支付付小芳经济赔偿金11313.42元。蓝月亮南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2011年12月6日，蓝月亮公司召开会议讨论确定员工奖惩制度。
审理中，付小芳与蓝月亮公司对于赔偿金按照1616.5元/月×3.5月×2=11315.5元的标准计算无异议。付小芳提交了加盖江苏永辉超市南京竹山路分公司行政专用章的商品销售汇总报表打印件一份，证明其在2014年12月蓝月亮薰衣草洁净洗衣液的销售额，被告蓝月亮公司对证据的真实性不予认可，工资应以工资明细表为准。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，蓝月亮公司的员工奖惩制度经过民主程序制定，且告知了付小芳。付小芳作为蓝月亮公司的员工，应遵守蓝月公司的规章制度，服从蓝月亮公司正常合理的工作安排。蓝月亮公司自2016年7月25日起通过电话、书面通知付小芳至西安培训，付小芳未按时参加培训，亦未提交证据证明其履行了请假手续并得到批准，蓝月亮公司以付小芳在此期间旷工并以此为由解除双方的劳动关系，不违反法律规定，故对付小芳主张的违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。本院不予支持。关于2014年12月的工资，付小芳提交了商品销售汇总报表打印件，该汇总报表不能充分证明付小芳在2014年12月的销售量，故付小芳主张2014年12月销售提成，证据不足，本院不予支持。付小芳要求蓝月亮南京分公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。蓝月亮南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十九第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回付小芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郭秋菊
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘 瑶
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第407号
原告：康锡林，男，汉族，1955年4月9日生，住四川省石棉县。
被告：石棉县宏泰保温建材营销部。
地址：石棉县。
经营者：罗俊。
被告：冯晓萍，女，汉族，1964年1月20日生，住四川省石棉县。
原告康锡林诉被告石棉县宏泰保温建材营销部（以下简称宏泰保温营销部）、冯晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康锡林，被告宏泰保温营销部经营者罗俊到庭参加诉讼，被告冯晓萍经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，宏泰保温营销部因资金周转需要，二被告向原告借款50000元，并约定每月支付利息1000元，现要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息，计付利息时间从2015年2月计算至偿清本金之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告宏泰保温营销部辩称：原告借钱给冯晓萍时没有给我打过一个电话，借款的事情我不清楚，这笔借款与宏泰保温营销部无关。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、工商公示信息一份，拟证明被告宏泰保温营销部的基本信息；
2、《借条》一份，拟证明二被告向原告借款50000元以及双方对利息的约定。
被告宏泰保温营销部对原告提交证据发表质证意见：我方不清楚这件事，所以对证据不发表意见。
被告宏泰保温营销部未向本院提交证据。
本院依职权调取证据（2014）石棉民初字第1116号判决书一份。
原告康锡林对法院调取证据发表质证意见：和本案没有关系。
被告宏泰保温营销部对法院调取证据发表质证意见：没有异议。
被告冯晓萍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月12日，被告冯晓萍向原告康锡林借款50000元，同日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“本厂周转资金需要，冯晓萍向康锡林借到现金50000.00元（大写：伍万元整）。每月12日冯晓萍给付康锡林利息壹仟元整至还清本金为止。若康锡林需用钱时提前1周向冯晓萍提出，冯晓萍在1周内还给康锡林”。冯晓萍在该《借条》上签名按捺手印，并加盖宏泰保温营销部印章。被告冯晓萍借款后按约定每月支付利息至2015年1月，后未再向原告康锡林支付利息也未归还本金，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。
另查明：宏泰保温营销部是个体工商户，罗俊系经营者。
罗俊与被告冯晓萍合伙经营宏泰保温营销部，2011年12月30日，罗俊与被告冯晓萍签订承包协议，约定由冯晓萍承包该营销部，承包期为两年，到期后，双方又按原协议内容续签了承包协议，承包期至2016年。
上述事实有《借条》、（2014）石棉民初字第1116号判决书，以及原、被告当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告康锡林借款的事实，有被告冯晓萍书写的并加盖被告宏泰保温营销部印章的《借条》为证，对原、被告之间的借贷事实，本院予以确认。原告履行借款义务后，被告应按约定履行自己的义务，但二被告在借款后未按约定向原告康锡林偿还借款本金及支付利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告康锡林要求被告冯晓萍、宏泰保温营销部偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对原告康锡林要求二被告每月按2%支付利息的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉讼请求已超过银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本案的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对于原告康锡林主张的利息中超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。
对被告宏泰保温营销部辩称其对借款不知情，被告冯晓萍对宏泰保温营销部只有经营权，宏泰保温营销部的印章必须要有经营者罗俊的签名才有效，故不应承担还款付息责任的辩称意见，本院认为，本案中，原告康锡林据以主张权利的《借条》上加盖的宏泰保温营销部的印章真实合法，故被告宏泰保温营销部应该向原告承担清偿责任，被告宏泰保温营销部与被告冯晓萍之间的承包协议属内部约定，不能对抗善意第三人，罗俊作为被告宏泰保温营销部的经营者，对宏泰保温营销部的印章有妥善管理的义务，被告冯晓萍在经营宏泰保温营销部期间，罗俊将印章交由宏泰保温营销部财务管理，应承担对印章管理不善的责任，故对被告宏泰保温营销部该辩称意见本院不予采信。
被告冯晓萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓萍、石棉县宏泰保温建材营销部于本判决生效之日起三日内偿还原告康锡林借款本金50000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年2月1日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告康锡林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告冯晓萍、石棉县宏泰保温建材营销部负担，被告负担部分已由原告交纳，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 旷萍萍
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执408号
被执行人陆算令。
本院立案执行的（2016）琼9023执408号被执行人陆算令因盗窃罪判处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月29日作出的（2015）澄刑初字第395号刑事判决书，被执行人陆算令应支付罚金人民币8000元，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。现本院发现被执行人陆算令有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆算令存款人民币8000元（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 张 锋
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 波
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9023执408号	被执行人陆算令。	本院立案执行的（2016）琼9023执408号被执行人陆算令因盗窃罪判处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月29日作出的（2015）澄刑初字第395号刑事判决书，被执行人陆算令应支付罚金人民币8000元，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。现本院发现被执行人陆算令有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：	冻结、划拨被执行人陆算令存款人民币8000元（详见协助执行通知书）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱 夫													审 判 员 张 锋													审 判 员 郑蓓蓓													二〇一六年七月二十二日													书 记 员 李 波																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1906号
原告张某。
被告尹某。
原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚。原、被告于2014年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。原、被告婚前认识时间较短，婚后性格不和，经常因琐事争吵，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，原、被告感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告为被告恢复名誉，返还彩礼，被告就同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某、被告尹某于2014古历3月2日经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告无婚生子女。原、被告无婚前个人财产，原、被告婚后共同财产有：黄金项链一条，冰箱一台，洗衣机一台，双人床一张。原、被告均陈述有债务，对方均不予认可，双方也未提供证据。原、被告经常因琐事争吵，原、被告于2014年5月分居生活，原告于2014年7月向本院起诉与被告离婚，本院于2014年11月12日判决不准原、被告离婚。2015年7月，原告再次向法院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的结婚证、（2014）临民初字第2411号民事判决书等证据及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告张某与被告尹某系再婚，结婚时间较短，婚姻基础较差，婚后常因家庭琐事争吵，另原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原告再次向法院起诉离婚，可认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，因此原告的离婚请求本院予以准许。原、被告共同财产依法分割。原、被告陈述的债务因双方未认可，均未提供证据，本院不予一并处理。被告辩解要求原告恢复名誉并返还彩礼无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许被告尹某与原告张某离婚；
二、原、被告共同财产中黄金项链一条，双人床归原告所有，冰箱一台，洗衣机一台归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年十月一日
书记员 王 伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更159号
罪犯贾远新（绰号贾二），男，1967年12月6日出生，汉族，黑龙江省友谊县人，现服刑于�鸭山监狱。
2011年7月26日佳木斯铁路运输法院作出（2011）佳铁刑初字第19号刑事判决，认定罪犯贾远新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（累计缴纳1000元）。刑期自2011年3月15日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年9月14日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯贾远新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格�确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾远新准予减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1175号
原告：南通轩泰纺织品有限公司，住所地南通市太平北路2号汇峰商座4幢114室，统一社会信用代码913206025939222298。
法定代表人：陆志如，该公司总经理。
被告：南通市锐果服饰有限公司，住所地南通市永和路198号2幢，统一社会信用代码913206115925623567。
法定代表人：张建均，职务不详。
被告：袁晓飞，男，汉族，1978年10月27日出生，住南通市崇川区。
原告南通轩泰纺织品有限公司与被告南通市锐果服饰有限公司、袁晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告南通轩泰纺织品有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通轩泰纺织品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通轩泰纺织品有限公司撤诉。
案件受理费975元，由原告南通轩泰纺织品有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈晓霁