wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1791号
原告吕存珍，女，1950年10月27日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告许云，女，1972年12月24日生，汉族，云南省宣威市人。（缺席）
原告吕存珍与被告许云买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员陈克勇，人民陪审员舒娅琳、宁显志组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告吕存珍的委托代理人吕毅到庭参加诉讼，被告许云经本院公告传唤未到庭，本院作缺席审理，现已审理终结。
原告吕存珍诉称：2014年9月29日，我将昆明市名宅东辰苑6幢1单元601号作价198万元出售给许云。许云于2014年10月2日出具欠条交吕存珍收执，后许云未按约定履行付款义务，现要求被告偿还原告欠款本金人民币198万元，并承担本案诉讼费。
被告许云未到庭应诉答辩。
原告吕存珍为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：
1、原告吕存珍和被告许云身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条1份，用以证明被告许云欠原告吕存珍购房款198万元的事实。
被告许云未向本院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据，证据来源合法，符合证据的三性原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过庭审、举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年9月29日，原告吕存珍将其所有的昆明市名宅东辰苑6幢1单元601号作价198万元出售给许云。许云于2014年10月2日出具欠条交吕存珍收执。双方办理房屋过户手续后，许云未按约定履行付款义务。原告吕存珍于2015年5月29日向本院起诉，要求判令被告偿还欠款198万元。审理中，原告吕存珍向本院提出财产保全申请，要求查封被告许云所有的昆明市名宅东辰苑6幢1单元601号房产，本院以（2015）宣民三保字18号裁定书裁定，将许云所有的昆明市名宅东辰苑6幢1单元601号房产予以查封。庭审中，因被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院未组织调解。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告许云欠原告吕存珍购房款198万元，有许云出具给吕存珍收执的欠条予以证实，本院予以支持。被告许云经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证及辩论权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许云在本判决发生法律效力后10日内给付原告吕存珍欠款198万元。
案件受理费人民币22620元，保全费5000元，由被告许云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余绍丕
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00160号
罪犯彭光翠，女，1960年2月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省女子监狱服刑。
安康市中级人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2011）安刑初字第00012号刑事判决，认定被告人彭光翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后于2011年7月7日交付执行。陕西省女子监狱于2013年10月17日以该犯在服刑期�确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯彭光翠确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从安排；“三课”学习认真，考试成绩优良；较好地完成劳动任务。计分考核获13个积极。
经审理查明，罪犯彭光翠认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，完成生产任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯彭光翠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭光翠的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 朱玉红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 玮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4561号
原告：王龙，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。
被告：郭启贵，男，1960年11月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被告：张志明，男，1950年11月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：涂世芬，女，1960年2月11日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
第三人：乐山市商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段439号，组织机构代码：70901703-7。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
原告王龙与被告郭启贵、张志明、涂世芬及第三人乐山市商业银行股份有限公司（以下简称乐山市商业银行）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王龙诉称：2007年4月24日，第三人乐山市商业银行将其抵偿方式取得的乐山市市中区嘉定南路215号万景商厦2楼和6楼共计1829平方米的房产，委托四川乐山拍卖中心有限公司拍卖处分，原告和被告郭启贵于当日共同以105.2万元竞买取得拍卖房产。原、被告竞买前口头约定：郭启贵仅作为名义上的竞买人，既不出资竞买，竞得后也不享有房产任何权利，只要求原告支付相应酬劳。故全部竞买价款、办证费用和佣金等有关费用均由原告母亲鞠亚英代原告支付。竞买成功后，郭启贵不仅隐匿部分竞买手续，更擅自对竞得的房屋进行改造，并采取伪造其个人与乐山市商业银行签订《房地产买卖契约》的方式，私自委托他人“销售”竞得的房产。郭启贵名义上虽系竞得房产的共同权利人，但其并未出资竞买，且竞买前已与原告约定，事后亦确认自己不享有竞得房产的任何权利，全部竞买价款和相关费用均由原告出资承担。故被告不享有《拍卖成交确认书》项下的任何权利，该权利应属原告一人享有。现请求人民法院判决：1、确认原告享有乐山中心拍卖有限公司2007年4月24日《拍卖成交确认书》项下的全部合同权利；2、确认被告郭启贵不享有《拍卖成交确认书》项下的合同权利；3、第三人乐山市商业银行履行将《拍卖成交确认书》项下房产登记到原告名下的义务。
本院认为：原告请求确认原告享有乐山中心拍卖有限公司2007年4月24日《拍卖成交确认书》项下的全部合同权利，被告郭启贵不享有《拍卖成交确认书》项下的合同权利与其请求的第三人乐山市商业银行履行将《拍卖成交确认书》项下房产登记到原告名下的义务的诉讼请求系不同的法律关系，该请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的合并审理的范畴，经本院释明后，原告仍坚持把不同的法律关系的诉讼请求一并提起诉讼。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王龙的起诉。
本案案件受理费200元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 李庆梅
二〇一四年二月二日
书 记 员 黄 斗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2359号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人薛刚，执行董事。
被执行人殷同强，男，1972年2月25日生，汉族，住胶州市。
申请执行人于2018年6月13日向本院申请执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00202471号裁决书。经审查，（2017）湛仲字第E00202471号裁决书先予仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题》的批复，裁定如下：
驳回对申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年九月十七日
书记员 董树立
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1465号
申请执行人孙俊英。
被执行人刘永波。
本院执行的孙俊英申请执行被执行人刘永波买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人刘永波名下4234元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月二六日
书记员 赵 晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5015号
申请执行人何永辉，男，汉族，1974年9月28日出生，住河南省开封县。
被执行人张冬梅，女，汉族，1969年7月15日出生，住郑州市金水区。
何永辉诉张冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25454号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告张冬梅于本判决生效之后十日内偿还原告何永辉借款60000元并支付利息（利息计算方式为按照利率6%，自2017年4月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由原告何永辉负担23元，由被告张冬梅负担1303元；公告费260，由被告张冬梅负担。张冬梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人何永辉于2018年4月18日向我院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书；二、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，多次查询被执行人张冬梅的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产；三、限制被执行人张冬梅高消费；四、在执行过程中，将被执行人张冬梅名下摩托车豫Ａ×××××一辆（公告牌证作废）、豫Ａ×××××一辆予以查封，车辆未实际控制；五、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5015号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年九月七日
书记员 张林轩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00883号
罪犯郭利芳，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1999年12月7日作出（1999）邢刑初字第116号刑事判决，以被告人郭利芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。河北省高级人民法院于2000年8月7日作出（2000）冀刑一终字第396号刑事判决，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2006年9月26日减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利六年不变。2009年7月7日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。2012年1月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭利芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭利芳在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭利芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭利芳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年4月21日起至2015年4月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1802号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人詹翠玲。
被执行人郑长付。
被执行人许茂银。
被执行人李淑军。
被执行人李升艳。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与詹翠玲、郑长付、许茂银、李淑君、李升艳金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月9日作出（2014）贾商初字第0060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告詹翠玲于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2011年3月23日起至2012年3月10日止按年利率11.628％计算；从2012年3月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。二、被告郑长付、许茂银、李淑军、李升艳对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 单春光
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资调确字第27号
申请人资兴市第一人民医院。
法定代表人唐小文，系该院院长。
委托代理人何齐武，男。特别授权。
申请人廖慧，女。
委托代理人黄根发，男。
申请人黄根发，男。特别授权。
本院于2015年6月15日受理了申请人资兴市第一人民医院与申请人廖慧、黄根发关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人资兴市第一人民医院与申请人廖慧、黄根发医疗损害责任纠纷，于2015年6月11日经资兴市医疗纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人资兴市第一人民医院赔偿申请人廖慧、黄根发因廖慧毛毛死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计80000元，自协议生效之日起5个工作日内，在申请人廖慧、黄根发结清住院费用后，将赔偿款以现金方式支付给申请人廖慧、黄根发；
二、本协议生效后，申请人廖慧、黄根发不得以任何借口、任何方式向申请人资兴市第一人民医院及其医务人员有任何新的主张及请求，不得有干扰申请人资兴市第一人民医院医疗秩序、妨碍资兴市第一人民医院工作人员工作或生活，任何一方构成违约，应支付对方违约金10000元。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王飞燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄梦乔
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初60号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人管其飞，男，1982年12月28日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，中国太平洋建设集团工人，住淮安市淮安区。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人管其飞犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人管其飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年11月8日21时30分左右，被告人管其飞酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从本区淮城镇永怀路辣嘴火锅店开出，沿永怀路、楚州大道、镇淮楼东路行驶，行驶至镇淮楼东路东岳庙环形路口处，被公安执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，管其飞血液中乙醇含量为129.6mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人管其飞在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、行驶线路图、血液酒精浓度检测单、驾驶人呼气含量检测笔录、抽取血样登记表、抽取血液视频截图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶车辆照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管其飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管其飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人管其飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人管其飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一七年二月十七日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢856号
移送人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张永鑫。
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 峰
二〇一八年九月十九日
书记员 生兆芳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第626号
罪犯张厚华，男，1988年12月29日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2011年11月18日作出（2011）商睢区刑初字第164号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑三年八个月。该犯不上诉。判决发生法律效力后，2011年12月8日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张厚华入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张厚华于2011年3月至2011年5月间，在商丘市第一高级中学先后5次盗取电脑、投影机、、DV机、MP3、录音笔、手机等物和现金3375元。判处罚金10000元，罚金未履行。
罪犯张厚华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张厚华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张厚华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月25日起至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 张博鑫
云南省通海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云0423刑初216号
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡体立，男，1977年4月9日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，家住云南省通海县。
被告人葛平伟，男，1968年1月25日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，家住云南省通海县。
自诉人胡体立以被告人葛平伟犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2016年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人胡体立自愿撤回对被告人葛平伟的刑事控诉及附带民事诉讼。
本院认为，自诉人胡体立自愿申请撤回对被告人葛平伟的刑事控诉及附带民事诉讼，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡体立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金思含
二〇一六年十一月八日
书记员 董 晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19118号
原告：李世平，男，1990年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2�1-1，统一社会信用代码91500112696599831R。
法定代表人：李波，职务不详。
原告李世平与被告重庆美冠汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世平到庭参加了诉讼。被告重庆美冠汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世平向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告汽车购置税、路桥费、代办费，共计5800元，并以5800元为基数自2016年12月26日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用利息；2.判令被告支付原告贴膜的费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原告在被告处购得一款雪佛兰牌赛欧小型轿车，当天支付2000元定金，并约定于2016年12月26日提车，免费赠送汽车贴膜。2016年12月26日，原告到被告处提车并通过刷卡方式支付车款53500元、保险4000元、购置税2800元、路桥费2200元、车船税300元、代办上户费800元，共计63600元。原告于当日将车开走。后因被告与案外人存在经济纠纷，原告汽车不能正常上户，但被告向原告收取的相关费用一直未予退还。原告经多次联络被告无果，遂诉至法院。
被告重庆美冠汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年12月24日，原、被告签订《销售合同》一份，由原告向被告订购雪佛兰牌赛欧三小型轿车一辆，车价53500元。被告为原告代办理车辆上户手续，相关费用含车辆保险费、购置税、路桥费、车船税等由原告承担，被告代为收取。被告赠送全车贴膜等。2016年12月24日原告向被告支付购车定金2000元。2016年12月26日，原告向被�支付了剩余购车款51500元及车辆购置税2800元、路桥费2200元、代办上户费800元等费用后将车提走。因被告未为原告办理车辆上户手续，原告多次要求被告退还所收取的车辆购置税、路桥费、代办手续费未果，遂诉至法院。
上述事实，有车辆销售合同、银联POS签购单及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的关于车辆的《销售合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规规定，故为合法、有效，双方当事人均应严格履行合同义务。被告因自身原因，未能给原告办理车辆过户手续，已构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。原告诉请被告退还所收取的车辆购置税2800元、路桥费2200元、代办上户费800元共计5800元并以5800元为基数自上述款项交付之日即2016年12月26日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，本院予以支持。因双方对车辆贴膜的费用没有约定，原告主张车辆贴膜费1000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告李世平车辆购置税2800元、路桥费2200元、代办上户费800元共计5800元并以5800元为基数自2016年12月26日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率向原告李世平支付资金占用利息；
二、驳回原告李世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆美冠汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 玲
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第1325号
原告：高树卫，男，1967年12月10日出生，汉族。
被告：刘德华，男，1959年1月4日出生，汉族。
原告高树卫诉被告刘德华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树卫到庭参加诉讼，被告刘德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高树卫诉称，被告刘德华因生产经营需要，于2011年4月22日、8月23日、2012年3月19日分三次向原告借款共计27万元，同时约定月利率1%，后被告偿还了部分借款利息，对于借款计息时间又分别注明。后经原告催要，未予偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金270000元，支付按月利率1%计算的自2012年7月22日至判决生效之日的利息，并承担全部诉讼费用。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款利息数额为按月利率1%计算的自2013年3月19日至判决生效之日的利息。
被告刘德华未作答辩。
经审理查明，被告刘德华系原告的表姐夫，因被告经营棉厂需要，于2011年4月22日向原告借款100000元，并出具借据一份，约定按0.01元计息（即月利率1%），未约定借款期限。2012年7月22日，被告刘德华偿还了借款利息，并将借据的时间变更为2012年7月22日。
2011年8月23日，被告又向原告借款150000元，由被告刘德华与其妻子王跃俊共同出具借据一份，约定按0.01元计息（即月利率1%），未约定借款期限。2012年10月23日，被告刘德华偿还了借款利息，并将借据的时间变更为2012年10月23日。
2012年3月19日，被告再次向原告借款20000元，并出具借据一份，约定按0.01元计息（即月利率1%），未约定借款期限。2013年3月19日，被告刘德华偿还了借款利息，并将借据的时间变更为2013年3月19日。
后经原告多次催要，被告刘德华未偿还借款本息。
以上事实，由原告提供的借据三份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德华分三次向原告高树卫借款共计270000元，未约定借款期限，经原告催要，应及时返还。现原告要求被告偿还借款本金270000元，符合法律规定，本院予以支持。
借款合同明确约定借款月利率1%，原告要求被告按约定利率支付自2013年3月19日至本判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德华于本判决生效之日起十日内返还原告高树卫借款本金270000元并支付按月利率1%计算的自2013年3月19日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告刘德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 崔乃华
人民陪审员 程之月
二〇一四年四月一日
书 记 员 王俞涵
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第523号
申请执行人：陈先璋。
被执行人：张明相。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第850号民事判决书，于2015年3月24日立案执行申请执行人陈先璋与被执行人张明相买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月24日向被执行人张明相发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人张明相交纳执行款33800元并赔偿利息损失；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费645元，执行费用407元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人张明相有浙C×××××长安牌小型普通客车车辆登记信息，但价值较低，申请人暂不申请查封该车；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息。
本院查明被执行人张明相，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县房产综合档案室证明等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张明相有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第523号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄佳佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民四初字第0034-1号
原告吴某。
被告严某。
被告王某。
被告谷城宇峰房地产开发有限公司。
本院在审理原告吴某诉被告严某、王某、谷城宇峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告严某、王某、谷城宇峰房地产开发有限公司所有的价值120万元的银行存款及车辆、房地产、其他合法收入等予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。担保物为：担保人安小溪个人所有的位于襄阳市樊城区红光路房产证号为襄阳市房权证樊城区字第××号房产。
本院认为，原告吴某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告严某、王某、谷城宇峰房地产开发有限公司所有的价值120万元的银行存款及车辆、房地产、其他合法收入等予以冻结、查封、扣押。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 勇
审判员 杨世海
审判员 刘治平
二〇一五年二月六日
书记员 任 娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6276号
原告：赵××。
委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。
被告：王一×。
原告赵××与被告王一×变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼，被告王一×经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵××向本院提出诉讼请求：1.变更王二×的抚养关系；2.要求判令被告每月给付王二×抚养费600元，至王二×能够独立生活之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女王二×。2011年6月14日双方因感情不和在天津市武清区民政局协议离婚，约定婚生之女王二×由被告王一×抚养，原告赵××每月给付王二×抚养费200元，直至王二×年满25周岁为止。原、被告离婚后，被告王一×未能尽到抚养责任，长时间不回家，现在随着王二×的成长，从学习上、社会教育等诸多方面被告未能给孩子创造一个良好的生活与学习环境，这样不利于子女身心健康成长，故原告认为王二×随原告共同生活更为适宜。被告经传票传唤未到庭，亦未提交文字答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女王二×（现年9周岁）。2011年6月14日双方因感情不和在天津市武清区民政局协议离婚，约定婚生之女王二×由被告王一×抚养，原告赵××每月给付给王二×抚养费200元，至王二×年满25周岁为止。离婚后，王二×一直随被告王一×生活，2016年6月下旬王二×到原告处与原告生活至今。现原告以王二×与原告共同生活更为适宜为由起诉要求：1.变更王二×的抚养关系；2.要求判令被告每月给付王二×抚养费600元，至王二×能够独立生活之日止；3.诉讼费由被告承担。另查明，原、被告均系农民。庭审中，原告方称原告在天津正辉房地产经纪有限公司上班，月收入10000余元，被告在外打工，收入不详。现王二×上小学四年级，月支出750余元。
本院认为，以上事实，有原告委托代理人陈述、出生证、户籍证明、离婚证、离婚协议书、问话笔录、双方身份信息等相关证据证明属实。
综上所述，父母对未成年子女有法定抚养、教育的义务。本案原、被告离婚时虽然约定王二×由被告抚养，但是被告长期在外打工，无暇照顾王二×的起居生活，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，考虑王二×已在原告处生活的现状，由原告抚养王二×对其更为有利，故原告要求抚养王二×的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。原告要求被告每月给付600元抚养费数额偏高，应予酌减。结合原、被告的收入及王二×的日常支出和当地生活水平，以被告每月支付400元抚养费为宜。本案经调解未果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原、被告所生之女王二×自本判决生效之日起变更由原告赵××抚养；
二、被告王一×自本判决生效之月起至王二×能够独立生活之日止，每月给付王二×抚养费400元，每月给付一次，分别于每月的1日至5日内付清当月抚养费数额。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨仕青
二〇一六年八月十五日
书记员 李 阳
附本判决书引用的相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，有人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1201号
申请执行人杨喆，男，汉族，1979年5月22日生，住许昌市魏都区。
被执行人盛付岭，男，汉族，1977年5月29日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初958号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人盛付岭银行存款、收入300000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1201号申请执行人杨喆，男，汉族，1979年5月22日生，住许昌市魏都区。被执行人盛付岭，男，汉族，1977年5月29日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初958号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人盛付岭银行存款、收入300000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月二十四日书记员  葛现军
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民初字第00315号
原告郝某。
被告王某。
原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，原告郝某于2015年6月26日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告郝某负担。
审判员 解 楠
二〇一五年六月三十日
书记员 闫雅慧
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执505号
申请人:苏丹僮，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省郑州市。
被执行人：胡跃宇，男，汉族，1992年7月7日出生，住河南省潢川县张集乡。
申请执行人苏丹僮申请执行被执行人胡跃宇借款合同纠纷一案，潢川县人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫1526民初546号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人苏丹僮于2018年3月22日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年3月30日,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
2、2018年4月1日至同年6月17日,本院依法对被执行人名下的车辆、存款进行调查，发现被执行人无存款，无可供执行财产。后多次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年5月14日，本院依法向申请人苏丹僮送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，要求申请人按照规定提供被执行人财产线索，并讲明不能提供被执行人财产线索带来的后果，申请人未能向本院提供被执行人现可予执行的财产。
4、2018年5月16日，本院依法对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人在本地有登记的不动产信息。
5、2018年6月9日，本院依法将被执行人胡跃宇纳入失信被执行人名单，并对被执行人实施限制高消费措施。
6、2018年7月24日，本院执行人员到被执行人居所地进行查找被执行人。并向该村村委会主任调查被执行人情况。该村村委会主任告知执行人员被执行人未在家,已经离家多年。执行人员依法在被执行人居所地张贴执行通知书、敦促令及传票。
7、2018年7月26日，本院执行人员对申请人进行了约谈，告知本院依法查询后，发现被执行人胡跃宇无其他财产可供执行及未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索情况。经过与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请人执行的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行全面调查，也未能查到被执行人现有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为案款200000元及利息和本案的受理费和执行费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执505号案件的本次执行程序；
二、申请执行人苏丹僮发现被执行人胡跃宇有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 吕亚静
二〇一八年七月二十七日
书记员 余卓恒
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执781号
申请执行人樊某某与被执行人牛某某离婚纠纷执行一案，申请执行人樊某某依据本院已经发生法律效力的（2017）晋0525民初1472号民事调解书于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人牛某某给付申请执行人樊某某子女抚养费15000元（2018年6月1日）。
本院在执行过程中依法向被执行人牛某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人牛某某主动交来执行款15000元，申请执行费125元由被执行人牛某某负担，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执781号案执行完毕。
二〇一八年八月二十四日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢1231号
申请执行人潍坊盛丰民间资本管理有限公司。住所地临朐县朐山路****号。
法定代表人曾庆铭，董事长。
被执行人潍坊天行健商贸有限公司，住所地潍坊市奎文区东风街360号泰华商务大厦1408室。
法定代表人刁可海，总经理。
被执行人刁可海，男，1977年9月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人李堃，女，1975年7月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人潍坊诗圣酒水有限公司，住所地潍坊市奎文区东风街360号。
法定代表人周日猛，经理。
被执行人李刚田，男，1975年10月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人潍坊市鑫益福食品有限公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街1737号
法定代表人左英堂，总经理。
被执行人左英堂，男，1968年11月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区
被执行人李秀花，女，1968年12月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人潍坊盛丰民间资本管理有限公司与被执行人刁可海等借款合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。
1.本院于2017年11月13日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2.本院于2017年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，除已执行的716611.31元外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过传统查控方式随查控被执行人部分房产，但查封顺序靠后，申请人暂不要求执行。
2018年7月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年7月15日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年7月15日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。
5、2018年7月11日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
6、2018年7月12日本院将上述被执行人纳入失信被执行人名单，实行联合惩戒。本院并依法实施了相关强制执行措施。
本院认为，申请执行人潍坊盛丰民间资本管理有限公司与被执行人刁可海等借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙绍军
审判员 孟庆国
审判员 丁孝军
二〇一八年七月十八日
书记员 高玉真
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第677号
原告孙爱民。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司顺义营销服务部，住所地北京市顺义区双兴北区甲三号。
负责人王雪峰，职务不详。
原告孙爱民与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司顺义营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员张朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱民的委托代理人闫淑敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱民诉称，原告为其所有的京P8R×××号五菱牌小型普通客车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险的保险金额为60800元，并含不计免赔。保险期自2012年8月16日零时至2013年8月15日二十四时。
2012年9月21日22时10分，原告驾驶该车沿宝坻区开泰路自南向北行驶至与南三路交口处，遇杨立军驾驶津NR××××号小轿车沿南三路自西向东行驶至此，原告车前部撞到杨立军车右侧中部，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，原告负事故的主要责任、杨立军负事故的次要责任。原告的损失为：车辆损失费6574元、评估费320元、施救费500元。现原告起诉，要求被告赔偿扣除交强险以外上述损失的70%，共计3775.8元，并承担本案诉讼费用。
原告为其诉请提供证据材料如下：
1.中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司顺义营销服务部机动车保险单一份，证明原告所有的京P8RZ×××号五菱牌小型普通客车在被告处投保了机动车商业保险等事实；
2.《道路交通事故认定书》一份，证明天津市公安局宝坻分局交通警察支队对被保险车辆发生交通事故作出责任认定的事实；
3.天津市宝坻区价格认证中心道路交通事故车物损失价格评估结论书，证明被保险车辆估损价值为6574元；
4.天津市行政事业收费票据一份，证明原告交纳了其事故车的评估费；
5.天津市地方税务局服务行业发票一份，证明原告交纳了其事故车的施救费；
6.天津市增值普通税发票一份，证明原告交纳了维修费；
7.车辆行驶证复印件一份和驾驶证复印件一份，证明被保险车辆系经年检合格的车辆，驾驶员具有驾驶资格。
8.本院（2014）宝民初字第680号民事调解书，证明阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿了原告车辆损失2000元、在商业第三者保险限额内赔偿了原告车辆损失4574元及施救费500元的30%，即1522元。
被告在法定答辩期间内未提交书面答辩。
经审理查明，原告所述车辆所有人、保险情况、交通事故发生经过、责任认定等情况均属实。
本院认为，原、被告签订的商业险保险合同，不违反相关法律、行政法规规定，本院确认合法有效。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应对事故造成的实际损失在相应的险种范围内进行理赔。天津市宝坻区价格认证中心对事故车作出的车损鉴定结论合法、客观、有效，本院予以确认，并据此认定涉案车辆实际损失为6574元，扣除第三者车辆交强险财产赔偿限额2000元为4574元。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，评估费320元、施救费500元是为查明事故发生的原因确定事故责任、保险标的的损失程度所支付的必要的费用，应由被告承担。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定被保险车辆的驾驶人负事故的主要责任，客观、公正，符合法律规定，本院据此认定原告应承担上述损失的70%，即由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司顺义营销服务部负担上述损失的70%为（4574元＋320＋500元，共计5394元的70%）3775.8元。被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司顺义营销服务部于判决生效后十日内在车辆损失险范围内赔偿原告孙爱民保险金3775.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年三月七日
书记员 刘 斌
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第133号
原告南昌诚孚实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路346号1单元802室，组织机构代码：68093916-8。
法定代表人孟燕，系该公司董事长。
委托代理人彭义辉，安义县法律服务所法律工作者。
委托代理人胡平，系该公司总经理。
被告周铭海，男，1989年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告彭义生，男，1989年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告南昌诚孚实业有限公司诉被告周铭海、彭义生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌诚孚实业有限公司的委托代理人彭义辉、胡平，被告彭义生到庭参加了诉讼，被告周铭海经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营国内贸易的公司，俩被告合伙经营安义县东门修理厂。2014年9月12日俩被告在原告处订购了汽车用机油1626元，俩被告在原告出具的出货单上签字。俩被告并要求加货，原告于当日通过物流企业送了2490元的货物，事后俩被告在该出货单上签字。2014年11月25日应被告的要求，原告业务员亲自送了17376元的货物给被告，俩被告在原告的出货单上签字。至此被告在原告处购买了货物金额共计21492元，当时原、被告约定该款项应在2015年春节前付清。但被告未能按照约定的时间支付款项，原告遂于2015年4月17日、2015年5月20日分别从被告处退回货物金额共计12232元，被告至今尚欠原告货款9260元，原告遂向法院起诉，要求俩被告立即给付货款9260元；本案诉讼费由俩被告承担。
被告周铭海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告彭义生辩称：被告欠原告货款属实，但安义县东门修理厂是我与周铭海、刘上旅三人合伙经营的，我只付我欠的这一部分钱。
经审理查明：2014年9月12日俩被告分两次从原告处赊购了价值1626元、2490元的汽车用机油，并分别在原告出具的送货单、出货单上签字。2014年11月25日被告再次在原告处赊购了价值17376元的汽车用机油，俩被告并在原告出具的送货单上签字，双方并在送货单的备注中约定，发货之日起三个月之内结款。后被告未按照约定向原告给付货款。原告于2015年4月17日、2015年5月20日分两次从被告处收回价值10944元、1288元的货物。被告至今尚欠原告9260元货款。
上述事实，有原告提供的由被告签字的送货单一份、出货单两份、货物运单一份及退货单两份，原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告南昌诚孚实业有限公司与被告周铭海、彭义生之间的买卖合同关系有效成立，被告周铭海、彭义生在购买原告的货物后未能付清价款，属违约，应当承担违约责任。故原告要求俩被告支付货款9260元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告彭义生辩称其与周铭海、刘上旅系合伙经营，其只承担自己所欠的部分。本院认为各合伙人之间按份额或平等的分配债务系各合伙人之间内部约定，不能以此对抗债权人，全体合伙人对合伙的债务仍需承担连带责任，故对被告的辩称，本院不予支持。被告周铭海经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铭海、彭义生于本判决生效后三日内，给付原告南昌诚孚实业有限公司货款人民币9260元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告周铭海、彭义生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐梦雯
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第58号
中请执行人：招远市黄金机械制造总厂。地址：山西省招远市泉山路东首。
法定代表人：李明瑞，该厂厂长。
被执行人：山西省同灵锰矿公司。地址：灵丘县支角村昌正选厂。
法定代表人：刘银，该公司董事长
本依据已经发生法律效力的(2011)招商初字第190号民事判决书，于2015年5月12日查封了被执行人查封被执行人山西省同灵锰矿公司在灵丘县支角村的昌正选厂
2018年5月14日申请执行人招远市黄金机械制造总厂向本院提出继续查封申请。
本院认为，申请执行人招远市黄金机械制造总厂提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人山西省同灵锰矿公司在灵丘县支角村的昌正选厂，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 曾爱民
二〇一八年五月十四日
书记员 李春强
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊大民初字第88号
原告李子范，男，1951年8月13日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告陈玉，男，1950年12月22日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告陈俊东，男，1971年1月3日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2014年5月30日立案受理了原告李子范诉被告陈玉、陈俊东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李子范撤回起诉。
案件受理费1645元（已减半）由原告承担。
审判长员 张宏艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 万冬冰
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第81号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，甘肃省临洮县农民，初中文化。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2014年4月23日被皋兰县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人孙某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员孙晓雪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2013年5月26日，被告人孙某某与甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司皋兰县聚金兰庭项目部签订了工程承包合同后，雇佣李某某等17名民工进行施工。2013年11月16日，被告人孙某某与公司项目部进行结算，领取了16万元工程款。孙某某在领取工程后未向李某某等人结算工资，携款逃离工地。后政府有关部门责令孙某某支付民工工资，但其拒绝支付。李某某等17名民工集体上访，皋兰县政府责令甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司皋兰聚金兰庭项目部先行垫付李某某等17名民工工资132987元，孙某某至今未还该项款项。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙某某经有关部门责令仍以逃匿的方式拒不支付农民工工资，数额较大，造成十七名农民工集体上访，社会影响恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，应追究其刑事责任。
被告人孙某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议。
经审理查明，2013年5月26日，被告人孙某某与甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司签订了工程承包合同，负责皋兰县聚金兰庭项目部住宅小区9号楼钢筋的制作、绑扎、焊接，包干价每吨665元，以实际完成吨位量为计算依据。被告人孙某某承接该工程后，雇佣李某某等17名民工进行施工。2013年11月16日，被告人孙某某在甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司皋兰县聚金兰庭项目部，结算领取16万元工程款后未向李某某等人结算工资，在未履行完与皋兰县聚金兰庭项目部合同的情况下，于2013年11月17日凌晨2时许携款逃离工地。后一直拒绝接听甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司皋兰县聚金兰庭项目部经理张某以及李某某等民工的电话，致使17名民工集体上访，甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司皋兰聚金兰庭项目部先行垫付李某某等17名民工工资132987元。2014年3月7日，皋兰县劳动保障监察大队在皋兰县聚金兰庭施工现场，通过张贴的形式向被告人孙某某送达了限期整改指令书，要求被告人孙某某于2014年3月24日前支付民工工资。2014年3月23日皋兰县人力资源和社会以皋人社案移字（2014）01号移送孙某某拒不支付民工工资一案，皋兰县公安局于2014年3月26日受理了该案，2014年4月22日榆中县公安局定远派出所将被告人抓获。被告人孙某某对拖欠的民工工资132987元截止判决前仍未支付。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）皋兰县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、审批表等证据证实，因被告人孙某某拖欠民工工资一案涉嫌犯罪，皋兰县人力资源和社会保障局于2014年3月23日将该案移送皋兰县公安局。
（二）皋兰县公安局受案登记表证实，2014年3月26日皋兰县公安局受理了被告人拒不支付劳动报酬一案。
（三）工程承包合同证实，被告人孙某某与甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司签订了工程承包合同，负责皋兰县聚金兰庭项目部住宅小区9号楼钢筋的制作、绑扎、焊接。
（四）证人张某证言、被告人孙某某向甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司出具的借条、工程量结算凭证等证据证实，被告人孙某某从甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司皋兰县聚金兰庭项目部，支取160000元工程款后，携款逃离工地。后甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司皋兰县聚金兰庭项目部，为被告人垫付民工工资132987元以及17名民工路费8000元的事实。
（五）皋兰县信访局来访登记、信访突出问题呈报单及劳动监察部门受害人笔录证实，刘某某等17名工人上访反映被告人孙某某携工程款逃离工地拖欠工人工资一事，请求皋兰县政府予以解决的事实。
（六）抓获经过及羁押证明证实，被告人孙某某于2014年4月22日被榆中县公安局定远派出所民警抓获，当日在榆中县看守所羁押的事实。
（七）被告人孙某某供述证实，在领取工程款160000元后，因害怕民工向其要工资，在2013年11月17日凌晨2时许携款逃离工地，后拒不接听相关人员电话，在甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司皋兰县聚金兰庭项目部垫付17名民工工资后，仍没有支付民工工资的事实。
（八）证人李某甲、丁某某、候某某等人的证言证实，被告人孙某某在向甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司结算工程款后，未发放民工工资，携款逃离工地，后无法联系的事实。
（九）李某乙提供的工资表证实，被告人孙某某应支付17名民工劳动报酬的具体数额。
（十）人口信息查询单证实，被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证、认证，证据来源合法，客观真实，足以认定被告人孙某某的犯罪事实，被告人孙某某对相关证据不持异议，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人孙某某在领取工程款后，采取逃匿的方式拒绝支付17名农民工工资132987元，经政府有关部门责令支付后仍拒不支付，数额较大，被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某应处以刑罚。鉴于被告人孙某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯拒不支付劳动报告罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止。罚金于判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 张 琳
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年八月十四日
书 记 员 魏孔文
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00044号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市贵池区政务新区。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被执行人：包冬华，男，1979年11月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈玉婷，女，1975年3月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人包冬华、陈玉婷在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决（2012）1364号《社会抚养费征收决定书》，于2013年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会2012年8月24日作出的征决（2012）1364号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会申请执行征决（2012）1364号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 韩可胜
审判员 慈 源
二〇一三年三月二十日
书记员 汪 磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第210号
申请执行人：陈少春，农民。
委托代理人：房益女，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被执行人：胡再青。
本院在执行陈少春与陈再青（2014）甬慈商初字第1097号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈再青名下的房地产正于另按处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人陈再青尚欠申请执行人借款4万元及相应利息；另被执行人陈再青需承担本案诉讼费800元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第210号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1148号
原告陈文龙，男，1963年1月3日出生，汉族，住永春县。
被告康金海，男，1976年2月1日出生，汉族，住永春县。
原告陈文龙因与被告康金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈文龙到庭参加诉讼，被告康金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文龙诉称，被告康金海于2011年2月2日向原告借款30000元，借款后，被告康金海当场出具借条给原告收执为据。借款后，被告康金海偿还利息至2014年2月2日止。后经催讨未果。为此，请求判决被告康金海偿还原告借款30000元及该款自2014年2月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，并由被告康金海承担本案诉讼费用。
被告康金海未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告康金海于2011年2月2日向原告借款30000元，借款后，被告康金海出具借条给原告收执为据，双方在借条中约定借款利息按年利率25%计算，对借款期限未作约定，借款后，被告康金海偿还利息至2014年2月2日止。后经催讨未果，原告为此诉至本院。
为证实自己的主张，原告向本院提交了被告康金海出具的借条一张，证实被告康金海借款30000元以及约定年利率25%的事实。
本院认为，被告康金海既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈文龙提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还借款本金30000元及支付自2014年2月3日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告康金海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文龙借款30000元及该款自2014年2月3日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告康金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初445号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告崔志强，男，1976年6月23日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告崔志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩洪岩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4138号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司.
法定代表人：王俊英，系该公司总理。
委托代理人：王世英.
原告，振奋.
被告：苏浩瑜。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告苏浩瑜物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告入住的《艾特国际花园》小区的物业管理公司，2008年7月1日经该小区三分之二的业主同意，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，业主同意并承担因违反合同而应负的相应责任，在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区提供了完善了物业服务，得到了大多数业主的认可，但被告却故意拖欠物业费，拒绝交付2011年10月1日至2015年12月31日物业费11837元（1.4×165.79×51），被告的行为已经严重违反了《物业服务合同》第四章、第三十三条、第1项；第五章、第三十八条、第6项；第八章、第四十八条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费11837元及逾期缴纳物业费每日千分之三的滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回辽宁帅星物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费48元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第909号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某，男，1990年8月25日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市晋安区。2015年7月25日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月21日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人郑某犯传播淫秽物品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月至7月期间，被告人郑某以“刮开看看”的微信名在名为“福建刺刺董事会”的微信群内发送100部视频。经鉴定：其中91部视频为淫秽物品。
2015年7月24日，被告人郑某被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人郑某具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具苹果手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款
传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执123号
申请执行人：焦本森。
被执行人：巴兰华、山东神州建设有限公司。
申请执行人焦本森与被执行人巴兰华、山东神州建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）垦胜商初字第238号民事判决书。判决书确认被执行人偿还申请执行人借款本金194431元及利息。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到存款。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦商初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 扈亭河
二〇一六年五月十六日
书记员 李 娜
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖涡16214恢执第28-1号
申请执行人锁向军，男，汉族，50岁，住安徽省涡阳县义门镇教办室。
被执行人张怀友，男，汉族，55岁，住涡阳县临湖镇郭营行政村。
申请执行人锁向军申请执行张怀友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）涡民二初字第94号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人账户予以冻结。经双方当事人协商并经申请执行人同意，参照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6项规定，裁定如下：
解除对被执行人张怀友银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一六年二月十七日
书 记 员 尹 辉
合议庭评议笔录
时间：2016年2月17日地点：执行局
审判长：范勇审判员：李显峰张立书记员：尹辉
评议内容：
李显峰：申请执行人锁向军申请执行张怀友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）涡民二初字第94号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人账户予以冻结。经双方当事人协商并经申请执行人同意，参照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6项规定拟裁定解除对被执行人张怀友银行账户的冻结。
范勇：同意
张立：同意。
评议结果：解除对被执行人张怀友银行账户的冻结。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1013号
原告：章维海。
委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：陈富强。
被告：姜水娥。
被告：徐早法。
被告：杭州千岛湖祥虹纺织有限公司。
法定�表人：姜水娥，该公司执行董事兼总经理。
原告章维海因与被告姜水娥、徐早法、杭州千岛湖祥虹纺织有限公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告姜水娥、徐早法归还原告借款300万元并支付该款自2014年10月1日起至还清之日止按年利率5.1%计算的逾期利息。二、被告杭州千岛湖祥虹纺织有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月22日，被告姜水娥、徐早法因资金周转需要向原告借款300万元，为此出具借据一份，约定借款汇入姜水娥账户，借款期限从2014年9月22日至2014年9月30日，被告杭州千岛湖祥虹纺织有限公司为上述借款提供保证担保。当日，原告按照约定将300万元汇入指定的账号。但借款期限届满后，被告�未如约还款。原告于2015年3月5日向三被告催讨，被告姜水娥、徐早发承诺愿意以姜水娥在信用社的股本金进行偿还，被告杭州千岛湖祥虹纺织有限公司在承诺书上盖章确认上述催款事实。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜水娥、徐早法于本判决生效之日起十日内归还原告章维海借款300万元并支付该款自2014年10月1日起至还清之日止按年利率5.1%计算的逾期利息。
二、被告杭州千岛湖祥虹纺织有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31655元，保全申请费5000元，由被告姜水娥、徐早法负担，被告杭州千岛湖祥虹纺织有限公司连带负担。
原告章维海于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜水娥、徐早发、杭州千岛湖祥虹纺织有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费31655元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 吴永平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王辰昕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第416号
申请执行人：朴杰，现住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人朴杰与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第168号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初234号
原告赵国平。
被告林炳祥。
委托代理人（特别授权）林永坚。
本院在审理原告赵国平诉被告林炳祥民间借贷纠纷一案中，原告赵国平未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 金冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0163号
原告郑爱平（萍）。
被告徐涛。
原告郑爱平与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑爱平诉称，2009年11月16日，被告因开店做生意需要资金，向原告借款15000元并出具借条一张，后被告未及时还款，又于2013年2月9日重新出具借条一张，但原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款15000元。
被告徐涛未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：2013年2月9日，被告徐涛向原告郑爱平出具借条一份，言明“今借到丈人郑爱平人民币15000元整”，但双方未约定还款日期。后原告多次催要未果，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之借条等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐涛于本判决生效后10日内偿还原告郑爱平借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈立生
二〇一五年二月五日
书记员 陶海恒
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初141号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：郝孙权，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：高阿会，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：彭仁锋，男，汉族，住河南省商城县。
被告：王景秀，女，汉族，住安河南省商城县。
被告：管世明，男，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
被告：王景英，女，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
被告：杨杰，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：黄艳华，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：苏州天池基础工程有限公司，住所地苏州市沧浪区。
法定代表人：管世明。
被告：无锡鑫恒汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：杨杰。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告郝孙权、高阿会、彭仁锋、王景秀、管世明、王景英、杨杰、黄艳华、苏州天池基础工程有限公司、无锡鑫恒汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖弋江支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徽商银行芜湖弋江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4336元，保全费3020元，公告费260元，由原告徽商银行芜湖弋江支行负担。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 汪德云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1355号
原告金凤友，男，1980年9月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告蒋小荣，男，1973年9月20日出生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县，住霞浦县。
被告刘齐全，男，1975年4月9日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告金凤友与被告蒋小荣、刘齐全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员钟凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凤友及其委托代理人王光荣、被告蒋小荣、刘齐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤友诉称，被告蒋小荣、刘齐全因生意缺资，分别于2013年8月15日和22日向其借款人民币40万元和10万元，共计人民币50万元。后经原告多次催讨，俩被告拒不偿还借款。遂诉请判令俩被告共同偿还原告借款人民币50万元及利息（自起诉之日起至还款之日止的利息，按月利率2%计算）。
被告蒋小荣、刘齐全辩称，向原告金凤友借款人民币50万元的事实无异议，但双方没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明，被告蒋小荣、刘齐全因生意缺资，分别于2013年8月15日和22日共同向原告金凤友借款人民币40万元和10万元，合计人民币50万元。2015年7月1日，原告金凤友以俩被告拒不偿还借款为由诉至本院，要求俩被告偿还上述借款和利息。
上述事实，有原告提供的借条二张为证。本院分析认证认为，上述证据内容真实，形式要件具备，能够相互印证证明以上事实，该证据本院予以采信。原告金凤友主张借款月利率2%，但未提交证据证明，该事实本院不予确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告蒋小荣、刘齐全共同向原告金凤友借款人民币50万元，事实清楚，证据充分，该债权债务关系成立，俩被告应负共同偿还之责。原告金凤友诉请被告蒋小荣、刘齐全共同偿还借款人民币50万元，该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告金凤友诉请被告蒋小荣、刘齐全按月利率2%计算逾期还款利息，因原、被告双方对逾期利息支付没有约定，原告该项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。公民之间的无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求支付利息的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告金凤友主张逾期利息应以借款为本金，从本案起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行》第123条的规定，判决如下：
被告蒋小荣、刘齐全应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告金凤友借款人民币50万元及利息（月利率按中国人民银行同类同期贷款利率，从2015年7月1日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告蒋小荣、刘齐全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟凌云
二〇一五年八月十日
书记员 郑 聪
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第3页
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第707号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人阿某某某，无业。2014年6月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被宁波市公安局海曙分局监视居住。2014年12月18日被本院监视居住。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年10月23日20时40分许，被告人阿某某某伙同“马军”（另案处理）在本市海曙区翠柏路欧尚超市正大门人行道上，趁被害人孙某不备，由“马军”负责掩护遮挡，被告人阿某某某采取用右手拉住移动电话机耳机线将被害人孙某上衣右边口袋内的移动电话机拉出来的方式，窃取被害人孙某黑色iphone4s移动电话机一部，后在逃离途中被群众当场抓获。经鉴定，移动电话机价值人民币1539元。
案发后，移动电话机已追还给被害人。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人阿某某某有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人阿某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人胡某、庞某的证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、价格鉴定结论书、发还清单、照片材料、到案经过说明、情况说明、户籍证明、发票、前科情况核查记录表、刑事判决书、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人阿某某某曾犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人阿某某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余雅美
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 詹秋霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第776号
原告李志亮，现住吉林省公主岭市。
原告暴丽娟，现住吉林省公主岭市。
委托代理人曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被告刘仲谋，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭市第二中学。
法定代表人宋福庆，校长。
委托代理人王晶，现住吉林省公主岭市。
第三人公主岭市建华防水材料有限责任公司。
法定代表人张国全，经理。
委托代理人李兴环，该公司办公室主任。
第三人张国全，现住吉林省公主岭市。
原告李志亮、暴丽娟诉被告刘仲谋、公主岭市第二中学（以下简称二中）、第三人公主岭市建华防水材料有限责任公司（以下简称建华公司）、张国全建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志亮、暴丽娟及其委托代理人曹景学、被告刘仲谋、二中委托代理人王晶、第三人建华公司委托代理人李兴环到庭参加诉讼，第三人张国全经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月17日，二中外墙粉饰工程承包给了张国全，并以建华公司的名义与二中签订了施工合同，张国全又将该工程交由原告实际施工，欠施工承包费142247元未付。原告曾将建华公司及张国全诉讼到法庭。诉讼中，刘仲谋证实其为实际承包人，借用建华公司的合同，张国全供原材料，人工费（原告的承包费）6万元也是刘仲谋付的，故法院以原告与建华公司承包关系事实不清、证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。鉴于建华公司及张国全与二中签订了合同，刘仲谋承认是该工程的实际承包人，二中是该工程的实际受益人，且尚欠工程款，故原告诉至法院，要求被告立即给付工程承包费142247元，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、2010年6月12日外墙粉饰施工合同。用以证实二中外墙粉饰施工工程承包给了建华公司，有张国全签字。
2、二中证明，用以证实原告在二中施工了。
3、孙智超的证言，用以证实二中2010年6月17日将外墙涂料工程承包给张国全，张国全又将工程轻包给原告，全部工程为：工程面积18642㎡×6元／㎡，4025㎡×7元／㎡；窗口28个计840元；保温板580元；胶800元，共计142247元。
4、刘仲谋的情况说明，用以证实经刘仲谋介绍张国全与二中签订了工程承包合同并实际施工，后来刘仲谋为张国全在二中结算了部分工程款，该工程与刘仲谋没有利益关系。
5、张国全答辩状，用以证实活不是我包的，是刘仲谋用我公司的名头签的合同，合同与原告李志亮无关。
6、询问二中会计张丽华的笔录，用以证实二中外墙刷涂料钱给刘仲谋和另外一个人啦，收条是刘仲谋打的。
7、公主岭市人民法院司法技术辅助工作办公室函，主要内容为原告李志亮、暴丽娟申请对本案工程所需人工费予以鉴定，因该工程没有图纸等书面材料证明工程量，又无法联系到第三人张国全，故无法组织抽签选择评估机构，目前无法鉴定。
庭审中，被告及第三人对第1、2、4、5、6、7项证据无异议，对第3项证据有异议。
被告刘仲谋辩称，原告干的工程与我无关，我和张国全是朋友，这个活是给张国全要的活，而且不仅一个活。张国全是开的建华公司的，合同是张国全和二中签的，与我无关。原告是张国全找的，我和原告不认识。每次取钱的时侯都是我和张国全去的，二中不认识张国全，字都是我签的，但是最后一次不是我取的。
被告刘仲谋未举任何证据。
被告二中辩称，合同是第三人建华公司和二中签的，钱是刘仲谋取的，取33万元，都是刘仲谋签的字。我们的工程款都给完了。所以二中不能再给原告工程款啦。
二中为证实自己的主张，举如下证据：
1、收据三张，用以证实二中给的工程款都是刘仲谋签的字。
2、张国全证明，证实二中不欠张国全（华建公司）任何款项。
庭审中，原告无异议，被告刘仲谋对第1项证据有异议，对第2项证据无异议。第三人无异议。
第三人建华公司辩称，我公司是和二中签了合同，但没有执行，二中给出了证明，合同作废了，我公司不能给原告工程款。
华建公司为证实自己的主张，举如下证据：
1、二中证明，用以证实二中已撤回与建华公司签订的合同。
2、四平中级法院判决书，用以证实原告起诉的工程款与华建公司没有关系。
庭审中，原告有异议，被告无异议。
经审理查明，2010年6月12日被告二中经被告刘仲谋介绍将其外墙粉饰工程承包给张国全，张国全以建华公司的名义与被告二中订立外墙粉饰施工合同，约定将二中院内10处教学、办公楼等外墙粉饰工程发包给建华公司，建华公司又将该工程交由原告施工。后原告将该工程完工。被告二中不欠第三人张国全、华建公司任何款项。被告二中会计张丽华证实二中外墙刷涂料钱给刘仲谋和另外一个人啦，收条是刘仲谋打的。
上记事实，有《外墙粉饰施工合同》、张国全证明、张丽华询问笔录等证据在卷为凭。
本院认为，2010年6月12日被告二中与第三人建华公司签订《外墙粉饰施工合同》，被告二中将其外墙粉饰工程承包给建华公司，后建华公司又将该工程交由原告施工，现被告二中不欠第三人建华公司工程款，有张国全证明等证据在卷为凭，足以确认。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。故原告以发包人二中为被告主张权利不予支持。被告刘仲谋虽然给被告二中出具了工程款收据，但二中会计张丽华证实：外墙刷涂料钱每次都给刘仲谋和另外一个人啦，原告仅向被告刘仲谋主张工程款证据不足，且被告刘仲谋与原告没有债权债务关系，故原告向被告刘仲谋主张给付工程款没有道理。原告与第三人建华公司订立转包合同，其应向第三人建华公司主张权利。但原告向第三人建华公司、张国全主张权利已被驳回
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和第六十四条规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效后十日赔付原告车损156483元、施救费2740元、鉴定费6260元，合计165483元
案件受理费3360元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨凤山
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 魏金凤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 嵋
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执163号
申请执行人郭保兰，女，1959年5月6日出生，汉族，平顺县人，农民，现住本村。
被执行人刘贵林，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，平顺县人。
本院依法立案执行的郭保兰与刘贵林饲养动物损害纠纷一案，依据的平顺县人民法院（2016）晋0425民初239号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘贵林未履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘贵林的银行存款。
二、扣留、提取刘贵林应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖刘贵林应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人刘贵林财产以2000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝江
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 旭
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第592号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日投案，同日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年8月14日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年4月4日至5月26日期间，被告人袁某在宁�市江东区二号桥市场东区xx-
xx号摊位上多次趁人不注意之际，窃取被害人庞某乙放在收银台抽屉内的现金，累计金额达人民币7000余元。2014年6月3日被告人袁某自动向公安机关投案。案发后，被告人袁某已向公安机关退赃并赔偿被害人总计人民币9000元。
上述事实，被告人袁某在审理过程中亦无异议，并有被害人庞某乙的陈述，证人庞某甲的证言，公安机关提供的被告人袁某的户籍证明、到案经过、监控光盘及刻盘说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某系年满七十五周岁之人，依法予以从轻处罚。案发后，被告人袁某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且其积极退赃，可以从轻处罚。综合本案案情，可以对被告人袁某判处缓刑。公诉机关量刑建议偏重，本院予以纠正。对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年九月二日
代书 记员 贝琼奕
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01624号
原告杨某，农民。
被告刘某，曾用名刘汉武，农民。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨辉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保49号
申请人闫汾龙。
被申请人孔庆华。
申请人闫汾龙与被申请人孔庆华借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人孔庆华所有的鲁N号小型车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年五月四日
书记员 朱恩欣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1250号
申请执行人：徐林春，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人：王生伟，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人徐林春与被执行人王生伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）辽0681民初638号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人徐林春于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人王生伟给付人民币2030元，并承担执行费50元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行中，被执行人王生伟自动履行给付义务。申请执行人再无其他执行要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初6132号民事调解书对被执行人王生伟确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 费治臣
二〇一七年八月十六日
书记员 潘晓伟