wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日商终字第188号
上诉人（原审被告）：万绪华，男。
被上诉人（原审原告）：刘志刚，男。
委托代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。
上诉人万绪华与被上诉人刘志刚担保追偿权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘志刚一审诉称：2011年7月15日，万绪华向日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款150000元，刘志刚等三人为担保人。借款到期后万绪华未按时还款，日照市岚山区永铸小额贷款有限公司诉至法院。后经法院判决并由日照市岚山区永铸小额贷款有限公司申请法院强制执行，刘志刚代万绪华清偿借款37800元。请求判令万绪华偿还37800元，本案诉讼费用由万绪华承担。
万绪华一审辩称：该借款实际使用人系日照市东港区涛雒镇小刘庄村庄聿坡。庄聿坡因急需资金周转需向小额贷款公司贷款150000元，但因该小额贷款公司不支持跨区域贷款业务，故庄聿坡就以万绪华名义借款，并找来刘志刚等人作为担保，后该笔贷款亦由庄聿坡实际使用，庄聿坡亦为万绪华出具还款保证书。
原审法院查明：2011年7月15日，万绪华作为借款人，向日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款150000元，刘志刚及张传乐等为该借款的连带责任保证人。借款到期后，万绪华未依约履行还款义务，日照市岚山区永铸小额贷款有限公司向原审提出诉讼。经审理，原审法院于2012年10月10日作出（2012）岚商初字第344号民事判决书，判决万绪华于判决书生效后五日内偿还日照市岚山永铸小额贷款有限公司剩余借款本金100000元及相应利息，邢纪霞、刘志刚、张传乐对该借款本金及逾期利息承担连带还款责任，案件受理费2300元由万绪华、邢纪霞、刘志刚、张传乐负担。该判决书生效后，万绪华、刘志刚未自动履行还款义务，经日照市岚山区永铸小额贷款有限公司申请强制执行，刘志刚于2013年4月7日向原审法院交纳过付款7000元、同年4月9日交纳过付款30800元。
原审庭审中，万绪华提交证明和还款保证书各一份，主张该借款实际使用人为案外人庄聿坡，刘志刚应当向庄聿坡主张追偿权。该证明记载：“证明今有庄聿坡用万绪华名下在日照市岚山区永铸小额贷款有限公司贷款15万元正《大写壹拾伍万元整》贷款担保人：张永乐刘志刚时间到2011年10月14号如造成损失一切由庄聿坡承担贷款人：庄聿坡2011年7月15号”；还款保证书记载庄聿坡用万绪华贷款10万元（及利息），以其房产证等作为抵押等事项。刘志刚代理人对上述两份证据并不知情，原审法院限其在庭后三日内向刘志刚本人核实，并出具书面材料予以说明，逾期将认定该两份证据上刘志刚的签名均系本人所签。在原审法院规定的上述期限内，刘志刚未作出书面说明。万绪华以上述两份证据为依据申请追加庄聿坡为共同被告。
原审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘志刚为万绪华在日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款150000元提供连带责任保证，因万绪华未按时履行还款义务，致使刘志刚代万绪华向债权人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司承担37800元的保证责任，事实清楚，刘志刚向万绪华追偿已实际履行保证责任支出的37800元，证据确实充分，予以支持。万绪华提交的证明及还款保证书中均有刘志刚签名，刘志刚代理人未在规定的期限内说明该两份证据中刘志刚签名的真伪，故推定该两份证据中刘志刚的签名均系本人所签。万绪华提交的证明及还款保证书，仅能证明万绪华将150000元交由案外人庄聿坡使用，借款到期后，庄聿坡又向万绪华出具还款保证书，且刘志刚作为担保人对此事知情，从该两份证据看，万绪华与案外人庄聿坡之间存在另一民间借贷关系，与本案不属于同一法律关系，故万绪华要求追加庄聿坡为被告，不予准许，万绪华可另案主张。综上，万绪华提交的上述证据，不能有效抗辩刘志刚基于已生效的（2012）岚商初字第344号民事判决书所确定的借款和担保合同关系向万绪华行使追偿权，对万绪华有关刘志刚应当向庄聿坡主张还款的主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原审法院判决：万绪华于判决生效之日起五日内偿还刘志刚37800元。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取411.5元，由万绪华负担。
上诉人万绪华不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，涉案借款的实际使用人系案外人庄聿坡，且在庭审中，上诉人也向原审法院提交了相关证据证明庄聿坡为借款实际使用人，被上诉人为担保人，故被上诉人应向庄聿坡主张追偿权。原审程序不合法，上诉人书面申请追加庄聿坡为共同被告，而原审法院在没有裁定驳回的情况下未予追加，以致认定事实不清，属于程序不合法。请求二审法院撤销原审判决，另行改判或发回重审。
被上诉人刘志刚答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，上诉人上诉理由不成立，请依法驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明：上诉人二审期间提交一份由案外人庄聿坡于2014年5月1日出具的证明，内容“为2011年7月15日，我找到刘志刚、张传乐以公务员担保在岚山永铸小额贷款150000元，用万绪华名，此款是我使用，两担保人知道是我本人使用，与万绪华无关。万绪华也是受害人，当时两个担保人与万绪华素不相识，我愿承担所有欠款。本人愿承担张传乐在（2014）岚商初字第34号民事判决中的所有费用，与万绪华无关。本人愿承担刘志刚在（2014）岚商初字第172号判决中的所有费用，与万绪华无关”。经质证，被上诉人不认可该份证据，该证据与本案无关联性。
二审审理查明的其他案件事实与原审查明事实一致。
本院认为：日照市岚山区人民法院在依法作出的（2012）岚商初字第344号民事判决书中，判决上诉人偿还日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款本金100000元及相应利息，被上诉人承担连带责任。后经日照市岚山区永铸小额贷款有限公司申请法院强制执行，被上诉人作为保证人代上诉人偿还借款37800元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。基于上述事实和法律规定，被上诉人作为保证人已实际代上诉人偿还37800元，其要求上诉人偿还该37800元，事实清楚，符合法律规定。（2012）岚商初字第344号生效民事判决中已认定涉案借款合同的借款人系上诉人，担保人系被上诉人与案外人张传乐。虽然上诉人称涉案借款的实际使用人为案外人庄聿坡，但未提供证据证明案外人庄聿坡系涉案借款合同的借款人，其所主张的事实系其与案外人庄聿坡之间的资金借用关系，与被上诉人基于生效判决承担保证责任后行使追偿权不是同一法律关系，故上诉人在原审中主张被上诉人应向案外人庄聿坡行使追偿权，并申请追加案外人庄聿坡为共同被告，无事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律及处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由上诉人万绪华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐文娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9650号
原告：庄友平，男，1969年11月19日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告：张金法，男，1963年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：苏梅英，女，1967年4月8日出生，汉族，住惠安县。
原告庄友平与被告张金法、苏梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄友平向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50万元，并按年利率6%计付自2009年7月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告因生意需要周转资金于2009年7月8日向原告借款50万元，借款时口头约定月息0.5%，未约定借款期限。借款后，被告至今未还任何款项。
被告张金法、苏梅英未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告张金法、苏梅英于2009年7月8日向原告借款50万元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方借款时口头约定月息0.5%，仅其单方陈述，没有其他证据证明，不予支持。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告张金法、苏梅英因经营需要资金周转陆续向原告借款合计50万元，两被告于2009年7月8日共同出具借款单一份交原告收执，双方未约定借款期限和利率。借款后，两被告未能还款付息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还借款50万元，并按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。但利息的计算时间应调整为自起诉之日起至还款之日止。原告请求两被告按月利率0.5%支付自借款之日即2009年7月8日起的利息，仅能部分支持。原告诉讼请求合理的部分应予支持，不合理部分应予驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金法、苏梅英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄友平借款50万元，并按月利率0.5%支付自2016年11月8日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告庄友平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告张金法、苏梅英负担5000元，由原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4210号
原告：四川同业国际旅行社有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路18号。
法定代表人：何淑华，该公司董事长。
委托代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。
被告：绵阳绿地假日旅行社有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段花园景都58号。
法定代表人：黄勇。
原告四川同业国际旅行社有限公司诉被告绵阳绿地假日旅行社有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告四川同业国际旅行社有限公司自愿申请撤回对被告绵阳绿地假日旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川同业国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费810元，由原告四川同业国际旅行社有限公司承担。
审判员 蔡艳
二〇一五年十月十一日
书记员 杨佳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01411号
原告王某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告夏某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某诉被告夏某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 马 烈
人民陪审员 黄冬花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 凤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1597号
申请执行人淄博顺程煤炭储运有限公司，住所地张店区外环路南定立交桥西。
被执行人山东宝山生态建材有限公司，住所地张店区潘南路东首。
被执行人张店水泥股份有限公司，住所地张店区潘南路东首。
本院在执行淄博顺程煤炭储运有限公司诉山东宝山生态建材有限公司、张店水泥股份有限公司借款担保纠纷一案中，尚有1213575元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）淄民再终字第107号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4310号
申请执行人薛济红。
被执行人如皋市滨江拼线有限公司。
法定代表人高建国
关于薛济红与如皋市滨江拼线有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2012）第601号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为13500元，执行费103元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人如皋市滨江拼线有限公司已停产歇业，该公司在本院执行中的案件较多，其厂房、设备已被本院另案查封，未发现其余可供执行的财产线索。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（以下无正文）
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年五月四日
书记员 刘国军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1821号
原告韩昭（召）民，个体户。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告李元元，农民。
原告韩昭民诉被告李元元民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告韩昭民的委托代理人胡元伟到庭参加诉讼；被告李元元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩昭民诉称，2013年4月22日，被告李元元向原告借款1万元，用期1个月，月利率3%。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金1万元及利息（按月利率2%计算）。
被告李元元未答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告李元元、耿姗向原告借款1万元，用期2个月，月利率3%。借款到期后，被告李元元于2013年4月22日就上述借款向原告又出具数额为1万元的借据一份，约定于2013年7月22日前归还。后经原告催要未果，由此引发本案诉讼。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩昭民借款给被告李元元使用，双方形成民间借贷法律，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。告要求被告李元元偿还借款本金1万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予以调整，原告在诉讼中主动降低标准主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以准许。被告李元元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩昭民支付借款本金1万元及相应的利息（自2013年4月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹馨月
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第748号
罪犯张声全，男，生于1949年12月13日，汉族，小学文化，四川省广安市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2000）广法刑初字第33号刑事判决书，以被告人张声全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2003年07月02日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2005年07月20日、2007年10月22日、2009年12月23日、2012年05月03日、2013年10月21日裁定对其减刑共计五年四个月（刑满日期：2017年03月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系老犯，累计考核标准分110.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张声全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张声全减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年10月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第12号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段向果，男，因本案于2014年9月5日被施甸县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人段向果犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝、张黎出庭支持公诉，被告人段向果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年8月30日至9月2日间，被告人段向果4次贩卖毒品甲基苯丙胺48粒给赵某某及杨某某某，得人民币850元。同年9月4日，公安机关抓获被告人段向果，在对其住所进行搜查时，查获毒品甲基苯丙胺62粒，经称量，净重5.90克。被告人段向果多次贩卖毒品，应从重处罚。鉴于被告人段向果归案后，如实供述犯罪事实，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻或者减轻处罚。建议判处被告人段向果六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人段向果对公诉机关指控的事实和罪名未作辩解。
经审理查明：2014年8月30日，被告人段向果在其家中以400元的价格贩卖给赵某某18粒毒品甲基苯丙胺，约重1.62克；同年8月31日0时许，被告人段向果在仁和镇复兴村大树脚以300元的价格贩卖给杨某某某17粒毒品甲基苯丙胺，约重1.53克；同日4时许，被告人段向果在同一地点以150元的价格贩卖给杨某某某8粒毒品甲基苯丙胺，约重0.72克。同年9月2日，被告人段向果在其家中以100元的价格贩卖给杨某某某5粒毒品甲基苯丙胺，约重0.45克。同年9月4日，公安机关抓获被告人段向果，在对其住所进行搜查时，查获毒品甲基苯丙胺62粒，经称量，净重5.90克。被告人段向果被抓获的当天，指引公安机关抓获另案犯罪嫌疑人，并查证属实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、书证
（一）户籍证明，证实被告人段向果于1990年8月17日生，犯罪时系完全刑事责任能力人。
（二）抓获经过，证实公安机关于2014年9月4日抓获被告人段向果。
（三）情况说明，证实公安机关抓获被告人段向果后，其积极协助公安机关抓捕另案犯罪嫌疑人。
（四）现场检测报告书、尿液检测照片、吸毒成瘾认定报告，证实被告人段向果吸毒成瘾。
（五）施甸县公安局立案决定书，证实赵某某因涉嫌贩卖毒品罪被施甸县公安局立案侦查，并刑事拘留。
二、证人证言
（一）赵某某证实，2014年8月30日，他在被告人段向果家中以400元的价格向段向果购买了18粒毒品甲基苯丙胺。
（二）杨某某某证实，2014年8月31日0时许，他在仁和镇复兴村大树脚以300元的价格向被告人段向果购买了17粒毒品甲基苯丙胺；当天4时左右，他又再次以150元的价格向被告人段向果购买了8粒毒品甲基苯丙胺，当时支付了100元钱。同年9月2日在，他在被告人段向果家中以100元的价格购买了5粒毒品甲基苯丙胺，但只支付了上次所欠的50元，此次的钱并没有支付。
三、被告人的供述与辩解及同步录音录像，证实被告人段向果归案后，如实供述了其向赵某某、杨某某某贩卖毒品的事实，并配合公安机关抓获沈晓洁。公安机关的讯问程序合法，不存在非法证据排除情形。
四、鉴定意见：保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）373号毒品定性检验报告，证实所送检材中均检出甲基苯丙胺成份。
五、勘验、检查、辨认等笔录
（一）搜查笔录及照片、扣押笔录及清单，证实公安机关抓获被告人段向果后，在其裤子口袋查获手机1部，在其住宅查获用锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物62粒，依法予以扣押。
（二）称量笔录及照片，证实查获的62粒毒品甲基苯丙胺可疑物净重5.90克。
（三）检材提取笔录、称量笔录及照片，证实公安机关从查获的62粒毒品甲基苯丙胺可疑物中提取了5粒（0.48克）作为检材送检。
（四）侦查实验笔录及照片，证实公安机关在被告人段向果的参与下，从在被告人段向果住宅查获的毒品甲基苯丙胺中随机提取10粒，经称量净重0.90克，得出每粒净重0.09克。
（五）电话通讯勘查笔录，证实了被告人段向果所持有的电话在2014年9月4日与杨某某某有通话记录。
（六）辨认笔录及照片，证实被告人段向果、证人杨某某某分别对十张不同照片进行辨认，均能准确辨认出对方。
上述证据的收集程序合法、内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，各证据之间能够相互关联，对本案犯罪事实具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人段向果为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人段向果四次贩卖毒品甲基苯丙胺4.32克，抓获时在其住宅查获毒品甲基苯丙胺5.9克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人段向果归案后积极协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可对其减轻处罚。被告人段向果归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段向果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月5日起至2020年12月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴清）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺5.9克、手机1部，予以没收，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卯明涛
审 判 员 杨 钒
人民陪审员 李俊玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱仁凤
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第12号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段向果，男，因本案于2014年9月5日被施甸县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人段向果犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝、张黎出庭支持公诉，被告人段向果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年8月30日至9月2日间，被告人段向果4次贩卖毒品甲基苯丙胺48粒给赵某某及杨某某某，得人民币850元。同年9月4日，公安机关抓获被告人段向果，在对其住所进行搜查时，查获毒品甲基苯丙胺62粒，经称量，净重5.90克。被告人段向果多次贩卖毒品，应从重处罚。鉴于被告人段向果归案后，如实供述犯罪事实，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻或者减轻处罚。建议判处被告人段向果六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人段向果对公诉机关指控的事实和罪名未作辩解。
经审理查明：2014年8月30日，被告人段向果在其家中以400元的价格贩卖给赵某某18粒毒品甲基苯丙胺，约重1.62克；同年8月31日0时许，被告人段向果在仁和镇复兴村大树脚以300元的价格贩卖给杨某某某17粒毒品甲基苯丙胺，约重1.53克；同日4时许，被告人段向果在同一地点以150元的价格贩卖给杨某某某8粒毒品甲基苯丙胺，约重0.72克。同年9月2日，被告人段向果在其家中以100元的价格贩卖给杨某某某5粒毒品甲基苯丙胺，约重0.45克。同年9月4日，公安机关抓获被告人段向果，在对其住所进行搜查时，查获毒品甲基苯丙胺62粒，经称量，净重5.90克。被告人段向果被抓获的当天，指引公安机关抓获另案犯罪嫌疑人，并查证属实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、书证
（一）户籍证明，证实被告人段向果于1990年8月17日生，犯罪时系完全刑事责任能力人。
（二）抓获经过，证实公安机关于2014年9月4日抓获被告人段向果。
（三）情况说明，证实公安机关抓获被告人段向果后，其积极协助公安机关抓捕另案犯罪嫌疑人。
（四）现场检测报告书、尿液检测照片、吸毒成瘾认定报告，证实被告人段向果吸毒成瘾。
（五）施甸县公安局立案决定书，证实赵某某因涉嫌贩卖毒品罪被施甸县公安局立案侦查，并刑事拘留。
二、证人证言
（一）赵某某证实，2014年8月30日，他在被告人段向果家中以400元的价格向段向果购买了18粒毒品甲基苯丙胺。
（二）杨某某某证实，2014年8月31日0时许，他在仁和镇复兴村大树脚以300元的价格向被告人段向果购买了17粒毒品甲基苯丙胺；当天4时左右，他又再次以150元的价格向被告人段向果购买了8粒毒品甲基苯丙胺，当时支付了100元钱。同年9月2日在，他在被告人段向果家中以100元的价格购买了5粒毒品甲基苯丙胺，但只支付了上次所欠的50元，此次的钱并没有支付。
三、被告人的供述与辩解及同步录音录像，证实被告人段向果归案后，如实供述了其向赵某某、杨某某某贩卖毒品的事实，并配合公安机关抓获沈晓洁。公安机关的讯问程序合法，不存在非法证据排除情形。
四、鉴定意见：保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）373号毒品定性检验报告，证实所送检材中均检出甲基苯丙胺成份。
五、勘验、检查、辨认等笔录
（一）搜查笔录及照片、扣押笔录及清单，证实公安机关抓获被告人段向果后，在其裤子口袋查获手机1部，在其住宅查获用锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物62粒，依法予以扣押。
（二）称量笔录及照片，证实查获的62粒毒品甲基苯丙胺可疑物净重5.90克。
（三）检材提取笔录、称量笔录及照片，证实公安机关从查获的62粒毒品甲基苯丙胺可疑物中提取了5粒（0.48克）作为检材送检。
（四）侦查实验笔录及照片，证实公安机关在被告人段向果的参与下，从在被告人段向果住宅查获的毒品甲基苯丙胺中随机提取10粒，经称量净重0.90克，得出每粒净重0.09克。
（五）电话通讯勘查笔录，证实了被告人段向果所持有的电话在2014年9月4日与杨某某某有通话记录。
（六）辨认笔录及照片，证实被告人段向果、证人杨某某某分别对十张不同照片进行辨认，均能准确辨认出对方。
上述证据的收集程序合法、内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，各证据之间能够相互关联，对本案犯罪事实具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人段向果为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人段向果四次贩卖毒品甲基苯丙胺4.32克，抓获时在其住宅查获毒品甲基苯丙胺5.9克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人段向果归案后积极协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可对其减轻处罚。被告人段向果归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段向果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月5日起至2020年12月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴清）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺5.9克、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卯明涛
审 判 员 杨 钒
人民陪审员 李俊玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱仁凤
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第12号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人莫某某，男。2014年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局监视居住，2015年2月13日、3月11日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院监视居住。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员龙泉州支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2014年8月13日15时许，被告人莫某某醉酒后驾驶贵HG36**普通二轮摩托车从云台山沙堡寨往施秉县城关镇方向行驶，至中沙路300米处时，被施秉县公安局交通警察大队民警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，莫某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为163.59mg／100ml。公诉机关认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：公安受案登记表、立案决定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，户籍证明等基本情况，检查笔录、酒精测试单，证人莫某某、莫某某的证言，被告人的供述和辩解，查获经过及现场照片，贵警院司法鉴定中心（2014）法毒检字第938号司法鉴定检验报告书，视频光盘一张，等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人莫某某明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共公安全，却无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人莫某某犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人莫某某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚。被告人莫某某归案后能如实供述自已的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人莫某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、依法可以从轻处罚，与本案查明的事实和法律的规定不符，本院不予以采信。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本着教育与惩罚相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已交1500元，剩余500元限于判决生效后十日内付清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 玮
二〇一五年三月二十四日
书记员 龙雪梅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第914号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人辛建军
被执行人辛明
被执行人崔泽
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人辛建军、辛明、崔泽金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）乳商初字第40号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人辛建军、辛明、崔泽的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一三年五月二十五日
书记员 孙中利
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1876号
原告许某某，女，汉族，1987年7月20日生。
委托代理人秦宏，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人林素敏，河南开瑞律师事务所实习律师。
被告张某某，男，汉族，1986年8月4日生。
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人秦宏、林素敏，被告张某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告和被告2009年经人介绍认识，同年5月18日登记结婚，婚后于2009年12月22日生育一子张某某。由于双方婚前认识较少，互不了解，感情一般。被告经常不回家，什么事情都不愿意和原告沟通，双方没有基本的交流。原告多次恳求被告也毫无改善。原告于2012年10月8日起诉离婚，但是法院作出判决，不准双方离婚。但是夫妻双方的感情没有丝毫的改善，至今已经分居满两年。原告再次具状诉至人民法院，请求法院1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生儿子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，1、我同意离婚；2、儿子张某某近年都是由我爸妈照顾，离婚后孩子得跟我，不要求女方出抚养费；3、财产上没有啥可争的。
经审理查明，原告许某某和被告张某某于2009年经人介绍相识，于2009年5月18日在漯河市召陵区民政局进行结婚登记。婚后于2009年农历12月22日生育一男孩张某某，现跟随男方张某某生活。因夫妻双方生气，原告许某某于2012年10月8日诉至人民法院要求离婚，本院经过审理作出（2012）召民初字第839号民事判决，判令不准双方离婚。判决作出以后，双方的夫妻感情未有本质改善。原告许某某于2015年10月26日再次诉至法院，要求离婚。遂形成本诉。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告许某某和被告张某某因生活琐事生气，不能共同生活下去，原告许某某起诉离婚，被告张某某表示愿意离婚，说明夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告许某某请求离婚，本院予以准许。关于婚生子女张某某的抚养问题，近年来张某某一直跟随男方生活，已经形成相对稳定的生活、学习环境，双方离婚以后，张某某还应跟随男方张某某生活为宜。关于子女抚养费，张某某表示不再要求许某某支付，本院予以确认。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告许某某和被告张某某离婚。
二、婚生儿子张某某跟随被告张某某生活，抚养费也由张某某自行承担。原告许某某有探视子女的权利，探视时，被告有协助的义务。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王卓娅
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初4号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周安新，男。因犯盗窃罪，2010年12月20日被隆回县人民法院判处有其徒刑一年三个月，2011年10月28日刑满释放。因吸食毒品�2013年7月19日被隆回县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人周安新犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员黄鑫，被告人周安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年10月7日14时许，被告人周安新在隆回县桃洪镇桃花新村的“喜毛粉面店”准备吃粉时。将柜台下面一个装有2400元人民币的女式单肩包盗走。
上述事实，被告人周安新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某玲的陈述；证人罗某喜的证言；到案经过；扣押物品清单；现场勘验笔录及照�；指认笔录；现场监控视频资料及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人周安新因犯盗窃罪，于2010年12月20日被隆回县人民法院判处有其徒刑一年三个月，2011年10月28日刑满释放。因吸食毒品，2013年7月19日被隆回县公安局强制戒毒二年。
上述事实，有刑事判决书、释放证明；强制隔离戒毒决定书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人周安新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周安新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周安新因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周安新当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周安新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起到2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗教书
二〇一六年一月十四日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第260号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人金建新。
委托代理人陈春富。
被执行人胡乾彪，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）108号行政处罚决定，认定：2013年6月起，胡乾彪未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇胡家村东南侧“门前畈”地段动工建设；经现场勘测：用地面积184平方米（其中建筑占地面积92平方米、外挑投影面积13平方米、水泥地面积79平方米）；局部4层，已结顶，砖混结构；四至：东与胡有良住宅相连，南至胡国良住宅，西与胡伟东住宅相连，北至唐根有住宅。胡乾彪所占土地类别为村庄用地149平方米、水田35平方米。在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地）110平方米、允许建设区（新增村庄用地）74平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令胡乾彪将非法占用的184平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇胡家村集体经济组织；2.责令胡乾彪自行拆除在非法占用184平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除新建的房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给胡乾彪。胡乾彪在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年10月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）108号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）108号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 周珊珊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更180号
罪犯杨多华，男，1975年8月25日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年10月10日作出（2013）隆刑初字第267号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯杨多华有期徒刑七年，并处罚金2万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨多华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨多华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分94分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨多华在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨多华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第702号
申请执行人王长锋。
被执行人尤元昌。
被执行人陈锦祯。
被执行人吴俤俤。
被执行人吴爱英。
本院在执行申请执行人王长锋与被执行人尤元昌、陈锦祯、吴俤俤、吴爱英买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人尤元昌、陈锦祯、吴俤俤、吴爱英有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1179号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第176号
申请执行人周富堂。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行周富堂申请孙利根、王志强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人王治强、孙利根应支付申请人周富堂案款4413.4元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有4413.4元未执行，现因被执行人王治强、孙利根暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第176号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1212号
原告：王金华。
被告：周新华。
被告：林红。
被告：周保华。
原告王金华为与被告周新华、林红、周保华民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金华、被告周保华到庭参加诉讼，被告周新华、林红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王金华诉称：被告周新华与被告林红于1994年4月7日登记结婚，2007年3月28日被告周新华在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款人民币250000元，约定月利率按1.2%计算，被告周保华以担保人的身份在借条上签字，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告支付利息至2008年12月28日，2012年6月5日被告偿还原告本金100000元，2014年5月23日又支付了原告50000元利息款，余欠本金150000元及部分利息被告一直未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告周新华、林红共同偿还原告借款人民币150000元，并支付利息［（按月利率1.2％计算利息，本金250000元，自2008年12月28日起算至2012年6月5日止），（按月利率1.2％计算利息，本金150000元，自2012年6月5日起暂算至2015年4月16日止，共计利息185660元，扣除2014年5月23日已收取的利息50000元，余欠利息135660元），并以借款本金150000元自2015年4月16日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；在法庭调查过程中原告将该部分诉讼请求变更为，判令被告周新华、林红共同偿还原告借款本金人民币150000元，利息［（以本金250000元为基准，自2008年12月28日起算至2012年6月5日止，按月利率1.2％计算利息，扣除已经支付的50000元，余欠利息73900元；以本金150000元为基准，继续从2012年6月6日起支付利息本判决确定给付之日止）］；2.判令被告周保华对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告担负本案诉讼费用。
被告周新华、林红未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
被告周保华对原告诉称的事实无异议。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。经质证，被告周保华对原告出示的证据的真实性无异议，被告周新华、林红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告周新华应予以偿还。此款发生在被告周新华与林红婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，故被告林红应承担共同偿还责任。被告周保华在借条上以担保人的身份签字，双方未约定担保方式，在被告周新华未清偿上述款项时，被告周保华应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周新华、林红于本判决生效后一个月内共同偿还原告王金华借款本金人民币150000元，并支付利息（以本金250000元为基准，自2008年12月28日起算至2012年6月5日止，按月利率1.2％计算利息，扣除已经支付的50000元，余欠利息73900元；以本金150000元为基准，从2012年6月6日起支付利息本判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）；
二、被告周保华对上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5585元，减半收取2792.50元，诉讼保全费1980元，合计人民币4772.50元，由被告周新华、林红共同负担，由被告周保华负连带责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5585元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一五年六月十六日
代书 记员 金飞云
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第670号
原告雷保才，男，汉族，1963年1月27日生。
被告雷根才，男，汉族，1964年9月24日生。
被告委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
被告委托代理人张兰芝，女，汉族，1963年6月22日生。
第三人雷保花，女，汉族，1949年4月5日生。
第三人雷秀琴，女，汉族，1951年3月22日生。
第三人雷素琴，女，汉族，1953年12月29日生。
第三人雷爱英，女，汉族，1955年9月6日生。
第三人雷淑英，女，汉族，1956年6月20日生。
第三人雷圈英，女，汉族，1960年1月14日生。
案由：继承纠纷
本院在审理原告雷保才诉被告雷根才，第三人雷保花、雷秀琴、雷素琴、雷爱英、雷淑英、雷圈英继承纠纷一案中，原告雷保才于2015年7月20日以愿意自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告雷保才的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷保才撤回起诉。
案件受理费1874元，减半收取937元，由原告雷保才负担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年七月二十日
代理书记员 宋鹏飞
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民初字第670号原告黄顺仕。被告廖洪雁。被告零孟才。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年7月8日开庭时间：2015年8月3日当事人到庭情况：原告黄顺仕：到庭被告廖洪雁：到庭被告零孟才：到庭原告诉请要点原告主张：被告廖洪雁于2013年12月5日向原告借款8000元，约定于2014年6月30日前还清。逾期不还，每天加罚500元利息直至还清为止。被告零孟才为该笔借款进行担保。借款到期后，原告多次催还未果。诉讼请求：1、被告廖洪雁偿还原告借款本金8000元及利息（利息从2014年7月起至2015年6月30日止，按每天500元计付）；2、被告零孟才对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。原告举证：被告于2013年12月5日出具的借条，载明：“今借到平江圩黄顺仕医师现金捌千元正，限于2014年6月30日前还清。不准超时不还，如超时不给还的，则按每超一天加罚500元利息计算直到还清为止”，被告廖洪雁在“借款人”处签字、捺印，被告零孟才在“担保人”处签字、捺印，证明被告廖洪雁向原告借款8000元，被告零孟才为该借款进行担保的事实。被告答辩要点两被告答辩：被告廖洪雁实际上只向原告借款3000元，而且已经偿还了4300元。两被告举证：原告于2014年8月15日出具的收据，载明“今收到零孟才转给廖洪雁的一部份欠款2000元”；原告于2015年4月6日出具的收据，载明“今收到零孟才转交贰仟三百元（2300元）”。上述证据证明被告已偿还了4300元。法庭调查重点原告诉请被告廖洪雁偿还借款本金8000元并支付利息有无事实及法律依据，被告零孟才是否应承担连带偿还责任。本院对涉诉事实的认定本院认为，原告持有被告廖洪雁、零孟才于2013年12月5日出具的借条原件，《借条》清晰记载了借款金额、还款时间等细节，被告廖洪雁在“借款人”处签字、捺印，被告零孟才在“担保人”处签字、捺印。在被告未提供相反证据的情况下，借条可直接证明被告廖洪雁于2013年12月5日向原告借款8000元，还款时间为2014年6月30日前，被告零孟才为该笔借款提供担保的事实。被告廖洪雁分别于2014年8月15日、2015年4月6日将2000元和2300元交给被告零孟才，由零孟才代为偿还给原告。原告收到钱后均出具了收据。本院对法律适用的意见本院认为，原告与被告廖洪雁之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告廖洪雁向其借款8000元，并提供了借条予以证实。被告廖洪雁、零孟才虽辩称实际借款金额仅为3000元，但被告未提供充分证据反驳借条，故对被告的辩解，本院不予采信。本案借条载明被告廖洪雁向原告借款8000元，被告廖洪雁已偿还了4300元，故被告廖洪雁还应偿还原告借款3700元。现原告要求被告廖洪雁偿还借款8000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于利息计付的问题。本案借条约定了还款时间为2014年6月30日前，逾期不还按每天500元计算利息至还清为止。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，借条约定的逾期利息计算方法远远超过银行同类贷款利率的4倍，违反法律规定，故对原告要求从2014年7月起至2015年6月30日止，按每天500元计付利息的诉讼请求，本院仅支持按银行同类贷款利率4倍计算，对超出部分的利息不予支持。被告廖洪雁已于2014年8月15日偿还了2000元，于2015年4月6日偿还了2300元，故利息应分段计付：2014年7月1日起至2014年8月15日止，以8000元为基数；2014年8月16日起至2015年4月6日止，以6000元为基数；2015年4月7日起至2015年6月30日止，以3700元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付。被告零孟才作为担保人，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告零孟才承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告廖洪雁向原告黄顺仕偿还借款本金3700元及利息（利息分段计算：2014年7月1日起至2014年8月15日止，以8000元为基数；2014年8月16日起至2015年4月6日止，以6000元为基数；2015年4月7日起至2015年6月30日止，以3700元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付）；二、被告零孟才对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告黄顺仕的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告黄顺仕已预交），由被告廖洪雁、零孟才共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴敏滔二〇一五年八月十一日书记员  ＸＸ娇附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第350号
原告谷城县某某安装工程有限公司，。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人罗某某，湖南正方律师事务所律师。
委托代理人潘某某，湖南正方律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人芈某某，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人邓某某。
第三人陈某某。
委托代理人龙某某。
原告谷城县某某安装工程有限公司（以下简称永强公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2015年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因陈某某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年1月7日开庭公开进行了审理。原告永强公司的委托代理人罗某某和潘某某、被告市人社局的委托代理人芈某某和邓某某、第三人陈某某及其委托代理人龙某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月30日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）605号《认定工伤决定书》，认为陈某某因工受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
原告永强公司诉称：市人社局作出的认定工伤决定内容与事实不符。永强公司与陈某某并不存在劳动关系。市人社局作出的认定工伤决定程序违法，永强公司未出具工伤鉴定的同意书以及类似资料给市人社局，也未授权给任何人办理相关事宜，市人社局作出的认定工伤决定没有法律依据。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称：长沙金茂梅溪湖国际广场二期公寓总承包工程项目由中建三局第一建设工程有限公司（以下简称中建三局一公司）在长沙市依法参加工伤保险，中建三局一公司承建后，将部分工程劳务分包给永强公司。陈某某自2014年4月进入永强公司木工班工作。2014年11月27日，陈某某在地下室拆除顶模时不慎被掉落的模板砸伤，后被送至医院治疗，最终确诊为：左锁骨中断骨折。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，”应当认定为工伤。第十七条规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位不举证的，社会保险行政部门可以根据受害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。陈某某以中建三局一公司为主体进行工伤认定申请时，调查举证阶段永强公司通过中建三局一公司转交《情况说明》至市人社局处，承认陈某某自2014年4月进入其木工班组工作，同年11月27日陈某某在项目工地拆除顶模时不慎被砸受伤。之后陈某某变更主体，将用人单位变更为永强公司。市人社局再次发出协助调查通知至永强公司，永强公司未予以回应。永强公司主张其与陈某某不存在劳动关系没有任何事实与法律依据。市人社局所作工伤认定事实确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上所述，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。
第三人陈某某述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。
经审理查明：中建三局一公司承建长沙金茂梅溪湖国际广场二期公寓总承包工程项目，并在长沙市依法参加工伤保险。中建三局一公司承建后，将部分工程劳务分包给永强公司。2014年4月，陈某某进入永强公司木工班工作。2014年11月27日，陈某某在长沙金茂梅溪湖国际广场二期公寓工程项目工地地下室拆除顶模时不慎被掉落的模板砸伤，被送至医院治疗，最终确诊为：左锁骨中断骨折。陈某某以中建三局一公司作为用人单位向市人社局提交工伤认定申请，市人社局收到后向中建三局一公司送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》。永强公司通过中建三局一公司转交《情况说明》至市人社局，承认陈某某自2014年4月进入其木工班组工作，同年11月27日陈在项目工地拆除顶模时不慎被砸受伤。陈某某向市人社局变更主体，将用人单位变更为永强公司。市人社局受理后，向永强公司送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》。经调查核实后，市人社局2015年3月30日作出认定工伤决定，认为陈某某因工受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。永强公司不服，诉至本院。
以上事实有《长沙市工伤认定申请表》、《受伤证明》、《欠条》，中建三局一公司《回函》、永强公司《情况说明》以及《扩大劳务分包合同》，湖南省航天医院《诊断证明书》、《急诊病历》、《住院病案》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。关于陈某某是否未永强公司的员工问题是本案争议的焦点。本案中，长沙金茂梅溪湖国际广场二期公寓总承包工程项目由中建三局一公司承包后将部分工程分包给永强公司，陈某某在永强公司工作的事实有中建三局一公司的《回函》、永强公司的《情况说明》和《受伤证明》等证据证实，足以认定。陈某某因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形，市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规正确。永强公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回谷城县某某安装工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由谷城县某某安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一六年一月七日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2015)芙行初字第350号原告谷城县永强建筑安装工程有限公司。法定代表人黄明礼，总经理。委托代理人罗某。委托代理人潘某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人芈某。委托代理人邓某。第三人陈某。委托代理人龙某。原告谷城县永强建筑安装工程有限公司（以下简称永强公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2015年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因陈某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年1月7日开庭公开进行了审理。原告永强公司的委托代理人罗某和潘某、被告市人社局的委托代理人芈某和邓某、第三人陈某及其委托代理人龙某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年3月30日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）605号《认定工伤决定书》，认为陈某因工受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。原告永强公司诉称：市人社局作出的认定工伤决定内容与事实不符。永强公司与陈某并不存在劳动关系。市人社局作出的认定工伤决定程序违法，永强公司未出具工伤鉴定的同意书以及类似资料给市人社局，也未授权给任何人办理相关事宜，市人社局作出的认定工伤决定没有法律依据。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称：长沙金茂梅溪湖国际广场二期公寓总承包工程项目由中建三局第一建设工程有限公司（以下简称中建三局一公司）在长沙市依法参加工伤保险，中建三局一公司承建后，将部分工程劳务分包给永强公司。陈某自2014年4月进入永强公司木工班工作。2014年11月27日，陈某在地下室拆除顶模时不慎被掉落的模板砸伤，后被送至医院治疗，最终确诊为：左锁骨中断骨折。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，”应当认定为工伤。第十七条规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位不举证的，社会保险行政部门可以根据受害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。陈某以中建三局一公司为主体进行工伤认定申请时，调查举证阶段永强公司通过中建三局一公司转交《情况说明》至市人社局处，承认陈某自2014年4月进入其木工班组工作，同年11月27日陈某在项目工地拆除顶模时不慎被砸受伤。之后陈某变更主体，将用人单位变更为永强公司。市人社局再次发出协助调查通知至永强公司，永强公司未予以回应。永强公司主张其与陈某不存在劳动关系没有任何事实与法律依据。市人社局所作工伤认定事实确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上所述，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。第三人陈某述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。经审理查明：中建三局一公司承建长沙金茂梅溪湖国际广场二期公寓总承包工程项目，并在长沙市依法参加工伤保险。中建三局一公司承建后，将部分工程劳务分包给永强公司。2014年4月，陈某进入永强公司木工班工作。2014年11月27日，陈某在长沙金茂梅溪湖国际广场二期公寓工程项目工地地下室拆除顶模时不慎被掉落的模板砸伤，被送至医院治疗，最终确诊为：左锁骨中断骨折。陈某以中建三局一公司作为用人单位向市人社局提交工伤认定申请，市人社局收到后向中建三局一公司送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》。永强公司通过中建三局一公司转交《情况说明》至市人社局，承认陈某自2014年4月进入其木工班组工作，同年11月27日陈在项目工地拆除顶模时不慎被砸受伤。陈某向市人社局变更主体，将用人单位变更为永强公司。市人社局受理后，向永强公司送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》。经调查核实后，市人社局2015年3月30日作出认定工伤决定，认为陈某因工受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。永强公司不服，诉至本院。以上事实有《长沙市工伤认定申请表》、《受伤证明》、《欠条》，中建三局一公司《回函》、永强公司《情况说明》以及《扩大劳务分包合同》，湖南省航天医院《诊断证明书》、《急诊病历》、《住院病案》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。关于陈某是否未永强公司的员工问题是本案争议的焦点。本案中，长沙金茂梅溪湖国际广场二期公寓总承包工程项目由中建三局一公司承包后将部分工程分包给永强公司，陈某在永强公司工作的事实有中建三局一公司的《回函》、永强公司的《情况说明》和《受伤证明》等证据证实，足以认定。陈某因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形，市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规正确。永强公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回谷城县永强建筑安装工程有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由谷城县永强建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一六年一月七日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初4259号
原告：王俊凯，男，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州拱墅区。
被告：张腾飞，男，1991年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：王箭，总经理。
原告王俊凯诉被告张腾飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司�五营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王俊凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王俊凯撤回起诉处理。
（该页无正文）
审判员 时恩霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 张天成
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初4259号原告：王俊凯，男，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州拱墅区。被告：张腾飞，男，1991年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。代表人：王箭，总经理。原告王俊凯诉被告张腾飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司�五营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王俊凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊凯撤回起诉处理。（该页无正文）审判员  时恩霞二〇一八年五月二十四日书记员  张天成
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第396号
申请执行人孟祥林，句容市人，住句容市。
委托代理人孟玲峰。
被执行人孙成林，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人孟祥林与被执行人孙成林机动车交通事故责任纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句民初字第0527号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当赔偿申请执行人因交通事故产生的费用15000元，如被执行人孙成林到期未足额给付申请执行人款项，需承担违约金3000元，并负担案件受理费125元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月20日立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，申请执行人申请终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月十五日
书记员 朱子晔
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第477号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人杨某，男，1996年5月12日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年9月17日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、被告人杨某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年8月20日16时许，被告人杨某乘坐被害人任某某驾驶的电动车从荥阳市广武镇大老鼠网吧上网，在上网期间杨某产生将任某某的电动车盗走的想法，遂于8月21日凌晨4时许邀约任某某一同去郑州上网，后二人乘任某某熟睡之际将任某某的电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定被盗电动车价值人民币2400元整。现被告人已退出赃款2400元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨某的供述、被害人任某某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据。据此认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人杨某判处罚金人民币二千元至三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，且主动退出赃款，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴铭青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第276号
原告：刘某。
被告：李某甲。
委托代理人：孙民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲及其委托代理人孙民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名李某乙，现随被告生活。婚后，原、被告因性格不合，经常为琐事发生争吵。2012年8月21日，被告家人一起殴打原告，致使原告身体多处受伤。2014年正月初一，被告砸坏电脑，用刀伤害原告，后经村民阻止。2014年8月22日，被告又用刀具致使原告脸部、颈部等身体多处受伤。原告无法忍受被告的暴力并考虑到自身的人身安全，现起诉要求与被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养至其独立生活时止，抚养费由原、被告各半承担；夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、户口簿一份，用以证明婚生子李某乙的出生时间。
3、照片、被告书写的字条各一份，用以证明被告及其家人一起殴打原告导致原告受伤的事实。
被告李某甲答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子属实。双方并无性格不合，夫妻感情尚可，原告陈述遭被告殴打不属实。原告要求离婚系因为被告发生车祸导致智力受损，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，本院依法予以认定。原告提交的证据3，被告质证对其真实性有异议，本院经审查认为原告未能提供其他证据予以佐证，该证据不足以证明其待证事实。
综上，本院认定案件事实如下：
原告刘某与被告李某甲于××××年××月××日在温岭市城南镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原告刘某与被告李某甲自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且育有一子，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一五年四月一日
代书记员 林文婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初158号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人阚某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人阚某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员杨某乙、被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人阚某多次至上海市嘉定区安亭镇、嘉定镇等地，采用以随身携带的工具剥线搭线的方式盗窃电动自行车。具体如下：
1、9月4日14时许，阚某至安亭镇墨玉路XXX号延锋彼欧（上海）汽车外饰系统有限公司南侧停车场二楼，窃得被害人刘某甲停放于该处的杰宝大王牌TDR2159Z型电动自行车1辆（价值人民币900元，未缴获）（以下币种相同），后销赃于杨某甲（另处），得款240元。
2、9月16日14时许，阚某至安亭镇墨玉路XXX号延锋彼欧（上海）汽车外饰系统有限公司南侧停车场二楼，窃得被害人程某某停放于该处的奥伦特牌TDR08Z-A型电动自行车1辆（价值1080元，未缴获），后销赃于他人。
3、9月22日12时许，阚某至安亭镇新源路XXX号一网吧底楼过道内，窃得被害人文某某停放于该处的电动自行车1辆，后销赃于他人。
4、9月22日14时许，阚某再次至安亭镇新源路XXX号一网吧底楼过道内，窃得被害人刘某乙停放于该处的电动自行车1辆，后销赃于他人。
5、9月22日23时许，阚某至嘉定镇清河路XXX-XXX号旁林瀚网吧底楼过道内，窃得被害人刘某丙停放于该处的都市风牌TDR-
MJ12Z型电动自行车1辆（价值960元，已缴获发还），后销赃于他人，得款240元。
公安机关经侦查，确定被告人阚某有重大作案嫌疑，于2015年9月29日将其抓获，并从其处缴获现金150元。阚某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，收赃人杨某甲已赔偿被害人刘某甲的经济损失900元。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、程某某、文某某、刘某乙、刘某丙的陈述，证人陈某某、潘某、张某某、闵某某、琚某某、杨某甲、孙某某的证言，公安机关制作的《搜查证》、《搜查笔录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的监控截图及阚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阚某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人阚某继续退赔违法所得，连同在案款人民币一百五十元，发还各被害人；
三、向被告人阚某追缴违法所得人民币四百八十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄卉
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3631号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，董事长。
委托代理人孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托代理人朱清彦，女，1964年10月26日出生，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告齐增旺，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告齐增旺物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁志广
二〇一六年八月一日
书记员 冯 健
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2670号
原告王迺明，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××2418。
被告张艺强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××6153。
本院在审理原告王迺明诉被告张艺强不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王迺明撤回起诉。
本案受理费减半收取2937元，由原告王迺明负担。
审判员 赖伟莲
二〇一六年一月六日
审判员 黄晓丹
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第88号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：夏某。
被执行人：童某。
申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2015）第141号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费84000元。申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行，后申请执行人送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2015）第141号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年六月一日
书记员 余雪富
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第808号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）725号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月2日11时许，被告人蔡某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区马鞍镇煤气站对面公交车站，将2小包毒品可疑物以175元的价钱出售给吸毒人员王某，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获。民警又当场从被告人蔡某处查获毒品可疑物2小包、白色杂牌手机1只（号码为187××××6021）。经鉴定，该4小包毒品可疑物均含有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、脑复康、咖啡因成分，共重0.24克。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、手机短信照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品和文件清单、接受证据材料清单、毒品上交清单、通话详单、抓获经过、情况说明，王某的证言，绍公鉴（化）字（2015）356号物证检验报告，公检字（2015）第185号、第214号现场检测报告书、王某、蔡某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品仍非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某判处有期徒刑十个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。作案工具手机和违法所得依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二日起至二○一五年九月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的人民币七十五元、白色杂牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘贞智
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第730号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王顺法。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人王福群。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人王顺法犯开设赌场罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人王顺法及其辩护人王福群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日开始，被告人王顺法伙同黄某、腾海庆、王某、滕某甲（均已判刑）、杨方信（另案处理）等人在乐清市大荆镇前溪村、溪坦村、隐处岙村等村的空地上或偏僻地方开设赌场，以“六名”的方式进行赌博，并从坐庄人员中抽取头薪，至2013年6月25日，在大荆镇隐处岙村摆赌时被公安机关查获，期间，赌场共抽取头薪约47800元，赌博人次达二百人次以上。
上述事实，被告人王顺法在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某、滕某甲、滕某乙、黄某、杨某甲、周某、杨某乙的供述、抓获经过、同案犯的刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺法伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人王顺法在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，要求减轻处罚的意见，经查，被告人王顺法与同案犯持有赌场股份比例相同，且又参与赌场赌博，根据被告人的作用以及同案犯之间量刑平衡，对被告人王顺法不宜认定从犯，故辩护人提出该项意见，本院不予采纳。考虑到被告人王顺法归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王顺法三年以上三年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王顺法犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币82000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年8月1日止）
二、追缴被告人王顺法共同违法所得47800元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 叶 琪
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一四年七月十七日
代书 记员 郑琦霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2428号
原告：王军华，男，1970年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王丽波，男，1983年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王军华与被告王丽波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年6月1日，原告王军华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军华负担。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年六月一日
代书 记员 程志超
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3914号
原告：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇太平北路，组织机构代码71992852-0。
法定代表人：陆友龙，总经理。
委托代理人：陆友波，副总经理。
被告：叶政兵（又名叶正斌），男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
本院在审理原告合肥宏图彩印有限公司与被告叶政兵买卖合同纠纷一案中，原告合肥宏图彩印有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥宏图彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费306元，减半收取为153元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 啸
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初127号
原告陈某，女，1986年3月27日出生，汉族，工人，小学文化，住沙河市。
被告申某，男，1986年1月1日出生，汉族，工人，小学文化，住沙河市。
本院在审理原告陈某与被告申某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年2月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 张利三
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16699号
上上诉人（原审原告）：黎舒利，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：曹成智，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司员村店，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中恒隆街3号
负责人：蔡凡，该公司总经理。
两被上诉人共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人黎舒利因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黎舒利于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黎舒利自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黎舒利撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审受理费50元减半收取25元，由黎舒利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈嘉慧
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初31号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月4日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年11月12日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年1月19日被民法院取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎恢科独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员谢孝明出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日20时许，被告人秦某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇建设大道龙庭酒店门口路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，秦某血液中乙醇含量为100.21㎎／100m︳，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据：即1、书证：被告人秦某的户籍信息，驾驶人信息查询单等；2、被告人秦某的供述与辩解；3、鉴定意见：永州大正司法鉴定所出具的乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；鉴于本案被告人犯罪情节较轻，又能当庭认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人秦某持本判决书到湖南省东安县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 黎恢科
二〇一六年二月五日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行审62号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
委托代理人：胡景。
被执行人：金炳刚。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年07月08日向本院申请强制执行霍国土资监决（2015）127号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》（皖国土资[2012]135号）的规定，对被执行人金炳刚非法占地建房作出以下处罚：1、责令退还非法占用的374.9㎡集体土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处10元/㎡罚款，计3749元。被执行人金炳刚未履行上述决定，现霍邱县人民政府国土�源局向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，被执行人金炳刚未经批准擅自占地建房，违反了法律法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）127号行政决定准予强制执行，决定中1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 朱志近
审判员 徐 可
二〇一六年七月十二日
书记员 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁�。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第24号
上诉人（原审被告）苏晓峰（曾用名苏晓军），男，1984年11月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李岳，男，1990年3月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。
上诉人苏晓峰因公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人苏晓峰及其委托代理人马红香，被上诉人李岳及其委托代理人马万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月底，被告苏晓峰因资金紧张找到原告，原、被告口头约定，由原告向被告承包建设的灵武市家和苑项目的地基工程注资105000元。在工程建设期间原告承包了被告的土方工程，原、被告口头约定挖方工程每方31元。工程完成后由建设工地技术员勘测核准，经双方确认后挖方工程量为6000方土方，共计186000元。并由原告为被告联系车号为宁A738**号及宁A737**号四桥工程车拉运土方，运费为8000元，后期双桥工程车拉运土方的运费为800元。工程完成后，被告苏晓峰于2013年10月23日为原告李岳出具收据一张，载明“今收到李岳付家和苑地基工程成本投资105000元整（拾万零五仟元整）注：下欠运费8000（捌仟元整）（896：1900、738：6100）后期：双桥运费800工程量：6000方×31=186000苏晓峰2013.10.23”。之后，被告一直未向原告返还投资款，支付工程款及运费。故原告起诉至法院，请求：1.依法判令被告返还原告投资款105000元，支付工程款186000元、运费8800元；2.被告承担本案的诉讼费及保全费。
原审法院依职权从家和苑工地技术员郭飞龙处调取询问笔录一份。证明经家和苑工地技术员核算，原告为被告拉土方工程量为6000方，每方31元，共计186000元。
原审法院认为，原告承包了被告的土方工程，原告作为挖方工程的实际施工人完成工程，依法享有取得挖方工程款的权利，被告苏晓峰应某某依约支付原告工程款。2013年10月23日，经双方核算，被告苏晓峰欠原告李岳186000元的工程款事实清楚，证据充分，该诉讼请求予以支持；原、被告口头约定，由原告向被告承包建设的灵武市家和苑项目的地基工程注资105000元，但并未达成书面合伙协议，原告实际并未参与经营管理，双方亦未明确约定合伙期间的盈余分配，该口头协议不符合法律规定的关于个人合伙的基本特征。故原、被告间的口头合伙投资协议实为借贷的约定，形成了合法有效的借贷关系，被告苏晓峰作为债务人应当偿还原告欠款105000元；原告为被告联系车辆拉运土方并垫付运费，形成合法有效的货物运输关系，被告苏晓峰应当支付原告为其垫付的运费8800元，该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告苏晓峰于判决生效后十日内支付原告李岳工程款186000元；二、被告苏晓峰于判决生效后十日内偿还原告李岳借款105000元；三、被告苏晓峰于判决生效后十日内支付原告李岳运费8800元。被告苏晓峰如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5797元，减半收取2898.5元，保全费1020元，共计3918.5元，由被告苏晓峰负担。
宣判后，苏晓峰不服，上诉称，第一、一审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人合伙承包了灵武市家和苑小区基坑回填工程，被上诉人出资105000元，基坑回填工程完工后结算总工程款为186000元，扣除被上诉人投入的105000元投资款和8800元运费，下剩的72200元是双方所挣的利润，且该利润须双方共同分配。上诉人在征得被上诉人同意后又将该工程剩余工程款全部投入到了双方共同承包的家和苑小区水电暖配套工程中，因工程未完工，工程款无法结算。因该水电暖工程是双方共同承包，利益与风险应当共担，被上诉人在工程未完工的情况下要求上诉人支付相应款项是不合理的。186000元工程款中包含了105000元投资款，一审没有查明相关事实，在没有充分证据证实案件事实的情况下作出了错误的判决。第二，一审程序错误。被上诉人在一审起诉前申请诉讼保全，一审法院裁定查封上诉人的财产后未按法定程序向上诉人送达保全裁定，属于程序违法。综上，请求撤销一审判决，依法发回重审或查明事实后依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李岳辩称，上诉人与被上诉人不属于合伙关系，涉案工程是被上诉人一个人完成，双方不符合合伙构成要件，故上诉人应当向被上诉人支付186000元工程款、8800元运费以及105000元投资款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审时，上诉人提交证据《调查笔录》四份，证明上诉人与被上诉人系合伙承包灵武市家和园小区的基坑回填工程及双方和王汉江三人合伙承包灵武市家和园小区的水暖工程，双方存在合伙关系。
被上诉人质证认为该证据不符合证据规则，不能作为证据使用，不予质证。
经审查，上诉人提交的证据《调查笔录》系上诉人的代理人对案外人王立坤等人所做的调查笔录，故该证据实质为证人证言，因上诉人未提前申请证人出庭作证，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条关于证人应某某出庭作证的规定，对上诉人提交的证据不予采信。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人苏晓峰认可收到被上诉人李岳105000元系投资款，但上诉人没有证据证明双方存在合伙关系或存在具有其他利益共享、风险共担的利益分配约定，故上诉人关于其收取被上诉人105000元系被上诉人为灵武市家和苑小区工程的出资款、双方存在合伙关系而不予返还的上诉主张不能成立。上诉人在2013年10月23日向被上诉人李岳出具的收据上明确收到李岳投资款105000元，下欠运费8800元、工程款186000元，且未在收据上注明工程款中包含105000元投资款，故上诉人应当将李岳支付给其的105000元返还给李岳，并将欠付的运费8800元及工程款186000元支付给李岳。上诉人称一审时法院未向其送达保全裁定，因上诉人可随时对该裁定提出异议，故送达与否不影响上诉人对保全提出异议的权利，因此不属于严重违反程序。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5797元，由上诉人苏晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一五年三月九日
书 记 员 王丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第8号
原告黄某，男，住湖南省临澧县。
被告陆某某，女，住广西北族自治区。
原告黄某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2005年5月相识，2006年11月27日登记结婚，同年12月12日生育一子，取名黄某某。2007年6月，被告离家外出务工，自此很少与原告共同居住生活，夫妻感情日益淡漠。现请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子黄某某由原告带养。
为证明其主张的事实，原告黄某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告黄某的居民身份证复印件、常住人口信息登记卡复印件各1份，拟共同证明原告的主体资格；
2、被告陆某某的常住人口登记卡复印件1份、临澧县公安局佘市桥派出所出具的证明1份，拟共同证明被告的主体资格；
3、临澧县民政局核发的“湘临结字XXX号”结婚证1本，拟证明原、被告存在婚姻关系；
4、临澧县佘市桥镇殷家村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告陆某某因外出务工，与家人失去联系长达六年之久。
被告陆某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告陆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告黄某提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，且与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对当事人的庭审陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原、被告于2004年5月相识并自由恋爱，2006年11月27日登记结婚，同年12月12日生育一子，取名黄某某，现一直随原告方生活。婚后初期，夫妻感情尚可。自2007年6月起，原、被告外出务工，双方聚少离多。2008年10月，因被告陆某某独自更换工作，引起原告黄某不满，双方遂发生争吵，并自此分居生活至今。
本院认为：原告黄某与被告陆某某婚后自2008年10月起因感情不和分居生活长达六年多之久，该情形应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告黄某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿带养孩子，不损害他人利益，符合法律规定，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陆某某离婚；
二、婚生子黄某某由原告黄某带养，其抚养费由原告黄某自行承担。
本案受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李跃军
代理审判员 汤德友
人民陪审员 刘泗宏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 君
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。