成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3297号
原告彭开全，男，汉族，1964年9月11日出生，住四川省广元市利州区。
原告羊凤琼，女，汉族，1964年7月5日出生，住四川省广元市利州区。
原告彭开全、羊凤琼委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师（特别授权）。
原告付祥梅，女，汉族，1967年10月3日出生，住四川省绵竹市。
委托代理人王方旭，四川兴立律师事务所律师（特别授权）。
被告彭久龙，男，汉族，1978年3月15日出生，住四川省江油市。
被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，营业场所江油市北大亍24号，统一社会信用代码91510781711851653J。
负责人左兴周，经理。
委托代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。
原告彭开全、羊凤琼、付祥梅与被告彭久龙、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称人保江油支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员蒋建军适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告彭开全、羊凤琼到庭参加诉讼，原告彭开全、羊凤琼的委托代理人文刚到庭参加诉讼，原告付祥梅的委托代理人王方旭到庭参加诉讼，被告人保江油支公司的委托代理人刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭开全、羊凤琼、付祥梅诉称，2015年8月26日5时23分许，彭某驾驶川Ｙ×××××号货车沿京昆高速公路绵阳往成都方向行驶至1776公里加500米处时，与被告彭久龙驾驶的川Ｂ×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，彭某当场死亡，乘车人彭开全、羊凤琼受伤，川Ｙ×××××货车头部、川Ｂ×××××号货车尾部受损。事故发生后，新都区人民医院到现场，后出具彭某死亡医学证明（推断）书；原告彭开全、羊凤琼在新都区人民医院治疗，后出院继续进行治疗。2015年10月2日交警部门作出事故认定书认定彭某负事故主要责任，彭久龙负事故次要责任，彭开全、羊凤琼不负责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告彭久龙向原告赔偿其子彭文远因交通事故死亡及原告彭开全、羊凤琼受伤所造成的各项损失共计435470.38元（以上金额按旧标准计算，审理中已有新的标准，请求按新标准计算确定金额）；2、被告人保江油支公司在交强险和商业险的保险责任范围内直接向原告承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭久龙辩称，请求法院依法判决，同意就彭某死亡的损失、伤者彭开全及羊凤琼损失一并处理。
被告人保江油支公司辩称，被告彭久龙在被告公司处购买了商业第三者责任险50万元及交强险。认可原告彭开全住院期间医疗费81503.56元，被告保险公司垫付10000元医疗费。原告诉请的金额有不合理之处，结合质证发表。同意就彭某死亡的损失、伤者彭开全及羊凤琼损失一并处理。
原告彭开全、羊凤琼为支持其主张，提交的证据有：
1、身份证件，证明原告的基本情况和本案的主体资格；
2、二原告及死者彭某户口簿复印件和彭某身份证复印件，证明二原告与死者彭某系父母子女关系，同时证明二原告及死者的户口性质均为城镇居民户口，死亡赔偿金、残疾赔偿金应适用照城镇居民标准赔偿；
3、死者彭某的驾驶证复印件，证明彭某具有驾驶资格；
4、被告彭久龙的机动车驾驶证、行驶证，证明被告的基本情况和本案的主体资格；
5、被告人保江油支公司的企业信息，证明保险公司的基本情况；
6、道路交通事故认定书（成绵广一大队公交认字[2015]第00004号），证明此次交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况和事故发生的经过、事故形成的原因以及责任划分情况，死者彭某对此承担主要责任，被告彭久龙承担次要责任，原告彭开全、羊凤琼不承担责任；
7、高速交警成绵广一大队出具的证明，证明事故发生地行政××都××区，新都区人民法院对此案有管辖权；
8、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、死亡证明，证明彭某2015年8月26日因交通事故死亡；
9、彭某门诊票据，证明彭某因本次交通事故产生急诊费150元；
10、尸检出勘费收据及死因鉴定费发票各一张、殡葬服务费发票，证明本次事故致彭某死亡产生尸检出勘费及死因鉴定费共计2900元，殡葬服务费26046元；
11、原告彭开全住院病历一套，证明原告彭开全因此次交通事故在新都区人民医院住院治疗49天，于2015年10月14日出院，出院医嘱：出院后休息治疗三个月…加强营养；出院后1月、3月复查头颅CT或MRI、胸部X片及CT，及医疗费的组成情况；
12、原告彭开全住院费用结算票据、门诊票据及后续治疗票据，证明原告彭开全住院期间支付医疗费81503.56元及后续治疗费用6633元，共计88135.56元；
13、成都市新都区人民医院病情诊断证明书、收条两份，证明原告彭开全住院期间及出院后壹月需要贰人护理，应按照79天，每天2人计付护理费，住院期间支付护理费24000元；
14、广元利州司法鉴定中心司法鉴定意见书（广利司鉴中心[2016]临鉴字第223号）及发票，证明原告彭开全右2-7肋、左2-3肋骨骨折为玖级伤残，右眼盲目为拾级伤残，鉴定费用750元；
15、彭开全货运资格证及证明两份（金牛区羊子货运部证明、广元利州区东坝办事处翠屏社区居委会证明），证明原告彭开全从2008年开始一直在羊子货运部从事货运工作，本次交通事故发生后一直在家休养，其误工费应按照交通运输业标准计算；原告彭开全存在营运损失，2015年7月的在货运部结算的运费为33900元；
16、原告羊凤琼住院病历一套、费用清单，证明原告羊凤琼因此次事故在新都区人民医院住院治疗7天，于2015年9月1日出院，医疗费的组成情况，出院医嘱：出院后休息叁月，出院后第1、2、3、6、12月复查骨盆及腰椎X片或CT，了解骨折愈合情况，院外继续治疗、门诊随访；
17、原告羊凤琼住院费用结算票据、门诊票据及后续治疗票据，证明原告羊凤琼住院期间及后续治疗费用共计4360.65元；
18、公安交通管理行政强制措施凭证（成绵广高速公路一大队），证明彭某驾驶的川Ｙ×××××号重型车已被扣押；
19、外协费、拖车费、油污费发票各一张，证明出事后原告为处理事故现场，支出外协费800元、拖车费432元、油污费360元，共计1592元；
20、交通及住宿发票，证明原告因就医和为处理此次交通事故支出的部分交通费票据，金额共计1075元；
21、川Ｙ×××××号车行驶证、卖车协议、收条，证明川Ｙ×××××号车的法定车主为南江县宏发汽车运输有限责任公司，实际车主为安天国，安天国于2009年7月7日将该车以9.5万元卖给彭开全，彭开全已付清全部车款，该车的实际车主现为彭开全。
22、理赔结案通知书，证明原告在人寿保险公司报了医疗费1000元。
被告保险公司对原告证据质证意见为：对原告提交第1、2、3、4、5、6、7、8、9组证据均无异议；第10组证据真实性无异议，但殡葬服务费已包含在丧葬费中，不应另行主张，死因鉴定费真实性无异议，但不应由保险公司赔偿；第11组证据中，彭开全住院证明真实性无异议；第12组证据中，彭开全医疗费票据金额为81503元那张真实性无异议，但应当按20%扣除自费药，其他相关医疗票据因缺乏相应的门诊病历及辅助票据，对这些票据的真实性不认可；第13组证据中，新都区人民医院病历诊断证明书真实性无异议，但对出院后是否需要护理持异议，需要进行鉴定；护理费收条两张真实性无异议，认可护理费60元/天，超额部分不予赔偿；第14组证据中，司法鉴定意见书，其中九级伤残予以认可，十级伤残的事实不认可，司法鉴定意见发票无异议，但不属于保险公司赔偿范围；第15组证据中，货运部开的证明，证明原告在货运部从事货运工作，真实性无异议，但到底产生多少误工费请法院依法酌情判决；羊子货运信息部提供的第二份证明，证明成都到广元每次2800元运费，真实性不认可；村委会出具的彭开全从事货运工作，从发生车祸后一直在家养伤的证明不认可，应按医嘱确定的时间为准，对彭开全的从业证无异议；第16组证据中，羊凤琼出院证明、病历真实性无异议，羊凤琼的出院证明上载明休息三月，只是建议，相应的误工费应该是不成立的；第17组证据中医疗费票据，羊凤琼住院费用6天的票据认可，其他的不认可；第18组证据中，强制措施凭证真实性无异议；第19组证据中，外协费发票的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；拖车费和油污费发票真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；第20组证据中交通费、住宿费发票没有显示与本案有关，请法庭酌情认定；第21组证据中，买车协议真实性无异议，其他证据三性不予认可；第22组证据中，理赔结案通知书真实性无异议，应当扣除原告在人寿保险公司已报的费用（包括意外津贴）。
被告彭久龙对原告彭开全、羊凤琼证据无异议。
原告付祥梅对与彭某死亡的相关证据无异议，其余不发表质证意见。
原告付祥梅举出绵竹市公安局东北镇派出所及村委会共同出具的证明、付祥梅身份证，证明其为彭某生母，各方当事人对其所举证据均无异议。
被告彭久龙、被告人保江油支公司无证据举出。
经审理查明，2015年8月26日5时23分许，彭某驾驶川Ｙ×××××号重型特殊结构货车沿京昆高速公路绵阳往成都方向行驶至1776公里加500米处时，与被告彭久龙驾驶的川Ｂ×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，彭某当场死亡，乘车人彭开全、羊凤琼受伤，川Ｙ×××××货车头部、川Ｂ×××××号货车尾部受损。事故发生地行政管辖属成都市新都。事故发生后，原告彭开全、羊凤琼在新都区人民医院治疗，出院后继续进行了治疗。2015年10月2日四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路一大队作出成绵广一大队公交认字[2015]第00004号道路交通事故认定书认定彭某负事故主要责任，彭久龙负事故次要责任，彭开全、羊凤琼不负责任。2016年3月3日广元利州司法鉴定中心作出广利司鉴中心[2016]临鉴字第223号鉴定意见书，鉴定彭开全一处九级伤残、一处十级伤残。
另查明，彭开全持有有效的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，广元市利州区东坝街道办事处翠屏社区居民委员会出具证明彭开全于2008年开始从事货运业务。
再查明，原告彭开全、付祥梅系彭某亲生父母，羊凤琼系彭某继母。
以上事实有户口簿、亲属关系证明、成绵广一大队公交认字[2015]第00004号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断书）、殡葬证、死亡证明、医疗票据、病历、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、社区证明等证据及当事人庭审陈述，并经当庭质证，在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故事实各方并无争议，交警部门作出的事故责任认定书符合客观实际，应作为处理的依据。交通事故双方均为机动车，交强险赔偿后应由彭久龙承担30%责任，死者彭某承担70%责任，因彭久龙在被告保险公司投保了交强险及商业责任险，被告保险公司应在保险责任范围内承担责任。
关于原告方主张的彭某死亡造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费共计150元，自费药参考各方当事人意见酌定按17%比例扣除，自费药金额为25.5元；
2、尸检出勘费400元，死因鉴定费2500元；
3、死亡赔偿金，彭某系城镇户口，核定为26205元/年×20年=524100元；
4、丧葬费50466元/年÷12月×6月=25233元；
5、交通费，治疗及处理丧葬事宜必然产生一定的交通费，交通、住宿费票据不足以证明与本案交通有关，根据案情酌情支持600元；
6、办理丧葬误工费，酌情支持3人5天，50466元/年÷365天×5天×3人=2073.95元；
7、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告因近亲属死亡确实受到了精神损害，造成了较大的精神痛苦，为弥补这种痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案死者过错、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为15000元；
关于原告彭开全主张的因交通事故受伤造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费，住院治疗费81503.56元，保险公司垫付10000元，在恒大人寿保险有限公司四川分公司理赔1000元。出院后后续医疗费6633元，后续治疗情况与交通事故致伤相关，予以支持，医疗费共计88136.56元，自费药按17%比例扣除14983.22元；
2、住院伙食补助费，49天×30元/天=1470元；
3、营养费，出院医嘱休息治疗三个月，注意加强营养，结合彭开全伤情，支持（49天+90天）×20元/天=2780元；
4、护理费，新都区人民医院出具病情诊断证明书证明住院期间及出院后一月需要二人护理，被告保险公司虽有异议，但并未申请鉴定，结合彭开全伤情，本院对医院出具的证明予以认可，护理费标准应参考本地一般护工标准计算，核定为（49天+30天）×2人×60元=9480元；
5、交通费，因治疗必然产生一定交通费，但其所提交的证据不足以充分证明支出，酌情支持400元；
6、误工费，彭开全从事货物交通运输工作，按交通行业就业人员平均收入计算59552元÷365天×（49天+90天）=22678.71元；
7、残疾赔偿金，原告经鉴定为一处九级、一处十级伤残，被告保险公司虽对十级伤残有异议，但理由并不充分且未申请重新鉴定，核定为26205×20×0.21=110061元；
8、鉴定费750元，有正式票据予以认可；
9、精神抚慰金，根据本案、本地实际情况，酌情确认为7000元；
10、拖车费432元、油污费360元，系直接财产损失有正式票据予以认定。
原告彭开全主张的车损因其不能提供受损车的现状，本院不能确定具体损失，如其有相应证据可以另行主张解决。外协费原告并不能说明具体费用支付情况，本院不予支持。原告彭开全主张的停运损失不属于保险公司理赔范围，就此问题已与被告彭久龙协商解决，其双方自行处分权利，符合法律规定。
关于原告羊凤琼主张的因交通事故受伤造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费4360.65元，票据反映情况与交通事故具有相关性，予以核定。按17%比例扣除自费药741.31元；
2、护理费，住院6天，核定为60元/天×6=360元；
3、交通费，交通、住宿费票据不足以证明与本案交通事故有关，酌情支持200元；
4、误工费，各方对其误工费日标准为85元无异议，具体误工时间应参照医嘱确定，（6天+90天）×85元/天=8160元；
5、住院伙食补助费30元/天×6天=180元。
以上损失，纳入交强险医疗赔偿项目的彭某医疗费124.5元，彭开全扣除自费药及已报销的1000元的医疗费72153.34元、住院伙食补助费1470元；营养费2780元共计76403.34元，羊凤琼的扣除自费药的医疗费3619.34元、住院伙食补助费180元共计3799.34元，按比例在交强险医疗赔偿项限额10000元中分配彭某死亡损失分配15.5元，彭开全受伤的损失分配9511.52元，羊凤琼受伤损失分配472.98元。超出交强险部分按责任比例由彭久龙赔偿的部分由保险公司在商业第三者责任险中赔偿，彭某死亡损失赔偿32.7元；彭开全赔偿20067.55元，羊凤琼赔偿997.91元。
纳入交强险死亡伤残赔偿项目的彭某死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、交通费600元、办理丧葬误工费2073.95元、精神损害抚慰金15000元，共计567006.95元；彭开全的护理费9480元、交通费400元、误工费22678.71元、残疾赔偿金110061元、精神抚慰金7000元，共计149619.1元；羊凤琼的护理费360元、交通费200元、误工费8160元，共计8720元。按比例分配彭某死亡损失赔偿85987.6元，彭开全受伤赔偿22690元，羊凤琼受伤赔偿1322.4元。超出交强险部分按责任比例由彭久龙赔偿的由保险公司在商业第三者责任险中赔偿，彭某的赔偿144305.81元，彭开全的赔偿38078.73元，羊凤琼的赔偿2219.28元。
财产损失拖车费432元、油污费360在交强险财产损失限额项中赔付。
以上共计，被告保险公司赔偿彭某死亡损失15.5+32.7+85987.6+144305.81=230341.61元；彭开全受伤及财产的损失赔偿9511.52+20067.55+22690+38078.73+792=91139.8元，保险公司垫付了10000元，扣除后支付81139.8元，保险公司认为还应扣除恒大人寿赔付的住院津贴没有法律依据，不予支持；赔偿羊凤琼4**.98+997.91+1322.4+2219.28=5012.57元。三原告同意从彭某死亡损失赔偿中直接支付被告彭久龙22000元，双方就交通事故互不再主张权利，诉讼费由原告彭开全、羊凤琼承担，系对自身权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。
经品迭，彭某死亡的损失由被告保险公司支付三原告208341.61元（其中支付付祥梅60000元，支付彭开全、羊凤琼1483**.61元），支付彭久龙22000元。被告保险公司支付彭开全81139.8元，支付羊凤琼50**.57元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭开全、羊凤琼因交通事故致彭文运死亡的损失148341.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付祥梅因交通事故致彭文运死亡的损失60000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭开全因交通事故所致的损失81139.8元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告羊凤琼因交通事故受伤的损失5012.57元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭久龙22000元；
六、驳回原告彭开全、羊凤琼、付祥梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元（已减半收取），由原告彭开全、羊凤琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋建军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶秋萍