wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）上海群纳实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人沈佩青，总经理。
委托代理人李国勇，上海申浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）平湖市窑炉环保设备厂，住所地浙江省平湖市。
法定代表人王祥华，厂长。
再审申请人上海群纳实业有限公司（以下简称群纳公司）因与被申请人平湖市窑炉环保设备厂（以下简称窑炉厂）承揽合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四（商）终字第1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
群纳公司申请再审称：1、平湖市国家税务局出具的证明依据国家税务总局公告2011年第78号文是错误的，应当适用国家税务总局公告2011年第50号文的规定，被申请人的发票可以抵扣。平湖市税务局的证明不符合法律规定，应当不予认可。2、申请人已经于2013年8月底将发票交付给被申请人，被申请人拒绝接受发票并因此发生合同纠纷，发票不能抵扣的后果应当由被申请人承担。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，对本案提起再审。
窑炉厂未提交意见。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。群纳公司主张其已经于2013年8月底向窑炉厂交付了发票，但未能提供证据予以证明，群纳公司的该项主张缺乏依据，本院不予采信。至于本案所涉发票到底应当适用国家税务总局公告2011年第50号文还是第78号文，并非本案处理范围，原审法院依据窑炉厂当地国家税务机关出具的逾期发票不予抵扣的证明，认定窑炉厂事实上无法从当地税务局进行发票抵扣，损失已客观形成，而该不能抵扣的结果是由发票逾期造成的，因此判决由群纳公司承担责任，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。群纳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海群纳实业有限公司的再审申请。
审 判 长 俞 巍
代理审判员 陆 烨
代理审判员 贺 幸
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭焕奇（郭脏人），农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭良玉，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭良现，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）边银平，农民。
再审申请人郭焕奇、郭良玉、郭良现因与被申请人边银平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）邢民一终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭焕奇、郭良玉、郭良现申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款之规定，请求依法对本案再审。其一、有新的证据。张雄波的证言证明其本人不是事发现场的直接目击证人，双碑村民委员会的书面证明村委会从未调解过边银平和郭焕奇、郭良玉民事纠纷。其二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案中边银平所提供的证人证言均未出庭作证，接受质证，且该证言不客观、不真实，该证言不能作为认定本案事实的依据。边银平的住院病历记载“患者于入院前三小时走路时不慎摔伤”，由此证明边银平的损伤是自己摔伤造成的结果，而不是拖拉机的后挡板挂倒摔伤造成的。
边银平提交意见称，郭焕奇、郭良玉、郭良现的再审申请不符合法定再审条件，依法应予驳回。再审申请人提交的两份证明不属于新的证据，且也不能证明边银平被拖拉机挂倒摔伤的事实不存在。本案中张雄波与申请人有亲属关系，边银平挂倒摔伤后张雄波被指派将边银平拉倒隆尧县医院，并支付了部分医疗费，张雄波的证言系法院的调查笔录，具有真实合法性。关于医院病历记载的边银平摔伤，是应申请人一方的要求而为，现申请人依此为借口来推脱责任，不能成立。
本院认为，原审根据双方当事人提供的证人作证情况以及法院对边银平和张雄坡的调查笔录，认定事发当日边银平的摔伤是因郭焕奇驾驶的拖拉机后档板挂倒所致并无不妥。本案中郭焕奇是无偿为郭良玉、郭良现提供劳务的帮工人，原审依据法律规定判令郭良玉、郭良现赔偿边银平因摔伤造成的损失并无不妥。再审申请人提交的两份证明也不属于法律规定的新证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。
综上，郭焕奇、郭良玉、郭良现再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭焕奇、郭良玉、郭良现的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 张 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 张函明
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1708号
原告雷某某，女，1985年5月6日出生，汉族。
被告李某某，男，1983年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告雷某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 杜红侠
二〇一五年七月二十四日
书记员 张晓芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商终字第842号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市中山路228号地铁大厦15楼。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人张宇鹏，男。
委托代理人于航，女。
被上诉人（原审原告）方晓萍，女，1981年10月7日生，汉族。
委托代理人雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称永城财险江苏分公司）因与被上诉人方晓萍保险合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第333号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人永城财险江苏分公司的委托代理人张宇鹏、于航，被上诉人方晓萍的委托代理人雍国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方晓萍一审诉称：方晓萍所在单位以方晓萍为被保险人向永城财险江苏分公司投保了团体人身意外伤害保险，保险金额为10万元，保险期限自2011年1月1日起至2012年1月1日止。2011年7月14日，方晓萍在搭乘快艇时，发生意外事故导致腰椎骨折。经南京东南司法鉴定所鉴定，方晓萍因外伤致腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残。方晓萍要求永城财险江苏分公司按照保险合同约定，给付保险金1万元，遭到永城财险江苏分公司拒赔。为维护方晓萍的合法权益，诉至原审法院，请求判令：永城财险江苏分公司给付保险金1万元并承担本案诉讼费用。
永城财险江苏分公司一审辩称：1、对保险合同、受伤事实、司法鉴定意见书无异议。2、方晓萍受伤等级不在保险范围之内，永城财险江苏分公司不应理赔。
原审法院经审理查明：永城财险江苏分公司作为投保人为方晓萍（投保时方晓萍为永城财险江苏分公司员工）在自己公司投保了永诚保险团体人身意外伤害保险，保单号1071206062010000002，该保险合同约定，1、险种保额为10万元，2、保险期限自2011年1月1日至2012年1月1日。3、在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内（含180日）因同一原因造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险给付表》所列残疾程度之一者，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。该《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》根据伤残情况由重到轻分为一至七级，其中，第七级伤残给付比例为10%。
2011年7月14日，方晓萍在泰国旅游搭乘快艇时出现意外，因快艇剧烈颠簸造成腰椎骨折。方晓萍于2011年11月15日委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，2011年11月22日，南京东南司法鉴定中心作出（2011）法临鉴字第1949号鉴定意见书，该意见书认定方晓萍构成十级伤残。此后，方晓萍在原审法院对江苏华特国际旅行社有限公司提起旅游合同纠纷诉讼，原审法院（2012）玄商初字第610号民事判决书依据该鉴定意见书作出相关判决；在本案审理中，因该鉴定意见所依据的是《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》（苏高法发（1998）10号）的规定，经与南京东南司法鉴定中心联系，2013年4月27日，南京东南司法鉴定中心来函答复原审法院：如按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的规定，被鉴定人方晓萍腰部活动丧失34.6%相当于道路交通事故九级伤残。
以上事实有团体人身意外伤害保险、永诚保险团体人身意外伤害保险条款、（2012）玄商初字第610号南京市玄武区人民法院民事判决书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、答复函以及庭审笔录等证据予以佐证。
原审法院认为：方晓萍、永城财险江苏分公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，因方晓萍发生事故时在保险期限内，永城财险江苏分公司理应按照保险合同约定进行理赔。关于永城财险江苏分公司认为方晓萍受伤等级不在保险范围之内，不应理赔的辩解意见，原审法院认为，对于依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》或者《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》相关标准评定构成残疾，而在《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中找不到对应等级的，保险人应当按照评定结论确定的残疾等级，对应《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中相应等级的赔付率赔付。对于依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》或者《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》相关标准评定构成八至十级残疾的，保险人应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的七级残疾标准赔付，方晓萍伤情经评定为十级残疾，因此，永城财险江苏分公司应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的七级残疾标准赔付，据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：永诚财产保险股份有限公司江苏省分公司于判决生效之日起十日内赔偿方晓萍保险金1万元。一审案件受理费减半收取为25元，由永城财险江苏分公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
永城财险江苏分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：方晓萍的伤残等级在《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中无对应等级，且保险合同为商业行为，系双方当事人合意自愿达成，原审法院不应所以扩大保险责任范围。请求二审法院撤销原判，驳回方晓萍的一审诉讼请求，诉讼费均由方晓萍负担。
被上诉人方晓萍辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确。案涉《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》存在诸多不合理之处，伤残等级设置不合理、项目不全等，存在高伤残定级低或无须定级的情况，参照江苏省高级人民法院相关规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：方晓萍的受伤情形是否属于永城财保江苏分公司的保险范围。
本院认为：方晓萍、永城财险江苏分公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。本案中，方晓萍的伤情经鉴定被评定为十级残疾，相当于《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定标准中的九级伤残，该伤残等级虽未达到《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中规定的等级，但对于依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定构成八至十级残疾的，保险人应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的七级残疾标准赔付，永城财险江苏分公司应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的七级残疾标准赔付方晓萍相应保险金。综上，永城财险江苏分公司的上诉请求，于法无据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人永城财险江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 李 剑
二〇一三年八月十二日
书 记 员 沈 林
速 录 员 朱秋萍
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第921号
申请执行人五大连池成业房地产开发有限责任公司。
法定代表人鲍密杰，职务经理。
被执行人黄树柏，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人五大连池成业房地产开发有限公司与被执行人黄树柏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的7万元，已执行0元，未执行7万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 王洪岩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3899号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
被执行人秦某。
关于黄某甲与黄某乙、秦某析产继承纠纷一案，南通中级人民法院作出的（2015）通中民终字第1315号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为39453.27元，执行费492元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，被执行人无可供执行的财产线索。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年四月七日
书记员 刘国军
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执337号
申请执行人黄子明，男，汉族，1968年9月6日生，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人江丽珍，女，汉族，1957年1月27日生，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人王华杰，男，汉族，1984年12月21日生，江西省赣州市人，住南康区。
本院在执行黄子明与江丽珍、王华杰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人江丽珍、王华杰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江丽珍、王华杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执337号申请执行人黄子明，男，汉族，1968年9月6日生，江西省赣州市人，住南康区。被执行人江丽珍，女，汉族，1957年1月27日生，江西省赣州市人，住南康区。被执行人王华杰，男，汉族，1984年12月21日生，江西省赣州市人，住南康区。本院在执行黄子明与江丽珍、王华杰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人江丽珍、王华杰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江丽珍、王华杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀洪刑初字第59号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人梁某，男，1982年4月9日出生于湖南省洪江市，汉族，初中肄业文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日被取保候审，同年12月25日被执行逮捕。现羁押在洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人梁某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：1、2015年7月10日晚上8时许，被告人梁某在其租住的位于洪江区巫水北路的房间容留肖某某、金某吸食“冰毒”。
2、2015年7月18日上午9时许，梁某在其租住的位于洪江区巫水北路的房间容留金某吸食“冰毒”。
3、2015年7月25日凌晨2时许，梁某在其租住的位于洪江区巫水北路的房间容留肖某某吸食“麻古”。
梁某、金某、肖某某三人尿样经检验均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书及尿检照片等书证；2、证人黄某、金某、谢某某、米某某、肖某某的证言；3、被告人梁某的供述与辩解；4、现场勘验检查笔录，指认笔录及指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某在其租住的房间内，先后三次容留肖某某、金某吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人梁某容留郑某某吸食毒品的事实，虽然有证人金某、黄某的证言及被告人梁某的供述与辩解，但并没有郑某某的证言予以印证，公诉机关指控该事实的证据不确实、充分，本院不予认定。被告人梁某到案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人梁某希望本院对其适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人梁某不符合适用缓刑的法律规定，本院对被告人梁某的辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年5月24日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈召干
二〇一六年一月八日
书记员 肖红艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义执他字第91号
申请执行人兴义市人口和计划生育局。
法定代表人金保明，局长。
被执行人陈安华，男，1979年11月19日生。
被执行人王朝琼，女，1978年10月22日生。
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年7月24日向本院申请执行其作出的义则计征字（2014）第004号社会抚养费征收决定。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴义市人口和计划生育局认为，其于2014年3月22日作出的义则计征字（2014）第004号社会抚养费征收决定书，已于作出当日向被执行人陈安华、王朝琼夫妇送达，现已发生法律效力。但二被执行人未能履行该征收决定确定的义务。为此，向本院申请强制执行。
经审理查明：被执行人陈安华、王朝琼夫妇婚后于1998年8月13日生育男孩陈某甲，未经计划生育行政主管部门许可，又于2011年7月20日生育男孩陈某。申请执行人查实二被执行人违法生育一个子女的事实后，于2014年3月19日向被执行人陈安华、王朝琼夫妇下达社会抚养费征收告知书，告知书载明了陈述、申辩的权利。二被执行人在法定期限内既未向申请执行人进行陈述，也未向申请执行人提出申辩申请。2014年3月22日，申请执行人兴义市人口和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出义则计征字（2014）第004号社会抚养费征收决定，对被执行人陈安华一次性征收社会抚养费13953元；对被执行人王朝琼一次性征收社会抚养费13953元。限二被执行人在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，按《贵州省社会抚养费征收管理办法》第十三条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。此外，该决定书载明了行政复议及行政诉讼的权利。申请执行人于2014年3月22日向被执行人陈安华、王朝琼夫妇送达该社会抚养费征收决定书后，被执行人陈安华、王朝琼夫妇在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行该决定书明确的义务。
另查明，2010年度兴义市农村居民人均纯收入为4651元。
本院认为：根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《贵州省人口与计划生育条例》第七条第二款的规定，申请执行人兴义市人口和计划生育局对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权。二被执行人未经计划生育行政部门许可，违法生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定。申请执行人兴义市人口和计划生育局依其行政职权，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照子女出生上一年度兴义市农村居民人均纯收入的2-3倍征收社会抚养费，征收幅度符合规定，其作出的义则计征字（2014）第004号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已发生法律效力。二被执行人在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行征收决定书明确的义务，申请执行人申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年3月16日作出的义则计征字（2014）第004号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 陈 洪
审判员 周祥红
二〇一四年七月二十八日
书记员 舒其琪
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第538号
罪犯李东阳，原。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2013年2月5日作出（2012）威刑一初字第54号刑事附带民事判决书，以被告人李东阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月16日起至2018年10月15日止）。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李东阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议对其减刑十个月。并提供了罪犯李东阳的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯狱内消费情况统计表、协议书、谅解书及在押人员朴光海的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李东阳服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。罪犯亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
本院认为，罪犯李东阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。罪犯亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东阳减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月16日起至2017年12月15日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初157号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王敏，男，汉族，1985年12月10日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月4日被庐江县公安局刑事拘留，2017年4月18日被该局取保候审，2018年3月1日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人王敏犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2018年4月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年1月29日20时许，庐江县白山镇九联村王仕组村民吴某与李某2因琐事发生争执。双方亲属闻讯后随即赶来。吴某与被告人王敏与李某2及其叔父李相某1、李某1等人互殴。揪打中，被告人王敏拳击李某1，致李某1右手第4、5掌骨骨折。经鉴定，李某1的伤情属轻伤二级。
被告人王敏犯罪犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其赔偿被害人经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王敏对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王敏在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，受案登记表、到案经过、协议书、收条、谅解书、出院记录等书证，被害人李某1的陈述，证人吴某、李某2等的证言，被告人王敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人王敏适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张军
二〇一八年四月二十日
书记员 乔彬
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初76号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人岑某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月29日经田阳县人民检察院批准逮捕，同年2月14日由田阳县公安局执行逮捕，同日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人岑某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人岑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，被告人岑某甲自称1997年或1998年拆旧房时发现其爷爷留下的一支砂枪，后其将该砂枪藏放在家中。2016年1月6日，被告人岑某甲主动拿该砂枪到公安机关投案自首。经鉴定，该砂枪是以火药为动力，具有正常的射击性能和致伤力。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人岑某甲违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人岑某甲主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人岑某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，多年前，被告人岑某甲将一支自制砂枪藏放在其家中。2016年1月6日，被告人岑某甲主动拿该砂枪到公安机关投案，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查、指认笔录，现场图及照片，指认现场及涉案枪支照片，检查笔录，扣押物品清单，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）37号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，投案自首说明，户籍证明，证人岑某乙的证言，被告人岑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人岑某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人主动拿所持有的砂枪到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且被告人岑某甲当庭自愿认罪，认罪态度好，其非法持有枪支的行为没有造成实际危害后果，均可以酌情从轻处罚。综上，被告人岑某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯也没有重大不良影响，本院决定对被告人岑某甲从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，严厉打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人岑某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 卢芯
二〇一六年四月七日
书记员 罗航
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6117号
原告：岳巧珍，女，1967年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。住所地：西安市未央区北二环西段**号。
法定代表人：李世隆，执行董事。
委托诉讼代理人：郭娜，该公司员工。
原告岳巧珍与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳巧珍的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳巧珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告为其办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向其交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场第4幢1单元21层12103号建筑面积为140.94平方米的房屋一套，总价款337833元；被告应于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，同时应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。原告于2010年4月25日按实测面积向被告缴纳购房款337713元，被告亦按合同约定期限将房屋交付原告。另查，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的房地产权属证书，酿成本诉。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的房地产权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。因被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，被告的行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋权属登记证书并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告岳巧珍代为办理位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场第4幢1单元21层12103号房屋的房地产权属证书。
案件受理费100元（原告岳巧珍已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告岳巧珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李 甦
审判员 宗晓嵘
审判员 郭丽华
二〇一八年五月十八日
书记员 宋 琛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00935号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人姚某，无业。被告人姚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1530号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员王楠楠出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人丁向萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日凌晨，被告人姚某醉酒后驾驶苏J×××××小型轿车，由北向南驶离张家港市金港镇通贸街中央广场南门停车场时，与由西向东张某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人姚某血液乙醇浓度为113mg／100ml。
被告人姚某于2015年8月24日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人姚某已赔偿被害人张某经济损失。
以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人胡某的证言、呼气酒精含量检测笔录、测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故经济赔偿凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理强制措施凭证、身份证、常住人口基本信息、查获经过、发破案经过、处警经过、被告人姚某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人姚某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人主观恶性小、已经赔偿损失、系自首、悔罪态度诚恳、系偶犯、初犯、无前科劣迹等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋常芸
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第165号
原告张某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某因生子正处婚龄，为避免给生子带来不利影响，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 超
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执404号
申请执行人温占泽，男，汉族，住江西省赣州市上犹县，
被执行人吴世干，男，汉族，住上犹县，
申请执行人温占泽申请执行吴世干（2017）赣0724执404号民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人吴世干的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2017）赣0724执404号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 刘 翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17081号
原告董观松。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告洪志芳。
被告陆美琴。
原告董观松诉被告洪志芳、陆美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告董观松的委托代理人於仁根，被告陆美琴到庭参加诉讼。被告洪志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董观松诉称：2013年12月11日，被告洪志芳因资金周转需要向原告借款1000000元，约定利息为月息1%，到2014年12月10日归还。原告于同日通过浙江省农村信用社（合作银行）向被告洪志芳银行账户内转账1000000元，被告于当日出具书面借条一份，并签名予以确认借款的事实。借款到期后，原告催讨无果，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故起诉请求判令：一、两被告归还原告借款1000000元，并支付该款自2015年12月11日起按月利率1%计算至判决确认的履行日止的利息（暂算至2016年12月10日为120000元）；二、两被告承担本案诉讼费。
被告洪志芳未作答辩也未向本院提供证据。
被告陆美琴辩称：案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但该款并没有用于承担家庭共同开支；且对于该款的情况被告陆美琴也毫不知情；原告和被告洪志芳系朋友关系，原告也知道被告洪志芳从事的行业即资金出借业务，案涉借款系用于归还他人借款及利息；被告洪志芳在萧山法院作为原告起诉的案件最少也有几十起，现被告洪志芳下落不明，无法执行，致使出借的款项难以收回。综上，请求驳回原告对被告陆美琴的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证各一份，欲证明被告洪国芳于2013年12月11日向原告借款1000000元并对借款利息、借款期限进行约定的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告陆美琴认为，对证据1，借款被告陆美琴并未经手，对此并不知情；对证据2无异议。上述证据虽未经被告洪志芳当庭质证，但本院经审查后认为，对证据1，内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；对证据2，系相关职能部门出具的公文书证，被告陆美琴对此无异议，故本院予以认定。
被告陆美琴未向本院提供证据材料。
根据以上有效证据的认定和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2013年12月11日，被告洪志芳向原告借款1000000元，约定月息1%，借款期限自2013年12月11日至2014年12月10日止，并由被告洪志芳出具借条一份予以确认。同日，原告向被告洪志芳名下账号为10×××81的账户内存入1000000元。借款期限届满后至今，被告洪志芳未履行还本付息义务，故原告于2016年11月14日向本院提起诉讼。
另查明，被告洪志芳与被告陆美琴于××年×月×日登记结婚。
再查明，至2016年12月17日止，被告洪志芳多次作为原告向本院提起民事诉讼，案件共计36件，均为民间借贷纠纷案件。
本院认为：原告与被告洪志芳之间的民间借贷关系成立且有效。被告洪志芳作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陆美琴虽出庭做案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，但并未提供相应证据证明，且被告洪志芳从事资金生意，原告及被告陆美琴均确认案涉借款系用于其资金生意周转，现该借款未明显超过两被告夫妻共同生活及生产经营所需，而依据现有证据并不能证明案涉借款系洪志芳的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告洪志芳以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告洪志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪志芳、陆美琴于本判决生效之日起十日内返还董观松借款1000000元，并支付该款自2015年12月11日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止的资金占用期间利息。
如洪志芳、陆美琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由洪志芳、陆美琴负担。
董观松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；洪志芳、陆美琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沈佳萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17081号原告董观松。委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告洪志芳。被告陆美琴。原告董观松诉被告洪志芳、陆美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告董观松的委托代理人於仁根，被告陆美琴到庭参加诉讼。被告洪志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董观松诉称：2013年12月11日，被告洪志芳因资金周转需要向原告借款1000000元，约定利息为月息1%，到2014年12月10日归还。原告于同日通过浙江省农村信用社（合作银行）向被告洪志芳银行账户内转账1000000元，被告于当日出具书面借条一份，并签名予以确认借款的事实。借款到期后，原告催讨无果，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故起诉请求判令：一、两被告归还原告借款1000000元，并支付该款自2015年12月11日起按月利率1%计算至判决确认的履行日止的利息（暂算至2016年12月10日为120000元）；二、两被告承担本案诉讼费。被告洪志芳未作答辩也未向本院提供证据。被告陆美琴辩称：案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但该款并没有用于承担家庭共同开支；且对于该款的情况被告陆美琴也毫不知情；原告和被告洪志芳系朋友关系，原告也知道被告洪志芳从事的行业即资金出借业务，案涉借款系用于归还他人借款及利息；被告洪志芳在萧山法院作为原告起诉的案件最少也有几十起，现被告洪志芳下落不明，无法执行，致使出借的款项难以收回。综上，请求驳回原告对被告陆美琴的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证各一份，欲证明被告洪国芳于2013年12月11日向原告借款1000000元并对借款利息、借款期限进行约定的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告陆美琴认为，对证据1，借款被告陆美琴并未经手，对此并不知情；对证据2无异议。上述证据虽未经被告洪志芳当庭质证，但本院经审查后认为，对证据1，内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；对证据2，系相关职能部门出具的公文书证，被告陆美琴对此无异议，故本院予以认定。被告陆美琴未向本院提供证据材料。根据以上有效证据的认定和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2013年12月11日，被告洪志芳向原告借款1000000元，约定月息1%，借款期限自2013年12月11日至2014年12月10日止，并由被告洪志芳出具借条一份予以确认。同日，原告向被告洪志芳名下账号为10×××81的账户内存入1000000元。借款期限届满后至今，被告洪志芳未履行还本付息义务，故原告于2016年11月14日向本院提起诉讼。另查明，被告洪志芳与被告陆美琴于××年×月×日登记结婚。再查明，至2016年12月17日止，被告洪志芳多次作为原告向本院提起民事诉讼，案件共计36件，均为民间借贷纠纷案件。本院认为：原告与被告洪志芳之间的民间借贷关系成立且有效。被告洪志芳作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陆美琴虽出庭做案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，但并未提供相应证据证明，且被告洪志芳从事资金生意，原告及被告陆美琴均确认案涉借款系用于其资金生意周转，现该借款未明显超过两被告夫妻共同生活及生产经营所需，而依据现有证据并不能证明案涉借款系洪志芳的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告洪志芳以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告洪志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪志芳、陆美琴于本判决生效之日起十日内返还董观松借款1000000元，并支付该款自2015年12月11日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止的资金占用期间利息。如洪志芳、陆美琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，由洪志芳、陆美琴负担。董观松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；洪志芳、陆美琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙可平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  沈佳萍
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第11号
申请人松溪县物价局，住所地松溪县大街68号。
法定代表人杨松建，男，局长。
委托代理人林强，男，所长。
被执行人松溪县湛卢交通运输有限公司，住所地松溪县。
法定代表人张斌，男，经理。
申请人松溪县物价局于2014年2月21向本院申请执行人松溪县湛卢交通运输有限公司其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县物价局于2013年10月28日以被执行人松溪县湛卢交通运输有限公司未在客车显目位置上明码标价，构成价格违法为由，根据《中华人民共和国价格法》第十三条、第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）款、第十七条第二项的规定：一、责令被执行人松溪县湛卢交通运输有限公司立即纠正其违法行为；二、罚款5000元。
本院经审查认定：申请人松溪县物价局作出的松价检执字（2013）第2号《行政处罚决定书》，并依法送达给被执行人，被执行人未提出申请复议。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县物价局作出的松价检执字（2013）第2号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人松溪县湛卢交通运输有限公司在法律规定的期限内不申请复议又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县物价局作出的松价检执字（2013）第2号《行政处罚决定书》。
二、被执行人松溪县湛卢交通运输有限公司应在本裁定书生效后即向申请人松溪县物价局缴纳罚款5000元及逾期加处罚款5000元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执386号
申请执行人玉山县锐航工贸有限公司，
法定代表人钱利胜，系公司执行董事。
被执行人厦门市华锦源箱包有限公司，
法定代表人白勇，系公司执行董事。
根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1169号民事判决书,本院于2017年3月28日立案执行玉山县锐航工贸有限公司申请厦门市华锦源箱包有限公司买卖合同纠纷一案。2017年4月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人厦门市华锦源箱包有限公司作出罚款人民币50000元，2017年4月7日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款18.5304万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执386号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年九月十九日
书记员 仇 婧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执386号申请执行人玉山县锐航工贸有限公司，法定代表人钱利胜，系公司执行董事。被执行人厦门市华锦源箱包有限公司，法定代表人白勇，系公司执行董事。根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1169号民事判决书,本院于2017年3月28日立案执行玉山县锐航工贸有限公司申请厦门市华锦源箱包有限公司买卖合同纠纷一案。2017年4月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人厦门市华锦源箱包有限公司作出罚款人民币50000元，2017年4月7日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款18.5304万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执386号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年九月十九日书记员  仇 婧
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第342号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年9月25日出生于内蒙古赤峰市喀喇沁旗，大学文化，中共党员，系赤峰市喀喇沁旗十家满族乡政府村建助理，无前科。2015年5月22日因涉嫌犯受贿罪被喀喇沁旗人民检察院取保候审。
被告人王某某涉嫌受贿罪一案，由赤峰市中级人民法院指定本院审理。2015年10月26日，赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）295号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某某犯受贿罪。本院受理后，在诉讼过程中，赤峰市松山区人民检察院以法律规定发生变化，王某某不构成犯罪为由，于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，赤峰市松山区人民检察院申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许赤峰市松山区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 亮
审 判 员 王立巍
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 车艳姣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1700号
上诉人（原审被告）绍兴市樊江印染有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇樊江村。
法定代表人孔庆亚，总经理。
委托代理人（特别授权）何伟青，绍兴市求实法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）胡美芬。
委托代理人（特别授权）吕丽娟、张卫，绍兴市为民法律服务所法律服务工作者。
上诉人绍兴市樊江印染有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人绍兴市樊江印染有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴市樊江印染有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市樊江印染有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴市樊江印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘莎莎
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执651号
申请执行人：周某某，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，现住依兰县宏克力镇宏江村江南屯。
被执行人：尤某某，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，现住依兰县宏克力镇宏江村江南屯。
周某某申请执行尤某某健康权纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的（2017）黑0123民初768号民事判决书履行，申请人向本院申请强制执行。我院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书。在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人尤某某农村信用合作联社账户下的存款，并已付给了申请人，申请人同意结案。经审查，该申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执651号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月二十日
书记员 吴晓涵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2168号
上诉人（原审被告）：高邑县金色世纪农业工程有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县站前街68号。
法定代表人：李中祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵丽红、李阳，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高邑县第二建筑有限责任公司，住所地高邑县旧城大街。
法定代表人：李志伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律事务所法律工作者。
上诉人高邑县金色世纪农业工程有限公司因与被上诉人高邑县第二建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于诉讼时效问题，被上诉人向曾任上诉人公司法定代表人的李富军主张权利，李富军于2013年12月18日支付被上诉人3000元，应当查明该行为是公司授权行为还是其个人行为，以此确定诉讼时效是否中断。因此应将李富军传唤到庭说明情况或依法追加其为当事人进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第33号民事判决；
二、本案发回河北省高邑县人民法院重审。
上诉人金色世纪农业工程公司预交的二审案件受理费14295元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年三月三十日
书记员 于 璐
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2728执恢2号
申请执行人曾某某，女，1967年7月8日生，汉族，湖南省邵阳县人，住广西桂林叠彩区北辰路，个体。
被执行人扈某甲，男，1957年5月20日生，苗族，湖南省邵阳县人，住罗甸县龙坪镇，个体。
被执行人扈某乙，男，1980年6月27日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇，个体。
曾某某申请执行扈某甲、扈某乙民间借贷纠纷一案，本院2013年12月3日作出的（2013）罗民初字第537号民事调解书明确：由被告扈某甲、扈某乙偿还原告曾某某借款150000.00元。调解书生效后，因被告未自觉履行偿还义务，权利人曾某某于2014年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请人已领取案件款60000.00元（分别于2014年5月19日领取15000.00元，7月15日领取15000.00元，7月31日领取30000.00元），经双方自愿达成和解协议，本院于2014年6月5日作出的（2014）罗法执字第60-2号执行裁定书终结（2013）罗民初字第537号民事调解书的本次执行程序。现因被执行人未按和解协议履行支付义务，尚欠90000.00元未履行，申请人于2016年1月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理执行。在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务也未按时向本院报告财产情况，本院于2016年5月4日对被执行人扈某乙进行司法拘留15日，5月6日，被执行人扈某乙亲属积极向本院缴纳案件款30000.00，对剩余款项被拘留人扈某乙也向本院作出了承诺：每月月底交纳5000.00元。本院于2016年5月6日提前解除拘留被执行人扈某乙。经电话询问申请人意见，申请人同意与被执行人达成和解协议:被执行人每月支付5000.00元，并同意该案以终结本次执行程序方式结案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）罗民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人扈某甲、扈某乙有可供执行财产，申请执行人曾某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 梁仕虹
审判员 邓德洪
二〇一六年五月十日
书记员 罗 丘
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2728执恢2号申请执行人曾某某，女，1967年7月8日生，汉族，湖南省邵阳县人，住广西桂林叠彩区北辰路，个体。被执行人扈某甲，男，1957年5月20日生，苗族，湖南省邵阳县人，住罗甸县龙坪镇，个体。被执行人扈某乙，男，1980年6月27日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇，个体。曾某某申请执行扈某甲、扈某乙民间借贷纠纷一案，本院2013年12月3日作出的（2013）罗民初字第537号民事调解书明确：由被告扈某甲、扈某乙偿还原告曾某某借款150000.00元。调解书生效后，因被告未自觉履行偿还义务，权利人曾某某于2014年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请人已领取案件款60000.00元（分别于2014年5月19日领取15000.00元，7月15日领取15000.00元，7月31日领取30000.00元），经双方自愿达成和解协议，本院于2014年6月5日作出的（2014）罗法执字第60-2号执行裁定书终结（2013）罗民初字第537号民事调解书的本次执行程序。现因被执行人未按和解协议履行支付义务，尚欠90000.00元未履行，申请人于2016年1月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理执行。在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务也未按时向本院报告财产情况，本院于2016年5月4日对被执行人扈某乙进行司法拘留15日，5月6日，被执行人扈某乙亲属积极向本院缴纳案件款30000.00，对剩余款项被拘留人扈某乙也向本院作出了承诺：每月月底交纳5000.00元。本院于2016年5月6日提前解除拘留被执行人扈某乙。经电话询问申请人意见，申请人同意与被执行人达成和解协议:被执行人每月支付5000.00元，并同意该案以终结本次执行程序方式结案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2013）罗民初字第537号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人扈某甲、扈某乙有可供执行财产，申请执行人曾某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 梁仕虹审判员 邓德洪二〇一六年五月十日书记员 罗 丘
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审第24号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
2018年1月9日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀国土执罚[2017]25号处罚决定书第1项即将非法占用的426.38平方米集体土地退还给怀宁县马庙镇孙家城栗岗组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 丁爱玲
二〇一八年一月十日
书 记 员 江 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2934号
原告郑州中博高科自控设备有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城关镇解放路中段西侧（粮食局家属院北单元4层南户）。
法定代表人苗蕾，该公司总经理。
委托代理人陈建伟，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人曹秀敏，河南大豫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD世贸大厦1号楼。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人洪扬，该公司员工。
原告郑州中博高科自控设备有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建伟、被告委托代理人洪扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月2日为其名下的豫A×××××号车向被告公司投保机动车辆保险，保险期间自2012年8月3日0时起至2013年8月2日24时止。2013年3月14日，时永生驾驶该车沿文化路由北向南行驶至文化路三全路南30米路西时，与同向行驶的相邻车道的胡振江驾驶的豫A×××××发生追尾，造成交通事故，车辆受损。该事故经郑州市交警五大队认定：时永生负事故全部责任。原告为自己修车支出41334元，后原告多次找被告协商理赔事宜未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失41334元。
被告辩称，其同意在查明原告行车证、驾驶证有效及承保有商业险的情况下，承担原告合理的赔偿责任，但诉讼费等间接损失被告不承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、道路交通事故责任认定书一份，证明原告车辆发生事故，负全责；证据2、保单一份，证明原告车辆投有保险；证据3、维修发票、维修清单各一份，证明车辆维修的费用；证据4、行车证、驾驶证复印件，证明原告的主体适格；证据5、照片一组，证明车辆发生事故时的现状；证据6、郑州腾锐之宝汽车维修服务有限公司出具的证明及结算清单各一份，证明2013年3月22日出具的结算清单中，材料清单下第9条“后杠导流板”系笔误，应为“前杠导流板”；证据7行驶证第三页的复印件一份，证明原告车辆经过年审。
被告质证认为，对证据1真实性无异议，该证据反映，双方已协商好，以保险公司的定损为准；对证据2真实性无异议；对证据3需庭下核实其真实性，维修清单显示的配件1-2无异议，配件3-6无损坏、配件9与事故无关，配件13、14无损坏，对于原告诉请明显不合理的部分，请求法院予以驳回；对证据4事故发生时原告驾驶的是未经年审的车辆，根据保险条款是不予赔付的；对证据5无异议，恰证明车辆的损失没有原告所诉的损失那么大，且其中一张不是原告车辆损失的照片；对证据6证明、结算单修改部分不具有客观性，我方不予认可；对证据7的真实性有异议，要求提供原件。
经本院审查认为，原告提交的上述证据均客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告为支持其辩称理由向本院提交如下证据：证据1、估价单一份，证明被告的定损标准；证据2、照片一组，证明原告车辆在修理厂时拆检前后的照片。
原告质证认为，证据1有异议，单方行为，不符合原告事故车辆实际损失的情况；证据2无异议。
经本院审查认为，被告提交的证据1系被告单方制作，本院不予采信，证据2客观真实，本院予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2012年8月2日，原告为其所有的豫A×××××号车在被告处购买机动车辆保险，保单号为13201001900058093463，保险期限自2012年8月3日至2013年8月2日，其中车辆损失险赔偿限额为650000元，不计免赔。
2013年3月14日，时永生驾驶豫A×××××号车沿郑州市文化路由北向南行驶至文化路三全路南30米路西时，与同向行驶的相邻车道的胡振江驾驶的豫A×××××发生追尾，造成交通事故。该事故经郑州市交警五大队认定：时永生负事故全部责任。
原告提交的腾锐之宝汽车服务中心维修结算清单及发票显示，原告为修理该车共花费41334元，其中材料费为38234元，工时费为3100元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应按照保险合同约定履行各自的义务。中国平安机动车辆保险条款（2009）第二章车辆损失险保险责任部分第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……”，原告为其所有的豫A×××××号车在被告处购买有车辆损失险，现原告在保险期间内发生交通事故，车辆受损，符合合同约定的赔偿条件，被告应当予以赔偿。中国平安机动车辆保险条款（2009）赔偿处理部分第十条规定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”原告车辆在该次事故中负全部责任，且已购买有不计免赔，故被告应当在责任限额内对该车辆所有损失承担全部责任。原告修车共花费41334元，车辆损失险赔偿限额为650000元，原告诉请不超出责任限额，合法有据，本院予以支持。被告辩称应当以公司的理赔资料为依据计算赔偿数额，但被告提供的理赔资料系被告单方制作，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车辆保险车辆损失险赔偿限额内赔偿原告郑州中博高科自控设备有限公司损失共计四万一千三百三十四元，于本判决生效后十日内支付。
案件受理费八百三十三元，减半收取四百一十七元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年八月十日
书 记 员 史丽娜
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1207号
原告张某，女，汉族，31岁。
委托代理人兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，41岁。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由本院审判员陈启华独任于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年年底相识，一月后确立恋爱关系，2005年10月21日登记结婚，于2006年5月28日生育一子，取名刘某某。原、被告婚后夫妻感情一般。在小孩出生后，被告长期好吃懒做，夜不归宿，不管小孩的生活。2013年11月开始，原、被告开始分居生活，原告一直在上班的地方居住。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故于2016年7月1日诉至法院，请求：1、请求法院判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子刘某某（生于2006年5月28日）由被告抚养，原告按月支付抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告于2004年年底认识，一个月后确立恋爱关系。被告并未不管家庭，被告是很关心原告及婚生子，被告也知道原告辛苦，也尽量与原告一起分担家务。原、被告的夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年年底相识，一个月后确立恋爱关系，2005年10月21日登记结婚，于2006年5月28日生育一子，取名刘某某。原、被告婚后夫妻感情一般，曾因家庭事务发生矛盾。2016年7月1日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子刘某某（生于2006年5月28日）由被告抚养，原告按月支付抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割。
以上事实有当事人陈述、结婚证原件1本、民事裁定书原件一份、婚生子刘某某户口本复印件等证据在卷予以证实。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚的合法夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告在庭审中未提出证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费150元，由原告骆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3329号
原告周忠东，男，1968年10月8日生，汉族。
委托代理人华洪群，江苏天之权律师事务所律师。
被告田华利，男，1966年9月10日生，汉族。
原告周忠东与被告田华利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠东的委托代理人华洪群到庭参加诉讼。被告田华利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周忠东诉称，2011年10月初，被告田华利称需要进购一批白酒向原告周忠东借款200万元，承诺按月息2%计算利息。周忠东于10月17日将200万元现金通过工商银行南京定淮门大街支行汇给被告。后12月16日，被告田华利再次向原告周忠东借款30万元，并承诺将于2012年1月16日前按月息2%连同前次借款本息一并还给原告。原告通过工商银行南京城西支行向其汇款30万元。经原告多次向被告催要，被告均口头回复马上就还，但实际拖欠不还，故诉至法院，请求判决：1、被告田华利向原告偿还借款230万元及利息（按照月息2%自借款之日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告田华利未发表答辩意见。
经审理查明，2011年10月17日，原告周忠东通过银行转账的方式向被告田华利汇款200万元。同年12月16日，原告周忠东以同样的方式向被告田华利汇款30万元。
审理中，原告周忠东陈述上述230万元是被告田华利的借款，且在借款时被告承诺按照月息2%计算利息，但未能提交书面证据证明。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的两份中国工商银行个人业务凭证等证据证明。
庭审前，本院致电被告田华利，被告称其人在外地不能到庭，但对向原告周忠东借款230万元的事实没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田华利向原告周忠东借款230万元，有原告提交的中国工商银行个人业务凭证等证据证实，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告田华利应承担偿还责任。被告田华利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩的权利。对于原告要求按照月息2%计算自借款之日至实际给付之日利息的主张，因原告未能提交证据证明，故本院不予支持，应按照金融机构人民币同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田华利自本判决生效之日起十日内向原告周忠东偿还230万元并支付利息（按照金融机构人民币同期同类贷款基准利率从2013年5月14日计算至判决确定的给付期限的最后一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告田华利负担（原告周忠东已预交，被告田华利于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周忠东案件受理费12600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 辛 靓
二〇一三年八月十二日
见习书记员 刘春龄
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2853号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人霍某。
被告杜某某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：原告与金桂园小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了金桂园小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：36-2-101，房屋面积91.59平方米，地下室面积12.47平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2013年1月1日至2015年12月31日拖欠物业费及公共能耗2352元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响了原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。故，现诉至本院，请求依法判令：被告支付物业费等2352元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回，后本院工作人员前往涉案房屋送达开庭传票及诉状副本，亦无法送达。另，原告未能提供杜某某系涉案房屋业主的证据材料，故本院不能确定杜某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 希
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2853号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。法定代表人鲁传伟。被告石少强，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省沙县。本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告石少强民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费2653元，因撤诉减半收取1326.5元，由原告负担。审判长陈建忠审判员王明亮代理审判员华占梅二〇一五年九月八日书记员叶丽满
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行初字第47号
原告邓宏坤，男，1955年1月13日出生，苗族，住广西资源县。
委托代理人廖付生，桂林市法律援助中心指派。
被告桂林市人力资源和社会保障局，住所地：桂林市象山区环城西二路71号。
法定代表人李安平，局长。
委托代理人戈红明，该单位工作人员。
原告邓宏坤诉被告桂林市人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，本院于2015年11月20日立案受理。在审理过程中，原告邓宏坤于2015年12月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓宏坤撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元（已由原告预交），由原告邓宏坤负担。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 刘慧飞
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 胡陈晨
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第558号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年6月24日出生于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇市，汉族，小学文化，无业，无固定住所，无户籍登记。2006年7月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年9月24日刑满释放；2006年11月16日因寻衅滋事被山东省青岛市劳动教养管理委员会劳动教养二年零六个月；2009年7月15日因寻衅滋事被山东省青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2011年7月17日因寻衅滋事被山东省德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年11月23日因寻衅滋事被山东省济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）181号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月11日凌晨，被告人吴某某采取撬门别锁等手段，进入滕州市某某小区门头房（以下简称某某门头房）赵某某经营的某某店内，窃取惠普牌笔记本电脑一台、玉溪牌香烟一盒；进入某某门头房张某某经营的某某店内，窃取现金500元；进入某门头房王某某经营的某店、陈某经营的某店内，未窃得财物。经鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑价值1296元。
2、2014年3月12日凌晨，被告人吴某某采取撬门别锁等手段，进入滕州市李某经营的10021号体育彩票站内实施盗窃作案时，被公安人员当场抓获。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人吴某某现金824元、被盗惠普牌笔记本电脑一台及作案所用的手电筒1把，惠普牌笔记本电脑一台由公安机关发还被害人赵某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、张某某、王某某、陈某、李某陈述，证人付某某证言，山东省胶南市人民法院（2006）胶南刑初字第389号刑事判决书，山东省青岛市、德州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，山东省济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书，扣押、发还清单，鉴定意见，辨认笔录，公安机关的抓获经过说明、办案说明及案件侦破情况说明，被告人吴某某的在押人员基本情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于滕州市公安局的现金824元，由扣押机关返还被害人张某某500元，余款用于执行财产刑；作案所用手电筒1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
审 判 员 付仰刚
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4711号
上诉人（原审原告）：宁俭功，男，汉族，1979年10月2日生，住云南省宣威市，
委托诉讼代理人：李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南宝龙汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市五华区二环西路***号。
法定代表人：段俊坤，董事长。
委托诉讼代理人：黄斌、倪会丽，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人宁俭功与被上诉人云南宝龙汽车销售服务有限公司（以下简称宝龙公司）劳动争议一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁俭功上诉请求：撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初25号民事判决，改判支持宁俭功全部上诉请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致错误判决。宝龙公司2016年3月25日免去宁俭功在云南诚龙汽车销售服务有限公司后勤部经理的职务后，不在给宁俭功设置任何岗位，同时又要求宁俭功必须上班的行为违反我国相关劳动法的规定，是一种变相裁员的行为，即先撤岗，仅发基本工资让其无法生存，致使宁俭功不能坚持到宝龙公司报到，再以违反纪律强行解除劳动合同。
宝龙公司答辩：宁俭功上诉没有事实和法律依据，不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宁俭功一审诉讼请求：1、宝龙公司支付解除劳动合同的经济补偿59864.4元（自2004年至2016年共计12年，宁俭功每月工资为4988.7元）；2、宝龙公司支付宁俭功欠发2016年5月10日至2016年11月10日期间的工资29932.2元；3、本案诉讼费全部由宝龙公司承担。
一审法院认定事实如下：宝龙公司系经云南省工商行政管理局批准成立，并取得营业执照的单位。宁俭功系在劳动年龄内并且具有劳动能力的自然人。2004年11月5日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为2004年12月1日至2006年11月30日，宁俭功岗位为维修工。该合同到期后，双方又两次续签书面劳动合同，合同期限至2008年11月30日。2008年11月30日，双方再次签订书面劳动合同，约定合同期限为2008年11月30日至2010年12月31日，宁俭功岗位为车间主管，该合同到期后，双方签订书面无固定期限劳动合同。宁俭功在宝龙公司处任职期间，宝龙公司曾委派宁俭功兼任云南诚龙汽车销售服务有限公司（以下简称诚龙公司）后勤部经理职务，后又免去宁俭功该兼任职务。2016年4月12日，宁俭功向宝龙公司提交请假申请单，请假时间为2016年4月13日至2016年5月13日，共计31天，宝龙公司予以准假。请假期满后，宁俭功未继续向宝龙公司提供劳动。2016年7月13日，宝龙公司以宁俭功无故旷工六十天为由与宁俭功解除劳动关系。2016年7月27日，宁俭功到宝龙公司处办理了离职手续。双方因经济补偿等问题发生争议，宁俭功向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院裁决驳回宁俭功的全部申请请求。宁俭功不服该仲裁裁决，遂起诉至一审法院，请求如前。
一审法院认为：劳动者与用人单位建立劳动关系后，双方均应按照法律规定及合同的约定全面履行各自的义务。双方劳动关系存续期间，宁俭功经宝龙公司委任，曾担任诚龙公司后勤部经理，后宝龙公司虽免去宁俭功该职务，但未与宁俭功解除劳动关系。宝龙公司委任及免除宁俭功在诚龙公司相关职务的行为，应视为宝龙公司对其员工人事调动的管理行为。宁俭功因不满宝龙公司的人事安排，在其请假假期满后拒不到宝龙公司处上班，期间宝龙公司以微信和EMS快递方式通知宁俭功回单位上班，宁俭功亦未返回宝龙公司处继续提供劳动。截止2016年7月13日，宁俭功已累计旷工60日，宝龙公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及宝龙公司《行政管理制度》与宁俭功解除劳动合同关系的做法并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定：“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”。因宝龙公司不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，一审法院对宁俭功要求宝龙公司支付经济补偿的请求不予支持。宁俭功认可自2016年4月13日起至2016年7月27日，即双方办理离职手续之日止，宁俭功均未向宝龙公司提供劳动。工资是指劳动者付出劳动后，用人单位支付给劳动者的劳动报酬。据此，一审法院对宁俭功要求宝龙公司支付2016年5月10日至2016年11月10日期间工资的主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回宁俭功的全部诉讼请求。
二审期间，双方均没有新证据提交。
宁俭功认为其不存在在诚龙公司兼任职务的情况，其唯一岗位就是诚龙公司后勤部经理，免去其职务的也是诚龙公司并非宝龙公司。宝龙公司对一审认定事实无异议。经审查，一审法院确认的案件事实，与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：宝龙公司是否应向宁俭功支付经济补偿款？宝龙公司是否欠付宁俭功工资？
本院认为，宁俭功系宝龙公司委派至诚龙公司担任后勤主管，该职位免去后，宁俭功仍系宝龙公司职工，应遵守宝龙公司的劳动规章制度，宁俭功拒不到单位正常上班，宝龙公司有权解除与宁俭功的劳动合同。宁俭功不能证实宝龙公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应进行经济补偿的情形，宁俭功该项上诉主张不能成立。至于宁俭功主张的2016年5月10日至2016年11月10日的工资，因其在该期间已未向宝龙公司提供劳动，其主张不能成立。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宁俭功承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。
审判长 方云红
审判员 陆有林
审判员 陈 红
二〇一七年十月十七日
书记员 韩佩君
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2982号
原告苗益农，男，1946年5月9日出生，住呼和浩特市玉泉区芳清园1区*号楼*单元*楼*户。
委托诉讼代理人路世惠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告吕爱娥，女，1979年10月19日出生，住呼和浩特市回民区。
被告高大，男，1972年10月9日出生，住呼和浩特市回民区。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区。
负责人冯立飞，该公司经理。
委托诉讼代理人刘立新，该公司员工。
原告苗益农与被告吕爱娥、高大、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗益农诉称，2015年2月11日，被告吕爱娥驾驶车辆与原告发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。新城区交警大队认定吕爱娥应负事故全部责任，原告苗益农无责任。经查，被告高大是肇事车辆所有人，该车在被告平安公司投保。由于被告不配合调解，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计51925.21元。
被告吕爱娥辩称，我驾驶的车辆投有保险，原告的相关诉讼请求应由保险公司进行赔偿。
被告高大辩称，我将车辆交给有驾驶资格的驾驶人驾驶，不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分认可。原告诉请的病历复印费及鉴定费不予承担；精神抚慰金因原告伤情未达到伤残，不认可；后续治疗费，因为事故发生至今已有一年，原告未提供任何相关后续治疗的证明，我公司认为其治疗已结束，如需要后续治疗，应以实际发生的费用为准；对误工证明的真实性不认可，不能证明其真实的误工情况，需要相关证据予以完善。
经审理查明，2015年2月11日7时50分许，吕爱娥驾驶小客车沿锡林北路由南向北行驶至火车站路口右转弯时，与由西向东苗益农驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致苗益农受伤。新城区交警大队针对事故作出公交认字[2015]第89号道路交通事故认定书，认定吕爱娥应负事故全部责任，苗益农无责任。
事故发生后，苗益农被送往内蒙古医科大学附属医院进行救治，住院12天；出院后，苗益农又前往呼和浩特市第一医院进行治疗，住院8天。苗益农自付医疗费14237.4元，吕爱娥垫付医疗费2500元。
呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2016年1月5日作出呼一医司法鉴定所[2015]临鉴字第2219号司法鉴定意见书，认定苗益农误工90-180日、护理30-60日、营养30-60日，后期治疗、复查费用约0.8-1万元。苗益农花费鉴定费1500元。
另查明，肇事小客车于事故发生时已在平安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为10万元。高大为该车辆登记所有人。
本院认为，被告吕爱娥驾驶车辆过程中致人损害，应当承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告平安公司投保，故应由平安公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。被告高大虽是肇事车辆的所有人，但没有在案证据显示其对损害的发生存在过错，故其不应承担赔偿责任。关于营养费，营养期依据鉴定意见确定为45日，营养费确定为4500元。关于护理费，护理期依据鉴定意见确定为45日，护理费确定为4962.45元。关于误工费，原告提供的证据仅能说明其从事工作的情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，误工期依据鉴定意见确定为135日，误工费确定为14887.36元。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其确因事故受伤，造成一定的精神损害，故考虑原告的实际情况酌定为500元。关于后期治疗复查费，因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。关于电动车损失，原告未举证证明，不予支持。原告因事故造成的损失为医疗费14237.4元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费4962.45元、精神抚慰金500元、误工费14887.36元、鉴定费1500元、病历复印费38元。针对上述费用，被告平安公司应赔偿原告41087.21元，被告吕爱娥应赔偿原告1538元。被告吕爱娥垫付的医疗费2500元，应由被告平安公司予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苗益农41087.21元；
二、被告吕爱娥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苗益农1538元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告吕爱娥2500元。
案件受理费1100元，减半收取计550元（原告已预交），由苗益农负担99元，吕爱娥负担451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年八月九日
书记员 刘斐
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00560号
原告唐振华。
被告宋大弟。
原告唐振华诉被告宋大弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，本院依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐振华到庭参加诉讼，被告宋大弟经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐振华诉称，被告于2012年9月24日向原告借款7万元并出具了借条，约定于2013年2月5日归还。但到期后被告至今拖欠不还，故请求法院判令：1、被告归还借款7万元；2、被告给付借款利息3万元；且本案诉讼费用由被告负担。
被告宋大弟未做答辩。
经审理查明，2012年9月24日，被告向原告借款7万元并出具借条一份，约定于2013年2月5日归还，如不归还，则被告承担的违约金为每天每万元的1%。庭审中，原告称，被告于2012年底归还了700元。现因被告未能到期归还上述借款，原告遂诉至法院。
审理中，原告明确利息的计算方式为，自2012年9月24日起至还清之日止，按照银行贷款利率的三倍计算。
以上事实，由原告提供的借条，以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及其庭审陈述，本院对被告向原告借款7万元的事实予以认可，扣除原告庭审中认可被告已于借款期限内归还的700元后，被告尚欠原告借款本金69300元。被告未能按期归还借款，其应按约向原告承担违约利息，但双方当事人未在借条中明确约定借款期间内的利息，故原告要求被告自借款之日（即2012年9月24日）起计算违约利息的主张本院不予采纳，利息的起算日应为借款期限届满之次日（即2013年2月6日），计算利息的本金亦应为69300元。同时，原告按照银行贷款利率的三倍计算利息的主张不违反双方之间约定的利率，亦于法不悖，本院予以支持，原告诉讼请求中超出的部分本院不予支持。被告宋大弟经本庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋大弟于本判决生效之日起10日内归还原告唐振华借款本金69300元并支付利息（自2013年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担100元，被告负担2200元。被告应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐瑜洁
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特289号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：胡祥丽，女，汉族，1987年11月3日出生，住淮南市田家庵区。
被申请人：吴彬，男，汉族，1987年11月4日出生，住淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人胡祥丽、吴彬申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初218号
原告林永坤，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告林池山，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告林池英，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告林池武，男，汉族，农民，住址同上。
原告林丽容，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告支凯华，男，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告林明各，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建云章律师事务所律师。
被告厦门劲凯汇物流有限公司，地址福建省厦门市湖里区海天路80号201室之一。
被告刘子芹，男，成年，住福建省漳州市芗城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，地址福建省厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告林永坤、林池山、林池英、林池武、林丽容与被告支凯华、林明各、厦门劲凯汇物流有限公司、刘子芹、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林永坤、林池山、林池英、林池武、林丽容于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林永坤、林池山、林池英、林池武、林丽容撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一六年四月八日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执915号
申请执行人十堰龙腾达工业有限公司。住所地湖北省十堰经济技术开发区台湾路278号。
法定代表人夏海龙，该公司总经理。
被执行人中信机电车桥有限责任公司。住所地山西省绛县续鲁村。
法定代表人程华荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终193号民事判决书，责令被执行人中信机电车桥有限责任公司偿付申请执行人十堰龙腾达工业有限公司货款410229元及利息23297元，承担案件受理费7453，保全费2770元，承担执行费6689元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中信机电车桥有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中信机电车桥有限责任公司银行存款450438元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜 韬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2278号
原告上海嘉汇达房地产开发经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人吕慧瑜，董事长。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
被告上海圆苑餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人齐亮，总经理。
委托代理人陈幸根，上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
原告上海嘉汇达房地产开发经营有限公司与被告上海圆苑餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程安卿，被告的委托代理人朱阁卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉汇达房地产开发经营有限公司诉称，2013年9月，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于上海市徐汇区襄阳北路XXX号嘉华会所1楼及2楼全层房屋出租给被告使用，租期自2014年5月1日至2016年12月31日止。该房屋每月的物业管理费为34，046.60元。每月第一日或之前支付，逾期支付的，每逾期一天按逾期支付款项的1%支付滞纳金。被告自2014年12月起无故拖欠物业管理费，虽经原告催讨，被告仍未支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告自2014年12月1日起至2015年5月31日止的物业管理费204，279.60元；二、被告支付滞纳金482，440.32元。
被告上海圆苑餐饮管理有限公司辩称，上述期间的物业管理费被告是未支付，其原因是原告未完全履行物业服务单位的维修养护义务，租赁房屋的电梯经常损坏，每次修理都要花很长时间，致使被告不能正常使用租赁物，造成了被告的营业损失。为此被告多次与原告进行交涉，但原告未能正常修复，致使对被告评价出现差评，导致被告顾客的流失，故对物业管理费应当酌情扣减一半以上。合同约定的滞纳金过高，被告不是恶意拖欠物业管理费，不应支付滞纳金。
经审理查明，原告系上海市淮海中路XXX、XXX号、襄阳北路XXX号房屋公示登记的权利人。
2013年9月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《嘉华中心商业用房租赁合同》，约定甲方将上海市襄阳北路XXX号，嘉华会所楼1楼及2楼全层、预测建筑面积2063.43平方米房屋出租给乙方使用，房屋租赁期限自2014年5月1日起至2016年12月31日止。租赁期内该房屋物业管理费按每平方米每月16.50元计算，即每月物业管理费为34，046.60元。乙方应于该房屋在交付日交付乙方的同时或之前，向甲方或管理公司支付该房屋一个月的物业管理费。其后各月的物业管理费，应由乙方于每月第一日或之前向甲方或管理公司提前付清。在租赁期内，乙方逾期支付物业管理费的，甲方有权停止有关供应或禁止有关使用，并且甲方有权要求乙方自该等款项应付之日起每逾期一天按逾期支付之款项的1%支付滞纳金。合同附件三约定了现有装修、附属设施及设备状况，其中设备包括东芝全进口电梯。因被告未支付2014年12月至2015年5月期间的物业管理费，原告委托的物业服务中心和原告发函向被告进行催讨，因催讨无果，遂起诉来院。
还查明，2014年6月起，因租赁房屋的电梯故障，被告曾多次进行报修。2015年1月，原告委托的物业公司曾向被告表示对2014年12月及2015年1月的物业管理费关减免50%，因被告不认可上述方案，双方未能协商一致。庭审中，原告提供上海其士电梯工程有限公司的函件等，证明电梯于2015年4月22日修复正常。被告则对上述证据不认可，认为完全修复是在2015年6月底。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告出示的租赁合同、房地产权证、催款函，被告提供的往来邮件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应恪守履行合同。根据租赁合同的约定，原告应当向被告提供符合合同约定的租赁物及其附属设施、设备等，以便被告能正常使用租赁物。现原告提供的电梯出现故障，考虑到被告经营的特殊性，电梯无法正常使用对被告的经营确实造成了一定的影响，且在与被告的交涉过程中，原告方委托的物业公司亦曾表示愿意减免相应的物业管理费，在此情形下，原告要求被告仍全额支付物业管理费有失妥当，故对被告欠费期间应当支付的物业管理费标准由本院酌情予以调整。考虑到被告欠付物业管理费事出有因，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海圆苑餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海嘉汇达房地产开发经营有限公司支付自2014年12月1日起至2015年5月31日止的物业管理费142，995.72元；
二、原告上海嘉汇达房地产开发经营有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，333元，由原告负担4，223元，被告负担1，110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一六年四月七日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。