wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初573号
原告魏元录，男，汉族，生于1946年7月10日，农民，住永靖县。
身份证号：XXX。
委托代理人魏海龙，男，汉族，生于1976年6月4日，农民，住址同上，系原告魏元录之子。
身份证号：XXX。
被告未仕听，男，汉族，生于1983年5月19日，农民，住永靖县。
身份证号：XXX。
被告王琳，女，汉族，生于1984年10月27日，无业，住永靖县。系被告未仕听妻子。
身份证号：XXX。
原告魏元录诉被告未仕听、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏元录，被告未仕听到庭参加诉讼。被告王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏元录诉称，2014年4月4日，两被告向原告借款50000元，并出具借据一份，2014年9月份，被告未仕听又向原告借款100000元，并出具借据一份。该借款经原告多次索要后，两被告推托不还，现诉求两被告归还原告借款150000元并承担本案诉讼费用。
被告未仕听辩称，其中100000元借款已经向原告偿还，借款还剩50000元。
被告王琳未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告未仕听、王琳向原告魏元录借款50000元，并出具借据一份，2014年9月份，被告未仕听又向原告魏元录借款100000元，并出具借据一份。至起诉之日，被告未仕听、王琳均未还款。
上述事实，有借据原件及当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未仕听、王琳作为借款人应向出借人即本案原告魏元录偿还借款本金150000元。关于被告未仕听辩称其中100000元借款已经向原告偿还，借款还剩50000元的主张，因无证据予以佐证，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告未仕听、王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告魏元录借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告未仕听、王琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘翠明
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2084号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告秦司安，男，汉族，居民，1966年出生，住山东省沂水县。
被告田宝亮，男，汉族，居民，1975年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告秦司安、田宝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告秦司安、田宝亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦司安于2006年11月15日向我行借款4500元，借款凭证号为102154265，2007年11月14日到期。该笔借款由被告田宝亮提供担保。该款到期后，经我行多次催收，二被告至今尚欠4499.5元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本息。
被告秦司安、田宝亮在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年11月15日，被告秦司安由被告田宝亮担保向原告借款4500元，借款月利率为11.73‰,借款期限至2007年11月14日止，借款到期后，至今尚欠4499.5元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金4499.5元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告秦司安由被告田宝亮担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4500元，借款到期后至今尚欠4499.5元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告秦司安应按合同约定全面履行还款义务，被告田宝亮对上述借款亦应承担相应保证责任。被告秦司安、田宝亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦司安于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4499.5元及利息（利息计算：自2006年11月15日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告田宝亮对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦司安、田宝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 李腾飞
—3—
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异831号
案外人：王煊，男，汉族，1990年7月24日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：关燚，辽宁馨远律师事务所律师。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人王煊对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、Ｘ、Ｘ、Ｘ楼（Ｘ期），Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ楼（Ｘ期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人王煊请求解除对Ｘ小区Ｘ、Ｘ、Ｘ房屋的查封，理由为：其已向被执行人付清全部房款，被执行人也已将上述房屋钥匙交给案外人，并由案外人实际使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人王煊的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第854号
原告南京泰来物业管理有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人李九成，南京泰来物业管理有限公司总经理。
委托代理人李志力，南京泰来物业管理有限公司顾问。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告南京泰来物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告南京泰来物业管理有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京泰来物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京泰来物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪会中
二〇一三年五月十日
书 记 员 胡 颖
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第66-3号
申请执行人李�，男，汉族。
被执行人朱华，女，汉族。
本院在执行申请执行人李烨与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第116号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第463号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人郑学勇，个体劳务。2001年2月26日因犯敲诈勒索罪被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑三年。2003年7月22日因敲诈勒索被劳动教养一年零九个月。2006年6月9日因犯敲诈勒索罪被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑九年，2013年12月4日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人郑学勇犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人郑学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑学勇于2014年5月19日14时许，在淄博市淄川区双杨镇彭家村因琐事用拳头将被害人韩某打伤。经法医学人体损失程度鉴定，被害人韩某损伤伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人郑学勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人郑学勇对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在案发后被告人郑学勇与被害人韩某已经自行达成赔偿协议，被害人韩某对被告人郑学勇的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述
被害人韩某的陈述，证实在2014年5月19日14时许，被告人郑学勇在淄博市淄川区双杨镇彭家村因琐事用拳头将其打伤的原因和经过。
2、证人证言
证人李某、孙某、刘某的证言，证实被告人郑学勇打伤被害人韩某的时间、地点、原因和经过。
3、鉴定意见
法医鉴定意见证实被害人韩某的伤情构成轻伤二级。
4、书证
刑事判决书、证明材料，证实被告人郑学勇的前科情况。
发破案说明，证实案件的侦破经过及被告人郑学勇系被抓获到案。
赔偿协议书，证实被告人郑学勇与被害人韩某达成赔偿协议，被害人韩某对被告人郑学勇予以谅解。
户籍证明，证实被告人郑学勇在作案时已达到完全刑事责任年龄。
5、被告人供述和辩解
被告人郑学勇对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑学勇因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人郑学勇系累犯，对其应当从重处罚。被告人郑学勇归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人郑学勇与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑学勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 郭 宁
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 王 晓
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法立民终字第18号
上诉人（原审被告）：怀远县新陕汽运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡大勇。
被上诉人（原审原告）：深圳市越盛旺物流有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：彭伟，该公司总经理。
原审被告：王兆正，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人怀远县新陕汽运输有限公司诉被上诉人深圳市越盛旺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院于2012年11月27日作出的（2013）汕海法民一初字第112号民事判决，提起上诉。原审法院已告知当事人在七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期交费的，按自动撤回上诉处理。但上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。对于上诉人怀远县新陕汽运输有限公司的书面《说明》中提出“因上诉人汇诉讼费时账号发错被退回”而造成逾期交费，但未附相关证据证明，因此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定及参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一四年六月三日
书 记 员 周映虹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6431号
申请执行人杭州市萧山区环境保护局
被执行人杭州珏建铝业有限公司，组织机构代码39665193-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109行审00037号，依法向被执行人杭州珏建铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州珏建铝业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州珏建铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州珏建铝业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱剑英
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01009号
原告：费洪英，男，汉族。被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店。
负责人：杨京佑，系该公司总经理。
委托代理人：张涛，男，汉族。
原告费洪英与被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告费洪英，被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店委托代理人张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费洪英诉称：原告于2015年5月22日在被告处购买天骄枣林新疆玉枣800g，单价68.9元，购买3袋，共计：206.7元，净含量800克，商品货号为6939402403116，生产日期2014年10月26日，购买腐竹一袋18.3元。本想购买后送给朋友，在交完款后意外发现所购买的大枣里面已经变质，随后仔细看所购买的腐竹里面也有毛发以及蚊子，而后本人去该超市服务台讨要说法，他们工作人员让我回家等着，等到有解决的方案在通知我，等了好几天也没有给我任何答复，万万没有想到作为知名企业的工作人员，竟然不顾及消费者的身心健康，在万般无奈之下只有向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店对所买商品进行退货，返还购物款225.3元并依照法律规定赔偿原告2253元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店辩称：我司看过原告购买的大枣和腐竹，承认产品质量不合格，我司愿意继续履行合同，为原告更换合格的产品。原告要求我公司十倍赔偿数额过高，我公司不同意赔偿。
经审理查明：原告于2015年5月22日从被告处购买了三袋天骄枣林新疆玉枣（单价68.9元）及腐竹一袋18.3元，原告为此共支付225元。结账后，原告发现所购食品存在质量问题，并向被告反映投诉。
另查明：该三袋天骄枣林新疆玉枣及腐竹现尚未开封，亦未食用，仍在原告处。
上述事实，有原告向法庭提供的购物小票、照片及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告作为消费者购买被告销售的“天骄枣林新疆玉枣及腐竹”，所形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。食品安全法第四十条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”根据法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告销售质量不合格的食品，系不履行法定义务的行为，原告主张退货并要求被告返还货款225元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的十倍价款赔偿。食品安全法第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，被告作为销售者，所销售的大枣和腐竹均采用透明材质包装，系易于检查和辨别的商品，但被告并未及时清理下架，应当认定为系“销售明知是不符合食品安全标准的食品”，据此，原告有权要求被告支付十倍价款的赔偿金即2250元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内退还原告费洪英货款225元，同时原告费洪英返还被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店“三袋天骄枣林新疆玉枣及一袋腐竹”；
二、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内赔偿原告费洪英人民币2250元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯菲
二〇一五年七月十日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；
（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（八）超过保质期的食品；
（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第四十条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第721号
罪犯史生兵，男，1976年4月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00七年九月二十四日作出（2007）郴刑二初字第7号刑事判决，认定被告人史生兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第866号刑事裁定将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二〇一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第496号刑事裁定对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯史生兵减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯史生兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯史生兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯史生兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯史生兵减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年11月26日起至2026年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1815号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社羊里信用社。
负责人李胜云，主任。
被执行人陈延生。
被执行人许维凯。
被执行人张纪军。
上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第159号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为贷款本金299917.55元及利息，执行公证书费用1200元，申请执行费4399元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 王 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第05009号
原告：刘高海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘家龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告刘高海诉被告刘家龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘高海撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘高海负担。
审判员 吴成启
二〇一六年一月八日
书记员 吕文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第05009号
原告：刘高海，男，1974年3月13日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘家龙，男，出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告刘高海诉被告刘家龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘高海撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘高海负担。
审判员 吴成启
二〇一六年一月八日
书记员 吕文洁
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第476号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王伟，男，汉族，x年x月x日出生于山东省日照市，高中文化，打工者，住日照市东港区。2012年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2013年9月22日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2012年10月25日15时30分许，被告人王伟驾驶悬挂鲁E＊＊**号伪造号牌的奥迪A6轿车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至西二路路口时，被东营市公安局交警直属一大队二中队民警查获。经检验，被告人王伟血液中酒精含量为231.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，且有证人樊炳元的证言、酒精含量检验报告书、查获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王伟违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；并为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2013年11月20日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈忠霞
二〇一三年十月二十八日
书记员 孙一超
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永瓯执民字第47号
申请执行人翁百如
被执行人麻笑娇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永瓯商初字第00249号，依法向被执行人麻笑娇发出执行通知书，责令被执行人麻笑娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻笑娇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻笑娇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币178750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月二十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永瓯执民字第47号
申请执行人翁百如
被执行人林克，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永瓯商初字第00249号，依法向被执行人林克发出执行通知书，责令被执行人林克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林克未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林克（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币178750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月二十八日
书记员 翁金南
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初395号
原告：侯仰海，男，1972年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈春花，女，1987年4月3日出生，汉族，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：山东省郓城县宋金河牧业。
法定代表人：刘汉亚，经理。
原告侯仰海与被告山东省郓城县宋金河牧业买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张洪周独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告侯仰海的委托代理人陈春花及被告山东省郓城县宋金河牧业法定代表人刘汉亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯仰海诉称，2013年1月至4月份原告给被告送酒糟，被告六次欠原告酒糟款共计11290元，后经原告多次催要被告拒不偿还。要求依法追回酒糟款11290元。
被告山东省郓城县宋金河牧业法定代表人刘汉亚辩称，原告是否给被告送酒糟被告法定代表人不清楚，原告提交的入库单及收料单，是否是刘某某出具的，被告也不清楚，原告未提交其他证据证明被告欠原告款。被告不应偿还原告款。
经审理查明，原告侯仰海为支持自己的主张提交6份入库单和收料单，内容记载有：送料人姓名、收料时间、酒糟数量、单价、总金额、验收人刘某某（有一份为樊某某）等。被告质证认为，原告是否给被告公司送酒糟，被告代表人不清楚，欠条是否是刘某某、樊某某所出具，是否是公司欠款，原告未提供有关证据，被告不能还款。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告所提供的证据，不能证明被告是否接受了原告的酒糟，被告是否欠原告款。也未提供证据证实所出具的证据是刘某某、樊某某书写，刘某某、樊某所出具的入库单和收料单是否应由被告偿还。现原告只依据所提交的入库单和收料单要求被告支付欠款11290元，亦未提供其他证据相佐证，且被告不予认可，原告的诉请，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条之规定，判决如下：
驳回原告侯仰海的诉讼请求。
案件受理费82元,减半收取41元,由原告侯仰海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪周
二〇一六年三月十六日
书记员 ＸＸ阳
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执101号
申请执行人白洁,女,51岁，1965年7月8日出生，住萍乡市。
被执行人许运香，女，44岁，1972年5月2日出生，住萍乡市。
被执行人颜峰，男，41岁，1975年2月24日出生，住萍乡市
本院于2017年2月3日立案执行白洁申请许运香、颜峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2262民事判决书，颜峰应支付申请人白洁案款205350.0元，承担执行费2980.25元。本院已执行41521.05元,尚有163828.95元未执行,现因被执行人许运香；颜峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执101号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 罗 军
审判员 潘 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 张广明
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3369号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人张国丰。
被执行人张彦廷。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人张国丰、张彦廷借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3423号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第546号
原告：陈和芬，职工。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所实习律师。
被告：钱忠，个体工商户。
原告陈和芬与被告钱忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应微微于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈和芬的委托代理人胡旦峰、欧贞均到庭参加诉讼，被告钱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告陈和芬诉称：2010年1月16日，被告向原告借款20000元。现原告多次催讨未果。故诉至法院请求判令被告支付借款20000元。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供一份借条予以证实。
被告钱忠未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告钱忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院确认本案基本事实如下：
2010年1月16日，被告钱忠向原告陈和芬借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到陈和芬人民币贰万元正。”
本院认为，被告钱忠向原告陈和芬借款20000元的事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。故原告陈和芬要求被告钱忠归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告钱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱忠于本判决生效后七日内归还原告陈和芬借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告钱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一三年五月十四日
代书 记员 童婉瑜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第150号
原告：平湖市红港建材贸易有限公司。
法定代表人：陶海明。
委托代理人：赵鹤泉。
被告：平湖市天建建筑装饰工程部。
代表人：沈加明。
被告：浙江成城建设有限公司。
法定代表人：孙付根。
委托代理人：沈在林、姚承志。
原告平湖市红港建材贸易有限公司（以下简称贸易公司）为与被告平湖市天建建筑装饰工程部（以下简称天建工程部）、浙江成城建设有限公司（以下简称成城公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月22日向本院起诉，本院于1月23日受理后，由审判员黄士忠适用简易程序，并于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陶海明、委托代理人赵鹤泉，被告天建工程部代表人沈加明，被告成城公司委托代理人沈在林到庭参加了诉讼。在审理过程中，双方当事人请求扣除审限二个月。本案现已审理终结。
原告�易公司诉称：2011年12月25日14时36分，原告与被告天建工程部通过传真签订一份购销合同，合同明确约定付款日期及违约责任，货物送至城南路工地一期B标段，并约定发票开给被告成城公司。现原告按合同规定交付各种型号钢材235.833吨，计价款1142816.75元，发票已交付。2012年8月5日又增加钢材24.058吨，计价值112336.37元。前后合计，原告共交付钢材1255153.12元，但后原告经多次催讨未果。原告请求判令被告天建工程部、成城公司立即支付货款1255153.12元及逾期付款违约金424784元（其中235.833吨钢材自2012年1月18日起，24.058吨自2012年8月5日起计算，每天5元／吨，计算至2012年底），并由两被告负担本案诉讼费。
被告天建工程部辩称：对原告起诉的事实没有异议，合同是被告天建工程部和原告贸易公司签订的，货物是送到被告成城公司承建的城南路一期B标段项目工地，该工程由成城公司中标后分包给沈加明，发票已收到，但有无交给被告成城公司已记不清。
被告成城公司辩称：工程是沈加明以成城公司名义中标，并由其负责施工。本案的买方是被告天建工程部，货物是否送在该工地也有异议，且发票被告成城公司也未收到过，请求驳回对被告成城公司的诉请。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证。
原告向本院提供的证据和所需证明的事实、内容如下：
1.购销合同1份。证明2011年12月25日原告贸易公司与被告天建工程部签订《购销合同》一份，原告贸易公司和被告天建工程部存在买卖合同关系。
2.出仓磅码单5份。证明原告交付了价值1255153.12元的货物。
3.普通增值税发票10份。证明共已开具了1142816.75元的发票，还有112336.37元金额未开具发票。
4.方冬浩的证明1份。证明材料已签收。
5.收条1份。证明沈加明收到发票的事实。
被告天建工程部对上述证据无异议；
被告成城公司质证认为：证据1购销合同是被告天建工程部和原告签订的，与被告成城公司无关，原告违约金的计算依据是合同约定，但该约定过高；证据2出仓磅码单真实性、关联性均有异议，且与被告成城公司无关；证据3发票，被告成城公司未收到过，且与被告成城公司没有关联性；对证据4方冬浩的证明，属证人证言，应当出庭接受质询，否则不能作为定案依据；对证据5收条，沈加明是否收到，与被告成城公司无关。
经审核，本院认为，原告提供的证据，被告天建工程部无异议，能够证明被告天建工程部收到上述货物，本院予以认定，但上述证据与被告成城公司缺乏关联性。
当事人无异议的事实是：城南路拓宽�造一期B标段工程由成被告中城公司中标，实际由沈加明承包施工。
基于原告的举证，当事人的陈述、及本院的认证，本院认定法律事实如下：
原告贸易公司与被告天建工程部于2011年12月25日通过传真签订购销合同。合同约定钢材规格及价格，并约定价格含税送到工地，付款期限：2012年1月18日前付清，超过付款期限每天每吨加5元。合同由被告天建工程部加盖公章，负责人沈加明签名。事后原告持由方冬浩等人签收的2011年12月26日至2012年8月5日、收货单位抬头填写为“平湖市天建建筑装饰工程部城南路工地二期”、价值1255153.12元的五份磅码单、发票向本院起诉，要求两被告共同支付货款及逾期付款违约金。
本院认为，本案争议的焦点是被告成城公司是否应承担付款责任。本案中，购销合同双方当事人是原告和被告天建工程部。被告天建工程部的代表人沈加明对货物数量、金额没有异议，且收到1142816.75元金额的发票，故被告天建工程部作为买受方应当支付货款。双方约定逾期每天每吨加5元，该约定偏高，本院予以调整。被告成城公司不是合同当事人，虽然中标承建城南路拓宽改造一期B标段工程，沈加明实际承包施工，但被告成城公司从未授权沈加明代表被告购买材料，沈加明也未以成城公司名义向原告购买材料。另外原告提供普通增值税发票也不能作为原告与被告成城公司存在买卖业务的依据。原告仅凭工地人员签收的送货单要求被告成城公司付款，缺乏事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平湖�天建建筑装饰工程部于本判决生效后十日内支付原告平湖市红港建材贸易有限公司货款1255153.12元及逾期付款违约金（以235.833吨钢材价值1142816.75元，自2012年1月18日起，按银行同期贷款利率的1.3倍计算，至2012年12月底）；
二、驳回原告平湖市红港建材贸易有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19920元，减半收取9960元，由被告平湖市天建建筑装饰工程部负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一三年五月十日
书记员 王 玮
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初79号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张志明，男，1967年3月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省凤庆县，住凤庆县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2018年1月27日被昌宁县公安局刑事拘留，2018年2月28日被昌宁县人民检察院批准逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
辩护人马培杰,云南杨守智律师事务所律师。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人张志明犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘某1、书某出庭支持公诉，被告人张志明及其辩护人马培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年底，何某（已判决）在罗某1（已判决）的直接推荐下，参加以在“GOS网络商城”上开店的电子商务经营体制、销售“Aspire”公司电子股权为名，通过双轨制传销模式发展下线的“GOS我的全球在线商城网站”的非法传销组织。该组织以缴纳人民币20500元、61450元、184500元“会员费”分别获得贵宾级、银级、金级店会员资格，并按照一定顺序组成层级，以直接及间接发展人员的会员数量作为业绩计酬，发展到的会员越多，计酬越高。为谋取非法暴利，2010年至2012年期间，何某迅速建立了以被告人张志明等人为主要骨干成员的团队开展传销活动。
在2011年3月至2012年2月期间，张志明为获取非法利益，伙同何某在昆明市、昌宁县、凤庆县、云县、沧源县等地积极发展下线，张志明直接及间接发展会员50人，层级达三级以上，直接及间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金人民币1455500元。
2018年1月27日14时许，公安机关在大理市下关镇泰安桥北建设银行兴国支行将被告人张志明抓获。公诉机关认为，被告人张志明的行为已构成组织、领导传销活动罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，建议在有期徒刑二年至三年之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人张志明在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、抓获经过、昌宁县工商局《关于何某等人利用“GOS商城网店”组织、领导传销活动是否构成传销行为的认定的复函》、店主花名册、银行卡明细、刑事判决书；证人何某、罗某1、姚某、刘某2、刘某3、罗某2、鲁某1、鲁某2、王某1、卫某、吴某1、杨某1、徐某1、向某、辉强、黄某、段某、李某1、辉殊秀、李某2、李某3、杨某2、徐某2、王某2、张某1、者根、袁某1、张某2、张某3、袁某2、丁某、杨某3、吴某2、袁某3等人的证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人张志明的辩护人提出公诉机关指控被告人张志明直接或间接发展会员50人及收取参与传销活动人员交纳的资金1455500元的事实不清、证据不足；被告人张志明在犯罪中属积极参与者，且认罪悔罪，应予从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人张志明以销售“ASPIRE”公司电子股权为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接发展会员50人，并收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额达1455500元，其行为扰乱了经济社会秩序，构成组织、领导传销活动罪，应予处罚。鉴于被告人张志明到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张志明的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人提出应对被告人从轻处罚的辩护理由本院予以采信，其余辩护理由本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘伟罗
人民陪审员 杨健梅
人民陪审员 熊守志
二〇一八年八月十日
书 记 员 兰 婕
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初240号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人郑强，男，1962年4月28日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省肇东市农民，现住该村。2015年11月18日因涉嫌寻衅滋事罪被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人郑强犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日，向�院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人郑强到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2015年8月9日，肇东市涝洲镇合居村村书记朱某在镇政府安排下，配合土地部门组织村民在村委会办公室设点，办理全村的宅基地确权业务。
当日15时许，该村村民被告人郑强酒后闯至村委会要求朱某给其加塞优先办理，遭到拒绝后郑强恼羞成怒，挥拳殴打朱某被村民拉开后，郑强仍辱骂朱某并再次持尖刀闯至村委会二楼，追逐殴打朱某，朱见状操起车用钩锁抵挡，郑又操起铁椅子、烟灰缸等物品掷向朱某对其殴打，致使确权工作无法进行被迫停止。
案发后朱某报案�肇东市公安局刑警大队接警后，对该案立案侦查。2015年11月18日，被告人郑强到肇东市公安局刑警大队投案并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为，被告人郑强无故滋事引起事端，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑强犯罪后主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
公诉机关对被告人郑强的量刑提出建议，建议对其判处五年以下有期徒刑。
被告人郑强对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：
2015年8月9日，肇东市涝洲镇合居村村书记朱某在镇政府安排下，配合土地部门组织村民在村委会办公室设点，办理全村的宅基地确权业务。
当日15时许，该村村民被告人郑强酒后闯至村委会要求朱某给其加塞优先办理，遭到拒绝后郑强恼羞成怒，挥拳殴打朱某被村民拉开后，郑强仍辱骂朱某并再次持尖刀闯至村委会二楼，追逐殴打朱某，朱见状操起车用钩锁抵挡，郑又操起铁椅子、烟灰缸等物品掷向朱某对其殴打，致使确权工作无法进行被迫停止。
案发后朱某报案，肇东市公安局刑警大队接警后，对该案立案侦查。2015年11月18日，被告人郑强到肇东市公安局刑警大队投案并如实供述其主要犯罪事实。
2015年9月8日，郑强与朱某就上述行为的发生达成和解协议，郑强因此事发生的伤害后果由自己承担，不用朱某负任何责任。朱某对郑强的行为表示谅解，不再追究郑强法律责任。
上述事实，被告人郑强在开庭审理时无异议，并有其供述，受案登记表，被害人朱某陈述，证人郭某、吕某、白某、于某、刘某、张某、王某证言，户籍证明，肇东市公安局刑警大队情况说明，肇东市公安局涝洲镇派出所情况说明，肇东市涝洲镇合居村村委会证明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑强无故滋事引起事端，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人郑强犯罪后主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，并与朱某达成和解协议，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应当予以支持。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人郑强到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 李洪启
人民陪审员 于秀兰
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 朱宏莹
书 记 员 郑立峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2346号
上诉人（原审被告）深圳成霖洁具股份有限公司，住所地深圳市××区××社区××大道，组织机构代码618884987。
法定代表人颜国基，总经理。
委托代理人杨某某，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址广东省××××418，身份证号码×××451X。
被上诉人（原审原告）郭春光，性别：××，××年××月××日出生，××族，户籍地址湖北省××宋××镇××户，身份证号码×××1937。
委托代理人贺洪雷，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳成霖洁具股份有限公司（以下简称成霖公司）为与被上诉人郭春光经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人成霖公司上诉请求：不予支付郭春光违法解除劳动合同赔偿金。
被上诉人郭春光答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，郭春光与成霖公司二审中争议的焦点为原审第九项要素。对于双方没有争议的其他要素，本院予以确认。
成霖公司于2012年8月22日作出人事通告，对郭春光以2012年8月3日不接受主管工作安排、依公司规章制度减7分处理，2012年8月6日态度恶劣拒不执行工作任务、依公司规章制度减7分处理，以及2012年8月13日消极怠工、延误生产造成损失、依公司规章制度减7分处理，上述累计减21分，依照成霖公司奖惩管理办法规定，给予郭春光解除劳动关系的处理。成霖公司提交了落款日期为2011年的员工手册作为其解除双方劳动关系的依据，郭春光对该员工手册不予确认。对此，本院认为，虽然双方当事人在2008年1月25日签订的劳动合同补充协议中将《员工手册》列为劳动合同的附件，但成霖公司在本案中对郭春光做出处理所依据的员工手册系2011年的版本，成霖公司未能提交有效证据证明该版本的员工手册系经民主程序制定且已向郭春光公示，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，成霖公司解除双方劳动关系的依据不足，依法应当支付郭春光违法解除劳动合同赔偿金。原审判令成霖公司支付郭春光违法解除劳动合同赔偿金93095.22元并无不当，本院予以确认。成霖公司关于无须支付上述款项的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳成霖洁具股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 映 清
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一三年六月二十一日
书记员 马丹姝（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执字第130号
申请执行人：甘凤泉
被执行人：淄博政通集团有限公司
法定代表人：崔政亮，职务：董事长。
本院在执行崔娜莎、何昭艳、巩霞、邢玉霞、孙爱娥、张娜、赵明翠、王晓琳、孟桂珍、甘凤泉与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第334、453、455、441、456、345、340、515、439、516号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年1月20日立案执行，执行标的106909.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第334、453、455、441、456、345、340、515、439、516号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 岩
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初517号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人范某某，男，1968年4月17日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年10月31日被辉县市公安局刑事拘留，2016年11月15日被辉县市公安局逮捕，2016年11月25日被辉县市公安局取保候审。2018年9月6日被辉县市公安局逮捕。
辩护人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人范某某犯非法采矿罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员王东华出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人王书翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年6月份至2016年4月20日期间，被告人范某某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在辉县市南寨镇东坡村村南非法开采石灰岩。经鉴定，被告人范某某非法所采矿石总量为4683立方米，造成矿产资源破坏价值为人民币269272.5元。
上述事实，被告人范某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局城关派出所户籍证明，违法犯罪查询记录表，辨认笔录，辉县市公安局现场勘验笔录，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、情况说明，辉县市公安局出具的投案自首证明，辉县市矿产资源管理局证明，辉县市矿产资源管理局矿产行政案件卷宗，河南省煤炭地质勘察研究总院关于范某某非法开采石灰岩矿产资源破坏价值技术鉴定报告，证人肖某1、肖某2、侯某1、连某1、翟某、连某2、连某3、肖某3、侯某2、郭某、闫某、牛某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采石灰岩，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人予以刑事处罚。被告人范某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。辩护人关于被告人范某某系初犯，有自首情节，建议法庭从轻处罚的理由正当，本院予以采纳，但建议对被告人适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法采矿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年11月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人范某某非法采挖的1170立方米条形大青石予以追缴，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
人民陪审员 李红琰
人民陪审员 吴晓月
二〇一八年九月六日
书 记 员 高 颖
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0204刑初93号
公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。
被告人李英俊，女，1976年1月4日出生于陕西省富平县，身份证号6105281976********，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月24日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2018年4月30日被铜川市公安局耀州分局取保候审，2018年7月17日被铜川市耀州区人民检察院取保候审，2018年8月16日被本院取保候审。
耀州区人民检察院以耀检刑诉字〔2018〕51号起诉书指控被告人李英俊犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李英俊、被害人陈某的儿子陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2018年4月24日10时30分许，被告人李英俊驾驶陕xxxx**号小型轿车由南向北行驶至某路42km+650m处，与前方同方向在右侧行走的被害人陈某发生碰撞，致其受伤，后陈某在就医途中死亡，经铜川市公安局耀州分局交警大队会议研究，李英俊承担事故全部责任，陈某不承担责任。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人李英俊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。由于被告人有法定从轻、减轻处罚情节自首，酌定从轻处罚情节赔偿被害人近亲属经济损失，建议判处被告人李英俊有期徒刑六个月至一年又六个月。
被告人对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。请求法院从轻处罚。
经审理查明，2018年4月24日10时30分许，被告人李英俊超限速驾驶陕xxxx**号小型轿车沿某路由南向北行驶至42km+650m处时，与前方同方向在道路东侧行走的被害人陈某发生碰撞，致陈某受伤。事发后，陕xxxx**号小型轿车同乘人童某及时向“110”报警，与陈某同行人明某向“120”求救。陈某在就医途中死亡。经铜川市公安局耀州分局交警大队认定，李英俊承担事故全部责任，陈某不承担责任。
被告人李英俊向被害人陈某亲属赔偿37.1万元，中国某保险股份有限公司陕西分公司替代陕xxxx**号小型轿车车主向被害人亲属赔偿被害人陈某死亡赔偿金11万元。被害人亲属对被告人虽予以谅解，请求司法机关对被告人李英俊从宽处罚，但其内心认为被告人李英俊未能积极主动地诚恳地处理民事赔偿，对被告人的谅解程度有所保留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、照片，证人童某、明某证言，被害人死亡医学证明、尸检报告，延安全信机动车物证司法鉴定所司法检验报告书，路边限速标志照片，道路交通事故责任认定书，被告人李英俊供述，民事赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书、保险公司结案协议书、付款记录、谈话记录，被告人户籍证明信、驾驶证、陕xxxx**号小型轿车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英俊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人明知他人已向“110”报警，仍在现场积极施救被害人并等待公安民警到来，是自首，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人亲属损失并得到被害人亲属较低程度的谅解，可酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，犯罪情节较轻，根据司法行政部门社会评估调查，被告人没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人李英俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉超
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3619号
原告郦水潮，男，1954年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告徐铁峰，男，1974年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告郦水潮与被告徐铁峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告郦水潮委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告徐铁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郦水潮诉称：2015年2月18日，被告出具《欠条》一份，确认欠原告清淤工资18200元，承诺于2015年3月底前付清。但之后被告仅支付7000元，余款11200元一直拖欠未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告即时清偿劳动报酬11200元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐铁峰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月18日，被告徐铁峰向原告郦水潮出具欠条一份，载明今欠郦水潮于2014年清淤工程工资18200元，本人承诺在2015年3月底之前付清。原告自认曾收到7000元。
以上事实由原告提交的欠条一份及当庭陈述予以证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，原告郦水潮为被告徐铁峰提供劳务，被告向原告出具欠条的事实清楚。原告据此要求被告支付劳务报酬理由正当，本院予以支持。被告徐铁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐铁峰应于本判决生效之日起十日内支付给原告郦水潮劳务报酬11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告徐铁峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1281刑初199号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人宋辉，男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地赤壁市，租住赤壁市。2018年4月4日因吸食毒品被赤壁市公安局行政拘留15日。因本案于2018年4月11日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检未检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人宋辉犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并由审判员周向阳独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人宋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：经审理查明，2017年12月至2018年4月，被告人宋辉在其租住的赤壁市陆水湖湖滨路902栋2单元402室家中，多次容留吸毒人员何某、徐某（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺。
1、2017年12月底的一天晚上12时许，被告人宋辉容留吸毒人员何某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2018年2月中旬的一天20时许，被告人宋辉容留吸毒人员何某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2018年4月4日1时许，被告人宋辉容留吸毒人员何某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。7时许，徐某（未成年人）与何某联系并被何某接至被告人宋辉家中，宋辉再次容留何某和徐某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
上述事实，被告人宋辉在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书等书证；证人何某、徐某、宋某的证言；指认笔录；被告人宋辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋辉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人宋辉容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日至2019年2月10日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周向阳
二〇一八年八月八日
书记员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初50号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，现住苏州市吴中区。2017年5月26日因涉嫌组织淫秽表演罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年6月30日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人孙某某犯组织淫秽表演罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至2017年5月，被告人孙某某利用QQ即时通讯软件，建立名称为“情缘阁”、规模为2000人的QQ群。后被告人孙某某及该QQ群管理人员采取拉人进群，并通过主持人宣传、发布广告等形式，组织该QQ群成员在单独成立的QQ群中，通过QQ视频电话功能观看淫秽表演，并通过QQ红包、微信红包、支付宝等形式来收取一定的费用。截至案发，被告人孙某某组织淫秽表演涉案金额为人民币78万余元。
被告人孙某某对QQ群里收取的费用没有意见，但辩解该群是7月底8月初开的，4至7月其基本没有参与，收取的钱大多是唱歌跳舞的，也有淫秽表演的。
上述事实，有被告人孙某某及同案人刘某某、黄某某、张某的供述，微信转账记录，徐州市公安局云龙分局《淫秽物品审查鉴定意见书》，扣押记录，电子证据检查笔录，户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某组织进行淫秽表演，情节严重，其行为已构成组织淫秽表演罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某某犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于被告人提出的辩解，经查，该QQ群于2016年4月成立，从5月份开始即有同案犯向被告人孙某某转账，该事实有同案人的供述，转账记录予以证实。根据被告人及同案人的供述，该群由主持人通过唱歌跳舞、游戏等娱乐方式，先在大群�炒热气氛，宣传淫秽表演节目再鼓动群里的人花钱到小群里观看淫秽表演，这是一个完整的不可分裂的过程，故收取的费用均应算作组织淫秽表演的犯罪金额。被告人孙某某对部分事实虽有所辩解，但不影响其坦白情节的认定，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2022年5月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款人民�78万元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 孙永菊
二〇一八年六月二十日
书 记 员 厉 风
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖商终字第63号
上诉人（原审被告）：章某某。
委托代理人沈某某。
被上诉人（原审原告）：金某某。
委托代理人王某某。
上诉人章某某因与被上诉人金某某买卖合同纠纷一案，
不服德清县人民法院（2011）湖德新商初字第126号民事判决
，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审核材
料，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年7月2日，金某某、章某某以
及案外人姚某签订关于杭州余杭区南苑金色外滩休闲吧转让协
议，协议约定，金某某及姚某将该休闲吧转让给章某某，转让
价格为100万元，其中金某某55万元，姚某45万元；并对违约
责任进行了约定，如任何一方违约，承担合同总额的20%的违
约金。协议签订后，55万元转让款中扣除金某某曾于2009年1
月22日向章某某借款30万元以及利息10000元后，章某某尚欠
金某某24万元转让款，该余款约定由章某某每月20日支付2500
0元，但至今章某某未能按约履行付款义务，经催讨未果，纠
纷成讼。
一审中，金某某请求判令章某某立即支付转让款240000
元，并承担违约金200000元。章某某一审辩称：1、金某某于2009年1月22日所欠章某
某30万元是抵消现在的24万元，而不是之前的31万元；2、本
协议第十一条约定：如还款不能如期，本合同无效；因章某某
未能如期还款，故本协议并未生效；3、金某某主张的20万元
违约金过高。
原审法院认为，金某某与章某某之间的转让协议合法有
效，予以确认，章某某拖欠金某某转让款是引起本案纠纷的根
本原因，依法应承担相应的民事责任；金某某主张的经调整后
的违约金数额，未超过法律允许范围，亦符合双方约定，该院
予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第一百六十一条之规定，判决：章某某于本判决生效后
十日内支付金某某转让款人民币240000元及违约金80000元。
案件受理费7900元，由金某某负担2155元，章某某章某某负担
5745元。
一审宣判后，章某某不服，仍以一审抗辩的理由上诉，
坚持认为，其接受金某某与姚某的酒吧，协议约定承担酒吧的
债权债务，扣除酒吧的债务，结欠转让款24万元，金某某起诉
也是如此陈述。因金某某2009年1月22日向章某某借款30万元
未还，故应当将该24万元予以抵扣，章某某不欠金某某款项。
原判认定事实错误，请求二审查明事实，依法改判。
二审中，章某某还让姚某到庭作证，证明金某某的前30
万元是抵扣酒吧的债务。
金某某二审辩称：其先前向章某某借款30万元，因为是
高利贷，不能到期偿还，压力很大，只好卖掉与人合股的酒吧，抵掉30万元和1万元利息，剩余24万元让章某某分期偿还，
章某某欠款24万元属实，证据充分。协议虽约定酒吧的债务由
章某某负担，实际转让后，酒吧的债主还是来向金某某主张，
还为此起诉了金某某。姚某实际和章某某是一伙的，其证言不
可信。
金某某二审提交一份杭州余杭区人民法院2009年12月2日
的判决书一份，以证明酒吧转让给章某某以后，案外人姚为强
为酒吧拖欠的酒水起诉金某某，法院判决金某某支付货款4120
8元的事实。
章某某对金某某提交的证据真实性不持异议，但认为与
本案无关。
二审确认金某某提交的证据。
二审确认一审认定的事实。
本院认为：现有书证材料能够证实，章某某受让金某某
的酒吧后，尚有部分余款未付清。按经济往来常理，金某某结
欠章某某款项在前，章某某购买金某某酒吧后，双方不可能不
考虑先前的结欠款，且数额相抵后，余款24万元的支付约定符
合情理。从证据高度盖然性考量，金某某的举证和陈述，理由
更充分。章某某的上诉，依据不足，理由欠充分，二审不予支
持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理无明显不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人章某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
代理审判员 闵海峰
代理审判员 杨伟伟
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 方秋红
河南省新密市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）豫0183刑更1号
罪犯海惠芳，女，1965年11月3日出生，回族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因犯销售假药罪，于2016年3月22日被新密市公安局刑事拘留，于同年3月28日被新密市公安局取保候审，于同年12月20日被新密市人民检察院取保候审，于2017年3月3日被本院取保候审。
本院于2017年3月9日作出（2017）豫0183刑初字135号刑事判决书，以销售假药罪判处海惠芳拘役三个月，并处罚金人民币9000元。现判决已发生法律效力。经查，2017年12月5日，郑州市第二人民医院出具了郑州市二院（保）鉴字[2017]第041号医学鉴定意见书，鉴定结论为：右侧乳腺癌切除后，目前化疗6次，余2次；高血压3级，很高危；高血压性心脏病，心功能Ⅰ级。符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委（司发通【2014】112号）《保外就医严重疾病范围》第十四条。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，并报经本院审判委员会研究同意，决定如下：
对罪犯海惠芳暂予监外执行。
（本次暂予监外执行期间自2018年3月13日起至2018年5月25日止。）
二〇一八年三月十三日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1019号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈逸杰，男，1979年11月25日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍地香港。因本案，于2018年5月13日被取保候审。
辩护人钟美宏、郭子同，广东世纪华人律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1204号起诉书指控：2018年05月13日03时许，被告人陈逸杰饮酒后驾驶粤Ｚ×××××港号牌小型汽车行驶至本市罗湖区深南东路人民南天桥桥底路段时，车辆与吴某某驾驶的粤Ｖ×××××号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。陈逸杰负事故的同等责任；吴某某驾车时有妨碍安全行为，负事故的同等责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对被告人陈逸杰进行呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人陈逸杰血液中检出乙醇，含量为159.84mg/100ml。另查明，被告人陈逸杰与事故另一方负同等责任。公诉机关认为，被告人陈逸杰的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人陈逸杰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具自首，赔偿谅解，是初犯，坦白、认罪认罚等情节,建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陈逸杰的行为已构成危险驾驶罪，其有赔偿谅解、自首、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳，关于判处缓刑的意见，不予采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈逸杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年六月二十七日
书记员 王铂
王雨婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1403号
原告：毛定员。
委托代理人：林晓辉。
被告：刘际总。
被告：刘化亮。
原告毛定员为与被告刘际总、刘化亮民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行审理。原告毛定员的委托代理人林晓辉及到庭参加了诉讼，被告刘际总、刘化亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告毛定员起诉称：被告刘际总于2011年7月15日向原告借款100000元，由被告刘化亮为该借款提供连带保证担保。两被告向原告出具借款借据及保证借款合同各一份，约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，保证人的保证期间为还款期限届满后二年，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告刘际总未归还借款，被告刘化亮也没有代为清偿。因此原告起诉请求：1、要求被告刘际总偿还借款本金100000元并支付相应利息（从2011年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、被告刘化亮对上述款项的偿还承担连带责任。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告与被告刘际总的身份证复印件、被告刘化亮的机动车驾驶证复印件各一份，以证明双方的诉讼主体资格；2、借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告刘际总向原告借款100000元并由被告刘化亮承担连带保证责任的事实。
被告刘际总、刘化亮未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘际总于2011年7月15日向原告毛定员借款100000元，并由被告刘化亮为该借款提供连带保证担保。两被告向原告签名出具借款借据及保证借款合同各一份，约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，保证人的保证期间为还款期限届满后二年，未约定还款期限。至庭前，被告刘际总未归还借款，被告刘化亮也没有代为清偿。
本院认为：被告刘际总向原告借款100000元并由被告刘化亮提供连带保证担保，由两被告签名出具的借款借据及保证借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的利率符合法律规定，被告刘际总应当及时履行还本付息的义务，被告刘化亮应依照约定对借款本息的偿还承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘际总于本判决生效之日起十日内偿还原告毛定员借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2011年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
二、被告刘化亮对上述款项的偿还承担连带责任，被告刘化亮在实际履行了保证责任后，有权向被告刘际总追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告刘际总、刘化亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一三年一月三十日
书 记 员 陈 璐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初570号
原告：黎**，女，25岁，住广西苍梧县。
被告：张**，男，32岁，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：张赛，男，汉族，63岁，系张**之父，住衡阳市雁峰区。
原告黎**与被告张**离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎兰石、被告张*的委托诉讼代理人张赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院准许原告黎**与被告张**离婚；2、共同生女儿张*由原告抚养，抚养费原告自愿承担；3、请求判决被告偿还以原告名义所负的债务38202.69元；4、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月，原、被告相识恋爱，2015年7月13日登记结婚，2015年10月13日生育女孩张*。婚后，双方感情不好，被告一直要求原告在社会上的信贷机构借款，共欠债务38202.69元。借款后，被告并未用于家庭开支，而是用于个人挥霍。原告认为，夫妻感情均已破裂，故向本院提起诉讼，望判如诉请。
被告张**辩称，原告所诉与事实不符，原告是自己借钱，并不是给被告借钱，小孩一直由我们在抚养，原、被告夫妻感情并未完全破裂。
本院经审查认定事实如下：2013年1月，原、被告相识恋爱，2015年7月13日登记结婚，2015年10月13日生育女孩张*，小孩出生后，一直由爷爷奶奶照顾其生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因在社会机构借贷欠下债务导致感情发生裂痕，双方经常发生争吵。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱，登记结婚后生育女儿，说明双方是有一定的婚姻基础。夫妻双方共同生活中，产生矛盾在所难免，在面对这些生活矛盾上，双方应学会加强沟通，多换位思考，解决矛盾，共建美好家庭。本院认为，原告在社会机构的借款，双方可以共同努力，一起偿还；被告在生活中还应多关心原告及小孩，双方感情仍有和好的可能，原告提供的证据，并不能证明双方之间的感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持，双方亦应珍惜这次机会，修复感情裂痕。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黎**的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 郝先红
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李文娟
代理书记员 李 婧
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第376号
原告绥化市永吉建筑工程公司
法定代表人郁万禄，职务经理。
被告郑义，现住绥化市。
原告绥化市永吉建筑工程公司与被告郑义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥化市�吉建筑工程公司法定代表人郁万禄与被告郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥化市永吉建筑工程公司诉称，2014年9月5日，被告郑义以看病由向原告借款8，000.00元，口头约定2014年年底还清，被告出具借据一份，此款至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款8，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告郑义辩称，借据是被告出具的，但并不是看病用钱，而是原告应给被告交纳养老保险金10，000.00元，当时原告没有给办理，而被告着急用钱，原告让被告以看病的名义借款8，000.00元。
原告绥化市永吉建筑工程公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借条一份。主要证实：被告郑义于2014年9月5日因看病缺少费用向原告借款8，000.00元。证明原、被告间借贷关系成立。
被告郑义未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告提供的借条，被告对真实性无异议，称不是借款，而是原告应给被告办理养老保险金的钱。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的借条，被告对真实性无异议，虽称不是借款，但未提供相反的证据证实其主张，本院对借据的效力依法予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2014年9月5日，被告郑义以看病为由向原告绥化市永吉建筑工程公司借款8，000.00元，被告出具借条一份。此款至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告给付借款8，000.00元。诉讼费用由被告负担。审理中，被告称不是借款，是原告给被告交纳的养老保险金，拒绝给付此款。此案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告绥化市�吉建筑工程公司要求被告郑义给付借款8，000.00元的请求是否有理。
本院认为，原告绥化市永吉建筑工程公司与被告郑义之间的借贷关系，有原告提供的借条证实，且被告对借条的真实性无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告郑义未履行还款义务，属违约行为，应承担给付义务。故原告诉讼请求有理，应予支持。被告称不是借款，未提供证据证实其主张，故被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑义偿还原告绥化市永吉建筑工程公司借款8，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郑义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹雪光
代理审判员 张雪峰
代理审判员 王海霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 任英杰
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0924刑初86号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人尹万军，男，1963年10月30日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。2018年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被繁峙县公安局刑事拘留，2018年3月28日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2018）75号起诉书指控被告人尹万军犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人尹万军到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：
2018年3月13日、14日，被告人尹万军分两次以每小包100元的价格向吸毒人员曹某出售两小纸包土制海洛因（共约0.057克）。
2018年3月16日11时30分，繁峙县公安局民警获悉被告人尹万军有贩卖毒品的嫌疑，后采取控制下交付的侦查方式，将正在出售毒品的被告人尹万军抓获，当场查获疑似毒品两小纸包，经称重，两小纸包净重0.057克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的两小纸包疑似毒品均检出有海洛因成分。
上述事实，被告人尹万军在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员曹某的证言、辨认笔录、扣押清单、照片、鉴定文书、情况说明、到案经过、现场检测报告书及户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹万军违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹万军多次贩卖毒品，情节严重,应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人在庭审中对前两次贩卖行为能自愿认罪，且第三次贩卖毒品因被公安干警当场抓获，犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
二、随案移送的作案工具蓝色小米MEE7手机一部予以没收，现金281元，用于执行上述判决。缴获的涉案毒品依法予以没收，由公安机关执行。
（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹万军的刑期从2018年3月17日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 静
二〇一八年七月十三日
书记员 张永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初539号
原告:平南县上渡镇柘畲村照联屯。
村民代表：方敏辉，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住广西平南县上渡镇柘畲村照联屯107号，公民身份号码452524196206175318。
村民代表：方凤胜，男，1950年7月27日出生，汉族，居民，住广西平南县上渡镇柘畲村照联屯50号，公民身份号码452524195007275311。
委托诉讼代理人:陈龙飞,广西坤润律师事务所律师。
被告：张海锋，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：方凤有，男，成年，汉族，住广西平南县。
第三人：方兆才，男，成年，住广西平南县。
原告平南县上渡镇柘畲村照联屯与被告张海锋、方凤有、第三人方兆才确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告平南县上渡镇柘畲村照联屯于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平南县上渡镇柘畲村照联屯申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平南县上渡镇柘畲村照联屯撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元（原告平南县上渡镇柘畲村照联屯已预交），由原告平南县上渡镇柘畲村照联屯负担。
审判员 黄缓健
二〇一八年四月八日
书记员 唐楚雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3999号
本院在审理原告刘绍奎诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告刘绍奎无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵春旺
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0202民初568号
原告：龚某，女，2011年9月6日出生，汉族，现住铜川市王益区。
法定代理人：赵某，女，1986年9月20日出生，现住铜川市王益区。系原告之母。
委托诉讼代理人：张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。
被告：铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三村民小组；
住所地：铜川市王益区孟姜塬村；
负责人：邵有财该组组长。
原告龚某与被告铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法进行审理。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地补偿款18211.92元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据原告龚某向本院递交证据：1.2017年3月26日及2017年3月30日两份铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村三组会议记录；2.根据两张铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三组占地分配明细表。因此原告龚某不是征地补偿款直接发放对象，故本案原告龚某诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龚某的起诉。
案件受理费255元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 李转过
二〇一八年九月三日
书记员 张泽林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10297号
�告：江某，女，1985年2月6日出生，汉族。
被告：胡某，男，1988年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告江某与被告胡某离婚纠纷一案，因原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告江某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一六年十月二十一日
书记员 程文新
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初216号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人曹太平，男，1958年8月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏中卫市人，中卫市林场退休职工，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区县。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2018年7月17日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年8月14日由本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人曹太平犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人曹太平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年8月27日17时58分许，被告人曹太平酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区李姚路由西向东行驶至李姚路与怀远路交叉路口时，与沿李姚路由东向西左转弯通过该交叉路口的刘某某驾驶的电动三轮车相撞。事故发生后，被告人曹太平明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，刑事立案后，被传唤到案。经鉴定，曹太平血液中酒精含量为325.66mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，曹太平、刘某某都负此次交通事故的同等责任。
2017年9月14日，经中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人曹太平和刘某某各自承担自己的经济损失。
上述事实，被告人曹太平在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、受案登记表、抓获经过，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第364号《道路交通事故认定书》、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字［2017］第910号血液中酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，当事人血样提取登记表、检查笔录，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，证人刘某某、陈某某、柳某某的证言，被告人曹太平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹太平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹太平犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人曹太平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹太平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一八年八月二十九日
书记员张梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初216号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人曹太平，男，1958年8月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏中卫市人，中卫市林场退休职工，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区县。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2018年7月17日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年8月14日由本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人曹太平犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人曹太平到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年8月27日17时58分许，被告人曹太平酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区李姚路由西向东行驶至李姚路与怀远路交叉路口时，与沿李姚路由东向西左转弯通过该交叉路口的刘某某驾驶的电动三轮车相撞。事故发生后，被告人曹太平明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，刑事立案后，被传唤到案。经鉴定，曹太平血液中酒精含量为325.66mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，曹太平、刘某某都负此次交通事故的同等责任。2017年9月14日，经中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人曹太平和刘某某各自承担自己的经济损失。上述事实，被告人曹太平在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、受案登记表、抓获经过，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第364号《道路交通事故认定书》、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字［2017］第910号血液中酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，当事人血样提取登记表、检查笔录，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，证人刘某某、陈某某、柳某某的证言，被告人曹太平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹太平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹太平犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人曹太平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹太平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文洪二○一八年八月二十九日书记员张梅本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第292号
原告高某某，女，1926年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人高某（原告弟弟），男，1947年11月5日出
生，汉族，农民。
委托代理人唐某（原告女儿），女，1971年6月10日出生，汉族，农民。
被告唐甲，男，1947年9月2日出生，汉族，农民。
被告唐乙，男，1954年12月27日出生，汉族，农民。
被告唐丙，男，1969年1月18日出生，汉族，农民。
被告唐丁，男，1957年7月17日出生，汉族，农民。
被告唐戊，女，1950年1月6日出生，汉族，农民。
被告唐已，女，1962年6月19日出生，汉族。
被告唐庚，女，1966年3月17日出生，汉族。
原告高某某诉被告唐丁、唐乙、唐丙、唐甲、唐庚、唐戊、唐已赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告唐甲、唐丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告共有八个子女。现原告年事已高，没有劳动能力、没有收入来源，且患有多种疾病，长年吃药，生活不能自理。自1999起开始与小女儿唐艳一起生活。唐艳对我照顾有佳，尽到了赡养义务。第一被告始终没有尽赡养义务，也没有支付医药费；其余六被告2013年前已尽赡养义务，但自2014年没有给付赡养费及医药费。现在唐艳无力独自承担原告的赡养、护理义务及高额的医药费用。故提起诉讼，要求判令被告唐甲给付原告2013年前的医药费800元；要求被告每人给付2014年医药费300元；自2014年起被告每人每年给付原告赡养费500元、护理费1000元；诉讼费由被告负担。
被告唐甲辩称，2013年原告的医药费扣除报销的，余款1000多元由我老弟包了，全部负责了，所以，不应再向我要；2014年，我不知道原告患病，所以，要求给付医药费300元，不同意；2014年，按照家庭约定我应给付200元，已经给付；原告要求自2014年每人给付护理费1000元，不同意，因为原告没有住院。
被告唐丁辩称，2014年我已给付原告医药费800元、赡养费200元。不同意他新的诉讼请求。
被告唐乙、唐丙、唐庚、唐戊、唐已缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告共养育八名子女，均已成家。1998年2月12日，唐甲、唐君、唐丙、唐丁就原告赡养一事，签订协议书。约定每人负担养老费200元；给老人烧柴款40元、抹房屋款40元、老人医药费如超过50元，每人均摊、老人归哪个子女，财产就归哪个子女。如老人病重，一切费用由子女共同分担。协议签订后，原告开始到女儿唐艳处生活，
根据县中医院王中跃、罗海丰证实2011年10月13日原告在该院住院治疗支付医疗费总计4705.56元，报销2641元。2009年9月13日原告在和平乡华原村卫生所治疗支付药费938元、同年3月14日在该所支付987元、2011年4月15日在该所治疗支付380元，总计2305元。2013年前原告共支付医疗费4369.56元。
2014年原告支付徐红生医疗费2039.30元。原告出示的其它证据系高淑芹非高某某所付医疗费。
原告自有旱田3.5亩由唐艳经营。
本院认为，赡养老人是子女应尽义务，根据庭审调查，原告要求被告唐甲支付2013年前医疗费800元，与其提供的证据不符，应以本院查明的4369.56作为子女分担总额进行计算；2014年医药费分担数额，亦应以本院确认的2039.30元作为被告分担的总数计算。要求被告每人给付2014年赡养费500元、护理费1000元无证据证实，不予支持。由于前期每人每年承担赡养费200元过低，可根据原告的实际情况和现有的生活消费水准，予以调整。原告要求每人负担500元，不违背法律规定，应予支持。要求被告每人给付护理费1000元，无事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告唐甲给付原告2013年前医药费624.22元，于
本判决发生法律效力后7日内付清；
被告每人给付原告2014年医药费291.32元，于本
判决发生法律效力后7日内付清；
被告自本判决发生法律效力后每人每年给付原告
赡养费500元，每半年给付一次；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元、邮寄送达费352元，合计401.94元，
由被告每人负担57.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨佳婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2292号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，该公司经理。
委托代理人刘娟，女，湖南越明律师事务所律师。
被告丁满桃，女，1963年7月27日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告丁满桃物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2016年1月4日向本院提出了书面申请，以被告丁满桃已主动交纳物业管理费为由，要求撤回对被告丁满桃的起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉出于自愿，而且合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 周丽峰
二〇一六年一月四日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4302号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地：义乌市廿三里盘山村。
法定代表人：张宝仙，总经理。
被上诉人（原审原告）：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地：东阳市甘溪西街52号、56、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
被上诉人（原审被告）：应君伟，男，1975年4月12日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：吴阳平，女，1976年8月16日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：张宝仙，女，1950年5月4日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：范启元，男，1943年8月8日出生，汉族，住义乌市。
上诉人浙江省义乌市东华油墨有限公司因与被上诉人东阳市同盈小额贷款有限公司、应君伟、吴阳平、张宝仙、范启元小额借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市东华油墨有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省义乌市东华油墨有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月二十一日
代书记员 汤玉婷