wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第3820号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告马维君，男，1969年5月6日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告马维君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告马维君经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马维君于2009年12月7日，从我社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2011年1月5日，并由被告关宪国、郎百双、马立秋、赵树彦等人负连带保证责任，到期后被告马维君未偿还欠款30，000.00元，利息14，531.25元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，531.25元，剩余利息待贷款收清时结清，故诉至法院要求借款人承担还款责任，并由被告负担本案的诉讼费及本案产生的其它费用。
被告马维君未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院当庭提供证据为：
1.2009年12月7日借款凭证一份。意在证明被告马维君借款的事实及数额。
2.2009年12月3日最高额联保借款合同与2009年12月3日联保小组成员借款申请书各一份。意在证明被告马维君借款并由关宪国、郎百双、马立秋、赵树彦担保的事实。
3.法人营业执照一份。意在证明原告合法成立并具备放贷资质。
本院认证意见为，上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2009年12月3日，原告与借款人马维君由关宪国、郎百双、马立秋、赵树彦等人担保签订联保小组成员借款申请书和最高额联保借款合同各一份，申请书约定：“各借款人自愿结成贷款联保小组，向信用社申请对我组成员分别授信，并申请在授信额度内发放贷款。我们均为借款人、互为保证人，彼此自愿成为连带责任保证人”。合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；马维君的借款金额为40，000.00元，借款期限为2009年12月3日至2012年12月2日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2009年12月7日借款人马维君从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年1月5日到期后，借款人未偿还，尚欠本金共计30，000.00元，利息14，531.25元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，531.25元。诉讼过程中原告放弃对全部保证人关宪国、郎百双、马立秋、赵树彦的追偿。
本院认为：原告与借款人马维君及担保人关宪国、郎百双、马立秋、赵树彦签订的借款及联保合同合法、有效；原告放弃对全部担保人的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人马维君未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，原告有权按照合同约定要求被告马维君履行还款义务；因本判决生效之日至贷款全部结清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2013年3月2日起至贷款全部付清之日止的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止。综上，原告请求被告马维君给付借款本息并由其承担本案诉讼费用、相关费用及自2013年3月2日起至本判决生效之日止利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马维君于判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金共计30，000.00元，利息14，531.25元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，531.25元，并同时给付2013年3月2日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913.00元，公告费560.00元，由被告马维君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 凌 佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00853号
原告吴铁凤
委托代理人王明山
被告张清
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案原告吴铁凤未能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴铁凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一五年九月二日
书记员 高梓竹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2308号
原告：翟文，男，1938年5月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市，住河北省唐山市，住河北省唐山市。
被告：唐山市丰润区左家坞镇石窝村村民委员会，住所地唐山市丰润区左家坞镇石窝村。
法定代表人：李东明，主任。
原告翟文与被告唐山市丰润区左家坞镇石窝村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告翟文于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟文撤诉。
案件受理费25元，由原告翟文负担
审判员张文月
二〇一八年六月二十日
书记员葛志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初2308号原告：翟文，男，1938年5月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市，住河北省唐山市，住河北省唐山市。被告：唐山市丰润区左家坞镇石窝村村民委员会，住所地唐山市丰润区左家坞镇石窝村。法定代表人：李东明，主任。原告翟文与被告唐山市丰润区左家坞镇石窝村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告翟文于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟文撤诉。案件受理费25元，由原告翟文负担审判员张文月二〇一八年六月二十日书记员葛志伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1252号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工。
被告：赵歆，女，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告赵歆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告赵歆的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费54元，因撤诉减半收取27元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 赵钰姣
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00301号
申请执行人李某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2003）周民初字第417号民事判决书，在执行李某某与杨某某借贷纠纷一案过程中，于2014年9月13日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其3日内履行案件款41700元本金及利息，案件受理费2800元，申请执行费600元。执行过程中，被执行人杨某某与申请执行人李某某达成和解协议并履行完毕，李某某2014年9月25日向本院出具终结证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定裁定如下：
本院（2003）周民初字第417号民事判决书执行终结。
本案申请执行费600元被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 吕 靖
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01893号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人沈毅。
委托代理人王冰。
被上诉人（原审原告）承德宏宇建设集团有限公司。
法定代表人李新民。
委托代理人胡守国，河北运达律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人承德宏宇建设集团有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告承建平泉县林业局科技楼工程过程中，于2011年4月28日，作为投保人与被告签订建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险单，投保险种为建筑工程团体人身意外伤害保险和意外医疗保险，保险金额分别为22500000.00元和4500000.00元，保险期限为2011年4月29日零时起至2011年10月31日零时止，双方约定以工程总造价1200万元交纳保险费30120.00元，2011年4月29日，原告将保险费以刷卡形式交给被告，双方在保险单上未约定具体的被保险人。2011年8月7日，原告的工人张泽华在施工过程中意外受伤后在平泉县医院住院治疗，原告为其支付医疗费19752.94元，张泽华受伤后被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告承德市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。后张泽华和原告为工伤赔偿问题发生纠纷，2013年10月30日，河北省平泉县人民法院以（2013）平民初字第1597号民事判决书判决原告除已支付的医疗费外，赔偿张泽华各项损失86728.00元，该判决生效后，原告与张泽华达成执行和解协议，由原告给付张泽华人民币68000.00元，其余18728.00元，张泽华自愿放弃，该协议已履行完毕。2014年4月1日，原告以多次找被告赔偿，被告拒赔为由诉至法院，要求被告赔付人身意外伤害保险金68000.00元及意外医疗保险金19752.94元，合计87752.94元。
原审法院判决认为，原告作为投保人向被告交纳保险费，被告收取了原告的保险费，双方亦签订了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险单，可以认定原、被告双方形成保险合同关系，双方在保险单中未约定被保险人，根据《中华人民共和国保险法》规定，投保人可以作为被保险人，被告应在保险事故发生后承担给付保险金的责任，原告在其施工人员受伤后支付了赔偿金，该事故发生在保险期内，故原告要求被告支付保险金，本院应予支持。被告没有提供证据证明在双方签订建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险单时向原告出示了保险条款，也未提供证据证明原告出示过投保书及提醒书，对被告的答辩及庭审陈述，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，据此判决：被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后五日内给付原告承德宏宇建设集团有限公司保险金87752.94元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司不服上诉至本院，其主要上诉理由：被上诉人承德宏宇建设集团有限公司不是本案的适格原告，其无权对上诉人安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司提出起诉。2011年4月28日，原告承德宏宇建设集团有限公司与被上诉人安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》，原告承德宏宇建设集团有限公司是该保险合同的投保人，施工工人为该保险合同的被保险人。该保险合同属于人身意外伤害保险。依据法律规定，及保险合同约定，关于人身保险，保险合同的受益人为被保险人外，应当由被保险人许可。上诉人安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司就该保险合同的保险责任期间应为自保险事故发生之日起一百八十天内。对于其他期间发生的保险损失，上诉人安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司不应承担保险责任。2011年8月7日，保险事故发生。上诉人安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司就该事故的保险责任期间为自事故发生之日（2011年8月7日）起一百八十天内—自2011年8月7日起至2012年2月4日止。故对于2012年2月4日以后，发生的保险事故损失，上诉人安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司不应承担保险责任。对于该案上诉人安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司对本事故只承担500元医疗费的保险责任。综上，一审法院判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人承德宏宇建设集团有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人承德宏宇建设集团有限公司在上诉人安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了建筑工程团体人员意外伤害保险和意外医疗保险。在保险期内发生了人身意外事故后，被上诉人已于另案先期对伤者张泽华给予了赔偿。所以，根据相关法律规定，作为投保人的被上诉人有权向上诉人主张权利，而上诉人应当对被上诉人先期支付的费用承担保险责任。因此，原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人给付被上诉人保险金的数额并无不当。故上诉人提出的上诉理由，依据不足。本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币997.00元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 段映雪
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1040号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，居民。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年2月底至2015年8月18日期间，被告人王某以营利为目的，伙同他人在绍兴市上虞区百官街道江山路城南新村16幢1号的超市内放置“捕鱼达人”赌博机一台（具备能够独立供一人进行赌博活动的操作单元共计六个），供赌徒沈某、倪某、赵某等人进行赌博，从中非法获利人民币12000余元。
案发后，被告人王某向公安机关退缴违法所得人民币12000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某供述，证人沈某、陈某、倪某、赵某、何某甲、何某乙证言，检查笔录及照片，证据保全决定书、保全清单，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得人民币一万二千元，上缴国库，游戏机一台、游戏币三千二百五十一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一五年十一月十三日
书记员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00067号
申请执行人：张昌江，男，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：王峥嵘，女，住址本溪市明山区。
申请执行人张昌江与被执行人王峥嵘民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执一字第69号立案执行（2012）明民二初字第431号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2012）明民二初字第431号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2636号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：刘峰，男，1991年4月10日出生，汉族，身份证地址江苏省东海县。
被告：李红，女，1989年5月13日出生，汉族，身份证地址江苏省东海县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘峰、李红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2636号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：刘峰，男，1991年4月10日出生，汉族，身份证地址江苏省东海县。被告：李红，女，1989年5月13日出生，汉族，身份证地址江苏省东海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘峰、李红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民三知初字第6号
原告：烟台石川密封垫板有限公司。
法定代表人：石川伸一郎，董事长。
委托代理人：王允召，公司法律顾问（特别授权代理）。
被告：博兴县汽车配件公司。
法定代表人：陈霞，总经理。
原告烟台石川密封垫板有限公司（以下简称烟台石川公司）因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王允召到庭参加诉讼，被告博兴县汽车配件公司（以下简称博兴汽配公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烟台石川公司诉称，原告始建于1990年，公司主要生产经营各种密封板材、密封垫片、内燃机气缸垫片等。原告是国内最大的密封产品生产企业之一，是中国摩擦与密封材料协会副理事长单位。是“_”商标的所有人。2008年9月12日，“_”商标被山东省工商局授予“山东省著名商标”，2009年1月，山东省质量监督局又授予原告生产的“_”（樱花）牌气缸垫片及附属垫片为山东名牌产品。原告作为齐鲁石化、中国重汽等厂家配套企业，生产的密封产品远销国内外多个国家和地区，在国内外享有极高声誉。2013年3月原告发现被告销售假冒原告注册商标专用权的商品，随后原告委托山东省栖霞市公证处对上述销售行为进行了证据保全。被告销售的涉案商品所使用的商标与原告注册商标相同，涉案商品与原告注册商标核准使用的商品也相同，所以其行为构成《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项所指的侵犯商标专用权行为。被告销售的假冒产品质量低劣，不仅侵犯了原告的商标专用权，也是对原告商誉的严重损毁，更是对人民群众的生命安全的不负责任，不仅严重扰乱了市场经济秩序，也给原告造成重大损失。综上，请求依法判令被告博兴汽配公司停止侵权，赔偿因销售侵权产品给原告造成的经济损失1.5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费用、公证费等合理支出），并承担本案的诉讼费用。
被告博兴汽配公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提交了如下证据：证据1，（2011）烟鲁东证经字第1号、（2011）烟鲁东证经字第4号、（2011）烟鲁东证经字第5号、（2011）烟鲁东证经字第6号公证书，证明原告对涉案商标享有专有权。证据2，（2013）栖证民字第683号公证书、封存的侵权产品、被告出具的收据及被告的名片、被告企业信息、原告的产品鉴定书，证明被告侵权事实的成立。证据3，（2011）烟鲁东证经字第2号、（2011）烟鲁东证经字第3号公证书，证明原告的商标是山东省著名商标及山东省名牌产品，该商标应受重点保护，对被告因销售侵权产品给原告造成的经济损失，请求法定赔偿。
本院认为，原告提交的证据1-3真实、合法，能够证明本案事实，经审查予以确认。
依据原告提交的证据及陈述，本院查明以下事实：原告烟台石川公司始建于1990年，主要生产经营各种密封板材、密封垫片、内燃机气缸垫片等，1995年原告在国家工商行政管理总局商标局注册“_”商标。2004年11月进行了续展注册，有效期至2015年1月27日。2008年9月12日，“_”商标被山东省工商局授予“山东省著名商标”，2009年1月，山东省质量监督局又授予原告生产的“_”（樱花）牌气缸垫片及附属垫片为山东名牌产品。
2013年3月1日，原告向山东省栖霞市公证处申请证据保全。2013年3月6日，原告代理人与该公证处工作人员到位于博兴县汽车检测中心西侧的“博兴县汽车配件公司”门市，由原告的委托代理人以普通消费者的身份购买了外观有“_”标识的汽缸垫片一个，并从该店当场取得编号为5137468盖有“汽车配件公司经营部结算专用”印章的收款收据及博兴县汽车配件公司经营部魏恩兴经理名片各一张。在该公证处公证人员的监督下，原告代理人对该门头相关场景进行了拍照，并获取照片一张。原告代理人将所购买的汽缸垫片及收款收据、名片、照片交公证员保管，由公证员随身携带直至公证处。2013年4月26日，在公证人员监督下，原告工作人员对从“博兴县汽车配件公司”门市所购买的汽缸垫片进行鉴定，载明该汽缸垫片是侵犯原告“_”品牌商标注册专用权的假冒产品。
在庭审中，原告当庭提供其生产销售“_”汽缸垫片真品，并演示了其真品的鉴别方法，经与公证处封存的原告在被告处所购买汽缸垫片比较，封存实物与原告真品的特点明显不同。侵权产品无合格证、金属材料是伪劣产品、表面涂料达不到发动机密封要求、无防伪商标。因此，封存汽缸垫片属假冒原告“_”注册商标的商品。
本院认为，原告经国家工商行政管理总局商标局依法核准，取得了“_”注册商标，即享有在其生产的汽缸垫片、衬垫、进排气管垫片等核定商品项目上使用“_”注册商标的专用权。依据（2013）栖证民字第683号公证书及盖有“汽车配件公司经营部结算专用”印章的收款收据所证明的事实，被告销售了标有原告“_”注册商标的汽缸垫片侵权产品，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项之规定，销售侵犯注册商标专用权商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为，因此，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权。因被告的销售行为，客观上损害了原告的合法权益，使原告的经济效益受到影响，故依法应承担相应的赔偿责任。由于原告因侵权所遭受到的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定。考虑到原告所拥有的“_”注册商标知名度、被告的侵权性质、后果以及原告为制止侵权行为的合理开支等情节，原告请求赔偿15000元经济损失过高，酌定赔偿10000元为宜。被告博兴汽配公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项、第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告博兴县汽车配件公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台石川密封垫板有限公司经济损失及合理支出10000元；
二、驳回原告烟台石川密封垫板有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告烟台石川密封垫板有限公司承担20元，被告博兴县汽车配件公司承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高 双
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05964号
原告秦有旺，男。
被告谷燕青，男。
被告林州市华通汽贸汽运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部。
本院在审理原告秦有旺与被告谷燕青、林州市华通汽贸汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦有旺于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦有旺申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦有旺撤回起诉。
案件受理费500元，退还原告秦有旺。
审判员 陆亚莉
二〇一五年八月十三日
书记员 马 瑞
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0132号
罪犯范本利，现在天津市监狱服刑。
罪犯范本利抢劫一案，天津市第一中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）一中刑初字第58号刑事判决，认定范本利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。范本利提出上诉，天津市人民检察院提出抗诉。本院于2012年12月12日作出（2012）津高刑二终字第40号刑事裁定，准许天津市人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年下半年、2014年上半年获得全监表扬奖励两次，2013年第二季度、2014年第三季度获得单项奖励两次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯范本利认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯范本利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 尉立新
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨洪宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2226号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：崔军辉。
被告：童群娜。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告崔军
辉、童群娜物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理
有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司要求撤回
对被告崔军辉、童群娜的起诉，应予准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回对被告崔军辉、
童群娜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管
理有限公司负担。
代理审判员 王 琼
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 项凌燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第170号
原告康X秀。
委托代理人林勇刚。
被告张X玲。
被告张X兰。
被告张X。
委托代理人张晓兰。
被告李X。
被告李Z。
原告康X秀与被告张X玲、张X兰、张X、李X、李Z遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序于2014年1月7日和2014年1月9日公开开庭进行审理。原告康X秀及其委托代理人林勇刚，被告张X玲、张X兰及张X的委托代理人张X兰参加诉讼，被告李X、李Z经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康X秀诉称，原告康X秀与被继承人李知富于1980年9月20日登记结婚，李知富于2013年5月9日去世，李知富在去世前即2013年2月3日留下遗嘱一份将其所有财产留给原告继承，后原、被告双方因继承财产发生纠纷，故原告诉请判令：1、依法判决确认被继承人李知富2013年2月3日所立代书遗嘱有效；2、判决代书遗嘱所处分的坐落于都江堰市幸福镇江东街72号1栋3单元4楼8号住房一套中属于被继承人李知富的50%份额由原告康X秀继承所有。
被告张X玲、张X兰、张X辩称，原告诉称是事实，对被继承人李知富的代书遗嘱无异议。
被告李X、李Z未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，原告康X秀与被继承人李知富于1980年9月20日登记结婚，被告李X、李Z系李知富与前妻生育子女，被告张X玲、张X兰、张X系原告康X秀与其前夫生育的子女，李知富与康X秀结婚后未生育子女。李知富于2013年5月9日去世，李知富在去世前即2013年2月3日留下《代书遗嘱》一份载明：“我与康X秀系再婚夫妻，婚后一直与康X秀同住在都江堰市幸福镇江东街72号1栋3单元4楼8号，该房系康X秀单位福利房，已登记为我与康X秀共有，房屋所有权证号：都房监证字第0400XXX和0400XXX号。……为避免对房屋等财产的归属发生争议，今立下本遗嘱对房屋及相关财产作如下处理：本人去世后，我与康X秀共同登记的坐落于都江堰市幸福镇江东街72号1栋3三单元4楼8号住房一套中属于我本人的份额全部由康X秀继承；家里所有的电器、生活用品、家具等财产中属于我本人的份额的财产由康X秀继承；本人去世后社保局所支付的一切费用由康X秀继承。立遗嘱人：李知富代书人：郭忠火见证人：杨平在场人：孟代华曾术君”。该《代书遗嘱》的在场见证人孟代华、曾术君与本案被继承人李知富、原告康X秀、五位被告均无利害关系，并具备完全民事行为能力。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、人口登记信息、结婚证复印件一份、亲属关系证明、死亡证明、火化证明、代书遗嘱原件一份、房屋产权证复印件二份、代书遗嘱在场人孟代华、曾术君到庭作证的证人证言及双方当事人的陈述，以上证据复印件与原件核对一致，本庭予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。”及第十七条第三款“代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代数人、其他见证人和遗嘱人签名。”之规定，被继承人李知富所立代书遗嘱符合法律规定的形式要件，所处分财产系其与原告康X秀夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，该财产中50%的份额属李知富所有，且该代书遗嘱的内容为李知富自愿作出，故该代书遗嘱合法有效，对李知富处分个人财产的行为本院应当予以支持。同时被告李X、李Z经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其权利义务的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款、第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人李知富于2013年2月3日所立《代书遗嘱》合法有效。
二、被继承人李知富所有的位于都江堰市幸福镇江东街72号1栋3单元4楼8号房屋中50%的份额由原告康X秀继承。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告康X秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙静
二〇一四年一月十日
书 记 员 何磊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第665号
原告王某，女，。
被告罗某某，男，。
原告王某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。代理书记员李文慧担任记录。原告王某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年原、被告自由恋爱相识，2010年1月18日办理结婚登记，婚后生育小孩罗XX。原、被告之间观念不同，被告性格暴躁，经常与原告吵架并殴打原告，致使感情一直不好，现在已经完全破裂。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、小孩罗XX由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告罗某某辩称：一、不同意离婚，原、被告是自由恋爱结婚，因为被告家庭条件不是很好，需要自己奋斗，这些可能让原告对现在的生活不太满意，但是被告还是希望能够共同努力改善经济状况；二、不存在家庭暴力的情况，夫妻之间因为日常生活发生吵打在所难免，我们之间的争执双方都有责任；三、小孩还小，希望原告珍惜夫妻感情。
经审理查明，原告王某与被告罗某某于2009年自由恋爱相识，2010年1月18日登记结婚，2010年10月28日生育儿子罗XX。婚后双方因家庭琐事和经济问题偶有争吵。2015年4月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的原告身份证、被告及小孩罗XX户籍信息、结婚证和原、被告陈述证实。
本院认为：原告王某与被告罗某某系自由恋爱结婚，婚后生育儿子罗XX。双方共同生活期间并无根本矛盾及冲突，虽因经济问题偶有争吵，但并没有不可调和的矛盾，且被告有着改善婚姻关系的强烈愿望。只要双方在日常生活中互谅互让，彼此尊重，共同努力工作，夫妻关系可以维系得更好。现原告提起诉讼，请求与被告离婚，缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告罗某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一五年六月十八日
代理书记员 李文慧
附本判决书所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第237号
原告刘某，榆次区居民。
委托代理人张晓波，山西良秩律师事务所律师。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被告胡某，田森超市职工。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛建荣独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱培良、被告胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2008年6月8日生一子，取名刘奕辰。由于双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事争吵。被告对家庭不负责任，对老人、孩子疏于照顾，以致孩子现在性格孤僻，双方现已分居三个多月，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚，孩子随原告生活抚养。
被告辩称，不同意离婚，原告所述都不是事实。原告经常在外，对我们不管不顾，我为家庭付出了很多，孩子从小就有自闭症，为了给孩子一个健全的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2008年6月8日生一子，取名刘奕辰。双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，双方陈述婚生子刘奕辰有自闭症，现在治疗中。庭审中原告主张双方已分居三个月，夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告则认为孩子现在正处于治疗阶段，不同意离婚。经法庭组织调解，双方各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，本案原被告在共同生活中遇事不能及时沟通，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要在以后的生活中互谅互让，互尊互助，遇事多沟通交流，夫妻关系有望改善。鉴于原被告婚生子目前的身体情况，更需要父母努力营造和睦的家庭氛围，以期减轻孩子的病症。综上，本院对原告离婚的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，专递费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 牛建荣
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 李 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00871号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某甲，农民。被告人沈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月25日19时55分许，被告人沈某甲醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区平望镇梅堰社区敬业路由北向南行驶时，与郭某甲驾驶的牌号为苏E×××××的小型客车相撞，致对方车辆损失人民币10600元。
经检验，被告人沈某甲血液中乙醇浓度为216mg／100ml。
归案后，被告人沈某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人沈某甲赔偿了郭某甲的车辆损失并取得对方谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某甲如实供述自己的罪行。案发后，被告人沈某甲赔偿了郭某甲的车辆损失并取得对方谅解。请依法判处。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、郭某乙、吴某、沈某乙、王某、褚某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、事故现场图、发破案经过、查获经过、车辆照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人沈某甲赔偿了郭某甲的车辆损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨佳宇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第847号
原告陆定素，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县官店镇。
委托代理人李治伦，系桐梓县燎原镇法律服务所法律服务工作者。
被告张元刚，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县仙源镇。
委托代理人张俊波，住习水县仙源镇和平村兰木组，系张元刚父亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
组织机构代码：73661782-0
住所地：贵州省遵义市南京路海天苑*幢*层。
法定代表人袁昌品，系该公司总经理。
委托代理人赵伟，系贵州乾锋律师事务所律师。
原告陆定素诉被告张元刚、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“遵义保险”公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陆定素的委托代理人李治伦、被告张元刚的委托代理人张俊波、被告“遵义保险”公司的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陆定素诉称：2013年10月7日05时30分，原告乘坐被告驾驶的CEJ548号小型普通客车在桐梓开往习水官店方向桐两线26千米＋800米（小地名：盖水田）路段时，翻坠入100米高的悬崖下，造成乘车人陆定全、刘明珍死亡，乘车人陆定均、陆定素、陆某及驾驶人张元刚受伤的重大交通事故。经交警认定：被告张元刚负此次事故的全部责任。被告张元刚应依法赔偿原告的经济损失，因该车在“遵义保险”公司投了保险，“遵义保险”公司应在保额范围内承担赔偿责任。故请求：1、依法判决被告立即赔偿原告经济损失：医疗费68290.75元、伤残赔偿金、住院期间生活补助费、护理费、交通费、误工费等共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张元刚辩称：我因交通肇事已入狱，我的CEJ548号车在“遵义保险”公司投了保险，请根据保险法等规定对伤亡家属进行赔偿，应由我赔偿的，在我刑满释放后再履行赔偿。
被告“遵义保险”公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、CEJ548号车在我公司投保了车上人员险，每座限额2万元，共7座，且在桐梓法院的刑事判决书中，保险公司已经承担了两个死者的赔付责任；三原告的赔偿限额超出2万元以外的，保险公司不承担赔偿责任；3、其他答辩意见在举证质证时再说。
经审理查明：2013年9月份的一天，陆定均的女儿在湖南结婚，便让张元刚驾车前往，由陆定均负责张元刚往返的住宿、生活、车辆加油及过路费，不再支付车费。2013年10月7日05时30分，张元刚驾驶自已所有的CEJ548号小型普通客车，从湖南省返回贵州省习水县，途经桐梓县时，在桐两线26KM＋800M（小地名：盖水田）处驶出公路，坠下悬崖，造成乘车人陆定全、刘明珍死亡，乘车人陆定均、陆定素、陆某及驾驶人张元刚受伤的重大交通事故。经交警认定：被告张元刚负此次事故的全部责任。原告受伤后，在桐梓县人民医院抢救后，当天送遵义市第一人民医院治疗，住院29天，由张元刚支付了12000元医疗费，陆定素于2014年3月31日经鉴定为两个伤残十级。另查明，CEJ548号车在“遵义保险”公司投保的车上人员险，每座限额2万元，共7座，发生事故时在保险期限内；再查明，张元刚犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年。原告因要求被告赔偿未果，即以前述请求诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述及经庭审质证的原告举出的交通事故认定书、刑事附带民事判决书、鉴定书、医疗费票据、疾病证明书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：各方当事人对发生交通事故的事实、责任认定无异议，对原告的损失及如何分担责任有争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院确定原告的医疗费为桐梓、遵义医院治疗的67214.75元（票据13张），对芝林药房三张发票金额核实不清，且无医院相关证明，不予认定；鉴定费为600元；住院伙食补助费为870元（30元／天×29天）；护理费按居民服务业标准计算为2284.88元（28758元／年÷365天×29天）；误工费是按农林牧业的标准计算为2621.52元（32995元／年÷365天×29天）；伤残赔偿金按农村居民标准计算为11954.80元（5434元／年×20年×11%）；交通费酌定为700元；精神抚慰金酌定为1500元，以上合计87745.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，张元刚因过错造成本次交通事故，致使原告受伤，应承担相应的侵权责任，本案中，虽然原告家人支付一定费用，但张元刚系为原告及家人利益提供帮助而发生的事故，故本院参照无偿搭乘来适当减轻张元刚的赔偿责任，确定原告的损失87745.95元中，由张元刚、原告各自承担其中的50%即43872.98元；因张元刚驾驶的该肇事车辆在“遵义保险”公司投保了车上人员险，每座限额2万元，故其应承担的43872.98元中的2万元由“遵义保险”公司替代承担，再扣除垫付的12000元，张元刚还应支付原告11872.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张元刚于本判决生效后立即赔偿原告陆定素人民币11872.98元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告陆定素人民币20000元。
三、驳回原告陆定素的其他诉讼请求。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告张元刚负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 杨晓军
二〇一四年五月三十日
书记员 吴玉梅
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执77号
申请执行人：谭有娇，女，汉族，住吉水县，
被执行人：吉安市华强贸易有限公司，住所地吉水县城文水路与龙华大道交汇处，统一社会信用代码91360822690988481D。
法定代表人：黄毅，执行董事兼总经理。
申请执行人谭有娇依据已发生法律效力吉水县人民法院（2017）赣0822民初1939号民事判决书于208年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人已长期处于停业、歇业状态，本院已依法对其法定代表人进行询问，其表示暂无能力履行本案。2018年1月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人股东黄树根涉嫌刑事犯罪（案件正在审理中）。本案申请执行人申请执行2399元，截至2018年6月25日已执行0元，未执行2399元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年5月29日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭丽萍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00446-2号
原告：安徽省高沟电缆有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：梁继勇，董事长。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
本院于2015年1月20日作出（2014）无民二保字第00446号财产保全的裁定，因安徽省高沟电缆有限公司与安徽桑铌科技股份有限公司达成和解协议，且安徽省高沟电缆有限公司申请本院解除对安徽桑铌科技股份有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽桑铌科技股份有限公司在金融机构的存款900000元的冻结。
审判员 周俊生
二〇一五年一月十一日
书记员 彭 静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0885号
郯城县农村商业银行与高印章金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴建水，男，1954年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省云霄县公安局，住所地云霄县莆美镇将军大道旁。
法定代表人吴洪池，局长。
委托代理人李文山，男，云霄县公安局工作人员。
委托代理人朱进连，男，云霄县公安局工作人员。
原审第三人吴国昌，男，1985年3月3日出生，汉族，住云霄县。
再审申请人吴建水因诉福建省云霄县公安局治安行政处罚一案，不服漳州市中级人民法院（2014）漳行终字第47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴建水申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，应予以撤销；被申请人云霄县公安局认定被毁财物价值不足刑事追诉标准一半价值不符合实际；云霄县公安局经办民警办案程序违法，适用证据之间相互矛盾，且在作出行政处罚决定时，存在先裁决后取证的行为。请求撤销原审判决，再审判决责令被申请人云霄县公安局立案侦查原审第三人吴国昌、吴某甲、许某犯罪行为或重新作出具体行政行为。
被申请人福建省云霄县公安局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回申请人再审请求。其主要理由为：被申请人接受报警后即出现场，并进行拍照，处警得当。由于财物已被损毁，无法鉴定价格，被申请人所属下河乡派出所在2013年11月27日前，经过调查取证查清事实后，在鉴价部门无法估价的情况下，适用“日常经验法则”评价后认为被损毁财物价值明显达不到刑事追诉标准一半以上，属治安行政案件的范畴，而对吴国昌作处罚前告知。在此情况下依法收集乡政府、村委会证明作为参考，其目的是为了维护申请人的合法权益，不存在先裁决后取证的情形。关于申请人认为本案属于共同侵权的问题，被申请人已对被侵害人吴建水、证人吴某甲、许某、吴某乙、被处罚人吴国昌做了详细调查询问，上述证据证明吴国昌雇佣许某将吴建水猪舍等物用铲车铲掉的事实。申请人关于共同侵权的主张并无相关证据支持。
本院认为，原审第三人吴国昌于2013年10月3日晚雇佣他人将申请人吴建水建在双方有权属争议的土地上的空猪舍、树木等物用铲车铲掉。被申请人在受案后，在云霄县价格认证中心无法对被损毁物品价值进行鉴定的情况下，经过多方调查取证以及结合当地客观实际，认定涉案物品价值达不到刑事追诉标准的一半，并无不当。此外，在案证据可以相互映证吴国昌实施了侵权行为，而吴国昌、吴某甲、许某共同侵权的证据不足，申请人有关共同侵权的主张不能成立。
综上，吴建水的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴建水的再审申请。
审 判 长 史寅超
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一五年九月二日
书 记 员 娄俊涛
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1103号
原告曹福云，女，汉族，1953年2月4日出生。
委托代理人张治平。
被告周国良。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
本院在审理原告曹福云诉被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告曹福云于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹福云撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹福云负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋胜男
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00254号
申请人璧山区新利源建筑设备租赁站（经营者任光理，男，汉族，1975年8月2日出生，住重庆市璧山区），住所地：重庆市璧山区丁家街道金玉路6号。
被申请人四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇善新巷9号附12号。
法定代表人诸泽全。
申请人璧山区新利源建筑设备租赁站因与被申请人四川省龙欣建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷，于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省龙欣建筑集团有限公司价值186万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人璧山区新利源建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人四川省龙欣建筑集团有限公司的银行存款186万元予以冻结，冻结期限为一年。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满前的十五日以前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王光琴
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执689号
申请执行人贾中建，男，1971年3月19日生，汉族。住新蔡县涧头乡乡直机关卫生院。居民身份证号码412828197103191971。
被执行人郑洪升，男，1975年12月24日生，汉族。广东省佛山市禅城区圩岗路6号6座203房。居民身份证号码41280119751224005X。
被执行人河南升牌纺织服装有限公司，住新蔡县产业集聚区（京新木业公司院内）。
法定代表人郑洪升，该公司经理。
本院在执行申请执行人贾中建与被执行人郑洪升、河南升牌纺织服装有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查二被执行人郑洪升、河南升牌纺织服装有限公司确无可供执行的财产。申请执行人贾中建也未提供被执行人郑洪升、河南升牌纺织服装有限公司可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 搏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执689号
本院在执行申请执行人贾中建与被执行人郑洪升、河南升牌纺织服装有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑洪升、河南升牌纺织服装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将郑洪升、河南升牌纺织服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月七日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4890号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
负责人吴勃。
本院在审理原告胡鎏亮诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，原告胡鎏亮于2016年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鎏亮撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
案件受理费25元由原告胡鎏亮承担。
（此页无正文）
代理审判员 熊 月
二〇一六年三月七日
书 记 员 詹睛宇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82173号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张原平，行长。
委托代理人崔洪，山东融实律师事务所律师。
委托代理人王圣琛，山东融实律师事务所实习律师。
被告黄文斌。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告黄文斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪到庭参加了诉讼，被告黄文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月2日向原告申领信用卡，原告向被告发放卡号为62×××36的信用卡，被告持卡消费后违约，原告多次催收，但被告无理拒绝还款。故原告起诉请求法院判令被告立即偿还所欠信用卡项下的本金、滞纳金及相应利息，截止到2014年2月25日的余额为227520.87元，2014年2月25日后至判决生效之日的滞纳金及利息按信用卡合约的约定由被告承担；本案律师费、全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告承担。
被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、被告于2012年3月2日向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为62×××36。被告填写的申请表所附信用卡领用合约约定，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权向被告催收欠款，并有权停止该卡的使用，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
2、被告使用该信用卡发生逾期还款，截至2014年2月25日，尚欠原告借款227520.87元。
3、原告为本案诉讼支出律师费13776元。
上述事实有银行卡申请表及信用卡领用合约、欠款证明、律师费收据及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告填写的信用卡申请表（附信用卡领用合约）系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则应承担相应的违约责任。现被告逾期还款，应承担偿还全部借款本息、滞纳金的责任。原告还主张被告应该承担实际支出的律师费，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合约里有明确约定，所以该费用被告应该承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付借款227520.87元（截至2014年2月25日）及自2014年2月26日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以《银行卡申请表（附信用卡领用合约）》之相关约定计算）。
二、被告黄文斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付律师费13776元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，财产保全费1770元，邮寄费30元，公告费600元，由被告黄文斌承担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 丁青霞
审判员 王 鹏
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00748号
原告武汉晨阳酒店厨具用品有限公司。
法定代表人陈勇，经理。
委托代理人王小华、杨凌，湖北天下律师事务所律师（特别授权）。
被告付汉生，男，1959年4月4日出生，汉族。
委托代理人尹齐平，湖北正康律师事务所律师（一般代理）。
原告武汉晨阳酒店厨具用品有限公司与被告付汉生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉晨阳酒店厨具用品有限公司法定表人陈勇以及委托代理人王小华、杨凌，被告委托代理人尹齐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告向原告借款540万元，原告分别向被告委托的“湖北永成强贸易有限公司”打款240万元，“武汉永成钢铁有限公司”打款300万元。原、被告双方签订《借款协议》对借款期间及利息予以约定。借款期满后，经原告多次催讨，被告于2012年8月16日还款200万元，剩余借款本金340万元及相关利息至今未付。现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款340万元及利息（按照同期贷款利率的4倍计算利息，以540万元为基数从2012年5月25日至2012年8月16日的利息为287600元，以340万元为计算基数从2012年8月17日至判决文书确定的给付日期止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，借款是事实，但是对于利息有异议，原告是非金融结构进行拆借资金，属于违反企业之间禁止拆借资金规定的行为，因此原告主张的利息应当予降低。
经审理查明，2012年5月25日，原、被告签订《借款协议》：“付汉生于2012.5.25号借武汉晨阳酒店厨具用品有限公司人民币：贰佰肆拾万元整（2400000元），月利息为2.5%，借款时间为1个月为1个周期，到期还款时付利息，此协议双方同意之后签字生效”。该协议上由原告签章、被告签名。该借款协议还记载有“湖北永成强贸易有限公司，账号×××0030，行号402521001011，农商行韦商支行”。同日，原、被告签订300万元《借款协议》一份，两份协议关于借款期间、利率约定，以及签章签名情况与上述协议相同，此借款协议记载有“武汉永成钢铁有限公司，账号×××4803，行号313521000020，汉口银行营业部”。
借款协议签订后，同日原告向湖北永成强贸易有限公司×××0030账户转账240万元；向武汉永成钢铁有限公司×××4803账户转账300万元。后被告于2012年8月16日向原告还款200万元。因被告未清偿剩余借款，原告诉至本院。
审理中，原告申请对被告的财产予以保全，并提供担保，本院于2014年6月23日作出（2014）鄂江汉巡民初字第00748号民事裁定书，并已执行。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议、转账记录等证据经庭审举证质证予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告签订《借款协议》，原告向被告指定的账户转账出借540万元，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告因生产经营所进行的临时性资金拆借行为，未违反国家金融管制的强制性规定，该借款合同有效，被告以企业之间禁止拆借资金为由，提出不支付利息的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原、被告在《借款协议》中约定的利率过高，超过中国人民银行公布的同期贷款利率4倍以上的利息主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付汉生于本判决生效后十日内偿还原告武汉晨阳酒店厨具用品有限公司借款本金340万元；
二、被告付汉生于本判决生效后十日内偿还原告武汉晨阳酒店厨具用品有限公司借款利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍为标准，自2012年5月26日起以540万元为基数计算至2012年8月16日，自2012年8月17日起以340万元为基数计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告武汉晨阳酒店厨具用品有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费17000元，保全费5000元，邮寄费用46元，共计22046元，由被告付汉生负担（此款原告已预付，被告付汉生应随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一四年八月五日
书记员 叶 俊
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01635号
原告张毅，男，汉族，1970年10月22日生，公民身份证号1526241970********，个体，住乌海市海勃湾区新桥东街北二街坊**栋*号。
被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司。
法定代表人李玺林，董事长。
原告张毅诉被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼。被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告通过被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司从中国银行办理汽车贷款，其中乌海市信泰汽车销售有限责任公司扣留贷款风险抵押金15700元，并约定贷款还清后返还，现在贷款已经付清，被告却违约拒绝给付抵押金15700元。原告无奈，诉至法院。请求被告返还质押金15700元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月13日，原告张毅与乌海市信泰汽车销售有限责任公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计224500元，其中自筹67500元，向银行申请贷款157000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。过后，原告与中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人消费类汽车贷款合同》。2011年7月1日，原告按照合同约定向被告交纳了15700元风险抵押金。2015年7月6日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。此后，被告未按合同约定向原告退还风险抵押金。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人消费类汽车贷款合同、收款收据、贷款结清证明一份为证。
本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了15700元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告按合同约定应当将该款退还给原告。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司于本判决生效后立即返还原告张毅风险抵押金15700元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费96元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。）
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张献国
二〇一五年七月七日
书记员 李 乐
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第353号
原告陈西龙。
原告肖金根。
两原告委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者。
被告恒鹏曼哈顿小区业主委员会。
负责人王小明，主任。
本院在审理原告陈西龙、肖金根与被告恒鹏满哈顿小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告陈西龙、肖金根于2014年4月14日以双方已达成自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈西龙、肖金根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 熊雪根
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 欢
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴州民初字第2029号
原告杨某某，男，生于1971年，汉族，中专文化，待业，住巴中市巴州区红军路。
委托代理人刘某某，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告蹇某某（杨某某之妻），女，生于1972年，汉族，高中文化，待业，住巴中市巴州区红军路。
被告巴中市隆嘉典当有限责任公司。
法定代表人邬某某，该公司董事长。
委托代理人石某，四川宏坤律师事务所律师。
第三人吕某某，男，生于1975年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州南池南路。
第三人宋某某，女，生于1979年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区新市街。
本院在审理原告杨某某与被告蹇某某、巴中市隆嘉典当有限责任公司、第三人吕某某、宋某某抵押合同纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月18日以证据不足、需调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费4300元免收。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 杨青光
人民陪审员 张华珍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黎臻懿
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴州民初字第2029号
原告杨天述，男，生于1971年，汉族，中专文化，待业，住巴中市巴州区红军路。
委托代理人刘国龙，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告蹇晓蓉（杨天述之妻），女，生于1972年，汉族，高中文化，待业，住巴中市巴州区红军路。
被告巴中市隆嘉典当有限责任公司。
法定代表人邬德君，该公司董事长。
委托代理人石睿，四川宏坤律师事务所律师。
第三人吕小平，男，生于1975年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州南池南路。
第三人宋玉琼，女，生于1979年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区新市街。
本院在审理原告杨天述与被告蹇晓蓉、巴中市隆嘉典当有限责任公司、第三人吕小平、宋玉琼抵押合同纠纷一案中，原告杨天述于2013年12月18日以证据不足、需调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨天述撤回起诉。
本案受理费4300元免收。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 杨青光
人民陪审员 张华珍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黎臻懿
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第169号
上诉人（原审被告）：牛清明。
委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。
委托代理人：王辉，河南洛神律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽萍。
委托代理人：杨继红，河南凯仁律师事务所律师。
上诉人牛清明因与被上诉人李丽萍民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人牛清明及其委托代理人贾安，被上诉人李丽萍及其委托代理人杨继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月11日，牛清明向李丽萍出具借据一份，载明“今借李丽萍现金人民币41万元，2015年5月30日前还”。该借条出具后，牛清明未向李丽萍偿还借款。原审庭审中，牛清明对收到李丽萍款项及借条真实性不持异议，但主张该款项已经偿还并出示了银行转账凭证及个人电子转账凭证。牛清明所出示之证据显示其曾多次向李丽萍转款，但从时间上看，均发生在双方借据出具之前。
原审法院认为：牛清明对借条真实性及借款事实均未提出异议。借条所载内容应为牛清明真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，对双方的借贷关系应当予以确认。李丽萍已经按双方约定履行了出借义务，牛清明应按承诺履行还款义务。牛清明虽主张已经还款，但其所举证据显示交易均发生在借条形成之前，显然不合常理，不能证明牛清明已经偿还李丽萍所诉之借款，牛清明的抗辩理由不能成立。牛清明应按承诺向李丽萍偿还本金及逾期利息。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：牛清明于判决生效后十日内偿还李丽萍借款本金410000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率从2015年5月30日起计算至实际还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7450元，由牛清明负担。
牛清明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决完全与事实不符，是颠倒黑白的判决。上诉人与李丽萍已认识多年，2015年3月11日前，李丽萍曾在上诉人处理财，将其资金存入上诉人处（详见账单）。2015年3月11日，上诉人因资金困难，想再次借李丽萍资金，双方约定上诉人借李丽萍41万元，并由上诉人给李丽萍打借条一张，李丽萍称没有带卡，回去后转账，但并未将借款转汇上诉人。此后因上诉人经营的公司资金周转更加困难，李丽萍感觉不妙，就没有将借款打入上诉人账户。随后上诉人诉至法院，无端要求上诉人归还41万元，显然是在敲诈上诉人。二、一审判决违反法律法规及相关司法解释。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，本案一审只确认借条真实性，而故意回避李丽萍是否已经转款的事实和依据，给上诉人带来巨额的经济损失。请求：依法改判上诉人不承担还款义务或撤销一审判决发回重审。
李丽萍答辩称：上诉人的上诉理由不符合事实，一审适用法律完全正确。一审是在上诉人对借条的真实性及借款事实的真实性没有异议的基础上作出的判决，一审时上诉人的抗辩理由是借款已经还清。请求维持一审判决。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据原审庭审及二审审理查明的情况，李丽萍和牛清明均承认双方之间发生过多次借贷往来，但均未对借款发生的总次数和总金额进行举证证明，根据通常交易习惯，借款人向出借人出具借条应在收到出借款项之后，李丽萍称该借条系经双方对之前经济往来核算后由牛清明向其出具的答辩理由符合常理。本案中，借款人牛清明对借款的事实予以认可，但其提交的证明借款已经清偿的转账记录均发生在其向李丽萍出具借据之前，结合双方之间多次发生借贷往来且金额不明的事实，牛清明所举证据不能证明其与李丽萍之间的借款已经全部清偿，原审法院按照其出具的借据确定还款金额处理并无不当，牛清明关于借款未实际出借的上诉理由事实及法律依据不充分，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由牛清明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一五年十二月十七日
书记员 张艳君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1172号
原告彭明顺，男，1967年2月7日出生，汉族。
被告于玉湘，女，1961年6月29日出生，汉族。
被告陈镜名，女，1988年5月1日出生，苗族。
本院在审理原告彭明顺诉被告于玉湘、陈镜名被继承人债务清偿纠纷一案中，原告彭明顺于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭明顺撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭明顺负担。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一六年六月三日
代理书记员 刘 庆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00954号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蒋某（绰号“某娃”），农民。被告人蒋某曾因故意损毁公私财物、吸食毒品，于2014年7月被四川省武胜县公安局行政拘留二十日。被告人蒋某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1437号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月25日左右的一天，被告人蒋某在苏州市吴江区某某镇某某村自己租房内，容留蔡某、毛某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年8月初的一天，被告人蒋某在上述地点，容留蔡某、毛某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人蒋某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人蒋某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋某系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、毛某、滕某、汝某的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，发破案经过，现场检测报告书及尿检板照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人蒋某系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月5日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜 梦
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01110号
原告乔某某，女，汉族，1985年7月出生，村民，住淮阳县。
委托代理人杨倩，河南陈州律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1985年4月出生，村民，住淮阳县。
原告乔某某诉被告王某某同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其代理人杨倩到庭，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，后两人确定恋爱关系并同居。同居后于2005年3月11日生育一女孩王某。原、被告共同生活期间，由于性格不合致使双方感情破裂，无法继续共同生活。要求与被告解除同居关系，双方所生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后两人确定恋爱关系并同居。未举行婚礼也未办结婚证。同居后于2005年3月11日生育一女孩王某。原、被告共同生活期间，由于性格不合致使双方感情破裂，无法继续共同生活，故诉到法院。
另查明，河南省2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年。
上述事实有原告身份证复印件、户口薄复印件、、村委会证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于原、被告同居期间所生育子女的抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，不应改变孩子的生活环境，双方所生子女应由原告抚养，被告承担子女抚养费，抚养费数额为：19070元（8475.34元×25％×9年）。综上，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生育儿子王某由原告抚养。待子女成年后，随父随母任其自愿。
二、被告向原告支付子女抚养费19070元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第三项于本判决书生效后十日内履行完毕
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭秀杰
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤非诉执字第13号
申请执行人：凤凰县人口和计划生育局。
法定代表人：唐小平。
被执行人：杨某某，男，土家族，1976年12月出生，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。
被执行人：龙某某，女，苗族，1983年8月出生，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人杨某某、龙某某社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人按生效法律文书确定的义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执�人凤凰县人口和计划生育局与被执行人杨某某、龙某某社会抚养费征收一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨会君
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 熊丽丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）财产保全或先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1652号
申请执行人毛亚萍
被执行人季士良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00382号，依法向被执行人季士良发出执行通知书，责令被执行人季士良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季士良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季士良（证件号码：）在宁波银行的30×××54的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1652号
申请执行人：毛亚萍。
被执行人：季士良。
本院在执行申请执行人毛亚萍与被执行人季士良合同纠纷一案中，查明：本院已依法另案拍卖了被执行人名下位于宁波市海曙区大河头路xx号xxx室房产；查询了被执行人名下的银行存款、车辆等情况，均无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1652号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 方 薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3864号
原告：王春方。
被告：何方顺。
被告：何刚。
本院在审理原告王春方为与被告何方顺、何刚追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春方撤回起诉。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告王春方负担。
代理审判员 喻 夏
二〇一五年十二月三日
代书 记员 陈沿蒙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1041号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，行长。
委托代理人：张月红，该支行科员。
被告：刘福臣，男，汉族，农民。
被告：陈芹，女，汉族，农民。
被告：雒兴贺，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告刘福臣、陈芹、雒兴贺之间借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，因被告刘福臣、陈芹、雒兴贺下落不明，本院于2015年7月2日在延边日报向被告刘福臣、陈芹、雒兴贺公告送达起诉状及开庭传票，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张月红到庭参加了诉讼；被告刘福臣、陈芹、雒兴贺经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月27日，被告刘福臣与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告刘福臣办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，并由被告陈芹、雒兴贺为其提供担保。截至2015年1月30日，被告刘福臣共计拖欠原告本金22700元，利息6015.35元。故原告诉讼法院，要求被告刘福臣立即偿还欠款28715.35元，前述数额暂计算至2015年1月30日，利息继续计算至实际结清之日止，并由被告陈芹、雒兴贺承担保证责任。
被告刘福臣、陈芹、雒兴贺未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2010年5月27日，被告刘福臣与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为刘福臣办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期限内，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，并由被告陈芹、雒兴贺作为保证人。2012年9月14日，原告将贷款3万元支付给被告刘福臣。按照合同约定，被告刘福臣应于2013年9月13日偿还该笔借款，但截至2015年1月30日，被告刘福臣尚拖欠原告本金22700元及利息6015.35元，共计28715.35元（前述数额暂计算至2015年1月30日，之后利息继续计算至实际结清之日止）。
认定上述事实的主要证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、三被告身份证、中国农业银行记账凭证。
本院认为，被告刘福臣与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告按照合同约定将贷款3万元支付给被告刘福臣，被告应按照合同约定及时偿还贷款及利息。故原告提出的要求被告刘福臣偿还欠款本金22700元及利息6015.35元，共计28715.35元（前述数额暂计算至2015年1月30日，之后利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告陈芹、雒兴贺作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福臣于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金22700元及利息6015.35元，共计28715.35元（前述数额暂计算至2015年1月30日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；
二、被告陈芹、雒兴贺对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费518元（原告已预交），共计518元，由被告刘福臣、陈芹、雒兴贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 崔 麟
二〇一五年十月十九日
书记员 金勋斌
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1041号
原告谷某某，女，汉族。
委托代理人张晓华，女，37岁。
被告原某某，男，汉族。
原告谷某某诉被告原某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其代理人、被告原某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：2002年阴历11月5日原被、告双方自由恋爱认识的，2007年农历1月9日办理的典礼仪式。2010年8月2号办理的结婚登记手续。生育两个子女，女儿原玉涵2007年1月27日出生，儿子原文硕2008年7月25日出生，现在都和被告一起生活。共同生活期间，双方性格不合，常闹矛盾，起初原告选择隐忍，后来，被告对家庭更加不负责任，对原告漠不关心，双方长期分居，曾协商过离婚，一致认为不改变孩子的生活环境为好。原告经过慎重考虑，认为双方感情确已破裂，望法院依法判决原被告离婚。
被告原某某辩称：双方感情好，我不同意离婚。
经审理查明：原告谷某某向本院提交了原、被告的结婚证。
被告原某某对该证据无异议。
被告原某某未向本院提交证据。
原告提供的结婚证明具备证据的三性，本院依法认定为本案的定案依据。
结合有效证据及庭审中双方陈述可以确认如下事实：2002年农历11月5日，原告谷某某与被告原某某自由恋爱认识，农历2007年1月9日办理典礼仪式。2010年8月2号办理结婚登记手续。生育两个子女，女儿原玉涵2007年1月27日出生，儿子原文硕2008年7月25日出生，现在都和被告一起生活。夫妻感情一般，有吵架生气现象。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告谷某某起诉要求与被告原某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否确已破裂为判断标准，本案中原告没有证据证明双方夫妻感情已完全破裂。原告的要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。本案原、被告双方自由恋爱走到一起，彼此相处、生活十几年并育有子女，夫妻之间具有一定的感情基础。夫妻双方走到一起是缘分，双方应彼此珍惜、彼此理解，况且双方已育有子女，就更应该考虑到子女的健康成长问题，不可意气用事。夫妻之间免不了吵架斗嘴，此属家庭生活之常见现象。夫妻之间只要注意沟通表达的方式，将话说开、将理讲通，主动化解矛盾，夫妻感情就有望恢复如初。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告原某某离婚。
案件受理150元由原告谷某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年八月十九日
书记员 王怀强
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第2714号
原告范小芹。
被告鲁燕。
原告范小芹诉被告鲁燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月25日立案受理后，原告范小芹于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范小芹撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 王 军
二〇一四年十月十五日
书记员 王婷婷
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字163号
申请执行人王春伟，男，1976年6月20日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被执行人何涛，男，1976年8月12日生，汉族，盘锦市人，农行盘锦双兴支行职工，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行王春伟与何涛借贷纠纷一案中，未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第163号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一四年八月十八日
书记员 隋相辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司。住所地：巩义市新华路中段。
法定代表人：冯世钦，公司总经理。
委托代理人：李孟辉，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王同岭，男，汉族，1952年9月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈书芬，女，汉族，1953年12月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马文亭，女，汉族，1985年8月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王泽妍，女，汉族，2011年7月14日出生。
法定代理人：马文亭，女，汉族，1985年8月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王峰，男，汉族，1977年8月28日出生。
再审申请人中国联合网络通信有限公司因与被申请人王同岭、陈书芬、马文亭、王泽妍、王峰生命权纠纷一案，不服本院（2013）郑民一终字第909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国联合网络通信有限公司申请再审称：郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民一终字第909号民事判决认定事实错误。王刘锋在车辆行使中打开副驾驶车门，不慎从副驾驶室掉落车下受伤后死亡，有2011年9月14日交警对王峰及司机张国建的询问笔录为据。2011年9月26日和2011年10月10日的两份笔录没有询问人的签名，不具有证明效力，原审予以认定是错误的，申请人对王刘锋的死亡无任何过错，不应承担赔偿责任。要求依法再审改判。
王峰提交意见称：王刘锋的死亡原因是在处理网通公司下降高度的光缆和钢绞线时从车顶上摔下致死，这一点从死亡医学证明和病例、在场目击证人均可证明。原审认定事实清楚，责任划分明确，中国联合网络通信有限公司的再审申请应当予以驳回。
本院认为：被申请人王峰及司机张国建在巩义交警四中队的第一次询问笔录和第二次询问笔录中所陈述的关于王刘锋掉落车下的过程不一致，但王峰和张国建在第二次询问笔录中说明了前后陈述不一致的原因是为了骗取保险。原审之所以认定王刘锋是爬到车顶挑开线的过程中，被线弹下摔伤，经抢救无效死亡，主要考虑到了两位现场证人在巩义交警四中队的询问笔录中所陈述的内容，原审依据上述事实认定王刘锋系从车顶掉落车下摔伤导致死亡并无不当。
综上，中国联合网络通信有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年七月十日
书记员 张运云
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第518号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李先哲。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月23日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因本案于2014年6月10日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人李先哲犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人李先哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月10日9时30分许，被告人李先哲至嘉兴市第一医院住院部一楼电梯门口，扒窃被害人阮某裤子口袋中的现金2300元。被害人发现财物被盗后将被告人李先哲抓获，被盗财物已被追回。
上述事实，被告人李先哲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、发还清单、住院病历、刑事判决书等书证，证人沈某证言，被害人阮某陈述，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李先哲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李先哲系累犯，应从重处罚。被告人李先哲能如实供述，可从轻处罚。被告人李先哲在医院盗窃病人亲友的财物，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李先哲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾侃
二〇一四年九月十日
书 记 员 卢晶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1161号
申请执行人：车红梅，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：靖峰，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人车红梅申请执行被执行人靖峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第2037号民调解决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十日
书记员 彭文文
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第870号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，经商。曾因犯盗窃罪于2002年11月12日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2004年1月8日被本院判处有期徒刑四年；因吸毒于2015年5月12日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]561号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，（一）盗窃事实
2015年4月份的一天晚上，被告人林某与金进蒙等人在平阳县昆阳镇平阳大厦“凯旋宫”KTV618包厢内饮酒，被告人林某趁金进蒙跳舞之际，盗走其放于桌上的1部黑色“苹果”6手机后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币3920元。
（二）贩卖毒品事实
2015年4月某日晚上，被告人林某在平阳县鳌江镇环城路何某家里，将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给何某。
案发后，被告人林某在被强制戒毒期间主动向公安机关交代上述二节犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主金进蒙的陈述，证人何某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已分别触犯刑律，构成盗窃罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人林某有犯罪前科，本院酌情予以从轻处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止。）
二、责令被告人林某退赔违法所得人民币4020元，其中返还失主金进蒙经济损失人民币3920元，没收人民币100元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈显昆
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第47号
罪犯李某，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化程度，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2003年3月5日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，同年3月16日刑满释放。2012年6月6日河南省郑州市金水区人民法院作出（2012）金刑初字第360号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月28日起，至2014年8月27日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月27日1时许，罪犯李某在郑州市金水区威威娱乐广场舞池内，趁被害人宋东生跳舞不备，盗窃宋东生左后裤内人民币730元，被宋东生发现。李某在逃跑过程中，为抗拒抓捕，对宋东生、张占伟等人进行殴打。经鉴定，宋东生、张云龙的伤情构成轻微伤。
罪犯李某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。罚金2000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某服刑期间确有悔改表现，且罚金已缴纳，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2484号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社。
负责人：何建国，该分社主任。
委托代理人：ＸＸ，该分社职员。
被告：曾太文，男，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告曾太文金融借款合同纠纷一案中，2014年3月27日原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于同年4月3日原告以被告不在家、无法送达诉状、决定采用其他方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告曾太文的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一四年四月三日
书记员 刘 蓉
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终16号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，男，生于1993年5月4日。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人秦某犯盗窃罪一案，于2016年1月8日作出（2015）酒肃刑初字第535号刑事判决。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年10月23日11时许，被告人秦某在肃州区邮电街“飞翔鸟网吧”上网时，趁网吧内人少后门打开之机，将靠近后门包厢的台式电脑及全部配件窃取，放在自己打工的宿舍使用。经鉴定，该电脑及配件价值合计2310元。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表、被害人陈述、价格鉴定结论、辨认笔录、户籍证明、被告人供述等。
原审法院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人秦某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其曾因犯罪被刑事处罚，刑满释放后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
原审被告人秦某上诉提出，追回的电脑主机中硬盘为其后来所装，不应计入盗窃数额，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人秦某犯盗窃罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，判处得当。上诉人秦某所提追回的电脑主机中硬盘为其后来所装，无证据证实，也与其供述不符，该上诉理由，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ＸＸ强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05004号
原告朱琼怡。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告朱琼怡诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值35426.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 罗翠玲