河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1423号
原告：李志生，居民。
原告：王淑莲，居民。
被告：严小亮，农民。
委托代理人：秦海江。
被告：秦海江，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：高海深，该支公司经理。
委托代理人：ＸＸ磊，该支公司员工。
原告李志生、王淑莲与被告严小亮、秦海江、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李志生、王淑莲的诉讼请求：要求被告赔偿损失108545元；并承担诉讼费用。
被告严小亮辩称：对事故发生的事实和事故认定无异议，应由保险公司承担责任。
被告秦海江辩称：严小亮是其雇佣司机，其履行职务行为不承担赔偿责任，车是其实际所有的，车辆投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保遵化支公司辩称：冀B×××××、鲁R×××××挂重型半挂牵引车在其公司投保交强险1份和主车限额为100万元、挂车限额为5万元的第三者责任险（均投保不计免赔），事故发生在保险期间；同意赔偿原告合理损失，根据交警队事故认定记载该车超载，根据三者险合同约定，三者险赔偿范围内应免赔10%。
本院经审理查明：冀B×××××、鲁R×××××挂重型半挂牵引车实际所有人为被告秦海江，该车在被告人保遵化支公司投保主车交强险1份和主车限额为100万元、挂车限额为5万元的第三者责任险（均投保不计免赔），主车交强险和第三者责任险保险期间均为2014年5月31日至2015年5月30日，挂车第三者责任险保险期间为2014年6月17日至2015年6月16日。被告严小亮系秦海江雇佣司机。
2014年6月23日14时许，李志生驾驶冀B×××××小型轿车载乘王淑莲、李亚云沿112线由北向南行驶到南小营路段时，与严小亮驾驶的冀B×××××、鲁R×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶发生交通事故，造成车辆损坏，李志生、王淑莲、李亚云受伤，李亚云经医院抢救无效于当日死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，原告李志生、被告严小亮各负事故同等责任，原告王淑莲无责任，李亚云无责任。
原告李志生、王淑莲系夫妻关系，原告李志生系李亚云之子。因李亚云死亡，其法定继承人曾提起诉讼，原告李志生、王淑莲在此案中均同意将交强险全部用于该案，其损失同意从商业险中进行赔偿。事故发生时，冀B×××××、鲁R×××××挂重型半挂牵引车超载。本院于2014年11月10日作出了（2014）遵民初字第3649号民事判决，其中交强险部分仅剩财产损失项下2000元。
二原告伤后，均被送至医院住院治疗25天，原告李志生开支医疗费15281.21元，原告王淑莲开支医疗费11073.81元，被告秦海江为原告每人垫付医疗费1万元，原告各主张住院期间伙食补助费500元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、保险单、（2014）遵民初字第3649号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
一、原告李志生的损失。
1.陪护费3925元（25天，157元／天）。提交证明、工资表。
经质证，被告人保遵化支公司辩称对真实性有异议，请法院依法调查护理人员误工真实性，工资明细中护理人员工资明显高过个人所得税起征点，未显示个人所得税已经扣除，对此有异议。
被告严小亮、秦海江辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费2916.75元。理由：护理人员工资收入超过个人纳税起征点，但未提交缴税证明，故可按个人纳税起征点月工资3500元计算。
2.伤残赔偿金63224元（按照城镇居民22580元／年）。提交鉴定书。
经质证，被告人保遵化支公司辩称鉴定书真实性有异议，伤残等级及Ia值过高，申请重新鉴定。另请法庭核实伤者李志生的户口性质，认可按照农民标准计算。
被告严小亮、秦海江辩称同意保险公司意见。但不申请重新鉴定。
本院认定伤残赔偿金63224元。理由：原告已提交证据证明其为城镇居民、其伤残等级为10级，Ia值为4%，被告未提交足以反驳的证据，亦未在指定期间提交书面重新鉴定申请。
3.误工费41000元（205天，200元／天），提交误工证明和工资表，误工日是鉴定书中有记载。
经质证，被告人保遵化支公司辩称真实性我司有异议，原告未能提交单位营业执照复印件，对此不认可。对误工日申请重新鉴定。
被告严小亮、秦海江辩称同意保险公司意见。
经被告人保遵化支公司申请，本院司法技术辅助室委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告误工损失日重新进行了鉴定，鉴定意见为建议被鉴定人李志生外伤后误工期120日。被告人保遵化支公司开支鉴定费2000元，原告李志生开支交通费用225元。
经质证，原告李志生辩称无异议。
被告人保遵化支公司辩称无异议，鉴定费用应由原告负担。
被告严小亮、秦海江辩称无异议。
本院认定误工费24000元。理由：原告已提交误工证明、工资表、纳税情况等证实200元／日，误工损失日经重新鉴定为120日。
4.鉴定费1400元。提交票据。
经质证，被告人保遵化支公司辩称不属于保险公司赔偿范围。
被告严小亮、秦海江辩称同意保险公司意见。
本院认定鉴定费1400元。理由：原告已提交证据予以证实。
5.交通费600元。提交票据3张，金额300元。
经质证，被告人保遵化支公司辩称不是正式发票，其公司不认可赔偿。
被告严小亮、秦海江辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费600元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，其主张数额适当，本院予以确认。
6.精神抚慰金5000元。
经质证，被告人保遵化支公司辩称精神抚慰金过高，认可赔偿1000元。
被告严小亮、秦海江辩称精神抚慰金过高。
本院认定精神抚慰金5000元。理由：因事故致原告10级伤残，Ia值为4%的后果，必然给原告身体及身心造成一定的损害后果，原告要求赔偿精神抚慰金5000元，数额适当，本院予以确认。
7.评估费2600元。提交发票1张。
经质证，被告人保遵化支公司辩称真实性无异议，但不属于保险责任。
被告严小亮、秦海江辩称无异议。
本院认定评估费2600元。理由：原告已提交证据予以证实。
8.施救费1500元。提交发票1张。
经质证，被告人保遵化支公司辩称对真实性无异议，但金额过高，认可400元。
被告严小亮、秦海江辩称同意保险公司意见。
本院认定施救费1500元。理由：原告已提交证据予以证实。
9.车损52161元。提交评估书。
经质证，被告人保遵化支公司辩称公估金额过高，系单方委托，申请重新鉴定。
被告严小亮、秦海江辩称同意保险公司意见，不申请重新鉴定。
本院认定车损52161元。理由：原告已提交证实予以证实，被告虽提出异议，但未提出足以反驳的证据，故对评估报告予以采信。
10.停车费3150元。提交32张票据。
经质证，被告人保遵化支公司辩称真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告严小亮、秦海江辩称无异议。
本院认定停车费3150元。理由：原告已提交证据予以证实。
二、原告王淑莲损失。
1.陪护费2175元（25天，87元／天），提交证明、工资表。
经质证，被告人保遵化支公司辩称真实性有异议，其公司认可按照农民标准计算。
被告严小亮、秦海江辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费1893元。理由：原告未提交最近三年平均收入情况，护理费标准应按2014年度住宿餐饮业职工平均工资75.72元／日计算。
2.瘢痕修复费7000元。提交鉴定书1份。
经质证，被告人保遵化支公司辩称有异议，金额过高，申请重新鉴定。
被告严小亮、秦海江辩称同意保险公司意见，但不申请重新鉴定。
本院认定瘢痕修复费7000元。理由：原告已提交证据予以证实，被告虽提出异议，但未提出足以反驳的证据，故对鉴定意见予以采信。
3.误工费2200元。提交误工日鉴定1份、证明1份、工资表3张。
经质证，被告人保遵化支公司辩称真实性有异议，误工日过长，不认可，请法院调查伤者工作真实性。其公司认可按农民标准计算15天误工费。
被告严小亮、秦海江辩称同意保险公司意见。
本院认定误工费2200元。理由：原告已提交证据予以证实，被告虽提出异议，但未提交足以反驳的证据。
4.鉴定费1200元。提交票据。
经质证，被告人保遵化支公司辩称真实性无异议，但不在赔偿范围。
被告严小亮、秦海江辩称无异议。
5.交通费600元。没有证据。
经质证，被告人保遵化支公司辩称没有正式票据，其公司不认可。
被告严小亮、秦海江辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费600元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，其主张数额适当，本院予以确认。
本院认为：被告人保遵化支公司承保了冀B×××××、鲁R×××××挂重型半挂牵引车的交强险及不计免赔的责任限额为105万元的第三者责任险，该车在保险期间发生保险事故，将二原告及另一乘车人李亚云致伤，另一乘车人李亚云经医院抢救无效死亡，被告严小亮负事故同等责任，被告人保遵化支公司已对因李亚云死亡所造成的损失依法进行了赔偿，故被告人保遵化支公司首先应在交强险剩余限额内对原告损失进行赔偿，其次，因被告严小亮负事故同等责任，应承担50%的赔偿责任，被告严小亮所驾车辆超载，被告人保遵化支公司抗辩依据三者险合同约定，三者险赔偿范围内应免赔10%，免赔部分由车主承担，理据充分，本院予以采信；故原告超过交强险及交强险外损失应由被告人保遵化支公司在第三者责任险限额内承担50%的90%赔偿责任；被告秦海江系被告严小亮的雇主，应承担原告超过交强险及交强险外损失50%的10%赔偿责任，其为原告垫付的医疗费2万元，抵顶赔偿款后，剩余部分应由原告在获得保险赔偿款后返还给被告秦海江。原告王淑莲虽无责任，但因与原告李志生系夫妻关系，应由李志生承担相应的民事责任部分原告王淑莲未主张，本院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告李志生损失78649.83元（交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下76649.83元）；
二、由被告秦海江赔偿原告李志生超过交强险及交强险外损失50%的10%，即（172332.96元-2000元）×50%×10%=8516.65元；与被告秦海江垫付的医疗费1万元折抵后，再由原告李志生在获得保险赔偿款后返还给被告秦海江1483.35元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告王淑莲损失24466.81元的50%的90%，计11010.65元；
四、由被告秦海江赔偿原告王淑莲损失24466.81元的50%的10%，计1223.34元；与被告秦海江垫付的医疗费1万元折抵后，再由原告王淑莲在获得保险赔偿款后返还给被告秦海江8776.66元；
上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告李志生的其他诉讼请求；
六、驳回原告王淑莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告李志生、王淑莲负担185元，被告秦海江负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年六月二十五日
书记员 白 杰