wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文春明，男，汉族，1960年2月5日出生。
委托代理人：刘荣，陕西省148法律服务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡德瑞钛业集团有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人：兰林虎，该公司董事长。
委托代理人：郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。
再审申请人文春明因与被申请人宝鸡德瑞钛业集团有限公司（以下简称德瑞公司）公司盈余分配纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2012）宝民二终字第00076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
文春明申请再审称，宝鸡市金台有色金属加工厂（以下简称有色加工厂）的法定代表人兰林虎为了奖励文春明对工厂所作出的贡献，将该工厂100万元净资产奖励给了文春明，2002年12月8日、2003年1月18日兰林虎与文春明分别签订了协议书，均记载文春明的股东身份。德瑞公司成立时，以有色工厂的净资产作为德瑞公司的注册资金来源，公司的验资报告明确记载，三位股东的出资已经到位。德瑞公司的工商登记中登记文春明为股东，公司章程也记载为股东之一，故文春明为德瑞公司的股东，二审判决认定文春明并非实名股东错误，故请求：1、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。2、本案诉讼费由被申请人承担。
瑞德公司提交意见称，有色工厂是兰林虎个人独资企业，该工厂改制为有限责任公司时，需要二人以上的股东，为了办理工商登记的需要，兰林虎将有色工厂的资产划到文春明、兰金峰名下，各100万元，各占公司10%股权，并由工作人员制作了2002年12月8日的《协议书》。2003年1月18日，三人签订了真实的《协议书》，约定：“乙方（文春明）、丙方（兰金峰）对所划财产无分割权，只参加当年利润分红”，即证明文春明不是瑞德公司真实股东，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人文春明对2002年12月8日与兰林虎、兰金峰、文春明签订的协议主要用于工商备案，而2003年1月18日，兰林虎、兰金峰、文春明签订的协议才是当事人真实意思表示的事实予以认可，而2003年1月18日签订的协议约定“乙方（文春明）、丙方（兰金峰）对所有资产无分割权，只参与当年分红”，结合瑞德公司的公司章程及股东（发起人）对资产评估结果认可证明、实物资产转让清单中三人的签名均不能证明是本人所签的事实，原审判决认定文春明未出资，并非德瑞公司实名股东并无不当，文春明申请再审的理由不能成立。综上，文春明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文春明的再审申请。
审 判 长 赵小平
代理审判员 杨晓梅
代理审判员 倪 健
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨龙龙
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执51号
申请人：孔桂林，男，汉族，1956年10月2日生。
被执行人：霍州市鼓楼商场。
在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申国忠
二〇一七年六月五日
书记员 张新明
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执51号申请人：孔桂林，男，汉族，1956年10月2日生。被执行人：霍州市鼓楼商场。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申国忠二〇一七年六月五日书记员  张新明
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碑刑初字第00175号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人董某（系聋哑人），女。2011年9月25日因本案被羁押，同年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年10月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
辩护人裴腊梅，陕西金镝律师事务所律师。
手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）69号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人刘延岩、裴腊梅、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2011年9月25日10时30许，被害人杨某乘坐本市700路公交车行至本市碑林区小雁塔附近时，发现随身皮包内的黑色皮质钱包被盗（内有人民币4800元），被害人立即让司机停车，下车追赶刚才一直站在其身旁的被告人董某，在西安市友谊西路与朱雀大街十字东北角将被告人董某抓获，追回被盗钱包及钱包内现金4800元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、被告人供述、户籍证明等证据。据此认为被告人董某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人董某对起诉书指控的基本事实无异议。其辩护人辩护称，被告人董某系聋哑人，其归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，社会危害性小，主观恶性不大，建议依法对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年9月25日10时许，被告人董某窜上本市西行的700路公交车，趁被害人杨某不备之机，盗窃杨某随身包内的黑色皮质钱包1个（内有人民币4800元及身份证、银行卡等物）。被告人董某在小雁塔站下车后欲逃离时，被害人杨某遂发现被盗，立即下车追赶，并在本市友谊西路与朱雀大街十字东北角将被告人董某抓获，追回被盗财物。
以上事实有下列经过庭审质证、认证的证据在卷佐证：1、被害人报案材料及陈述笔录。被害人杨某报称，2011年9月25日早上10时30分许，其从西安市友谊路测绘局门口坐700路公交车准备到西高新。上车后，车由东往西行驶到友谊西路小雁塔站附近时，其感觉有一个女孩一直在其身边蹭。在小雁塔站，车停了一下，又开始行驶，其发现包内的钱包不见了，其急忙让司机停车并下了车，发现刚才在其身边站的女孩在路上跑，其一直追并在路人的帮助下抓住了那女孩。其让那女孩把钱包拿出来，开始那女孩还不拿，后女孩从自己的包中将钱包扔到了地上。经过清点，发现钱包内的4800元整钱、零钱及本人身份证、银行卡等东西都在。周围群众报了警，民警赶到现场将其和那个女孩带到派出所处理。2、抓获经过。证明2011年9月25日10时40分许，碑林分局长安路派出所接市局110指令，西安市碑林区朱雀大街与友谊路十字东北角有群众抓住一小偷。民警出警至现场将被告人董某抓获。3、被告人供述笔录。证明被告人董某归案后在侦查机关的讯问中对其实施的盗窃行为拒不供认，庭审中经教育，如实供述了其实施盗窃的过程并表示认罪服法。4、证人严清锋的证言。证明2011年9月25日大概10时40分左右，其出门走到西安市碑林区友谊西路与朱雀路十字东北角附近时，看到一个阿姨拉着一个十七、八岁的女孩，并且求助过往的路人，阿姨让其帮忙拨打“110”报警，说自己抓住的女孩偷了她的钱包，其用自己的手机打了报警电话。在等民警到来的时候，阿姨一直问那个女孩索要钱包，刚开始女孩始终不说话，最后那个女孩从自己随身的布挎包里拿出一个黑色的钱包扔到了地上，钱包中夹着的一沓钱也散落出来。阿姨捡起钱包和钱，检查后说没少什么东西。后来警察赶到，将阿姨和那个十七、八岁的女孩都带走了。5、户籍证明。证明被告人董某作案时已年满18周岁。6、法医临床司法鉴定意见书。证明被告人董某系聋哑人。7、辨认笔录。证明经证人严清锋辨认，被告人董某系2011年9月25日11时40分许，在西安市碑林区朱雀路与友谊西路十字东北角附近归还被害人杨某钱包的女孩。8、指认照片。证明在公安机关被告人董某对被害人杨某被盗的钱包及现金拒不签字确认。9、扣押、发还物品、文件清单。证明被盗赃款已发还被害人杨某。以上证据确实、充分，被告人及辩护人均未提出异议，足以定案。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，在公交车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人董某所犯罪名成立。唯被告人董某系聋哑人，依法可从轻处罚；其在着手实行犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；经庭审教育其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人有关被告人系聋哑人、认罪态度好、系初犯等相关的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月25日起至2012年4月24日止），并处罚金9600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕艾玲
审 判 员 卢 璐
人民陪审员 贺子清
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 汤 安
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第267号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某甲（曾用名林某乙），男，1989年12月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯抢劫罪，于2006年4月24日被判处有期徒刑二年，2007年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人黄某�，男，1983年12月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人林某甲、黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派副检察长尤秋勇及检察员黄金花出庭支持公诉，被告人林某甲、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月24日21时许，高某提出欲向在南安市区南安大酒店路口候客的摩托车工被告人黄某某购买冰毒，被告人黄某某即介绍高某向被告人林某甲购买冰毒，并用摩托车载被告人林某甲至南安市柳城街道龙腾酒店，后被告人林某甲在龙腾酒店一楼大厅的厕所里�人民币200元的价格向“小陈”（另案处理）购买一包毒品甲基苯丙胺，接着又在南安市溪美街道丽景酒店902房间内以人民币400元的价格将该毒品甲基苯丙胺卖给高某。在被告人林某甲离开后，被告人黄某某到该酒店房间向高某收取人民币100元的介绍费。
2、2013年12月25日9时许，高某再次打电话联系被告人林某甲，欲向其购买冰毒，之后打电话报警。被告人林某甲依约到南安市溪美街道丽景酒店902房间内向高某收取预付毒资人民币400元后，到该酒店地下室以每包人民币400元的价格向“小陈”购买3包共净重1.57克的毒品甲基苯丙胺，接着又回到该酒店902房间内以人民币1500元的价格将该毒品甲基苯丙胺卖给高某，并收取其余毒资人民币1100元，后被告人林某甲在该酒店9楼电梯口被抓获，公安机关当场向被告人林某甲扣押上述毒资人民币1100元，并从高某身上查扣该1.57克的毒品甲基苯丙胺及上次购买剩余的0.05克毒品甲基苯丙胺。现上述查获的净重1.62克的毒品甲基苯丙胺已上缴泉州市禁毒委员会办公室。
案发后，公安机关依法向被告人黄某某扣押其违法所得赃款人民币100元，现公安机关已将分别向被告人林某甲、黄某某扣押的违法所得赃款共人民币1200元依法处理。
上述事实，被告人林某甲、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押发还物品清单及照片，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，物证检验报告，毒品实物上缴收据，通话清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲单独或伙同他人以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，被告人黄某某明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺而为其居间介绍，其行为均�构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人林某甲作用相对较大，被告人黄某某作用相对较小，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。被告人林某甲、黄某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内，对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑均适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人林某甲、黄某某在共同犯罪中的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年7月24日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年9月24日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
三、责令被告人林某甲退出违法所得赃款人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李炳南
二〇一四年四月四日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造�品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第267号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘某甲，乡村医生。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年6月9日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年11月19日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人刘某甲犯非法行医罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年以来，被告人刘某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本县新集镇新集街开办诊所，从事医疗活动，先后于2010年6月30日、2011年10月10日两次被行政处罚并公告取缔。后被告人刘某甲继续非法行医，于2014年4月12日被当场查获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陆某、刘某乙、俞某的证言，现场照片，灌南县卫生局灌卫医罚字（2010）XA06号、（2011）XA08号行政处罚决定书，灌南县公安局出具的发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在未取得《医疗机构执业许可证》情况下，非法行医，在被卫生行政部门两次行政处罚以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的身体健康和生命安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月16日止，逮捕之前被羁押的2日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 刘晓娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第三百三十六条：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项：
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第267号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人钱某某，女，1970年1月24日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）264起诉书指控被告人钱某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人钱某某购进电脑、打印机等设备，同时从外号为“光头”的余姓男子处购得成品印章及大量空白证书，在其租住的南昌县莲塘镇小兰乡墨山西巷村22号401室内制作假证。2014年3月19日，被告人钱某某接一女性电话后答应以300元的价格为对方制作五本假证书。当晚，被告人钱某某制作了建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书、安全生产考核合格证书、建设企事业单位专业管理人员岗位证书等五本假证书。2014年3月20日，公安民警在被告人钱某某的租住地，扣押了用于制作假证的各种设备、红色成品印章十七枚、各类空白证书400余本及上述五本假证书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人×××的证言，扣押物品清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某伪造虚假的国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人钱某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 璐
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第267号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人钱某某，女，1970年1月24日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）264起诉书指控被告人钱某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人钱某某购进电脑、打印机等设备，同时从外号为“光头”的余姓男子处购得成品印章及大量空白证书，在其租住的南昌县莲塘镇小兰乡墨山西巷村22号401室内制作假证。2014年3月19日，被告人钱某某接一女性电话后答应以300元的价格为对方制作五本假证书。当晚，被告人钱某某制作了建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书、安全生产考核合格证书、建设企事业单位专业管理人员岗位证书等五本假证书。2014年3月20日，公安民警在被告人钱某某的租住地，扣押了用于制作假证的各种设备、红色成品印章十七枚、各类空白证书400余本及上述五本假证书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某的证言，扣押物品清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某伪造虚假的国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人钱某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 璐
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第633号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街，组织机构代码：××。
法定代表人曹敬东，院长。
被执行人郭文学，服刑期限至2022年2月23日止。
郭文学被判处罚金一案，昌黎县人民法院于2013年5月22日作出的（2013）昌刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭文学没有按指定的期限履行交纳罚金50000元的义务，本院刑事审判庭于2014年11月11日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人郭文学可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人郭文学暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）昌刑初字第134号刑事判决“并处郭文学罚金人民币五万元”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘树峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2550号
原告:王凯，男，住长春市朝阳区富锋镇。
委托诉讼代理人:张忠柱，吉林卓行律师事务所律师.
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告王凯与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金14,064.70元。事实及理由：2010年9月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区×××室房屋出售给原告，建筑面积75.57平方米，房屋总价281,966.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年9月21日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为281,294.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款281,294.00元，被告需承担违约金14,064.70元。望诉如所请。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1.原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求‘2.被告在办理相关产权手续中因政府修路等原因导致办理产权手续滞后，目前涉案房屋已经具备办理产权手续的相关条件’3.原告认为双方签订的补充协议构成诉讼时效延续是错的，双方签订的补充协议是因为房屋面积存在差异而补签的，与本案诉讼时效无关；4.目前相关案件已经长春市朝阳区人民法院和长春市中级人民法院出具了三份终审判决，并且已经发生法律效力，原告的类似诉讼请求依法被人民法院依法驳回。请求驳回原告诉讼请求。
根据有效证据，本院经查明如下事实：2010年9月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区×××室房屋出售给原告，建筑面积75.57平方米，房屋总价281,966.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年9月21日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为281,294.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。2016年9月，被告在房屋产权登记部门办理了原告所在小区房屋的初始登记。但原告居住房屋仍未办理房地产权属登记。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1.原告与被告于2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为281,294.00元，诉讼时效延续；2.该小区业主委员会主任王某到庭作证。王某证明业主委员会2013年1月7日成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金，之后其到朝阳区住建局、市房地局、湖西办事处、市信访中心反映过该小区物业费、产权证、违约金的问题；3.2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续，其辩解理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但原告于2016年3月22日起诉时，距2011年9月21日（原告入住一年后）这一诉讼时效起算日达三年有余，已超过两年诉讼时效。对原告证明诉讼时效中断的三份证据的认定：1.2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》并没有改变诉讼时效的内容，补充协议中退还原告房款的约定不能替代或改变原告未主张违约金的事实，故此份证据不能证明诉讼时效中断；2.证人王某的出庭作证时承认，其证言与本院已经生效的***号案件中的证言基本一致，该案的民事判决书已经确认王某的证言不能证明诉讼时效中断的事实，该份判决书所认定的事实对本案具有拘束力，故王某的证言不具有诉讼时效中断的证明力；3、原告小区业主及委托律师与被告人员在2016年9月间的录音资料中，没有对方当事人承认原告等人在诉讼时效期间内主张过违约金的内容，该证据亦不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有确凿的证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，故原告起诉超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王凯的诉讼请求。
案件受理费152.00元，由原告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年六月二十日
书记员 苏春梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第836号
申请执行人折某某。
被执行人贺某某。
本院在执行申请执行人折某某与被执行人贺某某离婚纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第1994号民事调解书：原告贺某某一次性补偿被告折某某现金7600元，庆阳市西峰区川粤森林大酒店预定酒席收据由原告贺某某自行处理。
本案在执行中，被执行人贺某某于2013年11月4日给付现金7600元。现被执行人贺某某已将（2013）庆西民初字第1994号民事调解书确定的义务全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出（2013）庆西民初字第1994号民事调解书的执行。
免交执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一三年十二月二日
书记员 郭扬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二终字第00086号
上诉人（原审被告）：张芳。
委托代理人：翟如飞。
被上诉人（原审原告）：吴辉。
委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司峰。与张芳系夫妻关系。
委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
上诉人张芳因与被上诉人吴辉、司峰承揽合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2011）利民二初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张芳及其委托代理人翟如飞，被上诉人吴辉的委托代理人董秉玖，被上诉人司峰的委托代理人施永红均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一、原审法院认定所欠承揽费的依据为2011年5月11日署名为“司峰、张芳”的结算条据一张。经查实，该条据上司峰、张芳的签名均非其本人签署，该条据是何人代笔？在何种情形下出具？司峰、张芳二人因何未签名亦未按指印确认？二、该诉讼发生在司峰和张芳离婚诉讼期间，利辛县人民法院于2011年9月10日作出（2011）利民一初字第1274号民事判决书，判决驳回司峰要求离婚、各自抚养两个子女及分割家庭共同财产分担共同债务的诉讼请求。该离婚诉讼查明的共同债务中是否包括该笔债务？条据内容既非本人所写，又存在司峰与张芳诉讼离婚事实，原审法院以司峰或其委托代理人对欠款事实的承认即认定该欠款为共同债务显然不妥。综上，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2011）利民二初字第429号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一二年八月二十二日
书记员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
-?-
-?-
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初611号
原告：林芝樟，女，1965年11月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：郑海舟，女，1983年7月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：徐景云，男，1975年5月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告林芝樟诉被告郑海舟、徐景云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芝樟，被告郑海舟、徐景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芝樟向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金53万元及利息（利息从2016年3月1日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。事实和理由：被告郑海舟以投资做生意资金周转为由，分别于2012年7月5日向原告林芝樟借款人民币10万元，2012年10月20日借现金1万元、2013年5月1日借现金人民币3万元、2013年6月7日借现金人民币20万元、2014年9月10日借现金13万元、2015年1月15日借现金人民币5万元、2015年4月15日借现金人民币1万元，以上七笔共计借款本金人民币53万元。被告郑海舟分别于借款当日向原告出具借条，共计出具7张借条。其中，2012年10月20日借款1万元的借条上写明利息按月利率2%,其余均为口头约定利息按月利率2%计付。借款后，被告支付利息至2016年2月份就不再继续支付利息，原告几经催讨未果。被告徐景云与被告郑海舟系夫妻关系，上述借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应该共同偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
原告林芝樟为支持其主张，向本院递交了借条7张，二被告结婚登记审查处理表。上述证据用于证明被告郑海舟向原告借款53万元的事实，以及借款事实发上在二被告夫妻关系存续期间。
被告郑海舟辩称：对借款事实没有异议，共借款53万元，利息为月利率2%，利息已付至2016年2月28日。
被告郑海舟为支持其主张，向本院递交了离婚证，用于证明被告郑海舟、徐景云已于2016年4月5日离婚。
被告徐景云辩称：对借款并不知情，也没有经过被告本人同意，借款并未用于家庭开支。
被告徐景云未向本院递交相关证据。
庭审中，被告郑海舟对原告递交的上述证据质证后，表示没有异议；被告徐景云对原告递交的上述证据质证后，对借条表示认为不知情，对二被告结婚登记审查处理表表示没有异议。原告及被告徐景云对被告郑海舟递交的离婚证质证后，均表示没有异议。本院听取了原、被告双方庭审陈述及举证质证意见，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告郑海舟分别于2012年7月5日向原告借款10万元；于2012年10月20日借款1万元；于2013年5月1日借款3万元；于2013年6月7日借款20万元；于2014年9月10日借款13万元；于2015年1月15日借款5万元；于2015年4月15日借款1万元；共计7笔，金额为53万元。被告郑海舟均于借款当日向原告出具借条，双方约定按月利率2%计付利息。借款期间，被告郑海舟按约定支付利息至2016年2月28日止。嗣后，被告郑海舟未按约定继续履行还本付息义务。原告于2017年2月22日以诉称理由诉至本院。
另查明：被告郑海舟、徐景云于2005年4月15日办理了结婚登记手续，于2016年4月5日办理了离婚登记手续。
本院认为：原告林芝樟与被告郑海舟之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告郑海舟主张还款权利，现原告诉至本院要求被告郑海舟履行还款义务，视为借款期限已经届满，被告郑海舟应归还原告借款本金53万元。对于利息部分，双方约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，根据被告郑海舟的履行情况和原告的诉求，被告郑海舟应按月利率2%，自2016年3月1日起计付利息至还清借款之日止。俩被告于2005年4月15日办理了结婚登记手续，于2016年4月5日办理了离婚登记手续，上述借款事实发生于俩被告夫妻关系存续期间，虽然庭审中被告徐景云表示不知情，认为借款没有用于夫妻共同生活，但是俩被告均未提供相关证据予以证实，本院不予采信，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应为夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑海舟、徐景云应于本判决书生效之日归还原告林芝樟借款本金53万元及利息（利息自2016年3月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告郑海舟、徐景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一七年五月九日
书记员 陈 明
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初611号原告：林芝樟，女，1965年11月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：郑海舟，女，1983年7月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：徐景云，男，1975年5月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告林芝樟诉被告郑海舟、徐景云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芝樟，被告郑海舟、徐景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芝樟向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金53万元及利息（利息从2016年3月1日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。事实和理由：被告郑海舟以投资做生意资金周转为由，分别于2012年7月5日向原告林芝樟借款人民币10万元，2012年10月20日借现金1万元、2013年5月1日借现金人民币3万元、2013年6月7日借现金人民币20万元、2014年9月10日借现金13万元、2015年1月15日借现金人民币5万元、2015年4月15日借现金人民币1万元，以上七笔共计借款本金人民币53万元。被告郑海舟分别于借款当日向原告出具借条，共计出具7张借条。其中，2012年10月20日借款1万元的借条上写明利息按月利率2%,其余均为口头约定利息按月利率2%计付。借款后，被告支付利息至2016年2月份就不再继续支付利息，原告几经催讨未果。被告徐景云与被告郑海舟系夫妻关系，上述借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应该共同偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。原告林芝樟为支持其主张，向本院递交了借条7张，二被告结婚登记审查处理表。上述证据用于证明被告郑海舟向原告借款53万元的事实，以及借款事实发上在二被告夫妻关系存续期间。被告郑海舟辩称：对借款事实没有异议，共借款53万元，利息为月利率2%，利息已付至2016年2月28日。被告郑海舟为支持其主张，向本院递交了离婚证，用于证明被告郑海舟、徐景云已于2016年4月5日离婚。被告徐景云辩称：对借款并不知情，也没有经过被告本人同意，借款并未用于家庭开支。被告徐景云未向本院递交相关证据。庭审中，被告郑海舟对原告递交的上述证据质证后，表示没有异议；被告徐景云对原告递交的上述证据质证后，对借条表示认为不知情，对二被告结婚登记审查处理表表示没有异议。原告及被告徐景云对被告郑海舟递交的离婚证质证后，均表示没有异议。本院听取了原、被告双方庭审陈述及举证质证意见，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告郑海舟分别于2012年7月5日向原告借款10万元；于2012年10月20日借款1万元；于2013年5月1日借款3万元；于2013年6月7日借款20万元；于2014年9月10日借款13万元；于2015年1月15日借款5万元；于2015年4月15日借款1万元；共计7笔，金额为53万元。被告郑海舟均于借款当日向原告出具借条，双方约定按月利率2%计付利息。借款期间，被告郑海舟按约定支付利息至2016年2月28日止。嗣后，被告郑海舟未按约定继续履行还本付息义务。原告于2017年2月22日以诉称理由诉至本院。另查明：被告郑海舟、徐景云于2005年4月15日办理了结婚登记手续，于2016年4月5日办理了离婚登记手续。本院认为：原告林芝樟与被告郑海舟之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告郑海舟主张还款权利，现原告诉至本院要求被告郑海舟履行还款义务，视为借款期限已经届满，被告郑海舟应归还原告借款本金53万元。对于利息部分，双方约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，根据被告郑海舟的履行情况和原告的诉求，被告郑海舟应按月利率2%，自2016年3月1日起计付利息至还清借款之日止。俩被告于2005年4月15日办理了结婚登记手续，于2016年4月5日办理了离婚登记手续，上述借款事实发生于俩被告夫妻关系存续期间，虽然庭审中被告徐景云表示不知情，认为借款没有用于夫妻共同生活，但是俩被告均未提供相关证据予以证实，本院不予采信，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应为夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告郑海舟、徐景云应于本判决书生效之日归还原告林芝樟借款本金53万元及利息（利息自2016年3月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告郑海舟、徐景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林光华二〇一七年五月九日书记员  陈 明
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第28号
上诉人许武荣，女，汉族，大庆市龙凤区新兴劳动服务公司退休女工。
上诉人许武荣不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧民立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许武荣称，中国石油大庆石油化工总厂未按规定为其缴纳各项保险，致使其合法权益受到侵害而诉求无门，一审法院依据《民事诉讼法》第一百一十九条对本案不予受理，既不合情也不合法，故请求撤销龙凤区人民法院（2015）龙卧民立字第3号民事裁定，依法予以重新立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足……。”依据上述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原审对上诉人许武荣的起诉裁定不予受理，符合法律规定。上诉人许武荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费22元，由上诉人许武荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘清贤
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 悦
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第344号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告王锦洲，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告王锦洲电信合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 佳
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第179号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年8月13日，因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1，000元。因涉嫌盗窃罪，2015年5月10日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，于2015年5月18日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控，2015年4月22日凌晨2时许，被告人余某某趁在受害人陈某某住处玩耍之机，盗走受害人陈某某放于电脑桌上的一张工行银联卡，随后到邻水县鼎屏镇天成名都成都银行自动取款机处，分三次取走卡中六千元人民币，之后携款潜逃至广州挥霍。
指控上述事实的主要证据有：
1.受案登记表、立案决定书。
2.现场勘验笔录，附现场平面图2张，现场照片13张。
3.辨认笔录。
4.视听资料、电子数据。
5.陈某某银行卡明细清单。
6.被害人陈某某的陈述。
2015年4月20日晚上8点多，我和张某、邱某约好去关门石水库钓夜鱼，到晚上10点多才回来，回来后，张某提议打麻将，但少一个人，张某便叫余某某来，然后我们四个一直打麻将到次日凌晨1点多。后来张某有点饿了，又因为我赢了几十块钱，我就提议去吃夜宵。余某某没有跟我们一起去，张某叫他在我寝室睡觉，他答应说“要得”。后我们三个出门准备一起去吃夜宵，但邱某不想去，我和张某就把邱某送回去了，我们两个到乌龟碑十字路口往古邻大道方向走那家米粉店吃米粉，吃完米粉准备回屋时，余某某给张某打电话说他嬢嬢叫他回去，他已经回去了。后来张某把我送回我住的地方后他就回去了。昨天（2015年4月21日）晚上10点多，我和张某在一起耍，准备取钱买点东西，就去自动取款机取钱，结果发现卡头的钱少了六千多元。今天（2015年4月22日）上午8点半，我先后到南门转盘工行和恒源工行去查询，结果发现我的钱在21日凌晨两点多在成都银行古邻大道华府群楼的自动取款机上分三次被取走，每次两千元，才发现钱被偷了，我在成都银行通过自动取款机监控看见取钱的人就是余某某。我的这张卡没有被盗，只是我卡中的钱被盗了，卡放在我电脑桌桌面上的。
7.证人证言
（1）证人张某的证言
2015年4月20日，我和邱某、陈某某等朋友到邻水县关门石水库钓鱼，晚上10点多回来，想打麻将差个人，我就电话联系叫余某某出来打麻将。打到次日凌晨1点多，陈某某提议去吃东西，余某某没有一起去，就在陈某某的寝室睡觉，我们吃完后准备回家，在路上接到余某某的电话，说他嬢嬢叫他回去，他先回去了，我说要得，后来我便和陈某某回杨伍汽修厂了。2015年4月21日晚上10时许，我和陈某某在一起耍，陈某某说他卡上的钱被人偷了6，000元钱，不晓得是怎么回事，我才知道他的钱被偷了。2015年4月22日上午，陈某某来找我，说他去银行查了的，钱是在天成明都成都银行的自动提款机上被取了的，他查看了取款视频，是余某某取的。我看了视频后，能确认取钱的就是余某某，我对他的相貌太熟悉了。陈某某晓得是余某某偷的后来找我，我们一起找过余某某，他电话关机，听人说他跑到广东去了。2015年4月26日，我在网上遇到余某某，我给余某某发信息说：你的事情我们已经知道了，他看到才跟我联系说起这个事情。
（2）证人余某甲的证言
今年4月30日（具体哪个时候记不清了），我妻子告诉我余某某给她说他偷了别人六千块钱，我知道后就给余某某打电话问是不是真的，他说是的，当时我还是不相信，就回到邻水了解情况，找到了钱被偷的那个娃儿，又电话联系公安机关，才确定他偷别人钱的事情是真实的，我就找到余某某，今天一起来公安机关投案自首。
8.被告人余某某的供述及辩解
2015年4月20日晚上，我、张某、陈某某、邱某在陈某某上班的修理厂打麻将，打到4月21日凌晨1点多，陈某某他们说要出去耍，我没有去，就耍了一会陈某某的电脑，看见陈某某的银行卡在电脑桌子上面放起的。看到银行卡，想起我有陈某某银行卡的密码，就想去看看银行卡密码正不正确，里面有没有钱，我就拿了他的银行卡到邻水县天成名都的成都银行自动取款机处，一查看到陈某某银行卡里面有19，000多元钱，就分三次，每次2，000元钱，取了6，000元人民币。取完钱后我把银行卡放回陈某某寝室的电脑桌子上面，把修里厂的门关了出来在门口给张某打电话，说我先走了。在街上闲逛了一段时间，最后我到车站，找了辆组合车到重庆机场，买了早上八点钟飞广州的机票到广州。耍了几天，把偷的钱用完，才给我母亲说我偷了别人钱的事情，我爸爸联系我，问了情况后带我来投案自首。
9.人口信息，余某某具有完全刑事责任能力。
10.全国违法犯罪人员查询比对表，余某某有违法犯罪记录。
11.在逃人员查询比对表，余某某不是在逃人员。
12.刑事判决书，2014年8月13日，余某某因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1，000元。
13.领条，陈某某领到余某某父亲余某甲返还余某某盗窃现金6，000元。
公诉机关指控认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭认为，被告人余某某主动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭建议对被告人余某某在有期徒刑六个月左右量刑，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。公诉机关指控证据经当庭举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某主动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；在判决宣告前，被告人余某某的亲属代为退赔被害人人民币6，000元，酌情从轻处罚；被告人余某某有前科，酌情从重处罚。公诉人量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月10日起至2015年11月9日止。限于本判决生效之日起十日内缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 游 祎
人民陪审员 李翠菊
人民陪审员 甘金元
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜振宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第80号
原告赵保亮。
被告赵连涛。
原告赵保亮诉被告赵连涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保亮到庭参加诉讼，被告赵连涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，被告赵连涛向原告借款12600元。该借款经原告多次向被告追要，被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赵连涛偿还原告借款12600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵连涛未答辩。
经审理查明，2015年1月10日，被告赵连涛因资金紧张为由向原告借款12600元。原告在借款当日以现金方式将借款交付给被告，同日，被告赵连涛为上述借款向原告出具借据一份。该借款经原告向被告多次追要未果，原告诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵连涛向原告赵保亮借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告赵连涛作为借款人在原告催要时应及时还款，故原告要求被告赵连涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵连涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵连涛于本判决生效之日起三日内偿还原告赵保亮借款本金12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告赵连涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 艳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第192号
申请执行人张某某
申请执行人王某某
被执行人郭某某
申请执行人张某某、王某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年7月10日作出（2013）长民初字第1148号民事判决：
被告给付二原告人民币193元。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元；剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月20日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年1月30日当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币203.00元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1148号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第192号
申请执行人张某某
申请执行人王某某
被执行人郭某某
申请执行人张某某、王某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年7月10日作出（2013）长民初字第1148号民事判决：
被告给付二原告人民币193元。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元；剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月20日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年1月30日当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币203.00元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1148号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第52号
原告：王彩英。
被告：李显来。
原告王彩英与被告李显来民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王彩英到庭参加诉讼；被告李显来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2010年9月至2010年11月期间，原告为被告从事套口加工，经结算，被告欠原告加工费18000元。2011年2月2日，经原、被告协商，原告将上述加工费借给被告，由被告出具借条一份，并约定借款应于2011年3月底前还清。2011年4月14日，被告归还了3000元。对剩余借款，被告未按约归还。经原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告归还借款15000元，支付2013年3月止的利息2992.5元及后续利息，由被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款15000元及支付从2011年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算到法院判决确定履行之日止的利息，由被告负担本案诉讼费用。
原告举证如下：借条一份，以证明被告向原告借款18000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后应依约返还借款。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计算。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李显来应返还原告王彩英借款15000元及支付从2011年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李显来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秋亮
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 陈亚平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8142号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告何东，男，1978年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何东系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，132.81元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，132.81元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7424号
原告：王孝友，男，汉族，1963年7月1日出生，住四川省西充县。
原告：王家明，男，汉族，1964年6月5日出生，住四川省西充县。
二原告共同委托诉讼代理人：侯谦，重庆杉侯律师事务所律师，特别授权。
被告：李业明，男，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市江津区。
被告：王碧英，女，汉族，1969年8月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王孝友、王家明与被告李业明、王碧英建设工程分包合同纠纷一案中，因涉案工程在四川省南充市高坪区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，建设工程属不动产，应当由不动产所在地人民法院管辖，即四川省南充市高坪区人民法院管辖。故裁定如下：
本案移送四川省南充市高坪区人民法院审理。
审判员 熊肖敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王滟杉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9634号
原告：王艳伟，男，汉族，1983年6月18日出生，住河南省永城市。
原告：郝莹，女，汉族，1986年2月20日出生，住河南省永城市新城光明路西段开发区。
委托诉讼代理人：李鹤州（代理上列两原告），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维（代理上列两原告），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告王艳伟、郝莹与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳伟、郝莹撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邱文娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3176号
原告：王素娜，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住河南省陕县。
原告：马乔伟，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住灵宝市。系原告王素娜丈夫。
二原告的委托诉讼代理人：王加升，男，1951年11月5日出生，汉族，农民，住灵宝市。系原告马乔伟父亲。
被告：李新生，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：杜云云，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住灵宝市。系被告李新生妻子。
原告王素娜、马乔伟与被告李新生、杜云云生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。由审判员赵征远独任审判，于2016年11月17日在阳店法庭公开开庭进行了审理。原告王素娜、马乔伟及其委托诉讼代理人王加升，被告李新生、杜云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素娜、马乔伟向本院提出诉讼请求：1、请求本院判决二被告赔偿医疗费4000元、误工费8910元、护理费1800元、住院伙食补助费及营养费1000元、交通费1500元，共计17210元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：我在干店开理发店多年，与被告租房的饭店为邻居，被告在靠近我一侧搭建棚子并有遮阴网，严重影响了我的通风、排水及采光，妨碍我的正常生意，我多次找被告协商无果。2016年5月24日，被告以我放音响为由，先是抢走优盘，而后无理殴打原告，造成王素娜住院12天，花去医疗费4000余元。法医鉴定为“轻微伤”，派出所行政处罚被告李新生500元。我认为二被告目无国法，胆大妄为，无理殴打我们，侵犯我们人身的合法权益，给我们精神、经济上都带来了极大损失，故依法向贵院提起诉讼。
被告李新生、杜云云辩称：2016年5月24日10时至14时左右，原告王素娜、马桥伟故意将自家音响声音放大对准我们店面，严重影响我们生意，经过多人劝告要求原告把声音放小，而原告依旧没有放小反而更大，导致我们双方产生口角，原告马桥伟拿凶器（刀）砍坏我家遮阴网，砸坏锅盆，后发生打架，导致我饭店关门15日。在冲突过程中我们根本没有与原告王素娜发生肢体冲突，根据灵宝市公安局大王派出所行政处罚决定书可以证明原告没有明显外伤，且事发后公安机关对双方均有处罚。综上，原告提出的各项诉讼请求均无证据与依据，请法院驳回二原告的诉讼请求。
原告王素娜、马乔伟向本院提交的证据材料有：1、灵宝市公安局大王派出所行政处罚决定书；2、三门峡市第三人民医院住院病历、诊断证明书、出院证及住院收费票据；3、灵宝市大王镇神窝村卫生所处方笺；4、现场照片16张；5、工资表、工作单位营业执照、误工工资证明4套及会计资格证复印件一份；6、王亚的护理证明一份；7、灵宝市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；8、交通费票据。
被告李新生、杜云云向本院提交的证据材料有：1、证人樊某、焦某、杨某、唐某书面证明一份；2、灵宝市公安局大王派出所行政处罚决定书一份；3、照片两张。
本院依据职权调取的证据有：1、灵宝市公安局大王派出所对原被告及证人亢某、张某的询问笔录；2、灵宝市公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的证据3，不符合证据的形式要求，本院不予支持；原告提交的证据5，虽有4个单位证明原告王素娜误工情况，但无法核实证据的真实性，结合本案实际情况，原告王素娜居住在大王镇干店街上且经营理发店，故原告王素娜的误工可按照城镇标准计算；原告提交的证据6，无法核实证据的真实性，故本院将按照法律规定进行确定；原告提交的证据8，无法核实证据的真实性，但交通费确系原告治疗过程中的必要花费，本院根据住院时间、地点酌定为200元。被告提交的证据1，证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院将结合本案的其他证据酌情认定。原被告对公安机关的询问笔录中谁先动手打人及原告王素娜的受伤情况有异议，本院结合案卷材料认为，双方存在相互殴打致伤的事实，本院结合证据进行综合分析认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告王素娜、马乔伟在灵宝市大王镇干店街开办的理发店与被告李新生、杜云云开办的早餐店相邻，2016年5月24日中午，原告王素娜将其放在门口的音响声音放大，被告李新生认为音响声音影响其做生意，后被告李新生将原告音响上的U盘拔掉，双方为此发生口角引起打架，在打架过程中，原告王素娜倒地。2016年8月15日，灵宝市公安局大王派出所做出灵公（大王）行罚决字（2016）0579号行政处罚决定书，认定原被告发生打架，但双方均没有明显外伤，遂对被告李新生处罚款500元的行政处罚。
另查明，原告王素娜于2016年5月24日至6月5日在三门峡市第三人民医院住院治疗12天，花去医疗费2793.86元。出院诊断为：1、头部血肿；2、胸腹部闭合伤；3、全身多处软组织损伤。庭审中，被告李新生否认其对原告王素娜殴打的事实，且原被告双方对赔偿数额争议较大，致使本案无法调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告为生活琐事发生打架，造成原告王素娜伤害，但从矛盾的起因来看，原告本身亦存在一定的过错，应减轻被告的责任，综合公安机关调查的事实、治安处罚情况、原告王素娜的伤情及治疗情况，被告李新生可承担40%的责任。原告王素娜诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告马乔伟虽起诉要求被告进行赔偿，但并未提供证据证明其损失，故本院不予支持。二原告要求被告杜云云赔偿损失，证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告李新生赔偿原告王素娜经济损失2062.22元，限被告李新生于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王素娜、马乔伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告王素娜、马乔伟负担65元，被告李新生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵征远
二〇一六年十二月十日
书记员 张园园
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）横刑初字第00042号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人胡某某。2010年1月19日因涉嫌贪污罪被横山县人民检察院取保候审。2011年1月18日被解除取保候审。2011年4月8日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2011）第19号起诉书指控被告人胡某某犯贪污罪，于2011年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派检察员李蕊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2003年至2006年间，时任白界乡胡石窑村村委主任的胡某某，利用管理、经手补偿款的便利，将12866.20元补偿款据为己有。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2003年至2006年间，被告人胡某某任白界乡胡石窑村村委主任。期间，该村与横山县国土资源局因长庆公司建设征用、占用胡石窑村土地，签订了15份补偿协议。胡某某将2003年12月2日补偿协议中的1300元补偿款未入账，其个人使用；2005年1月9日补偿协议中的10016元补偿款未入账，其个人使用；2005年1月9日补偿协议中的5710.20元补偿款未入账，其个人使用；2006年1月10日补偿协议中的8250元补偿款未入账，其个人使用；2006年1月20日补偿协议中的4590元补偿款未入账，其个人使用。共计人民币29866.20元。其中胡某某应领取协调费17000元。剩余12866.20元，被胡某某占为己有。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、证人郑某某的证言，证明2002年11月至2007年12月底，他担任胡石窑村党支部书记。期间该村与横山县国土资源局签订的15份协议。他和胡某某通过虚列附着物补偿款收取协调费的情况。2、证人胡世会的证言，证明他任胡石窑村会计，2003年至2006年间白界乡胡石窑村与横山县国土资源局签订的15份协议，是原支书郑某某和主任胡某某签订的。3、证人刘某某的证言，证明长庆企业占用胡石窑村的土地、附着物后，他和村书记、主任搞过协调工作。主任胡某某做的工作比较多。长庆企业在胡石窑村境内打了3口气井，压过11条管线，建过1个气站。打气井、建气站、压管线没有不给村干部误工补贴的，而且全县都是以这种模式给村干部补贴的，就是说打一口气井最多给村干部一千元补助，压一条管线最多给村干部一千元补助，建一个气站最多给村干部三千元补助。4、证人胡某某的证言，证明2003年至2006年间，长庆在胡石窑村境内打气井、压管线，村委主任胡某某主要负责搞协调工作，通过虚列附着物补偿款的形式支付误工补助。5、证人张某某的证言，证明他是长庆钻井公司外协调员。2003年间他公司在白界乡胡石窑村境内打过气井。村主任胡某某搞过协调工作。一般情况下打一口气井他公司通过虚列附着物补偿款给1000元的协调费或误工费。6、证人赵某某的证言，证明2003年他们长庆公司在胡石窑村压过管线，胡某某主要配合他们搞协调工作。在每条管线清点附着物时给过村干部误工补贴，一共给过2000元。7、证人赵某某的证言，证明2005年8月至12月底，他公司在横山县白界乡胡石窑村压过六条管线，他担任过临时外协员。他公司通过虚列附着物给过村里6000元协调费。8、证人郑某某、曹某某、郑某某、郑某某、韦某某、孙某某、郑某某、郑某某、胡某某、曹某某、郑某某、郑某某、胡某某的证言，证明他们从胡某某处领取补偿款、工程款的情况。9、补偿协议，证明横山县国土资源局因长庆建设用地给白界乡胡石窑村补偿情况。10、白界乡农村财务服务中心情况说明，证明胡某某任胡石窑村主任期间长庆补偿款入账情况。11、收据，证明胡某某将涉案款交回横山县人民检察院。12、身份证复印件，证明被告人的自然情况。13、被告人胡某某的供述，与以上证据相印证，证明以上犯罪事实。
以上证据相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某身为村委会主任，利用管理、经手土地征用补偿费用的职务便利，采用虚列附着物补偿款不入账的方式，将补偿款非法占为己有，数额达12866.20元。其行为触犯了我国刑法的规定，构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于胡某某认罪态度较好，主动交回涉案款，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。本院为维护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 李万海
人民陪审员 杨治虎
二〇一一年五月十日
书 记 员 刘亚东
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1259号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ生，公司员工。
委托代理人吴明春，公司员工。
被执行人南通惠康国际企业有限公司，住所地在南通市开发区民兴路9号。
法定代表人杜承贤。
被执行人邱爱军，男，汉族，1968年5月17日生。
被执行人宋昱帼，女，汉族，1969年5月5日生。
江苏金融租赁股份有限公司与南通惠康国际企业有限公司、邱爱军、宋昱帼保证合同纠纷一案。本院于2015年1月13日作出的（2014）鼓商初字第2001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行中查明，被执行人名下无银行存款和车辆、房产登记信息。被执行人名下无银行存款和房产、车辆登记信息。被执行人邱爱军名下位于南通市崇川区新城小区3幢1002室的房产已在审理中予以查封。因该房产为其名下唯一住房，申请执行人不申请拍卖。邱爱军名下银行存款已被本院扣划并依法转交申请人。本院已将被执行人及公司法定代表人纳入失信被执行人系统。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1791916.54元，执行到位13459.77元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓商初字第2001号民事判决书的本次执行程序。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁 欣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1259号申请执行人张某，女，1978年3月31日出生，汉族，教师，住徐州市泉山区。被执行人江苏某某融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。法定代表人董某某，该公司董事长。申请执行人张某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01259号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第01259号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年三月一日书记员  闫常君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚民初字第125号
原告：徐子明。
被告：顾春伟。
原告徐子明与被告顾春伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江万景适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告徐子明到庭参加诉讼，被告顾春伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与案外人金林根在2013年5月6日签订租赁合同，约定由金林根将温室房、水泥场地等出租给原告，用于原告水蛭养殖，租金为3000元／年，租赁期限自2013年5月15日至2018年5月16日。后因政府规划用地，租赁标的物面临拆除，双方经协商解除租赁协议，并于2015年1月15日在姚庄镇调解委员会自愿签订调解协议书，约定由金林根一次性支付原告补助金17000元，包括违约金、退还租金、经济损失、现有养殖物赔偿金及预定货物赔偿金、押金等一切费用，被告顾春伟作为协议履行的担保人。签协议后被告顾春伟向原告支付3000元，余款约定在签协议后一个月左右支付，但至今未履行给付义务。现请求法院判令：1.被告立即支付原告补偿款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《租赁合同》及《人民调解协议书》各一份，证明被告尚应支付原告补偿款14000元。
被告顾春伟未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核，原告提供的证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告顾春伟在《人民调解协议书》的“担保人”处签字，且当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告可以自主债务履行期届满之日起六个月内要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。原告主张保证人顾春伟支付其赔偿款14000元于法有据，予以支持。被告顾春伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
被告顾春伟于本判决生效之日起五日内给付原告徐子明补偿款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告顾春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一五年六月十二日
书记员 黄心嘉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1373号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团河南有限公司信阳市平桥分公司（以下简称移动通信平桥公司）。
委托代理人李申，系该公司员工。
委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹学明，男，1966年6月29日出生，汉族，无业，住信阳市羊山新区。
上诉人移动通信平桥公司因与被上诉人曹学明排除妨碍纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第793号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人移动通信平桥公司委托代理人李申、魏立，被上诉人曹学明到庭参加了诉讼。本案在审理中，移动通信平桥公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人移运通信平桥公司撤回上诉，并未违反法律规定，法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人移动通信平桥公司撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由移动通信平桥公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 文 刚
审判员 罗华松
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈其洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1493号
原告泰兴市＊＊厂，住所地泰兴市＊＊＊＊。
经营者周＊＊，男，汉族，公民身份号码32128＊＊＊＊0********，住泰兴市＊＊＊＊。
委托代理人吴春明，江苏民明律师事务所律师。
被告李＊＊，女，汉族，公民身份号码3212831977********，住泰兴市＊＊＊＊。
委托代理人曹龙美，江苏济恒律师事务所律师。
原告泰兴市＊＊厂与被告李＊＊确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市＊＊厂诉称，被告经介绍短期至原告处上班，2012年12月10日，双方已经解除劳动关系。后被告又出具了署名时间为2012年12月10日的收条来确认劳动关系已解决。解除劳动关系是双方真实意思的表示，并不存在胁迫或重大误解的情形，故请求法院确认原被告之间于2013年1月11日不存在劳动关系。
被告李＊＊辩称，原告所述不是事实。事实上，被告于2012年12月10日左右才到原告处工作，2013年1月11日。被告在上下班途中发生交通事故。2013年4月，被告到原告处领取工资时，原告让被告出具收条，被告也只在收条上签名，没有签署时间。后经鉴定，收条上的时间是后来加上去的。故原被告之间于2013年1月11日存在劳动关系。
本院经审理查明，认定以下事实：被告李＊＊于2012年12月初至原告泰兴市＊＊厂工作，双方约定，被告的工资为计时工资，每小时10元，但双方未签订书面劳动合同。2013年1月11日，被告因交通事故受伤。2013年3月或4月份，被告李＊＊在原告出具的一份格式收条上签名，收条内容为“今收到康源制衣厂人民币壹仟零捌拾元，所有工资及各项费用全部结清，劳动关系终止，今后与单位无任何关系”。原告的经营者周＊＊将收条上的日期填写为2012年12月10日。此后，被告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方之间于2013年1月11日仍然存在劳动关系。该委员会于2013年11月9日作出泰兴劳人仲案字（2013）第243号仲裁裁决书，裁决确认双方之间于2013年1月11日仍然存在劳动关系并由原告承担收条形成时间的鉴定费用3900元。原告不服，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、收条、仲裁裁决书、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告还提供了被告等人的微电脑打卡考勤卡，用以证明被告于2012年12月2日上班，并于2012年12月10日离开。但该考勤卡记载的内容是2012年12月11日以后是“事假”。质证时，被告认为，对考勤卡的真实性有异议，并不是其本人原来的考勤卡，且考勤卡上记载的工资时间为97小时，应按每小时10元计算工资为970元，而不是1080元。原告则认为余额为加班工资。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，虽然被告在原告的格式收条上签署了自己的姓名，但收条的时间却由原告的经营者填写，且填写的时间与实际书写的时间不相一致；即使原告主张认为收条是于解除劳动关系之后补写的，那么也只需在收条的内容中明确注明双方解除劳动关系的时间，而非在收条签署的时间上作假。因此，仅以此收条为据并不能确认原被告之间于2012年12月11日之后不存在劳动关系。况且，从原告提交的考勤卡记载的内容上也能看出，被告于2012年12月11日之后是因事假未能上班，却并不能证明双方于2012年12月11日始不存在劳动关系。因此，本院对原告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告泰兴市＊＊厂与被告李＊＊之间于2013年1月11日存在劳动关系。
二、原告泰兴市＊＊厂于本判决生效后10日内向被告李＊＊支付鉴定费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年一月二日
书记员 陶海恒
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更865号
罪犯姜某。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年08月16日作出（2012）榆中法刑一初字第00015号刑事判决，以被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从2011年07月04日起至2019年07月03日止）该犯于2015年05月12日减一年刑期执行至2018年07月03日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯姜某减刑一年（刑期执行至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民申字第3号
再审申请人（原审被告）贾仕英，女，1954年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人（原审原告）曾平，女，1960年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人张春林，四川棠湖律师事务所律师。
再审申请人贾仕英因与被申请人曾平民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）双流民初字第3883号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人贾仕英申请再审称：1、2006年5月再审申请人向被申请人借款后，当年已将借款归还。因而从借款至今已整整八年多时间，被申请人从没有通过电话、短信要求再审申请人还款。在庭审中，被申请人的代理人表示被申请人是通过短信要求再审申请人还款，再审申请人当庭要求查阅手机短信，未获准许。承办法官�求被申请人的代理人当庭通过电话向被申请人核实是否通过电话要求还款这一事实，代理人也没有相应。故（2014）双流民初字第3883号民事判决书认定被申请人通过电话、短信多次向再审申请人要求还款缺乏证据佐证。2、申请人因客观原因无法搜集案件审理需要的重要证据，多次与承办法官联系都联系不上。2014年9月15日（开庭前三日）再审申请人联系上承办法官，提出调取证据的请求，承办法官以期限已过，予以拒绝。3、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，民事诉讼时效期间为二年。该案从2006年5月借款至今已整整八年多，已经超过法院受理期限。4、再审申请人在收到《执行通知书》后，才向承办法官索取到判决书。而承办法官及工作人员拒绝为再审申请人签署判决书收到日期，使再审申请人丧失了上诉权。综上，再审申请人认为,（2014）�流民初字第3883号民事判决书严重违反法律规定，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项的规定，请求人民法院依法再审，撤销（2014）双流民初字第3883号民事判决书，对被申请人的诉讼请求不予受理。
被申请人曾平称：再审申请人的再审申请理由不成立。被申请人提交了借条证明欠款事实的客观存在，原审是在查明事实的基础上作出的判决，未违反法律规定，不应当进入再审。
本院审查查明：2014年7月24日，曾平向本院提起诉讼，称：2006年5月14日，贾仕英向曾平借现金10000元，双方未约定还款日期。后经曾平多次催收，贾仕英均以各种理由不予偿还。曾平为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。请求判决贾仕英向曾平支付借款10000元。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2014年8月20日直接�贾仕英送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，贾仕英在当事人送达地址确认书上签名确认了自己的送达地址：东升镇花月东街*号*幢*号。2014年8月18日上午9时30分本院对该案公开开庭进行了审理，曾平的委托代理人张春林和贾仕英到庭参加诉讼。庭审中曾平提交了借条证明贾仕英借款未偿还的事实。该借条载明：今借到人民币壹万元正（10000元）。贾仕英对该证据无异议，认可于2006年5月14日向曾平借款10000元，但辩称其已在借款几个月后主动通过邮政储蓄存单向曾平偿还了借款，曾平未归还借条。贾仕英对此未举证证明。贾仕英还辩称借款至今已超过法律规定的二年诉讼时效，请求法庭驳回曾平的诉讼请求。庭审中，曾平称其在2013年12月开始要求贾仕英偿还借款。贾仕英也认可2013年12月曾平曾向其提出过还款。贾仕英辩称双方在借款�对还款期限作了口头约定，曾平不予认可，贾仕英未举证证明该事实存在。2014年9月26日，本院作出（2014）双流民初字第3883号民事判决书，判决：被告贾仕英在本判生效后五日内归还原告曾平借款10000元。并于2014年9月30日向曾平送达该民事判决书（由曾平委托代理人张春林签收）。2014年11月13日，本院按照贾仕英提供的送达地址通过法院邮政特快专递向贾仕英邮寄送达民事判决书，该邮政特快专递于2014年12月22日因“上门无人”被退回法院。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请……”、第十九条第一款“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前7日”的规定，本院于2014年8月20日依法向贾仕英直接送达举证通知书，�仕英应当知道其可以依法向法院申请调取证据的具体时间及申请方式，但经审查，原案卷宗材料中没有贾仕英申请调取证据的材料，在复查中贾仕英亦未提交证据，故对其提出的本院拒绝其调取证据申请的事实无据可证。另据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，贾仕英辩称其已通过邮政储蓄存单偿还曾平借款，且借款时间已长达八年余，曾平的诉请已超过二年的诉讼时效。对其主张贾仕英负有相应的举证责任。但在原审及申请再审期间贾仕英均未提出证据证明其主张，故按照上述法律规定，贾仕英应当承担举证不能的后果。原审对贾仕英�张曾平的诉请已超过诉讼时效、贾仕英已向曾平偿还了借款的意见不予采纳，并依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出的判决程序合法，实体正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条“因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日……”的规定，原判决作出后，本院根据贾仕英签字确认的送达地址向其邮寄送达民事判决书符合法律规定，该邮政特快专递被退回之日即2014年12月22日视为送达之日，贾仕英的上诉期也应从退回之日的次日即2014年12月23日开始计算。故贾仕英认为在该案执行过程中领取到民事判决书，本院拒绝其签署收到时间导至其丧失了上诉权的理由不能成立。
综上，再审申请人贾仕英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾仕英的再审申请。
审 判 长 魏建辉
审 判 员 李兴萍
代理审判员 叶若兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭 凤
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2282号
原告：朱某某,女,1973年2月5日出生,回族，住安徽省砀山县。
被告：苏某某，男，1972年5月25日出生，回族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告朱某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由朱某某负担。
审判员 王 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1005号
原告：古浪县农村信用合作联社，住所地：古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡天军，系古浪县农村信用合作联社大靖信用社副主任。
被告：董树俊，男，1956年6月3日出生，甘肃省古浪县农民。
原告古浪县农村信用合作联社与被告董树俊、赵天文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年11月15日原告撤回对被告赵天文的起诉，原告古浪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡天军到庭参加诉讼,被告董树俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告董树俊偿还借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计付至本金清偿止）。事实与理由：2010年3月15日，被告董树俊以购车为由，向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款30000元，约定年利率为9.72%，借款期限为2010年3月14日起至2012年10月30日，逾期后，在年利率9.72%的基础上加收50%的利息，由赵天文为上述借款提供了担保，担保期限为借款到期之日之日起二年，并签订了个人借款/保证担保合同。借款到期后，被告董树俊推诿至今未偿还借款本息。
被告董树俊未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：甘肃省农村信用社借款借据复印件1份、个人借款/保证担保合同复印件1份。上述证据形式、来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2010年3月14日，原告与被告董树俊、赵天文签订了个人借款/保证担保合同,约定被告董树俊向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款30000元，年利率为9.72%，借款期限为2010年3月14日至2012年10月30日，被告赵天文为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同贷款到期之日起二年；并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的利息。2010年3月15日，原告与被告董树俊签订借款借据，将借款30000元发放给被告董树俊。借款到期后，被告董树俊未偿还借款本息，赵天文亦未履行担保责任。
本院认为，本案的争议焦点为：被告董树俊是否应当偿还原告古浪县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。原告与被告董树俊、赵天文签订的《个人借款/保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已依约向被告董树俊发放贷款30000元，但借款到期后，被告董树俊未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告董树俊偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董树俊于本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款30000元，并自2010年3月15日起至2012年10月30日按年利率9.72%承担利息，自2012年10月31日起按年利率14.58%承担利息至借款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董树俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张建军
人民陪审员 张国忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2483号
上诉人（原审起诉人）陈瑞堂，男，1963年4月10日出生，汉族。
上诉人陈瑞堂不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2071号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈瑞堂称，本案属于民事案件受案范围，原审裁定不予受理错误，应予撤销，指令原审法院依法受理。
本院经审查认为，上诉人陈瑞堂要求河南省安阳县白壁镇郭盆村委员会赔偿截留救助金等诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理正确�应予维持。上诉人陈瑞堂上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于芳珠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更216号
罪犯王建勋，男，蒙古族，高中文化，判刑前系无职业，捕前住内蒙古自治区根河市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区根河市人民法院于2012年2月15日作出（2012）根刑初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯王建勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年11月25日至2017年8月18日止），赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计415978.95元（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年10月22日交付执行，2012年12月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年12月28日作出（2015）呼刑执字第029号刑事裁定，对罪犯王建勋减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月25日至2016年11月18日止）。截止2016年4月21日，剩余刑期是六个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王建勋在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王建勋在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建勋在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但是罪犯王建勋未能提供不能履行民事赔偿的充分证据，故对其减刑应从严适用。但是从严适用后所剩刑期仍不足执行机关报请的刑期幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建勋减去剩余刑期（刑期自2011年11月25日至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第450号
上诉人（原审被告）：辽宁皇房房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
委托代理人：金修艳，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘秀英，女。
原审被告：张殿君，男。
上诉人辽宁皇房房产开发有限公司与被上诉人刘秀英、原审被告张殿君民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，代理审判员宋喆主审、审判员王时钰参加评议，本案现已审理终结。
原审法院查明：刘秀英与杨俊平原系夫妻关系，婚生长子杨震、次子杨威。2009年3月20日，杨俊平因病去世。
2014年10月23日，张殿君为刘秀英出具欠条载明：“辽宁皇房房产开发有限公司与（于）2007年2月从杨俊平借人民币贰拾叁万元整，于2010年底将此款还清。现尚欠杨俊平借款利息伍万元整人民币。注：在2007年2月止（至）2014年10月所写各种欠条借条同时都废止（杨俊平已去世，现由刘秀英负责此事）。现欠利息伍万元整。借款单位辽宁皇房房产开发有限公司。借款人张殿君。”因该借款利息至今未付，故刘秀英于2015年1月20日诉至本院。
另查，张殿君系辽宁皇房房产开发有限公司法定代表人。
再查，辽宁皇房房产开发有限公司提供的收款收据载明：2007年2月19日，辽宁皇房房产开发有限公司收到杨俊平借款贰拾叁万元。
本案在审理中，杨震、杨威均表示放弃对本案诉争债权的继承权。
上述事实，有欠条、放弃继承声明、收款收据及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。辽宁皇房房产开发有限公司向杨俊平借款，双方形成了借贷关系。辽宁皇房房产开发有限公司未及时支付约定借款利息，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。因已杨俊平去世，杨震、杨威均表示放弃对本案诉争债权的继承权，故刘秀英依法取得本案债权。辽宁皇房房产开发有限公司有义务给付刘秀英尚欠借款利息50000元，并承担违约责任。关于刘秀英提出要求张殿君承担本案债务的主张，因张殿君的行为系辽宁皇房房产开发有限公司的职务行为，故对刘秀英此主张，本院不予支持。张殿君经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。原审判决如下：一、被告辽宁皇房房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘秀英借款利息50000元。二、被告辽宁皇房房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘秀英50000元的利息（自2015年1月20起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1362元（原告已预交），由被告辽宁皇房房产开发有限公司承担。
宣判后，辽宁皇房房产开发有限公司不服原判，向本院提出上诉称：2007年2月我公司向杨俊平借款23万元，于2010年底将此款已还清。我方认为在借款当时双方并没有约定借款利息。2014年10月23日杨俊平次子杨威找到我方要求给补写个欠条好安慰自己的家人，于是我方2014年10月23日为其出具欠条一份。2007年2月，23万元按照中国人民银行同期贷款利率计算至2010年底，利息部分为42000元，因此原审判决是错误的。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘秀英辩称：要求对方返还欠款5万元，我们之前签订的借条，请求维持原审判决。
原审被告张殿君未提供答辩意见。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人辽宁皇房房产开发有限公司提出的借款时双方没有约定利息，我方出具欠条是因为杨威要求给补写个欠条好安慰自己的家人的问题，上诉人辽宁皇房房产开发有限公司并无证据证明其主张，且涉案欠条明确载明：“现尚欠杨俊平借款利息伍万元整人民币”，故本院对上诉人辽宁皇房房产开发有限公司的主张不予支持。
关于上诉人辽宁皇房房产开发有限公司提出的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算为42000元的问题，因被上诉人刘秀英持有的欠条中已经载明了明确的利息数额，且符合法律规定，故原审法院对利息数额认定正确，本院对上诉人辽宁皇房房产开发有限公司的主张不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1362元，由上诉人辽宁皇房房产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保328号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王周勇，男，汉族，1970年5月28日出生，农民，住洞口县水东镇。
被申请人：张冬秀，女，汉族，1973年8月25日出生，农民，住址同上。系王周勇之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张冬秀在中国邮政银行洞口县水东乡营业所账号为xxxxx的存款5310.21元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxxx1的存款5310.21元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张冬秀在中国邮政银行洞口县水东乡营业所账号为xxxxx的存款5310.21元。
案件申请费73元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十三日
书记员 曾 琰
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00032号
原告贺XX，女，1990年2月14日出生，汉族，农民。
被告高XX，男，1987年9月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贺XX诉被告高XX离婚纠纷一案中，原告贺XX于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺XX沂负担。
审判员 李XX
二〇一三年二月二十七日
书记员 刘 X