上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2034号
原告海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人任澎，该公司董事长。
委托代理人张宜群，该公司员工。
委托代理人王睿哲，该公司员工。
被告深圳西满塑料包装制品有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人柳玉好。
被告深圳市圣西满塑料包装有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人柳玉好。
被告深圳市西满实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人柳玉好。
被告柳玉好，女，1967年6月7日生，汉族，住所地广东省深圳市。
被告林国贞，男，1959年8月25日生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告海通恒信国际租赁有限公司（以下简称海通恒信公司）与被告深圳西满塑料包装制品有限公司（以下简称西满公司）、深圳市圣西满塑料包装有限公司（以下简称圣西满公司）、深圳市西满实业有限公司（以下简称西满实业公司）、柳玉好、林国贞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，后依法转为普通程序审理，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托代理人张宜群、王睿哲到庭参加诉讼，被告西满公司、圣西满公司、西满实业公司、柳玉好、林国贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告海通恒信公司诉称，2012年12月17日，原告海通恒信公司（原恒信金融租赁有限公司）作为出租人、被告西满公司作为承租人签订编号为L12AXXXXXXX的《融资租赁合同》约定，被告西满公司以融资租赁形式租赁由原告购买的型号为SBO20U2的节能型吹瓶机一台，租赁期限为36个月（实际起租日为出租人按照编号为I12AXXXXXXX的《代理进口合同》支付第二笔购买价款之日），自2013年5月30日至2016年5月29日，每月支付一期租金并于期初支付，租金总计36期，其中第1期至第12期每期租金为165，469元，第13期至第24期每期租金147，864元，其余每期租金为123，220元，具体租金支付日以出租人向承租人出具的《实际租金支付表》为准；承租人应支付出租人首付款人民币5，527，440元、手续费9，900元、预付保险费29，700元；首付款用于冲抵《代理进口合同》项下出租人委托承租人支付的第一笔购买价款；包括36期租金及首付款、手续费的合同总计为10，775，976元；如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠租金额计算每日万分之八的逾期利息。双方还约定了违约和补偿，包括发生承租人未按期向出租人支付租金及其他应付款项等情形时，出租人可采取通知承租人或其继承人解除合同，收回租赁物，并要求承租人支付合同下所有到期未付租金及逾期利息等救济措施。
2013年3月8日，原告、被告西满公司与案外人江苏苏美达国际技术贸易有限公司签订编号为I12AXXXXXXX的《代理进口合同》约定，原告同意委托被告西满公司以被告西满公司自己的名义就上述《融资租赁合同》所涉租赁设备的购买事宜与供应商协商，并同意委托被告西满公司指定的进口代理人即案外人江苏苏美达国际技术贸易有限公司负责租赁设备的进口事宜；本案所涉租赁设备即型号为SBO20U2的节能型吹瓶机一台的购买价格为9，900，000元；第一次支付金额为5，527，440元，由原告委托被告西满公司支付至进口代理商指定账户，被告西满公司支付完毕，即视为原告履行完毕该支付义务，且该款可用于冲抵上述《融资租赁合同》项下被告西满公司应向原告支付的首付款；第二次支付金额为1，589，741.88元，第三次支付金额为1，992，020.13元，第四次支付金额为790，797.99元，均在满足了约定的支付条件后，由原告支付至进口代理商指定的账户；原告在完成上述支付后，则视为原告已经完成了《进口代理合同》即《融资租赁合同》项下的付款义务；三方一致确认，原告自《融资租赁合同》约定的实际起租日起取得租赁设备的完整所有权；三方还就租赁设备的进口、接收、交付以及相关的违约责任等进行了约定。
同日，被告圣西满公司、西满实业公司分别向原告出具《担保书》，承诺为上述《融资租赁合同》项下被告西满公司对原告所有债务包括但不限于全部租金、逾期利息及其他实现债权的合理费用等提供连带责任担保，保证期间直至承租人在主合同项下对原告所负的所有债务届满之日起两年。此外，被告柳玉好、林国贞也于同日分别向原告出具了《个人担保书》，承诺为本案所涉《融资租赁合同》项下承租人即被告西满公司对原告负有的所有债务提供连带责任保证，包括但不限于承租人在合同项下应向原告支付的全部租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、逾期利息及其他应付款项之和等，保证期间自《个人担保书》签订之日起至承租人在《融资租赁合同》项下对原告所负的所有债务届满之日起两年。
之后，被告西满公司向原告支付了手续费、预付保险费，并就购买租赁设备代原告向进口代理商进行了第一次支付。原告也于2013年5月30日、5月31日按购买价款支付的约定向进口代理商进行了第二次支付、第三次支付。2013年7月1日，被告西满公司向原告出具《租赁物件验收证书》，验收了本案所涉租赁设备即型号为SBO20U2（实物显示型号Model：SBOUniversalType：GM20-16）的节能型吹瓶机一台（序列号12707）。此后，原告按约于2013年7月22日向进口代理商进行了第四次支付。但被告西满公司在支付了十九期租金后，未继续按约支付租金，被告圣西满公司、西满实业公司、柳玉好、林国贞也未履行其担保责任，故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告西满公司签订的编号为L12AXXXXXXX的《融资租赁合同》；2、被告西满公司返还上述《融资租赁合同》项下型号为SBO20U2（实物显示型号Model：SBOUniversalType：GM20-16）的节能型吹瓶机一台（序列号12707）；3、被告西满公司支付原告暂计算至2015年1月26日的逾期未付租金147，864元；4、被告西满公司支付原告暂计算至2015年1月26日的逾期利息5，568.15元以及自2015年1月27日起至判决生效之日止以所欠租金为基数按每日万分之八计算的逾期利息；5、被告圣西满公司、西满实业公司、柳玉好、林国贞对上述第3、4项付款义务承担连带清偿责任；5、全部诉讼费用由五被告共同承担。
本案在审理过程中，原告以自己未向被告西满公司发送解除合同的通知为由，主张以法院公告送达诉状副本的日期即2015年8月16日作为原告向被告西满公司发送该通知的日期。此外，原告认可被告西满公司于2015年2月13日支付了第二十期租金，并自愿将计算逾期利息的标准由每日万分之八降低为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，并放弃自2015年1月27日至2015年8月15日止计算的逾期利息。故其第1、3、4项诉讼请求相应地变更为判令：1、原告与被告西满公司签订的编号为L12AXXXXXXX的《融资租赁合同》于2015年8月16日解除；3、被告西满公司支付原告截止至2015年8月15日的到期未付租金961，116元；4、被告西满公司支付原告计算至2015年1月26日的逾期利息4，608.12元以及自2015年8月16日起至判决生效之日止以所欠租金961，116元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、编号为L12AXXXXXXX的《融资租赁合同》及附件、实际租金支付表，证明：（1）原告与被告西满公司之间的融资租赁合同法律关系及债权债务存在的事实；（2）当被告西满公司发生违约情形时，原告有权解除合同、收回租赁物，并要求被告西满公司支付未付租金及逾期利息；（3）租赁物的所有权自原告支付第二次购买价款之日起由被告西满公司转移至原告。2、《代理进口合同》，证明原告根据被告西满公司的指定，委托进口代理商商进口了租赁设备。3、银行付款凭证，证明原告按照与被告西满公司及进口代理商就购买价款支付的约定支付了租赁设备的购买价款，取得了租赁设备的所有权。4、《租赁物件验收证书》，证明被告西满公司接受并验收了上述《融资租赁合同》所涉租赁设备。5、租赁合同收款明细及罚息明细，证明被告西满公司逾期支付租金构成违约以及所拖欠的租金、逾期利息的金额。6、被告圣西满公司、西满实业公司向原告出具的编号分别为GC12AXXXXXXX-02、GC12AXXXXXXX－01的《担保书》以及被告柳玉好、林国贞向原告出具的编号分别为GI12AXXXXXXX-02、GI12AXXXXXXX-01的《个人担保书》，证明被告圣西满公司、西满实业公司、柳玉好、林国贞均对被告西满公司在上述《融资租赁合同》项下的债务承担连带担保责任。
被告西满公司、圣西满公司、西满实业公司、柳玉好、林国贞未作答辩也未提供证据。
经审理查明，鉴于被告西满公司、圣西满公司、西满实业公司、柳玉好、林国贞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。
另查，恒信金融租赁有限公司于2014年10月24日名称变更为海通恒信国际租赁有限公司。
本院认为，原告与被告西满公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照其与被告西满公司、进口代理商的约定，支付了购买上述《融资租赁合同》所涉型号为SBO20U2（实物显示型号Model：SBOUniversalType：GM20-16）的节能型吹瓶机一台（序列号12707）的购买价款，取得了该租赁设备的所有权，且被告也接收了该租赁设备，故原告已履行了其在《融资租赁合同》中的义务。被告西满公司承租设备后，在支付了部分租金后，未继续按约支付租金，违反了《融资租赁合同》约定的付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权依照合同约定解除合同，要求被告西满公司返还租赁设备、支付合同解除前欠付的到期租金并支付相应的逾期利息。至于合同解除的日期，因原告未通知被告西满公司解除合同，而本院依法向被告公告送达诉状副本，可视为对被告西满公司进行的通知，故原告以起诉状副本送达日期即2015年8月16日作为解除上述《融资租赁合同》的日期，于法不悖，本院予以支持。至于原告现以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，因同期贷款基准利率的四倍低于原告与被告西满公司在合同中约定的每日万分之八的逾期利息计算标准，且不违反法律规定，故本院予以支持。而至于原告放弃自2015年1月27日至2015年8月15日止计算的逾期利息，减轻了被告西满公司的负担，并无不妥，本院也予以支持。
此外，被告圣西满公司、西满实业公司分别向原告出具《担保书》，承诺为上述《融资租赁合同》项下被告西满公司对原告所有债务包括全部租金、逾期利息及其他实现债权的合理费用等提供连带责任担保。而被告柳玉好、林国贞分别向原告出具《个人担保书》为上述《融资租赁合同》项下被告西满公司对原告负有的所有债务，包括但不限于承租人在合同项下应向原告支付的全部租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、逾期利息及其他应付款项之和等提供连带责任保证。因原告接受上述《担保书》及《个人担保书》且未提出异议，故保证合同均成立；而被告圣西满公司、西满实业公司、柳玉好、林国贞在各自的《担保书》、《个人担保书》中未约定各自的保证份额，故应为连带共同保证。原告有权要求被告圣西满公司、西满实业公司、柳玉好、林国贞分别对被告西满公司在《融资租赁合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。当然，被告圣西满公司、西满实业公司、柳玉好、林国贞在承担了担保责任后，有权在承担的担保责任范围内向被告西满公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。被告西满公司、圣西满公司、西满实业公司、柳玉好、林国贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告海通恒信国际租赁有限公司与被告深圳西满塑料包装制品有限公司签订的编号为L12AXXXXXXX的《融资租赁合同》于2015年8月16日解除；
二、被告深圳西满塑料包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告海通恒信国际租赁有限公司上述编号为L12AXXXXXXX的《融资租赁合同》项下型号为SBO20U2（实物显示型号Model：SBOUniversalType：GM20-16）的节能型吹瓶机一台（序列号12707）；
三、被告深圳西满塑料包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司租金人民币961，116元；
四、被告深圳西满塑料包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司计算至2015年1月26日的逾期利息人民币4，608.12元及自2015年8月16日起至本判决生效日止的逾期利息（以人民币961，116元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；
五、被告深圳市圣西满塑料包装有限公司对上述判决主文第三、四项中确定的被告深圳西满塑料包装制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告深圳西满塑料包装制品有限公司追偿；
六、被告深圳市西满实业有限公司对上述判决主文第三、四项中确定的被告深圳西满塑料包装制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告深圳西满塑料包装制品有限公司追偿；
七、被告柳玉好对上述判决主文第三、四项中确定的被告深圳西满塑料包装制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告深圳西满塑料包装制品有限公司追偿；
八、被告林国贞对上述判决主文第三、四项中确定的被告深圳西满塑料包装制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告深圳西满塑料包装制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，368.64元、财产保全费人民币1，287.16元、公告费人民币560元，三项共计人民币5，215.80元，由被告深圳西满塑料包装制品有限公司、深圳市圣西满塑料包装有限公司、深圳市西满实业有限公司、柳玉好、林国贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。