wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初853号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。被告人周某甲。被告人陈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]813号起诉书指控被告人李某某、周某甲、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人李某某、周某甲、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月5日凌晨2时许，被告人李某某在本市奉贤区南桥镇育秀路XXX号附近因被害人姚某某的车辆被踢等琐事与姚某某发生争执、推搡。后被告人李某某伙同被告人周某甲、陈某某采用拳打脚踢等方式殴打被害人姚某某及随行的黄某甲、黄乙、周乙，致四人受伤。经鉴定，被害人黄某甲、周乙的伤势构成轻微伤，被害人黄乙的伤势构成轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某、黄某甲、周乙、黄乙的陈述，证人金某、张某某、俞某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、周某甲、陈某某无视国家法制，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、周某甲、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某、周某甲、陈某某已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李晓杰
二〇一六年六月二十日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1973号
原告：王珺。
委托代理人：周涛，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：孙克光。
原告王珺与被告孙克光买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王珺及委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告孙克光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王珺诉称，2013年5月10日，原、被告口头商定，被告向原告购买再生胶，每吨4500元。2013年5月13日，原告按约将再生胶21.68吨交给被告，共计价值97560元。此后原告多次索款，被告一直拖延不付，因此原告起诉要求被告支付货款97560元。
被告孙克光未答辩。
经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交《货物签收回执单》一份，内容：产品名称再生胶；单价4500元；数量21.68吨；价值97560元。收货人：孙克光，收货日期：2013年5月13日。
本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，被告在诉讼中未对本案事实提出异议。
上述事实，有原告提交的《货物签收回执单》及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告持有由被告签名的《货物签收回执单》向本院主张权利，在本院向被告送达起诉状副本等应诉材料后，被告在诉讼中未对本案事实提出任何异议，放弃了答辩权利，因此，可以认定原、被告存在买卖合同法律关系及被告收到原告价值97560元再生胶的事实，现原告请求被告支付该货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙克光于本判决生效之日起10日内给付原告王珺货款97560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2239元，由被告孙克光负担，因原告已预交，被告孙克光于本判决生效之日起10日内给付原告王珺2239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十月八日
书 记 员 龚荣道
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初671号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：徐坤坤。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告徐坤坤借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方已达成案外和解为由，于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，490元，减半收取为人民币745元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦晓敏
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00190-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人黄俊峰与胡家胜、黄林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的胡家胜、黄林存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3516号
原告：刘殿生，男，1970年4月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：梁百星，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
诉讼代表人：牛立新，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。
本院在审理原告刘殿生诉被告通辽恒辉房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告刘殿生于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽恒辉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘殿生有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘殿生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘殿生撤回对被告通辽恒辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘殿生负担。
审判员 王玉玫
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 程
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执436号之一
申请执行人张康伟，男，汉族，生于1981年12月20日，陕西省佳县人。
被执行人朱生军，男，汉族，生于1971年7月21日，陕西省佳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱生军在中国邮政储蓄银行佳县支行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年六月十三日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执436号
申请执行人张康伟，男，汉族，生于1981年12月20日，榆林市佳县人。
被执行人朱生军，男，汉族，生于1971年7月21日，榆林市佳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱生军在你行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年六月十三日
书记员 樊 宁
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初545号
原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地鸡西市滴道区，统一社会信用代码91230300660200745X。
法定代表人：彭洪艳，总经理。
委托诉讼代理人：付广玲，女，1970年4月14日出生，鸡西市鸿盛物业管理有限公司二组团站长。
被告：于洪卫，男，1978年9月28日出生，住滴道区。
本院在审理原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司诉被告于洪卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 董洪渠
二〇一七年九月十二日
书记员 谢 冰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初105号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人许纯国，男，1963年3月29日出生，出生地湖南省衡阳县，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人白崇辉，广东德良律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人许纯国犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员周津锋出庭支持公诉，被告人许纯国及辩护人白崇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年7月25日16时许，被告人许纯国和被害人祝某在广州市越秀区中山一路与共和路交界处，因琐事发生争吵，继而相互斗殴，双方先以拳头互相殴打对方，后被害人祝某将一辆自行车推向被告人许纯国，但因站立不稳趴倒在自行车后座的铁架上，被告人许纯国则趋势按着祝某的背部对其继续殴打，后被在场的老乡拉开。被害人祝某于案发后打电话报警。经广州市越秀区公安司法鉴定中心鉴定，被害人祝某全身多处挫伤、擦伤符合钝性暴力作用形成，其中左侧第5-10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。2017年10月19日，被告人许纯国主动到派出所投案自首。公诉机关随案移送了相关证据，并认为被告人许纯国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人许纯国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许纯国对指控的事实及罪名没有意见。其辩护人辩护认为，被害人对本案发生存在过错，被告人许纯国有自首、认罪态度好、有悔罪表现、积极赔偿被害人并获得谅解的情节，建议对其从宽处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年7月25日16时许，被告人许纯国与被害人祝某在广州市越秀区中山一路与共和路交界处，因琐事发生争执并相互打斗，期间双方相互拳击对方的身体，被害人祝某将一辆自行车推向被告人许纯国，但因站立不稳跌倒在自行车上，被告人许纯国则趋势上前对祝某进行殴打，致双方身体受伤，随后祝某打电话报警。2017年10月19日，被告人许纯国自动到派出所投案，如实供述了本案事实。
经鉴定，被害人祝某全身多处挫伤、擦伤符合钝性暴力作用形成，作用于左侧胸壁的暴力造成左侧第5-10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤一级；被告人许纯国腹部受伤造成脾脏破裂出血并行脾脏切除术，其损伤程度属重伤二级，其伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》八级伤残。
本案审理期间，被告人及被害人双方签订了和解协议书，并相互向对方作出了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，并建议法庭对被告人从轻处罚适用缓刑。
上述事实，被告人许纯国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述，证人段某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场勘验笔录及现场照片，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（法临）字【2017】00308、00309号鉴定书、中山大学法医鉴定中心中大法鉴中心[2017]临鉴字第L61282号司法鉴定意见书及双方的伤势照片，被告人许纯国的常住人口基本信息，被告人许纯国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许纯国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许纯国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人、被害人双方达成了和解赔偿协议，并相互表示了对对方的谅解，对被告人有酌情从轻处罚情节。综合考虑被告人许纯国的犯罪行为、性质、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许纯国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 李碧香
人民陪审员 黄小玲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐 婷
法庭记录姚雯琪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）商初字第194号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：赵明涛，该公司职工。
被告：倪焕杰。
被告：倪永生。
被告：倪永波。
被告：倪焕孝。
被告：王江艳。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告倪焕杰、倪永生、倪永波、倪焕孝、王江艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人赵明涛到庭参加了诉讼，被告倪焕杰、倪永生、倪永波、倪焕孝、王江艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2011年10月26日，被告倪焕杰、倪永生、倪永波、倪焕孝、王江艳自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告倪焕杰发放贷款80000元，期限至2014年10月25日。合同签订后，原告于2013年11月22日向被告倪焕杰发放贷款80000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金80000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告倪焕杰未答辩。
被告倪永生未答辩。
被告倪永波未答辩。
被告倪焕孝未答辩。
被告王江艳未答辩。
经审理查明：2011年10月26日，原临朐县农村信用合作联社与被告倪焕杰、倪永生、倪永波、倪焕孝、王江艳签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2011年10月26日至2014年10月25日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2011年10月26日至2014年10月25日，被告倪焕杰的最高贷款额为80000元。合同签订后，原告于2013年11月22日向被告倪焕杰发放贷款80000元，利率为月息9.00000‰，借款到期日为2014年10月20日。贷款到期后，被告倪焕杰未按照合同约定返还借款。上述借款利息支付至2014年3月21日。被告倪永生、倪永波、倪焕孝、王江艳在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告倪焕杰、倪永生、倪永波、倪焕孝、王江艳间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告倪焕杰发放了贷款，但被告倪焕杰未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告倪焕杰返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告倪永生、倪永波、倪焕孝、王江艳在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告倪焕杰的债务承担连带保证责任。被告倪永生、倪永波、倪焕孝、王江艳承担保证责任后有权向被告倪焕杰追偿。被告倪焕杰、倪永生、倪永波、倪焕孝、王江艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪焕杰返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付相应的利息（借款利息按本金80000元计算，从2014年3月22日开始，按照合同约定利率计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告倪永生、倪永波、倪焕孝、王江艳对本判决第一项被告倪焕杰应返还的借款本金80000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告倪焕杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告倪焕杰、倪永生、倪永波、倪焕孝、王江艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一五年五月八日
书 记 员 邹 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5655号
原告：田月君，女，1967年1月21日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：佘淑华，女，1968年10月5日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：金尚浩，男，1970年5月15日出生，朝鲜族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告田月君与被告佘淑华、金尚浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田月君到庭参加诉讼，被告佘淑华、金尚浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田月君向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款本金153000.00元，从2016年9月1日起按月利率20‰计算支付利息至实际给付时止。事实理由：二被告系夫妻关系。2016年9月1日，二被告以家庭生活用款（女儿上学用）为由向原告借款153000.00元，月利率为20‰，并出具借据一枚。此款，经原告多次催要，二被告至今未偿还。故诉至法院。
被告佘淑华、金尚浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告佘淑华、金尚浩以家庭生活用款为由向原告田月君借款本金153000.00元，约定月利率为20‰，二被告出具借据一枚。此款，经原告催要，二被告至今未返还。
上述事实有原告的庭审陈述以及原告出示的借据予以证实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借贷事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。因被告佘淑华、金尚浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘淑华、金尚浩于判决生效后立即返还原告田月君借款本金153000.00元，利息自2016年9月2日起按月利率20‰计算至本金实际给付完毕时止。
案件受理费3360.00元，保全费1285.00元，由被告佘淑华、金尚浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 毛少英
审判员 安殿文
审判员 金 哲
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 莹
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第158号
上诉人（原审原告）王萍。
上诉人（原审第三人）张叶其。
两上诉人共同委托代理人颜本通，上海市中和律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人骆美玲，上海市中和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人黄尧坤。
原审第三人上海轨道交通十二号线发展有限公司。
法定代表人张若霖。
上诉人王萍、张叶其因房屋拆迁裁决一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第192号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，王萍、张叶其系本市东长治路XXX-
XXX号公房承租人，房屋部位系底层店铺，非居住建筑面积70.72平方米，房屋所有人上海虹房（集团）有限公司选择货币安置方式。上海轨道交通十二号线发展有限公司（下称轨交十二号线公司）于2009年2月19日取得沪虹房拆许字（2009）第5号房屋拆迁许可，王萍、张叶其的店铺位于拆迁范围内。2009年12月14日，轨交十二号线公司因与王萍、张叶其协商不成，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（下称《细则》）第二十六条规定，向上海市虹口区住房保障和房屋管理局（下称虹口房管局）提出“先拆迁腾地，后处理纠纷”的申请，虹口房管局作出2009年虹房管拆裁字第583号裁决，准予“先拆迁腾地，后处理纠纷”。王萍不服，向原审法院起诉，原审法院于2010年5月21日作出驳回王萍诉讼请求的判决，王萍仍不服，提起上诉，本院作出（2010）沪二中行终字第215号终审判决，驳回了王萍的上诉。判决生效后，轨交十二号线公司未申请执行。后双方经多次协商，仍未果。2014年4月23日，轨交十二号线公司向虹口房管局申请裁决，虹口房管局同日受理后，于同年4月28日、5月8日两次组织双方调解，因轨交十二号线公司无法给予被拆迁人可供经营的商铺，双方未能达成调解协议。2014年5月14日，虹口房管局作出2014年虹房管拆裁字第10号房屋拆迁裁决，该裁决对轨交十二号线公司提交的该户评估单价45，613元／平方米及2014年1月17日调整评估单价为55，294元／平方米的事实予以认定。裁决还确认了送达《分户评估报告》等资料的事实。裁决主文为：一、王萍、张叶其户在接到裁决书之日起十五日内，迁出东长治路XXX-
XXX号，迁入古楼公路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积93.46平方米，房屋价格401，878元），房屋价值补偿差额2，726，435元，由轨交十二号线公司支付给王萍、张叶其户；二、轨交十二号线公司按《安置办法》规定支付相关补贴及费用：1、停产停业补贴28，288元；2、搬场补助费10，608元；3、家用设施移装费2，000元／证。收到裁决书后，王萍向上海市住房保障和房屋管理局申请行政复议，复议机关于2014年9月29日作出维持原裁决的复议决定。王萍仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销虹口房管局所作上述房屋拆迁裁决。
原审认为，虹口房管局具有作出房屋拆迁裁决的法定职权。轨交十二号线公司因与王萍户未能达成协议，申请虹口房管局作出裁决。虹口房管局受理后，核实了相关材料，组织召开审理调解会，并在法定期限内作出被诉房屋拆迁裁决，其行政程序合法。虹口房管局依据《细则》等有关规定，对王萍户的安置及给予其他补贴、补助，认定事实清楚，证据确凿，适用法律规范正确，未损害王萍户的合法权益。关于王萍户要求安置店铺的请求，因《细则》第二十四条规定，“非居住房屋的拆迁补偿安置争议，可以裁决以房屋调换，也可以裁决以货币补偿”，该规定并未强调必须以店铺换店铺的安置方式，故虹口房管局裁决房屋安置并辅以货币补偿并无不妥。轨交十二号线公司主动调高评估价格，该价格有利于王萍户的补偿，原审予以准许。王萍提供的证据可以证明相关事实，但并不能证明虹口房管局的裁决违法。综上所述，虹口房管局所作裁决，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原审遂判决：驳回王萍的诉讼请求。判决后，王萍、张叶其不服，上诉于本院。
上诉人王萍、张叶其上诉称，拆迁人在拆迁过程中始终没有与上诉人进行协商，被上诉人在没有进行充分调解的情况下即作出被诉房屋拆迁裁决，且安置方案不合理，上诉人要求提供可供经营的安置房屋。原审判决错误，请求撤销原判及被诉房屋拆迁裁决。
经审理查明，原审法院认定事实有被上诉人提供的裁决申请书、评估价格调整的说明、轨交十二号线法定代表人身份证明及授权委托书、房屋拆迁许可证、房屋拆迁期延长许可通知、房屋拆迁资格证书及委托拆迁协议书、拆除公房补偿协议书、房地产估价机构资质证书、上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单、送达回证、物业摘录资料、户籍资料摘录表、被拆迁房屋照片、谈话笔录两份、看房单、虹口区动迁配套商品房供应审核单、上海市房地产权证、受理通知书、会议通知、送达回证、调查笔录、律师函及委托书、房屋拆迁裁决书、送达回证等证据以及当事人的庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人虹口房管局依法具有作出房屋拆迁裁决的职权。被上诉人受理原审第三人轨交十二号线公司的裁决申请后，依法进行了审查，并组织上诉人户和原审第三人进行了调解。在调解不成的情况下，于法定期限内作出本案被诉房屋拆迁裁决，并向双方进行了送达，执法程序合法。被上诉人认定被拆迁房屋的类型、部位、建筑面积、评估单价以及安置房屋的市场价格等事实，均有相应证据证实，对上诉人户应得的各类补贴和奖励计算准确，房屋拆迁裁决认定事实清楚。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案所涉房屋拆迁许可证系2009年核发，被上诉人依照《细则》等依据作出裁决，适用法律正确。被上诉人裁决以价值标准房屋调换的方式安置上诉人户松江区古楼公路房屋一套并结算差价，符合相关法律法规和基地政策，被上诉人对于差价款的结算正确。本案被拆迁房屋为非居住公房，《细则》第二十四条规定，“非居住房屋的拆迁补偿安置争议，可以裁决以房屋调换，也可以裁决以货币补偿”，故上诉人坚持要求以商铺进行安置的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王萍、张叶其共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
.内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保25号
申请人:乌兰察布市XX合作社，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：汪某。
被申请人:内蒙古XX房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：刘某某。
申请人乌兰察布市XX合作社于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人内蒙古XX房地产开发有限公司开发的位于集宁区恩和路XX号某广场（某大厦）X楼共X户2052.83平方米，X楼共X户1295.84平方米（详见附表）。申请人乌兰察布市XX合作社以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人内蒙古XX房地产开发有限公司开发的位于集宁区恩和路XX号某广场（某大厦）X楼共X户2052.83平方米，X楼共X户1295.84平方米的房屋档案（详见附表）。期限截止到2021年1月25日。
案件申请费5000元，由申请人乌兰察布市XX合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 岩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3030号
罪犯杨进新，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年12月16日作出了（2013）湖安刑初字第624号刑事判决，以被告人杨进新犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金60000元。2013年12月31日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好地完成交给的任务。
经审理查明，罪犯杨进新服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨进新在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨进新减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 欣
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初335号
原告万大国。
被告王世模。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27立案受理，依法审判员吕佳勇担任审判长，与审判员郑红丽、人民陪审员薛贵英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万大国到庭参加了诉讼，被告王世模因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告承包工程差资金向我借款5万元，约定借款时间一年，每月利息1000元。借款到期后，被告未偿还借款，现请求被告偿还借款本金5万元并支付利息。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：借条1份，用以证明被告于2014年3月22日向原告借款5万元的事实。
本院认为，原告主张被告向其借款5万元未偿还，仅提供了借条1份，无其他证据相佐证，且被告也未到庭核实借条的真实情况，原告提供的证据不足以证明其主张，对原告主张被告偿还借款并支付利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告万大国的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告万大国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吕佳勇
审 判 员 郑红丽
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁光懿
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初309号
原告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马锦玥，陕西锦路律师事务所律师。
被告：于金梅,女,1967年11月23日出生,汉族，无固定职业,现住乌海市。
被告：许丽，女，1974年2月16日出生，汉族，现住陕西省神木县。
原告西安金辉房地产开发有限公司诉被告于金梅、许丽案外人执行异议之诉一案，于2018年03月16日立案，本院在审理过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告享有的权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告西安金辉房地产开发有限公司撤回对被告于金梅、许丽的起诉。
案件受理费14831元，减半收取7415.5元，由原告西安金辉房地产开发有限公司负担。
审判长李钢
审判员陈波
审判员康丽芹
二〇一八年四月十七日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初309号原告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。法定代表人：林茂祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦玥，陕西锦路律师事务所律师。被告：于金梅,女,1967年11月23日出生,汉族，无固定职业,现住乌海市。被告：许丽，女，1974年2月16日出生，汉族，现住陕西省神木县。原告西安金辉房地产开发有限公司诉被告于金梅、许丽案外人执行异议之诉一案，于2018年03月16日立案，本院在审理过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告西安金辉房地产开发有限公司撤回对被告于金梅、许丽的起诉。案件受理费14831元，减半收取7415.5元，由原告西安金辉房地产开发有限公司负担。审判长李钢审判员陈波审判员康丽芹二〇一八年四月十七日书记员杨科
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终263号
上诉人（原审起诉人）陈秀梅，女，1952年11月9日出生，汉族。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
上诉人陈秀梅因不服济源市人民法院（2016）豫9001民初814号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令济源市人民法院受理本案。
本院经审查认为，陈秀梅起诉请求判令中原特钢股份有限公司赔偿因丢失其档案而给其造成的损失，但其提供的证据显示其档案系按国家规定销毁，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 琰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3166号
申请执行人张基诠，男，1977年4月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张清培，男，1976年10月19日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人张基诠与被执行人张清培民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）晋民初字第1499号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人10000元。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人张清培纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 易
魏清高申请河北省文安县人民检察院
违 法 刑 事 拘 留 赔 偿 驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）冀法委赔监字第32号
魏清高：
你不服廊坊市中级人民法院赔偿委员会（2000）廊国赔字第1号决定，以要求认定文安县人民检察院立案错误，并应退还扣押你的15370元现金，支付赔偿金31273.5元，并向你赔礼道歉等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，文安县人民检察院以你涉嫌犯挪用公款罪决定立案侦查和刑事拘留，后又作出不起诉决定。你提出申诉。廊坊市人民检察院作出刑事申诉复查决定，认为你挪用公款犯罪情节轻微，根据1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第二款的规定，维持文安县人民检察院不起诉决定。文安县人民检察院在案件办理过程中还扣押你现金15370元。后你提出国家赔偿，要求认定文安县人民检察院立案错误，同时要求退还扣押你的15370元现金，支付赔偿金31273.5元，并向你赔礼道歉。廊坊市中级人民法院赔偿委员会以文安县人民检察院立案错误不属于国家赔偿受理范围为由，对此未予支持正确，并且以检察机关未确认对你拘留错误及扣押财产违法，不能纳入国家赔偿范围为由，决定对你不予赔偿。该决定内容符合当时的法律规定，适用法律正确，并无不当，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00894号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：李江生，该公司董事长。委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。被告：刘新。本院2015年9月2日立案受理了深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告刘新物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。审判员张拥贵二O一五年九月二日书记员高敏
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第542号
申请执行人梁万库，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，客运司机，住林甸县XXXXX号楼。
被执行人朱艳龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住林甸县X街X委XXX组。
申请执行人依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第225号民事调解书，向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 于 飞
审判员 ：黄凤秋
审判员 ： 胡 镇
二〇一五年十月十日
书记员 ：刘英辉
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执157号
申请执行人朱昌友。
被执行人李宗林。
本院依据已经发生法律效力的(2012)北民初字第57号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人李宗林发出执行通知，责令被执行人支付申请人伤残赔偿金48086元。但被执行人经查暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2012)北民初字第57号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 余 宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶 俊
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执157号申请执行人朱昌友被执行人李宗林本院依据已经发生法律效力的(2012)北民初字第57号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人赔偿金46247.51元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱昌友银行存款4.7万元或查封、扣押、提取相应价值的财产。执行员  杨厚全二〇一六年三月四日书记员  叶 俊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第39号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人程某。该于2014年9月17日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）338号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩雨、杨杨出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日8时40分许，被告人程某驾驶鲁V×××××小型轿车沿寒亭区丰华路由北向南行驶，当行驶至丰华路2369号门前时，与王某乙驾驶的由西向东过道路的自行车相撞，致王某乙受伤，后王某乙经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人程某打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了其犯罪事实。经交警部门认定，被告人程某承担该事故的主要责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人程某家属在保险赔付范围外赔偿被害人王某乙亲属经济损失95000元（已过付），被害人亲属对被告人程某表示谅解，并申请对其从轻处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中并无异议，且有：证人王某甲等的证言、乙醇检验报告、尸体检验报告、交通事故勘验笔录及现场图、现场照片、扣押物品清单、办案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、涉案车辆的机动车强制责任保险单复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人程某的身份信息、被害人王某乙的身份证及户口本复印件、谅解书、被告人程某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人程某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人程某自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人程某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿受害人亲属经济损失，取得受害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增姗
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈玉晓
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2289号
原告：王德宝，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：崔永帅，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告王德宝与被告崔永帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德宝及其委托代理人崔云飞，被告崔永帅委托代理人崔纪元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德宝诉称：被告于2013年11月1日向原告借款7万元，经原告多次催要，被告至今没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求法院依法调解或判决被告偿还借款7万元及借款之日至还款之日间的同期银行贷款利息。
被告崔永帅辩称：借款是事实，当时被告在新疆做生意，是被告妻子向原告借的款，后来被告出具的借据，该借款应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
经审理查明：被告崔永帅因故向原告借款7万元，2013年11月1日，被告给原告出具证明一份，证明上载明：“今欠王德宝柒万元正（70000）在一个月还清，如果未还清把崔永帅家房子押给王德宝。崔永帅，2013、11、1”。事后，原告多次向被告索要，被告一直拒付。2014年7月7日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查和当事人举证材料等材料所认定，相关材料已收录在卷。
本院认为：被告借原告现金7万元，有被告给原告出具的证明做佐证，事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告偿还借款期间利息的诉讼请求，因被告给其出具的证明上对利息没有约定，故该项诉讼请求，本院不支持。被告辩称该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因原告不予认可，被告也没有在规定的举证期间内向法院举证，因此，被告的辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告崔永帅偿还给原告王德宝现金7万元；
二、驳回原告王德宝的其他诉讼请求。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告崔永帅负担1500元，原告王德宝负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 皮忠辉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5850号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告魏书钦，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告魏书钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日以被告已交清所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审�员薛爱平
二〇一四年十一月六日
书记员 林华玲
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执318号
张新华：
你与游启舟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月30日作出的（2016）鄂1182民初83号民事判决书已发生法律效力。游启舟于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向游启舟支付欠款98000元及逾期付款损失（计算方法：从2016年1月6日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期届满之日止），逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、缴纳案件受理费1223元，申请执行费1370元。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
开户行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
二〇一六年四月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执318号
申请执行人：游启舟。
被执行人：张新华。
申请执行人游启舟与被执行人张新华买卖合同纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院于2016年2月22日作出的（2016）鄂1182民初83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人游启舟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人张新华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人游启舟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张新华新的财产线索，申请执行人游启舟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
（2016）鄂1182民初83号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬
二〇一六年九月二十二日
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4595号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，系该公司总经理。
委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。
被告孙佳，男，公民身份证号码×××，汉族，1985年4月11日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告孙佳物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年11月8日向本院申请撤回对被告孙佳的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告孙佳的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 薛芸
二〇一七年十一月八日
书记员 沈苗
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9641号
原告邓中亮，住湖南省龙山县。
被告杨国发，住湖南省龙山县。
本院在审理原告邓中亮与被告杨国发劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓中亮撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告邓中亮负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄东德
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1520号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地为内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志中，男，1963年11月11日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：罗光如，男，60岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告罗光如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员安水兰
二〇一八年七月二日
书记员孙苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区杭锦后旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0826民初1520号原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地为内蒙古杭锦后旗。法定代表人：赵多福，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志中，男，1963年11月11日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。被告：罗光如，男，60岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告罗光如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。审判员安水兰二〇一八年七月二日书记员孙苗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初5498号
原告：刘源源，男，1982年11月5日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：伊杰，女，1985年10月10日出生，蒙古族，销售员，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
原告刘源源与被告伊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘源源、被告伊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘源源向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款40000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月22日向原告借款40000元，收到款后给原告出示了一枚借据，同时约定此借款于2018年5月22日还清，还款期限届满，被告分文未还，原告多次追要该借款，被告一推再推，拒不还款。故诉至法院。
被告伊杰承认原告刘源源所提出的全部诉讼请求。
原告刘源源出示的借据一枚能够证明原告所主张的事实，且被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告伊杰偿还原告刘源源借款本金40000元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告伊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市
中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一八年八月十六日
书记员 王 曦
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第103-6号
申请执行人万飞凰，女。
被执行人福建省南平金月合成革有限公司。
被执行人陈如，男。
被执行人毛晓妹，女。
万飞凰与福建省南平金月合成革有限公司、陈如、毛晓妹民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第64号民事调解书已发生法律效力，申请执行人万飞凰向本院申请执行，本院于2014年5月15日依法立案执行，执行标的本金14360000元及利息。
执行中查明，被执行人福建省南平金月合成革有限公司名下位于南平市延平区安丰小沟的土地使用权［南国用（2003）第06027-06211号、南国用（2003）第07045号，南国用（2004）第8496号，南国用（2009）第04983号、04984号、05131号、05132号］和位于南平市延平区安丰小沟的下列房产（所有权证号201006066号-201006068号、200207879号）已被另案保全。被执行人陈如、毛晓妹名下的位于南平市延平区滨江北路177号-C五里亭（悦达建村市场）的房产（所有权证号201102824号、201102825号、201305710-201305719号）、位于南平市延平区玉屏山闽江路1号时代大厦二层房产（产权证号2011034**号）和位于南平市康乐里商业城的房产（产权证号201305720号、201305721号）亦被保全。且上述财产均已办理抵押登记抵押他人。另经向银行、工商、车管登记管理部门等查询，未发现上述被执行人有其它可供执行的财产。此外，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人名下房产、土地使用权均已办理抵押登记抵押他人，又分别设置抵押登记，被不同案件保全、查封。因被执行人涉案众多，其名下的财产待其他案件生效后并案处置。现申请执行人向本院提出终结本次执行的申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 江娄骅
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执30号
申请执行人丽水市中级人民法院
被执行人陈柳浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11刑初00008号，依法向被执行人陈柳浩发出执行通知书，责令被执行人陈柳浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈柳浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈柳浩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年六月八日
书记员 蔡斌海
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执30号之一
被执行人陈柳浩（曾用名陈红勇，别名陈洪勇，身份证号：）犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙11刑初8号刑事判决书，已发生法律效力。其中以并处罚金、追赃为执行标的，于2016年6月2日依法立案执行。于2016年6月3日向被执行人陈柳浩发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人陈柳浩在2016年6月10日前履行法律文书所确定的给付义务。但被执行人陈柳浩至今未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押、拍卖、变卖被执行人陈柳浩所有苹果5S土豪金手机2部、黑色三星手机1部。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 裘建明
二〇一六年六月六日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执30号之一
被执行人陈柳浩犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙11刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，其中判决第三项，扣押在案的苹果5S土豪金手机二部、黑色三星手机一部，予以没收。本案在执行中，对上述三部手机进行评估后，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2016年7月8日，买受人王华泰（公民身份证号码：）以2330元最高竞价成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将苹果5S土豪金手机二台、黑色三星手机一台，归受买人买受人王华泰（公民身份证号码：）所有。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 裘建明
二〇一六年七月十一日
代书记员 章琳琳
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第27号
申请执行人：中粮黄海粮油工业（山东）有限公司，住所地：山东省日照市岚山区岚山港北。
被执行人：叶永国，男，居民。
申请执行人中粮黄海粮油工业（山东）有限公司与被执行人叶永国买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2014年9月26日作出的（2014）鲁商终字第276号民事判决书，已经发生法律效力。义务人叶永国未按判决书规定的内容履行义务，权利人中粮黄海粮油工业（山东）有限公司于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。
经查，日照市岚山区人民法院有立案执行的叶永国申请执行中粮黄海粮油工业（山东）有限公司的案件，为有利于案件的执行，本案可由日照市岚山区人民法院与该案合并执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人中粮黄海粮油工业（山东）有限公司与被执行人叶永国买卖合同纠纷一案，指定由日照市岚山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴 飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2009号
罪犯杨体弼，男，1984年11月1日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年一月十日作出（2007）保中刑初字第548号刑事附带民事判决，以被告人杨体弼犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年四月二十四日作出（2008）云高刑终字第318号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月15日起至2022年4月14日止。判决发生效力后，该犯于2008年6月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯杨体弼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨体弼的考核结果，以罪犯杨体弼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨体弼，现刑罚执行已达8年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年12月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨体弼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨体弼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3241号
原告：陆洪全。
被告：顾仁山。
被告：卢兰秋。
原告陆洪全为与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还原告陆洪全借款本金人民币贰拾万元整，并支付利息（利息从2015年6月11日起按月息2分暂计算至2016年3月10日止为36000元，此后利息按月息2分计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告顾仁山、卢兰秋下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陆洪全到庭参加诉讼，被告顾仁山、卢兰秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求两被告归还原告陆洪全借款本金人民币贰拾万元整，并支付利息（利息从2015年7月11日起按月息2分计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2014年6月9日，被告顾仁山向原告陆洪全出具借条一份。借条载明：“今向陆洪全借到现金人民币大写：贰拾万元整（￥200000.00），月息2%，按月结息，期限以出借人约定用款时间为准，到时本息全部结清”。2014年6月10日，原告以银行转账方式交付被告顾仁山借款20万元。嗣后，被告顾仁山支付了十三个月利息，其余利息没有支付，借款本金分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告顾仁山和被告卢兰秋于1995年9月19日登记结婚；于2015年12月10日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾仁山、卢兰秋于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆洪全借款20万元，并支付利息（利息自2015年7月11日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告顾仁山、卢兰秋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 张 榕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6451号
原告：王XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区理务关镇XX，身份证：XX。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
委托代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。
被告：王XX，男，XX年XX月X日出生，汉族，居民，住山东省诸城市四季美林小区XX，身份证：XX。
被告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地胶州市温州路248号，组织机构代码：16965025-2。
法定代表人：程永昌，董事长。
委托代理人：蔡青良，山东安来律师事务所律师。
委托代理人：王来成，山东安来律师事务所实习律师。
原告王XX与被告王XX、青岛胶城建设集团有限公司（以下简称胶城建设集团）劳务合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人赵文正，被告胶城建设集团委托代理人蔡青良、王来成到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王XX诉称：被告胶城建设集团有限公司承包了青钢二十冶工地的部分工程，后又将部分工程分包给被告王XX。2014年11月份被告王XX找到原告，要求原告用自己的小型挖掘机到其分包的工地挖沟子、下管道并回填。完成工作后经双方结算两被告应支付工程款50000元，2015年4月28日被告王XX向原告出具欠条一份，证实上述事实。现该款原告多次催要，被告至今分文未付。被告青岛胶城建设集团有限公司有违法分包的嫌疑，应承担连带责任。故请求判令两被告支付工程款50000元；本案案件受理费用由两被告承担。
被告胶城建设集团辩称：原告所述不是事实，原告与被告胶城建设集团没有劳务关系。
被告王XX未予答辩。
经审理查明：被告胶城建设集团承包了青钢工地的部分工程，原告主张被告胶城建设集团又将其承包的工程进行分包，本案被告王XX即是该工程的分包方之一。在工程施工期间，原告王XX用挖掘机为被告王XX施工，结欠机械施工费50000.00元。
原被告双方争议的焦点在于对被告王XX欠付的工程款胶城建设集团是否应该承担连带责任。
原告王XX认为，该欠款应由被告王XX和胶城建设集团共同偿还，为证明自己的主张，向本院提交有欠条一张和授权委托书一份。欠条记载“今欠王XX给青岛胶城在青岛挖沟机械款，现金伍万元整。￥50000.00元”，落款处有被告王XX的签名、捺印和日期“2015年4.28号”。授权委托书为照片打印版，签订日期为2014年9月23日，其上记载被授权人为王XX，授权单位盖有印章，法定代表人或委托代理人一栏为“张文国”签字。
对于原告提交的上述证据，被告胶城建设集团对欠条的真实性不予认可，认为该欠条是否王XX所欠无法确定，且该欠条记载的事项与胶城建设集团无关；对于授权委托书，胶城建设集团认为该委托书不是原件，只是照片，对其证明事项不予认可。
对于被告王XX与胶城建设集团的关系，被告胶城建设集团称王XX从其公司承包了青钢的部分工程，但无法确定是否是在原告主张的二十冶工地。
另查明，诉讼中被告胶城建设集团对本院的管辖权提出异议，本院（2015）黄民辖初字第6451号民事裁定书予以驳回。
上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提交的欠条、授权委托书等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告王XX雇佣原告挖掘机，从事工程施工。原告提交的欠条证明告王XX欠原告机械施工费50000.00元，该欠条记载事项真实，故对原告的请求，本院予以支持。
另，对于王XX欠付的工程款，原告要求胶城建设集团承担连带责任。本院认为，原告提交的欠条记载“今欠王XX给青岛胶城在青岛挖沟机械款”，但该欠条落款处仅有被告王XX的签名、捺印，没有被告胶城建设集团的公章，原告提交的委托授权委托书中委托事项为“收缴农民工身份证、填报花名册、统计人员变化情况、填报考勤、发放工资、制作工资清册、劳动合同书复印件等各种劳动工资事宜”，这些授权委托事项并不包括使用原告的挖掘机从事劳务活动，且被告王XX并不是胶城建设集团的员工，故对欠付原告的机械施工费，被告胶城建设集团不应承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日起十日内给付原告50000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，被告王XX负担，因原告已向本院预交，由被告王XX于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵凌志
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00247号
原告吴某某。
被告阳某。
委托代理人赵红云。
原告吴某某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告阳某及其委托代理人赵红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2005年4月8日登记结婚，2007年4月27日生育一子欧阳某某。原、被告婚后因性格不合经常争吵，被告还到原告单位吵闹，导致双方无法共同生活，于2011年5月分居至今。为此，原告于2014年12月24日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍然分居生活，没有和好的可能。因此，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告阳某辩称，原、被告夫妻感情很好，且为了给儿子一个完整的家，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告的夫妻感情是否破裂。
针对上述争议焦点，原、被告均未向本院提交证据。
根据庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告吴某某与被告阳某于1999年相识并相恋，于2005年4月8日登记结婚，2007年6月12日生育一子欧阳某某。
本院认为，夫妻感情是否破裂系判决是否准许离婚的法定条件，原告称双方从2011年5月分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，但被告对此否认，且不同意离婚，原告未能向本院提交证据证明原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行。户名：荆门市非税收入管理局，帐号：570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘淑琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 周萌萌
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第252号
原告刘X秀，女，汉族，1992年8月11日生，住XX。
委托代理人刘XX，由麻江县贤昌镇高枧村民委员会推荐。
被告杨X，男，苗族，1983年10月2日生，住XX。
本院于2015年5月5日立案受理原告刘X秀诉与被告杨X离婚纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X秀及其委托代理人刘XX，被告杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识不到几天就草率同居，2014年3月7日在麻江县谷硐镇办理结婚登记手续。由于原、被告认识时间较短，原告对被告了解不够，结婚后发现双方性格差异较大，加上被告性格偏执，脾气暴躁，原、被告之间稍微发生矛盾，就会遭到被告家庭暴力，从2015年开始，由于原告不堪忍受被告的家庭暴力，离家出走，与被告分居至今。由于相处时间短，双方没有积累共同财产，也没有生育子女，原、被告没有建立起夫妻感情，如今原、被告夫妻关系名存实亡，原告无法与被告继续维持婚姻关系，特起诉到法院，要求与被告解除婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格；
证据二、结婚登记审查表，拟证明双方于2014年3月7日在谷硐镇人民政府登记结婚。
被告辩称：被告坚决不同意离婚，被告生性善良，从未对原告施以任何家庭暴力，相反在平常生活中在乎、疼爱、理解原告，其离家出走后更是心如刀绞、无计可施，请求法院挽回这来之不易的婚姻。
被告在举证期限内提交了以下证据：
证据1、被告的身份证，拟证明被告的身份信息及主体资格；
证据2、结婚证，拟证明双方于2014年3月7日在谷硐镇人民政府登记结婚。
经审理查明：原、被告2014年2月份经人介绍相识相恋，同年3月7日在麻江县谷硐镇人民政府登记结婚。婚后双方未生育子女，2015年3月16日即农历正月二十六，原告从被告家外出至今未归，被告多次前往原告家打听寻找但均无所获。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是爱情的美好归宿，原、被告经人介绍后相识相恋，同年登记结婚，婚姻关系合法有效。2015年3月份，原告便不辞而别，但被告并没有放弃自己的妻子，曾多次前往原告家进行打听和寻找，此心至诚，此情至真。庭审中，原告未提供证明被告存在家庭暴力和夫妻感情确已破裂的证据，双方的夫妻感情并未达到完全破裂，没有符合准予离婚的情形，只要双方敞开心扉，互谅互解，夫妻感情将更胜往昔，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘X秀提出与被告杨X离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘X秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一五年六月四日
书记员 梁新宇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3087号
原告青岛颐中物业管理有限公司。
法定代表人王立伟。
被告宋海燕。
本院在受理原告青岛颐中物业管理有限公司诉被告宋海燕物业服务合同纠纷一案后，本院于2016年4月20日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄健
二〇一六年四月二十八日
书记员 所姗
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初3087号原告青岛颐中物业管理有限公司。法定代表人王立伟。被告宋海燕。本院在受理原告青岛颐中物业管理有限公司诉被告宋海燕物业服务合同纠纷一案后，本院于2016年4月20日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄健二〇一六年四月二十八日书记员  所姗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6889号
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住址通辽市。
法定代表人冯文荣该公司董事长。
委托代理人刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司，住址通辽市。
法定代表人王穆飞该公司董事长。
被告杨国栋，男，住通辽市。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司、杨国栋小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉称，2012年3月9日，原告与第一被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司签订了借款合同，约定由第一被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司在原告借款500000.00元，用于进瓶坯，借款期限自2012年3月9日至2012年8月9日，利率为浮动利率。第二被告杨国栋为第一被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司在原告处的借款提供连带责任保证。上述借款到期后，第一被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司未能还款，截止到2014年7月21日第一被告拖欠原告借款本金299998.51元，利息66965.00元，本息合计366963.51元。经原告多次催要欠款，但被告拒绝还款。因此，向本院提出诉讼请求:1.判令第一被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司偿还拖欠原告借款本金299998.51元，利息66965.00元，本息合计366963.51元；2..判令第二被告杨国栋对上述借款本息承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费6804.00元，退还原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 安 安
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初6889号原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住址通辽市。法定代表人冯文荣该公司董事长。委托代理人刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司，住址通辽市。法定代表人王穆飞该公司董事长。被告杨国栋，男，住通辽市。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司、杨国栋小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉称，2012年3月9日，原告与第一被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司签订了借款合同，约定由第一被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司在原告借款500000.00元，用于进瓶坯，借款期限自2012年3月9日至2012年8月9日，利率为浮动利率。第二被告杨国栋为第一被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司在原告处的借款提供连带责任保证。上述借款到期后，第一被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司未能还款，截止到2014年7月21日第一被告拖欠原告借款本金299998.51元，利息66965.00元，本息合计366963.51元。经原告多次催要欠款，但被告拒绝还款。因此，向本院提出诉讼请求:1.判令第一被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司偿还拖欠原告借款本金299998.51元，利息66965.00元，本息合计366963.51元；2..判令第二被告杨国栋对上述借款本息承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费6804.00元，退还原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  张凤山二〇一六年十一月二十二日书记员  安 安
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01626号
原告李某某，男。
委托代理人李万华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告段某某，女。
原告李某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经介绍相识，认识二十多天后，于2012年3月27日在海勃湾区民政局登记结婚。结婚时，被告索要金戒指、项链和耳钉，价值约10000元，婚后生活两个多月，被告离家出走没有音信，故诉讼，要求与被告离婚，被告退还三金和索要的彩礼22000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告在乌海市海勃湾区千里山镇幸福村居住生活，被告在巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇新堂村居住。经原告同村居民介绍，原、被告相识，于2012年3月27日依法在乌海市海勃湾区民政局登记结婚。婚后，原、被告双方在原告处居住，双方未生育子女。2012年5月，被告离家出走。原告称述与被告无财产和存款、债权债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证、千里山镇新园社区于2013年3月9日出具的证明予以佐证。
本院认为，原、被告经介绍相识不长，又快速登记结婚，婚后约两个多月被告离家出走，据此，双方未能建立一定的夫妻感情。被告离家不回，现原告要求离婚，被告经本院合法传唤未到庭，应视为被告对自己诉讼权利的处分，综上，予以准许。原告与被告未生育子女，本院不予调整。原告称与被告双方未有共同财产、存款、债权和债务，本院不予分割。原告要求被告返还金戒指、项链和耳钉，此属原告给予被告的生活用品，且原告在诉讼中称已由被告变卖，故原告要求返还无事实和法律依据。原告要求被告返还彩礼22000元，原告未能提交给予彩礼的有效证据，且原告也不能说明返还的依据，故不予支持。虽然婚姻自由是双方的权利，但对待婚姻问题，双方仍应认真、严肃，以夫妻感情为基础。
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告段某某离婚；
案件受理费300元（适用普通程序全额收取），公告费300元，计600元（原告已预交），由原、被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 孟庆光
审 判 员 丛 军
人民陪审员 邓汉清
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4295号
原告：云庆，男，1966年7月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：唐文龙，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告云庆诉被告唐文龙保证合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云庆到庭参加诉讼。被告唐文龙经�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担担保责任，偿还原告借款本金18660元。2、判令被告支付借款利息2239.20元（18660元*2%*6个月）以上本息合计20899.20元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，唐玉清在原告处借款18660元，双方未约定利息，约定还款日期为2018年4月30日前，被告作为担保人对上述债务承担连带担保责任。现该笔借款早已到期，但债务人及担保人均拒不还款。故诉至法院。
被告唐文龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，债务人唐玉清在原告处借款18660元，双方未约定利息，约定还款日期为2018年4月30日，被告作为担保人对上述债务承�连带担保责任，唐玉清与被告为原告出具借据一枚。现该笔借款已到期，债务人及担保人均未还款。
原告为证明自己的主张出示借据一枚，证明被告为唐玉清借款担保的事实，经当庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人唐玉清之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。被告唐文龙为借款人唐玉清的此笔借款提供担保，明确约定连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告云庆要求被告唐文龙承担担保责任偿还借款18660元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有依据，不予支持。因被告唐文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐文龙偿还原告云庆借款18660元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告云庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元，由原告云庆负担28元，由被告唐文龙负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一八年七月三日
书记员 王 曦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴爱国，男，1962年8月26日出生。
委托代理人：王美连，女，1966年10月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇铺头村村民委员会，住所地：北京市通州区台湖镇铺头村。
法定代表人：刘江，主任。
再审申请人吴爱国因与被申请人北京市通州区台湖镇铺头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09600号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴爱国申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人的行为根本就不是依法征占土地，申请人要求按法律规定予以补偿，因此请求本院依法予以改判。
北京市通州区台湖镇铺头村村民委员会未作答辩。
本院经审查认为，依据本案现有证据材料，涉案土地已被政府列为北京通州文化旅游区A6地块土地一级开发项目，用于建设南水北调配套工程通州水厂。该项目进入规划实施阶段，已构成合同中有关“上级政府规划”这一条件，按照合同约定双方必须服从配合；有关地上物的补偿问题，双方当事人可另行解决。因此申请人吴爱国的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持，一、二审判决在认定事实和适用法律上是正确的。综上，申请人吴爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴爱国的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 媛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第53号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人郭某，男，1987年10月9日生，汉族，初中文化，系曹妃甸工业区通用码头保安。2009年12月3日因犯非法拘禁罪被河南省焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月7日释放。2012年10月31日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留（2012年10月21日临时羁押于河南省焦作市看守所），同年11月14日，经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕。现押唐海县看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪于2013年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2012年7月19日8时许，在曹妃甸区通用码头北门外，被告人郭某认为被害人赵某某开大车插队，与被害人赵某某发生口角，并互相殴打。在互殴的过程中，被告人郭某持喊话器殴打被害人赵某某的面部，致使被害人赵某某眼部、鼻部受伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人赵某某的伤情程度为轻伤。并认为，被告人郭某故意侵犯他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，应当从重处罚。
上述事实被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人孙某某、李某甲、高某某、张某甲、黄某某、李某乙、张某乙、姬某某、王某某、贺某某、董某某的证言；唐山市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录；病例记录、伤情照片；伤害现场平面示意图、作案工具照片；临海边防派出所情况说明；收据、轻伤害案件和解书；唐山市公安局曹妃甸工业区公安分局扣押、随案移交物品清单；户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人郭某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人郭某积极赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，亦可以从轻处罚，另外在案发过程中，受害人采取过激行为，处理措施不当，导致案件发生，并与被告人互殴，亦有一定责任，可以减轻被告人的责任。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2013年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王錾淞
二〇一三年三月十四日
书 记 员 杨海芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第53号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人郭某，男，1987年10月9日生，汉族，初中文化，系曹妃甸工业区通用码头保安。2009年12月3日因犯非法拘禁罪被河南省焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月7日释放。2012年10月31日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留（2012年10月21日临时羁押于河南省焦作市看守所），同年11月14日，经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕。现押唐海县看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪于2013年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2012年7月19日8时许，在曹妃甸区通用码头北门外，被告人郭某认为被害人赵某开大车插队，与被害人赵某发生口角，并互相殴打。在互殴的过程中，被告人郭某持喊话器殴打被害人赵某的面部，致使被害人赵某眼部、鼻部受伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人赵某的伤情程度为轻伤。并认为，被告人郭某故意侵犯他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，应当从重处罚。
上述事实被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述；证人孙某、李某甲、高某、张某甲、黄某、李某乙、张某乙、姬某、王某、贺某、董某的证言；唐山市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录；病例记录、伤情照片；伤害现场平面示意图、作案工具照片；临海边防派出所情况说明；收据、轻伤害案件和解书；唐山市公安局曹妃甸工业区公安分局扣押、随案移交物品清单；户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人郭某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人郭某积极赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，亦可以从轻处罚，另外在案发过程中，受害人采取过激行为，处理措施不当，导致案件发生，并与被告人互殴，亦有一定责任，可以减轻被告人的责任。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2013年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王錾淞
二〇一三年三月十四日
书 记 员 杨海芳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00279号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月10日被刑事拘留，同月15日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年1月9日22时许，被告人张某酒后驾驶紫色起亚小型轿车，沿西安市灞桥区广安路由西向东行驶至浐河桥时，被执勤的公安人员查获。经检验，张某的血醇浓度为81.98mg／100ml，属醉酒驾驶。
又查明，被告人张某因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某某证言、被告人张某供述、查获经过、照片、血样提取登记表、血醇检验报告、行政处罚决定书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人张某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金2000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 段文文
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1808号
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，组织机构代码58509117-0，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道马家园105号。
被执行人王雁飞，男，汉族，1977年4月12日出生，户籍地河南省光山县，经常居住地江苏省南京市六合区。
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被执行人王雁飞借款纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第835号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王雁飞名下位于六合区某某街道某某南路XXX号XX幢X单元XXXX室房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一六年一月十二日
书记员 王 燕
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1808号申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，组织机构代码58509117-0，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道马家园105号。被执行人王雁飞，男，汉族，1977年4月12日出生，户籍地河南省光山县，经常居住地江苏省南京市六合区。被执行人龚新磊，男，汉族，1986年4月20日出生，户籍地安徽省颖上县，经常居住地江苏省南京市六合区。申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被执行人王雁飞、龚新磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王雁飞、龚新磊未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司于2016年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人王雁飞名下的苏Ａ×××××号车辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一七年一月十二日书记员  王 燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2304号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈美娥，曾用名陈丹丹，女，1979年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市，捕前暂住深圳市罗湖区。因犯贩卖毒品罪，于2008年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，2009年4月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月14日被广东省高级人民法院判处有期徒刑七年，2016年6月26日刑满释放。因本案，于2017年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2652号起诉书指控：2017年8月5日，吸毒人员宁某举报报告人陈美娥有贩毒行为。同日，民警对被告人陈美娥的住所进行检查，在阳台的一件被告人陈美娥的短裤口袋内查获一小袋毒品。后将被告人陈美娥带回派出所调查。经称量，涉案毒品重12.64克；经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈美娥的行为已构成非法持有毒品罪，建议对被告人陈美娥判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈美娥在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人陈美娥在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陈美娥的行为已构成非法持有毒品罪，其有累犯、毒品再犯的从重处罚情节及坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈美娥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年5月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十二月六日
书记员 吴恩玉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2267号
原告山西天源工程有限公司（以下简称天源工程），地址晋中市榆次区迎宾街荣华大厦1006室。
法定代表人葛中昌执行董事。
委托代理人王振芳山西中都律师事务所律师。
被告孙鹏祥，男，1972年8月6日生，汉族，山西省方山县圪洞镇村民。
被告张俊平，女，1975年10月4日生，汉族山西省方山县圪洞镇村民。
第三人王彬，男，1986年6月25日生，汉族，太原市居民，住太原市晋源区。
本院在审理原告天源工程与被告孙鹏祥、张俊平、第三人王彬买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西天源工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3167元，减半收取1583.5元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 李 强
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4159号
罪犯陈德纯，冒名李某，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年12月6日作出（2010）深宝法刑初字第4392号刑事判决，以被告人陈德纯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年8月14日起至2017年8月13日止。判决发生法律效力后于2011年1月10日交付执行。在服刑期间，因余罪被广东省深圳市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）深中法刑一初字第185号刑事附带民事判决，以被告人陈德纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人陈德纯因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑罚执行完毕前发现上述漏罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年8月14日起至2020年8月13日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1143号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈德纯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈德纯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈德纯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2016年3月获奖励分117.10分；获2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈德纯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德纯减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月13日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初922号
原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
法定代表人：张建琳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊霞，女，汉族,1983年7月8日出生，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司项目主管。
被告：于延芝，女，1938年11月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与被告于延芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。
审判员 刘 璐
二〇一八年九月十日
书记员 王淑娟