wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第348号
上诉人（原审被告）：吉林省吉兴拍卖有限责任公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：王学武，总经理。
委托代理人：刘怀伟，吉林佳禾律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：余杰，女，1956年9月15日生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人：王家夫，长春市事世诚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）：郭勇，男，1978年8月2日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：刘乃华，女，1959年6月1日生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁忠庆，男，1943年5月4日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于秀英，女，1944年9月5日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高淑娟，女，1954年11月16日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）秦焕发，男，1964年5月15日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）段林波，男，1930年11月29日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：段志环，与段林波系父女关系。
被上诉人（原审原告）孙新国，男，1960年10月13日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）孙喜超，男，1940年9月6日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：翟丽华，与孙喜超系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：吴艳春，女，1957年8月30日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：卢桂芬，女，1961年12月3日，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：秦英，女，1968年1月1日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：李颖，男，1950年5月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：袁树常，男，1950年7月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：常秀芬，女，1953年5月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：许杰，男，1946年6月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：陈凤英，女，1965年3月7日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：张俊荣，女，1963年3月1日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：郎益成，男，1958年12月28日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：秦淑新，女，1965年9月25日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区，现居住于洛杉矶。
委托代理人：秦淑范，与秦淑新系姐妹关系。
被上诉人（原审原告）：王淑芬，1959年12月13日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：李江，与王淑芬系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：王艳春，女，1949年10月17日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：刘岩，与王艳春系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）刘岩，男，1947年9月14日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：邵恩清，男，1956年7月3日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：徐会芳，与邵恩清系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：宋少南，男，1959年10月31日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：杨淑环，女，1952年5月28日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：李志强，男，1951年10月7日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：宋爱丽，与李志强系夫妻关系。
上诉人吉林省吉兴拍卖有限责任公司、余杰、郭勇因与被上诉人刘乃华等26人拍卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2013年4月18日作出（2012）朝民初字第667号民事判决书，吉林省吉兴拍卖有限责任公司、余杰、郭勇不服该判决，上诉至本院，本院于2013年9月11日作出（2013）长民四终字第268号民事裁定，撤销（2012）朝民初字第667号民事判决，发回长春市朝阳区人民法院重审。吉林省吉兴拍卖有限责任公司、余杰、郭勇不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民重字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉林省吉兴拍卖有限责任公司委托代理人刘怀伟、上诉人余杰及其委托代理人王家夫、上诉人郭勇的委托代理人丁法荣，被上诉人刘乃华以及委托代理人葛家园、鲁忠庆委托代理人葛家园、于秀英及其委托代理人葛家园、高淑娟、秦焕发、段林波委托代理人段志环、孙新国、孙喜超委托代理人翟丽华、吴艳春、卢桂芬、秦英、李颖、袁树常、常秀芬、许杰、陈凤英、张俊荣、秦淑新委托代理人秦淑范、王淑芬委托代理人李江、王艳春委托代理人刘岩、刘岩、邵恩清委托代理人徐会芳、宋少南、杨淑环、李志强委托代理人宋爱丽到庭参加诉讼。被上诉人秦焕发、孙新国、郎益成经本院依法送达传票传唤未到庭。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2013）朝民重字第27号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费84000元退还给上诉人吉林省吉兴拍卖有限责任公司28000元、退还给上诉人余杰28000元、退还给上诉人郭勇28000元。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 颜美华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张克烈
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初388号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1987年12月12日出生，汉族，住本市静安区。
辩护人薛岷,上海申律律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员王佳出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人薛岷律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人鲁某某于2017年11月14日23时45分许，酒后至本市静安区平型关路XXX号全家超市内，见被害人潘某某、陆某某在店内玩手机，遂上前用手扇陆某某耳光,并与潘某某发生争执,后被人拉至超市门口。后被告人鲁某某在超市门口再次与潘某某争吵,且用拳击打潘某某面部,致潘受伤。经鉴定,潘某某因外伤致右眼眶下壁骨折已构成轻伤二级;其面部损伤留有瘢痕、右眼部挫伤已分别构成轻微伤;陆某某伤势尚未达到轻徵伤程度。
2018年2月27日，被告人鲁某某接到公安机关电话后主动至公安机关投案,并在到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人潘某某、陆某某的陈述及辨认笔录、证人章某某的证言、案发现场监控录像、相关《司法鉴定意见书》、公安人员出具的《工作情况》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人鲁某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并能赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权力不受侵犯，维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人鲁某某在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一八年四月十七日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1892号之一
申请执行人雷印甲，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘保元，男，汉族，现住淄博市临淄区。
雷印甲与刘保元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人雷印甲于2016年08月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘保元名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘保元纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2164号民事判决书已的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人刘保元有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月十六日
代理书记员 蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1892号
申请执行人雷印甲，男，1962年纪12月22日出生，汉族,现住淄博市临淄区。
被执行人刘保元，男，1968年9月10日出生，汉族，现住临淄区。
原告雷印甲诉被告刘保元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年06月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为15784元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1892号
申请执行人石启孝，男，1951年9月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人尤海，男，1968年11月21日生，汉族，齐鲁石化公司运营维护中心电气车间职工，现住.
申请执行人石启孝诉被执行人尤海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1997号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人尤海在银行帐户上的存款或收入190000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 于雪莲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第536号
原告李某，农民。
被告崔某，农民。
原告李某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，2014年3月27日，原告到平度市人民法院起诉要求离婚，平度市人民法院作出（2014）平民一初字第755号民事调解书，原、被告自愿离婚，但对财产没有分割。请求判令位于同和街道办事处王家站北大街9号（自东往西第6个门）的门头房归原告所有；要求被告停止侵权，将门头房返还给原告与孩子；诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称，因为孩子小，被告想要房子，但被告没有钱给原告。房子也可以给原告，但原告要给被告8万元。
经审理查明，2003年10月8日，原、被告购买房屋一栋，面积52.98平方米，交款34845元。2004年4月2日，原、被告交契税1045元。该房屋至今没有办理房屋所有权证。
本院认为，原、被告争议的位于同和街道办事处王家站北大街9号（自东往西第6个门）的门头房尚未取得房屋所有权证书，不宜在诉讼中做出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘海云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31920号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十一月十六日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更182号
罪犯侯爱新，现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2013年4月11日作出（2013）承刑初字第30号刑事判决，以被告人侯爱新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。河北省承德市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）承刑终字第00126号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯侯爱新自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯侯爱新在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯爱新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯侯爱新减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月6日起至2021年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十九日
书记员 王 帆
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第64号
上诉人（原审被告）湖南江南汽车制造有限公司，住所地湖南省湘潭市楠竹山。
法定代表人吴建中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山西成功淮海发动机有限公司，住所地山西省长治市城东路102号。
法定代表人马国利。
原审被告众泰控股集团有限公司，住所地浙江省永康市五金科技园北湖路1号。
法定代表人金浙勇。
上诉人湖南江南汽车制造有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人山西成功淮海发动机有限公司（以下简称淮海公司）、原审被告众泰控股集团有限公司（以下简称众泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第016号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审被告江南公司在答辩期间，向长治市中级人民法院提出管辖权异议，认为江南公司与淮海公司在2007年6月12日及2008年3月31日签订的两份《汽车零部件和材料供货合同》中第九条第四项约定执行合同发生纠纷，双方可到江南公司所在地法院起诉，因此长治市中级人民法院对本案无管辖权。
原审原告淮海公司就江南公司的管辖权异议答辩称，2012年5月19日江南公司为淮海公司出具的还款承诺函中表明如其未按规定时间付清货款，以淮海公司营业所在地法院为管辖法院，因此长治市中级人民法院对本案有管辖权。
长治市中级人民法院认为：当事人双方虽然在《汽车零部件和材料供货合同》中有过关于管辖的约定，但在2012年5月19日江南公司向淮海公司出具的还款承诺函中，江南公司又有“以山西成功淮海发动机有限公司营业所在地法院作为管辖法院”的承诺，应认定为合同的变更，故裁定驳回江南公司提出的管辖权异议申请。
江南公司上诉称：《汽车零部件和材料供货合同》第一条第三项约定“本《合同》在履行过程中，如需对有关条款进行修改时，应在本《合同》中注明取代的原条款和所补充的条款内容，但需双方确认”；在《供货合同》补充协议第十五条约定“①解决纠纷的方式：因履行本合同发生的争议，双方协商解决，协商不成的，归属双方所在地仲裁委员会仲裁解决。②此条款取代原9.4条款”，据此，江南公司与淮海公司对争议管辖地、管辖机关进行了更改；江南公司向淮海公司出具的还款承诺函是江南公司的单方意思表达，不能视为双方就管辖权达成了合意；在双方当事人仲裁协议约定仲裁机构不明的情况下，应当由有管辖权的法院审理本案，因此，请求本院撤销一审裁定，将本案移送江南公司住所地人民法院审理。
本院经审理查明：2007年6月12日江南公司与淮海公司在《汽车零部件和材料供货合同》第9.4条约定发生合同纠纷，可到江南公司生产所在地人民法院仲裁，随后双方在《供货合同》补充协议第十五条约定，因履行合同发生争议，归属双方所在地仲裁委员会仲裁解决，且此条款取代原9.4条。2008年3月31日江南公司与淮海公司又签订一份《汽车零部件和材料供货合同》，其中第9.4条同样约定发生合同纠纷，可到江南公司生产所在地人民法院仲裁，在同日签订的《供货合同》补充协议第十五条亦约定，因履行合同发生争议，归属双方所在地仲裁委员会仲裁解决，且此条款取代原9.4条。2010年2月2日双方在签订的一份产品购销协议中约定因履行协议发生的争议，由江南公司所在地仲裁机构仲裁。随后在履行合同过程中，江南公司未能依约付清货款，经淮海公司多次催促，2010年5月17日，江南公司向淮海公司出具还款承诺函，其中第5条承诺如其不能支付货款，同意将仲裁地点定为山西省长治市。2012年5月19日，江南公司又在其向淮海公司出具的还款承诺函第4条中承诺，如其不能支付货款，以淮海公司营业所在地法院作为管辖法院。
本院认为：江南公司与淮海公司虽然在《汽车零部件和材料供货合同》、《供货合同》补充协议及2010年2月2日的《协议》中对管辖进行了约定，但经淮海公司多次向其发出催款函后，江南公司在2012年5月19日的还款承诺函中明确承诺如不能按期还款，以淮海公司营业所在地法院作为管辖法院，淮海公司对此并未表示异议，应当视为淮海公司默认了江南公司的承诺，双方对合同管辖条款的变更达成了一致，因此，淮海公司营业所在地法院长治市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人湖南江南汽车制造有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
代理审判员 张晓燕
代理审判员 徐立军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 温有军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1195号
上诉人（原审原告）：韩秀花，女，1942年9月6日生，汉族，安阳市北关区西见山村村民，住。
委托诉讼代理人：万永生，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会，住所地安阳市北关区西见山村。
法定代表人：张爱彬，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张启有，男，该村支部书记。
被上诉人（原审被告）：张红山，男，1970年1月29日出生，汉族，安阳市北关区西见山村村民，住。
被上诉人（原审被告）：安阳旺龙物资有限责任公司，住所地安阳市北关区化工路10号。
上诉人韩秀花与被上诉人安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会、张红山、安阳旺龙物资有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院于2016年11月19日作出（2015）北民再初字第15号民事判决和民事裁定，韩秀花不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民再初字第15号民事判决和河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民再初字第15号民事裁定；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
韩秀花预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋 涛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4393号
原告：刘继春，男，1975年2月3日出生，汉族。
被告：王宁，男，1983年1月8日出生，汉族。
被告：米莹，女，1983年8月30日出生，汉族。
被告：徐建生，男，1979年1月6日出生，汉族。
原告刘继春与被告王宁、米莹、徐建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘继春、被告王宁到庭参加诉讼，被告米莹、徐建生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告刘继春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告米莹、徐建生共同承担偿还原告借款本金600000元的责任，被告王宁对该债务承担连带担保责任；2.判令三被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告与被告王宁系客户关系，与被告米莹并不认识，被告徐建生与被告米莹系夫妻关系，被告王宁于2014年11月告知原告其同学米莹系工商银行员工，将钱给米莹后，可通过米莹与行长的私人关系获得该行的倒贷业务，利息可观且十分安全，以35天为一个周期，每期可付原告3%的利息，并说只用1-2期便可将钱款全部归还。原告随后将钱款陆续给被告王宁，2015年4月22日，被告王宁告知原告银行出了一些问题，资金晚一周到账，随后以各种理由推托不归还钱款。后经原告再三催要，被告王宁与被告米莹找到原告，表示千万别去单位要钱，否则将丢了工作，米莹表示可以卖房还钱，并给原告出具借条被告王宁作为担保人，约定于2015年9月30日前全部还清，到期后被告米莹与王宁仍未还款，被告徐建生表示和被告米莹系夫妻关系，自愿一同还款。随后被告米莹、徐建生将房产变卖并下落不明，被告王宁表示米莹并非工商银行员工，钱款未用于倒贷业务，故诉至本院。
被告王宁辩称，此借款事实真实，录像中有被告徐建生明确表示其愿意与米莹共同承担该债务，应由被告米莹、徐建生共同偿还；因为自己是在见到米莹提供伪造房产证后才在担保人处签字，自己也是被骗的，所以自己对担保责任不承担责任。
被告米莹、徐建生未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1-4（详见证据目录），被告王宁对上述原告提交证据的真实性、合法性与关联性均无异议。经本院审查，上述证据与原告陈述借款事实相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告米莹、徐建生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交证据1-4予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告与被告系客户关系，因被告王宁称有高息回报，原告于2014年12月29日、2015年1月4日及2015年2月2日分别向被告王宁转账250，000元、300，000元及500，000元，共计1，005，000元。借款期间以35天至45天为一周期，每一周期利息为3%，由被告王宁向原告转账支付利息。约定用款期限到期后，款项未归还，被告米莹于2015年7月22日向原告出具亲笔书写借款协议，明确：米莹借到刘继春人民币壹百零五万元定于2015年7月22日至9月30日归还全部钱款，被告并于借款人处签名。被告王宁于该借款协议上担保人处签字。该协议上未对担保方式及期限进行约定。被告王宁分别于2015年2月6日、2015年2月10日、2015年3月23日、2015年4月2日及2015年6月19日向原告转账7500元、9000元、15000元、16500元及43500元，共计91500元。
另查，被告米莹、徐建生于2013年12月25日登记结婚，借款期间为二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告米莹、王宁签订的借款协议系各方当事人真实意思表示，具有法律效力，各方均应遵守相关约定，原告通过被告王宁已完成向借款人米莹支付出借款项的义务，被告米莹逾期未偿还借款，应承担本案民事责任；该借款发生在被告米莹、徐建生婚姻关系存续期间，故该借款为夫妻共同债务，被告米莹、徐建生对此债务承担连带责任；被告王宁在被告米莹出具的借款协议上以担保人身份签字，未提供其因受骗而承担保证责任的相关证据，故被告王宁的抗辩意见不予支持。原告主张被告米莹、徐建生连带偿还其借款本金1050000元及被告王宁对该债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告米莹、徐建生及王宁于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告刘继春借款本金1050000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250，由三被告负担；公告费600元由被告米莹、徐建生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 段文谦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 琦
原告提交证据目录
1.借条一张，证明原告与被告米莹之间借款关系，被告王宁为该借款担保人；
2、转账明细一张，证明原告已将全部借款支付给被告王宁；
3、南开区人民法院开庭笔录一份，证明被告米莹当庭承认收到这笔钱款，愿意卖房还钱，被告王宁当庭承认通过其将欠款借给米莹；
4、光盘一张，证明被告米莹、徐建生承认借款，被告徐建生亲口表示愿意共同还款，被告王宁为在场人，证明被告徐建生愿意共同还款；
被告王宁提交证据目录
1、银行流水两张，证明其在收到原告转账当天将所收欠款全数转账至米莹账户。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4393号
本院于2016年12月30日对原告刘继春与被告米莹、王宁、徐建生民间借贷纠纷一案作出的（2016）津0102民初4393号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0102民初4393号民事判决书中“诉讼请求：1.依法判决被告米莹、徐建生共同承担偿还原告借款本金600000元的责任，被告王宁对该债务承担连带担保责任”误写补正为“诉讼请求：1.依法判决被告米莹、徐建生共同承担偿还原告借款本金1050000元的责任，被告王宁对该债务承担连带担保责任”。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 段文谦
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 琦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1285号
原告刘ＸＸ。
被告石常甫。
原告刘ＸＸ与被告石常甫买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员王友林、代理审判员任宝金、人民陪审员武焕达组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告刘ＸＸ到庭参加诉讼，被告石常甫经公告传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月至2014年8月间，被告在原告矿山配件门市欠配件款总计56332.00元，有被告本人和被告的工人签字的欠据5张予以证实。原告向被告索要多次，至今未付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明:2013年7月至2014年8月间，被告在原告矿山配件门市欠配件款总计56332.00元，其中2013年邱堂存欠3332.00元；2014年8月张义均欠18200.00元；2014年8月张义连欠19000.00元；2014年8月石常甫欠15800.00元。张义均、张义连、邱堂存均为石长甫工程队的工人。
以上事实有原告当庭陈述及张义均、张义连、邱堂存、石常甫出具的欠货款及配件款欠据、（张义均、张义连、邱堂存）的身份证复印件、石长甫工程队的工资表、投保花名册在案佐证。
本院认为:公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中张义均、张义连、邱堂存均为石长甫工程队的工人，其在原告处为石长甫赊购配件的行为属于代理行为，石长甫应承担相应的民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告拖欠原告货款的事实，有被告出具的欠据予以证实，因此，原、被告之间买卖合同成立，被告在原告索要欠款时未能及时结算货款构成违约，应承担违约责任。对原告请求被告给付货款56332.00元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石长甫于本判决生效之日起十日内给付原告刘ＸＸ货款56332.00元
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1208.00元，由被告石长甫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王友林
审 判 员 任宝金
人民陪审员 武焕达
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 茉
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初873号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑林洪，男，1986年12月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］824号起诉书指控被告人郑林洪犯妨害公务罪,于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，同年11月8日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人郑林洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年7月28日5时许，被告人郑林洪酒后到仙游县沧溪边防派出所报案称其被他人殴打，要求值班民警刘某处理，并辱骂刘某，在沧溪边防派出所吵闹。民警刘某、许某依法劝阻并欲将被告人郑林洪带至办案区。被告人郑林洪用拳头击打刘某左脸部致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。被告人郑林洪于当日被公安机关传唤到案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了有关证据证实，认为应当以妨害公务罪追究被告人郑林洪刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑林洪对指控的犯罪事实和罪名都没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年7月28日5时许，被告人郑林洪酒后到仙游县沧溪边防派出所报案称其被他人殴打，要求值班民警刘某处理，并辱骂刘某，在沧溪边防派出所吵闹。民警刘某、许某依法劝阻并欲将被告人郑林洪带至办案区。被告人郑林洪用拳头击打刘某左脸部致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。被告人郑林洪于当日被公安机关传唤到案。
另查明，案发后，被告人郑林洪的家属代其赔偿给被害人刘某医疗费五千元，其已取得被害人刘某的谅解。在审理期间，仙游县司法局受本院委托对被告人郑林洪进行审前社会调查，评估意见为符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑林洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、体表原始伤情记录表、警官证、仙游县公安局沧溪边防派出所出具的证明、工作说明、谅解书、调查评估意见书，证人许某、黄某的证言，被害人刘某的陈述，被告人郑林洪的庭前供述，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片，视频截图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑林洪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为侵犯国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑林洪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人郑林洪如实供述自己的罪行，赔偿给被害人医疗费五千元并取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑林洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 严金冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第65号
申请执行人宋俊，男，汉族，北京市朝阳区人。
委托代理人甘永超，男，汉族，河南省濮阳县人。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人宋俊与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于2012年10月20日作出的（2012）拉民二初字第124号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请执行人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行西藏天辰科技股份有限公司人持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份209174股过户至申请执行人宋俊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长达瓦次仁
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十六日
书记员 次仁贡嘎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01139号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：孙增产，男，1978年8月27日出生，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：阜阳市广源汽车运输有限公司，公司地安徽省阜阳市颍泉区北京西路花园居，法定代表人：吴方，机构代码：75487209-1。
被告：郭连芹，女，1977年6月10日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告孙增产阜阳信和担保有限公司、阜阳市广源汽车运输有限公司、郭连芹信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01139号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3286号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。统一社会信用代码：912201065639073510。
被告：王庄，男，1990年9月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告王庄物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理�
审判员 杨立春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3286号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。统一社会信用代码：912201065639073510。被告：王庄，男，1990年9月10日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告王庄物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理�审判员  杨立春二〇一六年十二月二十二日书记员  石 峰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第250号
上诉人（原审被告）：浙江金铭乐体育用品有限公司。
法定代表人：钟胡君。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司台州温岭支行。
负责人：陈永赚。
原审被告：浙ＸＸ苹果体育用品有限公司。
法定代表人：陈广安。
原审被告：浙江力度实业有限公司。
法定代表人：谢海燕。
原审被告：陈广安。
原审被告：谢海燕。
上诉人浙江金铭乐体育用品有限公司为与被上诉人交通银行股份有限公司台州温岭支行及原审被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司、陈广安、谢海燕金融借款合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第1558号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人浙江金铭乐体育用品有限公司未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金铭乐体育用品有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一五年四月十六日
书记员 项海英
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初139号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人任红伟任某，男，1977年7月7日出生，汉族，初中毕业，出租车司机，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月5日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人任红伟任某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人任红伟任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2016年8月27日7时30分许，被告人任红伟任某醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号出租车沿漯河市源汇区湘江路由西向东行驶至与嵩山路交叉口西20米处时，与前方同方向行驶的被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人任红伟任某负该事故的全部责任。经检验，被告人任红伟任某血中的乙醇含量为150mg／100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。案发后被告人任红伟任某赔偿被害人张某修车费、检查费共人民币1000元。
公诉机关认为被告人任红伟任某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人任红伟任某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有被告人基本身份信息、驾驶证及机动车行驶证信息查询单、血醇检测报告、到案情况说明、被害人张某陈述、被告人任某郑洪涛的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任红伟任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任红伟任某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人任红伟任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 徐蓓
二〇一六年十月十七日
书记员 张婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初1073号
原告：许明财，男，1966年4月7日出生，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖春燕，新疆燎原律师事务所律师。
被告：华鸿建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号12楼28号，统一社会信用代码91510000696954653G。
法定代表人：蔡华。
被告：新疆寰球工程公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区准南路27号，统一社会信用代码91650202789878282X。
法定代表人：杨虎彪。
被告：新疆润盛投资发展有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路17号，统一社会信用代码91654003666658335N。
法定代表人：刘向峰。
原告许明财与被告华鸿建设集团有限公司、新疆寰球工程公司、新疆润盛投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告许明财于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明财以已与被告华鸿建设集团有限公司达成和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许明财撤诉。
案件受理费24,038元，减半收取12,019元，由原告许明财负担。
审 判 员 敬 川
法官助理 刘凤娟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 姜 艳
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初2140号
原告：范某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
被告：田某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：任某（田某妻子）甘肃省静宁县人，农民，住静宁县。
被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告范某与被告田某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告田某委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：要求被告田某偿还借款本息88800元，被告李某承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月5日，被告田某向原告借款60000元，约定借款月利率20‰，借期5个月；被告李某为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告田某未返还借款和支付利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告田某辩称，原告所诉属实，愿偿还原告借款本息88800元。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告和二被告签订《借款合同》，合同约定：被告田某向原告借款60000元，借款月利率20‰，借期5个月；如借款人无力偿还，担保人李某愿意承担所有还款责任。当日，原告向被告田某提供借款60000元。借款到期后，被告田某未返还借款和支付利息，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述和其提供的《借款合同》在案证实，被告田某亦无异议。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。
本院认为，原告范某与被告田某、李某签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告田某未按合同约定返还原告借款和支付利息已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款和支付利息；《借款合同》中对保证方式和保证范围约定不明确，被告李某应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，连带返还原告借款和支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后三十日内返还原告范某借款60000元、支付利息28800元，共计88800元；被告李某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李勇
二Ο一八年八月三十日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初2140号原告：范某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。被告：田某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：任某（田某妻子）甘肃省静宁县人，农民，住静宁县。被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告范某与被告田某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告田某委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：要求被告田某偿还借款本息88800元，被告李某承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月5日，被告田某向原告借款60000元，约定借款月利率20‰，借期5个月；被告李某为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告田某未返还借款和支付利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告田某辩称，原告所诉属实，愿偿还原告借款本息88800元。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告和二被告签订《借款合同》，合同约定：被告田某向原告借款60000元，借款月利率20‰，借期5个月；如借款人无力偿还，担保人李某愿意承担所有还款责任。当日，原告向被告田某提供借款60000元。借款到期后，被告田某未返还借款和支付利息，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和其提供的《借款合同》在案证实，被告田某亦无异议。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告范某与被告田某、李某签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告田某未按合同约定返还原告借款和支付利息已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款和支付利息；《借款合同》中对保证方式和保证范围约定不明确，被告李某应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，连带返还原告借款和支付利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后三十日内返还原告范某借款60000元、支付利息28800元，共计88800元；被告李某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李勇二Ο一八年八月三十日书记员李媛
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5359号
申请执行人周东征，男，1986年1月2日出生，公民身份号码×××。
被执行人周洪斌，男，1986年7月10日出生，公民身份号码×××。
申请执行人周东征与被执行人周洪斌民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0113民初9437号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9437号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董美秋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初2524号
原告：王亚雄，男，汉族，1963年7月12日生，甘肃省陇西县人，陇西县通安驿镇古城九年制学校教师，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县；甘肃省陇西县巩昌镇。
被告：张永乾，男，汉族，1948年10月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：李生林，男，汉族，1967年10月10日生，甘肃省陇西县人，神华包神铁路工程处职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告王亚雄诉被告张永乾、李生林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚雄、被告张永乾到庭参加了诉讼，被告李生林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚雄向本院提出诉讼请求：1、由被告张永乾、李生林向原告王亚雄偿还2015年5月9日的借款本金人民币4万元，按月利率2%支付自2016年9月10日起的相应利息并利随本清；二被告之间互负连带清偿责任。2、案件受理费人民币1350元，由被告张永乾、李生林负担。
事实与理由：原告王亚雄系陇西县通安驿镇古城九年制学校教师；被告李生林原系甘肃省陇西县通安驿镇古城村燎坡社村民，已将户籍转至内蒙古自治区包头市昆都仑区二十余年，系被告张永乾亲女婿。2015年5月9日被告张永乾向原告王亚雄出具了内容为“今借到王亚雄人民币肆万元正（40000元），月息壹仟元正（1000元），半年付息一次”的借条，亲自签名捺印后，并在借条上借款人处代签了其女婿李生林之名，原告王亚雄按被告张永乾的要求，将借款本金4万元于2015年5月9日打入被告张永乾之子张辉在银行的账户；后由张辉与被告张永乾按约定的月利率2.5%向原告支付了自2015年5月9日起至2016年9月9日16个月的全部利息，但对借款本金4万元及自2016年9月10日起的相应利息再未偿还分文，因本案借款原、被告未约定借款期限，望判如所请。
围绕诉讼请求，原告王亚雄举证如下：
1、身份证1份：证明原告王亚雄的身份信息。
2、借条1份，甘肃陇西农村商业银行马河分理处“客户交易明细对账单”2页：证明被告张永乾、李生林于2015年5月9日从原告王亚雄处借款4万元，对该借款由原告按被告张永乾的要求打入被告张永乾之子张辉在银行的账户。
3、录音光盘一张，《录音整理》2页：证明被告李生林对2015年5月9日从原告王亚雄处借款4万元的事实无异议。
上述证据经原告庭审举证：被告张永乾无异议，被告李生林缺席未质证。
对原告的证据：被告李生林虽缺席未质证，但因被告张永乾无异议且证据之间相互印证，予以认证。
被告张永乾辩称：原告王亚雄所述事实属实。本案原告向法院提起诉讼后，对被告李生林应送达的民事起诉状副本、开庭传票等由我代收，我向法院保证一定转交或通知被告李生林，我已向被告李生林进行了通知，但因被告李生林繁忙，故今天未到庭参加诉讼。本案借款在借款当初，因原告王亚雄嫌被告张永乾年老体弱无偿还能力不愿出借，经被告张永乾征求被告李生林，因其路远无暇来陇西在王亚雄处办理借款手续，在被告李生林同意为借款人的情况下，才由被告张永乾向原告王亚雄出具了借条并在借款人处代签了“李生林”之名，本案借款4万元由被告张永乾之子张辉使用。同意由二被告向原告王亚雄偿还借款本息并负担案件受理费。
被告张永乾对其辩称，未举证佐证。
被告李生林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交民事答辩状及相关证据。
为查明事实，本院依职权调取的证据如下：
被告张永乾、李生林的户籍证明各1份。
上述证据经庭审出示：原告王亚雄与被告张永乾无异议，被告李生林缺席未质证。
对本院调取的证据：被告李生林虽缺席未质证，但因原告王亚雄与被告张永乾无异议，予以认证。
本院经审理认定事实如下：原告王亚雄系陇西县通安驿镇古城九年制学校教师；被告李生林原系甘肃省陇西县通安驿镇古城村燎坡社村民，已将户籍转至内蒙古自治区包头市昆都仑区二十余年，系被告张永乾亲女婿。2015年5月9日被告张永乾向原告王亚雄出具了内容为“今借到王亚雄人民币肆万元正（40000元），月息壹仟元正（1000元），半年付息一次”的借条，亲自签名捺印后，在征得被告李生林同意为借款人的情况下，在借条上借款人处代签了其女婿李生林之名；原告王亚雄按被告张永乾的要求，将借款本金4万元于2015年5月9日打入被告张永乾之子张辉在银行的账户。后由张辉与被告张永乾按约定的月利率2.5%向原告王亚雄支付了自2015年5月9日起至2016年9月9日16个月的全部利息，但对借款本金4万元及自2016年9月10日起的相应利息再未偿还分文。因本案借款原、被告未约定借款期限，原告王亚雄于2018年7月16日以上述请求，向本院提起诉讼。本案在审理中，被告张永乾坚持被告李生林应为本案借款人，因被告李生林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案未调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规之规定及双方的约定享有权利并履行义务。对原告要求由被告张永乾、李生林承担本案借款本息清偿责任的诉讼请求，因被告张永乾在征得被告李生林同意为借款人的情况下，以张永乾、李生林为借款人向原告王亚雄出具借条后，原告按照被告张永乾的要求，将借款本金4万元打入被告张永乾之子张辉在银行的账户（对此被告张永乾无异议）；再因原、被告对借款未约定借款期限且原告对利息的请求未超出相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告偿还；故原告的请求理由正当，对原告的诉讼请求予以支持。对被告张永乾本案借款本息应由二被告承担清偿责任的辩称意见，予以采纳。被告李生林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对自己享有的答辩、举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，所导致的不利后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告张永乾、李生林向原告王亚雄偿还2015年5月9日的借款本金人民币4万元；并以借款本金4万元为基数按月利率2%向原告王亚雄支付自2016年9月10日起的相应利息并利随本清〔对本案借款至2016年9月9日的利息，由被告按约定的月利率已向原告全部支付。自2016年9月10日起至2018年8月10日23个月的利息为18400元（4万元×2%／月×23个月）〕。由被告张永乾、李生林互负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，因适用简易程序审理减半收取675元，由被告张永乾、李生林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一八年八月二十日
书记员 张尚忠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2406号
原告：张万虎，男，汉族。
被告：安永明，男，汉族。
被告：赵志安，男，汉族。
原告张万虎与被告安永明、赵志安租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万虎到庭参加诉讼，被告安永明、赵志安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
张万虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付租车费29000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告安永明在原告处租车，2018年2月11日被告还车时，出具欠条一份，承诺于2018年5月1日前支付租车费。被告赵志安以担保人身份签字。现诉请判令二被告支付租车费。
安永明、赵志安未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告安永明出具并经被告赵志安签字担保的欠条一份，证实被告安永明拖欠租车款29000元、被告赵志安对该借款进行担保的事实。因二被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告安永明于2018年2月11日出具的欠条一张，载明：今欠到张万虎租车费贰万玖仟圆（29000元），还款日期按五一之前还清（2018年5月1日前还清）。出具欠条后二被告未支付。
本院认为，原告主张由被告安永明支付租车款29000元，其提交的被告安永明出具的欠条可以证实，因此对原告该项诉讼请求予以支持。被告赵志安在欠条中以担保人身份签字，因此其应当对上述借款承担连带偿还责任。被告安永明、赵志安经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、安永明支付张万虎租车款29000元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、赵志安对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、赵志安履行担保责任后可向安永明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由安永明、赵志安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 刘卫涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑桂花
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2036号
申请执行人陈俊杉
被执行人陈志超，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙民初字第00736号，依法向被执行人陈志超发出执行通知书，责令被执行人陈志超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2036号
申请执行人陈某1。
被执行人陈某2，男，1968年9月17日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙民初字第00736号民事判决书，于2016年05月03日立案执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案。同日向被执行人陈某2发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈某2缴纳执行款15万元及利息损失；二、负担案件受理费80元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈某2的财产情况，发现被执行人陈某2在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查封了登记在陈某2名下的苍南县龙港镇龙海花园6幢二单元605室，现因被执行人陈某2在浙江省杭州市下城区涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，申请执行人要求暂缓处置该房屋，并将被执行人纳入失信人名单。申请执行人也未向本院提供被执行人陈某2有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈某2有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2036号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王作洲
二〇一六年十月二十日
代书记员 李 达
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2161号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路６０９号第三、四层，组织机构代码:680724255。
法定代表人陈开云。
被执行人高嘉，男，1965年12月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人薛小燕，女，1966年4月9日出生，住金华市金东区。
被执行人高庶，1969年2月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林秋明，1974年7月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00812号民事判决书，于2016年05月10日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人高嘉、薛小燕、高庶、林秋明借款合同纠纷一案。同日向被执行人高嘉、薛小燕、高庶、林秋明发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人高嘉、薛小燕缴纳执行款15万元及利息损失；二、被执行人高庶、林秋明对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费3057.5元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高嘉、薛小燕、高庶、林秋明的财产情况，发现被执行人高嘉、薛小燕、高庶、林秋明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已在另案中查封了登记在高嘉名下的龙翔路429号房屋，正在处置中，故申请执行人要求参与分配，查封了登记在林秋明名下的龙港镇柳江路2-16号二单元602室房屋，因有银行抵押，申请人要求暂不处置。申请执行人也未向本院提供被执行人高嘉、薛小燕、高庶、林秋明有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人高嘉、薛小燕、高庶、林秋明有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2161号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十月二十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2161号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人林秋明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00812号，依法向被执行人林秋明发出执行通知书，责令被执行人林秋明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秋明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林秋明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2161号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人薛小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00812号，依法向被执行人薛小燕发出执行通知书，责令被执行人薛小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛小燕（证件号码：）在广发银行的62×××30的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2161号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人林秋明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00812号，依法向被执行人林秋明发出执行通知书，责令被执行人林秋明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秋明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林秋明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保363号
申请人：赵道远，男，汉族，1976年4月3日生，浙江省温岭市人，农民，住浙江省温岭市。
被申请人：贾随意，曾用名：贾随义，男，汉族，1969年8月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：苏爱芳，女，汉族，1969年8月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：张新年，男，汉族，1981年2月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人赵道远因民间借贷纠纷于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾随意、苏爱芳、张新年名下银行存款490000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人贾随意、苏爱芳、张新年名下总价值相当于490000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人赵道远以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000523）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人赵道远的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾随意、苏爱芳、张新年名下银行存款490000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人贾随意、苏爱芳、张新年名下总价值相当于490000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费2970元，由申请人赵道远负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年九月五日
书记员 洪博
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1512号
原告：田兰亭，男，1955年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田兆丽，临夏平湖律师事务所律师。
被告：肖玉刚，男，1976年5月22日出生，土族。
被告：胥成儿，女，1973年1月23日出生，汉族。
原告田兰亭诉被告肖玉刚、胥成儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兰亭的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖玉刚、胥成儿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兰亭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告找到原告，声称其做生意开养殖场需周转资金，由于自己手头资金不足，向原告短期借款100000元，并承诺五个月后一定归还，并约定月利息为1%。原告基于被告有养殖场及生猪400头作为抵押（实际未办理抵押），相信被告，遂于第二天将100000元现金借给被告，被告在借款合同和借条上签字按手印。该借款合同载明：借款期限为2015年5月27日至2015年10月25日，被告应于2015年10月25日之前归还上述借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告或者四处躲藏，或者不接电话、不回短信，至今未按约定还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。
被告肖玉刚、胥成儿未作书面答辩。
原告田兰亭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.抵押借款合同及借条原件一份，证明原、被告之间存在借款关系的事实。
对上述证据，被告肖玉刚、胥成儿虽未质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。
根据原告田兰亭陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年5月26日，原告田兰亭与被告肖玉刚、胥成儿签订了抵押借款合同，双方协商由原告给二被告出借现金100000元，次日，原告给二被告出借现金100000元，并由二被告出具借条一份，借条内容为”今借到田兰亭现金100000元（大写：拾万元整），借期5个月，每月利息为1%，若到期不能按时偿还，以提供抵押的财产进行偿还，借款人：肖玉刚，借款人：胥成儿，见证人：芝世杰，2015年5月27日，注：胥成儿、肖玉刚系夫妻关系。”，双方虽约定以二被告的养殖场作抵押，但实际未抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。原告遂向法院提起诉讼。
另查明，肖玉刚与胥成儿系夫妻关系。
本院认为，被告肖玉刚、胥成儿向原告田兰亭借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉求予以支持。关于原告主张被告支付利息36000元的诉求，因约定的利息利率未超过法律规定的利率，故对此诉求本院予以支持。被告肖玉刚、胥成儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉刚、胥成儿于本判决生效后十日内偿还原告田兰亭借款100000元，并承担自借款之日起至2018年5月27日期间的利息36000元，合计136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告肖玉刚、胥成儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一八年七月十六日
书记员 陈晶晶
【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1656号
原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，统一社会信用代码×××。
负责人：俞振江，行长。
委托诉讼代理人：张铅英，男，1965年12月27日出生，汉族，中国农业银行瓜州支行广至乡金融便利店驻点负责人，住瓜州县盛和御苑**号楼*单元***室，身份证号：×××。
被告：洪海云，男，住瓜州。（缺席）
被告：何增科，男，住瓜州。（缺席）
被告：洪成科，男，住瓜州。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告洪海云、何增科、洪成科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的委托诉讼代理人张铅英到庭参加了诉讼。被告洪海云、何增科、洪成科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告人洪海云偿还原告借款本金30000元，利息3137.5元及债务清偿完毕前产生的所有利息；2.判令被告何增科、洪成科承担连带保证担保责任；3.被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：被告洪海云、何增科、洪成科于2017年1月13日分别向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请办理农户小额借款30000元、50000元、50000元，双方签订农户借款合同。原告于当日发放到位，借款期限一年，借款用途:生产经营周转，借款利率6.09%，合同约定2018年1月12日到期，借款采用三户联保方式，由被告洪海云、何增科、洪成科相互提供保证担保，并承担连带责任。借款人何增科、洪成科借款到期后均归还了借款，但被告洪海云在借款到期后，经原告多次上门催收，均以种种理由推诿不还，与担保人协调也不履行担保责任。现诉至法院，望判如所请。
被告洪海云缺席。
被告何增科缺席。
被告洪成科缺席。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告洪海云、何增科、洪成科签订《农户借款合同》，被告洪海云在原告处借款30000元，由何增科和洪成科提供担保，借款期限12个月，自2017年1月13日起至2018年1月12日止，借款利率为年利率6.09%，借款人对逾期借款在逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按合同规定日期归还借款本息，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告何增科、洪成科为被告洪海云借款提供了连带保证担保。合同签订后，原告于2017年1月13日向被告洪海云发放借款30000元。借款期限届满后，经原告催要，被告洪海云、何增科、洪成科未予偿还。截止2018年6月20日被告洪海云尚有借款本金30000元及利息、罚息3137.5元未能偿还。2018年8月14日，原告提起诉讼，要求被告洪海云偿还借款本金30000元，偿还至2018年6月20日的利息、罚息3137.5元；要求被告洪海云按年利率9.14%承担2018年6月21日起至借款本息还清之日的借款利息、罚息；要求被告何增科、洪成科承担连带偿还责任。
本院认为，被告洪海云与原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行之间形成了借款合同关系，该借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约履行；被告何增科、洪成科与原告之间形成了保证担保合同关系，该担保合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当自觉履行。被告洪海云未按合同约定向原告还款，构成违约，应承担偿还借款本金、利息的义务；被告何增科、洪成科应承担相应的担保责任。
综上所述，原告要求被告洪海云偿还借款本息及本息清偿之日的借款利息和罚息，并由被告何增科、洪成科承担连带担保责任的请求合法，本院予以支持。被告洪海云、何增科、洪成科经本院传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洪海云偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金30000元，限于判决生效后三十日内履行；
二、被告洪海云支付原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行截止2018年6月20日的利息、罚息3137.5元，限于判决生效后三十日内履行；
三、被告洪海云按年利率9.14%向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行支付2018年6月21日起至本息还清之日的利息、罚息；
四、被告何增科、洪成科对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取314元，由被告洪海云、何增科、洪成科负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张燕
二〇一八年八月二十三日
书记员李凯翔
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初1656号原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，统一社会信用代码×××。负责人：俞振江，行长。委托诉讼代理人：张铅英，男，1965年12月27日出生，汉族，中国农业银行瓜州支行广至乡金融便利店驻点负责人，住瓜州县盛和御苑**号楼*单元***室，身份证号：×××。被告：洪海云，男，住瓜州。（缺席）被告：何增科，男，住瓜州。（缺席）被告：洪成科，男，住瓜州。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告洪海云、何增科、洪成科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的委托诉讼代理人张铅英到庭参加了诉讼。被告洪海云、何增科、洪成科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告人洪海云偿还原告借款本金30000元，利息3137.5元及债务清偿完毕前产生的所有利息；2.判令被告何增科、洪成科承担连带保证担保责任；3.被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：被告洪海云、何增科、洪成科于2017年1月13日分别向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请办理农户小额借款30000元、50000元、50000元，双方签订农户借款合同。原告于当日发放到位，借款期限一年，借款用途:生产经营周转，借款利率6.09%，合同约定2018年1月12日到期，借款采用三户联保方式，由被告洪海云、何增科、洪成科相互提供保证担保，并承担连带责任。借款人何增科、洪成科借款到期后均归还了借款，但被告洪海云在借款到期后，经原告多次上门催收，均以种种理由推诿不还，与担保人协调也不履行担保责任。现诉至法院，望判如所请。被告洪海云缺席。被告何增科缺席。被告洪成科缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告洪海云、何增科、洪成科签订《农户借款合同》，被告洪海云在原告处借款30000元，由何增科和洪成科提供担保，借款期限12个月，自2017年1月13日起至2018年1月12日止，借款利率为年利率6.09%，借款人对逾期借款在逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按合同规定日期归还借款本息，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告何增科、洪成科为被告洪海云借款提供了连带保证担保。合同签订后，原告于2017年1月13日向被告洪海云发放借款30000元。借款期限届满后，经原告催要，被告洪海云、何增科、洪成科未予偿还。截止2018年6月20日被告洪海云尚有借款本金30000元及利息、罚息3137.5元未能偿还。2018年8月14日，原告提起诉讼，要求被告洪海云偿还借款本金30000元，偿还至2018年6月20日的利息、罚息3137.5元；要求被告洪海云按年利率9.14%承担2018年6月21日起至借款本息还清之日的借款利息、罚息；要求被告何增科、洪成科承担连带偿还责任。本院认为，被告洪海云与原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行之间形成了借款合同关系，该借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约履行；被告何增科、洪成科与原告之间形成了保证担保合同关系，该担保合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当自觉履行。被告洪海云未按合同约定向原告还款，构成违约，应承担偿还借款本金、利息的义务；被告何增科、洪成科应承担相应的担保责任。综上所述，原告要求被告洪海云偿还借款本息及本息清偿之日的借款利息和罚息，并由被告何增科、洪成科承担连带担保责任的请求合法，本院予以支持。被告洪海云、何增科、洪成科经本院传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告洪海云偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金30000元，限于判决生效后三十日内履行；二、被告洪海云支付原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行截止2018年6月20日的利息、罚息3137.5元，限于判决生效后三十日内履行；三、被告洪海云按年利率9.14%向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行支付2018年6月21日起至本息还清之日的利息、罚息；四、被告何增科、洪成科对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取314元，由被告洪海云、何增科、洪成科负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张燕二〇一八年八月二十三日书记员李凯翔本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2825号
原告：定西市兴盛农机经销有限责任公司。
住所地：甘肃省定西市安定区内官营镇内官加油站隔壁。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
委托诉讼代理人：李程，公司职员。
被告：杨万荣，男，汉族，1964年9月18日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院在审理原告定西市兴盛农机经销有限责任公司与被告杨万荣买卖合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1023元，因适用简易程序减半收取511.50元，由原告定西市兴盛农机经销有限责任公司负担。
审判员 杨春林
二〇一八年九月十一日
书记员 王玉苗
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4023民初831号
原告：索平，男，1958年11月20日，汉族，退休干部，住昭苏县。公民身份号码：×××。
委托代理人：苏伟，新疆信禾诚律师事务所律师，一般代理。
被告：霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司，住所地：霍城县清水河镇1区上海路（江苏工业园区）。
法定代表人：赵刚，该公司经理。
破产管理人：新疆盛业律师事务所，住所地：伊宁市解放西路***号。
负责人：郭荣德。
委托诉讼代理人：杨涛，新疆盛业（新源）律师事务所律师。特别代理。
原告索平诉被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司（以下简称苏新热力公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告索平及其委托诉讼代理人苏伟、被告苏新热力公司的法定代表人赵刚、破产管理人的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索平向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告索平对被告苏新热力公司享有债权380000元以及利息（自2015年9月20起至实际还款日，按年利率10%计算）；2.本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告因资金周转困难，从原告处借款380000元，并出具借条一份。被告至今未付该款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。
被告苏新热力公司辩称，借款属实。向原告借款是用作项目的资金垫付。
破产管理人辩称，根据原告提交的证据结合财务资料并对有关人进行了调查，原告仅提供借条未提供借贷发生的原因、时间、交付款项的地点、款项的来源、交付的方式、款项流向、借贷双方的关系、经济状况等其他证据来印证，巨额资金没有银行流水凭证，并且此类债权众多，争议较大，仅依据一张借条无法核实是否真实发生了借贷事实，故无法确认其债权。
原告为证明其主张向法庭出示了借条一份。无其它证据予以佐证，仅凭此证据无法证明双方存在借贷关系，本院不予确认。
经审理查明，2016年8月8日，霍城县人民法院作出（2016）新4023民破1-1号民事裁定书，裁定受理唐勤高对霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司的破产清算申请，并作出（2016）新4023民破1-1号民事决定书，决定由新疆盛业律师事务所担任被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司的破产管理人，破产管理人依法开展了债权申报和核查工作。此间，原告索平以2015年9月20日被告向其出具的借条为据，申报了本案争议债权。经核查后，管理人不予确认该笔债权，故原告向本院主张本案诉请。另查，2015年9月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到索平人民币38万元，叁拾捌万元，年息10%”。
本院认为，本案的争议焦点为原告索平的诉讼请求有无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定以抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。庭审查明，原告索平与被告的法定代表人系战友关系，380000元对一个非经商的家庭来说是一笔不小的款项，通过现金交易完成不符合常理；在借款的次数上，双方的陈述出现了不一致的情况，不符合交易习惯，故对原告主张的借款380000元及相应的利息，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告索平的诉讼请求。
案件受理费7000元，由原告索平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 吐尔汗
人民陪审员 艾赛提
二〇一八年七月三十日
书 记 员 叶尔兰
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初607号
原告：李国玉，男，汉族，现年40岁，小学文化，农民，住临夏县红台乡卜家台村大山社。
被告：赵小龙，男，回族，现年32岁，住康乐县草滩乡拉麻山村那那沟门。（缺席）
原告李国玉诉被告赵小龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李国玉到庭参加了诉讼，被告赵小龙经本院传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付吊车租赁费75000元；二、依法判令被告承担从2016年11月1日至判决确定之日同期银行贷款利率的利息；三、案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营出租自有吊车业务，2016年5月13日，被告找到原告要求租赁一辆吊车用于和政县城关镇滴珠山步行街工程中建材的起吊。当时双方约定每月租金22000元，原告承担吊车司机的工资和吊车的日常保养和维修，被告承担吊车加油。双方协商一致后，原告派司机驾驶甘N206**号徐工牌16吨吊车到被告指定的工地起吊建材，经过4个月零10天的作业，完成了被告安排的起吊任务。经结算，被告应向原告支付吊车租赁费95000元，被告支付20000元后不再支付。在原告的多次催要下，被告于2016年9月24日向原告书写一份欠条。被告写下欠条后，没有按约定时间偿付，故原告诉至法院。
审理中，原告李国玉增加诉讼请求：要求被告承担上述吊车从工地驶离的油费300元。
被告赵小龙未到庭，审理中的答辩意见为：事情经过和欠条均属实，我没有按时支付也属实，我想办法挣钱偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份证复印件、2016年9月24日欠条、加油票等证据予以证明，诸证据经法庭质证认证，本院予以确认。
本院认定的事实：原告经营出租自有吊车业务，2016年5月13日，被告找到原告要求租赁一辆吊车用于和政县城关镇滴珠山步行街工程中建材的起吊。当时双方达成口头协议，约定每月租金22000元，原告承担吊车司机的工资和吊车的日常保养和维修，被告承担吊车加油。双方协商一致后，原告派司机驾驶甘N206**号徐工牌16吨吊车到被告指定的工地起吊建材，经过4个月零10天的作业，完成了被告安排的起吊任务。经结算，被告应向原告支付吊车租赁费95000元，被告支付20000元，剩余款未支付。在原告的多次催要下，被告于2016年9月24日向原告书写一份欠条。被告写下欠条后，没有按约定时间偿付，遂原告诉至法院，请求：一、依法判令被告偿付吊车租赁费75000元；二、依法判令被告承担从2016年11月1日至判决确定之日同期银行贷款利率的利息；三、案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告之间达成的口头租赁协议，并书写的欠条是双方的真实意思表示，被告理应按协议约定和欠条约定按时偿付原告租赁费，原告要求被告偿付的请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担利息的请求，无证据证明，本院不予支持。原告要求被告承担吊车驶离现场的油费的请求，因双方结算租赁费时未提出，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵小龙偿还原告李国玉吊车租赁费75000元，判决书生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告李国玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告赵小龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永录
审 判 员 马庆贵
人民陪审员 王永春
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 马 钰
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初525号
原告：郭某，住礼县。
被告：王某，住礼县。
本院在审理原告郭某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告郭某以双方协商后付清货款为由，于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某承担。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 张亦非
二〇一八年八月三十日
书 记 员 马 田
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1494号
原告罗某某。
被告王某某。
本院在审理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛珍
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 娄琴
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1906号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚某（未到庭），男，任董事长。
委托诉讼代理人：牛某，男，系甘肃静宁农村商业银行股份有限公司城区支行行长。
委托诉讼代理人：冯某（未到庭），男，系甘肃静宁农村商业银行股份有限公司城区支行客户经�。
被告：唐某（未到庭），住甘肃省静宁县。
被告：张某（未到庭），干部，住甘肃省静宁县。
被告：杨某（未到庭），干部，住甘肃省静宁县。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告唐某、张某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，被告唐某、张某、杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐某清偿借款本金100000元、利息23093.74元（从2016年3月29日计算至2018年6月12日），合计123093.74元；2、判令被告张某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告唐某向原告所属的城区支行借款100000元，约定借款期限为2016年3月29日至2018年3月28日，借款年利率为9.976%，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%（14.96%）的利息。被告张某、杨某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后，经原告多次催要，但三被告均不按约定还本付息。
被告唐某、张某、杨某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交个人借款申请书复印件、个人保证担保承诺书复印件、个人借款/保证担保合同复印件、贷款发放通知单复印件、借款借据复印件、利息结算清单各一份，用以证明被告唐某贷款及被告张某、杨某对上述贷款承担连带清偿责任的事实。被告唐某、张某、杨某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实�合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，三被告与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告唐某向原告所属的城区支行借款100000元，借款期限为2016年3月29日至2018年3月28日，借款年利率为9.976%，执行按季结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。被告张某、杨某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。截止2018年6月12日，被告唐某尚欠原告借款本金100000元、利息23093.74元，合�123093.74元。
本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司和被告唐某、张某、杨某签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。被告唐某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告张某、杨某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。三被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息23093.74元，合计123093.74元；
二、被告张某、杨某承担连带清偿责任。
（上述一、二项限判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告唐某、张某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年八月二十七日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1906号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某（未到庭），男，任董事长。委托诉讼代理人：牛某，男，系甘肃静宁农村商业银行股份有限公司城区支行行长。委托诉讼代理人：冯某（未到庭），男，系甘肃静宁农村商业银行股份有限公司城区支行客户经�。被告：唐某（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：张某（未到庭），干部，住甘肃省静宁县。被告：杨某（未到庭），干部，住甘肃省静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告唐某、张某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，被告唐某、张某、杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐某清偿借款本金100000元、利息23093.74元（从2016年3月29日计算至2018年6月12日），合计123093.74元；2、判令被告张某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告唐某向原告所属的城区支行借款100000元，约定借款期限为2016年3月29日至2018年3月28日，借款年利率为9.976%，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%（14.96%）的利息。被告张某、杨某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后，经原告多次催要，但三被告均不按约定还本付息。被告唐某、张某、杨某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交个人借款申请书复印件、个人保证担保承诺书复印件、个人借款/保证担保合同复印件、贷款发放通知单复印件、借款借据复印件、利息结算清单各一份，用以证明被告唐某贷款及被告张某、杨某对上述贷款承担连带清偿责任的事实。被告唐某、张某、杨某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实�合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，三被告与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告唐某向原告所属的城区支行借款100000元，借款期限为2016年3月29日至2018年3月28日，借款年利率为9.976%，执行按季结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。被告张某、杨某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。截止2018年6月12日，被告唐某尚欠原告借款本金100000元、利息23093.74元，合�123093.74元。本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司和被告唐某、张某、杨某签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。被告唐某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告张某、杨某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。三被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息23093.74元，合计123093.74元；二、被告张某、杨某承担连带清偿责任。（上述一、二项限判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告唐某、张某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年八月二十七日书记员李银蔷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1122号
原告：渠广进，男，1968年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地新疆乌鲁木齐市火车西站。
法定代表人：李金峰，乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会主任。
委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
原告渠广进与被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会（以下简称河南庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渠广进及其委托诉讼代理人范军、被告河南庄村委会的委托诉讼代理人姚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠广进向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付安置补助费、地上附着物和青苗补偿费73800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2001年8月13日将户口迁至乌鲁木齐市头屯河区地窝堡乡河南。2016年河南集体所有的对外承包给白金祥的预留的机动地104余亩被征收，被告给一队其他有土地承包经营权证的村民发放了安置补助费、地上附着物和青苗补偿费，但没有给原告发放上述费用。原告作为本集体经济组织成员，应当分得土地被征收后的安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告河南庄村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有在村上承包土地，没有土地承包经营权证，安置补助费是为保障失地农民的基本生活，只能补助给失去土地的农村集体经济组织的成员，农村集体经济组织成员的资格，不仅要有本村的户口，还应该有合法的住宅及土地承包经营权证，原告虽有本村户口，但没有承包土地，不是本集体经济组织成员；地上附着物和青苗补偿费是补偿给有地上附着物和实际种植的村民，原告既没有土地承包经营权证，也没有在一队实际耕种土地，因此原告无权主张上述费用。另外，本案中征收的土地补偿款为19.8万元/亩，其中土地补偿费是2.6万元/亩，安置补助费15.4万元/亩，地上附着物和青苗补偿费1.8万元/亩。
经审理查明，2001年8月13日，渠广进将其户口迁至乌鲁木齐县，且渠广进在河南有宅基地及住宅。2016年4月11日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）与河南庄村委会签订一份机场改扩建项目涉及河南庄村土地征收补偿协议，征收河南庄村土地面积1177.0965亩（其中包括本案涉案土地，即河南庄村委会对外承包给新市区小地窝堡村村民白金祥的河南预留的机动地140余亩，但其与白金祥签订的土地承包合同中为105亩），总征地补偿费合计208267101元。2016年6月17日至6月22日，河南庄村委会对该项目涉及的河南庄村一组自留地征收补偿情况进行了公示，并于公示结束后，于同年8月按照公示情况，按每人0.4亩，172000元/亩的征收补偿标准（其中地上附着物和青苗补偿费为18000元/亩），河南队有土地承包经营权证的村民发放了安置补助费及地上附着物和青苗补偿费每人68800元（其中安置补助费每人61600元、地上附着物和青苗补偿费每人7200元），共计发放了353人。渠广进认为，其河南队村民，具有本集体经济组织成员资格，应当享有按上述标准分得安置补助费及地上附着物和青苗补偿费的权利，其遂向本院起诉。
另查明，2004年3月29日，渠广进与白金祥签订一份土地承包协议书，该协议中约定，乙方（即白金祥）同意承担一组全体承包户23年的农村联产承包地的水费作为应交的承包费，土地亩数以甲方（即渠广进）的农村土地承包经营权证上的亩数为准。
上述事实，有原告提供的其常住人口登记卡、集体土地使用权证、河南庄村关于白金祥承包一队土地一事的处理决定、渠广进与白金祥签订的土地承包协议书、河南庄村一组自留地征收补偿情况公示、河南庄村委会出具的信访事项处理意见书，被告提供的机场改扩建项目涉及河南庄村土地征收补偿协议，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，本案争议焦点是，原告是否有权分河南队预留的机动地被征收后的安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。本案中，被告河南队预留的机动地被征收后，在经过公示后，按照公示情况，河南队有土地承包经营权证的村民发放了安置补助费及地上附着物和青苗补偿费，但因原告没有土地承包经营权证，而没有给原告发放上述费用。对此原告认为，其河南队的户口，且河南队有宅基地及住宅，河南队村民，具有本集体经济组织成员资格，河南队预留的机动地被征收后，其有权分得安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。而被告则辩称，原告在河南庄村没有承包土地，没有土地承包经营权证，不是本集体经济组织成员，亦没有实际在一队耕种土地，故没有权利分得上述费用。本院认为，原告河南队虽然有户口，有宅基地及住宅，但其没有承包土地，没有土地承包经营权证，且在原告与白金祥签订的土地承包协议书中亦约定，乙方同意承担一组全体承包户23年的农村联产承包地的水费作为应交的承包费，土地亩数以甲方的农村土地承包经营权证上的亩数为准，由此也可以看出，这是针对一组全体承包户的，即要有承包地，有土地承包经营权证，才可以享有该权益，故原告不享有该土地被征收后的安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。关于原告称，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。对此本院认为，因该条规定的情形是针对“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，而本案涉及的是安置补助费及地上附着物和青苗补偿费，不是土地补偿费，故不适用该条情形的规定。关于原告称，征地补偿费分配方案应经村民会议、村民代表会议、村民小组会议讨论决定，被告没有召开村民会议、村民代表会议、村民小组会议，就作出征地补偿费分配方案，分配补偿费，程序不合法。对此本院认为，村民会议、村民代表会议、村民小组会议属于村民自治，民主议定程序，不属于本案处理范围。综上，本院认为，本案中原告提供的证据，不足以证明其有分河南队预留的机动地被征收后的安置补助费及地上附着物和青苗补偿费的权利，故其要求被告支付上述费用没有事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告渠广进对被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会的诉讼请求。
本案诉讼标的73800元，应收案件受理费1645元，原告渠广进已预交，现由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 张秀珍
二〇一八年五月二日
书 记 员 张学艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第794号
原告钱建设，
委托代理人胡静。
被告王卫胜，
原告钱建设与被告王卫胜买卖合同纠纷一案，于2013年12月5
日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易
程序独任审判，书记员季钰喆担任记录，于2014年1月8日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人胡静到庭参加诉讼。被告经本
院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理
终结。
原告持《欠款单》要被告支付农药和肥料款38575元及逾期付
款利息。
经审理查明，2013年3～5月期间，被告分5次从金华市金土地
农资连锁有限公司购买得农药和肥料。而格式《欠款单》的销售
主体为原告。另，原告个人没有农药、肥料等产品的经营权资格
；原告没有提供单位授权或追认的依据。
本院认为，金华市金土地农资连锁有限公司销售产品，发生
的债权债务应以自身名称为主体。原告无公司的授权或追认，无
权代表公司收账。原告个人无工商审批的经营权，即无权销售产
品。故原告主体不适格。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱建设的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年一月十三日
书记员 季钰喆