广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1513号
原告赵鹏，男，汉族。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
被告王颖涛，男，汉族。
被告深圳市中科视安科技有限公司。
法定代表人王果涛。
被告深圳市欣汉司科科技有限公司。
法定代表人刘玉红。
被告王果涛，男，汉族。
被告刘玉红，女，汉族。
被告李洪珍，女，汉族。
原告赵鹏与被告王颖涛、深圳市中科视安科技有限公司（以下简称�中科视安公司”）、被告深圳市欣汉司科科技有限公司（以下简称“欣汉司科公司”）、王果涛、刘玉红、李洪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晶晶到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日，被告王颖涛、中科视安公司、欣汉司科公司从原告处借款60万元，约定：月利率为2.2％，被告将其所有的粤×××××号小汽车及全部机器设备作为该借款的担保。被告王颖涛、中科视安公司、欣汉司科公司直至原告起诉之日并没有支付过一分钱利息给原告。2014年7月30日，被告王果涛、中科视安公司、欣汉司科公司的股东王果涛、刘玉红、李洪珍有预谋地弃厂逃逸，拒不履行偿还借款义务。借款人未偿还�款的行为已严重违约，侵犯了原告的合法利益，公司股东不对公司进行清算便弃厂逃逸，侵害了原告的合法权益，应承担连带赔偿责任。被告刘玉红作为被告王颖涛的妻子，应当对夫妻关系存续期间产生的共同债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权利，现诉至法院，请求判令：1、六被告向原告偿还借款60万元及相关利息（自2014年5月3日起至还清借款之日止）；2、原告对被告所有的为本案借款提供抵押担保的车辆和机器设备享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
六被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月3日，被告王颖涛、中科视安公司、欣汉司科公司作为借款人向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借到赵鹏人民币60万元，用于家庭及公司资金周转，借款期限至2014年7月2日，月利率为2.2％，如逾期不付息或逾期不还本的，借款人均应在支付本金及所欠利息同时按日2‰支付违约金……，为保证借款人依约履行义务，借款人同时也将自己所有的粤×××××小汽车及全部机器设备作为该借款的担保，如果借款人不能履约，出借人也可以变卖借款人提供的担保机器和设备或直接代借款人行使收取货款的权利；如发生纠纷由深圳市宝安区法院管辖。”当天，原告通过银行转账将60万元汇至借款人指定的被告刘玉红在交通银行深圳前进支行的账户内。借款到期后，借款人未按约定履行，原告多次催讨未果，遂于2014年8月4日诉至本院。因被告王颖涛、中科视安公司、欣汉司科公司、王果涛、刘玉红、李洪珍去向不明，原告花费公告费260元，并提交了公告费发票。
另查：被告王颖涛与被告刘玉红系夫妻关系。被告中科视安公司的股东为王果涛、�玉红，各占公司10％、90％的股份。被告欣汉司科公司的股东为李洪珍、刘玉红，各占公司10％、90％的股份。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、工商登记信息、《借条》、银行转账回单、公告费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：原告诉称被告王颖涛、中科视安公司、欣汉司科公司向其借款60万元至今未归还，提交了《借条》、银行转账回单予以佐证。本案被告王颖涛、中科视安公司、欣汉司科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告王颖涛、中科视安公司、欣汉司科公司自行承担。原告诉请被告王颖涛、中科视安公司、欣汉司科公司归还借款60万元，本院予以支持。本案中，原告诉请的利息从实际出借之日即2014年5月3日起按双方原约定的月利率2.2%计算的主张超出�中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，可从2014年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止。
关于车辆、机器设备的问题，本案中，原、被告在《借条》中虽然约定借款人所有的车辆、机器设备作为本案借款担保，但未办理相关抵押登记手续，亦未交付原告质押，该财产已被案外人查封，故原告主张对其借款人的车辆、机器设备的处分享有优先受偿权，没有事实依据，本院不予支持。
关于股东是否需要承担连带责任的问题。原告诉称被告王果涛、刘玉红、李洪珍作为借款人中科视安公司、欣汉司科公司的股东，不对公司进行清算便弃厂逃逸，侵害了原告的合法权益，诉请其承担连带赔偿责任。事实上，借款人中科视安公司、欣汉司科公司的股东有义务在法定期限内及时组织清算，否则�致公司主要财产、注册、重要文件等灭失，无法进行清算的，应对公司债务承担连带清偿责任。也就是说，股东承担连带责任的前提是因为股东怠于履行自己的义务，致使财产等灭失，无法清算，债权人应当充分举证证明二者之间有因果关系，而公司也应满足“无法进行清算”的要件。本案中，被告王果涛、刘玉红、李洪珍没有到庭抗辩，而原告也没有就上述事实进一步举证，被告中科视安公司、欣汉司科公司究竟能否进行清算处于待定状态，原告可另行法律途径解决。本院对于原告诉请股东对借款人中科视安公司、欣汉司科公司的债务承担连带责任不予支持。
关于被告刘玉红的责任问题，被告刘玉红与借款人王颖涛是夫妻关系，根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。对此，原告诉请被告刘玉红对被告王颖涛的上述债务承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖涛、深圳市中科视安科技有限公司、深圳市欣汉司科科技有限公司、刘玉红于本判决生效之日起五日内向原告赵鹏归还借款本金60万元并支付利息（以借款本金60万元为基数、自2014年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止）；
二、驳回原告赵鹏对被告王果涛、李洪珍的诉讼请求；
三、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。
如果被告王颖涛、中科视安公司、欣汉司科公司、刘玉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10196元、公告费260元，合计10456元，由被告王颖涛、中科视安公司、欣汉司科公司、刘玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附法律条文：
《中华人民共和国合同�》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产�定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。