wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民特59号
申请人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区汇福路666号。
法定代表人：汤志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
被申请人：孙永皊，女，1983年7月12日出生，汉族，住常州市金坛区。
申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司（以下简称博瑞公司）与被申请人孙永皊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人博瑞公司请求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月4日作出的常金劳人仲案字[2018]第171号仲裁裁决书。事实和理由：被申请人于2015年3月到申请人处工作，工种为操作工。2017年申请人因为经营困难，通过职工代表大会会议决定延后发放工资并公示。申请人己经全部支付了被申请人的工资。2018年2月2日，被申请人向申请人发出书面通知，以申请人拖欠工资、欠交社会保险为由，通知申请人解除劳动关系，并向金坛区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求申请人支付拖欠的工资，支付经济补偿金。经金坛区劳动人事争议仲裁委员会裁决，申请人应当支付被申请人工资589.29元，经济补偿金15229元。申请人认为不应当支付经济补偿金。为维护申请人的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被申请人孙永皊未发表意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，博瑞公司提出的理由不属于上述法律规定的情形，故博瑞公司的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2018]第171号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一八年九月三日
书记员 冯 雪
原告任三姓、李志明诉被告何亚辉民间借贷纠纷一案
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第73号
原告任三姓，男，汉族，1966年12月24日生，公民身份号码62242519661224801X，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县菜子镇雪山村上沟社26号。
原告李志明，男，汉族，1970年4月8日生，公民身份号码622425197004088053，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县碧岩镇庞坪郑家沟社21号。
被告何亚辉，男，汉族，1983年11月17日生，公民身份号码622425198311177675，甘肃省陇西县人，教师，住陇西县菜子镇菜子街1号。
原告任三姓、李志明诉被告何亚辉民间借贷纠纷一案，二原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任三姓、李志明撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告任三姓、李志明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 车志雄
二〇一四年八月十九日
书记员 史文娟
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第112号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年4月19日出生，户籍所在地：辽宁省辽阳市灯塔市，住辽宁省辽阳市灯塔市。2013年11月9日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年11月20日霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2013年12月10日以霍检刑诉（2013）95号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张某甲犯有交通肇事罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日11时45分许，被告人张某甲驾驶牌照为辽K099**号解放重型半挂牵引车牵引辽K05**挂车从辽宁省运输重30.8吨钢材（核载31吨）至霍林郭勒市，当被告人张某甲驾驶机动车沿沿山路由南向北行驶至凯信建材店时，其将车熄火后停放在南北方向的坡道上进入建材店送货单。因手制动自锁装置失效，辽K099**号解放重型半挂牵引车顺着坡道下溜至豪林国际小区西门，撞上坡道下方在路边卖茶叶蛋的被害人孙某某及正在行走的被害人张某乙，至被害人孙某某当场死亡，被害人张某乙受伤。经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某乙左小腿外伤致胫骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。经霍林郭勒市公安局交通警察大队检验，肇事车辆辽K099**号重型解放半挂牵引车手制动装置自锁阀失效，手制动装置存在故障。此次交通事故经霍林郭勒市公安局交通警察大队认定：被告人张某甲驾驶具有安全隐患的机动车未按操作规范停车，负全部责任。
另查明，张某甲驾驶的辽K099**号解放重型半挂牵引车及挂车投保了交强险及第三者责任险。被告人张某甲赔偿了被害人孙某某的继承人50，000.00元，被害人张某乙40，000.00元，并取得了被害人孙某某继承人及被害人张某乙法定代理人的谅解。
上述事实开庭审理被告人张某甲亦无异议，并有被告人张某甲的供述与辩解，被害人张某乙的陈述，证人陈某某、张某丙、高某、李某某、张某丁的证言，通辽市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，鉴定文书，肇事机动车及被告人张某甲驾驶证查询信息，被害人孙某某、张某乙人口信息查询，收据，谅解书，被告人张某甲的人口基本信息，接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证逮捕证及通知书，发破案报告书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶具有安全隐患的机动车未按操作规范停车，违反了交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤，对事故的发生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲积极赔偿了被害人孙某某的继承人及被害人张某乙的损失，并取得了被害人孙某某继承人及张某乙法定代理人的谅解，可以从轻处罚。被告人张某甲到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现明显，可以从轻处罚。本次交通事故系肇事车辆存在故障而引发，被告人张某甲的犯罪情节较轻，故可对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年3月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周哈斯
审 判 员 陶 曼
人民陪审员 包海山
二〇一四年三月七日
书 记 员 金婷婷
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张书昌，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马姣，女，1964年10月29日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵旭民，河南博识律�事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郏县农村信用合作联社。住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人：王团锋，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
再审申请人张书昌、马姣因与被申请人郏县农村信用合作联社（以下简称郏县农信社）金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张书昌申请再审称：郏县农信社的起诉已经超过诉讼时效。张书昌是借款人，张书昌和马姣早已离婚，郏县农信社向马姣追要贷款的行为不产生诉讼时效中断的效果。一审法院认定张书昌支付了部分本息，该认定是错误的，实际情况是2015年7月，郏县农信社扣�了张书昌前妻马姣的工资。张书昌请求撤销一、二审判决，驳回郏县农信社的诉讼请求。
马姣申请再审称：2009年，马姣和张书昌离婚，离婚时双方就财产分割问题达成协议，约定债权债务均由张书昌承担。2015年7月20日，郏县农信社将扣发马姣的工资，分批均摊到张书昌的贷款本息之中，该行为系欺诈行为。2015年8月14日，郏县农信社在马姣本人不知情的情况下，对马姣与郏县农信社之间进行的谈话进行了录音录像，郏县农信社的行为严重侵犯了马姣的合法权益。马姣请求撤销一、二审判决，驳回郏县农信社的诉讼请求。
郏县农信社辩称：郏县农信社提交的录音录像的取得不违反法律规定，可以用作认定郏县农信社多次向张书昌、马姣主张权利的证据。马姣称借款未用于夫妻共同生活，按照法律规定应当由马姣进行举证。郏县农信社请求驳回张�昌、马姣的再审申请。
本院经审查认为：张书昌与马姣原系夫妻关系，2009年10月14日离婚。郏县银鹰农村信用社（以下简称银鹰信用社）系郏县农信社的下属机构，自1999年至2012年马姣一直在银鹰信用社工作。2006年12月26日，银鹰信用社和张书昌签订一份借款合同，约定张书昌向银鹰信用社借款3万元，用于购买拖拉机，借款期限自2006年12月26日起至2007年12月26日止。当天，银鹰信用社和崔国干签订一份保证合同，崔国干自愿为上述借款提供连带责任保证。上述两份合同签订后，银鹰信用社向张书昌发放了贷款。张书昌向郏县农信社借款发生在张书昌与马姣夫妻关系存续期间，张书昌和马姣均未提供证据证明该笔债务系张书昌的个人债务，一、二审判决认定该笔债务系张书昌和马姣的夫妻共同债务并无不当。郏县农信社提供的证据能够证明，借款到期后郏县�信社多次向张书昌、马姣催要，故张书昌、马姣关于郏县农信社的起诉超过诉讼时效的再审申请理由不能成立。综上，张书昌、马姣的再审申请理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张书昌、马姣的再审申请。
审 判 长 王 波
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年七月二十三日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 孔萌萌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张书昌，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马姣，女，1964年10月29日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵旭民，河南博识律�事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郏县农村信用合作联社。住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。法定代表人：王团锋，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。再审申请人张书昌、马姣因与被申请人郏县农村信用合作联社（以下简称郏县农信社）金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张书昌申请再审称：郏县农信社的起诉已经超过诉讼时效。张书昌是借款人，张书昌和马姣早已离婚，郏县农信社向马姣追要贷款的行为不产生诉讼时效中断的效果。一审法院认定张书昌支付了部分本息，该认定是错误的，实际情况是2015年7月，郏县农信社扣�了张书昌前妻马姣的工资。张书昌请求撤销一、二审判决，驳回郏县农信社的诉讼请求。马姣申请再审称：2009年，马姣和张书昌离婚，离婚时双方就财产分割问题达成协议，约定债权债务均由张书昌承担。2015年7月20日，郏县农信社将扣发马姣的工资，分批均摊到张书昌的贷款本息之中，该行为系欺诈行为。2015年8月14日，郏县农信社在马姣本人不知情的情况下，对马姣与郏县农信社之间进行的谈话进行了录音录像，郏县农信社的行为严重侵犯了马姣的合法权益。马姣请求撤销一、二审判决，驳回郏县农信社的诉讼请求。郏县农信社辩称：郏县农信社提交的录音录像的取得不违反法律规定，可以用作认定郏县农信社多次向张书昌、马姣主张权利的证据。马姣称借款未用于夫妻共同生活，按照法律规定应当由马姣进行举证。郏县农信社请求驳回张�昌、马姣的再审申请。本院经审查认为：张书昌与马姣原系夫妻关系，2009年10月14日离婚。郏县银鹰农村信用社（以下简称银鹰信用社）系郏县农信社的下属机构，自1999年至2012年马姣一直在银鹰信用社工作。2006年12月26日，银鹰信用社和张书昌签订一份借款合同，约定张书昌向银鹰信用社借款3万元，用于购买拖拉机，借款期限自2006年12月26日起至2007年12月26日止。当天，银鹰信用社和崔国干签订一份保证合同，崔国干自愿为上述借款提供连带责任保证。上述两份合同签订后，银鹰信用社向张书昌发放了贷款。张书昌向郏县农信社借款发生在张书昌与马姣夫妻关系存续期间，张书昌和马姣均未提供证据证明该笔债务系张书昌的个人债务，一、二审判决认定该笔债务系张书昌和马姣的夫妻共同债务并无不当。郏县农信社提供的证据能够证明，借款到期后郏县�信社多次向张书昌、马姣催要，故张书昌、马姣关于郏县农信社的起诉超过诉讼时效的再审申请理由不能成立。综上，张书昌、马姣的再审申请理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张书昌、马姣的再审申请。审 判 长  王 波审 判 员  黄爱玲审 判 员  王 硕二〇一八年七月二十三日法官助理  胡晓丽书 记 员  孔萌萌
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初71号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人李继明，男，1982年12月30日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地广昌县。因故意伤害于2018年3月16日被广昌县公安局行政拘留八日，同年3月21日被广昌县公安局刑事拘留，同年4月3日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人李继明犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼，后于2018年8月10日申请撤诉，本院已依法裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎霞出庭支持公诉，被告人李继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月份期间，被告人李继明想通过朋友许某从被害人吴某处租田，遂与许某签订租田协议，再由许某与吴某签订租田协议的方式从吴某处获取租田。在签订租田协议后，被告人李继明支付了46000元给许某。2018年3月16日被告人李继明邀许某至吴某经营的广昌某茭白服务中心，找吴某要求其履行协议提供租田，吴某未理睬李继明，两人发生言语争执，双方互相推拉，被告人李继明随手从旁边的椅子上拿起一把U型锁击打吴某头部一下，致使吴某头部受伤，手机显示屏损坏。经鉴定，被害人吴某的损伤程度评定为轻伤二级；手机显示屏损坏维修价格为人民币1160元。
2018年3月16日被告人李继明向广昌县公安局投案。被告人李继明的家属赔偿被害人吴某的经济损失共计人民币56000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李继明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人许某、李某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度意见书，价格认定结论书，公安机关的现场勘验笔录平面示意图及刑事摄影照片，广昌县公安局行政处罚决定书，谅解书、收条，刑事附带民事裁定书，公安机关的受案登记表、归案情况说明，有关的书证、物证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继明故意非法伤害他人身体，致被害人吴某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。广昌县人民检察院指控被告人李继明犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李继明案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李继明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月15日止。）
二、缴获的作案工具U型锁一把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭文强
审 判 员 邱建军
人民陪审员 赖新华
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
江西省广昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣1030刑初71号
附带民事诉讼原告人吴某，男，1983年11月6日出生于江西省广昌县，汉族，个体工商户，住抚州市广昌县。
被告人李继明，男，1982年12月30日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地广昌县。因故意伤害于2017年3月16日被广昌县公安局行政拘留八日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月21日被广昌县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。
附带民事诉讼原告人吴某以被告人李继明犯故意伤害罪，并由此造成其经济损失为由，于2018年7月9日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，被告人李继明的家属赔偿了附带民事诉讼原告人吴某的经济损失。附带民事诉讼原告人吴某于2018年8月10日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人吴某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某撤回对被告人李继明的起诉。
审 判 长 谭文强
审 判 员 邱建军
人民陪审员 赖新华
二〇一八年八月十四日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川11行终113号
上诉人（原审原告）魏绍云等11人（身份基本情况详见附录）。
上诉人暨诉讼代表人（原�原告）：魏绍云，男，1966年3月25日出生，住四川省乐山市金口河区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）：周碧林，男，1947年8月21日出生，住四川省乐山市金口河区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）：王品联，男，1939年8月6日出生，住四川省乐山市金口河区。
上诉人魏绍云等11人委托诉讼代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被上诉人（原审被告）：乐山市金口河区不动产登记局，住所地四川省乐山市金口河区滨河路192号。
法定代表人：简尔根史，该局局长。
委托诉讼代理人：格尔曲批，该局工作人员。
委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。
原审第三人：骆良娥，女，1973年12月21日出生，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。
原审第三人：骆明清，男，1938年8月10日出生，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：骆良华（骆明清之子），男，1970年3月4日出生，住四川省眉山市东坡区。
原审第三人：谢明方（曾用名：骆明方），男，1962年12月15日出生，住四川省眉山市彭山区。
原审第三人：王付伦，男，1943年1月2日出生，住四川省乐山市金口河区。
原审第三人：赵朝坤，男，1966年4月5日出生，住四川省乐山市金口河区。
原审第三人：王建云，男，1956年4月4日出生，住四川省乐山市金口河区。
原审第三人：江德军，男，1970年11月11日出生，住四川省乐山市金口河区。
上诉人魏绍云、周碧林、王品联、王友成、周碧先、王祥禄、龚绘枝、王德有、王六清、吴安云、余永祥（简称魏绍云等11人）因诉乐山市金口河区不动产登记局林业行政登记一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102行初216号行政判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月20日受理。在本院审理过程中，上诉人魏绍云等11人以本案存在林地权属争议，需先行处理为由，于2018年9月5日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回�诉，撤回起诉。
本院认为，上诉人魏绍云等11人申请撤回上诉，并撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
一、准许上诉人魏绍云、周碧林、王品联、王友成、周碧先、王祥禄、龚绘枝、王德有、王六清、吴安云、余永祥撤回上诉；
二、准许原审原告魏绍云、周碧林、王品联、王友成、周碧先、王祥禄、龚绘枝、王德有、王六清、吴安云、余永祥撤回起诉；
三、四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102行初216号行政判决视为撤销。
一审、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人魏绍云、周碧林、王品联、王友成、周碧先、王祥禄、龚绘枝、王德有、王六清、吴安云、余永祥承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易晓芸
审 判 员 钟小红
审 判 员 罗喆予
二〇一八年九月十日
法官助理 严 洁
书 记 员 黄睿婷
附录：上诉人魏绍云等11人身份基本情况
上诉人（原审原告）：魏绍云，男，1966年3月25日出生，住四川省乐山市金口河区。
上诉人（原审原告）：周碧林，男，1947年8月21日出生，住四川省乐山市金口河区。
上诉人（原审原告）：王品联，男，1939年8月6日出生，住四川省乐山市金口河区。
上诉人（原审原告）：王友成，男，1940年4月21日出生，住四川省乐山市金口河区。
上诉人（原审原告）：周碧先，男，1944年1月4日出生，住四川省乐山市金口河区。
上诉人（原审原告）：王祥禄，男，1948年4月29日出生，住四川省乐山市金口河区。
上诉人（原审原告）：龚绘枝，女，1942年3月12日出生，住四川省乐山市金口河区。
上诉人（原审原告）：王德有，男，1938年11月5日出生，住四川省乐山市金口河区。
上诉人（原审原告）：王六清，男，1971年6月21日出生，住四川省丹棱县。
上诉人（原审原告）：吴安云，男，1963年12月20日出生，住四川省乐山市金口河区。
上诉人（原审原告）：余永祥，男，1981年5月4日出生，住四川省乐山市金口河区。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初155号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）226号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日10时许，被告人李某某在本市大统路XXX号居民小区内，趁该小区1号2303室顾某家中娶亲之机，混入娶亲队伍进入该室，伺机盗取财物，后当李某某盗取顾某亲属即被害人沈某的一个红色Dior牌拎包时，被顾某及其妹夫花某某发现并当场抓获。经查，涉案拎包价值人民币（以下币种均为人民币）2.14万余元，内有现金3，800元和一只价值3，300余元的LOUISVUITTON牌皮夹。到案后，李如实供述了基本事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有被害人沈某的陈述及辨认笔录，证人花某某、顾某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《扣押清单》及被盗物品照片，被害人沈某提供的购物单据，外汇牌价，李某某、张某某的出入境记录，江苏省常州市天宁区、浙江省宁海市、浙江省湖州市吴兴区、浙江省湖州市南浔区、绍兴市越城区人民法院《刑事判决书》，被告人李某某的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某入户盗窃，且属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。另鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年1月16日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 何品珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1920号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：刘冬，十四户支行职员。
被告：殷秀宝，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告殷秀宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费475元（缓交）减半收取由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏 伟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1163号
原告遵化市建明金昌采选厂
住所地：遵化市建明镇大安乐庄村
经营者：韩守君
委托代理人赵春青、王小静，河北力公律师事务所律师。
被告袁胜堂，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，现住湖北省竹山县。
原告遵化市建明金昌采选厂与被告袁胜堂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遵化市建明金昌采选厂诉称：原、被告双方劳动争议、工伤赔偿纠纷一案，遵化市劳动争议仲裁委员会缺席审理后作出了遵劳仲字2012-（16）号、2013-（002）号裁决书，分别裁定双方之间存在事实劳动关系，由原告赔偿被告296300.5元。被告据此申请遵化市人民法院强制执行，执行过程中，原告方依法提出执行异议申请，遵化市人民法院作出不予执行裁定，因被告提出复议，遵化市人民法院再次作出中止执行裁定，并向遵化市劳动争议仲裁委员会发出司法建议书。故此，原告方向遵化市劳动争议仲裁委员会提出重新仲裁申请，理由如下：原告方有足够的证据证明袁胜堂并非原告采选厂的工人，其受伤的大安乐庄二采区7号井绝非原告采选厂范围内的矿井，袁胜堂实际受雇于邓宝忠，7号井为没有合法手续的矿井。遵化市劳动争议仲裁委员会于2013年12月12日向原告方送达了《受理案件通知书》，经审理，发现7号井确实不在遵化市金昌采选厂采矿范围内，被告所诉系主体错误，该案件已审理完毕。现原告被遵化市劳动争议仲裁委员会告知，其没有撤销原裁决的权利，依法应向人民法院起诉解决。原告认为，被告诉其与原告存在劳动关系，所诉主体错误，且在被告向遵化市劳动争议仲裁委员会主张双方之间存在劳动关系和要求工伤赔偿时，原告单位从未收到遵化市劳动争议仲裁委员会的送达回执，原仲裁程序违法，所做裁决依法不发生法律效力，故依法提起此诉，恳请人民法院支持原告方诉讼请求，依法撤销遵劳仲字2012-（16）号、2013-（002）号裁决书；确认原、被告之间不存在劳动关系、原告不承担赔偿责任，以维护原告方的合法权益。
经审理查明：袁胜堂于2012年4月10日向遵化市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与遵化市建明金昌采选厂存在劳动关系。遵化市劳动争议仲裁委员会经缺席审理，于2012年6月1日作出遵劳仲案字2012-（16）号裁决书，认定袁胜堂受伤时与遵化市建明金昌采选厂之间存在劳动关系。2012年9月27日，唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险认决字（2012）130281-0291号认定工伤决定书，认为袁胜堂为工伤。2012年10月18日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2012）3119号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定袁胜堂为5级伤残、停工留薪期12个月。袁胜堂遂于2012年11月7日向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1、解除与遵化市建明金昌采选厂的劳动关系；2、由遵化市建明金昌采选厂依法支付其工伤赔偿款312491元。2013年1月14日，遵化市劳动争议仲裁委员会经缺席审理，作出遵劳仲字2013-（002）号裁决书，裁决遵化市建明金昌采选厂向袁胜堂支付工伤赔偿金共计296300.5元。袁胜堂于2013年1月30日向遵化市人民法院申请执行。执行过程中，遵化市建明金昌采选厂向本院提出执行异议，本院执行局作出（2013）遵执异字第271-1号执行裁定书，裁定：对遵化市劳动争议仲裁委员会遵劳仲字2013-（002）号裁定书不予执行，并告知当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。袁胜堂不服该裁定，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。2013年9月17日，唐山市中级人民法院作出（2013）唐执复字23号执行裁定书，裁定撤销遵化市人民法院（2013）遵执异字第271-1号裁定，发回遵化市人民法院重新审理。本院执行局于2013年11月13日向遵化市劳动争议仲裁委员会发出司法建议书，以在执行过程中发现袁胜堂工作时受伤地点不在建明金昌采选厂范围内，遵化市劳动争议仲裁委员会裁定遵化市建明金昌采选厂承担赔偿责任属被执行主体瑕疵为由，建议对袁胜堂与遵化市建明金昌采选厂工伤赔偿纠纷案重新仲裁，并于当日作出（2013）遵执字第271-4号执行裁定书，裁定中止遵化市劳动争议仲裁委员会作出的遵劳仲字2013-（002）号裁决书的执行。遵化市劳动争议仲裁委员会于2014年1月15日对该司法建议作出书面答复，认为依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，其无权撤销本委作出的仲裁裁决书，只能由人民法院进行审理后依法撤销。遵化市建明金昌采选厂于2014年1月22日向本院提起劳动争议之诉。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起30日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。”而本案中，本院执行局作出（2013）遵执异字第271-1号不予执行的执行裁定已被唐山市中级人民法院撤销并发回遵化市人民法院重新审理，本院执行局现作出了（2013）遵执字第271-4号中止执行裁定书，该案尚在执行程序中，本院执行局未作出不予执行的生效裁定，故原告遵化市建明金昌采选厂对正在法院执行程序中的生效仲裁裁决提起民事诉讼于法无据，依法应驳回遵化市建明金昌采选厂的起诉，待本院执行局依法作出生效裁定后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市建明金昌采选厂的起诉。
案件受理费10元，退回遵化市建明金昌采选厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张静波
审判员 汪艳君
审判员 侯凌云
二〇一四年二月十九日
书记员 徐晓磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1474号
原告：何丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告何丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6785.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告何�工资款6785.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何丙工资款6785.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费�的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00130号
原告周诗伦，男，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆诺颖机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村十一社。
投资人彭店木。
被告彭店木，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告周诗伦诉被告重庆诺颖机械厂、被告彭店木买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告周诗伦到庭参加诉讼，被告重庆诺颖机械厂、被告彭店木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周诗伦诉称，原告周诗伦于2010年12月31日与被告重庆诺颖机械厂的前身重庆市熙真机械厂签订废金属收购协议一份，总计预付货款226500元。原告周诗伦在重庆市熙真机械厂处收购部分废钢材后，尚余146400元预付款未收购到货物。后重庆市熙真机械厂因故由被告彭店木收购，并将厂名变更为“重庆诺颖机械厂”。2011年11月2日，被告重庆诺颖机械厂向原告出具欠条和还款协议各一份，但至今未退还原告货款。现原告周诗伦起诉至本院，请求判令被告重庆诺颖机械厂与被告彭店木退还原告周诗伦货款146400元，并支付自2013年1月1日起至还清欠款之日止、以所欠货款146400元为基数，按每月5%计算的资金占用损失。
被告重庆诺颖机械厂、被告彭店木未到庭答辩。
经审理查明，原告周诗伦在重庆市熙真机械厂处收购废金属，双方采用由收购方预付货款，收购废金属后在预付货款中进行抵扣的方式进行结算。原告周诗伦与重庆市熙真机械厂按此方式供货往来一段时间后即停止了供货。2011年11月2日，被告重庆诺颖机械厂作为欠款单位、被告彭店木作为欠款人，共同向原告周诗伦出具《欠条》一张确认尚欠原告周诗伦货款146400元未返还。同日，被告重庆诺颖机械厂、被告彭店木与原告周诗伦签订《还款协议》约定：上述欠款由二被告在2011年底前支付原告周诗伦46400元，在2012年底支付原告余款100000元，如果二被告到期未付则按月息5%支付利息。此后，二被告均未向原告返还货款146400元。
另查明，重庆市熙真机械厂系个人独资企业，该厂于2011年1月11日更名为重庆诺颖机械厂，投资人由案外人黄薪月变更为案外人王裕富。2011年9月1日，案外人王裕富将该厂整体转让给被告彭店木，投资人变更为被告彭店木，双方约定：转让之后，该厂的一切债权债务由被告彭店木负担。
上述事实，有原告周诗伦的到庭陈述以及原告周诗伦提交的《欠条》、《还款协议》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，企业名称的变更并不导致企业的消灭，也没有新生企业，企业更名后仍应对更名前其所负债务承担偿还责任。原告周诗伦与重庆市熙真机械厂之间成立了买卖合同关系，也即与被告重庆诺颖机械厂成立了买卖合同关系，双方应当按照合同约定享有各自权利，并履行各自义务。原告周诗伦应当按照被告重庆诺颖机械厂供应的货物的数量支付相应对价。现被告重庆诺颖机械厂未向原告周诗伦提供与预付货款价值相当的货物，在双方停止供货后，被告重庆诺颖机械厂应当将未供货部分的货款返还给原告周诗伦，被告诺颖机械厂也向原告周诗伦出具《欠条》并签订《还款协议》对未返还货款146400元这一事实进行了确认。现《还款协议》中约定的返还货款的最后期限（2012年底），已经届满。因此，原告周诗伦诉请被告重庆诺颖机械厂返还货款146400元的理由正当，本院予以支持。其次，被告彭店木作为欠款人出具《欠条》和签订《还款协议》的行为表明其自愿作为共同债务人与被告重庆诺颖机械厂共同向原告周诗伦履行返还货款的义务。故原告周诗伦诉请被告彭店木与被告重庆诺颖机械厂共同返还货款146400元的理由正当，本院予以支持。最后，原告周诗伦与被告重庆诺颖机械厂、被告彭店木在《还款协议》中明确约定如二被告逾期未付款则应按月息5%支付利息，现二被告确实逾期未履行自己的义务，故二被告应当按照合同约定承担相应的违约责任。因此，原告诉请二被告支付自2013年1月1日起至还清欠款之日止的资金占用损失的理由正当。但《还款协议》上约定的利率高于了人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告周诗伦诉请二被告支付超出人民银行同期贷款利率四倍计算的资金占用损失部分不予支持。被告重庆诺颖机械厂、被告彭店木经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆诺颖机械厂与被告彭店木于本判决生效之日起五日内返还原告周诗伦货款146400元，并支付原告周诗伦自2013年1月1日起至还清欠款之日止、以欠款146400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的资金占用损失。
二、驳回原告周诗伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3230元，现减半收取1615元，由被告重庆诺颖机械厂与被告彭店负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 玲
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民保字第00021号
申请人张道有，男，住沁阳市。
申请人李云忠，男，住沁阳市。
申请人张公道，男，住沁阳市。
被申请人李法花，女，住沁阳市。
被申请人吕涛，男，住沁阳市。
被申请人吕艳玲，女，住沁阳市。
申请人张道有、李云忠、张公道向本院提出财产保全申请，称三被告的亲属吕树庆注册成立的性质为个体工商户的肖寺面粉厂，欠申请人张道有和李云忠小麦172756斤、欠申请人李云忠小麦2444斤、面粉8617斤、麸皮18623斤、欠张公道借款本利共计326500元，未予偿还。为维护申请人的合法权益，申请查封三被申请人位于柏香镇肖寺村面粉厂东南角的五间三层楼房一栋和肖寺面粉厂内新建的仓库五间、五吨地磅一台、卷扬机一台、变压器一台，或冻结三被申请人银行存款574914元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李法花、吕涛、吕艳玲位于柏香镇肖寺村面粉厂东南角的五间三层楼房一栋和肖寺面粉厂内新建的仓库五间、五吨地磅一台、卷扬机一台、变压器一台，或冻结被申请人李法花、吕涛、吕艳玲银行存款574914元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 李菊停
二〇一四年四月十日
书 记 员 任艳艳
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初113号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人吴海峰，男，1977年2月5日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，户籍地吉州区，住吉州区。2001年4月20日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八年，2007年2月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留，3月23日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人吴海峰犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员彭伟宏、尹向鹏出庭支持公诉，被告人吴海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2018年3月19日20时许，被告人吴海峰醉酒驾驶粤Ｓ×××××号套牌小型轿车沿吉州区古南大道由南向北行驶，行至吉州区复兴路口右转弯时，与在复兴路上由西向东行驶的被害人罗某驾驶的赣Ｄ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后，吴海峰驾车逃离现场，被罗某追上，罗某妻子报警后，交警将被告人吴海峰传唤至吉安市公安局交通警察支队吉州大队办案中心接受调查。经鉴定，吴海峰血液中酒精含量为94.4mg/100ml。吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定吴海峰负事故全部责任。归案后，被告人赔偿了被害人修理费4800元。公诉机关认为被告人吴海峰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人吴海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车体痕迹检验报告书，酒精检验报告书，交通事故认定书，122警情信息，机动车驾驶证、行驶证，被害人的身份证，被告人的常住人口信息、归案情况说明及赔偿凭证，本院（2001）吉刑初字第38号刑事判决书，江西省洪都监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，事发后逃离现场，还有犯罪前科，应当酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的损失，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的主观恶性、犯罪情节、危害后果、认罪态度以及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一八年五月十五日
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
………
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第92号
原告尤迪，男，1994年生，汉族。
委托代理人许秀玲，女，系原告尤迪母亲，
被告辽宁凯帝森科技实业发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街***号（*******室）。
法定代表人林刚，该公司总经理。
委托代理人张涵，女，系该公司员工。
原告尤迪诉被告被告辽宁凯帝森科技实业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤迪的委托代理人许秀玲、被告辽宁凯帝森科技实业发展有限公司的委托代理人张涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤迪诉称，2012年7月31日11时45分许，司机张永春驾驶辽AKH0**号小型普通客车由北向南行驶至G102线795KM＋310M左转弯时，与我乘坐的刘鑫驾驶辽MJ08**号两轮摩托车相撞，造成我受伤。此事故经铁岭县交警部门认定张永春承担此事故的主要责任。现我已经做完二次手术，故起诉要求被告辽宁凯帝森科技实业发展有限公司再次赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计9998.21元，并承担本案的所有诉讼费用。
原告尤迪为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告尤迪在铁岭市中心医院的住院病案一册、费用清单一份、住院医疗费收据一张，用以证明原告尤迪因该事故二次治疗及支付相应医疗费用的事实。被告辽宁凯帝森科技实业发展有限公司对该证据均无异议。因该证据的形式、来源符合法律规定、内容真实、与本案相关联，本院对该证据予以采信。
2、误工证明一份、工资表三张，用以证明原告尤迪因该事故二次手术产生误工损失的事实。被告辽宁凯帝森科技实业发展有限公司对该组证据无异议。因该组证据的形式、来源符合法律规定、内容真实、与本案相关联，本院对该证据予以采信。
3、民事判决书一份，用以证明原告尤迪因本次交通事故已经人民法院判决由被告辽宁凯帝森科技实业发展有限公司承担相应费用的事实。被告辽宁凯帝森科技实业发展有限公司对该组证据无异议。因该组证据的形式、来源符合法律规定、内容真实、与本案相关联，本院对该证据予以采信。
4、交通费收据一组，用以证明原告尤迪为治疗支付交通费的事实。被告辽宁凯帝森科技实业发展有限公司对该证据部分有异议。因该组证据的形式、来源符合法律规定、内容真实、与本案相关联，本院对该证据予以采信。
被告辽宁凯帝森科技实业发展有限公司辩称，我公司对此次事故发生的过程无异议。因该案已经人民法院依法判决，对原告尤迪的残疾赔偿金等做出了赔偿，现我公司对原告尤迪的诉讼请求不同意承担责任。
被告辽宁凯帝森科技实业发展有限公司未向本院提交证据材料。
根据各方提交的证据，结合各方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月31日11时45分许，司机张永春驾驶辽AKH0**号小型普通客车，由北向南行驶至G102线795KM＋310KM左转弯时，与相对方向刘鑫驾驶的辽MJ08**号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告尤迪及其驾车人刘鑫受伤。肇事后，司机张永春驾驶车辆离开现场，现场移动，后到铁岭县交通警察大队报案。
2012年8月12日，铁岭县公安局交通警察大队作出铁公交认字第（2012）第5201200153号道路交通事故认定书，认定：“张永春承担此事故的主要责任，刘鑫承担此事故的次要责任，尤迪无责任”。
被告辽宁凯帝森科技实业发展有限公司系辽AKH0**号小型普通客车的实际使用人，张永春系该公司雇员。该车在天安保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。现该强制保险赔偿限额因该事故已无赔偿余额。
原告尤迪因该案已经辽宁省铁岭县人民法院做出（2012）铁县民一初字第611号民事判决书，后由辽宁省铁岭市中级人民法院做出（2013）铁民一终字第00306号民事判决，维持原判。在该二份生效判决中，对原告尤迪因该事故造成的部分经济损失进行了确定。
后原告尤迪又于2013年8月29日至9月4日到铁岭市中心医院住院治疗6天，确诊为“左髌骨骨折术后骨折愈合”，在该院共支付住院医疗费5797.45元。
原告尤迪因二次手术产生的合理费用包括：医疗费5797.45元、误工费3068.00元、护理费542.81元（33021.00元／年÷365天×6天）、交通费200.00元、住院伙食补助费90.00元，合计9698.26元。
本院认为，铁岭县公安局交通警察大队认定“张永春承担此事故的主要责任，刘鑫承担此事故的次要责任，尤迪无责任”，事实清楚，于法有据，本院依法予以采信，并确认为本案民事赔偿的依据。司机张永春作为被告辽宁凯帝森科技实业发展有限公司的员工，其自身的过错行为与原告尤迪的伤害后果之间具有因果关系，被告辽宁凯帝森科技实业发展有限公司作为用人单位，应对原告尤迪超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的损害后果承担主要的侵权责任。原告尤迪对另一侵权人刘鑫的赔偿权利，可另行主张。结合张永春在该起事故中的过错程度，本院确定由被告辽宁凯帝森科技实业发展有限公司对原告尤迪本次损失承担70%的民事责任。被告辽宁凯帝森科技实业发展有限公司提出因该案已经人民法院依法判决赔偿残疾赔偿金等费用，对本案不同意再次赔偿的辩解，无法律依据，本院不予支持。原告尤迪主张的误工费数额，本院根据其提供的证据并结合其对自身实体权利的处分予以确定。关于原告尤迪主张的护理费，本院结合其提供的证据，参照上一年度居民服务业和其他服务业标准，根据原告尤迪住院时间予以确定。关于原告尤迪主张的交通费，本院根据其治疗的必要性、路程远近、治疗时间的长短酌定为200.00元。
据此，为保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁凯帝森科技实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告尤迪因二次手术产生的合理费用合计9698.26元的70%，即6788.78元。
二、驳回原告尤迪的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告辽宁凯帝森科技实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 王铁军
人民陪审员 徐 贵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 冰
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初772号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地：乐平市人民东路枫树苑小区。
统一社会信用代码：813602816620006595。
法定代表人熊传华，系该公司总经理。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
被告胡红斌，男，1976年5月3日出生，汉族，江西乐平市人。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告胡红斌物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司承担。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钱麓宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3841号
原告郑建华。
委托代理人（特别授权代理）盛文军，浙江盛文君律师事务所律师。
被告项利春。
被告潘卫红。
原告郑建华为与被告项利春、潘卫红民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告郑建华委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告项利春、潘卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建华诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月13日，被告项利春因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定月息为2.5%。尔后，经原告多次催讨，被告至今未还。现要求被告项利春、潘卫红共同偿还原告借款100000元及自2013年6月13日起至判决确定的履行之日止按月息2.5%计算的利息。
原告为证明其诉请事实提供了借条及收条各一份、两被告的结婚登记证明书一份。
本院向被告项利春、潘卫红送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
据此，本院认定的事实如下：被告项利春、潘卫红于1994年10月20日办理了结婚登记手续。被告项利春于2013年6月13日向原告借款100000元，双方约定利息按照月息2.5%计算。此后两被告未归还原告借款及利息。
本院认为，原告郑建华与被告项利春自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，且内容除利息稍高外并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。结合双方借条约定的内容及本案的实际情况，本院酌情将原告主张的月息调整为2%。被告项利春尚欠原告借款人民币100000元及利息，事实清楚，证据充分。原告主张该借款及对应的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项利春、潘卫红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑建华借款人民币100000元并支付自2013年6月13日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，依法减半收取1525元，由被告项利春、潘卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 朱玲钗
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初145号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人胡彪初，男，1965年5月31日出生于吉安市吉州区，汉族，高中文化，个体货运，住吉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被刑事拘留，6月27日被逮捕，7月7日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人胡彪初犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏、江旻出庭支持公诉，被告人胡彪初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日20时许，被告人胡彪初在吉州区白塘街道江子头村38号自家门口与被害人戴某1因电动车让路之事发生争吵进而相�拉扯扭打，胡彪初手持菜刀将戴某1面部砍伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人戴某1的损伤程度为轻伤二级。6月13日，被告人胡彪初接到电话通知后主动到公安机关接受调查。归案后，被告人胡彪初赔偿被害人戴某1经济损失共计人民币4.4万元并取得谅解。
上述事实，被告人胡彪初在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某1的陈述，证人康某、戴某2、王某、欧某的证言，伤情鉴定意见，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，物证照片，公安机关出具的被告人常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明及归案情况说明，被害人的医疗凭证，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡彪初故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人使用凶器实施伤害行为，�当酌情从重处罚；本案因民间矛盾引发，被告人归案后能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且系初犯，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度以及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡彪初犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 彭金山
人民陪审员 章 艳
二〇一七年八月二十二日
�记员刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第121-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州新城支行。
法定代表人：王炳和。
被执行人浙江一力紧固件有限公司。
法定代表人：张伟俊。
被执行人浙江劲力实业有限公司。
法定代表人：张国光。
被执行人浙江澳达标准件有限公司。
法定代表人：李显昆。
被执行人温州南冶钢铁物资有限公司。
法定代表人：姜建华。
被执行人浙江永定紧固件有限公司。
法定代表人：杨思文。
被执行人张伟俊。
被执行人张国光。
被执行人李显昆。
被执行人杨思文。
被执行人姜建华。
被执行人温州奔益不锈钢制造有限公司。
法定代表人：张伟俊。
被执行人张建芬。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州新城支行与被执行人浙江一力紧固件有限公司、浙江劲力实业有限公司、浙江澳达标准件有限公司、温州南冶钢铁物资有限公司、浙江永定紧固件有限公司、张伟俊、张国光、李显昆、杨思文、姜建华、温州奔益不锈钢制造有限公司、张建芬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人张伟俊名下有坐落于温州市鹿城区环城东路绿景大厦2幢903室（所有权证号：468938）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行设置抵押；被执行人张伟俊名下有坐落于温州市鹿城区上蒲村蒲州街568号（所有权证号：324601）的房产，该房产已被本院另案依法查封；被执行人杨思文名下有坐落于温州市鹿城区丰源路金开利花园2幢801室（所有权证号：407755）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行设置抵押；被执行人张国光名下有坐落于温州市鹿城区上蒲村蒲州街568号（所有权证号：324602）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人鹿城农村合作银行英豪支行设置抵押；被执行人张国光名下有坐落于温州市鹿城区信河街新国光商住广场4幢3002室（所有权证号：446021）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人交通银行股份有限公司温州分行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金7563750.12元及利息。
本院认为，被执行人张国光名下坐落于温州市鹿城区上蒲村蒲州街568号、信河街新国光商住广场4幢的两处房产及被执行人张伟俊名下坐落于温州市鹿城区环城东路的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人杨思文名下坐落于温州市鹿城区丰源路金开利花园的房产已被温州市龙湾区人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，故暂无法处置。另，被执行人张伟俊名下坐落于温州市鹿城区上蒲村蒲州街的房产已被本院另案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第121号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘俊茜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初163号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：溧阳市明悦花园酒店有限责任公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山南路68号。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱再法，该公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月16日向本院申请撤回对被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司的起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 时 坚
审 判 员 刘 颖
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张 玺
书 记 员 邹婷婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1298号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明健、邱文添，该联社信贷员，特别代理。
被执行人郑世雄，男，住仙游县。
被执行人郑清贵，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑世雄、郑清贵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第6043号民事判决，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑世雄、郑清贵立即共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币87元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑世雄、郑清贵的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑世雄、郑清贵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第6043号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月四日
书记员 陈振宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第69号
上诉人（原审原告）青岛青房担保集团有限公司（原青岛青房置业担保集团有限公司）。
法定代表人王爱国，董事长。
委托代理人刘肖霞。
被上诉人（原审被告）王滨。
被上诉人（原审被告）李红娟。
上诉人青岛青房担保集团有限公司因与被上诉人王滨、李红娟担保追偿权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2011）北民三商初字第497-2号民事裁定，于2013年11月1日向本院提起上诉。本院于2014年12月21日受理。本案受理后，由代理审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审，与代理审判员刘昭阳共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛青房担保集团有限公司在一审中诉称：青岛青房担保集团有限公司与王滨于2009年11月5日签订了一份《汽车贷款担保合同》，约定王滨向银行贷款购车，青岛青房担保集团有限公司为其提供担保，王滨用所购车辆作为抵押向青岛青房担保集团有限公司提供了反担保。王滨于2009年11月11日与银行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》，同时青岛青房担保集团有限公司为王滨的上述借款提供了担保。王滨逾期还款，银行向市南法院提起诉讼，市南法院已作出（2010）南民初字第82055号民事判决书，在银行的要求下，青岛青房担保集团有限公司履行了担保责任，代王滨向银行偿还了债务。李红娟作为王滨的反担保人，对该债务承担连带责任。为此，请求依法判令：1、王滨、李红娟支付青岛青房担保集团有限公司代其偿还的银行借款本息455386.23元、罚息34422.9元、律师费61669元、案件受理费8566元、违约金128000元，以及上述款项的利息；2、本案诉讼费用全部由王滨、李红娟承担。
原审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌经济犯罪，应驳回青岛青房担保集团有限公司起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回青岛青房担保集团有限公司的起诉。案件受理费10680元，退还青岛青房担保集团有限公司。青岛青房担保集团有限公司不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人青岛青房担保集团有限公司上诉称：被上诉人王滨、李红娟所涉嫌的犯罪与本案非同一法律关系，与本案事实没有牵连，且王滨涉嫌的犯罪已经由人民法院判决，该刑事判决书中不涉及与本案有关的垫款事实，因此不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院应当继续审理本案。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院继续审理。
本院二审查明事实：被上诉人王滨因涉嫌参加黑社会性质组织罪的犯罪事实已经本院生效的（2011）青刑一初字第48号刑事附带民事判决书所确认。
本院认为：被上诉人王滨因参加黑社会性质组织罪已经被人民法院判处刑罚，被上诉人王滨的犯罪事实与本案追偿权纠纷非同一法律事实，本案属于人民法院应当受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2011）北民三商初字第497-2号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 延圆圆
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初168号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人宋荣四，男，1989年12月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月16日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人宋荣四犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人宋荣四到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年12月27日，被告人宋荣四伙同刘某、袁某跃、宋某1、宋某2三（均已被判刑）在吉州区今日之家酒店预谋以赌博的方式骗取他人财物，并由宋荣四提供被害人余某的电话号码。同年12月28日上午，袁某跃以介绍工作为由打电话将余某骗至吉州区人民广场见面，刘某以ＸＸ自称并谎称自己为窑厂老板，宋某1谎称自己为窑厂包工头，袁某跃以张建自称并谎称自己为窑厂工头，在骗得余某的信任后，刘某、宋某1、袁某跃将余带至人民广场附近的过把瘾餐馆吃饭。期间，刘某趁余某不注意将其事先准备的含有甲基苯丙胺毒品的药品倒入余某喝的啤酒中。之后，刘某、宋某1、袁某跃又将余某骗至吉州区红雨宾馆进行赌博，趁余某喝了掺有药品的啤酒处于兴奋、神志不清之际，刘某、宋某1、袁某跃相互配合作假，共骗得余某现金人民币13000元。随后，被告人宋荣四和刘某、袁某跃、宋某1、宋某2三按约定前往今日之家酒店将骗得的赃款予以平分，每人分得赃款1700余元。2017年6月16日，公安机关抓获被告人宋荣四。公诉机关认为，被告人宋荣四以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
另查明，在本案审理期间，被告人宋荣四向本院交纳退赃款人民币1700元。
上述事实，被告人宋荣四在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，同案犯刘某、宋某1、袁某跃、宋某2三的供述，证人陈某、李某的证言，物证照片，（吉市）公（司）鉴（化）字[2017]4号理化检验鉴定报告，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，指认现场照片，中国邮政储蓄银行取款凭单，临时寄押收押证明，被告人归案情况说明及身份证明，本院（2017）赣0802刑初69号刑事判决书，江西省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋荣四伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在本案共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；能积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人向本院交纳的退赃款1700元，应发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋荣四犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金在判决生效后10日内一次性缴纳。）
二、被告人宋荣四向本院交纳的退赃款人民币1700元发还给被害人余登明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一七年九月十三日
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申67号
再审申请人(一审被告)：重庆烨灿建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区天城大道46号。
法定代表人：杨本明，总经理。
委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
再审申请人(一审被告)：杨本明，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，一般代理。
再审申请人(一审被告)：孙小梅，女，1981年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，一般代理。
被申请人(一审原告)：唐进明，男，1964年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。
再审申请人杨本明、孙小梅、重庆烨灿建筑劳务有限公司因与唐进明民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初3320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨本明、孙小梅、重庆烨灿建筑劳务有限公司申请再审称，原判认定事实错误，唐进明在虽一审中提供的三张10万元的借条，但没有发生借款事实。请求撤销一审判决，再审改判。
唐进明提交意见称，借款真实存在，一审证人也出庭证明了款项来源。请求驳回其再审申请。
本院认为，双方当事人除对2015年10月20日杨大明出据的三张各10万元共计30万元的借条存在争议外，对一审认定的其他借款均无异议。杨本明、孙小梅及重庆烨灿建筑劳务有限公司称该三张借条系本案其他借款的利息和罚息转化而成，并未发生借款事实，并提交了唐进明书写的总息44.5万元的草稿一份，拟证明该44.5万元由本案诉争的30万元借条加上另一张16.5万元的借条组成。杨本明还提交了一份重庆市万州区公安局望江派出所出据的《唐进明住店信息查询情况》，拟证明唐进明2015年10月20日在万州区凯莱大酒店入住，不可能在重庆主城对其借款。本院认为，杨本明提交的唐进明书写的草稿，不能达到其证明目的。该草稿记载的总息为44.5万元，与杨本明所称的46.5万元不相吻合，且草稿并未注明该44.5万元系本案利息与罚息的结算结论。同时杨本明未提供证据证明双方在此前的借款中约定有罚息及罚息的计算方式。杨本明提交的《唐进明住店信息查询情况》，只能证明唐进明在万州区凯莱大酒店办理入住登记和退房的时间，不能证明唐进明在入住期间未离开该店，该证据不具有唯一性和确定性，不具有足以推翻原判的证明力。杨本明称三张10万元的借条是从原46.5万元的借条中拆分出来的，但杨本明对此未能举证证明。杨本明作为完全民事行为能力人，且长期从事建筑行业，应当知道写借条的法律后果，其称借条是在唐进明的要求下所写，不符合其认知能力，杨本明无充分证据否认该30万元借条的真实性。三张10万元的借条上均写明所借款为现金，一审庭审中余平等证人亦证明了款项的来源及将款交付给唐进明的时间、地点，与唐进明称借款给杨本明的地点为同一地点。杨本明提交的证据，不足以推翻原判决认定的事实。
综上，杨本明、孙小梅及重庆烨灿建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨本明、孙小梅及重庆烨灿建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 冯 波
审判员 秦建华
审判员 冉世均
二〇一七年七月二十一日
书记员 冉玉蓉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保14号
申请人丁伟，男，住抚松县。
被申请人：李文，男，汉族，住抚松县。
申请人于2016年3月7日向本院提出诉前保全申请，现申请人撤回诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回诉前保全。
保全申请费220.00元，退回申请人丁伟。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年三月九日
书记员 张 勇
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初220号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人杨精魁，男，1972年1月26日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省进贤县。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人杨精魁犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人杨精魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日19时45分许，被告人杨精魁酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“吉奥”皮卡车从本市青山湖区高新大道由南往北行驶，途经北京东路口时被执勤民警查获。经鉴定，杨精魁血液中酒精含量为110.74mg/100ml。
2018年1月5日，被告人杨精魁经公安机关电话传唤后自行到公安机关接受调查，并如实供述了其酒后驾驶的事实。
上述事实，被告人杨精魁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，扣押物品清单、行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证，现场照片，呼气式酒精检测仪结果单，鉴定意见，行政处罚决定书，被告人杨精魁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨精魁酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量为110.74mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但其经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人杨精魁系初犯，结合其认罪态度、悔罪表现及本案的犯罪性质、情节等因素，其户籍所在地司法局亦同意对其进行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨精魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 鹤 龄
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 万 丽 平
二〇一八年六月八日
书 记 员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4099号
上诉人（原审原告）：薛清才。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会。
法定代表人：薛清正，主任。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛清才因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会（以下简称北庄一社区）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11351号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛清才上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由北庄一社区承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛街道办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区�于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛街道办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛街道办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，上诉人要求通知被上诉人负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法告知上诉人其他救济方式和途径，造成上诉人解决纠�渠道阻塞的后果。
北庄一社区辩称，一审裁定正确，上诉人与被上诉人之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且被上诉人已经根据拆迁安置补偿协议的约定向上诉人全额发放了临时过渡费。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。
薛清才向一审法院起诉请求：1.判决北庄一社区立即将其扣发的搬迁租房过渡费（含延期交房违约金）款共计21162.96元支付给薛清才；2.判决北庄一社区按照中国人民银行同期贷款利率支付21162.96元扣款的利息从2016年12月1日起至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由北庄一社区承担。
一审法院经审查认为，上诉人、被上诉人之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，上诉人的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛清才的起诉。案件受理费329元，退还薛清才。
本院认为，本案上诉人诉请被上诉人支付临时过渡补偿费及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审法院认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 雄 心
审判员 �镜圆
审判员 孙 秀 强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4553号
原告:赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北金融物流港。
法定代表人:王成，经理。
委托诉讼代理人：张文基，男，系赤峰东方九龙物业管理有限公司员工。
被告:康征，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告康征物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费97元，邮寄送达费40元，计137元（原告已预交），由赤峰东方九龙物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年八月四日
书记员 刘新蒙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申6086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世欣，男，1972年10月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：樊江陵，河南智宛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘入萌，女，1965年2月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王国平，男，系刘入萌亲属。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全香菊，女，1967年5月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省城乡小康进达投资担保有限公司。住所地：郑州市郑东新区通泰路东宏昌街***幢**单元**层**号。
法定代表人：顾崇允，任该公司总经理。
再审申请人王世欣因与被申请人刘入萌、全香菊、河南省城乡小康进达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5937号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世欣申请再审称：1.原审认定王世欣与被申请人之间的30万元民间借贷涉嫌非法集资缺乏证据证明，适用法律错误。南阳市小康百草朝阳生物科技公司（以下简称南阳小康公司）涉嫌非法吸收公众存款，但该公司不是诉争民间借贷当事人，本案民间借贷行为本身不涉非法集资，该笔借款流转到南阳小康公司时涉嫌非法吸收公众存款罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和第六条的规定，原审枉法裁判，严重侵犯王世欣的诉权；2.一审未开庭审理本案，没有证据证明本案借贷涉嫌犯罪。请求依法撤销原审判决，指定南阳市卧龙区人民法院依法审理本案。
刘入萌提交意见称：1.南阳市检察院和法院己对南阳小康公司犯罪行为起诉并作出刑事判决；2.刑事判决中上述公司和刘朝阳个人己被判处相应的刑罚，并且要求退赔集资参与人集资款；3.有关证据己充分证明王世欣本案借款系从属于上述刑事案件。
本院经审查认为：王世欣主张本案借款与南阳小康公司犯罪行为无关但未能提供相关证据。被申请人刘入萌提交的相关证据证明王世欣己在南阳小康公司非法吸收公众存款案中申报登记，且刑事判决中己明确责令南阳小康公司退赔集资参与人的集资款，故原审法院驳回王世欣的起诉并无不当。王世欣的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王世欣的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 陈国防
审 判 员 王海清
二〇一八年八月二十七日
法官助理 刘广富
书 记 员 刘 震
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申6086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世欣，男，1972年10月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：樊江陵，河南智宛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘入萌，女，1965年2月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王国平，男，系刘入萌亲属。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全香菊，女，1967年5月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省城乡小康进达投资担保有限公司。住所地：郑州市郑东新区通泰路东宏昌街***幢**单元**层**号。法定代表人：顾崇允，任该公司总经理。再审申请人王世欣因与被申请人刘入萌、全香菊、河南省城乡小康进达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5937号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世欣申请再审称：1.原审认定王世欣与被申请人之间的30万元民间借贷涉嫌非法集资缺乏证据证明，适用法律错误。南阳市小康百草朝阳生物科技公司（以下简称南阳小康公司）涉嫌非法吸收公众存款，但该公司不是诉争民间借贷当事人，本案民间借贷行为本身不涉非法集资，该笔借款流转到南阳小康公司时涉嫌非法吸收公众存款罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和第六条的规定，原审枉法裁判，严重侵犯王世欣的诉权；2.一审未开庭审理本案，没有证据证明本案借贷涉嫌犯罪。请求依法撤销原审判决，指定南阳市卧龙区人民法院依法审理本案。刘入萌提交意见称：1.南阳市检察院和法院己对南阳小康公司犯罪行为起诉并作出刑事判决；2.刑事判决中上述公司和刘朝阳个人己被判处相应的刑罚，并且要求退赔集资参与人集资款；3.有关证据己充分证明王世欣本案借款系从属于上述刑事案件。本院经审查认为：王世欣主张本案借款与南阳小康公司犯罪行为无关但未能提供相关证据。被申请人刘入萌提交的相关证据证明王世欣己在南阳小康公司非法吸收公众存款案中申报登记，且刑事判决中己明确责令南阳小康公司退赔集资参与人的集资款，故原审法院驳回王世欣的起诉并无不当。王世欣的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王世欣的再审申请。审 判 长  关 波审 判 员  陈国防审 判 员  王海清二〇一八年八月二十七日法官助理  刘广富书 记 员  刘 震
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更182号
罪犯徐护林，男，1973年2月7日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年3月19日作出（2003）川刑终字第176号刑事判决，以被告人徐护林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007年9月30日、2009年10月13日、2011年6月2日、2012年8月28日、2014年7月2日经本院五次裁定共减刑七年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐护林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐护林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142.39分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐护林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐护林减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2005年7月20日起至2016年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民催字0001号
申请人项蕾蕾。
申请人项蕾蕾申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二之条规定，判决如下：
一、宣告由中国农业银行股份有限公司淮安清晏园支行签发的银行本票一份，本票号码为1030327220249257，票面金额为70000元整，收款人为项蕾蕾。该本票无效。
二、自判决公告之日起，申请人项蕾蕾有权向出票行中国农业银行股份有限公司淮安清晏园支行请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 顾年华
审 判 员 俞海峰
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 成 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06126号
原告：重庆市佳辉物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处文体路，组织机构代码69658097-0。
法定代表人：吴天勇，该公司经理。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
被告：谢昌前，男，生于1964年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市佳辉物业管理有限公司（以下简称佳辉物业公司）诉被告谢昌前物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由本院代理审判员黄晓娟适用小额诉讼程序独任�判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告佳辉物业公司的委托代理人张卫，被告谢昌前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳辉物业公司诉称，2013年9月18日，黔江区金龙花园业主委员会（以下简称金龙花园业委会）与原告佳辉物业公司签订委托服务合同，确定将黔江区金龙花园小区物业委托原告提供物业管理服务。被告谢昌前系黔江区金龙花园房屋的业主。因被告未按月向原告缴纳相应的物业管理费、路灯费等费用，经原告多次催收，被告仍欠自2014年6月至2015年8月的物业管理费791.48元，路灯费15元及按照合同约定应支付的违约金498.63元，合计1305.11元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告缴纳自2014年6月至2015年8月的物业管理费、违约金、路灯费等共计1305.11元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告谢昌前辩称，第一，原告佳辉物业公司的诉讼主体不适格。首先，业主委会成员的产生不合法，因此《物业委托服务合同》不具有合法性。其次，业委会非法成员在未经业主大会选聘物业服务企业的情况下，超越职权确定的物业服务企业，原告与业委会非法成员签订的《物业委托服务合同》中的内容不合法，严重侵犯了被告及其他业主的合法权益，属无效合同。第二，原告动用大修基金的行为，严重损害了被告及广大业主的合法权益，同时原告没有尽到物业服务的义务。第三，被告不存在违约行为，更不应承担违约责任及缴纳滞纳金。第四，《物业委托服务合同》是原告与非法业主委员会签订，对业主没有约束力，只能由业主委员会非法成员承担，案件受理费也应由原告承担。综上，被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误行为前，有权拒绝支付物管费。请求�院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月18日，金龙花园业委会（甲方）与原告佳辉物业公司（乙方）《物业委托服务合同》，约定：由金龙花园业委会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，合同期限为贰年，自2013年9月18日起至2015年9月18日止；物业管理费：住宅物业0.55元／平方米……按建筑面积收取服务费（在过渡期两个月仍按原来0.38元／㎡收取物业服务费）；公用水电费：每月据实按户收取；公共区域路灯产生的电费由业主委员会负责协调解决；乙方按月收取相关物业管理服务费用，业主在次月10日前向乙方支付相关费用，逾期未交物业管理服务相关费用的，乙方可按欠费总额日3‰的标准向业主收取违约金。另外，在2015年11月18日金龙花园业委会出具的《证明》中明确“小区公共区域路灯电费由金龙花园小区业主按每户每月一元�标准据实分摊，金龙花园业委会委托佳辉物业公司代收属实”。
合同签订后，原告佳辉物业公司进驻金龙花园小区进行物业管理服务。被告谢昌前系黔江区金龙花园小区＊幢＊单元＊＊的业主，其房屋建筑面积为105.53平方米。被告从2014年6月起至2015年8月没有交纳物业服务费，原告提交的统计表中，被告欠缴的费用均为每月52.77元，路灯费合计15元。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告佳辉物业公司与金龙花园业委会签订的《物业委托服务合同》对该小区全体业主具有法律效力，原告佳辉物业公司与被告谢昌前之间成立物业服务合同关系，原告作为合同相对人，与本案有利害关系，是本案适格原告。被告辩称《物业委托服务合同》无效，但被告至今未行使主张合同无效的权利，因此原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。被告自2014年6月至2015年8月期间未支付物业服务费，原告主张791.48元，未超出合同约定的标准，予以支持。被告迟延支付物业服务费，其应按照合同约定支付违约金，但该合同约定的违约金标准过高，应予以调整，故本院按照被告欠交费用的30%计算违约金，即237.44元（791.48元×30%）。关于路灯费，根据金龙花园业委会出具的《证明》，及《物业委托服务合同》对于公共区域电费的约定，本院确认被告所欠路灯费为15元。本案中，被告辩称原告在物业服务过程中，未完全履行合同义务，但其提交的证据不足以证明该事实，本院不予采信。如确实存在原告服务不到位的问题，业主可以提出相应的意见和建议，原告对业主的意见应诚恳接受，对存在的问题应尽快改正。如因原�在服务过程中存在过错给业主造成经济损失的，当事人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢昌前于本判决生效后五日内向原告重庆市佳辉物业管理有限公司支付物业服务费791.48元、违约金237.44元、路灯费15元，共计1043.92元；
二、驳回原告重庆市佳辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告谢昌前负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00511号
上诉人（原审被告）朱树彬，男。
被上诉人（原审原告）王佩琴，女。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村村民委员会。
法定代表人郭庆林，系该村委会主任。
委托代理人叶善政，系该村委会会计。
上诉人朱树彬因土地承包合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案涉案土地系上诉人朱树彬从案外人金久昇转包取得的经营权，而朱树彬与金久昇曾因土地租赁费等纠纷案，业经盖州市人民法院（2009）盖民一初字第434号民事判决及本院（2010）营民一终字第790号民事判决并已生效，且未被撤销。现原审法院再次判决，造成一案二判，显然程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2401号民事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人朱树彬。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保88号
申请人：武汉市种鸡场，住所地：武汉市汉阳区王家湾汽贸综合楼C栋302号。
法定代表人：吴建清，该公司董事长。
委托代理人：周丽琼，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人：周治国，湖北珞珈律师事务所律师。
被申请人：武汉中构投资有限公司，住所地：武汉市江汉区新华下路3栋101号。
法定代表人：赵捷。
担保人：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。
负责人：龚志平，该公司总经理。
申请人武汉市种鸡场于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉中构投资有限公司的财产采取保全措施，查封被申请人价值100,000,000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6211401046020170000008）。2017年7月24日申请人向本院提交被申请人财产线索。
本院经审查认为，申请人武汉市种鸡场的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉中构投资有限公司名下位于武汉市汉阳区江堤中路东150米处的中构·新城丽景A区8栋一层商铺8-1、8-2、8-3、8-4、8-9号共1132平方米；8栋二层商铺4124.2平方米;8栋三层商铺4124.2平方米；10栋一层商铺10-1、10-2、10-3、10-4、10-5、10-6号共879平方米的房产。
本案保全标的限额100,000,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉市种鸡场在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹婷
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执异25号
申请人王兵。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。
代表人李小昭，该公司总经理。
被执行人陕西劲星棉业有限公司。
法定代表人党康明，该公司总经理。
被执行人党康明。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人陕西劲星棉业有限公司、党康明借款合同一案中，申请人王兵于2016年5月24日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了其与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司达成的本案执行标的债权转让协议及债权转让公告的相关证明。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人王兵与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2016年5月19日签订了单户资产转让协议，将本院生效的（2013）渭中民二初字第00043号民事判决书涉及的借款合同项下的全部权利和权益一并转让，并于2016年5月24日在华商报对该债权转让进行了公告，向被执行人履行了告知义务。
本院认为，申请人王兵与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司达成的债权转让协议，属双方真实意思的表示，且对债务人已履行了告知义务，该协议合法有效。申请人已经取得了该笔债权的主体资格，其申请要求变更为申请执行人符合法律规定，且不侵犯国家、社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人王兵为本案的申请执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年五月三十一日
书记员 张雅莉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执126号
申请执行人:艾淑芹，女，1963年10月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人:高长财，男，1963年2月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人:隋桂芬，女，1962年6月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人艾淑芹与被执行人高长财、隋桂芬民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2038号民事判决：一、被告高长财、隋桂芬于本判决生效之日共同偿还原告艾淑芹借款本金100000元及利息（自2017年7月3日起至实际给付之日按借款本金100000元、年利率6%给付时另行计算）；二、驳回原告艾淑芹的其他诉讼请求；三、案件受理费减半后收取1280元，由原告艾淑芹负担130元，由被告高长财、隋桂芬共同负担1150元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人艾淑芹向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人艾淑芹撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2038号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孔 岩
二〇一八年五月二日
书记员 薛玲玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0505号
原告丁必银，居民。
被告陈康，居民。
本院在审理原告丁必银与被告陈康民间借贷纠纷一案中，因原告丁必银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取165元，由原告丁必银负担。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈院伟
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4612号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人杜会平，男，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告:王峰，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘道骥，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告：冯军军，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告：冯支兰，女，1971年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王峰、刘道骥、冯军军、冯支兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4250元，免予收取。
代理审判员 王 敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 王美艳
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更267号
罪犯奥斯曼萨迪克，男，1959年2月10日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在和田监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年4月29日作出(2010)京二中刑初字第67号刑事判决，认定罪犯奥斯曼萨迪克犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利减为9年（现刑期至2032年10月17日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2017年8月22日以罪犯奥斯曼萨迪克在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯奥斯曼萨迪克的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯奥斯曼萨迪克在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯奥斯曼萨迪克在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩年优良。综上所述，罪犯奥斯曼萨迪克在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯于2015年上半年，2016年上半年获监狱级改造积极分子二次；2014年一季度，2015年二季度，2015年四季度，2016年一季度获季度表扬四次。
本院认为，罪犯奥斯曼萨迪克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国监狱法》第29条、《中华人民共和国刑法》第78条款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯奥斯曼萨迪克减去有期徒刑八个月（刑期自裁定之日起至2032年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有忠
审 判 员 闫红梅
代理审判员 辛元忠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马洁茹