wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3102号
原告赵志宏，男，1980年2月1日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告杨颜坚，男，1978年6月24日出生，汉族，住福鼎市。
原告赵志宏与被告杨颜坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志宏的委托代理人张承更到庭参加诉讼，被告杨颜坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志宏诉称，2014年8月28日，被告杨颜坚以缺乏资金为由短期向原告赵志宏借款人民币30000元，约定借款期限为一个月，同时双方口头约定若被告未能及时偿还借款，利息按月利率1%计算，同日，被告杨颜坚向原告出具了借条，原告同时用现金支付给被告该笔借款人民币30000元。借款期满后，被告经原告催要，仍拖欠借款至今。为此，请求1、依法判令被告杨颜坚立即偿还原告借款本金30000元，并从2014年9月28日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨颜坚未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，以此证明原、被告身份情况；
2、借条，证明①2014年8月28日，被告杨颜坚向原告赵志宏借款人民币30000元，约定借款期限为一个月；②借款期限届满后，经原告多次催要，被告拖欠借款至今的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告杨颜坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；同时可以证明被告杨颜坚结欠原告赵志宏借款本金人民币30000元的事实。
经庭审举证并认证，结合原告的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2014年8月28日，被告杨颜坚以缺乏资金为由向原告赵志宏借款人民币30000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原告出具的借据等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告杨颜坚未能依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合民间借贷有关司法解释的规定，予以支持。被告杨颜坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨颜坚应于本判决生效之日起三日内偿还原告赵志宏借款本金人民币30000元，并从2014年9月28日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执234号
申请执行人:周红霞，女，1978年7月22日出生，汉族，住湖南省津市。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行周红霞与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，周红霞等人已进行破产债权申报，现申请执行人周红霞请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2765号
申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。
法定代表人：唐和良，该处处长。
被执行人：蔡日，男，1980年7月2日出生（公民身份号码******），汉族，住海南省海口市琼山区。
关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人蔡日行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第528号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执2765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
iuhah1wvi9fzduocyy
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2765号申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人：唐和良，该处处长。被执行人：蔡日，男，1980年7月2日出生（公民身份号码******），汉族，住海南省海口市琼山区。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人蔡日行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第528号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执2765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜iuhah1wvi9fzduocyy二〇一七年十一月三十日书记员  谭 敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第174-1号
申请执行人：王成，男，汉族，1974年9月出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：刘元仓，男，汉族，1974�3月出生，住四川省筠连县。
案由：借款纠纷。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘元仓未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王成于2015年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人银行帐户、房产信息车辆信息和公司信息登记等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，中请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第125号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一六年四月十九日
书记员 薛 淞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初981号
原告章卸香。
被告曾志斌。
被告杨红燕。
原告章卸香诉被告曾志斌、杨红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告章卸香到庭参加诉讼，被告杨红燕、曾志斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章卸香诉称，二被告系夫妻关系，因资金周所需向分别于2010年7月26日及2015年2月3日向原告借款10万元，并出具借条，均约定月利率2%。被告支付部分利息后，再也未归还借款及利息。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令二被告归还借款10万元及利息26800元（8万元自2015年2月3日按照月利率2%计至2016年2月2日、2万元自2014年7月27日按照月利率2%计至2016年2月26日，以后计至实际履行之日止）；由被告承担诉讼费。
原告章卸香提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.借条原件二份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告曾志斌、杨红燕未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告曾志斌、杨红燕于2003年1月10日登记结婚。二被告于2010年7月26日向原告借款20000元，并出具借条。被告杨红燕于2015年2月3日向原告借款80000元，并出具借条。两笔借款均约定月息2分。二被告支付20000元借款2014年7月26日前的利息后，再也未归还借款100000元借款本息。
本院认为，二被告向原告借款100000元，有借条为证，事实清楚；借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求其归还借款100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，二被告负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求二被告承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志斌、杨红燕于本判决生效十日内归还原告章卸香借款100000元及利息（8万元自2015年2月3日、2万元自2014年7月27日均按照月利率2%计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2836元，被告曾志斌、杨红燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一六年六月八日
代书 记员 徐 彦
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初981号原告章卸香。被告曾志斌。被告杨红燕。原告章卸香诉被告曾志斌、杨红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告章卸香到庭参加诉讼，被告杨红燕、曾志斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章卸香诉称，二被告系夫妻关系，因资金周所需向分别于2010年7月26日及2015年2月3日向原告借款10万元，并出具借条，均约定月利率2%。被告支付部分利息后，再也未归还借款及利息。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令二被告归还借款10万元及利息26800元（8万元自2015年2月3日按照月利率2%计至2016年2月2日、2万元自2014年7月27日按照月利率2%计至2016年2月26日，以后计至实际履行之日止）；由被告承担诉讼费。原告章卸香提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.借条原件二份，拟证明被告向原告借款的事实。被告曾志斌、杨红燕未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告曾志斌、杨红燕于2003年1月10日登记结婚。二被告于2010年7月26日向原告借款20000元，并出具借条。被告杨红燕于2015年2月3日向原告借款80000元，并出具借条。两笔借款均约定月息2分。二被告支付20000元借款2014年7月26日前的利息后，再也未归还借款100000元借款本息。本院认为，二被告向原告借款100000元，有借条为证，事实清楚；借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求其归还借款100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，二被告负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求二被告承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志斌、杨红燕于本判决生效十日内归还原告章卸香借款100000元及利息（8万元自2015年2月3日、2万元自2014年7月27日均按照月利率2%计至判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2836元，被告曾志斌、杨红燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  佘万宝人民陪审员  梅钱芳人民陪审员  姜正兴二〇一六年六月八日代书 记员  徐 彦
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1022民初2723号
原告：李晓园，女，1982年4月22日出生，汉族，住固安县，
委托诉讼代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：吴佳阳，男，1976年8月23日出生，汉族，住固安县，
原告李晓园与被告吴佳阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告双方签订的《固安县存量房屋买卖合同》。事实和理由：2017年1月6日，原告及其丈夫赵金云与被告及其妻子何海荣通过固安县中润房地产经纪有限公司签订一份“廊坊市存量房屋买卖合同”，原告方将自己所有的位于固安县铁路小区2-2-203室房屋出售给被告方，同年1月13日，双方又签订补充合同一份。在办理该房手续过程中，因政策原因导致该房屋无法办理不动产过户登记手续，致使双方合同目的不能实现。故原告方于2017年5月17日诉至固安县人民法院，请求解除双方签订的“廊坊市存量房屋买卖合同”及“补充合同”。经法院调解，双方达成协议，固安县法院出具了（2017）冀1022民初1644号民事调解书。调解书生效后，原告方到固安县房管局撤销网签手续时，被工作人员告知该房屋还应有一份“固安县存量房屋买卖合同”在固安县房管局做了备案手续，必须将该合同解除后才能撤销网签手续。于是，原告找到中润房地产经纪有限公司，该公司才把此合同交给原告。该合同签订日期为2017年3月24日，当时中介公司未将该合同交给双方。现此合同已失去效力，为了办理撤销网签手续，再次提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
解除原告李晓园与被告吴佳阳于2017年3月24日签订的《固安县存量房屋买卖合同》（合同编号20170324007）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张永贤
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 伟
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执131号
申请执行人:张德金，男，1968年月22日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行张德金与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，张德金等人已进行破产债权申报，现申请执行人张德金请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2381号
申请执行人王银君
被执行人张坚一，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00560号，依法向被执行人张坚一发出执行通知书，责令被执行人张坚一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张坚一未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张坚一（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币690890元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2381号
申请执行人王银君
被执行人吴天致，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00560号，依法向被执行人吴天致发出执行通知书，责令被执行人吴天致履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴天致未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴天致（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币690890元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 陈伟科
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执异89号
申请人（被执行人）：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司总经理。
被申请人（申请执行人）：胡刚龙，男，汉族，1970年9月4日出生，住四川省江油市。
被申请人（申请执行人）：刘琼华，女，汉族，1973年8月5日出生，住四川省江油市。
本院在执行胡刚龙、刘琼华与四川省江油市国正房地产开有限公司（以下简称国正公司）仲裁一案中，国正公司申请不予执行绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0050号裁决书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国正公司理由归纳为：一、仲裁裁决适用法律确有重大错误。仲裁裁决适用合同法第六十条第二款规定属于适用法律确有错误之情形；仲裁裁决书依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，裁决出卖人承担违约责任和违约金，也是适用法律错误的情形。二、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁裁决错误适用法律必然对一国的法制秩序和经济秩序造成不良影响，而一国的法制秩序和经济秩序必然属于社会公共利益的范畴。综上，该仲裁裁决属于违背社会公共利益之情形，请求不予执行绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0050号仲裁裁决书。
本院查明，2017年3月5日，绵阳仲裁委员会作出（2017）绵仲裁字第0050号裁决书，裁决：一、被申请人国正公司自收到本裁决之日起90日内，为申请人胡刚龙、刘琼华办理不动产权证书。二、被申请人国正公司自收到本裁决之日起10日内，向申请人胡刚龙、刘琼华合计支付迟延办证违约金10000.00元。被申请人国正公司如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被申请人国正公司如未按本裁决指定的期间履行其他义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
因国正公司未履行法律义务，胡刚龙、刘琼华向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案受理，案号为（2017）川07执306号。执行中，国正公司以绵阳仲裁委员会的仲裁程序违法为由向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉，本院作出（2017）川07民特93号民事裁定书，裁定驳回申请人国正公司的撤销仲裁裁决申请。后该案终结了本次执行程序，并于2018年3月7日立案恢复执行，执行案号为（2018）川07执恢24号，执行中，国正公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
另查明，2013年2月5日，国正公司（出卖人）与胡刚龙、刘琼华（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，第二十五条“争议解决方式”约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交绵阳市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。
本院认为，胡刚龙、刘琼华以与国正公司签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行审查，符合法律规定，国正公司向本院提起的申请撤销仲裁裁决之诉已被驳回，绵阳仲裁委员会仲裁裁决已经生效法律文书确认其合法，国正公司认为仲裁裁决违背社会公共利益不予执行申请的理由缺乏事实依据，其并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条、第十九条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省江油市国正房地产开发有限公司不予执行绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0050号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李松海
审判员 唐剑苹
审判员 奉 英
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 理
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2512号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人陈章雷，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月23日以被执行人陈章雷未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0155号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0155号社会抚养费征收决定书已于2015年2月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0155号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0155号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢128号
申请执行人陈鸿翔，个体户。
被执行人施泽平，居民。
被执行人李召霞，居民。
申请执行人陈鸿翔与被执行人施泽平、李召霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2013）东灶民初字第0296号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告施泽平、李召霞于本判决生效后30日内给付原告陈鸿翔借款240000元及利息（以本金210000元从2011年4月24日起至本判决生效确定的给付之日止每月支付利息3000元计算，以本金30000元从2011年10月27日起至本判决生效确定的给付之日止每月支付利息450元计算），其中利息部分应扣除被告施泽平、李召霞已支付原告陈鸿翔的利息43150元。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告施泽平、李召霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理，同年9月10日裁定终结本次执行程序。2016年3月15日申请执行人以被执行人未按和解协议履行向本院申请恢复执行，当日本院立案执行。
在恢复执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请。本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东灶民初字第0296号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年六月十七日
书记员 陆 彬
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执异112号
申请人（被执行人）：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司总经理。
被申请人（申请执行人）：刘鑫，男，汉族，生于1994年12月20日，住四川省江油市。
本院在执行刘鑫与四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下简称国正公司）仲裁一案中，国正公司申请不予执行绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0077号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国正公司申请归纳为：（一）仲裁裁决适用法律确有重大错误。仲裁裁决适用合同法第六十条第二款规定属于适用法律确有错误之情形；仲裁裁决书依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，裁决出卖人承担违约责任和违约金，也是适用法律错误的情形。（二）仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁裁决错误适用法律必然对一国的法制秩序和经济秩序造成不良影响。而一国的法制秩序和经济秩序必然属于社会公共利益的范畴。因此，该仲裁裁决属于违背社会公共利益之情形。请求不予执行绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0077号仲裁裁决书。
本院查明，2017年3月5日，绵阳仲裁委员会作出（2017）绵仲裁字第0077号裁决书，裁决：一、被申请人国正公司自收到本裁决之日起90日内，为申请人刘鑫办理不动产权证书。二、被申请人国正公司自收到本裁决之日起10日内，向申请人刘鑫合计支付迟延办证违约金20000.00元。被申请人国正公司如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被申请人国正公司如未按本裁决指定的期间履行其他义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
2017年8月21日，刘鑫向本院申请强制执行，当日，本院立案受理，案号为（2017）川07执332号。执行中，国正公司以绵阳仲裁委员会的仲裁程序违法为由向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉，本院于2017年11月18日作出（2017）川07民特117号民事裁定书，裁定驳回申请人国正公司的撤销仲裁裁决申请。同年12月12日，本院作出（2017）川07执332号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨国正公司银行存款55万元，或者查封、扣押、拍卖、变卖价值相应的其他财产。之后，刘鑫与国正公司就履行仲裁裁决达成一致意见，申请执行人刘鑫同意终结本案本次执行程序，本院于2017年12月22日作出（2017）川07执332号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年3月7日，因国正公司未履行支付违约金义务，刘鑫向本院申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2018）川07执恢48号。次日，本院向国正公司作出（2018）川07执恢48号恢复执行通知书。尔后，国正公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
另查明，2013年2月18日，国正公司（出卖人）与刘鑫（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，第二十五条“争议解决方式”约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交绵阳市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。
本院认为，涉案刘鑫以与国正公司签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行审查，符合法律规定。国正公司向本院提起的申请撤销仲裁裁决之诉已被驳回，绵阳仲裁委员会裁决已经生效法律文书确认合法。国正公司认为仲裁裁决违背社会公共利益不予执行申请的理由缺乏事实依据，并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定不予执行的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条、第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司不予执行绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0077号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李松海
审判员 奉 英
审判员 唐剑苹
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 理
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：盛志群，男，1967年12月28日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盛志群信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计148,259.32元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,259.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：盛志群，男，1967年12月28日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盛志群信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计148,259.32元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,259.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3906-1号
原告银川宝盟机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人张晋，宁夏正义达律师事务所律师。
被告陈建国，男，1961年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人齐远志，河南黄池律师事务所律师。
被告郑玉香，女，1955年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托代理人齐远志，河南黄池律师事务所律师。
被告新乡市元月磨料磨具有限公司，住所地河南省封丘县。
法定代表人齐志强，该公司总经理。
委托代理人齐远志，河南黄池律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告银川宝盟机械有限公司诉被告陈建国、郑玉香、新乡市元月磨具磨料有限公司产品责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何小军
二〇一五年二月十五日
书记员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
………………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初188号
原告：吕荣鑫，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈小营，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈振国，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：吕仁碧，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告吕荣鑫与被告陈小营、陈振国、吕仁碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告吕荣鑫于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕荣鑫以自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕荣鑫撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由吕荣鑫负担。
审判员 陈金友
二〇一八年四月十八日
书记员 朱经炜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00366号
原告陈某，女，1983年1月27日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人释国强、王艳伟，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告郑某某，男，1985年12月23日出生，汉族，住襄阳市
本院在审理原告陈某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
审判员 田在新
二〇一五年十二月十一日
书记员 兰 敏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异187号
申请追加人（申请执行人）董媛，女，1980年2月9日出生，汉族，北京市朝阳区×××居民，住该处，公民身份号码×××。
被申请追加人青丘万乘文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市顺义区金航东路3号院18号楼（天竺综合保税区），统一社会信用代码×××。
法定代表人杨津松，董事长。
委托代理人王凤，女，1970年9月3日出生，汉族，青丘万乘文化传媒（北京）有限公司总经理，住北京市×××，公民身份号码×××。
被申请追加人北京鼎石融信投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼16层1619室，统一社会信用代码×××。
法定代表人，刘垚。
被申请追加人姜晓燕，女，1979年9月2日出生，汉族，山东省烟台市人，公民身份号码×××。
被申请追加人王天野，男，1997年4月28日出生，汉族，天津市南开区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人虎虎（北京）动漫文化有限公司，住所地北京市顺义区金航东路3号院18号楼4层（天竺综合保税区），统一社会信用代码×××。
法定代表人杨津松，董事长。
委托代理人杨品夷，男，1985年10月3日出生，汉族，虎虎（北京）动漫文化有限公司副总经理，住公司宿舍，公民身份号码×××。
本院在执行董媛与虎虎（北京）动漫文化有限公司工资等争议一案中，董媛申请追加青丘万乘文化传媒（北京）有限公司、北京鼎石融信投资顾问有限公司、姜晓燕、王天野为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请追加人董媛向本院提交撤回追加申请。
本院认为：申请追加人董媛撤回追加申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请追加人董媛撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾玉明
审判员 李 维
审判员 康占北
二〇一八年九月十一日
书记员 李 康
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5646号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告陈霞。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5646号
原告王健。
被告杨青市。
被告平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告王健诉被告杨青市、被告平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王健的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年十月十二日
�记员ＸＸ
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8023号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈素梅，女，1973年04月18日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈素梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,009.17元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,009.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执60号
申请执行人：湖州汇豪投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省安吉县孝源街道孝源村20号101室。
法定代表人：裘昊。
被执行人：新余市万晟实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人：付丽清。
被执行人：新余市瑞晟实业有限公司，住所地江西省新余市抱石大道561号。
法定代表人：林涛。
被执行人：付丽清，女，1972年10月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：黄党华，男，1972年8月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：傅小梅，女，1960年1月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：林春生，男，1957年3月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：傅向峰，男，1970年1月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：黄小红，女，1973年4月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
新余市中级人民法院于2017年6月16日作出的（2016）赣05民初147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新余市万晟实业有限公司、新余市瑞晟实业有限公司、付丽清、黄党华、傅小梅、林春生、傅向峰、黄小红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市万晟实业有限公司、新余市瑞晟实业有限公司、付丽清、黄党华、傅小梅、林春生、傅向峰、黄小红在银行存款计人民币3120.366487万元及相应利息（其中标的款3110.515971万元，执行费98505.16元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一八年四月十八日
书记员 汤艳玲
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢187号
申请执行人何某。
被执行人赵某。
本院执行申请执行人何某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结并划拨了被执行人赵某的工资存款64000元和住房公积金9900元，共计73900元。其中73070元用于偿还申请执行人，剩余830元缴纳本案执行费。现申请执行人申请本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执恢187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘小龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3966号
原告高猛，男，1979年4月9日出生，满族，住大庆市萨尔图区。
被告闫灏，男，1980年6月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告高猛与被告闫灏民间借贷纠纷一案中，原告高猛于2016年12月12日变更诉讼请求为10000元，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高猛撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告高猛负担。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 慧
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1089号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告张玉如，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告张玉如供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年三月十五日
书记员 王 晶
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1224号
原告：龚剑锋，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：杨小燕（系龚剑锋之妻），居民，住四川省安岳县。
原告：杨小燕，女，1982年4月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告龚剑锋、杨小燕与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚剑锋、杨小燕共同的委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚剑锋、杨小燕向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证和国有土地使用证；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金29366.39元；3.判令被告支付原告逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款为基数，自2013年1月1日起计至房屋权属证书交付时止，标准按6%／年计）。诉讼中，原告变更初始登记违约金请求金额为：29356.92元。事实和理由：原告龚剑锋、杨小燕系夫妻关系。2010年1月22日，原告为向被告购房而预交购房款90000元。2011年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期5号楼2单元住房1套；预测建筑面积125.02㎡，单价2450元/㎡，总价款306299元；原告可以首期支付购房总价款的30%，余款可以向中国建设银行股份有限公司安岳支行或住房公积金管理机构借款支付；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。当日，原告向被告支付购房款9555元；当月29日，原告又向被告支付购房款191429元。2012年8月4日，原告向被告交款17350元（其中工本费133元、房款9189元、契税6289元、玻璃费1739元）；被告向原告移交了房屋，并表明原告尚欠房款6126元。被告于2013年8月27日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月27日，被告已经违约，应以逾期时间326日按每日3‱承担违约责任，即29807.18元〔300173元×331日（2012年10月1日至2013年8月22日）×3‱／日〕，原告在该金额范围内向被告主张权利，属权利处分行为，应予确认。原、被告所签合同并未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼前才得知初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告龚剑锋、杨小燕交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚剑锋、杨小燕逾期办理初始登记的违约金29356.92元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚剑锋、杨小燕逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以300173元为基数，自2015年4月11日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取计1019元，由原告龚剑锋、杨小燕负担219元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 廖中朗
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋慕华
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00078号
申请执行人：薛欣，女，黟县人，住黟县碧阳镇。
被执行人：黄山黟县丝业有限公司，住所地黟县碧阳镇。
法定代表人：汪民。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的（2015）黟劳人仲裁字3号仲裁裁决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄山黟县丝业有限公司的银行存款2700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一五年五月四日
书记员 叶 丹
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第64号
原告陈兆新，男，汉族。
被告王行红，男，汉族。
被告陶兴红，女，汉族。
被告溧水县永阳镇兴宇金属制品厂，住所地江苏省溧水县永阳镇交通东路70号南京安鑫铜业有限公司内。
负责人陶安清，溧水县永阳镇兴宇金属制品厂厂长。
委托代理人潘孝宇，溧水县永阳镇兴宇金属制品厂副总经理，。
原告陈兆新诉被告王行红、陶兴红、溧水县永阳镇兴宇金属制品厂（下称兴宇厂）借款合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆新、被告王行红、陶兴红、兴宇厂委托代理人潘孝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆新诉称，被告王行红、陶兴红因兴宇厂资金周转，向原告陈兆新分别于2009年1月24日借款1万元、2010年9月25日借款73000元、2011年3月8日借款4万元、2011年3月31日借款8000元、2011年10月31日借款3万元、2011年11月7日借款2万元。经原告多次向被告催要，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令三被告立即归还借款181000元。
被告王行红辩称，原告主张的借款都是利息，当时约定的月利率是1毛，原来借款本金都已归还，现在利息过高，被告无力偿还。
被告陶兴红辩称，被告陶兴红所写的借条均是利息，原告实际并未借钱给被告。原告要求的利息过高，被告无力偿还。
被告兴宇厂辩称，原告提供的所有证据没有一份能够证明是兴宇厂的企业行为，王行红、陶兴红的答辩能够证明这些借据与兴宇厂无关。原告陈兆新于2011年11月16日起诉过兴宇厂，所有与兴宇厂有关的经济往来在该案中已全部结案，这次陈兆新又起诉兴宇厂的动机值得怀疑。对于借据的来源和真实性，请法院审查。
经审理查明，被告王行红分别于2009年1月24日向原告陈兆新借款1万元、2010年9月25日向原告陈兆新借款73000元、2011年3月8日向原告陈兆新借款4万元、2011年3月31日向原告陈兆新借款8000元。被告陶兴红分别于2011年10月31日向原告陈兆新借款3万元、2011年11月7日向原告陈兆新借款2万元。
另查明，被告王行红与陶兴红系夫妻关系。被告兴宇厂原系被告王行红投资开办的个人独资企业。2011年11月15日，被告兴宇厂的投资人变更为陶安清。
以上事实，由借条、个人独资企业营业执照（副本）、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告陈兆新向被告王行红、陶兴红出借款项期间，被告王行红虽是被告兴宇厂的投资人，但原告陈兆新并无证据证实被告王行红、陶兴红的借款行为系代表被告兴宇厂所为，故对原告陈兆新要求被告兴宇厂偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告王行红、陶兴红系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间向原告陈兆新借款所形成的债务，应由两被告共同偿还；故对原告陈兆新要求被告王行红、陶兴红共同偿还借款181000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王行红、陶兴红辩称借条中的金额均为借款利息，并无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王行红、陶兴红应于本判决生效之日起十日内，向原告陈兆新归还借款181000元。
二、驳回原告陈兆新对被告溧水县永阳镇兴宇金属制品厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元及诉讼保全费1425元，合计5345元，由被告王行红、陶兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3920元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 简恩华
二〇一三年三月十五日
见习书记员 孙 俊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1237号
罪犯肖会，男，1982年2月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二00九年四月十五日作出（2009）宁刑初字第34号刑事判决，认定罪犯肖会犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其改判为犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。交付执行。二0一二年九月、二0一三年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖会在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖会在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖会减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2330号
原告张丽，女，汉族。
原告李振翔，男，汉族。
被告李汝新，男。
原告张丽、李振翔与被告李汝新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告张丽和李振翔到庭参加了诉讼，被告李汝新经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张丽和李振翔诉称：2015年11月5日18时许，李汝新驾驶无牌二轮摩托车，沿冠县城区北环路由东某行驶至冠县汽车站门口时，与张丽驾驶的鲁P×××××小型轿车相撞，致使李汝新受伤、两车不同程度损坏，经交警部门认定，张丽负事故主要责任，李汝新负事故次要责任。李汝新的车辆未依法投保交强险，请求判令李汝新向原告赔偿事故损失2550元。
被告李汝新未答辩。
经审理查明：2015年11月5日18时许，张丽驾驶鲁P×××××小型轿车，沿冠县城区北环路由西向东行驶至汽车站门口左转弯时，与由东某李汝新驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李汝新受伤、两车不同程度损坏，事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，张丽承担主要责任，李汝新承担次要责任。
张丽驾驶的鲁P×××××小型轿车的登记车主是李振翔，车辆在事故中受损，根据山东文正保险公估有限公司的评估损失价值2550元。
上述事实有交通事故认定书、鉴定报告、车辆行驶证以及当事人陈述为凭。
本院认为：原被告发生交通事故造成原告的车辆损失，被告应按照在事故中所负责任向原告赔偿，被告未依法对车辆投保交强险，相应的赔偿应由被告自行承担。超出交强险限额部分的损失按照主要责任70%、次要责任30%的比例承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李汝新向原告张丽、李振翔赔偿车辆损失2165元，于判决生效的十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告李汝新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年三月十八日
书记员 程 诚
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第467号
原告吴红建，男。
被告吴建朝，男。
原告吴红建诉被告吴建朝财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴红建于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴红建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴红建承担。
审判员 杨以峰
二〇一五年十月十七日
书记员 王慧峰
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第458-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人朱强，男，汉族，农村居民。
被执行人谢芳，女，汉族，农村居民，系朱强之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收朱强、谢芳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年5月18日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生证字（2014）X855号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年五月十八日
书记员 喻 婧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13937号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
主要负责人:马琳，行长。
委托诉讼代理人:杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人:陈安现，男，1964年5月9日出生，汉族，住所地河南省南阳市。
被执行人:王三龙，男，1971年6月23日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
被执行人:王柳青，女，1976年5月10日出生，汉族，住所地河北省内乡县。
被执行人:北京凯旋龙国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区万丰路526号南侧3-5号8516室。
法定代表人：王三龙。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈安现、王三龙、王柳青、北京凯旋龙国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈安现、王三龙、王柳青、北京凯旋龙国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年三月十二日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13937号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。主要负责人:马琳，行长。委托诉讼代理人:杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人:冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被执行人:陈安现，男，1964年5月9日出生，汉族，住所地河南省南阳市。被执行人:王三龙，男，1971年6月23日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。被执行人:王柳青，女，1976年5月10日出生，汉族，住所地河北省内乡县。被执行人:北京凯旋龙国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区万丰路526号南侧3-5号8516室。法定代表人：王三龙。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈安现、王三龙、王柳青、北京凯旋龙国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈安现、王三龙、王柳青、北京凯旋龙国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年三月十二日书记员  王 鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1308号
原告边文广，男，1969年11月20日生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
被告王建宁，男，1985年10月18日生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告边文广诉被告王建宁排除妨碍纠纷一案中，原告边文广于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边文广的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边文广撤回起诉。
案件受理费40元，由原告边文广承担。
审判员 夏千根
二〇一六年四月二十六日
书记员 郝 娜
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执异108号
申请人（被执行人）：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司总经理。
被申请人（申请执行人）：何正全，男，汉族，生于1969年12月17日，住四川省江油市。
被申请人（申请执行人）：万天翠，女，汉族，生于1975年1月26日，住四川省江油市。
本院在执行何正全、万天翠与四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下简称国正公司）仲裁一案中，国正公司申请不予执行绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0072号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国正公司申请归纳为：（一）仲裁裁决适用法律确有重大错误。仲裁裁决适用合同法第六十条第二款规定属于适用法律确有错误之情形；仲裁裁决书依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，裁决出卖人承担违约责任和违约金，也是适用法律错误的情形。（二）仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁裁决错误适用法律必然对一国的法制秩序和经济秩序造成不良影响。而一国的法制秩序和经济秩序必然属于社会公共利益的范畴。因此，该仲裁裁决属于违背社会公共利益之情形。请求不予执行绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0072号仲裁裁决书。
本院查明，2017年3月5日，绵阳仲裁委员会作出（2017）绵仲裁字第0072号裁决书，裁决：一、被申请人国正公司自收到本裁决之日起90日内，为申请人何正全、申请人万天翠办理不动产权证书。二、被申请人国正公司自收到本裁决之日起10日内，向申请人何正全、申请人万天翠合计支付迟延办证违约金20000.00元。被申请人国正公司如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被申请人国正公司如未按本裁决指定的期间履行其他义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
2017年8月21日，何正全、万天翠向本院申请强制执行，当日，本院立案受理，案号为（2017）川07执328号。执行中，国正公司以绵阳仲裁委员会的仲裁程序违法为由向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉，本院于2017年11月18日作出（2017）川07民特113号民事裁定书，裁定驳回申请人国正公司的撤销仲裁裁决申请。同年12月12日，本院作出（2017）川07执328号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨国正公司银行存款55万元，或者查封、扣押、拍卖、变卖价值相应的其他财产。之后，何正全、万天翠与国正公司就履行仲裁裁决达成一致意见，申请执行人何正全、万天翠同意终结本案本次执行程序，本院于2017年12月22日作出（2017）川07执328号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年3月7日，因国正公司未履行支付违约金义务，何正全、万天翠向本院申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2018）川07执恢44号。次日，本院向国正公司作出（2018）川07执恢44号恢复执行通知书。尔后，国正公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
另查明，2013年2月14日，国正公司（出卖人）与何正全、万天翠（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，第二十五条“争议解决方式”约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交绵阳市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。
本院认为，涉案何正全、万天翠以与国正公司签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行审查，符合法律规定。国正公司向本院提起的申请撤销仲裁裁决之诉已被驳回，绵阳仲裁委员会裁决已经生效法律文书确认合法。国正公司认为仲裁裁决违背社会公共利益不予执行申请的理由缺乏事实依据，并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定不予执行的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条、第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司不予执行绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0072号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李松海
审判员 奉 英
审判员 唐剑苹
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 理
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第111号
原告湖北方远新型建材有限公司。
法定代表人谢志军，该公司总经理。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被告邓昌方。
被告郭彩霞。
本院在审理原告湖北方远新型建材有限公司与被告邓昌方、郭彩霞买卖合同纠纷一案中，原告湖北方远新型建材有限公司于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北方远新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费3654元，由原告负担。
审判员 阮洋溢
二〇一四年八月十九日
书记员 王 臻
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初763号
原告：代某某，女，1985年2月6日生，蒙古族，农民，原住吉林省通榆县。
被告：高某某，男，1985年6月10日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县。
原告代某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年4月19由审判员胡洪彬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日和被告登记结婚，婚后生育一男孩，高某，原、被告婚后性格不和，经常因家庭琐事发生口角，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故此起诉，要求离婚，孩子由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，我认为我没有过错，收入都是原告支配，主要矛盾是亲属借款和父母之间的事情，还有关于买楼的事我们双方有分歧。
经审理查明，2014年5月12日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩高某，原告系再婚，被告系初婚，原告再婚前有一女。
认定上述事实的证据有：结婚证、双方当事人陈述。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为：应否准予原、被告离婚，子女由谁抚养、家庭财产及债权如何分割？双方当事人对争议焦点没有异议和补充。
本院认为，原告提出离婚，被告虽不同意离婚，经本院做和好工作无效，本院又给被告留出合理时间做和好工作，亦无效，原告离婚态度坚决，应准予离婚。原、被告婚后生育一子，原告再婚前有一女孩，考虑双方的经济条件及子女状况，根据有利于子女成长的原则，确定婚生子高某随被告一居生活，原告给付子女抚育费。原、被告共同生活期间，有债权30000元、金镯子价值10000元在原告处，应予共同分割。
综上，依照《中华人民共国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告代某某与被告高某某离婚；
二、婚生子高某随被告一居生活，原告每月给付子女抚养费400元，自2016年6月起至子女十八周岁止，每年年末给付一次；
三、原、被告夫妻共同财金手镯价值10000元归原告所有，债权30000元归被告所有，被告多分得的财产20000元折抵子女抚养费。
上款于本判决生效后五日内履行。
案件受理费150元由原、被告各承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡洪彬
二〇一六年六月十四日
书记员 谢承玺
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第259号
原告蒙阴县佳华运输有限公司。
法定代表人赵传铸，经理。
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告蒙阴县佳华运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月5日、7日签订机动车保险合同，被告承保所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的机动车强制保险、车辆损失险、第三者责任险等并承保以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年10月1日至2013年9月30日，商业保险的保险期间为2012年4月8日至2013年4月7日。2013年1月4日6时许，原告所有的保险车辆在阜新高速公路99KM＋100M处路段时发生交通事故，致使原告车辆受损，要求被告支付原告理赔金70000元。后在庭审中减少诉讼请求至36349元。
被告辩称，一、原告方应该提供证据证实双方存在保险合同关系，应该按照保险条款特别约定、责任免除、双方权利义务等确定双方的责任以及责任大小。二、原告的车辆损失应该有保险合同双方当事人认可的评估机构依法评估且有修理费发票以及修理费明细予以证实。
经审理查明，原、被告双方分别于2012年4月5日、4月7日签订机动车保险合同，原告对其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制保险及机动车商业保险，其中机动车商业保险投保了机动车损失险、第三者责任限险，并投保了以上险种的不计免赔特约险等险种，保险期间自2012年4月8日至2012年4月7日止。2013年1月4日6时15分，张永驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号半挂牵引车向西向东行驶于忻阜高速99KM＋100M处时，由于在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离，发生追尾事故。造成驾驶人张永乾和乘车人宋章道受伤及两车车辆损失。该事故经山西省公安厅交通管理局高速二支队八大队作出晋公认字（2013）第00001号交通事故认定书，张永乾负事故的全部责任。在该事故中，原告的车损经蒙阴县人民法院委托临沂齐信价格评估有限公司对其车辆损失作出评估，其车辆损失被评估为35229元，原告支出评估费1050元。2013年1月18日，原告诉至本院，要求被告理赔上述损失共计36349元。
同时查明，张永乾系原告雇佣的驾驶员，持A2型驾驶证，具有道路从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实有原告提供的保险单，交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、驾驶证行驶证、身体条件回执、当人陈述，庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，蒙阴县佳华运输有限公司与被告签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照保险合同约定对保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在交通事故中造成的损失给予理赔。原告的保险车辆在道路上行驶发生了交通事故，造成损失的数额在机动车商业险车辆损失险的保险责任限额内，故对原告要求被告理赔车辆损失35229元的诉讼请求，本院予以支持。对于评估费1050元，系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对原告的上述两项诉讼请求，本院亦应予以支持。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，第十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县佳华运输有限公司保险金36349元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担380元，被告负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一三年三月十四日
书记员 刘慧群
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1651号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行
被执行人蒋国飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01768号，依法向被执行人蒋国飞发出执行通知书，责令被执行人蒋国飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋国飞（证件号码：）在广发银行的62×××36的存款人民币4455673.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1651号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行
被执行人葛建南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01768号，依法向被执行人葛建南发出执行通知书，责令被执行人葛建南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛建南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛建南（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币4455673.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1651号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行
被执行人蒋国明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01768号，依法向被执行人蒋国明发出执行通知书，责令被执行人蒋国明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋国明（证件号码：）在广发银行的62×××36的存款人民币4455673.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1651号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行
被执行人郭亚方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01768号，依法向被执行人郭亚方发出执行通知书，责令被执行人郭亚方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭亚方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭亚方（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币4455673.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1651号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行
被执行人孙国琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01768号，依法向被执行人孙国琴发出执行通知书，责令被执行人孙国琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙国琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币4455673.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1651号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行
被执行人姚才娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01768号，依法向被执行人姚才娟发出执行通知书，责令被执行人姚才娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚才娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚才娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4455673.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1651号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行
被执行人蒋国兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01768号，依法向被执行人蒋国兴发出执行通知书，责令被执行人蒋国兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋国兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4455673.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱王飞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3677号
上诉人（原审被告）：丁普。
被上诉人（原审原告）：李佃清。
上诉人丁普因与被上诉人李佃清房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁普于2016年10月31日向本院申请撤回上诉，理由为双方已经达成庭外和解。
本院认为，上诉人丁普在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁普撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人丁普负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 吴雪莹
代理审判员 严伟晏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更351号
罪犯张某某，男，汉族。
罪犯张某某曾因非法携带管制刀具，于2001年4月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因寻衅滋事，于2009年8月被大丰市公安局行政拘留十五日并处罚金人民币1000元、被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月10日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月24日释放。本次因犯聚众斗殴罪于2014年12月2日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2014）亭刑初字第00483号刑事判决，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2014年7月9日起至2016年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更351号
罪犯张某某，男，汉族。
罪犯张某某曾因非法携带管制刀具，于2001年4月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因寻衅滋事，于2009年8月被大丰市公安局行政拘留十五日并处罚金人民币1000元、被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月10日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月24日释放。本次因犯聚众斗殴罪于2014年12月2日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑初字第00483号刑事判决，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2014年7月9日起至2016年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初93号
原告：张某1，男，1972年5月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李丹，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：高某，女，1974年11月22日出生，汉族，河北省衡水市桃城区自强街**号，现住武强县。
原告张某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告解除婚姻关系。二、婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚，双方均系再婚。原告与前妻离婚并生育一女孩，现年17岁，离婚时双方协议由其母亲抚养。被告与其前夫生育一男孩，现年12岁，由被告抚养。双方结婚后于××××年××月份生育一子张某2，现年5岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方不能很好处理复杂的家庭关系，不能做到相互理解与信任。长此以往，彼此积怨没有沟通，故导致夫妻感情已经破裂。原告身边没有孩子，且没有再生育的可能性。原告有固定的工作和收入，其母身体健康有照顾孩子的能力。而被告身边已有一子需要抚养，其母年事已高。无法照顺孩子。综合考虑各种因素，婚生子张某2由原告抚养更有利于其健康成长。2016年10月原告起诉至贵院提出离婚。虽然法院在（2016）冀1102民初5388号字民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，但一年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，且自发生矛盾至今已分居两年多时间。两年多以来，长期的矛盾使原告无法见到孩子。原告精神及达到崩溃的边缘，感情进一步恶化，夫妻感情确已破裂。为解决现实存在的问题，也为了孩子将来的健康成长，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
被告高某辩称：同意离婚，婚生子张某2由我抚养更有利于他的成长，抚养费由原告每个月负担800元，要求归还我的汽车电动钥匙，我和孩子的户口页，从2015年3月份至今孩子的抚养费25000元，每个月800,共计34个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据1户口本复印件,证据2桃城区法院民事调解书一份，证据3结婚证，证据4武强县人民法院调解书一份，证据5出生医学证明一份，证据6工资表一份，证据7养老金发放明细一份。被告对上述证据的真实性均无异议，除证据7因系案外人工资情况，对其关联性不予认定，本院对其他证据予以采信。对于被告提交的证据1孩子在学校的作业本、学费单据、奖状、接送卡、孩子日常生活录像光盘（包括生活学习的照片），证据2原告的获奖证书、职业资格证书、大学毕业证书，证据3原告母亲的购房合同，证据4工资收入证明、租房合同，证据5变更抚养权协议书，证据6原告张某1的工资表，证据7原告母亲的教师资格证书和考试合格证书。原告对被告提交上述证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，对证据1、2、4，具有真实合法性，与本案具有关联性，本院予以认定；对证据5，结合对被告前夫康凯所作调查笔录，可认定被告与其前夫之子张明瑄已变更由被告前夫康凯抚养，故对该证据予以采信；对证据3、证据7，被告母亲的购房合同和教师资格证书、考试合格证书，因与本案无关联性，故不予采信；对证据6，被告提交的是原告2013年的工资表，因原告提交了2016年的工资表，故对被告提交的该证据不予采信。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月生育一子张某2，现跟随被告生活。原告曾于2016年11月2日起诉要求与被告离婚，衡水市桃城区法院以（2016）冀1102民初5388号民事判决书驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意，本院予以准许。关于原、被告婚生子张某2的抚养问题，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。原、被告自2015年3月份发生矛盾后至今，张某2一直由被告抚养，且在此期间，原告疏于对孩子尽抚养义务，张某2现在距被告住处较近的幼儿园就读，被告有稳定的住房和收入，乍然改变子女的生活、学习环境，不利于孩子的生活和成长；被告虽另有一子，但现已变更由其前夫抚养，并未和被告一起生活，故对被告要求抚养婚生子张某2的主张，本院予以支持。被告要求原告支付2015年3月份至今孩子的抚养费25000元，原告虽在与被告发生矛盾以后疏于尽抚养义务，但被告没有证据证明双方的经济状况各自独立，故对其主张不予支持；关于被告主张由原告每月支付婚生子张某2抚养费800元，考虑到原告的实际收入和情况，本院认为孩子抚养费每月按照600元支付较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原、被告离婚。
二、原、被告婚生子张某2由被告高某抚养，自2018年2月1日起，原告张某1每月支付孩子抚养费600元，于每月15日前自动履行清。
三、被告高某于本判决生效后五日内带走在原告张某1处的汽车电动钥匙一把。
四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许梅
二〇一八年二月六日
书记员 张鹏
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初575号
原告：广西北流华容物业管理有限公司，住所地北流市富林路6-2号。
法定代表人：宋晓蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：杨雲傑，男，1987年9月2日出生，汉族，住北流市。
被告：李瑞庄，女，1966年6月20日出生，汉族，住北流市。
原告广西北流华容物业管理有限公司与被告杨雲傑、李瑞庄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月23日以被告已付清所有款项为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北流华容物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西北流华容物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄谟君
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗 镇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初517号
原告中国建设银行股份有限公司周口分行。
法定代表人刘宜勇，该行行长。
委托代理人付如军，该行员工。
被告王浩冉，男，汉族，1986年12月16日生，住河南省项城市。
原告中国建设银行股份有限公司周口分行（以下简称建设银行周口分行）诉被告王浩冉借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行周口分行的委托代理人付如军到庭参加诉讼，被告王浩冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席，本案现已审理终结。
原告建设银行周口分行诉称：2013年5月6日，被告王浩冉在我行办理中长期个人商品住房贷款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，编号为410702288-2012-20130360155，贷款金额为23万元，期限自2013年5月6日始至2043年5月6日止，贷款利率为浮动利率，按月还本付息。该笔借款由被告王浩冉所购住房作为抵押，抵押房产坐落于项××湖滨路西北苑路南亿嘉新城第3幢西单元17层南户，并在项城市房地产管理办处理抵押登记，权属证号项房预2013字第0000224号。截止2016年10月27日，被告王浩冉累计拖欠贷款本金220998.53元、利息余额6169.02元、本金罚息41.6元、利息罚息114.43元，共计227323.58元。故请求判令被告王浩冉偿还借款227323.58元，诉讼费由被告承担。
被告王浩冉未作出答辩。
原告建设银行周口分行向本院提交的证据材料有：1、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明目的：王浩冉确实在我行有贷款。2、王浩冉在我行抵押的房预2013字第00002244号预告抵押房产证一份，证明目的：有一定的债权物在我行，王浩冉在我行有贷款。3、个人贷款支付凭证一份，证明目的：当时贷款已经发放给王浩冉。
被告王浩冉未向本院提交证据。
经审查，本院确认原告所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。
经审理查明：2013年5月6日，被告王浩冉因购置商品住房向原告中国建设银行股份有限公司周口分行借款23万元，期限自2013年5月6日始至2043年5月6日止，原告将款项一次性划入被告王浩冉账户，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每一个利率调整日调整一次。借款逾期，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。还款时间为每期期末日之前10天，采取委托扣款方式还款，每期归还金额为1461.33元，提前还本违约金按借款人每次提前还款金额的0.1%收取违约金。每月计息天数按实际天数计算。合同担保方式为抵押加最高额保证。王浩冉用其所有的项××湖滨路西北苑路南“亿嘉新城”第3幢西单元17层南户号房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，权属证号为项房预2013字第0000224号。被告王浩冉本息还至2017年2月20日后，下余本金217667.08元及利息未向中国建设银行股份有限公司周口分行支付。
本院认为：本案的争议焦点：原告的诉请是否应予支持。被告王浩冉与原告中国建设银行股份有限公司周口分行签订借款合同，无胁迫、欺诈、趁人之危等情形，应受法律保护。原告建设银行通过银行贷款转存凭证方式将23万元出借给被告王浩冉。被告王浩冉应当按照双方约定期限向原告偿还借款本金及利息。现被告王浩冉逾期未偿还，已构成违约，其应当承担民事偿还责任，故原告要求被告偿还借款本金217667.08及利息、罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩冉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司周口分行偿还借款217667.08元及利息、罚息（利息、罚息从2017年2月20日起按借款合同有关条款约定的利率标准计算至实际还清贷款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告王浩冉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年四月十七日
书记员 靳一凡
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2759号
申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。
法定代表人：唐和良，该处处长。
被执行人：孙长江，男，1968年2月11日出生（公民身份号码******），汉族，住黑龙江省双城市。
关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人孙长江行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第522号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执2759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
ggkxde9sjmascqzh88
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2759号申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人：唐和良，该处处长。被执行人：孙长江，男，1968年2月11日出生（公民身份号码******），汉族，住黑龙江省双城市。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人孙长江行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第522号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执2759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜ggkxde9sjmascqzh88二〇一七年十一月三十日书记员  谭 敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13795号
申请执行人：王秀齐，女，1965年2月5日出生，汉族,住所地北京市通州区。
被执行人:北京中天华信投资担保有限公司，住所地北京市海淀区信息路2号1号楼24层24D。
法定代表人:李长如。
本院在执行王秀齐与北京中天华信投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中天华信投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年三月九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13795号申请执行人：王秀齐，女，1965年2月5日出生，汉族,住所地北京市通州区。被执行人:北京中天华信投资担保有限公司，住所地北京市海淀区信息路2号1号楼24层24D。法定代表人:李长如。本院在执行王秀齐与北京中天华信投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中天华信投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年三月九日书记员  王 鹏