湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终759号
上诉人（原审被告）重庆佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号。
法定代表人任勇，系该公司董事长。
委托代理人周勇，重庆兴忠律师事务所专职律师，15002201610675468。
被上诉人（原审原告）湖南成兴基础工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区城市风景5栋402号。
法定代表人何能武，系该公司董事长。
委托代理人黄长根，湖南星星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀化市建筑工程公司，住所地怀化市鹤城区湖天南大道8号。
法定代表人赵晓宁，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）怀化市建筑工程公司基础分公司，住所地怀化市迎丰中路。
负责人陈余喜。
二被上诉人共同委托代理人黄飞流，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人重庆佳信建设集团有限公司（以下简称佳信公司）与被上诉人湖南成兴基础工程有限公司（以下简称成兴公司）、怀化市建筑工程公司（以下简称建筑公司）、怀化市建筑工程公司基础分公司（以下简称建筑公司分公司）合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告重庆市佳信建设集团有限公司在承建洪江市世纪广场二期工程的过程中，其所属的洪江世纪广场商业步行街二期工程项目部（甲方）于2014年1月5日与被告怀化市建筑工程公司基础分公司（乙方）签订了《建筑桩基工程分项施工承包合同》，双方对工期、承包单价、付款方式等均进行了约定。2013年12月28日，陈余喜代表被告怀化市建筑工程公司基础分公司与原告签订《建筑桩基础工程分项施工承包合同》，约定由原告对洪江市黔城世纪广场项目机械灌注桩基础工程进行施工，并对工期、承包单价、付款方式等均进行了约定。2013年12月31日，陈余喜代表被告怀化市建筑工程公司基础分公司又与原告签订了《建筑桩基础工程分项施工承包合同补充协议》，双方对承包的单价进行了变更。2014年3月2日，被告重庆市佳信建设集团有限公司洪江世纪广场商业中心步行街二期工程项目部(甲方)的负责人付志明与陈余喜代表的被告怀化市建筑工程公司基础分公司（乙方）与原告（丙方）又签订了《关于洪江世纪广场商业步行街2期机械桩基工程承包合同的补充协议》，约定工程以本协议签订生效后第三天开始计算，到最后一根桩止的工期为40天，所有工程单价按甲乙双方原合同的单价与丙方办理工程结算，同时对付款方式调整为:“在本项目丙方施工完毕机械设备撤场时，甲方扣除工程总价款的40%，减去一支付的工程款，由甲方一次性支付剩余的工程款给乙方，乙方并同步支付给丙方”。后原告进行施工，并在合同工期内完成了施工任务。2014年5月20日，经原告与被告重庆市佳信建设集团有限公司洪江世纪广场商业中心步行街二期工程项目部的负责人付志明结算，被告重庆市佳信建设集团有限公司回购了原告价格为147961.08元钢筋材料款；同日，经原告与被告重庆市佳信建设集团有限公司洪江世纪广场商业中心步行街二期工程项目部的负责人付志明结算确认，原告施工的工程总价款是5305499.46元，并制作了《机械长螺旋钻孔施工班组工程款结算书》，被告重庆市佳信建设集团有限公司洪江世纪广场商业中心步行街二期工程项目部的负责人付志明签字确认，并加盖了被告重庆市佳信建设集团有限公司洪江世纪广场商业中心步行街二期工程项目部的印章，6月8日，陈余喜在该结算书签字，并加盖被告怀化市建筑工程公司基础分公司印章。结算后，原告随即将机械设备撤离施工现场，但被告重庆市佳信建设集团有限公司没有按2014年3月2日签订的补充协议支付工程款。被告重庆市佳信建设集团有限公司仅支付了工程款79000元及部分钢材款，尚欠工程款451549.46元、钢筋材料款47961.08元未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令三被告立即向原告支付工程款共计人民币451549.46元并承担逾期付款利息(利息以451549.46元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月20日计算至款项全部付清时止)，由被告重庆市佳信建设集团有限公司向原告支付钢筋材料款47961.08元并承担滞纳金479.61元，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，“重庆市佳信建设集团有限公司洪江世纪广场商业中心步行街二期工程项目部”的印章由被告重庆市佳信建设集团有限公司刻制；被告怀化市建筑工程公司基础分公司系被告怀化市建筑工程公司没有领取营业执照的分支机构；被告重庆市佳信建设集团有限公司未向被告怀化市建筑工程公司支付本案工程款及钢筋材料款。
原判认为：被告怀化市建筑工程公司基础分公司与被告重庆市佳信建设集团有限公司签订了《建筑桩基工程分项施工承包合同》后，将《建筑桩基工程分项施工承包合同》所确认工程转包给原告，并经被告重庆市佳信建设集团有限公司洪江世纪广场商业中心步行街二期工程项目部确认。原告在工程完工后，经与被告重庆市佳信建设集团有限公司结算，制作了工程结算书，被告怀化市建筑工程公司基础分公司对结算书确认并加盖印章。因被告怀化市建筑工程公司基础分公司系被告怀化市建筑工程公司的分支机构，故被告怀化市建筑工程公司对所欠原告的工程款承担清偿责任。被告重庆市佳信建设集团有限公司未向被告怀化市建筑工程公司支付被告怀化市建筑工程公司应向原告支付的工程款，且原告与被告重庆市佳信建设集团有限公司、怀化市建筑工程公司签订协议中约定，该款由被告重庆市佳信建设集团有限公司支付给被告怀化市建筑工程公司，被告怀化市建筑工程公司同步支付给原告。因此被告重庆市佳信建设集团有限公司对被告怀化市建筑工程公司对所欠原告的工程款承担连带清偿责任。对于逾期支付工程款的利息问题，因被告重庆市佳信建设集团有限公司在原告将机械设备撤场时没有按约定将工程款支付给被告怀化市建筑工程公司，被告怀化市建筑工程公司亦未向原告支付工程款，故对原告要求自2014年8月20日起支付违约金（即原告要求的逾期付款的利息）的诉讼请求予以支持。被告重庆市佳信建设集团有限公司回购了原告的钢筋材料，没有向原告支付货款，应承担清偿责任。对于原告提出钢筋材料款违约金（即原告要求的滞纳金）的问题，因原告与被告重庆市佳信建设集团有限公司就钢筋材料款的支付期限没有约定，因此钢筋材料款违约金应自原告向法院起诉之日，即2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，最高不超过原告所要求的479.61元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告怀化市建筑工程公司在本判决生效后10日内向原告湖南成兴基础工程有限公司支付工程款451549.46元及违约金（违约金按同期银行贷款利率从2014年8月20日起计算，计算至全部款项还清时止），被告重庆市佳信建设集团有限公司对上述被告怀化市建筑工程公司应承担的款项承担连带责任；二、被告重庆市佳信建设集团有限公司在本判决生效后10日内向原告湖南成兴基础工程有限公司支付钢筋材料款47961.08元及违约金（违约金自2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，最高不超过479.61元）；三、驳回原告湖南成兴基础工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费8800元，财产保全申请费3017.55元，合计11817.55元，由被告重庆市佳信建设集团有限公司、怀化市建筑工程公司负担。
宣判后，上诉人重庆佳信建设集团有限公司不服一审判决，向本院提起诉上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人佳信公司与怀化市建筑工程公司基础分公司签订了施工合同，与被上诉人湖南成兴基础工程有限公司之间没有合同任何权利义务关系，不是责任主体；2、上诉人佳信公司与湖南成兴基础工程有限公司并无回购合同关系，故不应支付钢材款。二、一审法院判决佳信公司承担连带责任没有法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人湖南成兴基础工程有限公司辩称：一、上诉人佳信公司主张与怀化市建筑工程公司基础分公司签订了施工合同，与被上诉人湖南成兴基础工程有限公司之间没有任何合同权利义务关系，不是责任主体是错误的；二、上诉人佳信公司主张与湖南成兴基础工程有限公司并无回购合同关系，不应支付钢材款是错误的。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回其上诉请求。
被上诉人怀化市建筑工程公司、怀化市建筑工程公司基础分公司辩称：我方完全赞同成兴公司的答辩意见；其次补充1、上诉人与被上诉人存在合同关系，上诉人与建筑公司、成兴公司签订了工程承包协议，并有佳信公司项目负责人付志明的签字，一审时上诉人的委托代理人也认可了付志明是洪江市步行街二期项目的负责人，且合同对工程价款等都有明确约定；2、成兴公司作为实际施工人完成工程后，三方进行了有效的结算且签字认可，佳信公司负责人付志明也在上面签字，且佳信公司洪江项目部也盖了章，该行为是代表佳信公司的公司行为。综上，上诉人的上诉请求不成立，请求法院依法驳回。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。双方当事人在二审中均未提交新证据。
以上事实，有一审所列证据以及一、二审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设根工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案上诉人重庆市佳信建设集团有限公司与怀化市建筑工程公司基础分公司签订了《建筑桩基工程分项施工承包合同》后，将《建筑桩基工程分项施工承包合同》所确认工程转包给被上诉人成兴公司，并经重庆市佳信建设集团有限公司洪江世纪广场商业中心步行街二期工程项目部确认。成兴公司在工程完工后，经与重庆市佳信建设集团有限公司结算，制作了工程结算书，怀化市建筑工程公司基础分公司对结算书确认并加盖印章。因怀化市建筑工程公司基础分公司系怀化市建筑工程公司的分支机构，怀化市建筑工程公司对所欠原告的工程款承担清偿责任。由于重庆市佳信建设集团有限公司未工程款，且成兴公司与重庆市佳信建设集团有限公司、怀化市建筑工程公司签订协议中约定，该款由重庆市佳信建设集团有限公司支付给怀化市建筑工程公司，怀化市建筑工程公司同步支付给成兴公司。因此、一审判决重庆市佳信建设集团有限公司、怀化市建筑工程公司向成兴公司的工程款并无不当。上诉人重庆市佳信建设集团有限公司主张与被上诉人湖南成兴基础工程有限公司之间没有任何合同权利义务关系，不是责任主体的上诉理由不能成立，本院不予支持；但一审判决重庆市佳信建设集团有限公司对怀化市建筑工程公司承担连带责任没有法律依据，本院予以纠正。关于钢筋材料款问题。因2014年5月20日，经成兴公司与重庆市佳信建设集团有限公司洪江世纪广场商业中心步行街二期工程项目部的负责人付志明结算，重庆市佳信建设集团有限公司回购了成兴公司价格为147961.08元钢筋材料款，因此，上诉人重庆市佳信建设集团有限公司在上诉中主张与湖南成兴基础工程有限公司并无回购合同关系，不应支付钢材款的上诉理由也不能成立。综上，上诉人重庆市佳信建设集团有限公司上诉部分有理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初157号民事判决第二、三项及诉讼费承担部分；
二、变更湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初157号民事判决第一项为：重庆市佳信建设集团有限公司、怀化市建筑工程公司于本判决生效后10日内向湖南成兴基础工程有限公司支付工程款451549.46元及逾期付款利息（逾期付款利息按同期银行贷款利率从2014年8月20日起计算，计算至全部款项还清时止）。
二审案件受理费8800元，由重庆市佳信建设集团有限公司、怀化市建筑工程公司各负担2400元，湖南成兴基础工程有限公司负担4000元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 王文利
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨雪琼