湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01181号
原告熊雄。
委托代理人何国元，汉川市司法局法律工作者。代理权限为特别授权。
被告袁斌。
被告袁媛。
被告周志彬。
委托代理人戴莉萍，律师。代理权限为特别授权。
被告胡运华。
委托代理人王华兵，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖北鑫金源工贸有限公司。住所地汉川市新河镇江家村荷沙公路。
法人代表袁斌，系该公司董事长。
被告湖北亿同新纸业有限公司。住所地汉川市新河镇江家村荷沙公路。
法定代表周志彬，系该公司董事长。
委托代理人戴莉萍，律师。代理权限为特别授权。
原告熊雄与被告袁斌、袁媛、周志彬、胡运华、湖北鑫金源工贸有限公司、湖北亿同新纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日、2015年10月28日二次公开开庭审理。原告及委托代理人何国元，被告胡运华及委托代理人王华兵，被告周志彬和被告湖北亿同新纸业有限公司及委托代理人戴莉萍到庭参加了诉讼，被告袁斌、袁媛、湖北鑫金源工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊雄诉称：2014年8月20日，被告袁斌与被告袁媛因资金周转困难向原告借款2000000元，原告委托徐超通过银行转账向袁斌农行卡汇款1900000元。2015年1月20日，被告向原告补充办理了借款手续，借条约定借款期限至2015年3月20日止，借条还就还款方式、担保、双方权利和义务及违约责任进行了约定。同日，被告周志彬、胡运华、湖北鑫金源工贸有限公司、湖北亿同新纸业有限公司均承诺对本笔借款承担连带责任保证。至2015年8月5日止，原告仅于2015年2月1日归还本金10000元，3月10日归还本金200000元，尚欠本金1400000元及利息。综上，原告与被告袁斌、袁媛签订的借条合法有效，被告袁斌、袁媛理应按借条约定偿还本息，被告周志彬、胡运华、湖北鑫金源工贸有限公司、湖北亿同新纸业有限公司作为该笔借款的连带保证人，均应承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1.六被告连带偿还原告本金1400000元及相应利息和违约金；2.由六被告承担本案的诉讼费用。
原告熊雄为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件。拟证明原告的主体资格；
证据二：2015年1月20日借条一份。拟证明被告袁斌、袁媛向原告借款2000000元及被告周志彬等担保的事实；
证据三：2014年8月银行凭证。拟证明原告汇款到袁斌的账户，实际借款为1910000元；
证据四：银行还款凭证。拟证明袁斌于2014年9月至同年12月4次共向原告支付利息360000元，2015年支付利息67050元，还本金50000元；
证据五：2014年8月20日借条复印件一份。拟证明原、被告之间借款及担保情况，被告逾期后没有还款，后又于2015年1月20日重新打借条，该原件已收回，只有复印件。
被告袁媛向本院提交答辩状辩称，2015年1月20日袁媛与其父袁斌因公司急需资金周转，向原告借款2000000元，并提供保证人。借据出具后，原告至今未履行出借义务，导致借款合同无法履行，双方所签订的借款合同未生效。
被告袁斌、湖北鑫金源工贸有限公司向本院提交答辩状称，袁斌于2014年8月20日向原告借款1910000元属实，其行为是职务行为，该责任应由被告湖北鑫金源工贸有限公司承担；袁斌已于2015年3月20日后代表湖北鑫金源工贸有限公司偿还了借款，且收回原始借据，双方之间不存在债权债务关系。2014年8�20日借款与2015年1月20日借款系两笔借款，第一笔借款已全部偿还完毕，第二笔借款原告未履行出借义务，导致借款合同未生效。
被告周志彬、湖北亿同新纸业有限公司辩称：原告熊雄与被告袁斌、袁媛之间的借贷关系不存在。2015年1月20日，双方之间所签订的借款合同，双方未实际履行，借款合同未生效，相应的担保合同也未生效，且被告周志彬的行为系越权行为，对被告湖北亿同新纸业有限公司不产生任何法律效力。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求，此外，原、被告之间约定的利率超过了法律规定的范围，且借款时，先扣了利息，实际借款为1910000元。所以，法院对原告的部分诉求不予支持。被告胡运华辩称，认为原告与被告袁斌、袁媛之间未发生借贷关系，所签订的合同未生效，不应承担担保责任，原告的诉讼请求不应支持。
经庭审质证，被告胡运华、周志彬、湖北亿同新纸业有限公司对原告提交的证据一没有异议；对证据二其真实性没有异议，其合法性有异议，认为不能证实已办借款手续；对证据三、四其真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议；对证据五认为只是复印件不予认可。
经审理查明，被告袁媛系被告袁斌之女。因被告湖北鑫金源工贸有限公司缺乏资金，于2014年8月20日向原告熊雄借款人民币2000000元，约定于2014年9月20日一次性还清，逾期不还按借款余额月息7%付违约金，由被告袁媛、袁斌向原告出具借条，被告湖北鑫金源工贸有限公司加盖公章，被告周志彬、胡运华在借条上的担保人处签名并按上手印。同日，原告分二次（一次是1000000元，另一次910000元）共计人民币1910000元，从中国农业银行汉川支行卡上转给被告袁斌的银行卡上。逾期后，被告袁斌通过�通银行于2014年9月22日、10月22日、11月21日、12月23日分别向原告熊雄按本金2000000元，月利率4.5%计算偿还利息各90000元，共计360000元。此后，被告袁斌、袁媛未及时还款，2015年1月20日，被告袁斌、袁媛向原告出具借据，并约定还款期限为2015年3月20日，一次性还清，到期不还按借款金额月利息7%支付违约金。担保人周志彬、胡运华签名，被告湖北鑫金源工贸有限公司、湖北亿同新纸业有限公司为其担保并加盖公司印章。此后，被告袁斌于2015年3月9日还款200000元，同年3月10日还款100000元、3月20日还款200000元、6月5日还款67050元。其中，原告向被告收取借款本金510000元，其余款项利息按月利率4.5%计算并收取利息至2015年4月20日。因原告向六被告主张权利未果，为此，原告诉讼本院。
本院认为，原告与被告袁斌、袁媛之间的借贷关系成立，原告的合理请求，依法应予以保护。但原告在向被告袁斌、袁媛出借借款时，先扣利息90000元不符合法律规定，本院不予支持，应按实际借款金额1910000元计算本金，且双方约定的逾期还款利息以及实际按月利率4.5%支付利息过高，应适当调减，按月利率3%计算已实际支付的利息，超付的1.5%利率应作为当月偿还的本金予以扣减，被告所欠原告本金除被告已偿还的本金510000元外，还应加上实际超付的1.5%（月利率）利息。截止2015年12月1日，被告袁斌、袁媛下欠原告的本金为1136048元，利息（按月利率2%）计算为135568元。被告胡运华、周志彬以及被告湖北鑫金源工贸有限公司、湖北亿同新纸业有限公司认为原告与被告袁斌、袁媛之间不存在借贷关系，以及双方之间所签订的第二笔借款合同未生效，其证据不足，不符合客观事实，所要求的不承担连带责任的理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁斌、袁媛所欠原告熊雄借款本金1136048元，利息135568元（按月利率2%计算至2015年12月1日）于本判决生效之日起七日内一次付清；
二、被告胡运华、周志彬、湖北鑫金源工贸有限公司、湖北亿同新纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告熊雄的其他诉讼请求。
案件受理费19200元，由原告熊雄负担2880元，六被告共同负担16320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交�诉案件受理费19200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 琦
二〇一五年十二月一日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人�共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。