河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4147号
原告金连英，女，1956年8月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告郭利鹏，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
被告郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人颜丽敏，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人吕俊峰，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人毛守文，经理。
委托代理人王倩，河南天昭律师事务所律师。
原告金连英与被告郭利鹏、郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司（以下简称宝莲祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明朝、被告郭利鹏、被告人寿财保郑州支公司委托代理人吕俊峰、被告中华联合保险公司委托代理人王倩到庭参加诉讼。被告宝莲祥公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日16时10分，在郑州市红松路与科学大道交叉口，卢凯驾驶豫A005**号小型轿车与被告郭利鹏驾驶的豫A593**号汽车发生交通事故后，又与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告郭利鹏负事故主要责任、卢凯负事故次要责任、原告无责任，原告受伤后，卢凯的工作单位被告宝莲祥公司支付了部分医疗费。因被告郭利鹏驾驶的豫A593**号小型货车在被告人寿财保郑州支公司参保、卢凯驾驶的豫A005**号小型轿车在被告中华联合保险公司参保，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费24266.92元、营养费和住院伙食补助费1395元、误工费30800元、护理费2170元、残疾赔偿金44796元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、车辆损失费2600元、交通费1434元，扣除宝莲祥公司已经赔偿的22000元，共计91361.92元。
被告郭利鹏辩称：应当由保险公司先行赔付，原告的剩余损失应当按照责任划分，愿意承担原告的合理合法损失。
被告宝莲祥公司未答辩。
被告人寿财保郑州支公司辩称：原告的各项损失过高；本次交通事故造成5人受伤，愿意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担原告损失的一半；应当扣除已经垫付费用，保险公司不承担鉴定费、估价费和诉讼费。
被告中华联合保险公司辩称：原告主张的赔偿数额过高，部分赔偿项目无事实和法律依据；本次交通事故造成多名受害人受伤，应当考虑其他受害人的份额；根据保险合同约定，车辆在维修、保养期间外出发生交通事故对第三人的侵害，保险公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份、豫A593**号小型货车的交强险保险单一份、豫A005**号轿车交强险保险单一份，证明肇事车辆的投保情况；第二组证据：郑州市中心医院急救病历、诊断证明、出院证、住院病历一套、郑州大学第一附属医院诊断证明、出院证、住院病历、项目明细一套、滑县骨科医院诊断证明、出院证、住院病历一套、郑州大学第四附属医院诊断证明、住院病历、出院证、记账项目一套、住院票据五张、门诊票据三张、康复器材费用票据一份，证明原告的受伤住院情况及医疗费支出；第三组证据：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、鉴定检查费票据一张，证明原告的伤残等级及鉴定支出；第四组证据：误工证明一份、工资结算单一张、企业信息登记表一份、护理证明和职工工资表各一张，证明原告的误工费和护理费损失；第五组证据：估价鉴定结论书及估价费票据各一份，证明原告的车辆损失和估价费损失；第六组证据：交通费、加油费等票据一组，证明原告的交通费支出。
被告中华联合保险公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：对第一组证据真实性无异议；第二组证据中原告自行转院，无医院出具的转院证明，且郑州市中心医院病历中显示的名字与原告不符；原告在滑县骨科医院进行的“右股骨骨折处内固定取出术”以及2013年4月2日至2013年4月4日的住院票据与本次交通事故无关联性，原告的医疗费支出中应当扣除治疗与本次交通事故无关疾病的费用；医疗机构并未出具原告需要购买康复器材的证明，对2013年6月22日购买康复器材的收据不予认可；对第三组证据中的鉴定意见书有异议，鉴定日期为2014年5月6日，根据病历显示鉴定时原告治疗并未终结，且属于单方委托，该鉴定结论不具有客观公正性，且违反法律规定，不应作为认定原告伤残等级的依据，鉴定费和鉴定检查费不应由保险公司承担；第四组证据中的误工证明应当加盖公司公章，且未提交公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同等证明予以佐证，真实性无法核实；无证据证明田艳苹对原告进行了护理，田艳苹的护理证明、职工工资表无本案无关联性；对第五组证据中的鉴定结论书有异议，从鉴定结论书上无法显示受损车辆为原告的车辆，估价费不应当由保险公司承担；对第六组证据有异议，原告主张交通费过高，仅凭票据无法证明与本次交通事故的关联性。
被告郭利鹏、人寿财保郑州支公司对原告提交证据的质证意见与被告中华联合保险公司一致。
被告郭利鹏、人寿财保郑州支公司、中华联合保险公司未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提交的第一组证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳；虽然郑州市中心医院病历中显示的名字与原告不符，但身份证号码等身份信息与原告一致，真实性能够核实，本院予以采纳；2013年4月2日至2013年4月4日郑州大学第四附属医院的住院票据与本次交通事故无关联性，本院不予采纳；2013年7月17日郑州中心医院的门诊费票据，无法证明与本案交通事故的关联性，本院不予采纳；2013年6月22日康复期收据并非正规发票，真实性无法核实，本院不予采纳；第二组证据中的其他证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳；经庭审释明，被告中华联合保险公司在本庭指定期间内未提交书面鉴定申请，视为对其重新鉴定权利的放弃，对原告提交的第三组证据，本院予以采纳；原告未提交自己和田艳苹的劳动合同，其误工和护理证明的真实性无法核实，对原告提交的第四组证据，本院不予采纳；原告提交的第五组证据，系郑州市交通警察支队二大队委托，真实性能够核实，本院予以采纳；原告因本次交通事故住院治疗，其住院期间支出交通费具有合理性，但原告提交的第五组证据不足以证明全部与本次交通事故具有关联性，本院予以部分采纳。
根据以上认定证据及庭审笔录，本院审理查明了以下事实：2013年6月20日16时10分，在郑州市科学大道与红松路交叉口，被告郭利鹏驾驶豫A593**号小型轿车与卢凯驾驶的豫A005**号小型轿车发生交通事故后，又与驾驶电动车的原告相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告郭利鹏负事故主要责任、卢凯负事故次要责任、原告无责任。
原告受伤后被送往郑州市中心医院治疗，被诊断为右尺桡骨远端骨折、右股骨陈旧性骨折、全身多处皮肤擦伤。因原告家属要求出院，2013年6月22日郑州市中心医院出具出院医嘱一份，显示建议院外继续治疗。原告在郑州市中心医院支出医疗费2801.22元。2013年6月21日，原告到郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为：右桡骨远端骨折、头颅外伤、右股骨骨折术后、多发软组织挫裂伤。因原告及其家属强烈要求办理出院手续，2013年6月29日郑州大学第一附属医院出具出院证明书一份，显示：注意休息、加强营养、院外继续治疗、定期复查、不适随诊。原告在郑州大学第一附属医院支出医疗费6019.37元。2013年6月30日，原告到滑县骨科医院住院治疗，被诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折、右股骨干骨折术后内固定存留。原告住院治疗13天，于2013年7月13日出院，出院医嘱显示：休息、适当功能锻炼、按时服药、定期复查、不适随诊。原告在滑县骨科医院支出医疗费11891.72元。2013年7月23日，原告到郑州大学第四附属医院康复医学科住院治疗，被诊断为右腕关节功能障碍、右桡骨骨折内固定术后、右股骨骨折内固定取出术后。原告住院治疗9天，于2013年8月1日出院，出院医嘱显示：继续运动疗法改善右腕部疼痛僵硬症状、继续营养神经药物应用、定期复查、不适随诊。原告在郑州大学第四附属医院支出医疗费2932.42元。上述合计，原告支出医疗费23644.73元。
原告于2014年5月6日委托河南公专司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2014年5月15日，鉴定机构出具了豫公专司鉴中心（2014）临鉴字第0563号鉴定意见书，鉴定意见为原告右上肢损伤程度评定为十级伤残。原告支出鉴定费800元、鉴定检查费140元。本次交通事故造成原告电动车受损，经河南诚联资产评估有限公司评估，原告的电动车损失为1340元，原告支出评估费70元。
另查明：1.被告郭利鹏驾驶的豫A593**号小型轿车在被告人寿财保郑州支公司投保了交强险，保险期间为2013年1月28日零时至2014年1月27日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。
卢凯驾驶的豫A005**号小型轿车的登记车主为李文学，卢凯系被告宝莲祥公司员工，本案交通事故发生在卢凯履行职务过程中。豫A005**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，其中第三者责任险的保险金额为200000元。
本案交通事故发生后，宝莲祥公司为原告垫付医疗费22000元。
本院认为：公民的人身健康权和财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告郭利鹏驾驶的豫A593**号小型轿车与卢凯驾驶的豫A005**号小型轿车发生交通事故后，又与原告相撞，致使原告受伤。因豫A593**号小型轿车和豫A005**号小型轿车分别在被告人寿财保郑州支公司、中华联合保险公司投保了交强险，对于原告的损失，应当由被告人寿财保郑州支公司、中华联合保险公司在交强险限额内平均承担赔偿责任。对于原告超过交强险限额的损失，根据交通事故责任书的认定，被告郭利鹏负事故主要责任、卢凯负事故次要责任，本院酌定被告郭利鹏对原告超过交强险限额的损失承担70%赔偿责任。因卢凯系被告宝莲祥公司员工，本案交通事故发生在履行职务过程中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故被告宝莲祥公司应当对原告超过交强险的损失承担30%赔偿责任。
原告因本次交通事故所产生的各项损失计算如下：
1、医疗费：原告先后在郑州市中心医院、郑州大学第一附属医院、滑县骨科医院、郑州大学第四附属医院住院治疗，其支出医疗费共计23644.73元。
2、住院伙食补助费、营养费：原告在郑州大学第一附属医院、滑县骨科医院、郑州大学第四附属医院共计住院30天，其住院伙食补助费按照每天30元、营养费按照每天20元计算，原告请求住院伙食补助费、营养费1395元未超出范围，本院予以支持。
5、误工费：本案交通事故发生时，原告已经超过法定退休年龄，且原告提供的证据不足以证明其存在误工费损失，故对原告的误工费请求，本院不予支持。
6、护理费：原告因本次交通事故住院治疗30天，其住院期间需要护理人员具有合理性，但原告未提供有效的护理人员的工资标准，故本院酌定按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，原告请求护理费2170元未超出范围，本院予以支持。
7、伤残赔偿金：原告出生于1956年，赔偿年限为20年，经鉴定，原告构成十级伤残，赔偿系数为10%。原告在城镇经常居住，依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，原告的残疾赔偿金为44796元。
8、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告十级伤残，其要求精神损害抚慰金具有合理性，本院予以支持，根据原告伤残情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费：根据原告提交的鉴定费和鉴定检查费票据，本院对原告的鉴定费损失940元予以确认。
10、车辆损失：根据原告提交的车物损失估价鉴定结论书显示，原告的电动车损失为1340元，本院予以确认。
11、估价费：根据原告提交的河南诚联资产评估有限公司发票显示，原告的估价费为70元，本院予以确认。
12、交通费：原告因本次交通事故住院治疗30天，其请求交通费损失具有合理性，结合原告的受伤住院情况，本院酌定原告的交通费为500元。
综上，原告因本次交通事故所产生的各项损失共计79856元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为25040元，已经超出了交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告人寿财保郑州支公司、被告中华联合保险公司在交强险医疗费用限额内分别赔偿原告10000元，但保险公司应当赔偿原告的20000元，已经由被告宝莲祥公司先行垫付，故被告人寿财保郑州支公司、被告中华联合保险公司不需要在交强险医疗费限额内对原告承担赔偿责任。被告宝莲祥公司可另行向被告人寿财保郑州支公司、被告中华联合保险公司申请理赔。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计52466元，未超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，应当由被告人寿财保郑州支公司、中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿26233元。原告的车辆损失为1340元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应当由被告人寿财保郑州支公司、中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿670元。
原告因本次交通事故所产生的各项损失共计79856元，扣除被告人寿财保郑州支公司、中华联合保险公司在交强险限额内分别赔偿的26903元和被告宝莲祥公司为保险公司垫付的20000元，原告的损失尚有6050元，应当由被告郭利鹏承担70%的赔偿责任，即4235元，由被告宝莲祥公司分别承担30%赔偿责任，即1815元，因被告宝莲祥公司为原告垫付的医疗费尚有2000元（被告宝莲祥公司为原告共计垫付医疗费22000元，扣除为保险公司垫付的20000元），故被告宝莲祥公司不需要对原告再承担赔偿责任。
综上，原告的各项损失应当由被告人寿财保郑州支公司、被告中华联合保险公司应当在交强险限额内分别赔偿原告26903元、被告郭利鹏赔偿原告4235元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金连英二万六千九百零三元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金连英二万六千九百零三元。
三、被告郭利鹏于本判决生效后十日内赔偿原告金连英四千二百三十五元。
四、驳回原告金连英对被告郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告金连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十四元，由原告金连英负担七百六十四元，由被告郭利鹏负担九百二十四元、被告郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司负担三百九十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭瑞芳