wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终5491号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢婕，女，1990年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：黄安菊，女，1976年5月15日出生，布依族，现住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：温开奇，男，1992年7月19日出生，汉族，住山西省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称平安财保贵阳中心支公司)因与被上诉人卢婕、黄安菊、温开奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年11月3日作出（2017）黔0102民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财保贵阳中心支公司上诉请求：1、请求法院依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人应在交强险限额内分责分项承担赔偿责任；2、根据法律规定，交强险应分责分项承担赔偿，贵州省高级人民法院以会议形式规定交强险不分责不分项承担责任，具有违法性，不应作为裁判依据。
原告卢婕向一审法院起诉请求：1、第一、二被告支付原告车辆维修费及评估费共计7167元；2、第三被告在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月3日22时，温开奇驾驶的贵Ａ×××××号小型货车在瑞金××路行驶时与原告驾驶的贵Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，事故造成两车受损。2017年3月6日贵阳市公安局交警支队二大队第5201029201701168号道路交通事故认定书认定：温开奇承担该起事故的全部责任，卢婕无责任。现原告以被告未赔偿其相关损失为由诉至我院，诉请如前。庭审中，原告提交车辆修理发票及清单、评估报告及评估费发票，证明事故发生后，原告车辆于2017年3月17日被送往贵州宏宇嘉华东风悦达起亚维修厂修理，出厂时间为2017年3月21日，维修费为6167元，评估费为1000元；被告对上述证据予以认可，一审法院予以确认。另查明：黄安菊系贵Ａ×××××号车车主，其为该车在被告平安财保贵阳中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修车费发票、评估报告及评估费发票等证据在卷佐证，并经质证核实，一审法院予以认定。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。温开奇驾驶的贵Ａ×××××号小型货车在瑞金××路行驶时与原告驾驶的贵Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，事故造成两车受损。交警部门勘察，认定本次事故温开奇承担本次事故的全部责任。原、被告对此事实认可，一审法院予以确认，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款相关规定，受损车辆维修费、评估费均属财产损失范畴。故原告诉请车辆维修费及评估费共计7167元，符合法律规定，一审法院予以支持。鉴于贵Ａ×××××号车在被告平安财保贵阳中心支公司处投保了交强险，故被告平安财保贵阳中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。因被告平安财保贵阳中心支公司已向车主黄安菊支付了2000元，故被告平安财保贵阳中心支公司在交强险限额内直接赔付原告5167元。剩余2000元由被告黄安菊支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险范围内赔偿原告卢婕受损车辆维修费及评估费共计5167元；二、被告黄安菊于本判决生效之日起十日支付原告卢婕受损车辆维修费及评估费共计2000元案件受理费50元，由被告温开奇、黄安菊、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（此款原告已预交，三被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人平安财保贵阳中心支公司要求在交强险限额内分责分项赔偿的问题，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应当实行分责分项限额赔偿的制度，故原判按照不分责、不分项原则计付赔偿金并不违反法律规定的精神。上诉人提出的应当按照分责并分项限额的原则计付赔偿金的主张限制了道路交通事故受害人依法应当享有的权利，不符合国家设立交强险的初衷与法律的基本精神，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 李 蓉
审判员 符黎音
二〇一八年八月二十九日
书记员 顾丽萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终5491号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢婕，女，1990年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：黄安菊，女，1976年5月15日出生，布依族，现住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：温开奇，男，1992年7月19日出生，汉族，住山西省。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称平安财保贵阳中心支公司)因与被上诉人卢婕、黄安菊、温开奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年11月3日作出（2017）黔0102民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保贵阳中心支公司上诉请求：1、请求法院依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人应在交强险限额内分责分项承担赔偿责任；2、根据法律规定，交强险应分责分项承担赔偿，贵州省高级人民法院以会议形式规定交强险不分责不分项承担责任，具有违法性，不应作为裁判依据。原告卢婕向一审法院起诉请求：1、第一、二被告支付原告车辆维修费及评估费共计7167元；2、第三被告在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月3日22时，温开奇驾驶的贵Ａ×××××号小型货车在瑞金××路行驶时与原告驾驶的贵Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，事故造成两车受损。2017年3月6日贵阳市公安局交警支队二大队第5201029201701168号道路交通事故认定书认定：温开奇承担该起事故的全部责任，卢婕无责任。现原告以被告未赔偿其相关损失为由诉至我院，诉请如前。庭审中，原告提交车辆修理发票及清单、评估报告及评估费发票，证明事故发生后，原告车辆于2017年3月17日被送往贵州宏宇嘉华东风悦达起亚维修厂修理，出厂时间为2017年3月21日，维修费为6167元，评估费为1000元；被告对上述证据予以认可，一审法院予以确认。另查明：黄安菊系贵Ａ×××××号车车主，其为该车在被告平安财保贵阳中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修车费发票、评估报告及评估费发票等证据在卷佐证，并经质证核实，一审法院予以认定。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。温开奇驾驶的贵Ａ×××××号小型货车在瑞金××路行驶时与原告驾驶的贵Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，事故造成两车受损。交警部门勘察，认定本次事故温开奇承担本次事故的全部责任。原、被告对此事实认可，一审法院予以确认，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款相关规定，受损车辆维修费、评估费均属财产损失范畴。故原告诉请车辆维修费及评估费共计7167元，符合法律规定，一审法院予以支持。鉴于贵Ａ×××××号车在被告平安财保贵阳中心支公司处投保了交强险，故被告平安财保贵阳中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。因被告平安财保贵阳中心支公司已向车主黄安菊支付了2000元，故被告平安财保贵阳中心支公司在交强险限额内直接赔付原告5167元。剩余2000元由被告黄安菊支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险范围内赔偿原告卢婕受损车辆维修费及评估费共计5167元；二、被告黄安菊于本判决生效之日起十日支付原告卢婕受损车辆维修费及评估费共计2000元案件受理费50元，由被告温开奇、黄安菊、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（此款原告已预交，三被告在履行上述义务时一并支付给原告）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人平安财保贵阳中心支公司要求在交强险限额内分责分项赔偿的问题，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应当实行分责分项限额赔偿的制度，故原判按照不分责、不分项原则计付赔偿金并不违反法律规定的精神。上诉人提出的应当按照分责并分项限额的原则计付赔偿金的主张限制了道路交通事故受害人依法应当享有的权利，不符合国家设立交强险的初衷与法律的基本精神，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  符黎音二〇一八年八月二十九日书记员  顾丽萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终2452号
上诉人（原审被告）：浙江永成物业管理有限公司,住所地宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：俞国芳，男，1967年10月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。
上诉人浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）因与被上诉人俞国芳物业服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年2月24日作出的（2017）浙0212民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
永成物业公司上诉请求：上诉人无需支付被上诉人34855元房屋修复费用。事实和理由：一、本案中被上诉人房屋污水倒灌确系发生，上诉人发现后第一时间通知被上诉人并做了相关紧急处理，已经尽到上诉人的职责，且上诉人在清理污水管道时发现管道阻塞的根本原因系装修材料以及因建设单位在建造过程中未做到细致使排水口被水泥块封堵导致污水倒灌，并非上诉人造成，故一审对此事实认定不全，判决有失公允。二、一审法院根据物业服务合同作出的判决，明显适用法律错误。
俞国芳辩称，一、上诉人作为小区的物业管理服务企业，对于五和苑小区内上下水管道等共用设施设备负有维护与管理的义务。本次污水倒灌发生的原因，从污水管道中疏通出来的为生活垃圾而不是装修垃圾，上诉人2017年2月21日出具的情况说明也充分证明了这一点，这说明了上诉人未对污水管道尽到检查、疏通等维护管理义务，导致污水管道堵塞，造成污水倒灌，使被上诉人房屋受损，其行为显属违约，依法应对由此造成的被上诉人的各项损失承担赔偿责任。下水道出口处有近半被水泥堵塞，上诉人应当在承接新建物业前对物业共用部位、共用设备设施进行检查和检验，上诉人直到污水倒灌事故发生才发现污水管出口处上方近半被水泥堵塞，这也充分说明了上诉人事前未尽查验义务，在日常维护和检察中也未尽到义务。上诉人事后对管道进行疏通及对被上诉人房屋进行简单清理的行为并不能减少其未履行维护和管理义务的责任。二、此次污水倒灌事故对被上诉人造成的实际损失远大于鉴定评估的修复费用34855元。实际修复费用34855元是不够的。且由于上诉人拒不赔偿导致被上诉人无奈只能保留事故现场受损状况和损失，而污水事故发生后必须进行清洗和晾晒再进行修复，这也势必需要合理的空置期，因此，房屋空置1年多必然造成空置损失。综上所述，一审法院判决并无不当，望贵院依法驳回上诉。
俞国芳向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告房屋装修损失145733元；2.被告赔偿原告房屋空置费用9750元（按照3250元/月的标准，暂计算3个月，实际应计算至房屋修复之日止）。
一审法院审理认定事实：原告俞国芳系宁波市高新区五和苑小区4幢9号204室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，被告永成物业公司系该小区的物业管理服务企业。原、被告于2016年1月20日签订了《前期物业管理服务协议》，约定“对房屋共用部位、共用设施设备进行维护与管理”系被告的其中一项义务，“共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、电梯、共用照明、消防设施等”。2017年1月3日，原告的涉案房屋被发现有污水漫入并浸泡。经原、被告共同查找原因，系该单元污水管下水管道出口处被堵塞导致污水倒灌进原告房屋内所致。被告派人对该污水管道进行了疏通，并对原告房屋地面进行了简单清理。2017年2月21日，被告下属的五和苑管理处出具《情况说明》一份，内容包含：“…后物业人员和204室业主共同查找原因，发现是由于楼下104室污水管道中疏通出生活垃圾等肮脏东西，同时我司工作人员在疏通地面管道时还发现，104室下水管道出水口处有近半被水泥堵塞（估计系施工方浙江新曙光建设有限公司或业主装修操作不当等原因所致），整个疏通过程204室业主均在现场。”
审理中，一审法院委托宁波科集技术服务有限公司对原告涉案房屋室内装修因污水倒灌受损的修复方案及修复费用进行鉴定，鉴定结论为原告室内装修因污水倒灌受损的修复费用为34855元。原告为此支付鉴定费12000元。
一审法院认为：本案的主要争议焦点为被告应否向原告承担违约责任。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，被告对于五和苑小区内上下水管道等共用设施设备负有维护与管理的义务。本案中，原告房屋受损系污水管下水管道堵塞导致污水倒灌所造成，被告作为该小区的物业管理服务企业，对包括污水管道在内的共用设施设备负有检查、疏通的义务，但被告并未提供充分有效的证据证明其在原告房屋受损前已对污水管道尽到检查、疏通等维护管理义务，也未提交有效证据证明污水管道堵塞系其他业主在装修时不当处理装修垃圾所致，且被告自行出具的《情况说明》中明确从污水管道中疏通出生活垃圾等，并未提及装修垃圾，故对于被告抗辩称污水管道堵塞系其他业主在装修时不当处置装修垃圾所导致的意见不予采信。综上，被告作为五和苑小区的物业管理服务企业，对该小区内污水管下水管道未尽到维护管理义务，导致污水管道堵塞从而使原告房屋受损，对此被告应当承担违约责任。原告房屋受损费用，经鉴定为34855元。原告涉案房屋因污水倒灌后及时进行了清理，之后也不再影响原告继续对其房屋进行装修，且原告也未提交其他有效证据证明其存在空置损失的事实，故对于其主张的空置费用不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告浙江永成物业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告俞国芳房屋修复费用34855元；二、驳回原告俞国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告俞国芳负担1323元，由被告浙江永成物业管理有限公司负担382元；鉴定费12000元，由被告浙江永成物业管理有限公司负担。
二审中，当事人未向本院提交证据。
对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，上诉人对于五和苑小区内上下水管道等共用设施设备负有维护与管理的义务。被上诉人房屋受损系污水管下水管道堵塞导致污水倒灌所造成，根据清理情况，污水管道堵塞系生活垃圾及黏合在排水口的水泥块等造成，而该下水管道堵塞处所处部位在窨井一侧明显可见，因此，原审法院认定上诉人未对该小区内污水管下水管道尽到维护管理义务，属合同履行瑕疵，并判决被上诉人由此造成的房屋受损费用由上诉人承担，依据充分，并无不当。
综上所述，永成物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3410元，由上诉人浙江永成物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱亚君
审判员 黄永森
审判员 赵保法
二〇一八年八月十日
书记员 杨丽丽
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民终508号
上诉人（原审原告，反诉被告）：赵祥，男，1985年7月9日出生，汉族，个体户，住贵州省威宁县。
委托代理人：徐盛，贵州草海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：袁威，男，1988年8月9日出生，汉族，个体户，户籍地：湖南省邵阳市隆回县，现住威宁县。
上诉人赵祥因与被上诉人袁威合伙协议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3797号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月19日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3797号民事判决；
二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。
上诉人赵祥预交二审案件受理费12850.00元，由赵祥到本院自行退回。
审 判 长 黄世军
审 判 员 殷 勇
审 判 员 唐 琳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吉 雪
书 记 员 谢贤聪
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初2596号
原告：司具平，男，汉族，1972年8月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：唐永红，男，汉族，1981年9月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告司具平与被告唐永红买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司具平自愿申请撤诉的行为符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司具平撤回起诉。
案件受理费1998元，因撤诉结案减半收取999元由原告司具平负担。
审判员 彭润仙
二〇一八年七月十六日
书记员 蒋永强
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1564号
原告：王亚斌，男，1992年6月18日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：贾维兵，男，1992年7月20日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：朱江明，男，1989年10月10日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县，农民。
原告王亚斌诉被告贾维兵、朱江明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚斌申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚斌撤诉。
案件受理费550元，因原告撤诉减半收取计275元，由原告王亚斌负担。
审判员 陈建国
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 玉
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更375号
罪犯肖锡东，男，1974年11月13日出生，山西省平遥县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2015年7月15日作出（2015）平刑初字第56号刑事判决，以被告人肖锡东犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金4万元(未交)。刑期自2015年1月16日至2019年7月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年8月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯肖锡东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯肖锡东共获监狱表扬4次，余266分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，系累犯，并有犯罪前科，且有违反监规纪律的情形，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖锡东减刑五个月，刑期至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年九月十日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更375号罪犯肖锡东，男，1974年11月13日出生，山西省平遥县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2015年7月15日作出（2015）平刑初字第56号刑事判决，以被告人肖锡东犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金4万元(未交)。刑期自2015年1月16日至2019年7月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年8月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯肖锡东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯肖锡东共获监狱表扬4次，余266分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，系累犯，并有犯罪前科，且有违反监规纪律的情形，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖锡东减刑五个月，刑期至2019年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年九月十日书记员银秀云
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀02刑申32号
蒋永堂：
你因蒋建兴犯故意伤害罪一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224刑初18号刑事附带民事判决及本院（2017）冀02刑终674号刑事附带民事裁定，以证人蒋某1、蒋某2与被害人蒋某3有亲属关系，其证言不可信，原审认定蒋建兴犯故意伤害罪证据不足等为理由，向本院申诉。
经审查，原审依据公诉机关及附带民事诉讼原告人向法庭提交，并经庭审举证、质证的证人证言、现场勘验笔录、司法医学鉴定书等证据，认定蒋建兴犯故意伤害罪并无不妥。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月四日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终101号
上诉人（原审原告）：杨中云，女，1955年3月10日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。身份证号：×××
法定代理人：赵为红，1988年2月28日出生，满族，农民，现住址同上.
委托代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘静荣，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。身份证号：×××.
上诉人杨中云因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告同村居住。原告杨中云为贰级精神残疾，并享受农村最低生活保障待遇，其监护人为其女儿赵为红（曾用名赵雅红）。2014年9月11日21时许，原告因不满其前夫与被告”打伙计”干农活一事，在被告家中与被告发生口角，后原告回家。被告随后找到原告家中，并与原告发生争吵，后被告上前殴打原告，且致原告受伤，期间原告亦咬了被告的胳膊。原告受伤后，于2014年9月13日到唐山市丰润区中医院检查治疗，被诊断为外伤性头痛、左颈、肩、胸部挫伤、腰部软组织挫伤、头皮挫伤。2014年9月15日，原告又到唐山市工人医院检查治疗，被诊断为头外伤。原告仅提供了唐山市丰润区中医院2014年9月13日的检查费票据317.80元，并称其余医药费票据丢失。2017年1月，原告再次到唐山市丰润区人民医院、唐山市工人医院检查，唐山市工人医院诊断为头外伤。诉讼中，原告主张其损失为：医疗费3000元、误工费62128元、护理费18000元、营养费7200元、交通费2000元、精神和肉体损失费7672元，合计100000元。原告主张其护理人员赵为红系唐山市丰润区广通营养钵厂职工，月工资3000元，但原告仅提供了唐山市丰润区广通营养钵厂误工证明一份（证明赵为红每月工资3000元，17个月没有上班）和2017年6月份工资表一份。另查明，2015年3月11日，唐山市公安局丰润区分局作出唐润公（沙）行罚决字【2015】0180号行政处罚决定书，决定对刘静荣行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
一审法院认为，侵害公民的人身权利，应当依法承担民事责任。本案中，原、被告同村居住，本应和睦相处，遇事产生分歧应互谅互让，避免矛盾激化。双方产生矛盾后，被告不顾原告为精神残疾的实际情况，而对原告进行殴打，理应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。原告主张的医药费，其中未能提供医药费票据部分，原告不能证实该费用发生的准确数额，本院亦无法核实，故本院仅支持其提供的检查费票据部分，即317.80元。原告于2017年1月再次到医院检查，不能证实与原、被告此前的身体权纠纷存在因果关系，本院不予认可。原告主张的误工费，其未能提供证据加以证实该损失的相关情况，结合原告伤情、检查治疗情况及其自身的身体状况，本院酌定按农林牧渔业标准给付30日为宜。原告主张的护理费，其提供的现有证据，无法证实护理人员损失的实际情况，本院酌定按居民服务业标准给付30日为宜。原告主张的营养费，因其未提供需要加强营养的相关证据，本院对此不予支持。原告的交通费损失，结合原告检查、治疗的实际情况，本院酌定为500元为宜。原告主张的精神和肉体损失费，与其造成的损害后果不符，本院不予支持。综上，原告杨中云在本案中的损失有：医疗费317.80元、误工费1807.20元（60.24元×30天）、护理费2941.20元（98.04元×30天）、交通费500元，合计5566.20元，被告刘静荣应予赔偿。遂判决：一、被告刘静荣赔偿原告杨中云各项损失5566.20元，此款项限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘静荣负担。
判后，杨中云不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人住院期间实际开支的医疗费为3000元，因为被上诉人对上诉人进行殴打以后，精神状态愈加不好，部分票据遗失，一审法院应当以事实为依据，在尊重事实的基础上予以判决。2、被上诉人对上诉人进行了殴打，致使上诉人丧失了劳动能力，被上诉人应当支付上诉人相应的误工费。3、被上诉人应当支付上诉人的护理费18000元。4、上诉人多次到医院进行检查、复查、治疗开支的交通费用为2000元。5、被上诉人应当支付上诉人的营养费为7200元。6、被上诉人应当支付上诉人相应的精神损失费。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘静荣未到庭发表答辩意见
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年9月11日，上诉人杨中云因不满其前夫与被上诉人刘静荣”打伙计”干农活一事，在被上诉人家中与被上诉人发生了口角，之后被上诉人又与上诉人发生争吵，被上诉人对上诉人予以了殴打，致使上诉人受到伤害。上诉人与被上诉人同村居住，发生纠纷和矛盾时应当友好协商，协商不成应当寻求有关部门予以解决，而不应当侵犯他人的合法权益。一审法院依据本案的实际情况、当事人的举证质证、当事人的陈述，判决被上诉人给付上诉人相应的经济损失并无不妥。上诉人的上诉理由，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人杨中云负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 军
审判员 姚春涛
审判员 徐万启
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑 悦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终784号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林电平，曾用名林钿平，男，汉族，1967年9月17日出生于福建省平潭县，小学文化，平潭县南海乡西门村党支部书记，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被平潭县公安局取保候审。2017年9月4日被平潭县人民检察院取保候审。2017年9月19日平潭县人民法院决定继续取保候审。2018年5月29日本院决定继续取保候审。
辩护人史智兴、林日方，福建名仕律师事务所律师。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人林电平犯危险驾驶罪一案，于2018年4月11日作出（2017）闽0128刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人林电平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月18日晚11时20分，被告人林电平饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌心艺电动车沿平潭县福胜东某往东逆向行驶至“168便利店”路段，与一部二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，林电平血样中乙醇含量为232.12毫克/100毫升，无号牌二轮电动车属二轮轻便摩托车范畴。经平潭县公安局交通管理大队认定，林电平应负事故全部责任。后林电平对福建南方司法鉴定中心的上述鉴定结论不服，申请重新鉴定，经福建行健司法鉴定所鉴定，林电平血样中检出乙醇含量为232.44毫克/100毫升，无号牌两轮电动车具备机动车特征，属于机动车类中的“两轮轻便摩托车”。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人陈某,4的证言，证人林某1的证言，接警单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精测试仪测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2606号司法检验报告书、[2016]车检字第2440号司法检验报告书，福建行健司法鉴定所[2016]醇鉴字第1448号司法鉴定报告书、[2016]车某第B0986号司法鉴定意见书，道路监控视频，平潭县公安局交通管理大队岚公交认字[35100122016]第00219号道路交通事故认定书，到案经过，出庭鉴定人员林某2的证言，林电平的供述。
原审法院认为，被告人林电平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。林电平醉酒后持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人林电平到案后能如实供述其酒后驾驶电动车上路并摔倒的事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人林电平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人林电平及其辩护人诉辩意见：其对驾驶的车辆属性持有异议，本案的鉴定机构不具备对车辆属性的鉴定资质，指控林电平当晚发生交通事故缺乏依据。其当晚驾驶的电动车是朋友在正规的电动车店购买的车辆，其主观上不认为该电动车系机动车，不具有危险驾驶的犯罪故意。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林电平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林电平醉酒后持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。上诉人林电平到案后能如实供述其酒后驾驶电动车上路并摔倒的事实，依法从轻处罚。关于本案上诉人林电平及其辩护人提出是否发生交通事故的诉辩意见，经查，道路监控视频显示林电平摇摇摆摆地驾驶电动车到现场路段时，突然驶向对向车道，因监控视角问题以及对向车辆行驶过来时灯光照射的原因，虽未能清晰呈现林电平发生交通事故的完整过程，但从监控视频可见林电平与所驾驶的电动车一同倒地，旁边还倒着一辆两轮摩托车，一年轻男子欲殴打林电平时被他人劝开，一女子蹲在林电平旁边与林电平说话，后年轻男子扶起两轮摩托车与该女子离开现场。证人陈某,4证实他听到车辆碰撞声音时出来见一部电动车和一部二轮摩托车倒在地上，双方驾驶员在争吵，经旁边一名女子的劝阻，摩托车驾驶员就驾车离开了，电动车驾驶员扶起车来准备离开时又摔倒在南侧车道上。上述证据能相互印证，足以证实林电平在案发时发生了交通事故。上诉人及其辩护人提出指控林电平发生交通事故缺乏依据的诉辩意见，与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出本案上诉人林电平驾驶的电动车是否机动车的诉辩意见，经查，福建南方司法鉴定中心和福建行健司法鉴定所均有交通事故车辆检验鉴定的资质，鉴定机构经对本案发生交通事故时林电平驾驶的车辆进行检验，两轮电动车左右侧均未装备脚踏骑行装置，其设计最高时速、输出功率、空车质量、外形尺寸等主要性能指标能够满足《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中轻便两轮摩托车的技术参数要求，具备机动车特征，属于机动车类中的“两轮轻便摩托车”。故公诉机关认定林电平案发时驾驶的车辆为机动车，并无不当，上诉人林电平及其辩护人对驾驶的车辆属性提出异议的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一八年七月十日
书记员 黄 洁
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初649号
原告：姚某1，住甘肃省永登县。
被告：姚某2，住甘肃省成县。
原告姚某1与被告姚某2相邻用水、排水纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某1撤诉。
本案受理费收取计50元，由原告姚某1承担。
审 判 员 王帆棣
二〇一八年七月九日
法官助理 金 艳
书 记 员 刘国义
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民初58号
原告：张吉勇，男，1975年11月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：卢佳玉，男，1949年12月31日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：卢岩，女，1979年12月31日出生，汉族，鹤岗市人力资源和社会保障局干部，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区20委昌盛A组团。
法定代表人：姜凤山，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈金环，该公司法律顾问。
原告张吉勇与被告卢佳玉、黑龙江坤德房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月31日立案。原告张吉勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张吉勇撤回起诉处理。
审判长 高 琳
审判员 杨 巍
审判员 张晓平
二〇一八年八月三十一日
书记员 康斯雨
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初341号
原告张某努，男，东乡族，生于1975年8月9日，文盲，农民。
被告张某某某某力，男，东乡族，生于1975年4月5日，农民。
原告张某努与被告张某某某某力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告张某努向本院提出诉讼请求：1、被告恢复对原告承包地的原状；2、被告赔偿原告林木损失费1万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系相邻关系，自2017年12月被告将原告承包经营的林地树木推掉并将土地全部霸占，事后原告向被告交涉多次，向乡村两级反映多次，但被告都拒绝恢复原状及赔偿林木损失。原告具有合法的林权证，对其承包的土地上享有使用权，对其种植的树木具有所有权，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，其依法应当承担恢复原状及赔偿损失的民事责任。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请求法院支持原告诉求，依法作出公正判决。
本院认为，依法登记的森林、林木、和林地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现原告与被告对该地块林木所有权和林地使用权发生争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。”之规定，该争议应由当地县级或者乡级人民政府进行处理，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某努的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马明福
审判员 唐占武
审判员 韩高占
二〇一八年八月一日
书记员 马成君
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终562号
上诉人（原审被告）：甄红明，男，1964年1月4日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：张寒松，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：褚华刚，男，1970年11月15日出生，住孙吴县。
委托诉讼代理人：武文双，黑龙江民声律师事务所律师。
上诉人甄红明因与被上诉人褚华刚买卖合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甄红明于2018年9月6日以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甄红明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人甄红明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费806元，减半收取403元，由上诉人甄红明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 铁
审 判 员 贺 颖
审 判 员 王 凤
二〇一八年九月六日
法官助理 吴萌萌
书 记 员 宋 萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终965号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林航，男，1993年7月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。2010年10月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年8月12日因犯容留他人吸毒罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年；2017年3月24日刑满释�。2017年12月25日因本案被刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林航犯盗窃罪一案，于2018年5月9日作出（2018）闽0102刑初291号刑事判决。原审被告人林航不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2017年12月13日凌晨6时许，被告人林航在福州市鼓楼区西洪路追浪网吧内，趁被害人吴某睡着之际，将被害人吴某放在左边裤子口袋的内有人民币200元、一张身份证、两张银行卡的钱包及放在电脑桌前的一部苹果六代手机盗走后逃离，之后又利用被害人吴某的手机登入被害人吴某的支付宝，转走支付宝�人民币430元。经鉴定：被盗苹果六代手机价值人民币2046元。案发后，上述被盗手机已发还被害人。
2、2017年12月24日凌晨3时许，被告人林航从厨房窗户进入福州市仓山区吴厝顶239号兰州拉面店，将被害人马某放在卧室床上枕头边的一部苹果六代手机盗走，随即进入店内厨房，盗走厨房抽屉里的零钱人民币100元。之后，被告人林航又在福州市仓山区吴厝顶211号民房1楼第二间房内，盗走被害人李某放在房间内枕头旁的苹果6SPLUS手机后逃离，又利用被害人李某手机绑定的建设银行卡，通过微信转账转走银行卡内人民币3668.18元。经鉴定：被盗苹果六代手机价值人民币1369元，被盗苹果6SPLUS手机价值人民币3225元。案发后，上述被盗手机均已发还被害人。
被告人林航于2017年12月25日被公安民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人林航的供述与辩解、被害人吴某、马某、李某的陈述、证人陈某的证言、福州市价格认证中心出具的《关于移动电话机的价格认定结论书》、被害人吴某、李某的银行卡客户交易明细清单、公安机关出具的相关辨认笔录、照片、监控视频截图、提取笔录、支付宝转账记录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科材料等。
原审法院认为，被告人林航曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币11038.18元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林航当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人林航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕�后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人林航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人林航退赔被害人吴某人民币630元，退赔被害人马某人民币100元，退赔被害人李某人民币3668.18元。
上诉人林航对原判认定的事实没有异议，提出公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，原判对其判处有期徒刑一年二个月，量刑过重。其有退出盗窃的手机返还被害人，请求二审法院综合上述情节对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人林航犯盗窃罪事�清楚，证据确实、充分，据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林航曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币11038.18元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林航当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。上诉人林航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判依据林航的犯罪事实、情节，归案后的认罪悔罪态度，在法定刑幅度内对其处刑，并无不当，上诉人林航提出原判量刑偏重的上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条�一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 李 颖
审判员 邱 宁
二〇一八年七月三十日
书记员 叶聿伟
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实�适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民初68号
原告：刘素霞，女，1974年7月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山尖山区。
被告：卢佳玉，男，1949年12月31日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：卢岩，女，1979年12月31日出生，汉族，鹤岗市人力资源和社会保障局干部，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区20委昌盛A组团。
法定代表人：姜凤山，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈金环，该公司法律顾问。
原告刘素霞与被告卢佳玉、黑龙江坤德房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月31日立案。原告刘素霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘素霞撤回起诉处理。
审判长 高 琳
审判员 杨 巍
审判员 张晓平
二〇一八年八月三十一日
书记员 康斯雨
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终2096号
上诉人（原审被告）：鞍山天意自动化设备有限公司。住所地：鞍山市高新区千山路***号。
法定代表人：刘娜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：姚岚，女，1987年5月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区解放西路**栋*单元*层**号。
上诉人鞍山天意自动化设备有限公司（以下简称天意自动化公司）因与被上诉人姚岚劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天意自动化公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，予以改判驳回被上诉人诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：上诉人经仔细核对公司员工工资发放明细发现，上诉人所欠被上诉人工资与判决认定的数额不符，现有证据能够证明上诉人欠被上诉人的具体工资数额。
姚岚辩称，服从一审判决。
姚岚向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令天意自动化公司给付拖欠姚岚的工资29700元；2.依法判令天意自动化公司支付姚岚经济补偿金16200元；3.依法判令与天意自动化公司解除劳动关系。事实与理由：姚岚于2011年10月21日入职天意自动化公司处工作，经试用期后，没有签订劳动合同。工作时间为2011年10月21日至2017年5月3日，天意自动化公司没有实际解除与姚岚的劳动关系，由于企业经营困难，拖欠工资11个月，故诉至法院。
一审法院认定事实：姚岚于2011年10月21日起至2017年5月3日期间在天意自动化公司工作。其从事商务文员、总经理助理工作，姚岚离职前月平均工资为2424元。因天意自动化公司欠付11个月工资，导致姚岚于2017年5月3日停止为其工作。姚岚起诉后，天意自动化公司陆续支付欠付的工资，截止至目前尚欠姚岚五个半月工资。另查明，姚岚于2017年5月3日因天意自动化公司发生劳动纠纷向鞍山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
一审法院认为，本案争议焦点如下：1.被告是否拖欠原告工资及数额；2.被告是否应当支付原告经济补偿金及数额；3.原、被告是否解除劳动关系。关于姚岚主张天意自动化公司给付拖欠工资一节，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，姚岚提交的工资银行流水可以证明天意自动化公司存在欠付工资的情况，且姚岚自认实际收取平均工资2424元，姚岚主张天意自动化公司尚欠薪五个半月，而天意自动化公司在庭审中提出其待庭后对欠付的工资情况进行核对，但在合理期限内，天意自动化公司没有向法庭提交欠付工资数额以及姚岚月平均工资标准的相关证据，天意自动化公司应承担举证不利后果，因此天意自动化公司应向姚岚支付拖欠的工资13332元，故对姚岚的该项诉讼请求中的合理部分，予以支持。关于姚岚主张与天意自动化公司解除劳动合同一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，因天意自动化公司拖欠姚岚工资，姚岚有权要求解除双方的劳动合同关系，故姚岚的该项请求，有事实及法律依据，予以支持。关于姚岚主张天意自动化公司支付经济补偿金一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，姚岚提出其于2011年10月到天意自动化公司工作，但是天意自动化公司当庭表示待其庭后对工作时间核实后再予以确认，但天意自动化公司未能在合理期限内提交相关证据，据此天意自动化公司应当承担不利的法律后果，故认定姚岚的工作时间为6年，现天意自动化公司拖欠姚岚工资，姚岚提出解除劳动合同后，天意自动化公司应向其支付经济补偿金，故天意自动化公司应当向姚岚支付经济补偿金14544元（2424元×6个月）,故对姚岚该项诉讼请求中的合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，判决如下：一、解除姚岚与鞍山天意自动化设备有限公司的劳动合同关系；二、鞍山天意自动化设备有限公司于判决生效十日内给付姚岚拖欠工资13332元；三、鞍山天意自动化设备有限公司于判决生效十日内给付姚岚经济补偿金14544元。案件受理费10元，由鞍山天意自动化设备有限公司承担（姚岚已预付，执行时一并扣除）。
本院二审期间，天意自动化公司提交了其与杨晓鹤的劳动合同一份，因该劳动合同与本案无关，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人未及时足额支付被上诉人劳动报酬，被上诉人有权解除劳动合同，上诉人应给付被上诉人拖欠工资及经济补偿金。原审法院判决正确，本院予以维持。
关于上诉人主张其所欠被上诉人工资与判决认定数额不符一节。因上诉人在一、二审期间始终未就该主张向法院提交相关证据，故原审法院依据被上诉人在一审时提交的盛京银行客户对账单认定欠付工资数额正确。对上诉人的此节主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鞍山天意自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年八月二十日
书记员 李 鑫
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3603号
上诉人（原审原告）：王玉妹，女，汉族，1970年12月24日生，不识字，农民，贵州省威宁县人。
委托代理人（特别授权）：陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈登辉，男，汉族，1980年4月26日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
被上诉人（原审被告）：林早云，女，汉族，1985年6月11日生，不识字，农民，贵州省威宁县人。
上诉人王玉妹因与被上诉人陈登辉、林早云健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王玉妹上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实及理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人被被上诉人打伤系双方发生口角所致，发生后金钟镇派出所出警对该事件发生已进行了调查，并未对上诉人伤势进行鉴定，上诉人因伤势较为严重，已于当天及时到医院住院治疗，有相应的住院病案资料及诊断证明等证据充分证实被上诉人将上诉人打伤的客观事实。在上诉人出院后，金钟派出所委托威宁县公安局对上诉人伤情进行了鉴定，有“威县公刑鉴通字（2017）156号”鉴定通知书为证。虽然公安侦查卷在认定事实方面存在一定的瑕疵，但一审法院不能以事实不清证据不足为由否认被上诉人对上诉人侵权的客观事实。从被上诉人与上诉人因琐事发生口角，派出所出警的侦查资料、委托鉴定行为、上诉人受伤后及时住院治疗的相关病案资料、法医鉴定通知书等相关证据足以证实被上诉人对上诉人的侵权行为实际存在。一审法院未本着实事求是，以证据不足为由驳回上诉人的诉求，实属错误。二、一审判决适用简易程序审理错误。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，适用简易程序审理的案件应当是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，但是本案双方当事人人数较多，且案件事实较为复杂，权利义务关系比较复杂，双方的争议也比较大，一审法院适用简易程序审理且作出判决错误。其次，适用简易程序审理的民事案件应当在三个月内审结，但是上诉人在受伤治疗出院后不久就及时向一审法院提起诉讼，但直到2017年8月一审法院才作出判决，从立案到判决的时间将近一年，属于应当发回重审的法定情形。
被上诉人陈登辉、林早云二审中均未作出答辩。
原审原告王玉妹向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告人身损害的各项损失10447.43元，其中，医疗费4007.43元，误工费14×130=1820元，护理费14×130=1820元，住院伙食补助费14×100=1400元，必要的营养费14×100=1400元。
一审法院认定事实：2016年9月3日下午，二被告的孩子与原告王玉妹的孩子发生口角后，陈登辉的孩子离家不知去向，陈登辉报警后，金钟派出所出了警。自2016年9月3日至2016年9月17日，原告在威宁金钟天龙医院住院，共住院14天，经诊断：原告全身多处软组织挫伤，双肘关节、右膝关节疼痛拌活动受限，经威宁县公安局鉴定：王玉妹损伤程度为轻微伤。原告王玉妹为何受伤住院，原告虽主张是被告陈登辉、林早云殴打致伤，但原告未提供证据证明二被告的殴打行为及受伤与二被告有因果关系，故原告主张其由二被告殴打致伤住院的基本事实，不予认定。
上述事实，有原告、被告陈述、证人证言及相关书证，在金钟派出所调取的证据在卷互为印证，且前述证据经本院组织当事人进行了当庭质证，可以采信，作为本案的有效证据使用。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被二被告殴打致伤住院的事实，二被告均否认，原告王玉妹有提出证据证明该基本事实的存在的证明责任。根据原告提供的证据，不足以认定该事实的存在。然而其要求被告赔偿损失的主张需要以该事实为基础，故其主张由被告赔偿其医疗费等费用的请求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件诉讼费30元，由原告王玉妹负担。
本院二审期间，上诉人王玉妹向本院提供了下列证据：1、威宁县公安局金钟派出所出具的鉴定委托书；证人王某、林某出庭作证的证言。拟证明被上诉人对上诉人实施了侵权行为。经审查，本院认为，该证据不属二审程序中的新证据，且该证据所证明的内容达不到上诉人的证明目的，故对其证明效力不予认定。
对一审审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王玉妹主张其受伤住院系被上诉人陈登辉、林早云的侵权行为所致，请求法院判决被上诉人对其损害承担赔偿责任，其负有举证证明其主张的被上诉人对其实施侵权行为的事实成立的责任。但其在一审中所提供的证据明显不能证明其主张的被上诉人对其实施侵权行为的事实成立。故一审法院根据上述法律和司法解释的规定判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。虽然上诉人在二审中提供了一定的证据证明被上诉人对其实施侵权行为，但如前所述，上诉人所提供的上述证据根本不能证明被上诉人对上诉人实施侵权行为的事实成立。故上诉人王玉妹认为一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人认为一审适用简易程序审理本案，且审理期限将近一年，程序违法的上诉主张。经查，本案属简单民事案件，一审法院适用简易程序审理并无不当，本案的立案时间为2017年6月1日，开庭时间为2017年7月27日，判决书送达时间为2017年8月30日，不存在审理期限将近一年的问题。故上诉人王玉妹的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王玉妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人王玉妹承担。
本判决为终审判决
审 判 长 黄世军
审 判 员 殷 勇
审 判 员 唐 琳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 吉 雪
书 记 员 谢贤聪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终687号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余深剑，男，1979年12月10日出生，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地福建省古田县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月21日被刑事拘留，于同年12月25日转取保候审。2018年3月23日被执行逮捕，现羁押于福州市。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人余深剑犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月23日作出（2018）闽0102刑初164号刑事判决。原审被告人余深剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月10日晚，黄某（另案处理）因之前擅自从事道路客运经营被福州市交通综合行政执法支队行政处罚而怀恨在心，纠集被告人余深剑预谋对福州市交通综合行政执法支队工作人员进行报复。当晚22时20分许，被告人余深剑与黄某驾驶电动车来到福州市台江区，黄某用脚猛踹在该处执法的福州市交通综合行政执法支队四大队队员被害人林某1膝盖后方，导致被害人林某1摔倒在地。之后二人又前往福州市鼓楼区工业路福州市交通综合行政执法支队四大队门口进行蹲守伺机报复，当晚22时40分许，福州市交通综合行政执法支队四大队工作人员被害人任某下班驾驶闽Ａ×××××小车出大队门口，被告人余深剑和黄某遂骑电动车尾随，当被害人任某开车至福州市鼓楼区福屿后路中段附近路口时，黄某骑电动车撞上被害人任某的车，随后二人对被害人任某实施殴打，黄某还使用电动车锁砸被害人任某的车致车辆损坏，后被告人余深剑与黄某逃离现场。经鉴定：被害人林某1、任某人体损伤程度均为轻微伤，被害人任某小车闽Ａ×××××认定损失价格为人民币2145元（其中后杠喷漆人民币350元）。
被告人余深剑于2017年11月21日被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人余深剑的供述及辩解；被砸闽Ａ×××××小轿车的照片,福州市公安局洪山派出所出具的接受证据清单、福州市交通综合行政执法支队出具的情况说明、证明、行政处罚决定书、福建正中司法鉴定所出具的说明；证人黄某、李某、廖某的证言；被害人林某1、任某的陈述；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；福州市公安局洪山派出所制作的勘验、检查笔录；相关辨认笔录；福州市交通综合行政执法支队提供的执法记录仪监控视频；福州市公安局鼓楼分局调取的现场监控视频；户籍证明、福州市公安局洪山派出所出具的到案经过、违法犯罪经历查询记录等。
原审法院认为，被告人余深剑结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人余深剑如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款,第六十七条第三款之规定，判决：被告人余深剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人余深剑上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人余深剑犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人余深剑结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人余深剑如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据上诉人余深剑的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对余深剑作出处刑意见，并无不当，故上诉人余深剑提出原判量刑过重，要求对其从轻处罚的上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 勇
审判员 李 颖
审判员 程 颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶聿伟
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终656号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵辉，男，1993年4月2日出生，汉族，大学本科文化，唐山丰南人，户籍所在地河北省唐山市，捕前住河北省唐山市丰南区晨龙家园***楼*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人赵辉犯诈骗罪一案，于2018年6月26日作出(2018)冀0203刑初71号刑事判决。原审被告人赵辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2016年3月至2016年6月间，被告人赵辉伙同杨鹏（另案处理，已上网追逃）、刘春红（另案处理，已上网追逃）在唐山市路北区硅谷大厦、裕华道手机市场等地，以为学生办理手机分期付款“刷单”的名义，承诺按时为大学生还款，对于办理业务的大学生给予好处费，骗取唐山市的在校大学生在深圳市佰仟金融服务有限公司、深圳前海达飞金融服务有限公司、深圳天道计然信息咨询有限公司办理消费分期购买电子产品的业务。上述公司所放款项并未用于实际消费、大学生也并未得到应有的产品，而大学生办理消费分期的贷款却转到了杨鹏和被告人赵辉的名下。后上述公司的贷款无法还清。
另查，被告人赵辉等人从深圳市佰仟金融服务有限公司唐山分公司（以下简称：“佰仟公司”）骗取人民币124285.1元，从深圳前海达飞金融服务有限公司（以下简称：“达飞公司”）骗�人民币60414.5元，从深圳天道计然信息咨询有限公司（以下简称：“天道计然公司”）骗取人民币3162.47元，共计人民币187862.07元。
上述事实，被告人赵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的公章等物证，被告人赵辉的户籍证明、银行记录等书证，被害单位委托的人马强、柴宝光、刘宏铎的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人赵辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵辉的辩护人提出的赵辉经传唤到案后主动交代犯罪事实、有积极还款的行为、系初犯并有悔罪表现的辩护观点经查属实，予以采纳。辩护人提出的被骗的款项应为银行等金融机构的�款，经查，本案所有涉案资金全由被害单位打入商户，本案的被害人就是上述三个被害单位，而非相应的金融机构。被告人赵辉是本案的积极参与者，辩护人提出的被告人赵辉系从犯的辩护观点，与事实不符，不予支持。被告人赵辉到案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节，且有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人赵辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人赵辉诈骗所得人民币十八万七千八百六十二元零七分发还给各被害单位。
宣判后，原审被告人赵辉上诉提出：1.其不具有非法占有的目的，其本人已经退还银行贷款人民币162287.7元，如果其有非法占有的目的，就不会退还这么多钱款，其不构成诈骗罪；2.其获取贷款用的是学生的真实身份，其并没有虚构事实，只是采用了欺骗的手段；3.本案被害单位应是银行等金融机构，而非深圳的三家公司，原判认定事实不清；4.其是从犯，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人赵辉所提其不具有非法占有的目的，其本人已经退还银行贷款人民币162287.7元，如果其有非法占有的目的，就不会退还这么多钱款，其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，原审被告人赵辉等人以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取“佰仟等三家公司”贷款，赵辉本人虽已退还部分贷款，但不能否定其非法占有的目的，其行为已经构成诈骗罪。
关于上诉人赵辉所提其获取贷款用的是学生的真实身份，其并没有虚构事实，只是采用了欺骗的手段的上诉理由，经查，赵辉等人通过手机分期付款“刷单”的形式，骗取学生的信任，进而利用学生的真实身份，骗取“佰仟等三家公司”贷款业务的信用审核，并虚构学生得到手机的事实，隐瞒其从“佰仟等三家公司”套取现金的真实目的。
关于上诉人赵辉所提本案被害单位应是银行等金融机构，而非深圳的三家公司，原判认定事实不清的上诉理由，经查，本案中银行等金融机构并未实际遭受损失，本案涉案资金全部由“佰仟等三家公司”打入商户，原判认定“佰仟等三家公司”即为本案被害人，认定事实清楚。
关于上诉人赵辉所提其是从犯，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，根据上诉人赵辉在共同犯罪中所起的作用以及参与的程�，不应认定其为从犯，原判根据其犯罪的事实、情节及后果，依法在法定刑幅度内予以判处刑罚，量刑适当。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）赵辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人赵辉所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 博
审判员 孙国斌
审判员 刘 健
二〇一八年九月五日
书记员 滑 明
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终150号
原公诉机关隰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建民，小名侯留子，男，1961年5月20日生，汉族，初中文化，山西省隰县人，住隰县。2016年8月23日因吸食毒品被隰县公安局处以罚款五百元。2017年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被隰县公安局刑事拘留，2017年4月18日因患有疾病隰县看守所不予收押被隰县公安局取保候审，2018年2月8日隰县人民法院决定逮捕，因患病隰县看守所不予收押，2018年2月8日由隰县人民法院取保候审。
山西省隰县人民法院审理山西省隰县人民检察院指控被告人张建民犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日作出（2017）晋1031刑初83号刑事判决，认定被告人张建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。被告人张建民不服一审判决，以上诉人患脑梗后遗症，一审开庭时病情加重，法官问话上诉人回答语无伦次导致法官听不清楚，认为原审未查清事实，定罪判刑过重，请求查清事实为由，提出上诉。本院依法组成合议庭,通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，并依法讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定的事实部分不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省隰县人民法院（2017）晋1031刑初83号刑事判决；
二、发回山西省隰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 要献萍
审判员 陈国鹏
审判员 王小琴
二〇一八年六月十二日
书记员 张艳玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜高阳，男，1966年10月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨永庆，男，1973年12月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨志宁，男，1964年10月24日出生，汉族。
再审申请人杜高阳因与被申请人杨永庆、杨志宁提供劳务者责任纠纷一案，不服本院（2017）陕06民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜高阳申请再审称：1、原审认定申请人存在一定过错，应承担20%的损害责任，没有事实依据；2、原审对护理费认定错误，3、原审对残疾辅助器具更换次数计算明显错误；4、原审对误工费计算错误；5、原审对被扶养人生活费计算错误。请求撤销延安市中级人民法院（2017）陕06民终1541号民事判决。
本院认为：个人之间形成劳务关系，因劳务者自身造成损害的，应根据各自的过错承担责任。本案中，申请人杜高阳具有完全民事行为能力，在施工中应具有危险防范意识，但其未尽到安全防范责任，致自身受伤具有一定的过错，应承担相应的责任。故原审判决认定事实清楚，适用法律准确，申请人的再审理由不能成立。
再审申请人杜高阳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人杜高阳的再审申请。
审判长 赵 伟
审判员 王 欣
审判员 郑晓梅
二〇一八年七月十八日
书记员 赵瑞珍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终37号
上诉人（原审被告）河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县。
法定代表人周建斌，该公司总经理。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗立长，男，1968年3月9日生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人付威，该公司经理。
原审被告刘永书，女，1969年9月15日生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司与被上诉人苗立长，原审被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司、刘永书民间借贷纠纷一案，上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第02463-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，在案件管辖问题上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。一、从本案被告住所地来看。在本案中，被告河南省德裕量贩连锁有限公司的住所地在正阳县，被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司、刘永书的住所地均在泌阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，正阳县人民法院和泌阳县人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”，据此，本案原告苗立长选择在泌阳县人民法院提起诉讼，符合法律关于案件地域管辖的规定。二、从本案合同履行地来看。在本案中，根据原告苗立长的诉讼请求，争议标的应为偿还10万元借款及利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告苗立长作为接收还款及利息一方，其所在地泌阳县应为合同履行地，原告苗立长作为本案原告选择向合同履行地人民法院即泌阳县人民法院提起诉讼亦符合法律关于案件管辖的规定。综上所述，无论从被告住所地来看还是从合同履行地来讲，泌阳县人民法院对本案均具有管辖权，故被告河南省德裕量贩连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，泌阳县人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回河南省德裕量贩连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南省德裕量贩连锁有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地及合同履行地等所有与本案有实际联系的地点均在正阳县，为了更好的查明案件事实，本案应由正阳县人民法院管辖，请求将该案移送到正阳县人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司和刘永书的住所地均在泌阳县，故泌阳县是本案被告住所地之一。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中苗立长作为接收还款及利息的一方，其所在地泌阳县即为合同履行地。综上，泌阳县人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月三十日日
书记员 石 晶
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）单刑初字第272号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人彭某，男，1976年1月26日出生，汉族，大专文化。因涉嫌受贿罪，于2012年5月25日单县人民检察院取保候审。同年9月17日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）256号起诉书指控被告人彭某�受贿罪，于2012年9月16日向本院提公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派副检察长杨利民、代理检察员王亚平出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某在任单县城市管理局北城中队队长、综合管理五中队队长期间，利用查处违章建房的职务便利。分别于1、2010年，两次收受王某甲，通过王某乙所送现金8000元。其中盛某得款2500元；2、2010年9月份，两次收受王某丙，通过王某乙所送现金3000元；其中盛某得款1500元；3、2010年下半年，收受陈某某通过朱某甲所送购物卡3000元；4、2010年两次收受朱某乙，通过肖某某所送现金8000元；5、2010年夏天，收受何某某通过肖某某所送现金3000元；6、2010年10月，两次收受朱爱芝通过，肖某某所送现金7000元；7、2010年冬，收受满某某，通过肖某�所送现金9000元，其中曹启刚得款3000元；8、2011年夏天，收受王某丁，通过肖某某所送现金10000元。综上，被告人彭某分别与本中队的工作人员盛某、曹启刚共同或者单独，收受贿赂51000元，其中个人得款42000元，并为他人谋非法取利益。被告人彭某犯罪后投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。犯罪所得的赃款已全部被追缴。
上述犯罪事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议。且有违法建房照片、书证户籍证明、单县城市管理局证明、单县人民检察院扣押物品、文件清单、移交物品、文件清单、单县人民检察院反贪局证明、自首笔录、证人盛某、王某乙等证言等证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某利用职务之便，共同或者单独收受他人财物，价值51000元，个人得款42000元，并为他人谋取非法利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关认为，被告人彭某与他人共同收受行贿人的贿赂系共同犯罪，应在五年以上量刑的观点。被告人彭某与他人共同收受贿赂，应认定为共同犯罪的观点，符合刑法有关共同犯罪理论，予以支持。根据《刑法》第三百八十六条，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚的规定，对被告人彭某应以其个人所得的受贿数额量刑。公诉机关对被告人彭某在五年以上量刑的观点，不予支持。被告人彭某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人彭某有自首情节，悔罪态度较好，所得赃款全部被追缴，可对其从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项、第六十七条第一款、第�十二条第一款之规定。判决如下：
一、被告人彭某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘克柱
审判员 李兰香
审判员 刘 军
二〇一二年十月三十日
书记员 赵京晶
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第443号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林辉耀，男，1981年2月8日出生于厦门市翔安区。2013年6月19日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人林辉耀犯非法行医罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈坤墙出庭支持公诉。被告人林辉耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年6月18日间，被告人林辉耀为牟取利益，在未取得《医师执业资格证书》的情况下，以其位于翔安区马巷镇三乡社区鑫源堂保健推拿店为据点，经事先与孕妇电话联系，采取驾车至翔安高速出口安溪地下通道等处流动采血的方法为孕妇抽血鉴定胎儿性别。抽完血后，被告人林辉耀将采集的血样通过厦门市湖滨南汽车站寄货点寄送至广东省深圳市并交由事先合谋分工的赖某（另案处理）送往别处鉴定胎儿性别，待鉴定结果出来后再由赖某将鉴定结果单寄回。被告人林辉耀在收到鉴定结果后即电话告知抽血的孕妇，并将鉴定结果单通过顺丰速递邮寄给孕妇，并导致孕妇黄XX、纪XX等至少5人因得知怀女胎而主动停止妊娠。被告人林辉耀系根据孕妇怀孕周期不同来收费，怀孕56天以上的每例收取5000元并支付给赖某3600元，获利1400元；怀孕56天以下的每例收取5500元并支付给赖某4400元，获利1100元，共为20余名孕妇抽血鉴定胎儿性别，并从中获利20000余元。经厦门市卫生局认定，以采集孕妇静脉血方式进行非医学需要胎儿性别鉴定的行为，属诊疗行为。
2013年6月18日，被告人林辉耀在翔安区马巷镇黎安村嘉裕英语幼儿园西侧戏台边榕树下闽D1Q6**轿车内为孕妇王红绸采血时，被公安机关与卫生部门联合执法大队当场抓获，并被缴获抽血所用的试管、便用签、超声报告单、手提箱、采血针、血液样本等物。
被告人林辉耀归案后未能及时如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人林辉耀的供述与辩解，证人李X、梁XX、黄XX、纪XX、叶XX、伍XX、朱XX、郭XX、吴XX、余XX、吴XX、郑XX、林XX、王XX、林XX的证言，手提箱、采血针、血液标本等物证，B超影响报告单，流产记录，母血清筛选报告，快递存根，卫生局函文，卫生局文件，通话记录，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，证据先行登记保存决定书，情况说明，机动车查询结果单，车辆转让协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林辉耀未取得医生执业资格，非法采集孕妇静脉血进行非医学需要胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林辉耀到案后未能及时如实供述犯罪事实，不予认定具有坦白情节，但其庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林辉耀犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年6月19日起至2014年1月18日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的一次性使用静脉采血针四支、试管六支、便用签一张、超声报告单五张、血液标本八筒、蓝白色手提箱一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
代理审判员 黄晓慧
人民陪审员 王淇演
二〇一三年十一月九日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第40号
上诉人（原审被告）：楼剑。
委托代理人：胡登进。
被上诉人（原审原告）：吕丰雷。
委托代理人：胡静。
原审被告：胡雨来。
原审被告：程春燕。
上诉人楼剑为与被上诉人吕丰雷、原审被告胡雨来、程春燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永芝商初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员吴志坚、李建旭参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月21日，胡雨来由楼剑作为保证人向吕丰雷借款3000000元，胡雨来向吕丰雷出具借条一份，载明借款事实，并约定：借款利息按千分之二十五计算，如逾期归还，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付利息，并由胡雨来承担实现债权所支付的所有费用（包括律师代理费）。楼剑对上述借款本金、利息及全部费用承担保证责任，保证期限为主债务到期之日起二年内，楼剑在借条上担保人一栏中签字确认担保事实。借款到期后，胡雨来支付利息至2013年1月20日止。对借款本金胡雨来至今未有归还，楼剑也未履行保证还款义务。吕丰雷为本案诉讼支付律师代理费20000元。另查明，胡雨来、程春燕于2011年7月8日登记结婚，本案债务发生在胡雨来、程春燕夫妻关系存续期间。
2013年7月24日，吕丰雷诉至原审法院，请求判令：一、由胡雨来、程春燕归还吕丰雷借款3000000元并支付利息（利息从2013年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）及支付吕丰雷为实现本债权支出的律师代理费20000元。二、由楼剑对上述款项承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由胡雨来、程春燕、楼剑承担。
胡雨来、程春燕在原审中未作答辩。
楼剑在原审中答辩称：本案借款系胡雨来通过非法集资手段筹得并用于赌博，已涉嫌违法犯罪应移送公安机关侦查处理。同时，驳回吕丰雷对楼剑的诉讼请求。
原审法院审理认为：胡雨来由楼剑担保向吕丰雷借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，依法确认有效。胡雨来欠吕丰雷借款3000000元未还的事实有胡雨来出具的借条一份予以证实，胡雨来应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方约定胡雨来应承担吕丰雷为实现债权所支付的律师代理费，故胡雨来应对吕丰雷为本案所花律师代理费20000元承担支付责任。本案所涉借款发生于胡雨来、程春燕婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，程春燕应对胡雨来的上述债务承担共同还款责任。楼剑为胡雨来的上述借款提供连带责任保证，故应对胡雨来的上述债务承担连带清偿责任。楼剑提出本案借款系胡雨来通过非法集资手段筹得并用于赌博，胡雨来已涉嫌违法犯罪，其无需承担保证责任的抗辩意见，因未提交相关证据予以证明，不予采纳。综上，吕丰雷的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。胡雨来、程春燕经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年9月22日判决：一、由被告胡雨来、程春燕归还原告吕丰雷借款3000000元并支付利息（利息从2013年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕。二、由被告胡雨来、程春燕支付原告吕丰雷为本案所花律师代理费20000元，款限本判决生效后三十日内履行完毕。三、由被告楼剑对上述款项承担连带清偿责任。如果被告胡雨来、程春燕、楼剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17280元（已减半收取），由被告胡雨来、程春燕负担，由被告楼剑承担连带清偿责任。
上诉人楼剑不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，程序违法，判决上诉人承担清偿责任缺乏事实及法律依据。一、原审法院未按照民诉法的规定，将案件材料送达给本案债务人胡雨来。二、本案债务人胡雨来涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，本案应中止审理，并移送公安侦查处理。在本案审理前后，原审法院已受理被告为胡雨来的借款诉讼案件多达十个，涉及金额高达1亿多元人民币，而债务人胡雨来并无正当职业，多年来一直参加澳门赌博，开设赌场，对社会已造成严重后果，也是我国法律所禁止的，而被上诉人吕丰雷对于借款的用途也是明知的。在原审法院审理过程中，上诉人向原审法院提交书面申请，要求将案件移送公安机关侦查处理，而原审法院却以民事纠纷为由不予移送，导致刑事案件用民事的方式处理。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吕丰雷答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，判决合法有据。一、传票送达是法院的正常合法程序，没有异议。二、本案的案件事实是吕丰雷与借款人胡雨来、程春燕并不熟悉，但与上诉人楼剑是朋友关系，吕丰雷是基于对楼剑的信任以及楼剑对借款的承担能力，才把款项出借给胡雨来、程春燕。上诉人认为借款是用于赌博、开设赌场，但其没有提供相应的证据，也没有公安或者法院的其他判决或事实认定。被上诉人吕丰雷对借款的用途是不明知的。三、本案的案件事实并不符合非法吸收公众存款的特征，借款人的违法犯罪行为并不能否定单个民间借贷的合法性。综上，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，2013年11月12日，永康市公安局已对胡雨来、程春燕以非法吸收公众存款进行立案侦查。而本案所涉借款的债务人系胡雨来、程春燕，本案可能涉嫌经济犯罪，依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2013）金永芝商初字第629号民事判决；
二、驳回吕丰雷的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年三月二十四日
代书记员 施秀慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1944号
罪犯张阿妹，曾用名张祖杰，绰号“杰杰”，男，1963年3月24日出生，汉族，古田人。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
古田县人民法院于2009年11月20日作出（2009）古刑初字第269号刑事判决，认定张阿妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，于2009年12月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张阿妹在考核期内能认罪悔罪，能服从管教，曾于2010年10月因欠产达10%以上被扣1分，经教育后能及时改正，能遵守罪犯行为规范。积极参加“政治、技术、文化”学习，历年测试成绩均在60分以上。能积极参加劳动，服从分配，从事夜值班、车工工种，能较好地完成劳动任务。2010年1月至2014年6月累计达标分16.8分。本次减刑缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张阿妹减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年6月11日至2014年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第02266号
原告辽宁海丽德房地产开发有限公司，住所地沈阳皇姑区长江街135号。
法定代表人金万基，系该公司董事长。
委托代理人赵俊清，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告李晓文，男.
本院在审理原告辽宁海丽德房地产开发有限公司与被告李晓文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年7月12日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费10396元，由原告承担。
审判员 吴 昊
二〇一六年七月十二日
书记员 周晓伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1538号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1442号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年9月10日0时15分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至本市阳明街道西石山北路153号门口处时，被执勤民警查获，民警经现场检测发现被告人胡某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取了血液样本。经鉴定，被告人胡某的血液中检测出乙醇成份，浓度为110.6mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、照片、人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、简项信息、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年十月三十日
代书 记员 岑 炜
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初146号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王初明，男，1988年12月11日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2006年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年10月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2010年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2011年9月15日因犯诬告陷害罪被本院判处有期徒刑一年；2012年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月（2014年4月5日刑满释放）；2014年9月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年4月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2017年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（2018年2月9日刑满释放）；2018年2月23日因本案盗窃被仙居县公安局行政拘留，同年2月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人王初明犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2018年2月16日上午，被告人王初明在本县福应街道金顶小区横店电影城楼下，盗走被害人成某停放在一楼东向楼梯边过道的一辆赤兔马133S电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1680元。案发后，被告人王初明被仙居县公安局抓获归案。现该电动车已发还被害人。认为被告人王某有到案后如实供述的从轻处罚情节；被盗物品已返还被害人的酌定从轻处罚情节；有犯罪前科的酌定从重处罚情节。建议对被告人王某判处拘役�个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王初明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已行政拘留五日可折抵刑期五日，即自2018年2月28日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一八年五月十四日
代理书记员 吴好好
?
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2357号
原告：庞某某，女，汉族，住四川省三台县景福镇，村民。
委托代理人：王槐精，三台县景福中心法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，男，汉族，四川省三台县景福镇，村民，现下落不明。
原告庞某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人王槐精到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：我与被告尹某某于1999年订婚，2000年结婚，未有子女。婚后双方性格各异，无共同语言，未建立夫妻感情。我于2000年5月开始离家务工，被告也离家外出，下落不明。现双方分居14年，感情确已破裂。我现要求与尹某某离婚。
被告尹某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告庞某某与被告尹某某于2000年1月在三台县景福镇人民政府登记结婚，未共同生育子女。双方结婚后，庞某某于2000年5月开始离家外出至今，后未再与尹某某共同生活，尹某某也常年外出务工，最近一次归家也系两年以前，现不知下落。2014年3月，原告庞某某起诉来院，要求与被告尹某某离婚。
上述事实，有原告方的陈述、身份证明、三台县档案馆证明、三台县景福镇松树堡村民委员会证明、对尹某某邻居尹某某及陈某某等人的询问笔录等�据在卷证实。
本院认为：原告庞某某与被告尹某某婚后共同生活时间较短，后因庞某某于2000年离家外出至今，双方分居已经十多年，且尹某某现也离家外出下落不明两年以上，双方均未尽夫妻间应尽义务，庞某某起诉后经本院公告传唤，被告尹某某也未到庭答辩，应视为双方夫妻感情确已破裂，对庞某某要求与尹某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
庞某某与尹某某离婚。
本案受理费260元，由庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
审 判 员 朱国敏
人民陪审员 邹学新
二〇一四年九月�十二日
书 记 员 赵乾屹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第579号
原告王晋辉。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告王晋辉与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年8月12日，被告收取原告装修保证金3000元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告王晋辉装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年8月12日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第52号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某华，男，1952年2月出生，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住广宁县。2014年12月16日因涉嫌赌博罪被抓获、同年12月17日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈某华犯赌博罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生、代理检察员陈洁琳出庭支持公诉。被告人陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某华自2014年1月开始，以营利为目的，在广宁县宾亨镇都委村委会“牛记商店”内非法接受多名群众“香港六合彩外围码”赌博投注，至2014年12月16日被抓获时止，总共接受群众投注52361元，非法获利5000多元。
公诉机关根据物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据、勘验、检查笔录等证据，认为被告人陈某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；同时提出对被告人陈某华判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某华对公诉机关的指控没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某华自2014年1月开始，以营利为目的，在其经营的广宁县宾亨镇都委村委会“牛记商店”内非法接受多名群众“香港六合彩外围码”赌博投注，至2014年12月16日被抓获时止，总共接受群众投注人民币52361元，非法获利人民币5000多元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某华、陈某新、陈某林、卢某良、卢某明、卢某娇、薛某桂、莫某丽、卢某友、张某明的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押、随案移送物品清单、通话记录清单、投注记录单（18张）、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过、户籍资料、被告人陈某华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某华无视国家法律，以营利为目的，非法收受群众“香港六合彩外围码”赌博投注，投注总额累计达到人民币52361元，共非法获利人民币5000多元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人陈某华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人陈某华适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人陈某华构成赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人陈某华判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人陈某华违退出的违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。
三、随案移送的笔记本1本、小字条18张予以没收，附档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 宁 冰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供罪犯所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。