安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00851号
原告：陈秀琴，女，1970年2月9日出生，汉族，合同工，住安徽省东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被告：徐孝爱，男，1975年1月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
委托代理人：郑治吉，男，1952年出生，汉族，退休干部，住安徽省东至县。
被告：江西省景德镇兴发货运配载中心。住所地：江西省景德镇市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司。住所地：江西省景德镇市。
负责人：汪杰军，经理。
委托代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原告陈秀琴与被告徐孝爱、江西省景德镇兴发货运配载中心（以下简称兴�货运中心）、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司（以下简称中国财保昌江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈秀琴及其委托代理人潘小东，被告徐孝爱及其委托代理人郑治吉，被告中国财保昌江公司委托代理人王卫国到庭参加了诉讼。被告兴发货运中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈秀琴诉称：2012年1月11日，徐孝爱驾驶兴发货运中心赣H092**中型货车，由铁炉向龙泉方向行驶，行至X020线林丰村油墩组高胜强超市处，因制动不良，在避让对面来车时，来不及采取有效措施，致该车碰上停放在店门口的两辆电动车和站在车旁的原告及原告女儿，使原告及原告女儿受伤、两电动车受损。原告及女儿杜娟被送往东至县龙泉医院住院�疗，后转至海军安庆医院、景德镇市第一人民医院等处治疗，被告支付医疗费82305.29元，原告支付3996.5元，被诊断为：左胫腓骨中段粉碎性骨折；左胫骨上段骨折；L1椎体压缩性骨折；右大腿挤压伤等。经鉴定构成十级伤残、十级伤残；后续手术费评估8000元，手术期设误工（休息）30天，护理15天，营养15天。本次交通事故经东至县交管大队责任认定：徐孝爱负全部责任。该事故车已投保，故诉求被告赔偿医疗费3996.5元，误工费45700元（457天×100元），护理费10500元（91天×115.38元），残疾赔偿金65289.4元（29677元×20年×11%），交通费3450元（含误工鉴定到合肥1450元），住院伙食补助费1365元（91天×15元），营养费1365元（91天×15元），住宿费1000元，精神抚慰金8000元，后期手术费8000元，后期误工费3000元（30天×100元），后期护理费1730.7元（115.38元×15天），后期营养费225元（15元×15天），鉴定费2000元，电动车损失5600元，合计161221.6元，该款由被告中国财保昌江公司在保险限额内先行赔付，由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份；
2、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任；
3、龙泉医院、安庆海军医院、景德镇市第一人民医院住院病历、诊断书及门诊病历，证明原告伤情、住院情况；
4、安徽秋诚司法鉴定所鉴定书，证明原告伤构成两处十级伤残，后期手术费8000元，后期手术误工设30天，护理、营养各15天；
5、劳动合同两份及原告暂住证、工作证，证明原告常住江苏省城镇，其伤残赔偿金、误工费应按江苏城镇人口标准计算；
6、东至县龙泉医院、景德镇市第一人民医院出具证明、陪护人员身份证复印件、营业执照、劳动合同、工资表复印件，证明原告丈夫杜和平因2012年1月12日至2012年4月15日陪护原告，其工资停发合计10500元；
7、医疗费、交通费、鉴定费、购电动车发票及协议，证明原告受伤医疗、交通、鉴定费用，购电动车款；
8、户口簿登记卡，证明原告家庭成员情况；
9、原告到合肥作误工期限鉴定交通费1450元系保险公司申请鉴定所导致原告损失。
被告徐孝爱辩称：我在原告治疗期间已支付医疗费82422.59元（其中龙泉医院22335元，安庆海军医院11675.74元，景德镇市一院48366.85元，村医疗室45元），另外垫付现金3800元。原告本人支付的医疗费1070.5元，其预交款2051元非正式发票不应作结算票认定。原告误工期限依规定只能算120天，护理期限为83天，每天按上级法院规定60元计算，其伤残赔偿金按安徽城镇户口标准每年21024.21元计算。请法院依法公正裁判。
徐孝爱为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、交强险保单及保险发票，证明其事故车辆向被告中国财保昌江公司投有交强险；
2、医疗费发票，证明其为原告治疗所垫付的医疗费金额；
3、收据一份，证明其为原告垫付其他费用3800元；
4、证明一份及身份证复印件，证明原告受伤后是徐孝爱雇车从龙泉医院转至安庆海军医院，又从安庆海军医院砖至景德镇市第一人民医院；
5、公安部关于人身损害赔偿标准，证明原告误工期限应为120天。
被告兴发货运中心未作答辩，未向本院提供证据。
被告中国财保昌江公司辩称：原告交通事故受伤是在2012年1月，原告诉讼在2013年6月，故超过一年的诉讼时效，原告要求赔偿误工期为457天（定残前日止），系一种规避法律行为，应至多计算120天，护理天数为82天；原告要求赔偿的各项标准过高，计算时间过长，原告系农村户口，其伤残赔偿金应按农村户口标准计算。原告定�“三期”鉴定是单方委托，表示怀疑；本公司依合同约定不承担诉讼费和鉴定费用，请法院依法公正裁判。
中国财保昌江公司为证明其主张，向本院提供了交强险条款，证明其公司依合同约定不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
本案经开庭审理，对原被告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下分析、归纳、认定：
原告提供的证据1、2，被告徐孝爱提供的证据1、2、3、4，被告中国财保昌江公司提供的交强险条款，对方当事人无异议，本院予以确认；原告提供的证据3，被告中国财保昌江公司提出原告出院小结与法医鉴定矛盾，该异议无事实依据不能成立，该证据应予认定；原告提供的证据4，两被告异议，因被告中国财保昌江公司仅口头要求重新鉴定并未书面申请，该证据具有科学性应认定；原告提供的证据5，被告异议，因证据具有真实性、客观性、合法性，应认定；原告提供的证据6，两被告异议，原告需护理的天数应在住院期限内计算，按杜和平平均工资为106.6元计算金额；原告提供的证据7，两被告异议，原告医疗费2834.5元（含购药票，减去5张处方笺1007元不认定），因原告与被告徐孝爱有协议由徐孝爱承担，该协议系当事人真实意思表示，应认定；到贵池鉴定交通费600元，到龙泉医院40元，符合事实应认定；原告电动车两辆，交警事故责任认定书已认定损坏，故根据新旧程度酌定5600元的80%，即认定4480元；原告提供的证据9，被告异议，原告自龙泉镇林丰村租车到合肥往返交通费1450元，系合理费用，应认定。被告徐孝爱提供的证据5，原告异议，被告中国财保昌江公司已申请对原告误工期限鉴定，应以鉴定结论180天为准。
根据所认定证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年1月11日，徐孝爱驾驶被告兴发货运中心赣H092**中型货车，由东至县龙泉镇铁炉村向龙泉镇方向行驶，行至X020线林丰村油墩组高胜强小超市处，因制动不良，在避让对面来车时来不及采取有效措施，致使该车碰上停放在小店门口的两部电动车和站在车旁的原告及原告女儿杜娟，导致两电瓶车受损和原告及原告女儿受伤。东至县交管大队事故责任认定：徐孝爱负本起事故全部责任。原告被送往龙泉医院住院治疗至元月27日，于2012年元月29日转海军安庆医院住院治疗至同年2月17日，于同年2月26日再转江西省景德镇市第一人民医院住院治疗至同年4月11日止，被诊断为：右大腿内侧皮肤坏死，右大腿软组织重度挫伤，左胫腓骨中段骨折，L1椎体压缩性骨折，头部外伤，全身多处软组织损伤。原告住院治疗期间由其丈夫杜和平护理。治疗医疗费由被告徐孝爱垫付82422.29元，垫付现金3800元，原告住院返回均由徐�爱雇车，交通费酌定1360元（1、龙泉到安庆；2、安庆到景德镇市；3、景德镇市返回），合计87582.29元。原告自付医疗费2834.5元。原告伤经安徽秋诚司法鉴定所鉴定为：十级伤残，十级伤残；后续手术费为8000元，手术期设误工30天，护理期限15天，营养期限15天。原告伤残需误工经安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定误工期限180天。
另查明，原告受伤前常住江苏省常州市务工（常州老三集团有限公司），被告徐孝爱驾驶的赣H092**中型货车车主系被告兴发货运中心，于2011年6月29日向被告中国财保昌江公司投有交强险（伤残赔偿额110000元，医疗费赔偿额10000元，财产赔偿额2000元），有效期至2012年6月28日止。
本院认为：东至县交管大队本次事故责任认定符合法律相关规定，本院予以认同：被告徐孝爱负本次事故全部责任。徐孝爱和被告兴发货运中心应依责赔偿原告受伤相关�失，但该事故车辆已向被告中国财保昌江公司投有交强险，故被告中国财保昌江公司应依合同约定先行赔偿原告受伤致残相关损失，原告诉求应依法合理支持；但原告部分诉求过高，应酌减，原告损失可认定：医疗费85256.79元（其中徐孝爱垫付82422.29元，原告自付2834.5元），误工费16925.4元（180天×94.03元），护理费9700.6元（91天×106.6元），残疾赔偿金65289.4元（29677元×20年×11%），交通费3450元（原告自付鉴定600元，入龙泉医院40元，到合肥鉴定1450元，徐孝爱垫付入院转院交通费1360元），营养费1365元（91天×15元），住院伙食补助费910元（91天×10元），精神抚慰金5500元，后期手术费8000元，后术护理费1599元（15天×106.6元），后术营养费225元（15天×15元），鉴定费2000元，两辆电动车折旧合计4480元，原告要求赔偿住宿费1000元未能举证，不予支持。被告保险公司所辩原告诉讼已过诉讼时效，原告伤残出院应休息180天，故并未超过诉讼时效，其辩解不予采信。再辩原告伤残赔偿金和误工费应按农村户口标准计算，因原告提供了在江苏常州市生活居住工作的有效证件佐证，故其所辩不予采信，被告徐孝爱所辩原告有一辆电动车未损坏与交警责任认定书不符，不予采信。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈秀琴因交通事故受伤致残医疗费2479元，营养费1365元，后术营养费225元，住院伙食补助费910元，误工费16925.4元，护理费9700.6元，后术护理费1599元，残疾赔偿金65289.4元，到龙泉医院交通费40元，到合肥鉴定交通费1450元，转院交通费1360元，精神抚慰金5500元，电动车损失2000元，合计108842.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司在交强险限额内先行赔偿；
二、原告陈秀琴受伤致残交强险额外医疗费355.5元（自付医疗费），后术手术费8000元，电动车损2480元，池州鉴定费2000元，交通费600元，合计13435.5元，由被告徐孝爱、被告江西省景德镇兴发货运配载中心一次性赔付；
三、原告陈秀琴返还被告徐孝爱现金垫付款3800元和转院接送交通费垫付款1360元，合计5160元；
以上款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
四、被告徐孝爱为原告垫付医疗费82422.29元，由被告徐孝爱承担；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由原告负担250元，被告徐孝爱负担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周金根
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张智平