陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终155号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）弓照鑫，男，22岁，1995年9月24日出生，住孝义市。2017年9月19日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
上诉人（原审被告人）王瑞刚，男，26岁，1992年6月28日出生，住西和县。2017年9月20日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
原审被告人李海荣，女，26岁，1991年8月29日出生，住永和县。2017年9月20日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理了渭滨区检察院提起诉讼的被告人弓照鑫、王瑞刚、李海荣抢劫一案，于2018年5月8日作出（2018）陕0302刑初100号刑事判决。宣判后，被告人弓照鑫、王瑞刚不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月13日，被害人蒋某被骗至宝鸡市清姜东二路附近一传销组织，期间被告人李海荣、王瑞刚多次劝说其交纳2800元购买产品加入传销组织被蒋某拒绝。8月20日下午15时许，李海荣召集弓照鑫、王瑞刚商议采用殴打、胁迫等手段让被害人交纳会费。8月21日上午，李海荣组织寝室人员离开，单独告知张斌（在逃）计划并安排其协助实施。当日10时许，弓照鑫、王瑞刚、张斌将被害人蒋某带至宝鸡市�滨区神农镇益门堡常乐公园后山半腰一庙内，弓照鑫要求蒋某缴纳5个人的入会费，遭到拒绝后朝被害人头上扇了几巴掌，王瑞刚和张斌从左右按住被害人胳膊。后弓照鑫按照事先商量好的，强迫蒋某谎称开车撞人给家里打电话骗到15000元汇至其银行卡内。三人抢走被害人蒋某手机、银行卡、钱包（内有现金500元）等财物，并逼迫被害人说出手机解锁密码、交易密码及银行卡密码。后王瑞刚、张斌看守被害人，弓照鑫下山与李海荣汇合，共同在宝鸡市东二路邮政储蓄银行ATM机上取走被害人银行卡内15000元，在东一路农业银行ATM取走被害人微信“微贷粒”贷款的4000元，弓照鑫还将被害人微信钱包内630元零钱通过扫描二维码转给自己。弓照鑫取款后全部交给李海荣。在王瑞刚、张斌看守被害人期间与被害人发生冲突，王瑞刚、张斌再次对被害人�施殴打。后弓照鑫上山与王瑞刚、张斌汇合后一起给被害人购买宝鸡至兰州的火车票并将被害人送上火车。当晚22时许，李海荣将抢来的19630元钱及华为手机交给上级张福帮（在逃）。8月22日上午，李海荣将从蒋某身上抢来的300元现金分给弓照鑫100元、王瑞刚100元、张斌20元，自己留了80元。经鉴定，涉案手机价值1412元。破案后，赃款、赃物未追回。
另查，在本案诉讼过程中，被告人李海荣亲属向被害人蒋某退赔11000元，被害人蒋某对被告人李海荣表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
1、受案登记表及报案材料证实案件来源系被害人报案并由公安机关立案侦查。
2、抓获经过证实2017年9月19日15时许，侦查人员在宝鸡市渭滨区神农镇茹家庄一民房抓获被告人弓照鑫。同年9月20日晚21时许，侦查人员在宝鸡市渭滨区峪泉南路活泉堂附近抓获被告人李海荣、王瑞刚。
3、被害人蒋某的陈述证实，2017年8月21日早上8时许，弓照鑫、王瑞刚抢了其邮政储蓄卡内15000元、支付宝“微粒贷”4000元、微信零钱630元、钱包内现金500元，还有一部价值1699元的华为手机。
4、协助查询财产通知书、银行明细证实经查询，被害人蒋某名下邮政储蓄卡（尾号7133）于2017年8月21日由房县东门营业所汇入15000元，在宝鸡市姜城堡营业所自助服务区分四次取出。同日，蒋某名下农业银行卡（尾号7171）由“微粒贷”转存4000元，后“现支”4000元。
5、微信支付交易记录证实2017年8月21日“至尊宝”（即弓照鑫）收款630元。
6、伤情照片及法医临床检验记录证实被害人受伤情况。
7、火车票一张证实以蒋某之名购买的2017年8月21日宝鸡至兰州的实名制火车票。
8、手机购买情况证实被害人蒋某手机购买时的情况，原价1699元。
9、宝鸡市渭滨区价格认证中心2017（0071）号价格认定结论书证实涉案华为畅享7plus手机价值1412元。
10、证人侯某的证言证实，蒋某到传销窝点的第二天她见到了，后来这个人去哪了她就不知道了。
11、证人南某的证言证实，他把蒋某骗到宝鸡安排到李海荣寝室。李海荣、张建斌、王瑞刚都给蒋某做工作让其交2800元加入他们，蒋某一直不愿意加入。
12、证人徐某的证言证实，2017年8月份一个姓蒋的小伙加入传销组织，期间在男生寝室蒋某和传销人员张东林发生了打架事件。
13、证人杨某的证言证实，蒋某是2017年8月13日被南某骗过来的。蒋某在他们寝室的时候，弓照鑫用皮包扇了蒋某的脸。8月21日早上弓照鑫、王瑞刚、张东林骑车将蒋某带走。
14、被告人弓照鑫的供述，其在公安机关的四次讯问均不交代犯罪事实。其当庭供述，通过殴打、威胁等暴力手段抢劫犯罪的事实。
15、被告人王瑞刚的供述，证实8月21日早上8时许，其与弓照鑫，张斌对被害人蒋某采取殴打、威胁等暴力手段抢劫犯罪的事实。
16、被告人李海荣的供述，证实2017年8月13日南某把蒋某骗到她们传销组织天津天狮集团有限公司，8月20日下午，她指挥弓照鑫、王瑞刚和张斌问蒋某要钱。8月21日，她将弓照鑫、王瑞刚和张斌从蒋某处抢劫的19630元和一部手机都交给了张福帮。另有500元钱，当晚给蒋某买火车票和吃饭一共花了200元，第二天她给王瑞刚100元、弓照鑫100元、张斌20元，剩下的80元她留下了。
17、辨认笔录证实被害人蒋某从一组照片中辨认出“弓主任”系被告人弓照鑫、“李主任”系李海荣。蒋某、王瑞刚、李海荣、杨某、徐某、南某辨认出监控截图取款的系李海荣和弓照鑫。被告人王瑞刚、李海荣从一组照片中辨认“弓主任”系被告人弓照鑫、“李主任”系被告人李海荣、“王主任”系被告人王瑞刚，以及被害人蒋某。南某、杨某、徐某从一组照片中辨认出“弓主任”系被告人弓照鑫、“李主任”系被告人李海荣、“王主任”系王瑞刚，以及被害人蒋某。被告人王瑞刚、李海荣辨认涉案地点清姜姜城村142号院、神农镇风观台及涉案摩托车。
18、扣押清单证实从被告人弓照鑫、李海荣处扣押手机、钥匙等物品。
19、户籍信息证实三名被告人均达到法定刑事责任年龄。
据以上事实和相关证据，原审法院认为被告人弓照鑫、王瑞刚以非法占有为目的，采取殴打、胁迫的手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,以抢劫罪判处被告人弓照鑫有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。以抢劫罪判处被告人王瑞刚有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。以抢劫罪判处被告人李海荣有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。责令被告人弓照鑫、王瑞刚、李海荣向被害人蒋某继续退赔人民币10342元。
弓照鑫上诉称，1、此次犯罪是初犯，判处6年量刑过重。2、预谋犯罪过程中，李海荣是重要预谋者，他受李海荣指挥。3、此次抢劫，只给他分了100元赃款。
王瑞刚上诉称，1、应以传销罪判处，而非抢劫罪。2、其主动交代犯罪事实，有立功情节。3、其抢劫是受李海荣逼迫的，属从犯。4、没有犯罪故意，抢劫后分得100元赃款。
经审理查明，原审判决认定上诉人弓照鑫、王瑞刚、李海荣抢劫事实清楚，有受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍信息等书证，证人侯某、南某、杨某、徐某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人弓照鑫、李海荣、王瑞刚的供述与辩解，物品价格鉴定结论，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）弓照鑫、王瑞刚与原审被告人李海荣以非法占有为目的，采用殴打、威胁的暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于上诉人弓照鑫的上诉理由，经查，弓照鑫加入传销组织，本身就属于违法行为，其在实施抢劫犯罪中积极实施，属主犯，根据上诉人弓照鑫的供述，其在公安机关的四次讯问均不交待犯罪事实，依法应从重处罚。故其上诉理由不能成立，本院不予采信。对于上诉人王瑞刚的上诉理由，经查，王瑞刚系传销组织内部成员，在实施抢劫犯罪中积极实施，参与全部犯罪，属主犯。原审按照犯罪情节，量刑适当。故其上诉理由不能成立，本院不予采信。其余辩解理由，没有证据支持，亦不能成立。原审判决根据上诉人的犯罪事实，犯罪情节及量刑情节综合认定，量刑并无不当。综上原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张跃怀
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张雷磊