河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1621号
原告遂平县第一建筑有限公司，住所地遂平县建设路。统一社会信用代码91411728176034917J。
法定代表人王领，该公司总经理。
委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
委托代理人周占领，该公司员工。
被告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂，住所地遂平县汝河路东段。统一社会信用代码914117281760311423。
负责人齐辉，该化工厂厂长。
被告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司，住所地驻马店市前进路北段。注册号411700100000029。
法定代表人艾护民，该公司董事长。
二被告委托代理人鲁贺林，北京市子悦律师事务所律师。
二被告委托代理人赵海臣，中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂副厂长。
遂平县第一建筑有限公司(以下简称遂平一建公司)诉中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂（以上简称平煤神马集团公司遂平化工厂）、中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司（以上简称平煤神马集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告委托代理人周占领、赵宇，被告平煤神马集团公司遂平化工厂、平煤神马集团公司委托代理人吕贺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平一建公司诉称，通过招投标，原告与被告平煤神马集团公司遂平化工厂签订了固体废物三防环保整改大棚等土建工程承包合同等六份施工合同，自2015年陆续施工完工，并经验收合格，开具税票及结算。被告平煤神马集团公司遂平化工厂已投入使用，总工程标的额1042923.4元，经催要给付工程款5万元，尚余992923.4元至今没有给付。
被告平煤神马集团公司遂平化工厂辨称，认可原告的诉讼请求，因资金暂时困难，愿意以物抵帐。
被告平煤神马集团公司辩称，平煤神马集团公司遂平化工厂具有独立的诉讼资格，平煤神马集团公司不是合同当事人，不应承担还款责任。
经审理查明，2015年，原告遂平一建公司（乙方）与被告平煤神马集团公司遂平化工厂（甲方）先后签订了六份建筑施工合同，六份合同分别约定了工程名称、工程地点、承包方式、工期要求、工程质量及验收标准、工程造价及付款方式、双方责任、违约责任、合同未尽事项的解决办法。六份施工合同的主要内容如下：第一份，2015年5月28日，固体废物“三防”环保整改项目大棚工程，约定甲方书面通知具备开工之日起，30天内合格完成全部施工任务。按中标单价170元/平方米据实核算工程商务中心造价。工程竣工验收合格付工程款总造价60%，余款40%作为质保金，质保期三年，一年无任何质量问题付清，2015年10月19日，原告开具了总价款为466223.4元的发票；第二份，2015年8月7日，煤机干煤棚整修工程，约定工程总价49000元，工程竣工验收合格支付工程总造价的90%，余款10%作为质保金，质保期为3年，2015年10月19日，原告开具了总价款为49000元的发票；第三份，未显示合同签订时间，合同编号：TJ2015-007，零星土建工程，核定工程造价110900元，工程验收合格后，甲方工程部门出具联合验收单，乙方开具全额建筑发票，工程款一次性付清，2015年11月25日，原告开具了总价款为110900元的发票；第四份，未显示合同签订时间，合同编号：TJ2015-010，零星土建工程，核定工程造价280800元，工程验收合格后，甲方工程部门出具联合验收单，乙方开具全额建筑发票，工程款一次性付清，2016年1月04日，原告开具了总价款为280800元的发票；第五份，未显示合同签订时间，合同编号：TJ2015-011，高清醇基燃料项目现场整改土建工程，核定工程造价33800元，工程验收合格后，甲方工程部门出具联合验收单，乙方开具全额建筑发票，工程款一次性付清，2016年1月4日，原告开具了总价款为33800元的发票；第六份，未显示合同签订时间，合同编号：TJ2015-018，零星土建工程，核定工程造价102200元，工程验收合格后，甲方工程部门出具联合验收单，乙方开具全额建筑发票，工程款一次性付清，2016年6月3日，原告开具总价款为102200元的发票。以上六份合同共开具发票总额为1042923.4元。该工程款经原告遂平一建公司追要，被告平煤神马集团公司遂平化工厂已支付5万元。
另查明，被告平煤神马集团公司遂平化工厂是被告平煤神马集团公司的分公司。
以上事实，有原告与被告平煤神马集团公司遂平化工厂签订的六份施工合同、六份建筑业统一发票及当事人的陈述在卷，已经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告平煤神马集团公司遂平化工厂签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违法法律法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告依据合同约定组织建设工程施工，所建工程被告平煤神马集团公司遂平化工厂已投入使用且未持异议，视为原告建设施工的工程符合合同要求，被告应当按合同约定给付工程款。关于原告与被告平煤神马集团公司遂平化工厂的第一份合同约定“验收合格后付工程款总造价的60%，余款40%作为质保金，质保期三年，一年无任何质量问题付清”，原告没有提供验收合格证据、合同也没有约定付款时间，工作验收日期，工程款利息起算日期亦按照交易习惯从原告开具发票之日起计算，原告开具发票的时间为2015年10月19日。被告平煤神马集团公司遂平化工厂对该工期、工程质量均无提出异议，且对工程款总造价466223.4元予以认可，本院予以支持。双方认可被告已给付5万元，�从应付工程款466223.44元中扣除，仍下欠416223.4元。关于原告与被告平煤神马集团公司遂平化工厂的第二份合同约定“验收合格后付工程款总造价的90%，余款10%作为质保金，质保期三年”，原告没有提供验收合格证据、合同也没有约定付款时间，工作验收日期，付款日期及利息起算日期亦按照交易习惯从原告开具发票之日起计算，原告开具发票的时间为2015年10月19日，尚未超过三年的保质期，对工程款总造价49000元的90%，即44100元予以支持，10%质保金部分到期后，原告可另行主张权利。原告主张第一、第二份合同的工程款应从验收之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，但没有举证证明验收日期，按照交易习惯利息从原告开具发票之次日起计算。2015年10月19日以前，中国银行最后一次调整贷款基准利率的时间为2015年8月26日，其中一年期(含一年)以下的贷款基准利率为年息4.6%。故第一、第二份合同应付工程款460323.4元(416223.4元+44100元)应自2015年10月20日起按年利率4.6%计付利息。关于原告与被告平煤神马集团公司遂平化工厂的第三、四、五、六份合同约定“甲方工程部门出具联合验收单，乙方开具全额建筑发票，工程款一次性付清。”被告平煤神马集团公司遂平化工厂对此项工程的质量和价款无异议，四份合同的工程款527700元全额予以支持。原告主张从竣工验收日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，因合同未显示签订日期，且原告没有举证证明工程验收或交付日期，上述四份合同的利息均应从原告开具发票之次日起计算。2015年11月25日至2016年6月3日之前，中国银行最后一次调整贷款基准利率的时间为2015年10月24日，其中一年期(含一年)以下期的贷款基准利率为年息4.35%。故第三份合同应�工程款110900元应自2015年11月26日起，第四份、第五份合同应付工程款316400元(280800元+33800元)应自2016年1月5日起，第六份合同应付工程款102200元应自2016年6月4日起，按年利率4.35%计付利息。关于被告平煤神马集团公司辩称其不应是合同当事人，不应承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，本院不予采信，被告平煤神马集团公司作为平煤神马集团公司遂平化工厂的总公司，是本案适格被告，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司十日内给付原告遂平县第一建筑有限公司工程款988023.4元，并自逾期付款之次日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息(其中460323.4元自2015年10月20日起按年利率4.6%计算；110900元自2015年11月26日起，316400元自2016年1月5日起，102200元自2016年6月4日起按年利率4.35%计算。
二、驳回原告遂平县第一建筑有限公司对中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂的诉讼请求。
三、驳回原告遂平县第一建筑有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13916元，财产保全费5000元，合计18916元。由原告遂平县第一建筑有限公司负担2000元，被告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司负担16916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈荣翔
审 判 员 谢军凤
人民陪审员 李 倩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 熊盼盼