湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2486号
原告许倬俣，女，1930年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈海波（特别授权），北京德恒（长沙）律师事务所律师，执业证号：14301199910275437。
被告陈黎明，男，1962年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人谭程凯（特别授权），湖南启元律师事务所律师。
第三人湖南大康国际农业食品股份有限公司。
法定代表人彭继泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋春鸣（特别授权），上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告许倬俣与被告陈黎明、第三人湖南大康国际农业食品股份有限公司（以下简称大康牧业）股权权属确认纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许倬俣的委托诉讼代理人陈海波、被告陈黎明的委托诉讼代理人谭程凯、第三人大康牧业的委托诉讼代理人蒋春鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许倬俣诉称：2009年3月19日，原告许倬俣与被告陈黎明签订《委托合同书》，约定由原告以2元/股的价格出资20万元购买第三人大康牧业10万股股权。同时，原告所购的10万股股权由被告代为持有，被告代为持股期间所得收益归原告所有。2009年10月21日，原告按照合同约定将20万元股权转让金汇入被告陈黎明的账户。2011年5月18日、2012年6月27日、2014年5月9日、2014年10月10日、2016年4月26日，第三人多次发布分红配股公告，截止2016年5月27日，原告共计持有被告150.48万股股份。2015年5月，原告基于多年来并未实际享受股东权益的情况，以指令函的形式要求被告陈黎明将原告所持有的股权予以售出，但被告未予理睬。请求判令：1、确认原告许倬俣截止2015年底持有大康牧业150.48万股股权财产权益（具体财产权益以大康牧业后续权益分配为准）属于原告所有；被告陈黎明于判决生效后7日内将该股权出售，并将该出售款支付给原告；2、被告陈黎明支付原告许倬俣现金分红21000元（具体红利以大康牧业后续权益分配为准）；3、被告陈黎明承担本案诉讼费用。
被告陈黎明辩称：1、被告陈黎明从未见过原告许倬俣，也未与许倬俣签订过《委托合同书》，且原告许倬俣提供的声明书中也证明其本人未签署《委托合同书》，而是授权其女儿代为在《委托合同书》上签字，即被告陈黎明既未与原告签订合同，也未与委托人签订合同，对合同真实性不予认可；2、即使《委托合同书》是真实的，原告许倬俣也没有履行付款的约定。《委托合同书》约定原告许倬俣支付转让金20万元，但其并未提供由许倬俣账户支付至陈黎明账户的付款凭证，其虽提供了一份委托付款函，委托刘壮武支付给陈黎明，但该委托付款并没有得到陈黎明的认可，且刘壮武的付款凭证上也未能证明是代许倬俣付款，该付款行为与原告许倬俣所主张的《委托合同书》是否有关联存疑，刘壮武与被告之间是否有其它经济款项往来也无法证实，该份证据不能证明原告履行了付款的义务，故被告陈黎明对原告许倬俣主张的《委托合同书》真实性、股权权属关系均予以否认。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人大康牧业辩称：1、第三人大康牧业作为股份有限公司，原告许倬俣与被告陈黎明私下转让被告公司股份的行为是非法转让行为，即双方之间的委托合同无效，原告不享有第三人公司股东权利的资格；2、原告许倬俣未向被告陈黎明支付股权转让款；3、原告提供的《委托合同书》的真实性、有效性存疑，且未能说明直接的因果关系。综上，请求驳回原告许倬俣的诉讼请求。
原告许倬俣为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、（2016）湘长麓证民字第817号公证书，证明原告许倬俣与第三人陈黎明签订了股权转让及代持协议，第三人转让及代持原告股份情况；
2、委托付款函、进账单，证明原告许倬俣委托刘壮武已向第三人陈黎明支付股权转让金20万元；
3、指令函，证明原告许倬俣要求第三人陈黎明售出许倬俣所持有的股份份额，并支付相应的转让对价；
4、权益分配公告（五份），证明原告许倬俣所持有的第三人陈黎明转让的10万股份经多次权益分配已增加至150.48万股;
经当庭质证，被告陈黎明及第三人对原告许倬俣提交的证据1签名真实性予以认可，但内容不予认可；证据2真实性、关联性本院认可；证据3、真实性不予认可；证据4、真实性、合法性均不予认可。
本院认为，对于原告提交的证据1、2、3、4的来源合法、内容真实、合法，且与本案诉争的事实具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2009年3月19日，许倬俣（委托人）委托其女儿韦峰与陈黎明（受托人）签订《委托合同书》，双方就陈黎明持有的大康牧业的股权事项进行约定：1、陈黎明转让给许倬俣大康牧业股份10万股（转让价为2元/股，转让金额为20万元）后，许倬俣为大康牧业10万股股权的实际所有人，许倬俣将实际所有的股权10万股委托陈黎明代为持有，陈黎明是大康牧业股权的名义持有人（陈黎明拥有的大康牧业股权2408.23万股为自己和其它委托人的实有股权）。许倬俣支付陈黎明股权转让款后，陈黎明向许倬俣出具资金收据；2、若大康牧业成功上市，在大康牧业股票上市并允许流通后，许倬俣如需卖出持有的股份，则由陈黎明在许倬俣指定的交易日将许倬俣实际持有的部分或全部股份卖出（一个交易日内未能完全成交则顺延直至完全成交），并以券商出具的实际清单作为结算依据；3、若许倬俣在此项投资产生了收益（包括但不限于分红、转让溢价等），陈黎明须在收到该项收益起3日内将收益（扣除税赋）支付给许倬俣；4、未经许倬俣同意或授权，陈黎明无权将许倬俣实际持有的股权转让或质押给第三人；5、若合同双方违反本合同约定，须向对方支付相当于本合同金额10%的违约金。
2009年7月21日，许倬俣委托刘壮武代为向陈黎明支付其受让的大康牧业股权转让款20万元。2009年10月21日，刘壮武通过其中国银行股份有限公司长沙南大路支行账号为468304********4826的账户向陈黎明账号为622700********44349的建行账户支付款项20万元。
2010年11月18日，大康牧业股票（证券代码002505）在深圳证券交易所上市。大康牧业2010年度权益分配方案是以未分配利润向全体股东每10股送2股同时派发现金0.5元（含税），以资本公积金转增股本的方式向全体股东每10股转增4股。2011年度权益分配方案是向全体股东每10股派1元人民币现金（含税），同时以资本公积金向全体股东每10股转增5股。2013年度权益分配方案是以资本公积金向全体股东每10股转增5股。2014年半年度权益分配方案是以资本公积金向全体股东每10股转增12股。2016年4月26日，大康牧业发布《湖南大康牧业股份有限公司关于利润分配方案的公告》，决定以资本公积金向全体股东每10股转增9股。截止2016年5月27日，许倬俣受让并委托陈黎明代持的10万股大康牧业增至150.48万股。
2016年5月31日，原湖南大康牧业股份有限公司更名为湖南大康国际农业食品股份有限公司，公司证券代码不变，仍为002505。
根据大康牧业2010年度至2014年半年度利润分配方案，以及2015年年度报告，至2015年底公司完成2014年半年度权益分派方案的实施，许倬俣受让并委托陈黎明代持的10万股大康牧业增至150.48万股，享有现金红利2.1万元。
本院认为，本案系企业出资人权益纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百三十七条规定：“股东持有的股份可依法转让。”2009年3月19日，原告许倬俣与被告陈黎明签订《委托合同书》约定陈黎明以每股2元价格转让持有的大康牧业10万股股权给原告许倬俣，被告陈黎明是受让股权的名义持有人。该协议反映了各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的效力性强制性规定，应属有效。虽然《委托合同书》约定许倬俣是标的股权实际所有人，但争议的股权登记在大康牧业股东陈黎明名下，并经中国证券登记结算有限责任公司予以确认，大康牧业亦向社会予以公告，对外具有公示效应，争议的股权由记名股东陈黎明享有，许倬俣与陈黎明之间应根据双方的协议约定享有股权。协议约定许倬俣享有分红、配股收益，大康牧业股票上市并进行交易时，陈黎明将标的股权财产权益支付给许倬俣。许倬俣支付了20万元价款，应当认定许倬俣与陈黎明部分履行协议，许倬俣取得10万股标的股权财产权益。《中华人民共和国合同法》第六十条常一款规定：“当“应当按照约定全面履行自己的义务。”截此2015年度，10万股的股权经增股、转股，现已累计增加至150.48万股，原告要求确认享有大康牧业150.48万股股票财产权益，符合协议的约定。故陈黎明持有的150.48万股大康牧业股票财产权益归许倬俣所有[包括自2015年度产生的红股（转、赠股）、配送股]，陈黎明应按许倬俣指令出售股票并交付价款。《委托会同书》约定陈黎明取得标的股权分红收益3日内，将分红收益支付给许倬俣。被告陈黎明未将标的股权已产生现金红利2.1万元支付给许倬俣，许倬俣要求陈黎明支付现金红利2.1万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、确认被告陈黎明持有的150.48万股第三人的大康牧业股票（证券代码002505）财产权益﹙包括自2015年度产生的红股（转、赠股）、配送股﹚归原告许倬俣所有；被告陈黎明于本判决生效后十日内出售持有的第三人大康牧业150.48万股并向原告许倬俣支付该股权价款；
二、被告陈黎明于本判决生效后十日内支付原告许倬俣代持股票产生的现金红利2.1万元；
三、驳回原告许倬俣的其他诉讼请求。
本案案件受理费47891元，诉讼保全费5000元，合计52891元，由被告陈黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈 成 军
人民陪审员 黄 永 亮
人民陪审员 丁 伟
二〇一八年二月九日
代理书记员 欧阳时宇
附引用法律条文：
《中华人民共和国公司法》
股东持有的股份可依法转让。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。