SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0622刑初32号公诉机关云霄县人民检察院。被告人林怀波，男，1985年11月17日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]306号起诉书指控被告人林怀波犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人林怀波到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，1、2013年6月份的一天凌晨2时许，被告人林怀波开车载林某甲（另案处理）、林某乙（未成年人）、林某丙、林某丁（二人均另案处理）等人一起到云霄县火田镇火田村路口，盗窃（柳某）停放在该处的一辆挖掘机的两粒150安培蓄电池和油箱内140升0号柴油。经鉴定，上述被盗财物价值2174.4元（人民币，下同）。2、2013年6月份的一天凌晨2时许，被告人林怀波开车载林某甲、林某乙、林某丙、林某丁等人，一起到云霄县莆美镇顶溪路路边，盗窃（李某）停放在该处的一辆挖掘机油箱内120升0号柴油。经鉴定，上述被盗财物价值835.2元。3、2013年7月4日凌晨2时许，被告人林怀波开车载林某甲、林某乙、林某丁等人，一起到云霄县火田镇火田村交警中队岗亭对面的鼎厨王工地上，盗窃（汤某）停放在该处的一辆挖掘机的电脑板。经鉴定，上述被盗财物价值人民币12000元。案发后，被告人林怀波于2015年12月22日自动到云霄县公安局投案。另经审理查明，上述第一起、第二起盗窃所得物品销赃后得款1300元，赃款共同挥霍。本案在本院审理过程中，被告人林怀波向本院退缴违法所得260元，退缴赔偿款3602元，并预交罚金10000元。上述事实，被告人林怀波在开庭审理过程中亦无异议，并有林怀波的供述及指认笔录，同案人林某丙的供述，被害人周某、汤某、柳某、李某的陈述，证人林某1、林某2的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的林怀波的到案经过、前科劣迹查询表，云霄县价格认证中心云价认（2015）第306号价格鉴定结论意见书，云霄县公安局现场勘验检查笔录，本院收据等证据为证。足以认定。本院认为，被告人林怀波以非法占有为目的，先后三次伙同他人共同窃取私人财物，价值15009.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，系多次盗窃。公诉机关指控林怀波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究林怀波的刑事责任。并责令其退缴违法所得、退赔被害人经济损失。案发后，林怀波能自动投案，并如实供认自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；归案后，林怀波能积极退缴违法所得、退赔被害人经济损失，并预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据林怀波的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对林怀波适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对林怀波宣告缓刑。林怀波必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人林怀波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。罚金限于本判决生效之日缴纳（已交）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人林怀波退缴的违法所得260元予以没收，上缴国库。三、被告人林怀波退缴的赔偿款3602元，发还给被害人（其中柳儒安435元，李永庆167元，汤林松3000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄秋龙二〇一六年一月二十七日书记员  卢岳平附与本案有关的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》一、关于自首的认定和处理根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。第七款对于具有自首情节的犯罪分子，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合自动投案的动机、阶段、客观环境，交代犯罪事实的完整性、稳定性以及悔罪表现等具体情节，依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。第四条第三款犯罪分子及其亲友主动退赃或者在办案机关追缴赃款赃物过程中积极配合的，在量刑时应当与办案机关查办案件过程中依职权追缴赃款赃物的有所区别。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。