wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执616号之一
申请执行人：彭生根，男，1963年10月27日出生，汉族，江西省吉安市吉州区。
被执行人：刘建梅，女，1975年11月21日出生，汉族，住所地吉州区。
被执行人：刘小清，男，1976年7月11日出生，汉族，江西省吉安市吉州区。
彭生根依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2616号民事判决书于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘建梅、刘小清未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人刘建梅、刘小清发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，现已在交警部门查封了被执行人刘小清车辆，因车辆下落不明无法处置，冻结了被执行人的银行账户，但冻结时账户余额不足千元，查封了被执行人刘建梅、刘小清的房产。2018年8月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还借款370788.5元及利息，案件受理费5462元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月十一日
书记员 吴长虹
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执616号
申请执行人：彭生根，男，1963年10月27日出生，汉族，江西省吉安市吉州区。
被执行人：刘建梅，女，1975年11月21日出生，汉族，住所地吉州区。
被执行人：刘小清，男，1976年7月11日出生，汉族，江西省吉安市吉州区。
本院在执行申请执行人彭生根与被执行人刘建梅、刘小清民间借贷纠纷的民事判决一案中，因被执行人刘建梅、刘小清未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人刘建梅、刘小清在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币380000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 帅智民
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 俊
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执169号
申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住。
被执行人：陈秋根，男，1969年9月11日出生，汉族，
住。
被执行人：彭足英，女，1972年10月11日出生，汉族，
住。
被执行人：吉安市青原区百年名居家居有限公司，住
。
被执行人：吉安市青原区百年名居家具灯具销售中心，
住。
申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人陈秋根、彭足英、吉安市青原区百年名居家居有限公司、吉安市青原区百年名居家具灯具销售中心借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016)赣0802民初2522号民事调解书已发生法律效力。该调解书调解一、被执行人陈秋根于2016年12月31日前偿付申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司贷款本金2772346.54元及利息（截至2016年10月13日止的利息70897.34元，之后的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率的2.775倍计算至实际清偿日止），如逾期，申请执行人有权宣布剩余款项到期，申请强制执行并按双方签订的借款合同按约定收取利息至实际清偿日止；二、申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司对被执行人陈秋根、彭足英共同所有的位于吉安市吉州区中山西路7号长盛苑3幢2-502室（产权证号：吉房权证吉州字第××号）、位于吉安市吉州区中心西路7号长盛苑4幢库房6号（产权证号：吉房权证吉州字第××号）、位于吉安市青原区河东街道梅苑小区A型别墅50室（产权证号：吉房权证青原字第00200973-1、00200973-××号）贷款抵押物享有优先受偿权；三、被执行人彭足英、吉安市青原区百年名居家居有限公司、吉安市青原区百年名居家具灯具销售中心为上述贷款本息承担连带保证责任，负担案件受理费14773元。因被执行人未履行调解书所确定的义务，2017年2月15日申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求执行上述款项，
本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，被执行人陈秋根、彭足英抵押房产正在评估拍卖中，未发现执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人陈秋根、彭足英、吉安市青原区百年名居家居有限公司、吉安市青原区百年名居家具灯具销售中心列入失信被执行人员名单。本案执行标的为2787120元。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申
请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 孙晓斌
审判员 帅智民
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄云萍
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执272号
申请执行人：黄小贤，女，1963年10月19日生，汉族，单位职工，住石城县。
被执行人：温凯东，男，1966年10月24日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：黄金萍，女，1972年11月21日生，汉族，居民，住石城县。
黄小贤依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初1253号民事调解书于2018年3月16日向本院申请执行。本院于2018年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温凯东、黄金萍未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对申请执行人提供的财产线索予以调查并采取了冻结、提取措施，对查询到的房产另案予以了查封并已进入财产处置阶段，且设有银行抵押，没有查找到其他可供执行的财产。分别于2018年04月26日及2018年09月06日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币152471.5元，截至2018年9月10日，未执行152471.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年09月07日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 陈琴生
二〇一八年九月十日
书 记 员 曾聿晖
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7498号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：王志芹，女，1980年1月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告王志芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告王志芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志芹偿还借款本金56700元，利、罚息31478.99元（按年利率13.25%，从2013年12月31日计算至2014年11月20日，以后按照合同利率加收35%计算罚息直至2016年10月9日，以后顺延计算。）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，被告王志芹向原告下属的三堡支行借款57000元，约定于2014年11月20日到期，年利率为13.25%，贷款到期后，被告王志芹曾于2015年11月10日归还本金300元，后再未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告王志芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年12月31日，被告王志芹向原告下属的三堡支行借款57000元，借款年利率为13.25%，双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期一次性还本付息。合同签订后，原告于2013年12月31日向被告王志芹发放了贷款，被告王志芹在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2014年11月20日。借款到期后，被告王志芹于2015年11月10日归还原告借款本金300元，后再未还款。原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告王志芹签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告王志芹欠原告借款本金56700元及利、罚息，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利、罚息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告王志芹在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告王志芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金56700元及利、罚息31478.99元（利、罚息已计算至2016年10月9日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2004元（原告已预交），由被告王志芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王雷明
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王 庆
二〇一七年四月五日
书 记 员 汪星星
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第615号
申请执行人寇花萍。
被执行人周新忠，现下落不明。
被执行人窦花果，现下落不明。
本院在执行（2015）滨执二字第615号申请执行人寇花萍与被执行人周新忠、窦花果民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人寇花萍向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十月四日
书记员 李建辉
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初35号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人孙玉钢，出生于吉林省白山市浑江区。户籍所在地及居住地：白山市浑江区。曾因犯盗窃罪，于2016年6月16日被通化市二道江区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月9日被江源区公安局刑事拘留，2017年2月15日被江源区公安局执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人孙玉钢犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员郭猛、王海权出庭支持公诉，被告人孙玉钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：2017年2月9日8时许，被告人孙玉钢窜至江源区孙家堡子镇购物中心十字路口农贸大集上，将正在购买元宵的王某某上衣兜内的425元人民币盗走，孙玉钢盗窃得手逃跑时被江源区公安局民警当场抓获。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、勘验笔录；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人孙玉钢扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙玉钢对公诉机关指控的事实供认不讳。
本院经审理查明：2017年2月9日8时许，被告人孙玉钢窜至吉林省白山市江源区孙家堡子购物中心农贸大集，将正在购买元宵的被害人王某某衣兜内的425元现金盗走，并被执行任务的民警当场抓获。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还清单，证实现场位于孙家堡子镇购物中心农贸市场大集市，流动人员较多。被害人指认卖元宵摊位为其被盗窃地点，丢失425元。并将425元现金扣押返还被害人情况。
2、抓获经过，证实2017年2月9日江源区公安局大阳岔民警刘耀、赵天威在江源区孙家堡子大集上执行反扒窃任务，在执行任务期间，发现嫌疑人（孙玉钢）可疑，在跟踪过程中发现该男子一直尾随一名老人王某某，在孙家堡子维也纳KTV门前十字路口时，王某某在路边买元宵，孙玉钢将手伸进王某某的上衣兜内，拿出若干人民币，刘耀、赵天威向孙玉钢跑去，孙玉钢发现后便跑，刘耀、赵天威追上并将其抓获。
3、江源区公安局大阳岔派出所办案说明，证实孙玉钢与孙玉刚系同一人。
4、通化市二道江区人民法院刑事判决书、通化市看守所证明，证实孙玉钢曾因犯盗窃罪，于2016年6月16日被判处拘役五个月。2016年6月19日刑满释放。
5、常住人口信息表，证实孙玉钢已达到完全刑事责任年龄及王某某、邢某某自然情况。
6、证人邢某某证言，证实2017年2月9日早上我在江源区孙家堡子镇购物中心十字路口摆摊卖元宵，大约8时30分有一60岁左右的大爷到我摊位买元宵，不一会儿一个40岁左右的男子来到大爷身后，当时大爷准备付钱时发现兜内的钱没了。这时有两个便衣警察跑来，那名男子转身就跑，还把一堆钱扔在我的摊位上，那名男子后来被警察抓住了。扔在我摊位的钱是425元。
7、被害人王某某陈述，证实2017年2月9日早上我在孙家堡子镇大集，在孙家堡子镇购物中心十字路口准备买元宵，当时我发现一可疑男子总跟在我身后，准备付钱时发现兜内的420多元钱不见了。这时一名便衣警察过来和我说我被偷了，之后我就和一名陌生男子被便衣警察带到了公安机关。
8、被告人孙玉钢供述与辩解，证实侦查机关认定我涉嫌盗窃我没有异议，我确实有盗窃行为。当天我去江源看病，走到大集上，过桥的时候，看见一个老头买东西，他的钱露出来了，我就见财起意，把钱拽了出来，随后被两个便衣警察抓了，我把钱就扔这个老头站着的这个小摊上了。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人孙玉钢在公共场所扒窃他人425元现金，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于孙玉钢如实供述案件事实，自愿认罪，可从轻处罚。因其存有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙玉钢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年6月8日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李德海
人民陪审员 贾梦雪
人民陪审员 刘 锡 全
二〇一七年五月五日
代理书记员 吴 爱 平
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第2195号
原告周海珍。
被告李建兵。
原告周海珍诉被告李建兵买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告周海珍到庭参与了诉讼，被告李建兵经本庭传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周海珍诉称：2011年7月13日，被告李建兵在原告处购买轮胎，共欠货款10830元。被告书写欠条一张，后原告多次催要货款，被告均以种种理由不肯支付货款，并在2012年7月份更换了车牌照与手机号码，逃避债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款10800元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年7月13日至实际给付之日止的货款利息，且承担本案诉讼费用。
被告李建兵未作答辩。
经审理查明：2011年7月13日，被告向原告出具销货清单一份，载明被告向原告购买三泰牌10000R20轮胎4个、路力士牌1100R20轮胎2个、1000R20内胎2个，上述共计货款10800元。由于被告一直没有支付货款，双方发生纠纷，原告以诉称的事实和理由诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的销货清单一份在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为系当事双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿，被告应按照其备注的销货清单及时支付货款，故本院对原告索要货款的行为予以支持。
关于被告应支付的货款利息问题，本院认为，原、被告双方在销货清单上并未载明给付货款日期且一般日常交易习惯亦是在买受人收到货物的同时支付相应货款，本案中原告已将货物交付被告使用，故本院以销货清单上载明的交易日期作为被告应支付的货款利息的起算日期。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建兵于本判决生效之日起十日内支付原告周海珍货款10800元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2011年7月13日起至实际给付之日止的货款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，财产保全费128元，公告费600元，上述费用合计820元，由被告李建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐燕红
代理审判员 沈 潇
人民陪审员 陆彩霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 董理雯
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初172号
原告：姜晓飞，男，满族，大学文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：刘涛，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告姜晓飞与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告姜晓飞于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜晓飞撤回起诉。
案件受理费647.50元，由原告姜晓飞减半负担323.75元。
审判员 于周希
二〇一六年四月二十日
书记员 张 雨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2566号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：蔡善伦，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与蔡善伦民间借贷纠纷一案中，于2017年9月30日向发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人为履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡善伦在安徽定远农村商业银行股份有限公司刘铺分理处存款账户100XXX16中的存款850元。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年十月九日
书记员 俞 莹
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执456号
申请执行人保山市大卫粮制品加工厂。
被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。
关于申请执行人保山市大卫粮制品加工厂与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）买卖合同一案，本院于2015年11月20日作出（2015）隆民二初字第00207号民事�解书，已经发生法律效力。申请执行人保山市大卫粮制品加工厂于2016年2月22日向本院申请强制执行，要求由保山天顺公司支付给保山市大卫粮制品加工厂货款64812.96元。本院于2016年2月22日依法立案执行。
本案在执行过程，查明云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产，已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0502执456号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
执行员 蒋宇坤
二〇一六年五月三十日
书记员 王丽华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2062号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人陈春嗣，男，1972年1月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈春嗣追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初1437号民事判决书，依法向被执行人陈春嗣发出执行通知书，责令其向申请执行人维仕担保有限公司支付人民币39533.18元及违约金12000元，承担本案案件受理费788元、执行费672元。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人陈春嗣的存款或其它应得收入人民币52993.18元�利息及迟延履行期间利息暂未计）、或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 涛
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00018号
原告沁阳市亚利达运输有限公司。
法定代表人张玉成，该公司经理。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托代理人孟迎利，女，1973年8月12日出生，系该公司职工。
被告樊金江，男，1965年8月10日出生。
委托代理人王振中、王东，河南金谷律师事务所律师。
被告焦作市宏达运输股份有限公司。
法定代表人秦海生，该公司董事长。
委托代理人张芳，女，1981年10月11日出生，系该公司职工。
委托代理人靳新朝，男，1981年3月8日出生，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司塔南营销服务部。
负责人单明军，该营销部经理。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告沁阳市亚利达运输有限公司与被告樊金江、焦作市宏达运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司塔南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沁阳市亚利达运输有限公司于2015年4月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市亚利达运输有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沁阳市亚利达运输有限公司撤回起诉。
本案受理费101元，减半收取50.5元，由原告沁阳市亚利达运输有限公司负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 梁东风
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王文文
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初87号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人徐，男，年2月10日出生，汉族，住。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人徐犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人徐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日21时许，被告人徐到建昌县建昌镇文昌胡同王家串门，赶上被害人解与刘因为在胡同口停车挡着路一事发生口角。徐见解薅着刘衣领伸手打刘，便冲上前用拳头打解面部，解用右手遮挡，随后被亲属拉开，导致解面部和右手受伤。经鉴定，解面部损伤程度属轻微伤，右手部损伤程度属轻伤二级。2016年5月22日，就本案民事赔偿问题，双方达成调解协议，被告人徐一次性赔偿被害人解医疗费等经济损失人民币60000元。被害人解不再追究被告人的刑事责任和民事责任，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐于庭审时无异议，且有被告人徐的供述，被害人解的陈述，证人霍、刘、陈、马、王、王、赵的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书，讯问、询问及出警的录像光盘，协议书及收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。鉴于被告人徐认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题能够妥善解决，已取得被害人谅解等具体情节，对被告人徐可酌情从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至刑满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 许春环
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初750号
原告：衡水静园物业服务有限公司鑫佳物业分公司。
住所地：衡水市和平西路1869号院内12号楼北邻。
负责人：常勇，该公司经理。
委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律事务所法律工作者。
委托代理人：石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：王梦翟。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司鑫佳物业分公司诉被告王梦翟物业服务合同纠纷一案中，原告衡水静园物业服务有限公司鑫佳物业分公司于二O一六年一月二十八日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司鑫佳物业分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二０一六年一月二十八日
书记员 侯凤霞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2792号
申请执行人倪和庆，男，1957年11月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人胡万生，男，1962年12月13日生，汉族，住江阴市。
申请执行人倪和庆与被执行人胡万生民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人倪和庆申请，于2017年4月13日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初724号民事调解书。申请执行标的：被执行人胡万生结欠申请执行人倪和庆借款本金15000元及利息，承担案件受理费150元。
执行过程中，申请执行人倪和庆与被执行人胡万生经协商于2017年6月20日达成执行和解协议：经双方确认，被执行人胡万生结欠倪和庆借款本金15000元及律师费1000元，该款胡万生于2017年6月25日前支付10000元，于2017年6月30日前付清余下6000元。协议达成后，申请执行人倪和庆向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人倪和庆以已与被执行人胡万生达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 顾永刚
审判员 陈红英
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2792号申请执行人倪和庆，男，1957年11月17日生，汉族，住江阴市。被执行人胡万生，男，1962年12月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人倪和庆与被执行人胡万生民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人倪和庆申请，于2017年4月13日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初724号民事调解书。申请执行标的：被执行人胡万生结欠申请执行人倪和庆借款本金15000元及利息，承担案件受理费150元。执行过程中，申请执行人倪和庆与被执行人胡万生经协商于2017年6月20日达成执行和解协议：经双方确认，被执行人胡万生结欠倪和庆借款本金15000元及律师费1000元，该款胡万生于2017年6月25日前支付10000元，于2017年6月30日前付清余下6000元。协议达成后，申请执行人倪和庆向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人倪和庆以已与被执行人胡万生达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 顾永刚审判员 陈红英二〇一七年六月二十一日书记员 徐钟卫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4778号
原告宁夏建筑设计研究院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张建中，该公司董事长。
委托代理人王燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告丽珠集团宁夏福兴制药有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
法定代表人张茂华，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏建筑设计研究院有限公司与被告丽珠集团宁夏福兴制药有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，因被告已主动履行了合同义务，故原告宁夏建筑设计研究院有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建筑设计研究院有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建筑设计研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告宁夏建筑设计研究院有限公司负担。
审判员 周永进
二〇一四年十月十日
书记员 丁 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2483号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行，住所地杭州市江干区机场路209号。
负责人费国昌。
委托代理人（特别授权代理）孟骏、林宇，该行员工。
被告王细道。
被告陈晓爱。
被告刘岩珠。
被告张敏敏。
被告张桂。
被告唐月红。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行为与被告王细道、陈晓爱、刘岩珠、张敏敏、张桂、唐月红金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟骏、林宇到庭参加诉讼，被告王细道、陈晓爱、刘岩珠、张敏敏、张桂、唐月红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行基于其提供的《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》、《借款借据》、《明细对账单》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王细道、陈晓爱立即归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行借款本息人民币504095.27元，其中本金人民币500000元，利息人民币4095.27元（暂计算至2015年10月26日，此后利息按合同约定计算）；2、被告王细道、陈晓爱承担本案诉讼费用及其他所有实现债权的费用；3、被告刘岩珠、张敏敏、张桂、唐月红对被告王细道、陈晓爱上述全部应付款项承担连带清偿责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：王细道、陈晓爱；
保证人：刘岩珠、张敏敏、张桂、唐月红；
借款本金：人民币50万元；
借款期限：2014年10月31日至2015年10月20日；
借款年利率：基准利率上浮40%；
逾期利率标准：加收50%；
约定还款方式：按季付息，到期还款；
实际欠款情况：截止2015年10月26日，欠款本金人民币50万元，利息、逾期利息及罚息人民币4095.27元。
另查明，被告王细道、陈晓爱于2013年1月23日登记结婚。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行与被告王细道之间的借款合同关系及与被告刘岩珠、张敏敏、张桂、唐月红之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告王细道、陈晓爱系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应共同承担还款责任，原告主张连带保证责任不当，经释明，明确为共同还款责任。因借款人、保证人在借款到期前违约未能按期归还贷款本息，现原告主张归还借款本金并要求支付逾期利息正当合理，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王细道、陈晓爱应共同归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行借款本金人民币500000元；
二、被告王细道、陈晓爱应共同支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行利息、罚息人民币4095.27元（暂计算至2015年10月26日，此后利息、罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定另行计算至判决确定的债务履行日止）；
上述一、二两项合计人民币504095.27元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告刘岩珠、张敏敏、张桂、唐月红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8841元，由被告王细道、陈晓爱、刘岩珠、张敏敏、张桂、唐月红承担。财产保全费人民币3040元，由被告王细道、陈晓爱、刘岩珠、张敏敏、张桂、唐月红承担。公告费人民币650元，由被告王细道、陈晓爱、刘岩珠、张敏敏、张桂、唐月红承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8841元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2483号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行，住所地杭州市江干区机场路**。负责人费国昌。委托代理人（特别授权代理）孟骏、林宇，该行员工。被告王细道，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告陈晓爱，女，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告刘岩珠，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告张敏敏，女，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告张桂，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告唐月红，女，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省德清县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行为与被告王细道、陈晓爱、刘岩珠、张敏敏、张桂、唐月红金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟骏、林宇到庭参加诉讼，被告王细道、陈晓爱、刘岩珠、张敏敏、张桂、唐月红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行基于其提供的《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》、《借款借据》、《明细对账单》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王细道、陈晓爱立即归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行借款本息人民币504095.27元，其中本金人民币500000元，利息人民币4095.27元（暂计算至2015年10月26日，此后利息按合同约定计算）；2、被告王细道、陈晓爱承担本案诉讼费用及其他所有实现债权的费用；3、被告刘岩珠、张敏敏、张桂、唐月红对被告王细道、陈晓爱上述全部应付款项承担连带清偿责任。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：王细道、陈晓爱；保证人：刘岩珠、张敏敏、张桂、唐月红；借款本金：人民币50万元；借款期限：2014年10月31日至2015年10月20日；借款年利率：基准利率上浮40%；逾期利率标准：加收50%；约定还款方式：按季付息，到期还款；实际欠款情况：截止2015年10月26日，欠款本金人民币50万元，利息、逾期利息及罚息人民币4095.27元。另查明，被告王细道、陈晓爱于2013年1月23日登记结婚。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行与被告王细道之间的借款合同关系及与被告刘岩珠、张敏敏、张桂、唐月红之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告王细道、陈晓爱系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应共同承担还款责任，原告主张连带保证责任不当，经释明，明确为共同还款责任。因借款人、保证人在借款到期前违约未能按期归还贷款本息，现原告主张归还借款本金并要求支付逾期利息正当合理，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王细道、陈晓爱应共同归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行借款本金人民币500000元；二、被告王细道、陈晓爱应共同支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行利息、罚息人民币4095.27元（暂计算至2015年10月26日，此后利息、罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定另行计算至判决确定的债务履行日止）；上述一、二两项合计人民币504095.27元，于本判决生效后十日内履行；三、被告刘岩珠、张敏敏、张桂、唐月红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8841元，由被告王细道、陈晓爱、刘岩珠、张敏敏、张桂、唐月红承担。财产保全费人民币3040元，由被告王细道、陈晓爱、刘岩珠、张敏敏、张桂、唐月红承担。公告费人民币650元，由被告王细道、陈晓爱、刘岩珠、张敏敏、张桂、唐月红承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8841元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年二月二十五日书 记 员  郭卓君
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第590号
申请执行人李某某，女，1975年10月12日生，汉族。
被执行人齐某某，男，1974年9月28日生，汉族。
本院在执行李某某申请齐某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。经申请人李某某同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑城民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一七年一月七日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第590号
申请人李志花，女，1975年10月12日生。
被执行人齐俊杰，男，1974年9月28日生。
本院在执行李志花申请齐俊杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。经申请人李志花同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑城民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月七日
书记员 张雷童
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1425号
原告：张某某，男，汉族，1985年7月8日出生。
被告：卢某某，男，汉族，1984年4月16日出生。
原告张某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杏连独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年7月2日被告向原告借款20000元，并签订合同。原告已按约履行合同义务，但被告至今未及时还款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告的借款20000元及利息（按银行贷款利率从2015年12月8起计至还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借款合同，证明被告向原告借款20000元的事实；
3、手机短信照片、发票，证明被告承认借款未还的事实，原告向被告催款的事实；
4、业务受理单，证明移动号码185＊＊＊＊****为原告使用的事实。
被告答辩称，涉案借款合同是我签订的，但是我实际向原告借款只有10000元，其余都是利息。
被告未向本院提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2009年7月2日原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款20000元，并约定该合同即代表借款收据，不再另行出具收据。因被告至今未还款，原告诉至法院，提出上述诉请。庭审后，本院方得知被告因容留他人吸毒被关押于惠阳区看守所。2016年2月23日经询问被告，被告称只向原告借款本金10000元，其余是利息，但未提交任何证据予以证实。
本院认为，原告诉请被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日即2015年12月8日起计至还清之日止），有被告签订的《借款合同》为据，应予支持。被告称实际借款本金只有10000元，其余是利息，但未提交任何证据予以证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告卢某某应于本判决发生法律效力之日偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日即2015年12月8日起计至还清之日止）给原告张某某。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一六年二月二十五日
书记员 施 威
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第480号
罪犯黄甫忠，男，1971年3月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2010年1月5日作出（2010）仁刑初字第8号刑事判决，认定被告人黄甫忠犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人黄甫忠不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2010年2月20日作出（2010）兴刑终字第72号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年8月21日起至2019年8月20日止。于2010年3月1日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2018年5月20日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄甫忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄甫忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄甫忠减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2483号
原告：崔雪松。
被告：穆军。
本院审理的原告崔雪松诉被告穆军民间借贷纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告穆军的住址不确切，本院无法找到被告穆军送达法律文书。
本院认为，原告无法提供穆军准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔雪松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一六年一月十八日
书记员 李 辉
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执685号之一
申请执行人石家庄经济技术开发区筑业建材经销处，住所地石家庄经济技术开发区安西街。
法定代表人：孟寒茵。
被执行人中扶建设有限责任公司，住所地北京海淀区西三环北路72号B座2区世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良。
被执行人中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市北宋路瑞成小区B座2号28层2802室。
法定代表人：李廷峰。
石家庄经济技术开发区筑业建材经销处与中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行（扣留部分工程款后），申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案应先予以中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0109民初817号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 张建民
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘文文
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执685号
申请人：石家庄经济技术开发区筑业建材经销处，地址：石家庄市经济技术开发区安西街。
被申请人：中扶建设有限责任公司，地址：北京海淀区三环北路72号B座2区世纪经贸大厦。
被申请人：中扶建设有限责任公司石家庄分公司，地址：石家庄市北宋路瑞成小区。
本院在执行石家庄经济技术开发区筑业建材经销处与中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月份依法查封了（冻结）被执行人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司在格力电器（石家庄）有限公司的工程款77.742万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二、第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司在格力电器（石家庄）有限公司的工程款79.9283万元（包括诉讼费等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建民
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘长贺
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执599号
申请执行人：谷建龙，男，1987年4月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。
被执行人：李彦波，男，1977年3月28日出生，汉族，现住河北省藁城区。
本院在执行谷建龙与李彦波房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年4月24日查封了被执行人李彦波名下位于藁城区廉州路物资局金属公司楼1栋3单元205室房产，现因此房要办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李彦波名下位于藁城区廉州路物资局金属公司楼1栋3单元205室房产（房产证号为藁城房权证廉州镇子第1013106029）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 张建民
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘文文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4868号
原告：杨林（曾用名杨贤文），男，汉族，生于1948年9月10日，住四川省蓬溪县。
委托代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：恩施州路通工程劳务有限公司，住所地：湖北省恩施市土桥坝窑湾村8号。
法定代表人：王雯，该公司董事长。
委托代理人：王双喜，男，汉族，生于1963年5月9日，住广州市南沙区，该公司总经理。
被告：中铁五局集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号，组织机构代码：21440016-5。
法定代表人：张回家，该公司总经理。
委托代理人：杨兵，男，汉族，生于1973年11月26日，住广东省韶关市曲江区，系该公司职工。
本院在审理原告杨林诉被告恩施州路通工程劳务有限公司、中铁五局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨林向本院申请撤回对被告恩施州路通工程劳务有限公司、中铁五局集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨林撤诉。
本案减半收取案件受理费719元，由原告杨林承担。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 何晓英
人民陪审员 李典林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吕小玲
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初396号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张太红，男，1972年9月1日生，汉族，初中文化程度，农民，住杞县产业集聚区。因涉嫌挪用公款罪于2017年6月7日被杞县公安局取保候审。
辩护人张家忠，河南众志城城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］220号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2012年5月至2013年1月，被告人张某某在任杞县产业集聚区邵洼社区四组组长期间，在经手管理、发放四组征地补偿款的过程中，利用职务便利，将19万征地补偿款分两次存入杞县辉煌担保公司（已倒闭）进行营利活动，该19万到期后已取出，发放给被征地群众，被告人张某某共得利息11700元，用于个人消费，案发后已将利息11700元退出。公诉机关认为被告人的行为构成挪用公款罪，并提供相应的证据，请求依法处罚。
被告人张某某对指控事实不持异议并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人无前科，认罪、悔罪，犯罪情节轻微，且已全部退赃，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年5月至2013年1月，被告人张某某在任杞县产业集聚区邵洼社区四组组长期间，经手管理、发放四组征地补偿款，在此过程中，利用职务便利，分两次将19万征地补偿款存入杞县辉煌担保公司（已倒闭）进行营利性活动，到期后已取出发放给被征地群众，被告人张某某共得利息11700元用于个人消费，案发后已将利息11700元全部退出。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某、陈某某等人的证言，银行取款记录、任职证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用职务便利，在经手管理发放土地征地补偿款的过程中，挪用公款进行营利性活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张某某犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人认为被告人系初犯，认罪、悔罪，犯罪情节较轻，并已全部退赃，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年十一月十五日
书记员 段 康
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执580之四号
申请执行人：程家全，男，1972年3月12日出生，汉族，住。
被执行人：王晓明，男，汉族，1969年11月28日出生，住。
被执行人：胡林华，女，汉族，1968年8月21日出生，住。申请执行人程家全与被执行人王晓明、胡林华民间借贷纠纷一案，程家全依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初第2951民事判决书于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王晓明、胡林华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人王晓明、胡林华发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，现已在交警部门查封了被执行人胡林华车辆，因车辆下落不明无法处置，冻结了被执行人的银行账户，但冻结时账户余额不足千元，轮候查封了被执行人王晓明、胡林华房产。2018年4月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还借款本金2200000元及利息，案件受理费29367元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人程家全同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月三日
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0802执580之四号申请执行人：程家全，男，1972年3月12日出生，汉族，住。被执行人：王晓明，男，汉族，1969年11月28日出生，住。被执行人：胡林华，女，汉族，1968年8月21日出生，住。申请执行人程家全与被执行人王晓明、胡林华民间借贷纠纷一案，程家全依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初第2951民事判决书于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王晓明、胡林华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王晓明、胡林华发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，现已在交警部门查封了被执行人胡林华车辆，因车辆下落不明无法处置，冻结了被执行人的银行账户，但冻结时账户余额不足千元，轮候查封了被执行人王晓明、胡林华房产。2018年4月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还借款本金2200000元及利息，案件受理费29367元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人程家全同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年九月三日书记员  黄云萍
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初807号
原告：张涛，男，回族，1982年5月12日出生，住山东省临邑县。
被告：孙小勇，男，汉族，住山东省。
被告：李富强，男，汉族，1972年4月26日出生，住山东省。
本院在审理原告张涛与被告孙小勇、李富强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回起诉。
案件受理费900元，由原告张涛负担。
审判员 张智勇
二〇一八年五月八日
书记员 杨秀明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第249号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：李军涛，山东临朐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：曹全成。
被告：张兆美。
被告：刘福年。
被告：王春生。
被告：李师军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告曹全成、张兆美、刘福年、王春生、李师军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军涛到庭参加诉讼，被告曹全成、张兆美、刘福年、王春生、李师军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，被告曹全成从原告处借款70000元，由被告张兆美、刘福年、王春生、李师军提供担保。到期后被告曹全成未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告曹全成返还借款本金70000元并支付相应利息；2、被告张兆美、刘福年、王春生、李师军对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告曹全成、张兆美、刘福年、王春生、李师军未答辩。
经审理查明：2010年1月25日，原临朐县农村信用合作联社与被告曹全成、张兆美、刘福年、王春生、李师军签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：被告曹全成、张兆美、刘福年、王春生、李师军自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的贷款额度（其中被告曹全成最高贷款额度为70000元）及期限内（2010年1月25日至2013年1月24日）在贷款人处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，被告曹全成于2012年2月21日从临朐县农村信用合作联社借款70000元，到期日为2013年1月20日，贷款月利率为9.84‰。被告曹全成上述借款未返还本金，利息支付至2012年6月20日，此后未再支付利息。保证人亦未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告曹全成、张兆美、刘福年、王春生、李师军签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。临朐县农村信用合作联社向被告曹全成足额发放贷款后，被告曹全成应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告张兆美、刘福年、王春生、李师军按约对被告曹全成在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告曹全成、张兆美、刘福年、王春生、李师军既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行股份有限公司承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹全成于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及自2012年6月21日至付清借款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告张兆美、刘福年、王春生、李师军对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一五年八月四日
书 记 员 王海玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执172号之一
申请执行人李云光，男，1975年3月17日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。
被执行人魏红彬，男，1972年12月5日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。
被执行人谢继红，女，1977年5月13日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。
申请执行人李云光依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）赣1030民初674号民事调解书，于2018年2月27日向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行，2018年3月15日本院向被执行人魏红彬、谢继红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人魏红彬、谢继红履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
在本案执行过程中，本院向被执行人魏红彬、谢继红发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏红彬、谢继红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏红彬、谢继红未履行。执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明了被执行人魏红彬、谢继红现无可供财产，具体查询调查情况如下：1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行魏红彬、谢继红在广昌县辖区的不动产、车辆、股权、住房公积金进行了调查；调查到被执行人魏红彬、谢继红所有的坐落于广昌县旴江镇××房产，但该房产已经抵押在邮政储蓄银行（抵押金额为260,000元及利息），因该土地性质为国有划拨，现状难以处置。除此之外，被执行人魏红彬、谢继红无可供执行财产。本案被执行人魏红彬、谢继红经调查其下落不明，且无可供执行的财产，执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人魏红彬、谢继红发出限制高消费令并于2018年9月3日将魏红彬、谢继红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李云光申请执行130,000元，截止至2018年9月4日本案已执行到位0元，未执行130,000元及执行费1,850元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人魏红彬、谢继红有可供执行财产，本院于2018年8月27日向申请执行人李云光告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人魏红彬、谢继红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李云光享有要求被执行人魏红彬、谢继红继续履行债务的权利，被执行人魏红彬、谢继红负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人李云光发现被执行人魏红彬、谢继红有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年九月四日
书记员 黄俊平
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执172号
申请执行人李云光，男，1975年3月17日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。
被执行人魏红彬，男，1972年12月5日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。
被执行人谢继红，女，1977年5月13日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。
本院在执行李云光与魏红彬、谢继红合伙纠纷一案中，经查，被执行人魏红彬在广昌县盱江镇北门村有房产【产权证号：广房权证（2004）字第0143**号，建筑面积约144.49平方米，土地证号，广国用（2003）字第72**号；该房产已办理抵押，抵押权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行，抵押金额：260000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人魏红彬所有的座落于江西省广昌县盱江镇北门村的房产【产权证号：广房权证（2004）字第0143**号，建筑面积约144.49平方米，土地证号，广国用（2003）字第72**号】。
查封期限3年。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 易小华
二〇一八年四月二日
书记员 上官骏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执172号申请执行人李云光，男，1975年3月17日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。被执行人魏红彬，男，1972年12月5日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。被执行人谢继红，女，1977年5月13日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。本院在执行李云光与魏红彬、谢继红合伙纠纷一案中，经查，被执行人魏红彬在广昌县盱江镇北门村有房产【产权证号：广房权证（2004）字第0143**号，建筑面积约144.49平方米，土地证号，广国用（2003）字第72**号；该房产已办理抵押，抵押权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行，抵押金额：260000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏红彬所有的座落于江西省广昌县盱江镇北门村的房产【产权证号：广房权证（2004）字第0143**号，建筑面积约144.49平方米，土地证号，广国用（2003）字第72**号】。查封期限3年。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  易小华二〇一八年四月二日书记员  上官骏
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初433号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人赵长征，男，1977年11月12日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，居民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月5日被沈丘县公安局取保候审，2018年7月24日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人胡增亮，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］291号起诉书指控被告人赵长征犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人赵长征及其指定辩护人胡增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年5月4日20时许，被告人赵长征酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，由北向南行驶至沈丘县付井镇服务中心南边时，被沈丘县交警大队留福中队巡逻民警当场查获。后经河南瑞康技术检测中心对赵长征备注中的乙醇含量检测值为162.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为被告人赵长征的行为构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人赵长征对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人胡增亮的辩护意见：对指控的罪名无异议。被告人赵长征如实供述自己的罪行，构成坦白；自愿认罪、悔罪；无犯罪前科，系初犯、偶犯；主观恶性不大，社会危害性较小。建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年5月4日20时许，被告人赵长征酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，由北向南行驶至沈丘县付井镇服务中心南边时，被沈丘县交警大队留福中队巡逻民警当场查获。后经河南瑞康检测技术有限公司对其血液中乙醇含量进行检测，被告人赵长征血液中乙醇含量为162.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵长征在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言，现场照片，视听资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单，河南瑞康检测技术有限公司血液乙醇含量检测报告、检测机构资质认定证书，发破案报告，前科情况查询证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵长征犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵长征到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵长征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张晓莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 顾文建
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字00288号
原告李栓堂，男，1965年11月24日生。
委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区角门北路八号。
法定代表人裴正强，该公司董事长。
委托代理人李秋贵，男，1968年8月12日生，汉族，该公司法务部员工。
委托代理人刘永清，男，1974年2月11日生，汉族，该公司法务部员工。
被告咸阳留园房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区慧民小区。
法定代表人刘保健，该公司董事长。
委托代理人王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。
本院在审理原告李栓堂与被告中国建筑土木建设有限公司、咸阳留园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李栓堂撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元由原告李栓堂承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 刘康军
代理审判员 鱼 跃
二〇一三年三月十三日
书 记 员 杨 进
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002字第4746号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地:庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人刘军，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人徐永林，系该行住房金融业务部经理。
被告薛超。
被告孙明雪。
被告甘肃省北地红调味食品集团有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人刘颖阁，董事长。
被告庆阳富顺投资担保有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人陈富民，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告薛超、孙明雪、甘肃省北地红调味食品集团有限公司、庆阳富顺投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费2714元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行2714元。
审判员 秦彦庚
二〇一六年十二月二日
书记员 李 华
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初287号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人陈江（绰号小黑），男，1987年9月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省六枝特区。因犯盗窃罪,于2012年1月9日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪,于2013年4月1日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪,于2015年4月27日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪,于2017年4月25日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月5日被孟州市公安局刑事拘留，2018年3月13日经孟州市人民检察院批准于2018年3月14日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)279号起诉书指控被告人陈江犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、张舵出庭支持公诉，被告人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1.2018年1月31日16时许，被告人陈江到孟州市会昌办会昌路南段会场，将被害人贾某放在上衣左侧口袋内的“宇飞来YUFLY”手机盗走（已发还）。经鉴定，该手机价值3060元。
2.2018年2月1日9时许，被告人陈江到郑州市二七区操场街，将被害人郑某放在上衣右侧口袋内的“小米6”手机盗走（已发还）。经鉴定，该手机价值2290元。
公诉机关认为，被告人陈江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈江在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人陈江在有期徒刑六个月至一年六个月以下量刑处罚，并处罚金。被告人陈江对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人陈江在庭审过程中亦无异议，并有书证：
户籍证明；抓获证明、发、破案经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单、居民身份证（证人彭某）复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、车辆租赁协议复印件、六枝特区公安局证明、结婚证复印件、箐脚村民委员会证明、孟州市公安局刑事侦查大队情况说明、鉴定意见通知书；证人彭某、田某的证言；被害人贾某、郑某的陈述；被告人陈江的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见：孟州市价格认证中心关于对两部手机的价格认定结论书；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈江在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈江到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年12月4日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、作案工具：镊子两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一八年八月二十八日
书记员 关慧娟
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执216号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县长安大道2号。
委托代理人：邝先银，中国邮政储蓄银行寻乌县支行三农金融部贷后管理员。
被执行人梅永忠，男，1969年2月13日出生，汉族，业农，户籍地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
被执行人邝云招，女，1971年8月26日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被执行人邝新军，男，1970年10月4日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被执行人凌佛玉，女，1971年1月18日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被执行人潘树生，男，1980年12月9日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被执行人袁澄芳，女，1981年9月28日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初614号民事判决书于2017年11月15日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人邝新军、凌佛玉、潘树生、袁澄芳、梅永忠、邝云招发出执行通知，被执行人邝新军、凌佛玉、潘树生、袁澄芳、梅永忠、邝云招未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人邝新军、凌佛玉、潘树生、袁澄芳、梅永忠、邝云招发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人邝新军、凌佛玉、潘树生、袁澄芳、梅永忠、邝云招银行账户无存款、名下无房产及车辆等固定资产，现无可供执行的财产。本院已向被执行人邝新军、凌佛玉、潘树生、袁澄芳、梅永忠、邝云招限制高消费令，并将符合条件的被执行人邝新军、凌佛玉、潘树生、袁澄芳、梅永忠、邝云招纳入失信被执行人名单。2018年9月17日，经本院主持调解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人邝新军、凌佛玉、潘树生、袁澄芳、梅永忠、邝云招达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容履行义务。约定剩余欠款本息最后履行期限超过2018年12月31日，超过法定执行期限，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判�执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734民初614号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年九月十七日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执216号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县长安大道2号。委托代理人：邝先银，中国邮政储蓄银行寻乌县支行三农金融部贷后管理员。被执行人梅永忠，男，1969年2月13日出生，汉族，业农，户籍地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。被执行人邝云招，女，1971年8月26日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人邝新军，男，1970年10月4日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人凌佛玉，女，1971年1月18日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人潘树生，男，1980年12月9日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人袁澄芳，女，1981年9月28日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初614号民事判决书于2017年11月15日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人邝新军、凌佛玉、潘树生、袁澄芳、梅永忠、邝云招发出执行通知，被执行人邝新军、凌佛玉、潘树生、袁澄芳、梅永忠、邝云招未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人邝新军、凌佛玉、潘树生、袁澄芳、梅永忠、邝云招发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人邝新军、凌佛玉、潘树生、袁澄芳、梅永忠、邝云招银行账户无存款、名下无房产及车辆等固定资产，现无可供执行的财产。本院已向被执行人邝新军、凌佛玉、潘树生、袁澄芳、梅永忠、邝云招限制高消费令，并将符合条件的被执行人邝新军、凌佛玉、潘树生、袁澄芳、梅永忠、邝云招纳入失信被执行人名单。2018年9月17日，经本院主持调解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人邝新军、凌佛玉、潘树生、袁澄芳、梅永忠、邝云招达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容履行义务。约定剩余欠款本息最后履行期限超过2018年12月31日，超过法定执行期限，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判�执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0734民初614号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年九月十七日代理书记员  钟 勇
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第178号
申请执行人：北京金驰野机电设备有限公司，住所地：北京市朝阳区小武基路周庄8号。
法定代表人：国金桂，该公司董事长。
被执行人：河北龙帝首创轮胎制造有限公司，住所地：徐水县复兴西路87号。
法定代表人：姚永波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京金驰野机电设备有限公司与被执行人河北龙帝首创轮胎制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥东
审判员 刘国厅
审判员 李建伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第178号申请执行人：北京金驰野机电设备有限公司，住所地：北京市朝阳区小武基路周庄8号。法定代表人：国金桂，该公司董事长。被执行人：河北龙帝首创轮胎制造有限公司，住所地：徐水县复兴西路87号。法定代表人：姚永波，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京金驰野机电设备有限公司与被执行人河北龙帝首创轮胎制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一七年七月二十五日书记员  曹 旭
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执280号
申请执行人：刘小柱，男，1974年9月6日生，汉族，居民，住赣州市石城县琴江镇。
被执行人：陈国锋，男，1970年8月17日生，汉族，经商，住赣州市经济技术开发区蟠龙镇车头村。
申请执行人刘小柱依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2017）赣07民终3737号民事判决书于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知，被执行人陈国锋未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行20.6874万元，截至2018年9月10日，未执行20.6874万元。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年九月十日
书 记 员 邓增昊
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初92号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人梁赟潇，男，1977年1月12日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2018]85号起诉书指控被告人梁赟潇犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李雪峰出庭支持公诉，被告人梁赟潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2017年10月1日18时10分许，被告人梁赟潇驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿国道220线由南向北行驶至431km+890km处，与由东向西行驶未取得机动车驾驶证的王某驾驶的鲁Ｒ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，王某受伤，后经医院抢救无效死亡。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定被告人梁赟潇承担本次事故的主要责任，被害人王某承担本次事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供归案情况说明、常住人口基本信息、交通事故认定书等相关书证；证人白某证言；被告人梁赟潇供述和辩解；宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书；郓城县公安局现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁赟潇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人梁赟潇对其交通肇事、致一人死亡的犯罪事实供认不讳，称愿尽最大努力赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。
经审理查明，2017年10月1日18时10分许，被告人梁赟潇驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿国道220线由南向北行驶至431km+890km处，因未减速慢行，与未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｒ×××××二轮摩托车，由东向西过公路的被害人王某相撞，造成两车损坏，王某受伤，被告人梁赟潇拨打110急救电话和120报警电话，后随救护车到医院参与抢救被害人王某，被害人王某（女，殁年47岁）经抢救无效死亡。郓城交警大队认定，被告人梁赟潇驾驶机动车至路口未减速慢行、未让右方来车先行，承担本次事故的主要责任，被害人王某承担本次事故的次要责任。2017年10月14日公安机关对被告人梁赟潇交通肇事立案侦查，传唤被告人梁赟潇，其一直未归案，2017年12月7日在其家中被抓获。
2018年4月20日被告人梁赟潇家人与被害人王某近亲属达成赔偿协议，除保险公司应承担交强险赔偿责任外，另行赔偿被害人王某近亲属各项经济损失共计人民币25万元。被害人王某近亲属对被告人梁赟潇予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、常住人口基本信息，证明被告人梁赟潇具有完全刑事责任能力。
2、机动车驾驶证复印件，证明被告人梁赟潇的准驾车型为C1。
3、郓城县公安局出具归案情况说明，证明事故发生当日，被告人梁赟潇抢救伤者，并于当日晚到郓城大队接受酒精检测。在郓城县公安局立案侦查后，后传唤被告人梁赟潇，其一直未归案，后在其家中被抓获。
4、郓城交警大队郓公交认字（2017）第988号《道路交通事故认定书》，证明被告人梁赟潇驾驶机动车至路口未减速慢行、未让右方来车先行，承担本次事故的主要责任，被害人王某承担本次事故的次要责任。
二、证人证言
白某证言，证实2017年10月1日18时左右，其和王某从板厂下班回家，自己骑电动自行车在前面，王某驾驶二轮摩托车在后面，距离很近，由东向西过马路，忽然听到后面“哐当”一声，其停下电动自行车往后一看，发现王某被一辆由南向北行驶的小型轿车撞了，二轮摩托车歪倒在路上，王某躺在路上，没有任何反应，其和小轿车驾驶员随救护车拉王某到黄安镇永安医院救治，后又转到菏泽市立医院治疗。
三、被告人供述
被告人梁赟潇供述，2017年10月1日18时10分左右，其驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿国道220线由南向北行驶至黄安镇吕公堂村，刚和对面车辆会车，忽然发现前方大约三十米处的路口有一个人驾驶一辆二轮摩托车由东向西行驶，赶快踩刹车，按喇叭提示她，但她没有减速，就赶快往左侧打方向躲避，在躲避过程中碰到二轮摩托车。事故发生后赶快下车，拨打120急救和110电话报警，随伤者去黄安永安医院救治，后又到菏泽市立医院治疗。后交警电话通知到郓城交警大队做酒精检测。
四、鉴定意见
1、宿迁子渊司法鉴定所[2017]痕鉴字第465号司法鉴定意见书附照片12张。鉴定意见：事故发生时碰撞瞬间，应是由南向北行驶的鲁Ｒ×××××小型轿车右侧前部与由东向西行驶的鲁Ｒ×××××普通二轮摩托车左侧及其驾驶人发生碰撞，造成本次事故发生。
2、郓城县公安局刑事科学技术大队郓公鉴（法病）字[2017]135号《法医学尸体检验鉴定书》附张片11张。鉴定意见：死者王某系双侧多发性脑挫裂伤（颅内血肿形成）、蛛网膜下腔出血、硬膜外及硬膜下血肿并脑疝、颅骨骨折并颅内积气致颅脑损伤死亡。
五、勘验、检查笔录
郓城交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，并附照片16张。证明事故地点：国道220线431km+890m处；现场受伤一人；肇事车辆2辆，一辆为鲁Ｒ×××××小型轿车，另一辆为鲁Ｒ×××××普通二轮摩托车。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人梁赟潇无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人梁赟潇违反交通运输管理法规驾驶机动车未减速慢行，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁赟潇归案后如实供述交通肇事罪的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁赟潇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任现勇
审 判 员 范梅君
人民陪审员 车汉着
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 凯
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4338号
申请执行人陈富清。
被执行人陈凌云。
本院在执行申请执行人陈富清与被执行人陈凌云为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3931号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4338号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月八日
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执1351号
申请执行人董绍琪，女，汉族，1980年8月3日出生，住所地藁城区。
被执行人米伟广，男，汉族，1982年9月14日出生，住所地藁城区。
被执行人彭晓凤，女，汉族，1986年2月19日出生，住所地藁城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初8号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人米伟广、彭晓凤发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人米伟广、彭晓凤未依法履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人米伟广、彭晓凤银行存款54504元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘文文
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执1351号之一
申请执行人董绍琪，女，汉族，1980年8月3日出生，住所地藁城区。
被执行人米伟广，男，汉族，1982年9月14日出生，住所地藁城区。
被执行人彭晓凤，女，汉族，1986年2月19日出生，住所地藁城区。
本院在执行董绍琪与米伟广、彭晓凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人米伟广、彭晓凤在银行有存款（本院已冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人米伟广、彭晓凤银行存款54504元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建民
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘文文
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0123执异28号
案外人：石家庄市魏通房地产开发有限公司
法定代表人：李志，任该公司总经理。
申请执行人：河北盈通房地产开发有限公司
法定代表人：马晓强，任该公司董事长。
被执行人：郭佩芳，女，1950年4月28日生，汉族，住广东省潮安县。
被执行人：杨友亮，男，1950年10月3日生，汉族，住广东省潮安县。
被执行人：蔡祥杰，男，1969年2月12日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行河北盈通房地产开发有限公司（以下简称为盈通公司）申请执行被执行人郭佩芳、杨友亮、蔡祥杰为装饰装修工程合同纠纷一案中，案外人石家庄市魏通房地产开发有限公司（以下简称为魏通公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人魏通公司提出异议称，我公司与蔡祥杰2013年6月26日签订了《石家庄市商品房买卖合同》，约定蔡祥杰购买申请人开发建设的位于石家庄市××区××国××花园××—××住宅楼××单元××号商品房，房屋总价为1510067元，蔡祥杰首付460067元，余款1050000元由蔡祥杰向银行申请了按揭贷款。蔡祥杰于2015年1月起，就不再按期向银行偿还贷款，致使银行依据蔡祥杰及申请人三方签订的《个人房屋抵押借款合同》约定，逐月从申请人在贷款银行设立的保证金帐户中直接扣除蔡祥杰拖欠的按期应付贷款金额。按照上述《石家庄市商品房买卖合同》的约定，蔡祥杰拒不支付欠款，并导致申请人为此承担了保证责任，申请人就有权解除双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》。为此，申请人向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，请求依法解除合同。经审理，裕华区法院作出判决，解除申请人与蔡祥杰于2013年6月18日签订的《石家庄商品房买卖合同》，并由蔡祥杰向申请人支付违约金10000元，案件受理费用由蔡祥杰承担。该判决已于2016年11月7日生效。因此，该房产属申请人所有，故依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议申请，请求终止对石家庄市裕华区塔北路106号国仕山花园H9—1—602号房产的评估拍卖，并解除解除对该房产的查封。
申请执行人盈通公司提出答辩意见称，一、石家庄市魏通房地产开发有限公司执行异议的请求事项无法律依据；二、正定法院已依据生效判决书对被执行人蔡祥杰位于石家庄市××区××国××花园××—××住宅楼××单元××号商品房查封，并准备依法拍卖。依据《民事诉讼法》第227条、256条第一款第（二）项，即使石家庄市魏通房地产开发有限公司异议理由成立，也是中止执行，而不是终止拍卖、解除查封，因此其请求事项没有法律依据；三、石家庄市魏通房地产开发有限公司存在恶意解约，使已方获得巨利的可能性。被执行人蔡祥杰2013年6月购买该房屋时单价为8491元，而今该房屋单价早已翻倍，房屋增值巨大，石家庄市魏通房地产开发有限公司解除合同，收回房屋，不仅是被执行人蔡祥杰利益受损，也使蔡祥杰的债权人利益受损，而获得巨大利益的只有石家庄市魏通房地产开发有限公司，其存在恶意解约的可能；四、我方将对石家庄市魏通房地产开发有限公司依据的生效判决提起第三人撤销之诉；五、申请正定法院冻结石家庄魏通房地产开发有限公司名下银行存款587704元或查封同等价值的其他财产，以维护我公司合法权益不受损失。
被执行人郭佩芳未提交书面意见。
被执行人杨友亮未提交书面意见。
被执行人蔡祥杰未提交书面意见。
本院经审查查明，本院在审理盈通公司与郭佩芳、杨友亮、蔡祥杰为装饰装修工程合同纠纷一案中，于2015年4月13日作出（2015）正民二初字第00143号民事裁定书，查封了蔡祥杰名下的位于石家庄市××区××国××花园××室房产，之后于2015年12月3日作出（2015）正民二初字第00143号民事判决书。郭佩芳、杨友亮不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年8月18日作出（2016）冀01民终1576号民事判决书，判决蔡祥杰向盈通公司返还工程款1000840元，郭佩芳、杨友亮承担连带清偿责任。该判决已生效。
另查明，该房产系被执行人蔡祥杰向案外人魏通公司购买，双方签订《商品房买卖合同》及《预售商品房合同备案书》，办理了备案登记，备案号为：201306180590551584。案外人魏通公司于2015年以房屋买卖合同为由将被执行人蔡祥杰诉至石家庄市裕华区人民法院。该院于2016年6月27日作出2015年裕民二初字第01481号民事判决书，判决：解除魏通公司与蔡祥杰于2013年6月18日签订的《石家庄市商品房买卖合同》，蔡祥杰向魏通公司支付违约金10000元。该判决亦已生效。案外人魏通公司即以此为理由提出执行异议请求。
上述事实，均有相应判决书、裁定书为证。
本院认为，本案所涉执行标的于2015年4月13日被查封，而案外人魏通公司提出的异议理由所依据的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01481号民事判决书在2016年10月才发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”，因此案外人魏通公司提出的执行异议理由不能排除本案执行措施。
综上所述，案外人魏通公司提出的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人魏通公司的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 秦 汉
人民陪审员 陈 云
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘苗苗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10043号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告博世（中国）投资有限公司。法定代表人PETERTAKYUENPANG。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告博世（中国）投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执1308号
申请执行人胡玉珍，女，44岁，1973年12月20日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。
被执行人抚州市高新技术产业开发区钟岭街办张家村楠栎祝家1小组。地址：抚州市高新技术产业开发区钟岭街办张家村祝家1小组。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初2091号民事判决书向被执行人抚州市高新技术产业开发区钟岭街办张家村楠栎祝家1小组发出执行通知书，但被执行人抚州市高新技术产业开发区钟岭街办张家村楠栎祝家1小组至今未按执行通知书确定的期限履行义务。本院查明被执行人抚州市高新技术产业开发区钟岭街办楠栎张家村祝家1小组有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人抚州市高新技术产业开发区钟岭街办张家村楠栎祝家1小组所有在银行的存款计人民币32465元至抚州市临川区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一八年八月九日
书 记 员 郑智敏
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执364号
申请执行人：李中力，男，汉族，1973年11月5日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。
被执行人：刘广杰，男，汉族，1981年11月16日出生，住所地藁城区。
本院在执行李中力与刘广杰借款合同纠纷一案中，依法采取查询、调查、纳入失信被执行人名单等执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初2330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年七月十一日
书记员 刘文文