湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初1094号原告：朱文交，男，1952年9月18日出生，汉族，住长沙市望城区。原告：文月娥，女，1960年11月27日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：谭某3（系原告文月娥女婿），住长沙市望城区。原告：朱龙，男，1985年12月16日出生，汉族，住长沙市望城区。原告：朱蓉，女，1982年1月26日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：谭某3（系原告朱蓉丈夫），住长沙市望城区。原告：谭某1，男，2006年9月6日出生，汉族，住长沙市望城区。原告：谭某2，男，2017年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区。共同法定代理人：谭某3（系原告谭某1、谭某2父亲），住长沙市望城区。被告：长沙市望城区黄金园街道英雄岭村品墙湾村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道英雄岭村品墙湾组。负责人：朱文清，该组组长。委托诉讼代理人：万国强，男，1951年6月25日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：王金明，男，1950年7月4日出生，汉族，住长沙市望城区。原告朱文交、文月娥、朱龙、朱蓉、谭某1、谭某2与被告长沙市望城区黄金园街道英雄岭村品墙湾村民小组（以下简称品墙湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文交、朱龙，原告文月娥、朱蓉的共同委托诉讼代理人谭某3，原告谭某1、谭某2的共同法定代理人谭某3，被告品墙湾组的组长朱文清及其委托诉讼代理人万国强、王金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文交、文月娥、朱龙、朱蓉、谭某1、谭某2向本院提出诉讼请求：1、判令品墙湾组支付朱文交、文月娥、朱龙、朱蓉、谭某1、谭某26人的一半份额土地收益款，即每人3973元的一半，合计11909元；2、品墙湾组承担本案全部诉讼费用。事实和理由：品墙湾组和望城区黄金园街道××组，原本属于同一个集体经济组织，后来因为政策原因，望城县黄金乡兰田村三组分成：品墙湾组和望城区黄金园街道××组。1996年农村土地经营确权时，将朱文交承包的山、田、水、土等划跨两个集体经济组织，按户口本“一组一半成员”的特殊案例对待。多年来，朱文交户按两个集体经济组织成员资格缴纳农业税、集体建设投劳、出资等方面履行义务。2017年，长益复线经过上述两个村民小组，其中征收品墙湾组土地6.86亩，长益复线指挥部向品墙湾组支付了相应的土地补偿款。2018年4月7日，品墙湾组召开组民大会，分配土地补偿款353043元，人均分配3973元，但将朱文交、文月娥、朱龙、朱蓉、谭某1、谭某2排除在外未分配。品墙湾组辩称，居民户口登记在哪个组就应在哪个组享受集体收益分配;本组会议记录规定：外嫁女及外孙不纳入该集体经济组织分配；户口迁出后再迁入本集体经济组织不纳入该集体经济组织分配。朱文交、文月娥、朱龙、朱蓉、谭某1、谭某2的户口均登记望城区黄金园街道××组，未在品墙湾组，也未在品墙湾组承包土地，朱文交于1996年将户口迁回后，未对本组的建设出力，也未尽义务。故朱文交、文月娥、朱龙、朱蓉、谭某1、谭某2不应在本组享有集体收益分配。本院经审理认定事实如下：朱文交出生于原××组，原系该组集体经济组织成员。80年代，朱文交将户口迁到原沅江县茶盘洲农场生活，其与文月娥结婚后生育朱蓉、朱龙。望城县黄金乡兰田村三组历经分立和村民小组名称多次变更，曾分立为望城县黄金乡兰田村三组和望城县黄金乡兰田村十三组两个村民小组，村民小组名称变更情况为：望城县黄金乡兰田村三组后称为望城县黄金乡英雄岭村三组，现称为望城区黄金园街道××组；望城县黄金乡兰田村十三组后称为望城县黄金乡英雄岭村十三组，现称为望城区黄金园街道××墙××组。考虑到朱文交迁出所在的原××组已分立为望城区黄金园街道××组和品墙湾组，经望城区黄金园街道英雄岭村村民委员会、望城区黄金园街道××组及品墙湾组组民同意，朱文交、文月娥、朱龙、朱蓉一家四口落户至望城区黄金园街道××组，在分立后的两个村民小组各承包一半农田。1996年，朱文交与其妻文月娥、其女朱蓉、其子朱龙将户口登记在望城区黄金园街道××组，在该组居住生活至今并承包了农田，在望城区黄金园街道××墙××组亦承包有农田，承包期限均为1996年1月1日至2025年12月31日止。2006年2月，朱蓉与谭某3登记结婚，并于2006年9月6日生育长子谭某1，于2017年3月3日生育次子谭某2，谭某1、谭某2出生后随母亲朱蓉落户在望城区黄金园街道××组。2017年10月30日，品墙湾组召开户主会议并形成《会议记录》，该会议记录的第3条规定“外嫁女及外孙不纳入该集体经济组分配”，第4条规定“按现有人口在籍户口，但有子女外嫁，包括外孙不纳入该集体经济组分配”。2018年4月7日，品墙湾组制订《英雄岭村品墙湾组长益复线青苗土地费到户明细表》，按人均3973元标准将长益复线项目征收获得的土地补偿费向本组村民发放，但未向朱文交、文月娥、朱龙、朱蓉、谭某1、谭某2发放。再查明，在朱文交一家四口落户时，望城区黄金园街道××组与品墙湾组未明确该户各人具体归属前述村民小组中的具体哪一个集体经济组织。上述事实，有常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、农业税纳税登记表、《会议记录》、《英雄岭村品墙湾组长益复线青苗土地费到户明细表》、《协议》、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。本案中，朱文交、文月娥、朱龙、朱蓉的户籍虽登记在望城区黄金园街道××组，但望城区黄金园街道××组与品墙湾组在朱文交、文月娥、朱龙、朱蓉落户时约定各组各分该户一半农田，且未具体明确到人，因此，朱文交、文月娥、朱龙、朱蓉应具有该两个集体经济组织成员资格，但在享受集体经济组织成员待遇时每人只应享受半人份额。朱蓉结婚后，其户口一直未迁出，谭某1、谭某2出生后随母亲朱蓉落户在望城区黄金园街道××组，故朱文交、文月娥、朱龙、朱蓉、谭某1、谭某2六人均具有望城区黄金园街道××组集体经济组织成员资格及品墙湾组集体经济组织成员资格，六原告应享受该两村民小组集体经济组织成员待遇半个人的份额。品墙湾组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。品墙湾组制定的分配协议因违反法律的规定，以“外嫁女及其子女”为由，将朱蓉、谭某1、谭某2排除在外，对其不予分配土地征收等集体收益，于法无据，侵害了其合法权益。朱文交、文月娥、朱龙、朱蓉、谭某1、谭某2六原告在本次品墙湾组集体收益分配中按每人半人份额计算总额为11919元（3973元/人×6人÷2），现六原告主张品墙湾组给付集体收益款每人半人份额共计11909元的诉讼请求未超出六原告每人半人份额的总额，本院予以支持。综上，朱文交、文月娥、朱龙、朱蓉、谭某1、谭某2具有品墙湾组集体经济组织成员资格，根据本案的特殊情况，每人应享受半人份额，其依法应当享受的合法权益应予保护，对其应得的集体收益，品墙湾组应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：长沙市望城区黄金园街道英雄岭村品墙湾村民小组于本判决生效之日起三日内给付朱文交、文月娥、朱龙、朱蓉、谭某1、谭某2集体收益款11909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，减半收取98元，保全费150元，合计248元，由长沙市望城区黄金园街道英雄岭村品墙湾村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄胜华人民陪审员  黄鹏英人民陪审员  蔡铭杰二〇一八年七月十九日代理书记员  熊博闻附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。