wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂南法民初字第730号
原告中国工商银行股份有限公司茂名分行。地址：茂名市茂南区人民南路36号。
负责人余彬。
被告李杏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名分行诉被告李杏信用卡纠纷一案中，因被告李杏已支付透支款本息，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告中国工商银行股份有限公司茂名分行负担。
审判员 陈文锋
二〇一二年六月四日
书记员 王敏智
山西省霍州市人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋1082执242号
霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会：
关于你单位与霍州市自来水公司建筑工程合同纠纷一案，霍州市人民法院于2017年12月8日作出（2017）晋1082民初420号民事判决书，已经发生法律效力。该案已于2018年8月1日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、由被告霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告霍州市自来水公司工程款267308元。
二、案件受理费7567元，申请执行费4023元。
若你单位未及时履行以上义务，本院将依法将你单位纳入失信被执行人名单，并予以公布。
开户行：工行霍州支行。
户名：霍州市人民法院。
账号：0510030809026401944。
特此通知。
审判员 任 军
二〇一八年八月二日
书记员 赵培宇
联系人:任军联系电话：0357-349****
本院地址：霍州市开元街邮编：031400
风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨害、抗拒执行的;
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行发生法律效力文书确定义务的。
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1082执242号申请人：霍州市自来水公司。被执行人：霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会。霍州市自来水公司与霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的霍州市人民法院（2017）晋1082民初420号民事判决书，于2018年8月2日向被执行人霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于通知发出3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会银行存款278898元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 军二〇一八年八月二日书记员 刘佳健
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00033-1号
申请执行人：朱孝标，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
被执行人：何昌恒，男，1945年08月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：杨凌云，男，1962年03月02日出生，汉族，公务员，住安徽省庐江县。
本院于2014年12月19日作出（2015）庐江执字第00033号执行裁定书冻结被执行人何昌恒在银行的存款14262元。因被执行人何昌恒已全部履行生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何昌恒在银行的存款14262元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》条文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05646号
原告陈世芳，女，1972年2月22日出生，汉族，重庆市武隆县村民，住重庆市武隆县。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人付少波，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆宝凯机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥关井沟社，组织机构代码55677753-6。
法定代表人李贤文，重庆宝凯机械有限公司经理。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
本院在审理原告陈世芳与被告重庆宝凯机械有限公司劳动争议一案中，原告陈世芳于2015年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈世芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世芳撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年八月二十五日
书记员 高 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02259号
原告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人张解，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工，住重庆市荣昌县。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工，住重庆市梁平县。
被告王莉，女，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
原告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）与被告王莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2014年4月14日公开开庭进行审理。原告俊峰公司的委托代理人张解、周海浪，被告王莉及其委托代理人张德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俊峰公司诉称，原、被告签订的《商品房预售合同》中约定，若原告逾期交房，则应按已付房款（首付款和已归还银行贷款本金之和）每日万分之二支付违约金。后原、被告签订《和解协议》一份，对逾期交房违约金进行了约定。但该协议中手工填写的违约金金额系错误地以总房价款为基数进行计算。原告认为，《和解协议》所载明的违约金数额明显错误，且大大高于被告本应得到的违约金，与双方的真实意思不符，属法律规定的重大误解。原告要求依法撤销原、被告签订的《和解协议》。
被告王莉辩称，原告的诉讼请求无法律依据，和解协议是双方的真实意思表示，不构成重大误解，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月7日，原告俊峰公司（甲方）与被告王莉（乙方）签订重庆市商品房买卖合同及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的某某房屋，总成交金额为925992元，签订合同时付首付房款675992元，其余房款250000元向银行办理按揭贷款。本商品房属预售商品房，甲方应当在2011年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如果甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《补充协议》第十二条约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
2013年3月2日，原告俊峰公司（甲方）与被告王莉（乙方）签订和解协议，约定：双方确认乙方所购房屋已达到交房条件，甲方已通知乙方于2012年9月28日接房；依据双方签订的商品房买卖合同及附件的约定，截止甲方通知乙方接房日，甲方应支付乙方逾期交房违约金为67227元。对此违约金，考虑到造成逾期交房的原因非甲方本身的原因造成，乙方同意甲方延期至2013年9月28日前付清；如果甲方违反本协议逾期付清上述违约金，乙方有权通知甲方解除本协议，恢复按商品房买卖合同及附件的约定追究甲方的违约责任；在甲方以上逾期交房违约金未足额向乙方支付期间，乙方接房后须向物业公司缴纳的物业管理费由甲方承担，并由甲方自行与物业公司协调处理，乙方不另行支付，本协议生效后，乙方不得以任何理由就此事再次向甲方、人民法院或政府相关部门提出任何超越本协议约定权利的主张。
现原告俊峰公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告俊峰公司认为，被告王莉以向银行按揭贷款的方式支付了部分房款，逾期交房违约金应以被告王莉实际支付给原告俊峰公司的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和为基数计算。被告在《和解协议》中错误地以总房价款为基数进行计算，属重大误解，应予撤销。被告王莉坚持认为《和解协议》不存在重大误解，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告举示的商品房买卖合同及补充协议、和解协议以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大损失，或者达不到误解者订立合同的目的。一般因行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，原告俊峰公司没有依据补充协议中对已付房款所作的特殊约定认定已付房款的金额，而是按照对已付房款一般性的理解来认定已付房款金额，并以该金额为基数计算出逾期交房违约金，并向被告王莉承诺支付，属于双方对合同的变更，不应属于重大误解。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆俊峰置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费740元，由原告重庆俊峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张振华
二〇一四年五月四日
书 记 员 肖 庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第287号
申请执行人曹玉敏。
申请执行人赵伏英，无职业。
被执行人邱小芝，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5077民事调解书，依法向被执行人邱小芝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱小芝至今未履行。
本院执行中查明，被执行人邱小芝名下坐落于天津市中心生态城和畅园6号楼1门201室房产已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人邱小芝名下所有的天津市中心生态城和畅园6号楼1门201室。
二、被执行人邱小芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邱小芝可以使用被查封财产；但因被执行人邱小芝的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第287号
申请执行人曹玉敏。
被执行人邱小芝，无职业。
申请执行人曹玉敏与被执行人邱小芝民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月24日作出（2014）滨汉民初字第5077号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹玉敏于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法冻结被执行人工资账户，另查封被执行人名下房产。另查被执行人邱小芝无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5077号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年八月七日
书 记 员 李合权
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1246号
申请执行人：唐小峰
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2260元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1855号
上诉人（原审被告）：重庆沪商置业有限公司，住所地重庆市梁平县。
法定代表人：李益元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平县。
法定代表人：朱能富，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗伟，男，汉族，生于1991年5月7日，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：陈义庆，男，汉族，生于1969年6月22日，住重庆�梁平区。
被上诉人（原审被告）：王晓莉，女，汉族，生于1976年11月19日，住重庆市梁平县。
上诉人重庆沪商置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司重庆梁平支行、王晓莉金融借款合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人重庆沪商置业有限公司在二审中提交的新证据证明，王晓莉用于本案抵押的、位于梁平县双桂街道红桂路5号x幢16-6房屋办理了抵押登记，一审法院认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3146号民事判决；
二、本案发回重庆市梁平区人民法院重�。
上诉人重庆沪商置业有限公司预交的二审案件受理费5703.62元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 胡玉婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈俊颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1275号
原告：雷涛，男，1977年11月5日出生，汉族。
被告：陈亚伟，男，1978年10月20日出生，汉族。
原告雷涛诉被告陈亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷涛到庭参加诉讼，被告陈亚伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷涛诉称：原告分别于2011年12月14日、2011年12月13日、2011年12月25日、2012年1月15日借给被告款共计10万元整，借款分别约定了还款期限，但到期后经原告催要，被告一直拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还100000元本金及利息（利息按月息2分，分别自借款之日起至借款还清之日）
被告陈亚伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月13日，被告陈亚伟从原告雷涛处借款30000元，约定2012年1月13日还清。2011年12月14日被告陈亚伟从原告雷涛处借款20000元，约定2012年1月14日还清。2011年12月25日被告陈亚伟从原告雷涛处借款20000元，未约定还款期限。2012年1月15日被告陈亚伟从原告雷涛处借款30000元，约定2012年2月15日还清。上述借款被告陈亚伟均为原告雷涛出具了借据。借款到期后，经多次催要无果，原告雷涛遂于2015年4月22日起诉至法院。
本院认为：原告雷涛与被告陈亚伟签订的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告雷涛向被告陈亚伟支付了借款，被告陈亚伟未按约定偿还借款本金及利息，酿成纠纷，其应当承担清偿责任。2011年12月25日的借款20000元，由于原、被告双方未约定利息和还款期限，故原告雷涛要求被告陈亚伟支付利息，本院不予支持。2011年12月13日、12月14日及2012年1月15日的借款虽未约定利息，但明确约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告未约定借期内及逾期利率，故原告雷涛要求被告陈亚伟按照月息2分支付利息，超出了法律规定，对于超出的部分，本院不予支持。被告陈亚伟经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈亚伟于判决生效后十日内偿还原告雷涛借款本金30000元及利息（自2011年12月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；
二、限被告陈亚伟于判决生效后十日内偿还原告雷涛借款本金20000元及利息（自2011年12月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；
三、被告陈亚伟于判决生效后十日内偿还原告雷涛借款本金30000元及利息（自2012年1月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；
四、被告陈亚伟于判决生效后十日内偿还原告雷涛借款本金20000元。
五、驳回原告雷涛的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈亚伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭丽丽
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第98号
罪犯梁宇栋，男，1976年6月9日出生，汉族，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年8月21日作出（2012）海南二中刑初字第79号刑事判决，以被告人梁宇栋犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2011年9月24日起至2025年9月23日止。该判决已发生法律效力。罪犯梁宇栋于2012年10月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯梁宇栋予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯梁宇栋、证人吴＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯梁宇栋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
罪犯梁宇栋对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁宇栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁宇栋自2013年1月起至2014年10月止，累计考核22个月，共获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁宇栋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在首报减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宇栋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2024年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6161号
原告：陈春裕，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
被告：辛良春，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李容，女，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：辛雨，女，1995年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈春裕与被告辛良春、李容、辛雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春裕到庭参加诉讼，被告辛良春、李容、辛雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春裕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告辛良春、李容、辛雨立即连带返还原告借款35000元，并支付以此为基数从2015年5月1日起按年利率6%计算至还清为止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈春裕与被告辛良春系朋友关系，被告辛良春、李容、辛雨是一家人，原告与三被告都认识。2015年3月，被告辛良春、李容、辛雨因做工程差资金为由向原告借款94000元。原告于2015年3月给付现金14000元给被告辛良春，同时通过转账80000元给被告辛良春，三被告收到94000元后向原告出具借条一张，约定2015年4月30日前归还借款。逾期后，原告多次催收，被告辛良春也多次还款，一共还款59000元，认可该部分都是还的本金，截止2016年3月仍然有35000元未归还原告。
被告辛良春未作答辩。
被告李容未作答辩。
被告辛雨未作答辩。
原告陈春裕围绕诉讼请求依法提交了：借条原件一张。以上证据符合证据的一般形式，被告辛良春、李容、辛雨未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月，被告辛良春、李容、辛雨向原告陈春裕借款，并共同出具借条一张，该借条载明：“今借到陈春裕现金人民币玖万肆仟元整<￥：94000ˉ元>约定在2015年4月30号前全额还款。如果违约自愿承受违约金壹万元<￥：10000ˉ元>”。被告辛良春、李容、辛雨在借条下方借款人处签名捺印。出具借条后，三被告共偿还原告陈春裕59000元。
本院认为，原告陈春裕的陈述及举证能够证明被告辛良春、李容、辛雨向原告借款的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。三被告应当按约向原告返还借款，即于2015年4月30日向原告返还借款94000元，现原告认可三被告共偿还的59000元系借款本金，而三被告亦未到庭举证证明其还有其他还款情况，故原告要求三被告连带返还剩余借款35000元并支付以此为基数从2015年5月1日起按年利率6%计算至借款还清为止的逾期利息，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告辛良春、李容、辛雨于本判决生效后五日内连带返还原告陈春裕借款35000元，并支付以此为基数从2015年5月1日起按年利率6%计算至借款还清为止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告辛良春、李容、辛雨连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚优雅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初6161号原告：陈春裕，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：辛良春，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李容，女，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：辛雨，女，1995年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈春裕与被告辛良春、李容、辛雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春裕到庭参加诉讼，被告辛良春、李容、辛雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春裕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告辛良春、李容、辛雨立即连带返还原告借款35000元，并支付以此为基数从2015年5月1日起按年利率6%计算至还清为止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈春裕与被告辛良春系朋友关系，被告辛良春、李容、辛雨是一家人，原告与三被告都认识。2015年3月，被告辛良春、李容、辛雨因做工程差资金为由向原告借款94000元。原告于2015年3月给付现金14000元给被告辛良春，同时通过转账80000元给被告辛良春，三被告收到94000元后向原告出具借条一张，约定2015年4月30日前归还借款。逾期后，原告多次催收，被告辛良春也多次还款，一共还款59000元，认可该部分都是还的本金，截止2016年3月仍然有35000元未归还原告。被告辛良春未作答辩。被告李容未作答辩。被告辛雨未作答辩。原告陈春裕围绕诉讼请求依法提交了：借条原件一张。以上证据符合证据的一般形式，被告辛良春、李容、辛雨未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告辛良春、李容、辛雨向原告陈春裕借款，并共同出具借条一张，该借条载明：“今借到陈春裕现金人民币玖万肆仟元整约定在2015年4月30号前全额还款。如果违约自愿承受违约金壹万元”。被告辛良春、李容、辛雨在借条下方借款人处签名捺印。出具借条后，三被告共偿还原告陈春裕59000元。本院认为，原告陈春裕的陈述及举证能够证明被告辛良春、李容、辛雨向原告借款的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。三被告应当按约向原告返还借款，即于2015年4月30日向原告返还借款94000元，现原告认可三被告共偿还的59000元系借款本金，而三被告亦未到庭举证证明其还有其他还款情况，故原告要求三被告连带返还剩余借款35000元并支付以此为基数从2015年5月1日起按年利率6%计算至借款还清为止的逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告辛良春、李容、辛雨于本判决生效后五日内连带返还原告陈春裕借款35000元，并支付以此为基数从2015年5月1日起按年利率6%计算至借款还清为止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告辛良春、李容、辛雨连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王宇迪代理审判员  吴桂黎人民陪审员  吴诗莲二〇一七年四月七日书 记 员  姚优雅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫商初字第175号
原告郑士良。
被告徐刚。
原告郑士良（以下简称原告）与被告徐刚（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告为被告提供木皮板材，被告于2013年12月19日出具欠条一份对账确认尚欠原告货款295800元。截止2015年12月15日，被告尚欠原告货款275800元，经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付货款275800元。并提供以下证据：送货单二十二份及欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款275800元的事实。
被告未提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告之间素有业务往来，由原告为被告提供木皮板材。2013年12月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠郑士良货款贰玖万伍仟捌佰元整（￥295800元）。截止2015年12月15日，被告仅向原告支付货款20000元，余款275800元尚未付清。该款经原告多次催讨未果，以致双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款275800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚向原告郑士良支付货款275800元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5437元，减半收取2718.5元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 妮
二〇一六年三月二日
代书 记员 周自成
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初896号
原告：陈玉香，女，1949年11月7日生，汉族，果园乡赖旺庄小学教师，住唐山市路北区。
委托代理人：孟凡喜，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山市路北区果园乡李官屯村民委员会。
法定代表人：王天来，该村主任。
委托代理人：高秀娟，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告陈玉香与被告唐山市路北区果园乡李官屯村民委员会承包地征收补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉香、被告法定代表人王天来与原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉香诉称，原告生在该村，婚后育有两子，1983年农村土地承包分得承包地共四块（307果区2.09亩、东园子0.292亩、北园子0.395亩、西旱地0.153亩）、原告父亲分得承包地五块（307果区0.58亩、206果区0.42亩、东园子0.1145亩、北园子0.139亩、西旱地0.0595亩）另原告还有自留地0.44亩，原告父亲1990年过世后承包地原告继承。1987年因两子皆上学，原告承包的部分土地无力耕种，便与同村李庆丰商量，约定李庆丰自收自种，无偿使用原告承包地，延续至今。2012年旱地被征用，征地补偿金原告获得。2015年原告承包地307地块被征用，村里确定的分配方案为：1、区片地价：18.9万/亩（其中80%归承包农户所有，20%归村集体所有）.原告被征地块共2.67亩，土地补偿金为40.37万元，被告没有按照补偿标准给付原告征用土地补偿金，原告问被告理由，被告答复“1987年调整地大队分给了李桂林（李桂林为李庆丰之子）”，原告愕然，从未听说此事。《农村土地承包法》第十四条规定，发包方承担下列义务：(一)维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；（二）尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动；第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。第三十二条通过家族承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告认为307地块自始至终是自己的承包地，征地补偿金应该由原告获得，故此，原告诉至法院请求被告给付征收承包地土地补偿金40.37万元。
本院认为，本案系因土地征收引发的诉讼，该征收土地于1987年经所在村委会发包给了本村村民李庆丰，原告陈玉香与案外人李庆丰之间针对此征收土地存在着争议，原告应先向有关行政主管部门申请解决此争议。原告陈玉香与被告唐山市路北区果园乡李官屯村民委员会之间因承包土地发生的纠纷，不属于法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉香的起诉。
案件受理费7356元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 张春兴
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 琨
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00462号
原告开远市农村信用合作联社
地址：开远市景山路169号。
法定代表人：杨桦，理事长。
原告委托代理人王联喜，男，1950年12月15日生，壮族，系开远市农村信用合作联社法律顾问，住蒙自市。特别授权代理。
原告委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。特别授权代理。
被告余俊梅，女，1986年10月20日生，彝族，现住开远市。
被告聂颂（系余俊梅之夫），男，1982年5月22日生，汉族，现住开远市。
被告余春荣，男，1965年4月15日生，彝族，住开远市。
本院在审理原告开远市农村信用合作联社与被告余俊梅、聂颂、余春荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开远市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币6186元，减半收取3093元，由原告开远市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李亚眉
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 郑玲玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 祁 奇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2873号
申请执行人许帮辉，男，1968年4月29日出生。
被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司。
法定代表人甄天山。
许帮辉与开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2012）开法民一初第630号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司应协助申请执行人办理开平市长沙区祥苑北路XX号第三幢XX房及首层XX号杂物房的房地产权属转移登记手续，因被执行人逾期不协助。申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院向房地产管理部门发出协助执行通知，强制办理登记。经房产部门查核，江西省上高县人民法院已对开平市长沙区祥苑北路XX号第三幢XX房查封，并于2012年6月4日收到开平市公安局通知，停止办理对开平市长沙区祥苑北路XX号XX幢的商住房、杂物房和铺位的有关产权登记和财产转移登记手续。故本案的房产暂无法强制办理登记。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2873号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗国胜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3978号
上诉人（原审被告）：深圳市又一居商业管理有限公司。
法定代表人：郑宜靓。
被上诉人（原审原告）：杨剑兵。
第三人：深圳市万田房地产经纪有限公司。
法定代表人：宋占福。
第三人：平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人：姚贵平。
上诉人深圳市又一居商业管理有限公司因与被上诉人杨剑兵、第三人深圳市万田房地产经纪有限公司、平安银行股份有限公司深圳分行房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1944-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房产位于深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第177号
申请执行人鲍菲菲。
被执行人刘静。
被执行人赵军社。系刘静之夫。
本院在执行鲍菲菲诉刘静、赵军社民间借贷纠纷一案中，尚有案款600125元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第177号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第702号
原告兰某甲，男，1982年出生，畲族，住福建省福清市。
法定代理人兰某乙（系原告父亲），男，1956年出生，畲族，住福建省福清市。
委托代理人廖明，福建省福清市宏路中心法律服务所律师。
被告林某某，女，1985年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告兰某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其法定代理人兰某乙、委托代理人廖明到庭参加了诉讼。被告林某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚过错损害赔偿通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称：原告因遭遇一场车祸之后造成智力二级残疾，平时生活需人护理。2008年10月间，原、被告经媒人介绍认识，商定原告给付被告10多万元彩礼和金银饰品，双方于同年11月20日在福清市某某镇人民政府办理结婚登记手续，婚后无生育子女。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有婚姻感情基础；婚后有名无实，并无过上真正的夫妻生活。原告本想着婚后有人精心护理能正常生活，对于疾病也有康复的可能，但却事与愿违。婚后没几个月，被告总是不务正业，游手好闲，不是长期外出就是回娘家，经劝偶尔回家也总是夜不归宿，跟他人到处流浪，总是要钱花钱，不顾家庭生活，没想过夫妻生活，双方根本没有夫妻感情存在，夫妻感情已彻底破裂。原告为了减轻思想负担和精神痛苦，于2013年7月15日向永泰县人民法院提出离婚之诉，永泰县法院受理后于2013年8月19日做出民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。嗣后就更不见被告人影。2012年12月，闽侯县某某镇计生部门电传计生信息函到原告户口所在地（被告育妇管理方）福清市某某镇某某社区，告知：“林某某于2013年10月25日在闽侯县某某镇出生一男孩”（详见信息单），后经福清市计生委执法队调查取证确认被告于2013年10月25日在闽侯县某某中心卫生院出生一男孩（详见出生医学证明单）。原、被告已分居多年，今得知被告已与他人同居过夫妻生活并生育子女，直接加重原告思想负担，精神崩溃。现特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；被告退还原告给付彩金70130元和赔偿精神损失费3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告林某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见并提供相应的证据。
经审理查明：原告兰某甲系智力二级残疾人。2008年10月间，原、被告经媒人介绍认识，双方于2008年农历10月16日订立婚约1份，于同年11月20日在福清市某某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。事因家庭生活琐事及被告经常不在家，引起夫妻不和。2013年7间，原告向本院提起离婚诉讼，8月19日本院作出（2013）樟民初字第992号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。上述案件事实原告向本院提供福清市某某镇人民政府颁发的结婚证、户主为兰某甲的户口簿3张、中国残疾人联合会颁发原告的残疾人证、福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第992号民事判决书、喜婚约予以证实。本院分析认证如下：被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告及其代理人所提供的证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告及其代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年4月间，原告再次诉至本院。
本院认为：原告兰某甲与被告林某某经人介绍认识后办理结婚登记手续，但婚后双方不珍惜夫妻感情，在日常生活中缺乏沟通和理解，经常为家庭生活琐事发生争吵及被告经常不在家，夫妻产生不和。特别是原告向法院起诉与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍然没有得到改善，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告及其代理人诉求被告退还原告彩礼70130元，但在双方订立的婚约中，只有明确签注被告有收到原告的彩礼30300元，原告及其代理人诉求的其它彩礼，没有提供相应的交付凭证，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，原告系二级智力残疾人，给付被告彩礼势会给原告的生活造成困难，被告理应将收取原告的30300元彩礼返还原告。原告及其代理人诉称被告与他人以夫妻名义同居生活并生育子女，不属于民事诉讼的主管范畴，原告应通过其它救济途径要求解决并主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为解除双方的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告兰某甲与被告林某某离婚；
二、被告林某某应于本判决生效之日返还原告兰某甲彩礼30300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元、公告费500元，共计745元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑 婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初328号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院�
被告人金某甲，经商。因盗窃于2008年3月15日被永嘉县公安局治安拘留12日。因本案于2015年9月18日被取保候审，2016年3月16日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月5日21时许，被告人金某甲醉酒后无证驾驶车架号为LXDTCJP04C4058531的无牌二轮燃油车沿仙清线由北往南行驶，途经仙清线81KM＋400M处时，与行人吕某发生碰撞，造成吕某、被告人金某甲受伤及车辆受损的交通事故。经温州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告�金某甲血液中检出乙醇成分，其含量为268mg／100ml；经车辆技术鉴定，车架号为LXDTCJP04C4058531的无牌二轮燃油车属于普通二轮摩托车，在机动车范畴；经人体损伤程度鉴定，被害人吕某的损伤程度为轻微伤；经交警部门认定，被告人金某甲应承担事故的全部责任，吕某无责任。
2015年10月29日，被告人金某甲与吕某达成民事赔偿调解协议，赔偿吕某医疗费等经济损失共计人民币4000元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人李某甲、金某乙、李某乙、滕某的证言，交管综合应用平台查询结果、违法犯罪人员信息查询结果单、在逃人员信息查询结果，车辆强盗信息查询结果，机动车行驶证查询结果，行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表及理化检验报告，交通事故车辆勘查笔录、交通事故现场勘验照片�法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，查获经过，医疗证明，调解书，视频光盘以及户籍信息、身份证复印件、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上能够自愿认罪，结合本案民事赔偿问题已调解解决，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋忠克
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 茜
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第765-1号
上诉人（原审被告）王冠波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）符文乾，女，汉族。
委托代理人陈莉莎，海南为先律师事务所律师。
原审被告陈少丹，女，汉族。
上诉人王冠波因与被上诉人符文乾及原审被告陈少丹民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王冠波收到传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1830元，减半收取915元，由上诉人王冠波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄心宇
审 判 员 文朝柏
代理审判员 张模金
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70186号
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人曲国瑞，职务行长。
委托代理人董颖新，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告张文萍。
被告王合利。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告张文萍、被告王合利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董颖新到庭参加诉讼。被告张文萍、被告王合利经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限10年。被告以其所有的位于即墨市金华街96号正信花园11号楼1-XXX户房屋为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告如约发放了约定的借款，后被告未按照合同约定归还借款。故原告起诉请求法院判令解除原告与被告张文萍签订的《个人借款／担保合同》；判令被告张文萍、被告王合利共同偿还截至2013年2月21日的贷款本金181585.88元、利息5850.18元；判令被告张文萍、被告王合利共同偿还自2013年2月22日起至判决生效之日止的利息及罚息；判令原告对抵押物（位于即墨市金华街96号正信花园11号楼1-XXX户房产）享有优先受偿权；判令被告张文萍、被告王合利承担本案律师费11780元、公告费、邮寄费及本案诉讼费。
被告张文萍未在法定期限内进行答辩。
被告王合利未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告与被告张文萍签订了《个人借款／担保合同》，约定被告张文萍向原告借款20万元，贷款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15.1%，被告按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权选择宣布合同项下已发放的借款提前到期，提前收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施；贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；被告张文萍以其名下的位于即墨市金华街96号正信花园11号楼1-XXX户房屋向原告提供抵押担保。原、被告双方于2011年5月10日在即墨市房产处办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
合同签订后，原告依约向被告张文萍发放贷款20万元。被告未按照约定履行按月还款付息义务，截至2013年2月21日，被告尚欠原告借款本金181585.88元，利息5850.18元。
另查明，被告张文萍与被告王合利于1995年6月16日登记结婚。被告王合利于2011年4月29日向原告出具共同还款承诺书，承诺其负有与被告张文萍清偿全部贷款的义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
再查明，原告为本案诉讼支付律师费11780元。
上述事实有《个人借款／担保合同》、房屋抵押权证、借款凭证、结婚证、共同还款承诺书、欠款信息表、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核与质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告依照合同约定，履行了发放贷款的义务后，被告张文萍未按照约定及时按期还款，合同约定的解除条件成立。截至2013年2月21日，被告张文萍尚欠原告贷款本金181585.88元，利息5850.18元，原告要求被告提前清偿借款本息及其他费用，本院予以支持。被告张文萍与原告签订的合同中约定的抵押条款，合法有效，且抵押物已办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告王合利向原告出具共同还款承诺书，承诺其与被告张文萍负有共同清偿全部贷款的义务，因此被告王合利应对被告张文萍所欠原告债务承担共同还款责任。
另查明，原告为本次诉讼支付的律师费11780元，是原告实现债权的合理支出，属于合同中明确约定应由借款人承担的费用，该约定不违反法律规定，且收费标准符合《山东省律师收费标准》，故对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告张文萍、被告王合利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告张文萍于2011年5月6日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告张文萍、被告王合利于本判决生效后十日内向原告偿付截至2013年2月21日的贷款本金181585.88元、利息5850.18元。
三、被告张文萍、被告王合利于本判决生效后十日内向原告偿付自2013年2月22日至本判决生效之日，按合同约定比例计算的逾期借款利息、罚息。
四、被告张文萍、被告王合利于本判决生效后十日内向原告偿付律师代理费11780元。
五、原告就上述二、三、四项款项以被告张文萍名下的即墨市金华街96号正信花园11号楼1-XXX户房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元、公告费600元，由被告张文萍、被告王合利承担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 刘 琨
审判员 丁青霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 靖
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01261号
原告：刘磊，女，住辽宁省盘山县。
被告：张勇，男，住辽宁省盘山县。
原告刘磊诉被告张勇离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员郑计瑞适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 剡
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第35号
原告ｘｘ，男，1960年5月25日出生，汉族。
委托代理人ｘｘ，女，1962年6月21日出生，汉族，与原告系夫妻关系。
被告ｘｘ，男，1963年9月22日出生，汉族，现下落不明。
原告ｘｘ诉被告ｘｘ旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ｘｘ到庭参加诉讼、被告ｘｘ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月至2015年1月17日，被告ｘｘ在原告ｘｘ家丰盛旅店居住，居住期间生活费19546元，原告ｘｘ要求被告支付欠款，被告以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求：一、要求被告支付原告欠款19546元；二、诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼主张及事实理由提供的证据有：
证据一、四方台区太保镇四新村居民委员会证明，证明被告ｘｘ是四新村的村民，并且在丰盛旅店旅馆居住多年。
证据二、借据，证明被告欠原告ｘｘ19546元未还。
被告ｘｘ经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本庭提供答辩状，视为放弃自己的权利。
本院经过庭审的举证，对证据认证如下，对原告提供证据：1、四方台区太保镇四新村居民委员会证明；2、借据，上述证据与本案具有关联性，能够充分证明本案的事实，本院确认为有效证据。
经审理查明：2010年9月至2015年1月17日，被告ｘｘ在原告ｘｘ家丰盛旅店居住期间共欠原告生活费19546元，原告ｘｘ要求被告支付欠款，被告以各种理由拖延。2015年1月17日，原、被告双方签订借据一张，被告ｘｘ同意将2015年后包地款归原告直至欠款还清为止。现因被告ｘｘ未按约定履行给付义务，且被告ｘｘ下落不明。现原告要求：一、要求被告支付原告欠款19546元；二、诉讼费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，被告ｘｘ自2010年9月至2015年1月17日期间欠原告19546元，并给原告ｘｘ出具了借据一份，证明双方欠款事实存在，被告ｘｘ未按约定履行给付义务，现原告ｘｘ要求被告ｘｘ按约定给付欠款，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ｘｘ给付原告ｘｘ欠款19546.00元，此款于判决生效后15日内给付完毕；
未按判决书指定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息；
案件受理费288.00元由被告ｘｘ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 朱长山
代理审判员 邵宝宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 庞晓旸
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00434号
原告胡某甲，居民。
委托代理人王爱华，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告庹某，居民。
原告胡某甲诉被告庹某离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，因被告庹某下落不明，依法公告向庹某送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，由审判员秦爱平担任审判长，与代理审判员陈ＸＸ、人民陪审员崔立国三人组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人王爱华到庭参加了诉讼。被告庹某经传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：1995年春，我与被告经人介绍相识，同年冬天举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记。1997年4月2日生女儿胡某乙。我们婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，家庭矛盾持续不断。从2005年开始，被告在热天离家出走，在冷天回来，一年中有半年时间在外，直到2011年双方彻底分居。被告多年来对家庭不履行任何义务，我们夫妻感情已名存实亡。为此特向人民法院起诉，请求依法判令原被告离婚，女儿胡某乙随原告生活。
被告庹某未答辩。
经审理查明：1995年春，原告胡某甲与被告庹某经人介绍相识，此后双方未办理结婚登记即举行婚礼共同生活。1997年4月2日，胡某甲生女儿胡某乙。××××年××月××日，原被告补办结婚登记手续。在共同生活前期，双方感情较好，2011年后，双方因性格不合时常发生矛盾，开始分居生活，虽时有联系，但仍有矛盾。
本院认为：原告胡某甲与被告庹某经人介绍相识后同居生活并生育有小孩，此后自愿登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情，现在闹矛盾主要是因为双方缺乏沟通，并没有根本性的矛盾。在以后的夫妻生活中只要双方遇事多商量，互相包容，夫妻感情是能够维系的。原告胡某甲起诉要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦爱平
代理审判员 陈ＸＸ
人民陪审员 崔立国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姜建国
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第445号
原告胡某某，女，1971年10月16日出生，汉族，农民。
被告廖某某，男，1967年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人金山花，湖南慈姑律师事务所律师。
原告胡某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员滕振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告廖某某及委托代理人金山花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1990年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1990年10月16日，在慈利县景龙桥乡政府办理结婚登记。1991年7月28日，生育一女，起名胡某，现在外务工。由于恋爱时间短，相互了解不够，婚后感情不好，被告对家庭不负责任，俩人经常为家庭琐事发生争吵，经村委会多次进行调解，未能和好，夫妻感情已完全破裂。2015年3月，原告起诉离婚，要求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚后共同财产依法分割，债务各自偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1慈利县景龙桥乡太坪村村委会证明三份，证明原、被告系合法的夫妻关系，结婚证丢失；婚后感情一直不和，经村委会多次调解及婚后共同财产的事实。
被告廖某某辩称，原、被告之间没有达到离婚的条件，不同意离婚。
被告对原告所提交的证据质证意见为：证据1无异议。被告田智勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据2、集体土地建设用地使用证一份、房屋现场照片一张、林权证复印件一份，证明原、被告共同财产包括位于景龙桥太坪村6组房屋一栋及山上的林木（松树、竹子等）。
原告对被告所提交的证据质证意见为：证据2无异议。
本庭认证意见如下：对原告和被告提交的证据1、2，因原、被告均无异议，且符合证据规则要求，本院予以认定。
根据采信的证据，结合庭审调查和当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
1990年2月，原告胡某某与被告廖某某经人介绍相识，并确立恋爱关系。1990年10月16日，原、被告在慈利县景龙桥乡人民政府办理结婚登记。1991年7月28日，生育一女，起名胡某，现在外务工。婚初，被告感情较好，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2015年3月16日，原告胡某某诉至本院，要求与被告廖某某离婚。另查明，原、被告无婚前财产，婚后共同财产有在慈利县景龙桥乡太坪村6组修建四个面子两层的房屋一栋及林木若干，无婚后共同债权，债务有欠慈利县景龙桥乡农村信用合作联社贷款15000元。
本院认为：原、被告双方婚姻感情基础较好，婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致双方之间产生矛盾。庭审过程中，原告方没有提供证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告不愿意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的所有诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕振华
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐 西
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂、调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第445号
原告王某某，女，1986年2月18日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1977年1月24日出生，土家族，农民。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员滕振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年5月，原、被告在外务工时相识，并确立恋爱关系。2006年2月23日，原、被告在慈利县民政局办理结婚登记。2006年10月11日，生育一女，起名田某，现随被告田某某一起生活。婚初，原、被告感情较好，后因俩人在外务工分开，感情开始下滑。2015年3月，原告起诉离婚，要求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由被告直接抚养；三、财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告田某某辩称，原、被告之间没有达到离婚的条件，不同意离婚。
被告田某某未举证，对原告所提交的证据质证意见为：证据1无异议。
本庭认证意见如下：对原告提交的证据1，因被告无异议，且符合证据规则要求，本院予以认定。
根据采信的证据，结合庭审调查和当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2005年5月，原告王某某与被告田某某在外务工时相识，并确立恋爱关系。2006年2月23日，原、被告在慈利县民政局办理结婚登记。2006年10月11日，原、被告生育一女，起名田某，现随被告田某某一起生活。婚初，原、被告感情较好，后因家庭琐事发生争吵，双方各自在外打工，自2014年8月开始分居生活。2015年3月12日，原告王某某诉至本院，要求与被告田某某离婚。另查明，原、被告无婚前财产，婚后共同财产有收割机一台，无共同债权债务。
本院认为：原、被告双方婚姻感情基础较好，婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致双方之间产生矛盾。庭审过程中，原告方没有提供证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告不愿意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的所有诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕振华
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 西
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂、调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第518号
原告潘福利，农民。
原告潘顺利，农民。
原告潘利民，1955年，农民。
委托代理人何敏。
被告贾靖，农民。
原告潘福利、潘顺利、潘利民诉被告贾靖劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月24日立案受理后，依法由代理审判员胡李欣适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理，书记员吴游立志担任法庭记录。原告潘福利、潘顺利、潘利民及三原告委托代理人何敏出庭参加诉讼，被告贾靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘福利、潘顺利、潘利民诉称，被告于2012年5月份期间，在广东省汕头市龙湖区中山东路柏嘉半岛花园的建筑工地做代班工作负责人期间，急需大量民工做工。原告和被告属老乡关系，经人介绍，原告三父子于2012年6月1日赶到被告与他人承建广东汕头市“柏嘉半岛花园”建筑工地做工。2012年6月至7月期间被告仅预付生活费800元给原告父子三人。由于被告承诺每月结付一次工资给原告三人没有兑现后，原告于同年8月22日与被告对当年6-7月二个月的工资收入账目进行结算，1、被告认可原告潘福利6-7月工资及加班费7065元；2、被告认可原告潘顺利6-7月工资及加班费6540元；3、被告认可潘利民6-7月工资及加班费5050元，合计为18655元，扣除原告借支800元，被告尚欠原告三人共计17855元。被告亲自写了一份《工资收入单（欠）》的字据给原告收执。欠条出具后，被告经原告多次催促，一直未履行，原告诉至法院，请求判决被告支付原告尚欠的劳动工资17855元，并支付原告利息损失2321.15元，（即从2012年8月22日起至2014年8月21日止共24个月，年息为6.5%算），并判令被告承担本案受理费用。
原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有：
一、贾靖户籍证明复印件，证实被告身份等基本情况；
二、工资收入单原件，证实三原告与被告在广东省汕头市工资结算情况。
被告贾靖未应诉，亦未做书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告没有正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一、二，具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告三人于2012年6月起经人介绍，到被告做负责人的广东省汕头市龙湖区“柏嘉半岛花园”工地打工，被告承诺每月一结。原告在工地工作两个月的时间，被告仅借支生活费800元给原告三人，工资及加班费用没有支付。同年8月22日，被告出具了一张《工资收入单（欠）》给原告三人，上面写明潘福利6-7月工资及加班费7065元，潘顺利6-7月工资及加班费6540元，潘利民6-7月工资及加班收入5050元，三人工资及加班费共计18655元，三人共借支800元。
本院认为，原告三人到被告负责的工地打工，双方已构成劳务合同关系。被告应当按照双方的约定支付给原告工资及加班费。原告和被告已就工资和加班费进行结算，双方的债权债务关系因此成立。现原告多次追索劳动报酬未果，向本院诉讼要求被告支付所欠工资，理由充分，本院予以支持。被告因未按时支付工资给原告，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告贾靖支付原告潘福利、潘顺利、潘利民劳动报酬17855元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付该款从2012年8月22日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
案件受理费304元，减半收取152元（原告已预交），由被告贾靖承担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 胡 李 欣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴游立志
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第518号
原告潘福利，男，1986年出生，苗族，广西融水县人，农民，住融水苗族自治县。
原告潘顺利，男，1980年出生，苗族，广西融水县人，农民，住融水苗族自治县。
原告潘利民，男，1955年，苗族，广西融水县人，农民，住融水苗族自治县。
委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告贾靖，男，1990年出生，苗族，广西融水县人，农民，住融水苗族自治县。
原告潘福利、潘顺利、潘利民诉被告贾靖劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月24日立案受理后，依法由代理审判员胡李欣适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理，书记员吴游立志担任法庭记录。原告潘福利、潘顺利、潘利民及三原告委托代理人何敏出庭参加诉讼，被告贾靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘福利、潘顺利、潘利民诉称，被告于2012年5月份期间，在广东省汕头市龙湖区中山东路柏嘉半岛花园的建筑工地做代班工作负责人期间，急需大量民工做工。原告和被告属老乡关系，经人介绍，原告三父子于2012年6月1日赶到被告与他人承建广东汕头市“柏嘉半岛花园”建筑工地做工。2012年6月至7月期间被告仅预付生活费800元给原告父子三人。由于被告承诺每月结付一次工资给原告三人没有兑现后，原告于同年8月22日与被告对当年6-7月二个月的工资收入账目进行结算，1、被告认可原告潘福利6-7月工资及加班费7065元；2、被告认可原告潘顺利6-7月工资及加班费6540元；3、被告认可潘利民6-7月工资及加班费5050元，合计为18655元，扣除原告借支800元，被告尚欠原告三人共计17855元。被告亲自写了一份《工资收入单（欠）》的字据给原告收执。欠条出具后，被告经原告多次催促，一直未履行，原告诉至法院，请求判决被告支付原告尚欠的劳动工资17855元，并支付原告利息损失2321.15元，（即从2012年8月22日起至2014年8月21日止共24个月，年息为6.5%算），并判令被告承担本案受理费用。
原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有：
一、贾靖户籍证明复印件，证实被告身份等基本情况；
二、工资收入单原件，证实三原告与被告在广东省汕头市工资结算情况。
被告贾靖未应诉，亦未做书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告没有正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一、二，具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告三人于2012年6月起经人介绍，到被告做负责人的广东省汕头市龙湖区“柏嘉半岛花园”工地打工，被告承诺每月一结。原告在工地工作两个月的时间，被告仅借支生活费800元给原告三人，工资及加班费用没有支付。同年8月22日，被告出具了一张《工资收入单（欠）》给原告三人，上面写明潘福利6-7月工资及加班费7065元，潘顺利6-7月工资及加班费6540元，潘利民6-7月工资及加班收入5050元，三人工资及加班费共计18655元，三人共借支800元。
本院认为，原告三人到被告负责的工地打工，双方已构成劳务合同关系。被告应当按照双方的约定支付给原告工资及加班费。原告和被告已就工资和加班费进行结算，双方的债权债务关系因此成立。现原告多次追索劳动报酬未果，向本院诉讼要求被告支付所欠工资，理由充分，本院予以支持。被告因未按时支付工资给原告，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告贾靖支付原告潘福利、潘顺利、潘利民劳动报酬17855元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付该款从2012年8月22日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
案件受理费304元，减半收取152元（原告已预交），由被告贾靖承担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 胡 李 欣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴游立志
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第32号
原告刘国芳，男。
原告罗晚芝，女，（系原告刘国芳妻子）。
二原告委托代理人杨国荣，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。
被告章海华，男，现下落不明。
原告刘国芳、罗晚芝诉被告章海华买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员胡立新担任审判长，与审判员印家武、人民陪审员徐朝辉组成合议庭进行审理。本院依法向被告章海华公告送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、授权委托书、诉讼权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、互联网公布裁判文书告知书、开庭传票等法律文书。本院于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告罗晚芝及原告刘国芳、罗晚芝的委托代理人杨国荣到庭参加了诉讼，原告刘国芳、被告章海华经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告刘国芳、罗晚芝诉称，二原告系夫妻。2014年3月被告章海华在泸溪县xx镇xx公路旁新建商品房。同月23日，二原告向被告购买该商品房一楼店面一套（8号门面），面积139㎡＋15㎡，总价款880000元。双方签订了购房合同。二原告支付购房款300000元。同年6月，原告罗晚芝到工地看门面时发现被告所建门面与合同不符，双方发生争执。随后被告章海华将该门面卖与他人。2014年9月1日和27日双方签订退款协议。但被告均未履行。同年10月9日仅退还购房款30000元，至今尚欠270000元。故请求依法责令被告章海华偿还二原告购房款计币270000元及利息。
原告刘国芳、罗晚芝为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、xxxx商住楼购房合同一份（复印件），拟证明二原告向被告章海华购买其开发的位于泸溪县xx镇xx商住楼店面的事实；
证据2、收据一份（复印件），拟证明二原告向被告章海华购买其开发的位于泸溪县xx镇xx商住楼店面的事实；
证据3、2014年9月1日还款协议一份（复印件），拟证明二原告与被告之间协商解除购房合同，被告返还购房款300000元的事实；
证据4、2014年9月27日还款协议一份（复印件），拟证明二原告与被告之间协商解除购房合同，被告返还购房款计币300000元的事实；
证据5、2014年3月24日、2014年3月25日、2014年4月15日个人业务存款凭证共四份（原件），拟证明二原告与被告签订购房合同后分4次通过银行系统给被告预付购房款计币280000元的事实。
被告章海华在答辩期内未提交答辩状，在举证期间亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告刘国芳、罗晚芝提交的上述证据作如下认证：
原告刘国芳、罗晚芝提交的上述5组证据，被告章海华经公告送达开庭传票无正当理由未出庭，应视为对质证权利的放弃。本院认为原告刘国芳、罗晚芝提交的上述5组证据符合证据的构成要素，且能证明本案的相关事实，来源合法，本院予以采信。
根据原告罗晚芝的当庭陈述及本院采信的上述证据认定事实如下：
2014年3月23日，原告刘国芳、罗晚芝夫妻俩购买被告章海华正在开发的位于泸溪县xx镇xx公路旁的xxxx商住楼一楼（建筑工程规划许可证证号为032，施工许可证证号为029）第8号门面一套，面积139㎡＋15㎡，总价款880000元。双方签订了《xxxx商住楼购房合同》。合同约定：买受人一次付资金伍拾万元，交房后付满85％，余款办理房产证后付清。二原告当即支付定金20000元。被告章海华书写收条一份：“今收到刘国芳、罗晚芝购买Ｆ栋8号门面139㎡，加一间住房15㎡预付定金伍拾万元。小写500000元，收款单位章海华、经手人章海华”。同年3月24日、25日、4月15日，原告刘国芳、罗晚芝分4次通过银行系统支付购房款280000元。后原告刘国芳、罗晚芝到被告章海华建房的施工现场发现自己所购买的门面与双方约定的面积及规格不符而发生争议。同年9月1日。被告章海华与原告刘国芳、罗晚芝达成还款协议：“罗晚芝在xxxx定买门面所交定金叁拾万整，现已退还门面，甲方章海华在2014年9月18号全部退还定金。到时不还按违约处理。章海华”。后被告章海华未按还款协议履行。双方又于同年9月27日再次达成退款协议：“本人章海华因欠刘国芳退门面定金叁拾万整，本人现按9月28号先付伍万元整，10月9号付壹拾万元整，其余款项在2014年11月底全部付清，如付不清可用一间作抵押。章海华”。2014年10月9日，被告章海华支付原告刘国芳、罗晚芝购房款30000元后未履行退款协议。至今尚欠原告刘国芳、罗晚芝购房款270000元整。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方所签订的购房协议及解除合同、返还购房款协议是在双方自愿、平等的基础上签订的协议，且未违反法律禁止性规定，该协议合法有效。双方应依协议的约定忠实履行。被告章海华未依照双方签订的协议确定的日期履行返还购房款的义务，属违约行为，应依法承担违约责任。由于原、被告双方在9月27日最后一次约定解除合同、返还购房款协议中约定的超过返还购房款期间后的责任方式为“如付不清可用一间作抵押”，应视为在返还购房款期间无违约责任，且该责任方式需双方共同行为方可实现，而后双方未履行而无法实现。因此，可按银行同期存款利率承担违约责任。故对原告刘国芳、罗晚芝返还购房款270000元及2014年12月1日起至本院确定的还款之日期间的损失按中国人民银行公布的同期存款利率计算的诉讼请求依法予以支持，对其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告章海华于本判决生效后15日内向原告刘国芳、罗晚芝返还购房款270000元及应付利息（利息从2014年12月1日起至本判决确定还款之日止）按照国有商业银行同期存款利率计算；
二、驳回原告刘国芳、罗晚芝其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已预交），由被告章海华负担。此款限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 印家武
人民陪审员 徐朝辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更602号
罪犯冷某，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年8月15日作出（2014）渝北法刑初字第00857号刑事判决，以被告人冷某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯冷某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冷某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冷某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冷某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更602号
罪犯冷登凯，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年8月15日作出（2014）渝北法刑初字第00857号刑事判决，以被告人冷登凯犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯冷登凯在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冷登凯在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冷登凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冷登凯减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 卿
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执181号
苏秋生、李云范、苏飞、中国农业银行南阳市卧龙区支行：
本院执行的申请执行人苏秋生、李云范、苏飞与被执行人中国农业银行南阳市卧龙区支行抵押合同纠纷一案，申请人苏秋生、李云范、苏飞于2017年5月24日以被执行人中国农业银行南阳市卧龙区支行已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初3418号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月二十四日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2103号
原告高菊妹。
被告常州市江洋不锈钢有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业园区。
法定代表人李建忠。
委托代理人庄惠平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告高菊妹与被告常州市江洋不锈钢有限公司（以下简称江洋公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高菊妹到庭参加诉讼。被告江洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高菊妹诉称，原告于2008年1月起到被告处工作，被告未依法为原告办理社会保险。2014年5月18日，被告江洋公司停产，经与原告协商，双方终止劳动关系。后原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金72560元和未办理社会保险的损失52881.86元，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金72560元，未为原告办理社保、导致原告无法享受保险待遇的损失52881.86元。
被告江洋公司未作答辩。
经审理查明，原告于2008年1月起进入被告江洋公司处工作，被告未为原告办理社会保险。2014年5月18日，被告向原告出具武进区终止（解除）劳动合同证明，确定因被告停产，双方终止劳动关系。后原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月27日作出武劳人仲不字（2015）第49号不予受理案件通知书，决定对原告的申请不予受理。2015年8月14日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，原告明确主张的损失52881.86元系工作期间被告应当缴纳的社会保险部分，该款尚未补缴。
另查明，原告与被告解除劳动关系前的月平均工资为11163元。
上述事实，有当事人的陈述、常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲不字（2015）第49号不予受理案件通知书、全日制劳动合同书、武进区终止（解除）劳动合同证明等证据证实。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告江洋公司和原告高菊妹经协商一致解除双方的劳动关系，应按照相关法律规定向原告支付经济补偿金，具体金额为72560元。原告主张被告未为原告办理社保、导致原告无法享受保险待遇的损失52881.86元，本院认为原告未举证证明社会保险经办机构不能补办，故原告可向社会保险管理部门提出，本案中不予处理。被告江洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市江洋不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告高菊妹经济补偿金72560元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市江洋不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苍松
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第133号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：刘凌坤。
被告：秦敬军。
被告：徐振鲁。
被告：尚宠卫。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告秦敬军、徐振鲁、尚宠卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人刘凌坤到庭参加诉讼。被告秦敬军、尚宠卫、徐振鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年8月30日，被告秦敬军在原告处借款49000元，借款期间为2010年8月30日至2010年8月25日，利率为月息8.62875‰，被告徐振鲁、尚宠卫提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月30日向被告秦敬军发放贷款49000元。合同到期后，原告系统自动扣划被告资金5850.01元，后经原告催要，被告秦敬军未偿还结余借款本息，被告徐振鲁、尚宠卫未履行担保义务。现请求判令：1、被告秦敬军偿付欠款43149.99元及相应利息至还款日止；2、被告徐振鲁、尚宠卫承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告秦敬军、徐振鲁、尚宠卫未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年8月30日，被告秦敬军在原告处借款49000元，借款期间为2010年8月30日至2010年8月25日，利率为月息8.62875‰，被告徐振鲁、尚宠卫提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月30日向被告秦敬军发放贷款49000元。合同到期后，原告系统自动扣划被告款项5850.01元，后经原告催要，被告秦敬军未偿还结余借款本息，被告徐振鲁、尚宠卫未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告秦敬军、徐振鲁、尚宠卫签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告秦敬军偿还结余借款本金及利息，被告徐振鲁、尚宠卫履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐振鲁、尚宠卫在履行了担保义务后，可依法向被告秦敬军追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦敬军于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金43149.99元及合同期内利息，并自2011年8月26日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告徐振鲁、尚宠卫对本判决第一项承担连带清偿责任。被告徐振鲁、尚宠卫承担连带清偿责任后，可向被告秦敬军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告秦敬军、徐振鲁、尚宠卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 田翠翠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13639号
罪犯赵金芹，女，1966年11月11日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年五月二十七日作出（2002）保中刑初字第200号刑事判决，以被告人赵金芹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十三日以（2002）云高刑终字第995号刑事判决书，维持对被告人赵金芹的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1101号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第362号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵金芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵金芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵金芹减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2019年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审279号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张云龙。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05（2013）第0020号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3249号
罪犯徐言飞，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年4月9日作出（2009）烟芝刑初字第186号刑事判决，以被告人徐言飞犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年10月20日起至2022年10月19日止。2013年8月30日减刑一年八个月。刑期自2008年10月20日起至2021年2月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8号提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月获记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐言飞准予减刑一年（现刑期自2008年10月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00164号
原告蒲辉，男，汉族，农民。
被告文海龙，男，汉族，农民。
被告史恩强，男，汉族，农民。
被告靳亚飞，男，汉族，农民。
本院在审理原告蒲辉诉被告文海龙、史恩强、靳亚飞民间借贷纠纷一案中，原告蒲辉于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告文海龙、史恩强、靳亚飞的起诉。
本院认为，公民有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒲辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲辉撤回起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告蒲辉承担。
审判员 王中林
二〇一五年二月三日
书记员 张文华
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民古一初字第99号
原告吕某.
被告石某.
本院在审理吕某与石某离婚纠纷一案中，原告吕某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条的规定，裁定如下：
“准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕某负担
审判员 李书亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 范雪利
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第31号
原告郭林辉，男，1956年8月6日出生，汉族。
被告余永康，男，1965年9月26日出生，汉族。
原告郭林辉诉被告余永康民间借贷纠纷一案。本院2014年4月9日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭林辉到庭参加诉讼，被告余永康经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林辉诉称，原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，分二次向原告借款共计40000元人民币，第一次借款日期2011年3月19日，借款金额30000元，第二次借款日期2011年11月25日，借款金额10000元。当时约定2分计息，此款经原告多次催收，但被告至今拖欠，为此请求人民法院：一、依法判令被告立即偿还尚欠原告本金二笔合计人民币40000元，利息26600元，合计66600元。2014年4月以后的利息按法律规定判决，计算至履行清楚为止。2、本案受理费由被告负担。
原告郭林辉提交的证据有：借条原件二张、原告与被告的户籍证明各一份。
被告余永康书面答辩称，借款是事实，三单欠单欠款共130000元，其中已还了25000元，现仍欠105000元，双方没有约定利息，利息不认可。已还的25000元是分两次还的，即2012年8月26日下午17时30分还了20000元，2014年1月30日即除夕下午17时新田花园门口车上还了5000元。
被告余永康未提交有证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2010年11月14日被告余永康夫妻向原告借款90000元（原告已另案起诉被告余永康夫妇）；2011年3月19日被告余永康再次以做生意需资金周转为由向原告郭林辉借款30000元；2011年11月25日被告余永康又以日常生活需要开支为由向原告郭林辉借款10000元。本案涉及的借款40000元，被告写下了二张借条交由原告收执。二张借条中均未约定利息及还款期限。被告借款后，经原告多次催取，被告不予还款，原告为此诉至法院。
本院认为，被告余永康向原告郭林辉借款二笔合计40000元，有原告提交的由被告签名的二张借条原件予以证实，被告亦认可借款的事实，本院予以认定。被告提出借款之后其已向原告偿还了25000元，原告予以否认，被告亦未提交证据证实，因此，对被告的抗辩，本院不予采纳。现原告请求被告偿还借款本金人民币40000元，依法予以支持。关于原告请求的利息，因原、被告在借条中对利息并无约定，因此对于原告起诉前的利息依法不予支持，原告起诉后的逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告余永康经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余永康应在本判决生效之日起5日内向原告郭林辉偿还借款人民币40000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月9日起至40000元借款还清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元，减半实收733元，由被告余永康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一四年六月十六日
书记员 林彩霞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3219号
原告厦门市林丰工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村东边组11号。组织机构代码68529633-3。
法定代表人张素琴，职务总经理。
委托代理人雷国朋，男，1973年2月8日出生，畲族，住厦门市思明区。
被告龙海市新凯利休闲用品有限公司，住所地龙海市角美镇龙池开发区鸿渐村，组织机构代码57474688-0。
法定代表人陈伟强，职务总经理。
原告厦门市林丰工贸有限公司与被告龙海市新凯利休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市林丰工贸有限公司的委托代理人雷国朋到庭参加诉讼；被告龙海市新凯利休闲用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市林丰工贸有限公司诉称：原被告之间存在木材买卖关系，截止至2014年5月31日，被告尚欠原告货款298706.46元。事后，经原告多次催讨，被告拒不支付拖欠的货款，请求判令被告支付原告货款，同时支付自2014年6月1日起的逾期利息。
被告龙海市新凯利休闲用品有限公司未提交证据及书面答辩。
经审理查明，原告厦门市林丰工贸有限公司每月向被告龙海市新凯利休闲用品有限公司供应木材，每月月底结算上个月的货款。截止至2014年5月31日，2014年1-4月份共供应木材298706.46元。被告拒不支付相应的货款，原告为此具状诉至本院，请求判令被告支付原告货款298706.46元。
认定以上事实，有原告提供的送货单、送货对账单、厦门增值税专用发票、漳州台商投资区国家税务局出具的证明、组织机构代码证、工商营业执照及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付拖欠的货款并提供相应依据，依法应予支持；原、被告没有约定逾期付款违约金，原告请求利息从逾期之日起参照银行同期同类贷款利率计算，依法可以支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海市新凯利休闲用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市林丰工贸有限公司货款298706.46元及利息（从2014年6月1日起至本判决确定的履行日止，按银行同期同类贷款利率计算）
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，适用简易程序减半收取331元，由被告龙海市新凯利休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年八月十九日
书记员 曾舒萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2564号
贾娟：
你与谢岩霏抚养费纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1703号
罪犯陈秀平，男，1987年11月12日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
邵武市人民法院于2009年12月24日作出（2009）邵刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人陈秀平犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十五年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已履行）；被告人陈秀平对附带民事诉讼原告人林明明的损失49975.66元负连带责任。被告人不服，提出上诉。本院于2010年7月6日作出（2010）南刑终字第50号刑事附带民事判决，驳回上诉人陈秀平的上诉，维持刑事判决部分；上诉人陈秀平赔偿林明明的损失人民币2998.54元，并对赔偿总额人民币43978.58元负连带责任。于2010年7月入监服刑。本院于2013年10月12日以（2013）南刑执字第1716号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院指派代理检察员陈昌林，执行机关武夷山监狱指派民警周雄才出庭履行职务，罪犯陈秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀平自减刑以来，曾因在号房中私藏其他违禁物品扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2015年4月累计获达标分19.8分。2015年6月25日向原审法院缴纳民事赔偿款3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年4月28日至2019年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 张 怡
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑姗姗