wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01084号
原告吉庆祥，男，1941年9月5日生，汉族，住确山县。
委托代理人吉国防，男，1975年12月5日生，汉族，住址同上，系吉庆祥之子。代理�限为特别授权。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李建峰，男，1990年7月27日生，汉族，住确山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。，住所地：上海市淞滨路***号。
原告吉庆祥诉被告李建峰、张泽华、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告吉庆祥的委托代理人吉国防、张贞、被告李建峰到庭参加诉讼，被告张泽华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。原告在庭审前申请对其受损的车辆进行评估，后撤回申请。本案现已审理终结。
原告吉庆祥诉称：2015年4月4日下午，原告吉庆祥驾驶三轮电动车沿107国道由南向北正常行驶时，被后方行驶的被告李建峰驾驶的豫Ｂ×××××号客车撞伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第571号道路交通事故认定书，认定被告李建峰负事故的全部责任。肇事豫Ｂ×××××号客车实际所有人为被告张泽华，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告当庭撤回对被告张泽华的起诉。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计201939.09元。
被告李建峰辩称：本次事故发生属实，因为涉案车辆是本人从其他人处借来用的，车主张泽华并不知情，愿意承担保险限额以外的全部赔偿责任。�故发生后，我给付原告现金92468元（不包括原告自付的5400元），保险公司赔偿原告后，应返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年4月4日下午，被告李建峰驾驶豫Ｂ×××××号客车沿107国道由南向北行驶时，与同向前方原告吉庆祥驾驶的济南轻骑三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、吉庆祥受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出（2015）第571号道路交通事故认定书，认定被告李建峰负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号客车实际所有人为被告张泽华，在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。
原告受伤当天被送往确山中医院抢救治疗，花医疗费2466.8元（560元、1906.8元）。次日转入驻马店市中心医院住院治疗58天，花医疗费95402.29元，院外购买白蛋白费用3600元。诊断为：1、多发性肋骨骨折；2、创伤性血胸；3、肺挫伤。经驻马店蔚康法医司法鉴定所鉴定，吉庆祥的损伤结果评定为两项八级伤残，后续治疗费约需5000元。护理依赖评定为住院期间需二人护理，出院后需一人护理，时间为六个月。吉庆祥支付鉴定费2500元，支付检查费935元。
豫Ｂ×××××号轿车的实际车主为张泽华，系李建峰在借用该车辆时发生的交通事故，该车在中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。被告李建峰在庭审中明确表示自愿承担保险以外的赔偿责任。
事故发生后，被告李建峰为原告吉庆祥垫付医疗费92468元。
�告吉庆祥的户籍性质为非农业户口，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实有道路交通事故认定书、原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定被告李建峰负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告吉庆祥的损失确定为：
1、医疗费106469.09元（含后续治疗费5000元），原告主张106409.9元，本院从其诉请；
2、住院伙食补助费58天×20元=1160元；
3、营养费58天×10元=580元；
4、护理费58天×24391.45元／年÷365天×2人＋180天×24391.45元／年÷365天=19780.46元，；
5、残疾赔偿金24391.45元×6年×33%=48295.07元；
6、精神抚慰金，原告请求精神抚慰金13000元，本院本院从其诉请；
7、交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计1200元。
8、鉴定费3435元（2500元＋935元）。
以上第1-3项共计108149.9元，第4-7项共计82275.53元。
车主张泽华为其所有的豫Ｂ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投保有交强险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险医疗损害赔偿保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计82275.53元，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计98149.9元。
原告吉庆祥的鉴定费和鉴定检查费3435元，由被告李建峰赔偿。原告请求的票号为6703149，金额为190元的病历复印费，不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起�日内赔偿原告吉庆祥各项损失190425.43元；
二、被告李建峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉庆祥鉴定费损失3435元。原告吉庆祥在保险理赔款到位后，退还李建峰垫付款92468元，相抵后，原告吉庆祥实际应返还李建峰垫付款89033元；
三、驳回原告吉庆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元，由被告李建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
审 判 员 刘 娟
代理审判员 王华丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方欢欢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保247号
申请人：淮北市杰鹏商用混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：谢银龙，该公司董事长。
被申请人：杜冬关，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北市杰鹏商用混凝土有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜冬关所有的皖Ｆ×××××号丰田牌汽车进行查封。刘伟、谢素红以其名下位于濉溪县百善镇汽配城规划路北侧的房屋（房地权证濉私房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，淮北市杰鹏商用混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜冬关所有的皖Ｆ×××××号丰田牌汽车，查封期限为两年。
二、查封担保人刘伟、谢素红以其名下位于濉溪县百善镇汽配城规划路北侧的房屋（房地权证濉私房字第××号），查封期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人淮北市杰鹏商用混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保247号之二
申请人：淮北市杰鹏商用混凝土有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：谢银龙，该公司董事长。
被申请人：杜冬关，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北市杰鹏商用混凝土有限公司与对被申请人杜冬关诉前财产保全一案，本院于2017年9月25日作出（2017）皖0621财保247号民事裁定书，裁定查封被申请人杜冬关所有的皖Ｆ×××××号丰田牌汽车一辆。2018年2月8日，淮北市杰鹏商用混凝土有限公司向本院提出申请，请求解除对担保人刘伟、谢素红名下位于濉溪县的房屋（房地权证濉私房字第××号）的查封。
本院经审查认为，淮北市杰鹏商用混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人刘伟、谢素红名下位于濉溪县的房屋（房地权证濉私房字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈 文
二〇一八年二月九日
书记员 赵新泥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保247号之一
申请人：淮北市杰鹏商用混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：谢银龙，该公司董事长。
被申请人：杜冬关，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北市杰鹏商用混凝土有限公司与对被申请人杜冬关诉前财产保全一案，本院于2017年9月25日作出（2017）皖0621财保247号民事裁定书，裁定查封被申请人杜冬关所有的皖Ｆ×××××号丰田牌汽车一辆。2018年2月8日，淮北市杰鹏商用混凝土有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人杜冬关所有的皖Ｆ×××××号丰田牌汽车一辆的查封。
本院经审查认为，淮北市杰鹏商用混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜冬关所有的皖Ｆ×××××号丰田牌汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈 文
二〇一八年二月九日
书记员 赵新泥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1832号
原告吴容念，农民。
委托代理人刘忠华，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告高超，农民。
本院在审理原告吴容念诉被告高超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴容念撤回起诉。
案件受理费3987元，依法减半收取1993.5元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 渊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2637号
原告：燕某某。
被告：薛某某。
原告燕某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称：原、被告于2008年自由恋爱，于2010年8月13日经政府登记结婚，2009年农历6月13日生女孩“薛某某”，2011年农历12月20日生男孩“薛某某”。因婚前缺乏了解，婚后因感情不和，经常吵架，且被告经常不回家居住，导致双方感情逐渐疏远。原告曾于2014年3月12日向临沭县人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚。原、被告已分居多年，导致日子确实没法一起过，现双方感情已彻底破裂，无任何和好可能，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩“薛某某”由原告抚养，被告支付抚养费，男孩“薛某某”由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告薛某某庭审中辩称：我不同意离婚，我都做了节育手术，我想让原告回来过日子。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱，于2010年8月13日经政府登记结婚，2009年7月5日生长女“薛某某”，2012年1月13日生长子“薛某某”。2013年阴历1月9日原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今未归。原告曾于2014年3月12日诉至本院，要求与被告离婚。本院于同年4月9日判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告夫妻关系未见好转，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，经调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。
以上事实由当事人陈述，原告提供的结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡、（2014）沭民一初字第760号民事判决书等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱成亲，婚姻基础较好；婚后已生育子女，无大的矛盾和纠纷，夫妻感情尚可；在共同生活期间，虽因生活琐事吵闹，但夫妻感情并未破裂，且被告在本次诉讼存有和好的意愿，只要双方加强沟通，互相尊重，夫妻和好仍有可能，故原、被告的夫妻感情并未破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告燕某某与被告薛某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告燕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年十二月二十四日
书记员 英启娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1847号
原告秦文彪，男，1953年11月出生，汉族，陕西省人。
被告李萍，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被告李剑萍，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被告秦云，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。
原告秦文彪诉被告李萍、李剑萍、秦云合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦文彪到庭，被告李萍、李剑萍、秦云及秦云的委托代理人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文彪诉称，2010年8月3日，被告秦云因资金周转困难向被告李萍、李剑萍借款800万元，由秦云打了欠据，原告作为保证人签了字，同时，欠款条据明确约定，借款时间为三个月，即从2010年8月3日至2010年11月3日止。借款后，其一直不知情，以为钱早以还清，2015年10月份，债权人及债务人因索款发生纠纷时，才知款项尚未偿还。但从众多调解人口头得知，截止2015年12月份，债务人秦云已向债权人偿还了借款本息约1100万元。在调解未果的情况下，债权人李剑萍招引众多人士在原告住宅闹事，同时跟随原告寸步不离。综上，依据相关法律规定，提起诉讼，请求：1、依法确认借款担保期间过�，并免除原告的担保责任；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据复印件一支，证明：1、该复印件事借款人秦云向李萍借款的真实的借据复印件，且有马来田在原始借据上做过证明，与李萍现在拿的借据不相符，李萍在原始借据上添加过一些内容；2、借据上约定的借款期限为3个月，从借款时间2010年8月3日到2015年9月24日之间的5年时间内，李萍从未向原告追偿过借款，所以原告在该笔借款中已经脱保。
被告李萍、李剑萍、秦云未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证及本院审查，对原告提供的证据，因借据系复印件，且原告亦未提供其他证据予以佐证，故不予认定。
根据当事人的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：据原告诉称，2010年8月3日，被告秦云作为借款人向被�李萍、李剑萍借款800万元，并由原告秦文彪作为担保人，借款期限为三个月，并立有借据一支。现原告诉讼请求确认借款担保期间过期，并免除其担保责任，庭审中，原告仅向法庭提交了借据的复印件，无其他证据予以佐证。
本院认为，原告诉请确认其借款担保期限过期，并免除其担保责任的请求，因原告仅向法庭提交了借据的复印件，又无其他证据予以佐证，致使本院无法查明案件的事实。故原告的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。原告有新的证据可以另案行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦文彪的诉讼请求。
案件受理费100�，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 项晓艳
二〇一六年四月六日
书记员 牛俊梅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3988号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人姚忠宝住德惠市。
被执行人李本强，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人姚忠宝、李本强金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2065号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审277号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人董连宝。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-334号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-334号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人董连宝于2013年11月非法占用焦远庄村集体土地299.46平方米建住宅。2015年9月20日大城县国土资源局对董连宝作出大国土资罚字（2015）3-334号行政处罚决定，处罚如下：责令董连宝退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人董连宝义在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-334号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 倪 玮
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第282号
上诉人（原审被告）刘爱国（被告陈金花之前夫）。
被上诉人（原审原告）蒋小平。
委托代理人吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。
委托代理人谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈金花。
上诉人刘爱国因与被上诉人蒋小平、陈金花民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，经公告向被上诉人陈金花送达上诉状副本、开庭传票等法律文书上，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘爱国、被上诉人蒋小平及其委托代理人吴永恒、谭佳灵到庭参加诉讼。被上诉人陈金花经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告蒋小平与被告陈金花系朋友关系。2014年6月1日，被告陈金花因炒股需要向原告蒋小平借款100000元并出具借条，双方约定借款利息为每月3000元。借款后，被告陈金花向原告支付了2014年6月-11月的利息，之后未再支付利息。原告蒋小平遂向被告陈金花催收借款，但从2015年1月开始联系不上被告陈金花，故诉至本院。
另查明，被告陈金花、刘爱国原系夫妻关系，2014年12月15日双方在衡阳市石鼓区民政局协议离婚，离婚协议中约定双方各自承担其名下债权债务。诉讼中，被告刘爱国虽对原告出具的借条真实性持有异议，但表示不申请笔迹鉴定。
原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告陈金花向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。因原告蒋小平与被告陈金花并未对借款约定还款期限，故原告蒋小平现要求被告履行还款义务，予以支持。原告与被告陈金花约定借款利息为每月3000元，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告陈金花之间的借款利息只能按同期银行贷款年利率的四倍计算，对于2014年6月1日至2015年7月1日期间的利息，经计算为24266.67元（100000×5.6%÷12×13个月×4），因被告陈金花已支付的利息为18000元，故被告陈金花还应向原告支付利息6266.67元。被告陈金花、刘爱国原系夫妻关系，被告陈金花在二被告婚姻关系存续期间向原告所借的100000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘爱国并未举证证明被告陈金花所借的100000元为被告陈金花的个人债务，故被告陈金花所借的100000元仍为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告在离婚协议中虽然约定双方各自承担其名下债权债务，但该协议系二被告之间的内部约定，对外不能免除被告刘爱国的连带还款义务，故原告要求被告刘爱国对本案借款承担连带偿还责任的主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告陈金花、刘爱国在本判决生效后十日内连带偿还原告蒋小平借款100000元及利息6266.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，财产保全费1170元，公告费305元，合计3835元，由被告陈金花、刘爱国共同负担。
宣判后，上诉人刘爱国不服，向本院提起上诉称，被上诉人陈金花借款是用于其个人赌博，有陈金花写的保证书、电话录音证实，故借款不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，上诉人不需要承担偿还责任。原审判决认定事实和适用法律错误。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人蒋小平对上诉人刘爱国的诉讼请求。
被上诉人蒋小平口头答辩称，上诉人称陈金花借款用于赌博，但没有证据可以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
审理期间，被上诉人陈金花未向本院提交新证据，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人蒋小平要求陈金花偿还借款，有借款人陈金花出具的借条作为债权凭证，借款合同已经成立。被上诉人陈金花向被上诉人蒋小平借款时系与上诉人刘爱国夫妻关系存续期间，借款的用途是经营炒股生意，陈金花与刘爱国双方没有约定经营收入属于夫妻个人所有且他人知道此约定，应按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻生产、经营收益属于夫妻共同所有，故陈金花因经营所产生的债务属于夫妻共同债务，刘爱国应与陈金花共同承担偿还责任。上诉人在一审提交了陈金花向刘爱国写的保证书，该份保证书虽然能证实陈金花保证不再赌博，但该份保证书不能证实陈金花向蒋小平借款就是用于赌博，或证实蒋小平明知陈金花是用于赌博而提供资金给她，陈金花、刘爱国虽然在离婚协议中约定双方各自承担其名下债权债务，但该约定仅对离婚协议双方当事人有约束力，对债权人蒋小平没有约束力，故上诉人提出陈金花借款系用于赌博，系陈金花个人债务应由其个人偿还的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百第一百七十条第一款(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2360元，由上诉人刘爱国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 黄志英
审判员 严 君
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋耀芳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00543号
原告：郭某某，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：陈某甲，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告郭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年2月2日登记结婚，婚后夫妻感情不好，现感情已破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚。被告未做答辩也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，相处约三年后于1999年2月2日登记结婚。婚后生一女孩陈某乙（于1999年5月26日出生）。2011年1月18日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因原告未提供证据，被本院依法驳回其请求。2014年4月30日，原告再次诉至本院，诉讼请求为：（一）要求与被告离婚；（二）请求孩子随其生活，由被告每月承担抚养费500元；（三）家庭财产依法分割，同时主张原告及其女儿的承包地。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，以上证据经开庭质证及本院的审查，予以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方并未建立起诚挚的夫妻感情，原、被告被法院判决不准离婚后，仍未和好，现已分居三年之久，足见夫妻感情已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院综合考虑双方的抚养条件及孩子的意见后，认为孩子随原告生活更有利于孩子的成长健康，故对原告主张孩子随其生活的请求，本院予以支持。但原告主张的抚养费过高，过高部分本院不予支持。原告主张的财产分割及承包地问题，因原告未提供证据，本院一时难以查清，原告可另行起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙随原告生活，被告自2014年6月1日始至孩子独立生活时止，每月承担抚养费200元，今年的抚养费于2014年7月1日付清，以后每年的抚养费均于当年的1月10日付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一四年五月二十八日
书记员 冯梦龙
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第457号
申请执行人龙诗华，男，1971年12月出生，汉族，个体，住和田市。
被执行人张皓，男，1987年5月出生，汉族，无固定职业，住和田市。
本院在执行申请执行人龙诗华与被执行人张皓租赁合同纠纷一案中，因申请执行人龙诗华撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2015）和市民二初字第58号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖新容
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1691号
原告林斌惠，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林水金，女，1971年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告林斌惠、林水金与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，俩原告于2014年7月4日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，俩原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林斌惠、林水金撤回起诉。
本案受理费784元人民币，减半收取392元，由原告林斌惠、林水金负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 黄乐祥
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3276号
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。住所：成都市青羊区人民中路二段35号。
法定代表人郑国雨，该分行行长。
被执行人黄滔，男，汉族，1989年1月1日出生，住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川中执字第103号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人黄滔名下位于高新区尚锦路166号29栋2单元24楼2403号房屋（权×××，面积88.05平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第338号
原告刘延春。
被告潍坊安佳置业有限公司。
法定代表人姜言胜，该公司董事长。
第三人山东崇盛冶金氧枪有限公司。
法定代表人刘延春，该公司董事长。
本院在审理原告刘延春与被告潍坊安佳置业有限公司、第三人山东崇盛冶金氧枪有限公司质押合同纠纷一案，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘延春撤回对被告潍坊安佳置业有限公司、第三人山东崇盛冶金氧枪有限公司的起诉。
案件受理费19515元，减半收取9757.5元，由原告刘延春负担。
审判员 苏显楠
二〇一六年五月二十七日
书记员 谭 艳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2119号
原告：闫哲春，农民。
被告：宋保安，农民。
本院在审理原告闫哲春与被告宋保安买卖合同纠纷一案中，原告闫哲春于2016年5月13日以经原、被告自行和解并已实际履行为由，向本院提出对被告宋保安的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫哲春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告闫哲春负担。
审判员 王海东
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 静
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第249号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日20时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车行驶至金华市金东区傅村镇清坊街都市绿邸小区处时被执勤的交警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某当日血液中检出乙醇成份，含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在庭审中供认不讳，并有被告人朱某的户籍证明及供述笔录；金华市公安局交通警察支队直属二大队查获经过；金华市公安局交通警察支队直属二大队视频资料制作说明及现场检查和医院血样提取视频光盘一个；金华市公安局交通警察支队直属二大队现场检查照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；医院血样提取照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）1331号物证检验报告；机动车驾驶证、行驶证信息记录；违法、酒后驾驶记录查询单等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人朱某如实供述，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一五年七月七日
书记员 傅晓庆
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00200号
上诉人（原审被告）韩宝臣，男，1969年10月16日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩宝海，男，1953年8月20日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人韩宝臣因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民初字第00321号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一五年八月四日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0313号
原告刘某，居民。
委托代理人袁海林。
被告马某。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子刘某甲，2005年1月31日，原、被告到灌南县民政局补办结婚登记。因原、被告婚前未建立夫妻感情，被告的性格让原告无法忍受，被告于2009年秋天与原告发生矛盾后离家出走至今未归，原告与被告已无夫妻感情可言，请求离婚，婚生子由其抚养。
被告马某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式。××××年××月××日生一子刘某甲。2005年1月31日，原、被告补办结婚登记手续。2010年春节，原、被告发生矛盾，后被告离家至今未归，且下落不明。婚生子刘某甲出生后，由原告父母照顾生活至今。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、结婚证、灌南县新集镇花园村村民委员会（原灌南县花园乡花园村村民委员会）出具的证明一份予以证实，本院予以确认。
本案审理中，本院对刘某甲进行谈话，刘某甲表示愿意跟随原告刘某生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。被告因与原告发生矛盾后离家出走且下落不明已经四年有余，被告对家庭、对原告已无感情可言，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院应予准许。被告现在下落不明，且婚生子刘某甲表示愿意随原告生活，从利于孩子成长考虑，刘某甲应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告马某离婚。
二、婚生子刘某甲由原告刘某抚养并随其生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 钱 英
审 判 员 孙从喜
人民陪审员 戴秀英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 侯红伟
附本：
案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执291号
申请执行人王伟伟，居民。
被执行人朱崇巨，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院2015年8月13日作出的（2015）沭民三初字第277号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人朱崇巨发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人还款45344.01元及利息。但被执行人朱崇巨至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱崇巨在临沭县人民法院（2015）沭民三初字第300号案中有赔偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱崇巨所有的在临沭县人民法院（2015）沭民三初字第300号案中的赔偿款收入50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一六年二月二十二日
书记员 伏敏
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第85号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人袁某甲，男，出生于1976年11月21日，汉族，四川省青川县人，小学文化，农民。2014年4月15日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人袁某甲犯非法持有枪支罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，1999年，被告人袁某甲在青川县茅坝乡金家村袁家山住所地存放其父袁某乙（2013年5月死亡）遗留的一支火药枪，用于守护庄稼驱赶野猪之用。2014年2月28日，青川县公安局在侦办袁某丙非法持有枪支工作中，发现被告人袁某甲家中藏有火药枪。同年3月4日，该局在被告人家中搜查出火药枪一支。当天，该局对搜查出的火药枪依法予以扣押。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关送检的一支火药枪系以火药为发射动力的枪支。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。建议在二年有期徒刑内处刑，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、辨认图、扣押物品清单、司法鉴定意见书、死亡证明、证人张某、唐某某的证言、被告人供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反枪支管理规定，非法持有其父袁某乙所遗留的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人袁某甲具有当庭自愿认罪和系初犯的酌定量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对公安机关收缴的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 刘培琼
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3186号
原告：吉加年，男，1975年2月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托书诉讼代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：宋华银，女，1970年5月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告吉加年诉被告宋华银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉加年的委托诉讼代理人展兴干、被告宋华银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款30万元，并自2014年9月1日起按照年利率6%承担利息损失；被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告与案外人张元龙是朋友关系，张元龙因经需要，多次向原告借款，214年7月9日昆结算，张元龙尚欠原告30万元，向原告出具了借条，承诺每月还款2万元，被告为张元龙担保，承诺如张元龙还不清，被告按每月1万元代还至还清为止，但张元龙及被告未按承诺履行还款，请判如所请。
被告辩称：我不会把钱的，即使法院判决我给他钱我也不会还钱给他，他就是无赖。
原告围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、案外人张元龙于2014年7月9日向原告出具的30万元借条一份，该借条由被告签字担保。2、原、被告微信截图1份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告的担保行为是否成立。
被告对原告提供的证据提出异议，称借据中的名字是我本人签字的。当时吉加年与我协商，让我帮张元龙担保20万元，他自己认10万元，如果要不到钱就放弃了。我当时与吉加年说“我签字也是白签字，因为我重病在身，无财产、无工作，不得能力偿还”。吉加年对我说“你放心，不会走到那一步，只是做个样子吓唬一下张元龙。”如果吉加年今天到庭，我们可以对质。但未提供证据证实自己的主张。本院认为被告的主张无证据证明，被告的担保行为成立。
二、被告担保行为属于何种性质的担保。
案外人张元龙在书写借据时，在借据中约定：如还不清由宋华银每月按1万元代还至还清30万元为止。按该约定还款要分先后顺序，由主债务人张元龙先还款，在主债务人张元龙还不清时，才由保证人代为偿还，是为一般保证。依照我国合同法规定，一般保证的保证人在主合同未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
本院认为：被告宋华银担保的性质属于一般责任担保，且担保的责任明确为30万元，且该保证只限于本金30万元，也不包含借款利息，原告在未向主债务人主张债权的情况下，直接起诉要求担保人承担还款责任与法律不符，本院不予支持。为此根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告吉加年要求被告宋华银立即归还30万元并承担利息的诉讼请求。
案件受理费2900元，保全费1820元，由原告吉加年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一七年六月二十九日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十七条：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3171号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人陈敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第00668号，依法向被执行人陈敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十三日
书记员 林任春
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初577号
原告杨占柱，男，1963年8月2日生，汉族。
被告郏县村民委员会，住所地郏县。
法定代表人杨明卫，村主任。
原告杨占柱与被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会（以下简称平盘村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张潇适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨占柱、被告平盘村委会的法定代表人杨明卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占柱诉称，2009年11月平盘村委会与杨新法签订《土地租赁协议》，将杨占柱的2亩责任田租给平盘村委会。《协议》第四条约定：每年每亩700市斤小麦按时支付。2009年二年租金支付后，下余4年2个月的租金经多次讨要至今未给付。请求判令平盘村委会给付2亩土地四年的租地款6720元。
被告平盘村委会辩称，租赁土地属实，但是乡政府让平盘村委会将土地租赁给了郏县扬升电缆有限公司，因电缆公司没将钱支付到平盘村委会，平盘村委会也没钱付给杨占柱。
经审理查明，2009年11月杨占柱作为出租方与平盘村委会（承租方）签订《土地租赁协议》，平盘村委会承租杨占柱的责任田2.27亩，《协议》内容为：一、租赁土地的方位：西北地，面积2.27亩，（其中：厂区面积2亩，路面积0.27亩）；二、租赁土地的用途：用于本村发展经济；三、租赁期限为17年，自2009年12月1日起至2026年12月1日止。合同期满，按照国家有关土地政策执行；四，租金及支付日期：承租方以每年每亩700市斤小麦的标准支付出租方租金，支付时间为当年7月1日至7月10日；……。之后平盘村委会将土地又出租给郏县扬升电缆有限公司，平盘村委会支付了2009年12月1日至2011年12月1日前的租金。庭审中的杨占柱请求的数额6720元，杨占柱平盘村委会均认可为2亩土地四年的租赁费。
上述事实，有杨占柱提供的《土地租赁协议》等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，平盘村委会租赁杨占柱的土地2.27亩，有双方签订的《土地租赁协议》佐证，双方应按协议的约定履行各自的权利义务。平盘村委会不按协议约定支付杨占柱租金（每年每亩700市斤小麦），属违约行为，应承担违约责任。杨占柱请求按2亩支付租金不违反法律规定。且双方认可一致2亩土地四年租赁费计6720元，故对杨占柱的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
郏县茨芭镇平盘村村民委员会于本判决生效后三十日内支付杨占柱土地租赁费折合人民币6720元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郏县茨芭镇平盘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张潇
二〇一六年三月二十四日
书记员 关品
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初577号
原告杨占柱，男，52岁。
被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会。
法定代表人杨明卫，村主任。
原告杨占柱与被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会（以下简称平盘村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张潇适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨占柱、被告平盘村委会的法定代表人杨明卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占柱诉称，2009年11月平盘村委会与杨占柱签订《土地租赁协议》，将杨占柱的2亩责任田租给平盘村委会。《协议》第四条约定：每年每亩700市斤小麦按时支付。2009年二年租金支付后，下余4年2个月的租金经多次讨要至今未给付。请求判令平盘村委会给付2亩土地四年的租地款6720元。
被告平盘村委会辩称，租赁土地属实，但是乡政府让平盘村委会将土地租赁给了郏县扬升电缆有限公司，因电缆公司没将钱支付到平盘村委会，平盘村委会也没钱付给杨占柱。
经审理查明，2009年11月杨占柱作为出租方与平盘村委会（承租方）签订《土地租赁协议》，平盘村委会承租杨占柱的责任田2.27亩，《协议》内容为：一、租赁土地的方位：西北地，面积2.27亩，（其中：厂区面积2亩，路面积0.27亩）；二、租赁土地的用途：用于本村发展经济；三、租赁期限为17年，自2009年12月1日起至2026年12月1日止。合同期满，按照国家有关土地政策执行；四，租金及支付日期：承租方以每年每亩700市斤小麦的标准支付出租方租金，支付时间为当年7月1日至7月10日；……。之后平盘村委会将土地又出租给郏县扬升电缆有限公司，平盘村委会支付了2009年12月1日至2011年12月1日前的租金。庭审中的杨占柱请求的数额6720元，杨占柱平盘村委会均认可为2亩土地四年的租赁费。
上述事实，有杨占柱提供的《土地租赁协议》等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，平盘村委会租赁杨占柱的土地2.27亩，有双方签订的《土地租赁协议》佐证，双方应按协议的约定履行各自的权利义务。平盘村委会不按协议约定支付杨占柱租金（每年每亩700市斤小麦），属违约行为，应承担违约责任。杨占柱请求按2亩支付租金不违反法律规定。且双方认可一致2亩土地四年租赁费计6720元，故对杨占柱的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
郏县茨芭镇平盘村村民委员会于本判决生效后三十日内支付杨占柱土地租赁费折合人民币6720元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郏县茨芭镇平盘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张潇
二〇一六年三月二十四日
书记员 关品
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1187-1号
申请执行人覃柳英。
被执行人曾柳端。
被执行人曾宪珠。
被执行人李佳凤。
申请执行人覃柳英依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第390号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人曾柳端、曾宪珠、李佳凤归还借款等，本院已依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人曾柳端、曾宪珠、李佳凤不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾柳端、曾宪珠、李佳凤在有关单位的存款人民币800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓珊珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7519号
罪犯梁观升，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月1日作出（2014）东三法刑初字第192号刑事判决，以被告人梁观升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月3日作出（2014）东中法刑二终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯梁观升在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁观升在本次考核期间（2014年4月30日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罚金人民币50000元已执行1018元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁观升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁观升予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初2023号
原告：王建冰，男，1973年10月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷李兵，男，1973年12月20日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告：蓝玉英，女，1970年7月5日出生畲族，住景宁畲族自治县。
原告王建冰与被告雷李兵、蓝玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，因被告雷李兵下落不明，本院依法裁定转为普通程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王建冰到庭参加诉讼，被告雷李兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告蓝玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷李兵向原告归还借款人民币2万元及支付利息（利息从2017年5月13日起按月息2分计算至款清之日止）；2、被告蓝玉英对借款担保连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月13日被告因生意周转所需向原告借款人民币2万元，并出具借据合同。今借款已到期，两被告外出，下落不明，被告至今未履行还款义务。
被告雷李兵、蓝玉英未作答辩。
被告雷李兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告蓝玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告提供的证据被告身份证复印件、借据一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月13日，被告雷李兵因生意资金周转所需向原告借款人民币20000元，并出具借据一张，约定月利率20‰，借款期限为2017年5月13日起至2017年6月3日止。借款通过现金形式交付，并由被告蓝玉英担保。借据上有原告和俩被告的签字捺印。借款后，被告至今未还本付息，并外出下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告人未按约定还本付息构成违约。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告诉请被告按月利率20‰支付利息，双方有约定，且未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷李兵于本判决生效之日起十日内归还原告王建冰借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2017年5月13日起计算至款项还清之日止）。
二、被告蓝玉英对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告雷李兵、蓝玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 斐
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 商庆鹤
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 陈秋韵
代书 记员 吴 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初2023号原告：王建冰，男，1973年10月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：雷李兵，男，1973年12月20日出生畲族，住景宁畲族自治县。被告：蓝玉英，女，1970年7月5日出生畲族，住景宁畲族自治县。原告王建冰与被告雷李兵、蓝玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，因被告雷李兵下落不明，本院依法裁定转为普通程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王建冰到庭参加诉讼，被告雷李兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告蓝玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告王建冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷李兵向原告归还借款人民币2万元及支付利息（利息从2017年5月13日起按月息2分计算至款清之日止）；2、被告蓝玉英对借款担保连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月13日被告因生意周转所需向原告借款人民币2万元，并出具借据合同。今借款已到期，两被告外出，下落不明，被告至今未履行还款义务。被告雷李兵、蓝玉英未作答辩。被告雷李兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告蓝玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告提供的证据被告身份证复印件、借据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月13日，被告雷李兵因生意资金周转所需向原告借款人民币20000元，并出具借据一张，约定月利率20‰，借款期限为2017年5月13日起至2017年6月3日止。借款通过现金形式交付，并由被告蓝玉英担保。借据上有原告和俩被告的签字捺印。借款后，被告至今未还本付息，并外出下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告人未按约定还本付息构成违约。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告诉请被告按月利率20‰支付利息，双方有约定，且未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷李兵于本判决生效之日起十日内归还原告王建冰借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2017年5月13日起计算至款项还清之日止）。二、被告蓝玉英对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告雷李兵、蓝玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周 斐人民陪审员  严盛才人民陪审员  商庆鹤二〇一八年三月二十七日法官 助理  陈秋韵代书 记员  吴 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2898号
上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。
负责人李俊耀，总经理。
被上诉人（原审原告）犯某丙。
被上诉人（原审原告）吴某。
被上诉人（原审原告）范某甲。
被上诉人（原审原告）范某乙。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司与被上诉人犯某丙、吴某、范某甲、范某乙保险纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开少民初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司未在指定的期限内缴纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万才
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年二月二十二日
书记员 纪 东
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执101号
申请执行人谭正娥，女，1962年10月14日出生，住隆回县。
被执行人刘述旦，男，1955年8月17日出生，住隆回县。
申请执行人谭正娥与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，隆回县人民法院2015年8月6日作出（2015）隆民二初字第268号民事判决书，由刘述旦支付谭正娥劳务报酬3010元。该判决书发生法律效力后，刘述旦没有履行义务，谭正娥向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人刘述旦在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人谭正娥也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢汉勋
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告王洪臣，住黑龙江省巴彦县。
被告徐俊秋，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告王洪臣、徐俊秋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2016年2月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1642元，减半收取821元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 张剑飞
二〇一六年三月十二日
书记员 高英晗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终143号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋鑫，男，汉族。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年4月25日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人宋鑫犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月12日作出（2016）苏0104刑初30号刑事判决。原审被告人宋鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月10日凌晨，被告人宋鑫在南京市江宁区上元大街619号顺达佳苑9幢旁的牌照号为苏A×××××号轿车内，以人民币5100元的价格向沙某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）67.51克，被公安人员当场抓获。公安人员后又从被告人宋鑫身上查获毒品氯胺酮1.12克。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人宋鑫的供述、证人沙某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品物称量记录、物证照片、物证鉴定书、物证检验报告书、收缴毒品专用收据、手机通话记录、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍材料等。
原审法院认为，被告人宋鑫明知氯胺酮是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋鑫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、条五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人宋鑫有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人宋鑫不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人宋鑫犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人宋鑫在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋鑫明知是毒品而贩卖氯胺酮68.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人宋鑫系累犯，本院予以确认。
关于上诉人宋鑫提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据宋鑫贩卖氯胺酮68.63克的事实，并综合考虑宋鑫系累犯，具有当庭认罪等量刑情节，判处宋鑫有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人宋鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
代理审判员 李 涛
代理审判员 顾岚岚
二〇一六年三月八日
书 记 员 许涯邻
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初168号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人周某甲，现住滦平县。2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局刑事拘留，同年8月19日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年8月2日14时许，被告人周某甲在滦平县长山峪镇西沟村，因琐事与闫某某发生口角，后周某甲与闫某某相互撕打、用脚相互踹对方，周某甲先后两次将闫某某绊摔在地上，并互扔木棍击打对方腿部，致使闫某某受伤。2015年8月7日，经滦平司法医学鉴定中心鉴定，闫某某右内踝骨折系轻伤二级。案发后，周某甲积极赔偿闫某某医药费、营养费6千元，取得其谅解。上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经本院审理查明，2015年8月2日14时许，被告人周某甲在滦平县长山峪镇西沟村，因琐事与被害人闫某某发生口角，后二人相互用脚踹对方，在相互撕打过程中，周某甲先后两次将闫某某绊摔在地上，并互扔木棍击打对方腿部，致使闫某某受伤。2015年8月7日，经滦平司法医学鉴定中心鉴定，闫某某右内踝骨折系轻伤二级。案发后，被告人周某甲积极赔偿被害人闫某某经济损失共计6千元（已兑现），并取得被害人的谅解。
认定上述事实证据有：
1、受案登记表证实2015年8月4日9时15分周某甲电话报案称其被闫某某打伤。
2、滦平县公安局长山峪派出所到案经过证实被告人周某甲被传唤到案。
3、被告人周某甲户籍证明信证实其系完全刑事责任能力人。
4、调解协议书、收条、谅解书证实被害人闫某某已获得赔偿，并对被告人的行为予以谅解。
5、滦平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人闫某某右内踝骨折系轻伤二级。
6、证人王某甲、王某乙的证言证实，周某甲和闫某某相互抓着对方衣服撕扒，相互用拳头打、用脚踹，后来周某甲用脚一拌、用手一拽，闫某某被拽倒在地上，闫某某从地上起来又和周某甲撕扒，又被周某甲拽倒在地。后二人相互用木棍子打对方腿。
7、证人周某乙、王某乙、王某丙、王某丁等证言均证实部分打架的过程。
8、被害人闫某某的陈述证实，2015年8月2日下午两点多钟，周某甲喝酒过来就吹牛，我不爱听，就说喝点酒就会吹牛，天天什么也不干，还花媳妇钱。周某甲走过来用拳头打我左耳朵两下，我俩就相互抓着对方衣领子，相互用脚踹对方。在撕打中，周某甲两次把我摔倒在地，后周某甲顺手从地上拿起一根挡车用的木棍子打了我右侧脚踝一下，我又捡起木棍子朝周某甲抡，但没打到周某甲，之后我和周某甲又相互用手抓着对方衣服撕打到一起，被周某乙和王某丁拉开了。
9、被告人周某甲的供述证实，2015年8月2日下午三点多，我们村打水泥路，我喝酒回来走到变压器路边和村里人说话，闫某某喝酒了也在旁边呆着，闫某某说话处处针对我，我不爱听，我俩就吵了起来。他站起来撞我，我伸手打了闫某某左脸一个耳光，后俩人就撕扒起来了，别人拉开后，闫某某从地上捡起一根粗木棒子打我右腿膝盖一下，他把木棒扔在地上了，我拿起木棒子杵了闫某某胸口一下，也把木棒扔地上了，闫某某捡起木棒子又朝我抡，可能没站稳，他一抡自己倒地了，从地上起来后我俩又嚷嚷了会儿，他就去干活了。当时我没感觉疼，闫某某没啥事，没想到事后闫某某说他受伤了。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人周某甲均无异议，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人周某甲本次犯罪系初犯、偶犯，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一六年九月二十八日
书记员 李朋园
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海长民初字第1001号
原告：汤米凤。
委托代理人：朱舒阳、李雅斓。
被告：宋雪娟。
原告汤米凤诉被告宋雪娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理。依法由审判员周群新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱舒阳、李雅斓到庭参加诉讼，被告宋雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤米凤起诉称：2012年9月21日15时50分许，被告驾驶电瓶三轮车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经海宁市公安局交警大队认定，被告承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。后原告住院治疗，并需要拆除钢板等后续治疗。故原告起诉请求判令：一、被告赔偿原告各项损失47446.03元（其中医疗费38272.41元、误工费8125.13元、护理费3000元、住院伙食补助费660元、营养费3000元、后续拆除钢板治疗费6000元、其他费用250元，合计59307.54元，由被告承担80％，即47446.03元）。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失28523.89元（医疗费38272.41元、护理费1596元、住院伙食补助费630元、停车费200元、驳运费50元，合计40748.41，由被告承担70％）。
原告向法院提供的证据：
1、事故认定书一份。证明原、被告发生交通事故，原告在事故中受伤以及被告在本起事故中负主要责任的事实。
2、门诊病历、出院记录、住院病人费用分类汇总清单各一份。证明原告因交通事故受伤及治疗的事实。
3、门诊收费收据两份、浙江省医疗机构住院收费收据一份。证明原告因交通事故支付医疗费用38272.41元的事实。
4、诊疗证明书一份。证明原告因交通事故受伤，医院建议休息两个月的事实。
5、诊疗证明书一份。证明原告因本起交通事故将会产生后续治疗费6000元的事实。
6、发票两份。证明原告因交通事故支出停车费200元、驳运费50元。
被告未作答辩，也未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查并认为：原告提供的证据1、2、3、6，均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以认定；原告提供的证据4，5，庭审中原告表示误工费、后续治疗费在本案中不作主张，故本院不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月21日15时50分许，被告驾驶“红五星”牌电瓶三轮车沿塘许线由北往南行驶至塘许线海宁市许村镇镇北路路口地方时，在左转弯过程中，与由南往北行驶的原告驾驶的“尼康”牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经海宁市公安局交警大队海公交认字（2012）第0921号《道路交通事故认定书》认定被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后住院21天，共花费医疗费38272.41元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故遭受的各项损失，赔偿义务人应依法作合理的赔偿。原告主张的各项损失：医疗费38272.41元、护理费1596元、住院伙食补助费630元、停车费200元、驳运费50元，合计40748.41元，符合相关规定，本院予以确认。根据海公交认字（2012）第0921号《道路交通事故认定书》认定被告承担本起事故的主要责任，故对上述损失中的70％，即28523.89元，被告应承担责任。综上，原告主张被告赔偿损失28523.89元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋雪娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤米凤28523.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一二年十二月十二日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民特18号
申请人：江苏三汇投资有限公司,住南京市鼓楼区古平岗紫金智梦园A座。
法定代表人：陆士顺。
委托诉讼代理人：庄瑾，女，该公司法务。
被申请人:夏志军,男,1985年5月4日生,汉族，住徐州市云龙区。
申请人江苏三汇投资有限公司（以下简称三汇公司）因与被申请人夏志军劳动争议纠纷一案，不服徐州市劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲案字【2017】第18号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人三汇公司委托的诉讼代理人庄瑾，被申请人夏志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，申请人三汇公司关于撤销徐劳人仲案[2017]第18号裁决的申请应予以驳回。理由如下：其一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人三汇公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决事实认定错误、法律适用错误，所依据的主要事由是申请人三汇公司解除与被申请人劳动合同关系所依据的《劳动合同管理制度》已经过了其职工代表大会讨论、修改、表决，并通过公司邮箱、OA等办公系统进行了公示，系合法解除劳动合同关系，上述事由属于事实认定问题，不符合法定撤销情形之一，不属于法院审查范围。
其二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生的劳动争议的，由用人单位负举证责任。”，申请人三汇公司负有举证证明解除与被申请人之间劳动合同关系合法的举证责任，申请人系因未能充分举证证明以上主张导致了不利的裁决后果，虽申请人在本院审理过程中补充提交了全体职工代表大会会议记录、员工代表大会流程稿、照片、RTX邮件打印件，以及三汇职工代表大会签到表、知晓承诺签字表（该两份证据均为复印件且申请人无法提供原件）等证据，但上述证据均属于在仲裁裁决期间申请人知道且完全有能力提交而未提交的，同时申请人亦无证据证明其在仲裁期间提出过符合法定延期举证的申请，故申请人应承担举证失权的法律后果。
综上，本案申请人三汇公司没有证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以予以撤销的情形，其以仲裁委裁决适用法律错误、事实认定错误为由提出撤销仲裁裁决的申请，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏三汇投资有限公司要求撤销徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案[2017]第18号裁决的申请。
案件受理费400元，由江苏三汇投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 张 伟
代理审判员 张 璟
二〇一七年六月二十日
法官 助理 葛文伟
书 记 员 魏天玥
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初3943号
原告：郝改叶，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：张文龙，住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人：王蒙宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王博缘，该公司员工。
原告郝改叶与被告张文龙、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝改叶及委托诉讼代理人韩兴安、被告人保呼市分公司委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼。被告张文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝改叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计159235.77元；2.被告人保呼市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张文龙赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日14时50分许，段占军驾驶XXX号重型自卸货车沿新城区生态路由东向西行驶至呼武公路路口向北右转弯时，与沿生态路由东向西行驶郝改叶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致郝改叶受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出公交认字[2015]第516号（勘五）道路交通事故认定书，认定段占军负此次道路交通事故的全部责任，郝改叶无责任。段占军是被告张文龙雇佣的司机，该车于被告人保呼市分公司投保交强险和商业三者险。2017年2月22日，呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初6352号民事判决书已生效。2017年4月12日，原告因足损伤再次到内蒙古医科大学第二附属医院进行住院治疗22天，花费医疗费37912.92元。假肢进行重新调换。原告与被告协商未果，请求法院依法判决。
被告张文龙未作答辩。
被告人保呼市分公司辩称：XXX号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，保险责任限额剩余99463.28元。医疗费应在社保范围内赔付，维修费未产生不认可，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日14时50分许，段占军驾驶XXX号重型自卸货车沿新城区生态路由东向西行驶至呼武公路路口向北右转弯时，与沿生态路由东向西行驶郝改叶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致郝改叶受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出公交认字[2015]第516号（勘五）道路交通事故认定书，认定段占军负此次道路交通事故的全部责任，郝改叶无责任。段占军系被告张文龙雇佣的驾驶员。2017年2月22日，本院（2016）内0102民初6352号民事判决书对医疗费、住院伙食补助费、假肢装配及维修费等费用进行了判决，并载明：关于假肢费用，原告已经装配假肢花费的23000元予以支持，对原告现装配假肢使用寿命5年内的维修费用5750元予以支持，对于原告后续更换假肢及维修费用，原告可待期实际发生后另行主张。该判决已发生法律效力。
2017年4月12日至2017年5月4日，原告至内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，住院22天，花费医疗费37912.92元。2017年8月5日至2017年8月10日，原告至呼和浩特济民医院住院治疗，住院5天，花费医疗费4017.85元。原告于2017年9月19日在呼和浩特市康邦假肢矫形器有限公司更换假肢，花费20000元。
另查明，XXX号车辆在被告人保呼市分公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，保险责任限额剩余99463.28元。
本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张文龙作为雇主应承担相应的民事赔偿责任。XXX号车辆在被告人保呼市分公司投保交强险和商业三者险，应先由被告人保呼市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保呼市分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告张文龙赔偿。
关于具体赔偿数额的认定，原告诉请的医疗费41930.77元和住院伙食补助费2700元符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的假肢费用，原告主张2016年3月装配的假肢使用了7个月，后因进行手术无法使用，原告于2017年9月19日在呼和浩特市康邦假肢矫形器有限公司更换假肢，花费20000元，该费用已实际发生，本院予以支持，但（2016）内0102民初6352号民事判决书中判决的5年内的维修费用5750元，应扣除未发生的53个月的维修费5079元。关于原告主张的后续更换假肢费用，原告依据本次假肢更换费用主张，依据不足，本院不予支持，原告可在实际发生后另诉解决。原告诉请的合理损失为：医疗费41930.77元、住院伙食补助费2700元、假肢费用20000元，核减维修费5079元，由被告人保呼市分公司在保险责任限额内赔偿原告59551.77元。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝改叶59551.77元；
二、驳回原告郝改叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1743元，由原告郝改叶负担1090元，由被告张文龙负担653元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员高飞宇
二〇一八年八月十日
书记员刘斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初3943号 原告：郝改叶，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：张文龙，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王博缘，该公司员工。原告郝改叶与被告张文龙、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝改叶及委托诉讼代理人韩兴安、被告人保呼市分公司委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼。被告张文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝改叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计159235.77元；2.被告人保呼市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张文龙赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日14时50分许，段占军驾驶×××号重型自卸货车沿新城区生态路由东向西行驶至呼武公路路口向北右转弯时，与沿生态路由东向西行驶郝改叶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致郝改叶受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出公交认字[2015]第516号（勘五）道路交通事故认定书，认定段占军负此次道路交通事故的全部责任，郝改叶无责任。段占军是被告张文龙雇佣的司机，该车于被告人保呼市分公司投保交强险和商业三者险。2017年2月22日，呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初6352号民事判决书已生效。2017年4月12日，原告因足损伤再次到内蒙古医科大学第二附属医院进行住院治疗22天，花费医疗费37912.92元。假肢进行重新调换。原告与被告协商未果，请求法院依法判决。被告张文龙未作答辩。被告人保呼市分公司辩称：×××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，保险责任限额剩余99463.28元。医疗费应在社保范围内赔付，维修费未产生不认可，诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日14时50分许，段占军驾驶×××号重型自卸货车沿新城区生态路由东向西行驶至呼武公路路口向北右转弯时，与沿生态路由东向西行驶郝改叶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致郝改叶受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出公交认字[2015]第516号（勘五）道路交通事故认定书，认定段占军负此次道路交通事故的全部责任，郝改叶无责任。段占军系被告张文龙雇佣的驾驶员。2017年2月22日，本院（2016）内0102民初6352号民事判决书对医疗费、住院伙食补助费、假肢装配及维修费等费用进行了判决，并载明：关于假肢费用，原告已经装配假肢花费的23000元予以支持，对原告现装配假肢使用寿命5年内的维修费用5750元予以支持，对于原告后续更换假肢及维修费用，原告可待期实际发生后另行主张。该判决已发生法律效力。2017年4月12日至2017年5月4日，原告至内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，住院22天，花费医疗费37912.92元。2017年8月5日至2017年8月10日，原告至呼和浩特济民医院住院治疗，住院5天，花费医疗费4017.85元。原告于2017年9月19日在呼和浩特市康邦假肢矫形器有限公司更换假肢，花费20000元。另查明，×××号车辆在被告人保呼市分公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，保险责任限额剩余99463.28元。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张文龙作为雇主应承担相应的民事赔偿责任。×××号车辆在被告人保呼市分公司投保交强险和商业三者险，应先由被告人保呼市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保呼市分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告张文龙赔偿。关于具体赔偿数额的认定，原告诉请的医疗费41930.77元和住院伙食补助费2700元符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的假肢费用，原告主张2016年3月装配的假肢使用了7个月，后因进行手术无法使用，原告于2017年9月19日在呼和浩特市康邦假肢矫形器有限公司更换假肢，花费20000元，该费用已实际发生，本院予以支持，但（2016）内0102民初6352号民事判决书中判决的5年内的维修费用5750元，应扣除未发生的53个月的维修费5079元。关于原告主张的后续更换假肢费用，原告依据本次假肢更换费用主张，依据不足，本院不予支持，原告可在实际发生后另诉解决。原告诉请的合理损失为：医疗费41930.77元、住院伙食补助费2700元、假肢费用20000元，核减维修费5079元，由被告人保呼市分公司在保险责任限额内赔偿原告59551.77元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝改叶59551.77元；二、驳回原告郝改叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1743元，由原告郝改叶负担1090元，由被告张文龙负担653元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  员   高飞宇   二〇一八年八月十日  书  记  员   刘  斐  附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初15号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市五月天皇家音乐会所。住所地：湖北省麻城市金桥大道。
投资人：徐海林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市五月天皇家音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
上海市杨浦区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16751号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐少华，男，1986年6月8日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐少华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐少华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29,308.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发�起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年十月二十日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1323号
原告西安高科（集团）新西部实业发展公司。
委托代表人李维东，该公司总经理。
委托代理人刘保艺，陕西仁达律师事务所律师。
被告任元鸿，男，汉族，1977年4月29日出生，住本市永松路市。
本院在审理原告西安高科（集团）新西部实业发展公司诉被告任元鸿追偿垫付款纠纷一案中，原告西安高科（集团）新西部实业发展公司于2008年5月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安高科（集团）新西部实业发展公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担.
审 判 长 蒋万利
代理审判员 景振宇
代理审判员 刘 茹
二〇〇八年五月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4035号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：李宗鑫，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司与被告李宗鑫间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市荣德环能供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市荣德环能供热有限公司。
审判员 申莲顺
二〇一六年八月八日
书记员 王 姣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1006号
申请执行人李某.
被执行人张某。
被执行人杨某。
申请执行人李某与被执行人张某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初546号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某、杨某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张某履行了全部赔偿义务。被执行人杨某下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李某发现被执行人杨某下落或财产线索时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卜晓晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执596号
申请执行人张贤，男，1952年9月10日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人张明阳，男，1970年2月21日出生，壮族，住所地平果县。
本院于2016年9月1日立案执行张贤申请张明阳买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1023民初461号民事判决书确定的义务，被执行人张明阳应支付申请人张贤案款12489.0元，承担执行费87.33元。现因被执行人张明阳暂无履行能力，且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执596号关于申请执行人张贤与被执行人张明阳买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梁龙晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00457号
原告：周某，女，1976年7月28日生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托代理人：翦珊珊，安徽高速律师事务所律师。
被告：陈某，男，1975年3月3日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告周某诉被告陈某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人翦珊珊到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于××××年登记结婚，婚后育有一女李某甲.2002年在李某甲五岁时，被告离家出走，期间对原告以及孩子不闻不问，没有尽到任何抚养的义务，由于被告已于他人同居并育有子女，原被告于2008年协议离婚，离婚协议中载明，女儿由被告抚养，原告不支付任何费用。离婚后，女儿与被告共同生活仅仅数月，期间争吵不断，无奈之下女儿去亲戚家寄宿。2009年被告独自去外地生活，女儿便同母亲共同生活，2009年至今，女儿的学习生活全部由原告悉心照料，生活学习的费用均由原告在饭店打工所得每月1000多元的微薄收入和原告父母的接济支撑。多年来，原告一直单身，与父母、女儿共同生活，而被告却早已成家生活，对女儿李某甲不闻不问，仅仅偶尔寄一些零用钱，现在女儿正在读高中，学习美术专业，学费高昂，2013年高考由于支付不起大学费用，虽然女儿被大学录取，最终放弃接受高等教育的机会，重新选择复读，如果女儿考上大学，教育费用高昂，原告既要照顾年迈父母，又要负担女儿，已无力负担，综上，原告诉至法院请求判令：1、原被告婚生女李某甲由原告抚养至独立生活为止；2、被告给付离婚至婚生女成年期间的抚养费288000元；3、被告给付婚生女李某甲成年后需要继续接受在校教育的费用；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某既未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某甲，现就读合肥市小庙中学高三年级。2008年10月7日原被告在肥西县民政局登记离婚，约定李某甲由陈某抚养，周某不给付抚养费用（如考上大学，上大学费用由男女双方平摊）。离婚后于2009年始李某甲实际由周某抚养，抚养费由原告负担。李某甲由于学习美术专业，需在外补习，费用较高，为此原告诉至法院，由于被告未到庭，本案调解不成。
另查明，在本院向李某甲问谈中其陈述，原、被告离婚后，其随母亲周某一直生活，被告无法取得联系，2008年至今被告仅支付其约5000元生活费。李某甲自2011年至现在就读于合肥市小庙中学高三，学习美术专业，每月生活费500-600元，复读学费为11000元。原告所举证据显示，李某甲在外辅导的费用为30600元，高一至高三三年学费为6029元。
上述事实，由原告提供的户口本、离婚协议书、离婚证复印件、合肥市小庙中学证明、补习学校收款收据、以及开庭笔录中原告陈述等证据，足以证明。
本院认为：原被告解除婚姻关系所签订的协议对双方具有约束力，婚生女李某乙由被告陈某抚养，但婚生女李某甲自2009年起一直由原告周某实际抚养，陈某未尽抚养义务，现本院经征求李某甲意见，其表示愿意随原告共同生活，故对原告要求李某甲的抚养权变更为周某的诉请，本院予以准许。因离婚协议中约定，李某甲由陈某抚养，上大学前的抚养费用周某不承担，现周某主张要求给付2009年以来抚养费的诉求，本院予以支持。但原告请求给付的数额明显过高，且缺少证据支持，故本院根据原告所举证据并结合本地的经济发展水平和生活消费水平酌定，学费及辅导补习费用为47629元，自2009年1月始每月给付抚养费500元至李某甲独立生活止。对原告要求被告给付后续继续教育费用，因该费用并未实际发生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、婚生女李某甲由原告周某抚养；
二、被告陈某于本判决生效之日起之日十日内一次性给付原告周某已支付的学费辅导补习等费用计人民币47629元；
三、被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周某承担的自2009年1月1日起至2014年12月31日期间的抚养费计人民币36000元，2015年及其后的抚养费用于当年的12月31日前付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初354号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄新辉，男，1993年10月12日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，无业，住开平市，2016年6月20日因本案被刑事拘留，同月24日被取保候审，2017年6月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人黄新辉犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄新辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日23时许，被告人黄新辉在开平市蚬冈镇春一管区南胜村附近，因怀疑被害人周某1报警抓其，持长刀追赶周某1至南胜村附近的农田处，将周某1右胫前上端近膝处砍伤，后逃离现场。经法医鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年6月20日11时许，民警在开平市蚬冈镇春一管区南胜村抓获被告人黄新辉。
再查明，被告人因本案于2017年6月13日被逮捕前曾被羁押5天。
上述事实，被告人黄新辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、辩解及辨认笔录、被害人周某1的陈述及辨认笔录、证人黄某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、法医鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人黄新辉亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄新辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。公诉机关建议判处被告人黄新辉有期徒刑九个月至一年九个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人黄新辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曾被羁押的5天应予以扣除，即自2017年6月13日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯美月