上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9386号
原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区富城路XXX号。
负责人胡罡，行长。
委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。
被告上海思循贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人蒋文平。
被告陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告蒋文平，男，1967年12月5日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告陈桂英，女，1978年3月8日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人白志刚，董事长。
委托代理人程娟娟，女。
被告上海杰安浩钢结构有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈维明。
原告中信银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称中信银行上海分行）与被告上海思循贸易有限公司（以下至判决主文前简称思循公司）、陈日华、陈菊花、陈伟明、蒋文平、陈桂英、上海丽德置业有限公司（以下至判决主文前简称丽德公司）、上海杰安浩钢结构有限公司（以下至判决主文前简称杰安浩公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包晓露、被告丽德公司的委托代理人程娟娟到庭参加诉讼。被告思循公司、陈日华、陈菊花、陈伟明、蒋文平、陈桂英、杰安浩公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，被告思循公司与原告签订编号为（2013）沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定，被告思循公司向原告借款人民币600万元；借款期限为1年，自2013年3月7日至2014年2月28日，借款用途为采购钢材；自实际提款日起，每月调整一次利率；利息按季结息，结息日为每季度末月的第20日。同时该合同约定，被告思循公司未能按本合同约定偿还的本金及利息，原告还有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息和复利。若因被告思循公司违约，则应承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。为确保上述《人民币流动资金贷款合同》的履行，2013年1月14日，被告陈日华、陈菊花与原告签订编号为（2013）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，该合同约定，被告陈日华、陈菊花作为保证人为上述借款提供最高额保证担保，最高债权额为660万元，保证的范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2013年1月14日，被告陈伟明与原告签订编号为（2013）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，该合同约定，被告陈伟明作为保证人为上述借款提供最高额保证担保，最高债权额为660万元，保证的范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2013年1月14日，被告蒋文平、陈桂英与原告签订编号为（2013）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，该合同约定，被告蒋文平、陈桂英作为保证人为上述借款提供最高额保证担保，最高债权额为660万元，保证的范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2013年1月14日，被告丽德公司与原告签订编号为（2013）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，该合同约定，被告丽德公司作为保证人为上述借款提供最高额保证担保，最高债权额为660万元，保证的范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2013年1月14日，被告杰安浩公司与原告签订编号为（2013）沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，该合同约定，被告杰安浩公司以上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号1-5幢为上述借款提供最高额抵押担保，最高债权限额为1，100万元，担保的范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2013年1月17日，原告与被告杰安浩公司办理了抵押登记手续。2013年3月7日，原告按合同约定向被告思循公司发放了贷款金额600万元，借款期限自2013年3月7日至2014年2月28日。年利率7.80%。借款到期后，被告思循公司逾期未归还借款，没有按合同履行义务，被告陈日华、陈菊花、陈伟明、蒋文平、陈桂英、丽德公司亦未对被告思循公司的逾期欠款承担连带清偿责任。为此原告诉至本院，诉请：1、判令被告思循公司归还原告借款本金600万元；2、判令被告思循公司支付原告利息555，250元以及逾期利息73，073.10元（暂算至2014年10月29日），并判令被告思循公司偿付自2014年10月30日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（利率按中国人民银行相关规定及原告《人民币流动资金贷款合同》约定计算）；3、判令被告陈日华、陈菊花、陈伟明、蒋文平、陈桂英、丽德公司对上述诉请1-2项中被告思循公司的债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权与被告杰安浩公司协议，以其所有的座落于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号1-5幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、判令本案诉讼费、保全费由被告思循公司、陈日华、陈菊花、陈伟明、蒋文平、陈桂英、丽德公司、杰安浩公司共同承担。
被告丽德公司辩称，对于诉请没有异议，但目前没有能力还款，并且其承担的是保证责任，原告应先向主借人请求还款。
被告思循公司、陈日华、陈菊花、陈伟明、蒋文平、陈桂英、杰安浩公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证明：
证据1、《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告思循公司之间的金融借款合同关系；
证据2、《最高额保证合同》、被告丽德公司的股东会决议，证明被告陈日华、陈菊花、陈伟明、蒋文平、陈桂英、丽德公司为《人民币流动资金贷款合同》项下被告思循公司的借款提供最高额连带责任保证；
证据3、《最高额抵押合同》、被告杰安浩公司的股东会决议，证明被告杰安浩公司为《人民币流动资金贷款合同》项下被告思循公司的借款提供最高额抵押担保；
证据4、上海房地产他项权证，证明原告为上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号1-5幢的房地产抵押权人，被告杰安浩公司为房地产权利人；
证据5、借款凭证，证明原告已于2013年3月7日向被告思循公司发放贷款600万元，完成了放款义务；
证据6、欠款本息数据表，证明被告思循公司违约不履行还款义务的事实；
证据7、律师函及邮寄凭证，证明原告依据合同约定要求被告思循公司偿还全部贷款本息及相应债权；
证据8、公司名称变更通知书，证明上海思循金属材料有限公司正式更名为上海思循贸易有限公司的事实。
经质证，被告丽德公司对于原告提供的证据无异议，且未提供证据。
被告思循公司、陈日华、陈菊花、陈伟明、蒋文平、陈桂英、杰安浩公司未提供证据材料。
鉴于被告丽德公司对于原告提供的证据均无异议，被告思循公司、陈日华、陈菊花、陈伟明、蒋文平、陈桂英、杰安浩公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，2014年4月4日，上海思循金属材料有限公司变更企业名称为上海思循贸易有限公司。
本院认为，涉案的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告思循公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告思循公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告陈日华、陈菊花、陈伟明、蒋文平、陈桂英、丽德公司自愿为前述债务提供连带责任担保，应承担相应的担保责任。被告思循公司、陈日华、陈菊花、陈伟明、蒋文平、陈桂英、杰安浩公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海思循贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金600万元；
二、被告上海思循贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2014年10月29日的利息555，250元、逾期利息73，073.10元；
三、被告上海思循贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2014年10月30日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（以借款本金600万元为基数，利率按涉案《人民币流动资金贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告陈日华、陈菊花、陈伟明、蒋文平、陈桂英、上海丽德置业有限公司对上述第一至第三项判决义务在最高债权限额660万元范围内承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海思循贸易有限公司追偿；
五、如被告上海思循贸易有限公司未履行上述第一至第三项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告上海杰安浩钢结构有限公司协议，以位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号1-5幢的房产作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高债权限额1，100万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额部分，归被告上海杰安浩钢结构有限公司所有，不足部分由被告上海思循贸易有限公司继续清偿。
案件受理费58，198元，公告费560元，共计58，758元，由被告上海思循贸易有限公司、陈日华、陈菊花、陈伟明、蒋文平、陈桂英、上海丽德置业有限公司、上海杰安浩钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 华文东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。