wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1961号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人池仁武，男，1982年12月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2033号起诉书指控被告人池仁武犯妨害公务罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，分别于2017年11月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人池仁武及其辩护人戴彩省到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年8月19日23时许，被告人池仁武饮酒后在瑞安市上望街道林雅路111号砸华某的车，后华某报警。瑞安市公安局上望派出所民警金某、协警凌某等人接警后身穿制服、驾驶警车赶往现场处置。到达现场后，民警金某下车时，被告人池仁武用脚连踹警车车门两下，致使民警金某右小腿被车门夹伤。后协警凌某下车制止被告人池仁武时，被告人池仁武朝协警凌某的右肩膀打了一拳，随即被民警金某等人制伏，后被带至上望派出所调查。经鉴定，民警金某的损伤程度未达轻微伤标准。上述事实，被告人池仁武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、凌某的陈述、证人杨某、华某、池某的证言、辨认笔录、接警单详情、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、监控录像、全省警员信息查询、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池仁武以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池仁武暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人戴彩省相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人池仁武犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  孟海峰二Ｏ一七年十一月二十八无（代）书记员  詹黎婷?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1557141994.unknown
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0527行初34号
原告郑东孙，男，1984年6月11日生，汉族。
委托代理人张文杰，河南秉政律师事务所律师。
被告汤阴县公安局。住所地，汤阴县。
法定代理人乔江，任局长。
委托代理人李光，汤阴县公安局任固派出所所长。
委托代理人贾新安，汤阴县公安局任固派出所副所长。
本院在审理原告郑东孙诉被告汤阴县公安局行政强制一案中，原告郑东孙于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑东孙的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郑东孙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑东孙负担。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 牛贵林
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱军红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第599号
原告：杭州银行股份有限公司丰潭支行。
负责人：尹明。
委托代理人（特别授权）：游云。
被告：余丽云。
被告：叶雨青。
原告杭州银行股份有限公司丰潭支行诉被告余丽云、被告叶雨青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。原告诉请：1.被告余丽云偿还编号为069P412201400009的借款合同项下借款本金500000元，逾期利息24663.77元（暂算至2015年2月10日），在此之后的逾期利息按合同约定计收；2.被告叶雨青承担相应的担保代偿责任；3.相关的法律诉讼费用由被告余丽云及被告叶雨青承担。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游云到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告余丽云于2014年2月向原告申请个人贷款50万元，原告经审核同意后与其签订了编号为069P412201400009的借款合同，借款期限从2014年2月28日至2015年2月27日，借款月利率7.0002‰，还本付息方式为月度结息，贷款到期利随本清。该笔贷款由被告叶雨青承担连带责任保证担保。从2014年8月开始，被告未偿还贷款本息，截止2015年2月10日，被告尚欠原告借款本金500000元，逾期利息24651.15元。
本院认为，案涉编号为069P412201400009的借款合同合法有效，原告已依照合同约定向被告余丽云发放借款，被告余丽云未按期归还借款本息，应承担相应的违约责任。被告叶雨青应依照合同约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余丽云于判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司丰潭支行归还借款本金500000元，逾期利息24651.15元（暂算至2015年2月10日）；自2015年2月10日起至本判决确定履行之日的利息按各方当事人签订的编号为069P412201400009的借款合同另行计付。
二、被告叶雨青对被告余丽云的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9048元，由被告余丽云、被告叶雨青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王爱国
二〇一五年六月十七日
代书 记员 董 蕾
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1623号
申请执行人宁河县环境保护局，住所地宁河县芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人周文海。
申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行津宁环罚字（2013）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁环罚字（2013）10号《行政处罚决定书》认定，被执行人在宁河县苗庄镇原西瓦中学院内经营的塑料颗粒加工项目未办理环境影响评价手续，即擅自开工建设，在申请执行人责令限期补办手续后仍逾期未办。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定：1、对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行；2、被执行人逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相对人进行行政处罚。被执行人在宁河县苗庄镇原西瓦中学院内经营的塑料颗粒加工项目未办理环境影响评价手续，即擅自开工建设，在申请执行人责令限期补办手续后仍逾期未办，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人宁河县环境保护局作出的津宁环罚字（2013）10号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第206-32号
原告姚某，女，1982年5月30日生，汉族，中国银行股份有限公司济南分行职工，住济南市。
被告田某，男，1982年5月14日生，汉族，中铁十四局集团有限公司建筑工程公司职工，住济南市
委托代理人高大威，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人牟国艳（系被告田某之母），女，1957年11月6日生，汉族，中铁十四局集团有限公司建筑工程公司退休职工，住济南市。
本院在审理原告姚某与被告田某离婚后财产纠纷一案中，原告姚某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告姚某负担。
审 判 长 张译文
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 况磊磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3738号
罪犯吕世鹏，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年4月20日作出（2007）一中刑初字第10号刑事判决，以被告人吕世鹏犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年6月20日作出（2007）津高刑一核字第20号刑事裁定，核准（2007）一中刑初字第10号刑事判决。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第0232号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期起止为2011年11月17日起至2030年5月16日止。本院以（2013）一中刑执字第4530号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期起止为2011年11月17日起至2029年6月16日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕世鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕世鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次；获季度单项奖励二次。
本院认为，罪犯吕世鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕世鹏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年8月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1679号
申请人张淑立
被申请人王广飞
申请人张淑立因交通事故，于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张淑立的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王广飞款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一五年十一月十六日
书记员 于 龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4391号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。
被告：高玲，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告高玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年六月二日
书记员 张成艺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50653号
原告：天津市生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田粟，该公司专员。
被告：高国宝，男，1945年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张瑞，女，1971年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告高国宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员刘长文适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田粟，被告委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年3月15日至2016年9月14日期间的物业费21288.60元以及停车服务费4320元，共计25608.60元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城宜和澜岸小区的物业服务企业，自2014年开始对该小区提供物业服务至今。被告系宜和澜岸小区美墅10-2号房屋的业主并签订了《天津市住宅前期物业服务合同》及《业主公约》。依据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，小区内业主应按时缴纳物业服务费；车位使用人应按时交纳停车服务费。但被告至今未向原告交纳2015年3月15日至2016年9月14日期间的物业费及停车服务费。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告在服务期间未切实履行物业公司应尽的义务，故不同意交纳物业费及停车服务费。具体表现在：1、地下室电梯进水损坏，造成被告物品损失约10000元；2、就地下室进水事宜被告与原告多次协商未果，导致被告不能正常入住，不同意缴纳停车费。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告具有物业管理企业一级资质，原告就南苑物业项目经招投标于2011年8月2日与天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同期限为自2011年8月2日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费及车位服务费标准，合同第六条约定为物业管理服务费采用包干制，高层住宅每月每平方米3.5元；别墅每月每平方米5.68元（实际收费为5元），以上费用业主入住后每月25日前交纳。合同第七条约定车位使用费为每个车位每月220元,且实际收费为120元/月/车位，车位服务费按季收取，每次交费时间为每季度第一个月10日前交纳本季度的全部费用。
另查，被告系宜和澜岸小区美墅10-2号房屋的业主,房屋建筑面积236.54平方米，被告于2012年9月28日办理入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院于2017年1月3日对小区进行现场查验，小区绿地、公共设施、设备的维护及管理服务方面存在瑕疵。
庭审中，原告认为被告所主张的电梯问题系室内业主单独使用的电梯，质保期内电梯质量问题应由房屋开发商负责，超出质保期的应由业主个人负责，物业公司可根据业主需求联系维修保养，但物业公司对电梯不负有质量保证责任。
本院认为，原告2011年8月2日与天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。庭审中，被告对原告主张的拖欠物业费的时间以及涉诉房屋面积均不持异议，本院予以确认。被告所主张的电梯系涉诉房屋内供业主单独使用的电梯非公共设施，原告对此不负有维修责任；至于被告是否入住房屋不能成为其拒绝交纳物业费以及停车费之合法理由。就原告物业服务中存在的从业人员问题，希望原告在今后的合同履行期间，本着相互支持、广泛沟通之原则，努力提升从业人员自身素质，为业主构建良好和谐的小区环境。
原告依约为宜和澜岸小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主依约应给付原告物业费用。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为5%，被告应给付原告2015年3月15日至2016年9月14日物业费20224.17元（236.54平方米×5元/平方米×18个月×95%）。关于原告起诉的停车费，原告未当庭提交停车位服务协议及服务记录，对于原告诉请的停车费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高国宝于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年3月15日至2016年9月14日期间的物业管理服务费人民币20224.17元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，由原告负担40元，由被告负担180元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长文
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第517号
原告：秦某，农民。
被告：段某甲，农民。
原告秦某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于××××年××月××日草率登记结婚，由于两人性格差异较大，年龄差距较大，经常因琐事生气吵架，因此，婚后一直没有建立起夫妻感情。婚后生育女儿段某乙、男孩段某。女儿现在已成年，男孩13岁。现在双方已经长期分居，继续维持名存实亡的婚姻已经毫无意义。综上，请求判令原、被告离婚；婚生男孩段某由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各人所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告段某甲辩称，我与原告没吵过架，也没生过气，原告说啥就是啥，我没说过别的。我认为感情没破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，XXXX年X月XX日婚生女孩段某乙，XXXX年正月XX日婚生男孩段某。在双方的夫妻共同生活中，有时因生活琐事发生矛盾。
上述事实，系根据结婚证书及原、被告的陈述，经庭审认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同育有子女，虽存有一定的夫妻矛盾，但婚姻基础尚可。原、被告之间，只要正视家庭中的矛盾，各自取长补短，珍惜多年的夫妻情缘，相互谅解，彼此关爱，共同关注孩子的健康成长，定能维护和谐的家庭关系。原、被告夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 王从侠
人民陪审员 马洪前
二〇一三年三月二十日
书记�员王宜彬
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第420号
原告：海盐县兴农担保有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路***号。
法定代表人：费雪其，该公司董事长。
委托代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：海盐海核紧固件有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴东路*****号。
法定代表人：庞祖明。
委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
被告：董金芬。
被告：庞祖明。
被告：庞乐明。
委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
被告：庞文佳。
委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
原告海盐县兴农担保有限公司为与被告海盐海核紧固件有限公司（以下简称海核公司）、董金芬、庞祖明、庞乐明、庞文佳追偿权纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，请求判令：1、被告海盐海核紧固件有限公司归还代偿款人民币509389.01元，利息损失人民币9169元（按月利率18‰计算，计算期限自2015年3月24日暂算至2015年4月23日，应计算至实际履行之日），律师代理费32900元，共计人民币551458.01元；2、被告董金芬、庞祖明、庞乐明、庞文佳对上述款项承担连带责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼，被告海盐海核紧固件有限公司、庞乐明、庞文佳的共同委托代理人钱益波到庭参加诉讼，被告董金芬、庞祖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2014年7月8日，原告、被告海核公司及海盐县农村信用合作联社武原信用社（以下简称“武原信用社”）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告海核公司向武原信用社借款500000元，借款月利率为6‰，借款期限自2014年7月8日起至2015年7月7日止，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，由原告提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，出借人有权停止尚未发放的借款、提前收回未到期的借款。同日，原告与被告董金芬、庞祖明、庞乐明、庞文佳签订《反担保（保证）合同》一份，约定：被告董金芬、庞祖明、庞乐明、庞文佳为被告海核公司的上述借款向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保期间为自借款期限届满之日起两年，反担保范围为借款本金500000元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和原告承担担保责任后为实现追偿而支出的合理费用包括律师费。同日，被告董金芬、庞祖明、庞乐明、庞文佳向原告出具《反担保承诺书》一份，约定：该四被告为被告海核公司向武原信用社的上述500000元贷款向原告提供连带责任反担保；原告履行保证还款责任后，有权向该四被告追偿，该四被告愿意按借款主合同约定的借款利率的三倍承担利息及其他损失。后被告海核公司未按期支付利息，故原告经武原信用社催讨，于2015年3月24日代为偿还借款本金500000元及利息9389.01元，合计509389.01元。上述代偿款，被告海核公司至今未归还，被告董金芬、庞祖明、庞乐明、庞文佳也未履行反担保义务。另，原告为实现债权支付律师代理费32900元。
本院认为：被告海核公司与武原信用社之间的借贷关系合法有效，原告为被告海核公司提供的担保合法有效、被告董金芬、庞祖明、庞乐明、庞文佳向原告提供的反担保亦合法有效。原告在替被告海核公司代偿509389.01元债务后，依法有权向被告海核公司追偿，亦有权要求反担保人承担相应的保证责任。现原告诉请被告董金芬、庞祖明、庞乐明、庞文佳对被告海核公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。被告海核公司主张其不应承担原告利息损失及原告实现债权而支出的费用。涉案保证借款合同中约定的保证担保范围包括利息和实现债权的费用，故该被告的该主张，没有法律依据，本院不予采信。被告庞乐明、庞文佳主张的利息损失应按原告实际利息损失计算，不应按借款主合同约定的借款利率的三倍计算的主张。涉案《反担保承诺书》载明，包括该二被告在内的四被告愿意按借款主合同约定的借款利率的三倍承担利息。故该二被告的上述主张，没有法律依据，本院不予采信。被告海核公司、庞乐明、庞文佳均主张，原告的利息损失应从起诉日起算。该观点没有法律依据，本院不予采信。但原告关于利息损失的请求超过了法律及司法解释规定的上限，本院予以调整，即折算至月利率为不超过1.783%。至于原告诉请的律师代理费32900元，于法不悖，本院予以支持。被告董金芬、庞祖明经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海盐海核紧固件有限公司归还原告海盐县兴农担保有限公司代偿款509389.01元，并向原告偿付利息损失9082.41元【从原告代偿之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（即月利率1.783%×4）暂计算至2015年4月23日，以后利息损失计算至代偿款清偿完毕之日止】，上述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告海盐海核紧固件有限公司偿付原告海盐县兴农担保有限公司为实现债权支付的费用32900元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告董金芬、庞祖明、庞乐明、庞文佳对被告海盐海核紧固件有限公司的第一、二项付款义务承担连带责任；
四、驳回原告海盐县兴农担保有限公司的其他诉讼请求。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4657元，由原告海盐县兴农担保有限公司负担1元，由被告海盐海核紧固件有限公司、董金芬、庞祖明、庞乐明、庞文佳共同负担4656元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10358号之一
解除保全申请人：满春梅，女，1976年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吴淑峰，男，1979年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王礼进，女，1982年12月8日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人满春梅与被申请人吴淑峰、王礼进民间借贷纠纷一案，满春梅于2016年8月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出了（2016）鲁1302民初10358号民事裁定书，已查封了被申请人吴淑峰所有的位于临沂市兰山区水岸华庭2号楼××室房产一套。2017年8月16日,满春梅向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初10358号民事调解书，主张其与吴淑峰、王礼进已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年8月12日,本院作出的（2016）鲁1302民初10358号民事调解书，能够证明满春梅与吴淑峰、王礼进已达成调解协议。现满春梅申请解除对被申请人吴淑峰房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴淑峰所有的位于临沂市兰山区水岸华庭2号楼××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10358号原告满春梅。被告吴淑峰。被告王礼进。本院在审理原告满春梅与被告吴淑峰、王礼进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值19.2万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告吴淑峰所有的位于临沂市兰山区水岸华庭2号楼XXX室的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年八月十日书记员  王 璐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1135号
申请执行人王建党
被执行人叶美意，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00547号，依法向被执行人叶美意（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶美意（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶美意（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶美意（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币222500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1135号
申请执行人王建党
被执行人陈雄伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00547号，依法向被执行人陈雄伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈雄伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雄伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雄伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币222500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡军敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终8168号
上诉人（原审原告）：率某。
法定代理人：田秀玲，系率某之母。
上诉人（原审原告）：田秀玲，女，1961年3月14日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：率虹，女，1974年6月20日出生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人：安仕光，河北燕南律师事务所律师。
上诉人率某、田秀玲因与上诉人率虹民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0203民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田秀玲、被上诉人率虹的委托代理人安仕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
率某、田秀玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：
被上诉人率虹辩称：
率某、田秀玲向一审法院起诉请求：率虹偿还率某、田秀玲借款35000元；诉讼费由率虹承担。
一审法院认定事实：田秀玲与率占宝系夫妻关系，二人于2001年1月15日登记结婚，于2001年10月16日婚生一子即率某，率占宝系再婚，与前妻婚生女儿二人，即率涛和率虹。2011年8月15日，率占宝因病去世，留有遗嘱写明其所有财产属于率某。率某、田秀玲向法院提起诉讼后出具了一份借条，内容载明“借条：因买房还借爸爸35000元，计叁万伍仟元整。我尽早还清。率虹，2001年9月7日”。率虹否认借款事实，认为该借条不是其本人书写，并于2016年5月5日向法院申请，要求对借条笔迹进行司法鉴定。唐山物证司法鉴定中心接受一审法院委托，于2016年8月12日作出了编号为唐物鉴（2016）文检字110号的司法鉴定意见书，鉴定意见为“送检的落款日期2001年9月7日《借条》上字迹及签名不是率虹所写”，鉴定费用2000元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，率某、田秀玲所提交的借条经鉴定，并非率虹所写，故率某、田秀玲要求被告给付借款35000元的诉请，理据不足，不予支持。率某、田秀玲对唐山物证司法鉴定中心的鉴定意见有异议，但未提供确实充分的证据推翻该鉴定意见，故对该鉴定意见予以采信。关于鉴定费用2000元，应由鉴定意见不利方，即率某、田秀玲承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回率某、田秀玲的诉讼请求；二、鉴定费用2000元，由率某、田秀玲承担。案件受理费减半收取338元，由率某、田秀玲负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：综上，上诉人率某、田秀玲的上诉理由，理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人率某、田秀玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田美慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终8168号
上诉人（原审原告）：率铭，男，2001年10月16日出生，汉族，现住唐山市路北区。
法定代理人：田某，系率铭之母。
上诉人（原审原告）：田某，女，1961年3月14日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：率虹，女，1974年6月20日出生，汉族，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：安仕光，河北燕南律师事务所律师。
上诉人率铭、田某因与上诉人率虹民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田某、被上诉人率虹的委托诉讼代理人安仕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
率铭、田某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人率虹提供的检材是假的，我不认同这个材料，而且被上诉人将检材交到法院不是密封的。
被上诉人率虹辩称：鉴定检材的来源是合法有效的，一审送检之前双方对检材确认了。一审上诉人也提出检材是伪造的，并没有提出证据予以证明，鉴定意见应予以采纳。
率铭、田某向一审法院起诉请求：率虹偿还率铭、田某借款35000元；诉讼费由率虹承担。
一审法院认定事实：田某与率占宝系夫妻关系，二人于2001年1月15日登记结婚，于2001年10月16日婚生一子即率铭，率占宝系再婚，与前妻婚生女儿二人，即率涛和率虹。2011年8月15日，率占宝因病去世，留有遗嘱写明其所有财产属于率铭。率铭、田某向法院提起诉讼后出具了一份借条，内容载明“借条：因买房还借爸爸35000元，计叁万伍仟元整。我尽早还清。率虹，2001年9月7日”。率虹否认借款事实，认为该借条不是其本人书写，并于2016年5月5日向法院申请，要求对借条笔迹进行司法鉴定。唐山物证司法鉴定中心接受一审法院委托，于2016年8月12日作出了编号为唐物鉴[2016]文检字110号的司法鉴定意见书，鉴定意见为“送检的落款日期2001年9月7日《借条》上字迹及签名不是率虹所写”，鉴定费用2000元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，率铭、田某所提交的借条经鉴定，并非率虹所写，故率铭、田某要求被告给付借款35000元的诉请，理据不足，不予支持。率铭、田某对唐山物证司法鉴定中心的鉴定意见有异议，但未提供确实充分的证据推翻该鉴定意见，故对该鉴定意见予以采信。关于鉴定费用2000元，应由鉴定意见不利方，即率铭、田某承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回率铭、田某的诉讼请求；二、鉴定费用2000元，由率铭、田某承担。案件受理费减半收取338元，由率铭、田某负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人率铭、田某在一审法院所提交的借条经鉴定并非率虹所写，且上诉人并未申请重新鉴定，也未能提供其他证据证明与被上诉人之间存在民间借贷关系，故上诉人率铭、田某的上诉理由，理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人率铭、田某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田美慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00958号
原告：淮南万洋置业有限公司，组织机构代码66946781-7。
法定代表人：石全，公司总经理。
委托代理人：胡炜，该公司员工。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：门杰，男，1979年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。其他情况不详。
原告淮南万洋置业有限公司诉被告门杰房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告淮南万洋置业有限公司的委托代理人姜东、胡炜出庭参加诉讼，原告淮南万洋置业有限公司的法定代表人石全经本院合法传唤、被告门杰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南万洋置业有限公司诉称：2012年12月14日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告购买了金地国际城A区32栋1003商品房一套，并与原告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。商品房买卖合同约定房屋交付的期限为2013年5月11日。原告依约发出交房通知，全面履行了合同义务。但被告以种种理由拒不收房，不提供办理产权登记所需的材料及办证费用，导致原告的阶段性保证责任无法解除，其违约行为已经导致原告因保证责任而承担了6050元。为维护原告的合法权益，原告起诉来院依法请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、承担违约金30723.1元、原告损失6050元、律师费用17000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份。
证二、《商品房买卖合同》及补充协议，证明原、被告双方的商品房买卖合同关系及被告的违约行为导致原告行使解除权。
证三、商品房网上备案确认单，证明该套房屋已在产权部门取得销售备案，符合办理按揭及产权登记的条件。
证四、交房通知书邮寄凭证，证明原告依照合同约定履行了交房通知义务。
证五、中国工商银行违约贷款催款函，证明因被告的违约行为导致原告承担还款的连带责任。
证六、委托代理合同，证明原告聘请律师的实际支出。
被告门杰未作答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院均予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2012年12月14日，被告门杰向原告淮南万洋置业有限公司购买金地国际城A区32栋1003号商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。商品房买卖合同约定房屋交付的期限为2013年5月11日。原告支付首付款97232元，剩余210000元依约办理了房屋按揭银行贷款手续，原告承担阶段性担保责任。之后，原告依约发出交房通知，履行了合同约定义务。但被告至今未收房，不提供办理产权登记所需的材料及办证费用，现亦无法联系，导致原告的阶段性保证责任无法解除，2014年3月24日，中国工商银行淮南城建支行向淮南万洋置业有限公司发出《中国工商银行个人违约贷款催收函》，认为借款人门杰至2014年3月24日止，已连续9期未按约定还款，共拖欠银行贷款本息6050元，要求原告督促借款人还钱或承担连带责任，同年3月26日，原告淮南万洋置业有限公司向贷款人（中国工商银行淮南城建支行）转款6115.14元。原告为维护原告的合法权益，遂起诉来院请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、承担违约金30723.1元、原告损失6050元、律师费用17000元并承担本案的诉讼费用。
另查明，原、被告签订的补充协议第八条中约定：“买受人采用银行按揭贷款购买房屋的，在房屋交付时，买受人必须提供完整资料和缴纳必要相关费用，由出卖人代为办理房产证，并将他项权证交由贷款银行保存。买受人有义务配合出卖人办理上述事宜，否则出卖人有权拒绝交房。在房屋交付通知发出后超出30日，买受人仍然没有提供办理房产证的完整资料和缴齐必要费用的或提供必要的配合义务，视为买受人构成根本违约。在此情况下，买受人应按合同总价款的10%向出卖人承担违约责任，同时出卖人有权解除双方的《商品房买卖合同》。”第二十三条中约定：“出卖人依据《商品房买卖合同》和本《补充协议》向买受人追偿的范围包括但不限于为向买受人主张权利而支出的诉讼费、律师费、评估费、执行费、差旅费等所有费用。”
案件在审理过程中，涉案房屋的贷款人（中国工商银行淮南城建支行）表示不作为有独立请求权的第三人申请加入本案，愿与原、被告私下协商或另案起诉。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议是否应解除；二、被告是否应承担违约责任。
关于争议焦点一、合同是否应当解除的问题。原告与被告在平等自愿的基础上签订了《商品房买卖合同》及补充协议，应属有效合同，受法律保护。该购房合同中双方有约定的解除条款，买受人即门杰在原告发出房屋交付通知后至今，一直没有提供办理房产证的完整资料和缴齐必要费用或提供必要的配合义务，门杰的行为已经构成违约，故对原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的诉讼请求予以准许。
二、关于被告是否存在违约行为以及如何承担违约责任的问题。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告未依照合同约定收房，不提供办理产权登记所需的材料及办证费用，导致原告的阶段性保证责任无法解除，被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任；对于违约金的计算，依照《商品房买卖合同》和补充协议中约定，为总房价的10%，即30723.1元；因被告未按时偿还贷款本息的行为导致原告承担了偿还相应贷款本金的保证责任，故原告要求被告赔偿6050元损失的诉讼请求，依法予以支持；对于律师代理费的承担，由于原告提交了相关证据能够证明实际花销律师代理费用为17000元，且原、被告在补充协议中进行约定，故原告的该项诉求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淮南万洋置业有限公司与被告门杰签订的关于金地国际城A区32栋1003号商品房一套的《商品房买卖合同》及补充协议；
二、被告门杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告淮南万洋置业有限公司违约金30723.1元、赔偿金6050元、律师代理费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告门杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执异49号
异议人：李宏明（被执行人），男，1974年11月24日生，汉族，山西省柳林县人。
申请执行人：白林变，女，1959年10月25日生，汉族，山西省柳林县人。
在本院执行白林变与李宏明民间借贷纠纷一案中，异议人李宏明对柳林县人民法院发出（2014）柳执字第151号执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李宏明称，请求中止执行（2014）柳执字第151号执行通知书确定的内容。事实和理由：申请执行人白林变与异议人李宏明民间借贷纠纷一案，所涉借款20万元已转借贷给了牛永兵，牛永兵因涉嫌非法吸收公众存款被柳林县公安局立案侦查，不能还款，造成被执行人也不能还款。依据吕梁市中级人民法院吕中法明传（2015）137号的明传精神以及柳林县公安局通告，请求本院中止对本案的执行，故提出执行异议。
本院查明，申请执行人白林变与异议人李宏明民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院于2014年2月20日作出（2013）柳民初字第452号民事判决书，判令李宏明偿还白林变借款20万元整及相应利息。该判决书已生效。该案进入执行阶段后，柳林县人民法院于2014年6月13日作出（2014）柳执字第151号执行通知书，通知李宏明履行（2013）柳民初字第452号民事判决书确定的还款义务。另查明，白林变与李宏明的借款经过为，白林变于2010年8月30日通过账号***向李宏明的父亲李文祯的工行卡***打款20万元，李宏明于2011年9月1日给白林变立有20万的借据1支。后李宏明的父亲李文祯又于2010年9月3日通过账号为***转帐给牛永兵193000元，牛永兵于2014年2月25日给李宏明出具499万元的借条一支。
本院认为，李宏明提供的白林变通过账号633100460173704向其父亲李文祯在中国工商银行账号为***的打款时间2010年8月30日，与李宏明向白林变借款的时间2011年9月1日不符，又李文祯向牛永兵账号***转账时间2010年9月3日、金额193000元与牛永兵给李宏明出具499万元的借条的时间为2014年2月25日均不符，故李宏明提供的证据不能有效证明本案所涉资金流向，对李宏明的异议请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李宏明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董海荣
审 判 员 朱雪峰
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贺瀟宇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3262-1号
原告傅孝方与被告江启南劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）甬奉溪民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅孝方于2015年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人双方当事人已达成了和解协议，本案暂缓执行。截止2015年12月21日，被执行人江其南应支付给申请执行人傅孝方劳务费用52000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费697.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3262号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行相应的义务时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3262-1号原告傅孝方与被告江启南劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）甬奉溪民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅孝方于2015年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人双方当事人已达成了和解协议，本案暂缓执行。截止2015年12月21日，被执行人江其南应支付给申请执行人傅孝方劳务费用52000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费697.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3262号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行相应的义务时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月二十一日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第428-2号
申请执行人周xx，居民。
被执行人韦xx，教师。
被执行人韦xx，农民。
申请执行人周xx与被执行人韦xx、韦xx民间借贷纠纷一案，本院2014年4月11日作出的（2014）宜民初字第254号民事判决书已发生法律效力。权利人周xx于2014年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2014）宜法执字第428号。截止2014年5月24日，被执行人应履行的义务为：共同偿还给申请执行人周xx借款本金40000元（利息另计），负担案件受理费435元。
本案在执行过程中，被执行人韦志雄已于2014年8月15日向申请执行人周xx偿还借款本息及案件受理费共计42400元，申请执行人同意终结对宜州市人民法院（2014）宜民初字第254号民事判决书的执行。据此，本案应予终结执行，本院在执行过程中查封被执行人韦志雄位于宜州市xxx路口置换地（三）x栋x号房地产（查封时未办理房产证，土地使用证号为：宜国用xx第xx号）应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韦志雄位于宜州市xx镇xx路口置换地（三）x栋x号房地产（查封时未办理房产证，土地使用证号为：宜国用xx第xx号）的查封。
二、终结本院（2014）宜民初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一四年八月十五日
书 记 员 覃 榜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第245号
申请执行人肖先勇。
被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：刘瑞彦
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1458号仲裁裁决，于2014年12月16日受理肖先勇申请执行四川盛诚建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司在中国工商银行成都龙腾西路支行帐户上存款限额人民币15万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年一月二十二日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第245号申请执行人肖先勇。被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司。法定代表人刘瑞彦。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1458号仲裁裁决，于2014年12月16日受理肖先勇申请执行四川盛诚建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司在中国工商银行成都�腾西路支行帐户上存款限额人民币15万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一五年一月二十二日书记员  叶 桃
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第395号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某认为与被告感情并未破裂于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚伟申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某承担。
审判员 杨家朋
二〇一五年二月三日
书记员 李桂颖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（201）川1102民初198号
原告：万某某，女，1948年8月8日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：李甲日，四川万文清律师事务所律师。
被告：罗某，男，1995年2月12日出生，汉族。
原告万某某诉被告罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员彭洪蔚独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告万某某的委托代理人李甲日，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：2015年12月5日12时许，被告罗某在井研县磨池镇磨池村9组钓小龙虾时踩到原告种植的豌豆，双方为此发生纠纷，纠纷中，被告罗某动手殴打原告，致使原告受伤住院10天出院，出院医嘱：门诊随访、休息一月、定期复查。打架当天，原告即向公安机关报了案，公安机关对被告作出行政处罚。原告之伤经鉴定为轻微伤。双方多次协商赔偿事宜未果，请求判决令：1、被告赔偿原告医疗费4471.5元、误工费5008元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、交通费500元、营养费500元，共计11979.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某辩称：事发时，我要到自家的田里钓小龙虾，需要经过原告的田坎，该田坎是比较宽的，我经过田某，并没有踩到原告的豌豆。当我开始钓虾时，因为原告之前就与被告岳母相处不睦，原告无故先对我和子女进行侮辱谩骂，导致双方发生口角，纠纷中，原告扔石头打到我的头部，又找了个木棒冲过来打我，我也没有动手打原告，是当时原告用木棒对我进行攻击时，我下意识地还手推了原告一把，原告就自己倒在地上。事发后也是我向公安机关报的案，事后，公安机关进行过调解，但未成。今年1月15日，我拿到公安机关行政处罚决定书，对我拘留10天，罚款500元，我接受处罚是被迫的。事发后，原告及其儿子仍对我进行谩骂和恐吓。对原告伤情申请重新鉴定。对原告主张医疗费不认可，因为有医治高血压、糖尿病的费用且我没有打过原告头部，不能证明是我导致原告住院的；原告已经六十多岁，不应计算误工费；原告的伤情并不足以导致其住院，对其护理费不认可，要计算只能按每天30元计护理费，在护理费和住院伙食补助费中只能计算一项，只认可住院伙食补助费300元；交通费无票据不认可；营养费需要医嘱才认可。我没有为原告垫付过费用。
经审理查明：2015年12月5日中午12时许，被告罗某在井研县磨池镇磨池村9组钓小龙虾时踩到原告种植的豌豆，致使双方之间发生纠纷，纠纷中，被告罗某动手殴打原告万某某，致使原告受伤。事发当天，原告到乐山驳骨堂中医骨伤专科医院进行检查和门诊治疗，该院《病情介绍》载明：患者因发生吵架，被对方打伤来我院诊治，目前经过检查，初步诊断为：1、左上臂软组织、韧带重试挫伤；2、右胸壁、左手掌指关节挫伤；3、左腕关节扭伤；4、右侧气胸待排？5、脑震荡？建议住院观察治疗。原告为此花费检查和门诊治疗费用800元。2015年12月12日，原告入乐山驳骨堂中医骨伤专科医院住院治疗，于同月21日出院。出院诊断为：1、头颅内伤病（中度脑震荡），2、面骨骨折（右框内板），3、面部软组织挫伤（左），4、上臂损伤（左），5、胸壁挫伤（右），6、高血压病。出院医嘱：1、休息1月，2、门诊随访，3、定期复查。原告花费住院治疗费3441.5元，CT检查费230元。
2016年1月12日，井研县公安局作出法医学人体损伤程度鉴定书，原告的损伤程度评定为轻微伤。2016年1月15日，井研县公安局作出《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留10日，并处罚款500元。
上述事实，有身份证明、公安机关《法医学人体损伤程度鉴定书》和《行政处罚决定书》、医疗病历和相关票据以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告踩到原告种植的豌豆后，双方之间本应理智处理通过正当方式妥善解决矛盾，尽量避免纠纷发生，但双方之间不仅为此琐事产生纠纷，而且纠纷逐渐激化，进而产生被告罗某动手殴打原告万某某，致使原告受伤的后果，双方对此事均是有一定责任的，结合过错程度，应由被告承担主要责任。为此，本院确定被告承担原告损失70%的赔偿责任。被告提出自己没有踩到过原告的豌豆，双方纠纷是因为其他原因，且原告之伤并非由其所致，但并未提供证据证明自己主张，对此本院不予认定。被告对原告伤残意见提出异议，并在审理中申请重新鉴定，鉴于被告未在举证期限内提出申请，也未提供足以反驳的证据，且该伤残鉴定意见并未导致民事赔偿的后果，本院对其重新鉴定申请不予许可。
关于原告内科治疗费用应否剔除问题，本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，受害人对损害发生有过错，可以减轻侵权人的责任。虽然原告年事已高并有××，但其年老及××仅是与事故后果存在客观上的介入因素，并无法律上的因果关系，受害人个人体质原因是其身体的客观状态，不能认定为其过错。因此，不存在剔除上述治疗费用的法定情形。
关于赔偿项目和标准。1、医疗费用根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告治疗检查费用共计4471.5元，有医院票据和病历材料证据进行证实，予以确定；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照本地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告虽已超过法定退休年纪，但仍从事农业生产，其因伤接受治疗和休息，不能进行日常劳动生产，该部分劳动的价值应为原告误工损失。按照上一年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准，结合原告劳动的具体情况，确定按每天93.7元（34203元／365天），计住院和出院休息时间计某35天，为3279.5元；3、护理费按上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准，计住院时间，为1091元【（31642元／12月／21.75天）×9天】；4、住院伙食补助费参照现行机关工作人员出差伙食补助费标准，计住院时间，为225元（9天×25元／天），现被告认可300元，应予确认；5、交通费无票据，不予确认；6、营养费无相关医嘱，不予确认。
综上，原告上述费用为9142元，结合被告过错程度，由被告承担70%为6399.4元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、，被告罗某在本判决生效后十五日内赔偿原告万某某6399.4元；
二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由原告万某某承担60元，被告罗某承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年六月十五日
书记员 钟雅丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三特字第6号
申请人乔陈粮。
委托代理人张文元，乔陈粮工长。
被申请人保定市北市区环岛建材经销处，住所地保定市北市区东二环小堤村。
负责人郭群山，该经销处经营者。
委托代理人武倩，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人赵超，河北佳篷律师事务所律师。
被申请人保定市春诚房地产开发有限公司，住所地保定市盛兴西路288号。
法定代表人崔劲松，该公司总经理。
本院在审理申请人乔陈粮与被申请人保定市北市区环岛建材经销处、被申请人保定市春诚房地产开发有限公司申请撤销仲裁一案中，申请人乔陈粮经传票合法传唤未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
本案受理费400元由申请人乔陈粮负担。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 静
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林金民初字第363号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社。
负责人付拥军，该社主任。
委托代理人王瑞广，该社职员。
被告逯俊红，女，1976年4月20日出生，汉族。
被告刘忠，男，1963年10月22日出生，汉族。
被告郭文清，男，1970年4月13日出生，汉族。
被告栗淑平，女，1963年10月10日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告逯俊红、刘忠、郭文清、栗淑平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞广到庭参加诉讼，被告逯俊红、刘忠、郭文清、栗淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市区信用社诉称，原告市区信用社与被告逯俊红、刘忠、郭文清于2007年9月21日签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告逯俊红发放借款本金50万元，利率按月息10.38‰计算，按月支付，贷款逾期的，逾期期间按日利率4.498‱计收利息；还款日期为2008年9月21日；被告刘忠、郭文清对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。截止2012年9月10日，被告逯俊红尚欠原告借款本金50万元，利息389，423.00元。2010年9月20日原告向被告逯俊红催收。同日保证人刘忠重新签订保证合同，被告栗淑平对被告逯俊红的借款本息、违约金、实现债权的费用提供新的保证。时至今日，被告逯俊红未按合同约定归还借款本息。请求1.被告逯俊红立即归还原告借款本金50万元并按合同约定支付利息（截止2012年9月10日利息为389，423.00元）；2.被告刘忠、郭文清、栗淑平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告逯俊红、刘忠、郭文清、栗淑平负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.保证担保借款合同及借款借据各1件；
2.贷款逾期催收通知书1件；
3.保证合同2件；
4.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告逯俊红、刘忠、郭文清、栗淑平身份证复印件各1件。
被告逯俊红、刘忠、郭文清、栗淑平均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2007年9月21日，原告市区信用社与被告逯俊红、刘忠、郭文清签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告逯俊红发放贷款人民币50万元；贷款期限12个月；利率为月息10.38‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按4.498‱计收利息；被告刘忠、郭文清对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2010年9月20日原告向被告逯俊红书面催收，同日被告刘忠、栗淑平与原告签订保证合同，承诺对借款人逯俊红上述借款本息及违约金和实现债权的费用提供保证，保证责任为连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起二年。至原告向本院起诉时，被告逯俊红仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告向本院提交了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书各一份、保证合同二份及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告逯俊红、刘忠、郭文清、栗淑平身份证复印件等证据。上述证据，因四名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告市区信用社与被告逯俊红、刘忠、郭文清签订的保证担保借款合同及与被告刘忠、栗淑平签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告市区信用社已按合同约定发放了贷款，被告逯俊红应当按照合同约定期限返本付息。被告逯俊红至今未依约清偿原告借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告逯俊红依约归还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠、栗淑平作为被告逯俊红上述贷款的连带责任保证人，因被告逯俊红未依约返本付息，原告请求被告刘忠、栗淑平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告郭文清承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，被告郭文清于2007年9月21日与原告签订保证担保借款合同，约定的保证期间为贷款到期之日起二年。在约定的保证期间，原告未要求被告郭文清承担保证责任，被告郭文清的保证责任依法应予以免除。原告要求被告郭文清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯俊红于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币50万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘忠、栗淑平的对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告请求被告郭文清承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12694元，由被告逯俊红、刘忠、栗淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王晓兰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第666号
原告金华市新江南汽车贸易有限公司。
法定代表人傅德坚。
被告施军杰，现下落不明。
被告施逢来，现下落不明。
被告陈秀娟，现下落不明。
原告金华市新江南汽车贸易有限公司为与被告施军杰、施逢来、陈秀娟追偿权纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，后因本案三被告下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告金华市新江南汽车贸易有限公司的法定代表人傅德坚到庭参加诉讼，被告施军杰、施逢来、陈秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市新江南汽车贸易有限公司诉称：2013年7月24日，被告施军杰向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请牡丹信用卡分期付款购车业务，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各1份，并办理了抵押登记。同时，原、被告及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行还签订了《反担保（信用卡）协议》，约定将浙G×××××奔驰轿车作反担保抵押，第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，第二顺位抵押权人为原告。但被告施军杰仅归还借款7100元，原告及银行方多次催讨，无再还款之意。原告不得已分7次向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行代被告偿还贷款本金及利息429767.65元。被告施逢来、陈秀娟是被告施军杰该笔贷款的共同偿债人。请求判令：1、三被告共同归还原告代偿款429767.65元，以及违约金85953.53元；2、原告对抵押物浙G×××××奔驰轿车有优先受偿权；3、三被告支付原告为实现债权所需的费用。
为证明上述主张，原告金华市新江南汽车贸易有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、被告身份证复印件3份，用以证明三被告诉讼主体资格的事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各1份，用以证明被告贷款购车、抵押的事实。
3、代偿证明1份，用以证明被告拖欠的金额及原告为其代偿的事实。
4、《共同偿债人承诺书》1份，用以证明被告互负连带责任的事实。
5、《反担保（信用卡）协议》1份，用以证明反担保、违约金依据的事实。
6、行驶证复印件、购车发票复印件（与原件核对无异）、车辆登记证书复印件（与原件核对无异）各1份，用以证明贷款购车、抵押权人等事实。
被告施军杰未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告施逢来未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告陈秀娟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述6组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年7月24日，被告施军杰因购车需要，向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请牡丹信用卡分期付款购车业务，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：以牡丹信用卡透支方式支付，透支金额为394500元，分36期还款，每期的透支款项从次月起每月的25日前偿还，分期付款的手续费为37438.05元，双方还对各自的权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。同时签订《抵押合同》，被告以其自有的浙G×××××奔驰小型轿车一辆，为其购车消费分期还款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告（甲方）、被告（乙方）及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（丙方）签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定：乙方因购置车辆向丙方申请信用卡购车分期还款，乙丙双方于2013年7月24日签订人民币394500元《牡丹信用卡消费分期还款合同》，对该还款合同，应乙方要求，由甲方为合同保证人。对甲方提供的担保服务，乙方同意出具反担保，不可撤销和无条件地向甲方、丙方作如下保证：在还款合同履行中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购车辆设定甲方为第二抵押权人；若造成甲方全额代偿的，丙方应在5个工作日内出具解除其抵押权的证明给甲方，并将抵押权证交付给甲方保管；……；乙方若不履行协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，乙方应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等等。原告、被告及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行均在协议书上签字、盖章确认。同日，被告施逢来、陈秀娟在《共同偿债人承诺书》上签字、捺印，承诺若施军杰未能按照合同约定清偿债务，导致金华市新江南汽车贸易有限公司代偿该债务的，愿意承担无条件、不可撤销共同偿还代偿款责任。上述合同签订后，被告按约取得透支款394500元。嗣后，被告未按约履行还款义务。原告自2014年1月24日始至2015年6月18日，代被告分7次共向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行偿还车贷透支款本金及利息429767.65元。原告代偿后，多次向被告催讨该笔款项，均未果。被告至今尚欠原告代偿款429767.65元未予归还。
本院认为：原告金华市新江南汽车贸易有限公司作为担保人，代被告施军杰向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行偿还透支款本息429767.65元的事实清楚，本院依法予以认定。被告施逢来、陈秀娟在《共同偿债人承诺书》上签字、捺印，意思表示真实，故应承担相应的民事责任。现原告要求三被告共同偿还代偿款并按约支付违约金的诉请并无不当，本院依法予以支持。被告在合同的抵押条款中同意以浙G×××××奔驰小型轿车作抵押并办理抵押物登记手续，故原告对该车辆依法享有优先受偿权。三被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施军杰、施逢来、陈秀娟于本判决生效后十日内，归还原告金华市新江南汽车贸易有限公司代偿款429767.65元。
二、被告施军杰、施逢来、陈秀娟于本判决生效后十日内，支付原告金华市新江南汽车贸易有限公司违约金85953.53元。
三、原告金华市新江南汽车贸易有限公司对被告施军杰所有的浙G×××××奔驰小型轿车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8958元，由被告施军杰、施逢来、陈秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 叶晓盼
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初922号
原告赵某，男。
被告陈某，男。
被告肖某，女。
原告赵某诉被告陈某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告陈某、肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：被告陈某、肖某因资金周转急需用钱，于2013年12月19日、2014年12月20日分别向原告借款人民币50000元、30000元，共计人民币80000元。被告自己写下借条并按了手印，原告均当场将借款交给被告，现被告以各种理由拒绝偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告只得起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币80000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某、肖某辩称：借款的事实是存在的，请求人民法院依法判决，原告好申请执行我的房子。
经审理本院查明：被告陈某、肖某因资金周转急需用钱，于2013年12月19日、2014年12月20日分别向原告借款人民币50000元、30000元，共计人民币80000元。并出具了借条，双方未约定还款期限，未约定利息，被告至今未按约定偿还借款。
上述事实，有身份证、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依借条约定借款给被告，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，但被告经原告催告后未履行还款义务。原告诉请被告还款，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈某、肖某自本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金人民币80000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告陈某、肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 王 英
二〇一七年八月三日
书记员 黄彩虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4454号
罪犯杨景峰，男，汉族，1974年12月9日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）七刑初字第48号刑事判决，以被告人杨景峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年1月24日以（2001）黑高刑二终字第204号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年5月12日以（2004）黑刑执字第480号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2007年12月11日以（2007）牡刑执减字第1065号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2011年10月11日以（2011）牡刑执减字第955号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯杨景峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯杨景峰予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯杨景峰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事附裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨景峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨景峰的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及退缴赃款赃物情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨景峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2004年5月12日至2019年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1802号原告陈跃良，男，1974年10月5日出生，汉族，住漳浦县。被告陈育民，男，1970年10月1日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告陈跃良诉被告陈育民民间借贷纠纷一案中，原告陈跃良于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈跃良以被告陈育民已偿还全部借款为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈跃良撤回起诉。本案受理费人民币550元，撤诉减半收取为人民币275元，由原告陈跃良负担。审判员杨耀宗二〇一五年八月十七日书记员林旭东主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2558号
原告：张某某，男，生于1983年6月23日，汉族，住邓州市。
委托代理人：许立新。
被告：王某，女，生于1986年11月2日，汉族，住邓州市。
委托代理人：鲁红霞。
原告张某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人许立新、被告王某及其委托代理人鲁红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告经人介绍相识，相互不了解，结婚后也未建立起夫妻感情。现起诉要求与被告离婚。
原告张某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证和户口薄，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原被告双方是合法夫妻；
被告王某辩称：其和原告感情很好，不同意离婚。被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2011年10月，原告张某某和被告王某经人介绍相识。2012年5月2日，原、被告双方按农村风俗举行婚礼。2012年5月16日，原、被告双方在政府部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方夫妻感情一般。2014年12月11日，原告张某某诉至本院，要求与被告离婚。因双方分歧很大，本案无法调解。
本院认为：原告张某某与被告王某虽经人介绍相识，相互不了解，婚后也为生活琐事发生争执吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，却未能提交夫妻感情彻底破裂的确凿证据，故其诉求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁秀丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2558号
原告：张某某，男，生于1983年6月23日，汉族，住邓州市白牛乡单桥村刘营**号，现住公安大厦南300米。
委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：王某某，女，生于1986年11月2日，汉族，住邓州。
委托代理人：鲁红霞，河南雷鸣律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人许立新、被告王某某及其委托代理人鲁红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告经人介绍相识，相互不了解，结婚后也未建立起夫妻感情。现起诉要求与被告离婚。
原告张某某为证明�主张，向本院提交如下证据：
1、身份证和户口薄，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原被告双方是合法夫妻；
被告王某某辩称：其和原告感情很好，不同意离婚。被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2011年10月，原告张某某和被告王某某经人介绍相识。2012年5月2日，原、被告双方按农村风俗举行婚礼。2012年5月16日，原、被告双方在政府部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方夫妻感情一般。2014年12月11日，原告张某某诉至本院，要求与被告离婚。因双方分歧很大，本案无法调解。
本院认为：原告张某某与被告王某某虽经人介绍相识，相互不了解，婚后也为生活琐事发生争执吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，却未能提交夫妻感�彻底破裂的确凿证据，故其诉求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁秀丽
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富木民初字第34号
原告张某某，女。
委托代理人林井高，云南玉泉律师事务所律师。
被告耿某某，男。
原告张某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员黄国成适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林井高、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系父母包办婚姻，并于1999年10月5日到富宁县民政部门办理结婚登记手续。2000年10月13日生育长女耿乙，2005年3月13日生育长子耿甲。原、被告婚后感情一般，因原告对被告缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳、赌博成性，且性格暴躁，常因小事就打骂原告。特别是近年来被告迷上赌博，每天赌博到深夜三四点钟才回家。完全不履行家庭义务，放弃妻子、孩子，不尽为人夫、为人父的责任。被告对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。两个孩子一直由原告照顾，被告好逸恶劳、赌博成性的不良习性极易造成孩子心理畸形、叛逆成长。因此，为了孩子的身心健康，继续由原告抚养为宜，被告需支付必要的抚养费。另外，原、被告办酒结婚后，共同努力挣钱在木央镇睦伦村委会木伦一小组建起一栋二层半的砖混结构房屋，请求依法分割。综上所述，原告认为双方的感情已经完全破裂，毫无和好可能，已无继续生活的可能和必要。为此，特此起诉。请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生长女耿乙、长子耿甲由原告抚养教育，被告每月支付抚育费800.00元。3、请求依法分割夫妻共同财产：位于富宁县木央镇睦伦村民委木伦一小组的一栋二层半的砖混结构房屋（第二层与顶楼房屋一间为原告所有）。4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告认为原、被告无夫妻共同债权，夫妻共同债务有2013年8月25日欠原告的哥哥张三的20，000.00元。
被告耿某某口头辩称，一、答辩人不同意与原告离婚。二、如果非要离婚，长子由被告抚养，长女由原告抚养，抚育费各自承担。三、位于睦伦村委会木伦一小组的房子是属于家庭共有财产，因为盖房子的时候，答辩人的父母出了大部分资金，答辩人与原告大概出了3万元左右。这个房子答辩人不同意分给原告，也不同意补差价给原告。四、本案诉讼费由原告承担。
庭审中，被告认为原、被告无夫妻共同债权，夫妻共同债务有：1、在2013年3月欠被告姐姐耿三20，000.00元用于建房。2、在2013年4月欠耿四8，000.00元用于建房。3、在2013年3月欠耿五8，000.00元用于建房。4、在2013年3月欠睦伦大礼堂买钢筋款5，000.00元。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？二、如离婚，原、被告的子女由谁抚养，抚育费如何承担？三、原、被告的夫妻共同财产有哪些，共同债务有哪些，如离婚应如何分割和负担？
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1号证据：原、被告的《身份证》复印件各一份（共2页），以证实原、被告是适格的当事人。
2号证据：《结婚登记》复印件一份（共4页），以证实原、被告于1999年10月5日在富宁县民政部门登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的1号和2号证据均无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了《常住人口登记卡》复印件一份（共4页），以证实原、被告及子女的基本情况。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
经过庭审、举证和质证，本院认证如下：原告和被告提交的证据来源合法、证据内容客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院依法予以采信。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告张某某与被告耿某某于1999年10月5日在富宁县民政局登记结婚，2000年10月13日生育长女耿乙，2005年3月13日生育长子耿甲。在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同债权。现原告以双方感情破裂，无法共同生活为由向本院起诉，提出上列诉讼请求。
本院认为，原告张某某与被告耿某某的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张被告有赌博的陋习，但未提交充分的证据予以证实。原、被告有一定的感情基础，并育有二子。虽然双方因家庭琐事发生争吵，但是双方的矛盾并未达到感情破裂的程度。故只要原、被告相互体谅谦让，双方的矛盾是可以化解的。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄国成
二〇一五年三月十六日
书记员 罗 用
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第2224号
原告：郝玉荣，农民。
委托代理人：张援朝，河北群星律师事务所律师。
被告：李付山，农民。
委托代理人：周永刚，河北十力律师事务所律师。
原告郝玉荣与被告李付山土地侵权责任纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝玉荣撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝玉荣撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郝玉荣负担。
审判员 武志刚
二〇一四年四月二日
书记员 王晓云
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初310号
原告：徐雪珍。
委托代理人：吴文正。
被告：衢州市华剑农业开发有限公司。
法定代表人：洪清华。
本院在审理原告徐雪珍诉被告衢州市华剑农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐雪珍撤回起诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年二月三日
法官助理 林晓红
书 记 员 杨孟琦
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初15号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人周某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年9月4日13时许，被告人周某驾驶鄂J×××××号中型自卸货车，由武穴市黄标线东往西行驶，当车行至梅川镇十里村路段时，遇同向前方郝某驾驶的无号牌两轮摩托车左转弯，因采取避让措施不当，将摩托车撞倒，造成被害人郝某当场死亡，摩托车乘坐人范某、居某受伤的重大交通事故。经武穴市公安局法医鉴定，郝某系颅脑严重损伤及全身多处严重损伤致脑功能障碍及创伤性休克死亡。案发后，周某主动向公安机关投案。
经武穴市公安局交通警察大队认定，被告人周某负本次事故的主要责任，被害人郝某负本次事故的次要责任，被害人范某、居某不负本次事故的责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；武穴市公安局（武）公（刑）鉴（法）字（2015）605号法医学尸体检验报告；武穴市公安局交通警察大队鄂公交认字（2015）第0904001号道路交通事故认定书；湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2015）交鉴字WX第391号司法鉴定意见书；户籍证明、户口注销证明、火化证、常住人口信息；机动车驾驶证、行驶证复印件；武穴市公安局交通警察大队事故处理中队到案经过证明；被告人周某供述及审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某的罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 胡 娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈青华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1666号
原告：陆桐君。
被告：方海滨。
原告陆桐君诉被告方海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆桐君与被告方海滨均到庭参加诉讼。
原告陆桐君起诉称：2013年12月3日，被告向原告借款7万元，后原告多次催讨未果。现要求被告归还原告借款7万元。
被告方海滨承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告方海滨于本判决生效之日起七日内归还原告陆桐君借款7万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告方海滨负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年一月七日
代书 记员 罗少丹
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1317号
原告申某。
委托代理人刘文华，江苏三强律师事务所律师。
被告吕某。
委托代理人沈某，被告之母。
原告申某与被告吕某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人刘文华，被告吕某及其委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，1994年12月原告与被告母亲沈某再婚，当时被告十五周岁。婚后，原告对被告悉心照顾和培养，原告的收入几乎都用于被告读完初中、高中和大学，直至被告工作。原告与被告母亲婚姻持续19年，前期关系很好。从2010年3月起被告母亲突然与原告分居，原告被迫于2012年12月向射阳县人民法院起诉离婚，后法院于2013年3月判决离婚。原、被告之间的关系随着原告与被告母亲关系的起落而变化，被告已不可能履行对原告应尽的赡养义务，原、被告间的继父子关系已彻底恶化，无法继续维持。现原告诉至法院请求判令解除原、被告之间的继父子关系，被告补偿原告抚养费157600元（其中生活费52650元、学费22600元、购房款82350元），被告承担诉讼费用。
被告吕某辩称，原告与被告母亲于1994年11月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1995年原告搬入被告母亲房屋共同生活，当时被告初中已经快毕业，因被告感受到再婚家庭关系不和谐，被告高中三年选择住校，大学和工作期间更是远离原告。婚后因原告生活作风及家庭开支等问题原告与被告母亲感情一直不和，原告与被告母亲于2001年经济分开，原告没有对被告尽到抚养和教育的责任；根据婚姻法的规定，继父母对继子女的抚养是一种法定义务，继父母无权对曾经的抚养索要补偿，且原告有退休工资并育有两子一女，不存在生活困难、需要被告赡养扶助的情况；原告从未与被告一起共同生活，对被告未形成教育和生活上的照料，也未负担生活费、教育费，与被告未形成抚养关系，原告与被告母亲离婚后，原告与被告之间的姻亲关系也随之消亡，原、被告之间不存在任何权利义务关系，被告同意解除继父子关系，但不应当对原告进行补偿。关于经济方面，被告父亲去世后，其生前工资加上报销的医药费、抚恤金、丧葬费共计60000多元，还有好心人捐款40000元，除此之外被告还享受国家每月发放的160元抚恤金；关于房产方面，原告在被告未成年之前将属于被�的一套房屋出售给他人，侵犯了被告的合法的财产权利。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吕某系沈某与吕家谷二人所生之子。吕家谷去世后，原告申某与被告母亲沈某于1994年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1995年初原告申某搬至被告母亲沈某处居住，当时被告读初中三年级。后被告吕某就读高中、大学期间均住宿在学校。原告与被告母亲沈某婚初夫妻感情较好。近年来，双方因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。2010年被告吕某向射阳县人民法院起诉原告申某及沈某，认为申某、沈某擅自处分了其位于射阳县发鸿小区9号楼304室房屋，要求申某、沈某返还卖房款108800元及利息损失121200元，射阳县人民法院经审理认为涉案房屋为吕某、申某、沈某的家庭共有财产，并认为吕某多年因读书、生活花费的钱远远超出了该共有财产中属于吕某的份额，申某、沈某的行为未侵犯被监护人吕某的利益，判决驳回了吕某的诉讼请求。原告曾于2012年3月原告申某曾向射阳县人民法院提起离婚诉讼，法院作出不准离婚的判决。后原告申某又于2012年12月向射阳县人民法院提起诉讼，要求与被告母亲沈某离婚，后该院作出（2013）射民初字第0006号民事判决，判决原告与被告母亲沈某离婚。为此原告以其与被告母亲已经离婚，双方关系恶化为由涉讼，要求解除与被告之间的继父子关系，并要求被告补偿花费的生活费、教育费。
另查明，被告吕某父亲去世后，政府部门每月向被告吕某发放人民币160元的补助金；原告申某已经退休，退休月工资人民币3000元左右。
上述事实有结婚证、判决书、抚恤金发放存折、买卖契约及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，申某与吕某母亲的沈某结婚时，因吕�当时尚未成年，且此后吕某跟随母亲及申某共同生活，则原、被告之间形成具有抚养关系的继父子关系。申某与吕某的母亲沈某的夫妻关系已于2013年经法院判决解除，此时吕某已经成年，现申某要求解除继父子关系，吕某亦当庭表示同意，本院予以准许。根据婚姻法的规定，对于这种继父母与继子女之间的权利义务，适用父母子女关系的规定。申某与沈某夫妻关系存续期间，申某作为继父对吕某有抚养、教育的义务，原告申某在解除与被告吕某之间的继父子关系时，无权要求被告吕某返还实际支付的抚养费。且在被告吕某以原告申某及沈某处分了其位于射阳县发鸿小区9号楼304室房屋而向法院提起诉讼要求返还出售房屋款项的案件中，法院亦已经考虑到原告申某为与被告吕某生活期间所花费的生活、教育费用而驳回了被告的诉讼请求。本案中，原告申某系公务员退�，其退休工资足以承担其自身的生活开支，故原告要求被告补偿已经支付的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告申某与被告吕某之间的继父子关系。
二、驳回原告申某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币80元，原告申某负担40元，被告吕某负担40元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：�州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 陈 雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 沈 桁
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1021号
罪犯陈光云，男，生于1981年9月1日，汉族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭阳区人民法院于2013年1月31日作出（2013）昭阳刑初字第22号刑事判决，以被告人陈光云犯强奸、拐骗儿童罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期执行至2019年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光云在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年3月至2015年5月的考核中获记表扬3次。该犯系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈光云的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈光云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光云准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期执行至2018年11月11日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9998号
原告：杜炽燊，男，1969年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡浩，广东言法律师事务所律师。
被告：叶朝伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西平南县，
被告：何小兰，女，1979年10日29日出生，汉族，住广西平南县，
原告杜炽燊诉被告叶朝伟、何小兰合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡浩到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告欠款29000元及补偿金11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告叶朝伟立下欠据一份，确认拖欠原告款项29000元，并承诺自欠据出具之日起每月20日前向原告还款4000元，直至清偿完毕为止，否则将每月向原告支付补偿金1000元。但此后叶朝伟并无偿还任何欠款，被告叶朝伟与被告何小兰是夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。
本院依法向被告送达了应诉通知和开庭传票，但其未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
原告在诉讼中提供《借款合同》、借据、广东省农村信用社业务回单的复印件各一份、借据原件四份，用于证明主张的事实。
本院经审理认定事实如下：
叶朝伟与杜炽燊曾于2014年9月4日签订《协议书》一份，约定：杜炽燊同意退出位于容里永昌南路22号大口九珍珠奶茶店全部股份，转让给叶朝伟；叶朝伟还欠杜炽燊人民币10000元。协议还就其他方面的权利义务进行约定。
2015年6月24日，被告叶朝伟立下欠据一份，确认：叶朝伟向原告杜炽燊借现金9000元，另欠股金10000元及协议书确定的款项10000元，共欠29000元，定于每月15日至20日前还款4000元，直至清偿完毕为止，如不按期还款，则每月向杜炽燊支付补偿金1000元。但此后叶朝伟未清偿过欠款。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告叶朝伟因受让其参与经营的奶茶店及向其借款而欠其款项29000元，并提供了相关《协议书》及欠据，被告未到庭抗辩，本院对原告主张的事实予以采信。被告叶朝伟立下欠据后没有按约定履行还款义务，已构成违约。被告叶朝伟应向原告支付欠款29000元及违约金。双方在欠据中约定如不按期还款则每月支付补偿金1000元，实际是对逾期付款违约金计算的约定，上述有关违约金的计算明显高于因违约造成原告的损失，本院根据实情酌定违约金7000元。原告主张被告何小兰与被告叶朝伟为夫妻关系并应共同承担上述债务，但未提供相应的两被告婚姻关系存续情况的证明，从而证实上述债务是两被告婚姻关系存续期间产生，应承担举证不能的不利后果，本院对该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶朝伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜炽燊欠款29000元及逾期付款违约金7000元；
二、驳回原告杜炽燊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由原告杜炽燊负担50元，被告叶朝伟负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一七年九月三十日
书记员 陈秋莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第462号
原告：谢永渊。
委托代理人（特别授权）：金建盟。
被告：郑子程。
被告：朱玲玲。
原告谢永渊与被告郑子程、朱玲玲民间借贷纠纷一案，原告谢永渊于2015年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告即时偿还原告借款本金401000元及利息，利息自各笔借款之日起至偿还完毕止按约定月利率2%计算，随本金同时清结；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
在开庭审理过程中，原告谢永渊自愿将第一项诉讼请求变更为：判令两被告偿还借款本金401000元，并支付利息（其中41000元的利息按照月利率2%从借款之日起计算至实际履行完毕之日止，360000元的利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告郑子程分别于2006年10月5日、2006年10月12日、2006年11月2日、2007年1月30日、2007年3月11日向原告谢永渊借款41000元、100000元、150000元、50000元、60000元，合计借款401000元，并出具五份《借条》。其中2006年10月5日出具的《借条》载明：“注：月息2分。”五份《借条》均未载明还款时间。借款以后，被告郑子程未还本付息。
被告郑子程与被告朱玲玲于1997年2月19日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑子程、朱玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告谢永渊借款本金401000元，并支付利息（其中41000元的利息按照月利率2%从2006年10月5日起计算，360000元的利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率从2015年8月19日起计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7315元，现减半收取3658元，由被告郑子程、朱玲玲共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费7315元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢真杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6280号
原告王先保，男，村民。
委托代理人王龙（系王先保儿子），男，1980年2月出生，汉族，村民。
被告张永胜，男，村民，曾住巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇团结村一组，现下落不明。
原告王先保与被告张永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永和、陈龙、人民陪审员蒋莹组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王先保到庭参加了诉讼，被告张永胜经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王先保诉称，2014年我在乌拉特前旗开矿，被告张永胜在这里干活。期间被告在我处赊欠饭费、轮胎费、柴油费共计14160元，上述费用经我多次催要，被告一直未付。现诉至法院，请求被告立即给付欠款14160元。
被告张永胜未作答辩。
经审理查明，2014年，被告向原告赊欠饭费、轮胎费、柴油费共计14160元，并于2014年10月7日出具欠条。该款被告一直未付。
本院认为，本案被告张永胜欠原告王先保14160元，有其向原告出具的欠条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告未履行给付义务侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张永胜于本判决生效后五日内给付原告王先保欠款14160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，公告费440元，由被告张永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张永和
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 蒋 莹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。