舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1046号
原告叶奏娣。
委托代理人（特别授权）郑凯艇。
被告杨柳松。
被告舟山万昌水产冷冻食品有限公司。
法定代表人杨方富。
委托代理人（特别授权）李佳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。
负责人范翠素。
委托代理人（特别授权）黄思富、陈若梅。
原告叶奏娣为与被告杨柳松、被告舟山万昌水产冷冻食品有限公司（以下简称万昌公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称太保财险普陀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月29日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告叶奏娣及其委托代理人郑凯艇、被告杨柳松、被告万昌公司委托代理人李佳、被告太保财险普陀公司委托代理人黄思富、陈若梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶奏娣诉称，2015年1月27日7时50分许，杨柳松驾驶浙L×××××号车沿顾氏医院南侧道路由东往西行驶至三大线交叉路口时，左转弯与沿三大线由北往南左转弯驶入路口的叶奏娣骑行的电动车相撞，造成两车受损、叶奏娣受伤的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，杨柳松负事故全部责任，叶奏娣无责任。叶奏娣受伤后即被送至舟山顾鹤传骨伤医院治疗，经诊断为：左小腿上段后侧软组织挫裂伤。后经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，意见为：叶奏娣因本次交通事故致左小腿腓肠及腓总神经损伤，经住院及门诊治疗，已构成道路交通事故十级伤残；评定其护理期120天、营养期限60天、休息期至评残前一日较为合理（均包括住院时间）。浙L×××××号车在太保财险普陀公司投保了交强险和商业三者险，为此，叶奏娣请求法院依法判令杨柳松、万昌公司、太保财险普陀公司赔偿住院伙食补助费2790元、营养费3000元、误工费21945元、护理费15840元、残疾赔偿金60589.50元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元（优先在交强险限额范围内赔偿）、交通费500元，合计111704.50元。
叶奏娣为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.叶奏娣户籍证明；
2.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
3.门诊病历、出院小结等；
4.杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定意见书（附金额2040元的鉴定费发票）1份；
5.叶奏娣误工证明、工资单、舟山市公安局普陀区分局平阳浦派出所出具的暂住证明；
6.叶奏娣2014年10月至12月份的工资单；
7.浙L×××××号车车辆信息。
杨柳松、万昌公司未作书面答辩，庭审中，万昌公司要求法院依法处理，同时对于其为叶奏娣预付的赔偿费用69923.69元请求在本案中一并予以处理。
万昌公司为证明其主张的事实向本院提供了舟山顾鹤传骨伤医院住院记录、住院收费票据、费用汇总报表、付款凭据、浙L×××××号车保险单等证据。
太保财险普陀公司辩称，对于本次交通事故的发生及责任认定均无异议，浙L×××××号车在太保财险普陀公司投保了交强险、商业三者险以及该险的不计免赔险，三者险限额为50万元，本次事故属于保险理赔范围。另外，太保财险普陀公司对于叶奏娣请求的具体项目及数额提出了相关意见，其中对于医疗费，太保财险普陀公司要求剔除非医保用药。
太保财险普陀公司为证明其主张的事实向本院提供了浙L×××××号车辆保险单及其条款、叶奏娣2014年6月至2015年1月份的工资单等证据。
经审理查明的事故经过与叶奏娣诉称一致。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，杨柳松驾驶浙L×××××号车未让右方来车且未注意安全，负事故全部责任，叶奏娣无责任。叶奏娣受伤后即被送往舟山顾鹤传骨伤医院住院治疗，诊断为：左小腿上段后侧软组织挫裂伤，于当日行左小腿上段后侧软组织挫裂伤清创、探查、缝合＋VSD引流术（术中见腓肠肌、比目鱼肌及筋膜层撕裂），术后予抗炎、消肿等治疗，住院93天后于2015年4月30日出院，期间总计门诊及住院费用54692.19元均由万昌公司支付。后经叶奏娣自行委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，该所于2015年9月16日出具杭华硕舟山分所（2015）临鉴字第423号法医临床司法鉴定意见书，意见为：叶奏娣因本次交通事故致左小腿腓肠及腓总神经损伤等，经住院手术及门诊治疗，目前遗留左下肢功能丧失10.8%，已构成道路交通事故十级伤残，同时评定其护理期120天、营养期限60天、休息期限至评残前一日较为合理（均包括住院时间）。对于该鉴定意见，杨柳松、万昌公司、太保财险普陀公司均表示认可。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，叶奏娣遂诉于本院。
另查明，1.浙L×××××号车在太保财险普陀公司投保了交强险、商业三者险以及该险的不计免赔险，三者险限额为50万元；2.庭审中，万昌公司确认本次交通事故系杨柳松执行职务时所发生，对叶奏娣所造成的后果由万昌公司承担，对此，叶奏娣表示认可；3.在叶奏娣治疗期间，万昌公司另行支付叶奏娣护理费1680元（住院前24天，按70元／天标准计算）、生活费8000元、伙食费2500元、备用金2000元、电动车修理费550元，购买助行器费用400元、便盆费用13.50元、下肢垫费用80元，上述费用包括医疗费共计69915.69元；4.万昌公司、太保财险普陀公司对叶奏娣主张的医疗费用的真实性没有异议，对于叶奏娣主张的住院伙食补助费2790元、电动车损失550元均表示认可。同时，叶奏娣、万昌公司、太保财险普陀公司对于叶奏娣的误工损失一致确认为20048.91元；对于购买助行器费用400元，万昌公司、太保财险普陀公司协商确定各自承担200元；5.叶奏娣在庭审中称，在事故发生后住院前24天，由万昌公司聘请医院护工进行护理，因临近春节，医院护理人员比较紧张，故该护工同时护理四个病人，收费70元／天，后因叶奏娣感觉护理不到位，在住院后段时间即由家属护理。对于该陈述，万昌公司、太保财险普陀公司未提出相反意见。
本院认为，因浙L×××××号车在太保财险普陀公司投保交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间，故太保财险普陀公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由太保财险普陀公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由万昌公司予以赔偿。杭州华硕司法鉴定所舟山分所的鉴定意见，因各方当事人均表示认可，故本院也予以采纳。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.因叶奏娣、万昌公司及太保财险普陀公司对叶奏娣主张的住院伙食补助费2790元、电动车损失550元均表示认可，同时对于叶奏娣的误工损失20048.91元、购买助行器费用400元由万昌公司、太保财险普陀公司各自承担200元已达成一致意见，本院审核后予以确认；2.医疗费包括辅助费用经本院审核后认定为54985.69元（其中助行器费用按200元计算）。太保财险普陀公司认为该费用应剔除费非医保用药的意见，因不符合法律规定，本院不予支持；3.营养费根据叶奏娣伤势参照鉴定意见结合治疗情况酌情认定3000元；4.护理费参照鉴定意见结合叶奏娣陈述、万昌公司及太保财险普陀公司陈述及意见酌情认定为11280元；5.残疾赔偿金参照杭州华硕司法鉴定所舟山分所的鉴定意见结合叶奏娣年龄、生活及居住实际认定为60589.50元；6.精神损害抚慰金根据行为人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌情确定为5000元并优先列入交强险赔偿范围；7.交通费根据叶奏娣伤势及治疗实际酌情认定400元；8.自行鉴定费2040元属合理费用但不属保险理赔范围，应由万昌公司承担。万昌公司已预付的赔偿款69915.69元在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太保财险普陀公司在机动车交强险医疗费用限额项下、残疾赔偿限额项下、财产限额项下分别赔偿叶奏娣伤后经济损失10000元、97318.41元、550元，合计107868.41元；
二、太保财险普陀公司在商业三者险范围内赔偿叶奏娣伤后各项经济损失50775.69元；
三、万昌公司赔偿叶奏娣鉴定费2040元、助行器费用200元，合计2240元。
由于万昌公司已向叶奏娣预付各项费用69915.69元，故结合上述一、二、三项，太保财险普陀公司在应付赔偿款158644.10元中，向叶奏娣支付90968.41元，向万昌公司支付67675.69元，限太保财险普陀公司在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由叶奏娣负担235元，万昌公司负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一五年十月二十一日
代书记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交汽运全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。