wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第761号
原告张某甲，男，蒙古族，农民。
被告安某某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年1月6日登记结婚，于2005年12月18日生育一女孩张某乙，原、被告婚后感情不和，被告曾于2013年3月份在开鲁县人民法院东来法庭起诉与原告离婚，后撤诉，撤诉后原、被告未在一起生活，分居生活至今。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉到法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养。
被告安某某未答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告提交的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份、（2013）开民初字1325号民事裁定书一份，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情不和，被告安某某于2013年3月份曾在本院起诉离婚，后撤诉。撤诉后原、被告一直分居生活，相互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，应准予离婚。因被告下落不明，婚生女孩张某乙由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告安某某离婚。
婚生女孩张某乙由原告抚养。
案件受理费150.00元、公告费600.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏贵生
审 判 员 牛启程
人民陪审员 于瑞莲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 金雨霖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第761号
原告聂玉敏，公司职工。
委托代理人杨莉、李森，山东文信律师事务所律师。
被告泛海实业股份有限公司，住所地潍坊高新区东风东街6602号（泛海城市花园内）。
法定代表人卢志壮。
本院在审理原告聂玉敏与被告泛海实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告泛海实业股份有限公司银行存款人民币1294076元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告泛海实业股份有限公司银行存款人民币1294076元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清美
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁同丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3596号
申请执行人金孟元。
被执行人项粉利。
被执行人谢昌对。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第656号民事判决书，于2015年12月31日立案执行申请执行人金孟元与被执行人项粉利、谢昌对民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人项粉利、谢昌对发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人项粉利、谢昌对缴纳执行款367200元及利息损失；二、负担案件受理费3404元，保全费5000元，申请执行费5408.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县钱库镇环西路52号房屋登记在被执行人谢昌对名下，已被本院另案查封，查封案号为（2015）温苍执民字第3597号执行裁定书，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人谢昌对的房产已被本院另案查封，正在处置中，又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3596号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 力
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第329号
上诉人（原审原告）：李树清。
委托代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省武城县地毯厂。
上诉人李树清因劳动争议纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李树清的委托代理人刘延国到庭参加诉讼，被上诉人山东省武城县地毯厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，1992年1月，原告经武城县劳动局分配至被告处，成为一名集体合同制工人，工种为梳纺。1993年5月27日原告交纳集资款2000元。2000年原告离开被告处。被告未为原告交纳职工养老保险和医疗保险。2013年11月19日，原告向武城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还原告集资款2000元及利息7290元；返还原告风险抵押金1000元及分红4400元；补交原告上班期间（1992年1月至2000年12月）的养老保险及医疗保险；支付原告经济补偿金8000元。武城县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服，诉来原审法院。另查明，原告向仲裁委员会递交的劳动仲裁申请书中陈述，“直到申请人离开被申请人处，被申请人一直拒绝履行约定，至今没有返还申请人的集资款及风险抵押金，且一直拒绝为申请人交纳养老保险金和医疗保险”。以上事实有原告提交的录用工人审批表，武城县地毯厂职工集资收据，山东省武城县社会劳动保险事业处证明，武城县社会医疗保险处证明，武城县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案字（2013）第12号不予受理通知书，当事人陈述等为证，并经当事人质证和原审法院审查，可以采信。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在劳动仲裁申请书和民事起诉状中陈述，直到原告离开被告处，被告一直拒绝返还原告集资款和风险抵押金，且一直拒绝为原告交纳养老保险金和医疗保险，可见，原告在2000年离开被告处时就已经知道其权利被侵害，仲裁时效期间应当从2000年原告离开被告处起计算，原告直到2013年才申请仲裁，早已超过仲裁申请时效，因此武城县劳动人事争议仲裁委员会关于原告申请仲裁超出仲裁时效的认定并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院作出判决：驳回原告李树清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李树清负担。
上诉人李树清不服一审判决上诉称，一审法院对本案事实认定不清，证据不足，应当撤销其作出的判决书，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由如下：一审法院对被上诉人与上诉人之间的劳动争议是否超过仲裁申请时效，事实认定不清，证据不足。一审法院根据劳动仲裁申请书和民事起诉状认定上诉人的仲裁申请超过时效，与事实不符，依据不足。l、事实上，上诉人在2000年离开被上诉人处后，一直就返还集资款、风险抵押金和支付利息、红利及养老保险金缴纳事宜与被上诉人协商，从未间断，被上诉人以各种理由推拖，其中一次在2001年时，上诉人和在一起工作过的工人约20人向武城县人民政府反映有关情况，当时接待的副县长出面说是通知被上诉人落实情况并解决我们所反映的问题，让我们回去等信，一直拖到现在。2、2012年上诉人就集资款和风险金、养老保险事宜向德州市民热线（12345）反映并要求解决，市民热线的工作人员接待后，转给武城县政府有关人员解决。一直没有答复，上诉人不得不向劳动部门申请仲裁。上诉人认为，上诉人离厂后，一直就劳动争议事宜与被上诉人交涉，且其间还向县政府等有关部门反映过，因此，仲裁时效一直处于中断状态，没有超过法定期限。综上，一审法院认定事实不清，依据不足。请求撤销武城县人民法院（2014）武民初字第18号民事判决书；判决被上诉人向上诉人返还集资款2000元及支付利息7290元；返还抵押金1000元并支付分红4400元；赔偿上诉人上班期间（1992年1月至2000年12月）因不能补交养老保险而告成的损失54000元；支付上诉人经济补偿金9000元；本案的仲裁及诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人山东省武城县地毯厂未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依据《劳动合同法》的规定，上诉人李树清主张的风险抵押金及养老保险金缴纳事宜属于《劳动合同法》调整的范畴，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，上诉人李树清自2000年与被上诉人山东省武城县地毯厂终止劳动关系，即可视为上诉人李树清应当知道其权利受到侵害，虽然上诉人李树清在原审仅提供了车票作为主张向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济的证据，但车票作为间接证据，不能直接证明案件的事实，必须和其他证据联系起来，才能共同证明其主张的案件事实。因此，上诉人李树清没有证据证明其存在导致仲裁时效中断的法定事由，上诉人李树清直到2013年才申请仲裁，已超过仲裁时效。同时，上诉人李树清关于返还集资款和支付利息、红利的主张，集资款具有用人单位与劳动者之间民间借贷的性质，不属于劳动争议调整的对象，可另行处理。综上所述，上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费500元，由上诉人李树清负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔书江
审判员 郑春笋
审判员 王玉敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 哲
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第11号
原告许爱荣，住辉南县。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被告丛连江，住辉南县。
原告许爱荣与被告丛连江健康权纠纷一案，本院于2013年11月26日收到原告的起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告许爱荣及其委托代理人范世来，被告丛连江到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：2011年2月23日晚，被告偷偷到原告家将原告打伤至昏迷。原告到辉南县人民医院住院治疗16天，被告只给付原告赔偿款3000元。为此原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7390.50元，交通费100.00元，鉴定费100.00元；按照2013年标准计算，伙食补助费800.00元、误工费1632.00元、护理费1920.00元。扣除已给付3000.00元，被告还应赔偿8726.50元。
被告辩称：我没打原告，不应该出钱赔偿。我已经赔偿了3000元了。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、辉南县公安局辉发城派出所对丛连江的询问笔录。2、辉南县人民医院病历一份，患者费用汇总表一份。3、辉南县人民医院住院医疗费票据一张7174.50元、门诊票据一张265.20元。4、出院诊断，休息三周。5、法医鉴定费票据一张100.00元。6、辉南县公安局法医鉴定，许爱荣受伤为轻微伤。6、2011年8月22日辉发城派出所调解协议及收条，调解书约定赔偿原告7000.00元，被告丛连江只给了3000元。
被告对原告提交的证据质证意见是：我不认识字，看不懂，真假不知道。对用药情况是否合理不申请鉴定。调解协议是我签字，无异议。我从原告家出来后，原告在我后面跟着跑，一边跑一边骂我。要求法院调查，调查原告是否昏了，是不是出来跟我跑了很远，调查我没打原告。
被告未向本院提交证据。
本院认为被告对原告提交的证据的质证意见是“不认识字看不懂”视为其放弃质证，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，对原告提交的上述证据予以采信。
根据原告的诉讼请求和被告答辩及本院综上认定的证据，对原告的合理损失评判如下：1、医疗费，住院医疗费7174.58元，门诊医疗费265.20元，合计7439.78元。2、原告住院治疗16天，伙食补助费为16天×50.00元／天=800.00元。3、法医鉴定费100.00元。4、按照2013年标准计算，护理费为16天×120.74元＝1931.84元。5、交通费，原告未提交证据，对此不予支持。6、误工费，原告生于1941年6月28日，发生纠纷时原告已70岁，原告未能提交证据证明实际产生误工损失，所以对误工费不予支持。综上，原告的合理损失是10271.62元。
经过庭审中原、被告的陈述、答辩及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2011年2月23日晚，被告与原告因为有债务纠纷，被告到原告家找原告对帐，双方发生纠纷，导致原告受伤住院。经辉南县公安局辉发城派出所调解，双方达成协议：被告赔偿原告人民币7000.00元。现原告已给付赔偿费3000.00元。
本院认为，原、被告之间因债务原因发生纠纷，双方没有冷静处理并发生肢体接触，导致原告受伤住院治疗。双方均存在过错，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。纠纷发生后，经辉南县公安局辉发城派出所调解，双方达成赔偿协议（协议约定：被告赔偿原告人民币7000.00元），该协议是原、被告的真实意思表示。结合原、被告在公安机关达成的调解协议，被告应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告人民币10271.62元×70%=7190.13元，减去原告已给付的赔偿费3000.00元，被告还应赔偿原告人民币4190.73元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告丛连江赔偿原告许爱荣各项损失人民币4190.73元。
二、驳回原告许爱荣的其它诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告丛连江负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李长龙
审 判 员 ：曲生斌
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ：王彩霞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第11号
原告丰某，2014年1月2日死亡。
被告张某，农民。
本院在审理原告丰某与被告张某离婚纠纷一案中，原告丰某于2014年1月2日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丰某负担。
审判员 程淑芳
二〇一四年一月九日
书记员 李亚楠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1581号
原告高云友，男，1962年6月20日出生。
被告杨智捷，男，1990年4月6日出生。
原告高云友与被告杨智捷房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法由代理审判员王旸独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告高云友到庭参加了诉讼。被告杨智捷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告高云友起诉称：原告自有楼房一套，位于北京市石景山区苹果园三区XXX。原告于2014年10月5日将该楼房出租给被告，租金每月2800元，被告已支付三个月房租8400元。2015年1月1日原告向被告要房租时，被告说过几天再支付，等到1月30日原告再次向被告要房租，被告拒绝支付，原告晚上前往涉诉房屋，发现房屋被打了隔断，并出租给三个租户。原告要求被告将三租户搬走，并将楼房恢复原状，被告不同意，原告前往苹果园街道办事处综合办反映此事，综合办的工作人员到涉诉房屋拍照并贴出租户搬走告知单。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2014年10月5日签订的房屋租赁合同；2、请求法院判决被告支付原告房屋租金共计6719元（暂计算至2015年3月26日）；3、诉讼费由被告承担。
被告杨智捷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：位于北京市石景山区苹果园三区XXX（以下简称涉案房屋）所有权人登记为高云友。
2014年10月5日，高云友（甲方、出租方）与杨智捷（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，其中载明：房屋坐落于北京市石景山区苹果园三区XXX，房屋建筑面积70平方米，甲方应提供该项房屋的合法文书，乙方须提供身份证复印件。房屋租赁期限自2014年10月15日至2016年10月15日为止，租金每月2800元，按季度付款，年租金33600元。租金支付时间：第一次是2014年10月5日，第二次是2014年12月25日，第三次是2015年3月25日，第四次是2015年6月25日。乙方在租赁期间，应爱护屋内一切设备，不得擅自变更房屋主体结构和设备，否则造成损失由乙方承担一切责任后果。乙方保证按合同约定日期交纳房屋租金，并承担合同规定的其他费用。乙方如未按约定日期支付房屋租金，延迟达三日的，甲方有权终止该合同，并有权收回该房屋，乙方须赔偿甲方一个月的租金作为赔偿。
合同签订后，高云友将房屋交付杨智捷。审理中，高云友自认收到杨智捷2014年10月15日至2015年1月14日的房租8400元，但未支付房屋押金。高云友称杨智捷自2015年1月15日之后未再支付租金。
高云友提供照片证明涉案房屋被杨智捷打了隔断墙。
上述事实，有《房屋租赁合同》、房屋产权证书、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：高云友与杨智捷签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方应当按照协议约定履行各自义务。高云友在签订合同后即将涉案房屋交付杨智捷使用，已经履行了合同义务，杨智捷应依约给付高云友房屋租金。按照《房屋租赁合同》约定，杨智捷如未按约定日期支付房屋租金，延迟达三日的，高云友有权终止该合同，并有权收回该房屋。故高云友可以行使合同解除权，本院对高云友解除合同的请求予以支持。杨智捷并未举证证明其在2015年1月15日之后按时交纳租金。杨智捷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院对高云友要求杨智捷给付2015年1月15日至2015年3月26日期间的房屋租金的诉讼请求，予以支持。根据已查明的事实，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除高云友与杨智捷于2014年10月5日签订的《房屋租赁合同》；
二、杨智捷于本判决生效后七日内给付高云友2015年1月15日至2015年3月26日的房屋租金六千七百一十九元。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由杨智捷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 王 旸
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙紫淇
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1510号
原告刘某，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告许某，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员王振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后未生育子女。因婚前双方了解不深、草率结婚；婚后，原告发现被告好逸恶劳，不务正业，且经常参与赌博，导致夫妻双方经常吵吵闹闹，已无法共同生活。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告刘某请求法院判处原告刘某与被告许某离婚。
被告许某在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年6月间，原、被告经他人介绍认识并恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记（结婚证号：××××）。婚后双方未生育子女。2014年3月间，原、被告因家庭琐事吵架，被告许某离开原告刘某，双方分居生活至今。2014年5月4日，原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判处原告刘某与被告许某离婚。
以上事实，有原告刘某提供的结婚证、常住人口登记卡、以及原告刘某的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识并相恋后结婚，婚姻基础一般，婚后双方未能正确处理夫妻之间矛盾，导致双方于今年3月分居生活至今，但夫妻感情尚未破裂。原告刘某以被告许某婚后好逸恶劳，不务正业，且经常参与赌博，导致夫妻感情已经破裂为由，请求与被告许某离婚，因缺乏充分证据，故对其离婚请求，不予支持。被告许某经本院传票传唤未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告许某离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王振勇
二〇一四年六月三十日
书记员 王雪华
【附相关法律规定】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执292号
申请执行人义平。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被执行人罗颖刚。
被执行人石宪勇。
申请执行人义平与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、石宪勇民间借贷纠纷一案，申请执行人义平依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初184号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人义平于2016年10月21日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初184号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1104号
原告：乔某，农民。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
本院在审理原告乔某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告乔某负担。
审判员 王飞
二〇一六年七月十五日
书记员 刘月
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01978号
罪犯李小强，男，1978年10月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2006年5月25日作出（2006）莲刑初字第154号刑事判决，以被告人李小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，罚金四万元。判决发生法律效力后于2006年8月8日交付执行。本院于2010年6月24日以（2010）铜刑执字第356号裁定书对罪犯李小强减刑一年九个月。刑期自二00六年一月十五日至二0一六年四月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯李小强确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极三十五个，二0一一年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李小强减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一四年四月十四日止）原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第831号
上诉人（原审被告）夏兰兴，男，1962年4月22日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市东营区。
被上诉人（原审原告）济南润石民间资本管理有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人仇智勇，董事长。
原审被告山东信科亚卫通科技有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人夏兰兴，董事长。
原审被告吴成新，女，1954年12月28日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告杜晓通，男，1968年10月30日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人夏兰兴与被上诉人济南润石民间资本管理有限公司（以下简称济南润石公司）、原审被告山东信科亚卫通科技有限公司、吴成新、杜晓通因借款合同纠纷一案，夏兰兴不服济南高新产业开发区人民法院（2014）高商初字第292-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告夏兰兴提出管辖权异议，认为其住所地为东营市东营区，本案应移送东营市东营区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2014年4月30日，原告济南润石公司（贷款人）与被告山东信科亚卫通科技有限公司（借款人）签订《借款合同》，该合同第十条争议解决约定向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。同日，原告济南润石公司（债权人）与被告夏兰兴、吴成新、杜晓通（担保人）签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，并约定争议解决采用与主合同之约定相同的争议解决方式。本案借款合同中的贷款人为原告济南润石公司，其住所地位于原审法院辖区内。原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告夏兰兴对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告夏兰兴对本案提出的管辖权异议。
上诉人夏兰兴不服原审裁定上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为东营市东营区，本案应移送东营市东营区人民法院审理。
被上诉人济南润石公司在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人以上述借款合同和担保合同为据要求各原审被告及上诉人偿还借款本息等，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。有关当事人签订的借款和担保合同中约定纠纷向贷款人住所地的人民法院起诉。被上诉人作为借款合同的贷款人，其住所地位于原审法院辖区内。原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱庆祝
代理审判员 刘 卫
代理审判员 杨广银
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1930号
王仲祥、王培英：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初4755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司于2017年12月04日向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付280000元利息及罚息；
负担受理费2750元，申请执行费4100元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1930号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙兵，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：卢州，该公司职工。
被执行人：王培英，女，汉族，1962年8月25日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：王仲祥，男，汉族，1960年6月5日出生，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王培英、王仲祥为金融借款合同纠纷一案，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人王仲祥身患重病，无其他可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1930号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙兵，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：卢州，该公司职工。被执行人：王培英，女，汉族，1962年8月25日出生，住安徽省颍上县。被执行人：王仲祥，男，汉族，1960年6月5日出生，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王培英、王仲祥为金融借款合同纠纷一案，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人王仲祥身患重病，无其他可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一八年二月二十八日书记员 陈俊杰
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执824号
本院在执行申请执行人周永梅与被执行人郭建华为请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人郭建华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将郭建华纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，�得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经�必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十七日
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
负责人秦舰军，该支行行长。
委托代理人王征宇。
被执行人陈小娟，农民。
被执行人许前华，农民。
被执行人闵冬武，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人陈小娟、许前华、闵冬武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案执行。经本院调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈小娟、许前华、闵冬武无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初18号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 琳
二〇一六年五月十八日
书记员 彭佳丽
校对责任人：陈坚打印责任人：彭佳丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7736号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市德信街***号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。
被告陈志，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）与被告陈志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农商行的委托代理人万胜民到庭参加诉讼，被告陈志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，被告陈志于2012年12月19日在原告处贷款5000.00元，约定于2013年12月18日还款，约定利率10.00‰，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金5000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈志未答辩。
经审理查明，2012年12月19日被告陈志在原告处贷款5000.00元，约定于2013年12月18日还款，双方约定贷款月利率为10.00‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币5000.00元，同时自2012年12月19日起至贷款给付之日止，按合同约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱立奇
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）明执行字第314-2号
申请执行人：，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人：杨政奇，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人陈开胜与被执行人杨政奇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法冻结了被执行人杨政奇的银行存款帐户。现因被执行人已清偿全部借款，案件执行完毕，需解除帐户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2006）明执行字第314-1号对被执行人杨政奇银行存款30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年五月一十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省固�县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执552号
申请执行人：曹如花，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐世龙，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人曹如花与被执行人徐世龙民间借贷纠纷一案，曹如花于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求徐世龙给付曹如花执行款20000元。
本院立案执行后对被执行人徐世龙已采取了如下执行措施：
1、已向徐世龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人徐世龙名下的财产信息，无存款、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人徐世龙名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；名下车辆已查封（未实际扣押）
3、本院已依法发出限制高消费令、将徐世龙纳入失信被执行人名单；
4、2018年9月11日，本院向申请执行人曹如花送达执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人曹如花，曹如花未向我院提供被执行人徐世龙可供执行的其它财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人徐世龙无财产可供执行，申请执行人曹如花无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人徐世龙应当继续履行生�法律文书确定的义务。申请执行人曹如花发现被执行人徐世龙有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年九月十一日
书记员 余迪迪
安徽省固�县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执552号申请执行人：曹如花，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：徐世龙，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人曹如花与被执行人徐世龙民间借贷纠纷一案，曹如花于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求徐世龙给付曹如花执行款20000元。本院立案执行后对被执行人徐世龙已采取了如下执行措施：1、已向徐世龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人徐世龙名下的财产信息，无存款、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人徐世龙名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；名下车辆已查封（未实际扣押）3、本院已依法发出限制高消费令、将徐世龙纳入失信被执行人名单；4、2018年9月11日，本院向申请执行人曹如花送达执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人曹如花，曹如花未向我院提供被执行人徐世龙可供执行的其它财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人徐世龙无财产可供执行，申请执行人曹如花无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人徐世龙应当继续履行生�法律文书确定的义务。申请执行人曹如花发现被执行人徐世龙有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年九月十一日书记员  余迪迪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保179号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜路232号。统一社会信用代码9134080067424284XT。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：李芹，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：曹涛，男，1987年4月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：曹山，男，1991年10月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人李芹、曹涛、曹山金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李芹、曹涛、曹山银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李芹、曹涛、曹山银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年九月十三日
书记员 汪 韬
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执184号
本院在执行郭晓飞与曹某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人曹某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执184号
申请执行人：郭晓飞，男，1973年10月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥东县。
被执行人：曹传兵，男，1975年1月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在执行郭晓飞与曹传兵买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初356号民事调解书，被执行人曹传兵应偿还申请执行人郭晓飞借款本金25000元及利息。在执行过程中，经总对总查询，被执行人无银行存款、无工商登记信息、名下有五菱牌小轿车一辆，经线下传统查询被执行人无房产登记信息。经查五菱牌小轿车已出卖给他人，目前尚未过户。被执行人曹传兵无财产可供执行，申请执行人郭晓飞亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年六月一日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执184号本院在执行郭晓飞与曹某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人曹某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1468号
申请执行人上海泓锦电气工程技术有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中库路161号154室，组织机构代码:695787996。
法定代表人刘海凤。
被执行人豪舟控股集团股份有限公司，住所地舟山市定海区岑港豪舟路1号，组织机构代码:058313683。
法定代表人朱方波。
申请执行人上海泓锦电气工程技术有限公司与被执行人豪舟控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年05月15日向本院申请强制执行，执行标的总额118323元。本院于2017年05月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明豪舟控股集团股份有限公司及关联企业一体化程度高，任何单独拍卖处置某一财产会破坏整个产业链条，导致财产严重缩水，不宜单独处置，2018年8月2日本院（2018）浙0902民破11号民事裁定书裁定受理豪舟控股集团股份有限公司破产重整及裁定与关联企业合并破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1468号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 张方荣
审判员 郑 杰
二〇一八年八月十三日
书记员 夏 松
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01634号之一
申请执行人：王明伟，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住所地安徽省颍上县。
被执行人：蒋家颍，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人王明伟与被执行人蒋家颍为民间借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年四月一日
书记员 李向东
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01634号
申请执行人：王明伟，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住所地安徽省颍上县。
被执行人：蒋家颍，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人王明伟与被执行人蒋家颍为民间借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年四月一日
书记员 李向东
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01634号申请执行人：王明伟，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住所地安徽省颍上县。被执行人：蒋家颍，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人王明伟与被执行人蒋家颍为民间借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年四月一日书记员 李向东
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执506号
申请执行人：高超，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被执行人：朱小勇，男，1979年8月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人高超与被执行人朱小勇民间借贷纠纷一案，高超于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求朱小勇给付高超执行款189000元。
本院立案执行后对被执行人朱小勇已采取了如下执行措施：
1、已向朱小勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人朱小勇名下的财产信息，无存款、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人朱小勇名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；
3、本院已依法发出限制高消费令、将朱小勇纳入失信被执行人名单；
4、2018年9月11日，本院向申请执行人高超送达执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人高超，高超未向我院提供被执行人朱小勇可供执行的其它财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人朱小勇无财产可供执行，申请执行人高超无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人朱小勇应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高超发现被执行人朱小勇有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年九月十一日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执506号申请执行人：高超，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。被执行人：朱小勇，男，1979年8月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人高超与被执行人朱小勇民间借贷纠纷一案，高超于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求朱小勇给付高超执行款189000元。本院立案执行后对被执行人朱小勇已采取了如下执行措施：1、已向朱小勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人朱小勇名下的财产信息，无存款、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人朱小勇名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；3、本院已依法发出限制高消费令、将朱小勇纳入失信被执行人名单；4、2018年9月11日，本院向申请执行人高超送达执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人高超，高超未向我院提供被执行人朱小勇可供执行的其它财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人朱小勇无财产可供执行，申请执行人高超无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱小勇应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高超发现被执行人朱小勇有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年九月十一日书记员  余迪迪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第319号
上诉人（原审被告）：王兵团。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
上诉人王兵团不服宁波市海曙区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）甬海商初字第935号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王兵团上诉称：双方签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》第9条明确约定，可以向乙方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。既然是“可以”，根据平等主体来说，也可以到上诉人所在地法院起诉，况且本案中有两被告都在河南省永城市居住。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省永城市人民法院审理。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对《城乡小额贷款保证保险追偿协议》的协议管辖条款并无异议，该管辖条款明确约定由被上诉人所在地人民法院管辖，故原审法院作为约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 卢秧淑
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执1057号
申请执行人：闻庆合，男，1965年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人：张强进，男，1975年2月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：方永华，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市建德市。
申请执行人闻庆合、张强进与被执行人方永华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闻庆合、张强进于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人方永华支付申请执行人闻庆合、张强进货款15.87万元，以及自2014年7月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息，并承担案件受理费4359元及本案的执行费2281元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过法院专递依法向被执行人方永华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人方永华名下的财产信息，无足额存款、无证券、互联网金融、车辆等信息。另外通过传统查控方式分别查询了被执行人方永华的房产及不动产信息，均无可供执行的财产；
3、对于被执行人方永华在金融机构的存款，本院已冻结、扣划8197元；
4、经走访调查，被执行人方永华失联、无法联系、去向不明；
5、本院已依法将被执行人方永华纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
6、本院于2018年9月9日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等电话告知了申请执行人闻庆合，闻庆合认可已采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人方永华无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人方永华应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闻庆合、张强进发现被执行人方永华有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月九日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2017）皖0323执1057号申请执行人：闻庆合，男，1965年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。申请执行人：张强进，男，1975年2月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：方永华，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市建德市。申请执行人闻庆合、张强进与被执行人方永华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闻庆合、张强进于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人方永华支付申请执行人闻庆合、张强进货款15.87万元，以及自2014年7月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息，并承担案件受理费4359元及本案的执行费2281元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递依法向被执行人方永华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人方永华名下的财产信息，无足额存款、无证券、互联网金融、车辆等信息。另外通过传统查控方式分别查询了被执行人方永华的房产及不动产信息，均无可供执行的财产；3、对于被执行人方永华在金融机构的存款，本院已冻结、扣划8197元；4、经走访调查，被执行人方永华失联、无法联系、去向不明；5、本院已依法将被执行人方永华纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、本院于2018年9月9日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等电话告知了申请执行人闻庆合，闻庆合认可已采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人方永华无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人方永华应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闻庆合、张强进发现被执行人方永华有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年九月九日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1706号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谭福举，农民。2013年1月25日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日。2013年7月9日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月23日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行），并因吸毒成瘾被温岭市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年8月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1649号起诉书指控被告人谭福举犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人谭福举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月27日下午，被告人谭福举伙同他人（另案处理）至本市城北街道山马村雷博网吧门前，窃得被害人吴某停放的黑色助力车一辆（型号不清，无法鉴定）。
2、2015年7月30日凌晨，被告人谭福举伙同他人在其租住的本市城东街道紫皋村紫皋北路693号出租房一楼，窃得被害人范某停放的红色电动车一辆（经鉴定，价值人民币1120元）和被害人许某停放的灰色助力车一辆（型号不清，无法鉴定）。
3、2015年8月11日中午，被告人谭福举伙同他人推门进入本市城北街道南山闸方家小区12幢6号顶楼后间，窃得被害人朱某的黑色笔记本电脑一台（型号不清，无法鉴定）。
4、2015年8月20日清晨5时许，被告人谭福举至本市城北街道山头赵村新区北边第二幢西边第二间地下室公用停车点，窃得被害人杨某停放的红色助力车一辆（型号不清，无法鉴定）。
2015年8月23日凌晨3时30分许，被告人谭福举在本市城北街道山马村太阳雨网吧因吸毒被温岭市公安局城北派出所民警抓获，后其主动交代了涉案事实。
上述事实，被告人谭福举在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、范某、许某、朱某、杨某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，情况说明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书，被告人的人口信息表及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭福举以非法占有为目的，单独或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其中第三节系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人谭福举前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人谭福举有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谭福举在接受调查期间，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭福举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年4月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人谭福举的犯罪所得，返还给被害人吴幼妮、许雨绍、朱向瑜、杨世飞；追缴被告人谭福举的犯罪所得人民币1120元，返还给被害人范世灵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年十二月一日
代书记员 仇仁慰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第269号
原告银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏超，该公司董事长。
委托代理人魏海涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李成虎，男，住宁夏回族自治区海原县。
原告银川市元荣置业有限公司（以下简称元荣公司）与被告李成虎申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告元荣公司的委托代理人魏海涛，被告李成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元荣公司诉称，灵劳人仲字（2014）第60号仲裁裁决书认定事实所依据的证据是伪造的，应当予以撤销。1.申请人系灵武市临河镇“黄河书院”项目工程的开发商，被申请人既不是我公司的工作人员，也未与我公司签订任何劳务合同，双方之间不存在任何劳务关系。同时，被申请人也未在申请人处进行过任何劳务，申请人无义务向被申请人支付任何劳动报酬。2.灵武市仲裁委做出裁决所依据的关键证据系被申请人出具的考勤表及工资表各一份，该两份证据系被申请人自行伪造，并无申请人公司及工作人员签字确认，不能作为认定案件事实的依据。灵武市仲裁委认定事实显属错误，所下发的裁决书应当予以撤销。综上，灵武市仲裁委下发的灵劳人仲字（2014）第60号仲裁裁决书裁决错误，故请求：一、依法撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会下发的灵劳人仲裁字（2014）第60号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李成虎辩称，原告将承建的黄河书院工程交给了摆应东，摆应东将工程发包给了杨富贵。杨富贵将其及李小军等20人叫到了黄河书院干活，原告应当给其付工资。
经审理查明，被告李成虎因劳动争议纠纷于2014年8月19日向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后于2014年9月16日做出灵劳人仲裁字（2014）60号裁决书，裁决：元荣公司支付李成虎2014年7月11日至7月27日工作16.5天工资共计4950元（300元／天×16.5天）。原告元荣公司不服该裁决书，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有双方当事人的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，元荣公司认为灵劳人仲裁字（2014）60号裁决书认定事实所依据的证据是伪造的，但在庭审中，元荣公司未向法庭提交证据证实其主张，亦未向法庭提交证据证明涉案的灵劳人仲裁字（2014）60号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故原告元荣公司的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告银川市元荣置业有限公司的申请。
案件受理费10元，由原告银川市元荣置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年五月十九日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法条
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执2005号
被执行人：王成，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。
被执行人王成劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）皖1802民初3806号民事判决已发生法律效力，因被执行人王成未按判决所确定的给付内容履行义务，安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年7月11日将该案移交执行，要求被执行人王成负担诉讼费960元和执行费50元。
本院另查明，被执行人王成因（2017）皖1802民初3805号民事判决，需要负担诉讼费2400元和执行费50元。
现查明，被执行人王成在安徽盛通工程建设有限公司处有工程款，本院可依法强制执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王成在安徽盛通工程建设有限公司处的工程款3460元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一八年九月十三日
书记员 汪子梅
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执2005号被执行人：王成，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。被执行人王成劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）皖1802民初3806号民事判决已发生法律效力，因被执行人王成未按判决所确定的给付内容履行义务，安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年7月11日将该案移交执行，要求被执行人王成负担诉讼费960元和执行费50元。本院另查明，被执行人王成因（2017）皖1802民初3805号民事判决，需要负担诉讼费2400元和执行费50元。现查明，被执行人王成在安徽盛通工程建设有限公司处有工程款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王成在安徽盛通工程建设有限公司处的工程款3460元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一八年九月十三日书记员  汪子梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1138号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地:广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：陆东进，身份证住址：广西隆安县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陆东进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈传岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的太平洋信用卡，卡号为52×××53，信用额度为18000元。截至2014年6月6日，被告累计欠款28141.13元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款28141.13元（暂计至2014年6月6日的本金为17976.05元、利息、复息为8979.22元、滞纳金为1185.86元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2014年6月7日起至所有欠款清偿之日止的利息及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年1月10日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账之日起至还款之日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息每日安万分之五计算；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××53的信用卡，信用额度为18000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月8日，共产生欠款28141.13元（其中本金17976.05元、利息8979.22元、滞纳金1185.86元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆东进向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金17976.05元及利息、滞纳金（截止至2014年6月6日的利息为8979.22元、滞纳金为1185.86元；从2014年6月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为252元，由被告陆东进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李绮璐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00364号
原告高某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于二Ｏ一四年九月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告高某某预交），由原告高某某负担。
代理审判员 徐楠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋昕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1599-1号
申请执行人：王建中，居民。
被执行人：段其臣，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第637号民事调解书，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定裁定如下：
一、查封被执行人段其臣所有的在位于聊城市经济开发区天安新村房产一套，查封期间不得对该房产进行过户、变卖、转让、赠与及抵押等。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年九月九日
书记员 蔺亚非
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1283号
本院在执行申请执行人陈文明与被执行人阮善雨、罗邦友为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮善雨、罗邦友具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将阮善雨、罗邦友纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月五日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1445号
申请人：王苹，女，1974年4月11日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。
申请人：张某1，男，1999年8月6日出生于安徽省颍上县，汉族，学生，住址同上。
申请人：张某2，男，2002年12月5日出生于安徽省颍上县，汉族，学生，住址同上。
申请人：焦凤英，女，1936年2月5日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张永青，男，1975年7月19日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑字第00083号刑�附带民事判决书，依法向被执行人张永青发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询张永青银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚 孝 华
审判员 �刘洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1445号之一
申请人：王苹，女，1974年4月11日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。
申请人：张某1，男，1999年8月6日出生于安徽省颍上县，汉族，学生，住址同上。
申请人：张某2，男，2002年12月5日出生于安徽省颍上县，汉族，学生，住址同上。
申请人：焦凤英，女，1936年2月5日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张永青，男，1975年7月19日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑字第00083号刑事附带民事判决书，依法向被执行人张永青发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询张永青银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1445号申请人：王苹，女，1974年4月11日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。申请人：张某1，男，1999年8月6日出生于安徽省颍上县，汉族，学生，住址同上。申请人：张某2，男，2002年12月5日出生于安徽省颍上县，汉族，学生，住址同上。申请人：焦凤英，女，1936年2月5日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住址同上。被执行人：张永青，男，1975年7月19日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑字第00083号刑�附带民事判决书，依法向被执行人张永青发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询张永青银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   刚审判员 姚 孝 华审判员 �刘洋二〇一七年六月二十九日书记员 迟   峰
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法重字第1号
原告：陆明军，男，汉族。
委托代理人：谢ＸＸ，男，汉族。
被告：孟令文，女，汉族。
委托代理人：梁刚，天津泰达律师事务所律师。
委托代理人：王志军，天津泰达律师事务所律师。
被告：中交一航局第四工程有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新港二号路***号。
法定代表人：王金超，该公司总经理。
委托代理人：马海侠，该公司职员。
被告：天津市九河水利建筑工程有限公司。住所地，天津市红桥区勤俭道**号。
法定代表人：吴亚斌，该公司经理。
委托代理人：冯庆成，该公司职员。
被告：安锁良，男，汉族。
原告陆明军与被告孟令文、中交一航局第四工程有限公司、天津市九河水利建筑工程有限公司和安锁良海洋开发利用工程建设合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员曹克担任审判长，代理审判员张丽娜、张颉参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2014年2月10日申请撤回对被告孟令文和安锁良的起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其诉讼权利，符合我国民事法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆明军撤回对被告孟令文和被告安锁良的起诉。
审 判 长 曹 克
代理审判员 张丽娜
代理审判员 张 颉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 赛
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3359号
申请执行人台州市黄岩众运建筑设备租赁有限公司。
被执行人骆海波、周飞。
本院在执行申请执行人台州市黄岩众运建筑设备租赁有限公司与被执行人骆海波、周飞为建筑设备租赁合同纠纷的（2016）浙1003民初6150号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3359号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩众运建筑设备租赁有限公司与被执行人骆海波、周飞达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。
特此通知！
二〇一八年八月七日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1518号
原告：陈国海，男，1971年3月14日出生，汉族，住洪泽县。
委托诉讼代理人：王玉忠，洪泽县老子山法律服务所法律工作者。
被告：祖庆成，男，1969年3月20日出生，汉族，住盱眙县。
原告陈国海与被告祖庆成租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈国海于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国海向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国海负担。
审判员 胡佳
二〇一七年三月十日
书记员 李红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3535号
申请执行人：江心娥，女，1950年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托执行代理人：孙大圣、张伟，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴皖清，男，1974年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人江心娥执行被执行人吴皖清机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人江心娥提供不了被执行人的财产信息，于2018年6月26日向本院提出撤回对被执行人吴皖清的执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项执规定，裁定如下：
准许申请人江心娥撤回对被执行人吴皖清的执行申请。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年六月二十六日
书记员 冷 伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01097号
原告：李春燕，女，1988年12月17日出生，汉族。
委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者（特别授权）。
被告：重庆市大足区××街道办事处××社区居民委员会第×居民小组。
代表人：陈善中，系该组组长。
委托代理人：张世忠，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告李春燕诉被告重庆市大足区××街道办事处××社区居民委员会第×居民小组（以下简称×××组）不当得利纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员彭黎明适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李春燕及其委托代理人付廷学到庭参加了诉讼；被告×××组代表人陈善中及其委托代理人张世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春燕诉称：原告是被告×××组土生土长的村民，2010年7月30日与××街道黄连村李全川结婚，婚后生育两个子女，分别取名李某甲、李某乙，并上户于被告处。2014年1月28日被告以外甥上户要收取挂户费为由，收取了原告36000元，并出具了收条一张，上面注明：收条今收到李春燕子女李某乙在×××组挂户款36000元，大写叁万陆仟元整（一人），注：如有关单位不同意挂户，如数退还。根据重庆市高级人民法院《关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要》的通知，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。原告之子女出生上户是正常上户，不是挂户。被告收取原告挂户费是没有合法依据的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益。造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知131，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。为此，特起诉来院，请求法院依法判令：1、被告返还不当得利36000元及利息（以同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告×××组辩称：原告缴纳的36000元的所谓挂靠费是其自愿的，其上户时是在镇里户口冻结的情况下主动要求上户的，其缴款行为是为了达到自己的目的，属投机行为。综上，被告并不构成法律上的不当得利，是原告为了达到自己的利益主动缴纳的36000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李春燕系被告×××组的村民李福林和饶贵芬之女。2007年8月31日，原告李春燕与其夫李全川生育一女，取名李某甲，并于2008年1月9日上户于被告×××组；2013年10月8日生育次女，取名李某乙。2013年10月30日和2014年1月25日，被告×××组的部分土地被国家征收。2014年1月28日晚，原告李春燕与其母饶贵芬、夫李全川等人主动来到×××组组长陈善中家中，向被告缴纳了36000元，由被告×××组组长陈善中出具了收条一张，其内容为：“收条今收到李春燕之女李某乙在××村×组挂户款36000元大写叁万陆千元整（壹人），注：如有关单位不同意挂户，如数退回”。该收条有被告×××组组长陈善忠及另五名社员代表签字确认。原告李春燕遂于2014年2月21日将其次女李某乙的户口上户于被告×××组。现原告李春燕以其向被告×××组缴纳的36000元不合法，请求法院依法判令：1、被告返还不当得利36000元及利息（以同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、原告李春燕与李全川的结婚证复印件，征收土地协议书复印件、分配方案复印件、收款收据和收条复印件、证明，以及重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第00405号民事判决书复印件等证据材料，经开庭审理质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，所有权的取得，不得违反法律规定。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告李春燕之女李某乙于2013年10月8日出生后，在被告×××组的部分土地分别于2013年10月30日和2014年1月25日被国家征收时，原告李春燕为将其女李某乙的户口上户于被告×××组，以取得该集体经济组织成员资格，主动到该组组长陈善忠家缴纳了36000元，结合被告出具收据所作的说明来看，在当时的情形下，原告李春燕将其女李某乙的户口上户于被告处存在一定的难度，故原告李春燕因此以支付一定额度的金钱给被告以促成其女儿上户，属于其自愿处分自己的权益范畴，被告×××组因此取得该款的所有权，并不违反法律规定。因此，对原告李春燕要求被告×××组返还其缴纳的36000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告李春燕的诉讼请求。
本案案件受理费350元（已减半），由原告李春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 彭黎明
二〇一五年十一月十三日
书记员 韦 凤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1340号
罪犯陈宪发。
上海市闵行区人民法院于2010年7月28日作出了（2010）闵刑初字第849号刑事判决，以被告人陈宪发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四万元。被告人陈宪发不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）沪一中刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判�交付执行。罪犯陈宪发曾于2012年11月22日被减刑十个月，刑期至2015年12月26日。执行机关上海市五角场监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈宪发。审理期间于2014年7月3日至2014年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宪发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈宪发能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各�教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈宪发在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宪发予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月23日起，至2015年12月26日止。）
陈宪发回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限�。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第525号
申请执行人信守军，1956年。
被执行人张希忠，1977年，教师。
被执行人杨奎峰，1982年。
被执行人杨奎帅，1985年。
本院立案执行申请执行人信守军申请执行被执行人张希忠、杨奎峰、杨奎帅机动车交通事故纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2011）阳执字第525号申请执行人信守军，1956年。被执行人张希忠，1977年，教师。被执行人杨奎峰，1982年。被执行人杨奎帅，1985年。本院立案执行申请执行人信守军申请执行被执行人张希忠、杨奎峰、杨奎帅机动车交通事故纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第19号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年四月二十六日书记员  王晓娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1682号之一
申请执行人：李庆林，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区养贤乡仁义村孙*组，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汤玉明，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人李庆林与被执行人汤玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)皖1802民初4015号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汤玉明未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款15895元及利息，并承担案件受理费公告费498元、执行费146元。
本院在执行过程中，依法委托安徽省合肥市庐阳区人民法院查封被执行人汤玉明名下皖Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车（暂未查控到）。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，未发现被执行人下落。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索或者被执行人下落。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李龙
二〇一八年九月五日
书记员 陶然
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1682号
申请执行人：李庆林，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区养贤乡仁义村孙*组，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汤玉明，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人李庆林与被执行人汤玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)皖1802民初4015号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汤玉明未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款15895元及利息，并承担案件受理费公告费498元、执行费146元。
本院在执行过程中，查明皖Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车登记在被执行人汤玉明名下，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人汤玉明名下皖Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年七月十八日
书记员 刘祯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初37号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年9月20日出生。2015年11月26日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年1月13日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年10月14日凌晨，被告人吴某某在本市“XXX”网吧上网时，趁对面位置上网的被害人王某某睡着之际，盗窃其放在电脑桌上的钱包，内有现金3447元、银行卡、身份证等物品。
2015年11月26日，被告人吴某某主动到芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所投案，并将上述财物全部退还给被害人王某某，被害人王某某亦对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、户籍信息、到案经过、上网记录、扣押及发还物品清单、谅解书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3447元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人吴某某归案后能退出全部赃款赃物并经公安机关发还给被害人王某某，并获得被害人王某某的谅解，本院酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 戴晴晴
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4276号
申请执行人：佘佳伟，男，1985年9月20日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：刘万龙，男，1966年2月21日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在执行佘佳伟与刘万龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，经查，上述被执行人确无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将刘万龙纳入失信被执行人名单，并对刘万龙拥有的坐落于宿怀路木器厂院内的房屋一套进行查封（证号：200503632）。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁绿苹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）皖1802执2538号
申请执行人:沈华发，男，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人：宣城市顺达玻璃有限责任公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：张先能。
申请执行人沈华发与被执行人宣城市顺达玻璃有限责任公司劳动纠纷一案，宣城市宣州区劳动争议仲裁委员会于2018年3月30日作出的（2018）宣劳仲调字13号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市顺达玻璃有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人沈华发于2018年9月12日向本院申请执行要求被执行人宣城市顺达玻璃有限责任公司给付工伤待遇及补偿10000元，并承担执行费50元。现查明被执行人宣城市顺达玻璃有限责任公司在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之�定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市顺达玻璃有限责任公司在银行的存款10050元，冻结期限为一年
本裁定立即执行。
审 判 员 刘廷伟
二〇一八年九月二十日
法官助理 刘祥祥
书 记 员 孙政昊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执恢81号
申请人：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住五河县。
被申请人：訾保珠，男，1974年1月2日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2016）皖0322民初1621号民事调解书，在执行訾保珠民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人訾保珠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执1621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月二日
书记员 王 月
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2137-1号
申请执行人郭建岳。
被执行人何根松。
被执行人薛玉芳。
原告郭建岳与被告何根松、薛玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）金浦民初字第320号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人何根松、薛玉芳暂无财产可供执行。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2137号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十月二十八日
（代）书记员 俞晓东
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执恢3号
申请执行人潘玉兰，女，1954年2月15日出生，农村居民，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人张青海，男，1983年7月15日出生，农村居民，汉族，住址同上。
申请执行人张青芳，女，1981年7月6日出生，农村居民，汉族，住址同上。
申请执行人张青妮，女，1990年1月22日出生，农村居民，汉族，住址同上。
被执行人曹勇，男，1972年4月11日出生，农村居民，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人王侠付，男，1968年10月11日出生，农村居民，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人潘玉兰、张青海、张青芳、张青妮与被执行人曹勇、王侠付提供劳务者受害责任纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解，申请人向我院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02346号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年三月三日
书记员 邵修发
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执2100号
申请执行人：朱生国，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李晓华，女，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱生国与被执行人李晓华公司解散纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）皖1802民初708号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人世行贷款20000元及利息（根据宣州区林业局确定的具体利息计算）。
本案在执行中，申请执行人于2018年8月23日向本院申请撤回对（2017）皖1802民初708号民事调解书的执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民初708号民事调解书所确定债权的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一八年八月二十三日
书记员 汪子梅