wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00311号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人解某某，男，1989年5月10日出生，初中文化，打工人员，户籍地内蒙古，现住沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年11月6日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员吕虹出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日22时许，被告人解某某驾驶辽AE16**号小型轿车行驶至沈阳经济技术开发区金龙湖街益格铭邸小区北门时，被执勤交警依法查获，并对其进行呼气式酒精检测，结果为140mg／100ml。随即对其进行血液乙醇定性定量检验，经检验，解某某静脉血中乙醇含量为138.2mg／100ml。
被告人解某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人解某某危险驾驶的犯罪
事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人解某某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2015年12月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周骥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第1017号
原告：马俊丰。
委托代理人：温洪祥，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告：沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工南街34-1号2门。
法定代表人：吴伯江，系该公司董事长。
委托代理人：刘元海，系该单位员工。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
法定代表人：侯东琪，系该公司经理。
委托代理人：付雪飞，系该公司职员。
被告：佟兴凯。
原告马俊丰诉被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、佟兴凯出租汽车运输合同保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孟琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告马俊丰委托代理人温洪祥，被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司委托代理人刘元海，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人付雪飞，佟兴凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，李宽驾驶辽XX**号机动车在沈阳市大东区北大营街15号与佟兴凯驾驶辽XX**号车辆相撞，导致原告受伤，请求法院判令被告给付医疗费3731.12元；住院伙食费补助费500元、营养费300元、交通费706元、误工费672元，护理费600元；请求法院判令被告承担连带责任并承担本案诉讼费用。
被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司委托代理人刘元海辩称，肇事车辆辽X**与我公司是挂靠关系。
被告保险公司委托代理人付雪飞辩称，本案案由为运输合同关系，沈阳深港鹏城汽车发展有限公司与我公司为保险合同关系，属于两种法律关系，我公司不承担赔偿责任，另外肇事车辆在我公司未能查到座位险的投保情况，被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司及佟兴凯应当提供座位险保单，根据道交法76条机动车发生交通事故应当由机动车强制险首先承担赔偿在责任，不足部分由商业险补充，本案案由为运输合同但是是由交通事故引发的，因此我公司要求追加辽XX**车主及该车承包保险公司为本案的被告。
被告佟兴凯辩称，肇事司机是我，实际车主也是我，我与公司是挂靠关系。
经审理查明，2013年9月2日20时30分，被告佟兴凯驾驶登记车主为沈阳深港鹏城汽车发展有限公司的辽XX**号车辆行驶至沈阳市大东区北大营街15号与李宽驾驶的辽XX**发生交通事故，造成辽X**号车内乘客许雷、张科华、马俊丰受伤。沈阳市公安局交通警察支队大东大队道路交通事故认定书认定李宽承担此事故主要责任，佟兴凯承担此事故次要责任，其他人无责任。事故发生后原告乘坐120急救车到中国医科大学附属第四医院门诊治疗，支付120急救费304元，门诊费3427.12元。中国医科大学附属第四医院诊断马俊丰休息7天。肇事车辆已在天安保险股份有限公司沈阳中心支公司投保承运人责任险每座200000元。原、被告就赔偿问题未达成一致，原告于2014年8月14日向本院起诉。
上述事实有原、被告当庭陈述，事故认定书，120急救费收据，门诊病历，门诊费收据，诊断书，交通费收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条之规定：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。被告佟兴凯驾驶挂靠在登记车主为沈阳深港鹏城汽车发展有限公司的辽X**号车辆与李宽驾驶的辽XX**号车辆发生交通事故，造成辽X**号车内乘客许雷、张科华、马俊丰受伤，沈阳深港鹏城汽车发展有限公司作为行驶证登记车主应承担赔偿责任。
被告保险公司在庭审中辩称“根据道交法76条机动车发生交通事故应当由机动车强制险首先承担赔偿责任，不足部分由商业险补充。”本院认为原告因乘坐出租车受伤形成两种法律关系，是侵权责任与违约责任的竞合，原告根据自身情况选择以运输合同纠纷违约责任起诉，本院应予以尊重，因为辽X**车辆的车主及保险公司与原告未形成合同关系。故本院对保险公司的辩称不予支持。保险公司在庭审中申请追加辽XX**车主及该车承保的保险公司为本案的被告，因辽XX**车主及投保保险公司与本案原告并未形成合同关系，故本院对保险公司的意见不予采纳。
关于医疗费的诉讼请求，根据原告提供的病例对应的票据数额确定，故医疗费为3731.12元。
关于交通费的诉讼请求，参照原告伤情及复诊次数，本院酌情支持80元。
关于误工费的诉讼请求，根据受害人误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故参照辽宁省2014年度道路交通事故居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算至定残前一天。共计126天，故误工费为671.13元。（34995元÷365天×7天）。
关于住院伙食补助费的诉讼请求，因原告未实际住院，故本院不予支持。
关于营养费的诉讼请求，原告未提供医嘱证明确需加强营养，故本院不与支持。
关于护理费的诉讼请求，原告未住院且未提供需人护理的证据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司赔偿原告马俊丰医疗费3731.12元；
二、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司赔偿原告马俊丰交通费80元；
三、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司赔偿原告马俊丰误工费671.13元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上列一至三项判决，被告于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6652号
原告陆钧国，男，1950年2月23日出生，汉族，住本市黄浦区。
委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告上海汇华出租汽车有限公司，住所地本市闵行区。
法定代表人陆德宝，职务总经理。
委托代理人樊顒，上海新惟律师事务所律师。
委托代理人章佳忆，上海新惟律师事务所律师。
原告陆钧国与被告上海汇华出租汽车有限公司（以下简称‘汇华出租’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆钧国的委托代理人梁莉、被告汇华出租的委托代理人樊顒、章佳忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆钧国诉称：2014年2月2日14时20分，被告汇华出租的驾驶员蔡建忠驾驶牌号为沪BEXX**的大客车在黄浦区建国中路近顺昌路处刹车导致乘客原告受伤。黄浦交警支队认定蔡建忠负事故全部责任。经鉴定原告因伤致XXX伤残，可以休息180日，营养90日，护理90日。故起诉要求被告汇华出租赔偿原告医疗费2，373元、住院伙食补助费58元、一期、二期营养费3，600元、残疾赔偿金152，672元、残疾辅助器具费250元、一期、二期护理费6，060元、交通费604元、精神损害抚慰金10，000元、物损费500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元、日用品费190.90元。
被告汇华出租辩称：对原告所述交通事故事实、责任认定及鉴定结论均无异议，蔡建忠系职务行为，同意承担赔偿责任。对原告提出的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、律师费的赔偿数额无异议。同意按一期营养费1，800元、一期护理费2，400元、交通费256元、精神损害抚慰金8，000元赔偿原告。曾为原告垫付了84，660.75元医疗费。
经审理查明：2014年2月2日14时20分，被告汇华出租的驾驶员蔡建忠驾驶牌号为沪BEXX**的大客车在本市建国中路近顺昌路处刹车，致乘坐在车上的原告受伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：蔡建忠承担事故全部责任，陆钧国无责任。
经交警部门委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年11月10日出具了司法鉴定意见书，结论为：陆钧国因道路交通事故所致颈椎过伸伤，外伤性椎间盘突出伴颈髓损伤，遗留颈部功能障碍已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。陆钧国伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日，其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2，000元。
另查明：被告汇华出租为原告垫付了84，660.75元医疗费。
以上事实，由事故认定书、鉴定意见书、行驶证、驾驶证、出院小结、病历卡、医疗费单据、残疾辅助器具费发票、户籍资料、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本起事故系因被告汇华出租的职工在执行工作任务时所引起且负事故全部责任，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案应由被告汇华出租对原告遭受的人身损害和财产损失承担全部民事赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费的赔偿数额，被告亦无异议，本院依法予以支持。至于原告提出的营养费、护理费、交通费、物损费的赔偿数额，双方意见不一，由本院依法酌定。日用品费的赔偿请求于法无据，本院不予支持。原告还未施行内固定拆除术，故本案仅处理已经发生的费用，原告可在实际发生相关费用后再行主张。
综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费2，373元、住院伙食补助费58元、一期营养费1，800元、残疾赔偿金152，672元、残疾辅助器具费250元、一期护理费2，400元、交通费350元、精神损害抚慰金10，000元、物损费200元、鉴定费2，000元、律师费4，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告上海汇华出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆钧国医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费、律师费共计人民币176，103元。
二、原告陆钧国的其他诉讼请求，本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，928元（原告陆钧国已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币1，964元，由原告陆钧国负担人民币64元、被告上海汇华出租汽车有限公司负担人民币1，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第62号
上诉人（原审原告）：郭某甲，男，2000年2月27日出生，汉族。
法定代理人：包某甲，1969年1月1日出生，汉族。系上诉人的母亲。
委托代理人：林少波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某乙，男，1971年8月3日出生，汉族。
上诉人郭某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法少民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告于2013年4月2日向原审法院提起诉讼，要求被告从2013年8月起每月支付抚养费4500元，至其年满18周岁止。
原判查明，原告母亲包某甲与被告郭某乙原是夫妻，2000年2月27日生育原告郭某甲。因夫妻感情不合，双方于2004年9月13日协议离婚，《离婚协议书》约定原告由包某甲携带抚养，被告每月向原告支付基本抚育费至其大学学业完成，用以支付原告的学杂费（幼儿园、小学、中学）及伙食费。2004年的金额为每月1000元，以后每年在上一年金额的基础上增加居民消费水平增长部分。……。2007年，被告以实际支付的费用超出其经济承受能力为由诉至原审法院，要求将每月抚养费调整至1300元，经双方协商，原审法院于2007年5月24日出具（2007）海少民初字第32号民事调解书，确认郭某乙从2007年6月份起，每月按人民币1800元的标准支付郭某甲的抚养费，至其完成高中学业时止，如郭某甲住院或者出现其他重大事项，费用由郭某乙负担50%。郭某甲完成大学学业所发生的费用，按郭某乙与包某甲的离婚协议另行协商处理。
庭审中，原、被告确认被告自2010年10月至2013年7月，每月向原告支付抚养费1900元，故原告要求被告自2013年8月开始，每月增加抚养费至4500元。同时，原、被告双方均表示，被告按照1900元／月支付抚养费已经高于《离婚协议书》中对于抚养费的约定，故不再按照《离婚协议书》的内容确定抚养费。
诉讼中被告提交了广州市海珠区文物博物管理中心于2013年4月8日出具的《证明》，证实其2012年税后实际月均收入7205元。
原判认为：原告是被告和包某甲所生的儿子，现尚未成年，被告、包某甲均负有抚养原告的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款之规定，从原告母亲与被告2004年离婚至今，被告已按照原告的实际需要、当地的生活水平及己方经济能力先后三次增加抚养费。最后一次自2010年10月增加抚养费至1900元／月，并按此标准支付至今。现原告以其需要前往国外定居、生活及开销均大幅增加为由提出本案诉讼，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”之规定，结合被告的实际收入情况，酌定被告每月支付抚养费2300元，原告诉求的4500元／月的抚养费缺乏事实和法律依据，不予支持。此外，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。原告年满18周岁后如尚不能独立生活而需要被告继续支付抚养费的，可与被告协商或另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，于2013年9月25日判决如下：一、被告郭某乙自2013年8月起，每月支付抚养费2300元给原告郭某甲，至原告年满18周岁时止。二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人郭某甲不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，按其原审诉讼请求作出改判。事实和理由：一、目前上诉人已移居美国，生活开销非常大，原判确定的每月2300元远远不够，被上诉人作为其父亲，理应承担更多的抚养义务。被上诉人在一审时提及一份收入《证明》，但是该份《证明》与其实际收入存在比较大的差距。据了解，被上诉人的月收入达12000元，而该证明只说有7000元，与实际不符。按照固定收入的20%-30%计算抚养费的话，应该是三千多元到四千元左右，所以上诉人才要求被上诉人每月支付抚养费4500元。被上诉人陈述自己月收入7000元，和纳税情况不相符。二、因为上诉人和母亲包某甲刚去美国，要租房子之类的，开销很大，包某甲现在还没有工作。其实本来被上诉人想调解，同意每月给抚养费2500元，但是因为上诉人现在刚去美国，想被上诉人多支持一点。请求二审法院综合考虑上诉人的实际情况，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭某乙答辩表示：一、我会尽力抚养自己的孩子，本案主要的问题是我的实际收入问题，每月实际到手的钱是7000多元，就算加上住房公积金也没有12000元，公积金我也很想作为月收入拿出来去支付抚养费，但拿不出来，只有退休后才能拿。希望法院考虑到我实际能支配的工资，维持原审判决。二、据我所知，包某甲的哥哥在那边有房子，他们是住在一起的，包某甲不需要租房子，而美国的福利很好，拿到绿卡之后，小孩在18岁之前的牛奶、公交都是免费的。离婚时房子我给了包某甲，现在每月收租金，收入是可以的。我认同上诉人刚去美国，开销很大，我也会尽自己能力支付抚养费，但是上诉人要求的额度太高，如果上诉人要求4500元的话，我现在的孩子就没办法了。如果我以后工资能增加的话，我也会增加抚养费的。上诉人去美国读书，我是同意的，那边读书、工作和环境相对更优越，所以我是同意他去的。三、我现在在邓世昌纪念馆工作，事业编制。我现已再婚，且生育了孩子。而且，我对老人家的赡养义务很重，我岳父中风，我母亲有糖尿病，因为我收入较高，所以负担很重。
原判查明的事实有充分的证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。抚养费的具体数额，应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平等因素而定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，被上诉人实际月均收入7000多元，而且离婚后已重新组建家庭，需要承担相应的家庭开支，因此，原判确定其每月负担上诉人抚养费2300元，已综合考虑了上诉人的需要、被上诉人的经济能力等因素，数额较为适中合理，应予维持。上诉人上诉提出，被上诉人每月实际收入达12000元，未能举证证实，本院不予采信。诚然，上诉人已与母亲一起移居美国，生活开支较大，而且其移民美国也取得了被上诉人的同意，但是其上诉要求被上诉人每月负担抚养费4500元，已明显超过了被上诉人的经济承担能力，本院不予支持。
综上所述，原判并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 赵剑奕
审判员 钟淑敏
二〇一四年三月十四日
书记员 邱穗珠
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00281号原告文家平，男，1962年3月4日出生，土家族。委托代理人张晓刚，五峰土家族自治县法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。被告覃祥超，男，1973年5月10日出生，土家族。原告文家平诉被告覃祥超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶正祥独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月至2013年6月，原告受被告雇请，带十多人为被告砍伐木材。2014年9月21日，原、被告算账后，被告给原告立下欠条，欠原告砍伐木材工资106000.00元。事后，原告多次追讨，被告以各种理由拒不给付。故要求被告给付所欠工资106000.00元，并承担银行同期贷款利率利息至本欠款给付完毕止。被告辩称，原告为被告砍伐木材属实，工价是150.00元一个方吨，另给原告一个方吨10.00元带班费。林业采伐计划是三个月，即在2012年12月31日砍伐完，但原告没有按期砍完。被告同意给付，但现在没有给付能力，本钱何时拿到，就优先给付原告。经审理查明，2012年10月至2013年6月，原告带十多人为被告砍伐长乐坪镇白岩坪村肖春芳山上的木材，工价是每吨或立方150.00元，被告按每吨或立方给付原告带班费10.00元。2014年9月21日，原、被告结算砍伐工资，被告亲笔给原告立下欠条，欠到原告工资106000.00元。事后，被告没有给付所欠砍伐工资。（前述事实有原告提交的被告书写的欠条（复印件），双方当事人的陈述，经当庭质证足以认定）本院认为，被告为原告立有欠条，欠原告砍伐木材工资未付，被告理应给付。原告要求被告承担同期银行贷款利率的利息至给付完毕止，符合法律规定，本院予以支持。本案在庭审中，被告以没有给付能力为由，未能与原告达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告覃祥超在本判决生效后的一个月内给付原告文家平所欠砍伐木材工资106000.00元。并承担自2014年9月22日起，同期银行贷款利率6.15%的利息，至给付完毕止。逾期给付或履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告覃祥超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员叶正祥二〇一五年七月十五日书记员李敬之
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第126号
原告：李某，农民。
被告：赵某，农民。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本案受理后，原告李某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告李某申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告李某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
代理审判员 李洪起
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘志飞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2618号
原告广州市普菱机械设备有限公司，住所地广州经济技术开发区东区连云路6号自编01房。
法定代表人张建伟，总经理。
委托代理人刘美林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人邱斌斌，广东同益律师事务所律师。
被告珐玛珈（广州）包装设备有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区黄旗山路16号。
法定代表人姜德伟。
委托代理人庄志扬。
被告广州市一新专利商标事务所有限公司，住所地广州市天河区天河北路892号7楼自编705单元。
法定代表人王德祥。
被告王德祥，1962年6月15日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。
本院在受理原告广州市普菱机械设备有限公司诉被告珐玛珈（广州）包装设备有限公司、广州市一新专利商标事务所有限公司、王德祥名誉权纠纷一案中，原告广州市普菱机械设备有限公司请求判令：1、三被告在行业及客户影响范围内停止侵害、消除影响、赔礼道歉；2、三被告承担本案全部诉讼费用。原告广州市普菱机械设备有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市普菱机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告广州市普菱机械设备有限公司负担。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 康国安
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄金馨
罗小丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4352号
原告：何树德，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被告：周健生，户籍地址广东省广州市越秀区。
原告何树德诉被告周健生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何树德的委托代理人赵胤到庭参加诉讼，被告周健生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何树德诉称：2013年8月27日，被告因家庭开支需要向原告借款15万元，被告收到借款后向原告出具了借据，但一直没有归还原告欠款。故请求法院判令：1、被告立即偿还原告150000元借款及利息（从2015年9月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周健生无答辩。
经审理查明：2013年8月27�被告向原告立下《借据》，内容为借到原告150000元。同日原告通过其中国建设银行账户31×××93向被告转账150000元。
本院认为：被告欠原告借款的事实有借据及转账凭证为据，被告经本院依法传唤未到庭提出反驳意见及相关证据，故本院对原告主张的借款关系予以确认。现原告要求被告清偿借款150000元有理有据，本院予以支持。原告主张从其起诉之日即2015年9月1日起按年利率6%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《》第的规定，判决如下：
被告周健生应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何树德清偿借款150000元及利息（从2015年9月1日起年利率6%计算至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预付）由被告周健生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 孙佑文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 钊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第1238号
原告：邱卫华，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：罗明发，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告邱卫华诉被告罗明发民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱卫华到庭参加诉讼，被告罗明发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱卫华诉称：被告分别于2014年5月12日、7月22日、7月29日向原告借款35000元、20000元、20000元（以下称第一笔、第二笔、第三笔借款），合计75000元。其中第一笔借款约定还款期限为半年，即在2014年11月12日还款，第二笔借款约定还款期限为一个月，即在2014年8月22日前还款，第三笔借款未约定还款期限。被告于借款期限届满后未按时还款。原告多次催收，但被告以种种理由拒绝。现原告依法起诉，请求判令：1、被告立即清偿原告借款75000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告邱卫华提供的证据有：1、被告居民身份证，证明被告是本案适格诉讼主体；2、借条（一），证明被告于2014年5月12日向原告借款35000元，约定借款期限半年，即于2014年11月12日前还清；3、借条（二），证明被告于2014年7月22日向原告借款20000元，约定借款期限一个月，即于2014年8月22日前还清；4、借条（三），证明被告于2014年7月29日向原告借款20000元。
被告罗明发未作答辩。
经审理查明：被告因经营需要共向原告借款合计75000元，并分别于2014年5月12日、7月22日、7月29日出具借条给原告收执，借条内容分别为：“今借到邱卫华现金人民币大写叁万伍仟元整（小写35000元），借款期为半年（即2014年5月12日—2014年11月12日）”、“今借邱卫华现金人民币贰万元整（20000元），借款期为壹个月（即2014年7月22日至2014年8月22日止）”、“今借邱卫华现金人民币贰万元整（小写20000元），特此立据”。被告在约定的期限内未向原告归还借款，原告诉至本院，请求被告归还上述借款本金。
本院认为：原告主张被告拖欠借款，提交了被告出具的“借条”予以证明，被告对原告提供的证据和陈述的事实没有提出异议，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款75000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗明发于本判决生效之日起十日内归还借款75000元给原告邱卫华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费260元，合计1935元，由被告罗明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨 新
审 判 员 朱桂发
人民陪审员 李春梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林天成
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民一初字第819号
原告：孔双国。
被告：奉化市兴奉采石场有限公司。
法定代表人：盛宏生。
本院在审理原告孔双国为与被告奉化市兴奉采石场有限公司劳动争议纠纷一案，原告孔双国于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔双国的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔双国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔双国负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年八月一日
书 记 员 毛一佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第146号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人尚某，女，1974年7月25日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1857号起诉书，指控被告人尚某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2009年9月17日，被告人尚某在中国工商银行新疆维吾尔自治区分行营业部银行卡业务部申办了一张卡号为6222300014845641的信用卡，后被告人持该卡进行恶意透支，经银行工作人员多次催要拒不还款。截至2014年10月31日，该卡恶意透支本金17086.69元，息费9981.71元，合计27068.40元。
案发后，被告人尚某退赔了全部款项。
被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位中国工商银行的报案材料及报案人沈某某的陈述、被告人尚某的供述、被告人申办信用卡的相关材料、银行信用卡交易明细、催收记录、还款票据、被告人的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，透支本金17086.69元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。鉴于被告人尚某归案后认罪态度较好，能积极退赔赃款，当庭亦表示认罪，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。为维护国家信用卡的管理制度及银行的财物所有权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人尚某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年二月六日
书记员 汪平星
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第146号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人贾某某，男，户籍地山东省齐河县。2014年10月17日因酒后驾驶营运机动车被行政拘留十五日。2014年10月21日因酒后驾驶营运机动车被罚款五千元，吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2014年12月9日因使用伪造的驾驶证驾驶机动车被行政拘留七日。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月20日14时许，被告人贾某某无证、醉酒驾驶某号牌重型仓栅式货车，沿蓝翔路由北向南行驶至济南市天桥区三志物流公司门口时，被执勤民警查获。经鉴定，贾某某血液中酒精含量为196mg／100ml，属醉酒状态。2014年12月22日，贾某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人贾某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人贾某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 于明夏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00166号
申请执行人范郑州。
委托代理人王庆阳。
被执行人宋辉。
申请执行人范郑州与被执行人宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的（2012）新瓦民初字第0228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为479170元，未执行到位479170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦民初字第0228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐勤超
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审213号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月16日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）135号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月16日作出的谷土资执罚（2015）135号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇土地岭村4组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金8671.6元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）135号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）135号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0625行审213号申请执行人谷城县国土资源局。法定代表人辛仁堂，该局局长。被执行人肖某。申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）165号国土资源行政处罚决定。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月21日作出的谷土资执罚（2015）165号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇谢湾街社区1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5484元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）165号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）165号国土资源行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  杨 平审 判 员  陈会军人民陪审员  黄明星二〇一六年五月十六日书 记 员  曹 刚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1439号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人李扬，行长。
委托代理人于海亮，天津益清律师事务所律师。
被告李英波。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告李英波金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李静
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00677号
罪犯杜小刚，男，1974年10月17日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）西刑二初字第00057号刑事判决，认定被告人杜小刚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杜小刚不服，提出上诉。本院经二审审理于2012年11月8日作出（2012）陕刑二终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杜小刚确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极16个（其中单项奖励积极1个）。建议对杜小刚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯杜小刚确有悔改表现的事实和证据属实。另查明，该犯犯罪后拒不交代赃款去向，亦未履行财产刑。
本院认为，罪犯杜小刚服刑期间虽能积极劳动，表现良好，但其不履行财产刑，拒不交代赃款去向，不积极消除犯罪行为所产生的社会危害。减刑依法应当从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杜小刚的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2035年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第105号
罪犯赵磊，又名张磊，男，1979年2月7日出生，汉族，大学文化，山西省孝义市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）吕刑初字第92号刑事判决，以被告人赵磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年8月26日至2014年8月25日。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵磊共获监狱表扬2次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减刑五个月，刑期至2014年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十日
书记员 于燕飞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（知）初字第17102号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生，北京太合麦田音乐文化发展有限公司法务专员。
被告北京郁金宫娱乐有限公司，住所地北京市丰台区马家堡嘉园二里24号综合楼。
法定代表人孙国新，经理。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京郁金宫娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京郁金宫娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐丽玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 闫 金
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2911号
原告：莫幻，1985年7月18日出生，汉族。
被告：广州银行股份有限公司华师大支行，住所地广州市天河区天河北路900号B138铺，组织机构代码89049087-2。
负责人：胡晓真，行长。
委托代理人：孔淑媚，该司职员。
委托代理人：程晓云，该司职员。
原告莫幻与被告广州银行股份有限公司华师大支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告莫幻，被告广州银行股份有限公司华师大支行的委托代理人孔淑媚、程晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫幻诉称：2014年4月22日早上，原告去广州银行股份有限公司取钱，结果发现广州银行卡的钱余额不足，于是打印清单，发现广州银行卡内资金在2014年4月21日已被他人在ATM提取。而在当时广州银行卡是在原告身上的。2014年4月22日下午，原告去广州银行华师大支行讨说法时，15点35分04秒又有人尝试他的密码，银行经理说无法追查在哪里操作的。综上所述，银行要承担保护账户安全的责任。诉讼请求：1、请求恢复广州银行华师大支行储户账户内应有的余额5016.28元；2、诉讼费用由被告承担。
被告广州银行股份有限公司华师大支行辩称：原告的《报警回执》显示原告在2014年4月21日19时49分就到派出所报案，但原告却称2014年4月22日发现异常，原告所诉与事实不符；原告的诉请没有事实依据，不能证明其主张。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告莫幻在被告广州银行股份有限公司华师大支行开立了账户，并持有及使用该行提供的卡号为62×××06的借记卡，设置了交易密码。
2014年4月22日上午，原告在使用该卡时发现内存款项被他人取走。原告遂到广州市公安局天河区分局棠下派出所报案，然后又到被告处报案。在广州银行东圃支行向原告出具的《广州银行账户流水清单》中，显示原告的银行卡于2014年4月21日有6笔取款交易、6笔手续费记录，共5016.28元。以上事实，原告向本院提供了《广州银行账户流水清单》、涉案的银行卡、《广州银行银行卡账户证明》、《报警回执》予以证实。被告对《广州银行账户流水清单》、《广州银行银行卡账户证明》及涉案的银行卡的真实性不持异议。但被告认为《报警回执》的真实性无法核实，且报警时间2014年4月21日与原告发现的被盗时间即2014年4月22日有矛盾。之后，被告补充出示了广东省广州市萝岗区人民法院受理案件通知书、传票、民事调解书以及牡丹灵通卡账户历史明细清单。关于《报警回执》报案时间矛盾的问题，原告的回应是：因原告的工商银行银行卡于2014年4月21日被盗刷，原告在当日的19时许到棠下派出所报案，当晚因警察工作繁忙未录入口供，约好次日再前往补录报案笔录。次日即4月22日上午原告又发现涉案的借记卡被盗刷，于是赶往派出所将两起案件一并向棠下派出所作出陈述，该所将两案合并记录，出具了一份报警时间为2014年4月21日19时49分的报警回执。2014年4月22日原告还到了被告处报案，取出了卡内的定期存款，修改了密码。之后原告将工商银行卡被盗刷案件向广州市萝岗区人民法院提起诉讼，该院已作出处理，以调解方式结案，由中国工商银行股份有限公司广州科学城支行向原告赔偿3267.71元。
事发后，原、被告对于涉案银行卡损失的责任承担问题无法协商一致，引起本诉。
被告认为原告2014年4月21日借记卡的取款情况不存在异常，就此未能提出证据证明。
本院认为：原告莫幻向被告广州银行股份有限公司华师大支行申领银行卡，被告经审核后核发了卡号为62×××06的借记卡给原告使用，由此，原、被告之间储蓄存款合同关系依法成立并合法有效。
涉案银行卡持卡人取款的凭证是银行卡和密码。真实的银行卡是银行的储蓄支付工具，密码是作为储户身份识别的电子签名，二者是完成取款业务的必要条件，缺一不可。银行作为专业金融机构，负有保护储户存款安全的责任；储户对个人密码负有审慎保管的义务，为防范风险，应注意保护其密码及使用安全。本案中，对于是否存在他人以伪造的银行卡支取涉案款项的问题，原告提供了《广州银行账户流水清单》、涉案的银行卡、《广州银行银行卡账户证明》、《报警回执》以及广州市萝岗区人民法院受理案件通知书、传票、民事调解书以及牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据，足以证明涉案银行卡被盗刷时，原告在广州且涉案银行卡也在其身边；被告虽不确定涉案银行卡内存款是否存在被他人以伪造的银行卡支取，但亦未能提供涉案款项被提取时的监控视频以证明，也未能提供原告借记卡取款情况不存在异常的证据；鉴于原告在得知银行卡被盗刷后，已及时向被告以及公安机关报案。综合案件全部情况，本院对原告有关事发时涉案银行卡保存在其身边，5016.28元的取现、消费交易均非其本人所为的具体陈述予以采信，且六笔取款交易在时间上具有连续性和短暂性，并据此认定涉案银行卡是被他人以伪造的银行卡所盗刷。被告作为专业的金融机构，提高风险防范能力，不断完善相应的技术设备，提高银行卡防伪能力是其应尽的义务。作为原告所持银行卡的发行者，被告未能保障银行卡具有足够高的安全性能，导致银行卡被伪造并致原告财产损失，应承担相应的违约责任。
而对于原告是否已妥善保管涉案银行卡的交易密码的问题。在现行金融业务中，密码由储户设定，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和保密性，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码。从已查明的情况可知，涉案银行卡是在短时间内通过输入正确的交易密码并成功通过银行自助交易系统的识别验证被连续盗刷的，证明原告自己设定的密码已经泄露。故在原告没有相反证据证明密码信息是由被告泄露或被告对此存在过错的情况下，应认定原告对涉案银行卡存款损失亦存在一定的过错。
由于原、被告对争议的存款损失均存在过错，综合双方过错责任的大小，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条有关“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院认定原告对其存款损失应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。鉴于被告对涉案银行卡在2014年4月21日被取款5016.28元的数额不持异议，故被告应向原告赔偿财产损失为4013.02元（5016.28元×80%）。原告主张被告赔偿超过上述金额的部分，依据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款规定，判决如下：
一、被告广州银行股份有限公司华师大支行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫幻4013.02元。
二、驳回原告莫幻1003.26元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫幻负担5元，被告广州银行股份有限公司华师大支行负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一四年八月六日
书记员 高诗韵
曾朗琪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2814号
原告：陈一田，男，汉族，1976年3月1日生，农民，住安徽省灵璧县冯庙镇大陈村小陈庄*组100，公民身份号码3422241976********。
被告：顾淑芹，女，汉族，1982年6月9日生，农民，住安徽省灵璧县冯庙镇大陈村小陈庄*组100，公民身份号码3422241982********。
原告陈一田与被告顾淑芹离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈一田于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈一田有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈一田的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈一田撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告陈一田负担。
审判员 陈南昌
二〇一六年八月十一日
书记员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第343号
罪犯刘远光，男，1989年3月21日出生，汉族，赤峰市松山区人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）松刑初字第384号刑事判决，以被告人刘远光犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）。刑期自2009年7月15日起至2021年7月14日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年三月、二○一三年七月两次作出刑事裁定，共对罪犯刘远光减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2009年7月15日起至2020年1月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘远光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘远光在在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规、监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均92分，该犯在从事绕线工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年7月25日累计考核分325.9分，记功5次。罪犯刘远光确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘远光在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远光减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年7月15日起至2019年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1163号
原告李井良，男，汉族，住扎赉特旗。
原告李广学，男，汉族，住扎赉特旗。
原告李广廷，男，汉族，住扎赉特旗。
被告马万俊，男，汉族，住扎赉特旗。
本院在审理原告李井良、李广学、李广廷诉被告马万俊劳务合同纠纷一案中，原告李井良、李广学、李广廷于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李井良、李广学、李广廷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李井良、李广学、李广廷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李井良、李广学、李广廷承担。
审判员 白晓娟
二〇一六年五月十日
书记员 孙 贺
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行执字第96号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人曾石磊。
被执行人刘小燕。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第z0038号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人曾石磊、刘小燕作出征收社会抚养费27060元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第z0038号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人曾石磊、刘小燕在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁志兵
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第165号
原公诉机关云南省昭通市巧家县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某甲，男，汉族，生于1974年10月19日，小学文化，云南省巧家县人。因涉嫌犯贪污罪2014年5月22日被取保候审，2014年9月11日被逮捕。现押于巧家县看守所。
上诉人（原审被告人）谭某乙，男，汉族，生于1963年10月12日，小学文化，云南省巧家县人。因涉嫌犯贪污罪2014年6月5日被取保候审，2014年9月11日被逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人代兴礼，云南在线律师事务所律师。
原审被告人谭某丙，男，汉族，生于1971年5月29日，初中文化，云南省巧家县人。因涉嫌犯贪污罪2014年4月22日被取保候审。
云南省昭通市巧家县人民法院审理云南省昭通市巧家县人民检察院指控原审被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙犯贪污罪一案，于2014年9月25日作出（2014）巧刑初字第117号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某甲、谭某乙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提审原审被告人谭某甲、谭某乙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2008年至2010年期间，被告人谭某乙任巧家县马树镇老菁村民委员会安监员，被告人谭某甲任巧家县马树镇老菁村民委员会委员，被告人谭某丙任巧家县马树镇老菁村民委员会副主任期间，三被告人利用职务上的便利，与其他村委委员将马树镇政府2008年下达给老菁村的农村低保扩大面名额私自分掉41个，并持续到2010年。其中，谭某甲以谭某A的名义申报，得到低保补助款7050元，被谭某甲据为己有；谭某乙以谭某B的名义申报，得到低保补助款4080元，被谭某乙据为己有；谭某丙以谭某C的名义申报，得到低保补助款10050元，被谭某丙据为己有。
2、被告人谭某甲于2010年至2014年任巧家县马树镇老菁村民委员会委员期间，利用职务上的便利，将老菁村委会分给其分管片区的部分低保名额隐瞒，以谭某A的名义申报，得到低保补助款16370元，以谭金学的名义申报，得到低保补助款13992元，共计30362元被谭某甲据为己有。
3、被告人谭某乙于2010年至2014年任巧家县马树镇老菁村民委员会副主任期间，利用职务上的便利，将老菁村委会分给其分管片区的部分低保名额隐瞒，以谭某D的名义申报低保，得到低保补助款9660元，以谭朝贵的名义申报，得到低保补助款7908元，以谭某E的名义申报，得到低保补助款9688元，共计27256元被谭某乙据为己有。
案发后，谭某甲、谭某乙、谭某丙已将所得赃款全部退清。
原审法院根据上述事实和相关证据，综合三名原审被告人的自首情节和积极全部退赃、认罪态度和悔罪表现好的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款㈢项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款㈦项的规定，判决：一、被告人谭某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，贪污公款37412元，依法没收上缴国库；二、被告人谭某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，贪污公款31336元，依法没收上缴国库；三、被告人谭某丙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，贪污公款10050元，依法没收上缴国库。
宣判后，原审被告人谭某甲、谭某乙不服一审判决，向本院提起上诉。谭某甲上诉称，其有自首和全额退赃的情节，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，一审对其处刑过重，请求二审撤销一审判决，改判其缓刑或免予刑事处分。
上诉人谭某乙提出的上诉观点及辩护人代兴礼提出的辩护意见与谭某甲的相同。
经审理查明，2008年至2014年，原审被告人谭某甲任巧家县马树镇老菁村民委员会委员，原审被告人谭某乙任巧家县马树镇老菁村民委员会安监员，原审被告人谭某丙任巧家县马树镇老菁村民委员会副主任，期间，三名原审被告人利用参与管理低保款分配、申报工作的职务便利，采用隐瞒私分农村低保名额的手段，侵吞低保补助款。谭某甲以谭某A、谭金学的名义申报低保补助款共计人民币37412元占为己有；谭某乙以谭某B、谭某D、谭朝贵、谭某E的名义申报低保补助款共计人民币31336元占为己有；谭某丙以谭某C的名义申报低保补助款人民币10050元占为己有。
案发后，原审被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙将所得赃款全部退缴巧家县人民检察院。
上述事实，有经一审庭审质证核实的到案经过，证人谭某丁、谭某戊、谭某戌、谭某庚、谭某已、张某某、谭某A、谭某B、谭某C、谭某D的证言，农村最低生活保障调查申请审批表，农村最低生活保障申报审批花名册及发放花名册，存折，取款凭证，罚没收入专用收据，现金进账单及结算票据，任职情况说明，户口证明及原审被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙的供述等证据在卷印证。证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某甲、谭某乙及原审被告人谭某丙协助人民政府从事农村低保管理工作时，利用职务便利，以他人名义申报并侵吞低保款的行为已构成贪污罪，依法应受处罚。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项规定，个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑；个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现，积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。原判根据谭某甲等三人有自首的法定从轻、减轻情节和主观恶性不大，全额退赃，认罪态度好和有悔罪表现的酌定从轻情节，按照“宽严相济”的刑事政策，在法定幅度内以贪污罪对上诉人谭某甲判处有期徒刑二年，对谭某乙判处有期徒刑一年零十个月及对原审被告人谭某丙的处刑符合法律规定。上诉人谭某甲、谭某乙不具有法定宣告缓刑或免予刑事处罚的情节，故谭某甲、谭某乙及谭某乙的辩护人提出宣告缓刑或免予刑事处罚的上诉观点和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 李 燕
代理审判员 杨 薇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨禄俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1127号
原告：张××。
委托代理人；沈×。
被告：周××。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
被告：余姚市××钇电器有限公司。住所地：余姚市×
×××村。
法定代表人：周××。
原告张××为与被告周××、吴甲、吴乙、余姚市××
钇电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年4月30日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8
月7日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人沈×到
庭参加诉讼；被告周××、吴甲、吴乙、余姚市××钇电器有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张××起诉称：2008年9月2日，原、被告签订借款
协议1份，约定被告周××、吴甲、余姚市××钇电器有限公
司共同向原告借款200000元，借款期限为2个月，如逾期每日
按1‰支付违约金，由被告吴乙作连带责任担保。协议签订的
当日，原告将200000元交付给了被告周××，被告周××向原告出具了领款凭证1份。借款到期后，被告周××、吴甲、余
姚市××钇电器有限公司未向原告归还借款，被告吴乙也未尽
担保义务。款经原告催讨无着。现请求法院判令被告周××、
吴甲、余姚市××钇电器有限公司共同归还借款200000元，并
从2008年11月2日起到判决确定借款履行之日止，每日按1‰支
付逾期还款违约金，承担原告为实现债权所发生的各项费用，
被告吴乙承担连带清偿责任。原告向本院提交借款协议、被告
周××出具的领款凭证、被告周××与被告吴甲的婚姻登记资
料各1份。
被告周××、吴乙、余姚市××钇电器有限公司未作答
辩。
被告吴甲辩称：本被告未向原告借款。本被告已与被告
周××离婚，被告周××在离婚后所借款项与其无涉。被告吴
甲向本院提交其与被告周××的离婚协议书1份。
对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，其证据符
合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告、被告吴甲的陈述及本院所采信的证据，本院
认定下列事实：2008年9月2日，原告与被告周××、余姚市×
×钇电器有限公司、吴乙签订借款协议，约定被告周××、余
姚市××钇电器有限公司共同向原告借款200000元，借款期限
为2个月，如逾期每日按1‰支付违约金，由被告吴乙作连带责
任担保。协议签订的当日，原告将200000元交付给了被告周×
×，被告周××向原告出具了领款凭证1份。借款到期后，被
告周××、余姚市××钇电器有限公司未向原告归还借款，被告吴乙也未尽担保义务。另认定被告周××与被告吴甲于2007
年12月10日登记离婚。
本院认为，原告与被告周××、余姚市××钇电器有限
公司、吴乙之间借款及担保关系合法有效。被告周××、余姚
市××钇电器有限公司未能按约向原告归还借款，现原告要求
被告周××、余姚市××钇电器有限公司共同归还借款，理由
正当，本院予以支持。被告吴乙作为该借款的连带责任担保人
，应依法承担连带清偿责任。借款协议所约定的违约金超过了
法律规定的范围，对超过部分本院不予支持。原告所述被告吴
甲为共同借款人与事实不符，被告周××在借款时已与被告吴
甲离婚，现原告要求被告吴甲共同归还借款证据不足，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零
六条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规
定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告周××、余姚市××钇电器有限公司共同归还
原告张××借款200000元，并从2008年11月2日起到判决确定
履行之日止，对借款200000元每日按银行同期贷款利率的四倍
支付违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告吴乙对上述借款负连带清偿责任；
三、被告吴乙承担连带清偿责任后有权向被告周××、
余姚市××钇电器有限公司追偿。
四、驳回原告张××对被告吴甲及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，由被告周××、余姚市××钇
电器有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 盛 辉
代理审判员 欧善威
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 史 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02769号
原告康某甲，1997年1月20日出生。
法定代理人康某乙，男，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈玲，重庆中钦律师事务所律师。
被告夏龙，男，1995年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告夏国林（夏龙之父），男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告邓清华（夏龙之母），女，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告康某甲与被告夏龙、夏国林、邓清华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告康某甲的委托代理人陈玲与被告夏龙、邓清华到庭参加诉讼。被告夏国林经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，康某甲与夏龙系同学关系。2012年8月27日20时左右，夏龙纠集他人无故对康某甲进行侮辱、殴打。夏龙右手一巴掌打到康某甲左耳后，导致康某甲左耳鼓膜穿孔，传导性耳聋。经手术治疗，产生医疗费12339.5元。经司法鉴定，康某甲左耳听力障碍构成十级伤残，续医费需20000元，由此产生鉴定费1600元。康某甲因夏龙的侵权行为造成目前的损害后果，应承担赔偿责任。因夏龙当时系未成年人，故其父母夏国林、邓清华作为监护人，应承担连带赔偿责任。现起诉来院请求：1、判令夏龙、夏国林、邓清华连带赔偿康某甲医疗费12339.5元，续医费20000元，残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金1000元，住院伙食补助费160元，护理费500元，交通费500元、鉴定费1600元，合计86531.5元；2、诉讼费由夏龙、夏国林、邓清华承担。
被告夏龙辩称，康某甲陈述不属实，夏龙并未纠集他人殴打康某甲，当时只有夏龙、顾某，冯某三人殴打康某甲，并没有其他社会人员参与。夏龙打了康某甲一个耳光属实。现仅同意赔偿康某甲已发生的医疗费12339.5元，其他费用不同意承担。
被告夏国林未答辩。
被告邓清华辩称，此事发生后，夏龙及其父母去看望康某甲时，康某甲的父母不让其看望，不清楚康某甲的具体伤情，故只同意赔偿已发生的医疗费。其他费用不同意赔偿。
经审理查明，康某甲系城镇居民户口。2012年8月27日20时许，夏龙邀约顾某、冯某等人在渝中区大礼堂肯德基门口，对康某甲进行殴打，夏龙用右手扇康某甲左脸一耳光，导致康某甲左耳外伤性鼓膜穿孔。康某甲在重庆医科大学儿童医院门诊治疗，并于2013年2月3日入重庆医科大学附属第一医院住院，行手术治疗，于2013年2月8日出院。出院后又持续门诊治疗。康某甲因伤产生医疗费共计11926.48元。经重庆市明正司法鉴定所鉴定，康某甲左耳听力障碍构成十级伤残，康某甲左耳鼓膜穿孔再次手术修补术约需20000元。鉴定费1400元及专家会诊费200元由康某甲支付。重庆市渝中区人民检察院指控夏龙犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于同年12月16日公开开庭审理，于2013年12月18日判决夏龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
本案审理过程中，夏龙、邓清华申请对康某甲的伤残等级和续医费进行重新鉴定并同意垫付鉴定费，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行司法鉴定。但经鉴定机构及本院多次通知，夏龙、邓清华拒不交纳鉴定费，故重庆市法医学会司法鉴定所以其未按时交费为由退回鉴定。
上述事实，有病历材料、医疗费收据、调查笔录、刑事判决书、司法鉴定书、退卷函等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。同时根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十一条之规定，侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案中，夏龙对康某甲实施侵权行为，造成康某甲身体伤害，应当赔偿康某甲的相关损失。因夏龙在实施侵权行为时未满18周岁，虽在本案诉讼时已年满18周岁，但无证据证明夏龙具有经济能力，故其监护人应当承担民事赔偿责任。
关于康某甲的损失评析如下：
医疗费有病历、处方及医疗费票据为凭，本院予以支持。关于康某甲诉称其院外所购药品的费用，因无相关医嘱证明，且不能证明与其左耳伤情相关，故本院不予支持。
关于住院伙食补助费和护理费的请求和计算标准符合法律规定，本院予以支持。
关于残疾赔偿金和续医费，有具有资质的司法鉴定机构作出，夏龙、邓清华虽对此有异议，并申请重新鉴定，但未按规定交纳鉴定费用，视为其对自行放弃重新鉴定。故本院依法采纳康某甲举示的司法鉴定书，关于残疾赔偿金的计算符合法律规定，本院对其伤残等级和续医费予以支持。
关于交通费和鉴定费，康某甲因伤多次前往门诊治疗，必然导致一定的交通费损失，现其请求500元与其就医情况相符，本院予以支持。鉴定费有票据为凭，与其受伤具有关联性，故本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，因夏龙已经承担了刑事责任，根据相关规定，不应再行赔偿精神损害抚慰金，故本院对该项不予支持。
依法纳入本案赔偿项目的有：医疗费11926.48元、住院伙食补助费160元、护理费500元、交通费500元、续医费20000元，残疾赔偿金50432元、鉴定费及会诊费1600元，合计85118.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告夏国林、邓清华于本判决生效后立即赔偿原告康某甲85118.48元，夏国林、邓清华互负连带责任；
二、驳回原告康某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费925元，由被告夏国林、邓清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘贇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02981号
申请执行人霍瑞军，男，汉族。
委托代理人蒋淘，陕西正北律师事务所律师。
被执行人景绥琳，女，汉族。
被执行人辛军民，男，汉族。
本院执行的霍瑞军与景绥琳、辛军民民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04939号民事判决书，被执行人景绥琳、辛军民应向申请执行人霍瑞军履行如下义务：一、向霍瑞军偿还借款人民币10万元及利息（从2013年3月13日起至2015年9月28日止，月利率以2%计算）；二、负担案件受理费1850元、申请执行费2310元。本院依法于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人霍瑞军可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02981号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02981号
申请执行人霍瑞军。
委托代理人蒋淘，陕西××律师事务所律师。
被执行人景绥琳。
被执行人辛军民。
本院执行的霍瑞军与景绥琳、辛军民民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04939号民事判决书，被执行人景绥琳、辛军民应向申请执行人霍瑞军履行如下义务：一、向霍瑞军偿还借款人民币10万元及利息（从2013年3月13日起至2015年9月28日止，月利率以2%计算）；二、负担案件受理费1850元、申请执行费2310元。本院依法于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人霍瑞军可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02981号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尤 斌
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执955号
被执行人钟远祥，男，1985年5月26日出生，汉族，住攀枝花市盐边县渔门镇三岔口村。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第2号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金5000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 伟
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第58号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人蔡沿国，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住址龙海市。
被执行人蔡彩亮，女，1985年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市海澄镇人民政府征收社会抚养费，于2015年2月15日以被执行人蔡沿国、蔡彩亮违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2015）第101023号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人蔡沿国、蔡彩亮征收社会抚养费63229元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市海澄镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第101023号征收社会抚养费决定书，于2015年2月22日依法送达给被执行人蔡沿国、蔡彩亮。被执行人蔡沿国、蔡彩亮未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年3月22日向被执行人蔡沿国、蔡彩亮依法送达龙人口征催字（2015）第101048号征收社会抚养费催告书。被执行人蔡沿国、蔡彩亮仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第101023号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人蔡沿国、蔡彩亮在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蔡沿国、蔡彩亮必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费63229元；
三、被执行人蔡沿国、蔡彩亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年八月二十五日
书记员 林建伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第761号
原告天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人彭士砖，天津安泰物业管理有限公司职工。
被告朱守琴。（其他情况不详）
原告天津安泰物业管理有限公司诉被告朱守琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津安泰物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司。自2005年10月与该小区业主会签订物业服务合同并进驻该小区提供物业服务直至2014年7月底。原告依据物业服务合同对该小区进行正常的物业管理服务，且投入了大量的人力物力，本小区大多数业主给予了理解和支持，并主动按时缴纳了物业费。被告所有的滨海新区塘沽康居园17-2-60X号房屋，建筑面积127.19平方米，自2012年1月至2014年7月被告共拖欠物业服务费1971元。被告欠费期间，原告多次向被告催缴物业费，被告以种种理由拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告支付其名下所有的滨海新区塘沽康居园17-2-60X号2012年1月至2014年7月期间物业管理服务费1971元，滞纳金59元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示不再主张滞纳金。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业;
证据二、天津市住宅物业服务合同2份、备案证明1份，证明原告与小区的业主委员会签订了物业服务合同，合同中约定了相关物业服务内容及收费标准;
证据三、物业服务维修记录、勤务交接记录共6张，证明原告对小区进行了相应的物业服务；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证实涉诉房屋权属及房屋建筑面积。
被告朱守琴未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽康居园小区物业服务企业，为该小区提供物业服务。2012年1月1日原告与康居园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元收取。2014年7月底在合同未到期前，原告撤出康居园小区，不再为该小区提供物业服务。被告系滨海新区塘沽康居园17-2-60X号业主，该房屋的建筑面积为127.19平方米。被告自2012年1月至2014年7月未交纳物业管理服务费1971元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但由于原告在合同未到期的前提下提前撤离被告所居住的小区，对小区业主的正常生活造成了一定的影响，也无法对业主所反映的物业服务中存在的问题进行更正，故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的70%。原告庭审中表示不再主张滞纳金，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱守琴于本判决生效之日起10日内给付原告天津安泰物业管理有限公司自2012年1月至2014年7月期间滨海新区塘沽康居园17-2-60X号房屋物业服务费1380元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告承担15元（原告已交纳），被告承担35元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘金艳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第430号
原告献县久盛建筑器材租赁站。住所地河北省献县。
负责人张丙坤，系该个人独资企业投资人。
被告烟台中伟建筑工程有限公司。住所地山东省烟台市。
法定代表人张伟锋，职务董事长。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告献县久盛建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费5745元，减半收取2872.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年三月三十日
书记员 荣 昊
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初332号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，男，1958年2月27日出生，公民身份号码3304251958********，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，农民，住浙江省桐乡市屠甸镇和平村水波亭**号。2009年11月3日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2011年11月28日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局罚款2220元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年9月18日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年8月8日晚上，被告人张某在驾驶证累计扣分16分的情况下饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车，沿桐乡市屠甸镇山门街由北往南行驶，途经桐乡市屠甸镇山门街南路511号时发生单方交通事故。民警处警至现场，后在桐乡市中医医院对被告人张某抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人张某送检血液中检出乙醇成份，含量为136毫克／100毫升（标准为80毫克／100毫升）。案经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告人张某承担事故全部责任。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、提取血样登记表、毒物检验报告、现场勘查笔录及现场图、事故车辆照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、抓获经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张某有饮酒驾车被行政处罚的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋峰凤
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初11号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人余某，无业。2013年9月12日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人余某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值人民币4313.6元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人余某的行为构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人余某对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2015年5月下旬的一天凌晨，被告人余某到南平市延平区滔博运动专卖店后的小仓库，采用撬锁的方式进入仓库，盗走被害人李某的“七匹狼”香烟8包、“金圣”香烟2包、“银鹭”花生牛奶8罐、“泰山”八宝粥8罐、“心相印”餐巾纸10包（经鉴定共计价值人民币138.6元）及螺丝刀2把、手电筒1把。
2、2015年7月22日凌晨，被告人余某在南平市延平区华源网吧楼下，盗走被害人叶某停放在此处的一辆红色“川本”牌电动车（经鉴定价值人民币1955元），之后使用钳子、扳手拆下电动车电瓶，并将该电动车丢弃在南平市延平区政府旁，同时余某盗走被害人陈某寄放在该电动车坐垫下的一部黑色“读书郎”牌平板电脑（经鉴定价值人民币2160元）。案发后，该被盗电动车及平板电脑均已扣押并退还给被害人。
3、2015年7月23日凌晨，被告人余某在南平市延平区天河巷停车场出口处的路边，盗走被害人倪某停放在此处的“立马”牌电动车内电瓶五个（经鉴定共计价值人民币60元）。案发后，被盗电瓶已扣押并退还给被害人。
被告人余某于2015年7月23日在南平市延平区商业城被公安民警抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、倪某、陈某、李某的陈述、被告人余某现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、南平市延平区价格认证中心延价认证（2015）176号价格鉴定意见书、接受证据材料清单、涉案财物所有权凭证、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、福建省福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第646号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的抓获经过与情况说明、违法人员信息查询表和被告人余某户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法多次盗窃他人财物，共计价值人民币4313.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；其多次实施盗窃行为，具有从重处罚情节；但其到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且大部分赃物已退还给被害人，具有从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年4月22日止）。
被告人余某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人余某按鉴定价值将盗窃非法所得人民币138.6元退赔给被害人李思军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
代理审判员 林 洁
人民陪审员 马小颖
二〇一六年四月五日
书 记 员 余 超
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1183号
原告崔艳云，农民。
被告崔增东，农民。
本院在审理原告崔艳云与被告崔增东民间借贷纠纷一案中，原告崔艳云未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王松
二〇一四年十月八日
书 记 员 解琰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01350号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，该公司总经理。
委托代理人于应紫、闫雪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）胡国强。
委托代理人王登举、霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛同占。
被上诉人（原审被告）高唐顺安物流运输有限公司。
法定代表人贾清河，该公司经理。
委托代理人崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清并程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第469号民事判决。
二、发回河北省高邑县人民法院重审。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 许晓琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第632号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人罗某盼，男，1992年11月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月3日被�捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人罗某盼犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员杜志波、宋丽出庭支持公诉，被告人罗某盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年8月16日12时许，被告人罗某盼到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）富鑫公寓2栋11楼1104房间，趁该宿舍人休息之机，将被害人汤某鹏的金色iphone6手机一部、被害人刘某二的联想G580笔记本电脑一台盗走。后罗某盼将该手机和电脑以1500元的价格卖于其朋友柳某。经鉴定，被盗iphone6手机价值人民币3600元，被盗联想笔记本电脑价值人民�2300元。现赃物已追回并发还被害人。2015年8月21日，郑州市公安局航空港区分局民警在航空港区张庄镇明珠电竞馆将被告人罗某盼抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人罗某盼的供述；被害人汤某鹏、刘某二的陈述；证人柳某的证言；报案材料、受案经过、到案经过；销售票据一份；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书及清单、发还清单、领条；年龄证明及犯罪记录查询证明；郑州市公安局长兴路分局行政处罚决定书；物证照片二张；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据，认为罗某盼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人罗某盼对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月16日12时许，被告人罗某盼到航空港区富鑫公寓2栋11楼1104房间，趁宿舍内的人休息之机，将被害人汤某鹏的金色iphone6手机一部、被害人刘某二的联想G580笔记本电脑一台盗走。后罗某盼将该手机和电脑以1500元的价格卖于其朋友柳某。经鉴定，被盗iphone6手机价值人民币3600元，被盗联想笔记本电脑价值人民币2300元。现赃物已追回并发还被害人。2015年8月21日，郑州市公安局航空港区分局民警在航空港区张庄镇明珠电竞馆将被告人罗某盼抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，罗某盼曾因盗窃于2015年1月21日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留14日。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人罗某盼的供述，其对本案发生的起因、时间、过程等相关情况均有供述，被告人供述的事实与被害人陈述、证人证言等证据可相互印证；
2、被害人汤某鹏、�某二的陈述，均证明了其个人财物在航空港区富鑫公寓宿舍内被盗的详细情况；
3、证人柳某的证言，证明了2015年7月8日，被告人罗某盼将一部手机及一台笔记本电脑卖给自己以及上述物品的特征情况；
4、受案经过、到案经过，证实了2015年8月16日13时许，被害人报警称其放于航空港区富鑫公寓房间内的财物被盗，2015年8月21日22时30分许，公安民警在航空港区张庄办事处张庄村明珠电竞馆将罗某盼抓获的情况；
5、辨认笔录及照片，证实了在公安机关的组织下辨认人柳某从10张照片中辨认出罗某盼系在航空港区卖给其苹果6手机和笔记本电脑的男子以及被告人指认作案现场和被盗赃物的情况；
6、年龄证明及犯罪记录查询证明，证实了被告人罗某盼属应负刑事责任年龄阶段，且无犯罪记录的情况；
7、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2015）403号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗赃物的价值；
8、郑州市公安局长兴路分局行政处罚决定书，证实了2015年1月21日，罗某盼因盗窃被行政拘留14日的情况；
9、报案材料、销售票据一份、郑州市公安局航空港区分局扣押决定书及清单、发还清单、领条、物证照片二张、视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人罗某盼犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯冀军
二〇一五年十二月三日
（�）书记员焦钰喆
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1615号
原告：焦俊霞，女，1979年4月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：北京远邦通城国际物流有限公司，住所地北京市丰台区义久敬庄通久路南侧东8-4号。
法定代表人：白连秀。
被告：石家庄远邦物流有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街义堂村口。
法定代表人：赵勇。
本院在受理原告焦俊霞与被告北京远邦通城国际物流有限公司、石家庄远邦物流有限公司委托合同纠纷一案中，原告焦俊霞于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦俊霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告焦俊霞负担
审判长 史化璞
审判员 梁红卓
审判员 张 力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 武 航
�林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4827号
原告：孙某某，女，1986年11月25日，现住扶余县。
被告：高某某，男，1987年1月25日，现住社里乡。
本院在审理孙某某与高某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈佳雷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1096号
原告：恩施金峰投资管理有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道**号。
法定代表人：谭小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所。代理权限：特别授权。
被告：熊应杰，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：潘桂，女，1990年5月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告恩施金峰投资管理有限公司诉被告熊应杰、潘桂合同纠纷一案，原告恩施金峰投资管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施金峰投资管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告恩施金峰投资管理有限公司撤诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，公告费300元，共计654元，由原告恩施金峰投资管理有限公司承担。
审 判 长 黄功凤
人民陪审员 王清国
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张 悦
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527财保21号
申请人:武汉长ＸＸ盛和合投资管理有限公司，住所地武汉市。
法定代表人:刘风伶，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被申请人:湖北峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县。
法定代表人鲁海峰，该公司经理。
申请人武汉长ＸＸ盛和合投资管理有限公司于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北峰丽土特产贸易股份有限公司在中国建设银行股份有限公司秭归支行的存款450000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结湖北峰丽土特产贸易股份有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款450000元，冻结期限为一年。
案件申请费2770元，由武汉长ＸＸ盛和合投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向红俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 屈彦华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1461号之一
本院于2018年3月29日对原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行诉被告廖科金融借款合同纠纷一案作出的（2018）川0108民初1461号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川0108民初1461号民事判决书中“《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》”补正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》”。
（本页无�文）
审判长 梅 锦 瑶
审判员 赵依拉克
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbfc9db5-4ba5-467d-9499-a95400be01cc&imgId=Y2JmYzlkYjUtNGJhNS00NjdkLTk0OTktYTk1NDAwYmUwMWNjMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员曾官蓉
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1461号原告：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地：成都市成华区站北北街1号。负责人：张晓晖。被告：廖科，男，1978年8月9日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被告廖科金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长 梅 锦 瑶审 判 员 赵依拉克人民陪审员 曾 官 蓉二〇一八年三月二十九日书 记 员 李 明 慧
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1841号
原告：郝翠英，女，1970年12月27日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告：梅晰铭,男,1986年2月4日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。
被告：陈晓丽,女,1986年8月29日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人：宁希，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓玲，女，汉族，1986年4月10日生，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司职工，住四川省威远县。
本院在审理原告郝翠英与被告梅晰铭、陈晓丽、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝翠英于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝翠英以当事人案外和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝翠英撤诉。
本案受理费1042元，减半收取521元，由原告郝翠英负担。
审判员 郝 宇
二〇一八年八月二十二日
书记员 江子昂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初3030号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务律师。特别授权代理人。
被告：何须芬，女，汉族，1969年10月22日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告何须芬信用卡纠纷一案中，因被告何须芬下落不明，需采用公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李荣芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 廖 真
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初3030号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务律师。特别授权代理人。被告：何须芬，女，汉族，1969年10月22日出生，住四川省彭州市。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告何须芬信用卡纠纷一案中，因被告何须芬下落不明，需采用公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李荣芳二〇一八年三月二十九日书记员  廖 真
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2049号
原告：福州寓群工贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：许翁玉湓，董事长。
委托诉讼代理人：许惠明，男，该公司董事。
被告：福州晋安区泉头农场泉头村委会，住所地福建省福州市晋安区。
原告福州寓群工贸有限公司与被告福州晋安区泉头农场泉头村委会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州寓群工贸有限公司撤诉。
案件受理费1227元，减半收取计613.5元，由原告福州寓群工贸有限公司负担。
审判员 林 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 鲍玢宇