上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1068号
原告王炳仙。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人朱楠，上海博和律师事务所律师，
原告王炳仙与被告金明辉、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王炳仙的委托代理人王红、被告大地保险上海分公司的委托代理人朱楠到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告称在本次交通事故发生后，被告金明辉多次登门看望原告，在本案诉前调解阶段也曾与原告多次沟通，所以原告在本案中不再向被告金明辉主张要求赔偿的权利，如果被告大地保险上海分公司对原告的部分损失不能理赔，同意由原告先行承担，待案后再由原告与被告金明辉另行协商处理，故原告当庭申请撤回对被告金明辉的起诉，因原告尚需进行二次手术，故又申请对二次手术产生的费用保留相应诉权；对原告上述申请，本院经审查后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王炳仙诉称，2014年3月12日，金明辉驾驶朱振华所有的、牌号为沪CXXX**微型轿车行驶至本区西闸公路XXX号处时，与张伟驾驶的牌号为沪BXXX**大型客车发生交通事故，致张伟车辆的乘坐人即原告重伤。事发后，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：金明辉负事故全部责任，王炳仙不负事故责任。现原告认为，其因本次交通事故产生的损失为：医疗费人民币82，359.20元（以下币种同）、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金175，404元、误工费20，000元、营养费4，800元、护理费8，800元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，800元、衣物损1，000元、交通费1，000元，合计305，583.20元。为维护自身的合法权益，原告诉讼法院，请求判令：1、被告大地保险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失合计305，583.20元（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；2、本案诉讼费由被告大地保险上海分公司负担。
被告大地保险上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，确认金明辉驾驶的牌号为沪CXXX**微型轿车在其公司投保有交强险122，000元及商业三者险200，000元（同时购买不计免赔率特约条款险），并符合交强险及商业三者险理赔条件，同意依法承担赔偿责任。具体赔偿方面，对医疗费，确认医疗费票据的真实性，对医疗费总的诉请金额也予确认，但认为应当扣除非医保费用43，802.01元以及伙食费284.80元；对住院伙食补助费诉请标准及金额均予认可；对残疾赔偿金，确认原告户口性质系非农业家庭户口，故认可按照城镇标准予以计算，对上海市浦东新区公利医院司法鉴定所（以下简称“公利医院司法鉴定所”）司法鉴定意见书评定的伤残级别予以认可，故对原告诉请金额予以认可；对误工费，因原告属于退休人员，原告提供的材料也不能证明其误工的存在，故不同意赔偿；对营养费，认可30元／天的标准，期限认可鉴定意见书建议期限即120天；对护理费，认可40元／天的标准，期限认可鉴定意见书建议期限即120天；对精神损害抚慰金，可由法院根据原告伤残等级依法认定；对鉴定费的真实性予以认可，但认为不属于保险理赔范围；对衣物损，酌情认可300元；对交通费，酌情认可300元。
经审理查明，2014年3月12日，金明辉驾驶朱振华所有的、牌号为沪CXXX**微型轿车行驶至本区西闸公路XXX号处时，与张伟驾驶的牌号为沪BXXX**大型客车相撞，致牌号为沪BXXX**大型客车上的乘坐人即原告受伤。2014年3月3日，奉贤交警支队出具道路交通事故认定书认定：金明辉承担事故全部责任，张伟承担事故无责任，王炳仙承担事故无责任。2014年10月16日，奉贤交警支队委托公利医院司法鉴定所对王炳仙道路交通事故后伤残等级及伤后营养、护理、休息期限进行法医临床评定。2014年10月23日，公利医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：王炳仙交通事故损伤构成IX（玖）级伤残，伤后合计给予休息期为240天、营养期为120天、护理期为120天。原告为该鉴定意见书支付鉴定费1，800元。
又查明，本次交通事故发生时，被告金明辉驾驶的牌号为沪CXXX**微型轿车在被告大地保险上海分公司投保有交强险122，000元及商业三者险200，000元（同时购买不计免赔特约条款险），且事故发生在各保险有效期间，被告大地保险上海分公司确认符合交强险及商业三者险理赔条件。
另查明，原告王炳仙户口性质系非农业家庭户口。其事发前在上海蜀东建筑装潢工程有限公司从事后勤工作，工作地点为本区南桥镇，劳务报酬为2，500元／月。本次交通事故发生后，因原告自2014年2月28日至2014年11月1日未上班，上海蜀东建筑装潢工程有限公司扣发其工资20，000元。
以上事实，由原告方提供的原、被告双方身份材料、奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书、牌号为沪CXXX**微型轿车行驶证、金明辉的驾驶证、医疗费发票、门急诊病历卡、出院小结、公利医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、上海蜀东建筑装潢工程有限公司与原告签订的返聘协议和该公司出具的误工及收入减少证明。法定代表人身份证明、公司档案材料等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书能够确定金明辉承担事故全部责任，张伟承担事故无责任，王炳仙承担事故无责任。且本案中金明辉驾驶的车辆即牌号为沪CXXX**微型轿车在被告大地保险上海分公司处投保有交强险及商业三者险，故被告大地保险上海分公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔付。对超出及不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，由金明辉按责赔偿。因原告当庭申请，该部分费用由原告先行负担，待案后再由原告与被告金明辉另行协商处理，本院予以确认。
具体赔偿项目中，对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合诊断证明等相关证据确定，被告大地保险上海分公司认为当扣除非医保费用43，802.01元的辩解意见于法无据，本院不予采信，伙食费计284.80元因原告已另行主张住院伙食补助费，故在医疗费项下应予扣减，经核算，原告因本次交通事故产生的前期医疗费损失计82，074.40元。
对住院伙食补助费，本院按20／天的标准，期限参照住院天数按21天计算，计420元。
对残疾赔偿金，原告户口性质系非农家庭户口，故本院对其按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持，并结合其伤残等级、根据上一年度本市城镇居民人均可支配收入43，851元／年的标准对其残疾赔偿金计算20年，计175，404元。
对误工费，原告虽已超过退休年龄，但现实生活中，大量超过退休年龄的人员仍然继续劳动自食其力，因此，片面地以一定年龄作为劳动能力丧失的标志并对其误工费不予承认的观点，既无明确的法律依据，也与我国的国情、社情不符，现原告提供的证据能够证明其工作、收入及因本次交通事故导致收入减少的情况，故本院对其误工费的诉请予以支持，计20，000元。
对营养费，原告诉请标准在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照公利医院司法鉴定所鉴定意见计算120天，计4，800元。
对护理费，原告诉请标准在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照公利医院司法鉴定所鉴定意见计算120天，计8，800元。
对精神损害抚慰金，原告因本起事故构成IX（玖）级伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请本院予以支持，具体金额本院结合双方过错程度、原告的损害后果等因素确定为10，000元。
对鉴定费，系原告事故发生后为确定伤残等级所产生的合理支出，本院凭据予以支持，计1，800元。
对衣物损，原告虽未提供证据，但其诉请原因尚符合实际情况，本院酌情予以支持300元。
对交通费，原告因本次交通事故受伤，就医期间必然会产生该笔费用，本院酌情予以支持500元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费82，074.40元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金175，404元、误工费20，000元、营养费4，800元、护理费8，800元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，800元、衣物损300元、交通费500元，合计304，098.40元。该损失由被告大地保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔付120，300元（含医疗费4，780元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金70，700元、误工费20，000元、营养费4，800元、护理费8，800元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损300元、交通费500元），在商业三者险责任限额范围内按照事故责任赔付181，998.40元（含医疗费77，294.40元、残疾赔偿金104，704元），合计赔付302，298.40元；余款即鉴定费1，800元，因其不属于交强险及商业三者险理赔范围，根据原告申请，由原告先行负担，待案后再由原告与被告金明辉另行协商处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告王炳仙人民币302，298.40元；
二、驳回原告王炳仙的其余诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，884元，减半收取计2，942元，由原告王炳仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。