贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第635号
原告：龙珍佩，男，侗族，1955年9月20日生，教师，贵州省锦屏县居民，系被害人龙淑妮之父。
原告：蔡泽连，女，侗族，1955年12月26日生，贵州省锦屏县农民，系被害人龙淑妮之母。
龙珍佩、蔡泽连的委托代理人：龙剑，男，侗族，1980年12月4日生，住址同上，系原告龙珍佩之子。
龙珍佩、蔡泽连的委托代理人：龙章友，黔东南州合力法律事务所法律工作者。
原告：蔡欣颖，女，侗族，2006年生，学生，住贵州省锦屏县，系被害人龙淑妮之女。
法定代理人：蔡恩才，男，侗族，1979年4月10日生，农民，住址同上，系原告蔡欣颖之父。
委托代理人：龙章友，黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被告：刘源雪，男，1978年8月20日生，贵州省余庆县农民。
被告：刘则徐，男，1975年1月23日生，贵州省余庆县农民，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司，地址：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路。
负责人：朱建云，该公司经理。
委托代理人：朱远景，系该公司职工。
原告龙珍佩、蔡泽连、蔡欣颖与被告刘源雪、刘则徐、中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告龙珍佩、蔡泽连的委托代理人龙剑、龙章友，原告蔡欣颖的法定代理人蔡恩才及委托代理人龙章友与被告刘源雪、刘则徐、被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司的委托代理人朱远景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日受害人龙淑妮从黄平一碗水乡回锦屏，上午9时许，龙淑妮在一碗水乡从余庆到黄平的三岔路口搭乘被告刘源雪驾驶的贵C＊＊＊**号轻型普通货车由余庆方向往黄平方向行驶。9时20分许，当车辆行驶至湄（潭）黄（平）线129KM＋610M的旧州拖船坡路段时，因被告刘源雪未按照操作规范安全驾驶，致使车辆驶出道路右侧翻下斜坡，造成该车辆右侧车身把龙淑妮当场挤压致死的重大交通事故。黄平县交警大队认定：刘源雪承担此事故的全部责任，龙淑妮无责任。贵C＊＊＊**号轻型普通货车的车辆所有人系刘则徐，该车于2014年3月26日在中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司投有交强险。受害人龙淑妮的死亡给原告造成了很大的经济损失，包括：1、交通费7，401.00元；2、误工费16，177.00元；3、住宿费2，290.00元；4、死亡赔偿金108，680.00元；5、蔡欣颖的抚养费64，550.00元；6、蔡泽莲的扶养费122，953.00元；7、精神损害抚慰金8，000.00元，以上共计330，051.00元。请求法院依法判决三被告连带赔偿原告经济损失共计330，051.00元，诉讼费由三被告承担。
被告刘源雪辩称：此次事故发生时是我在开车，我负全部责任，是死者让我帮忙带她到黄平，我们没有收她费用，我会尽力帮助死者亲属，但现在我没有能力赔偿。
被告刘则徐辩称：车子是我的，那天下雨，当时我们一家人在车上，心里是不想帮忙带她的，后来她求我们带她到黄平，我们才带的，我们没有收她钱。
被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司辩称：本案交通肇事车辆在我公司投保有交强险，本案受害人是车上人员，因受害人引发的经济损失属于第三者责任险承保范围，我公司不负责赔偿。
经审理查明：2014年8月18日上午9时许，龙淑妮（农村户口，已怀孕）在一碗水乡从余庆到黄平的三岔路口无偿搭乘被告刘源雪驾驶的贵C＊＊＊**号轻型普通货车由余庆方向往黄平方向行驶。9时20分许，当车辆行驶至湄（潭）黄（平）线129KM＋610M的旧州拖船坡路段时，因被告刘源雪未按照操作规范安全驾驶，致使车辆驶出道路右侧翻下斜坡，造成该车辆右侧车身把龙淑妮当场挤压致死的重大交通事故。黄平县交警大队认定：刘源雪承担此事故的全部责任，龙淑妮无责任。贵C＊＊＊**号轻型普通货车的车辆所有人系刘则徐，该车于2014年3月26日在中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司投有交强险。事故发生后，被告刘源雪赔偿了原告方80，000.00元丧葬费。刘源雪持有C1驾驶证，发生事故时未饮酒。原告方为处理受害人后事，花费住宿费1，570.00元、交通费3，079.00元。
上述案件事实，有原告的身份证、户口本、凯里市第五小学出具的证明、派出所出具的证明，黄平县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、火化证明，黄平县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，黄平县孕妇终止妊娠审批表，机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条款，车票20张计998.00元、油票2张计671.00元、过路费票据6张计680.00元、住宿票20张计1，570.00元，丧葬费收条1张等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘源雪驾驶贵C＊＊＊**号轻型普通货车由余庆方向往黄平方向行驶，至湄（潭）黄（平）线129KM＋610M的旧州拖船坡路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆驶出道路右侧翻下斜坡，造成免费乘车人龙淑妮当场死亡的重大交通事故。经黄平县公安局交通警察大队认定，刘源雪应承担此事故的全部责任，龙淑妮无责任。该事故认定合法有效，本院予以采信。车辆的车主虽为被告刘则徐，但事发时该车是由被告刘源雪驾驶操作，刘源雪持有有效的机动车驾驶证且驾驶该车时也没有饮酒等行为，也没有相应证据证明该车存在缺陷，因此，车辆的所有权人刘则徐对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司只投有交强险，本案受害人系车上人员，不属于交强险承保范围，故中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司对此事故造成原告方的损失不承担赔偿责任。被告刘源雪允许龙淑妮免费搭乘的行为属于典型的好意同乘行为，是一种施惠行为。上述好意施惠行为中，驾驶员负有谨慎驾驶的注意义务，车辆的管理人、使用人等均负有保证车辆安全驾驶的义务，同乘人自甘冒险并不能完全解除车辆相关责任人的注意义务，对他人生命健康的注意义务，不能因其好意施惠而为减轻，将其限于故意或重大过失。本案中，被告刘源雪没有任何盈利的意思表示，更没有向龙淑妮收取任何费用，其允许龙淑妮乘坐该车回黄平，完全是出于善意，但是驾驶该车的刘源雪因未按照操作规范驾驶致使车辆冲出路面翻下公路边坎下，造成龙淑妮死亡，是驾驶员刘源雪未尽到安全驾驶的注意义务，并且交警部门认定其负事故的全部责任，因此，刘源雪构成重大过失，其应当承担好意搭乘中相应的赔偿责任。
原告方请求的死亡赔偿金108，680.00元、误工费15，310.55元、精神损害抚慰金8，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费，其提交的车票中8张东莞的和12张黎平的车票与本案没有关联性，本院不予认可，其提交的包车费收条和票据共2，200.00元，因无其他证据佐证，系孤证，本院根据处理事故的需要，对此酌情支持730.00元，加上另外20张车票998.00元、油票2张671.00元、过路费票据6张680.00元，本院共计酌情支持其交通费3，079.00元。原告要求的住宿费，其中两张收据本院不予认可，根据其他20张住宿发票，本院支持1，570.00元。原告要求蔡欣颖的扶养费，本院支持4740.18元×10年÷2人=23，700.90元。蔡泽连未满60周岁，对其扶养费本院不予支持。
综上，原告龙珍佩、蔡泽连、蔡欣颖的损失为：一、死亡赔偿金108，680.00元；二、误工费15，310.55元；三、蔡欣颖的扶养费23，700.90元；四、精神损害抚慰金8，000.00元；五、交通费3，079.00元；六、住宿费1，570.00元，共计160，340.45元。受害人龙淑妮丧葬费为：3，210.67元／月×6个月=19，264.02元，尽管本次事故被告刘源雪应当承担全部责任，但是，被告人刘源雪赔偿原告方80，000.00元丧葬费远远超出法律规定的丧葬费标准，因本案系好意搭乘交通事故损害赔偿案件，被告刘源雪总共赔偿原告方80，000.00元符合法律规定，原告方没有充分证据能够证明超出部分的诉讼请求，其诉讼请求不符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龙珍佩、蔡泽连、蔡欣颖的诉讼请求。
案件受理费1，950.00元，减半收取975.00元，由原告龙珍佩、蔡泽连、蔡欣颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1，950.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 汪俊涛
二〇一四年十二月一日
书记员 贾福娣
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。