wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第33号
原告（反诉被告）封彩霞，农民。
委托代理人李旭初，居民。特别授权代理。
委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。一般授权代理。
被告（反诉原告）熊海龙，农民。
被告（反诉原告）熊应根（喊名熊老五），农民。
以上两被告共同委托代理人邱应祥，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告（反诉被告）封彩霞与被告（反诉原告）熊海龙、熊应根排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）封彩霞的委托代理人李旭初、曾志吉，被告（反诉原告）熊海龙、熊应根及其委托代理人邱应祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封彩霞诉称：原告经法定机构批准在南城县株良镇路东村新建住宅一栋。2014年12月10日，原告雇石匠设计划线和平整场地，花费600元。2014年12月11日原告又花2640元雇佣铲土车和工程车进驻工地铲地脚基础沟和装运余土，当天被告熊应根、熊海龙阻扰施工，破坏施工现场，造成原告无法施工。故诉至法院，要求两被告立即停止对原告建房的侵害、阻扰并排除妨害，并赔偿原告损失3240元。
被告熊海龙、熊应根辩称：1、原告未批先建，建房属违法行为。2、原告在被告家的祖坟上建房，侵犯了被告的合法权益。3、原告主张的损失3240元没有法律依据，不应得到支持。要求法院判决驳回原告全部诉讼请求。
被告熊海龙、熊应根反诉称：原告建房用地系我家祖坟，原告将我家祖父、祖母的坟墓挖掉，我方要求原告停止侵害，排除妨害，对坟地恢复原状，并要求原告赔偿我方精神抚慰金20000元。
对于被告熊海龙、熊应根的反诉，原告辩称：被告方主张我建房地系他们的祖坟没有事实和法律依据，请求法院判决驳回被告全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系南城县株良镇路东村村民。2014年4月14日，原告封彩霞申请在株良镇路东村路东组建房一幢。2014年9月4日，南城县人民政府为原告颁发集体土地使用权证，同日南城县株良镇村镇规划管理所为原告颁发建设工程规划许可证。2014年12月10日，原告雇请李建平和李建炎设计划线和平整场地，花费600元。2014年12月11日上午，原告雇佣刘成等人开铲土车和工程车进驻工地铲地脚基础沟和装运余土，施工过程中，被告熊应根、熊海龙到场阻扰施工，致原告停止施工，事后原告给付刘成工钱2640元。
被告主张原告建房用地下有其祖坟，原告予以否认，被告亦未提供相关证据。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告当事人的陈述；
2、原告提供的南城县城镇农民建房用地申请1份、南城县国土资源管理宗地档案1份、集体土地使用权证1份、建设工程规划许可证1份；
3、原告提供的收条2份；
4、原告提供视频光盘1张；
5、原告方证人李某、徐某、李某甲出庭作证的证言；
6、被告提供的南城县人民医院的ct检查报告单1份、dr检查报告单1份；
7、被告方证人崔某、章某、熊某出庭作证的证言；
8、被告熊应根、熊海龙的户籍证明各1份；
本院认为：依法取得的宅基地应当受到法律的保护。原告封彩霞作为本县路东村村民，取得了相关部门颁发的建房手续后进行施工，其合法权益应当受到法律的保护。被告熊应根、熊海龙阻扰原告建房施工，构成侵权，两被告应承担相应的侵权责任，并赔偿原告相关损失。原告的建房施工客观存在，原告给付施工人3240元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告停止侵害，并赔偿损失3240元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告熊应根、熊海龙的反诉部分，被告诉称原告的建房地基下有其祖坟，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其要求原告停止建房，恢复原状，并赔偿精神抚慰金20000元的诉请本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国�权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告熊海龙、熊应根立即停止对原告封彩霞建房行为的侵害、阻扰，排除妨碍，并赔偿原告损失3240元，该款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回被告（反诉原告）熊海龙、熊应根要求原告（反诉被告）封彩霞停止侵害，排除妨害，对坟地恢复原状，并要求原告赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，反诉费300元，由原告负担200元，由被告熊海龙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
代理审判员 刘越峰
人民陪审员 吴文平
二〇一五年五月五日
书 记 员 龚 玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第33号
原告大同市盛远发展有限责任公司，住所地大同市大庆路16号。
法定代表人段力军，职务董事长。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告袁希辉，男，现住山东省武城县。
被告邴朝海，男，现住山东省武城县。
被告李文斌，男，现住山东省武城县。
被告沙延玲，女，住同被告袁希辉。
原告大同市盛远发展有限责任公司诉被告袁希辉、邴朝海、李文斌、沙延玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盛远公司的委托代理人厚子才到庭参加诉讼，被告袁希辉、邴朝海、李文斌、沙延玲因下落不明经2015年1月24日人民法院报公告送达后，无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年9月19日，原告与被告袁希辉签订了《分期付款购车合同》，约定原告向第一被告出售斯达-
斯太尔自卸车两辆，单价为286400元，共计车款572800元。发动机号分别为为：111217013467、111217042367，大架号分别为：LZZAELND2BW657xxx、LZZAELND4BW657xxx。同时约定车款未付清前由原告保留车辆所有权；被告不能按时支付车款，原告有权随时收回车辆并可解除合同。合同签订后，被告仅付了首付款和部分车款，就不再支付任何车款，现被告共欠原告车款198575元。故诉至法院要求判令被告归还车款198575元；本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
针对自己的主张，原告大同市盛远发展有限责任公司向本院提交以下证据：
1、分期付款购车合同、车辆合格证。证明原、被告袁希辉存在买卖合同关系，被告袁希辉违约，其它三被告承担连带保证责任。
2、还款协议，证明被告欠款198575元；
3、被告身份证、结婚证，证明被告身份及被告袁希辉与被告沙延玲系夫妻关系。
被告袁希辉、沙延玲未到庭举证质证，但提供答辩意见，称欠款是事实但欠款数额为187400元，并称发动机号为：111217013xxx，大架号为：LZZAELND2BW657xxx号车被告袁希辉无偿给了案外人姜兆林使用，后姜兆林不按时支付车款，因此车款应由姜兆林支付。被告同意用车抵顶欠款。
被告邴朝海、李文斌未到庭答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，形成完整的证据链可证实原告的主张，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，2013年9月19日，原告与被告袁希辉签订了《分期付款购车合同》，约定原告向第一被告出售斯达-
斯太尔自卸车两辆，单价为286400元，共计车款572800元。发动机号分别为：111217013467、111217042367，大架号分别为：LZZAELND2BW657xxx、LZZAELND4BW657xxx。同时约定车款未付清前由原告保留车辆所有权；被告不能按时支付车款，原告有权随时收回车辆并可解除合同。为保证合同履行，担保人邴朝海、李文斌自愿为购车人向供车方提供担保，担保人承担连带责任担保。2014年9月20日双方又签订还款协议一份，约定被告袁希辉于2014年9月30日前归还壹拾玖万捌仟伍佰柒拾伍元整。如未按约定期限归还，供车方可申请法院强制执行或解除合同，供车方可收回所购车辆。
以上事实有原告提供的分期付款购车合同、车辆技术检查合格证、被告及担保人身份证明、还款协议证实本院予以确认。
本院认为，原告与被告袁希辉签订的《分期付款购车合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。现原告已履行交付车辆义务，被告袁希辉未按约定期限给付车款，原告基于被告袁希辉的违约行为，要求被告袁希辉支付车款的请求应予支持。被告沙延玲作为所欠车款的共同债务人，应与被告袁希辉共同承担还款责任。被告邴朝海、李文斌为购车合同的担保人，其应按合同约定对所欠购车款承担连带还款责任。被告袁希辉辩称，所欠车款不是原告诉讼请求的数额，但被告袁希辉在还款协议上签字确认了欠款数额，也未提供证据证实欠款的具体数额，因此对被告该项辩称，本院不予采信。对被告袁希辉辩称有一辆车是姜兆林实际购买，应有姜兆林支付车款，但被告袁希辉未就该主张提供证据，且债务转移应由原告确认方为有效，因此被告袁希辉该项辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁希辉、沙延玲在本判决生效后十日内支付原告大同市盛远发展有限责任公司购车款198575元。被告邴朝海、李文斌承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元、、保全费1513元，由被告袁希辉、沙延玲负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 李 强
人民陪审员 李春珍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄英洁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第33号
原告周某，女，1977年出生，
被告李某某，男，1978年出生，
本院在审理原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 栾继鹏
二〇一五年一月六日
书记员 吴士兴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3697号
罪犯刘小玉，男，1967年5月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年3月28日作出(2011)州刑一初字第2号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯刘小玉有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2011年8月15日作出(2011)湘高法刑一终字第115号刑事裁定书，维持原判，（刑期自2010年4月24日至2019年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2014年1月24日、2015年6月2日，分别作出（2013）怀中刑执字第1054号、（2015）怀中刑执字第409号，对其减刑10个月、1年，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘小玉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘小玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小玉减去有期徒刑九个月一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初120号
原告王某。
被告张峰。
被告张玉红，约40岁。
被告关伟魏。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街36号。
代表人陈良，该公司经理。
本院在审理原告王某诉被告张峰、张玉红、关伟魏、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月5日申请撤回对被告张峰、张玉红、关伟魏、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月五日
书记员 庞杰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第175号
申请人：曹爱菊，女，汉族，住齐河县。
申请人：周振红，女，汉族，住齐河县。
被申请人：济南泉城酿酒有限责任公司
本院在审理曹爱菊、周振红诉济南泉城酿酒有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请人曹爱菊、周振红于2011年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人济南泉城酿酒有限责任公司的资产，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人济南泉城酿酒有限责任公司在齐河县邮政银行的资产28864元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定申的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年四月十一日
书记员 王建军
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第244号
原告云南红塔农村合作银行研和支行。
负责人白兰芬，行长。
委托代理人任玲，云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。
委托代理人白云芳，云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。
被告杨建涛，男，1982年10月19日生，汉族。
被告杨依帆，女，1974年1月31日生，彝族。
原告云南红塔农村合作银行研和支行诉被告杨建涛、杨依帆小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任玲、白云芳，被告杨建涛到庭参加了诉讼，被告杨依帆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月28日，因种植葡萄需要向原告申请小额信用贷款24000元，双方于2012年12月28日签订了合同编号为XXX号的《农户小额信用借款合同》。合同约定：最高借款额度为24000元，借款期限11个月（自2012年12月28日至2013年11月20日止）。借款利率为月利率9.3‰，还款方式为，在合同有效期内，一次核定、随用随借、余额控制、周转使用、按季结息。不按期归还借款本金及又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%的利率计收复利。此后，二被告一直未履行还款义务。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求，由二被告共同偿还原告借款本金24000元，利息、逾期利息5226.54元（自2012年12月28日至2014年6月21日止），本息合计：29226.54元。2014年6月21日以后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清。
被告杨建涛辩称，被告杨建涛同原告方已打过10多年的交道，从来没有逾期赔款过。由于2013年被告杨建涛家中多次出事，所以才导致无能力偿还这笔借款。原告方起诉的利息，被告杨建涛已经偿还。被告杨建涛向单位预支了10000元的工资来偿还这笔钱，但是原告方要求全部偿还，且告知已经起诉到法院，所以被告杨建涛也就未支付。
被告杨依帆未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、居民身份证、结婚证、户口证。证明：被告的身份、婚姻情况及户口说明。
二、借款申请书。证明：被告借款的事由及用途。
三、信用借款合同及共同还款承诺书。证明：原被告对借款金额、期限、利率、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
四、贷款凭证。证明：原告向被告发放贷款金额、时间、利率。
五、利息计算清单及计算情况、贷款台账。证明：被告借款本息和拖欠的金额、时间情况。
六、逾期贷款催收通知单。证明：对被告的催收经过及维权。
经质证，对原告提交的证据，被告杨建涛均无异议。
被告杨依帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其质证、举证权利视为自愿放弃。
二被告均未提交证据。
经本院审查，对原告诉称的事实及提交的证据，本院予以确认。
另查，被告杨建涛于2014年7月7日向原告偿还利息5226.54元。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。二被告未按合同约定的期限偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建涛、杨依帆自本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行研和支行借款本金24000元，2014年6月21日之后的利息按合同约定的标准随本清偿。
案件受理费265元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严肃
二〇一四年八月二十六日
书记员 张蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3779号
原告游学永。
委托代理人徐沁雅。
被告陈霞。
委托代理人代传钊。
原告游学永诉被告陈霞机侵权责任纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告游学永委托代理人徐沁雅，被告陈霞委托代理人代传钊到庭参加诉讼。
原告游学永诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费56702.15元、误工费6260元（40087元／年÷365天×57天）、护理费3953.78元（109.80元／天×36天）、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、营养费1800元（50元／天×36天）、交通费304元，合计70819.93元。现请求判令被告陈霞承担50%赔偿责任，计35409.97元。案件受理费由被告承担。
被告陈霞口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、我方曾向法院提起诉讼要求本案原告承担赔偿责任，根据该案（2013）杭萧民初字第2651号民事判决书的认定，虽然双方负事故的同等责任，但我方只应对原告的损失承担40%的赔偿责任。
经审理查明，2012年11月2日15时40分许，原告驾驶浙d×××××号普通二轮摩托车沿104国道由东向西行驶至104国道1483.7km萧山区坎山镇八大村路段时，与沿104国道北侧硬路肩由西向东行驶的被告陈霞驾驶的二轮电动车相撞，造成原告、被告陈霞与电动车上乘客代千慧受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告与被告陈霞负事故的同等责任。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费56702.15元、误工费6260元（40087元／年÷365天×57天）、护理费3953.78元（109.80元／天×36天）、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、营养费1800元（50元／天×36天）、交通费304元，合计70819.93元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告陈霞违章驾驶，其过失行为造成原告受伤，根据被告陈霞在交通事故中的过错责任，应当承担侵权责任。原告对本次事故的发生也具有过错，可以适当减轻侵权人陈霞的赔偿责任。根据原、被告各负事故的同等过错责任，被告对原告的合理损失应承担40%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、陈霞赔偿游学永损失28327.97元（70819.93元×40%），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回游学永的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半交纳343元，由游学永负担89元，陈霞负担254元。其中陈霞负担的诉讼费，游学永同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费686元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年九月九日
书记员 张星远
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第863号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：姚宏强。
委托代理人（特别授权）翟芳华。
被告：徐芝建。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行为与被告徐芝建信用卡纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司江山支行之委托代理人翟芳华到庭参加诉讼，被告徐芝建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行起诉称：2012年10月10日，被告在原告处申办了牡丹贷记卡，卡号为xxxx。自2014年8月12日起，被告开始发生信用卡透支，截止2015年4月7日，该卡透支本金9999.61元，利息及滞纳金2413.75元，合计12413.36元。经原告催收未果。庭审中，原告补充陈述：本案经法院立案受理后，原告已上报并于2015年4月25日将该贷记卡停息，即之后不再产生滞纳金，但仍在系统后台产生利息。现原告起诉要求被告支付透支本金9999.61元及利息和滞纳金（截止2015年4月7日的利息及滞纳金2413.75元，此后至还清之日止的利息按信用卡领用合约规定据实计算）并承担诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了牡丹贷记卡申请表（含牡丹卡领用合约）、信用卡交易明细各一份。
被告徐芝建缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月25日，被告到原告处申请办理牡丹贷记卡，声明自愿遵守牡丹卡领用合约的规定。其中牡丹卡领用合约约定：甲方（指信用卡申请人）使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。后，原告为被告办理了牡丹贷记卡，卡号为xxxx。截止2015年4月7日，被告尚欠原告透支本金共9999.61元、利息（含复利）及滞纳金共2413.75元，合计12413.36元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告使用牡丹贷记卡透支，应及时履行还款义务，并按约支付透支利息等款项。被告逾期未归还透支款项，已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐芝建于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行牡丹贷记卡透支本金9999.61元及透支利息、滞纳金（截止2015年4月7日透支利息及滞纳金为2413.75元，此后至还清之日止的利息按信用卡领用合约规定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告徐芝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 刘建芬
人民陪审员 周开才
二〇一五年八月六日
书 记 员 邱霞霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00278号
申请执行人杨保兴。
委托代理人刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人王丹，湖北诚明律师事务所律师。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00531号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨保兴于2015年3月16日向本院申请执行，执行标的为人民币184200.00元及迟延履行期间的利息，案件受理费2000.00元，执行费2663.00元。
在执行过程中，因本案与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号、第00274号、第00275号、第00276号、第00277号案件被执行人均为武汉汉口北信和农贸市场有限公司。为了便于案件的执行，将本案合并到（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2015）鄂黄陂法执一字第00278号案件并至（2015）鄂黄陂法执一第00273号案件中执行。
二、终结（2015）鄂黄陂法执一字第00278号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯维忠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初486号
原告:遵义县龙坑镇段真洪轮胎经营部。
营业场所：遵义县龙坑镇苏池社区加油站对面。
经营者：段真洪。
被告：王代明，男，1972年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2018年1月15日立案受理了原告遵义县龙坑镇段真洪轮胎经营部与被告王代明买卖合同纠纷一案。原告遵义县龙坑镇段真洪轮胎经营部于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县龙坑镇段真洪轮胎经营部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义县龙坑镇段真洪轮胎经营部负担。
审判员 刘光洪
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁俊斓
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈中行申字第1号
申请再审人：孙志军，男，回族。
申请再审人：孙志贤，男，回族。
被申请人：哈密市陶家宫镇人民政府。
法定代表人：阿尔斯郎*艾买提，镇长。
委托代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。
原审第三人：孙桂玲，女，回族。
委托代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。
申请再审人孙志军、孙志贤因与被申请人哈密市陶家宫镇人民政府、原审第三人孙桂玲不服农业行政行为一案，不服本院（2014）哈行终字第2号行政判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审存在事实不清、证据不足的问题，本案符合法律规定的再审条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、七十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 玉素甫*艾力
二〇一五年五月十二日
书记员 ： 杜 苗 苗
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）哈中行申字第1号申请再审人：孙志军，男，回族。申请再审人：孙志贤，男，回族。被申请人：哈密市陶家宫镇人民政府。法定代表人：阿尔斯郎·艾买提，镇长。委托代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。原审第三人：孙桂玲，女，回族。委托代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。申请再审人孙志军、孙志贤因与被申请人哈密市陶家宫镇人民政府、原审第三人孙桂玲不服农业行政行为一案，不服本院（2014）哈行终字第2号行政判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审存在事实不清、证据不足的问题，本案符合法律规定的再审条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、七十七条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 玉素甫·艾力二〇一五年五月十二日书记员 ：   杜   苗   苗
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢复字第3号
申请执行人陈玲玲，女，1955年9月5日出生，汉族，住大连市。
被执行人王琳，女，1957年8月22日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。
案由：不当得利纠纷
申请执行人陈玲玲依据本院已经发生法律效力的(2009)长民一(民)初字第5095民事调解书以被执行人王琳未按双方协议约定履行还款义务，于2015年1月4日向本院申请恢复执行要求被执行人王琳归还余款人民币263,266.73元、美元13,341元、案件受理费人民币200元及相关利息。经查，被执行人王琳名下无银行存款、证券、车辆、房地产等登记财产信息。申请执行人陈玲玲对上述本院执行财产查控的情况均知晓并亦无被执行人王琳相关财产线索可以提供，遂向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2009)长民一(民)初字第5095民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一五年一月五日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2487号
申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人象山美通机械有限公司违反相关工商规定被处罚金一案，本院作出的（2017）浙0225行审26号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县市场监督管理局于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山美通机械有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执2487号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初628号
原告姚某某。
被告赵某某。
本院于2016年3月28日受理了原告姚某某诉被告赵某某返还原物纠纷一案，该案在审理过程中原告姚某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费50元，由原告姚某某负担。
审判员 马 轩
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡希超
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1469号
原告：王飞，女，1989年1月4日生，汉族，教师，住阳谷县。
被告：张斌，男，1985年4月2日出生，汉族，阳谷县广播电视局职工，住阳谷县。
原告王飞与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕兰到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉王飞称：被告张斌因资金周转困难于2012年11月1日向我借款46000元，约定借款利率为15‰。借款后被告未还款。经多次催要，被告未还，为了维护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款46000元及利息。
被告张斌未答辩。
经审理查明：被告张斌因资金周转于2012年11月1日借原告王飞现金46000元，约定借款利率为月息15‰，未约定还款期限。张斌给王飞出具“借据”一份：“今借到王飞的现金人民币肆万陆仟元正，利率：月息千分之十五借款人：张斌2012年11月1日”。借款后，被告未归还过本金及利息。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对无误后的原告身份证复印件一份；2、原被告之间借据原件一份；3、原告在庭审过程中的陈述。
上述证据本院审核，确认为有效证据。
本院认为：被告张斌借原告王飞款46000的事实清楚，双方约定借款利率合法，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张斌于判决生效后十日内偿还所借原告王飞款46000元及利息（利息自借款之日2012年11月1日起计算至判决给付之日，利率按双方约定利率月息15‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张斌负担。（原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一四年七月七日
书记员 田丽红
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初386号
原告：柳德森，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张有沄，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林秀郑，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告柳德森与被告张有沄、林秀郑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告柳德森于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳德森以与张有沄、林秀郑另行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳德森撤诉。
案件受理费947元，减半收取计473.5元，由柳德森负担。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 罗世辉
人民陪审员 许跃东
二〇一七年三月六日
书 记 员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初386号原告：柳德森，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张有沄，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林秀郑，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。原告柳德森与被告张有沄、林秀郑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告柳德森于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，柳德森以与张有沄、林秀郑另行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳德森撤诉。案件受理费947元，减半收取计473.5元，由柳德森负担。审 判 长  陈 晶审 判 员  罗世辉人民陪审员  许跃东二〇一七年三月六日书 记 员  苏初开附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01391号
原告：张某，女，汉族，1975年10月2日出生，住阜阳市颍州区。
被告：王某，男，1966年8月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：宋某某，男，1971年12月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告张某诉被告王某、宋某某民间借贷纠纷一案中，原告未在法定时间内交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢 云
二〇一五年五月五日
书记员 王瑞莉
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00697号
本院在执行申请人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司与被执行人：钱华，王晴借款合同纠纷一案中查明，被执行人钱华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将钱华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月九日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异60号
异议人：杭州远方光电信息股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路669号1号楼。
法定代表人：潘建根。
委托代理人：吴清旺、郝雪涛，浙江星韵律师事务所律师。
申请执行人：杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号1号楼1楼东面。
法定代表人：叶健。
委托代理人：栾树立、栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
被执行人：吴汝花，女，1955年4月15日出生，汉族，住杭州市。
被执行人：楼齐尧，男，1952年10月25日出生，汉族，住杭州市。
被执行人：浙江中业建设集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号－4A－8716室。
法定代表人：楼齐尧。
本院在执行申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司（以下称昆仑小贷公司）与被执行人吴汝花、楼齐尧、浙江中业建设集团有限公司（以下称中业建设公司）民间借贷纠纷一案中，异议人杭州远方光电信息股份有限公司（以下称远方光电公司）对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人远方光电公司称，2013年8月16日，法院向远方光电公司发出协助执行通知书，要求协助扣留被执行人中业建设公司在远方光电公司工程款决算后应得部分3144765元。当时该工程尚在建设，未到工程款支付节点。工程决算阶段，远方光电公司向中业建设公司说明了需要协助法院执行相关工程款事宜。2015年1月14日，中业建设公司指派施工人员以民工讨薪为由，对远方光电公司堵门、占据、冲撞等，造成严重影响。远方光电公司向当地公安机关、劳动执法部门报警，请求法院派人到场进行协调处理，但法院一直未派人到场。最后，在公安机关和劳动执法部门协调下，远方光电公司被迫于2015年2月9日向中业建设公司结算相关工程款。在工程交付使用后，远方光电公司发现工程存在诸多质量问题，于2016年2月3日、5月4日向杭州市滨江区人民法院提起诉讼。因目前债权的不确定性和节省司法资源的角度考虑，请求裁定中止对2013年8月16日发给远方光电公司的（2013）杭西执民字第1958、1959、1960号协助执行通知书，标的共计3144765元。
申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司未陈述意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，执行异议系指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向人民法院提出的书面异议。本案中，异议人远方光电公司在收到本院发出的执行裁定书和协助执行通知书后，仍将工程款支付给被执行人中业建设公司。现远方光电公司主张之异议并不属于法律规定的执行异议的范畴，依法不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对杭州远方光电信息股份有限公司的异议不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱 虹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1791号
申请人:周桂华,女性,220124196506217106,德惠市万宝镇善人村7组
被执行人:樊洪奎,男性,22012419530823703X,德惠市万宝镇樊家村
被执行人:于永芹,女性,220124195307297022,德惠市万宝镇樊家村
申请执行人周桂华与被执行人樊洪奎、于永芹民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1737号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一八年五月八日
书 记 员 董训明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第238号
罪犯蒋志红，男，1974年11月1日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）泸刑初字第26号刑事判决，以被告人蒋志红犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。2011年6月、2012年9月经本院两次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋志红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋志红在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分114分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋志红确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志红减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01448号
原告李某某，女，汉族，农民，出生于1972年1月25日，住重庆市南川区。
被告车某某，男，汉族，农民，出生于1956年7月1日，住重庆市南川区。
本院在审理原告李某某诉被告车某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某某负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨江亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）芙执字第1486号
本院审结申请执行人谭阿琳和被执行人马勋鹏民间借贷纠纷一案的（2013）芙民初字第453号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一四年一月六日
书记员 蒋利
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2440号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某寿，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人吴某寿犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人吴某寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月11日0时20分左右被告人吴某寿酒后驾驶轿车行驶至佛山市顺德区大良街道新桂南路德顺广场对开路段时，被公安交警部门查获。经现场对被告人吴某寿进行酒精呼气测试，结果为101mg／100ml。
经鉴定，被告人吴某寿的血液中检出乙醇成份，含量为92.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某寿的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人吴某寿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某寿对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某寿犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某寿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某寿犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某寿的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某寿的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年9月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年八月二十七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）亭刑二初字第0226号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌盗窃罪，于2013年7月6日被盐城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月20日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，2014年1月17日因病经本院决定被取保候审，同年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
法律援助机构指派辩护人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）543号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人杨某某及其法律援助机构指派辩护人凌冲，南京脑科医院司法鉴定所鉴定人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年6月至7月期间，被告人杨某某至盐城市亭湖区、城南新区、经济开发区等地盗窃作案5起，窃得赃款、赃物合计价值人民币5600元。
案发后，被告人杨某某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、被害人陈述、证人证言、物价鉴证意见、司法鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人杨某某对起诉书指控的盗窃犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；其被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2013年6月至7月期间，被告人杨某某至盐城市亭湖区、城南新区、经济开发区等地盗窃作案5起，窃得赃款、赃物合计价值人民币5600元。具体事实如下：
1.2013年6月1日夜，被告人杨某某至盐城市亭湖区毓龙西路海阔天空浴城附近，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某某停放于此的新世纪踏板摩托车1辆，价值人民币900元。
2.2013年7月4日晚，被告人杨某某至盐城市盐都区宏图伟厦小区西门附近，采用拉车门盗窃的手段，窃得被害人仇某停放于此的轿车内的身份证、行驶证、驾驶证等物品。
3.2013年7月4日晚，被告人杨某某至盐城市盐都区宏图伟厦小区西门附近，采用拉车门盗窃的手段，对被害人蒋某停放于此的轿车进行翻动，未窃得财物。
4.2013年7月5日下午，被告人杨某某至盐城市城南新区三甲医院工地北侧路边，采用拉车门盗窃的手段，窃得被害人卞某某停放于此的面包车内的钱包、银行卡、身份证等物品。
5.2013年7月5日下午，被告人杨某某至盐城经济开发区希望大道森风汽车城福特汽车4S店南门附近，采用拉车门盗窃的手段，窃得被害人何某停放于此的轿车内的皮包1只，内有人民币4700元。
案发后，被告人杨某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
另查明：1、案发后，被窃赃款赃物均被追回并已发还被害人。2、在本院审理期间，被告人杨某某近亲属以被告人杨某某持有贰级智力残疾证为由，向本院申请对被告人杨某某进行司法精神病鉴定，后本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见为：（1）医学诊断：精神发育迟滞（重度）；（2）刑事责任能力：无刑事责任能力。后盐城市亭湖区人民检察院又委托南京脑科医院司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为被告人杨某某系轻度精神发育迟滞，作案时有限制刑事责任能力。鉴于两份鉴定意见存有矛盾，本院依法通知鉴定人出庭作证，但盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定人拒不出庭作证，该所鉴定意见依法不得作为定案的根据，南京脑科医院司法鉴定所鉴定人韩某某出庭作证，对该所作出鉴定意见的鉴定过程及鉴定依据进行了阐述，本院认为，该所的鉴定意见可以作为定案证据使用。
上述事实，被告人杨某某当庭无异议，并有被害人何某、王某等人的陈述、证人蔡某某等人的证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、盐城市公安局经济开发区分局出具的发破案经过、归案经过、扣押、发还物品清单、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，予以从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千八百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日（羁押之日）起至2014年7月2日止（先行羁押的196天已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00054号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人姜某。因敲诈勒索犯罪嫌疑，2012年1月3日被谷城县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2012年9月6日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人刘某。
被告人甘某。因敲诈勒索犯罪嫌疑，2012年7月19日被谷城县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人程某甲。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人姜某、甘某犯敲诈勒索罪，于2013年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高某某、代理检察员朱某某出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2011年6月，谷城县城关镇锅底湖村四组村民证人一承建该村三组硬化路面工程。7月中旬，被告人甘某、姜某与杨某甲找到证人一让其退出工程或者合伙承包工程，证人一未答应并继续施工。7月19日晚上8时许，被告人姜某、甘某与杨某甲来到证人一的施工现场，用十字镐和锤子将砌好的水泥池子砸坏，并将支好的钢模掀乱。数天后，被告人姜某、甘某与杨某甲将证人一喊到杨某甲家里，对侯说：“要想施工不堵工程，一人给10000元。”证人一害怕即答应每人给8000元，先给付5000元，待工程某乙后再给付3000元。证人一先后给付被告人姜某、甘某及杨志强现金各5000元。11月20日路面工程某乙后，杨某甲又找证人一索要下余现金时，证人一向公安机关报案。公诉机关认为，被告人姜某、甘某，以胁迫方法索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实无异议。
二辩护人提出的辩护意见是：1、被告人当庭自愿认罪。2、本案因民间工程某丙引起。3、二被告人亲属积极退还了全部赃款，得到被害人的谅解。
经审理查明，2011年6月，被告人姜某、甘某及本村村民杨某甲得知本组准备硬化路面，即找到谷城县城关镇锅底湖村村支两委负责人要求承包。村支两委从工程某丁出发，决定由群众代表讨论商定。经多数群众代表推选，由本村四组村民侯新某建该工程。经村支两委同意后，三组群众代表与证人一签订了硬化路面工程协议。同年7月中旬，证人一开始施工时，被告人甘某、姜某与杨某甲（男，24岁，另案处理）以其系该组村民为由，找到证人一让其退出工程或者合伙承包工程。证人一未同意并继续施工。2012年7月19日晚上8时许，被告人姜某、甘某与杨某甲来到证人一的施工现场，用十字镐和锤子将砌好的水泥池子砸坏，并将支好的钢模掀乱。证人一报警后，被告人姜某等人离开。数天后，被告人姜某、甘某和杨某甲将证人一约到杨某甲家中，对侯说：“要想施工不堵工程，一人给10000元”。证人一无奈即答应每人给8000元，并表示先给付5000元，待工程某乙后再给付3000元。事后，证人一先后给被告人姜某、甘某及杨志强现金各5000元。2012年11月20日路面工程某乙后，杨某甲又找证人一索要下余现金时，证人一向公安机关报案。
另查明：案发后，二被告人的亲属积极向被害人候新明退还了全部赃款，被害人写出谅解书，请求司法机关对二被告人从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人一证实，2011年6月，在群众代表推荐、经锅底湖村支两委同意后，我承包了谷城县锅底湖村三组的路面硬化工程。7月中旬的一天，三组的姜某、甘某、杨某甲来到工地找到我说，他们拿钱让我退出工程或者合伙承包，我拒绝了他们。之后只要工地施工，他们就来阻拦。2011年7月19日，姜某、甘某、杨某甲三人用十字镐和锤子将我工地上的水泥池子砸坏，而且把我支好的模板掀乱，我报警后他们才离开。几天后，他们三人把我喊到杨某甲家里对我说，要想施工不受堵，就给他们三个人一人拿一万元。我很害怕说给8000元，先给付5000元，工程某乙后再付3000元。共给了他们三个人15000元。
2、证人二证实，2011年6月份，锅底湖村三组开始路面硬化工程，姜某、甘某、杨某甲找到村领导，都想承包这个工程。后村支两委采取由群众代表推选承包人的办法，经三组村民代表一致同意由本村四组村民侯新民来承包三组的路面硬化工程。
3、证人三证实，锅底湖村决定于2011年6月开始，对我三组的路面硬化。我们组的姜某、甘某、杨某甲都想承包这个工程，但都没能力承包。后经三组群众会推荐16名代表讨论，一致同意由证人一来承包并与侯签订了施某同。
4、证人四证实，2011年夏天，证人一承包了锅底湖村三组的路面硬化工程，后遭到三组村民姜某、甘某、杨某甲三人的阻挠。证人一迫于无奈，给了我5000元钱让我转交给姜某，饭后我将钱转交给了姜某。
5、证人五证实，2011年7月下旬的一天，拉混泥土的夏贵友给我说，姜某们三人分别找证人一要了5000元。
6、报警记录、查获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
7、谅解书，证实案发后被害人谅解二被告人及请求司法机关对二被告人从轻处罚。
8、二被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，二被告人及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某、甘某伙同他人，以胁迫方法索取公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案由民间工程承包所引发，案发后二被告人积极退还了全部赃款，得到被害人谅解，当庭又自愿认罪，悔罪态度诚恳，可以酌定从轻处罚。二辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年9月6日起至2013年6月30日止）。
二、被告人甘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年7月19日起至2013年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 孙合琴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02960-2号
原告庞登辉，男，1952年7月18日出生，汉族。
委托代理人吴克强（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告四川嘉煜房地产开发有限公司，住所地四川省渠县天星镇东大街文峰路，组织机构代码55823010-4。
法定代表人张宪珍，该公司董事长。
委托代理人熊强江、胡兴山，渠县法律援助中心律师。
被告张宪珍，男，1952年12月26日出生，汉族。
被告张立弟，男，1952年2月7日出生，汉族。
被告江长城，男，1968年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告庞登辉诉被告四川嘉煜房地产开发有限公司、张宪珍、张立弟、江长城借款合同纠纷一案中，原告庞登辉于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞登辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告庞登辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞登辉撤回起诉。
案件受理费47500元，减半收取23750元，由原告庞登辉负担。
审 判 长 游 洪
审 判 员 张永明
人民陪审员 唐明友
二〇一五年九月十四日
书 记 员 耿凌燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中仲保字第00006号
申请人陈永兵。
被申请人南通市中小企业互助协会，住所地南通市濠南路2号102室。
法定代表人陆通明，该协会会长。
申请人陈永兵与被申请人南通市中小企业互助协会民间借贷纠纷一案，已由南通仲裁委员会立案受理。在该案仲裁过程中，申请人陈永兵向南通仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人南通市中小企业互助协会价值415万元的财产予以保全，并已提供担保。南通仲裁委员会审查后提请本院予以财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人南通市中小企业互助协会银行存款415万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 施素芬
代理审判员 周祖俊
二〇一五年一月八日
书 记 员 任 娟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)通中仲保字第00006号 申请人陈永兵。 被申请人南通市中小企业互助协会，住所地南通市濠南路2号102室。 法定代表人陆通明，该协会会长。 申请人陈永兵与被申请人南通市中小企业互助协会民间借贷纠纷一案，已由南通仲裁委员会立案受理。在该案仲裁过程中，申请人陈永兵向南通仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人南通市中小企业互助协会价值415万元的财产予以保全，并已提供担保。南通仲裁委员会审查后提请本院予以财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人南通市中小企业互助协会银行存款415万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陆久斌 审 判 员  施素芬 代理审判员  周祖俊 二〇一五年一月八日 书 记 员  任 娟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2744号
原告罗某某。
委托代理人杜某。
被告侯某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杜某和被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚�由于婚前缺乏了解，婚后在外务工期间，常因生活琐事发生纠纷，难以建立起感情。5.12地震后，被告不顾原告及孩子，逃之夭夭自保，导致夫妻感情破裂。2012年以来，双方分居生活。去年起诉离婚，法院判决不准许离婚以后，双方仍然分居至今，夫妻感情已经完全破裂，再次请求准予离婚。
被告辩称，与原告结婚，虽系再婚，但是，婚后18年以来，与家庭成员关系很好，尽到了丈夫、继父、父亲的责任，夫妻感情深厚。去年我手指受伤后，原告于我的伤情不顾提出离婚，是因原告有外遇所至。我不同意离婚。
经审理查明，1996年，原告罗某某与被告侯某某经他人介绍相识恋爱，同年9月23日在原阆中市井溪乡人民政府登记结婚，领取了结婚证书。婚后夫妻关系较好，1997年5月12日生育一子罗某。2012年，原告带俩孩子外出务工，被告在阆中市随姐夫做家庭装饰业务。2013年，被告自己承包两个家庭装修业务。同年2月27日，被告在作业中不慎切伤左手食指，住院治疗期间，由其姐、嫂陪护护理，被告未告知原告。原告知晓被告受伤住院的事情后，于同年5月23日辞工回家。原告回家后，双方因购房等生活琐事发生纠纷，原告持存折取款因被告告知的密码有误致原告未能取款后，原告遂申请法院冻结了存款143，515元，并起诉来院，提出离婚。本院于2013年8月15日判决不准许原、被告离婚后，双方未能和好夫妻关系。被告于2013年11月21日取出全部存款据为己有，双方仍然分居生活，原告遂再次起诉来院，要求离婚。另查明：夫妻共同财产有砖4万匹，“容撕达”洗衣机一台，美的冰箱一台，21英寸彩电一部。在去年的离婚案件审理中，被告称欠其姐垫支的住院医疗费用6300元，欠其嫂生活费、其他费用合计11，300元，欠对外装修材料款60，962�。本案审理中，被告称法院冻结的存款中含客户预付的材料款4万元，所取出的存款，除偿付欠款以及装修材料款后，另外出旅游、生活开支后，现余11，695元。两个家装业务，除去成本、人工工资后节余14，700元。
认定上述事实，有当事人的陈述和结婚证书、（2013）阆民诉前保字第44号民事裁定书、（2013）阆民初字第2456号民事判决书、出院证明书、存折等为据。
本院认为，原、被告再婚共同生活中，曾因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，双方能够通过沟通，达到相互理解、包容。但是，自2012年双方各自异地务工以来，客观上造成夫妻分居，特别是2013年原告提起离婚诉讼以来，分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原告再次提出离婚诉求，其夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。故对原告之离婚请求，本院予以准许。被告主张原告因外遇而离婚，没有提交相应的证据证明，本院不予确认。夫妻共同财产有砖4万匹，“容撕达”洗衣机一台，美的冰箱一台，21英寸彩电一部，双方没有争议，本院予以确认，并依法分割。被告称双方争议的存款143，515元中，含有客户预付的材料款4万元，现仅余11，695元，没有提交证据材料证明，本院不予确认。但是，被告2013年2月27日手指受伤后，确需住院治疗，且需要休养，本院酌情将其共同存款中的43，515元和客户装修利润14，700元，合计58，215元，作为被告的生活、休养费用，其余10万元，应予共同分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告侯某某离婚。
二、夫妻共同财产：砖4万匹归原告所有；“容撕达”洗衣机一台，美的冰箱一台，21英寸彩电一部归被告所有。被告持有的夫妻共同存款10万�，原、被告各分得5万元。原告所分得的5万元，由被告在本判决发生法律效力后3日内给付。
本案受理费260元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 渝
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01612号
原告：聂某，女，1989年8月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县三流乡三流村。
被告：何某，男，1988年9月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县三流乡三流村。
本院在审理原告聂某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告聂某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告聂某负担。
代理审判员 梅辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘杰
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第101号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告王鸿弘，女，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王鸿弘物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 廖玲
二〇一三年五月二十三日
书记员 富尧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1314号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：赵清忠，男，1962年9月24日出生，汉族。
被告：刘建华，居民。
被告：刘希路，居民。
被告：刘爱国，居民。
被告：徐金杰，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告刘建华、刘希路、刘爱国、徐金杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人赵清忠到庭参加诉讼，被告刘建华、刘希路、刘爱国、徐金杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：2011年9月29日被告刘建华经被告刘希路、刘爱国、徐金杰、徐会全（已去世）提供连带责任保证向安丘农村商业银行借款20000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。为维护该行合法权益，请求法院判令被告刘建华偿还借款本金20000元，利息5645.80元（计算至2014年2月15日），共计25645.80元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告刘希路、刘爱国、徐金杰承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告刘建华、刘希路、刘爱国、徐金杰均未答辩。
经审理查明：2011年8月17日，被告刘希路、刘建华、刘爱国、徐金杰、徐会全自愿组成联保小组，与原告安丘农村商业银行签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2011年8月17日至2014年8月17日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；借款月利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮120%，如遇国家法定利率调整，可相应调整；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告刘建华的最高贷款额为20000元。合同签订后，被告刘建华于2011年9月29日向原告借款20000元，2012年9月25日到期，月利率为12.0266‰。至2014年2月15日，被告刘建华尚欠原告借款本金20000元，利息5645.80元，共计25645.80元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为：原告安丘农村商业银行与被告刘建华、刘希路、刘爱国、徐金杰、徐会全签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告刘建华经被告刘希路、刘爱国、徐金杰、徐会全提供连带责任保证向安丘农村商业银行借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求刘建华偿还借款本息，被告刘希路、刘爱国、徐金杰、徐会全承担带保证责任，合法有据，应予支持。被告刘建华、刘希路、刘爱国、徐金杰经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建华偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息5645.8元（计算至2014年2月15日），共计25645.8元，并按合同约定利率支付自2014年2月16日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘希路、刘爱国、徐金杰对被告刘建华的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告刘建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，公告费600元，共计1041元，由被告刘希路、刘建华、刘爱国、徐金杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈丰涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2874号
原告陈加华，男，1982年1月4日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人陈华，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者，特别授权。
被告胡延安，男，1981年4月12日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省无锡市南长区。
本院在审理原告陈加华与被告胡延安民间借贷纠纷一案中，原告陈加华于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈加华自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈加华撤回起诉。
本案受理费减半收取2675元，由原告陈加华负担。
审判员 杨峰
二〇一六年六月八日
书记员 陈果
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第3129号
原告王金友，男。
委托代理人王娟，女。
被告李长顺，男。
委托代理人魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
本院受理的原告王金友与被告李长顺农村土地承包合同纠纷一案，原告王金友于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金友在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金友撤回起诉。
案件受理费二千九百元，由原告王金友负担（已交纳）。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年七月十八日
书 记 员 贯 菲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第442号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人林彩意、王玉桢。
被执行人徐国艺。
居民身份证号码3303031976********。
被执行人陈洁华。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年5月23日向本院申请执行温龙计生征字（2013）第7011号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐国艺、陈洁华履行缴纳社会抚养费人民币109288元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月30日作出的温龙计生征字（2013）第7011号征收社会抚养费决定，并于2013年12月30日送达被执行人，要求被执行人徐国艺、陈洁华于2014年1月29日前履行缴纳社会抚养费人民币109288元。2014年4月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月30日作出的温龙计生征字（2013）第7011号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年五月二十六日
书记员 虞溶滨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7641号
原告：成都天天新物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：魏学大，该公司董事长。
被告：刘璐静，女，汉族，1958年8月23日出生，住所地：成都市青羊区。
被告：刘函宇，男，汉族，1983年10月11日出生，住四川省双流县。
原告成都天天新物业管理有限责任公司与被告刘璐静、刘函宇关于损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，原告成都天天新物业管理有限责任公司向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。
本院认为，原告成都天天新物业管理有限责任公司确属自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都天天新物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，成都天天新物业管理有限责任公司预交29968元，本裁定书生效后退还29918元。
审判员 周廉书
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3519号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈国良，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,156.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,156.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初241号
原告乔兰艺。
委托代理人王兆胜，山东盛强律师事务所律师。
被告赵素珍。
原告乔兰艺与被告赵素珍侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马衍新独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，我与被告因住房等问题发生纠纷，被告将我殴打致伤，我因此住院治疗及出院休养损失较大，现诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失共计24442.78元。
被告赵素珍辩称，原告所述是造谣诬陷。2015年8月15日打架后，我被架到警车上，而原告来回都是骑电动车，证明我没有打她。原告体格健壮，而我根本没有反抗能力。原告制造假象住院治疗，原告称出院休养损失较大是胡说，她在出院后第二天就被拘留，体检时也没有病。
经审理查明，被告赵素珍与原告乔兰艺系婆媳关系。在（2015）临民初字第1266号民事判决书已查明原被告双方侵权事实，系在2015年8月15日8时30分在兴隆镇某某家电门市原被告因琐事发生冲突，双方动手打架。该事发生后，原被告双方均住院治疗。根据原告提供证据显示，2015年8月15日原告受伤后，在临邑县中医院接受治疗，共计18天。原告提交的临邑县中医院病历和交费凭条显示原告只在2015年8月15日至8月18日期间有治疗用药记录。原告提供临邑县中医院2015年8月15日（即原告入院时间）诊断证明书一份，标明护理人员为一人、休养一个月，但因原告出院后第二天即被临邑县公安局兴隆派出所拘留，并未休养。护理人员赵风刚为个体经营商户，提供临邑县兴隆镇某某家电营业执照复印件一份。临邑县兴隆镇兴隆社区东马新村民小组出具的证明一份，证明原告也参与经营某某门市，但该证明中落款与公章不相一致。原告还提交住院医疗费票据，2015年2月14日、2月24日、3月16日、8月15日门诊收费票据，原告拘留罚款及拘留期间生活费、体检费单据。
以上事实由病历、住院收费票据一张、门诊收费票据五张、交费凭条十张、用药明细两张、临邑县中医院诊断证明书一份、营业执照两份及庭审笔录为证。
本院认为，2015年8月15日原告乔兰艺与被告赵素珍发生冲突，为此造成原告受伤，被告赵素珍理应赔偿。对于原告请求的实际住院期间医疗费、误工费、护理费、生活补助费本院予以支持。对以下几项本院不予支持：1、原告请求的2015年2月14日、2月24日、3月16日医疗费，因与本次侵权无关；2、原告请求的护理费，因原告实际存在治疗的住院时间为4天，护理人员为一人，因此本院只支持4天住院时间的护理费用；3、原告请求的营养费、精神损失费无依据；4、原告请求的拘留所罚款及拘留期间的生活费、体检费，是原告因受处罚而支付的费用，不应由被告承担。双方因家庭琐事发生矛盾直至动手打架均有责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告赵素珍于本判决生效后十日内支付给原告乔兰艺因侵权造成的损失：医疗费、误工费、护理费、生活补助费等共计5376.78元的20%即1075.36元。（详见清单）
案件受理费411元，由原告承担200元，由被告乔兰艺承担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马衍新
二〇一六年七月十二日
书记员 王 凯
附注：当事人申请执行的期限为二年。
赔偿清单（乔兰艺）
1.医疗费453元+1191.78元=1644.78元
2.误工费80元/天×18天=1440元
3.护理费123元/天×4天=492元
4.生活补助费100元/天×18天=1800元
共计5376.78元
被告赵素珍支付原告乔兰艺因侵权造成的损失：医疗费、误工费、护理费、生活补助费等共计5376.78元×20%=1075.36元。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00160号
原告欧某某，女，1986年2月28日出生，汉族。
被告谭某某，男，汉族，1982年9月3日出生。
委托代理人吴兴平，红安县法律援助中心律师。
上列原被告离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告欧某某被告谭某某的诉讼代理人吴兴平到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：其与被告婚前感情基础一般，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原，被告离婚。婚生子谭某甲由原告抚养，由被告承担部分抚养费。
被告代理人当庭答辩，同意与原告离婚，要求抚养婚生子谭某甲。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，原被告结婚证复印件一份，原被告户籍复印件一份，该证据证实原告诉讼主体身份及与被告的婚姻关系。
被告代理人对该证据无异议。
2、（2014）鄂红安杏民初字第00106号红安县人民法院民事判决书一份，证实原告于2014年向红安县人民法院提起诉讼，要求与被告谭某某离婚，法院判决不准离婚。
被告代理人对该证据无异议。
本院认为以上原告提交的两份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
被告代理人吴兴平当庭提交被告谭某某书面意见书一份，同意与原告离婚，要求抚养婚生子谭某甲，抚养费由被告自行承担。
原告对该份证据有异议，提出被告在外打工，不便抚养小孩，婚生子应由原告抚养。
本院认为，被告代理人提交的以上证据只能反映被告同意与原告离婚的真实想法，故予以采信。
上述证据经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
原被告于2008年5月经人介绍相识并建立恋爱关系。2009年2月4日在县民政部门登记结婚。2009年10月20日生育一子，名谭某甲。原被告婚后感情尚可，后因双方性格差异经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至来院，要求与被告解除夫妻关系。
另查明，原被告无婚前婚后财产，无债权债务。
本院认为，原被告结婚时符合法定条件，其婚姻关系合法、有效。原告于2014年向本院起诉与被告离婚，本院依法判决不准离婚。但原被告在本院判决后，未积极去修复夫妻感情，挽救婚姻。导致原告于2015年再次诉至本院。故本院认定原被告夫妻感情确以破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告常年在外打工，对照顾婚生子谭某甲不利。原告有一定的经济收入，且愿意抚养婚生子谭某甲。故本院认为原告抚养婚生子谭某甲有利于孩子的健康成长，婚生子谭某甲由原告抚养，由被告支付部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告欧某某与被告谭某某离婚。
二、原被告婚生子谭某甲由原告欧某某抚养，随原告生活，由被告谭某某每月给付抚养费500元。（从2015年8月起付至谭某甲年满十八周岁止，按年度支付，于每年12月30日前一次性付清当年抚养费6000元。）谭某甲年满十八周岁后，随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 晟
审判员 徐 斌
审判员 徐光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴碧珠
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初101号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人袁某，男，1992年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，住江苏省无锡市。
辩护人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人袁某犯妨害公务罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于4月4日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员沈骏、被告人袁某及其辩护人任辛耘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年10月12日15时30分许，被告人袁某在本市轨道交通一号线黄坡南路站2号口安检机处，拒不配合民警郑某某进行身份核查并辱骂民警。在被带至警务室接受教育过程中，被告人袁某用右拳击打郑某某胸部，并用右脚踹踢郑右大腿，造成民警胸壁、大腿软组织损伤。
上述事实，被告人袁某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、居某某、李某某的证言，公安机关出具的归案情况说明、在职工作证明、视频监控录像和监控截图、刑事摄影件、验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。被告人袁某及其辩护人没有提供证据。
本院认为，被告人袁某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人袁某归案后能如实供述罪行，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人此节辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
袁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施佳黎
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0722行审67号
申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街。
法定代表人：索曙辉，旗长。
委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被执行人：张连财，男，住内蒙古自治区。
申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民政府于2018年06月11日向本院申请强制执行莫政征补字[2017]16号《关于对被征收人张连财、史凤敏房屋征收补偿的决定》。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人莫旗人民政府于2017年09月30日对被执行人张连财、史凤敏作出了莫政征补字[2017]16号《关于对被征收人张连财、史凤敏房屋征收补偿的决定》。根据呼伦贝尔市委、市政府的棚户区改造工作要求，莫旗人民政府决定对莫旗尼尔基镇学府南路城市棚户区改造项目范围地段进行征收，并作出莫政字[2017]49号《关于对学府南路城市棚户区项目地段范围内房屋征收的决定》，征收期限为2017年05月25日至2017年07月25日。被执行人张连财名下，房产证号为XX的私有房产在该征收范围内，建筑面积分别为92平方米、63.6平方米及36.8平方米、建筑结构为砖木、房屋用途为住宅。在”房地产评估、入户走访、发布征收补偿公告等相关证据”的基础上，莫旗征收管理办公室在征收补偿方案确定的签约期限内与张连财就房屋征收补偿事宜进行了协商，但未能达成补偿协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六的规定，莫旗人民政府对张连财作出：”一、补偿方式为货币补偿：评估总价602,792.00元，搬迁补偿款3,014.00元，合计为605,806.00元；二、搬迁期限：被征收人在收到决定之日起15日内”的补偿决定，莫旗人民政府于2017年11月08日向张连财送达，在决定书中交代了支付房屋征收补偿安置款的方式、过渡方式和不服该房屋征收补偿决定的救济途径、期限等事项。搬家期限自2017年11月09日至2017年11月23日，搬家期限已过，被执行人张连财拒绝履行搬迁义务。现因被执行人张连财在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人莫旗人民政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的有关规定，向人民法院申请对张连财的房屋予以强制拆除。莫旗人民政府向本院提供了房地产估价结果报告、莫旗城市房屋征收补偿金额分户评估表（住宅）、莫旗尼尔基镇学府南路棚户区改造附属物表、催告张连财、史凤敏履行情况的材料，证实了张连财名下房屋位于改造项目范围内的事实；材料中的”房地产估价结果报告、棚户区改造附属物表、和催告书、送达回证”等证据材料，证实申请执行人莫旗人民政府对张连财名下房屋进行房屋征收补偿的处理程序合法。
本院认为，申请执行人莫旗人民政府因保障性安居工程建设需要，进一步改善居民居住环境，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。被执行人张连财名下房屋改造项目范围内，申请执行人莫旗人民政府作出莫政征补字[2017]16号《关于对被征收人张连财房屋征收补偿的决定》。被执行人张连财对该房屋征收补偿决定，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力；经申请执行人莫旗人民政府依法催告后，被执行人张连财在法定期限内拒不履行搬迁的义务，该具体行政行为程序合法、认定事实清楚，具备法定执行效力。在本院审查过程中，经本院依法在莫旗当地电视媒体公告送达，被执行人张连财在法定期限内没有申请召开听证会，亦未提交任何书面意见及证据。申请执行人莫旗人民政府向莫旗人民法院申请强制拆除张连财名下房屋的申请，符合法律规定的申请强制执行条件，提供的申请材料符合法律规定的要求，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府于2017年09月30日对被执行人张连财作出的莫政征补字[2017]16号《关于对被征收人张连财、史凤敏房屋征收补偿的决定》，由莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李健龙
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一八年六月十八日
书 记 员 佟慧勇
附：本裁定所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审277号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人陈运忠，男，1971年5月29日出生，汉族，职业不详。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日向本院申请强制执行九原环罚[2016]047号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年5月11日依法对被执行人陈运忠作出九原环罚[2016]047号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人陈运忠。被执行人陈运忠在收到九原环罚[2016]047号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2016]047号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]047号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 白双玉
二〇一八年九月十日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0204行审5号
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙华路164号。组织机构代码证11230204K09559973H。
法定代表人陆欣，区长。
委托代理人张利军，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室主任。
委托代理人ＸＸ，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室法制科科员。
被执行人杜金华，女，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2018年3月1日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府作出的齐铁政征补决字（2017）18号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2015年11月2日根据铁政征决字[2015]5号《齐齐哈尔市铁锋区人民政府东湖A08、A11、A14地段房屋征收决定的公告》，对该地段实施房屋征收，征收总户1192户，其中未达成协议26户，被执行人杜金华因在征收范围内有私产有证房屋一处，该房原产权人为牛卫兵，因买卖未更名，房屋产权证号为Ｓ2××99号，产权证载明的建筑面积为42.60平方米,结构砖木，用途为住宅，该房屋经齐齐哈尔新华地产估价咨询有限公司评估确定的补偿单价为每平方米2,945.00元，评估总价125,457.00元。另有不符合补偿办法规定确认标准的无证房屋一处，建筑面积62.37平方米，结构为其它，按规定重置价格每平方米591.00元给予货币补偿，补偿金额36,860.67元。再有一处附属物建筑面积为15.32平方米，按建筑面积每平方米180.00元给予货币补偿，补偿金额2,757.60元。被征收人选择货币补偿：建筑面积42.60平方米有证住房，依据评估机构评估确定的房屋补偿价格，给予货币补偿125,457.00元，按政策规定选择货币补偿另增加部分货币补偿额即按评估单价上浮15%，补偿金额18,818.55元，合计货币补偿总额144,275.55元。计发一次搬迁费511.20元。被征收人选择房屋产权调换：对其建筑面积42.60平方米的有证住宅房屋，为其提供一套建筑面积不低于69平方米的高层住宅楼房，其被征收房屋产权证载明建筑面积与新安置房屋建筑面积相等部分，不交纳差价款，从原房屋建筑面积上靠到建筑面积58平方米部份，按多层房屋的住宅本体工程造价每平方米1,287.00元交纳增加面积款，免收8平方米增加面积款。被征收人还可自愿上调一个户型，从建筑面积58平方米到建筑面积69平方米，按多层住宅房屋的成本工程造价每平方米2,313.00元交纳增加面积款。计发两次搬迁费1,022.40元。从房屋搬迁验收之日起至通知进户之日止，每月按426.00元计发临时安置费。对建筑面积62.37平方米的不符合补偿办法规定确认标准的无证房屋，按其房屋结构的重置价格每平方米591.00元给予货币补偿，补偿金额36,860.67元。对被征收人建筑面积为15.32平方米的附属物，按建筑面积每平方米180.00元给予货币补偿，补偿金额2,757.60元。该地段为被征收人提供的安置地点为清馨雅居、鹤乡名苑、曙光新城三处高层住宅小区。被征收人要求有证房屋置换70平方米一楼可经营住宅房屋不投资，无证房屋和附属物置换80平方米三楼到五楼住宅房屋不投资。
齐齐哈尔市铁锋区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和齐齐哈尔市人民政府法规政策规定，于2017年7月3日对被执行人杜金华作出了齐铁政征补决字（2017）18号房屋征收补偿决定。被执行人杜金华收到该房屋征收补偿决定后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力。
2018年1月3日，经催告后，被执行人杜金华仍未履行该征收补偿决定书中所确定的义务，故齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府作出的齐铁政征补决字（2017）18号房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。申请执行人申请执行的齐铁政征补决字（2017）18号房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。因被执行人在法定期限内对该征收补偿决定既未起诉又未履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2017年7月3日向杜金华作出的齐铁政征补决字（2017）18号房屋征收补偿决定。具体执行由作出该补偿决定的齐齐哈尔市铁锋区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 刘长虹
二〇一八年七月六日
书记员 顾 岩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0204行审5号申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙华路164号。组织机构代码证11230204K09559973H。法定代表人陆欣，区长。委托代理人张利军，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室主任。委托代理人ＸＸ，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室法制科科员。被执行人杜金华，女，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2018年3月1日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府作出的齐铁政征补决字（2017）18号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2015年11月2日根据铁政征决字[2015]5号《齐齐哈尔市铁锋区人民政府东湖A08、A11、A14地段房屋征收决定的公告》，对该地段实施房屋征收，征收总户1192户，其中未达成协议26户，被执行人杜金华因在征收范围内有私产有证房屋一处，该房原产权人为牛卫兵，因买卖未更名，房屋产权证号为Ｓ2××99号，产权证载明的建筑面积为42.60平方米,结构砖木，用途为住宅，该房屋经齐齐哈尔新华地产估价咨询有限公司评估确定的补偿单价为每平方米2,945.00元，评估总价125,457.00元。另有不符合补偿办法规定确认标准的无证房屋一处，建筑面积62.37平方米，结构为其它，按规定重置价格每平方米591.00元给予货币补偿，补偿金额36,860.67元。再有一处附属物建筑面积为15.32平方米，按建筑面积每平方米180.00元给予货币补偿，补偿金额2,757.60元。被征收人选择货币补偿：建筑面积42.60平方米有证住房，依据评估机构评估确定的房屋补偿价格，给予货币补偿125,457.00元，按政策规定选择货币补偿另增加部分货币补偿额即按评估单价上浮15%，补偿金额18,818.55元，合计货币补偿总额144,275.55元。计发一次搬迁费511.20元。被征收人选择房屋产权调换：对其建筑面积42.60平方米的有证住宅房屋，为其提供一套建筑面积不低于69平方米的高层住宅楼房，其被征收房屋产权证载明建筑面积与新安置房屋建筑面积相等部分，不交纳差价款，从原房屋建筑面积上靠到建筑面积58平方米部份，按多层房屋的住宅本体工程造价每平方米1,287.00元交纳增加面积款，免收8平方米增加面积款。被征收人还可自愿上调一个户型，从建筑面积58平方米到建筑面积69平方米，按多层住宅房屋的成本工程造价每平方米2,313.00元交纳增加面积款。计发两次搬迁费1,022.40元。从房屋搬迁验收之日起至通知进户之日止，每月按426.00元计发临时安置费。对建筑面积62.37平方米的不符合补偿办法规定确认标准的无证房屋，按其房屋结构的重置价格每平方米591.00元给予货币补偿，补偿金额36,860.67元。对被征收人建筑面积为15.32平方米的附属物，按建筑面积每平方米180.00元给予货币补偿，补偿金额2,757.60元。该地段为被征收人提供的安置地点为清馨雅居、鹤乡名苑、曙光新城三处高层住宅小区。被征收人要求有证房屋置换70平方米一楼可经营住宅房屋不投资，无证房屋和附属物置换80平方米三楼到五楼住宅房屋不投资。齐齐哈尔市铁锋区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和齐齐哈尔市人民政府法规政策规定，于2017年7月3日对被执行人杜金华作出了齐铁政征补决字（2017）18号房屋征收补偿决定。被执行人杜金华收到该房屋征收补偿决定后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力。2018年1月3日，经催告后，被执行人杜金华仍未履行该征收补偿决定书中所确定的义务，故齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府作出的齐铁政征补决字（2017）18号房屋征收补偿决定。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。申请执行人申请执行的齐铁政征补决字（2017）18号房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。因被执行人在法定期限内对该征收补偿决定既未起诉又未履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2017年7月3日向杜金华作出的齐铁政征补决字（2017）18号房屋征收补偿决定。具体执行由作出该补偿决定的齐齐哈尔市铁锋区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  王雅明审判员  曲丽华审判员  刘长虹二〇一八年七月六日书记员  顾 岩