wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1046号
申请执行人：沈道丽，女，汉族，1990年2月2日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县府城宝龙商行职工，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：徐家来，男，汉族，1976年7月11日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人沈道丽诉被执行人徐家来身体权纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初914号民事判决书，被执行人本判决生效后十日内赔偿申请执行人沈道丽的医疗费等44025.89元。本院在执行中，经查，被执行人徐家来无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1046号申请执行人：沈道丽，女，汉族，1990年2月2日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县府城宝龙商行职工，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：徐家来，男，汉族，1976年7月11日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人沈道丽诉被执行人徐家来身体权纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初914号民事判决书，被执行人本判决生效后十日内赔偿申请执行人沈道丽的医疗费等44025.89元。本院在执行中，经查，被执行人徐家来无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初914号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  王 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1502号
申请执行人某某工贸有限公司。
被执行人王某某，男。
被执行人某某矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月27日作出的（2016）黔0201民初1924号民事判决书，依法受理某某工贸有限公司申请执行被执行人王某某、某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人王某某、某某矿业有限公司应按生效判决书所确定的内容向权利�支付款项3000000元及违约金780000元，2016年3月1日之后的违约金按每月1％违约金计算到还清欠款为止，支付迟延履行金；承担案件受理费18520元、申请执行费41895元。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，没有找到被执行人可供执行的财产信息，（2016）黔0201执1501号案件已经查封被执行人某某矿业有限公司的股权和采矿权（查封到期时间为2020年10月24日，申请人在到期两个月之前向法院申请续查封）；申请人同意将本案对作本案终结本次执行程序处理。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人名下的财产可供执行时，申请执行人某某工贸有限公司可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 张省江
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审45号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人张海娟。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月4日作出的滨区抚养费征字［2014］265号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人张海娟实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月4日，作出滨区抚养费征字［2014］265号社会抚养费征收决定书，对被执行人张海娟违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费47036元。于2014年9月29日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］265号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1905-1号
申请执行人严某。
被执行人高某。
高某诉严某离婚纠纷一案，本院（2012）金民一初字第3748号民事判决书已经发生法律效力，高某未按时履行生效判决确定的义务，严某向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划卡号分别为62×××85、62×××11、62×××59银行存款274129元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年十月十五日
书记员 刘小伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻珺，女，1976年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王武伟，男，1970年4月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚楠，女，1981年9月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德臣，男，1981年9月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
再审申请人喻珺因与被申请人王武伟、楚楠、杨德臣名誉权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终7662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻珺申请再审称，（一）、申请人与被申请人王武伟之间根本不存在男女关系，被申请人主张存在，均未提供任何证据�原审法院对此也未查明，作出的判决必然是错误的。（二）、原审法院认定被申请人楚楠、杨德臣不构成侵权没有法律依据。一、二审认定错误，要求再审。
本院经审查认为，王武伟在未提供证据证明的情况下，在其他案件审理和本案审理的过程中宣称二人之间存在男女朋友关系，实属欠妥。对喻珺主张王武伟停止侵权、赔礼道歉等诉讼请求中，合理部分生效判决予以支持。关于楚楠、杨德臣的侵权问题，喻珺未提供充分的证据证明楚楠、杨德臣侵权的事实，生效判决对此不予支持并无不当。故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回喻珺的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 张运云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2708-1号
申请执行人朱新伟。
被执行人张路民。
朱新伟与张路民民间借贷纠纷一案，河南省郑州市管城公证处作出的（2011）郑管证经执字第2788号公证书及（2012）郑管执证字第41号执行证书均已发生法律效力，本院依法查封被执行人张路民名下位于郑州市金水区南阳路324号院3号楼12层10号房屋一套，现双方达成执行和解协议并已履行完毕，上述房产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被执行人张路民名下位于郑州市金水区X房屋一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年七月二十四日
书记员 张林轩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2708-1号
申请执行人朱新伟。
被执行人张路民。
朱新伟与张路民民间借贷纠纷一案，河南省郑州市管城公证处作出的（2011）郑管证经执字第2788号公证书及（2012）郑管执证字第41号执行证书均已发生法律效力，被执行人张路民至今未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张路民名下位于郑州市金水区X房屋一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年六月二十六日
书记员 胡 波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民保字第617-1号
申请人唐纪相。
被申请人陈占状。
申请人因与被申请人于2013年7月2日发生道路交通事故，于2013年8月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人陈占状驾驶的鲁Lxxx**号牌轿车（保全60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人陈占状驾驶的鲁Lxxx**号牌轿车予以扣押，扣押于日照市东港区新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一三年八月六日
书记员 ＸＸＸ
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1634号
原告马涛，男，1980年5月1日出生，汉族，居民。
委托代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告刘杰，男，1984年3月13日出生，汉族，农民。
原告马涛与被告刘杰借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘智峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马涛的委托代理人刘志玉、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛诉称，被告借用我的车辆造成损坏。2013年4月11日，经双方协商，由被告赔付我车辆损失款一万元，十日内付清，被告并为我出具欠条一份。十日期满后，我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还我欠款一万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
被告刘杰出具的、内容为“今欠马涛现金一万元（10000）元，十日还清”的欠条一张，证明欠款事实。
被告刘杰辩称，被告对原告所述的事实无异议。
被告刘杰未提交证据。
被告刘杰对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以采信，理由为该欠条确系被告刘杰所书写且没有异议。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，查明如下事实：
被告刘杰借用原告马涛的车辆造成损坏，2013年4月11日，经双方协商，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告现金一万元。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告刘杰借用原告马涛的车辆造成损坏，理应赔偿原告损失。被告为原告出具欠条，系被告的真实意思表示，其应当履行还款义务，故对原告要求被告给付现金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告马涛现款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 潘智峰
二〇一三年七月二十四日
书记员 李冬冬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1634号
原告焦银岗，自由职业。
被告王辉，个体工商户。
被告刘兰，个体工商户。
两被告共同委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
原告焦银岗诉被告王辉、刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员魏毓适用简易程序，于2013年10月22日和2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告焦银岗，被告王辉、刘兰的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦银岗诉称：2011年10月18日，经邻居潘某介绍，两被告向原告借款150000元，约定月利率为3%，后被告不能主动偿还。现要求被告偿还借款本金150000元及利息（2011年10月18日至2013年10月17日，按月利率3%计算）。
被告王辉答辩：原被告互不认识，也从没给原告见过面，双方没有形成过借贷合意。原告也并没有向被告支付过借款，没有交付的事实。后答辩人认可借贷事实，但主张潘某交款时已经预扣三个月利息13500元，后又支付过四次利息，总共给了潘某54000元。
被告刘兰答辩：原被告互不认识，也从没给原告见过面，双方没有形成过借贷合意。原告也并没有向被告支付过借款，没有交付的事实。后答辩人认可借贷事实，但主张潘某交款时已经预扣三个月利息13500元，后又支付过四次利息，总共给了潘某54000元。
经审理查明：2010年10月18日，两被告经潘某介绍，向原告借款，两被告出具欠条一份，内容为“欠条，欠焦银岗现金壹拾伍万元正，王辉，王辉，刘兰，2011.10.18”。双方约定借款数额为150000元，月利率为3%。原告焦银岗通过潘某实际交付两被告136500元，预扣2011年10月18日至2012年1月17日三个月利息13500元。后被告支付六个月利息27000元。
以上事实，有原被告的陈述，原告焦银岗提供的欠条，被告王辉、刘兰提供的汇款凭证，证人潘某的证人证言予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原告要求被告偿还借款本金有无事实和法律依据；2、被告应向原告归还借款本金及利息的数额。
本院认为：被告王辉、刘兰向原告出具借据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人王辉、刘兰应承担偿还借款本金的义务。两被告为共同借款人，应承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中原告在给付被告本金时预先扣除利息13500元，实际借款数额为136500元，故被告需偿还原告借款本金应为136500元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告主张按照月利率3%计算2011年10月18日至2013年10月17日的利息，已超过上述标准，本院仅按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算。原告按照本金150000元，月息率3%收取的6个月利息27000元，超过上述贷款基准利率四倍的利息也应在结算时予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王辉、刘兰于本判决生效后十日内，归还原告焦银岗借款本金136500元及利息（以136500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2011年10月18日计算至2013年10月17日，结算时扣除已支付的利息27000元），并互负连带责任。
二、驳回原告焦银岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，保全费1270元，合计3795元，由被告王辉、刘兰负担（随案款直接支付给原告），下余案件受理费2525元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏毓
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄晶
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1245号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托诉讼代理人：李实，女，该公司职员。
被告：于雪，女，1990年9月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：赵月，男，1978年5月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告于雪、赵月小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托诉讼代理人李实到庭参加诉讼。被告于雪、赵月经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司向本院提出诉讼请求：于雪给付借款本金余额5684.75元及利息（按年利率24%标准计算，自2015年10月20日起至借款本金付清之日止）；赵月对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2014年12月24日，于雪与华日公司签订了《借款合同》，约定于雪向华日公司借款22739元，其中2739元由华日公司代替于雪向第三人支付咨询服务费，借款期限为12个月，于雪等额还本付息。赵月与于雪系夫妻关系，于2014年12月24日与华日公司签订《保证合同》，对该笔借款提供保证责任担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给于雪，但于雪支付9个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故诉至法院。
于雪、赵月未作答辩。
经审理查明：于雪与赵月为夫妻关系。2014年12月24日，于雪与吉林市青年创业信用担保有限责任公司（以下简称青创公司）签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（于雪）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费2739元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与于雪签订了《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（于雪）向乙方（华日公司）借款，借款金额为22739�；借款用途为一般性消费；借款期限为12个月，自2014年12月24日起至2015年12月23日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费2739元，剩余借款2万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为2165元，还款日为每月20日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日65元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。《借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同时，于雪在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了于雪每月的还款�及一次性还款金额等内容。同日，华日公司与赵月签订《保证合同》，约定，赵月为于雪与华日公司2014年12月24日签订的《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任，担保金额为《借款合同》项下的借款金额22739元及其相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。合同签订后，华日公司按合同约定代于雪向青创公司支付咨询管理服务费2739元，向于雪支付借款2万元。在借款合同的履行过程中，于雪偿还9期应还借款本息19485元，后再未履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：《信贷咨询及管理服务协议书》、《借款合同》、《还款事项提醒函》、吉林银行个人业务凭证、结婚证、《保证合同》。
本院认为，华日公司与于雪签订的《借款合同》、于雪与青创公司签订的《信贷咨询及管理�务协议书》、华日公司与赵月签订《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。于雪借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于于雪尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定于雪每期偿还的2165元中包含本金1894.92元（22739元÷12期），于雪已偿还的9期借款本息19485元中包含借款本金数额应为17054.25元，故于雪尚欠借款本金5684.75元（22739元－17054.25元）。现华日公司诉请5684.75元，本院予以支持。关于华日公司要求于雪按年利率24%标准计付利息的诉讼请求，本院认为，于雪未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（于雪）未按合同约定足额还款等即构成违约�甲方应向乙方（华日公司）一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于《借款合同》关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为于雪第十期的还款日即2015年10月20日。关于赵月承担责任问题，虽赵月与于雪系夫妻关系，应对于雪借款之债务承担共同还款责任，但赵月与华日公司签订了《保证合同》，华日公司选择要求赵月承担担保责任，因《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”�及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，华日公司要求赵月承担保证责任超过法律规定的保证期间，故本院不予支持。综上，华日公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于雪于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金5684.75元及利息（自2015年10月20日起按年利率24%标准计算至被告于雪付清借款本金之日止）；
二、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告于雪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费170元（其中：案件受理费50元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告于雪负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 范惠颖
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执字第348号
解除保全申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。
法定代表人：邹某，该委员会主任。
被申请人：罗某，女，1982年5月16日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。
丰城市卫生和计划生育委员会与万承辉、罗某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）赣0981行审96-2号执行裁定书，冻结罗某在农商银行存款64162元（账号：15×××20），实际冻结43719.88元。丰城市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，丰城市卫生和计划生育委员会与熊湾、袁琴已达成执行和解协议，不再申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对罗某在你处15×××20账户上存款冻结。
案件申请费862元，由申请人丰城市卫生和计划生育委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘少平
审判员 罗建新
审判员 甘院华
二〇一七年五月九日
书记员 李 兰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第229号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年10月20日生，。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月2日12时20分许，在吴黄公路114公里＋800米处（上官镇谢寨村路段），被告人陈某某驾驶安运交通运输有限公司三分公司的豫EAY5**号大型客车沿吴黄公路自南向北行驶，由于未安全驾驶，与相对方向左转至公路东侧非机动车道滑县慈周寨乡慈四村王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，王某某及电动三轮车上乘坐人闫某某当场死亡，豫EAY5**号大型客车乘坐人杨格格受伤的交通事故。事故发生后，陈某某遂拨打了110报警电话和120急救电话，并在原地等候处理。经滑县公安局交警大队认定：陈某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任，闫某某无责任。
另查明：本案民事部分648000元人民币达成和解协议，被害人家属对被告人已表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人赵某某、卫某某、袁某某、孙某某、史某某、王某某证言，现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告及照片，被告人陈某某驾驶证及车辆信息，被告人陈某某户籍证明，以及执行和解协议、谅解书等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡一人受伤，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对陈某某案发后拨打了110报警电话和120急救电话并在原地等候处理的行为，可以认定为自首；且其积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其依法从轻处罚，为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一三年七月二十七日
书记员 武中亚
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第488-1号
申请执行人：湖州银行股份有限公司城南支行。住所地：湖州市。
被执行人：长兴银石新型墙体材料有限公司。住所地：长兴县。
被执行人：张富明。
被执行人：章佩芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第488号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张富明所有的坐落于湖州市清丽家园20幢1309室房产，2015年11月10日，买受人倪利英（女，汉族，1977年12月29日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区朝阳街道定安街69号，公民身份号码：××）以总价人民币161.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张富明所有的坐落于湖州市清丽家园20幢1309室房产（含装修）［权证号：010179912，湖土国用（2008）第9-11462号］的所有权及相应的其他权利归买受人倪利英（女，汉族，1977年12月29日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区朝阳街道定安街69号，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人倪利英时起转移。
二、买受人倪利英于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人倪利英承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄麟娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1393号
原告连云港中源酒业有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路9号楼。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告匡久霞。
原告连云港中源酒业有限公司与被告匡久霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告连云港中源酒业有限公司的委托代理人尚延柱到庭参加诉讼，被告匡久霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港中源酒业有限公司诉称，被告匡久霞经营饭店期间赊欠原告白酒，欠款19652元，后经原告多次索要，至今未付。请求判令被告偿还欠款19652元及利息。
被告匡久霞未作答辩。
经审理查明，2010年8月18日至2011年3月28日，被告匡久霞经营饭店期间多次购买原告白酒，合计欠款7512元。由被告匡久霞分别在《商品调拨单》结算联中欠货人处签名。《商品调拨单》结算联均载明购买时间、白酒名称、数量、单价、合计金额并载明“货款支付后，此联交欠货人”。后经原告连云港中源酒业有限公司多次索要未果，双方产生诉争。原告连云港中源酒业有限公司主张自最后一笔欠款之日即2011年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。庭审中原告连云港中源酒业有限公司提交了十二张《商品调拨单》结算联，因其中五张结算联（合计货款12140元）上没有匡久霞签名确认收货，对这12140元货款原告表示另案主张权利。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提供的7份《商品调拨单》结算联在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告匡久霞购买原告连云港中源酒业有限公司白酒，并在《商品调拨单》结算联中签名，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告匡久霞尚欠原告连云港中源酒业有限公司白酒款7512元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，有悖于诚实信用原则，应当赔偿利息损失。原告连云港中源酒业有限公司主张利息自2011年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并对五张没有被告签名的结算联合计12140元的货款另案主张，均是对其权利的处分，本院予以确认。故对原告连云港中源酒业有限公司要求被告匡久霞支付欠款7512元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡久霞于本判决生效后十日内向原告连云港中源酒业有限公司支付欠款7512元及利息（自2011年3月28日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告匡久霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由原告连云港中源酒业有限公司负担241元，由被告匡久霞负担50元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费291元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年七月三十日
书记员 徐 曼
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00328-5号
申请执行人某某委员会，住所地某某。
法定代表人康某某。
被执行人某某有限责任公司，住所地某某。
关于某某委员会与某某有限责任公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00102号民事判决已发生法律效力。因某某有限责任公司未履行生效法律文书判定的义务。某某委员会向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法向被执行人某某有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年1月27日，申请执行人某某委员会书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00328号执行案件的本此执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一六年二月二十四日
书记员 程 琨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第229号
原告：李仁叶。
委托代理人：朱丰武。
被告：李茶蕊。
被告：金永勤。
第三人：支秀苹。
委托代理人：钱云彬。
原告李仁叶与被告李茶蕊、金永勤、第三人支秀苹债权人代位权纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丰武、第三人支秀苹委托代理人钱云彬到庭参加诉讼，被告李茶蕊、金永勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李仁叶诉称：被告于农历2012年10月22日向第三人借款20000元，农历2012年10月24日向第三人借款60000元，共计80000元。第三人于农历2007年9月23日向原告借款100000元。时至今日，第三人不理睬原告的催讨，不履行还款义务，第三人怠于对被告行使合法的、到期的债权，给原告造成了损失，现原起诉请求判令：1、被告偿付原告80000元；2、支付逾期偿还的利息（从起诉之日起以银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）3、诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告李仁叶为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明复印件，以证明俩被告的身份情况。
3、第三人的身份证复印件，以证明第三人的身份情况。
4、借款借据复印件，以证明第三人向原告借款的事实。
5、借款借据复印件，以证明被告向第三人借款的事实。
6、婚姻登记证明复印件，以证明俩被告系夫妻关系的事实。
被告李茶蕊、金永勤未作答辩，也未提供证据。
第三人支秀苹陈述：原告起诉所述事实均属实。
经审理，本院查明：农历2012年10月22日被告李茶蕊向第三人支秀苹借款20000元，农历2012年10月24日被告李茶蕊向第三人支秀苹借款60000元，由被告李茶蕊出具借款借据为据，该两笔借款未约定借款期限和利息。农历2007年9月23日第三人支秀苹向原告李仁叶借款100000元，借款也未约定借款期限及利息。被告李茶蕊、金永勤于2000年8月10日登记结婚。
本院认为：被告李茶蕊向第三人支秀苹借款80000元的事实，由李茶蕊出具借据为据，事实清楚、证据确凿，可以认定。第三人支秀苹向原告李仁叶借款100000元的事实，有第三人出具的借款借据为据，且第三人也无异议，可认定原告对第三人支秀苹的债权合法。借款应当及时偿还，虽被告和第三人均未约定还款期限，但债权人可以催告债务人在合理的期限内还款，且第三人支秀苹对被告的债权直接具有金钱给付内容，第三人支秀苹不能清偿欠原告的借款，又未以诉讼或仲裁方式向被告主张债权，已构成“怠于行使到期债权，对债权人造成损害”。被告李茶蕊、金永勤在被告李茶蕊向第三人借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。因此，原告代位第三人要求俩被告偿还借款本金并支付起诉催告之后的利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，有事实与法律依据，本院予以支持。因未约定还款期限，可视为随时主张的债权，利息可按中国人民银行规定的六个月以下短期贷款基准利息率计算为妥。被告李茶蕊、金永勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李茶蕊、金永勤于本判决生效之日起五日内共同偿付原告李仁叶借款80000元及利息（从2013年3月8日起按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率算至本判决确定的履行之日）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费400元，由被告李茶蕊、金永勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一三年八月三日
代书 记员 支培銮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14335号
原告重庆广和建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区回龙路68号10幢6-2号。
法定代表人何正坤，董事长。
被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号第8层。
负责人赵贵友，经理。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，总经理。
本院于2016年7月6日受理原告重庆广和建筑劳务有限公司（下称广和公司）诉被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司（下称中太六分公司）和中太建设集团股份有限公司（下称中太公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原、被告双方于2014年1月16日签订的《施工劳务分包合同》，合同约定工程地点为贵州省都匀市。本院认为，本案的基础法律关系为建设工程合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应适用专属管辖。因本案项目所在地位于贵州省都匀市，原告应向贵州省都匀市人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条之规定裁定如下：
本案移送贵州省都匀市人民法院处理。
审判员 邓 成
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁芯愿
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保231号
申请人：岚山区虎山镇东湖一村村民委员会，住所地日照市岚山区锦绣花园东沿街。
法定代表人：费军伟，主任。
被申请人：吴海滨，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人岚山区虎山镇东湖一村村民委员会于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴海滨所有的存款予以冻结，保全价值150000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴海滨在农村商业银行的存款（账号为9110401000101018****3）150000元。冻结期间，未经本院允许不准支付。
案件申请费1270元，由申请人吴海滨负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 浩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第127号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人宋宗华，男，1989年出生。2012年12月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2013）69号起诉书指控被告人宋宗华犯绑架罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人宋宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月29日21时许，罗惠建与“阿东”、罗一某某（均另案处理）三人在佛山市禅城区陶都酒店附近与某某某发生争执，罗一某某被某某某持刀砍伤。后罗二某某（另案处理）、罗惠建等人于当日22时许，在佛山市禅城区张槎街道海口莘冈村殴打某某某的女朋友雷某，并强行将其带到张槎街道海口莘冈村六巷3号一楼的出租屋。2012年5月30日至2012年6月3日，被告人宋宗华伙同罗二某某（另案处理）、陈家荣、罗惠建（均已判刑）等几名男子先后将被害人雷某拘禁在佛山市禅城区张槎街道海口围墙村一巷4号无牌旅店的501房、205房、207房以及广州市芳村海之悦酒店8618房等处。期间，陈家荣等人打电话要求某某某赔偿人民币10000元才能释放被害人雷某，并逼迫被害人雷某打电话向其他亲友筹钱。2012年6月3日下午，某某某通过银行汇款将人民币5000元汇至陈家荣指定的账号后，被害人雷某被释放。
2012年12月14日18时许，民警根据举报，在佛山市禅城区石湾公园附近将被告人宋宗华抓获。
上述事实，被告人宋宗华在开庭中并无异议，且有被害人雷某的陈述及辨认笔录、证人某某某的证言、证人某某某的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、账户明细及银行存款凭证、情况说明、监控录像资料及制作说明、抓获经过、户籍材料、（2013）佛城法刑初字第75号刑事判决书、被告人宋宗华及同案人陈家荣、罗惠建、罗二某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宗华伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人宋宗华归案后能坦白交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋宗华有期徒刑五年至七年并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋宗华犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2017年12月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 黄庆孝
人民陪审员 黎建菁
二〇一三年八月一日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01192号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥东区裕华东路**号中铁大厦*座**层。
负责人李胜旗，总经理。
委托代理人马朝辉。
被上诉人（原审原告）王小明。
委托代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康江峰。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民城一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年8月21日8时20分，王小明驾驶无牌二轮摩托车沿301省道由东向西行驶到301省道平山县孟贤壁铁路桥东侧路段，由东向南左转变横过道路时，与后方同向行驶的康江峰所驾驶的冀A×××××小客车相撞，造成王小明受伤，两车损坏的交通事故。根据平山县公安交通警察大队出具平公认字（2012）第8218号道路交通事故认定书，认定王小明负事故的主要责任；康江峰负事故的次要责任。事故发生当日，王小明到平山县人民医院进行检查，CR诊断报告单印象：王小明为2-3腰椎左侧横突骨折，第12胸椎腰化。王小明支付挂号费、检查费及药品费共计454.4元。后王小明身感不适，疼痛加剧，于2012年8月27日到平山县人民医院住院治疗至9月3日，病历显示实际住院6天，支付医疗费1500.26元。平山县人民医院最后诊断王小明为腰2、3左侧横突骨折。出院注意事项为1.指导腰背肌功能锻炼；2.定期复查；3.不适随诊。4.创伤后二月、4个月复诊；5.3月内避免重体力劳动。王小明系河北绿都园林建设有限公司职工，主要责任平山养护工程各项工作，事故前三个月平均工资为6000元，自事故发生之日起至2012年12月31日王小明因交通事故受伤未出勤，工资停发。王小明住院期间，由白书肖护理，白书肖系平山镇北义羊村农民。王小明住院期间，康江峰为其垫付医疗费用1400元。另，康江峰所驾驶的事故车辆冀A×××××的实际车主为其父亲康海军，该车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年11月26日至2012年11月25日。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、平山县人民医院出具的门诊病历、收费票据、诊断证明、住院病历、出院证同、费用清单、工资及停发工资证明、企业法人营业执照副本、收条、机动车交通事故强制保险单等证据予以证实。
原审认为，康江峰驾驶其父康海军所有的冀A×××××小客车与王小明驾驶的无牌二轮摩托车相撞，康江峰所驾驶事故车辆在阳光财产保险有限公司石家庄中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，给王小明造成的损失，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应予赔偿。王小明住院前检查及住院期间共花费1954.66元，有平山县人民医院出具的票据为凭，应予支持。王小明住院6天，住院伙食补助为6天×50元／天=300元。王小明系河北绿都园林建设有限公司职工，月平均工资为6000元，依据平山县人民医院医嘱，王小明在出院后三个月内应避免重体力劳动，王小明因不能胜任现职工作，导致工资停发，故误工天数应自事故发生之日起计算至王小明出院后三个月共计103天，误工费应为103天×6000元÷30天=20600元，保险公司虽提出异议，无相应证据提供，王小明由其单位出具的工资及误工证明为凭，应予认定。王小明住院6天由平山镇北义羊村农民白书肖护理，护理费应按照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会保障福利业日平均工资94元／天计算，护理费为6天×94元／天=564元，王小明要求其他时间的护理费，因无相关医嘱及其他证据来证明确需他人护理的证据，不予支持。原审法院酌定支付王小明交通费300元，关于摩托车修理费、配眼镜等其他费用无票据证明不予支持。王小明的上述损失为医疗费1954.66元、误工费20600元、护理费564元、伙补300元、交通费300元，共计23718.66元（其中包括康江峰垫付医疗费1400元）未超出交强险赔付范围，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当予以赔偿。康江峰为王小明垫付医疗费1400元，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当直接给付康江峰。原审判决为：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内给付原告王小明各项损失共计22318.66元；二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内给付被告康江峰垫付款1400元；三、驳回原告王小明其他诉讼请求。案件受理费203元，由原告王小明负担142元，被告康江峰负担61元，判决生效后五日内交纳。
判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：该案中受害人的治疗机构无医嘱其误工3个月。被上诉人并未在一审庭审中提供受害人单位负责人前三个月的工资表签字予以证实工资真实性，也无相关法人营业执照副本原件，年检证明也无完税证明等，基于涉及商业秘密和隐私，我司无执法调查权，我司一审申请法院对受害人收入减少及工作单位真实性进行调查，一审法院在事实不清楚的情况下径直做了判决，显失公正，公平。关于伙食补助费与交通费，在一审法院庭审过程中王小明未提交完整住院病历，以及交通费票据予以真实其损失的关联性，且交通费票据明显与本次事故无关联性，一审法院在没有核实其证据合法性，关联性，真实性前提下径直做出判决，显失公平公正。请求撤销一审法院判决我公司承担超过法律规定范围的误工费共计：20600元。伙食补助费300元，交通费300元，护理费564元，以上撤销金额为21464元。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据平山县人民医院医嘱，被上诉人王小明在出院后三个月内应避免重体力劳动，结合其工作性质，无法从事重体力劳动导致其不能胜任现职工作，公司停发其休养期间工资，故原审法院认定被上诉人王小明误工三个月并无不当。被上诉人王小明系河北绿都园林建设有限公司职工，月平均工资为6000元，有该公司出具的工资及误工证明予以证实，原审法院据此认定被上诉人王小明误工费并无不当。被上诉人王小明住院6天，有平山县人民医院出具的诊断证明书、出院证、河北省住院统一收费收据予以证实，原审认定伙食补助费300元符合法律规定。被上诉人王小明受伤后势必会产生一定的交通费，原审法院酌定300元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费336.6元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一三年八月一日
书记员 王 超
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初402号
原告：王秋霞，女，1965年10月5日出生，住第五师八十一团。
被告：张长坡，男，1956年11月16日出生，汉族，住第五师八十一团。
原告王秋霞与被告张长坡、郑灵芝、王国领、房新传、黄元江、贾俊玲相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对被告郑灵芝、王国领、房新传、黄元江、贾俊玲的起诉。原告王秋霞到庭参加诉讼。被告张长坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵犯原告的合法权益；2.请求判令被告给付原告交通费200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张长坡与原告王秋霞是邻居，自2015年开春被告一直占用原告家外围墙，在该处垒砖一行并往里倒垃圾、脏水，还种上了菜，造成原告三轮车都骑不进去等生活上的不便利，同时也造成了生活环境的污染。后经连队片区领导、治安员、团司法所多次调解无果。据此，原告特向法院提起诉讼，望法院依法判决。
被告张长坡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：第五师八十一团园艺一连建安小区4号，系原告与其前夫所有，双方离婚时协议该房屋归双方的孩子，但该房屋至今仍在其前夫名下，目前该房屋由其管理使用。建安小区4号大门朝东，在其西侧围墙下有一块长25米左右、宽2米的空地，空地上有红砖一垛正对一路之隔的建安小区10号大门，并有部分杂草和浇过水的痕迹。围墙上有小门一个，用于进出三轮车。建安小区10号由被告张长坡居住，红砖一垛由其堆放。原、被告曾发生过纠纷，由连队支部书记和治安员进行过调解，但调解无果。
以上事实，有原告出具的私房产权证、证明、本院所做的勘验笔录及原告的陈述予以证实。
本院认为,相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人之间，在不动产利用过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。一般而言，只有在构成重大相邻妨害时，方可请求排除妨害。本案中，从现场勘验情况可知，被告堆放红砖并未影响原告的生活或通行，同时从现场的浇水痕迹来看也未对原告使用的房屋产生重大相邻妨害，双方应当持相互包容、理解的态度正确处理排水问题。同时，建安小区4号西围墙下的空地的所有权和使用权并不明确，原告认为被告占用其家外围墙，应提供相应的证据予以证实。
综上所述，原告要求被告停止侵害的诉讼请求证据不足，本院不予支持。对原告要求被告支付交通费的诉讼请求也不予支持。被告张长坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应诉讼权利，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王秋霞的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王秋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾 佳
1
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初210号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人赵云，男，1965年2月16日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2016年7月25日被宾川县公安局取保候审，同年9月27日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2016)179号起诉书指控被告人赵云犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年7月16日，被告人赵云持超过有效期限的“E”类驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托在香南线行驶时被宾川县公安局民警查获，经呼气式酒精测试仪检验，赵云的酒精呼气测试结果为260mg/100ml，后经血样鉴定，赵云的血样中检出乙醇含量为276.18mg/100ml。
上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件移送书；户口证明、常住人口详细信息、身份证复印件；查获经过；证人孙某、李某的证言；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；现场照片；宾川县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表、鉴定聘请书、云南省云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、检验结论告知书；现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵云归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨汝江
二〇一六年九月二十九日
书记员 张伟东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更173号
罪犯张勇。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）二中刑初字第137号刑事判决，以被告人张勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币22998061.99元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年3月13日作出（2014）津高刑二终字第5号刑事裁定，准许上诉人张勇撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年下半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地福清市玉屏街民政办公室出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年，罚金人民币22998061.99元不变。
（刑期自2012年6月13日起至2024年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月七日
书记员 仝伟奇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初703号
原告佛山市新居业物业管理有限公司，住址：佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440604730476561Y。
法定代表人李捷。
委托代理人谭彩兰，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市禅城区，系公司职员。
委托代理人熊华志，男，汉族，××年××月××日出生，住址：湖南省桃源县，系公司职员。
被告连泉峰，男，汉族，住址：佛山市禅城区。身份证号码：×××3413。
被告连国森，男，汉族，住址：佛山市禅城区。身份证号码：×××2617。
原告佛山市新居业物业管理有限公司诉被告连泉峰、连国森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。审理中，原告于2016年2月4日以纠纷已解决为由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市新居业物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市新居业物业管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年二月十五日
书记员 李树欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第00720号
上诉人（原审被告）李军。
委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常建英。
原审被告李翔宇，系上诉人李军儿子。
原审被告邯郸市翔宇门业有限责任公司。
法定代表人李翔宇，公司总经理。
二原审被告委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
上诉人李军因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第6号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
审判长 霍金喜
审判员 郭晓丽
审判员 梁国华
二〇一三年八月五日
书记员 常新蕊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第1945号
原告四川锦天下园林工程有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡核桃村*组幸福时光*层***号。
委托代理人张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告胡克金
原告四川锦天下园林工程有限公司（以下简称锦天下公司）与被告胡克金不当得利纠纷一案，本院于2012年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告锦天下公司委托代理人张兴涛到庭参加了诉讼。被告胡克金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦天下公司诉称，2010年12月16日，原告将成都市双流县黄水镇的三盛翡俪山一期景观工程部分劳务工程承包给李敏，之后李敏将该工程部分劳务分包给了被告。被告分包后即聘请了多名民工入场施工。2011年6月5日工程完工后，原告将劳务费用足额支付了劳务承包人李敏，李敏亦将相应劳务费用足额支付给了被告，但是被告以工程亏损为由拖欠李朝文等20余名民工工资12万余元。2011年6月9日，有关部门责令被告支付拖欠的民工工资，被告于当晚逃匿。为维护社会稳定，化解矛盾，在有关部门的协调和要求下，原告在2011年6月30日代被告垫付了民工工资共计129949元。之后，被告被公安机关抓获并由人民法院以拒不支付劳动报酬罪判刑1年，现已刑满释放。故，原告诉请判令被告偿还原告代其垫付的民工工资129949元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告锦天下公司向本院提交了刑事判决书、被告出具的工资欠条、民工领款收条及工资登记表、劳务承包合同、结算报告、收据、询问笔录、借支单等证据材料。
被告胡克金未作答辩。
本院查证认为，被告胡克金在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告将劳务工程承包给李敏，李敏将部分劳务分包给被告，被告在工程完工后足额领取了劳务费用，至此原告已经履行了相应的付款义务，原告与被告之间不存在债权债务关系。因被告拖欠民工工资构成犯罪，原告为化解社会矛盾代为被告垫付了民工工资129949元，由于被告的非法行为致使原告受到了相应的损失，对被告而言相应取得了不当的利益，因此被告应当将原告代为垫付的民工工资返还原告。故，原告诉请被告偿还原告代其垫付的民工工资129949元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡克金于本判决生效之日起十日内偿还原告四川锦天下园林工程有限公司代其垫付的民工工资129949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告胡克金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 张 彬
二〇一三年八月一日
书 记 员 韩亚群
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00183号
原告：夏玉红，女，汉族，住无为县陡沟镇。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：刘利权，男，汉族，，住广东省清远市清城区。
被告：黄春桃，女，汉族，住址同上。
被告：无为县永康木材加工厂，住所地无为县白茆镇。
法定代表人：周安刚，厂长。
原告夏玉红与被告刘利权、黄春桃、无为县永康木材加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义全及其委托代理人、被告无为县永康木材加工厂的法定代表人周安刚到庭参加诉讼，被告刘利权、黄春桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏玉红诉称：2012年8月始，刘利权、黄春桃夫妇与他人合伙成立“无为县永康木材加工厂”租用无为县瑞鑫电缆材料有限公司厂房从事木材加工业务，夏玉红应聘为其加工木材，至2013年1月工作45.5天，每日工资70元；共计3185元。夏玉红催讨一直未能偿付，诉求刘利权、黄春桃、无为县永康木材加工厂支付其工资款3185元。
夏玉红为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、工资清单一份，证明夏玉红有3185元工资未有领取。
二、证人刘士英的当庭证言一份，证明夏玉红为其工友，3185元工资未有领取。
刘利权、黄春桃未作答辩。未向本院提交证据。
无为县永康木材加工厂辩称：合伙人与刘利权自2012年10月即分开，终止合作，工人工资由刘利权负责给付。
无为县永康木材加工厂为支持其主张向本院提交以下证据：周志勇、周安刚与刘利权于2012年8月19日签订的“合作协议”一份，证明工人工资由刘利权承担。
根据证据规则的规定，本院对夏玉红、无为县永康木材加工厂的证据作如下认证：
对夏玉红证据的认证：证据一、二，单个证据证明力不足，证据之间能相互印证，两证据予以认证。
对无为县永康木材加工厂证据的认证：该证据真实性、合法性、关联性充分，予以认证。
根据上述认证的证据材料及当事人陈述，本院查明本案的事实如下：2012年8月16日，刘利权、黄春桃夫妇、周安刚、周志勇租用无为县瑞鑫电缆材料有限公司厂房从事各种杂木板材、包装箱半成品加工、销售，同年8月19日，刘利权、周安刚、周志勇签订“合作协议”，2012年11月15日注册成立非公司私营企业“无为县永康木材加工厂”。夏玉红应聘为其从事木材加工业务，至2013年1月，夏玉红工作45.5日，每天70元，应得报酬共计3185元。2012年2月“无为县永康木材加工厂”因故歇业，夏玉红劳动报酬未能获得。
本院认为：劳动者获得劳动报酬是法律赋予的权利，无为县永康木材加工厂聘用夏玉红为其从事木材加工，应当支付相应报酬，“无为县永康木材加工厂”为合伙企业，合伙人负无限连带清偿义务，夏玉红诉求“无为县永康木材加工厂”、刘利权、黄春桃夫妇支付应得报酬符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无为县永康木材加工厂于本判决生效后十日内支付夏玉红劳动报酬3185元。
二、刘利权、黄春桃夫妇负无限连带偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由无为县永康木材加工厂承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 陈 国 庆
代理审判员 吴 月 光
人民陪审员 魏 素 娟
二〇一三年八月五日
书 记 员 朱海凤（兼）
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20318号
原告河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门瀚城13号楼1单元1312号。
法定代表人杨永，职务总经理。
被告杨明进，男，汉族，1969年11月7日出生，住湖北省南漳县。
被告范发群，男，汉族，1954年9月29日出生，住河南省新密县。
原告河南神火建筑设备租赁有限公司诉被告杨明进、范发群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告河南神火建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南神火建筑设备租赁有限公司自动撤诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一七年九月二十日
书记员 陈小娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20318号原告河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门瀚城13号楼1单元1312号。法定代表人杨永，职务总经理。被告杨明进，男，汉族，1969年11月7日出生，住湖北省南漳县。被告范发群，男，汉族，1954年9月29日出生，住河南省新密县。原告河南神火建筑设备租赁有限公司诉被告杨明进、范发群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告河南神火建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南神火建筑设备租赁有限公司自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇一七年九月二十日书记员  陈小娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第401号
原告黄燕平，女，1970年6月7日出生。
委托代理人赖桂生。
被告梁立聪，男，1991年9月11日出生。
原告黄燕平诉被告梁立聪健康权纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄燕平及其委托代理人赖桂生到庭参加诉讼。被告梁立聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕平诉称，2013年2月7日20时30分，被告梁立聪驾车沿江南大道延长线由西往东行驶，原告黄燕平徒步沿江南大道延长线由西往东靠右在被告梁立聪前面行走，于上述时间至上述地点，因被告梁立聪未注意观察路面情况驾驶电动车过快撞伤原告，导致原告受伤，经交警部门处理，认定被告梁立聪负本次事故全部责任。原告受伤当天被送到贵港市中医院接受检查，2013年2月8日转到贵港市人民医院住院治疗，因经济困难，原告于2013年2月19日被迫出院。因本次事故造成原告的损失有：医疗费19500元、住院伙食补助费960元、误工费628.80元、护理费628.80元，被告梁立聪只支付医疗费7900元，其他损失至今尚未赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失13817元（不包括被告已经支付的7900元），本案诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证、户口簿复印件各一份，证实原告的身份情况；
2、贵公交一认字（2013）060号道路交通事故认定书复印件一份，证实本次事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定；
3、诉前财产保全告知书复印件一份，证实事故发生的事实及原告的权利；
4、贵港市人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录复印件各一份，证实原告住院治疗情况；
5、贵港市人民医院住院费用详细清单复印件一份，证实原告住院花费医疗费情况。
被告梁立聪没有答辩，亦没有在法定期限内向法庭提交任何证据。
经过开庭质证，本院认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年2月7日20时许，被告梁立聪驾驶现代牌电动自行车沿江南大道延长线由西往东行驶，原告黄燕平徒步沿江南大道延长线由西往东靠右在被告梁立聪前面行走，至贵港市港南区江南大道延长线帝高木业前路段时，因被告梁立聪未注意观察路面情况，致使其驾驶的电动自行车车头与原告黄燕平身体发生碰撞，造成原告黄燕平受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。事故经贵港市公安局交通警察支队一大队处理，认定被告梁立聪负本次事故全部责任，原告黄燕平不负本次事故责任。
另查明，原告受伤后到贵港市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左锁骨骨折；2、轻型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤。2013年2月19日出院，期间用去住院治疗费17973.93元，住院期间留有护理人员一名。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告黄燕平因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：17973.93元；2、住院伙食补助费：40元／天×12天=480元；3、误工费：19131元／年÷365天×12天=628.96元；4、护理费：19131元／年÷365天×12天×1人=628.96元，合计19711.85元。被告梁立聪已支付原告医疗费7900元。因为赔偿问题，原告诉至本院，提出上述诉请。
根据原告的诉称，本案的争议焦点是：原告因为本次事故造成的损失有多少，应由谁承担。
本院认为，贵港市公安局交通警察支队一大队作出的责任认定是客观、公正的，本院依法予以采信。对于原告诉请的各项损失，根据原告提供医疗证据材料，本院确认原告的医疗费为17973.93元，原告主张19500过高，高出部分没有事实依据，本院不予支持。原告主张护理人员伙食费没有法律依据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费、误工费、护理费合法有据，本院予以支持。综上，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计19711.85元。根据被告梁立聪在本次事故中的违法行为及过错程度，原告的损失应全部由被告梁立聪负担，扣减被告梁立聪已经支付的7900元，被告梁立聪尚应赔偿原告因本次事故造成的经济损失11811.85元（19711.85元-7900元）。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁立聪赔偿原告黄燕平因交通事故造成的经济损失11811.85元；
二、驳回原告黄燕平的其他诉讼请求。
本案受理费145元（原告已预交73元），由原告黄燕平负担21元，被告梁立聪负担124元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓凤明
人民陪审员 李春水
人民陪审员 李冬梅
二〇一三年八月一日
书 记 员 陆燕玲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第401号
原告惠芳，女，1958年5月22日出生，汉族，唐山市路南兔子园火锅居面点师，住河北省唐山市路南区女织寨乡女织寨南街。
委托代理人李宁（原告之子），1986年8月24日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路南区女织寨乡女织寨南街。
委托代理人王争，河北得法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路。
负责人王静，该公司经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
被告王希云，男，1945年4月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄。
被告李玉贵，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市开平区越河乡西王盼庄村新房街。
被告杜振琪，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区三委。
原告惠芳与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、王希云、李玉贵、杜振琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁、王争，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司委托代理人蔡勇，被告王希云、李玉贵到庭参加了诉讼。被告杜振琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日中午12时30分许，被告杜振琪驾驶冀02-028**号拖拉机沿南外环由西向东行驶至女织寨路口东约100米处，装载的钢筋右前角将原告撞倒，致使原告受伤，交通事故认定原告无责任。当日，原告到唐山市工人医院住院治疗，因被告杜振琪与被告李玉贵、王希云为雇佣关系，故由车主李玉贵、王希云垫付了医疗费。根据相关法律规定，四被告应赔偿原告的经济损失包括伤残赔偿金82172元、误工费28548元、护理费4100元、住院伙食补助费940元、交通费500元、财产损失1500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金8000元。因协商未果，原告诉至人民法院，请求判如所请。原告为支持其主张，提交了户籍证明、交通事故认定书、鉴定结论等证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，在事故车辆驾驶证、行驶证年检有效的情况下依法进行赔付；从证据上看，承保车辆违反安全装载规定及存在司机饮酒的情况，商业三者险保险公司有权拒赔；原告主张的伤残赔偿金应按照2012年度的赔偿标准计算，鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围，其他费用主张过高。
被告王希云、李玉贵辩称，对事实认可，肇事车辆有保险，应由保险公司赔付，垫付医疗费120231.11元保险公司应予返还。
被告杜振琪在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。
经审理查明，2011年11月25日12时30分许，杜振琪驾驶冀02-028**号拖拉机沿南外环由西向东行驶至女织寨路口东约100米处，该车装载的钢筋右前角将行人惠芳撞倒，造成惠芳受伤的交通事故。2011年12月13日，唐山市公安交通警察支队第一大队作出唐公交认字（2011）第01-213号道路交通事故认定书，认定杜振琪承担事故全部责任、惠芳无责任。事故发生后，惠芳即被送往唐山市工人医院住院治疗，被诊断为“开放性脑挫伤”，于2011年12月26日出院。因颅骨缺损需修补，惠芳于2012年3月20日再次入住唐山市工人医院，2012年4月5日出院。惠芳两次住院医疗费全部由李玉贵、王希云垫付，共120233.67元。2012年7月25日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2012）临鉴字第1340号临床鉴定，鉴定意见为惠芳损伤评定为玖级伤残。
另查明，李玉贵、王希云系冀02-028**号拖拉机车主，杜振琪为二人雇佣人员。2011年4月13日，冀02-028**号拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2011年4月14日0时起至2012年4月13日24时止。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。原告被被告杜振琪驾驶的机动车撞倒，由此引发的交通事故依据交警事故书的认定，应由被告杜振琪承担全部责任，被告王希云、李玉贵作为车主和雇主理应对原告因此发生的各项费用承担赔偿责任。因原、被告对本案赔偿标准及具体数额争议较大，本院在此着重予以说明：医疗费以票为准；原告提交的误工证明不符合法律规定，故误工费依照其所属行业职工年平均工资计算；原告受伤住院确需人员陪护，护理费的赔偿标准应以卫生和社会保障福利业职工年平均工资为据；原告主张交通费500元，但未能提供相应证据，故不予支持；住院伙食补助费无异议；原告系城镇户口，故残疾赔偿金按城镇居民人均年可支配收入计算；鉴定费800元，有票为证；原告主张财产损失1500元，但现有证据不能证明其财产在此次事故中受损，对此亦不予支持。综上，视本案事实及情节，赔偿的项目及数额为：医疗费120233.67元、误工费2805.06元（21784元÷365天×47天）、护理费4100元（应为34304元÷365天×47天，因民事诉讼遵循当事人意思自治原则，故应以原告主张为准）、住院伙食补助费940元（20元×47天）、残疾赔偿金82172元（20543元×20年×20%）、鉴定费800元、精神抚慰金酌定4000元，以上共计215050.73元。因事故发生在保险期限内，以上费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险和商业险赔偿限额内予以赔偿，对于超出部分由被告王希云、李玉贵赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告惠芳误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计94817.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后十五日内返还被告王希云、李玉贵为原告惠芳垫付医疗费110000元；
三、驳回原告惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵贺
二〇一三年五月二日
书 记 员 赵伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第401号
原告惠芳，女，1958年5月22日出生，汉族，唐山市路南兔子园火锅居面点师，住河北省唐山市路南区女织寨乡女织寨南街*栋5条*号。
委托代理人李宁（原告之子），1986年8月24日出生，汉�，无业，住河北省唐山市路南区女织寨乡女织寨南街*栋5条*号。
委托代理人王争，河北得法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路4号。
负责人王静，该公司经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
被告王希云，男，1945年4月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄*栋*排*号。
被告李玉贵，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市开平区越河乡西王盼庄村新房街**号。
被告杜振琪，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区三委*组***号。
原告惠芳与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、王希云、李玉贵、杜振琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵贺独任审判，公开开�进行了审理。原告委托代理人李宁、王争，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司委托代理人蔡勇，被告王希云、李玉贵到庭参加了诉讼。被告杜振琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日中午12时30分许，被告杜振琪驾驶冀02-028**号拖拉机沿南外环由西向东行驶至女织寨路口东约100米处，装载的钢筋右前角将原告撞倒，致使原告受伤，交通事故认定原告无责任。当日，原告到唐山市工人医院住院治疗，因被告杜振琪与被告李玉贵、王希云为雇佣关系，故由车主李玉贵、王希云垫付了医疗费。根据相关法律规定，四被告应赔偿原告的经济损失包括伤残赔偿金82172元、误工费28548元、护理费4100元、住院伙食补助费940元、交通费500元、财产损失1500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金8000元。因协商未果，原告诉至人民法院，请求判如所请。原告为支持其主张，提交了户籍证明、交通事故认定书、鉴定结论等证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，在事故车辆驾驶证、行驶证年检有效的情况下依法进行赔付；从证据上看，承保车辆违反安全装载规定及存在司机饮酒的情况，商业三者险保险公司有权拒赔；原告主张的伤残赔偿金应按照2012年度的赔偿标准计算，鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围，其他费用主张过高。
被告王希云、李玉贵辩称，对事实认可，肇事车辆有保险，应由保险公司赔付，垫付医疗费120231.11元保险公司应予返还。
被告杜振琪在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。
经审理查明，2011年11月25日12时30分许，杜振琪驾驶冀02-028**号拖拉机沿南外环由西向东行驶至女织寨�口东约100米处，该车装载的钢筋右前角将行人惠芳撞倒，造成惠芳受伤的交通事故。2011年12月13日，唐山市公安交通警察支队第一大队作出唐公交认字（2011）第01-213号道路交通事故认定书，认定杜振琪承担事故全部责任、惠芳无责任。事故发生后，惠芳即被送往唐山市工人医院住院治疗，被诊断为“开放性脑挫伤”，于2011年12月26日出院。因颅骨缺损需修补，惠芳于2012年3月20日再次入住唐山市工人医院，2012年4月5日出院。惠芳两次住院医疗费全部由李玉贵、王希云垫付，共120233.67元。2012年7月25日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2012）临鉴字第1340号临床鉴定，鉴定意见为惠芳损伤评定为玖级伤残。
另查明，李玉贵、王希云系冀02-028**号拖拉机车主，杜振琪为二人雇佣人员。2011年4月13日，冀02-028**号拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司处投保�机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2011年4月14日0时起至2012年4月13日24时止。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。原告被被告杜振琪驾驶的机动车撞倒，由此引发的交通事故依据交警事故书的认定，应由被告杜振琪承担全部责任，被告王希云、李玉贵作为车主和雇主理应对原告因此发生的各项费用承担赔偿责任。因原、被告对本案赔偿标准及具体数额争议较大，本院在此着重予以说明：医疗费以票为准；原告提交的误工证明不符合法律规定，故误工费依照其所属行业职工年平均工资计算；原告受伤住院确需人员陪护，护理费的赔偿标准应以卫生和社会保障福利业职工年平均工资为据；原告主张交通费500元，但未能提供相应证据，故不予支持；住院伙食补助费无异议；原告系城镇户口，故残疾赔偿金按城镇居民人均年可支配收入计算；�定费800元，有票为证；原告主张财产损失1500元，但现有证据不能证明其财产在此次事故中受损，对此亦不予支持。综上，视本案事实及情节，赔偿的项目及数额为：医疗费120233.67元、误工费2805.06元（21784元÷365天×47天）、护理费4100元（应为34304元÷365天×47天，因民事诉讼遵循当事人意思自治原则，故应以原告主张为准）、住院伙食补助费940元（20元×47天）、残疾赔偿金82172元（20543元×20年×20%）、鉴定费800元、精神抚慰金酌定4000元，以上共计215050.73元。因事故发生在保险期限内，以上费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险和商业险赔偿限额内予以赔偿，对于超出部分由被告王希云、李玉贵赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，�中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告惠芳误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计94817.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后十五日内返还被告王希云、李玉贵为原告惠芳垫付医疗费110000元；
三、驳回原告惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵贺
二〇一三年五月二日
书 记 员 赵伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1538号
原告部金龙，男，生于1988年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高峰，男，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告牛余利，男，生于1968年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘章翠，女，生于1965年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告部金龙与被告牛余利、刘章翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。原告部金龙及委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告牛余利、刘章翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告部金龙诉称，2011年4月10日，被告牛余利以资金短缺为由向原告借款26000元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，特诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款26000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告牛余利、刘章翠未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年4月10日，被告牛余利向原告借款26000元，并于当日由被告牛余利书具借条一份。
另查明，被告牛余利与刘章翠是夫妻关系，被告牛余利书据借条时，被告刘章翠也在场，其认可该借款为夫妻共有债务。庭审过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、户籍证明、调查笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告牛余利向原告部金龙借款26000元未还，事实清楚，证据确实。被告牛余利与刘章翠为夫妻关系，且被告刘章翠认可还债务为夫妻共有债务。理应由两被告共同偿还该债务。原告部金龙自愿放弃对利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，无规避法律的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告牛余利、刘章翠偿还原告部金龙借款26000元，于判决生效之日起十日内履行。
二、二被告互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，诉讼保全费300元，由被告牛余利、刘章翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 广
二〇一三年八月六日
书 记 员 彭克伍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城商初字第0001号
原告太仓新锦表面处理有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村。
法定代表人徐义新，该公司董事长。
委托代理人曹全南，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人胡德新，江苏金太律师事务所律师。
被告常州市云豪车辆部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区小河镇九龙工业区。
本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，原告太仓新锦表面处理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓新锦表面处理有限公司撤回起诉。
案件受理费1146元、减半收取573元，由原告太仓新锦表面处理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 佘 波
二〇一四年一月六日
书 记 员 郑斯凤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城商初字第0001号
原告太仓新锦表面处理有限公司。
法定代表人徐义新。
委托代理人曹全南，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人胡德新，江苏金太律师事务所律师。
被告常州市云豪车辆部件有限公司。
本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，原告太仓新锦表面处理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓新锦表面处理有限公司撤回起诉。
案件受理费1146元、减半收取573元，由原告太仓新锦表面处理有限公司负担。
代理审判员 佘 波
二〇一四年一月六日
书 记 员 郑斯凤
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太城商初字第0001号 原告太仓新锦表面处理有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村。 法定代表人徐义新。 委托代理人曹全南，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人胡德新，江苏金太律师事务所律师。 被告常州市云豪车辆部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区小河镇九龙工业区。 本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，原告太仓新锦表面处理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓新锦表面处理有限公司撤回起诉。 案件受理费1146元、减半收取573元，由原告太仓新锦表面处理有限公司负担。 代理审判员 佘 波 二〇一四年一月六日 书 记 员 郑斯凤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1380号
上诉人（原审被告）刘建林。
委托代理人周晓月，江阴市城西法律服务所法律工作者。
委托代理人怀金琳，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江阴市长江耐火材料有限公司，住所地江阴市临港街道申港村石人头120号。
法定代表人吕刚华，该公司总经理。
委托代理人卢方园，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人瞿丽，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。
上诉人刘建林因与被上诉人江阴市长江耐火材料有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：
1980年3月，刘建林到江阴市长江耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）工作，双方签订了劳动合同。
2013年1月，法院受理耐火材料厂申请强制清算案。2013年4月30日，因耐火材料厂被吊销营业执照，清算组依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项的规定与刘建林终止了劳动关系。2013年12月19日，因申请人撤回强制清算申请，法院依法终结了耐火材料厂的清算程序。
耐火材料厂与刘建林终止劳动关系后将其安排到江阴市远华投资有限公司（以下简称远华公司）上班。2013年11月13日，刘建林和远华公司在远华公司签订了调解协议书，该协议载明：“简要争议情况：申请人（刘建林）从1999年1月至2013年4月在被申请人（远华公司）处工作。现要求被申请人支付1999年1月至2013年4月工龄的经济补偿金42086元整。现双方本着平等协商，互谅互让的原则，经临港街道劳动争议调解室调解，就以上争议达成如下协议：一、根据《劳动合同法》第四十七条规定，被申请人一次性支付申请人经济补偿金计人民币：肆万贰仟零捌拾陆元，该款在政府拆迁补偿款到帐后履行完毕。二、申请人在收到补偿款后双方无任何纠葛。并放弃其他诉讼请求。”江阴市临港街道劳动争议调解室实际未参与调解。
2014年1月耐火材料厂名称变更为江阴市长江耐火材料有限公司（以下简称耐火材料公司）。
2014年4月21日，刘建林向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人耐火材料公司支付经济补偿金108037.5元。该委于2014年10月13日作出仲裁裁决：被申请人支付申请人经济补偿金108037.5元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。耐火材料公司不服劳动仲裁，诉至法院，请求判令其公司无须向刘建林支付经济补偿金108037.5元。
耐火材料公司与远华公司系关联企业，在同一厂区内开展经营活动，法定代表人均系吕刚华。
上述事实，有耐火材料公司提供的澄劳人仲案字（2014）第1574号仲裁裁决书、调解协议书、法院调取的江阴市长江耐火材料厂清算组关于发布职工分流方案的通知、（2013）澄法商清字第0002-1号民事裁定书、（2013）澄法商清字第0002-2号民事裁定书、工商登记资料，法院所作的调查笔录及双方的陈述等证据在卷予以佐证。
本案的争议焦点是：刘建林与远华公司签订的调解协议是否有效，耐火材料公司是否应当向刘建林支付经济补偿金。
原审法院认为：
清算中的公司仍具有法人的主体资格，清算组是在公司清算中执行公司清算事务的机构，其行为代表了清算中的公司。故本案中由清算组作出的终止劳动关系的意思表示就是耐火材料公司的意思表示。故刘建林和耐火材料厂的劳动合同已于2013年4月30日因耐火材料厂被吊销营业执照而终止。即使后来清算程序终结，也并不影响之前清算组作出的终止劳动合同的效力。用人单位因吊销营业执照与劳动者终止劳动合同，应当向劳动者支付经济补偿金。故耐火材料厂应当支付刘建林经济补偿金。
劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，耐火材料厂与刘建林终止劳动关系后将其安排至远华公司工作，且未支付刘建林终止劳动关系的经济补偿，远华公司作为新用人单位与刘建林就关于刘建林与原用人单位耐火材料厂终止劳动关系的经济补偿问题签订调解协议，符合法律规定。刘建林主张该协议签订时存在受胁迫的情形，但未提供证据证明，故刘建林该项主张无事实依据，法院不予采信。尽管江阴市临港街道劳动争议调解室未实际参与调解，但并不影响刘建林与远华公司双方达成的调解协议效力。综上，刘建林与远华公司签订的调解协议合法有效，刘建林应当按约向远华公司主张与耐火材料厂终止劳动关系的经济补偿金。耐火材料公司的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。
据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（五）项、第四十六条第一款第（六）项，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘建林要求江阴市长江耐火材料有限公司支付经济补偿金108037.5元的申诉请求。案件受理费10元，由刘建林负担。
刘建林不服原审判决，向本院提起上诉称：1、耐火材料公司因被吊销营业执照与其终止了劳动关系，耐火材料公司应当支付经济补偿金，一审认定其应当向远华公司主张经济补偿金系认定事实错误。2、其与远华公司签订的调解协议书是无效的，不能作为耐火材料公司不再履行支付经济补偿金的依据。即使协议有效，由远华公司替代耐火材料公司支付经济补偿金的法律依据不充分。请求发回重审或依法改判耐火公司向其支付经济补偿金108037.5元。
被上诉人耐火材料公司辩称：1、劳动人事争议调解协议书是上诉人和远华公司双方意思表示，合法有效。2、劳动者非因本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作，在解除劳动关系时原用人单位和新用人单位的工作年限可以合并计算，并由新用人单位支付，并且被上诉人于1999年进行过企业改制，对改制前干部和职工实行了一次性买断工龄并给予补偿，计算上诉人经济补偿金的起始年限应自1999年11月3日开始。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：
耐火材料厂与刘建林终止劳动关系时，未支付刘建林终止劳动关系的经济补偿，后远华公司作为新用人单位与刘建林就关于刘建林与原用人单位耐火材料厂终止劳动关系的经济补偿问题签订调解协议，并不违反法律规定。刘建林与远华公司签订的调解协议体现了当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，远华公司与刘建林已就刘建林在原用人单位的工作年限的经济补偿问题达成协议，故刘建林应当按约向远华公司主张相应权利。对刘建林提出应由耐火材料公司支付经济补偿金的上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘建林负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年九月八日
书记员 杨 志
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第1268号
原告：毕亚宁，淄博昂辰工贸有限公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：高平，山东齐胜律师事务所律师。
被告：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈启宁。
委托代理人（特别授权代理）：杨汇新，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告毕亚宁与被告淄博煜祥建陶有限公司（以下简称煜祥公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕亚宁的委托代理人高平，被告煜祥公司的委托代理人陈启宁、杨汇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕亚宁诉称，自2011年3月至同年10月期间，原、被告多次发生买卖化工原料业务，截止2011年10月28日，被告煜祥公司欠原告毕亚宁货款798134元，至今未付款。为此，请求依法判令被告煜祥公司偿付货款798134元并赔偿经济损失12233.94元。
被告煜祥公司辩称，原告所诉欠款数额798134元不对。答辩人于2012年6月17日以承兑汇票的方式还款10万元应予扣除。双方在欠条中没有约定具体的付款时间，原告请求的欠款期间的经济损失没有依据。
经审理本院认定，自2011年3月至同年10月期间，原、被告多次发生买卖化工原料业务，原告毕亚宁给被告煜祥公司供应长石、磁石、叶蜡石等化工原料。截止2011年10月28日，被告煜祥公司欠原告毕亚宁货款798134元，至今未付款。
确认上述案件事实，有原告提供的欠条一份和本院应原告毕亚宁申请委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心作出的淄鲁司鉴字（2013）物鉴字1192号司法鉴定书一份为证以及当事人的陈述记录在案为凭，上述证据已双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告毕亚宁与被告煜祥公司之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告煜祥公司提供上面写有“毕亚宁”的银行承兑汇票复印件主张已还款10万元，经淄博齐鲁物证司法鉴定中心对原告毕亚宁笔迹鉴定认定银行承兑汇票复印件上的“毕亚宁”三字并非原告毕亚宁书写，被告煜祥公司没有有效证据证实原告毕亚宁收到上述10万元汇票，对被告煜祥公司关于已付10万元的主张，本院不予采信。因此，原告毕亚宁主张被告煜祥公司偿付货款798134元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告煜祥公司欠款不还，已经构成违约，应承担违约赔偿责任，但因双方并未明确约定付款时间，因此，对于原告毕亚宁主张被告煜祥公司赔偿经济损失12233.94元，其中自原告毕亚宁起诉之日即2013年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以欠款798134元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的逾期利率标准计算的经济损失，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博煜祥建陶有限公司偿付原告毕亚宁货款
798134元；
二、被告淄博煜祥建陶有限公司赔偿原告毕亚宁自2013年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以欠款798134元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的逾期利率标准计算的经济损失；
以上两项应付款，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告毕亚宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11904元，财产保全费5000元，鉴定费2000元，计款18904元，由被告淄博煜祥建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 邹庆国
代理审判员 房超敏
二〇一四年一月七日
代理书记员 赵 冰
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第346号
原告：李某某，男，汉族，xxxx年x月x日出生。
委托代理人：王应贤，山西龙门律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地：河津市中兴路60号。
负责人：王云霞
委托代理人：刘俊，山西方立律师事务所律师。
委托代理人：曲菲，山西方立律师事务所律师。
被告：樊某某，男，汉族，xxxx年x月x日出生。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
被告：运城市安邦汽车货运有限公司，住所地：河津市东都五区。
法定代表人：杜光荣，职务：总经理。
委托代理人：王景峰，男，xxxx年x月x日出生。
本院在审理原告李某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司、樊某某、运城市安邦汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费602元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张治荣
审 判 员 卫俊莲
代理审判员 王志荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭芬娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第346号
原告：鲁某，女，汉族，现住河口区。
委托代理人：宋景叶，河口区孤岛法律所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，现住河口区。
原告鲁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员徐秀红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托代理人宋景叶，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，2006年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年3月12日登记结婚。婚后于2011年12月27日生育一女孩，取名王某某。原、被告结婚初期感情还好，共同生活后因家务事增多经常发生争执。每次吵架被告就提出离婚，要求原告签订离婚协议。被告对原告和女儿不尽义务，其收入全部用于自己消费。被告的种种行为伤害了原告的感情，两人无法共同生活。2013年3月份原告向法院起诉离婚，后被告表示悔改愿意和好，原告在家人及朋友的劝说下撤回起诉。之后，被告没有改进的意思和行为，夫妻感情至今没有缓和，已无和好可能。为此诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女儿王某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；房屋归原告所有，其他财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告王某辩称，原告所述不属实，原、被告之间感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年3月12日在东营市河口区民政局登记结婚。婚后于2011年12月27日生育一女孩，取名王某某。2013年初原告起诉要求与被告离婚，后于2013年4月9日撤回起诉。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础很好，婚后共同生活时间较长且生育一女孩，两人在共同生活中虽有时因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告虽主张与被告之间夫妻感情已经破裂，但在审理中未能提供充分证据证实。综上，原告鲁某要求与被告王某离婚的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一四年五月二十二日
书记员 蔡宝娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0655号
原告王金凤，居民。
委托代理人杨书霞，女。
被告盐城普嘉家纺有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道益民村工业区12-13幢。
法定代表人陈杰，总经理。
原告王金凤与被告盐城普嘉家纺有限公司（以下简称普嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托代理人杨书霞到庭参加诉讼，被告普嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金凤诉称，我于2011年11月进入被告公司上班，双方未签订劳动合同，被告也未缴纳社会保险。被告至今拖欠我从2013年1月份至2013年4月共4个月的工资3195元未付。现起诉要求被告支付拖欠的工资款并承担本案的诉讼费用。
被告普嘉公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告王金凤于2011年11月进入被告普嘉公司上班，原、被告双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。从2013年1月起至2013年4月，被告共计拖欠原告工资款3195元，后经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告单位工商营业登记信息1份、2012年12月份至2013年4月工资表3份、原告工作的车间结算单5份及原告当庭陈述存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王金凤为被告普嘉公司提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现被告拖欠未付，引起讼争，应负全部法律责任。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城普嘉家纺有限公司支付原告王金凤工资人民币3195元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交，公告费100元，由被告盐城普嘉家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法法律规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。