广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法知民初字第640号
原告：广东明星创意动画有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号11B01自编B01号。
法定代表人：蔡晓东。
委托代理人：江间开，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗自编8号广大布匹商贸城A1栋302室。
法定代表人：苏桂迁。
被告：刘洁冰，男，汉族，1991年7月22日出生，身份证住址湖南省邵东县。
原告广东明星创意动画有限公司（以下简称明星创意公司）与被告广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司（以下简称广大公司）、刘洁冰侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告明星创意公司的委托代理人江间开到庭参加了诉讼，被告广大公司、刘洁冰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明星创意公司诉称：原告成立于2009年12月，是一家集卡通动漫影视创作及衍生动漫产品授权和商品化业务发展于一体的专业影视动画制作公司。原告致力于开拓和设计优秀的原创卡通形象品牌，由原告制作的动画片《开心宝贝》于2010年开始播出，该动画以其独特的风格和幽默的叙事赢得了相当不错的收视率和口碑，并获得了多项荣誉。动画片中由原告创作的“开心超人”“甜心超人”“花心超人”等卡通人物形象更是深受大众的喜爱。原告创作的“开心超人2”形象已取得广东省版权局签发的作品登记证书，登记号为粤作登字-2013-F-00000970，且在出版的《开心宝贝之开心超人炫彩故事书》中有记载，原告依法对上述形象享有著作权。现被告广大公司管理的广大皮具服装城的L2-2089商铺（由被告刘洁冰经营）销售了大量印有“开心超人2”形象的书包，严重侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大的经济损失，原告于2013年11月26日进行了保全证据公证。被告广大公司作为上述商铺的市场管理方，其有权而且有义务对该商铺的经营进行管理及监督，其对该商铺的侵权行为未采取及时的管理、防治措施，使得侵权行为在一段时间继续实施，应承担法律责任。故请求法院判令：1.两被告立即停止侵犯原告“开心超人2”著作权的行为，并销毁全部侵权商品；2.两被告赔偿原告经济损失1万元；3.两被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用3000元；4.两被告承担本案的诉讼费用。
被告广大公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称：1.涉案档口L2-2089由被告刘洁冰在经营，该档口侵权行为的法律责任应由被告刘洁冰承担；2.我方不是侵权商品的销售者，本案的侵权责任应由销售者被告刘洁冰承责；3.我方并非著作权侵权商品的专业人员，不具备识别侵犯他人著作权商品的专业能力，被告刘洁冰的侵权行为我方并不知晓，原告也从未告知过我方涉案档口存在侵权行为；4.我方不存在主观上的“明知”和“故意”，故没有原告所说的“对商铺的侵权行为未采取及时的管理、防治措施，在其管理的场所内允许他人销售侵权商品”等情况。综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告刘洁冰无答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
经审理查明：2013年4月16日，广东省版权局出具粤作登字-2013-F-00000970号《作品登记证书》，记载“开心超人2”作品（作品类别:F美术）的作者和著作权人均为原告明星创意公司，首次出版/制作日期为2012年6月15日。
《开心宝贝（又名开心超人）⑤暴走餐厅》DVD封底记载“广东东昇影视文化传播有限公司独家发行，广东音像出版社出版，广东明星创意动画有限公司授权，版权所有翻版必究，此影碟内的影片（包括其声源）只供家庭使用，本版权拥有者保留一切版权权利”，该影碟中包含“开心超人2”等动漫形象。
由凤凰出版传媒集团、凤凰出版传媒股份有限公司、江苏文艺出版社出版的《开心宝贝之开心超人炫彩故事书⑨动画片第1-6集》记载“开心宝贝之开心超人炫彩故事书.9，动画片第1-6集/广东明星创意动画有限公司著；南京优作国企划设计有限公司编.-南京：江苏文艺出版社，2012.4ISBN978-7-5399-5096-9”，该故事书中包含“开心超人2”等动漫形象。
原告明星创意公司为证明涉案作品具有较高的知名度，提交了《广电总局关于推荐2010年第三批优秀国产动画片的通知》《广电总局关于推荐2011年第一批优秀国产动画片的通知》《第二届中国十大卡通形象获奖证书》等证据。
2013年11月26日，原告明星创意公司委托代理人范允治向广东省江门市江海公证处申请证据保全公证。同日，范允治同公证人员一起前往广州市白云区广大皮具服装城L2-2089档，对范允治在上述地区内的有关商铺购买一批书包的行为进行了现场监督，并制作了《现场公证记录》一份，公证人员对上述现场及范允治所购买的产品进行了拍照。该《现场工作记录》记载：当天下午14点45分，工作人员到达广州市白云区广大皮具服装城L2-2089档，发现一间挂有“L22089”铭牌的商铺，在工作人员的监督下，范允治在上述商铺内购买了一批书包，并取得了一张《煜祺箱包》的送货单、一张《名片》，上述购买行为于下午14点55分结束。公证人员对上述店铺外观、产品进行了拍照，对产品及所取得的票据进行封存。2014年1月14日，广东省江门市江海公证处作出（2014）粤江江海第000212号《公证书》，证实与公证书相粘连的《现场工作记录》、《煜祺箱包》的送货单、《名片》的复印件与原件相符；公证书所附的照片为公证人员现场拍摄，与现场实际情况相符，与公证书相粘连的证物袋中的光盘为公证人员对现场取得的照片的刻录光盘，上述产品及票据由公证处封存后移交范允治保管。在确认公证封存物密封情况完好的情况下，经当庭开拆可见：蓝色书包5个，深蓝色的书包9个，玫红色书包6个，大红色书包5个，原告明星创意公司当庭表示其中蓝色书包5个及深蓝色书包5个上均印有“开心超人2”的人物形象。该图案与原告明星创意公司享有著作权的“开心超人2”人物形象完全一致。经比对，被控侵权商品上的“开心超人2”图案在面部特征、表情、人物形态、造型、装饰等方面均与原告明星创意公司享有著作权的作品“开心超人2”基本一致，原告明星创意公司当庭确认，其在本案中主张的是“开心超人2”美术作品的复制权、发行权，上述书包并非其生产销售或其授权的厂家生产销售。另，公证封存的名片上记载“煜祺箱包刘洁冰地址：广州市白云区石井镇广大皮具服装城L2-2089档”，《煜祺箱包发货单》上记载“书包（大）数量：10、金额：150，书包（小）数量：15、金额：195；地址：广州市白云区广大皮具服装城L2089档，联系人：刘洁冰”。
原告明星创意公司为证实其维权产生的合理开支，提交了号码190××××0490、金额750元的调查费发票一张，金额为550元的公证费电子票据一张，另主张律师费10000元，上述合理开支共涉及四个案件。
另查：被告广大公司为有限责任公司，注册资本1000万元，成立于2005年1月12日，主营项目类别为商务服务业。
以上事实，有著作权登记证书、公证书、公证封存实物、发票、商事登记信息和当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告明星创意公司是《开心宝贝之开心超人炫彩故事书⑨动画片第1-6集》故事书的著作权人，其对该作品中“开心超人2”的美术作品进行了著作权登记，举证期限内，被告广大公司、刘洁冰均未能提供相反证明，故本院认定原告明星创意公司享有美术作品“开心超人2”的著作权。
关于被告刘洁冰是否侵犯了原告明星创意公司享有的美术作品“开心超人2”的复制权、发行权的问题。本案中，原告明星创意公司的委托代理人购买被控侵权商品的行为经过公证人员的公证，公证书显示所售商品商铺为广州市白云区广大皮具服装城L2-2089档，举证期限内，被告刘洁冰未提供证据推翻该公证书，再结合送货单、名片及被告广大公司所述，本院认定被控侵权商品系被告刘洁冰所销售。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成对著作权的侵犯。经比对，被控侵权商品上的“开心超人2”图案与原告明星创意公司享有著作权的“开心超人2”美术作品基本一致。举证期限内，被告刘洁冰未能提供证据证实被控侵权商品上使用的美术作品“开心超人2”经过原告明星创意公司的授权，也未能提供证据证实被控侵权商品具有合法来源，故本院认定被控侵权商品属于侵犯了原告明星创意公司享有的“开心超人2”美术作品著作权的商品，被告刘洁冰销售被控侵权商品的行为侵犯了原告明星创意公司享有相关发行权，应承担相应的侵权责任。现原告明星创意公司要求其停止侵权和赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告明星创意公司就被告刘洁冰侵犯涉案美术作品复制权的主张，举证期限内，原告明星创意公司并未提供证据证实被告刘洁冰存在复制被控侵权商品的行为，故本院对原告明星创意公司的该项主张不予支持。
关于赔偿数额的问题。原告明星创意公司主张的公证费没有一一对应的发票，律师费并未提交发票证实该费用已实际发生，但考虑到原告明星创意公司在本案中确有委托公证和律师出庭应诉，必然产生相应的费用，故对上述费用的合理部分，本院予以酌情支持。因各方当事人在举证期限内均未提交证据证实原告明星创意公司的实际损失或被告刘洁冰因侵权而实际获利情况，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、涉案店铺的经营规模、经营期间、侵权人的过错程度、侵权程度及损害后果以及原告明星创意公司有另案主张该侵权商品上其他美术作品的复制权、发行权等因素，酌情确定侵权赔偿数额为5000元（含合理开支）。
关于被告广大公司是否构成共同侵权，是否需要承担连带赔偿责任的问题。原告明星创意公司认为，被告广大公司作为市场管理方没有尽到管理方的义务、为侵权行为提供了便利条件，故应当承担连带责任，但举证期限内，原告明星创意公司未能举证证实被告广大公司主观和客观上对涉案店铺的侵权行为存在放纵或提供便利的故意行为，故原告明星创意公司要求被告广大公司承担连带责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持，予以驳回。
被告广大公司、被告刘洁冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款，《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（五）（六）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘洁冰于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告广东明星创意动画有限公司享有的美术作品《开心超人2》著作权之发行权的行为；
二、被告刘洁冰于本判决生效之日起七日内，赔偿原告广东明星创意动画有限公司经济损失5000元（含合理开支）；
三、驳回原告广东明星创意动画有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，由原告广东明星创意动画有限公司负担77元、被告刘洁冰负担48元（该受理费已由原告广东明星创意动画有限公司预交，本院不作退回，其同意由被告刘洁冰于上述判决金钱履行期限内向其迳付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄锦雄