安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01776号
原告：许丽丽，曾用名许丽花，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告：高潮，曾用名高为朝，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住江苏省丰县，系许丽丽之夫。
二原告的委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
二原告的委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：刘军，又名刘君，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李玉梅，女，1976年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系刘军之妻。
二被告的委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
原告许丽丽、高潮与被告刘军�李玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告高潮及二原告的委托代理人于亚东，二被告的委托代理人刘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丽丽、高潮诉称：原告从事水泥运输及经营业务，二被告一直经营预制品制造，自2010年开始与二原告产生业务关系，一直是现金结算。二被告在2011年初用现金先开票200吨，自2011年3月开始提货，至2011年6月9日共提货287吨，超出87吨。其中，5月8号提货5吨，每吨316元，6月5日提货42吨，每吨315元，6月9日提货40吨，每吨318元。以上提货凭证由刘军签名，部分由李玉梅代替刘军签名。2011年9月29日又新欠5吨每吨320元的水泥款。二被告共欠水泥款29130元。经原告多次催要，二被告以无钱为由拒不支付，请求判令二被告支付货款29130元及其�期利息。
二原告为支持其主张，举证如下：
1、收据10张，证明原告给被告送水泥，被告接收水泥的事实。二被告对该证据的真实性无异议，对原告起诉的金额29130元有异议，认为该10张收据有4张未注明价格，以何种价格计算不明确。
2、王金凤的证言及许曙光对王金凤的调查笔录一份，证明收据上的签名大部分系刘军本人所签，有几张系刘军妻子李玉梅替刘军签的。二被告认为该证人系高潮的老表，其证言不具有真实性。
刘军、李玉梅辩称：被告是在2011年9月29日拉的最后一批货，原告的起诉已超过诉讼时效。当时是高潮与王玉红合伙卖水泥，已经钱货两清。被告给付原告的接货收据存在多种价格，有的没有标明价格，且双方没有约定利息，因此，即使被告与原告发生了业务关系，也不可能欠原告29130元，利息也不能支持。
二被告�支持其主张，举证如下：
1、王玉红出具的证明一份，证明2011年王玉红与高潮合伙卖水泥。
2、署名高为超、高潮的欠条一份，署名高为朝的收条一份，署名高为朝、王玉红的收条一份，署名王玉红的收条两份，证明王玉红与高潮系水泥生意的合伙关系，被告与王玉红、高潮曾在2010年发生了12万元的水泥买卖关系，且已结清。
原告的质证意见为：2010年高潮与王玉红已经分开，不存在合伙关系。署名为王玉红的两个收条，上面的水泥款不是购买原告水泥的水泥款。署名高为朝、王玉红的收条上的水泥款系高潮收的。署名高为超、高潮的欠条上的水泥款系高潮收的，但条子不是高潮写的。署名高为朝的收条系刘军偿还欠款时高潮写的收条。
经举证质证，本院对当事人所举证据认证如下：
二原告所举证据1，二被告对其真实性无异议，�法作为认定案件事实的依据。证据2，王金凤与高潮系老表关系，其证言有关刘军及其妻子都打过收条的部分与证据1能够相互印证，该部分证言作为认定案件事实的依据；证言的其余部分，因无其它证据相佐证，依法不作为认定案件事实的依据。
二被告所举证据1，因证人未到庭，且无其它证据佐证，依法不作为认定案件事实的依据。证据2中署名为王玉红的两个收条，因无其它证据佐证，不足以证明上面的款项系二原告收取的，该证据缺乏关联性，依法不作为认定案件事实的依据。署名高为朝、王玉红的收条，因高潮承认“高为朝”系高潮所签，收条上的水泥款系高潮所收，依法作为认定案件事实的依据。署名高为超、高潮的欠条，不是二原告书写，依法不作为认定案件事实的依据，但高潮承认该欠条上的水泥款系高潮收的，因此能够认定2011年2月13日高潮�到二被告150吨的水泥款51000元。署名高为朝的收条，因其内容系“今收欠水泥款贰仟元正”，能够认定2011年7月25日高潮收到此前刘军所欠水泥款2000元。
经审理查明：二原告经营水泥销售业务，二被告从事预制板生产，二被告向二原告购买水泥。2011年1月23日，原告预收被告50吨的水泥款16750元，2011年2月13日，原告预收被告150吨的水泥款51000元。原告两次共预收被告200吨的水泥款。
2011年3月3日，原告给被告送去水泥16吨，被告出具了收据。2011年3月16日，原告给被告送去水泥3吨，被告出具了收据。2011年4月12日，原告给被告送去水泥42吨，被告出具了收据。2011年4月21日，原告给被告送去水泥27吨，被告出具了收据，并注明每吨330元。2011年4月23日，原告给被告送去水泥42吨少1袋，即41.95吨，被告出具了收据。2011年5月2日，原告给被告送去水泥35吨，被告出具了�据，并注明每吨322元。2011年5月8日，原告给被告送去水泥40吨，被告出具了收据，并注明每吨316元。至此，原告已给被告送水泥204.95吨，比被告开票的200吨水泥多出4.95吨。依照2011年5月8日的收据，该4.95吨水泥价款为1564.2元，被告未付。
2011年6月5日，原告给被告送去水泥42吨，每吨315元，价款为13230元，被告未付。2011年6月9日，原告给被告送去水泥40吨，每吨318元，价款为12720元，被告未付。
2011年7月25日，高潮从刘军处收回欠款2000元。
2011年9月29日，原告给被告送去水泥5吨，价款为1600元，被告未付。
综上，被告共欠原告水泥款1564.2元＋13230元＋12720元＋1600元=29114.2元。除去刘军偿还的2000元，被告尚欠水泥款27114.2元。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，双方应当按照约定履行义务。因原告预收的水泥款均注明了吨数，明确�告共预收200吨的水泥款。被告自2011年3月3日至2011年5月8日给原告出具的7份收据，其中有4份没有注明价格，仅仅注明了收到的水泥的吨数。因此能够认定，至2011年5月8日，原告已经履行了给付被告200吨水泥的义务，且多送了4.95吨的水泥。对于该4.95吨水泥以及后来原告给被告送的水泥，均未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告可以随时要求被告支付货款，因此，被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院依法不予支持。原告要求被告支付货款，被告未付，被告应自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。因此，原告要求被告支付所欠货款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告提交的证据不能证明王玉红与原告系合伙关系，署名王玉红的两份收条不足以证明该款系原告预收被告的水泥款，被告主张其与原告之间已经钱货两清，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘军（刘君）、李玉梅于本判决生效后十日内向原告许丽丽、高潮支付货款27114.2元及其利息，利息自2015年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款本金实际付清之日止。
二、驳回原告许丽丽、高潮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，因适用简易程序审理，减半收取264元，由被告刘军（刘君）、李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一五年十月二十日
书记员 王健辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。