浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第498号
原告：宁波广顺担保有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼**层****室。
法定代表人：张春威，该公司董事长。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：宁波金鼎钢结构有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业区。
法定代表人：徐志浪，该公司总经理。
被告：徐志浪，宁波金鼎钢结构有限公司法定代表人。
被告：胡菊甩。
被告：沈剑明。
被告：孙力军。
被告：宁波旭润铝业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：马小利，该公司总经理。
被告：马小利，宁波旭润铝业有限公司法定代表人。
被告：陈明飞。
被告：邹平。
被告马小利、陈明飞、邹平的共同委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：浙江一帆钢结构有限公司。住所地：慈溪经济开发区三洋村。
法定代表人：杨月煊，该公司董事长。
被告：杨月煊，浙江一帆钢结构有限公司法定代表人。
被告：马雪维。
原告宁波广顺担保有限公司（以下简称广顺公司）为与被告宁波金鼎钢结构有限公司（以下简称金鼎公司）、徐志浪、胡菊甩、沈剑明、孙力军、宁波旭润铝业有限公司（以下简称旭润公司）、马小利、陈明飞、邹平、浙江一帆钢结构有限公司（以下简称一帆公司）、杨月煊、马雪维追偿权纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉。本院于同理立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告广顺公司的委托代理人张利权和被告马小利、陈明飞、邹平的共同委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告金鼎公司、徐志浪、胡菊甩、沈剑明、孙力军、旭润公司、一帆公司、杨月煊、马雪维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告广顺公司起诉称：2012年6月27日，被告金鼎公司与宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）签订了《银行承兑汇票承兑协议》一份，该合同约定：合作银行向被告金鼎公司提供60份合计票面金额为4000000元的银行承兑汇票，被告金鼎公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存合作银行，从汇票到期日起，合作银行有权从被告金鼎公司账户中直接划付票款；该合同同时约定被告金鼎公司按票面金额的50%在合作银行指定的保证金账户中存入保证金，保证金金额为2000000元，保证金在付清票款前被告金鼎公司不得动用，被告金鼎公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，合作银行有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分，原告广顺公司作为保证人，承担连带保证责任。原告广顺公司应被告金鼎公司的申请，与合作银行签订了《保证合同》，该合同约定原告广顺公司为合作银行与被告金鼎公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》提供保证担保，担保的金额为2000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为该合同项下债权人合作银行的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。原告广顺公司与被告金鼎公司签订了《担保服务协议》。当时，被告徐志浪、胡菊甩、沈剑明、孙力军、旭润公司、马小利、陈明飞、邹平、一帆公司、杨月煊、马雪维为保证被告金鼎公司对上述债务履行，向原告广顺公司提供了反担保，并分别签订了《反担保合同》，反担保合同就反担保的范围、方式、期限等均作了约定。上述合同生效后，合作银行依约向被告金鼎公司交付了出票日期为2012年6月27日，到期日为2012年12月27日的60张承兑汇票，票面金额总计为4000000元。承兑汇票到期后，被告金鼎公司未足额交付票款。经合作银行核算，被告金鼎公司拖欠票款1945536.12元。随后，合作银行于2013年1月8日致函原告，要求原告履行保证责任。原告于当日汇付合作银行1945536.12元。此后，原告多次向各被告催讨，本案各被告均推诿，致纠纷。现请求判令：一、被告金鼎公司即时给付原告广顺公司为其向合作银行代偿票款1945536.12元，并自2013年1月8人起按约定的日万分之十计付违约金，直计算至判决确定的履行日止；二、被告金鼎公司赔付原告为实现债权而支出的诉讼代理费43569元；三、被告徐志浪、胡菊甩、沈剑明、孙力军、旭润公司、马小利、陈明飞、邹平、一帆公司、杨月煊、马雪维对上述第一、二项请求中被告金鼎公司应承担的债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告广顺公司将第一项诉讼请求中的违约金计算比例下调为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
原告广顺公司为证明其诉称主张成立，向本院提交了以下证据：
1．《银行承兑汇票承兑协议》1份，以证明被告金鼎公司与合作银行签订了4000000元的《承兑汇票承兑协议》的事实。
2．《保证合同》1份，以证明原告广顺公司为被告金鼎公司向合作银行提供担保的事实。
3．《担保服务协议》1份，以证明原告广顺公司与被告金鼎公司设立《担保服务协议》的事实。
4．《反担保合同》6份，以证明被告徐志浪、胡菊甩、沈剑明、孙力军、旭润公司、马小利、陈明飞、邹平、一帆公司、杨月煊、马雪维为被告金鼎公司的债务向原告广顺公司提供了反担保的事实。
5．《函》1份，以证明合作银行致函原告，要求原告履行保证责任的事实。
6．《承兑汇票清单》七页，以证明合作银行将4000000元的承兑汇票交付给被告金鼎公司的事实。
7．《特种转账传票》1份，以证明原告广顺公司为被告金鼎公司向合作银行代偿票款1945536.12元的事实。
8．税务发票1份，以证明原告广顺公司为实现债权已支出诉讼代理费43569元的事实。
9．《董事会（股东会）同意保证意见书》一份，以证明被告马小利、陈明飞、邹平就旭润公司同意提供反担保单独签署了《董事会（股东会）同意保证意见书》的事实。
被告马小利、陈明飞、邹平在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：三被告是作为被告旭润公司的股东在《反担保合同》上的签字，是对被告旭润公司提供的反担保进行的确认，而非以个人名义在《反担保合同》上签字，而且原告广顺公司是明知三被告是旭润公司的股东才认让三被告签字，三被告认为三被告签署的《反担保合同》是无效的，故请求法院驳回原告广顺公司要求三被告承担反担保责任的诉讼请求。
被告马小利、陈明飞、邹平未提供任何证据。
被告金鼎公司、徐志浪、胡菊甩、沈剑明、孙力军、旭润公司、一帆公司、杨月煊、马雪维在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。
被告马小利、陈明飞、邹平对原告广顺公司提供的证据4中的由其三人共同签署《反担保合同》的真实性、合法性有异议，认为三被告在合同上签字是应原告要求三被告作为被告旭润公司的股东同意被告旭润公司进行反担保而签字，不是以三被告个人名义签署的，而且该合同第四条也明确了相关情况，证明反担保合同的反担保人应该是法人而不是个人，原告利用三被告在该合同上签字，违背三被告的真实意思表示，故该担保不能成立。被告马小利、陈明飞、邹平对原告提供的证据9没有异议，该证据恰恰证明三被告是作为公司股东同意旭润公司提供反担保，而不是以个人名义提供反担保。对原告广顺公司提供的其他证据无异议。被告金鼎公司、徐志浪、胡菊甩、沈剑明、孙力军、旭润公司、一帆公司、杨月煊、马雪维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证质证的权利。
经本院审核，原告广顺公司提供的证据真实、合法，与原告主张的本案事实具有关联性，被告马小利、陈明飞、邹平对证据4中由签有三人姓名的《反担保合同》中的签名均无异议，且未提供相应的证据证明其三人签署的《反担保合同》并非其本人的真实意思表示，故本院对原告广顺公司提供的证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据以及原告广顺公司、被告马小利、陈明飞、邹平的庭审陈述，本院查明本案事实除与原告广顺公司诉称的一致外，另查明：原告广顺公司与被告金鼎公司在《担保服务协议》中约定，如原告广顺公司承担保证责任的，则被告金鼎公司应从原告广顺公司承担责任之日起即时偿还原告广顺公司代偿款。若逾期，则金鼎公司应承担自逾期之日起按原告广顺公司代偿总额的日万分之十比例支付违约金，并承担原告广顺公司为实现追偿权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼代理费、诉讼费等费用）。原告广顺公司与被告徐志浪、胡菊甩、沈剑明、孙力军、旭润公司、马小利、陈明飞、邹平、一帆公司、杨月煊、马雪维在《反担保合同》中约定反担保方式为连带责任保证，反担保的范围除了原告广顺公司依其和银行约定所应承担的保证责任外，还包括债务人因违约另行向原告广顺公司支付的担保服务费、双方约定的违约金、原告广顺公司为承担保证责任的损害赔偿金和实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼代理费、诉讼费等费用）。原告广顺公司为实现债权支出了诉讼代理费43569元。
本院认为：被告金鼎公司与案外人合作银行订立的《银行承兑汇票承兑协议》，原告广顺公司与合作银行订立的《保证合同》，原告广顺公司与被告金鼎公司订立的《担保服务协议》和原告广顺公司与被告徐志浪、胡菊甩、沈剑明、孙力军、旭润公司、马小利、陈明飞、邹平、一帆公司、杨月煊、马雪维订立的《反担保合同》均合法有效，依法应予保护。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告广顺公司履行了担保义务，为被告金鼎公司代偿了票款1945536.12元，被告金鼎公司理应即时归还原告广顺公司代偿款并依约支付相应的违约金和原告为实现债权而支出的诉讼代理费。被告徐志浪、胡菊甩、沈剑明、孙力军、旭润公司、马小利、陈明飞、邹平、一帆公司、杨月煊、马雪维为原告广顺公司对被告金鼎公司的债务担保提供担保方式为连带责任的反担保，现原告广顺公司要求被告徐志浪、胡菊甩、沈剑明、孙力军、旭润公司、马小利、陈明飞、邹平、一帆公司、杨月煊、马雪维承担保证责任，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告广顺公司自愿降低违约金，系对自身权利的处分，未增加其他当事人的负担，本院予以准许。被告马小利、陈明飞、邹平主张三人与原告广顺公司订立的《反担保合同》并非三被告本人的真实意思表示，但未提供相应的证据予以证实，故本院对被告马小利，陈明飞、邹平的该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波金鼎钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波广顺担保有限公司代偿款1945536.12元，并按该款支付自2013年1月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、被告宁波金鼎钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波广顺担保有限公司为实现债权而支出的诉讼代理费43569元；
三、被告徐志浪、胡菊甩、沈剑明、孙力军、宁波旭润铝业有限公司、马小利、陈明飞、邹平、浙江一帆钢结构有限公司、杨月煊、马雪维对本判决第一、二项中被告宁波金鼎钢结构有限公司的还款义务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任的担保人，有权向被告宁波金鼎钢结构有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22700元，由被告宁波金鼎钢结构有限公司、徐志浪、胡菊甩、沈剑明、孙力军、宁波旭润铝业有限公司、马小利、陈明飞、邹平、浙江一帆钢结构有限公司、杨月煊、马雪维共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 沙婷婷
二〇一三年八月一日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。