湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初341号
原告：张家界市永定区小金砖寄卖行。住所地：张家界市永定区金领国际住宅小区*栋*单元****号。
经营者：刘纪万，男，1956年4月2日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：杨富强，湖南正诚律师事务所律师。
被告：阮锦谷，男，1962年3月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：胡淑元，女，1967年11月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
两被告共同委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。
原告张家界市永定区小金砖寄卖行与被告阮锦谷、胡淑元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家界市永定区小金砖寄卖行的经营者刘纪万及委托诉讼代理人杨富强、被告阮锦谷、胡淑元的委托诉讼代理人周新权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家界市永定区小金砖寄卖行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金186000元，并按月息两分计算利息直至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月12日、5月12日、6月20日，被告向原告分别借款100000元、80000元、6000元，共计186000元，被告分别签署了借据，并约定了还款期限。借款后原告根据被告的约定，多次催收，但被告一直未还。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阮锦谷、胡淑元共同辩称，1、对2016年6月20日的借款6000元的事实无异议；2、2016年3月12日的100000元和2016年5月12日的80000元借款均不是事实。首先，两被告并没有收到2016年3月12日的借款借据上所载明的现金100000元，原告提供的2016年3月12日谭菊香给被告转账的94000元从名称和金额上均可看出并非2016年3月12日的借款借据上的款项，不能证明原告刘纪万对两被告享有100000元的债权。至于被告与谭菊香之间的94000元，两被告已通过原告返还了42400元，余款51600元双方还存在争议并且属于另外一种法律关系，应当另案处理。其次，两被告也从没有收到2016年5月12日借款借据中的80000元，被告之所以出具该借款借据，是因原告刘纪万讲为被告的事需要80000元向有关部门送礼，而要被告出具的借款借据，至于原告刘纪万是否送礼，到底送了什么礼物，值多少钱，被告一概不知，所以该笔债权是不存在的，同时，被告请求法院依法将此线索移交纪检或司法机关处理。最后，对于谭菊香转账的94000元，被告已通过原告刘纪万返还了42400元，被告与谭菊香之间的余款51600元，双方存在争议，应当另案处理。综上，两被告认可并愿意偿还原告借款6000元，两被告认为与谭菊香之间的51600元存在争议并属另一种法律关系，应当另案处理。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
1、2016年3月12日，被告阮锦谷、胡淑元向原告出具借款借据一份，内容为“今借到出借方永定区小金砖寄卖行现金大写共壹拾万元整，此借款和利息保证于2016年4月11日全部还清。如借款人不按规定时间还清借款本金和利息的受违约行为，对此，违约人在还清本金时，依照借款总额必须承担银行利息四倍利率的利息，同时按借款总额承担百分之五的滞纳金和百分之十的违约金视为给出借方补偿间接损失，利息服务费保管费滞纳金违约金等各项费用依照借款总额按月计算由借款人承担。借款人承担的各项费用计算时间从借款之日开始到还清各项费用为止。特别承诺，借款人如出现违约，由出借方处理变卖借款人的抵押担保物清偿借款本金和利息以及违约金和相关费用，无实物抵押担保的从借款人违约之日起五日内由担保人向出借方偿清全部债务”。被告阮锦谷并在借据下方亲笔书写了“借款人及担保人已阅读此借款借据的各项要求，充分了解并清楚知晓各项借款规定，借款借据的各项内容是借款人和担保人的真实意愿，借款人及担保人愿意遵守执行借款借据中的各项规则”。被告阮锦谷、胡淑元在借款人后面签了名字，阮锦谷在担保人后面签了名字。同时，原告与两被告还签订了一份《实物抵押担保借款合同》，合同第五条约定：借款方的借款由借款人用空壳树乡三个村林权作为抵押担保，抵押担保期限以借款人的借款本息及相关费用还清为止，借款人的还款到期后，如借款人不按时偿还本金利息时，由担保抵押物（或担保人）依法承担连带责任为借款人偿还全部借款及各项费用，抵押担保物是专为借款人偿还本息和逾期罚息以及清偿各项费用的价质保证，在借款人违约前提下依据处理借款人的抵押担保物是出借方的权利。但双方并未办理抵押登记手续。借款当天，原告张家界市永定区小金砖寄卖行经营者刘纪万在扣除利息6000元后，从妻子谭菊香账户向胡淑元转账94000元。
2、2016年5月12日，被告阮锦谷、胡淑元向原告出具借款借据一份，内容为“今借到出借方永定区小金砖寄卖行现金大写共捌万元整，此借款和利息保证于2016年6月12日全部还清”。借据上的其他内容与2016年3月12日借款借据内容一致，被告阮锦谷在借款人后面签了名字，被告胡淑元在担保人后面签了名字。原告张家界市永定区小金砖寄卖行以现金方式向两被告支付借款80000元。
3、2016年6月20日，被告阮锦谷向原告张家界市永定区小金砖寄卖行借款6000元，被告阮锦谷并向原告张家界市永定区小金砖寄卖行出具借款借据一份，内容为“今借到出借方永定区小金砖寄卖行现金大写陆仟元整，此借款本金和利息保证于2016年7月20日全部还清”。借据上的其他内容与2016年3月12日借款借据内容一致，被告阮锦谷在借款人后面签名，被告胡淑元在担保人后面签名。
4、刘纪万与谭菊香系夫妻关系。借款后，阮锦谷分别于2016年4月10日、5月13日、6月1日、6月11日、6月12日、7月5日以转账方式向刘纪万账户上支付6000元、6800元、4800元、6000元、4000元、4800元，共计32400元。原告认为两被告支付的上述6笔款项均为利息。
5、本案在审理过程中，两被告对于已支付的超过年利率36%的利息部分，要求予以返还并抵扣借款本金。
上述事实，有当事人陈述以及被告阮锦谷、胡淑元签字的3张借据、谭菊香给胡淑元转账的转账凭证、阮锦谷给刘纪万转账的借记卡账户历史明细清单、户口簿等证据予以证实，足以认定。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告阮锦谷、胡淑元于2016年3月12日向原告张家界市永定区小金砖寄卖行借款100000元的事实，有两被告向原告出具的借款借据及谭菊香向胡淑元转账94000元的转账凭证予以证实。依照法律规定，借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该笔借款的借款本金应认定为94000元。两被告认可收到2016年3月12日由谭菊香转账的94000元，不认可收到2016年3月12日借款借据上载明的100000元借款，从两被告陈述的与谭菊香未办理相关经济手续，也未提交证据证实与谭菊香之间存在其他经济往来，谭菊香系张家界市永定区小金砖寄卖行经营者刘纪万妻子，以及两被告通过银行转账方式给刘纪万账户上转账共计32400元的事实分析，2016年3月12日谭菊香支付给阮锦谷的94000元与两被告在当天向原告出具的借款借据所载明的100000元借款，可以认定系同一笔借款，故本院可以确认被告阮锦谷、胡淑元于2016年3月12日向原告张家界市永定区小金砖寄卖行借款100000元（实际交付借款94000元）的事实，两被告辩称未收到2016年3月12日借款借据上载明的借款，与客观事实不符，其辩称观点本院不予采信。二、被告阮锦谷于2016年5月12日向原告借款80000元的事实，有被告阮锦谷、胡淑元亲笔签名出具的借款借据予以证实，两被告作为完全民事行为能力人，应当明知出具借款借据的行为所带来的法律后果，两被告抗辩借贷行为尚未实际发生并未做出合理说明，结合当事人的经济能力、交易习惯，可综合判定该笔借贷事实已实际发生。三、由于原被告双方在借款时对借期内的利息没有约定，但对逾期后的利息、滞纳金、违约金均进行了约定，且约定的利息、滞纳金、违约金的总和已超过年利率的24%，故原告要求两被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；四、对于2016年6月12日之前的5笔还款，均可认定系两被告对2016年3月12日借款的还款，2016年3月12日的实际借款金额为94000元，按年利率24%计算，至2016年6月12日，原告应收取的利息为5640元，被告实际支付的利息为27600元，对已支付的超过年利率24%部分利息21960元，应当抵扣借款本金。对于被告于2016年7月5日支付的4800元，应以94000元减除抵扣的本金21960元的实际借款金额72040元，按年利率24%计算至2016年7月5日为1105元，被告实际支付4800元，对于已支付的超过年利率24%部分利息3695元，应当抵扣本金。故2016年3月12日的借款，应从2016年7月6日开始按借款本金68345元计算逾期利息，对于2016年5月12日和6月20日的借款，应分别从逾期之日即2016年6月12日、2016年7月20日计算逾期利息。四、被告阮锦谷作为2016年5月12日和6月20日的借款担保人，依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告阮锦谷、胡淑元共同偿还原告张家界市永定区小金砖寄卖行借款本金68345元，并从2016年7月6日按年利率24%计算利息至借款付清之日止；
二、被告阮锦谷偿还原告张家界市永定区小金砖寄卖行借款本金80000元，并从2016年6月12日按年利率24%计算利息至借款付清之日止；
三、张被告阮锦谷偿还原告张家界市永定区小金砖寄卖行借款本金6000元，并从2016年7月20日按年利率24%计算利息至借款付清之日止；
四、被告胡淑元对上述二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告张家界市永定区小金砖寄卖行的其他诉讼请求；
以上一、二、三项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费4020元，适用简易程序减半收取2010元，由被告阮锦谷、胡淑元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃遵辉
二〇一八年三月十二日
法官 助理 王 飞
代理书记员 朱月姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。