广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民初7号
原告：韦某甲，男，1995年11月6日出生，壮族，学生，住凤山县。
委托诉讼代理人：韦某乙，男，1965年6月1日出生，壮族，教师，住凤山县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：陈宝登，凤山县法律事务中心法律工作者。
被告：李某某，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住凤山县。
被告：凤山县扶贫开发服务公司，住所地：凤山县人民政府办公大楼。
负责人：韦名章，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地：河池市金城江区西环路132号。
负责人：陈扬琪，该分公司经理。
原告韦某甲与被告李某某、凤山县扶贫开发服务公司(以下简称扶贫开发公司)、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司(以下简称财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托诉讼代理人韦某乙、陈宝登，被告李某某到庭参加诉讼，被告扶贫开发公司、财产保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告在各自责任范围内赔偿原告损失：医疗费105189.53元、护理费36979.20元、住院伙食费3600、营养费3600元、交通费1240元、住宿费990元，共计151598.73元；2.本案受理费由三被告承担。
事实与理由：2014年8月18日13时30分，原告驾驶桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车由砦牙乡往长洲乡方向行驶，当行至砦牙乡平雅村那祥屯路段时，与李某某驾驶送扶贫开发公司人员去砦牙乡检查工作的桂Ｍ×××××号牌小型普通客车（简称小客车）相会时，发生碰撞，造成原告及摩托车乘客韦荣阳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年11月24日，凤山县交警大队以原告无证驾驶等，认定原告承担事故的主要责任，李某某承担事故次要责任。原告受伤后先后在凤山县人民医院和广西区人民医院住院治疗，诊断为：1、左肱骨下段骨折；2、左股骨骨折；3、左髌骨骨折；4、右股骨下端撕脱骨折；5、右胫骨平台粉碎性骨折；6、全身多处软组织挫裂伤。至最后一次手术出院的2016年1月27日止，总共住院36天，全休180天，接受护理216天，误学一年时间。原告认为，事故责任不等同民事赔偿责任，根据优者危险负担原则，小客车应承担大于摩托车的民事责任，在本案中，李某某系义务帮开车人，其应负的民事赔偿责任应由被帮开车人扶贫开发公司承担。小客车在财产保险公司分别投了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，依法应先由财产保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。
被告李某某辩称：财产保险公司辩称涉案车辆只交了交强险是不对的，该车辆还投了商业险。应先由财产保险公司赔偿，不足部分由法院裁决。
被告扶贫开发公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
被告财产保险公司辩称：1、医药费，根据原告提供的医疗发票计算，原告住院医疗费总数为104439.53元，且医疗费用已得到太平洋保险公司理赔了30315.65元。（88307.69元的医疗费已经理赔了30000元，421.7元的门诊费用已理赔了315.65元），根据保险的损失补偿原则，应扣减已受偿的部分，则原告的医疗费应剩74123.8元未得赔偿，保险公司在交强险内赔偿10000元，剩余的损失数额在商业险内按责任比例来承担。2、住院伙食补助费，原告共住院两次一次25天一次8天，则共计为33天，则住院补助费应按照33天计算。3、护理费，原告住院天数共计为33天，且没有任何医嘱建议全休后仍需护理的说明，则护理天数应按照33天来计算，且原告没有提供任何护理人的身份工作信息，则以那么高的标准计算护理费很不合理的。4、根据最高院关于审理人身损害赔偿案件的若干解释，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，所以原告的营养费请求没有依据，不承担此项赔偿责任。5、住宿费发票上的金额为390元，且根据最高院关于审理人身损害赔偿案件的若干解释，住宿费应为客观原因无法住院导致的住宿费才是保险责任赔偿范围之内的费用。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月18日13时30分，原告驾驶桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车由凤山县砦牙乡往长洲乡方向行驶，当行至凤山县砦牙乡平雅村那祥屯路段时，与李某某驾驶的桂Ｍ×××××号牌小型普通客车相会，在会车的过程中发生碰撞，造成原告及摩托车乘客韦荣阳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送到凤山县人民医院门诊部检查治疗，支付医疗费421.70元。2014年8月19日到广西壮族自治区人民医院住院治疗，同月13日出院，出院诊断为：1、左肱骨干骨折；2、左股骨干骨折；3、左髌骨骨折；4、右股骨下端撕脱骨折；5、右胫骨平台粉碎性骨折；6、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：建议全休半年、出院1个月后门诊复查、如有不适随诊等。住院共25天，支付医疗费88314.17元（包含门诊费用6.48元）。2014年9月12日，原告购买高靠背座便轮椅1台，价格为600元。原告于2014年10月6日、11月24日及2015年7月1日到广西壮族自治区人民医院复查，分别支付医疗费为478.80元、478.80元、476.60元。2016年1月19日，原告再次到广西壮族自治区人民医院住院治疗，进行内固定取出术，同月27日出院，诊断为：1、左肱骨骨折术后骨性愈合；2、左股骨骨折术后骨性愈合；3、左髌骨骨折术后骨性愈合；4、右胫骨平台粉碎性骨折术后骨性愈合。住院共8天，支付医疗费14269.46元。2014年11月24日，凤山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，韦某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车且在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上违反会车规定，其行为存在过错较大，是引发该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任。李某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为存在过错较小，是引发该事故的次要原因，应承担该事故的次要责任。
另查明，原告驾驶的桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车，车主系罗凤艳。被告李某某驾驶的桂Ｍ×××××号牌小型普通客车，车主系被告扶贫开发公司，事故发生时，被告李某某义务帮被告扶贫开发公司驾驶该车。该车向被告财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（200000元不计免赔），事故发生在保险期限内。
本案争议焦点是：1、本案的民事赔偿责任如何承担；2、本案赔偿项目及数额的确定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于第一个争议焦点问题，凤山县公安局交通管理大队的事故认定书对本次事故成因进行了分析，对当事人的过错及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，可以作为认定本案当事人承担民事责任的依据。根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度，确定本案的事故责任由原告承担65%的民事责任，被告李某某承担30%的民事责任。罗凤艳作为桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车车主，将车交给未取得机动车驾驶证的原告驾驶，存在过错，应承担5%的民事责任。经释明，原告明确放弃对罗凤艳主张权利，不违反法律规定，依法予以准许。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告李某某义务为被告扶贫开发公司驾驶事故车辆，故应由被告扶贫开发公司承担30%的赔偿责任。原告主张被告李某某承担赔偿责任，依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因被告李某某驾驶的桂Ｍ×××××号车在被告财产保险公司分别投保了交强险和第三者责任险，故原告的各项损失先由被告财产保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由原告和被告财产保险公司在200000元商业第三者责任保险限额范围内按照赔偿比例承担，如仍不足则根据双方的过错程度来承担赔偿责任。
关于第二个争议焦点问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，对原告各项损失数额认定如下：
1、医疗费，根据原告提交的门诊及住院收费收据，结合原告住院费用清单、入出院记录、××证明书等，对原告医疗费总数确认为104439.53元。原告主张购买高靠背座便轮椅1台价600元，属医疗费用，缺乏法律依据，依法不予支持。原告主张购买纱布棉垫150元，属医疗费用，但提供的发票无客户姓名，不能证明是原告所购买，依法不予确认。
2、护理费，原告先后2次到广西壮族自治区人民医院住院治疗共计33天（25天＋8天），原告出院后医嘱建议全休180天，未载明出院后仍需护理，但考虑到原告受伤部位的实际情况，可酌情确定原告全休期间需护理时间为60天，护理总计93天，原告主张按2016年居民服务和其他服务业标准计算护理费未超出计算标准，对护理费确认为11385.23元（44684元/年÷365天×93天）。
3、住院伙食补助费，原告先后2次到广西壮族自治区人民医院住院治疗共计33天（25天＋8天），对住院伙食补助费确认为3300元（100元/天×33天）。
4、营养费，原告未能提供医疗机构证明其确需加强营养的相关证据，原告诉请营养费3600元，依法不予支持。
5、交通费，原告主张交通费1240元，有加油票据佐证，且符合实际情况，依法予以支持。
6、原告诉请住宿费为990元，只提供住宿费发票1张费用为390元，但考虑到原告先后3次到广西壮族自治区人民医院进行复查的实际情况，酌情确定住宿费为780元。
以上确认各项损失共计121144.76元。先由被告财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。超出交强险部分的医疗费94439.53元和护理费11385.23元、住院伙食补助费3300、交通费1240元、住宿费780元，共计111144.76元。由被告扶贫开发公司承担30%，被告扶贫开发公司承担的部分33343.42元（111144.76元×30%），在第三者责任保险赔偿范围内，应由被告财产保险公司予以赔偿。故被告扶贫开发公司在本案中不再承担赔偿责任。原告通过中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同获得理赔款30315.65元，与其机动车交通事故责任纠纷向被告财产保险公司主张侵权赔偿系两种不同的法律关系，并不能以此免除被告财产保险公司因交通事故造成损失而应承担的赔偿责任，故被告财产保险公司辩称应扣减原告已得到中国太平洋人寿保险股份有限公司理赔的部分医疗费，缺乏法律依据，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告韦某甲医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告韦某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计33343.42元；
三、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取1666元（原告已预交），由原告韦某甲负担1186院，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄忠浪
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄春利