广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第435号
原告：中国农业银行股份有限公司增城市支行，住所地：增城市。
负责人：林刚，该行行长。
委托代理人：宋万俊、陈清华，广东启源律师事务所律师。
被告：广东省增城市日用杂品公司，住所地：增城市。
法定代表人：马旭芳，该公司经理。
被告：增城市供销社企业集团公司，住所地：增城市。
法定代表人：马国新，该公司总经理。
两被告的共同委托代理人：王毅谦，广东增泰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉被告广东省增城市日用杂品公司（以下简称日杂公司）、增城市供销社企业集团公司（以下简称供销社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司增城市支行的委托代理人宋万俊、陈清华，被告日杂公司、供销社的共同委托代理人王毅谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉称：1995年9月1日，原告与两被告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告日杂公司贷款人民币170万元，用于定额贷款，月利率12.06‰，借款期限为1995年9月1日至1996年8月31日。被告供销社对上述借款承担连带保证责任。上述借款到期后，被告并未依约完全偿还本金�利息，担保人也未履行担保责任。原告向被告分别发出催收通知书和履约通知书，被告均予以签收并承诺还款和履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告日杂公司偿还借款本金人民币1700000元及利息（利息暂计至2014年12月11日为6873241.1元），合计8573241.1元；2、判决被告供销社对上述借款本金和利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。诉讼中，原告明确利息按以下方式计算：从1995年9月1日至1997年8月31日的利息按合同约定的利息计算，从1997年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至还清之日止。
被告日杂公司辩称：我方对借款事实、借款本金及原告请求的利息计算方式均无异议，但我方没能力还款。
被告供销社辩称：对本案的借款我方愿意承担连带保证责任，对利息计算方式无异议，但我方没有能力还款。
经审理查明：中国农业银行增城市支行营业部（以下简称营业部）是中国农业银行增城市支行设立的下属营业机构。中国农业银行增城市支行于2009年1月份变更名称为中国农业银行股份有限公司增城市支行。1995年9月1日，原告下属的营业部（贷款方）与被告日杂公司（借款方）、供销社（担保人）签订了编号为96-722-79号的《保证担保借款合同》，被告日杂公司以定额贷款为由向贷款方借款人民币1700000元，月利率12.06‰，借款期限自1995年9月1日起至1996年8月31日止。合同约定贷款利率按银行贷款现行利率计息。如遇国家调整利率，按调整后的新利率和计息方法计算。借款方应按期偿还贷款本息，如需延期借款方至迟在贷款到期前七天提出延期申请，经贷款方同意，签订延期协议。双方未签订延期协议的逾期贷款，贷款方应按规定加收20%的罚息，并可从借款方存款帐户�直接扣收逾期贷款本息。被告供销社愿意作为借款保证担保人，当借款方不履行或不完全履行借款合同时，由保证担保人负连带偿还借款本息的责任。合同还约定了其他事项。
同年的8月12日，被告供销社向贷款方出具了《不可撤销借款担保保证书》，承诺自愿作为上述借款的担保人。如借款方不能依期偿还贷款本息及由此引起的有关费用时，则由担保人负责清偿。此借款担保保证书是不可撤销保证书。保证书自贷款之日起生效，至贷款单位收清贷款本息及有关费用之日止，此担保保证书即解除。
合同签订后，贷款方依约发放贷款1700000元给被告日杂公司。1996年8月29日，因被告日杂公司资金周转困难不能如期偿还上述贷款，在贷款到期前三方签订了《延期还款协议书》，被告日杂公司将贷款延期到1997年8月31日，被告供销社同意继续提供担保，延期后的贷款利率从�期之日起按该贷款实际期限的利率月息9.24‰执行。延期后三方的权利义务及有关事项，仍按照《保证担保借款合同》及担保合同约定的条款执行。借款到期后，被告日杂公司未偿还借款本息，供销社未履行保证义务。经向两被告催收未果后，原告遂向本院起诉，请求判准其诉请。
以上事实，由当事人提供的《保证担保借款合同》、《延期还款协议书》、《不可撤销借款担保保证书》、《中国农业银行贷款凭证（借据）》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履约通知书》及当事人的陈述等为证。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》、《延期还款协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告日杂公司也应按照合同约定偿还借款本息，现其�期不还款，已构成违约，原告要求其偿还借款本金1700000元及相应的利息，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息计算标准，被告无异议，本院予以采纳。原告要求被告供销社对上述债务承担连带清偿责任，符合三方在保证合同中的约定，被告供销社对此也无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告广东省增城市日用杂品公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还借款本金1700000元及利息；利息从1995年9月1日起至1997年8月31日止按合同约定的计算方式计算，从1997年9月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；
二、被告增城市供销社企业集团公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告广东省增城市日用杂品公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和�民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。