山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2984号
原告：殷某2，男，1972年7月29日生，汉族，住诸城市。
原告：殷栋栋，男，1995年12月25日生，汉族，住诸城市。
原告：殷某1，女，2004年6月15日生，汉族，住诸城市。
法定代理人：殷某2(殷某1之父)，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
主要负责人：宗全民，总经理。
委托诉讼代理人：魏弘，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：于春晓，男，该公司职工。
被告：王洪军，男，1988年5月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
原告殷某2、殷栋栋、殷某1与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、王洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某2并作为原告殷某1的法定代理人，原告殷栋栋及三原告共同委托诉讼代理人王桂兵，被告保险公司的委托诉讼代理人魏弘、于春晓，被告王洪军的委托诉讼代理人梁云聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某2、殷栋栋、殷某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计378556.76元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月6日18时20分许，王洪军驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车行驶至事故发生地点，与由北向南步行过路的陈某发生交通事故，致陈某死亡。经认定，王洪军负事故的全部责任，陈某无责任。鲁Ｖ×××××号车辆在保险公司投保保险。为此，诉至法院。
保险公司辩称，1.发生交通事故及承保鲁Ｖ×××××号车辆的强制保险和限额为1000000元的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任。2.事故发生后，王洪军逃逸，应当免除商业第三者责任保险赔偿责任。3.不负担本案诉讼费。
王洪军辩称，发生交通事故属实，鲁Ｖ×××××号车辆在保险公司投保保险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿，不足部分，同意按照主要事故责任依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年3月6日18时20分许，王洪军驾驶鲁Ｖ×××××号五菱牌小型客车沿国道206线由东向西行驶至事故发生地点，与由北向南步行过路的陈某发生交通事故，致陈某倒地、车辆损坏。事故发生后，王洪军驾车逃逸。后倒地的陈某又与一沿国道206线由东向西行驶的车辆发生交通事故，致陈某死亡。事故发生后，肇事车辆逃逸。王洪军后于次日投案。诸城市公安局交通警察大队对事故责任作出如下认定：1.王洪军、陈某交通事故案。王洪军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过路口未减速慢行，未让行人先行是事故发生的原因，且发生事故后未立即停车，未保护现场、未抢救伤员、未报警、逃逸，负事故的全部责任；陈某不承担事故责任。2.王洪军、陈某、逃逸车辆驾驶人交通事故案。王洪军驾驶机动车在事故发生后未立即停车、未保护现场、未抢救伤员、未报警、逃逸，未按规定设置警告标志是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；逃逸车辆驾驶人驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过路口未减速慢行是事故发生的次要原因，且事故发生后未立即停车、未保护现场、逃逸，负事故的次要责任；陈某不承担事故责任。
陈某出生于1967年6月15日，生前住所地为诸城市××镇××号。殷某2系陈某之夫，殷栋栋系陈某之子，殷某1系殷某2与陈某之女。
鲁Ｖ×××××号车辆所有人系王洪军，并在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和记名被保险人均系王洪军。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费731.76元、死亡赔偿金302360元（15118元/年×20年）、被扶养人生活费20684元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元。其中，被告认可的损失为：医疗费731.76元、死亡赔偿金302360元、被扶养人生活费20684元、丧葬费31781元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。
关于责任承担，原告主张由保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告王洪军承担赔偿责任。保险公司、王洪军则主张王洪军负事故的主要责任，应按70%的责任比例承担赔偿责任。
关于商业第三者责任保险，保险公司主张王洪军在事故发生后驾车逃逸，依据保险合同约定，应当免除商业第三者责任保险赔偿责任，并提交投保单、投保人声明、商业保险单副本证明已将上述责任免除条款订入保险合同，并在订立合同时已向投保人履行提示义务。保险公司在本院指定期间内未提交保险条款。
经质证，王洪军主张没有收到商业险保险单和保险条款，投保单和投保人声明中的签字不是王洪军本人所签。
关于是否对投保单和投保人声明中王洪军签名的真实性进行鉴定，保险公司在本院指定期间内未提交书面鉴定申请。
另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元，城镇居民家庭人均消费性支出为23072元，农民人均纯收入为15118元，农民家庭人均生活消费支出额为10342元。
本院认为，王洪军与陈某发生交通事故后，陈某又与逃逸车辆驾驶人发生交通事故，致陈某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了本案交通事故各方当事人的事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护，陈某因本案交通事故死亡，原告作为陈某的近亲属有权主张相应损失。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为355556.76元。关于其他损失，本院认定如下：关于办理丧葬事宜产生的误工损失和交通费，虽然原告未提交证据证明，但上述损失系原告必然产生的费用，结合本地实际，本院酌定误工损失为600元、交通费为500元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属因本案交通事故死亡，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。结合本案案情，本院认定精神损害抚慰金为10000元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费731.76元、死亡赔偿金323044元（含被扶养人生活费20684元）、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失600元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计366656.76元。
因鲁Ｖ×××××号机动车在保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险各分项限额赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等损失共计110731.76元（含精神损害抚慰金10000元）。
关于王洪军应当承担的赔偿责任问题，本院认为，王洪军与陈某发生交通事故之后，逃逸车辆驾驶人又与陈某发生交通事故，致陈某死亡，逃逸车辆驾驶人与王洪军虽无共同故意或共同过失，但每个人分别实施的加害行为都独立构成了对陈某的侵权，最终造成了陈某死亡的损害后果，该损害后果具有不可分性，每个人的加害行为均是发生损害后果的直接原因，即每个人的行为都足以造成全部损害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”之规定，王洪军与逃逸车辆驾驶人应对陈某死亡造成的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，在逃逸车辆驾驶人逃逸的情况下，原告要求王洪军承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故原告损失中超出交强险部分的损失255925元，应当由王洪军赔偿。王洪军主张按70%的责任比例承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
关于商业第三者责任保险问题，本院认为，保险公司主张免除赔偿责任，应当举证证明已将其主张的责任免除条款订入保险合同，并在订立保险合同时已向投保人履行提示义务等事实成立。在王洪军对投保单和投保人声明中签字的真实性提出异议，并主张没有收到商业第三者责任保险保险单正本和保险条款的情况下，保险公司应当举证证明上述签字的真实性，并进一步举证证明已将商业保险单正本和保险条款交付给王洪军。而保险公司在本院指定期间内未提交笔迹鉴定申请，应当承担不利后果。保险公司主张已将交强险标识交付给了王洪军，王洪军对此亦无异议，但保险公司交付交强险标识的事实不足以证明该公司已将商业第三者责任保险保险单正本和保险条款交付给王洪军的事实成立。综上，保险公司提交的上述证据不足以证明该公司已将商业第三者责任保险单正本和保险条款交付给王洪军，及已将该公司主张的责任免除条款订入保险合同，并在订立保险合同时就责任免除条款向投保人履行提示义务等事实成立，本院不予采纳。保险公司主张免除保险责任，证据不足，本院不予支持。因王洪军驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在保险公司投保不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，保险公司应当依照法律规定和合同约定对王洪军应当承担的赔偿款255925元代为承担赔偿责任。
关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
原告的损失已由保险公司赔偿，王洪军在本案中无需实际承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告殷某2、殷栋栋、殷某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等损失共计110731.76元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告殷某2、殷栋栋、殷某1死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费等损失共计255925元；
三、驳回原告殷某2、殷栋栋、殷某1的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6978元，减半收取计3489元，由原告殷某2、殷栋栋、殷某1负担89元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一八年六月二十日
书记员 张 茜