wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第368号
原告：张某某，男，生于1981年6月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：杨平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，生于1986年1月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员吴勇担任审判长，与代理审判员孙振中、人民陪审员师天会组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨平到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年8月，原、被告在浙江省嘉兴市务工时相识恋爱，同年10月正式同居生活。2004年12月12日，双方按农村风俗举行了婚礼。2007年11月29日，原、被告在宣汉县普光镇人民政府办理结婚登记。2005年9月17日生育儿子张某甲，2007年11月28日生育女儿张乙。2008年12月底，原、被告在浙江务工时因家庭琐事发生矛盾，后被告回娘家生活了半年，2009年8月被告回到原告家中，2009年9月双方再次发生矛盾后被告又离家出走，双方至今没有往来联系，两个子女一直由原告父母代管。后原告多次联系被告周某某的父母，但均不知被告周某某下落。从原、被告分居至今已有4年，其间双方互不往来、联系，被告周某某未尽家庭责任与义务，故原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，故起诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某甲、张乙由原告抚养。
为证明其主张，原告张某某提交了下列证据：
1、原、被告及其子女的户籍信息一份，以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、原、被告的结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、申请补办结婚登记声明书一份，以证明原、被告的结婚证已遗失的情况；
4、宣汉县普光镇进化村村民委员会证明一份，证明被告周某某于2008年12月外出务工后下落不明；
5、调查杨玉富、鲜淑文、杨思春、张正杨、鲜英文（均系原、被告所在村民小组居民）笔录各一份，证明张某某与周某某于2004年务工时认识并结婚，婚后生育一子一女，周某某于2008年底外出，如今下落不明的情况；
6、调查张正武（系原告张某某之父亲）笔录一份，证明张某某与周某某于2004年认识后结婚，婚后生育一子一女，周某某于2008年年底外出后一直下落不明、无法联系的情况；
被告周某某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。
经审理查明：2004年8月，原、被告在浙江省嘉兴市务工时相识后同居生活，2004年12月12日按农村风俗举行婚礼，2007年11月29日，双方在宣汉县普光镇人民政府补办结婚登记。共同生活期间共生育一子一女：长子张某甲，生于2005年9月17日；次女张乙，生于2007年11月28日，该两名子女现均随原告张某某居住生活，由原告父母代为管理教育。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现矛盾，2009年9月，双方发生纠纷后，被告周某某即外出与原告张某某分居生活，至今双方无往来联系。2014年1月13日原告张某某起诉来院，并提出前述请求。
同时查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权及共同债务。
本院认为，原、被告相识后即同居生活，相互之间缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又常因家庭琐事发生矛盾，自2009年下半年双方发生冲突后分居生活至今，互不联系往来，其夫妻关系名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告张某某要求与被告周某某离婚的请求，本院予以支持。
原、被告子女现随原告张某某居住生活。原告张某某请求子女由其抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，鉴于本案被告周某某现下落不明，无法取得联系，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原告张某某的请求合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某某离婚；
二、婚生子张某甲（生于2005年9月17日）、婚生女张乙（生于2007年11月28日）由原告张某某抚养。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 孙振中
人民陪审员 师天会
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张垭兰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初187号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报方某，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人徐志强，江苏锐观律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人方某犯过失致人死亡罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后于2016年1月28日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人方某及其辩护人徐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日14时30分许，被告人方某驾驶沪D5XX**重型货车在本区洞泾镇大创钢材市场内倒车时，因疏忽大意导致在其车辆正后方的电动车避让不及被碾压，造成该电动车的驾驶人郑某某受伤，乘车人陈佩林当场死亡。被告人方某随即报警，并等候在现场。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、林某某、谢某某的证言及相关辨认笔录，现场照片，现场勘验笔录，死亡证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心出具的司法鉴定意见书及检验报告书，涉案车辆照片，驾驶证信息及车辆信息，机动车保险单，公安机关出具的情况说明、案发经过、报案记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，本案事发地本区洞泾镇大创钢材市场内虽设有物业保安对出入市场的社会车辆有所指挥，但根据证人谢某某的证言可以证实大创钢材市场实际上是允许社会车辆自由出入，并无限制，因此事发地应当属于道路交通安全法意义上的公共道路。虽然证人郑某某驾驶电动自行车违章搭载被害人陈佩林，且其驾驶电动自行车时也未与被告人方某驾驶的车辆之间保持必要的安全距离，但上述行为并不必然导致交通事故发生甚至致乘车人陈佩林死亡，被害人陈佩林被碾压死亡的直接原因是被告人方某在该市场出口倒车时，疏于查看车辆后方情况所致，因此被告人方某在该起交通事故中至少应承担主要责任，故被告人方某的行为更符合交通肇事罪的构成要件，其行为应构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人方某的犯罪事实成立，但指控罪名不当，本院予以纠正。被告人方某主动报警，并等候在现场，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人方某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 房素平
人民陪审员 樊云开
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1031号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人蔡国民，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告龚汉良，男，1964年9月17日出生。
被告刘少贤，女，1965年9月15日出生。
被告饶雾，男，1970年8月25日出生。
原告汉寿县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告龚汉良、刘少贤、饶雾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人吴文化到庭参加诉讼，被告龚汉良、刘少贤、饶雾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年9月6日，被告龚汉良向原告信用联社借款200000元，约定月利率10.17‰，2011年9月3日到期，被告饶雾为被告龚汉良的此笔贷款提供了连带保证责任担保。截止2015年6月30日，被告龚汉良尚欠借款本金200000元，利息115718.86元。被告刘少贤与被告龚汉良系夫妻关系。原告现诉至法院，请求判令被告龚汉良、刘少贤偿还借款本金200000元，支付截止到2015年6月30日的利息及逾期加息部分共计115718.86元及按约定利率支付至本金清偿之日止的利息；被告饶雾对上述债务承担连带清偿责任。
被告龚汉良、刘少贤、饶雾未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年9月3日，被告龚汉良与原告信用联社签订编号为1888022300-2010-00001616号的《个人贷款合同》，并向原告立据借款200000元，约定月利率为10.17‰，按季结息，2011年9月3日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%的利息，即逾期月利率为13.221‰（10.615‰＋10.615‰×30%）。截止2015年6月30日，被告龚汉良尚欠原告信用联社借款本金
200000元，利息147790.44元［计算方式为2010年9月3日至2011年9月3日利息：200000元（本金）×（10.17‰÷30天）（日利率）×365天=24747元＋2011年9月4日至2015年6月30日利息：200000元（本金）×（10.17‰÷30天）（日利率）×1396天=94648.8元＋2011年9月4日至2015年6月30日逾期加息：200000（本金）×（10.17‰÷30天）（日利率）×1396天×30%=28394.64元］。被告饶雾于2010年9月3日与原告签订编号为（1888022300）保字（2010）第00000539号《保证合同》，为被告龚汉良的贷款承担连带保证责任，约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，即从2010年9月3日至2013年9月3日。
以上事实除原告的当庭陈述外，还有原告提交的个人贷款合同、借据、保证合同、贷款利息明细予以证实。
本院认为：被告龚汉良与原告信用联社签订的借款合同，依法成立，具有法律约束力。原告信用联社依约向被告龚汉良发放贷款200000元，被告龚汉良在借款到期后，未按合同约定偿还借款，违反了法律法规规定和合同约定的义务，故对原告信用社要求被告龚汉良偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告龚汉良向原告信用联社借款的事实发生于与被告刘少贤的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘少贤应对该债务承担连带清偿责任。被告饶雾虽然对被告龚汉良的上述借款提供了连带保证责任担保，但保证期限届满后原告未及时向饶雾主张连带清偿责任，故对原告信用社要求饶雾对被告龚汉良所欠上述债务承担连带保证清偿责任的诉讼请求不予支持。被告龚汉良、刘少贤、饶雾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚汉良于本判决生效后10日内偿还原告汉寿县农村信用合作联社借款本金200000元，支付利息147790.44元及自2015年7月1日起至本金清偿之日止的利息（按月利率13.221‰的标准计算）；
二、被告刘少贤对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告汉寿县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6517元，减半收取3258.5元，由被告龚汉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一五年八月六日
书记员 张美华
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第877号
原告：邹某，住从化市。
被告：李某，住从化市。
本院在审理原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日以给大家一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了给双方一个和好的机会，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费150元由原告邹某负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一五年七月二十七日
书记员 林艺燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第685号
原告封宇，居民。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人陈恬，广西闻名律师事务所实习律师。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，总经理。
原告封宇与被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员刘庆忠适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告封宇的委托代理人杨路到庭参加了诉讼，被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封宇诉称，原告于2004年5月23日与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号的商品房H幢二层214号房。被告于2005年5月30日为原告办理了房屋产权证书，原告取得了合法产权。但被告一直未履行办理土地使用权证书的合同义务，时隔几年一直未办理土地使用权证书，给原告带来极为不便，被告的行为也构成严重违约，依法应按照约定承担相应的违约责任，即逾期出卖人按购房款的5%向买受人支付违约金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告办理原告购买阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）房产H幢二层214号房屋的土地使用证，并向原告支付违约金6225.4元，诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原、被告签订了商品房买卖合同，原告向被告购买了商品房，合同上约定了双方的权利义务，被告负有为原告办证的合同义务。2、房屋所有权证，证明原告已经合法取得了房屋的所有权，但被告至今没有为原告办理房屋的土地使用权证书。3、登记备案证、建设用地规划许可证、预售商品房许可证、阳朔东街投资宣传广告，证明被告投资开发商品房是具有合法手续的，双方签订的商品房买卖合同是合法有效的，被告合同里面明确约定了为原告办理房产证、土地证的时间及违约责任，在其宣传广告里也有办理产权证的承诺保证。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未到庭，亦未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，本院予以认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：
2004年5月23日原告与被告签订了一份《商品房屋买卖合同》约定，被告将位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）商品房H幢二层214号房屋岀售给原告，建筑面积为46.32平方米，总价款为124508元，付款方式为银行按揭付款。合同对产权登记还作了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期出卖人按购房款的5%向买受人支付违约金。”合同还对其他权利义务作有约定。合同签订后，原告依约交纳了首付购房款，余款通过银行按揭支付给被告。被告依约将房屋交给了原告管理使用，并于2005年5月30日为原告办理了房屋所有权证，该房屋所有权证上载明房屋所有权人为封宇、韦世茂。但被告至今未按约定将办理土地使用证的相关资料报土地管理部门备案，致使原告至今未能办理房屋的土地使用证。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有在约定的时间内向土地管理部门报送资料协助原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理涉案房屋土地使用权证及购房款的5%的违约金6225.4元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。办证所需缴纳的费用由原、被告按约定或者国家规定各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司在本判决发生法律效力之日起60日内协助原告封宇办理好阳朔县阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）房产H幢二层214号房屋的土地使用权证；办证所需缴纳费用由双方按约定或者国家规定各自承担。
二、被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司支付原告封宇违约金6225.4元。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取，即50元，原告已预交，现由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘庆忠
二〇一五年八月十二日
代书记员 黎晓梅
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第685号
原告张某甲，农民。
委托代理人高新，河北冀北律师事务所律师。
被告吴某，农民。
原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1立案受理后，依法由审判员李志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩张某乙，今年8岁，现就读于阳原县第三实验小学二年级。原、被告感情一般，生活来源主要依靠二人打工挣钱。前两年，原、被告一起外出打工，一段时间后原告回到阳原，被告一人在外打工，期间被告与一名异性有不正当关系，被原告当场发现，之后被告回到阳原，为此双方经常发生争吵，矛盾越来越严重，现在双方已经无法正常交流，夫妻感情已经彻底破裂，故根据《婚姻法》的相关规定，向贵院提出离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未提供书面答辩意见，在庭审中辩称：我和原告有十多年的感情，我们感情很好，我们一起外出打工，也一起回家，原告说我和一名异性有不正当关系的事是不存在的，我们虽然偶有争吵，但我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，今年8岁，现就读于阳原县第三实验小学。原、被告没有正式工作，都在外打工，打工期间，因生活琐事双方产生矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育儿子张某乙，双方虽然在共同生活中产生矛盾，但尚不能确认夫妻感情彻底破裂。原告在庭审中未提供感情破裂的证据，被告对原告的主张亦不认可，因此对原告的离婚请求本院依法不予支持。双方在今后的生活中应互谅互让，珍惜业已建立起的夫妻感情，冷静处理家庭矛盾，维护家庭稳定、社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一五年十二月十八日
书记员 宫向飞
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第685号原告程忠庆。委托代理人程士龙，农民。被告张学良，农民。原告程忠庆诉被告张学良加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程忠庆委托代理人程士龙，被告张学良均参加诉讼。本案现已审理终结。原告程忠庆诉称，被告张学良在北留经营面粉加工厂期间，约定以麦折面，凭条取面，履行一段时间后，面粉厂不知何故停产，被告尚欠原告面粉款540元。2015年原告找到被告要求支付，被告以无钱为由拒不支付。现要求被告支付原告面粉款540元。被告张学良辩称，原告将麦存在面粉厂，2010年的时候倒的条，应按2006年的面粉价折价支付面粉款。经审理查明，2006年，被告张学良经营面粉加工厂期间，原告程忠庆将小麦存于被告处，约定以麦折面，凭条领面，后面粉厂关闭。2010年，被告将原告存面条收回，另外出具了540元的面粉款存条，内容为“今存到南留程忠庆面粉款¥伍佰肆十元，¥540元”，被告未予支付。上述事实有原告程忠庆、被告张学良的陈述及被告给原告出具的面粉款存条等证实。本院认为，原、被告在履行粮食加工合同过程中，被告面粉厂关闭，被告将所欠面粉折算作价，并出具了条据，原告也未提出异议，原、被告之间已形成新的债权债务关系。现原告要求被告支付面粉款应予支持。被告辩称应按2006年面粉价格支付的意见，没有事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张学良自本判决生效后15日内支付原告程忠庆面粉款540元。案件受理费100元，由被告张学良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 上官先锋代理审判员 邱 雷 雷人民陪审员 霍 长 庚二〇一五年五月八日书 记 员 王 晋 蒲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执340号
申请执行人：高学群，男，1986年8月27日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：杨建生，男，1970年10月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人高学群与被执行人杨建生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨建生去向不明；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记记录。本院认为，被执行人杨建生去向不明，暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮 莎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1846号
原告鄂州市荣兴达物资贸易有限公司。住所地：鄂州市凡口旭光村一组。
法定代表人周巧枝，该公司经理。
被告武汉新楚园林工程有限公司。住所地：武汉市青山区沿港路9号。
法定代表人周劲飞，该公司经理。
本院在审理原告鄂州市荣兴达物资贸易有限公司诉被告武汉新楚园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市荣兴达物资贸易有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告鄂州市荣兴达物资贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市荣兴达物资贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3，500.00元减半收取为1，750.00元由原告鄂州市荣兴达物资贸易有限公司承担。
审判员 陈国胜
二〇一六年十月八日
书记员 袁 满
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2711号
原告：张章，男，1962年8月7日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：郝云洲，男，1947年7月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
张章与郝云洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张章于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张章撤诉。
案件受理费613元，由张章负担。
审判员 林 杰
二〇一七年十月十一日
书记员 隋畅怡
—1—
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第811号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市黄岩缤纷年代娱乐中心。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路50号。
法定代表人：朱桂琴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩缤纷年代娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1483号
原告郭某，女，。
被告刘某某，男，。
原告郭某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张度适用简易程序于2014年11月26日不公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告郭某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，与被告于2006年11月8日登记结婚，于2008年9月23日生育儿子刘xx，但婚后被告没有固定工作且性格不合，双方不断发生争吵，此外被告还有同性恋倾向。2013年10月19日双方发生争吵后一直分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，原告为解除自身痛苦，特具状提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子刘xx由原告抚养，不要求被告支付抚养费，也可由被告抚养，原告愿意出适当的抚养费；三、被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，一、原告所诉不实，孩子年幼，被告不同意离婚；二、2013年10月的争吵确实是因为被告言辞太过激烈导致的，在今后的生活中被告一定改正自己的错误，同时也希望原告适当调整心态，双方互谅互让，共同经营好家庭；三、双方之间没有根本性的矛盾，希望原告能够谅解。
原告郭某为证明其主张向法庭提交了如下证据：
一、原、被告的身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、结婚证，拟证明原、被告在2006年11月8日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
三、婚生儿子刘xx的户籍信息，拟证明原、被告共同育有一子。
被告刘某某对原告提交的证据一、二、三的客观真实性、关联性、合法性均无异议。
被告刘某某未提交证据。
根据原告的举证、被告的质证，本院对原告提交的证据一、二、三，因被告无异议均予以采信。
经审理查明，2005年10月，原、被告经被告的姐姐介绍相识，2006年11月8日登记结婚，2008年9月23日生育儿子刘xx。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但由于性格原因经常为家庭琐事发生争吵，2013年10月19日，原、被告发生争吵后分居生活至今。2014年10月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告郭某与被告刘某某婚姻关系的缔结应是双方慎重的决择，且婚后生育儿子刘xx，双方均应珍惜夫妻关系。婚后，原、被告虽常有争吵也是由于原告抱怨被告没有固定工作且对原告关心不够造成的，并没有不可调和的矛盾。现被告已找到工作，且与原告在同一工厂上班，又承诺在今后的生活中注意言辞改正错误。只要被告以实际行动承担起家庭责任，双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系完全可以维系得更好。现原告提起诉讼，请求与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张 度
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00048号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人程某某，男，河北省石家庄市藁城区人。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月13日被藁城市公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年8月1日14时许，南古庄村王某丰和程某芳为收梨发生争执，后在程某芳家北边十字街发生打斗，程某芳儿子被告人程某某用刀将王某丰右手拇指和食指砍伤。经鉴定，王某丰的伤情为轻伤二级。2014年10月13日双方达成和解协议。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照故意伤害罪追究被告人程某某的刑事责任。
被告人程某某同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，对公诉人提交的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、撤回控告申请书、和解协议书、悔过书、被告人户籍证明，证人王某飞、程某芳、程某国、筵某虎、程某宅、张某兰、马某坡、马某广、赵某勇、李某仁、王某力证言，被害人王某丰陈述、被告人程某某供述、藁城司法医学鉴定意见书，现场勘查、检查、辨认笔录等证据无异议，被告人程某某的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人程某某故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后，被告人程某某与受害人达成民事赔偿协议，且认罪悔过，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙均平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1821号
上诉人（原审被告）：浙江国泰建设集团有限公司。
法定代表人：李炳传。
委托代理人（特别授权代理）：何锡锋。
被上诉人（原审原告）：杭州卓新建材有限公司。
法定代表人：朱建华。
委托代理人（特别授权代理）：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
上诉人浙江国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人杭州卓新建材有限公司（以下简称卓新公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1888号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月8日，卓新公司、国泰公司签订《杭州市预拌混凝土买卖合同》一份，约定由卓新公司为国泰公司承建的杭州市萧山文化创意产业中心工程提供预拌混凝土。截至2012年9月27日，卓新公司已提供的混凝土总价款为6318103.37元，国泰公司尚欠3268103.37元。国泰公司承建的工程自2013年上半年开始至今一直处于停工状态。2014年12月23日，卓新公司向国泰公司发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《杭州市预拌混凝土买卖合同》，并在收到通知10日内支付剩余货款。2014年12月31日，国泰公司向卓新公司作出回复，不同意解除合同，要求卓新公司继续履行。卓新公司遂于2015年4月14日诉至原审法院，请求判令：国泰公司支付货款3268103.37元，并赔偿该款自2014年4月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原审法院认为：卓新公司、国泰公司之间签订的《杭州市预拌混凝土买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，双方均应按约履行。国泰公司承接的工程自2013年上半年开始至今一直处于停工状态系事实，该行为已造成双方不能按合同约定履行权利义务，致使不能实现合同目的，故双方可以解除合同。卓新公司已于2014年12月23日向国泰公司发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《杭州市预拌混凝土买卖合同》并要求国泰公司在收到通知书后10日内支付剩余货款，故双方签订的合同自该通知到达国泰公司时已解除，国泰公司应在收到通知书后10日内支付剩余款项。根据国泰公司2014年12月31日作出的回复，国泰公司最迟应于2015年1月10日前支付剩余货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任，故卓新公司主张的赔偿逾期利息的期限应从2015年1月11日开始计算。综上，卓新公司合理部分的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。国泰公司的抗辩意见依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、国泰公司于判决生效后十日内支付卓新公司价款3268103.37元，并赔偿该款自2015年1月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回卓新公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34430元，减半收取17215元，由卓新公司负担743元，国泰公司负担16472元。
宣判后，国泰公司不服，向本院提出上诉称：一、卓新公司无权要求解除合同，本案合同依旧合法有效。原审认为，国泰公司承接的工程自2013年上半年开始至今一直处于停工状态系事实，该行为已造成双方不能按合同约定履行权利义务，致使不能实现合同目的，故双方可以解除合同。卓新公司已于2014年12月23日向国泰公司发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《杭州市预拌混凝土买卖合同》并要求国泰公司在收到通知书后10日内支付剩余货款，故双方签订的合同自该通知到达国泰公司时已解除，国泰公司应在收到通知书后10日内支付剩余款项。国泰公司认为以上认定错误的。根据合同法第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，卓新公司虽然发通知书要求解除合同，但国泰公司已于2014年12月30日提出异议，明确回复不同意解除，卓新公司接到国泰公司的异议后，并未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。故卓新公司2014年12月23日通知要求解除合同没有效力，合同依旧合法有效，双方应当按照合同履行。请求二审予以支持。二、付款时间未到，本案应驳回卓新公司的全部诉讼请求。案涉合同第四条第3点约定，国泰公司应当在杭州市萧山文化创意产业中心项目±0.00完成时支付第一笔货款。目前，货款支付时间未到，卓新公司诉讼请求要求判决支付货款及利息没有合同约定和法律依据。且国泰公司正在进行设计调整及商务处理和分项工程验收等的技术处理，属临时停工，与项目终止有本质区别。因为合同签订时已充分考虑按照施工完成节点进行付款，此系双方当事人的真实意思表示，法院应当予以支持，应判决驳回卓新公司的一审全部诉讼请求，继续履行合同。综上，双方签订的合同合法有效，应当继续履行。卓新公司在一审中未要求解除合同，法院不能判决解除双方正在履行中的合同。现上诉请求：撤销原审判决，并依法改判驳回卓新公司的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用均由卓新公司承担。
被上诉人卓新公司答辩称：一、国泰公司承包的案涉工程一直处于停工状态，致使卓新公司的合同目的无法实现，本案符合法律规定解除合同的情形。卓新公司向国泰公司发出的解除合同通知已送达，且已生效。综上，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：截至2012年9月27日，卓新公司已提供混凝土总价款为6318103.37元，国泰公司尚欠3268103.37元，虽然卓新公司要求国泰公司支付全部剩余款项，尚不符合双方签订的《杭州市预拌混凝土买卖合同》第四条之约定，但案涉工程因国泰公司进行设计调整及商务处理和分项工程验收等技术处理，自2013年上半年开始至今一直处于停工状态，国泰公司也未要求卓新公司继续供应混凝土，双方均不能按合同约定履行权利义务，致使不能实现合同目的，故卓新公司于2014年12月23日向国泰公司发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《杭州市预拌混凝土买卖合同》，符合法律相关规定。卓新公司的解除合同通知具有法律效力，本案《杭州市预拌混凝土买卖合同》自该通知到达国泰公司时已解除，国泰公司应在收到通知书后10日内支付剩余款项。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，国泰公司的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34430元，由浙江国泰建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年九月二十四日
书记员 边佳宁
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第699号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈全兴，男，1977年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王素美，女，1980年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月26日向我院申请执行被执行人陈全兴、王素美违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人陈全兴、王素美于2002年7月15日生育第一胎（女），于2010年2月21日生育第二胎（女），于2012年9月12日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19073号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈全兴、王素美征收社会抚养费64668元，被执行人陈全兴、王素美必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19073号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人陈全兴、王素美，被执行人陈全兴、王素美未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催（2014）19073号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人陈全兴、王素美。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈全兴、王素美在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈全兴、王素美必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈全兴、王素美在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月三十日
书记员 施路云
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00659号
申请执行人林海明，男，汉族，生于1968年10月26日，住宝鸡市金台区道北巷1号综合楼。
被执行人白广文，男，汉族，生于1983年4月25日，住宝鸡市金台区金河乡牛氏庙村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00944号民事调解书，向被执行人白广文发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但被执行人白广文至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人白广文银行存款及其他收入23461元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年十一月十八日
书记员 常少妮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1684号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地。
负责人张同福，主任。
被执行人袁丕文。
被执行人项居红。
被执行人李圣福。
被执行人袁丕国。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行人袁丕文、项居红、李圣福、袁丕国金融借款合同纠纷一案中，标的额为65540.84元，未执行65540.84元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即商初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年四月十二日
书记员 张 涛
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第1931号
原告唐某某，男，1983年9月10日出生，汉族。
委托代理人尹某某，一般授权代理。
被告汪某某，女，1989年9月21日出生，汉族。
原告唐某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用普通程序。2014年10月23日，由审判员罗辛宇担任审判长，与人民陪审员牟加甫、李森组成合议庭公开开庭审理了本案。原告唐某某到庭参加诉讼，被告汪某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告汪某某于2009年11月20日登记结婚。原被告双方由于婚前了解不足，婚后感情基础薄弱。2012年5月，被告无故离家出走，至今下落不明，我们夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告汪某某离婚。
被告汪某某未作答辩。
原告唐某某向本院提交了以下证据材料：
1、原告唐某某的居民身份证复印件1份；
2、姓名分别为唐某某、汪某某、唐某甲的常住人口登记卡复印件各1份；
3、持证人分别为唐某某、汪某某的结婚证原件1本；
4、某某村委会出具的证明原件1份。
被告汪某某未质证。
本院认为，原告提供的证据材料1、2证明原告唐某某、被告汪某某的身份情况及生育子女情况，原告提供的证据材料3证明原被告之间的婚姻关系合法有效，原告提供的证据材料4证明被告汪某某现下落不明，以上证据材料内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，可作为本案定案证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告唐某某与被告汪某某于2009年11月20日登记结婚。双方于2009年9月8日生育儿子唐某甲。2012年5月，被告汪某某离家外出，现下落不明。
本院认为，被告汪某某不珍惜与原告唐某某的夫妻感情，离家外出长期未履行家庭义务，已致使夫妻感情破裂。现原告唐某某提出离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告汪某某离婚。
二、双方所生儿子唐某甲由原告唐某某带领抚养，被告汪某某不支付抚养费。
案件受理费人民币250元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 罗辛宇
人民陪审员 牟加甫
人民陪审员 李 森
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张才亮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10065号
原告：柏某某，女，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市江津区。
被告：涂某某，男，汉族，1972年10月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告柏某某与被告涂某某探望权纠纷一案中，原告柏某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柏某某负担。
审判员 谭逢路
二〇一四年十二月十日
书记员 张珍桔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1051号
原告：曹约珍，经商。
委托代理人：虞福生。
被告：陶仲卿，经商。
原告曹约珍诉被告陶仲卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹约珍及其委托代理人虞福生到庭参加诉讼，被告陶仲卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹约珍诉称：判令被告归还借款6万元并自2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止。
被告陶仲卿未作答辩。
原告曹约珍为证明其主张向本院提供借据一张，证明被告陶仲卿向原告借款的事实。
被告陶仲卿未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陶仲卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月8日，被告陶仲卿因资金周转需要向原告借款6万元，并出具借据一张给原告。借据载明：“今借到曹约珍人民币现金陆万元整，小写￥60000元整，借款期限自2014年12月8日至2015年6月8日。利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。”嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶仲卿拖欠原告曹约珍借款6万元的事实，有原告提供的借据为凭，本院依法予以确认。原、被告约定利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付，于法有据，本院予以支持。被告陶仲卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶仲卿于本判决生效后十日内归还原告曹约珍借款人民币6万元并支付利息（自2014年12月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，但以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陶仲卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈晓兰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1105号
原告陈秀琼，女，汉族，生于1972年11月4日。
特别授权委托代理人洪亮，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
被告柴燕，女，汉族，生于1972年3月3日。
被告杨逍，女，汉族，生于1992年8月28日。
原告陈秀琼诉被告柴燕、杨逍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱莉独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈秀琼、被告柴燕到庭参加诉讼，被告杨逍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈秀琼诉称：原、被告系朋友关系，二被告系母女关系。二被告因生意需要资金多次向原告提出借款。原告分三次向二被告提供借款：2013年10月24日向二被告出借人民币2万元；2014年2月17日向二被告出借人民币9万元；2014年7月26日向二被告出借人民币21万元。原、被告双方约定借款月利息为2%，但二被告未按照约定还本付息。二被告自2014年10月1日起拖欠利息，截止2015年3月31日，二被告尚欠原告借款本金32万元及利息38400元未还。故起诉来院，请求1、判决二被告连带偿还原告借款人民币32万元及利息38400元及到付清之日的利息（从2015年4月1日计算至付清之日止，月息2%）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为二被告偿还借款人民币31万元及利息（利息按月息1.5计付，其中11万元从2014年10月1日起、20万元从2015年4月1日起计算至付清之日止）。
被告柴燕辩称：2013年10月24日向原告借款2万元，约定月息2分；2014年2月17日向原告借款9万元，其中2万元约定月息2分，7万元约定月息3分；该11万元从2014年10月1日开始欠息没有异议；2014年5月26日借了原告15万元按月息5分算的，原告提前扣了一个月利息7500元，因此被告实际拿到的现金是142500元，6、7月被告打了两次利息给原告一共15000，从2014年7月26日到2015年3月26日利息6万元没还，因此就和15万元的本金加在一起在2014年7月26日被告向原告出具的21万元的借条。
被告杨逍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告柴燕、杨逍于2013年10月24日、2014年2月17日向原告陈秀琼借款2万元、9万元，共计借款11万元，双方约定月息2%。2014年7月26日，被告柴燕、杨逍向原告陈秀琼出具借条一张，载明：“借条今借到陈秀琼现金（210000.00）贰拾壹万元正借款人：柴燕、杨逍2014年7月26日2015年3月26日归还。”借款后，二被告对2013年10月24日、2014年2月17日的借款11万元向原告支付利息至2014年9月30日。
庭审中，被告柴燕对2014年7月26日的借款本金21万元予以认可，但提出原告曾经借了其1万元，希望可以在21万元中抵充1万元，且要求原告将所有借款本金均按月息1.5%计算利息，原告表示同意。同时，原告与被告柴燕双方一致同意其中20万元借款本金从2015年4月1日开始计息，11万元借款本金从2014年10月1日开始计息。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、录音光盘、电话录音整理文字、借条三份和庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告柴燕、杨逍向原告陈秀琼借款，双方形成借贷关系。原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告向原告借款后，未按约定及时履行偿本付息的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告归还借款本金31万元和按月息1.5%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴燕、杨逍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀琼借款本金31万元及利息。利息的计算方法为：以本金11万元为基数，从2014年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息1.5%为标准进行计算；以本金20万元为基数，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，减半收取3340元，由被告柴燕、杨逍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一五年五月七日
书 记 员 雷佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1059号
原告：包丽红，公司职员。
委托代理人：宓苗彩，浙江四德律师事务所律师。
被告：方朋鄂，职业不明。
原告包丽红为与被告方朋鄂民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日以（2015）甬余引调字第1709号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告包丽红及委托代理人宓苗彩到庭参加诉讼；被告方朋鄂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包丽红起诉称：2014年7月16日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，口头约定月息3分，并出具借条1份。被告出具借条后，原告在向被告交付借款时扣除利息3000元后实际交付了97000元。借款到期后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款100000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告方朋鄂未作答辩。
对原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，本院认为，该借条由被告出具，其借条本身的真实性予以采信，但借条中的款项与原告实际交付的款项不符，本院对不符部分不予采信，相符部分予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2014年7月16日，被告需向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，并出具借条1份。被告出具借条后，原告向被告交付了借款97000元。借款到期后，被告未向原告还款。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还实际借款，现原告要求被告归还尚欠的实际借款理由正当，本院予以支持。原告所述借款月息为3分，证据不足，本院不予采纳。被告在出具借条时虽然在借条上载明借款为100000元，但原告在履行交付义务时仅向被告交付了97000元，现原告要求被告归还借款100000元与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方朋鄂归还原告包丽红借款97000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告包丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，原告包丽红负担75元，被告方朋
鄂负担2225元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 梁丽娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第664号
上诉人（原审原告）唐俊环。
被上诉人（原审被告）王桂兰。
被上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人张是君，该公司职员。
上诉人唐俊环因健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）东民初字第2623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐俊环于2014年9月22日以自愿按照一审判决执行为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐俊环撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐俊环回上诉，双方均按原审判决执行执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人唐俊环担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一四年九月二十三日
书记员 武 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第971号
原告林学龙，居民。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区龙门镇朝前村民委员会，住所地龙岩市新罗区龙门镇朝前村。
法定代表人林连村。
原告林学龙诉被告龙岩市新罗区龙门镇朝前村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学龙及委托代理人郑小林、陈倩云到庭参加诉讼。被告龙岩市新罗区龙门镇朝前村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林学龙诉称，2014年8月10日，被告因村道路主干水泥路需要硬化，被告将清理老路基、倒水泥的劳务作业承包给原告，并签订《合同》一份，合同约定：“一、包工单价：41.5元／平方米（其中清理老路基、包挖包运每平方米22元）；倒水泥路面工资（包括模板、割路面）每平方米19.5元；二、包工工资按实际工程量进度进行预付，总包工工程量按实际丈量进行结算；三、其他：超出包工范围外的工程量，按实际商定进行增补”。2015年1月4日，经原、被告结算，被告应支付原告劳务费167318元。截止2015年1月6日，被告仍欠劳务费115318元，但被告均以各种理由推诿。被告拒不付清劳务费的行为已严重侵犯原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院判决被告立即向原告付清劳务费115318元并以115318元为本金自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告龙岩市新罗区龙门镇朝前村民委员会未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月10日，原告林学龙向被告龙岩市新罗区龙门镇朝前村民委员会承包位于中洋自然村主干道的水泥路，双方签订合同一份，约定：“一、包工单价：41.5元每平方米，清理老路基、包挖包运每平方米22元；倒水泥路面工资（包括模板、割路面）每平方米19.5元。二、包工工资按实际工程量进度进行预付，总包工工程量按实际丈量进行结算等。”合同签订后，原告林学龙按约定进行施工，双方于2015年1月4日进行结算，被告龙岩市新罗区龙门镇朝前村民委员会应支付原告林学龙工程款167318元，扣除已经支付52000元，尚欠115318元。原告林学龙诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告林学龙提供的合同、结算单各一份、原告林学龙的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告林学龙向被告龙岩市新罗区龙门镇朝前村民委员会签订承包合同并按约履行，工程结束后，原、被告双方进行结算，但被告龙岩市新罗区龙门镇朝前村民委员会未及时支付原告林学龙工程款，显属违约，因此，原告林学龙要求被告龙岩市新罗区龙门镇朝前村民委员会及时支付尚欠的工程款115318元合法合理，本院予以支持。被告龙岩市新罗区龙门镇朝前村民委员经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市新罗区龙门镇朝前村民委员应于本判决生效之日起十五日内支付原告林学龙工程款115318元并支付以115318元为本金从2015年1月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2610元，减半收取为1305元，由被告龙岩市新罗区龙门镇朝前村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一五年三月十七日
书记员 林笑燕（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00057号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：方梁，行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：陈海红，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告交通银行股份有限公司安庆分行（以下简称交行安庆分行）诉被告陈海红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行安庆分行的委托代理人刘洋、周鹏到庭参加诉讼。被告陈海红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行安庆分行诉称：2011年10月24日，被告陈海红向原告交行安庆分行申办了信用卡，后交行安庆分行同意陈海红办卡申请。陈海红持有信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但陈海红未按期履行还款义务。经交行安庆分行多次催要，陈海红仍拒绝履行还款义务，截止2014年9月29日，已欠本金2836.22元、利息滞纳金3295.23元，合计透支金额6131.45元。故交行安庆分行于2015年1月13日诉至法院，请求：一、判令被告陈海红立即偿还原告交行安庆分行本金2836.22元、利息、滞纳金3295.23元，合计透支金额6131.45元（以上本金、利息、滞纳金金额暂计算至2014年9月29日，2014年9月29日以后的利息、滞纳金另行计算，直至本金、利息、滞纳金全部清偿时止）；二、判令被告陈海红承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。
陈海红未答辩。
交行安庆分行为证明其主张，举出如下证据：
证据一、交行安庆分行营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；被告身份证复印件，证明原被告主体适格；
证据二、陈海红办卡申请表及领用合约、交行安庆分行电话催收明细、陈海红消费明细、交行安庆分行催收明细（含本息、滞纳金清单），证明陈海红在交行安庆分行办理了信用卡后进行了消费，账户欠款已超过还款期限，经原告多次催缴，陈海红仍拒绝履行还款义务，截至2014年9月29日，陈海红欠款本金2836.22元、利息、滞纳金3295.23元，合计透支金额为6131.45元，2014年9月29日以后的利息、滞纳金依据领用合约另行计算，直至本金、利息、滞纳金全部清偿时止。
陈海红未到庭质证，也未举证。
经质证，本院认为，交行安庆分行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2011年10月24日，陈海红向交行安庆分行申请办理了“交通银行太平洋信用卡”一张，陈海红多次用该卡进行消费，截止2014年9月29日，陈海红已欠本金2836.22元、利息、滞纳金3295.23元，合计透支金额6131.45元。后经交行安庆分行多次催款，陈海红未能还款。故诉至法院，请求：一、判令被告陈海红立即偿还原告交行安庆分行本金2836.22元、利息、滞纳金3295.23元，合计透支金额6131.45元（以上本金、利息、滞纳金金额暂计算至2014年9月29日，2014年9月29日以后的利息、滞纳金另行计算，直至本金、利息、滞纳金全部清偿时止）；二、判令被告陈海红承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。陈海红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：陈海红与交行安庆分行签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。陈海红使用交通银行太平洋信用卡进行透支消费后，应当按约还款。交行安庆分行要求陈海红偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。交行安庆分行主张律师费，但未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈海红于本判决生效后三日内偿还交通银行股份有限公司安庆分行本金2836.22元及利息、滞纳金（截至到2014年9月29日，利息、滞纳金为3295.23元，自2014年9月30日起至本判决确定给付之日止，利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算）；
二、驳回交通银行股份有限公司安庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡 泉
附本案适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2015)观民二初字第00057号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**，组织机构代码85133054-2。负责人：方梁，行长。委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：周鹏，安徽国誉律师事务所实习律师。被告：陈海红，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告交通银行股份有限公司安庆分行（以下简称交行安庆分行）诉被告陈海红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行安庆分行的委托代理人刘洋、周鹏到庭参加诉讼。被告陈海红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行安庆分行诉称：2011年10月24日，被告陈海红向原告交行安庆分行申办了信用卡，后交行安庆分行同意陈海红办卡申请。陈海红持有卡号为62×××82信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但陈海红未按期履行还款义务。经交行安庆分行多次催要，陈海红仍拒绝履行还款义务，截止2014年9月29日，已欠本金2836.22元、利息滞纳金3295.23元，合计透支金额6131.45元。故交行安庆分行于2015年1月13日诉至法院，请求：一、判令被告陈海红立即偿还原告交行安庆分行本金2836.22元、利息、滞纳金3295.23元，合计透支金额6131.45元（以上本金、利息、滞纳金金额暂计算至2014年9月29日，2014年9月29日以后的利息、滞纳金另行计算，直至本金、利息、滞纳金全部清偿时止）；二、判令被告陈海红承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。陈海红未答辩。交行安庆分行为证明其主张，举出如下证据：证据一、交行安庆分行营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；被告身份证复印件，证明原被告主体适格；证据二、陈海红办卡申请表及领用合约、交行安庆分行电话催收明细、陈海红消费明细、交行安庆分行催收明细（含本息、滞纳金清单），证明陈海红在交行安庆分行办理了信用卡后进行了消费，账户欠款已超过还款期限，经原告多次催缴，陈海红仍拒绝履行还款义务，截至2014年9月29日，陈海红欠款本金2836.22元、利息、滞纳金3295.23元，合计透支金额为6131.45元，2014年9月29日以后的利息、滞纳金依据领用合约另行计算，直至本金、利息、滞纳金全部清偿时止。陈海红未到庭质证，也未举证。经质证，本院认为，交行安庆分行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2011年10月24日，陈海红向交行安庆分行申请办理了“交通银行太平洋信用卡”一张，卡号62×××82。陈海红多次用该卡进行消费,截止2014年9月29日，陈海红已欠本金2836.22元、利息、滞纳金3295.23元，合计透支金额6131.45元。后经交行安庆分行多次催款，陈海红未能还款。故诉至法院，请求：一、判令被告陈海红立即偿还原告交行安庆分行本金2836.22元、利息、滞纳金3295.23元，合计透支金额6131.45元（以上本金、利息、滞纳金金额暂计算至2014年9月29日，2014年9月29日以后的利息、滞纳金另行计算，直至本金、利息、滞纳金全部清偿时止）；二、判令被告陈海红承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。陈海红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：陈海红与交行安庆分行签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。陈海红使用交通银行太平洋信用卡进行透支消费后，应当按约还款。交行安庆分行要求陈海红偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。交行安庆分行主张律师费，但未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈海红于本判决生效后三日内偿还交通银行股份有限公司安庆分行本金2836.22元及利息、滞纳金（截至到2014年9月29日，利息、滞纳金为3295.23元，自2014年9月30日起至本判决确定给付之日止，利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算）；二、驳回交通银行股份有限公司安庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马利平审 判 员  朱学燕人民陪审员  江生根二〇一五年五月十五日书 记 员  胡 泉附本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2443-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，组织机构代码：5610694-5。
负责人伍朝晖，系该公司总经理。
委托代理人徐燕、吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人傅龙福，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4329号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人傅龙福发出执行通知书，责令被执行人傅龙福立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付其垫付的保险赔偿款人民币110000元及利息（利息自2015年5月28日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1550元，但被执行人傅龙福未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人，其未能到庭举证被执行人傅龙福有可供执行之财产及下落线索。经查，被执行人有银行存款，已通过网络冻结（2012南执行字第3250号冻结），但冻结余额远不足以清偿债务；此外，被执行人无房产、国土、工商等登记信息；有汽车两部，已查封。本案在执行过程中，本院依法将被执行人傅龙福纳入失信被执行人名单。此外被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 磊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1478号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王雷，曾用名王某甲，无业。2005年9月因犯敲诈勒索罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2016年5月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1321号起诉书指控被告人王雷犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王雷于2015年8月，在婚恋网站谎称自己系现役军人张伟豪，在北京石景山军区工作，搭识了江阴市的被害人张某。2015年9月至2015年11月期间，被告人王雷多次虚构需要给部队领导送礼、××需要治疗等理由，从被害人张某处骗得人民币286500元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王雷以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王雷对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月，被告人王雷冒名“张伟豪”通过婚恋交友网站结识被害人张某，并谎称自己系重庆市人，目前系北京军区现役军官，进而与被害人张某进行联系、交友。2015年9月至11月间，被告人王雷以办事情、给部队领导送礼、××住院等需要资金为由，采用明借实骗的手段，多次骗得被害人张某共计人民币286500元，后将所骗取的钱款用于赌博及日常消费等途。
2016年5月11日，被告人王雷被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王雷多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有账户交易明细等书证，证人卢某、王某乙的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人王雷到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
一、被告人王雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月11日起至2022年5月10日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人王雷违法所得人民币286500元，不足部分责令被告人王雷予以退赔，发还被害人张金娣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 成志昀
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 倪志强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更818号
罪犯秦国强，男，1962年11月9日生，汉族。上海市静安区人民法院于2013年7月10日作出了(2013)静刑初字第319号刑事判决，以被告人秦国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦国强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评�鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯秦国强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯秦国强在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦国强减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年4月11日始至2020年5月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或�排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第121号
申请执行人李安武。
被申请执行人石庆成。
本院在执行申请人李安武与被执行人石庆成民间借贷纠纷一案中，因被申请人石庆成已履行完毕本院（2015）花民初字第207号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）花民初字第207号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 田东林
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王发坤
附本裁定所适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初130号
原告路某。
被告杜某甲。
原告路某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告路某、被告杜某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1993年10月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子杜某乙，现已成年。原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情淡漠，并且性格差异较大，双方很少交流，至今原告与被告已经分居一年三个月，原被告已经没有和好的可能。故起诉至法院，请求法院依法判令：一、原被告离婚。二、诉讼费用由原被告共同承担。
被告辩称，被告与原告的感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，1995年生育一子杜某乙，庭审中，原告陈述，与被告生活了二十年，被告总是对原告不信任，与被告不能再继续生活。被告对此不予认可，认为双方感情没有破裂。
以上事实有结婚证、双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。虽因一些生活琐事发生争吵、猜疑，但不足以说明夫妻感情确已破裂。只要原被告互谅互让，相互理解，双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同面对困难，解决分歧，维系这来之不易的幸福生活。仍不失一个和谐美满的家庭。故对原告要求离婚及其它诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，由原告路某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一六年三月二日
书 记 员 祁靖雯
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第142号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人田延海，男，1984年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体户，住汶上县。2003年4月7日因犯抢劫罪被山东省东平县人民法院判处有期徒刑十一年，罚金一千元；经减刑于2009年7月28日被释放。2011年3月7日因犯非法拘禁罪被济宁市市中区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。经本院决定于2014年8月11日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人李吉军，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人田延海犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人田延海及其辩护人李吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年7月23日15时许，因被害人王××在汶上县西一环××国际KTV包间内无故殴打服务员，被告人田延海过去劝说时，与王××发生争执。田延海持啤酒瓶将王××的头部砸伤，后用拳头将王××的鼻子打伤。经鉴定，王××头部及眼部损伤构成轻微伤，鼻部损伤构成轻伤。同年11月11日，田延海主动到汶上县公安局城关第二派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人田延海的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对田延海判处二年有期徒刑以下刑罚。
被告人田延海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被害人对本案的发生存在重大过错；被告人田延海有自首情节，自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人已赔偿被害人经济损失20万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王××的陈述，证人刘×、王×娟、张×合、檀×蓬、李×华、许×、张××的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，到案经过、调解协议、本地常住人口详细查询结果、（2003）东刑初字第19号刑事判决书、（2011）济中区刑初字第37号刑事判决书、（2009）邹监字第287号释放证明书以及被告人田延海的供述等证据证实。被告人田延海在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田延海故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人田延海在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并有其它犯罪前科，应当从重处罚。被告人田延海于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。被害人对案件的发生存在一定过错，可以相应减轻被告人的法律责任。辩护人关于被害人对案件的发生存在过错；被告人田延海有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其它辩护理由不能成立，不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田延海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年八月十一日
书记员 孟凡青
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01131号
原告：范记甫，农民。
被告：封丘县航空摩托车销售有限公司
法定代表人：徐全立。
本院在审理原告范记甫诉被告封丘县航空摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范记甫于2014年5月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范记甫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范记甫承担。
审判员 马恒伟
二〇一四年五月九日
书记员 王金磊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1000号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行,住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
委托代理人王丽军，男，该行资保部职员。
被告温永刚，男，1963年7月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告连丽青，女，1963年3月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告温永刚、被告连丽青借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司太原分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4546.5元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 宋雅丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 莎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20301号
原告定西市安定区锦花砂厂。住所地：甘肃省定西市安定区。
法定代表人唐盛全，公司经理。
被告甘肃省第二建筑工程公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告定西市安定区锦花砂厂诉被告甘肃省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定西市安定区锦花砂厂撤回起诉。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告定西市安定区锦花砂厂承担。
审判员 李亦汭
二〇一五年七月六日
书记员 李春庆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第809号
上诉人（原审被告）南京永华财务咨询有限公司。
法定代表人伍敏，该公司董事长。
委托代理人姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金鑫，女，汉族，大华会计师事务所江苏分所会计师。
委托代理人朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
上诉人南京永华财务咨询有限公司（以下简称永华财务咨询公司）因与被上诉人金鑫劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人永华财务咨询公司于2014年3月20日向本院提交申请，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人永华财务咨询公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永华财务咨询公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 孙 亮
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 樊 晔
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6461号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告周泽屏，男，1979年02月08日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周泽屏信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周泽屏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，周泽屏于2012年06月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99224.73元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99224.73元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告周泽屏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周泽屏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月13日，周泽屏向光大银行申请办理光大银行信用卡。周泽屏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周泽屏的申请，将卡号×××的信用卡交付周泽屏使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，周泽屏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99224.73元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周泽屏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周泽屏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周泽屏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周泽屏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周泽屏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千二百二十四元七角三分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周泽屏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十元，公告费五百元，均由被告周泽屏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更596号
罪犯罗治龙，男，1985年11月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一三年八月十四日作出（2013）新法刑初字第382号刑事判决书，以被告人罗治龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万二千元（已缴纳五千元）。判决生效后，于二〇一三年八月二十六日交付执行，刑期至2017年6月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗治龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗治龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗治龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗治龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗治龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗治龙减去有期徒刑九个月，刑期至2016年9月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月五日
书记员 刘临鸿
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督514号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：陈磊。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督514号支付令，限令被申请人陈磊在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈磊已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督514号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初271号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人付玉德，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯故意杀人罪，2017年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2018年4月18日被执行逮捕，同年6月4日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）第289号起诉书指控被告人付玉德犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人付玉德到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2017年3月5日18时许，在榆树市新立镇苇沟村4组王某1家小卖店，被告人付玉德同母异父的哥哥陈某因琐事与被害人王某2发生争吵并厮打，王某2将陈某牙打掉一颗，在打仗的过程中，王某2手持菜刀一把。付玉德到现场后将王某2的菜刀抢下，其与王某2及另一被害人胡某发生厮打。在此过程中，付玉德持菜刀将胡某、王某2砍伤。经法医鉴定，胡某头部外伤，颅骨骨折，轻伤二级；王某2未做伤情鉴定。案发后，付玉德赔偿王某2人民币十七万元，赔偿胡某人民币三万二千元，二人对付玉德表示谅解。
上述事实，被告人付玉德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，证人王某3、吴某、王某1、张某、陈某的证言，被害人胡某、王某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付玉德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，已赔偿了二被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。并可适用缓刑。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人付玉德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一八年六月四日
书 记 员 张笑梅
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00250号
原告于国华。
被告江苏省南通港闸经济开发区管理委员会，住所地南通市港闸区城港路118号。
法定代表人王斌，主任。
委托代理人周海波。
委托代理人顾微微。
原告于国华诉被告江苏省南通港闸经济开发区管理委员会政府信息公开一案，于2014年12月8日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告于国华以起诉的被告主体有误为由，于2015年1月14日申请撤回对被告江苏省南通港闸经济开发区管理委员会的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告于国华向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告于国华撤回对被告江苏省南通港闸经济开发区管理委员会的起诉。
案件受理费50元，由原告于国华负担。
审判�长张晓红
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 穆亚波
二〇一五年一月十四日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；