wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02310号
罪犯王凯，男，1986年8月27日出生于湖北省汉川市，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）武刑初字第93号刑事判决，认定被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。被告人王凯不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）鄂刑一终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年1月31日减去有期徒刑九个月；2009年8月24日减去有期徒刑一年；2012年10月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王凯的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民申字第00019号
再审申请人（原审原告）：国亨（天津）贵金属经营有限公司，住所地：天津空港经济区商务园西区28-1-2026室。
法定代表人：卢艳芳，该公司董事长。
委托代理人：孙勇，江苏谐达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：蔡慧。
再审申请人国亨（天津）贵金属经营有限公司因与被申请人蔡慧追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1944号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人国亨（天津）贵金属经营有限公司于2014年9月22日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，国亨（天津）贵金属经营有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许国亨（天津）贵金属经营有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民申字第00019号再审申请人（原审原告）：国亨（天津）贵金属经营有限公司，住所地：天津空港经济区商务园****。法定代表人：卢艳芳，该公司董事长。委托代理人：孙勇，江苏谐达律师事务所律师。被申请人（原审被告）：蔡慧。再审申请人国亨（天津）贵金属经营有限公司因与被申请人蔡慧追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1944号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人国亨（天津）贵金属经营有限公司于2014年9月22日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，国亨（天津）贵金属经营有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许国亨（天津）贵金属经营有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 蓓审 判 员  杨 兵代理审判员  张珍芳二〇一四年九月二十八日书 记 员  马文洁
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0011号
原告南通中南文体产业有限公司。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人刘松波，北京市炜恒（南通）律师事务所律师。
被告南通金三角体验式企业管理咨询有限公司。
法定代表人黄黎芳，总经理。
原告南通中南文体产业有限公司（以下简称中南公司）与被告南通金三角体验式企业管理咨询有限公司（以下简称金三角公司）联营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中南公司诉称，2010年8月19日其与被告金三角公司签订了一份《合同书》，约定原告将南通体育会展中心二楼平台区域中的一部分提供给被告经营真人CS镭站、拓展培训和相关会务等，原、被告双方按照本合同合作项目的营业额比例获得分成收入，合同有效期自2010年10月1日起至2015年9月30日止。同时约定，虽然原告代为收银开具发票或使用其品牌对外宣传，但对于经营管理和项目运营中产生的消费者投诉、安全事故等纠纷由被告自行负责并承担赔偿责任。2010年12月22日，案外人陆平在被告金三角公司经营的南通体育会展中心二楼平台区域进行真人CS镭站项目时受伤住院治疗，因与原、被告之间就赔偿事宜协商未成，陆平向崇川区人民法院提起诉讼。经崇川区人民法院一审判决及南通市中级人民法院二审调解，最终确定由本案原告中南公司于2010年4月30日前赔偿陆平115000元。原告中南公司将上述赔偿款项支付给陆平后，依照合同要求被告金三角公司向其偿还该款项遭到拒绝，遂诉至法院，要求被告偿还其人民币115000元。
经审理查明，原、被告发生上述纠纷后，原告中南公司曾于2012年6月5日向本院提起诉讼，要求被告金三角公司偿还其赔偿款人民币115000元。本院受理后，经审理依法于2012年10月25日作出（2012）崇商初字第0473号民事调解书并已生效。
本院认为，关于原告中南公司与被告金三角公司之间诉争的事实，双方已在本院调解下达成调解协议并经（2012）崇商初字第0473号民事调解书予以确认。现原告据同一事实另行向本院提起民事诉讼，有违“一事不再理”原则，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南通中南文体产业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 吴陈根
二〇一四年一月七日
书记员 张 慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3472号
原告李亚昆，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，个体。
被告鲁广，男，1975年6月30日生，满族，。
本院在审理原告李亚昆与被告鲁广劳务合同纠纷一案中，原告李亚昆于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告鲁广在吴忠市第二建筑工程有限公司和吴忠市建设局的工程款采取保全措施，并提供了原告名下产权证号为吴忠市房权证市区字第（00091122）号的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，审理后得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法对被告鲁广在吴忠市第二建筑工程有限公司和吴忠市建设局的工程款予以冻结；
依法对李亚昆名下产权证号为：吴忠市房权证市区字第（00091122）号房屋的产权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 关雅倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3472号
原告李亚昆，男，汉族，1978年1月4日出生，初中文化，个体。
被告鲁广，男，满族，1975年6月30日生，大专文化。
本院在审理原告李亚昆与被告鲁广劳务合同纠纷一案，因案情复杂，故本案转入普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判长 赵 军
审判员 李亚辉
审判员 武旭红
二〇一五年十一月十九日
书记员 关雅倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2490号
罪犯林奇洪，男，1989年2月5日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年5月29日作出（2013）攀东刑初字第173号刑事判决，以被告人林奇洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元，刑期自2013年1月7日起至2033年1月6日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯林奇洪在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯林奇洪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯林奇洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯林奇洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年6月获标准分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯林奇洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林奇洪予以减刑九个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至2032年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1429号
原告张惠贞，女，1967年1月16日出生，汉族。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托代理人周帆，福建九越律师事务所律师实习律师。
被告吴桂福，男，1966年8月17日出生，汉族。
被告谢仕杰，女，1967年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告张惠贞与被告吴桂福、谢仕杰民间借贷纠纷一案中，原告张惠贞于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封人民币价值150000元内的被告吴桂福名下的坐落于南平市东山路21号803室的房屋（房屋所有权证号：xxxx）以及价值200000元内的被告谢仕杰名下的坐落于南平市进步路108号荣顺大厦C座1502室的房屋，原告以其与丈夫张强名下的坐落于南平市延平区李侗路194号江南第一城D组团4层407室的房屋（房屋所有权证号：xxxx）向本院提供担保。
本院认为，原告张惠贞的申请符合法律规定。同时，为了保证在保全期间担保标的物不发生财产所有权转移，应对原告提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告吴桂福名下的坐落于南平市东山路21号803室（房屋所有权证号：xxxx）房屋（财产保全价值150000元）。
二、查封被告谢仕杰名下的坐落于南平市进步路108号荣顺大厦C座1502室房屋（财产保全价值200000元）。
三、查封担保人张惠贞与张强名下的坐落于南平市延平区李侗路194号江南第一城D组团4层407室房屋（房屋所有权证号：xxxx）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱翠
二〇一四年三月十二日
书记员 王茜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当通知被保全的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民特字第11号
申请人朱大黎平舆县人。
申请人朱大黎要求宣告朱红丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人朱红丽于2013年2月份离家出走，至今下落不明，故申请人向本院请求宣告被申请人朱红丽失踪。
经审理查明，朱红丽平舆县人，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年8月23日在人民公安报发出寻找朱红丽的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，朱红丽仍然下落不明。
另查明，朱结实平舆县人。
本院认为，朱大黎的申请符合法律规定，被申请人朱红丽下落不明已满两年，应当认定为失踪人；依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱红丽为失踪人；
指定朱结实为失踪人朱红丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐腾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邵巍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2940号
申请执行人邵天义。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
邵天义诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5624号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人邵天义已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至邵天义（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由邵天义负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一三年十一月十五日
书记员 范青运
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2368号
申请执行人：衢州市柯城区市场监督管理局，组织机构30767192-5，住所地衢州市盈川东路166号。
法定代表人：周建立，局长。
被执行人：吴旭伟，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802行审27号行政裁定书，立案执行申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局与被执行人吴旭伟工商行政非诉一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50008元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2368号申请执行人：衢州市柯城区市场监督管理局，组织机构30767192-5，住所地衢州市盈川东路166号。法定代表人：周建立，局长。被执行人：吴旭伟，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802行审27号行政裁定书，立案执行申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局与被执行人吴旭伟工商行政非诉一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50008元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十八日书记员  张程琦
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初813号
原告：姚娜，女，1976年9月6日出生，汉族，住广宗县。
被告：陈志奇，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址广宗县。
被告：王世博，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住址广宗县。
原告姚娜诉被告王世博、陈志奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚娜，被告王世博、陈志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚娜诉称，请求依法判令:1、请求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费125元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年被告王世博、陈志奇在广宗县××××村承包土地，王世博、陈志奇在承包期间雇佣我务工，拖欠我劳务费125元，被告给我书写欠条，经我多次催要被告未给付，特此起诉，要求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费125元。请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据:欠据一份，证明被告王世博、陈志奇拖欠原告姚娜劳务费125元。
被告王世博、陈志奇辩称：对雇佣原告姚娜在其耕种的土地上进行劳动，并拖欠劳务费125元认可，辩称因拖欠村民的劳务费，村民将其驾驶的车辆损坏，修复费用的问题未得到解决，表示如果给予解决车辆修复费用，愿意支付劳务费。
证据分析：被告王世博、陈志奇拖欠原告姚娜劳务费125元，出具的欠条，双方均无异议，予以认定。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告王世博、陈志奇承包广宗县××××村土地，王世博、陈志奇雇佣姚娜在田间务工，拖欠姚娜劳务费125元，被告出具欠条，经姚娜多次催要被告未给付，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，王世博、陈志奇雇佣姚娜务工，双方形成劳务关系，原告姚娜为被告王世博、陈志奇提供劳动，被告应给付原告劳动报酬；被告王世博、陈志奇辩解与本案不属同一法律关系，可另行处理。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告王世博、陈志奇于本判决生效之日起3日内支付原告姚娜劳动报酬125元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王世博、陈志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年十一月七日
书记员 王丽影
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2543号
原告：牙克石市乾硕农业科学研究所，住所地内蒙古自治区牙克石市永兴办事处锦绣嘉园西区1号楼1-03号门市。
法定代表人：白成斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工街道法律服务所法律工作者。
被告：谢金良，女，1956年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市乾硕农业科学研究所诉被告谢金良买卖合同一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市乾硕农业科学研究所委托诉讼代理人宣晨、被告谢金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙克石市乾硕农业科学研究所向本院提出诉讼请求：1.由被告给付拖欠原告农资款122215元，利息84328.58元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年以来被告在原告处取农用物资，用于种地。总拖欠原告农资款122215元，2015年被告向原告出具欠据一份。原告多次向被告催要农资款，被告均推托给付。
被告谢金良辩称，拖欠货款属实，但原告曾口头说不要利息了，欠款本金我认账，因家庭生活困难不能一次性还款，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年被告及其丈夫在原告处赊购农用物资，截止到2014年4月10日经结算，被告谢金良尚欠原告货款126215元，被告谢金良给原告出具了”借条”并制定了还款计划，同时允诺从2014年1月1日起承担尚欠货款的利息，利息按月息0.015元计息。2015年间被告谢金良给付原告货款4000元。后因被告谢金良未能按还款计划支付其余货款，2015年12月4日被告又给原告写了还款计划，承诺”2016年前还款2万元，以后每年逐渐还完......”。但此后被告谢金良并未实际履行付款义务，现被告谢金良尚欠原告农资货款122215元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谢金良接收了原告的农用物资，并给原告出具了”借条”及”欠条”，证明原告已履行了交付义务。依据原告所举的证据，可以认定被告购买原告农用物资的买卖合同成立，被告尚欠原告货款122215元。双方于2015年12月4日最后一次就货款的给付达成过协议，故原告要求被告给付货款逾期利息的主张，本院予以支持。但给付标准按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告谢金良于本判决生效之日起三十日内给付原告牙克石市乾硕农业科学研究所农用物资货款122215元及逾期付款利息（逾期付款利息以122215元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2016年1月1日起支付至本判决确定的货款给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2200元由被告谢金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 槐芸迪
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执373号
申请人李公智，男，回族。
被执行人付宽，男，汉族。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初814号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明被执行人付宽及其妻子宋婷婷在武陟县木栾大道北段西侧有房产（房产证号：000044**），被执行人付宽在歌乐园1-1-5-501有房产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人付宽及其妻子宋婷婷在武陟县木栾大道北段西侧的房产（房产证号：000044**），查封被执行人付宽在歌乐园1-1-5-501的房产。
二、被执行人付宽及其妻子宋婷婷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦 科
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初919号
原告：泰和县安康物业服务有限公司，（富瑞花园院内）。
法定代表人：刘祈彬，公司经理。
委托代理人：刘健，公司员工。一般代理。
委托代理人：肖建平，公司员工。一般代理。
被告：何建明，1957年8月出生，住江西省泰和县。
原告泰和县安康物业服务有限公司（以下简称原告）与被告何建明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹艳辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县安康物业服务有限公司委托代理人刘健、肖建平、被告何建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和县安康物业服务有限公司诉称：原告与被告系物业管理服务关系。因原告于2013年元月1日与友谊商贸城业主委员会签订了服务合同，明确了双方权利和义务，注明了物业管理服务的收取方式。原告提供了优质的服务且得到大部分业主的肯定，并能按时缴纳服务费。可被告没有按照合同缴纳服务费，原告也多次给被告发出了催缴通知书，但被告一直采取拖延手段不按时缴纳服务费，为此特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付2013年至2014年两年的物业管理服务费1062元，按合同规定支付滞纳金100元，共计1162元；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告何建明辩称：1、保安多次离岗打牌，经常迟到早退；2、小区后门从2013年至今一直是坏的没有修；3、被告居住的单元入口顶棚处从2013年至今都是垃圾多多；4、物业使用消防水带浇花草，水带多有损坏；5、保安自行雇佣七十多岁老人替工长达月余；6、水管阀门坏了物业不管，最后找自来水公司；7、原告是2014年接受物业，之前是恒昌物业；8、保安私自将换下的旧门卖掉，收入据为己有；9、小区物业没有达到24小时有人管理。
经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、2013年度和2014年度物业服务合同复印件2份，证明原、被告之间的权利义务关系；2、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人证明复印件各1份，证明原告主体资格；3、催缴通知书一份，证明原告已向被告催交物业费的事实；4、证明书1份，证明被告居住在小区及住宅面积。
经当庭质证，被告何建明对原告提交的证据质证认为，合同书没有看到过，其他证据没有异议。
被告何建明未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的第1组证据中的2014年度物业服务合同，第2、3、4组证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告质证无异议，本院予以采信；第1组证据中2013年度物业服务合同，原告庭审自认其是在2014年进驻小区，该份证据缺乏真实性，本院不予采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年12月25日，原告泰和县安康物业服务有限公司与泰和县友谊商贸城小区业主委员会分别签订了共为期二年的物业服务合同，合同期为2014年1月1日至2015年12月31日。被告何建明系泰和县友谊商贸城小区业主，被告何建明因此与原告形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为泰和县友谊商贸城小区提供了相应的服务，而被告一直拖欠物业服务费不交。被告购置的泰和县友谊商贸城小区A栋2单元401室面积为110.62m2。按照合同约定，物业费住宅按0.4元/平方米/月，被告2014年度应缴纳物业服务费为530.98元。双方在物业服务合同中约定，物业公司对合同服务年度内拒缴物业服务费的业主，经催缴仍拒不缴纳的按同期银行利率加收滞纳金。经催收，被告何建明仍拒不交纳物业费，故原告故诉至本院，提出前列诉请。
本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会之间签订了物业服务合同，原、被告之间物业服务合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告作为小区业主，业主委员会作出的决定，即与原告签订的物业服务合同，对其有约束力，被告应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费。原告主张要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费530.98元及缴纳滞纳金56元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持，对于超出同期银行贷款利息部分滞纳金，本院不予支持。原告主张要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费的诉请，因原告系2014年才进驻该小区，2013年度系其他企业管理服务，因此，原告并无主张2013年度物业服务费诉讼权利，对该项诉请，本院不予支持。被告提出一系列事实说明物业管理不善，并以此为由拒绝缴纳物业服务费，但被告未提交证据予以证明，辩称事实无法确认，因此，本院对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告何建明于本判决生效后三日内向原告泰和县安康物业服务有限公司支付2014年度物业管理服务费530.98元及滞纳金56元，共计586.98元。
二、驳回原告泰和县安康物业服务有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告何建明承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹艳辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛 璐
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初363号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张进书，男。因犯盗窃罪，于2014年1月23日被道县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2014年10月10日被蓝山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2016年8月22日被宁远县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月6日宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）363号起诉书，指控被告人张进书犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2017年6月9日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人张进书到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年3月14日10时许，被告人张进书伙同他人在宁远县舜陵街道办笔架山市场内将被害人唐娅兰衣服口袋中的一台手机和现金人民币100元扒走。经宁远县价格认证中心认证，该手机市场价值人民币1000元。
2017年3月28日，被告人张进书被公安机关抓获。
另查明，失窃的手机已由公安机关发还被害人唐娅兰。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张进书没有提出异议，表示认罪，且有书证、现场勘查笔录、指认笔录及照片，价格认定结论书，被害人唐娅兰的陈述，被告人张进书的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张进书以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张进书能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人张进书起了主要作用，系主犯。被告人张进书原犯盗窃罪，被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，应当撤销缓刑，前罪与后罪数罪并罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人张进书犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，被判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），已执行刑期9天，尚有余刑五个月二十一天，决定撤销缓刑，合并执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行认前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至11月28日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一七年六月九日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4190号
原告：李志勇，男，1990年10月8日生人，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：胡银杰，男，1976年11月11日生人，汉族，住莘县。
被告：张海滨，男，1977年11月20日出生，汉族，住莘县。
被告：李燕霞（张海滨之妻），女，1976年5月28日出生，汉族，住莘县。
原告李志勇与被告张海滨、李燕霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡银杰到庭参加诉讼，被告张海滨、李燕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海滨、李燕霞偿还借款194000元及利息；事实与理由：2015年2月14日，被告张海滨因经营需要从原告处借款人民币194000元整，月息3%，借款期限2个月，靳军自愿提供担保。以上有原告与张海滨、靳军签订的借款合同为证。原告将所借款项汇入张海滨指定的账户中。因该借款发生在张海滨、李燕霞婚姻关系存续期间，理应共同偿还。借款到期后，原告多次讨要无果，因靳军下落不明，请求依法判令被告张海滨、李燕霞偿还借款194000元及利息。
被告张海滨、李燕霞未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款条、中国工商银行历史明细清单，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，原告李志勇与被告张海滨、案外人靳军签订《借款合同》一份，合同约定：被告张海滨向原告李志勇借款200000元，借款期限为二个月，自2015年2月14日起至2015年4月14日止，借款利息为月息3%，案外人靳军作为保证人承担连带责任，被告张海滨为原告出具借款条一份。2015年2月15日，原告李志勇通过其中国工商银行62×××70账户汇入被告张海滨指定的6223191502860666账户现金194000元。借款到期后，被告张海滨未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李志勇与被告张海滨签订的《借款合同》系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告李志勇已向被告张海滨给付了借款194000元，履行了合同义务，被告张海滨未按约定偿还借款及利息应承担违约责任。因被告张海滨、李燕霞系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还借款。原被告双方约定的借款利率已超过年利率24%，故逾期利息应按年利率24%计算为宜。被告张海滨、李燕霞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海滨、李燕霞偿还原告李志勇借款194000元及利息（自2015年2月15日起至本判决书确定的还款之日止按年利率24%计算），待本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元、财产保全费1520元（原告均已预交），由被告张海滨、李燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王少森
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4633号
罪犯朱建双，男，1956年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省长沙市望城区星城镇中华岭村六组185号。现在长沙市望城区看守所服刑。
湖南省望城区人民法院于2016年7月8日作出（2016）湘0112刑初55号刑事判决书，以重婚罪判处罪犯朱建双拘役五个月（刑期自2016年7月8日至2016年12月7日止）。
执行机关湖南省望城区看守所于2016年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市望城区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱建双减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建双在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱建双在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建双新减去拘役一个月二十天（刑期至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月十八日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4633号罪犯朱建双，男，1956年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省长沙市望城区星城镇中华岭村六组185号。现在长沙市望城区看守所服刑。湖南省望城区人民法院于2016年7月8日作出（2016）湘0112刑初55号刑事判决书，以重婚罪判处罪犯朱建双拘役五个月（刑期自2016年7月8日至2016年12月7日止）。执行机关湖南省望城区看守所于2016年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市望城区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱建双减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱建双在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱建双在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱建双新减去拘役一个月二十天（刑期至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一六年十月十八日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4633号罪犯朱建双，男，1956年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省长沙市望城区星城镇中华岭村六组185号。现在长沙市望城区看守所服刑。湖南省望城区人民法院于2016年7月8日作出（2016）湘0112刑初55号刑事判决书，以重婚罪判处罪犯朱建双拘役五个月（刑期自2016年7月8日至2016年12月7日止）。执行机关湖南省望城区看守所于2016年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市望城区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱建双减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱建双在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱建双在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱建双新减去拘役一个月二十天（刑期至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一六年十月十八日                  书 记 员 苏志伟
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初198号
原告：石某某，男。
被告：田某，女。
本院在审理原告石某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 刘辉
二〇一六年四月十九日
书记员 ＸＸ
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5013号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：徐建龙。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告徐建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海营巢物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初413号
原告赵某某，女，汉族，生于1975年3月1日。
被告郭某某，男，汉族，生于1969年1月8日。
本院于2015年3月15日受理原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 万建军
二〇一六年三月十五日
书记员 郑长翯
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初36号
原告：魏翠梅，女，1974年出生，无业，住石河子市东野镇。
被告：张梦莺，女，1975年出生，，无业，住新疆石河子市炮台镇121团。
被告：柴保江，男，1967年出生，系121团9连职工，住址：121团。
原告魏翠梅与被告张梦莺、柴保江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员李宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏翠梅、被告柴保江到庭参加诉讼。被告张梦莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏翠梅诉称：2015年2月15日，被告张梦莺与其丈夫李玉宝在原告处借现金260000元，双方约定2015年12月15日还清，由被告柴保江为担保人，原、被告就此签订了借款合同。2015年10月，借款人李玉宝因病死亡。还款日期届至，被告称无力还款。原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款及违约金264000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、《借款合同》一份，内容为：“今借到魏翠梅现金20万元整，大写：贰拾万元整。借款日期从2015年2月15日起，至2015年12月15日止。担保人：柴保江。借款人：李玉宝、张梦莺。2015年2月15日。”证明被告张梦莺向原告借款220000元，并由被告柴保江对该笔借款提供担保的事实。
2、银行转账凭证两份，一份为中国邮政储蓄银行2013年2月28日的转账凭证，金额为49000元；一份为中国农业银行2013年2月28日的转账凭证，金额为94000元。证明原告向被告交付了借款143000元。
3、提交通话录音两份，一份证明被告张梦莺认可向原告借款的事实，以及认可除借款合同中200000元外，还向原告借款20000元；另一份证明柴保江知晓借款的事实，也知道除借款合同中200000元外，被告张梦莺还向原告借款20000元。
被告张梦莺既未作出答辩，也未参加本院庭审。
被告柴保江辩称：被告不愿意承担偿还义务，该款应由欠款人张梦莺偿还。其他的被告不清楚。被告柴保江是在喝醉酒的状态下在借款合同上签字，只是为了证明知道双方借款的事。
被告柴保江未向法庭提交证据。
被告张梦莺未到庭质证，视为放弃质证权利。经依法组织当事人当庭举证、质证，本院对上述证据认定如下：
对于原告的证据1、2、3，被告柴保江对其真实性、合法性均没有异议，但对其关联性不认可，认为自己不应当承担担保责任。该组证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月28日，被告张梦莺与其丈夫李玉宝因资金周转困难，向原告借款。原告当日从中国邮政储蓄银行给李玉宝转账49000元，从中国农业银行给李玉宝转账94000元，交付现金57000元，共计给二人借款200000元。2015年2月15日，原告魏翠梅与被告张梦莺、李玉宝就借款一事补签了借款合同，双方约定借款200000元，于2015年12月15日还清，并由被告柴保江作为担保人，在借款合同上担保人一栏签字。同时，原告与被告张梦莺约定了借款的利息为20000元，不计入借款合同内，被告张梦莺随后支付。在庭审过程中，原告提供了二被告认可该笔款项的录音资料，被告柴保江当庭对该笔款项认可。
另查明，一、2015年10月，被告张梦莺的丈夫李玉宝因病死亡。二、原告与被告张梦莺、柴宝江在借款合同中约定：“借款到期不还或恶意拖欠，出借人、担保人除按照银行利率的4倍向出借方支付利息外，还应按借款总额的20%支付违约金。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、银行转账凭证、录音资料等证据，明确了借款数额，还款时间，欠款人等具体内容，证明原告与被告张梦莺之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人李玉宝死亡，被告张梦莺应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，且被告张梦莺在借款合同上的借款人一栏中签字，故原告主张被告张梦莺以个人名义承担债务，本院予以支持。被告柴保江在借款合同中担保人一栏中签字，且该借款合同中约定担保人为偿还本金和利息的连带保证责任人，故原告主张被告柴保江对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。对被告柴保江认为自己当时是在喝醉酒的状态下签字，只是该笔借款的证明人的答辩意见，本院不予采信。
关于本案的借款本金200000元，本院根据原、被告陈述、借款合同和转账凭证予以认定。对于原告主张的借款合同之外的利息20000元，被告张梦莺在录音中予以认可，被告柴保江在庭上也表示确实知晓此事，该利率没有违反国家有关限制借款利率的法律规定，因此，对该笔利息20000元，本院亦予以认定。对于原告主张的违约金，依据双方在借款合同中的约定，按借款总额的20%支付违约金，该项约定符合法律规定，本院予以认可。原告主张按照220000元本金的20%计算违约金，即44000元，但本院认为合同之外的20000元是借款利息，违约金的计算应当按照合同本金200000元的20%计算，故对原告主张的违约金，本院认定40000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梦莺于判决生效后十日内给付原告魏翠梅借款220000元；
二、被告张梦莺于判决生效后十日内给付原告魏翠梅逾期付款违约金40000元。
三、被告柴保江对本判决第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告魏翠梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元（原告已预交），由被告张梦莺负担，于判决生效后十日内给付原告魏翠梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李宝
二〇一六年五月十九日
书记员 陶然
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0801民初36号原告：魏翠梅，女，1974年出生，无业，住石河子市东野镇。被告：张梦莺，女，1975年出生，，无业，住新疆石河子市炮台镇121团。被告：柴保江，男，1967年出生，系121团9连职工，住址：121团。原告魏翠梅与被告张梦莺、柴保江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员李宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏翠梅、被告柴保江到庭参加诉讼。被告张梦莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告魏翠梅诉称：2015年2月15日，被告张梦莺与其丈夫李玉宝在原告处借现金260000元，双方约定2015年12月15日还清，由被告柴保江为担保人，原、被告就此签订了借款合同。2015年10月，借款人李玉宝因病死亡。还款日期届至，被告称无力还款。原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款及违约金264000元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、《借款合同》一份，内容为：“今借到魏翠梅现金20万元整，大写：贰拾万元整。借款日期从2015年2月15日起，至2015年12月15日止。担保人：柴保江。借款人：李玉宝、张梦莺。2015年2月15日。”证明被告张梦莺向原告借款220000元，并由被告柴保江对该笔借款提供担保的事实。2、银行转账凭证两份，一份为中国邮政储蓄银行2013年2月28日的转账凭证，金额为49000元；一份为中国农业银行2013年2月28日的转账凭证，金额为94000元。证明原告向被告交付了借款143000元。3、提交通话录音两份，一份证明被告张梦莺认可向原告借款的事实，以及认可除借款合同中200000元外，还向原告借款20000元；另一份证明柴保江知晓借款的事实，也知道除借款合同中200000元外，被告张梦莺还向原告借款20000元。被告张梦莺既未作出答辩，也未参加本院庭审。被告柴保江辩称：被告不愿意承担偿还义务，该款应由欠款人张梦莺偿还。其他的被告不清楚。被告柴保江是在喝醉酒的状态下在借款合同上签字，只是为了证明知道双方借款的事。被告柴保江未向法庭提交证据。被告张梦莺未到庭质证，视为放弃质证权利。经依法组织当事人当庭举证、质证，本院对上述证据认定如下：对于原告的证据1、2、3，被告柴保江对其真实性、合法性均没有异议，但对其关联性不认可，认为自己不应当承担担保责任。该组证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年2月28日，被告张梦莺与其丈夫李玉宝因资金周转困难，向原告借款。原告当日从中国邮政储蓄银行给李玉宝转账49000元，从中国农业银行给李玉宝转账94000元，交付现金57000元，共计给二人借款200000元。2015年2月15日，原告魏翠梅与被告张梦莺、李玉宝就借款一事补签了借款合同，双方约定借款200000元，于2015年12月15日还清，并由被告柴保江作为担保人，在借款合同上担保人一栏签字。同时，原告与被告张梦莺约定了借款的利息为20000元，不计入借款合同内，被告张梦莺随后支付。在庭审过程中，原告提供了二被告认可该笔款项的录音资料，被告柴保江当庭对该笔款项认可。另查明，一、2015年10月，被告张梦莺的丈夫李玉宝因病死亡。二、原告与被告张梦莺、柴宝江在借款合同中约定：“借款到期不还或恶意拖欠，出借人、担保人除按照银行利率的4倍向出借方支付利息外，还应按借款总额的20%支付违约金。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、银行转账凭证、录音资料等证据，明确了借款数额，还款时间，欠款人等具体内容，证明原告与被告张梦莺之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人李玉宝死亡，被告张梦莺应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，且被告张梦莺在借款合同上的借款人一栏中签字，故原告主张被告张梦莺以个人名义承担债务，本院予以支持。被告柴保江在借款合同中担保人一栏中签字，且该借款合同中约定担保人为偿还本金和利息的连带保证责任人，故原告主张被告柴保江对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。对被告柴保江认为自己当时是在喝醉酒的状态下签字，只是该笔借款的证明人的答辩意见，本院不予采信。关于本案的借款本金200000元，本院根据原、被告陈述、借款合同和转账凭证予以认定。对于原告主张的借款合同之外的利息20000元，被告张梦莺在录音中予以认可，被告柴保江在庭上也表示确实知晓此事，该利率没有违反国家有关限制借款利率的法律规定，因此，对该笔利息20000元，本院亦予以认定。对于原告主张的违约金，依据双方在借款合同中的约定，按借款总额的20%支付违约金，该项约定符合法律规定，本院予以认可。原告主张按照220000元本金的20%计算违约金，即44000元，但本院认为合同之外的20000元是借款利息，违约金的计算应当按照合同本金200000元的20%计算，故对原告主张的违约金，本院认定40000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梦莺于判决生效后十日内给付原告魏翠梅借款220000元；二、被告张梦莺于判决生效后十日内给付原告魏翠梅逾期付款违约金40000元。三、被告柴保江对本判决第一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告魏翠梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元（原告已预交），由被告张梦莺负担，于判决生效后十日内给付原告魏翠梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  李宝二〇一六年五月十九日书记员  陶然
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更308号
罪犯李建新，男，1970年5月23日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2009年6月12日作出(2009)长县刑初字第237号刑事判决，以被告人李建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日和2016年1月24日经本院裁定共减刑三年六个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李建新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余360分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李建新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建新减刑八个月（刑期自2007年4月15日至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初328号
原告：邢立向，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：邢涛，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：苏照海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区。
诉讼代表人：谭东升，副总经理（主持工作）。
委托代理人：孙殿榉，系该公司职工。
原告邢立向与被告苏照海、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢立向及其委托代理人邢涛、被告苏照海、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人孙殿榉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢立向诉称：2015年11月2日17时30分，被告苏照海驾驶无牌燃油四轮车沿342省道由东向西逆向行驶至汾水九州眼镜门前路段时，与沿342省道由西向东直行原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤入院治疗，车辆损坏。该事故经日照市交警岚山大队认定，被告苏照海负事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告苏照海所有的燃油四轮车在第二被告投有交强险，原告认为被告应承担相应责任。为维护自己合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计9317.50元，诉讼费、保全费、邮寄费等均由被告承担。
被告苏照海辩称：事故发生属实，但对责任划分有异议，其应该承担小部分责任而非全部责任，因事故发生时其已经停车，并跟原告说不要再走了，但原告好像是没听到，直接撞到了其车门。
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：被告在其公司投保交强险属实；对事故发生没有异议，被告是无证驾驶，依照交强险保险条款，保险公司不承担赔偿责任，若法院判决其公司赔偿三者损失，请求依法确认其公司的追偿权，其公司不赔偿事故造成的鉴定费、停车费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年11月2日17时30分，被告苏照海驾驶无牌燃油四轮车沿342省道由东向西逆向行驶至岚山区汾水九州眼镜门前路段时，与沿342省道由西向东直行原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤入院治疗，车辆损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队对事故进行现场勘查后，于2015年11月10日作出日公交认字（2015）第3493号道路交通事故认定书，认定被告苏照海承担事故的全部责任，原告邢立向不承担事故责任。
被告苏照海持无机动车驾驶证，其驾驶的无牌燃油四轮车系其本人所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告邢立向因事故造成如下损失：其受伤后，在日照市岚山区人民医院住院治疗15天，被诊断面部皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤、脑外伤反应、关节积液、膝关节多发软组织挫伤，支出门诊医疗费及住院医疗费4102.15元，有相应的病历、医疗票据、诊断证明和用药明细，能够证实该项支出与本案伤情的关联性；住院伙食补助费300元（20元／天15天）；其主张误工期30天，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定和原告伤情，予以支持，其主张误工费按照80元／天的标准计算，根据其居住地为城镇区，本院参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准予以支持，误工费为2400元；护理费1200元（80元／天15天）；结合原告居住地、治疗医院和住院期限，酌定交通费150元；其电动车经日照市岚山区价格认证中心评估，损失价值750元；价格鉴定费20元；停车费45元，以上损失共计8967.15元。
上述事实，有双方陈述、道路交通事故认定书、身份证明、病历、诊断证明、医疗票据、用药明细、价格认证书、鉴定费票据、停车费收据等证据予以证实。
2015年11月11日，根据原告的申请，本院作出（2015）岚民保字第305-1号民事裁定书，裁定扣押了被告苏照海驾驶的无牌燃油四轮车（保全价值10000元）。被告苏照海于2015年11月11日交纳10000元现金担保，本院以（2015）岚民保字第305-2号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。
本院认为：被告苏照海无证驾驶无号牌机动车辆逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和第三十五条的规定，主观上存在过失，其违法行为系导致事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，对原告因事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。被告苏照海辩称其应承担事故的小部分责任而不是全部责任，但未能提供证据推翻交警部门的事故认定，故本院对其该答辩意见不予采纳。
被告苏照海所有的无牌燃油四轮车在被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称被告苏照海系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，对其该答辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告邢立向医疗费、住院伙食补助费、误工费为、护理费、交通费共计8152.15元。
二、被告苏照海赔偿原告邢立向车辆损失、鉴定费、停车费共计815元。
三、驳回原告邢立向的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前保全申请费120元，以上共计145元，由被告苏照海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一六年四月八日
书记员 周越
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执725号
申请执行人张立会。
被执行人毕荣玲。
张立会申请毕荣玲劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3958号裁判文书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年三月三十一日
书记员 许 静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告;赵加利，农民,男，1975年1月12日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区绥胜胜利三村。
被告:何福生，农民,男，1965年8月10日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区绥胜胜利三村。
被告:李德君，农民,男，1963年12月16日出生，身份证号×××，住绥化市北林区绥胜胜利三村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告赵加利、何福生、李德君因借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费146.00元，减半收取计73.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审72号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人邱士全。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人邱士全土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年9月9日作出椒土监（2015）197号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在洪家街道坦邱村集体所有的土地上建房，用地面积为36.21平方米，目前已建好一间二层简易房，建筑面积72平方米。地类属耕地，用地不符合土地利用总体规划，属基本农田范围。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条、第六十二条之规定，属农村村民未经批准，非法占地建住宅的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令当事人退还非法占用的土地36.21平方米，限期30天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2015年9月9日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，至今未予履行上述决定的内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年9月9日作出的椒土监（2015）197号行政处罚决定书。决定书中的内容由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年四月十六日
代书记员 杨 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2595号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡包泉种子化肥农药直销店
经营者：包瑞新，男，1982年10月20日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告张文明，男，1982年10月1日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡包泉种子化肥农药直销店与被告张文明买卖合同纠纷一案中，原告于二○一八年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡包泉种子化肥农药直销店撤回起诉。
案件受理费，减半收取164.00元，由原告负担。
审判员 王福庆
二〇一八年三月十六日
书记员 石姗姗
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执494号
申请执行人：王桃妹，女，1961年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林祖建，男，1956年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行王桃妹与林祖建借款合同纠纷一案中，经查，林祖建在中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林祖建所有银行账户存款人民币150000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执494号申请执行人：王桃妹，女，1961年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林祖建，男，1956年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行王桃妹与林祖建借款合同纠纷一案中，经查，林祖建在中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林祖建所有银行账户存款人民币150000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第214号
罪犯蒋庭初，男，生于1990年7月17日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年9月2日作出（2011）大竹刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人蒋庭初犯故意毁坏财物罪，判处该犯有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处该犯有期徒刑六年六个月；合并执行有期徒刑七年六个月；并与同案共同赔偿王祥医疗费、护理费等费用178817元，共同赔偿田光会被抚养人生活费18181.33元。刑期起止：2010年8月14日至2018年2月13日止。该犯于2011年9月14日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出了（2013）达中刑执字第752号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，该犯应于2017年5月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蒋庭初在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分151分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋庭初在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分151分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋庭初在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋庭初减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴学龙
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2058号
申请执行人：冯济升，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人冯济升与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2151号
原告杨帅，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住福建省厦门市海沧区。
委托代理人李朝东、施少杰（实习），福建明鼎律师事务所律师。
被告林嘉阳，男，1977年5月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市同安区。
被告林振如，男，1954年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告杨帅与被告林嘉阳、林振如民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行审理。原告杨帅委托代理人李朝东、施少杰到庭参加诉讼，被告林嘉阳、林振如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨帅诉称，2011年12月6日，被告林嘉阳因资金周转需要向原告借款100000元并出具借条一份，约定同年12月10日前还款。之后，原告屡次向林嘉阳及其父亲被告林振如催款，二被告一直口头承诺会还款，但均未如期履行。2014年10月11日，原告通过中间人胡波向林振如催款，林振如表示农历十月以后才能还钱，但至今仍未偿还借款，故原告诉请法院判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2011年12月11日起算至实际还款之日，暂计至2015年1月8日，合计22063.43元）。
被告林嘉阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告林振如未到庭，但在庭前交换证据阶段表示其不认识杨帅，只认识绰号为“二子／胡子”的中间人胡波，“二子／胡子”确实打过电话向其催款，但说的金额是50000元而非100000元。此外，林嘉阳借钱后还过几次款，也通过林振如的侄子还过钱，但具体金额林振如并不清楚。
经审理查明，原告杨帅与被告林嘉阳互不相识，二人自2011年始通过中间人胡波建立借贷关系。2011年12月6日，林嘉阳向杨帅出具借条一张，其上载明借款100000元，承诺于2011年12月10日前归还。
2014年10月11日，胡波致电林振如催款，林振如表示“现在没钱”、“农历十月底再来”。
2015年1月22日，林振如到庭接受询问，表示如果原告愿意的话，其可每月偿还1000元直至欠款还清为止。
以上事实，有原告提供的借条、通话录音光盘及在案的庭审笔录、询问笔录为证。
被告林嘉阳、林振如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，被告林嘉阳于2011年12月6日向原告杨帅出具的《借条》，系其真实意思表示，于法不悖，可确认双方存在合法有效的借贷关系。其次，被告林振如在电话里，以及在接受法庭询问时，均表示愿意为儿子林嘉阳偿还借款，此举系向原告也即债权人承诺履行债务的行为，由于其加入，在二被告之间形成承担共同还款责任的关系。再次，双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务，现被告经原告催讨仍未偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持。最后，借贷双方约定了还款期限但未约定利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算从约定还款次日至实际还款之日的利息，于法不悖，可予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告林嘉阳、林振如应于判决生效之日起十日内共同偿还原告杨帅借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年12月11日起计至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，由被告林嘉阳、林振如负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19004号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：梁淑娇，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁淑娇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉处理。
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19004号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈南欢，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：梁淑娇，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁淑娇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉处理。审判员  黄立勋二〇一七年十二月十八日书记员  李海蓝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1300号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告时玉晖，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告时玉晖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3356号
原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，董事长。
委托诉讼代理人：韩祥飞，男，该公司法务。
被告：李泽会，女，1983年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告李泽会居间服务合同纠纷一案中，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 臧 如
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 芸
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初1850号
原告刘长旭，男，1985年8月16日出生。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇庞山路1号2幢，注册号110105009819553，组织机构代码79213xxxx。
法定代表人胡建勇，负责人。
委托代理人杨连国，男，1975年7月15日出生。
本院受理原告刘长旭诉被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司劳务合同纠纷一案后，被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其总公司住所地在四川省成都市武侯区，据此主张本案应由四川省成都市武侯区人民法院审理，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。本案被告系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，其具有独立的诉讼主体资格，而其住所地在北京市顺义区大孙各庄镇，此外，本案涉诉的工程项目施工地点亦位于北京市顺义区大孙各庄镇境内。故此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 涂长江
代理审判员
郝自蕙
人民陪审员
田荣芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钱诗亮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初782号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨应华，男，1990年2月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民，家住仁怀市。2007年4月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月，于2010年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被传唤到案，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）759号起诉书指控被告人杨应华犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余某、被告人杨应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月30日10时许，被告人杨应华至慈溪市观海卫镇福山村福山路某租某室，撬门锁进入骆某租房，四处翻动后未偷得物品，后逃离现场。后被告人杨应华又至慈溪市观海卫镇方家村后方路桥西岸某号租某室，撬门锁进入王某租房，窃得OPPPR9手机1部（无法估价），后销赃得款人民币800元。
被告人杨应华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨应华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某、王某的陈述、证人阮某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人杨应华的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨应华的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨应华以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨应华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨应华的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨应华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨应华的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异95号
异议人湘潭市中兴热电有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区滴水埠。
法定代表人谭新乔，该公司董事长。
委托代理人尹登科，湖南湘君律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号。
法定代表人李凤云，该行行长。
委托代理人金少健，男汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人林新科，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人株洲市文氏贸易有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路12号天顺楼1804号。
法定代表人王雯亮，该公司总经理。
被执行人王雯亮，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人周文华，女，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人董淑贤，女，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人株洲市天元区奔鹿瓷厂，住所地湖南省株洲市天元区雷打石镇公道街。
负责人陈志明，该厂厂长。
本院在办理申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲市文氏贸易有限责任公司、王雯亮、周文华、董淑贤、株洲市天元区奔鹿瓷厂金融借款合同纠纷执行一案中，于2014年12月1日作出（2014）株中法民二初字第121号协助执行通知书，又于2015年11月30日作出（2015）株中法执字第292-1号协助执行通知书。案外人湘潭市中兴热电有限公司提出书面异议。本院受理后，于2016年3月10日作出（2016）湘02执异2号执行裁定，驳回了异议人湘潭市中兴热电有限公司的异议请求。异议人不服，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院于2016年10月8日作出（2016）湘执复94号执行裁定，撤销本院（2016）湘02执异2号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，被执行人株洲市文氏贸易有限责任公司、王雯亮、周文华、董淑贤、株洲市天元区奔鹿瓷厂经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理期间，异议人湘潭市中兴热电有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，湘潭市中兴热电有限公司申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
准许异议人湘潭市中兴热电有限公司撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一七年七月二十五日
书记员 贺双平
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1492号
原告朱亚琼，女，1990年10月20日生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人王金星，男，1964年4月10日生，汉族，住汝州市。
委托代理人杨世杰，男，系河南华浩律师事务所律师（特别授权）。
被告汝州市第二人民医院，住所地汝州市丹阳中路149号。
法定代表人赵保记，男，系该院院长。
委托代理人李向阳，男，系河南神鹰律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告朱亚琼与被告汝州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告汝州市第二人民医院的起诉。
本院认为，原告朱亚琼的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱亚琼撤回起诉。
审判长 耿建立
审判员 李洪斌
审判员 马晓培
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯亚利
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初690号
原告赵明，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司,住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月14日生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告赵明诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由本院审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹凌毓、被告委托代理人吕思海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼X幢X单元XX层XX号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2012年10月18日在南充市房地产管理局进行了预购商品房预告登记。现原告已付清全部购房款,被告已将房屋交付原告使用，但被告仅向原告出具了收款凭据，未向原告开具不动产销售发票，以可变现的财产被法院查封无法缴纳税费为由，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，原告为维护其合法权宜，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告赵明的户口信息、及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称属事实，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎个人向他人借款未还被起诉，现公司财产已被南充市中级人民法院全部查封，致其无法变现财产缴纳原告所购房屋应交纳的税费，无法协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2012年10月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号的房屋（建筑面积为111.84平方米）出售给原告，购房合同对相应的条款作出了明确约定，合同签订后，原告依约履行了自己的交付房款及相应义务，被告同时将原告所购房屋交付原告使用。南充市房地产管理局于2012年10月18日对原告所购房屋进行了合同备案登记。之后被告以公司财产被法院查封无法变现缴纳所售房屋的税费为由不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当本着诚实信用的原则履行合同约定的各项义务，本案原告已按合同的约定履行了自己相应的义务，但被告至今未按合同约定履行为原告办理房屋产权转移手续的义务，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任。虽被告在审理中抗辩之所以未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产无法变现财产无资金缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就其原预设的以出售部分房产缴纳税费后以协助办理过户手续，但该事实不是原、被告在合同中约定的先决条件，在原告履行了自己相应的义务之后被告应积极采取一切可能的措施履行其对应的合同义务，因此被告的辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，其抗辩理由不能成立。故本院对原告的诉讼主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告ＸＸＸ、何银华办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾开荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗 琴
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初647号
原告：罗某，女，1992年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：江某1，男，1989年8月24日出生，汉族，电焊工，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609198610105296，（一般代理）。
原告罗某（以下简称原告）诉被告江某1(以下简称被告)离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告江某1及其委托诉讼代理人许建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告罗某与被告江某1离婚；2、儿子江某2（××××年××月××日生）随原告生活，并由原告抚养至成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，原、�告经人介绍相识，同年3月6日，原告在对被告缺乏了解的情况下仓促与被告订婚并随其来到昆明同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日，生育儿子江某2。由于双方婚前了解不够，婚后原告才发现被告经常日夜玩游戏，有时玩一整晚不睡觉。原告随被告来昆明不到一个月，就因为劝被告不要入迷玩游戏而遭到被告的毒打，与被告合伙经营铝合金店的堂兄也有此经历。2015年5月，被告与其堂兄分开经营华丽门窗铝合金店后，被告仍然入迷玩游戏，为此，原告曾对被告好言相劝，要其勤劳致富，少玩游戏尽为人夫、为人父之责，但被告不仅不听，而且欲殴打原告，据悉，被告已有10多年的游戏瘾,被告父母对被告的游戏瘾已束手无策并习以为常。2016年春节期间，原告母亲到被告家劝解原告与被告的夫妻关系时，险遭被告殴打。2016年6月。被告母�因为动用了被告玩游戏的手机，被告见后竟恼羞成怒的摔毁手机，并将洗脚水浇到其父身上。被告如此蛮横无理、不思上进，我与被告已无法共同生活。我曾与被告协议离婚，但因儿子抚养问题分歧较大，未达成离婚协议。
被告江某1辩称，1、不同意离婚，夫妻感情尚未破裂；2、如果原告执意离婚，要求原告返还礼金及金银首饰；家庭共同债务6万元，要求原告承担2万元；孩子的抚养费要求原告补偿2万元；离婚后孩子由被告抚养，原告每月承担抚养费600元，医疗费、教育费凭发票各半承担；3、本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：1、2013年2月，原告罗某与被告江某1经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。2、××××年××月××日生育了儿子江某2。3、原、被告双方向周科贵借款2万元。对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。在原、被告的感情是否破裂，婚生孩子的抚养问题，家庭共同债务的分割，礼金的返还问题上存在争议。
本院认为，××××年××月××日，原、被告在民政局办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。原、被告经人介绍相识，通过自由恋爱而结婚，双方有一定的感情基础，婚后经常争吵，系因双方婚前了解不深便草率的订婚，婚后又未加强沟通，相互体谅。夫妻之间最重要的就是坦诚和沟通，面对夫妻之间存在的问题，双方都要坦诚，要有足够的耐心。只要双方在之后的日子里加强沟通，相互理解与包容，婚姻感情有可能和好如初。原告的离婚诉讼请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告江某1离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理
审 判 员 谭 皓
二〇一六年九月二日
代书记员 沈娇萍
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初647号
原告：罗某某，女，1992年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：江某某，男，1989年8月24日出生，汉族，电焊工，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师（一般代理）。
原告罗某某（以下简称原告）诉被告江某某(以下简称被告)离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告江某某及其委托诉讼代理人许建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告罗某某与被告江某某离婚；2、儿子江某（2014年2月19日生）随原告生活，并由原告抚养至成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，原、被告经人介绍相识，同年3月6日，原告在对被告缺乏了解的情况下仓促与被告订婚并随其来到昆明同居生活，同年10月31日补办了结婚登记，2014年2月19日，生育儿子江某。由于双方婚前了解不够，婚后原告才发现被告经常日夜玩游戏，有时玩一整晚不睡觉。原告随被告来昆明不到一个月，就因为劝被告不要入迷玩游戏而遭到被告的毒打，与被告合伙经营铝合金店的堂兄也有此经历。2015年5月，被告与其堂兄分开经营华丽门窗铝合金店后，被告仍然入迷玩游戏，为此，原告曾对被告好言相劝，要其勤劳致富，少玩游戏尽为人夫、为人父之责，但被告不仅不听，而且欲殴打原告，据悉，被告已有10多年的游戏瘾,被告父母对被告的游戏瘾已束手无策并习以为常。2016年春节期间，原告母亲到被告家劝解原告与被告的夫妻关系时，险遭被告殴打。2016年6月。被告母亲因为动用了被告玩游戏的手机，被告见后竟恼羞成怒的摔毁手机，并将洗脚水浇到其父身上。被告如此蛮横无理、不思上进，我与被告已无法共同生活。我曾与被告协议离婚，但因儿子抚养问题分歧较大，未达成离婚协议。
被告江某某辩称，1、不同意离婚，夫妻感情尚未破裂；2、如果原告执意离婚，要求原告返还礼金及金银首饰；家庭共同债务6万元，要求原告承担2万元；孩子的抚养费要求原告补偿2万元；离婚后孩子由被告抚养，原告每月承担抚养费600元，医疗费、教育费凭发票各半承担；3、本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：1、2013年2月，原告罗某某与被告江某某经人介绍相识，同年10月31日办理了结婚登记。2、2014年2月19日生育了儿子江某。3、原、被告双方向周科贵借款2万元。对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。在原、被告的感情是否破裂，婚生孩子的抚养问题，家庭共同债务的分割，礼金的返还问题上存在争议。
本院认为，2013年10月31日，原、被告在民政局办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。原、被告经人介绍相识，通过自由恋爱而结婚，双方有一定的感情基础，婚后经常争吵，系因双方婚前了解不深便草率的订婚，婚后又未加强沟通，相互体谅。夫妻之间最重要的就是坦诚和沟通，面对夫妻之间存在的问题，双方都要坦诚，要有足够的耐心。只要双方在之后的日子里加强沟通，相互理解与包容，婚姻感情有可能和好如初。原告的离婚诉讼请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告江某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理
审 判 员 谭 皓
二〇一六年九月二日
代书记员 沈娇萍