浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第1735号
原告：叶长云。
委托代理人：丁华林。
被告：祁光明。
被告：华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：马伟国。
委托代理人：陈钱灿。
原告叶长云诉被告祁光明、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月25日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，期间被告华泰公司申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院于2011年8月1日公开开庭进行了审理。原告叶长云及其委托代理人丁华林，被告祁光明到庭参加诉讼。被告华泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶长云诉称：2011年1月24日13时20分许，被告祁光明驾驶一辆浙D×××××轿车途经下大线与柯北大道交叉路口绍兴县安昌镇地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告祁光明与原告各负事故同等责任。另原告了解到肇事轿车在被告华泰公司投保了交强险和第三者责任险。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求被告祁光明赔偿原告因交通事故产生的医疗费1723.66元、护理费7663.60元、误工费10216.80元、鉴定费2000元、交通费800元、残疾赔偿金22606元、营养费1398.40元、车辆损失费430元、评估费50元、施救停车费395元、精神损害抚慰金5000元等合计52283.46元，同时要求被告华泰公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担直接赔偿责任。
被告祁光明辩称：对交通事故经过和责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告华泰公司提供书面答辩状辩称：我公司同意在交强险范围内对原告进行理赔，经核算，理赔范围及金额为残疾赔偿金20606元、护理费4500元、误工费9000元、精神损害抚慰金1500元、营养费1200元、医疗费1723.66元。另，我公司要求剔除非医保用药242.04元、鉴定费及评估费，交通费要求按原告实际门诊次数酌情处理。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2011年1月24日13时20分许，被告祁光明驾驶一辆浙D×××××轿车途经下大线与柯北大道交叉路口绍兴县安昌镇地方时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告祁光明与原告各负事故同等责任。
该节事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证予以证明。
二、关于原告损失的事实
原告系农业家庭户成员。2011年5月16日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告构成伤残十级，护理时间为3个月，营养期限为2个月、误工时间为4个月。原告为此支出鉴定费2000元。2011年7月14日，经绍兴明鸿司法鉴定所重新鉴定，原告构成伤残十级，护理时间为60天左右。被告华泰公司为此支出鉴定费1500元。经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费1723.66元，该损失根据原告提供的医疗费收据予以认定；2、护理费5038.36元（30650元／365天×60天），根据鉴定结论，原告的护理时间可为60天，本院结合2010年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；3、误工费10216.67元（30650元／12月×4月），根据鉴定结论，原告的误工时间为4个月，本院参照上述护理费标准计算认定；4、残疾赔偿金22606元（11303元／年×20年×10%）），根据鉴定结论，原告构成伤残十级，本院结合浙江省2010年度农村居民人均可支配年收入标准予以计算认定；5、财产损失875元，该损失根据原告提供的评估报告、修理费发票等予以认定，其中包括修理费430元、评估费50元、施救停车费395元；6、营养费1200元，该损失根据原告的实际情况由本院酌情确定；7、鉴定费2000元，该损失根据原告提供的鉴定费发票予以认定；8、交通费150元，该损失由本院根据当事人的陈述酌情认定；9、精神损害抚慰金2，000元，此损失鉴于交通事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上9项合计45809.69元。
该节事实，由原告提供的门诊病历、医院记录、医院收费收据、司法鉴定意见书、统一发票、评估报告书、评估费发票、停车施救费发票，绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书、统一发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
三、肇事车辆保险相关事实
被告祁光明为肇事轿车的登记车主，并为该车辆在华泰公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2010年11月6日至2011年11月5日，其中机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
该节事实，由原告提供的保险单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产应依法受到保护。本案中被告祁光明驾驶其自备的轿车与原告骑行的电动自行车发生相撞事故并导致原告受伤及电动自行车受损的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告祁光明与原告各负事故同等责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，被告华泰公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告祁光明作为侵权人及肇事轿车的车主，应依法承担由此产生的民事赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，则由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告祁光明在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为60%。
经核算，被告华泰公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2923.66元，死亡伤残赔偿限额内赔偿40011.03元，财产损失赔偿限额内赔偿430元，合计43364.69元（包括精神损害抚慰金、非医保用药）。交强险不足以赔付原告的损失，不足部分，由被告祁光明赔偿1467元【（45809.69元-43364.69元）×60%】。
综上，本院对原告诉讼请求中要求赔偿医疗费、护理费、误工费、鉴定费、财产损失、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金的合理部分依法予以支持，其总额为44831.69元。对其他不合理部分，本院不予支持。被告华泰公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿叶长云因本案交通事故产生的经济损失43364.69元；祁光明应赔偿叶长云因本案交通事故产生的经济损失1467元，款均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回叶长云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取553.50元，由叶长云负担93元，祁光明负担460.50元，均限本判决生效后七日内交纳给本院。鉴定费1500元，由华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1107元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一一年八月二日
书记员 谭钰婷