湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第186号
原告唐友林，男，1968年12月11日出生，汉族，炎陵县船形乡同睦采石场业主，住炎陵县。
委托代理人房志辉，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王少平，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人曾武超，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告唐友林与被告王少平返还原物纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告唐友林及其委托代理人房志辉、被告王少平及其委托代理人曾武超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐友林诉称：2010年6月，原告唐友林与他人决定在炎陵县船形乡同睦村开办一个采石场，向炎汝高速公路工程提供石料。该采石场工商注册登记为个体工商户，原告为业主。因被告王少平与原告是亲属关系，也想到采石场投资。经原、被告协商，被告王少平同意投资20万元作为合伙资金，隐名在原告名下。2011年5月，采石场正式投产，因竞争激烈，采石场经营一个月就亏损停产。当年9月，进行清算。结果合伙资金280万元全部亏损，并负债120多万元。减去采石场整体作价80万元，每股负债33413元。2014年4月15日，被告王少平叫人擅自拆走采石场的部分机器设备。现请求法院依法判令被告王少平返还所拖走的电动机两台、变压器一个、钢筋切割机一个、空压机两台。
原告唐友林为支持上述主张，向本院提交了下列证据：
1、炎陵县公安局炎帝陵派出所出具的证明一份，拟证明被告王少平于2014年4月15日将采石场部分机器设备拖走的事实；
2、同睦采石场个体户营业执照工商登记证明一份，拟证明唐友林系炎陵县船形乡同睦采石场的业主。
被告王少平辩称：1、原告唐友林无权以个人名义提起本案诉讼；2、被告投资20万元，也是合伙人之一，也属采石场财产的共有人之一。因被告至今为止无法行使正常合伙人的权利，被告拆走部分设备也是自救行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王少平为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、《同睦采石场所有权转让协议》复印件一份，拟证明同睦采石场于2012年9月28日转让给被告；
2、《同睦采石场破产协议》复印件一份，拟证明同睦采石场所有股东均同意同睦采石场破产。
为查明案件事实，本院依法调取了被告王少平于2013年5月29日向本院递交的《关于融入唐友林名下现金（其与他人合伙开办采石场）因经营不善停产以致融资无法收回恳求政府领导帮助追回的报告》。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：（1）、原告是否具有本案的诉讼主体资格；（2）、被告拖走采石场的机器设备的行为是否合法；（3）、被告是否应将拖走的机器设备返还给原告。原、被告对本院归纳的本案争执焦点均无异议，并围绕争执焦点进行了举证、质证。在质证过程中，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2提出异议，异议是不真实不合法，因采石场实际是合伙经营，而不是个人经营。原告对被告提交的证据2无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据1提出异议，异议是被告没有履行此协议。针对原、被告提出的异议，本院经审查认为，原告所提交的证据2是工商行政管理部门向其颁发的从事采石的许可证，登记的内容属工商行政管理部门审查的范围，不属本院审查范围，对该异议本院不予支持。对被告提交的证据1，虽采石场的全体股东与被告王少平签订了该协议（被告王少平的签名系原告唐友林代签，该协议原件现仍在原告唐友林处），但至今为止被告王少平没有向采石场支付任何价款，也没有履行接管事实，因此被告王少平依该转让协议证明采石场的财产归其所有的理由不足，本院不予支持。对本院调取的被告王少平提交的《关于融入唐友林名下现金（其与他人合伙开办采石场）因经营不善停产以致融资无法收回恳求政府领导帮助追回的报告》，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证及法庭的认证，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年6月，原告唐友林与刘国红、刘自娟、罗萍、赵曼鸾、凌丽慧、谭静红、廖艳红八人商议在炎陵县船形乡同睦村开办一个采石场，推举原告唐友林为该采石场的业主，由唐友林负责办理采石场的相关手续。2010年6月17日，原告唐友林在炎陵县工商局办理该采石场营业执照，营业执照登记为个体工商户，名称为炎陵县船形乡同睦采石场，经营者唐友林，组成形式为个人经营。2010年9月2日，原告唐友林与被告王少平商议，被告王少平决定在原告唐友林名下入股20万元。采石场的总投资为280万元，分14股，每股20万元。其中唐友林80万元（含王少平20万元）、刘国红80万元、刘自娟、罗萍、赵曼鸾、凌丽慧、谭静红、廖艳红各20万元。2010年9月20日，被告王少平将20万元打入原告唐友林账户。因产品供大于求，该采石场经营不久就亏损停产。2012年9月27日，该采石场的全体股东经商议决定对同睦采石场破产，并签订了《同睦采石场破产协议》，该协议约定：1、同意破产，清算债务后转让采石场所有权，所有权转让费抵扣债务，不够部分由全体股东按入股比例分摊；2、清算并公布债务，本着“利益同享、债务共担”的原则，转让采石场所有权和清算债务后按实际亏损额分成14股平摊后偿还债务；3、转让采石场所有权前所欠挖机按揭款、场地租金及开采许可证等年检费用属采石场债务，由原股东负担；4、该协议一式八份，由全体股东签字后即生效。当日，原告唐友林将该协议传真给被告王少平。次日，原告唐友林与被告王少平商议，决定以被告王少平个人名义出资80万元，整体接收该采石场，于是原告唐友林代被告王少平在《采石场所有权转让协议》上签字。事后，被告王少平没有出资，也没有缴纳挖机按揭款和接管该采石场，故该协议一直未履行。2012年12月，原告唐友林将采石场承包给董飞跃生产经营。因亏损，董飞跃经营不久也停产。2013年5月29日，被告王少平及其妻子唐建平、女儿ＸＸ婷到本院反映其在该采石场投资情况，并提交了《关于融入唐友林名下现金（其与他人合伙开办采石场）因经营不善停产以致融资无法收回恳求政府领导帮助追回的报告》。2013年10月，因采石场尚欠他人债务未还，挖机、铲车被债权人拖走抵债。
2014年2月21日，王少平以其2010年9月20日打入唐友林账户中的20万元系借款为由，向本院起诉唐友林，要求唐友林返还借款20万元。同年5月5日，王少平自愿撤回起诉。
2014年4月15日，被告王少平以其在同睦采石场投资了20万元为由，将该采石场的电动机两台（精益牌三相异步电动机，型号：Y315M-54，功率：132KW，编号：0600467；型号：Y315M-4，功率：132KW，编号：0600472）、变压器一个（腾龙牌，型号：WPSIII63／10-3＊3，功率：630KW）、钢筋切割机一个（鑫湘牌三相异步电动机，型号：Y90L-2，功率2.2KW，电压：380V＊47A）、空压机两台（奥力牌三相异步电动机，型号：Y200L1-6，功率：18.5KW，编号：0329；型号：Y200L1-6，功率：18.5KW，编号：0379）拖走。
本院认为：根据工商行政管理部门颁发的个体工商户营业执照记载，原告唐友林系炎陵县船形乡同睦采石场的业主，因此原告唐友林依法有权以其个人名义提起本案诉讼。被告辩称原告在本案中不具有诉讼主体资格的抗辩理由，本院不予支持。因被告王少平自愿以原告唐友林的名义在炎陵县船形乡同睦采石场投资，故原告唐友林与其它股东共同协商所签订的《同睦采石场破产协议》，对被告王少平也有约束力。被告王少平以其在采石场投了资，而将采石场的部分机器设备拖走据为已有，属民事侵权行为，应承担民事侵权责任。被告王少平对拖走的机器设备负有返还的义务。原告唐友林在征得被告王少平的同意下，代被告王少平与采石场股东签订《采石场转让协议》，但被告王少平至今为止未向采石场支付任何价款和接管采石场，且在原告唐友林将采石场承包给他人经营及有关设备被债权人拖走抵债后，被告王少平均未提出异议，因此被告王少平与采石场股东所签订的《采石场转让协议》，实际双方已自行解除。被告王少平辩称根据转让协议，其拖走的有关机器设备归其所有的理由不成立，本院不予支持。本案经本院依法组织双方协商调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告王少平在本判决生效后10日内返还原告唐友林电动机两台（精益牌三相异步电动机，型号：Y315M-54，功率：132KW，编号：0600467；型号：Y315M-4，功率：132KW，编号：0600472）、变压器一个（腾龙牌，型号：WPSIII63／10-3＊3，功率：630KW）、钢筋切割机一个（鑫湘牌三相异步电动机，型号：Y90L-2，功率2.2KW，电压：380V＊47A）、空压机两台（奥力牌三相异步电动机，型号：Y200L1-6，功率：18.5KW，编号：0329；型号：Y200L1-6，功率：18.5KW，编号：0379）。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告王少平负担，此款限在本判决生效后10日内给付原告唐友林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 孟平山
审 判 员 曾志强
人民陪审员 霍保华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蒋 瑜
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。