wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4456号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：田芳。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥。
被告：刘平珍。
被告：宋梦飞。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刘平珍、宋梦飞追偿权纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘平珍偿还原告代偿款14934.99元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至款项全部清偿完毕（暂计算至2017年4月27日为523.80元）；2.被告宋梦飞对被告刘平珍的上述应负债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘平珍因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年8月11日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第6-1条约定，如被告刘平珍未按约还款，导致原告垫付的，被告刘平珍应立即归还原告的代偿款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告宋梦飞向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告刘平珍的上述应负债务承担连带担保责任。工行江南支行发放贷款后，被告刘平珍未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年12月23日垫付6854.65元，于2017年4月25日垫付8080.34元，共计垫付14934.99元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人，为被告刘平珍垫付银行借款本息14934.99元后，其有权向被告刘平珍进行追偿。被告刘平珍未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第6-1条的约定支付原告资金占用费以赔偿原告损失。但合同约定的日千分之四的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告宋梦飞作为被告刘平珍的连带责任反担保人，应对被告刘平珍的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平珍于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款14934.99元，并支付相应损失（暂算至2017年4月27日为523.80元，此后以14934.99元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告宋梦飞对被告刘平珍的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告刘平珍、宋梦飞共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘平珍、宋梦飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 樊笑婧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5484号
原告：高邮市五星物业管理服务有限公司。
法定代表人：杨玉珍，系该公司总经理。
委托代理人：葛维俊，系该公司员工。
被告：徐新海，男，成年，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
原告高邮市五星物业管理服务有限公司与被告徐新海物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年十一月十日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初55号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人吴广军，男，1971年1月10日出生于湖南省株洲市，身份证号码：4302031971********，汉族，高中文化，无业，家住湖南省株洲市石峰区喻家坪居委会新建村28栋504号；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年12月22日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人吴广军犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人吴广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年12月4日17时许，被告人吴广军窜至株洲市芦淞区中心广场株洲百货大楼负一楼超市，趁被害人张湘不备之机，从其外套口袋内扒窃一台OP**手机，并将该手机以700元价格销赃。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2682元。
另查明，2015年12月8日，建设派出所的民警发现被告人吴广军与张湘被盗案的犯罪嫌疑人体貌特征相似，遂将其传唤到派出所调查，被告人吴广军供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴广军在开庭审理中亦无异议，并有书证：被告人吴广军的户籍证明、传唤经过、破案经过、张湘提供的手机销售单、视听资料（被盗现场的监控视频）、对案笔录、价格鉴定结论书、被害人张湘的陈述、被告人吴广军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴广军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人吴广军犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人吴广军到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人吴广军犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴广军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初842号
原告张敏，女，1976年2月7日出生，汉族。
委托代理人岳世斌，河南商都律师事务所律师（郑州市管城回族区法律援助中心指派援助）。
被告郑州自来水投资控股有限公司。
法定代表人孙依群，该公司董事长。
委托代理人马腾，该公司职工。
委托代理人张婷，该公司职工。
原告张敏诉被告郑州自来水投资控股有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员黄健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏委托代理人岳世斌，被告郑州自来水投资控股有限公司委托代理人马腾、张婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2014年1月份，被告的水表改造项目部通知每户上交公摊水费500元，原告之前缴纳的水费中本身就包含公摊水费，被告不能再向原告要求缴纳公摊水费。被告自2008年6月份以后没有收取水费，没有对原告的用水官网进行维护，即使造成水量流失，也是被告怠于履行自身义务造成，不应当由原告承担。故原告起诉至法院请求依法判令：1、判令被告返还原告多收取公摊水费500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑州自来水投资控股有限公司辩称，原告所在小区属于一户一表改造小区，在改造之前通过一块总表向该小区供水，自来水公司根据法律规定依据总表的读数计收水费，截止到户表改造工程期间，该注册总表共欠费291194.4元，滞纳金887914.6元，由于该小区物业管理不善，按照小区内部自行安装的水表核算应向自来水公司缴纳水费174816元，总分表差额为116378.4元，不含滞纳金，经管城区北下街街道办事处及该小区业主委员会和自来水公司三方协商为弥补总分表差额，每户应均摊水费692.7元，经多次协调，自来水公司将887914.6元滞纳金予以减免，并将每户的均摊降至500元整，该差额是由于该小区自行安装的水表长期失准造成的总分表差额，并且自来水公司为解决此事积极协调，并与北下街街道办事处和该小区业主委员会共同达成了收费方案，所以原告所称自来水公司多收的500元于法无据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张敏系商城小区即郑州市管城回族区清真寺街xx号院xx号楼2单元25号物业业主。2000年左右，该小区竣工验收完毕，后原物业管理方河南丰华物业管理有限公司与被告签订供用水合同，并在被告处申请注册用水总表一块，该总表用户名称为河南丰华物业管理有限公司，用户号为1007678，河南丰华物业管理有限公司后撤离该小区，但该用水总表并未申请过户，交由物业接收方一直使用至2013年11月份。自2008年3月至2013年11月份，该总表共欠被告水费291194.4元，与各业主家中水表计量显示水费174816元存有116378.4元的差额。2013年11月28日，郑州市管城回族自治区北下街道办事处管城街社区居民委员会、商城小区业主委员会及被告公司管城营销所就上述差额弥补达成收费方案，主要内容为：为弥补差额，168户每户均摊水费692.7元，业主代表和社区协调下，每户均摊692.7元减少192.7元，降至500元。2013年12月24日，原告张敏向被告公司管城营销所缴纳含500元均摊水费在内的水费1280元。
上述事实，有房产证、收据、照片、用水明细、收费方案、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告所诉称要求返还的用水费用，系原告所在商城小区在一户一表改造之前形成的。经查原告所在商城小区在一户一表改造之前只有注册总表一块，根据规定，供用水合同的履行地点以供水设施的产权分界处为履行地点，注册水表以下供水管网设施部分由总表所在的小区负责管理维护，注册总表的计数应为整个小区的用水费用计数，被告供水后有权依照总表计数收取费用，小区也应当按照依照总表计数缴纳水费。再查，该注册总表原由河南丰华物业管理有限公司管理、后交由物业接收方一直使用至2013年11月份。在此期间自2008年3月至2013年11月份，该总表共欠被告水费291194.4元，与各业主家中水表计量显示水费174816元存有116378.4元的差额。各业主对该差额的负担问题，已由原告所在的商城小区业主委员会、所在街道办事处、被告下属营销所在多次协商后形成了收费方案，即差额部分由168户每户均摊水费500元。《中华人民共和国物权法》第七十二条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。该决定对包括原告在内的该小区所有业主均具有约束力；故原告应当按照该方案负担分摊的水费500元。此外，原告诉称其缴纳的水费中本身就包含公摊水费，本院认为，公用水电费为小区物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护所支出的费用，系物业费的组成部分，与本案中因小区总表用水计量与各业主户内分表用水总计量存在差额进而基于业主委员会的决定由每户均摊的费用非同一性质，原告也未提供其他证据证明其已缴纳的500元均摊水费具有返还的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十八条，第一百八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张敏的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一六年五月九日
书记员 郑淼
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4596号
原告朱志辉，男，1984年4月26日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
委托代理人李会杰，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告杨迪，男，1990年4月10日出生，汉族。
被告河南省博源建设工程有限公司，住所地：巩义市，统一社会信用代码：91410181173356718R。
法定代表人刘文进，该公司董事长。
委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
原告朱志辉诉被告杨迪、河南省博源建设工程有限公司（以下简称博源公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱志辉的委托代理人李会杰、被告杨迪、博源公司的委托代理人翟学章、人民财保公司的委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告赔偿原告损失5000元，诉讼中，原告变更诉讼请求为4104.75元。被告均认为原告请求赔偿数额过高。
2016年4月18日15时30分许，被告杨迪驾驶豫A×××××号小型普通客车沿巩义市河洛路由西向东行驶至博源公司承建的河洛路王沟新村施工路段时，与前方同向行驶朱志辉驾驶的无号牌面包车相撞后又与同向行驶的张鹏亮驾驶的豫A×××××号小型普通客车相撞，致杨迪、豫A×××××号小型普通客车乘坐人丁美娟、陈惠杰、杨皓晨、无号牌小型普通客车驾驶人朱志辉及该车乘坐人尤春胜受伤，三车损坏，河洛路绿化带内树木受损，造成道路交通事故。事故经巩义市公安交通警察大队认定，杨迪负事故的主要责任，博源公司负次要责任，丁美娟、陈惠杰、杨皓晨、朱志辉、尤春胜、张鹏亮、巩义市园林绿化中心无事故责任。该事实原、被告均无异议，本院予以确认。
原告受伤后在巩义瑞康医院住院治疗2天，用去医疗费1058.75元，原告的住院伙食补助费费为60元，营养费为40元，原告的护理费按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资30482元计算为167.02元，根据原告的伤情及出院时的医嘱，本院酌定原告的误工天数为20天，误工费按建筑业在岗职工年平均工资38425元计算为2105.48元，本院酌定原告的交通费为50元，以上原告的各项损失共计3481.25元。
同时查明：豫A×××××号小型普通客车在人民财保公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告杨迪负事故的全部责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因豫A×××××号小型普通客车在人民财保公司投有交强险，人民财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志辉医疗费一千零五十八元七角五分、伙食补助费费六十元，营养费四十元，护理费一百六十七元零二分，误工费二千一百零五元四角八分，交通费五十元，共计三千四百八十一元二角五分。
二、驳回原告朱志辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告杨迪负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年七月二十日
书记员 肖怡兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1343号
原告姜燕，女，1986年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告李文龙，男，1989年10月16日出生，汉族，农民。
原告姜燕与被告李文龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员魏方午担任审判长，人民陪审员由张振海、常宏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李晓燕担任记录。原告姜燕及其委托代理人郭丹月、被告李文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜燕诉称：2013年3月8日下午13时30分左右，原告骑电动自行车沿聊郑路由东向西行至后石槽村时，左手被顺行超车的被告李文龙驾驶的农用三轮车上拉的长铁板划伤。当时，被告把原告送到张炉集卫生院治疗。经诊断，原告左手两根筋被割断，被告支付了部分医疗费。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计12000元（不包括被告已垫付的费用）。
被告李文龙辩称：2013年3月8日下午，我驾驶农用三轮车经过石槽村时，因该处逢集，人很多，所以车开得非常慢。我驾驶的三轮车车身很高，不可能把原告的手划伤。我开车快出石槽村时，被原告以划伤手为名拦下。看到原告受伤，我心生不忍，就带原告去张炉集医院治疗。之后，输液、换药都是我出的医疗费。事故的发生并非全在被告，并且被告陪原告治疗，也造成了经济损失，所以，我不同意赔偿原告12000元损失。
经审理查明：2013年3月8日下午13时30分左右，原告姜燕骑电动自行车沿聊郑路行至张炉集镇后石槽村时，被同向行驶的被告李文龙驾驶的农用机动三轮车超过。超车时，原告左手被被告车上拉的铁板划伤。时值后石槽村逢集，双方车辆行驶的速度较低。原告拦下被告后，被告与同伴李学皋将原告送至张炉集卫生院治疗。当日，医院诊断结果为：姜燕左手无名指和小指肌腱断裂，失血过多，需加强营养。之后十余天内被告或其亲属陪同原告疗伤并支付医疗费。2013年3月18日，张炉集卫生院诊断结果为：因肌腱断裂，失血过多，建议休息30天并加强营养。自2013年3月23日至4月24日，原告因治疗支付医疗费554.9元，治疗期间，原告之夫李阳陪同护理，李阳系农民身份。
以上事实有诊断证明、医疗费票据、证人证言及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权。因过错侵害他人人身的应予赔偿。本案中，被告李文龙驾驶农用机动三轮车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，所以被告对原告损伤应承担赔偿责任；事发时，原被告均未报警，但依现有证据分析，对该事故被告应承担主要责任，原告承担次要责任；原告受伤后，被告支付了大部分医疗费并陪同护理一段时间；综上，本院认为，对原告损伤，除已垫付的费用外，被告应承担其余损失80%的赔偿责任。
本案中，除被告已垫付的费用外，原告的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等。其中，原告误工时间应为2013年3月8日至4月24日（事故发生之日至治疗终结之日）；护理时间应为2013年3月8日至3月28日（事故发生之日至输液停止之日）；原告没有提交交通费票据，对交通费本院不予确认；营养期间按误工时间、补助标准参照住院伙食补助费计算。综上，原告的损失为：医疗费554.9元、误工费4322.4元（48天×90.05元／天）、护理费1891.05元（21天×90.05元／天）、营养费1440元（48天×30元／天）、共计8208.35元。原告损失的80%为6566.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李文龙赔偿原告姜燕医疗费、误工费、护理费、营养费等共计6566.68元，限本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担40元、被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年八月八日
书 记 员 李晓燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第179号
原告佛山市南海鸿美金属回收有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人许子斌。
被告吴海雄，成年。
本院在审理原告佛山市南海鸿美金属回收有限公司诉被告吴海雄租赁合同纠纷一案中，原告佛山市南海鸿美金属回收有限公司于2014年3月13日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海鸿美金属回收有限公司在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海鸿美金属回收有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一四年三月十四日
书记员 黄爱文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第810号
罪犯陈凯，男，1989年7月1日生，汉族，江西铅山人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省高级人民法院于2006年7月28日作出(2006)赣刑一终字第102号刑事裁定，认定陈凯犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月30日、2012年6月29日分别以(2009)洪少刑执字第572号和(2012)洪少刑执字第302号刑事裁定，对其减刑一年十一个月、一年五个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明:罪犯陈凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年12月先后获得表扬、改造分子奖惩。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯陈凯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑一年六个月零一天。（减刑后刑期：自2006年1月8日起至2016年3月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年三月六日
书记员 杨 云
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1822号
原告张金刚，男，生于1987年1月6日，汉族，住山东省昌乐县。
委托代理人周云粉（特别授权代理），女，生于1986年9月18日，汉族，住山东省临沂市
委托代理人贝雷（特别授权代理），女，生于1986年8月5日，汉族，住山东省潍坊市。
被告姜庆永，男，生于1975年4月9日，汉族，住济阳县
本院在审理原告张金刚与被告姜庆永民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金刚以双方达成庭外和解为由撤回对被告姜庆永的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金刚撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告张金刚负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 刘亚楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 叶
湖北省谷城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0625民初428号
原告陈秀金，女，1980年6月23日出生，汉族，福建省长乐市人，住四川省宁南县，个体工商户。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谷城县路路通公路养建有限责任公司。
法定代表人王永福，该公司经理。
委托代理人雷文海，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告张永江，男，1978年11月17日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县，个体工商户，
被告张家国，男，1955年1月15日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县，个体工商户。
二被告共同委托代理人王丽娟，系被告张永江之妻、张家国儿媳。代理权限为特别授权。
案由：买卖合同纠纷
本院于2016年3月14日立案受理了原告陈秀金与被告谷城县路路通公路养建有限责任公司、张永江、张家国买卖合同纠纷一案，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告谷城县路路通公路养建有限责任公司、张永江、张家国在四川省宁南县承建白鹤滩水电站工程期间，三被告向原告陈秀金购买建设工程材料。2014年3月13日，经双方结算，被告张永江、张家国共欠原告陈秀金材料款176399元。现原告陈秀金诉至本院，要求三被告清偿材料款及逾期利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告张永江、张家国于2016年12月30日前清偿拖欠原告陈秀金材料款176000元，逾期则支付10%的违约金。
二、原告陈秀金放弃对被告谷城县路路通公路养建有限责任公司的诉讼请求。
三、原告陈秀金放弃其他诉讼请求。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元减半收取1914元，由被告张永江、张家国负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。由双方当事人在协议上签字或捺印后，即发生法律效力。
审判员 蔡保荣
二〇一六年五月二十日
书记员 吴冬波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初428号
原告常某。
被告周某。
本院在审理原告常某诉被告周某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告常某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告常某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告常某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年三月六日
书记员 冯毓坤
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第115号
原告敦化市立公供热有限公司。地址：敦化市黄泥河林业局山后。
法定代表人李立公，敦化市立公供热有限公司总经理。
委托代理人张玉彪，敦化市立公供热有限公司总经理。
被告王友发，男，1972年5月20日，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告敦化市立公供热有限公司诉被告王友发供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市立公供热有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告敦化市立公供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元。
审判员 徐立秋
二〇一五年六月十七日
书记员 杨贺卉
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初807号
原告：方英，男，1977年7月25日出生，汉族。
被告：杨军，男，出生年月日不详，汉族。
原告方英与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。本案在审理中，原告方英于2018年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告方英撤诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 李奎奎
二〇一八年四月十一日
书记员 王 莉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1350号
原告孙某某，男，汉族，1944年12月5日生，住淮滨县。
委托代理人王某某1、龙某，系河南文开律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，男，汉族，1992年2月10日生，住河南省淮滨县。
被告阳光财产保险股份有限公司河南某某支公司
地址：河南省郑州市
委托代理人：王某某2系河南天宾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孙某某诉被告王某、被告阳光财产保险股份有限公司河南某某支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙某某于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人龙某、被告王某、被告阳光财保公司的委托代理人王某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2016年12月9日11时30分许，被告王某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至淮滨县张庄乡梧桐村赵洼路段时，由于观察不周、操作不当，与孙某某驾驶的两轮电动车相碰，造成孙某某受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某应负该事故的全部责任，孙某某无责任。原告受伤入院后入淮滨县第二人民医院住院治疗80余天，花去大量医疗费，被告拒不赔偿。王某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车在被告阳光财保公司投有保险，对本案负有赔偿义务。为维护原告的合法权益，现原告要求：1、判令二被告赔偿原告各项损失医疗费7207.39元，护理费80元/天×80天=6400元，住院伙食补助费30元×80天=2400元，营养费30元×80天=2400元，交通费2500元，误工费100元/天×150天=15000元，鉴定费1600元，残疾赔偿金21706元，精神抚慰金5000元，共计64213.3元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，鉴定费、诉讼费不属于我的责任。
阳光财保公司辩称，1、被告所驾驶车辆有我公司投的交强险和50万元不计免赔险，我公司愿意在保险责任范围内赔偿原告合理损失；2、非医保费用及与事故无关费用我公司不予承担；3、单方伤残鉴定的，我公司有重新鉴定的权利；4、本案诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2016年12月9日11时30分许，被告王某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至淮滨县张庄乡梧桐村赵洼路段时，由于观察不周、操作不当，与原告孙某某驾驶的两轮电动车相碰，造成原告孙某某受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某应负该事故的全部责任，孙某某无责任。安徽天衡司法鉴定所于2017年3月15日作出司法鉴定书，孙某某构成十级伤残,休息期为150天，营养期60日，护理期60日。事故发生时原告已年满72周岁。
本院认为，本案事实和过错责任淮滨县公安交通警察大队已作出道路交通事故认定书，双方当事人均未提出异议，该事故认定书作为本案证据采用，本院予以采信。被告王某驾驶机动车辆未能确保安全行驶至原告受伤，应当承担赔偿责任。本案被告被告阳光财保公司辩称原告存在挂床行为，住院天数与实际不符，结合原告住院日期为2016年12月9日，出院日期为2017年2月26日，原告住院体温表记录显示其住院记录截止到2017年1月5日，此后无任何住院、用药记录，本院依法认定原告住院天数为28天。被告阳光财保公司辩称，原告选择鉴定机构系单方委托，且鉴定依据适用错误，因被告阳光财保公司在本院给予其合理的期限内未提出重新鉴定申请，对于被告阳光财保公司的辩称，本院不予支持。被告阳光财保公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。原告休息期、护理期、营养期有鉴定书为依据，本院予以认定。原告主张的医疗费7207.39元、鉴定费1600元有票据为凭，应予确认；护理费60天×94元=5640元；残疾赔偿金11696.74×8×10%=9357.39元；因原告年龄较大，结合当地实际情况，本院酌定原告误工费以每天50元为宜，原告误工费损失为100天×50元=5000元；住院伙食补助费应按30元×60天=1800元为宜；营养费应按20元×60天=1200元；交通费2500元过高，本院酌定1000元；精神抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持。综上，共计37804.78元。其中交强险限额内为33204.78元，超出限额部分3000元，由被告阳光财保公司在商业险限额内承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司支公司于本判决生效后十日内向原告孙某某支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计36204.78元
二、被告王某支付原告鉴定费1600元。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费1406元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 廖 阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督64号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：叶奕然。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）浙0302民督64号支付令，限令被申请人叶奕然在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人叶奕然依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月26日（2016）浙0302民督64号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费567元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十日
书记员 应俊杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02874号
原告王小艳，居民。
被告钟泽远，居民。
被告张伟，居民。
原告诉二被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小艳诉称：二被告经营装潢业务，于2014年9月22日与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定租期三年，于2014年9月23日付租金16000元、2015年9月22日付租金17000元、2016年9月22日付租金18000元，按照合同约定已过3个金月，原告向二被告催要租金未果。现要求判决二被告给付2015年9月份至2016年9月份租金17000元。
被告钟泽远、张伟辩称：二被告与原告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于苏北商贸城二期A-5#105、115商铺租赁给二被告用于经营装潢业务属实。但第一年租期结束前，二被告已与原告协商解除房屋租赁合同，并将房屋钥匙存放涉案商铺左边第一户商铺处，后由原告领取。2015年11月29日，二被告通过微信转账方式向原告支付2000元作为赔偿。
经审理查明：2014年9月22日，二被告（乙方）与原告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于沭阳县苏北商贸城二期A-5#105号、115号商铺出租给二被告，租期三年，租金合计51000元，付款方式为：于2014年9月22日付2014年9月22日至2015年9月21日期间的租金16000元；于2015年9月22日付2015年9月22日至2016年9月21日期间的租金17000元；于2016年9月22日付2016年9月22日至2017年9月21日期间的租金18000元。房屋租赁期间水电费、物业管理费由乙方承担。2015年11月29日，二被告通过微信转账方式向原告支付2000元。2015年12月份，原告与二被告协商解除房屋租赁事宜。2015年12月下旬，原告取回涉案商铺的钥匙。现原告要求二被告支付2015年9月份至2016年9月份租金17000元未果，引起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、《房屋租赁拿出》、房屋产权证书等证据证实，足以认定。
本案的争议焦点为：原、被告签订的《房屋租赁合同》有无实际解除。
本院认为：原告将其依法取得产权登记的商铺出租给二被告经营，该合同合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告主张双方签订的《房屋租赁合同》未解除，要求继续履行合同，支付租金，二被告辩称双方签订的《房屋租赁合同》已协商解除，故二被告应对引起合同关系变动的事实承担举证责任，虽然二被告未提交证据证实，但庭审中，原告承认于2015年12月份与二被告协商解除房屋租赁事宜并于2015年12月下旬将租赁商铺屋钥匙取回的事实，应视为原、被告签订的《房屋租赁合同》至原告取回涉案商铺钥匙之日止已实际解除。故原告主张双方签订的《房屋租赁合同》已未解除，要求二被告继续履行合同，支付租金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟泽远、张伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王小艳房屋租金4250元、赔偿损失1416.67元，合计5666.67元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由已减半收取113元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费225元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐卫梅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执216号
申请执行人：毛壬峰，男，1983年1月2日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。
被执行人：富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇瑞光路。
法定代表人：廖青阳，该公司总经理。
本院执行的申请执行人毛壬峰与被执行人富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司劳动争议纠纷一案，经广西富川瑶族自治县人民法院作出的（2015）富民一初字第809号民事判决书判决：富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司支付毛壬峰休息日加班工资共计16022.92元，并负担本案受理费5元。上述法律文书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经强制执行，现本案全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周厚书
审判员 黄忠友
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月十日
书记员 毛云云
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民监2号
申诉人（原审被告）：纪欢。
被申诉人（原审原告）：邓成刚，
原审被告：贾国淦。
申诉人纪欢因与被申诉人邓成刚及原审被告贾国淦民间借贷纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）保民再终字第103号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 张旭东
代理审判员 付竹竹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 崔 莉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01552号
申请执行人王卫平。
被执行人汉高华威电子有限公司。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0159号民事判决书
申请执行人王卫平与被执行人汉高华威电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第0159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年10月9日立案执行。
在执行过程中，经查本案执行款项被执行人汉高华威电子有限公司已经给付了申请执行人王卫平，申请执行人王卫平向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人王卫平撤回执行，本案执行实体终结。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第1217号
原告隋某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告隋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 褚军伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1489号
尹存起：
你（单位）与穆福星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6689号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第2303号
原告：于加朋，男，1978年12月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇大遐村，身份证号码。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，地址松原市宁江区沿江东路1219号，组织机构代码71717XXXX。
原告于加朋与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿纠纷一案中，原告于加朋于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于加朋撤回起诉。
案件受理费人民币6780元，减半收取由原告负担3390元，退回原告3390元。
审判员 李宏
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯宇
湖北省通山县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00240号
申请执行人陈卫华，男，1961年12月9日出生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住崇阳县天城镇南河村8号。公民身份号码：4223251961120900140
申请执行人代崇沙，男，1957年7月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住河北省张家口市桥东区工业南路30号预制厂家属楼1号楼乙单元203号。公民身份号码：30703195707140314。
申请执行人姜胜望，男，1962年3月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住崇阳县港口乡塘口村五组27号。公民身份号码：422325196203014236。
申请执行人杜美霞，女，1974年10月19日，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住崇阳县天城镇商业步行街。公民身份号码：422325197410191045。
申请执行人杜铁钢，男，1980年1月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住崇阳县沙坪镇沙坪街65号。公民身份号码：422325198001041016。
申�执行人杜美星，女，1977年9月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住崇阳县沙坪镇东关村三组5号。公民身份号码：422325197709161027。
申请执行人胡兰会，女，1948年1月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住崇阳县沙坪镇东关村三组5号。公民身份号码：422325194801121040。
申请执行人杜美丽，女，1969年6月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住崇阳县沙坪镇沙坪街234号。公民身份号码：422325196906131041。
申请执行人代朝晖，女，1968年4月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住崇阳县天成镇解放路235号。公民身份号码：422325196804130021。
申请执行人代柳，男，1959年10月30日出生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住崇阳县天城镇解放路235号。公民身份号码：422325195910300018。
被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司。住所地
通山县经济开发区。
�定代表人邹科龙，该公司执行董事。
被执行人通山兴和建筑有限公司。住所地：通山县通羊镇洋都大道审计局南侧。
法定代表人余国和，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈卫华等十人与被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司、通山兴和建筑有限公司追索劳索劳动报酬纠纷一案中，被执行人通山兴和建筑有限公司于2014年9月28日向本院递交了通山县公安局作出的通公（经）鉴通字（2014）131号鉴定意见通知书，鉴定意见为湖北科奥医疗器械产业园施工合同（2013年3月29日邹科龙与宋贵清签订）中“通山兴和建筑有限公司”印文与通山兴和建筑有限公司的“通山兴和建筑有限公司”印文不是同一印章盖印。故本案被执行人通山兴和建筑有限公司为不适格被执行人。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00240号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 王 军
审判员 方显章
二〇一四年十月十六日
书记员 徐飞洋
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第811号
原告高广仁，男，汉族，1930年2月15日出生
委托代理人高庆山，男，汉族，1973年7月15日出生
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。
被告高彤廷，男，汉族，1947年11月25日出生
委托代理人任广华，河南亚飞律师事务所律师。
原告高广仁为与被告高彤廷因停止侵害，恢复原状纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和开庭传票，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高庆山、赵本恩，被告高彤廷及其委托代理人任广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年7月3日承包五组长20米、宽18米的土地，并办有承包证明一份。在2014年12月12日被告强行在原告承包的土地上挖一条深沟，严重侵犯原告的承包经营权。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告停止对原告的侵害，恢复原告承包土地原状，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告对在该土地上挖沟的事实无异议，但被告认为该处土地是被告的老宅基地，并不侵犯原告的土地承包权，且该土地现权属不明，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告和被告系同组村民，原告高广仁家南墙外是一处空地，空地南边是高德全家，高德全家南边是高彤廷家，高广仁家大门往南开。2014年12月份原告将其家东墙和大门拆除准备重建，被告以该处空地是其老宅基地为由在高广仁家大门前挖了一条深沟。另查明，原开封县人民法院于2006年7月22日做出（2006）开民初字第956号民事判决书，该生效判决载明，高广仁南墙外的空地权属不明，应由行政机关进行确权。
本院认为，原被告系同组村民，应当按照方便生活、团结互助的原则，正确处理邻里之间的关系。被告在原告的大门前挖一深沟，侵犯了原告的通行权，应承担停止侵权、恢复原状的民事责任。原告所要求的承包权，因本院已生效的（2006）开民初字第956号民事判决已确定由行政机关进行确权，故本院不作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（一）（五）之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告高彤廷在本判决生效后立即停止侵权，并在三日内将高广仁大门前的深沟填平，恢复原状。
案件受理费100元由被告高彤廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 秦晓歌
陪审员 张 建
二〇一五年十一月五日
书记员 刘小东
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第232号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人范东，男，1973年1月20日出生，住温县番田乡西小吴村4排438号，身份证号410825197301203012。
被执行人范红喜，男，1970年7月30日出生，住温县番田乡西小吴村4排439号，身份证号410825197007303012。
被执行人范保利，男，1971年7月28日出生，住温县番田乡西小吴村4排426号，身份证号410825197107283055。
被执行人范山山，男，1986年4月19日出生，住温县番田乡西小吴村2排249号，身份证号410825198604193012。
被执行人赵英毅，男，1966年3月15日出生，住温县温泉镇振兴路84号，身份证号410825196603150118。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社番田信用社与借款人范东，担保人范红喜、范保利、范山山、赵英毅于2013年3月31日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年3月15日前将借款280000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2015）温证执字第32号，并于2015年7月31日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人范东，保证人范红喜、范保利、范山山、赵英毅签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温番证经字第182号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人范东、范红喜、范保利、范山山、赵英毅自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第32号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年八月十三日
书记员 闫苗苗
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1144号
被告人：周鹏超，男，1992年11月29日出生。
被告人：卜祥刚，男，1993年10月1日出生。
被告人：李俊超，男，1996年2月14日出生。
本院在执行被告人周鹏超、卜祥刚、李俊超罚金一案中，经查：被告人周鹏超、卜祥刚、李俊超暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨刑初字第39号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘光辉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1796号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
被执行人梁振刚。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人梁振刚信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第693号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人梁振刚无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第693号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月十日
书记员 陈诚东
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执174号
申请执行人于某，男，1974年11月23日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县，证件号码×××。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人那某。
关于申请执行人于某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽05民终427号已经发生法律效力。由于被执行人本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款27089.0元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽05民终427号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币306.33元已由被执行人本溪永升建筑工程有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽05民终427号执行完毕，本案予以结案。
执行员纪军
二〇一八年三月十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执174号申请执行人于某，男，1974年11月23日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县，证件号码×××。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。法定代表人那某。关于申请执行人于某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽05民终427号已经发生法律效力。由于被执行人本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款27089.0元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽05民终427号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币306.33元已由被执行人本溪永升建筑工程有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽05民终427号执行完毕，本案予以结案。执行员纪军二〇一八年三月十五日书记员王袭浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1966号
罪犯韦浩，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年6月14日作出（2013）江刑初字第186号刑事判决，以被告人韦浩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年3月4日起至2015年9月3日止。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第211号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦浩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦浩能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年12月获奖励分65.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦浩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦浩减去有期徒刑四个月（刑期至2015年5月3日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保164号
申请人：唐光翠，女，1966年2月18日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：马玉平，男，1982年2月1日出生，汉族，住淄川区。
申请人唐光翠于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马玉平驾驶的鲁Ｃ／×××××号小型汽车一辆。申请人以鲁Ｃ／×××××号大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马玉平驾驶的鲁Ｃ／×××××号小型汽车一辆。
案件申请费320.00元，由唐光翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟 强
二〇一六年十二月九日
书记员 公衍明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00953号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告王兴伟，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王兴伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初215号
原告骆某甲，女，1983年1月出生。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告李某甲，男，1977年12月出生。
本院在审理原告骆某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告以双方另行协商为由，于2016年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告骆某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告骆某甲负担。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 胡秀生
二〇一六年七月十八日
书 记 员 叶 梅
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更190号
罪犯金基虎，男，1975年1月18日生，朝鲜族，吉林省龙井市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2010年10月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第63号刑事判决，认定金基虎犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月3日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑经核字第1号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年7月18日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第635号刑事裁定，将金基虎的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮出庭履行职务，执行机关吉林省长春监狱、罪犯金基虎及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金基虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金基虎在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯在服刑期间有违纪行为，下调减刑幅度3个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金基虎无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2035年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
代理审判员 张咏林
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
S
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2454号
原告：陈希礼，男，1944年12月21日出生，汉族，长汀县人，现住长汀县，
被告：陈家金，男，1964年1月21日出生，汉族，长汀县人，现住长汀县，
原告陈希礼与被告陈家金不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈希礼于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈希礼的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈希礼撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由陈希礼负担。
审 判 长 巫华栋
审 判 员 侯冬霞
人民陪审员 熊小莉
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 赖 婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢少民初字第00052号
原告王洁，学生。
法定代理人李凤，农民。
委托代理人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。
被告邵永其，学生。
法定代理人邵统超，农民。
法定代理人张光荣，农民。
被告江苏省睢宁高级中学附属学校，住址徐州市睢宁县天虹大道南路。
法定代表人王万军，该校校长。
本院受理的原告王洁诉被告邵永其、江苏省睢宁高级中学附属学校一般人格权纠纷一案，因原被告庭外已达成和解协议并且、且被告已经履行全部履行完赔偿义务，原告的�讼目的已经达到，现原告王洁向本院申请撤诉。经审查，原告王洁的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洁撤回对被告邵永其、江苏省睢宁高级中学附属学校的诉讼。
案件受理费减半收取200元，由原告王洁负担。
审判员 刘玉平
二〇一五年十月十日
书记员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4288号
罪犯张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）济刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币128404.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月28日起至2022年5月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2020年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第544号
原告河北文安农村商业银行股份有限公司。住所地，文安县丰利北路。
法定代表人王子实，董事长。
委托代理人朱子敬。
被告靳福德。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告靳福德为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱子敬到庭参加了诉讼，被告靳福德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，借款人刘晓姣经被告靳福德保证向原告所属苏桥支行借款。借款金额100000元，借款期限至2014年11月6日，利率为月利率9‰，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮30%。被告靳福德的保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。借款期限届满后，借款人刘晓姣未偿还借款，被告靳福德亦未履行保证责任。河北文安农村商业银行股份有限公司苏桥支行系原告河北文安农村商业银行股份有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由原告承担。要求被告返还原告借款100000元；被告按照合同约定支付原告利息至本案判决生效之日。
被告靳福德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、个人借款合同一份。用以证实借款人刘晓蛟向原告所属苏桥支行借款100000元，借款期限自2013年11月7日至2014年11月6日，利率为月利率9‰，逾期罚息利率为在借款执行利率基础上上浮30%。
二、保证合同一份。用以证实被告靳福德为刘晓蛟向原告所属苏桥支行借款提供保证，保证范围为主合同项下本金100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年。
三、借款借据一份、复式记账凭证一份。用以证实原告所属苏桥支行于2013年11月7日向借款人刘晓蛟支付借款100000元，履行了借款合同义务。
被告靳福德未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2013年11月7日，刘晓蛟与河北文安农村商业银行股份有限公司苏桥支行签订个人借款合同一份。合同约定，刘晓蛟向河北文安农村商业银行股份有限公司苏桥支行借款100000元。借款期限自2013年11月7日至2014年11月6日。贷款利率按月利率9‰计算。按季结息，到期还本。未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告靳福德与河北文安农村商业银行股份有限公司苏桥支行签订保证合同一份。合同约定，被告靳福德为刘晓蛟向河北文安农村商业银行股份有限公司苏桥支行借款的保证人。保证范围为主合同项下本金100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述两份合同签订当日，河北文安农村商业银行股份有限公司苏桥支行向刘晓蛟提供借款100000元。刘晓蛟已支付借款利息至2014年6月21日。借款期限届满后，刘晓蛟未返还借款。
本院认为，刘晓蛟与河北文安农村商业银行股份有限公司苏桥支行签订的个人借款合同、被告靳福德与河北文安农村商业银行股份有限公司苏桥支行签订的保证合同，均合法有效，依法应予保护。两份合同签订当日，河北文安农村商业银行股份有限公司苏桥支行向刘晓蛟提供借款100000元，履行了合同义务。借款人刘晓蛟应当按照约定的期限支付利息、返还借款。但借款人刘晓蛟未按照合同约定支付利息且在借款期限届满后未返还借款。根据我国担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因河北文安农村商业银行股份有限公司苏桥支行系原告河北文安农村商业银行股份有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担。原告河北文安农村商业银行股份有限公司要求被告靳福德返还借款并按照合同约定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳福德返还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款100000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告靳福德支付原告河北文安农村商业银行股份有限公司利息（按借款100000元，按贷款利率月利率9‰，自2014年6月22日起计算至2014年11月6日止），于本判决生效后五日内履行；
三、被告靳福德支付原告河北文安农村商业银行股份有限公司逾期罚息（按借款100000元，按贷款利率月利率9‰上浮30%即月利率11.7‰，自2014年11月7日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告靳福德负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邓丽娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐萌萌
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03570号
原告曹贵华，男，生于1980年9月8日，土家族，湖北省宣恩县人，现住湖北省恩施市。
原告陈芳，女，生于1985年5月3日，土家族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。系原告曹贵华之妻。
二原告共同委托诉讼代理人邓美，湖北图盛律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告丁桂英，女，生于1968年7月14日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市电力公司职工，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人向兴武、丁凤桥，湖北联信律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告曹贵华、陈芳诉被告丁桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成由于永国担任审判长，审判员郭韶华、助理审判员陈松参加的合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人邓美，被告委托代理人向兴武、丁凤桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈芳父亲陈世明（已故）与恩施市舞阳坝街道办事处于2006年签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定由恩施市舞阳街道办事处指定宅基地一处供原告修建房屋。后，原告修建房屋一栋，并于2009年12月14日与被告签订《私有房屋买卖契约》一份，约定由原告将其位于舞阳办事处金子坝柑子槽小区的房屋第三层出卖给被告。被告购买后，被告违反约定擅自改变房屋结构，致使原告无法正常使用房屋，且被告系国家工作人员，不能购买集体土地私有的房屋，故双方协议违反法律规定，现请求人民法院依法确认该协议无效，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、房屋补偿协议复印件一份。证明该房屋修建是由原告老房子拆迁来的。被告质证认为原告应该提交原件，故对真实性有异议。原告所主张买卖房屋的土地已经被政府征收，由集体土地变为国有土地，宅基地是由政府统一规划的，原告需证明以上待证事实。本院认证，该证据来源合法，但仅有复印件且无其他证据佐证，本院不予采信。
证据二、舞阳坝街道办事处金子坝村委会出具的证明一份。证明本案争议房屋是原告拆迁的安置处。被告对该证据的真实性和合法性无异议，认为能证明房屋是原、被告买卖的房屋。对关联性补充一点，除了证明原告房屋以外，同时证明村委会作为集体经济组织，认可了集体的宅基地已经被征为国有，同时还证明村委会作为集体经济组织，也没有去回收宅基地，村委会对此同意的。该房屋是在柑子槽小区还建的城市建设用地上修的。本院认为，该证据来源合法，本院对其客观性予以确认。
证据三、原、被告签订的私有房屋买卖契约复印件一份。证明原、被告约定将原告位于舞阳办事处金子坝村柑子槽小区原告的私有房屋第三层卖给被告的事实，且约定被告不得对争议房屋进行加层或改建。被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。对原告所说的加层或者改建事实，被告认为与本案合同无效之诉没有关系，原告把房屋卖给被告，被告若加层、改建，只是物权侵权行为，与原、被告之间的合同买卖无任何关联。同时，原告出售房屋过后，按照政府对拆迁安置户的政策作出了一些承诺，承诺为被告办理所有权证，保证被告的权益不受损失，如果被告有损失，原告按照受损或商品房市场价进行补偿，因此房屋交易过后，房屋所有权归被告所有，原告不得干涉。本院认证，该证据来源合法，具备客观性，关联性、真实性，本院予以采信。
被告答辩称，原告房屋是经政府在柑子槽小区安排的120平米还建建设用地上所建，并按照统一规划和设计修建为四层半的。房屋并非法律限制不能出售的类型，房屋所有权是原告，其有权处分该房屋。原告主张合同无效缺乏法律依据，因此双方合同是彼此真实意思表示，合法有效的。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
收据复印件两份。证明：1、2009年12月14日签订合同当日，原告收到了被告房款150000元；2、2015年2月16日，原告收到了被告房款20000元。原告对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院认证，该证据来源合法，具备客观性，关联性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告之间于2009年12月14日签订《私有房屋买卖契约》一份，约定由原告将其位于舞阳办事处金子坝柑子槽小区的私有住房第三层出卖给被告，建筑面积120平米，全部价款170000元，先付150000元，余款20000元待原告办理房产证后支付。同时约定，协议签订后，原告向房屋主管部门为被告申请办理房屋所有权登记手续，所需费用由原告承担，被告应遵守国家和本市有关房屋管理规定和政策，未经市有关部门及原告同意，不得对上述房屋加层和改建；本契约签订之日起，不论被告入住与否，上述房屋有关权利均归被告，其出租或出售原告不得干涉。如原告不能为原告办理房屋所有权证，原告保证被告权益不受损失。如被告有损失或原告违约，原告应按受损或违约时的恩施市商品房市场价对被告给予补偿。
协议签订当日，被告支付原告150000元购房款。余款20000元于2015年2月16日支付完毕。
本院认为，原告主张确认双方于2009年12月14日签订《私有房屋买卖契约》无效的理由，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，即有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。庭审中，原告并无充分证据证实双方《私有房屋买卖契约》存在上述情形，故对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹贵华、陈芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹贵华、陈芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
审 判 员 郭韶华
代理审判员 陈 松
二〇一六年十月一日
书 记 员 简 喆
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第735号
原告曾才峰，1980年12月3日，住张家界市永定区。
被告张正进，约35岁，现住张家界市永定区。
本院在审理原告曾才峰诉被告张正进买卖合同纠纷一案中，原告曾才峰以与被告张正进达成庭外和解于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾才峰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾才峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾才峰负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年四月八日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第872号
罪犯王万东，绰号拉登，男，汉族，1977年6月1日出生于安徽省无为县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）双刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王万东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与苑伟赔偿附带民事诉讼原告人管尚和、徐桂莲经济损失人民币140731.8元，二人互承担连带赔偿责任。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2010年4月28日作出（2010）黑刑一复字第27号刑事裁定，予以核准。本院于2012年6月15日作出（2012）黑刑执字第559号刑事裁定，将罪犯王万东由死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王万东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王万东的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯王万东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，严格遵守各项监规纪律，服从管理，接受教育改造，积极维护劳动、学习、生活秩序。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩优秀。其积极参加劳动，超额完成劳动任务。罪犯王万东强确有悔改表现，其的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王万东入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王万东的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2034年11月17日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 奇
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0171号
原告金坛常农商村镇银行有限责任公司，住所地金坛市东门大街235号。
法定代表人陈剑元，该行行长。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告沈卫军。
被告张云。
被告王冲。
被告周益祥。
被告储益娟，
原告金坛常农商村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告沈卫军、张云、王冲、周益祥、储益娟金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周巍到庭参加诉讼。被告沈卫军、张云、王冲、周益祥、储益娟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称，2013年9月9日，沈卫军、张云与原告签订了1份借款合同，约定向原告借款50万元，用于购买材料，借款期限为2013年9月9日至2014年2月25日，月利率为11.6666‰，实行不等额本金还款方式。王冲、周益祥、储益娟与原告签订了1份保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期间为二年。原告按约履行了出借义务。但借款人未完全按约履行还款义务，保证人也未履行保证责任，故诉至法院请求判令一、被告沈卫军、张云立即归还借款本金40万元，利息4275.06元（算至2014年2月25日），罚息75226元（自2014年2月26日起算至2015年3月5日），及自2015年3月6日起至本金还清之日按合同约定标准计算的罚息，并承担律师代理费7794元；二、被告王冲、周益祥、储益娟对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈卫军、张云、王冲、周益祥、储益娟未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，沈卫军、张云与原告签订了1份个人借款合同，约定：沈卫军、张云向原告借款50万元，借款用途为购买材料，借款期限自2013年9月9日至2014年2月25日，采用月利率为11.6666‰的固定利率，实行不等额本金还款方式，若未按约还款，则从逾期之日起按合同利率上浮30%计收罚息，若借款人违约，应承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。同日，王冲、周益祥、储益娟与原告签订了1份保证合同，共同为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的律师费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。随后，原告按约向沈卫军、张云发放了50万元借款，沈卫军、张云在借据上签字予以确认。沈卫军、张云偿还10万元本金后，其余本金和利息拖欠至今未按约归还，保证人也未履行保证责任。
另查明，村镇银行委托江苏常金律师事务所指派律师代理本案，并向江苏常金律师事务所支付律师代理费7794元。
上述事实，由原告方提供的借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票，以及原告代理人的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，村镇银行与沈卫军、张云签订的借款合同，村镇银行与王冲、周益祥、储益娟签订的保证合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告按合同约定履行了放贷义务，沈卫军、张云应按约还本付息，现沈卫军、张云拖欠本息未还，应按约承担违约责任。王冲、周益祥、储益娟为上述借款向村镇银行提供了连带责任保证，在借款人违约拖欠本息不还时，应按约向村镇银行承担连带清偿责任。故村镇银行按约向借款人主张归还拖欠的本息和实现债权而发生的律师代理费、向保证人主张承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈卫军、张云于本判决生效之日起10日内向原告金坛常农商村镇银行有限责任公司返还借款本金人民币40万元，支付利息4275.06元（算至2014年2月25日）、罚息75226元（自2014年2月26日起算至2015年3月5日），及自2015年3月6日起至本金还清之日按月息15.17‰计算的罚息，并承担律师代理费7794元。
二、被告王冲、周益祥、储益娟对上述第一项还款义务共同承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8610元，由五被告负担。该款原告已预交，五被告于本判决生效之日起10日内径付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 王云强
人民陪审员 刘书明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张小亮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10252号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
被执行人：郭顺妹，女，1973年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁伟锦，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告郭顺妹、梁伟锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭顺妹应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截至2016年2月10日的透支本金6327.5元，利息1994.46元及费用（含滞纳金）6943.91元，并以6327.5元为本金从2016年2月11日起按日万分之五计付利息至实际清偿之日止；二、被告梁伟锦应对被告郭顺妹的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为90.82元，财产保全费172.65元，合计263.47元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告郭顺妹、梁伟锦负担。因债务人郭顺妹、梁伟锦未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭顺妹、梁伟锦的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，查明登记在被执行人梁伟锦名下的位于顺德区北滘镇碧江社区坤洲增基镇南坊17号的房产。本院于2016年4月1日作出（2016）粤0606民初4114号民事裁定书查封上述房产（查封期限至2019年3月31日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封）。因上述房产系被执行人唯一住房，且房产不能作分割处理，暂不宜处理上述房产。申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司书面同意暂不处理上述房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经审查后，依法将被执行人郭顺妹、梁伟锦纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务15529.34元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10252号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜绮华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04460号
原告：程某，女，1969年4月21日出生，汉族，个体工商户，住阜阳市颍泉区。
被告：余某，男，1972年8月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区三十里铺乡大王村。
本院在审理原告程某诉被告余某离婚纠纷一案中，因原告程某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年一月十五日
书记员 卜小慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04460号
原告：程某，女，1969年4月21日出生，汉族，个体工商户，住阜阳市颍泉区。
被告：余某，男，1972年8月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告程某诉被告余某离婚纠纷一案中，因原告程某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年一月十五日
书记员 卜小慧
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1324号
原告：李某，女，1987年4月10日出生，住古浪县。
被告：马某，男，1981年6月11日出生，住古浪县。
原告李某诉被告马某变更抚养关系纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告李某于2017年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某负担。
审 判 长 李志文
人民陪审员 张国忠
人民陪审员 褚兴荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张春香
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6929号
原告邹树标。
被告李毅。
被告张连启。
原告邹树标与被告李毅、张连启民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告邹树标到庭参加诉讼，被告李毅、张连启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹树标诉称，被告李毅于2013年3月27日向原告借款600000元，被告张连启提供担保。双方约定借款期限八个月，如迟延还款，则按日千分之一支付违约金。还款期限届满后，被告李毅未履行还款义务，被告张连启亦未履行担保义务。该款经原告多次催要未果，�依法提起诉讼，请求依法判令被告李毅、张连启偿还原告借款600000元并给付违约金（以借款本金600000元为基数，按1‰／日计算自2013年11月27日起至借款实际还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告李毅未出庭，但经询问，被告李毅对其向原告借款600000元、被告张连启提供担保及违约金的约定无异议。
被告张连启未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告李毅系借贷关系。原告为出借人，被告李毅为借款人。2013年3月27日，被告李毅向原告借款600000元并为原告出具借条，双方约定借款期限自2013年3月27日起至2013年11月26日止。如迟延还款，则每日按借款数额的千分之一支付违约金。同日，被告张连启向原告出具担保承诺书，承诺为被告李毅向原告借款600000元及违约金提供连带责任担保，担保期限为借款和滞纳金全部�还完毕为止。借款期限届满后，被告李毅未能履行还款义务，被告张连启亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的借条、银行交易明细、担保承诺书及本院询问笔录、原告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李毅向原告借款并向原告出具借据，原告依约给付被告李毅借款后，被告李毅应当按照合同约定如期偿还原告借款，现被告李毅逾期拒不偿还原告借款的行为侵害原告合法权益，故对原告要求被告李毅偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款期限及逾期后的违约责任，故对原告要求被告李毅给付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告约定的违约金给付标准过高，应按年利率24%计算，故被告李毅应以600000元为基数，按年利率24%给付原告自2013年11月27日起至借款实际还清之日止的�约金。
原告与被告张连启约定保证期间为借款与滞纳金全部偿还完毕为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告张连启的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。现原告在该期间内对被告李毅、张连启提起诉讼，被告张连启承诺对借款及违约金提供连带责任保证，故其应对被告李毅上述付款义务承担连带保证责任，被告张连启承担保证责任后有权向被告李毅追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毅于本判决生效后十日内偿还原告邹树标借款人民币600000元并给付违约金（以600000元为基数，按年利率24%计算自2013年11月27日起至借款实际还清之日止）。
二、当被告张连启对以上还款义务承担连带清偿责任，被告张连启承担责任后，有权向被告李毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，被告李毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹 峥
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1103号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人：宋桂金。
被执行人：王洪福。
被执行人：王月宣。
被执行人：王修强。
被执行人：王增杰。
被执行人：郑克云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人王洪福、王修强、王月宣、王增杰、郑克云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿50525.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第1103号案件本次执行程序。
二、被执行人王洪福、王修强、王月宣、王增杰、郑克云对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 曹 园
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民立初字第1号
原告李给友，男，1962年4月10日生，汉族。
委托代理人：张瑞增，黑龙江国大律师。
委托代理人：吴世军，男。
被告于海双，身份证号码：男，1969年4月10日生，汉族，无职业。
2014年1月，本院收到李给友的起诉状，要求法院确认被告于海双雇佣原告之子李庆属非法用工。
经审查，本院认为，原告的诉求应到劳动行政部门申请解决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三款的规定，裁定如下：
对李给友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 杨显峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗欣欣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3192号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杜某，男，1958年5月19日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，农民，家住随州市曾都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2997号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月10日16时许，被告人杜某醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为福建Ｃ×××××的手扶拖拉机行驶至晋江市新塘街道福兴路上郭灯控路段，被晋江市公安局民警当场查获。经检测，杜某的血液中乙醇浓度为105.83mg/100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气测试单，酒精检测报告书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，公安机关查获及破案经过、户籍信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杜某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年1月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初200号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2016年9月23日被刑事拘留。现羁押于薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉［2016］100号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日21时9分许，被告人朱某酒后驾驶小型客车（车号：鲁H×××××），沿薛城区滨河路由东向西行驶至茂源路路口处，被交警大队执勤民警依法查获。经依法鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇成份，含量为103.7mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某的证言，枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书，查扣经过，行政强制措施凭证，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人朱某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役，并处罚金人民币元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年月日起至2016年月止。罚金于本判决生效后十日内已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 李长城
二〇一六年九月二十九日
书记员 Ｘ Ｘ
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1636号
申请执行人：于庆泉。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：肖坤。
申请执行人于庆泉与被执行人肖坤劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）庄民初字第5023号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请执行，执行标的额：劳务费4000元及迟延履行的债务利息，案件受理费125元、执行费50元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院表示，同意终结本次执行程序，待具备执行条件时可再次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第5023号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 于美令
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00845号
原告张某某，
被告石某某，
本院在审理原告张某某诉被告石某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 成 周
二〇一五年七月三日
书记员 范炯炯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3723号
原告李成超。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告李成超诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金73095元；2、判令被告向原告支付违约金3947.13元，计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告李成超与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第K区2楼8号，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金14619元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金13727.24元。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金13727.24元，本案中被告应向原告支付自2015年3月10日起五个季度的租金68636.2元（13727.24元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李成超支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止五个季度的租金68636.2元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告李成超支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以13727.24元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以13727.24元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以13727.24元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以13727.24元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日期间逾期付款违约金，以13727.24元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告李成超的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元减半收取865元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担820元，原告李成超负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十月八日
书记员 陈 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第755号
罪犯白忠平，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年12月14日作出（2012）碚法刑初字第00831号刑事判决，以被告人白忠平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，退赔被害人经济损失共6万元。判决生效后于2012年12月28日交付执行，刑期至2015年9月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出（2015）永狱减字第11107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯白忠平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯白忠平在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白忠平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张霁东