江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0518号
原告蒋红英，女，汉族。
原告蒋志英，女，汉族。
原告蒋海英，女，汉族。
委托代理人刘俊杰、那宗兴（受上述三原告的共同授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被告朱玉娟，女，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号。
负责人沈羽洁，该公司总经理。
委托代理人戴子兵、俞洪浩。
原告蒋红英、蒋志英、蒋海英诉被告朱玉娟、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。原告蒋红英、蒋志英、蒋海英及三人的共同委托代理人刘俊杰，被告朱玉娟，被告保险公司的委托代理人俞洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红英、蒋志英、蒋海英诉称，2014年6月20日，朱玉娟驾驶苏E×××××轿车行驶至锡州路与新光路交叉路口时，与行人蒋炳兴发生碰撞，造成蒋炳兴受伤，车辆损坏。后蒋炳兴经送医院抢救无效死亡。事故经交警部门认定朱玉娟负事故全部责任。肇事车辆在公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其各项损失合计329580.40元，原告方作为蒋炳兴的法定继承人现诉至法院，现要求保险公司交强险责任限额内赔偿120000元，超出部分由朱玉娟赔偿，由其投保的保险公司在商业三者险责任限额内优先赔偿。
被告朱玉娟辩称，对事故责任认定书认定无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，在交强险责任范围内承担赔偿责任，对各项赔偿项目有异议。
经审理查明：
一、2014年6月20日6时30分许，朱玉娟驾驶苏E×××××小型轿车，沿锡山区东亭街道锡州路由西往东行驶至设有闪光警告信号灯的新光路交叉路口左转弯时。遇行人蒋炳兴沿新光路由东往西通过路口，小型轿车车头中部左侧与行人蒋炳兴人体左侧发生碰撞，致车辆损坏、蒋炳兴受伤经送医院抢救无效于7月10日在家中死亡。事故经交警部门认定朱玉娟负事故全部责任。
二、苏E×××××小型轿车的行驶证车主为朱玉娟，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，事故发生时，该车的交强险和商业三者险均在保险期间内。
三、蒋炳兴生于1941年1月13日，事故发生时，其已丧偶，生育女儿蒋红英、蒋志英、蒋海英。
上述事实，由蒋红英、蒋志英、蒋海英提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件、户籍证明、火化证、死亡医学证明、鉴定意见书及当事人陈述笔录等在卷佐证。
四、蒋红英、蒋志英、蒋海英主张下列损失：
1、住院伙食补助费380元。其主张按照每天20元计算19天。保险公司认为标准过高，认可每天18元。
2、营养费380元。其主张按照每天20元计算19天。保险公司不予认可。
3、护理费2280元。其主张按照2人护理，每天每人60元计算19天。保险公司认为应当按照1人护理。
4、丧葬费28440元。其主张按照无锡市在岗职工平均工资每月4740元计算6个月。保险公司认为应当按照江苏省上年度在岗职工平均工资每年51279元计算6个月，认定为25639.50元。
5、死亡赔偿金227766元。其主张按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入32538元计算7年。保险公司表示无异议。
6、精神损害抚慰金50000元。保险公司表示无异议。
7、误工费3846元。其提供了证明及工资清单。其主张蒋红英的误工费为3166.27元÷21.75×7=1019元，曹伟斌按照5422.50元÷21.75×7=1745元，蒋志英按照3361.27元÷21.75×7=1082.保险公司认为其提供的证据不足以证明收入减少的事实，认可按照3人7天每人每天80元计算。
8、餐饮费13400元，其提供了餐饮费票据。保险公司不予认可。
9、交通费3088.40元。其提供了交通费票据。保险公司认为其提供的系加油费发票，对证据不予认可。交通费认可1000元。
诉讼中，朱玉娟提供了医药费发票、救护费票据及清单，白蛋白收据、销售发票、处方，主张垫付医疗费用101537.87元，要求在本案中一并处理。原告方及保险公司对金额无异议。保险公司认为其中的销售发票无客户名称，不予认可，主张医疗费扣除非医保用药。
又查明，事故发生后，朱玉娟向原告方支付60000元，作为补偿款，不要求原告方返还。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定朱玉娟负事故全部责任，本院予以确认。认定朱玉娟承担全部赔偿责任。关于费用，死亡赔偿金应227766元，精神损害抚慰金50000元，被告方无异议，本院予以认定；住院伙食补助费本院按照每天18元计算19天，认定为342元；营养费本院按照每天18元计算19天，认定为342元；护理费原告方主张按照2人护理，其未提供相关证据，不予支持，本院按照1人护理每天60元计算19天，认定为1140元；丧葬费，本院按照江苏省在岗职工平均工资每年51279元计算6个月，认定为25639.50元；误工费，原告方提供的证据不足以证明其误工损失，故本院按照3人7天每人每天80元酌定1680元；交通费原告方提供的证据有瑕疵，本院按照3人7天每人每天80元酌定1680元；医疗费，朱玉娟提供的销售发票不足以证明与本案的关联性，该费用不予认可，根据其提供的票据等，认定为101262.26元；餐饮费没有法律依据，不予认定，以上损失合计409851.76元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金50000元），超出部分289851.76元，由朱玉娟赔偿，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。保险公司主张扣除非医保用药，因未提供替代性用药相关证据，不予支持。朱玉娟垫付医疗费用101262.26元，其主张一并处理，该款由保险公司直接向其支付。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿蒋红英、蒋志英、蒋海英120000元，在商业三者险责任限额内赔偿蒋红英、蒋志英、蒋海英289851.76元，合计409851.76元（其中101262.26元直接向朱玉娟支付）。
二、驳回蒋红英、蒋志英、蒋海英的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（已减半收取），由蒋红英、蒋志英、蒋海英负担69元，由保险公司负担937元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。