wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第01352号
原告谢某某，女，1970年2月21日生，汉族，农民。
委托代理人刘某
被告刘某某，男，1970年12月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘志民，男，1950年5月29日生，汉族，农民。
原告谢某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，于2011年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2011年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘国峰、被告谢某某及其委托代理人刘志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，其与被告刘某某未登记同居生活，故要求非婚生女刘冬随原告生活，被告支付相应的子女抚育费；家庭财产共同分割。
被告刘某某辩称，原告无力抚养非婚生女刘冬，家庭财产系被告出资所购，故不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、卷号为1088的房屋所有权证书原件1份，欲证明原、被告所诉争房屋系谢庆山所有的事实。
此份证据经庭审质证认证，被告称此房屋系其自谢庆海处购买与谢庆山无关联。经审查此份证据所载明的房屋所有权人系谢庆山，且谢庆山及谢庆海均未出庭陈述证言，此份证据所载明的事实与本案无直接关联，故对此份证据本院依法不予认定。
2、证人谢庆山的未出庭证言1份。欲证明原、被告所诉争房屋的所有权人系谢庆海的事实。
此份证据经庭审质证认证，被告称无异议。经审查此份证据系本案的主要证据，此证人未出庭陈述证言，此份证据无独立证明效力，对此份证据被告虽称无异议，但此份证据不能直接证实不动产物权的归属，故对此份证据本院依法不予认定。
诉讼中，被告向本院提供如下证据：
1、刘玉杰、谢庆海的未出庭证言。欲证明原、被告非婚生女刘冬不宜随原告生活的事实。
此份证据经庭审质证认证，原告称证人刘玉杰系被告近亲属，不应认定此份证据的证明效力。经审查此份证据虽与该证人的出庭证言能够相互印证，但此份证据的证明效力明显小于原、被告非婚生女刘冬的真实意思表示，故对此份证据本院依法不予认定。
2、谢方正的未出庭证言，所欲证明的事实与被告所提供第1份证据相同。经审查此份证据系本案主要证据，证人未出庭陈述证言，此份证据虽与被告所提供的其他证据能够相互印证，但其证明效力明显小于原、被告非婚生女刘冬的真实意思表示，故对此份证据本院依法不予认定。
3、估价结果一览表1份。欲证明原、被告所诉争房屋的拆迁补偿价值。
此份证据经庭审质证认证，原告称此份证据系复印件且原告不知此详情。经审查，此份证据与原件相对；且此份证据所载明的事实与本案无直接关联，故对此份证据本院依法不予认定。
4、刘玉杰的出庭证言，欲证明谢庆海将其所有房屋出售给原、被告以及原、被告非婚生女刘冬不宜随原告生活的事实。
此份证据经庭审质证认证，原告称此份证据亦能证明被告未对非婚生女刘冬尽抚养义务。经审查，此份证据与关于原、被告所诉争房屋的陈述与原件所提供的第1份证据相矛盾，此份证据中关于原、被告非婚生女的陈述亦与原、被告非婚生女刘冬的明确意思表示相互矛盾，本院对此份证据无法确认其证明效力，故对此份证据本院依法不予认定。
本院依法制作的原、被告非婚生女刘冬的询问笔录。证明若原、被告解除同居关系其愿随原告生活的事实。
此份证据经庭审质证认证，原告称无异议，被告称刘冬尚未获得民事行为能力。经审查原、被告非婚生女刘冬已满10周岁，且有一定的民事行为能力，刘冬关于此项事实的意思表示符合法律规定，该意思表示具有独立证明效力，被告关于刘冬无民事行为能力的异议陈述无其他相关证据相互印证，故对此份证据本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于1999年1月未登记同居生活。2000年8月17日生育一女刘冬。现非婚生女刘冬随原告生活。原、被告同居生活期间拖欠刘玉杰、谢庆海债务款2万元，原、被告同居后感情不和，经常因家庭生活琐事发生争执，并因感情不和于2009年起分居至今。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活，且在本案受理前未补办结婚登记，故原、被告之间的人身关系应属同居关系。原、被告同居期间所生育子女应属非婚子女，非婚子女享有与婚生子女同等的民事权利，其合法权益受法律保护；在本案诉讼中原、被告非婚生女刘冬来院明确表示若原、被告解除同居关系其愿随原告生活，刘冬的此项意思表示符合与其民事行为能力相适应，刘冬的此项意思表示真实有效，为有利于非婚生女的健康成长，维护被抚养人的合法民事权益，故原、被告之非婚生女刘冬应由原、被告共同抚育随原告生活，被告支付相应的子女抚育费。原、被告同居生活期间共同拖欠的债务款属原、被告共同债务款，应由原、被告共同偿还。关于原告主张的要求分割房屋的诉讼请求，由于原告向本院提供的房屋所有权证书所载明的房屋所有人为谢庆山，原、被告均称此房屋系自谢庆海处购买所得，原告向本院提供的房屋所有权证书所载明的事实与原、被告关于此房屋的陈述相互矛盾，且谢庆海、谢庆山均未出庭陈述证言，故对原告要求分割此财产的诉讼请求本院依法不予支持。当事人可在人民法院受案范围内另行提起民事诉讼。关于被告称原告将其动产财产悉数转移的陈述，原告称被告的此项陈述不属实，被告应对其主张的此项事实负证明责任，被告对其此项主张的事实除其本人陈述外未举出相关证据加以证明，故对被告主张的此项事实本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条一款、二款、第三十七条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第三条的规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告刘某某同居期间所生女刘冬由原、被告共同抚育随原告生活，被告自本判决生效之日起每月给付子女抚育费150元至该女刘冬满18周岁止，此款于每年的1月10日给付；其中2011年的子女抚育费自本判决生效后3日内执行完毕。
二、原、被告拖欠谢庆海、刘玉杰的债务款20000元由原、被告共同偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二０一一年九月七日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01352号
原告谢某
委托代理人刘某
被告刘某
委托代理人刘某
本院在审理原告谢某与被告刘某同居关系纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一一年九月十一日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01352号原告谢某委托代理人刘某被告刘某委托代理人刘某本院在审理原告谢某与被告刘某同居关系纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一一年九月十一日书记员  石婧东-2---1-
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1096-1号
申请执行人程树平，居民。
被执行人杜永吉，居民。
被执行人杜吉亮，居民。
本院在执行程树平与杜永吉、杜吉亮保证合同纠纷一案中，查明，被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2419号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，于2015年6月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2233号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日晚上，被告人杨某与被害人王某同在东莞市茶山镇增埗村卢屋聚兴包装厂工作，且同住该厂宿舍303房，被告人杨某因不满被害人王某时常在宿舍内听歌打扰其休息，双方产生矛盾并有过争吵。2013年5月20日23时30分许，被告人杨某见到被害人王某回宿舍，于是去附近买了一把西瓜刀走进宿舍，对被害人王某头部、手、脚等部位连砍数刀后逃离现场，逃出工厂大门时丢弃了作案用西瓜刀。2015年5月7日，公安机关根据被害人王某的举报在东莞市寮步镇向西胜辉电子厂将被告人杨某抓获归案。经鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人胡某、余某的证言，被害人王某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获作案工具西瓜刀等物证，法医学活体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍材料，聚新包装厂入职简历表，审讯录像光盘一张，被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对被告人杨某从轻处罚。
视被告人杨某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0897号
原告胡某。
被告王某。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢 佳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01734号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
委托代理人孙静，女，系该公司工作人员。
被告刘玉欣，男，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘玉欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员张连成、代理审判员范铭利（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告刘玉欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉欣现居住在新民市某小区3#1-5-2，我公司对该小区进行物业管理。被告2013年、2014年尚欠物业费748.04元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告刘玉欣经依法传唤未出庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，被告刘玉欣系新民市某小区3#1-5-2号业主，被告居住房屋面积为77.92平方米。原告为该小区的物业管理公司。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.4元。被告2012年-2014年共欠2年物业费共计748.04元（每年物业费为374.02元）。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费748.04元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、合同书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘玉欣于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费748.04元（2013年度-2014年度共两年）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告刘玉欣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
代理审判员 范铭利
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱雨娇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第351号
申请执行人孙旭东。
被执行人孟秀清。
本院在执行孙旭东与孟秀清民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（1999）唐民初字第542号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李东昊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1795号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人汪宝平，董事长。
委托代理人周毅。
委托代理人许盼毅。
被告陈赛君，女，1952年8月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海燃气市北销售有限公司与被告陈赛君供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告陈赛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海燃气市北销售有限公司诉称：被告作为原告的燃气使用客户，理应按时支付燃气使用费，但被告截至2015年1月共拖欠燃气使用费人民币934元。原告经多次催讨无着，故诉讼来院，根据《上海市燃气管理条例》的相关规定，请求判令：1、被告支付截至2015年1月的燃气使用费934元；2、被告支付滞纳金346.6元（按每日千分之一的标准计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告对其主张向本院提交燃气消费量记录卡及燃气帐款催收单，以证明被告截至2015年1月共拖欠燃气使用费934元。
被告陈赛君未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告系原告的燃气用户，理应按时支付燃气使用费，现被告逾期不支付使用费，其行为已构成违约，原告可以根据有关规定要求被告支付截至2015年1月的燃气使用费934元及按日加收应付款项千分之一的滞纳金。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈赛君支付原告上海燃气市北销售有限公司截至2015年1月的燃气使用费934元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈赛君支付原告上海燃气市北销售有限公司滞纳金346.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条??用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条??供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民初字第224号
原告：王金国。
委托代理人：孙明伟，系辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：辽宁润中供水有限责任公司。
法定代表人：马岚，系该公司经理。
委托代理人：乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告王金国诉被告辽宁润中供水有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金国及其委托代理人孙明伟，被告辽宁润中供水有限责任公司的委托代理人乔蓉蓉，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日10时50分，在辽阳繁荣路交通职专门前，李平驾驶辽A028**号尼桑轿车由东向西行驶时，与由北向南步行横过马路的原告相撞，造成原告受伤。现要求各被告赔偿原告遭受的各项损失82176.43元。
被告辽宁润中供水有限责任公司辩称：我公司已向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及50万元第三者责任险，原告所受的损失应由保险公司予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：辽A028**号车在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险，对原告合理合法的损失，在有书面证据的情况下，依法赔偿。根据病历记载，原告出院时间是2012年6月6日，其起诉时间是2013年11月12日，已经超过了诉讼时效，故对原告各项主张均不应予以赔偿。
经审理查明：辽A028**号小型普通客车系被告辽宁润中供水有限责任公司所有，雇佣司机李平驾驶，该车于2011年11月13日在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及50万元第三者责任险。2012年3月12日10时50分，在辽阳市繁荣路交通职专门前，李平驾驶辽A028**号小型普通客车由东向西行驶与由北向南步行横过马路的原告王金国相撞，造成原告受伤。原告当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为鼻骨骨折、颅底骨折、右额颞头皮挫伤、右颧弓及上颌骨骨折、右眼外眦裂伤、左眼软组织挫伤，住院86天，住院期间1人陪护79天，2人陪护7天，花费医疗费103576.32元。出院后休息35天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，并经辽阳市交通警察支队复核，李平负该起事故的全部责任，原告王金国无责任。
另查，原告出院后多次与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司交涉赔付事宜，其最后一次要求理赔时间为2013年9月。原告王金国与其护理人房恩勇均系辽阳市经济开发带雅风木业员工，日均工资均为80元。原告提供了复印费收据40.50元，衣物损失单据1700元。被告辽宁润中供水有限责任公司已垫付医疗费12778.20元。
上述确认事实依据有责任认定书及复核结论书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、休假诊断书、原告误工情况证明、劳动合同、工资表、护理人身份证明、劳动合同、误工情况证明、工资表、复印费收据、被告辽宁润中供水有限责任公司车辆行驶证、保单、证人李平证言及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。李平驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，且在未确保安全、畅通的情况下通行的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该事故的全部责任，原告王金国无责任。由于辽A028**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及50万元第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。原告所诉误工费及护理费均提供了劳动合同及工资表，故本院对原告及其护理人员日均工资80元予以采信。原告未提供交通费票据，但原告及其护理人员在住院期间必然发生交通费，故本院对原告主张172元交通费予以支持。伙食补助费每日15元。原告所诉医疗费中有一张2013年5月12日由辽阳市秦荣国镶装所开具的治疗费收据，因该收据非正规发票，未载明治疗项目明细且无相应门诊病历，故本院不予采信。原告所诉衣物损失因其提供证据不足，本院不予支持。被告辽宁润中供水有限责任公司已垫付原告医疗费12778.20元，此款应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付给被告辽宁润中供水有限责任公司。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称原告诉讼已过时效，经证人李平证实原告一直与保险公司就理赔问题进行交涉至2013年9月，因此原告诉讼时未超过诉讼时效，故对被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的该项答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告王金国各项损失38956.43元，扣除被告辽宁润中供水有限责任公司已垫付的12778.20元，尚应赔付26178.23元，此款于判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付被告辽宁润中供水有限责任公司垫付款12778.20元，此款于判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告王金国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告王金国承担415元，由被告辽宁润中供水有限责任公司承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一四年一月十五日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：20333.93元
2、住院伙食补助费：15元×86天=1290元
3、误工费：80元×（86天＋35天）=9680元
4、护理费：80元×（86天＋7天）=7440元
5、交通费：172元
6、复印费：40.50元
以上合计：38956.43元
辽宁省辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2013）辽阳太民初字第224号原告：王金国。委托代理人：孙明伟。被告：辽宁润中供水有限责任公司。委托代理人：乔蓉蓉。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。委托代理人：马洪博。原告王金国诉被告辽宁润中供水有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金国及其委托代理人孙明伟，被告辽宁润中供水有限责任公司的委托代理人乔蓉蓉，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月12日10时50分，在辽阳繁荣路交通职专门前，李平驾驶辽A028A0号尼桑轿车由东向西行驶时，与由北向南步行横过马路的原告相撞，造成原告受伤。现要求各被告赔偿原告遭受的各项损失82176.43元。被告辽宁润中供水有限责任公司辩称：我公司已向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及50万元第三者责任险，原告所受的损失应由保险公司予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：辽A028A0号车在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险，对原告合理合法的损失，在有书面证据的情况下，依法赔偿。根据病历记载，原告出院时间是2012年6月6日，其起诉时间是2013年11月12日，已经超过了诉讼时效，故对原告各项主张均不应予以赔偿。经审理查明：辽A028A0号小型普通客车系被告辽宁润中供水有限责任公司所有，雇佣司机李平驾驶，该车于2011年11月13日在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及50万元第三者责任险。2012年3月12日10时50分，在辽阳市繁荣路交通职专门前，李平驾驶辽A028A0号小型普通客车由东向西行驶与由北向南步行横过马路的原告王金国相撞，造成原告受伤。原告当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为鼻骨骨折、颅底骨折、右额颞头皮挫伤、右颧弓及上颌骨骨折、右眼外眦裂伤、左眼软组织挫伤，住院86天，住院期间1人陪护79天，2人陪护7天，花费医疗费103576.32元。出院后休息35天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，并经辽阳市交通警察支队复核，李平负该起事故的全部责任，原告王金国无责任。另查，原告出院后多次与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司交涉赔付事宜，其最后一次要求理赔时间为2013年9月。原告王金国与其护理人房恩勇均系辽阳市经济开发带雅风木业员工，日均工资均为80元。原告提供了复印费收据40.50元，衣物损失单据1700元。被告辽宁润中供水有限责任公司已垫付医疗费12778.20元。上述确认事实依据有责任认定书及复核结论书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、休假诊断书、原告误工情况证明、劳动合同、工资表、护理人身份证明、劳动合同、误工情况证明、工资表、复印费收据、被告辽宁润中供水有限责任公司车辆行驶证、保单、证人李平证言及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。李平驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，且在未确保安全、畅通的情况下通行的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该事故的全部责任，原告王金国无责任。由于辽A028A0号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及50万元第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。原告所诉误工费及护理费均提供了劳动合同及工资表，故本院对原告及其护理人员日均工资80元予以采信。原告未提供交通费票据，但原告及其护理人员在住院期间必然发生交通费，故本院对原告主张172元交通费予以支持。伙食补助费每日15元。原告所诉医疗费中有一张2013年5月12日由辽阳市秦荣国镶装所开具的治疗费收据，因该收据非正规发票，未载明治疗项目明细且无相应门诊病历，故本院不予采信。原告所诉衣物损失因其提供证据不足，本院不予支持。被告辽宁润中供水有限责任公司已垫付原告医疗费12778.20元，此款应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付给被告辽宁润中供水有限责任公司。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称原告诉讼已过时效，经证人李平证实原告一直与保险公司就理赔问题进行交涉至2013年9月，因此原告诉讼时未超过诉讼时效，故对被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的该项答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告王金国各项损失38956.43元，扣除被告辽宁润中供水有限责任公司已垫付的12778.20元，尚应赔付26178.23元，此款于判决生效后十日内一次付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付被告辽宁润中供水有限责任公司垫付款12778.20元，此款于判决生效后十日内一次付清；三、驳回原告王金国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告王金国承担415元，由被告辽宁润中供水有限责任公司承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 鲍 丹二〇一四年一月十五日代书 记员 张晓晴此纠纷所发生的原告损失清单1、医疗费：20333.93元2、住院伙食补助费：15元×86天=1290元3、误工费：80元×（86天＋35天）=9680元4、护理费：80元×（86天＋7天）=7440元5、交通费：172元6、复印费：40.50元以上合计：38956.43元
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第144号
申请人刘锋，农民。
被申请人肖定。
申请人刘锋与被申请人肖定机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人阳佩明于2015年7月10日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求对被申请人郭应明所有的湘K×××××小型汽车予以扣押，并提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘锋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人肖定所有的湘K×××××小型汽车，该车交由双峰县交通警察大队第二中队保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜响亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 申晓兰
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初470号
原告：胡录英，女，1974年10月7日出生，汉族，住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。
原告胡录英诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡录英到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡录英向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金70000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年8月4日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年8月4日，赖金梅向胡录英借款人民币70000元，约定月利率3%计算，按季结息，被告出具借条一张给原告。赖金梅于2017年1月6日偿还利息3000元，同年4月13日偿还利息1000元。经原告多次催讨，赖金梅至今未偿还借款本金及利息。因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向债权人借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2014年4月2日，赖金梅以资金周转为由向胡录英借款40000元，约定月利率2%，利息支付至2016年8月3日；2016年8月4日，赖金梅以装修宾馆缺乏资金为由向胡录英借款30000元，出具一张借款本金为70000元的借条（加上2014年4月2日借的40000元本金），约定月利率3%，按季结息。赖金梅于2017年1月6日偿还利息3000元，同年4月13日偿还利息1000元。借款后，经胡录英多次催讨无果，于2017年4月19日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合胡录英的庭审陈述、胡录英申请本院调取的刘则勤身份信息表及婚姻登记证审查处理表、胡录英提供的原告身份证复印件、被告赖金梅身份证复印件、银行交易记录、借条、收条、欠条及主张的事实予以采信。
本院认为，被告赖金梅向胡录英借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持，但赖金梅已偿还的利息4000元应予以扣除，以本金70000元，月利率3%计算，4000元约偿还57天利息。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡录英借款本金人民币70000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年10月1日起算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初470号原告：胡录英，女，1974年10月7日出生，汉族，住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。原告胡录英诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡录英到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡录英向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金70000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年8月4日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年8月4日，赖金梅向胡录英借款人民币70000元，约定月利率3%计算，按季结息，被告出具借条一张给原告。赖金梅于2017年1月6日偿还利息3000元，同年4月13日偿还利息1000元。经原告多次催讨，赖金梅至今未偿还借款本金及利息。因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向债权人借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2014年4月2日，赖金梅以资金周转为由向胡录英借款40000元，约定月利率2%，利息支付至2016年8月3日；2016年8月4日，赖金梅以装修宾馆缺乏资金为由向胡录英借款30000元，出具一张借款本金为70000元的借条（加上2014年4月2日借的40000元本金），约定月利率3%，按季结息。赖金梅于2017年1月6日偿还利息3000元，同年4月13日偿还利息1000元。借款后，经胡录英多次催讨无果，于2017年4月19日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合胡录英的庭审陈述、胡录英申请本院调取的刘则勤身份信息表及婚姻登记证审查处理表、胡录英提供的原告身份证复印件、被告赖金梅身份证复印件、银行交易记录、借条、收条、欠条及主张的事实予以采信。本院认为，被告赖金梅向胡录英借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持，但赖金梅已偿还的利息4000元应予以扣除，以本金70000元，月利率3%计算，4000元约偿还57天利息。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡录英借款本金人民币70000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年10月1日起算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年六月二十一日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2279号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：张菊文。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告张菊文为物业服务合同纠纷一案，本院于于2014年11月6日立案受理。先由审判员牟宇立适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月12日、2015年6月3日二次公开开庭进行了审理。原告南都公司的委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼，被告张菊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都公司起诉称：原告与浙江鼎辰置业有限公司（以下简称鼎辰公司）签订了前期物业服务合同，约定原告为御景华庭小区提供物业管理服务，收费标准为1.6元／㎡?月。原告购买了御景华庭153商铺（即劳动南路1000号），成为御景华庭小区的业主。此后，原告按约为被告提供了物业服务，但被告拒绝支付自2010年8月1日至2013年7月31日的物业费12669.84元。据此，请求判令被告支付物业服务费12669.84元，并赔偿从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告张菊文未作答辩。
在举证期限内，原告提供了前期物业服务合同、房屋所有权登记信息、商品房买卖合同、律师函、投递详单、照片等证据为证。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，上述证据相互印证，能够反映原告所主张的待证事实，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告向开发商鼎辰公司购买了御景华庭小区的商铺（坐落于台州市黄岩区劳动南路1000号，建筑面积219.96㎡）。2008年4月9日，原告与鼎辰公司签订了一份前期物业服务合同，约定的物业服务内容有物业共用部位的日常养护和管理（包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、庭院、内天井、房屋主体结构等）、物业共用设施设备的运行、日常养护和管理（包括公用上下水管道、落水管、污水管、公用照明、天线、楼内消防设施设备、建筑物防雷结构、电梯水泵、弱电系统等）、物业共用部位和相关场地的日常清洁卫生、公共绿化的日常养护和管理、交通秩序和车辆停放秩序的管理、公共秩序维护、装饰装修管理服务等；物业服务费收费标准高层住宅、小高层住宅、多层排屋均为1.60元／㎡?月，地下停车位为50元／只?月；业主或物业使用人在房屋通知交付之日起一次性交纳12个月的物业服务费，次年按每半年首月5号前支付半年物业服务费，逾期之日起按逾期费用每天0.5‰比例承担违约金。此后，原告即开始为御景华庭小区提供物业服务。被告拖欠2010年8月1日至2013年7月31日的物业费12669.70元未付。原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：涉讼的物业服务合同，属于前期物业管理性质，是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘的物业服务企业实施的前期物业管理。国务院《物业管理条例》第二十五条规定：“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”结合本案，原告南都公司系建设单位鼎辰公司选聘的前期物业服务企业，其与鼎辰公司签订前期物业服务合同所约定的内容，应属于被告与鼎辰公司房屋买卖合同的组成部分。被告当时同意购买鼎辰公司的房屋，并按协议约定支付了第一年的物业服务费用，也就同意了上述物业服务合同约定的内容。该前期物业服务合同系当事人真实意思的表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行。虽然该合同只对高层住宅、小高层住宅、多层排屋、地下停车位约定了收费标准，未涉及商铺，但在实际履行中，御景华庭小区的大部分商铺业主均按1.6元的标准交纳了物业服务费，因此，原告主张商铺也参照住宅的标准交纳物业服务费，理由成立，本院予以采纳。被告逾期未缴纳2010年8月1日至2013年7月31日的物业费，事实清楚。原告要求被告支付所欠物业费以及相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张菊文于判决生效后10日内支付给原告浙江南都物业管理有限公司2010年8月1日至2013年7月31日的物业费12669.70元，并赔偿自2014年11月6日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告张菊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一五年八月五日
代书 记员 梁益玲
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执保字第18号
申请人顾正忠，男，汉族。
被申请人会宁县永红新能源建材有限责任公司。
法定代表人罗显魁，该公司经理。
申请人顾正忠于2015年10月22日向本院申请执行，要求对被申请人会宁县永红新能源建材有限责任公司名下登记所有的车型号为LWxxxx的铲车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的请求合法有据，理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人会宁县永红新能源建材有限责任公司名下登记所有的车型号为LWxxxx的铲车予以扣押。
指定被执行人负责管理被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人可以使用被扣押财产，因其过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担。被执行人不得对被扣押财产设定权利负担，不得擅自变卖、处理被扣押的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋复堂
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁 艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3100号
申请执行人黄建安。
被执行人夏明亮。
关于黄建安与夏明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0540号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金80000元，违约金10000元，执行费1250元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院依法提取被执行人夏明亮工程款75000元，被执行人自行给付10000元。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年四月八日
书记员 刘国军
陕西省户县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01848号
原告李军朝，男，汉族，农民。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县大王镇宋西村委会。
法定代表人刘约权，系该村村委会主任。
被告刘约权，男，汉族，农民。
被告杨普山，男，汉族，农民。
本院在审理原告李军朝与被告户县大王镇宋西村委会、刘约权、杨普山委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜 娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初261号
原告张某，女，1987年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，系无业。
被告刘某，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系无业。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2009年1月16日自由恋爱登记结婚，由于被告生育能力较低，婚后无小孩。2014年9月22日，被告发生车祸，欠下25万多外债。2015年12月18日，保险公司理赔59万，车主还有47万多未赔偿。2015年12月18日用保险公司理赔的钱还清了25万元外债，剩余30万元存在被告刘某的卡里，现在已被被告冻结。现诉至法院，要求与被告刘某离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原被告于2009年1月16日自由恋爱登记结婚，婚后无小孩。2014年9月22日，被告刘某发生车祸，后共欠外债25万多元。2015年12月18日，保险公司理赔59万元，车主还有47万多未赔偿。2015年12月18日用保险公司理赔的钱还清了25万元外债，剩余34万元赔偿款被被告刘某冻结。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决原告张某与被告刘某离婚。
上述事实，有原告的陈述，三道桥婚姻登记处出具的结婚证在案佐证，并经法庭审查，可予采信。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，团结协作，维护稳定和睦的婚姻家庭关系。原被告结婚时间较长，虽因被告发生车祸，后赔偿款被被告方冻结，原告无经济来源，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取，由原告张某负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔�中级人民法院。
代理审判员 周炳成
人民陪审员 刘 珂
人民陪审员 聂军元
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈志行
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）信浉行初字第65号
原告马家明，男，汉族，现住信阳市平桥区。
被告信阳市公安局洋河分局。
法定代表人汪树才，该局局长。
委托代理人齐永生，该局执法执纪监督室工作人员（特别授权）。
委托代理人杨道军，该局肖王派出所工作人员（一般代理）。
第三人黄其玲，女，汉族，现住信阳市平桥区。
原告马家明不服被告信阳市公安局洋河分局（以下简称洋河公安分局）治安行政处罚一案，由原告马家明向信阳市平桥区人民法院提起行政诉讼，经信阳市中级人民法院依法指定由本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马家明、被告洋河公安分局的委托代理人齐永生、杨道军、第三人黄其玲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本案被诉的具体行政行为是：被告洋河公安分局于2014年6月12日作出的洋公（肖王）行政决字（2014）0046号行政处罚决定书，该文书决定对原告马家明处罚款400元。
原告马家明诉称，原告未殴打第三人黄其玲，被告洋河公安分局以原告殴打他人为由对原告处以400元罚款，认定事实错误，适用法律法规错误。故诉至法院请求依法撤销被告洋河公安分局作出的行政处罚决定书。
原告马家明当庭未提交证据。
被告洋河公安分局辩称：2014年5月9日中午黄其玲、马家明等在汪清国食堂打纸牌“黑七”，黄其玲与马家明发生争执辱骂，后马家明骑电瓶车回家。下午16时许，黄其玲又找到马家明家门口，两人继续互相辱骂对方，马家明用手抓住黄其玲脖子，将黄其玲按倒在地致黄其玲多发软组织损伤。我局受案后，所获证据证实：马家明殴打他人属实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，对马家明处400元罚款。该案事实清楚，证据确实充分，程序合法，定性准确，适用法律正确，量罚适当。请求人民法院依法公正判决，维持我局正确裁决。
被告洋河公安分局向本院提交以下证据：1、结案报告；2、接处警登记表；3、受案登记表；4、受案回执；5、传唤告知家属通知书；6、黄其玲询问笔录；7、马家明询问笔录；8、梁继红询问笔录；9、汪清珍询问笔录；10、陈光艳询问笔录；11、张家富询问笔录；12、刘明娥询问笔录；13、马玉凌询问笔录；14、张继忠询问笔录；15、马家明无违法犯罪记录证明；16、黄其玲户籍证明；17、马家明户籍证明；18、黄其玲医院诊断证明；19、黄其玲提供的伤情照片；20、马家明提供的伤情照片；21、警员基本信息；22、行政处罚告知笔录；23、行政处罚决定书；24、黄其玲诊断证明送达回执；25、行处处罚决定送达回执（黄其玲）；26、行政处罚决定书送达回执（马家明）；27、主办民警审批表；28、集体议案表；29、呈请行政处罚审批表；30、结案审批表；31、法律审核责任表；32、情况说明。
第三人黄其玲述称，同意被告洋河公安分局的答辩意见，请求法院维持被告洋河公安分局的行政处罚决定。
上述事实证据和法律依据均经庭审予以质证，本院据此认定以下事实：2014年5月9日中午，黄其玲、马家明因打牌发生争执辱骂后马家明骑车回家。当日下午16时许，黄其玲又找到马家明家门口，两人继续互相辱骂，黄其玲手持砖头，马家明争抢砖头时用手抓住黄其玲的脖子，致黄其玲坐倒在地，黄其玲即打电话报警，稍后，120急救车赶到现场。2014年5月12日，信阳市第四人民医院出具诊断证明书，黄其玲伤情为多发软组织损伤。被告洋河公安分局受理后，依法对原告马家明、第三人黄其玲及事发时在场人员进行询问，并制作询问笔录。综合证明黄其玲的伤系原告马家明争抢砖头时所造成的。被告洋河公安分局在作出上述处罚前，告知了原告马家明拟作出行政处罚的事实，理由，依据及相关权利，并制作了行政处罚告知笔录，原告马家明对被告洋河公安分局告知的内容不陈诉、不申辩。2014年6月12日，被告洋河公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出了洋公（肖王）行罚决字（2014）0046号《行政处罚决定书》，决定对原告马家明处以罚款400元。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；第九十一条：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。故被告洋河公安分局依法享有对其辖区内违反治安管理的行为进行行政处罚的法定职权。本案争议焦点为原告马家明是否殴打第三人黄其玲，从庭审中认证证据来看，原告自己亦承认用手掐第三人脖子并抢砖头的事实，该情节与其他证据及医院诊断情况基本吻合，可以认定原告的行为致第三人身体受损。原告坚称没有殴打第三人应属原告对事实的认识错误，其观点不能成立。被告洋河公安分局受理后，依法进行了调查，询问、收集相关证据，告知相关权利，作出处罚决定并送达。被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因第三人在上午争吵结束几小时后，又到原告住处争吵，对事件的发生负有一定的责任，从此角度出发，被告对原告的处罚适当。原告马家明要求撤销洋公（肖王）行罚决字（2014）第0046号《行政处罚决定书》的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
维持被告作出的洋公（肖王）行罚决字（2014）第0046号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由原告马家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 付 杰
人民陪审员 高 勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 霍端楠
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00379号
原告王洪月，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告刘军，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告王洪月诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪月到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭缺席审理，现已审理终结。
原告王洪月诉称：2013年5月被告向原告借款69.5万元，并承诺用承包的工程所得工程款偿还借款，但至今未还，故原告诉至本院，请求判令：被告给付所欠借款69.5万元并承担诉讼费。
被告刘军未做答辩意见。
经审理查明，被告于2013年1月至3月共计向原告借款69.5万元，并于2013年5月31日给原告出具了借条。被告借款后至今未偿还，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款69.5万元并承担诉讼费。
上述事实，有被告所写借条、银行对账单及原告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查可以采信。
本院认为，被告欠原告69.5万元属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告拖欠借款所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告偿还69.5万元，并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军欠原告王洪月借款人民币六十九万五千元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零七百五十元、保全费四千元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一四年五月五日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00379号原告王洪月，女，汉族，本溪市人，无职业。被告刘军，男，汉族，本溪市人，无职业。原告王洪月诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪月到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭缺席审理，现已审理终结。原告王洪月诉称：2013年5月被告向原告借款69.5万元，并承诺用承包的工程所得工程款偿还借款，但至今未还，故原告诉至本院，请求判令：被告给付所欠借款69.5万元并承担诉讼费。被告刘军未做答辩意见。经审理查明，被告于2013年1月至3月共计向原告借款69.5万元，并于2013年5月31日给原告出具了借条。被告借款后至今未偿还，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款69.5万元并承担诉讼费。上述事实，有被告所写借条、银行对账单及原告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查可以采信。本院认为，被告欠原告69.5万元属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告拖欠借款所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告偿还69.5万元，并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军欠原告王洪月借款人民币六十九万五千元，于本判决发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零七百五十元、保全费四千元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇一四年五月五日书记员 周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0614号
申请执行人袁文元。
被执行人江苏易初重工机械有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区（马塘桥村）。
法定代表人钱雷虎，该公司董事长。
被执行人邓林。
袁文元与江苏易初重工机械有限公司、邓林民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）锡滨太民初字第0252号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏易初重工机械有限公司、邓林应支付袁文元人民币212880元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年3月5日立案执行。
执行过程中，因无锡市中级人民法院发文通知本市涉及到被执行人为江苏易初重工机械有限公司的案件，全部移送至宜兴市人民法院处理，本案中本院未对被执行人江苏易初重工机械有限公司的财产进行调查处理。
执行过程中本院对被执行人邓林的银行存款、房产、车辆进行了调查。邓林名下无银行存款，无房产可供处理。被执行人邓林在2013年4月24日支付人民币20000元。
执行过程中，双方同意由邓林自行变卖其名下的苏B×××××号、苏B×××××号车辆，得款人民币75000元。后双方当事人在2014年3月5日签订执行和解协议，由邓林分期支付本案借款。目前已执行到位人民币95257元，未执行到位人民币117623元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）锡滨太民初字第0252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敏嘉
审判员 汤建成
审判员 张 明
二〇一四年九月三日
书记员 蒋晓军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11705号
本院对原告刘俊诉被告四川乡鹰电子商务有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2018）川0191民初11705号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川0191民初11705号《民事判决书》中第三页第十六行“二○一七年十月十八日”补正为“二○一七年十月十九日”。
审判员 周航
二〇一八年八月十六日
书记员 邓益
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初11705号原告:刘俊,男,1991年7月10日出生,汉族,住四川省蓬安县。被告:四川乡鹰电子商务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**号*栋*单元**层****号。法定代表人:张军，系该公司总经理。委托诉讼代理人:谢洪，女，汉族，1982年9月16日出生，该公司员工。原告刘俊诉被告四川乡鹰电子商务有限公司(以下简称乡鹰公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘俊,被告的委托代理人谢洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告乡鹰公司拖欠了2016年11月至2017年4月工资30805元。后支付了2000元，还拖欠了28805元。现诉至法院，请求人民法院判令：被告支付原告拖欠的工资28805元。被告辩称：由于原告工作的拖沓，导致项目违约，现公司要求刘俊赔偿公司损失2万元；因为原告带走公司的电脑迟迟没有归还，导致公司的机密和知识产权受到侵害，公司现要求原告补偿公司损失5万元。经审理查明以下事实：一、原告刘俊系被告乡鹰公司的员工。二、被告乡鹰公司于2017年5月3日向原告出具《工资欠条》一份，载明：四川乡鹰电子商务有限公司拖欠员工刘俊2016年11月至2017年4月工资，总计工资30805元人民币。定于2017年6月15日之前一次性结清。三、于庭审中，双方确认，被告乡鹰公司已先后分二次向原告支付了工资12000元，尚欠18805元未支付。以上事实有原告提交的《工资欠条》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案原告作为劳动者，其可以直接向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告乡鹰公司就拖欠原告的工资30805元的事实以出具加盖公司公章的《工资欠条》的形式进行了确认，且双方于庭审中确认被告已支付原告12000元，故被告还应支付原告工资18805元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告四川乡鹰电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊工资18805元；二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告四川乡鹰电子商务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 航二〇一七年十月十八日书记员 邓 益书记员 石 榴书记员 王朝静
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2017号
原告邹扣兴。
委托代理人王涵连。
被告常州市武进牛塘工业集中区管理有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇人民政府园内。
法定代表人张华东，该公司经理。
委托代理人巢钟如，常州市武进区牛塘镇司法所工作人员。
原告邹扣兴诉被告常州市武进牛塘工业集中区管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日进行了公开开庭审理，原告邹扣兴及其委托代理人王涵连、被告的委托代理人巢钟如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落于牛塘镇绅龙饲料公司门口路边的一套混凝土搅拌设备，由原权利人扬州市海峰公路工程有限公司自愿给原告，抵算所拖欠的挖机工程款14000元，即原告取得了该搅拌设备的所有权。被告虽然张贴了公告，但未征得原告的同意，于2015年8月单方面将原告的设备拆除并处理。双方就赔偿事宜发生纠纷，并于8月8日向牛塘派出所报警。由于协商未果，请求法院：1、判令被告立即返还搅拌设备；如不能返还，则赔偿财产损失14000元，并承担由此产生联系销售的往返交通费。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告未举证证明涉及设备的权属归原告，图片显示属于溧阳路桥，被告不需要返还或者赔偿。2、设备所占用的土地归被告所有，有协议可以证明。被告管理范围内企业或个人使用土地需按年支付租金，案涉设备在被告土地上存放多年未支付租金。如果原告确实是设备的所有人，应该承担租金损失。3、被告拆除设备时曾张贴公告，告知逾期不处理的后果，原告与权属人间不存在任何的协议，被告不存在任何过错。4、对设备价值14000元不予认可。因设备闲置多年，原告未提供依据证明原购买价值。如果能正常使用，为何作价只有14000元。实际价值应考虑当时的市场价格，现存价值有待商榷。
经审理查明，2015年2月15日扬州市海峰公路工程有限公司出具证明，证明该公司在常州至溧阳西绕城高速公路工程施工中，将留在常州的搅拌站设备一套给邹扣兴，抵算该公司所欠其挖机款14000元。原告邹扣兴实际收受了搅拌站设备，该搅拌站设备安装在常州市武进区牛塘镇卢西村委的龙江路高架路与延政大道交会处的土地上，该土地于2004年6月被被告征用。2015年7月15日张贴公告，告知土地已被被告征用，限各物主自公告公布之日起5日内自行处理，逾期不处理的，本公司将对剩余财物作无主物处理，且不作任何补偿。被告未能提供证据证明另行告知或通知了原告邹扣兴或扬州市海峰公路工程有限公司。公告期满后，被告即将该搅拌站设备自行拆除，作废铁变卖处理，被告称总价款5900元。事后原告得知设备被处理，要求被告赔偿，双方对赔偿未能协商一致，原告于8月8日向牛塘派出所报警。派出所处警后，告知双方协商解决或提起诉讼。原告起诉来院，要求判如所请。
诉讼中，因被告明确原物已不能返还，原告要求被告赔偿损失14000元。
上述事实，由证明、照片、公告及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案涉案的搅拌站设备由扬州市海峰公路工程有限公司以抵算欠款的方式让与原告，原告取得该搅拌站设备的所有权。被告虽然张贴了公告要求物的所有权人限期处理，但即使逾期也不能擅自将设备处置。被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任。由于设备已不能返还，原告要求被告赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持。关于设备的实际价值，双方对此不能协商一致，可依法评估予以确定。由于被告的擅自处置设备，导致无法对设备进行评估，本院根据确认的其他证据综合认定。鉴于原告实际收受该设备是2月15日，被告实际处置设备是8月初，期间设备也有相应的折旧，本院酌定该设备的价值为12000元。原告主张联系销售产生的往返交通费，因没有提供证据证明是否发生，且即使发生也与被告无关，故本院对原告的该项请求不予支持。被告辩称应当支付设备占用土地的租金，因双方没有约定，原告也不予认可，故对该意见本院不予采信。本案因调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市武进牛塘工业集中区管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹扣兴折价款12000元。
二、驳回原告邹扣兴的其余诉讼请求。
案件受理费75元（已减半收取），由被告常州市武进牛塘工业集中区管理有限公司负担50元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告邹扣兴），由原告邹扣兴负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何纪华
二〇一五年一月十四日
书记员 殷丽花
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2017号
原告王某，男，1990年1月1日出生，汉族，经商，住武夷山市。
被告吴某某，女，1989年4月24日出生，汉族，经商，住武夷山市。
本院在审理原告王某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日以被告同意与原告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 彭敬贵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初3521号
原告蕲春志成物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号常宏花园*栋*号。
法定代表人吕贵凤，该公司经理。
委托诉讼代理人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
被告罗明飞。
原告蕲春志成物业服务有限公司与罗明飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春志成物业服务有限公司委托诉讼代理人宋卫平、被告罗明飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蕲春志成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2477.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系常宏花园小区物业服务公司。被告因购买常宏花园7栋1单元1503室入住，可是被告拒缴自2017年以来两年度物业费2477.66元，虽经不断催讨仍未缴付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。
罗明飞辩称，我未与原告签订物业服务合同，原告没有将物业服务做好，没有承担管理责任，我车辆丢失，没人处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据2系蕲春县物价局文件，被告认为该证据只能证明2017年5月1日后物业管理费按每月每平方米1.2元计算。本院认为，蕲春县物价局文件与原、被告之前签订前期物业协议约定物业管理费一致，物业管理费应按照每月每平方米1.2元计算。原告提供证据3系物业项目备案说明。被告认为，备案系2018年5月26日，时间间隔一年多。本院认为，备案系建设部门管理物业服务公司手段，依据合同法相关规定，在起诉前获得相关资质的单位，其签订合同有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蕲春县漕河镇常宏花园小区系湖北冠诚房地产开发有限公司开发住宅小区，前期物业管理由湖北冠诚房地产开发有限公司指定蕲春人和物业服务有限公司负责。2016年10月28日，蕲春人和物业服务有限公司向湖北冠诚房地产开发有限公司提出退出该小区物业管理，湖北冠诚房地产开发有限公司遂指定蕲春志成物业服务有限公司负责该小区物业管理。该小区至今未成立业主委员会。
罗明飞因购买常宏花园7栋1单元1503室成为该小区业主。罗明飞以蕲春志成物业服务有限公司物业服务存在瑕疵，未尽物业管理职责导致其车辆丢失为由拒交2017年和2018年两年度物业管理费2477.66元，蕲春志成物业服务有限公司遂提起诉讼。
本院认为，罗明飞系常宏花园小区业主，在常宏花园业主未成立业主委员会之前，蕲春志成物业服务有限公司作为湖北冠诚房地产开发有限公司指定物业管理单位，有权依据前期物业服务合同和蕲春县物价局核定收费标准向业主收取物业管理费用，罗明飞未予缴纳，应承担本案民事责任。罗明飞辩称蕲春志成物业服务有限公司物业管理存在瑕疵但未能提供证据，其车辆丢失系另一法律关系，罗明飞可另行主张，对其抗辩，本院不予支持。罗明飞亦称其并未与蕲春志成物业服务有限公司签订物业服务合同，蕲春志成物业服务公司无权对其收取物业管理费，因物业管理合同由业主委员会与物业公司签订，并不需要每个业主与物业公司签订，在未成立业主委员会之前，前期物业管理合同建设单位与物业公司签订物业服务合同，对每个业主具有约束力，故对其辩解，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
罗明飞于本判决生效之日起10日内向蕲春志成物业服务有限公司支付物业管理费2477.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由罗明飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勋
二〇一八年九月三日
书记员 陈怡涵
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初2633号
原告：宋军卫，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地：西安市高陵区，现住西安市雁塔区，居民。
委托诉讼代理人：齐俊宝、乔志楠，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：侯磊，男，1988年1月25日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
原告宋军卫与被告侯磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军卫委托诉讼代理人齐俊宝到庭参加诉讼，被告侯磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋军卫向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告借款本金人民币60000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日被告向原告借款人民币30000元整，出具亲笔书写借条一份，载明借款期限至2016年11月30日，一次性还清本金。原告当场给付被告30000元整，被告出具收条为证。2016年4月3日被告再次向原告借款人民币30000元整，出具亲笔书写借条一份载明借款期限至2017年1月30日，一次性还清本金。原告当场给付被告30000元整，被告出具收条为证。以上文书均有被告亲笔签名捺印，现还款期限已过，被告并未向原告偿付借款，原告多次讨要无果，特诉至贵院请求依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告侯磊未作答辩。
经审理查明，2016年1月24日被告向原告借款30000元整，被告出具借条一份，承诺2016年11月30日一次性还清本金。2016年4月3日被告再次向原告借款30000元整，被告出具借条一份，承诺2017年1月30日一次性还清本金。两笔借款到期后，原告多次催要未果。
上述事实，有原告诉状、借条、身份证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告先后给被告借款60000元，有被告向原告出具的借条佐证，原告现主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，是自身放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告侯磊在本判决生效后十日内，支付原告宋军卫借款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋军卫的其他诉讼请求。
案件受理费计1300元，减半收取650元由被告侯磊负担，履行判决时被告直付原告（原告预交1300元，退付其650元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 张艳
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执220号
杨宗春
蒋荣辉：
杨宗春与蒋荣辉买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人杨宗春的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初375号民事判决书立案执行。经执行，蒋荣辉于2018年6月25日交纳兑现款4762元，杨宗春于2018年7月10日在我院领取兑现款4762元，本案已全部执行到位，本院经审查决定本执行案件予以结案。
持此通知
审判员 杨文
二〇一八年七月十日
书记员 李翔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13223号
原告:陕西众杰建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区高新路枫林绿洲云顶园1号楼2单元21504室。
法定代表人：欧阳立凤。
被告：西安润乐健康管理有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号6幢1单元10103室。
法定代表人：王开宏。
本院受理原告陕西众杰建筑装饰工程有限公司与被告西安润乐健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法进行了审查。
经审查，原告与被告《工程施工合同》约定双方发生争议，协商解决，协商不成，可向当地仲裁委员会提起仲裁。该约定虽然没有明确约定具体的仲裁委员会名称，但本市的仲裁委员会只有一家即西安冲裁委员会，故应推定原告与被告对仲裁机构约定明确，故本案应由西安仲裁委员会受理，人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西众杰建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费3946元，全额退还原告陕西众杰建筑装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一八年七月二日
书 记 员 许丹彤
打印：相丽华校对：秦肖梅2018年月日送达
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1097号
申请人：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
负责人：谭健，该分行行长。
被申请人：梁小娟，女，汉族，出生于1984年9月14日，住宜昌市西陵区。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司宜昌分行诉被申请人梁小娟金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人梁小娟20万元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，申请人广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁小娟的银行存款20万元,或者查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁戎
二〇一八年四月九日
书记员 肖伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2110号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。
法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡成立，男，汉族，湖北省麻城市人。该公司员工。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。
被告：王胜红，女,1968年1月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告王胜红借款合同纠纷一案中，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费1025元，减半收取512.5元，由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李正辉
二〇一八年九月十日
书记员 江 鲜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2780号
原告：郭阳招（曾用名郭俊），男，1967年11月21日出生，湖北省浠水县人，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解调解，提起反诉或上诉。
被告：杨国取，男，1962年3月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
原告郭阳招与被告杨国取机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。
原告郭阳招向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨国取赔偿郭航医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费合计21344.1元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日19时50分左右，被告驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车沿葛洲坝大道由浠水县城向黄冈方向逆行时，在鲁湖村徐家院路段时将在人行道推行一辆摩托车的原告撞倒，造成余建芳和原告之子郭航撞倒，车损人伤的交通事故。事发后经交警认定，在本次事故中被告负全责，原告之子郭航及余建芳无责。郭航为治伤在浠水县人民医院住院16天，用去治疗费10123.91元，出院后浠水嘉嘉法医鉴定所对原告的伤情、后续治疗费、误工费、护理费、营养费进行了鉴定，结论：误工45天，护理18天、营养18天，就赔偿问题在公安交警部门二次调解都未达成协议，故原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭阳招的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李登宇
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一八年八月三十日
书 记 员 陈焱林
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125民初2780号原告：郭阳招（曾用名郭俊），男，1967年11月21日出生，湖北省浠水县人，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解调解，提起反诉或上诉。被告：杨国取，男，1962年3月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告郭阳招与被告杨国取机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。原告郭阳招向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨国取赔偿郭航医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费合计21344.1元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日19时50分左右，被告驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车沿葛洲坝大道由浠水县城向黄冈方向逆行时，在鲁湖村徐家院路段时将在人行道推行一辆摩托车的原告撞倒，造成余建芳和原告之子郭航撞倒，车损人伤的交通事故。事发后经交警认定，在本次事故中被告负全责，原告之子郭航及余建芳无责。郭航为治伤在浠水县人民医院住院16天，用去治疗费10123.91元，出院后浠水嘉嘉法医鉴定所对原告的伤情、后续治疗费、误工费、护理费、营养费进行了鉴定，结论：误工45天，护理18天、营养18天，就赔偿问题在公安交警部门二次调解都未达成协议，故原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭阳招的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李登宇审 判 员  夏小存人民陪审员  冯 皓二〇一八年八月三十日书 记 员  陈焱林
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第211号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人冯某某，曾用名冯展翅，男，1980年9月18日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，司机，住河南省太康县杨庙乡军营行政村冯庄。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月25日被扶沟县公安局刑事拘留，9月8日经扶沟县检察院批准逮捕，次日被扶沟县公安局执行逮捕，同年9月15日被扶沟县公安局取保候审，10月10日被扶沟县人民检察院取保候审，2015年10月27日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年8月12日14时许，被告人冯某某夫妇带领其两个女儿到“洪涛饭店”吃饭，因为点菜被告人冯某某妻子王某甲与饭店老板娘方某发生纠纷，被告人冯某某与饭店老板王某乙随后发生互相殴斗，被告人冯某某用饭店内的板凳将王某乙的右手掌骨致伤。经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某乙的伤情程度属轻伤二级。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于当庭认罪，民事部分赔偿并取得谅解，请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，当庭认罪，知道错了，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月12日14时许，被告人冯某某夫妇带领其两个女儿到王某乙经营的“洪涛饭店”吃饭，因点菜冯某某妻子王某甲与饭店老板娘方某发生纠纷，冯某某与王某乙随后互相厮打，冯某某用饭店内的板凳将王某乙的右手掌骨致伤。经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，王某乙的伤情程度属轻伤二级。案发后，双方自愿达成赔偿协议，冯某某自愿赔偿王某乙医疗费等共计10万元，赔偿款已履行完毕，王某乙对冯某某的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实，1、被告人冯某某当庭如实供述当天到“洪涛饭店”吃饭时，妻子王某甲因给女儿点菜与老板娘发生争执，王某乙的儿子打他一拳后，他与王某乙发生厮打时他用板凳砸住了王某乙的右手，对王某乙的伤情鉴定没有异议的犯罪事实；
2、被害人王某乙（王红涛）陈述，2015年8月12日上午，方某在前台招呼客人，冯某某与妻子王某甲和两个女儿到饭店吃饭，因王某甲将我们的菜翻有十多分钟也没有点就让他们走，方某劝他们走的时候，王某甲就拽住方某的头发，抓方某的脖子，我看到她们打起来就劝架，冯某某以为我打王某甲，他拿起饭店的板凳照我头上砸，我用右手挡了一下，砸在我右掌外侧，我将板凳夺过来扔在地上，冯某某照我的脸上打，后我也拿起板凳照冯某某的头上砸了一下，就被人劝开了，案发后我们达成民事赔偿协议，冯某某已赔偿我损失，对他的行为表示谅解；
3、证人方某证言，当天在前台招呼客人，王某甲带着两个女儿点菜，因看10多分钟也没有点，王某乙让他们走，王某甲吆喝，我劝她们走的时候，王某甲用手拽住我的头发将我拽倒地上，顾某将王某甲的手掰开，王某甲就往外跑，至于王某乙与冯某某怎样发生的厮打我没有看到，但王某乙的鼻子流血了，右手肿了；
4、证人王某甲证言，当天下午我、冯某某与和两个女儿到洪涛饭店吃饭，我给女儿介绍菜时王某乙让我们走，我和王某乙争吵时，方某推我，王某乙与冯某某争吵，方某用拳头打我的头部，我俩发生厮打，一个老太太在中间拉架，王某乙和他的儿子一人拿一个凳子打冯某某，冯某某倒地，他俩还对冯某某拳打脚踢，被人拉开，我们走到门口时，他俩还打冯某某，冯某某头顶、耳朵出血，鼻梁处有口子；
5、证人刘某甲、刘某乙证言，我们在饭店吃饭，方某让王某甲走，王某甲抓住方某的头发，方某拉王某甲的手，王某乙从后厨出来往方某身边跑，冯某某拿起饭店的凳子朝王某乙身上砸，王某乙用右胳膊挡了一下；
6、证人陈某证言，看到方某与一名女子发生争吵，点菜时看见一名男子用一把四方凳子砸王某乙，王某乙用胳膊挡了一下，王某乙拧着这名男子的胳膊到门口并摁倒在地，后被人劝开；
7、证人刘某丙证言，看到方某与王某甲争吵，方某往外推王某甲，王某甲拽方某的头发，王某乙从后厨出来，冯某某拿板凳砸王某乙，王某乙用右手挡了一下，他们就厮打在外边，后被人拉开；
8、证人顾某证言，因为点菜方某与王某甲发生口角，王某甲抓方某的头发，她们就对骂；
9、证人张某证言，听到大厅吵架，看见王某乙和方某与一男一女发生争吵；
10、书证：被告人冯某某的户籍证明；
调解笔录及收条、谅解书：证明案发后双方达成赔偿协议，冯某某赔偿王某乙所有费用共计10万元，取得了王某乙的谅解；
11、鉴定意见：扶沟县公安局物证鉴定室对王某乙的伤情鉴定，证明王某乙右手第五掌骨骨折，伤情程度属轻伤二级；
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人冯某某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪、案发后积极赔偿对方损失已履行完毕，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。经对被告人冯某某考察，符合社区矫正，对其适用缓刑不致于发生社会危害性，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李保岗
审判员 张艳梅
陪审员 王文娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 侯庆威
扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第211号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张超，男，1985年3月12日出生于吉林省扶余市，身份证号码2207241985********，汉族，初中文化，工人，户籍地扶余市肖家乡上河湾村1社，现住扶余市三岔河镇伟业铭城小区。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月19日被扶余市公安局取保候审。同年7月3日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人张超犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年7月13日以扶检刑诉[2015]171号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员于冬出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2015年6月9日23时10分许，被告人张超驾驶号牌为吉J946**号长城牌轻型普通货车，沿扶余市经纬街由北向南行驶至邮政储蓄银行门前处被正在巡逻执勤的交警抓获。经吉林黄龙司法鉴定所检测，被告人张超每100毫升血液中乙醇含量为126.619毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张超供述和辩解，以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人张超的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人张超对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人张超每100毫升血液酒精含量为126.619毫克。
2、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明查询到张超已办理准驾车型为C1型的机动车驾驶证信息。
4、到案经过，2015年6月9日23时许，张超驾驶货车行驶至邮政储蓄银行门前被正在巡逻的执勤交警查获，经查，其有酒后驾车嫌疑，对其提取静脉血检测，张超每100毫升血液中酒精含量为126.619毫克，2015年6月19日，我单位将其取保候审。
5、被告人张超供述，2015年6月9日，我喝完酒开车从士英街去北道湾，开到北道湾路口处被执勤的交警截住了，先在交警大队吹的气，后到医院抽的血。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人张超违反《中华人民共和国道路交通安全法》，�酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 莹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初1337号
原告：李晓明，男，2000年8月22日出生，汉族，修理工，男，住武穴市。
法定代表人：李必胜，男，1969年12月7日出生，汉族，务工，汉族，住武穴市。系原告李晓明的父亲。
被告：王林，男，1980年7月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张小龙，男，1988年4月23日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市刊江大道东135号。
本院在审理原告李晓明诉被告王林、张小龙、英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓明于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓明撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告李晓明负担。
审判员 夏进谷
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴建科
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初5694号
原告：吴林，男，汉族，1970年1月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：张学霖，贵州中创联律师事务所律师。
被告：严勇，男，汉族，1982年10月14日生，住贵州省余庆县。
委托代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。
第三人：杨邦富，男，汉族，1983年5月2日生，住贵州省铜仁市。
本院在审理原告吴林诉被告严勇及第三人杨邦富追偿权纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴林撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元由原告吴林负担。
审判员 武晋军
二〇一八年九月十日
书记员 杨元波
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更977号
罪犯张某某，男，1986年6月7日生，汉族，住上海市宝山区。
上海市普陀区人民法院于2016年12月8日作出了(2016)沪0107刑初1458号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张某某。审理期间于2018年8月13日至2018年8月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年8月30日起，至2019年2月16日止。)
张某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江西省�和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0826行初23号
原告杨开伟，男,汉族,1973年6月10日出生,江西省南昌市人,住南昌市新建区。
被告新干县市场和质量监督管理局。
地址:新干县城北大道1号。
法定代表人:朱建刚。
原告杨开伟诉被告新干县市场和质量监督管理局作为类食品药品安全行政管理(食品、药品)行政奖励一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨开伟诉称:2017年12月13日原告在新干县站前心连心大药房城南店购买了“250克中宁枸杞王”标签上标注加工单位:宁夏中宁县枸杞开发有限公司，生产许可证时QS640314020034，产品标准号GB/T18672-2002绿色食品证书号LB-23-0703280686。后发现上述食品存在问题，2017年12月14日原告以诉争食品不符合食品安全标准为由，向吉安市食品药品监督管理局递交了涉嫌违法的投诉举报材料。后收到被告2018年1月26日作出关于举报新干县心连心大药房城南店销售的中宁枸杞未标注生产日期的回复，查阅该回复原告不服，遂诉至法院。
本院认为，原告杨开伟在2018年2月25日针对涉案事项向新干县人民政府递交了行政复议申请书。新干县人民政府于2018年3月5日制作了行政复议申请受理通知书。原告在向本院提起行政诉讼之前已经向新干县人民政府申请了行政复议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条、第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨开伟的起诉。
本案诉讼费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 刘 健
二〇一八年四月八日
书 记 员 徐 琰
江西省�和县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0826行初23号原告杨开伟，男,汉族,1973年6月10日出生,江西省南昌市人,住南昌市新建区。被告新干县市场和质量监督管理局。地址:新干县城北大道1号。法定代表人:朱建刚。原告杨开伟诉被告新干县市场和质量监督管理局作为类食品药品安全行政管理(食品、药品)行政奖励一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨开伟诉称:2017年12月13日原告在新干县站前心连心大药房城南店购买了“250克中宁枸杞王”标签上标注加工单位:宁夏中宁县枸杞开发有限公司，生产许可证时QS640314020034，产品标准号GB/T18672-2002绿色食品证书号LB-23-0703280686。后发现上述食品存在问题，2017年12月14日原告以诉争食品不符合食品安全标准为由，向吉安市食品药品监督管理局递交了涉嫌违法的投诉举报材料。后收到被告2018年1月26日作出关于举报新干县心连心大药房城南店销售的中宁枸杞未标注生产日期的回复，查阅该回复原告不服，遂诉至法院。本院认为，原告杨开伟在2018年2月25日针对涉案事项向新干县人民政府递交了行政复议申请书。新干县人民政府于2018年3月5日制作了行政复议申请受理通知书。原告在向本院提起行政诉讼之前已经向新干县人民政府申请了行政复议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高院关于适用的解释》第五十七条、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告杨开伟的起诉。本案诉讼费50元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  彭小芃审 判 员  马 菲人民陪审员  刘 健二〇一八年四月八日书 记 员  徐 琰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4452号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地无锡市崇安区人民中路198号。
负责人鲁敏，该分行行长。
被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，组织机构代码74370394-6，住所地江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人姜才明，该公司负责人。
被执行人姜才明，男，汉族，1956年8月10日生，住江阴市。
被执行人李惠珍，女，汉族，1953年5月16日生，住江阴市。
被执行人江阴市天宁管件有限公司，组织机构代码74391786-4，住所地江阴市澄江街道龙定路115号。
法定代表人李志松，该公司负责人。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司、姜才明、李惠珍、江阴市天宁管件有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0281民初115号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市东发机械设备制造有限公司应给付交通银行股份有限公司无锡分行借款本金4500万元及利息、诉讼费276285元，姜才明、李惠珍、江阴市天宁管件有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年5月23日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人已实际歇业，其房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查封，本案未控制到可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4452号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地无锡市崇安区人民中路198号。负责人鲁敏，该分行行长。被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，组织机构代码74370394-6，住所地江阴市城东街道创新大道298号。法定代表人姜才明，该公司负责人。被执行人姜才明，男，汉族，1956年8月10日生，住江阴市。被执行人李惠珍，女，汉族，1953年5月16日生，住江阴市。被执行人江阴市天宁管件有限公司，组织机构代码74391786-4，住所地江阴市澄江街道龙定路115号。法定代表人李志松，该公司负责人。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司、姜才明、李惠珍、江阴市天宁管件有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0281民初115号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市东发机械设备制造有限公司应给付交通银行股份有限公司无锡分行借款本金4500万元及利息、诉讼费276285元，姜才明、李惠珍、江阴市天宁管件有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年5月23日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人已实际歇业，其房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查封，本案未控制到可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初115号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月二十九日书记员 丁秋勤