wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第904号
原告：冷国民，农民。
被告：张会生，农民。
被告：张美的，农民。
被告：李俊红，农民。
原告冷国民诉被告张会生、张美的、李俊红民间借贷纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉，本院受理后，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录。原告冷国民、被告张会生、被告李俊红到庭参加了诉讼，被告张美的经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷国民诉称，原告与东路庄村张新桥是老乡关系，两村相邻，关系很好，2013年1月21日，张新桥找到原告说，因家里盖房，还砖账钱，要借原告贰万元。原告就借给张新桥贰万元，张新桥给原告写了借据。不料，张新桥因交通事故于2013年农历2月10日死亡。原告只好向张新桥的父亲张会生、母亲张美的、妻子李俊红追要借款。被告张会生只承认张新桥借原告2万元，但就是推托不还。故诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款2万元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、借款证明一份，用以证明被告张会生、张美的之子，被告李俊红丈夫张新桥于2013年1月21日借原告现金2万元；
被告张会生辩称，我儿子张新桥是否借原告款我不清楚，建房砖款是我还的。
被告张会生未提供证据。
被告李俊红辩称，对此笔借款我不清楚，我丈夫张新桥在外面所有做生意情况我一概不知，其在外的债权债务情况我也不知道。
被告李俊红未提供证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证；
被告张会生、李俊红对原告证据1无异议，对原告证据2不清楚，认为其不认识张新桥的字体，并且也不清楚这个事。
经审理查明下列事实：
2013年1月21日，张新桥（被告张会生、张美的儿子，被告李俊红丈夫）向原告冷国民借款贰万元，并给原告写下借据。张新桥因交通事故于2013年3月21日（2013年农历2月10日）死亡后。原告向三被告追要借款，三被告拒不偿还该借款。原告遂诉至法院。
另查明，被告李俊红和张新桥在张新桥死亡前就与被告张会生、张美的分家另过，且被告张会生称其和其妻子张美的不继承张新桥的遗产，也不负责偿还本案中张新桥所借原告冷国民的债务。
本院认为，2013年1月21日，张新桥向原告借款20000元，并写有借据，虽然被告张会生和李俊红称不清楚此事，但也未提出反驳意见，故张新桥借原告冷国民20000元的事实，应予认定。本案中张新桥所借原告20000元应属张新桥和被告李俊红家庭共同债务，且因被告张会生和被告张美的不继承张新桥遗产，故张新桥生前所借原告冷国民20000元应由被告李俊红偿还。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李俊红在本判决生效后五日内偿还原告冷国民借款20000元；
二、驳回原告冷国民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李俊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一四年一月二十二日
书记员 张雪峰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3159号
原告方少雄，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告陈少健，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告方少雄与被告陈少健民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方少雄撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告方少雄负担。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年七月三十日
书 记 员 阮荣峰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1482号
申请执行人庄朱力，男，1970年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄玉珠，女，1970年7月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康锦辉，男，1966年6月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄朱力与被执行人庄玉珠、康锦辉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月五日
书记员 陈泽明
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1582号
原告许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，个体户，住福建省石狮市。
委托代理人孙文彬、陈连章，福建道周律师事务所律师、实习律师。
被告杨睿琦，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告许高明，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2015年4月1日立案受理了原告许建军与被告杨睿琦、许高明民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托代理人孙文彬、陈连章到庭参加诉讼，被告杨睿琦、许高明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建军诉称，被告杨睿琦因做生意缺乏资金，于2012年6月16日向原告借款人民币10万元，并约定月利率为4%。每月支付利息一次，被告杨睿琦出具借条一张交原告收执，被告许高明作为担保人在借条上签名。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告杨睿琦、许高明连带偿还原告借款人民币10万元及利息38330元（利息自借款之日计至2014年11月30日），并支付自2014年12月1日起至还清欠款之日止按月利率4%计付的利息。
被告杨睿琦、许高明未提出答辩。
经审理查明，被告杨睿琦因做生意缺乏资金，于2012年6月16日向原告借款人民币10万元，并约定月利率为4%。被告杨睿琦出具借条一张交原告收执，被告许高明作为担保人在借条上签名。双方未约定还款期限。后经原告多次催讨，两被告均未偿还上述借款本息。
上述事实，有原告许建军的陈述，以及原告提供的借条一张为证，被告杨睿琦、许高明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨睿琦向原告许建军借款的事实有被告杨睿琦亲自书写的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告杨睿琦负有还款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告请求被告杨睿琦偿还借款，于法有据，予以支持。但请求支付自借款之日起至2014年11月30日止的利息38330元和自2014年12月1日起至还清欠款之日止按月利率4%计算的利息，超过相关法律规定的借款利率上限，予以调整。可自借款之日起（即2012年6月16日）至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。被告许高明作为保证人负有连带偿还欠款的义务。被告杨睿琦、许高明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨睿琦应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款人民币10万元，并在4%限额内支付自2012年6月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的利息。被告许高明对上述债务承担连带偿还的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告杨睿琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一五年四月二十三日
书记员 卢荣辉
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1582号
原告周剑濠，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人周翾（周剑濠儿子），男，居民，住浦城县。
被告朱隽，男，1984年3月7日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告周剑濠与被告朱隽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告周剑濠的委托代理人周翾到庭参加诉讼，被告朱隽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑濠诉称，被告朱隽以需资金周转为由，于2010年4月2日向原告借款250000元，并出具借条1份，未约定借款利率和借款期限。原告多次要求被告归还借款无果。请求依法判令被告归还原告借款人民币250000元及利息（利息从2015年8月7日起按年利率6%支付到被告还清借款本金为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱隽未作答辩。
经审理查明，原告周剑濠提供证据1、身份证1份、被告朱隽户籍登记证明1份，证明原、被告的基本身份情况。证据2、借据1份，农行转账凭证1份，证明被告朱隽于2010年4月2日向原告周剑濠借款250000元，未约定借款利率和借款期限。
本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院确认如下事实：被告朱隽于2010年4月2日向原告借款250000元，原告周剑濠于当日由农行转账给被告，被告出具借条1份给原告，原、被告在借条中未约借款利率和借款期限。
本院认为，被告朱隽向原告周剑濠借款250000元，有被告朱隽出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。现原告周剑濠要求被告朱隽偿还借款250000元及从起诉之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱隽在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱隽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周剑濠借款250000元及利息（利息从2015年8月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费560元，共计5610元，由被告朱隽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 李炳华
人民陪审员 林友芝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第1582号原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。负责人陈昭理，主任。被告黄宗银，农民。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告黄宗银金融借款合同纠纷一案，原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社撤回对被告黄宗银的起诉。本案受理费302元，减半收取151元，由原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社负担。审判员  邱剑二〇一五年九月六日书记员  叶东
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈非诉行执字第77号
保全申请人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫南路19号。
法定代表人李元龙，系慈利县人口和计划生育局局长。
委托代理人张金华，男，1963年3月出生，汉族，系慈利县岩泊渡镇人口和计划生育办公室工作人员。
被申请人尹家润，男，1982年4月出生，土家族。
被申请人宁锦，女，1979年4月出生，汉族。
本院依保全申请人慈利县人口与计划生育局的申请于2015年9月10日对被申请人尹家润、宁锦的银行存款冻结17911元。现两被申请人正与保全申请人协商处理，保全申请人申请解除对被申请人尹家润、宁锦银行存款的冻结。
本院认为，保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被申请人尹家润、宁锦的银行存款17911元的冻结。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李迅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1299号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王伟，男，1987年1月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2005年2月4日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留四日。2010年6月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,同年9月30日刑满释放。2012年5月31日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2012年11月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2015年10月15日刑满释放。2016年6月20日因涉嫌盗窃被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年9月9日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元,2017年4月19日刑满释放。因本案于2017年4月19日被温岭市公安局刑事拘留，于同年5月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)1261号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月份的一天晚上，被告人王伟采用技术开锁方式进入本市太平街道繁昌小区27幢3单元304室，窃得1.2条硬壳中华香烟、1条软壳中华香烟。经鉴定，被窃香烟共计价值人民币1240元。
2017年3月17日，温岭市公安局新河镇派出所民警将正在金华监狱服刑的王伟押解回温岭，次日将其羁押于温岭市看守所。被告人王伟归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场辨认笔录，指纹比中信息，情况说明，被告人人口信息，刑事判决书，释放证明书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。被告人王伟前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟有前科劣迹,且夜间入户盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王伟归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年9月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王伟退赔被害人孙德林犯罪所得人民币1240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年八月二日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第68号
原告周某某，女，生于1957年3月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告胡某某，男，生于1957年6月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理，依法由审判员全仲华适用简易程序进行审理。后因案情疑难复杂，2014年2月24日本院裁定，本案由简易程序转为适用普通程序审理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告结婚后夫妻关系一般，因双方相识时间短缺乏了解，相互之间没有共同语言沟通；被告不关心原告及子女，双方常为家务琐事吵闹打架；被告不忠实夫妻感情，基于上述因素2008年原、被告分居生活。2013年5月原告向乐至县人民法院提起离婚诉讼后撤诉，双方未在一起共同生活，原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚。
被告胡某某辩称，原告所诉不是事实。因原告不信任被告找人跟踪，曾经有一次原、被告打架后，原告还找人殴打被告。现被告要求原告给付经济帮助费100000元后同意离婚。
综合原、被告各方当事人的诉、辩主张，原、被告对以下事实无异议：原、被告婚后有打架现象发生。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂？
针对本案争议焦点，原告向法庭提交了以下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证复印件1页、原、被告户口薄复印件1份4页，拟证实原、被告个人基本信息及生育子女情况；
证据材料2：乐至县民政局婚姻登记处证明1份，拟证明原、被告于1981年10月20日在乐至县凉水乡人民政府办理结婚登记手续；
证据材料3：四川省乐至县人民法院（2013）乐至民初字第985号民事裁定书1份，拟证实原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，本院传票传唤原告周某某2013年6月17日到庭开庭审理，原告周某某无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理；
证据材料4：证人胡纯刚（原、被告之子）、刘花兰、胡辉纯出庭作证的证言，拟证实原、被告婚后因家务琐事常吵闹打架，2008年6月双方吵闹后未在一起共同生活，2013年6月原告周某某提起离婚诉讼后撤诉。
被告对原告周某某所举上述证据材料质证如下：证据材料1、2、3无异议，证据材料4是证人乱说的，不是事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1经核实与原件无异，该证据材料系户籍管理机关据实制发和基层组织据实制作，具有真实性；证据材料2系婚姻登记机关据实证明，具有真实性；证据材料3系生效法律文书，证据材料1、2、3质证中被告无异议，本院予以采信；证据材料4三位证人证言能相互印证，具有真实性，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原、被告无争议的事实，查明本案事实如下：原、被告于1981年10月20日在乐至县凉水乡人民政府办理结婚登记。1983年4月19日生育长女胡纯丽，1984年11月13日生育次子胡纯刚。婚后双方常为家务琐事及互相不信任吵闹打架，2008年原、被告未在一起共同生活。2013年5月原告向乐至县人民法院提起离婚诉讼，后自动撤诉，双方夫妻感情仍未得到改善。
本院认为，原、被告虽结婚时间长，但双方缺乏夫妻间应有的信任，婚后双方常为家务琐事及互相不信任吵闹打架，致使夫妻感情产生矛盾；2008年原、被告未在一起共同生活，互不履行夫妻义务时间已达六年多；原告曾起诉离婚撤诉后双方夫妻感情仍未得到改善。且被告也同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告要求原告给付经济帮助费100000元的请求，因被告未举出证据材料证实其经济困难状况，且其请求不符合原告经济收入状况，为此，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告胡某某离婚。
案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 王 杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曾庭熙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初723号
原告李某。
委托代理人施律师、戴律师，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈某。
被告黄某。
两被告委托代理人艾律师，四川英济律师事务所律师。
原告李某为与被告陈某、黄某民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。2016年8月10日，因被告黄某具有双重户籍需由公安部门调查，本案中止审理。原告的委托代理人戴律师、两被告的委托代理人艾律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2011年11月，被告陈某以经营活动需要为由向原告要求借款200万元，原告同意后通过妻子刘某汇款给被告200万元，双方于2011年11月20日签订了借款合同，约定按月利率2%计算利息。后被告仅偿付利息至2013年12月19日，借款本金以及之后的利息至今未付。本案债务系两被告在夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，被告黄某应承担共同偿还责任。故诉请法院判令两被告共同偿还借款本金200万元及利息（自2013年12月19日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
被告陈某答辩称：对借款事实及约定利率不否认，这笔借款当时原告借给被告陈某是因为被告陈某系某一小额贷款公司的股东，被告陈某通过公司发放贷款，实际上原告是与公司发生借贷关系。
被告黄某答辩称：1、被告黄某曾提出管辖权异议，由于法院采取短信的方式通知被告黄某该异议未在法定期限内提出故不予受理，没有书面裁定，致被告黄某没有上诉权利，我方保留该权利。2、该借款已经明确为被告陈某个人借款，用于公司经营，黄某不知道该笔借款及收益，故不属夫妻共同债务。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告李某的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告陈某户籍查询信息，以证明被告陈某的诉讼主体资格；
证据三、被告黄某户籍查询信息，以证明被告黄某的诉讼主体资格；
证据四，两被告的结婚登记申请书，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据五，借款合同一份，以证明被告陈某向原告借款200万元及约定利率等事实；
证据六，银行汇款凭证一份，以证明原告通过刘某账户汇款给被告陈某200万元的事实；
证据七，证人刘某证言，以证明刘某与原告系夫妻关系，原告借给被告陈某的借款是通过刘某账户汇款给陈某的。
被告陈某、黄某当庭提供如下证据：
证据八，被告黄某的身份证复印件，以证明黄某的身份信息与原告提供的不一致；
证据九，公司备案申请书复印件，以证明被告陈某系某市某小额贷款有限责任公司股东。
原告李某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈某、黄某的质证意见为：证据一，无异议；证据二，对被告陈某的户籍信息无异议，但认为被告陈某的经常居住地与户籍所在地不一致，被告陈某居住在四川省某市已超过一年，故不能证明本案的管辖权；证据三，被告黄某的户籍信息不真实，被告黄某的户籍所在地为四川省某市，原告提供的身份信息与被告黄某的真实身份不一致；证据四，真实性无异议，但该结婚登记申请书上的黄某是否系本案被告黄某无法核对；证据五，真实性无异议，可证明被告陈某借款用于经营活动，实际上是原告与四川省某市某小额贷款有限责任公司的借贷关系；证据六，三性均不予认可；证据七，认为证人与原告有利害关系，对其证言不予认可。
原告对两被告提供的证据八、九，认为未在举证期限内提出，不予质证；但陈述说明如下：原告提供的被告黄某的身份信息是从公安部门调取的，与被告黄某提供的确实不同，要求法院核实；公司备案申请书真实性无法确认，且与本案没有关联性。
结合原、被告的质证意见，本院认证如下：
证据一、二，被告方对真实性无异议，予以认定。对证据三与证据八显示被告黄某的户籍不一致的原因，本院向公安部门调查，结果如下：被告黄某原户籍所在地为浙江省瑞安市某镇某村，公民身份号码为******************；1998年5月，其户籍迁移至四川省某市某区某路*号*栋*单元*楼*号，公民身份号码为******************；由于瑞安市公安局未及时对黄某的原户籍进行注销，故黄某存在双重户籍，现瑞安市公安局已对黄某的原户籍（公民身份号码******************）予以注销。故原告提供的证据三不予采信，被告黄某提供的证据八，予以认定。证据四，经本院审核，来源合法，内容真实，予以采信。证据五，被告陈某对真实性无异议，予以认定；结合原、被告的陈述，该证据可证明原告的待证事实，被告陈某的其他质证意见不予采纳。证据六、七，能够与证据五相互印证，均具有真实性、合法性、关联性，可证明原告的待证事实，予以采信。证据九，系复印件，本院无法确认其真实性，且与本案无联性，本案不作认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告陈某与被告黄某系夫妻关系，于1987年3月14日登记结婚。2011年11月，被告陈某以经营活动需要为由向要求原告李某借款200万元。原告于2011年11月19日通过其妻刘某向被告陈某账户汇款150万元。2011年11月20日，原告与被告陈某签订书面借款合同，合同约定被告陈某向原告借款200万元，月利率2%，利息按月支付。2011年11月22日，原告又通过其妻刘某向被告陈某账户汇款50万元。此后，被告陈某支付利息至2013年12月19日。借款本金200万元及之后利息经原告多次催讨，两被告未偿付。
本院认为，原告李某与被告陈某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；双方约定的利率没有违反法律规定。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款及利息。由于该借贷行为发生时，被告陈某与被告黄某系夫妻关系，被告陈某在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告黄某应对该借款及利息承担共同偿还责任。被告陈某辩称的上述借贷行为实际上是原告与四川省某市某小额贷款有限责任公司之间的关系和被告黄某辩称的上述借款属被告陈某个人债务，均没有事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某借款200万元及利息（自2013年12月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
二、被告黄某对上述款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告陈某、黄某共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费22800元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 黄万兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐鹏翔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第789号
原告：克拉玛依市白云商贸有限公司，住所地：克拉玛依市黎明小区21-25号。
法定代表人：陈真，该公司经理。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告克拉玛依市白云商贸有限公司诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告克拉玛依市白云商贸有限公司之法定代表人陈真，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依市白云商贸有限公司诉称，原告系被告的供货商之一，被告拖欠原告货款，经双方对账，被告拖欠原告货款71344.27元。经多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告向其支付货款71344.27元，并承担本案诉讼费。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原、被告是联营合同纠纷不是买卖合同纠纷。一、原告诉求不予认可。根据最高人民法院关于审理合同纠纷案件若干问题解答的第四条，联营双方发生亏损，乙方主张保底条款收取利润，应如数退出，用于补偿联营企业亏损，如果有剩余部分，可以作为联营企业的利润由双方商定分配方式。联营合同应该共负盈亏，共担风险。二、依据原、被告签订的合同第九条第九款，原告发生诉讼时，诉讼费用由原告负担，与被告无关。
经审理查明，原告作为被告的供应商之一，2015年1月29日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明：被告克市铜锣湾有限公司一店超市应付原告2013年9月至2014年12月31日货款71344.27元。该份确认函加盖被告财务专用章。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》原件及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。被告向原告出具一份确认函，确认了被告克市铜锣湾有限公司一店超市应付原告货款71344.27元。原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告要求被告支付货款71344.27元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见缺少事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市白云商贸有限公司支付货款71344.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元、邮寄送达费32.40元由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 于诗扬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11624号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：袁洁
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告袁洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 李聪聪
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第125号
原告：叶勇兵。
被告：吴回升。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付材料款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告在原告处购买装饰材料，经双方结算，被告共欠材料款18000元。2013年9月2日，被告向原告出具欠条一份，约定款于2013年10月31日前付清。期限届满后，被告未按约支付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴回升于本判决生效之日起十日内支付原告叶勇兵货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴回升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐 高
二〇一五年八月二十五日
代书记员 宋晓玲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第06034号
申请人张瑶，女，1994年2月20日出生。
被申请人梁昌，男，1964年10月10日生。
申请人张瑶因与被申请人梁昌法定继承纠纷，于2014年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被继承人丁志华在银行的存款××万元。申请人张瑶已向本院提供××万元的现金和保证人丁立民名下的位于××小区××号楼××室（产权证号：××）作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人张瑶的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张瑶的诉前财产保全申请；
二、冻结被继承人丁志华在银行的存款××万元。
三、查封保证人丁利民位于××小区××号楼××室（产权证号：××）楼房一套，查封期间不得转移变卖。
申请人张瑶应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚玉亮
二〇一四年十月十六日
书记员 王得存
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00859号
申请执行人：崔强强，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：胡福照，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人崔强强申请执行被执行人胡福照民间借贷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00690判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00859号
申请执行人陈汉斌。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人陈汉斌与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈汉斌亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈汉斌与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 卓
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00859号申请执行人：崔强强，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被告：胡福照，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人崔强强申请执行被执行人胡福照民间借贷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00690判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一五年十一月二十五日书记员  陈轶然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第705号
上诉人（原审被告）吴聪林，女。
上诉人（原审被告）张世均，男。
委托代理人黄文，男。
被上诉人（原审原告）何夕芬，女。
被上诉人（原审原告）张成别，男。
被上诉人（原审原告）张云，男。
被上诉人（原审原告）张艳，女。
委托代理人（特别授权）李勇。
上诉人吴聪林、张世均因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服高县人民法院（2014）宜高民初字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明，原告何夕芬系死者张世前之妻，原告张成别系死者张世前之父，原告张云、张艳系死者张世前之子女。2011年12月8日下午6时许，被告吴聪林、张世均因当日中午张世前、何�芬、闫世开、刘元林四人将吴聪林拖拽致伤一事，前往张世前等人修建便民通道施工现场，向张世前等人质问，并抓扯闫世开、张世前的衣服，随后张世均、吴聪林对张世前进行扭打，在抓扯过程中，张世前被推倒在挖掘机上，造成右手桡骨柯氏骨折、右手下尺桡关节脱位。张世前受伤后于2011年12月9日入高县人民医院住院治疗11天，花费医疗费2560.65元，2012年1月5日在高县可久镇高坡村卫生站治疗花费医疗费42元，合计花费2602.65元。
另查明，高县公安局可久镇派出所于2011年12月8日晚接到张世前报警后，于2011年12月9日分别对闫世开和挖掘机驾驶员李兆林进行了询问调查，于2011年12月12日对张世前进行了询问调查、于2012年2月9日对吴聪林进行了询问调查，于2012年1月10日对张世均进行了询问调查。在询问笔录中陈述了张世前、吴聪林、张世均三人扭打导致张世前受伤的经过。高县可久镇民主村人民调解委员会于2011年12月8日对该纠纷进行了调解，调解达不成协议。高县可久镇人民调解委员会于2012年11月29日经调解未果，出具调解意见，该意见认为张世前右手受伤由张世均、吴聪林承担90%的过错责任，赔偿张世前医疗费、护理费、误工费共计3165.84元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告出手在先导致对张世前进行扭打，并造成张世前身体受伤，被告吴聪林、张世均应承担全部过错责任。对于原告提供的医疗费收据金额2602.65元认定为张世前实际支出的医疗费；按照每天15元的标准计算住院生活补助费，张世前住院11天，其住院生活补助费确认为165元；按照每天40元的标准计算张世前住院期间的误工费，张世前住院11天，其误工费确认为440元；确定护理费按照市场护理标准每天每人40元计算。原告主张交通费50元，因其未提供费用票据予以证明，不予支持。原告主张挖掘机租金和驾驶员工资1075元不属于身体权、生命权、健康权纠纷范畴，故不在本案审理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第二十六条、第二十七条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：被告吴聪林、张世均于本判决生效之日起十日内赔偿原告何夕芬、张成别、张云、张艳各项经济损失共计3607.65元�如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吴聪林、张世均负担。
宣判后，原审被告吴聪林、张世均不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并予改判其没有侵权责任。被上诉人何夕芬、张成别、张云、张艳二审未到庭参加诉讼。
二审期间，各方当事人均未提供有证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案事实有高县公安局可久镇派出所对相关当事人的调查询问笔录以及一审出庭证人梁义平、曾世全的当庭陈述为据，原判认定事实清楚。上诉人吴聪林、张世均未能提供任何相反证据足以推翻原判的责任认定，故对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由吴聪林、张世均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 曦
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）曲行初字第153号
原告王某某，女，汉族。
被告泗水县公安局。
法定代表人李玉华，局长。
委托代理人蔡承志，泗水县公安局工作人员，代理权限：一般代理。
原告王某某诉被告泗水县公安局公安行政处罚一案，原告于2014年8月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。本案原告王某某，被告委�代理人蔡承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月18日，被告泗水县公安局作出了泗公（二）行罚决字（2014）00022号《行政处罚决定书》的具体行政行为。
被告提交的证据有：1、受案登记表及受案回执；2、传唤审批表；3、传唤证；4、被传唤人家属通知书；5、户籍证明；6、行政案件权利义务告知书；7、行政处罚告知笔录；8、行政处罚审批表；9、行政处罚决定书；10、行政拘留家属通知书；11、行政拘留执行回执；12、询问笔录2份；13、训诫书3份；14、情况说明一份。以上证据均为复印件。
原告诉称，2014年6月17日和18日，原告到北京行至中南海周边，被人拦住询问，如实说明到北京的来意时，被带入当地派出所。后被接回泗水县，泗水县公安局据此认定我，扰乱了中南海周边的公共场所秩序，根据治安管理处罚法第23条第1款第2项之规定，作出了泗公（二）行罚决字（2014）00022号行政处罚决定书，处以10天的行政拘留处罚。一、被告虚构违法事实、限制原告人身自由的行政处罚，是违法行为。行政处罚决定书认定王某某到中南海周边扰乱公共场所秩序，该违法事实不存在。2014年8月1日，北京西城公安分局作出的政府信息不存在告知书证明：西城公安分局制作的2014年6月17日到18日王某某在中南海周边地区上访扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交泗水县公安局的手续的信息不存在。二、被诉决定书没有违法行为的具体发生地、时间、行为方式、详细情节、照片、音频、视频、人证等证据及危害后果。三、原告在中南海周边整个过程中没有任何超出法律、法域等规定的行为，也未造成任何危害。请求撤销被告作出的，泗公（二）行罚决字（2014）00022号行政处罚决定书。并判令被告支付给原告被非法限制人身自由期�的赔偿金。
原告提交的证据有：1、泗公（二）行罚决字（2014）00022号《行政处罚决定书》；2、西城公安分局（2014）第2749号登记回执；3、西公（2014）第2784号政府信息不存在告知书。以上证据均为复印件。
被告辩称，一、被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，符合法定程序，量罚适当。2014年6月18日，泗水县公安局城关第二派出所接到报案：王某某于2014年6月17日、6月18日二次到北京市中南海周边上访，扰乱了中南海周边的公共场所秩序。泗水县公安局城关第二派出所接到报案后依法询问了违法嫌疑人，调查了证人，依法调取了相关证据材料，依法履行了告知等程序。经依法调查查明：王某某于2014年6月17日、6月18日二次到北京市中南海周边信访，扰乱了中南海周边的公共场所秩序。该事实有证人证言、违法嫌疑人陈述和申辩、训�书等证据证明，足以认定。我们认为，原告王某某到北京市中南海周边信访，扰乱了中南海周边等公共场所的秩序的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，涉嫌扰乱公共场所秩序；2014年6月18日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告王某某做出了行政拘留十日的行政处罚决定。二、原告称“在中南海周边整个过程中没有任何超出法律、法规等规定限度”的诉讼理由不能成立。《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，到中南海周边进行信访就是违反《信访条例》的行为。该违反《信访条例》的行为扰乱了中南海周边的秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法�第二十三条第一款第二项之规定。三、该案件系泗水县公安局直接受理，并非北京警方移送。综上所述，被告作出的泗公（二）行罚决字（2014）第00022号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，符合法定程序，量罚适当，请求依法予以维持。
经庭审质证，原告及被告提交的证据均符合证据的法定要求，本院予以认定合法有效。
经审理查明，2014年6月17日，6月18日，原告王某某到北京市中南海周边公共场所进行信访，两次均被北京市公安局西城分局府右街派出所作出了《训诫书》。2014年6月18日，被告接到报案，后经过立案、调查询问、调取证据等程序，于2014年6月18日作出了泗公（二）行罚决字（2014）00022号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日，并执行拘留完毕。2014年7月15日，原告向北京市公安局西城分局提交政府信息公开申请，要求获取西城公安分局制作的2014年6月17日到18日王某某在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交泗水县公安局的手续的信息。2014年8月1日，西城分局作出《政府信息不存在告知书》，告知原告“该政府信息不存在”。原告不服行政处罚，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的泗公（二）行罚决字（2014）00022号《行政处罚决定书》，并要求被告赔偿原告被限制人身自由期间的损失。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉�护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”本案中，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，信访人员不得在此滞留或是聚集。原告王某某违反逐级信访的法律规定，到北京市中南海周边公共场所信访，扰乱了中南海周边公共场所秩序，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告作出行政处罚，事实清楚、法律依据准确。公安部颁布施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”据此，本案被告行使案件管辖权，对原告作出行政处罚，并无不当，故被告未超越职权。行政处罚行为的实施应当依照法定程序，本案被告先后经过立案、传唤原告、权利义务告知、调查询问、作出《行政处罚告知笔录》、行政处罚审批、作出《行政处罚决定书》、作出《行政拘留家属通知书》等程序，文书经依法送达，行政程序符合法律规定。综上，被诉具体行政行为事实清楚、证据确凿、符合法定程序、适用法律正确，应予维持，原告要求被告进行赔偿的主张没有事实根据和法律根据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、维持被告泗水县公安局作出的泗公（二）行罚决字（2014）00022号《行政处罚决定书》的具体行政行为。
二、驳回原告的赔偿请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级法院。
审 判 长 于 冰
审 判 员 高国峰
人民陪审员 王旭红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 芳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更794号
罪犯许保良，男，1985年10月6日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二○一三年十一月三十日作出（2013）平刑初字第273号刑事判决书，认定被告人许保良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一三年五月二十四日至二〇一七年五月二十三日止。该犯于2014年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许保良在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月22日下午，被告人许保良伙同他人开车从罗山县城返回信阳的路上商量弄点钱花花，经预谋后把被害人骗上车，被告人许保良在车内持水果刀抢劫被害人手机、现金等物品。后威逼被害人，让被害人以急需用钱为由，向其家人骗钱，因被告人怕罪行败露，中止了该行为。
罪犯许保良在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功1次、表扬3次、被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许保良属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许保良减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初636号
原告：田强
原告：刘春梅
委托代理人：田强
被告：沈阳大鲜置业有限公司
法定代表人：徐源吉
原告田强与被告沈阳大鲜置业有限公司（以下简称大鲜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田强到庭参加了诉讼，被告大鲜公司经本院合法送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月8日双方签订购房合同2010年11月18日办理了入住手续，原告购买被告出售的位于沈阳市大东区东北大马路107-2号1-23-3室商品房一套，建筑面积为107.93平方米，总房款为791667元。合同约定应在入住后360日内协助原告办理房证，也就是2012年1月10日尚未能办理，所以本人请求按约定房款791667元的0.1%支付违约金，我家于2010年11月18日办理的入住，故起诉来院，要求被告给付逾期办理房屋产权证违约金790元并承担本案诉讼费用。
被告大鲜公司未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2010年11月8日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区东北大马路107-2号1-23-3室商品房，总房款为791667元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2010年11月18日办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房收据、商品房准入住通知单等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告大鲜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。
原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。”的约定，被告负有在2011年11月13日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。据本院所查明的事实，被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金790元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大鲜置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告田强逾期办理房屋权属证书的违约金790元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳大鲜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年三月二日
书记员 李聪聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2249号
原告赵一×。
法定代理人赵二×（系原告之子）。
委托代理人李洪杰。
被告刘××。
本院于2014年5月13日立案受理了原告赵一×诉被告刘××离婚纠纷一案，原告之子赵二×提交了赵一×医学检验报告单复印件以及居民委员会证明，主张原告赵一×患脑萎缩，系无民事行为能力人，赵一×的三儿一女经过协商，一致同意由其长子赵二×为其监护人，故为维护原告的合法权益，诉请判令与被告刘××离婚。
本院经审查认为，原告赵一×并非无民事行为能力的精神病人，且原告之子赵二×与被告刘××均为原告利害关系人，原告之子赵二×仅以医学检验报告单不足以证实原告赵一×系无民事行为能力人，故赵二×无权以监护人的身份代理原告进行离婚诉讼。如原告赵一×确系无民事行为能力人，其利害关系人可依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请认定原告赵一×为无民事行为能力人后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵一×的起诉。
案件受理费人民币100元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第23号
申请执行人王志强，男，1987年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新技术开发区。
被执行人辛宏伟，男，1964年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
王志强与辛宏伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）红民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定�内容，申请人于2014年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款80000元、案件受理费2050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院未查到被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：李向军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3678号
原告李吉国，男，1962年9月23日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人王海波，山东源诚律师事务所律师。
委托代理人刘建民，山东源诚律师事务所律师。
被告夏秀芳，女，1979年1月30日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人马铄，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人李明，女，1987年9月8日生，汉族，山东博翰源律师事务所实习律师，住济南市。
被告于维龙（系被告夏秀芳之夫），男，1976年8月19日生，汉族，山东德加拉服饰品牌策划有限公司董事长，住济南市
委托代理人马铄，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人李明，女，1987年9月8日生，汉族，山东博翰源律师事务所实习律师，住济南市。
被告山东德加拉服饰品牌策划有限公司，住所地济南市。
法定代表人于维龙，董事长。
委托代理人马铄，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人李明，女，1987年9月8日生，汉族，山东博翰源律师事务所实习律师，住济南市。
原告李吉国与被告夏秀芳、于维龙、山东德加拉服饰品牌策划有限公司（以下简称德加拉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉国的委托代理人刘建民，被告夏秀芳、于维龙、山东德加拉服饰品牌策划有限公司法定代表人于维龙的共同委托代理人马铄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉国诉称，2013年9月27日，原告李吉国与被告夏秀芳签订《借款合同》和《借款凭证》，约定出借给被告夏秀芳人民币70万元，借款期限自2013年9月27日至2013年11月26日，按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息。同日，原告李吉国另行与被告夏秀芳、于维龙、德加拉公司签订《保证合同》，约定由被告于维龙、德加拉公司为被告夏秀芳向原告李吉国借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告李吉国按约将借款出借给了被告夏秀芳。借款到期后，被告夏秀芳未向原告李吉国偿还借款，其余被告亦未履行担保义务。现诉至法院，请求判令被告夏秀芳偿还原告李吉国借款70万元；被告夏秀芳支付给原告李吉国借款利息，自2013年10月27日起至判决生效之日止，以70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告于维龙、德加拉公司对上述债务承担连带保证责任；律师代理费29000元由三被告承担。
被告夏秀芳辩称，原、被告自2011年6月24日建立借贷关系，都是短期借款，被告夏秀芳偿还本金并支付利息后，原告李吉国再借给被告夏秀芳钱，基本上每月往返打款一次，属于长期使用，利息是按照月利率4.5%计算，支付的利息比法定的利息多563250元，应在借款本金中扣除。
被告于维龙、德加拉公司的答辩意见同被告夏秀芳。
经审理本院认定，被告于维龙与被告夏秀芳系夫妻关系。2013年9月27日，被告夏秀芳因经营生意需要资金周转向原告李吉国借款70万元，双方签订借款合同，约定借款金额为70万元，借款期限为60天，自2013年9月27日起至2013年11月26日止，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款由原告李吉国指定自张雪敏账户支付。如被告夏秀芳违约致使原告李吉国采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告夏秀芳应当承担原告李吉国为此支付的诉讼费、律师费、执行费及其他为实现债权支付的一切费用。原告李吉国通过张雪敏在中信银行的账户转入被告夏秀芳账户内70万元，被告夏秀芳向原告李吉国出具借款凭条一张。同日，原告李吉国与被告夏秀芳、于维龙、德加拉公司签订保证合同，约定被告于维龙、德加拉公司为被告夏秀芳向原告李吉国借款70万元提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息及相关费用、违约金、罚息、因被告夏秀芳违约而致诉讼由原告李吉国垫支的诉讼费、执行费、律师费及为实现债权而支付的其他一切费用。担保方式为连带责任保证担保。借款到期后，被告夏秀芳至今未向原告李吉国偿还借款本金，已按照借款合同约定支付了2013年9月27日至10月26日的借款利息。三被告对此无异议。但被告夏秀芳主张自向原告李吉国借款以来，其已支付的利息超过法定利息标准，超出部分应自借款本金中扣除。原告李吉国为本次诉讼支付律师代理费29000元，为此原告李吉国提交与山东源诚律师事务所签订的《民事委托代理合同》及代理费发票予以证实，原告李吉国称律师代理费系以现金方式交纳。三被告认为律师收费标准过高，且没有相关的付款凭证予以证实，对此不予认可。
以上事实，有借款合同、保证合同、转账凭证、借款凭条、委托代理合同、代理费发票及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告李吉国与被告夏秀芳签订的《借款合同》，以及原告李吉国与三被告签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告夏秀芳未按照约定的期限履行还款义务，现原告李吉国要求被告夏秀芳偿还借款70万元，事实清楚，理由正当，故本院予以支持。原告李吉国按照合同约定的利息计算标准要求被告夏秀芳支付自2013年10月27日起至判决生效之日止的借款利息，合法有据，本院予以支持。被告夏秀芳主张其在与原告李吉国建立的长期借贷关系过程中，已支付的利息超出法定利息标准，应自借款本金中予以扣除，但对其主张被告夏秀芳未提交相应证据予以证实，且即使在本案纠纷之前，按照双方约定所支付的借款利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，但该行为系发生在本案诉讼前，且系被告夏秀芳自动履行支付借款利息的行为，因该行为既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果，因此，本院对双方已经自动履行的借款利息不再予以审理。被告于维龙、德加拉公司作为保证人，按照保证合同的约定，理应对被告夏秀芳的上述债务承担连带清偿责任。关于原告李吉国主张的律师代理费，根据借款合同及保证合同的约定，被告夏秀芳理应偿付原告李吉国因本案支付的律师代理费，保证人于维龙、德加拉公司应当承担连带保证责任。对于律师代理费的数额29000元，因并未超过按最高收费标准计算的数额，故对该数额本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告夏秀芳于本判决生效之日起10日内偿还原告李吉国借款70万元。
二、被告夏秀芳于本判决生效之日起10日内支付给原告李吉国借款利息，以70万元为基数，自2013年10月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告夏秀芳于本判决生效之日起10日内偿付原告李吉国律师代理费29000元。
四、被告于维龙、山东德加拉服饰品牌策划有限公司对上述第一、二、三项判决确定的款项承担连带清偿责任。
案件受理费11220元，财产保全费4520元，由被告夏秀芳、于维龙、山东德加拉服饰品牌策划有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 李迎春
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 王 腾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1028号
罪犯万某，江西省南昌市西湖区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年7月15日作出（2014）温乐刑初字第758号刑事判决，以被告人万某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯万某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万某准予减刑一个月（刑期自2014年03月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1028号
罪犯万景，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年7月15日作出（2014）温乐刑初字第758号刑事判决，以被告人万景犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万景在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万景在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯万景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万景准予减刑一个月（刑期自2014年03月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 姚 晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2185号
周邦林：
你与曹成友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）庐民一初字第03917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹成友于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人周邦林向申请人支付脚手架租金34741元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费334元、执行费426元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人�单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第511号
申请执行人崔仁鹏，干部。
被执行人孙继英，退休职工。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第1398号、1399号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人孙继英发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月30日前履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙继英的银行存款54585元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一四年四月三十日
书记员 张晓华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0055号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山西路1号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤，该行职员。
委托代理人杨一超，该行职员。
被告张国新。
被告高福喜。
本院在审理原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告张国新、高福喜借款合同纠纷一案中，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国新、高福喜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回对被告张国新、高福喜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 华继权
二〇一四年二月十二日
书 记 员 丁 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0055号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山西路1号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤，该行职员。
委托代理人杨一超，该行职员。
被告张国新，男，1990年2月30日生，居民身份证号码321023199002204615，汉族，宝应县人，住宝应县范水镇戈店村新建组10号。
被告高福喜，男，1961年2月26日生，居民身份证号码321023196102264611，汉族，宝应县人，住宝应县范水镇石桥集镇宝石路43-72号。
本院在审理原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告张国新、高福喜借款合同纠纷一案中，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国新、高福喜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回对被告张国新、高福喜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 华继权
二〇一四年二月十二日
书 记 员 丁 娟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1219号
被执行人：王明春，男，1993年7月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，农民，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行被执行人王明春刑事责令退赔一案中，本院于2015年12月9日作出的（2015）荔刑初字第788号刑事判决书，其中判决被执行人王明春退赔左某某人民币二千四百五十元，该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第336号
原告刘铁梅，现住白城市。
被告周福贵，现住白城市。
本院在审理原告刘铁梅诉被告周福贵返还原物纠纷一案，现被告周福贵于2014年4月23日向本院提起所有权确认纠纷一案，因该案所涉标的物与本案为同一标的物，本案的须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 田 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2753号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
本院于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定。判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，不变。又经裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变。经本院裁定减刑，共获减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年8月止累计获奖励分分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初54号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年10月27日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年6月15日到方城县公安局四里店派出所投案，于2015年6月23日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人郭某某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份，被告人郭某某在方城县四里店乡军章村其经营的餐馆内，以2000元价格从他人手中购买了李某被盗建设牌三轮摩托车一辆。经方城县价格认证中心鉴定，该摩托车价值7380元。案发后该摩托车已追缴退还失主。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人郭某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是自首，提请依法判处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有人口基本信息，前科情况查询证明，证人陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人郭某某的供述，扣押、发还清单，方城县价格认证中心价格鉴定结论书，被盗车辆基本信息等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是犯罪所得摩托车以明显低于市场的价格予以收购，价值7380元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一六年一月十八日
书记员 崔珊珊
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初54号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年10月27日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年6月15日到方城县公安局四里店派出所投案，于2015年6月23日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人郭某某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份，被告人郭某某在方城县四里店乡军章村其经营的餐馆内，以2000元价格从他人手中购买了李某某被盗建设牌三轮摩托车一辆。经方城县价格认证中心鉴定，该摩托车价值7380元。案发后该摩托车已追缴退还失主。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人郭某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是自首，提请依法判处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有人口基本信息，前科情况查询证明，证人陈某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人郭某某的供述，扣押、发还清单，方城县价格认证中心价格鉴定结论书，被盗车辆基本信息等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是犯罪所得摩托车以明显低于市场的价格予以收购，价值7380元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一六年一月十八日
书记员 崔珊珊
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1579号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省成武县永昌路69号。
委托代理人姚明阳，山东成武农村商业银行股份有限公司营业部负责人。
被告李卫卫，农民。
被告马荣芳，农民。
被告陈安营，居民。
被告姚雪英，居民。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李卫卫、马荣芳、陈安营、姚雪英金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卞 伟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3378号
原告谢某某，男，汉族，生于1985年11月11日。
诉讼代理人：王良杰，邻水九龙法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，女，汉族，生于1991年9月15日。
原告谢某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其代理人王良杰到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月在广东省务工期间相识，不久后双方就开始共同生活，2007年农历腊月原被告回原告家长期居住生活。2009年10月22日双方在风垭乡民政所办理结婚登记，双方在共同生活期间于2008年9月22日生育长女谢某甲，于2010年1月22日生育次女谢某乙。被告在原告家生活至2012年8月初，因琐事原告与被告发生争吵后，被告就独自外出至今不回家，且又不知其下落。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件及原被告婚生女户籍证明；
2、原、被告结婚证原件。
3、邻水县风垭乡杨柳沟村村委会“证明”。拟证明被告蒲某某外出后至今未回，且现下落不明。
4、证人谢凤莉出庭作证的证人证言。拟证明原被告夫妻感情不合，常发生吵闹；被告2012年8月份外出后至今未回。
5、证人石前辉出庭作证的证人证言。拟证明原被告夫妻感情不合，常发生吵闹；被告2012年8月份外出后至今未回，且下落不明。
6、证人廖竹琼出庭作证的证人证言。拟证明原被告夫妻感情不合，常发生吵闹；被告2012年8月份外出后至今未回。
以上证据经本院审查后，符合客观事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年6月在外务工期间相识后便开始共同生活，2007年农历腊月，原被告双方到原告家开始长期居住生活。原、被告在共同生活期间于2008年9月22日生育长女谢某甲。2009年10月22日，原被告在风垭乡民政所补办结婚登记，并于2010年1月22日生育次女谢某乙。原被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原、被告共同生活及婚姻关系存续期间，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，2012年8月初，原告与被告因琐事发生争吵后，被告就独自外出，至今未回，下落不明。原被告二婚生女自被告出走后便一直跟随原告父母生活。现原告以原被告一直未能建立起夫妻感情为由将被告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏充分了解，仓促同居生子，在共同生活和夫妻关系存续期间因性格不合，导致双方常发生吵闹，夫妻关系不断恶化，2012年8月原告与被告发生争吵后，被告独自离家出走后至今未回，以致双方因感情不合分居生活已超过两年，原被告仅有的夫妻感情亦已彻底破裂，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。原告请求二婚生女均跟随原告生活，考虑到原被告二子女自被告出走后均跟随原告父母生活，且现不知被告下落，为有利于子女健康成长，原被告二婚生女跟随原告一起生活为宜，原告的该请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告蒲某某离婚。
二、原、被告婚生女谢某甲（2008年9月22日出生）、谢某乙（2010年1月22日出生）均跟随原告谢某某一起生活，由被告蒲某某每月给付二婚生子女抚养费各200元，至二婚生女谢某甲、谢某乙年满十八周岁时止，子女教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各承担一半。
案件受理费300元，原告谢某某自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钟少含
人民陪审员 孔令军
人民陪审员 冯永贵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘永兵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初68号
原告：郭磋磨，男，1938年12月28日出生，香港特别行政区永久居民，住香港新界沙田，
原告：林妙玲，女，1946年12月2日出生，香港特别行政区永久居民，住香港新界沙田，
上列两原告共同委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律服务工作者。
被告：中山市起湾比华利山房地产公司，住所地广东省中山市东区起湾富湾南路1号。
法定代表人：高敬超。
原告郭磋磨、林妙玲与被告中山市起湾比华利山房地产公司（以下简称比华利山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭磋磨、林妙玲共同委托诉讼代理人刘浩明到庭参加诉讼，被告比华利山公司经本院依法公告送达，公告期届满无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭磋磨、林妙玲向本院提出诉讼请求：被告继续履行中山市起湾比华利山房地产公司中山市中山比华利山房屋买卖合同，协助两原告办理位于中山比华利山第六座嵩山阁三楼B室的不动产权证。事实和理由：1993年3月6日，两原告与被告签订了中山市中山比华利山认购书，以港币554850元的价格向被告购买中山市比华利山第六座嵩山阁三楼B室房屋，建筑面积为1857平方尺。两原告按照中山市中山比华利山认购书的约定，分别于1994年9月24日支付港币221940元及同年11月20日支付港币332910元给被告，被告也已经将所购房屋交付给两原告使用。依据相关法律规定，被告把物业交付后，应提供相关房地产权属办理文件，予以向有关部门申报房产所有权登记或变更登记。两原告多次向被告提出要求其提供相关办理房地产权证的文件以及协助两办理房地产权登记手续，但被告均借口推脱。而实际上办理房地产权证的所有资料均由被告持有，两原告不可能自行办理房地产权证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在两原告履行了付款义务足额交付购房款后，被告除应交付房屋给两原告之外，还应协助两原告办理房屋所有权证手续并提供相关文件。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
原告郭磋磨、林妙玲对其诉讼请求以及所主张的事实在举证期限内提交的证据有：1.中山市中山比华利山认购书；2.香港威莱发展有限公司正式收据；3.何耀棣律师事务所文书；4.香港威莱发展有限公司告知书。
被告比华利山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩�及证据。
本院经审理认定事实如下：1993年3月6日，两原告（认购人、买方）认购由开发商威莱发展有限公司（发展商、卖方，以下简称威莱公司）开发的中山比华利山嵩山阁3层B室房屋，约定：建筑面积1857平方尺，房屋标准价为港币554850元，订购时付定金20000元，1993年3月26日前往何耀棣律师事务所签正式买卖合约时付总楼款的10%（港币55485元），1993年5月15日前付总楼款的10%（港币55485元），1993年7月4日前付总楼款的10%（港币55485元），1993年8月23日前付总楼款的10%（港币55485元），余款60%领有入伙纸14天内付清；当买方缴清所有楼价款项等费用时，卖方将按正式合约规定的日期将该物业交付予买方。该认购书由两原告以及卖方代理签字确认。认购书下端有“兹收到上述定金港币23500元（经1993年3月20日缴付21500元+2000元现金）”字样。1993�3月28日，两原告至何耀棣律师事务所办理关于涉讼房屋的签约及公证等事项的委托手续。1993年9月24日，威莱公司向两原告出具221940元购房款收据，1994年11月20日，威莱公司向两原告出具332910元购房款收据，至此，两原告已合共支付购房款554850元。两原告还于1994年11月7日向促华贸易有限公司支付涉讼房屋的按揭手续费2000元。被告至今未为两原告办理涉讼房屋的权属证书，故两原告诉至本院，主张前述实体权利。
另查，据与本案相关联的其他已经发生法律效力的民事判决书认定的事实，威莱公司是香港注册公司，是被告比华利山公司在香港的销售公司。被告比华利山公司于2004年4月20日被吊销营业执照，企业目前状态仍为吊销。
又查，庭审中，两原告明确：若在办理权属证书过程中需要交纳税费的，两原告同意自行负担；两原告不能提供正式的商�房买卖合同，原因是两原告当时只通过签订认购书的形式购买涉讼房屋；涉讼房屋一直由两原告居住使用至今，并无第三人向两原告主张权利。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。两原告与被告之间成立商品房预售合同关系，有两原告提交的相关证据以及相关联的已经发生法律效力的民事判决书认定的事实予以证明，本院对此予以确认。两原告已支付全部购房款完毕，被告作为涉讼房屋的开发商，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及行业惯例，被告负有协助两原告办理涉讼房屋权属证书的义务。因此，被告应协助两原告办理涉讼房屋的不动产权证。两原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告比华利山公司经本院合法传唤未�庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承当相应的诉讼风险。
综上，两原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山市起湾比华利山房地产公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告郭磋磨、林妙玲办理位于中山市比华利山第六座嵩山阁三楼B室房地产的不动产权证。
案件受理费7542元（原告郭磋磨、林妙玲已预付），由被告中山市起湾比华利山房地产公司负担（被告中山市起湾比华利山房地产公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郭磋磨、林妙玲）。
如不服本判决，原告郭磋磨、林妙玲可在判决�送达之日起三十日内，被告中山市起湾比华利山房地产公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋依蒙
冯莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00267号
申请执行人：合肥安丰汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：沈照宏，经理。
被执行人：杜承华，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人合肥安丰汽车服务有限公司与被执行人杜承华合同纠纷一案中，现因申请执行人撤销强制执行申请，本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一五年二月三日
书记员 王 蕾
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1690号
原告沈军
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告庄维（为）喜
被告杨俊
原告沈军与被告庄维喜、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告沈军的委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告庄维喜、杨俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告沈军诉称：2013年7月2日，被告庄维喜向原告借款400000元，并出具借条一张，被告杨俊为该笔借款提供担保并在借条上签名，后被告庄维喜于2013年8月13日还款150000元，尚欠250000元，余款经原告多次向两被告要求偿还，但两被告拒不偿还，故原告提起诉讼，要求两被告连带偿还原告借款人民币250000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告庄维喜未予答辩。
被告杨俊未予答辩。
经审理查明：2013年7月2日，被告庄维喜向原告借款400000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到沈军人民币肆拾万元整（￥400000元），已还壹拾伍万元整（￥150000元），借到人：庄维喜，2013年7月2日。下欠贰拾伍万元整（￥250000元），庄维喜。2013年8月13日，担保人：杨俊。”此后，被告庄维喜、杨俊未能偿还余款，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份及当事人陈述等在卷佐证。
本案审理过程中，原告沈军申请对被告杨俊所有的坐落于宝应县盛世嘉园44幢3单元306室的房产予以查封并提供担保，本院根据原告的申请，作出民事裁定，对被告杨俊所有的坐落于宝应县盛世嘉园44幢3单元306室的房产予以保全。
本院认为：原告沈军与被告庄维喜之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告庄维喜偿还150000元后，至今未履行余款250000元还款义务，应承担本案的责任。被告杨俊在该借据上签字提供担保，未约定担保方式，应为连带责任担保。故本院支持原告要求被告庄维喜给付借款250000元，被告杨俊承担担保责任的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄维喜于本判决生效后十日内偿还原告沈军借款人民币250000元；
二、被告杨俊对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告杨俊承担连带清偿义务后，可依法向被告庄维喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费560元，合计7380元，由被告庄维喜负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 王义金
二〇一四年二月二十日
书 记 员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1690号
原告沈某。
被告庄某某。
被告杨某。
原告沈某与被告庄某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告庄某某、杨某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告沈某诉称：2013年7月2日，被告庄某某向原告借款400000元，并出具借条一张，被告杨某为该笔借款提供担保并在借条上签名，后被告庄某某于2013年8月13日还款150000元，尚欠250000元，余款经原告多次向两被告要求偿还，但两被告拒不偿还，故原告提起诉讼，要求两被告连带偿还原告借款人民币250000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告庄某某未予答辩。
被告杨某未予答辩。
经审理查明：2013年7月2日，被告庄某某向原告借款400000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到沈某人民币肆拾万元整（￥400000元），已还壹拾伍万元整（￥150000元），借到人：庄某某，2013年7月2日。下欠贰拾伍万元整（￥250000元），庄某某。2013年8月13日，担保人：杨某。”此后，被告庄某某、杨某未能偿还余款，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份及当事人陈述等在卷佐证。
本案审理过程中，原告沈某申请对被告杨某所有的坐落于宝应县盛世嘉园××幢×单元×室的房产予以查封并提供担保，本院根据原告的申请，作出民事裁定，对被告杨某所有的坐落于宝应县盛世嘉园××幢×单元×室的房产予以保全。
本院认为：原告沈某与被告庄某某之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告庄某某偿还150000元后，至今未履行余款250000元还款义务，应承担本案的责任。被告杨某在该借据上签字提供担保，未约定担保方式，应为连带责任担保。故本院支持原告要求被告庄某某给付借款250000元，被告杨某承担担保责任的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄某某于本判决生效后十日内偿还原告沈某借款人民币250000元；
二、被告杨某对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告杨某承担连带清偿义务后，可依法向被告庄某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费560元，合计7380元，由被告庄某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 王义金
二〇一四年二月二十日
书 记 员 万晓青
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1785号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐新明，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年5月28日被乐平市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯故意伤害罪，于2005年2月3日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年7月5日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1831号起诉书指控被告人徐新明犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人徐新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日上午，被告人徐新明窜至本市吴宁街道兴华路11号夕夕宠物店，溜门入内，窃得陈某放在沙发上的电脑手提包1只，内有价值人民币3800元的苹果笔记本电脑1台及鼠标等物，后逃离现场。
上述事实，被告人徐新明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人徐某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片、接受证据清单及购买凭证复印件、电脑说明复印件、视频监控、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人徐新明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐新民曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐新明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐新明在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐新明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年一月五日
代书 记员 刘剑萍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01434-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被执行人王明。
被执行人贾友波。
被执行人管恩福。
被执行人刘沛。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王明、贾友波、管恩福、刘沛其他借款合同纠纷一案，申请执行标的额为287383.49元，未执行标的额为287383.49元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸昌商初字第88号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十月二十六日
执行员 赵光民
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2028号
原告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：艾小明，总裁。
委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。
被告：廖正英，女，1979年8月1日出生，汉族，住四川省广汉市。
第三人：惠而浦（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：ShengpoWu,董事长。
第三人：中智四川经济技术合作有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。
法定代表人：任洁，执行董事。
第三人：中智上海经济技术合作有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王旭，总经理。
原告惠而浦（中国）股份有限公司与被告廖正英、第三人惠而浦（中国）投资有限公司、第三人中智四川经济技术合作有限公司、第三人中智上海经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
原告惠而浦（中国）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.惠而浦（中国）股份有限公司无需支付廖正英2017年9月工资差额4795.42元；2.惠而浦（中国）股份有限公司无需支付廖正英解除劳动合同经济补偿金56032.41元；3.本案诉讼费用由廖正英负担。
经查明：南充市劳动人事争议仲裁委员会依据廖正英的劳动争议仲裁申请作�南劳人仲裁字（2017）27号仲裁裁决书，惠而浦（中国）股份有限公司不服该裁决向我院提起诉讼并立案，廖正英亦不服该裁决于2017年4月2日向四川省南充市顺庆区人民法院提起诉讼并立案，四川省南充市顺庆区人民法院向其出具《受理案件通知书》。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。现廖正英已先于惠而浦（中国）股份有限公司向有管辖权的四川省南充市顺庆区人民法院起诉并立案，本案应当移送至四川省南充市顺庆区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下;
本案已送至四川省南充市顺庆区人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审判员 周 鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 祁可圆
附适用法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条第二款当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01559号
申请执行人徐振伟。
被执行人金丽娜。
被执行人徐振强。
申请执行人徐振伟与被执行人金丽娜、徐振强其他合同纠纷一案，执行标的额为173220元，尚未执行标的额为173220元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第543号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月十七日
执行员 王金礼
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1486号
申请执行人张某
被执行人孔某甲
申请执行人张某依据已经生效的（2015）邹民初字第3609号民事调解书于2015年12月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年12月30日扣划被执行人孔某甲款项后、履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务所申请的抚养费已全部执行�毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第3609号民事调解书所申请的抚养费执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一六年二月十六日
书记员 刘德强
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执106号
申请执行人司徒醒怡，男，汉族，
被执行人梁红月，女，
关于司徒醒怡与梁红月其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第288号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书确认：梁红月应偿还借款10000元及利息（从2015年5月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、本案受理费50元，以上暂合计共10050元给司徒醒怡；因梁红月逾期未履行上述生效法律文书确定的义务内容，本案于2016年01月14日立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用50元，以上合共10100元。
本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人梁红月有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林永羡