wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0725民初464号原告：周全兵，男，生于1971年3月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。被告：李敏，男，生于1983年11月28日，汉族，四川省盐亭县人，现住梓潼县。被告：仇兰兰（曾用名：郭凤），女，生于1986年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告周全兵与被告李敏、仇兰兰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周全兵的委托诉讼代理人王富昌到庭参加诉讼，被告李敏、仇兰兰经本院传票传唤期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周全兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告人工工资6800元及相应利息，并相互承担连带责任；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告李敏长期从事工程建设承包，因工程建设需要，便聘请原告等人为其提供劳务。在承包工程全部完工后，被告李敏并未按其承诺兑现原告全部人工工资，尚欠原告人工费6800元至今拒不给付。为保护原告的合法权利，请求实现原告前述请求。被告李敏、仇兰兰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法当庭提交了原告的居民身份证复印件、二被告的身份信息证明和结婚登记档案材料复印件及欠款手续原件一张，另对案件的基本事实进行了陈述。二被告未提交证据。本院经审查认定事实如下：二被告为夫妻。被告李敏长期从事承包建筑工程，原告受被告李敏雇请从2014年至2015年底期间陆续在被告李敏承包的南桥小区、长卿工地等私人建房的工地上从事砖工等技术工种，按照每天160元计算工资。工程完工后，被告李敏尚欠6800元工资未给付，并向原告出具欠条一张，上载明：“欠条今欠到周全兵人工工资6800元陆仟捌佰元整李敏2016.2.6”。后经原告催收，被告未给付该笔欠款。本院认为：原告在被告李敏所承包的建筑工地上提供劳务，被告李敏向原告支付报酬，双方建立的是劳务合同关系。原、被告建立这一劳务合同关系是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以保护。原告根据约定履行完自己的劳务提供义务后，被告李敏理应及时支付报酬。被告李敏至今不向原告支付所欠工资款，确有违诚实信用原则。原告现要求被告支付工资款6800元，是对自己权益的依法维护。二被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩权利及举证质证权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。被告仇兰兰与被告李敏为夫妻，其也未向本院举证证明案涉工资欠款为被告李敏的个人债务，故其应依法与被告李敏共同承担支付义务。结合原、被告欠款之时未约定利息及实际欠款事实等，对原告提起本案诉讼前的期间不予计息较为恰当。又因二被告长期不付6800元工资款给原告，确会给原告造成一定的损失，故宜确定二被告从原告提起本案诉讼的2017年2月20日起向原告支付利息，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准。综上所述，对原告要求二被告支付工资款6800元的请求，予以支持，对原告要求二被告承担利息的请求，酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李敏、仇兰兰于本判决生效后十五日内支付原告周全兵工资款6800元及利息，利息从2017年2月20日起计算至付清时止，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准。若被告李敏、仇兰兰未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李敏、仇兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨地林二〇一七年五月三日书记员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3929号
原告:陶国军，男，1966年5月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇查日苏嘎查。
被告:郝向伟，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗散都镇希伯日吐嘎查。
原告陶国军诉被告郝向伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶国军到庭参加诉讼、被告郝向伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陶国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计46200元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月18日，被告从我处购买农资，出具欠据一枚，金额为35000元，约定月利0.02元,2016年11月18日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
郝向伟未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告从原告处购买农资，出具欠据一枚，金额为35000元，约定月利0.02元,2016年11月18日还款。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告郝向伟给付原告陶国军欠款本利合计46200元[本金35000元+利息11200元（本金35000元X0.02元X16个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取计477.5元，由被告郝向伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年五月三日
书记员 赵玲俐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1129执106号
申请执行人：谢发恩，男，1970年9月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：唐继恩，男，1982年11月5日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人谢发恩与被执行人唐继恩机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2044号民事判决一案，被执行人唐继恩已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初2044号民事判决第二项执行完毕。
二〇一八年二月一日
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执589号
关于申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人若飞、王威、孙秀杰、王月买卖合同纠纷执行一案，本院(2016)吉0112民初59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院请强制执行，要求被执行人给付10147.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人全部给付完毕，本案结案。
本院认为，被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2016)吉0112民初59号民事判决已执行完毕，本案（2017）吉0112执917号予以结案。
二〇一七年八月二十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1386号
原告谢深耕。
被告朱利群。
原告谢深耕与被告朱利群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员夏月星，人民陪审员张红梅、吴飞东组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告谢深耕到庭参加诉讼，被告朱利群经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱利群因邵阳市桂花苑经济适用房小区及邵阳市紫东公馆小区项目需要筹集资金，于2014年元月16日向原告借款2150000元，被告向原告出具了借据，该借据注明借款期限三个月，利息为月息3.5%。原告将借款2150000元从银行转账给被告。2014年4月16日该借款到期，被告一直拖到2015年1月16日才和原告进行偿还借款结算。当时被告要求原告继续借款1294236元，征得原告同意后，被告向原告出具借据，今借到谢深耕人民币1294236元，月息按3%计算，借期三个月。借款到期后，被告仅委托禹沛林代为偿还200000元。现原告诉至法院，要求判决被告朱利群偿还原告借款1294236元并承担利息543579.12元（利息计算至2016年10月16日，顺延照计）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份、附2014年借条，中国建设银行转账凭证，共2页，拟证明原、被告的诉讼主体资格及2014年被告朱利群借款2150000元的事实；
2、2015年1月16日，被告朱利群向原告谢深耕出具借条一份，拟证明2015年1月16日经双方结算，被告朱利群再次向原告谢深耕出具借条：今借到谢深耕人民币1294236元，月息按3%计算，借期三个月，到期本息一次性结清的事实。
被告朱利群未到庭参加诉讼，也未提供相关证据及书面答辩。
通过庭审，本院认为原告谢深耕提供的证据能形成证据锁链，证明被告朱利群借款事实，对原告谢深耕的证据1、证据2本院均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告朱利群因邵阳市桂花苑经济适用房小区及邵阳市紫东公馆小区项目需要筹集资金，于2014年元月16日向原告借款2150000元并向原告出具了借据：今借到谢深耕人民币2150000元，月息3.5%，借期三个月，到期连本带息一次性归还。当天，原告谢深耕通过中国建设银行将借款2150000元转入朱利群账户。2015年1月16日，原、被告就借款进行结算，被告朱利群再次向原告谢深耕出具借条：“今借到谢深耕人民币1294236元，月息按3%计算，借期三个月，到期本息一次性结清”。
另查明，案外人禹沛林于2015年5月20日代被告朱利群偿还借款200000元。
本院认为，被告朱利群因经商需资金周转，向原告谢深耕借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款本金及按月息2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。但案外人禹沛林于2015年5月20日代被告朱利群偿还借款200000元，因无证据证明该笔款项是偿还借款本金还是利息，按照先还息（月息3%计算）再扣除本金的计算方式，偿还的利息为160485元，本金39515元（计算至2015年5月20日止）。自2015年5月21日起，被告朱利群尚欠原告谢深耕借款本金为1254721元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱利群在本判决生效后五日内偿还所欠原告谢深耕借款本金1254721元及利息426605元（利息按月息2%自2015年5月21日计算至2016年10月20日，顺延照计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费21640元、财产保全费5000元，共计诉讼费26640元，由被告朱利群负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 吴飞东
二〇一七年三月二十日
代书 记员 尹 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初1386号原告谢深耕。被告朱利群。原告谢深耕与被告朱利群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员夏月星，人民陪审员张红梅、吴飞东组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告谢深耕到庭参加诉讼，被告朱利群经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱利群因邵阳市桂花苑经济适用房小区及邵阳市紫东公馆小区项目需要筹集资金，于2014年元月16日向原告借款2150000元，被告向原告出具了借据，该借据注明借款期限三个月，利息为月息3.5%。原告将借款2150000元从银行转账给被告。2014年4月16日该借款到期，被告一直拖到2015年1月16日才和原告进行偿还借款结算。当时被告要求原告继续借款1294236元，征得原告同意后，被告向原告出具借据，今借到谢深耕人民币1294236元，月息按3%计算，借期三个月。借款到期后，被告仅委托禹沛林代为偿还200000元。现原告诉至法院，要求判决被告朱利群偿还原告借款1294236元并承担利息543579.12元（利息计算至2016年10月16日，顺延照计）。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份、附2014年借条，中国建设银行转账凭证，共2页，拟证明原、被告的诉讼主体资格及2014年被告朱利群借款2150000元的事实；2、2015年1月16日，被告朱利群向原告谢深耕出具借条一份，拟证明2015年1月16日经双方结算，被告朱利群再次向原告谢深耕出具借条：今借到谢深耕人民币1294236元，月息按3%计算，借期三个月，到期本息一次性结清的事实。被告朱利群未到庭参加诉讼，也未提供相关证据及书面答辩。通过庭审，本院认为原告谢深耕提供的证据能形成证据锁链，证明被告朱利群借款事实，对原告谢深耕的证据1、证据2本院均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告朱利群因邵阳市桂花苑经济适用房小区及邵阳市紫东公馆小区项目需要筹集资金，于2014年元月16日向原告借款2150000元并向原告出具了借据：今借到谢深耕人民币2150000元，月息3.5%，借期三个月，到期连本带息一次性归还。当天，原告谢深耕通过中国建设银行将借款2150000元转入朱利群账户。2015年1月16日，原、被告就借款进行结算，被告朱利群再次向原告谢深耕出具借条：“今借到谢深耕人民币1294236元，月息按3%计算，借期三个月，到期本息一次性结清”。另查明，案外人禹沛林于2015年5月20日代被告朱利群偿还借款200000元。本院认为，被告朱利群因经商需资金周转，向原告谢深耕借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款本金及按月息2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。但案外人禹沛林于2015年5月20日代被告朱利群偿还借款200000元，因无证据证明该笔款项是偿还借款本金还是利息，按照先还息（月息3%计算）再扣除本金的计算方式，偿还的利息为160485元，本金39515元（计算至2015年5月20日止）。自2015年5月21日起，被告朱利群尚欠原告谢深耕借款本金为1254721元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱利群在本判决生效后五日内偿还所欠原告谢深耕借款本金1254721元及利息426605元（利息按月息2%自2015年5月21日计算至2016年10月20日，顺延照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费21640元、财产保全费5000元，共计诉讼费26640元，由被告朱利群负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  夏月星人民陪审员  张红梅人民陪审员  吴飞东二〇一七年三月二十日代书 记员  尹 苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1758号
申请执行人张丽红，女，1972年12月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人许育宣，男，1977年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐启寿，男，1965年8月16日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张丽红与被执行人许育宣、徐启寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2406号民事判决书已于2015年3月4日发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人许育宣、徐启寿偿还申请执行人张丽红案款300000元及利息。本院于2015年3月25日依法立案执行。
立案后，本院向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报两被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人徐启寿名下有一处房产坐落于瑞安市飞云街道云周坳头村（产权证号：00××90），本院已依法予以查封，该房产系被执行人唯一住所，且与他人共有，本案目前暂缓处置，被执行人许育宣名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人徐启寿名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车，本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实施扣押，被执行人许育宣名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，两被执行人名下无股权登记信息。现两被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字1758号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年六月三日
代书 记员 陈伟添
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初654号
原告：衡水韵达快运服务有限公司安平分公司
负责人：贾平，该公司经理
地址：安平县新盈东街251号。
委托代理人：王栩，该快递公司职工。
委托代理人：张利，河北冀港律师事务所律师。
被告：刘红丹。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
原告衡水韵达快运服务有限公司分公司与被告刘红丹名誉权纠纷，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告衡水韵达快运服务有限公司安平分公司、委托代理人王栩、张利、被告刘红丹委托代理人张钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告本是兴旺红火的快递公司，在安平县已经经营多年，信誉良好。2016年2月22日14时许，被告在微信群里恶意发布“韵达快递老板跑了，人们都去拿邮件，有的拿了，没有的也去拿了，谁有快递赶紧拿，要不就被别人抢了”的语音信息，引发安平县部分微信公众号在未核实消息是否属实的情况下相互转发，致使许多群众到原告处找邮件，导致原告经营秩序严重混乱。对被告的违法行为经公安机关处理时，被告当时交代自己恶意发布语音信息的内容为“韵达快递老板找不到了，谁有快递赶紧拿，要不就被别人抢了”。对于被告的违法行为，安平县公安机关已经对被告作出行政拘留五日的处罚。因被告的违法行为，给原告造成巨大损失，案发后，原告也已采取及时报警、及时辟谣的补救手段，原告能计算的部分损失已经在诉讼请求中列明。为维护原告的合法权益，依法起诉，现原告要求被告恢复原告的名誉、赔礼道歉，并赔偿经济损失15万元，请求法院判如所请。
被告刘红丹未提交答辩状，在庭审中口头辩称：原告起诉不符合实际情况，缺乏法律依据及事实依据，请求依法驳回原告诉求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：原告要求被告恢复原告的名誉、赔礼道歉，并赔偿经济损失15万元有何事实依据及法律依据，依法是否应该支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证据1.安平县公安局行政处罚决定书一份，证明刘红丹侵权事实的存在；证据2.原告给部分丢单客户的赔偿清单一份，证明因被告造谣给原告造成的直接损失为53075.6元；证据3.证明被告造谣前后原告经营收入差距的证据三页，这也是从韵达官网下载的；证据4.以上所有证据的韵达官网的截图一部；5.证明营业收入减少、无法维持，已被上级公司接管的公司证明一份。
被告委托代理人对原告提供证据的质证意见是：对证据1安平县公安局行政处罚决定书一份，是一个不具备生效的文书，其没有证明力，在该决定书中显示处罚人不服本决定可以在60日内向衡水市公安局或安平县人民政府申请复议，或者在6个月内向安平县人民法院提起诉讼，所以该文书并非生效文书，不具有证明力，在该查明内容中所做的陈述与原告在起诉状中所做的陈述不一致，原告在诉状中称是“韵达快递老板跑了”，在处罚决定书中显示“韵达快递老板找不到了”，刘红丹委托我时跟我说过当时确实找不到韵达老板了，被告去韵达拿件，找老板找不到，打电话也没人接，从这个处罚决定书中所显示的最终结果是：致使许多群众到韵达快递找件，导致韵达快递门口秩序混乱，造成的是这种结果，并没有显示给原告造成损失的陈述；对证据2原告给部分丢单客户的赔偿清单一份及印证这份证据的有：韵达官方网站下载的证明赔偿客户过程的证据一份的真实性、关联性、合法性以及证明目的均持有异议，这种证明形式不合法，原告起诉被告是韵达公司安平分公司的上一级公司出具的，不具有实际意义，王博亚证明中没有其它相关证明，王博亚也没有出庭做证，原告自己公司给自己公司做证的方式我方不认可；对证据3.证明被告造谣前后原告经营收入差距的证据三页的质证意见同对证据2的质证意见，对证据4.证明以上所有证据的韵达官网的截图一部的质证意见同证据2、3的质证意见。对证据5.证明营业收入减少、无法维持，已被上级公司接管的公司证明一份的质证意见同证据2、3、4的质证意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的安平县公安局行政处罚决定书一份，是国家法定机关依法作出的法律文书，本院依法予以认定。原告提供的赔付清单一份、韵达公司官网下载的原告经营收入差距的证据三份、韵达官网的截图一部、衡水韵达快运服务有限公司安平分公司证明一份，被告对该证据提出异议，该证据与待证事实无必然的关联性，本院对该证据依法不予认定。
本院经审理查明：原告系经营快递业务的公司，2016年02月22日14时许，被告刘红丹在微信群里发布了一条“韵达快递老板找不到了，谁有快递赶紧拿，要不就被别人抢了”的语音消息，后安平县部分微信公众号在未核实消息是否属实的情况下相互转发，致使许多群众到韵达快递找件，导致韵达快递门口秩序混乱。安平县公安局于2016年3月7日对被告的行为作出安公（城）行罚决字（2016）0144号行政处罚决定书，决定对被告执行行政拘留5日。原告认为被告的以上行为侵害了原告的合法权益，原告于2016年4月25日提起诉讼，要求被告刘红丹恢复原告的名誉、赔礼道歉、并赔偿经济损失150000元。
本院认为：公民、法人的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损公民、法人的名誉，名誉权受到侵害的，公民、法人有权要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。本案中被告在微信互联网上在未核实微信内容是否属实的情况下，发布言论的行为，存在主观过错，侵犯了原告的名誉权，依法应承担相应的侵权责任，被告应向原告进行书面的赔礼道歉，原告的行为在一定程度上给原告的名誉造成了损失，综合本案案情及原告提交的证据，本院依法酌定由被告一次性赔偿原告经济损失3000元为宜。关于原告要求被告赔偿经济损失150000元的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证明其主张，该损失情况也没有经公安部门立案侦查处理，故该请求本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告刘红丹于判决生效后10日内向原告进行书面赔礼道歉（其内容经法院审核后张贴在法院公告栏）。
二、被告刘红丹于判决生效后10日内赔偿原告名誉损失3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告衡水韵达快运服务有限公司安平分公司负担1000元，被告刘红丹负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一六年六月三十日
书记员 刘玉红
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终352号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王西侠(又名王系娟)，女，1963年8月15日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人王西侠犯集资诈骗罪一案，于2017年6月13日作出（2017）鲁1324刑初56号刑事判决。原审被告人王西侠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王西侠与其丈夫刘青果(在逃)以经营生意为由，于2014年至2016年4月，通过虚构借款用途、夸大自身资产及经济能力的方式骗取他人信任，在没有相关金融资质的情况下，许诺年息18%-24%的高额利息回报，公开向社会公众进行集资共计23593900元，致使到期无法偿还。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人李某、周某1、陈某等人的陈述，证人王某、周某2等人的证言，借据及被告人名下财产查询明细等书证、被告人王西侠供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王西侠以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，扰乱国家正常金融秩序，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。被告人王西侠主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，以被告人王西侠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。责令被告人王西侠退赔各被害人经济损失共计人民币23593900元。
宣判送达后，被告人王西侠不服，提出以下上诉理由：上诉人王西侠主观上没有以非法占有为目的，没有采取诈骗的方式，认定上诉人犯集资诈骗罪属定性不当，应为非法吸收公众存款罪;认定数额不与事实不符，其中有21笔借款，共计363.16万元为刘青果单独借款；王西侠所起作用较小，应认定从犯。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审一致。
本院认为，上诉人王西侠以非法占有为目的，采用诈骗手段非法集资，数额特别巨大，其行为扰乱国家正常金融秩序，侵犯了公私财产所有权，已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。上诉人王西侠有自首情节，可依法从轻处罚。
关于上诉人所提“主观上没有以非法占有为目的，没有采取诈骗的方式，认定上诉人犯集资诈骗罪属定性不当，应为非法吸收公众存款罪”的上诉理由，经查，上诉人王西侠明知其经营收入及财产不能偿还他人借款，而以高利息为诱饵，向一百余人借款，集资额达两千余万元，将其中部分集资款借给其弟王恩学使用，大部分集资款不能说明去向，其用于生产经营活动的资金明显与集资规模不成比例，致使集资款不能返还,上诉人王西侠非法占有他人财产的主观目的明显。在客观方面，上诉人王西侠伙同其丈夫刘青果虚构购进摩托车扩大经营的事实，许以高息骗取他人财产，其行为符合集资诈骗罪的犯罪构成要件。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人所提“认定数额与事实不符，其中有21笔借款，共计363.16万元为刘青果单独借款”的上诉理由，经查，该案系上诉人王西侠与其丈夫刘青果以经营摩托车业务需要为由，共同实施的集资诈骗的行为,上诉人王西侠在侦查机关明确供述只要是盖了摩托车城的章的借款，都是其与刘青果两个人借的。故在借款单据上只有其丈夫刘青果本人的签名并不属于刘青果的个人行为。该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王西侠所提“所起作用较小，应认定从犯”的上诉理由。经审理认为，上诉人王西侠积极追求非法占有他人财产的结果，积极实施集资诈骗犯罪行为，其所起作用并非次要和辅助作用，不属从犯。该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文峰
审判员 郑 华
审判员 刘召祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 云
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1410号
原告张红伟。
委托代理人姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告刘志勇。
被告刘志明。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
法定代表人李佳，总经理。
委托代理人孙晓东，天津君鹏律师事务所律师。
原告张红伟诉被告刘志勇、刘志明、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托代理人姜学明与被告刘志勇、刘志明、人保公司委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红伟诉称，2015年6月3日13时38分，被告刘志勇驾驶津Q×××××号轿车沿旺港路由北向南行驶至旺港路与北京街交口由北向东左转时，遇原告驾驶摩托车沿旺港路第二机动车道由南向北驶来，两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经交管部门认定，被告刘志勇承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告在天津市海河医院住院治疗，于2015年7月13日出院，住院40天。伤情为左股骨劲及粗隆间骨折、右桡骨远端骨折、上唇裂伤，原告花费医疗费61479.27元。被告刘志勇驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费61479.27元、住院伙食补助费4000元。2、被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等各项经济损失（待评残后确定）。3、上述损失由保险公司赔付，不足部分由被告刘志勇、刘志明承担。4、诉讼费由被告承担。
被告刘志勇辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意原告的诉讼请求。
被告刘志明辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意原告的诉讼请求。
被告人保公司辩称，对事故事实无异议，事故发生在保险期间内。事故车辆在被告公司投保交强险及商业三者险500000元和不计免赔险。同意按照责任比例承担合理合法的损失。
经审理查明，2015年6月3日13时38分，被告刘志勇驾驶津Q×××××号轿车沿旺港路由北向南行驶至旺港路与北京街交口由北向东左转时，遇原告驾驶摩托车沿旺港路第二机动车道由南向北驶来，两车相撞，造成原告受伤及两车辆受损的交通事故。后经交管部门认定，被告刘志勇承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告在天津市海河医院住院治疗，伤情为左股骨劲及粗隆间骨折、右桡骨远端骨折、上唇裂伤，原告于2015年6月3日住院治疗，于2015年7月13日出院，共计40天。原告花费医疗费61479.27元。原告尚未治疗终结。
另查明，被告刘志勇驾驶的津Q×××××号小客车系被告刘志明所有，二被告系兄弟，该车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
再查明，被告刘志勇为原告垫付的医疗费用不在原告此次主张的范围内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、诊断证明书及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告刘志勇驾驶的车辆（津Q×××××号）在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故原告的人身损失应当首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例承担，仍有不足的由被告刘志勇承担赔偿责任，被告刘志明不承担赔偿责任。原告主张医药费61479.27元，有医药费发票为证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告人保公司在交强险医药费项下赔偿原告10000元，余额部分，按照责任比例，承担50%的赔偿责任，金额为25739.64元，住院伙食补助费2000元。因被告投保的保险能够足额赔偿原告，故被告刘志勇不再承担赔偿责任。原告主张的第二项诉讼请求，可以在原告治疗终结后再另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告张红伟医疗费10000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告张红伟医疗费25739.64，住院伙食补助费2000元，共计27739.64元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告承担98元，由被告刘志勇承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2057号
原告：王子林，居民。
委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所律师。
被告：马福来，居民。
被告：郑殿芹，居民。
被告：吴保林，居民。
以上二被告委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
原告王子林与被告马福来、郑殿芹、吴保林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子林及其委托代理人张秀兰，被告郑殿芹、吴保林的委托代理人窦敬到庭参加了诉讼。被告马福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子林诉称，2014年12月16日，被告马福来因资金紧张而从原告处借款10万元，原告当日即将10万元现金支付给了被告马福来，并由被告马福来为原告出具了欠条一份，载明欠款本金为10万元，欠款利息为年息15%，并加盖了唐山市丰润区福来商行的印章。被告马福来与唐山市丰润区福来商行借到原告款项后，并未偿还任何本金也未支付利息。原告多次催要，被告至今未付。经查，唐山市丰润区福来商行的业主为被告郑殿芹，故被告郑殿芹应就前述借款承担还款责任。被告吴保林与被告郑殿芹系夫妻关系，故被告吴保林应就被告郑殿芹的前述债务承担连带责任。现原告诉至贵院，要求三被告偿还原告借款本金10万元、被告按年息15%给付原告自2014年12月16日至款付清时止的借款利息（截至2015年6月1日应付利息金额为6863元）、三被告对债务承担连带给付责任并承担本案诉讼费。
被告郑殿芹、吴保林辩称，二被告并没有向原告借款，不应当承担还款责任，希望法庭依法驳回原告的诉请。
被告马福来未作答辩。
经审理查明，被告郑殿芹与被告吴保林系夫妻关系，被告马福来系被告郑殿芹与被告吴保林长女吴秀娟丈夫。2014年12月16日，被告马福来向原告王子林借款10万元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王子林现金100000元（计壹拾万元正）马福来加盖有唐山市丰润区福来商行公章2014、12、16利息未付年息15%152128197409210918”。
另查明，2002年3月，被告郑殿芹开始经营食品、酒零售业务，2008年1月31日办理个体工商户营业执照，经营者：郑殿芹，经营场所：丰润区白家沟市场，经营范围：预包装食品、散装食品、酒零售。2011年2月24日郑殿芹办理河北省酒类商品零售许可证，许可证中记载“企业名称：福来商行住所：丰润区白家沟市场法定代表人：郑殿芹有效期至2014年2月19日”。被告马福来夫妻婚后与被告郑殿芹、吴保林四人共同经营福来商行。被告郑殿芹、吴保林主张自2012年8月20日开始，因有矛盾，马福来与郑殿芹、吴保林分开经营生意，并提交马福来与案外人签订的库房租赁协议书一份加以证明。原告王子林对该份协议的真实性、关联性不予认可，且认为该证据无法证明二被告的主张。
以上事实有当事人陈述、欠条、个体工商户营业执照、河北省酒类商品零售许可证、婚姻登记材料等证据予以证实。
本院认为，个体工商户的债务，家庭经营的，以家庭财产承担。福来商行系由郑殿芹、吴保林、马福来家庭共同经营，被告马福来以福来商行名义向原告王子林的借款及利息应由马福来、郑殿芹、吴保林共同偿还。欠条中年息15%的约定，不违反法律规定，本院予以支持。二被告主张自2012年8月20日开始与马福来分开经营，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马福来、郑殿芹、吴保林在判决生效后5日内共同偿还原告王子林借款10万元并支付利息，利息自2014年12月16日起至借款付清之日止按年息15%支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告马福来、郑殿芹、吴保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨慧苑
审判员 杜文龙
审判员 徐俊月
二〇一六年二月十四日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2057号
原告：王子林，男，1957年4月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区丰润镇交通局***楼1门***号。
委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所律师。
被告：马福来，居民。
被告：郑殿芹，女，1955年6月7日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区燕山路白家沟1街*号。
被告：吴保林，居民。
以上二被告委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
原告王子林与被告马福来、郑殿芹、吴保林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子林及其委托代理人张秀兰，被告郑殿芹、吴保林的委托代理人窦敬到庭参加了诉讼。被告马福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子林诉称，2014年12月16日，被告马福来因资金紧张而从原告处借款10万元，原告当日即将10万元现金支付给了被告马福来，并由被告马福来为原告出具了欠条一份，载明欠款本金为10万元，欠款利息为年息15%，并加盖了唐山市丰润区福来商行的印章。被告马福来与唐山市丰润区福来商行借到原告款项后，并未偿还任何本金也未支付利息。原告多次催要，被告至今未付。经查，唐山市丰润区福来商行的业主为被告郑殿芹，故被告郑殿芹应就前述借款承担还款责任。被告吴保林与被告郑殿芹系夫妻关系，故被告吴保林应就被告郑殿芹的前述债务承担连带责任。现原告诉至贵院，要求三被告偿还原告借款本金10万元、被告按年息15%给付原告自2014年12月16日至款付清时止的借款利息（截至2015年6月1日应付利息金额为6863元）、三被告对债务承担连带给付责任并承担本案诉讼费。
被告郑殿芹、吴保林辩称，二被告并没有向原告借款，不应当承担还款责任，希望法庭依法驳回原告的诉请。
被告马福来未作答辩。
经审理查明，被告郑殿芹与被告吴保林系夫妻关系，被告马福来系被告郑殿芹与被告吴保林长女吴秀娟丈夫。2014年12月16日，被告马福来向原告王子林借款10万元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王子林现金100000元（计壹拾万元正）马福来加盖有唐山市丰润区福来商行公章2014、12、16利息未付年息15%152128197409210918”。
另查明，2002年3月，被告郑殿芹开始经营食品、酒零售业务，2008年1月31日办理个体工商户营业执照，经营者：郑殿芹，经营场所：丰润区白家沟市场，经营范围：预包装食品、散装食品、酒零售。2011年2月24日郑殿芹办理河北省酒类商品零售许可证，许可证中记载“企业名称：福来商行住所：丰润区白家沟市场法定代表人：郑殿芹有效期至2014年2月19日”。被告马福来夫妻婚后与被告郑殿芹、吴保林四人共同经营福来商行。被告郑殿芹、吴保林主张自2012年8月20日开始，因有矛盾，马福来与郑殿芹、吴保林分开经营生意，并提交马福来与案外人签订的库房租赁协议书一份加以证明。原告王子林对该份协议的真实性、关联性不予认可，且认为该证据无法证明二被告的主张。
以上事实有当事人陈述、欠条、个体工商户营业执照、河北省酒类商品零售许可证、婚姻登记材料等证据予以证实。
本院认为，个体工商户的债务，家庭经营的，以家庭财产承担。福来商行系由郑殿芹、吴保林、马福来家庭共同经营，被告马福来以福来商行名义向原告王子林的借款及利息应由马福来、郑殿芹、吴保林共同偿还。欠条中年息15%的约定，不违反法律规定，本院予以支持。二被告主张自2012年8月20日开始与马福来分开经营，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马福来、郑殿芹、吴保林在判决生效后5日内共同偿还原告王子林借款10万元并支付利息，利息自2014年12月16日起至借款付清之日止按年息15%支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告马福来、郑殿芹、吴保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨慧苑
审判员 杜文龙
审判员 徐俊月
二〇一六年二月十四日
书记员 于桂红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2057号
原告付某甲，农民。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告付某甲诉被告王某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原被告于2010年年底自由恋爱相识，后同居生活，2011年3月9日双方举行结婚仪式，××××年××月××日生一子付某乙。共同生活期间，原被告性格不合，双方经常生气吵架，被告经常让其家人到原告处吵闹，导致原被告无法共同生活。现原告诉至法院，要求抚养孩子，不要求被告负担抚养费。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2010年年底自由恋爱相识，后同居生活，于2011年3月9日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子付某乙，现在原告处。共同生活期间，原被告性格不合，经常因家庭琐事吵架。
另查明：被告陪嫁的个人财产：餐桌一张（含六把椅子）、茶几一张、布艺沙发一套（含三个）、被子六床。以上财产在原告处。
又查明：孩子的喜面礼金2万元，在原告处。
上述事实，有原告的陈述、付某乙常住人口登记卡、丰县凤城镇办事处洪井社区居民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告自愿将付某乙的吃喜面礼金2万元给付被告。
本案的争议焦点是：原被告之子付某乙由谁抚养，抚养费如何承担。
本院认为：原被告相识后以夫妻名义同居生活，同居期间生育一子，符合结婚的法定要件，但是没有办理结婚登记，故本案应按同居关系处理。关于原被告之子由谁抚养的问题。孩子由谁抚养，应根据原被告双方的情况和孩子的年龄，以及跟谁生活更有利于孩子的权益的原则判决。原告要求抚养孩子，被告在原告起诉后，主动将付某乙交与原告母亲，现孩子已年满三岁。本院认为，付某乙由原告抚养较为适宜。关于付某乙的抚养费。审理中，原告明确表示，不要求被告支付子女抚养费，与法并无不符，本院予以支持。被告的嫁妆是被告的个人财产，原告应当予以返还。原被告收受的喜面礼金2万元，属于原被告共同财产，在庭审中，原告表示愿意将2万元给被告，与法并无不符，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释二》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告之子付某乙由原告付某甲抚养。
二、原告付某甲于本判决生效后十日内返还被告王某个人财产：餐桌一张（含椅子六张）、茶几一张、布艺沙发一套（含三个）、被子六床。
三、原告付某甲于本判决生效后十日内返还被告王某2万元。
案件受理费120元（已减半收取），由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年十一月五日
书记员 李梦梅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6094号
原告：王海波，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
原告：王敏（与王海波系夫妻关系），女，汉族，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人：王海波，男，汉族，现住呼和浩特市新城区成。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王海波、王敏与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员乌云毕力格适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王海波，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海波、王敏向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法办理产权证书；2.被告支付5896元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，王海波、王敏增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2013年5月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）2层153号商铺出售给原告，商铺建筑面积12.81平方米，单价为46026.85元/平方米，总价合计589604元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款589604元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认王海波、王敏在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王海波、王敏在本案中主张的事实，故对王海波、王敏主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。对于原告要求被告办理产权证书的诉讼请求，按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5896元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款589604元的1%向原告支付违约金5896元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年5月27日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王海波、王敏支付逾期办理房屋权属证书的违约金5896元。
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
四、驳回原告王海波、王敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年十月十三日
书记员 白 美 丽
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3474号
原告翁牛特旗大兴农场向阳分场，住所地：翁牛特旗大兴农场向阳分场。
法定代表人张某，系分场场长；
被告王某，男，农民。
原告翁牛特旗大兴农场向阳分场与被告王某侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理立案。本院在审理翁牛特旗大兴农场向阳分场与被告王某侵权责任纠纷一案中，原告翁牛特旗大兴农场向阳分场于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 张志中
陪审员 李洪彬
陪审员 高吉忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艳有
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00310号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年2月17日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因扒窃，2010年3月5日被垫江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月2日被垫江县公安局刑事拘留，次月5日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2015年1月2日14时许，被告人陈某甲在垫江县城小平桥处，扒窃被害人况某某衣袋内黑色华为C8812手机1部。经垫江县价格认证中心鉴定，被扒窃手机价值50元。案发后，已追回被盗手机发还被害人。
2.2015年4月24日10时许，被告人陈某甲在垫江县高峰镇正街立白专卖店处，扒窃被害人陈某乙外衣袋内现金30元。
3.2015年4月26日10时许，被告人陈某甲在垫江县澄溪镇正街麦克药房旁一江湖郎中卖膏药处，扒窃被害人贺某某外衣袋内现金60元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、办案说明、扣押决定书、发还清单、证人裴某的证言、被害人况某某、陈某乙、贺某某的陈述、搜查笔录、辨认现场笔录、价格鉴证结论书等证据证明，足以认定。
公诉机关认为被告人陈某甲如实供述犯罪事实，建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈某甲退赔陈良友30元、退赔贺某某60元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年八月五日
书记员 李驰明
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00310号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年2月17日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因扒窃，2010年3月5日被垫江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月2日被垫江县公安局刑事拘留，次月5日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕308号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪,于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2015年1月2日14时许，被告人陈某甲在垫江县城小平桥处，扒窃被害人况某某衣袋内黑色华为C8812手机1部。经垫江县价格认证中心鉴定，被扒窃手机价值50元。案发后，已追回被盗手机发还被害人。
2.2015年4月24日10时许，被告人陈某甲在垫江县高峰镇正街立白专卖店处，扒窃被害人陈某乙外衣袋内现金30元。
3.2015年4月26日10时许，被告人陈某甲在垫江县澄溪镇正街麦克药房旁一江湖郎中卖膏药处，扒窃被害人贺某某外衣袋内现金60元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、办案说明、扣押决定书、发还清单、证人裴某的证言、被害人况某某、陈某乙、贺某某的陈述、搜查笔录、辨认现场笔录、价格鉴证结论书等证据证明，足以认定。
公诉机关认为被告人陈某甲如实供述犯罪事实，建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈某甲退赔陈良友30元、退赔贺某某60元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年八月五日
书记员 李驰明
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第589号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人赵某，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2014年9月2因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役六个月，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人王某（曾用名：王林），住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）556号起诉书指控被告人赵某、王某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉，被告人赵某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月25日凌晨3时许，被告人赵某、王某携带弹簧刀去到广州市花都区新华街大陵村上陵足球场边的一间士多店，破坏石棉瓦屋顶进入该店内，窃得被害人曾某乙红双喜香烟4包、方便面4桶、八宝粥2瓶、饮料数瓶后逃离现场。
2014年12月28日0时许，被告人赵某、王某携带柴刀、弹簧刀、螺丝刀去到上述士多店，撬锁进入该店后试图再次行窃，后被群众发现并当场抓获。
经认定，涉案的弹簧刀为国家管制刀具。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人赵某、王某无视国家法律，携带凶器盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵某、王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人赵某、王某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人赵某、王某犯盗窃罪事实清楚，有抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，管制刀具认定书，公安机关出具的情况说明，刑事判决书、释放证明，被害人曾某乙的陈述及对二被告人的辨认笔录、对案发地点、作案工具的相片进行了指认，证人曾某甲的证言及对二被告人的辨认笔录、对作案工具的相片进行了指认，被告人赵某、王某的供述及对作案地点、作案工具的相片进行了指认，被告人赵某、王某相互之间的辨认笔录及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1、被告人赵某、王某如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人赵某、王某盗窃2次，可以酌情增加刑罚量；3、被告人赵某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑本案的具体事实及二被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日至2015年8月27日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日至2015年7月27日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）；
三、扣押在案的作案工具弹簧刀一把、柴刀一把、螺丝刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陶志敏
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1213号
罪犯杨立位，男,1978年4月15日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十八日作出（2012）德刑三初字第61号刑事判决,以被告人杨立位犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人杨立位不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年五月十八日以（2012）云高刑终字第681号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第23010号刑事裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨立位在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨立位在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨立位在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨立位减去有期徒刑十个月(刑期自2011年7月5日起至2024年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执726号
申请执行人窦永斌，男，汉族，1981年5月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人韩本墨，男，汉族，1978年4月17日出生，哈尔滨轨道交通装备有限公司职工，住哈尔滨市道里区。
申请执行人窦永斌与被执行人韩本墨民借贷纠纷一案，本院作出的[2015]外民三商初字第522号民事判决书已经发生法律效力。窦永斌于2016年4月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人窦永斌未能提供被执行人韩本墨有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到韩本墨有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执字第726号案件的本次执行程序（申请执行人窦永斌如发现被执行人韩本墨有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪 洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4475号
原告何继国
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告何继国诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告何继国的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继国诉称：原告于1996年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费26518元；2、拖欠绩效工资差额323802元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金100000元；6、返还置换金45102.4元；7、应分红利67653.6元。
被告阳光公司辩称：一、原告何继国已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告何继国于1996年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告何继国与被告阳光公司签订了《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2010年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为4510.24元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金100000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。
2011年2月21日起，原告何继国向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付9000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-19号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：1、2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行四班三运转，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法；2、自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告何继国原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付9000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金100000元没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何继国的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十三日
书记员 刘娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初377号
原告张荔娜。
委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王建华，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告张荔娜与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荔娜委托代理人祁占荣与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荔娜诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款383944元，其支付了购房款153578元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即返还未退还购房款共计143933元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其153578元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2011年5月28日原告张荔娜作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第9幢1单元502号房屋，建筑面积为91平方米，房屋总价为383944元。该合同约定出卖人应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2011年5月28日前原告共向被告交纳153578元购房款，现被告未退还金额为143933元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告张荔娜与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告张荔娜购房款143933元，并赔偿原告张荔娜利息损失（以143933元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2011年5月28日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4051元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱秋云
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执816号之一
本院在执行申请执行人安徽华峰电缆集团有限公司与被执行人吴义平合同纠纷一案中，经查，被执行人吴义平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人吴义平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执816号申请执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码15371228-7。法定代表人：范先义，该公司董事长。被执行人：吴义平，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人安徽华峰电缆集团有限公司与被执行人吴义平合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人货款122380.91元及利息，并承担案件受理费1374元、保全费1170元、执行费1774元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十一月二十四日书记员  王 红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01469号
原告丁德侠。
被告李刚。
原告丁德侠诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告丁德侠到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德侠诉称，原告与被告李刚之间存在买卖合同关系，由李刚购买原告的钢筋。截至2011年1月1日，被告尚拖欠原告货款14420元。欠条出具后，被告李刚向原告购买钢筋时多向原告支付了400元，扣除被告支付的400元，被告李刚尚拖欠原告货款14020元。为维护原告合法权益，起诉请求：1、判令被告李刚给付货款14020元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李刚未作答辩。
经审理查明：被告李刚与原告存在长期买卖合同关系，被告李刚因建筑工程需要多次向原告购买钢筋。原告依约履行了供货义务，被告未及时付清货款。2011年1月1日，经双方结算，被告李刚向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款14420元。欠条出具后，被告向原告结算钢筋款时多付了400元，扣除该款后，被告尚欠原告货款14020元。原告索要上述货款未果，引发本次诉讼。
以上事实,有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告丁德侠与被告李刚之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。被告李刚未及时支付货款构成违约，应当继续履行支付货款的合同义务。原告主张被告李刚给付货款14020元，有欠条等证据证实，本院予以支持。被告李刚拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内给付原告丁德侠货款14020元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一五年八月三日
书记员 孟姣姣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00649号
原告：桐乡市明顺纺织品有限公司。住所地：桐乡市崇福镇利顺村小农场。
法定代表人：陈明楚，执行董事。
委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：浙江神鸽实业有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓街道听海路***号。
法定代表人：李德根，执行董事。
原告桐乡市明顺纺织品有限公司与被告浙江神鸽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢学元到庭参加诉讼，被告浙江神鸽实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市明顺纺织品有限公司起诉称，被告向原告购买丝光绒等货物，至2015年12月31日，尚欠原告货款84442.5元未付。为此要求被告支付货款84442.5元并自2014年4月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款项全部付清，本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提供的证据有销售合同、对账单各1份、增值税发票4份、进账单3份，证实原、被告间的业务往来情况。
被告浙江神鸽实业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理过程中，本院根据原告的申请向宁波市北仑区国家税务局查询原告开具给被告的四份增值税发票的认证情况，经查该四份增值税发票均有认证记录，且认证相符。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告应按约支付货款，逾期支付应承担相应的民事责任。所以原告要求被告支付货款84442.5元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江神鸽实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市明顺纺织品有限公司货款84442.5元及逾期付款利息损失（自2014年4月1日起至本判决确定之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1911元，减半收取955.5元，保全费1020元，合计1975.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年三月二日
书记员 田新叶
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文平民初字第61号
原告李恩武，云南省文山市人，家住文山市。
被告张永柱，云南省文山市人，住文山市。
原告李恩武与被告张永柱买卖合同纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，依法由审判员王先志适用简易程序，于2015年6月6日开开庭进行了审理。原告李恩武，被告张永柱到庭参加诉讼。2015年4月11日被告对原告提交的欠条申请本院作笔迹鉴定，同年4月23日被告撤回笔迹鉴定申请书。本案现已审理终结。
原告李恩武诉称，原告1996年9月卖三七给被告等5人，其他人已结清三七款，只有被告一直拖欠三七款人民币3000元，期间经被告多次催要，被告以种种借口拒付。现要求：1、依法判决被告支付原告三七款人民币3000元及利息3321元，共计6321元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张永柱辩称，原告所述不是事实，被告向原告购买三七是事实，但三七款已支付清楚。被告从未写欠条与原告，况且欠条已过诉讼时效，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告李恩武为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明被告1997年3月28日欠原告三七款3000元。
经质证，被告对该证据不认可。
被告张永柱未向本院提供证据。
经审理查明，原告1996年9月出售一园三年期三七（湿七）给被告及其他四人。经结算，被告欠原告三七款3000元。1997年3月28被告出具欠条欠原告三七款3000元，承诺1997年8月15日付清。2015年3月原告向被告主张赔还欠款遭被告拒绝。
本院认为，原、被告之间三七买卖合同有效，双方应诚信履行合同义务。被告对1997年3月28日经手人为张永柱的欠条真实性予以否认，在申请笔迹鉴定后又撤回申请，应承担不利的法律后果，对欠条的真实性本院予以确认。权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2015年3月27日向本院主张权利，未提交证据证明诉讼时效有中断、中止、延长情形，原告诉讼主张已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李恩武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恩武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一五年六月十五日
书记员 尹晨梦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6747号
原告：毛应龙。
原告：兰苗。
委托诉讼代理人：毛应龙（系原告兰苗丈夫）。
被告：常熟市辛庄镇伊曼红服装厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。
经营者：李洪。
原告毛应龙诉被告常熟市辛庄镇伊曼红服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。审理中，通知兰苗为本案原告参加诉讼，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告毛应龙（原告兰苗委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告常熟市辛庄镇伊曼红服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛应龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告工资款人民币36900元以及逾期未还（2016年5月30日止）按日加收总额1%的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻俩自2015年3月份在被告处上班，至2016年共欠工资36900元，至今未支付，现原告多次催讨未果，故提起诉讼。
原告兰苗诉讼请�与原告毛应龙一致。
被告常熟市辛庄镇伊曼红服装厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：毛应龙、兰苗系夫妻关系，于2015年3月进常熟市辛庄镇伊曼红服装厂工作，岗位为车工。2016年1月29日，常熟市辛庄镇伊曼红服装厂出具欠条一份，载明：“今欠毛应龙、兰苗工资款36900元（人民币）大写（叁万陆仟玖佰元整）上述款项本人承诺最迟于2016年5月30日无条件偿还，并支付到指定银行账户。逾期不归还，按日加收欠款总额1%做为违约金”。确认结欠毛应龙、兰苗工资36900元。
审理中，毛应龙、兰苗向本院表示，常熟市辛庄镇伊曼红服装厂经营者李洪于2016年5月通过微信转账支付了1000元。
本院认为，被告常熟市辛庄镇伊曼红服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。原告毛应龙、兰苗在被告常熟市辛庄镇伊曼红服装厂工作，被告常熟市辛庄镇伊曼红服装厂不得无故拖欠劳动者工资，根据原告毛应龙、兰苗提供的欠条，结合原告毛应龙、兰苗庭审所作陈述，能够证明被告常熟市辛庄镇伊曼红服装厂结原告毛应龙、兰苗工资36900元，原告毛应龙、兰苗自认已给付1000元，尚结欠35900元。原告毛应龙、兰苗主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告毛应龙、兰苗要求被告常熟市辛庄镇伊曼红服装厂支付工资35900元及违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十�,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市辛庄镇伊曼红服装厂支付原告毛应龙、兰苗工资人民币35900元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告毛应龙、兰苗指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告毛应龙、兰苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，公告费600元，合计诉讼费人民币1298元，由被告常熟市辛庄镇伊曼红服装厂（原告同意其预交的诉讼费人民币1298元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡淑英
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03007号
原告北京劲恒源力起重设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢-1-0068室。
法定代表人杨玉民，经理。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被告北京望江盛达钢结构工程有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇果各庄村1号。
法定代表人郭海滨，经理。
委托代理人郭海涛，男，1987年9月18日出生，系北京望江盛达钢结构工程有限公司销售部经理。
原告北京劲恒源力起重设备有限公司（以下简称劲恒源力公司）诉被告北京望江盛达钢结构工程有限公司（以下简称望江盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官王然担任审判长，会同人民陪审员翟友林、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年4月2日开庭原告劲恒源力公司之法定代表人杨玉民、委托代理人贾清风，被告望江盛达公司之委托代理人郭海涛到庭参加了诉讼；2014年4月28日开庭原告劲恒源力公司之法定代表人杨玉民、委托代理人王晓峰，被告望江盛达公司之委托代理人郭海涛到庭参加了诉讼；2014年6月4日开庭原告劲恒源力公司之委托代理人王晓峰，被告望江盛达公司之委托代理人郭海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告劲恒源力公司诉称：我方主要从事起重机销售。2011年10月24日，我方与被告签订工业品买卖合同。被告从我处购买起重机四台，合同价款为216000元，我方将货物交付给被告后，被告先后给付购货款170000元，以电葫芦一台折抵合同价款10000元，剩余货款36000元一直拒绝给付，故诉至法院。请求：1、判令被告给付货款36000元；2、判令被告给付逾期付款违约金19210元（以26000元为基数，自2012年3月21日起计算至2013年12月20日止，以日0.1%为利率计息；以10000元为基数，自2013年3月21日起计算至2013年12月20日止，以日0.1%为利率计息）；3、诉讼费由被告承担。
被告望江盛达公司辩称：我方与原告签订买卖合同的情况属实，确实有36000元货款尚未给付，原因是四台起重机存在严重质量问题，与合同约定的质量不符，原告一直没有解决这些问题，且每次保修期内的维修都向我方收取维修费用，所以我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月24日，原告劲恒源力公司与被告望江盛达公司签订工业品买卖合同，由被告望江盛达公司从原告劲恒源力公司处购买起重机四台，总价款为216000元。双方约定验收标准为“以北京市质检局检测为准”，出卖人对标的物质量负责的条件及期限为“不违章操作保修一年”，违约责任为“违约方以总价款为基数，按每天0.1%支付对方违约金”。2012年2月，原告将四台起重机交付给被告，2012年3月21日，北京市特种设备检测中心对四台起重机出具了《电动单梁起重机监督检验报告》，报告显示四台起重机检验结论均为“合格”。被告以电葫芦一台折抵合同价款10000元，又分四次向原告支付了货款17万，剩余36000元尚未给付原告。
上述事实有原告提交的工业品买卖合同原件、《电动单梁起重机监督检验报告》原件、双方当事人的陈述及开庭笔录等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告在履行了供货义务后，被告应按照约定向原告支付货款；逾期付款则应按约定自付款期限届满之次日起计算逾期付款违约金。故原告所诉要求被告支付上述货款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持；原告所诉要求被告支付逾期付款违约金的合理部分本院予以支持，超出部分本院不予保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”被告望江盛达公司辩称四台起重机存在质量问题，但其未在约定的质保期内向原告提出，亦未向法庭提交其他相关证据佐证，故对此辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告北京望江盛达钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京劲恒源力起重设备有限公司货款人民币三万六千元。
二、被告北京望江盛达钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京劲恒源力起重设备有限公司逾期付款违约金六千一百九十六元九角（计算方法：以26000元为基数，自2012年3月21日起计算至2013年12月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息；以10000元为基数，自2013年3月21日起计算至2013年12月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
三、驳回原告北京劲恒源力起重设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十元，由原告北京劲恒源力起重设备有限公司负担二百七十八元（已交纳），由被告望江盛达公司负担九百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 然
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第7号
原告王云平，女，1951年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。
委托代理人赵振华，福建环三律师事务所实习律师。
被告罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人罗强，该公司经理。
原告王云平与被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司（以下简称晶鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王云平的委托代理人彭建平到庭参加诉讼，被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云平诉称：被告罗起和与赵锦云系夫妻关系，其子罗强任晶鑫公司法人代表。仨被告因资金紧张，分别于2012年6月20日、2013年6月29日、2013年7月7日共同向原告借现金20万元、50万元、20万元（人民币，下同），共计90万元，口头或书面约定利息按月息3%计算，并分别立下借条四份给原告收执。原告按现金或被告指定账户汇入被告银行账户。被告依约支付利息至2014年6月份止。现原告经多次催讨，被告以资金困难为由未能偿还。原告认为，合法债务应当清偿，该债务是被告罗起和与赵锦云夫妻关系存续期间的共同债务，并由被告晶鑫公司共同借用，理应由仨被告共同连带清偿。为此，依照有关法律规定，诉请法院依法判令仨被告立即连带偿还原告借款本金90万元及其利息（利息从2014年7月1日起按月2%利率计算至实际偿还之日止，暂算至2014年11月30日止为9万元）。
被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司未作答辩。
经审理查明：原告对其主张，向本院提供以下证据：1.由仨被告出具的借条四份以及银行汇款（利息）清单若干份，以证明被告借款90万元，被告按月3%付息至2014年6月份止（其中20万元借款的利息原告指定汇给章云玉户头），本金未还的事实；2.宁德市晶鑫玻璃有限公司债权确认表，以证明原告债权90万元经过被告确认无误的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认，能够证明原告主张的事实。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司共同向原告王云平借款90万元，并约定月息3%计算，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还借款本金90万元及按月息2%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司未到庭，本案依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司应于本判决生效之日连带偿还原告王云平借款本金90万元及相应利息（﹤利息以90万元本金为基数，按月息2%利率标准，从2014年7月1日起，计算至本金实际偿还之日止，暂算至2014年11月30日止为9万元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由仨被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王翔
二〇一五年三月十七日
书记员 林娟
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1908号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒲某，男，1988年12月12日出生，苗族，小学文化，无业，暂住东莞市，户籍所在地为湖北省来凤县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月16日被羁押并刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1890号起诉书指控被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人蒲某从2015年6月13日开始租住在东莞市东坑镇塔岗村佳悦市场迎宾住宿A335房。6月13日23时许，龙某（已起诉）将一小包甲基苯丙胺（冰毒）带到蒲某的住处，后蒲某与龙某、吸毒人员唐某（另案处理）一起在该房吸食冰毒。6月16日1时许，蒲某容留龙某与吸毒人员黄某（另案处理）在该A335房吸食冰毒。同日13时许，蒲某将房间换到A318房，后容留黄某、龙某、唐某吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检查笔录，现场检测报告书等鉴定意见，黄某等证人的证言，住宿登记表等书证，被告人蒲某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蒲某无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人蒲某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人蒲某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人蒲某从2015年6月13日开始租住在东莞市东坑镇塔岗村佳悦市场迎宾住宿A335房。6月13日23时许，龙某（已起诉）将一小包甲基苯丙胺（冰毒）带到蒲某的住处，后蒲某与龙某、吸毒人员唐某（另案处理）一起在该房吸食冰毒。6月16日1时许，蒲某容留龙某与吸毒人员黄某（另案处理）在该A335房吸食冰毒。同日13时许，蒲某将房间换到A318房，后容留黄某、龙某、唐某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有证人龙某、黄某、唐某、鲁某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证，搜查笔录，检验鉴定报告，现场检测报告，到案经过，称量笔录，提取笔录，住宿登记表，行政处罚决定书，身份材料，审讯录像，询问录像，被告人蒲某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒲某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯容留他人吸毒罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人蒲某在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人蒲某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人蒲某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒲某以其自报身份予以判决。
根据被告人蒲某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年2月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曾子凤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第658号
罪犯李伟，男，1987年2月8日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年6月5日作出（2012）筠连刑初字第127号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00186号
原告李雯。
委托代理人谢浩（一般授权代理），湖北浩颂律师事务所律师。
委托代理人王静（一般授权代理），湖北浩颂律师事务所律师。
被告杨重聪。
原告李雯诉被告杨重聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成由审判员闫冬担任审判长，人民陪审员欧阳筱兰、李荣享参加的合议庭适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告李雯的委托代理人王静到庭参加了诉讼，被告杨重聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雯诉称：我与被告杨重聪系同事关系。2002年12月6日，被告杨重聪向我借款20，720元并约定借款利息为年息3%，但双方未就上述借款约定还款时间。同时，被告杨重聪还承诺自2003年1月起，每月向我还款500元。然而，我现在找被告杨重聪要求其偿还借款，但其拒不偿还上述借款本金及利息。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令被告杨重聪立即向我偿还借款本金20，720元，并按年利率3%的标准支付从自借款之日起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告杨重聪负担。
被告杨重聪在法定期限内未向本院提交其答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨重聪向原告李雯借款20，000元后，于2002年12月6日向原告李雯出具《收款收据》对该借款予以确认。该《收款收据》上所载明的借款金额为20，720元，利率为年息3%，并载明利息已算至2002年12月6日。嗣后，经原告李雯多次催要，被告杨重聪至今仍未偿还上述借款。审理中，因被告杨重聪未到庭参加诉讼，故调解未成。
上述事实，有原告李雯的陈述及经庭审质证的下列证据：《收款收据》在案佐证。
本院认为：被告杨重聪所出具的《收款收据》系其本人真实意思表示，《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，原告李雯也实际履行了借款的义务，因此原告李雯与被告杨重聪之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告杨重聪未按时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。但因原告李雯向被告杨重聪出借的借款本金为20，000元，故对于原告李雯要求被告杨重聪偿还借款本金20，720元的诉讼请求，本院予以部分支持。《收款收据》中约定的利息标准为年利率3%，本院予以准许，故被告杨重聪应按上述利息标准向原告李雯支付从2002年12月7日起至本院确定的给付之日止的利息。另外，原、被告双方之间经对账确认的借款利息720元，被告杨重聪也应偿还给原告李雯。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨重聪于本判决生效之日起10日内向原告李雯偿还借款本金20，000元；
二、被告杨重聪于本判决生效之日起10日内向原告李雯偿还借款利息720元；
三、被告杨重聪于本判决生效之日起10日内向原告李雯偿还借款利息（按年利率3%的标准，以借款本金20，700元从2002年12月7日计算至本院确定的给付之日止）；
四、驳回原告李雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元、公告费260元、邮寄费20元，共计710元，由被告杨重聪负担。因原告李雯已将此款全部预交本院，故被告杨重聪在支付上述款项时将此款一并支付给原告李雯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 李 荣 享
人民陪审员 欧阳筱兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姚 忠 全