山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1241号
原告：杨化滨，居民。
原告：李守芬，居民。
委托代理人：杨硕，居民。
委托代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。
被告：胡芳超，居民，临沭县玉山镇西盘东村566号。
被告：临沭县统一货运有限公司。
地址：临沭县临沭镇后杨楼村。
。
负责人：张孝学，总经理。
委托代理人：尉国良，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
。
负责人：宋传龙，总经理。
委托代理人：李梦雪，该公司职工。
委托代理人：马俊玉，该公司职工。
原告杨化滨、李守芬与被告胡芳超、临沭县统一货运有限公司（以下简称统一货运公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对杨大新的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。原告杨化滨、李守芬的委托代理人杨硕、任祥峰、被告胡芳超、被告县统一货运公司的委托代理人尉国良、被告中华联合财保公司的委托代理人李梦雪、马俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨化滨、李守芬诉称：二原告系夫妻关系，2015年9月15日18时许，原告杨化滨驾驶电动三轮车（车载原告李守芬1人）沿临沭县中山北路由北向南行驶，在临沭县中山北路金景北，撞至杨大新停在道路西侧的鲁Q×××××号重型仓栅式货车，致二原告受伤，原告杨化滨构成九级伤残，两车不同程度损坏。经交警部门认定，杨大新负事故次要责任，对应承担的赔偿责任至今未给予赔偿。鲁Q×××××号重型仓栅式货车登记在被告中华联合财保公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告损害赔偿金140000元。
被告统一货运公司辩称：答辩人既不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆鲁Q×××××号车辆的实际车主，被告胡芳超是该车的实际车主，对该车享有使用、占有、收益权等所有权。答辩人与被告胡芳超是保留所有权的买卖关系。答辩人仅是该车的登记车主和出卖方，既不从该车的营运中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险，据相关法律规定及司法解释，不应承担涉案事故造成的损失，请求依法驳回原告对答辩人的诉请。
被告中华联合财保公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（500000元）且购买不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证不存在保险拒赔事宜后，在交强险分项限额内承担责任，对于超出交强险部分按事故责任30%承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告胡芳超辩称：杨大新系我雇佣的驾驶员，我是实际车主，该事故车辆是在统一货运有限公司购买的，该公司车辆购买交强险及商业险，应先由保险公司赔偿，剩余部分依法承担。
经审理查明：2015年9月15日18时许，原告杨化滨驾驶电动三轮车（车载原告李守芬1人），沿临沭县中山北路由北向南行驶，行至临沭县中山北路金景北时，撞至杨大新停在道路西侧的鲁Q×××××号重型仓栅式货车，致原告杨化滨、李守芬受伤，两车不同程度损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告杨化滨负事故主要责任，杨大新负事故次要责任，原告李守芬无事故责任。杨大新驾驶的车辆行驶证登记所有人为被告统一货运公司，实际车主为被告胡芳超，该车在被告中华联合财保公司投保交强险及商业三者险（500000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告杨化滨、李守芬诉至本院，请求判令被告赔偿原告损害赔偿金140000元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、二原告身份证复印件各一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明杨大新负事故次要责任，杨化滨负事故的主要责任，李守芬无事故责任。
3、诊断证明书三份、住院病例三份、用药明细二份、医药票据5张，证实原告杨化滨住院16天，支付医疗费计13651元，李守芬住院11天，支付医疗费8521.03元。
4、法医鉴定书二份及鉴定费单据2张，证实原告杨化滨构成九级伤残，误工期120日，护理期60日、营养期60日，李守芬不构成伤残、误工期90日，护理期90日、营养期60日，共支出鉴定费1600元。
5、交通费单据一宗，证实支出交通费800元。
6、房屋租赁合同复印件一份、水电费单据一宗，证实二原告在县城居住，其赔偿标准应按城镇标准计算。
7、护理人员杨硕、杨淑旋身份证、户口本复印件各一份，证实杨化滨由杨硕护理，与其系父子关系，李守芬由杨淑旋护理，与其系母女关系。
8、赔偿明细二份。
被告中华联合财保公司的质证意见为：对证据1，真实性无异议，但根据二原告身份证显示，其户籍性质为农村，应按农村标准计算相关费用；对证据3，医疗费单据有异议，其中2张门诊票据没有提供门诊病历等相关证据证明与该次事故的关联性，应予以扣除，对李守芬的住院病历有异议，在医嘱单中医生未标明伤者需要转院治疗，因此对第二次住院的必要性有异议，原告存在过度医疗，应在原告诉求中扣除相关费用；对证据4，李守芬的误工期过长、护理期应以实际住院天数计算、营养期没有医疗机构出具的证明，杨化滨的伤残等级过高，我公司申请重新计算、误工期过长、护理期应以实际住院天数计算、营养期没有医疗机构出具的证明；对证据6，应提供在房管部门备案的合法有效的合同，以证实该合同的真实性，水电费单据有异议，原告需提供在该处居住一年以上的单据，以证实其在该处居住的真实性且有3张收据票据名称为七里香菜馆，与本案无关联性；对证据7，真实性无异议，应提供护理关系证明，应根据其实际户籍性质计算护理费；对证据8，医疗费应剔除非医保用药，鉴定费不承担，杨化滨的住院伙食补助费应按16天计算，李守芬应按11天计算住院伙食补助费，交通费过高，应以实际住院天数每天10元计算，精神抚慰金过高，因原告在该次事故中负主要责任，请求法院酌情减少数额，其他同以上质证意见；对其他证据无异议。
被告统一货运公司的质证意见为：同保险公司的质证意见。
被告胡芳超的质证意见为：同保险公司质证意见。
第二次庭审中，原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、物业管理费收费单据8张，证明二原告阳光居沿街楼第二间阳光美食园店面内居住超过一年以上，应按城镇标准计算误工费、伤残赔偿金等损失。
2、物业公司出具的证明一份，证实物业费均是杨化滨缴纳并在该店面居住的事实。
3、证人杨某的证言、身份证复印件、营业执照复印件各一份及证人张某的证言及医疗机构许可证复印件、身份证复印件各一份，证明二原告在阳光美食园居住超过一年以上。
4、村委出具的证明一份，证明杨淑旋系原告李守芬的长女。
被告中华联合财保公司的质证意见为：对证据1、2、3有异议，根据临沂中院相关规定，户籍性质应以户口本为准，但是确定为城镇的有以下情况：原告证实其在该处居住应提供房产证，若证实其在该处营业，应提供营业执照并经营一年以上才能证实其为城镇标准计算相关费用，原告提供的以上证据并不符合中院认定其为城镇户籍性质的要求；对证据4真实性无异议，护理人应按其身份证显示的农村户籍性质计算护理费。
被告统一货运公司的质证意见为：同意保险公司质证意见。
被告胡芳超的质证意见为：同意保险公司质证意见。
根据二原告的申请，当庭通知证人张某、杨某出庭作证，以证实二原告在县城经营阳光美食园，被告对以上证人证言均无异议。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药明细、医药票据、司法鉴定意见书、证人张某、杨某的当庭证言等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。原告杨化滨驾驶的非机动车与杨大新停靠在路边的机动车相撞，致原告杨化滨、李守芬受伤，两车不同程度损坏，原告杨化滨负事故主要责任，杨大新负事故次要责任，原告李守芬无事故责任。杨大新驾驶的车辆行驶证登记所有人为被告统一货运公司，实际车主为被告胡芳超，该车在在被告中华联合财保公司投保交强险及商业三者险（500000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间，故应由被告中华联合财保公司在交强险范围内对原告杨化滨、李守芬的损失予以赔偿，不足部分，由被告中华联合财保公司在商业三者险范围内按责任40%予以赔偿，仍有不足的，由被告胡芳超按责任40%予以赔偿。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告统一货运公司与被告胡芳超系车辆买卖合同关系，被告统一货运公司虽为事故车辆的行驶证登记所有人，只是在被告胡芳超付清全部车款前保留车辆所有权，被告胡芳超因该事故造成他人财产损失，被告统一货运公司不承担民事责任，故原告请求被告统一货运公司承担赔偿责任不予支持。被告对原告主张的医疗费有异议，辩称二原告提供的两张门诊票据与本次事故无关联性，原告李守芬的第二次住院没有必要性，且二原告的医疗费中均应剔除非医保用药，但未提供相反证据推翻原告的主张，故被告的辩解不予采信，原告请求赔偿的医疗费以其提供的医疗费票据核算为准。被告对二原告的司法鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，二原告的损失可参照其提供的鉴定意见确定。关于二原告误工费及原告杨化滨××赔偿金的计算标准问题，二原告其租住在临沭县阳光居小区临街商住楼的门面房，经营阳光美食园，主张按城镇居民标准计算其损失，提供房屋租赁合同、临沭县华意物业管理有限公司出具的水电费及物业管理费缴纳证明、水电费收款收据及证人张某、杨某的当庭证言，足以证实二原告在县城租住满一年以上，二原告的误工费及原告杨化滨的××赔偿金应按城镇居民标准计算。二原告的护理人员均为农村居民，故二原告的护理费按农村居民标准计算。二原告主张的交通费过高，根据二原告的伤情及治疗情况，可酌情认定原告杨化滨的交通费为160元、原告李守芬的交通费为110元。二原告主张的住院伙食补助费与营养费属重复计算，对其重复主张的部分不予支持。综上，应认定原告杨化滨的合理损失为：医疗费13651.50元、误工费80.06元／天×120天＝9607.20元、护理费54.37元／天×60天＝3262.20元、营养费30元／天×60天＝1800元、交通费160元、鉴定费800元、××赔偿金584440元×20%＝116888元、精神损害抚慰金2000元，合计148168.90元；原告李守芬的合理损失为：医疗费8521.03元、误工费80.06元／天×90天＝7205.40元、护理费54.37元／天×90天＝4893.30元、营养费30元／天×60天＝1800元、交通费110元、鉴定费800元，计23329.73元，以上共计171498.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨化滨医疗费6157元、误工费9607.20元、护理费3262.2元、交通费160元、××赔偿金82761.90元、精神损害抚慰金2000元，计103948.30元；赔偿原告李守芬医疗费3843元、误工费7205.40元、护理费4893.30元、交通费110元，计16051.70元，共计120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内按责任40%赔偿原告杨化滨医疗费7494.50元、营养费1800元、××赔偿金34126.10元，计43420.60元×40%＝17368.24元；赔偿原告李守芬医疗费4678.03元、营养费1800元，计6478.03元×40%＝2591.21元，共计19959.45元。
三、被告胡芳超于本案件生效后十日内按责任40%赔偿原告杨化滨的鉴定费800元×40%＝320元；赔偿原告李守芬的鉴定费800元×40%＝320元，共计640元。
四、驳回原告杨化滨对被告临沭县统一货运有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100元，减半收取1550元由被告胡芳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年五月十九日
书记员 杨进倩