中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第00178号
原告（反诉被告）：印度尼西亚金都宫社摩达有限公司（PT.MASTINDOAGUNGSEMESTA）。住所地。
代表人：TrisnoAlianto，经理。
委托代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人：朱彧，重庆志和智律师事务所律师。
被告（反诉原告）：重庆银鸿铝业有限公司。住所地：中华人民共和国重庆市北碚区。
法定代表人：向道军，总经理。
委托代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
原告（反诉被告）印度尼西亚金都宫社摩达有限公司（PT.MASTINDOAGUNGSEMESTA，以下简称印尼公司）诉被告（反诉原告）重庆银鸿铝业有限公司（以下简称银鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，适用涉外程序两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）印尼公司的委托代理人冯源、朱彧，被告（反诉原告）银鸿公司的委托代理人赵成松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）印尼公司诉称：2012年6月15日，印尼公司与银鸿公司签订《销售合同》，约定银鸿公司向印尼公司出口铝箔，总金额为126721.80美金，其中15000美金为预付款。合同签订后双方通过银鸿公司的委托代理人陶后星的邮箱（taohouxing@vip.163.com）进行沟通，后陶后星通过邮件要求印尼公司将剩余货款付到欧洲账户，2012年9月7日原告依指示将剩余货款111721.80美元汇至欧洲账户。2012年9月10日晚陶后星声称其邮箱密码被盗，更改付款账户的邮件非本人所发。印尼公司立即联系银行止付，银鸿公司通知款项刚被提走。印尼公司随即联系银鸿公司要求其释放提单，但银鸿公司以未收到货款为由拒不释放提单。2012年10月11日印尼公司致函银鸿公司，要求银鸿公司立即释放提单，否则印尼公司将直接与银鸿公司解除买卖合同，但银鸿公司仍旧坚持要求印尼公司支付货款或由代理人律师事务所提供担保，否则拒绝释放提单。2012年10月28日，印尼公司代理人致函银鸿公司，由于银鸿公司根本违反合同导致印尼公司购买货物失去意义，提出解除合同。为减少双方损失，印尼公司于2013年2月20日与银鸿公司达成协议，约定由印尼公司支付2万美金保证金，银鸿公司收到保证金后将提单交予印尼公司并由印尼公司垫付海关的损失。现双方争议至今未解决，故请求法院依据双方合同协议，判令：1、依法确认印尼公司和银鸿公司签订的合同于2012年10月28日解除；2、银鸿公司立即将货款126721.80美元返还给印尼公司，并从2012年9月7日起至返还完毕之日止承担银行同期贷款利息；3、银鸿公司返还印尼公司2万美元保证金；4、银鸿公司向印尼公司支付因本案诉讼产生的公证费、翻译费、认证费等费用10802.61美金及人民币8969元；5、银鸿公司向印尼公司支付为解决纠纷产生的交通费567.44美元及人民币6719.37元；6、本案诉讼费由银鸿公司承担。
被告（反诉原告）银鸿公司辩称：1、《销售合同》签署之后，银鸿公司依约严格履行合同义务，按约生产货物，装箱，开具商业发票并在海关办理提单,并无违约行为，因此印尼公司发函解除合同无法律依据，合同至今依法有效，对双方具有约束力。2、银鸿公司已按照约定生产、装运货物，印尼公司应按约向银鸿公司支付货款，但印尼公司将货款支付至与银鸿公司不相关的账户之中，银鸿公司并未收到剩余货款111721.80美元，该批货物已被印尼公司提取，因此印尼公司要求银鸿公司退还货款的行为于法无据。3、印尼公司对邮件没有尽到合理审查的义务，应对其错付货款的行为承担责任，与银鸿公司无关。陶后星的邮箱是否被盗，依赖于公安机关的侦查结果。4、只有印尼公司将所有货物在无损害的情况下归还至银鸿公司并经验收合格后，印尼公司才具备要求银鸿公司退还保证金的条件。5、印尼公司因为诉讼而产生的各项费用属于印尼公司起诉必须花费的费用，要求银鸿公司承担上述费用缺乏法律依据。
反诉原告银鸿公司诉称：2012年6月15日，反诉人与被反诉人签署《销售合同》，约定由反诉人向被反诉人提供铝箔，合同金额为126721.80美元，预付款为15000美元，余款见卖方运货提单即付，收款人名称为“重庆银鸿铝业有限公司”，收款银行为“中国建设银行重庆分行”，收款人账户（美元）为“5001409020020010218”，国际汇款代码为“PCBCCNBJCQX”。合同签署后反诉人按照合约向被反诉人生产合同所要求的铝箔并按期装船。2012年9月6日，被反诉人声称其依据陶后星邮箱中提供的银行账户及电子保函，向收款人账号“GB95BARC20985730764329”,收款人名称为“EDESOTASSOCIATELTD”，收款人地址“170ANNSTREET，WOOLWICH”支付了剩余货款111721.80美元。2012年10月18日，陶后星向上海市公安局嘉定分局南翔派出所报案，称自己的邮箱（taohouxing@vip.163.com）被人更改设置，使得客户发给其的邮件转发至一个陌生的邮箱ｂｂｐ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ内，自己没有向被反诉人发送过账号更改的通知邮件。反诉人认为，双方已在合同中明确约定剩余货款的收款账号和银行，且自始至终未授权任何人向被反诉人发送过账号更改的邮件，也未出具任何电子保函。被反诉人将剩余货款汇至与反诉人无任何关系的账户，其责任在于被反诉人自身。现反诉人至今未收到剩余货款，因此请求法院判令：1、被反诉人按照合同约定支付反诉人剩余货款111721.80美元（汇率为6.3332，折合人民币为707556.5元），并以111721.80美元为基数，从2012年8月12日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（上浮50%）标准计算逾期付款损失（截止到2014年3月25日，逾期付款损失为人民币106973.7元）；2、被反诉人于2013年2月22日向反诉人缴纳的保证金2万美元直接冲抵货款；3、本案诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告印尼公司辩称：被反诉人已经按照合同约定履行了义务，付款完毕，反诉人的第一、二项诉请于法无据。此外，双方的合作都是通过银鸿公司的委托代理人陶后星的邮箱进行，所有的交易细节都是通过陶后星沟通，反诉人的所有单据均通过陶后星邮寄，银鸿公司的陈述与事实不符。
本院经审理查明如下案件基本事实：
一、双方签订《销售合同》的有关情况。
2012年6月15日印尼公司与银鸿公司签订编号为YH02/2012《销售合同》。合同中约定，由银鸿公司向印尼公司出口铝箔，总金额为126721.80美金，其中15000美金为预付款（每个集装箱货物的预付款为15000美元），余款见卖方运货提单即付。货物应于2012年7月25日前装船，收款人为银鸿公司，收款银行为中国建设银行重庆分行，收款人账户（美元）为5001409020020010218，国际汇款代码为PCBCCNBJCQX，交付方式为：CIF。
同日，银鸿公司和陶后星签订了《客户保护和代理协议》，主要内容为：1、陶后星帮助银鸿公司开拓国际市场，介绍国外客户，扩大乙方产品的出口。2、为了推广产品，开拓市场，银鸿公司需向陶后星提供必要的宣传资料，银鸿公司同意陶后星以银鸿公司的名义与海外客户洽谈业务。3、本协议所指的客户是PT.MASTINDOAGUNGSEMESTA。4、在陶后星的努力下，银鸿公司和PT.MASTINDOAGUNGSEMESTA公司签订了YH02/2012，银鸿公司需支付陶后星的代理服务费为200元人民币/吨(税后)。
以上事实，有编号为YH02/2012《销售合同》和《客户保护和代理协议》为证，双方当事人无异议。
二、合同履行及付款过程中的争议情况。
2011年9月开始，印尼公司从银鸿公司进口铝箔，包括已经履行完毕的两笔交易以及涉案的《销售合同》是通过陶后星的邮箱taohouxing@vip.163.co和印尼公司的邮箱ｍａｓ×××＠ｙａｈｏｏ.ｃｏｍ进行业务往来，并通过上述邮箱对买卖铝箔的交易细节进行磋商。（2013）渝证字第51603号《公证书》记载：2012年6月8日，双方通过电子邮件就《销售合同》中交易价格进行了协商并送达了扫描的《销售合同》，2012年6月15日，印尼公司依约向银鸿公司支付预付款15000美金，和涉案合同货款支付相关的邮件具体内容为：1、2012年7月31日，陶后星邮箱地址发出“下个月，我们将变更银行信息至我们公司的海外账户，我们将因此付款目的向你们发送正式的账户通知，在付款前，请与我们确认银行信息。”2、2012年8月1日，印尼公司发邮件确认了收货信息。3、2012年8月13日，陶后星邮箱地址发出：“附件为箱单，发票、提单确认函，8月12日船期，预计9月10日到，提单确认函请速确认。”“请查看提单，告诉我是否是对的或者错的。”3、2012年8月15日，陶后星邮箱地址发出：“可以将款项汇至我们公司设在欧洲的账户上吗？所有单据，商业发票、装箱单、提单不变。我之前和你讨论过这个问题，让我知道你们会计部门的决定。”4、2012年8月16日，陶后星邮箱地址发出：“可以安排付款至我们公司在欧洲的账户上吗？所有的单据，商业发票、装箱单、提单不变。之前我和你沟通过，让我知道你们会计部门的决定。”5、2012年8月27日，陶后星邮箱地址发出:“我会尽快发给你欧洲的账户，一旦船运单据已准备好，我会尽快更新。”6、2012年8月30日，印尼公司邮箱发出：“请更新提单和其他文件，我需要去检查即将达到的集装箱，也请确认银行账户。”7、2012年9月1日，印尼公司发邮件：“我们收到关于两个柜的邮件，请Email保单，我们准备付款至发票上你们在中国建设银行重庆分行上的账号，账号为：50×××18.一旦付款，将向你们送达银行汇款联。”8、2012年9月1日，陶后星邮箱地址发出：“请参阅附件里的我们的欧洲账户的提单信息以及装箱单和商业发票，请安排相应支付，仅使用附件里的电汇账号，我们正在努力减少我们的税费，请在这个问题上帮助我们。电汇受益人信息致：CV.ASIAGLOBALRAYA(印尼地址)发票号YH022/2012日期:2012年9月1日。现在，我们使用我们的替代账号收款，以下是电汇的账号信息，请按指示付款并将汇款联发给我们，使我们能尽可能确认收款，银行名称BARCLAYSBANKPLC受益人名称EDESOTASSOCIATELTD受益人账号BARCGB210NI银行地址WOOLWICHBRANCH,LONDON,ENGLAND受益人地址:170ANNSTREET,WOOLWICH,LONDON,ENGLAND此致银鸿公司。”9、2012年9月3日，印尼公司发邮件“请你们公司为抬头开出公函，确认以下信息：铝箔重量2x2ft/40.878吨/23pallets，提单号，提单日期，汇款金额usd111821.80，并对汇款对变更后的账号的所有后果承担责任。”10、2012年9月3日，陶后星邮箱地址发出邮件：“保函如你要求开出，请根据保函安排付款。”附件汇款保函以银鸿公司为抬头，注明了发票号、日期，货物，重量，提单号，提单日期的具体信息，汇款金额usd111821.80。下面负责人栏处有签字”。11、2012年9月4日，陶后星的邮箱地址发出：“请帮助我们尽快安排付款，我们理解汇率问题。我们不能先发提单，这是因为我们的出口政策，释放提单一定要在收到付款的凭据之后，没有其他办法。请尽快安排付款，以避免不必要的延误。”12、2012年9月5日，陶后星邮箱地址发出：“请在汇款后将银行联传给我们。”12、2012年9月7日，印尼公司发出邮件：“我已经按你的要求的账户汇款了，请查收你们的账户并释放提单。”12、2012年9月12日晚，陶后星邮箱地址发出：“这是通过我的taohouxing@vip.163.com邮箱进行联系的邮箱地址。1）、明天签署协议，再扫描给你，我们收到你方签字后的原本合同再寄给你，请按合同账号汇款（同以前一样），如果有人用我的邮箱（taohouxing@vip.163.com）要求你们汇到其他账号上，或告诉你们账号变了，则该邮件不是正确的，不是我写的，请注意。2）、我有3个邮箱地址：taohouxing@vip.163.com，hnxcd/u-tao@163.com,ｔａｏ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ,现在，我变更了3个邮箱的密码，它们现在是安全的，你之前的一个邮件，我没有通过我的taohouxing@vip.163.com收到，因为有人盗用我的密码，现在，它们是安全的。”13、2012年9月10日，陶后星的邮箱地址发出：“重庆说他们将以快件寄出单据，在你们汇出2个柜的款项之后，请告诉我们什么时候汇款？请告诉我们你们汇到哪里了？我是要求你们汇款，但我没有告诉你们重庆的账户变了。”14、2012年9月11日，陶后星的邮箱地址发出：这些天里，有人盗用我的邮箱taohouxing@vip.163.com发邮件给我的客户声称我的银行账户变更，并要求我的客户把钱汇到另一个账户，此类邮件完全是骗人的，请不要相信，如果我们更改了银行账户，我们将使用以下三种方式通知您：由本人签字并加盖公章的传真、邮箱，电话。所以，如果有人通知你汇到另一个账户，而没有我的签字和盖章，没有通过电话确认再确认的传真，请不要相信。”
银鸿公司对上述《公证书》的真实性予以确认，关联性不予确认。对于电子保函的真实性、合法性、关联性均不予以认可。银鸿公司认为印尼公司在付款之前未就该保函的真实性进行合理审查。保函落款处并没有银鸿公司盖章，签字并非银鸿公司法定代表人签字，也与《销售合同》中签字明显不符。
2012年8月，银鸿公司将合同约定的铝箔发往印尼公司，货物于2012年9月10日到达目的港。2012年9月27日，9月28日，9月29日以及10月13日，银鸿公司向印尼公司邮箱发送了催款通知。银鸿公司称自己未收到货款拒绝释放提单，导致印尼公司无法提取货物，该批铝箔滞留在海关。2013年2月20日，印尼公司和银鸿公司双方签订《销售合同补充协议书》，内容为：印尼公司和银鸿公司于2012年6月15日签订《销售合同》，由银鸿公司向印尼公司出口铝箔，总金额为126721.80美元，双方在履行中发生争议，导致两集装箱铝箔至今停放在印尼海关，为了减少损失的进一步扩大，达成如下协议，第一、双方同意就原销售合同中产生的争议通过诉讼解决。第二、为了减少损失进一步扩大，印尼公司在签订本协议后三日内再向银鸿公司支付2万元美金作为保证金，付款到原合同账号。第三、银鸿公司收到印尼公司支付的保证金后，必须立即将两箱铝箔提单通过特快方式邮寄给银尼公司。第四、印尼公司收到提单后向当地海关提取两箱铝箔并预付海关滞留费、仓储费等合理费用（××）。2013年3月，印尼公司将海关滞留的两箱铝箔提取，印尼公司称上述两箱铝箔目前未开箱未使用。
关于印尼公司的付款情况，庭审中，银鸿公司确认收到印尼公司基于《销售合同》支付的预付款1.5万美元和基于《销售合同补充协议书》收到的保证金2万美元，但不认可其收到货款111172.80美元。印尼公司为证明其向邮件中指示的欧洲银行实际支付了货款，举示证据如下：1、印尼瑟达由亚宏农村合作社的银行对账单。2015年6月25日，取款14205000印尼盾，用于支付1.5万美元预付款。2012年9月7日取款1072162393印尼盾，大概11万美金，用于支付合同货款。2013年2月25日，取款2万美金，用于支付保证金。2、东亚银行的汇款申请单，显示：汇款人名称为PT.MASTINDOAGUNGSEMESTA,交易目的为铝品购买还清。收款人账号为GB95BARC20985730764329，收款人名称EDESOTASSOCIATELTD。收款人地址为170ANNSTREET,WOOLWICH,LONDON,ENGLAND，银行名称BARCLAYSBANKPLC银行地址WOOLBRANCH,LONDON,ENGLAND，显示金额汇款金额为11721.80美元。3、美国纽约州纽约市摩根大通银行发给东亚银行的电报。显示：汇款金额为111172.80美元，汇款人是印尼公司，收款人账号是GB95BARC20985730764329.于2012年9月7日14：13:17发至CENAIDJAAXXXF(国际汇款贷款)会话号：1672.序号：455214结果：国家汇款代码已确认。MAC等效KPI已签字，结果为：成功。RMA检查结果为：成功。系统操作：已在rp[SI_to_SWIFT]中完成；SI_to_SWIFT处理结果：成功（规则：USER,500）。该电报上加盖有东亚银行的印章。银鸿公司对上述证据的真实性无异议，关联性有异议，认为印尼公司的证据不足以证明印尼公司已经向电子邮件中指定的欧洲银行付款，即使印尼公司实际付款，但未向《销售合同》指定的账户付款，因此该证据与银鸿公司无关。另查明：SWIFT是“societyWorldwideInterbankFinancialTelecommunication”环球同业银行金融电讯协会的英文简称，该协会的成员银行都有自己特定的SWIFT代码，SWIFT地址是一个8或11位的字符串，是一个银行在国际上的识别号码。
印尼公司为证明银鸿公司实际收到上述货款，申请本院向国家外汇管理局重庆外汇管理部调取银鸿公司相关单据下的收汇情况，向重庆市国家税务局调取银鸿公司相关单据下的出口退税情况。本院依职权调取证据，重庆市北碚区国家税务局出具《关于重庆银鸿铝业有限公司出口退税申报情况说明》，内容为：银鸿公司于2012年8月10日出口到印度尼西亚（贸易国代码112）的货物铝箱（海关商品码7607119000），报关单号801020120102540948，报关金额123815美元，报关人民币金额为781767元，于2012年8月进行了出口退税申报，并与2012年9月进行了出口退税免抵退税申报。印尼公司拟证明银鸿公司收到货款后才能退税，银鸿公司进行了退税申报说明其收到了货款，银鸿公司对国税局出具的情况说明真实性无异议，但认为该份证据不能证明银鸿公司实际收到货款，完成退税申报只需印尼公司在报关后的一年申请退税，不管是否收到货款，都可以申请退税。
《上海市公安局案（事）件接报回执单》显示，上海市公安局嘉定分局南翔派出所于2012年9月18日30分许，接到陶后星报案，回执单记载的具体内容为：2012年9月9日20时许，其印尼客户梁先生打电话问其供货商银鸿公司是否将提货单寄出，梁先生称在8月下旬收到其邮箱发出的一封账号更改通知邮件，之后梁先生把11万1千美元的货款汇入了一家英国的公司账号内，之后其登陆自己的网易邮箱（taohouxing@vip.163.com），发现邮箱被人更改了设置，使得客户发给其的邮件转发至一个陌生的邮箱ｂｂｐ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ。该回执单上注明“以上内容未经公安机关核实。”截止目前为止，双方未提供公安机关关于邮箱被盗的侦查结果。
以上事实，有（2013）渝证字第51603号《公证书》、印尼瑟达由亚宏农村合作社的银行对账单、东亚银行的汇款申请单、美国纽约州纽约市摩根大通银行发给东亚银行的电报、《关于重庆银鸿铝业有限公司出口退税申报情况说明》、《上海市公安局案（事）件接报回执单》以及双方当事人的陈述为证。
三、合同解除和损失的相关情况。
2012年10月26日，印尼公司向银鸿公司发出律师函，称：由于银鸿公司拒交提单正本，导致印尼公司不能正常提货，导致印尼公司不能按时向第三方客户交货，违背了印尼公司购买货物的本意和目的，且该批货物被当地海关列入了拍卖范围，现书面通知银鸿公司本次买卖合同解除。特快专递回单显示该律师函送达银鸿公司的时间为2012年10月28日。
印尼公司为证明其损失，举示了如下证据：1、新加坡航空公司的《机票预订确定》（金额为567.44美元和人民币760元），网上预订机票订单（金额为人民币2236元），网上预订酒店订单（金额为人民币1392元），携程旅行网住宿订单（金额为1167.37元）。拟证明印尼公司为解决纠纷产生交通住宿费用共计美元567.44元、人民币6719.37元。2、印尼P.T.EVERGREEN货运公司的《正式收据》（金额为1510美元），CV.AsiaGlobalRaya的《付款收据》（金额为2040美元），拟证明印尼公司违约造成货物滞留于海关产生损失。3、公证费发票（金额为8000元）、翻译费发票（969元）。4、《技术与拍卖费用统计明细》该明细上显示：委派方为亚洲全球加亚有限公司。储存开始时间为2012年10月19日，储存结束时间为2013年3月13日，金额为7252.61美元。经质证，银鸿公司对证据1即交通费用的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该组证据的形成地点不能够确定是在国内还是在国外，且未经过公证认证，不符合法律程序，且该机票与住宿费属于印尼公司自身业务往来必须花费费用，不能证明该笔费用与银鸿公司有关。对证据2、3的真实性无异议，但认为银鸿公司无违约行为，该笔费用不应当由银鸿公司承担。对证据4的真实性有异议，认为该笔拍卖费用没有实际发生，因为印尼公司已经将货物提取。
本院认为：
本案是涉外民事纠纷案件，银鸿公司和印尼公司均同意解决纠纷适用的法律为中华人民共和国法律，因此本院将适用中华人民共和国法律解决本案纠纷。
涉案《销售合同》、《补充协议》系各方当事人真实意思表示，属合法有效，双方应当恪守。本案争议焦点是：一、在涉案《销售合同》签订和履行的过程中，陶后星是否能够对外代表银鸿公司。二、印尼公司是否按照合同约定履行了货款的支付义务以及银鸿公司是否存在违约行为。三、双方签订的《销售合同》是否应当解除以及责任承担的问题。对此，本院分析评判如下：
一、在涉案《销售合同》签订和履行的过程中，陶后星是否能够对外代表银鸿公司。
印尼公司认为，陶后星是银鸿公司的委托代理人，银鸿公司应为陶后星的民事行为承担责任。银鸿公司认为：陶后星作为银鸿公司的代理人，代理权限仅为一般代理，代理的权限不包括更改公司的付款账户。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。在陶后星与银鸿公司签订《销售合同》的同日，银鸿公司和陶后星签订了《客户保护和代理协议》中，明确约定了“银鸿公司同意陶后星以银鸿公司的名义与海外客户洽谈业务”，“签订了YH02/2012，银鸿公司需支付陶后星的代理服务费为200元人民币/吨(税后)”，由此可以，陶后星和银鸿公司形成了委托代理关系，并且，在代理协议中并未约定代理协议的终止时间。事实上，银鸿公司在签订《销售合同》及合同履行的过程中，重大事项均通过陶后星的邮箱（taohouxing@vip.163.com）进行沟通、交流，在三个月的邮件来往中，印尼公司一直仅和银鸿公司的委托代理人陶后星联系，印尼公司有充分理由相信陶后星能够代表银鸿公司作出和履行合同有关的决定。
二、印尼公司是否按照合同约定履行了货款的支付义务以及银鸿公司是否存在违约。
本院认为，首先、印尼公司举示了重庆市北碚区国家税务局出具的《关于重庆银鸿铝业有限公司出口退税申报情况说明》以此证明银鸿公司既然完成了退税必然是收到了货款，但该情况说明仅能证明银鸿公司就涉案的铝箔买卖完成了退税，印尼公司并未举示证据证明收到货款是完成退税的前提条件，因此印尼公司无法用该份证据证明银鸿公司实际收到货款，对该份证据的关联性本院不予采信。其次，印尼公司为证明其向邮件中更改后的欧洲银行支付了货款，举示了印尼瑟达由亚宏农村合作社的银行对账单，东亚银行出具的汇款申请单以及东亚银行出具的汇款成功的凭证，上述证据已经形成了完整的证据锁链，在银鸿公司未举示相反证据的情况下，本院认定印尼公司向邮件中确认的欧洲账户履行了付款义务。
关于银鸿公司认为印尼公司依据陶后星被盗的邮箱发出的错误指令付款到欧洲账户不应当被认定为履行了付款义务的抗辩，本院认为，本案中银鸿公司举示的证明陶后星邮箱被盗的证据仅是陶后星在邮件中的自我陈述以及陶后星的报案记录，但未举示公安机关的侦查结果。银鸿公司的证据不足以证明陶后星的邮箱被盗。退一步讲，即使其邮箱确实被人盗取，更改付款账户的邮件并非陶后星所发，但双方在签订《销售合同》及合同履行的过程中，基于国际货物买卖的商业交易习惯，双方的重大事项均通过陶后星的邮箱（taohouxing@vip.163.com）进行沟通、交流，在三个月的邮件来往中，银鸿公司从未提出异议，而事实上，双方在涉案的《销售合同》之前已经通过上述方式完成了两笔铝箔的交易，银鸿公司也没有证据证明印尼公司和银鸿公司的其他工作人员就合同履行进行过联系，因此印尼公司有充分理由相信陶后星能够代表银鸿公司做出相关决定，信任陶后星邮箱所发的邮件。早在2012年7月31日起，印尼公司多次收到陶后星邮箱地址发来的关于更改付款银行账号的邮件，在收到更改后的欧洲银行账户的具体信息后，印尼公司要求对方发送有公司名称为抬头的保函予以确认，而陶后星邮箱地址发出的电子保函以银鸿公司名称为抬头，内容也与印尼公司提供的信息一致。基于互联网的特殊性，印尼公司难以查知该邮件是否是陶后星本人所发。再者，双方在销售合同中也未约定账号的更改等重要事项需要书面确认。本院认为印尼公司对更改账号的邮件已尽到合理审查之义务。因此，即使邮箱被盗，银鸿公司也应对其代理人陶后星邮箱密码被盗之风险承担责任，银鸿公司的抗辩本院不予支持。本院确认印尼公司已经按照合同约定履行了支付货款的义务，而银鸿公司未按约定释放提单导致印尼公司无法提取货物构成违约。
三、双方签订的《销售合同》是否应当解除以及责任承担的问题。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。此为合同的法定解除情形。如前所述，印尼公司履行了付款义务，印尼公司汇款后多次催促银鸿公司释放提单，合理期限后银鸿公司仍未释放，导致印尼公司无法从海关提取货物，银鸿公司此举属于延迟履行主要债务，构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。印尼公司于2012年10月28日向银鸿公司送达了《合同解除律师函》。银鸿公司认为，双方于2013年2月20日签订的《补充协议》是双方2012.6.15签订的《销售合同》的补充，说明双方于2012.6.15签订的合同并未解除。
本院认为，《补充协议》是基于双方就货款支付问题协商无果，为避免货物一致滞留海关导致损失进一步扩大而达成的协议，在补充协议中也明确约定了《销售合同》的争议通过诉讼解决。因此《补充协议》与《销售合同》是两个独立的合同，双方签订《补充协议》并不表示《销售合同》继续履行，银鸿公司关于合同未解除的抗辩本院不予支持。本院确认双方于2012年6月15日签订的《销售合同》于2012年10月28日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，银鸿公司构成违约导致合同解除，印尼公司可以要求恢复原状，要求银鸿公司返还印尼公司支付的货款并赔偿相应的损失，印尼公司将货物退还银鸿公司。因此，印尼公司主张返还货款126721.80美元、资金占用损失以及2万美元保证金的诉讼请求本院予以支持。至于公证费8000元、翻译费969元、货运公司收取的1510美元、集装箱放行费2040美元，有相应的票据印证，银鸿公司对其真实性予以认可，本院对印尼公司主张的该部分损失予以确认。印尼公司举示的交通费用的证据，均是网页打印件，本院无法核实其真实性和关联性，对该证据不予采信，此外，关于《技术与拍卖费用统计明细》，该证据仅仅是一个统计明细，印尼公司未举示证据证明该笔费用已经产生并实际支付，对该证据本院不予采信。因此，银鸿公司应承担印尼公司因本案诉讼而产生的公证费8000元、翻译费969元、滞留费1510美元、放行费2040美元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认涉案的YH02/2012号《销售合同》于2012年10月28日解除。
二、本诉被告重庆银鸿铝业有限公司立即将货款126721.80美元返还给本诉原告印度尼西亚金都宫社摩达有限公司，并从2012年9月7日起至返还完毕之日止承担银行同期贷款利息（将本金126721.80美元按2012年9月7日的人民币对美元汇率中间价折合人民币，自2012年9月7日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
三、本诉原告印度尼西亚金都宫社摩达有限公司将涉案的两箱铝箔返还本诉被告重庆银鸿铝业有限公司。
四、本诉被告重庆银鸿铝业有限公司向本诉原告印度尼西亚金都宫社摩达有限公司返还保证金2万美元。
五、本诉被告重庆银鸿铝业有限公司承担本诉原告印度尼西亚金都宫社摩达有限公司因本案诉讼而产生的公证费8000元、翻译费969元、滞留费1510美元、放行费2040美元。
六、驳回反诉原告重庆银鸿铝业有限公司的全部诉讼请求。
七、驳回本诉原告印度尼西亚金都宫社摩达有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费15859.79元、反诉案件受理费11945.30元，合计27805.09元，由被告（反诉原告）重庆银鸿铝业有限公司负担。
如不服本判决，原告（反诉被告）印度尼西亚金都宫社摩达有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告（反诉原告）重庆银鸿铝业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟 慧