wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00867号
罪犯冯涛，男，1981年11月2日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2005年1月31日作出（2005）沙刑初字第19号刑事附带民事判决，认定冯涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。后由于同案犯冯涛（大）的归案，产生了新的事实和证据，荆州市人民检察院向本院提起公诉。本院于2009年12月14日作出（2009）鄂荆中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定冯涛犯故意伤害罪，判处有斯徒刑十三年。同案犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2010年7月21日作出（2010）鄂刑一终字第48号刑事附带民事判决，维持对冯涛的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯冯涛的刑罚，经本院于2007年10月至2012年12月2次裁定共减去有期徒刑一年九个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯冯涛减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯冯涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯涛在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度获得表扬1次、记功2次、省级改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯冯涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯涛减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月5日起至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8975号
申请执行人深圳市勘察研究院有限公司，住所地深圳市福田区福中东路15号。
法定代表人张××。
被执行人深圳市兆驰股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾鹏洲工业区A栋。
法定代表人顾伟。
上列申请执行人与被执行人承揽纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2102号民事判决书已于2015年7月21日发生法律效力，确定被执行人深圳市兆驰股份有限公司应向申请执行人支付检测费256183.6元及利息和相关费用。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市兆驰股份有限公司存款本金人民币256183.6元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路来祥
二〇一五年九月八日
书记员 黄小穗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2410号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨克兰，该支行行长。
被执行人宁夏恒昌天源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵学兵，该公司经理。
被执行人银川鼎远恒工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人雷福燕，该公司经理。
被执行人赵学兵，男，宁夏恒昌天源商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，银川鼎远恒工贸有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行与被执行人宁夏恒昌天源商贸有限公司、银川鼎远恒工贸有限公司、赵学兵、丁志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民商初字第447号民事调解书，责令被执行人宁夏恒昌天源商贸有限公司、银川鼎远恒工贸有限公司、赵学兵、丁志明偿还申请人石嘴山银行股份有限公司清和支行借款本金、利息、案件受理费共计3133384.12元，向本院缴纳执行费33734元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵学兵名下位于银川市兴庆区宝庆家园10号楼1单元202室房产，因该房产已抵押贷款暂无法处置。后被执行人赵学兵与申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行达成执行和解，现案件正在履行中。鉴于执行期限较长，本院告知申请执行人终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民商初字第447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0207号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人张某。2014年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派副检察长张超运、检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年6月29日21时许，被告人张某酒后驾驶牌照为苏N×××××的豪剑牌红色摩托车沿淮安市清浦区武黄路由西向东行驶，行驶至武黄路与五支路交叉路口东600米处时与同向步行的行人王某发生相撞，致王某左腿皮肤轻微擦伤。经事故认定，张某负事故的全部责任。经血醇检验鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为153mg／100ml，已达醉酒标准。
另查，被告人张某明知他人报警后留在现场等候处理，并能如实供述。案发后，被告人张某与王某就赔偿达成调解协议，履行了赔付义务。
上述事实，被告人张某在庭审过程中不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示的证人王某、谢某的证言，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、驾驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精测试结果，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，调解协议，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某已经知道他人报警而主动停留在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实的，可以以自首论，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条﹤javascript：SLC（17010，133）﹥之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第2107号
原告耿振飞，男，1965年1月24日出生，汉族。
被告苏彬，女，1964年3月10日出生，汉族。
委托代理人申真，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵静，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告河南省阳光体育器材有限公司。
法定代表人苏彬，该公司总经理。
委托代理人申真，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵静，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告耿振飞与被告苏彬、河南省阳光体育器材有限公司（以下简称阳光体育公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿振飞和被告苏彬、阳光体育公司的委托代理人申真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿振飞诉称，2013年6月26日，被告苏彬从原告处借款1528000元现金用于经营，向原告写下欠条一份，并由被告阳光体育公司为借款担保。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，为保护原告合法权益，请求判令：一、二被告偿还欠款1528000元及逾期利息（从2013年7月26日起按银行贷款利率的四倍计算，暂计算至立案之日为100000元）；二、案件诉讼费用由被告承担。
被告苏彬与被告阳光体育公司共同辩称，对借款本金无异议，但约定的违约金及利息过高，请法院予以调整，对按照法律规定应该返还的部分予以认可。
原告耿振飞为证明其诉讼主张，向本院提交证了如下证据材料：
二被告出具的借据一份、被告苏彬出具的收条一份，用以证明原、被告存在债权债务关系，原告已经将借款支付给被告。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为约定的违约金及利息过高，请求法院予以调整。
被告苏彬、阳光体育公司未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：二被告对原告提交证据的真实性均无异议，原告提交的借据可以证明被告苏彬向原告借款1528000元的事实及双方对违约金、利息的约定，原告提交的收条可以证明被告收到借款1528000元的事实，对原告的证据本院予以采信。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2013年6月26日，被告苏彬向原告耿振飞借款1528000元，并向原告耿振飞出具借据一张，借据载明“今借到耿振飞现金人民币（大写）壹佰伍拾贰万捌仟元整，借据期限自2013年6月26日起至2013年7月26日止。经双方协商同意，逾期按总借款额百分之叁拾支付违约金。并支付银行同期贷款利率的四倍利息，并按每日支付借款总额千分之一的违约利息。经协商借据，结果未达成一致的，可向中原区人民法院提起诉讼。借款方支付为收回借款而支付的一切费用及损失。身份证：＊****＊＊＊＊＊，电话号码：＊＊＊****。借款人：苏彬。河南省阳光体育器材有限公司为此笔借款担保。2013年6月26日”，被告阳光体育公司在该借据上加盖公章。同日，被告苏彬向原告出具收条一张，载明“今收到耿振飞现金人民币（大写）壹佰伍拾贰万捌仟元整，小写1528000元。收款人：苏彬，2013年6月26日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告耿振飞主张被告苏彬向其借款1528000元，有苏彬出具的借据为证，且苏彬也予以认可，故对苏彬向耿振飞借款1528000元的事实，本院予以认定。借款到期后，被告苏彬应按照约定将借款偿还原告，故原告主张被告苏彬偿还其借款本金1528000元，本院予以支持。原告耿振飞主张被告苏彬按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息，符合原、被告在借据中对逾期利息的约定，也不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。因被告阳光体育公司在借据中注明为该笔借款提供担保，并在该借据上加盖其公司公章，庭审中，被告阳光体育公司也未对承担担保责任提出异议，故原告主张被告阳光体育公司对该笔借款承担担保责任，本院予以支持。在借据中，被告阳光体育公司并未对其承担保证的方式进行约定，故其应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏彬于本判决生效后十五日内共同偿还原告耿振飞借款1528000元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付自2013年7月26日起至本判决限定还款之日止的逾期利息；
二、被告河南省阳光体育器材有限公司对本判决第一项中被告苏彬的给付义务承担连带清偿责任，被告河南省阳光体育器材有限公司承担清偿责任后有权向被告苏彬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19452元，由被告苏彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 方西榜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第95号
申请执行人：王新强。
申请执行人：李春燕。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行王新强、李春燕申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文武
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03091号
原告朱某，居民。
委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某，居民。
委托代理人黄友超，清江源法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以宅基地、房屋产权尚不明晰，双方不能达成一致处理意见为由申请撤回起诉，待宅基地、房屋产权明确、登记后另行提起诉讼。其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费16500元，依法减半收取8250元，由原告朱某负担。
审判员 程谋文
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 涛
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第670号
本院在执行申请执行人李淑敏与被执行人孙大勇其他民事纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将孙大勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第189号
上诉人（原审原告）：额敏县滨诚商贸有限公司。
法定代表人：李维英，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王金荣，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：额敏县城乡建设局。
法定代表人：薛建胜，系该局局长。
委托代理人：多利坤·坎吉，系该局书记。
上诉人额敏县滨诚商贸有限公司因与被上诉人额敏县城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2013）额民一初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人额敏县滨诚商贸有限公司的法定代表人李维英及委托代理人王金荣、被上诉人额敏县城乡建设局的委托代理人多利坤·坎吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原额敏县利民造纸厂建于1984年，1987年因经营不善等多种原因倒闭。2004年经额敏县额敏镇人民政府开会后决定对该厂进行企业改制，将原额敏县利民造纸厂变更为额敏县滨诚商贸有限公司，即本案原告，原告随即将原造纸厂的土地办理了额政国用（2004）字第224号和225号两个土地使用权人为原告的国有土地使用证，2005年7月，原告的人员毛某某以“额敏县滨城商贸有限公司”的名义将以上两个国有土地使用证中的土地以35万元的价格转让给杨某某，并将额政国用（2004）字第224号和225号两个土地使用证交付给了杨延庆，原告得知后，以“额敏县滨城商贸有限公司”根本不存在及毛吾拉克里木自作主张将公司土地使用权转让给杨某某的合同无效为由，将毛吾拉克里木、杨延庆、“额敏县滨城商贸有限公司”起诉至该院，原告为此进行了多年的诉讼。2009年，被告根据县委、政府工作安排，对涉及额敏河滨河公园治理项目的区域入户、摸底调查，并张贴《拆迁征收公告》，在公告期间，杨某某携带2005年7月1日“额敏县滨城商贸有限公司”与其签订的转让协议一份及土地使用证一本到被告处协商征收事项，被告核实后认为杨某某为原额敏县造纸厂的产权人，经与杨延庆多次协商，于2009年10月9日由被告与杨某某达成了《房屋拆迁补偿协议》，该协议约定，以50万元补偿款拆除杨某某在拆迁范围内的房产和附属设施、设备（原额敏县造纸厂区域，即额政国用（2004）字第224号土地使用证中的），并约定2009年12月底支付杨某某10万元拆迁补偿款，剩余拆迁补偿款分别于2010年6月底支付20万元，2010年12月底支付完剩余的所有拆迁补偿款。该协议签订后，被告支付了杨某某拆迁补偿款11万元。后原告以诉讼期间不得再支付杨某某拆迁补偿款为由，要求该院将剩余的39万元拆迁补偿款进行保全，该院于2010年9月28日作出（2010）额民一初字第782-1号民事裁定，依法对在被告处的39万元拆迁费进行了扣押保全，经该院（2010）额民一初字第782号民事判决及塔城地区中级人民法院（2011）塔民一终字第360号终审判决以及该院（2012）额民一初字第817号生效判决书最终确认，毛吾拉克里木以“额敏县滨城商贸有限公司”名义与杨某某之间关于额政国用（2004）字第224号和225号国有土地使用证中土地的转让合同为无效合同，并判令杨某某返还原告的土地及两个国有土地使用证书，经该院执行局执行后，杨某某返还了原告的土地及两个国有土地使用证书。现原告要求被告按照当年与杨某某签订的《房屋拆迁补偿协议》给付额敏县滨河公园占用原告土地的拆迁补偿款50万元，被告一直未能给付原告，在双方协商未果的情况下，原告遂起诉。
原审认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。被告根据额敏县委、县政府的安排，对额敏滨河公园进行改造及拆迁补偿安置，本案中，额敏滨河公园的改造占用原告的土地事实存在，虽然《房屋拆迁补偿协议》是由杨某某与被告进行签订的，但是，原告在经过诉讼后，由人民法院确认了杨某某受让原告土地的合同为无效合同，并将额敏滨河公园改造所占用原告土地的权属确认在了原告名下，现原告在认可杨某某与被告之间签订《房屋拆迁补偿协议》的情况下，要求被告将拆迁补偿款给付原告，并不违反法律的规定，且依法成立的合同应当受到法律的保护，故对原告要求被告给付拆迁补偿款的请求予以支持，但被告与杨某某签订《房屋拆迁补偿协议》时，为使额敏滨河公园的改造顺利的进行，被告支付给当时额敏滨河公园改造所占用土地的产权人杨某某11万元拆迁补偿款并不违反法律的规定，现原告要求被告给付剩余的39万元拆迁补偿款应当予以支持，但要求被告给付已经支付给杨某某的拆迁补偿款11万元的请求，不予支持，原告对杨某某在产权确认前已经从被告处取走的11万元拆迁补偿款可向杨某某另行提起主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告额敏县城乡建设局于本判决生效之日起五日内一次性给付原告额敏县滨诚商贸有限公司拆迁补偿款390000元。二、驳回原告额敏县滨诚商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，投递费150元，合计4550元，由原告额敏县滨诚商贸有限公司负担1150元，被告额敏县城乡建设局负担3400元。
额敏县滨诚商贸有限公司上诉称，一审认定事实清楚，但适用法律错误。虽然《房屋拆迁补偿协议》是由杨某某与被上诉人签订的，上诉人在经过诉讼后，由人民法院确认了杨延庆受让上诉人土地的合同为无效合同，并将额敏县滨河公园改造所占用上诉人土地的权属确认在了上诉人名下。在拆迁的第二天，上诉人向被上诉人提交了声明，声明拆迁的土地尚在诉讼阶段，拆迁款不能支付给杨延庆，但被上诉人在明知的情况下仍将11万元支付给了杨延庆，故被上诉人应承担给付责任，而不是由上诉人另行主张。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。额敏滨河公园改造占用产权人额敏县滨诚商贸有限公司土地的事实存在，有杨某某与额敏县额敏河综合治理工程建设城建项目管理处签订的《房屋拆迁补偿协议》佐证，应予确认。
对于上诉人额敏县滨诚商贸有限公司提出的上诉理由，经审查，虽然上诉人做过声明，但上诉人与杨某某之间的土地争议最终确定的时间是2011年11月3日，在此之前，被上诉人额敏县城乡建设局按照与杨某某签订的《房屋拆迁补偿协议》给付的拆迁款，是履行合同约定的义务。对于杨某某已获得的拆迁补偿款11万元，上诉人额敏县滨诚商贸公司应向杨某某主张返还。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，上诉人额敏县滨诚商贸有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2500元，投递费100元，合计2600元，由上诉人额敏县滨诚商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马月平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26312号
原告：王晓明，男，1956年10月18日出生。
委托诉讼代理人：冯晓亮，男。
被告：北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号。
法定代表人：王京胜，董事长。
委托诉讼代理人：商蓓，男。
委托诉讼代理人：王韬，男。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦7层701室。
负责人：皮闯，总经理。
原告王晓明与被告北京金银建出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明委托诉讼代理人冯晓亮与被告出租公司委托诉讼代理人商蓓、王韬到庭参加诉讼。保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我修理费5754元、交通费397元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月24日22时0分，在北京市海淀区北太平庄桥北，朱广明驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆由南向北行驶，我驾驶×××号车辆由南向北行驶，两车接触，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定，朱广明负事故全部责任。
出租公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。朱广明是我公司职员，认可事故时为职务行为。在保险公司投保了交强险，事故发生在保险范围内。对消音器总成有异议。交通费由法院酌定。
保险公司向本院递交书面代理意见称：朱广明驾驶×××号车辆在我公司投保了交强险，只同意在保险限额内承担保险责任，不同意赔偿交通费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日22时0分，在北京市海淀区北太平庄桥北，朱广明驾驶×××号车辆由南向北行驶，冯晓亮驾驶×××号车辆由南向北行驶，两车接触，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定，朱广明负事故全部责任。
王晓明所有的×××号小客车在此次事故后经修理共花费5754元。庭审中，出租公司对修理项目中消音器总成提出异议，但未提出证据相佐证；王晓明主张交通费397元，称修车期间上下班产生的，修车时间一周，并提供交通费票据和修车结算单相佐证，根据结算单显示修理进厂时间为2016年6月27日，完工时间为2016年7月4日。
另查，×××号车辆已经在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本案在审理中，本院经传票传唤保险公司，但其未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为保险公司放弃了质证的权利。交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经认定，朱广明负全部责任。×××号车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在该保险范围内先行承担赔偿责任。因出租公司认可朱广明在事故发生时为职务行为，故对于王晓明超过交强险赔偿限额的损失，由出租公司负责赔偿。现王晓明主张的车辆修理费，理由正当，本院予以支持；主张的交通费，数额偏高，具体数额由本院酌定。庭审中，出租公司对修理项目中消音器总成提出异议，但未提出证据相佐证，故本院不予支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿王晓明车辆修理费二千元；
二、北京金银建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿王晓明车辆修理费三千七百五十四元、交通费三百元；
三、驳回王晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（王晓明已预交），由北京金银建出租汽车有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 慧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初369号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1955年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某某为非法牟利，未经许可，从十六铺私自购进“利群”、“玉溪”、“万宝路”等多种国内外品牌卷烟后向他人加价出售。2015年11月4日，上海市烟草专卖局宝山分局执法人员会同上海市公安局宝山分局民警在被告人王某某租住的上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号XXX室及2楼亭子间、租赁的上海市黄浦区淡水路XXX号XXX室查获“利群”、“玉溪”、“万宝路”等品牌卷烟共计1，057条，经鉴定，上述被查获的卷烟均系真品卷烟，总价值人民币159，777.56元。
2015年11月4日，被告人王某某被当场抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、上海市烟草专卖局宝山分局出具的《检查（勘验）笔录》及照片、《先行登记保存通知书》、《移送财物清单》、《案件移送函》，上海市烟草质量监督检测站《鉴别检验报告》、上海市烟草专卖局宝山分局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》，上海市烟草专卖局宝山分局出具的《关于王某某是否持有烟草专卖零售许可证调查复函》，证人赵某某、李某某的证言及李某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃物依法没收。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4579号
原告ＸＸ，男，1978年11月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告新余市钟氏物流有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道宏康花园。
法定代表人钟小永，该公司执行董事。
本院在审理原告ＸＸ与被告新余市钟氏物流有限公司所有权确认纠纷一案中，因原告ＸＸ不在本院通知的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审 判 长 彭 桃 基
人民陪审员 欧阳红梅
人民陪审员 李 兰 英
二〇一八年七月十二日
书 记 员 罗 小 倩
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初152号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。
被告：王宗辉，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。现住址。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王宗辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鸣皋到庭参加诉讼。被告王宗辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计32665.82元（截止2016年11月14日，欠款本金29021.41元，利息904.86元，违约金2739.55元），此后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王宗辉自2015年11月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××06。截至2016年11月14日累计欠款本息共计32665.82元整未给付。原告自2016年7月14日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告王宗辉未到庭亦未答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：1、2015年11月5日被告向原告申请办理信用卡的信用卡个人申请表及申请表后面所附的信用卡个人领用合约，证明被告在原告处的信用卡办理情况、利息及滞纳金的计算方式。（滞纳金从2017年1月1日以后根据中国人民银行的相关规定将滞纳金名称变更为违约金。）；2、持卡人账单查询，证明该卡在被告处使用，被告的消费金额、还款情况、欠付的本金、利息及违约金情况。证据3、原告出具的情况说明一份，证明诉状中原告诉请的费用2739.55元均为违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告在原告处申请办理信用卡，按照要求填写了一张《信用卡申请表》，该《申请表》上申请人知悉、声明并同意事项处载明：“本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》、《招商银行“一卡通”章程》的全部条款和内容，本人在该合约、须知上签名即视为本人已知悉和理解《信用卡章程》、《合约》、《须知》和《一卡通章程》的内容，并愿意接受其约束。无论卡片核准与否，本人均同意此合约及所附文件由招商银行保留。”被告王宗辉在申请表上按照有关规定逐字抄写以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”并在申请信用卡处签名确认。《申请表》背面附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》），《领用合约》第三条对账和缴款规定：“被告（乙方）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低为10元人民币或1美元。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。”第五条其他约定规定：“乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。”第六条规定：“甲方将提前公告或通知乙方下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。”第九条规定：“乙方确认甲方对本合约中有关免除或限制甲方责任、甲方单方面拥有某些权利、增加乙方责任或限制乙方权利的条款，均已向乙方进行了详尽的提示和说明，乙方已完全理解并自愿接受本合约所有条款的约束。”经审核原告为被告办理了信用卡，卡号为62×××06，消费额度3万元，取现额度为1.5万元。被告于2015年12月11日开始使用该卡，截至2016年11月14日，被告欠付原告信用卡借款本金29021.41元、利息904.86元，欠款费用2739.55元（均为违约金），合计32665.82元。
本院认为，信用卡是指中华人民共和国境内各商业银行向个人和单位发行的信用支付工具。信用卡具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。本案被告在原告处申领信用卡（贷记卡），原告审批通过后向被告发放了信用卡，被告依约到特约单位进行消费，原、被告双方之间的借款合同关系依法成立并生效，原、被告双方理应按照《领用合约》的约定履行其各自的义务。被告领取信用卡后消费使用，对使用期间产生的欠款，理应按照《领用合约》的约定按期还款，对于非现金交易，在账单免息日内还款的，不用支付利息；逾期还款的，还应支付利息；以最低还款额方式还款的，还应当支付未每月还清最低还款额的违约金。截至2016年11月14日，被告共欠原告信用卡借款本金29021.41元、利息904.86元、违约金2739.55元，合计32665.82元。对于2016年11月15日至清偿之日的利息、违约金，被告应当以所欠借款本息作为本金基数，依照《领用合约》的约定向原告支付利息、违约金。被告王宗辉未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗辉于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2016年11月14日所欠原告借款本金29021.41元、利息904.86元、违约金2739.55元，合计32665.82元。
二、自2016年11月15日起至实际给付之日止，被告王宗辉仍应当以所拖欠的借款本息为基数，按照《信用卡领用合约》的约定向原告计付利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元、公告费560元，均由被告王宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨振海
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王鲁宁
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执691号
申请执行人唐代红。
被执行人郑海春。
本院（2014）西民初字第2687号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行该法律文书所确定的义务,本院于2016年6月24日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第2687号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 宇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初3559号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。
负责人：邓近华，系该行行长。
委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：贾娜娜，女，1986年1月11日生，住赣州市章贡区，
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告贾娜娜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人温超、被告贾娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金47414.12元、利息79159.05元、违约金2147.64元（该利息、违约金暂计至2017年12月31日，此后利息、违约金支付至清偿之日止）、费用213.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述主张的利息（含复利）按合约约定计算；诉请第一项记载的利息及违约金暂计至2017年12月31日表述有误，更正为账单日2017年12月5日。事实和理由：被告于2011年5月18日向原告申请信用卡。被告收取到原告发放的信用卡后陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。
被告贾娜娜辩称，对原告起诉的事实无异议，但这是被告前夫邱诚买车叫被告去办的卡，且信用卡在邱诚手上，实际上也是邱诚在使用该信用卡。申请表上的字是我签的。被告之前也还过部分钱，后来因为被告带小孩，经济困难，无法偿还。希望原告宽限还款时间，也减免一些违约金、利息等，被告会努力还钱。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年5月18日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的汽车卡申请表，记载被告已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对协议条款的含义及相关的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。被告在该申请表的申请人处签名。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截止至2018年6月5日，被告尚欠原告透支款47414.12元，利息(含复利)91122.84元，违约金（即滞纳金）2147.64元、费用213.5元。原告多次催收未果，致诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交并经本院庭审质证的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、违约金、费用的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额。原告在庭审中陈述其主张的违约金已计收完毕，系原告对其自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、由被告贾娜娜于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款47414.12元；
二、由被告贾娜娜于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金2147.64元、费用213.5元、利息（含复利）91122.84元【该利息（含复利）暂计至2018年6月5日】，并支付自2018年6月6日起至清偿之日止的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元（已减半收取），由被告贾娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年六月十五日
书记员 叶昌兰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执677号
申请执行人：贾艳洁，女，1980年9月13日生，身份证号：210203198009136023，汉族，住大连市西岗区纪念街104号2-1。
被执行人：王竣，男，1980年7月4日生，身份证号：210202198007045914，汉族，住大连市中山区柳河街4号2-2。
本院在执行贾艳洁与王竣离婚纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯盛林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执677号申请执行人：贾艳洁，女，1980年9月13日生，身份证号：210203198009136023，汉族，住大连市西岗区纪念街104号2-1。被执行人：王竣，男，1980年7月4日生，身份证号：210202198007045914，汉族，住大连市中山区柳河街4号2-2。本院在执行贾艳洁与王竣离婚纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书记员  侯盛林
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3656号
原告：即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂.
经营者：鲁玉琴，职务经理。
被告：胡绪富。
原告即墨市新飞龙鞋楦厂与被告胡绪富买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年6月26日，原告即墨市新飞龙鞋楦厂向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告胡绪富的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市新飞龙鞋楦厂撤诉。
案件受理费244元,减半收取122元，由原告即墨市新飞龙鞋楦厂负担。
审判员 兰振福
二〇一八年六月二十六日
书记员 于桂平
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢87号
张忠革、张丽娜、史洪昌
本院执行的张忠革申请张丽娜等借款合同纠纷一案，经被执行人史洪昌、张丽娜自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年五月六日
书记员 邓晓飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更00034号
罪犯罗达超，曾用名罗运超，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年2月2日作出（2015）嘉平刑初字第988号刑事判决，以被告人罗达超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗达超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年9月至2016年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯罗达超在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯罗达超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗达超的刑罚，减去有期徒刑十天，即减为有期徒刑八个月二十天(刑期自2015年8月2日起至2016年4月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年四月十八日
书记员 张靖怡
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初1240号
原告：孙立全，男，1973年2月5日出生，汉族，个体业者。现住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台枫叶能源科技有限公司，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园中凯路16号。统一社会信用代码：91370612065947326R。
法定代表人：刘忠国，经理。
原告孙立全诉被告烟台枫叶能源科技有限公司（以下简称枫叶公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告孙立全的委托诉讼代理人王鹏锐到庭参加了诉讼，被告枫叶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙立全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币23600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月前，原告分别为被告承揽的中国航天513所和牟平环卫处工程进行施工，经对账被告欠原告施工费38600元未付，经原告索要，被告支付了15000元，余款23600元至今未付，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告枫叶公司未到庭亦未答辩。
原告向本院提交以下证据：
一、《对账单》一份。证明2014年12月20日被告经营负责人姜文盛签名确认，截止2014年12月20日欠电器安装费38600元，2016年10月30日被告法定代表人刘忠国签名进一步确认。
二、烟台万达电器设备有限公司出具的证明一份及营业执照一份。证明2014年12月20日被告签名确认的对账单上记载的债权归本案原告所有。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年间原告孙立全以烟台万达电器设备有限公司的名义为被告承揽的中国航天513所和牟平环卫处工程进行电器设备安装，2014年12月20日，原告以烟台万达电器设备有限公司的名义与被告对账，被告工作人员姜文盛在对账单上签名确认，2016年10月30日被告法定代表人刘忠国在该对账单上签名。双方对账后，被告于2014年12月和2015年两次付给原告15000元，尚欠23600元未付。
二、2018年4月16日烟台万达电器设备有限公司向原告出具证明一份，证明2014年12月20日对账单上载明的债权实际归原告孙立全所有。
本院认为，原告为被告进行电器设备安装的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方实施的民事行为不违反我国相关的法律、法规规定，应予保护。从原告提交的证据和庭审查明的事实看，被告结欠原告安装费23600元事实清楚，因此，原告要求被告支付结欠的货款理由正当，本院予以支持。被告枫叶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉请证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台枫叶能源科技有限公司于本判决生效后十日内付给原告孙立全安装费23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一八年六月十四日
书记员 王鲁宁
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初2157号
原告曾和平，男，1951年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市，
委托代理人李丁，江西全灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告叶建生，男，1978年12月9日出生，汉族，江西余干县，
被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码为91361127861735746F。
公司负责人胡荣华，该公司经理。
委托诉讼代理人苏小芬，江西盛义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人王凯强，江西盛义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曾和平诉被告叶建生、中国平安财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员万胜凡于2017年12月8日开庭公开进行了审理。原告曾和平及其委托代理人李丁，被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司委托代理人王凯强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月18日13时26分许，被告叶建生驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，从社庚镇街上往黄金埠镇方向行驶，在社庚镇朱宋线11KM+650M路段，由西往东行驶时，与同向原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2017年4月26日经余干县公安局交警大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。出院后，原告经余干东山司法鉴定中心鉴定，构成10级伤残，护理期90天，营养期90天，后续治疗费10000元。请求判令被告方赔偿原告112589.73元，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告方承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司在庭审中辩称，原告的伤残应按照农村标准计算；交通费、护理费计算标准过高；医疗费要求扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内；保险公司垫付1万元给原告。
被告叶建生在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月18日13时26分许，被告叶建生驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，从社庚镇街上往黄金埠镇方向行驶，在社庚镇朱宋线11KM+650M路段，由西往东行驶时，与同向原告曾和平驾驶的二轮电动车发生碰刮，造成原告受伤及两车受损的交通事故。余干县公安局交警大队作出余公交认字（2017）第242号交通事故认定书，认定原告曾和平负事故次要责任，被告叶建生负事故主要责任。原告受伤后,被送往中国人民解放军第一八四医院治疗，住院15天（2017年4月18日至2017年5月3日），花去医疗费58620.76元（含门诊费用3828.77元）。
2017年10月11日，余干东山法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的伤残评定为10级，营养期为90日，护理期为90日，后续治疗费10000元。原告为此花去鉴定费1900元。
另查明，原告曾和平于1951年7月出生，农村居民户口。原告退休前任职于社庚中心小学，职业为教师。
事故车辆赣Ｅ×××××号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司处投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险(含不计免赔)，本事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司垫付了医疗费10000元。
以上事实有原告提交的身份证，事故认定书，出院记录、医疗费发票及用药清单，鉴定意见书及鉴定费发票、保单复印件以及原被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为,交警部门作出的事故认定书,认定原告曾和平负事故次要责任，被告叶建生负事故主要责任,应作为确定本案民事责任的依据。据此，本院依法确认原告的损失如下：1、医疗费58620.76元+后续治疗费10000元；2、营养费20元/日×90日=1800元；3、住院伙食补助20元/日×15日=300元；4、护理费145元/日×60天=13050元；5、交通费800元（酌情认定）；6、残疾赔偿金28673元/年×14年×10%=40142.2元，原告虽为农业户口，但其一直从事教师职业，不以农业收入为生活来源，其残疾赔偿金标准应按城镇标准计算为宜；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费1900元。上述八项损失合计人民币128612.96元。事故车辆赣Ｅ×××××号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司处投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险(含不计免赔)，同时考虑到被告叶建生负事故主要责任的事实，故由被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司在其交强险责任限额和商业第三者责任险保额内赔偿原告的上述损失计人民币110396.73元，其中交强险限额内赔偿67892.2元,三者险限额内赔偿60720.76元×70%=42504.53元。因被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司已垫付原告曾和平医疗费10000元，故其还应赔偿原告曾和平的各项损失金额为100396.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告曾和平医疗费等损失共计人民币100396.73元(不含已垫付的10000元)；
二、驳回原告曾和平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告叶建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院
审判员 万胜凡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 雪
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1364号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县武功山大道86号。
负责人：高会玉，系该行行长。
委托诉讼代理人：李盛林，系该行主任。
委托诉讼代理人：王钦民，系该行员工。
被告：刘建军，男，1987年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：谢晚玲，女，1986年1月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系被告刘建军妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被告刘建军、谢婉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人李盛林到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人王钦民，被告刘建军、谢婉玲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘建军、谢晚玲立即偿还原告借款本金人民币38082.5元，利息人民币144.58元（利息按贷款合同约定利息暂计算至本案起诉之日，剩余利息计算至本金全部归还之日止）；2.请求依法判令原告对被告刘建军、谢晚玲提供的抵押车产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告刘建军因需资金周转向原告提出贷款请求，双方于2017年2月13日签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定原告向被告提供贷款人民币6万元，贷款期限为3年，贷款利息为年息6.695%；原告于2017年2月13日向被告发放贷款人民币6万元。而后，至贷款期限到来之时，被告并未按期履行偿还义务，后经多次催告被告仍拒不还款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请！
被告刘建军、谢婉玲未答辩。
经审理查明，2017年1月22日，被告刘建军、谢婉玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行申请“汽车消费”贷款，申请金额为6万元，贷款用途为购车。2017年2月13日，原告与被告刘建军、谢婉玲签订了一份合同编号为3601207011702553176701的《个人消费贷款及担保合同》，按照合同约定被告刘建军、谢婉玲贷款金额为6万元，期限为36个月，贷款利息为年息6.695%，逾期加罚30%，逾期年利率为10.0425%，还款方式为等额本息，担保方式为抵押，抵押物为贷款所购众泰牌小型普通客车，车辆型号为JNJ6455K，识别代号为LJ8F2C5DXGD113603，发动机号为SRJ5170，并办理了抵押手续，机动车登记证书（抵押登记证号）编号为360011255701，合同还约定了其他事项。合同签订后，同日，原告按照约定向两被告发放贷款6万元。从2018年5月2日开始，两被告拒不按照合同约定还款，截至2018年5月24日,两被告尚欠本金38082.95元，利息144.58元，其后，原告多次催缴，但是两被告仍拒不还款。2018年6月20日，原告将两被告诉至本院，在本案审理过程中，两被告向原告偿还借款本金10000元，尚欠借款本金28082.95元及利息、罚息。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提供的个人消费贷款申请表，借款人夫妻双方身份证、结婚证、驾驶证、银行卡，车辆注册登记证，放款通知单、借据、放款单、受托支付转账凭证，个人消费贷款及担保合同，欠款截图等证据证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告同被告刘建军、谢婉玲已经签订了借款合同，原告已经按照合同约定向被告刘建军、谢婉玲发放了贷款，被告刘建军、谢婉玲理应按照合同约定如期偿还借款本息，但被告刘建军、谢婉玲拒不按照借款合同履行还款义务，已构成根本违约。原告要求解除与被告刘建军、谢婉玲签订的合同编号为3601207011702553176701的《个人消费贷款及担保合同》并要求被告刘建军、谢婉玲按照借款合同的约定偿还全部借款本息的诉讼请求应予支持。被告刘建军、谢婉玲在本案审理过程中偿还了10000元本金，依法予以核减。两被告提供名下车辆作为抵押担保，签订了抵押合同，并办理了抵押登记。该抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效。因此，对原告要求被告刘建军、谢婉玲承担抵押担保责任，确认原告对涉案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建军、谢婉玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建军、谢婉玲在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行借款本金人民币28082.95元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定从2018年5月2日计算至实际还款之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行对抵押车辆（机动车登记证书编号为360011255701）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告刘建军、谢婉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李晓建
二〇一八年七月十九日
书记员 易 玥
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执703号
李某1、李某2
本院执行的李某1申请李某2婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人李位文自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取（或认可）。执行费50元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 蔡万军
二〇一八年四月二十日
书记员 邓晓飞
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00034号
申请执行人刘宏斌，男，汉族，职工。
被执行人贾海燕，女，汉族，教师。
刘宏斌与贾海燕子女抚养费纠纷一案，千阳县人民法院于2006年6月13日作出的（2006）千民初字第99号民事调解书，已发生法律效力。该调解书调处从2008年起，贾海燕每月给付儿子抚养费150元，每年1800元，每年年底一次给付，直至孩子18周岁。因贾海燕未履行2014年度抚养费给付义务，权利人刘宏斌于2014年12月1日申请强制执行，本院于2015年2月16日依法立案执行。
本案在执行中，于2015年2月16日依法向被执行人贾海燕送达了执行通知书、报告财产令、合议庭告知书、司法公开告知书，限令贾海燕于当日内履行2014年度抚养费1800元的给付义务。后贾海燕交来抚养费1800元，申请人刘宏斌已经领取。执行费50元本院依法予以免收。本案2014年被执行人应给付义务执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2006）千民初字第99号民事调解书确定的被执行人贾海燕2014年度应给付申请执行人刘宏斌儿子抚养费1800元的执行程序。
案件执行费50元本院依法免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年三月五日
书记员 张 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00111号
原告王某甲，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告丁某，居民。
原告王某甲诉被告丁某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。因案情需要依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年10月8日举行结婚仪式，1995年生育男孩王某乙，原、被告至今未领取结婚证。原、被告同居前相互缺少了解，草率举行结婚仪式，导致婚后双方经常发生矛盾。2011年1月被告在发生家庭矛盾后离家出走，至今下落不明。原、被告同居期间添置共同财产为21寸TCL王牌彩色电视机一台和雅迪电动自行车一辆。现原、被告已无法继续共同生活，且就共同财产分割无法达成协议。请求判令分割原、被告同居期间的共同财产，即21寸TCL王牌彩色电视机一台和雅迪电动自行车一辆。
被告丁某未作答辩。
原告王某甲为支持其诉讼主张出示了以下证据：
1.证明一份，来源于沭阳县耿圩镇耿圩村委会，证明原、被告于1994年10月8日按农村习俗举行结婚仪式，双方未领取结婚证，且被告于2011年离家出走。
2.照片两张，拍摄于原告王某甲家，证明原、被告同居期间添置的共同财产为21寸TCL王牌彩色电视机一台、雅迪电动自行车一辆。
3.户口登记卡一份，来源是由沭阳县公安局耿圩派出所提供，证明原、被告身份信息及原、被告子女身份信息。
被告丁某对原告王某甲出示的证据未予质证。
本院认证意见：被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告王某甲所提供的证据，来源及形式合法，与原告所主张的待证事实相关联，能够反映案件的事实情况，对以上证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1994年10月8日举行结婚仪式，1995年生育男孩王某乙，原、被告至今未领取结婚证。2011年1月被告在发生家庭矛盾后离家出走，至今下落不明。原告自认原、被告同居期间添置的共同财产为21寸TCL王牌彩色电视机一台和雅迪电动自行车一辆。
在诉讼过程中，原告自愿放弃对21寸TCL王牌彩色电视机及雅迪电动自行车的分割权利，同意归被告所有。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告自认原、被告同居期间添置的共同财产为21寸TCL王牌彩色电视机一台和雅迪电动自行车一辆，现原告放弃分割该共同财产，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告丁某同居期间所添置的共同财产，即21寸TCL王牌彩色电视一台、雅迪电动自行车一辆归被告丁某所有。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年七月七日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终811号
上诉人（原审被告）：胡勇，男，1971年1月22日出生，汉族，安信证券芜湖营业部总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴丽萍，女，1972年4月6日出生，汉族，东莞市圣志达科技有限公司副总经理，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：刘红艳，女，1971年6月27日出生，汉族，芜湖市圣志达科技有限公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽君宏律师事务所实习律师。
上诉人胡勇因与被上诉人吴丽萍、刘红艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）镜民一初字第02601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人胡勇的委托代理人徐艳艳，被上诉人吴丽萍，被上诉人刘红艳的委托代理人恽奎银、刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴丽萍与刘红艳系同学、朋友关系。2011年9月30日，刘红艳提出向吴丽萍借款50万元，吴丽萍于当日汇款50万元至刘红艳的账户。2014年10月，因胡勇、刘红艳离婚诉讼，吴丽萍多次催款未果，遂让刘红艳补充出具借条，借条落款日期仍写为借款当日。另查明：刘红艳、胡勇原系夫妻关系，于1996年登记结婚，2015年9月经法院判决离婚。对该笔借款的利息约定，吴丽萍、刘红艳均称口头约定每年支付利息3万元，半年一付。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴丽萍主张刘红艳向其借款50万元，有借条及汇款凭证予以证实，胡勇辩称该笔债务并非真实存在，但未提交充分证据支撑其辩解，故对吴丽萍与刘红艳的债权债务关系，应予以确认。该笔借款双方未约定还款期限，吴丽萍有权随时要求刘红艳归还借款，故对吴丽萍要求刘红艳归还借款的诉请，予以支持，对胡勇提出刘红艳在2011年9月30日之后曾多次转账10000元至15000元不等金额应作为归还的借款本金扣除的意见，庭审中吴丽萍及刘红艳称双方口头约定利息为每年3万元，2013年之后固定为每半年支付一次，上述款项即为支付的利息，该陈述与银行转账记录的数额能相互吻合，亦符合民间借贷的惯常规律，故对上述款项认定为利息，对胡勇的上述意见不予采纳，刘红艳应归还吴丽萍借款本金50万元。另45万元债权借款期限尚未届满，故本案中不予处理，吴丽萍可待期限届满另行主张。50万元债务发生在刘红艳、胡勇夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，刘红艳、胡勇现虽已离婚，但刘红艳、胡勇有共同清偿的义务。吴丽萍现主张刘红艳、胡勇支付自起诉之日起（2015年10月27日）的利息，吴丽萍与刘红艳约定年利息3万元即年利率6%，不违反法律规定，按年利率6%计算至本判决确定实际给付之日止。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘红艳、胡勇于判决生效之日起十日内偿还吴丽萍借款本金500000元，并按年利率6%支付自2015年10月27日起至判决确定给付之日止的利息。本案案件受理费减半收取6650元，由吴丽萍负担2250元，刘红艳、胡勇负担4400元（诉讼费吴丽萍已预交，刘红艳、胡勇在判决生效后十日内将其承担部分支付给吴丽萍）。
胡勇不服上述民事判决，向本院提起上诉称：两被上诉人在庭审中陈述明显虚假；被上诉人吴丽萍的诉讼不符合常理；吴丽萍与刘红艳所谓的钱款往来应为公司之间的账务往来，与私人无关。本案借款应为刘红艳为应对离婚诉讼而与吴丽萍一起提出的虚假的债务，目的在于分割与上诉人夫妻共同财产时争取不正当的利益，吴丽萍提出的诉讼应为虚假诉讼，请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审，确定上诉人无需承担还款责任，诉讼费用由被上诉人承担。
吴丽萍辩称：借款有转账作证，借款是事实，借条是后来补的，请求维持原审判决。
刘红艳辩称：双方债权债务明确，有借条、银行转账记录佐证，案件事实原审查明清楚，请求驳回上诉。
二审期间胡勇提交黄俊华起诉刘红艳与胡勇的起诉状，拟证明该案与本案相同，本案有虚假诉讼嫌疑；提交吴丽萍在胡勇与刘红艳离婚案件中的谈话笔录，拟证明吴丽萍、刘红艳对现金给付的陈述有矛盾。
吴丽萍质证认为其起诉状与黄俊华的起诉状即便有相同的地方，也不存在串通；给刘红艳的45万元现金是一次性给的，但是自己多次周转过来的。刘红艳对该两组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为达不到其证明目的。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：刘红艳向吴丽萍借款的事实由刘红艳出具的借条、相应的银行凭证予以证实。黄俊华的起诉状与本案一审起诉状有相同之处不能证实本案系虚假诉讼。胡勇认为本案吴丽萍提起的诉讼为虚假诉讼并无有效证据予以证实，其上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。至于45万元借款，因一审中该45万元借条在形式上借款履行期限未届满，故对该笔借款的真实性，本案中不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人胡勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02272号
原告刘晨曦。
委托代理人李芬，湖南隆邵律师事务所律师。
被告粟辉。
被告长沙营富纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区xxx开发区xx号地块xx栋xxx房。
法定代表人粟辉。
原告刘晨曦诉被告粟辉、长沙营富纸业有限公司（以下简称营富公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏亮洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录工作。原告委托代理人李芬及被告粟辉、被告长沙营富纸业有限公司法定代表人粟辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晨曦诉称：2014年1月27日，被告粟辉向原告借款120万元用于被告长沙营富纸业有限公司生意流动资金。被告粟辉承诺于2014年3月27日归还。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判决：一、各被告立即偿还原告借款120万元整，利息16800元（至起诉之日），并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至借款全部清偿之日止的利息；二、诉讼费用由各被告承担。
被告粟辉其对借款120万元的事实没有异议，并表示愿意偿还借款。
被告营富公司辩称120万元系粟辉所借，应由被告粟辉承担还款责任。
经审理查明，2014年1月27日，被告粟辉向原告刘晨曦借款120万元整，被告向原告出具借条一张。借条载明“今借到刘晨曦现金120万元整，借款人刘晨曦，2014年1月27日至3月27日止”。
庭审中，被告粟辉及营富公司均认可被告粟辉向原告借款120万元及借款后粟辉没有归还原告借款的事实；原告及二被告均认可原告将借款汇入被告粟辉账户；经本院释明，原告不能提供证据证明借款用于被告营富公司的经营。
上述事实，有借条、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告粟辉的借贷关系有借条、原告当庭陈述予以佐证，足以认定。故对原告要求被告粟辉偿还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间的借款并未约定借款利息，故借款利息应从逾期还款之日即2014年3月28日起至借款全部清偿之日止，以120万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告不能提供证据证实借款用于被告营富公司的经营，且借款打入被告粟辉个人账户，故被告营富公司不是本案债务人，无需对借款本金及利息承担清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晨曦借款本金120万元并支付相应利息（从2014年3月28日起至借款实际还清之日止以借款本金120万元为基数参照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告刘晨曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15751元因适用简易程序减半收取7875元、保全费4000元，共计11875元，由被告粟辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 魏亮洁
二〇一四年九月一日
代理书记员 沈 沙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1902号
原告：寇会永，男，1966年10月2日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告：郝志刚，男，1972年1月18日出生，汉族，住寿光市。
原告寇会永与被告郝志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告寇会永及其委托诉讼代理人任国良到庭参加诉讼，被告郝志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇会永向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告欠款718790元并支付利息（利息以718790元为基数，按照年息2分自2012年11月27日计算至欠款付清之日）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告诉讼请求中的利息变更为300000元。事实和理由：2012年6月25日至同年8月25日，被告承建万泽实业公司工程期间，从原告处购买钢材300多吨，价值1248790元。同年11月27日，经双方结算，被告欠原告钢材款718790元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，该款被告至今未付。
郝志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月25日至同年8月25日，被告承建万泽实业公司工程期间，从原告处购买钢材300多吨，价值1248790元。同年11月27日，经双方结算，被告欠原告钢材款718790元，并为原告出具欠条一份，该欠条由被告收料员李新华书写，并在经手人处签字，被告郝志刚本人签字。2017年6月1日，被告为原告出具保证书一份，内容为：“我郝志刚保证农历2017年7月15日之前，给寇会永钢材款10万元。如我失信，以前欠条款按2分钱利息支给寇会永”。2018年6月2日，被告为原告出具证明一份，证明被告欠原告钢材款718790元，被告同意自2012年11月27日起按年息二分计算至款项付清之日。经原告催要，该款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告要求被告支付欠款718790元的诉讼请求，事实清楚，有欠条及10份销货清单为证，本院应予支持。被告拖欠原告钢材款不付的行为不当，应当承担清偿责任。对于原告主张利息300000元的诉讼请求，事实清楚，有保证书、证明为证，且不超出双方约定和法律规定，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝志刚支付原告寇会永钢材款718790元及利息300000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13969元，由被告郝志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
人民陪审员 于会锡
人民陪审员 刘桂娥
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 凯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1902号
申请人寇会永，男，1966年10月2日生，汉族，住寿光市。
被申请人郝志刚，男，1972年1月18日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人寇会永诉被申请人郝志刚买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寇会永名下银行存款1000000元或查封其等值财产，申请人由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝志刚名下银行存款1000000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元,由寇会永预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年四月十一日
书记员 杨沙沙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1411号
原告杨建国。
委托代理人黎田云，湖南娄星律师事务所律师。
被告贺成文。
原告杨建国与被告贺成文民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托代理人黎田云到庭参加了诉讼，被告贺成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称：被告因资金周转困难多次向原告借款共38000元（其中，于2013年8月13日借4000元，于2013年9月7日借30000元，于2013年9月23日借4000元），并用廖红梅（被告之妻）的房产证作抵押，出具了借据。原告急需用钱，多次催收未果，遂诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款38000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；并判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条三张，证明被告贺成文向原告借款38000元的事实；
证据二、原、被告的身份证复印件，证明原、被告为本案合格的主体；
证据三、被告贺成文的房屋所有权证，证明被告为借款将房屋证抵押给原告的事实。
对原告提交的证据，被告贺成文未到庭质证。
被告贺成文未予答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应诉讼权利。
对原告杨建国提交的证据，本院经审查，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为定案的依据。
综上，本院根据所采信的证据及庭审调查，认定本案以下基本事实：
2013年8月13日，被告贺成文向原告借款4000元，但没有约定借款期限及利息；同年9月7日，被告贺成文向原告借款30000元，约定借款期限为四个月，利息为5000元，预先扣除5000元利息后，原告杨建国实际向被告贺成文支付借款25000元；同年9月23日，被告贺成文再次向原告杨建国借款4000元，约定还款期限为9月29日，但没有约定借款利息；对上述三笔借款，被告贺成文均向原告杨建国出具了借据，但被告贺成文在2013年9月7日的借据中注明：“以前的借据无效”；借款发生后，被告贺成文共向原告偿还借款1500元；其余借款，因被告贺成文一直未予偿还；原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告杨建国与被告贺成文之间的借贷关系明确，证据充分，借贷事实客观存在，本院予以确认；关于本案借款本金的确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故2013年9月7日原告杨建国预先在本金中扣除的5000元利息应予剃除，按实际借款金额25000元确认。另，被告贺成文在2013年9月7日的借据中明确注明“以前的借据无效”，故此前的2013年8月13日的4000元借款，亦应予剃除。因此，本院确认原、被告之间的借款本金为29000元；关于原告诉请的利息，已于2015年9月1日起开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。根据该条的规定，原、被告于2013年9月7日发生的借款25000元，双方在借款期限内约定利息5000元，该约定过高，应予核减，本院按月息2分予以调整，计算金额为2000元。逾期利息，按年利率6%支付资金占用期间利息。被告已偿还的1500元，根据先息后本原则，在应予偿还利息中先予扣除。2013年9月23日发生的借款4000元，双方并没有约定借款利息，故对该笔借款原告要求被告支付利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺成文在本判决生效之日起十日内向原告杨建国偿还借款本金29000元，其中借款本金25000元的利息自2013年12月8日起按年利率6%支付至本判决生效之日止；
二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告贺成文负担550元，其余200元由原告杨建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汤志远
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00474号
原告：吴才义，男，汉族，1966年1月23日出生，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所：铜陵市。
法定代表人：郭本华，董事长。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
原告吴才义与被告安徽华廉建筑有限责任公司（以下简称华廉公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪雪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴才义及其委托代理人罗咏梅，被告华廉公司委托代理人丁以东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴才义诉称：2013年8月，原告吴才义经介绍进入华廉公司从事天馨花园小区住宅楼及地下车库工程的架子工工作。2013年9月2日上午11时，原告在建筑工地天馨花园小区进行脚手架作业时不慎从13号楼第三层阳台处坠落受伤被送医院治疗。因被告不承认原告与被告之间存在劳动关系，不予工伤赔偿，原告起诉被告，经一、二审判决确认劳动关系成立。2014年3月24日，铜陵市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年8月5日，铜陵市劳动能力鉴定委员会对原告劳动能力功能障碍鉴定为七级；2014年8月13日，原告就工伤赔偿向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以证据不足为由不予受理。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求依法判令被告立即支付原告工伤赔偿款208223.4元，并承担本案诉讼费用。
被告华廉公司辩称，对原告陈述的案件事实没有异议，但按工伤赔偿有异议，受伤者与承包人是雇员与雇主关系，应当按一般人身损害侵权来赔偿。
经审理查明，2013年8月，原告吴才义经人介绍在华廉公司天馨花园小区住宅楼及地下车库工程的从事架子工工作。2013年9月2日上午11时，原告在作业时不慎从13号楼第三层阳台处坠落受伤。2013年11月11日，原告诉至本院要求确认原告与被告之间存在劳动关系。该案经一、二审判决确认原、被告之间劳动关系成立。2014年3月24日，铜陵市人力资源和社会保障局认定原告的受伤，符合工伤认定范围，认定为工伤。2014年8月5日，铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动能力功能障碍为七级；2014年8月13日，原告就工伤赔偿向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以证据不足为由不予受理。
原告吴才义受伤后在医院住院治疗15日，经诊断为脾破裂，左侧第10-12肋骨骨折等，医嘱加强营养，出院后建休3个月。
经审核原告因工伤暂需赔偿的费用有：医疗费21969.6元，住院期间伙食补助费300元，伤残鉴定费280元，停工留薪期内工资13030元（按2013年全省建筑业职工年平均工资44677元计算），一次性伤残赔偿金48399元（按2013年全省建筑业职工年平均工资44677元计算13个月），以上合计：83978.6元。
被告华廉公司未为原告吴才义缴纳工伤保险费。
上述事实，有原被告当庭陈述，医院病历及诊断证明书，医疗费、鉴定费发票，工伤认定书，伤残鉴定书，不予受理案件通知书，（2013）铜官民一初字第00671号民事判决书及（2014）铜中民一终字第00038号民事判决书，原被告主体身份证明材料等证据在卷证实。
本院认为，原被告之间的劳动关系已经二级法院判决确认，此后又进行了工伤认定，因此，原告在工作过程中受伤依法享有获得工伤赔偿的权利；因被告未为原告缴纳工伤保险费，因此原告的损失由被告华廉公司予以赔偿。被告要求按一般人身损害赔偿处理本案的意见，不予采纳。原告要求赔偿住院期间的护理费，但没有提供医疗机构出具的需要护理证明，本院不予认定；原告要求被告赔偿一次性医疗补助金，一次性就业补助金，因原、被告当庭均未提供解除劳动合同关系的证据，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持；其他赔偿项目按本统筹地区标准予以认定数额。据此，依据《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告华廉公司于判决生效后十日内支付原告吴才义各项工伤赔偿费用83978.6元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告华廉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一四年十一月二十日
书记员 李春梅
附：本案适用的法律条文
《工伤保险条例》
第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。
中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00322号
原告李雨李某，男，1985年2月17日生，汉族，农民，住新沂市双塘镇叶庄村七组。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告缪玉林缪某某，女，1987年5月2日生，汉族，农民，住新沂市双塘镇钓台村六组58号。
本院在审理原告李雨李某与被告缪玉林缪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李雨李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李雨李某负担。
代理审判员 陈志成
二〇一四年四月九日
书 记 员 陆敬亚
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）鱼民初字第1191号
原告:王爱华，女，1957年9月20日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：田强，男，1986年2月16日出生，汉族，住址同上。
被告:程龙国，男，1972年11月出生，汉族，住临沂市平邑县。
本院在审理原告王爱华与被告程龙国人身损害赔偿纠纷一案中，原告王爱华于2010年9月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告程龙国的QIE505货车扣押至鱼台县人民法院。
本院认为，原告王爱华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
将被告程龙国的QIE505货车扣押至鱼台县人民法院。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王光海
审判员 刘开军
审判员 王广玉
二〇一〇年九月二十日
书记员 李 勇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初6750号
申请人:张明河，男，汉族，1965年9月13日生，现住张店区。
被申请人:常继良，男，汉族，1974年3月3日生，现住临淄区。
被申请人：周爱莲，女，汉族，1973年7月27日生，现住临淄区。
本院在审理申请人张明河与被申请人常继良、周爱莲建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人常继良、周爱莲在银行（或信用社）存款40000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常继良、周爱莲在银行（或信用社）存款40000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费420.00元由申请人张明河负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年九月十一日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初983号
原告：淄博齐汇工贸有限公司。住所地，淄博市张店区南世纪路**号。
法定代表人：徐慧，经理。
委托诉讼代理人：刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。
被告：山东福泰陶瓷股份有限公司。住所地，淄博市博山区福山村。
法定代表人：苏希敬，经理。
原告淄博齐汇工贸有限公司与被告山东福泰陶瓷股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博齐汇工贸有限公司法定代表人徐慧、委托诉讼代理人刘家栋到庭参加诉讼，被告山东福泰陶瓷股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博齐汇工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款178000元，并承担自2017年5月19日起至实际付清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的前身为淄博格林塑料制品有限公司与被告发生多次业务往来，双方于2017年5月19日对账并达成还款协议，协议签订后被告没有履行协议约定的义务，我公司多次督促被告履行约定的付款义务，被告拒不履行。为此，诉至法院。
被告山东福泰陶瓷股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，淄博格林塑料制品有限公司于2016年7月5日变更为原告淄博齐汇工贸有限公司，原告与被告之间存在业务往来，截至2017年5月19日双方达成还款协议，被告欠原告货款178000元，所欠货款自2017年5月份开始，被告每月付款17800元，分10个月付清。但被告未按协议约定履行，未向原告支付欠款。为此，原告主张被告支付原告货款178000元及利息损失（以178000元为基数，自2017年5月19日至欠款实际付清之日，按照人民银行同期贷款利率计算）。
以上事实，有原告提交的协议书一份、企业变更情况一份及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告山东福泰陶瓷股份有限公司欠原告淄博齐汇工贸有限公司货款178000元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付。原告主张的逾期付款利息损失符合法律规定，但应当按照协议约定的付款时间起算。被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东福泰陶瓷股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淄博齐汇工贸有限公司支付货款178000元及逾期付款利息损失（以178000元为基数，自2018年3月1日至欠款实际付清之日，按照人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告淄博齐汇工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，保全费1410元，由被告山东福泰陶瓷股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 朱劲峰
人民陪审员 尹尊明
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 婧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初44号
原告：济宁市市政投资有限公司，住所地济宁市红星东路40号。
法定代表人：王成忠，总经理。
委托诉讼代理人：赵利萍（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保征（特别授权），山东中昊律师事务所实习律师。
被告：段坤，男，1985年1月9日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：刘西欣（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告济宁市市政投资有限公司与被告段坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告济宁市市政投资有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市市政投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济宁市市政投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，由济宁市市政投资有限公司负担。
审判员 谢振平
二〇一八年一月三十日
书记员 李琬琰
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1167号
郭连明、孙晓格、东港市发展建筑工程有限公司
本院执行的郭连明等申请东港市发展建筑工程有限公司物权纠纷一案，经被执行人东港市发展建筑工程有限公司自动履行，且履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 牟洪利
二〇一八年九月六日
书记员 邓晓飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执446号
申请执行人刘爽，女。1971年11月8日生，汉族，住大连市沙河口区连胜街**号1-4-2。
被执行人轩传贵，男，1943年3月4日生，身份证号码3705211943********，汉族，住山东省东营市东营区淄博路**号。
原告刘爽诉轩传贵不当得利纠纷一案，本院（2014）西审民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西审民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执446号申请执行人刘爽，女。1971年11月8日生，汉族，住大连市沙河口区连胜街**号1-4-2。被执行人轩传贵，男，1943年3月4日生，身份证号码3705211943********，汉族，住山东省东营市东营区淄博路**号。原告刘爽诉轩传贵不当得利纠纷一案，本院（2014）西审民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西审民初字第36号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保59号
申请人：顾文国，男，1959年10月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇山后村。
法定代表人：于平坤，经理。
申请人顾文国向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市丰玉工业有限公司银行账户存款14940元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年8月30日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人顾文国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台市丰玉工业有限公司银行账户存款14940元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费169元，由申请人顾文国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年八月三十一日
书记员 王美丽
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初1769-1号
申请人：杜建军，男，1973年5月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：许勇强，男，1984年8月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：苏效娟，女，1986年5月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。
关于申请人杜建军与被申请人许勇强、苏效娟民间借贷纠纷一案,申请人于2018年7月19日向本院申请财产保全,请求对被申请人许勇强、苏效娟的银行存款23700元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人杜建军所提出的财产保全申请�供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人许勇强、苏效娟的银行存款23700元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费257元，由申请人杜建军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新利
二〇一八年七月十九日
书记员 魏 超
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1252号
东港市康德物业服务有限公司、刘祥坤
本院执行的东港市康德物业服务有限公司申请刘祥坤合同纠纷一案，经被执行人刘祥坤自动履行，执行金额1320元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓晓飞
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保82号
申请人：吕良，男，1974年11月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：卢慧军，男，1971年6月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：林宏，女，1977年1月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请人吕良于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢慧军、林宏银行账户存款500万元或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吕良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢慧军、林宏银行账户存款500万元或查封其相应价值的财产。
案件受理费5000元，由申请人吕良预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张玉芝
二〇一八年九月十四日
书记员 王美丽