wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2146号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：李会臣。
被告：周洪伟。
被告：仇德宝。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告李会臣、周洪伟、仇德宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告李会臣、周洪伟、仇德宝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2013年6月12日，被告李会臣、周洪伟夫妻二人以被告李会臣个人名义与原告签订了《融资租赁合同》，从山重融资租赁有限公司承租了陕汽、八匹马牌车3辆，向山重融资租赁有限公司交纳了起步租金，其余的租金1263600元，分30个月交纳。原告为被告李会臣按时向山重融资租赁有限公司交纳租金提供了连带责任保证，被告仇德宝为被告李会臣提供了连带责任反担保。由于被告李会臣未按合同约定按时向山重融资租赁有限公司交纳租金，导致原告庞大汽贸集团股份有限公司为其垫付547461元，在此期间被告李会臣向原告偿还代偿租金407290元，尚欠原告代偿租金140171元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权向被告李会臣追偿并要求其支付违约金，由被告仇德宝承担连带责任，周洪伟作为李会臣的财产共有人也应承担连带责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告李会臣给付原告为其代偿的租金140171元及违约金42051元；2、由被告周洪伟、仇德宝承担连带还款责任；3、由三被告李会臣、周洪伟、仇德宝承担本案诉讼费用。
被告李会臣未作答辩。
被告周洪伟未作答辩。
被告仇德宝未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告李会臣向出租方山重融资租赁有限公司交纳租金提供了担保；被告仇德宝向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如因被告（承租人）李会臣拖欠租金致原告履行担保责任，被告李会臣向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付代偿款30%的违约金；
证据二、产品交付确认单，用于证明被告李会臣确认收到出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司交付的租赁物；
证据三、《工业品买卖合同》，用于证明2013年6月12日，李会臣作为买受方、北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司作为出卖方，双方共同签订了《工业品买卖合同》的情况；
证据四、《融资租赁合同》（附起租说明书），用于证明合同中约定：被告李会臣从北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司处购买的三辆汽车出售给山重融资租赁有限公司，山重融资租赁有限公司出资购买该三辆汽车后再出租给被告李会臣；山重融资租赁有限公司既是买受人，也是出租人，被告李会臣既是出卖人，也是承租人；租赁期限为30个月（自2013年6月14日至2016年1月20日）；总租金为1465200元，起租租金201600元，每月支付租金42120元；
证据五、《保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告李会臣交纳租金向山重融资租赁有限公司提供了连带责任担保；如被告李会臣不履行融资租赁合同项下义务时，原告庞大汽贸集团股份有限公司无条件承担连带清偿责任；保证期间为自担保承诺书签署之日起至被担保债务履行期届满之日两年；
证据六、证明，用于证明因被告李会臣拖欠出租人山重融资租赁有限公司租金，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告李会臣代偿逾期租金547461元的事实；
证据七、交款明细表，证明被告李会臣向原告庞大汽贸集团股份有限公司交纳代偿租金407290元，尚欠原告为其代偿的租金140171元；
证据八、收款收据，证明被告李会臣向原告偿还代偿租金共计407290元；
证据九、财产共有人承诺书，证明被告周洪伟向出租人山重融资租赁有限公司作出承诺，如被告李会臣不能按期足额偿还租金，愿以夫妻共同财产为被告李会臣还款。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年6月12日，中国重汽财务有限公司（出租人亦买受人）、被告李会臣（承租人亦出卖人）签订了《车辆融资租赁合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司（担保方）与被告李会臣（承租人）、被告仇德宝（反担保人）共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。《融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》签订后，山重融资租赁有限公司（出租人）按合同约定将3辆汽车交付给被告李会臣（承租人）。在租赁期限内，被告李会臣未按合同约定按时向山重融资租赁有限公司（出租人）交纳2014年2月至2015年4月期间的到期租金。山重融资租赁有限公司（出租人）认为被告李会臣不按时交纳租金构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。原告为被告李会臣代偿到期租金547461元。
另查明，原告代偿到期租金后，被告李会臣向原告偿还代偿租金407290元，尚欠原告代偿的到期租金140171元。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告李会臣、仇德宝签订的《关于租赁担保事宜的合同》，山重融资租赁有限公司、被告李会臣签订的《融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告李会臣未按《融资租赁合同》约定向山重融资租赁务有限公司按期足额交纳租金，山重融资租赁有限公司要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金547461元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李会臣追偿（但被告李会臣在原告代偿租金期间向原告偿还代偿租金407290元，应当从中予以扣除）。
被告李会臣未按约定向出租人山重融资租赁有限公司交纳租金导致原告履行担保责任，被告李会臣对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告李会臣按原告代偿款的30%赔付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告周洪伟与被告李会臣系夫妻关系，并作出财产共有人承诺愿以夫妻共有财产为被告李会臣还款，应当在夫妻共同财产范围内承担还款责任。被告仇德宝为被告李会臣履行融资租赁合同向原告提供了反担保，被告仇德宝应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会臣于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金140171元；
二、被告李会臣于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金42051元（140171元×30%）；
三、被告周洪伟在夫妻共同财产范围内与被告李会臣共同偿还本判决书第一、二项判项内容；
四、被告仇德宝对本判决第一项、第二项承担连带责任；
五、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，保全费1470元，共计3442元，由被告李会臣、周洪伟、仇德宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3944元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 然
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2146号
原告：苏中财，河北省滦平县人，现住滦平县。
被告：李荣海，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区。
代表人：刘觉民，职务：总经理。
本院在审理原告苏中财与被告李荣海、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未治疗终结，具体损失无法确定，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 寇媛媛
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 月
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第633号
原告蒋某甲，农民。
委托代理人蒋爽，女，1984年11月21日出生，汉族，系原告的姐姐。
被告蒋某乙，农民。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院2013年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵敬宏独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人蒋爽，被告蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原被告××××年××月份经人介绍订亲，××××年××月××日登记结婚。双方婚前虽系同村村民，但婚前缺乏了解和沟通，草率登记结婚。婚后被告不务正业，经常酗酒闹事，原被告之间未建立起真正的夫妻感情，为维护自己的合法权益，结束这段没有感情可言的婚姻，请求人民法院依法判决：1、准予原被告离婚；2、儿子蒋某丙由被告蒋某乙抚养，原告有探视的权利；女儿蒋某丁由原告抚养；3、责令被告返还原告的婚前财产；4、依法分割住房等夫妻共同财产。
被告蒋某乙辩称，我与原告系同村村民，婚前彼此间相互了解，来往较多，有感情基础；婚后双方未发生大的矛盾，并育有一双儿女，建立了深厚的夫妻感情。原告之所以提出离婚是屈从别人的意志，我相信原告定能回心转意，双方重归于好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，给双方一个和好的机会。
经审理查明，原被告系同村村民，××××年××月经媒人介绍订亲，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日在邱县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2008年10月6日生儿子蒋某丙，2009年11月19日生女儿蒋某丁，两子女现均随被告生活。2013年农历1月16日，双方因琐事发生纠纷，分居生活至今。
上述事实有原被告陈述和婚姻登记记录证明等证据证实，并记录在卷佐证。
本院认为，原被告系同村村民，婚前交往时间较长，彼此较为了解。婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活中产生纠纷，应互谅互让、多加沟通，增进相互了解，加深夫妻感情。且双方育有一双儿女，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为孩子营造健康成长的家庭环境。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告蒋某乙离婚及其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵敬宏
二〇一三年五月二十二日
书记员 汪西坤
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1265号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人罗科杰。
被告人刘某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1183号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人刘某甲及其辩护人罗科杰、被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙伙同李运成（另案处理）经事先密谋后，至本市兰江街道舜水南路87号金樽楼大酒店门前，乘虚窃得被害人周某停放在该处的价值人民币21000元的金杯牌轻型客车1辆。
2013年5月24日，被告人刘某甲、刘某乙被公安民警抓获。
案发后，赃车已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、车辆登记信息、发还物品清单、情况说明、照片说明、到案经过，证人陈某证言，被害人周某陈述，价格鉴定书，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，结伙窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某甲、刘某乙均能如实供述自己的罪行，在庭审过程中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的对被告人刘某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年12月23日.罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年12月23日.罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年九月十二日
代书记员 胡兴汇
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第183号
刘笑言申请执行张虎臣健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民七初字第94号民事判决书已发生法律效力。权利人刘笑言于2015年3月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张虎臣长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民七初字第94号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年四月十六日
书记员 ：周占乐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10566号
罪犯郑时建，男，汉族，小学文化，1987年3月22日出生于陕西省安康市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2013年10月17日作出（2013）港刑初字第0165号刑事判决，以被告人郑时建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑时建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑时建在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑时建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑时建减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初482号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2010年3月23日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年6月13日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪于2015年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日7时许，被告人吴某携带事先准备好的一把铁钳去至东莞市寮步镇横坑村第二市场东入口附近伺机作案。吴某见被害人陈某在该市场买菜，便趁机靠近陈某，并使用铁钳扒走陈某放在外套口袋中的一部小米牌手机（价值605.73元）。得手后，吴某欲逃离现场，但被人赃并获。
以上事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述，证人钟某甲、钟某乙的证言及辨认笔录，到案经过，原籍材料，刑事判决书及释放证明，扣押清单，发还清单，东莞市涉案财产价格核定表，涉案手机，作案工具铁钳，审讯录像关盘，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人吴某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对被告人吴某从轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人吴某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年11月4日起至2016年6月3日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00936号
原告杨某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人许德，云南南亚律师事务所律师。
被告李某某，男，云南省云龙县人。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，由审判员刘莉青适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人许德，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，原、被告于1999年10月8日到原保山市人民政府登记结婚。2000年1月30日生育长子杨某甲，2005年1月16日生育次子杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告经常喝酒、脾气暴躁，对原告及儿子杨某甲、杨某乙实施家庭暴力。2013年8月、2014年12月以及2015年1月31日被告对原告母子实施家庭暴力后原告向永昌派出所报警。被告曾向原告母子作出承诺，保证不再喝酒、打人，对家庭成员好，如果做不到不用别人赶他自己也会走，但是被告一直未做到上述承诺。被告的行为严重伤害了原告的身心健康、损害家庭和睦，致使原被告夫妻感情破裂。现起诉，请求判令准予原被告离婚；婚生子杨某甲、杨某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费65000元；房屋归原告所有；银行存款30000元及债务73000元由法院依法分割。
被告李某某答辩称，原告所述婚姻经过及子女生育情况属实，被告希望与原告和好，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、中国人民人寿保险股份有限公司《资料交接凭证》二份，欲证明2013年原被告向农业银行贷款1万元，2015年1月12日，原告以中国人民人寿保险股份有限公司的保单担保该笔贷款。经质证，被告不持异议。
本院认为，该证据证实的贷款状况与原被告当庭陈述一致，本院予以采信。
二、结婚证两本，欲证明原被告于1999年10月8日登记结婚，双方系合法夫妻。经质证，被告不持异议。
本院认为，该证据系婚姻登记机关颁发的结婚证，本院予以采信。
三、《常住人口登记卡》复印件二份，欲证明婚生子杨佳俊及杨祝豪的基本身份情况。经质证，被告不持异议。
本院认为，该证据系公安机关颁发，本院予以采信。
四、《调解笔录》一份，欲证明被告经常殴打原告，2015年2月5日，被告再次殴打原告后，白塔社区居民委员会进行调解的事实。经质证，被告不持异议，认可其喝酒后殴打原告。
本院认为，该证据系原被告居住地基层组织出具，就2015年2月5日殴打原告的事实，被告进行了确认，故本院予以采信。
五、《保证书》一份，欲证明被告保证其不再殴打原告母子，否则将自己离开的事实。
经质证，被告认可其与原告争吵后，杨祝波帮其书写这份保证书，被告自己捺印。本院予以采信。
六、《证明》一份，欲证明被告经常酒后殴打原告、杨某甲及杨某乙。
经质证，被告认可该《证明》为杨某甲所写，但提出其并未殴打原告母子，自己反被杨某乙殴打成脑震荡。
本院认为，结合庭审中的被告陈述，对该证据中“被告经常饮酒以及酒后与家庭成员发生纠纷”的证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信。
七、杨某乙书写的一份材料，欲证明若原被告离婚，杨祝豪愿意与原告一起生活。经质证，被告无异议。
本院认为，该份证据所记载内容与本院对杨祝豪的询问笔录一致，本院予以采信。
八、原告申请证人赵某某、杨某丙及杨某丁出庭作证。
证人赵某某证实，2014年6月，被告因未领到打工工资，为支付家庭生活开支向其借款2000元。
经质证，被告不持异议。本院予以采信。
证人杨某丙证实，2010年3月、2010年6月，杨某丙分两次帮原被告偿还借款1万元（每次偿还5000元）；2010年8月，因原被告建盖房屋，杨某丙代原被告支付工人工资3000元；2014年8月15日左右，由于被告生病，杨某丙再次借给被告7000元。以上借款合计2万元。
经质证，被告不持异议。本院予以采信。
证人杨某丁证实，原告和杨某丁曾一起在“名城御墅”打工。2013年清明节前后，因原告生病向杨某丁借款2000元，到现在都未归还。
经质证，被告提出其不知道原告向证人借款。
本院认为，该证人证言系孤证，无其他证据印证且被告不认可，本院不予采信。
被告李祝超未向本院提交任何证据。
经庭审及举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
1999年10月8日，原被告自愿登记结婚，被告到原告家入赘。原被告于2000年1月30日生育长子杨某甲，2005年1月16日生育次子杨某乙。2015年2月5日，因被告殴打原告，白塔社区居民委员会组织双方进行调解。2015年2月27日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条规定“家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨某某提出被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但被告仅认可于2015年2月5日殴打原告一次，且原告未提交证据证实原告身体、精神方面的伤害后果。故对杨某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原、被告结婚十余年间，能对提高家庭物质生活质量作出较多努力，虽有时为生活琐事发生吵闹，但双方感情并未确已破裂，被告亦当庭表示愿意改正饮酒等不当行为，希望和原告共同生活。只要双方互敬互爱，相互关心，相互体谅，增强家庭责任心，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 刘莉青
二〇一五年三月三十日
书记员 张振华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2349号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市丹贝尔自动化机械有限公司。
法定代表人邓洁。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄仁才，户籍地址广东省云浮市云城区。
被上诉人（原审被告）：张明军，户籍地址安徽省颍上县。
上诉人因与被上诉人租赁合同纠纷案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第1772号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市丹贝尔自动化机械有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市丹贝尔自动化机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第883号
原告王某甲，女，1985年4月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1984年2月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人姜福新到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，认识不长一段时间后，双方在没有充分了解的情况下，便于2012年7月9日在莱州市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后共同生活期间，由于双方性格脾气差异较大，经常因家庭琐事争吵打闹，且相互之间不能取得谅解，导致双方的矛盾日益尖锐，夫妻感情完全破裂。2013年12月双方开始分居生活。我意识到无法再与被告继续共同生活下去，诉请法院依法判令原告与被告离婚。
被告赵某提交民事答辩状辩称，因在外地，无法按时参加法院庭审，提出以下书面意见：原告在诉讼中所陈述的事实和理由完全属实，被告完全同意与原告离婚。原告与被告婚后未生育子女，被告在原告处也无任何婚前财产，双方无任何共同债权债务，因此请法院判决准予原告与被告离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告赵某2011年8月经人介绍认识，2012年7月9日在莱州市民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女，原告带与前夫所生女孩王某乙（2009年12月27日出生）与被告共同生活。原、被告婚前及婚后初期感情一般，后因琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，并于2013年12月开始分居生活。原、被告在对方处均无个人财产，亦无共同的债权债务。被告赵某经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，但开庭前向本院邮寄民事答辩状一份，同意与原告离婚。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理夫妻关系，经常因家庭琐事争吵，致双方感情不和并分居，现原告要求离婚，被告亦同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。此款原告已交纳本院，被告于本判决生效后十日内直接将款150元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任田田
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第454号
原告：城市名人酒店管理（中国）股份有限公司杭州分公司。
负责人：谭守盛。
委托代理人：郑礼辉。
委托代理人：黄国辉。
被告：江浩。
原告城市名人酒店管理（中国）股份有限公司杭州分公司（以下简称城市名人公司）诉被告江浩服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后又依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告城市名人公司委托代理人郑礼辉、黄国辉到庭参加诉讼，被告江浩经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城市名人公司起诉称：原、被告双方签订的BOOS信用卡服务协议（见证据一）中明确规定了付款指令、30日的结算期限和逾期的滞纳金等事项。该付款指令表明原告只要收到来自被告在《BOOS信用卡服务申请表》中提供的付款指示发出的付款指令即从信用消费额度中扣除相应的金额且无核实真实性的义务。被告及持有所属与被告BOOS卡的第三人，分别于2012年6月10日，2012年6月11日，2012年7月1日，2012年7月2日，2012年7月13日，2012年8月19日，2012年8月30日，2012年10月5日在浙江饭店进行信用消费。原告在收到付款指令后依照协议从被告的信用消费额度中进行相应的扣除。然而被告在行使权利之后并没有履行自己的义务。被告在消费结算期届满仍未还清信用消费金额共6185元。原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现根据我国法律的有关规定，特向贵院诉讼，请求贵院依法支持原告之诉请，维护原告的合法权益。诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款6185元；2.判令被告立即支付欠款从欠付之日至实际支付日的利息（暂按贷款年利率6.15%计算至2013年10月25日的利息为462.54元）；3.本案诉讼费用包括公告费由被告承担。
被告江浩未作答辩。
原告城市名人公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.BOOS信用卡服务协议1份，证明原、被告签订了BOOS信用卡服务协议以及协议约定的权利义务的事实。
2.浙江饭店结算单，证明被告用BOOS卡信用消费6185元的事实。
3.公告费票据1组，欲证明原告支付公告费650元的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭发表质证意见，系放弃相应权利，本院审核后认为，原告提交证据能相互印证，予以确认。
被告江浩未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：江浩曾填写《BOSS卡会员申请表》和《BOSS卡会员信用申请表》，向城市名人公司申请加入名人会BOSS卡会员，卡号为ZJXXX20，付款指示电话为158××××22。并写明付款指示电话是会员向名人会发出付款指令时用于确认付款人身份的重要凭据，会员可通过付款指示电话授权第三方使用会员卡中的金额，名人会无审查来自付款指示电话的付款指令真实性的义务。信用额度为2万元。申请表写明，信用结算期为30天，单笔信用消费挂账如达到期限，需结清后方可继续享受信用服务；如在信用结算期限内累计消费额达到信用限额，须结清消费款项后方可继续享受信用服务。会员承诺按照信用款项结算要求，在信用结算期限内结清所有消费款项，如超出期限仍未结清消费款项，支付逾期还款滞纳金，每逾期一日，按应还款金额5‰计算滞纳金。同时，双方还签订了《BOSS卡会员服务协议》和《BOSS卡会员信用服务协议》，约定会员同意其在登记表是提供的付款指示电话用于会员向名人会发出付款指令时用以确认付款人身份时使用。申请人同意名人会在收到来自上述号码的付款指令，即可从其交纳款中按指定的优惠标准扣除申请人或持卡人指定的第三人的实际消费金额。会员同意名人会无审查来自付款指示电话的付款指令真实性的义务。BOSS卡会员实行“无卡制”，会员只需在办理入住手续时出示身份证，经验证即可享受相应优惠服务；如非本人消费，则需BOSS本人通过付款指示电话进行消费预订授权，非本人方可使用。信用消费结算期为自江浩首次信用消费之日起30天，自江浩在消费结算期内全额偿还信用消费款项之日起，江浩继续按照城市名人公司批准的信用额度享有信用服务。若江浩在消费结算期信用消费累计达到城市名人公司授予的信用额度，江浩信用服务暂行中止。若江浩在消费结算期最后一日仍未还清信用消费款项的，江浩应当支付逾期还款滞纳金；每逾期还款一日，按应还款金额5‰计算滞纳金。
2012年6月10日，江浩在浙江饭店消费558元。2012年6月11日，江浩在浙江饭店消费568元。2012年7月1日，江浩在浙江饭店消费1176元。2012年7月2日，江浩在浙江饭店消费568元。2012年7月13日，江浩和俞某使用江浩的BOSS卡在浙江饭店消费578元。2012年8月19日，江浩在浙江饭店消费588元。2012年8月30日，吴某和江浩使用江浩的BOSS卡在浙江饭店消费1191元。2012年10月5日，吴某使用江浩的BOSS卡在浙江饭店消费958元。
本院认为：江浩向城市名人公司申请加入BOSS卡会员，并与城市名人公司签订《BOSS卡会员服务协议》、《BOSS卡会员信用服务协议》，双方就城市名人公司向江浩提供BOSS卡会员服务达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均依约享有权利并承担义务。江浩及其同意的案外人使用其申请的BOSS卡进行信用消费，即应按照约定偿还信用消费金额。现江浩未能提交证据证明其已偿还相应消费金额，应承担举证不能的不利后果。城市名人公司要求江浩偿还消费金额及支付逾期利息的请求有依据。《BOSS卡会员信用申请表》及《BOSS卡会员信用服务协议》中均约定江浩逾期偿还信用消费金额每日按应还款金额的5‰计算滞纳金，现城市名人公司仅主张按年利率6.15%计算相应利息，本院从其主张，确认江浩应支付城市名人公司利息计462.54元（计算至2013年10月25日），此后仍应以6185元为基数，按年利率6.15%计算至本判决确定的履行之日止。江浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告江浩于本判决生效之日起十日内支付原告城市名人酒店管理（中国）股份有限公司杭州分公司欠款6185元及利息462.54元（暂计算至2013年10月25日，此后以6185元为基数，按年利率6.15%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江浩负担（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。公告费650元，由被告江浩承担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告城市名人酒店管理（中国）股份有限公司杭州分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 赵 珺
人民陪审员 王金莲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 俞梦潇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第72号
申请执行人黄小炮。
被执行人王龙。
被执行人王仕涛。
被执行人王仕龙。
本院在执行黄小炮申请执行王龙、王仕涛、王仕龙关于健康权纠纷一案，申请执行人黄小炮与被执行人王龙王仕涛王仕龙健康权纠纷一案，于2011年5月25日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2011）隆民一初字第198号判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年06月16日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）隆民一初字第198号判决书及（2014）隆法执字第72号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二�一四年十二月九日
书记员 陈 春
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初740号
原告：徐某，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住故城县郑口镇宏声路育才胡同41号。
被告：河北省衡水某货运代理有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
住所地：故城县营东经济技术开发区。
本院在审理原告徐某诉被告河北省衡水某货运代理有限公司为仓储合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告河北省衡水某货运代理有限公司名下银行存款150000元及相应价值的财产。
本院认为，原告徐某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告河北省衡水某货运代理有限公司名下银行存款150000元及相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一六年五月三日
书记员 王晓庆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4481号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：南心怡，该行职员。
被告：王素琴。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王素琴为信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，诉请：被告王素琴偿还丰收贷记卡透支本金人民币本金人民币38999.30元及截至2016年5月1日的利息13770.43元、滞纳金9168.37元，并支付自2016年5月2日起至实际还款之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定计算的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人南心怡到庭参加诉讼，被告王素琴经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2012年11月21日，被告王素琴向原告申领丰收贷记卡一张，卡号为62×××15，授信额度为人民币30000元，双方签订《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；持卡人超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用使用额度；除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；逾期未还的，应按丰收贷记卡章程规定及丰收贷记卡领用合约约定的有关约定支付从银行记账日起至还款日止的透支利息、滞纳金、超限费。2014年8月29日，被告王素琴通过客服自助申请临时额度，将信用额度暂时调整至39000元。截至2016年5月1日，被告王素琴尚欠原告透支本金38999.30元及利息13770.43元、滞纳金9168.37元。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行丰收贷记卡透支本金人民币38999.30元及截至2016年5月1日的利息13770.43元、滞纳金9168.37元，并支付自2016年5月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告王素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010400002525089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年七月十二日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5303号
原告：李月荣，女，住辽宁省丹东市振安区。
委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
被告：李燕，女，住本市泉山区。
原告李月荣诉被告李燕所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。后根据案件审理需要，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李月荣的委托诉讼代理人葛献立、被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对本市泉山区明珠路的嘉和雅苑X-X-
XXX室房产享有50%的所有权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与配偶李某某（已故）于1993年结婚，被告系李某某婚前之女。2009年7月，原告与李某某共同购买了位于徐州市泉山区纺织东路X排XX号房产。2009年12月25日，被告代理原告及李某某与徐州市新盛建设发展投资有限公司签订了房屋拆迁产权调换安置协议，原告与李某某共有的房屋被拆迁安置至嘉和雅苑X-
X-
XXX室。因被告之前答应赡养原告及李某某，故原告与李某某于2010年7月共同至徐州市公证处进行遗嘱公证，将房屋自有产权份额指定由被告继承。后因2012年4月24日，李某某因病去世后，被告即不再赡养原告。2012年6月2日，原告至徐州市公证处撤销了之前自己的遗嘱公证。因诉争房屋系原告与李某某共有房屋产权调换而来，现李某某已故且原告撤销了遗嘱公证，故原告对涉案房屋享有50%的所有权。该房屋是原告的唯一财产，也是其自身养老生活的全部依靠，但被告不仅未尽赡养义务，且将涉案房屋全部占为己有。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告李燕辩称，原告诉状中称被告不尽赡养义务不属实，被告一直对原告照顾有加，原告撤销遗嘱公证的事情被告并不知情。涉案房屋系被告父母单位的公租房拆迁安置补偿的，原被拆迁的房屋价值80000元，而位于本市泉山区明珠路嘉和雅苑的涉案房屋价值170000元，房屋差价均系被告交纳。原告与被告父亲李某某于1993年结婚，若原告无人赡养，可以至该房屋居住，但原告不能享有该房屋的所有权。
当事人围绕着争议焦点提交了证据，本院亦组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1993年，原告李月荣与李某某在徐州市鼓楼区登记结婚。被告李燕系李某某的婚生子女，被告与原告系继母女关系。2009年7月，李某某与江苏苏润建设集团有限公司签订《自管住宅公房买断产权协议证明》，李玉喜于2009年7月20日向江苏苏润建设集团有限公司交付购房款7288元,买断了位于徐州市纺织东路X排XX号房产的所有权。
2009年12月25日，徐州市新盛建设发展投资有限公司与李玉喜、李燕签订《徐州市棚户区改造城市住宅房屋拆迁产权调换安置协议》，约定将位于徐州市泉山区明珠路嘉和雅苑X-
X-XXX室的房屋用来调换李某某原位于徐州市纺织东路X排XX号的房产。在协议中双方约定产权交换后还应向徐州市新盛建设发展投资有限公司支付差价款。
2010年7月17日，某某在江苏省徐州市徐州公证处立下遗嘱，内容为：“在我死后，将我在徐州市明珠路南侧安置房住宅小区X幢X单元XXX室房产中属于我个人所有的产权份额，全部指定由我的女儿李燕继承，其他人不继承”。2010年7月20日，江苏省徐州市徐州公证处于出具（2010）徐徐证民内字第2052号遗嘱公证书。
2010年7月17日，原告在江苏省徐州市徐州公证处立下遗嘱，内容为：“在我死后，将我在徐州市明珠路南侧安置房住宅小区X幢X单元XXX室房产中属于我个人所有的产权份额，全部指定由我的继女儿李燕继承，其他人不继承”。2010年7月20日，江苏省徐州市徐州公证处出具（2010）徐徐证民内字第2053号遗嘱公证书公证。
2012年4月24日，李某某因病去世。2012年6月2日，原告在江苏省徐州市徐州公证处撤销遗嘱，内容为：“现在我头脑清楚的情况下自愿撤销上述所立的遗嘱（遗嘱公证书编号为（2010）徐徐证民内字第2053号）。”2012年6月4日，江苏省徐州市徐州公证处出具（2012）徐徐证民内字第1988号遗嘱公证书。
之后，被告与徐州高铁置业有限公司签订了商品房买卖合同，并交纳了维修基金等，并办理了房屋所有权登记。
本院认为，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
本案中，李某某于2009年7月20日买断了位于徐州市纺织东路X排XX号的房产，后因该房屋拆迁，李某某与徐州市新盛建设发展投资有限公司签订《徐州市棚户区改造城市住宅房屋拆迁产权调换安置协议》，约定以该房屋的产权置换座落于徐州市泉山区明珠路嘉和雅苑X-
X-XXX室的房屋，原告李月荣与李某某在1993年结婚，李玉喜买断纺织东路X排XX号的房屋及拆迁安置的明珠路嘉和雅苑X-X-
XXX室房产发生在原告李月荣与李某某婚姻关系存续期间，两人在公证遗嘱中对房产共有的性质已经明确，被告李燕根据李某某所立公证遗嘱，在李某某去世后即取得了嘉和雅苑X-
X-XXX室的房屋的50%的所有权。虽然原告李月荣在2010年7月17日立下公证遗嘱，即将自己所属的嘉和雅苑X-X-
XXX室的房屋的50%所有权指定被告一人继承，但原告在2012年6月2日以公证方式撤销了所立公证遗嘱，该撤销行为系原告自主处分物权的行为，符合法律的规定，故原告李月荣仍对本案诉争房产享有50%的所有权。
对于被告在庭审中辩称的支付房屋差价款的问题，因本案系确认之诉，且被告未提起反诉，故本案不予理涉，被告有权另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：
原告李月荣对本市泉山区明珠路的嘉和雅苑X-X-XXX室的房产享有50%的所有权。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由原告李月荣负担3910元，被告李燕负担3910元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
人民陪审员 高传美
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尤 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05796号
原告某热力有限责任公司
被告刘某
原告某热力有限责任公司与被告刘某供热热力合同纠纷一案，2014年10月20日立案受理后，原告于2014年12月4日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某热力有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理50元，退还于原告某热力有限责任公司。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛 婧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1252号
原告：桐乡市仙妮纺业有限公司，住所地：桐乡市屠甸镇万星村，
法定代表人：朱金仙，执行董事。
被告：沈根生。
原告桐乡市仙妮纺业有限公司诉被告沈根生买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈秋岚适用简易程序独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱金仙到庭参加诉讼，被告沈根生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原被告一直有毛纱业务往来，截止2013年10月3日被告结欠原告货款400000元，并出具欠条一份，约定了还款期限及月息1分，事后被告仅支付过50000元，尚有350000元未付，后经多次催讨，被告仍然未付。诉请判令：一、被告立即支付货款350000元；二、被告因延期支付货款，支付货款利息以350000元为本金，月息1份，计算21个月，共计73500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明被告沈根生于2013年10月3日出具欠条，欠原告桐乡市仙妮纺业有限公司毛纱款400000元。之后经催讨被告支付了50000元，现在尚欠原告350000元。
本院认证如下：
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，欠款理应及时支付。根据已认定证据及当事人的陈述，能证明原、被告存在买卖关系，以及被告尚欠原告货款350000元的事实，被告拖欠不付，于法无据，现原告请求被告支付欠款350000元及利息73500元，理由正当，且符合双方约定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈根生于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市仙妮纺业有限公司欠款350000元及利息73500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7653元，减半收取3826.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈秋岚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金胜群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3833号
原告：姚国才，男，1953年9月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张芳琴，女，1960年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告姚国才与被告张芳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国才到庭参加诉讼；被告张芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国才向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款2000元，并支付该款自2015年1月21日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年1月21日，被告因需向原告借人民币2000元，约定按月利率2%计息，并出具了借条一份。后经原告催讨，被告未能还本付息。
被告张芳琴未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告姚国才对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条一份，证明被告向原告借款2000元的事实。被告张芳琴未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年1月21日，被告张芳琴向原告姚国才出具了借条一份，载明：“今由张芳琴向姚国才借人民币贰仟元整（2000），月息2分。”借条出具至今，被告未能还款付息。
本院认为，原告姚国才与被告张芳琴之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、法规等禁止性规定，应属合法有效。被告张芳琴向原告姚国才借款2000元事实清楚，其应承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告张芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张芳琴应归还原告姚国才借款2000元，并支付该款自2015年1月21日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张芳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄云
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执委字第26号
申请执行人胡超琴
被执行人涂元国，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞商初字第00697号，依法向被执行人涂元国发出执行通知书，责令被执行人涂元国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂元国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂元国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1025600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执委字第26号
申请执行人胡超琴
被执行人涂少红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞商初字第00697号，依法向被执行人涂少红发出执行通知书，责令被执行人涂少红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂少红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂少红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1025600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执委字第26号
申请执行人胡超琴
被执行人涂元国，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞商初字第00697号，依法向被执行人涂元国发出执行通知书，责令被执行人涂元国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂元国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂元国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币1025600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执委字第26号
申请执行人胡超琴
被执行人涂少红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞商初字第00697号，依法向被执行人涂少红发出执行通知书，责令被执行人涂少红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂少红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂少红（证件号码：）在省农信社的10×××52的存款人民币1025600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年五月十六日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温龙执委字第26号申请执行人胡超琴被执行人涂元国，本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞商初字第00697号，依法向被执行人涂元国发出执行通知书，责令被执行人涂元国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂元国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结涂元国（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币1025600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年五月十六日书记员  李晓中
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西民初字第11号
原告：胡某。
委托代理人：谢某某。
被告：张某甲。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年1月13日
向本院起诉，本院于同日立案，依法独任审判，于2010年2月9
日公开开庭进行了审理，原告胡某及委托代理人谢某某到庭
参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案
经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育一子。婚后因双方性格上的差异，经常
为生活琐事发生矛盾。原告于2008年9月22日向象山县人民法
院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方分居至今。现原告起
诉要求与被告离婚，婚生儿子张某乙由原告抚养，被告承担抚养
费每月800元，无共同财产及债权债务。
原告为证明上述事实，提供（2008）象民一初字第1765
号民事判决书一份，以证明原告曾于2008年9月22日向象山县
人民法院起诉离婚的事实。
被告张某甲未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以
认定。
本院查明事实如下：原、被告于2004年3月份相识相恋，
于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。
婚后，双方�性格上的差异，曾为家庭琐事发生矛盾。2008年
9月22日，原告向象山县人民法院起诉离婚，法院判决驳回原
告的诉讼请求，之后双方仍未和好。现儿子张某乙随原告共同生
活。
本院认为，原、被告于婚后共同生活中，因家庭琐事等
发生矛盾，夫妻感情渐趋淡薄，原告于2008年9月22日第一次
起诉离婚后，虽经本院判决驳回诉讼请求，但至今双方仍未和
好，应认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院
依法予以支持。儿子抚养应按照有利于子女健康成长的原则，
根据实际情况由原告抚养为宜，被告依法应承担抚养费。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六
条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告张某甲离婚。
二、婚生儿子张某乙由原告胡某抚养，被告张某甲承担抚
养费每月400元，自2010年1月1日起每年于6月30日及12月30日
各付一次。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 肖瑜
二〇一〇年二月九日
书记员 陈彦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象西民初字第11号
原告：李某。
被告：余某。
本院于2010年12月30日立案受理原告李某与被告余某
某离婚纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异
议，认为虽然原、被告于2007年2月13日在浙江省象山县登记
结婚，但婚后被告户籍并未迁入浙江省象山县，现被告户籍仍
在安徽省临泉县，所以本院对本案没有管辖权，本案应移交被
告户籍所在地法院安徽省临泉县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事
诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地
不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而公民的经常居住地
是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本
案中，被告住所地为安徽省临泉县，同时原告未提供相关证据
证明至起诉时被告经常居住地在浙江省象山县，故本院对本案
不享有管辖权。被告提出的管辖权异议有法律依据，本院予以
支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条
、第三十八条、第一百四十条第一款第二项之规定，裁定如下
：
被告余某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省
临泉县人民法院处理。本案管辖权异议受理费100元，由原告李某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 姜海波
二〇一一年一月十八日
书 记 员 陈 彦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象西民初字第11号
原告：李某，男，1975年8月5日出生，汉族，个体工商户，住浙江省象山县。
被告：余某，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2010年12月30日立案受理原告李某与被告余某离婚纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为虽然原、被告于2007年2月13日在浙江省象山县登记结婚，但婚后被告户籍并未迁入浙江省象山县，现被告户籍仍在安徽省临泉县，所以本院对本案没有管辖权，本案应移交被告户籍所在地法院安徽省临泉县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告住所地为安徽省临泉县，同时原告未提供相关证据证明至起诉时被告经常居住地在浙江省象山县，故本院对本案不享有管辖权。被告提出的管辖权异议有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条、第一百四十条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告余某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省临泉县人民法院处理。
本案管辖权异议受理费100元，由原告李某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 姜海波
二〇一一年一月十八日
书 记 员 陈 彦
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00070号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人方某某。1996年12月16日因犯盗窃罪于被本院判处有期徒刑三年，1999年5月5日释放；2002年7月5日因犯收购赃物罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2002年10月28日释放；2003年3月14日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，2011年1月27日释放；2012年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪经宁国市公安局决定于2013年10月13日被监视居住。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员贾鹏鹰，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月27日23时许，被告人方某某行至汪某住宅，趁被害人熟睡之机，翻窗进入室内，在一楼客厅内窃得山核桃干籽（统籽）3袋，重80.50千克，后销赃得赃款人民币4600元。案发后，经鉴定：被盗山核桃价值人民币4669元。
另查明：案发后，被告人方某某亲属代其偿还被害人汪某山核桃统籽120斤，剩余部分承诺2014年偿还。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4669元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某某于原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某某曾因盗窃犯罪被多次刑事处罚，却不思悔改，且入户实施盗窃，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，且部分退赃，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施 璟
二〇一四年三月二十五日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00070号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人王某某，男。无前科。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2014年1月29日被宁城县公安局刑事拘留，同年2月19日由宁城县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某某犯盗掘古文化遗址罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年3月18日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日15时许，被告人王某某伙同本村村民王某（已判）、王某某、王某甲（二人在逃）骑摩托车来到宁城县必斯营子乡西五家村九组西侧后山，几人用随身携带的金属探测仪、铁锹和尖镐等工具挖掘古墓时被宁城县公安局民警查获。经内蒙古自治区文物鉴定委员会鉴定该盗掘地点为金元时期的遗址，对该时期的历史、风俗、村庄建设等具有一定的研究价值。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证证人王某证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视文物管理秩序，盗掘具有历史价值的古文化遗址，情节较轻，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某在开庭审理过程中如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳玲
二〇一四年�月十八日
书 记 员 徐士博
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第888号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：贾文书；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）烟台烟仲字第297号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-23立案执行。执行标的总额为58,691.00元。经本院执行，被执行人已交付58,691.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第888号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行�再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执�；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00071号
上诉人（原审自诉人）：张富益，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
石柱土家族自治县人民法院审理张富益指控原审被告人张春华、谭伟、刘邦强、张德明犯故意伤害、非法侵入住宅、诬告陷害、非法搜查、非法拘禁、刑讯逼供、妨害作证、徇私枉法、滥用职权、玩忽职守、枉法追诉、指使他人伪造证据等罪名一案，于2015年6月11日作出（2015）石法刑初字第00037号刑事裁定书，决定对自诉人张富益的刑事自诉不予受理。自诉人张富益不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
自诉人张富益向原审法院提起刑事自诉，认为谭伟、张春华、刘邦强、张德明等四人涉嫌故意伤害、非法侵入住宅、诬告陷害、非法搜查、非法拘禁、刑讯逼供、妨害作证、徇私枉法、滥用职权、玩忽职守、枉法追诉、指使他人伪造证据等罪名，并请求法院依法惩处。
原审法院经审查认为：自诉人张富益提起的刑讯逼供、妨害作证、徇私枉法、滥用职权、玩忽职守等五项罪名和枉法追诉、指使他人伪造证据的行为，均不属于人民法院刑事自诉案件的受案范围。其余五项罪名，即故意伤害、非法拘禁、诬告陷害、非法搜查、非法侵入住宅虽属于人民法院刑事自诉案件的受案范围，但应同时满足以下条件，即被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，起诉人向本院提交了身份证复印件、石柱县公安局刑事赔偿决定书、石柱县人民检察院答复信访人意见书，以上证据尚不能达到法律要求的证明效果。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第一款的规定，裁定对自诉人张富益的刑事自诉，本院不予受理。
张富益提起上诉称：原审裁定程序错误，事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理此案。
本院审查认为：上诉人张富益向一审法院提起刑事自诉，必须符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条规定的刑事自诉案件受理条件，即应提供证明四被告人犯罪事实的证据；或被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。所谓“公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，是指公安机关或者人民检察院已经作出了不予立案决定、不起诉决定等。而上诉人张富益向一审法院提供的证据尚不能达到法律要求的证明效果。一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年八月二十五日
书记员 喻 雷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商特字第200号
申请人：华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
委托代理人：徐溯。
委托代理人：何露露。
被申请人：浙江凯锜家具有限公司。
法定代表人：叶国胜。
申请人华夏银行股份有限公司温州分行于2014年10月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员金海雁独任进行了审查。
申请人华夏银行股份有限公司温州分行称：2013年6月20日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》，提供其所有的坐落于平阳县万全轻工基地家具园区万盛路22号房产为被申请人与申请人自2013年6月20日至2018年6月20日期间连续发生的多个《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、《商业承兑汇票保贴业务合作协议》、《最高额融资合同》项下发生的债权在人民币36000000元整范围内提供抵押担保责任。抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、申请人为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人应付费用等，该范围中除本金外的所有费用应当从抵押财产变现价款中首先扣除，不计入被担保的最高债权额。同日，双方办理抵押登记。2013年6月20日，被申请人向申请人申请贷款，双方签到《流动资金借款合同》，约定：贷款金额为28000000元；期限自2013年6月20日至2015年6月15日止；贷款年利率为6.6%，固定利率；按季结息，到期一次性还本；逾期还本计收罚息，罚息为约定利率上浮30%；逾期还息，按罚息利率计收复利。同日，申请人发放贷款28000000元。2014年6月，涉案抵押物因被申请人涉金融借款合同纠纷被温州市瓯海区人民法院查封。依双方约定，借款人经营和财务状况恶化，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，或发生其他任一违约行为，使申请人债权实现受到严重影响或威胁的，申请人有权宣布合同项下已发放的全部贷款立即到期，提前收回贷款本息。2014年8月13日，申请人向借款人及抵押人发出贷款提前到期并收回贷款本息的通知书。为此，申请人申请对被申请人浙江凯锜家具有限公司所有的坐落于平阳县万全镇轻工基地家具园区万盛路22号房产实现担保物权。
被申请人浙江凯锜家具有限公司在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，被申请人浙江凯锜家具有限公司与申请人签订的最高额抵押合同、流动资金借款合同符合法律规定，依法应确认有效。被申请人浙江凯锜家具有限公司自愿以其所有的坐落于平阳县万全镇轻工基地家具园区万盛路22号房产为其与申请人自2013年6月20日至2018年6月20日期间连续发生的多个《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、《商业承兑汇票保贴业务合作协议》、《最高额融资合同》项下发生的债权在最高额36000000元范围内提供抵押担保责任，并办理了抵押登记。申请人对被申请人浙江凯锜家具有限公司提供的抵押物依法享有优先受偿权。现双方约定合同提前到期情形发生，申请人申请实现担保物权符合约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述抵押物以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江凯锜家具有限公司所有的坐落于平阳县万全镇轻工基地家具园区万盛路22号房产（房屋所有权证：平阳县房权证万全镇字第3710000195、37××96、3710000197、37××98、3710000199号，土地使用权证号：平国用（2011）第32-8014号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在36000000元范围内优先受偿。
案件申请费用91657元，由浙江凯锜家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金海雁
二〇一四年十月二十二日
书记员 毛振淼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00573号
原告：沈阳明波科技开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：沈碧波，系该公司经理。
委托代理人：纪永成，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：沈阳陆正重工集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：卢秉威，系该公司经理。
委托代理人：孙洋，女，1980年5月1日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
原告沈阳明波科技开发有限公司（以下简称：明波科技公司）诉被告沈阳陆正重工集团有限公司（以下简称：陆正重工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与审判员赵忠顺、人民陪审员李艳敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明波科技公司委托代理人纪永成，被告陆正重工公司委托代理人孙洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告明波科技公司诉称：原告于2011年6月起至2014年10月给被告供应“金属加工液”，累计货款70万余元，期间被告给付了部分货款。2014年12月31日，原、被告经共同核对确认被告尚欠原告货款229580元。2015年1月21日，被告再次给付原告10000元货款。原告为被告供应货物已三年有余，被告拖欠原告货款的行为损害了原告的合法权益，经原告多次催要未果，故诉讼法院，请求依法判决被告给付货款219580元，并承担诉讼费用。
被告陆正重工公司辩称：原告所述被告拖欠货款的事实存在，但是被告不支付货款是因为原告给被告公司提供的金属加工液浓度不够，按比例加水使用后，使得零件生锈，后期因为金属加工液的使用问题，更换了其他金属加工液，所以被告公司认为原告质量不合格的产品提供给被告，导致被告的设备无法正常使用，原告应该对被告的损失进行赔偿。
经审理查明：原、被告合作多年并口头达成买卖合同，原告为被告供应“金属加工液”，截止2015年1月21日，被告尚欠原告货款219580元，后经原告多次催要未果。为此原告来院诉讼，要求被告给付货款219580元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理期间，经本院组织原、被告对争议货款进行核对，经确认被告所欠原告货款219580元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的被告单位供应部盖章签字确认的对账单等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告达成买卖合同后，双方应按约定履行权利义务，不按约定履行权利义务系民事违约行为，应承担相应的违约责任，现原告要求被告给付拖欠货款219580元，理由正当，本院应予以支持。
关于被告主张原告提供的金属加工液存在质量不合格，导致被告的设备无法正常使用的问题，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告未向本院提供相关证据证明其主张事实的成立，为此被告所提出的抗辩理由，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳陆正重工集团有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳明波科技开发有限公司货款219580元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈阳陆正重工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593.70元，诉讼保全费1645元，合计6238.70元，由被告沈阳陆正重工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吕长影
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00738号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐春秀，女，1967年4月25日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年5月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人杨某，重庆法缘律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）772号起诉书指控被告人唐春秀犯故意杀人罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员熊纯曦出庭支持公诉，被告人唐春秀及其辩护人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年4月，被告人唐春秀因琐事与同村居民被害人王某某产生矛盾，后心生怨恨，欲采取向王某某家水井投放毒药的方式毒害王某某。之后，唐春秀来到重庆市渝北区XX镇农贸市场内购买阿维三唑磷农药、水胺磷农药。2015年5月初的一天，唐春秀将有机物料腐熟剂、阿维三唑磷农药、水胺磷农药用水勾兑好装入绿色饮料瓶，来到王某某家的自建水井处，欲向水井中投放上述三种农药，后因下不了手而未投放，而后将装有农药的瓶子藏在水井附近的树林中。2015年5月1O日9时许，唐春秀再次来到王某某家的自建水井处，拿出之前藏好的装农药的瓶子，将农药倒入王某某家的自建水井中。同日晚间，王某儿子丁某甲欲使用水井水做饭时发现异常，后停止使用并报警。
2015年5月11日，被告人唐春秀被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人唐春秀在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；证人丁某甲、丁某乙、胡某某等的证言；被告人唐春秀的供述；被害人王某某的陈述；毒化检验报告；提取笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐春秀向王某某家自建水井投放农药，其行为已构成故意杀人罪，依法应予以刑罚惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐春秀由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出，被告人唐春秀系初犯，是犯罪未遂，具有坦白情节，悔罪表现好，并取得被害人谅解，建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐春秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2020年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张银凤
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐民初字第00063号
原告周某某。
委托代理人郑某某。
被告俞某某。
原告周某某与被告俞某某劳务合同纠纷一案，本院受理
后，先依法由审判员周美珍独任审判，后因被告下落不明，又
依法将本案转入普通程序，由审判员周美珍、马荣团、胡青春
组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理
人郑惠娇到庭参加诉讼；被告俞某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2008年的一场大雪，形成了大量的雪
压树。被告俞某某承包了大量的回收雪压树工程，所以到原告
家中叫原告帮他干活，约定工资为每天80元，做完一场活结算
一次工资。2008年农某12月，所有回收雪压树工程都已经结束
，但被告尚欠原告工资8470元。在原告多次催讨下，被告于20
09年7月30日出具欠条一张，但至今仍未支付该工资。现原告
向法院起诉，请求判决被告一次性支付原告8470元工资。
被告俞某某未作答辩。
原告向法庭提供了欠条1份，用以证明被告欠原告劳务报
酬8470元的事实。对该份证据，被告未到庭质证，也未向法庭
提出书面异议。被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
关于欠条，被告未到庭质证，也未向法庭提出书面异议
。而经审核，本院认为，该份证据具备真实性、合法性和关联
性，应予采信。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：
2008年冬，因天下大雪，许多树木被压断。被告承揽了
部分雪压树木回收工程，遂雇佣原告为其从事将雪压树木从山
上运送到公某某的劳务活动。2009年7月30日，被告给原告出
具欠条一张，载明欠原告劳务报酬8470元的事实。2010年1月1
1日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的劳务报酬8470元
。在诉讼过程中，经原告催讨，被告于2010年2月1日（农某20
09年12月18日）支付原告劳务报酬800元，其余7670元至今未
支付。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬8470元的事实清楚，
证据充分，原告要求被告支付拖欠的劳务报酬8470元的诉讼请
求，本院予以支持；但在诉讼过程中已经由被告支付的800元
，应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决
如下：
被告俞某某于本判决生效后十日内支付原告周某某劳务
报酬人民币7670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。限于本判决生效后七日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 周美珍
审 判 员 马荣团
审 判 员 胡青春
二〇一〇年五月六日
代书记员 马益君
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2591号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，该社理事长。
委托代理人王英，系内江市东兴区农村信用合作联社高梁信用社主任。
被告王志高，男，1963年2月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告王志高金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘中正
二〇一五年十一月七日
书记员 陈禹龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6974号
原告马爱侠。
委托代理人王静（系马爱侠之夫，特别授权）。
被告山东信昌置业有限公司
法定代表人杜留记，总经理
委托代理人吴志秀（特别授权）。
原告马爱侠与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月2日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱侠的委托代理人王静，被告信昌公司委托代理人吴志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱侠诉称，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都B6幢02单元14层1402号房屋及B6号楼2-14号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告。但被告逾期交房，为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告支付违约金46146元，主房及储藏室、停车位的违约时间自2014年1月1日起至2015年8月20日，按照原告向被告支付已交付房款日万分之二点一计算。
被告信昌公司辩称：1、被告方违约是事实。2、同意用车位冲减部分违约金，违约金的计算日期应截止到每栋楼通知的上房时间。
原告马爱侠为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、预收款收据，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务。
2、原、被告双方于2012年6月14日分别签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》及2013年5月11日签订的《停车位使用权转让协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房，原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。
被告信昌公司对原告提交的证据均无异议，均予认可。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，被告对其均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年6月14日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都B6幢02单元14层1402号房屋出售给原告，房屋价款为357120元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B6号楼2-14号地下储藏室，“储藏室房款为28446元”。2013年5月11日，原、被告签订《停车位使用权转让协议》，约定：被告将B6-457号停车位使用权转让给原告，使用费为97000元。合同签订后，原告交付主房价款共计357120元，交付储藏室房款28446元，交付停车位使用费97000元。涉案房屋被告于2015年8月20日交付给原告使用，属逾期交付，构成违约。原告要求被告支付违约金46146元，违约时间自2014年1月1日起至2015年8月20日，按照原告向被告支付已交付房款日万分之二点一计算。
本院认为，2012年6月14日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。本案中，被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，合法有据，本院予以支持。原告为购买储藏室、停车位使用权而与信昌公司签订的补充协议、停车位使用权转让协议未对延期交付储藏室、停车位的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室、停车位作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室、停车位的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。对原告要求储藏室违约金过高部分，本院不予支持。另，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原告已领钥匙上房，故本院认定，被告已将房屋交付给原告。故原告以实际交房日期作为计算违约金的截止日期，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告马爱侠因延迟交付主房产生的违约金44622.14元（2014年1月1日至2015年8月20日共计595天，357120元×595天×日万分之二点一）及因延迟交付储藏室、停车位产生的违约金（以28446元＋97000元为基数，逾期交房595天，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马忠艳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第851号
本院在执行过程中，查明被执行人任晓东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第4530号
原告孟庆柱。
被告杨良吉。
被告寿光市华彩溢都装部工程有限公司，住所地：寿光市公园街铁路东50米路北。
原告孟庆柱诉被告杨良吉、寿光市华彩溢都装部工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆柱到庭参加诉讼，被告杨良吉、寿光市华彩溢都装部工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆柱诉称，2013年4月份，原告为被告铺地面和贴卫生瓷。工程完工后，被告尚欠原告工程款2950元。经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告欠款2950元。
被告杨良吉、寿光市华彩溢都装部工程有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月份，原告为被告寿光市华彩溢都装部工程有限公司的工程铺地面和贴卫生瓷。工程完工后，被告尚欠原告2950元，由被告寿光市华彩溢都装部工程有限公司的工作人员被告杨良吉出具欠款证明。该欠款经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的装饰装修工程行为属有效民事行为。原告为被告的工程铺地面和贴卫生瓷，被告尚欠原告款项并出具证明条，其拖欠不付的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告寿光市华彩溢都装部工程有限公司偿付欠款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告杨良吉系被告寿光市华彩溢都装部工程有限公司的职工，其实施的行为系职务行为，不应承担民事责任。被告杨良吉、寿光市华彩溢都装部工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市华彩溢都装部工程有限公司支付原告孟庆柱工程款2950元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寿光市华彩溢都装部工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张桂芝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2371号
罪犯赵高松，男，1953年7月22日生，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2010年3月12日作出（2010）黔毕刑初字第060号刑事判决，认定被告人赵高松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年9月15日起至2017年9月14日止，于2010年3月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年11月获本院减刑一年，减刑后刑期应执行至2016年9月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵高松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵高松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵高松减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第405号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年9月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月6日被刑事拘留，同月28日被监视居住，同年10月22日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同月23日被取保候审。
被告人王某乙，男，1984年3月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同月19日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯赌博罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月9日开始，被告人王某甲、王某乙与同案人王某丙（在逃）、王某丁（已判刑）分分合合，在潮南区司马浦镇港西村西新北路十六巷大埕处开设“暗宝”赌摊聚众赌博。同年3月3日23时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获同案人王某丁及参赌人员王某戊，扣押赌具“暗宝”1副及赌资人民币520元。该赌摊开设期间有20人以上参与赌博。
同年6月6日和10月9日，公安机关先后抓获被告人王某甲、王某乙。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录，扣押清单，发案现场、赌资拍照，出入境管理大队、峡山派出所抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明、证实材料，本院（2013）汕南法刑初字第460号刑事判决书，证人王某戊的证言和同案人王某丁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为败坏社会风尚，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人王某甲、王某乙均自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李奕生
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1059号
申请执行人耿祥薇。
被执行人陈新群。
本院（2013）诸相民初字第496号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省诸城市人民法院（2013）诸相民初字第496号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑文文
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4410号
原告福州兴顺物业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴则勇，董事长。
委托代理人田红芳，公司员工。
委托代理人林寿锦，公司员工。
被告陈建辉，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告福州兴顺物业有限公司与被告陈建辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告福州兴顺物业有限公司于2016年1月8日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州兴顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告福州兴顺物业有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一六年一月八日
书记员 王 晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第210号
申请执行人陈志泽。
被执行人湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双坡岭。
法定代表人刘洋，该公司董事长。
被执行人曾剑锋。
被执行人颜惠良。
陈志泽与曾剑锋、颜惠良、湖南省第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月10日经娄底市中级人民法院审结，该案（2013）娄中民一终字第39号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2014年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年5月4日前履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人湖南省第四工程有限公司在招商银行长沙湘府支行的存款予以冻结（冻结金额：贰拾捌万元整）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 谭 鹏
二〇一四年六月三十日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民初字第02818号
原告沈永根，个体经营户。
委托代理人杨美菊（特别授权代理），女，1972年4月6日出生，汉族。
被告方运华，武汉市思浮建筑工程有限公司总经理。
原告沈永根诉被告方运华加工承揽纠纷一案，2013年10月12日立案受理。审理中，经过本院向原告沈永根释明，2013年12月11日原告沈永根向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈永根在审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈永根撤回对被告方运华的起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告沈永根负担。
审判员 夏煜
二〇一三年十二月十一日
书记员 王珏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1666号
原告：武术亮，男，1986年1月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区潘庄镇大贾庄村村民委员会，住所地天津市宁河区潘庄镇大贾庄村。
法定代表人：牛万才，村主任。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师，代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：许文成，该村支部委员。
原告武术亮与被告天津市宁河区潘庄镇大贾庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告武术亮于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告武术亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武术亮撤诉。
案件受理费11630元，减半收取5815元，由原告武术亮负担。
审判员 李存喜
二〇一七年八月十七日
书记员 李广军
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初106-1号
原告简家勋。
委托代理人陈胜江（特别授权），湖北宏济律师事务所律师。
被告罗文武，农民。
被告何利芳，农民。
被告谷和平，农民。
本院在审理原告简家勋诉被告罗文武、何利芳、谷和平民间借贷纠纷一案过程中，原告简家勋于2016年5月20日向本院提出撤回对被告何利芳、谷和平的起诉。
本院认为，原告简家勋自愿撤回对何利芳、谷和平的起诉，是对自已诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简家勋撤回对何利芳、谷和平的起诉。
审 判 长 谈华斌
审 判 员 袁远宽
人民陪审员 杨青山
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 秦 川
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7378号
原告王金生，男，1961年3月30日出生，汉族，住本区。
被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地：济宁市安桥北路45号。
法定代表人田兴光，董事长。
本院在审理原告王金生诉被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王金生于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司银行存款57万元，或查封其相应价值的财产，并由王金生以其位于××的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告王金生要求冻结被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司银行存款57万元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 田鹏学
二〇一六年七月十二日
书记员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0811执保1135号
申请人王金生，男，1961年3月30日出生，汉族，身份证号码：370802196103303010，住本区铁塔寺街1号铁塔寺小区52号楼2单元403号。
被申请人济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地：济宁市安桥北路45号。
法定代表人田兴光，董事长。
本院在审理申请人王金生诉被申请人济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人王金生于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁金城房地产综合开发有限责任公司银行存款57万元，或查封其相应价值的财产，并由王金生以其位于阜桥辖区太白东路71号19号楼2单元5层东室的房屋提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初7378号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封王金生位于阜桥辖区太白东路71号19号楼2单元5层东室的房屋一处。
二、冻结被申请人济宁金城房地产综合开发有限责任公司银行存款57万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员田鹏学
二0一六年七月十三日
书记员马丽