上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5590号
原告吴福庆。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人戎双双，上海君拓律师事务所律师。
被告盛辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告吴福庆与被告盛辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日、11月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人戎双双、被告盛辉、被告太平洋财保上海分公司委托代理人蒋叶萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福庆诉称，2013年12月8日中午12时20分，原告骑电动车在上海市奉贤区解放路秀南一路东约10米处与被告盛辉驾驶的牌号为沪CXXX**小型轿车撞伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告盛辉承担事故的全部责任。原告认为本起事故造成其损失有：医疗费人民币22，991.07元（以下币种同）、住院伙食补助费380元、营养费2，400元、护理费6，597元、误工费12，000元、残疾赔偿金70，161.60元、精神损害抚慰金16，000元、鉴定费5，000元、交通费500元、衣物损500元、车损600元、律师费5，000元，合计142，129.67元，被告盛辉已支付原告10，000元，剩余132，129.67元未支付。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告盛辉赔偿原告各项损失共计132，129.67元，其中被告太平洋财保上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。
被告盛辉辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，具体的赔偿标准以保险公司的答辩意见为准。被告另外还为原告垫付了医疗费651.50元和停车装运费155元，要求一并处理。
被告太平洋财保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆确实在被告处投保了交强险和赔偿限额为1，000，000元的第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司同意在限额内承担赔付义务。对原告各项赔偿请求的意见如下：医药费应当扣除非医保用药的费用和与本起事故无关的费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天；对残疾等级和三期均有异议，并提出重新鉴定，残疾赔偿金赔付标准应当按照农村标准；精神抚慰金由法院酌定；误工费不同意赔付；护理费认可40元／天；交通费认可300元；衣物损不予认可；车损无异议；律师费、鉴定费、停车费不属于理赔范围。
庭审中，被告太平洋财保上海分公司对原告的伤残申请重新鉴定，上海市司法鉴定中心以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定而不予受理。被告盛辉确认清楚被告太平洋财保上海分公司对鉴定费、律师费、停车费不予理赔。
经审理查明，2013年12月8日中午12时20分，被告盛辉驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车在上海市奉贤区解放路、秀南一路东约10米处，因变道与骑电动车的原告发生撞伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告盛辉承担事故的全部责任。事发后，原告至上海市奉贤区中心医院等就医，共住院19天，支付各类医疗费共计23，642.57元。2014年6月30日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定中心鉴定，原告吴福庆因交通事故致八级、X级伤残，损伤后可予以休息180日、护理90日、营养60日。为此，原告支付鉴定费5，000元。
另查明，1、事故车辆沪CXXX**小型轿车以案外人唐叶为被保险人在被告太平洋财保上海分公司投保了有责限额为122，000元的交强险及赔偿限额为1，000，000元的第三者责任险，不计免赔，事故发生于保险期间内；2、原告吴福庆为非农业家庭户口；3、事故发生时，原告在上海市奉贤区伊弘电脑设计服务社工作，月薪2，000元，事发后，扣发休息期间工资；4、被告盛辉为原告垫付医药费651.50元和停车费105元、装运费50元，并另行支付现金10，000元；5、原告为诉讼，支付律师费5，000元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、户口本复印件、盛辉驾驶证、车辆行驶证复印件、交强险保单、出院小结、门急诊病历、医疗费发票、小项统计、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、电动车修理费发票、停车装运费发票、收条、误工及收入情况证明、聘用退休人员协议、员工工资表、营业执照、居委会居住证明、房屋买卖合同、房产证、契税缴款书、居民购粮证、养老金情况证明等证据所证实。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆沪CXXX**小型轿车在被告太平洋财保上海分公司处投保有责限额为122，000元的交强险，其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，故被告太平洋财保上海分公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。对超出及不属于交强险的部分，被告太平洋财保上海分公司应在赔偿限额为1，000，000元的第三者责任险内承担赔付责任。对于超出被告太平洋财保上海分公司赔付范围的损失，应由被告盛辉按责承担全部赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、门急诊病历等相关证据认为，在事发前就患XX病并长期进行治疗，而原告在事故中造成头部外伤，故原告提供的门诊费用中关于心脏病用药、皮肤病用药和外购药与事故没有关联性，应予以扣除，共计费用为1，912.87元，扣除后的医疗费用确定为21，729.20元。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据计算19天，金额为380元。对营养费，本院按40元／天的标准，期限参照鉴定意见计算60日，金额为2，400元。对护理费，结合原告的受伤情况，本院酌情按照60元／月的标准，期限参照鉴定意见计算90日，金额为5，400元。对误工费，因事发时原告在上海市奉贤区伊弘电脑设计服务社工作，月薪2，000元，事发后，扣发休息期间工资，故本院按照2，000元／月，期限参照鉴定意见计算180日，金额为12，000元。对残疾赔偿金，原告长期居住在上海城镇且退休后享受城镇基本养老保险，主要收入来源于城镇，故本院按照目前公布的上海市城镇居民人均可支配入43，851元／年的标准，根据其伤残等级（八级、X级伤残，系数为32%），自定残之日起计算5年，金额为70，161.60元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成八级、X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故对原告的该项诉请本院依法予以支持，金额为16，000元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持300元。对衣物损，本院酌情支持100元。对车损，本院支持600元。停车费，本院凭据支持105元、装运费，本院凭据支持50元。鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为5，000元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭票支持5，000元。
综上，本起事故造成原告吴福庆的损失有：医疗费21，729.20元、住院伙食补助费380元、营养费2，400元、误工费12，000元、护理费5，400元、残疾赔偿金70，161.60元、精神损害抚慰金16，000元、交通费300元、衣物损100元、车损600元、停车费105元、装运费50元、鉴定费5，000元、律师费5，000元，合计139，225.80元。被告太平洋财保上海分公司应在交强险限额内赔付原告吴福庆114，611.60元（包括医疗费10，000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金16，000元、交通费等计103，861.60元及衣物损、车损、装运费等计750元）。对超出交强险赔偿限额的部分的24，614.20元，被告太平洋财保上海分公司辩称非医保用药不属于理赔范围，对此没有提供证据，故本院不予采信，被告太平洋财保上海分公司应当在第三者责任险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计14，509.20元；余款鉴定费、律师费、停车费合计10，105元，不属于被告太平洋财保上海分公司的理赔范围，应由被告盛辉承担赔偿责任，被告盛辉已支付原告10，806.50元，故原告需返还被告盛辉701.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吴福庆114，611.60元（包括精神损害抚慰金16，000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告吴福庆14，509.20元；
三、原告吴福庆于本判决生效之日起十日内返还被告盛辉701.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，942元，减半收取计1，471元，由原告吴福庆负担41元，被告盛辉负担1，430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一四年十二月三日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。