wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初936号
原告：贺志俊，男，1985年10月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：赵龙飞，男，1989年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：金亨阳，女，1988年9月7日生，汉族，住住徐州市邳州市。
原告贺志俊与被告赵龙飞、金亨阳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告贺志俊于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺志俊撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贺志俊负担。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 凯
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1577号
原告：曲国霞，女，汉族，1985年10月9日生，住山东省德州市陵城区。
被告：李美丽，女，汉族，1989年3月5日生，住山东省德州市陵城区。
被告：刘小霞，女，汉族，1980年11月1日生，住山东省德州市陵城区。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部。
住所地：山东省烟台市开发区。
原告曲国霞与被告李美丽、刘小霞、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告曲国霞于2018年9月10日向本院提出申请，以与被告华海财产保险股份有限公司营业总部自行和解为由，要求撤回对被告华海财产保险股份有限公司营业总部的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲国霞撤回对被告华海财产保险股份有限公司营业总部的起诉。
审 判 员 李 妍
二〇一八年九月十日
法官助理 王海宁
书 记 员 孙世龙
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1476号
原告：胡典成，男，1960年9月18日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。
被告：胡庆有，男，1977年9月4日出生，汉族，住会昌县。
原告胡典成与被告胡庆有民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡典成及其委托诉讼代理人文运球到庭参加诉讼，被告胡庆有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡典成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款24235元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告胡庆有以资金周转为由向原告胡典成借款，并向原告出具了欠条。2017年冬，被告因维修河尾坑山塘和做村委会门楼，向原告购买钢筋、水泥等货款共计4235元，并于2018年4月14日向原告出具欠条进行了确认。上述款项经原告多次催取未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告胡庆有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告胡庆有向原告胡典成借款20000元，并出具了欠条，欠条上未约定归还期限，亦未约定利息。2017年冬，被告因工程向原告赊购了钢筋、水泥等建筑材料，后经结算，被告于2018年4月14日向原告出具了欠条，欠条上载明“今欠到井头胡典成水泥款6吨半，用于河尾坑山塘维修，叁仟柒佰柒拾元正，村委会做门楼罗纹钢筋计肆佰陆拾伍元正，共计肆仟贰佰叁拾伍元正”。经原告多次催取，被告均未归还欠款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告胡典成提交的证据能够证明其与被告胡庆有存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。现原告胡典成诉请被告胡庆有归还欠款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告胡庆有于2018年4月14日向原告胡典成出具的欠条载明的欠款4235元，欠条上明确该款系被告向原告购买钢筋、水泥的欠款，双方构成事实上的买卖合同关系，不存在民间借贷法律关系，故原告以民间借款为由要求被告归还该笔欠款没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告胡庆有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡庆有归还原告胡典成借款20000元，限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；
二、驳回原告胡典成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，减半收取计203元，由被告胡庆有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘锦祎
二〇一八年九月四日
书记员 陈木华
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初703号
原告：肖某，女，1987年9月12日出生，汉族，住江西省永新县。
委托诉讼代理人：贺桂平，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：郭某，男，1984年2月1日出生，汉族，住江西省永新县。
原告肖某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告肖某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担。
审判员 贺 梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 肖小琛
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第518号
申请执行人李金江，男，汉族。
被执行人范春良，男，汉族。
申请执行人李金江依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第174号民事判决书向本院申请执行，但被执行人范春良无财产可供执行，申请执行人李金江向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年一月八日
书记员 闫洪义
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第518号
申请执行人：李金江，男，1964年7月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：范春良，男，1974年2月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院执行李金江与范春良民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人范春良无财产可供执行，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年八月十日
书记员 闫洪义
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第518号谢名坤与谢名主健康权纠纷一案，本院作出的（2014）绥民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。申请人谢名坤于2015年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人谢名坤发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第518号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 芳
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初373号
原告王茂伟，男，汉族，居民，住沂水县。
被告武光富，男，汉族，居民，住沂水县。
本院在审理原告王茂伟诉被告武光富民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案受理后，根据原告提供被告的送达地址无法通知所有被告武光富到庭应诉，2018年4月4日本院依法向原告王茂伟送达了《限期提供被告送达地址通知书》，要求原告王茂伟提供被告武光富的具体送达地址，原告在法定期限内未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王茂伟的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一八年四月十六日
书记员 林淑云
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初373号原告王茂伟，男，汉族，居民，住沂水县。被告武光富，男，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告王茂伟诉被告武光富民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案受理后，根据原告提供被告的送达地址无法通知所有被告武光富到庭应诉，2018年4月4日本院依法向原告王茂伟送达了《限期提供被告送达地址通知书》，要求原告王茂伟提供被告武光富的具体送达地址，原告在法定期限内未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王茂伟的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一八年四月十六日书记员  林淑云
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3563号
申请执行人何招财
被执行人何文礼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00523号，依法向被执行人何文礼发出执行通知书，责令被执行人何文礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何文礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何文礼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3563号
申请执行人何招财
被执行人胡月楼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00523号，依法向被执行人胡月楼发出执行通知书，责令被执行人胡月楼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡月楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡月楼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01574-2号
申请执行人王洪巧。
被执行人王在荣。
被执行人姜传定。
申请执行人王洪巧与被执行人王在荣、姜传定民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮民初字第0572号民事判决书已发生法律效力。依该判决，王在荣、姜传定于判决生效后十日内一次性归还王洪巧借款人民币760000元以及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2015年3月4日起至还款日止的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
11400元、保全费4420元，合计15820元，由王在荣、姜传定负担。因两被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月29立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王在荣、姜传定的银行账户、房产、车辆等进行了查询，除发现两被执行人名下仅有一处房产（已被本院诉讼中保全）且有抵押，暂无法处置外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王在荣、姜传定纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮民初字第0572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 勇
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初766号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，地址：江西省九江市彭泽县龙城大道700号，统一社会信用代码：91360430672408543G。
负责人：李治，该行行长。
代理人：经英，该行员工。
被告：李卫军，男，1984年3月13日生，住九江市彭泽县。
被告：罗银霞，女，1989年9月10日生，住九江市彭泽县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被告李卫军、罗银霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间的《财政惠农信贷通额度借款合同》；2、两被告偿还尚欠借款本金149967.92元及利息1752.68元，自2018年3月12日起以149967.92元为本金按年利率6.786%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李卫军2015年2月11日签订《财政惠农信贷通额度借款合同》后，原告向被告发放借款三次，前两次被告已按约定还款，第三次借款金额15万元，年利率5.22%，2018年1月9日借款到期后，被告未能按约定还本付息，原告多次催讨未果，故诉至法院要求处理。
被告李卫军未提出答辩意见。
被告罗银霞未提出答辩意见。
经审理，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系，2015年2月11日，原告与被告李卫军签订《财政惠农信贷通额度借款合同》一份，被告罗银霞以被告李卫军配偶身份在合同上签名，合同授信额度为15万元，合同第三条约定额度存续期自2015年2月11日至2018年2月11日，借款到期日不得超过额度存续期到期日，第十一条约定，对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起按罚息利率和本合同约定的计息方式计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定，第二十条约定，额度有效期满，额度自行终止。2017年1月9日，被告李卫军因购买农资向原告申请支用15万元，双方约定年利率5.22%，借款期限从2017年1月9日至2018年1月9日，还款方式为按月付息，到期还本。原告按约定向被告李卫军账户放款，但被告李卫军未及时还款，至2018年3月12日，被告李卫军尚欠原告借款本金149967.92元，利息1752.68元。
上述事实有如下证据证实，足以认定：《财政惠农信贷通额度借款合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及个人贷款放款单复印件各一份、李卫军与罗银霞身份证及结婚证复印件各一份、原告陈述。
本院认为，原告与被告李卫军间的借款合同合法有效，原告要求被告李卫军偿还尚欠借款本金及利息，另要求自2018年3月12日起以149967.92元为本金按年利率6.786%计算利息符合合同约定，理由正当；被告罗银霞以配偶身份在借款合同上签名，知晓并同意被告李卫军从原告处借款，故该借款属两被告夫妻共同债务，被告罗银霞负有共同偿还责任；原告与被告李卫军间签订的《财政惠农信贷通额度借款合同》额度存续期自2015年2月11日至2018年2月11日，至原告起诉时，合同额度已自行终止，原告要求解除合同的请求已无必要。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李卫军、罗银霞于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行借款本金149967.92元及利息1752.68元，另自2018年3月12日起以149967.92元为本金按年利率6.786%计算利息；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由被告李卫军、罗银霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 史华玉
人民陪审员 陈海波
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王丽娴
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初4449号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：徐成乾，男，1987年2月13日出生汉族，住宁海县。
原告邬成丰与被告徐成乾为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告邬成丰在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邬成丰撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 仇玉莉
二〇一八年七月二日
代书记员 徐静亚
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初4449号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：徐成乾，男，1987年2月13日出生汉族，住宁海县。原告邬成丰与被告徐成乾为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告邬成丰在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邬成丰撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 仇玉莉二〇一八年七月二日代书记员 徐静亚
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1655号
原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号，统一社会信用代码:913607007841372583
负责人：华海龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人钟德超，系该公司法务，特别授权代理。
被告黄彦，女，1981年10月31日生，住信丰县，
上列当事人不当得利纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，在审理过程中，原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于2018年8月15日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司撤回本案之起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。
审判员 肖 文
二〇一八年八月二十一日
书记员 缪庆英
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初1966号
原告：陆志军，男，1997年10月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈杰，如皋市，特别授权。
被告：王善章，男，1972年10月20日生，汉族，户籍地兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：赵宏宇。
委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师，特别授权。
原告陆志军与被告王善章、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰、被告王善章到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年7月24日7时25分左右，被告王善章驾驶变型拖拉机与原告陆志军驾驶的电动自行车发生交通事故，致陆志军受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，王善章负事故全部责任，陆志军不负事故责任。
二、肇事车辆投保情况：被告王善章驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：原告受伤后至如皋广慈医院住院治疗，于2017年8月15日出院，行内固定术，共住院22天，合计花费医疗费35238.84元（其中被告王善章垫付35000元）。
四、原告赔偿费用主张情况：原告主张要求赔偿医疗费35238.84元，其余损失待二次手术及伤残鉴定后另行主张。
五、被告保险公司提交书面答辩状称：肇事车辆皖19／×××××号车在公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应当根据医疗机构出具的相应凭据进行认定，且保险公司仅在国家基本医疗保险范围内的用药承担医疗费用赔偿责任，非医保用药应当核减。保险公司仅在交强险限额范围医疗费用限额10000元内承担，超出限额部分，不属于保险公司赔偿范围
六、本案垫付情况：事故发生后，被告王善章向原告垫付35000元，并同意该垫付款项本案中不予返还，待原告其余损失确定后再一并处理。
裁决结果
本院认为，一、依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的医疗费损失为35238.84元。
二、关于赔偿责任。原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
本案中，被告王善章驾驶机动车与原告发生交通事故并承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告的医疗费损失中，先由被告保险公司在交强险限额医疗费费用范围内赔偿10000元，超出部分25238.84元，由被告王善章承担赔偿责任。因被告王善章已向原告垫付35000元，且其同意该垫付款项本案中不予返还，待原告其余损失确定后再一并处理，本院照准。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额范围内赔偿原告陆志军因交通事故造成的医疗费用10000元，于本判决生效后立即履行，款汇如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
二、驳回原告陆志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担(此款原告已预交，被告保险公司与上述赔偿款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 何 叶
二〇一八年三月二十日
书 记 员 蒋浩楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5153号
原告：俞晓玲。
委托代理人（特别授权）：高利亚、黄静涛。
被告：朱庆国。
被告：柯爱琴。
被告：朱民华。
被告：杭州正泰木业有限公司。
诉讼代表人：杭州正泰木业有限公司破产管理人。
委托代理人（特别授权）：陈志婧。
原告俞晓玲为与被告朱庆国、柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2018年5月11日立案受理。
本院经审查认为，杭州市西湖区人民法院于2017年2月10日依法裁定受理申请人苏州市中新城小商品市场对被申请人杭州正泰木业有限公司的破产清算申请。因俞晓玲提起本案诉讼的时间在杭州市西湖区人民法院受理债务人杭州正泰木业有限公司破产清算一案之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曾碧莲
二〇一八年七月二十七日
书记员 樊笑婧
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民特53号
申请人：陆秀英，女，1956年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：白静，南通技术开发区新开法律服务所法律工作者。
申请人：凌志成，男，1954年11月8日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：周洪珍，南通市实力法律服务所法律工作者。
本院于2018年8月3日立案受理申请人陆秀英与申请人凌志成关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因离婚后的财产纠纷，于2018年8月2日经本院家事调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
南通市城镇房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位与凌志成作为被拆迁房屋所有权人于2010年3月22日签订的《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》（编号：0000555）项下的权利和义务由陆秀英享有、承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆秀英与申请人凌志成于2018年8月2日经本院家事调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 严永宏
二〇一八年八月七日
法官助理 刘玉蓉
书 记 员 王 莹
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初491号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童洪兵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：陈守明，男，1962年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：程梅英，女，1963年2月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告陈守明、程梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告程梅英的诉讼，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告陈守明、程梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈守明偿还原告借款本金100000元及合同约定利息47160元（利息从2015年2月26日暂计算至2017年12月26日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），合计147160元整；2、由被告陈守明承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，被告陈守明与原告签订最高额个人信用借款合同，借款期限自2013年2月5日起至2016年2月5日止，最高借款金额为人民币100000元。2015年2月26日，被告陈守明从原告处借款100000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2016年2月5日借款到期后，被告未履行还款义务。
被告陈守明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人信用借款合同、江苏省农村信用社借款借据、贷款账户明细、贷款还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告陈守明与原告签订最高额个人信用借款合同，原告为贷款人，被告陈守明为借款人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款人自2013年2月5日起至2016年2月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收叁拾%计算）。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2015年2月26日，被告陈守明从原告处借款100000元，年利率11.52%，到期日结息。已支付利息0.01元。2016年2月5日，借款到期后，未按约履行还款义务，尚欠本金100000元及利息47161.13元（截至2017年12月26日），经原告催收未果，引起诉讼。
本院认为，原告与被告陈守明签订的最高额个人信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈守明没有按照合同约定全面履行还款义务，故对原告要求被告陈守明偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈守明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈守明于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息47161.13元（截至2017年12月26日），自2017年12月27日起利息按合同约定标准计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，由被告陈守明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××22）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 高登戈
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 张秀菊
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终804号
上诉人（原审原告）：聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社（原聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社）。住所地：聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处李海务村***号。
法定代表人：邴辉，经理。
委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李又锋，男，1963年5月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：李海燕，女，1976年2月16日出生，汉族，住山东省冠县。
被上诉人（原审被告）：王振锋，男，1971年6月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：赵炎，女，1988年8月18日出生，汉族，住山东省聊城市。
被上诉人（原审被告）：李红军，女，1974年12月8日出生，汉族，住山东省临清市。
被上诉人（原审被告）：赵希勒，性别、出生年月、民族、职业、住址。
被上诉人（原审被告）：郭海广，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：臧一光，男，1970年8月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社（以下简称惠农合作社）因与被上诉人李又锋、李海燕、王振锋、赵炎、李红军、赵希勒、郭海广、臧一光借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人惠农合作社的委托诉讼代理人梁长静到庭参加诉讼，被上诉人李又锋、李海燕、王振锋、赵炎、李红军、赵希勒、郭海广、臧一光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人惠农合作社上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人提交的证据足以支持上诉人的主张，一审判决错误。
被上诉人李又锋、李海燕、王振锋、赵炎、李红军、赵希勒、郭海广、臧一光均未到庭及答辩。
惠农合作社向一审法院起诉请求：依法判令李又锋归还原告借款300000元及利息，其余被告对李又锋的上述债务承担连带清偿责任。后在庭审变更诉求为要求李又锋偿还借款本金150000元，并从2013年1月6日-2013年4月6日以300000元为基数、2013年4月7日起以150000元为基数按合同约定的月息1.5%计算支付利息。
一审法院认定事实：2013年1月6日，李又锋与原告签订了《专业合作社互助资金社员借款合同》，约定向原告借款300000元，借款期限为6个月自2013年1月6日起至2013年7月6日止，月息率为1.5%，赵炎、李红军、赵希勒、郭海广、臧一光、李海燕、王振锋为李又锋的借款提供连带保证担保。原告提供落款时间为2013年1月6日、署名为李又锋的收到条、内容为“今收到东昌府区惠农粮棉专业合作社现金人民币叁拾万”，及2015年6月8日的催款通知书，证明其已向李又锋交付了借款。庭审中原告自述李又锋在2013年4月6日偿还了借款本金150000元，故变更诉求为要求李又锋偿还借款本金150000元及利息（从2013年1月6日-2013年4月6日以300000元为基数按合同约定计算，2013年4月7日起以150000元为基数按合同约定计算至判决确定还款之日），其余被告承担连带清偿责任。原告未提交赵希勒为被告李又锋的借款提供连带保证担保的相关证据。
一审法院认为：原告要求赵希勒承担连带保证责任无事实和法律依据，对该诉求一审法院予以驳回。本案系向被告公告送达的起诉状等相关诉讼材料，被告均未抗辩也未到庭参加诉讼，因此，原被告之间借贷关系是否成立，应当从借贷发生的原因、款项来源、交付方式、款项流向等方面进行综合审查。原告作为农民专业合作经济组织，应当具备相应的财务制度，其在庭审中陈述300000元系现金交付，该自述与现行财务制度不符且有违常理，其仅提交收到条及催款通知书证明被告已收到借款盖然性不高、证明力不足，且也无法确认收到条及催款通知书中“李又锋”的签名是否为李又锋本人所签。因此，一审法院对原告主张的事实不予认定，原告可待证据充足后再行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告承担。
二审中，上诉人惠农合作社围绕争议焦点提交记账凭证两份，拟证明本案所涉及的300000元贷款是2011年2月9日借款300000元，两次转约形成本案所起诉的借款手续，其中2012年2月9日偿还了利息43800元，在2013年4月7日，李又锋又以现金偿还了150000元。当时为了照顾李又锋，这150000元直接折抵的借款本金。
被上诉人李又锋、李海燕、王振锋、赵炎、李红军、赵希勒、郭海广、臧一光二审均未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
对争议事实，本院认定如下：上诉人二审陈述涉案借款的保证期间为两年，因联系不到保证人，故未对他们进行催收。
本院二审查明的其他事实同一审法院查明。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题主要有两个。一、被上诉人李又锋是否应承担涉案还款责任；二、其他七被上诉人是否应就李又锋的借款承担连带保证责任。
关于焦点一，原审中，上诉人惠农合作社提交了其与李又锋2013年1月6日签订的《专业合作社互助资金社员借款合同》、同日由李又锋署名的收到条及2015年6月8日的催款通知书，并在二审提交了相关记账凭证，拟证明李又锋向其借款并偿还部分本金、利息，上诉人又向李又锋进行催款的事实。法院将开庭传票等手续依法对被上诉人李又锋进行邮寄，在送达未果的情况下又进行了公告送达，但其一、二审均未到庭应诉答辩，应视为系其对自身诉讼权利的放弃。上诉人提交的上述证据可以证明李又锋向其借款的事实，对上诉人要求李又锋依照合同约定偿还借款本金150000元及相关利息的主张，本院予以采信。
关于焦点二，上诉人惠农合作社二审陈述涉案借款的保证期间为两年，并认可未向该七被上诉人履行债务催收义务。故本院对上诉人要求七被上诉人承担连带保证责任的主张，因已过保证期间而依法不予支持。
综上，上诉人惠农合作社的上诉理由部分成立。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第2366号民事判决；
二、被上诉人李又锋于本判决生效后十日内偿还上诉人聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社借款本金150000元，并自2013年1月6日-2013年4月6日以300000元为基数、2013年4月7日起以150000元为基数按合同约定的月息1.5%计算支付利息；
三、驳回上诉人聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元、二审案件受理费5800元，均由被上诉人李又锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年七月三日
法官助理 董 慧
书 记 员 赵 迎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第004145号
原告：李莉，汉族，1966年9月13日出生，住蒙城县，
被告：李素梅，女，汉族，1975年9月20日出生，住蒙城县，
被告：徐蒙庆，男，汉族，1977年5月18日出生，住马鞍山市花山区，
本院在审理原告李莉与被告李素梅、徐蒙庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李素梅名下价值200万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李素梅名下价值200万元的财产或银行存款。
二、查封原告提供担保的李志勇所有的位于蒙城县西城路西侧的房产，权证字号：蒙房权证（99）私字第2557-××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜颍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第004145号
原告：李莉，汉族，1966年9月13日出生，住蒙城县。
被告：李素梅，女，汉族，1975年9月20日出生，住蒙城县。
被告：徐蒙庆，男，汉族，1977年5月18日出生，住马鞍山市花山区。
本院在审理原告李莉与被告李素梅、徐蒙庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李素梅名下价值200万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李素梅名下价值200万元的财产或银行存款。
二、查封原告提供担保的李志勇所有的位于蒙城县西城路西侧的房产，权证字号：蒙房权证（99）私字第2557-20**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一五年十一月二十日
书�员杜颍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6547号
原告：黄道安农村土地承包经营户。
代表人：黄道安。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东,系公司员工，一般授权。
原告黄道安农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄道安农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2546号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人赵宗平。
被执行人赵鹏。
被执行人刘伟。
被执行人杨业军，
本院在执行山东张店农村合作银行诉赵宗平、赵鹏、刘伟、杨业军金融借款合同纠纷一案中，尚有68824元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保761号
申请人乔振振，女，1989年06月19日，山东省禹城市。
被申请人臧棋子，男，1989年07月08日，山东省禹城市。
申请人乔振振因机动车交通事故于2016年10月14日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁N24X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年十月十四日
书记员 李 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第60号
申请执行人张燕，女，1980年10月21日出生，汉族，郴州市苏仙区人，务农。
被执行人郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第三村民小组。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一二年十二月二十一日制作的（2012）苏民初字第1127号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的交款义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第三村民小组银行存款20223.44元（含诉讼费148.44元、执行费200元）；或扣留、提取其收入20223.44元；或查封、扣押、其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一三年三月七日
书记员 肖旻炜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初342号
原告：赵丽丽，女，1970年3月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：王战，男，1969年6月16日生，汉族。
被告：张建萍，女，1969年7月11日生，汉族。（两被告系夫妻关系）
原告赵丽丽与被告王战、张建萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵丽丽委托诉讼代理人杨普林到庭参加诉讼，被告王战、张建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告赵丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16万元，利息3.84万元，计19.84万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2014年10月以经商缺流动资金为由向原告借款30万元。两被告向原告出具了借条、收到条，对利息进行了约定，借款到期后被告偿还了部分本金及利息，尚欠本金16万元，利息3.84万元。2015年5月被告又在原借条上签字，“从2015年5月10日起欠余额16万元”该笔借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告王战未作答辩。
被告张建萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告王战与张建萍系夫妻关系，被告张建平与张建萍系同一人，两被告于2014年10月10日给原告赵丽丽出具借条、收据一张，双方约定被告从原告处借款30万元，约定月利率3分，每月10号前付下一个月利息，但未约定还款期限，该借款以现金方式交付于两被告。至2015年5月10日被告王战在原借条上重新书写注明尚欠原告160000元本金，并另行约定月利率为3.5%；2016年5月11日被告王战又在原借条上书写注明利息付于2016年1月8日，此借条未付清前有效。庭审中原告主张被告自2016年1月8日以后按法律规定支付利息，以上事实有民政局出具的两被告的结婚登记信息、公安机关出具的被告张建萍的户籍证明、被告给原告出具的借条、收据及原告陈述及庭审笔录为证。对以上事实本院予以确认。
本院受理该后依法向两被告送达了相关诉讼手续，两被告经本院合法传唤，在举证期满后未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为，本案原告主张两被告偿还借款本金16万元及相应利息，并当庭提供被告书写的借条、收据为证，本案为合法的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告依约向被告交付了借款，被告至今尚欠原告借款本金16万及相应利息未还，已构成违约，已侵犯了原告的合法权益，被告应当立即偿还原告借款。原告主张按法律规定支付利息，本院予以支持。现被告王战、张建萍经本院传票传唤，在举证期满后未作答辩亦未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。
综上所述，本案借贷关系明确，证据充分，依照《最高法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王战、张建萍于本判决生效后五日内偿还原告借款16万元及相应利息。（自2016年1月8日始至本判决指定的还款之日止按年利率24%支付利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，减半收取2134元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年四月十日
书记员 冯 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石商初字第55号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。
负责人：吴某某。
委托代理人：何某某。
被告：杨某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告杨某某
信用卡纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉，本院于同日立
案受理。依法由审判员江峰适用简易程序，于2010年7月13日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股
份有限公司××支行的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告
杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称，被告
杨某某于2008年1月15日向某某农某某行股份有限公司某某市
支行申某“金某某用卡（贷记卡）”一张（卡号为：××），
经原告同意批准信用额度为3000元。被告在申某贷记卡时声明
：已知悉并同意遵守《中国某业银行金某某用卡（贷记卡）章
某》，已阅读并了解金某某用卡（个人卡）领用合约。被告领
取该卡后，陆续产生消费等交易，自2009年1月14日出现透支
后，被告共欠本金及透支利息、滞纳金、超限费等共计3893.2
5元（截止2010年4月20日），该款经原告多次催讨至今未还。现原告起诉请求判令：一、要求被告返还原告的金某某用卡（
贷记卡）透支款本金及利息、滞纳金、超限费等共计3893.25
元（截止2010年4月20日）及自2010年4月21日开始计算至判决
确定的履行之日止的透支利息、滞纳金、超限费；二、由被告
承担本案诉讼费。
被告杨某某未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为了支持其主
张的事实，提供了下列证据材料：
1、中国某业银行金某某用卡（贷记卡）申请表、中国某
业银行金某某用卡（贷记卡）章某各一份，用以证明被告杨某
某向某某农某某行股份有限公司某某市支行申某金某某用卡（
贷记卡）（卡号为：××）一张，以及利息、滞纳金、超限费
的计算标准的事实；
2、金穗卡帐户交易历史记录及帐户催收详细信息一份，
用以证明被告尚欠原告本金及利息、滞纳金、超限费等共3893
.25元（截止2010年4月20日）的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
原告中国农业银行股份有限公司××支行当庭出示的上
述证据材料来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定
本案相关事实的依据。证据1证明被告杨某某向某某农某某行
股份有限公司某某市支行申某金某某用卡（贷记卡）（卡号为
：××）一张，以及利息、滞纳金、超限费的计算标准的事实；证据2证明被告尚欠原告本金及利息、滞纳金、超限费等共
计3893.25元（截止2010年4月20日）的事实。
本院经审理，认定的事实如下：
被告杨某某于2007年8月10日向原告中国农业银行股份有
限公司××支行申某“金某某用卡（贷记卡）”一张（卡号为
：××），被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，于2009年
1月14日最后一次消费，被告共欠本金及利息、滞纳金、超限
费等共3893.25元（截止2010年4月20日）。该款经原告催讨未
付。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告杨某某之间订立的金某某用卡（贷记卡）领用合约（个人
卡），系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的
强制性规定，依法应认定有效。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内支付给原告中国农业银
行股份有限公司××支行本金及利息、滞纳金、超限费等共计
3893.25元（截止2010年4月20日），并按金某某用卡（贷记卡
）章某的规定支付从2010年4月21日至判决确定的履行之日止
的利息、滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国某业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 江峰
二〇一〇年七月十三日
代书记员 张展
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1445号
原告：姜某，女，1991年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人：潘利平，河南法桥律师事务所律师。
被告：郝某甲，男，1990年4月7日生，汉族，农民，现羁押在洛阳市强制隔离戒毒所。
原告姜某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林笑迁适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人潘丽萍，被告郝某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告在深圳打工时相识，2009年举行了结婚仪式，2012年补办了结婚登记手续，先后生育了两个女儿。被告不务正业，经常赌博、吸毒，还因抢夺被追究刑事责任，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女郝某乙由原告抚养，婚生次女郝某丙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告辩称：原告所诉不实，为了这个家，为了两个孩子，答辩人不同意离婚。前年，答辩人因抢劫犯罪进了看守所无法与原告联系，待答辩人于2015年8月从看守所出来后，就到原告娘家认错道歉，但原告一直认为答辩人在外招三惹四，答辩人承认自己在外有点不正干，但也不像原告说的对她不管不问。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：结婚证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的效力予以认定。
根据以上的当事人的陈述、举证、质证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告姜某、被告郝某甲于2008年9月自由恋爱，2009年农历11月27日按照农村风俗举行了婚礼，然后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿郝某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郝某丙。2014年11月，被告郝某甲因犯抢夺犯罪被判处有期徒刑9个月。2015年11月，被告郝某甲因吸毒被羁押到洛阳市强制隔离戒毒所。故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示自愿放弃对财产的分割。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告不懂得珍惜，婚后被告的种种不良行为严重伤害了夫妻感情，故原告诉求离婚，本院依法予以支持。原告诉求抚养长女，被告抚养次女，互不支付抚养费，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃对财产的分割，系对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院照准。为解除当事人的精神痛苦，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告姜某、被告郝某甲于本判决生效后解除婚姻关系。
二、婚生长女郝某乙由原告姜某抚养，婚生次女郝某丙由被告郝某甲抚养，抚养费各自承担。
三、双方均有探望女儿的权利，一方在行使探望权时，另一方有协助义务。
四、家中现有财产归被告郝某甲所有。
受理费300元，减半收取150元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 林笑迁
二〇一六年七月二十八日
书记员 李称义
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民二终字第51号
上诉人（原审被告）：谢仁昌，男，汉族，住漯河市临颍县。
委托代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。住所地：漯河市临颍县。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋富强，该行工作人员。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
上诉人谢仁昌与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行（以下简称邮政储蓄银行临颍支行）不当得利纠纷一案，邮政储蓄银行临颍支行于2013年11月18日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令谢仁昌返还不当得利款1万元。临颍县人民法院于2014年1月26日作出（2013）临民固初字第184号民事判决。谢仁昌不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人谢仁昌的委托代理人宋俊伟，被上诉人邮政储蓄银行临颍支行的委托代理人宋富强、李国铭到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人谢仁昌申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人谢仁昌自愿撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢仁昌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢仁昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 凤 鸣
审判员 王 路 明
审判员 陶 京 涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 裴蓉（兼）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义马煤业集团股份有限公司。
法定代表人：马正兰，该公司董事长。
委托代理人：刘可兵，河南刘田律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李周楷，男，1973年5月10日出生，汉族，无业，住福建省长乐市。
委托代理人：阴高松，河南长浩律师事务所律师。
一审被告（二审上诉人）：茹炳正，男，1960年3月20日出生，汉族，自由职业者，住陕县。
委托代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）：邢增力，男，成年，汉族，住河南省宝丰县石桥镇邢庄村*组。
一审被告（二审被上诉人）：邢全停，男，1963年2月3日，汉族，住河南省宝丰县。
再审申请人义马煤业集团股份有限公司（以下简称义煤集团）因与被申请人李周楷、一审被告茹炳正、邢增力、邢全停买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
义煤集团申请再审称：1、义煤集团与椅湾煤矿的开办人签订的《煤炭企业兼并重组合作协议》约定椅湾煤矿的解散及清算事宜由其开办人负责，椅湾煤矿的债权、债务由其开办人享有和承担。一、二审判决认定椅湾煤矿已被兼并重组为鑫兴公司，原椅湾煤矿的债务由兼并后新设立的鑫兴公司承继，没有事实和法律依据。2、原审以鑫兴公司关闭时股东未对其清算，且公司的资产转让价款已处分完毕，公司已无法进行清算为由，判令义煤集团对椅湾煤矿的债务承担连带赔偿责任，属适用法律错误。请求依法对本案进行再审。
李周楷提交意见称：1、义煤集团申请书中所述的基本事实有误，李周楷付款一个多月后就成立了鑫兴公司。2、鑫兴公司实质上是对陕县椅湾煤矿的兼并或合并，从合作协议内容上看，椅湾煤矿是把所有资产全部并入到鑫兴公司，故其债务应由义煤集团承担。3、义煤集团没有履行清算责任，原审依照法律规定判决其承担连带清偿责任正确。请求依法驳回义煤集团的再审申请。
茹炳正提交意见称：1、本案不属于法院管辖范围。2、茹炳正是椅湾煤矿的聘用人员，并不是该煤矿的股东，也不是鑫兴煤业的股东。3、鑫兴煤业依法不应承担本案的民事责任。请求对本案再审。
本院认为：陕县椅湾煤矿经兼并重组，其全部资产已转入鑫兴煤业，从兼并重组的事实看，符合公司法关于公司合并的特征。椅湾煤矿的债务依法应由兼并后的鑫兴煤业承继。一、二审适用《中华人民共和国公司法》规定，认为椅湾煤矿的债务应由兼并后新成立的鑫兴煤业承继正确。义煤集团和椅湾煤矿的开办人签订的《煤炭企业兼并重组合作协议》关于椅湾煤矿的解散及清算事宜由其开办人负责，其债权、债务由开办人享有和承担的约定系内部约定，不符合公司法的规定，不能对抗债权人。鑫兴煤业关闭时没有依法进行清算，且该公司关闭后的补偿款已经处理完毕，造成李周楷的合法权益不能实现的法律后果依法应由该公司的股东承担。义煤集团作为鑫兴煤业的股东，一、二审判决其与其他股东承担连带清偿责任，适用法律并无不当。
综上，义煤集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回义马煤业集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一五年六月九日
书 记 员 柴 烨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初10138号
原告：宋顺莲，女，1958年5月17日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：徐飞，男，1964年6月23日生，南京环方法律研究所主任，住南京市。
被告：南京旭之升物业有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路1号南京金融中心21层FG单位。
法定代表人：刘凤，总经理。
委托诉讼代理人：姜小露，女，1990年4月20日生，南京旭之升物业有限公司员工，住南京市雨花区。
本院在审理原告宋顺莲诉被告南京旭之升物业有限公司健康权纠纷一案中，原告宋顺莲于2017年元月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋顺莲申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宋顺莲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋顺莲负担。
审判员 朱模宝
二〇一七年元月九日
书记员 梁冬丽
一
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初506号
原告谭某，女。
被告李某某，男。
原告谭某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖湘祁于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2002年12月经人介绍相识恋爱，2003年1月27日在某某民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为琐事争吵并于2005年6月在某地协议离婚。2006年6月26日，原、被告在某某民政厅办理复婚手续。婚后，双方因被告没有经济来源未共同生育小孩。2008年7月，原告返回湖南，此后双方未共同生活。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，已无修复可能，遂请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年下半年经人介绍相识恋爱，2003年1月27日在衡阳市民政局登记结婚。2005年6月，原、被告在某乡公所协议离婚。此后，原、被告于2006年6月26日在湖南省民政厅办理复婚手续。婚后，双方未共同生育小孩。婚后初期，双方夫妻感情尚可。尔后，原、被告因家庭经济问题等琐事时有争吵。2008年7月双方因故争吵后，原告返回湖南生活，双方联系甚少。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方历经离婚、复婚，夫妻关系得到了一定磨合，应当建立起了较好的夫妻感情。复婚后，原、被告在共同生活中，因不能良好沟通和正确处理夫妻之间的矛盾，导致了夫妻感情出现了一些裂痕，但夫妻感情并未破裂，原告除了本人的陈述外未向本院提供任何证据证实其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要原、被告加强沟通，相互理解、相互关心，珍惜以往来之不易的夫妻感情，夫妻和好完全有可能。故对原告谭某的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭某请求与被告李某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖湘祁
二〇一六年六月十七日
书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终934号
上诉人（原审被告）：玉门中兴市场建设服务有限责任公司。地址，玉门市老市区北坪区自由路。
法定代表人：陈兴斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任金霞，女，汉族，生于1970年6月22日,系李树荣之妻。
委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。
上诉人玉门中兴市场建设服务有限责任公司因与被上诉人任金霞劳动争议纠纷一案，不服玉门市人民法院（2016）甘0981民初480号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人陈兴斌及委托诉讼代理人王涛、被上诉人任金霞及委托诉讼代理人童海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉门市人民法院（2016）甘0981民初480号民事判决；
二、本案发还玉门市人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人玉门中兴市场建设服务有限责任公司。
审 判 长 殷奋启
审 判 员 刘 平
代理审判员 石改军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 翟 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24915号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，该行行长。
委托代理人：赵菲，该行员工。
被告：刘舰，男，1975年9月26日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告刘舰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵菲到庭参加诉讼。被告刘舰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘舰偿还信用卡透支款人民币6,538.54元(包括本金、利息、滞纳金等费用，其利息暂计算至2015年4月1日)及支付自2015年4月2日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算的逾期利息；2、诉讼费由被告刘舰承担。诉讼中，原告变更其诉请1为：被告刘舰偿还信用卡透支款人民币6,537.27元(计算至2015年4月1日)及支付自2015年4月2日起至本判决生效日止，以人民币6,537.27元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。事实和理由：被告刘舰系牡丹贷记卡持卡人，自2012年6月9日起，使用其所持有的牡丹贷记卡进行透支消费。该卡发生透支后，原告多次向其催收透支款项，但被告至今未还，故诉至法院。
被告刘舰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘舰未提交证据材料。鉴于被告刘舰未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告刘舰办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约,故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘舰应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行6,537.27元；
二、被告刘舰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失(计算公式：6,537.27元×利率每日万分之五×2015年4月2日起至判决生效日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00649号
原告陕西华铁劳务服务有限责任公司，驻西安市高新区科技路39号亚美大厦聚源阁31001室。（下称华铁劳务）
法定代表人刘立强，任公司经理。
委托代理人罗云霞，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告胡某，男，汉族
委托代理人张彦，陕西法安律师事务所律师。
原告陕西华铁劳务服务有限责任公司与被告胡某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西华铁劳务服务有限责任公司法定代表人刘立强之委托代理人罗云霞，被告胡某及其委托代理人张彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华铁劳务诉称，2009年11月26日，被告向原告借款22万元，借款当日，被告出具借条。2013年年初，因原告公司股东变动，清查公司账目，原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故诉至法院。请求判令被告归还借款22万元，以及欠款期间利息48630.14元（自2009年11月26日至2013年5月6日），并判决利息付至被告还清借款之日止。
被告胡某辩称，其是原告公司在京沪高铁济南段工程工地施工的负责人，负责原告在该工地设备的购买、工人的管理、账务结算等全部事宜。原告给其22万元的工程款属实，但都用于设备购买、工人工资、材料费、机械费等花费。22万元是分两次给的，一次是由原告法定代表人刘立强亲自付给工人的，共计10万元左右；另外10万元左右是由原告汇到其名下，用于工地基建等支出了。22万元是分了7、8个条子打成，后来为了作账打了22万元的总借条，与公司结算后，忘记抽走该张借条了，而且该22万元已在原告向工队屡次返账时被扣除完了。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：1、2009年11月26日借条1张，证明（1）原被告之间的借款关系存在；（2）被告应当向原告清偿该笔欠款。2、中国农业银行银行卡存款业务回单及中国建设银行存款凭条共计10份，证明（1）原被告在2009年到2010年年间，存在着借款往来；（2）发生的借款往来共计200多万元，除过本案所涉及的22万元外其余已清结。3、桥梁上部工程劳务分包合同一份，证明原被告在2009年至2010年年间存在合作关系。
被告质证时对证据1真实性认可，但对证明目的不认可，认为不是为了借钱打的条子，而是为了做账；对证据2真实性认可，但这200多万元包含工人工资等各项费用；对证据3无异议。
被告为证明其辩称理由，提供证据如下：1、中铁一局京沪高速铁路二标段20110114-1号安全质量监察通知书，证明被告胡某是原告在该项目工地施工的委托代理人。2、2010-09号文件奖金发放附表，证明京沪高铁二标段桥二队的领工人是胡某，并代替桥二队领取工程奖金，被告既是华铁劳务的工作人员，又带领了一批工人在此干活。3、2013年8月1日说明，证明：胡某是原告在工地的委托负责人。4、2011年1月26日发料单一份，证明施工的过程是由胡某负责的，胡某是收料员。5、证人陈普朝证言，证明2009年6月至2011年5月在工地负责账务，被告所打的22万元的借条不是一次性打的，且都用于民工生活、机械费等花费了。关于打22万元总条子的事是听被告本人说的。经手的工程结算款有300多万元，票据都已交回原告公司进行了报销。6、曹胜民证言，证明2009年6月至2011年5月在工地上管财务，主要负责民工工资、伙食等后勤事宜。被告告诉其工程的启动资金22万元是由原告分次打的，用于工程设备、工人生活等，这些钱后来打了一个总条子。每次公司返钱时都要扣除一部分，这几年，22万元已经让原告扣除完了。7、谢建琪证言，证明不清楚原告与被告之间借款事宜。8、胡建旗证言，证明在工地主要负责领工，大约知道被告22万元借条的事。干活的启动资金是由刘立强拿到工地，由胡某分次打的条子，后来打了一个总借条是22万元。这些钱全部花到工程上了，且原告公司在返钱时，都会扣除一部分费用。
原告质证，对前4份证据真实性无异议，被告是原告在京沪高铁济南段工地的委托负责人，但该4份证据并不能否认借款关系。对5-8证人证言，认为1、证人不是现场见证人，没办法知晓借款关系的存在；2、往来200多万账务的数字被告已经认可，该退的借条在相应的报销票据交回公司时已经退还，这22万元没有票据回到公司。
经合议庭评议认为，原告提供的证据1因被告对其真实性无异议，故能够证明原被告之间存在22万元的借款关系。证据2因被告对其真实性无异议，原告确认该款项为原被告之间因委托施工而产生，被告承认原告向其出借200多万元的事实，故该证据能够证明原告因委托合同关系向被告支付款项200多万元；证据3能够证明2009年原告委托被告代表其签订劳务分包合同，约定由原告承包京沪高速铁路二标五工区德禹特大桥桥面系钢筋混凝土工程劳务。被告提供的1、2、3、4号证据能够证明被告是原告在京沪高速铁路二标段，即京沪高速铁路二标五工区德禹特大桥桥面系钢筋混凝土工程工地的委托代理人；5-8号证据能够证明2009年6月至2011年5月，被告带领一批工人在工地施工，并担任工地负责人的事实。
结合上述认证结果及庭审调查，确认本案案件事实如下：2009年原告委托被告代表其与中铁一局集团有限公司京沪高速铁路土建工程二标段五工区签订桥梁上部工程劳务分包合同，约定由原告承包京沪高速铁路二标五工区德禹特大桥桥面系钢筋混凝土工程劳务。2009年6月至2011年5月，受原告委托，被告带领工人入驻工地，组织施工，并担任工地负责人，施工过程中的各种费用诸如工人工资、生活费、材料款等均由被告从原告处借支，之后凭花费票据进行结算，报销发票后抽走借条。双方通过以上方式共计发生经济往来200余万元，除被告所打2009年11月26日22万元借据外，其余借支款项之花费均已凭票据报销。原告索要此22万元无果，于2013年5月28日诉至本院。审理中，被告称2009年11月26日所借的22万元，已全部用于工程支出，只是票据报销后忘记抽取借条，又称该22万元在原告向其屡次返款时已经扣完，但均未提供有效证据证明。
本院认为，原告委托被告负责京沪高速铁路二标五工区德禹特大桥桥面系钢筋混凝土工程的施工，工程所需各项花费通过先借款后报销的方式进行，各方均无异议。被告将各项花费报销后仍有22万元债务未清，事实清楚，有被告所书借据为证。被告辩称该22万元已用于工程各项花费，报销后忘记收回条据的辩称与其所述原告在屡次向其返款时已将该22万元扣除的辩称理由相互矛盾，且均无有效证据支持，其辩称理由不能成立。故被告所负22万元债务应当清偿。其利息，依据法律规定应从起诉之日，即2013年5月28日起按人民银行贷款利率开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内，向原告陕西华铁劳务服务有限责任公司清偿债务22万元，并自2013年5月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清付之日。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5150元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
代审判员 戴乐丫
代审判员 赵 倩
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 许晓娟
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初244号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日14时许，被告人刘某酒后驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车，从涟水县涟城镇红太阳物流城往李集大转盘，××黄大道由西向东行驶至与安东北路交叉路口处时，被执勤民警现场查获。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为111.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执318号
申请执行人：卢建国，男，汉族，江西省人，农民，住江西省莲花县。
被执行人：攸县繁荣出口花炮厂，住所地攸县大同桥镇善胜村。
法定代表人：欧繁荣，该厂厂长。
申请执行人卢建国与攸县繁荣出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3539号民事判决书，于2017年3月9日立案执行。经查，被执行人攸县繁荣出口花炮厂暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3539号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 静
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初132号
原告：李某某，男，1958年出生，住所地辽源市。
被告：刘某某，女，1965年出生，住所地辽源市。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月29日受理，2016年7月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称,原、被告于2001年9月12日依法登记结婚，双方系二婚，无子女。婚初感情尚可，后被告不知何故突然离家出走，至今无音信。故诉讼至法院，请求判决原、被告离婚。诉讼费用由原告承担。
被告刘某某辩称，未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某自由恋爱，于2001年9月12日登记结婚，系二婚，无子女。婚初感情尚可，2002年被告刘某某离家出走，至今杳无音信。
上述事实，有辽源市西安区民政局出具的结婚登记申请书、婚姻状况证明、2015年9月13日辽源市西安区安康社区出具的介绍信、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为,原告与被告虽自主结婚，但婚后未建立起稳固的夫妻感情，被告于2002年离家出走，至今杳无音信，分居已满二年，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定,判决如下:
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李家营
人民陪审员 陈红杰
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 伍敬君
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初322号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人董某乙，曾用名：董某甲，男，1990年7月19日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年8月27日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年9月20日被内黄县人民检察院取保候审。2016年9月20日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人董某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人董某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月的一天，被告人董某乙在明知是被盗赃物的情况下，仍以1300元的价格，购买王某（另案处理）盗窃的一辆红色圣宝妮牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值1716元。
2、2013年5月的一天，被告人董某乙在明知是被盗赃物的情况下，仍以300元的价格，购买王某盗窃的一辆白色高新阳光牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值1716元。
3、2013年8月的一天，被告人董某乙在明知是被盗赃物的情况下，仍以1200元的价格，介绍刘某甲购买王某盗窃的一辆电动自行车。该车因无法提供鉴定标的的基准日的实物情况，价格认定机构不予受理。
综上，被告人董某乙参与掩饰、隐瞒犯罪所得罪3次，价值共计4362元。
案发后，上述三辆电动自行车已追回，被内黄县公安局扣押。被告人董某乙于2016年8月27日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某供述、刑事判决书，证人刘某乙证言，扣押物品清单，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书，到案证明，被告人董某乙供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某乙明知是犯罪所得赃物，仍予以购买、介绍销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人董某乙案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，无犯罪前科，确有悔罪表现，且赃物已追回，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）；
二、追回的电动自行车，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一六年九月二十二日
书记员 李旭日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保43号
申请人姜智家，男，汉族，生于1968年10月9日，住重庆市江北区。
被申请人重庆安兴泰环保科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮革二区70号。
法定代表人褚莹。
本院在审理申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆安兴泰环保科技有限公司在银行的存款20万元予以冻结一年，在冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年二月二日
书记员 王伟迪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1680号
上诉人（原审被告）：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路*号。
法定代表人：柯昌举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金尚碧，男，汉族，1963年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人：钱明诚，该公司董事长。
原审第三人：十堰市港航管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街**号。
上诉人十堰彪炳置业有限公司因与被上诉人金尚碧、原审被告湖北汇星置业有限公司以及原审第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，十堰彪炳置业有限公司于2016年11月23日以该公司已与金尚碧达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，十堰彪炳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许十堰彪炳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人十堰彪炳置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广泉
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 亮
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第3339号
原告：段吉明。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地乌鲁木齐市河北路12号。
本院受理的原告段吉明与被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司劳动争议一案，原告段吉明于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段吉明撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由段吉明负担，退还原告段吉明5元。
审判员 孙津艳
二〇一四年十二月四日
书记员 桑 田
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1630号
原告：李会娟，农民。
被告：胡志强，农民。
本院在审理原告李会娟与被告胡志强买卖合同纠纷一案中，原告李会娟于2016年5月23日以不能提供被告准确住址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李会娟撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李会娟负担。
审判员 周新成
二〇一六年五月二十三日
书记员 张瑞艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6974号
原告王立萍。
委托代理人程树德，天津徳敬律师事务所律师。
被告天津玛赫玛嘉五金工具贸易有限公司，住所地天津市东丽区凯达道5号办公楼新楼222室。
法定代表人王海杰，总经理。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
本院在审理原告王立萍诉被告天津玛赫玛嘉五金工具贸易有限公司劳动争议一案中，原告王立萍于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告王立萍撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王立萍负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
共3页，第页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0438号
罪犯徐子金，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）盐刑一初字第0005号刑事附带民事判决，以被告人徐子金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月28日交付执行。2008年5月19日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0415号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第1637号、（2012）通中刑执字第0529号刑事裁定，共对其减刑二年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐子金自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯徐子金在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐子金自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐子金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02956号
原告徐善峰，男，1969年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人李其双，四川蜀仁律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司。
代表人李亮，经理。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
原告徐善峰与被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员刘天勇独任审理，适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐善峰及其委托代理人李其双，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司的代表人李亮的委托代理人曹启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐善峰诉称，2011年2月26日，原告购买东风牌渝B2FX**轻型普通货车，价税合计77800元。后原告于2012年带该车到“奉溪高速公路E5标一桥02”号的上构桥梁工程工地施工，2013年9月10日上午，原告将该车辆停放在施工工地便道上，由于该施工工地一台80吨重型机械突然倒下，将原告车辆砸坏。原告车辆于2013年3月28日到被告处投保该车的机动车辆损失险。现原告车辆受损报废，多次与被告协商赔偿，被告予以拒赔。故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失60800元，并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司辩称，对于原告投保的事实无异议，这次事故发生在保险期间，由于此次事故系原告自己所有的塔吊掉下砸坏车辆，我公司有权向原告追偿，原告自愿在索赔书上承诺放弃了索赔，所以我公司不得赔偿。关于该车损失金额，应当以合同约定的折旧率计算为50220元，车辆残值为3500元，原告的财产损失应为46720元。
经审理查明，2011年2月26日，重庆合创物资有限公司购买东风牌渝B7AX**轻型普通货车，以该公司名义登记，价税合计77800元。2012年2月14日，原告徐善峰购买重庆合创物资有限公司的渝B7AX**轻型普通货车，该车过户登记牌号为渝B2FX**轻型普通货车，登记购买价格为60800元。原告于2013年3月27日到被告处投保该车的车辆损失险，投保单上写明的保险金额及赔偿限额为60800元，保险单（副本）上确认该车的新车购置价为60800元，保险期间从2013年3月28日零时至2014年3月27日24时止，双方约定适用2009版电话营销专用机动车辆保险条款，该条款对可赔偿情形、赔偿出险当时的实际价值、折旧率等计算方法均进行了说明，原告徐善峰在该条款上签了字。原告于2012年带该车到“奉溪高速公路E5标一桥02”号的上构桥梁工程工地施工，2013年9月10日上午，原告将该车辆停放在施工工地便道上，由于该施工工地一台80吨重型机械突然倒下，将原告的车辆砸坏，后原告将该车作报废处理。发生事故后，原告通知被告出了现场。被告认为原告当时放弃了索赔而不予赔偿。尔后，原告自行将该事故车处理给了奉节县寿春废旧物资收购站，收到报废残值1000元。审理中，原、被告双方协商确认该车报废残值价确定为3500元。现原告要求被告赔偿车辆实际损失60800元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告徐善峰提供的证据：1原告的身份证，被告的基本情况资料，2情况说明，3电话营销专用机动车辆保险单、投保单及其保险条款，4施工合同以及购买龙门吊发票，5车辆登记证，6照片二张。被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司提供的证据：1保单副本，2投保单，3保险条款，4索赔书及原告承诺复印件一份。上述证据均已经过开庭质证。经审查，原告提供的证据真实合法，予以采信，被告提供的证据4系复印件，无法核实真实性，不能达到其证明目的，不予采信，其余证据与原告方提供的证据一致，予以采信。
本院认为，原告徐善峰与被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司之间通过电话营销方式协商一致，就原告徐善峰购买的车辆号牌为渝B2FX**轻型普通货车，订立了机动车辆损失险的财产保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当属于有效合同，对双方具有法律约束力。本案事故发生在保险期间内，被告辩解称这次事故系原告侵权造成的，被告有权向原告追偿，原告已经书面承诺自愿放弃了索赔，不得反悔，被告不应当赔偿原告的车辆财产损失。因被告未能提供原告书面承诺自愿放弃了索赔的原始凭据，原告又否认该说法，系被告举证不能，自己承担不利的法律后果；即使被告认为该事故系第三人侵权所为，属另一法律关系，本案不予处理。综上所述，被告的两方面辩解理由均不能成立，本院不予采纳。关于该事故车辆的实际损失问题，原告认为应以投保时的约定新车购置价格及保险金额60800元为实际损失，被告认为应按实际价值计算赔偿；在双方约定的保险条款第二章第十九条明确规定：保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值赔偿，该条款第四部分释义中的实际价值解释为同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格，折旧率按本条款所附折旧率表的规定确定，应为月折旧率6﹪；双方既然对此有约定，应当从其约定，该行业计算折旧金额的公式：折旧金额＝新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧系数，该车从投保到出险时的使用月数为5个月，月折旧系数为0.6﹪，据此计算，该车出险时折旧后的实际价值为58976元。双方在庭审中议定的残值价格3500元，原告已收取，应予减除，本院予以确认。其出险时计算得出的实际价值58976元减去残值价格3500元等于55476元，就是原告车辆的损失。故原告要求被告赔偿合理实际损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求按投保时的约定新车购置价格及保险金额60800元为实际损失的请求，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司赔偿原告徐善峰车辆损失55476元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告负担。
上列款项限本判决生效后立即付清。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘天勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6670号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人栗志刚，系该公司总经理。
委托代理人马海静。
委托代理人付娇龙，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告孙文平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川泽翔供热有限公司与被告孙文平供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2015年度采暖费。原告银川泽翔供热有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月十七日
书记员 张晓桐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初104号
原告张某甲，男，1950年1月9日出生，汉族。
委托代理人吴新洲，湖北普明律师事务所律师。
被告李某某，女，1950年9月5日出生，汉族。
委托代理人屈从霞，湖北省正大法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋艳琼独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴新洲、被告李某某及其委托代理人屈从霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1970年原、被告经人介绍认识，同年底在原洪山区长丰乡政府办理结婚登记手续（结婚证被被告藏匿），婚后生育三女，现均已成家。婚后40多年来，被告脾气暴躁，时常对原告进行辱骂，致使双方感情一直不好，多年一直分床而居。2005年原告病退经鉴定为完全丧失劳动能力至今，被告对原告的生活起居不管不问，不尽夫妻扶助义务，让原告对夫妻感情心灰意冷，但原告考虑到年纪已大，勉强凑合着维持表面夫妻关系。近年，原、被告所在的某村进行“城中村”改造分得5套房产及现金补偿，被告对上述财产的处置与原告产生极大的争议，且提出诸多蛮横要求，让原告无法接受。原告认为40多年的夫妻关系无法再继续，多次向被告提出协议离婚，但被告不同意协商。现原、被告的感情完全破裂，没有和好的可能，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
原告张某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、常住人口登记卡，该证据证明原、被告夫妻关系成立。
证据二、武汉某地产代理有限公司出具的情况说明，该证据证明古田二路、汉西三路及汉口北（未交付）的房屋是夫妻共同财产，原告手上持有夫妻共同存款40万元。
证据三、湖北省职工病残劳动鉴定表，该证据证明原告因病退休，已经丧失了劳动能力。
被告李某某辩称：原告起诉状上很多都不属实。婚后40年，我们共同生育了三个女儿，现均已成家立业，无需我们负担。家中琐事都是我一人操办。我对原告无微不至的关心，让原告无所事事。原告有糖尿病、高血压、脂肪肝等多种疾病，都是我在照顾，我甚至还用手帮原告掏过大便。“城中村”改造分得5套房产及现金100多万元，其中3套房屋即位于汉西三路，现已分配在三个女儿的名下，与我们无关；古田二路在我们夫妻双方名下；汉口北的房屋还没有分下来，归我们夫妻双方所有；分得的现金100多万全部由原告掌管，这些财产不存在处置的问题。原告要求离婚，完全是因为手中有钱不知道如何安排造成的。老两口平时争吵几句，是很正常的事情。我与原告在六十大寿时还拍摄了婚纱照，不存在分居也未提及离婚之事。现双方的感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
被告为支持自己的辩称理由，向本院提供如下证据：
证据一、照片22张，该证据证明原、被告家庭和睦，夫妻关系好，2016年2月7日原、被告还在一起吃饭。
证据二、入住证明及交房收表各1份，该证据证明汉西三路其中一套房在原、被告大女儿张某乙名下。另外需要说明的是二女儿、三女儿手中均有入住证明。
原告提供的证据经庭审质证，被告表示对证据一的真实性不持异议，认为原告应当向法院提供结婚证；对证据二的真实性无异议，认为汉西三路的3套房产已经登记在子女名下，不属于共同财产；对证据三，被告表示无异议。
被告提供的证据经庭审质证，原告表示对证据一的真实性无异议，认为该证据不能完全反映双方的真实状况，原、被告一直分居生活；对证据二的真实性无异议，认为该房产是原告赠与给女儿的，在该房未办理房产证之前原告有权随时撤回。
经审理查明：原、被告于1970年11月经人介绍相识恋爱，次月登记结婚。1971年元月4日双方举行婚礼后开始共同生活，育有三个女儿（现均已成年）。婚前、婚后双方关系尚可。近来，双方在还建房屋分配问题上产生分歧，致使夫妻关系失和。为此原告诉至本院要求与被告离婚。被告则表示其很爱原告，不同意离婚，并愿意将其余二套房产登记在原告名下。案经本院调解，双方各持己见不能达成一致协议。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生活了四十余年，应彼此珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾，系因家庭琐事及双方之间缺乏互谅互让所致，双方感情并未破裂。只要双方在家庭生活中本着互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方的夫妻关系是能够改善的。现原告要求离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼
二〇一六年三月二十九日
书记员 史安安
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00068号
上诉人（原审起诉人）马利国，下岗职工。
上诉人马利国因起诉利川市林业局经济补偿金一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川立民初字第00017号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人马利国在一审中起诉称：其原系利川市林化总厂职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合下发的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80％，地方负担20％，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了19811.82元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了15561.82元，截留了4250元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费4250元。
另，根据上诉人马利国向原审法院起诉时提交的相关证据查明，为解决森工企业富余人员多、企业负担重等历史遗留问题，2000年国家财政部、国家林业局联合制定了财农（2000）83号《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》。2002年2月1日，湖北省财政厅又印发了《省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年2月7日，湖北省林业局转发了湖北省财政厅《关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年7月22日，利川市人民政府依据上述通知精神下发了《市人民政府关于开展国有林业场圃森工企业职工一次性安置工作的通知》，确定利川市永续木业有限公司、利川市林化总厂等森工企业属于一次性安置单位，其全部在册正式职工属于一次性安置对象，按人均不超过利川市2001年在职职工年平均工资的3倍计发一次性安置补助费。依据利川市政府下发的通知，利川市林业局编制了《利川市国有林业场圃、森工企业职工一次性安置实施方案》，7月23日，利川市人民政府以利政办函（2002）22号文件批复同意了该实施方案。方案中确定森工企业职工一次性安置在原改制的基础上，由个人写出申请，经市林业、财政等部门按有关政策审核同意后纳入安置对象，职工的一次性安置补助费按照本次一次性安置补助标准，实行多退少补。马利国作为原利川市林化总厂职工被纳入了森工企业改制一次性安置对象。因马利国所在利川市林化总厂已经进行了企业改制，根据利政办函（2002）22号文件精神，在此次安置中扣减了原企业改制时马利国已经领取的安置费。
一审法院经审理认为：起诉人系利川市林化总厂下岗职工，其起诉要求落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对马利国的起诉，不予受理。
马利国不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人要求利川市林业局全额给付一次性安置补助费，并不是对2000年森工企业改制方案及其相关待遇和改制后2002年利川市林业局《国有林业场圃森工企业职工一次性安置实施方案》不服而引发的争议，而是对企业改制职工下岗后，国家拨付的一次性安置补助费和社保补贴已经到位，利川市林业局承诺给付而未给付的行为而引发的争议，是国家对下岗职工的关怀被非法剥夺而引发的争议，不是一审法院认为的企业改制中的历史遗留问题。请求上诉审法院撤销一审裁定，并指令利川市人民法院立案受理。
本院经审理认为，由马利国陈述的诉请及事实与理由可知，其与利川市林业局的纠纷系因政府主导下的森工企业改制而引起，以财政拨款的形式进行。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制而引发争议，人民法院应予受理。”而本案争议的问题不属于因企业自主改制引发，而是政府行为主导企业制度改革出现的安置问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院对马利国的起诉裁定不予受理处理正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年九月十四日
书记员 肖琦轩