四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初1684号
原告：薛少武，男。
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。系特别授权。
被告：邹明兴，男。
被告：陈英，女。
原告薛少武诉被告邹明兴、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告薛少武及其委托诉讼代理人李勇，被告邹明兴到庭参加了诉讼，被告陈英经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛少武向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹明兴、陈英立即偿还原告薛少武借款80000元及已结算的利息7484元和逾期利息（从2017年5月1日起按银行同期贷款利率计息至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告邹明兴承担。事实与理由：原告薛少武与被告邹明兴系同学关系，被告邹明兴、陈英原系夫妻关系。从2014年10月2日起，被告邹明兴以做生意需要资金周转为由先后四次向原告薛少武借现金共计80000元（其中2014年10月2日借款12000元、2016年4月23日借款30000元、2016年7月15日借款30000元、2017年1月借款8000元、合计人民币80000元）；2017年4月2日原告薛少武与被告邹明兴双方结算了从2014年10月2日起至2017年4月30日之间的利息共计7484元；双方协商由被告邹明兴重新出具借条1张，约定年息1分即每年应付利息8000元；被告邹明兴并承诺于2018年4月底前偿还本金80000元及利息。被告邹明兴与被告陈英在借款期间系夫妻关系，故，该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务。尔后，被告邹明兴至今未予偿还借款和支付利息，经原告薛少武多次催收，二被告以各种理由推诿拒绝偿还。
被告邹明兴辩称，1.因被告邹明兴与原告薛少武系同学关系，被告邹明兴经营生意缺乏资金周转，从2014年10月2日起至2017年1月确实分别四次向原告薛少武借款共计人民币80000元；2017年4月2日原告薛少武与被告邹明兴双方经协商由被告邹明兴重新出具借条1张，约定年息1分即每月应付利息8000元，被告邹明兴并承诺于2018年4月底前偿还本金80000元及利息；当日经原告薛少武与被告邹明兴双方结算了从2014年10月2日起至2017年4月30日之间的利息共计7484元。后因其生意亏本了，故至今尚未偿还欠原告薛少武的本金及利息。2.被告邹明兴欠原告薛少武债务与被告陈英无关，因被告邹明兴与被告陈英已经在2013年5月23日双方自行协议离婚，这以后被告陈英外出务工，被告邹明兴在中江做生意；2017年4月18日被告邹明兴与被告陈英在中江县民政局协议离婚并约定各自的债务各自负责偿还，与对方无关。故，请依法判决。
被告陈英既未作答辩也未参加一审诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以确认事实如下：
原告薛少武围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告薛少武的身份证复印件、被告邹明兴、陈英的人口（户籍）证明各1份，证明其身份。2.结婚登记材料复印件1组、离婚登记材料复印件1组，证明被告邹明兴与被告陈英在借款期限（2014年10月2日至2017年4月2日）系夫妻关系，故该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务；被告邹明兴与被告陈英在2017年4月18日协议离婚约定财产归被告陈英，有逃避债务的嫌疑。3.被告邹明兴出具给原告薛少武的借条1份及借款利息结算单2份，用以证明被告邹明兴向原告薛少武借款80000元并约定年息1分及借款期限至2018年4月30日；2017年4月2日原告薛少武与被告邹明兴双方结算了从2014年10月2日起至2017年4月30日之间的利息共计7484元。4.短信1组，用以证明原告薛少武向被告邹明兴催收借款，双方互通短信等事实。4.证人周某某当庭证言证实，原告薛少武曾经找过证人讲被告邹明兴借了他的钱未还，证人叫其快去找被告邹明兴索要，因被告邹明兴欠债多等事实。经质证，被告邹明兴无异议，本院对原告薛少武提交的上列证据审查认为，其证据形式来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，已形成证据锁链，故，作有效证据予采信。被告邹明兴就其辩称主张提交了如下证据：结婚证复印件1份、离婚证复印件1份、2013年5月23日协议书复印件1份、2017年4月18日离婚协议书复印件1份，用以证明被告邹明兴与被告陈英原系夫妻，双方于2013年5月23日自行协议离婚，后被告陈英外出务工，被告邹明兴在中江做生意，2017年4月18日双方正式在中江县民政局协议离婚并约定各自的债务各自负责偿还，故被告邹明兴借原告薛少武的80000元及利息应当由被告邹明兴承担与被告陈英无任何关系。经质证，原告薛少武持异议并认为被告邹明兴与被告陈英在借款期间系夫妻关系，故，该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务。本院认为，被告邹明兴与被告陈英于2006年7月24日登记结婚至2017年4月18日双方在中江县民政局协议离婚期间系合法夫妻关系，被告邹明兴于2014年10月2日起向原告薛少武借款至2017年4月2日期间所产生的债务本金80000元，该债务系在夫妻关系存续期间产生的债务。因此，对原告薛少武的质证意见予以采纳，对被告邹明兴所提交的上列证据的证明系其个人债务与被告陈英无关的该辩主张不予采纳。
本院经审理根据已采信确认的证据认定事实如下：原告薛少武与被告邹明兴系同学关系，从2014年10月2日起，被告邹明兴以做生意需要资金周转为先后四次向原告薛少武借现金共计80000元（其中2014年10月2日借款12000元、2016年4月23日借款30000元、2016年7月15日借款30000元、2017年1月借款8000元、合计人民币80000元）；2017年4月2日原告薛少武与被告邹明兴双方结算了从2014年10月2日起至2017年4月30日之间的利息共计为7484元；双方协商由被告邹明兴重新出具借条1张，约定年息1分即每年应付利息8000元；被告邹明兴并承诺于2018年4月底前偿还本金80000元及利息。当日被告邹明兴向原告薛少武亲笔书写借条1份，该借条载明：“今借到借到薛少武现金捌万元正（注捺印）（80000.00元），年息1分，即每年应付利息八（捌）仟元正（8000.00元），借款时间：从2017年5月1日至2018年4月30日。借款人：邹明兴（注捺印）2017年4月2日（签单）”。尔后，被告邹明兴未予偿还借款本金及利息，经原告薛少武多次向被告邹明兴催收，被告邹明兴以各种理由推诿拒还。另查明，被告邹明兴与被告陈英于2006年7月24日登记结婚至2017年4月18日双方在中江县民政局协议离婚期间系合法夫妻关系，被告邹明兴于2014年10月2日起向原告薛少武借款至2017年4月2日所产生的债务本金80000元，该债务系被告邹明兴与被告陈英在夫妻关系存续期间产生的债务。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告邹明兴于2014年10月2日起以做生意需要资金周转为先后四次向原告薛少武借现金共计80000元，2014年4月2日被告邹明兴向原告薛少武出具的借条中，载明了被告邹明兴向原告薛少武借现金80000元且被告邹明兴对该事实当庭予以认可，证明原告薛少武已向被告邹明兴提供了借款。被告陈英未到庭参加诉讼也未向本院提供书面答辩意见，本院视为其放弃对借条的质证及对原告薛少武主张该债务系被告邹明兴、陈英在夫妻关系存续期间产生的共同债务及应立即偿还借款款本金及逾期资金占用利息抗辩的诉讼权利，故，故对原告薛少武所举借条的证明效力应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故，原告薛少武与被告邹明兴之间的借贷关系成立，双方的借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原告薛少武与被告邹明兴就借款约定了还款期限，但被告邹明兴未按约定期限履行偿还原告薛少武借款的义务，因此，原告薛少武要求被告邹明兴偿还该借款，于法有据，应予以支持。对原告薛少武要求被告邹明兴偿还该借款的利息，本院认为，原告薛少武与被告邹明兴已经就从2014年10月2日起至2017年4月30日之间进行了结算的利息共计为7484元予以确认；现原告薛少武要求被告邹明兴从2017年5月1日起至还清之日利息按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算逾期利息之请求，符合相关规定，本院应予以支持。在被告邹明兴向原告薛少武借款其债务产生时，因被告邹明兴与被告陈英在该期间仍系夫妻关系，该债务应属婚姻关系存续期的债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故，原告薛少武要求被告陈英与被告邹明兴共同承担偿还该笔借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持；对被告邹明兴辩称系其个人债务与被告陈英无关的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第（一）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告邹明兴、陈英于本判决生效之日起30日内向原告薛少武偿还借款80000元及利息（其中：2014年10月2日至2017年4月30日的利息为7484元；此后的利息计算方法为：以本金80000元为基数，从2017年5月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告邹明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 赵小兰
二〇一八年八月三日
书 记 员 何 婷