海南省三亚市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼02刑初83号
公诉机关三亚市人民检察院。
被告人符X清，男，1981年5月4日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化，户籍所在地海南省三亚市，住海南省三亚市，因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同日被取保候审至今。
海南省三亚市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人符X清犯滥伐林木罪于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省三亚市人民检察院指派检察官张海涛出庭支持公诉，被告人符X清到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省三亚市人民检察院指控：
自2013年7月份始，被告人符X清在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇佣他人或手持砍刀在三亚市××区后山东面一块林地内砍伐林木并开行套种芒果苗木。2014年8月20日被三亚市林业局崖城林业站护林员发现即案发。经三亚市林业科学研究院技术人员现场调查评估：被毁林地的位置坐标（北京54坐标系）为X=308821，Y=2026444；被毁林地总面积为9.6亩，均为防护林；被采伐林木总蓄积量为36.3547立方米；被毁林木642株。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了常住人口信息表、抓获经过、调查报告书等书证；证人林某1112、张某等人的证言；被告人符X清的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据。据此认为，被告人符X清违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人符X清对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年7月份，被告人符X清在未经林业主管部门批准，未取得林业采伐许可证的情况下，雇请两名工人将三亚市崖城镇南山村安置区后山东面一块林地内林木砍伐套种芒果苗木。2014年8月，被告人符X清再次到涉案林地砍伐林木，被三亚市林业局崖城林业站护林员发现后制止。2014年12月15日，三亚市林业局崖城林业站护林员向三亚市森林公安局崖城林区派出所报案，经三亚市林业科学研究院技术人员现场调查评估：被毁林地的位置坐标（北京54坐标系）为X=308821，Y=2026444；被毁林地总面积为9.6亩，均为防护林；被采伐林木总蓄积量为36.3547立方米；被毁林木642株。2017年4月18日凌晨5时许被告人符X清在家中被三亚市公安局崖城派出所民警抓获。被告人符X清因诊断患有右肺腺癌被取保候审。目前被毁林地上的芒果苗已全部清理并补种了林木。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明,证实被告人符X清在案发时已满刑事责任年龄，应承担完全的刑事责任。
（2）无犯罪记录说明，证实被告人符X清无刑事犯罪记录。
（3）抓获经过及符X清被抓获后的照片，证实被告人符X清于2017年4月18日凌晨5时许被三亚市公安局崖城派出所在家中抓获。
（4）三亚市林业局提供的证明，证实涉案地块没有办理过林木采伐许可证。
（5）提取作案工具情况说明，证实作案用的砍刀已被丢弃无法找到。
（6）三亚市森林资源调查报告书，证实被毁林地的位置坐标（北京54坐标系）为X=308821，Y=2026444；被毁林地总蓄积量为36.3547立方米，总面积为9.6亩，被砍伐株树为642株，为天然防护林，林地现状为采伐迹地。
3.证人证言
（1）证人林某1112的证言，证实其发现涉案林地被毁并种上了芒果，听说是符X清砍伐和种植的。
（2）证人董某的证言，证实其抓住种植芒果苗的两名工人供述符X清砍伐林木种植芒果的事实。
（3）证人张某、潘某、林某1112的证言，证实符X清砍伐山林种芒果的事实。
（4）证人林某1113的证言，证实符X清砍伐山林种植芒果以增加家庭收入的事实。
4.勘验、检查等笔录
现场勘验、辨认笔录，证实被伐林地的作案现场。
5.被告人的供述与辩解
被告人符X清的供述，证实其为增加家庭收入，在2013年7月份开始毁林种植芒果的事实。
本院认为，被告人符X清无视国家法律，违反森林法的规定，未经有关部门批准而擅自砍伐林木总蓄积量为36.3547立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人符X清犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人符X清被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人符X清当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，在采伐后主动补植复绿，社会危害性显著降低，综合本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,本院决定对其从轻处罚，对被告人符X清适用缓刑。
为严明国法，依法惩处滥伐林木罪，保护林业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人符X清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹合欢
审判员 张卫平
审判员 陈太洪
二〇一八年二月二十三日
书记员 林尤锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。