wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16298号
原告强大应。
被告重庆家乐福商业有限公司二郎店，营业场所重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号。组织机构代码：08469140-X。
负责人吴勃，职务店长。
委托代理人穆云鹏，云南唯真律师事务所律师。
原告强大应诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告强大应、被告重庆家乐福商业有限公司二郎店委托代理人穆云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，原告于2015年10月22日在被告处购买了“云南白药双效抗敏牙膏”一盒，产品条码6901070603709，票据单号89313，其标签上也宣传“迅速抗敏”。因为原告牙齿对冷有敏感，就买了。经使用对原告牙齿并没有迅速抗敏的效果。后发现该产品违反国家有关规定，误导消费者。涉案产品名称“云南白药双效抗敏牙膏”，违反国家食品药品监督管理局《化妆品命名规定》和《化妆品命名指南》关于化妆品命名禁止使用医疗术语、明示或暗示医疗作用和效果的词语（如抗菌、抗敏）的规定，在名称中使用“抗敏“词语，误导消费者，构成欺诈。请求判决：1、被告退还货款损失49元。2、被告增加赔偿500元。
被告重庆家乐福商业有限公司二郎店答辩称，被告销售的涉案牙膏产品是通过正规、合法渠道采购的云南白药集团股份有限公司生产的合法产品。涉案牙膏产品的宣传用语合法合规，轻工业标准《功效性牙膏》（QB／T2966-2014）中第3.2条规定，功效型牙膏的功效主要包括防龋、抑制牙斑菌、抗牙本质敏感等功效，且四川大学华西口腔医学院出具的《双效抗敏牙膏对牙本质敏感的临床效果研究报告》表明涉案产品具有很好的抗牙本质敏感的作用。化妆品相关法律法规不适用于牙膏产品。涉案产品销售场所为普通超市，普通消费者不会将在超市销售的牙膏理解为药品，不足以引起相关公众误解，故涉案产品并未实施欺诈、误导消费者的行为。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年10月22日，原告强大应在被告重庆家乐福商业有限公司二郎店购买了商品号为6901070603709的云南白药牙膏一盒，价款为49元。被告重庆家乐福商业有限公司二郎店出具了单号为89313的购物小票。原告所购牙膏产品外包装盒上以约占包装盒单面三分之一高度和长度的字体标注“云南白药”四个字，并在“云南白药”四字右下方以不同字体稍小字号标注“牙膏”二字，同时在“云南白药”四字的右边以红色较大字体标注“双效抗敏”四字，其中“抗敏”二字进行了加粗。此外，在“双效抗敏”四字下方以更小的字体标注“迅效抗敏长效防护”八字。在该牙膏产品包装盒的另一面标注“科普”内容的上方还标注有“双效抗敏配方，科学实证”“迅效抗敏长效防护”字样。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，重庆家乐福商业有限公司二郎店出具的购物小票、云南白药牙膏产品实物等证据证实，足以认定。
本院认为，牙膏作为日用品，具有一般认知能力的消费者对其功效应当具有普遍认知，对于牙膏和医疗用药物作用的区别应当容易作出判断。根据《功效性牙膏》（QB／T2966-2014）中第3.2条规定，功效型牙膏的功效主要包括防龋、抑制牙斑菌、抗牙本质敏感等，被告方销售的涉案牙膏产品标注其有抗敏效果不违反相关规定。同时，涉案牙膏产品包装盒上虽然使用了“双效抗敏”、“迅效抗敏长效防护”等标识，但基于日常生活经验、公众的一般认知能力，该标识不足以造成一般消费者误解，不能以个体消费者的判断意见作为认定产品对公众造成误导的理由，故该标识不构成欺诈。综上，原告主张被告销售涉案产品的行为构成欺诈的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告强大应的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告强大应负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗春风
二〇一五年十一月十九日
书记员 边 媛
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00103号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。
法定代表人许某某，主任。
委托代理人徐某某，系单位职工。
委托代理人张某某，河南河阳律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，39岁。
被告皇甫某某，男，汉族，26岁。
被告毛某，男，汉族，38岁。
被告毛某某，男，汉族，34岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告王某、皇甫某某、毛某、毛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等材料，向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐某某、张某某、被告皇甫某某到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告与被告王某签订了个人借款合同，合同约定借款金额为90000元人民币，借款期限为2013年7月26日至2014年7月25日，贷款利率为月息11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告皇甫某某、毛某、毛某某为上述借款提供了连带责任保证担保。2014年7月25日借款到期后，经原告多次催要，被告清偿利息至2014年7月31日，本金至今未还。故请求：1、依法判决被告王某偿还原告借款本金90000元及利息（自2014年8月1日至清偿完毕之日止利息按月息16.56‰计算）；2、依法判决被告皇甫某某、毛某、毛某某对以上借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告皇甫某某辩称，对诉状中的事实与理由和原告的诉讼请求无异议。
其余被告未答辩。
原告提交如下证据：1、借款合同一份，2、保证合同一份，3、保证书一份，4、借款借据一份，以上证据共同证明王某作为借款人、三被告作为担保人向原告借款，借款期限一年，利息为月息11.04‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告按约定放款后，王某仅支付了2014年10月31日之前的利息，剩余利息未还。被告皇甫某某对原告的证据无异议。四被告未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、相关，本院予以认定，其余被告未到庭视为其放弃质证等相关权利。
根据原被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年7月26日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社作为贷款人，被告王某作为借款人，双方签订了一份个人借款合同，合同约定借款金额为90000元人民币，借款期限为2013年7月26日至2014年7月25日，贷款利率为月息11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告皇甫某某、毛某、毛某某与原告签订了一份保证合同，为上述借款提供了连带责任保证担保。约定的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。约定的保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告按约定向被告王某发放了贷款，被告王某将利息清偿至2014年10月31日，本金及其余利息至今未还。原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告签订的借款合同、保证合同，是合法有效的合同，原告按约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告要求的利息，根据归还的利息情况，应从2014年11月1日起开始计算。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决书生效之日起五日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社贷款本金90000元及自2014年11月1日起至本判决履行之日止的利息（利息按月息16.56‰计算；
二、被告皇甫某某、毛某、毛某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告皇甫某某、毛某、毛某某承担保证责任后，可以向被告王某追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许 峰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2692号
原告胡银英，女，汉族，1963年7月13日出生，住漳浦县。
被告孙宏胜，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳市新邵县，现住漳浦县。
原告胡银英诉被告孙宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员ＸＸ东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡银英到庭参加诉讼；被告孙宏胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡银英诉称，被告孙宏胜因缺乏资金，于2014年10月30日，向原告借款现金人民币150000元（以下未特别注明的均为人民币），被告孙宏胜出具借条一张给原告收执，由于被告孙宏胜一直拖欠本息，原告向其催讨，被告孙宏胜却借口推诿偿还。为保护原告的合法权益，请求判令被告孙宏胜偿还原告借款150000元，及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清款项之日止。
被告孙宏胜未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，被告孙宏胜因缺乏资金，向原告胡银英借款现金150000元，约定于2015年1月28日前还款，并于借款同日出具借条一张交由原告胡银英收执。借贷双方未约定借款利率。事后，经原告胡银英多次催讨，被告孙宏胜未能履行还款义务。
上述事实，有原告胡银英在庭审中的陈述及其提供的由被告孙宏胜出具的借条一张等证据予以佐证。被告孙宏胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡银英与被告孙宏胜之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告孙宏胜负有清偿的义务。原、被告之间对借款约定了还款期限，原告胡银英可在借款期限届满向被告孙宏胜催讨，被告孙宏胜经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告胡银英请求判令被告孙宏胜偿还借款150000元及从起诉之日（2016年6月2日）按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清款项之日止，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告孙宏胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宏胜应于本判决生效后十日内偿还原告胡银英借款150000元，并支付从2016年6月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高以年利率6%为限）计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，适用简易程序审理减半收取为1650元，由被告孙宏胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5208号
原告：石狮市仁发服装商行，个体工商户，住所地福建省石狮市。
经营者：纪萍萍，女，1967年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。
被告：王财本，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告石狮市仁发服装商行与被告王财本买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市仁发服装商行的委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼，被告王财本经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市仁发服装商行向本院提出诉讼请求：1.王财本支付石狮市仁发服装商行货款6590元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；2.王财本承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年间，王财本向石狮市仁发服装商行批发服装，结欠货款11590元；结欠后经催讨，王财本支付货款5000元后未再支付，至今尚欠货款6590元。
王财本未作答辩。
石狮市仁发服装商行为支持其主张，提供以下证据：1.营业执照副本及经营者身份证，证明石狮市仁发服装商行的基本身份情况；2.王财本户籍证明，证明王财本的基本身份情况；3.结欠单，证明结欠款事实。王财本对石狮市仁发服装商行提供的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
王财本未在举证期限内向本院提交证据。???
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王财本向石狮市仁发服装商行购买服装。2008年间，双方对货款进行结算，王财本确认结欠石狮市仁发服装商行货款11590元。结欠后，王财本于2009年1月17日偿付了货款5000元，余款6590元至今未支付。
本院认为，石狮市仁发服装商行与王财本之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。石狮市仁发服装商行已经依法履行相应的供货义务，王财本尚欠货款6590元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，石狮市仁发服装商行有权要求王财本支付尚欠的货款6590元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。王财本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
王财本应于本判决生效之日起十日内支付给石狮市仁发服装商行货款人民币6590元，并支付自2016年9月23日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由王财本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾文龙
代理审判员 杨少婷
人民陪审员 洪加楼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑 涵
附：
一、本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第31号
原告：大连园林花木工程有限公司，住所地大连市中山区解放路5号。
法定代表人：杨殿阁，系经理。
委托代理人：王鹏权、梁颖华，系辽宁恒义律师事务所律师。
被告：瓦房店市仙浴湾镇人民政府，住所地瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村。
法定代表人：郝跃臣，系镇长。
委托代理人：李明昌、李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。
第三人：张永胜，男。
委托代理人：周明霞，女。
委托代理人张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
原告大连园林花木工程有限公司诉被告瓦房店市仙浴湾镇人民政府、第三人张永胜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏权，被告委托代理人李明昌、李智卓，第三人委托代理人周明霞、张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连园林花木工程有限公司诉称，2011年3月31日，原、被告双方当事人经招投标后签订了仙浴湾镇道路绿化、海滨园区绿化工程施工合同，合同对工程承包内容、承包方式、工程地点、合同价款和支付等条款作了约定。该合同签订后，原告按合同约定工期进行开工和竣工，开工日期是2011年3月30日，竣工是2011年6月30日，除了工程预算书的内容外又增加了工程项目和工程量，总决算为7626454.46元，但被告至今没有支付工程款，故诉至法院，请求判令：1要求本案被告支付工程款和利息8541719.99元；2、诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告提交的证据有：施工合同；决算书。
被告瓦房店市仙浴湾镇人民政府辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、原告根本没有进行过案涉工程的施工，也没有垫付任何工程款项，该工程并未竣工，双方之间没有就该工程进行过任何决算。2、案涉工程实际施工人是第三人，被告是与第三人结算工程款的，被告已支付给第三人工程款301万元。为证明其主张，被告提交的证据有：原告2011年4月8日开具的委托第三人代表原告进行仙浴湾镇道路绿化、海滨园区绿化工程的投标活动的授权委托书。通用记账凭证以及支票存根证明已与第三人实际结算工程款301万元。
第三人张永胜述称，原告陈述不正确，我方是实际施工人，不过是借用原告资质而已，我方垫付了工程款并购买苗木、组织工人施工，被告也是始终同我方结算工程款的，原告没有资格主张工程款。为证明其主张，第三人提交的证据有：工程施工小票若干以及施工图，证明其实际施工。2014年10月13日，吕章敏出具的公证书，证明第三人实际施工。
本院经审理查明，2011年3月31日，原告（承包人）与被告（发包人）签订一份仙浴湾镇道路绿化、海滨园区绿化工程施工合同，该合同约定，工程承包内容为原告负责仙浴湾镇道路绿化景观工程施工，具体施工项目包括土方平衡和地形加工、地面硬覆盖及硬质景观小品施工、绿化苗木栽植、绿化浇灌系统、灯光景观照明系统、挡土墙施工。承包方式为包工包料；工程地点为仙浴湾镇1门至情人岛路（包括广场外围）；工程日期为2011年3月30日开工，2011年6月30日竣工完成整体工程。合同价款及支付为：1、工程总价款以双方已审定的预算总价4718793.23元为准，此价格已充分考虑到材料、人工费等情况，除增加工程外结算时不再予以调整。2、原告先期垫付工程款，工程竣工验收合格当年，被告支付工程总价款的70%，第二年支付总价款的10%，第三年支付总价款的20%。3、合同之外未经双方审定的增加工程项目，待双方共同审定后，价款另定。合同还就其它内容作了约定。2011年4月8日，原告出具一份授权委托书，书面委托第三人代表原告进行仙浴湾镇道路绿化、海滨园区绿化工程的投标活动。该合同签订后，原告并没有按合同约定对案涉工程进行实际施工，既未垫付工程款也未采购材料、组织人工施工。原告提交的决算书，因系单方证据，没有被告确认，故不能证明原告对案涉工程实际施工。被告提交的证据中，有原告为第三人开具的授权委托书，该授权委托书中表明原告“对第三人从事案涉工程开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，原告均予以承认”，结合被告提交的与第三人结算的相关证据，被告认为案涉工程实际由第三人施工并应由第三人与被告结算工程款。
本院所确认的上述事实，有施工合同、授权委托书、通用记账凭证等以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点为原告是否履行了合同约定的施工义务并进而主张工程款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告提供不出任何书面证据证明其履行了合同约定的施工义务，经过庭审原告当庭已自认其本身对案涉工程既没有垫付工程款也未采购材料、组织人工施工，在原告没有对案涉工程进行实际施工的情况下，对于原告请求判令被告向其支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连园林花木工程有限公司的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币71592元整，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 宫黎明
审判员 王 鹏
审判员 丁大勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 耿 艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第31号
原告：大安市龙顺物业有限公司
法定代表人：李明，职务经理。
被告：孙永利，男，汉族，，现住大安市。
本院在审理原告大安市龙顺物业有限公司诉被告孙永利物业合同纠纷一案时，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一四年四月十一日
书记员 孙 娟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第31号
原告：大安市龙顺物业有限公司
法定代表人：李明，职务经理。
被告：尹鹏飞，男，汉族，现住大安市。
本院在审理原告大安市龙顺物业有限公司诉被告尹鹏飞物业合同纠纷一案时，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一四年四月十一日
书记员 孙 娟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第31号
原告大安市龙顺物业有限公司
法定代表人李明，职务经理。
被告尹鹏飞，男，汉族，，现住大安市。
本院在审理原告大安市龙顺物业有限公司诉被告尹鹏飞物业合同纠纷一案时，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一四年四月十一日
书记员 孙 娟
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第59号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人许某，男，1984年2月16日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，居民。2005年11月30日因吸毒被资中县公安局强制戒毒三个月。2014年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员黎霞、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年12月3日22时许，被告人许某酒后与妻子周静在资中县重龙镇广电局外发生争吵，许某为发泄情绪，遂用钢管打砸在路边的汽车六辆及正在行驶的汽车三辆。经资中县价格认证中心鉴定，被砸其中八辆汽车修复价格共计27807元。案发后，许某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
另查明，被告人许某在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、邱某某、黄某、蒋某、彭某、兰某、古某、郭某某的陈述、证人王某、周某的证言、资中县公安局提取笔录、扣押清单、辨认视频截图、发票、资中县价格认证中心资价认鉴（2015）3号、9号价格鉴定意见书、现场勘验和现场辨认笔录、笔录、现场示意图、刑事拍照图片、资中县公安局强制戒毒决定书、抓获经过、领条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。许某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。许某已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一五年二月十二日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕海法刑初字第206号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人谢某恒，男，1987年9月3日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，农民，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人谢某恒犯非法持有毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年7月8日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员安莹莹出庭支持公诉，被告人谢某恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：被告人谢某恒在海丰县梅陇镇购买毒品冰毒后，于2014年2月24日将其携带至某宾馆5538号房后被公安机关抓获。公安机关现场从其身上缴获可疑毒品8小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品8小袋净重14.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证，鉴定意见，被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人谢某恒违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺14.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢某恒九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某恒对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人谢某恒在海丰县梅陇镇购买毒品冰毒后，于2014年2月24日将毒品携带至某宾馆5538号房后被公安机关抓获，公安机关现场从被告人谢某恒身上缴获可疑毒品8小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品8小袋净重14.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押被告人谢某恒可疑毒品8小袋。
2.海丰县公安局梅陇派出所出具的抓获经过：2014年2月24日下午4时许，该所民警经工作在梅陇镇某宾馆抓获吸食毒品“冰毒”的人员谢某恒，并从其身上缴获毒品“冰毒”8小袋。
3.海丰县公安局梅陇派出所出具的户籍证明：谢某恒是1987年9月3日出生。
4.海丰县公安局出具鉴定意见通知书：从被告人谢某恒身上缴获的8小袋可疑毒品净重14.8克，均检出甲基苯丙胺成分的鉴定意见，已告知被告人谢某恒。
（二）鉴定意见
汕尾市公安局司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字（2014）085号刑事化验检验报告：从被告人谢某恒身上缴获的8小袋可疑毒品净重14.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
（三）被告人的供述与辩解
被告人谢某恒的供述：我于2013年底开始以“溜冰”的方式吸食毒品“冰毒”，今天（2014年2月24日）我在梅陇镇某宾馆被公安同志抓获，从我身上缴获毒品“冰毒”8小袋，毛重约16克。我身上的“冰毒”是向阿蔺购买的，我用于自己吸食。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某恒无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重14.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢某恒所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人谢某恒归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年12月23日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李捷辉
审 判 员 陈小娟
人民陪审员 莫道源
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘佩琪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页，共4页
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锡民一终字第273号
上诉人（原审原告）莫晓云，女，1968年4月16日出生，汉族，原籍内蒙古自治区赤峰市，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（原审原告）王凤琴，女，1945年4月16日出生，汉族，原籍内蒙古自治区赤峰市，退休工人，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系上诉人莫晓云母亲。
被上诉人（原审被告）王艳霞，女，1958年8月17日出生，汉族，原籍内蒙古自治区赤峰市，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人韩雅娟，锡盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人刘志伟，男，1983年2月10日出生，汉族，原籍内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系被上诉人王艳霞儿子。
原审原告莫国庆，男，1966年1月14日出生，汉族，原籍内蒙古自治区赤峰市，北方热电厂司机，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
原审原告莫国伟，男，1971年12月6日出生，汉族，原籍内蒙古自治区赤峰市，神华煤电司机，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人莫晓云、王凤琴因民间借贷纠纷一案，锡林浩特市人民法院曾于2010年9月30日作出（2010）锡民一初字第294号民事判决，宣判后上诉人王凤琴、莫晓云不服，向本院提出上诉，本院于2011年3月2日作出（2011）锡民一终字第25号民事裁定书，以本案遗漏其他法定继承人即莫国庆、莫国伟以及被上诉人王艳霞对借条申请鉴定为由，将本案发回重审。锡林浩特市人民法院经重审后，于2012年1月29日作出（2011）锡民一初字第345号民事判决。宣判后，上诉人莫晓云、王凤琴不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莫晓云，被上诉人王艳霞及其委托代理人韩雅娟、刘志伟到庭参加诉讼，上诉人王凤琴、原审原告莫国庆、莫国伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审锡林浩特市人民法院审理查明的事实，被告王艳霞向原告亲属莫宏才（王凤琴之夫，莫晓云、莫国庆、莫国伟之父）借款25000元，并写下借条：“王艳霞借莫宏才贰万伍仟元。在借条下端签有王艳霞之名，末尾写为一九九五年叁月1日”。2008年10月10日，莫宏才因病去世。原告诉至该院要求被告偿还25000元借款时，被告将原告莫晓云、莫国庆于2009年1月23日为被告出具的一份证明：“刘清林、王艳霞2005年3月1日借款3万元（2分利），现连本带利已全部还清（因借条没退），特此证明。证明人莫晓云、莫国庆，末尾2009年1月23日”。被告以该证明佐证其已将在2005年向莫宏才所借的欠款还清，只因当时没有收回借条而已。借条上的一九九五年叁月1日是原告之后自己添上的，被告没有文化不会写字，原告所诉与事实不符，原告的主张已过了诉讼时效期间，请法院驳回原告的诉讼请求。被告并向该院提出申请要求“一九九五年叁月1日”是否一次性连续书写形成及是否同一人书写作出司法笔迹鉴定，经北京华夏物证鉴定中心认为无法确定该借条日期与其他字迹是否一次性连续书写形成。故本案不予受理，特此函告。
原审法院认为，被告向莫宏才借款的客观事实存在，被告对此认可，但已经偿还。原告父亲莫宏才于2008年10月去世，在此之前13年莫宏才未向被告主张过自己的权利，故其诉讼时效已过，故原告不能作为遗产继承，原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告以诉讼时效已过的抗辩理由成立，该院予以采纳。据此判决：驳回原告莫晓云、王凤琴、莫国庆、莫国伟的诉讼请求。宣判后，原审原告莫晓云、王凤琴不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：上诉人在莫宏才临终前才得知其给被上诉人王凤琴借款的事实，因此作为莫宏才的直系亲属，上诉人可以被上诉人王凤琴主张还款权利，而被上诉人王凤琴在1995年3月1日的借条上并未写明还款日期，因此上诉人可以随时主张权利。上诉人莫晓云与原审原告莫国庆于2009年1月23日出具的还款证明并不是偿还本案的借款，因此请求由被上诉人王艳霞偿还借款25000.00元及承担诉讼费。
本院审理查明，被上诉人王艳霞曾于1995年3月1日向上诉人王凤琴之夫、上诉人莫晓云、原审原告莫国庆、莫国伟之父莫宏才借款25000.00元。莫宏才2008年10月10日病故后，上诉人王凤琴、上诉人莫晓云于2010年4月26日诉至原审法院，要求被上诉人王艳霞偿还该笔借款。被上诉人王艳霞辩称该笔借款已经偿还，并出示了由上诉人莫晓云、原审原告莫国庆于2009年1月23日为其出具的证明一份，该证明的内容为：“刘清林、王艳霞2005年3月1日借款3万元（2分利），现连本带利已全部还清（因借条没退），特此证明。证明人莫晓云、莫国庆，2009年1月23日”。上诉人王凤琴、莫晓云、原审原告莫国庆认为该份证明并不是偿还本案的借款。被上诉人王凤琴在原审及二审期间均申请对该份借条中“一九九五年叁月1日”是否为一次性连续书写以及是否同一人书写进行司法笔迹鉴定，但鉴定机构均以国内暂无技术能力为由，对此类文检无法鉴定。
另查明，原审原告莫国庆、莫国伟称其二人对该笔借款均不知情，也从未委托过上诉人莫晓云代其二人参与诉讼，
并放弃向被上诉人王艳霞主张返还该笔借款的权利。
上述事实，有借条、调查笔录等证据在案为凭，这些证据已经过开庭质证和审查，具有证明效力。
本院认为，本案的争议焦点即被上诉人王艳霞是否已经偿还完毕25000.00元的借款。因上诉人莫晓云、原审原告莫国庆出具的证明与被上诉人王艳霞的借条之间，在有关借款金额、借款日期方面均不相同，故被上诉人王艳霞主张该笔借款已经偿还完毕的抗辩理由因证据不足，本院不予支持，上诉人莫晓云、王凤琴主张由被上诉人王艳霞偿还25000.00元借款的上诉理由，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”本案中，因25000.00元的借条中并未约定偿还期限，故作为莫宏才的法定继承人随时可以请求返还，而原审法院以莫宏才从未向被上诉人王艳霞主张过权利，其诉讼时效已过为由驳回上诉人莫晓云、王凤琴的诉讼请求不当，本院予以纠正；因原审原告莫国庆、莫国伟已自愿放弃向被上诉人王艳霞主张返还该笔借款的权利，故本院判令由被上诉人王艳霞向上诉人莫晓云、王凤琴偿还该笔借款。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2011）锡民一初字第345号民事判决；
二、由被上诉人王艳霞于本判决生效后15日内，一次性偿还上诉人莫晓云、王凤琴借款25000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425.00元，二审案件受理费425.00元均由被上诉人王艳霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 朝 勒
审判员 景 超
审判员 张慧玲
二〇一四年六月十八日
书记员 杜慧梅
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第219号
罪犯樊金禄，男，满族，1982年9月27日出生于辽宁省凤城市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）浙衢刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人樊金禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币574031.87元。被告人樊金禄不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月21日作出（2012）浙刑三终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年3月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯樊金禄在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯樊金禄的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯樊金禄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，其积极参加劳动。罪犯樊金禄确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯樊金禄计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯樊金禄入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯樊金禄犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯樊金禄的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2035年4月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 昊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第981号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告张妙弟，住上海市嘉定区江桥镇临夏路***弄***号***室。
本院受理的原告上海万涓物业有限公司诉被告张妙弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费人民币2，838.10元（2010年6月—2013年12月）；2、判令被告支付违约金人民币284元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年二月十七日
书记员 卢岳峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0522号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。
委托代理人林刚（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。
被执行人郑小燕。
被执行人无锡洛城担保有限公司
法定代表人陈赵闽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人郑小燕、无锡洛城担保有限公司（以下简称洛城担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）惠商初字第0251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑小燕、洛城担保公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人工行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为欠款252682.47元、案件受理费5090元、公告费600元及相应利息等。
本院立案执行后，向被执行人郑小燕、洛城担保公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑小燕、洛城担保公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人郑小燕、洛城担保公司逾期未履行；申请执行人工行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询郑小燕、洛城担保公司的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局等房管部门查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人郑小燕、洛城担保公司名下均无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人郑小燕、洛城担保公司名下均无车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询洛城担保公司名下的土地登记情况。经查，被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市工商局查询洛城担保公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院向申请执行人工行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人郑小燕、洛城担保公司暂无财产可供执行，申请执行人工行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年五月六日
书记员 沈 怡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00539号
上诉人（原审被告）：刘胡勇。
被上诉人（原审原告）：重庆顺鹏建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181-10-4号，组织机构代码：76592015-9。
法定代表人：吴文红，总经理。
原审被告：张慧君。
原审被告：成都宇宏融资担保有限公司，住所地成都市武候区望江路1号中海广场29楼。
法定代表人：苏华五，经理。
上诉人刘胡勇与被上诉人重庆顺鹏建设工程有限公司、原审被告成都宇宏融资担保有限公司、张慧君因申请诉前财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月6日作出（2013）九法民管异初字第00231号民事裁定，驳回刘胡勇对本案管辖权提出的异议。刘胡勇不服，向本院提起上诉。
刘胡勇上诉称，无论按照普通诉讼管辖还是侵权诉讼管辖规定，原审法院无管辖权。原审裁定有误，请求将本案移送至四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权行为提起的诉讼，是申请诉中财产保全损害责任，属侵权纠纷。被上诉人重庆顺鹏建设工程有限公司出示招商银行重庆分行九龙坡区支行和兴业银行股份有限公司重庆陈家坪支行的客户资金冻结通知书和客户资金冻结证明书等，以证明查封的房屋在重庆市九龙坡区。本案的侵权结果发生地位于重庆市九龙坡区，故被上诉人重庆顺鹏建设工程有限公司向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人刘胡勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴剑波
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海调确字第1034号
申请人：徐凯，无固定职业。
申请人：褚某。
法定代理人：虞广平，无固定职业。
本院于2015年12月7日受理了申请人徐凯和申请人褚某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员唐俊伟审查此案，现已审查完毕。
申请人徐凯和申请人褚某因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日经宁波市海曙区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人徐凯赔偿申请人褚某因本起交通事故产生的医疗费等1032.80元，合计1032.80元，申请人徐凯于2015年12月8日之前一次性履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 唐俊伟
二〇一五年十二月七日
代书记员 葛金芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民小额字第00004号
原告：长春市金奥物业服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区中意之尊小区会馆楼。
法定代表人：郭金录，该公司经理。
被告：白岩，住长春市二道区。
原告长春市金奥物业服务有限公司诉被告白岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市金奥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市金奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告长春市金奥物业服务有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一四年六月二十四日
书记员 陶海红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第11013号
原告兰州泰迪商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路572号3栋3420-1。
法定代表人常国平，该公司总经理。
被告王宏斌，男，汉族，生于1966年。住甘肃省甘谷县。
本院在审理原告兰州泰迪商贸有限公司诉被告王宏斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王宏斌银行账户存款47203.76元或查封（扣押）与此相等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王宏斌银行账户存款47203.76元或查封（扣押）与此相等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 靳 玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宫 铖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初4078号
原告：杨元康，男，2003年8月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
法定代表人张永慧，女，1980年1月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104200910318420。
被告：攀枝花公交客运总公司，住所地：攀枝花市东区学园路9号1幢。统一社会信用代码：91510400204350387T。
法定代表人余哲斌，总经理。
委托诉讼代理人赵莉莉，女，1982年12月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街185号。统一社会信用代码：91510400904375446C。
法定代表人郑旭瀚，总经理。
委托诉讼代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。
本院受理原告杨元康与被告攀枝花公交客运总公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、续医费、交通费合计50000元；事实和理由：原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，经攀枝花市东区人民法院审理，于2012年12月21日作出（2012）攀东民初字第1265号民事判决书判决：“保险公司赔偿原告各项损失合计56055.86元，公交总公司赔偿原告6840元”。由于原告是左侧枕骨部位受伤，造成很大后遗症，伤情不断发展、恶化，记忆力下降，平衡性差，自我保护意识丧失，现长期吃治疗癫痫、神经的药物，离不开人照料。原告认为，原告于2011年9月22日受到的交通事故伤害，二被告虽然进行了赔偿，但原告的伤情发生了恶化、加重，与上次交通事故受到的伤害有因果关系，二被告应当承担赔偿责任，遂诉至法院。
本院经审查认为，本案中，原告起诉的诉讼标的已经攀枝花市东区人民法院以（2012）攀东民初字第1265号民事判决书确定，该判决书已经生效。原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回杨元康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯佩伶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00958号
原告徐某。
原告代某，与原告徐某系夫妻关系。
委托代理人杨传斌，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告云某甲。系二原告之子。
被告云某乙。系二原告之子。
被告云某丙。系二原告之子。
原告徐某、原告代某诉被告云某甲、被告云某乙、被告云某丙为赡养纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员金颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及二原告的委托代理人杨传斌、被告云某甲、被告云某乙到庭参加了诉讼，被告云某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告夫妻二人婚后生育三子，长子云某甲、次子云某乙、三子云某丙，现均已成家另居。近年来二原告夫妻年事已高，已丧失劳动能力，又无任何经济来源，加之徐某又患有心脑血管疾病，代某也身患多种疾病，生活基本无法自理，经与三被告协商要求三人承担赡养义务未果。故向法院提出诉讼，请求法院判令三被告履行赡养义务，每月每人给付生活费600元，医疗费由三被告承担，今后二原告丧葬费用由三被告均担，三被告承担本案诉讼费用。
被告云某甲辩称，二原告对被告不公平，在1987年被告结婚后，二原告也未给被告做什么事情，二原告现在随被告云某乙生活，应由云某乙支付赡养费。故不同意支付赡养费用。
被告云某乙辩称，愿意承担赡养义务，同意二原告的诉讼请求。
被告云某丙未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明，原告徐某、代某夫妇生育有被告云某甲、云某乙、云某丙三子。二原告原居住在卧龙镇姜新村，后于2007年随云某乙购房迁至卧龙镇谭庄村居住，后一直随云某乙生活。被告云某甲一直居住在姜新村，云某丙2000年后在随州市居住。现二原告年事已高，原告徐某身患心脑血管疾病，原告代某身患高血压、骨质增生等疾病，二原告参加了“新农合”医疗保险。目前二原告已无劳动能力，要求三被告承担赡养义务。
本院认为，二原告与三被告系父母子女关系，现二原告均年事已高，身患疾病，丧失劳动能力，需要子女予以赡养，三被告作为二原告的儿子，现均已成年具有履行赡养的义务和履行能力。二原告主张三被告每人每月支付600元生活费，本院酌定按三被告每人每月500元支付，即二原告每月生活费标准为1500元。同时二原告今后医疗费用在参加“新农合”未报销的自费承担部分也应由三被告均担，二原告去世后的安葬费用事宜由三被告经办，费用由三人均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告云某甲、被告云某乙、被告云某丙自2016年1月1日起按每人每月500元标准支付原告徐某、原告代某赡养生活费，每月合计1500元。
二、二原告今后发生的医疗费中“新农合”未报销部分费用由三被告均担。
三、二原告去世后由三被告共同操办丧葬事宜，费用由三被告均担。
案件受理费80元，由二原告负担10元、三被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 颖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 范雅丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00286号
原告钱某某。
被告郭某某。
被告杨某某。
原告钱某某诉被告郭某某、被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人瞿忙付，被告杨某某的委托代理人吴树岩到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，郭某某分两次向钱某某借款110000元未归还。因郭某某与杨某某系夫妻，要求判令郭某某与杨某某归还借款110000元并承担逾期还款利息损失（自2012年7月20日至2014年6月3日）。
被告郭某某未作答辩。
被告杨某某辩称，双方夫妻关系在借款时早已名存实亡，杨某某对借款不知情，该借款并未用于夫妻双方经营活动或家庭生活，所以该借款应由郭某某个人偿还；据查，该借款是郭某某的赌债，不应受法律保护。
经审理查明，钱某某与郭某某系朋友关系。2012年6月17日，郭某某以做生意缺周转资金为由向钱某某借款100000元，因钱某某手头有100000元金额的银行承兑汇款，郭某某要求钱某某将承兑汇款贴现，钱某某将承兑汇票贴现后通过银行向郭某某汇款96800元。2012年6月18日，郭某某向钱某某出具借条一张，言明“今借钱某某人民币壹拾万元整”。2012年7月19日，钱某某通过其朋友李传场又借给郭某某50000元。2012年8月，郭某某向钱某某归还借款40000元。余款经催讨未果，钱某某于2014年6月6日诉至本院。
另查明，郭某某与杨某某于1999年6月2日登记结婚，于2012年7月20日协议离婚。
以上事实，由借条、汇款凭证、谈话笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。郭某某向钱某某借款150000元的事实，由郭某某出具的借条及汇款凭证佐证，本院予以确认。郭某某在第二笔借款后偿还钱某某40000元，因两笔借款均未约定还款期限，故推定偿还第一笔借款。因此，第一笔借款100000元尚有60000元未还。郭某某的妻子杨某某辩称，该两笔借款均属赌债，但未提供相应证据，本院不予采纳。第一笔借款在夫妻关系存续期间，杨某某未提供证据证明该债务属于郭某某个人债务，应认定为夫妻共同债务，由郭某某与杨某某共同偿还。第二笔借款虽然也发生在夫妻关系存续期间，但与郭某某与杨某某离婚日期仅相差一天，因此，杨某某辩称该借款未用于夫妻共同生活的意见，本院予以采纳，该笔借款应认定为郭某某的个人债务，由郭某某个人偿还。因两笔借款均未约定还款日期，钱某某可随时主张。现钱某某通过诉讼主张权利，郭某某应及时归还，逾期应承担相应的民事责任。因此，钱某某要求主张自2012年7月20日至2014年6月3日期间的逾期还款利息损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭某某与杨某某于本判决生效后立即归还钱某某借款本金60000元。
二、郭某某于本判决生效后立即归还钱某某借款本金50000元。
三、驳回钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费1170元，合计3920元，由钱某某承担120元，由郭某某承担3000元，由杨某某承担800元。（郭某某、杨某某应负担之费用已由钱某某垫付，郭某某、杨某某将该款于本判决生效之日迳付钱某某，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一五年一月二十日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3922号
原告刘某某。
被告付某某，。
本院在审理原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某承担。
审判员 孙福来
二〇一五年七月八日
书记员 胡艳玉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2890号
原告黄某某。
被告周甲。
原告黄某某诉被告周甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告均系再婚。双方于1997年经人介绍相识恋爱，1998年8月3日登记结婚，1999年3月12日生育女儿周乙。婚初，夫妻感情尚可。孩子出生后，双方常因生活琐事发生争执，致使感情失和。原告曾于2013年7月起诉离婚，未获准许，以后双方夫妻感情未得改善，无法继续共同生活，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告周甲辩称，对原告诉称的婚恋及生育情况无异议。原、被告之间虽有矛盾但夫妻感情尚存，且离婚会对女儿造成不利影响。故被告要求夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于1997年经人介绍相识恋爱，1998年8月3日登记结婚，1999年3月12日生育女儿周乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情失和，原告曾于2013年7月起诉离婚，未获准许。现原告以夫妻关系未改善为由再次起诉。审理中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了孩子。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情失和。原告要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚，对此，原告未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告之诉请，本院不予支持。原、被告作为再婚夫妻，更应珍惜已有的夫妻感情，应加强沟通，互谅互让，相互宽容，夫妻关系会有所改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告周甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一五年五月十九日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3642号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
委托代理人高景文
被告刘国臣
被告王宝
被告刘树春
原告围场农村商业银行诉被告刘国臣、王宝、刘树春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告刘国臣、王宝、刘树春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2011年9月29日被告刘国臣向原告借存煤货款50000.00元，到期日为2012年9月26日，并由王宝、刘树春2人为其担保，负连带担保责任。贷款到期后，归还本金16670.00元，利息2405.82元。现欠本金33330.00元，利息18013.70元，贷款到期后贷款人多次向被告催收本金及利息至今分文没还。为了维护原告合法权益。根据借款合同有关条款，申请人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金33330.00元，利息18013.70元，及后期利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告出示7份证据
1号证据借款合同（复印件）；
2号证据保证合同（复印件）；
3号证据借款申请书（复印件）；
4号证据借款借据（复印件）；
5号证据借款人借款承诺书（复印件）；
6号证据保证人及配偶担保承诺书（复印件）；
7号证据利息计算表。
被告刘国臣、王宝、刘树春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘国臣于2011年9月29日在原告处借款50000.00元，用于存煤，约定于2012年9月26日归还，由被告王宝、刘树春为其进行担保。双方签订的借款担保合同中约定贷款利率为12.026667‰，按月结息，到期还本，保证方式为连带保证责任。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。此笔贷款到期后，被告刘国臣归还本金16670.00元，及本金16670.00元的利息2405.82元，下欠借款本金33330.00元，利息18013.70元（自2011年9月29日至2014年9月10日），经原告多次催收，被告刘国臣未能偿还下欠借款本金及利息，被告王宝、刘树春没有履行保证责任，原告诉至法院，要求被告刘国臣归还下欠借款本金33330.00元，下欠借款利息18013.70元（自2011年9月29日至2014年9月10日），及后期利息（自2014年9月11日至实际履行完毕之日止），被告王宝、刘树春承担连带保证责任。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘国臣在原告围场农村商业银行借款，尚欠借款本金33330.00元，利息18013.70元，由被告王宝、刘树春承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。被告刘国臣应承担偿还借款本金及利息的责任。被告王宝、刘树春未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人刘国臣追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘国臣于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金33330.00元，利息18013.70元（2011年9月29日至2014年9月10日），及后期利息（自2014年9月11日至实际履行完毕之日止，按合同约定计算）。
二、被告王宝、刘树春承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人刘国臣追偿。
案件受理费1075.00元，由被告刘国臣承担。被告王宝、刘树春承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年十二月二日
书记员 马铁彬
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00028号
原告广州市南乔化工有限公司，住所地广东省广州市增城中新镇泮吓村畔田社岗头岭，组织机构代码75776144-2。
法定代表人兰志，董事长。
委托代理人滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告谢兰生，男，1980年7月4日生，汉族。
原告广州市南乔化工有限公司与被告谢兰生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，因被告谢兰生外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告广州市南乔化工有限公司法定代表人兰志的委托代理人滕创兵到庭参加诉讼。被告谢兰生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市南乔化工有限公司诉称，原、被告之间有业务往来，案外人吴应刚发给原告一批制鞋材料，原告随即发给被告，被告收到货物后，在原告所附的对账单上签收，对所收货物以及价款予以确认，但被告至今未支付货款。现起诉要求被告立即支付原告货款91495元；本案诉讼费用由被告负担。
原告广州市南乔化工有限公司为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据：
第一组：原告广州市南乔化工有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证、法人身份证明书、被告谢兰生的户口证明，用于证明原、被告的基本情况。
第二组：《对账单》，用于证明被告谢兰生欠付原告91495元货款的事实。
被告谢兰生未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
本院为查明事实，依职权询问骆某某并制作询问笔录各一份。
经庭审举证、质证，本院作如下认证：
原告出示的两组证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。原告对本案依职权调取的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2011年11月至2012年9月期间，原、被告之间存在买卖合同关系。2012年12月26日，经双方结算，被告谢兰生欠付原告货款91495元，并签署《对账单》。原告在庭审中陈述，该笔货款被告至今未付。
本院认为，被告谢兰生在原告处购买货物，双方形成了口头买卖合同关系，原告按照要求履行了提供货品的义务，被告亦应当按照合同约定，履行支付货款的义务。经结算，被告欠付原告货款91495元，被告应当按照约定及时支付。被告未及时支付原告货款，应当承担逾期支付的民事责任。原告要求被告谢兰生支付货款91495元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢兰生在本判决生效后五日内，支付原告广州市南乔化工有限公司货款91495元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2087元，由被告谢兰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 艾星君
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0424号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人缪某，无业，邱家桥52号。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月12日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日中午，被告人缪某在本市地铁1号线桐泾北路1号出口，窃得被害人仇某价值人民币2500元的电摩1辆。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人缪某盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人缪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人缪某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年4月28日中午，被告人缪某在苏州市姑苏区地铁1号线桐泾北路1号出口西侧，使用被害人遗忘在车上的钥匙，窃得被害人仇某停放于该处的价值人民币2500元的天峰牌改装电摩1辆，后销赃得款人民币1000元。
案发后，被窃电摩被追回，已由公安机关发还被害人；被告人缪某退出销赃款人民币1000元，已由公安机关发还电摩收购人。
另查明，本案审理期间，被告人缪某主动缴纳罚金保证金人民币4000元。
上述事实，被告人缪某供认不讳，并有被害人仇某的陈述，证人韩某、邹某、章某的证言，辨认笔录，被窃电动车（照片），调取证据清单、发还清单、证明、非机动车信息查询、发票、收据、收条、行政处罚决定书、银行现金缴款单、人口信息资料、案发报告，价格鉴定意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人缪某如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人缪某如实供述罪行，被窃赃物已追回，系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，主动缴纳罚金保证金，认罪、悔罪态度较好，予以从轻处罚并决定对其单处罚金。综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金保证金于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一四年十二月一日
书记员 周芳
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执33号
被执行人杨斌，男，生于1987年8月，汉族，四川省广元市苍溪县人，住广元市苍溪县。
本院执行的被执行人杨斌罚金一案，本院依据已发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化刑初字第57号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。在执行过程中，经查询，被执行人杨斌无银行存款，无车辆、房产、工商登记信息，且依法未找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化刑初字第57号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年四月二十五日
书记员 李明俊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第6号
原告卢某某。
委托代理人张某某。
被告宋某某。
原告卢某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人张某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1999年8月27日登记结婚，2002年5月17日生一女宋某佳，婚后双方在一起共同生活五年，2006被告从福建到嘉峪关工作，原、被告两地分居至今。被告重男轻女思想严重，不抚养女儿，十多年来对原告侮辱、打骂。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告宋某某辩称，其与原告夫妻关系很好，没有重男轻女的思想，对子女尽了抚养义务。其认为夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚是受他人挑唆，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，在上大学期间双方就开始交往，于1999年8月27日登记结婚，2002年5月17日生一女宋某佳，婚后夫妻感情尚好，在一起共同生活五年，2006年被告从福建调到嘉峪关工作，原被告两地分居至今。原告主张被告对其实施侮辱、打骂行为，但未能提交相应的证据。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础牢固，且已结婚多年。现双方因工作而两地分居，沟通不良发生矛盾，在所难免。今后只要双方互相关心，互相体贴照顾，加强沟通，减少两地分居所带来的不便，夫妻感情会有所改善。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一三年十月三十日
书记员 韩 敏
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第131-2号
原告王增生。
委托代理人梁忠平。
被告朱兵。
本院在审理原告王增生诉被告朱兵民间借贷纠纷一案中，原
告王增生于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增生的撤诉申请系其真实意思表示，符合
国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王增生撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告王增生负担。
代理审判员 陈萌萌
二〇一三年三月二十日
书 记 员 钱 天
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3401号
上诉人（原审被告）:天津宇天源实业集团有限公司，住所地天津市南开区红旗南路逸秀园3-1-402。
法定代表人:李桂标，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市天信拍卖有限公司，住所地天津市南开区黄河道467号增1号401室。
法定代表人:尚绍清，经理。
原审被告：郝贯呈。
原审被告：天津江山正泰投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段6区001室。
法定代表人：郝雪佟，总经理。
原审被告：王跃有。
原审第三人：王淑云。
原审第三人：谢天杰。
原审第三人：程海亭。
上诉人天津宇天源实业集团有限公司因与被上诉人天津市天信拍卖有限公司、原审被告郝贯呈、原审被告天津江山正泰投资有限公司、原审被告王跃有、原审第三人王淑云、原审第三人谢天杰、原审第三人程海亭财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津宇天源实业集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津宇天源实业集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人天津宇天源实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孟 夏
二〇一六年十月八日
书 记 员 马 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05922号
原告：陈某，女，汉族，1987年1月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，汉族，1986年9月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 谭逢路
二〇一五年七月十三日
书记员 张珍桔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2595号
原告罗俊琼，女，汉族，1982年1月11日出生。
被告邓永红，男，汉族，1967年11月11日出生。
被告邓远艳，1967年6月12日出生。
上列原告罗俊琼诉被告邓永红、邓远艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏担任审判长，与审判员胡小青、人民陪审员黄用好组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗俊琼到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗俊琼诉称：被告因生意周转不灵，在2013年4月20日向本人借款5万元人民币，自愿以自有房产粤房地证字第C5632245号（珠海市香洲区翠微东路188号1栋1单元102房）作此借款抵押担保。由于被告利息一直迟迟不还，而且7月份到现在都找不到人，这视为严重违约。原告要求被告归还本金和利息，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算（包括诉讼费、律师费、调查费、评估费、差旅费等）都由被告承担。两被告是夫妻关系，应共同承担对外债务。原告诉讼请求为：两被告归还借款5万元人民币。
原告罗俊琼为其诉称提交以下证据：1.房地产权证；2.被告邓永红身份证复印件；3.借据。
两被告没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2013年4月20日，被告邓永红出具一份《借据》，内容为：今借到债权人罗俊琼人民币5万元整，定于2013年10月20日前还清。如逾期支付利息或归还本息，视为借款人严重违约，债权人有权解除合同，要求借款人一次性提前归还本息，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算。如借款人违约，债权人采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、差旅费等）由借款人承担。本人自愿以自有房产［粤房地证字第C5632245号（珠海市香洲区翠微东路188号1栋1单元102房）］作为此借款抵押担保。
原告罗俊琼称被告邓永红开大货车帮人拉货，有时也自己做些买卖，因资金紧张而向原告借款，原告将5万元现金交付给被告邓永红，但被告至今未偿还借款，也没有支付利息。
本院认为：原告罗俊琼与被告邓永红之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓永红借款后，未按约定日期向原告罗俊琼还款，已经违约，依法应当承担违约责任。原告罗俊琼要求被告邓永红偿还借款本金人民币5万元，事实及法律依据充分，本院予以支持。
原告罗俊琼称两被告系夫妻关系，但原告未就此提交证据。原告要求被告罗远艳偿还上述借款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条之规定，判决如下：
一、被告邓永红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗俊琼偿还借款本金人民币5万元；
二、驳回原告罗俊琼对被告邓远艳的诉讼请求。
如被告邓永红未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，均由被告邓永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
审 判 员 胡小青
人民陪审员 黄用好
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 詹婷婷
杨升
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1741号
原告：王呈江。
委托代理人：罗仙清。
委托代理人：鲁建成。
被告：张应武。
被告：骆燕。
原告王呈江为与被告张应武、骆燕民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告王呈江的申请，本院于2014年7月3日作出（2014）台温商初字第1741号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王呈江的特别授权委托代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告张应武、骆燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王呈江起诉称：被告张应武、骆燕系夫妻关系，于2001年12月10日登记结婚。2013年9月19日，被告张应武因资金周转需要，向原告借款25万元并出具借条一份。后被告张应武归还了借款20万元，余款5万元至今未还。现原告起诉要求两被告共同偿还借款5万元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告王呈江为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告王呈江、被告张应武的身份证复印件、被告骆燕的协助查询户籍函（回执）、两被告的结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2013年9月19日，被告张应武向原告借款25万元的事实。
被告张应武、骆燕未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告张应武、骆燕既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王呈江与被告张应武之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催告后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年7月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告张应武、骆燕系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告骆燕应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张应武、骆燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王呈江借款5万元并支付自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告张应武、骆燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 郑 霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6957号
原告李雪清，女，1981年2月23日出生，汉族，住成都市锦江区晨辉东路*号*栋*单元*号。
委托代理人王路明，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人石晓华，四川聚仁德律师事务所律师。
被告鞠娴，女，1982年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区太平园中六路***号**栋*单元*楼*号。
被告罗伟，男，1971年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区黄天坝经一路***号***栋*楼*号。
原告李雪清与被告鞠娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告李雪清申请，依法追加罗伟作为被告参加诉讼。后依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪清的委托代理人石晓华，被告鞠娴、罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪清诉称，2015年9月25日，被告鞠娴向原告借款160000元，原告通过银行将160000元存入鞠娴账户。后鞠娴归还了60000元，2015年10月25日，鞠娴向原告出具借条并承诺于2016年6月28日前归还全部借款。但是借款到期后，鞠娴未能归还。鞠娴与罗伟系夫妻，债务发生在婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款本金100000元，并自2015年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清时止。
被告鞠娴、罗伟辩称，原告与鞠娴之间不是单纯借款关系，是投资关系。2015年鞠娴与原告及其他2人投资经营服装店，后来原告想退股，鞠娴及其他投资人不同意，原告就要求鞠娴必须出具借条。2015年10月27日，鞠娴退还原告6万元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月25日，原告向被告鞠娴账户存款16万元。2015年10月25日，鞠娴向原告出具借条，载明借到原告10万元，于2016年6月28日前归还。2015年10月27日，鞠娴向原告支付6万元。
上述事实，有身份证、银行转账凭证、借条及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，根据鞠娴向原告出具的《借条》，可以认定原告与鞠娴之间借贷关系成立。关于借款金额问题，2015年9月25日，原告向鞠娴账户支付16万元，2015年10月27日偿还6万元，尚余10万元未支付。虽然借条出具时间在鞠娴还款6万元之前，但考虑一般民众交易习惯，应为2015年10月25日鞠娴承诺还款6万元，故原告要求其就剩余金额出具借条。之后鞠娴按约偿还6万元，因此可以确认鞠娴尚欠原告本金10万元。根据约定，上述借款应于2016年6月28日归还，鞠娴逾期未归还，实属违约，故应自还款期限届满之日起按照年利率6%的标准支付利息。因鞠娴与罗伟系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，罗伟应与鞠娴承担共同还款责任。对于二被告主张该款项系投资款，但未举证予以证明，且原告不予认可，故对二被告的此项抗辩，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠娴、罗伟于本判决生效之日起十日内归还原告李雪清借款本金10万元，并自2016年6月29日起，按照年利率6%的标准支付利息，至本金实际付清时止；
二、驳回原告李雪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，因适用简易程序减半收取1160元，保全费1020元，共计2180元，由原告李雪清负担180元，被告鞠娴、罗伟负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵筱
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐练
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初6957号原告李雪清，女，1981年2月23日出生，汉族，住成都市锦江区晨辉东路*号*栋*单元*号。委托代理人王路明，四川聚仁德律师事务所律师。委托代理人石晓华，四川聚仁德律师事务所律师。被告鞠娴，女，1982年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区太平园中六路***号**栋*单元*楼*号。被告罗伟，男，1971年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区黄天坝经一路***号***栋*楼*号。原告李雪清与被告鞠娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告李雪清申请，依法追加罗伟作为被告参加诉讼。后依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪清的委托代理人石晓华，被告鞠娴、罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雪清诉称，2015年9月25日，被告鞠娴向原告借款160000元，原告通过银行将160000元存入鞠娴账户。后鞠娴归还了60000元，2015年10月25日，鞠娴向原告出具借条并承诺于2016年6月28日前归还全部借款。但是借款到期后，鞠娴未能归还。鞠娴与罗伟系夫妻，债务发生在婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款本金100000元，并自2015年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清时止。被告鞠娴、罗伟辩称，原告与鞠娴之间不是单纯借款关系，是投资关系。2015年鞠娴与原告及其他2人投资经营服装店，后来原告想退股，鞠娴及其他投资人不同意，原告就要求鞠娴必须出具借条。2015年10月27日，鞠娴退还原告6万元。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月25日，原告向被告鞠娴账户存款16万元。2015年10月25日，鞠娴向原告出具借条，载明借到原告10万元，于2016年6月28日前归还。2015年10月27日，鞠娴向原告支付6万元。上述事实，有身份证、银行转账凭证、借条及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。本院认为，根据鞠娴向原告出具的《借条》，可以认定原告与鞠娴之间借贷关系成立。关于借款金额问题，2015年9月25日，原告向鞠娴账户支付16万元，2015年10月27日偿还6万元，尚余10万元未支付。虽然借条出具时间在鞠娴还款6万元之前，但考虑一般民众交易习惯，应为2015年10月25日鞠娴承诺还款6万元，故原告要求其就剩余金额出具借条。之后鞠娴按约偿还6万元，因此可以确认鞠娴尚欠原告本金10万元。根据约定，上述借款应于2016年6月28日归还，鞠娴逾期未归还，实属违约，故应自还款期限届满之日起按照年利率6%的标准支付利息。因鞠娴与罗伟系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，罗伟应与鞠娴承担共同还款责任。对于二被告主张该款项系投资款，但未举证予以证明，且原告不予认可，故对二被告的此项抗辩，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告鞠娴、罗伟于本判决生效之日起十日内归还原告李雪清借款本金10万元，并自2016年6月29日起，按照年利率6%的标准支付利息，至本金实际付清时止；二、驳回原告李雪清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2320元，因适用简易程序减半收取1160元，保全费1020元，共计2180元，由原告李雪清负担180元，被告鞠娴、罗伟负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  闵筱二〇一六年九月八日书 记 员  徐练
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2262号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人许×1（曾用名：许金国），男，1980年10月29日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人邓睿，天津北洋律师事务所律师。
被告人许×2，男，1988年8月15日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人石伟，北京市信凯律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1922号起诉书指控被告人许×1、许×2犯妨害公务罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人许×1及其辩护人邓睿、被告人许×2及其辩护人石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月19日23时许，被告人许×1、许×2在北京市朝阳区东坝乡群生饭馆东边，因琐事与他人发生纠纷后报警，后北京市公安局朝阳分局东坝派出所民警李×、赵×、代×出警，并于6月20日0时许，将双方当事人依法传唤回派出所。在东坝派出所户籍大厅内，被告人许×1、许×2以暴力方式阻碍民警执行公务，被告人许×1将李×咬伤，致李“右手软组织挫伤，右上臂软组织咬挫伤”，经刑事科学技术鉴定构成轻微伤，将代×摔伤，致代“左手及腕部软组织损伤”，被告人许×2从赵×背后将其摔倒，致赵“右手食指、中指、环指软组织挫伤，左前臂抓痕伤”，经刑事科学技术鉴定构成轻微伤。被告人许×1、许×2被当场抓获归案。
上述事实，被告人许×1、许×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×、赵×、代×的陈述、证人宋×、冀×、黄×的证言、诊断证明书、法医学鉴定意见书、辨认笔录及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×1、许×2目无国法，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为触犯了刑律，均已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人许×1、许×2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人许×1、许×2当庭认罪，有悔罪表现，故对二被告人均酌予从轻处罚。二被告人的辩护人关于对其判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人许×1、许×2依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2015年12月19日止）。
二、被告人许×2犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一五年九月九日
书记员 蔡传磊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0902行初36号
起诉人谢二梅，女，汉族，1937年8月16日出生，住卓资山县。
2016年7月19日，乌兰察布市中级人民法院作出《行政裁定书》（2016）乌行辖字第5号，指定本院管辖本案。2016年9月30日，本院收到起诉人谢二梅的起诉状，诉讼请求：1.请求人民法院判令被告卓资县人民检察院依法为原告向中国共产党卓资县委员会组织部提请申报抚恤金报告；2.判令被告中国共产党卓资县委员会组织部依法为原告办理批准发放抚恤金手续；3.判令被告卓资县财政局依法为原告发放抚恤金。原告系郭培厚的妻子，郭培厚系被告卓资县人民检察院退休干部，2014年7月16日，郭培厚因衰老死亡。根据相关法律的规定，三被告应依法为郭培厚的妻子即原告办理和发放一次性抚恤金。但虽经原告多次向各被告口头提出请求，各被告以郭培厚尸体未进行火化为由拒绝为原告发放抚恤金。各被告拒不为原告发放抚恤金的行为不但违反相关法律的规定，而且严重侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十款规定的抚恤金是指公民因公、因病致残或者死亡后，由民政部门发给其本人或者亲属的生活费用。起诉人诉称的抚恤金待遇事项，属于《中华人民共和国公务员法》规定的行政机关内部的人事管理行为。起诉人应依照该法规定的程序提出申诉。起诉人提起的行政诉讼不属于行政诉讼法调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对谢二梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 满达拉
审判员 李凯军
审判员 张志清
二〇一六年十月八日
书记员 左亚军
，；。
附法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以上诉。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更953号
罪犯陈建付，男，1973年11月11日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省海伦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2012年8月16日以（2012）建刑初字第149号刑事判决，认定罪犯陈建付犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈建付原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈建付在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建付减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月27日至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初638号
原告：陈忠喜，男，1993年6月19日生，汉族，贵州省正安县人，木工，住贵州省正安县。
被告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司贵州国际旅游体育休闲度假中心太阳谷项目部，住所地：龙里县谷脚镇中铁国际生态城。
负责人：杨波，项目经理。
委托诉讼代理人：吴小轩（系该公司副总经济师职务），男，1984年7月8日生，汉族，特别授权）。
被告：余德江，男，1975年4月4日生，汉族，住贵阳市修文县。
被告：黎俊，男，1965年2月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告陈忠喜与被告中国葛洲坝集团第二工程有限公司贵州国际旅游体育休闲度假中心太阳谷项目部（以下简称葛洲坝太阳谷项目部）、余德江、黎俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠喜，被告葛洲坝太阳谷项目部的委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼，被告余德江、黎俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。
陈忠喜向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告工资款15134元。事实和理由：在2016年3月至5月期间，黎俊请原告在葛洲坝太阳谷工地45号、46号、49号房屋从事模板工作，该工程系余德江向葛洲坝太阳谷项目部承包后转包给黎俊。模板工作完工后，原告的工资为15134元，葛洲坝太阳谷项目部负责人称已经打款给黎俊，但黎俊未支付原告工资，并于2016年6月30日写下欠条，承诺在2016年7月30日前支付。由于黎俊未履行支付工资款的义务，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。
葛洲坝太阳谷项目部辩称，一、2015年7月11日和2015年7月25日，项目部与余德江分别签订了葛二公司太阳谷项目部贵州国际旅游体育休闲度假中心太阳谷5组团1区房屋（别墅）建筑劳务大清包施工合同（葛二太阳谷合[2015]-02）及（葛二太阳谷合[2015]-05）号合同。二、2016年9月，项目部与余德江办理退场结算，并签订合同解除协议书，经双方核算确认：余德江共完成工程产值2059704.49元，项目部在施工过程中支付余德江劳务工程款1537574.19元。项目部在和余德江办理结算时，因有工人向龙里县人力资源和社会保障局投诉余德江拖欠工人工资，项目部根据龙里县人力资源和社会保障局的要求，于2016年11月10日将未支付给余德江的工程款522130.3元和履约保证金50000元汇入该局帐户。2017年1月10日，龙里县人力资源和社会保障局、龙里县公安局在龙里群工中心共同对余德江拖欠工人工资案进行统一发放。此外，项目部从维护社会稳定大局出发，于2017年1月19日另行额外支付余德江48000元，该款亦支付至龙里县人力资源和社会保障局帐户，由该局统一调配。综上所述，原告虽然在太阳谷项目部工地做过工，但与项目部不存在任何劳务合同关系及债权债务关系，且项目部已履行完毕支付余德江劳务工程款之义务，故不应对原告的工资承担支付责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告余德江、黎俊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
欠条，原告拟证实其在葛洲坝太阳谷项目部工地务工，尚有工资15134元未领取的事实。经质证，被告葛洲坝太阳谷项目部认为欠条系黎俊出具，项目部与黎俊及陈忠喜间没有任何关系。经审查，欠条系被告黎俊出具，被告黎俊未出庭质证，视为其放弃举质证的权利，本院对欠条予以采信。根据合同相对性的原则，本院确认原告与被告黎俊间存在承揽合同关系，被告黎俊差欠原告报酬15134元未付的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月11日和2015年7月25日，余德江与葛洲坝太阳谷项目部分别签订了葛二公司太阳谷项目部贵州国际旅游体育休闲度假中心太阳谷5组团1区房屋（别墅）建筑劳务大清包施工合同（葛二太阳谷合[2015]-02）和（葛二太阳谷合[2015]-05）号合同，承包了案涉工程的劳务。随后，余德江将案涉工程的部分劳务转包给黎俊，黎俊将45号、46号、49号房屋的模板工作交由原告陈忠喜施工。2016年6月30日，黎俊向原告出具欠条，确认差欠原告木工工资15134元。
2016年9月，余德江退出前述两份合同的施工，并与葛洲坝太阳谷项目部办理退场结算，于2016年10月工20日签订合同解除协议书。经双方核算确认，余德江共完成工程产值2059704.49元。葛洲坝太阳谷项目部已支付余德江劳务款1537574.19元，剩余劳务款22130.3元和履约保证金50000元，葛洲坝太阳谷项目部应龙里县人力资源和社会保障局的要求，将该两笔款项汇入龙里县人力资源和社会保障局监督发放务工人员工资的专用账户。2017年1月10日，龙里县人力资源和社会保障局、龙里县公安局在龙里县群工中心共同对余德江拖欠工资案进行了统一发放。2017年1月19日，葛洲坝太阳谷项目部另行额外支付余德江48000元，并付至龙里县人力资源和社会保障局帐户，由该局统一调配。
本院认为：葛洲坝太阳谷项目部违反法律法法规的规定，将案涉工程转包给没有建筑施工资质的自然人余德江，应当依据《最高人民法院关于审理建筑工程施工的司法解释》第二十六条之规定，在欠付余德江工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，葛洲坝太阳谷项目部在与余德江解除建筑劳务大清包施工合同时，已对余德江完成的劳务价款2059704.49元进行结算确认，葛洲坝太阳谷项目部直接向余德江或通过龙里县人力资源和社会保障局支付劳务价款2157704.40元，已超额支付余德江应得劳务价款，故葛洲坝太阳谷项目部对实际施工人陈忠喜的工资不应承担支付责任。余德江是否将向葛洲坝太阳谷项目部承接的劳务分包给黎俊，是否差欠黎俊劳务费的问题，陈忠喜未提供证据证实，故余德江不应向陈忠喜承担支付工资的责任。陈忠喜与黎俊虽未签订书面合同，但依据黎俊出具的欠条，可以认定陈忠喜与黎俊之间存在承揽合同关系，双方均应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。陈忠喜履行模板施工义务后，黎俊应按欠条约定的数额给付陈忠喜工资，故对陈忠喜要求黎俊给付工资15134元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黎俊于本判决生效后十日内给付原告陈忠喜报酬15134元。
二、驳回陈忠喜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（已减半收取），由黎俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一七年八月十日
书记员 李志辉