wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4006号
原告：宋新。
原告：宋燕。
原告：徐宝祥。
原告：单桂珍。
四名原告的共同委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：于楚进。
委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司。
委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。
原告宋新、宋燕、徐宝祥、单桂珍与被告于楚进、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋新、宋燕、徐宝祥、单桂珍的共同委托诉讼代理人杨春，被告于楚进的委托诉讼代理人朱领进，被告人民财保大丰支公司的委托诉讼代理人张徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋新、宋燕、徐宝祥、单桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币110000元，被告人民财保大丰支公司在交强险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月3日20时5分许，被告于楚进饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰区经济开发区申丰路由南向北行驶至盐城理研精密锻造有限公司东厂区门前路段，碰撞至前方同向徐永风驾驶的电动自行车尾部，致徐永风死亡及两车部分损坏的交通事故。案发后，于楚进驾车逃逸。后于当晚被公安机关查获。该事故经盐城市大丰区交通警察大队道路交通事故认定书认定，于楚进负此事故的全部责任，徐永风不负此事故责任。被告于楚进驾驶的事故车辆在人民财保大丰支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。综上所述，公民的人身权、财产权受法律保护，故向本院提起诉讼。
被告于楚进辩称，对交通事故事实的发生及事故责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，根据交通事故安全法规定，保险公司应当首先在交强险范围内赔偿本起事故死者家属损失，综上，请求法庭查明事实，判决被告于楚进在本案中不予承担责任，判令保险公司承担赔偿责任。
被告人民财保大丰支公司辩称：对交通事故的发生和事故责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本起事故中驾驶人于楚进属于醉酒驾驶且逃逸，按交强险条例属于责任免除，保险公司不予承担赔偿责任。即使保险公司赔付了也有权向致害人进行追偿。保险公司不承担诉讼费用。
被告于楚进承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的损失应由被告人民财保大丰支公司在交强险限额承担赔偿责任，其在本案中不承担赔偿责任。被告人民财保大丰支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告于楚进系醉酒驾驶且逃逸，被告保险公司不承担相应的赔偿责任，即使承担赔偿责任也有权在赔偿后向被告于楚进进行追偿。
本院认为，被告于楚进、人民财保大丰支公司均承认宋新、宋燕、徐宝祥、单桂珍在本案中主张的事实，故对宋新、宋燕、徐宝祥、单桂珍主张的事实予以确认。事故发生后，被告于楚进与宋新、宋燕、徐宝祥、单桂珍就因徐永风死亡而产生的损失在交强险限额外的部分达成赔偿协议，对交强险限额内的部分双方约定由宋新、宋燕、徐宝祥、单桂珍向被告人民财保大丰支公司主张，被告于楚进系醉酒驾驶且逃逸，但该行为并不免除被告人民财保大丰支公司应在交强险限额内对宋新、宋燕、徐宝祥、单桂珍的合理损失承担赔偿责任，其在赔偿后，依法享有追偿权。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金775667.5元（37173元/年×20年+12883元/年×5年×2人÷4人）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元，合计人民币856559元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告宋新、宋燕、徐宝祥、单桂珍的合理损失合计人民币856559元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告宋新、宋燕、徐宝祥、单桂珍人民币110000元（盐城市大丰区人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；帐号：3209820521010000015990；收款人全称：盐城市大丰区人民法院或由原告凭有效居民身份证、生效判决书直接到保险公司领取）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告于楚进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐中宁
二〇一六年八月八日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第562号
申请执行人福建泉安医药有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈国谋，董事长。
委托代理人郑建财，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人蔡跃平，男，1965年12月17日出生，汉族，住鲤城区。
申请执行人福建泉安医药有限公司与被执行人蔡跃平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）鲤民初字第248号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第248号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年十月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第353号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林清圳。
被执行人吴桂珠。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行林清圳、吴桂珠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林清圳、吴桂珠于2011年7月1日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月28日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第105号征收社会抚养费决定书，决定对林清圳、吴桂珠征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月28日、2014年7月11日向林清圳、吴桂珠依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第105号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）119号征收社会抚养费催告书。被执行人林清圳、吴桂珠尚欠66700元。被执行人林清圳、吴桂珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第105号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林清圳、吴桂珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林清圳、吴桂珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万汉民初字第115号
原告李某，女，1993年8月4日出生，汉族，永济市某某镇某某村人，农民。
委托代理人薛某某，男，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1987年6月9日出生，汉族，万荣县某某镇某某村人，农民。
原告李某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年11月4日办理结婚登记，既未按习俗举办婚礼也未共同生活，我是在被告的欺骗下领取的结婚证，在办理结婚登记后，被告不务正业，现我无法与被告共同生活，故我诉至法院要求和被告离婚。
被告李某未到庭参加诉讼，未提出任何书面意见。
经审理查明，原告李某与被告李某经人介绍相识，并于2013年11月4日办理结婚登记，在领取结婚证的次日，双方因生活琐事发生争吵后便分开各自生活至今，期间互不联系。原、被告虽办理结婚登记手续但未共同生活，也未按习俗举办婚礼，原告陈述被告李某亦未按习俗给付给其彩礼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，在办理结婚登记手续后便分开各自生活，双方互不联系，可视为原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉求，本院予以支持。关于原、被告双方彩礼及其它财物，原告主张未有财产财物争执，但被告未答辩，未出庭，故本案对此不予考虑，双方也可另行处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 屈 东 芳
审 判 员 杨 晓 东
人民陪审员 相里丙身
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛 明 智
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初73号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，女，1980年10月3日生，汉族，出生地安徽省，小学文化，农民，户籍地安徽省；2007年8月因犯抢劫罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，于2015年4月19日被刑满释放；2015年10月19日因吸毒行为被上海市公安局普陀分局处行政拘留五日；因本案于2015年10月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月18日4时许，被告人李某某至本市普陀区宜川路XX号永琪理发店X楼宿舍内，趁被害人郭某某熟睡之际，将其放于枕边的一部白色苹果牌IPHONE6型手机盗走，后又至3楼宿舍内，趁被害人张某某熟睡之际，将其放于枕边的一部白色三星牌9082I型手机盗走，遂后逃离现场。同年9月21日，被告人李某某至公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，并退缴了上述被盗手机。经鉴定，被窃的苹果牌手机价值人民币3480元、三星牌手机价值人民币320元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、张某某的陈述，证人乔某某的证言，监控视频及监控截屏，价格鉴定结论书，赃物照片、调取证据通知书、清单及发还清单，刑事判决书、释放证明书及行政处罚决定书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某接民警电话后自行至公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已全部退缴，依法可从轻处罚。公诉机关当庭补充认定被告人李某某在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；连同尚未执行完毕的剥夺政治权利六个月二日；决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利六个月二日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年7月22日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年一月十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执429号
申请执行人新华人寿保险股份有限公司永州市中心支公司。
负责人杨柳，系该公司总经理。
被执行人永州市和壹房地产开发有限公司。
法定代表人周方军，该公司经理。
本院在执行申请执行人新华人寿保险股份有限公司永州市中心支公司与被执行人永州市和壹房地产开发有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十九日
书记员 罗胜生
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保90号
申请人霍明，男，2001年5月22日生，住所地吉林省东辽县凌云乡双龙村*组。
法定代理人霍俊清，男，1970年5月16日生，住址同上。
被申请人李桥，女，1988年9月26日生，住所地吉林省辽源市南康街，驾驶车辆：吉DA93**号小型轿车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李桥所驾驶的吉DA93**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年七月十三日
书记员 李 东
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民初字第127号
原告：石某甲，男，汉族，生于1965年7月27日。
原告：石某乙，男，汉族，生于1991年3月14日。
被告：高某甲，男，汉族，约50岁。系高某乙父亲。
被告：张某某，女，汉族，约50岁，系高某乙母亲。
被告：高某乙，女，汉族。
本院在审理原告石某甲、石某乙诉被告高某甲、张某某、高某乙婚约财产纠纷一案中，原告石某甲、石某乙于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某甲、石某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某甲、石某乙撤回诉讼。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告石某甲、石某乙负担。
审判员 万华锋
二〇一六年一月五日
书记员 田季刚
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民初字第127号
原告：石明顺，男，汉族，生于1965年7月27日，住淅川县马蹬镇黑龙村石家沟组348号，身份证号412927196507276933。
原告：石兴，男，汉族，生于1991年3月14日，住址同上，身份证号411323199103146977。
被告：高新奇，男，汉族，约50岁，住淅川县盛湾镇田川村周沟组。系高花父亲。
被告：张爱会，女，汉族，约50岁，住址同上，系高花母亲。
被告：高花，女，汉族，20岁，住址同上。
本院在审理原告石明顺、石兴诉被告高新奇、张爱会、高花婚约财产纠纷一案中，原告石明顺、石兴于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石明顺、石兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石明顺、石兴撤回诉讼。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告石明顺、石兴负担。
审判员 万华锋
二〇一六年一月五日
书记员 田季刚
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1959号
申请执行人张德英，居民。
被执行人王守信，居民。
申请执行人张德英与被执行人王守信机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费民初字第2771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王守信及同住家庭成员名下的共有财产存款24030元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年十月二十九日
书记员 王明学
湖南省资兴市人民法院
不 予 确 认 决 定 书
（2015）资调确字第23号
申请人资兴市成诚投资有限公司。
法定代表人黄星，该公司董事长。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师，特别授权。
申请人湖南鑫阁铝业有限公司。
法定代表人谢建华，该公司董事长。
委托代理人申小娟，女，该公司财务主管。特别授权。
本院于2015年4月21日受理了申请人资兴市成诚投资有限公司与申请人湖南鑫阁铝业有限公司关于借款合同纠纷申请确认调解协议。本院依法指定审判人员许译匀审查此案，现已审查完毕。
申请人资兴市成诚投资有限公司与申请人湖南鑫阁铝业有限公司因借款合同纠纷，于2015年4月21日经湖南资兴经济开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、资兴市成诚投资有限公司同意湖南鑫阁铝业有限公司分期分批偿还借款本息。
二、湖南鑫阁铝业有限公司分期分批还款方案承诺如下：第一次还款在2015年5月10日前将2015年3月31日之前的利息付清；第二次还款在2015年5月25日前偿付资兴市成诚投资有限公司借款本金2000000元以及该段时间（2015年3月31日至本次还款日）应付的利息；第三次还款在2015年7月25日前偿付借款本金1000000元及该时段的利息；第四次还款在2015年8月25日前偿付借款本金2000000元及该时段的利息；第五次还款在2015年9月25日前偿付借款本金1000000元及该时段的利息；第六次还款在2015年10月25日前偿付借款本金2000000元及该时段的利息；第七次还款在2015年11月25日前还清余下的借款本金1000000元及该时段的利息。
三、资兴市成诚投资有限公司承诺湖南鑫阁铝业有限公司如按期还款，利息按年利率18%计算；如未按期还款，湖南鑫阁铝业有限公司同意资兴市成诚投资有限公司加收罚息，即按年利率25%计算利息。
四、湖南鑫阁铝业有限公司同意只要没有按期还款，就视为湖南鑫阁铝业有限公司违约，资兴市成诚投资有限公司可就所有的未到期的欠款本息向人民法院申请执行，湖南鑫阁铝业有限公司并承诺按欠款本息的2%支付资兴市成诚投资有限公司的律师代理费。
五、因湖南鑫阁铝业有限公司违约，资兴市成诚投资有限公司申请强制执行所发生的一切费用由湖南鑫阁铝业有限公司承担。
经审理，申请人资兴市成诚投资有限公司与申请人湖南鑫阁铝业有限公司于2015年4月21日关于借款合同纠纷达成的调解协议中，因双方约定的借款罚息违反国家有关限制借款利率的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人资兴市成诚投资有限公司与申请人湖南鑫阁铝业有限公司于2015年4月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 许译匀
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终530号
上诉人（原审被告）：黄秋。
被上诉人（原审原告）：崔文博。
原审被告：刘文宾。
上诉人黄秋因与被上诉人崔文博、原审被告刘文宾民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第321号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人黄秋未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄秋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 欣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第681号
原告中国农业发展银行广安市分行，住所地四川省广安市莲花中路13号
负责人陈家宇。
被告华夏融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路11号京达国际公寓10号楼C＋D。
法定代表人史振山。
被告四川广安恒立化工有限公司，住所地四川省广安市前锋区工业集中区。
法定代表人王成。
被告王成，男，汉族，生于1964年3月21日，住四川省广安市前锋区。
被告方从德，男，汉族，生于1952年1月24日，住四川省广安市前锋区。
被告唐继安，男，汉族，生于1951年10月27日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告中国农业发展银行广安市分行诉被告华夏融资担保有限公司、四川广安恒立化工有限公司、王成、方从德、唐继安金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告华夏融资担保有限公司所在北京银行东大桥支行某某账户予以查封、冻结，查封、冻结的金额以人民币1178万元为限。
本院认为，原告中国农业发展银行广安市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告华夏融资担保有限公司在北京银行东大桥支行某某账户的存款予以冻结，冻结金额以人民币1178万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨秀华
二〇一五年九月二十二日
书记员 龚 圆
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第425号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人沙某某，男，1986年3月10日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被取保候审，本院于2014年12月8日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）553号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员赵清、被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年4月30日晚22时许，被告人沙某某酒后无证驾驶无牌两轮轻便摩托车，沿济南市历下区荆山路由东向西行驶至燕泉线6支3号线杆处时，与停在路北侧的李某某（男，24岁）驾驶的某号轻型普通货车相撞，造成两车受损、沙某某受伤的道路事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，沙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为154mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、王某某的证言；沙某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；李某某的机动车驾驶证复印件；某号轻型普通货车机动车行驶证复印件；查获经过；发、破案经过；当事人血样（尿样）提取登记表、光盘；武警山东省总队医院诊断证明书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第1482号鉴定意见书；济南市公安局交通警察支队历下区大队济公交认字（2014）第01509号道路交通事故认定书、交通事故责任认定说明；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2642号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人沙某某在此次交通事故中负主要责任，本应从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一四年十二月十二日
书记员 郝宗宇
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00340号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人胡某某，绰号赖一盘，男，1953年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2011年因盗窃被重庆市万州区公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月15日被忠县公安局刑事拘留。同年9月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2014年8月期间，被告人胡某某单独或伙同谭某某（刑拘在逃）到重庆市忠县汝溪镇、野鹤镇、石宝镇、成隆乡和重庆市万州区分水镇、郭村镇以溜门或撬门入室的方式，盗走被害人刘某甲、徐某某、向某甲、何某某、刘某乙、刘某丙、杨某某、左某甲、向某甲、向某乙、左某乙、张某甲、左某丙、叶某甲、陈某某、黄某某、邓某甲、邓某乙、方某某、邓某丙、张某乙、叶某乙、冉某甲、冉某乙、周某某、吴某甲、吴某乙、王某甲、王某乙、吴某某等人家中的电视机、绿豆、牛奶、鸡鸭、山羊、电动机、电扇等物品。经忠县价格认证中心鉴定，被盗物品价值8810元人民币。电视机一台已被追退给被害人刘某甲�
2014年8月15日，被告人胡某某在忠县汝溪镇七树村被忠县公安局民警抓获。到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在庭审中均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人胡某某的庭前供述，被害人刘某甲、徐某某、向某甲、何某某、刘某乙、刘某丙、杨某某、左某甲、向某甲、左某乙、张某甲、左某丙、叶某甲、陈某某、邓某甲、方某某、邓某丙、冉某甲、冉某乙、吴某甲、吴某乙、王某甲、王某乙、吴某某的陈述，证人苟某某、方某某、钟某某、向某某、叶某乙的证言，作案工具照片，辨认笔录和指认盗窃地点照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及其照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，涉案财物价格鉴定书，重庆市万州区公安局万州公（武陵）决字（2011）第517号公�行政处罚决定书，户籍资料，重庆市忠县公安局出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次入室秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人胡某某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
为保护公民合法的财产权益，惩处犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月15日起至2015年11月14日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人刘某甲等人经济损失共计人民币8730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天平
二〇一四年十二月八日
书记员 杨建英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2933号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
代表人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄坚，男，1961年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄坚信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）思民初字第2865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人支付透支欠款20094.39元（利息、滞纳金记其他费用暂计至2014年5月27日，应计至实际还款之日），律师代理费3000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2933号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3009号
原告：茂名市绿恒药业有限公司。住所：茂名市计星路***号大院***房。
法定代表人：郑玉梅，该公司董事长。
委托代理人：董志坚、陈艺文，广东前瞻律师事务所律师。
被告：电白县慢性病防治中心。住所：广东省茂名市电白区水东镇人民路厂前巷*号。
负责人：谢博，该院院长。
原告茂名市绿恒药业有限公司诉被告电白县慢性病防治中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告茂名市绿恒药业有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市绿恒药业有限公司以双方拟协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市绿恒药业有限公司撤回起诉。
案件受理费745元，由原告茂名市绿恒药业有限公司负担。
审判员 陈子贤
二〇一六年十月二十六日
书记员 钟铸诚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0579号
申请人杲团结，居民。
被执行人丁召磊，农民。
关于申请人杲团结诉被执行人丁召磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）邳铁民初字第0131号民事判决书。该判决书中载明：“被告丁召磊偿还原告杲团结借款本金6万元，于本判决生效之日起十日内付清。被告丁召磊承担保证责任后，有权向债务人卢宾追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元由被告丁召磊承担。”
2014年8月9日，申请人杲团结以被执行人丁召磊未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次�行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0579号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 翔
二〇一五年四月十七日
书记员 纪刚强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3194号
原告：陈国正，男，1977年11月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，现住武汉市武昌区，
被告：陈建国，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，
原告陈国正诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员宋之茀、谢鸣组成合议庭进行审理。因被告陈建国下落不明，本院于2017年5月23日在《人民法院报》向被告陈建国公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2017年8月28日本院公开开庭进行审理，原告陈国正到庭参加诉讼。被告陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈国正诉称，2012年原、被告相识。2013年10月中旬，因资金周转困难，被告向原告提出借款要求，原告于2013年10月21日，在交通银行武汉大东门支行取款7000元。2013年10月25日，在武汉市武昌区舒家街，原告将上述7000元，加上自己手上的现金5500元，合计12500元，交付被告，同时，被告向原告出具借条一份。2013年11月初，被告再次向原告提出借款要求，2013年11月15日，原告在交通银行武汉大东门支行取款10万元。2013年11月19日，在武汉市武昌区舒家街，原告将上述10万元中拿出现金19000元，交付被告，同时，被告向原告出具借条一份。双方对上述借款均未约定利息。由于被告长期拖欠原告借款未还，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判决：1、责令被告立即向原告偿还借款31500元；2、责令被告立即向原告支付逾期利息损失（从2013年10月25日起至被告付清全部借款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告陈国正为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、证据一组，包括：原告的身份证、居住证、居住证明、房屋所有权证、被告的身份证，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、证据一组，包括：借条、交通银行武汉大东门支付出具的客户交易凭条，拟证明被告陈建国分别于2013年10月25日、2013年11月19日向原告陈国正借款12500元、19000元的事实。
被告陈建国未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取如下证据：宁波市公安局海曙分局白云派出所出具的常住人口基本信息，证明被告陈建国的个人身份情况。
原告陈国正对本院依职权调取的证据的真实性及证明目的均无异议。被告陈建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经当庭举证、质证、认证，原告陈国正提交的借条、银行取款交易明细系原件，可以证明待证事实。本院对原告陈国正提交的证据及本院依职权调取的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年10月25日，被告陈建国向原告陈国正出具借条一份，载明“今向陈国正借人民币壹万贰仟伍佰元整（12500元），借款人：陈建国，2013.10.25.”。
2013年11月19日，被告陈建国向原告陈国正出具借条一份，载明“今向陈国正借人民币壹万玖仟元整，借款人：陈建国，2013.11.19.”。
由于被告陈建国长期拖欠原告陈国正借款未还，原告陈国正多次向被告陈建国催要未果，故原告陈国正诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告陈国正提交借条系原件，可以证明原告陈国正与被告陈建国之间债权债务关系成立。由于被告陈建国未按时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈建国应承担偿还原告陈国正借款31500元的民事责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，由于双方未约定利息，视为不支付利息。故原告陈国正要求被告陈建国支付其利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告陈建国应赔偿原告陈国正资金占用逾期利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国正借款本金31500元。
二、被告陈建国应于本判决生效之日起十日内支付原告陈国正资金占用逾期利息损失（以借款本金31500元为基数，从2017年4月17日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款一年期基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告陈国正其他诉讼请求。
本案案件受理费713元，公告费560元，合计1273元，由被告陈建国负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日给付原告）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 宋之茀
人民陪审员 谢 鸣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐 欣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商特字第1号
申请人李清利，男，生于1963年1月18日，汉族，住济南市。
被申请人崔华玉，女，生于1969年8月1日，回族，住济南市。
本院在审理申请人李清利诉被申请人崔华玉实现担保物权纠纷一案中，申请人李清利以被申请人无法送达为由于2015年6月3日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人李清利自愿撤回申请，不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李清利撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人李清利负担。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 刘 秀
人民陪审员 孙 营
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹园园
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7327号
原告汪杰，农民。
委托代理人聂红宇，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇徐庄村。
法定代表人罗淼，职务：经理。
原告汪杰与被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪杰及其委托代理人聂红宇到庭参加诉讼。被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪杰诉称，原告于2008年到被告单位上班，从事玻璃磨边工作。从2014年10月至2015年5月被告共拖欠原告工资款11906元，被告于2015年8月11日为原告出具工资欠条，被告至今一直未偿还原告欠款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资款11906元。
被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为被告雇佣的工人，2008年，原告到被告单位上班，从事玻璃磨边工作。2014年10月起，被告开始欠原告工资。截止到2015年5月，被告共拖欠原告工资共计11906元。2015年8月11日被告为原告出具《欠条》一份，写明：“雷鸣公司欠汪杰工资：壹万壹仟玖佰零陆（￥11906.-）元整。……经手人雷鸣公司张贤军（秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司盖章）2015.8.11”。原告提交《欠条》原件一份，证明被告实际欠原告工资金额共计11906元。
被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司未到庭参加诉讼，其放弃当庭陈述、举证及对原告提交的证据质证的权利。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司雇佣原告汪杰为其从事玻璃磨边工作，其应向原告汪杰支付工资共计11906元。被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司为原告汪杰出具《欠条》对拖欠工资款事实予以确认。被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司未到庭参加诉讼，其放弃当庭陈述、举证及对原告提交的证据质证的权利，应认定原告汪杰与被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司之间劳务关系成立，被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司应支付原告汪杰拖欠工资款11906元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司给付原告汪杰工资款11906元，于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费98元，减半收取，由被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李为民
二〇一五年十二月四日
书记员 尚 洁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第782号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街*号。
法定代表人：肖栋，行长。
委托代理人：李波，男，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行客户经理。
被告：康永旺，男，汉族。
被告：曹春香，女，汉族。
被告：李全昌，男，汉族。
被告：李忠昌，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告康永旺、曹春香、李全昌、李忠昌金融借款保证合同纠纷一案，原告茌平农行于2015年9月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员王哲独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告茌平农行委托代理人李波到庭参加诉讼，被告康永旺、曹春香、李全昌、李忠昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月27日，原告与被告李全昌签订了编号为37020620110133420号《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人康永旺，担保人李全昌、李忠昌；自2011年10月27日至2014年10月26日，借款人可在人民币5万元的借款本金额度内自助申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2014年10月26日。借款人康永旺末笔借款期限为：2013年12月3日至2014年10月3日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，原告多次向被告进行贷款催收，借款人康永旺分别于2015年5月25日偿还本金300元，2015年7月28日偿还本金3000元，2015年8月31日偿还本金2000元，尚欠借款本金46700元及利息。故请求法院判令被告康永旺、曹春香偿还借款本金44700元及利息，由李全昌、李忠昌承担连带还款责任。
被告康永旺未作应诉答辩。
被告曹春香未作应诉答辩。
被告李全昌未作应诉答辩。
被告李忠昌未作应诉答辩。
经审理查明：原告与被告康永旺签订了编号为37020620110133420号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：被告康永旺由被告李全昌、李忠昌担保向原告茌平农行贷款五万元，用于养殖。自2011年10月27日至2014年10月26日，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助可循环方式贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××11的银行卡；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不得超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。贷款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%计算；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。并对借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项及借款人和担保人声明等进行了约定。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金
50000元支付给被告康永旺。此后，被告康永旺以自助贷款方式循环使用偿还该笔贷款。2013年12月3日，康永旺再次贷款50000元，但未按照合同约定偿还本息，经原告多次催要，被告康永旺于2015年5月25日偿还300元本金，2015年7月28日偿还3000元本金，2015年8月31日偿还本金2000元，尚欠本金44700元及利息。因多次向借款人康永旺、曹春香及担保人李全昌、李忠昌催要未果，原告于2015年9月21日诉来本院，要求被告康永旺、曹春香偿还借款本金44700元及利息（利息计算方式：自2013年12月3日起以每次偿还本金的余额为基数，按照合同约定利率计算至法院判决确定还款之日止），要求李全昌、李忠昌承担连带还款责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，康永旺与曹春香系夫妻关系。
以上，有原告提交的《中国农业银行农户贷款合同》，自助循环贷款合约凭证，自助循环额度签约通知单，李全昌、李秀显身份证复印件、副口本复印件，贷款到期通知书各一份，三份债务逾期催收通知书、还款明细复印件及其当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求被告康永旺、曹春香偿还欠款本金及利息是否应当予以支持。二、原告要求被告李全昌、李忠昌承担连带还款义务是否应当予以支持。本案中，被告康永旺、曹春香、李全昌、李忠昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人康永旺、保证人李全昌、李忠昌签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
2013年8月12日最后一笔贷款发生时，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入被告康永旺所有的贷款账户，履行了出借人义务。贷款到期后，被告康永旺理应依照合同约定及时支付利息并归还本金，其拒不全额偿还贷款本息的行为显然构成违约。被告曹春香为被告康永旺的配偶，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，原告主张的欠款本金应视为康永旺、曹春香夫妻共同债务；合同中约定合同期内的利率在中国人民银行同期基准贷款利率的基础上上浮70%，符合法律规定。至2013年12月3日，因被告康永旺已三次偿还借款本金5300元，故原告茌平农行要求被告康永旺、曹春香偿还借款本金44700元及利息（自2013年12月3日起以每次偿还本金的余额为基数，按照合同约定利率计算至法院判决确定还款之日止）的主张，本院依法予以支持。合同中约定被告李全昌、李忠昌为康永旺的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告康永旺尚有44700元本金及利息未偿还，被告李全昌、李忠昌理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康永旺、曹春香于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金44700元及利息（利息自2013年12月3日起以每次偿还本金的余额为基数，按合同约定利率计算至本院确定还款之日止）；
二、被告李全昌、李忠昌对上述债务承担连带清偿责任；被告李全昌、李忠昌对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人康永旺、曹春香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告康永旺、曹春香负担，被告李全昌、李忠昌承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王哲
二〇一五年十一月十八日
书记员 李贺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4345号
申请人:李建军
被执行人:杨淑敏
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩建国
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第241-1号
申请执行人李国政。
被执行人吴欣。
申请执行人李国政与被执行人吴欣民间借贷纠纷一案，执行标的总标的额为44196元，尚未执行标的额为44196元，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请执行人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月二十五日
执行员 徐金红
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初571号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人韩某某，住吉林省德惠市。曾因吸食毒品，分别于2015年4月10日被行政拘留五日、2016年7月15日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日被刑事拘留，于同年8月9日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]539号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日，被告人韩某某（绰号：“菲儿”）在本市宽城区长江路与人民大街交汇处，以人民币400元的价格贩卖给孙某某甲基苯丙胺（冰毒）一包（无法称量）；
2016年7月15日，被告人韩某某在本市宽城区四平路与人民大街交汇处，以人民币400元的价格贩卖给孙某某甲基苯丙胺0.43克（均已被扣押），后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证涉案毒品照片，书证受案登记表、归案情况、扣押物品清单、毒品移交清单、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、行政处罚决定书、办案说明，证人孙某某的证言，指认现场照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。韩某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年3月26日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.43克、人民币四百元予以没收。
三、追缴被告人韩某某违法所得人民币四百元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴 卓
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘俊琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第400号
申请执行人陈佳军，男，1989年12月10日出生，汉族，住平罗县。
被执行人王凤斌，男，1966年3月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王淑玲，女，1970年9月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的由石嘴山市大武口区于2014年12月29日作出的（2014）石大民初字第2681号民事判决书，于2015年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王凤斌名下宁＊**号超越牌轻型货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年四月一日
书记员 李顺恒
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第103号
申请执行人吴学先，女，1952年6月16日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县白果镇犀牛塘村。
被执行人黄芹，女，1965年10月14日出生，汉族，下岗工人，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇前河路。
被执行人吴学勇，男，1962年2月4日出生，汉族，赫章县农行职工，籍贯住址同上。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2013）黔赫民初字第663号民事判决书，责令被执行人黄芹、吴学勇履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人黄芹、吴学勇至今仍未履行。
现查明被执行人吴学勇在毕节市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴学勇在毕节市住房公积金管理中心的住房公积金收入67000.00元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 付立军
赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第103号
熊明灿申请执行贵州益兆科技能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）黔赫民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊明灿向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人贵州益兆科技能源发展有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）黔赫民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 付立军
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00769号
原告陆海敏。
被告陆文斌。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告陆海敏以被告已经归还借款为由于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆海敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆海敏负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈寒艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6378号
申请执行人：龚岳，农民。
委托代理人：马巧燕，浙江××律师事务所律师。
被执行人：应维迪，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6378号龚岳诉应维迪民间借贷纠纷一案中，应维迪应归还龚岳50000.00元，并承担执行费1050.00元，执行费650.00元。执行过程中，查明被执行人应维迪无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6378号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十二月十一日
书记员 单泓斌（代）
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2076号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告张金成，男，1972年3月22日出生，汉族，农民。
被告张富强，男，1970年1月28日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告张金成等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈兴财到庭参加了诉讼，被告张金成、张富强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金成于2010年8月4日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款20000元，月利率8.85‰，用于借新还旧，该笔借款于2011年7月10日到期，贷款利息未支付。保证人为张福、张富强，保证方式为连带责任保证。借款到期后，我社多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告以种种理由为借口拒不还款。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告张金成偿还本金20000元及从2010年8月4日起至还款日的利息，保证人张富强对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告张金成、张富强未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告张金成借款事实。
（2）、农户借款申请书一份，证实被告张金成借款事实。
（3）、保证担保借款合同一份，证实被告张富强负有担保责任。
（4）、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1746号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告张金成、张富强未到庭应诉，也未向法庭提交证据，亦未针对原告提交的证据提出质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告张金成于2010年8月4日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款20000元，月利率8.85‰，用于借新还旧，该笔借款于2011年7月10日到期，2010年8月4起未支付利息。保证人为张福、张富强，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告拒不还款。原告曾起诉要求被告履行借款合同义务，虽然原告于2013年12月1日撤回起诉，但被告仍未归还该欠款。担保人张福于2014年3月26日去世，原告的委托代理人于庭审中表示放弃要求张福承担连带清偿责任的诉讼请求。现原告诉来我院要求被告张金成偿还本金20000元及从2010年8月4日起至还款日的利息，保证人张富强对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告张金成应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。张福作为连带责任保证人，现已死亡，原告提出放弃要求张福承担连带责任的主张不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告张富强作为保证人，应承担连带责任。被告张金成、张富强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张金成于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金20000元及从2010年8月4日起至还款之日止的相关利息。
二、被告张富强对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张金成、张富强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 付秀萍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢537号
申请执行人李蓬波，男，1978年01月15日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被执行人李大海，男，1970年2月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人代楠，男，1982年6月21日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人王普良，男，1985年12月01日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人迟立海，男，1973年01月07日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人刘义涛，男，1968年08月08日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人刘德军，男，1977年03月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人刘德涛，男，1977年12月08日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人李蓬波于2016年11月16日向本院申请执行的李蓬波与被执行人李大海、代楠、王普良、迟立海、刘义涛、刘德军、刘德涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为13478.46元，案件受理费102元。
本院在执行过程中，2016年5月20日扣划被执行人刘义涛在烟台市经济技术开发区人民法院赔偿款53626.4元，付给李瑞生执行款13478.46元，执行费102元交至蓬莱市人民法院，现该案已执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢537号李蓬波与被执行人李大海、代楠、王普良、迟立海、刘义涛、刘德军、刘德涛刑事附带民事赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月五日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00173号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人石贵成，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日被酉阳县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人石贵成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽、丁春燕出庭支持公诉，被告人石贵成到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人检察院指控：2013年5月至2014�6月，被告人石贵成5次贩卖冰毒给田某、2次贩卖冰毒给吴某，5次贩卖冰毒给陈某、3次贩卖冰毒给王某。
2014年5月至6月19日，被告人石贵成多次容留张某、吴某甲、蒋某某在其家中吸食冰毒。
2014年6月20日，被告人石贵成被酉阳县公安局抓获。
指控证据有户口信息，鉴定意见，现场照片，证人吴某、张某等人的证言，被告人石贵成的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人石贵成明知是毒品而予以贩卖，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。提请依法判处。
被告人石贵成对指控的事实和罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：一、被告人石贵成贩卖毒品的犯罪事实。
2013年7月至2014年6月，被告人石贵成5次贩卖冰毒给田某，每次均以200元的价格交易一小包冰毒。
2013年12月及2014年4月，被告人石贵成2次贩卖冰毒给吴某，每次均以300元的价格交易一小包冰毒。
2013年下半年至2014年5月，被告人石贵成5次贩卖冰毒给陈某，每次均以300元的价格交易一小包冰毒
2014年2月至2014年3月，被告人石贵成3次贩卖冰毒给王某，每次均以200元的价格交易一小包冰毒。
二、被告人石贵成容留他人吸毒的犯罪事实。
2014年5月的一天，被告人石贵成容留张某在酉阳县李溪镇鹅池村7组小地名“毛栗坝”其家中以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年5月的一天，被告人石贵成容留张某、吴某甲在酉阳县李溪镇鹅池村7组小地名“毛栗坝”其家中以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年6月19日，被告人石贵成容留张某、吴某甲、蒋某某等人在酉阳县李溪镇鹅池村7组小地名“毛栗坝”其家中以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
另查明，公安民警在办理张某、吴某甲、蒋某某吸毒案件过程中，发现张某、吴某甲、蒋某某于2014年6月19日在石贵成家中吸毒及石贵成有贩卖毒品的嫌疑，于同年6月20日将石贵成抓获。同日，公安机关以石贵成吸毒对其行政拘留十日。同日，被告人石贵成主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实。同年7月1日，被告人石贵成被刑事拘留。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证，户籍信息，现场检测报告书，毒品检测样本提取笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，检验报告，指认笔录，指认照片，公安行政处罚决定书，情况说明，证人王某、陈某、吴某、田�、张某、吴某甲、蒋某某等人的证言，被告人石贵成的供述与辩解等，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石贵成违反毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人石贵成提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追其究刑事责任并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人石贵成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人石贵成因容留他人吸毒及被怀疑贩卖毒品被抓后如实供述其容留他人吸毒的罪行并主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实，其贩卖毒品罪构成自首，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�贵成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2018年12月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人石贵成违法所得的赃款予以追缴；对扣押在案的毒品、吸毒用具冰壶一个、电子称一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 周翠香
人民陪审�冉隆忠
二〇一四年十月八日
书 记 员 王玮琪
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3500号
原告张某，男，汉族，农民，住沈阳市浑南区。
被告苏某，女，满族，农民，住沈阳市浑南区。
原告张某诉被告苏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由本院代理审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月28日在民政局协议离婚，当时确定婚生子张某甲由原告抚养，近年来，由于原告身体状况下降，无力管理婚生子张某甲的生活，为了给婚生子张某甲提供一个更好的生活环境，请求法院判令婚生子张某甲由被告苏某抚养。
被告苏某辩称，我同意变更抚养关系。
原告向法院提交如下证据：
证据一、离婚证、离婚协议书各一份，用以证明我们是经民政局协议离婚的，离婚时双方约定婚生子由原告抚养。被告对该证据没有异议。
证据二、身份证三份，残疾人证一份，用以证明原、被告婚生子张某甲出生日期，智力残疾，无生活自理能力。被告对该证据没有异议。
被告苏某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张某与被告苏某原系夫妻关系，双方婚姻存续期间生有一子张某甲。原、被告于2009年4月28日在民政部门协议离婚，协议约定：婚生子张某甲归原告张某抚养。近年来，由于原告身体状况下降，无力照顾婚生子张某甲的生活。现原告来院诉讼，要求法院判令婚生子张某甲归被告抚养。
本院认为，对不能独立生活的子女进行抚育是父母子女间一种基本的权利义务关系。现原、被告一致同意婚生子张某甲由被告苏某抚养，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生子张某甲于2014年11月19日起由被告苏某抚养。
案件受理费100元，由被告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李岩峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康却有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执字第345号
申请人丁立红。
被执行人韩福祥。
被执行人韩国民。
本院在执行申请执行人丁立红申请执行韩福祥、韩国民其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的19200元，现被执行人韩国民已经部分履行义务，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年五月十八日
书记员 张玉龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第335号
原告：王建峰，男，汉族。
被告：崔天军，男，汉族，农民。
原告王建峰诉被告崔天军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建峰到庭参加诉讼，被告崔天军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建峰诉称：被告崔天军从我处购买汽车轮胎，欠货款91，574.00元未给付，于2012年8月15日为我出具了欠条一份，还款计划约定2012年10月末还欠款5万元，余款2013年1月起每月还款1万元，5月初还清。但被告未按还款计划偿还欠款。为保障我个人合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还拖欠的轮胎货款91，574.00元，并承担本案诉讼费用。
被告崔天军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：由被告崔天军为原告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告轮胎货款91，574.00元未给付，并制定了还款计划。
以上证据因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据真实，能够证明被告从原告购买轮胎并欠轮胎货款91，574.00元未给付的事实，本院对该证据依法予以采信。
通过原、被告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告崔天军从原告王建峰处购买汽车轮胎，欠原告货款91，574.00元未给付，于2012年8月15日为原告出具了欠条一份，还款计划约定2012年10月末还欠款5万元，余款2013年1月起每月还款1万元，5月初还清。但被告未按还款计划偿还欠款。原告为保障其合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还拖欠的轮胎货款91，574.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王建峰与被告崔天军间就价款达成了一致，并且由被告为其出具了欠条，该买卖行为是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，故被告有义务按照约定给付相应的价款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔天军于本判决生效后一次性给付原告王建峰轮胎货款91，574.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，090.00元，由被告崔天军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年七月九日
书 记 员 许 威
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第920号
原告卢德龙。
被告申毅。
本院在审理原告卢德龙与被告申毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告申毅主动履行完毕为由，于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢德龙申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢德龙撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
审判员 覃健武
二〇一四年四月十六日
书记员 杨小梅
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第261号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人罗猛，无业。曾因犯受贿罪，于2013年6月7日被临湘市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年9月2日自动投案后被羁押，次日被岳阳县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）262号起诉书指控被告人罗猛犯故意杀人罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人罗猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控：被告人罗猛系吸毒人员，因怀疑其姐夫杨某与其两任妻子有染，曾扬言要杀掉杨某。2015年9月2日，杨某安排司机李某驾驶湘f号小车载罗猛去湘阴戒毒。被告人罗猛趁杨某同车之机，持事先准备的手术刀割、刺杨某的颈部、左胸部及上身其他部位。经鉴定，被害人杨某右颈部、左胸部、左前臂、左手、左下颌面部多处皮肤裂伤，为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证，现场检验报告书及照片等书证，证人罗某、许某甲等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人罗猛的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗猛故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究被告人罗猛的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗猛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称是因之前与姐夫杨某关系不和，心中有怨恨，吸食毒品后产生了幻觉所为。
经审理查明：被告人罗猛系吸毒人员，生性多疑，怀疑其姐夫杨某和其两任妻子有染，曾扬言要杀掉杨某。2015年8月底，罗猛在其家属的劝说下决定去湘阴戒毒所戒毒。2015年9月2日凌晨，被告人罗猛在家吸食了甲基苯丙胺毒品。当天上午8时，被告人罗猛的姐夫杨某安排司机李某驾驶湘f号小车载着被告人罗猛和罗某（被告人罗猛之子）、许某乙（被告人罗猛的舅父）去湘阴县白泥湖乡的湖南省白泥湖戒毒康复所戒毒。在去湘阴县白泥湖乡的路上，被告人罗猛突然拿出随身携带的一把手术刀，威胁要求停车，不然就自杀，并要杨某也赶到湘阴来。中午，杨某赶到湘阴与被告人罗猛等人汇合，经商量决定不送被告人罗猛去湘阴戒毒并返回岳阳。当车返回行驶至岳阳县鹿角镇路段时，坐在副驾驶后面座位的被告人罗猛突然搂住坐在副驾驶座位的杨某的脖子，并持刀在杨某颈部、下颌面部、左手、身上等部位割、刺数刀，杨某鲜血直流；李某和罗某赶紧拉住罗猛，杨某趁机下车，李某也跟着下车，并拦了一辆出租车让杨某坐在副驾驶座位上，准备送杨某就医；被告人罗猛又驾驶湘f号小车将出租车撞停，并下车强行拉开出租车的副驾驶车门，拿刀刺向杨某左胸部，杨某奋力逃脱后搭乘一辆大巴车逃走。被告人罗猛驾驶湘f号小车逃回岳阳，并将作案手术刀丢弃在路边。2015年9月2日晚7时许，被告人罗猛到岳阳市岳阳楼区土桥派出所投案。9月3日凌晨，被告人罗猛被带至岳阳县公安局刑事拘留。经鉴定，被害人杨某右颈部、左胸部、左前臂、左手、左下颌面部多处皮肤裂伤，为轻伤二级。本案开庭审理前，被害人杨某出具了放弃赔偿、不提起附带民事诉讼的书面意见。
另查明，2013年6月7日，被告人罗猛曾因犯受贿罪被湖南省临湘市人民法院以（2013）临刑初字第56号刑事判决判处有期徒刑三年，缓期四年。
认定上述事实的证据如下：1、物证照片：作案手术刀一把，2、现场检验报告书及照片等书证，3、证人罗某、许某甲、许某乙、付某、费某等人的证言，4、被害人杨某的陈述，5、被告人罗猛的供述与辩解，6、鉴定意见，7、现场勘验检查笔录及照片，8、视听资料等证据；且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人罗猛意图故意非法剥夺他人生命，持刀割、刺他人颈部、左某甲等致命部位，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人罗猛犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人罗猛吸食毒品以后意图故意非法剥夺他人生命，犯罪情节恶劣，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人罗猛辩称“因之前与姐夫杨某关系不和，心中有怨恨，吸食毒品后产生了幻觉而故意杀人”属实；我国刑法规定醉酒的人犯罪应当负刑事责任，吸食毒品后犯罪，同样也应当负刑事责任。被告人罗猛已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗猛自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗猛在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2013）临刑初字第56号刑事判决书中对被告人罗猛犯受贿罪，判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人罗猛犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年9月2日起至2022年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 熊岳峰
人民陪审员 杨育书
二〇一六年一月八日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第261号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2014年12月12日被取保候审。现在家。
指定辩护人刘宁益。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人张某于2014年8月15日13时许，驾驶湘A×××××小轿车沿长沙市岳麓区学士路由东往西行驶至红木大道交叉路口时，与在该路口由西往北左转弯的唐步云驾驶的湘A×××××轻型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，被告人张某在现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队认定，被告人张某负此次事故的全部责任。事故发生后，民警对被告人张某抽取血样进行鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为131.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某具有如下量刑情节：被告人张某犯罪后能在现场主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某此次犯罪系初犯，认罪态�好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人张某系自首，初犯，认罪态度好，社会危害性不大，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年五�八日
书记员 陈虹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2719号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告梁凯，男，1975年8月26日出生，汉族。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告梁凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告梁凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为123.07平方米，每月应缴物业服务费86.15元。被告自2012年10月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币2584元、逾期违约金人民币258元，合计人民币2842元，诉讼费由被告承担。
被告梁凯未做答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为123.07平方米，每月应交纳物业服务费人民币86.15元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2012年10月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币2584元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告梁凯一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年10月1日至2015年3月31日物业服务费人民币2584元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁凯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年六月一日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审9号
申请执行人武汉市黄陂区人民防空办公室。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道146号建设大楼。
法定代表人杨飞，该办公室主任。
被执行人武汉盛世传地产有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷11号。
法定代表人伍世伟，该公司经理。
申请执行人依据陂人防征字[2016]第02号征收防空地下室易地建设费决定书，于2016年1月9日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，未到法律规定申请法院强制执行的时间。本院释明后，武汉市黄陂区人民防空办公室2017年1月24日撤回了强制执行的申请，本院依法准允。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许武汉市黄陂区人民防空办公室撤回强制执行的申请。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 耿毅博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审9号
申请执行人武汉市黄陂区人民防空办公室。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道146号建设大楼。
法定代表人杨飞，该办公室主任。
被执行人武汉盛世传地产有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷11号。
法定代表人伍世伟，该公司经理。
申请执行人依据陂人防征字[2016]第02号征收防空地下室易地建设费决定书，于2016年1月9日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。在审查过程，武汉市黄陂区人民防空办公室认为因时效未到，于2017年1月24日向本院申请撤回强制执行的申请，本院同意其撤回的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市黄陂区人民防空办公室撤回强制执行的申请。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 耿毅博
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第634号
罪犯王聪，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月24日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第173号刑事附带民事判决书，确认罪犯王聪犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑四年，刑期自2011年12月29日起至2015年12月28日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王聪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王聪入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王聪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王聪准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02321号
申请执行人：任先忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡广宁，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处宁阳西路上海花苑B区。
申请执行人任先忠与被执行人胡广宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）宁民一初字第00656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00656号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑磊
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第452号
上诉人（原审被告）李代锦，男，1986年4月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王焕炯，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈庆燿，男，1991年12月4日出生，汉族，个体工商户。
上诉人李代锦因与被上诉人陈庆燿民间借贷纠纷一案，不服大田县人民法院（2014）大民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李代锦于2014年7月18日以纠纷已自行协商解决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案上诉人李代锦以与被上诉人陈庆燿以协商和解为由，申请撤回上诉并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李代锦撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，按照一审判决执行；二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人李代锦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周春平
审判员 迟建文
审判员 黄国庆
二〇一四年七月十八日
书记员 许 薇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第168号
原告：吴小彪，男，汉族，1960年生，洮南市人，无职业，现住洮南市.
被告：周晗光，男，汉族，1968年生，无职业，洮南市人，现住洮南市.
委托代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所�师。
原告吴小彪诉被告周晗光民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告吴小彪、被告周晗光及其委托代理人杨润东到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系。2011年4月26日，被告因购买钢材所需向原告借款人民币130.000.00元，当时约定按月利一分五厘计息，双方因直系亲属关系未出具借据，原告有人证、在银行取款等凭证予以证实。此款经原告多次索要未果。故诉至法院。请求法院依法判决被告还借款人民币130.000.00元并支付利息，以维护原告合法权益。
被告辩称：原告所谓被告向其借款130.000.00元事实不存在，应驳回其诉讼请求。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否应予保护。
庭审中，原告向本院提供如下证据：1、2011年4月26日吉林省农村信用社个人储蓄凭证（取款）3份。证明原告取款交于滕云锋为被告买钢材。经质证，被告对尾号3198户名为吴小彪的取款凭证的真实性无异议，对尾号2002户名为吴小彪的取款凭证没有加盖银行公章，无法证明其真实性，但两笔款是原告自己从自己账户取出用作干什么被告不清楚，被告也没向原告借款。对尾号0838户名为周晗光的取款数额为20万，账户余额为3万，该回执没有加盖章，回执是被告名下的，如果回执有效这张凭证所体现出来的事实和本案原告没有关系，当时原告给被告当业务员，被告自己的取款凭证回执怎么落到原告手里不清楚，可能由于亲情关系落到原告手里，怎么到原告处不是我们自身给的，假设被告要同原告借款，自己卡里钱数还有余款3万元，没有必要从原告借款13万元，从上述三份证据看这个借款事实是不存在的。2、2014年10月21日下午原告和江冠颖（被告妻子）签订协议书一份，证明被告从我借钱。经质证，被告称协议双方是江冠颖和吴小彪，被告妻子知道原告起诉这件事，被告妻子同原告签订这份协议，被告不知情，被告今天在庭上才知道，也没有授权其妻子江冠颖，这份协议中并没有明确协议的原因就是被告向原告借款13万元，这份协议证明不了和本案有直接关系，他们这份协议被告不清楚什么原因，这份协议对被告不具有法律意义上的约束力，从协议内容上看，第一条和第三条，被告在自己清楚没有向原告借钱的情况下，签订协议实属无奈，我们猜测是考虑亲情。综上这份协议在没有江冠颖出庭证明是自己签订下，协议真实性无法考证。
被告未向本院提供证据，本院视为放弃举证权利。
根据原告举证、被告质证，结合证据认定规则，本院对原告提供的证据综合评判如下：原告所提供的三份吉林农村信用社个人储蓄取款凭证，其中尾号3198取款凭证1.5万元，可以认定原告取款的事实；尾号2002凭证取款11.5万元，取款凭证未加盖银行公章，存在瑕疵，在同尾号3198取款凭证的内容进行比对，可以认定原告取款的事实，但该两笔取款事实与原告待证事实不具有关联性，该证据不能证明原、被告间存在借贷关系。尾号0838取款凭证户名为被告周晗光，该证据只能证实被告取款的事实，其所体现的事实于本案无关。对原告与江冠颖（被告妻子）所签订的协议，因江冠颖未出庭，该协议真实性无法考证，且协议内容没有证实原、被告间借款的事实，该证据与本案不具有关联性。
综上，本院确认如下本案事实：原、被告系亲属关系，被告是原告的妹夫，2011年间原告在被告工地工作，2011年4月26日，原告在吉林农村信用社其�人账户分别取款15.000.00元、115.000.00元。原告称：在2011年4月26日上午被告购买钢材向其借款130.000.00元，并约定按月利一分五厘计息，原告将所取的130.000.00元给被告交付钢材款。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款130.000.00元及支付承诺的利息。被告不同意给付，称借款事实不存在。
本院认为：原告主张被告给付借款及利息，原告应对双方存在借贷关系承担举证责任，原告所提供的证据，不足以证明其诉讼主张，故本院不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2900.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
陪审员 武艳畅
二〇一四年十一月六日
书记员 蒋天璇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0236号
申请执行人魏志刚。
被执行人徐长春。
案由：民间借贷
执行依据：（2013）港商初字第0315号民事判决书
申请执行人魏志刚与被执行人徐长春民间借贷纠纷一案，我院作出（2013）港商初字第0315号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请人申请，本院立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年六月十八日
书记员 胡 丹
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初13号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人潘某某，男，广西壮族自治区贺州市钟山县人。被告人潘某某因涉嫌盗窃罪，于2015年10月31日被绩溪县公安局刑事拘留，同年11月18日经绩溪县人民检察院院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年2月24日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2015年8月至2015年10月期间，被告人潘某某至绩溪县华阳镇城区、黄山市等地，采用剪刀、螺丝刀等工具剪断电源线搭线点火的方式，盗走程某某等被害人的电动车10辆，合计价值人民币24972元。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币24972元，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人潘某某在庭审中对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年8月13日下午，被告人潘某某至绩溪县华阳镇扬之南路“航佳驾校”大门口，用随身携带的剪刀、螺丝刀等工具采用剪电源线搭线点火的方式，盗走被害人程某某停放于驾校大门口的黄色“富士达”牌踏板电动车，后潘将盗得的电动车骑至黄山市徽州区以300元价格卖给路人。经鉴定，被盗电动车价值2514元。
2、2015年9月6日下午，被告人潘某某至绩溪县华阳镇扬之南路“航佳驾校”大门口，采用以上同样的方式，盗走被害人陈某某停放于驾校大门口的白色“绿源”牌踏板电动车，后潘将盗得的电动车骑至黄山市徽州区以300元价格卖给路人。经鉴定，被盗电动车价值2259元。
3、2015年9月13日中午，被告人潘某某至绩溪县华阳镇扬之南路“双桥公寓”楼道口处，采用以上同样的方式，盗走被害人汪某某停放于该处的橘红色“雅迪”牌踏板电动车，后潘将盗得的电动车骑至黄山市徽州区以300元价格卖给路人。经鉴定，被盗电动车价值2316元。
4、2015年9月19日晚19时许，被告人潘某某至绩溪县华阳镇河滨路“猪圈火锅”店马路对面人行道处，采用以上同样的方式，盗走被害人胡某某停放于该处的橘色“雅迪”牌踏板电动车，后潘将盗得的电动车骑至黄山市徽州区以300元价格卖给路人。经鉴定，被盗电动车价值2025元。
5、2015年9月30日晚18时许，被告人潘某某至绩溪县华阳镇龙川大道“龙川一期”4号楼楼道口处，采用以上同样的方式，盗走被害人胡某甲停放于该处的白色“绿源”牌踏板电动车，后潘将盗得的电动车骑至黄山市徽州区以260元价格卖给路人。经鉴定，被盗电动车价值2326元。
6、2015年10月18日晚23时许，被告人潘某某至绩溪县华阳镇望徽路“华阳中心小学”门口马路对面，采用以上同样的方式，盗走被害人胡某乙停放于该处的绿色“国威”牌三轮电动车，后潘将盗得的电动车骑至黄山市屯溪区以900元价格卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值3726元，车棚价值274元。
7、2015年10月29日晚，被告人潘某某至绩溪县华阳镇望徽路“徽洋商城”8号楼后过道处，采用以上同样的方式，盗走被害人腾某某停放于该处的白色“雅迪”牌踏板电动车，后潘于第二天中午将盗得的电动车骑至黄山市屯溪区，并将该车停放于北海路“一分利汽车装饰店”门口人行道处，后被告人至藏车地点指证时，该车已不在现场。因被害人腾某某无法提供车架号、电机号，故绩溪县价格认证中心无法进行价格鉴定。
8、2015年10月29日晚，被告人潘某某至绩溪县华阳镇望徽路“华阳中心小学”门口，采用以上同样的方式，盗走被害人章某某停放于该处的暗红色“小刀”牌踏板电动车，后潘将盗得的电动车骑至黄山市屯溪区，并将该车藏匿于永阜路“丰华房地产”楼后过道处。经鉴定，被盗电动车价值3259元。
9、2015年10月16日晚，被告人潘某某至黄山市徽州区财富广场一栋店面房处，采用以上同样的方式，盗走被害人李品虎停放于商店门口处的灰色“绿佳”牌踏板电动车，后潘将盗得的电动车骑至黄山市屯溪区以400元价格卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值2779元。
10、2015年10月26日晚，被告人潘某某至黄山市屯溪区大润发超市后街“蓓蕾柏树幼儿园”门口处，采用以上同样的方式，盗走被害人刘某某停放该处的绿色“七巧板”牌三轮电动车，后潘将盗得的电动车骑至黄山市屯溪区以700元价格卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值3494元。
2015年10月30日21时10分许，被告人潘某某在歙县列车站被合肥铁路公安处黄山站派出所民警抓获归案。随后被扭送至绩溪县公安局，后者于2015年10月31日0时向被告人发出拘留通知书。
上述事实，有作案工具剪刀、梅花螺丝起；扣押清单、电动车销售单、合格证等书证；证人谭某某的证言；被害人程某某、陈某某、汪某某等人的陈述；被告人潘某某的供述和辩解；绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定意见；绩溪县公安局制作的现场勘验、辨认笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币24972元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人潘某某多次盗窃且流窜作案，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年10月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人潘某某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡德红
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第707号
原告：日照江淮汽车销售服务有限公司，住所地日照开发区柳州路以北、南昌路西侧。
法定代表人：朱长烈，总经理。
委托代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：赵琦，日照江淮汽车销售服务有限公司员工。
被告：张倩倩，居民。
委托代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。
本院在审理原告日照江淮汽车销售服务有限公司与被告张倩倩劳动争议纠纷一案中，原告日照江淮汽车销售服务有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照江淮汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告日照江淮汽车销售服务有限公司负担。
审判长 王 勇
审判员 王大鹏
审判员 潘维莉
二〇一四年十一月十日
书记员 王 鑫
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第975号
申请执行人马五妮
被执行人侯桂琴，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住温县祥云镇张寺村
本院在执行申请人马五妮与被执行人侯桂琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第975号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴