安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第02110号
原告：洪裕荣，女。
法定代理人：洪左友，男。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：冀刚，男，机动车驾驶员，住湖北省武汉市江岸区。
被告：周忠于，男，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：芦大为，该公司职工。
原告洪裕荣为与被告冀刚、周忠于、中国人民财产保险股份有限�司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年8月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王铮实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告洪裕荣及其法定代理人洪左友、委托代理人潘龙，被告冀刚、周忠于，被告人保武汉分公司的委托代理人芦大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪裕荣诉称：2010年4月8日22时许，被告冀刚驾驶被告周忠于所有的鄂A×××××号小型普通客车在X005线行驶中，撞倒原告，致原告受伤住院，并经鉴定为十级伤残。肇事车辆在被告人保武汉分公司投保了交通事故责任强制保险和商业险。现诉至法院，要求判令三被告赔偿原告因伤造成的经济损失医疗费36827元、住院伙食补助费640元、营养费600元、护理费4116元、残疾赔偿金31576元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、�通费2600元，合计82659元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冀刚、周忠于均未作答辩。
被告人保武汉分公司辩称：1、对交通事故真实性无异议，但对原告诉请应依法核实，没有事实依据的应依法驳回；2、在另一事故中，保险公司已承担了交强险财产损失2000元，在责任范围内承担了20522元，此款已履行。3、在本案中，保险公司不应承担超出保险范围内的损失，如鉴定费等。
原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一原告户口本复印件一份，证明原告的主体资格；
证据二原告学生报告册复印件一份，证明本案原告事发时在双河中学上学，是未成年学生，应按非农标准计算相关赔偿；
证据三被告冀刚的机动车驾驶证复印件一份，证明被告身份情况及主体资格；
证据四被告周忠于的行驶证复印件一份，证明目的同证据三；
证据五车辆交强险保险单及商业险保险单复印件一份，证明被告车辆投保情况，投保了不计免赔；
证据六道路交通事故认定书一份，证明被告冀刚在事故中负全部责任，原告洪裕荣在事故中无责任；
证据七六安市人民医院出院记录一份，证明本案原告受伤情况；
证据八安徽医科大学第一附属医院出院记录三份，证明原告受伤情况及治疗情况；
证据九六安市人民医院及安徽医科大学第一附属医院费用清单及医药费发票七份，证明原告花去医疗费36827元；
证据十鉴定意见书一份，证明原告受伤构成十级伤残，支持原告诉请的残疾赔偿金及护理费、营养费的要求；
证据十一评定费用发票一张，证明原告花去鉴定费用1300元；
证据十二租车费发票一张，证明原告花去交通费2600元。
被告冀刚、周忠于对原告的证据均未发表质证意见。
被告人保武汉分公司对原告提供证据的质证意见如下：
对证据一户口本无异议，但认为原告为农业户口，残疾赔偿金应按照农村标准；对证据二真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据三、四、五、六、八无异议；对证据七无异议，但认为应当有医嘱；对证据九无异议，但认为其中的非医保用药，不属于保险公司赔偿的范围；对卫生室的发票，认为应当有门诊病历补充说明；对三次出院记录的三性无异议；对四次医疗费发票，认为其中一张没有出院记录佐证其关联性及合法性；对证据十无异议，但认为其残疾赔偿金应按农村标准；对证据十一鉴定费发票无异议，但认为应与诉讼费一起由侵权人承担；对证据十二交通费发票的关联性有异议，本案原告采用包车的形式，明显超出一般标准，对2600元交通费，不应全部由被告承担，应由法院酌情考虑。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对证据九中的卫生室的门诊发票两张以及安医附院购药发票两张，无相关病历，不予以采信；证据十二中的2600元租车费发票一张，因明显超过实际需要，故不予采信。原告所举其他证据，均符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故均予以采信。
结合上述认定采信的证据，本院审理查明的事实为：2010年4月8日晚22时许，被告冀刚驾驶鄂A×××××号“江铃”小型普通客车沿X005线由南向北行驶至34KM＋650M处，撞到另一张货车，并撞倒原告洪裕荣，致原告受伤。后经六安市公安局交通警察支队二大队责任认定：冀刚负事故的全部责任。原告洪裕荣受伤后于当日被送往六安市人民医院骨三科住院治疗，经诊断为：右踝关节骨折，右下胫腓关节分离，花去医疗费2633.81元。后原告转院至安徽医科大学第一附属医院骨科治疗，并自4月11日住院至同年5月4日，住院期间花去医疗费25840元。经诊断为：右三踝骨折伴胫距关节脱位；右第三跖骨骨折。出院时医嘱：术后2周拆线，石膏外固定1月，注意末稍血运；患肢禁止负重；一月后门诊复查；随诊。同年7月26日至7月29日，原告为取出钢钉内固定，又在安徽医科大学第一附属医院骨科住院治疗，住院期间花去医疗费2685元。2011年7月5至7月10日，原告洪裕荣为取出钢板内固定，又在该院住院治疗，共花去医疗费5594.55元（5478.55元＋116元）。出院医嘱：手术两周拆线，定期换药；带药；我科门诊随访。经原告之父洪左友于2011年7月21日委托鉴定，六安正源司法鉴定所依照《交通事故受伤人员伤残评定》的规定，于同年7月28日作出鉴定认为：被评�人洪裕荣因交通事故致右下肢损伤属X（十级）伤残。三期评定为：休息180日；营养期30日；护理期60日。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明：被告冀刚驾驶的鄂A×××××号“江铃”小型普通客车车主为被告周忠于，该车辆由周忠于在被告人保武汉分公司投保了交通事故责任强制保险和商业险，保险期限均为2010年3月12日至2011年3月11日。其中交通事故责任强制保险约定“死亡伤残赔偿限额”为110000元，“医疗费用赔偿限额”为10000元，商业险中约定“第三者责任险”保险金额为200000元且不计免赔。事发后，被告冀刚已经支付给原告医疗费30000元。
又查明：原告洪裕荣为农业家庭户口，事发时在六安市双河中学上初中，其在住院期间均由其母亲护理。
本院认为：公民的身体健康权和合法的财产权受法律保护，给他人的身体造成损害应当依法�担赔偿责任。被告冀刚作为车辆的实际使用人驾驶车辆致原告洪裕荣身体受伤，且负事故的全部责任，具有重大过错，应承担全部赔偿责任。被告周忠于作为肇事车辆的车主，应与冀刚承担连带责任。被告人保武汉分公司应依法在保险责任限额内承担直接代为赔付责任。本案的主要争议焦点是洪裕荣相关损失的确定及赔偿责任的承担问题。
一、关于本案中洪裕荣相关损失的确定
洪裕荣因交通事故致残，应当获得医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金的赔偿。洪裕荣虽系农业家庭户口，但其在事故发生时为在城镇上学的未成年人，按有关法律规定，其残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告诉请的护理费因系由其母亲护理，故应参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准17113元（日�均46.88元）计算。原告诉请的营养费、护理费期限均应参照相关鉴定结论予以认定。原告诉请的交通费过高，本院依据原告的伤残程度及实际的住院天数，酌定为1500元。原告因交通事故致残，请求精神损害抚慰金于法有据，根据原告的伤残等级和过错程度，原告诉请5000元，本院予以支持。为此，本院确定洪裕荣因本次交通事故所造成的各项损失如下：医疗费36753.36元、护理费2812.80元（46.88元×60天）、住院伙食补助费640元（20元×32天）、营养费600元（20元×30天）、残疾赔偿金31576元（15788元×20年×10％）、鉴定费1300元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计80182.16元。
二、关于本案中赔偿责任的承担
本案肇事车辆被告冀刚所驾驶的鄂A×××××号“江铃”小型普通客车已经由被告周忠于在被告人保武汉分公司处投保了交通事故责任强制保险和商业险，事故发生于保险期限内，故被告冀刚、周忠于在本案中应承担的赔偿责任，应由被告人保武汉分公司在保险责任相应限额内予以替代赔付。同时，被告冀刚垫付的部分医疗费应由原告在得到赔偿后退还给其本人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及有关法律之规定，判决如下：
一、原告洪裕荣因本起交通事故受伤产生的医疗费36753.36元、住院伙食补助费640元（20元×32天）、营养费600元（20元×30天），合计37993.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额”内赔付10000元，在商业险“第三者责任保险”中赔付27993.36元；
二、原告洪裕荣因本起交通事故受伤产生的护理费2812.80元（46.88元×60天）、残疾赔偿金31576元（15788元×20年×10％）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，合计42188.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在在交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额”内赔付42188.80元；
三、上述一、二项款，合计80182.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔付给原告洪裕荣（原告洪裕荣应从收到保险公司的赔偿款中退还被告冀刚垫付的费用30000元）；
四、驳回原告洪裕荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由被告冀刚、周忠于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社。账号：20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
审判员 王 铮
二〇一一年九月二十六日
书记员 邵立军