四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第470号
原告熊明礼。
被告彭往。
法定代理人彭云（彭往父亲）。
法定代理人雷仕芝（彭往母亲）。
被告彭往的委托代理人彭波。
被告彭云。
原告熊明礼与被告彭往机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告申请，本院依法追加彭云为本案被告。原告熊明礼、被告彭往的委托代理人彭波、被告彭云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日11时许，被告驾驶无牌木兰车从兴文县古宋镇建国大道方向往万寿方向行驶，当该车行驶至兴文县古宋镇僰都综合市场门口左转弯时，因车速太快追尾碰上原告驾驶的从县城回家的电瓶三轮车，将原告车辆推走约10米左右，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。兴文县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00050号道路交通事故认定书，认定原、被告负此次事故的同等责任。原告软组织及右脚右手受伤，在大礼村村医疗站治疗。治疗一段时间后不见好转又转到兴文县人民医院治疗至今，伤势仍未完全恢复。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、修车费共计6863.50元。
被告彭往辩称：本案交通事故属实，造成我受伤且昏迷不醒；原告诉称此事故导致右脚受伤无相关证据，且医疗时间是在事故发生数月后，双方无关联性，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告彭云辩称：对交通事故的真实性无异议，但原告诉请的医疗费用与本案交通事故无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭出示了以下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明发生交通事故的事实和事故责任划分情况；
2、处方笺，拟证明原告受伤后在个体医生周容处输液、吃药、敷药，支付医疗费用1100元；
3、兴文县人民医院医疗证明书、数字化摄片报告单、门诊票据，拟证明原告在兴文县人民医院检查，其医疗证明书载明：熊明礼右上肢右下肢软组织挫伤，摄片意见为：右足第一趾近节趾骨远端内侧缘骨质毛糙，2014年8月21日至10月20日的医疗费用3093.50元；
4、收款收据，拟证明原告支付三轮车维修费250元。
经质证，被告对原告提供的第1号证据无异议；对第2号证据的真实性、合法性有异议，认为处方笺无医嘱且医疗单位和医生情况不明；对第3号证据的真实性无异议，但认为该治疗时间发生在2014年8、9、10月，是否与本案交通事故有关联没有相关证据佐证；对第4号证据有异议，认为该票据不是正式发票，不符合证据效力。
被告彭往向法院提供了以下证据：
1、对康廷会、黎玉先的调查笔录，拟证明2014年农历7月底，熊明礼在兴文县古宋镇大礼村一组（小地名弯子头）砍苦竹时摔倒，右脚受伤用纱布包扎；
2、对雷仕刚的调查笔录，拟证明2014年农历7月，熊明礼在砍苦竹时摔倒，弄伤右脚后去医院医治。
经质证，原告对被告彭往提供的证据有异议，认为证人系被告亲属，证言不客观，自己今年没有挖过苦竹，不存在挖苦竹受伤的情况。被告彭云对被告彭往提供的证据无异议。
被告彭云向本院提供了兴文县人民医院的处方笺、门诊票据，拟证明医院存在冒名诊疗的情况。
经质证，原告对被告彭云提供的证据有异议，认为证据来源不明，不认可其举证目的。被告彭往对被告彭云提供的证据无异议。
诉讼中，本院向雷开义、曾维群、胡宏、张广斌进行调查，其中雷开义证称，听说熊明礼出交通事故，但对于医治情况不清楚，没有听说熊明礼有打架的行为，熊明礼2013年5月在自家厂坝摔倒伤到头部；曾维群证称，熊明礼2014年没有与人打过架，但听熊明礼说过他在自家厂坝摔倒伤到脑壳；胡宏证称，听说熊明礼在2014年出了交通事故，但熊明礼没有到大礼村卫生站医治，熊明礼在2014年没有摔跤和打架的情况，但2014年4月28日，村组干部在参与处理熊明礼的土地被占用事情时，熊明礼自己说脚痛没有下地去丈量土地；张广斌证称，2014年4月28日，熊明礼的土地被占用，村组干部在处理这个事情时，熊明礼说自己脚痛，没有参与丈量土地。
经质证，原、被告对上述调查证据均无异议。
本院认为，原告提供的第1号证据，二被告无异议，本院予以采信；原告提供的第2号、第4号证据不符合证据规则，本院不予采信；原告提供的第3号证据系医疗单位出具的检查报告、门诊票据，本院对其真实性予以采信。被告彭往提供的第1号证据系调查笔录，笔录反映两位被调查人同时在同一份调查笔录上签字，该笔录不符合证据规则，本院不予采信；第2号证据系对雷世刚的调查笔录，经法庭询问，雷世刚称本案被告彭往是其外侄。本院认为，雷世刚与本案当事人有利害关系，且证言是孤证，无相关证据佐证，本院不予采信。被告彭云提供的证据与本案无关，本院不予采信。对本院调查的证人证言予以采信。
经审理查明，2014年5月3日11时许，原告熊明礼驾驶电瓶三轮车从兴文县古宋镇大礼村往兴文县古宋镇城区方向行驶，11时6分许，当该车行驶至兴文县古宋镇僰都综合市场门口左转弯时与从兴文县建国大道百家渡大桥方向行来由被告彭往驾驶的无牌木兰车发生碰撞。2014年5月14日，兴文县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定该事故造成熊明礼、彭往受伤及两车受损，熊明礼、彭往负此事故的同等责任。2014年8月21日，原告到兴文县人民医院检查，其出具的医疗证明书及数字化摄片报告载明：熊明礼右上肢右下肢软组织挫伤和右足第一趾近节趾骨远端内侧缘骨质毛糙，建议休息治疗。自2014年8月21日至10月20日，熊明礼在兴文县人民医院门诊治疗共计支付医疗费用3093.50元。
另查明，原告熊明礼在本案交通事故发生之前有跛脚的情况。
再查明，雷仕芝与被告彭云系夫妻关系，被告彭往系其婚生儿子。本案被告彭往驾驶的无牌木兰摩托车系被告彭云于2014年正月间出资购买，平时该摩托车就停放在家里。本案交通事故发生时，该木兰摩托车尚未上牌照和购买保险。被告彭往出生于1998年2月10日，本案交通事故发生时未满18周岁，系在校学生，未取得摩托车驾驶资格。
本院认为，公民应依法诉讼以保护其合法权益。本案交通事故发生于2014年5月3日，兴文县公安局交通管理大队的责任认定书载明该事故造成熊明礼、彭往受伤及两车受损，认定熊明礼、彭往负事故的同等责任。原告诉请的医疗费1100元，仅提供一张处方笺，该处方笺既无医疗单位名称、印章，也无诊断证明、用药记录、费用票据等相关证据佐证，不能证明熊明礼医疗情况，故本院对原告诉请的医疗费1100元不予支持。原告诉请兴文县人民医院门诊检查医疗费用3093.50元，因该医疗行为发生于2014年8月21日至10月20日期间，该次医疗诊断意见虽为右上肢右下肢软组织挫伤和右足第一趾近节趾骨远端内侧缘骨质毛糙；但医疗时间发生于交通事故数月之后，且经本院调查核实，熊明礼在发生交通事故之前有跛脚的情况。诉讼中，原告未能提供充分、有效证据证明自己在兴文县人民医院的医疗行为与本案交通事故有法律上的因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告诉请的兴文县人民医院医疗费用3093.50元不予支持。原告诉请误工费2000元、交通费120元、修车费250元，没有法律事实和证据支撑，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊明礼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告熊明礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一五年一月六日
书记员 黄耀瑶