wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初4496号
原告：江苏德善律师事务所，住所地江苏省南京市汉中门虎踞南路兴宇大厦*号楼***室。
代表人：赵小宝。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李深辉，江苏德善律师事务所律师。
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号。
法定代表人：赵发伦。
原告江苏德善律师事务所与被告滁州市东方建筑安装工程有限公司（以下简称滁州东方公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏德善律师事务所委托诉讼代理人李深辉到庭参加诉讼。被告滁州东方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏德善律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师费18000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，原、被告签订《委托代理合同》，约定由原告指派律师王书赟、汤旭东前往蚌埠市蚌山区法院代理被告公司与蚌埠市万有实业有限公司租赁合同纠纷案件一审，被告于合同签订当日向原告支付律师费18000元。同日，原告向被告出具金额为18000元的律师费发票一张。合同签订后，原告指派律师汤旭东前往蚌埠市蚌山区法院出庭参加诉讼，并代理该案件直到案件结束。然而，被告未能按照合同约定支付律师费。现原告因催要无果而提起诉讼。
滁州东方公司未答辩，亦未提交反驳证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2016年10月21日签订的《委托代理合同》系双方的真实意思表示，均应按约履行。双方约定：滁州东方公司委托江苏德善律师事务所律师担任其与蚌埠市万有实业有限公司租赁合同纠纷一案的委托代理人；滁州东方公司在合同签订时向江苏德善律师事务所支付律师费18000元。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初1443号民事判决书表明江苏德善律师事务所已按约履行代理义务，滁州东方公司应当支付律师费18000元。庭审中，江苏德善律师事务所表示，合同文本使用的是固定模板，原、被告此前曾有数次业务往来，关系较好，因对方提出资金周转困难且公司财务需拿到律师费发票后才能付款，故原告先开具发票并同意对方在案件终结后给付律师费，但对方至今未能付款。现江苏德善律师事务所要求滁州东方公司支付律师费18000元，于法有据，本院予以支持。滁州东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告滁州市东方建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告江苏德善律师事务所律师费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计125元，由被告滁州市东方建筑安装工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹 江
二〇一八年六月二十七日
见习书记员 顾梦琦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1249号
原告郑某甲，男，1949年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告郑某乙，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告吴某甲，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告吴某乙，女，1987年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院审理原告郑某甲、郑某乙与被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某甲、郑某乙撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告郑某甲、郑某乙负担。
审判员 郑德锋
二〇一四年三月三日
书记员 陈 斌
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2703号
原告：王颖新，男，1962年4月2日出生，汉族，工人，现住东港市新兴管理区。
�讼代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：丹东前阳特区新豪水产品加工厂。住所地：东港市前阳镇。
投资人：王全春，厂长。
原告王颖新与被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人程华到庭参加了诉讼。被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬59880.72元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担2018年4月10日（起诉次日）至本判决确定的给付之日间的利息。事实与理由：原告系被告的业务员。现被告欠付原2017年度及2018年1-3月劳动报酬合计59880.72元。被告的行为构成违约，应同时承担相应的利息损失。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告的业务员。现被告欠付原告2017年劳动报酬34040元、2018年1-3月劳动报酬25840.72元，合计59880.72元。2018年4月2日，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出东劳仲字（2018）第70-93号不予受理通知：缺少相关证据材料。原告于同日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、不予受理通知书、2017年-2018年欠职工工资总额明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告作�用人单位应按约定及时、足额支付原告劳动报酬，拖欠或未足额支付构成违约，应承担相应的利息损失。被告未对原告提交的加盖被告公章的欠付工资明细表提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的欠付报酬金额予以认定。原告诉请利息损失于法有据、主张的标准亦符合法律规定。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂于本判决生效后十日内支付原告王颖新劳动报酬59880.72元，同时按中国人民银行同期同类�款利率承担2018年4月10日（起诉次日）至本判决确定的给付之日间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年五月十七日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初2703号原告：王颖新，男，1962年4月2日出生，汉族，工人，现住东港市新兴管理区。�讼代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。被告：丹东前阳特区新豪水产品加工厂。住所地：东港市前阳镇。投资人：王全春，厂长。原告王颖新与被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人程华到庭参加了诉讼。被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬59880.72元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担2018年4月10日（起诉次日）至本判决确定的给付之日间的利息。事实与理由：原告系被告的业务员。现被告欠付原2017年度及2018年1-3月劳动报酬合计59880.72元。被告的行为构成违约，应同时承担相应的利息损失。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告的业务员。现被告欠付原告2017年劳动报酬34040元、2018年1-3月劳动报酬25840.72元，合计59880.72元。2018年4月2日，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出东劳仲字（2018）第70-93号不予受理通知：缺少相关证据材料。原告于同日提起本案。本院所确认的上述事实，有原告陈述、不予受理通知书、2017年-2018年欠职工工资总额明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告作�用人单位应按约定及时、足额支付原告劳动报酬，拖欠或未足额支付构成违约，应承担相应的利息损失。被告未对原告提交的加盖被告公章的欠付工资明细表提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的欠付报酬金额予以认定。原告诉请利息损失于法有据、主张的标准亦符合法律规定。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂于本判决生效后十日内支付原告王颖新劳动报酬59880.72元，同时按中国人民银行同期同类�款利率承担2018年4月10日（起诉次日）至本判决确定的给付之日间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一八年五月十七日书记员  赵巧悦
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初650号
原告蔡羽,住望奎县。
被告孙立富,住望奎县。
原告蔡羽与被告孙立富土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后。依法由审判员魏立君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡羽、被告孙立富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡羽诉称，2014年原告承包了本村村民蔡树春一家三口的承包田8.1亩，在2015年秋，被被告强行收割了0.775亩玉米，被告称他家少了一垄地，此事经过村委会处理，村委会经过实际测量，被告家地多了2.079亩，而原告承包的蔡树春家承包田少了0.775亩，村委会一直作工作让被告返还土地，被告拒绝返还，2016年春，被告又强行将其占有的土地种上，无奈原告诉至法院要求被告停止侵害，返还被被告强行种植的0.775亩土地和2015年被告强行收割的0.775亩玉米约1000斤玉米每斤0.7元计700元。
被告孙立富辩称，被告全家10口人的地全是被告种的，分地时被告分得26条垄，被告和地邻王孝有家有一条活垄，一家种一年，2013年、2014年被告将地卖与左河了，2014年种的是25条垄，2015年被告应该种26条垄，2015年让原告种了一条垄，所以秋收时被告就将原告种的一条垄收了，因为地是被告的，被告不同意返还0.775亩土地和赔偿原告2015年损失700元的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系同村村民，2014年原告承包了本村村民蔡树春一家三口的承包田8.1亩与被告成为地邻，2015年被告以原告多种了被告土地为由，强行收割原告种植的玉米0.775亩，2016年又与原告发生争议，原告要求厢兰头村村委会处理解决，厢兰头村村委会对双方争议的土地进行了测量，并给原告出具了证明，证明原告承包的蔡树春的土地8.1亩，少了0.775亩，被告的承包田多了2.079亩。庭审中被告妹妹孙某某出庭作证证实2013、2014年，被告的承包田卖与证人耕某某，种的就是25条垄。证人左某某出庭作证证实，其弟左河在2013年买被告地是其帮助种的，2013年种26条垄，2014年种25条垄,2015年时被告自己种的，应种26条垄。被告孙立富当庭自认其承包田多是多，但是村委会分时就多了，原告地少了不是被告占的，与被告无关。
本案在庭审过程中，原告向本院提供两份买地合同，证实了2015、2016年原告通过转包方式获得了本村蔡树春8.1亩土地承包经营权，原告当庭又提供了卫星镇厢兰头村测量原、被告土地的结果证明，对上述证据均双方无异议。
本院认为，原、被告系地邻，在种地过程中出现的纠纷已经过当地村委会调解，并实地测量，被告的承包田多了2.079亩，原告承包的土地少了0.775亩。二被告在庭审也自认其地多，但是是村委会分地时分多的，此抗辩理由虽有证人孙某某、左某某证实其原来就是多少垄，但也不能成立，因根据当地村委会实地测量原告地少，被告地多是事实存在的，故被告强占和强行收割原告耕某某的土地的行为是错误的，被告侵害了原告的合法权利，原告要求被告返还土地经营权的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿2015年损失的请求，因原告未向本院提供被告收割原告多少斤玉米及价格的证据，故本院暂不能支持原告此项诉讼请求，原告可在取得证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告孙立富返还原告蔡羽0.775亩土地的经营权（即原、被告所承包土地相邻的被被告种植的一条垄归原告经营），2016年被告种植该0.775亩土地玉米归原告收割所有。
案件受理费25元由被告孙立富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 魏立君
二〇一六年五月三十日
书记员 周文良
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初218号
原告：何某（曾用名何洁），农民。
被告：黄某甲，农民。
原告何某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员陆忠保适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。书记员张梓钧担任记录。原告何某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告于2006年间认识，经自由恋爱后，于××××年××月××日在靖西县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。原告与被告虽然经自由恋爱才登记结婚，但婚前双方缺乏深入了解，草率登记结婚。婚后双方没有共同语言，无法沟通，没能建立深厚的夫妻感情。生育孩子后，被告不顾家，对孩子不履行父亲职责，对原告及家里人不闻不问。原告为了补贴家用出去打工，每天工作回家后，还被被告埋怨，原告忍无可忍与被告吵架，被告就借故殴打原告。从2013年3月起，原告与被告开始分居，原告曾于2013年12月30日向法院起诉要求与被告离婚，被告拒不到庭参加诉讼，法院于2014年2月17日判决不准原告与被告离婚，但被告依然不思悔改，致使夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。原告再次向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子黄某乙由原告何某直接抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份及主体资格；2、常住人口登记卡，证明原告与被告的家庭情况；3、靖西市民政局证明，证实原、被告为合法夫妻关系的事实；4、（2014）靖民一初字第45号民事判决书，证实原告与被告夫妻感情已破裂，原告曾于2013年12月30日起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，原告与被告至今没有修复夫妻感情的事实。
被告黄某甲经传票传唤既不答辩，也不出庭参加诉讼活动。
本院对证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提出证据进行质证的权利，而本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证权利。原告提交的4份证据具有客观真实性、合法性且与本案有关联，能证实本案事实，故对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年间相互认识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后，夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。生育小孩后，家庭负担加重，为增加家庭收入，原告到环卫站做环卫工作，下班回家较晚，引起被告怀疑，并埋怨原告。因此，双方产生矛盾，引发争吵。2013年3月间，原、被告再次吵架后，原告搬到娘家居住。2013年12月30日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍然没有和好。原告据此认为，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，遂再次向本院起诉，提出上列请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽然经过自由恋爱后，才登记结婚，但婚前双方没有深入了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。生育小孩后，在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，引发夫妻矛盾。2013年12月30日，原告曾于夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。因证据不足，本院判决不准予原、被告离婚。但判决后，原、被告没有相互联系，也没有主动和对方沟通，双方都没有和好的意向，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告本次起诉，要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告生育的小孩黄某乙从2013年3月起，大多数时间都是跟随原告生活，离婚后，小孩黄某乙由原告直接抚养更有利于小孩的身心健康成长。所以，原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告黄某甲离婚；
二、原告何某与被告黄某甲婚生小孩黄某乙由原告直接抚养，跟随原告生活，由被告从2016年6月起每月10日前向原告支付小孩生活费500元，医疗费、教育费按正式票据的实际开支，均等负担，直至小孩18周岁。小孩长大后随父随母生活任其选择；
三、小孩黄某乙在跟随原告生活期间，被告在不影响小孩学习、生活的情况下有权探视小孩，原告应提供便利。
本案受理费按简易程序审理，减半收取150元，由原告何某负担。
上述款项，义务人应按照本案生效判决所规定的履行期限履行义务，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆忠保
二〇一六年五月十八日
书记员 张梓钧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4894号
申请人：刘广东。
委托代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。
被申请人：李卫东，男，1969年12月26日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈翔峰国际花园4号楼1单元701室，身份证号：320422196912261433。
被申请人：陈玲。
本院在审理申请人刘广东诉被申请人李卫东、陈玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币204167元或查封被申请人同等价值财产，并提供由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具的保险金额为204167元的诉讼财产保全�任保险保险单一份进行担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李卫东、陈玲银行账户存款204167元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 高山
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姜楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10849号
原告陆宰祥,男,1955年1月24日生,汉族，住张家港市。
被告：张家港东马锅炉机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人：李卫忠。
原告陆宰祥与被告张家港东马锅炉机械制造有限公司（下称东马公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆宰祥到庭参加诉讼；被告东马公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆宰祥向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告工资7.8万元及利息2.2万元，共计10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工。2015年3月30日原被告签订协议一份，确认被告结欠原告业务费12万元，后被告仅支付了22000元。
被告东马公司未作答辩。
经审理查明，陆宰祥曾系东马公司员工。2015年3月30日，东马公司与陆宰祥签订协议一份，内容为“甲方于3月30日止结欠乙方业务费壹拾贰万元正，双方协议于2015年4月25日开始每月支付贰万元正，于2015年9月25日结清。”协议签订后，东马公司共支付陆宰祥22000元，尚余78000元未支付。
上述事实有社保记录、协议及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告东马公司未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告东马公司结欠原告陆宰祥劳动报酬78000元，有协议等为证，本院予以认定。现原告陆宰祥要求东马公司给付所欠劳动报酬78000及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告东马公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港东马锅炉机械制造有限公司给付原告陆宰祥劳动报酬78000元及该款自2015年9月25日起至本判决确定给付之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计900元，由被告张家港东马锅炉机械制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月六日
书记员 卢 熙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第9号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘传福，农民。
被执行人张宗爱，农民。
被执行人陈明秀，农民。
被执行人付广连，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘传福、张宗爱、陈明秀、付广连借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第935号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第9号
申请执行人平罗县卫生和计划生育局，地址：平罗县。
被执行人张振岳，男，汉族，无业，住平罗县。
申请执行人平罗县卫生和计划生育局与张振岳行政非诉执行，本院于2015年6月1日作出的（2015）平行非执字第23号行政裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月7日立案执行。依据（2015）平行非执字第23号行政裁定书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项7960元。
本案在执行过程中，未执行标的7960元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平行非执字第23号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁立斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第9号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘传福，农民。
被执行人张宗爱，农民。
被执行人陈明秀，农民。
被执行人付广连，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘传福、张宗爱、陈明秀、付广连借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第935号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第9号
申请人张春，个体户。
被执行人陈运超，个体户。
本院受理的申请执行人张春申请执行陈运超合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）平民初字第427号民事调解书已发生法律效力。权利人张春于2014年12月22日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人陈运超向申请执行人张春支付所欠煤炭款125000元。在执行过程中，双方当事人于2015年6月12日达成分期履行和解协议。
本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第9号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 李洪波
审判员 张真礼
二〇一五年六月十二日
书记员 鲁应萍
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第9号之一
申请执行人黄福安，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
被执行人杨志弢，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人黄福安与被执行人杨志弢民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周少静
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第9号
申请执行人克妹草，女，藏族，生于1982年10月17日，住平武县。
被执行人张银珠，男，藏族，生于1982年3月8日，住平武县。
申请执行人克妹草申请执行被执行人张银珠［（2013）平民初字第594号］民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案执行，张银珠还应归还克妹草余下的借款3万元及利息。执行中张银珠在支付了克妹草1万元后，双方对余下的案款偿还事宜口头达成了协议。因张银珠现无法一次性履行完结还款义务，2015年5月25日克妹草向本院提出了撤回对张银珠的本次执行申请，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请人克妹草自愿撤回对被执行人张银珠的本次执行并同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）平民初字第594号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。其再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任光伟
审判员 杜 宁
审判员 赵林乾
二〇一五年五月二十五日
书记员 黎冬梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第9号
申请执行人李万红，男，汉族，住平罗县城。
被执行人钱亮，男，1988年8月19日出生，汉族，个体户，住平罗县锦秀园小区*******室。
申请执行人李万红与被执行人钱亮民间借贷纠纷一案，石嘴山市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）石民终字第578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2014）石民终字第578号民事判决书确定的内容，被执行人应向申请执行人返还借款本金100000元，支付借款利息1680元，负担案件受理费1167元，共计102847元。
本院在执行过程中，未执行标的金额102847元，执行费1443元被执行人也未交纳。经过司法查询，现被执行人暂无财产（银行存款、车产、房产）可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）石民终字第578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜治
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨虎
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第9号
申请人田均科。
被执行人包佩灵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第182号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行还款义务。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第9号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一五年五月十九日
书记员 张晓霞
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第9号
申请人张井田
被执行人景学强
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，（2014）平民初字第2575号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第2575号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 民
二〇一五年三月十三日
书记员 郭瑞锋
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第9号关于申请执行人温某与被执行人周某、牛某侵权责任纠�一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某、牛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温某于2015年01月05日向本院请强制执行，请求被执行人生效的法律文书，本院依法受理。本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月二十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民二初字第46号
原告：刘＊＊，男，1987年11月13日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：441301198********。
被告：邓＊＊，男，1956年1月22日出生，汉族，住址：广东省普宁市，身份证号码：440527195********。
原告刘＊＊诉被告邓＊＊买卖合同纠纷一案，本院2012年12月24日立案受理后，依法由审判员钟浩龙独任审判，于2013年1月30日公开进行了审理。原告刘＊＊、被告邓＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊＊诉称，原告和被告于2012年2月25日商定，原告将其持有一台价值210000元的柱友281型挖土机50％的股权转让给被告，双方确定的转让价格为105000元，被告承诺并签下一欠条给原告说明此转让费须于2012年10月份付清。但10月份已过，被告所欠款却迟迟不肯偿还，虽经我方多次催要，但无济于事，此属欺骗耍赖行为。请求法院判令：1.被告偿还原告欠款105000元（拾万零伍仟元）及利息（利息按银行贷款利息计算，从借款日开始至还清款日止）；2.诉讼费由被告负担。
原告提交的证据有：欠条一张，拟证明原被告双方协商后，被告同意支付原告挖土机款105000元。
被告邓＊＊辩称，被告仍欠原告挖土机款105000元属实。但是原告与我儿子邓＊＊合作经营过程中，连续亏本，且挖土机故障的维修费用均由我儿子负担。故原告请求支付的挖土机款应减少。
被告提交的证据有：1.合作协议书，证明原告与邓＊＊合伙期间，共同购买一台挖土机进行经营的事实；2.工地的计账单，证明双方合作期间的收支情况；3.送货单及收款收据，证明原告与邓＊＊合作经营期间，挖土机维修的部分费用。
经审理查明，2010年11月19日，原告刘＊＊与邓＊＊签订了一份《合作协议书》，协议书约定：双方以同等股份（12.5万／股，共25万元）投资购买挖掘机械，经营挖掘土方工程，经营利润各半。协议签订后，原告刘＊＊与邓＊＊各自出资125000元购买一台“柱友281型“挖土机。2012年2月25日，原告刘＊＊、合伙人邓＊＊、被告邓＊＊共同协商后，同意上述一台“柱友281型“挖土机以价格210000元转让给被告邓＊＊，邓＊＊并出具一份欠条给原告刘＊＊，欠条载明：“现有挖土机注友281型壹台，作价贰拾壹万正，邓＊＊付欠刘＊＊壹拾万元零伍仟元正，在今年新历十月份付清，逾期没付清，后果自负”。因被告邓＊＊到期后不予付款，2012年12月24日，原告刘＊＊向本院提起诉讼，请求上述诉求。
庭审中，被告邓＊＊自认与邓＊＊系父子关系。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告刘＊＊提交的欠条、被告邓＊＊提交的证据1证实，以上证据经庭审质证及本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
被告邓＊＊提交的证据2、3与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告刘＊＊与邓＊＊将共同购买的一台“柱友281型”挖土机以价格210000元卖给被告邓＊＊，该买卖行为系原告刘＊＊、邓＊＊与被告邓＊＊之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖行为合法、有效，本院予以确认。原告刘＊＊与邓＊＊已将挖土机交付给被告邓＊＊使用，履行了双方约定的义务，被告邓＊＊理应按照双方约定履行支付原告刘＊＊货款义务。但被告邓＊＊至今仍未支付原告刘＊＊货款，其行为已构成违约，依法应承担的法律责任。原告刘＊＊诉请被告邓＊＊支付货款人民币105000元及利息，理据充分，本院予以支持。利息的计算方面，按照被告邓＊＊于2012年2月25日出具的欠条承诺，其应在2012年10月31日付清上述货款，因此，原告刘＊＊主张的利息应从2012年11月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付。被告邓＊＊请求减少支付货款，理据不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告邓＊＊在本判决生效之日起十日内支付原告刘＊＊人民币105000元及利息（从2012年11月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。原告预交的受理费1200元，不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟浩龙
二〇一三年二月二十六日
书记员 林嘉伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民5557号
原告：扬州市诚达物业管理有限公司。
法定代表人：包士洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎永山，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡建阳，该公司员工。
被告：张健。
原告扬州市诚达物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。原告扬州市诚达物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市诚达物业管理有限公司负担。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年八月三十日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初103号
原告宋金华。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宋金华与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告宋金华的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金华诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年11月20日，原告宋金华与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0245028），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景7幢02xx01号房以395347元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年3月20日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告宋金华办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘7幢02xx01号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年12月16日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以395347元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告宋金华支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告宋金华的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初103号原告宋金华。原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋金华与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告宋金华的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金华诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年11月20日，原告宋金华与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0245028），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景7幢02xx01号房以395347元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年3月20日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告宋金华办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢02xx01号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年12月16日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以395347元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告宋金华支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。三、驳回原告宋金华的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一六年三月八日书记员  周 舟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1066号
罪犯张加齐，又名张炎，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）廊刑初字第102号刑事判决，以被告人张加齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二�一一年九月二十六日、二〇一三年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年八个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张加齐在服刑期间，于2014年1月17日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张加齐减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2007年12月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执700号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海，行长。
被执行人魏呈丽。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人魏呈丽信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执700号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄爱国
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初3830号
原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路408号。
代表人：田耕，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。
被告：郭剑展，男，1972年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行省分行营业部）与被告郭剑展信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行省分行营业部的委托诉讼代理人李建英、被告郭剑展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金98876.68元；2.被告承担至2018年2月10日的利息11496.09元、违约金3500元，及以后至实际清偿日止按牡丹卡领用合约约定标准计算的利息、违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年12月9日向原告申领信用卡。原告于2011年3月8日发放卡号为62×××59的信用卡。被告使用信用卡透支，自2016年6月25日开始逾期，截至2018年2月10日欠款共计113872.77元。原告因多次催收未果而提起诉讼。庭审中，工行省分行营业部表示截至2018年6月22日，被告尚欠信用卡透支本金98796.68元、利息16318.03元、违约金5000元，合计120114.71元。
郭剑展承认工行省分行营业部提出的全部诉讼请求及主张的所有事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭剑展承认原告工行省分行营业部的诉讼请求及主张的事实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郭剑展于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金98796.68元、利息16318.03元、违约金5000元，合计120114.71元，并支付自2018年6月23日起至给付之日的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）和违约金（每期按最低还款额未还部分的百分之五计算，每期最高500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，减半收取计1288.50元，由被告郭剑展负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 尹 江
二〇一八年六月二十五日
见习书记员 顾梦琦
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第29号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1982年8月16日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2012年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。2013年2月20日经梓潼县人民法院决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员蒲琳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2012年10月23日15时许，被告人宋某某饮酒后驾驶未上户登记的银钢牌125型二轮摩托车搭载冯超强、宋宜军由梓潼县许州镇牛蹄山村往许州场镇方向行驶，行驶许州镇平原村八组李家门前时，在超车过程中与同向行驶的李某某驾驶的川BAM2**号轿车发生交通事故，交警在勘查交通事故现场时将宋某某查获。经检验，宋某某血液中乙醇含量为81mg／100ml。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、图、照片，查获经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒在道路上驾驶摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年3月26日止］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一三年二月二十七日
书记员 谢宸枫
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第365号
原告：刘文浩。
被告：刘碧琴。
原告刘文浩诉被告刘碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘文浩到庭参加诉讼；被告刘碧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘文浩起诉称：2013年3月29日，被告刘碧琴向原告刘文浩借现金10万元，约定月利息按2分计，借期为一年，至2014年3月29日归还。现经多次催讨，被告刘碧琴至今分文未付。故原告刘文浩诉至法院，要求被告刘碧琴偿还借款100000元，支付自2013年3月29日起至2014年3月29日止的利息24000元。
为证明所述事实，原告刘文浩向本院提交证据如下：
《借条》一份，证明2013年3月29日被告刘碧琴向原告刘文浩借款100000元，约定利息2分，借期一年的事实。
被告刘碧琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
原告刘文浩提交的证据，符合证据的采信规则，且被告刘碧琴无相反证据反驳，本院予以确认。被告刘碧琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告刘文浩所述一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，被告刘碧琴未到庭抗辩，应视为对原告刘文浩诉称的事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告刘文浩要求被告刘碧琴偿还借款、支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘碧琴偿还原告刘文浩借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘碧琴支付原告刘文浩自2013年3月29日始至2014年3月29日止的利息24000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告刘碧琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜 洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2488号
原告：刘广财。
被告：徐智华。
原告刘广财与被告徐智华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘广财到庭参加诉讼，被告徐智华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘广财向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还材料款322000元及利息（利息从2008年至实际付款之日止，月息利率按1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
事实理由：被告徐智华个人经营的华宏制桶厂因生产经营需要，由原告向其提供制桶所需的钢板。至2008年8月5日，经双方结算，被告经营的单位共欠原告材料款322000元，并约定按月息1.5%计算。后原告多次向被告及其经营的单位索要该材料款但未果，现被告经营的单位已注销，故还款责任应由其投资人即本案被告徐智华承担。现被告避而不见，拒不偿还该款，故诉至法院。
被告徐智华未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：被告徐智华个人开办的宝应县华宏制桶厂因生产经营需要，由原告刘广财向其提供制桶所需的钢板。至2008年8月5日，经双方结算，被告徐智华经营的单位共欠原告刘广财材料款322000元，并约定按月息1.5%计算。现被告徐智华经营的宝应县华宏制桶厂已注销，被告徐智华也避而不见，拒不偿还该款，原告向被告追索货款及逾期利息未果，遂引起本诉。
另查明:被告徐智华开办的宝应县华宏制桶厂系个人独资企业，2011年7月1日已被工商管理部门吊销注册登记。
以上事实有原告提供的借条、工商管理部门吊销注册登记以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告刘广财与被告徐智华开办宝应县华宏制桶厂之间的买卖合同关系合法有效，现宝应县华宏制桶厂已被吊销，其债务应由个人独资企业开办人被告徐智华承担。被告徐智华在收到原告刘广财交付的货物后，未按约履行给付货款的义务，致本案产生，故被告徐智华应负本案的全部责任，原告刘广财要求被告徐智华偿还材料款322000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐智华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘广财货款322000元及逾期付款利息（以322000元为计算基数，按月息1.5%，自2008年8月5日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，公告费560元，合计6690元，由被告徐智华负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张永干
人民陪审员 黄秀芬
人民陪审员 王义金
二〇一八年八月十七日
书 记 员 潘玲玉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初509号
原告张淑娟，女，1972年6月14日生，满族。
委托代理人：刘振环，男，1940年10月17日生。
被告周海龙，男，1966年7月1日生，满族，农民。
原告张淑娟与被告周海龙民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日立案。本院受理后依法由审判员高峰独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告张淑娟的委托诉讼代理人刘振环与被告周海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求，要求：1、被告立即给付借款10000元，并自2017年11月开始按年利率6%给付资金占用的利息，即每月50元，直至还清为止；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年下半年原被告在一起同居，同居期间2015年秋，被告向原告借人民币10000元整，约定2017年秋后还，被告给原告出具了欠款据。2016年9月份原被告解除同居关系。后原告多次找被告索要该借款，被告一直拖欠不还，无奈向法院起诉。
被告辩称：借钱事属实，2016年我俩去青岛打工，共挣13000元，都给她了，算还5000。我在抚顺期间挣了10000元左右，张淑娟去取的。诉讼请求我不同意，我都给付完了。
经审理查明，2014年下半年原被告在一起同居，同居期间2015年秋，被告向原告借人民币10000元整，后原告多次找被告索要该借款，被告一直拖欠不还，原告诉至法院。
本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明已开庭对质和本院的审查。应予以采信。
本院认为，原被告在同居期间，被告因建房后偿还外债向原告借款一万元并给出具了欠据。原告与被告之间的借贷关系成立。被告应按照约定偿还借款。由于在出具的欠据中未注明借款及还款时间，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告周海龙偿还原告张淑娟人民币10000元（本判决发生法律效力后5日内履行）。
本案案件受理费50元由被告周海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一八年七月十六日
书记员 刘学斌
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初3218号
原告：钱伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：蒋小源，江苏安孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏学，江苏安孚律师事务所律师。
被告：马会广，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：陈朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。
原告钱伟与被告马会广、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告钱伟的委托诉讼代理人蒋小源、被告马会广、被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人章丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付前期医疗费共计63201.65元；2、判令平安财保苏州分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日12时左右，原告钱伟驾驶电动车行驶至苏州市××区××东路附近时，被告马会广驾驶苏Ｅ×××××小型轿车停车开门未注意观察，与钱伟驾驶的电动车发生碰撞，事故造成钱伟受伤。2017年8月30日，苏州市公安局交通警察支队姑苏大队作出《道路交通事故认定书》，认定马会广负事故全部责任，钱伟无责。被告平安财保苏州分公司为事故车辆的保险人。钱伟此次事故受伤后在苏州吴中医院治疗，至起诉前己花费医疗费63201.65元。原告钱伟还要继续治疗，但其及家庭己无力承担此后续医疗费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持如上诉讼请求。
被告马会广辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，对于原告的诉请的医疗费用要求依据相应的发票计算金额。在本起事故中，我垫付了1727.62元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保苏州分公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间内，对医疗费金额没有异议，要求扣除10%非医保用药。我司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，要求在本案中一并处理，诉讼费不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历本、出院记录、住院费用清单、医疗费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月29日12时许，马会广驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在南环××附近停车开车门与钱伟驾驶直行的电动自行车相撞，致钱伟受伤。2017年8月30日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定马会广负全部责任，钱伟负无责责任。
事故发生当天，原告钱伟前往苏州市吴中人民医院就诊，入院诊断为左胫骨平台骨折、左颞部头皮下血肿，于2017年9月1日行左胫骨平台骨折切开复位内固定+植骨术，于2017年9月20日出院，共住院22天，产生医疗费63201.65元。被告平安财保苏州分公司垫付原告医疗费10000元，被告马会广垫付原告医疗费727.62元及住院押金1000元。原告陈述被告马会广垫付的1000元住院押金在其出院缴费时已经从住院费中抵扣，但认为其仍需治疗，故要求被告马会广垫付的1000元不在本案中处理。
被告马会广驾驶苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记车主为其本人，该车在平安财保苏州分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险并附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。涉案机动车苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内，故原告的人身损害应先由平安财保苏州分公司在交强险范围内进行赔偿。本案中，对交警部门作出的事故责任认定双方当事人均无异议，本院予以采信。故由被告马会广对原告的损失承担全部的赔偿责任，其中平安财保苏州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告马会广承担。
至于事故造成原告的医疗费，被告平安财保苏州分公司提出应扣除医疗费中非医保用药部分的医疗费用，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。根据门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录等证据，认定原告因本起交通事故支出医疗费63929.27元。
原告的上述医疗费由被告平安财保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已履行），超出交强险赔偿限额53929.27元，由被告平安财保苏州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告因尚在治疗过程中，仅同意在本案中处理被告马会广为其垫付的727.62元医疗费，故被告马会广垫付原告的1727.62元中1000元费用本案暂不处理。被告马会广垫付的727.62元医疗费，为便于结算，由被告平安财保苏州分公司在赔偿款中直接返还予以返还，余额53201.65元支付予原告钱伟。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告钱伟前期医疗费63929.27元，已履行10000元，还应赔偿53929.27元，其中支付原告钱伟53201.65元，返还被告马会广垫付款727.62元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名：钱伟，账户：62×××22，开户行：浙江泰隆商业银行金阊新城支行；户名：马会广，账户：62×××48，开户行：招商银行中兴支行；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，适用简易程序减半收取266元，由被告马会广负担42元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担224元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 樊 蓉
二〇一八年六月二十八日
书记员 常晴娟
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1649号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人：陈钧，男，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏吉虎，男，湖南恒银律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓集波，男，湖南恒银律师事务所实习律师。
被告：夏乾誉，男，1980年4月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称为邮政储蓄银行武冈市支行）与被告夏乾誉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，于2017年8月24日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行武冈市支行的委托诉讼代理人（特别授权）夏吉虎、邓集波到庭参加诉讼。被告夏乾誉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行武冈市支行向法院提出了如下诉讼请求：1、判令夏乾誉偿还邮政储蓄银行武冈市支行的信用卡本金6799.96元，支付费用1114.52元和利息949.79元，合计8864.27元；2、本案受理费由夏乾誉承担。邮政储蓄银行武冈市支行主张的事实与理由：2014年8月25日，夏乾誉向邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上签名，表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政储蓄银行武冈市支行收到夏乾誉的申请材料之后，经核准为夏乾誉办理了信用卡，卡号为622810004168XXXX，授信额度为7000元。后来，夏乾誉激活了该信用卡。信用卡逾期之后，经邮政储蓄银行武冈市支行多次催收，夏乾誉尚欠信用卡本金6799.96元，尚欠费用1114.52元和利息949.79元，合计8864.27元。
被告夏乾誉没有答辩。
原告邮政储蓄银行武冈市支行围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了如下证据：（1）信用卡（个人卡）申请表；（2）夏乾誉的收入证明；（3）交易明细表；（4）信用卡催收记录表；（5）信用卡逾期明细表。被告夏乾誉没有向法院提交证据。本院对原告邮政储蓄银行武冈市支行提交的证据已经当庭予以认定，并在卷佐证。本院认定如下事实：
2014年8月25日，夏乾誉填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上签名，表示其已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2014年10月10日，邮政储蓄银行武冈市支行经审查后，核准为夏乾誉办理了信用卡，卡号为622810004168XXXX。2014年10月16日，夏乾誉激活该信用卡。经邮政储蓄银行武冈市支行催收，夏乾誉至今尚欠信用卡本金6799.96元、费用1114.52元、利息949.79元，合计8864.27元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告夏乾誉向原告邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡，双方之间形成了借款合同关系。被告夏乾誉按照约定负有偿还信用卡本金，支付费用和利息的义务。被告夏乾誉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告夏乾誉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行信用卡本金6799.96元，支付费用1114.52元和利息949.79元，合计8864.27元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏乾誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6335号
申请执行人金志华。
被执行人沈桂龙。
申请执行人金志华与被执行人沈桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的(2015)吴江盛商初字第0667号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈桂龙于本判决生效之日起十日内支付原告金志华货款55617元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金志华其他诉讼请求。案件受理费减半收取595元，由被告沈桂龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币56552元，申请执行费748元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人沈桂龙在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书之日十日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)吴江盛商初字第0667号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 吴龙章
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘坤奇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第40-2号
申请执行人肖家杰。
被执行人庞与林。
申请执行人肖家杰依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法�初字第1688号民事判决书，于2014年12月10日申请执行与被执行人庞与林民间借贷纠纷一案，执行标的563370元，本院于2014年12月25日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，本案经过查银行，发现有存款240000元，已扣划本院执行款专户，扣除本案执行费8034元，余款231966元申请人已领取，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，除上述款项外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以就本案尚未实现的债权向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年五月六日
书记员 苏宇婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3135号
原告：隋明英，女，1954年11月20日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。
诉讼代理人：修晓杰，东港市黑沟法律服务所法律工作者。
被告：刘士锋，男，1971年6月19日出生，汉族，草莓大棚经营者，现住东港市大东管理区。
原告隋明英与被告刘士锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人修晓杰到庭参加了诉讼。被告刘士锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务报酬1110元。事实与理由：原告系被告雇佣的草莓大棚杂工（摘草莓、清扫等），双方约定报酬15元/小时。至2017年1月25日，被告尚欠原告报酬1110元。被告至今未支付欠付报酬分文，其行为已构成违约。
被告刘士锋未到庭，但在2018年4月25日本院对其询问时称“原告所述属实，是我们家雇佣原告等人干活，欠劳务费亦属实，我五一之前肯定能把钱给各原告”。
经审理查明，原告于2016年6月到被告经营的草莓大棚作杂工（摘草莓、清扫等），双方约定小时工资15元。2017年1月25日，被告为原告出具了《欠据》一份，载明欠付原告报酬1110元，于2017年4月前支付。被告至今未支付欠付报酬分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告按被告的要求完成摘草莓、清扫等工作，被告支付相应的劳务报酬，双方成立劳务合同关系。被告应依约支付原告欠付报酬1110元，逾期未支付构成违约。原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士锋于本判决生效后十日内支付原告隋明英劳务报酬1110元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵巧悦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1904号
原告：尹晓红。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：顾强。
原告尹晓红与被告顾强教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�晓红及委托诉讼代理人祁娟到庭参加诉讼，被告顾强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项60000元及利息（以60000元为本金，从起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，原告与被告签订了《教学服务协议》约定：由被告提高原告女儿刘*的钢琴考级水平，使刘*在2017年湖南师范大学招生考试（校考）音乐术科专业考试合格，并且达到有效排名；刘*自已亦确保文化课成绩达到2017年江苏省报考外省院校的最低控制分数线。合同签订后，原告按约向被告支付了180000元服务费用。后刘*在高考中超出了2017年江苏省报考外省院校的最低分数线，但被告却未能按约履行合同，没有对刘*学生�钢琴水平进行必要及有效的指导，导致刘*未能在2017年湖南师范大学招生考试（校考）音乐术科专业考试中合格。根据合同约定，被告应在成绩确定的一周内全额退还原告教学服务费用180000元。但截止起诉时止，被告只返还了120000元，剩余60000元被告未能返还。故原告特具状诉至贵院，望贵院判如诉请。
被告顾强未予以答辩。
原告尹晓红提供的证据有：
1、原、被告签订的《教学服务协议》一份；
2、2017年1月16日原告汇款至被告180000元记录一份；
3、刘*的准考证一份；
4、高考成绩查询单一份
5、2017年江苏省艺术类本科专业最低录取分数线查询表一份；
6、湖南师范大学发给刘*的2017年江苏省普通高校艺术类专业准考证一份；
7、湖南师范大学艺术类考试查询单一份；
8、被告汇款至原告合计120000元的记录3份；
9、原告代理律师向被告发出的律师函件一份。
经审理查明，2017年1月15日，原告尹晓红与被告顾强签订了《教学服务协议》。协议约定：甲方（原告）责任为，向乙方（被告）提供教学服务资金180000元，于协议签署后即日内全部付清。乙方责任为，为提高刘*（原告之女）考学水平，使其在2017年湖南师范大学招生考试（校考）音乐术科专业考试成绩合格，并且达到有效排名（以2017年湖南师范大学音乐学�业方向招生人数为准）。就退款事项双方约定，刘*在2017年湖南师范大学招生考试（校考）音乐术科专业考试成绩不合格，或者未达到有效排名（以2017年湖南师范大学音乐学专业方向招生为准），并且乙方安排的其他技术类高校甲方不认可的；或者刘*文化课成绩达到2017年江苏省报考外省院校的最低控制分数线而未被录取的，乙方须一个工作日内将全部资金180000元退还至甲方指定账户。
双方协议签订后，原告于2017年1月26日支付给被告教学服务费180000元，被告也对刘*实施了教学服务。
刘*参加了江苏省2017年普通高校招生全国统一考试，其文化课成绩为230分，达到了江苏省报考外省院校艺术内的最低分数线185分的要求。刘*在参加2017年湖南师范大学艺术类校考的音乐类考试得分为252.08分，属不合格�列。
因刘*未能在2017年被湖南师范大学艺术类录取，被告于2017年5月21日、5月26日、8月2日分别返还给原告50000元、60000元、10000元，合计120000元。
由于被告未能将余款60000元返还给原告，遂引起本诉。
本院认为，原、被告间签订的《教学服务协议》，经审查，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法、有效。被告在签订合同后，应按约使刘*在2017年湖南师范大学招生考试（校考）音乐术科专业考试成绩达到合格。因刘*在2017年湖南师范大学招生考试（校考）音乐术科专业考试成绩为不合格，根据双方签订的《教学服务协议》约定，被告应返还给原告全部教学服务费用。对原告主张60000元的孳息，符合双方在退款事项中的约定。综上，本院根�《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三百二十二条、第三百六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾强于本判决生效后十日内返还给原告尹晓红60000元及利息（以60000元为基数，从2018年3月19日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告顾强负担。(此款已由原告垫付，由被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张明清
人民陪审员 陈新奎
人民陪审员 徐广才
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱 倩
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保159号
申请人兴业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区新兴大街东19-甲1、甲2、甲3号，统一社会信用代码XXX。
负责人鲁俊国，系该行行长。
被申请人敖成竹，男，1976年10月4日出生，满族，现住大石桥市交通里*号6-8-9，身份证号码XXX。
被申请人李娜，女，1980年10月2日出生，汉族，现住大石桥市交通里*号6-8-9，身份证号码XXX。
申请人兴业银行股份有限公司营口分行与被申请人敖成竹、李娜借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人兴业银行股份有限公司营口分行于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币壹万捌仟肆佰贰拾玖元玖角壹分（18,429.91元）或查封其同等价值财产。申请人兴业银行股份有限公司营口分行已向本院提供了由兴业银行股份有限公司营口鲅鱼圈支行出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人兴业银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币壹万捌仟肆佰贰拾玖元玖角壹分（18,429.91元）或查封其同等价值财产。
申请人兴业银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年八月十三日
书记员 张子恒
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保158号
申请人兴业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区，统一社会信用代码XXX。
负责人鲁俊国，系该行行长。
被申请人许建荣，女，1956年11月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，身份证号码XXX。
被申请人纪克山，男，1959年10月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，身份证号码XXX。
申请人兴业银行股份有限公司营口分行与被申请人许建荣、纪克山借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人兴业银行股份有限公司营口分行于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币壹万柒仟伍佰玖拾柒元壹角贰分（17,597.12元）或查封其同等价值财产。申请人兴业银行股份有限公司营口分行已向本院提供了由兴业银行股份有限公司营口鲅鱼圈支行出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人兴业银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币壹万柒仟伍佰玖拾柒元壹角贰分（17,597.12元）或查封其同等价值财产。
申请人兴业银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年八月十三日
书记员 张子恒
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1415号
申请执行人钟宇，男，1979年6月28日出生，住所地平江县大洲乡安全村***号，证件号码430626197906286219。
被执行人徐伟雄，地址平江县余坪镇政府集体宿舍。
钟宇与徐伟雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1659号已经发生法律效力。由于被执行人徐伟雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟宇于2016年12月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依照生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐伟雄的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人徐伟雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐伟雄新的财产线索，申请执行人钟宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余润群
二〇一七年六月十九日
书记员 袁初勤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范商初字第119号
原告：胡汉文，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波索普电器实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇范市329国道南。
法定代表人：黄人杰，总经理。
本院在审理原告胡汉文诉被告宁波索普电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月22日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡汉文撤回起诉。
本案受理费1106元，减半收取计553元，由原告胡汉文负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 何旭强
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 虞芳玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初3247号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪志新，男，1988年6月15日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长，住宽甸满族自治县。
被告：倪锋，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告倪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一八年七月二十七日
书记员 张日泓
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1214号
申请执行人：天津秀峰集运物流有限公司（统一社会信用代码911201106877069220），住所地天津市东丽区开发一经路隆达公寓3-1-104-105号。
法定代表人：朱秀峰，该公司总经理。
被执行人：天津市通谊家具有限公司（组织机构代码78935411-2），住所地天津市东丽区华明街贯庄村南。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天津秀峰集运物流有限公司与被执行人天津市通谊家具有限公司运输合同纠纷（2017）津0110民初6205号一案中，申请执行人天津秀峰集运物流有限公司向本院提出申请，要求撤回对被执行人天津市通谊家具有限公司的执行申请。经审查，申请执行人天津秀峰集运物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 刘冠球
代理审判员 庞丽国
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高坤鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4618号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王建民，男，1968年11月24日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人刘金龙，男，1969年10月22日出生，蒙古族，牧民，现住同上。
被执行人蔡树林，男，1975年9月22日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2894号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王建民在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx，刘金龙在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxuuu，蔡树林在翁牛特旗农村信用合作联社的账户yyyyy，予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年二月六日
书记员 武海洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2084号
原告：夏建成，男，1990年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：周恒昌，男，1983年3月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告夏建成与被告周恒昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏建成到庭参加诉讼，被告周恒昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款136000元及相关利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系且之前在一起工作。2016年5月起，被告因做生意急需资金周转，向原告提出借款请求。原告陆续共借给被告136000元整，被告于2016年6月4日出具借条一张，并口头约定利息按照同期银行定期存款利率计算。后原告多次索要借款未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告周恒昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今向夏建成借款人民币壹拾叁万陆仟元整（￥136000）此款项于2016年7月31日还清。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的当庭陈述及原告提供的借条等，可证明被告尚欠原告借款136000元的事实，该借贷关系合法有效，被告应予偿还。对于利息，本院确定为自2016年8月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止，对于原告主张中超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周恒昌于本判决生效后十日内清偿原告夏建成借款136000元及相关利息（自2016年8月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；
（1）驳回原告夏建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费600元，共计3720元，由被告周恒昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，原告夏建成缴费账号：62×××64；被告周恒昌缴费账号：62×××56）。
审 判 长 朱艳红
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 于长书
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 徐 莹
书 记 员 阴 洁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第316号
原告刘广财。
委托代理人高伟，辽宁先河律师事务所律师。
被告大连运吉商贸有限公司。
法定代表人张斌，该公司经理。
委托代理人张耀宏，辽宁方槊律师事务所律师。
原告刘广财诉被告大连运吉商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广财的委托代理人高伟、被告大连运吉商贸有限公司的委托代理人张耀宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广财诉称，原告于2012年3月23日到被告的建设工地上从事小工工作，按日计算工资，日工资为120元，被告一直未与原告签订书面劳动合同。工资以现金形成发放，员工签字领取。2012年12月21日，因被告拖欠工资，原告离开工地。从2012年6月起直到离开公司之日，共计拖欠工资63.5天，7620元。2012年6月加班16天，7月加班21天，8月加班16天，9月加班20天，10月加班17天，每天加班两小时。被告未支付过加班工资。因被告数月未及时足额支付工资，原告请求解除与被告之间的劳动关系，并按照《劳动合同法》第38、46、47条规定向原告支付经济补偿金。原告于2013年12月11日提起劳动仲裁申请，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月21日送达了“旅劳人仲裁字【2013】第0259号仲裁裁决书”，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。对此，原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，请求解除与被告之间的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金2610元（2610元×1个月）；请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资20880元（2012年4月
--
2012年12月，2610元×8个月）；请求被告支付拖欠工资7620元及支付拖欠工资的25%经济补偿金1905元；请求被告支付平日加班工资4050元及支付拖欠工资的25%经济补偿金1013元；请求判令被告承担本案诉讼费。
被告大连运吉商贸有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告并非是被告直接雇佣管理人员，原告是案外人董振凯承揽被告工作时雇佣的人员，与被告没有任何关系。被告将抹墙涂地砖等工程承揽给了董振凯，董振凯从被告处领取工程款及工资。2012年7月董振凯领取工资后，离开案涉工地，工人继续施工，每月工资由被告代发，到2012年11月末由于天气原因无法施工，被告向原告出具欠条，表示如果明年开春原告继续来干，被告就给开工资。故不同意原告诉讼请求，望法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告大连运吉商贸有限公司法定代表人为张斌，工商登记的经营范围为：国内一般贸易（法律、法规禁止的项目除外；法律、法规限制的项目取得许可证后方可经营）；工艺美术品、预包装食品销售***。
2012年3月案外人董振凯雇佣原告到案涉工地从事砌墙、抹灰等建筑方面工作，董振凯支付报酬给原告，被告支付工程款给董振凯。被告分别于4月、5月、7月支付工程款给董振凯。董振凯不是被告大连运吉商贸有限公司的员工。原告在被告工地施工三个月后，董振凯离开，之后原告从被告处领取报酬。原告在被告工地施工一段时间之后因拖欠报酬离开。被告为原告出具欠条，载明：付刘广财2012年11月工资1680元整，余1680元未付。
另查，2013年12月11日原告以劳动争议为由向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年1月6日作出旅劳人仲裁字【2013】第0259号仲裁裁决书，原告不服该裁决诉至本院。
上述事实有仲裁裁决书、欠条、收据三张、企业法人营业执照及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系的成立，要求用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系，劳动者所从事的劳动应为用人单位业务的组成部分。案外人董振凯雇佣原告到被告工地从事建筑施工方面的工作，由董振凯支付报酬给原告。尽管董振凯离开后，被告向原告支付报酬，但就此不足以认定原、被告之间成立劳动关系。庭审查明，原告在被告工地从事建筑施工方面工作，而被告的经营范围为：国内一般贸易（法律、法规禁止的项目除外；法律、法规限制的项目取得许可证后方可经营）；工艺美术品、预包装食品销售***。原告的劳动内容并非被告所经营业务的组成部分，原、被告之间亦未形成管理与被管理的隶属关系，原、被告之间并不存在建立劳动关系的合意。原告要求解除与被告之间的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付双倍工资、拖欠加班工资及补偿金的诉讼请求，须以劳动关系的成立为前提，故原告该诉讼请求，本院亦不予支持。关于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，被告已向原告出具欠条，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条判决如下：
驳回原告刘广财的全部诉讼请求。
案件受理费10元、其他诉讼费50元，合计60元，由原告刘广财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨知慧
人民陪审员 曹 榕
人民陪审员 王 禄
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曹 娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2014）旅民初字第316号原告刘广财。委托代理人高伟，辽宁先河律师事务所律师。被告大连运吉商贸有限公司。法定代表人张斌，该公司经理。委托代理人张耀宏，辽宁方槊律师事务所律师。原告刘广财诉被告大连运吉商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广财的委托代理人高伟、被告大连运吉商贸有限公司的委托代理人张耀宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘广财诉称，原告于2012年3月23日到被告的建设工地上从事小工工作，按日计算工资，日工资为120元，被告一直未与原告签订书面劳动合同。工资以现金形成发放，员工签字领取。2012年12月21日，因被告拖欠工资，原告离开工地。从2012年6月起直到离开公司之日，共计拖欠工资63.5天，7620元。2012年6月加班16天，7月加班21天，8月加班16天，9月加班20天，10月加班17天，每天加班两小时。被告未支付过加班工资。因被告数月未及时足额支付工资，原告请求解除与被告之间的劳动关系，并按照《劳动合同法》第38、46、47条规定向原告支付经济补偿金。原告于2013年12月11日提起劳动仲裁申请，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月21日送达了“旅劳人仲裁字【2013】第0259号仲裁裁决书”，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。对此，原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，请求解除与被告之间的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金2610元（2610元×1个月）；请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资20880元（2012年4月—2012年12月，2610元×8个月）；请求被告支付拖欠工资7620元及支付拖欠工资的25%经济补偿金1905元；请求被告支付平日加班工资4050元及支付拖欠工资的25%经济补偿金1013元；请求判令被告承担本案诉讼费。被告大连运吉商贸有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告并非是被告直接雇佣管理人员，原告是案外人董振凯承揽被告工作时雇佣的人员，与被告没有任何关系。被告将抹墙涂地砖等工程承揽给了董振凯，董振凯从被告处领取工程款及工资。2012年7月董振凯领取工资后，离开案涉工地，工人继续施工，每月工资由被告代发，到2012年11月末由于天气原因无法施工，被告向原告出具欠条，表示如果明年开春原告继续来干，被告就给开工资。故不同意原告诉讼请求，望法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告大连运吉商贸有限公司法定代表人为张斌，工商登记的经营范围为：国内一般贸易（法律、法规禁止的项目除外；法律、法规限制的项目取得许可证后方可经营）；工艺美术品、预包装食品销售***。2012年3月案外人董振凯雇佣原告到案涉工地从事砌墙、抹灰等建筑方面工作，董振凯支付报酬给原告，被告支付工程款给董振凯。被告分别于4月、5月、7月支付工程款给董振凯。董振凯不是被告大连运吉商贸有限公司的员工。原告在被告工地施工三个月后，董振凯离开，之后原告从被告处领取报酬。原告在被告工地施工一段时间之后因拖欠报酬离开。被告为原告出具欠条，载明：付刘广财2012年11月工资1680元整，余1680元未付。另查，2013年12月11日原告以劳动争议为由向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年1月6日作出旅劳人仲裁字【2013】第0259号仲裁裁决书，原告不服该裁决诉至本院。上述事实有仲裁裁决书、欠条、收据三张、企业法人营业执照及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动关系的成立，要求用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系，劳动者所从事的劳动应为用人单位业务的组成部分。案外人董振凯雇佣原告到被告工地从事建筑施工方面的工作，由董振凯支付报酬给原告。尽管董振凯离开后，被告向原告支付报酬，但就此不足以认定原、被告之间成立劳动关系。庭审查明，原告在被告工地从事建筑施工方面工作，而被告的经营范围为：国内一般贸易（法律、法规禁止的项目除外；法律、法规限制的项目取得许可证后方可经营）；工艺美术品、预包装食品销售***。原告的劳动内容并非被告所经营业务的组成部分，原、被告之间亦未形成管理与被管理的隶属关系，原、被告之间并不存在建立劳动关系的合意。原告要求解除与被告之间的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付双倍工资、拖欠加班工资及补偿金的诉讼请求，须以劳动关系的成立为前提，故原告该诉讼请求，本院亦不予支持。关于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，被告已向原告出具欠条，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条判决如下：驳回原告刘广财的全部诉讼请求。案件受理费10元、其他诉讼费50元，合计60元，由原告刘广财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨知慧人民陪审员  曹 榕人民陪审员  王 禄二〇一四年六月二十六日书 记 员  曹 娜附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3406号
原告：杨天鹏，男，1975年12月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：张清科，男，1976年3月10日出生，满族，司机，户籍地：河北省承德市平泉县。现住宽甸满族自治县。
被告：郭东，男，1977年12月17日出生，满族，农民，住东港市马家店镇。
原告杨天鹏诉被告张清科、郭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天鹏撤回起诉。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告杨天鹏负担。
审 判 长 李辉*
审 判 员 何书军
人民陪审员 安金凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郝艳平