山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1670号
原告董明玉，男，1957年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告刘凤芹，女，1955年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告沈雷雷，男，1990年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县万丰镇。
原告沈某某，女，2011年10月出生，汉族，儿童，住山东省巨野县。
法定代理人沈雷雷，本案原告，系原告沈某某之父。
委托代理人鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告王庆超，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙念资，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告ＸＸ，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告董明玉、刘凤芹、沈雷雷、沈某某诉被告王庆超、孙念资、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理了董三妮诉上述三被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭。2013年1月11日，董三妮治疗无效死亡，本案中止审理，2013年4月3日，董三妮的法定继承人董明玉、刘凤芹、沈雷雷、沈某某申请参加诉讼，本案恢复审理。于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告董明玉及四原告的委托代理人鹿心蕴到庭参加了诉讼。被告王庆超、孙念资、ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年10月12日，我们的近亲属董三妮驾驶电动三轮车，撞在被告王庆超驾驶的停放在路边的鲁RXXX**号三轮汽车尾部，受伤住院治疗，经抢救无效死亡。交警部门认定被告王庆超负事故的主要责任，董三妮负次要责任。被告王庆超驾驶的三轮汽车登记车主为被告ＸＸ，实际车主为被告孙念资，撤回对被告ＸＸ的起诉。因该肇事车辆未投保交强险，要求依法判令被告王庆超、孙念资赔偿各项损失562313.36元。
被告王庆超辩称，我是被告孙念资雇佣的临时驾驶员，我将鲁RXXX**号三轮汽车停放在巨野县万丰镇东站修配厂门前维修，被告孙念资就让我回家了。在雇佣活动中发生此次交通事故，应当由雇主孙念资承担责任，我不应承担赔偿责任。
被告孙念资辩称，我是鲁RXXX**号三轮汽车的实际车主，车辆是从巨野县万丰镇苏集村购买的，登记车主是被告ＸＸ，车辆未投保交强险。事故发生时，我让雇佣的驾驶员王庆超将车辆停放在巨野县万丰镇东站修配厂门前维修，董三妮驾驶三轮汽车载着四、五个人，因其扭着脸与后座的人说话，才撞在我的三轮汽车的尾部，董三妮应承担全部责任，我不应承担赔偿责任。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2012年10月12日12时左右，四原告的近亲属董三妮驾驶电动三轮车，沿巨野县苏柳线由东向西行驶至巨野县万丰镇东站修配厂门前时，碰撞在同方向被告王庆超驾驶的停放在道路北侧的鲁RXXX**号三轮汽车尾部，发生交通事故，致董三妮受伤。交警部门认定被告王庆超负事故的主要责任，董三妮负次要责任。董三妮当即被送往巨野县人民医院住院治疗，诊断为闭合性腹部损伤，弥漫性腹膜炎，失血性休克，肝破裂，胰腺断裂，脾破裂，左肾破裂，头面部皮肤裂伤，急性肾衰。同年10月27日，转入山东省千佛山医院住院治疗，10月29日办理了巨野县人民医院出院手续，支付医疗费170008.1元。至2012年12月9日，为结算医疗费，办理了出院手续，支付医疗费538718.9元（新农合报销120000元）。当日再次办理山东省千佛山医院住院手续，在该院继续治疗至12月23日，支付医疗费100731.1元。转入南京军区总医院住院治疗至2013年1月10日，因病危自动放弃治疗，支出医疗费314646.9元（新农合报销110120元）。以上，董三妮共支出医疗费1124105元，新农合报销230120元。董三妮住院期间由其父董某某及其丈夫沈某某护理。董三妮2013年1月11日死亡。
另查明，死者董三妮，女，1989年3月出生，生前系农民，原告董明玉、刘凤芹系董三妮之父母，原告沈雷雷系董三妮之夫，原告沈某某系董三妮之女，身份情况均见判决书首部。董三妮共姊妹四人，大姐董秋灵、二姐董二妮、及其妹董四妮。被告孙念资系鲁RXXX**号三轮汽车的实际车主，该车辆未投保交强险。被告ＸＸ系登记车主，被告王庆超系被告孙念资雇佣的驾驶员。
董三妮于2012年11月1日诉至本院，要求被告赔偿10万元，董三妮死亡后，原告董明玉、刘凤芹、沈雷雷、沈某某2013年4月3日申请作为原告参加诉讼，诉称其损失为医疗费893985元，误工费8104.5元，护理费16209元，死亡赔偿金188920元，被扶养人生活费91476元，住院伙食补助费住2700元，精神损害抚慰金10000元，交通费5000元，共计1225783.4元，撤回对被告ＸＸ的起诉，要求被告王庆超、孙念资在交强险限额内赔偿12万元，交强险限额之外按40%赔偿442313.36元，合计562313.36元。被告王庆超辩称，自己是受被告孙念资的雇佣，在从事雇佣活动时致人损害，赔偿责任应当由雇主孙念资承担。被告孙念资辩称，该交通事故是因董三妮的过错造成的，董三妮应当承担事故的全部责任，不同意赔偿。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、户口簿、村委会证明、交通事故认定书、住院病历，医疗费单据，公安部门尸体检验鉴定书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告王庆超驾驶机动车与原告的近亲属董三妮驾驶的电动三轮车发交通事故，致董三妮受伤，经抢救无效死亡，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告王庆超负事故的主要责任，董三妮负次要责任。认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。被告王庆超、孙念资辩称其不负事故责任，未提供相关证据证实，其辩称理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称司法解释）第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告王庆超从事雇佣活动中致人损害，对此次事故的发生，不存在故意或重大过失，其赔偿责任应当由雇主孙念资承担。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿董三妮的医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”董三妮支出的医疗费893985元，包括：巨野县人民医院医疗费170008.1元、山东省千佛山医院第一次住院医疗费418718.9元（538718.9元-新农合报销120000元）、第二次山东省千佛山医院住院医疗费100731.1元、南京军区总医院住院医疗费204526.9元（314646.9-新农合报销110120元）。有医院出具的单据、新农合报销凭证及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”董三妮系农民，没有固定收入，又未举证证明最近三年内的平均收入，其误工损失应当按照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资32869元计算。其误工费为8104元（32869元／年÷365天×住院天数90天）。《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”董三妮住院期间医疗机构明确意见为一级护理，即二人护理，要求被告住院期间按二人赔偿护理费，本院应予支持。其护理费为16208元（32869元／年÷365天×住院天数90天×2人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”董三妮因就医确实支出了部分交通费用，可酌情认定1000元。《司法解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。董三妮的住院伙食补助费为2700元（30元／天×住院天数90天）。《司法解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者董三妮为农村居民，死亡时未满24周岁，其死亡赔偿金为188920元（2012年山东省农村居民人均纯收入9446元／年×20年）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”死者董三妮之母刘凤芹58周岁，系农村居民，应当按照山东省2012年农村居民人均年生活消费支出6776元计算被抚养人生活费。其抚养费为33880元（6776元×20年÷姊妹四人）。原告沈某某（2011年10月16日出生），尚需抚养17年，其抚养费为57596元（6776元×17年÷夫妻二人）。则死亡赔偿金总计为280396元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”综合考虑以上因素，本院确定为5000元。综上，四原告因董三妮死亡的损失数额为：1、医疗费893985元，2、误工费8104元，3、护理费16208元，4、交通费1000元，5、住院伙食补助费2700元，6、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）280396元，7、精神抚慰金5000元，合计1207393元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”被告孙念资的机动车未投保交强险，应当先行赔偿四原告交强险限额内的合理损失，即赔偿原告120000元（包括交强险医疗费限额项下10000元、死亡伤残限额项下110000元）。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”该款第二项规定：“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任。”死者董三妮驾驶非机动车，负事故的主要责任，超出交强险限额的损失1087393元（1207393元-120000元），由被告孙念资赔偿30%，计款326217元，合计由被告孙念资赔偿四原告446217元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙念资、王庆超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的自动放弃，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告孙念资赔偿原告董明玉、刘凤芹、沈雷雷、沈某某各项损失446217元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告董明玉、刘凤芹、沈雷雷、沈某某要求被告王庆超赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告董明玉、刘凤芹、沈雷雷、沈某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告董明玉、刘凤芹、沈雷雷、沈某某承担2700元，由被告孙念资承担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吕常运
审判员 杨松青
审判员 闫和柱
二〇一三年五月十八日
书记员 牛 欣