山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1923号
原告刘建志，男，1968年2月14日出生，汉族，。
委托代理人董国胜，男，青州口埠法律服务所法律工作者。
被告潘景龙，男，1979年5月5日出生，汉族，。
被告中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司，组织机构代码78077268-4。
代表人王玉华，经理。
委托代理人刘臣中，男，该公司职工。
原告刘建志诉被告潘景龙、中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董国胜，被告保险公司的委托代理人刘臣中到庭参加诉讼。被告潘景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，被告潘景龙驾驶小型普通客车在青州市东夏镇团结路与文明路交叉路口，与原告驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告潘景龙承担该事故的全部责任。请求判令被告方赔偿原告损失93324.54元，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由商业三者险依法赔偿；剩余部分由被告潘景龙予以赔偿。
被告潘景龙未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年12月8日10时30分许，被告潘景龙驾驶鲁V685**小型普通客车沿青州市东夏镇团结路由西向东行驶至该路与文明路交叉路口时，与由南向北过路口的的原告驾驶的鲁VQ76**小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告潘景龙违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，未让右方道路来车先行，承担该事故的全部责任。
原告受伤后在青州市中医院治疗，共计15天，诊断伤情为左锁骨粉碎性骨折、肋骨骨折（左7-9）、胸腔积液。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2015年4月20日出具鉴定意见为：1、被鉴定人刘建志多发肋骨骨折构成道路交通事故10级伤残，伤后遗留左肩关节活动功能部分受限构成道路交通事故10级伤残；2、误工休治期限90日；3、住院期间2人护理，出院后1人护理45日；4、建议给予后续医疗费2000元；5、建议给予营养费900元；6、建议给予二次手术费用7000元。被告保险公司对该鉴定结论持有异议，但无相反证据佐证，本院不予支持。
被告潘景龙是其驾驶的鲁V685**小型普通客车的所有人。该车在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年6月11日始至2015年6月10日止。其中，商业三者险约定的责任限额为500000元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费13959.69元、住院伙食补助450元（30元／天×15天）、误工费4893.30元（54.37元／天×90天）、护理费4077.75元（54.37元／天×15天×2人）、残疾赔偿金28516.80元（11882元／年×20年×12%）、营养费900元、后续治疗费2000元、二次手术费7000元、法医鉴定费2500元、鉴定检查费722元、复印费20元、车损23035元、施救费1750元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。其中，被告方认可的损失有：住院伙食补助450元、误工费4893.30元、护理费4077.75元、法医鉴定费2500元、鉴定检查费722元、复印费20元。上述损失，本院直接予以确认。原告主张的医疗费13959.69元、残疾赔偿金28516.80元、营养费900元、后续治疗费2000元、二次手术费7000元、施救费1750元，被告方虽有异议，但未提供相反证据佐证，本院不予支持。原告主张的证据不足和需本院自由裁量的损失为交通费、精神损害抚慰金、车损。
另查明：山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元（32.55元／天）、消费性支出额为21.81元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、复印费单据、车辆维修费发票、施救费单据、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告潘景龙违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告潘景龙承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为66789.54元。原告主张的车损，被告保险公司认可21980元，本院予以确认。本院酌情认定原告的交通费为150元、精神损害抚慰金1000元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为89919.54元。
被告潘景龙为本案事故车辆鲁V685**小型普通客车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。潘景龙缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、误工费4893.30元、护理费4077.75元、残疾赔偿金28516.80元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，共计50637.85元。
关于超过交强险责任限额的部分损失39281.69元（89919.54元-50637.85元）。被告潘景龙为本案事故车辆鲁V685**小型普通客车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。潘景龙缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司予以赔偿。被告潘景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司在本案事故车辆鲁V685**小型普通客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘建志损失50637.85元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失39281.69元，由被告中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司在本案事故车辆鲁V685**小型普通客车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿原告刘建志；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告刘建志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由原告刘建志负担85元，被告潘景龙负担2048元。诉讼保全费520元，由被告潘景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 潘照元