安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初28号
原告：蚌埠市通达运输有限责任公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：陈辉，经理。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：江苏尼高科技有限公司。地址：江苏省常州市武进区。
法定代表人：杨江金，总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区。
负责人：蒋勇，经理。
委托代理人：王群，该公司员工。
原告蚌埠市通达运输有限责任公司诉被告金伟、江苏尼高科技有限公司、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后依法由审判员蒋新林适用简易程序并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告当庭对被告金伟提出撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，法院予以准许。原告蚌埠市通达运输有限责任公司的委托代理人胡学仕，被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人王群到庭参加诉讼，被告江苏尼高科技有限公司经法院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蚌埠市通达运输有限责任公司诉称：2015年10月20日10时50分许，被告金伟驾驶车牌为苏D号的重型货车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速下行线127公里＋300米时追尾撞上邓泽忠驾驶的皖C号重型专项作业车牵引的皖C（皖C）号重型半挂车，致使车辆起火燃烧，造成三车损坏；皖C（皖C）号车上货物损坏；路产损坏；路边村民财产损坏；苏D号车的驾驶员受伤的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速四大队作出第3411940201500481号事故认定书，被告金伟负事故的全部责任，邓泽忠无责任。原告的车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，皖C车损为3200元；皖C挂车损失为55111元；皖C挂车上货物损失为74000元。原告支付了施救费11000元，评估费7000元，合计损失150311元。另，被告金伟驾驶的车辆登记车主为江苏尼高科技有限公司，该车在被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险为100万元且不计免赔。对于原告的损失被告没有赔偿。为此，原告蚌埠市通达运输有限责任公司起诉，要求被告赔偿其车辆损失58311元货物损失74000元、施救费11000元、评估费7000元，合计150311元，保险公司在保险范围内承担给付责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：一、营业执照、机构代码证、道路运输经营许可证、机动车行驶证（皖C、皖C挂）。证明原告为皖C、皖C挂车车主，原告主体资格适格，并具备道路运输经营许可。
二、道路交通事故认定书。证明2015年10月20日发生交通事故，造成原告车辆起火燃烧及货物受损，被告金伟负事故的全部责任。
三、中衡保险公估股份有限公司评估报告三份，购车发票一张、声明一份、发货单一张、赔偿书一份。证明原告皖C车辆损失为3200元、皖C挂车损失为55111元，货物损失为74000元。
四、发票三张、评估费收据一张。证明原告支付施救费11000元，评估费7000元。
五、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单。证明金伟具备车辆驾驶资格，驾驶的肇事车辆登记车主为江苏尼高科技有限公司。
六、保单两份。证明金伟驾驶的肇事车辆在永诚保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险为100万元，且不计免赔，发生事故时在保险期内。
被告江苏尼高科技有限公司未作答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称：对事故发生事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险无异议。
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院提供的证据：出示定损单一份。证明定损与评估不一致，定损人与评估人是同一人，定损与评估数额应一致。
经审理查明：2015年10月20日10时50分许，被告金伟驾驶车牌为苏D号的重型货车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速下行线127公里＋300米时追尾撞上邓泽忠驾驶的皖C号重型专项作业车牵引的皖C（皖C）号重型半挂车，致使车辆起火燃烧，造成三车损坏；皖C（皖C）号车上货物损坏；路产损坏；路边村民财产损坏；苏D号车的驾驶员受伤的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速四大队作出第3411940201500481号事故责任认定书，被告金伟负事故的全部责任，邓泽忠无责任。原告的车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，皖C车损为3200元；皖C挂车损失为55111元；皖C挂车上货物损失为74000元。原告支付了施救费11000元，评估费7000元。对于原告的损失被告没有赔偿。为此，原告蚌埠市通达运输有限责任公司起诉，要求被告赔偿其车辆损失58311元货物损失74000元、施救费11000元、评估费7000元，合计150311元，保险公司在保险范围内承担给付责任，诉讼费由被告承担。
另查明，事故车辆苏D号的重型货车的实际登记车主为江苏尼高科技有限公司。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。原告已将车辆损失58311、施救费11000元、货物损失74000元、评估费7000元全部垫付。原告蚌埠市通达运输有限责任公司系受损车辆皖C（皖C）号的所有人。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。滁州市公安局交警支队高速四大队认定，被告金伟负事故的全部责任。原被告对事故认定书无异议，对滁州市公安局交警支队高速四大队交通事故责任认定书，本院予以确认。被告保险公司质证时对中衡公司的评估有异议的意见，保险公司只提供一份机打的定损单且无单位印章，保险公司又无其他证据相印证，本院对保险公司提供的证据不予确认。故保险公司未提供证据证明中衡公司的评估意见书有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，对被告的此质证意见本院不予采纳，故本院对中衡公司的评估意见书的法律效力予以确认。因被告金伟驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司依法在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险中赔偿，仍有不足应当由侵权人金伟承担赔偿责任。二、关于赔偿的项目标准和具体数额。本院审核如下：1、原告主张车辆损失58311元。原告的车辆经鉴定皖C号挂车已无修理价值，在事故后皖C号车辆进行修理必须支出修理费，本院对原告此项主张予以支持。2、原告主张施救费11000元。原告主张的施救费为实际发生的费用，本院对原告此项主张予以支持。3、原告主张的货物损失74000元。原告提供了评估意见证明货物损失为74000元，本院对原告的此主张予以支持。5、原告主张评估费7000元，对车辆及货物损失予以鉴定、评估必须产生的费用，本院对原告的主张予以支持。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持。本次交通事故车辆投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，财产损失余款141311元（车辆损失58311元＋施救费11000元＋货物损失74000元）应由保险公司在商业三者险中赔偿；综上，保险公司在交强险应赔付原告2000元；商业三者险赔偿原告148311元（财产损失余款141311元＋评估费7000元），以上共计150311元。原告的诉讼请求已全部在保险公司的交强险及商业三者险范围内承担；被告金伟及被告江苏尼高科技有限公司无需承担赔偿责任。综上，的依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蚌埠市通达运输有限责任公司各项损失150311元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市民丰村镇银行有限公司，账号：3411830011010000000775）；
案件受理费3306元，减半收取即1653元，由被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一六年二月五日
书记员 宋玲玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。