wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执3364号
申请执行人：广东业丰房地产有限公司，住所地：广东省广州市广州大道中205号四楼402。
法定代表人：莫开业。
申请执行人：广东长城建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路4号之8。
法定代表人：马华新。
被执行人：扬州市江都区鑫塘建筑安装工程有限责任公司，住所地：江苏省扬州市江都区郭村镇塘头集镇兴塘街。
法定代表人：李林。
申请执行人广东业丰房地产有限公司、广东长城建设集团有限公司和被执行人扬州市江都区鑫塘建筑安装工程有限责任公司一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2014）民提字第225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月9日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托江苏省扬州市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未再发现被执行人有可供执行的财产。另，本案应移交的场地因被执行人出租给他人在通过诉讼收回中，未能按判决腾空交付给申请执行人，暂不具备执行条件。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年7月31日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产、场地交付也暂不具备条件。经告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执3364号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 莹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01614号
原告杨某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨某撤回对被告陈某的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某承担。
代理审判员 黄卫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4565号
原告贾元绪，男，1963年7月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告郑克，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告贾元绪诉被告郑克买卖合同纠纷一案中，原告贾元绪于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾元绪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾元绪撤回起诉。
本案案件受理费792元，减半收取396元，由原告贾元绪负担（原告已交纳）。
审判员 刘 婕
二〇一六年六月十七日
书记员 黄春燕
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初415号
原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路468号。
负责人：徐源军，行长。
委托诉讼代理人张作生，该行职员。
被告：张丽荣，女，1976年11月20日出生，汉族，工作单位不详，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行诉被告张丽荣金融借款合同一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张作生到庭参加诉讼，被告张丽荣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：1、请求与被告解除《个人借款/担保合同》；2、请求被告按《个人借款/担保合同》之约定履行还款义务，偿还尚欠我行贷款本金171967.96元，利息4147.33元（利率按合同约定执行，利息暂算至2017年1月9日），本息共计176115.29元。违约期间孳生的利息、罚息、复利至贷款本息全部结清为止。事实和理由：借款人张丽荣于2014年5月7日向我行申请个人住房购置贷款18.3万元，贷款期限20年，房屋抵押担保，截至2017年1月9日已连续违约6期，累计违约12期，尚欠我行贷款本息合计176115.29元，其中，本金171967.96元，利息4147.33元，借款人于2016年8月7日开始违约，截至2017年1月9日已连续违约6期，累计违约12期，贷款余额为171967.96元，我行采取各种方式催收均无明显效果，所以我行决定起诉借款人，依法维护我行的合法权益。
张丽荣经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。
本院经审理认定如下事实，2013年9月27日，中国工商银行股份有限公司通化县支行与张丽荣签订了《个人购买借款/担保合同》。张丽荣向中国工商银行股份有限公司通化县支行申请个人住房购置贷款18.3万元，贷款期限为240个月，并用通化市东昌区文化馨都D1栋2-7-2号，建筑面积为77.59平方米的房屋抵押，还款方式为按月还款，合同约定利率为6.55%，合同并约定了罚款及解除合同的条件。2014年5月7日，中国工商银行股份有限公司通化县支行，向张丽荣发放了贷款18.3万元，合同履行后，张丽荣按合同约定履行了部分合同义务，2016年8月7日至2017年1月9日，张丽荣已连续违约6月，累计违约12期，尚欠本金171967.96元及利息4147.33元。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，本案中，双方签订了借款担保合同合法有效，张丽荣应当按照合同约定的内容履行自己的义务，现张丽荣已连续未按合同的约定履行自己的主要合同义务，已构成违约，合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本金的，原告可以解除合同，并要求返还借款本金及承担约定利息的义务。故中国工商银行股份有限公司通化县支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条二款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
解除中国工商银行股份有限公司通化县支行与张丽荣签订的《个人购房借款/担保合同》；
张丽荣于本判决生效后三日内返还借款本金171967.95元及利息（按合同约定的利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。
案件受理费3882元及公告费400元，由张丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴奕潭
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第48号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人梁勇，男，从江县卫生和计划生育局职工。
被执行人王小张，男，1992年10月14日出生，苗族，农民。
被执行人潘�友，女，1996年3月10日出生，苗族，农民。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2015年7月12日向本院提出申请，要求强制执行从江县卫生和计划生育局对王小张、潘小友征收社会抚养费一案作出的征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月12日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的行政决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表、询问、调查笔录、户籍证明、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人王小张、潘小友违法生育的事实清楚，申请执行人征收社会抚养费决定书的程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局对王小张、潘小友作出的征收社会抚养费行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 张 倩
二〇一五年七月十二日
书记员 邱春娅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第177号
原告施立锋。
委托代理人吴新联、田良标。
被告沈叶维。
被告於迪燕。
原告施立锋与被告沈叶维、於迪燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施立锋的委托代理人田良标到庭参加诉讼，被告沈叶维、於迪燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施立锋起诉称：2012年3月30日，被告沈叶维以生活经营需要为由向原告借款100000元，并向原告出具借款确认书一份。借款期限为2012年3月30日起至同年6月30日止，借款期内利息按月息2％计算，承诺逾期还款被告沈叶维应向原告支付每日本金千分之五的逾期利息以及赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等。另查明，两被告系夫妻关系，于2009年12月12日登记结婚。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案债务属于夫妻共同债务。借款到期后经原告多次向两被告催讨未果。故起诉请求判令：一、两被告归还原告借款100000元；二、两被告按月利率2％支付上述借款自2012年3月30日起至同年6月30日止的期内利息6000元；三、两被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付上述借款自2012年7月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息；四、两被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；五、由两被告承担本案受理费。
被告沈叶维、於迪燕未作答辩。
原告施立锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告沈叶维出具的借款确认书、中国工商银行个人业务凭证、委托代理合同以及代理费发票、两被告结婚登记信息各一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年3月30日，被告沈叶维向原告借款100000元，并出具借款确认书一份，约定借款月利率2％，借款期限自2012年3月30日起至同年6月30日止，若被告沈叶维逾期还款，则应向原告支付每日千分之五的逾期利息以及为实现债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用。借款到期后，被告沈叶维至今未还。另查明，两被告于2009年12月12日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告和被告沈叶维之间的民间借贷关系合法有效，被告沈叶维尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告沈叶维返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，若被告沈叶维逾期还款，则应支付每日千分之五的逾期利息，现原告要求被告沈叶维按该利率支付上述借款自2012年3月30日起至同年6月30日止的期内利息6000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付上述借款自2012年7月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息的诉讼请求，均不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。双方约定若被告沈叶维逾期还款，应承担为实现债权而发生的律师费等一切费用，现原告要求被告沈叶维承担部分律师代理费2500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告沈叶维的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告於迪燕负有共同返还的义务，原告要求被告於迪燕承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈叶维、於迪燕在本判决生效后十日内返还施立锋借款100000元及期内利息6000元，并支付律师代理费2500元，合计人民币108500元；
二、沈叶维、於迪燕在本判决生效后十日内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付施立锋借款100000元自2012年7月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果沈叶维、於迪燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，减半收取1235元，由沈叶维、於迪燕负担。该款施立锋已预交，由沈叶维、於迪燕在本判决生效后十日内直接支付给施立锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一三年二月二十七日
书记员 王海燕
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1182号
原告伍玉宝，男，1962年8月13日出生，汉族。
委托代理人伍敏妮，1991年2月23日出生，系原告之女。
被告陈小桥，男，1972年8月10日出生，汉族。
被告伍月红，女，1976年4月13日出生，汉族。
二被告共同委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告伍玉宝诉被告陈小桥、伍月红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍敏妮、二被告共同委托代理人伍铜球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍玉宝诉称，2011年9月7日，被告陈小桥因急需资金向原告借款200000元，约定月息三分，在2014年12月30日还清。借款到期后，被告陈小桥没有偿还借款本金，利息支付到2015年3月。原告诉请由被告陈小桥及其妻伍月红共同偿还原告借款200000元，并从2015年4月起按月利率2%支付利息。
二被告辩称，被告向原告借款属实，被告在借款后一直向原告支付利息，目前由于在利用借来的资金进行项目投资中出现资金断裂，暂时无法及时还款，故请求原告在还款期限上给予宽限。
经审理查明，在被告陈小桥、伍月红婚姻关系存续期间，被告陈小桥于2011年9月7日向原告伍玉宝出具借据，向其借款200000元，约定“利息按半年叁万陆仟元付息，还款日期在2014年底还清。”被告陈小桥借款后，按照借条约定向原告支付利息至2015年3月底，未偿还本金。
以上事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈小桥向原告伍玉宝借款并出具借据，双方之间的债权债务关系明确，被告应依法依约向原告清偿债务。由于该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且不存在应认定为夫妻一方个人债务的法定情形，因此本案所涉债务应认定为二被告在婚姻关系存续期间所负的共同债务，二被告对该债务负有共同清偿的义务。且二被告对原告主张的借款事实和应按夫妻共同债务由二被告共同清偿的请求均不持异议。因此原告请求由二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率2%计息，未超出法定保护范围，本院予以认可。根据《中华人民共同国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈小桥、伍月红自本判决生效之日起十五日内共同向原告伍玉宝偿还借款200000元，并自2015年4月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1000元，由被告陈小桥、伍月红各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李兴民
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执892号
申请执行人：李跃生，男，汉族，1983年11月3日生，现住珲春市。
被执行人：郭洪彬，男，汉族，1972年5月13日生，现住珲春市。
申请执行人李跃生与被执行人郭洪彬买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）吉2404民初932号民事调解书已经发生法律效力，权利人李跃生于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。申请执行标的25000元、案件受理费453元、执行费500元。
本案在执行过程中查明，被执行人郭洪彬无可供执行财产，其在本院民事审判庭主张债权的案件审理尚未结束。现申请执行人李跃生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭道臣
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执307号
申请执行人：鲁棋明，男，1976年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张晓东，男，1975年9月9日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2017年1月13日立案执行申请执行人鲁棋明与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，经查：被执行人张晓东无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，且下落不明（申请执行人暂不要求布控），现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为100000元及息，执行到位0元，未履行100000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年五月五日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执307号申请执行人：鲁棋明，男，1976年10月31日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张晓东，男，1975年9月9日出生，汉族，住嵊州市。本院于2017年1月13日立案执行申请执行人鲁棋明与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，经查：被执行人张晓东无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，且下落不明（申请执行人暂不要求布控），现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为100000元及息，执行到位0元，未履行100000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年五月五日书 记 员 夏栋(代)
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执65号
申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司。
被执行人刀云太，男。
申请人景谷白龙茶业有限责任公司申请执行被执行人刀云太排除妨害纠纷一案，申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司依据已经生效的景谷县人民法院（2015）景民初字第527号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，由被执行人刀云太给付申请执行人景谷白龙茶业有限责�公司租金750.00元、受理费100.00元，合计850.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刀云太在景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社民乐信用社有存款，本院依职权将被执行人刀云太在该信用社的存款予以划拨，划拨金额为900.00元，其中租金750.00元、受理费100.00元，合计850.00元，执行费50.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第527号民事判决书的执行。
执行费50.00元由被执行人刀云太交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年一月二十六日
书记员 何艾聪
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初217号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省资阳市安岳县。2012年7月27日，ＸＸ因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2014年2月27日，ＸＸ因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年4月19日刑满释放。ＸＸ因吸食毒品于2017年1月6日被成都市公安局高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒二年，现收治于四川省成都市戒毒康复所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月5日19时许，被告人ＸＸ到成都高新区益州大道中段1999银泰购物中心“WHOAU”服装店门外的自行车停放点，使用撬锁工具将被害人邓某停放的一辆黑色安尔达牌电动自行车车锁破坏后骑车逃离现场。ＸＸ在逃跑过程中被民警挡获。被盗电动自行车已追回并发还给邓某。经鉴定，被盗的电动自行车价值1400元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人ＸＸ的供述，辨认笔录，现场指认、指认作案工具照片，被害人邓某的陈述，检查笔录，扣押、发还清单，鉴定结论，赃物购买凭证，尿液检测报告书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人一定价值的财物，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系累犯，应当从重处罚；3.被盗财物已被追回并发还了被害人，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的螺丝刀、米子、剪刀等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年四月二十日
书记员 皮苓菲
速录书记员吉侯衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1991号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市开发区银杏大街165号。
负责人：裴亚杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李军民，男，1974年6月18日出生，汉族，住内黄县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人李军民财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司以双方已达成和解协议为由，于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1216元，减半收取608元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋 涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2125号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行.
法定代表人梁新生，该行行长。
委托代理人任县军，该行职工。
被执行人连建军，男，1976年11月9日生，汉族。
被执行人朱燕利，女，1978年6月7日生，汉族。
被执行人李福梅，女，1964年6月5日生，汉族。
被执行人冀小二，男，1988年5月2日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行连建军、朱燕利、李福梅、冀小二金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第154号民事调解书于2015年12月9日立案执行，本院依法向被执行人连建军、朱燕利、李福梅、冀小二送达了执行通知书，责令被执行人连建军、朱燕利限期给付申请人借款22960.28元、利息罚息1335.21元，及2015年7月14日以后的利息和罚息按合同约定的利率计算至付清之日，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费203.5元、执行费267元；被执行人李福梅、冀小二承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人连建军、朱燕利、李福梅、冀小二可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字第154号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 琦
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第831号
原告张某某，男，汉族，生于1988年2月16日，住商水县邓城镇张堂村**组。
被告赵某某，女，汉族，生于1990年3月4日，住商水县张明乡沟西村**组。
被告赵某乙，男，汉族，住商水县张明乡沟西行政村*组。系被告赵某某之父。
原告张某某诉被告赵某某、赵某乙婚约财产纠纷一案，原告张某某于2012年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月17日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人苏兆恩，被告赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2013年2月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人苏兆恩到庭参加诉讼，被告赵某某、赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订立婚约，由于被告及其母亲嫌原告家庭条差，而与被告解除婚约。在婚约关系存续期间，二被告向原告索要彩礼款20000元及“三金”。被告赵某某已退还原告金戒子一枚，但彩礼款20000元及金项链和金耳环经原告追要被告拒不退还。为此诉至法院，请求依法判令1、二被告退还原告彩礼款20000元；2、二被告退还原告的金项链和金耳环；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告赵某某辩称，没有收到原告给付的彩礼款20000元及“三金”。故不同意返还彩礼款20000元及“三金”。
被告赵某乙在法定期间未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、证人张辽、张保德的出庭证言；2、证人张海涛的书面证言。上述证据目的证明原告给被告赵某某20000元彩礼款属实。
被告赵某某向本院提供的证据材料有：1、原告给被告赵某某亲笔书写的生活日记两份；2、广东省惠阳长安医院检验报告单及彩色多普勒医学影响报告单各一份；3、广东省医院机构门诊用病历一份。上述证据目的证明原告与被告赵某某同居一年半。
庭审中，被告认为原告提供的三位证人的证言前后有矛盾，所说不属实，本院认为，该三位证人证言相印证，本院对其证明效力予以认定。原告对被告提供的证据1、2、3均有异议，认为1、被告提供的证据不能证明原告与被告赵某某同居一年半；2、被告提供的证据1不是原告亲笔书写；3、检查单据不清楚，也不是原告所为。本院认为，被告赵某某提供的证据不能证明原告与被告赵某某同居一年半。
经审理查明，原告与被告赵某某于2010年12月24日订立婚约，当日原告给付被告赵某某彩礼款20000元。现原告与被告赵某某解除婚约。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告张某某与被告赵某某未办理结婚登记手续，故对原告张某某要求被告赵某某返还彩礼款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张某某要求二被告返还金项链及金耳环的诉讼请求，因原告张某某未向本院提供证据证明给付二被告金项链及金耳环，故对此请求，本院不予支持。原告要求被告赵某乙返还彩礼款20000元的诉讼请求，因被告赵某乙不是婚约当事人，且原告又无证据证明被告赵某某将彩礼款用于家庭共同生活，故对此请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起三日内返还原告张某某彩礼款20000元；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
审 判 员 阮俊明
人民陪审员 李亚东
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 李明法
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第843号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第843号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督102号
申请人：刘洪章，男，1946年10月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人：张传山。
申请人刘洪章于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人刘洪章的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾永华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督102号申请人：刘洪章，男，1946年10月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人刘洪章于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人刘洪章的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  曾永华二〇一六年十二月五日书记员  陈 文
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00036号
原告：卜广龙，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：戴继金，和县乌江镇法律服务所法律工作者
被告：和县乌江镇黄坝村委会卜墩自然村（以下简称卜墩村）。
负责人：宋业明，系该自然村队长。
原告卜广龙与被告卜墩村农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卜广龙户系被告卜墩村成员，在1994年的二轮土地调整时，依法取得4.05亩耕地的承包经营权，并取得原乙联村发放的耕地承包合同书。2002年被告卜墩村对村集体耕地进行调整，村民会议当时议定本村的土地每10年调整一次。原告当时在外务工，村干部朱祖荣等代表被告卜墩村告知原告本村土地现全面调整，以后每十年调整一次，原告因在外务工自愿决定不参加当年的分田。现十年期满，原告回村要求按承包合同书的亩数分田，经多次要求，被告卜墩村未召开村民会议组织重新调整分田。原告无奈遂诉至本院。
本院认为：原告作为被告的成员，现并未实际取得土地承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决。落实家庭承包政策取得土地承包经营权纠纷，因不属于平等主体间的民事行为，不属于民事案件的受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定裁定如下：
驳回原告卜广龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一三年二月二十七日
书记员 管孝松
法律文书援引的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》：
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保9号
申请人毛现民
被申请人江西中工建设工程有限公司
被申请人江西中工建设工程有限公司张承高速承德段FJ10项目经理部
申请人毛现民因与被申请人江西中工建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷于2017年1月19日向本院提出申请，要求被申请人江西中工建设工程有限公司张承高速承德段FJ10项目经理部在河北省高速公路张承承德管理处的工程款40万元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西中工建设工程有限公司张承高速承德段FJ10项目经理部在河北省高速公路张承承德管理处的工程款40万元。未经本院许可，被申请人江西中工建设工程有限公司及江西中工建设工程有限公司张承高速承德段FJ10项目经理部
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段书文
二〇一七年一月十二日
书记员 姜 涛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0689号
罪犯徐宝军，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月19日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2012）都刑初字第83号刑事判决，以被告人徐宝军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年4月19日起至2016年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出假释建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐宝军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯徐宝军自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯徐宝军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宝军予以假释，假释考验期限从假释之日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初61号
原告：张永良，农民。
委托代理人：张伟，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：张福文（系原告张永良儿子），农民。
被告：马立华，农民。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头镇法律服务所法律工作者。
原告张永良与被告马立华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张永良及其委托代理人张伟、张福文、被告马立华及其委托代理人翟仕刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永良诉称，原告是左家坞镇党家山村村民，是建国前老党员，被告马立华原是左家坞镇党家山村干部，原告自2006年起享受国家政策，领取生活补贴及离任补贴。自2007年起被告拿着原告的补贴证至2015年1月份共领取原告的生活补贴款28130元，农村离任干部补贴款2400元占为己有、不给原告。现诉至贵院，要求判令被告返还原告应得的生活补贴款28130元，农村干部离任补贴款2400元。在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：生活补贴款22970元，离任补贴款2400元。
被告马立华辩称，被告代原告领补助款是原告委托的，当时原告找到了左家坞镇主管补助款发放的工作人员，进行了明确告知，被告任村党支部书记，代领比较方便。每次领取后，都及时通过广播等形式下发，因为不只代领原告一人。有时被代领人身体不便等情况下，被告还将补助款亲自或派人送到各户。因为数额较小，从没有要求被代领人出具手续。被告没有占有原告的补助款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系建国前入党的老党员，享受建国前老党员生活补贴，从原告提交的建国前老党员生活补贴领取证可以看出，2006年12月8日原告亲自领取了当年的补助款。被告马立华2006年到该村任职支部书记，2007年起原告的建国前老党员生活补贴款由被告马立华签字支取，并通过广播通知本人到村委会领取、开党员会时就便转付、亲自或委派他人送到原告家中转付，每次转付并未让原告出具收条等凭证。2015年换届后，新任村干部通知原告的二儿子张福国到镇党委领取该款，得知领取该款需要建国前老党员生活补贴领取证，并得知该证在被告马立华手中，张福国回村的路上，遇到被告马立华向其索要，被告马立华让其到家中取走。以后该款由原告的儿子们到镇党委领取。
原告张永良曾经是党家山村的村干部，自2011年起享受农村干部离任补贴，此款也由当时的村干部代领，从原告提交的唐山市丰润区农村干部离任补贴领取证可以看出，2011年1月被告马立华签字代领。2011年12月、2012年1月由案外人胡志树签字代领。2013年由其他人签被告马立华的名字代领，出庭证人贾玉华承认该签字是其所签，钱已经送到原告的儿子张福明家中，直接交给了原告张永良。
在庭审过程中，因原告年龄过大，承办人曾经让被告马立华站到原告张永良面前，原告张永良已经不能辨认面前的人是谁。
原告张永良的三儿媳耿淑玲出庭作证，证实“2014年被告马立华曾经三次给原告张永良送钱，前两次日期记不清了，各1200元，最后一次是腊月，数额2760元。没有给被告马立华出具收据。”三笔合计5160元，这一数额，与原告当庭变更诉请的差额一致。与原告张永良建国前老党员生活补贴领取证记载的2014年6月30日2200元、2014年10月10日200元、2015年1月29日2760元合计数额5160元一致，最后一笔时间也相符。
2007年到2008年间，原告的长子子张福文曾经找到被告马立华，要求用原告的建国前老党员生活补贴抵顶张福文欠党家山村委会的土地承包款。
上述事实有原告的代理人张福文、被告马立华的陈述，出庭证人张福国、胡春明、耿淑玲、吉国清、高久东、贾玉华、胡志树、胡志胜的证言可以证实。
本院认为：
在现实生活中，代领小额钱款并及时转付的情况很常见，并且不要求被代领人出具收据的情况也很常见。本案中，被告马立华为原告张永良代领建国前老党员生活补贴款及离任农村干部补贴款转交后，没有要求原告出具收据，并不违背常理。
原告张永良曾经亲自领取过建国前老党员生活补贴款，对自己享有建国前老党员生活补贴款当然明知，本案原告的委托代理人、原告的长子张福文至少在2007到2008年间也已经知晓，如果被告马立华没有将该款转交，原告及其儿子们随时可以向发放部门反映，也可以从发放部门直接领取，但是在长达七年的时间内，原告主张没有收到被告马立华转交的建国前老党员生活补贴款，原告及其儿子们即没有向被告马立华主张，也没有向发放部门反映，而是不闻不问，不采取任何措施，不合常理。尤其是被告马立华主动将2014年即被告马立华最后支领的款项全部转交时，原告及其儿子们也没有向被告马立华主张2014年以前的款项，更不合常理。
虽然出庭证人们仅能证实被告马立华有过数次转交，但是相对于原告诉状主张的完全没有转交，被告马立华主张的已经全部将代领的款项转交，更具有可信性。故此本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告张永良的诉讼请求。
案件受理费503元，减半收取252元，由原告张永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一六年二月十四日
书记员 张 路
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3379号
被执行人：广东广洋高科技股份有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区永和经济管理区新安自编号2号。
法定代表人：刘欣，该公司董事长。
委托代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。
被执行人：广州广洋富格丽家居材料有限公司，住所地广东省广州市萝岗区永和经济区田园路99号第一栋第四楼层，组织机构代码69868995-3。
法定代表人：崔瑜。
关于广东广洋高科技股份有限公司、广州广洋富格丽家居材料有限公司案件受理费纠纷执行案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤01民终3326号民事判决书确定内容：被执行人承担案件受理费12563元。但被执行人并没有履行上述清偿义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行还款义务，但其并没有履行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，向房屋管理部门、车辆管理部门、相关银行查询后，均无发现可供执行的财产线索。
本院认为，经向相关部门调查，未发现可供执行的财产线索，本案应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3379号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李宏晶
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第230号
原告朱林强，男，1964年8月6日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人李保臣，茌平正平法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告肖春河，男，1973年10月17日出生，汉族�住山东省冠县。
被告郝书华，女，1970年5月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被告吴景新，男，1969年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。
被告崔玉芝，女，1965年5月21日出生，汉族，住山东省冠县。
原告朱林强与被告肖春河、郝书华、吴景新、崔玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保臣到庭参加了诉讼，被告吴景新、崔玉芝经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月4日，被告肖春河、郝书华在原告处签订借款合同一份，借款金额6万元，月利率3%，借款期限六个月，自2010年8月4日至2012年2月4日。借款期限届满后，借款人并未履行其到期归还本金及利息的义务，后经多次催要拖欠至今未付分文，请求判令被告偿还借款本金6万元及利息，并承担违约责任，承担诉讼费用。
被告吴景新、崔玉芝在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月4日，原告朱林强借给被告肖春河、郝书华现金（人民币）六万元整，该借款期限为六个月，自2010年8月4日至2011年2月4日；借款利率为3%，被告吴景新、崔玉芝自愿为被告肖春河、郝书华提供借款担保并于借款当日原被告双方签《借款担保书》、《还款保证书》。合同约定：若被告肖春河、郝书华违约，吴景新、崔玉芝自愿为承担连带清偿责任，负责偿还全部借款本金、利息及衍生费用，保证期间为二年。后经原告多次催要，被告被告肖春河、郝书华、吴景新、崔玉芝至今未还本金及利息。
原告于2013年2月25日向本院递交撤诉申请书，要求对肖春河、郝书华的起诉进行撤回。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的《借款担保�》、《还款保证书》，应是双方履行借款合同的客观依据，系原被告双方真实意思表示，被告吴景新、崔玉芝作为担保人，应自觉履行此合同约定连带清偿责任，承担还款付息及合同约定的其他违约责任，原告主张的要求被告吴景新、崔玉芝支付借款本金六万元本院予以支持，原、被告约定的利息3%已超过银行同期贷款利息的四倍（月息0.556%x4=2.244%），本院对超过银行同期贷款利息的四倍的部分不予支持。原告要求被告承担借据中约定利息及衍生费用等事项，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。原告向本院递交的撤诉申请书，要求对被告肖春河、郝书华的起诉进行撤回，属当事人诉讼权利的行使，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条�二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告吴景新、崔玉芝于判决书生效之日起十日内偿还原告朱林强借款本金60000元及利息（利息及衍生费用按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2011年2月5日起计算至判决确定还款之日止）。
二、被告吴景新、崔玉芝承担连带清偿责任后，有权向被告肖春河、郝书华追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴景新、崔玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 李 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10209号
原告：程季杨，男，1950年3月19日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：蔡典典，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳，经理。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告程季杨与被告蔡典典、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告程季杨，被告蔡典典、平安财险公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年2月3日，蔡典典驾驶蔡俊平登记所有的浙A×××××号车（以下简称肇事车辆），行驶至嵊义线东阳市虎鹿镇缝配城门口路段转弯时，与程季杨驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损及程季杨受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蔡典典负事故全部责任。
三、受害人概况：程季杨，男，1950年3月19日出生，农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：蔡典典对肇事车辆向平安财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华正路司法鉴定所出具的鉴定意见书确定程季杨的误工期为60日，护理期为30日，营养时期为30日。
六、程季杨各项损失：医疗费449.12元、营养费1800元、护理费3600元、交通费酌定为200元、鉴定费840元，以上合计6889.12元。因程季杨已年满60周岁超过法定务工年龄，且提供的证据不足以证明其存在误工损失，故对程季杨主张的误工费本院不予认可。程季杨主张的律师费、电话费、复印费于法无据，本院不予支持。程季杨主张的后续治疗费、车损未提供相应证据，本院不予认可。
七、被告已垫付费用：蔡典典为程季杨垫付了部分医疗费，但相关医疗费票据已遗失。
八、程季杨诉请：1、判令蔡典典、平安财险公司赔偿程季杨各项损失合计18323.12元；2、蔡典典、平安财险公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。蔡典典辩称：没什么意见。平安财险公司辩称：挂号费未提供相应票据不予认可，护理费标准过高，误工费证据不足，交通费过高，律师费、复印费不认可，后续治疗费、车损未提供证据，营养费认可1800元，鉴定费、诉讼费不承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。程季杨的合理损失为6889.12元，由平安财险公司在交强险范围内承担6049.12元。程季杨花费的鉴定费840元不在保险理赔范围内，根据事故责任，应由蔡典典全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程季杨浙A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款6049.12元。
二、被告蔡典典应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程季杨840元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告程季杨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告程季杨承担155元，由被告蔡典典承担12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十月十三日
代书 记员 朱雅俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03760-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人马文奎。
被执行人魏月娥。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马文奎、魏月娥追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00963号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人马文奎、魏月娥暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马文奎、魏月娥追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1843号
原告：谢春林。
委托代理人：吕水土。
被告：陈志刚。
原告谢春林为与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日起诉来院，因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2012年11月27日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告谢春林的委托代理人吕水土到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币10，000元，被告亲笔书写借条一份。借条载明于2011年10月底前还清。原告曾多次催讨无着。故起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币1万元；2、判令被告支付自2011年11月1日起至判决发生效力之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率）的利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条一份，以证明2011年7月6日被告向原告借款人民币1万元并出具借条一份，约定于2011年10月底还清的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年7月6日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份给原告，约定于2011年10月底前还清。上述借款被告至今未归还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告出具的借条中明确约定了借款期限，故对于原告要求被告归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志刚应归还给原告谢春林借款人民币10，000元，并支付上述借款自2011年11月1日起至判决确定履行之日止按银行同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 曹滢钰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第129号
原告：刘某。
委托代理人：陈婷婷。
被告：陶某甲。
原告刘某诉被告陶某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名陶某乙。被告长期与其他女子保持不正当关系，不承担家庭及孩子的生活、教育费用，经常因琐事殴打原告及儿子陶某乙。请求判令：一、原、被告同居期间所生儿子陶某乙由原告抚养至独立生活，原告自行承担子女抚养费；二、本案受理费由被告负担。
原告刘某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份；3.户口本，用于证明原、被告双方以夫妻名义共同生活，并生育一子陶某乙的事实。
被告陶某甲也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
××××年××月，原、被告开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名陶某乙，现随原告生活。在诉讼过程中，本院征求陶某乙的意见，其表示现随原告生活，且今后也要跟随原告生活。
本院认为：原被告按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。对因同居关系而引发的子女抚养纠纷，人民法院应予受理。原、被告所生儿子陶某乙，现随原告生活，且表示今后也要跟随原告生活。为了不改变孩子的生活习惯，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，继续由原告抚养较为有利，但被告对陶某乙享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘某与陶某甲所生儿子陶文武由刘某抚养至独立生活，抚养费由刘某负担；
二、陶某甲每月享有探望陶文武一次的权利，刘某应当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，由陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条……
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00242号
罪犯吴亚会，男，1990年4月8日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年1月12日作出（2011）相刑初字第00453号刑事判决，以被告人吴亚会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金80000元（已交纳1000元）。吴亚会不服，提出上诉。在案件审理期间吴亚会申请撤回上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）淮刑终字第00052号刑事裁定，准许上诉人吴亚会撤回上诉。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯吴亚会在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴亚会自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吴亚会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚会减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非审字第00004号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局法规科干部。
被申请人汉中凉皮店。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人汉中凉皮店拒绝履行莲城管执罚字19-3-2（2014）第122号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-3-2（2014）第122号行政处罚决定书未送达被申请人，该处罚决定书尚未生效，故其申请强制执行理由不成立，依法应不予立案执行。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予立案执行莲城管执罚字19-3-2（2014）第122号行政处罚决定书。
案件审查费50元，由被申请人承担。
审判长 谢 玲
审判员 刘 霞
审判员 陈玉琦
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴 楠
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00179号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵献顺，男，汉族，1952年4月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周书宏，男，汉族，1957年9月5日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋玉花，女，汉族，1964年5月16日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐志保，男，汉族，1976年6月10日出生。
上述三被申请人共同委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
再审申请人赵献顺因与被申请人周书宏、宋玉花、徐志保车辆租赁合同纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二终字第00208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵献顺申请再审称：营运长途客车驾驶员实行凌晨2时至5时的强制休息制度属于情势变更而非商业风险。应适用情势变更原则处理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请对本案进行再审。
周书宏、宋玉花、徐志保提交意见称：就本案营运客车而言，营运长途客车驾驶员实行凌晨2时至5时的强制休息制度不属于情势变更。请求依法驳回赵献顺的再审请求。
本院认为，2011年8月1日，交通运输部交运发（2011）396号《关于积极推行道路客运安全告知制度有关事项的通知》第三条规定：卧铺客车凌晨2时至5时停车休息。因此，2012年6月14日，赵献顺与周书宏、宋玉花、徐志保签订“营运客车承包协议”时应当预见到长距离汽车客运的商业风险。2012年8月26日之后，国家相关部门为进一步加强道路交通安全工作，有效防范和坚决遏制重特大道路交通事故的发生，强制实行凌晨2时至5时停车休息制度。该制度虽然客观上减少了汽车的运行时间，但不足以导致双方当事人的利益显失平衡，故原审判决认定本案讼争的汽车运行时间的调整不应适用情势变更规则并无不当。
综上，赵献顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵献顺的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐计生
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2737号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0
负责人：陶国均，系支行行长。
委托诉讼代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：王统华，1987年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告王统华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告王统华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王统华归还信用卡欠款本金1460.75元并支付截至到2017年3月8日的利息2638.4元，滞纳金等费用13831.28元，2017年3月9日起至实际清偿之日止的透支利息及滞纳金等费用按丰收卡领用合约计算；2.判令被告王统华支付实现债权费用2500元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月27日被告王统华向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并于同日办理了相关手续。原告接到申请材料后经审核，向被告发卡。该信用卡的信用额度为5000元。被告在取得信用卡后进行消费，截止到2017年3月8日应还款本金1460.75元、利息2638.40元、滞纳金等费用13831.28元，原告多次催讨均未果，为此诉至本院。
被告王统华未到庭作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利；原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行依法向本院提交了下列证据：丰收贷记卡申请表（个人卡）、合约、章程、消费清单、欠款明细（含补充明细）、催收记录、委托合同、代理费发票各一份，证明被告王统华申领信用卡、在使用中产生欠款、之后原告催收但未果的事实以及原告为实现债权而支出的费用等事实。本院经审查，原告提供的证据经进一步核实真实可信，且与本案相关联，本院对上述证据均予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。同时查明，原告为实现其债权而支出律师代理费用2500元。
本院认为，被告王统华向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，并核定了信用额度，被告持卡消费后，未能按约返还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还透支本金、支付约定利息并按约支付滞纳金等相关费用以及要求被告承担为实现债权支出费用的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王统华应于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行透支本金1460.75元、利息2638.4元、滞纳金等费用13831.28元（利息、滞纳金计算至2017年3月8日止），上述合计人民币17930.43元，并以1460.75元为本支付自2017年3月9日起至判决确定履行日止按丰收卡领用合约计算的透支利息及滞纳金等费用；
二、被告王统华应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行为实现债权而支出的费用2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告王统华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初310号
原告：阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
法定代表人：于洋
委托代理人：�凯
被告：张宝宝
被告：张丹
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告张宝宝、张丹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告张宝宝、张丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，原告与被告张宝宝签订了借款合同，该合同约定被告张宝宝、张丹借款本金为250000元，借款期限为2013年6月22日—2016年6月17日，年利率为8.61%。借款合同签订的同时，被告张宝宝、张丹以其自有房屋（细河区东风路65-2号2单元602）为该笔借款提供了抵押，并于2013年6月22日与原告签订了抵押合同。借款合同签订后，原告如约履�了合同义务，但合同到期后，被告张宝宝、张丹未履行偿还借款义务，为维护原告的合法权益，向你院提起诉讼，请求：1、判令被告张宝宝、张丹偿还原告借款本金250000元及利息80796.06元（截止到2016年12月12日,2016年12月12日之后的利息按年利率12.951%计算到实际给付之日止）。2、对被告张宝宝、张丹抵押财产（位于细河区东风路65-2号2单元602号房屋）优先受偿，不足部分由被告张宝宝、张丹继续偿还。3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款申请；2、借款合同（2013年6月22日——2016年6月17日借款金额为250000元，双方约定利息为年利率8.61%）；3、借款凭证一份，证明被告借款的250000元事实，该款已发放给被告；4、抵押合同一份，被告张宝宝、张丹以其所有的位于细河区东风路65-2号2单元602，房产权号为阜房权证细河区第20100084**号房屋为该笔借款作抵押。5、抵押登记证明；6、贷款电子许可证一份；7、利息说明一份；8、辽银监复（2014）482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司。
被告张宝宝未答辩。
被告张丹未答辩。
经审理查明，2013年6月22日，阜新市清河门区农村信用合作联社与被告张宝宝、张丹签订了借款合同，该合同约定被告张宝宝、张丹借款本金为250000元，借款期限为2013年6月22日—2016年6月17日，年利率为8.61%，逾期还款利率为年利率12.951%。借款合同签订的同时，被告张宝宝、张丹以其自有房屋（细河区东风路65-2号2单元602）为该笔借款提供了抵押，并于2013年6月19日与原告办理了抵押登记，于2013年6月22日与原告签订了抵押合同。借款合同签订后，原告如约履行了合同义务，但合同到期后，被告张宝宝、张丹未履行偿还借款义务。现阜新市清河门区农村信用合作联社依法更名为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行，原有的债权债务全部由原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行接收。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的上述8份证据予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行与被告张宝宝、张丹间的借款合同合法有效，被告张宝宝、张丹未按照约定偿还全部借款，负有过错，原告要求其偿还所欠贷款及利息的请求合理，应予支持。被告张宝宝、张丹为该笔借款提供担保是其真实意思表示，应对该笔借款本金及利息在其抵押财产范围内承担连带责任，原告要求对被告张宝�、张丹抵押财产（位于细河区东风路65-2号2单元602号房屋）优先受偿，不足部分由被告张宝宝、张丹继续偿还的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝宝、张丹于本判决生效后三十日内偿还原告欠款本金250000元及利息80796.06元（截止到2016年12月12日,2016年12月12日之后的利息按年利率12.951%计算到实际给付之日止）
二、原告对被告张宝宝、张丹抵押财产在其所欠贷款本金及利息范围内享有优先受偿权。
案件受理费6020元由被告张宝宝、张丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 满文娟
人民陪审员 彭亚会
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 通
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执691号
申请执行人信文文，女，1989年10月24日生，居民身份证号码3404211989********，汉族，住安徽省凤台县丁集乡信圩村信圩二队111。
委托代理人胥文俊，江苏常强律师事务所律师。
被执行人陈林锋，男，1979年8月18日生，居民身份证号码5137231979********，汉族，住江苏省常州市钟楼区新市路金色新城**号。
申请执行人信文文与被执行人陈林锋合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）苏0404民初60号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人信文文因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈林锋的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人陈林锋无银行存款、房产和车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈林锋无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初60号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马志鸣
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更64号
罪犯李富贵，男，出生于1964年3月30日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2010年7月7日作出（2010）环刑初字第63号刑事判决认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）庆刑终字第88号刑事裁定予以维持。本院于2013年10月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李富贵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3692号
原告：林志峰，男，1965年5月20日出生，汉族，教师。
被告：侯国彬，男，1963年9月28日出生,汉族，个体。
原告林志峰与被告侯国彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告林志峰于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志峰以暂不向被告侯国彬主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林志峰撤诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由林志峰负担。
审判员 王红影
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘建瑞
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1392号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司吴吕支行，住所地衡水市冀州区南午村镇吴吕村。
负责人：陈明生。
被告：高某1，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：高某2，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住衡水市冀州区。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司吴吕支行与被告高某1、高某2、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司吴吕支行的负责人陈明生到庭参加了诉讼，被告高某1、高某2、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司吴吕支行诉称：被告高某1于2016年7月1日，由被告高某2、李某某提供房地产连带抵押担保，从我行借款人民币1250000元整，该借款于2018年6月19日到期。此贷款经我社多次催收，但被告未归还贷款本息。为了维护我们的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，要求被告立即偿还贷款本金人民币1250000元及其利息并承担一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、个人循环额度借款合同1份；2、最高额抵押合同1份；3、借款借据1份；4、借款申请书1份；5、房产及土地使用权证书各1份。
被告高某1、高某2、李某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审理查明：2016年7月1日，被告高某1与河北冀州农村商业银行股份有限公司吴吕支行签订《个人循环额度借款合同》一份，借款额度为1250000元整，借款额度期限为2016年7月1日至2018年6月19日，借款利率为月利率7.25‰，逾期利率按合同约定利率上浮50%，还款和结息方式为利息按季结息，到期还本，担保方式为抵押。同时，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司吴吕支行与抵押人高某2、李某某签订《最高额抵押合同》一份，被告高某2、李某某将其位于冀州区迎宾大街东和平路北的房产（权属证书编号：冀州市房权证建字第××号）及土地使用权（权属证书编号：冀国用2014第XXXX号）作为抵押财产，同日办理了抵押登记手续，原告取得冀他项2016第00371号及冀州房他证冀州市字第××号他项权证书，约定担保责任最高限额为人民币1250000元，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等。当日，原告向借款人高某1发放了借款1250000元并签订了借款借据。上述借款被告高某1至今尚欠本金1250000元及2016年7月1日之后的利息。以上事实有个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房产及土地使用权证书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司吴吕支行与被告高某1签订的个人循环额度借款合同及与被告高某2、李某某签订的最高额抵押合同，分别系贷款人、借款人、抵押人各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告高某1向原告贷款1250000元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应按时履行还款义务，不履行还款义务应承担违约责任。现原告起诉要求被告高某1偿还借款本金1250000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告高某2、李某某以其位于冀州区迎宾大街东和平路北的房产（权属证书编号：冀州市房权证建字第××号）及土地使用权（权属证书编号：冀国用2014第XXXX号）作为抵押财产，并且抵押物已经办理抵押登记，抵押权成立，故原告对该抵押房产及土地使用权享有优先受偿权。被告高某1、高某2、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高某1于本判决生效之日起十日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司吴吕支行借款1250000元及利息（从2016年7月1日起至执行完毕之日止，按个人循环额度借款合同的约定计算利息）；
二、原告河北冀州农村商业银行股份有限公司吴吕支行对被告高某2、李某某所有的位于冀州区迎宾大街东和平路北的房产（权属证书编号：冀州市房权证建字第××号）及土地使用权（权属证书编号：冀国用2014第XXXX号）享有优先受偿权，在被告高某1不履行上述给付义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在1250000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元，由被告高某1、高某2、李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一八年八月二日
书记员 孔娜琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2348号
原告：开鲁县开鲁镇淑萍水暖五金店。
经营者王淑萍，女，1962年11月7日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。
委托诉讼代理人：王俊峰，男，1967年6月19日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县，王淑萍系姐弟关系。
被告：刘景杰，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。
原告开鲁县开鲁镇淑萍水暖五金店与被告刘景杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇淑萍水暖五金店的委托诉讼代理人王俊峰到庭参见诉讼，被告刘景杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇淑萍水暖五金店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告商店水暖器材等款29207.00元，利息自2017年1月27日至2018年3月27日按月利率15‰计算的利息6133.47元，合计35340.47元。被告偿还利息按月利率15‰计算至欠款还清止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，被告在原告商店购买水暖器材等共欠原告款29207.00元，约定欠款月利率15‰，2017年4月1日还款，被告写有借据一张。欠款到期后被告未还款。故诉至法院。
被告刘景杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘景杰于2016年在原告处购买水暖五金配件，后经结算总计货款29207.00元。被告刘景杰因前述欠款于2017年1月27日为原告出具借据一枚，约定还款日期为2017年4月1日，利息一分五厘。此款本息一直未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提供的借据原件一枚，上述证据来源合法、内容客观真实，且与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告刘景杰欠原告水暖五金配件29207.00元，有被告向原告出具的借据为证，双方买卖合同法律关系及被告欠款事实成立，本院予以确认。被告刘景杰应按照约定履行给付价款的义务。原、被告约定的欠款利率没有超出法律的规定，应依法予以支持。被告刘景杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景杰于本判决生效后立即给付原告开鲁县开鲁镇淑萍水暖五金店赊购五金器材欠款29207.00元，并自2017年1月27日开始按月利率15‰支付此款至实际给付之日的利息。
案件受理费684.00元，减半收取计342.00元，由被告刘景杰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一八年五月三十日
书记员 赵庆丰
附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2657号
原告：于凤明，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：姜振，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：姜立民，男，1995年2月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：甄凤琴，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告于凤明诉被告姜振、姜立民、甄凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤明到庭参加诉讼，被告姜振、姜立民、甄凤琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤明向本院提出诉讼请求：要求三被告姜振、姜立民、甄凤琴共同给付原告借款27200.00元。事实与理由：姜振、甄凤琴系夫妻关系，姜振与姜立民系父子关系。2017年4月9日，被告姜振、姜立民,共同向我借款27200.00元，约定2018年4月9日还款，并为我出具借据一枚。此款至今未给付。
被告姜振、姜立民、甄凤琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，经被告姜振、姜立民共同向原告借款人民币20000.00元，约定按月利率15‰计息。2017年4月9日，被告姜振、姜立民基于没有偿还上述借款本息的事实，给原告出具了27200.00元的借据一枚，该款中的7200.00元系借款20000.00元的自2016年4月9日至2018年4月9日按月利率15‰计算的利息，当时约定该款还款日期为2018年4月9日。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有原告所举的借据一枚及原告的相应陈述。因借据的复印件已经向被告送达，被告至今没有提出异议，本院确认该证据来源合法，文字内容与原告陈述一致，内容客观真实，证实的是原告主张的事实，故本院予以采信。
本院认为，原告于凤明与被告姜振、姜立民之间的借款合同合法有效。被告姜振、姜立民收到原告支付的借款，应依据合同约定履行偿还义务。原告的要求被告姜振、姜立民承担偿还义务的主张符合合同约定，应予支持，原告要求被告甄凤琴承担合同义务，没有事实及法律依据，应予驳回，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜振、姜立民于本判决生效后十日内偿还原告于凤明借款本息27200.00元；
二、驳回原告于凤明的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，由被告姜振、姜立民共同负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年五月十四日
书记员 王东惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0928民初561号
原告：张太，男，汉族，1958年4月6日出生（身份号码：×××），山西省山阴县人，现住乌兰察布市。
委托代理人：张国安，商都县法律援助中心律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司
公司住所地：山西省太原市小店区小店镇康宁街*号。
原告张太诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告张太在规定期限内未缴纳诉讼费，经通知后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：桂云凤
二〇一八年七月十一日
书记员 ： 闫 峰
附：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1589号
原告：羊兆龙，男，1940年11月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：羊卫东，系原告之子。
被告：范国建，男，1987年6月1日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹毅，该公司员工。
原告羊兆龙与被告范国建、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人羊卫东、被告范国建、被告保险公司的委托诉讼代理人曹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2017年8月2号上午7时20分左右，被告范国建驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（以下简称涉案车辆）在本市翟营南大街与裕华路路口由北向东左转时，与由北向南在人行道上行走的羊兆龙相撞，致羊兆龙受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书认定：被告范国建负全部责任，原告羊兆龙无责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），其中商业三者险赔偿限额300000元，事故发生在保险期间内。
2017年8月2日至2017年8月19日,原告在石家庄市第三医院住院治疗17天，经诊断为：右腓骨中下段骨折，右外踝骨折，右内踝骨折（以下简称右腿骨折），左侧第3-5肋骨折，多处软组织挫擦伤。在原告出院时该医院出具的诊断证明书载明住院期间需陪护1人，加强营养；出院记录载明出院后一月复查，患肢适当功能锻炼，术后三个月内禁止剧烈活动及完全负重，防止二次骨折，钢板断裂，定期复查双下肢静脉彩超，预防血栓，不适随诊；长期医嘱单上载明二级护理，一人陪护。2018年2月5日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出[2017]C288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：羊兆龙伤残等级为十级伤残。因本次事故，原告损失医疗费1248.9元、轮椅费850元、出院后护理费8134元[护理1人1天98元*（100-17天）]、住院伙食补助费1700元（每天100元*17天）、营养费850元（每天50元*17天），伤残赔偿金14124.5元（城镇居民人均可支配收入28249元*5年*10%）、交通费200元、鉴定费(含鉴定检查费)2156元、精神损害抚慰金3000元。原告住院治疗期间，被告保险公司垫付原告赔偿款50575.58元（医药费48175.58元+住院期间护工一人的护理费2400元）。综上，原告医疗费损失合计49424.48元（1248.9元+48175.58元）、护理费损失合计10534元（8134元+2400元）。
原告称另有其他辅助器具费用等损失，二被告不认可。
裁判理由与结果
经交警大队认定，被告范国建对此事故负全部责任，原告羊兆龙无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。事故车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），对因该车发生交通事故造成原告的人身伤害及财产损失，被告保险公司应在交强险分项责任赔偿限额内先行向原告予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金共计27858.5元（10534元+3000元+200元+14124.5元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、轮椅费、住院伙食补助费、营养费共计42824.58元（39424.48元+850元+1700元+850元）。鉴定费用2156元，由被告范国建赔偿原告。被告保险公司垫付的赔偿款应予扣除。对于交通费，考虑出住院、来往复查、鉴定的实际情况，酌定200元为宜；对于轮椅费850元、营养费850元、精神损失费3000元，因原告年逾75岁、右腿骨折及肋骨骨折，存在十级伤残的实际情况，本院予以支持；对于原告的其他辅助器具费等损失，因现有证据并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告羊兆龙医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告羊兆龙27858.5元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告羊兆龙42824.58元（已支付原告赔偿款50575.58元）。
二、被告范国建于本判决生效之日起十日内支付原告羊兆龙鉴定费用2156元。
三、驳回原告羊兆龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告范国建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内按照普通程序标准预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左书旺
二〇一八年六月二十日
书记员 翟邵颖
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初522号
原告：丁卫丹，女，1992年3月6日生，汉族，河津市人。
被告：李涛，男，1989年10月26日生，汉族，河津市人。
原告丁卫丹诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告李涛住址不详，下落不明。不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
二〇一八年四月三日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3669号
原告：王岩，女，1988年7月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张增，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告王岩与被告张增民间借贷纠纷一案中，原告王岩于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王岩负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 张金鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初101号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县开鲁镇幸福街。
被告周杰，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告何桂花，女，1963年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘敏，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张鹏，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵贵祥，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘会荣，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告贾志龙，男，1982年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告包金莲，女，1982年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张孝东，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告贾志民，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行与被告周杰、何桂花、刘敏、张鹏、赵贵祥、刘会荣、贾志龙、包金莲、张孝东、贾志民金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一八年七月一日
书 记 员 郑 磊