wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉07行审4号
申请执行人松原市环境保护局，住所地松原市锦江大街2999号。
法定代表人房华，局长。
委托代理人宋凯丽，松原市环境保护局法制科负责人。
委托代理人王晓东，松原市环境保护局宁江分局局长。
被执行人松原市繁荣供热有限公司，住所地宁江区繁荣小区院内。
法定代表人栾义，经理。
申请执行人松原市环境保护局于2018年6月7日向本院申请强制执行松环罚字﹝2017﹞55号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市环境保护局在履行了告知义务后，于2017年9月13日作出松环罚字﹝2017﹞55号行政处罚决定，并于2017年9月13日送达被执行人。该行政处罚决定认定，被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第二十八条、《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》第三章第十一条第一款之规定，对被执行人作出如下处罚：责令你公司供热建设项目停止使用，罚款人民币三万元整。限于你公司接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人松原市繁荣供热有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未如期自动履行该行政处罚决定所确定的义务。松原市环境保护局依法向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，松原市环境保护局于2017年9月13日作出松环罚字﹝2017﹞55号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
对松原市环境保护局松环罚字﹝2017﹞55号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永学
审 判 员 刘 洋
代理审判员 张 雷
二〇一八年七月五日
书 记 员 李克举
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第234号
原告：余某。
被告：陈某甲。
原告余某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李水正适用简易程序独任审判，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告余某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿子，取名陈某乙，现年11岁，就读于奉化市尚田中心小学。原、被告双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系不睦。被告性格暴躁，殴打原告多次，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求判决原、被告双方离婚，婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。同时，原告要求依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲答辩称：原告诉称的不是事实，其认为夫妻感情还可以，能够共同生活，故不同意离婚。
原告余某为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1.结婚证复印件一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2.保证书一份，用以证明被告经常对原告使用家庭暴力的事实；3.照片2张，用以证明被告有家庭暴力的事实。
被告陈某甲未向法庭提供证据，其对于原告余某提供的证据1、2、3的真实性均没有异议，本院予以确认。但被告认为保证书是原告逼迫其书写的，夫妻之间只是吵架，原告的伤势是被告无意间抓伤的，不存在家庭暴力的情形。本院认为原告提供的证据材料尚不足以证明被告存在家庭暴力的事实。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告双方系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿子，取名陈某乙。原、被告双方共同生活期间，经常因生活琐事发生争执。现原告余某认为夫妻感情破裂，起诉要求与被告陈某甲离婚。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原、被告双方系自由恋爱，且婚后已共同生活十余年，婚姻基础牢固，虽然经常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情出现了问题，但不足以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告余某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李水正
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汪 洁
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5276号
原告张某某，女，1984年11月15日出生。
被告孔某某，男，1978年11月17日出生。
原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告孔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍，于2007年12月20日登记结婚，于2008年10月25日婚生一子，取名孔某霖。由于婚前无感情基础，婚后性格不合，经常吵架，其与被告于2013年年底分居至今。其曾起诉要求与被告离婚，后撤诉，现其与被告感情已经完全破裂，再次起诉请求判令其与被告离婚，婚生子孔某霖由被告抚养，其承担抚养费。庭审中，其表示不要求分割共同财产，全部归被告所有。
被告辩称：其不同意离婚，婚生子孔某霖一直跟随其生活，其同意抚养孩子。双方的共同财产其只要电脑，不存在其他债务。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证及（2015）济民一初字第1346号民事裁定书各一份，证明其与被告的婚姻关系及其曾起诉离婚，经调解后撤诉；2、其半年内工资情况一份，证明其月工资为2000元左右。
被告未向本院提交证据并对原告提供的证据本身无异议。
本院认证如下：被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年12月20日登记结婚，于2008年10月25日婚生一子，取名孔某霖。由于婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，经常吵架，原、被告于2013年年底分居至今。原告曾起诉要求与被告离婚，经调解撤回起诉，后双方夫妻关系未有改善。夫妻双方无共同债务。共同财产有：电脑一台、赛车一辆、电动车一辆。庭审中，原告表示不要求分割共同财产，被告表示孩子由其抚养，其只要电脑，原告同意被告的意见。
另查，原告在幼儿园上班，平均月收入2200元左右。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，原告曾于2013年年底离家，至今居住在娘家未回，双方因感情不和分居已满二年。原告曾起诉要求与被告离婚，经法院调解撤回起诉，撤诉后原、被告夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，且经法院调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生子孔某霖的抚养，因孔某霖年幼且长期跟随被告生活，原告亦同意由被告抚养，保持现在的生活状态对孩子健康成长比较有利，故孔某霖由被告抚养为宜。关于孩子的抚养费，根据原告的收入情况，结合当地生活水平，本院酌定原告每月支付抚养费500元。关于夫妻共同财产的分割，因被告要求电脑归其所有，其余归原告所有，原告同意被告的分割意见，故本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孔某某解除婚姻关系。
二、婚生子孔某霖由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，从2016年3月1日起履行至孔某霖年满18周岁，每月20日前履行。
三、夫妻共同财产中的电脑归被告孔某某所有，赛车、电动车归原告张某某所有。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年二月十八日
书记员 马康妮
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特21号
申请人：陈家明，男，1973年9月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
申请人：朱长英，女，1939年1月3日出生，汉族，安徽省淮南市人。
本院于2016年2月27日受理了申请人陈家明、朱长英确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈家明、朱长英因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月22日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
陈家明赔偿朱长英护理费、营养费、后续治疗费等3000元。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人陈家明、朱长英在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈家明、朱长英因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁 婕
二〇一六年二月二十七日
书记员 胡大鹏
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶南民初字第258号
原告：胶南市经济技术开发区医院，住所地：胶南市。
法定代表人：许传辉，院长。
委托代理人：张莉，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被告：肖维玲，男,汉族，住胶南市。
本院受理原告胶南市经济技术开发区医院与被告肖维玲医疗服务合同纠纷一案，原告于2011年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胶南市经济技术开发区医院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘洪勤
二〇一一年一月四日
书记员 刘立娜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3074号之一
申请人：唐山市华赛型钢有限公司，住所地唐山市路南区稻地镇西大夫坨村北。
法定代表人：董月敏，该公司董事长。
被申请人：唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会，住所地唐山市路南区稻地镇西大夫坨村。
法定代表人：杨广山，该村委会主任。
申请人唐山市华赛型钢有限公司与被申请人唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会物权保护纠纷一案，申请人唐山市华赛型钢有限公司于2017年6月21日向本院申请先予执行，请求被申请人立即排除妨害、恢复道路原状。申请人唐山市华赛型钢有限公司向本院提供其名下的冀Ｂ×××××号轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人唐山市华赛型钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会于本裁定送达之日起三日内申请人门前与唐柏路相连的河边道恢复至被申请人侵害之前的状态，并不得妨害申请人对该道路的使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵忠凯
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 孙敬华
二〇一七年六月二十八书记员赵丽慧
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第543-1号
申请执行人王小保。
被执行人临猗雨润未来畜牧发展有限公司。
被执行人南京雨润养殖产业集团有限公司。
被执行人江苏雨润肉类产业集团有限公司。
运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第1693号民事判决书已发生法律效力，申请人王小保于2015年12月07日向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人临猗雨润未来畜牧发展有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人临猗雨润未来畜牧发展有限公司在银行的存款1069780.27元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一五年十二月九日
书记员 张冰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6986号
申请执行人：陈凯华，男，1967年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被执行人：王敏晔，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8826号民事判决，在执行陈凯华与王敏晔民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人王敏晔发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人陈凯华提供被执行人王敏晔可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初8826号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6986号申请执行人：陈凯华，男，1967年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：王敏晔，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8826号民事判决，在执行陈凯华与王敏晔民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人王敏晔发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人陈凯华提供被执行人王敏晔可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初8826号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十二月二十八日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执异10号
异议人吕继强，男，汉族，1974年5月18日生。
申请执行人刘天珍，女，1974年10月10日生，汉族。
本院在执行刘天珍与吕继强民间借贷纠纷案件过程中，异议人吕继强对该案的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吕继强称，信阳羊山新区南京路89号紫金花园5号楼1单元16层1601住房目前价值90余万元，法院委托评估价值为42.88万元太低，另房屋有黄小青份额，法律应保护黄小青及其儿子吕品的居住权。
本院查明，刘天珍与吕继强民间借贷纠纷案，本院作出的（2016）豫1522民初706号民事判决书已经发生法律效力。经刘天珍申请，该案进入执行程序。2017年2月21日，本院作出（2017）豫1522执431－6号执行裁定，查封被执行人吕继强在信阳羊山新区南京路89号紫金花园5号楼1单元16层1601住房，随后委托信阳市三维资产评估事务所对该房屋进行司法鉴定，评估价值为42.88万元。本院于2017年3月2日向吕继强邮寄送达了司法鉴定意见书。2017年3月27日张贴公告，限令吕继强十日内迁出该房屋。吕继强于2017年4月13日向本院提出执行异，本院于2017年4月18日立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的的规定》第六条，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以上面形式向人民法院提出，吕继强提出异议已经超过十日规定期限，另外评估价值不等同于拍卖价，该房屋将通过网络拍卖，可以充分保障吕继强的权益。至于房屋有黄小青份额问题，吕继强并未提供相关证据；关于保护黄小青及其儿子吕品的居住权问题，因该房屋并非生活必需唯一住房，且即使属于唯一住房，也可通过拍卖后预留部分生活保障费用加以解决。况且这二项主张都不属于执行异议范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回吕继强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成良仁
审 判 员 熊建华
代理审判员 王彬彬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汪 轩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初116号
原告郑秀杰，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告贾志涛，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，户籍地莘县，现住址。
原告郑秀杰与被告贾志涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑秀杰的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告贾志涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀杰诉称：2015年7月8日被告亲笔书写为我出具欠条一张，对此前借款和房屋款项做出欠我65000元的书面确认，被告书面许诺自2015年7月30日始，按每月4500元偿付欠款，直至2016年10月还清。此后被告言而无信连续三个月未予还款，我只好具状贵院，请求判令被告还款65000元，自起诉之日按银行贷款利率计算利息。
被告贾志涛未答辩。
经审理查明：原被告原系夫妻关系。2015年7月8日被告为原告出具了欠条一张，载明：“欠条贾志涛欠郑秀杰65000元整每月还郑秀杰4500元整每月30号按时间打钱贾志涛2015年7月8日”。2015年7月14日原被告在莘县民政局协议离婚，双方在莘县民政局签署的离婚协议书财产处理部分载明“无”。原告称被告在婚后做食品加工时借原告现金45000元，双方婚后在被告所在村庄购买了新农村建设回迁房一套，离婚时双方协商房屋归被告所有，被告补偿原告房屋款20000元，被告针对上述两笔款项为原告出具了65000元的欠条。其中45000元系原告的婚前个人财产，且被告所做的食品加工是被告的个人事务，收入归被告本人所有。对于原告的上述陈述，因被告未到庭应诉，未予反驳。
上述事实有原告陈述，欠条一张、原被告离婚证复印件、离婚协议书复印件等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”可知，合同法并不禁止具有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体，且《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款第二款分别规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”因此，夫妻间婚内订立的借款合同合法有效。
原告主张被告欠其65000元，被告为原告出具了欠条，对原告的主张本院依法予以支持。原被告约定自2015年7月8日起被告每月30日偿还原告4500元，后被告未按照双方约定偿还欠款，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。被告自2015年7月8日始一直未履行自己的偿还欠款的义务，系以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求被告在履行期届满之前偿还全部欠款依法应予支持。原被告未约定借款利息，但被告自原告起诉之日起仍不履行还款义务，构成违约，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求应予支持。被告贾志涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告贾志涛于判决生效后十日内偿还原告郑秀杰欠款本金65000元及利息（自2016年1月5日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告贾志涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 刘爱平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周中耀
长�市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执226号
申请执行人刘正红，男，住所地九台区
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区
刘正红与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3838号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3838号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱 程
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1949号
原告陈某甲，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某乙，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
三原告的委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
三原告的委托代理人陈芳，福建朗天律师事务所实习律师，特别代理。
被告岳某甲，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，仙游县菜溪乡象星村街道402号。
被告岳某乙，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告岳某丙，女，1995年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
三被告的委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
三被告的委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所实习律师，特别代理。
本院在审理原告陈某甲、林某、陈某乙与被告岳某甲、岳某乙、岳某丙婚约财产纠纷一案中，因原告陈某甲、林某、陈某乙于2015年4月29日以原、被告双方已庭外和解结案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽华申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、林某、陈某乙撤回起诉。
本案案件受理费人民币三千七百元，减半后收取人民币一千八百五十元，由原告陈某甲、林某、陈某乙负担。
审 判 长 郭德粦
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 叶金程
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 添
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4843号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴兰娇，女，1967年2月12日出生，住所地柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴兰娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告吴兰娇系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，270.14元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，270.14元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3991号
原告刘春歌，女，1963年7月26日出生，汉族，住黑龙江省，现住上海市普陀区。
被告黄智勇，男，1958年9月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告刘春歌与被告黄智勇运输合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王红霞独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘春歌、被告黄智勇到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告刘春歌到庭参加诉讼，被告黄智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春歌诉称，原告是做物流运输生意的，原、被告通过他人介绍认识，被告称自己有厂房，厂里有货让原告替他运输，一年能让原告赚人民币（以下币种均为“人民币”）200000元多，但要求原告在发货前先付给他保证金200000元。原告分三次交付被告共计200000元，被告出具了一张总的收条给原告。此后，被告就不接原告电话也不和原告做生意了。据此，原告诉至法院要求：1、被告归还保证金200000元；2、被告赔偿利息损失，以200000元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年1月20日起算至本判决生效之日止。
被告黄智勇辩称，被告收到原告交付的三笔钱：第一笔是2014年1月，在南翔古漪园对面的一个茶室，收到原告的50000元现金；第二笔是2014年1月，在共和新路共康路附近的一个茶室内，收到原告100000元现金；第三笔是2014年1月24日，收到原告方的50000元，三笔共计200000元。这200000元是投资款，不是借款，故只同意归还原告200000元，不同意支付利息。2014年4月下旬，原告说不和被告做生意了，要求被告退还这笔钱。原告还报警说被告诈骗，后来经过民警核查，第二天被告就被释放了。在派出所里，被告重新向原告出具借条，但被告目前没有能力还钱。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告是做物流运输生意的，原、被告通过他人介绍认识，被告称其厂里有货让原告运输，但要求原告先交保证金200000元。原告于2014年1月分三次交付被告共计200000元，被告于2014年1月20日出具了一张总的《收条》给原告，载明：“今收到刘春歌人民币贰拾万元正（20万）（此笔资金用于货运保证金，半年后业务顺利，此笔钱归还刘春歌）”。此后，原、被告双方没有开展运输业务。2014年6月17日，被告出具《还款协议》给原告，载明：“我黄智勇借刘春歌人民币贰拾万元正，经双方同意，此笔款，黄智勇在2014年7月1日开始至2014年9月30日止前全部还清给刘春歌（20万）。”2015年7月30日，被告出�《收条》给原告，载明：“上海中冷运输有限公司黄智勇收到货运抵押金贰拾万元正（20万）。合作失败资金未归还，特此声明。注：以这张2015年7月30日条为准，其余写的条作废。”
审理中，原告称被告曾给过原告4000元，但被告辩称曾给过原告利息12000元。原告变更诉讼请求为：1、被告归还保证金196000元；2、被告赔偿利息损失，以196000元为基数，按年利率6%计算，自2015年7月20日起算至本判决生效之日止。
上述事实，由原告提供被告出具的《收条》二份、被告出具的《还款协议》一份、邮政储蓄的历史明细清单一份、建设银行的历史明细清单一份及原、被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原、被告未签�书面的运输合同，被告让原告为其运输货物，原告预先交付了200000元的保证金给被告，后原、被告双方不再合作，被告出具《还款协议》给原告，称借原告200000元，承诺在2014年7月1日起至2014年9月30日前归还原告，可视为原、被告对口头运输合同的解除。2015年7月30日，被告出具《收条》给原告，再次确认收到原告保证金200000元，因合作失败未退还。被告未按约还款，理应赔偿原告的利息损失。审理中，被告辩称归还12000元利息给原告，原告只认可被告归还给其4000元，且被告没有证据证明自己的主张，故原告要求被告归还196000元，于法不悖，本院予以支持。由于双方未约定利息的计算方式，现原告主张逾期利息自2015年7月20日起算，按照年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智勇应于本判决生效之日起十日内归还原告刘春歌欠款人民币196000元；
二、被告黄智勇应于本判决生效之日起十日内支付原告刘春歌欠款利息，以人民币196000元为基数，按年利率6%计算，自2015年7月20日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5020元，由被告黄智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年三月九日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以接触合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人�者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第178号
原告蒙长木，男，1952年11月21日出生，汉族。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告王振虎，男，1956年9月15日出生，汉族。
原告蒙长木与被告王振虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙长木及其委托代理人李新卓到庭参加诉讼。被告王振虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在平顶山市建筑工地承包工程之后，找到原告在被告承包的工地打工，拖欠工资1200元，有被告王振虎出借的欠条可以证明。后经原告多次催要无果。请求：判令被告王振虎支付原告蒙长木劳动报酬1200元。
被告王振虎未提交答辩意见。
经审理查明，王振虎于2014年元月30日向原告出具条据一份，条据载明：“现存1240元。金山1200元。长木1200元。自铭1400元。杨召1400元。总共6400元。今欠几人人工费陆仟肆佰元6400元。王振虎，2014年元月30日。”
另查明，根据本院对被告王振虎作的调查笔录显示，被告王振虎认可条据上的名字“长木”同原告为同一人。
本院认为，根据原告蒙长木提供的条据及本院对被告王振虎作的调查笔录，可以认定被告王振虎欠原告蒙长木1200元，故被告王振虎应按约定支付原告蒙长木欠款1200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振虎支付原告蒙长木欠款1200元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告王振虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 闫铁锁
审判员 靳英丽
二〇一六年二月二十七日
书记员 梅艳娇
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第178号
原告蒙长木，男，1952年11月21日出生，汉族。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告王振虎，男，1956年9月15日出生，汉族。
原告蒙长木与被告王振虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙长木及其委托代理人李新卓到庭参加诉讼。被告王振虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在平顶山市建筑工地承包工程之后，找到原告在被告承包的工地打工，拖欠工资1200元，有被告王振虎出借的欠条可以证明。后经原告多次催要无果。请求：判令被告王振虎支付原告蒙长木劳动报酬1200元。
被告王振虎未提交答辩意见。
经审理查明，王振虎于2014年元月30日向原告出具条据一份，条据载明：“现存1240元。金山1200元。长木1200元。自铭1400元。杨召1400元。总共6400元。今欠几人人工费陆仟肆佰元6400元。王振虎，2014年元月30日。”
另查明，根据本院对被告王振虎作的调查笔录显示，被告王振虎认可条据上的名字“长木”同原告为同一人。
本院认为，根据原告蒙长木提供的条据及本院对被告王振虎作的调查笔录，可以认定被告王振虎欠原告蒙长木1200元，故被告王振虎应按约定支付原告蒙长木欠款1200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振虎支付原告蒙长木欠款1200元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告王振虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 闫铁锁
审判员 靳英丽
二〇一六年二月二十七日
书记员 梅艳娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执123号
申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇越剑大厦1幢13楼。
法定代表人毛兴贤。
被执行人周建军，男，1969年10月10日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人陈永道，男，1975年12月27日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人蒋炳富，男，1964年9月16日出生，住绍兴市越城区。
被执行人诸暨市永兰机械有限公司，住所地诸暨市店口镇亭凉树下村389号，组织机构代码:69827492-6。
法定代表人陈永道。
被执行人绍兴鲁宁消防设备有限公司，住所地绍兴市袍江教育路66#-9四层，组织机构代码:69389680-6。
法定代表人钱维新。
申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人周建军、陈永道、蒋炳富、诸暨市永兰机械有限公司、绍兴鲁宁消防设备有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3961号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应归还申请人1046280元及利息，缴纳案件受理费19217元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案并指定执行员范利东执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下的车辆均已被另案查封。被执行人绍兴鲁宁消防设备有限公司名下房产及土地使用权另案司法处置中，本案无权处置。除此之外未能发现被执行人名下无可执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执123号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 洪震兴
代理审判员 戴张奎
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡银平
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3951号
申请执行人：林君萍，女，1963年6月26日出生汉族，住宁海县。
被执行人：徐瑞娟，女，1972年12月3日出生汉族，住宁海县。
申请执行人林君萍与被执行人徐瑞娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元、执行费2150元、诉讼费3300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十九日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3951号申请执行人：林君萍，女，1963年6月26日出生汉族，住宁海县。被执行人：徐瑞娟，女，1972年12月3日出生汉族，住宁海县。申请执行人林君萍与被执行人徐瑞娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元、执行费2150元、诉讼费3300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月十九日代书记员 何 山
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初311号
原告司某某，男，汉族，生于1979年6月10日，农民，住永靖县西河镇。
被告杨某某，男，汉族，生于1991年2月8日，农民，住永靖县三条岘乡。
原告司某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告司某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，被告以酒吧资金周转为由，向原告借款10000元，并给原告出具借据一份，约定一个月还清。同时被告以其“酒肆”酒吧做抵押，将营业执照等手续交给原告。承诺若到期不能偿还，“酒肆”酒吧归原告经营。借款到期后，被告并未还款，经原告多次催要，被告以各种借口推拖拒不支付，其行为侵犯了原告合法权益。故诉求法院判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告承担资金占用期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未作书面答辩，开庭时口头辩称，借款10000元属实，但已偿还4000元，现尚欠的借款6000元，等原告赔偿强行锁被告酒吧期间造成的损失及阻挡转让酒吧造成的损失后，被告再偿还剩余借款。
经审理查明，2015年9月14日，被告杨某某向原告司某某借款10000元，并向原告出具一份内容为“今借司某某现金10000元整（壹万元整），用于本人酒吧经营周转。2015年9月14日-2015年10月14日。借款人：杨某某2015年9月14日证明人李某某”的借条及一份“因本人周转经营需要，需借用司某某现金10000元，大写（壹万元整），在还款日期到期逾期超过一月后，本人自愿将酒吧（酒肆归其所有经营）”的保证书。双方口头约定借款期内利息1000元。借款期满后被告偿还原告借款600元，剩余9400元至今未还。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告杨某某向原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，……”。作为借款人被告杨某某应按照约定的还款时间履行偿还原告借款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持；关于被告提出已向原告还款4000元的问题，仅有证人周某某出庭作证，无其他相关证据相互印证，该证言相对于原告提出的证据证明力较弱，故对该证言本院不予采信；庭审中原告自认被告已偿还600元，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。……”之规定，本院予以认可；关于原告主张被告依据法律规定承担自2015年9月14日至起诉之日即2016年2月1日资金占用期间利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款（二）项：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告双方口头约定借款期内的利息为1000元，该约定明显超过年利率24%的法律规定。本院确定借款期间利息应为10000元月利率2%=200元；借款逾期利息应为9400元4个月月利率2%=752元，以上利息合计952元；关于被告提出原告赔偿锁其店门及原告阻挡其店转让所造成的经济损失的问题，该主张与本案不属同一法律关系，如有争议可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告司某某借款9400元，并支付利息952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 魏宏燕
审 判 员 孔令花
人民陪审员 瞿学保
二〇一六年三月十二日
书 记 员 王雪纯
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执238号
申请执行人：岳西县金成特种钢材经营部，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路搬运公司门面。
业主：蒋爱莲。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：储光明。
被执行人：汪银花，系储光明之妻。
本院在执行岳西县金成特种钢材经营部申请执行储光明、汪银花买卖合同纠纷一案中，被执行人储光明、汪银花作出还款计划，申请执行人表示同意，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00659号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年三月九日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执72号
申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇桥东街75号。
负责人冉劲松，系该支行行长。
被执行人罗兴友，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人罗丛元，男，1981年3月26日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人陈学蓉，女，1982年6月14日生，彝族，住四川省攀枝花市。
被执行人唐光华，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省攀枝花市�
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第317号民事判决书执行该案，在执行过程中，当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一六年三月二日
书记员 梁大伟
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初30号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人闫，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人闫犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人闫到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年8月12日23时许，被告人闫酒后无证驾驶未登记的大洋牌两轮摩托车，在泰来县中央街由西向东行驶至二百路口处时，与张驾驶的黑BMH6**号轿车相撞，造成闫受伤的后果。经事故认定：闫与张均负事故的同等责任。经鉴定：闫血液中检出乙醇，含量为147.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证提取血样笔录及拍照、驾驶证查询说明、机动车查询结果单、交通事故认定书、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。闫犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，闫无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵柔嘉
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝刑初字第00012号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人徐杨,男,2012年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年5月28日刑满释放。2013年11月28日因盗窃和吸食毒品被行政拘留二十日，因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人徐杨犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员罗渊渊出庭支持公诉，被告人徐杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年8月至9月，被告人徐杨分别在本市西陵区葛洲坝中心市场、石子岭路及樵湖一路等地，溜门入室盗窃作案3起，盗得现金3530元，全部用于吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月28日中午，被告人徐杨在葛洲坝中心市场A504号“瑞昌牛奶烟酒商店”门前水果摊上，趁摊主秦某某熟睡之机，盗走水果摊下纸箱内的一扎现金，共计2300元人民币。
2、2013年8月29日，被告人徐杨在本市西陵区樵湖一路C100号，采用溜门方式进入“红星酒家”，盗走柜台抽屉内的营业款1000元人民币。
3、2013年9月15日，被告人徐杨在本市西陵区石子岭路13号，采用溜门方式进入“湖南粉面馆”，盗走灶台旁边桌子抽屉内的230元人民币。
2013年11月28日，被告人徐杨在本市白沙路17号实施盗窃时被公安机关抓获。在行政拘留期间供述上述三起盗窃事实。
上述事实,被告人徐杨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及接受案件回执单、公安行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明、戒毒史查询明细，证人王某某的证言，被害人秦某某、易某某、王某某的陈述,被告人徐杨的指认现场笔录及录音录像，被告人徐杨的讯问录音、录像，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杨无视国家法律,以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐杨因吸毒而多次盗窃,且其在刑罚执行完毕以后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。同时其如实供述办案机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，可从轻处罚。综上,根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐杨的刑期自2013年12月10日起至2014年7月9日止。所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周健文
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 程
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审306号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人李寅平，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行其于2017年2月14日作出的行政处罚决定（编号：20171303）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月九日
书记员 王 昆
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初287号
原告：李洪杰，男，1982年3月17日出生，汉族，个体工商户，住四川省合江县。
被告：卞真武，男，1987年9月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省太湖县。
本院在审理原告李洪杰诉被告卞真武买卖合同纠纷一案中，原告李洪杰于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪杰撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告李洪杰负担。
审判员 程明芳
二〇一六年三月二日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522财保15号
申请人：薄纯国，男，1976年4月26日出生，汉族，利津县盐窝镇。
被申请人：郝吉友，男，1976年9月2日出生，汉族，山东省东营市河口区新户乡东华村。
申请人薄纯国于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝吉友所有的鲁Ｅ×××××重型特殊结构货车采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郝吉友所有的鲁Ｅ×××××重型特殊结构货车一辆，由东营市利津县公安局交通管理大队负责看管。
案件申请费1120元，由申请人薄纯国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建梅
二〇一七年六月八日
书记员 高 慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2013号
原告：吕传典，男，1950年11月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：周广娥，女，1968年5月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：枣庄市兴坤投资公司。住所地：滕州市解放西路北侧美明嘉园B区**号营业房。
法定代表人：周广娥，经理。
原告吕传典诉被告周广娥、枣庄市兴坤投资公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告吕传典于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕传典撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕传典撤诉。
财产保全费320元，案件受理费575元减半收取287.5元，均由原告吕传典负担。
审判员 陈允具
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 越
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初347号
原告周倜，男，汉族，1986年11月24日出生。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
被告曾连臣，男，汉族，1974年9月18日出生。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
委托代理人冯贺领，该公司法制处处长。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人关治超，该公司职工。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告周倜与被告曾连臣、驻马店市汽车运输有限公司（以下简称市运公司）、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周倜委托代理人徐大利，被告曾连臣，市运公司委托代理人冯贺领，平安财险驻马店公司委托代理人关治超、王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周倜诉称，2015年10月1日11时30分，曾连臣驾驶豫Q×××××号车与赵伟驾驶的沿驻新公路由东向西行驶的豫Q×××××号车（乘车人：佟雪梅、赵庆庆）相撞，周倜驾驶的沿驻新公路由东向西行驶的豫Q×××××号车（乘车人：周新民）相撞，致周小婵、赵伟、赵庆庆、佟雪梅、周新民受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，曾连臣负事故的全部责任。周新民的医疗费用，周倜已经支付。豫Q×××××号中型普通客车所有人为市运公司，该车辆在平安财险驻马店公司投保。事故发生后双方未达成赔偿协议，为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、鉴定费、误工费、交通费等共计21789.85元；判令平安财险驻马店公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任。
被告曾连臣、市运公司辩称，1、原告损失应按照法律规定的标准进行赔偿。2、肇事车辆为曾连臣所有，挂靠在市运公司名下经营，发生交通事故，曾连臣应承担赔偿责任，市运公司承担连带责任。3、市运公司对肇事车辆在被告平安财险驻马店公司投保有交强险和商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内，平安财险驻马店公司应在保险责任限额内承担保险责任。
被告平安财险驻马店公司辩称，1、原告诉请项目不合理，车辆损失与实际损失不符。2、本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年10月1日11时30分，曾连臣驾驶豫Q×××××号车与赵伟驾驶的沿驻新公路由东向西行驶的豫Q×××××号车（乘车人：佟雪梅、赵庆庆）相撞，周倜驾驶的沿驻新公路由东向西行驶的豫Q×××××号车（乘车人：周新民）相撞，致周小婵、赵伟、赵庆庆、佟雪梅、周新民受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，曾连臣负事故的全部责任。
周新民受伤后，被送往驻马店市中心医院检查治疗、经诊断为牙外伤、下唇部软组织挫裂伤。原告周倜为周新民共计支出检查治疗费454.85元。
事故发生后，周倜委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Q×××××号小型轿车因事故造成的损失价值进行评估。该所于2015年10月19日作出三和（2015）估鉴字第0298号评估报告书，认定豫Q×××××号小型轿车因事故造成的实体损失为18495元。周倜支出鉴定费925元。其另提供驻马店市旧机动车鉴定评估事物所有限公司出具的QBC655号轿车鉴定费票据500元，驻马店市驿城区大锤汽车维修服务有限公司出具的QBC655号轿车事故车维修费票据19151.82元，还提供交通费票据89张共计1365元。
曾连臣驾驶的豫Q×××××号中型普通客车，所有人为市运公司，实际车主为曾连臣，两者系挂靠关系，该车在平安财险驻马店公司投保交强险和第三者责任保险500000元且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告曾连臣在此事故中负事故的全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任，被告驻马店市汽车运输有限公司作为挂靠单位承担连带责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告为周新民支付医疗费454.85元，交通费酌定为200元，由被告平安财险驻马店公司在保险限额内承担。原告提供的驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司三和（2015）估鉴字第0298号评估报告书，被告平安财险驻马店公司对此虽提出异议，但未在指定期间内申请重新鉴定，故原告车损按第0298号评估报告书确定的18495元，由被告平安财险驻马店公司在保险限额内赔偿，原告支出鉴定费925元，由被告曾连臣、驻马店市汽车运输有限公司负担。至于原告主张驻马店市旧机动车鉴定评估事物所有限公司出具的QBC655号轿车鉴定费票据500元，因未提供相应的评估报告，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内支付原告周倜赔偿款19149.85元。
二、限被告曾连臣、驻马店市汽车运输有限公司在判决生效后十日内支付原告周倜鉴定费925元，
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费340元，原告负担40元，被告曾连臣、驻马店市汽车运输有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年三月二日
书记员 王诗雨
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第19号
上诉人（原审起诉人）邓有英，女。
上诉人邓有英因不服广东省博罗县人民法院（2013）惠博法立民初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人邓有英不服原审裁定，向本院提出上诉称：首先，本案的上诉人本是博罗县石湾镇憬晖制衣厂的员工，由于该厂是个体工商户，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条的规定，上诉人应当列博罗县石湾镇憬晖制衣厂的经营者邓有转为当事人；其次，本案的上诉人在向博罗县人民法院提起起诉前已经根据法律的规定向博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁申请，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书，并在通知书中告知当事人向博罗县人民法院起诉。因此，本案明显已经经过了仲裁的处理。如今博罗县人民法院以本案诉请的劳动争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁为由不予受理属适用法律错误。
经审查，本院认为，上诉人邓有英向博罗县劳动人事争议仲裁委员会提起的劳动争议仲裁中被申请人为博罗县石湾镇憬晖制衣厂，而上诉人邓有英向博罗县人民法院提起的民事诉讼中所列被告为邓有转，与劳动仲裁中被申请人博罗县石湾镇憬晖制衣厂不一致，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人邓有英与被起诉人邓有转关于本案诉请的劳动纠纷应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，原审法院据此依法不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠中法立民终字第19号上诉人（原审起诉人）邓有英，女。上诉人邓有英因不服广东省博罗县人民法院（2013）惠博法立民初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人邓有英不服原审裁定，向本院提出上诉称：首先，本案的上诉人本是博罗县石湾镇憬晖制衣厂的员工，由于该厂是个体工商户，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条的规定，上诉人应当列博罗县石湾镇憬晖制衣厂的经营者邓某某为当事人；其次，本案的上诉人在向博罗县人民法院提起起诉前已经根据法律的规定向博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁申请，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书，并在通知书中告知当事人向博罗县人民法院起诉。因此，本案明显已经经过了仲裁的处理。如今博罗县人民法院以本案诉请的劳动争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁为由不予受理属适用法律错误。经审查，本院认为，上诉人邓有英向博罗县劳动人事争议仲裁委员会提起的劳动争议仲裁中被申请人为博罗县石湾镇憬晖制衣厂，而上诉人邓有英向博罗县人民法院提起的民事诉讼中所列被告为邓某某，与劳动仲裁中被申请人博罗县石湾镇憬晖制衣厂不一致，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人邓有英与被起诉人邓某某关于本案诉请的劳动纠纷应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，原审法院据此依法不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱丽蕴审 判 员  龚 敏代理审判员  刘艳妹二〇一四年一月二十九日书 记 员  刘旭聪附相关法律条文：第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00551-1号
申请人：安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司，法定代表人：梅林，机构代码：68360673-X。
被执行人：张宪，男，1970年5月10日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
被执行人：杨超，女，1975年3月8日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司与张宪、杨超借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01161号民事判决书已经生效，被执行人张宪、杨超未能在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封张宪、杨超名下财产2150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00551-1号
申请人：安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司。住所地：铜陵市。法定代表人梅林，总经理。
被执行人：张宪，男，汉族，1970年5月10日出生，住铜陵市。
被执行人：杨超，女，汉族，1975年3月8日出生，住铜陵市。
申请人安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司与被执行人张宪、杨超借款合同纠纷一案，在执行过程中，安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司申请对被执行人名下位于世界花园9栋602房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张宪、杨超名下位于世界花园9栋602房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年一月十五日
书记员 马 静
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1619号
原告颜沛。
被告张林。
原告颜沛与被告张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告颜沛到庭参加诉讼，被告张林经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜沛诉称，2013年1月9日，被告张林向原告颜沛借款20000元，约定同月19日前还款，到期后原告多次催要，被告均以无钱为由拒不归还。现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款2万元及利息2000元。
被告张林未作答辩。
经审理查明，2013年1月9日，被告张林向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：今借到颜沛现金人民币20000元正，归还日期为2013年1月19日前。但借款到期后，被告张林未归还上述借款。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述及张林出具的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告张林出具借条后，应当依约定向原告偿还借款，故原告要求被告张林偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。但该借款中未约定支付利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求不予以支持。被告张林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林自本判决生效之日起三日内偿还原告颜沛借款20000元。
二、驳回原告颜沛其�的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨 帆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第1619号
本院2013年11月29日对原告颜沛与被告张林民间借贷纠纷一案作出的（2013）成华民初字第1619号民事判决书中，表述有错误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事判决书中第二页顺数第九行“依照《中华人民共和国人民共和国合同法》”补正为“依照《中华人民共和国合同法》”。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2635号
原告：叶小根，男，1966年12月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：陈德林，男，1958年8月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：姚凤娣，女，1962年1月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告叶小根与被告陈德林、姚凤娣买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告支付原告饲料款214010元并支付自2016年8月12日起至款付清之日止按月利率2%计付的利息；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶小根的委托代理人陈德荣到庭参加诉讼，被告陈德林、姚凤娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令俩被告支付饲料款144010元及自2016年8月12日起至款付清之日止按月利率2%计付的利息。
本院经审理认定，原告叶小根与被告陈德林、姚凤娣存在买卖合同关系。俩被告系夫妻，多次到原告处购买猪饲料。2016年4月5日，经双方结算，俩被告确认尚欠原告饲料款246000元，并出具欠条一份，约定还款日期为2016年8月5日前，逾期未还清，并同意按月利息2%计息。2016年4月6日被告陈德林再次到原告处赊购饲料并出具欠条一份，确认欠款20640元，约定还款日期为2016年8月5日前，逾期未还清，并同意按月利息2%计息。2016年7月11日，被告陈德林又赊购饲料并出具欠条一份，确认欠款17370元，约定还款期限为2016年8月11日前，逾期未还清并同意按月利息2%计息。欠条出具后，俩被告于2016年4月5日付款2万元，6月15日付款3万元，7月11日付款2万元，9月20日付款7万元，余款144010元至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德林、姚凤娣支付原告叶小根饲料款144010元及利息（利息自2016年8月12日起至款付清之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元（已减半），由原告叶小根负担665元，被告陈德林、姚凤娣负担1590元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年十月九日
代书 记员 王 涛
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第026号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市盐湖区红旗东街366号。
负责人：武杰，行长。
委托代理人：李震，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行新绛县支行副行长。
委托代理人：李新辉，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行新绛县支行职员。
被告：赵某，男，汉族，新绛县人。
被告：薛某，女，汉族，新绛县人。
被告：皇甫某，女，汉族，新绛县人。
被告：史某，男，汉族，新绛县人。
被告：黄某，男，汉族，新绛县人。
被告：李某，女，汉族，新绛县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称运城邮政银行）与被告赵某、薛某、皇甫某、史某、黄某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李震到庭参加诉讼，被告赵某、薛某、皇甫某、史某、黄某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城邮政银行诉称：2011年1月13日，被告赵某、薛某、皇甫某、史某、黄某、李某与我行签订了小额贷款联保协议，约定：赵某、薛某、皇甫某、史某、黄某、李某组成联合担保小组，若一人借款不还，其他人自愿承担连带清偿责任。被告赵某以购种苗、草帘、农资需要资金为由，于2011年10月8日向我行申请贷款5万元，2011年10月12日我行与被告赵某签订借款合同，同日为被告赵某办理了5万元贷款，合同约定赵某按阶段性等额本息还款法归还本息。在2012年4月11日之前，被告赵某如约归还原告贷款本息，但之后拒不归还其余贷款，为此要求被告赵某立即归还借款本金28000元及2012年4月12日之后的利息和罚息（按年利率14.4%计算，逾期加付50%罚息），被告赵某承担诉讼费用，被告薛某、皇甫某、史某、黄某、李某负连带责任。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件1份5张，以证明被告赵某、薛某、皇甫某、史某、黄某、李某组成联合担保小组，若一人借款不还，其他人自愿承担连带清偿责任；
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件1份9张、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各1份1张，以证明被告赵某收到借款5万元及合同约定的相关内容。
被告赵某、薛某、皇甫某、史某、黄某、李某未答辩，未提供证据。
经审理查明：2011年1月13日，被告赵某、薛某、皇甫某、史某、黄某、李某与原告运城邮政银行签订了小额贷款联保协议书，约定：2011年1月13日至2013年1月13日，赵某、薛某、皇甫某、史某、黄某、李某组成联合担保小组，若一人借款不还，其他人自愿承担连带清偿责任。被告赵某以购农资需要资金为由，向原告申请贷款5万元，2011年10月12日，原告与被告赵某分别作为甲方、乙方签订了《小额联保借款合同》，主要约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：赵某，账号：xxxxxxxxxxx，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常……借款年利率为14.4%，逾期加收50%罚息，借款期限为2011年10月至2012年10月，赵某按阶段性等额本息还款法归还贷款本息……。同日原告向被告赵某账号：xxxxxxxxxxx发放贷款5万元，被告赵某在放款单、借据上签名并捺手印。在2012年7月22日之前，被告如约归还原告贷款本息，但之后拒不归还剩余贷款28000元及利息，原告为此诉至本院。
本院认为：原告运城邮政银行与被告赵某之间签订的借款合同，系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。原告按约向被告赵某发放贷款5万元，被告赵某就应按合同约定按期还本付息。现原告要求被告赵某立即归还贷款本金28000元及利息，提供了借款合同、个人贷款（手工）借据、放款单，事实清楚，证据充分，应予支持。被告赵某、薛某、皇甫某、史某、黄某、李某与原告签订小额贷款联保协议书，符合法律规定，应予确认。根据协议约定，被告薛某、皇甫某、史某、黄某、李某对被告赵某贷款本金28000元及利息承担连带保证责任。被告赵某、薛某、皇甫某、史某、黄某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行借款本金28000元及自2012年4月13日起开始计算的利息（利息按年利率14.4%计算，并自2012年4月13日起加收50%罚息），被告薛某、皇甫某、史某、黄某、李某对被告赵某28000元借款本息和罚本息承担连带清偿责任。限自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一四年五月十一日
书记员 赵慧娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09234号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人李明贵，系重庆温馨源物业管理有限公司员工。
委托代理人程迪生，系重庆温馨源物业管理有限公司员工。
被告李晓春。
被告况晓娇。
本院审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告李晓春、况晓娇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 蒙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第558号
原告：叶丽枝，农民。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：葛辉，农民。
原告叶丽枝与被告葛辉为民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告葛辉归还原告借款40000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月21日，被告葛辉向原告叶丽枝借款40000元，并出具借条1份，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛辉于本判决生效后十日内归还原告叶丽枝借款本金40000元并支付逾期利息（自2015年3月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告葛辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告葛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 应华挺
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈丽妮
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2610号
原告：沈某，女，1990年4月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：夏某，男，1988年3月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告沈某与被告夏某离婚纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由沈某负担。
审判员 张 薇
二〇一六年九月一日
书记员 姜义芬（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第418号
申请人获嘉县林业局，地址获嘉县北环。
法定代表人于修民，局长。
被执行人获嘉县冯庄镇前小召村村民委员会
法定代表人崔龙汶，村民委员会主任。
被执行人获嘉县冯庄镇人民政府
法定代表人马保国，镇长。
关于获嘉县林业局申请执行获嘉县冯庄镇前小召村村民委员会、获嘉县冯庄镇人民政府借款合同一案，所依据的（2012）获民初字第547号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为18816.15元，未受偿18816.15元，该案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年六月十一日
书记员 王兴华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1930号
原告綦振亮。
被告崔元克。
本院在审理原告綦振亮与被告崔元克民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封被告名下的位于青岛市李沧区房屋一处，担保人廖金兰自愿以其名下的位于青岛市李沧区房产一处提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告名下的位于青岛市李沧区房屋一处。
二、查封担保人廖金兰名下的位于青岛市李沧区房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧成华
二〇一四年八月二十七日
书记员 任 臻
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0090号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告顾厚绿。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告顾厚绿金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法组成合议庭，于2012年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告顾厚绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月31日，被告顾厚绿与原告下属的新坝支行申请短期借款1万元，并签订农户小额信用贷款合同，约定还款期限为2008年12月20日，月利率分别为6.9‰。合同签订后，原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令被告偿还借款本金1万元及相应银行利息。
被告顾厚绿未到庭也未作答辩。
经审理查明：2007年12月31日，被告顾厚绿向原告下属的新坝支行申请借款，向原告借款借款1万元，还款期限为2008年12月20日，月利率为6.9‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
另查，原告曾于2011年6月13日向本院起诉被告要求还款，后因未按照规定交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。
上述事实有：农户短期借款申请书、借款合同、借款借据、民事裁定书、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告顾厚绿和原告之间的借贷关系合法有效，被告顾厚绿在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾厚绿于本判决生效后十日内偿还原告借款1万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第958号
申请执行人曾其伟，男，1961年10月21日出生，德化县人。
被执行人许志恭，男，1985年10月20日出生，德化县人。
被执行人江贵斌，男，1986年8月17日出生，德化县人。
申请执行人曾其伟与被执行人许志恭、江贵斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2万元和利息，以及案件受理费150元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年三月三十日
书记员 何东辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1384号
申请执行人马兰，女，1977年7月1日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人李滕，男，1977年10月26日出生，汉族，职业、现住址不详。
被执行人张存银，男，1976年10月14日出生，汉族，职业不详，住址大武口区。
被执行人崔小梅，女，1980年4月29日出生，汉族，职业不详，住址大武口区。
本院在执行马兰申请执行李滕、张存银、崔小梅借款合同纠纷一案中，被执行人现去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，依法查封被执行人张存银、崔小梅名下位于大武口区*幢***号房产一套，并依法进行评估、拍卖，经过三次拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为231775.02元。申请执行人马兰同意不进行变卖程序，同时拒绝接收上述房屋以物抵债。本案诉前保全的被执行人张存银名下宁BQ****号“福特蒙迪欧”轿车、被执行人李滕名下宁BR****号“华泰拉卡”牌汽车均去向不明，未实际控制。本院依法将被执行人李滕、张存银、崔小梅纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的财产经申请执行人马兰签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第343号民事判决书所确定的执行标的127126元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1384号申请执行人马兰，女，1977年7月1日出生，回族，个体，住大武口区。被执行人李滕，男，1977年10月26日出生，汉族，职业、现住址不详。被执行人张存银，男，1976年10月14日出生，汉族，职业不详，住址大武口区。被执行人崔小梅，女，1980年4月29日出生，汉族，职业不详，住址大武口区。本院在执行马兰申请执行李滕、张存银、崔小梅借款合同纠纷一案中，被执行人现去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，依法查封被执行人张存银、崔小梅名下位于大武口区*幢***号房产一套，并依法进行评估、拍卖，经过三次拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为231775.02元。申请执行人马兰同意不进行变卖程序，同时拒绝接收上述房屋以物抵债。本案诉前保全的被执行人张存银名下宁BQ****号“福特蒙迪欧”轿车、被执行人李滕名下宁BR****号“华泰拉卡”牌汽车均去向不明，未实际控制。本院依法将被执行人李滕、张存银、崔小梅纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的财产经申请执行人马兰签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第343号民事判决书所确定的执行标的127126元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一六年八月十七日书 记 员  王雅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第774号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏福波，男，1983年02月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈金兰，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏福波、陈金兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人苏福波、陈金兰现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1138号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王伟昌
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第774号申请执行人：米静，男，生于1976年6月18日，汉族，居民，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县永昌镇新川小区，。被执行人：文志强，男，生于1964年6月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省宝林镇桂林村。本院在执行米静申请执行文志强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人文志强暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：四川省安县人民法院（2014）安民初字第813号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一六年六月一日书 记 员  龙 东
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第19号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年5月3日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，住临武县南强乡周家村委会*组**号，因本案于2013年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2951号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月初至9月11日，被告人周某某为谋取非法利益，分别在佛山市南海区桂城街道平洲海边街64号士多店、平洲平北西河工业大街23号一楼士多店、桂城街道夏南一夏南路东侧B13街光头佬饺子王小吃店内放置赌博老虎机共4台，吸引附近群众参赌以从中牟利，并对老虎机进行管理。同年9月11日，公安人员抓获周某某，缴获老虎机1台、游戏代币530枚、结算表、送货单等物品。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另根据公安机关出具的起获经过、扣押清单等补充认定，公安机关起获了作案工具老虎机1台、钥匙4条、游戏币530枚，另还起获KONKA手机1台（号码：1582065****）。
本院认为，被告人周某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具老虎机1台、钥匙4条、游戏币530枚，予以没收并销毁；KONKA手机1台（号码：1582065****），由公安机关自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年一月八日
书记员 李江婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第1265号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海泉、卢伟。
被告：朱文平，村民。
被告：朱金刚，村民。
被告：朱东华，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告朱文平、朱金刚、朱东华金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢伟、被告朱文平、朱东华到庭参加诉讼，被告朱金刚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年8月5日至2013年8月4日，被告朱文平经被告朱金刚、朱东华担保从原告处贷款50000元，该贷款于2013年8月4日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告以无款为由拒不归还，被告朱金刚、朱东华拒不履行担保人责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告返还原告借款本金50000元并支付相应的利息，诉讼费用等由被告承担。
被告朱文平辩称：借款属实。
被告朱东华辩称：担保属实。
被告朱金刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月3日，被告朱文平、朱金刚、朱东华三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：自2011年8月3日至2014年8月2日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年8月6日，原告依据上述借款合同中约定的条款，将50000元借款转入被告朱文平指定的个人账户，借款期间自2011年8月6日至2012年8月5日。后被告朱文平偿还借款本息。2012年8月5日，被告朱文平再次从原告处借款50000元，到期日为2013年8月4日，约定利率为正常利率上浮40%，超期利率上浮50%。该笔借款到期后，被告朱文平支付部分利息至2012年12月20日，借款本金未偿还。被告朱金刚、朱东华亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款账户信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告作为出借人，其提交的借款合同、记账凭证、贷款账户信息表足以证明已向借款人朱文平履行了提供借款的义务；被告朱文平作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告朱金刚、朱东华作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告朱文平追偿。被告朱金刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文平返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2012年12月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱金刚、朱东华对被告朱文平所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱文平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁田田
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初92号
原告：袁涛，男，1971年3月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：天津惠好通投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人：闫园园。
被告：闫园园，女，1983年11月8日生，汉族，住所地山东省汶上县。
原告袁涛与被告天津惠好通投资有限公司（以下简称惠好通公司）、闫园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁涛到庭参加诉讼，被告惠好通公司、闫园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金62000元，并按借款本金7万元以年利率24％从2014年7月19日起向原告支付利息至被告还清本金和利息之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费和住宿费、交通费、误工费及律师费用。事实和理由：被告惠好通公司和法定代表人闫园园于2014年来南昌注册惠好通南昌分公司，以推介房产开发项目为由进行借款融资，原告与被告于2014年7月19日签订借款合同，借款7万元，借款期限2014年7月19日至2015年1月19日，月息2%，但被告闫园园仅在2014年11月通过其丈夫盖跃东账号支付利息1400元、于2015年11月通过黄扇扇账号返还5000元、2016年11月通过其弟闫现强账号返还3000元，还有本金62000元和利息至今未还，造成原告重大经济损失。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告惠好通公司和法定代表人闫园园应承担法律责任。
被告惠好通公司、闫园园未作答辩。
原告袁涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告袁涛提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告惠好通公司是经天津市滨海新区市场和质量监督管理局登记成立的有限责任公司企业法人，被告闫园园是惠好通公司的法定代表人。2014年7月19日原告与被告惠好通公司签订借款合同，约定被告惠好通公司向原告借款6万元，借款期限半年，借款利息为每月2%，利息发放时间每月19日，期满后返还原告本金。合同还对相关问题作了规定。当日，原告从建设银行南昌省府大院支行支取现金47000元交给被告惠好通公司，被告惠好通公司向原告出具6万元借款收据，其中包括被告惠好通公司预付原告利息13000元。2014年8月6日，被告惠好通公司经南昌市东湖区市场和质量监督管理局登记在南昌市设立不具备企业法人资格的惠好通公司南昌分公司，负责人为被告闫园园。2014年8月23日，原告与被告惠好通公司的南昌分公司签订借款合同，写明惠好通公司南昌分公司向原告借款7万元。合同的其他条款与前一份借款合同相同。原告当日在建设银行南昌省府大院支行支取现金7800元和自带1000元，合计8800元支付给惠好通公司南昌分公司，惠好通公司南昌分公司预付原告1200元利息，合计1万元，加上前一份借款合同的借款6万元，合计7万元，惠好通公司南昌分公司向原告出具借款7万元借款收据，并将借款合同和收据的日期书写为前一份借款合同的时间2014年7月19日。2014年12月10日，惠好通公司南昌分公司经南昌市东湖区市场和质量监督管理局核准登记注销。被告惠好通公司于2014年11月21日至2016年11月份，分三次共支付原告利息合计9400元，但未归还原告借款本金。期间原告经常向被告惠好通公司法定代表人暨被告闫园园催收借款。被告闫园园于2015年8月7日向原告等人出具还款计划，写明：天津惠好通投资有限公司（南昌分公司）于2015年10月25号归还（张开庆、张林生、袁涛、蔡石风）投资额本金的35%至40%，于2016年2月25号归还本金25%，于2016年6月25号归还25%至30%，截止6月底归还完该本金。从2016年11月份以后，被告惠好通公司未再支付原告利息，也未归还原告借款本金。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告惠好通公司向原告借款，有被告惠好通公司及其南昌分公司与原告签订的两份借款合同和向原告出具的两份借款收据及原告在银行取款记录等证据证明，本院予以认定。被告惠好通公司及其南昌分公司向原告出具的借款收据中将利息13000元和1200元合计14200元计入本金，不符合法律规定，本院认定原告实际借款55800元给被告惠好通公司，被告惠好通公司应偿还原告借款55800元及按每月2%所计算的利息。经核算，被告惠好通公司应支付原告2014年7月19日至2017年1月18日30个月利息合计33480元，减去已支付利息9400元，被告惠好通公司还应支付原告利息24080元及2017年1月19日起至还清借款之日的利息。原告是与被告惠好通公司及其南昌分公司签订借款合同，也是被告惠好通公司及其南昌分公司出具收据收到原告借款，被告闫园园是被告惠好通公司法定代表人，其向原告等人出具还款计划是代表被告惠好通公司出具还款计划的职务行为，本院对原告要求被告闫园园与被告惠好通公司共同承担偿还借款责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担住宿费、交通费、误工费及律师费用的诉讼请求未提交证据证明，也没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津惠好通投资有限公司在本判决生效后七天内偿还原告袁涛借款本金55800元；
二、被告天津惠好通投资有限公司在本判决生效后七天内支付原告袁涛利息24080元及以所欠借款本金为基数按每月2%自2017年1月19日起至还清之日止计算的利息；
三、驳回原告袁涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费1350元，由原告袁涛负担155元，被告天津惠好通投资有限公司负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 欢