wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2908号
原告卢国章，男，1954年7月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告彭玉龙，男，1947年8月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告卢国章诉被告彭玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国章到庭参加诉讼。被告彭玉龙经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国章诉称，被告于2013年10月22日向原告卢国章借款人民币3.5万元，约定利息3分，上述事实有被告出具的借条为据，后经原告向被告多次催讨无果，故求法院依法判决：1、被告立即归还原告借款本金人民币3.5万元及自2013年10月22日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭玉龙未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告于2013年10月22日向原告卢国章借款人民币3.5万元，约定利息百分之三的事实；
在本案审理过程中，被告彭玉龙未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告彭玉龙拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告于2013年10月22日向原告卢国章借款人民币3.5万元，约定月利三分。尔后，被告未归还借款，原告于2015年9月11日诉至本院。经本院合法传唤，被告彭玉龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告于2013年10月22日向原告卢国章借款人民币3.5万元，约定月利3分，有被告出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。原告要求被告归还借款人民币3.5万元及以该款为基数自2013年10月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息是合法的，本院予以支持。被告彭玉龙经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玉龙应在本判决生效之日起五日内归还原告卢国章借款本金人民币3.5万元及以该款为基数自2013年10月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1078元，减半收取为人民币539元，由被告彭玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第263号
申请执行人张效霖，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人赵永云，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人梁英，女，1979年9月28日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1479号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵永云、梁英所有的位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都.莱茵河畔小区房屋（房产证号：宜宾市翠屏区字第0018＊＊**号）。
查封被执行人梁英所有的位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都.莱茵河畔小区车位（房产证号：宜宾市翠屏区字第0021＊＊＊＊号）。
被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，不得转让被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年七月一日
书记员 邓仕新
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4417号
原告杨桂春。
原告李双来。
原告李立新。
原告魏秋生。
四原告委托代理人张国华、吴文凯，河北匡合律师事务所律师。
被告高碑店市江川钢铁商贸有限公司，住所地高碑店市科苑路。
法定代表人武志军，职务总经理。
委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
第三人武志军，男，1967年6月10日出生，汉族，住高碑店市团结东路建兴巷*号房产局住宅楼*号楼*单元***室。
第三人许贺芹。
第三人委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
原告杨桂春、李双来、李立新、魏秋生与被告高碑店市江川钢铁商贸有限公司，第三人武志军、许贺芹股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂春、李双来、李立新及委托代理人，被告委托代理人，第三人武志军及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2011年4月9日原告与被告、第三人武志军签订《合伙经营协议书》，明确约定：共同出资900万元组建经营高碑店市江川钢铁商贸有限公司。协议签订后，原告按协议约定将出资款给了被告及武志军，同时按照约定由被告及武志军办理相应手续，进行经营。经营过程中，原告依照约定参与了被告公司的管理，并得到了分红。但至今被告及第三人仍未将原告登记为被告公司的股东。为保护原告的合法权益，现依照法律规定提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法确认原告为高碑店市江川钢铁商贸有限公司股东，各持有20%的股份，共持有80%的股份；2、依法判决被告高碑店市江川钢铁商贸有限公司及第三人为原告办理相应的工商股权登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告及第三人辩述称，被告高碑店市江川钢铁商贸有限公司成立于2005年7月29日，股东为武志军、许贺芹，该公司原名称为高碑店市荣鑫铁精粉球团有限责任公司，2009年6月4日更名为高碑店市江川钢管制造有限责任公司，2011年1月11日更名为高碑店市江川钢铁商贸有限责任公司。该公司公司章程规定，增加注册资本必须召开股东会并由全体股东同意，然后变更注册登记。
2011年4月9日杨桂春，武志军、李双来，李立新，魏秋生五人签定个人合伙协议，除武志军投资100万元外，其余每人投入200万元经营钢材贸易，合伙人各占20%股份，合伙期限为一年（2011年4月9日至2012年4月8日），合伙事务由全体合伙人确定，日常工作由李双来负责，对外联系业务由武志军负责，为了便于经营合伙人借用高碑店市江川钢铁商贸有限公司的名义对外经营。2011年4月合伙人将股金900万元汇给河北邢台朋兴特种型钢有限公司进行钢坯贸易，运营正常并取得巨额收益；2012年4月钢材市场开始不景气，合伙人魏秋生说个人急需用钱，向朋兴公司追要200万元以为己用，因合伙人与朋兴公司有协议朋兴公司财务部门无法退钱给他，见于他要的急，河北方正联城重工机械集团有限公司（钢坯收购单位）法定代表人郭占勋个人将200万元分别于2012年4月3日，2012年5月3日转给魏秋生，魏秋生实际于2012年5月3日退出了合伙。现在原告杨桂春，李立新，李双来每人200万元，武志军100万元，共700万元的合伙股金以债权的形式存在于河北方正联城重工机械集团有限公司。
在这种情况下，原告请求确认成为江川商贸公司股东，每人占20%股份，原告4人占80%股份并要求办理股权登记手续无事实和法律依据。一是原告与武志军之间签的是个人合伙协议并且该协议合伙期间已届满；二是原告请求成为江川钢铁商贸公司股东，应依据该公司《公司章程》须全体股东同意，该条件明显不具备；三是所谓入股应为现金，实物，知识产权或专业技能投资，如今原告要求投资入股的是债权，债权是相对权，是期待形成权，债权实现是收回资本，不能实现时只能期待，所以债权不能投资入股；四是原告诉讼请求已超过诉讼时效，个人合伙协议签订于2011年4月9日，至今已超过4年10个月，我国此类案件诉讼时效为两年，期间没有中止中断的事由出现，该起诉讼明显超过诉讼时效；五是魏秋生收回200万元资金的问题。魏秋生已收回资金200万元，如果按退伙处理，他已无权参加诉讼；如果按借用合伙资金处理，应返还合伙资金200万元并承担因此给合伙人造成的损失；六是原告应考虑江川商贸公司原注册资本100万元及股东许贺芹问题的处理，原公司即有注册资本100万元，许贺芹是股东之一，她的股权应该受到保护。
综合以上答辩意见，原告所诉没有事实和法律依据，不具有可操作性并且已过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原名称为高碑店市荣鑫铁精粉球团有限责任公司，成立于2005年9月13日，公司章程记载及工商登记信息显示股东为武志军、许贺芹，出资比例为武志军出资70万元占70%股份，许贺芹出资30万元占30%股份。后经过多次变更，股东会于2011年1月11日决议，变更公司名称为高碑店市江川钢铁商贸有限公司即现被告名称，并变更了公司经营范围，其他事项并未变更。2011年4月9日，四原告与第三人武志军签订合伙经营协议书，约定四原告每人出资200万元、第三人武志军出资100元，每人享有20%股份，合伙期限为1年，还约定了入伙、退伙、出资的转让、盈余分配及债务承担等其他事项，合伙协议未约定合伙名称、经营项目及范围。协议签订后，四原告及第三人武志军将各自应出金额打入邢台一钢铁公司账户，用于钢坯买卖，每月分得相应利润；2012年5月3日，魏秋生退回出资的200万元。
以上事实有当事人陈述、证明、协议书、资金明细表、利润分配表、合伙经营协议书、企业信息登记表、公司章程及变更情况、收款表等证据予以证实。
本院认为，股东身份的取得分为原始取得及继受取得，原始取得是在公司设立时取得股东身份，继受取得是因受让、继承等方式取得原始股东的出资或向公司出资。本案中，被告的原始股东为第三人武志军和许贺芹，而且至今公司章程及工商登记记载股东均为此二人，被告公司从成立至今，公司股东及持股比例、注册资本未发生变更；被告的公司章程及工商登记文件并未记载四原告为股东，且四原告与第三人武志军签订的是合伙经营协议书，五人将各自出资打入了其他公司账户用于钢坯买卖，并未用于增加被告公司注册资本且被告公司股东会亦未作出增加注册资本的决议，第三人武志军也未将其持有的被告公司股份转让给四原告，显然四原告与第三人武志军为合伙关系，如果按四原告诉请其每人占有被告公司20%的股份，则会形成第三人许贺芹持有的被告公司30%的股份自动转让给四原告及武志军的情况，显然违反法律规定。综上，四原告与第三人武志军系合伙关系，并非被告公司股东，对于四原告的诉请，本院不予支持；被告及第三人主张原告的诉请已经超过诉讼时效，因本案系身份关系确认之诉，故本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十九条、第三十七条、第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨桂春、李双来、李立新、魏秋生的诉讼请求。
案件受理费50元，由四原告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一六年二月十五日
书记员 张建
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4417号
原告刘永刚。
委托代理人李储刚。
被告方建章。
被告贾海亭。
原告刘永刚与被告方建章、贾海亭华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李储刚到庭参加诉讼，被告方建章、贾海亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，被告从原告处借款5万元，后又于2014年2月10日签订还款协议一份，至今分文未付，请求判令被告偿付借款5万元及利息。
二被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年9月13日，原告与被告方建章签订借款合同一份，双方约定被告借原告款5万元，于2011年9月30日前还清，若借款人未按归定的时间归还，借款人每天需承担500元的违约金。被告方建章并为原告出具借款借据一份，同日，原告以现金方式将款5万元交付给被告方建章。
后原告多次索款，被告方建章于2014年2月10日为原告出具还款协议一份，内容为：“还款协议书因欠刘永刚伍万元整至今未还，经协商自愿达成还款协议：从2014年3月份开始到2015年10月份还清，每月底前至少2000元整，如违背还款协议，自愿将财产转让给刘永刚抵债。方建章2014.2.10”。被告未按协议约定还款，原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、还款协议各一份、证人出庭作证证言二份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告方建章之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告方建章理应在借款到期后偿还原告借款本金，到期未还款，应按双方新达成的还款协议约定期限还款，逾期未还应赔偿原告利息损失。被告贾海亭系被告方建章之妻，根据《最高院关于夫妻共同债务如何认定的最新答复》，应共同承担还款责任。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建章、贾海亭偿还原告刘永刚借款本金5万元；
二、被告方建章、贾海亭偿赔偿告刘永刚利息损失（本金5万元，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年11月1日起至本判决生效之日止）。
上述一、二项，二被告于判决生效后十日内付清。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一五年十二月十八日
书记员 王继军1
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1071号
原告：李某。
法定代理人：李国炎，男，1972年9月26日生，汉族，住如皋市，系李某之父。
被告：青年中路29号。
主要负责人：高峰，总经理。
原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司意外上伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月12日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李某负担。
审判员 叶菁
二〇一七年四月五日
书记员 陈颖
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初601号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李彦奇，曾用名李磊，男，1987年11月20日出生于�南省巩义市，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决于2013年3月14日被本院决定拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年11月20日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人李彦奇犯拒不执行判决罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人李彦奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2012年，巩义市人民法院判决李彦奇将婚生子李宜衡交由张艳红抚养，2012年9月12日张艳红申请执行，但李彦奇拒不执行。2014年9月12日巩义市人民法院工作人员到�告人李彦奇位于巩义市孝义办西沟村东庄43号的家中执行,到其家中后,李彦奇持刀抗拒执行，威胁法院工作人员,致使判决无法执行。
公诉机关认为，被告人李彦奇的行为已构成拒不执行判决罪，提请依法判处。
被告人李彦奇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，张艳红诉被告人李彦奇离婚纠纷一案，本院于2012年4月5日作出（2011）巩民初字第4129号民事判决书，判决：准予张艳红与李彦奇离婚，婚生子李宜衡由张艳红抚养，张艳红婚前财产被子八条、五件套二套、毛毯一条、微波炉一台、洗衣机一台归张艳红所有。李彦奇不服判决，上诉至郑州市中级人民法院。2012年7月16日郑州市中级人民法院作出（2012）郑民一终字第816号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2011）巩民初字第4129号民事判决书发生法律效力后，因李彦奇未履行判决确定的义务，张艳红于2014年9月12日申请强制执行。本案在执行过程中，本院向李彦奇送达了执行通知书，责令其履行执行义务。2012年9月12日本院工作人员到被李彦奇位于巩义市孝义办事处西沟村东庄43号的家中执行时,李彦奇持刀抗拒执行，威胁执行人员,致使执行工作无法进行。
另查明，公安机关在侦查过程中，被告人李彦奇主动向申请执行人张艳红履行了判决书确定的执行义务。
上述事实，被告人李彦奇在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，证人张某、王某1、王某2、林某的证言，
民事判决书、生效证明，强制执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、执行笔录、拘留决定书、送达回证，移送公安局侦查函，户籍证明、到案经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦奇对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李彦奇能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其在一审宣告判决前履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。李彦奇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李彦奇犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 张建珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵会晓
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执129号
申请执行人胡志友。
被执行人唐必勇。
本院在执行胡志友与唐必勇民间借贷纠纷的（2015）鄂孝南民初字第00968号民事调解过程中，被执行人唐必勇自动履行完民事调解确定的10000元偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第00968号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 熊远福
二〇一六年三月十六日
书记员 陈文琪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4589号
原告：陈正权，男，汉族，1978年2月17日出生，盘龙公安分局金沙派出所。
委托代理人：王家明，系云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王艳东，男，汉族，1963年9月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：刘小玲，女，汉族，1960年9月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司。
住所：泸县喻寺镇。
法定代表人：许志君。
委托代理人：高南，系陕西兴正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司。
住所：昆明官渡区关上街道办事处小街社区居民委员会官南大道群泰路*号第*层。
法定代表人：王艳东。
原告陈正权诉被告四川省泸州志远建筑工程有限公司、四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司、王艳东、刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家明到庭参加了诉讼，被告四川省泸州志远建筑工程有限公司委托代理人高南到庭参加了诉讼，被告四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司、王艳东、刘小玲经本院于2016年9月18日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正权向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带向原告归还借款本金1000000元；2、判令四被告连带向原告支付自2014年10月19日起至2016年7月10日的利息420000元，并支付自2015年7月11日起至全部款项还清之日止的利息（以1000000元为本金，利息年24%为标准计算）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告王艳东、刘小玲、四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司以共同借款人的身份向原告出具借条一份，约定向原告借款人民币2000000元，借款期限自2014年4月18日至2014年7月18日，利息为6%每月；并约定被告用其名下所有的房产、车辆做抵押。同日，原告依据双方约定通过银行转账的方式向借款人开设于建设银行昆明银苑花园支行（账户：4340613860334557）汇款200万元。至此，原告已依照约定完成相应的出借义务，而被告仅归还部分利息及于2014年10月18日归还借款本金1000000元后便拒绝履行剩余还款及支付利息的义务。截止2016年7月10日，被告仍未向原告归还部分借款本金及支付相应利息，因被告的违约行为仍在继续，特诉至法院主张权利。
被告四川省泸州志远建筑工程有限公司答辩称：总公司不知道借款事实，借款款项并没有进入分公司及总公司的账户，因此本案借款属于个人借款，跟总公司无关。
被告四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司、王艳东、刘小玲未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的借条及转账凭证，被告四川省泸州志远建筑工程有限公司不认可真实性，但对借条上的公章没有提出鉴定申请，且借条上两被告王艳东、刘小玲缺席，视为放弃自己的质证、抗辩权利，故对该借条及转账凭证的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月18日，借款人王艳东、刘小玲、四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司向原告出具《借条》，载明的内容是：“今借到陈正权人民币200万元，借期三个月自2014年4月18日至2014年7月18日（以存款凭证为准），此款每月支付6%的利息，本人自愿以昆明市宝海路馨逸雅筑小区5幢603室房产和私家车云A685**车主王艳东资产作为抵押，如到期未还可生效执行”，2014年4月18日，原告通过建设银行转账200万元到王艳东账户。原告自认2014年10月18日，被告支付了100万元算作本金。2014年10月18日之前的利息放弃。
本院认为，对于原告主张被告四川省泸州志远建筑工程有限公司承担还款责任，被告四川省泸州志远建筑工程有限公司辩称，本案借款是个人借款，款项没有进入分公司及总公司的账户，故其不应承担责任。本院认为原告提交的《借条》上有被告四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司的盖章，其未出庭，视为放弃自己的质证、抗辩权利，被告四川省泸州志远建筑工程有限公司没有证据推翻该签章的真实性，且原告已经支付了该款项，支付到哪一个借款人账户不是排除其他借款人还款义务的依据，故对其辩称本院不予采信。故对原告主张归还借款本金100万元本院予以支持。对于原告主张被告支付自2014年10月19日至还清款项之日的利息，按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方在借款期内约定月息6%，超过法律规定，原告主动降至年利率24%，没有违反法律规定，对其本院予以支持。对于原告要求被告王艳东、刘小玲、四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司承担共同还款责任，因借条上王艳东、刘小玲、四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司作为共同借款人，对其主张本院予以支持。对于原告方主张被告四川省泸州志远建筑工程有限公司承担连带还款责任，因四川省泸州志远建筑工程有限公司作为四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司的总公司，本院依法支持四川省泸州志远建筑工程有限公司对四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司的债务承担补充责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王艳东、刘小玲、四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈正权借款本金人民币1000000元；
二、被告王艳东、刘小玲、四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈正权以借款本金人民币1000000元为基数自2014年10月19日起至还清款项之日的利息（按年利率24%计算）；
三、若被告四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司不能在上述期限偿还上述债务，由被告四川省泸州志远建筑工程有限公司承担偿还责任；
四、驳回原告陈正权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费17580元、保全费5000元由被告王艳东、刘小玲、四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司、四川省泸州志远建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 杨瑞勋
人民陪审员 王继刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 颜 青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第23号
原告上海钾盐工程技术研究中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人魏成广。
委托代理人林鹏程，上海万宏律师事务所律师。
被告中国无机盐工业协会钾盐（肥）行业分会，住所地上海市杨浦区佳木斯路XXX号白玉兰环保广场14层。
负责人李刚。
被告中国无机盐工业协会，住所地北京市。
法定代表人吴明钰，该协会会长。
本院受理原告上海钾盐工程技术研究中心与被告中国无机盐工业协会钾盐（肥）行业分会、中国无机盐工业协会侵害商标权纠纷一案后，被告中国无机盐工业协会钾盐（肥）行业分会、中国无机盐工业协会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为被告中国无机盐工业协会钾盐（肥）行业分会作为被告中国无机盐工业协会下属分支机构，不具有法人资格，并非本案的适格主体，不能以其所在地确定诉讼管辖权。因此，本案应由被告中国无机盐工业协会所在地人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告中国无机盐工业协会钾盐（肥）行业分会是经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体，现原告以其为被告提起诉讼，并无不当。本案是侵害商标权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告各法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告中国无机盐工业协会钾盐（肥）行业分会在民政部门登记的住所为上海市杨浦区佳木斯路XXX号白玉兰环保广场16层，本院对本案有管辖权，故被告中国无机盐工业协会钾盐（肥）行业分会、中国无机盐工业协会对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第三十五条、第四十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中国无机盐工业协会钾盐（肥）行业分会、中国无机盐工业协会对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议的受理费人民币100元，由被告中国无机盐工业协会钾盐（肥）行业分会、中国无机盐工业协会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
江苏省南通市中级人民法院
刑事�定书
（2016）苏06刑更1779号
罪犯彭强，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年3月26日作出(2013)扬邗刑初字第0117号刑事判决，以被告人彭强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。2013年5月10日交付执行。因犯抢劫罪于2013年11月12日被上海市青浦区人民法院以(2013)青刑初字第986号刑事判决，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万四千元。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯彭强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察�关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯彭强减刑的建议。
经审理查明，罪犯彭强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款�规定，裁定如下：
对罪犯彭强减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2024年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更227号
罪犯张进生，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）许中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人张进生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月17日裁定减刑一年；于2013年6月28日裁定减刑一年八月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张进生确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2008年6月30日19时30分许，被告人张进生因本村村民孙晓辉、ＸＸ辉二人酒后在其家门前对其辱骂，后双方发生争执，张进生从家中掂出一自制红缨枪朝孙晓辉左侧大腿猛刺，致孙晓辉死亡。
罪犯张进生自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计扣分4次，累计扣分2分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张进生自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张进生减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00707号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：汤阳。
委托代理人：田皓，该行员工。
被告：敖承翔，男，1987年9月20日出生，住安徽省当涂县。
被告：罗宏萍，女，1960年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行诉被告敖承翔、罗宏萍金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘丹凤
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第321号
原告凯隆地产（福建）有限公司。
法定代表人陈祖彬。
委托代理人杨晓丽（系公司员工）。
被告康亮亮。
原告凯隆地产（福建）有限公司（以下简称“凯隆公司”）与被告康亮亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯隆公司的委托代理人杨晓丽到庭参加诉讼，被告康亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯隆公司诉称：被告于2012年5月31日与原告签署《商品房买卖合同》，以按揭付款的方式购买原告开发的位于马尾区马尾镇房产。被告已支付原告首付款131871元，并以银行按揭贷款方式支付原告购房余款120000元整。被告于2013年1月16日与中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行签署《个人购房担保借款合同》，向农业银行贷款120000元，同时原告作为被告的保证人。然而，被告自2014年10月起至2015年1月30日期间连续不交银行按揭贷款，导致农业银行扣划原告保证金共计5063.98元。根据原、被告双方签署的《商品房买卖合同》附件六第二条第1款第6项的约定：“买受人连续三个月不交按揭款项金额或未付款项累计达到三个月应付按揭款金额，且买受人未向出卖人归还相关款项的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回买受人购买的房产，同时买受人应以《商品房买卖合同》约定的购房款总额为基数，并按合同约定总价款的20%的比率向出卖人计付违约金，出卖人有权从买受人已经支付的购房款中直接扣除上述违约金及已发生的相关费用（包括但不限于代收并已向有关部门缴付的税费），出卖人扣除应扣款项后，将买受人剩余已付购房款（包括代收但尚未向有关部门缴付的税费）不计利息退还买受人，买受人以银行按揭付款方式支付的购房款，买受人同意出卖人直接付还还贷款银行，由此引发的贷款银行和买受人之间的经济和法律责任（包括但不限于利息损失等）均由买受人承担，与出卖人无关。”因此，原告有权单方解除合同并要求被告承担违约责任。综上所述，请求：1、依法判令解除原、被告双方签署的《商品房买卖合同》，并判令被告向原告支付￥50374.2元的违约金；2、依法判令被告返还原告垫付的按揭款项￥5063.98元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告康亮亮未答辩。
经审理，本院确认如下事实：2012年5月1日，被告康亮亮向原告凯隆公司支付首付款131871元，拟向原告购买其开发的位于马尾区马尾镇公寓式办公房。2012年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定交易价格为人民币251871元。2013年1月16日，被告与中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行签署《个人购房担保借款合同》，原告作为保证人，向农业银行以按揭方式贷款120000元，该款已支付给原告。
《商品房买卖合同》第二十三条约定：“本合同附件与本合同具有同等法律效力”。《商品房买卖合同》附件六第二条第1款第6项约定：“……因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出还款通知之日起7日内向出卖人归还出卖人垫付的全部款项（包括但不限于贷款本、息和有关费用）……买受人连续三个月不交按揭款项金额或未付款项累计达到三个月应付按揭款金额，且买受人未向出卖人归还相关款项的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回买受人购买的房产，同时买受人应以《商品房买卖合同》约定的购房款总额为基数，并按合同约定总价款的20%的比率向出卖人计付违约金，出卖人有权从买受人已经支付的购房款中直接扣除上述违约金及已发生的相关费用（包括但不限于代收并已向有关部门缴付的税费），出卖人扣除应扣款项后，将买受人剩余已付购房款（包括代收但尚未向有关部门缴付的税费）不计利息退还买受人，买受人以银行按揭付款方式支付的购房款，买受人同意出卖人直接付还还贷款银行，由此引发的贷款银行和买受人之间的经济和法律责任（包括但不限于利息损失等）均由买受人承担，与出卖人无关。”
自2014年10月24日起，被告未再偿还按揭贷款。截至2015年1月30日，被告共欠中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行四期按揭贷款，累计金额5063.98元。因被告未还款，中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行从原告公司的保证金账户中扣划5063.98元。
以上事实有原告提供并经本院审查认可的《商品房买卖合同》、购房款发票，《个人购房担保借款合同》、担保人履行责任通知书、告知函、业务凭证等证据为证。
本院认为：原告与被告在2012年5月31日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法予以确认。
合同签订后，双方均应按约定全面履行义务。但是，被告自2014年10月24日起未再偿还按揭贷款，致使原告被中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行扣划保证金5063.98元。原告的第二项诉讼请求为“依法判令被告返还原告垫付的按揭款项￥5063.98元”，诉讼中本院通过法院专递向被告送达了原告的起诉状等法律文书，被告于2015年3月30日签收，但被告至今仍未按合同约定的期间偿还原告已支付的款项。根据《商品房买卖合同》附件六第二条第1款第6项的约定，被告的行为已构成违约，原告有权按合同约定解除合同，并要求被告承担违约责任。因此，原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》并要求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》附件六第二条第1款第6项的约定，被告应向原告支付违约金251871元×20%=50374.2元，返还原告被中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行扣划的保证金5063.98元。
被告康亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告凯隆地产（福建）有限公司与被告康亮亮2012年5月31日签订的关于买卖马尾区马尾镇公寓式办公房的《商品房买卖合同》；
二、被告康亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告凯隆地产（福建）有限公司违约金人民币50374.2元；
三、被告康亮亮应于本判决生效之日起十日内返还原告凯隆地产（福建）有限公司人民币5063.98元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，减半收取2539元，由被告康亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡雄斌
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第168号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：付宇亮，男，生于1990年4月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：向仁礼，女，生于1993年12月10日，汉族，住四川省泸州市合江县。
申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0037号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金10元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 何光秀
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第275号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年3月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）183号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王国栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月15日0时30分许，被告人刘某醉酒驾驶冀B×××××号小型轿车，沿唐山市丰润区曹雪芹大街由东向西行驶至富豪建筑门前路段时，因操作不当，车辆撞击北侧路边电灯杆后，越过绿化隔离带驶入北侧非机动车道，造成乘员李某受伤，后经医�抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经事故责任认定，被告人刘某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某与被害人（死者）李某的亲属达成了赔偿协议，被告人刘某共赔偿被害人李某的亲属各项经济损失320000元（已履行）。协议履行后，被害人亲属表示，对被告人刘某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的接警登记表；交通事故现场勘查笔录及现场图及照片；证人周某的证言；车辆痕迹检验报告及痕检照片；唐山市丰润区人民医院出具的死亡医学证明书；唐山市公安局丰润区分局出具的“（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2012）028号”尸体检验鉴定报告及尸检照片；唐山市公安局出具的酒精检测报告；“唐交认字（2012－9－1】第028号”交通事故认定书；被告人刘�与被害人李某的亲属郑玉凤达成的赔偿协议书及郑玉凤某被害人亲属向本院递交的关于对被告人刘某予以谅解的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人亲属的全部的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 陆左刚
审判员 付小军
二〇一二年八月二十一日
书记员 刘 葳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01522号
原告王丕祥，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告王秀臣，男，1973年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
被告郑伟，男，1975年4月19日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王丕祥与被告王秀臣、郑伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员周连春适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王丕祥及委托代理人张纯田，被告郑伟均到庭参加诉讼。被告王秀臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丕祥诉称，2012年4月26日被告王秀臣雇佣其在阿荣旗某驾校工地打水泥地面，约定日工资130元，其干活26天，累计欠工资款3380元，由王秀臣的工地负责人郑伟为原告出具工票，载明王丕祥4月26日至5月22日共干活26天，每天130元，共计3380元。该款经多次索要，被告王秀臣一直未能给付。因此，诉到法院，请求被告王秀臣给付尚欠人工费3380元，并由被告郑伟承担连带责任。
被告王秀臣书面答辩称，原告王丕祥的诉讼请求与被告王秀臣无关，被告王秀臣没有雇佣原告施工，也没有雇佣被告郑伟管理工地，原告与被告郑伟是直系亲属关系，被告郑伟给出具的票据没有真实性，被告郑伟给原告出具的票据，原告就应向被告郑伟主张权利，与被告王秀臣无关。
被告郑伟辩称，原告起诉被告郑伟是不对的，原告不是被告郑伟雇佣的，是被告王秀臣雇佣的，被告郑伟是被告王秀臣工地的工长，活是被告王秀臣承包的，被告郑伟可以证明原告在被告王秀臣承包的某驾校打水泥地面的活，被告郑伟给原告出的是施工票子，原告应向被告王秀臣结账，该欠款与被告郑伟无关。
经本院审理查明，2011年至2013年期间，被告王秀臣承包了阿荣旗某驾校院内地面硬化等工程。2012年4月26日至5月22日，原告在该工地干活26天，约定每天工资130元，合计3380元，工程结束后，由工地负责人郑伟为其出具工票一张，该人工费被告王秀臣至今未能给付。
另查明，被告王秀臣与被告郑伟系亲属关系，王秀臣是郑伟的姐夫。几年来，郑伟一直为王秀臣管理工地。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
证据一，由被告郑伟签字的工票一张，证明原告在被告王秀臣的阿荣旗某驾校工地干活26天，每天130元，合计人工费3380元的事实；
证据二，被告王秀臣2011年、2012年、2013年在阿荣旗某驾校结算工程的票据三张，证明被告王秀臣在阿荣旗某驾校承包工程的事实；
证据三，证人董某某的当庭证言，证明被告王秀臣承包的某驾校工程由被告郑伟负责管理及原告王丕祥2011年至2012年均在被告王秀臣的工地上干活的事实。
被告郑伟对以上证据及证人证言均无异议，被告王秀臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据及证人证言予以证明的事实，均予确认，并采信。
本院认为，原告王丕祥在被告王秀臣承包的阿荣旗某驾校工地干活的事实清楚，并有当时的工地负责人出具的工票证明原告干活26天，每天130元，合计欠原告的人工费为3380元。被告郑伟作为工地负责人，是代表被告王秀臣履行监督管理职责，不应对此笔人工费承担连带给付责任，应由工程的承包人被告王秀臣承担给付责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王秀臣于本判决生效后十日内给付原告王丕祥劳务报酬款3380元；
二、驳回原告王丕祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一五年八月二十五日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审6号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请执行人夏斌，男，1987年出生，土家族，住慈利县。
被申请执行人汪君，女，1988年出生，土家族，住慈利县。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年3月23日向本院申请强制执行慈利县征决（2015）X843号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2015年6月29日作出慈利县征决（2015）X843号《征收决定书》，认定被申请执行人夏斌、汪君于2015年5月28日在湖南省慈利县零阳镇违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人夏斌按2014年度慈利县城镇居民可支配收入17379元的2倍即34758元征收社会抚养费、对被申请执行人汪君按2014年度零溪镇农民人均纯收入6509的2倍即13018元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费47776元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人夏斌、汪君违法生育的事实清楚，对被申请执行人汪君按零溪镇2014年度农民人均纯收入6509元的2倍征收社会抚养费、对被申请执行人夏斌按2014年度慈利县城镇居民可支配收入17379元的2倍即34758元征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决（2015）X843号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人夏斌征收社会抚养费34758元、对汪君收社会抚养费13018元，合计执行人民币47776元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费617元，由被申请执行人夏斌、汪君负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0892号
原告姜某，农民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告姜某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，在征得被告同意的情况下，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人孙海军，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告双方自由恋爱，2011年10月2日举行婚礼，2012年4月11日生婚生子刘某乙，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续。因原、被告婚前年幼无知，婚后发现两人性格不和，经常因琐事争吵。原告认为夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未提交答辩状，在庭审中辩称，为了儿子被告不同意离婚，原告在诉状中陈述发生争吵不是事实。被告对原告还有感情，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，2011年10月2日举行婚礼，2012年4月11日生婚生子刘某乙，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续。原告以夫妻破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，爱与其说是一种邂逅，不如说是一种宿命。正是那个人的缺陷满足了对方，使双方的长处有了施展的空间，而不是他们的优点吸引了对方。尽管优点是重要的，却从不具有缺陷那样打动人心的力量。优点只是菌类，生长于缺陷这珠大树上，当你搬动了缺陷，优点也会散失。戒掉了缺点，就戒掉了你！
婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告刘某甲作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子姜某和孩子。不论是原告姜某还是被告刘某甲，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个妻子或者丈夫应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏巍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第231号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人尤秋文，系永春县锦斗镇人民政府干部。
被执行人陈金进，男，31岁，汉族，住永春县。
被执行人徐彩云，女，27岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行陈金进、徐彩云计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈金进、徐彩云于2007年7月28日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生达征决字（2014）第032号征收社会抚养费决定书，决定对陈金进、徐彩云征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月19日、2014年6月18日向陈金进、徐彩云依法送达了永人口计生达征决字（2014）第032号征收社会抚养费决定书、永人口计生（锦斗）征催（2014）006号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生达征决字（2014）第032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈金进、徐彩云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈金进、徐彩云应在收到本裁定之日起3日内到永春县锦斗镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第231号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人赖天伟，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人罗先花，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0333号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年10月17日以被申请执行人赖天伟、罗先花属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0333号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖天伟、罗先花作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月4日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖天伟、罗先花作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0333号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖天伟、罗先花应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月十日
书记员 卢志和
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第480号
申请执行人张孝全，男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人开鲁县建华镇福兴村村民委员会。
代表人郭志勇，系村主任。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3682号民事判决书，于2015年4月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年3月9日9时前履行给付义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款、第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人开鲁县建华镇福兴村村民委员会果树园地100亩（四至为＊＊＊＊）。
二、限被执行人开鲁县建华镇福兴村村民委员会于2015年3月25日9时前向本院履行义务，逾期不履行，本院将对被查封的财产进行评估拍卖，并定于2015年3月26日上午9时到开鲁县人民法院执行局协商、选定评估、拍卖机构，届时不到场协商，本院将从本地区有资质的评估、拍卖机构中随机抽取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜守权
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1211号
上诉人（原审原告）江阴兴澄特种钢铁有限公司，住所地江阴市经济开发区滨江东路297号。
法定代表人谢蔚，该公司董事长。
委托代理人奚海清、胡跃年，江苏振强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹亮。
被上诉人（原审被告）陈峰。
委托代理人董再强，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人江阴兴澄特种钢铁有限公司（以下简称兴澄公司）因与被上诉人曹亮、陈峰债权人撤销权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第0417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日�理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人兴澄公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，兴澄公司的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予兴澄公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费29990元减半收取14995元，由上诉人兴澄公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年八月十日
书 记 员 周喆菁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2425号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码86409797-0。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告郭宣敏，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告郭宣敏信用卡纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费447元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月十四日
书 记 员 纪文辉
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0045号
原告秦秀丽，女，1951年9月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区岳阳道安庆里*号，公民身份号码1201011951********。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人秦箬谣（原告之女），女，1980年2月19日出生，汉族，户籍地天津市和平区岳阳道安庆里*号，公民身份号码1201011980********。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
委托代理人王万翔，天津市南开区房地产管理局干部。
原告秦秀丽诉被告天津市南开区房地产管理局政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告秦秀丽及其委托代理人邬宏威、秦箬谣，被告天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮、王万翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年1月10日作出《信息不存在告知书》（编号：2014-005），原告向天津市南开区人民政府提出行政复议申请，天津市南开区人民政府作出行政复议决定，维持了被告的行政行为。原告起诉至本院，要求确认被告作出的行政行为内容违法，判令被告依原告申请事项向原告进行信息公开。
原告诉称，原告向被告提出政府信息公开申请，被告的答复侵害了原告的合法权益，请求确认被告作出的行政行为内容违法，判令被告依原告申请事项向原告进行信息公开。
原告提交了如下证据：
1、《信息不存在告知书》（编号：2014-005）。
原告用以证明：原告向被告申请政府信息公开。
2、津南政复决字（2014）13号《行政复议决定书》。
原告用以证明：原告在法定期限内提起诉讼。
3、原告向国家信访局的《投诉请求》及被告的答复。
原告用以证明：被告介入强拆，清楚过程和内容，原告申请公开的信息客观存在。
4、《不属于本行政机关公开职责告知书》。
原告用以证明：就涉案信息原告向天津市南开区人民政府提出过申请公开，天津市南开区人民政府建议找被告。
被告辩称，其作出的告知书，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》和《天津市政府信息公开规定》的相关内容，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交了作出被诉行政行为的证据、依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，第十七条。
《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项。
以上是被告作出本案被诉行政行为的法定职权依据及适用的法规、规章。
2、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》。
被告用以证明：原告向被告提出政府信息公开申请。
3、《信息不存在告知书》（编号：2014-005）。
被告用以证明：被告对原告的申请进行了答复。
经庭审质证，原告对被告证据1认为适用法律不全；对证据2无异议；对证据3合法性不认可。被告对原告证据1、证据2、证据4无异议；对证据3真实性、关联性不认可。
本院对经庭审质证的原、被告证据作如下确认：原、被告的证据能说明案件的事实过程，本院予以确认。
经审理查明，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告向原告公开，原告家财产保管地点及屋内物品清单。被告于2014年1月10日作出《信息不存在告知书》（编号：2014-005），告知原告其要求公开的信息不存在。原告向天津市南开区人民政府提出行政复议申请，天津市南开区人民政府于2014年6月20日，作出津南政复决字（2014）13号《行政复议决定书》，维持了被告的行政行为。原告遂起诉至本院，请求确认被告作出的行政行为内容违法，判令被告依原告申请事项向原告进行信息公开。
本院认为，被告具有公开涉房屋拆迁政府信息的职责。原告的证据3能说明被告于2015年3月18日网络答复中，有原告的房屋内物品被搬至周转房存放的内容，该证据能证明被告知晓原告房屋内物品存放地点。原告向被告申请政府信息公开，被告对原告答复称所申请公开的信息不存在，被告所作行政行为认定事实不清，证据不足，应予以撤销。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告作出的《信息不存在告知书》（编号：2014-005）；
二、被告自本判决生效之日起，十五个工作日内，对原告的申请重新作出答复。
案件受理费50元，被告自本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 田路明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 时振铎
附0045：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01514号
原告：王某某。
被告：黄某某。
原告王某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2013年11月30日，被告黄某某从原告处借走5000元并当场向原告书写欠条一份。到还款日期半年后，在原告多次催促下，2014年8月2日被告向原告归还欠款2000元，剩余欠款3000元经多次催促，被告均以马上还款为由推脱至今，其后设置手机拒接不肯归还债务。为保护原告的合法权益不受侵犯，根据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，起诉要求被告清偿原告借款3000元及利息。
被告黄某某未到庭应诉，没有答辩。
经审理查明，2011年，原、被告双方在宝鸡到平凉的火车上偶然认识，从此双方互相交往。2013年4月30日，被告黄某某以周转资金为由分两次向原告王某某借款合计5000元，同时向原告王某某出具借条一张，内容：“今借到王某某人民币伍仟元正，期限半年内归还。〈￥5000元〉用于土猪肉周转借款人黄某某2013年4月30号。”借款到期后，2014年8月2日被告归还借款2000元，其余借款3000元没有归还。2015年9月11日，原告起诉法院要求被告清偿原告借款3000元及利息。2016年1月18日，法院开庭审理过程中，原告要求被告偿还借款3000元及利息合计940元（借款5000元按照借款时约定利率1%从2013年11月30日计算至2014年8月2日为400元；借款3000元按照借款时约定利率1%从2014年8月2日计算至2016年1月18日为540元）。
另查，按照农村信用社个人贷款月利率8.1‰计算，从2014年5月30日计算至2015年9月11日起诉之日，借款5000元利息为648元。
上述事实，有原告陈述及借条在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告黄某某向原告王某某借款5000元后归还2000元，在原告王某某与被告黄某某之间形成合法的债权、债务关系，被告黄某某应该承担对借款3000元的承担还款责任。由于双方借款时明确约定了借款期限，被告逾期没有及时归还借款，原告要求计算逾期利息的要求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某在判决生效之日起一月之内偿还原告王某某借款本息合计3648元。
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白君梅
审 判 员 罗笃贤
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 伟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第74号
被执行人栾尚芬，女，于云南省广南县，身份证号码：4661，汉族，户籍所在地广东省高州市，住广东省恩平市东安顺。
被执行人栾尚芬犯拐卖儿童罪一案，本院于2010年9月27日作出的（2010）江中法刑一初字第51号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人栾尚芬判处罚金人民币50000元，本院于2013年5月28日立案执行。
本院于2013年6月4日向被执行人栾尚芬发出执行通知书，责令被执行人栾尚芬履行生效判决的义务但被执行人栾尚芬至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区内有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人栾尚芬的财产线索，查明被执行人栾尚芬确无银行存款、车辆、土地、房产等财产可供执行。同年6月3日，本院依法委托被执行人栾尚芬户籍所在地的云南省广南县人民法院调查其财产状况，至今未有答复。
本院认为，被执行人栾尚芬无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第74号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨卫国
二〇一三年七月十八日
书记员 黄 亮
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3264号
原告眉山市泽宇房地产开发有限公司。
法定代表人张文泽，系公司董事长。
委托代理人秦永刚，四川达宽律师事务所律师。特别授权代理。
被告潘家才，男，汉族，农村居民。
原告眉山市泽宇房地产开发有限公司与被告潘家才建设工程合同纠纷一案，于2015年8月13日诉来本院，经审查，予以立案。本院受理后，依法由审判员杜同金担任审判长与审判员唐军、人民陪审员黄怡组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告眉山市泽宇房地产开发有限公司委托代理人秦永刚到庭参加了诉讼，被告潘家才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告眉山市泽宇房地产开发有限公司诉称，2010年，被告以仁寿县荣兴建筑劳务有限公司名义承包原告泉倾天下项目土建工程。2013年5月2日，经双方结算后被告向原告出具承诺书，承诺书中载明：承诺人于2013年12月30日前支付眉山市泽宇房地产开发有限公司（徐卫国）垫付维修费30万元，否则自2012年1月21日起承诺人以47.5万元为本金按月利率向眉山市泽宇房地产开发有限公司（徐卫国）计付本息，至本息付清为止，并由承诺人承担眉山市泽宇房地产开发有限公司（徐卫国）主张本息的一切费用（含律师代理费）。承诺付款期限已过，经原告多次催收未果，诉请法院依法判决被告给付原告垫付的工程维修费47.5万元及利息，以及诉讼费和代理费。
被告潘家才未提供任何答辩意见。
经审理查明：眉山市泽宇房地产开发有限公司承建了“泉倾天下”房地产开发项目，因其不具备建筑施工资质，以四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司的名义进行建筑施工。2010年1月31日和6月19日被告潘家才以仁寿县荣兴建筑劳务有限公司的名义与四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司签订了建筑工程施工合同，由被告潘家才承包原告“泉倾天下”项目一期第二组团一标段5、6、7号楼（高层）和1号楼（商业、多层）以及一期第三团一标段2、3号楼（高层）住宅的土建工程。2012年4月12日工程完工后，经结算原告眉山市泽宇房地产开发有限公司应当支付被告潘家才各项工程款981.4162万元，原告眉山市泽宇房地产开发有限公司先后实际向被告潘家才支付了工程款893.4401元和309.325万元民工工资，实际被告潘家才应当退还原告为其代付民工工资和工程质量保证金221.3491万元，双方在结算单上签字予以确认。结算清单签订后，原告眉山市泽宇房地产开发有限公司与被告潘家才于2012年5月7日达成了协议书，原告眉山市泽宇房地产开发有限公司退还了被告潘家才全部工程质保金，之后原告眉山市泽宇房地产开发有限公司为被告潘家才垫付工程维修费47.5万元。2013年5月2日，被告潘家才根据2012年5月7日达成的协议书再次具备成承诺书，承诺书载明：承诺人于2013年12月30日前支付原告眉山市泽宇房地产开发有限公司（徐卫国）垫付维修费30万元，否则自2012年1月21日起，承诺人以47.5万元为本金按月利率2%向眉山市泽宇房地产开发有限公司（徐卫国）计付本息，至本息付清为止，并由承诺人承担眉山市房地产开发有限公司（徐卫国）主张该本息的一切费用（含律师代理费等）承诺人：潘家才2013年5月2日。原、被告双方约定的付款期限已过，被告潘家才拒不按承诺履行，原告多次催收未果，于2015年8月13日诉来本院，请求依法判决：1.被告潘家才支付垫付工程维修费47.5万元及利息；2.判令被告支付原告本案律师费及本案诉讼费。
以上事实有原告眉山市泽宇房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份、被告潘家才的户籍证明1份、2010年1月31日和2010年6月19日建筑工程施工合同各1份、2012年4月12日结算清单1份、2013年5月2日承诺书1份及法院依职权对仁寿县向家乡向荣村村支书胡卫军的调查笔录1份及原告代理人的当庭陈述予证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告潘家才以四川省仁寿县荣兴建筑劳务有限公司名义与原告眉山市泽宇房地产开发有限公司签订的建筑劳务合同是合法有效的，工程完工后，被告潘家才与原告眉山市泽宇房地产开发有限公司进行了工程结算，双方在结算清单上签字予以确认，是双方真实意思表示，被告潘家才应当按结算清单履行付款义。2013年5月2日被告潘家才对原告垫付的工程维修费47.5万元具备成承诺书，承诺于2013年12月30日前支付原告眉山市泽宇房地产开发有限公司（徐卫国）30万元，逾期不履行付款义务，从2012年1月21日起以47.5万元为本金按2%支付月利息至止本息付清时为止，承诺书系被告潘家才的其真实意思表示，被告潘家才应当按承诺履行付款义务。原告眉山市泽宇房地产开发有限公司要求被告潘家才支付垫付工程维修费47.5万元本金及从2012年1月21日起按月息2%支付利息的请求成立，本院予以支持；关于原告眉山市泽宇房地产开发有限公司主张的要求被告潘家才支付本案的律师代理费，因原、被告双方在承诺中明确约定如逾期不付款所产生的律师费、诉讼费等一切费用由承诺人承担，故原告因诉讼产生的律师代理费应当由被告承担，根据四川省律师服务收费项目及标准来看，原告的诉讼标的约为47.5万元，其收费比例应为50000至500000元以内按6%－5%计算律师费，其律师代理费应为4750005%=23750元，原告主张20000元律师代理费未超过规定，本院予以支持。被告潘家才经本要院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由自已承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘家才于本判决生效后十五日内给付原告眉山市泽宇房地产开发有限公司垫付工程维修款47.5万元及利息（利息从2012年1月21日起按月利率2%计算至付清时止）；
二、被告潘家才于本判决生效后十五日内给付原告眉山市泽宇房地产开发有限公司律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8425元，公告费600元，共计9025元，由被告潘家才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杜同金
审 判 员 唐 军
人民陪审员 黄 怡
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 政
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02472号
原告袁某甲，务农。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告陈某（又名陈永会），无业。
原告袁某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育一子，名袁某乙，××××年××月××日出生。婚后，因原、被告性格不合，被告经常离家出走，原告曾几次将被告带回家，但其在家只住几天就出走，双方一直不来往，婚姻关系名存实亡。故请求依法判令准予原、被告离婚，儿子袁某乙由原告抚养。
被告陈某未答辩。
经审理查明：1997年，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名袁某乙。2015年春天，被告离家至今未归。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。从家庭和睦及子女成长角度考虑，双方均应慎重对待已组建的家庭和建立起来的夫妻感情。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 曹静静
人民陪审员 杨成国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0094号
原告：吴跃进，男，1964年11月3日出生，汉族，农民。
被告：田丽伟，男，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告吴跃进与被告田丽伟劳务合同纠纷一案中，原告吴跃进于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴跃进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴跃进撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴跃进负担。
审判员 张 盼
二〇一四年一月七日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5259号
原告喻某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告刘某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告喻某诉被告刘某民间借贷纠纷一案过程中，原告喻某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费减半收取为10716元，保全费5000元，共计15716元，原告喻某负担。
审判员 赵 容
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭章梅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第351号
原告：金子雨。
委托代理人：方依宁。
被告：金子云。
被告：金锡通。
被告：洪锡明。
被告：李志书。
被告：张旭芳。
本院在审理原告金子雨与被告金子云、金锡通、洪锡明、李志书、张旭芳民间借贷纠纷一案中，原告金子雨于2014年5月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告金子雨提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金子雨撤回起诉。
案件受理费5516元，减半收取2758元，由原告金子雨负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年五月二十一日
代书记员 张剑波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6241号
罪犯胡怀兮，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人�法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）温瓯刑初字第385号刑事判决，以罪犯胡怀兮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡怀兮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡怀兮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极肯干，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表�材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡怀兮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡怀兮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡怀兮准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 静
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初286号
原告向某某，女，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人张华平，洪江市昌龄法律服务所律师。
被告杨某某，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告向某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员段柳媛适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。代理书记员唐国富担任本案记录。原告向某某及其委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告均系再婚，于2012年8月15日在洪江市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般，后来因性格不合，经常为家庭琐事吵架，有时动不动就相骂打架，尤其是被告不务正业，从事传销行业。被告以结婚为目的，于2012年9月要求原告向黔城农村商业银行货款15万元整，现还尚欠债务8万元。被告对家庭缺乏责任感，没有尽到一个做丈夫的责任和义务，原、被告双方于2014年7月开始分居生活。原告于2015年6月向洪江市人民法院提出离婚诉讼，法院判决原、被告不准予离婚后，双方仍然不在一起生活，现夫妻感情已彻底破裂，完全无和好可能。因此，特诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告各清偿债务4万元整。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告于2012年8月15日在洪江市民政局登记结婚，系合法夫妻的有关情况；
2、民事判决书1份，拟证明洪江市人民法院于2015年7月28日判决原、被告不准离婚，法院认定原、被告婚后共同生活期间经常为家庭琐事吵架；
3、原告委托代理人对证人胡某某、唐某某分别所作的调查笔录各1份，拟证明原、被均系再婚，婚后双方因性格不和经常为家庭琐事吵架、闹矛盾，法院于2015年7月28日判决原、被告不准离婚后，双方仍然不在一起生活，双方无和好可能；
4、湖南洪江农村商业银行股份有限公司黔城支行出具的贷款信息及被告杨某某出具的欠条各1份，拟证明原、被告共同债务有向湖南洪江农村商业银行股份有限公司黔城支行贷款8万元及原、被告各自愿意承担一半的有关情况；
5、申请证人唐某某出庭，拟印证第3号证据的相关内容。
被告杨某某未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
经原告当庭举证，本院审核：原告提交的1号证据系有关机关出具的有效证件，来源合法、内容真实，本院予以确认；2号证据系本院作出的生效判决，本院予以确认；3、5号证据能够相互印证原、被告的夫妻感情状况，对该部分内容本院予以采信；4号证据能够相互印证原、被告夫妻的共同债务情况，本院予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2012年8月15日在洪江市民政局登记结婚，婚初感情一般，后常为家庭琐事发生争吵导致感情不和。2015年6月10日，原告以感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，本院于同年7月28日判决不准予原、被告离婚。本院判决不准予原、被告离婚后至今，双方的夫妻关系仍未得到改善，现原告再次以感情已完全破裂，双方无和好可能为由诉至本院，请求判决双方离婚。
另查明：被告杨某某于2015年2月24日出具《欠条》1份：“我杨某某与向某某结婚期间在湖南洪江农村商业银行贷款拾伍万元整，现以（已）还款柒万元整，剩余捌万元，男方承担肆万元，分（2015年-2016年还清）剩余肆万元，女方向某某自愿承担，男方杨某某每年还款贰万元，还清欠条交还”。现原、被告在婚姻关系存续期间所欠湖南洪江农村商业银行股份有限公司黔城支行的贷款8万元尚未偿还，原告请求法院判决夫妻各自清偿4万元。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，共同努力营造和睦、文明的婚姻家庭关系，但原、被告婚后却常因家庭琐事争吵导致感情不和，在本院第一次判决不准予原、被告离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，且在本案审理过程中，经本院多次做原告单方调解和好工作，其离婚态度坚决，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间已约定夫妻共同债务各自承担4万元，该约定符合有关法律规定，故对原告要求与被告各自清偿4万元债务的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。被告未到庭加之原、被告未提供证据证明，无法核实原、被告夫妻共同财产，共同债权、债务，故在本案中不作认定和处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告杨某某离婚；
二、夫妻共同债务：所欠湖南洪江农村商业银行股份有限公司黔城支行的贷款8万元，由原、被告各自清偿4万元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 段柳媛
二０一六年四月十九日
代理书记员 唐国富
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初730号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1983年5月10日，于2016年7月20日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人杨×犯包庇罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年3月10日18时许，范×（男，31岁，另案处理）驾驶重型厢式货车（×××，内乘徐×）由南向北行驶至北京市顺义区木燕路荣各庄村路口，适有王×驾驶电动自行车由西向东行驶，重型厢式货车左侧与电动自行车右侧相撞，致王×死亡，两车损坏。事故发生后，被告人杨×在范×的要求下报警并向民警谎称自己为肇事司机，作假证明包庇范×。被告人杨×后被公安机关电话传唤到案。
对于上述事实，被告人杨×在庭审中没有提出异议，且有证人徐×、任×、刘×、范×的证言、辨认笔录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、信息结果查询单、鉴定意见书、调解协议、谅解书、受案登记表、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人杨×明知他人犯罪而作假证明包庇，已构成包庇罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×犯有包庇罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×犯罪以后主动到案且如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人杨×犯包庇罪，判处有拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨艳彬
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第176号
关于张俊祥申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第61号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：2025元，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00593号
上诉人（原审被告）王振江。
被上诉人（原审原告）骆松岭。
原审第三人江苏省建设集团有限公司，住所地南京市云南路31-1号。
法定代表人屠亚星。
上诉人王振江因建设工程分包合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第01204号民事裁定，向本院提起上诉，认为原告骆松岭目前主张的是追偿权纠纷，不需要以《水稳拌合站施工协议》作为地域管辖的依据，该协议涉及的工程款问题已经经过法院的实体审理并作出了判决，本案诉讼管辖不再适用《民事诉讼法》第23条因合同纠纷提起诉讼的规定，而是应适用《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的诉讼，按照被告所在地法院管辖的原则确定管辖权。本案被告王振江居住徐州市，故本案应当移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，王振江与骆松岭签订的《水稳拌合站施工协议》中涉及的工程所在地在常熟市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故常熟市人民法院受理本案并无不当。至于上述协议是否已经履行，系实体审理的问题，不影响案件管辖受理。上诉人王振江上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一六年一月七日
书 记 员 柳璐
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初207号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人霍××，中共党员，无业。2016年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人霍××犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查后于4月11日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人霍××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年1月10日22时许，被告人霍××驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车、冀E×××××挂号重型仓栅式半挂车沿新1**国道由南向北行驶至180公里420米处，其车左前角撞上由西向东通过公路的行人李某某，致李某某死亡。案发后，霍××拨打“110”报警，民警将在现场等候的霍××带至公安机关进行讯问，霍××如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。公安机关认定，霍××负事故的主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人霍××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人霍××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月10日22时许，被告人霍××驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车、冀E×××××挂号重型仓栅式半挂车沿天津市静海区新1**国道由南向北行驶至180公里420米处时，因其未保持安全车速，其车左前角撞上由西向东通过公路的行人李XX，致李XX当场因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事发后，霍存江拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候公安机关处置，民警于当日将霍××带至公安机关进行讯问。公安机关认定，霍××负事故的主要责任。
另查明，案发后经公安机关主持调解，被告人霍××一次性赔偿李XX亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等共计33万元，李XX的亲属对霍××表示了谅解。
上述事实，有证人李××均、赵××的证言，被告人霍××的供述，案件来源，到案经过，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，机动车驾驶证、行驶证，120调度室登记表，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书及常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人霍××违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍××在事发后拨打报警和急救电话，并在现场等候公安机关处置，系自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害方损失并取得被害方谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综合以上情节，可依法对霍××予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人霍××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏克东
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1062-1号
原告米某。
被告宫某。
本院受理原告米某与被告宫某离婚纠纷一案后，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为被告的经常居住地在泰安市泰山区，该案应由被告经常居住地泰安市泰山区人民法院管辖。
经审查，被告提供泰山区xx社区居民委员会居住证明一份，证明被告从××××年××月××日结婚起在泰安市泰山区xx社区居住至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告宫某对管辖权的异议成立，本案移送至泰安市泰山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一四年六月三十日
书记员 郑雪梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1062-1号
原告米某。
被告宫某。
本院受理原告米某与被告宫某离婚纠纷一案后，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为被告的经常居住地在泰安市泰山区，该案应由被告经常居住地泰安市泰山区人民法院管辖。
经审查，被告提供泰山区xx居民委员会居住证明一份，证明被告从××××年××月××日结婚起在泰安市泰山区xx居住至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告宫某对管辖权的异议成立，本案移送至泰安市泰山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿 立 斌
审判员 薛建明审判员李昭民
二〇一四年六月三十日
书记员 郑 雪 梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第137号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈友林。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2014年7月16日被武威市凉州区人民检察院批准逮捕，2015年1月13日被抓获，同年1月18日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈友林犯组织、领导传销活动罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人陈友林到庭参加诉讼。现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，2010年6月，被告人陈友林在武威市凉州区非法加入“欧蓓丽”传销组织活动后，先以业务员发展下线于2013年下半年晋升为主管，2014年2月又晋升为网络主任，负责武威市凉州区南关西路经济适用房1号楼3单元501室、武威市凉州区北关中路悦蔬巷商业廉建楼14号楼3单元401室、武威市凉州区东大街155号2号楼3单元301室3处传销窝点，在“欧蓓丽”传销组织活动中承担着管理、协调等职责，系该非法传销组织活动的领导者。
公诉机关认为，被告人陈友林所在的“欧蓓丽”传销组织，以推销“欧蓓丽”虚拟产品为名，以发展成员数量或者以购买产品数量为业绩报酬，引诱、胁迫发展组织成员，直接参与传销活动人数已达到30人以上，并按照“五级三晋制”组成层级。陈友林在该非法传销组织活动中任网络大主任级别，系该非法传销组织活动的领导者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。诉请对被告人陈友林在三年以上四年六个月以下幅度内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人陈友林辩解，起诉指控我负责武威市凉州区南关西路经济适用房1号楼3单元501室传销窝点不属实，我是网络主任，负责武威市凉州区东大街155号2号楼3单元301室（后搬到武威市凉州区北关中路悦蔬巷商业廉建楼14号楼3单元401室）的传销窝点。我认罪，但我的行为不构成组织、领导传销活动罪。
经审理查明，2010年6月，被告人陈友林在武威市凉州区非法加入“欧蓓丽”传销组织活动后，先以业务员发展下线于2013年下半年晋升为主管，2014年2月又晋升为网络主任，负责武威市凉州区东大街155号2号楼3单元301室传销窝点（该窝点后搬到武威市凉州区北关中路悦蔬巷商业廉建楼14号楼3单元401室），在“欧蓓丽”传销组织活动中承担着管理、协调等职责，系该非法传销组织活动的领导者。
上述事实由受案登记表、立案决定书、证人证言、网络层级图、辨认笔录、扣押清单、归案说明、羁押证明、被告人供述、甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）武凉刑初字第484号刑事判决书等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人陈友林所在的“欧蓓丽”传销组织，以推销“欧蓓丽”虚拟产品为名，以发展人员数量或以购买产品数量为业绩报酬，引诱、胁迫发展组织成员，骗取财物，扰乱社会秩序，其组织内部参与传销活动人数累计已达30人以上，并按照“五级三晋制”组成层级。被告人陈友林在该组织中任网络主任，承担管理、协调等职责，组织领导传销人员的日常活动，系该传销组织活动的领导者，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈友林犯组织、领导传销活动罪不能成立的辩解意见，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》二项（二款）规定，“在传销活动中承担管理、协调等职责的人员，可以认定为传销活动的组织者、领导者”。本案中，“欧蓓丽”传销组织按照“五级三晋制”组成层级，其组织内部参与传销活动人员已达到30人以上，被告人陈友林担任该传销组织内部的网络主任，组织领导传销人员的日常活动，属在传销活动中承担管理、协调等职责的人员，应当认定陈友林为传销活动的组织者、领导者，被告人陈友林的行为符合组织、领导传销活动罪的构成要件，构成组织、领导传销活动罪，故被告人陈友林的该辩解意见不能成立，不予采信。根据被告人的犯罪事实及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条之规定，判决如下：
被告人陈友林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李成文
人民陪审员 李浩山
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡红梅