wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新32刑更24号
罪犯袁榆然，男，1970年6月1日出生，汉族，原户籍广东省怀集县，现在于田监狱服刑。
广东省江门市人民检察院中级人民法院于2002年11月16日以（2002）江中法刑初字第36号判决认定罪犯袁榆然犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产。2003年1月16日送阳江监狱执行刑罚，2003年10月2日转至新疆生产建设兵团钟家庄监狱服刑；2003年11月1日转至新疆生产建设兵团农八师新安监狱服刑；2015年2月转至新疆维吾尔自治区于田监狱服刑。
服刑期间执行刑期变动情况：2006年6月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2006年6月2日至2024年12月1日止）；2009年4月13日经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月9日经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利减为六年；2013年9月6日经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院裁定减刑七个月，剥夺政治权利减为五年，现刑期止日：2023年4月1日。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2016年4月8日以罪犯袁榆然在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯袁榆然的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯袁榆然在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯袁榆然在改造期间，认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范三十八条》来约束自己的改造行为，遵守劳动纪律。在监督危安犯改造方面，服从民警的管理与分配，按规定完成监督任务，在改造中成绩突出。
综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。于2016年1月获得监狱罪犯改造积极分子1次；2015年4月因兵团行政奖励兑换成新疆维吾尔自治区监狱罪犯计分考核季度表扬奖励5次；2015年6月、2015年11月获得季度表扬2次。
本院认为，罪犯袁榆然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯袁榆然减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自裁定之日起至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 霞
审判员 黄红辉
审判员 李京玉
二〇一六年四月十九日
书记员 王红玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00815号
原告向晓飞。
委托代理人张明，重庆法韵律师事务所律师。
被告张静。
原告向晓飞诉被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员梅念章适用简易程序，于2015年2月5日、3月24日公开开庭进行了审理。原告向晓飞及其委托代理人张明到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向晓飞诉称，被告在我经营的门市购买木材，2014年1月1日双方结算，被告共欠我的木材款245140元，并约定于2014年1月28日前付清，逾期没有支付，按月息3分计算。后被告陆续支付了本金及利息，尚欠76096元。被告经多次催收仍未支付，现原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告欠款本金76096元，并从2014年11月1日起至付清之日止按月息3分计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张静未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告张静因承包万州区武陵镇卫生院建设工程需要向原告购买木材。2013年11月17日，经双方结算确认，被告欠原告木材款、模板款及运费60200元，被告出具欠条一份，表明该款于2013年11月20日之前付清，超期按月息3分计算利息。此后，被告又陆续向原告购买木材，截止2013年12月13日，被告共计在原告处购进了价值268410元的木材。被告于2013年11月23日支付20000元、于12月4日支付12000元。余款236410元双方口头商定于2013年12月底之前付清，如果逾期未付清，则被告按月息3分向原告支付资金利息。但被告并未按期还款，2014年1月1日原告估算利息后被告又出具一份《欠条》，载明：“今欠到向晓飞现金245140.00元〈贰拾肆万伍仟壹佰肆拾元整〉定于2014年1月28日之前付清，逾期没有支付，按月息3分计算。注：木材款。欠款人：张静。2014.元.1。”此后，被告于2014年1月30日向原告付款8000元，3月份付款7000元，6月3日被告将工地上的旧木板作价42639元给原告以抵扣欠款，6月4日被告向原告付款70000元，6月9日又将工地上的旧木板作价15400元给原告以抵扣欠款，7月3日被告向原告付款20000元，7月9日付款10000元，7月14日付款10000元，7月17日付款10000元，11月3日付款20000元，之后未向原告付款。原告滚动计息后起诉至本院要求原告支付欠款本金76096元及其利息。
以上事实，有原告向晓飞提供的欠条原件、付款记录、送货单等证据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方存在买卖合同关系的事实客观存在。原告已依约履行了合同义务，被告在收货后出具了欠条，但未依约履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的逾期付款利息过高，依法应当予以调整，本院以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。经查，2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年（含三年）期贷款基准利率为6.15%（年利率），据此计算本案应适用的利率标准2.05%（月利率）。2013年12月4日被告付款后所欠原告货款本金236410元，因被告未按约定期限还清，应支付当月利息为4846（236410×2.05%＝4846）元。2014年1月1日的欠条所载明金额违反了法律关于限制利率和不得将利息计入本金谋取复利的规定，本院不予支持。因被告未按约于2014年1月28日付清货款，故应自逾期之日起支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，被告此后所付款项应当按照先支付利息，剩余部分再支付货款本金的顺序进行抵充。2014年1月30日被告所付8000元冲抵此前利息4846元，剩余3154元冲抵本金后被告所欠原告货款为233256（236410-3154＝233256）元。自2014年1月28日至3月27日的逾期付款利息为9563（233256×2.05%×2＝9563）元，被告3月份所付的7000元抵充后，尚欠原告货款233256元、利息2563元。自2014年3月28日至5月27日的逾期付款利息为9563（233256×2.05%×2＝9563）元，被告6月份所付三笔货款共计128039元，该款应当先抵充此前的利息12126（2563＋9563＝12126）元，余款115913（128039-12126＝115913）元抵充本金，抵充后，余下货款为117343（233256-115913＝117343）元。自2014年5月28日至6月27日的逾期付款利息为2405（117343×2.05%＝2405）元，被告7月份所付四笔货款共计50000元，该款应当先抵充此前的利息2405元，余款47595元抵充本金，抵充后，余下货款为69748（117343-47595＝69748）元。自2014年6月28日至10月27日的逾期付款利息为5719（69748×2.05%×4＝5719）元，被告11月份所付的货款20000元应当先抵充此前的利息5719元，余款14281元抵充本金，抵充后，余下货款为55467（69748-14281＝55467）元。综上，被告最后一次付款后尚欠原告货款为55467元。原告主张此后的利息从2014年11月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告向晓飞货款55467元及其利息（自2014年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元，由被告张静负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梅念章
二〇一五年四月十日
书 记 员 邓 洲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5158号
罪犯何成云，男，1969年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，四川省乐至县人，现在金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2009年4月29日作出（2009）青白刑初字第47号刑事判决书，以被告人何成云犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年3月26日起至2014年9月25日止。判决后，该犯不服，提起上诉。期间该犯又申请撤回上诉，本院于2009年7月13日作出（2009）成刑终字第285号刑事裁定书，准许该犯撤回上诉。该犯于2009年8月6日送入四川省锦江监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何成云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分212.5分。另查明，罪犯何成云已缴纳罚金人民币20000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何成云在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何成云减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一三年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第124-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号。
负责人：黎杰，该支行行长。
委托代理人：李桂斌，该支行工作人员。
委托代理人：范绍勇，该支行工作人员。
被执行人：谢国芳，男，汉族，广西人。
被执行人：刘桂娣，女，汉族，广东省英德市人。
被执行人：张艾华，曾用名张道华，男，汉族，广东省梅县人。
被执行人：张小迪，女，汉族，广东省云浮市人。
被执行人：林国良，男，汉族，广东省廉江县人。
被执行人：李梅，女，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人谢国芳、刘桂娣、张艾华、张小迪、林国良、李梅金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）阳春法民二初字第177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人谢国芳、刘桂娣应偿还50000元及利息（利息按照上述判决书确定的方式）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行；被执行人张艾华、张小迪、林国良、李梅对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人谢国芳4200元、被执行人张小迪657.71元，并查封了登记在被执行人林国良名下的粤QJG2**号小型轿车一辆，但该车现尚未具备处置条件。本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产状况或线索，且表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第124号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年六月十八日
书记员 杨翔钦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1515号
申请执行人：梁某
被执行人：李健梁建房李天赐山东共享物资集团有限公司山东正昌源工贸有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1515号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邵 琛
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第40号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人汤觉敏，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人汤字丽，女，1978年7月15日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年10月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
汤觉敏与汤字丽于2004年11月4日办理结婚登记手续；双方于婚后的2006年2月21日生育长子汤某甲，于2013年11月1日生育次子汤某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年6月19日以被执行人汤觉敏、汤字丽不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105097号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人汤觉敏、汤字丽征收社会抚养费人民币44285元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105097号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月19日依法送达给被执行人汤觉敏、汤字丽。两被执行人于2014年6月25日依法缴纳社会抚养费人民币10000元。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年9月8日向被执行人汤觉敏、汤字丽依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人汤觉敏、汤字丽自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人汤觉敏、汤字丽在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年10月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人汤觉敏、汤字丽依法缴纳社会抚养费人民币34285元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105097号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤觉敏、汤字丽在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年10月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人汤觉敏、汤字丽应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105097号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币34285元，并向本院缴纳执行费人民币414元；
三、被执行人汤觉敏、汤字丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十月十七日
书记员 李志评
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第893号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人刘焕篪，该社潭市信用社员工。
被告曹显文，男，1950年7月20日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曹显文金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告曹显文的起诉。
本案受理费减半收取750元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1665号
罪犯项先明，男，1970年8月20日生，苗族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）保中刑初字第387号刑事判决，以被告人项先明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2013年6月28日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯项先明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯项先明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯项先明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项�明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3060号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海宅急送物流有限公司。
委托代理人杨红凯，该公司员工。
原审被告肖磊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人人保上海分公司的委托代理人黄唯吉、被上诉人上海宅急送物流有限公司（以下简称宅急送公司）的委托代理人杨红凯、原审被告肖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年4月15日，宅急送公司员工驾驶牌号为沪L253**轻型厢式货车由东向西行驶，在过桥洞时，车辆的车厢撞到桥顶，后肖磊驾驶沪A80W**车辆追尾宅急送公司的车辆。后该起交通事故经认定，由肖磊承担事故全部责任。沪L253**轻型厢式货车的登记车主为宅急送公司。肇事的沪A80W**车辆登记车主为肖磊，该车在人保上海分公司处投保了交强险，事发时在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额人民币（下同）110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。同时在人保上海分公司处投保了限额为500，000元第三者责任保险并附加不计免赔特约险。
原审审理中，双方就换后尾灯（左）、更换牌照灯（左、右）、更换后保险杠、拆装排气管的工时费，后保（卡车）、牌照灯（左、右）、后尾灯（左）的材料费合计1，212元系由本起交通事故直接产生无异议。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。涉案交通事故属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，沪A80W**车辆已向人保上海分公司投保了交强险，故对于宅急送公司的损失，应先由人保上海分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因肖磊同时投保了交强险和商业第三者责任险，故不足部分由人保上海分公司按保险合同予以赔偿，仍有不足部分由肖磊承担全部赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于车辆维修费37，441元，根据宅急送公司提供的维修清单及上海保通汽车服务有限公司七宝分公司的证明，可以证明该费用的产生与2013年4月15日交通事故存在关联，该笔修理费的损失，宅急送公司认为其中有30，214元系肖磊追尾直接导致，人保上海公司及肖磊只认可其中1，212元由肖磊所致。原审法院认为，前起事故系车顶碰撞桥梁所致，后起系追尾所致，两起事故均造成宅急送公司损失，其中低梁和备胎架合计1，285元根据所处位置应属后起交通事故所致，故予以全部支持，对于宅急送公司车辆的大梁、车架等部分的其余修理费27，717元，就双方当事人陈述的事故经过分析并结合维修清单，无法确认是哪次碰撞直接导致，而且从肖磊陈述其车损的情况看，不能排除该部分损失与追尾撞击无关，故原审法院酌情认定由肖磊承担该部分损失50%，即13，858.50元的赔偿责任。故因本起交通事故产生的损失为16，355.50元。人保上海分公司应当在财产损失赔偿限额2，000元的范围内予以赔偿，超出交强险14，355.50元，未超第三者责任险限额，故由人保上海分公司赔付。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于二○一三年十月十七日作出判决：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔付上海宅急送物流有限公司车辆维修费16，355.50元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由上海宅急送物流有限公司负担263.50元，肖磊负担104.50元。
人保上海公司不服原审判决，上诉请求撤销原判，改判人保上海公司赔偿宅急送公司车辆维修款1，212元。其上诉理由是：涉案车辆在被追尾前已经发生了单车事故，除了车尾的损失外，没有证据证明其余部位的损失与追尾事故有因果关系。原审法院未委托相关机构对损失进行评估鉴定以确认成因，并在没有证据的情况下判令双方对该部分的损失各自承担50%的责任，缺乏事实和法律依据。
被上诉人宅急送公司辩称，涉案车辆之前的单车事故只造成了箱体损坏，车子大梁等部位的损失都是追尾事故引起的，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告肖磊述称，肖磊的车辆发生事故后，只造成了大灯、水箱的损坏，说明两车之间的碰撞并不严重，应当由专业机构评估各部位损失的具体成因。同意人保上海公司的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案车辆先经历了单车撞击桥洞事故，随后又被肖磊所驾驶的车辆追尾，从而造成了车辆损失。人保上海公司、肖磊除了认可换后尾灯（左）、更换牌照灯（左、右）、更换后保险杠、拆装排气管的工时费，后保（卡车）、牌照灯（左、右）、后尾灯（左）的材料费等项目共计1，212元外，对其余损失均不予认可，认为与追尾事故无关。对此，原审法院经审核维修清单上所列举的项目，根据维修项目所处位置确认低梁和备胎架两部位的损失1，285元系因肖磊追尾所引起，具有事实依据，本院予以认同。至于其他部位损失，从两次事故发生所间隔的时间、各自撞击的程度分析，与之均具有一定的关联性，最终损害后果的产生应系两次事故竞合造成，且难以确定责任大小，在此情况下，原审法院酌定双方各担50%的责任，并无不当。现人保上海公司上诉请求仅对其认可的1，212元车辆尾部损失承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审法院依据在案证据，所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币209元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 钟瑞敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2792号
申请执行人：青岛天一集团红旗纺织机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘培德，公司董事长。
委托代理人：毕全聚，男，汉族，青岛天一集团红旗纺织机械有限公司经理。
被执行人：江苏富亿达纺织科技有限公司。住所地：山东省大丰市万盈镇中小企业园。
法定代表人：潘月玲，公司董事长。
本院在执行（2016）鲁0211执2792号申请执行人青岛天一集团红旗纺织机械有限公司与被执行人江苏富亿达纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人江苏富亿达纺织科技有限公司无履行能力。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2792号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十七日
书记员 宋德建
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1056号
申请执行人：王某某。
被执行人：孙某某。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2012年8月27日审结。该案（2012）市中民初字第823号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙某某所有的位于枣庄市峄城区阴平镇中心街北（钙塑板厂相邻）田园饭店的房产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 白峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙莉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第976-1号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市天府大道中段199号棕榈国际金融中心。
负责人刘阳，行长。
被执行人成都市潮山门业有限公司。住所地：郫县唐元镇福昌村四社。
法定代表人李红梅。
被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人杨培元，男，汉族，出生于1973年6月2日，住四川省巴中市巴州区。
被执行人李红梅，女，汉族，出生于1974年6月8日，住成都市高新区。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第861号民事判决书，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行成都市潮山门业有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、杨培元、李红梅一案。执行立案标的为借款本金人民币5000000元、利息（按照生效法律文书确定计算）以及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法查封了被执行人李红梅以及被执行人杨培元所有的权证号为权1977656、2390993、2524965、2253920、2522604、1676193、1868395的房产；查封了被执行人成都市潮山门业有限公司所有的权证号为权2254862的房产，前述房产均设定有第三人抵押权。另本院还依法冻结了被执行人成都市潮山门业有限公司在成都农商银行彭州致和支行022×××18账户中存款人民币5000000元、被执行人李红梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行62×××12账户中存款人民币5000000元，银行账户实际冻结存款不足千元。被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币5000000元、利息（按照生效法律文书确定计算）以及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，已查封的被执行人名下房产不宜进行处置，银行账户中余额不足，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第976-1号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市天府大道中段199号棕榈国际金融中心。负责人刘阳，行长。被执行人成都市潮山门业有限公司。住所地：郫县唐元镇福昌村四社。法定代表人李红梅。被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人ＸＸ。被执行人杨培元，男，汉族，出生于1973年6月2日，住四川省巴中市巴州区。被执行人李红梅，女，汉族，出生于1974年6月8日，住成都市高新区。本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第861号民事判决书，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行成都市潮山门业有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、杨培元、李红梅一案。执行立案标的为借款本金人民币5000000元、利息（按照生效法律文书确定计算）以及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法查封了被执行人李红梅以及被执行人杨培元所有的权证号为权1977656、2390993、2524965、2253920、2522604、1676193、1868395的房产；查封了被执行人成都市潮山门业有限公司所有的权证号为权2254862的房产，前述房产均设定有第三人抵押权。另本院还依法冻结了被执行人成都市潮山门业有限公司在成都农商银行彭州致和支行022×××18账户中存款人民币5000000元、被执行人李红梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行62×××12账户中存款人民币5000000元，银行账户实际冻结存款不足千元。被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币5000000元、利息（按照生效法律文书确定计算）以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，已查封的被执行人名下房产不宜进行处置，银行账户中余额不足，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）成民初字第861号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十一月十七日书记员  陈苗
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1251号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：张朝国，山东曹县农村商业银行股份有限公司侯集支行借贷主管。
被告：张贵亭，农民。
原告曹县农商银行与被告张贵亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托代理人张朝国到庭参加了诉讼，被告张贵亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行诉称：2014年2月27日，被告张贵亭在原告分支机构侯集支行借款20万元，并签订了借款合同，约定月利率11.78‰，期限12个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。后被告未按合同约定履行还款义务，请求被告返还借款本金20万元并支付利息及逾期利息。
被告张贵亭未提供答辩，亦未向本院提供证据和到庭质证。
原告曹县农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、营业执照副本及被告张贵亭的身份证复印件，用于证明原告的主体资格及被告的身份情况；2、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2013年1月21日，被告张贵亭等与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同。约定：张贵亭等自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月21日起至2016年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额人民币178.25万元，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，贷款人张贵亭的授信额度为20万元。还款方法为定期结息，即贷款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2014年2月27日，被告张贵亭向该社借款20万元，该社将20万元借�转入被告个人存款账户。贷转存凭证载明：月利率11.78‰，期限自2014年2月27日至2015年2月15日。
另，原曹县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银监会山东监管局批准，更名为本案原告山东曹县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由本案原告承继。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告张贵亭等签订的个人最高额联合保证借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。该社按借款合同约定向被告张贵亭发放贷款20万元后，被告未按合同约定返还借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任，应返还借款本金20万元并支付借期内利息及逾期付款利息，逾期付款利息按约定在原定月利率11.78‰的基础上加收30%的罚息，即自2015年2月16日起应按月利率15.314‰计付。故原告作为原曹县农村信用合作联社债权债务的承继者，请求被告张贵亭返还借款本金20万元并支付利息及逾期利息，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵亭返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（自2014年2月27日起至2015年2月15日止按月利率11.78‰计付，自2015年2月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率15.314‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告张贵亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 星
附：申请执行的期限为本判决书确定的履行期届满之日起2年。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2199之-1号
原告陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告程某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告李某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告陈某某诉被告程某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款53296元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告程某某、李某某的银行存款53296元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况小建
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 丹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1626号
申请执行人陈贝，女，1949年1月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区将龙水电开发有限公司，住所地南平市建阳区。
本院在执行申请执行人陈贝与被执行人南平市建阳区将龙水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，除已另案扣留、提取被执行人的电费收入，和另案冻结被执行人在南平市建阳区某某水电有限公司的股权，和另案查封被执行人所有的厂房和设备外，未发现被执行人还有房产、土地、车辆等可供执行的财产，且申请执行人申请不用冻结、划拨被执行人银行存款。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为2000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年九月四日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第19-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人朱某，农民。
本院在执行申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某、朱某征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人陈某、朱某应向申请人缴纳社会抚养费13680元。经查询，未发现被执行人陈某、朱某有可供执行的银行存款及房产、车辆。本案属被执行人查无财产可供执行的情形，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第19号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年六月九日
书记员 苏海华（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1433号
原告：赵某。
被告：王某。
身份证号码××。
本院审理原告赵某诉被告王某离婚一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张亚光
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5085号
原告丁旭东，男，1988年11月16日出生，汉族，住上海市。
被告严文磊，男，1976年12月19日出生，汉族，住上海市。
原告丁旭东与被告严文磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁旭东到庭参加诉讼。被告严文磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）55，000元；借款期限为一个月，自2014年7月4日起至2014年8月3日止等。当日，被告出具《借条》、《收据》各一份，言明：收到丁旭东借款55，000元；如借款人不能按期归还，逾期每天按借款金额的千分之五处罚金等。同月16日，原、被告又签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款44，000元；借款期限为一个月，自2014年7月16日起至2014年8月15日止等。当日，被告出具《借条》一份，言明：如借款人不能按期归还，逾期每天按借款金额的千分之五处罚金等。上述借款合计99，000元，届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金99，000元；支付上述借款的逾期利息，自2014年8月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款55，000元；借款期限为一个月，自2014年7月4日起至2014年8月3日止等。当日，被告出具《借条》、《收据》各一份，言明：收到丁旭东借款55，000元；如借款人不能按期归还，逾期每天按借款金额的千分之五处罚金等。同月16日，原、被告又签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款44，000元；借款期限为一个月，自2014年7月16日起至2014年8月15日止等。当日，被告出具《借条》一份，言明：如借款人不能按期归还，逾期每天按借款金额的千分之五处罚金等。上述借款合计99，000元，届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借款合同》、《借条》、《收据》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金合计99，000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金99，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺借款的最后还款期限为2014年8月15日，且逾期还款愿按每天借款金额的千分之五支付原告罚金等。故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2014年8月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严文磊返还原告丁旭东借款本金人民币99，000元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2014年8月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，944.33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 田永生
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒民初字第622号
原告：施某，农民。
被告：岑某甲，农民。
原告施某女与被告岑某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告施某女到庭参加了诉讼，被告岑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施某女起诉称：原、被告于2003年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名岑某乙，现就读于阳光实验小学，随原告生活。原、被告婚前感情一般，沟通较少，婚后仍缺少共同语言。女儿出生后，原告为方便照顾女儿搬回娘家居住，被告不照顾家庭和女儿，双方出现矛盾。自2006年始原、被告分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂。2011年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院于2012年2月3日判决驳回了原告的离婚诉请。此后，原、被告仍无往来，未和好。现原告要求与被告离婚；婚生女岑某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元至女儿成年；婚后债务15000元由被告承担。
被告岑某甲未进行答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名岑某乙，就读于慈溪市阳光实验小学，现随原告共同生活。2011年12月29日，原告施某女向本院提起诉讼，要求与被告岑某甲离婚，本院于2012年2月3日驳回了原告离婚的诉讼请求。此后，双方仍未和好，分开居住生活至今。在本案审理过程中，因被告未到庭，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿、（2012）甬慈浒民初字第49号民事判决书各一份及原告的陈述等证据，经庭审质证、认证予以证实。
本院认为：自本院作出判决驳回了原告第一次的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻并未和好，仍分开居住生活至今，原告再次提起诉讼要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求原、被告婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。本院认为，婚生女一直跟随原告生活，故由原告抚养更有利于其成长，被告应支付原告婚生女抚养费至婚生女独立生活时止，被告应负担的婚生女抚养费可根据当地的实际生活水平酌定为每月500元。原告称被告曾向原告母亲借款15000元，并出具借条一份，该债务应由被告承担。本院认为，因该债务涉及案外人权益，在本案中不宜合并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告施某女与被告岑某甲离婚；
二、原告施某女与被告岑某甲的婚生女岑某乙由原告施某女负责抚养，被告岑某甲自本判决生效之月始每月负担子女抚养费500元至女儿岑某乙独立生活时止，每年的抚养费于当年7月1日前按实支付。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施某女、被告岑某甲各半负担75元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张琪琦
二〇一三年一月十八日
代书 记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3711号
原告（反诉被告）：山东宏源集团有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。组织机构代码：72389060－9。
法定代表人:魏光奎，董事长。
委托诉讼代理人：张志雁，山东联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，山东联邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东华庆实业有限公司。住所地：寿光市台头镇李王村。组织机构代码：75511688－7。
法定代表人：张延庆，董事长。
委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
山东宏源集团有限公司与山东华庆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案。原告山东宏源集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。被告山东华庆实业有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许山东宏源集团有限公司撤诉；
二、准许山东华庆实业有限公司撤回反诉。
案件受理费25668元，减半收取计12834元，保全费5000元,由原告山东宏源集团有限公司负担;反诉费23750元,减半收取计11875元，保全费5000元,由被告山东华庆实业有限公司负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 袁桂美
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 婧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执222号
申请执行人李成才，男，1971年12月12日出生，汉族，广西南宁市武鸣区陆斡镇人。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。组织机构代码：78210604-4。
法定代表人宁承东，董事长。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：南宁市武鸣区伊岭经济开发区。组织机构代码：78214786-6。
负责人陈原。
本院在执行李成才与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十月十一日
书记员 莫淑丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5101号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：宁国彬，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宁国彬金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执879号
申请执行人：魏延强
被执行人：侯永标
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 孔 勇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00184号
原告：桂万金，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：彭彦，安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇法律援助中心律师。
委托代理人：桂万银，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王声贵，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱宗美，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王琴，女，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。
原告桂万金与被告王声贵、朱宗美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂万金的委托代理人彭彦、桂万银、被告王声贵、朱宗美及二被告共同委托代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂万金诉称：2012年3月20日我在为被告家装修房屋时，由于被告未扶稳梯子，致使我从梯子上摔下，造成我急性重型颅脑损伤。现经鉴定为五级伤残。我受伤后被送往医院诊治，至今已花费医疗费十三万四千余元，我家人多次向被告要求为我支付相关医疗费用，而被告仅支付少量费用后便拒绝再给付。故要求二被告赔偿我人身损害相关费用440081.07元。诉讼费用由被告承担。
被告王声贵、朱宗美辩称：本案原、被告之间的法律关系应属“加工承揽关系”，因此，对于原告在完成承揽事务过程中发生的意外损害，二被告依法不承担法律责任。原告未提供任何证据以证明双方之间的法律关系为义务帮工，故依法应承担举证不能的法律后果。原告诉状中称“在为被告家装修房屋时，由于被告未扶稳梯子，致使原告从梯子上摔下”与事实完全不符，相反，从事发过程及证人证言可推定被告是因其酒后作业突发晕厥摔倒。被告本身不存在选任过失，针对承揽人自身损失，定作人无须承担选任过失责任。二被告对于原告的损害不存在任何过错，不应该承担赔偿责任。
经审理查明：原告桂万金与被告朱宗美系姨老表关系。2012年3月20日之前一个星期左右，王声贵请桂万金给其安装插座给电动车充电，顺便帮其做雨棚，地点在王声贵出租的门面房，位于繁昌县繁阳镇，双方未谈价钱事情。原告桂万金没有从事电工安装的有关资格。
2012年3月20日桂万金到王声贵家帮忙布置电线，桂万金带了一个铁质的“人字梯”子。桂万金将梯子拿来后将梯子折叠着直接靠在墙上，人站在梯子上（大概离地1.5米），二手伸着在墙上钉穿线的管子，正好布线到大门上面转弯的位置，桂万金让王声贵拿个叉子将另外一边的管子支撑起来，他在那边好钉管子，王声贵当时正在下面扶着梯子。桂万金说过后，王声贵就用右手扶着梯子，用左手将叉子举着，王声贵将叉子举起来一回头，就看见桂万金从梯子上掉下来。当时桂万金是屁股先着地，接着头往旁边一摆，头右边靠后一点的部位撞到了墙上，人就昏迷了。后桂万金被送到医院治疗。
原告桂万金于2012年3月20日至2012年5月22日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为急重型颅脑损伤等，建议休息三个月等。原告桂万金于2012年8月4日至8月23日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤术后等，建议加强营养及陪护等。2012年11月10日安徽广济司法鉴定所鉴定桂万金为伤残五级。
伍淑兰（1933年4月11日出生）夫妇共生育四个子女，桂万金是长子。被告王声贵、朱宗美已给付原告桂万金32580元。
王声贵、朱宗美系夫妻关系。
本院认为：
一、是帮工关系还是承揽关系，责任如何承担。
原告主张是帮工关系，被告主张是加工承揽关系。原、被告系亲戚关系，桂万金替王声贵安装插座，双方没有约定价格，无法确定是帮工关系还是加工承揽关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告王声贵、朱宗美在桂万金没有相关资质的情况下，要求替其安装插座，且在安装过程中，王声贵没有尽到合理限度内安全保护义务，对桂万金的受伤有过错，应承担相应的责任。原告桂万金没有相应资质的情况下，替人安装插座，且在安装插座的过程中，没有注意安全，致自己受伤，应对自己的受伤承担相应的责任。依据本案案情，综合确定原告桂万金承担50%的责任，被告王声贵、朱宗美承担50%的责任。
二、原告桂万金因受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：134225.82元；2、住院伙食补助费：住院82天×20元＝1640元；3、营养费：住院82天×20元＝1640元；4、护理费：住院82天×每天酌情支持70元＝5740元；5、误工费：住院之日2012年3月20日至第二次出院之日2012年8月23日计156天，2012年8月23日出院后建议加强陪护，护理期限酌情支持90天，合计246天×每天酌情支持100元，计246天×100元＝24600元；6、残疾赔偿金：18606元×12年＝223272元；7、被抚养人生活费：伍淑兰5年×13181元／4人＝16476.25元；8、鉴定费：700元；9、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持35000元；10、对原告请求的交通费酌情支持1000元。合计444294.07元。上述数额由被告王声贵、朱宗美承担444294.07元×50%＝222147.03元，扣除二被告已给付的32580元，实际应赔偿189567.03元。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王声贵、朱宗美赔偿原告桂万金189567.03元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告桂万金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元（已预交950元、缓交3000元）由原告桂万金承担2450元、被告王声贵、朱宗美承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年二月二十八日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02253号
原告封丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。
被告鲍跃梅，女，汉族，1955年11月10日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告鲍跃梅金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院起诉，本院受理后依法由封丘县人民法院审判员刘玉敏适用简易程序于2014年11月21日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人郭东峰到庭参加诉讼，被告鲍跃梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告鲍跃梅于2006年7月14日在陈固信用社贷款40000元，利率11.2125‰，于2007年7月14日到期。合同到期后，被告于2009年1月14日偿还本金1715元，支付利息583.29元，2012年10月13日偿还本金23.96元，支付利息46.04元。下欠本金及利息一直未还，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告鲍跃梅偿还借款本金38231.04元及2006年7月14日至2007年7月14日合同期间的利息5215.43元，偿还从2007年7月15日起按合同约定利率16.81875‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：11.2125‰＋11.2125‰×50%=16.81875‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍跃梅未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、农户短期借款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告欠贷款未还的事实。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2006年7月14日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告鲍跃梅签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告鲍跃梅向原告封丘县农村信用合作联社陈固信用社借款40000元，借款期限为2006年7月14日至2007年7月14日，合同期内借款利率为月息11.2125‰。”合同签订后，原告将约定借款40000元支付给被告鲍跃梅。到期后，被告于2009年1月14日偿还本金1715元，支付利息583.29元，2012年10月13日偿还本金23.96元，支付利息46.04元。下欠本金及利息被告一直未还，为此原告起诉至本院，被告现结欠借款本金38231.04元及2006年7月14日至2007年7月14日合同期间的利息5215.43元，结欠从2007年7月15日起按合同约定利率16.81875‰计算到还清之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告鲍跃梅签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告鲍跃梅偿还本金38231.04元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍跃梅于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金38231.04元及利息和罚息（计息方式为：本金38231.04元，自2007年7月15日起利息及罚息按16.81875‰计算到还清之日止）。
被告鲍跃梅于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2006年7月14日至2007年7月14日合同期间的利息5215.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费377.5元，由被告鲍跃梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲍玉杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1841号
罪犯赵伟红，男，出生于黑龙江省巴彦县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2011年8月17日经西宁铁路运输法院作出（2011）宁铁刑初字14号刑事判决书，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯赵伟红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵伟红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟红减刑十一个月（刑期至2022年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3451号原告罗某某，女，1981年7月9日出生，汉族，住所地福州市仓山区。委托代理人吴武萍，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告胡某某，男，1975年3月1日出生，汉族，住所地福州市台江区。原告罗某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2010年3月，原、被告经人介绍相识。2010年10月26日，原、被告登记结婚。2011年6月29日，婚生子胡某甲出生。因原、被告经人介绍相识不久便草率结婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱，彼此难以沟通，加之被告多次对原告施以暴力，致使夫妻感情破裂。2013年2月16日，原、被告签订了《自愿离婚协议》，后因被告的母亲极力劝阻，原告同意给予被告一次改过的机会。但时至今日，被告仍是毫无改变，原告无法与被告继续共同生活。因被告与前妻所生女儿现由被告抚养，而原告拥有自有房产、较高收入和足够的时间、精力，因此，婚生子胡某甲应归原告抚养。鉴于原、被告之间夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无存续的可能，为此，原告诉请法院判决原、被告双方离婚；婚生子胡某甲的抚养权归原告，被告应支付1000元／月的抚养费至婚生子胡某甲满十八周岁。被告胡某某无应诉答辩。原告罗某某就其主张向本院提供：1、结婚证，证明原、被告双方于2010年10月26日登记结婚；2、原告的户口簿，证明原、被告婚生子胡某甲于2011年6月29日出生；3、被告的户口簿复印件，证明被告与前妻之女胡某乙出生于2003年2月19日；4、《自愿离婚协议》，证明原、被告夫妻感情在2013年2月16日之前就已破裂，双方已就离婚、子女抚养等问题达成一致意见；5、原告及其父亲罗某某的《房屋所有权证》，证明原告单独拥有坐落于福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇1#楼某单元的房屋，原告的父亲罗某某单独拥有坐落于仓山区金山街道浦上大道306号一品新筑1#楼某单元的房屋，上述住房能够满足胡某甲的住房需求。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的抗辩及质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据上述有效证据及原告罗某某在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年3月经他人介绍认识后，于2010年10月26日在福州市台江区民政局登记结婚，领取XXX号《结婚证》。婚后，双方于2011年6月29日生育婚生子胡某甲。2013年2月16日，原、被告签订了一份《自愿离婚协议》，但嗣后双方未办理离婚登记。婚生子胡某甲现随被告生活。诉讼中，原告罗某某还提出：其与被告胡某某结婚后住在属被告婚前所有的福州市台江区鳌兴路133号鳌峰苑19座某单元房中，双方仅共同生活了三个多月，被告就去外地工作了，很少回来，此后双方一直聚少离多；被告的脾气很急，有暴力倾向，经常对其进行殴打，其与被告母亲的婆媳关系也不好，根本没办法在被告家过，以上系其提起离婚的原因；自2014年9月起，其与被告就没有生活在一起了，最近周末到被告家看孩子时，其有碰到过被告，被告表示不愿意离婚，但也不愿意跟其具体谈。本院认为，原告罗某某与被告胡某某自认识后恋爱并结为夫妻，双方婚后育有一子，婚姻感情尚可。原告提出被告经常对其实施家庭暴力，但未举证证明，虽然原告述称双方目前处于分居状态，但只要双方加强沟通、互相理解，亦有和好的可能。原、被告双方尚不满足离婚条件，故原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚诉请依据不足，本院不予支持。另，原、被告双方婚后育有一子，现尚年幼，亟需父母关爱，希望双方多从子女成长角度出发，冷静处理夫妻矛盾，共同营造和睦、稳定的家庭环境。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。本案案件受理费人民币245元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长林锐人民陪审员陈细珠人民陪审员林文华二〇一五年五月二十七日书记员潘冰心附本案相关法律条款内容：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1125行初1号
原告吴某。
原告吴某某。
被告庆元县住房和城乡建设局，住所地庆元县石龙街70号。
法定代表人练全安，任局长。
第三人沈某某。
原告吴某、吴某某诉被告庆元县住房和城乡建设局、第三人沈某某不履行法定职责一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理。在审理过程中，原告吴某、吴某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴吴某、吴某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某、吴某某共同负担。
审 判 长 吴晓明
代理审判员 徐婉君
人民陪审员 张宇明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 云
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6370号
原告郭××，无业。
委托代理人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被告梁××。
委托代理人于海亮，天津益清律师事务所律师。
委托代理人左莹，天津益清律师事务所律师。
原告郭××诉被告梁××离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨磊独任审判，并于2014年12月25日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭××的委托代理人刘彤光、被告梁××的委托代理人于海亮、左莹均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚。后原、被告于2012年11月2日协议离婚。但在协议离婚期间，被告蓄意向原告隐瞒了其在婚姻关系存续期间即2005年秘密购得北京市xx区x镇x村x小产权房的事实，该房屋面积约85平方米，现市场价值约为80万元。原、被告离婚后原告偶然发现此事，经查，该房屋于2012年10月30日过户给其父梁友，2013年8月15日又被转卖给刘惜良。被告的违法行为严重侵犯了原告的财产权益。现诉至法院，请求法院判令被告支付原告人民币40万元，诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
离婚证复印件1份，离婚协议书复印件1份，北京市x区x村村民委员会出具证明原件1份。
被告辩称，2012年10月2日双方离婚时签署协议，对于共同财产进行了分配，被告已经按照合同约定履行完毕，被告没有隐藏转移变卖婚姻共同财产行为的事实，在婚姻关系存续期间内没有出资买诉争之房，原告父亲梁友出资141202元在2005年购买北京市x区张x号房屋，购买后登记在并且梁友购买房屋的情况原告是知情的，被告代理人认为原告主张已经超过诉讼时效。不同意原告诉讼请求。
被告举证如下：
离婚证以及离婚协议书复印件，北京市x区张x村委会证明1份，证人季××和证言证明梁友购房出资时向季××和借款事实，梁××工资收入证明1份，证人二名、通州区张家湾镇土桥村委会证明一份，购房款收据复印件一张。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于于××××年××月××日登记结婚，于2012年11月2日协议离婚。坐落北京市x区x镇x村x号房屋系土桥村自建小产权房，无正式产权手续，该房系2005年10月16日购买，价款为141202元，登记在被告名下，离婚协议中未涉及该房屋。该房先由被告名下过户至被告之父梁友名下，后出卖给案外人刘惜梁。原告称离婚后方知晓有该房存在，请求分割。被告抗辩该房系被告之父梁友出资购买，登记在被告名下，举土桥村委会证明证实梁友系实际出资人，并实际在该房居住使用，又举证人证实购房款系梁友向证人借款，并由梁友偿还。被告并提供自己单位证明，证实自己收入不足以有能力支付14万余元的购房款项。本院审判人员前往土桥村委会核实情况，经询问，村委会表示其向被告提供的证明内容属实。综合上述被告提供证据及本院调查情况，可以确认诉争之房系被告之父梁友出资购买，登记在被告名下。原告并未能提供证据证实诉争之房系被告使用夫妻共同财产购买。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为诉争之房是否属于原、被告夫妻共同财产，现根据本院查明事实可以确认诉争之房系被告之父梁友出资购买，登记在被告名下。依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释三的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。故本案诉争之房应认定为被告个人财产，原告诉请无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第七条的规定，判决如下：
驳回原告郭××全部诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 王 铮
人民陪审员 赵云刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩 磊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2439号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告郝东宾，男，1993年5月20日出生，汉族，住巨野县。
被告郝军显，男，1976年6月13日出生，汉族，住巨野县。
被告郝显峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郝东宾、郝军显、郝显峰借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郝东宾、郝军显、郝显峰的起诉。
案件受理费3300元减半收1650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00118号
原告张菊萍，女，1965年12月13日出生。
被告张秋香，女，1962年7月16日出生。
被告刘六来，男，1960年10月24日出生。
原告张菊萍诉被告张秋香、刘六来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张菊萍、被告张秋香、刘六来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张秋香分两次从原告处借款30万元（2013年4月3日借款10万元；2013年9月6日借款20万元），后经原告多次催要，被告张秋香拒不给付。原告无奈诉至贵院，请依法裁判。诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告30万元及利息（利息从2014年11月1日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费用、保全费由二被告承担。
被告张秋香辩称，对借款30万元无异议，利息不应该给付，已经给付的利息从本金中扣除。
被告刘六来辩称，原告和张秋香之间的事情该之前一概不知，张秋香将其家所有的钱也放在他哥的公司，现在家里一分钱也没有，如果有钱该愿意立即归还原告借款。
为证明自己主张，原告张菊萍提交的证据为：1、借条2张，证明被告借原告30万元及利息约定的事实；2、证明1份，证明二被告系夫妻关系。经质证，二被告对证据1、2的真实性无异议。经审查，因二被告对证据1、2的真实性无异议，因此对证据1、2的真实性予以采信。
为证明自己的主张，被告张秋香提交的证据为：1、案件情况调查表1份；2、洛阳森红商务咨询有限公司出具的证明1份；3、案件情况调查表（附页）1份；4、2013年4月3日洛阳森红商务咨询有限公司出具的借据1份；5、2013年9月8日洛阳森红商务咨询有限公司出具的借据1份。证明原告的钱是实际是借给洛阳森红商务咨询有限公司，被告张秋香只是中间人，因该公司已经于2014年11月破产，被告不可能再给原告支付利息。经质证，被告刘六来对上述证据真实性无异议；原告张菊萍认为以上证据的真实性无法核实，且与原告没有任何关系，原告并未将钱借给该公司。经审查，本院认为，因原告将款300000元给付被告张秋香，张秋香给原告出具有借条2张，且其每月给原告支付利息。张秋香提交的证据1-5不能证明本案原告张菊萍的钱是借给洛阳森红商务咨询有限公司，因此对证据1-5的证据效力不予确认。
被告刘六来未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系熟人关系，2013年4月3日，被告张秋香借原告张菊萍10万元，向原告出具借条一张，载明：“借据张菊萍2013年4月3日现金壹拾万元正（100000）利息2分第一月利息已清张秋香”；2013年9月6日，被告张秋香借原告张菊萍20万元，向原告出具借条一张，载明：“借据暂借张菊萍现金贰拾万元正（200000）月利息贰分每月清（第一月已清）张秋香2013年9月6号”。被告张秋香按月支付利息至2014年11月份。后原告多次向被告催要借款，被告未付款，形成本案诉讼。
另查明，二被告刘六来、张秋香系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告张秋香借原告张菊萍300000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。因此原告要求被告给付借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定按月贰分计息，被告已支付利息到2014年11月份，因此利息应从2014年12月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算。因二被告刘六来、张秋香系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告主张该借款实际借款人是洛阳森红商务咨询有限公司，该只是中间人，未提供充分证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张秋香、刘六来于判决生效后十日内偿还原告张菊萍300000元及利息（从2014年12月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告张菊萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，财产保全费2145元，由被告张秋香、刘六来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00118号原告张菊萍，女，汉族，1965年12月13日出生。被告张秋香，女，汉族，1962年7月16日出生。被告刘六来，男，汉族，1960年10月24日出生，系张秋香丈夫。原告张菊萍诉被告张秋香、刘六来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张菊萍、被告张秋香、刘六来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张秋香分两次从原告处借款30万元（2013年4月3日借款10万元；2013年9月6日借款20万元），后经原告多次催要，被告张秋香拒不给付。原告无奈诉至贵院，请依法裁判。诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告30万元及利息（利息从2014年11月1日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费用、保全费由二被告承担。被告张秋香辩称，对借款30万元无异议，利息不应该给付，已经给付的利息从本金中扣除。被告刘六来辩称，原告和张秋香之间的事情该之前一概不知，张秋香将其家所有的钱也放在他哥的公司，现在家里一分钱也没有，如果有钱该愿意立即归还原告借款。为证明自己主张，原告张菊萍提交的证据为：1、借条2张，证明被告借原告30万元及利息约定的事实；2、证明1份，证明二被告系夫妻关系。经质证，二被告对证据1、2的真实性无异议。经审查，因二被告对证据1、2的真实性无异议，因此对证据1、2的真实性予以采信。为证明自己的主张，被告张秋香提交的证据为：1、案件情况调查表1份；2、洛阳森红商务咨询有限公司出具的证明1份；3、案件情况调查表（附页）1份；4、2013年4月3日洛阳森红商务咨询有限公司出具的借据1份；5、2013年9月8日洛阳森红商务咨询有限公司出具的借据1份。证明原告的钱是实际是借给洛阳森红商务咨询有限公司，被告张秋香只是中间人，因该公司已经于2014年11月破产，被告不可能再给原告支付利息。经质证，被告刘六来对上述证据真实性无异议；原告张菊萍认为以上证据的真实性无法核实，且与原告没有任何关系，原告并未将钱借给该公司。经审查，本院认为，因原告将款300000元给付被告张秋香，张秋香给原告出具有借条2张，且其每月给原告支付利息。张秋香提交的证据1-5不能证明本案原告张菊萍的钱是借给洛阳森红商务咨询有限公司，因此对证据1-5的证据效力不予确认。被告刘六来未向本院提交证据。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系熟人关系，2013年4月3日，被告张秋香借原告张菊萍10万元，向原告出具借条一张，载明：“借据张菊萍2013年4月3日现金壹拾万元正（100000）利息2分第一月利息已清张秋香”；2013年9月6日，被告张秋香借原告张菊萍20万元，向原告出具借条一张，载明：“借据暂借张菊萍现金贰拾万元正（200000）月利息贰分每月清（第一月已清）张秋香2013年9月6号”。被告张秋香按月支付利息至2014年11月份。后原告多次向被告催要借款，被告未付款，形成本案诉讼。另查明，二被告刘六来、张秋香系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告张秋香借原告张菊萍300000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。因此原告要求被告给付借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定按月贰分计息，被告已支付利息到2014年11月份，因此利息应从2014年12月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算。因二被告刘六来、张秋香系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告主张该借款实际借款人是洛阳森红商务咨询有限公司，该只是中间人，未提供充分证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张秋香、刘六来于判决生效后十日内偿还原告张菊萍300000元及利息（从2014年12月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告张菊萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，财产保全费2145元，由被告张秋香、刘六来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保审判员  王娟娟审判员  韩冬霞二〇一五年九月二十五日书记员  杨亚彬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07801号
上诉人（原审原告）：重庆瑞茂家禽养殖有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇金凤村一组。
法定代表人：陈厚均，经理。
委托代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨泽碧，住重庆市巴南区。
委托代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人重庆瑞茂家禽养殖有限公司与被上诉人杨泽碧劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年9月29日作出（2014）渝北法民初字第7330号民事判决，重庆瑞茂家禽养殖有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆瑞茂家禽养殖有限公司于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆瑞茂家禽养殖有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆瑞茂家禽养殖有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆瑞茂家禽养殖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 柳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第0118号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人肖某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）120号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月24日16时许，被告人肖某某在成都市龙泉驿区龙泉街道建新巷“以纯”服装店外，趁无人之机，将被害人夏某某停放在该处的一辆价值人民币2960元的红色“美利达牌”挑战者300型山地自行车盗走，后被告人肖某某在驾车逃离现场过程中被巡逻至此的二位便衣民警发现，被告人肖某某遂弃车逃走。
2012年11月3日，被告人肖某某被公安机关挡获归案。
上列事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人夏某的陈述，被告人肖某某的供述，被告人肖某某指认作案现场、被盗自行车的笔录及照片，扣押、收缴开锁工具米子1套的清单，关于被盗山地自行车的价格鉴定意见，被害人购买自行车的凭据，（2011）龙泉刑初字第303号刑事判决书，刑满释放证明，公安行政处罚决定书，同步录音录像光盘2张，被告人肖某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人肖某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已追回发还，对被告人肖某某可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人肖某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年8月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年二月二十八日
书记员 蒲 涛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1582号
原告王敏，男，生于1991年8月6日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，系公司经理。
特别授权委托代理人肖辉，四川广略律师事务所律师。
本院于2016年4月19日立案受理了原告王敏诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王敏于2016年7月28日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告王敏自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取为25元，由原告王敏负担。
审判员 邓 敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 王涛清
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第25号
申请执行人南京市住房和城乡建设委员会，住所地在本市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，男，南京市住房和城乡建设委员会主任。
委托代理人盛雷，男，
被执行人单开彩，男，1957年10月6日生，汉族。
申请执行人南京市住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行宁房裁字（2013）第0400号城市房屋拆迁纠纷裁决书。本院立案受理后，在向被执行人送达相关材料前，申请执行人以拆迁实施单位已与被执行人达成补偿协议为由，向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人主动、自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人南京市住房和城乡建设委员会撤回对宁房裁字（2013）第0400号城市房屋拆迁纠纷裁决书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 霞
人民陪审员 吴自存
人民陪审员 杨国翔
二〇一五年三月十八日
见习书记员 桑亚萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1325号
原告许江，
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告许江与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因许江在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年五月四日
书记员 易 瑛
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第15号
原告：任晓，男，汉族，生于1983年12月15日.
被告：石国锋，男，汉族，成年。
本院在审理原告任晓诉被告石国锋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日以当事人庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告任晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任晓承担。
审判员 李文侠
二〇一五年五月六日
书记员 张 婧
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第589号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某，无业。2015年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月2日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2015〕585号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员任虹铮出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日0时许，被告人林某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县玉城街道往大麦屿街道方向行驶，途经玉城街道玉大线陈屿隧道口路段时，被设卡的公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人林某送往医院进行抽血检测并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某当日凌晨抽取的血液中酒精含量为161mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单、物证检验报告、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件及相关查询信息、轻刑快板机制案件告知书、六查一联系、强制措施凭证、照片、行政处罚决定书、血样提取登记表、受案登记表、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 陈 鹏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更901号
罪犯刘春涛，男，汉族，生于1965年2月27日，湖北省枝江市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2013年11月15日作出（2013）山法刑初字第00273号刑事判决，以被告人刘春涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。追缴被告人的违法所得，上缴国库（均未执行）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月3日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月18日送监狱执行刑罚。该犯于2016年4月18日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘春涛在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，表现良好。上述事实，有罪犯刘春涛的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春涛在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况以及未积极执行判决中财产性判项等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春涛减去有期徒刑二个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 洋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第960号
原告于乐海。
原告王秀珍，系原告于乐海之母。
委托代理人杨文斌，山东兰奇律师事务所律师。
被告徐洪峰（又名徐海峰）。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务律师。
原告于乐海、王秀珍与被告徐洪峰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于乐海、王秀珍的委托代理人杨文斌，被告徐洪峰及其委托代理人侯云武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于乐海、王秀珍诉称，2013年7月29日13时许，被告徐洪峰在平度市东阁办事处藏家村委将原告打伤，被告一直未赔偿原告的损失。请求依法判令被告赔偿原告于乐海医疗费1500.3元、误工费9180元（90天×102元）、残疾赔偿金27980元（13990元×20年×10%）、伤残鉴定费920元、被抚养人母亲王秀珍的生活费1442元（8653元×5年×10%÷3人）、换牙费2000元、交通费79元、营养费300元，共计42643.3元；赔偿原告王秀珍医疗费1566元、鉴定费200元，共计1766元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐洪峰辩称，原告王秀珍之伤与被告没有关系。原告于乐海牙齿脱落与被告无关，根据平度市公安局法医鉴定书第三条分析说明中记载，“于乐海口腔损伤致牙齿松动脱落，该牙齿原患有较严重牙周病”，故于乐海牙齿脱落是自身原因所致与被告无关。原告王秀珍在大药房的自购药品505元，无病例和处方，被告不认可。
经审理查明，案外人徐光芳租赁平度市东阁街道办事处藏家村民委员会的房屋及院子从事分拣塑料。2013年7月29日13时许，二原告到徐光芳租赁的该院内晒玉米，徐光芳的雇员刘玲玲对二原告讲下午要使用该院子，不同意二原告晒玉米，而二原告坚持晒玉米，双方发生口角，原告于乐海拿起扫帚想打刘玲玲没有打到，刘玲玲即打电话给徐光芳，徐光芳与自己的丈夫徐志强及被告徐洪峰（刘玲玲的丈夫）一起来到平度市东阁街道办事处藏家村民委员会的院子，被告徐洪峰与原告于乐海发生厮打，徐光芳、刘玲玲、徐志强参入了拉架，原告王秀珍拉架时也受到伤害，后被告徐洪峰及徐光芳、刘玲玲、徐志强开车离开现场。
当日原告于乐海到平度市人民医院就诊，诊断为多发软组织伤、脑外伤，2013年8月1日，原告于乐海又到平度市人民医院就诊，查上牙二棵牙齿Ⅱ°松动，牙龈萎缩，牙槽骨吸收，一棵下牙缺失。诊断：牙齿挫伤；牙周病；下牙外伤性缺失。共花医疗费1500.3元。2013年11月13日，经平度市公安局法医鉴定为轻微伤，花鉴定费200元。2013年12月8日于乐海到青岛正源司法鉴定所进行伤残鉴定，其牙齿缺失为十级伤残，花鉴定费920元。
当日原告王秀珍到平度市人民医院就诊，诊断为脑外伤；多发软组织伤，共花医疗费1061元。2013年8月6日，原告王秀珍到青岛宏泰大药房自购药品花505元。王秀珍之伤，经平度市公安局法医鉴定为轻微伤，花鉴定费200元。
另查明，2013年12月5日，平度市公安局作出行政处罚决定书，对被告徐洪峰行政拘留5日，罚款200元。
再查明，原告王秀珍共有三个子女，原告于乐海是其儿子。原告于乐海无子女。
上述事实，有原告提供的平度市人民医院门诊病历、医疗费凭据、伤残鉴定书、鉴定费收据，平度市东阁办事处藏家村委会的证明材料，平度市公安局城关派出所的询问笔录及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，法律规定，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告徐洪峰将原告于乐海、王秀珍打伤，应当承担赔偿责任，结合本案的起因、打斗过程等基本情节，以承担70%的赔偿责任为宜。原告于乐海、王秀珍欲在他人租赁的院落内晒玉米，在他人不同意的其使用的情况下仍然坚持晾晒，且欲用扫帚打人，导致纠纷的发生自己负有一定的责任，以承担30%的责任为宜。原告于乐海主张的医疗费1500.3元、残疾赔偿金27980元（13990元×20年×10%）、鉴定费1120元、被抚养人母亲王秀珍的生活费1442元（8653元×5年×10%÷3人），共计32042.3元，符合法律规定，本院予以支持。原告于乐海要求被告赔偿误工费，因其受伤后未住院治疗，也无医生建议休息证明，被告不认可，本院不予支持。原告于乐海主张的换牙费2000元，因该费用尚未实际发生，被告不认可，原告可在实际发生后，另行主张权利。原告于乐海要求被告赔偿交通费79元、营养费300元，因未提供交通票据，也未提供需要营养的证据，被告不认可，本院亦不予支持。
原告王秀珍主张的医疗费1061元、鉴定费200元，共计1261元，符合法律规定，本院予以支持。但其到青岛宏泰大药房自购药品花505元，被告不认可，因该费用原告未提供无病例和处方，不符合法律规定，本院不予支持。被告徐洪峰答辩称，原告王秀珍之伤与被告没有关系。原告于乐海牙齿脱落与被告无关，所举证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告徐洪峰赔偿原告于乐海医疗费1500.3元、残疾赔偿金27980元（13990元×20年×10%），鉴定费1120元，被抚养人母亲王秀珍的生活费1442元（8653元×5年×10%÷3人），共计32042.3元的70%即22429.61元，于判决生效后十日内付清。
二、被告徐洪峰赔偿原告王秀珍医疗费1061元、鉴定费200元，共计1261元的70%即882.7元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告于乐海、王秀珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，邮寄费60元，共计970元，由原告于乐海、王秀珍负担290元，被告徐洪峰负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙吉昌
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 王田堂
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马世清
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2489号
原告：沂南县供电公司大庄供电所。
法定代表人：李晓臣
被告：蒋永京，男，1969年4月6日出生，汉族，住沂南县。
被告：王家军，男，成年，汉族，住沂南县。(缺席)。
原告沂南县供电公司大庄供电所与被告蒋永京、王家军拖欠电费款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沂南县供电公司大庄供电所法定代表人李晓臣、被告蒋永京到庭参加诉讼，被告王家军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告累计拖欠原告电费7086元，经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。要求判令被告支付电费7086元、违约金2013元；诉讼费由被告承担。
被告蒋永京辩称：我是收取电费的，被告王家军欠的电费对，我收不上来扣我的绩效工资。
被告王家军未作出答辩。
经审理查明：2009年至2011年被告王家军累计拖欠原告电费7086元，违约金2013元，该电费由被告蒋永京负责收取。但被告蒋永京一直未能将该电费收取上来。原告于2012年6月4日向本院提诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：合法的债务应当及时清偿，被告王家军拖欠原告电费7086元，违约金2013元，有原告提供的电费单据为佐证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告王家军支付电费及违约金的诉讼法请求本院予以支持。因被告蒋永京是负责电费的收取人，并非电费的实际欠款人，所以其不应该承担还款义务。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，第一百三十四条一款（八）项之规定，判决如下：
一、被告王家军支付给原告电费款费7086元及违约金2013元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 皮忠辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初194号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2015年11月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月26日被取保候审。2016年3月4日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年11月11日19时许，贺州市公安局铺门派出所民警在被告人覃某位于贺州市八步区铺门镇上洞村三组X号的家中查获单管砂枪一支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该缴获的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人覃某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月11日19时许，公安民警在被告人覃某位于贺州市八步区铺门镇上洞村三组X号的家中搜查出其擅自持有的砂枪一支。经鉴定，该缴获砂枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人覃某犯非法持有枪支罪成立。被告人覃某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人覃某宣告缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 莫启法
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1651号
申请执行人环宇集团有限公司
被执行人王炳彰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第01163号，依法向被执行人王炳彰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王炳彰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王炳彰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王炳彰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币394908.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十一日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1305号
罪犯何志明，男，1988年3月29日生，汉族，原户籍所在地广西昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年7月3日作出（2013）昭刑初字第98号刑事判决，以何志明犯强奸罪判处有期徒刑六年，刑期自2013年2月18日至2019年2月17日止。于2013年7月17日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何志明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何志明在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯何志明减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何志明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯何志明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.1分。
本院认为，罪犯何志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何志明减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈斯婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4463号
原告：徐祯苓（曾用名徐贞苓），男。
被告：于金龙，男.
本院在审理原告徐祯苓与被告于金龙买卖合同纠纷一案中，原告徐祯苓于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于金龙在莒县桑园镇里庄村村北锯石厂变压器一台、石锯二台，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告于金龙在莒县桑园镇里庄村村北锯石厂变压器一台、石锯二台，查封期限二年,查封期间允许被告使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年七月八日
书记员 严晓敏