wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执218号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：郑周鹏，男，1978年10月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人郑周鹏信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币5367.87元、未受偿人民币5367.87元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚祥蕊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵03民终94号
上诉人（原审被告）：牛敬民，男，汉族，1973年3月24日出生，无固定职业，现住新疆图木舒克市。
委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信热潮，男，汉族，1974�1月22日出生，新疆生产建设兵团第三师四十九团七连职工，现住新疆生产建设兵团第三师四十九团。
上诉人牛敬民因与被上诉人信热潮合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛敬民以双方当事人达成和解协议为由，于2018年8月28日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。上诉人牛敬民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人牛敬民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费885元，减半收取442.5元，由上诉人牛敬民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 惠 欣
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙 高 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵03民终94号上诉人（原审被告）：牛敬民，男，汉族，1973年3月24日出生，无固定职业，现住新疆图木舒克市。委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信热潮，男，汉族，1974�1月22日出生，新疆生产建设兵团第三师四十九团七连职工，现住新疆生产建设兵团第三师四十九团。上诉人牛敬民因与被上诉人信热潮合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛敬民以双方当事人达成和解协议为由，于2018年8月28日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。上诉人牛敬民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牛敬民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费885元，减半收取442.5元，由上诉人牛敬民负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹      惠      欣审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 褚      彩      霞二〇一八年八月二十八日书记员 孙      高      勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵03民终95号
上诉人（原审原告）：喀什平立起重设备安装租赁有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：徐玲玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：李国安，该公司董事长。
上诉人喀什平立起重设备安装租赁有限公司（以下简称平立公司）与上诉人新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称前昆公司）因租赁合同纠纷一案，均不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平立公司、上诉人前昆公司于2018年9月3日以一审判决并无明显不当，且从立足长远发展，应及时化解矛盾纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平立公司及上诉人前昆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人喀什平立起重设备安装租赁有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人新疆前昆工程建设集团有限责任公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5126元（上诉人喀什平立起重设备安装租赁有限公司预交373元，上诉人新疆前昆工程建设集团有限责任公司预交4753元），减半收取2563元，由上诉人喀什平立起重设备安装�赁有限公司负担186.50元，上诉人新疆前昆工程建设集团有限责任公司负担2376.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔*库尔班
二〇一八年九月四日
书记员 孙 高 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵03民终95号上诉人（原审原告）：喀什平立起重设备安装租赁有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。法定代表人：徐玲玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。法定代表人：李国安，该公司董事长。上诉人喀什平立起重设备安装租赁有限公司（以下简称平立公司）与上诉人新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称前昆公司）因租赁合同纠纷一案，均不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平立公司、上诉人前昆公司于2018年9月3日以一审判决并无明显不当，且从立足长远发展，应及时化解矛盾纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平立公司及上诉人前昆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人喀什平立起重设备安装租赁有限公司撤回上诉；二、准许上诉人新疆前昆工程建设集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5126元（上诉人喀什平立起重设备安装租赁有限公司预交373元，上诉人新疆前昆工程建设集团有限责任公司预交4753元），减半收取2563元，由上诉人喀什平立起重设备安装�赁有限公司负担186.50元，上诉人新疆前昆工程建设集团有限责任公司负担2376.50元。本裁定为终审裁定。审判长 刘             洋审判员 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一八年九月四日书记员 孙      高      勤
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1011刑初第65号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院
被告人唐洪权，男，1968年1月26日出生，汉族，大专文化，捕前住辽宁省鞍山市立山区，无业。2012年11月6日因诈骗罪被鞍山铁东区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2018年5月19日被刑事拘留，6月1日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉（2018）58号起诉书指控被告人唐洪权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、刘哲出庭支持公诉，被告人唐洪权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2018年4月5日凌晨，被告人唐洪权窜至辽阳市太子河区西八里村发现一辆棕色五菱面包车，唐洪权用事先准备好的工具将这辆面包车门锁撬开将车盗走。同年5月4日唐洪权因涉嫌吸食毒品被鞍山市千山区甘泉镇派出所抓获，发现唐洪权驾驶车辆为被盗车辆。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值35000元。
公诉机关认为，被告人唐洪权应以盗窃罪追究刑事责任。
经审理查明：2018年4月5日凌晨，被告人唐洪权窜至辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村，用事先准备好的工具将一辆棕色五菱面包车车门锁撬开，将车盗走。同年5月4日唐洪权因涉嫌吸食毒品被鞍山市千山区甘泉镇派出所抓获，发现唐洪权驾驶车辆为被盗车辆。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值35000元。
被告人唐洪权于2018年5月19日，被辽阳市太子河区公安分局抓获归案。
上述事实有案件来源、抓捕经过，机动车登记证、情况说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被害人张某陈述、钥匙、被害人张某陈述、鉴定结论、辩认笔录及照片、现场勘察笔录及照片、被告人唐洪权的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐洪权盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，应予支持。考虑到被告人唐洪权来当庭如实供述，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人唐洪权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即从2018年5月19日起至2020年1月18日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）
二、作案工具车钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 丁力
二〇一八年八月二十四日
书记员 王莹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更918号
罪犯杨国军，男，生于1963年01月09日，汉族，高中文化，四川省安县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑终字第152号刑事判决，以被告人杨国军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。判决生效执行期间，本院分别于2013年12月、2015年10月裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2019年05月27日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能自觉遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币一万二千二百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国军减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更832号
罪犯李德伟，男，生于1980年07月12日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第25号刑事判决，以被告人李德伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月（刑满日期：2019年03月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬5个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李德伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1912号
上诉人（原审原告）：赵风君。
委托诉讼代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代晓，山东文斌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中车四方车辆有限公司。
法定代表人：夏春生，董事长。
委托诉讼代理人：王旭东，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：董鲁阳，男，该公司培训主管。
上诉人赵风君因与被上诉人中车四方车辆有限公司（以下简称中车公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵风君的委托诉讼代理人李斌、代晓，被上诉人中车公司的委托诉讼代理人王旭东、董鲁阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵风君向本院提出上诉请求：l.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.仲裁、一审、二审诉讼费由中车公司承担。事实与理由：一审法院对仲裁时效的起算点适用错误。赵风君自知道其权利被侵害之日起至向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁期间并未超过仲裁时效。
中车公司答辩称：依法驳回赵风君的诉讼请求。
赵风君向一审法院提出诉讼请求：1.中车公司向赵风君补发工资差额60000元；2.中车公司支付赵风君赔偿金200000元；3、诉讼费由中车公司负担。
一审法院认定事实：
一、赵风君自1991年5月到原四方机厂客车分厂下设的职工子弟小学从事校长职务。2006年7月13日，在四方机厂办理的退休手续。国务院办公厅于2005年1月14日下发国办发[2005]4号文件，要求从2005年1月1日起，将中央企业所属的全日制普通中小学等职能单位，一次性全部分离并按属地原则移交所在地（市）或县级人民政府管理。2006年6月23日，中车公司的前身四方车辆有限公司与青岛市城阳区人民政府签订的移交协议，正式将中车公司原下设的职工子弟小学移交给地方管理。
二、原四方车辆有限公司后经变更为南车四方车辆有限公司，又变更为中车公司。
三、赵风君为要求中车公司补发2004年1月至2006年8月份工资差额、赔偿金等，于2016年5月30日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、落实国办发[2004]9号文，补发2004年1月至2006年8月期间的工资差额60000元左右；2、本人依法逐级有序上访，遭受打压，要求公开道歉，并赔偿身心损害费200000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会认为：赵风君现在提出仲裁申请，已超过1年的仲裁时效。遂裁决：对赵风君诉中车公司劳动争议一案，不予受理。仲裁裁决后，赵风君不服仲裁裁决诉至一审法院。
一审法院认为，争议的焦点是赵风君的诉讼请求是否已经超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。赵风君是在2006年6月23日后移交地方政府管理，自2006年7月13日退休，应视为双方劳动关系终止，且赵风君也未提供证据证明在仲裁时效期间，仲裁时效中断的证据，故应认定赵风君于2016年5月30日申请仲裁已超过仲裁时效，故对赵风君的诉讼请求不予支持。
综上，一审法院据此判决：驳回赵风君的诉讼请求。案件受理费10元，由赵风君负担。
本院审理期间，赵风君提交（2018）鲁02民终1377号案件中证人出庭作证的证言，证据内容和证明事项和该案卷一致。中车公司的质证意见为：除了同在（2018）鲁02民终1377号案件庭审中发表的质证意见外，补充：1、不符合法定新证据的情形，不应作为定案依据；2、有关有授权书的陈述不具有真实性；3、如果适用054文件，则本案则不属于劳动争议。
二审查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，赵风君自1991年5月到原四方机厂客车分厂下设的职工子弟小学从事校长职务。2006年6月23日，中车公司的前身四方车辆有限公司与青岛市城阳区人民政府签订的移交协议，正式将中车公司原下设的职工子弟小学移交给地方管理。赵风君于2016年5月30日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起涉案仲裁请求按照文件规定补发工资，确已超过1年的仲裁申请期限，对赵风君的诉讼请求，本院不予支持。综上，赵风君的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵风君负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年五月十日
书记员 王 繁
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终1742号
上诉人（原审原告）：阳光建筑材料租赁，住所地：钟山区。
负责人：何承楷，男，1967年7月23日生，汉族，住钟山区。
被上诉人（原审被告）：谯正权，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：刘光林，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号7幢1楼18号。
法定代表人：邹俊杰，系该公司董事长。
上诉人阳光建筑材料租赁因与被上诉人谯正权、刘光林、四川鑫圆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服钟山区人民法院作出的（2017）黔0201民初2284号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
在本院审理过程中，上诉人阳关建筑材料租赁于2018年7月27日以当事人双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳关建筑材料租赁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光建筑材料租赁撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈代艳
审 判 员 罗孝方
审 判 员 付振义
二〇一八年八月七日
法官助理 欧 静
书 记 员 李荣迅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初641号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地辽宁省大连市旅顺口区得胜街道康宁街25号。统一社会信用代码：91210212051124599W。
负责人：周喜国，该行行长。
被申请人：大连华源海珍品开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道双港路649号。统一社会信用代码：9121021274437585XT。
法定代表人：王全军，该公司董事长。
大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行诉大连华源海珍品开发有限公司、大连艾子口魁蚶养殖有限公司、王全军、胡晶梅、王桂莲金融借款合同纠纷一案，申请人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连华源海珍品开发有限公司的十一套不动产。大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行向本院提交担保函，为其财产保全申请提供担保。
本院经审查后认为，大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人大连华源海珍品开发有限公司所有的下列不动产：1、坐落于旅顺口区双港路649号、不动产权证号辽（2017）大连旅顺口区不动产权第02501428号、不动产单元号210212012004GB00002F00010001、共有宗地面积5047.96㎡/房屋建筑面积897.87㎡；2、坐落于旅顺口区双港路649-1号、不动产权证号辽（2017）大连旅顺口区不动产权第02501426号、不动产单元号210212012004GB00004F00010001、共有宗地面积7853.2㎡/房屋建筑面积4924.80㎡；3、坐落于旅顺口区双港路649-2号、不动产权证号辽（2017）大连旅顺口区不动产权第02501424号、不动产单元号210212012004GB00004F00020001、共有宗地面积7853.2㎡/房屋建筑面积1629.72㎡；4、坐落于旅顺口区双港路649-3号、不动产权证号辽（2017）大连旅顺口区不动产权第02501434号、不动产单元号210212012004GB00002F00050001、共有宗地面积5047.96㎡/房屋建筑面积1600.00㎡；5、坐落于旅顺口区双港路649-4号、不动产权证号辽（2017）大连旅顺口区不动产权第02501427号、不动产单元号210212012004GB00002F00070001、共有宗地面积5047.96㎡/房屋建筑面积800.00㎡；、6、坐落于旅顺口区双港路649-5号、不动产权证号辽（2017）大连旅顺口区不动产权第02501433号、不动产单元号210212012004GB00002F00020001、共有宗地面积5047.96㎡/房屋建筑面积302.65㎡；7、坐落于旅顺口区双港路649-7号、不动产权证号辽（2017）大连旅顺口区不动产权第02501431号、不动产单元号210212012004GB00002F00030001、共有宗地面积5047.96㎡/房屋建筑面积192.40㎡；8、坐落于旅顺口区双港路649-8号、不动产权证号辽（2017）大连旅顺口区不动产权第02501423号、不动产单元号210212012004GB00003F00010001、共有宗地面积7859.25㎡/房屋建筑面积10419.72㎡；9、坐落于旅顺口区双港路649-10号、不动产权证号辽（2017）大连旅顺口区不动产权第02501430号、不动产单元号210212012004GB00002F00060001、共有宗地面积5047.96㎡/房屋建筑面积220.00㎡；10、坐落于旅顺口区双港路649-11号、不动产权证号辽（2017）大连旅顺口区不动产权第02501425号、不动产单元号210212012004GB00004F00030001、共有宗地面积7853.2㎡/房屋建筑面积369.42㎡；11、坐落于旅顺口区双港路649-12号、不动产权证号辽（2017）大连旅顺口区不动产权第02501432号、不动产单元号210212012004GB00002F00040001、共有宗地面积5047.96㎡/房屋建筑面积166.94㎡。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 歆
审判员 吴义军
审判员 卢宏翔
二〇一八年七月十三日
书记员 牛超群
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初267号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王东，男，1982年10月18日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，并建议对被告人王东适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月11日23时许，被告人王东酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，从蓟州区出头岭镇出头岭村出发，沿淋平公路自东向西行驶至出头岭村村口处时，被执勤民警当场查获�经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人王东血液中酒精含量为124.85mg/100ml。
被告人王东后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、民警纠违经过、常住人口信息表、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询情况、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人李某、张某证言，被告人王东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王东具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王东拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初373号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人曲忠才，男，1969年8月19日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被庄河市公安局取保候审，2018年8月10日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2018年5月25日20时40分许，被告人曲忠才驾驶奇瑞轿车沿庄河市红岩路由南向北行驶至市委党校路段时，被设岗检查的庄河市公安局交通管理大队民警查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，曲忠才血中乙醇含量为120mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人曲忠才的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役1-2个月，并处罚金人民币1000-2000元。
被告人曲忠才对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）372号起诉书指控被告人曲忠才犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节：被告人能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲忠才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仁杰
二〇一八年八月十四日
书记员 石晗桥
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初838号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人曹根浓，男，1997年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省和平县。因犯盗窃罪，于2017年4月20日被和平县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月28日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留,同年6月9日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年7月18日以惠城检公诉刑诉〔2018〕904号起诉书指控被告人曹根浓犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人曹根浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2018年5月7日下午17时许，被告人曹根浓在惠州市惠城区南门路××号“××通讯”手机店内将被害人原某的一部黑色苹果牌7plus128G手机（经鉴定，价值人民币3126元）盗走。
2、2018年5月27日凌晨3时许，被告人曹根浓在惠州市惠城区六角巷××号五栋楼下将被害人邝某的一辆林海雅马哈牌RSZ100型摩托车（经鉴定，价值人民币3485元）盗走。
破案后，上述赃物均已缴回并发还给被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曹根浓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹根浓曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人曹根浓如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹根浓对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2018年5月7日下午17时许，被告人曹根浓在惠州市惠城区南门路××号“××通讯”手机店内将被害人原某的一部黑色苹果牌7plus128G手机（经鉴定，价值人民币3126元）盗走。
2、2018年5月27日凌晨3时许，被告人曹根浓在惠州市惠城区六角巷××号五栋楼下将被害人邝某的一辆林海雅马哈牌RSZ100型摩托车（经鉴定，价值人民币3485元）盗走。
破案后，上述赃物均已缴回并发还给被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、勘查、辨认等笔录；视听资料。
本院认为，被告人曹根浓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6611元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹根浓犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹根浓被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹根浓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2019年3月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初469号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王会宇，男，1967年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市河西区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月28日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]463号起诉书指控被告人王会宇犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉适用认罪认罚审判程序并建议适用简易程序。经审查，本院于2018年8月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员李博，被告人王会宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年5月8日17时50分许，被告人王会宇驾驶车牌照为津Ｅ×××××的“威志”牌出租车，在天津市西青区沿津港公路由北向南行驶至18.3公里处向西右转时，与骑行与准驾车型不符的无号牌“荣某”牌轻便两轮摩托车的被害人王某相撞，造成被害人王某及被害人曹某受伤，双方车辆损坏的交通事故。案发后,被告人王会宇带被害人王某、曹某到医院接受救治并等候民警处理。经检验，被告人王会宇血液中的乙醇成分含量为176.9mg/100ml。经交管部门认定，被告人王会宇承担事故的主要责任，被害人王某承担事故的次要责任，被害人曹某不承担事故的责任。现当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人王会宇取得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人王会宇拘役两个月，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人王会宇在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、授权委托书、谅解书、人民调解协议书、赔偿凭证、村委会证明、被害人陈述、证人证言、案件来源、抓获经过、到案经过、情况说明、常住人口信息、无犯罪前科证明、血样采集登记表、医院诊断证明书、驾驶证信息、被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王会宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王会宇醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担主要责任，依法从重处罚。案发后，被告人王会宇积极带被害人到医院接受救治并有合理依据相信他人会及时报警但在具有一定时间和条件逃跑的情况下而未逃跑，且在到案后能够如实供述自己的罪行，应视为自首，依法从轻处罚。被告人王会宇已对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王会宇的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王会宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李向辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1916号
上诉人（原审原告）：王正森。
委托诉讼代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代晓，山东文斌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中车四方车辆有限公司。
法定代表人：夏春生，董事长。
委托诉讼代理人：王旭东，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：董鲁阳，男，该公司培训主管。
上诉人王正森因与被上诉人中车四方车辆有限公司（以下简称中车公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王正森的委托诉讼代理人李斌、代晓，被上诉人中车公司的委托诉讼代理人王旭东、董鲁阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王正森向本院提出上诉请求：l.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.仲裁、一审、二审诉讼费由中车公司承担。事实与理由：一审法院对仲裁时效的起算点适用错误。王正森自知道其权利被侵害之日起至向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁期间并未超过仲裁时效。
中车公司答辩称：依法驳回王正森的诉讼请求。
王正森向一审法院提出诉讼请求：1.中车公司向王正森补发工资差额50000元左右；2.诉讼费由中车公司负担。
一审法院认定事实：
一、王正森于1989年9月到四方机厂客车分厂职工子弟小学从事教师职务，该小学的主管部门是四方机厂。国务院办公厅于2005年1月14日下发国办发[2005]4号文件，要求从2005年1月1日起，将中央企业所属的全日制普通中小学等职能单位，一次性全部分离并按属地原则移交所在地（市）或县级人民政府管理。2006年6月23日，中车公司的前身四方车辆有限公司与青岛市城阳区政府签订的移交协议，正式将其原下设的职工子弟小学移交给地方管理，现王正森为城阳区夏庄街道小水小学在职教师。
二、原四方车辆有限公司后经变更为南车四方车辆有限公司，又变更为中车公司。
三、王正森为要求中车公司补发2004年1月至2006年8月份工资差额等，于2016年6月1日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、落实国办发[2004]9号文，补发2004年1月至2006年8月期间的工资差额50000元左右。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会认为：王正森现在提出仲裁申请，已超过1年的仲裁时效。遂裁决：对王正森诉中车公司劳动争议一案，不予受理。仲裁裁决后，王正森不服仲裁裁决诉至一审法院。
一审法院认为，争议的焦点是王正森的诉讼请求是否已经超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王正森已于2006年6月23日移交城阳区棘洪滩教体局管理，应视为劳动关系终止，且王正森也未提供证据证明在仲裁时效期间，仲裁时效中断的证据，故应认定王正森于2016年6月1日申请仲裁已超过仲裁时效，故对其诉讼请求不予支持
综上，一审法院据此判决：驳回王正森的诉讼请求。案件受理费10元，由王正森负担。
本院审理期间，王正森提交（2018）鲁02民终1377号案件中证人出庭作证的证言，证据内容和证明事项和该案卷一致。中车公司的质证意见为：除了同在（2018）鲁02民终1377号案件庭审中发表的质证意见外，补充：1、不符合法定新证据的情形，不应作为定案依据；2、有关有授权书的陈述不具有真实性；3、如果想适用054文件，则本案则不属于劳动争议。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，王正森于1989年9月到四方机厂客车分厂职工子弟小学从事教师职务，该小学的主管部门是四方机厂。2006年6月23日，中车公司的前身四方车辆有限公司与青岛市城阳区人民政府签订的移交协议，正式将中车公司原下设的职工子弟小学移交给地方管理。王正森于2016年6月1日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起涉案仲裁请求按照文件规定补发工资等，确已超过1年的仲裁申请期限，对王正森的诉讼请求，本院不予支持。综上，王正森的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王正森负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年五月十日
书记员 王 繁
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初374号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭海洋，男，1976年1月4日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案于2018年5月15日被取保候审。
辩护人苏珊珊，女，广东知成律师事务所律师，是被告人谭海洋的指定辩护律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人谭海洋犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人谭海洋及其辩护人苏珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日2时许，被告人谭海洋酒后驾驶一辆无号牌二轮机动车，行驶至开平市水口镇农民路口时，碰撞粤Ｊ×××××重型半挂牵引车发生交通事故。经交警部门认定，被告人谭海洋承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人谭海洋的血液酒精浓度为494.60mg/100ml。
上述事实，被告人谭海洋在开庭审理过程中无异议，且有被告人谭海洋的供述、证人刘某1、刘某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人谭海洋亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人谭海洋违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人谭海洋归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭海洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 黄柳瑜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初102号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人刘某，男，1971年6月28日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化。因阻碍执行职务，于2018年3月9日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年3月15日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2018年3月26日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准并执行逮捕，现羁押于莫力达瓦达斡尔族自治旗看守所。
辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告人吴某，女，1977年2月20日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化。因阻碍执行职务，于2018年3月9日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年3月15日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2018年3月26日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准并执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人刘某、吴某犯妨害公务罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘力、被告人吴某及其辩护人崔诗扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2018年3月9日14时09分，被告人刘某酒后乘坐出租车因车费问题与司机高某发生争执。高某报警后，莫旗公安局尼尔基第二派出所民警韩某、辅警敖某和宋某三人到达现场后依法传唤刘某到派出所接受调查。在此过程中刘某拒不配合民警工作，同其妻子被告人吴某一起殴打、谩骂处警民警。在强制带离刘某时，刘某将辅警敖某左手手腕咬伤，吴某用挎包殴打辅警宋某头部，并撕扯办案民警以阻止带离刘某。后二人被民警强制带回派出所进行调查。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某、吴某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
刘某、吴某的辩护人意见为，一、对公诉机关指控刘某、吴某的犯罪事实以及定性没有异议。二、二被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、案件发生时是由于刘某与出租车因费用发生分歧，继而发生撕扯。吴某用手包阻拦阻止警察将刘某带走，其不理智的举动致使警察受伤，但二人不是直接袭警，系事出有因，相对来说主观恶意较小，社会危害不大。2、二人认罪态度诚恳，当庭认罪，有很大悔罪表现。3、二人的近亲属有积极赔偿的意思表示，但被害人没有见面，未能谈成。4、二人属于初犯、偶犯，没有前科劣迹。5、二人系夫妻关系，均被羁押，家中有年过八十的父母没人照顾，土地面临荒芜，老人生活举步维艰。
经审理查明，被告人刘某、吴某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。因阻碍执行职务，被告人刘某、吴某分别于2018年3月9日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人刘某、吴某在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、吴某以暴力手段，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。莫旗人民检察院指控被告人刘某、吴某的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以采纳。二被告人以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。同时二人系共同犯罪，且作用相当，不宜区分主从犯。二辩护人关于二被告人的主观恶性小、社会危险性不大的辩护意见，经查，二被告人明知人民警察的身份以及案发当时正在执行公务，仍对民警进行攻击、撕扯，致使两名辅警轻微伤，并在案发现场引起围观，造成了不良的社会影响，故对二辩护人以上意见不予采纳。鉴于二被告人具有自愿认罪等情节，可酌情对其从轻处罚。对二辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月9日起至2018年9月8日止）。
二、被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月9日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
人民陪审员 张海琴
二〇一八年七月九日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初147号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人高力文，男，汉族，1979年2月2日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人高力文犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人高力文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月30日22时30分许，被告人高力文酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，沿淮安市洪泽区南环路由北向南行驶至周于桥西侧处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高力文血液中乙醇浓度为129.6mg/100ml。
被告人高力文归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高力文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人高力文驾驶的车辆照片及信息、被告人高力文的驾驶证信息、案底查询记录、淮安市公安局洪某分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人高力文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高力文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高力文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高力文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年八月八日
书记员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初149号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人赵茂成，男，1992年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人赵茂成曾因犯盗窃罪，于2012年5月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元；又因盗窃行为，于2012年9月27日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵茂成因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被取保候审，2018年4月15日被刑事拘留，因本案，于2018年5月11日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人赵茂成犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员钮立祥出庭支持公诉，被告人赵茂成及其辩护人汪海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日至15日，被告人赵茂成在涟水县涟城镇境内盗窃作案五起，窃得电动自行车电瓶16组，计价值人民币4417元，具体事实如下：
1、2017年5月9日凌晨，被告人赵茂成到涟水县涟城镇炎黄大道军民中心村一区九排“豪门会所KTV”门前，窃得吴某、朱某2兵电动自行车电瓶各1组，价值人民币455元。案发后，被告人已全部赔偿被害人经济损失。
2、2017年5月9日凌晨，被告人赵茂成到涟水县涟城镇炎黄大道军民中心村一区九排“大富豪KTV”东侧楼下，窃得曹敏电动自行车电瓶2组，价值人民币725元。案发后，被告人已全部赔偿被害人经济损失。
3、2017年5月12日凌晨，被告人赵茂成到涟水县涟城镇炎黄大道军民中心村一区七排“众清池浴室”门前，窃得朱某1电动自行车电瓶1组，价值人民币385元。案发后，被告人已全部赔偿被害人经济损失。
4、2017年5月12日凌晨，被告人赵茂成到涟水县涟城镇炎黄大道军民中心村一区七排一楼楼道口，窃得陆金亮电动自行车电瓶1组，价值人民币265元。案发后，被告人已全部赔偿被害人经济损失。
5、2017年5月15日凌晨，被告人赵茂成到涟水县涟城镇阳光嘉园小区，窃得皇某等8人电动自行车电瓶10组，价值人民币2587元。案发后，被盗10组电瓶已被涟水县公安局扣押并发还各被害人。
2018年4月15日，被告人赵茂成被民警抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵茂成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、朱某1等人的陈述、证人张某的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、发破案经过、刑事判决书、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵茂成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵茂成归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵茂成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 邓 敏
人民陪审员 嵇月梅
二〇一八年六月六日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1081号
上诉人（原审被告）:孙江苗,男，1991年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）:义乌市龚涛建材商行，经营场所：义乌市下骆宅村紫金小区**幢*号。
经营者：龚万红，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告:浙江德胜建设有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅工业区城北路232号。
法定代表人：陈佩佩，执行董事。
原审被告：金积有，男，1955年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：朱新春，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人孙江苗因与被上诉人义乌市龚涛建材商行，原审被告金积有、朱新春买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初12346号民事裁定，向本院提起上诉。
孙江苗上诉称：依据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。上诉人自2016年1月起居住在杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，裁定案件由浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审第一被告的住所地和其他被告的户籍所在地均在浙江省义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐艳锦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初134号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯罗成，男，1978年8月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市樊城区。2017年11月21日，因本案被湖北省襄阳市公安局交通警察支队高新大队民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
辩护人方文康，湖北百龙律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人冯罗成犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏治军出庭支持公诉。被告人冯罗成及其辩护人方文康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日21时许，被告人冯罗成饮酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的“北京现代”牌小型汽车沿襄阳市中原路行驶至“航天花园”小区门前路段时，遇公安机关在前方设卡检查，被告人冯罗成不理会检查人员停车指挥，强行冲卡并多次驾车撞击前来拦截的警车，造成警车严重损坏及路人肖某驾驶的车辆损伤，后被告人冯罗成被公安机关民警截停后当场抓获。经鉴定，从送检的被告人冯罗成的血液中检测出乙醇，含量为159.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；被告人冯罗成的冲撞行为造成公安机关车辆损失人民币4094元，造成路人肖某车辆损失人民币374元，上述车辆损失共计人民币4468元。
另查明，案发后，被告人冯罗成亲属已代其向公安机关、肖某分别赔偿全部经济损失，并取得肖某的谅解。
上述事实，被告人冯罗成在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某、陈某、吴某、刘某、肖某的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、被告人冯罗成的户籍身份信息、证明；司法鉴定意见书、价格认定结论书；监控视频、现场查获执法视频、审讯被告人冯罗成同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯罗成醉酒驾驶机动车在道路上行驶；驾车强行冲卡并多次驾车撞击前来拦截的警车，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人冯罗成犯危险驾驶罪、妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人冯罗成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成执法车辆及社会车辆财产损失，依法应从重处罚。被告人冯罗成认罪态度尚好，案发后，已赔偿公安机关、肖某全部经济损失，并取得肖某的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人冯罗成的辩护人关于被告人具有认罪、悔罪态度好，赔偿取得谅解等酌定从轻量刑情节的辩护意见均成立，本院均予以采纳。根据被告人冯罗成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一、五款、第六十九条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯罗成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元；犯妨害公务罪判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年11月20日止，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一八年八月二十二日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 袁小凤
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初249号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人施晓伟，男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住涟水县。被告人施晓伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人施晓伟犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人施晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月18日23时许，被告人施晓伟酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿涟水县渠北路行驶至涟城镇安东路北门闸如家酒店门口时，与他人车辆相撞。经鉴定，被告人施晓伟血液中乙醇含量为135.9㎎/100ml。
被告人施晓伟明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人施晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、证人任某、刘某的证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施晓伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人施晓伟犯罪后能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人施晓伟醉酒驾驶发生交通事故，可以酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一八年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10366140-d6a0-4a02-8370-a94d012ec684&imgId=MTAzNjYxNDAtZDZhMC00YTAyLTgzNzAtYTk0ZDAxMmVjNjg0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理付礼彬
书记员胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初249号公诉机关涟水县人民检察院。被告人施晓伟，男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住涟水县。被告人施晓伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人施晓伟犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人施晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月18日23时许，被告人施晓伟酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿涟水县渠北路行驶至涟城镇安东路北门闸如家酒店门口时，与他人车辆相撞。经鉴定，被告人施晓伟血液中乙醇含量为135.9㎎/100ml。被告人施晓伟明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述其罪行。上述事实，被告人施晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、证人任某、刘某的证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施晓伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人施晓伟犯罪后能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人施晓伟醉酒驾驶发生交通事故，可以酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人施晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建二〇一八年七月四日法官助理付礼彬书记员胡亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0704刑初141号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院
被告人洪梓森（曾用名洪学理），男，1983年9月15日出生于湖北省鄂州市，高中文化，系浩升商贸公司员工，住鄂州市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年2月5日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以被告人洪梓森犯信用卡诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，鄂州市鄂城区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件，决定对被告人洪梓森撤回起诉。
本院认为，鄂州市鄂城区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解�》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许鄂州市鄂城区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一八年八月二十三日
书记员 ： 胡 晴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0704刑初141号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院被告人洪梓森（曾用名洪学理），男，1983年9月15日出生于湖北省鄂州市，高中文化，系浩升商贸公司员工，住鄂州市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年2月5日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以被告人洪梓森犯信用卡诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，鄂州市鄂城区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件，决定对被告人洪梓森撤回起诉。本院认为，鄂州市鄂城区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解�》第一百七十七条的规定，裁定如下：准许鄂州市鄂城区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：余岚岚审判员 ： 姜 斌审判员 ：赵协中二〇一八年八月二十三日书记员 ： 胡 晴
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初362号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈小虎，男，1986年7月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，司机，户籍地为湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被枣阳市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2018］331号起诉书指控被告人陈小虎犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人陈小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2018年6月4日10时许，被告人陈小虎持B2证驾驶“东风”牌大型普通客车（鄂Ｆ×××××）载客，从枣阳市汽车站驶往吴店镇汽车站，当车辆达到核载人数12人后，仍继续超员载客18人，行驶至枣阳市中兴大道与复兴大道交叉口处，被公安机关查获。
上述事实，被告人陈小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张开华、姜某的证言；查获现场的录音录像等视频资料；枣阳市公安局交警大队返还物品凭证、驾驶人从业资格证、机动车行驶证及车辆信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小虎从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小虎犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈小虎归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人陈小虎的主观恶性、犯罪情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人陈小虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王书群
二〇一八年八月二十四日
书记员 马 瑞
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终4583号
上诉人（原审被告）：周位峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：周玉龙，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：颜敏、吴婷婷（实习），福建怀司律师事务所律师。
原审被告：王馨，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人周位峰因与被上诉人周玉龙、原审被告王馨民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
周位峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判为上诉人偿还被上诉人借款本金400万元，驳回被上诉人的其他诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人之间未约定逾期还款利息，一审判决上诉人偿还借款逾期后的利息是错误的。上诉人系帮助案外公司中联置业有限公司借款，该款项系用于该公司房地产开发经营使用，并非用于上诉人和原审被告王馨家庭生活经营使用，一审判决上诉人和原审被告王馨共同偿还该笔债务系认定事实不清，判决错误，违反了法律规定。因中联置业有限公司未能及时偿还借款，造成上诉人也无法还款，本案应追加该公司作为被告或第三人，并判决该公司直接向被上诉人偿还借款。上诉人对结欠本金400万元没有异议，仅对借款逾期后的利息负担有异议，请求对利息部分的上诉请求依法判决诉讼费负担。
周玉龙辩称，一审判决上诉人和原审被告王馨共同偿还本案债务是合法正确的。该笔借款即使用于案外公司即中联置业有限公司经营，所得利益亦用于夫妻共同生活。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
王馨未陈述意见。
周玉龙向一审法院起诉请求：1.依法判令周位峰、王馨偿还借款本金400万元及利息，利息按月利率2%从2016年4月23日计算至还款之日止；2.判令周位峰、王馨承担公告费260元。
一审法院认定事实：2014年8月22日，周位峰以需资金周转为由向周玉龙借款400万元，约定月利率2%每月一付，借款期限一年。同日周玉龙分三次银行转账交付借款400万元。期间周位峰陆续向周玉龙支付至2016年4月22日止的利息，其他本息至今未还。
一审法院认为，周位峰向周玉龙借款400万元,有周位峰收到借款后出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，还款期限已经届满，周位峰应当及时偿还借款。周玉龙与周位峰约定借期内按2%月利率计算利息，周玉龙要求周位峰按该约定利率支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。双方对案涉借款利息已经支付20个月的事实无异议，一审法院依法予以确认。本案债务形成于周位峰、王馨的婚姻关系存续期间，无证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形，该债务依法应当按周位峰、王馨夫妻共同债务处理，周玉龙关于要求周位峰、王馨共同偿还借款本息的请求，一审法院依法予以支持。王馨经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：一、周位峰、王馨于本判决生效之日偿还周玉龙借款400万元及按月利率2%支付自2016年4月23日起计算至款项还清之日止的利息；二、周位峰、王馨于本判决生效之日偿还周玉龙支出的公告费260元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的上述事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的上述事实予以确认。
本院认为，涉案借款400万元有上诉人向被上诉人出具的借条以及银行转款凭证等为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借条约定月利率2%，故一审法院依照上述规定判决上诉人按月利率2%支付本案借款逾期利息，该认定是合法正确的。上诉人主张一审法院判决其偿还借款逾期后的利息是错误的，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。二审中，被上诉人向本院申请撤回对原审被告王馨的起诉。本院认为，被上诉人作为原审原告在本案审理期间提出撤回对原审被告王馨起诉的请求，系对其个人民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。故本案借款债务应由上诉人个人承担还款责任。一审判决依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4294号民事判决第一项为：“周位峰于本判决生效之日偿还周玉龙借款400万元及按月利率2%支付自2016年4月23日起计算至款项还清之日止的利息”；
二、变更福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4294号民事判决第二项为：“周位峰于本判决生效之日偿还周玉龙支出的公告费260元”；
三、驳回被上诉人周玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费47285元，由上诉人周位峰负担；二审案件受理费47285元，由上诉人周位峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年六月二十六日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终4583号上诉人（原审被告）：周位峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：周玉龙，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：颜敏、吴婷婷（实习），福建怀司律师事务所律师。原审被告：王馨，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人周位峰因与被上诉人周玉龙、原审被告王馨民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。周位峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判为上诉人偿还被上诉人借款本金400万元，驳回被上诉人的其他诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人之间未约定逾期还款利息，一审判决上诉人偿还借款逾期后的利息是错误的。上诉人系帮助案外公司中联置业有限公司借款，该款项系用于该公司房地产开发经营使用，并非用于上诉人和原审被告王馨家庭生活经营使用，一审判决上诉人和原审被告王馨共同偿还该笔债务系认定事实不清，判决错误，违反了法律规定。因中联置业有限公司未能及时偿还借款，造成上诉人也无法还款，本案应追加该公司作为被告或第三人，并判决该公司直接向被上诉人偿还借款。上诉人对结欠本金400万元没有异议，仅对借款逾期后的利息负担有异议，请求对利息部分的上诉请求依法判决诉讼费负担。周玉龙辩称，一审判决上诉人和原审被告王馨共同偿还本案债务是合法正确的。该笔借款即使用于案外公司即中联置业有限公司经营，所得利益亦用于夫妻共同生活。综上，上诉人的上诉理由不能成立。王馨未陈述意见。周玉龙向一审法院起诉请求：1.依法判令周位峰、王馨偿还借款本金400万元及利息，利息按月利率2%从2016年4月23日计算至还款之日止；2.判令周位峰、王馨承担公告费260元。一审法院认定事实：2014年8月22日，周位峰以需资金周转为由向周玉龙借款400万元，约定月利率2%每月一付，借款期限一年。同日周玉龙分三次银行转账交付借款400万元。期间周位峰陆续向周玉龙支付至2016年4月22日止的利息，其他本息至今未还。一审法院认为，周位峰向周玉龙借款400万元,有周位峰收到借款后出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，还款期限已经届满，周位峰应当及时偿还借款。周玉龙与周位峰约定借期内按2%月利率计算利息，周玉龙要求周位峰按该约定利率支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。双方对案涉借款利息已经支付20个月的事实无异议，一审法院依法予以确认。本案债务形成于周位峰、王馨的婚姻关系存续期间，无证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形，该债务依法应当按周位峰、王馨夫妻共同债务处理，周玉龙关于要求周位峰、王馨共同偿还借款本息的请求，一审法院依法予以支持。王馨经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：一、周位峰、王馨于本判决生效之日偿还周玉龙借款400万元及按月利率2%支付自2016年4月23日起计算至款项还清之日止的利息；二、周位峰、王馨于本判决生效之日偿还周玉龙支出的公告费260元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的上述事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的上述事实予以确认。本院认为，涉案借款400万元有上诉人向被上诉人出具的借条以及银行转款凭证等为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借条约定月利率2%，故一审法院依照上述规定判决上诉人按月利率2%支付本案借款逾期利息，该认定是合法正确的。上诉人主张一审法院判决其偿还借款逾期后的利息是错误的，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。二审中，被上诉人向本院申请撤回对原审被告王馨的起诉。本院认为，被上诉人作为原审原告在本案审理期间提出撤回对原审被告王馨起诉的请求，系对其个人民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。故本案借款债务应由上诉人个人承担还款责任。一审判决依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4294号民事判决第一项为：“周位峰于本判决生效之日偿还周玉龙借款400万元及按月利率2%支付自2016年4月23日起计算至款项还清之日止的利息”；二、变更福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4294号民事判决第二项为：“周位峰于本判决生效之日偿还周玉龙支出的公告费260元”；三、驳回被上诉人周玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费47285元，由上诉人周位峰负担；二审案件受理费47285元，由上诉人周位峰负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  吕德快审判员  刘 瑜二〇一八年六月二十六日书记员  叶 翔附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民特58号
申请人：青岛海智能人力资源有限公司，X。
法定代表人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：张存龙，男，X。
被申请人：王忠，X。
申请人青岛海智能人力资源有限公司（以下简称海智能公司）与被申请人王忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人海智能公司称，王忠在仲裁庭审中承认：“因家中有事，母亲身体不好，申请不干了”，表明王忠是因个人原因无法继续胜任工作，且拒绝提供辞职信，海智能公司不应承担解除合同的全部责任。仲裁裁决书对部分事实认定有误，请求法院裁定撤销北劳人仲案字（2018）第81号仲裁裁决第一项。
被申请人王忠称，仲裁裁决处理正确，海智能公司的请求不成立。
经审查查明，2018年3月20日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2018）第81号裁决：1、海智能公司于裁决生效之日起10日内支付王忠违法解除劳动合同赔偿金6000元；2、驳回王忠的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，海智能公司以北劳人仲案字（2018）第81号裁决认定事实错误为由申请撤销该裁决，因认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，故海智能公司的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人青岛海智能人力资源有限公司的申请。
申请费400元，由申请人青岛海智能人力资源有限公司负担。
审判长 李 蕾
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一八年八月十四日
书记员 郑 昭
书记员 吴苗苗
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初366号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人郭成，男，1972年8月24日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人郭成犯危险驾驶罪，并建议对被告人郭成适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月11日13时许，被告人郭成酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型轿车，从蓟州区出头岭镇一饭店出发，沿淋平公路由东向西行驶至出头岭镇出头岭村村口附近时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人郭成血液中酒精含量为236.75mg/100ml。
被告人郭成后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭成在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询情况、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，被告人郭成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭成具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭成拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初785号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶某某，无职业。2016年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元，2016年5月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]802号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月10日22时许，被告人叶某某在武汉市江岸区中山大道六合新界万可宾馆8206房间内，以人民币250元的价格将透明塑料袋装红色片剂1包贩卖给ＸＸ，后被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述物品重0.38克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人叶某某具有毒品再犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人叶某某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人叶某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年4月10日起至2018年9月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初786号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人戢政超，无职业。2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元；2016年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2017年1月刑满。因吸食毒品于2018年5月22日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]790号起诉书指控被告人戢政超犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月22日，被告人戢政超在武汉市江岸区中胜国际1509B室其租住的房间内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员杨某、刘某、陈某、张某4人吸食毒品。当日11时许，被民警抓获。民警现场查获透明塑料袋装红色片剂1包、自制壶等物品。经称量和鉴定，上述红色片剂重0.09克，检出毒品甲基苯丙胺成分。经现场检测，杨某、刘某、陈某、张某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为，被告人戢政超具有累犯、毒品再犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人戢政超有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人戢政超认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戢政超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戢政超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年5月30日起至2019年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6219号
上诉人（原审原告）：郭海燕，女，1965年10月28日出生，汉族，无业，住所地邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王文达，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄天客隆商贸有限公司恒大分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府商业二层。组织机构代码：32026610-7。
负责人：刘丽，店长。
委托诉讼代理人：谢永飞，河北秉航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄军远房产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区永安街46号金裕花园1号楼底商106号。
法定代表人：王秀青，总经理。
委托诉讼代理人：樊晓跃，女，1987年6月10日出生，汉族，该公司办公室职员，住所地石家庄市桥西区。
上诉人郭海燕与被上诉人石家庄天客隆商贸有限公司恒大分公司（以下简称天客隆公司）、石家庄军远房产经纪有限公司（以下简称军远公司）排除妨害纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，石家庄军远房产经纪有限公司私建电梯的行为侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成了一定的经济损失，石家庄军远房产经纪有限公司应承担相应的民事责任，原判驳回郭海燕的诉讼请求欠妥。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1205号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人郭海燕预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 高瑞江
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年九月十日
书 记 员 王 超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1954号
上诉人（原审原告）：张智，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人:梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王元江，男，1967年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）:张月琴，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人张智因与被上诉人王元江、张月琴买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人张智及其委托诉讼代理人梅倩，被上诉人王元江、张月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张智上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判王元江、张月琴支付其货款及利息；2.王元江、张月琴承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.张智向王元江、张月琴共同经营的养殖杨供应饲料，王元江出具欠条一张给张智，该笔债务系用于王元江、张月琴共同生活、生产经营，依法应当认定为夫妻共同债务。张智提交的证据能够证明其诉称的19600元与共同债务20000元具有关联性。2.一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国婚姻法》第41条规定，本案虽为买卖合同纠纷，但王元江购买的饲料系用于家庭共同经营的养殖场，系夫妻共同债务，张月琴作为被告主体当然适格。
王元江辩称，案涉债务与江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初8990号民事判决中的2万元债务系同一笔债务，应由其与张月琴共同承担。
张月琴辩称，案涉债务与江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初8990号民事判决中的2万元债务不是同一笔债务，其不应当承担还款责任。
张智向一审法院起诉请求：1.判令王元江、张月琴支付其饲料款19600元及利息（按同期银行贷款利率自2016年2月3日起计算至款项付清之日止）；2.判令王元江、张月琴承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王元江因生产经营需要从张智处购买了一批饲料。2016年2月3日，经结算，王元江向张智出具欠条，载明欠到饲料款19600元。
另查明，王元江与张月琴于2010年11月19日登记结婚，2013年2月26日经法院调解离婚，2014年4月9日复婚，2018年1月16日经江苏省南京市浦口区人民法院判决离婚。（2017）苏0111民初8990号民事判决书认定“双方有共同债务20000元”。
一审法院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。王元江与张智经对账，对所欠货款人民币19600元予以确认，王元江对该笔款项负有给付义务，故张智要求王元江立即偿还尚欠的货款人民币19600元的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。因本案系买卖合同纠纷案，张智以张月琴作为本案被告，主体不适格，且（2017）苏0111民初8990号民事判决书中认定的共同债务金额为20000元，张智未提交证据证明本案中诉称的饲料款19600元与该共同债务20000元具有关联性，对其在本案中要求张月琴还款的诉讼请求，该院不予支持。对张智要求王元江按照同期银行贷款利率支付从2016年2月3日起至货款还清之日止利息的诉讼请求，该院调整为自2018年5月4日起按照同期银行贷款利率标准计算至还清货款之日止。
综上所述，对依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王元江于本判决生效之日起十日内支付原告张智货款人民币19600元及利息（按同期银行贷款利率自2018年5月4日起计算至货款还清之日止）；二、驳回原告张智的其他诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由被告王元江负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。
张智为支持其上诉请求，举证了下列证据：
证据一、庭审笔录一份，证明：江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初8990号民事判决中判决王元江、张月琴共同承担的2万元债务即本案的19600元。王元江在离婚案件纠纷中确认共同债务是因开设养殖场欠的饲料款，王元江、张月琴确认债务发生在夫妻关系存续期间。
证据二，全椒永和饲料有限责任公司商品调拨单13份，证明：张智一直从事出售饲料生意，该13份调拨单发生时间都在本案欠条出具的日期之前。
王元江质证称：对证据一、证据二的三性均无异议。
张月琴质证称：对证据一的真实性无异议，证据二其不清楚。
当事人所举其他证据与原审相同，王元江对张智举证的欠条、江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初8990号民事判决及文书生效证明均无异议。本院认证意见与原审一致。二审中张智举证的证据一，因王元江、张月琴对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。张智举证的证据二，因与本案无关联，本院对其证明效力不予确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：案涉债务19600元债务是否是王元江、张月琴共同债务，张月琴是否应当承担付款责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。张智主张案涉债务19600元系用于王元江、张月琴共同生活、生产经营，依法应当认定为夫妻共同债务，但提供的证据不足以证明该债务系夫妻共同债务，张智应承担举证不能的不利后果。虽然张月琴在江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初8990号庭审笔录中认可有2万元的共同债务，但其未认可2万元债务系本案案涉债务19600元，且王元江因经营养殖场对外是否欠债，王元江、张月琴各执一词，故一审判处案涉债务19600元由王元江承担付款责任，并无不当。
综上，张智的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人张智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
审 判 员 王 铖
审 判 员 邓见阁
二〇一八年九月三日
代理书记员 周颖竹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终272号
上诉人（原审被告））：于蒙蒙，女，汉族，1996年3月21日出生，住辽宁省大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：大连城堡酒店开发有限公司城堡酒店，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：张佳凤，该公司董事长。
委托代理人：梁岩国，该公司员工。
上诉人于蒙蒙因与被上诉人大连城堡酒店开发有限公司城堡酒店财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初4174号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人于蒙蒙上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的诉讼由被告住所地管辖”，本案被告人住所地为大连市中山区，应按原告就被告的原则确定管辖，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，侵权行为实施地、侵权结果发生地和被告住所地人民法院均有管辖权。原审原告诉请财产损害赔偿的侵权行为发生在城堡酒店，属于原审法院辖区，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年八月二十一日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条：
民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终272号上诉人（原审被告））：于蒙蒙，女，汉族，1996年3月21日出生，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：大连城堡酒店开发有限公司城堡酒店，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：张佳凤，该公司董事长。委托代理人：梁岩国，该公司员工。上诉人于蒙蒙因与被上诉人大连城堡酒店开发有限公司城堡酒店财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初4174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于蒙蒙上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的诉讼由被告住所地管辖”，本案被告人住所地为大连市中山区，应按原告就被告的原则确定管辖，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，侵权行为实施地、侵权结果发生地和被告住所地人民法院均有管辖权。原审原告诉请财产损害赔偿的侵权行为发生在城堡酒店，属于原审法院辖区，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安 静审判员 于晓梅审判员 邹 岩二〇一八年八月二十一日书记员 李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。