wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1375号
原告刘洪青，男，1970年6月6日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告费海洋，男，1979年9月11日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人张铭信，系河南全为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南海晨达电子有限公司。
法定代表人费海洋，系公司经理。
地址：淮滨县工业园区。
原告刘洪青诉被告费海洋、河南海晨达电子有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘洪青于2018年5月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员尹勇适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告刘洪青到庭参加诉讼，被告费海洋的委托代理人张铭信到庭参加诉讼，被告河南海晨达电子有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪青诉称，2017年12月22日，被告费海洋从原告处借款245000元，借款期限为四个月，约定利息为月息2分。被告河南海晨达电子有限公司作为担保，有借款借据为凭。约定还款到期后，经原告多次催要，被告费海洋以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，为此特起诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告费海洋辩称，1、原告刘洪青起诉2017年12月22日借款，实际上是2015年8月11日被告费海洋和王仁红共同向原告借款1200000元，各负责各的600000元，当时约定的利息为月息3分3厘，2017年12月22日被告和原告结算，偿还了641200元，利息按照3分3厘结算，算完后重新出具现在的借条；2、被告费海洋认同利息按照月息3分计算，没付的按照2分计算，应该以2015年8月11日借条为依据；3、费海洋是河南海晨达电子有限公司的法定代表人，河南海晨达电子有限公司对该借款认可。
被告河南海晨达电子有限公司未到庭、未答辩。
原告刘洪青为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、被告费海洋于2017年12月22日向原告刘洪青出具的借款借据原件一张。
经庭审质证，被告费海洋发表以下质证意见：原告刘洪青提交的借款借据是我写的，河南海晨达电子有限公司提供担保不错，但不是原始条子，最初的借款借据是2015年8月11日的条子，刘洪青起诉的这个借款借据是双方结算后，重新打的条子；2、被告费海洋已经偿还完毕，当时借款时费海洋和王仁红各负责各的600000元。
被告河南海晨达电子有限公司未到庭、未质证。
被告河南海晨达电子有限公司未到庭、未举证。
被告费海洋为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：费海洋向刘洪青还款明细表一份；2、费海洋于2015年8月11日向刘洪青出具的1200000元借款借据原件一张；3、费海洋卡号为62×××19借记卡账户历史明细清单一组。
经庭审质证，原告刘洪青发表以下质证意见：1、费海洋于2015年8月11日向刘洪青借款1200000元，后来在2017年12月22日双方结算后因部分欠款没有偿还，所以由费海洋重新向原告出具借款借据，河南海晨达电子有限公司提供担保，但是在2017年12月22日双方结算时，并没有严格按照月息3.3分计算；2、2015年8月11日费海洋向原告借款1200000元本金，王仁红是担保人。
被告河南海晨达电子有限公司未到庭、未质证。
经审理查明，被告费海洋于2015年8月1日向原告刘洪青借款1200000元，双方约定借款期间为2016年6月18日至2016年8月18日。双方还约定利息为3.3分，先利息后本金，案外人王仁红为费海洋的该笔借款提供担保。双方于2017年12月22日结算，被告费海洋尚有245000元未偿还，被告费海洋将借条抽回，重新向原告刘洪青出具借款借据一张，2017年12月22日借款借据载明“今借到刘洪青借给我的人民币贰拾肆万五千元（大写）整（￥245000.00）元，借款期限从2017年12月22日起至2018年4月22日本息还清止。到期应还款项包括：一、本金；二、利息：按2分计息（月息），利随本清；……借款人：费海洋，身份证号码：；担保人：河南海晨达电子有限公司”。
另查明，被告费海洋从2016年6月30日至2017年7月12日共向原告费海洋汇款九次合计641200元。
以上查明事实有原、被告双方提交的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。被告费海洋在答辩中辩称，费海洋于2015年8月11日向原告刘洪青借款1200000元实际上是费海洋和王仁红分别向刘洪青借款600000元，各负责各的600000元本息的偿还义务，对此，本院认为，被告费海洋于2015年8月11日向原告刘洪青出具的借款借据中明确载明借款人是费海洋，担保人是王仁红和张丽，对被告费海洋答辩意见中关于“实际上是2015年8月11日被告费海洋和王仁红共同向原告借款1200000元，各负责各的600000元”的答辩意见不予采纳；关于被告费海洋主张依据2015年8月11日借条按照月息3分计息，多余的部分予以扣除，对此，本院认为，由于原、被告双方曾于2017年12月22日结算，结算后重新出具借款借据，被告费海洋向法庭提交的证据仅仅证明偿还了641200元，不足以证明其完全按照1200000元本金月息3.3分偿还结算，因此，对被告费海洋关于偿还多余利息扣除的答辩意见不予采纳。原告刘洪青诉求被告费海洋和河南海晨达电子有限公司偿还本金245000元及利息19600元（利息截止2018年4月22日），理由正当，有被告出具借款借据为凭，予以支持；诉求二被告偿还还本付息期间的利息，于法有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪青本金245000元及利息19600元（利息计算至2018年4月22日），2018年4月23日以后利息按照月息2分计算（以245000元为计算基数），被告河南海晨达电子有限公司对上述债务偿还承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2635元由被告费海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 姚为苗
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初2323号
原告：马志清，男，1983年9月7日生，汉族，住安阳县。
被告：安阳市新企龙商贸有限责任公司上海华联超市连锁店，住所地安阳市解放路东段。统一社会信用代码：914105037191362165。
原告马志清与被告安阳市新企龙商贸有限责任公司上海华联超市连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后。原告马志清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马志清撤回起诉处理。
审判员 陈新玲
二〇一八年八月二十四日
书记员 高鹏鹰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初2323号原告：马志清，男，1983年9月7日生，汉族，住安阳县。被告：安阳市新企龙商贸有限责任公司上海华联超市连锁店，住所地安阳市解放路东段。统一社会信用代码：914105037191362165。原告马志清与被告安阳市新企龙商贸有限责任公司上海华联超市连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后。原告马志清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马志清撤回起诉处理。审判员  陈新玲二〇一八年八月二十四日书记员  高鹏鹰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初707号
原告屈毅，男，1983年7月9日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人夏军梅，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人万传洪，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南光蓝科技发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路1号工业城众创楼3楼。
法定代表人吴东方。
被告吴东方，男，1978年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告屈毅与被告湖南光蓝科技发展有限公司（以下简称光蓝公司）、吴东方合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告屈毅诉称，2017年10月24日，屈毅（乙方）与光蓝公司、吴东方（甲方）在董翔、赵欣涛（丙方）支持下签订《调解协议》，约定由甲方向乙方支付30万元用于屈芷毅治疗；支付方式为取消冻结账户后1个工作日内支付20万元到丙方联名账户，剩余10万元支付方式为第二笔资金到账后1个工作日内支付到丙方联名账户；使用方式为屈芷毅治疗费用支付前一天取出，若没有按照支付条款执行，甲方将额外向乙方支付违约金人民币10万元整。因催要未果，屈毅遂诉至本院，请求法院判令：光蓝公司、吴东方支付10万元，并支付违约金10万元。
吴东方在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告吴东方经常居住地即江苏省太仓市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告光蓝公司所在地在长沙县人民法院的管辖范围内，原告屈毅可以选择向被告之一光蓝公司所在地的长沙县人民法院起诉，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告吴东方对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一八年四月十六日
书记员 钟文杰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2225号
原告王爱娈，女，生于1961年4月7日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵保定，系原告王爱娈丈夫。
被告郑俞，男，生于1964年12月5日，汉族，住禹州市。
原告王爱娈诉被告郑俞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王爱娈的委托代理人赵保定到庭参加诉讼，被告郑俞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱娈诉称，2014年5月17日，被告向原告借款16万元。经原告催要，被告拒不返还。原告诉至法院请求依法判令被告支付原告借款16万元。
被告郑俞缺席未发表答辩意见。
原告王爱娈为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2014年5月17日借据原条一份，证明被告郑俞欠原告16万元；2、借据复印件一份，证明16万元产生的来源，禹州市人民法院（2015）禹民一初字第714号判决书复印件一份，证明被告在辩称是对于借款50万元的事实是认可的，原告起诉属实，本案的利息是郑俞和王爱娈协商后的结果。
被告郑俞缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，原告王爱娈提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告郑俞缺席未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告郑俞为用款，向原告王爱娈借款。后借款产生的利息，由郑俞向原告王爱娈出具借据一份，内容为“借据今借到王爱娈现金（人民币大写）壹拾陆万元整（小写）160000元借款人郑俞担保人郑智钦2014年5月17日”。后因被告郑俞未偿还，原告王爱娈诉至本院，要求被告郑俞偿还借款16万元等情。
本院认为：被告郑俞为用款向原告王爱娈出具借据，后产生的利息又出具有本案借据，结合原告提供的证据，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。故原告王爱娈要求被告郑俞偿还16万元借款的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑俞于本判决生效后十日内偿还原告王爱娈借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告郑俞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一八年七月九日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1546号
原告：刘玉强，男，汉族，1990年4月14日生，住渑池县。
被告：渑池万洋商业管理有限公司，住所地渑池县城关镇五里河，统一社会信用代码91411221592441271L。
法定代表人：王永法，该公司总经理。
原告刘玉强与被告渑池万洋商业管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程�公开开庭进行了审理，原告刘玉强到庭参加了诉讼，被告渑池万洋商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除与被告签订的委托经营管理合同；2、判令被告支付2017年7月1日至房屋交付日止的房屋租金（每月1066.33元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日我同被告签订了委托经营管理合同，将我购买的万洋21号127号商铺委托给被告经营管理，双方约定了权利和义务，被告应从2017年开始支付我房屋租金，被告支付我部分房租后2017年7月1日后的房屋租金至今不予支付，以其经营困难为由要求我变更合同内容，若不同意变更就不予支付。我认为合同是双方在在平等互利、自愿的原则下签订的，具备法律效力，被告经营困难可协商将房子退回原告，被告即不支付�租，又不退房严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告渑池万洋商业管理有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告作为甲方、被告作为乙方双方签订委托经营管理合同一份，原告将其181033元购买的渑池万洋国际商贸博览城21栋一层127号商铺委托给被告经营管理，合同约定:“甲乙双方约定托管商铺的委托管理期限为拾年整；前三年租金分别为商铺购买总价的6%、7%、8%，于清代《商品房买卖合同》时，乙方一并结算予甲方，后七年每年保底租金为7%，如实际租金超出保底租金，则甲、乙双方按实际租金的9毕1分成”；“违约责任1、甲方确认在委托经营期内该委托为不可撤销委托”。原、被告对租金支付期限没有约定。合同签订后，原告将所购商铺交付被告托管经营，第四年的租金被告支付止2017�6月，以后的租金被告以其经营困难为由没有支付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商铺委托经营管理合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告未按合同约定支付原告租金属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告按合同约定，即后七年每年的租金按商铺购买总价的7%支付，符合合同约定，本院予以支持。原告要求解除合同，不符合合同约定，本院不予支持。综上，被告应按原告购买商铺181033元的7%支付原告2017年7月1日至2018年6月30日的保底租金12672.31元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渑池万洋商业管理有限公司于本判决生效后10日支付原告刘玉强2017年7月1日至2018年6月30日的商铺租金12672.31元；
二、�回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池万洋商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨拴伟
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 坤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初826号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
法定代表人王玉忠，任该社理事长。
委托代理人朱青峰，该社员工。
被告李某，男，汉族，1982年10月7日出生，现住址不详。
被告郭某，男，汉族，1982年12月28日出生，现住址不详。
被告张某1，男，汉族，1986年9月26日出生，现住址不详。
被告张某2，女，汉族，1987年1月24日出生，现住址不详。
案由金融借款合同纠纷
原告诉称：被告李某于2010年10月21日在我社申请保证贷款27万元，2011年10月21日到期。现已逾期。经我社客户经理多次催要拒不偿还。现请求：1、判令被告立即返还原告借款27万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经原告多方寻找，未知其住址和下落。
本院认为：原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细住址和下落，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 娄 炳
陪审员 李培培
二〇一八年六月八日
书记员 马爱丽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2691号
原告：宋道义，男，1965年6月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告：赵朋林，男，1962年11月13日出生，汉族，住固始县。
原告宋道义与被告赵朋林劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋道义及其委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告赵朋林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋道义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还支模款30125.70元。事实与理由：2013年至2014年初，被告雇原告在其承建的建筑工地从事支模工程，工程完工后经结算被告共欠原告支模款11万余元。近几年，经原告多次催要，被告陆续偿还一大部分，剩下30125.70元一直未还。后又经原告多次催要，被告于2018年2月15日重新给原告写下新欠据，收回旧欠据。新欠据载明：“欠条，￥30125.70元，今欠到宋道义支模款叁万零壹佰贰拾伍元柒角正。欠款人：赵朋林，2018.2.15。”被告在给原告重新写欠据时言明该款过完2018年农历春节后即还，但被告至今仍不偿还。
被告赵朋林未答辩。
本院认为：被告赵朋林因承建工程而欠原告宋道义支模款30125.70元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，被告应承担民事清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵朋林于本判决生效之日起十日内偿还原告宋道义支模款30125.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告赵朋林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨德忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦超男
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2683号
原告：刘亚，男，1990年9月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：毛耘，男，1968年5月30日出生，汉族，住汝南县。
被告：黄永丽，女，1979年6月30日出生，汉族，住汝南县。
原告刘亚与被告毛耘、黄永丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚到庭参加诉讼，被告毛耘、黄永丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款11.5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告借用原告的信用卡，造成原告的信用卡欠款11万元，到期滞纳金5000元，二被告于2018年4月1日给原告出具借条一份并约定了还款日期及利息，原告将信用卡所欠金额已偿清。后经原告多次催要，二被告不予归还。
被告毛耘、黄永丽未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告借用原告的信用卡，造成原告的信用卡欠款11万元，到期滞纳金5500元。二被告于2018年4月1日给原告出具借条，载明：“今因用刘亚2张信用卡产生的银行消费欠款共计壹拾壹万元正（110000），利息滞纳金伍仟伍佰元正（5500），现与刘亚协商转为借款共计壹拾壹万伍仟伍佰元（115500），归还日期定于2018年4月15日，如逾期按月息2分支付利息。信用卡已交接于刘亚。借款人：毛耘、黄永丽，2018年4月1日”。逾期后经原告多次追要，二被告未还款。
本院认为，二被告使用原告的信用卡消费后将所产生的款额向原告出具借条，原、被告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告使用原告的信用卡消费后将所产生的款额11.55万元为原告出具借条，证实二被告拖欠原告借款11.55万元的事实，且双方所约定的利息符合法律规定，但原告请求二被告支付欠款11.5万元，本院予以准许，故原告要求二被告归还借款11.5万元及利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
二被告毛耘、黄永丽于本判决生效后五日内偿还原告刘亚人民币11.5万元及利息（自2018年4月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1300元，由二被告毛耘、黄永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审判员 林 森
二〇一八年七月十日
书记员 石云婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初3734号
原告高运，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告郭远丽，女，1982年5月31日出生，汉族，住湖南省桂东县。
原告高运诉被告郭远丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高运到庭参加了诉讼，被告郭远丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高运请求判令：1、被告郭远丽清偿原告借款本金3885元及付清日的利息；2、被告郭远丽支付罚息（罚息按10000元的0.3%每天的标准自2018年6月16日起至付清日止）；3、（2018）湘0121民初581号案件诉讼费用565元与本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭远丽未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年10月30日，郭远丽因资金周转向高运借款4万元，高运（贷款方）、郭远丽（借款方）签订《民间借贷合同》（MF-20141030），约定：郭远丽向高运借款40000元，借款月利率为2%，借款期限为2014年10月30日至2015年1月29日。郭远丽于同日出具《借据》，约定：“今高运借给郭远丽人民币肆万元整（￥40000.00）自2014年10月30日至2015年1月29日，期限90天，全部本金利息于2015年1月29日一次性归还”，郭远丽在《借据》上签字。高运于2014年10月30日通过银行转账的方式将借款转至郭远丽中国建设银行长沙市恒达支行6227002921000302024账上。
2、高运认可郭远丽于2017年归还借款30000元，于2018年6月15日归还本金及利息10030元。
3、高运就郭远丽尚欠的借款本金10000元及利息曾于2018年1月17日诉至本院，郭远丽于2018年3月28日通过微信联系高运，微信内容为：“本人郭远丽于2014年10月30日向高运借款4万元，已偿还部分利息，本人承诺于2018年5月30日之前向高运归还利息及本金1万元，若未按时归还，我还会支付减免利息部分自2017年1月1日起计算至实际归还之日止的利息!”高运通过微信回复，表示同意郭远丽的还款计划，遂于2018年4月10日向本院申请撤诉。因高运认为郭远丽于2018年5月30日前并未按微信中承诺的期限归还10000元，又于2018年6月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为:一、被告郭远丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告郭远丽向原告高运借款40000元，有《民间借贷合同》、《借据》、银行流水为据，双方借贷关系成立，高运认可郭远丽分两次归还款项共计40030元的事实，本院予以认定。郭远丽通过微信聊天与高运就余欠借款的偿还达成一致意见，但郭远丽在2018年5月30日前未履行偿还10000元款项的义务，故郭远丽应按其承诺支付2017年1月1日起至实际付清之日止的利息，微信记录中未明确利息计算标准，本院认定利息按《民间借贷合同》中约定的月息2分计算。算至2018年6月15日，郭远丽应付的利息为3500元（10000元×17.5个月×2分／月），因此郭远丽于2018年6月15日偿还的10030元抵扣利息3500元、本金6530后，尚欠本金3470元及从2018年6月16日起至实际偿还之日止按月息2分计算的利息。三、原告高运诉请被告郭远丽承担（2018）湘0121民初581号案件的诉讼费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭远丽在本判决生效后十日内偿还原告高运借款本金3470元及利息（按本金3470元、月利率2%的标准自2018年6月16日计算至实际付清日止）；
二、驳回高运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告郭远丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 杨 柳 青
二〇一八年七月十一日
书记员 佘余熠熠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3734号
原告高运，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告郭远丽，女，1982年5月31日出生，汉族，住湖南省桂东县。
被告黄作，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院在审理原告高运与被告郭远丽、黄作民间借贷纠纷一案中，原告高运于2018年7月10日向本院提出对被告黄作的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高运的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高运撤回对被告黄作的起诉。
审判员 杨 柳 青
二〇一八年七月十日
书记员 佘余熠熠
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初1218号
原告：周满淑，女，1966年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘勇，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告：王彩霞，女，1971年9月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告周满淑与被告王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告周满淑于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周满淑申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周满淑撤回起诉。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由周满淑承担。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 陈湘明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘纬琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初830号
原告：冻振祥，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人:ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告:安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路。
负责人：王保辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。
被告:肖彦恒，男，汉族，住舞阳县。
原告冻振祥与被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河安邦财险公司）、被告肖彦恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告冻振祥的委托诉讼代理人ＸＸ林，被告漯河安邦财险公司的委托诉讼代理人胡浩到庭参加了诉讼。被告肖彦恒经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月10日17时20分许，肖彦恒驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由东向西逆行至舞阳县姜店乡环乡路刘庄村路段时，与由西向东赵明圆驾驶的豫Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成赵明圆、冻振祥受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：肖彦恒负事故的全部责任；赵明圆、冻振祥不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告冻振祥变更后的诉讼请求为：1、医疗费40000元、2、鉴定费1400元。
被告漯河安邦财险公司辩称：1、原告诉请金额过高，部分请求不合理。2、后续治疗费等实际发生后另行。3、驾驶员无从业资格证商业险不应赔偿。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告肖彦恒未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，本院（2017）豫1121民初2565号民事判决查明：2017年8月10日17时20分许，肖彦恒驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由东向西逆行至舞阳县姜店乡环乡路刘庄村路段时，与由西向东赵明圆驾驶的豫Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成赵明圆、冻振祥受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：肖彦恒负事故的全部责任；赵明圆、冻振祥不负事故责任。原告受伤入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：右侧1.2.6，左侧1.6牙齿折断、右侧第三牙齿牙周膜炎、全身多处软组织损伤。2017年8月31日出院，共支出医疗费5365.67元。被告安邦财险公司为原告冻振祥垫付费用8000元。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河安邦财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险（保险限额500000元），且出险时在承保期间。判决被告漯河安邦财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告冻振祥医疗费、营养费、住院伙食补助费3794.33元（已赔偿伤者赵明圆6205.67元）；在交强险伤残限额范围内赔偿原告冻振祥护理费、误工费3958.29元。超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费21063.05元，由被告漯河安邦财险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告安邦财险公司不服该判决，提出上诉，漯河市中级人民法院作出（2018）豫11民终667号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，经本院委托，漯河市中心医院对冻振祥继续治疗费用出具评定意见：1、鉴于目前冻振祥21︱1牙齿已行桥固定镶复，参考本市各家医疗机构对人工牙镶复平均15年磨损期，中国男性目前平均寿命按72岁计算，冻振祥现年19岁，一生需对上述损伤的牙齿修复4次，共需治疗费(损伤三颗，镶复需桥体二颗，共计五颗，每颗治疗费900元)人民币18000元左右。2、鉴于目前冻振祥——未修复，临床如行种植牙治疗，参考本市经济发展水平及《河南省医疗收费标准》中的有关规定，冻振祥每颗种植牙齿的治疗费大致需要11000元，共需要22000元左右。原告冻振祥支出鉴定费1400元。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。原告请求医疗费40000元、鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于发生事豫Ｌ×××××28号小型轿车在被告漯河安邦财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，且被告肖彦恒在交通事故中负事故的全部责任，被告漯河安邦财险公司作为保险人应承担保险责任。对于超出交强险外的医疗费40000元，由被告漯河安邦财险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。对于鉴定费1400元，由被告肖彦恒予以赔偿。对被告漯河安邦财险公司提出商业险拒赔偿的主张，已由生效判决予以确定，故本院对该主张，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冻振祥各项损失40000元。
二、被告肖彦恒于本判决生效后十日内赔偿原告冻振祥鉴定费1400元。
案件受理费减半收取417.5元，由被告肖彦恒负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 程攀峰
二〇一八年五月三十日
书记员 李 佳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1747号
原告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市丰产路28号信达大厦1、2层，统一社会信用代码：914101005610147958。
负责人：万宇，总经理。
委托代理人：袁明红，河南方邦律师事务所律师。
被告：乔家军，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告国任财产保险股份有限公司河南分公司与被告乔家军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人袁明红、被告乔家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国任财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乔家军偿还原告保险赔偿款120000元。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告乔家军2016年3月27日无证驾驶豫Ｎ×××××号三轮车与吕昊轩相撞，致吕昊轩受伤，事故认定乔家军负事故主要责任。因豫Ｎ×××××号三轮车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，吕昊轩诉至法院，宁陵县人民法院判决信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿120000元。
信达财产保险股份有限公司河南分公司依据上述民事判决书支付。2018年2月12日，信达财产保险股份有限公司河南分公司更名为国任财产保险股份有限公司河南分公司，现原告依法向侵权人乔家军主张追偿权。为此，诉至法院。
乔家军承认国任财产保险股份有限公司河南分公司提出的全部诉讼请求，但提出因为此次交通事故已经赔偿受害人近50万元，现在父母年纪大了，××，本人也不能外出打工，因为赔偿受害人欠了别人很多钱，被告家又是贫困户，现在确实没有能力支付原告款，希望原告方能体谅被告的困难，给予减免。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告乔家军偿还原告国任财产保险股份有限公司河南分公司120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，由被告乔家军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一八年八月一日
书记员 史国良
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1747号之一
原告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市丰产路28号信达大厦1、2层，统一社会信用代码：914101005610147958。
负责人：万宇，总经理。
委托代理人：袁明红，河南方邦律师事务所律师。
被告：乔家军，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：李昭显，男，住河南省宁陵县。
原告国任财产保险股份有限公司河南分公司与被告乔家军、李昭显追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6立案。原告国任财产保险股份有限公司河南分公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告李昭显的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告李昭显起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国任财产保险股份有限公司河南分公司撤回对被告李昭显的起诉。
审判员 马建学
二〇一八年七月十七日
书记员 史国良
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2004号
原告：周口市远大集团安顺运输有限公司，地址：周口市迎宾大道与太昊路交叉口路南，统一社会信用代码：91411600764897049F。
法定代表人：任宝娣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：张超玉，男，汉族，1973年4月15日出生，住河南省沈丘县。
原告周口市远大集团安顺运输有限公司诉被告张超玉挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案，原告周口市远大集团安顺运输有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市远大集团安顺运输有限公司以需要补充新的证据为由提出撤诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周口市远大集团安顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口市远大集团安顺运输有限公司承担。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾莉莎
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3008号
原告：段二军，男，汉族，1980年9月18日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人:周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告：齐善伟，男，汉族，1975年1月2日出生，住淮阳县。
被告:邓花芝，女，汉族，1973年3月7日出生，住淮阳县。
原告段二军与被告齐善伟、邓花芝借款合同纠纷一案，本院于2017月8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段二军的委托诉讼代理人周卫华到庭参加诉讼，被告齐善伟、邓花芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息，并承担违约责任。2.诉讼费用被告承担。事实及理由：被告齐善伟、邓花芝于2016年3月9日向原告借款70000元，双方签订有借款合同，二被告出具有书面借据。约定月息为992元，借款期限12个月，应予2017年3月8日之前归还。现因被告拒不履行偿还借款本金及利息的义务。为维护自己合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。
为支持上述诉讼请求，原告段二军提供如下证据：
第一组：原告段二军身份证复印件
证明目的：原告诉讼主体资格。
第二组：被告齐善伟、邓花芝身份证、户口本、结婚证复印件。
证明目的：被告诉讼主体资格。
第三组：1、借款承诺书。2、贷款收费明细表。3、客户告知书。4、承诺书。
证明目的：2016年3月份，二被告通过翼龙贷网络贷款平台居间联络，以扩大养殖为由，向原告借款70000元。被告在申请借款时，对网络贷款平台收取居间费用已被明确告知并书面同意。并承诺按照约定期限履行还款义务。如违约则愿意按照合同约定承担本金、利息、违约金罚息以及网贷公司的逾期催收费用（3天一周期，一周期未还本金额1%）
第四组：1、个人借款合同2、借据
证明目的：在网络贷款平台居间联络之下，原告段二军与被告齐善伟、邓花芝在2016年3月9日签订书面借款合同，约定原告出借给被告人民币70000元。借款期限为12个月，从2016年3月9日-2017年3月8日。月息为992元/月。如被告逾期不还借款，则从到期日按照日息1%支付违约金。签订合同后，被告给原告出具书面借据。
第五组：1、资金结算凭证2、关联关系证明
证明目的：原被告在签订借款合同之后，原告将借款本金70000元通过网贷平台交付给被告。网贷平台公司在扣除与二被告约定的服务费用后，剩余款项65638元于2016年3月10日汇付至被告指定的建行账户。
被告齐善伟、邓花芝未提交答辩及证据。
经本院审理查明，认定事实如下：被告齐善伟与邓花芝系夫妻关系。二被告通过翼龙贷网络平台，向原告段二军借款。2016年3月2日，被告齐善伟、邓花芝与翼龙贷网淮阳运营中心签订的承诺书中显示“扩大养殖”。被告齐善伟、邓花芝在翼龙贷网淮阳运营中心提供的“客户告知书、告知书、承诺书、收费明细表及借款承诺书”上签字并按手印。翼龙贷网淮阳运营中心与被告约定，贷款金额70000元，贷款到期日为2017年3月8日，每月还息992元，逾期未按时还款，产生逾期催收费700元（本金1%）和逾期违约金等费用；同时，双方约定了“还款方式类别：还本付息，金额：借款金额的6%（借款成功后，从借款中自动扣除）、借款金额的4%（运营中心在标满审核通过后收取），保险收费明细：金额0.125‰/月（借款人借款成功后，从借款中自动扣除）。”
另查明：2016年3月9日，被告齐善伟、邓花芝与段二军签订了《个人借款合同》。合同约定，借款人为被告齐善伟、邓花芝，出借人为原告段二军，借款金额为70000元，借款期限为2016年3月9日至2017年3月8日，借期外日息为1%。2016年3月9日，被告齐善伟、邓花芝又为原告段二军出具了《借据》，双方约定借款借期内月息为1.42%。
再查明：2016年3月10日，翼龙贷网络平台按照被告指定收款账户，在扣除双方约定的相关费用后，将65638元现金支付到被告齐善伟名下。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段二军与被告齐善伟、邓花芝通过翼龙贷网络平台签订的《个人借款合同》合法有效，双方应按照合同约定诚实、守信、全面履行自己义务。原告段二军通过翼龙贷网络平台履行了借款义务，原、被告之间的借贷关系成立并有效，二被告作为共同借款人，应承担还款义务。翼龙网络平台作为居间人，为促成双方借款的成立提供了媒介服务，其按照与二被告达成的相关协议，在扣除4362元居间费用后，将65638元转付给被告，翼龙贷网络平台与二被告之间的居间协议与本案借款关系是各自独立的法律关系，依据合同相对性原则，对本案借款本金认定为70000元。原告所主张的借款利息，借期内利息按照双方约定的月息1.42%计算，无悖于法律规定，本院予以支持；借期外利息，双方约定的日息1%有悖于法律规定，依据相关法律规定，本院依据月息2%计算，直至被告还本付息日止。对原告所主张要求被告承担违约责任，因双方未明确约定，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐善伟、邓花芝于本判决生效之日起十日内偿还原告段二军借款本金70000元并支付相应利息（利息计算方式：2016年3月9日至2017年3月8日的利息，按照月利率1.42%支付；2017年3月8日之后的利息，按照月利率2%支付至本息还清之日止）。
二、驳回原告段二军的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费1550元，由被告齐善伟、邓花芝承担，被告承担的案件受理费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 叶培绪
人民陪审员 陈 峰
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 顾春华
书 记 员 王英博
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初4251号
原告：杜春梅，女，汉族，1970年8月25日出生，住淮阳县。
被告：陈顺民，男，汉族，1958年6月26日出生，住淮阳县。
被告：孙梅，女，汉族，1971年6月22日出生，住淮阳县。
被告：黄学全，男，汉族，1967年8月20日出生，住淮阳县。
被告：张明信，男，汉族，1960年6月19日出生，住淮阳县。
被告：黄学东，男，汉族，1958年9月11日出生，住淮阳县。
被告：李有良，男，汉族，1968年1月9日出生，住淮阳县。
被告：李全良，男，汉族，1974年4月25日出生，住淮阳县。
原告杜春梅与被告陈顺民、孙梅、黄学全、张明信、黄学东、李有良、李全良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院依据原告提交的被告孙梅的地址及联系方式，无法向被告孙梅送达相关法律文书，原告也未向本院提供被告孙梅准确的送达地址，本案属被告不明确，故依法《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜春梅的起诉。
案件受理费1599.7元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 骏
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初1091号
原告:陈应礼，男，1984年1月18日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师，法律援助。
被告：程新锋，男，1967年10月11日生，汉族，住淮滨县。
本院在审理陈应礼诉程新锋土地租赁合同纠纷一案中，原告陈应礼于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈应礼撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一八年五月十四日
书记员 郑路伟
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第415号
申请执行人邓圣满，男，1955年9月19日出生，住湖南省石门县。
被执行人汪衡利，男，1977年6月30日出生，住湖南省郴州市安仁县。
本院在执行申请执行人邓圣满与被执行人汪衡利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人汪衡利的财产进行了查询，未查找到被执行人汪衡利有可供执行财产，申请执行人邓圣满也未向本院提供被执行人汪衡利的可供执行财产线索。申请执行人邓圣满本次申请执行标的为35590元，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第415号案本次执行程序。
若发现被执行人汪衡利有可供执行财产,申请执行人邓圣满可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 冉成文
审判员 杨志辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 覃自茹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第415号申请执行人邓圣满，男，1955年9月19日出生，住湖南省石门县。被执行人汪衡利，男，1977年6月30日出生，住湖南省郴州市安仁县。本院在执行申请执行人邓圣满与被执行人汪衡利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人汪衡利的财产进行了查询，未查找到被执行人汪衡利有可供执行财产，申请执行人邓圣满也未向本院提供被执行人汪衡利的可供执行财产线索。申请执行人邓圣满本次申请执行标的为35590元，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第415号案本次执行程序。若发现被执行人汪衡利有可供执行财产,申请执行人邓圣满可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  冉成文审判员  杨志辉二〇一六年四月二十七日书记员  覃自茹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第499号
申请执行人胡海潮，居民。
被执行人马中权。
被执行人马肖进。
被执行人浙江省东阳市水利水电建筑工程公司。
法定代表人马肖进。
原告胡海潮与被告马中权、马肖进、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）东商初字第3970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡海潮于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月14日向被执行人马中权、马肖进、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡海潮未实现债权765096元及利息。现因被执行人马中权、马肖进、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司的财产均已另案查封，且设定抵押，申请人同意暂缓处置，且均无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第499号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年一月十六日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第499号
申请执行人胡海潮
被执行人浙江省东阳市水利水电建筑工程公司，组织机构代码704587460
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03970号，依法向被执行人浙江省东阳市水利水电建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳市水利水电建筑工程公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省东阳市水利水电建筑工程公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省东阳市水利水电建筑工程公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 何 倩
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执768号
申请执行人张建强，男，1972年7月7日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人赵占场，男，1971年12月15日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人陈书庆，男，1980年1月12日出生，住所地献县，联系方式。
张建强申请赵占场、陈书庆民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初174号民事判决书已经发生法律效力。张建强于2017-4-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初174号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年九月十八日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执768号申请执行人张建强，男，1972年7月7日出生，住所地献县，联系方式。被执行人赵占场，男，1971年12月15日出生，住所地献县，联系方式。被执行人陈书庆，男，1980年1月12日出生，住所地献县，联系方式。张建强申请赵占场、陈书庆民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初174号民事判决书已经发生法律效力。张建强于2017-4-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初174号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年九月十八日书记员  荀金凯
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0107号
原告郑志军。
被告如东文峰大世界有限公司，住所地如东县掘港镇青园北路。
法定代表人顾建华。
本院在审理原告郑志军与被告如东文峰大世界有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郑志军于2014年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑志军的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告郑志军负担。
代理审判员 张鑫燕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王亚燕
江苏省东海县人民法院? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 民 事 判 决 书??????????????????????????????????????????（2014）东民初字第0107号原告张来巧，女，1960年2月6日生，汉族。委托代理人肖云万，男，1983年8月8日生，汉族，系原告儿子。被告单培福，男，1955年8月24日生，汉族。委托代理人单华陆，男，1980年12月28日生，汉族，系被告长子。委托代理人单华来，男，1986年7月15日生，汉族，系被告次子。原告张来巧诉被告单培福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员李玉萍独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张来巧及其委托代理人肖云万，被告单培福及其委托代理人单华陆、单华来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张来巧诉称：2013年9月6日中午12时半左右，原告骑自行车沿房山镇民主村到大戚村水泥路由南向北行驶，遇被告驾驶手扶拖拉机，车头上驾着水泵，拖拉机转弯时弧度大、速度快，其前轮压到原告自行车，原告摔伤。后第二天报警，东海县公安局交巡警大队作出事故证明。为保护自己合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计11589.62元。被告单培福辩称：一、原告所述与事实不符，原告在交警队的谈话笔录中称是被告的拖拉机所载水泵将原告刮倒，而在诉状中称是被告的拖拉机将原告的自行车压倒，前后说法不一，自相矛盾。二、如果被告碰倒原告，原告应当立即报警，虽然原告说伤情不重，当时未报警，但是回家后感觉伤情重，让家人送往医院，也未报警，这明显不符合常理。三、原告在农村生活，对拖拉机的行驶速度应该了解，被告驾驶的是拖拉机头，而且下部有齿轮，速度更慢，尤其在转弯时，原告却在诉状中诉称拖拉机在转弯时速度快，弧度大，这明显不符常理。因此，原告所述与事实不符，被告并没有碰到原告，请求驳回原告诉讼请求。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、道路交通事故证明，二、门诊病历、住院病案、出院记录，三、医疗费票据四份共计5117.22元、用药清单，四、法医鉴定书、鉴定费票据。被告单培福质证意见：对证据一无异议，对证据二有异议，与本案无关，原告住院的是妇科，在住院记录中详细记载，是原告骑自行车不慎跌倒，更能证明与被告无关。对证据三的真实性无异议，但是因为原告受伤与被告无关，所以对她所花的医疗费票据与被告无关。对证据四的真实性无异议，原告伤情与被告无关，所以法医鉴定书及鉴定费票据与本案无关。被告单培福未举证。根据原告的申请，法庭调取了东海县交警大队的卷宗材料，内容是原被告的谈话笔录各两份，事故现场图一份，照片17张。原告质证意见：对原告的谈话笔录无异议，对被告的谈话笔录有异议，被告所说的不是真话，他说我是自己跌倒的他把我扶起来，这不是事实。他说拖拉机没碰到自行车，但是自行车是被拖拉机压坏的，有照片为证。他说他速度慢，其实他猛得一转向速度很快，他说当时有两个女的骑电动车经过，其实当时没有，而是在我摔倒后已经起来走了，被告也走了，骑电动车的人才过来。其他无异议。被告质证意见：原告所说不是事实，原告车高一米，水泵高一米一二，根本不会碰到。原告说自行车被压到，照片上看不出来。原告说被告的拖拉机压到自行车，压的前提只有是自行车已经倒了。自行车拿到交警队这是几天后，这中间原告有没有发生什么其他的事情也不知道。经审理查明，2013年9月6日12时30分许，原告张来巧骑自行车沿东海县房山镇民主村至大戚村水泥路由南向北行驶，至大戚村桥处，遇被告单培福无证驾驶无号牌手扶拖拉机由西向东行驶至大戚桥北右转弯向南行驶，此时原告摔倒，后骑车回家，双方未报警也未保护现场。原告回家后前往医院治疗，次日向公安机关报警。2013年10月6日，原告在东海县公安局交通巡逻警察大队报警，2012年12月18日，东海县公安局交通巡逻警察大队以交通事故成因无法查清为由，作出交通事故证明一份。以上事实有原被告的当庭陈述及原告当庭举证的证据，及本院调取东海县公安局交通巡逻警察大队卷宗一册予以证实。本院认为：原告张来巧以发生交通事故为由向东海县公安局交通巡逻警察大队报警，东海县公安局交通巡逻警察大队只只出具了原、被告双方当事人的询问记录，并没有出具相关交通事故证人证言，其出具的事故现场图上也只有时间地点和原被告的自然情况，且照片中看不出原告自行车前轮被压的痕迹，因而无法查明原告与被告之间是如何发生的交通事故。原告起诉事实不清、证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张来巧的诉讼请求。案件受理费500元，由原告张来巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账户：440301040009094。审判员  李玉萍二〇一四年二月二十四日书记员  薛 艳附件一：法律条文及上诉须知等附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2172号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：孟范学，男，1945年3月3日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告孟范学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月27日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告19，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为12.075‰，还款日期为2008年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告19，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2007年2月27日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年2月27日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告19，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为12.075‰，还款日期为2008年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告19，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2007年2月27日在原告单位贷款本金19，000.00元，约定2008年3月20日偿还，月利率12.075‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟范学给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款19，000.00元，并自2007年2月27日始，按月利率12.075‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2172号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：孟范学，男，1945年3月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告孟范学借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告孟范学银行存款19.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告孟范学银行存款19.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第21号
申请执行人王自强，男，1963年4月1日生。
被执行人郭利霞，女，1964年5月17日生。
本院在执行申请人王自强申请执行郭利霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭利霞下落不明，无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑上民初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 刘定伟
二〇一四年三月十一日
书记员 于相杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执异字第17号
案外人谢**（曾用名谢**），男，汉族，1962年2月15日出生，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区吊桥居委会*组。
案外人郭**，女。1964年9月10日出生，汉族，系异议人谢**之妻，住址同上。
两案外人的委托代理人许**，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人许*，湖南惠风律师事务所律师。
申请执行人王**，男，汉族，1968年3月31日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区马壕居委会**组。
委托代理人张培斌，湖北省监利县白螺镇法律工作者。
被执行人刘**，男，1964年3月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区观音阁居委会*组。
被执行人陆**，女，1964年2月24日出生，汉族，系被执行人刘**之妻，住址同上。
本院在执行申请执行人王**与被执行人刘**、陆**民间借贷纠纷一案中，案外人谢**、郭**于2014年5月4日对拍买的标的物向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢**、郭**称：被执人刘**2008年8月6日将从岳阳市隆盛置业公司购买的房屋进行装修后，于2010年12月15日将该套房屋以56万元的价格卖给案人，当日付款49万元，剩余款项,待房屋过户时一次性付清。2011年10月住进该房屋。此后被执行刘**又陆续向案外人借款5.5万元。2012年10月30日双方再次约定,在同年12月13日前将房屋产权过户到案外人名下.在此期间被执行人刘**与申请执人王**合作投资向王**出具了借条.2012年2月15日申请执行人王**与被执行刘**在法院达成调解协议。之后,法院根据王**申请将该套房屋予以冻结，并决定拍卖。案外认为：该房屋案外人已经支付了价款，善意取得了房屋，请求人民法院将此房屋予以解冻，不予拍卖。
本院查明：2011年12月27日依法受理申请执行人王**与被执行人刘**、陆**民间借贷纠纷一案，申请执行人当日申请财产保全，本院于2011年12月27日作出了（2012）楼民城初字第4－1号民事裁定书与协助执行通知书冻结了被执行人刘**、陆**座落在岳阳楼区五里牌办事处佘家垅居委会锦诚花园1—11B住房一套。2012年2月4日申请执行人王**王与被执行人刘**、陆**在法院主持下达成调解协议，由被执行人刘**、陆**于2012年12月30日前偿还申请执行人王**借款40万元。被执行人刘**、陆**未履行调解书确认的义务，申请执行人王**于2013年6月21日向本院申请强制执行。本院于2013年7月23日下达执行通知书，被执行人刘**、陆**未予履行。2014年1月16本院下达(2013)执行裁定书决定拍卖该套房屋。案外人谢**、郭**提出执行异议。
本院主持执行听证时，案外人谢**、郭**所出示的有关证据，由于被执行刘**、陆**未到庭，根本无法查实证据的三性。但从有关证据中可以确认该套房屋的产权人至今仍为被执行人刘**。
本院认为，案外人主张被冻结的房屋系自己从被执行人手中购买所得，只是被执行人未按协议办理产权过户凳记手续，房屋已经交给了案外人实际居住，法院不应冻结、拍卖该房屋。从案外人向本院提供的2010年12月15日与被执行人签订的购房合同来看，该合同明确规定购房期限为一年，并约定案外人支付给被执行人的购房款40万元，由被执行人按月利率2%支付利息给案外人。这就证实了案外人与被执行人双方签订的买房协议，是附条件的合同，在条件未成熟之前物权不发生变化。物权法明确规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力”。所以案外人提出的异议、证据不足，本院不予采信，应当依法予以驳回。据此，依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢**、郭**提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(本页无正文)
审 判 长 李予勋
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 雷 琪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邱有根
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00042号
申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人殷春生，该委员会主任。
被申请人窦和益。
被申请人王秋平。
因两被申请人于2009年12月17日生育一女孩，违反了人口与计划生育法律、法规规定。故申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年10月10日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，对两被申请人作出泰海计征决字（2014）37-1号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定。故申请人于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年10月10日作出的泰海计征决字（2014）37-1号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年10月10日作出的泰海计征决字（2014）37-1号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人窦和益、王秋平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年四月八日
书记员 王 宇
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第896号
原告：王某。
被告：杨某。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘敏按照简易程序独任审判，书记员尹鹏宇出庭担任记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告结婚三十多年，性格不合，从刚结婚到现在几乎每十天就要生一次大气，每次生气被告都跑到大街上大喊大骂。现在原被告抱养的子女均已成家立业。原告忍受不了被告这种行为的打击。被告经常骂原告的兄弟姐妹等亲人。原被告将近二十年都没有过夫妻生活。被告不孝敬老人。原告母亲曾经被被告用开水把脚烫坏，在医院看了几个月；还曾被被告用木棒把腿打折，导致半年不会下床，到黄塔看了半年。晚年原告母亲双目失明，被告一声不响的就去走亲戚，导致被告母亲一天都吃不上一顿饭。原告母亲和二儿子红柯均劝原告离婚。原被告夫妻感情早已彻底破裂。原被告有共同财产位于文岩街的一座两层半约300平米楼房一座。原被告均有退休工资。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决原被告离婚。
被告辩称：虽然原被告经常吵架，但是原被告结婚时间长，原被告的三个孩子都已成家，被告为了三个孩子不愿意离婚。若法院判决离婚，被告离婚不离家。原告诉状中说的都不属实，被告没有不孝顺老人。
原被告均未向本院提供证据。
依据当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告结婚三十多年，抱养有三个孩子，女儿王红娟、长子王红亚、次子王红柯，现三个孩子均已成家。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告结婚三十多年，又先后抱养了三个孩子，现原告起诉与被告离婚，但其未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年六月十八日
书记员 尹鹏宇
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）常法执字第257号
余文水：
本院立案执行的你与被执行人雷向东建筑施工合同纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：终结本次执行程序。
特此通知！
二〇一四年三月二十日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2013）常法执字第257号
雷向东：
本院立案执行的余文水与你建筑施工合同纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：终结本次执行程序。
特此通知！
二0一四年三月二十日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更946号
罪犯许景利，男，1980年4月17日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年7月23日，认定被告人许景利犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年。广东省电白县人民法院于2012年12月5日作出（2012）茂电法刑初字第403号刑事判决，认定被告人许景利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。同案被告人不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月5日以（2013）茂中法刑一终字第34号刑事判决，认定被告人许景利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯许景利减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯许景利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯许景利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪、犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯许景利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许景利减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨如舫
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第348号
原告茶陵县农户自立服务社。
地址：茶陵县东阳商街29栋。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人罗文忠，男，1972年7月27日生，汉族，湖南省茶陵县人，系茶陵县农户自立服务社职员。代理权限为特别授权。
被告刘停停，男，1990年10月11日生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告刘奇生，男，1967年2月5日，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告吴周军，男，1989年7月12日生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农户自立服务社与被告刘停停、刘奇生、吴周军小额借款合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。书记员王汤花担任记录。原告的委托代理人罗文忠到庭参加了诉讼，被告刘停停、刘奇生、吴周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告刘停停、刘奇生向我方申请贷款3万元；被告吴周军为刘停停、刘奇生的借款担保。贷款后，被告刘停停还款14175元，对差欠的借款本金及其利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告刘停停、刘奇生共同偿还借款本金及利息22680元；判令被告吴周军对本案借款本息承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。
3、贷款协议一份，证明2014年9月3日被告刘停停、刘奇生向原告借款3万元，月息11.2‰，借款于2015年8月24日到期；被告吴周军为这笔贷款提供担保。
4、借款凭证一份，证明2014年9月3日原告向被告刘停停、刘奇生发放了贷款3万元。
5、还款流水单一份，证明被告刘停停（2014年9月24日、2014年10月24日、2014年11月24日、2014年12月24日、2015年2月4日�每次还款2835元，五次共还款14175元。
被告刘停停、刘奇生、吴周军没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告刘停停、刘奇生、吴周军虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告刘停停、刘奇生于2014年9月3日以经营为由向原告申请贷款，并在当天双方签订了贷款协议书。协议规定：“贷款金额3万元，月息11.2‰，借款于2015年8月24日到期，还款方式为按月还本付息”。被告刘停停、刘奇生在贷款协议书的借款方签署了自己的姓名并捺了手印；被告吴周军在贷款协议书担保栏内亦签署了自己的姓名并捺了手印。协议签订后，原告按约履行了自己的全部义务，被告刘停停、刘奇生得到贷款后，支付了2015年2月4日前的借款本息14175元，对差欠2015年2月5日至2015年8月24日借款本息22680元至今未付。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的借款协议书，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告刘停停、刘奇生不按协议约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告刘停停、刘奇生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴周军作为本案借款保证担保人，在其债务人未尽偿还借款本息义务时，应当承担约定的担保责任，履行保证义务，对原告要求被告吴周军承担连带清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘停停、刘奇生在本判决生效后十日内偿还借款本息22680元给原告茶陵县农户自立服务社。
二、被告吴周军对本案贷款中的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理454元，减半收取227元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳�汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第192号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张忠喜，男，1971年11月7日出生，汉族，小学文化，无业。1997年7月因犯抢劫罪被庐山区人民法院判处有期徒刑六年；2002年12月因犯强奸罪被庐山区人民法院判处有期徒刑六年；2008年6月因犯盗窃罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2013年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人张忠喜犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人张忠喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年8月19日晚21时30分许，被告人张忠喜携带弯嘴锻压钳、手电筒、美工刀等作案工具窜至中石化九江分公司水务运行部第五循环水场内实施盗窃，剪断连接风机阻燃电缆线三根共24米（价值1716元），随后被保卫人员当场抓获。
上述事实，被告人张忠喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗单位九江石化资产分公司水务运行部的报案材料、证人许某某的陈述材料、证人洪某某的证言、现场勘查笔录及照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、物品估价鉴定意见书、前科材料、释放证明、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张忠喜无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张忠喜曾因盗窃判过刑，此次盗窃数额较大的标准应按司法解释的标准的50%认定。被告人张忠喜在实施犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人张忠喜归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张忠喜有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张忠喜采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张忠喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘梦清
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1033号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
被执行人：李景娜，女，汉族，1978年1月17日出生，住广东省深圳市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月23日向本院申请强制执行东环违改（长）（2015）30号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（长）（2015）30号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（长）（2015）30号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人李景娜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赖巧怡
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初732号
原告吕敏，女，1965年7月11日出生。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局。住所地陕西省西安市长安区西长安街***号**楼。
法定代表人董兴利，局长。
委托代理人张彤，该局干部。
委托代理人李倩，该局干部。
第三人西安市长安区教育局。住所地陕西省西安市长安区南长安街***号。
法定代表人ＸＸ程，局长。
委托代理人吕欣，该局干部。
原告吕敏不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局（以下简称长安区人社局）社会保障行政批准一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月8日立案后，于2016年8月11日向被告长安区人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因西安市长安区教育局（以下简称长安区教育局）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告吕敏、被告长安区人社局委托代理人张彤、李倩、第三人长安区教育局委托代理人吕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长安区人社局于2016年7月20日作出了长人社薪发［2016］134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》。该批复内容为：区教育局，你局报来《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，经审查，同意惠立莹等32名同志退休，请于30个工作日内办理完结相关退休手续，特此批复。批复附件中载明了惠立莹等32名拟退休同志的情况，具体到本案原告：吕敏，女，1965年8月出生，1986年3月参加工作，工人身份，工作单位为大兆中心校，2015年7月到达退休年龄。
原告吕敏诉称，原告于1986年3月入职西安市长安区大兆乡中心小学任教。2005年3月在大兆街道中兆小学任教至今。1996年10月30日获得教师资格证书。2002年6月被西安市人事局评定为小学高级教师。原告在教师岗位工作30年，其的专业技术职称长达20多年，一直按照教师序列发放工资。2016年7月20日，第三人通知原告取回长人社薪发［2016］134号文件，原告感到吃惊。按照国人部发［2004]63号《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》的规定，原告应按教师身份在55岁退休，被告所作批复违反法律规定，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1.依法撤销西安市长安区人力资源和社会保障局2016年7月20日作出的长人社薪发［2016]134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》；2.由被告及第三人恢复原告的工作和待遇，按专业技术岗位退休；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据、依据：
1.个人简历证明；
2.聘任证书；
3.专业技术人员任职资格证书；
4.教师资格证书；
上述证据用于证明原告具有教师资格并在专业技术岗位连续工作已逾10年。
5.长人社薪发［2016]134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》；
6.国办发［2002]35号《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》；
7.国人部发［2004]63号《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》；
8.人社厅函［2008]419号《关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职辞退和退役士兵安置等有关问题的复函》；
9.市人发［2009]35号《西安市人事局关于事业单位聘用制女干部退休有关问题的处理意见》。
上述依据共同说明原告应按照干部身份55周岁退休，被告的具体行政行为违法，应予撤销。
被告长安区人社局辩称，原告所在单位的主管部门向被告报送关于原告的退休审批手续后，经被告对原告的档案资料进行审查，原告为工人身份，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，做出了准许原告退休的批复。被告做出关于原告退休的批复，程序合法、证据齐全，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交做出被诉行政行为的证据，但向法庭提交了《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）文件，说明被告的具体行政行为合法。
第三人长安区教育局述称，第三人上报的关于原告退休的请示程序合法；被告作出《批复》的行为合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告长安区人社局及第三人长安区教育局对原告证据的真实性和证明目的均予认可。
本院对上述证据认证如下:对原告证据真实性和证明目的予以确认。
经审理查明，原告吕敏于1985年12月被长安县教育局招入教育系统。原告于1986年3月入职西安市长安区大兆街道中心小学带数学课。2005年3月至今在西安市长安区大兆街道中兆小学任教带数学课。1996年10月30日取得教师资格证书，2002年6月被西安市人事局批准为小学高级教师。被告长安区人社局在对第三人长安区教育局上报的《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》进行审查后，于2016年7月20日依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，作出了长人社薪发［2016］134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，批准原告以工人身份退休。原告认为被告行为侵犯了其合法权益，诉至本院。
本院认为，国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发[2004]63号）第五条规定“关于受聘人员退休的待遇：1、受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）；2、对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或者管理岗位聘用已逾10年（本意见下发前已聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休(退职)待遇。”本案中，原告吕敏虽以工人身份入职，但其一直被安排在教育系统的教师岗位工作，并取得教师任职资格。被告审批退休时，原告仍在专业技术岗位工作且年满10年。根据上述规定原告可以按所聘岗位的法定退休年龄55周岁办理退休手续。综上，原告吕敏诉称理由成立，符合上述文件规定，本院予以支持。被告仅以原告档案记载其入职身份为工人而按50周岁审批其退休，未考虑原告在教师岗位工作满十年的事实，其审批原告退休的行为不符合上述文件的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社薪发［2016]134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》中对原告吕敏的批复；
二、由被告西安市长安区人力资源和社会保障局及第三人西安市长安区教育局恢复原告吕敏的工作及待遇。
案件受理费50元，由被告西安市长安区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 翟汉卿
代理审判员 王玲莉
代理审判员 张 虹
代理审判员 朱 茜
代理审判员 李理时
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 白 雪
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第88号
申请执行人林秀端，女，汉族。
委托代理人石水木（特别授权），广西南城律师事务所律师。
被执行人杨秀领，男，汉族。
申请执行人林秀端与被执行人杨秀领机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2013年10月5日作出的（2013）河市民一终字第293号民事判决书，已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：承担案件受理费、保全费共计6618元。判决生效后申请人于2014年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案案号为：（2014）丹执字第88号。
在执行过程中，经本院对被执行人杨秀领在本院辖区内的银行存款、车辆、土地、房产、工商登记等财产进行调查核实，被执行人在本院辖区内均无财产可供本案执行。因被执行人的户籍所在地为河南省西平县宋集乡，属河南省西平县人民法院辖区，本院已于2014年8月6日委托河南省西平县人民法院代为执行河池市中级人民法院作出的（2013）河市民一终字第293号民事判决书所确定的内容。因此，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹执字第88号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �黄小波
代理审判员 黎 林 波
代理审判员 刘 顺 武
二〇一四年九月十日
书 记 员 覃 丹 露
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第815号
申请执行人杜居臻，男，生于1966年10月9日，汉族，住灵宝市。
被执行人范顺刚，男，生于1974年1月1日，汉族，住渑池县。
被执行人武君孝，男，生于1974年9月5日，汉族，住陕县。
本院在执行申请执行人杜居臻与被执行人范顺刚、武君孝民间借贷担保纠纷一案中，经查，二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陕民初字第1142号民事判决和三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第01060号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月三日
书记员 徐瑞龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4851号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1982年3月25日生，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
辩护人李侃侃，上海元照律师事务所律师。
公诉机关于2015年11月11日以沪浦检刑诉（2015）3813号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月18日0时40分许，被告人董某饮酒后驾驶牌号为苏AUXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区杨高南路机动车道由南向北行驶至高青路南约40米处时，操作不当致轿车车头撞到前方由被害人王新驾驶的牌号为沪BTXX**的重型厢式货车的尾部，造成两车物损价值计人民币26，652元。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为1.97mg／ml。被告人董某承担本起交通事故的全部责任。
被告人董某明知他人报警仍在原地等待民警到达处置，到案后如实供述罪行，并已赔偿被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人董某具有自首的处罚情节，建议判处被告人董某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人董某从轻处罚的相关意见予以采纳，但因被告人董某不具备缓刑条件，辩护人要求对其适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2191号
罪犯金巍。
天津市河东区人民法院于2012年5月11日作出（2012）东刑初字第136号刑事判决，以被告人金巍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2011年8月25日起至2021年2月24日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金巍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯金巍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金巍减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月25日至2020年4月24日止），并处罚金人民币20万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2191号
罪犯金巍，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年5月11日作出（2012）东刑初字第136号刑事判决，以被告人金巍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2011年8月25日起至2021年2月24日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金巍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯金巍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金巍减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月25日至2020年4月24日止），并处罚金人民币20万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1622号
原告：吕文飞，住吉林省公主岭市。
委托代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。
被告：贾军，住吉林省公主岭市。
原告吕文飞诉被告贾军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吕文飞及其代理人田耕、贾军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕文飞诉称：2015年9月30日上午9时许，贾军到屯外林地立庙，贾军姐夫于占江驾驶贾军所有的手扶式农用三轮拖拉机帮助运料，经过原告家地头时，手扶农用拖拉机打窝无法行驶。贾军招呼正在地里干活的原告过去帮助推车。在帮助推车过程中，原告被手扶拖拉机上转动的皮带绞伤右手。后被送至吉林国文医院救治，住院8天、二级护理，诊断为：右手开放性外伤、右手食指离断伤、右手中指指甲缺失。经吉林为民司法鉴定所鉴定，原告右手食指伤残程度为十级伤残。原告应贾军之邀帮其推车，无任何报酬，符合义务帮工法律关系。原告无任何过错，不应减轻贾军责任。因贾军已全额赔偿医疗费，故不再主张医疗费。现诉至法院，请求判令贾军赔付各项损失41049.48元其中：护理费992.64元（二级护理8天，124.08元／天）、住院伙食补助费800元、误工费5396.6元（55天，98.12元／天）、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元／年，20年，赔偿系数10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费600元、康复治疗费3000元、律师费3000元，并承担诉讼费。
贾军辩称：去立庙当天手扶拖拉机在地头打窝等情况属实，但其未招呼吕文飞来帮忙推车。原告主张误工费、精神损失费不合理。划分责任，不承担全部责任。
经审理查明：2015年9月30日上午9时许，贾军到屯外立庙，贾军姐夫于占江驾驶贾军的手扶式农用三轮拖拉机帮助运料，经吕文飞家地头时，该拖拉机打窝无法行驶。在帮助贾军推车过程中，吕文飞右手被手扶拖拉机上转动的皮带绞伤。当日10时许，吕文飞入吉林国文医院救治，住院8天、二级护理，诊断为：右手开放性外伤、右手食指离断伤、右手中指指甲缺失。经吉林为民司法鉴定所鉴定，吕文飞右手食指伤残程度为十级伤残，支出鉴定费700元。
认定上述事实证据有：住院病案、鉴定意见书、鉴定费票据，并有当事人陈述佐证。
吕文飞提供证人孙广义书面证明材料一份，证实事发当日其帮助贾军到屯外立庙，贾军的农用三轮车（于占江开车）打捂在吕文飞地头，贾军招呼正在地里干活的吕文飞说大哥帮我推推车，吕文飞就过来帮助推车，在推车过程中车头打弯将吕文飞右手绞伤，事后贾军找邹亚平开车将吕文飞送到医院治疗。
吕文飞另提供邹亚平书面证明材料一份，证实事发当日贾军给其打电话让其开车过去，说吕文飞帮推车时把手绞伤，让其开车去医院送他们，其开车将吕文飞、贾军送到国文医院。
贾军对上述书面证言材料有异议，认为孙广义证明材料系律师写的，孙广义照抄的，孙广义不知道什么意思；邹亚平系吕文飞表弟，但对其证明内容无异议。
贾军申请证人孙广义出庭作证，证实2015年10月前后贾军找其帮忙建庙，第一车料贾军开车，拉到第二车打窝了，贾军姐夫于占江开车，于占江就招呼其和贾军父亲、贾军媳妇、瓦匠于占军帮助推车；后来吕文飞也去帮助推车；车往后倒，他们往后推，车头打斜，吕文飞手受伤了，贾军打电话找人把他送到医院去了。推车时贾军是否在场没在意，出事时在场了。推车是司机提议的。没有人阻止推车。
贾军申请证人于占军（贾军姐夫于占江的叔辈兄弟）出庭作证，证实2015年秋贾军雇其修庙，在庙附近车打窝了，几个人就推车，后来发现有人手受伤了，开车的姓于其不认识；推车时贾军在场，贾军找人将受伤人送去医院；没人招呼受伤人来推车，贾军父亲贾万金阻止受伤人推车了，贾军没说。
吕文飞对上述证人证言有异议，认为孙广义证言与书面证言不一致；于占江证明内容不属实，该证人与司机于占江是亲属关系，居然说不认识司机。
本院认为：本案系义务帮工人受害责任纠纷。本案中，证人孙广义出庭接受询问时陈述较为客观，但细节陈述与其书面材料不一致；证人于占军系贾军亲属，且证言中是否有人招呼吕文飞帮忙推车等内容与孙广义证言不符。综合本案证据，吕文飞无证据证实系贾军主动邀请其帮助推车，贾军无证据证实吕文飞帮其推车过程中其曾明确拒绝帮助。但各方当事人对于吕文飞在帮助贾军推车过程中被贾军的农用手扶拖拉机上皮带绞伤，后贾军找人将其送吉林国文医院救治并垫付了医疗费等事实均无异议，本院依法予以确认。基此，贾军、吕文飞之间已形成义务帮工关系，吕文飞各项合理损失，贾军应承担赔偿责任；但吕文飞作为成年人，具备完全民事行为能力，其推车过程中未尽谨慎注意义务致自己手指受伤，为此，应减轻贾军的赔偿责任，本院酌定贾军需赔偿吕文飞各项合理损失22688.06元。吕文飞各项合理损失核算如下：住院伙食补助费800元（8天×100元／天）；护理费992.64元（二级护理8天×1人×124.08元／天）；误工费2158.64元（22天×98.12元／天），吕文飞2015年9月30日受伤，住院8天，吉林国文医院出院医嘱为休息两周、继续预防感染治疗2-3天换药、术后14天拆线，2015年11月23日进行司法鉴定，考虑贾军对误工期限计算至鉴定前一日有异议，本院确定误工期限为22天（住院8天、休息2周）；伤残赔偿金21560.24元，上年度吉林省农村居民人均纯收入10780.12元／年，计20年，赔偿系数10%；精神抚慰金5000元过高，考虑吕文飞伤残情况，本院酌定精神抚慰金3000元；鉴定费700元、律师费3000元均以票据为准，当事人均无异议，本院予以确认；交通费600元过高，因吕文飞入院系贾军所送，考虑其出院、鉴定等情况，本院酌定交通费200元；9、康复治疗费3000元，吕文飞未提供证据证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾军于本判决生效后七日内一次性赔付原告吕文飞住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、律师费、交通费合计22688.06元；
二、驳回原告吕文飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告贾军负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张文娇