江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0069号
原告王成荣。
委托代理人吴兵、周磊（均受王成荣的特别授权委托），均系江苏法瞻律师事务所律师。
被告陈燕婷。
委托代理人杨伟星（受陈燕婷的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被告苏建林。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人王辉（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告王成荣与被告陈燕婷、苏建林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成荣的委托代理人吴兵、周磊，被告陈燕婷及其委托代理人杨伟星，被告苏建林，被告人保苏州公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成荣诉称：2014年9月5日8时20分，陈燕婷驾驶苏E×××××小型普通客车沿运河东路西侧机动车道由北往南行驶至仙蠡桥北坡时，车头中部右侧与前方同向行驶的李国青驾驶的自行车车尾碰撞，造成两车损坏、李国青当场死亡的重大交通事故。2014年12月26日，无锡市公安局交通警察支队南长大队出具道路交通事故证明，因无法查证事发时李国青驾驶自行车的动态，故未作事故责任认定。王成荣为李国青的母亲及被扶养人，是本次交通事故中李国青应享有的所有赔偿费用的受益人。苏建林为机动车所有人，其为肇事车辆在人保苏州公司投保了交强险及商业险，保险期间为2014年7月25日起至2015年7月25日止。现请求判令：1、人保财险苏州公司在交强险范围内赔偿王成荣精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，合计110000元。2、陈燕婷、苏建林、人保苏州公司赔偿超出交强险范围的死亡赔偿金626920元，丧葬费39073元，被扶养人生活费47280元，处理丧事人员的误工费3000元、交通费、住宿费共3000元，以上合计719273元。3、诉讼费由陈燕婷、苏建林、人保苏州公司承担。
被告陈燕婷辩称：1、对于事故的事实经过没有异议。2、陈燕婷驾驶车辆在人保苏州公司投保了交强险和商业险（50万元限额，不计免赔）。请求商业险部分在本案中一并处理。3、事发后，陈燕婷垫付了赔偿款330000元，垫付的赔偿款要求保险公司直接返还，如商业险仍有不足，由陈燕婷赔偿。4、赔偿的比例和计算的标准请法院依法认定。
被告苏建林辩称：肇事车辆登记在苏建林名下，苏建林投保了商业险50万元，请求判令保险公司赔偿。其他意见同陈燕婷的相关意见。不足部分同意承担责任。
被告人保苏州公司辩称：1、同意商业险在本案中一并处理，对交通事故发生的事实没有异议。2、根据交警的案卷材料，李国青应当负事故主要责任，具体由法院根据案件依法认定责任比例。3、王成荣主张的标准有误，死亡赔偿金应当按照江苏省农村标准13598元计算，丧葬费按照25639.5元计算，被扶养人生活费应当按照被扶养人实际生活地消费支出计算。4、交通费认可500元，误工费认可1000元，精神抚慰金按照事故责任进行计算。5、诉讼费用不同意承担。
经审理查明：2014年9月5日8时20分许，陈燕婷驾驶号牌号码为苏E×××××小型普通客车沿运河东路西侧机动车道由北往南行驶至仙蠡桥北坡时，车头中部右侧与前方同向行驶的李国青驾驶的未经公安机关交通管理部门登记上牌的上海三斯牌自行车车尾发生碰撞，造成两车损坏、李国青当场死亡的重大交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队作出锡公（交）南公交证字（2014）第00082号道路交通事故证明：经调查，因无法查证事发时李国青驾驶自行车的动态，出具道路交通事故证明，载明上述事实。事发后，陈燕婷向李国青亲属垫付了赔偿款33万元。李国青的户籍地为湖南省宁远县禾亭镇祖元福村6组。
另查明：苏E×××××小型普通客车登记所有人为苏建林。苏建林为该车在人保苏州公司投保交强险（保险期间自2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止）、商业三者险（保险期间自2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止、保险金额50万元）。
审理中，本院调取了无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队关于王成荣的全部事故案卷。2014年9月5日陈燕婷向交警部门陈述事发经过：事发前陈燕婷驾驶苏E×××××小型客车沿运河东路西侧靠右侧的机动车道内的中间位置由北往南正常行驶，至仙蠡桥北面上坡时，在车的正前方10米左右有一辆深色轿车，在轿车的右侧有一辆自行车和该车同向行驶，陈燕婷转过头，把手机放入副驾驶位置上的包里，等陈燕婷放好手机回过头时，看见一辆自行车在陈燕婷车头右侧同向行驶（自行车的车头朝东侧斜了0.1米左右，行驶在靠人行道1米左右的机动车道内），当时陈燕婷吓傻了，脑子里一片空白，没有采取任何措施，车头直接撞上了自行车的车尾，自行车上的人飞起来，倒在陈燕婷的车头上，接着从右侧反光镜位置滚下去，陈燕婷本能的点了刹车往左侧打了点方向，但没有把刹车踩到底，当车行驶了一段距离才清醒过来一脚把刹车踩到底，把车刹停。事发时陈燕婷的车速60公里每小时左右，自行车因为是上坡，比正常速度要慢。
证人夏某向交警部门陈述：2014年9月5日，夏某驾驶电动自行车在运河东路东侧的非机动车道内由南往北行驶，行驶至仙蠡桥北坡下坡时，看见在其左侧靠近运河边的一条机动车道内一辆白色的本田SUV车停在车道内，车头朝南，一名女子站在车头前打电话，汽车车头的引擎盖上有一处凹陷，一名男子趴在汽车后面几米远的地方，头上有血流出来，倒地男子的身后大约2、3米的地方有一辆自行车倒在地上，在地上散落了一些东西，其看男子好像伤得很重，就拔打了报警电话。
李小青于2014年9月9日向交警部门陈述：李小青是李国青的哥哥，李国青是泥水匠，平时在外面打工，具体在哪里李小青不知道，在无锡没有亲戚朋友，根本没想到李国青会到无锡来，李国青已经有两年没和李小青联系了。李小青不知道李国青是何时到无锡来的，也不知道李国青平时和谁一起住，听老乡说起过李国青在长沙打工。
无锡高吉司法鉴定所受无锡市公安局交巡警支队南长大队委托，对本次交通事故的碰撞位置进行痕迹鉴定。无锡高吉司法鉴定所于2014年9月26日出具锡高（2014）痕鉴字第694号痕迹鉴定意见书，载明：苏E×××××小型普通客车车头中部右侧与上海三斯牌自行车车尾碰撞，致自行车右侧倒地可以成立。同年10月22日，该司法鉴定所出具补充痕迹鉴定意见书1份，载明：1、可以排除苏E×××××小型普通客车与事故现场路沿石碰擦的可能性；2、自行车右侧倒地过程中，自行车车身与事故现场路面、人行道板及路沿石刮擦可以成立。
审理中，王成荣向本院提供了湖南省宁远县禾亭镇祖元福村村民委员会出具的证明3份，分别载明：1、兹有王成荣是宁远县禾亭镇祖元福村村民，因年事已高，无劳动能力，无社保和农保，无其他收入来源，靠二个儿子赡养。2、兹有李国青，是宁远县禾亭镇祖元福村村民，但其自2012年3月5日至今一直外出务工，未在本村务农和居住，其主要收入及生活来源均来自于城镇。3、兹有我村第六组村民李国青，未婚，生于74年4月27日，在无锡打工，不幸因车祸身亡。现家庭主要成员为：父亲李初保（已故）、母亲王成荣、兄李小青、姐李小凤（已故）。
上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、痕迹鉴定意见书及补充鉴定意见书、交强险保单、商业险保单、病历、死亡医学证明书、事故现场图、照片、询问笔录、常驻人口登记卡、湖南省宁远县禾亭镇祖元福村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：一、关于各项损失及赔偿金额的认定。机动车发生交通事故造成受害人死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。其中丧葬费是安葬死者所应支出的费用，包括租赁遗体告别场地费用，为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏、寄存骨灰的花费，为死者购置墓地、墓碑的花费等，具体标准应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即51279×0.5=25639.5元。
关于死亡赔偿金，李国青生前户籍所在地为农村，其户籍所在村委出具的证明并不能证明其经常居住地在城镇，故死亡赔偿金应按照受诉法院所在地农村常住居民人均可支配收入计算，即14958×20=299160元。
关于被扶养人生活费的计算，应考虑李国青死亡时被扶养人的年龄、被扶养人实际收入情况、有无其他扶养人等因素，即11820×8÷2=47280元。
关于亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费的计算，王成荣未提供证据证明误工人员及误工减少的具体金额、实际产生的交通费、住宿费，本院将误工费酌定为1050元（3人×7天×50元），交通费、住宿费酌定为合计3000元。
综上，本院认定李国青因本次交通事故死亡产生的各项损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）346440元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、亲属办理丧葬事宜误工费1050元、交通费、住宿费共计3000元，以上合计426129.5元。
二、关于民事责任的承担。无论本案中机动车驾驶人陈燕婷是否存在主观过错，机动车一方都要对本次交通事故造成李国青死亡承担赔偿责任。但如果李国青对本次交通事故的发生有过错，可适当减轻机动车一方的责任；本案的争议焦点在于陈燕婷驾驶的机动车与李国青驾驶的自行车发生碰撞时自行车的路面位置，进而判断李国青有无过错。根据事故现场照片及当事人陈述、证人证言等证据，可以认定事故发生时李国青驾驶的自行车位于机动车道内，故酌情减轻机动车一方20%的责任。
事发时陈燕婷驾驶的苏E×××××小型普通客车在人保苏州公司投保交强险、商业三者险，故王成荣主张的各项损失应由人保苏州公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人保苏州公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。同时陈燕婷垫付的33万元则应由人保苏州公司在其承担的赔偿责任中予以直接返还。原告王成荣主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院依法予以支持。人保苏州公司抗辩李国青应承担事故主要责任，被扶养人生活费按照被扶养人实际生活地消费支出计算，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、人保苏州公司于本判决生效之日起五日内在交强险内赔偿王成荣110000元、在商业三者险内赔偿252903.6元（316129.5＊0.8元），合计362903.6元。其中向王成荣支付32903.6元，向陈燕婷支付330000元。
二、驳回王成荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4320元（已由王成荣预交），由王成荣负担2429元、人保苏州公司负担1891元。人保苏州公司于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接给付王成荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 邱园科
人民陪审员 杨菊红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周明超
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。