wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更255号
罪犯刘保成。现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）保中刑初字第113号刑事判决，以刘保成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年7月2日交付执行。2012年8月3日，云南省高级人民法院裁定将罪犯刘保成的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2012年8月3日起至2032年7月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。2014年9月30日，云南省保山市中级人民法院裁定对罪犯刘保成减去有期徒刑一年。减刑后，刑期至2031年7月2日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯刘保成减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘保成在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘保成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刘保成未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯刘保成报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保成减去有期徒刑九个月（刑期至2030年10月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第692号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1967年12月25日出生于广东省佛山市禅城区，汉族，初中文化，个体户。因本案于2013年6月6日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年7月8日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
辩护人兰萍，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）646号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人兰萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月21日凌晨4时许，被告人梁某醉酒驾驶粤E×××××号牌轿车，由佛山市南海区西樵镇往佛山市禅城区南庄镇方向行驶，当行至南庄镇龙津东路樵乐路对开路口时，因发动机死火将车停在行车道上检修，被巡逻的交警当场查获。经鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇成分，含量198.9mg／100ml。
另查明，被告人梁某于2013年6月5日经电话通知，自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人关某的证言，110报警记录，抓获经过，身份资料，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某经电话通知自行到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人梁某二个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一三年八月八日
书记员 梁颖瑜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第533号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告袁宝。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告袁宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告袁宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告袁宝在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币35，906.38元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告袁宝归还透支款人民币35，906.38元（暂算至2014年2月19日）；2、被告袁宝偿付自2014年2月20日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币35，906.38元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告袁宝承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币35，528.65元；2014年2月20日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币34，821.63元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告袁宝未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告袁宝未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告袁宝未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宝应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币35，528.65元；
二、被告袁宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币34，821.63元×利率每日万分之五×自2014年2月20日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币697.66元，由被告袁宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2187号
原告：华良富，个体户。
被告：曹永，个体户。
被告：卢怀成，个体户。
本院于2016年6月20日立案受理原告华良富诉被告曹永、卢怀成民间借贷纠纷一案，依法由审判员司早适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告华良富于2016年8月8日向本院申请撤回对卢怀成的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华良富撤回对卢怀成的起诉。
审判员 司 早
二〇一六年八月八日
书记员 冯天然
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34693号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈良才，男，1972年8月19日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,784.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,784.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执710号
申请执行人：朱佳橦，男，1984年1月1日生，汉族，个体，住通化市。
被执行人：通化强力种业有限责任公司，住所通化聚鑫经济开发区。
法定代表人：王成蕴，董事长。
本院在执行申请执行人朱佳橦与被执行人通化强力种业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因涉被执行人案件为系列案件，针对被执行人的违建不动产正在由政府行政机关协调解决，应等待处理结果后一并执行，经合议庭评议决定，应当依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第157号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1512号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道台州府路432-2号。
负责人：陈康明，行长。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：陈惟熙，该行职工。
被告：王金兴。
被告：俞爱娟。
被告：丁福掌。
被告：王子明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）为与被告王金兴、俞爱娟、丁福掌、王子明金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行临海支行的委托代理人潘炳灼、陈惟熙及被告丁福掌到庭参加诉讼，被告俞爱娟、王金兴、王子明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行临海支行诉称：“中国邮政储蓄银行有限责任公司临海市支行”于2012年8月2日变更为原告“中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行”。被告王金兴、俞爱娟系夫妻关系。2012年1月20日，原告与被告王金兴、丁福掌、王子明签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：被告王金兴、丁福掌、王子明自愿成立联保小组，由王子明为小组牵头人，自2012年1月20日起至2014年1月20日止，单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，小组任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起到借款后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权所支出的其他费用。2013年11月28日，原告与被告王金兴签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：被告王金兴向原告借款50000元，年利率为13.5%，借款期限12个月，自2013年11月至2014年11月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月偿还当期利息，此后按等额本息还款法偿还；逾期视为违约，原告有权按约定利率加收30%的罚息，要求借款人承担损害赔偿责任等，被告俞爱娟也在借款合同上签字。同日，原告向被告王金兴发放了贷款，被告王金兴归还了部分利息，截至2015年9月6日尚欠本金50000元及利息、罚息8714.18元，被告丁福掌、王子明也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费1700元。为此，原告起诉请求判令：1、被告王金兴、俞爱娟返还原告借款本金50000元并支付利息、罚息（计算至2015年9月6日为8714.18元，以后的利息按年利率17.55%计算至判决确定的履行之日止）；2、赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费1700元；3、被告丁福掌、王子明对上述债权承担连带偿还责任。
被告丁福掌答辩称：担保属实，我还过两个月的利息。
原告邮政银行临海支行补充陈述：还了是事实，还款都是直接还到王金兴账户里，因此原告无法确定是谁还的。
被告丁福掌未作举证，被告王金兴、俞爱娟、王子明未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，有原告提交的原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、变更情况登记表复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、借款借据、逾期情况表、被告王金兴、俞爱娟结婚证复印件、律师代理费发票及原告、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的借款合同、保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王金兴借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。合同约定如被告王金兴违约，原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）应由被告王金兴承担，原告请求判令被告承担律师代理费1700元，于法有据，数额适当，本院予以支持。被告王金兴、俞爱娟在夫妻关系存续期间以被告王金兴名义向原告借款，依法认定为夫妻共同债务，由被告王金兴、俞爱娟共同偿还。联保协议书明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全额的连带责任保证，原告依约向借款人被告王金兴发放了贷款，贷款金额未超过联保协议书约定的最高贷款额，在借款人被告王金兴不履行债务时，保证人丁福掌、王子明应按约承担连带保证责任，代为偿还全部债务。被告丁福掌抗辩称已代为归还两个月的利息，但未举证证明，因此以原告结算的最终金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金兴、俞爱娟于判决发生法律效力后十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2015年9月6日计8714.18元，2015年9月7日起按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）。
二、被告王金兴、俞爱娟共同赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费1700元。
三、被告丁福掌、王子明对被告王金兴、俞爱娟的上述债务负连带偿还责任；被告丁福掌、王子明承担保证责任后，有权向被告王金兴、俞爱娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告王金兴、俞爱娟负担，被告丁福掌、王子明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1310元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一五年十月二十八日
代书记员 金丹露
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初614号
原告：桂如云，无固定职业。
被告：项国君，无固定职业。
原告桂如云为与被告项国君保证合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，请求判令：被告项国君归还担保借款200000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年1月21日起计至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年12月22日，被告项国君向叶一园借款200000元，约定于2013年7月21日前归还，月利息壹分，被告项国君为此向叶一园出具了借条一份，原告桂如云作为担保人在借条上签字。此后，被告项国君未按期归还借款，叶一园向原告桂如云催要，原告桂如云遂向叶一园归还了上述借款，叶一园将上述借条交给原告桂如云。2014年1月21日，被告项国君就上述担保的200000元借款向原告桂如云出具了借条一份，约定于2014年7月20日前归还，月利息为贰分。此后，原告桂如云向被告项国君催要未果。
以上事实由原告桂如云提供的借条两份予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告担保借款，在被告未按期归还借款时，原告为被告归还了担保的借款200000元，原告作为担保人在承担了担保责任后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付担保的借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告书面约定上述款项的月利率为2%，不违反法律强制性规定，故对原告关于利息的主张，本院予以支持。被告关于已向原告支付了两个月利息共计8000元的主张，未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告项国君于本判决生效之日起五日内向原告桂如云归还担保借款200000元，并支付相应的利息（按月利率2%计算，自2014年1月21日起计至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告项国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢253号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘卫江，男，1973年10月23日出生，汉族，神木县人。
被执行人高洋，男，1990年3月7日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘兵兵，男，1972年7月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03757号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘卫江、高洋、刘兵兵偿还申请执行人借款本金60万元及利息（利息从2014年1月6日起至2014年5月15日的利息，按照月利率1.08%计算，2014年5月16日起计算至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），负担案件受理费4900元及申请执行费8450元。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘卫江主动偿还申请执行人5000元，于2015年12月30日前偿还申请执行人3万元，本案剩余借款本金及利息被执行人刘卫江于2016年1月1日起，每月偿还申请执行人5000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04335号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 瑞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初976号
原告：胡素华，女。
委托诉讼代理人：樊军，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：刘建军，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。
负责人：范兴祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告胡素华诉被告刘建军、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告胡素华于2017年6月26日提出因交通事故身体损伤未完全痊愈，还需进一步住院治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡素华提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡素华撤诉。
本案受理费1624元，减半收取计812元，由原告胡素华负担。
审 判 员 彭尚高
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 赵 月
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2889号
罪犯张永涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省平度市人民法院于二○一三年一月七日作出（2013）平刑初字第48号刑事判决，以被告人张永涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。山东省昌邑市人民法院于二○一四年七月二十一日作出（2014）昌刑初字第143号刑事判决，撤销对张永涛宣告缓刑的执行部分，以被告人张永涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年1月2日起至2018年3月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张永涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张永涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张永涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张永涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1112号
申请执行人李林峰，男，汉族，1977年12月21日出生，住广西博白县，
被执行人龙汉，男，汉族，1985年1月29日出生，住广西博白县。
被执行人黄子莹，女，汉族，1986年9月17日出生，住广西博白县。
本院在执行申请执行人李林峰与被执行人龙汉、黄子莹民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年八月二十五日
书记员 满胜武
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05882号
罪犯崔鹤翔，男，生于1975年10月20日，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2008年4月10日作出（2008）瑶刑初字第67号刑事判决，认定被告人崔鹤翔犯职务侵占罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。2011年7月经安徽省原巢湖市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔鹤翔在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔鹤翔在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次、2013年3月评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔鹤翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔鹤翔减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00302号
原告易某。
被告何某。
本院在审理原告易某与被告何某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年九月十九日
书记员 郑 容
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终184号
上诉人（原审被告）邵英志。
被上诉人（原审原告）张心华。
原审被告张素华。
上诉人邵英志因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二辖初字第530号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地为青岛市城阳区明阳路号号楼单元户。原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，移送有管辖权的青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第八条约定，发生争议，协商不成，向对方所在地人民法院诉讼解决。该约定合法有效。上诉人（原审被告）邵英志户籍所在地为青岛市崂山区东海东路89号。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月十四日
书记员 张雪平
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执295号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈坤，男，汉族，1983年6月26日出生，住广东省梅州市高新产业园区公和村。
关于陈坤盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤1481刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，判决陈坤处罚金人民币3000元，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月15日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于陈坤盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执295号案件终结本次执行。
待发现被执行人陈坤有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执340号
申请执行人罗明红，男，汉族，生于1981年1月14日，四川省江油市人。
被执行人孟林，男，汉族，生于1980年2月12日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2914号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孟林的银行存款16500元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费105元，案件执行费149元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月二十一日
书记员 梁湫雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民一初字第1524号原告东莞市通圣机动车驾驶员培训有限公司，住所地：东莞市。法定代表人黄广文，执行董事。委托代理人莫灿标，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托代理人李曼，广东卓信（东莞）律师事务所律师。被告蔡英俊，男，住址：广东省东莞市。原告东莞市通圣机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“通圣公司”）诉称被告蔡英俊土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通圣公司的委托代理人莫灿标已到庭参加诉讼。被告蔡英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通圣公司诉称，被告蔡英俊自称有能力依法获得位于东莞市凤岗镇黄洞村背湖岺的一块土地的出租权，并能够就土地出租事宜办好相关行政审批手续。于是，原告与被告经协商后于2014年7月14日签订了《土地租用合同》，约定：被告将位于凤岗镇黄洞村背湖岑之地出租给原告作为汽车驾驶培训使用，租期为10年，租金按每平方米4.5元的标准计算。同时，被告口头承诺“必定在2015年1月份前将符合使用条件的土地交付给原告使用”。合同签订后，原告随即按照合同的约定向被告支付了押金50000元，被告向原告出具了《收据》。但是，被告却一直没有向原告交付该土地。原告先后多次催促被告履行合同，但被告均以各种理由予以推搪。后来，原告经多方打听及查询后发现：被告对合同约定的土地根本不享有出租的权利，而且，合同约定的土地属于农民集体所有性质，依据《土地管理法》第63条之规定不得出租用于非农业用途。于是，原告明确要求被告返还押金但无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一认定原告通圣公司与被告蔡英俊于2014年7月14日签订的《土地租用合同》无效；二、被告蔡英俊立即向原告返还押金50000元及利息3500元（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年7月15日起暂计至2015年9月14日，之后的利息相应延续计算至被告返还押金之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡英俊在法定期限内未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，2014年7月14日，蔡英俊作为甲方、通圣公司作为乙方，双方签订了一份《土地租用合同》，主要约定：一、甲方将位于东莞市凤岗镇黄洞村背湖岺的土地出租给乙方，作汽车驾驶培训使用；二、土地租赁期限为10年；三、每平方米租金4.5元，五年后每月租金在原来的基础上递增0.5元每平方米，即每平方米为5元；四、乙方先交50000元押金；五、该地皮因使用性质问题，在建设和使用期间如受到有关部门的阻难导致该地皮不能使用，甲方要补偿乙方的投资成本和损失。如在建设使用期间，因该地块使用性质问题而受到有关部门勒令停止使用，甲方要赔偿乙方投资费用。按合同期计算摊分；等。经审查，该《土地租用合同》未注明租期的具体起止时间，也未注明土地的面积。合同签订当天，通圣公司即向蔡英俊交付了押金50000元，蔡英俊出具了《收据》为证。通圣公司主张签订《土地租用合同》时案涉土地上种植果树，主张案涉土地为农业用地，主张蔡英俊口头保证办理用地手续但未做到，主张蔡英俊一直未向通圣公司交付案涉土地。对上述主张，蔡英俊未举证予以反驳。以上事实，有《土地租用合同》、《收据》等以及本案庭审笔录、质证笔录附卷为证。本院认为，被告蔡英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。关于案涉土地的性质，通圣公司主张为农业用地，蔡英俊未举证予以反驳，结合《土地租用合同》中备注的“该地皮因使用性质问题，在建设和使用期间如受到有关部门的阻难导致该地皮不能使用，甲方要补偿乙方的投资成本和损失。如在建设使用期间，因该地块使用性质问题而受到有关部门勒令停止使用，甲方要赔偿乙方投资费用。按合同期计算摊分”这一内容，对于通圣公司的主张，本院予以采信，认定案涉土地为农业用地。按照《土地租用合同》的约定，蔡英俊将案涉土地出租给通圣公司作为汽车驾驶培训使用，为非农生产，在案涉土地未办理土地使用权审批手续的前提下，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，该《土地租用合同》损害了社会公共利益，依法无效。承上，合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，应将因合同取得的财产返还给对方，故蔡英俊应将收取通圣公司的押金50000元退还给通圣公司。通圣公司要求返还这50000元的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市通圣机动车驾驶员培训有限公司与被告蔡英俊于2014年7月14日签订的《土地租用合同》依法无效；二、被告蔡英俊应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告东莞市通圣机动车驾驶员培训有限公司押金50000元；三、驳回原告东莞市通圣机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1137.5元，原告已预交，由原告东莞市通圣机动车驾驶员培训有限公司负担50元，被告蔡英俊负担1087.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  李顺欢人民陪审员  叶秀玲二〇一五年十一月三十日书 记 员  余秋玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。·第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20500号
原告中国新兴保信建设总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人徐兴华，男，1982年10月11日出生，中国新兴保信建设总公司职员。
委托代理人李冬强，男，1979年1月17日出生，中国新兴保信建设总公司职员。
被告北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。
法定代表人张晓唯。
原告中国新兴保信建设总公司（以下简称原告）与被告北京市朝阳田华建筑集团公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬强、徐兴华到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了北京市朝阳区金盏乡长店组团定向安置房项目（二期），2010年12月，被告将该项目的基坑支护降水工程分包给我公司，我公司按照合同的约定履行完毕全部施工任务，并与被告办理了结算，工程总价款为2131597元，截至我公司起诉之日，被告共支付我公司工程款1750000元，尚欠381597元。现我公司诉至法院，请求判决：1、被告支付我公司工程款381597元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率以381597元为基数支付自2011年4月21日至实际付清上述款项之日止的利息。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2010年12月18日，原、被告签订了一份《建设工程施工专业分包合同》，约定被告将北京市朝阳区金盏乡长店组团农民定向安置房项目二期住宅楼及车库工程、基坑边坡支护工程、钢管桩、基坑降水施工等所有工作分包给原告。合同约定工程总造价（暂定）为1500000元。上述合同签订后，原告组织人员进行施工。施工完毕后，原、被告双方就总工程进行了结算，经双方确认总工程款为2131597元。截至本案庭审结束，被告共支付原告工程款1750000元。
上述事实，有《建设工程施工专业分包合同》、《结算书》、进账单及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告施工完毕后，原、被告双方就总工程款进行了结算，被告应当按照经双方确认的总工程款的数额向原告支付工程款。现原告要求被告支付结算工程款与被告已付工程款差额部分的工程款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在《结算书》中并未明确约定被告支付剩余工程款的期限，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京市朝阳田华建筑集团公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国新兴保信建设总公司工程款三十八万一千五百九十七元；
二、驳回原告中国新兴保信建设总公司的其他诉讼请求。
如果被告北京市朝阳田华建筑集团公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十七元，由原告中国新兴保信建设总公司负担五百一十五元（已交纳），由被告北京市朝阳田华建筑集团公司负担三千五百一十二元（于本判决生效之日起七日内给付原告中国新兴保信建设总公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一四年六月十二日
书记员 张 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1060号
原告：永康市明珠供油中心。
法定代表人：胡航海。
委托代理人：胡新洪。
被告：浙江挺能胜机械有限公司。
法定代表人：应紫微。
原告永康市明珠供油中心为与被告浙江挺能胜机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由应志标独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告永康市明珠供油中心的法定代表人胡航海及其委托代理人胡新洪到庭参加诉讼，被告浙江挺能胜机械有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永康市明珠供油中心起诉称：原告与被告发生汽柴油的买卖关系。截止今日，被告尚欠原告20240元未付。
为此，请求：1、要求判令被告支付原告油款20240元及逾期付款的损失（即自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江挺能胜机械有限公司未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
增值税发票一份（72900.2元），证明原告向被告供油72900.2元，被告已支付52660.2元，尚欠20240元的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告浙江挺能胜机械有限公司未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：原告与被告发生汽柴油的买卖关系。截止今日，被告尚欠原告20240元。
本院认为，被告浙江挺能胜机械有限公司向原告永康市明珠供油中心购买汽柴油，至今尚欠20240元货款，这一事实有增值税发票予以证实。被告浙江挺能胜机械有限公司向原告购买货物后，理应履行给付货款的义务，现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江挺能胜机械有限公司、李飞女经本院合法传唤未到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江挺能胜机械有限公司支付原告永康市明珠供油中心货款20240元并赔偿逾期付款损失（损失从2016年1月28日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告浙江挺能胜机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一六年三月十一日
书记员 李承祖
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第64号
原告张启哲，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××431X。
被告陈少伦，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××1516。
本院在审理原告张启哲诉被告陈少伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张启哲向本院提出申请，要求撤回对被告陈少伦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张启哲撤回起诉。
本案受理费人民币1576元，由原告张启哲负担。
审判员 袁朔霖
二〇一五年二月三日
书记员 吴丽敏
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第64号
原告张启哲，男，1951年12月19日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告陈少伦，男，1957年7月1日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告张启哲诉被告陈少伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张启哲向本院提出申请，要求撤回对被告陈少伦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张启哲撤回起诉。
本案受理费人民币1576元，由原告张启哲负担。
审判员 袁朔霖
二〇一五年二月三日
书记员 吴丽敏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1074号
原告（反诉被告）郝从先。
委托代理人崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）荣纲。
被告（反诉原告）荣丽。
以上二被告共同委托代理人刘海芳，系二被告单位推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
。
地址：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，该公司经理。
委托代理人张洪超，该公司法律顾问。
原告郝从先诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、荣纲、荣丽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝从先及其委托代理人崔五现、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人张洪超及被告荣纲、荣丽的共同委托代理人刘海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝从先诉称，2015年3月27日10时20分许，荣纲驾驶冀E×××××小型轿车在沙河市纬三路西葛泉村口处，与我骑行电动三轮车发生交通事故，造成我受伤及两车不同程度损坏。该事故经沙河市交警大队认定，荣纲负事故主要责任，我负事故次要责任。我受伤后在沙河市人民医院住院治疗45天，经诊断为右侧10后肋骨折等。我的电动三轮车经鉴证损失为1770元，支出鉴证费100元，因此次事故支出就医交通费190元。另荣纲驾驶的冀E×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业第三者险。根据相关法律规定，保险公司应承担赔偿责任。为此请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、鉴证费、交通费、施救费等共计18425元，并由被告承担诉讼费用。
被告荣纲、荣丽反诉并辩称，荣丽系荣纲姐姐，荣丽是冀E×××××小型轿车的登记车主。事故发生时是荣纲借用荣丽的车，该车在保险公司投保交强险，事故发生后荣纲已垫付给原告11200元。要求保险公司赔偿原告后，原告返还垫付款11200元。冀E×××××轿车在事故中损坏需修复费6650元，要求原告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告应提交合理有效的证据及证件，我公司同意在保险责任范围内承担合理的损失，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年3月27日10时20分，被告荣纲驾驶冀E×××××小型轿车，沿沙河市纬三路由东向西行驶至西葛泉村口处时，与同方向在右行驶的原告郝从先骑行电动三轮车发生道路交通事故，造成原告郝从先受伤及两车不同程度损坏。该事故经沙河市交通警察大队认定，并于2015年3月28日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告荣纲负事故主要责任，原告郝从先负事故次要责任。
原告郝从先受伤后到沙河市人民医院住院治疗，诊断为1.右侧第10后肋骨折2.多处软组织挫伤。2015年5月11日出院，实际住院45天，支出医疗费7236.23元。原告郝从先系农民，住院期间由其儿子郝建彬护理，郝建彬系邢台蓝天文化产业有限公司基建办公室职员，从事建筑业。2015年5月26日，原告郝从先的电动三轮车经沙河市涉案物品鉴证中心鉴证，并作出沙价鉴车字价格鉴证书，结论为：该车受损部位修复费用为人民币1770元，支出鉴证费100元。因此次事故原告支出就医交通费190元。
另查明，被告荣纲驾驶的冀E×××××小型轿车，登记车主为被告荣丽，荣纲系借用荣丽的车。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了一份交强险和商业三者险，保额30万元，不计免赔率，此次事故发生在保险期内。在原告郝从先住院期间，被告荣纲共给付原告郝从先11200元，其中2000元为荣纲自愿赔偿被告郝从先，实际垫付9200元。另荣丽的冀E×××××小型轿车，经邢台市俊龙汽车有限公司修理，支出修理费6650元。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按事故责任比例由责任人分担。现原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。因该事故造成被告荣丽的冀E×××××小型轿车损坏，且原告在此次事故中也有责任，被告提出反诉，要求原告赔偿损失，于法有据，本院予以采纳，但主张的赔偿项目和标准应依法计算。原告郝从先因该次事故支出医疗费7236.23元，应计算住院伙食补助费2250元（50元／天×45天），护理费4680元（45天×104元／天，按河北省建筑行业标准计算），误工费1899元（45天×42.2元，按河北省农林牧渔行业标准计算），车辆损失费1770元，施救费300元，交通费190元，鉴证费100元。以上共计18425.23元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告郝从先18255.23元（医疗费＋伙食补助费＋护理费＋误工费＋车损施救费2000元＋交通费）。剩余170元，按照事故责任比例，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告郝从先136元（170元×80％）。被告荣丽将车辆出借给被告荣纲，主观上无过错，不应承担赔偿责任。原告郝从先在此次事故中负事故次要责任，因此对被告荣丽的车辆损失也应承担相应的赔偿责任1330元（6650元×20％）。被告荣纲垫付给原告郝从先的9200元，保险公司赔偿原告后，原告郝从先应返还给被告荣纲。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在判决生效后十日内赔偿原告郝从先18391.23元。
二、原告郝从先（反诉被告）在本判决生效后十日内赔偿被告荣丽（反诉原告）1330元。
三、驳回原告郝从先的其他诉讼请求。
四、驳回被告荣丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由原告郝从先负担50元，被告荣纲负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一五年八月二十八日
书记员 李瑞霞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1074号
原告：马维娜，女，回族。
被告：黄明刚，男，回族，个体工商户。
被告：昌吉市博远商贸运输有限公司。
法定代表人：张小林，公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
法定代表人：欧伟，公司经理。
被告：王忠新，男，汉族。
原告马维娜诉被告黄明刚、昌吉市博远商贸运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、王忠新机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告马维娜在规定的时间内不能提供被告王忠新准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告王忠新送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告马维娜提供的被告王忠新送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马维娜的起诉。
案件受理费416元，适用简易程序减半收取208元，本院退回原告马维娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 胡民新
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱海燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1074号
原告：周亚欣。
委托代理人：朱晓宾。
被告：努尔艾合买提·都来提。
被告：麦麦提·阿布都拉。
被告：努尔买买提·买合木提。
本院受理原告周亚欣诉被告努尔艾合买提·都来提，麦麦提·阿布都拉，努尔买买提·买合木提民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉及变更诉讼请求的申请。
本院认为，原告周亚欣撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王苹撤回起诉。
案件原受理费959.77元（原告已预交），因原告变更诉讼请求后应交51.54元，本院减半收取25.77元，由原告自行负担；剩余934元由本院退还原告。
审判员 苏来曼.艾合买提
二〇一五年七月十七日
书记员 阿吉古力·吐尔逊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第644号
原告和某某，女，汉族，住郑州市。
被告刘某某，男，汉族，住郑州市。
原告和某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告和某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年XX月份登记结婚，婚后感情一般，育有两个儿子。婚后原告发现被告在生活作风上有问题，被告对家人不管不问，还经常打骂原告。被告的行为给原告造成了极大的伤害，并严重影响了两个孩子的健康成长。现原、被告感情已经破裂，无法继续生活。原告诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子刘某甲、刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1万元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2XXX年XX月XX日登记结婚。于2XXX年XX月XX日生育一子刘某甲；于2XXX年XX月XX日生育一子刘某乙。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。夫妻感情破裂是离婚的必要条件。原告起诉离婚，但原告的举证不能证明双方夫妻感情破裂。所以对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚姻需要双方共同经营，如果原、被告加强沟通和理解，以诚相待，共同承担家庭责任，双方关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告和某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李启昱
二〇一五年三月十八日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第644号
原告和某。
被告刘某甲。
原告和某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告和某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后感情一般，育有两个儿子。婚后原告发现被告在生活作风上有问题，被告对家人不管不问，还经常打骂原告。被告的行为给原告造成了极大的伤害，并严重影响了两个孩子的健康成长。现原、被告感情已经破裂，无法继续生活。原告诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1万元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子刘某乙；于××××年××月××日生育一子刘某丙。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。夫妻感情破裂是离婚的必要条件。原告起诉离婚，但原告的举证不能证明双方夫妻感情破裂。所以对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚姻需要双方共同经营，如果原、被告加强沟通和理解，以诚相待，共同承担家庭责任，双方关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告和某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李启昱
二〇一五年三月十八日
书记员 王 刚
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第644号原告张世强被告张爱民原告张世强诉被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张世强到庭参加了诉讼，被告张爱民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月24日，被告张爱民向原告借款30000元，借款期限为三个月。之后，原告如约向被告支付了全部借款。借款到期后，经原告多次催促，被告偿还借款10000元，下剩20000元拒不归还，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金20000元，并承担本案诉讼费。被告张爱民经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月24日，被告张爱民向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明张爱民向张世强借款30000元，借期为三个月。2014年9月，被告张爱民向原告张世强偿还借款10000元，剩余20000元借款被告至今未向原告偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在案证实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具有借条，双方即形成借贷关系，被告应按借条约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张爱民偿还原告张世强借款20000元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张爱民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  李永东代理审判员  朱 婧代理审判员  瞿晓萍二〇一五年十一月九日书 记 员  闫好霞
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00143号
原告：文春华。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国KdbCapitalBuilding，Yeoeuido-dong，
Yeongdeungpo-go，Seoul，150-873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告文春华与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告文春华于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文春华撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文春华负担。
审判员 吴 昊
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1972号
原告：欧阳某某。
被告：宁波市××机械工具有限公司（代码：75325397-
7），住所地：宁波经济技术开发区××工业小区。
法定代表人：戴某某。
委托代理人：叶某某。
原告欧阳某某与被告宁波市××机械工具有限公司（以
下简称福索××公司）劳动争议一案，本院于2010年11月1日
立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2010年11月30
日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某，被告福索××公司的
委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原告于2009年11月5日进入被告单位
，被告未与原告签订任何劳动合同。2010年5月23日，原告因
有孕去做人流手术并向被告请假，同年5月24日，原告到被告
单某某作了十小时，但于当天下班后被告通知原告不用再去上
班，并终止了与原告的事实劳动关系。后原告向宁波市北仑区
劳动争议仲裁委员会提起申诉，现不服仲裁裁决，诉至法院，
要求被告为原告补缴2009年11月至2010年5月期间外来务工人
员社会保险费；被告赔偿原告因无故解除劳动合同关系的双倍
年限金3000元。
被告福索××公司辩称：被告为原告缴纳了2010年5月的保险，所以补缴期限应为2009年11月至2010年4月，因为原告
无故旷工没有来单位上班，但被告未与原告解除劳动合同。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认
：
原告系宁波市外来务工人员，2009年11月原告进入被告
单某某作，双方未签订书面劳动合同。2010年5月25日起，原
告没有去被告单位上班，被告与原告终止了劳动关系。被告为
原告办理了2010年5月份的宁波市外来务工人员社会保险手续
。2010年8月2日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提
起仲裁，要求被告为原告补缴2009年11月至2010年5月期间外
来务工人员社会保险费；被告赔偿原告因无故解除劳动合同关
系的赔偿金3000元。2010年10月21日，仲裁委作出仑劳仲案字
（2010）第0805号仲裁裁决书，裁决被告为原告补办2009年11
月至2010年4月期间外来务工人员社会保险参保手续并驳回了
原告的其他仲裁请求。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的社会参
保证明、社保个人帐户查询、工资条及原、被告庭审陈述证据
证实，经审核，本院予以采信。
本院认为，用人单位尚未为劳动者办理社会保险参保手
续的，按照《宁波市外来务工人员社会保险暂行办法》参加社
会保险。被告应当为原告补缴2009年11月至2010年4月期间的
外来务工人员社会保险费，因此，对原告要求被告为其补缴20
09年11月至2010年5月期间的社会保险费的诉讼请求，本院予
以部分支持。根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不提供证据的应当承担不利后果
。劳动者与用人单位对是哪一方提出解除劳动合同或终止劳动
关系的事实发生争议的，应当根据“谁主张谁举证”的原则确
定举证责任。原告主张是被告于2010年5月24日无故终止了双
方的劳动关系，但原告没有为自己的主张提供证据，原告应当
承担不利后果。因此，原告要求被告支付无故解除劳动合同的
双倍年限金3000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市××机械工具有限公司应在判决之日起7
日内为原告欧阳某某补缴2009年11月至2010年4月外来务工人
员社会保险费（其中外来务工人员社会保险费的补缴项目，以
社保机构确定的为准）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年十二月八日
代书记员 周立丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1972号
原告：欧阳海娥，1981年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：宁波市北仑福索机械工具有限公司（代码：75325397-7），住所地：宁波经济技术开发区大矸工业小区。
法定代表人：戴家声，总经理。
委托代理人：叶华盈，浙江凡心律师事务所律师。
原告欧阳海娥与被告宁波市北仑福索机械工具有限公司（以下简称福索机械公司）劳动争议一案，本院于2010年11月1日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告欧阳海娥，被告福索机械公司的委托代理人叶华盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳海娥诉称：原告于2009年11月5日进入被告单位，被告未与原告签订任何劳动合同。2010年5月23日，原告因有孕去做人流手术并向被告请假，同年5月24日，原告到被告单位工作了十小时，但于当天下班后被告通知原告不用再去上班，并终止了与原告的事实劳动关系。后原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求被告为原告补缴2009年11月至2010年5月期间外来务工人员社会保险费；被告赔偿原告因无故解除劳动合同关系的双倍年限金3000元。
被告福索机械公司辩称：被告为原告缴纳了2010年5月的保险，所以补缴期限应为2009年11月至2010年4月，因为原告无故旷工没有来单位上班，但被告未与原告解除劳动合同。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原告系宁波市外来务工人员，2009年11月原告进入被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2010年5月25日起，原告没有去被告单位上班，被告与原告终止了劳动关系。被告为原告办理了2010年5月份的宁波市外来务工人员社会保险手续。2010年8月2日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告为原告补缴2009年11月至2010年5月期间外来务工人员社会保险费；被告赔偿原告因无故解除劳动合同关系的赔偿金3000元。2010年10月21日，仲裁委作出仑劳仲案字（2010）第0805号仲裁裁决书，裁决被告为原告补办2009年11月至2010年4月期间外来务工人员社会保险参保手续并驳回了原告的其他仲裁请求。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的社会参保证明、社保个人帐户查询、工资条及原、被告庭审陈述证据证实，经审核，本院予以采信。
本院认为，用人单位尚未为劳动者办理社会保险参保手续的，按照《宁波市外来务工人员社会保险暂行办法》参加社会保险。被告应当为原告补缴2009年11月至2010年4月期间的外来务工人员社会保险费，因此，对原告要求被告为其补缴2009年11月至2010年5月期间的社会保险费的诉讼请求，本院予以部分支持。根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不提供证据的应当承担不利后果。劳动者与用人单位对是哪一方提出解除劳动合同或终止劳动关系的事实发生争议的，应当根据“谁主张谁举证”的原则确定举证责任。原告主张是被告于2010年5月24日无故终止了双方的劳动关系，但原告没有为自己的主张提供证据，原告应当承担不利后果。因此，原告要求被告支付无故解除劳动合同的双倍年限金3000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑福索机械工具有限公司应在判决之日起7日内为原告欧阳海娥补缴2009年11月至2010年4月外来务工人员社会保险费（其中外来务工人员社会保险费的补缴项目，以社保机构确定的为准）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年十二月八日
代书记员 周立丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第126号
申请执行人刘某。
被执行人于某某。
刘某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）鼓民初字第3185号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给刘某借款等合计人民币20万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据刘某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人刘某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3185号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年六月三十日
见习书记员 刘 星
开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第126号
申请执行人李全跃，男，汉族，1969年6月20日生。
被执行人商志袁，男，汉族，1982年8月15日出生。
本院在执行李全跃诉商志袁民间借贷纠纷一案中，（2012）鼓民初字第931号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告商志袁偿还原告李全跃借款人民币1000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告李全跃自2011年10月30日起至借款还完之日止的利息。诉讼费13800元、财产保全费5000元，由被告商志袁承担。被执行人商志袁未按该生效法律文书的规定履行还款义务。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人商志袁在银行的存款及其他经济收入1018800元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年三月三十一日
书记员 翟 威
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1448-1号
申请执行人陈玉英，女，1977年6月26日出生，汉族，公司职工，住上杭县。
被执行人钟基亮，男，1968年11月10日出生，汉族，住上杭县。
被执行人钟德金，女，1966年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人陈玉英和被执行人钟德金、钟基亮债权纠纷一案，被执行人钟德金、钟基亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钟德金、钟基亮所有的银行存款92403元。
二、提取被执行人钟德金、钟基亮的工资（收入）92403元。
三、查封、扣押被执行人钟德金、钟基亮价值相当于92403元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年八月十九日
书记员 谢清英
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终424号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵勇，男，1991年1月12日出生于贵州省黔西县，白族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市黔西县。2016年10月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控原审被告人赵勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月8日作出（2016）黔0181刑初61号刑事判决。被告人赵勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月29日17时许，被告人赵勇在贵阳市花溪区石板镇物流园区加油站旁，将一小包用蓝色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物以250元人民币贩卖给余某时，被清镇市公安局民警当场抓获。当场从赵勇身上搜出用蓝色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物16小包，毒资250元，用于联系贩卖毒品的苹果手机一部；从余某身上搜出一小包用蓝色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物。经称量，赵勇贩卖给余某的毒品海洛因疑似物净重0.34克，从赵勇身上搜出的毒品海洛因疑似物16小包4.19克，共计4.53克。2016年10月31日清镇市公安局将查获赵勇贩卖的海洛因上交贵阳市公安局禁毒工作支队，同年11月2日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，赵勇贩卖的毒品海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。
上述事实，有被告人赵勇的供述及户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、毒品扣押及计量记录表、指认照片、证人余某证言、毒品鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人赵勇明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；二、供犯罪使用的作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。三、毒品海洛因4.53克予以没收，销毁。
宣判后，原审被告人赵勇以“从其身上查获的4.19克海洛因不应计入贩卖毒品数量，量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审查明，原判决认定上诉人赵勇向余某贩卖毒品海洛因0.34克，从其身上查获海洛因4.19克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人赵勇未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人赵勇所提“从其身上查获的4.19克海洛因不应计入贩卖毒品数量，量刑过重”的上诉理由。经查，赵勇向余某贩卖毒品的过程中被抓获，并无证据证明从其身上查获的毒品非用于贩卖，依照刑法的规定，在贩毒过程中，在其身上查获的毒品应当计入贩毒数量。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵勇以明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人赵勇所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 莉
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1100号
原告罗平县农村信用合作联社。
委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙克辉，男，汉族，罗平县人。
被告陈福庆，女，汉族，罗平县人。系被告孙克辉之妻。
被告陈光国，男，汉族，罗平县人。
被告刘红英，女，汉族，罗平县人。系被告陈光国之妻。
原告罗平县农村信用合作联社诉被告孙克辉、陈福庆、陈光国、刘红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社的委托代理人刘荣珍及被告陈福庆、陈光国、刘红英均到庭参加诉讼，被告孙克辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社诉称，被告孙克辉、陈福庆于2014年3月27日在被告陈光国、刘红英的担保下向原告罗平县农村信用合作联社借款本金600000元用于借新还旧，定于2015年3月26日到期，借款利率为月利率9.6‰。借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、四被告连带偿还原告的借款本金600000元及截止至2016年3月21日止的利息（含逾期利息）156111.4元，合计756111.4元；2、由四被告负责偿还自2016年3月21日起至本笔贷款还清之日止的利息（按月利率14.4‰）；3、诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告陈福庆辩称，我们现在没有办法还钱，我们现在只有厂子和房子，要等厂子处理了才有钱还。
被告陈光国、刘红英辩称，1、要申请追加另外一个担保人徐老四、刘星霞参与诉讼；2、借款人孙克辉、陈福庆在贵州安龙有二十余亩土地、厂房等财产可供还款，担保人只在借款人无财产还款的情况下才承担担保责任；3、原告要求被告偿还自2016年3月21日起至本笔贷款还清之日止的利息（按月利率14.4‰），不应得到支持；4、原告主张的律师费不属于实现债权而必须付出的合理费用，该费用应不予支持。
针对被告陈光国、刘红英要求追加徐老四、刘星霞参与诉讼的意见，原告在庭审中明确表示放弃对徐老四、刘星霞的起诉。等以后单独对徐老四、刘星霞提起诉讼。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对原告的诉讼请求应否支持存在争议。
针对其诉讼主张，原告方向本院提交了如下证据予以证实：
1、罗平县农村信用合作联社的金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、被告孙克辉、陈福庆、陈光国、刘红英的身份证复印件、常住人口登记卡，结婚证，欲证实四被告的诉讼主体资格。
3、被告孙克辉、陈福庆的借新还旧贷款申请书、个人借新还旧贷款担保承诺书、个人生产经营借款担保承诺书、保证担保承诺书、共同担保承诺书、共同还款承诺书、借款人承诺书、担保人承诺书、资产声明、个人收入声明、借款人财产清单及清单所列财产的相关权属证明、保证人财产清单及清单所列财产的相关权属证明、黔西南州博宇（集团）安龙庆瑞铁合金有限责任公司及罗平县辉业食品有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，欲证实原告已尽到审慎审查和审贷分离的义务。
4、借款合同、保证合同、借款借据、面签照片，欲证实被告孙克辉、陈福庆向原告借款的事实，被告陈光国、刘红英为被告孙克辉、陈福庆提供连带责任保证担保，在借款合同及保证合同中明确约定诉讼费及律师费由被告承担。
5、云南省农村信用社贷款出账通知书、欲证实原告已经将60万元贷款打入被告孙克辉、陈福庆的账户。
6、贷款催收通知书、个人逾期贷款催收通知书，欲证实原告在诉前已要求被告履行还款义务。
7、罗平县农村信用合作联社罗雄信用社贷款帐，欲证实截止2016年3月21日，四被告应当支付原告借款本金600000元、利息及逾期利息156111.4元。
8、诉讼费缴纳凭证及律师代理费发票，欲证实原告因本案支付诉讼费11361元及律师代理费1000元。
经质证，被告陈福庆、陈光国、刘红英对原告提交的证据均无异议。
针对其抗辩主张，被告陈福庆、陈光国、刘红英未向本院提交证据予以证实。
经举证、质证，本院认为，原告方提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告孙克辉、陈福庆系夫妻关系，被告陈光国、刘红英系夫妻关系。2014年3月27日，被告孙克辉、陈福庆在被告陈光国、刘红英的担保下向原告罗平县农村信用合作联社申请600000元贷款用于借新还旧。同日，原告与被告孙克辉、陈福庆签订了借款合同，与被告陈光国、刘红英签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。原告于当日将600000元贷款打入被告孙克辉、陈福庆指定的账户上。贷款期限为2014年3月27日起至2015年3月26日止，借款利率为月利率9.6‰，逾期利率为约定利率加收50％确定。合同到期后，被告没有履行还款义务，截止至2016年3月21日，被告仍下欠600000元本金及利息（含逾期利息）156111.4元。另，原告因本次诉讼支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告罗平县农村信用合作联社与被告孙克辉、陈福庆签订的《个人借款合同》合法有效。该笔贷款现已逾期，尚未赔清，被告孙克辉、陈福庆应按借款合同的约定向原告支付贷款本金及逾期的相应利息以及原告因实现债权所产生的律师代理费。被告陈光国、刘红英应按其与原告签订的保证合同承担连带保证责任。被告陈光国、刘红英承担保证责任后，有权向被告孙克辉、陈福庆追偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈光国、刘红英辩称要求追加徐老四、刘星霞参与诉讼，因原告当庭明确表示放弃对徐老四、刘星霞的起诉，且连带共同保证的债务人在主合同规定履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。所以被告陈光国、刘红英辩称要求追加徐老四、刘星霞参与诉讼的辩解理由，本院不予支持。三被告所称的律师代理费及诉讼费不承担的辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙克辉、陈福庆于本判决生效之日起30日内偿还原告罗平县农村信用合作联社贷款本金600000元，并支付截止至2016年3月21日止所产生的利息（含逾期利息）156111.4元及原告因实现债权支付的律师代理费1000元，合计757111.4元。被告陈光国、刘红英承担连带赔偿责任。
二、由被告孙克辉、陈福庆偿还原告罗平县农村信用合作联社从2016年3月22日起以月利率为14.4‰计算至该笔贷款赔清之日止所产生的利息。被告陈光国、刘红英承担连带赔偿责任。
案件受理费11361元由四被告承担。（原告已预交，执行时由四被告一并给付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邱桂琼
人民陪审员 保云飞
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈丽琼
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第527号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。
负责人冯涛，行长。
委托代理人李珣，山东友华律师事务所律师。
被告孙艳波。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告孙艳波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珣到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为5324580017640979。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年1月15日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币123110.12元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息123110.15元（截至2014年1月15日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2007年，被告填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为53245＊＊＊＊＊＊，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请材料、充分了解并清楚除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议第二条第三项约定：被告在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款，账单所载当期消费交易享受最长50天的免息还款期，最短20天的免息还款待遇，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议第四条第五项约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截止到2014年1月15日被告尚拖欠信用卡用款本金98442.82元未偿还，利息及滞纳金为24667.3元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、领用协议一份、交易明细一份等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理中国建设银行信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，被告未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币98442.82元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙艳波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币98442.82元及利息、滞纳金24667.3元（该利息及滞纳金截止到2014年1月15日，自2014年1月16日至判决生效之日止的利息及滞纳金以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 崔丽琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2606号
罪犯翁有成，男，1983年2月10日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年8月1日作出（2012）晋刑初字第486号刑事判决，以被告人翁有成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元，责令退赔被害人经济损失人民币4855元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年4月20日以（2015）榕刑执字第3027号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年8月15日以（2016）闽01刑更5329号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。�行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁有成在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。另查明,罪犯翁有成已缴纳罚金人民币12000元及退赔金人民币4855元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯翁有成减刑的异议。
本院认为，罪犯翁有成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯翁有成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月28日起至2028年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十二日
书记员 柯舒妍
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执165号
申请执行人黄爱民，男，1974年8月25日出生，汉族，个体户，现住南城县，
被执行人吴金生，男，1962年8月1日出生，汉族，住南城县，
被执行人夏玉花，女，1967年2月18日出生汉族，住址同上，
本院在执行申请人黄爱民与被执行人吴金生、夏玉花民间借贷纠纷一案中，申请人黄爱民申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2017）赣1021执165号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁 可 行
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 ：卢振华
山东省莒县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字2854号
原告：何玉霞，女。
委托代理人：张德华，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：翁立志，男。
被告：钱美萍，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧。
本院在审理原告何玉霞与被告翁立志、钱美萍、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何玉霞于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉霞以已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉霞负担。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李娜祥
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1182号
申请执行人黎塱金，男，汉族，住址广东省清远市清新区。身份证号码×××8314。
被执行人高伟基，男，汉族，原住广东省清新区。身份证号码×××3213。
被执行人高伟兴，男，汉族，原住广东省清新区。身份证号码×××3213。
本院在执行申请执行人黎塱金与被执行人高伟基、高伟兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1182号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年十二月四日
书记员 李劲新
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第332号
原告：佛山市南海区浩锋磨具有限公司，住所地佛山市禅城区。公司组织机构代码07193962－1。
法定代表人；罗永添，公司执行董事长。
委托代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：李文心。
被告：广东彩翔建材有限公司，住所地广东省高要市。公司机构代码××。
法定代表人：黄伟钰，公司经理。
委托代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。
原告佛山市南海区浩锋磨具有限公司诉被告广东彩翔建材有限公司票据追究索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区浩锋磨具有限公司的委托代理人张春、被告广东彩翔建材有限公司的委托代理人徐英鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区浩锋磨具有限公司诉称，被告于2015年10月28日出具的支票号码为48714132，金额为94848.8元，出票日期为2015年10月28日，该票据各项要素齐全是合法的票据，原告在付款期内持票向银行提示付款，被告知该支票因邮购票人帐户余额不足而被银行退票，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告支票票面款94848.80元；2、被告赔偿自支票有效期开始至今的利息损失，利息暂计至11月17日（从2015年10月28日起按中国人民银行一年期贷款利率计算）共229.2元；3、本案诉讼费由被告承担。（以上合计95078元）。
被告广东彩翔建材有限公司辩称：请求法院核实该支票的基础法律关系，因为有供应商将支票和对帐单分开诉讼。
经审理查明，广东彩翔建材有限公司于2015年10月28日出具的一张号码为10204430／48714132的中国工商银行支票，票面金额94848.80元，收款人为佛山市南海区浩锋磨具有限公司，并加盖有“广东彩翔建材有限公司财务专用章”和“黄伟钰”印鉴。2015年10月29日，佛山市南海区浩锋磨具有限公司到银行呈兑，银行以出票人帐户余额不足以支付票据款项而被退票。2015年12月2日，佛山市南海区浩锋磨具有限公司向本院提起诉讼请求支付票据款，庭审中将诉讼请求二的“利息暂计至11月17日”更改为“利息计算至清偿之日止”。
本院认为，广东彩翔建材有限公司出具了号码为10204430／48714132、票面金额94848.80元的中国工商银行支票给佛山市南海区浩锋磨具有限公司，现佛山市南海区浩锋磨具有限公司到银行呈兑时，因出票人帐户余额不足以支付票据款项而被退票，故此，根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”的规定，广东彩翔建材有限公司应支付佛山市南海区浩锋磨具有限公司的票据款94848.80元，并从2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿日止。佛山市南海区浩锋磨具有限公司请求按一年期利率计算利息，没有法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，判决如下：
一、被告广东彩翔建材有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付94848.80元票据款给原告佛山市南海区浩锋磨具有限公司；
二、被告广东彩翔建材有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内付清利息（以94848.80元为本金从2015年10月29日起按中国人民银行的同期同类贷款贷款基准利率计算利息至实际付清货款日止）给原告佛山市南海区浩锋磨具有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2177元保全费968元，合共3145元，由被告广东彩翔建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 劳伟汉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初125号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人邵某，男，1993年3月2日出生于黑龙江省海林县，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地为山东省荣成市，现住。因犯盗窃罪，2012年12月10日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。同年4月16日被本院取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]127号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日19时许，被告人邵某醉酒后无证驾驶套牌的鲁Ｙ×××××号小型轿车，行驶至威海市环翠区普陀路七中北侧坡路，倒车时与高某驾驶的小型轿车相撞，继续行驶进入黄河街，撞倒樊某驾驶的电动二轮车致樊某受伤，后行驶至柳沟村北侧小路时撞到路旁树上停下。经鉴定，被告人邵某静脉血中检出乙醇成分,含量为150.56毫克/100毫升，经交警部门认定，被告人邵某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人邵某的行为构成危险驾驶罪，并提供山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、被告人的身份证明、证人谭某、证人孔某、宫某的证言、被害人高某、樊某的陈述、被告人邵某的供述、山东省荣成市人民法院（2012）荣刑初字第234号刑事判决书、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-(129)号检验报告、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的第3710206201800545号道路交通事故认定书（简易程序）、赔偿协议书、扣押清单、视听资料、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人邵某醉酒后驾驶机动车辆连续发生两次交通事故，在第一次与被害人高某驾驶的车辆发生碰撞后，未做停留仍继续驾驶车辆行驶并发生第二次交通事故，撞倒被害人樊某驾驶的电动二轮车，造成被害人受伤及电动二轮车受损，后被害人邵某仍继续驾驶车辆行驶，直至撞到路边树木才停止，下车后弃车逃跑，后被追赶而来的高某制服，后被交警查获。
案发后，被告人邵某在归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实。并赔偿被害人樊某各项经济共计损失人民币15000元，并与高某就赔偿问题达成一致意见。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人邵某在归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人邵某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人邵某醉酒后无证驾驶套牌车辆，先后发生两次交通事故，且负事故的全部责任，均当从重处罚。被告人邵某在发生事故后未作处理继续驾驶车辆离开现场，在停车后仍继续逃跑，构成逃逸，应当从重处罚。被告人邵某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，此次又醉酒后驾驶机动车辆，应当从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 戚其正
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执910号
申请人尹瑞，男。
被执行人李志强,男。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人尹瑞与被执行人李志强民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，申请执行人尹瑞申请撤回强制执行。经本院审查此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第00843号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 高 攀
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初693号
原告陈随领，男，汉族，1965年10月7日出生。
被告张松英，男，汉族，1974年6月20日出生。
本院在审理原告陈随领与被告张松英追索劳动报酬纠纷一案中，在未给被告张松英送达民事起诉状等法律文书之前，原告陈随领于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈随领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈随领负担。
审判员 张 倩
二〇一六年二月二十一日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初693号
原告陈随领，男，汉族，1965年10月7日出生，住河南省虞城县。
被告张松英，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告陈随领与被告张松英追索劳动报酬纠纷一案中，在未给被告张松英送达民事起诉状等法律文书之前，原告陈随领于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈随领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈随领负担。
审判员 张 倩
二〇一六年二月二十一日
书记员 赵戈媛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第196号
原告青岛广瑞置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人付俊，职务董事长。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告庄健。
本院于2014年12月22日立案受理了原告青岛广瑞置业有限公司与被告庄健商品房预售合同纠纷一案，原告青岛广瑞置业有限公司于2015年3月31日向本院提出申请，请求撤回对被告庄健的起诉。
本院认为，原告青岛广瑞置业有限公司申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛广瑞置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1985元（原告已预交），减半收取992.5元，由原告负担。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第196号
原告青岛某置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人付某，职务董事长。
委托代理人李某，山东某律师事务所律师。
委托代理人董某，山东某律师事务所律师。
被告庄某，现住青岛市市北区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告青岛某置业有限公司与被告庄某商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员贾瑞霞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年三月二十日
书记员 王 莉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二终字第298号
上诉人（原审被告）湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人刘包干，该公司董事长。
委托代理人魏聿霆，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司职工。
委托代理人曹莎，住湖南省南县，系该公司职工。
上诉人（原审被告）夏占平，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）申小华，住湖南省怀化市洪江区。
委托代理人范国胜，湖南嵩云律师事务所律师。
上诉人湖南中格建设集团有限公司、夏占平因与被上诉人申小华民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2015）怀洪民二初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人湖南中格建设集团有限公司及其委托代理人魏聿霆、曹莎，上诉人夏占平，被上诉人申小华及其委托代理人范国胜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洪江人民法院（2015）怀洪民二初字第8号民事判决；
二、本案发回湖南省洪江人民法院重审。
上诉人湖南中格建设集团有限公司预交的二审案件受理费10100元、上诉人夏占平预交的二审案件受理费10100元予以退还。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 张 朗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁 海
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执624号
申请执行人：夏章清，宣城公安局驾驶员。
被执行人：方柏青，无固定职业。
本院在执行申请执行人夏章清与被执行人方柏青债权人代为权纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04993号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人方柏青在安徽省路网交通建设集团股份有限公司享有债权43万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年五月二十日
书记员 朱周琼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00158号
原告：冯美渊。
被告：武汉江夏一建建设工程有限公司。住所地：江夏区纸坊熊廷弼街。
法定代表人：李时金，该公司董事长。
本院在审理原告冯美渊诉被告武汉江夏一建建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯美渊于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯美渊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告冯美渊撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告冯美渊负担。
审判员 王汉明
二〇一四年六月三日
书记员 余 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16741号
原告汪开文，男，汉族，1960年8月8日出生。
委托代理人龚安，重庆学苑律师事务所律师。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人吴开国。
本院在受理原告汪开文与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司劳动争议一案后，原告于2013年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汪开文申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪开文撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 姚 佳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第6121号
原告李海。
被告张桂龙。
被告孟祥亮。
本院在审理原告李海与被告张桂龙、孟祥亮民间借贷纠纷一案中，原告李海于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
案件受理费475元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 克