湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）茅0302民初2563号
原告罗章海。
委托代理人王洋，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告十堰市盛凯汽车零部件有限公司。住所地：十堰市白浪经济开发区南山路*号。
法定代表人熊加斌，该公司总经理。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为代为承认，放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉。
原告罗章海诉被告十堰市盛凯汽车零部件有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员计刚任审判长（主审），与审判员李霞、姚东生组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告罗章海及委托代理人王洋，被告十堰市盛凯汽车零部件有限公司法定代表人熊加斌及委托代理人杨志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗章海诉称，被告因盖厂房找到原告，要原告为其平整块场地以便于盖厂房，双方约定场地平整工资为8500元。后原告开始按照被告的指挥和要求下干活。原告在干活过程中发生意外导致原告受伤。原告受伤后在十堰市人民医院手术治疗，医疗费全部由被告承担，出院后，经十堰天平司法鉴定中心评定为九级伤残。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求判令被告连带赔偿原告伤残赔偿金108204元；误工费46811元；住院伙食补助费1500元；营养费3000元；；护理费18000元；精神抚慰金10000元；交通费2000元；鉴定费1300元，后续治疗费15000元，合计207615元。本案诉讼费由被告承担。
原告罗章海为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、被告工商登记查询信息，以此证明被告的诉讼主体资格。
证据二、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书，以此证明原告伤残等级、误工及后续治疗费的情况。
被告十堰市盛凯汽车零部件有限公司辩称，一、原、被告双方不是雇佣关系，双方系承揽合同关系。原告受伤是因为自身未尽到安全注意义务，存在过错，应自行承担责任。二、原告的赔偿计算标准过高。
被告十堰市盛凯汽车零部件有限公司为支持其抗辩向本院提交如下证据。
证据一、视听光盘一张及视听内容书面整理材料两份，以此证明原、被告系承包关系而非雇佣关系；原告在施工过程中受伤，自己存在过错，应该承担相应后果，被告不应该承担赔偿责任。
证据二、领条及证明各一份，以此证明原告已经领取工程款4000元；被告垫付医疗费43500元。
证据三、证人陆某均出庭证言，以此证明原、被告系承揽合同关系，原告自身存在过错。
经庭审质证，被告十堰市盛凯汽车零部件有限公司对原告罗章海提交的证据一无异议；对证据二有异议，已申请法院重新鉴定。原告罗章海对被告十堰市盛凯汽车零部件有限公司提交的证据一合法性、关联性均有异议，认为被告在原告不知情的情况下，对原告进行发问，明显带有以合法形式掩盖非法目的的嫌疑，原、被告之间形成的是雇佣关系。对证据二无异议，医疗费是被告垫付的；对证据三有异议，认为原、被告系雇佣关系。
审理中，被告十堰市盛凯汽车零部件有限公司对原告罗章海提交的伤残鉴定意见提出异议，申请对伤残等级及误工时间重新鉴定，经本院委托，2016年9月20日武汉大学中南医院法法医司法鉴定所作出武中南（2016）法鉴字第6246号司法鉴定意见书，罗章海伤残程度评定为十级，误工时间为300日。经庭审质证，被告十堰市盛凯汽车零部件有限公司无异议。原告罗章海认为两份鉴定均具有法律效力，由法院确认。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见综合评判。
根据当事人陈述及证据分析，本院确认以下案件事实：2015年12月，被告十堰市盛凯汽车零部件有限公司找到原告罗章海要求为其开挖土石平整场地，双方约定费用为8500元。2015年12月26日，原告罗章海在开挖土石方时，上方堆积的石头滑落将原告罗章海砸伤。原告罗章海受伤后在十堰市人民医院住院治疗30天，支付医疗费43500元，该费用由被告十堰市盛凯汽车零部件有限公司垫付。原告罗章海委托十堰天平司法鉴定中心评定为九级伤残；后续治疗费15000元；误工12个月；一人护理时间为5个月；营养时限2个月。审理中，被告十堰市盛凯汽车零部件有限公司对原告罗章海委托十堰天平司法鉴定中心作出的伤残鉴定意见提出异议，申请对伤残等级及误工时间重新鉴定，2016年9月20日武汉大学中南医院法法医司法鉴定所作出武中南（2016）法鉴字第6246号司法鉴定意见书，罗章海伤残程度评定为十级，误工时间为300日。
本院认为，原、被告之间系雇佣关系还是承揽合同关系以及原告罗章海对损害结果是否具有过错是本案争议的焦点；承揽合同，是指当事人双方约定，一方按照他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并给付报酬的合同。雇佣是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不定的期限内提供劳务，雇主向提供劳务者支付劳动报酬。承揽合同一般需要承揽人有专业资质。雇佣则是直接以劳务为目的，在于劳务本身，一般表现为按提供劳务的时间计算报酬。本案中，原、被告的约定虽具有承揽合同关系的特征，但从原告罗章海从事的工作性质来看，是挖土平整场地，主要是提供劳务获取报酬，该项工作并不具有专业技术性质，原、被告之间的法律关系符合劳务的关系特征。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告罗章海在提供劳务中遭受人身损害，作为接受劳务一方的被告十堰市盛凯汽车零部件有限公司应对原告罗章海损害结果承担相应的赔偿责任。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告罗章海在提供劳务的过程中，应当意识到开挖土石会造成土石的滑落，具有一定的危险性，而未尽到安全注意义务，其行为具有疏忽大意的过失，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告十堰市盛凯汽车零部件有限公司相应的责任。
关于原告罗章海受伤后损失数额，本院认定如下：1、医疗费43500元（被告已垫付）；2、原告罗章海评定伤残程度为十级，本院参照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为54102元（27051元×20×10﹪）；3、后续治疗费15000元；4、误工时间300天，误工收入本院参照湖北省2016年度居民服务和其他服务行业标准计算为25592元（31138元÷365天×300天）；5、护理时间150日，护理费本院参照湖北省2016年度居民服务和其他服务行业标准计算为17915元（31138元÷365天×150天）；6、住院伙食补助费1500元（30天×50元）；7、营养费1800元（60天×30元）；8、鉴定费3100元；9、交通费本院酌情考虑500元。原告罗章海在本次事故中存在过错，其主张精神抚慰金的赔偿诉求，本院不予支持。上述各项费用合计163009元。被告十堰市盛凯汽车零部件有限公司承担80﹪，即130407.2元，被告十堰市盛凯汽车零部件有限公司已支付43500元，还应支付原告罗章海各项经济损失86907元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告十堰市盛凯汽车零部件有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告罗章海各项经济损失86907.2元。
二、驳回原告罗章海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，由被告十堰市盛凯汽车零部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）
审判长 计 刚
审判员 李 霞
审判员 姚东生
二〇一六年十二月九日
书记员 郑小翠
本案适用的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十六、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。