wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2651号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。
负责人：李保龙，该行行长。
被执行人：吕寻才，男，阳谷县××布乡××超凡村村民。
被执行人：丁爱玲，女，阳谷县××布乡××超凡村村民，系被执行人吕寻才之妻。
被执行人：吕学刚，男，阳谷县××布乡××超凡村村民。
被执行人：闫小先，女，阳谷县××布乡××超凡村村民，系被执行人吕学刚之妻。
被执行人：吕绪敬，男，阳谷县××布乡××超凡村村民。
被执行人：张萍，女，阳谷县××布乡××超凡村村民，系被执行人吕绪敬之妻。
被执行人：钟道友，男，阳谷县××布乡××庄村村民。
被执行人：丁明华，女，阳谷县××布乡××庄村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人吕寻才、丁爱玲、吕学刚、闫小先、吕绪敬、张萍、钟道友、丁明华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初2944号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：一、被执行人吕寻才、丁爱玲于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金60000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息6158.52元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人吕学刚、吕绪敬、张萍、钟道友对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人吕学刚、吕绪敬、张萍、钟道友在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被执行人吕寻才追偿的权利。申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月24日查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2651号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。负责人：李保龙，该行行长。被执行人：吕寻才，男，阳谷县××布乡××超凡村村民。被执行人：丁爱玲，女，阳谷县××布乡××超凡村村民，系被执行人吕寻才之妻。被执行人：吕学刚，男，阳谷县××布乡××超凡村村民。被执行人：闫小先，女，阳谷县××布乡××超凡村村民，系被执行人吕学刚之妻。被执行人：吕绪敬，男，阳谷县××布乡××超凡村村民。被执行人：张萍，女，阳谷县××布乡××超凡村村民，系被执行人吕绪敬之妻。被执行人：钟道友，男，阳谷县××布乡××庄村村民。被执行人：丁明华，女，阳谷县××布乡××庄村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人吕寻才、丁爱玲、吕学刚、闫小先、吕绪敬、张萍、钟道友、丁明华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初2944号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：一、被执行人吕寻才、丁爱玲于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金60000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息6158.52元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人吕学刚、吕绪敬、张萍、钟道友对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人吕学刚、吕绪敬、张萍、钟道友在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被执行人吕寻才追偿的权利。申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月24日查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2337-1号
申请执行人张运玲，曾用名张远玲，退休职工。
被执行人侯庆亚，职工。
申请执行人侯庆亚与被执行人薛强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年10月22日作出的（2012）邳民初字第1315号民事判决书：侯庆亚于本判决生效之日起十日内偿还张运玲借款3万元及借款使用期限内的利息（以借款本金3万元，按月利率1.8%计算，自2010年9月19日起至2011年3月18日止）、逾期利息及违约金（以借款本金3万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年3月19日起至本判决确定的履行之日止）。侯庆亚承担保证责任后，有权向薛强追偿。
因被执行人薛强未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人侯庆亚申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所没有查询到被执行人可供执行的车辆。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2337号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕倩倩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3949号
原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，组织机构代码X1143962-5。
代表人陈江峰，主任。
委托代理人庄骥青，男，1974年9月7日出生，汉族，该社员工，住惠安县中新三环路***号**幢***室。
被告郭顺民，男，1975年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告王丽明，女，1976年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告郭跃进，男，1976年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告王明芳，男，1986年12月16日出生，汉族，住惠安县。
被告陈添木，男，1973年5月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月11日立案受理原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被告郭顺民、王丽明、郭跃进、王明芳、陈添木金融借款合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社负担。
审判员 出国平
二〇一五年七月十三日
书记员 张泽鹏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初453号
原告：李猛，男。
被告：李明富，男。
被告王玉，女。
本院在审理原告李猛与被告李明富、王玉不当得利纠纷一案中，因原告无法提供被告的确切地址，原告李猛于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回撤诉。
本案受理费750元，减半收取计375元，由原告负担。
审 判 长 郑慧红
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 初浩强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3973号
原告上某某（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告四川省高标建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人冯海顺，职务不详。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告四川省高标建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司申请撤回对被告四川省高标建设工程有限公司起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司承担。
审判员 陈平
二〇一五年八月二十一日
书记员 崔燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1031号
原告杨某甲，农民。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告田某，农民。
委托代理人路振林，冠县信同法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人胡志伟，被告田某及其委托代理人路振林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我要求与被告离婚；婚生子杨某乙、婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月每人支付400元；有夫妻共同债务共122200元，其中，欠杨家豪2200元，欠杨其兴6万元，欠杨为杰6万元，从信用社取出的13万元存款用于偿还以上债务了。
被告田某辩称：我同意与原告离婚；儿子杨某乙由原告抚养，女儿杨某丙由我抚养，被告须支付抚养费差额10000元；婚后有共同财产若干均在原告处，并有共同存款13万元，要求平均分割。原告称欠杨家豪电脑款2200元属实，不认可其他债务。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2004年5月11日生一子杨某乙、于2009年7月1日生一女杨某丙。现杨某乙随原告生活、杨某丙随被告生活。2015年5月，原、被告因琐事生气，后分居生活至今。2015年5月27日，原告诉至本院要求离婚。
被告称有婚前个人财产一宗如下：组合橱一套、连邦椅一套、八仙桌一个、条桌一个、圈椅两把、小椅一把、煤气灶一套、写字台一个、碗橱一个、茶几一台、洗衣机一台、缝纫机一台、被子三床、衣架一个。被告称上述被告所述部分不属实。庭后被告表示放弃以上财产。
被告称有夫妻共同财产一宗如下：三马车一辆、包席用具一套、电视机一台、电冰箱一台、氧化皮15吨、电动三轮车一辆、小床一张。原告称除包席用具没有以外，其他都属实，除电动三轮车在被告处外，其余都在原告处。
2015年7月3日，本院对原、被告之子杨某乙做询问笔录一份，杨某乙表示愿意跟随原告杨某甲生活。
2015年6月2日，经本院工作人员查询，原告杨某甲在临清市农村信用合作联社八岔路分社名下为915070700011119786617的账号，于2014年8月4日开户，开户金额为13万元，于2015年5月26日一次性支取存款130000元及利息405.96元，且该账户当日已办理现金销户。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。
父母对子女有抚养教育的义务，一方抚养孩子，另一方有义务支付一定数额的抚养费。结合本案具体情况及已满十周岁未成年子女的意愿，本院认为，原、被告离婚后，由原告抚养婚生子杨某乙、被告抚养杨某乙为宜。因两个孩子年龄相差61个月有余，原告应支付相应的抚养费差额，庭审中被告辩称由原告支付抚养费差额10000元，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。
除夫妻双方另有约定外，在婚姻关系存续期间所得的财产应归夫妻共同所有。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。离婚时，一方藏匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。本案中，原、被告均认可欠杨家豪款2200元，系购买电脑所负，本院予以确认，由原、被告共同偿还。原告主张欠杨其兴6万元，欠杨为杰6万元，因未提交相关证据且被告不予认可，本院不予确认。原告杨某甲于2015年5月26日将其名下银行存款13万元取出，并于次日诉至本院提起离婚诉讼，其行为已明显构成擅自转移夫妻共同财产。已被原告提取的共同存款13万元，双方均应分得6.5万元。对于被告要求平均分割该存款的主张，本院予以支持。
人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当坚持男女平等，有利生产、方便生活的原则，合情合理地予以解决。依据庭审查明的事实，本院确认原、被告现存的夫妻共同财产如下：三马车一辆、电视机一台、电冰箱一台、氧化皮15吨、电动三轮车一辆、小床一张。除电动三轮车在被告处之外，其余物品业已陈旧且均在原告处，根据方便生活的原则，本院酌定三马车一辆、电视机一台、电冰箱一台、氧化皮15吨、小床一张归原告杨某甲所有、电动三轮车一辆归被告田某所有。
诉讼中，被告田某放弃对其婚前个人财产主张权利，系其对自己权利的自由处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告田某离婚；
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，婚某由被告田某抚养；原告杨某甲一次性向被告田某支付子女抚养费差额10000元（于判决生效之日起十日内过付）；
三、原告杨某甲给付被告田某共同存款应得份额65000元（于判决生效之日起十日内过付）；
四、婚后其他共同财产：三马车一辆、电视机一台、电冰箱一台、氧化皮15吨、小床一张归原告杨某甲所有，电动三轮车一辆归被告田某所有；
五、双方共同债务2200元，原告杨某甲与被告田某各承担1100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担150元，由被告田某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 张延磊
二〇一五年七月十五日
书记员 于海燕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第760号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王群章，男，1979年6月19日出生，公民民身份号码3304111979********，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇来龙桥村九曲里**号，现居住于嘉兴市秀清路嘉禾绿洲6幢403室。因本案于2015年11月5日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］3号起诉书指控被告人王群章犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人王群章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月23日凌晨，被告人王群章饮酒后驾驶小型轿车从嘉兴市友谊街出发，途径洪兴路与常秀街口往东50米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王群章血液中乙醇含量为105毫克/100毫升，已达醉酒状态。
上述事实，被告人王群章在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书等书证，证人杨海志等证言，血样提取登记表，理化检验报告，现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王群章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王群章能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王群章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年一月五日
书记员 高媛媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第00770号
原告赵新爱，女，1955年3月20日出生，汉族。
委托代理人刘超，男，1983年4月4日出生，汉族。
被告陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人雷光明，该公司董事长。
本院在审理原告赵新爱诉被告陕西华天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现原、被告双方已经达成和解并履行完毕，故原告赵新爱于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新爱申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新爱撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由被告承担。
审判员 林 燕
二〇一三年十月二十五日
书记员 卞世荣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第82号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡某某，女，1974年6月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，文化程度小学，身份证号码：4303221974********，户籍所在地：湖南省湘乡市泉塘镇龙岭村**组***号。因本案于2013年9月28日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2431号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日中午12时9分许，被告人胡某某无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车搭乘被害人樊某某，沿珠海市沿河东路由东往西方向行至二城地产路段，为避让对向行驶的小车，与停放在路边的车牌号为赣D259**号重型厢式货车发生碰撞，造成被害人樊某某受伤并经医院抢救无效死亡和被告人胡某某受伤以及车辆损坏的交通事故。经现场群众报警后，公安人员到事故现场将被告人胡某某抓获。经交警部门认定，被告人胡某某承担事故的全部责任。
另查明，2013年8月25日，被告人胡某某与被害人樊某某的亲属达成赔偿协议，被害人樊某某的亲属对被告人胡某某予以谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冼某某、黄某某、徐某某、罗某某、宋某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人及其亲属身份证明，居民死亡医学证明书，火化证明，机动车注销证明书，驾驶人信息查询结果单，检验报告，交通事故尸体检验报告，抓获经过，户籍信息，交通事故车辆技术检验报告书，现场照片，民事损害赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某得到被害人樊某某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年一月十五日
书记员 栾丽霞
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第53号
申请执行人陈佩圆，女，
委托代理人余君梅，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人广宁县悦景实业发展有限公司。
法定代表人：董世豪。
被执行人董世豪，男，
被执行人欧梓雄，男，
被执行人佛山市金之汇贸易有限公司。
法定代表人：董世豪。
本院依据已发生法律效力的（2014）揭普法民二初字第264号民事调解书，于2015年2月11日向被执行人广宁县悦景实业发展有限公司、董世豪、欧梓雄、佛山市金之汇贸易有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人陈佩圆支付借款本金人民币（下同）1350万元及利息（截止2014年12月3日尚欠利息为270万元；自2014年12月4日起至还清欠款之日止的利息，以欠款本金为基数，按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人陈佩圆支付其先垫付的案件受理费51400元、保全费5000元，合共56400元。但被执行人广宁县悦景实业发展有限公司、董世豪、欧梓雄、佛山市金之汇贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨广宁县悦景实业发展有限公司在广宁县农村信用合作联社南街分社账号内的银行存款。
二、冻结、划拨广宁县悦景实业发展有限公司在广宁县农村信用合作联社营业部账号内的银行存款。
三、冻结、划拨广宁县悦景实业发展有限公司在广宁县农村信用合作联社南街信用社营业部账号内的银行存款。
四、冻结、划拨广宁县悦景实业发展有限公司在中国农业银行广宁南街支行账号内的银行存款。
五、冻结、划拨广宁县悦景实业发展有限公司在中国农业银行广宁县支行账号内的银行存款。
六、冻结期限为一年，冻结、划拨金额以1670万元为限。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年三月十七日
书记员 罗 镇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3664号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区北辰大厦B座。
负责人：王媛，支行行长。
委托诉讼代理人：赵润亭，男，1970年12月16日出生，汉族，该行客户经理，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会，地址天津市北辰区北仓镇周庄村。
法定代表人：李志海，村长。
被告：天津市津云制碘厂，住所地北辰区北仓镇周庄村。
法定代表人：王福起，厂长。
被告：天津市北辰区周庄农工商联合总公司，住所地北辰区北仓镇周庄村。
法定代表人：王福江。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被告天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会、天津市津云制碘厂、天津市北辰区周庄农工商联合总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张文洪
审 判 员 王传来
人民陪审员 周元元
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 琳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第589号
申请人张某某，男，汉族，1990年5月4日出生，住成都市金牛区。
申请人刘某某，女，汉族，1992年3月14日出生，住成都市成华区。
申请人唐某某，男，汉族，1952年12月6日出生，住成都市武侯区。
申请人张某某、刘某某与申请人唐某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月23日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-09-229号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张某某、刘某某与申请人唐某某达成的编号2015-09-229号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 臧庆
二〇一五年十月十五日
书记员 王霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第47号
原告宁波奥德普电梯部件有限公司。
法定代表人王丰英。
委托代理人张苍明。
委托代理人林飞君。
被告浙江比奇电梯有限公司。
法定代表人倪文校。
原告宁波奥德普电梯部件有限公司诉被告浙江比奇电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张苍明、林飞君到庭参加诉讼，被告浙江比奇电梯有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告宁波奥德普电梯部件有限公司诉称：原告是生产电梯部件的企业。被告向原告购买夹绳器、限速器等电梯部件产品，原告陆续向被告交付产品。截止2012年，被告共欠原告货款人民币68860元，虽经原告多次催讨，被告至今未付。为此，诉请判令：一、被告立即向原告支付货款68860元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江比奇电梯有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了《工矿产品购销合同》10份（传真件）、送货单8份、宁波增值税专用发票4份等证据材料，证明原告与被告存在买卖关系，原告已经向被告交付产品，并开具了交易款项发票，但被告未支付货款68860元的事实。被告未到庭质证。上述证据经本院审查认为：合同、送货单、增值税发票可以相互映证，是客观、真实的，且与本案相关联，被告未到庭视为自行放弃质证的权利，故确认上述证据的证明效力。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：自2011年6月10日至2012年5月22日，原、被告之间先后签订《工矿产品购销合同》10份，由被告向原告购买夹绳器、限速器等电梯部件产品，并约定了双方的权利义务。原告已依约陆续向被告交付产品，并向被告开具增值税专用发票4份，货款总计68860元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款68860元的事实应当予以认定，原告要求被告支付上述价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江比奇电梯有限公司在本判决生效后十日内支付宁波奥德普电梯部件有限公司价款人民币68860元。
如果浙江比奇电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1522元，由浙江比奇电梯有限公司负担。该款宁波奥德普电梯部件有限公司已预交，由浙江比奇电梯有限公司在本判决生效后十日内直接支付给宁波奥德普电梯部件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 高明杰
人民陪审员 徐建章
二〇一四年四月十日
书 记 员 夏兴中
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第324号
申请人：郭磊。
申请人因在泉州市锦程海运有限公司所属“新锦程9”轮工作期间，泉州市锦程海运有限公司拖欠其工资、遣返费等相关费用22100元，而“新锦程9”轮已被本院裁定拍卖，于2015年7月29日向本院申请债权登记，并提供了船员服务簿、船员劳务合同等证据。
本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“新锦程9”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郭磊的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王兴友
人民陪审员 高新雪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘泽祥
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00539号
原告孝感汇众汽车服务有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区澴川路***号。组织机构代码证号：××。
法定代表人任庆坤，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告熊书海。
原告孝感汇众汽车服务有限公司（以下简称“孝感汇众汽车公司”）诉被告熊书海不当得利纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员王青参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告孝感汇众汽车公司的委托代理人李玉龙到庭参加了诉讼，被告熊书海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在诉讼过程中，原告孝感汇众汽车公司向本院提出诉讼保全申请，要求将被告熊书海的银行存款46000元予以冻结。本案现已审理终结。
原告孝感汇众汽车公司诉称，2015年2月17日，原告孝感汇众汽车公司的财务人员由于工作失误，将一笔金额为46000元的应付他人车款误转入被告熊书海的银行账户中，该款项汇出后，原告孝感汇众汽车公司的财务人员及时发现了错误，并立即向当地公安机关报案，并与和被告熊书海的开户行进行了联系。后原告孝感汇众汽车公司多次找被告熊书海协商，希望其将误汇的车款退回，但被告熊书海以种种理由予以拒绝，根据我国法律法规的规定，被告熊书海的行为构成了民法上的不当得利，为维护原告孝感汇众汽车公司的合法权益，故具状诉至法院，请求依法判令被告熊书海立即归还其占有的原告车款46000元，并支付占有期间的利息，本案诉讼费用由被告熊书海负担。
原告孝感汇众汽车公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告孝感汇众汽车公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份。证明原告孝感汇众汽车公司的诉讼主体资格。
证据二、网上银行转账支付凭证及接处警工作登记表各一份。证明原告孝感汇众汽车公司的财务人员误将46000元车款误转入被告熊书海银行账户的事实。
被告熊书海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经本院对原告孝感汇众汽车公司提交的证据进行审查后，认为原告孝感汇众汽车公司提交的二份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年2月17日，原告孝感汇众汽车公司的财务人员由于工作失误，将网上银行转账操作过程中，将一笔金额为46000元的应付他人款项，从原告孝感汇众汽车公司从17-498601040000956账户误转入被告熊书海在中国农业银行上海真北路支行开设的账号为62×××72的银行账户中。原告孝感汇众汽车公司及时发现错误后，立即向孝感市公安局孝南分局城南派出所报案，并与被告熊书海开户的银行进行了联系，并要求将该错付款项予以冻结。原告孝感汇众汽车公司随后拖过银行提供的被告熊书海开户时所留的手机号码与被告熊书海取得联系，要求被告熊书海退回该错付款项，但被告熊书海一直未退回该款项。原告孝感汇众汽车公司遂具状诉至法院，请求依法判令被告熊书海立即归还其占有的错付车款46000元，并支付占有期间的利息，本案诉讼费用由被告熊书海负担。
本院认为，本案属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告孝感汇众汽车公司与被告熊书海素不相识，也没有经济上的往来。原告孝感汇众汽车公司的财务人员因工作失误，将应付他人的款项误汇入被告熊书海的银行账户，被告熊书海因此而获得的该款项属于不当得利。原告孝感汇众汽车公司提出的要求被告熊书还返还不当得利款46000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告孝感汇众汽车公司提出要求被告熊书海支付占有该款项期间的利息的诉讼请求，因该款项在原告孝感汇众汽车公司提出起诉后已被法院冻结，该款项冻结期间所产生的利息应归原告孝感汇众汽车公司所有，故本院对该项诉讼请求依法予以支持，该利息应按照中国人民银行规定的同期同类活期存款利率计算，自法院冻结之日起计算至履行之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊书海于本判决生效之日起三日内将不当得利款46000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类活期存款利率计算，自法院冻结之日起计算至履行之日止）返还给原告孝感汇众汽车公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告熊书海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费950元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第589号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔荣国，董事长。
被执行人刘彦兴，农民。
被执行人王海红。
被执行人彭蒙蒙。
被执行人曹孔贞
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王海红、刘彦兴、彭蒙蒙、曹孔贞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1173号民事判决书，向被执行人王海红、刘彦兴、彭蒙蒙、曹孔贞送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人王海红、刘彦兴、彭蒙蒙、曹孔贞至今未履行义务。经查被执行人王海红、刘彦兴、彭蒙蒙、曹孔贞无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 任传田
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00015号
申请人：安徽板蓝花生物科技有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫蓬路258号，组织机构代码66143704-X。
法定代表人：梁发雨，总经理。
委托代理人：童岭，该公司员工。
被申请人：胡启菊。
申请人安徽板蓝花生物科技有限公司（以下简称板蓝花公司）与被申请人胡启菊劳动争议纠纷一案，经合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字（2014）374号仲裁裁决。板蓝花公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、确认申请人胡启菊与被申请人安徽板蓝花生物科技有限公司于2014年10月24日解除双方存在的劳动关系；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付10月份的工资1808元；三、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金3536元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
申请人板蓝花公司称：申请人自2014年6月以来生产经营困难，工资因此不能按时发放，不属于恶意无故拖欠劳动者报酬；经济补偿金的计算标准错误，应当按照实发工资计算。据此，申请人认为仲裁裁决适用法律错误，请求撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案字（2014）374号仲裁裁决第二、三项。本案审理期间，申请人表示对于仲裁裁决书确认的被申请人的补发工资数额并无异议。
被申请人辩称，仲裁裁决书适用法律正确，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：本案的争议焦点在于仲裁裁决书裁决申请人板蓝花公司向被申请人胡启菊支付经济补偿金3536元是否存在适用法律错误的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的情形的，劳动者可以据此解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，申请人板蓝花公司未及时支付劳动报酬的事实客观存在，仲裁委员会判令板蓝花公司支付经济补偿金适用法律正确。关于经济补偿金的标准问题，板蓝花公司主张应当按照劳动者实发工资计算，本院认为，申请人主张的实发工资数额为应发工资扣除公司代扣代缴的职工个人缴纳的各项社会保险费和住房公积金后的金额，而代扣代缴的职工个人缴纳的各项社会保险费和住房公积金是个人工资的组成部分，应计算在月工资标准之内，故仲裁裁决按照应发工资标准计算经济补偿金符合法律规定，申请人板蓝花公司关于经济补偿金计算标准错误的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，申请人板蓝花公司主张仲裁裁决适用法律错误理据不充分，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人安徽板蓝花生物科技有限公司撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案字（2014）374号仲裁裁决第二、三项的申请。
本案受理费400元，由申请人安徽板蓝花生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年二月十一日
书记员 丁宇琪
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00690号
原告：郁旭林，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：安徽宏达建设集团有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：潘高峰，董事长。
委托代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。
被告：黄先文，男，1962年12月27日出生，汉族，住六安市金安区，
被告：六安城市建设投资有限公司，住所地六安市。
法定代表人：黄汇东，董事长。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，因原告郁旭林经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11910元，减半交纳5955元，由原告郁旭林负担。
审判员 杨效成
二〇一五年七月一日
书记员 桂 阳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00690号
原告：郁某某，男。
被告：安徽宏达建设集团有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：潘某某，董事长。
委托代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。
被告：黄某甲，男。
被告：六安城市建设投资有限公司，住所地六安市。
法定代表人：黄某乙，董事长。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，因原告郁某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11910元，减半交纳5955元，由原告郁某某负担。
审判员 杨效成
二〇一五年七月一日
书记员 桂 阳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6552号
原告:李志静，女，1974年8月18日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人：孙雷，职务董事长。
委托诉讼代理人：王剑峰，天津四方君汇律师事务所律师。
原告李志静与被告天津新世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志静，被告天津新世界房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付地砖及台面重新更换装修所需材料及人工费5000元；2、判令被告支付因延期入住所产生四个月的租房费用12000元及相应物业费1416.96元；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2016年3月与被告签订购房合同，购买天津市××大街新××楼××室商品房一套，该房屋为精装修房屋。被告通知我方于2016年6月11日入住，验房时发现装修存有质量问题，飘窗台面和地面的部分大理石由开裂，当时就要求被告维修，但截至诉讼时，一致没有更换，故诉至法院。
天津新世界房地产开发有限公司辩称，认可原告所述的石材存在裂纹，但不影响原告入住，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本案原、被告对购房及验房的事实均无争议，本院予以确认。经本院到涉案房屋现场勘验，屋内飘窗窗台的大理石有裂纹，部分大理石地砖也有裂纹。
本院认为，按照法律规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。根据双方签订的《商品房保修协议》的约定，被告应当承担修复责任。现原告同意被告为其维修，本院予以支持。至于原告要求的租房损失及物业费损失，经现场勘验，本院认为上述质量问题并不影响原告居住，故原告关于损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第十三条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效一个月内，被告天津新世界房地产开发有限公司对原告所有的天津市XXX商品房内的飘窗窗台大理石和大理石地面有裂纹的部分予以维修；
二、驳回原告李志静的其他诉讼请求。
案件本诉受理费260元，减半收取130元，由原告李志静负担65元，由被告天津新世界房地产开发有限公司负担65元（被告负担的部分，在本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高汐莹
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第258号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1971年2月12日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化，无业，户籍所在地银川市兴庆区。2014年3月6日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年4月9日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局责令社区戒毒三年。2014年5月31日因吸食毒品被吴忠市公安局红寺堡分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2014年12月3日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留（因病未予收押），同日转为取保候审。2015年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月30日作出（2015）兴刑初字第544号刑事判决，认定：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七万元。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2015年12月3日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人ＸＸ申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田 晨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第1页共3页
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更994号
罪犯张庆军。2013年5月7日，因犯盗窃罪被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2013年7月13日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年十一月十日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2014)川刑初字第507号刑事判决，以被告人张庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人张庆军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张庆军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张庆军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张庆军在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次。另查明，罪犯张庆军在服刑期间主动履行罚金一万二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张庆军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆军减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年9月8日起至2017年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈俊昂
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6278号
上诉人（原审原�）曹*东，无业。
被上诉人（原审被告）古*，陕西***投资管理有限公司总经理。
上诉人曹*东因与被上诉人古兵民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，曹*东起诉纠纷的基础法律关系是投资合作法律关系，而曹*东主张的法律关系是民间借贷法律关系。经合议庭向其释明其起诉纠纷的基础法律关系是投资合作法律关系，让其选择，曹*东仍然坚持其所起诉纠纷的基础法律关系是民间借贷法律关系。故曹*东之起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定:驳回原告曹*东的起诉。案件受理费2779元，全部退还原告曹*东。
裁定送达后，曹*�不服，上诉于本院称，一审裁定事实不清、程序违法。请求二审运用合适的法律基础维护其合法权益，允许其更改诉求以适应法律关系。请求撤销一审裁定，由二审法院依法再审。
被上诉人古*未到庭答辩。
本院认为，曹*东依据古*与其签订的借款协议，起诉要求古*返还借款本金和利息，并承担诉讼费用。但该借款协议及附随的风险告知书的内容并不符合民间借贷纠纷法律关系要件，实质上属于投资合作纠纷法律关系。一审法院认定本案基础法律关系为投资合作纠纷并向曹*东进行了释明，但曹*东仍然坚持其所起诉纠纷的基础法律关系是民间借贷法律关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法�应当告知当事人可以变更诉讼请求，原审法院已履行了告知义务，并作了谈话笔录，曹*东在谈话笔录中表示坚持民间借贷法律关系，故原审法院据此驳回其起诉并无不当。曹*东上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一六年八月四日
书记员 张 翔
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥民初字第168号
原告：李某甲，务农。
被告：李某乙，务农。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告李某乙下落不明适用公告方式送达，本案于2014年8月25日转为普通程序审理，由审判员徐力担任审判长，与审判员邹艳慧、人民陪审员罗建南依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告的父母作主让原告与被告李某乙订立婚约�1991年2月间，原告跟随被告到昆明，开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女李欢欢，××××年××月××日生育次女李飞飞，××××年××月××日生育儿子李某丙，现三子女均已成年。××××年××月××日，原、被告为了子女登记户口需要，到永嘉县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻关系一直不是很融洽，因双方性格、脾气相差很大，经常为家庭琐事发生争吵，甚至大打出手。2009年8月24日，原、被告将昆明的厂房出卖后，双方争吵更加频繁。2011年2月间，原、被告由于矛盾开始分居生活。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，后经法院调解和好，但此后双方仍没有共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉离婚，请求依法判令：1、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李某甲为证明起诉的事实，在举证期限内�本院递交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户口薄复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格及原、被告生育的子女身份情况；
3、结婚证原件一份，以证明原、被告的婚姻关系；
4、民事调解笔录复印件一份，以证明原告于2013年3月向法院起诉离婚，后经法院调解和好的事实。
被告李某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告李某乙未到庭，对原告提供的证据不能进行当庭质证，应视为其自动放弃质证和抗辩的权力。原告提供的证据经本院审核，尚未发现存有疑点与瑕疵，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合上述认定证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告由父母作主订立婚约，1991年2月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女李欢欢�××××年××月××日生育次女李飞飞，××××年××月××日生育儿子李某丙，现三子女均已成年。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，2011年2月双方因发生矛盾开始分居生活。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，后经本院调解和好，但此后双方仍没有共同生活。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙经办理结婚登记，结为合法夫妻，其夫妻关系应依法应予保护。婚初，原、被告夫妻感情尚可，并生育了三个子女，但因双方性格、脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，没有建立起很好的夫妻感情，之后又因多年分居两地生活，夫妻感情日渐淡薄，以至原告于2013年3月以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，虽经本院调解和好，但此后双方仍然分居生活，夫妻关系没有改善。现原告再次起诉离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 罗建南
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 廖高慧
永嘉县人民法�门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4981号
原告（并案被告）：冯战军。
委托代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告（并案原告）：普睿司曼（天津）电缆有限公司，住所，天津市西青经济开发区津荣道16号。
组织机构代码：60058568-X
法定代表人：罗庆友，董事长。
委托代理人：曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人：王君时，天津少晞律师事务所律师。
原告（并案被告）冯战军诉被告（并案原告）普睿司曼（天津）电缆有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐凯，被告之委托代理人曹学聪、王君时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯战军诉称：原告于1995年1月在被告前身天津安琪尔普睿司曼电缆有限公司工作，后经公司改制为被告，但原告仍在此工作。在工作期间，原告虽然工作时间远远超过国家法定标准，但被告却没有向原告支付过任何加班费。2014年6月2日，被告违法解除与原告的劳动关系。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月17日作出“（2014）西青劳人仲字第1189号”仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金187641.48元。二、被告支付原告2013年1月1日至2014年5月31日延时加班工资19578.9元、休息日加班工资36009.52元、法定节假日加班工资3586.14元。三、被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。四、诉讼费用由被告承担。
被告普睿司曼（天津）电缆有限公司辩称：原告严重违反被告规章制度，且给被告造成重大经济损失，被告与其解除劳动合同符合法律规定，不应向其支付补偿、赔偿。被告已足额支付原告加班费，原告的主张与事实不符。同意为原告办理退工退档手续。
并案原告普睿司曼（天津）电缆有限公司诉称：并案被告系并案原告处生产工人，负责电缆成缆工作。2014年5月21日、22日夜间，并案被告连续两次擅自关停自己负责的机器设备，随后离岗睡觉，致使机器设备长达五个小时处于不生产状态，给公司造成重大经济损失。同时，自2014年5月24日至双方解除劳动合同期间，并案被告未履行任何请假手续无故不到并案原告处工作，连续旷工，但至今未返还旷工期间多领取的工资。并案原告不服仲裁裁决，故起诉，请求法院依法判令：一、并案被告赔偿并案原告经济损失63750元。二、诉讼费用由并案被告承担。
并案被告冯战军辩称：并案原告的诉讼请求无事实及法律依据，并案被告在并案原告起诉状中所列时间内并无任何违反公司规定情节。并案被告在此期间已向主管领导履行正常休假手续，即休年假。并案原告辞退并案被告的理由为并案被告上班睡觉，并未涉及旷工及给并案原告造成公司损失的情况。并案被告对并案原告因其工作时间过长，与其同事一起写过联名信，触动了并案原告上级领导，故并案原告解除与并案被告劳动关系系打击报复行为。
经审理查明：1995年3月1日至2006年8月原告在天津安琪尔集团有限公司工作，2006年8月原告到天津安琪尔普睿司曼电缆有限公司工作，后经（2007）津高民一终字第126号民事判决确认原告在天津安琪尔集团有限公司与在天津安琪尔普睿司曼电缆有限公司的工作年限应连续计算。原、被告于2011年9月签订自2011年10月1日开始的无固定期限劳动合同，劳动合同中约定：原告在被告和天津安琪尔普睿司曼电缆有限公司的工作年限应连续计算。
原、被告签订的劳动合同中约定原告基本工资为1350元。
被告计薪期间为每月1日至31日，下发薪，被告以银行转账形式发放原告工资。
原告在被告处实际提供劳动至2014年5月23日。双方劳动关系于2014年6月4日解除，原因为原告工作时间睡觉，被告依据《员工手册》第四十五条第（4）项之规定与原告解除劳动关系。
原告认可其2014年5月20日、21日为夜班。
依据被告提供的录像、录音及其书面整理材料、情况说明、考勤记录可以证明原告工作时间睡觉的情况。
被告《员工手册》第四十五条第（4）项载明：“员工犯有下列严重过失，将予以立即解除劳动合同：（4）工作时间睡觉”。
原、被告签订自2011年10月1日开始的无固定期限劳动合同中约定：原告需遵守公司员工手册的相关规定。依据被告提供的《员工手册》公示照片、短信照片可以证明被告的《员工手册》已经公示，原告知晓。被告《员工手册》经民主程序制定，被告与原告解除劳动关系告知并听取工会意见。
被告提供的考勤记录与工资明细可以相互印证被告已经支付原告加班工资。
被告同意为原告办理档案和社会保险关系转移手续。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月17日作出（2014）西青劳人仲字第1189号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、普睿司曼（天津）电缆有限公司应于本裁决生效之日起三日内依法为冯战军办理退工退档的有关手续，冯战军应予配合办理。二、驳回冯战军的其他仲裁请求事项。三、驳回普睿司曼（天津）电缆有限公司的全部仲裁请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、（2007）津高民一终字第126号民事判决书、（2007）津高民一终字第126号民事裁定书、劳动合同书、原告睡觉录像、员工奖惩通知、情况说明、员工手册、员工手册公示照片、短信照片、辞退通知、关于冯战军解除劳动合同通知函回复、工资表、录音光盘及整理材料、关于修订员工手册会议纪要、考勤记录等证据证明属实。
本院认为：原告工作时间睡觉，被告依据已经民主程序制定且已向员工公示的《员工手册》第四十五条第（4）项之规定，解除与原告的劳动关系，系合法解除，原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。被告已按月向原告支付加班工资，且原告对其按月领取的工资数额未提出异议，原告第二项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。用人单位应当在解除劳动合同十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，原告第三项诉讼请求，本院予以支持。并案原告第一项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第五十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回并案原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 洪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十三条：
用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
第五十条第一款：
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
…
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：
用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施商特字第00016号
申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行，住所地：恩施市施州大道314号。
负责人田锦安，该行行长。
委托代理人（一般代理）左红银，湖北震邦华广律师事务所律师。
被申请人谢涛。
申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行于2014年10月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蔡妮进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行称，被申请人为购买汽车，于2012年1月与申请人签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期付款合同》，合同编号：20120043号，合同约定：被申请人向恩施宏源汽车销售服务有限公司购买起亚YQxxx型号汽车，净车价共计85900元，被申请人首付25900元，向申请人申请分期资金60000元；被申请人在申请人处办理贷记卡，申请人授予被申请人60000元的信用额度在恩施宏源汽车销售服务有限公司pos机上消费用于支付购车款；分期付款的期数为36期，手续费为11.5%，每期应在每月20日前还款1666.00元；此合同的抵押权人为被申请人本人抵押物为鄂Qx**号起亚YQxxx型号汽车，并办理了抵押登记；被申请人出现违约时，申请人有权提前收回分期资金；申请人有权视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，申请人依照合同约定履行了全部义务，但被申请人自2012年6月起未按合同约定的期限还款，经申请人催收，被申请人仍有10期未按时还款现被申请人尚欠申请人借款本金41969.01元。被申请人的行为已经构成违约，依据合同约定申请人可以收回全部借款。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期付款合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记。申请人按合同约定为被申请人发放了贷款，申请人取得了鄂Qx**号起亚YQxxx型号汽车的抵押权。因被申请人未按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行依法可以以抵押汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、手续费、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人谢涛所有的担保财产鄂Qx**号起亚YQxxx型号汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡妮
二〇一四年十月二十四日
书记员 冉锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00534号
原告：蚌埠市尚邦物业服务有限公司，住所地蚌埠市。
法定代理人：王皓，该公司总经理。
被告：郑下平，男，汉族，1960年6月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告蚌埠市尚邦物业服务有限公司诉被告汪四新物业服务合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费25元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱晓磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第691号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
被告：徐国辉。
被告：叶世军。
被告：符云兵。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告徐国辉、叶世军、符云兵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐国辉归还借款本金79991.21元及利息、逾期利息（截至2015年2月15日的利息16027.62元，自2015年2月16日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告叶世军、符云兵对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告叶世军下落不明，本院裁定转为普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月4日，原告与被告徐国辉、叶世军、符云兵签订一份《保证借款合同》，约定：被告徐国辉向原告借款80000元，用途为购材料，月利率为1.233％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2014年11月1日，还款方式为按年结息、到期还本。被告叶世军、符云兵为被告徐国辉向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告徐国辉发放贷款80000元。借款到期后，原告从被告徐国辉账户中扣除本金8.79元，并支付利息1545.36元，尚欠原告本金79991.21元及其余利息。被告叶世军、符云兵也未履行保证义务。庭审中，原告变更利息计算方式为自借款之日起至付请之日止，按合同约定的利率计算（扣除已支付的利息1545.36元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金79991.21元及利息、逾期利息（自2013年11月4日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，应扣除已支付的利息1545.36元）；
二、被告叶世军、符云兵对被告徐国辉的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告徐国辉、叶世军、符云兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 王欣超
二〇一五年七月七日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初480号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，组织机构代码证号:911506026609563231，公司地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
法定代表人康晓坪，系该公司董事长。
委托代理人武鑫，系该公司员工。
被告郭小平，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告郭小平物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王占春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初480号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
委托代理人武某，系该公司员工。
被告郭某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王占春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08371号
原告华琼，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人饶思云，重庆正智律师事务所律师。
委托代理人张琴，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区房地产开发总公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪70号附1号附、25号，组织机构代码20309809-5。
法定代表人余相伦，重庆市沙坪坝区房地产开发总公司总经理。
委托代理人罗仁恒，男，重庆市沙坪坝区房地产开发总公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘钊，男，重庆�沙坪坝区房地产开发总公司职工，住重庆市渝中区。
原告华琼与被告重庆市沙坪坝区房地产开发总公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华琼撤回起诉。
案件受理费474元，减半交纳237元（原告已预交），由原告华琼负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卢 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7111号
原告：马付花，女，1970年3月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：姜文才，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告：宁夏威格瑞斯电力有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇古峡西街279号。
法定代表人：杨宗文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：马全贵，男，1963年7月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马新仁，男，1969年4月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告马付花与被告宁夏威格瑞斯电力有限公司、马全贵、马新仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 段 茹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第157-1号
申请执行人翟涛，男，1972年4月2日出生，汉族，住荣成市。
被执行人孔华兴，男，1987年11月7日出生，汉族，住荣成市。
被执行人孔祥路，男，1961年7月28出生，汉族，住荣成市。
申请执行人翟涛与被执行人孔华兴、孔祥路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）荣滕商初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣滕商初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月八日
书记员 刘 静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第149号
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。
负责人张丽，该行行长。
被执行人孙小华，居民，现在江苏省浦口监狱服刑。
被执行人季小梅，居民。
被执行人孙某。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人孙小华、季小梅、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）东商初字第0740号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告孙小华、季小梅应于本判决发生法律效力后10日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付借款本金1082575.28元，截止2011年12月20日的利息及罚息12929.06元，合计1095504.34元，并以本金1082575.28元从2011年12月21日起至实际给付之日止按合同约定支付利息，同时支付律师代理费8000元。二、原告中国银行股份有限公司东台支行对被告季小梅、孙某共同所有的位于盐城市区潘黄镇境内西环路50号八菱华庄17幢B的房屋（房屋他项权证号：盐房他证市区都字第0069**号）折价或者拍卖、变卖的价款在120万元的最高限额内享有优先受偿权。案件受理费14812元，由被告孙小华、季小梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2015年8月18日裁定终结本次执行程序。2015年9月7日申请执行人申请恢复执行，同日本院立案执行。
恢复执行过程中，本院依法拍卖了被执行人季小梅、孙某共同所有的位于盐城市都潘黄镇杨坝居委会西环路50号八菱华庄17幢B室的房产，拍卖房款1881500元，并将申请执行人享有优先受偿权的120万元给付申请执行人，余款申请执行人将依法与被执行人关联案件的申请执行人一起参与分配。经本院查询，未发现其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院将执行情况、风险告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行查询回执、拍卖的相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖房款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆 彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第149号之一
申请执行人：郝耀俊，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：方春则，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高霞梅，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝耀俊与被执行人方春则、高霞梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第3839号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2012）东法民初字第3839号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 贾 皓
审判员 赵岗岗
二〇一六年一月十八日
书记员 张旭光
湖�省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执99号
申请执行人：王兵，男，1966年8月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：湖南博远化工有限公司，住所地湖南省澧县火连坡镇观音阁居委会15组。
法定代表人：汤军，该公司总经理。
委托代理人王海平，男，1975年2月14日出生，湖南省澧县人，住澧县。代理权限为特别授权。
委托代理人戴作军，男，1960年2月19日出生，湖南省澧县人，住澧县。代理权限为一般授权。
本院在执行申请执行人王兵与被执行人湖南博远化工有�公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王兵于2018年8月17日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 林
审 判 员 黄广新
审 判 员 彭 军
二〇一八年八月十七日
代理书记员 曹 强
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保192号
申请人：刘国政，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：董先菊，女，1969年6月21日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请人刘国政于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人董先菊在金融机构的银行存款140000元予以冻结或查封其他等值财产，担保人杨久云自愿用自己所有的车牌号码为湘Ｊ×××××的哈弗牌小型轿车为申请人刘国政提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董先菊在金融机构的银行存款140000元或查封其他等值财产；
二、扣押担保人杨久云所有的车牌号码为湘Ｊ×××××的哈弗牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 李清
二〇一八年八月二日
书记员 谭冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34b50f43-04bc-4d3f-be58-a95f00fed872&imgId=MzRiNTBmNDMtMDRiYy00ZDNmLWJlNTgtYTk1ZjAwZmVkODcyMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0723执保192号	申请人：刘国政，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省澧县。	被申请人：董先菊，女，1969年6月21日出生，汉族，住湖南省澧县。	申请人刘国政于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人董先菊在金融机构的银行存款140000元予以冻结或查封其他等值财产，担保人杨久云自愿用自己所有的车牌号码为湘Ｊ×××××的哈弗牌小型轿车为申请人刘国政提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人董先菊在金融机构的银行存款140000元或查封其他等值财产；	二、扣押担保人杨久云所有的车牌号码为湘Ｊ×××××的哈弗牌小型轿车一辆。	本裁定立即开始执行。	审判员  李清	二〇一八年八月二日	书记员  谭冰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初283号
原告：邵杰，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邵林，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告邵杰与被告邵林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵杰到庭参加诉讼，被告邵林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日，被告在原告处购买钢材，计8700元，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还，现要求被告偿还欠款及利息。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、欠条一份，证明被告欠原告钢材款8700元及相关利息的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月13日，被告在原告处购买�材，并向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠捌仟柒佰元正（8700元）欠款人：邵林到时按3分利2014.9.1313855200981”。
本院认为：被告在原告处购买钢材，双方之间成立买卖合同关系，现原告持被告出具的欠条主张货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应从2014年9月13日起按月息3分支付利息，但通过审理查明，欠条中“到时按3分利”系原告后期添加且该约定不明确，故本院对原告主张被告从2014年9月13日起按月息3分支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告邵林于本判决书生效之日起十日内给付原告邵杰欠款8700元；
二、驳回原告邵杰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2043号
罪犯付玉堂，男，1961年5月8日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
1981年8月该犯因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，服刑期间因减刑被判处有期徒刑十八年，后减刑于1999年9月刑满释放。2010年8月因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月刑满释放。2013年1月7日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，2013年1月29日刑满释放。2013年11月6日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2013）云法刑初字第1697号刑事判决，认定付玉堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付执行（刑期自2013年6月23日起至2017年6月22日止）。
2016年8月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯付玉堂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付玉堂在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年9月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯付玉堂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯付玉堂减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付玉堂减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖宇
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执278号
申请人米强，男，汉族，1987年6月6日出生，住甘肃省民乐县。
被执行人马宗侦，男，回族，1981年1月1日出生，住西宁市。
申请人米强与被执行人马宗侦合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1682号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马宗侦给付申请人米强经济补偿3300，案件受理费25元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人米强于2018年3月1日向本院申请执行。
本院在执行申请人米强与被执行人马宗侦借款合同纠纷一案中，申请人米强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1681号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 桑成林
二〇一八年七月二十四日
书记员 洪基炜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1546号
罪犯冯计良。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）秦刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人冯计良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2010年9月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年11月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯冯计良在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯冯计良的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 锁 勇
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执257号
申请执行人：李阳娥，女，汉族，1965年10月6日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人：陈林波，男，汉族，1980年6月17日出生，住湖南省东安县。
被执行人：莫美要，女，汉族，1983年11月5日出生，住湖南省邵阳县。
李阳娥申请陈林波等借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的(2013)东法民一初字第00427号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李阳娥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的(2013)东法民一初字第00427号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓定桥
审判员 刘满喜
审判员 胡宏宇
二〇一八年六月十五日
书记员 蒋小波
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7283号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：郑长胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘海，男，公司职员。
被告：王清云，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司与被告王清云物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司撤回起诉处理。
审判员 林金锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周丽华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3426号
原告杨金平。
委托代理人高军、王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告周超。
委托代理人周林华。
原告杨金平与被告周超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员徐中宁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨金平的委托代理人高军、王庆付，被告周超的委托代理人周林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金平诉称，2016年4月17日13时20分左右，被告周超持农业（农业机械）主管部门核发的H型机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的广生牌电动轿车沿盐城市大丰区万盈镇万达路由东向西行驶至与振兴路交叉路口直行过程中，与沿振兴路由北向南直行的景玉光驾驶的苏J×××××小型普通客车（内载我等人）发生碰撞，造成我等乘客受伤及两车部分损坏。我受伤后，被送至大丰人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，我不负事故责任，现要求被告赔偿我因交通事故造成的损失合计人民币13383.56元，诉讼费用由被告承担。
被告周超辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，按事故责任，我只承担70%的赔偿责任，原告主张的损失无证据证实且偏高，请求法庭依法处理。
经审理查明，2016年4月17日13时20分左右，被告周超持农业（农业机械）主管部门核发的H型机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的广生牌电动轿车沿盐城市大丰区万盈镇万达路由东向西行驶至与振兴路交叉路口直行过程中，与沿振兴路由北向南直行的景玉光驾驶的苏J×××××小型普通客车（候慧兰、钱如平、杨金平、杨凤珍）发生碰撞，致钱如平、杨金平、杨凤珍受伤及两车部分损坏的交通事故。2016年5月21日盐城市大丰区公安局交通警察大队作出大公交认字[2016]第09019号道路交通事故认定书认定，周超负此事故的主要责任，景玉光负此事故的次要责任，钱如平、杨金平、杨凤珍不负此事故的责任。事故发生后，原告被送往大丰人民医院进行治疗，于2016年4月20日出院，出院诊断为：多发软组织伤+右腕三角骨骨皮质骨折？出院医嘱：1、休息四周、继续抗炎、伤口保持干洁；2、后期皮肤科、烫伤科、骨科进一步治疗，花去医疗费3731.4元。2016年4月21日、22日、23日、26日、5月24日，原告在大丰草堰镇三元村卫生村进行治疗，花去医疗费193.43元。原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示不要求景玉平承担相应的赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、盐城市大丰区公安局交通警察大队的交通事故责任认定书、出院记录、医疗费单据，用药明细等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中被告周超驾驶广生牌电动轿车与原告乘坐的车辆发生交通事故，根据责任认定，被告周超负事故的主要责任，故对原告损失，按照相关法律规定，应由被告周超按70%承担相应的赔偿责任。对原告主张的营养期限、护理期限、误工期限，本院根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，并结合原告的伤情及相关证据，酌情认可原告的营养期限为3天、护理期限3天、误工期限30天。原告主张的手机损失999元，无证据证实，本院不予支持。被告抗辩其只认可原告住院期间的医疗费用，对其出院后的医疗费用不予认可，从原告的伤情来看，原告出院后需继续抗炎，另从原告治疗的时间来看，其出院后处于连续状态的治疗中，故对被告的抗辩，本院不予采信。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费3924.83元、住院伙食补助费54元（18元/天×3天）、营养费27元（9元/天×3天）、护理费255.42元（3天×85.14元/天）、误工费1354.8元（45.16元/天×30天）、交通费40元，合计人民币5656.05元，该损失由被告周超按责赔偿人民币3959.24元（5656.05×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告杨金平的合理损失合计人民币5656.05元，该损失由被告周超按责赔偿人民币3959.24元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨金平负担60元，被告周超负担140元。
本判决为终审判决。
审判员 徐中宁
二〇一六年七月八日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执169号
申请执行人：周荣满，男，1957年8月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被执行人：周亚军，男，1963年10月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被执行人：陈艳芳，女，1964年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
本院在执行周荣满与周亚军、陈艳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人周亚军、陈艳芳与申请执行人周荣满自愿达成和解协议，申请执行人周荣满于2018年6月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初824号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年六月五日
书 记 员 唐红艳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1122执169号申请执行人：周荣满，男，1957年8月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：周亚军，男，1963年10月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：陈艳芳，女，1964年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。本院在执行周荣满与周亚军、陈艳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人周亚军、陈艳芳与申请执行人周荣满自愿达成和解协议，申请执行人周荣满于2018年6月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2017）湘1122民初824号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  唐荣平审 判 员  刘满喜代理审判员  杨利云二〇一八年六月五日书 记 员  唐红艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2101号
原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人朱元一。
被告张声芳。
本院于2014年9月16日立案受理了原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司诉被告张声芳商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3725元，由原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一四年十一月六日
书记员 魏秀婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0982号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓俊敏，女，汉族，天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长起，男汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市水利勘测设计院，住所地天津市河西区。
法定代表人：景金星。
委托代理人：张金华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
代表人：ＸＸ。
再审申请人邓俊敏因与被申请人王长起、天津市水利勘测设计院、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民三终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓俊敏申请再审请求：撤销原审法院判决，对该案进行再审改判支持再审申请人误工损失22800元。主要理由：原审判决适用法律错误。由于指定医院在10月1日至7日没有门诊，再审申请人无法提供10月2日至8日连续的病假条，原审法院关于病假条不连续的认定没有法律依据；再审申请人提供的10月8日以后的病假条与之前病假条记载的病因一致，再审申请人伤情并未痊愈，原审法院认定的误工期与实际伤情不符。
本院认为，邓俊敏申请再审主张原审法院认定的误工期限有误，应当认定其误工期为六个月，并改判赔偿其误工费22800元。邓俊敏在原审法院审理期间提供了医院出具的建休证明，但原审法院酌情考虑邓俊敏治疗伤情的实际情况确定误工期为60天，并无不当。邓俊敏依据原审法院确定的误工收入标准主张赔偿其误工费22800元，没有事实和法律依据，应予驳回。
综上，邓俊敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓俊敏的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张军强
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）且民初字第928号
原告刘波，男，1963年10月7日出生，汉族，无固定职业。
被告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司，住所地：新疆昌吉市南五工东路水木融城北门特变集团3楼。
法定代表人陈伟林，该公司经理。
被告严秋宏，男，1973年9月30日出生，汉族，新疆特变电工国际成套工程承包有限公司项目代表。
本院在审理原告刘波诉被告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司、严秋宏建设工程分包合同纠纷一案后，被告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在阿克苏地区沙雅县和和田地区民丰县境内，且被告住所地在新疆昌吉市，且末县人民法院无权管辖本案，应将案件移送昌吉市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告提出的异议成立，被告住所地昌吉市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昌吉市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 艾力·巴克
二〇一四年十月三十日
书记员 杜 依
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00793号
申请执行人顾丽静，女，住绥中县。
申请执行人张红，女，住绥中县。
被执行人张玲，女，住绥中县。
本院在执行顾丽静、张红与张玲借款纠纷（2015）绥民督字第00006号一案中，现因被执行人张玲的工资款已被本院因其他案件冻结，无其他可供执行财产。经申请执行人同意，本院决定先将本案执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00793号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王福君
执行员 高金辉
执行员 孙志林
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 凯
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00344号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年10月17日出生于安徽省南陵县，汉族，无业，住南陵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月22日被南陵县公安局刑事拘留，2015年7月23日经安徽省南陵县人民检察院批准逮捕，于2015年7月24日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：
（一）贩卖毒品罪
被告人李某甲于2014年夏天分三次将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计6克卖给邾某。具体犯罪事实如下：
1.2014年夏的一天下午，被告人李某甲在南陵县东门汽车站附近将两克左右的甲基苯丙胺卖给了邾某，邾某付给李某甲1600元人民币；
2.随后几天的一天下午，被告人李某甲在南陵县九连立交桥附近将2克左右的甲基苯丙胺卖给了邾某，邾某付给李某甲1600元人民币；
3.一个月后一天下午，被告人李某甲再次在南陵县九连立交桥附近将2克左右的甲基苯丙胺卖给了邾某，邾某付给李某甲1600元人民币。
（二）制造毒品犯罪
被告人李某甲为了制造毒品（甲基苯丙胺），于2014年夏天在芜湖一家化学药品实验店和网上购买了甲苯、盐酸、无水乙醇等多种化学药剂、量杯、漏斗等化学实验器皿及真空泵、PH试纸等制毒工具，并在南陵县大药房购买了两盒新康泰克感冒药用于提取麻黄碱。后李某甲在家中制造冰毒，但未制造出冰毒成品或半成品。
（三）容留他人吸毒罪
1.2015年4月29日晚上8时许，被告人李某甲伙同其妻子苑某（另案处理）容留黄某、李某乙在其位于南陵县籍山镇润福家园B5栋一单元204室的自家中，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2015年4月30日下午四点左右，被告人李某甲伙同苑某容留李某乙在其家中，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2015年4月30日晚上九点左右，被告人李某甲伙同苑某容留李某乙在自家中，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年5月1日，被告人李某甲用其父亲电话报警至公安机关称其自己吸毒，民警至现场后将李某甲及吸毒人员苑某、黄某带至公安机关调查。
被告人李某甲到案后，主动配合公安机关将其上线庞某（另案处理）抓获，民警在庞某的制毒窝点查获甲基苯丙胺成品和半成品共计1178克。
另查明：被告人李某甲于2015年5月1日向公安机关投案，公安机关于同日对李某甲吸毒行为采取行政拘留十五日处罚，于2015年5月16日将李某甲送至宣城市南湖强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因被告人行为涉嫌犯罪，公安机关于2015年7月22日决定对被告人李某甲刑事拘留，并于次日对其执行逮捕。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料；书证扣押物品清单、立功情况说明、行政处罚决定书、被告人到案经过等；证人邾某等人的证言；被告人李某甲的供述和辩解；鉴定意见毒品检验报告等；公安机关提取笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计6克，情节严重；被告人李某甲为制造毒品甲基苯丙胺，准备工具并已着手实行，但由于其意志以外原因未制造出毒品，属犯罪未遂，针对被告人实施的上述犯罪行为，对被告人应当以贩卖、制造毒品罪定罪量刑。被告人李某甲提供场所三次容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人上述犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人李某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。李某甲制造毒品罪的未遂犯罪行为，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某甲犯罪后主动投案并向公安机关如实供述自己所犯罪行，庭审中亦自愿认罪，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人具有重大立功情节，经查属实，予以认定，依法可以减轻或免除处罚。综上，根据被告人的上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金婷婷
人民陪审员 潘集平
人民陪审员 童 霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律（条款）：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1552号
赵卫黎：
贺前乾：
赵卫黎与贺前乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第072号民事调解书贺前乾已自动履行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日