wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初370号原告：胡德锦，男，汉族，1994年11月1日出生，住江西省南昌市安义县，被告：佛山市世博物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路38号世博广场。法定代表人：高祺允。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉伟，广东金信方正律师事务所律师。原告胡德锦与被告佛山市世博物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行“五年统一经营”中年回报率为购房合同总价的10%约定，确认“委托经营管理协议”中第四条第一项无效；2、确认被告拟定的“委托经营管理协议”第八条无效；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，原告与佛山市世博实业发展有限公司（以下简称“开发商”）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20170404001501），约定原告购买位于佛山市禅城区汾江南路38号“世博广场”首层419号（以下简称“涉案商铺”）。在此之前，开发商承诺对涉案商铺包租五年，且年回报率为购房合同总价的10%。同日，开发商法人名下的被告与原告签订《世博广场商业裙楼商铺委托经营管理协议》（以下简称“涉案协议”），该协议约定原告将涉案商铺委托被告经营、管理、使用，期限为五年。涉案协议为被告独立拟定，被告在与原告签订相关协议中未履行订约过程中就“三年无偿提供其经营、管理、使用”所应尽的告知义务，利用了原告无购房经验，隐瞒了合同中对原告不利的重要条款，致使原告损失了三年的租金回报共计90000元。原告认为被告违背了开发商对原告的承诺，原告作为合法的完全民事行为能力人，同被告仅限于涉案协议内的合同关系，签订涉案协议的初衷是获得租金回报，就涉案协议内“委托经营管理期限内前三年无偿提供给该物业公司经营、管理、使用”的行为有悖自身的初衷，非本人自愿。庭审中，原告确认其是要求五年都要有收益，年回报率都是为购房合同总价的10%。被告辩称，1、我方认为原告要被告履行合同中10%的约定是没问题的，根据我方的理解，收益是第四年才有的，前三年的是无偿委托我们去管理；2、原告要求诉请确认合同第四条和第八条条款无效的理由不成立，根据《合同法》第52条的规定，原告现在指出的无效的情形及理由均不符合合同法规定的五项情形，原被告签订的涉案合同是在自愿公平的情况下予以签订，是合法有效的合同，所以我们认为应该驳回原告的全部诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、原告广东省居住证复印件、被告企业信用信息公示报告；2、世博广场商业裙楼商铺委托经营管理协议；3、房屋租赁合同、告知函、回复函、通知函；4、佛山市个人住房查询结果；5、截图打印件。被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，原告（委托方、甲方）与被告（受托方、乙方）签订《世博广场商业裙楼商铺委托经营管理协议》，主要约定：“……第一条委托标的1、甲方将位于佛山市禅城区汾江南路38号（世博广场）首层419号商铺（下称“商铺”）委托乙方进行统一经营管理……第三条委托经营期限1、甲、乙双方一致同意，该商铺的试业期自2017年5月1日起，正式开业日期为2017年8月20日，则委托经营期限为5年，即2017年8月20日至2022年7月19日，每满一年称一个经营年度……第四条委托经营期限内收益及相关费用1、甲、乙双方确认：甲方同意该商铺收楼后至委托经营期起始日，乙方有权无偿进场对该商铺进行开业的前期准备工作，且该期间不计算在委托经营期内。甲方承诺在委托经营期内该商铺的使用权、经营权、管理权、租赁权及收益权等经营管理权利事宜独家交给乙方享有和处理。其中委托经营期限的前三年为甲方无偿委托乙方管理、使用和收益，乙方无需支付前三年的租金收益给甲方。2、委托经营期限内，自委托起始之日起第四年的年租金收益按甲方与开发商购买商铺签订的《商品房买卖合同》中约定购房合同总价年回报率为10%的收益，由乙方向甲方分两期支付，每半年支付一次，且相关税费由双方各自承担。3、委托经营期限内，自委托起始之日起第五年的年租金收益按甲方与开发商购买商铺签订的《商品房买卖合同》中约定购房合同总价年回报率为10%的收益，由乙方向甲方分两期支付，每半年支付一次，且相关税费由双方各自承担……7、甲方同意，在该第四、第五年经营期限内，乙方只需按照前述计付方式向甲方支付第四、第五年经营期的租金收益，除此之外，该商铺的使用权、经营权、管理权、租赁权及收益权等经营管理事宜仍然独家无偿由乙方享有和处理。8、为了前期培育市场五年委托期内物业管理综合服务费由乙方承担……第八条违约责任1、委托经营管理期内，甲方无法定理由单方解除本协议的，应向乙方一次性支付违约金，同时乙方无需再向甲方支付本协议第四条第2点、第3点约定的收益。违约金=该铺位购房合同总价×经营管理剩余年限×20%，铺位购房合同总价是指甲方与开发商签定的《商品房买卖合同》中约定的商铺成交总金额。委托经营管理剩余年限=（合同约定委托经营管理期限天数-已提供经营管理天数）/365。2、乙方未能按约定按时足额向甲方支付收益的，每逾期一天，乙方须按逾期支付部分收益的万分之六向甲方支付违约金……”本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。原、被告关于涉案商铺所签订的涉案协议是各方在平等自愿的基础上签订的，合同内容是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。原告诉请被告在委托经营期限内每年均支付购房合同总价10%的收益，缺乏合同依据及法律依据，故本院不予支持。原告诉请涉案协议第四条第一项及第八条无效，但并未提供证据证明上述条款存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故原告该诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡德锦的诉讼请求。本案受理费50元，由原告胡德锦负担。本判决为终审判决。审判员 林 波二〇一八年三月二十一日书记员 冯裕雯附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（1）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（1）以合法形式掩盖非法目的；（1）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00024号
申请执行人方某。
法定代理人方开宇，城镇居民。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人方某与被执行人陈某甲、陈某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城石民初字第00273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某甲、陈某乙现下落不明，且无固定收入，暂未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂谷城石民�字第00273号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 刘治平
代理审判员 陈海波
二〇一六年三月十二日
书 记 员 刘 勇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初字107号
原告江某某。
委托代理人史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告左某某。
原告江某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人史浩到庭参加诉讼，被告左某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，其与被告经他人介绍相识，于1995年3月7日登记结婚，1995年6月15日生育一子左某甲。婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争执，被告与他人在外同居，致夫妻感情彻底破裂。故请求判令与被告离婚，小孩由原告抚养，抚养费双方共同承担，直至其大学毕业独立生活。
被告左某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年经他人介绍相识，1994年阴历11月2日按农村风俗举办了结婚仪式，1995年5月7日登记结婚。双方于1995年6月15日生育一男孩左某甲。双方婚后初期感情尚可，但自2013年原告怀疑被告与他人有不正当关系，常发生矛盾，致夫妻感情生疏，为此引起诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚二十余年，有一定的夫妻感情基础，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情生疏，但并未达到完全破裂的程度，只要被告能切实以家庭为重，担负起家庭责任，双方在家庭生活中相互容忍和体谅，夫妻之间增强信任，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一六年二月二十七日
书记员 杜忠普
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20620号
原告张惠英，女，1938年11月24日出生。
委托代理人霍春颖（系原告之女），1964年5月2日出生。
被告李春梅，女，1973年12月28日出生。
原告张惠英与被告李春梅排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠英的委托代理人霍春颖到庭参加诉讼。被告李春梅经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠英诉称：我是北京市丰台区东高地三角地甲×栋丁门×号（以下简称三角地×号）房屋的产权人，李春英与我儿子霍宇辉原系夫妻关系。2013年10月16日，北京市丰台区人民法院出具（2013）丰民初字第15752号民事判决书，判决二人离婚，现该判决已经生效。后李春英仍然居住在三角地×号房屋中，且经常无故找茬，经常与我争吵。我年岁已大，且只有这一处住房，为了让我有一个平静的晚年，诉请判决张惠英搬离三角地×号房屋。
被告李春梅未作答辩。
经审理查明：李春梅原系张惠英之儿媳。2013年10月16日，我院作出（2013）丰民初字第15752号民事判决，判决准予张惠英之子霍宇辉与李春梅离婚，并判决婚生子霍然由霍宇辉自行抚育。判决作出后，双方均未上诉，该判决于2013年11月2日生效。
另查，三角地×号房屋所有权人为张惠英。李春梅与霍宇辉离婚后，其仍在上述房屋北侧一间居室内居住。
上述事实，有房产所有证、（2013）丰民初字第15752号民事判决书、生效证明，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，李春梅已与霍宇辉解除婚姻关系，李春梅无正当理由继续在三角地×号房屋内居住。张惠英作为该房屋的所有权人要求李春梅搬离该房屋于法有据，本院予以支持。关于搬离的时间，结合本案情形本院酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李春梅于本判决生效后六十日内搬离北京市丰台区东高地三角地甲×栋丁门×号房屋。
案件受理费三十五元，由李春梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马丽娟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 牛瑾婧
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第937号
原告济南宇美服装有限公司，住所地济南市天桥区济泺路64号商贸中心3楼二区313号，组织机构代码：06117934-X。
法定代表人李成新，经理。
被告杨连照，男，住山东省高密市。
原告济南宇美服装有限公司与被告杨连照买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原、被告签订的《特约经营合同书》；2、判令被告向原告偿还所欠货款140663元，并按照人民银行同期贷款利率支付利息五千元。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告之间存在服饰买卖合同关系。2014年（具体日期不祥），原、被告签订特约经营合同书一份，原告为甲方（金鸟来山东营销中心），被告为乙方。主要约定：1、甲方授权乙方为胶南市金鸟来服饰特约经销商，乙方负责在该地区合法经营甲方所提供的商品。经销期限2014年10月6日至2016年10月6日。2、乙方在经营过程中，应及时给予甲方货款。如乙方未能及时结清当季货款的，甲方有权停止向乙方供应下一季新产品，直至乙方结清上季货款为止。合同存续期间，可随时对账，甲方每月发对账单一次，乙方核对后（签字）回传给甲方。合同还约定了双方的其他权利和义务。
2014年10月6日，被告向原告出具《欠款还款承诺书》一份，主要载明：兹有金鸟来山东杨连照截止2014年10月6日止，尚欠山东济南金鸟来直销中心谢子美货款140663元。现就所欠款项作以下承诺：2015年10月1日计划还款140663元，在2015年10月1日之前全部还清本金。被告杨连照在还款承诺人处签字并注明被告未付款。
关于利息损失，原告主张以140663元为基数，自2014年10月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计取，以5000元为限。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的特许经营合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还货款，应承担相应的民事责任。原告以被告未按时付款致使合同目的无法实现为由，主张解除双方签订的特约经营合同书，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还货款140663元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但应自被告逾期付款之日即2015年10月2日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告济南宇美服装有限公司与被告杨连照之间的《特约经营合同书》于本判决生效之日起解除。
二、被告杨连照于本判决生效之日起十日内，支付原告济南宇美服装有限公司货款140663元。
三、被告杨连照赔偿原告济南宇美服装有限公司逾期付款利息损失，以140663元为基数，自2015年10月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，以5000元为限，与上述款项一并付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，保全费1270元，共计4480元，原告负担80元，被告负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
审 判 员 张璐璐
代理审判员 马 帅
二〇一六年七月四日
书 记 员 金 宛
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第516号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人漆某某，绰号花脸，男，22岁。因本案，于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2015]426号起诉书指控被告人漆某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至8月，被告人漆某某采用撬门入室的方式，先后在遂宁市城区西山路、船山区西宁乡、安居区会龙镇等地，盗窃作案10次，盗窃现金3100余元和电动车、电脑、手机等财物，共计人民币6578元。部分被盗物品销赃获款人民币400元。案侦中，公安机关追回电瓶、毛主席胸章、女士手表等部分财物已发还给被害人。盗窃具体事实如下：
1、2015年7月26日和7月30日，被告人漆某某采用撬门入室的方式，先后2次进入遂宁市船山区西宁乡XX村5社舒某维家中，盗走一部平板电脑、两部手机、六包紫云烟、五个天能牌硅胶电瓶和一双运动鞋等财物。经鉴定，六包紫云烟价值人民币60元，五个天能牌硅胶电瓶价值人民币550元。
2、2015年6月9日和8月6日，被告人漆某某采用撬门入室的方式，先后2次进入遂宁市船山区西宁乡XX村3社冯某华家中，盗走现金人民币100余元、三部手机、半截黄金戒子、一枚心形黄金项链吊坠、一个白色镯子、一瓶香水和三个毛主席胸章等财物。尔后，被告人将盗得的黄金吊坠销赃获款人民币400元。
3、2015年7月6日，被告人漆某某采用撬门入室的方式，先后2次进入遂宁市船山区西宁乡XX村1社杨某生家中，盗走一串61个开元通宝的铜钱和一件衣服。
4、2015年7月8日，被告人漆某某采用撬门入室的方式，进入遂宁市安居区横山镇XX村10社肖某森家中，盗走两部手机、一辆倍特牌两轮电动车。经鉴定，电动车价值人民币2428元。
5、2015年3月8日上午，被告人漆某某采用敲撬门入室的方式，进入遂宁市安居区会龙镇XX村14社银某清家中，盗走人民币现金3000元。
6、2015年5月底，被告人漆某某进入遂宁市安居区横山镇XX村3社余某辉家中，盗走手机2部。
7、2015年4月的一天，被告人漆某某进入遂宁市船山区西山路白雀寺坡上蒋某的“XX”农家乐内，盗走现金10余元和一块女士石英手表等财物。
8、2015年5月的一天，被告人漆某某进入遂宁市船山区休闲文化广场代某爱的农家乐内，盗走一部红色移动数字电视机，价值人民币430元。
上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中亦无异议。有立案决定书、报案登记表、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、抓获说明、情况说明、被盗物品价格票据、价格鉴定意见书、扣押、发还清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人漆某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、主观恶性及社会危害后果等各种量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人漆某某的刑期从2015年8月8日起至2016年8月7日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人漆某某的销赃所得人民币400元予以追缴，对其他违法所得责令其退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终868号
上诉人（原审被告）郭文。
委托代理人郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。
委托代理人郭雪梅。
被上诉人（原审原告）郭建伟。
委托代理人郭金。
上诉人郭文因返还原物纠纷一案，不服阳高县人民法院（2015）阳民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭文及其委托代理人郭振钢、郭晓梅，被上诉人郭建伟的委托代理人郭金到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在审理时，依据“华益评报字（2016）第01号”鉴定报告意见认定被上诉人郭建伟的营运损失，该鉴定报告在评估过程中表述：“通过大量咨询当地农户并查阅气象记录，保守估计，标的拖拉机可营运时间2015年10月23日至2015年11月21日共30天。”庭审中，上诉人认为在2015年11月3日阳高县下了大雪，根本不能进行旋耕作业。根据天气预报网查询阳高历史天气为：阳高县在2015年10月25日和11月4日阵雨、2015年11月5日小雨转雨夹雪、2015年11月6日小雪转雨夹雪、2015年11月7日多云转雨夹雪、2015年11月15日雨夹雪、2015年11月16日雨夹雪转小雪、2015年11月17日雨夹雪转阴、2015年11月18日雨夹雪转多云、2015年11月20日阴转雨夹雪、2015年11月21日雨夹雪转大雪。故虽然该鉴定报告鉴定过程中大量咨询当地农户并查阅气象记录，但报告中并没有说明天气情况是否对标的拖拉机作业有无影响。另，该鉴定报告评估过程中确定标的拖拉机平均每天旋耕作业面积100亩，庭审中上诉人和被上诉人均认可诉争拖拉机每小时旋耕9至10亩，即被上诉人平均每天有效旋耕10个小时。而通过本院调查，该地农户承包地是分散的，有的地在村西，有的在村东，旋耕作业需要到各个田地作业，鉴定报告评估平均每天有效旋耕10个小时脱离当地旋耕作业实际。且调查中发现当地旋耕机数量非常多，购买旋耕机营运的人并不是每天都有大量的旋耕业务，旋耕机每年秋季旋耕作业收入的调查情况和鉴定结论相差很大。因此，鉴定报告结论脱离当地实际情况，不能作为本案定案依据。综上，原审对被上诉人营运损失情况的认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销阳高县人民法院（2015）阳民初字第339号民事判决；
二、本案发回阳高县人民法院重审。
审 判 长 刘 君
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 朱国峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2169号
原告白××。
被告赵××。
本院在审理原告白××与被告赵××离婚纠纷一案中，原告白××于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘妍洁
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初116号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨青，男，1982年2月2日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2006年2月14日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十五日，2008年2月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元，2010年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，2015年12月4日刑满释放。2017年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2018年1月26日以容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人杨青犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月间，被告人杨青在其位于南京市高淳区XX街道XX村XX号的家中，先后3次容留夏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2017年12月11日下午，被告人杨青在上述地点容留夏某吸食毒品冰毒。
2.2017年12月20日晚上，被告人杨青在上述地点容留夏某吸食毒品冰毒。
3.2017年12月21日下午，被告人杨青在上述地点容留夏某吸食毒品冰毒。
2017年12月22日，被告人杨青被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人杨青明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人杨青曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨青有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人杨青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨青犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年8月22日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初108号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某，男，1975年9月14日出生，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地广东省恩平市，住址广东省恩平市。2016年2月29日因本案被恩平市公安局取保候审，2016年7月18日被本院取保候审。
辩护人梁某芳，系被告人梁某的妻子。
被告人吴某，女，1991年3月14日出生，汉族，文化程度初中，服装销售员，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年2月29日因本案被恩平市公安局取保候审，2016年7月18日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人梁某、吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人梁雅芳、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年12月17日凌晨2时左右，被告人梁某饮酒后驾驶粤J×××××号小汽车经恩平市恩城古塔大桥往小岛方向行驶，行至古塔大桥小岛一侧桥头准备左转往长堤方向时，遇被告人吴某饮酒后驾驶粤J×××××二轮摩托车由恩东路英皇酒吧经古塔大桥往新平北路方向行驶，两车发生碰撞，被告人吴某倒地受伤。事故发生后，被告人梁某主动报警并在现场接受交警调查，被告人吴某受伤被送医院后在医院接受交警调查。经交警部门认定，被告人梁某承担事故的主要责任，被告人吴某承担事故的次要责任。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人梁某、吴某的血液样本中的酒精浓度分别为231.69mg／100ml、253.24mg／100ml。
公诉机关认为被告人梁某、吴某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人梁某拘役四至五个月，并处罚金；建议判处被告人吴某拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人梁某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍X简的证言、司法鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人梁某能自动投案，如实供述其罪行，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人吴某能如实供述其罪行，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑丽仙
第4页共4页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0785刑初108号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁某,男，1975年9月14日出生,汉族,文化程度高中,个体户,户籍所在地广东省恩平市,住址广东省恩平市。2016年2月29日因本案被恩平市公安局取保候审，2016年7月18日被本院取保候审。辩护人梁某芳，系被告人梁某的妻子。被告人吴某，女，1991年3月14日出生，汉族，文化程度初中，服装销售员，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年2月29日因本案被恩平市公安局取保候审，2016年7月18日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人梁某、吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人梁雅芳、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2015年12月17日凌晨2时左右，被告人梁某饮酒后驾驶粤J×××××号小汽车经恩平市恩城古塔大桥往小岛方向行驶，行至古塔大桥小岛一侧桥头准备左转往长堤方向时，遇被告人吴某饮酒后驾驶粤J×××××二轮摩托车由恩东路英皇酒吧经古塔大桥往新平北路方向行驶，两车发生碰撞，被告人吴某倒地受伤。事故发生后，被告人梁某主动报警并在现场接受交警调查，被告人吴某受伤被送医院后在医院接受交警调查。经交警部门认定，被告人梁某承担事故的主要责任，被告人吴某承担事故的次要责任。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人梁某、吴某的血液样本中的酒精浓度分别为231.69mg/100ml、253.24mg/100ml。公诉机关认为被告人梁某、吴某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人梁某拘役四至五个月，并处罚金；建议判处被告人吴某拘役三至四个月，并处罚金。上述事实，被告人梁某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍X简的证言、司法鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人梁某、吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人梁某能自动投案，如实供述其罪行，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人吴某能如实供述其罪行，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一六年七月二十九日书记员  郑丽仙第4页共4页
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00069号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：河南省济源市济水大街东段紫罗兰小区西邻。
负责人：季竹玲，经理。
委托代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦炽，女。
委托代理人：武彩云，山西诚敏律师事务所律师。
原审被告：张春艳，男。
原审被告：济源环球运输有限公司。住所地：河南省济源市济水大街东段赵礼庄村口。
法定代表人：赵永忠，董事长。
委托代理人：赵X，该公司职工。
原审被告：刘同云，男。
原审被告：孟玲莲，女。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（下简称保险公司）因与被上诉人秦炽，原审被告张春艳、济源环球运输有限公司（下简称运输公司），原审被告刘同云、孟玲莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服浮山县人民法院（2013）浮民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人姚劲松，被上诉人秦炽的委托代理人武彩云，原审被告张春艳，原审被告运输公司的委托代理人赵X到庭参加诉讼。原审被告刘同云、孟玲莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销浮山县人民法院（2013）浮民初字第180号民事判决。
发回浮山县人民法院重审。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
代理审判员 王慧勇
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕张萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第205号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：尤素琴，女，汉族，1970年5月29日出生，无固定职业，住江苏省扬州市。
委托代理人：宋文君，江苏琼宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏江都建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
尤素琴因与江苏江都建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2012）哈中民一终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，本案纠纷原经哈密市人民法院审理，并依法作出了民事调解书，该调解书已生效。后哈密市人民法院依职权对本案提起再审，做出了判决，该判决经二审后被哈密地区中院维持。故本案的生效判决是经民事再审程序审理后的做出的生效判决，本案纠纷系当事人对再审后的判决不服，又申请再审的案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第（六）项之规定，本案不属人民法院应再予受理审查的案件。尤素琴可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，向人民检察院申请检察建议或抗诉，主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 王 伟
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓先敏
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初18号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1991年3月26日出生于吉林省榆树市，初中文化，无业，住吉林省榆树市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年1月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年10月23日20时许，被告人王某某窜至哈尔滨市香坊区果园街66号附近，趁正在此处行走的被害人罗某甲不备，将其酱色女式拎包1个（价值人民币150元）抢走。拎包内有人民币2，945元、小米移动电话机1部（价值人民币500元）、稻草人牌女士钱夹1个（价值人民币100元）。现赃款、赃物均已追缴返还被害人。作案后，被告人王某某在逃跑过程中被现场群众当场抓获。公诉机关认为，被告人王某某犯抢夺罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月23日20时许，被告人王某某窜至哈尔滨市香坊区果园街66号附近，趁途经此处的被害人罗某甲不备，将其酱色女式拎包1个（价值150元）抢走。拎包内有现金2945元、小米移动电话机1部（价值500元）、稻草人牌女士钱夹1个（价值100元）。王某某逃跑过程中，途经此处的群众将其抓获并送交巡逻至此的公安人员。现赃款、赃物均已追缴返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人罗某甲的陈述证实其拎包被一男子抢走的经过。
3、证人罗某乙、刘某某、李某某、张某某的证言证实将抢夺被害人罗某甲拎包的男子（王某某）抓获并送交公安人员的事实。
4、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证明涉案赃物价值。
5、被告人王某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；赃款、物均已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 郑永君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘玺玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8067号
原告华水良，身份证号码3390051981********，男，1981年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区义桥镇民丰村*组**户。
被告王江，身份证号码3390051983********，男，1983年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道赵家墩村**组*户。
原告华水良与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华水良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2014年3月22日向原告借款13000元，并出具借条一份，约定借期一个月。但到期后，经原告催讨，被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款13000元，并支付利息5000元，合计18000元。庭审中，原告变更利息请求为1755元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王江于本判决生效后十日内返还华水良借款13000元，并赔偿逾期利息损失1755元，合计14755元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审判员 孔海琪
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01621号
上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司。
法定代表人：杨莉莉。
委托代理人：赵怿君。
委托代理人：丁少云。
被上诉人（原审原告）：宋艳。
委托代理人：张桂杰。
上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司因与被上诉人宋艳等人旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，与审判员赵卫、李晓颖参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司与被上诉人宋艳之间为旅游合同纠纷。案涉合同中代表上诉人签字人为李东旭，李东旭因该系列案件涉嫌诈骗。本案需进一步确定案件事实，故发回原审法院重新审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00805号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费350元，退还上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司。
审判长 曹 岩
审判员 赵 卫
审判员 李晓颖
二〇一六年二月三日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
??
??
??
??
???????????????
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00020号
原告程某甲。
被告程某乙。
原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，原告程某甲于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告程某甲负担。
审判员 孙安军
二〇一四年三月六日
书记员 李 斌
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第405号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人王之光，王庆华纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1144号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第405号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王庆华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王庆华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王庆华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第614号
原告：长江电气集团股份有限公司。
法定代表人：施中旦。
委托代理人：孙维川。
被告：林植益。
本院在审理原告长江电气集团股份有限公司与被告林植益买卖合同纠纷一案中，因原告长江电气集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1705元，由原告长江电气集团股份有限公司负担。
代理审判员 范亚东
二〇一三年八月六日
代书 记员 虞雨恒
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初32号
原告贺某，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇朝阳路**号。
被告胡某，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路**号。
原告贺某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告贺某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡某于2015年11月24日向他借款20000元，约定一个月内还清，并出具了借条，但借款到期后，被告至今未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了借条原件一份，欲证明：2015年11月24日被告向原告出具借条借款20000元，约定借款期限为一个月的事实。
被告胡某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告胡某未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
对原告提供的证据系借条原件，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2015年11月24日被告向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，未约定利息，借款到期后被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，因此，原告要求被告偿还借款本金20000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由胡某于本判决生效之日起十日内偿还贺某借款本金20000元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第432号
罪犯陆纪达，现在广西梧州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2003年4月10日以（2003）河市刑一初字第29号刑事附带民事判决书以绑架罪判处被告人陆纪达无期徒刑。因同案其他被告人上诉，区高院作出驳回上诉、维持原判的裁定。后区高院再次作出裁定减为有期徒刑18年，刑期至2023年8月21日止；后经广西柳州市中级人民法院裁定减刑1年2个月，刑期至2022年6月21日止；后又经广西柳州市中级人民法院裁定减刑1年6个月，刑期至2020年12月21日止；后再经广西梧州市中级人民法院裁定减刑1年7个月，刑期至2019年5月21日止。广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆纪达在服刑期间，能认罪服法，服从管理，确有悔改表现。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陆纪达符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯陆纪达能认罪服法，服从管理，接受改造，奖励分119.1分。
本院认为，罪犯陆纪达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆纪达减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年11月21日止），原处民事赔偿人民币15890元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初98号
原告沈建平，男，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告沈海彬，男，汉族，居民，住福建省诏安县。
本院在审理原告沈建平诉被告沈海彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建平向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈建平撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一六年三月九日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二金初字第00086号
原告南阳市长鑫货运有限公司。
法定代表人：王桂顶，任公司经理。
委托代理人常万增，该公司司机。
委托代理人张超硕，河南隆翔律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘冰，任公司经理。
委托代理人李春然，该公司员工。
原告南阳市长鑫货运有限公司（以下简称长鑫货运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长鑫货运公司的委托代理人常万增、张超硕，太平洋财险南阳支公司的委托代理人李春然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长鑫货运公司诉称：2015年7月12日9时许，常万增驾驶车主为长鑫货运公司的豫R97×××重型自卸货车，往唐河县郭滩镇王张营沙场运送砂石，在倒车时由于路面不平造成车辆侧翻、损坏的事故。豫R97×××重型自卸货车2014年8月27日在被告处投保车辆损失险，保险期间一年，保险标的288000元并不计免赔。投保车辆发生事故后，原告驾驶员常万增立即向被告报案，被告公司到现场进行勘察、照相。在车辆修复后被告至今未赔偿。现诉至法院请求判令被告支付车辆损失76000元；诉讼费由被告承担。
长鑫货运公司为支持其诉讼请求，向法院提交证据并说明证明方向：1、长鑫货运公司组织机构代码证一份、营业执照副本一份。证明长鑫货运公司登记信息；2、常万增驾驶证原件和机动车行驶证原件。证明豫R97×××车辆所有人是长鑫货运公司，常万增合法驾驶；3、神行车保系列产品保险单附保险条款。证明长鑫货运公司在被告公司购买了车辆损失险及保险期间；4、唐河县王峰汽修厂汽车修理项目清单一份、修理费76000元发票一份、车辆维修照片86张。证明2015年7月12日豫R97×××重型自卸货车在倒车时发生车辆侧翻致损，已支付维修费82000元；5、常万强和王迪证人证言，二人证言说明了事故发生的原因。
太平洋财险南阳支公司辩称：原告投保及车辆发生事故属实，但不属于保险责任，原告车辆事故发生原因属于保险合同约定的责任免除第九条第（七）项规定的“保险机动车吊升、举升的物体造成的损失”，因此不属于保险责任范围内；如果认定我方赔付，认为赔偿数额过高，原告仅有修理厂的清单，不是双方共同选定的评定机构，应由专业机构鉴定车损价格。
太平洋财险南阳支公司未提交证据。
上述证据经庭审质证，长鑫货运公司意见：车辆发生事故后驾驶员常万增通知被告公司修理受损车辆并理赔时，被告公司回复事故不属于保险责任范围。
太平洋财险南阳支公司意见：对第一组证据无异议；对第二组原告还应提供营运证及驾驶员营运资格证；对第三组无异议；对第四组，车辆维修属于原告单方行为，没有经我们双方共同选定评定机构，修理厂的报价过高，单方做出修理决定产生的维修费用我方不予认可。
经审理查明：2014年8月21日，原告长鑫货运公司为其自有的豫R97×××重型自卸货车投保，与被告太平洋财险南阳支公司订立了机动车交通事故责任强制保险合同和神行车保系列产品保险合同，投保有“机动车交通事故责任强制险”、“车辆损失险”（不计免赔）、和“第三者责任险”（不计免赔）等险种，并足额缴纳了保险费，保险期间自2014年8月23日至2015年8月22日止。2015年7月12日9时许长鑫货运公司司机常万增驾驶豫R97×××货车往唐河县郭滩镇王张营沙场运送石子，在沙场倒车卸石子时发生车辆侧翻事故。事故发生后，原告驾驶员常万增向被告报案，太平洋财险南阳支公司之员工李春然出事故现场并对车辆的现状进行了拍照。在长鑫货运公司要求修理受损车辆、理赔时，太平洋财险南阳支公司告知原告车辆是在“保险机动车吊升、举升的物体造成的损失”，不属于保险责任范围。后长鑫货运公司自行委托修理厂对受损车辆进行修理，从唐河县国家税务局代开的发票可知修理费为76000元。
证人常万强和王迪出庭作证，说明豫R97×××重型自卸货车是在沙场装满石子还未卸车，在沙场倒车时由于道路不平发生侧翻。
本院认为：原告长鑫货运公司与被告太平洋财险南阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方应按合同约定享有权利，并履行义务。原告依约支付了保险费用，在投保车辆发生侧翻事故后，被告以投保车辆是在吊升、举升时造成的损失，不属于保险责任范围；单方委托修理厂对受损车辆进行修理，费用过高为由，拒绝理赔。该抗辩理由是不成立的，因为：1、事故发生后，被告派员出现场拍照，即应对现场进行认真地勘察，对事故发生的原因做出初步判断，并保持与原告的沟通；而不是在对方要求理赔时始告知事故不属于保险责任范围。2、被告没有举证证明其抗辩理由成立。3、原告投保的是重型车辆，事故发生后，被告拒绝理赔；这种情况下，若原告不单方委托对受损车辆进行修理，就会导致车辆无法运营，损失继续扩大，不符合物尽其用和避免损失继续扩大的民法原理。同理，没有与被告共同选定专业评损机构进行评价，也在情理之中。至于被告认为76000元修理费过高的问题。一方面，现在车辆已修理完毕，已错过了选定专业评损机构进行评价的最佳时机，被告未向本院申请对维修费用进行鉴定；另一方面，原告请求被告赔偿投保车辆损失76000元未超出双方约定机动车损失保险的保险金额。综上，本院认定豫R97×××重型自卸货车发生的侧翻事故，属于责任保险范围；原告请求判令被告赔偿投保车辆损失76000元，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告保险金76000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 常天喜
人民陪审员 柏孝良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 方 存
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初146号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，男，1985年1月1日生，汉族，江苏金坛人，大专文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月25日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯诈骗罪，于2015年12月22日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月21日释放；再因犯盗窃罪，于2017年3月23日被本院判处拘役四个月，2017年7月14日释放。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年12月30日8时40分许，被告人王某在常州市金坛区丹荆路49-10号博大面馆，采用乘隙转账等手段，窃得被害人陈某支付宝账户内人民币45000元。
案发后，被告人王某退还被害人陈某人民币500元。
被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人虞某的证言笔录，辨认笔录、提取笔录和照片，扣押决定书、笔录和清单，丹阳市公安局中山路派出所民警和常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。被告人王某的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告王某有盗窃前科，应酌情从重处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月10日起至2021年1月9日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某尚未退赔的违法所得应当继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁照华
人民陪审员 朱小玲
人民陪审员 汤红伟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初543号
原告：李某。
被告：杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 周 征
人民陪审员 卫丽娟
人民陪审员 夏爱华
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 庞海丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第258号
原告胡某。
委托代理人晏宗武，安徽皖西律师事务所律师。
被告吴某甲。
委托代理人葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告吴某乙（吴某甲之父），男，住同上。
被告王某（吴某甲之母），女，住同上。
原告胡某与被告吴某甲、吴某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包宜兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人，被告吴某甲委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某甲、王某乙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称。原告与被告吴某甲双方经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚手续。在缔结婚姻期间，原告曾经媒人之手给付三被告彩礼60000元，并以被告吴某甲名义向房地产开发有限公司购买商品房一套，原告支付购房款167950元，后被告吴某甲离家出走，不愿意与原告生活，被告行为不仅给原告造成财产损，也给原告造成精神伤害。为此，要求三被告返还彩礼60000元及归还购买房屋。
被告吴某甲辩称，被告是不能忍受原告殴打才离家出走的，原告所称60000元彩礼不实，仅给10000元用于购买首饰，现尚留在原告处。原告所称房屋，系被告名义签定合同和安揭贷款的，依据有关法律规定，房屋应归被告所有。
经审理查明，2010年原告与被告吴某甲双方经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚手续，2011年8月被告离家出走未回。2011年7月13日，双方以被告吴某甲名义在房地产开发有限公司安揭贷款购买小区公寓楼XXX号房一套，首付款167950元系原告于2011年7月6日从银行转帐给付。2011年12月原告诉至本院，要求被告返还彩礼及归还购买房屋。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、银行现金缴款单等在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告胡某与被告吴某甲虽举行婚礼，但未履行结婚登记手续，属同居关系。因双方同居时间较短，其间财产应以各自出资归各自所有为妥，鉴于原告要求返还彩礼，但证据不够充分，本院不予以支持。被告所称双方共同投资成立公司要求分割，依法不在本案受理范围，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律的规定，判决如下：
一、小区公寓楼12层1201号房归被告吴某甲所有，被告吴某甲于判决生效之日起十五日内返还原告胡某支付的该房首付款167950元。
二、驳回原告胡某要求被告返还60000元彩礼诉讼请求。
案件受理费4720元，由原告负担1300元，被告负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包宜兴
二〇一二年三月十五日
书记员 龚 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1413号
罪犯马靖遥，女，1982年1月15日出生于河北省遵化�，回族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级于2011年12月6日作出（2011）唐刑初字第131号刑事判决。河北省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）冀刑二终字第24号刑事判决，以被告人马靖遥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯马靖遥自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马靖遥在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马靖遥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯马靖遥已交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马靖遥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年6月29日起至2019年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审�员安勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执179号
申请执行人：张俊平，男，汉族，1947年1月5日出生，住高碑店市。
被执行人：江苏竣博建设工程有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区良常西路326号。
本院在执行张俊平与江苏竣博建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）冀0684民初1578号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年二月十二日
书记员 陈志杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终153号
上诉人（原审被告）归某某，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市黄浦区XX路**号。被上诉人（原审原告）汪某甲，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路**号**室。被上诉人（原审原告）汪某乙，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路**号**室。上诉人归某某因分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第23817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其户籍地在上海市黄浦区XX路XX号，本案应该由上海市黄浦区人民法院管辖。上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院处理。经审查本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系分家析产诉讼，诉讼标的物是房屋，属于不动产纠纷。原审证据材料表明涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执726号
申请执行人盐边县安达汽车运输有限责任公司,住所地：盐边县新九乡踏鲊村。
法定代表人伍开华，该公司总经理。
被执行人盐边县得天矿业有限责任公司，住所地：盐边县红格镇新隆村2社。
法定代表人李世兵，该公司董事长。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初90号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢 伟
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初63号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人文安，男，1994年3月10日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市，务农。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人文安犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人文安到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2017年3月25日23时许,被告人文安在麻江县城温州路夜市摊饮酒后，到夜市摊旁边的停车场内驾驶自己停在该处的贵Ｈ×××××号小型普通客车准备回家，起步时与熊某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相碰，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，文安血液中�醇含量为126.61mg/100mL。
庭审另查明，在此处交通事故中，经交警部门认定，文安承担全部责任，熊某无责任；案发后被告人文安已经赔偿对熊某造成的损失。
上述事实，被告人文安在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、复勘笔录、现场图、照片，被害人熊某的陈述、证人何某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证，当事人血样（尿样）提取登记表和照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字[2017]J260号《毒物检验鉴定书》，麻江县公安局交通警察大队作出的麻公交认字[2017]第00024号《道路交通事故认定书》，《收条》，被告人的《常住人口基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院�为，被告人文安醉酒后在公共停车场内驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人文安在案发后予以认罪，并对被害人进行赔偿，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东�苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵镛
二〇一七年七月五日
书记员 程霞
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人吕某，男，1974年1月14日生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑六个月；又因犯抢劫罪于2008年1月25日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年3月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月15日被苍梧县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人吕某犯抢夺罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员陈荣泉出席法庭支持公诉，被告人吕秀文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日22时许，被告人吕秀文伙同李某（另案处理）驾驶摩托车尾随覃某甲驾驶的小轿车，至苍梧县龙圩镇广信路苍梧县直属粮库门前，乘覃某甲下车去开铁门没有关车门之机，由李某冲过去将覃某甲放在小轿车副驾驶座位上的手提包一只拿走，并即搭乘由吕某驾驶的摩托车逃离现场。被抢的手提包内有人民币3800元及手机两台。经苍梧县价格认证中心鉴定，被抢夺的两台手机价值人民币4350元。被告人共分得人民币800元。吕某
另查明，案发后，公安机关已将被抢夺的其中一台手机（三星牌黑色直板智能手机，价值3600元）扣押并发还给被害人。被告人吕秀文曾因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑六个月；又因犯抢劫罪于2008年1月25日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年3月15日刑满释放。
上述事实，被告人在法庭审理过程亦无异议，且有被害人覃某甲的报案陈述，证人林某、苏某、禤某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及被告人指认现场照片，书证立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明，苍梧县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公开夺取他人财物，共计价值人民币8150元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内进行量刑。公诉机关指控应以抢夺罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人与同伙分工合作，并负责驾驶摩托车跟踪被害人和接应同伙逃离现场，在犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放五年后再犯本罪，属有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后认罪态度较好、有悔罪诚意，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2016年7月14日止。）
二、责令被告人吕秀文赔偿人民币4550元给被害人覃某。
（上述所处罚金、赔偿款，限被告人于本判决生效后十日内缴纳及支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文昌
审 判 员 刘国武
人民陪审员 唐东坚
二〇一三年八月六日
书 记 员 陈 东
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢44号
申请执行人：沈德华，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：刘建伟，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行沈德华依据四川省井研县人民法院（2003）井研民初字第352号民事调解书申请执行刘建伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈德华于2018年4月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2003）井研民初字第352号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 刘 江
审判员 蔡崇国
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 理
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9521号
原告杨立宝，男，1966年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被告许卫东，男，1971年11月28日生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路21-2号楼806室。
负责人高庆松，该公司总经理。
委托代理人徐宁，该公司员工。
本院审理原告杨立宝诉被告许卫东、太平财产保险有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立宝自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告杨立宝撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告杨立宝负担。
审判员 卓凤芹
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵丹丹
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初11号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某某，2015年6月6日被陇南市武都区人民检察院监视居住，同年6月26日因涉嫌行贿罪被武都区人民检察院取保候审。
辩护人尹某某，甘肃泾江律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2012年初，被告人李某某开始承揽武都区扶贫办的工程项目，2012年12月份，时任扶贫办主任的董某某因在外地出差，向李某某提出借款5万元用于应急，2012年12月14日，被告人李某某在农村合作银行通过网银向董某某提供的账户转款5万元。
2013年春节前，被告人李某某为了感谢董某某在承揽武都区扶贫办工程时给予的照顾，以及能够继续承揽武都区扶贫办的工程，以拜年的名义在武都区城关新村县政府家属楼董某某家中送其20万元现金。
2014年春节前，被告人李某某为了感谢董某某帮助自己承揽了武都区扶贫办的工程项目，以拜年的名义在武都区城关新村县政府家属楼董某某家中送其5万元现金。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿30万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。希望对我从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、对本案的定性、行贿的事实没有意见，但起诉书指控的第一起事实的5万元是董某某主动要的，是索贿；2、被告人没有谋取不正当利益，他是为了公司人员发出工资，多承揽工程，他所干的工程中没有给国家造成损失，也没有非法谋取不正当利益；3、被告人主动交代犯罪事实，应认定为特别自首，应对被告人从轻或减轻处罚；4、被告人自愿认罪；综上，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2012年初，被告人李某某开始承揽武都区扶贫办的工程项目，2012年12月份，时任扶贫办主任的董某某因在外地出差，向李某某提出借款5万元用于应急，2012年12月14日，被告人李某某在农村合作银行通过网银向董某某提供的账户转款5万元。
2013年春节前，被告人李某某为了感谢董某某在承揽武都区扶贫办工程时给予的照顾，以及能够继续承揽武都区扶贫办的工程，以拜年的名义在武都区城关新村县政府家属楼董某某家中送其20万元现金。
2014年春节前，被告人李某某为了感谢董某某帮助自己承揽了武都区扶贫办的工程项目，以拜年的名义在武都区城关新村县政府家属楼董某某家中送其5万元现金。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿30万元，其行为构成行贿罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某某犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某在被追诉前主动交代了行贿行为，依法从轻处罚；被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见部分成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 马玉清
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙未未
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1551号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人匡志香（曾用名匡艳），女，1969年4月29日出生于湖南省怀化市，侗族，文化程度初中，户籍所在地湖南省怀化市洪江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。2017年9月12日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1399号起诉书指控被告人匡志香犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人匡志香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月14日17时许，被告人匡志香去到广州市花都区狮岭镇联合村欧丝蓝戴皮具厂三楼车间，趁他人不备之机，窃得被害人张某放于包内的中国邮政储蓄银行卡l张（卡号60×××17）。后被告人匡志香持该卡去到广州市花都区狮岭镇联合村均二经济社42号一超市进行刷卡套现，共刷取4759元。2017年7月15日，公安机关抓获被告人匡志香。案发后，被告人匡志香已赔偿被害人张某4759元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关结合被告人匡志香如实供述、主动赔偿并取得谅解等情节，建议以盗窃罪判处被告人匡志香有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人匡志香对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人匡志香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人匡志香有如实供述和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人匡志香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一七年十月十日
书记员 刘姝君
刘亚珍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00046号
申请人邓某。
申请人杨某。
本院于2014年1月14日受理了申请人邓某、杨某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人邓某、杨某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月6日自愿达成了如下调解协议：
邓某自愿一次性赔偿杨某车辆损失费2900元；
次事故一次性调解，双方签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人邓某、杨某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人邓某、杨某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋华山
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0054号
原告张岩。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告倪艾艳。
被告张培华。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法延到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日，被告倪爱艳向原告借款90000元，约定月利息2%，被告张培华提供担保。2013年经索要未果。要求判令告倪爱艳归还借款90000元及利息（按月利率2%从借款之日起计算），被告张培华承担连带责任。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月26日，被告倪爱艳向原告借款90000元，约定月利率2%，并出具借据，被告张培华在借据上担保人处签名。2013年，原告索款未果，于2013年5月向本院提起诉讼，后撤回起诉。现再次诉至本院，要求处理。
上述事实，有借据、本院（2013）沭华民初字第1079号民事裁定书及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告倪爱艳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告倪爱艳经原告索要未履行还款义务，原告要求被告归还借款90000元及利息（从2012年5月26日起按月利率2%计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张培华为涉案借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪爱艳于本判决生效后三日内归还原告张岩借款90000元及利息（利息以90000元为基数按月利率2%从2012年5月26日起计算至本判决确定给付之日止），被告张培华承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 岳阳
二〇一四年二月十三日
书记员 许阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0054号
原告张岩，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告倪艾艳，居民。
被告张培华，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法延到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日，被告倪爱艳向原告借款90000元，约定月利息2%，被告张培华提供担保。2013年经索要未果。要求判令告倪爱艳归还借款90000元及利息（按月利率2%从借款之日起计算），被告张培华承担连带责任。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月26日，被告倪爱艳向原告借款90000元，约定月利率2%，并出具借据，被告张培华在借据上担保人处签名。2013年，原告索款未果，于2013年5月向本院提起诉讼，后撤回起诉。现再次诉至本院，要求处理。
上述事实，有借据、本院（2013）沭华民初字第1079号民事裁定书及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告倪爱艳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告倪爱艳经原告索要未履行还款义务，原告要求被告归还借款90000元及利息（从2012年5月26日起按月利率2%计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张培华为涉案借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪爱艳于本判决生效后三日内归还原告张岩借款90000元及利息（利息以90000元为基数按月利率2%从2012年5月26日起计算至本判决确定给付之日止），被告张培华承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 岳阳
二〇一四年二月十三日
书记员 许阳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602财保3之1号
申请人：王春荣，女，1964年9月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。
诉讼委托代理人：宋洪榜，该公司职工。
被申请人：保定嘉尚房地产开发有限公司，住所地保定市西三环1566号，统一社会信用代码：9113060256619203XG。
法定代表人：田忠爱，该公司董事长。
申请人王春荣于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保定嘉尚房地产开发有限公司名下坐落于保定市满城区汉文化商贸城10号楼1-9号商铺进行查封。担保人保定市满城桃园养殖场[新国用（2003）字第1306020310号面积4533.375平方米土地]以自己单位的土地提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人保定市满城桃园养殖场[新国用（2003）字第1306020310号面积4533.375平方米土地]土地一块，查封期限为二年。
案件申请费5000元，由王春荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马长江
二〇一七年四月五日
书记员 苑晶晶
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第413号
原告张淑清，女，1964年10月20日生，汉族，村民，住五常市。
被告陆明远，男，1963年6月26日生，汉族，村民，住五常市。
原告张淑清与被告陆明远排除妨碍纠纷一案，原告张淑清于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于2015年1月28日受理后依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张淑清，被告陆明远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑清诉称，原告与被告原系夫妻关系，二人因感情不和，1998年10月24日经五常市人民法院判决离婚。法院在处理离婚案件中，没有对1998年双方分得的承包田进行处理。原告在离婚后一直在外打工，原告所分得的承包田1.2大亩一直由被告陆明远经营耕种至今。2014年原告回来要求被告返还本人分得的承包田1.2大亩，被告陆明远拒绝给付，经村委会调解未成，故向法院起诉。要求被告陆明返还1998年本人在小山子胜远村分得的承包田1.2大亩，其中：水田1.95亩，旱田0.48亩，案件受理费由被告承担。
被告陆明远辩称，我同意给原告承包田，但原告应支付我与原告共同收养男孩陆晶伟的抚养费，原告与我分居之前拿走我妈钱，应该还给我，否则不能给地。
在本院开庭审理过程中，张淑清为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，陆明远并发表了质证意见。
张淑清举证情况如下：
证据A1.五常市小山子镇胜远村民委员会证明一份，“我村三屯村民张淑清于1998年本人应分1口人土地（1.2大亩）分在三屯陆明远家户头上，原因是当时陆明远是张淑清前夫，情况属实，水田1.95市亩，旱田0.48市亩，屯长谢春平，证人田某某，2014年11月8日”。拟证明陆明远土地承包经营户土地台帐中有张淑清款土地法1.2大亩的事实。
证据A2.（1998）五民初字第2635号判决书一份，陆明远向五常市人民法院提起离婚诉讼，1998年10月24日五常市人民法院作出一审判决，判决：一、原告陆明远与被告张淑清离婚；二、婚后财产两间砖房、家具一套、红美彩电一部、手扶拖拉机一台归原告陆明远所有；三、所欠外债15000元由原告陆明远偿还。拟证明陆明远与原告离婚时，对本人1998年第二轮分得的承包田1.2大亩未予处理。
陆明远对张淑清举示的证据A1和证据A2质证认为，证明及判决书具有真实性和关联性，无异议。
陆明远未举示相应证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、证据A2，陆明远对两份证据的真实性和关联性无异议，证据A1、证据A2能够证明被告陆明远土地承包经营户的土地中，有原告张淑清1998年第二轮土地展包中分得的承包田1.2大亩，其中：水田1.95市亩，旱田0.48亩。证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，1998年原告陆明远向法院起诉，1998年10月24日作出（1998）五民初字第2635号判决，判决：一、原告陆明远与被告张淑清离婚；二、婚后财产两间砖房、家具一套、红美彩电一部、手扶拖拉机一台归原告陆明远所有；三、所欠外债15000元由原告陆明远偿还。离婚后，原告张淑清1998年在小山子镇胜远村分得的承包田1.2大亩（其中：水田1.95市亩，旱田0.48亩），离婚后由被告陆明远经营耕种至2014年。2014年原告张淑清找被告陆明远索要个人分得的承包田，被告陆明远以未给孩子抚养费及拿走家中钱款为由，拒绝交付原告个人分得的承包田。
本院认为，原告在小山子镇胜远村分得了承包田，承包田登记在陆明远土地承包经营户中。1998年原、被告双方离婚时，未对承包田作出处理，原告土地承包经营权应受到法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当予以保护”，原告离婚后，要求经营耕种自己分得的承包田，符合法律规定，其请求应予支持。被告辩称原告应给付子女抚养费及拿走家中现款，被告陆明远在1998起诉离婚时，未向原告张淑清主张抚养费及存款，其主张与本案不是同一法律关系，本院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告陆明远自本判决生效之日起十日内退还给原告张淑清在小山子镇胜远村分得的承包田1.2大亩（水田1.95市亩、旱田0.48亩）。
案件受理费100元减半收取50元由被告陆明远负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年三月十日
书记员 张彦波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第413号
原告张淑清，女，1964年10月20日生，汉族，村民，住五常市。
被告陆明远，男，1963年6月26日生，汉族，村民，住五常市。
原告张淑清与被告陆明远排除妨碍纠纷一案，原告张淑清于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于2015年1月28日受理后依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张淑清，被告陆明远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑清诉称，原告与被告原系夫妻关系，二人因感情不和，1998年10月24日经五常市人民法院判决离婚。法院在处理离婚案件中，没有对1998年双方分得的承包田进行处理。原告在离婚后一直在外打工，原告所分得的承包田1.2大亩一直由被告陆明远经营耕种至今。2014年原告回来要求被告返还本人分得的承包田1.2大亩，被告陆明远拒绝给付，经村委会调解未成，故向法院起诉。要求被告陆明返还1998年本人在小山子胜远村分得的承包田1.2大亩，其中：水田1.95亩，旱田0.48亩，案件受理费由被告承担。
被告陆明远辩称，我同意给原告承包田，但原告应支付我与原告共同收养男孩陆晶伟的抚养费，原告与我分居之前拿走我妈钱，应该还给我，否则不能给地。
在本院开庭审理过程中，张淑清为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，陆明远并发表了质证意见。
张淑清举证情况如下：
证据A1.五常市小山子镇胜远村民委员会证明一份，“我村三屯村民张淑清于1998年本人应分1口人土地（1.2大亩）分在三屯陆明远家户头上，原因是当时陆明远是张淑清前夫，情况属实，水田1.95市亩，旱田0.48市亩，屯长谢春平，证人田某某，2014年11月8日”。拟证明陆明远土地承包经营户土地台帐中有张淑清款土地法1.2大亩的事实。
证据A2.（1998）五民初字第2635号判决书一份，陆明远向五常市人民法院提起离婚诉讼，1998年10月24日五常市人民法院作出一审判决，判决：一、原告陆明远与被告张淑清离婚；二、婚后财产两间砖房、家具一套、红美彩电一部、手扶拖拉机一台归原告陆明远所有；三、所欠外债15000元由原告陆明远偿还。拟证明陆明远与原告离婚时，对本人1998年第二轮分得的承包田1.2大亩未予处理。
陆明远对张淑清举示的证据A1和证据A2质证认为，证明及判决书具有真实性和关联性，无异议。
陆明远未举示相应证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、证据A2，陆明远对两份证据的真实性和关联性无异议，证据A1、证据A2能够证明被告陆明远土地承包经营户的土地中，有原告张淑清1998年第二轮土地展包中分得的承包田1.2大亩，其中：水田1.95市亩，旱田0.48亩。证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，1998年原告陆明远向法院起诉，1998年10月24日作出（1998）五民初字第2635号判决，判决：一、原告陆明远与被告张淑清离婚；二、婚后财产两间砖房、家具一套、红美彩电一部、手扶拖拉机一台归原告陆明远所有；三、所欠外债15000元由原告陆明远偿还。离婚后，原告张淑清1998年在小山子镇胜远村分得的承包田1.2大亩（其中：水田1.95市亩，旱田0.48亩），离婚后由被告陆明远经营耕种至2014年。2014年原告张淑清找被告陆明远索要个人分得的承包田，被告陆明远以未给孩子抚养费及拿走家中钱款为由，拒绝交付原告个人分得的承包田。
本院认为，原告在小山子镇胜远村分得了承包田，承包田登记在陆明远土地承包经营户中。1998年原、被告双方离婚时，未对承包田作出处理，原告土地承包经营权应受到法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当予以保护”，原告离婚后，要求经营耕种自己分得的承包田，符合法律规定，其请求应予支持。被告辩称原告应给付子女抚养费及拿走家中现款，被告陆明远在1998起诉离婚时，未向原告张淑清主张抚养费及存款，其主张与本案不是同一法律关系，本院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告陆明远自本判决生效之日起十日内退还给原告张淑清在小山子镇胜远村分得的承包田1.2大亩（水田1.95市亩、旱田0.48亩）。
案件受理费100元减半收取50元由被告陆明远负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年三月十日
书记员 张勇昊
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第413号
原告刘书文，男，汉族，1973年12月26日生，汉族，五台县门限石乡上门限石村人，农民，现住本村。
被告白根心，男，1961年5月30日生，汉族，五台县台怀镇南塔村村人，农民，现下落不明。
原告刘书文与被告白根心民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告白根心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书文诉称，2013年1月25日，被告白根心以资金周转为由向原告借款5万元，并约定还款期限为2014年3月25日。被告白根心给原告刘书文书写了借条。后在履行期间，被告白根心违约，至即日止，被告白根心分文未还原告。此后，经原告多次催要，到现在人也联系不上，因此，诉讼法院请求判令被告支付原告欠款50000元及银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告白根心未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告白根心以资金周转为由向原告借款5万元，并约定还款期限为2014年3月25日。被告白根心给原告刘书文书写了借条。同时约定，若到期未能还款，被告白根心同意以3万元作为补偿。双方当日达成协议，若在2014年3月25日前，被告未还清现金8万元，被告白根心同意将南塔村的正房五间作为还款，原告刘书文有权将该房以白根心的买房价（10万元）的60%出售。因该房屋无房产证，被告白根心并将买房协议交付原告刘书文。履行期间到期后被告白根心分文未还原告。
以上事实有原告方提供的借据、我院对南塔村朱计林的询问笔录等予以证实。此为本案事实。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告白根心的欠款依法应予归还原告刘书文。由于原被告之间约定的利息过高，且未按约定还款，原告方主张按银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。双方以房屋抵押的协议，因未办理登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告白根心给付原告刘书文欠款50000元及利息（利息从2013年1月25日开始计算至履行完毕之日止，按月息2%计息）。
上述判决于判决生效后十五日内，自动履行完毕。
如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白根心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
审判员 李少政
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 康
山西省五台县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第413号原告郑某，女，1991年11月12日出生，汉族，五台县人。委托代理人赵某，山西辰平律师事务所律师。被告申某，男，1989年9月6日出生，汉族，五台县人。委托代理人申某，男，系申某之父。原告郑某与被告申某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告于2009年5月未进行登记即同居生活，同居后�2010年农历四月生一儿子申某某，现年4周岁，现跟随原告生活。后因被告脾气暴躁，经常殴打原告，还在外面与一导游有不正当关系，原告遂于2012年5月离家出走。现诉请儿子跟随被告生活，原告支付抚养费。被告申某辩称，共同生活期间，我并未殴打原告，偶有争吵我们也只是互相推了几下。原告离家出走后，我多次寻找却无音信。我要求与原告轮流交替抚养孩子。经审理查明，原告郑某与被告申某于2009年农历11月11日未经结婚登记而举行仪式同居生活。2010年农历4月8日，双方生一儿子申某某，现年4周岁，跟随原告生活。2012年5月原告离家出走，双方一直分居至今。庭审中，原告称愿意让儿子申君浩跟随自己生活，由被告支付抚养费，被告主张轮流交替抚养儿子，原告不同意，双方未达成一致意见。本院认为，原告郑某与被告申某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。双方所生一子现随原告生活，原告亦同意孩子继续随其生活，被告的主张不利于孩子成长，也不利于执行，故儿子申君浩仍随原告生活为宜，被告应酌情负担孩子抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：儿子申某某跟随郑某生活，申某酌情一次性给付申君浩孩子抚养费20000元。案件受理费100元由郑某负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 张 忠 伟审判员 赵宝�审判员 安 俊 丽二〇一五年九月二十一日书记员 续 慧 斌