安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00776号
原告：李名金，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：郭婷，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：陶然，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：唐宏宦，该公司员工。
原告李名金与被告郭婷、陶然、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马胜群、被告郭婷、陶然共同委托代理人葛祥宝、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人唐宏宦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李名金诉称：2015年1月2日16时25分，郭婷驾驶皖BWX**小型客车沿S216线与X072线交叉路口由南向东右转弯时，与同向李名金驾驶的皖BXDX**轻便摩托车发生刮擦，造成李名金受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队认定，郭婷负本起事故全部责任，李名金无责任。事发后，李名金被送往繁昌县人民医院住院治疗，诊断为左肩、小趾外伤。2015年1月9日出院。本次交通事故造成原告各项经济损失20823.41元，被告至今未予以赔付。郭婷作为事故责任人，陶然作为事故车辆的所有人，应依法承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司作为事故车辆的保险人，应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告为维护合法权益向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计20823.41元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任，优先在交强险限额内赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭婷、陶然共同辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议。本案车辆在保险公司投保了交强险，原告损失应由保险公司赔偿。原告诉请缺乏事实和法律依据，部分请求过高，应予以核减。营养费、误工费、精神损害抚慰金过高，护理费的标准过高。两被告愿意共同承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：对事故责任无异议。陶然车辆在我公司投保了交强险和300000元三责险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。在赔偿项目上，医疗费应扣除10%的非医保费用；伙食补助费为5天，每天20元；因出院小结没有加强营养，无营养费；误工天数是35天，误工证明无法证明原告工资，应提供工资表，故误工标准是每天80元；护理费5天，每天80元；原告伤情未构成伤残，精神损害抚慰金不予以认可；交通费认可200元；施救费认可80元；停车费属于间接损失，不予认可；保险公司定损车辆损失为400元；事故认定书中无衣物损失，故衣物损失不予以认可；诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年1月2日16时25分，郭婷驾驶皖BWX**小型客车沿S216线由南向北行驶，途经繁昌县S216线与X072线交叉路口由南向东右转弯时，与同向李名金驾驶的皖BXDX**轻便摩托车发生刮擦，造成李名金受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年1月2日，繁昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定郭婷负本起事故全部责任，李名金无责任。事发当日，李名金即在繁昌县人民医院门诊治疗，2015年1月4日在该院住院治疗，2015年1月9日出院。皖BWX**小型客车登记车主为陶然，该车在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及300000元三责险，附加不计免赔险，该起交通事故发生在保险期间内。现各方就民事赔偿协商未果引起诉讼。
以上事实由原告提供的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份及道路交通事故认定书、繁昌县人民医院门诊病历、繁昌县人民医院出院记录原件各一份，以及各方在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。
本院认为：李名金因道路交通事故受伤，其经济损失依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。在具体赔偿项目中：医疗费，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司主张扣除10%的非医保用药，但其未能举证证实，本院对此不予以支持；李名金因伤住院，住院期间的住院伙食补助费及营养费依法应予以支持，出院后的营养费因无医嘱，本院不予以支持；李名金主张的误工费计算标准无工资表等相关证据佐证，本院不予认可，但可按建筑行业标准计算；护理费可按相近行业标准计算；因李名金未致伤残，精神损害抚慰金只能酌情认定；交通费酌情支持300元；修理费因无正式发票，仅予以部分支持，施救费因有正式发票本院予以支持，但停车费不予认可；衣服损失因无证据证实，本院不予认定。综上，李名金的各项经济损失为：医疗费4488.51元、住院伙食补助费5天×30元/天=150元、营养费5天×30元/天=150元、误工费44677元/年÷365天×（5+30）天=4284.09元、护理费37074元/年÷365天×5天=508元、精神抚慰金1000元、交通费200元、拖车施救费150元、车辆损失400元，合计11330.6元。以上数额未超出机动车交通事故责任强制保险限额，因此，应由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告李名金各项经济损失11330.6元，于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告李名金其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交）由被告郭婷、陶然共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。