wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初1320号
原告：湛江市住房公积金管理中心，住所地湛江市赤坎海滨大道北193号。
法定代表人：莫植贵，主任。
被告：姚华仲，男，汉族，1967年8月29日出生，住吴川市，
被告：杨菲，女，汉族，1974年10月30日出生，住吴川市，
第三人:中国建设银行股份有限公司吴川支行，住所地吴川市梅录街道人民东路建行大厦。
法定代表人：万杰，行长。
本院在审理原告湛江市住房公积金管理中心诉被告姚华仲、杨菲、第三人中国建设银行股份有限公司吴川支行借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市住房公积金管理中心撤回起诉。
本案件受理费4867元，减半收取为2433.5元，由原告湛江市住房公积金管理中心负担。
审判长 李特华
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一八年七月三十日
书记员 王玉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初3726号
原告：何细莲，女，1975年5月5日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
被告：阳江市蓝岛酒店管理有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇东小区******号之一。
法定代表人：陈大贵。
被告：阳江市瑞生实业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路**号。
法定代表人：冯月娟。
本院在审理原告何细莲诉被告阳江市蓝岛酒店管理有限公司、阳江市瑞生实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院《预交受理费通知书》指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 敖卓斌
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 梁诗晓
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 敖卓铝
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢136号
申请执行人孙玉成，男，汉族，1950年1月3日出生，住所地东港市十字街镇。
被执行人韩德云，男，汉族，1951年10月8日出生，住所地东港市十字街镇。
申请执行人孙玉成申请执行被执行人韩德云侵权责任纠纷一案，东港市人民法院作出的（2008）东刑初字第341号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙玉成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2008）东刑初字第341号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓晓飞
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1327号
原告：阳江市国基贸易有限公司。住所地：阳江市建设一路邮政局北侧。原告确认的送达地址为阳江市江城区建设一路国基公司，联系人曾宪党。
法定代表人：林约，该公司总经理。
委托代理人：曾宪党，该公司员工。
被告：阳江市海陵岛经济开发试验区洋悦汽车租赁店。住所地：阳江市闸坡镇白圩阳闸街***号。
经营者：冯正冲，男，1988年9月27日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区，
原告阳江市国基贸易有限公司（以下简称国基贸易公司）诉被告阳江市海陵岛经济开发试验区洋悦汽车租赁店（以下简称洋悦汽车租赁店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员敖卓斌适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国基贸易公司的委托代理人曾宪党到庭参加了诉讼；被告洋悦汽车租赁店经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国基贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4056元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事润滑油销售业务，2017年12月14日被告向原告购买润滑油，截至目前共拖欠原告货款共计4056元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。被告在验收货物和使用之后，无正当理由却不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告洋悦汽车租赁店没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告经营汽车配件、润滑油、五金机电设备等。被告因经营汽车租赁店需要向原告购买润滑油。被告于2017年12月14日向原告购买了润滑油，共款4056元，有被告的员工陈光进签名确认的《阳江市国基贸易有限公司销售单》为凭。被告收货后，没有向原告支付过任何货款。原告向被告催收上述货款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的企业信用信息公示报告、店铺转让合同、设备单、微信聊天记录、销售单等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析予以认定。
本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但事实上被告向原告购买了润滑油并有被告的员工签名确认的《阳江市国基贸易有限公司销售单》为凭，故双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务。根据原告提供的销售单及原告的陈述，本院对被告尚欠原告货款4056元予以确认。现原告请求被告支付尚欠货款4056元，合法合理，本院予以支持。
被告洋悦汽车租赁店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳江市海陵岛经济开发试验区洋悦汽车租赁店在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款4056元给原告阳江市国基贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告阳江市海陵岛经济开发试验区洋悦汽车租赁店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖卓斌
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 林诗影
二〇一八年七月四日
书 记 员 敖卓铝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1699号
范德忠、雷洪英
本院执行的范德忠申请雷洪英人格权纠纷一案，经被执行人雷洪英自动履行，执行金额1572元，申请执行人已支取认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年七月十二日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1265号
王兴有、李玉臣
本院执行的王兴有申请李玉臣人格权纠纷一案，经被执行人李玉臣自动履行，执行金额6213元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1247号
申请人：张静，女，1971年9月14日生，汉族，住兴城市绿园里**号楼*单元***室。
居民身份证：2114811971********。
被执行人：于川，男，1987年7月1日生，满族，住兴城市曹庄镇沙屯村杨屯**号。
居民身份证：2114811987********。
张静申请执行于川民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年6月25日作出的（2017）辽1481民初1238号民事判决书已经发生法律效力，申请人张静于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月17日向被执行人于川送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人于川至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人于川无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人于川纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年6月25日作出的（2017）辽1481民初1238号民事判决书，张静与于川的本次执行程序。
张静发现被执行人于川有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1247号申请人：张静，女，1971年9月14日生，汉族，住兴城市绿园里**号楼*单元***室。居民身份证：2114811971********。被执行人：于川，男，1987年7月1日生，满族，住兴城市曹庄镇沙屯村杨屯**号。居民身份证：2114811987********。张静申请执行于川民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年6月25日作出的（2017）辽1481民初1238号民事判决书已经发生法律效力，申请人张静于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年9月17日向被执行人于川送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人于川至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人于川无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人于川纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年6月25日作出的（2017）辽1481民初1238号民事判决书，张静与于川的本次执行程序。张静发现被执行人于川有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十日书记员  王 青
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢256号
申请人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地兴城市兴海路二段137号。
统一社会信用代码：70177421-X。
法定代表：李刚，系该公司董事长。
被申请人：丁国利，男，1972年1月15日出生，满族，农民，住兴城市。
被申请人：康凤香，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，住兴城市。
本院在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与丁国利、康凤香借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，并全部履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2014）兴民二初字第01414号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王忠山
二〇一八年九月九日
书记员 韩孟儒
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执恢256号申请人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：70177421-X。法定代表：李刚，系该公司董事长。被申请人：丁国利，男，1972年1月15日出生，满族，农民，住兴城市。被申请人：康凤香，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，住兴城市。本院在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与丁国利、康凤香借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，并全部履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：兴城市人民法院作出的（2014）兴民二初字第01414号民事判决书执行完毕。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王忠山二〇一八年九月九日书记员  韩孟儒
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1838号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：杨万武
被执行人邢德芳，男，汉族，1966年8月4日出生，住所地东港市黄土坎镇。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司申请执行被执行人邢德芳与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初219号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向我院提出撤回执行申请书，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初219号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年八月十一日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执1838号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。法定代表人：杨万武被执行人邢德芳，男，汉族，1966年8月4日出生，住所地东港市黄土坎镇。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司申请执行被执行人邢德芳与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初219号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向我院提出撤回执行申请书，依照最高人民法院《关于适用》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初219号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高照国二〇一八年八月十一日书记员  邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1739号
聂某某、于某某、聂某某
本院执行的聂某某等申请聂某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人聂某某自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年八月十六日
书记员 邓晓飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1262号
申请人：张永，男，1976年10月21日生，汉族，住阜新市海州区。
被执行人：王金刚，男，1979年3月12日生，满族，住兴城市。
被执行人：于秋洪，女，1985年8月21日生，满族，住兴城市白塔乡。
张永申请执行王金刚、于秋洪民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年5月31日作出的（2016）辽1481民初2917号民事判决书已经发生法律效力，申请人张永于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月26日向被执行人王金刚、于秋洪送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人王金刚、于秋洪至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人王金刚、于秋洪无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人王金刚、于秋洪纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年5月31日作出的（2016）辽1481民初2917号民事判决书，张永与王金刚、于秋洪的本次执行程序。
张永发现被执行人王金刚、于秋洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1262号申请人：张永，男，1976年10月21日生，汉族，住阜新市海州区。被执行人：王金刚，男，1979年3月12日生，满族，住兴城市。被执行人：于秋洪，女，1985年8月21日生，满族，住兴城市白塔乡。张永申请执行王金刚、于秋洪民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年5月31日作出的（2016）辽1481民初2917号民事判决书已经发生法律效力，申请人张永于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年9月26日向被执行人王金刚、于秋洪送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人王金刚、于秋洪至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人王金刚、于秋洪无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人王金刚、于秋洪纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年5月31日作出的（2016）辽1481民初2917号民事判决书，张永与王金刚、于秋洪的本次执行程序。张永发现被执行人王金刚、于秋洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十日书记员  王 青
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢659号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人孙广斌。
被执行人刘娜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人孙广斌、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）西民初字第2533号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人孙广斌、刘娜应当偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行借款本金1479074.94元及迟延履行期间的债务利息。
中国工商银行股份有限公司大连西岗支行于2017年4月12日向我院申请恢复执行，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙广斌、刘娜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期足额履行。经查，被执行人孙广斌、刘娜暂无可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 肖金成
审判员 毕 胜
二〇一七年九月十四日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢659号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人孙广斌。
被执行人刘娜。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人孙广斌、刘娜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙广斌、刘娜至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙广斌、刘娜银行存款600000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年四月十二日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢659号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人孙广斌。被执行人刘娜。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人孙广斌、刘娜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙广斌、刘娜至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙广斌、刘娜银行存款600000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一七年四月十二日书记员  杨明丹
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4008号
申请执行人刘若宝，男，1984年12月14日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人汪强，男，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于刘若宝与汪强借款合同纠纷一案，权利人刘若宝依据已经发生法律效力的（2017）渝0105民初907号民事判决书向本院申请执行，要求义务人汪强履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人汪强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪强如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人汪强可供执行的财产情况，但未能查到被执行人汪强可供执行的财产或财产线索，申请执行人刘若宝也未能提供被执行人汪强可供执行的财产或财产线索，至今被执行人汪强下落不明。执行中，本院还依法将被执行人汪强纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执4008号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 汪程炜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执2086号
申请执行人：时磊，男，1989年7月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：丹东时尚地下百货有限公司，住所地丹东市振兴区江沿街11号。
法定代表人：宋宏伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人时磊与被执行人丹东时尚地下百货有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人91968.5元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产信息，被执行人现暂无可供执行财产，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初1650号民事判决书本次执行程序终结。
本案待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 殷赤丹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执467号
申请执行人:中国人民解放军战略支援部队兴城疗养院。
住所地：兴城市兴海南路***号。
法定代表人：贾锐，系该院院长。
被执行人：李凯，男，1964年12月22日生，住兴城市。
被执行人：兴城市新桥医院。
住所地：兴城市兴海南街***号。
组织机构代码证号：31896470-7。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同�纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初3403号民事判决书，于2018年4月3日立案执行，被执行人自动履行全部义务并将涉案房屋腾出交付给申请执行人，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初3403号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王忠山
二〇一八年九月十六日
书记员 韩孟儒
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢386号
单筱文、姜忠杰
本院执行的单筱文申请姜忠杰刑事一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年六月二十七日
书记员 邓晓飞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初149号
原告：郑舜瀚，男，1995年2月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。
被告：郑培湧，男，1991年3月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告郑舜瀚诉被告郑培湧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑舜瀚的委托诉讼代理人吴湘丽到庭参加诉讼。被告郑培湧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑舜瀚向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款本金人民币15000元及该款自2015年2月14日至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告付还原告借款本金人民币10000元及该款自2015年4月19日至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；3、判令被告付还原告借款本金人民币10000元及该款自2015年12月25日至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；4、判令被告付还原告借款本金人民币15000元及该款自2015年2月8日至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；5、判令被告付还原告借款本金人民币25000元及该款自2015年2月27日至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；6、判令被告付还原告借款本金人民币10000元及该款自2015年2月19日至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；7、判令被告付还原告借款本金人民币5000元及该款自2015年6月4日至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；8、判令被告付还原告借款本金人民币30000元及该款自2015年9月14日至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：自2014年12月起，被告以资金周转困难为由，先后向原告借款八笔，具体借款情况如下：1、2014年12月14日，被告向原告借款15000元，借款期限自2014年12月14日起至2015年2月14日止；2、2014年12月19日，被告向原告借款10000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年4月19日止；3、2014年12月25日，被告向原告借款10000元，借款期限自2014年12月25日起至2015年12月25日止；4、2015年1月8日，被告向原告借款15000元，借款期限自2015年1月8日起至2015年2月8日止；5、2015年1月12日，被告向原告借款25000元，借款期限自2015年1月12日起至2015年2月27日止；6、2015年1月19日，被告向原告借款10000元，借款期限自2015年1月19日起至2015年2月19日止；7、2015年3月4日，被告向原告借款5000元，借款期限自2015年3月4日起至2015年6月4日止；8、2015年3月14日，被告向原告借款30000元，借款期限自2015年3月14日起至2015年9月14日止。以上八笔借款期限届满后，被告没有依约付还借款本金。原告多次向被告催讨，被告均以种种借口拖延，至今分文未还。目前被告与原告联系的手机号码已停用，致使原告无法与其联系上，无法直接催讨借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。
被告郑培湧在答辩期限内没有提出答辩。
原告郑舜瀚围绕其诉讼请求依法提交的证据有身份证、人口信息查询表、借款条。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次原告借款，并分别在八份借款条上签名，确认于2014年12月14日向原告借款人民币15000元（借款期限自2014年12月14日起至2015年2月14日止），于2014年12月19日向原告借款人民币10000元（借款期限自2014年12月19日起至2015年4月19日止），于2014年12月25日向原告借款人民币10000元（借款期限自2014年12月25日起至2015年12月25日止），于2015年1月8日向原告借款人民币15000元（借款期限自2015年1月8日起至2015年2月8日止），于2015年1月12日向原告借款人民币25000元（借款期限自2015年1月12日起至2015年2月27日止），于2015年1月19日向原告借款人民币10000元（借款期限自2015年1月19日起至2015年2月19日止），于2015年3月4日向原告借款人民币5000元（借款期限自2015年3月4日起至2015年6月4日止），于2015年3月14日向原告借人民币款30000元（借款期限自2015年3月14日起至2015年9月14日止）。上述借款合计人民币120000元，被告借款后没有付还，原告遂于2018年1月17日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款合计人民币120000元，有被告签名确认的八份借款条及原告的陈述等证据佐证，本院予以认定。原告要求被告付还借款的理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因原告未能举证证明双方约定了借款利息，故其请求自借款之日起计付利息缺乏依据，本院不予支持。被告借款后未能履行还款义务，应负本案纠纷的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑培湧应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑舜瀚借款人民币120000元。
二、驳回原告郑舜瀚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元,由被告郑培湧负担，被告郑培湧应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告郑舜瀚预交的受理费人民币2700元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 吴桂清
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 吴奕校
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈雪敏
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初36号
原告：潮州市津汽出租汽车有限公司，住所地潮州市潮州大道北站后路。
法定代表人：朱旭佳，总经理。
委托诉讼代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，总经理。
委托诉讼代理人：余晓炯，男，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司职员。
原告潮州市津汽出租汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
本案在审理过程中，因潮州市津汽出租汽车有限公司不服其与陈炳生公路旅客运输合同纠纷一案的（2016）粤5102民初131号民事判决，向潮州市中级人民法院申请再审，并已立案审查。
本院经审查认为，因本案必须以上述（2016）粤5102民初131号的审理结果为依据，现潮州市中级人民法院已对潮州市津汽出租汽车有限公司关于（2016）粤5102民初131号民事判决的再审申请进行立案审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 艺
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初423号
原告卿松，男，汉族，1982年12月10日出生，住重庆市潼南区。
原告卿少全，男，汉族，1955年2月2日出生，住重庆市潼南区。
原告刘芳碧，女，汉族，1959年12月8日出生，住重庆市潼南区。
原告卿某，男，汉族，2007年9月10日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告卿少全、刘芳碧、卿某、卿松诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第436号
原告上海东方威尔压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区，组织机构代码78955025-2。
法定代表人廖治珍，男，董事长。
委托代理人邢绍东，男，上海东方威尔压缩机有限公司收款员，住所地哈尔滨市道里区。
被告宁安市益昕钢铁有限公司，住所地黑龙江省宁安市组织机构代码74443660-8。
法定代表人王建洪，男，董事长。
委托代理人陈儒国，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告上海东方威尔压缩机有限公司（以下简称东方威尔）与被告宁安市益昕钢铁有限公司（以下简称益昕钢铁）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海东方威尔压缩机有限公司委托代理人邢邵东、被告宁安市益昕钢铁有限公司陈儒国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东方威尔压缩机有限公司诉称：2013年6月20日，原、被告双方签订了一份关于空压机及其配套产品的客户订货合同，被告共向原告采购空压机价值共计68万元。原告已依合同约定及被告要求全部履行了合同义务，但被告尚欠原告部分货款
68000元，被告已构成违约。要求被告立即支付货款68000元，被告负担诉讼费用。
被告宁安市益昕钢铁有限公司辩称：原告所述与客观事实不符，被告已经按客户订货合同约定支付了90%的货款，原告提供的客户订货合同是老式的格式合同，应按现行合同法执行，该预留的10%货款应作为质保金使用，因双方约定设备的维修保修期为一年，合同的7.3条款有明确约定，再结合合同的7.4及9.3条款能够证实这10%是质保金，而且按照行业惯例必须预留质保金。原告主张的68000元为质保金。但原告并未按合同约定履行全部义务，提供给被告的空压机等设备存在质量问题，经被告要求，原告派人维修过仍不能正常使用，被告要求更换机器，原告不同意，已经构成违约，故被告不能给付质保金。
根据原告的陈述和被告答辩意见，归纳本案争议焦点和调查重点为：1、双方在买卖合同中是否约定质保金；2、原、被告双方是否存在违约情形；3、原告要求被告给付货款是否符合法律规定。
原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
客户订货合同、送货单各一份。证明原、被告双方依据合同法签订的合同是合法有效的。合同中规定了货品名称、数量、价格以及给付原告的货款时间。原告依据合同约定已经把货物交付被告，被告在送货单上盖有公章，说明被告已对该货物确认并验收。被告按合同约定给付了90%的货款，约定自交货一年内支付合同总额10%的剩余货款。现被告尚欠原告合同总额10%的货款。
经质证，被告对形式要件无异议，对证明问题有异议。原告交货日期为2013年10月24日，按照合同约定，质保期到2014年10月24日，被告接收货物后已经明确告知原告其提供的设备存在质量问题，要求维修更换，后经原告维修，仍无法正常使用。原告的业务人员明确承认机器存在质量问题，质保期内维修不达标，被告要求更换，原告未履行已构成违约，故被告不同意原告诉讼请求。
本院认为，该证据能证明原告已向被告实际交付货物，双方对货品名称、数量、价格以及给付原告的货款时间均有约定，予以采信。
被告为支持其主张向法庭举证，经原告质证，本院认证如下：
传真联系单一份。该证据是原告方签订合同和售后服务的经办人郭X提供给被告的，是郭X向原告提交的情况说明。被告工作人员多次联系原告经办人郭X维修机器时，郭X向被告提供了该份传真联系单，明确告知被告有关售后服务方面出现的问题均以该情况说明的方式传真给原告，对于合同的履行、设备的维修均作出详细表述。证明原告实际交货日期是2013年10月24日，合同约定质保期为一年，即2014年10月24日。2014年10月24日前，原告多次对设备进行维修，但仍无法正常使用，原告提供的机器设备存在多个质量问题，原告在质保期内没有按照合同履行其维修义务，已构成违约，被告不应再支付质保金
68000元。被告已按合同约定交付了90%的货款，不存在违约情形。
经质证，原告有异议，被告提供的传真联系单是复印件，无任何法律效力，属无效证据。原告提供的设备是符合国家规定标准的设备，不存在质量问题。被告无任何证据证明原告提供的设备存在质量问题，应该支付到期货款。
本院认为，被告提供该份证据系复印件，该证据无法与原件核对，且原告不予认可，对该证据不予采信。
根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年6月20日，原、被告双方签订了一份关于空压机及其配套产品的客户订货合同，被告向原告采购相关设备总价值68万元，被告已按客户订货合同约定支付了90%货款，尚欠设备款68000元。客户订货合同7.1条款约定，质量保证期为自交货之日起整机质保一年，终身维护；7.2条款约定，质量保证期内因供货方原因造成的产品故障，供货方负责免费维修；9.3条款约定，自交货之日起一年内给付合同总额剩余的10%货款。2016年3月30日，被告益昕钢铁向本院提起司法鉴定申请，要求对购买空压机进行司法鉴定，2016年4月7日向本院申请撤回鉴定申请。
据以上事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方于2013年6月20日签订客户订货合同。2013年10月24日东方威尔给益昕钢铁送货并经其签收确认，原告东方威尔与被告益昕钢铁之间买卖合同关系成立，双方均应完全履行合同义务。原告已实际向被告提供合同约定相关设备产品，被告亦应当全面履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。客户订货合同及送货单均已约定货物价款为68万元。被告益昕钢铁于2016年3月30日向本院提出司法鉴定，申请对原告生产的两台双螺杆空气压缩机（型号：EWA355A-Z-S，功率355KW）中的“进气阀总成”及其配套设施是否存在质量问题（按照国家标准）进行鉴定。2016年4月7日向本院申请撤回鉴定申请。被告益昕钢铁称向原告购买的机器有质量问题未向法庭提交足以证明其主张的证据，故对该辩解不予支持。庭审中，原、被告双方均承认被告已支付合同约定的90%货款。合同的9.3条款约定，被告应自交货之日起一年内给付合同总额剩余的10%货款，故被告辩称该10%货款系质保金无事实及法律依据，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条的规定规定，判决如下：
被告宁安市益昕钢铁有限公司于本判决发生法律效力后给付原告上海东方威尔压缩机有限公司货款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取，即750元由被告宁安市益昕钢铁有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 杨海鸥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵国英
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第436号
原告山东某公司，住所地宁阳县宁花路以南蒙馆路以北。
法定代表人周某，公司董事长。
委托代理人宁某，公司经理。
被告莒县某公司，住所地日照市莒县莱阳路（工业园）。
法定代表人孙某，公司董事长。
本院在审理原被告加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东某公司撤回起诉。
案件受理费313元，财产保全费350元，由原告负担。
审 判 长 王 帅
审 判 员 王永军
代理审判员 刘国峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 韩 浩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初569号
原告：关开年，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗润福，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告：刘喜英，女，1972年6月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
第三人：曾某1，男，1964年9月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
委托诉讼代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗润福，广东弘名律师事务所辅助人员。
原告关开年与被告刘喜英、第三人曾某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告关开年的委托诉讼代理人周广敬、被告刘喜英、第三人曾某1的委托诉讼代理人周广敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年5月23日签订的《租赁合同》；2.被告向原告支付2017年4月25日至11月25日的租金11200元及至合同解除被告搬离房屋之日止的租金；3.被告向原告支付2017年4月25日至2017年10月25日的水费148元、电费843.6元及至合同解除被告搬离房屋之日止的水电费。庭审中，原告变更其第3项诉讼请求为2017年11月26日至2018年4月26日的电费413元、水费63元。事实和理由：详见起诉状，已送达对方。
被告刘喜英辩称，详见答辩状，已送达对方。
第三人曾某1述称，详见庭审笔录。
本院经审理认定事实如下：案涉的房产位于东莞市××商业大道南××号，房地产权证中登记的产权人是第三人曾某1。曾某1出具证明称案涉房产的实际产权人是关开年，一直是由关开年管理、使用和出租。
关开年作为甲方、刘喜英作为乙方于2016年5月23日签订《租赁合同》，约定关开年将位于东莞市塘厦镇XX商业大道XX号之一的商铺出租给刘喜英，《租赁合同》中约定租赁期限自2016年5月25日至2018年5月31日，每月租金1600元，于当月5日前支付当月租金；刘喜英缴纳保证金3000元，租赁期满刘喜英没有违约行为并结清所有费用交还清理完毕的房屋给关开年接收的，关开年无息退还保证金。刘喜英拖欠租金的，关开年有权对拖欠租金总额按照日千分之五的标准计算逾期违约金至被告付清日止，刘喜英拒绝支付逾期违约金的，关开年可在合同期满时在租赁保证金中扣除。出现以下情形之一构成刘喜英根本违约，关开年有权对租赁房屋采取断水断电锁门等措施，因此引起刘喜英或转租方或第三人的全部损失由刘喜英负责，与关开年无关，同时关开年有权解除合同，提前收回租赁房屋，没收刘喜英缴纳的全部保证金：…（3）拖欠租金、水电费、管理费或垃圾清洁费超过15天的…等等。
关开年主张刘喜英自2017年4月25日起没有缴纳租金、水电费，水费自2017年6月25日起由4.2元/吨调整至4.5元/吨，电费是每月1.2元/度。刘喜英确认水电费的收费标准，主张每月的25日缴纳下个月的租金及当月的水电费，提供2017年4月25日、5月25日、6月25日的收据主张已经支付租金至2017年7月31日，水电费付至2017年6月25日。关开年主张是其先向刘喜英出具2017年4-6月的收据，但刘喜英尚未支付，但未提供证据证明其主张。刘喜英主张不支付租金、水电费的原因在于关开年在2016年5月23日多收了其100度电费120元，在2017年6月28日到其商铺砸店，导致其不能正常经营，才不愿意缴纳租金及水电费，但刘喜英对其主张未提供证据。
2017年6月25日的收据中载明本月水表读数143吨，电表度读数269度；2017年10月25日收据中载明2017年10月27日抄表：水表读表数为155吨、电表读表数707度。关开年主张现在的电表读表数为1051度，水费的读表数为169吨。
本院认为，刘喜英提供了2017年4月-6月的收据，足以证明其已支付租金至2017年7月31日，支付水电费至2017年的6月25日，关开年主张刘喜英尚未支付该期限的租金、水电费缺乏依据，因此本院认定刘喜英已经支付租金至2017年7月31日，支付水电费至2017年的6月25日。自2017年8月1日起刘喜英未付租金，刘喜英主张不支付的理由没有相应证据予以支持，本院不予采信，刘喜英逾期未付租金已超过15天，关开年要求解除合同，符合法律及合同的约定，本院予以准许，本院认定双方的合同在关开年的起诉状送达刘喜英时即2018年3月21日解除。刘喜英应按每月1600元的标准支付关开年2017年8月1日起的租金至搬离之日止的租金。关于水电费，刘喜英2017年6月25日时水费的读表数为143吨、电费的读表数为269度，2017年10月27日抄表：水表读表数为155吨、电表读表数707度，计算水费为（155吨-143吨）×4.5元/吨=54元、电费为（707度-269度）×1.2元/度=525.6元，关开年主张2017年10月27日之后的水电费，但未提供相应证据证明用电、用水量，本院不予支持，关开年可另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、确认原告关开年与被告刘喜英于2016年5月23日签订的《租赁合同》于2018年3月21日解除；
二、被告刘喜英于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告关开年自2017年8月1日起的租金（租金计算方法：以1600元/月自2017年8月1日起计算至被告搬离之日止）；
三、被告刘喜英于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告关开年2017年6月26日至2017年10月27日的水费54元、电费525.6元；
四、驳回原告关开年的其他诉讼请求。
本案受理费104.79元，由原告关开年负担50元，被告刘喜英负担54.79元。受理费原告已预交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 刘丽璋
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 陈倩媚
书 记 员 翁 雅
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1593号
丹东江源机械有限公司、东港市长山镇人民政府：
本院执行的丹东江源机械有限公司申请东港市长山镇人民政府所有权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1454号
张义心、张忠福
本院执行的张义心申请张忠福人格权纠纷一案，经被执行人张忠福自动履行，执行金额6199元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初965号
原告：广东科荣实业投资有限公司，住所地：阳江市闸坡镇东小区N-17-4（1）。
法定代表人：何镜添，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东智盟律师事务所律师。
被告：潘陵圳，女，1966年12月22日生，汉族，住阳春市。
原告广东科荣实业投资有限公司诉被告潘陵圳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告广东科荣实业投资有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广东科荣实业投资有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东科荣实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费8742元（减半收取计4371元），由原告广东科荣实业投资有限公司负担。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 科
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄月琪
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1277号
王操、孙义鸽
本院执行的王操申请孙义鸽侵权责任纠纷一案，经被执行人孙义鸽自动履行，执行金额4940元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5588号
申请执行人左某，女，2005年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人王某（系左某之母），女，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人周立希，男，1989年12月26日出生，汉族，自由职业，住重庆市江北区。
被执行人渝北区金麒健身服务中心，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路85号龙汇园AB幢2-1，组织机构代码L6798815-9。
经营者谭峰，男，1974年2月20日出生，汉族，自由职业，住重庆市沙坪坝区。
关于左某申请执行周立希、渝北区金麒健身服务中心教育机构责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的2368元未能执行兑现。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执5588号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张 建 中
代理审判员 李树明代理审判员刘伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 晓 林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执5588号申请执行人左某，女，2005年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人王某（系左某之母），女，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人周立希，男，1989年12月26日出生，汉族，自由职业，住重庆市江北区。被执行人渝北区金麒健身服务中心，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路85号龙汇园AB幢2-1，组织机构代码L6798815-9。经营者谭峰，男，1974年2月20日出生，汉族，自由职业，住重庆市沙坪坝区。关于左某申请执行周立希、渝北区金麒健身服务中心教育机构责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的2368元未能执行兑现。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执5588号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 张    建    中代理审判员 李树明代理审判员刘伟二〇一七年十月三十日书 记 员 李    晓    林
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1732号
申请执行人王淑芹。
被执行人张胜利。
被执行人大连银合投资有限公司。
法定代表人张胜利。
申请执行人王淑芹与被执行人张胜利、大连银合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初343号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人张胜利、大连银合投资有限公司应当偿还申请执行人借款本金10万元并按照年利率6%支付自2016年2月28日起的利息，并负担诉讼费4478元。判决书生效后，二被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一八年五月二日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1732号申请执行人王淑芹。被执行人张胜利。被执行人大连银合投资有限公司。法定代表人张胜利。申请执行人王淑芹与被执行人张胜利、大连银合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初343号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人张胜利、大连银合投资有限公司应当偿还申请执行人借款本金10万元并按照年利率6%支付自2016年2月28日起的利息，并负担诉讼费4478元。判决书生效后，二被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一八年五月二日书记员  刘宗兴
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执967号
邸桂杰、东港市锦江食品开发有限公司
本院执行的邸桂杰申请东港市锦江食品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人东港市锦江食品开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢268号
东港市农村信用合作社、朱发荣、东港市鸿天食品有限公司
本院执行的东港市农村信用合作社申请朱发荣等买卖合同纠纷一案，经被执行人朱发荣、东港市鸿天食品有限公司自动履行，执行金额67823元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年五月三十日
书记员 邓晓飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1743号
申请执行人大连禧福得进出口贸易有限公司。
法定代表人张昌军，该公司经理。
被执行人沈阳水产批发市场亿庆吉水产品经营部。
经营者高玉辉。
被执行人马占武。
申请执行人大连禧福得进出口贸易有限公司与被执行人沈阳水产批发市场亿庆吉水产品经营部、马占武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初1875号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人沈阳水产批发市场亿庆吉水产品经营部、马占武应当给付申请执行人货款172068元并支付利息。因二被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行�知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1743号申请执行人大连禧福得进出口贸易有限公司。法定代表人张昌军，该公司经理。被执行人沈阳水产批发市场亿庆吉水产品经营部。经营者高玉辉。被执行人马占武。申请执行人大连禧福得进出口贸易有限公司与被执行人沈阳水产批发市场亿庆吉水产品经营部、马占武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初1875号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人沈阳水产批发市场亿庆吉水产品经营部、马占武应当给付申请执行人货款172068元并支付利息。因二被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行�知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一八年五月二十四日书记员  刘宗兴
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执889号
申请执行人：兴城市德泰花生有限公司。
住所地：兴城市碱厂乡碱厂村。
统一社会信用代码：912114816645568887。
法定代表人：刘素贤，该公司经理。
被执行人：葫芦岛新亚太商砼有限公司（原葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司）。
住所地：葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村。
法定代表人：刘玉凤，该公司经理。
本院依据兴城市人民法院2017年5月25日作出的（2016）辽1481民初3053号民事判决书，在执行兴城市德泰花生有限公司申请执行葫芦岛新亚太商砼有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人杨晓飞发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年5月25日作出的（2016）辽1481民初3053号民事判决书,兴城市德泰花生有限公司与葫芦岛新亚太商砼有限公司的本次执行程序。申请执行人兴城市德泰花生有限公司发现被执行人葫芦岛新亚太商砼有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执889号申请执行人：兴城市德泰花生有限公司。住所地：兴城市碱厂乡碱厂村。统一社会信用代码：912114816645568887。法定代表人：刘素贤，该公司经理。被执行人：葫芦岛新亚太商砼有限公司（原葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司）。住所地：葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村。法定代表人：刘玉凤，该公司经理。本院依据兴城市人民法院2017年5月25日作出的（2016）辽1481民初3053号民事判决书，在执行兴城市德泰花生有限公司申请执行葫芦岛新亚太商砼有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人杨晓飞发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年5月25日作出的（2016）辽1481民初3053号民事判决书,兴城市德泰花生有限公司与葫芦岛新亚太商砼有限公司的本次执行程序。申请执行人兴城市德泰花生有限公司发现被执行人葫芦岛新亚太商砼有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国峰二〇一八年八月二十三日书记员 王       青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初20306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。
主要负责人：石伟东，该行行长。
委托诉讼代理人：陈阳军,广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓怡,广东荆紫律师事务所律师。
被告：李晓东，男，1970年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告李晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。
审判员 赖 洁
二〇一八年八月二十一日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初20306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。主要负责人：石伟东，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军,广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡,广东荆紫律师事务所律师。被告：李晓东，男，1970年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告李晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。审判员 赖 洁二〇一八年八月二十一日书记员 谢石谷
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5224民初347号
原告：林某1，女，1982年1月20日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
被告：林某2，男，1983年8月3日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加诉讼，被告林某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.双方婚生女孩林某3由原告抚养，被告每月付给原告孩子抚养费1500元至孩子年满18周岁止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原、被告相识并谈恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女孩林某3。由于婚前双方缺乏了解，仓促结合，婚后未能建立起真正夫妻感情。双方在共同生活中，被告逐渐露出懒惰本性，好逸恶劳，工作东不成西不就，双方感情急剧下降。被告不思进取，不愿努力赚钱养家，一事无成，没有爱护家庭、珍惜夫妻感情，不愿承担起应有的责任和义务，使家庭生活日渐窘困，结婚后的家庭生活开销及孩子抚养费用全部靠原告个人微薄工资勉强维持生计，双方为此多次吵架，并曾多次闹离婚。被告并不珍惜现有夫妻感情，共同努力抚养孩子和维护家庭，不思悔改，反而变本加厉，经常离家不告知原告去向。2017年4月份被告再次离家至今未归，原告独力抚养女儿家庭各项开支，被家庭重担压得喘不过气。原告对被告早已死心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。据此向本院提起诉讼。
被告未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据，也不出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年8月原、被告在惠来二中读书时相互认识，2003年6月在大学读书时确定恋爱关系，2006年10月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女孩林某3，孩子出生后6个月由原告抚养，6个月后由原告娘家照顾，抚养费大部分由原告给付，被告仅在2012年9月给付4000元抚养费。婚后由于原告觉得被告不思进取，不努力赚钱养家，一事无成而产生矛盾。2012年被告去珠海上班，2015年被告回到广州白云区跟其兄弟姐妹一起做生意，此后双方少有时间住在一起。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求按其诉讼请求判决。案经调解做和好工作无效。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻感情是否破裂为衡量离婚的法定标准。原、被告自1998年8月认识，2003年6月确定恋爱关系，2006年10月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。说明双方经过充分接触和相互了解后自愿结合，其婚姻基础好，彼此是有感情的。双方从认识至今近20年时间，彼此有充足的时间可以加深了解，增进感情。双方虽然因家庭琐事、原告不满被告不努力赚钱养家，一事无成而产生矛盾，但之后都能克服，继续一起生活，说明双方还是有夫妻感情的。虽然因被告到珠海、广州工作，双方少有时间在一起，但这不能说明夫妻感情彻底破裂。且原告没有证据证明双方因感情不和自2016年春节后开始分居至今。相信只要双方相互包容，多做沟通，消除误解，是有和好可能的。因此，原告诉请离婚的主张，缺乏事实、依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告林某1与被告林某2离婚；
二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 林晓东
二〇一八年七月十一日
书 记 员 方耀东
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保176号
申请人常殿臣
被申请人东港市泰华食品有限公司
申请人常殿臣等9人与被申请人东港市泰华食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681执字第5789-5798-2号民事裁定，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人东港市泰华食品有限公司在中国建设银行东港支行的银行存款5.8万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春阳
二〇一八年八月三十日
书记员 邓晓飞
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执异字第2号
异议人：南宁市日日金道路运输有限公司
住所地：南宁市西乡塘区安吉路18号
法定代表人：金永生，公司总经理
本院在执行申请人李志爱、李德庆、李德尹、黄桂花与被执行人黄志方、南宁市日日金道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人南宁市日日金道路运输有限公司以本院（2015）良执字第16-2号裁定查封异议人名下的桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××等12辆解放牌小型汽车是错误查封为由，于2015年6月10日向本院提出书面异议，并提供相关证据。本院受理后，依法进行了审查，并分别于2015年7月10日、7月29日两次传票传唤异议人南宁市日日金道路运输有限公司到庭进行异议开庭听证，但异议人南宁市日日金道路运输有限公司无正当理由不到庭参加开庭听证。本院认为，异议人南宁市日日金道路运输有限公司无正当理由不到庭参加开庭听证，本院无法查清相关事实。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
按南宁市日日金道路运输有限公司自动撤回对（2015）良执字第16-2号裁定执行异议处理。
本裁定送达后生效
审判长 陈胜贵
审判员 孙 华
审判员 周显波
二〇一五年七月三十日
书记员 麻碧婷
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢315号
申请执行人刘作林，男，汉族，1954年11月19日出生，住所地东港市黄土坎镇。
被执行人孙永欣，男，汉族，1972年11月25日出生，住所地东港市龙王庙。
被执行人张全夫，男，汉族，1970年8月12日出生，住所地东港市黄土坎镇。
申请执行人刘作林申请被执行人孙永欣等借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2009）东民初字第2313号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执恢315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春阳
二〇一八年五月十八日
书记员 邓晓飞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1212号
申请执行人张路，女，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人吴晓峰，男，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于张路与吴晓峰借款合同纠纷一案，权利人张路依据已经发生法律效力的(2016)渝0105民初8465号生效法律文书向本院申请执行，要求义务人吴晓峰履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月15日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪程炜
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执964号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：张烈，男，1971年10月23日出生，满族，打工，住兴城市。
被执行人：曹丽杰，女，1972年10月6日出生，满族，打工，住址同上。
被执行人：李宝山，男，1969年2月10日出生，汉族，打工，住兴城市。
被执行人：许顺，男，1958年2月13日出生，满族，打工，住兴城市。
被执行人：王文峰，男，1971年2月28日出生，满族，打工，住兴城市。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初32号民事判决书于2018年7月23日申请强制执行曹丽杰、张烈、李宝山、王文峰、许顺金融借款合同纠纷一案，执行标的金额305800.00元，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人曹丽杰、张烈、李宝山、王文峰、许顺发出执行通知书、报告财产令。因被执行人曹丽杰、张烈、李宝山、王文峰、许顺、没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆，暂无其他财产可供执行。对于本案贷款抵押的房产，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院书面提出暂缓处置抵押房产，并于2018年9月3日向本院书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1481民初32号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月三日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执132号
申请人：王兴辉，男，1974年8月7日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：杨晓林，男，1970年5月18日生，汉族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：薛玉莲，女，1971年8月4日生，汉族，住兴城市曹庄镇。
王兴辉申请执行杨晓林、薛玉莲买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年12月13日作出的（2017）辽1481民初2414号民事判决书已经发生法律效力，申请人王兴辉于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年1月28日向被执行人杨晓林、薛玉莲送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人杨晓林、薛玉莲至今未履行，亦未向本院报告财产。在本执行过程中，经查询被执行人杨晓林、薛玉莲无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人杨晓林、薛玉莲纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年12月13日作出的（2017）辽1481民初2414号民事判决书，王兴辉与杨晓林、薛玉莲的本次执行程序。
申请人王兴辉发现被执行人杨晓林、薛玉莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执132号申请人：王兴辉，男，1974年8月7日生，满族，住兴城市曹庄镇。被执行人：杨晓林，男，1970年5月18日生，汉族，住兴城市曹庄镇。被执行人：薛玉莲，女，1971年8月4日生，汉族，住兴城市曹庄镇。王兴辉申请执行杨晓林、薛玉莲买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年12月13日作出的（2017）辽1481民初2414号民事判决书已经发生法律效力，申请人王兴辉于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年1月28日向被执行人杨晓林、薛玉莲送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人杨晓林、薛玉莲至今未履行，亦未向本院报告财产。在本执行过程中，经查询被执行人杨晓林、薛玉莲无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人杨晓林、薛玉莲纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年12月13日作出的（2017）辽1481民初2414号民事判决书，王兴辉与杨晓林、薛玉莲的本次执行程序。申请人王兴辉发现被执行人杨晓林、薛玉莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十日书记员  王 青
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00605号
原告吴江市颖彬纺织有限公司。
法定代表人钮颖彬。
委托代理人范小明。
被告吴江巨博纺织有限公司。
法定代表人杨小兰。
本院在审理原告吴江市颖彬纺织有限公司与被告吴江巨博纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市颖彬纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市颖彬纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市颖彬纺织有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐秋兰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3631号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行（下称莆田农商行某支行）。住所地莆田市秀屿区某镇。
负责人，陈赐恩。
委托代理人佘玉森，福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行，客户经理。
被告魏仁新，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告潘东仙，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某支行与被告魏仁新、潘东仙借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘玉森到庭参加诉讼，被告魏仁新、潘东仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某支行诉称：2012年3月2日被告魏仁新与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告潘东仙连带责任保证担保，向原告借款人民币40000元，期限为24个月，月利率为11.6375‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告魏仁新人民币40000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告魏仁新立即归还借款本金人民币40000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告潘东仙对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告魏仁新、潘东仙未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格；
2、保证借款合同（合同号HT90402301号）一份，证明被告魏仁新以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，并由被告潘东仙对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年；
3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT90402301号）一份，证明被告魏仁新向原告申请养殖鲍鱼贷款人民币40000元，按月利率11.6375‰计息及原告按约定发放贷款的事实；
4、两被告身份证复印件二份，证明两被告的身份；
5、贷款发放通知书一份，证明原告按合同发放给被告魏仁新贷款的事实。
被告魏仁新、潘东仙在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告莆田农商行某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年3月2日被告魏仁新与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告潘东仙连带责任保证担保，向原告借款人民币40000元，期限为24个月，月利率为11.6375‰，按季收息。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告魏仁新人民币40000元。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告拒不归还。2014年8月28日原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告魏仁新立即归还借款本金人民币40000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告潘东仙对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告魏仁新由被告潘东仙保证，向原告莆田农商行某支行借款人民币40000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告魏仁新偿还借款本息合理合法，应予支持。被告潘东仙作为保证人应承担连带偿还责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏仁新应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行借款人民币四万元及其利息（2012年3月2日起至2014年3月1日按月利率11.6375‰计息，自2014年3月2日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告潘东仙对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币890元，减半收取人民币445元，由被告魏仁新、潘东仙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一四年十月十五日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1409号
丹东华耀钢化玻璃有限公司、丹东启隆钢构网架有限公司
本院执行的丹东华耀钢化玻璃有限公司申请丹东启隆钢构网架有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人丹东启隆钢构网架有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年六月二十三日
书记员 邓晓飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1228号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：孟凡义，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告孟凡义电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01407-1号
申请执行人叶华华，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00466号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人叶华华支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初115号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人刘树刚，男，1971年7月7日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地山东省东营市东营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被博兴县公安局刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审。现取保候审于东营市东营区龙居镇盐坨村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人刘树刚犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人刘树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年6月7日17时10分许，被告人刘树刚驾驶鲁Ｅ×××××/鲁ES3**挂号半挂车沿323省道由东向西行至博兴县湖滨镇计生办门口处停车起步时，碰撞到刘世榜驾驶的电动三轮车，致刘世榜受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人刘树刚负事故主要责任。
案发后，被告人刘树刚主动报警，并如实供述了上述犯罪事实。2016年6月27日，刘树刚赔偿被害人近亲属并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人刘树刚违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
上述事实，被告人刘树刚在开庭审理过程中亦无异议。并有书证犯罪嫌疑人基本情况、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、居民死亡医学证明、受理案件登记表、接处警登记表、归案情况说明；证人刘某的证言；被告人刘树刚的供述；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所[2016]交鉴字第BX607号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘树刚系自首，可以依法从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘树刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀峰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘丹萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民特23号
申请人张广居，男，1927年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人王同维，女，1956年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人张志力，女，1968年4月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人张广居申请宣告张志力死亡一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张广居诉称,被申请人张志力与申请人张广居系父女关系。被申请人张志力于1990年5月份失踪，至今下落不明已二十五年。依据法律规定，申请人诉至法院，请求法院判决宣告张志力死亡。
经审理查明：下落不明人张志力（身份证号，女，1968年4月5日出生，汉族，原住沈阳市铁西区重工街4段6里729号，户籍地为沈阳市和平区振兴街25号4-4-1，系申请人张广居的长女。张志力于1990年5月份离家，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今仍下落不明。申请人张广居申请宣告张志力死亡后，本院于2016年5月16日在《人民法院报》上发出寻找张志力的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张志力仍然下落不明。
本院认为，张志力自离家之日至今已二十六年多时间没有音讯，虽经申请人及有关单位多方查找，直至本院在《人民法院报》刊登公告查寻后，张志力仍下落不明，确应依法推定其已经死亡。申请人张广居作为张志力的父亲，申请宣告张志力死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张志力死亡。
本判决为终审判决。
审判员 苑亚洲
二〇一七年五月十七日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1876号
申请执行人王淑荣，女，1955年2月27日出生，住所地东港市大东管理区。
被执行人周立林，女，1954年3月22日出生，住所地丹东市振兴区。
申请执行人王淑荣申请执行被执行人周立林借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初804号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人王淑荣向我院提出撤回执行申请书，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初804号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年八月二十三日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执1876号申请执行人王淑荣，女，1955年2月27日出生，住所地东港市大东管理区。被执行人周立林，女，1954年3月22日出生，住所地丹东市振兴区。申请执行人王淑荣申请执行被执行人周立林借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初804号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人王淑荣向我院提出撤回执行申请书，依照《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初804号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高照国二〇一八年八月二十三日书记员  邓晓飞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00210号
原告张彪，男，1978年12月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人王连铭，系辽宁德营律师事务所律师。
被告北镇市沟帮子仁爱医院，住所地北镇市。
法定代表人张伶，系该院院长。
原告张彪与被告北镇市沟帮子仁爱医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王连铭与被告北镇市沟帮子仁爱医院法定代表人张伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月3日，原告之妻曹艳杰到被告处住院分娩，曹艳杰产后于次日突然晕倒，当时只是怀疑急性肺栓塞，而被告方没有进行必要检查，治疗缺乏科学诊断依据，在抢救过程中治疗不规范，使患者因经抢救无效死亡，被告的行为已构成医疗事故。之后原、被告双方曾达成赔偿协议，协议约定被告给付原告赔偿费用共计15万元。但被告未实际履行协议约定的赔偿数额。原告诉至法院要求维护其合法权益。
被告北镇市沟帮子仁爱医院未提出书面答辩，开庭时辩称，不同意原告提出的15万元的赔偿请求，在曹艳杰死亡之后，被告要求对原告之妻曹艳杰死亡进行尸检，原告拒绝被告尸检的要求。被告认为原告之妻的死亡虽与被告有一定的因果关系，但由于原告拒绝尸检致使死亡原因无法查明，原告本身应当承担一定的责任。
经审理查明，原告之妻曹艳杰于2010年10月3日到被告北镇市沟帮子仁爱医院分娩，产后第二天突然昏倒，由于被告方对原告之妻曹艳杰诊断治疗不当致使抢救无效死亡。之后原、被告双方达成赔偿协议，协议约定被告北镇市沟帮子仁爱医院给付原告赔偿费用共计15万元，但被告未实际履行该协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录在案为凭，上述证明材料经本院审查和质证，可以采信。
本院认为，对于本案曹艳杰的死亡，原、被告双方曾达成赔偿协议。这是原、被告双方真实意思表示。并且被告北镇市沟帮子仁爱医院在庭审中承认原告之妻死亡与其存在因果关系，所以可以认定被告北镇市沟帮子仁爱医院在诊疗过程中存在一定过错。故北镇市沟帮子仁爱医院对此负有主要责任，对于曹艳杰死亡承担主要赔偿责任为宜；原告张彪诉称被告方已构成医疗事故但其未能及时要求有关部门进行尸检查明死亡原因，也要承担举证不能的法律后果，故原告张彪负次要责任。对于原告其他请求，因无合法有效证据予以证明，故无法支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北镇市沟帮子仁爱医院于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张彪人民币8万元；
二、驳回原告张彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告北镇市沟帮子仁爱医院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于 鹏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第636号
原告：裘中华。
委托代理人：闻华。
被告：赵国良。
被告：项英。
原告裘中华诉被告赵国良、项英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告裘中华的委托代理人闻华到庭参加诉讼；被告赵国良、项英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告裘中华起诉称：2010年9月24日，被告赵国良向原告借款9100元，并出具借条。经原告催讨，被告一直未还。被告项英系赵国良的妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。现原告起诉请求：1、判令二被告立即归还原告借款9100元、支付从起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告裘中华为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告赵国良向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书1份，证明被告赵国良与项英系夫妻的事实。
被告赵国良、项英未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告裘中华提供的证据，被告赵国良、项英未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据1、2，内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年9月24日，被告赵国良向原告裘中华借款9100元，出具借条对借款事项予以确认。后经原告催讨，被告赵国良未在合理期限内及时归还借款，故原告裘中华于2015年2月10日向本院提起诉讼。
另查明，被告赵国良与项英于2000年10月30日登记结婚。
本院认为：被告赵国良与原告裘中华之间的借贷关系合法有效。被告赵国良欠原告借款9100元的事实有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告催讨后，被告应当在合理期限内予以归还。现被告赵国良未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告裘中华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵国良、项英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国良、项英归还原告裘中华借款人民币9100元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵国良、项英支付原告裘中华以9100元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年2月10日起至本判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵国良、项英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年三月十七日
代书 记员 蔡雪峰
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1049号
东港市国土资源局、张文诗
本院执行的东港市国土资源局申请张文诗行政非诉案由一案，经被执行人张文诗自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年五月十九日
书记员 邓晓飞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5857号
申请执行人徐志勇，男，1949年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人钟捷，男，1986年8月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
关于徐志勇与钟捷借款合同纠纷一案，徐志勇依据江北区人民法院(2016)渝0105民初20363号生效判决书向本院申请强制执行，要求：钟捷支付房款20万元及利息、受理费2178元、保全费2020元。本院于2017年7月19日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 廖 军
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆民初字第3号
原告：蔡某。
被告：陈某。
原告蔡某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谭文博适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告蔡某起诉称：原、被告于1996年1月23日登记结婚，1997年10月13日生育一女，现高中在读。近几年来，被告脾气暴躁，好吃懒做，还有不良恶习，导致夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告直接抚养。
原告蔡某在举证期限内向本院提供了以下证据：1.婚姻登记申请证明书原件一份，欲证明原、被告于1996年1月23日登记结婚的事实；2.居民户口簿原件一份，欲证明家庭成员的情况。
被告陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据真实、合法，且能证明其欲证明的内容，故本院对此予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1996年1月23日登记结婚，1997年10月13日生育一女。现原告以被告脾气暴躁、好吃懒做、有不良恶习，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，互敬互爱。本案原、被告结婚多年，婚姻基础较好，对此双方均应予以珍惜。原、被告婚后育有一女，尚未成年，正需抚养教育，离婚对女儿的健康成长亦颇为不利。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但未能提供充分的证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故本院对此不予采信。只要原告慎重考虑离婚的决定，多为家庭和女儿的共同利益着想，多与丈夫沟通交流，夫妻和好是有可能的。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持；因子女抚养权归属问题需以离婚为前提，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谭文博
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 辛璐贤
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5091号
申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
法人代表：许宏图
被执行人龚宗情，女，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人蒲军，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人南岸区南贵族服装经营部，住所地重庆市南岸区。
经营者：龚宗情，女，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于中国民生银行股份有限公司重庆分行与龚宗情、南岸区南贵族服装经营部、蒲军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初15012号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金680984.43元及利息。本院于2017年6月29日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金680984.43元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执5091号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉 志
审判员 贺文静
审判员 王浚吉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 欧晓燕
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民申字第24号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）陈天发，男，生于1964年3月。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）陈用本，男，生于1953年3月。
再审申请人陈天发因与被申请人陈用本义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2014）酒民一终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
陈天发申请再审称：被申请人陈用本在金塔县中西医骨科门诊治疗后已经痊愈，但从事故发生到酒泉市第二人民医院住院，时隔43天又发生左肩关节脱位，一、二审判决均认定该伤情系帮工所致证据不足。由于被申请人于2012年5月9日出院后肩锁伤是否未愈，是确定其在酒泉市第二人民医院住院治疗合理必要的关键所在，后续治疗费也应以实际产生后的费用为依据。因此，原二审判决让申请人承担被申请人的后续治疗费和在酒泉市第二人民医院住院治疗费用实为不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法撤销二审判决，对本案申请再审。
被申请人陈用本未提供书面陈述意见。
本院认为，被申请人陈用本在义务帮工活动中受到伤害，申请人陈天发作为被帮工人，应当承担民事赔偿责任。被申请人受伤后，于2012年4月22日入住金塔县人民医院，其伤情诊断为全身多处软组织损伤。被申请人受伤后，又到金塔县中西医骨科门诊部治疗，于2012年5月9日从金塔县中西医骨科门诊部结束治疗。申请人陈天发持有的2012年5月9日金塔县中西医骨科门诊部诊断证明虽在“全愈”部位打√，但该证明的诊断意见明确载明“陈用本左侧肩锁关节脱位及周围肿胀明显”，治疗建议为“1、手术复位，2、肩锁固定术，3、对症治疗，4、休息”。因此，申请人辩称被申请人2012年5月9日从金塔县中西医骨科门诊部出院时左肩部位伤已经痊愈的主张，明显证据不足。被申请人在伤情未愈的情况下，又继续到酒泉市第二人民医院进行手术治疗的行为并未违反法律规定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈天发的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年二月三日
书记员 毛伟俭