wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1946号
原告李强。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
被告黄杨传。
原告李强诉被告黄杨传民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成由代理审判员陈艺予担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告李强及其委托代理人陆剑枝到庭参加了诉讼。被告黄杨传经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，依法对登记在黄杨传名下的坐落于容县容州镇兴容街196-1号、196-2号的房地产【国有土地使用证：容国用（2004）第XXXXXXXX、容国用（2004）第XXXXXXXX，房产证号：容县字第XXXXXXXX、容县字第XXXXXXXX**】以及对登记在黄杨传所有�坐落于容县容州镇车站西路的国有建设用地一块【国有土地使用证：容国用（2013）第XXXXXXXX号】予以查封。本案现已审理终结。
原告李强诉称，原告与被告是朋友关系，被告以缺乏生意周转资金为由，于2014年4月1日向原告借款1000000元、2500000元，其中本金为1000000元的借款约定借款期限为两个月，本金为2500000元的借款约定借款期限至2014年9月30日止，每月利息按照2%计算。第一笔借款到期后，原告就找不到被告了，为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款本金100万元，并自2014年6月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息，2、被告偿还借款本金250万元，并自2014年4月1日起按每月2%利息至还清借款之日止。
被告黄杨传未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告李强与被告黄杨传是朋友关系。2014年4月1日，原告分别向被告借款人民币1000000�、2500000元（其中有2410000元经过农村信用合作联社转账），被告分别书写了两张《借条》给原告收执。其中借款本金为1000000元的《借条》中约定：“……借款为两个月即从2014年4月1日至2014年5月30日止，到期本金一次性付清。”借款本金为2500000元的《借条》中约定：“……此款借期为半年，即从2014年4月1日其至2014年9月30日止，利息按每月2%利率计算，利息每月人民币伍万元，每月1日付清，本金到期一次付清……”。2014年5月1日，被告支付利息50000元给原告。之后，虽经原告多次追索，被告仍不履行还款付息的义务。为此，原告向本院提起了本诉。
以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、银行电汇凭证及原告的陈述佐证。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告黄杨传出具的借条证实，故应认定原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效。被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还本金3500000元，理由正当，本院依法应予支持。对于借款本金为1000000元的借款，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算”，故原告请求从2014年6月1日开始按照银行同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款本金为2500000元的借款，原、被告双方约定月利率按照2%计算，是双方自愿约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告黄杨传已经支付的50000元利息从中扣减。被告黄杨传经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杨传应偿还借款本金人民币3500000元给原告李
强；
二、被告黄杨传应支付借款利息给原告李强（利息的计算方
法：以1000000元为基数，从2014年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算；以2500000元为基数，从2014年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按照月利率2%计算，被告黄杨传已经支付的50000元利息从中扣减）。
本案收取受理费人民币37400元，财产保全费人民币5000元，合计人民币42400元，由被告黄杨传负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费37400元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈艺予
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张璐思
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监63号
张林：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2016）渝01委赔34号决定，以原重庆市公安局北部新区分局（现为重庆市公安局两江新区分局）的行为侵害你的合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则。你以土地被违法征收，原重庆市公安局北部新区分局应当制止施工而不制止、反而出具报警证明认可施工合法为由申请其予以国家赔偿。你申请赔偿所针对的司法行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿案件的受案范围。因此，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请，符合上述法律和司法解释的规定，决定正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异20号
异议人（被执行人）林文斌，男，汉族，1969年4月15日出生，宁夏正泰成套电器制造有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
申请执行人曹双娟，女，1972年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人宁夏正泰成套电器制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人林文斌，该公司总经理。
委托代理人陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
申请执行人曹双娟与被执行人林文斌、宁夏正泰成套电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）兴执字第1505-2号执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人宁夏正泰成套电器制造有限公司名下位于银川市兴庆区兴源路北侧、德源路西侧的国有土地使用权及地上附着物。对此异议人林文斌提出执行异议称，第一、本案执行程序违反法律规定，法院在能联系到异议人的前提下未向异议人直接送达执行裁定书，直接采取公告送达的方式损害异议人权益；第二、评估、拍卖异议人名下土地未通知异议人选取评估、拍卖机构，且出具的报告书对被拍卖土地的价格评估畸低。申请执行人曹双娟辩称，第一、异议人的请求事项不属于执行异议的审查范围，法庭不应当受理；第二、异议人本人多次阻挠执行庭的执行工作，不存在法院执行工作人员未联系异议人本人并送达相关法律文书的事实；第三、执行庭通过公告送达的方式送达相应法律文书符合法律规定；第四、司法鉴定意见书的结论不属于法院审查的范围，且该意见仅仅是意见，法院有权自行确定评估的价格；第五、公告送达或者说没有送达相关法律文书与司法鉴定意见书的结论没有任何的因果关系。
经审查查明，曹双娟与林文斌、宁夏正泰成套电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）兴民初字第3779号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告林文斌、宁夏正泰成套电器制造有限公司于2015年3月30日前向原告曹双娟偿还借款700万元，并支付该借款自2013年4月1日至2015年3月30日的利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的四倍计算）。上述民事调解协议生效后进入强制执行程序，本院于2015年5月25日作出2015兴执字第1505-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人林文斌、宁夏正泰成套电器制造有限公司名下银行存款10531315.63元或查封、扣押其价值相当的财产。本院于同日作出（2015）兴执字第1505-2号执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人宁夏正泰成套电器制造有限公司名下位于银川市兴庆区兴源路北侧、德源路西侧的国有土地使用权及地上附着物。因本院（2014）兴民初字第3779号民事调解书载明被执行人宁夏正泰成套电器制造有限公司的地址为银川市金凤区×××路×××号，送达时该地址正在施工，无法送达。因×××路×××号另一个地址为银川正泰工业电气销售有限公司与被执行人公司名称不符，也无法送达。本院于2015年5月28日在《法治新报》上向林文斌、宁夏正泰成套电器制造有限公司公告送达本院（2015）兴执字第1505号执行通知书、报告财产令及执行裁定书，并通知其于2015年7月28日到银川市中级人民法院选取评估机构，于2015年8月28日到本院领取评估报告。本院于2015年10月14日向林文斌、宁夏正泰成套电器制造有限公司公告送达2015兴执字第1505号执行通知书、报告财产令及执行裁定书，并选取评估机构。本院于2015年10月14日在《宁夏法制报》上向林文斌、宁夏正泰成套电器制造有限公司公告送达（宁夏）博源（2015）（估）字第206号土地评估报告及宁圣鉴字第19号工程造价鉴定意见书。
本院认为，本院作出（2015）兴执字第1505-1号执行裁定并向林文斌、宁夏正泰成套电器制造有限公司送达执行裁定书、报告财产令并公告通知其选取拍卖机构的执行行为符合法律规定。异议人认为宁夏博源估价师事务所出具的《报告书》对于涉案土地评估价格畸低，但未提交相应证据。综上，异议人林文斌的异议理由不能成立，应当予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人林文斌的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋兰芳
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 贾 蓉
二〇一六年三月二日
书 记 员 李文雯
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00657号
原告谢海华。
委托代理人黄可，长沙县星沙律师事务所律师。
委托代理人陈志伟，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告湖南鑫湘石材有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路232号A座1005室。
法定代表人卢雄英。
原�谢海华与被告湖南鑫湘石材有限公司（以下简称鑫湘石材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢海华及委托代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告鑫湘石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢海华诉称，谢海华于2013年4月到鑫湘石材公司上班，后鑫湘石材公司拖欠谢海华2014年1月、4至8月工资总计38216元。请求本院判令：一、被告立即支付拖欠工资38216元；二、诉讼费由被告承担。
被告鑫湘石材公司未作答辩。
本院经审理查明，2013年4月，谢海华经招聘进入鑫湘石材公司位于长沙市天心区暮云街道（原长沙县南托街道、原长沙县暮云镇）中意二路的工厂从事办公室工作。2014年8月18日，经鑫湘石材公司员工投诉，长沙县人力资源和社会保障局向鑫湘石材公司下发了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求鑫湘石材公司在规定的期限内足额支付劳动者报酬。2014年9月19日，长沙县人力资源和社会保障局作出了一份《劳动保障监察案件调查终结报告》，其上载明：“经查，鑫湘石材公司因资金周转的原因，导致拖欠张炳明、李朵等53名员工2014年1月至8月的工资675678元。鑫湘石材公司已停产，部分设备已转移，法定代表人卢雄英已逃匿。2014年8月18日，我局依法向鑫湘石材公司下达了长县人社监询字（2014）76号《劳动保障监察询问通知书》，要求公司提供相关资料。鑫湘石材公司在规定的期限内未按要求向我局提供相关资料。”2014年10月8日，长沙县南托街道办事处组织劳动监察部门、鑫湘石材公司授权代表、员工代表等召开协调会，鑫湘石材公司授权代表表态：先支付员工一个月工资，保障员工基本生活，国庆节后15天之内发齐企业所拖欠的全部工资总计670000余元。2014年10月中旬，鑫湘石材公司对拖欠工资在2000元以上的，向每人支付了2000元工资，对拖欠工资不足2000元的，据实付清了拖欠工资。之后，鑫湘石材公司未再向员工支付工资。诉讼中，鑫湘石材公司员工陈述，员工实际工作截至2014年8月底。2015年1月12日，谢海华就鑫湘石材公司拖欠员工工资一事提出劳动争议仲裁申请，同日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出了《不予受理通知书》。谢海华遂诉至本院，诉求如前所述。
另，发生劳动争议后，鑫湘石材公司行政人事办事员杨赛群制作了一份2014年1月至8月未发放工资总表、一份工资卡号登记表。公司员工均在2014年1月至8月未发放工资总表签字并按手印确认其被拖欠的工资数额，其中，谢海华被拖欠工资40216元。工资卡号登记上拖欠员工工资数额总额与2014年1月至8月未发放工资总表拖欠数额一致，发放2000元工资后，谢海华被拖欠工资余额为38216元。诉讼中，杨赛群陈述，按月制作、审批完的工资表原件被出资方掌握，但杨赛群电脑上有相关的电子数据，2014年1月至8月未发放工资总表系其根据电子数据打印出来后给员工签字按手印确认，工资卡号登记表系2014年10月8日协调会时根据2014年1月至8月未发放工资总表所制作，得到了鑫湘石材公司授权代表口头认可，后鑫湘石材公司根据该表发放了2000元工资。
以上事实，有《入职登记表》、《劳动人事争议仲裁申请书》、《不予受理通知书》、2014年1月至8月未发放工资总表、考勤表、工资卡号登记、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察案件调查终结报告》、《关于鑫湘石材有限公司拖欠员工工资引发不稳定因素的情况报告》、《涉嫌犯罪案件移送书》、《关于处理鑫湘石材有限公司拖欠员工工资问题协调会会议纪要》、当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，一、被告鑫湘石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、关于谢海华被拖欠的工资数额。其一，用人单位有提供考勤记录、工资支付记录等证据的举证责任，现鑫湘石材公司未提供相应证据，应承担不利法律后果。其二，综合《劳动保障监察案件调查终结报告》、鑫湘石材公司授权代表陈述、2014年1月至8月未发放工资总表、工资卡号登记表，各项数据大体吻合，故本院根据2014年1月至8月未发放工资总表、工资卡号登记表及工资发放情况认定，鑫湘石材公司拖欠谢海华工资38216元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第�条之规定，判决如下：
限被告湖南鑫湘石材有限公司在本判决生效后三日内向原告谢海华支付工资38216元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南鑫湘石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 李俊才
人民陪审员 易云辉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 甘 甜
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉�不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第297号
原告：邢某。
委托代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
被告：沈某甲。
原告邢某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人朱小伟到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某起诉称：原、被告经人介绍后建立恋爱关系。××××年××月××日在草塔镇人民政府办理结婚登记手续。后于××××年××月生育儿子沈某乙（现就读大学）。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵相打。吵架时被告还动不动拿起菜刀追砍原告，夫妻感情一直不好。2012年上半年起，原告在再次发生争吵后离家，双方分居生活至今。原告认为，原、被告在婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵相打，后又长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，已无和好之可能。为此，依据《婚姻法》有关规定，原告起诉请求判令：一、准许原告邢某与被告沈某甲离婚；二、原告邢某、被告沈某甲各半负担婚生儿子沈某乙能独立生活为止的学习费用；三、被告沈某甲赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告沈某甲未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证实原、被告于××××年××月××日在原诸暨市青山乡人民政府办理结婚登记手续的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，用以证实原、被告于××××年××月生育儿子沈某乙的事实；
3、租房合同三份及诸暨市大唐镇轻纺城社区居民委员会出具的证明一份，用以证实原、被告因感情破裂分居满二年的事实。
上述证据已经当庭出示，被告沈某甲经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭，未提出质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
对于原告邢某提供的证据，本院认证如下：证据1、2，本院予以认定；证据3中租房合同及证明均未能证实原、被告系因感情不和而分居的事实，故本院对该证据不予认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告邢某与被告沈某甲在原诸暨市青山乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月，原、被告生育儿子沈某乙，现已成年且就读大学。2014年10月13日，原告邢某以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告沈某甲离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的标准。原、被告经人介绍相识后自由恋爱登记结婚，至今已有22年。且生育儿子沈某乙，现就读大学，可谓婚姻基础较好。现原告邢某以夫妻感情出现裂缝，无法共同生活为由，起诉要求与被告沈某甲离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。本院认为即便目前原、被告之间有些矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互理解，相互包容，遇事多交流多沟通，夫妻和好还有希望。被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱国发
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初284号
原告：杨梅珍，女，汉族。
被告：速晨波，男，汉族。
原告杨梅珍诉被告速晨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨梅珍到庭参加诉讼，被告速晨波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨梅珍诉称：被告速晨波在2014年7月29日向原告说给他母亲看病及去监狱探望他哥哥，借款15000元，并保证说到期2014年9月29日如数还给原告，可已过期一年多了拒不还钱。请求：1、判令被告偿还借款人民币15000元；2、赔偿原告经济损失1000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告速晨波未到庭答辩。
经审理查明：原、被告原系同事关系，2014年7月29日，被告速晨波向原告杨梅珍借款15000元用于生活经济开支，借款期限为2014年7月29日--
2014年9月29日，借款当时对借款利息未作明确约定。当时双方写了书面的借款条，原告以现金方式将借款给付被告。借款到期后，被告一直未偿还原告借款。上述事实，有原告提交的借款条、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款用于生活经济开支，借款用途合法，并有书面借款条，双方借贷关系明确，该借贷关系受法律保护。依照法律规定：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。原告杨梅珍为借款合同的债权人，其要求作为债务人的被告履行还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持，被告应偿还原告借款15000元。对于原告要求被告赔偿其交通费、误工费等经济损失的主张，无相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告速晨波于判决生效后十五日内偿还原告杨梅珍借款15000元；
二、驳回原告杨梅珍的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告速晨波负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 袁丽
二〇一六年三月六日
书记员 田瑜
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0125民初284号原告：杨梅珍，女，汉族。被告：速晨波，男，汉族。原告杨梅珍诉被告速晨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨梅珍到庭参加诉讼，被告速晨波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨梅珍诉称：被告速晨波在2014年7月29日向原告说给他母亲看病及去监狱探望他哥哥，借款15000元，并保证说到期2014年9月29日如数还给原告，可已过期一年多了拒不还钱。请求：1、判令被告偿还借款人民币15000元；2、赔偿原告经济损失1000元；3、由被告承担诉讼费用。被告速晨波未到庭答辩。经审理查明：原、被告原系同事关系，2014年7月29日，被告速晨波向原告杨梅珍借款15000元用于生活经济开支，借款期限为2014年7月29日—2014年9月29日，借款当时对借款利息未作明确约定。当时双方写了书面的借款条，原告以现金方式将借款给付被告。借款到期后，被告一直未偿还原告借款。上述事实，有原告提交的借款条、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款用于生活经济开支，借款用途合法，并有书面借款条，双方借贷关系明确，该借贷关系受法律保护。依照法律规定：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。原告杨梅珍为借款合同的债权人，其要求作为债务人的被告履行还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持，被告应偿还原告借款15000元。对于原告要求被告赔偿其交通费、误工费等经济损失的主张，无相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告速晨波于判决生效后十五日内偿还原告杨梅珍借款15000元；二、驳回原告杨梅珍的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告速晨波负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  袁丽二〇一六年三月六日书记员  田瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4858号
原告：衢州市文森特商贸有限公司，统一社会信用代码91330802557509365D，住所地：衢州市柯城区徽州街路A5-203号。
法定代表人：何晓夏，经理。
委托诉讼代理人：封臣皓，男，1994年8月4日出生，汉族，330802199408044415，系原告员工。
被告：杭州三丰化工有限公司，统一社会信用代码91330100745821209J,住所地：杭州市萧山区义蓬街道义盛路37号。
法定代表人：许顺乾。
原告衢州市文森特商贸有限公司与被告杭州三丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告衢州市文森特商贸有限公司于2017年10月18日以被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市文森特商贸有限公司撤回对被告杭州三丰化工有限公司的起诉。
案件受理费283元，减半收取计141.5元，公告费300元，合计441.5元，由原告衢州市文森特商贸有限公司负担（已预交）。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年十月十八日
代书 记员 王 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1779号
申请人贾利奎，男，38岁，汉族，农民，住科左后旗。
被执行人满都拉，男，30岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行贾利奎申请满都拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2089号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月28日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2089号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年三月六日
书记员 石 磊
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第194号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院
被害人张某某，男。
被告人杨志方，男，1981年11月23日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人杨志方犯故意毁坏财物罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员牛得地出庭支持公诉，被害人张某某、被告人杨志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨志方与被害人张某某均系洛阳市西工区红山乡张岭村村民。2010年10月12日16时许，杨志方在张岭村回填其承包的废弃鱼塘时用重型装载机将张某某所有的82块水泥预制板推进鱼塘内毁坏。经洛阳市价格认证中心鉴定，被毁坏的水泥预制板价值人民币7340元。案发后杨志方已退赔张某某损失7340元。
公诉机关认为，被告人杨志方的行为已构成故意毁坏财物罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人杨志方在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的报案材料及陈述，证人杨某某、杨某甲、王某某、杨某乙、李某某的证言，农村土地承包合同书，价格鉴定结论书，扣押清单，被告人杨志方户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志方故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人杨志方归案后尚能认罪，积极退赔被害人损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨志方犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨志方犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年三月十七日
代书 记员 张秋花
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执135号
申请执行人陈水弟，男，1948年4月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建朝日网络科技有限公司，组所地建瓯市。
法定代表人刘兴，董事长
陈水弟与刘丽、福建朝日网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1666号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月17日依法立案执行，执行标的本金40万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘丽的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1666号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执5号
申请执行人刘建平，男，1966年7月16日出生，汉族，无职业，现住北安市赵光农垦新区1委*组***号。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人刘建平与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2014）伊民初字第967号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘建平于2015年11月19日向本院申请执行。
本院在执行刘建平与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年二月十八日
书记员 李 洋
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2156号
原告程某，河北省武安市。
被告秦某，河北省武安市。
原告程某与被告秦某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员王入昌独任审理，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。原告程某、被告秦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年我与前夫离婚，2010年经王有顺介绍，我与被告同居生活。2012年2月9日我生一女孩秦某，一直随我生活。我们刚同居时感情还可以，孩子出生后被告就不履行家庭义务，我没有经济来源，生活很困难，为此发生了家庭矛盾。2013年春节被告将孩子骗走，没有孩子我一天也不能生活下去，我经过打听孩子在杜姓女子家中，我为了看孩子反而被打，为此还向午汲派出所报了案。诉讼请求；一、请求法院判令女儿秦某由我抚养，被告承担孩子抚养费；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了武安市中医院病历6张用以证明孩子秦某是原告亲生的。
被告秦某辩称，孩子应由我抚养，理由是原告可能对孩子不好，不尽心。原告小学毕业没有工作也没有收入，没有抚养能力，我是大学毕业有工作，对孩子成长教育有利。我已45岁，身边只有这么一个孩子，对孩子倍加珍惜、疼爱，孩子现在随我生活。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告未进行结婚登记，双方于2010年8月份同居生活，2012年3月1日生一女孩秦某，现随被告生活。
本院认为：原、被告在共同生活期间生一女孩，该女孩现尚在哺乳期内，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，被告应适当负担抚养费，按照当地生活水平，以每月150元为宜。被告主张抚养孩子，因被告对其提出的主张未提供证据予以佐证，故对被告的主张难以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
女孩秦某由原告程某抚养，被告秦某每月给付女孩秦某抚养费150元；（自本判决生效之日起至孩子秦某18周岁止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王入昌
二〇一三年八月八日
书记员 张志强
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3463号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告林全兴，男，1957年11月29日生，汉族，住郏县。
被告洪彩娟，男，1972年2月16日生，汉族，住郏县。
被告王利红，女，1973年8月4日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与林全兴、洪彩娟、王利红金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵晨博
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1774号
原告任志刚，男，1970年6月18日出生，汉族，住正阳县。
被告任国强，男，1970年4月18日出生，汉族，住正阳县。
原告任志刚诉被告任国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任志刚到庭参加诉讼，被告任志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志刚诉称：2013年10月12日，原告卖给被告粮食计款73000元，2014年4月30日，原告又卖给被告粮食计款10000元，共计83000元，被告都没有给原告货款，分别向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次追要，被告至今未偿还欠款。为此，特提起诉，要求被告偿还原告欠款83000元。
被告任国强在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告任国强在正阳县付寨乡做粮食收购生意，自2011年至2013年期间被告多次从原告处购买花生，被告仅支付部分货款，2013年10月12日经原、被告双方结算，被告分别向原告出具50000元及23000元欠条各一张。2013年被告又从原告处购买小麦，当时被告未支付货款，仅向原告出具有货款凭据，2014年4月30日原告向被告追要小麦款时，被告支付部分了货款，下欠10000元，被告于当日向原告又出具10000元欠条一张。上述货款共计83000元，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条三份、及原告的陈述，予以证实。
本院认为：被告任国强从原告任志刚处购买花生、小麦，经双方结算后向原告出具欠款三张，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。但被告购买原告花生、小麦后，仅支付部分货款，下余83000元货款拒不支付，已构成违约。因此，对原告要求被告支付欠款83000元的请求，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国强于本判决生效后七日内偿还原告任志刚欠款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告任国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 牧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更778号
罪犯陈国亮，男,1972年10月9日出生，傣族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十一月三十日作出（2003）昆刑三初字第491号刑事判决,以被告人陈国亮犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十四日以（2004）云高刑复字第221号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1412号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1824号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈国亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈国亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈国亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈国亮减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月28日起至2020
年7月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01469号
上诉人（原审被告）连长胜，汉族。
上诉人（原审被告）申虎兰，女，汉族。
以上二上诉人共同委托代理人宣言，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘香只，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王福荣，男，汉族。
委托代理人李双喜，长治市高新区北城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘彦俊，男，汉族。
被上诉人（原审被告）闫丽芳，女，汉族，系刘彦俊之妻。
以上二被上诉人共同委托代理人吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
上诉人连长胜、申虎兰因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连长胜、申虎兰及其共同委托代理人宣言，被上诉人王福荣及其委托代理人李双喜，被上诉人刘彦俊、闫丽芳及其共同委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。被上诉人刘香只经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第564号民事判决；
二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 王成立
代理审判员 张路伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 左樱桃
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1732号
原告杨晓辉。
委托代理人郭晓静，河南光法律师事务所律师。
被告丁凯。
被告周留霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。
法定代表人李成全。
委托代理人颜邦绮，该公司员工。
原告杨晓辉诉被告丁凯、周留霞、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨晓辉及其委托代理人郭晓静、被告丁凯、被告周留霞、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）的委托代理人颜邦绮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日00时20分，被告丁凯驾驶豫A×××××号轿车沿京广路由北向南行驶至淮河路交叉口北50米掉头时与驾驶电动车沿京广路东侧由北向南的原告杨晓辉相撞，致杨晓辉受伤，两车受损，发生交通事故。2013年6月27日，郑州市公安局交通警察支队三大队作出的事故责任认定书，被告丁凯负事故同等责任，杨晓辉负事故同等责任。原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币44000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨晓辉提交以下证据：1、事故认定书一份；2、丁凯驾驶证复印件一份；3、行驶证复印件一份；4、保单复印件一份。
被告丁凯辩称，1、其愿意承担依法应由其承担的责任；2、事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，应先由保险公司赔偿，超出部分自己愿意承担。
被告周留霞未提交任何证据。
被告保险公司辩称，我公司依照保险条款约定赔偿原告合理损失，不承担本案诉讼费、评估费等费用。
被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对于原告提供的证据：对于证据1、2、3、4、5，三被告均无异议，本院对该几组证据予以采信。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年6月17日00时20分，被告丁凯驾驶豫A×××××号轿车沿京广路由北向南行驶至淮河路交叉口北50米掉头时与驾驶电动车沿京广路东侧由北向南的原告杨晓辉相撞，致杨晓辉受伤，两车受损，发生交通事故。2013年6月27日，郑州市公安局交通警察支队三大队作出的事故责任认定书，被告丁凯负事故同等责任，杨晓辉负事故同等责任。原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币44000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告周留霞在被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间：自2013年1月9日至2014年1月8日。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告丁凯驾驶机动车与原告杨晓辉驾驶机动车发生交通事故，被告丁凯负事故同等责任，杨晓辉负事故同等责任。被告丁凯驾驶的豫A×××××小轿车实际车主是周留霞，并且豫A×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××小轿车给原告造成的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分，由被告丁凯承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杨晓辉各项损失共计2000元；
二、被告丁凯和被告周留霞于判决生效后十日内连带赔偿原告杨晓辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币30000元；
三、驳回原告杨晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告丁凯和周留霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈会阳
二〇一三年八月六日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1732号
原告郭某，女，汉族，1988年7月10日出生。
委托代理人王霄力，河南裕达律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1986年3月16日出生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
委托代理人鲁冲，河南博之律师事务所实习人员。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈会阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王霄力，被告张某及其委托代理人郭国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告自由恋爱，于2013年5月21日在二七区登记结婚。婚生子张某某于2013年11月28日出生。原、被告婚前了解不深，婚后夫妻感情一般，经常吵架，甚至动手打骂原告，经常摔东西，不尊重原告父母，夫妻矛盾加剧，感情确已破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元到18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的婚姻感情还没有达到破裂的地步，被告对原告还有感情，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明：原告郭某与被告张某经人介绍相识，经自由恋爱后于2013年5月21日登记结婚。婚后于2013年年11月28日生育一子张某某。现原告以夫妻感情已确实破裂，也无和好可能为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、当事人陈述、儿童预防接种证等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经自由恋爱登记结婚，且生育一子，有一定的感情基础，应当互相珍惜。原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，且孩子年幼，需要父母的共同关爱，故原告要求离婚的诉讼请求不应支持。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能加强沟通和理解，妥善化解矛盾，仍是一个幸福美满的家庭。为维护婚姻家庭的稳定，保障子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担，余款150元，退回原告郭某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈会阳
二〇一四年七月八日
书 记 员 李丹云
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第187号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人徐杏文，男，公民身份号码：×××1212，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民。2007年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2008年3月5日刑满释放，2009年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2015年5月9日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局传唤，同月10日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于德庆县看守所。
被告人何某，男，公民身份号码：×××4012，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，捕前住德庆县。2015年6月4日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人徐杏文、何某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人徐杏文、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年5月6日，被告人徐杏文、何某驾驶一辆摩托车窜到德庆县官圩镇五福村委会栗子岗013号陈某的家中，盗走人民币40多元和雅马哈牌红色女装二轮摩托车一辆（价值8203元）。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人徐杏文、何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人徐杏文、何某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐杏文是累犯，应当从重处罚。建议对被告人徐杏文在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑；建议对被告人何某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人徐杏文、何某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2015年5月6日，被告人徐杏文、何某驾驶一辆摩托车去到德庆县官圩镇五福村委会栗子岗013号陈某的家中，由被告人徐杏文翻墙入屋，两被告人盗走屋内人民币40多元和车牌号粤H×××××雅马哈牌红色女装二轮摩托车一辆。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币8203元。破案后，被盗车辆被起回发还被害人。
另查明，被告人徐杏文因犯盗窃罪于2012年5月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2015年1月刑满释放。
上述事实，被告人徐杏文、何某在开庭审理中并无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录、指认照片、视频截图照片、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、估价鉴定结论、抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杏文、何某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐杏文、何某能如实供述自己的盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐杏文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人徐杏文、何某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其对被告人徐杏文、何某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐杏文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2016年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一五年九月二日
书记员 梁 潇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第840号
申请执行人罗孝华。
申请执行人李新元。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人罗孝华、李新元与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第803号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第840号执行通知书所确定的义务，故申请执行人罗孝华、李新元向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗孝华、李新元与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1770号
原告孙思艳。
委托代理人（特别授权）应爱兰，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告李福永。
原告孙思艳诉被告李福永健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，适用简易程序，由代理审判员王锦晶独任审判，后因被告去向不明，需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙思艳及其委托代理人应爱兰到庭参加诉讼，被告李福永经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙思艳诉称，2014年7月17日8时33分，被告李福永驾驶电动自行车由东向西行驶至上虞区盖北镇丰富村路口时，与由北向南行驶进入路口的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原、被告受伤的交通事故。原告被送至绍兴市上虞人民医院急诊并住院治疗，被诊断为“左外踝骨折、右胫距关节脱位、左踝三角韧带断裂、左内踝挫裂伤”。2014年7月31日，绍兴市上虞区公安局交通警察大队作出事故认定：被告李福永负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告为治伤，先后分别于2014年7月17日、10月14日、2015年8月3日共三次在绍兴市上虞人民医院住院治疗。被告至今未予赔偿。原告请求判令：一、被告李福永赔偿原告各项损失人民币68227.3元（包括医疗费42304.19元、误工费20542.15元、住院伙食补助费640元、护理费4240.96元、交通费226元、拐杖费160元、其他费用114元，合计人民币68227.3元）的80%，即被告李福永赔偿原告损失54581.84元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故的经过及责任认定。
2、绍兴市上虞区门（急）诊病历二本、绍兴市上虞人民医院出院记录、住院病人医疗费用汇总清单、药品汇总清单各三份、辅助检查报告若干份，南江县正直中心卫生院DR检查报告单一份，证明原告受伤后在绍兴市上虞人民医院门诊、住院治疗三次及用药等的具体情况。
3、医疗费发票若干份，证明原告支出的医疗费用。
4、交通费发票若干份，证明原告因交通事故支出的交通费用。
5、绍兴市上虞人民医院医疗诊断证明书三份，证明原告受伤后持续误工的事实。
6、收款收据三份，证明原告拐杖、生活护理费等费用的支出。
被告李福永未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。证据1，符合证据特性，本院予以认定。证据2、3，本院对其真实性予以认定，经本院审核，原告共计住院32天、提交的医疗费发票共计42304.19元。证据4，交通费发票存在连号现象，根据原告诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定交通费200元。证据5，本院对其真实性予以认定，根据原告受伤、治疗及恢复情况，并结合诊疗证明书，酌定其误工期限为150天为宜。证据6，不符合证据形式要件，本院无法确定其关联性，故不予认定。
经审理查明：2014年7月17日，被告李福永驾驶电动自行车，由东向西行驶至绍兴市上虞区盖北镇丰富村路口时，与由北向南行驶进入该路口，由原告孙思艳驾驶的电动自行车（后座乘坐孙雪芹）发生碰撞，造成车辆损坏，原告孙思艳、孙雪芹受伤的交通事故。该事故经原绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告李福永承担事故的主要责任，原告孙思艳承担事故的次要责任，孙雪芹无责任。原告孙思艳受伤后在绍兴市上虞人民医院、南江县正直中心卫生院等医院治疗，其中住院治疗32天。目前原告共有经济损失：医疗费42304.19元、误工费13194元（87.96元／天＊150天）、护理费4240.96元（132.53元／天＊32天）、住院伙食补助费640元（20元／天＊32天）、交通费200元，以上合计人民币60579.15元。事故发生后，被告李福永未支付过任何款项。
另查明，原告孙思艳系农业家庭户口。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。根据绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告李福永承担事故的主要责任，原告孙思艳承担事故的次要责任，孙雪芹无责任，原告孙思艳起诉要求被告李福永承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。根据交警部门的责任认定情况，结合原、被告系非机动车之间发生的交通事故，应由被告李福永承担70%，原告孙思艳自负30%。原告孙思艳系农业家庭户口，其起诉要求按浙江省城镇标准计算误工损失的请求，缺乏依据，本院不予支持，应当按浙江省农村标准计算其误工损失。被告李福永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福永赔偿原告孙思艳人民币42405.41元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告李福永负担400元，原告孙思艳负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费446元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 孙科为
代理审判员 王锦晶
人民陪审员 金妙芬
二〇一六年三月九日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第869号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人丁×，男，1989年7月14日出生；曾因饮酒后驾驶机动车于2012年3月被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月1日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）660号起诉书指控被告人丁×犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人丁×于2014年2月28日23时许，酒后驾驶小客车在北京市朝阳区南皋路三元物流门前，与陈朝勇驾驶的小客车发生交通事故，后陈朝勇拨打122报警，被告人丁×在现场等候，后被抓获归案。经公安交管部门认定，丁×负事故全部责任，陈朝勇无责任。经《酒精检验报告》认定，丁×血液中酒精含量为231.3mg／100ml。在审理期间，经本院调解，被告人丁×家属已帮助赔偿事故损失。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×、赵×、郭×的证言，交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人和机动车信息、酒精检验报告、调解协议书、收条及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁×曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法均应予从重处罚。鉴于被告人丁×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且已赔偿事故损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。根据被告人丁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年三月二十四日
书记员 解 帅
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00186号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人周某，男，1974年8月3日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月12日被固镇县公安局取保候审，2015年8月12日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕136号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2013年上半年，被告人周某先后三次借用谢某位于固镇县城关镇西巷小区2号楼二单元501室的房间容留徐某（另案处理）、许某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，固镇县人民检察院提供的证据如下：1、被告人户籍证明、抓获经过等书证；2、证人徐某等人的证言；3、被告人周某的供述和辩解；4、固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年上半年，被告人周某先后三次借用谢某位于固镇县城关镇西巷小区2号楼二单元501室的房间容留徐某（另案处理）、许某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人周某于2015年5月12日到固镇县公安局连城责任区刑警队投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人周某的户籍证明、案发和抓获经过；现场勘验检查笔录、辨认笔录及辨认现场照片；证人徐某、许某、谢某的证言；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 桑 志
人民陪审员 刘益群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00186号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人周某，男，1974年8月3日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月12日被固镇县公安局取保候审，2015年8月12日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2013年上半年，被告人周某先后三次借用谢某位于固镇县城关镇西巷小区2号楼二单元501室的房间容留徐某（另案处理）、许某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，固镇县人民检察院提供的证据如下：1、被告人户籍证明、抓获经过等书证；2、证人徐某等人的证言；3、被告人周某的供述和辩解；4、固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年上半年，被告人周某先后三次借用谢某位于固镇县城关镇西巷小区2号楼二单元501室的房间容留徐某（另案处理）、许某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人周某于2015年5月12日到固镇县公安局连城责任区刑警队投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人周某的户籍证明、案发和抓获经过；现场勘验检查笔录、辨认笔录及辨认现场照片；证人徐某、许某、谢某的证言；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 桑 志
人民陪审员 刘益群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初155号
自诉人赵金芳，女，1963年8月21日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，住潢川县。
被告人黄应和，男，1974年1月9日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民，住潢川县。因不履行生效判决，于2017年4月14日被司法拘留，因其履行了全部执行义务，同日被解除司法拘留。
自诉人赵金芳以被告人黄应和犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人赵金芳、被告人黄应和到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人赵金芳诉称：其诉被告人黄应和生命权纠纷一案，潢川县人民法院作出（2015）潢民初字第01198号民事判决书，判决已发生法律效力，自诉人依法申请强制执行。潢川县人民法院向被告人黄应和送达了执行通知书和财产申报令，被告人黄应和未履行判决书确定的给付35000元的义务。被告人黄应和有能力而拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。
被告人黄应和对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，刘中宝（赵金芳的丈夫）与黄应和、周仕忠合伙经营杨树生意，2012年11月22日12时50分许，周仕忠驾驶河南Ｓ×××××拖拉机运输杨树时发生事故，侧翻，致刘中宝死亡、黄应和受伤。案发后周仕忠赔偿了刘中宝亲属经济损失90000元，黄应和没有赔偿。自诉人赵金芳及刘中宝母亲姚德珍向本院提起民事诉讼要求黄应和赔偿，本院于2015年12月7日作出（2015）潢民初字第01198号民事判决书，判决：被告人黄应和赔偿自诉人赵金芳及姚德珍经济损失35000元。该判决于2016年1月5日生效。生效后，被告人黄应和未能按期交付赔偿款，自诉人赵金芳于2016年4月14日向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日向被告人黄应和送达了执行通知书和财产申报令，但被告人黄应和拒不履行和报告财产。2017年4月17日本院依法对被告人黄应和司法拘留后，被告人黄应和付清了全部执行款。
上述事实，被告人黄应和在开庭审理过程中亦无异议，并有（2015）潢民初字第01198号民事判决书、法律文书生效证明书、执行通知书和财产申报令的回执、拘留决定书、交付执行款的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄应和对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人赵金芳指控被告人黄应和犯罪的事实成立。被告人黄应和归案后能如实供述犯罪事实，并履行执行义务，取得自诉人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄应和犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年四月十八日
书记员 王登辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4983号
原告姜某，农民。
被告杨某，农民。
原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月08日立案受理。2016年10月25日，原告以夫妻双方已和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 宋亚飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜广鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初453号
原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。
主要负责人：吴敏，该行行长。
委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告：林杰，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
中国银行股份有限公司仙游支行（以下简称中行仙游支行）与林杰信用卡纠纷一案。本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行仙游支行的委托诉讼代理人孙霞，被告林杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.林杰偿还给中行仙游支行信用卡欠款本金88168.95元及自2016年1月27日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.林杰支付给中行仙游支行因本案支出的律师费用4000元；3.本案的诉讼费用由林杰承担。事实和理由：2015年12月12日，林杰向中行仙游支行申领信用卡一张，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期为20－50天，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按发卡人相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按照发卡人规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为日万分之五，若持卡人未能按时还款，还应承担相关的一切费用等内容。2015年12月13日，中行仙游支向林杰发放信用卡（卡号为62×××38），林杰于2015年12月14日激活该卡并刷卡消费，2015年12月16日，林杰向中行仙游支行签署《信用卡个性化分期还款承诺书》一份，承诺：林杰刷卡消费欠款88376.95元，按月等额还款，分36期付清，若未按期还款，愿意按信用卡领用合约规定支付利息、滞纳金、诉讼费、律师费等费用，同时，中行仙游支行也有权宣布全部或部分欠款提前到期等。然自2016年1月27日起，林杰未按合同约定偿还信用卡欠款，尚欠信用卡本金88168.95元及利息、滞纳金未还。故诉至本院，提出上述诉讼请求。
林杰承认中行仙游支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、林杰应在本判决生效之日起十日内返还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金88168.95元，并支付自2016年1月27日起计至还清欠款之日止按合同约定的利率和方式计算的利息、滞纳金。
二、林杰应在本判决生效之日起十日内返还给中国银行股份有限公司仙游支行的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，减半收取计1411.5元，由林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 悠
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初453号原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。主要负责人：吴敏，该行行长。委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。特别代理。被告：林杰，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县。中国银行股份有限公司仙游支行（以下简称中行仙游支行）与林杰信用卡纠纷一案。本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行仙游支行的委托诉讼代理人孙霞，被告林杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.林杰偿还给中行仙游支行信用卡欠款本金88168.95元及自2016年1月27日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.林杰支付给中行仙游支行因本案支出的律师费用4000元；3.本案的诉讼费用由林杰承担。事实和理由：2015年12月12日，林杰向中行仙游支行申领信用卡一张，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期为20－50天，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按发卡人相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按照发卡人规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为日万分之五，若持卡人未能按时还款，还应承担相关的一切费用等内容。2015年12月13日，中行仙游支向林杰发放信用卡（卡号为62×××38），林杰于2015年12月14日激活该卡并刷卡消费，2015年12月16日，林杰向中行仙游支行签署《信用卡个性化分期还款承诺书》一份，承诺：林杰刷卡消费欠款88376.95元，按月等额还款，分36期付清，若未按期还款，愿意按信用卡领用合约规定支付利息、滞纳金、诉讼费、律师费等费用，同时，中行仙游支行也有权宣布全部或部分欠款提前到期等。然自2016年1月27日起，林杰未按合同约定偿还信用卡欠款，尚欠信用卡本金88168.95元及利息、滞纳金未还。故诉至本院，提出上述诉讼请求。林杰承认中行仙游支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、林杰应在本判决生效之日起十日内返还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金88168.95元，并支付自2016年1月27日起计至还清欠款之日止按合同约定的利率和方式计算的利息、滞纳金。二、林杰应在本判决生效之日起十日内返还给中国银行股份有限公司仙游支行的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，减半收取计1411.5元，由林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林建秋二〇一七年四月十七日书记员  陈 悠附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723行审134号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人王红建。
被执行人赵红梅。
申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行成武费征字[2014]8-16号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对王红建、赵红梅作出成武费征字[2014]8-16号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王红建、赵红梅分别征收社会抚养费56280元，合计112560元。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成武费征字[2014]8-16号社会抚养费征收决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 陈先为
审判员 苗雪莹
二〇一六年八月十一日
书记员 李宝莲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终918号
上诉人（原审起诉人）：唐佐。
上诉人唐佐因诉盐城市亭湖区人民政府、盐城市人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
唐佐向原审法院起诉称，唐佐的房屋因被盐城市人民政府强制拆迁，请求判令：1、确认江苏省盐城市人民政府、江苏省盐城市亭湖区人民政府对其房屋进行的强制拆迁的行政具体行为违法；2、追究相关人员法律责任；3、由盐城市亭湖区人民政府、盐城市人民政府将其房屋恢复原状；4、由盐城市亭湖区人民政府、盐城市人民政府承担国家赔偿、行政赔偿责任；5、由盐城市亭湖区人民政府、盐城市人民政府对精神损害、名誉损害、财产损失、人居环境、身心伤害、生活质量等损害进行赔偿；6、由盐城市亭湖区人民政府、盐城市人民政府承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年；……”。本案中，唐佐于2008年房屋被拆除时即已知道其权利被侵害，其向本院起诉时已超过2年，超出法定起诉期限，故本案不符合立案条件。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，该院裁定：对唐佐的起诉不予立案。
唐佐上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，案涉房屋于2008年被拆除，没有超过20年的起诉期限。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，最长不得超过2年。本案中，案涉房屋系于2008年被拆除，唐佐于2016年5月才向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。关于唐佐认为本案应当适用20年起诉期限规定的主张，本院认为，20年的起诉期限规定系针对公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，但从唐佐提交的诉状看，案涉房屋于2008年即已经被拆除，唐佐于房屋拆除时即已知晓该事实，故本案不应适用20年起诉期限的规定。
综上，唐佐的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年十月九日
书 记 员 汪明珠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3157号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人范庆彬，男，1975年9月18日生，汉族，住鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人范庆彬在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人范庆彬在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：12509092500001063）的存款在20000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人范庆彬在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：12509092500001063）的存款在20000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第858号
罪犯满华，男，1981年7月8日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。系累犯。
浙江省青田县人民法院于2011年11月15日作出（2011）丽青刑初字第330号刑事判决，认定满华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金20000元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯满华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2011年12月至2015年11月，先后获得浙江看守所、监狱得分59.7分，月表扬23次，单项表扬2次，劳动能手2次，监狱积极改造分子2次。未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯满华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因未缴纳罚金，扣除减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯满华减去有期徒刑一年十个月零二十天。（刑期自2011年9月27日起至2022年11月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年三月六日
书记员 杨 云
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3576号
上诉人（原审原告）金九龙，男，1957年3月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人张龙刚，上海观庭观盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）上海华恺房产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张伟，总经理。
被上诉人（原审被告）杨小峰，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地江西省。
上诉人金九龙因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经�理查明，杨小峰系上海华凯房产经纪有限公司（以下简称“华恺公司”）的员工，金九龙通过华恺公司租赁上海市海防路XXX号商铺经营洗衣店，租赁期限自2013年10月1日至2016年9月30日。2014年4月11日，金九龙听说其租赁的上述房屋所在地块即将动迁，至华恺公司位于上海市复兴中路XXX弄XXX号的实际经营地，要求公司经理联系房东，欲与房东协商动迁补偿，后与公司经理发生口角。杨小峰见状，用手抓住金九龙衣领，并将金九龙推到墙边，造成金九龙头颈部外伤，右手软组织损伤等。金九龙为治疗伤势共花费了医疗费、外购药品等共计人民币（以下币种均为人民币）3，409.10元及交通费等费用。为赔偿事宜，金九龙起诉至原审法院，要求杨小峰、华恺公司赔偿医疗费6，200元、交通费707元、误工费30，000元、护理费2，199元、营养费600元、租金损失16，000元、鉴定费1，550元、律师费20，000元，共计77，256元。
在原审审理过程中，法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定金九龙因故受伤，致头颈部外伤，右手软组织损伤等，上述损伤后的休息期为30－60日，护理期为30日，营养期为15日。金九龙支付鉴定费1，550元。为本案诉讼，金九龙支付了相关律师费。
原审另查明，上海市海防路XXX号底层商铺的产权人倪玉兰、张楷曾因房屋租赁合同纠纷向上海市静安区人民法院提起诉讼，上海市静安区人民法院经审理后于2014年12月18日依法判决解除倪玉兰与金九龙签订的房屋租赁合同；并判决金九龙腾空迁出房屋后，将上海市海防路XXX号底层房屋交还倪玉兰等。
原审法院经审理后认为，金九龙因租赁商铺事宜与华恺公司的经理发生争吵，杨小峰见状，用手抓住金九龙衣领，并将金九龙推到墙�，造成金九龙头颈部外伤、右手软组织损伤等。因杨小峰伤害金九龙系其个人行为，故华恺公司不应对此承担赔偿责任，金九龙、杨小峰对金九龙的损害结果均应承担相应的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。故对于金九龙提出的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、律师费，根据查明的事实，由杨小峰按责任比例酌情予以赔偿。医疗费用按照票据予以计算；护理费、营养费按照鉴定结论及相关标准予以计算；鉴定费应根据相关票据予以计算；关于误工费，金九龙在案件审理中未提供确实的证据证明其实际损失，应按照鉴定结论及其他服务业平均工资予以计算；关于律师费，金九龙虽提供了发票及法律服务协议，但金九龙主张的20，000元显属过高，酌定为5，000元；关于交通费，酌定为300元；关于租金损失，因金九龙未提�确实的证据予以证明，依法不予支持。杨小峰、华恺公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：一、杨小峰在本判决生效之日起十日内赔偿金九龙医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、律师费、鉴定费等共计10，961.37元；二、驳回金九龙的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人金九龙不服，向本院提起上诉称：金九龙系因华恺公司在房屋居间关系中未尽职才于事发当日前往华恺公司商议，杨小峰作为业务员在工作期间因工作原因将金九龙打伤，依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第九条的规定，华恺公司与杨小峰理应连带赔偿金九龙的损失；从派出所笔录中均可查明，本案系杨小峰先动手对金九龙实施侵权行为，金九龙并未动手，故应由华恺公司、杨小峰承担全部赔偿责任；原审认定的医疗费数额有误，医疗票据应当为6，200元；交通费，凭票据应为707元；金九龙经营洗衣店，休息期间未正常经营，而该店每月营业收益约1.5万元，同时，休息二月还要支付租金，存在租金损失；营养费、护理费均应当按照40元／天计算；律师费系实际发生，原审仅确认5，000元过低。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人华恺公司、杨小峰均未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，杨小峰因见金九龙与公司经理发生口角，未�取妥善方式化解纠纷而是擅自动手抓住金九龙衣领并将后者推倒的行为，虽发生在工作时间和工作地点，但并非为履行其工作任务，故原审认定杨小峰的侵权行为系其个人行为并无不妥。上诉人金九龙以杨小峰系为华恺公司履行职务且存在重大过错为由要求杨小峰与华恺公司承担连带赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于杨小峰承担赔偿责任的比例，因金九龙在事发时亦未能采取恰当方式处理争议，对本案肢体冲突的发生亦有过错，可以减轻杨小峰的赔偿责任。原审法院酌定杨小峰按照70%的比例承担赔偿责任，并无不妥，本院予以确认。上诉人金九龙要求杨小峰、华恺公司承担全部赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。至于各赔偿项目的金额，原审法院凭票据确定的医疗费正确，依据金九龙伤情及就医、鉴定�要酌定的交通费，依据司法鉴定确定的营养期、护理期结合本市司法实践尺度确定的营养费、护理费，以及根据本案具体案情确定的律师费，数额均无不妥，本院一并予以确认。至于金九龙主张的误工费、租金损失，因金九龙提供的证据不足以证明其确实存在相关实际损失，故原审法院对租金损失不予支持，并按照鉴定结论及本市其他服务业的平均工资水平确定金九龙的误工损失，并无不妥。综上，上诉人金九龙要求支持其原审全部诉讼请求的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，457.37元，由上诉人金九龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1297号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司（原成都洪都物业管理有限公司），住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：鲁成祥，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告鲁成祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。其间，因被告鲁成祥已经向原告成都盛鑫源物业管理有限公司支付物业管理费。原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
审判员 李 银
二〇一七年六月五日
书记员 张生容
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6925号
被拘留人:葛军标公民身份号码:×××1011
本院在执行龚向前与葛军标、安海燕（2017）浙0783执6925号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对葛军标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
结 案 通 知 书关于申请执行人龚向前依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8449号民事判决书，向本院申请执行与被执行人葛军标、安海燕民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6925号案件已于2017年11月20日执行完毕，本院予以结�。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月一日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1268号
罪犯马世刚，男，1981年6月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2013年6月24日作出（2013）宜中刑二终字第52号刑事裁定，以被告人马世刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币5万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马世刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马世刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分143.96分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马世刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马世刚减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2012年12月3日起至2027年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初210号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所。住所地：浙江省绍兴市。
经营者：潘建权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 胡黄勇
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史阳艳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第45号
原告：枣强县农村信用合作联社，地址：枣强县。
法定代表人：周立春，男，职务：理事长。
委托代理人：赵建华，男，职务：马屯信用社主任。
被告：王文华，男，汉族，1951年11月19日出生，现住枣强县。
被告：杨贵枝，女，汉族，1956年5月19日出生，现住枣强县，系被告王文华之妻。
被告：卢欣，男，汉族，1968年11月4日出生，现住枣强县。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告王文华、杨贵枝、卢欣金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社于2014年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4750元，因撤诉减半收取2375元，由原告枣强县农村信用合作联社承担。
审判员 宋宝青
二〇一四年二月二十四日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第45号
原告：枣强县农村信用合作联社。
委托代理人：赵建华，职务：马屯信用社主任。
被告：王文华。
被告：杨贵枝，系被告王文华之妻。
被告：卢欣。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告王文华、杨贵枝、卢欣金融借款纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社于2014年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4750元，因撤诉减半收取2375元，由原告枣强县农村信用合作联社承担。
审判员 宋宝青
二〇一四年二月二十四日
书记员 梁 飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1266号
原告：渭南高新区一念汽车服务有限公司。
法定代表人：卢璞。
委托诉讼代理人：韩莉珍，女，1083年8月28日出生，汉族。
被告：渭南乾丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郭永峰。
委托诉讼代理人：梁军、马林杰，陕西赛高律师事务所律师。
原告渭南高新区一念汽车服务有限公司与被告渭南乾丰汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告渭南高新区一念汽车服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南高新区一念汽车服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告渭南高新区一念汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6501元，减半收取3250.5元，由原告渭南高新区一念汽车服务有限公司承担。
审判长 ＸＸＸ
审判员 田 青
审判员 张 鑫
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 维
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2460号
原告中国工商银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县。
负责人盛勇，行长。
委托诉讼代理人谢军，男，中国工商银行股份有限公司高唐支行职工，住该行家属院。
委托诉讼代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被告郝德利，男，1977年1月24日出生，汉族，山东泉林集团职工，住山东省高唐县。
原告中国工商银行股份有限公司高唐支行与被告郝德利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司高唐支行委托诉讼代理人谢军、赵学义，被告郝德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司高唐支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的借款合同，被告偿还借款22678.85元及利息、罚息。2、原告对被告抵押物享有优先受偿权。3、被告承担案件受理费及律师代理费1633元。事实与理由：2003年9月2日，原被告签订了一份《个人购房借款担保合同》合同约定：被告向原告借款90000元，用于购买怡园小区3号楼1单元501室住宅楼，借款期限15年，月利率为4.2‰，逾期每日计收万分之2.1罚息。还款方式为按月等额偿还本息，被告用上述购买的楼房对该笔借款提供了抵押担保，办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款90000元，被告未按约定偿还借款，已经违约。
郝德利辩称：原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：2003年9月28日，原被告签订编号为A[个人住房]字[聊城市]行[高唐县]支行[2003]年[0545]号个人购房借款合同，约定：被告向原告借款90000元，用于购买座落于高唐县怡园小区7号楼1单元5层西户的住房，贷款利率为月利率4.2‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。现执行的借款年利率为4.165%。被告按等月本金还款法归还贷款本息，还款日期为每月28日。如未按约定的时间归还，原告按规定对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息。现执行的逾期利率为年利率5.4145%。被告若连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同到期。借款人不按本合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告以任何途径或方式追索的一切费用由被告负责。同时被告以其购买的高唐县怡园小区7号楼1单元5层西户作为抵押物进行抵押并办理了他项权利证书，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放了借款90000元。至2016年10月28日被告已逾期23期，尚欠原告借款本金22678.85元，利息2344.64元及2016年10月28日之后的利息、罚息。
另被告购买的高唐县怡园小区7号楼1单元5层西户，后小区更改楼号为3号楼，房屋权属证书载明的楼号为7号楼。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司高唐支行与被告郝德利签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告依约向被告交付了借款，被告未按合同约定偿还借款本息，属于违约。原告要求解除与被告签订的个人购房借款合同、并要求被告偿还借款本金22678.85元，利息2344.64元及2016年10月29日后的利息、罚息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息按年利率4.165%计算，罚息以各期逾期本金为基数自逾期之日起按年利率5.4145%计算。原告要求被告支付因为本次诉讼而支出的代理费1633元的诉讼请求，符合合同约定。被告自愿以其购买的怡园小区7号楼1单元5层西户作为抵押物提供抵押担保，因此原告要求对被告所有的位于高唐县怡园小区7号楼1单元5层西户享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司高唐支行对被告郝德利所有的位于高唐县怡园小区7号楼1单元5层西户享有优先受偿权。
二、解除原告中国工商银行股份有限公司高唐支行与被告郝德利于2003年9月28日签订的编号为A[个人住房]字[聊城市]行[高唐县]支行[2003]年[0545]号个人购房借款合同。
三、被告郝德利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司高唐支行借款本金22678.85元，2016年10月28日之前的利息2344.64元及2016年10月28日之后的利息、罚息（利息按年利率4.165%计算，罚息以各期逾期本金为基数自逾期之日起按年利率5.4145%计算）。
四、被告郝德利于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司高唐支行支出的律师代理费1633元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，由被告郝德利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏琳琳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第979号
原告：郭敬忠。
被告：王宜芳。
原告郭敬忠与被告王宜芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭敬忠到庭参加诉讼，被告王宜芳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告以买房为由向我借款30000元。后我向被告索要该款，被告下落不明，为维护我的合法权益，特此起诉，请求被告偿还借款30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，2012年9月12日，被告王宜芳向原告借现金30000元，原告以家中现金并提取部分银行存款共筹集款项30000元交付被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借郭敬忠现金30000元，借款人王宜芳，2012.9.12号。手机139××××4222。”后原告催要该款未果，于2014年9月11日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立，双方约定的借款30000元已实际交付，该借款合同已生效。该借款未约定还款期限，被告应当按照原告的要求及时偿还借款，被告未按原告催要及时还款构成违约，故原告要求其偿还借款30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宜芳于本判决生效后十日内偿还原告郭敬忠借款本金人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 马 伟
人民陪审员 王衍敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张朝丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1427号
申请执行人李春。
被执行人于钦伟。
被执行人王忠庆。
本院在执行申请执行人李春与被执行人于钦伟、王忠庆民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执234号
宁珠林：
你与张海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02989号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人张海滨已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年三月六日
联系人：曹培军
联系电话：0558-255****
书记员：郭力