wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初239号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年2月15日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）第103号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、陈敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日16时许，被告人黄某某和王某某与被害人张某某在本市东城区芒山路北段“天润城”小区附近因乘座出租车发生争执，继而双方发生厮打。在王某某乘车离开后，被告人黄某某再次与被害人张某某厮打中持钥匙朝张某某身上乱捅，并对张某某拳打脚踢，致张某某受伤。经鉴定被害人张某某腰椎L2、3、4左侧横突骨折，构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人黄某某和王某某与被害人张某某达成赔偿协议，一次性赔偿张某某人民币80000元，张某某对黄某某的行为表示谅解，请求司法机关对黄某某予以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证黄某某常住人口信息登记表、永城市公安局行政处罚决定书及回执、协议书、谅解书、收条，证人魏某某、张某甲、张某乙、宋某某、李某某、黄某甲的证言，被害人张某某的陈述和永城市公安机关对被害人张某某的损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人黄某某与被害人张某某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一六年四月十二日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初239号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年2月15日出生，汉族，工人。因本案于2015年11月30日被永城市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪2015年12月14日被该局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）第103号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、陈敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日16时许，被告人黄某甲和王大涛与被害人张某丙成在本市东城区芒山路北段“天润城”小区附近因乘座出租车发生争执，继而双方发生厮打。在王大涛乘车离开后，被告人黄某甲再次与被害人张某丙成厮打中持钥匙朝张某丙成身上乱捅，并对张某丙成拳打脚踢，致张某丙成受伤。经鉴定被害人张某丙成腰椎L2、3、4左侧横突骨折，构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人黄某甲和王大涛与被害人张某丙成达成赔偿协议，一次性赔偿张某丙成人民币80000元，张某丙成对黄某甲的行为表示谅解，请求司法机关对黄某甲予以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证黄某甲常住人口信息登记表、永城市公安局行政处罚决定书及回执、协议书、谅解书、收条，证人魏某、张某甲、张某乙、宋某、李某、黄某乙的证言，被害人张某丙成的陈述和永城市公安机关对被害人张某丙成的损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人黄某甲与被害人张某丙成达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一六年四月十二日
书记员 岳晓丹
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初897号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人汤俊生，男，汉族，1987年1月1日出生。因本案于2017年5月10日被取保候审，2017年10月10日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]909号起诉书指控被告人汤俊生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月7日凌晨1时许，被告人汤俊生酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿本市秦淮区杨公井由东向西行驶时，撞到停在道路北侧路边停车位内的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××三辆小型轿车。随后被告人汤俊生驶离现场，继续行驶至本市秦淮区蔡家花园时，撞到停在该小区内的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××三辆小型轿车，造成六车受损的交通事故。民警接警后在蔡家花园附近将被告人汤俊生抓获，后将被告人汤俊生带至中国人民解放军第八一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤俊生的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为156.1mg/100ml。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告人汤俊生负事故全部责任。
归案后，被告人汤俊生如实供述了上述犯罪事实，赔偿了部分被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人汤俊生具有坦白的法定从轻处罚情节，造成交通事故且负事故全部责任的酌定从重处罚情节，赔偿部分被害人的损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人汤俊生拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人汤俊生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤俊生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤俊生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年10月10日起至2017年12月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年十月十日
见习书记员 王 莉
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初306号
原告王玉财，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治通辽市科左中旗。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
委托代理人银莲，内蒙古义源律师事务所律师。
被告广汇建设集团有限公司，其他情况不详。
王玉财诉广汇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，王玉财于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对广汇建设集团有限公司的起诉。
本院认为，王玉财在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王玉财撤回起诉。
案件受理费10元（王玉财已预交），减半收取5元，退还王玉财5元，由王玉财自行承担5元。
（此页无正文）
审 判 长 高 新 江
审 判 员 李 德 新
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邢 蔷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2968号
申请执行人金柳青，男，1968年4月5日出生，住温岭市。
被执行人李蕉蓉，女，1948年6月27日出生，住温岭市。
被执行人陈方根，男，1969年6月24日出生，住温岭市。
本院在执行金柳青与李蕉蓉、陈方根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈方根有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈方根与王卫玲共有的坐落于温岭市大溪镇大溪村康乐路的房产与土地使用权[房产证号：大溪1488**号；土地证号：温国用（2008）第G003**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年五月二十二日
书记员 李安澜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3100号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋保卫，男，1965年12月5日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：崔星光，男，1964年11月21日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告崔星光借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3100号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：毋保卫，男，1965年12月5日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：崔星光，男，1964年11月21日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告崔星光借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十日书记员  杜 盆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘桂芳，女，1965年3月17日生，汉族，户籍所在地淮安市楚州区，现住泰州医药高新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姚国云，男，1967年2月24日生，汉族，户籍所在地淮安市楚州区，现住泰州医药高新区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被申请人(一原审原告、二审被上诉人):陈妍，女，1971年6月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
再审申请人刘桂芳、姚国云因与被申请人陈妍房屋租赁合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1061号民事判决、江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中,再审申请人刘桂芳、姚国云以被申请人已向申请人进行了补偿并达成民事调解为由,提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘桂芳、姚国云撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘桂芳、姚国云撤回再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十月十日
书记员 陈 鹂
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第902号
原告：张三女，住广州市番禺区。
委托代理人：罗时金，广东弼信律师事务所律师。
委托代理人：李趣，广东弼信律师事务所实习律师。
被告：邱炜晟，曾用名邱宇光、邱字光，住广州市番禺区。
本院在审理原告张三女诉被告邱炜晟民间借贷纠纷一案过程中，原告张三女于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张三女的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张三女撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取）、保全费1020元，由原告张三女负担。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 陈东冬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 向丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4597号
罪犯吴家桂，女，1976年2月14日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年4月4日作出（2006）长中刑一初字第0130号刑事判决，以被告人吴家桂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月20日作出（2007）湘高法刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月4日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第636号刑事裁定，将罪犯吴家桂无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）长中刑执字第03581号刑事裁定，对罪犯吴家桂减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年11月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴家桂减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分141.7分，被评为2014年度监狱改造积极分子，奖励考核分10分。没收个人全部财产，已履行一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴家桂在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家桂减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4597号
罪犯吴家桂，女，1976年2月14日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年4月4日作出（2006）长中刑一初字第0130号刑事判决，以被告人吴家桂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月20日作出（2007）湘高法刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月4日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第636号刑事裁定，将罪犯吴家桂无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）长中刑执字第03581号刑事裁定，对罪犯吴家桂减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年11月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴家桂减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分141.7分，被评为2014年度监狱改造积极分子，奖励考核分10分。没收个人全部财产，已履行一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴家桂在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家桂减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4597号罪犯吴家桂，女，1976年2月14日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2007年4月4日作出（2006）长中刑一初字第0130号刑事判决，以被告人吴家桂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月20日作出（2007）湘高法刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月4日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第636号刑事裁定，将罪犯吴家桂无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）长中刑执字第03581号刑事裁定，对罪犯吴家桂减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年11月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴家桂减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴家桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分141.7分，被评为2014年度监狱改造积极分子，奖励考核分10分。没收个人全部财产，已履行一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴家桂在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴家桂减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保31号
申请人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：翁骁骏，松阳县农村信用合作联社古市信用社松州分社主任。
被申请人：周良，农民。
申请人松阳县农村信用合作联社与被申请人周良申请诉前财产保全案，于2016年4月7日向本院提出申请，要求查封被申请人周良的银行存款或者查封、扣押价值200000元的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人周良所有的牌号为浙K奥迪轿车，冻结该车辆的过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 叶强军
二〇一六年四月七日
书记员 兰 倩
湖南省衡山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0423刑更1号
罪犯吴广宽，男，1969年12月14日出生于广东省阳春市，汉族，小学肄业文化，农民。2015年5月16日因涉嫌盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留，2015年6月11日被逮捕；2015年12月22日，本院作出了（2015）山刑初字第121号刑事判决，以被告人吴广宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。罪犯吴广宽于2015年12月23日经本院决定取保候审，共计羁押221天。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关阳春市司法局于2017年1月18日书面建议本院撤销对罪犯吴广宽的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阳春市司法局提出罪犯吴广宽于2016年12月6日起至今不按规定到阳春市司法局和陂面司法所报到，且不按照相关管理规定参加学习和劳动，监控手机一直关机。2016年12月15日，陂面司法所发函陂面公安派出所协查，2017年1月18日，阳春市司法局社区矫正工作股的工作人员联同陂面司法所以及南河村干部到其住所实地查找，没有发现其踪迹，脱离监管超过一个月。故建议对罪犯吴广宽撤销缓刑，收监执行原判决刑罚。
经审理查明，罪犯吴广宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元；缓刑考验期限自2016年5月17日起至2018年5月16日止，并由阳春市司法局对其进行社区矫正。罪犯吴广宽自2016年12月6日起不按规定到阳春市司法局和陂面司法所报到，不按照相关管理规定参加学习和劳动，监控手机一直关机。2016年12月15日，陂面司法所发函陂面公安派出所协查吴广宽的行踪，2017年1月18日，阳春市公安局陂面派出所回复称未发现吴广宽行踪。同日，阳春市司法局社区矫正工作股的工作人员与阳春市司法局陂面司法所社区矫正工作人员以及南河村干部到吴广宽的家中实地查找，没有发现其踪迹。经阳春市司法局陂面司法所、阳春市公安局陂面派出所多次查找依然没有发现吴广宽踪迹，现已脱离监管超过一个月。
认定上述事实的证据有：提请撤销缓刑审核表原件、阳春市司法局陂面司法所《关于罪犯吴广宽情况说明》原件、阳春市司法局陂面司法所《协助查找函》复印件、阳春市公安局陂面派出所协助查找吴广宽的回函复印件、查找笔录、（2015）山刑初字第121号刑事判决书复印件、（2016）湘04刑终字第26号刑事判决书复印件、吴广宽社区矫正宣告书复印件、社区矫正人员吴广宽身份证复印件、阳春市司法局、阳春市司法局陂面司法所查找吴广宽的图片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯吴广宽在缓刑考验期限内违反法律、行政法规和社区矫正监督管理的有关规定，无正当理由不按规定时间到阳春市司法局报到和接受社区矫正，期间脱离监管超过一个月，情节严重。阳春市司法局提请的撤销缓刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法〉第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）山刑初字第121号刑事判决书中对罪犯吴广宽宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯吴广宽收监执行原判决，即被告人吴广宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖志高
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 成金林
二〇一七年二月十四日
代理书记员 邹丽青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
第二款人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更791号
罪犯何世超，男，1989年4月16日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2016年3月24日作出(2016)闽0205刑初12号刑事判决，以被告人何世超犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何世超在福建省监狱监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯何世超减刑的异议。
本院认为，罪犯何世超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何世超减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月16日起至2020年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第4980-2号
原告郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司，住所地郑州高新区石佛化工路百炉屯村。
法定代表人刘延丽，总经理。
委托代理人李伟，该公司法律顾问。
委托代理人李杰，该公司法律顾问。
被告广东开平建安集团有限公司，住所地开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。
法定代表人劳锦强，董事长�
本院在审理原告郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司诉被告广东开平建安集团有限公司合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地都不在本院管辖区域内，本案诉讼标的额应由郑州中级人民法院管辖，双方在《商品供需合同》中约定管辖条款被原告篡改，且篡改后的约定管辖属于无效约定。要求将本案已送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级�管辖和专属管辖的规定。本案中，经查原告提交的供需合同中第八条载明：“双方在出现争议时及时协商解决，对双方确认的事项以补充协议的形式共同参照执行，如单方认为有必要时，可提请仲裁委或双方所在地人民法院依法裁决”；被告提交的供需合同中第八条载明：“双方在出现争议时及时协商解决，对双方确认的事项以补充协议的形式共同参照执行，如单方认为有必要时，可提请仲裁委或人民法院依法裁决”，双方提交的合同文本关于管辖权虽然均由约定，但不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，视为约定不明确，选择管辖的协议内容无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送至河南�荥阳市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
代理审判员 常美林
二〇一三年八月八日
书 记 员 王世争
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1279号
原告：韩广利。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告：东营颐德园置业有限公司。住所地：利津县大桥路西端西接线路北（北宋镇）。
法定代表人：陈宝梓，执行董事。
被告：孙吉超。
原告韩广利与被告东营颐德园置业有限公司、孙吉超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋成元独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩广利及其委托代理人臧成文到庭参加诉讼，被告东营颐德园置业有限公司的法定代表人陈宝梓、孙吉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩广利诉称：2011年9月20日原告与被告签订借款合同，被告借原告人民币100万元。上述借款被告至今尚未偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告偿付原告本金100万元、利息及违约金（自2011年9月20日至被告实际付款之日止，以本金100万元为基数，按照月利率2%计算），保全费用、诉讼费用由被告承担。
被告东营颐德园置业有限公司、孙吉超未作答辩。
经审理查明，2011年9月，被告孙吉超代表被告东营颐德园置业有限公司通过银行转账或支付现金方式向原告韩广利借款100万元。被告孙吉超代表被告东营颐德园置业有限公司于2011年9月20日与原告韩广利签订“借款合同”一份，内容为：“贷款方（甲方）：韩广利借款方（乙方）：东营�德园置业有限公司一、乙方向甲方借款人民币（小写）1000000，（大写）壹佰万元。二、借款期限自2011年9月20日至2011年11月20日。指定转账银行、账号及户名：6228481340552*******农行。三、借款用途：用于垦利供销佳苑小区项目建设周转资金。四、合同到期后乙方以现金或转账方式一次性付清所借甲方款项。五、保证条款……。六、违约责任（一）乙方如到期不能按时归还借款，需按照实际使用时间向甲方按银行贷款数利率的四倍支付利息并向甲方支付逾期违约金（注：逾期违约金=逾期天数×借款本金的千分之六/每日）并承担因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用及其他实现该债权的费用等）。（二）如乙方经营不善发生亏损或虚盈实亏，危及借款安全时，甲方有权提前收回借款，如乙方在使用借款中造成物资积压或损失及进行非法经营，甲方不负�何责任。七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲乙双方、保证人签字盖章生效，如有争议协商不成，由合同签订地所在人民法院管辖，乙方及保证人同意抛弃先诉抗辩权。甲方（贷款人）：韩广利地址：370503196301******乙方（借款人）东营颐德园置业有限公司（加盖公章）孙吉超身份证号码：370223197110******保证人（签章）：苟广林身份证号码：370521196404******保证人（签章）：王学祥签约时间：2011年9月20日签约地点：垦利供销佳苑小区项目办公室孙吉超借款人声明：上述款项已收讫。”孙吉超于2011年9月20日出具借条1张，内容为：“借条今借到韩广利现金壹佰万元￥1000000.00元借款人：孙吉超身份证号：370223197110******担保人：苟广林2011.9.20号”。东营颐德园置业有限公司于2011年9月18日出具“授权委托书”1份，内容为：“经公司研究决定，全权委托孙吉超办理垦�高盖“供销佳苑”项目的所有手续。东营颐德园置业有限公司（加盖公章）法定代表人：（加盖赵福超私章）2011年9月18日”。本院依法向被告孙吉超作调查笔录1份，被告孙吉超陈述称：“2011年9月，通过苟广林介绍，我代表东营颐德园置业有限公司向韩广利借款100万元，并于同年9月20日签订了借款合同。韩广利分四次借给我共计100万元，具体如下：第一次，2011年9月19日打给我43万元；第二次，2011年9月19日打给盖佃增账户10万元，是我要求韩广利打到该账户的，当时盖佃增跟着我干活，盖佃增取出钱后给了我；第三次，2011年9月19日给我现金20万元，都是百元面额的钞票，共20沓，是韩广利给我送到办公室的，当时苟广林在场；第四次，2011年9月20日给我现金27万元。都是百元面额的钞票，共27沓，忘记用什么东西装着了。当时是苟广林和韩广利一块去的我的办公室。我�到以上100万元钱后，给韩广利出具了借条1张。对法庭向我出示的借款合同1份、授权委托书1份、借条1份及原告提交相关银行材料及法庭依法调取相关银行材料无意见，都是真实的。借款人、担保人的签字、摁手印及单位公章都是真实的。关于东营颐德园置业有限公司出具的授权委托书，“全权委托孙吉超办理高盖供销佳苑项目的所有手续”的意思是，授权我办理该项目相关事宜，我向韩广利所借100万元全部用于了该项目。”
以上事实，有原告韩广利提交的借款合同原件1份、借条原件1份、授权委托书原件1份；本院依法调取的银行账户明细清单1份、银行存款凭条1份、协助查询存款通知书（回执）3份、对被告孙吉超所作调查笔录1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告韩广利提交被告孙吉超签名、东营颐德园置业有限公司盖章的借款合同，系�法有效证据，予以采信。被告东营颐德园置业有限公司向原告韩广利借款，双方之间的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告韩广利将借款出借给被告东营颐德园置业有限公司后，被告东营颐德园置业有限公司应当按照约定的期限及时归还借款，被告东营颐德园置业有限公司未按约定偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告韩广利主张自2011年9月20日至判决指定付款之日止，以本金100万元为基数，按照月利率2%计算的利息及违约金，不违反相关法律规定，予以支持。
被告孙吉超在代理权限内，以被代理人东营颐德园置业有限公司的名义向原告韩广利借款，被代理人东营颐德园置业有限公司对被告孙吉超的行为，承担民事责任。
被告孙吉超、东营颐德园置业有限公司的法定代表人陈宝梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告东营颐德园置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩广利借款本金100万元。
二、被告东营颐德园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩广利一次性支付借款利息及违约金（自2011年9月20日起至判决指定付款之日止，以本金100万元为基数，按照月利率2%计算）。
三、被告孙吉超在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，减半收取11220元，保全费5000元，由被告东营颐德园置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一六年四月十二日
书记员 王亚楠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第152号
原告朱林根。
委托代理人王建平。
被告杨春叶。
原告朱林根与被告杨春叶民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序分别于2013年7月3日、2013�8月12日两次公开开庭审理了本案。原告朱林根委托代理人王建平均到庭参加诉讼，被告杨春叶经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告朱林根诉称，被告杨春叶于2010年1月以经营资金紧张为由向原告朱林根借款人民币32000元，约定于2012年12月底前还清，并于2010年4月5日出具借据一份。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告杨春叶归还借款本金人民币32000元。并提供以下证据：1、欠条一份，证明被告向原告借款人民币32000的事实。
原告朱林根在诉讼中向本院提交承诺书一份，用于证明被告向原告借款人民币32000的事实，并承诺于2013年8月1日前归还的事实。
被告杨春叶未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告朱林根提交的上述证据，因被告杨春叶缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，�院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告于2010年1月5日，以资金紧张为由向原告借款32000元，并于当日出具欠条一份。后原告多次催讨未果，故双方纠纷成诉，诉至本院。
诉讼中，被告于2013年7月8日向原告出具承诺书一份，对于借款事实进行了确认，并对还款作了新的承诺，但事后被告未能按时清偿借款。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，本案中被告系过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，有借条、承诺书为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春叶归还原告朱林根借款人民币32000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币300元，由被告杨春叶负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一三年八月十二日
代书记员 ＸＸ荣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6282号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码证75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司工作人员。
被告：胡郑举，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，
原告福建大众物业管理有限公司与被告胡郑举物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员蒋俐兴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福建大众物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛有光到庭参加诉讼，被告胡郑举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费人民币2009.7元；2.被告向原告支付逾期未付上述费用2009.7元的违约金（自2016年10月起至被告实际支付2009.7元之日止，按日千分之三计算）。事实和理由：2009年1月，原告受宁德市东信房地产开发有限公司委托为宁德市“海滨一号”小区提供物业管理服务，被告系宁德市“海滨一号”小区1号楼1502室业主。2010年8月25日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：“乙方(指被告)违反本合同、不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的、甲方(指原告)有权要求乙方补交并从逾期之日起被告实际支付之日止，按每天日千分之三计算缴纳违约金。截止目前，被告已拖欠原告物业费2009.7元(2014年1月至2016年9月)。2014年1月至今，原告多次通知被告缴纳物业服务费，但被告至今未向原告缴纳上述费用。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡郑举未作答辩。
原告福建大众物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、缴费凭证各一份，被告胡郑举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡郑举系宁德市“海滨一号”小区1号楼1502室业主，该套房建筑面积为76.16平方米。2010年8月25日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约�：电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，物业费按月进行缴纳，业主应于每月10日至25日履行缴纳义务，逾期交纳的原告有权要求被告按日千分之三支付违约金。被告自2014年1月起至2016年9月期间未缴纳物业费，所拖欠的物业服务费为2009.7元[33个月×76.16平方米×0.8元/(月*平方米）]。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的物业费2009.7元，于法有据，予以支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅。由于合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院根据公平原�予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告主张自2016年10月起计违约金，与法不悖，本院予以支持相应物业服务费逾期违约金。被告胡郑举不到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡郑举应于本判决生效之日支付原告福建大众物业管理有限公司2014年1月至2016年9月期间的物业服务费2009.7元；
二、被告胡郑举应于本判决生效之日偿付原告福建大众物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以2009.7元为基数，自2016年10月起至付清之日止，按中国�民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告福建大众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金�，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初6282号原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码证75737064-4。法定代表人：陈晓珍，董事长。委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司工作人员。被告：胡郑举，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，原告福建大众物业管理有限公司与被告胡郑举物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员蒋俐兴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福建大众物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛有光到庭参加诉讼，被告胡郑举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费人民币2009.7元；2.被告向原告支付逾期未付上述费用2009.7元的违约金（自2016年10月起至被告实际支付2009.7元之日止，按日千分之三计算）。事实和理由：2009年1月，原告受宁德市东信房地产开发有限公司委托为宁德市“海滨一号”小区提供物业管理服务，被告系宁德市“海滨一号”小区1号楼1502室业主。2010年8月25日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：“乙方(指被告)违反本合同、不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的、甲方(指原告)有权要求乙方补交并从逾期之日起被告实际支付之日止，按每天日千分之三计算缴纳违约金。截止目前，被告已拖欠原告物业费2009.7元(2014年1月至2016年9月)。2014年1月至今，原告多次通知被告缴纳物业服务费，但被告至今未向原告缴纳上述费用。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡郑举未作答辩。原告福建大众物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、缴费凭证各一份，被告胡郑举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡郑举系宁德市“海滨一号”小区1号楼1502室业主，该套房建筑面积为76.16平方米。2010年8月25日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约�：电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，物业费按月进行缴纳，业主应于每月10日至25日履行缴纳义务，逾期交纳的原告有权要求被告按日千分之三支付违约金。被告自2014年1月起至2016年9月期间未缴纳物业费，所拖欠的物业服务费为2009.7元[33个月×76.16平方米×0.8元/(月*平方米）]。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的物业费2009.7元，于法有据，予以支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅。由于合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院根据公平原�予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告主张自2016年10月起计违约金，与法不悖，本院予以支持相应物业服务费逾期违约金。被告胡郑举不到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡郑举应于本判决生效之日支付原告福建大众物业管理有限公司2014年1月至2016年9月期间的物业服务费2009.7元；二、被告胡郑举应于本判决生效之日偿付原告福建大众物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以2009.7元为基数，自2016年10月起至付清之日止，按中国�民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告福建大众物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋俐兴二〇一六年十二月十四日书记员  陈巧梨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金�，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第427号
原告:威顿水泥集团有限责任公司运城分公司。
被告：李艮兰，女。
本院在审理原告威顿水泥集团有限责任公司运城分公司诉被告李艮兰建设工程合同纠纷一案中，原告威顿水泥集团有限责任公司运城分公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威顿水泥集团有限责任公司运城分公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告威顿水泥集团有限责任公司运城分公司承担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 茜
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1435-2号
原告：沧州曙光节能建材有限公司。住所地：沧县姚官屯乡仁和村。统一社会信用代码：91130921566198175B。
法定代表人：赫恩会，经理。。
被告：河北展发房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区颐和广场13号楼905室。统一社会信用代码：911309005661956791。
法定代表人：王松，经理。。
原告沧州曙光节能建材有限公司与被告河北展发房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案,原告沧州曙光节能建材有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州曙光节能建材有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州曙光节能建材有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费5187元，保全费4020元，共计9207元，由原告沧州曙光节能建材有限公司承担。
审 判 长 王钟江
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张玉森
二〇一七年九月三十日
书 记 员 董云莉
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第47号
原告河南合家欢电子科技有限公司。
法定代表人高永辉职务：总经理
委托代理人童振峰，男，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人段国臣，男，北京华泰（郑州）律师事务所律师（实习）。
被告温县工商行政管理局。地址：温县温泉路。
法定代表人王定臣。职务：局长。
委托代理人王三兵，男，温县工商行政管理局工作人员。
委托代理人马萍，女，河南豫星律师事务所律师
原告河南合家欢电子科技有限公司诉被告温县工商行政管理局要求履行法定职责一案，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定裁定如下：
准许原告河南合家欢电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 乔春祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭 珂
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普民初字第558号
原告舟山中联物业管理有限公司。
法定代表人俞振显。
委托代理人（特别授权）张肖冬。
被告林丹青。
原告舟山中联物业管理有限公司诉被告林丹青物业服务合同纠纷一案，原告于2013年8月8日以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，这是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山中联物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 俞辉
二〇一三年八月八日
书记员 蒋维
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第266号
申请执行人王大雷，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人邹峰，男，汉族，现住东营市河口区。
王大雷与邹峰劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第485号民事判决书，于2013年7月13日向被执行人邹峰发出执行通知书，责令被执行人邹峰履行义务。但被执行人邹峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邹峰工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一三年十月八日
书记员 郭志军
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3503号
原告某银行支行。
法定代表人高某某，系该支行行长。
委托代理人王某某。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人苏某某，系该公司总经理。
被告柴某某。
原告某银行支行与被告某房地产开发有限公司、柴某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 妮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七法民初字第20164号
原告王兰梅，女，汉族，1964年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
被告赵效晋，男，汉族，1949年出生，住兰州市七里河区。
被告王英，女，汉族，现年38岁，住兰州市七里河区。
本院在审理原告王兰梅与被告赵效晋、王英民间借贷纠纷一案中，因原告双方已庭外和解，被告自愿履行还款义务，原告王兰梅于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兰梅撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王兰梅承担。
代理审判员 李 欣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 满子静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14778号
原告徐×，女，1979年4月17日出生。
委托代理人许友，北京兴展律师事务所律师。
被告孙×1，男，1963年5月7日出生。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
原告徐×与被告孙×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员周俊孝、人民陪审员张振贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐×的委托代理人许友、被告孙×及其委托代理人张士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：徐×与孙×1于2005年9月12日登记结婚，婚后育有一女孙×2，2015年3月3日双方登记离婚，同时签订了离婚协议书，协议书约定2015年6月30日孙×1给付徐×250000元人民币，现孙×1仍欠徐×210000元。离婚后，徐×发现孙×1出借阜宁良友担保有限公司800000元债权、出借徐炳亚200000元债权、出借孙斯爽和周凤300000元债权。此外，徐×发现北京同联盛建筑装饰有限公司股权850000元和孙×1购买的价值160000元的汽车一辆。徐×认为孙×1在离婚时故意隐藏、转移夫妻存续期间的共同财产，故诉至法院，请求法院判令孙×1给付徐×210000元，分割夫妻共同债权1300000元，分割孙×1名下小客车，分割孙×1在北京同联盛建筑装饰有限公司名下价值850000元的股权。
被告孙×1辩称：不同意徐×的诉讼请求，对于徐×的第一项诉讼请求，孙×1认为不在离婚后财产争议范围内，因为双方在2015年3月3日已经分割了这部分财产；对于徐×主张的夫妻共同债权1300000元的诉讼请求，2012年7月23日孙×1确实向孙斯爽和周凤出借300000元，2013年10月12日孙×1向富建集团公司出借500000元，2014年1月份孙×1向徐炳亚出借200000元，共计出借1000000元，上述三笔款项均系孙×1婚前财产，且每一项借款过程徐×均是知晓的，此外双方签订的离婚协议中已经明确说明与徐×无关；对于徐×主张的别克轿车，是孙×1用婚前购买的车辆置换的，且在婚姻关系存续期间双方长期共同使用，也不存在孙×1故意隐瞒的情形；对于徐×主张的价值850000元的公司股权，实际是2007年孙×1和案外人岳×各出资6000元，找了一家代办公司，当时注册资本是500000元，后来在2010年8、9月份将出资追加到1000000元，实际上均未实际出资，且该公司目前也没有什么财产。
经审理查明：徐×与孙×1于2005年9月12日登记结婚，婚后育有一女孙×2，2015年3月3日双方登记离婚，同时签订了离婚协议书，离婚协议书关于夫妻共同财产处理约定如下：1.位于北京市大兴区×村×号楼×单元601室住房一套面积为131平方米归男方孙×1所有；2.西疏顺小二楼16间出租房、拆迁之前出租租金归女方徐×所得（含女儿的抚养费每年15000元及管理农场跟ＸＸ富地租租金、水电费及各项维修费用由女方徐×承租及交付）。将来拆迁赔偿金由男女双方平均分得；3.家中财产现金加存款贰拾伍万元、2009年大哥徐建学借款叁万元、×西里×-×-502房屋租金二年陆万元，共计金额叁拾肆万元归女方徐×所得。甲方孙×1在2015年6月30日交还女方徐×人民币贰拾伍万元，至于其他财产与女方无关×西里×-×-502住房由男方收回。离婚协议签订后，孙×1向徐×支付40000元后，现仍欠徐×210000元。孙×1在庭审中认可曾于2012年7月23日向孙斯爽和周凤出借300000元，但孙斯爽和周凤于2014年9月份已经归还208000元（用酒顶账），现欠款数额为92000元；孙×1于2012年7月23日确实向富建集团有限公司借款300000元，但2013年10月12日出借给富建集团有限公司500000是在原300000元基础上追加部分借款得到的，且富建集团有限公司已经将300000的借资凭证承兑换并收回；孙×1在2015年11月16日庭审中承认借给徐炳亚200000元，在2016年3月21日又自称并未向徐炳亚实际借款。徐×认可签订离婚协议时知道别克小轿车的存在。
上述事实，有双方当事人陈述意见、离婚协议、借条、借资凭证及借款协议等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，对于徐×要求孙×1按照离婚协议的约定支付210000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于徐×要求分割夫妻共同债权1300000元的诉讼请求，因债权数额较大，离婚协议中并未予以明确，且孙×1并未提供证据证明徐×知道上述债权存在，本院认定孙×对富建集团有限公司、孙斯爽和周凤、徐炳亚享有的债权应属夫妻共同债权，应当予以分割，但是因双方对债权数额存在较大争议，且涉及到案外人富建集团有限公司、孙斯爽和周凤、徐炳亚的利益，双方可另行向富建集团有限公司、孙斯爽和周凤、徐炳亚主张债权，本案不予处理。对于徐×要求分割孙×1名下别克小客车的诉讼请求，因徐×在签订离婚协议时明知，视为在离婚时已经处理，本案不予支持；对于徐×要求分割孙×1在北京同联盛建筑装饰有限公司名下价值850000元股权的诉讼请求，因孙×1自认系虚假注册资本所得，有可能涉及刑事犯罪，徐×可自行向公安机关报案，待刑事案件处理完毕后另行解决，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告孙×1给付原告徐×二十一万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告徐×的其他诉讼请求。
案件受理费一万一千七百五十元，由原告徐×负担九千九百三十六元，由被告孙×1负担一千八百一十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 珍
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1669号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
被告李波，男，汉族，1985年1月生，住唐县。
被告张莹，女，汉族，1989年5月生，住唐县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告李波、张莹分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结李波、张莹名下银行存款38884.71元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李波、张莹名下银行存款38884.71元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李军焕
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘皓颉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04078号
原告：陈淑华，女，1972年5月17日生，汉族，住太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：王影，女，1961年4月12日生，汉族，住太和县。
被告：王贺邦，男，1957年3月5日生，汉族，住太和县。
被告：潘晓影，女，1968年12月1日生，汉族，住太和县。
原告陈淑华诉被告王影、王贺邦、潘晓影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑华及委托代理人刘树德到庭参加诉讼，被告王影、王贺邦、潘晓影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈淑华诉称：2014年9月15日，经潘晓影介绍，王影、王贺邦夫妻向我借钱，我通过银行转账借给王影170000元，另借给王影30000元现金，合计20万元，王影给我出具借条一张，口头约定利息三分，由潘晓影提供担保。后来，王影拒不支付利息，我要求王影还款，王影拒不归还，由于王影在婚姻关系存续期间借款做生意，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，潘晓影作为担保人应承担连带担保责任。为维护我的合法权益，特诉至法院。
王影、王贺邦、潘晓影未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月15日，王影以做生意缺钱为由向陈淑华借款20万元，由潘晓影提供担保。陈淑华通过银行转账借给王影170000元，另借给王影30000元现金，合计20万元，王影给陈淑华出具借条一张，该借条的内容为：“借条今借陈淑华人民币贰拾万元整（200000元）借款人王影身份证号码××担保人潘晓影2014.9.15号”。后陈淑华要求王影支付利息未果。为此，陈淑华诉至法院，要求王影、王贺邦、潘晓影偿还借款20万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：王影与王贺邦于1983年9月12日登记结婚，2014年11月21日在太和县民政局协议离婚。
上述事实，有陈淑华的身份证复印件、借条及转款凭证、王影与王贺邦的婚姻档案等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王影向陈淑华借款20万元，事实清楚，证据确凿，有借条为证，故陈淑华要求王影偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔借款是在王影与王贺邦婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，故陈淑华要求王贺邦共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。由于潘晓影在该借条上作为担保人签名，且没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。潘晓影承担保证责任后，有权向债务人王影、王贺邦追偿。故陈淑华要求潘晓影承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。由于陈淑华与王影之间对利息约定不明确，应视为不支付利息。故陈淑华要求其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王影、王贺邦于本判决生效之日起十日内共同偿还陈淑华款20万元；
二、潘晓影对上述债务承担连带清偿责任；潘晓影承担保证责任后，有权向债务人王影、王贺邦追偿；
三、驳回陈淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由王影和王贺邦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执248号
申请执行人哈尔滨市第三建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，组织机构代码12816371-4。
法定代表人刘志刚，男，该公司总经理。
被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码66021058-0。
法定代表人樊华，男，该公司总经理。
本院在执行哈尔滨市第三建筑工程公司与绿地集团牡丹江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已就给付工程款事宜达成还款协议，约定分期还款意向，且申请执行人哈尔滨市第三建筑工程公司向本院递交申请书，提请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人逾期未履行或有可供执行财产，可
以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月一日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执248号申请执行人哈尔滨市第三建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，组织机构代码12816371-4。法定代表人刘志刚，男，该公司总经理。被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码66021058-0。法定代表人樊华，男，该公司总经理。本院在执行哈尔滨市第三建筑工程公司与绿地集团牡丹江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已就给付工程款事宜达成还款协议，约定分期还款意向，且申请执行人哈尔滨市第三建筑工程公司向本院递交申请书，提请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人逾期未履行或有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月一日书记员  白雪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02813号
原告刘某某。
委托代理人周某某，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告刘某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后,依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。�告刘某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告系经人介绍相识，被告是上门女婿，双方只见过一次面，2009年5月11日在宁乡县民政局登记结婚，2010年2月24日生育大女儿刘某甲，2013年12月25日生育二女儿周某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告喜欢撒谎，讲话不负责任，没有责任心。2011年被告以在外包工程为由将原告父母房屋作抵押借款5万元高利贷，可被告并未将借款用于工程建设，而是在外面好吃懒做，沾花惹草，严重伤害了夫妻感情，更有甚者，被告在外赌博，欠下高利贷，追债的追到了原告家中。原告多次苦劝都无济于事，2013年3月1日，双方因琐事争吵，被告一气之下外出至今未归，从此杳无音讯。2012年9月，原告向法院起诉离婚，法院调解和好。2014年5月26日，原告再一次向法院起诉，后因找不到被告撤诉。之后，原告一直无法与被告及家人取得联系，原告一人在家带两个小孩艰难度日，因此决心结束这段婚姻。现原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，达到了法定的离婚条件，特向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩归原告抚养，由被告承担抚养费。
诉讼过程中，原告刘某某将诉讼请求第二项变更为女儿刘某甲由原告抚养，女儿周某甲由被告抚养，双方互不负担小孩抚养费。
被告周某未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告周某于2008年年底经人介绍相识，于2009年5月11日在宁乡县民政局登记结婚，被告系上门女婿，双方婚后于2010年2月24日生育大女儿刘某甲，于2013年12月25日生育二女儿周某甲，两婚生小孩现由原告刘某某及其父母带养，随�生活。结婚初期，原、被告夫妻感情一般。2012年原告曾向本院起诉离婚，在尊重双方意愿的情况下本院调解和好。2013年上半年，原、被告双方发生争吵，被告离开原告家一直未归，导致双方无法联系，分居至今。2014年5月，原告以被告不负家庭责任为由再次向本院提起诉讼，后因客观原因撤回起诉。现原告以感情完全破裂为由再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告常住人口登记卡、结婚证、婚生小孩刘某甲、周某甲的出生医学证明、（2014）宁民初字第03724号民事裁定书及送达回证、宁乡县回龙铺镇回龙铺村民委员会证明、到庭当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻关系受法律保护，双方婚后初期夫妻感情虽一般，但共同生育了两个小孩，婚后建立了一定的夫妻感情。原告曾于2012年起诉离婚，本院在尊重双方意愿的情况下调解和好，故双方曾经均有建设好家庭的共同愿望，后虽因双方性格不合及家庭琐事发生争吵，被告离开原告家中至今未归，被告的上述行为未尽到作为一个称职的丈夫和父亲所应负担的义务，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。为利于社会稳定及小孩的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文彬
二０一五年七月二十二日
书记员 肖艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第2806号
原告曹迎梅，女，汉族，1966年3月23日生。
被告唐小中，男，汉族，1969年11月1日生。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
原告曹迎梅与被告唐小中买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，由代理审判员马歆悫适用简易程序独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告曹迎梅、被告唐小中委托代理人饶青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹迎梅诉称：被告唐小中于2013年3月7日向原告承诺于2013年3月26日还款70000元，但经原告多次催告，被告拒不还款，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐小中辩称：本案将唐小中列为被告与相关法律不符，被告个人并无直接对原告曹迎梅付款的法定义务，本案主体错误，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告为昆山市快洁后勤服务有限公司（以下简称快洁公司）法定代表人，快洁公司的经营范围为餐饮服务等项目。原告与快洁公司发生豆腐买卖业务往来，2013年3月7日被告向原告出具欠条一份，载明：“有昆山市快洁公司欠曹迎梅豆腐款柒万元正，归还日期2013.3.26日。欠款人唐小中。”后被告将行驶证、驾驶证、医保卡等证件押在原告处。庭审中，原告确认欠条中的快洁公司即为“昆山市快洁后勤服务有限公司”。
以上事实由原告提供的欠条、被告行驶证、驾驶证、医保卡证件，被告提供的快洁公司营业执照、组织机构代码证、送货单、支票、银行进账单及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告依据欠条主张被告结欠其豆腐款70000元，虽然被告在欠条的欠款人落款处签名，但欠条内容载明结欠原告豆腐款的主体系快洁公司，结合被告为快洁公司法定代表人的事实，被告出具欠条并签名的行为，应认定为代表快洁公司对公司结欠原告豆腐款70000元的事实予以认可，属职务行为。原告提出被告出具欠条后将有关证件置于原告处，并发送手机短信承诺还款期限，据此主张被告本人应对上述欠款承担责任，被告对此不予认可，该主张也缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。故欠款的主体实质系快洁公司，现原告以唐小中作为被告提起诉讼，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹迎梅的起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由本院退还给原告曹迎梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部；账号：550101040009599。
代理审判员 马歆悫
二〇一三年八月八日
书 记 员 陆梁晴
附裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第2806号
原告曹迎梅。
被告唐小中。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
原告曹迎梅与被告唐小中买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，由代理审判员马歆悫适用简易程序独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告曹迎梅、被告唐小中委托代理人饶青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹迎梅诉称：被告唐小中于2013年3月7日向原告承诺于2013年3月26日还款70000元，但经原告多次催告，被告拒不还款，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐小中辩称：本案将唐小中列为被告与相关法律不符，被告个人并无直接对原告曹迎梅付款的法定义务，本案主体错误，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告为昆山市快洁后勤服务有限公司（以下简称快洁公司）法定代表人，快洁公司的经营范围为餐饮服务等项目。原告与快洁公司发生豆腐买卖业务往来，2013年3月7日被告向原告出具欠条一份，载明：“有昆山市快洁公司欠曹迎梅豆腐款柒万元正，归还日期2013.3.26日。欠款人唐小中。”后被告将行驶证、驾驶证、医保卡等证件押在原告处。庭审中，原告确认欠条中的快洁公司即为“昆山市快洁后勤服务有限公司”。
以上事实由原告提供的欠条、被告行驶证、驾驶证、医保卡证件，被告提供的快洁公司营业执照、组织机构代码证、送货单、支票、银行进账单及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告依据欠条主张被告结欠其豆腐款70000元，虽然被告在欠条的欠款人落款处签名，但欠条内容载明结欠原告豆腐款的主体系快洁公司，结合被告为快洁公司法定代表人的事实，被告出具欠条并签名的行为，应认定为代表快洁公司对公司结欠原告豆腐款70000元的事实予以认可，属职务行为。原告提出被告出具欠条后将有关证件置于原告处，并发送手机短信承诺还款期限，据此主张被告本人应对上述欠款承担责任，被告对此不予认可，该主张也缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。故欠款的主体实质系快洁公司，现原告以唐小中作为被告提起诉讼，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹迎梅的起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由本院退还给原告曹迎梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部；账号：55×××99。
代理审判员 马歆悫
二〇一三年八月八日
书 记 员 陆梁晴
附裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第897号
原告：李明，男。
被告：王兆友，男。
原告李明与被告王兆友民间借贷纠纷一案，原告李明经本院传票合法传唤无正当理由拒到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用50元，由原告李明负担。
审判员 董虹宇
二〇一六年二月二日
书记员 尚新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或；者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第29号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人黄某甲。
辩护人吴兰英，浙江民理律师事务所律师，由宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，于2013年2月4日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。在审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由，于同年5月2日向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理一个月。后公诉机关于同年6月1日向本院提请恢复审理，本院于次日决定对本案恢复审理。公诉机关于同年6月14日补充起诉后，于同年7月1日以需要补充侦查为由再次向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理一个月，后经公诉机关提请于同年8月1日对本案恢复审理，并公开开庭对本案进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员林佶出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人吴兰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月3日18时许，被告人黄某甲伙同黄某乙（已判刑）、黄某丙（另案处理）潜入宁波市江东区桃源街香格里拉小区xx弄xx号xx室，窃得东芝牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币4171元）、宏基牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3720元）、银色松下数码相机一部（经鉴定，价值人民币1425元）。
2010年4月25日18时许，被告人黄某甲伙同黄某丙（另案处理）撬窗潜入宁波市鄞州区中山华庭小区xx号别墅，窃得三星SCH-M609手机1部（内含SIM卡1张，共计价值人民币1070元）、纯金厄2条（价值人民币24391.5元）、黄金项链2条（价值人民币42082.18元）、千足金兔子摆件一只（价值人民币4543.42元）、黄金戒指1对（价值人民币6440元）、港币12万元、人民币4万余元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.户籍证明、到案经过证明、抓获经过证明、同案犯刑事判决书、发票复印件、汇率公告等书证；2.证人吴某、黄某乙、黄某丙的证言；3.被害人刘某、董某的陈述；4.被告人黄某甲的供述与辩解；5.辨认笔录；6.价格鉴定结论书。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，予以判处。
被告人黄某甲表示对起诉书指控的第一节犯罪事实无异议，但对指控的第二节犯罪中，其未偷过港币和人民币，也不知道黄某丙偷到何物品。
被告人黄某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人犯罪时系未成年人；2.被告人有自首情节；3.被告人在共同犯罪中系从犯。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：1.2010年7月3日18时许，被告人黄某甲伙同黄某乙（已判刑）、黄某丙（另案处理）潜入宁波市江东区桃源街香格里拉小区xx弄xx号xx室，窃得东芝牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币4171元）、宏基牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3720元）、银色松下数码相机一部（经鉴定，价值人民币1425元）。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的，经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.被害人刘某的陈述，证实了2010年7月3日17时30分至19时30分期间，其位于宁波市江东区桃源街xx弄xx号xx室的家中失窃，共被窃二台笔记本电脑、一台数码相机的事实；2.证人黄某乙的证言，证实了其伙同被告人黄某甲在上述地点实施盗窃的事实；3.作案地点辨认笔录，证实了被告人黄某甲到案后，带领民警对其伙同他人实施盗窃的上述作案地点辨认情况；4.甬价认鉴（2011）第10719号价格鉴定结论书，证实了上述被盗物品的价值；5.被告人黄某甲的供述，与上述证据相互印证，证实了其伙同黄某乙等人在上述地点实施盗窃的事实。
2.2010年4月25日18时许，被告人黄某甲伙同黄某丙（另案处理）撬窗潜入宁波市鄞州区中山华庭小区xx号别墅，窃得三星SCH-M609手机1部（内含SIM卡1张，共计价值人民币1070元）、纯金厄2条（价值人民币24391.5元）、黄金项链2条（价值人民币42082.18元）、千足金兔子摆件一只（价值人民币4543.42元）、黄金戒指1对（价值人民币6440元）、港币12万元、人民币4万余元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的，经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.被害人董某的陈述，证实了2010年4月25日，其位于宁波市鄞州区中山华庭小区xx号别墅的家中失窃，共被窃港币12万元、人民币5万元、三星手机一部、欧米茄手表一只、纯金厄二条、纯金项链二条、钻石戒指一枚、千足金兔子摆件及皮夹等物品。并向公安机关提供了上述黄金饰品发票的事实；2.证人黄某丙的证言，证实了其伙同被告人黄某甲在上述地点实施盗窃，其共窃得港币12万元、人民币4万余元、金兔子一只、黄金手链二条、黄金项链二条、钻石戒指一枚、皮夹二只、手表一只、手机一部等物品。后其分给黄某甲4000元和黄金兔子的事实；3.作案地点辨认笔录，证实了被告人黄某甲到案后，带领民警对其伙同他人实施盗窃的上述作案地点辨认情况；4.黄金饰品销售发票，证实了上述黄金手链二条、黄金项链二条的重量；5.鄞价认（2013）第10086号价格鉴定结论书，证实了上述被盗物品的价值；6.汇率中间价公告，证实了港元和人民币之间的兑换利率；7.被告人黄某甲的供述，证实了其伙同黄某丙在上述地点实施盗窃，其窃得黄金戒指一对。事后其从黄某丙初分得赃款3000元和黄金兔子一只的事实。
另查明，2011年11月5日，被告人黄某甲主动至公安机关投案，并如实供述了起诉书指控的第一节犯罪事实。2013年1月18日，被告人黄某甲因涉嫌起诉书指控的第二节犯罪事实被刑事拘留。
证明本案事实的证据还有：1.户籍证明，证实了被告人的身份情况；2.到案经过证明及抓获经过证明，证实了被告人的到案经过。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。但对其辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院认为，根据被告人在共同犯罪中的参与程度和实施的具体犯罪行为，不能认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。对其辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人主动投案后，并未如实供述自己的主要犯罪事实，故不能认定为自首。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2015年9月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 李宝甫
人民陪审员 陈冬辉
二〇一三年八月十二日
代书 记员 董 盛
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1505号
申请执行人唐培锋，农民。
被执行人张健，农民。
申请执行人唐培锋与被执行人张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）鲁1328民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的3728.95元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3728.95元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人唐培锋与被执行人张健机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1794号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 婷
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执590号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人王安生。
被执行人王军才。
被执行人李正其。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与王安生、王军才、李正其借款合同纠纷一案，博爱县公证处于2016年3月15日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王安生、王军才、李正其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的54502元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王安生、王军才、李正其的财产进行了查证，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王安生、王军才、李正其目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王安生、王军才、李正其的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十五日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执590号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号，联系方式869****。
法定代表人：王旭东。
被执行人王安生，所在地博爱县
被执行人王军才，所在地河南省博爱县
被执行人李正其，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王安生、王军才、李正其在银行的存款54502.59万元或查封被执行人王安生王军才李正其相当于54502.59万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王安生、王军才、李正其负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2355号
原告：赵国平。
委托代理人：慎伟达。
被告：袁珏。
原告赵国平为与被告袁珏民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵国平的委托代理人慎伟达到庭参加诉讼，被告袁珏经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国平诉称：2011年4月25日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币400，000元，借期自2011年4月25日至2011年7月25日，月利率2%，如未能按期还款，则按月利率10%加付利息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。合同签订后，原告按约通过银行转账向被告交付了借款。后经原告多次催讨，被告至今未能归还上述借款。现原告起诉要求被告袁珏归还借款本金400，000元，及利息233，280元，合计人民币633，280元；并支付自2013年7月26日起至借款本金还清日止按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金400，000元及借期内按月利率2%计算的利息24，000元，支付该借款自2011年7月26日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，并支付代理费18，000元。
被告袁珏未提交书面答辩状。
原告赵国平为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告于2011年4月25日签订的借款协议原件一份，以证明被告向原告借款人民币400，000元，借期自2011年4月25日至2011年7月25日，月利率2%，如被告未能按期还款，则按月利率10%加付利息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用的事实；2、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证客户回单联原件一份，以证明原告通过银行转账向被告交付借款400，000元的事实；3、代理费发票原件一份，以证明原告为实现本案债权而支出代理费18，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告袁珏未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借款协议、银行转账凭证及代理费发票来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告赵国平和被告袁珏之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告袁珏向原告借款400，000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告袁珏归还借款及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付律师代理费的诉请，因借款协议中有明确约定，故本院对该诉请予以支持。被告袁珏经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁珏应归还原告赵国平借款计人民币400，000元及借期内的利息24，000元，支付代理费18，000元，并支付该借款自2011年7月26日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款均限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，133元，由被告袁珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，133元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张 仁
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保55号
申请人车培顺，男，1961年6月24日生，汉族，住伊春市。
被申请人高建野，男，1974年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人车培顺与被申请人高建野房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院提出申请，要求对高建野名下位于抚远县时代广场小区A＃抚房权证新字第20140007**号、2014000742号、20140007**号商服楼予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人高建野名下位于抚远县时代广场小区A＃抚房权证新字第20140007**号、2014000742号、20140007**号商服楼予以查封，查封期间不得转让、变卖，不得办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣政
二〇一六年八月二日
书记员 闫世豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1320号
申请执行人杨洪友，男，1991年1月21日出生，汉族，住山东莘县。
被告青岛福海泰汽车休息有限公司，地址青岛经济技术开发区。
本院在执行（2016）鲁0211执1320号申请执行人杨洪友与被执行人青岛福海泰汽车休息有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第20385号裁决书向本院申请强制执行，执行请求为：由被执行人支付人民币3166元。在执行过程中，被执行人自行履行了付款义务，上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第20385号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 王怀贞
审判员 张培荣
二〇一六年四月十六日
书记员 刘龙飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保906号
申请人：上海煦凡物联网科技有限公司
法定代表人:陆敏佳。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司
负责人：李文凯。
被申请人：湖南安新农业发展有限公司
法定代表人：张卓。
被申请人：凤凰腊尔山安新有机农业发展有限公司
法定代表人：杜攀。
本院在审理申请人上海煦凡物联网科技有限公司与被申请人湖南安新农业发展有限公司、凤凰腊尔山安新有机农业发展有限公司合同纠纷一案中，申请人上海煦凡物联网科技有限公司于2017年6月12日向本院提出保全申请，请求查封被申请人湖南安新农业发展有限公司、凤凰腊尔山安新有机农业发展有限公司名下银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为上述保全提供担保，并已出具保单保函。
本院认为，申请人上海煦凡物联网科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖南安新农业发展有限公司、凤凰腊尔山安新有机农业发展有限公司名下银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2020元，由申请人上海煦凡物联网科技有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 湘
二〇一七年六月十二日
书记员 方亚男
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初80号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人范某，个体装潢工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2015年12月23日被取保候审。
辩护人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人蒋长卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年12月17日14时40分许，被告人范某驾驶号牌为苏D×××××号小型轿车，沿205县道由东向西行驶至29.35KM时，遇被害人赵某（男，殁年63岁，江苏金坛人）驾驶电动自行车由南向北横过机动车道，小型轿车前部左侧及左侧与电动自行车右侧相撞，至赵某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经调查，被告人范某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人范某主动向常州市金坛区公安局交通警察大队指前中队投案，并如实供述了交通肇事的事实。
案发后，被告人范某与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、高某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，赔偿协议书、收条、谅解书，金坛区�安局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未能做到降低车速按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人范某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人范某主动投案，如实供述肇事的事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人范某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人范某就经济赔偿与被害方达成协议，取得了被害方的谅解，对被告人范某可酌情从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人关于被告人具有自首、认罪、取得被害方谅解等法定或酌情从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，应予采纳。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一六年三月十六日
书记员 史俊霞
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初186号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王一博，男，1989年6月25日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，无业，中共预备党员，户籍地内黄县，现住地林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2017年12月28日被取保候审，2018年3月29日被逮捕。
辩护人李艳青，林州市法律援助中心律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人王一博犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，王一博及其辩护人李艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日凌晨2时，在林州市太行路与桃园巷交叉口，被告人王一博驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿太行路由北向南行驶时，与被害人常某驾驶的晋Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。经林州市公安交通警察大队认定，王一博、常某对事故均承担同等责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，王一博静脉血液中的乙醇含量为165mg/100ml。2018年4月13日，王一博与常某达成调解，并取得谅解。王一博到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王一博在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、郝某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶证和行驶证、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、调解协议书、谅解书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王一博醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。关于辩护人提出王一博具有坦白情节、认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合王一博的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王一博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年四月十三日
书记员 郭鹏儒
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3851号
申请执行人魏朝阳。
被执行人顾卫清。
本院在执行过程中，查明被执行人顾卫清下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3851号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 金彬斌