wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第746号
申请执行人肖冬平。
被执行人宛伶俐。（又名宛言，系同一人）
申请执行人肖冬平与被执行人宛伶俐合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法立民终字第1259号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法参与福田区人民法院的分配，分配款为人民币154713.36元，申请人领款人民币152493.36元。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人宛伶俐有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第746号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 罗彩燕
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初字第35号
原告张金长，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部（以下简称人保财险沧州新华铁东营销部）。
代表人康国辉，任公司经理。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告张金长与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告张金长的委托代理人王建华、被告人保财险沧州新华铁东营销部的委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金长诉称，2015年11月26日凌晨1时许，张红增驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号轿车沿沿海线由南向北行驶至330公里处超车时驶入逆行线，与对向卢少喜驾驶的津Ａ×××××、津AW8**挂号货车发生交通事故，事故发生后，杨朝相驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车由北向南行驶至事故现场时，分别与冀Ｊ×××××号轿车、津Ａ×××××、津AW8**挂号货车发生碰撞。造成张红增受伤，三车损坏。海兴县公安交警大队于2015年12月10日作出第20157001号交通事故认定书，认定在第一次事故中，张红增负事故的全部责任，卢少喜无责任；在第二次事故中，杨朝相负事故的全部责任，卢少喜、张红增无责任。原告之车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部投保了车辆损失险等险种，并投保了不计免赔险，车辆损失险的保险金额为87700元，保险期间自2015年2月10日至2016年2月9日。交通事故发生在保险期间，被告应在责任限额内承担相应责任。原告为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费共计74325元。
被告人保财险沧州新华铁东营销部辩称，1、原告应提交事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，以证明其证件是否合法有效。2、本次标的车辆发生两次撞击，我公司认为应追加苏Ｅ×××××号车的车主为被告。3、本案标的车属沧州农业银行股份有限公司新华支行贷款买车，依据保险合同的约定，第一收益人为银行，故原告不具有诉讼主体资格。4、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月26日凌晨1时许，张红增驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿沿海线由南向北行驶至330公里处超车时驶入逆行线，与对向卢少喜驾驶的津Ａ×××××、津AW8**挂号货车发生交通事故，事故发生后，杨朝相驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车由北向南行驶至事故现场时，分别与冀Ｊ×××××号轿车和津Ａ×××××、津AW8**挂号货车发生碰撞，造成张红增受伤，三车损坏。海兴县公安交通警察大队于2015年12月10日作出第20157001号交通事故认定书，认定在第一次碰撞中，张红增驾驶机动车违法超车，负此事故的全部责任，卢少喜无责任。第二次碰撞中，杨朝相驾驶机动车未确保行车安全，负此事故的全部责任，卢少喜、张红增无责任。
另查明，张红增驾驶的冀Ｊ×××××号轿车的所有人为原告张金长，张金长系张红增之父。冀Ｊ×××××号轿车系原告在中国农业银行股份有限公司沧州新华支行贷款所购，2015年2月9日原告为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔等险种，其中：车辆损失险的保险金额为87700元，保险期间自2015年2月10日至2016年2月9日。双方特别约定：本保险第一受益人为沧州农业银行股份有限公司新华支行。2015年12月15日，沧州农业银行股份有限公司新华支行为原告出具证明，同意该车于2015年11月26日发生的交通事故，由张金长作为原告直接向法院起诉索赔。2016年1月28日，河北宝信通保险公估有限公司受本院委托，对原告所有的冀Ｊ×××××号轿车的车辆损失进行了评估，估损金额为：￥69071元。另原告支付公估费3454元，因施救车辆发生施救费1800元。
以上事实，由当事人陈述、事故认定书、保险单2份、冀Ｊ×××××号车的行驶证、张红增的驾驶证、身份证、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告、施救费票据、鉴定费票据、中国农业银行股份有限公司沧州新华支行出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强行性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面而适当履行各自的义务。张红增驾驶被保险车辆发生交通事故造成车辆受损，符合双方在合同中约定的保险事故，被告应依约在保险限额内对造成的车辆损失承担赔付保险金责任。关于原告张金长是否具备诉讼主体资格问题，本院认为，根据双方提交的证据，冀Ｊ×××××号轿车的登记车主和被保险人均为原告张金长，尽管合同约定第一受益人是为该车提供贷款的银行即中国农业银行股份有限公司沧州新华支行，但事故发生后中国农业银行股份有限公司沧州新华支行已作出明确表示，同意由该车的所有人张金长作为原告直接向法院起诉索赔，故原告依法取得合法的诉讼主体资格，被告理应向原告赔偿在本次事故中造成的车辆损失等共计74325元。关于被告抗辩公估机构对原告的车辆损失鉴定金额过高的主张，但未提供证据予以证实，本院认为，因河北宝信通保险公估有限公司是具备合法公估资质的机构，其公估程序合法，结论依据充分，本院对其作出的鉴定结论予以采信，可以作为认定案件事实的依据。关于被告抗辩因本次事故发生两次碰撞，应追加苏Ｅ×××××号车车主为共同被告参加诉讼的主张，本院认为，原告发生交通事故造成车辆损失，其可以选择以侵权之诉向侵权人主张权利，也可以基于合同之诉向自身投保的保险公司主张权利。本案中，原告系基于合同之诉对自己的损失主张权利，符合合同相对性原则，故被告的主张，于法无据，本院不予支持。对于苏Ｅ×××××号车在本次事故中应承担的民事责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故被告人保财险沧州新华铁东营销部对原告进行全额赔付后，可依法行使代位求偿权。关于被告不承担鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费属于原告为确定自身损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故被告的主张，于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告各项损失74325元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一六年三月十一日
书记员 韩宝胜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第457号
罪犯秦天喜，男，1968年09月16日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二OO七年三月九日作出（2007）泌刑初字第14号刑事判决，认定被告人秦天喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二OO六年八月七日起至二O一七年八月六日止。该犯于2007年04月27日交付执行。2009年11月25日由本院作出（2009）驻刑执字第1274号刑事裁定减刑一年；2012年02月21日本院作出（2012）驻刑执字第0333号裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦天喜近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年12月3日中午，被告人秦天喜与兄弟秦芳春为家庭琐事发生口角引起厮打，被害人先用拳将被告人秦天喜的嘴打破，后被告人秦天喜用木棍击中被害人的头部，经送医院抢救无效死亡。案发后得到被害人亲属谅解。
罪犯秦天喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦天喜属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦天喜减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01614号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年6月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1491号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，后于同月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人王某甲于2015年6月15日凌晨4时许，至江阴市某某街道某某路某某号某某连锁酒店南面广场，趁无人之际，采用拆卸等手段，窃得停放在上述地址的车牌号为沪A×××××宝马牌X5越野车两侧的后视镜镜片，价值人民币5392元。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：
被告人王某甲于2015年6月15日凌晨4时许，至江阴市某某街道某某路某某号某某连锁酒店南面广场，趁无人之际，采用拆卸等手段，窃得停放在上述地址的车牌号为沪A×××××宝马牌X5越野车两侧的后视镜镜片，价值人民币5392元。
在本院审理期间，被告人王某甲退缴赃款计人民币5390元，已发还被害人王某乙。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局出具的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，江苏省暂扣款（物）及发还暂扣款（物）专用收据，被害人王某乙的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，身份信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王某甲如实供述罪行，已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 李志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00981-2号
申请执行人：童云，女，1981年3月出生，汉族。
被告：陈浩，男，1990年2月出生，汉族。
本院于2015年11月23日作出（2015）全执字第00981-1号执行裁定书，冻结被执行人陈浩的银行账户存款87138.3元，现因被执人陈浩已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈浩的银行账户存款87138.3元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年一月六日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第304号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1971年4月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市道里区。2005年1月13日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）273号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年11月18日16时50分许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶黑A365**号宗申牌二轮摩托车在哈尔滨市香坊区化工路由南向北行驶至长江路附近时，与在化工路同方向行驶至长江路附近掉头的孙某某驾驶黑AZJ2**号丰田牌小型客车相刮，造成徐春生左侧锁骨骨折。徐春生被公安机关从事故现场带回。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验：被告人徐某某血液酒精含量为：141.03mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐春生对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年11月18日16时50分许，被告人徐某某酒后无证驾驶黑A365**号宗申牌二轮摩托车在哈尔滨市香坊区化工路由南向北行驶至长江路附近时，与在此路段违章掉头的孙某某驾驶的黑AZJ2**号丰田牌小型客车相撞，造成徐某某身体受伤（左侧锁骨骨折）、两车车损的交通事故。事故发生后徐某某被民警带回进行酒精检测，经检测，徐某某血液酒精含量为141.03mg／100ml，属醉酒驾车。另经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队事故责任认定，孙某某驾驶机动车违章掉头，负事故同等责任；徐某某无证、酒后驾驶机动车，负事故的同等责任。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、证人孙某某的证言证实交通肇事经过。
3、道路交通事故现场勘察笔录、事故现场照片证明事故现场情况及车辆受损情况。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书证明徐某某酒精含量为141.03mg／100ml，属醉酒驾车。
5、哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队出具的驾驶人信息查询结果单证明徐春生无机动车驾驶资格。
6、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具的道路交通事故认定书认定孙某某与徐某某承担事故的同等责任。
7、本院（2005）香刑初字第14号刑事判决书证明徐某某的前科情况。
8、被告人徐某某的供述供认其醉酒、无证驾驶机动车车的犯罪事实。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。徐某某无证驾驶机动车，应从重处罚。其在案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘菲菲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5615号
原告段洪其，男，1959年1月2日出生，汉族，住瓦房店市。
被告李宝玉，男，1940年1月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告闻秀英，女，1941年10月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
原告段洪其与被告李宝玉、闻秀英确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，2016年11月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段洪其自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段洪其撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段洪其负担。
审判员 吴景文
二〇一六年十一月一日
书记员 沈 洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00927号
罪犯马路遥，男，1991年4月25日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年1月25日作出（2010）石法刑初字第310号刑事判决，认定马路遥犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月17日以罪犯马路遥在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯马路遥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马路遥减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2010年6月18日起至2015年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 南洪会
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执271号
申请执行人六枝特区新能机电设备有限公司，住所地六枝特区平寨镇交通路，组织机构代码59417757-4。
法定代表人吴明，系该公司经理。
被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿，住所地纳雍县猪场乡倮保鸣村，组织机构代码68397455-9。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2016年3月17日作出的（2016）黔0203民初120号民事调解书，于2016年5月18日立案受理六枝特区新能机电设备有限公司申请执行贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿买卖合同纠纷一案。
本院在执行过程中，执行员向被执行人送达执行通知书等相关法律文书后，由于被执行人尚未生产，无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或回复生产时再恢复执行。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初120号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 张道箭
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第617号
上诉人（原审被告）：李新琴，女，汉族。
委托代理人：张永仓，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：段博为，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：段运宙，男，汉族。
二被上诉人之共同委托代理人：白智敏，河南智翔律师事务所律师。
上诉人李新琴因与被上诉人段博为、段运宙房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新琴之委托代理人张永仓、被上诉人段博为、段运宙之共同委托代理人白智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：位于洛阳市老城区唐宫东路126号亚威金城3幢125号房屋登记所有人为段博为。2012年10月20日，段博为委托段运宙与李新琴签订了一份房屋租赁合同，约定：段运宙将坐落在本市老城区唐宫东路莲花园3号楼一层西侧第一间临街商铺（建筑面积93平方米）壹间（即洛阳市老城区唐宫东路126号亚威金城3幢125号房屋）出租给李新琴作日杂经营使用，租赁期24个月，自2012年10月25日至2014年10月25日期满，在租赁合同期满前1个月，段运宙与李新琴应就续租事宜进行协商，相互明确告知是否续租等情况，如李新琴仍继续承租，在同等条件下，李新琴享有优先承租权，但要随所在地市场群体长浮，由双方协商确定，月租金3150元，租赁期满，如李新琴不再续租，须在租赁期满前1个月预交3个月租金后，租金双方协商确定，可以转让，转让期3个月，李新琴可以在承租合同期间内转让，段运宙不能以任何理由赶走李新琴，如有段运宙要付赔偿责任等内容。合同签订后，双方均依约履行义务。至2014年10月25日租赁期限届满后，李新琴继续占用该房屋至今。为此段博为、段运宙诉至该院。
原审法院认为：公民可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，原告段博为通过其代理人段运宙实施民事行为，符合法律规定，由此产生的法律后果，由原告段博为承受。原告段运宙与被告李新琴签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。现合同期限届满，被告李新琴作为承租人应当返还租赁物，故原告段博为要求被告李新琴返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告段运宙要求被告李新琴返还房屋的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。关于被告李新琴提出其按照合同约定，没有提出不再租赁房屋，合同到期后按照约定双方应当续租，原告段博为、段运宙收回房屋违反合同约定的抗辩意见，根据有关法律规定，租赁期限届满，双方权利义务终止，是否续租，需要双方当事人协商一致，本案中，双方就续租事宜并未达成一致意见，故该项抗辩意见该院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决：一、被告李新琴于判决生效后三十日内将位于洛阳市老城区唐宫东路126号亚威金城3幢125号房屋腾空并返还原告段博为；二、驳回原告段运宙的诉讼请求。本案受理费50元，由被告李新琴负担（原告已垫付，待执行时被告付给原告）。
宣判后，李新琴不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人所签的房屋租赁合同第六条约定，上诉人可以在承租期内转让商铺。上诉人在合同期内转让商铺时，被上诉人违约不与新接商铺人签订租赁合同，导致上诉人损失转让费70000元，本案正是由于被上诉人违约，才导致上诉人继续使用租赁房屋。合同第五条约定，上诉人不再续租，可以转让，转让期限3个月，根据该条规定，被上诉人只有在合同到期3个月后，才能起诉上诉人返还租赁房屋，本案被上诉人没有过该期限起诉上诉人，一审法院不应受理，一审法院违法受理后作出判决是明显错误的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法纠正，以维护法律尊严。
被上诉人段博为、段运宙共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。房屋的所有权人是段博为，其对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被上诉人有权决定与上诉人房屋租赁期满时不再租赁，被上诉人系合法行使自己的权利。本案诉讼费由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明基本一致。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的相关规定，依据该法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。2012年10月20日，李新琴作为承租人与段博为之代理人段运宙签订房屋租赁合同，租赁本案所涉房屋，租赁期自2012年10月25日至2014年10月25日，合同到期后，李新琴理应返还房屋。无论是转租还是继续租赁房屋均需经过房屋所有权人同意，双方达成一致意见，本案中，段博为已明确表示不再续租，要求李新琴返还房屋，李新琴主张被段博为只有在合同到期3个月后，才能起诉要求返还租赁房屋的理由不充分，依据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李新琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王 鹏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄思维
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1934号
申请执行人柯如苗。
被执行人翟剑平。
被执行人严萍萍。
申请执行人柯如苗与被执行人翟剑平、严萍萍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00457号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1934号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月十八日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1934号
申请执行人柯如苗
被执行人翟剑平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00457号，依法向被执行人翟剑平发出执行通知书，责令被执行人翟剑平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翟剑平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翟剑平（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币16200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月二十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1934号
申请执行人柯如苗
被执行人严萍萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00457号，依法向被执行人严萍萍发出执行通知书，责令被执行人严萍萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严萍萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严萍萍（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币16200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月二十三日
书记员 李春才
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执236号
申请人：刘元平，男，1963年7月6日生。
被执行人：山西省霍州市化学工业有限公司。
在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申国忠
二〇一七年九月十二日
书记员 张新明
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执236号申请人：刘元平，男，1963年7月6日生。被执行人：山西省霍州市化学工业有限公司。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申国忠二〇一七年九月十二日书记员  张新明
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第142号
原告陈志宗。
委托代理人鄢卫东，四川鄢卫东律师事务所律师。
被告李攀。
委托代理人王伟，四川元海律师事务所律师。
被告刘睿。
委托代理人王伟，四川元海律师事务所律师。
本院在审理原告陈志宗与被告李攀、刘睿合伙协议纠纷一案中，原告陈志宗于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志宗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志宗撤回起诉。
案件受理费754元，由原告陈志宗承担。
审判员 杨实
二〇一三年三月十五日
书记员 李果
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30552号
原告：苏良宝，女，1932年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：姚秀芳，系原告女儿。
被告：上海闵行区平阳敬老院，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告苏良宝与被告上海闵行区平阳敬老院身体权纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏良宝撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年十一月三日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01733号
原告陆波。
委托代理人颜俭，
被告黄震。
原告陆波与被告黄震民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金立鑫适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告陆波及其委托代理人颜俭、被告黄震到庭参加诉讼。因案件审理需要，本院依法组成合议庭于2015年1月27日适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告陆波及其委托代理人颜俭到庭参加了诉讼，被告黄震经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陆波诉称，2012年，被告向原告借款用于偿还银行贷款，至2013年5月18日，被告还欠2500000元借款未还，被告于同日出具一张借条给原告。此后原告多次催促要求被告偿还借款，但被告至今还欠原告1750000元未偿还。请求法院判令被告向原告偿还借款1750000元及利息（从起诉之日起按银行贷款同期利率计算），并承担诉讼费及保全费。
被告黄震辩称，承认欠钱，但应从1750000元中减去600000元保证金。
经审理查明，2012年4月9日，经被告黄震确认，原告陆波通过银行转账方式将4040000元汇至连云港创盛贸易有限公司，用于偿还银行贷款。2012年5月8日，原、被告双方核账后，被告黄震向原告陆波出具借条一张，载明“今借到陆波人民币贰佰伍拾万元整”。后被告黄震陆续偿还750000元借款。
另查明，被告黄震为连云港创盛贸易有限公司法定代表人。2010年12月15日，江苏省力天投资担保有限公司向连云港创盛贸易有限公司出具600000元收据一张。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、个人结算业务申请书、被告举证的转账单、收据、往来汇款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告黄震向原告陆波借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告双方没有约定借款偿还期限和利息，原告可以随时要求被告归还借款并自起诉之日起按银行贷款同期利率支付利息，故对原告要求被告黄震偿还借款1750000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄震认为连云港创盛贸易有限公司给付江苏省力天投资担保有限公司的600000元，应当作为保证金在本案中扣除的观点，因连云港创盛贸易有限公司和江苏省力天投资担保有限公司所涉保证金相关事宜与本案非同一法律关系，本院不予支持，相关权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄震于本判决生效后十日内偿还原告陆波借款1750000元及利息（自2014年10月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元（原告已预交），保全费5000元，由被告黄震负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费20550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 金立鑫
审 判 员 刘兴超
代理审判员 宋世安
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第793号
原告：王作兰，住吉林市。
委托代理人：赵艳林，住吉林市。
委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：赵明全，住吉林市。
第三人：吉林鸿博实业集团有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：高常念，董事长。
委托代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。
委托代理人：孙杰，吉林众达律师事务所律师。
本院在审理原告王作兰诉被告赵明全、第三人吉林鸿博实业集团有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告王作兰于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王作兰以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王作兰撤回起诉。
案件受理费5680.00元由原告王作兰负担（已交纳）。
审 判 长 王新颖
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 林艳平
二〇一三年三月十四日
代理书记员 孙宇凌
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初967号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地衡水市枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：李文瑞，金子信用社员工。
被告：张银如，男，1970年10月10日出生，汉族，住址枣强县。
被告：王淑文，女，1970年10月8日出生，汉族，住址枣强县。
被告：张松尧，男，1965年4月26日出生，汉族，住址枣强县。
被告：屈保存，女，1966年5月2日出生，汉族，住址枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告张银如、王淑文、张松尧、屈保存金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼�理人李文瑞到庭参加诉讼，被告张银如、王淑文、张松尧、屈保存经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张银如、王淑文偿还借款本金29999元及利息6330.35元（按合同约定利率计算至2018年3月28日，以后利息顺延至清偿之日止）；2.要求被告张松尧、屈保存对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：张银如与王淑文系夫妻关系。2016年9月8日，被告张银如、王淑文向原告枣强联社申请借款3万元。当日，张银如与枣强联社订立《个人借款合同》，约定：借款金额为3万元，用途借新还旧，月利率为9.7875‰，借款期限至2017年9月7日，逾期上浮40%。张松尧、与枣强联社订立《保证合同》，自愿以名下财产为该笔借款本息提供二年期连带责任保证担保。当日，枣强联社依约将3万元款项转入被告张银如的个人存款账号**×××87。
贷款到期后，原告枣强联社依合同约定在被告张银如的个人存款账户内扣款1元，剩余本金及利息6330.35元（按合同约定利率计算至2018年3月28日，以后利息顺延至清偿之日止），至今未付，经原告多次催要无果成诉。
被告张银如、王淑文、张松尧、屈保存未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告枣强联社为支持其主张，向本院提交以下证据：借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、张银如与王淑文的结婚证复印件。
原告提交的以上证据，真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与张银如签订的《个人借款合同》、与张松尧、屈保存订立的《保证合同》均合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告依约履行了出借义务，被告张银如未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求张银如偿还借款本金29999元并支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告王淑文与张银如系夫妻关系，贷款发放时处于二人夫妻关系存续期间，共同在借款申请书中签字，系夫妻合意借款，且用于家庭共同经营，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。
被告张松尧、屈保存为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其二人承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告张银如、王淑文、张松尧、屈保存经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张银如、王淑文于本判决生效之日起五日内返还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金29999元并支付利息6330.35元（按合同约定利率计算至2018年3月28日，以后利息顺延至清偿之日止）；
二、被告张松尧、屈保存对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张松尧、屈保存在承担保证责任后有权向被告张银如、王淑文追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取354元，由被告张银如、王淑文、张松尧、屈保存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张玉乔
审判员 张世和
审判员 李金光
二〇一八年六月二十七日
书记员 江 源
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执19号之二
申请执行人：新余临湖房地产开发有限公司。
法定代表人：侯加生。
被执行人：陈晋京，男。
申请执行人新余临湖房地产开发有限公司与被执行人陈晋京商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6.662454万元。执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，未发现其有可供执行的财产，并于2017年4月12日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案未执行到位标的为6.662454万元。因被执行人陈晋京暂无其他有效财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永洪
审判员 张昌发
审判员 肖兵生
二〇一七年五月十五日
书记员 李志敏
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执19号
申请执行人新余临湖房地产开发有限公司。
法定代表人侯加生。
被执行人陈晋京，男。
本院依据已经发生法律效力的新余仲裁委员会作出的余仲裁（2016）375号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晋京在银行的存款元；或扣留、提取被执行人新余水务置业有限责任公司的收入68083.91元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人新余水务置业有限责任公司相当于68083.91元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄艳君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘俊平
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初705号
原告：崔保聚，男，1950年8月5日出生，汉族，住河
河北省馆陶县寿山寺乡常儿寨村70号，
委托代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者
被告：李顺涛，男，1984年10月4日出生，汉族，住河
北省广平县十里铺乡北寺郎固村,身份证号码
原告崔保聚与被告李顺涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔保聚的委托代理人到庭参加诉讼，被告李顺涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
崔保聚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告农民工工资款10000元及利息；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告跟着被告在唐山打工，做消防管道工程。被告仅开支原告部分工资后，被告一直以发包方资金不到位为由推脱，剩余10000元工资款，被告给原告出具了欠条，打条时被告承诺农历2018年正月前结清，但自从打条后被告一直不接原告的电话，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁判。
李顺涛未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年原告跟着被告在唐山打工，做消防管道工程。被告支付原告部分工资后，尚欠原告工资款10000元，被告给原告出具了欠条，承诺农历2018年正月前结清。以上事实有原告代理人陈述、欠条原件1份1页在卷为凭。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第108条的规定，判决如下：
被告李顺涛待本判决生效后十日内偿付原告崔保聚10000元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王 钦
二〇一八年七月十五日
法官助理 李伟红
书 记 员 申 骁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第106条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初540号
原告：元氏县浩源汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县黑水河乡马岭村村东青年小区41号。
法定代表人：王怀义，公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
主要负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。
原告元氏县浩源汽车运输有限公司（以下简称浩源汽运公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩源汽运公司的委托诉讼代理人孙晓杰、被告平安财险石家庄公司的委托诉讼代理人房宝婴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩源汽运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因此次事故造成的冀Ａ×××××车损63285元、冀Ａ×××××车损37382元、施救费20670元、公估费3000元，共计124337元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月6日10时15分许，王紫键驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车沿108国道由北向南行驶至豆罗桥路段时，因对路面情况观察不周，遇紧急情况采取措施不当，导致碰撞路侧隔离栏，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经山西省忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队处理并出具事故认定书认定：王紫键负事故的全部责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车在被告处投保有车损险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告平安财险石家庄公司承认原告浩源汽运公司在本案中所主张的事实，但认为诉讼费、公估费费等间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担。
本院认为，被告平安财险石家庄公司承认原告浩源汽运公司在本案中主张的事实，故对原告浩源汽运公司主张的事实予以确认。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车在被告平安财险石家庄公司投保了车辆损失险（主车保险金额为277000元、挂车保险金额为59500元），被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为100667元，虽然被告认为公估金额过高，但未提交证据予以证明，该公估报告具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认，因此，被告应当据此予以赔付；对于原告主张的施救费20670元，其中吊车费12000元、拖车费8670元，原告提交了具有吊装服务资质的昔阳县泰和盛吊装服务部出具的施救费发票为证，且符合就近施救原则，但因该服务部无拖车服务资质，故对于拖车费本院不予以采信。本院结合事故实际情况，考虑到车辆发生事故后需要救援系客观事实，酌情支持施救费13000元；对于原告主张的公估费3000元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。
综上所述，原告浩源汽运公司要求被告平安财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、施救费、公估费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告元氏县浩源汽车运输有限公司保险金116667元；
二、驳回原告元氏县浩源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取计1393元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 王筱
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢330号
申请执行人：通用电气智能设备（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区富特西一路475号二层B部位。
法定代表人：孙越，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连万通控制工程有限公司,住所地大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街27号一层。
通用电气智能设备（上海）有限公司（以下简称通用电气）与大连万通控制工程有限公司（以下简称万通公司）买卖合同纠纷一案中，2009年11月18日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出SDG2009079号裁决书，确认万通公司应支付通用公司736235.77元及利息。
2010年3月23日，通用电气申请执行，本院立案执行并扣划万通公司41500万元，已给付通用电气。2010年11月25日，本案终结本次执行程序。
2016年4月29日，通用电气申请恢复执行，2016年10月18日，本案终结本次执行程序。
2017年4月20日，通用电气再次申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院于2017年4月和2018年1月、8月三次通过网络执行查控系统对万通公司进行财产查控。
2018年5月2日，本院对万通公司不动产情况进行调查。
2018年6月6日，通用电气申请将万通公司纳失信被执行人和限制消费。本院向万通公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2018年8月，本院到万通公司注册地进行现场调查，并拟传唤及询问万通公司。现万通公司下落不明。
现万通公司无其他财产可供执行，通用电气未受偿的债权为694735.77元及利息。
对被执行人万通公司上述财产查控、执行措施运用及现场调查情况，已向申请执行人万通公司予以说明，申请执行人万通公司同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人通用电气智能设备（上海）有限公司发现被执行人大连万通控制工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 刘如魁
执行员 张建文
执行员 杨东辉
二〇一八年九月三日
书记员 曲汝鑫
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1287号
原告：贺丙建，男，1989年10月5日出生，汉族，现住枣强县。
被告：步金丽，女，1971年2月4日出生，汉族，现住枣强县。
原告贺丙建与被告步金丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告贺丙建、被告步金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺丙建向本院提出诉讼请求：要求被告步金丽给付货款24900元。事实和理由：原被告因玻璃钢原材料交易认识，自2016年10月至2017年8月14日，被告步金丽多次在原告贺丙建处赊购玻璃钢原材料粉子，价款共计24900元，并出具欠条一份，载明“今欠粉子货款贰万肆仟玖佰元整”落款有步金丽的签名。原告多次向被告催要该货款无果成诉。
被告步金丽承认原告诉称的事实，认可原告的诉讼请求，表示无偿还能力。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的欠条和原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，具有法律约束
力。
被告步金丽在原告贺丙建处赊购原材料后，未及时结清货款，构成违约。原告贺丙建要求被告步金丽给付货款24900元，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:
被告步金丽于本判决生效之日起十日内给付原告贺丙建货款24900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元，财产保全费270元，共计481元，由被告步金丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡
水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年八月二日
书记员 王 丹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1287号
申请人：贺丙建，男，1989年10月5日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：步金丽，女，1971年2月4日出生，汉族，住枣强县。
原告贺丙建与被告步金丽买卖合同纠纷一案，申请人贺丙建于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人步金丽的银行账户存款冻结至人民币25000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人贺丙建已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人步金丽的银行账户存款冻结至人民币25000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一八年七月十二日
书记员 张娜娜
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执220号
申请执行人：周卉，女，1980年7月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六。
本院在执行周卉与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由，于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，周卉已进行破产债权申报，现申请执行人周卉请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 张清华
审 判 员 刘 锋
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李志垠
书 记 员 郑朝辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执复58号
复议申请人（案外人）：徐红姣，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：马海波，住吉林省吉林市船营区。
被执行人李文华，住吉林省吉林市昌邑区。
复议申请人徐红姣不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，原裁定违反法定程序，适用法律错误，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202执异14号执行裁定；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重新作出裁定。
审 判 长 刘任成
代理审判员 倪鑫洋
代理审判员 季海滨
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执复116号
复议申请人（申请执行人）：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，总经理。
委托诉讼代理人：孙彬，吉林市法衡法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林九粮农业有限公司，住所地吉林省吉林市经济开发区建新路101号。
法定代表人：刘伟，总经理。
复议申请人吉林市环通工程有限公司不服本院（2018）吉02执90号之二执行裁定，向本院申请复议。后以与吉林九粮农业有限公司达成执行和解协议为由于2018年6月29日向本院提交申请书，申请撤回复议。
本院认为，复议申请人吉林市环通工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人吉林市环通工程有限公司撤回对本院（2018）吉02执90号之二执行裁定的复议。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 倪鑫洋
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 牟 丹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2174号
原告：范国礼，男,1962年5月7日出生,汉族,住河间市。
委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
被告：杨昆昆，男,1984年2月22日出生,汉族,住河间市。
原告范国礼诉被告杨昆昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥永，被告杨昆昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国礼的诉讼请求：判令被告偿还原告借款400000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告杨昆昆因做生意资金紧张向原告借款50万元，2016年2月5日之前还款5万元后该原告出具欠条，载明欠原告借款45万元。后经向被告催要，被告偿还5万元。剩余借款40万元经催要，被告至今未还。
被告杨昆昆辩称：对欠款事实没有异议。一开始我欠原告50万元，后来具体欠多少我要回去核对一下。我记得我给过原告一份5万元承兑，转款两次每次5万，具体转过多少我要回去查下银行。
原告提交的证据：欠条一份，主要内容：2016年2月5日被告杨昆昆共欠范国礼现金450000元，大写肆拾伍万元整。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年被告杨昆昆向原告范国礼借款50万元，2016年2月5日前被告向原告还款5万元。2016年2月5日被告杨昆昆为原告范国礼出具欠条，写明欠原告现金45万元。此后被告偿还5万元，至今被告尚欠原告借款40万元。
本院认为，被告杨昆昆向原告范国礼借款，至今尚欠40万元，被告应当向原告返还借款。被告杨昆昆主张向原告借款50万元之后，共还款三次，每次5万元，共计偿还15万元，至今尚欠原告35万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，被告对自己的主张有责任提供证据，被告在本院的指定期限内未能举证，应承担不利后果，本院对被告的主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨昆昆返还原告范国礼借款400000元（大写肆拾万元整）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元由被告杨昆昆负担。于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 史晨颖
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异110号
申请人：吉林市龙元担保有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区火炬大厦19层24号。
法定代表人：张雪娇，总经理。
委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被申请人：王连祥，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：刘进华，住山东省青岛市崂山区。
被申请人：刘子龙，住山东省青岛市崂山区。
被申请人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人：刘进华，董事长。
委托诉讼代理人：贾伟，该单位法律顾问。
被申请人：青岛龙昇远置业有限公司，住所地山东省青岛市南区闽江路2号2单元802户。
法定代表人：刘子龙，董事长。
被申请人：蛟河市东方粮油有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街长丰委。
法定代表人：刘进华，经理。
本院在执行申请执行人王连祥与被执行人刘进华、刘子龙、吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）、青岛龙昇远置业有限公司（以下简称龙昇远公司）、蛟河市东方粮油有限公司（以下简称东方公司）借款合同纠纷一案中，申请人吉林市龙元担保有限责任公司（以下简称龙元公司）申请不予执行吉林仲裁委员会（2017）吉仲调字第0341号调解书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
龙元公司称，请求裁定不予执行吉林仲裁委员会（2017）吉仲调字第0341号调解书。事实和理由：申请人系华业公司合法债权人，至今华业公司尚欠申请人委托贷款本息1.2亿元，该债权已于2017年7月到期，华业公司至今未还。在申请人不断向债务人追逃债权时，得知华业公司开发的10号楼59户房屋被吉林市中级人民法院查封予以拍卖，尚未执行终结。在申请人强烈要求下，经申请人对华业公司与王连祥借款账目、凭证进行审核，申请人发现以下问题：1、大额现金给付，除收据外，没有款项来源。2、现金收据性质应为上一期所欠利息，能够计算得出，可见，存在将欠息计入本金，再计算利息的情况。3、虽签订《借款合同》，但完全履行交付出借款项证据不足，从几个合同的关联性来看，后份合同的借款金额即为前期合同的欠息及新借款给付的总额。其利息已超过法律规定的最高利息。综上，申请人认为，申请人为被申请人华业公司的合法债权人，华业公司到期不能履行债务的情况下，与王连祥共同虚假诉讼，以扩大债务的方式，将华业公司可变现资产全部查封，企图达到作为债权人的申请人债务无法得到清偿的目的，其仲裁调解行为已侵害了作为债权人的申请人的合法利益。故依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条之规定，向人民法院申请不予执行仲裁调解书，请查明事实，依法予以支持，并对虚假仲裁之行为给予惩处。
被执行人刘进华辩称：因我作为股东的华业公司开发华业国际城项目急需资金，从2011年开始陆续向王连祥借款，前期借款在无法偿还完毕的情况下，王连祥要求我将欠的利息合并到本金中，以现金收条的形式，为他出具收据。我与王连祥曾签订过三份借款合同，其中约定如果借款逾期由昌邑法院管辖；到2017年9月，王连祥逼我重新签订补充协议，约定仲裁解决。而且说仲裁解决比较方便快捷，我没办法同意了，重新签订了补充协议，并按王连祥的要求把协议签订时间写成2017年2月28日。通过近期政府审计，我实际收到王连祥支付的借款本金共计63131328.78元，华业公司共计还款43836897元，而仲裁确定的本金是104209086元，多出的4000万元都是利息转成的本金。由于前期出具的现金欠据等都有我本人签字，所以仲裁开庭时我就没有进行反驳，都承认了。以上事实全部真实，我对法律和财务知识不了解，请法院公正裁判。
本院查明，王连祥与刘进华、刘子龙、华业公司、龙昇远公司、东方公司借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2017年10月17日作出（2017）吉仲调字第0341号调解书，内容为：一、刘进华、刘子龙于2017年10月30日前向王连祥偿还借款本金104209086元、利息96599902元，合计113868988元；二、刘进华、刘子龙以未偿还借款本金为基数，按年利率24%标准计算，向王连祥支付自2017年3月1日至本金全部付清时止的利息；三、华业公司、龙昇远公司、东方公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任；四、仲裁费231592元由刘进华、刘子龙、华业公司、龙昇远公司、东方公司承担。因刘进华等逾期履行上述义务，王连祥向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年3月28日作出（2018）吉02执262号之一执行裁定，决定对华业公司开发建设的华业·国际城的部分房屋进行拍卖。
本院认为，申请人龙元公司申请不予执行该仲裁调解书没有事实依据，本院不予支持。理由如下：龙元公司申请不予执行依据的证据系申请人单方对华业公司与王连祥借款账目、凭证进行的审核，不足以证明（2017）吉仲调字第0341号调解书存在虚假仲裁之情形；而华业公司法定代表人刘进华的答辩意见与其在吉林仲裁委员会庭审中陈述相矛盾，违反了诚实信用原则中的“禁反言”规则，本院无法采信。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第二十二条第三款之规定，裁定如下：
驳回吉林市龙元担保有限责任公司不予执行吉林仲裁委员会（2017）吉仲调字第0341号调解书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 倪鑫洋
代理审判员 季海滨
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 牟 丹
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第191-1号
申请执行人黄彬，男，汉族，1967年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人（特别授权）许丽，四川富绅律师事务所律师。
被执行人景飚，男，汉族，1973年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李林，男，汉族，1968年11月出生，住四川省宜宾县。
被执行人张让广，男，汉族，1967年1月出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人邓家林，男，汉族，1954年2月出生，住四川省宜宾县。
被执行人郭建，男，汉族，1966年6月出生，住四川省珙县。
被执行人云南高能水电开发有限公司，住所地：云南省镇雄县乌峰镇乌峰路，组织机构代码79287747-5。
法定代表人郭建，董事长。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行黄彬申请执行景飚、李林、张让广、邓家林、郭建、云南高能水电开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄彬以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第95号民事判决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 税长富
审判员 曾 珍
二〇一六年二月二十三日
书记员 薛 淞
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初895号
原告：怀来县宏润热力有限责任公司，住所地怀来县沙城镇新东方小区3号商业楼。
法定代表人：刘萍兰，执行董事兼经理。
被告：李金星，男，汉族，现住怀来县。
怀来县宏润热力有限责任公司与李金星供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告怀来县宏润热力有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来县宏润热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告怀来县宏润热力有限责任公司负担。
审判员 闻 达
二〇一八年六月二十二日
书记员 杜新婕
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00282-4号
申请执行人：刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省***。
委托代理人：曾冬灿，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市****。
被执行人：安徽炜达钢材贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区马园路东侧丰康***，组织机构代码563**4**9。
法定代表人：陈细菊，该公司经理。
被执行人：邱洪生，汉族，1968年9月27日出生，男，住福建省福安***。
本院在执行申请执行人刘学东与被执行人安徽炜达钢材贸易有限公司、邱洪生民间借贷纠纷一案中，查封了邱洪生、陈细菊共有的位于福建省福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩C幢6层602号房产（产权证号为：安房权证福安字第××号，建筑面积为154.39平方米），因对该房产的三次拍卖、一次变卖均已流拍，申请人刘学东不同意接受低债，本院已对该房产解除查封，另本院通过司法网络查控系统查询了两被执行人的不动产、银行存款、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
审 判 员 李丰年
二〇一八年六月二十日
法官助理 许 翔
书 记 员 汤雅南
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初702号之三
解除保全申请人：武强县伟丰纺织有限公司，住所地武强县。
统一社会信用代码：91131XXXXXXXX。
法定代表人：武连昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝贝贝，女，该公司会计。
被申请人：张爱红，女，住保定市。
委托诉讼代理人：郝彦龙，男，河北昊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常皓，男，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。
申请人武强县伟丰纺织有限公司与被申请人张爱红等买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）冀1123民初702号民事裁定，冻结被申请人张爱红的银行存款32万元或查封其等值财产。武强县伟丰纺织有限公司于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人武强县伟丰纺织有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张爱红位于保定市房产的查封。
案件申请费2120元，由申请人武强县伟丰纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王爱娟
审 判 员 赵 洁
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 栗海鸥
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初702号
申请人：武强县伟丰纺织有限公司，住所地武强县孙庄乡西五村。
统一社会信用代码：91131123799574960M。
法定代表人：武连昌，该公司董事长。
被申请人：张爱红，女，1976年11月17日出生，汉族，住保定市新市区。
原告武强县伟丰纺织有限公司与被告许永长等买卖合同纠纷一案，申请人武强县伟丰纺织有限公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张爱红的银行存款32万元，或查封其等值财产。申请人武强县伟丰纺织有限公司以阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司出具的诉讼财产保险单一份（保单号1155719192017000016）提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张爱红的银行存款32万元，或查封其等值财产。
案件申请费2120元，由武强县伟丰纺织有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 栗海鸥
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2049号
原告：陶增革，男，1965年8月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告：李顺琴，女，1976年2月27日出生，住高碑店市。
原告陶增革与被告李顺琴劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶增革到庭参加诉讼，被告李顺琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶增革向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资9571元；2.判令被告给付利息4000元；3.判令被告支付给我由于未签订劳动合同按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之条款应当支付5个月的双倍工资(5×4000-4000÷30×4=19467元）;4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2017年9月15日开始在被告处上班，在高碑店市点采购蔬菜，然后送货至被告所经营的四家超市，送完货后到仓库进行配货再送至被告经营的八家超市，周而复始。每月答应支付给我4000元工资，不拖欠。自从2017年9月15日上班到2017年11月21日发第一次工资2133元，2017年12月份发工资2000元，2018年2月11日辞职，当天发工资2000元。辞职以后继续追要所欠工资，被告承诺2018年正月底全部付清，她并没有兑现，在3月15日只给了2000元。2018年3月15日以后我继续追要工资，在2018年4月7日被告承诺在4月11日中午以前全部付清，若不付清超出一天承担100元利息，并负法律责任，有欠条为证。一天天过去，每一天都是煎熬，在等待中度过，天天去新发地讨要工资导致我花费了大量的时间和精力。在2018年5月19日她的爱人石永磊给我转账2000元，剩余9571元无望要回。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人们共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。希望法院保护我的合法权益，申张正义，帮我要回我的所有工资并要求被告支付给我应有的补偿。
李顺琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠陶增革工资11571元，2018年4月11日中午12点以前结清，不结清每天利息100元，负相应法律责任，李顺琴，2018年4月7日。被告于2018年5月19日给付原告2000元，剩余9571元至今未付。另外，原告自愿撤回第三项诉讼请求即判令被告支付给我由于未签订劳动合同按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之条款应当支付5个月的双倍工资(5×4000-4000÷30×4=19467元）。
本院认为，被告拖欠原告工资9571元，事实清楚，证据充分，且被告未按照承诺的时间给付，应当承担违约责任，原告要求被告给付工资9571元并给付违约金（利息）4000元，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。原告自愿撤回第三项诉讼请求即判令被告支付给我由于未签订劳动合同按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之条款应当支付5个月的双倍工资(5×4000-4000÷30×4=19467元）,本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李顺琴于本判决生效之日起七日内给付原告工资9571元及违约金（利息）4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 董思辰
吉林省吉林市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）吉02执复128号
复议申请人（被执行人）：田艳，住吉林省长岭县。
复议申请人（被执行人）：张立国，住吉林省长岭县。
复议申请人田艳、张立国因不服吉林市龙潭区人民法院2018年8月16日作出的（2018）吉0203执恢103号罚款决定，于2018年8月21日向本院申请复议。
复议人申请田艳、张立国认为：请求撤销吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203执恢103号罚款决定书，事实和理由：因未履行（2016）吉0203民初1619号生效法律文书的给付义务，现龙潭区人民法院向二复议申请人作出（2018）吉0203执恢103号罚款决定，但二复议申请人名下房产已被依法冻结拍卖，且二复议申请人被依法拘留，执行法院作出的罚款决定加重了二复议申请人的义务，也不利于二复议申请人履行判决，现二复议申请人认识到自己的行为错误，愿采取补救措施，积极配合执行。请求依法撤销上述罚款决定。
经审查：吉林市金穗肥业有限公司与张立国、田艳买卖合同纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0203民初1619号民事判决，内容，一、张立国、田艳于本判决生效之日起十日内连带给付吉林市金穗肥业有限公司货款154,600.00元；二、张立国、田艳于本判决生效之日起十日内连带给付吉林市金穗肥业有限公司逾期给付货款的利息47,060.24元（自2014年5月2日至2016年5月31日止），其后利息按照月利率12‰计算至判决确定给付之日止；三、驳回吉林市金穗肥业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,554.00元，由被告张立国、田艳负担1,851.00元，由吉林市金穗肥业有限公司负担1,703.00元。判决生效后，由于被执行人未履行义务，申请执行人向吉林市龙潭区人民法院申请执行。执行法院于2018年8月16作出的（2018）吉0203执恢103号罚款决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条第（六）款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款对田艳、张立国各罚款10万元。
本院认为：虽然执行法院查封了被执行人的财产，被执行人也应当自觉履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务；复议申请人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，漠视人民法院生效法律文书的既判力，挑战社会主义司法权威，妨碍人民法院“基本解决执行难”的进程，故对复议申请人各罚款10万元符合法律规定。复议申请人的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
驳回复议申请人田艳、张立国的复议申请，维持吉林龙潭区人民法院2018年8月16日作出的（2018）吉0203执恢103号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异142号
案外人：董立春，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，董事长。
委托诉讼代理人：金昆，职员。
委托诉讼代理人：李昊，职员。
被执行人：吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司（原吉林市通达利物资回收有限公司）住所地吉林市龙潭区华丹大街2000号。
法定代表人：杨晓军，董事长。
委托诉讼代理人；杨晓伟，总经理。
被执行人：吉林市普实汽车维修厂，住所地吉林市龙潭区遵义东路**号。
负责人：杨晓伟，厂长。
被执行人：杨晓伟，住吉林市昌邑区。
被执行人：郭姣，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代表人：杨晓伟，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨晓军，住蛟河市。
委托诉讼代理人：杨晓伟，住吉林市昌邑区。
被执行人：高艳萍，住蛟河市。
委托诉讼代理人：杨晓伟，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称中小企业公司）与被执行人吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司（简称通达利公司）、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍追偿权纠纷执行一案中，案外人董立春于2018年7月24日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人董立春称，请求撤销（2018）吉02执158号执行吉林市龙潭区棋盘街东侧（面积3294平方米1－3层）商业楼中的6号商业门市房公告。事实及理由，2018年6月19日，贵院给案外人下达了（2018）吉02执108号执行公告，限期案外人迁出自己的商业网点房，该房产是案外人在2017年2月22日，在吉林市通达利公司购买的，案外人与通达利公司签订了房屋购买合同，总房款50万元，案外人已向通达利公司交付了购房款15万元，通达利公司与中小企业公司之间在抵押、转让案外人房产时，根本没有告知案外人。所以，案外人在不知情的情况下，通达利公司在向中小企业公司转让该商业楼时，将案外人所购买的商业门市房一并转让给了中小企业公司，严重侵害了案外人的合法权益。以上事实有门市房买卖合同、承诺书、收款收据等证据予以证实。
本院查明，中小企业公司与通达利公司、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）吉02民初328号民事调解书，内容如下：一、通达利公司于2017年12月31日之前偿还中小企业公司39246440.60元，其中包括代偿本金3000万元、代偿利息2292661.86元、逾期担保费用65.25万元、违约金600万元、代偿利息损失209278.77元（自2016年9月30日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计算至2017年10月16日）、律师费9.2万元；二、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍对上述债务承担连带给付义务；三、中小企业公司对通达利公司享有使用权的面积为12879.38平方米的土地[吉市国用（2011）第220203004796号]、吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司享有所有权的位于吉林市龙潭区棋盘街东侧、《建设工程规划许可证》编号为建字第（2010）园区2017号、面积8175.71平方米（1-6层）的房屋（不动产单元号为220203004003GB00042F00010001）及吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司享有所有权的位于吉林市龙潭区棋盘街东侧的面积3294平方米（1-3层）的商业楼享有优先受偿权。
该调解书生效后，由于通达利公司、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍等各方未按调解书履行其义务，中小企业公司于2018年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并于2018年6月19日作出（2018）吉02执158号执行公告，要对涉案房产进行评估拍卖，要求本案案外人等相关当事人自本公告发出之日起30日内迁出占用的房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，本案中，本院作出（2017）吉02民初328号民事调解书中已确认中小企业公司对通达利公司享有所有权的位于吉林市龙潭区棋盘街东侧的面积3294平方米（1-3层）的商业楼享有优先受偿权，而案外人现主张该商业楼中的一处门市房属于其所有，针对的系执行依据，而非执行行为，故不属于执行异议的受案范围，对其异议，应裁定不予受理，现立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回其申请。案外人可通过诉讼主张其权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人董立春的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年七月三十日
书 记 员 牟 丹
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执11号之一
申请执行人郑家振，男，1964年3月23日生，汉族，住贵州省都匀市。
特别授权委托代理人马玄斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201310196595。
被执行人六盘水市东泰矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市老鹰镇小河东路。组织机构代码：70951147-3。
法定代表人杨忠。
被执行人杨忠，男，汉族，1960年5月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人郑家振与六盘水市东泰矿业有限公司、杨忠民间借贷纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高民终字第45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本息、实现债权的费用合计2190万元、案件受理费15万元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，执行到现金15.8108万元并支付给了申请人；本院另案正对被执行人六盘水市东泰矿业有限公司位于贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号圣丰华庭401室（面积1750.26平方米，证号：六盘水市房权证钟山区字第000634**号）房产进行处置。鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李发顺
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1938号
申请人李春明，女，1998年6月7日出生，住河北省保定市定兴县。
被执行人马子豪，男，1995年7月1日出生，住北京市房山区。
申请人李春明与被执行人马子豪民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初501号民事调解书已经发生法律效力。申请人李春明于2018年2月1日向本院申请执行被执行人马子豪16000元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人马子豪送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人马子豪名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人马子豪采取限制高消费措施；冻结被执行人马子豪名下银行账户。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的16000元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初501号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国斌
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年九月三日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1938号申请人李春明，女，1998年6月7日出生，住河北省保定市定兴县。被执行人马子豪，男，1995年7月1日出生，住北京市房山区。申请人李春明与被执行人马子豪民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初501号民事调解书已经发生法律效力。申请人李春明于2018年2月1日向本院申请执行被执行人马子豪16000元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人马子豪送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人马子豪名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人马子豪采取限制高消费措施；冻结被执行人马子豪名下银行账户。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的16000元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初501号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任国斌审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年九月三日书记员  韩江雪
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执340号
申请人程彬，男，1986年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人刘亮，男，1986年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。
程彬与刘亮民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初12533号民事调解书已经发生法律效力。申请人程彬于2018年1月6日向本院申请执行被执行人刘亮35,338.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人刘亮送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘亮名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人刘亮采取限制高消费措施；冻结被执行人刘亮名下银行账户。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的35,338.00元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初12533号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国斌
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年七月二十八日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执340号申请人程彬，男，1986年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘亮，男，1986年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。程彬与刘亮民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初12533号民事调解书已经发生法律效力。申请人程彬于2018年1月6日向本院申请执行被执行人刘亮35,338.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人刘亮送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘亮名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人刘亮采取限制高消费措施；冻结被执行人刘亮名下银行账户。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的35,338.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初12533号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任国斌审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年七月二十八日书记员  韩江雪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2691号
原告:河北祥顺投资有限公司，住所地：河间市曙光路，信用代码：9113098430844656XF。
法定代表人：闫伟，经理。
委托诉讼代理人：刘楠，公司职员。
被告：李斌，男，1976年1月2日出生，汉族，住河间市。
原告河北祥顺投资有限公司诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北祥顺投资有限公司的委托诉讼代理人刘楠到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北祥顺投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2700000元及利息380700元（暂计算至起诉之日）,以后利息按约定执行；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李斌于2014年10月13日作为担保人，为借款人李健担保，向原告借款人民币共计100万元，双方约定借款利息按月息3%执行，后来经我公司调查发现李健为该借款提供抵押担保的房产证为假证，并向公安局报案，现李健已因诈骗被判刑，担保人李斌和我公司于2015年12月13日签订代偿协议，承诺代借款人偿还剩余借款本金及利息。2015年11月27日被告李斌又向原告借款人民币共计170万元，双方约定�款利息按月息3%执行。李斌先后于2015年8月6日还利息20万元，2016年3月2日还利息5万元，2016年3月7日还利息5万元，2017年8月22日还利息200万元。2017年12月22日，被告李斌和原告签订延期还款协议，承诺将以上两笔借款本金及欠息在扣除已还利息后，剩余2853900元作为本金重新签订借款合同，并延期至2018年1月1日还清，借款利息按月息3%计算。以上事实有双方签订的借款合同、借据为凭。借款到期后，被告本金和利息一直未能偿还。经原告多次向其催要，被告总是以种种理由推托，给原告造成了巨大的财产损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2014年10月13日由借款人李健、担保人李斌和原告签订的借款合同100万元及借据、2015年12月13日被告李斌签订的代偿承诺书、2015年11月27日被告李斌与原告签订的借款合同170万元及借据、2017年12月22日被告李斌和原告签订的延期还款协议、借款合同、借据，由于被告李斌未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2014年10月13日，河北祥顺投资有限公司(甲方)与李健(乙方)、李斌(丙方)签订借款合同，合同约定：乙方向甲方借款，借款金额为100万元；期限2014年10月13日至2014年12月13日；利率按月息3%执行；若乙方到期不能归还甲方借款本息，丙方自愿为乙方提供全部借款本息的担保并承担连带偿还责任，替乙方向甲方归还到期全部债务本息；该笔借款担保责任时效从借款履行开始至甲方按照合同规定全部收回乙方借款本息为止；乙方指�帐户为王金志在中国建行河间支行6227000151260397256。2014年10月13日李健作为借款人为原告出具了借据。2015年12月13日，被告李斌给原告出具代偿承诺书，内容：借款人李健于2014年10月13日，以房产抵押方式在河北祥顺投资有限公司借款100万元整，借款利率为月息3%，担保人李斌为其提供连带担保，现因李健向河北祥顺投资有限公司提供抵押的房产证为假证，涉嫌诈骗，已移送司法机关处理，在偿还20万元借款本金后无力偿还剩余借款。经协商，现由担保人李斌代李健偿还剩余借款本金80万元及利息，该利息按原借款合同计算，自借款合同签订之日起至本金全部还之日止，并扣除已付利息。并由李斌在代偿承诺书上签字。2015年11月27日，河北祥顺投资有限公司(甲方)与李斌(乙方)签订借款合同，合同约定：借款金额为170万元；期限为2015年11月27日至2016年2月27日；利率按月息3%执行。2015年11月27日李斌作为借款人给原告出具了借据。2017年12月22日，河北祥顺投资有限公司与李斌签订延期还款协议，内容：1、债务人于2014年10月13日作为担保人与李健、债权人签订借款合同，向债权人借款人民币100万元，又于2015年12月13日与债权人签订代偿承诺书，代原借款人偿还借款及利息；2、债务人于2015年11月27日与债权人签订借款合同，向债权人借款人民币170万元；3、截止2017年12月22日，债务人已还利息2300000元，尚未归还本金2700000元，利息153900元，经各方协商一致，同意将延期偿还借款2853900元，延期至2018年1月1日偿还，延期贷款利息按照月息3%执行，按实际借款天数收取。李斌作为债务人在延期还款协议上签字。同时双方又以2853900元为本金，以双方签订的延期借款协议约定的利息及期限重新签订了借款合同。另查，庭审中原告认可被告李斌�2015年8月6日还款20万元、2016年3月2日还款5万元、2016年3月7日还款5万元、2017年8月22日还款200万元，且原告主张以上还款系偿还的借款利息。
本院认为,被告李斌拖欠原告借款，有双方签订的借款合同、代偿协议、延期还款协议、借据等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告李斌应承担偿还责任。被告李斌为李健借款提供担保，且明确表示愿意代偿李健所欠借款本息，本院予以认定，被告李斌应按照协议约定承担保证责任。李斌作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款本金，在双方2017年12月22日签订的延期借款协议中，双方约定连同被告李斌代偿借款在内，按本金270万元计算，被告李斌已偿还的230万元，为已偿还的借款利息，对此本院认为，对于截止到2017年8月22日按月利率3%计算的利息部分应认定为偿还的利息，超出部�应充抵借款本金。截止到2017年8月22日，本金270万元分别自借款之日起按合同约定计算利息为2086100元(详见附表)，被告李斌偿还230万元，超出部分213900元应充抵借款本金。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故原告主张的扣除230万元款后的利息计算应按月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌偿还拖欠原告河北祥顺投资有限公司借款2486100元及利息(利息按年利率24%计算，自2017年8月23日起至付清之日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15723元、保全费5000元，由原告河北祥顺投资有限公司负担4000元，由被告李斌负担16723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一八年七月十九日
书记员 白艳娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执1337号
申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，总经理。
被执行人：康娇娇，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邯郸县。
被执行人：康有军，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邯郸县。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人康娇娇、康有军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）京0116民初3295号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、康娇娇、康有军分九笔给付中联重科融资租赁（北京）有限公司租金1305781.13元：第一笔10万元，于二〇一六年十一月二十日前给付；第二笔15万元，于二〇一六年十二月二十日前给付；第三笔15万元，于二〇一七年一月二十日前给付；第四笔15万元，于二〇一七年二月二十日前给付；第五笔15万元，于二〇一七年三月二十日前给付；第六笔15万元，于二〇一七年四月二十日前给付；第七笔15万元，于二〇一七年五月二十日前给付；第八笔15万元，于二〇一七年六月二十日前给付；第九笔155781.13元，于二〇一七年七月二十日前给付；二、如果康娇娇未按前款约定履行给付义务，应向中联重科融资租赁（北京）有限公司另行支付违约金178200元；三、康有军对前两款给付义务承担连带保证责任。因康娇娇、康有军未履行生效调解书确定的义务，中联重科融资租赁（北京）有限公司于2018年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向康娇娇、康有军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。康娇娇、康有军已给付82.3547万元，双方就余款的给付达成和解协议，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请解除对康娇娇、康有军名下银行账号的冻结。本院已将全部账号解除冻结，对康娇娇、康有军采取了限制高消费措施，中联重科融资租赁（北京）有限公司明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人康娇娇、康有军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人康娇娇、康有军未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨京京