安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00633号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县.
负责人：陈恩德，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钱广凤，女，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：倪修宝，男，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：安徽省无为县运输公司，住所地安徽省无为县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称人保财险无为公司）因与被上诉人钱广凤、倪修宝、安徽省无为县运输公司（以下简称无为运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2012年11月9日作出的（2012）无民一初字第02010号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理�本案现已审理终结。
钱广凤在一审中诉称：2011年7月9日上午9时40分许，倪修宝驾驶皖Q332**号中型普通客车由无城往二坝方向行驶，行驶至二军路43KM＋300M处时，与钱广凤驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，造成钱广凤受伤和两车受损的交通事故。事故经无为县交通警察大队认定，倪修宝负事故主要责任，钱广凤负次要责任。肇事车辆所有人系无为运输公司，并在人保财险无为公司投保了交强险和商业三责险。钱广凤为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告赔偿各项损失共计人民币58479.75元，并承担案件诉讼费用。
倪修宝在一审中答辩称：对案件事实无异议，具体赔偿事宜请法院依法判决。诉讼之前垫付的医药费6508.12元请求一并处理，钱广凤负事故次要责任。肇事车辆在保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔三责险；诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
人保财险无为公司在一审中答辩称：对案件事实无异议，钱广凤的各项赔偿费用过高，待质证时一并说明，根据保险条款约定，诉讼费我方不应承担。
一审法院经审理查明：2011年7月9日上午9时40分许，倪修宝驾驶皖Q332**号中型普通客车由无城往二坝方向行驶，行驶至二军路43KM＋300M处时，与钱广凤驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，造成钱广凤受伤和两车受损的交通事故。事故经无为县交通警察大队认定，倪修宝负事故主要责任，钱广凤负次要责任。钱广凤受伤后入住无为县人民医院治疗，共住院14天，出院医嘱建议休息3个月、加强营养、门诊随访，定期复查，随后钱广凤在省内外其它医疗机构进行复查，先后共支付医药费人民币9716.43元（其中倪修宝垫付6508.12元）。钱广凤另支付电动车维修费500元。
一审法院另查明，肇事车辆皖Q332**号中型普通客车在人保财险无为公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，保险期间自2011年1月13日14时起至2012年1月13日14时止，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。倪修宝驾驶机动车上路行驶，未尽安全注意义务，造成交通事故，并负事故的主要责任，应当按照责任比例赔偿钱广凤相关损失。因倪修宝驾驶的皖Q332**号汽车在人保财险无为公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，故人保财险无为公司应当在保险限额内优先承担赔偿责任。钱广凤主张出院后3个月的护理期限，因没有医嘱证明，一审法院不予支持，其误工费期限主张因证据不足，一审法院不予采纳，精神抚慰金主张因没有构成伤残，一审法院不予支持。倪修宝庭审中称为钱广凤垫付6508.12元医药费，钱广凤在获得赔偿后应�以返还。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险限额内赔偿钱广凤医药费9716.43元、营养费283.57元、护理费4160元［40元／天×（14天＋90天）］、误工费8320元［80元／天×（14天＋90天）］、交通费3000元、车损费500元，共计人民币25980元，此款本判决生效后10日内一次性支付；二、倪修宝赔偿钱广凤住院伙食补助费224元（20元／天×14天×80%）、营养费1437.14元{［20元／天×（14天＋90天）-283.57元］×80%}，共计人民币1661.14元，此款由中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在商业三责险责任限额内于判决生效后10日内一次性支付；三、驳回钱广凤其他诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由倪修宝承担。
人保财险无为公司上诉称：1、钱广凤是农村户口，误工费应以60元／天计算；2、钱广凤出院医嘱没有加强护理，护理期限应以住院14天计算，一审法院也认为没有医嘱不应得到支持；3、钱广凤在本地住院，且住院时间较短，交通费以500元为宜；4、钱广凤没有提供鉴定机构提供的车损鉴定，该项主张不能成立。综上，请求二审法院撤销原判，依法核减8680元。
钱广凤、倪修宝、无为运输公司未提交书面答辩意见。
二审法院查明事实与一审法院一致。
本院认为：1、钱广凤在一审中提供了无为县福渡镇河坝社区居委会以及无为县福渡镇计划生育办公室的证明，证明其在本案交通事故发生之前，在河坝社区担任计生专干，月收入2500元左右，故一审法院以80元／天的标准计算误工费并无�当，人保财险无为公司上诉认为钱广凤系农村户口，但并未提供证据反驳上述证据，故本院对人保财险无为公司该上诉观点不予采纳；2、关于护理费。钱广凤在本案交通事故中并未造成伤残，其出院医嘱中也没有需要护理的内容，故一审法院支持其出院之后90天的护理费不当，本院应予改判，即护理费为40元／天×14天＝560天；3、关于交通费。钱广凤在本案交通事故受伤后，多次到无为县人民医院、皖南医学院弋矶山医院、广东、北京等地就医，实际产生了交通费，一审根据其提供的交通费发票酌定交通费为3000元较为合理，本院应予维持；4、关于车损费。钱广凤在一审中提供了电动车修理费发票，一审法院据此认定车损费为500元并无不当，人保财险无为公司上诉认为该损失应由鉴定确定的观点缺乏合理性，本院对人保财险无为公司该上诉观点亦不予采纳。综上，�保财险无为公司共计赔偿钱广凤损失为：医药费9716.43元＋营养费283.57元＋护理费560元＋误工费8320元＋交通费3000元＋车损费500元＝22380元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2012）无民一初字第02010号民事判决第二项、第三项；
二、变更安徽省无为县人民法院（2012）无民一初字第02010号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿钱广凤22380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费320元，减半收取160元，由被上诉人倪修宝负担；二审案件受理费320元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年七月三十一日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以进行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
（二）原判决、裁定认定基本事实�误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更。