wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00163-3号
申请人：鄂州梦之厦置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区花湖大道30号。
法定代表人：曹华，董事长。
委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜飘，湖北人本律师事务所律师。
被申请人：黄石市山南鞋业有限公司，住所地黄石市开发区大冶东岳王坛村。
法定代表人：明瑞德，执行董事。
委托诉讼代理人：尹松涛，湖北太圣律师事务所律师。
被申请人：陈龙，居民。
被申请人：宁静。
原告鄂州梦之厦置业有限公司与被告黄石市山南鞋业有限公司、陈龙、宁静居间合同纠纷一案，申请人鄂州梦之厦置业有限公司于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈龙所有的位于武汉市江岸区良友大厦写字楼19层f座（建筑面积62.67平方米，房屋所有权证号：岸200101144a1）房屋。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈龙所有的位于武汉市江岸区良友大厦写字楼19层f座（建筑面积62.67平方米，房屋所有权证号：岸200101144a1）房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 田
人民陪审员 杨 臣
人民陪审员 杜惠英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 余松泉
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6291号
原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行。
负责人：张铁柱，行长。
诉讼委托代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。
第一被告：王莹，女，1988年6月7日出生。
第二被告：崔功来，男，1986年11月20日出生。
中国工商银行股份有限公司大石桥支行与王莹、崔功来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的诉讼委托代理人张轶，第一被告王莹、第二被告崔功来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《信用卡购车/透支还款合同》；2、请求依法判令被告偿还原告本息79300.34元；3、请求判令原告对被告王莹名下的担保财产，即长城牌白色小型普通客车（车牌号：辽H186**）享有优先受偿权；4、要求众被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与第一被告于2012年9月18日签订了《信用卡购车/透支还款合同》、《信用卡购车/抵押合同》，约定第一被告以透支方式向原告借款67,000.00元，用于支付购车款，约定以按月分期等额方式偿还透支本金，分期还款共分36期，首期偿还金额为9,420.00元，以后每期偿还1,860.00元，于每月5日前偿还。逾期还款时，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，借款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务每日百分之五标准收取。借款人未按期偿还借款本息，累计3次违约或展期后，发生一次违约的，贷款人有权要求借款人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2012年11月8日，第一被告以其所有的长城牌白色小型普通客车（车牌号：辽H186**）在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。截至2014年12月30日，被告尚欠本金31,538.71元及利息违约金未付，故诉至法院。
第一被告王莹、第二被告崔功来辩称，同意解除《信用卡购车/透支还款合同》；被告不应当偿还原告贷款。原告诉状中要求偿还的本金数额不清楚，信用卡透支购买的车辆于2015年6月出售给杨鹏了，他承诺偿还银行贷款；原告要求按合同约定支付利息、滞纳金、复利、超限费等，这些是霸王、格式条款，重复计算，损害被告的合法权益，显失公平，法院不应当支持；同意原告对抵押车辆享有优先受偿权；本案应追加杨鹏为被告参加诉讼；诉讼费不应由被告承担；要求原告同意被告分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，证明原告具备诉讼主体资格；二被告无异议；2、二被告身份证各1份，证明被告主体适格；二被告无异议；3、信用卡购车/透支还款合同、信用卡购车/抵押合同，证明被告因购买车牌号为辽H186**号长城牌小型普通客车，在原告处办理信用卡并透支67000.00元用于交付购车款，并在大石桥市公安局交通警察大队办理抵押登记，以购买的车牌号为辽H186**号长城牌小型普通客车为上述信用卡透支款提供抵押担保；二被告质证意见：无异议；4、欠款明细1份，证明被告逾期还款违约的事实，截止到开庭日尚欠本金及利息计79300.34元；二被告质证意见：对这个数额不清楚；5、工银信用卡申请表1份，证明办理信用卡留的二被告联系方式，银行每月会将偿还信用卡的账单发送到第一被告手机号内；二被告质证意见：早期办理的手机号码，身份证都不是本人，手机号早就不用了，是不是被告的已经记不清了；6、牡丹购车专用卡用卡需知，有二被告共同签字，证明二被告共同承担责任；二被告无异议。
被告向本院提供如下证据：（2105）大南民初字第00955号民事判决书，证明原告向法庭提供杨鹏偿还该车贷款的证据，可以说明原告认可此车贷款由杨鹏偿还；原告质证意见：被告不证据不能证明其观点；原告出具的相关证据材料，只是说明在以前贷款偿还过程中，原告认可被告以外的其他人代替被告偿还的行为，但是并未同意此项债务的承担者由被告变更为他人，本案的债务仍应当由被告承担；
结合原、被告提供的证据，本院确认如下事实：原告与第一被告于2012年9月18日签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定第一被告以透支方式向原告借款67,000.00元，用于支付购车款，约定以按月分期等额方式偿还透支本金，分期还款共分36期，首期偿还金额为9,420.00元，以后每期偿还1,860.00元，于每月5日前偿还。逾期还款时，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，借款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务每日百分之五标准收取。借款人未按期偿还借款本息，累计3次违约或展期后，发生一次违约的，贷款人有权要求借款人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2012年11月8日，第一被告以其所有的长城牌白色小型普通客车（车牌号：辽H186**）在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。截至2014年12月30日，被告尚欠本金31,538.71元。
另查，在第一被告与原告办理透支信用卡购车时，系夫妻关系，二被告于2017年8月30日离婚。2013年8月7日，第一被告将车卖予案外人杨鹏，在此之后的贷款均由杨鹏偿还。
本院认为，第一被告与原告签订《信用卡购车/透支还款合同》，以透支信用卡的方式，购买车辆，第一被告理应按照借款合同约定及时偿还借款，第一被告拒不还款，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第二被告在购车时与第一被告第夫妻关系，购买车辆系用于家庭使用，故第二被告应与第一被告共同承担还款义务。原告与第一被告签订的《信用卡购车/透支还款合同》中约定的可以计算复利，并支付违约金、滞纳金，不符合相关法律规定，本院依法予以调整。第一被告以购买的车辆为上述透支信用卡提供抵押担保，且在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记，原告对此车辆享有优先受偿权。原告诉请要求解除与第一被告签订的《信用卡购车/透支还款合同》，因此合同已实际履行，并且合同的主体内容不违反相关法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。二被告提出车辆已于2013年8月7日卖予案外人杨鹏，且在此之后的贷款均由杨鹏偿还，因本案系金融借款纠纷，根据合同相对性，借款的双方为原告与第一被告，故对二被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
第一被告王莹、第二被告崔功来给付原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行借款本金人民币31,538.71元（叁万壹仟伍佰叁拾捌元柒角壹分），并从2014年12月31起至借款偿还之日止，按年利率24%给付利息；
原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行对车牌号为辽H186**号长城牌小型普通客车享有优先受偿权；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。
案件受理费828.00元（捌佰贰拾捌元，原告已垫付），由原告负担240.00元（贰佰肆拾元），由二被告负担588.00元（伍佰捌拾捌元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙永义
人民陪审员 张斯琦
人民陪审员 汪 晶
二〇一八年七月三日
法官 助理 孙云鹏
书记 员代 诗 函
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3083号
罪犯宋志龙，男，汉族，1982年3月6日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）温刑初字第201号刑事判决，以被告人宋志龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宋志龙不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年3月31日作出（2002）浙刑一终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年03月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；安徽省高级人民法院于2007年08月02日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宋志龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋志龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋志龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋志龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年8月2日起至2018年12月1日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第216号
申请执行人：龙雨华，男，汉族，1976年8月10日出生。
被执行人：灵川县银兴房地产开发有限公司。
法定代表人：郭元松，该公司总经理。
本院在执行龙雨华与被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2010）灵民初字第49号】中，申请执行人龙雨华申请要求被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司为其办理大圩商住楼第4栋1单元5层2号房屋办理权属登记备案手续。在执行过程中，被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司已为其房屋在灵川县房产管理局办理权属登记备案手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第49号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年五月十二日
代书 记员 梁 杰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第216号
申请执行人郭某某，女，1973年4月4日生，汉族。
被执行人李某某，男，1973年8月27日生，汉族。
申请执行人郭某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院依据已经生效的（2013）灵民一初字第522号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书。被执行人暂无履行能力，申请执行人申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第216号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年六月十九日
书记员 王 磊
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第248号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人周某，男，1991年6月4日生，汉族。2015年5月7日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人朱东君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日20时许，被告人周某醉酒后驾驶牌号为皖B×××××的小型轿车，沿本市栖霞区八洲中心路由南向北行驶至某某停车场路�附近时，因未保持安全车速且行车过程中严重观察疏忽，其车头撞击前方由被害人林某（男，殁年72岁）驾驶的人力三轮车尾部，造成林某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人林某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经交通部门认定，被告人周某在亲属劝说下向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人周某赔偿被害人近亲属人民币29万元，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、童某、马某、林某的证言、刑事案件登记表、立案决定书、接处警登记表、常住人口信息表、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表、收条、人民调解协议书、谅解书、南京市公安局交通管理局第七大队制作的勘验、检查笔录、现场图及刑事摄影照片；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的物证检验报告书、南京市车辆管理所车辆技术检验报告书、南京东南司法鉴定中心出具的的司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某醉酒驾车，酌情从重处罚。被告人周某逃逸后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人已赔偿被害人家属全部经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪子焰
二〇一五年八月十九日
书记员 张 倩
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第147号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人卢某某，男，生于1993年5月26日，汉族，初中文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2014年5月14日因本案被刑事拘留，现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（201）第62号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日17时许，被告人卢某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道徐合公路由东向西行至岷县清水中学门口路段时，碰撞到一沙堆上，致其受伤，车辆损坏。经司法鉴定，被告人卢某某血液中的乙醇平均含量为289.25mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白；在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后一月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李全毅
二〇一四年六月十日
书记员 宋亚媚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执字第0007号
申请执行人朱龙军。
申请执行人朱华。
委托代理人杜小江。
被执行人三禾置业（连云港）有限公司。
法定代表人金尧兴，董事长。
申请执行人朱龙军、朱华与被执行人三禾置业（连云港）有限公司《商品房买卖合同》纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第579号裁决书已发生法律效力。裁决书的内容为：在本裁决送达之日起15日内，被申请人赔偿申请人损失5000元；本案仲裁费500元，由被申请人承担。因被执行人三禾置业（连云港）有限公司未能履行义务，根据申请执行人朱龙军、朱华的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年2月14日作出（2014）连执字第0005号民事裁定书，将被执行人三禾置业（连云港）有限公司银行存款5500元、执行费50元扣划至本院账户，本院已将5500元支付给申请执行人朱龙军、朱华。被执行人三禾置业（连云港）有限公司已履行（2012）连仲裁字第579号裁决书所确定的义务。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会于2013年7月2日作出的（2012）连仲裁字第579号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 郑 照
二〇一四年二月十八日
书记员 成 斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2182号
原告郑先江。
被告郑州市第三建筑工程有限公司，住。
本院在审理原告郑先江诉被告郑州市第三建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑先江撤回起诉。
审判员 岳 亮
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈彦磊
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第16号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人屈晓闯，男，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪、盗窃罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人孙富宝，广东正显律师事务所律师。
被告人姜某某，男，汉族，小学文化。2011年5月13日因犯参加黑社会性质组织罪与妨碍公务罪被东源县人民法院判处有期徒刑一年零九个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人屈晓闯犯贩卖毒品、盗窃罪，被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人屈晓闯及其辩护人孙富宝、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人屈晓闯盗窃的犯罪事实：
2012年9月7日晚，被告人屈晓闯伙同“阿平”“阿祥”三人驾驶一辆男装摩托车来到东源县灯塔镇威盛网吧门口，由被告人屈晓闯望风，“阿平”与“阿祥”用自带的专门工具撬锁，盗得银爵铃木牌女装助力车一辆（车主：麦某，经鉴定价值人民币650元），后由“阿祥”将该辆助力车开到仙塘镇“老黑”店里卖掉，被告人屈晓闯分得200元。
2013年2、3月份的一天晚上，被告人屈晓闯伙同“阿祥”、“阿东”三人驾驶一辆摩托车来到东源县县城成和百货门前，由被告人屈晓闯望风，“阿祥”、“阿东”两人使用液压钳、螺丝刀等工具剪锁、接线，盗得豪爵牌女装摩托车一辆（车主：欧某某良，经鉴定价值人民币2152元），后该辆摩托车卖给“老黑”，被告人屈晓闯分得200元。
2013年7月30日凌晨，被告人屈晓闯伙同其朋友、王某某（已判刑）在东源县仙塘镇白塘村白云前小组出租屋一楼楼梯间处，由被告人屈晓闯望风，其朋友帮忙推住门，王某某用螺丝刀、钳子和剪刀剪线，盗得黑色银爵铃木牌助力车一辆（车主：游某，经鉴定价值人民币2926元），后由王某某将该助力车卖得1200元，被告人屈晓闯及其朋友各分得300元。
上述事实，被告人屈晓闯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被害人麦某、欧某某良、游某的报案材料，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见书，同案人王某某的供述，刑事判决书，被告人的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
二、被告人屈晓闯贩卖毒品的犯罪事实：
2014年8月中旬以来，吸毒人员朱某通过电话联系到被告人屈晓闯，先后四次向被告人屈晓闯购买毒品甲基苯丙胺，每次以100元的价格购买1个包仔，每个包仔重约0.5克，被告人屈晓闯三次将毒品送到东源县仙塘镇仙塘公园附近，一次送到仙塘镇仙塘中心市场的路口。
2014年8月27日14时多，吸毒人员朱某打电话给被告人屈晓闯想购买毒品，被告人屈晓闯叫其来东源县仙塘镇仙塘市场信安宾馆411房交易，后朱某、邝某某两人一起来到信安宾馆411房，朱某给了63元给被告人屈晓闯，被告人屈晓闯提供冰毒给朱某和邝某某两人吸食。在吸食时，三人被公安机关抓获，并在现场查获一小包白色透明晶体可疑物品，经鉴定该小包白色透明晶体，净重0.85克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人屈晓闯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，吸毒人员朱某、邝某某证言，辨认笔录，扣押清单及物品照片，通话清单，毒品检验鉴定报告，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，被告人的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
三、被告人姜某某容留他人吸毒的犯罪事实：
2014年6月16日，被告人姜某某租赁河源市东源县仙塘镇信安宾馆411房长期自己居住，月租为350元。
2014年8月25日，被告人姜某某在河源市东源县仙塘镇信安宾馆411房与吸毒人员屈晓闯一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年8月27日13时许，吸毒人员屈晓闯到河源市东源县仙塘镇信安宾馆411房找被告人姜某某玩，被告人姜某某接到电话准备离开411房，屈晓闯问被告人姜某某还有没有毒品甲基苯丙胺给其玩，被告人姜某某说还有少量甲基苯丙胺在抽屉里并将411房的钥匙放在桌子上，被告人姜某某就离开房间。吸毒人员屈晓闯就在被告人姜某某的租房内吸食甲基苯丙胺。
2014年10月18日，被告人姜某某被惠州铁路公安处河源站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人吕某某、熊某某证言，辨认笔录，记载信安宾馆411号房租借情况的笔记本页，通话记录，扣押清单及物品照片，刑事判决书，被告人的供述及辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈晓闯无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人窃取数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人屈晓闯明知是毒品多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人屈晓闯的犯罪罪名成立，被告人屈晓闯依法应承担相应刑事责任，且应数罪并罚。被告人姜某某违反国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪罪名成立，被告人姜某某依法应承担相应刑事责任。被告人姜某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人屈晓闯的辩护人辩称被告人屈晓闯在盗窃罪中，有自首情节，被告人屈晓闯以贩养吸，可酌情从轻处罚，系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚，公诉机关在庭审中也认可其有自首情节，经查，被告人屈晓闯是因贩卖毒品被抓获归案，他如实供述的盗窃行为是司法机关未掌握的罪行，本院予以支持。被告人屈晓闯的辩护人还辩称被告人屈晓闯在盗窃案件中属于帮助犯、从犯，在贩毒案件中有立功情节，经查与事实不符，不符合立功的条件，故对其辩解，本院不予支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人屈晓闯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人屈晓闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。总和刑期有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月二十八日起至二0一八年八月二十七日止。）
二、被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十月十八日起至二0一五年十月十七日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年三月六日
书 记 员 廖伟风
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第134-1号
申请执行人温某某，男，1976年10月生，汉族，职工，住石城县。
被执行人陈某某，男，1974年12月生，汉族，经商，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月12日作出的（2013）石民二初字第113号民事判决书，责令被执行人陈某某限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年四月九日
代书记员 罗 胆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇商初字第97号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王红旗。
被告李佃彩。
被告杨正花。
被告黄长好。
被告阚长娥。
被告赵增伟。
被告杜飞飞。
被告杨收龙。
被告丁芩秀。
被告赵宗华。
被告王伟英。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李佃彩、杨正花、黄长好、阚长娥、赵增伟、杜飞飞、杨收龙、丁芩秀、赵宗华、王伟英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红旗到庭参加诉讼，被告李佃彩、杨正花、黄长好、阚长娥、赵增伟、杜飞飞、杨收龙、丁芩秀、赵宗华、王伟英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄长好、李佃彩、赵增伟、杨收龙、赵宗华组成联保小组，于2012年8月28日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定小组成员对自2012年8月28日至2013年8月26日止在原告处发生的借款业务提供最高额担保。保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告黄长好于2013年9月23日从原告处贷款15万元，月利率为9.25‰，借款到期日为2014年9月21日。原告按合同约定将贷款存入被告李佃彩的账号62×××18。借款到期后，经原告多次催收，被告李佃彩未履行还款义务，担保人亦未履行连带保证责任。为此诉至法院，请求依法判令被告李佃彩、杨正花偿还借款本金150000元及利息23636.83元（利息计算至2015年7月21日），共计173636.83元，并承担至借款还清之日止的全部借款利息，被告黄长好、阚长娥、赵增伟、杜飞飞、杨收龙、丁芩秀、赵宗华、王伟英对上述贷款本息承担连带保证责任，本案诉讼费用等由被告承担。
被告李佃彩、杨正花、黄长好、阚长娥、赵增伟、杜飞飞、杨收龙、丁芩秀、赵宗华、王伟英均未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，原告与被告黄长好、李佃彩、赵增伟、杨收龙、赵宗华签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定该五被告自愿成立联保小组，小组成员对自2012年8月28日至2013年8月26日止在原告处发生的借款业务提供最高额担保。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围约定为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。违约责任中对于联保小组成员未按期归还借款本金的，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还对还款方法、复利等其他事项作了约定。
借款发生时，被告李佃彩与被告杨正花、被告黄长好与被告阚长娥、被告赵增伟与被告杜飞飞、被告杨收龙与被告丁芩秀、被告赵宗华与被告王伟英均系夫妻关系，被告阚长娥、杨正花、杜飞飞、丁芩秀、王伟英均签订《财产共有人偿还债务承诺书》，同意各自配偶成立的贷款联保小组，并承诺对小组成员贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
合同签订后，被告李佃彩于2013年9月23日，从原告处贷款150000元，月利率为9.25‰，借款到期日为2014年9月21日，原告按合同约定将贷款存入被告李佃彩的账号62×××18。截止2015年7月21日，被告李佃彩尚欠借款本金150000元及利息23636.83元，共计173636.83元。为此原告于2015年8月31日诉至本院。
另查明，2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复：山东诸城农村合作银行变更名称为山东诸城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、贷款存凭证、利息结算证明、财产共有人偿还债务承诺书及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告黄长好、李佃彩、赵增伟、杨收龙、赵宗华签订借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，认定为有效合同，双方均应按合同约定享有权利和履行义务。原告在合同签订后按合同约定向被告发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告李佃彩负有按约定时间偿还借款本金、利息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（利息计算至2015年7月21日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告李佃彩承担自2015年7月21日至借款还清之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨正花作为被告李佃彩的妻子，对于发生在婚姻关系存续期间的债务、依法应当承担连带偿还责任；被告阚长娥、杜飞飞、丁芩秀、王伟英签订承诺书，对该联保小组的贷款的本息等承诺承担连带清偿责任，故原告同时诉求被告阚长娥、杜飞飞、丁芩秀、王伟英对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄长好、阚长娥、赵增伟、杜飞飞、杨收龙、丁芩秀、赵宗华、王伟英承担保证责任后，有权向被告李佃彩、杨正花追偿。
被告李佃彩、杨正花、黄长好、阚长娥、赵增伟、杜飞飞、杨收龙、丁芩秀、赵宗华、王伟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李佃彩、杨正花偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司本金150000元及利息23636.83元，共计173636.83元以及自2015年7月21日至本院指定期间内偿还借款本金150000元之日止，按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黄长好、阚长娥、赵增伟、杜飞飞、杨收龙、丁芩秀、赵宗华、王伟英对上述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告黄长好、阚长娥、赵增伟、杜飞飞、杨收龙、丁芩秀、赵宗华、王伟英承担保证责任后，有权向被告李佃彩、杨正花追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，减半收取1886.50元，由被告李佃彩、杨正花、黄长好、阚长娥、赵增伟、杜飞飞、杨收龙、丁芩秀、赵宗华、王伟英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一五年十月二十二日
书记员 王玉晴
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0348号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人董某，农民。2014年4月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月15日13时至15时，被告人董某伙同李某（已被判刑）至苏州工业园区，由被告人董某负责望风、由李某实施盗窃等手段，在该宿舍楼，窃得被害人白某现金人民�700元；在2幢332室，窃得被害人程某现金人民币500元；在2幢339室，窃得被害人张某现金人民币100元、被害人邵某现金人民币90元；在2幢405室，窃得被害人李某现金人民币200元、被害人杨某现金人民币100元；在8幢215室，窃得被害人邱某现金人民币90元；在8幢209室，窃得被害人贾某价值人民币1020元的小米牌手机1部；在8幢303室，窃得被害人黄某现金人民币100元、被害人应某现金人民币300元。
综上，被告人董某等人共计窃得价值人民币3200元的财物。
另查明，被告人董某被抓获后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关扣押了赃款人民币2127元及赃物小米牌手机1部，并将赃物小米牌手机1部及部分赃款予以发还。
上述事实，被告人董某在庭审中不持异议，并有同案犯李某的供述笔录，被害人白某、程某、张某、邵某、李某、杨某、邱某、贾某、黄某、应某的陈述笔录�证人沈某、潘某、钱某的证言笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，检查笔录、清点记录、物证照片、扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料，刑事判决书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人董某目无法制，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处�役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日顺延，即自2014年4月15日起至2014年11月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃款予以发还，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年十一月十一日
书记员 闫可可
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第67号
原告：东某。
被告：袁某。
本院在审理原告东某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告东某负担。
审判员 徐新东
二〇一三年四月八日
书记员 张晓威
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2720号
罪犯邹明林，现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）新刑二初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人邹明林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人王文明、王冬梅、王香莲不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年3月8日作出了（2007）豫法刑二终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邹明林在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯邹明林减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯邹明林自上次减刑以来悔改表现突出。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邹明林自上次减刑以来，能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加力所能及的劳动，认真完成劳动任务。2012年8月、2013年2月、2013年7月、2013年12月累计获表扬4次；2012年3月获记功1次；2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹明林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹明林准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年9月1日起至2028年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第162号
申请执行人冯立波，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，现住勃利县勃利镇全胜村。
被执行人曲淑宏，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，现住勃利县勃利镇全胜村。
本院在执行（2015）勃法执字第162号申请执行人冯立波与被执行人曲淑宏追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第12号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人曲淑宏暂无可供执行的财产执行，申请执行人冯立波同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民商初字第12号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第443号
原告张廷文，男，1929年11月9日出生，汉族。
委托代理人龚志刚，男，1957年4月6日出生，汉族。
被告承德市电影发行放映公司。
法定代表人张文平，职务经理。
原告张廷文与被告承德市电影发行放映公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷文及其委托代理人龚志刚，被告承德市电影发行放映公司的法定代表人张文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系承德市电影发行放映公司的离休干部，自2001年开始，被告每年都拖欠原告的退休金，截止至2012年，12年共计拖欠原告退休金107333.00元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠截止至2012年的退休金107333.00元及利息；2、被告承担本案的诉讼及保全费用。
原告提交的证据为：承德市电影发行放映公司欠发职工工资明细表，证明被告拖欠工资的事实及数额。
被告辩称，对拖欠工资的事实及数额均予以认可，但现在公司经济困难无力给付，要求待改制后一并给付。且公司共欠80余人的工资，要求对法院所保全的该公司的租赁费用由所有拖欠人员平均分配。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以采信。
依据原告陈述，审理查明以下事实，原告张廷文系承德市电影发行放映公司离休干部，被告承德市电影发行放映公司2001年拖欠原告职务津贴960.00元；2002年拖欠原告职务津贴960.00元、13月工资1190.00元；2003年拖欠原告职务津贴960.00元、13月工资1335.00元；2004年拖欠原告职务津贴1740.00元、13月工资1335.00元；2005年拖欠原告职务津贴2520.00元、取暖费480.00元；2006年拖欠原告职务津贴2520.00元、13月工资1960.00元、取暖费480.00元；2007年拖欠原告13月工资1960.00元、取暖费480.00元、工资津贴11238.00元；2008年拖欠原告取暖费480.00元、工资津贴16926.00元；2009年拖欠原告13月工资1960.00元、取暖费480.00元、工资津贴19410.00元；2010年拖欠原告13月工资1960.00元、取暖费616.00元、工资津贴19410.00元；2011年拖欠原告13月工资1960.00元、取暖费616.00元、工资津贴9705.00元；2012年拖欠原告13月工资1960.00元、取暖费1732.00元。以上合计107333.00元。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，应按普通民事纠纷处理。原告系被告公司离休干部，应当享受离休待遇。且被告向原告出具欠据并对拖欠工资事实及数额均与认可，其债务应当清偿。原告要求给付拖欠工资107333.00元的请求本院予以支持。但双方对于所拖欠工资利息并未进行约定，因此，原告要求给付及利息的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告承德市电影发行放映公司于本判决生效之日起十日内给付原告张廷文拖欠工资107333.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450.00元、保全费1120.00元，由被告承德市电影发行放映公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 范永红
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曲 直
附页：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，应按普通民事纠纷处理。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第443号
原告张廷文，男，1929年11月9日出生，汉族。
委托代理人龚志刚，男，1957年4月6日出生，汉族。
被告承德市电影发行放映公司。
法定代表人张文平，职务经理。
原告张廷文与被告承德市电影发行放映公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷文及其委托代理人龚志刚，被告承德市电影发行放映公司的法定代表人张文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系承德市电影发行放映公司的离休干部，自2001年开始，被告每年都拖欠原告的退休金，截止至2012年，12年共计拖欠原告退休金107333.00元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠截止至2012年的退休金107333.00元及利息；2、被告承担本案的诉讼及保全费用。
原告提交的证据为：承德市电影发行放映公司欠发职工工资明细表，证明被告拖欠工资的事实及数额。
被告辩称，对拖欠工资的事实及数额均予以认可，但现在公司经济困难无力给付，要求待改制后一并给付。且公司共欠80余人的工资，要求对法院所保全的该公司的租赁费用由所有拖欠人员平均分配。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以采信。
依据原告陈述，审理查明以下事实，原告张廷文系承德市电影发行放映公司离休干部，被告承德市电影发行放映公司2001年拖欠原告职务津贴960.00元；2002年拖欠原告职务津贴960.00元、13月工资1190.00元；2003年拖欠原告职务津贴960.00元、13月工资1335.00元；2004年拖欠原告职务津贴1740.00元、13月工资1335.00元；2005年拖欠原告职务津贴2520.00元、取暖费480.00元；2006年拖欠原告职务津贴2520.00元、13月工资1960.00元、取暖费480.00元；2007年拖欠原告13月工资1960.00元、取暖费480.00元、工资津贴11238.00元；2008年拖欠原告取暖费480.00元、工资津贴16926.00元；2009年拖欠原告13月工资1960.00元、取暖费480.00元、工资津贴19410.00元；2010年拖欠原告13月工资1960.00元、取暖费616.00元、工资津贴19410.00元；2011年拖欠原告13月工资1960.00元、取暖费616.00元、工资津贴9705.00元；2012年拖欠原告13月工资1960.00元、取暖费1732.00元。以上合计107333.00元。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，应按普通民事纠纷处理。原告系被告公司离休干部，应当享受离休待遇。且被告向原告出具欠据并对拖欠工资事实及数额均与认可，其债务应当清偿。原告要求给付拖欠工资107333.00元的请求本院予以支持。但双方对于所拖欠工资利息并未进行约定，因此，原告要求给付及利息的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告承德市电影发行放映公司于本判决生效之日起十日内给付原告张廷文拖欠工资107333.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450.00元、保全费1120.00元，由被告承德市电影发行放映公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 范永红
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曲 直
附页《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，应按普通民事纠纷处理。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审47号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人朱成兵，农民。
被申请执行人叶林燕，农民。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计�生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出遂卫计征字（2015）第61号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费80374元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2015年11月19日作出遂卫计征字（2015）第61号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字（2015）第61号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周丽莉
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00432号
原告：冯向永，又名冯向勇，男。
被告：王中朝，男。
本院在审理原告冯向永诉被告王中朝民间借贷纠纷一案中，原告冯向永于2014年12月4日以其已与被告王中朝达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯向永申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯向永撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告冯向永负担。
代理审判员 陈方园
二〇一四年十二月四日
书 记 员 耿 婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民特字第42号
申请人任洪，男，1963年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人任洪申请宣告被申请人徐明无民事行为能力一案，申请人任洪、任淑琼（女，1936年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区，系徐明配偶）作为被申请人徐明的代理人到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人徐明，男，1930年7月27日出生，汉族，住成都市锦江区。申请人任洪述称，申请人任洪与被申请人徐明系父子，被申请人徐明自患糖尿病、高血压、心脏病、支气管炎、阻塞性肺气肿起至今已有10年以上，近年出现严重糖尿病并发症。现已在四川省人民医院住院治疗近1年多，生活完全不能自理，意识模糊，分辨不出周围事物。2015年10月29日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人徐明患有老年性痴呆，病情为重度。其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。故此申请人任洪请求法院确认被申请人徐明为无民事行为能力人并指定被申请人徐明的妻子任淑琼为其监护人。
经审查，被申请人徐明患有老年痴呆，日常生活不能自理，其认识功能和社会适应能力明显下降。2015年10月29日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定作出成蓉司鉴（2015）精鉴行字第2145号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：徐明无民事行为能力。申请人任洪系被申请人徐明之子，任淑琼为被申请人徐明的配偶，徐建为被申请人之女，任洪、任淑琼、徐建对宣告徐明为无民事行为能力人无异议并表示愿意由任淑琼担任被申请人徐明的监护人。
上述事实有申请人任洪的身份证、被申请人徐明、代理人任淑琼的户口簿、成都化工原料有限公司出具的证明、成都蓉城司法鉴定中心鉴定作出的成蓉司鉴（2015）精鉴行字第2145号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》等证据在案为证。
本院认为，被申请人徐明因患有老年痴呆，日常生活不能自理，其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力，有相关鉴定结论为据，本院予以认定。现申请人任洪要求宣告被申请人徐明为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。任淑琼系被申请人徐明的配偶，其自愿承担被申请人徐明的监护职责，担任被申请人徐明的监护人，并无不当，本院予以许可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐明为无民事行为能力人；
二、指定任淑琼为被申请人徐明的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 牛练
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第135号
罪犯唐小晴，男，生于1984年3月4日，汉族，河南省鹤壁市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年10月23日作出（2012）城刑初字第802号刑事判决，以被告人唐小晴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯唐小晴自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯唐小晴确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯唐小晴在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯唐小晴确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯唐小晴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小晴减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月4日起至2015年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0927号
申请执行人王登响，农民。
被执行人王计法，个体户。
申请执行人王登响诉被执行人王计法民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年4月19日作出（2012）邳官民调初字第204号民事调解书，调解书主文如下：一、被告王计法给付原告王登响借款本金4万元，于2012年9月20日前付清。二、原告王登响自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王计法负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0927案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3233号
原告幺向甫，男，1964年2月23日出生，汉族，现住肇东市。
被告纪明久，男，年龄不详，汉族，现住肇东市涝洲镇安生村。
本院在审理原告幺向甫与被告纪明久买卖合同纠纷一案中，原告不具有诉讼资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告幺向甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一六年十二月十九日
书记员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3233号
原告幺向甫，男，1964年2月23日出生，汉族，现住肇东市。
被告纪明久，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告幺向甫与被告纪明久买卖合同纠纷一案中，原告不具有诉讼资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告幺向甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一六年十二月十九日
书记员 马晓光
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1645号
原告江中秀，女，1947年3月22日出生，汉族。
原告陈先兰，女，1973年6月7日出生，汉族。
原告陈先政，男，1967年1月28日出生，汉族。
原告陈先贵，男，1976年2月9日出生，汉族。
原告陈先梅，女，1971年1月6日出生，汉族。
上列原告委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告夏清华，男，1950年12月15日出生，汉族。
原告江中秀、陈先兰、陈先政、陈先贵、陈先梅与被告夏清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈先贵及原告的委托代理人谢全安，被告夏清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江中秀、陈先兰、陈先政、陈先贵、陈先梅诉称，2015年11月27日，被告驾驶渝CXXH**号正三轮摩托车由铜梁区XX街道办事处XX村支路口向XX村3组方向行驶。当车行驶至XX村支路1.3公里处时，由于操作不当，超载，导致车辆驶出道路左边撞于岩石上，造成驾驶室内乘车人陈怀全受伤，陈怀全经送铜梁区人民医院抢救于次日死亡的交通事故。重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定被告承担事故的全部责任，陈怀全不承担责任。陈怀全在交通事故中死亡造成原告损失费：丧葬费28428元，医疗费45107.84元，死亡赔偿金276617元，精神损害抚慰金40000元，共计390152.84元。要求被告予以赔偿。
被告夏清华辩称，2015年11月27日中午，陈怀全骑摩托到被告家里叫被告帮其运输河沙,被告称没有空，但陈怀全坚持要求被告去运河沙。因为落雨，被告之妻叫陈怀全少装一些，最多装1000斤。在装沙地点，陈怀全自己上沙，被告叫其上一小半车就行，但陈怀全将车装满，被告很气愤，将其铁铲甩掉。铁铲甩掉后，陈怀全又去捡起铁铲上沙，被告阻止不住陈怀全。沙上好后，陈怀全要上车一路押车。被告不准陈怀全上车，叫其自己骑自己的摩托车，但陈怀全不愿，从被告车的右边上车，被告将其拉下，陈怀全又从左边爬上车，边爬边骂，说其当日是主人家，被告要听陈怀全的。还说叫一个拉沙的，主人家坐不了车，还能有谁坐车，话不多说，叫被告开车走。大约走了一公里路，陈怀全说其坐不了车，也不给运费给被告。被告的三轮车熄火后，因为公路坡陡湾急，被告叫陈怀全下车自己走路，但陈怀全仍然不下车。此时，因刹车发烫发热，刹不住车，才发生了交通事故。事故发生后，被告赔付原告40000元。此次交通事故，陈怀全也有过错。对于其他赔偿费用，因被告年老，家庭贫困，无法承担赔偿责任。
经审理查明，原告江中秀系陈怀全之妻，原告陈先兰、陈先政、陈先贵、陈先梅系陈怀全之子女。陈怀全系农村居民，从2013年2月起随其子陈先贵在城镇居住生活。陈怀全因需整治堰塘，叫被告用被告所有的渝CXXH**号正三轮车为其运输河沙。2015年11月27日14时40分，被告驾驶其正三轮摩托车由重庆市铜梁区XX街道办事处XX村支路口向XX村3组方向行驶，当车行驶至XX村支路1.35公里处时，由于操作不当，超载，导致车辆驶出道路左边撞于路外岩石上，造成驾驶室内乘车人陈怀全受伤、经送铜梁区人民医院抢救无效于次日死亡，车辆损坏的交通事故。原告支付抢救费45107.84元。2015年1月12日，重庆市铜梁区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认为被告夏清华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”第五十条第一款“禁止货运机动车载客。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第一项“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载货质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应遵守下列规定：（一）重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱不得超过4.2米；”之规定，认定被告夏清华承担事故的全部责任，陈怀全无交通违法行为。陈怀全死亡后，被告给付原告安葬费28426元，自愿补偿原告安葬费11574元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、诊断证明、出院证、死亡医学证明居民死亡殡葬证医药费收据、重庆市铜梁区XX街道办事处和平社区居民委员会、重庆市铜梁区XX街道XX村村民委员会证明，被告提供的收条等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告夏清华经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定其承担事故的全部责任，被告夏清华应对原告的损失承担赔偿责任。由于陈怀全系租赁被告的车为其运输河沙，明知被告存在无驾驶资格、超载等，并违法乘坐货运机动车的违法行为而不制止，陈怀全也有过错，应减轻被告的侵权责任。本院根据本案的事实，确定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费45107.84元、死亡赔偿金276617元、精神损害抚慰金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告已经赔偿原告丧葬费28426元，本院不予主张丧葬费。
综上，关于原告要求被告赔偿损失费的诉讼请求，本院予以支持由被告赔偿原告损失费228007.39元。因被告已经赔偿的丧葬费28426元应由原告承担30%即8527.80元，抵扣后，被告还应当赔偿原告损失费元219479.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告夏清华于本判决书生效之日起五日内赔偿原告江中秀、陈先兰、陈先政、陈先贵、陈先梅损失费219479.59元。
二、驳回原告江中秀、陈先兰、陈先政、陈先贵、陈先梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半交纳1175元，由原告江中秀、陈先兰、陈先政、陈先贵、陈先梅负担514元，被告夏清华负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一六年五月九日
书记员 唐华希
——
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第208号
原告陈永和，男，1935年5月16日出生。
原告苏景连，女，1944年5月21日出生。
二原告共同委托代理人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
被告陈起明，男，1963年4月5日出生。
被告张改连，女，1961年6月23日出生。
二被告委托代理人李保国，男，1949年2月10日出生。
原告陈永和、苏景连诉被告陈起明、张改连返还原物纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈永和、苏景连及其委托代理人蔡淮涛，被告陈起明、张改连及其委托代理人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永和、苏景连诉称，二原告系夫妻关系，共育有子女六人。二被告系二原告的长子和长媳。多年来，二被告不仅不对二原告善尽对父母的赡养义务，而且还经常找二原告无理取闹和吵架，近几年来，二原告因病先后住院治疗八次，二被告对二原告不管不问，不仅没为二原告看病出过一分钱，而且也没有探望过二原告。二原告拥有位于村里的老宅基地一幅，在上建有平方五间，二被告没有经过原告允许，擅自占用原告所有的房屋，鉴于二被告不对原告履行赡养义务，二原告多次要求二被告为其腾挪房屋，二被告置之不理。现请求二被告停止侵权，返还二原告所有的位于杜官屯南头5间房屋；诉讼费用由二被告承担。
被告陈起明、张改连共同辩称，1、本案诉争的房屋系祖上遗留财产，不是二原告所有的房屋，二被告早在1983年结婚前后居住使用至今，近30年时间无人过问，本案不够成侵权，且已超过诉讼时效；2、二原告与被告陈起明系父母子女关系，二原告婚后共生育6个子女，经协商，二原告同意二被告于1983年居住祖传的三间房屋，老二陈春明居住1985年共建房屋，老三陈爱民居住1976年和1991年共建房屋两处，虽没有分单，但口头确认了共有房屋的居住和使用权，家庭内部已形成了分家的事实；综上，应驳回二原告的诉讼请求
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告陈起明系二原告长子，被告张改连系二原告长媳。安阳市高新区商颂大街街道办事处杜官屯社区居民委员会于2013年6月17日出具证明一份：“兹证明我社区居民陈永和，男，身份证号410522193505163717和我社区居民苏景连，女，汉族，身份证号410522194405213742，二人系夫妻关系，一九六八年正月十六日，陈永和的父亲陈守先和母亲黄金荣给陈永和兄弟三人分家，立分单载明，陈永和分的位于开发区杜官屯南头的老宅基地一幅，具体为庄基地一段，中间一段有泥棚小伍间（现陈永和分得老宅基地上旧房屋伍间，泥棚一间东邻刘永庆，西邻刘永顺），产权归陈永和和苏景连夫妻二人所有。”二原告提交分单一份，载明：“立分单人陈永和三分，只因家居不和同家族长说合，明白庄园一切按三股均分应分路北庄基一段分中间一段泥棚小伍间，门前成土地，东边一段宽贰弓，街门规活和路通行。”原告提交的2006年3月5日丈量表一份，姓名处为陈永和，无地址和房屋具体坐落位置。原告提交的陈永禄、刘永庆、刘永顺个人建房用地清查登记表，以证明涉诉宅基地使用权归原告陈永和，但未提交户主姓名陈永和或苏景连个人建房用地清查登记表。
上述事实，有原告陈永和、苏景连提交的分单、安阳市高新区商颂大街街道办事处杜官屯社区居民委员会证明、丈量拆迁登记表、户口簿、个人建房用地清查登记表，以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告停止侵权，返还二原告所有的位于杜官屯南头5间房屋，仅原告提供分单、证明和丈量拆迁登记表，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈永和、苏景连的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈永和、苏景连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 郝东梅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第375号
申请执行人：许某甲，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：许某乙，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人许某甲与被执行人许某乙抚养费纠纷执行一案，本院于2014年8月8日作出（2014）船民一初字第863号民事判决，判决主文内容：一、被告许某乙自本判决生效之日起于每月25日前给付子女抚养费800.00元，至许某甲有独立生活能力时止；二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由被告许某乙负担（原告已向本院交纳），于本判决生效之日起三日内径行给付原告许某甲。该判决已经发生法律效力。权利人许某甲于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付2014年8月抚养费及案件受理费100.00元的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人存款900.00元（2014年8月抚养费800.00元及案件受理费100.00元）扣划至本院，并已给付申请执行人，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）船民一初字第863号民事判决所确定的2014年8月被执行人应付抚养费部分终结执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵 越
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第787号
罪犯李明轩，男，1993年9月8日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年9月16日作出了（2011）迁刑初字第155号刑事判决，以被告人李明轩犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金51000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李明轩能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬4次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李明轩能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明轩减去有期徒刑10个月，罚金51000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第655-1号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行，地址：茂名市。
法定代表人：周立德，该行行长。
委托代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：陆君玲。
本院在审理原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告陆君玲借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司茂名分行于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费5778元，减半收取2889元，由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨春莲
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第194号
申请执行人新兴县工商行政管理局。地址：新兴县新城镇南街***号。
法定代表人陈小红，局长。
委托代理人黄明健，男，新兴县工商行政管理局太平工商所工作人员。
被执行人李丽洁，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人新兴县工商行政管理局与被执行人李丽洁行政非诉纠纷一案，新兴县人民法院作出的（2014）云新法行非诉审字第4号行政裁定及新兴县工商管理局作出的新工商处字（2013）85号行政处罚决定已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李丽洁应交纳违法所得940.5元及罚款1000元和加处罚款1000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年5月14日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第194号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 梁辉豪
二〇一四年五月二十七日
书记员 叶景新
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1218号
罪犯严俊康，男，生于1961年07月06日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。1999年02月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；1999年因犯运输毒品罪被判刑九年，并处罚金4000元，2005年06月01日刑满释放。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第268号刑事判决，以被告人严俊康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2019年08月25日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2016年05月累计标准考核积分66分。缴纳罚金300元。该犯系伤残罪犯（5级伤残）。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯严俊康在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严俊康减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04011号
原告潘先国，男，汉族，1961年4月11日出生，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街，组织机构代码79070345-5。
法定代表人陈灵智，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人周全，男，汉族，1953年1月27日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告潘先国与被告重庆市恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告潘先国于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘先国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘先国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘先国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘先国负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十二月二日
书记员 郭丹丹
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第221-1号
申请执行人王素珍，女，1957年6月4日出生。
被执行人江日梅，女，1960年6月24日出生。
被执行人陈智生，男，1954年5月6日出生。
王素珍与江日梅、陈智生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）清民初字第774号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王素珍于2015年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币99，965元。
本案在执行过程中，本院提取了被执行人江日梅、陈智生的工资收入人民币19，188元，按债权比例分配给本案申请执行人及其他案件申请执行人，申请执行人王素珍分得952元。本院依法冻结了被执行人江日梅、陈智生的工资账户，扣除为两被执行人保留的生活费，余款用于偿还本案申请执行人及其他案件的申请执行人。经本院依法查明，被执行人江日梅、陈智生在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人王素珍暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月29日作出的（2014）清民初字第774号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年六月十九日
书记员 曾富斌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0126号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男。2014年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省徐州市公安局直属分局取保候审，同年8月16日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日16时许，被告人王某酒后驾驶苏CKV8**号小型普通客车，沿徐州经济技术开发区金港路行驶至金港路与三环东路交叉口东200米处时遇交通堵塞，被告人王某在等待过程中睡着，被执勤民警在车内当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中乙醇含量为217.1mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人到案经过、发破案情况；血样提取登记表、现场查获照片、酒精呼气测试照片、抽血照片；被告人驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆保险单；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见；证人刘某某证言；视听资料；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述酒后驾驶事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年9月12日起至2014年12月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张晶
二〇一四年九月十二日
书 记 员 程灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02859号
原告周玉英。
委托代理人李顺瑶，男，1970年7月8日出生，汉族，系原告之长子。（代理权限为特别授权）。
被告李高明。
本院在审理原告周玉英诉被告李高明保证合同纠纷一案中，原告周玉英于2016年1月18日向本院提出撤回申请，要求撤回对被告李高明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告周玉英撤回对被告李高明的起诉。
本案案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由原告周玉英承担。
审判员 肖红彬
二〇一六年一月十八日
书记员 谈 亚
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0265号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人郑伟成，曾用名郑强、郑小三，无业。因吸毒于2010年9月30日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2011年5月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年10月13日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑一年九个月；因吸毒于2014年9月10日被淮安市公安局清河分局行政拘留十四日，并处罚款人民币九百元，2014年9月19日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月10日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日，2015年3月17日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人郑伟成犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人郑伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年2月-3月，被告人郑伟成在淮安市淮阴区（以下简称本区）渔沟镇卢华村其家中及小营转盘附近汉庭快捷宾馆其租住房间，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）5次10人。具体分述如下：
1、2015年2月18日晚上，被告人郑伟成在本区渔沟镇卢华村南庄18号其家中，容留卢某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年2月21日下午，被告人郑伟成在本区渔沟镇卢华村南庄18号其家中，容留卢某、郑某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年3月3日下午，被告人郑伟成在本区小营转盘附近汉庭快捷宾馆8509房间，容留郑某、朱某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2015年3月7日下午，被告人郑伟成在本区小营转盘附近汉庭快捷宾馆8509房间，容留金某、李某吸食甲基苯丙胺1次。
5、2015年3月9日晚上，被告人郑伟成在本区小营转盘附近汉庭快捷宾馆8509房间，容留郑某、朱某、周月明吸食甲基苯丙胺1次。
被告人郑伟成于2015年3月10日被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑伟成在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人卢某、郑某、朱某、周某、金某、李某等人证言笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟成容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑伟成前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郑伟成因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒之罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人郑伟成归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人郑伟成在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑伟成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审27号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。
被执行人王永成。
被执行人王伟。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年4月6日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）058号行政处罚决定。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人王永成、王伟未经建设规划部门许可，擅自在水坪镇船形寨村5组新建房屋，新建房屋的建筑面积为741.48平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2014年12月8日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该《停工通知书》后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，罚款15800.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人申请执行人于2015年7月7日向被执行人送达溪城罚字（2015）058号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，罚款15800.00元的行政处罚，限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）058号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，不符合申请人民法院强制执行的受理条件，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）058号行政处罚决定决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人王永成、王伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一六年四月二十日
书记员 李晓华
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第136号
原告赵素珍，女，1964年2月17日生，汉族。
委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
被告薛利明，男，1970年6月3日生，汉族。
被告焦作市明宸矿业科技有限公司，住所地：修武县产业集聚区。
法定代表人秦军利，董事长。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
原告赵素珍诉被告薛利明、焦作市明宸矿业科技有限公司（以下简称明宸矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员崔世兵、张朝礼，人民陪审员秦春保组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵素珍的委托代理人张启平，被告明宸矿业公司的委托代理人荆富生到庭参加了诉讼，被告薛利明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素珍诉称：2014年1月15日，被告薛利明向原告借款100万元，被告明宸矿业公司提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约支付本息，经原告多次催要，被告仍未偿还，故请求判令：1、被告薛利明归还原告赵素珍借款100万元及利息40万元（自2014年1月15日至还款之日，月息按同期银行贷款利息四倍计算，暂计至起诉之日）；2、被告明宸矿业公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告明宸矿业公司辩称：借款事实是否实际发生，被告公司作为担保人不知道，另外，利息是违法的。
被告薛利明未到庭亦未提交答辩状。
根据原告及被告明宸矿业公司的起诉、答辩意见，被告薛利明未到庭的实际情况，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告薛利明是否借原告款100万元；2、关于借款100万元的利息计算有无依据，应否支持；3、被告明宸矿业公司应否对借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、2014年1月15日被告薛利明书写的借据，证明薛利明借到原告现金100万元，并承诺两个月内一次性结清，被告已实际收取原告借款。2、2014年1月15日被告明宸矿业公司出具的担保保证书，证明被告明宸矿业公司为薛利明借款100万元承担连带保证责任，公司明知薛利明向原告借款的事实。3、申请证人徐某出庭作证，证明通过明宸矿业公司原来的职工吴三介绍，被告薛利明向原告借款100万元，当场出具了借据，通过证人的账户转账给薛利明指定的账户。
被告明宸矿业公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性不发表意见，因被告薛利明未到庭，无法辨认真伪。对证据2的真实性无异议，是明宸矿业公司出具，但对证明指向有异议，如借款实际发生，我公司承担担保责任，如未实际发生，我公司不承担担保责任。证人徐某陈述的很模糊，并不是通过原告的账户转给薛利明的，出借人是证人，证人并不知道款是否已打入薛利明指定的账户。
被告薛利明、明宸矿业公司未向本院提交证据。
被告薛利明未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所举证据客观、真实，能够形成证据链条，符合证据特性，本院确认为有效证据。
审理查明：2014年1月15日，被告薛利明向原告赵素珍借款1000000元，月息为4.5‰，约定借款期限为2014年1月15日至2014年3月14日止，到期本息一次结清。同日，被告明宸矿业公司为被告薛利明上述借款本息承担连带保证责任。截止原告起诉之日，二被告未履行偿还义务，为此，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系。原告赵素珍已将借款交付给被告薛利明的事实有被告出具的借据为证，本院予以认可，故原告要求被告薛利明归还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借款时双方虽对利率进行了约定，但利率标准过高，应当依据相关的法律规定，以不超过年利率的24%为限计算。对于超过借款期限的利息，本院认为，应当按照相关司法解释，以年利率24%计算较妥。被告薛利明经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告薛利明于本判决生效之日起三十日内归还原告赵素珍借款1000000元及利息（利息以1000000元为本金，2014年1月15日至2014年3月14日，按照年利率24%计息；2014年3月15日起按年利率24%计算至判决确定还款之日）。
二、被告焦作市明宸矿业科技有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 秦春保
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2015）修民郇初字第136号民事判决书引用的法律规定，具体内容如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8406号
原告：南京银城物业服务股份有限公司。
法定代表人：谢晨光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：赵晓俊。
被告：张世菊。
本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司被告赵晓俊、张世菊物业服务合同纠纷中，原告南京银城物业服务股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京银城物业服务股份有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由南京银城物业服务股份有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 何婷伟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8406号
原告：南京银城物业服务股份有限公司。
法定代表人：谢晨光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：吴明明。
本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司被告吴明明物业服务合同纠纷中，原告南京银城物业服务股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京银城物业服务股份有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由南京银城物业服务股份有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一七年一月二十日
见习书记员 何婷伟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第704号
原告：刘现美。
被告：李继成。
本院在审理原告刘现美诉被告李继成扶养费纠纷一案中，原告于2014年3月13提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘现美撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙祥敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第694-1号
原告章才民。
被告山东东耀置业有限公司。
法定代表人郎咸跃，该公司董事长。
被告山东潍坊建设集团股份公司。
法定代表人陈玉汉，该公司总经理。
本院于2013年9月16日作出（2013）开民初字第694号民事裁定书，冻结被告山东东耀置业有限公司存款413500元，现原告申请解除对上述存款的冻结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告山东东耀置业有限公司存款413500元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹玉玲
二〇一三年十二月九日
书记员 谭 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3657号
原告：杨仁喜，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
被告：丁少俊，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告杨仁喜与被告丁少俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁喜到庭参加诉讼，被告丁少俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仁喜向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)23,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月27日，被告因购买车辆缺钱而向原告借款20,000元，原告将现金交给被告，被告向原告出具了借条。2016年5月8日，被告因购买车辆保险缺钱向原告借款3,000元，原告从信用卡取钱交给被告，被告向原告出具了借条，内容为“今借到杨仁喜人民币3,000元，用于购买保险。两个月后加前面(贰万整)一起还清”。到了约定还款期限，被告未履行还款义务。原告多次与被告沟通，均未果，遂涉讼。
被告丁少俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，由于被告丁少俊未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原告杨仁喜与被告丁少俊之间的民间借贷法律关系成立。原告按约提供了借款，但被告未按约返还借款显属违约，故理应承担返还借款本金的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少俊应于本判决生效之日起十日内归还原告杨仁喜借款人民币23,000元。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告丁少俊负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一七年四月十一日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6号
原告普安县同德能源开发有限公司。住所地：贵州省普安县盘水镇南湖东路。
法定代表人：曹宏。
委托代理人李泽正，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滕州市明智机械设备厂。住所地：山东省滕州市南沙河镇后辛章村。
投资人：王传胜。
原告普安县同德能源开发有限公司诉被告滕州市明智机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普安县同德能源开发有限公司特别授权委托代理人李泽正到庭参加了诉讼，被告滕州市明智机械设备厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告普安县同德能源开发有限公司诉称，2013年2月5日原告与被告签订《洗煤设备订货合同》，约定被告按原告要求进行所购设备的工艺设计、加工制造、组合配备及安装调试，并负责设备的装车、承运，所供设备总价值为1780000元。付款方式为原告先行支付400000元作为合同定金，余款在整机设备安装完毕后付清。设备安装期限为以原告将定金汇到被告指定账户之日起90个自然工作日内安装调试完毕。本着互惠互信的原则原告于2013年2月8日将合同定金400000元汇至被告指定账户，然而直至合同履行期限届满被告未将设备交付原告，经原告多次催货，被告均无明确答复。原、被告双方签订的《洗煤设备订货合同》是双方真实意思表示，合法有效，但被告不履行合同约定义务，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、依法解除双方签订的《洗煤设备订货合同》；2、判令被告双倍返还原告定金800000元；3、被告投资人王传胜对本案债务承担连带责任。
原告普安县同德能源开发有限公司在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告双方的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份，拟证明原、被告双方的主体资格；2、《洗煤设备订货合同》原件一份，拟证明原、被告双方的权利义务；3、《中国农业银行》转账凭条原件一份，拟证明原告已经履行了合同约定义务，向被告支付了400000元定金；4、《证明》原件一份，拟证明周相波是普安县同德能源开发有限公司的股东之一，本案设备购买事宜由其全权负责。
被告滕州市明智机械设备厂未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明：2013年2月5日原告与被告签订《洗煤设备订货合同》，约定由被告为原告设计、加工、制造并安装调试洗煤设备一套，总价值为1780000元，运输方式及运费由被告自行负责，付款方式为原告先付400000元作为合同定金，余款待设备安装完毕后付清，被告须于定金到账后90日内将设备安装调试完毕，同时约定了每日合同标的额1%的违约金，若发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约预付了定金400000元，被告未按约履行交货义务，原告诉至我院请求解除合同并要求被告承担违约责任。
另查明，法庭到被告住所地进行庭前送达时，被告企业处于关闭停产状态，被告属个人独资企业，注册投资人是王传明（公民身份号码：372801197108213110），当地公安部门证实，王传明与王传胜（身份证号码：370481196905155316）系同一人，现王传明的户口已被滕州市公安局注销。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人签订的《洗煤设备订货合同》系当事人真实意思表示，无违反法律禁止性规定行为，合同合法有效，原、被告双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己义务。本案中，原告已按约履行了给付定金的合同义务，但被告未按合同约定履行交货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项之规定，被告因不履行合同义务构成违约，原告可以解除合同，故对原告要求解除双方于2013年2月5日签订的《洗煤设备订货合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的违约责任问题，本案合同既约定了违约金，又约定了定金条款，现原告选择适用定金条款，结合本案合同标的额，同时双方约定每日合同标的额1%的违约金明显过高，故对原告主张适用定金条款要求被告双倍返还定金800000元的诉讼请求，本院予以支持。被告属个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，投资人王传胜应以其个人财产对企业债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告普安县同德能源开发有限公司与被告滕州市明智机械设备厂于2013年2月5日签订的《洗煤设备订货合同》；
二、被告滕州市明智机械设备厂于本判决生效后十日内一次性双倍返还原告普安县同德能源开发有限公司合同定金800000元；
三、滕州市明智机械设备厂投资人王传胜以其个人财产对上述债务承担连带责任。
案件受理费11800元，公告费260元，由被告滕州市明智机械设备厂及其投资人王传胜共同承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘婉青
人民陪审员 车照能
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张荣文