四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初223号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人郑成超，男，1985年4月27日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2003年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2005年刑满释放；2011年3月1日因犯贩卖毒品罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年6月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年9月26日刑满释放。2017年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
被告人梁胜英，女，1968年3月3日出生于四川省自贡市。汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2017年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人郑成超、梁胜英犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人郑成超、梁胜英到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人郑成超、梁胜英对起诉指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年5月24日17时许，被告人郑成超接到罗某的电话向其购买毒品麻古二颗、冰毒一小包，双方约定在自流井区同兴路交易。被告人郑成超因没有现成的毒品，便电话联系被告人梁胜英让其提供毒品货源。尔后，被告人郑成超乘坐“滴滴”出租车来到自贡市同兴路天花井与被告人梁胜英碰头，被告人梁胜英将毒品交给被告人郑成超。为了收取毒资，二名被告人乘车前往约定的交易地点同兴路“音皇”KTV附近。
双方见面后，被告人郑成超将用塑料袋包装的毒品麻古、冰毒交给罗某，罗某支付毒资200元。交易完成后，民警将二名被告人及罗某当场挡获，并从被告人郑成超身上查获毒资200元、NOKIA黑色功能手机一部、Volte牌金色智能手机一部；从被告人梁胜英身上查获白色三星智能手机一部；从罗某身上查获疑似毒品冰毒一小包、疑似毒品麻古两颗，经称量分别重0.72克、0.17克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，以上查获疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑成超、梁胜英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口信息，刑事判决书，抓获说明，情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，毒品称量笔录，手机通话清单，证人罗某的证言，被告人郑成超、梁胜英的供述及辩解，现场勘验检查笔录，泸州市公安局物证鉴定所理化检验报告，交易过程及毒品称量视频，讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人郑成超、梁胜英明知是毒品而贩卖给他人，其贩卖毒品的数量是0.89克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人郑成超、梁胜英共同贩卖毒品给罗某，属共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，被告人郑成超曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑满释放后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人郑成超因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人郑成超、梁胜英案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案查获的违禁毒品、作案工具均应当予以没收，上缴国库。
据此，对被告人郑成超适用《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60db2f6d-b4e9-4fbb-93f4-a82b010a9c59&imgId=NjBkYjJmNmQtYjRlOS00ZmJiLTkzZjQtYTgyYjAxMGE5YzU5MC5qcGVn01lydyh01)之规定，对被告人梁胜英适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑成超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，罚金于判决生效后即向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年4月24日止。）
二、被告人梁胜英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，罚金于判决生效后即向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。）
三、本案查获的违禁毒品0.89克、作案工具NOKIA黑色功能手机一部、Volte牌金色智能手机一部、白色三星智能手机一部均予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年八月四日
书记员 张微
自贡市自流井区人民法院关于被告人郑成超走私、贩卖、运输、制造毒品罪量刑表
|
被告人
|
郑成超
|
案由
|
走私、贩卖、运输、制造毒品罪
|
案号
|
(2017)川0302刑初223号
|
审级
|
一审
|
审判长
|
承办人
|
安利
|
合议庭成员
|
独任审判员
|
安利
|
罪名
|
走私、贩卖、运输、制造毒品罪 （新罪）
|
基本案情
|
2017年5月24日17时许，被告人郑成超接到罗某的电话向其购买毒品麻古二颗、冰毒一小包，双方约定在自流井区同兴路交易。被告人郑成超因没有现成的毒品，便电话联系被告人梁胜英让其提供毒品货源。尔后，被告人郑成超乘坐“滴滴”出租车来到自贡市同兴路天花井与被告人梁胜英碰头，被告人梁胜英将毒品递给被告人郑成超。为了收取毒资，二名被告人乘车前往约定的交易地点同兴路“音皇”KTV附近。二名被告人来到交易地点，被告人郑成超将用塑料袋包装的毒品麻古、冰毒塞给罗某，罗某支付毒资200元。交易完成后，民警将二名被告人当场挡获，并从被告人郑成超身上查获毒资200元、NOKIA黑色功能手机一部、Volte牌金色智能手机一部，从被告人梁胜英身上查获白色三星智能手机一部，从吸毒人员罗某身上查获疑似毒品冰毒一小包、疑似毒品麻古两颗，分别重0.72克、0.17克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，以上查获疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
|
确定量刑起点
|
基本犯罪构成事实
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人郑成超、梁胜英明知是毒品而贩卖给他人，其贩卖毒品的数量是0.89克，二人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人郑成超、梁胜英共同贩卖毒品给吸毒人员罗某，属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，被告人郑成超曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑满释放后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人郑成超因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人郑成超、梁胜英案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案查获的违禁毒品、犯罪工具均应当予以没收，上缴国库。
|
法定刑幅度
|
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
|
量刑起点幅度
|
3个月--3年
|
参考值
|
9个月
|
确定值
|
9个月
|
确定量刑起点需要说明的理由
|
确定基准刑
|
增加刑罚量情形
|
增加刑期
|
基准刑
|
基准刑=量刑起点（9个月）+增加刑期（0年）= 9个月
|
确定各种增加刑罚量的情形需要说明的理由
|
确定宣告刑
|
确定调节结果
|
先适用量刑情节
|
参考值
|
确定值
|
后适用量刑情节
|
参考值
|
确定值
|
对于前罪被判处五年以下有期徒刑，刑罚执行完毕或赦免以后三年内再犯罪的累犯，可以增加基准刑
|
+23%
|
+23%
|
毒品再犯,可以增加基准刑
|
+10%
|
+10%
|
于当庭自愿认罪的，应当根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，依法认定自首、坦白的除外。
|
-10%
|
-10%
|
基准刑的调节结果（拟宣告刑）
|
基准刑的调节结果（拟宣告刑）=基准刑（9个月） ×（1＋从重处罚百分比总和（33％）－从轻处罚百分比总和（10％））＝11个月
|
确定各个量刑情节调节幅度需要说明的理由
|
合议庭调整
|
增、减幅度
|
不调整
|
调整结果
|
11个月
|
主要理由
|
宣告刑
|
处以刑事处罚 有期徒刑 11个月
|
附加刑
|
罚金2000.00元
|
前罪判处刑罚
|
7个月
|
前罪未执行的刑罚
|
0个月
|
前罪附加刑
|
并罚结果
|
总和刑期
|
11个月
|
主刑
|
处以刑事处罚 有期徒刑 11个月
|
缓刑
|
是否使用缓刑
|
否
|
缓刑考验期
|
0年
|
附加刑
|
罚金2000.00元
|
备注
|
是否经过审委会讨论
|
否
|
理由
|
本表只适用于有期徒刑以下案件；量刑过程中以“月”为计量单位。
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
自贡市自流井区人民法院关于被告人梁胜英走私、贩卖、运输、制造毒品罪量刑表
|
被告人
|
梁胜英
|
案由
|
走私、贩卖、运输、制造毒品罪
|
案号
|
(2017)自流刑字第00223号
|
审级
|
一审
|
审判长
|
承办人
|
安利
|
合议庭成员
|
独任审判员
|
安利
|
罪名
|
走私、贩卖、运输、制造毒品罪
|
基本案情
|
2017年5月24日17时许，被告人郑成超接到罗某的电话向其购买毒品麻古二颗、冰毒一小包，双方约定在自流井区同兴路交易。被告人郑成超因没有现成的毒品，便电话联系被告人梁胜英让其提供毒品货源。尔后，被告人郑成超乘坐“滴滴”出租车来到自贡市同兴路天花井与被告人梁胜英碰头，被告人梁胜英将毒品递给被告人郑成超。为了收取毒资，二名被告人乘车前往约定的交易地点同兴路“音皇”KTV附近。二名被告人来到交易地点，被告人郑成超将用塑料袋包装的毒品麻古、冰毒塞给罗某，罗某支付毒资200元。交易完成后，民警将二名被告人当场挡获，并从被告人郑成超身上查获毒资200元、NOKIA黑色功能手机一部、Volte牌金色智能手机一部，从被告人梁胜英身上查获白色三星智能手机一部，从吸毒人员罗某身上查获疑似毒品冰毒一小包、疑似毒品麻古两颗，分别重0.72克、0.17克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，以上查获疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
|
确定量刑起点
|
基本犯罪构成事实
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人郑成超、梁胜英明知是毒品而贩卖给他人，其贩卖毒品的数量是0.89克，二人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人郑成超、梁胜英共同贩卖毒品给吸毒人员罗某，属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，被告人郑成超曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑满释放后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人郑成超因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人郑成超、梁胜英案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案查获的违禁毒品、犯罪工具均应当予以没收，上缴国库。
|
法定刑幅度
|
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
|
量刑起点幅度
|
3个月--3年
|
参考值
|
9个月
|
确定值
|
9个月
|
确定量刑起点需要说明的理由
|
确定基准刑
|
增加刑罚量情形
|
增加刑期
|
基准刑
|
基准刑=量刑起点（9个月）+增加刑期（0年）= 9个月
|
确定各种增加刑罚量的情形需要说明的理由
|
确定宣告刑
|
确定调节结果
|
先适用量刑情节
|
参考值
|
确定值
|
后适用量刑情节
|
参考值
|
确定值
|
于当庭自愿认罪的，应当根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，依法认定自首、坦白的除外。
|
-10%
|
-10%
|
基准刑的调节结果（拟宣告刑）
|
基准刑的调节结果（拟宣告刑）=基准刑（9个月） ×（1＋从重处罚百分比总和（0％）－从轻处罚百分比总和（10％））＝8个月
|
确定各个量刑情节调节幅度需要说明的理由
|
合议庭调整
|
增、减幅度
|
不调整
|
调整结果
|
8个月
|
主要理由
|
宣告刑
|
处以刑事处罚 有期徒刑 8个月
|
缓刑
|
是否使用缓刑
|
否
|
缓刑考验期
|
0年
|
附加刑
|
罚金1000.00元
|
备注
|
是否经过审委会讨论
|
否
|
理由
|
本表只适用于有期徒刑以下案件；量刑过程中以“月”为计量单位。
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---