wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03554号
原告：陈亮，男，1980年11月16日出生，汉族。
被告：严浩，男，1981年9月13日出生，汉族。
原告陈亮诉被告严浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员梁宇组成合议庭，适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告严浩经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：2014年5月，被告严浩由于经营副业及交纳房租、购买机票、采购货物等使用原告陈亮的现金和信用卡进行支付。2014年7月13日，被告严浩向原告陈亮出具欠条一张，欠条载明欠款金额为33442元，并约定于2014年7月20日前一次性归还。到期后原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠款33442元；2、诉讼费由被告承担。
被告严浩未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月，被告严浩陆续借用原告陈亮的现金及信用卡采购货物等。2014年7月31日，被告严浩向原告陈亮出具欠条一张，欠条内容如下：“今欠陈亮人民币现金33442元（叁万叁仟肆佰肆拾贰）于2014年7月20日一次性归还，如未归还愿承担法律责任”。欠款人：严浩。被告严浩欠款后没有履行付款义务，原告陈亮诉至法院要求被告严浩支付欠款33442元。
本院认为，虽然被告严浩向原告陈亮出具的是欠条，但双方实为借贷关系。借款金额有被告严浩向原告陈亮出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，原、被告约定了在2014年7月20日前付清，但被告严浩未在约定的期限内偿还借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严浩于本判决生效后三日内支付原告陈亮借款33442元。
如果被告严浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交636元，实际收取636元，公告费560元，共计1196元，由被告严浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 梁 宇
二〇一五年二月三日
书 记 员 张鑫月
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01693号
罪犯杨震，曾用名杨求生，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年7月19日作出（2013）宜秀刑初字第00047号刑事判决，以被告人杨震犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；尚未退缴的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年8月5日交付执行（刑期自2012年10月23日起至2016年1月22日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理期间，执行机关又以杨犯违反监规纪律为由，书面申请撤回对其减刑建议。
本院认为：罪犯杨震在执行机关为其申报减刑期间，违反监规纪律，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定的“确有悔改表现”应同时具备的四情形之中的“认真遵守法律法规及监规，接受教育改造”的条件，不能认定为确有悔改表现，不具备法定减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
准许执行机关安徽省九成监狱管理分局撤回对罪犯杨震的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。...
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第34号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年8月13日晚11时45分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××小型汽车从本市江北区外滩附近的“皇家一号”酒吧出发，由北往南行驶至海曙区新江桥下桥处时，遇民警依法履行道路交通安全检查。民警当场发现张某有醉酒驾驶机动车嫌疑。经查，张某血液中乙醇含量为99.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试结果单，血样登记表，理化检验鉴定报告，机动车查询信息表，驾驶人查询信息表，执勤报告，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王彦波
二〇一三年一月十四日
代书 记员 陈 露
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第561号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人潘志祥，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人杨素英，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请执行被执行人潘志祥、杨素英计划生育行政非诉一案，本院于当月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人潘志祥、杨素英于2006年6月21日登记结婚，于2007年1月29日生育第一胎女，于2013年9月12日生育第二胎女，于2014年12月30日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第989号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第989号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月4日送达被执行人潘志祥、杨素英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月18日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第618号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第989号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人潘志祥、杨素英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第989号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人潘志祥、杨素英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年6月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人潘志祥、杨素英逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执恢字第682号
申请执行人郑世旭，无固定职业。
被执行人方淑红，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝商初字第14号民事调解书，已向被执行人方淑红发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方淑红在其银行帐户内的存款660000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年三月二十四日
书记员 仵 鑫
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第86号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵某。2014年1月29日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年2月24向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日中午，被告人邵某在淳安县千岛湖镇新安大街20-15号展销会上班期间，趁被害人毕某不备之机，从收银台中的拎包内窃取TR350型卡西欧相机1只，价值人民币5100余元。
被告人邵某于同月28日向公安机关投案并退出赃物返还被害人。已取得被害人谅解。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，并有被害人毕某的陈述，证人许某、余某甲、余某乙的证言，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，谅解书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人邵某能主动投案自首并退出赃物，鉴于其犯罪年龄小，且有悔罪表现并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王贤云
二〇一四年二月二十七日
代书记员 任璀霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00045号
申请人廖汉琴。
委托代理人高勇、韩艳云，湖北华徽律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人梅建红。
申请人廖汉琴与被申请人梅建红机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人梅建红有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年7月8日申请人廖汉琴向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、扣押被申请人梅建红所有的牧马人牌小型越野客车【号牌：鄂A×××××】，同时，担保人胡红秀（女，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市，公民身份证号码：××）已自愿向本院缴纳现金60000元作为申请人廖汉琴申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人廖汉琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对梅建红所有的牧马人牌小型越野客车予以查封、扣押【号牌：鄂A×××××】，查封、扣押期限为两年。
申请人廖汉琴应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年七月八日
书记员 吴绪东
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第03389号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。住所地建平县白山乡本街。
负责人王宏炜，主任。
被告杨树国，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告杨树合，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告杨树国、杨树合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人王宏炜到庭参加诉讼，被告杨树国、杨树合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称：被告杨树国于2009年11月18日向我社贷款12，000元，此笔贷款于2012年11月17日到期。被告杨树合为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能全部给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告杨树国立即偿还欠我社贷款本金12，000元及相应利息，被告杨树合承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告杨树国、杨树合未答辩。
经审理查明：2009年11月18日，原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告杨树国签订保证担保借款合同一份，被告杨树国在原告处借款12，000元，并约定还款期限为2012年11月17日，利率为月息9、3‰。被告杨树合为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。二被告于2010年5月25日偿还利息699.36元，2010年12月28日偿还利息807.24元，未偿还本金。
以上事实有原告陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用合作社放款借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同应为有效。原告已将借款本金给付被告杨树国，被告杨树国应按合同约定期限偿还借款并支付相应利息。在保证期间内，被告杨树合作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树国于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金12，000元及相应借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告杨树合对上述内容承担连带责任。
案件受理费50元，由被告杨树国负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 光
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈文洋
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1285号
原告福建省沙县万丰粮油工业贸易有限公司，住所地三明市沙县城西北路7号，组织机构代码15594210-7。
法定代表人李琦，经理。
委托代理人谢慧敏、黄菲，福建万天律师事务所律师。
被告刘宗斌，男，汉族，1953年6月6日出生，住沙县。
原告福建省沙县万丰粮油工业贸易有限公司与被告刘宗斌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，因案情较繁杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢慧敏、黄菲，被告刘宗斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年发现被告未经原告同意擅自将沙县火车站粮转××库区内的房屋作仓库使用，原告发现后多次与被告协商要求其腾出该仓库，同时支付相应的场地占用费。但被告以各种理由拖延至今未给具体答复。现请求：1、被告立即从原告所有的位于沙县火车站粮转××库区内的房屋内搬走，并将房屋交还给原告[房产证号沙房权证沙县字第××号、土地证号虬国用（2012）第13010**号]；2、被告支付原告从2012年6月1日至房屋实际返还日止的场地占用费（现暂计至2015年5月31日止的场地占用费人民币24万元整）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、房屋是其2014年2月27日从福建省沙县粮食购销有限公司租来的，租赁期限还没到，其没有接到原告说的书面材料。2、原告有欠福建省沙县粮食购销有限公司的债务19万元，该事实有债务抵偿协议书、厂房和土地抵偿债务协议书、关于确认沙县粮油工业公司改制资产评估结果的批复证实。
经审理查明：
1、沙县火车站粮转××库区内房屋[房产证号沙房权证沙县字第××号、土地证号虬国用（2012）第13010**号]系原告所有，2012年7月因原告名称变更登记在原告名下，1997年由原告前身沙县万丰粮油工业贸易有限公司取得，该房1975年建成。
2、2014年2月17日被告向福建省沙县粮食购销有限公司租赁上述房屋，约定年租金2.4万元，租期自2014年2月21日至2015年2月20日；2015年4月3日被告再次向福建省沙县粮食购销有限公司租赁上述房屋，租金不变，租期自2015年2月21日至2016年2月20日。
上述事实有房屋所有权证、国有土地使用证、租赁合同、租金收据、收条、律师函以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，未经权利人同意占用他人财产，应当返还；不动产被他人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。沙县火车站粮转××库区内房屋（房产证号沙房权证沙县字第××号）系原告所有，被告未经原告同意，占有使用该房，原告要求被告返还房屋并支付房屋占用费，符合法律规定，予以支持。因被告每年向福建省沙县粮食购销有限公司支付租金2.4万元，故房屋场地占用费参照该租金即每年2.4万元计算。原告提供收条一份，主张原来每年租金8万元，房屋场地占用费应按每年8万元计算，因原告提供的收条系复印件，且该收条未载明用途、使用年限，故原告的该主张不予采纳。被告虽然与福建省沙县粮食购销有限公司签订涉案房屋租赁合同并支付租金，但涉案房产并非福建省沙县粮食购销有限公司所有，被告未提供证据证明被告承租行为或福建省沙县粮食购销有限公司出租涉案房屋的行为取得了原告的同意，被告与福建省沙县粮食购销有限公司签订的租赁合同对原告不具有法律约束力。被告与福建省沙县粮食购销有限公司的租赁关系，被告辩称的福建省沙县粮食购销有限公司对原告享有债权的关系，均为不同的法律关系，应另行依法解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条及有关法律的规定，判决如下：
1被告刘宗斌在本判决生效后30日内应从原告福建省沙县万丰粮油工业贸易有限公司所有的沙县火车站粮转××库区内房屋[房产证号沙房权证沙县字第××号、土地证号虬国用（2012）第13010**号]搬走，并将房屋交还给原告福建省沙县万丰粮油工业贸易有限公司。
二、被告刘宗斌应按每年2.4万元向原告福建省沙县万丰粮油工业贸易有限公司支付自2014年2月17日至房屋实际返还日止的场地占用费。
三、驳回原告福建省沙县万丰粮油工业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由原告福建省沙县万丰粮油工业贸易有限公司承担3900元、由被告刘宗斌承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 谢焱儿
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑梦雪
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国民法通则：
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
中华人民共和国物权法：
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1285号
原告福建省沙县万丰粮油工业贸易有限公司，住所地三明市沙县城西北路7号，组织机构代码15594210-7。
法定代表人李琦，经理。
委托代理人谢慧敏、黄菲，福建万天律师事务所律师。
被告刘宗斌，男，汉族，1953年6月6日出生，住沙县。
原告福建省沙县万丰粮油工业贸易有限公司与被告刘宗斌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，因案情较繁杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢慧敏、黄菲，被告刘宗斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年发现被告未经原告同意擅自将沙县火车站粮转站库区内的房屋作仓库使用，原告发现后多次与被告协商要求其腾出该仓库，同时支付相应的场地占用费。但被告以各种理由拖延至今未给具体答复。现请求：1、被告立即从原告所有的位于沙县火车站粮转站库区内的房屋内搬走，并将房屋交还给原告［房产证号沙房权证沙县字第××号、土地证号虬国用（2012）第13010**号］；2、被告支付原告从2012年6月1日至房屋实际返还日止的场地占用费（现暂计至2015年5月31日止的场地占用费人民币24万元整）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、房屋是其2014年2月27日从福建省沙县粮食购销有限公司租来的，租赁期限还没到，其没有接到原告说的书面材料。2、原告有欠福建省沙县粮食购销有限公司的债务19万元，该事实有债务抵偿协议书、厂房和土地抵偿债务协议书、关于确认沙县粮油工业公司改制资产评估结果的批复证实。
经审理查明：
1、沙县火车站粮转站库区内房屋［房产证号沙房权证沙县字第××号、土地证号虬国用（××）第××号］系原告所有，2012年7月因原告名称变更登记在原告名下，1997年由原告前身沙县万丰粮油工业贸易有限公司取得，该房1975年建成。
2、2014年2月17日被告向福建省沙县粮食购销有限公司租赁上述房屋，约定年租金2.4万元，租期自2014年2月21日至2015年2月20日；2015年4月3日被告再次向福建省沙县粮食购销有限公司租赁上述房屋，租金不变，租期自2015年2月21日至2016年2月20日。
上述事实有房屋所有权证、国有土地使用证、租赁合同、租金收据、收条、律师函以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，未经权利人同意占用他人财产，应当返还；不动产被他人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。沙县火车站粮转站库区内房屋（房产证号沙房权证沙县字第××号）系原告所有，被告未经原告同意，占有使用该房，原告要求被告返还房屋并支付房屋占用费，符合法律规定，予以支持。因被告每年向福建省沙县粮食购销有限公司支付租金2.4万元，故房屋场地占用费参照该租金即每年2.4万元计算。原告提供收条一份，主张原来每年租金8万元，房屋场地占用费应按每年8万元计算，因原告提供的收条系复印件，且该收条未载明用途、使用年限，故原告的该主张不予采纳。被告虽然与福建省沙县粮食购销有限公司签订涉案房屋租赁合同并支付租金，但涉案房产并非福建省沙县粮食购销有限公司所有，被告未提供证据证明被告承租行为或福建省沙县粮食购销有限公司出租涉案房屋的行为取得了原告的同意，被告与福建省沙县粮食购销有限公司签订的租赁合同对原告不具有法律约束力。被告与福建省沙县粮食购销有限公司的租赁关系，被告辩称的福建省沙县粮食购销有限公司对原告享有债权的关系，均为不同的法律关系，应另行依法解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条及有关法律的规定，判决如下：
被告刘宗斌在本判决生效后30日内应从原告福建省沙县万丰粮油工业贸易有限公司所有的沙县火车站粮转站库区内房屋［房产证号沙房权证沙县字第××号、土地证号虬国用（××）第××号］搬走，并将房屋交还给原告福建省沙县万丰粮油工业贸易有限公司。
二、被告刘宗斌应按每年2.4万元向原告福建省沙县万丰粮油工业贸易有限公司支付自2014年2月17日至房屋实际返还日止的场地占用费。
三、驳回原告福建省沙县万丰粮油工业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由原告福建省沙县万丰粮油工业贸易有限公司承担3900元、由被告刘宗斌承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 谢焱儿
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑梦雪
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国民法通则：
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
中华人民共和国物权法：第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1285号
原告周某某，男，生于1954年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。
被告董某某，女，生于1965年3月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告周某某与被告董某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。审理中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 杨晴雯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初656号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告金佰林。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告金佰林业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第317-1号
申请执行人罗秋文。
被执行人梁桂艳。
被执行人韦文抓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第281号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦文抓、梁桂艳履行如下义务：一、向罗秋文支付借款本息900000元。二、向罗秋文支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担保全费5000元、申请执行费11450元。但被执行人韦文抓、梁桂艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韦文抓在柳江县成团镇同乐村弄口山办有企业，企业名称为柳江县成团红利采石场，企业类型为个人独资企业，其开办的采石场在柳江县国土资源局办有采矿许可证（证号：C4502212009017120003753，地址：柳江县成团镇同乐村，开采矿种：石灰岩，开采方式：露天开采，生产规模：7.00万吨年，矿区面积：0.0462平方公里）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦文抓开办的柳江县成团红利采石场的采矿许可证（证号：C45022120XXXX120003753，地址：柳江县成团镇同乐村，开采矿种：石灰岩，开采方式：露天开采，生产规模：7.00万吨年，矿区面积：0.0462平方公里）。
二、在查封期间内，被执行人韦文抓可以继续经营；但因被执行人韦文抓、梁桂艳的过错造成被查封的采矿许可丧失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的采矿许可证，不得对被查封采矿许可证设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦慰宰
二〇一五年七月一日
书记员 覃晓霜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38655号
原告刘海英，女，1973年11月23日出生。
委托代理人张永信，北京市天溢律师事务所律师。
委托代理人曹司琪，女，1991年3月1日出生，北京市天溢律师事务所实习律师。
被告北京京棉纺织集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号。
法定代表人尹荣宝，董事长。
委托代理人何佳慧，女，1984年3月7日出生。
委托代理人沈杨，女，1964年1月29日出生。
原告刘海英（以下简称原告）与被告北京京棉纺织集团有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张永信、曹司琪，被告的委托代理人何佳慧、沈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年11月至2004年11月，原、被告存在劳动关系，原告与被告签订劳动合同，但被被告收回。现被告对于与原告在此期间存在劳动关系不予认可。现起诉要求确认与被告自1991年11月至2004年11月存在劳动关系。
被告辩称：无法确认是否与原告存在劳动关系。
经审理查明：原告称其于1991年11月12日入职北京第二棉纺织厂（以下简称京棉二厂），最先在桶捻乙班培训1周，后调入布机车间乙班担任装纬工，工作1年以后到有梭车间担任挡车工，1年后到无梭车间担任喷气乙班挡车工，2年后到剑杆车间学习了半年的剑杆工作，后待岗4个月，回厂后到片梭车间担任挡车工，一直工作至2004年11月12日。后京棉二厂因企业改制要求其离职，双方劳动关系于2004年11月12日解除。
原告就其主张提交了北京市医疗保险手册、北京市一至十级工伤职工待遇核准表、独生子女证、社会保险查询打印件。北京市医疗保险手册载明原告的工作单位为被告，北京市一至十级工伤职工待遇核准表写明单位名称为“二棉纺织”，独生子女证载明原告的工作单位为北京京棉集团二厂，社会保险查询打印件显示被告为原告缴纳了2002年3月至2004年11月的医疗保险费，原告在1992年的社会保险缴费单位为北京京棉纺织集团有限责任公司二棉分厂。被告对于上述证据的真实性均不予认可。
经查，被告于1997年8月15日成立，系由北京第一棉纺织厂、京棉二厂、北京第三棉纺织厂重组改制而成。
2014年8月21日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。同年8月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第01483号不予受理通知书，对于原告的申请决定不予受理。
以上事实，有北京市医疗保险手册、北京市一至十级工伤职工待遇核准表、独生子女证、社会保险查询打印件、京朝劳仲不字（2014）第01483号不予受理通知书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其与被告存在劳动关系的主张提交了北京市医疗保险手册、北京市一至十级工伤职工待遇核准表、独生子女证、社会保险查询打印件等证据，被告否认上述证据的真实性，但并未就此提交反证，本院对于其否认意见不予采纳。上述证据记载原告的工作单位为被告或被告的前身京棉二厂，故本院对于原告主张与被告存在劳动关系的意见予以采信。被告作为用人单位未就原告的劳动关系期间提交证据，本院对于原告主张的期间予以采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告刘海英与被告北京京棉纺织集团有限责任公司自一九九一年十一月至二ОО四年十一月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告北京京棉纺织集团有限责任公司负担（于本判决生效后7日内支付原告刘海英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年十一月二日
书 记 员 刘 柳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1770号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周洁，男，汉族，1981年9月17日出生，身份证地址：湖北省嘉鱼县官桥镇白湖寺村*组*号。
上列申请执行人与被执行人周洁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周洁的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执519-5号
申请执行人张培蒂。
被执行人自贡东联泵阀制造有限公司。
四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初432号民事调解书已发生法律效力，但被执行人自贡东联泵阀制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡东联泵阀制造有限公司在四川高精净化设备有限公司的到期债权14646.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈壮
二〇一六年六月十四日
书记员 陈超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4585号
罪犯赵雪飞，男，1976年1月12日出生，汉族，上海市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）鹰刑一初字第7号刑事判决，认定被告人赵雪飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（原交清）。宣判后，被告人赵雪飞不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）赣刑一终字第98号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第6829号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵雪飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年5月获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵雪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪飞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月5日起至2018年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
广西壮族自治区平果县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00998号
申请执行人吴日重。
被执行人被执行人农平。
吴日重与农平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）平民一初字第299号已经发生法律效力。由于被执行人农平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴日重于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人农平的财产进行了查证：银行、房产、土地、车辆均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人农平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴日重在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农平新的财产线索�申请执行人吴日重可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 李艺伟
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第254号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人伊某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被桓台县公安局取保候审。
辩护人朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告人徐某，曾用名徐华，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人伊某、徐某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人伊某及其辩护人朱传峰、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日2时许，被告人伊某、徐某到山东仁丰特种材料股份有限公司锅炉车间，采用破坏性手段，盗割该公司价值5287元的电缆线70余米，致使总价值为36470元的电缆线无法使用。5月5日20时40分许，被告人伊某在将盗割后藏匿的电缆线运走时被该公司工作人员发现，并被当场抓获。2014年5月6日，被告人徐某到桓台县公安局主动投案自首。
另查明，山东仁丰特种材料股份有限公司对被告人伊某出具了谅解书。
上述事实，被告人伊某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某证言；书证受案登记表、扣押清单、随案移交清单、损失明细、办案说明、谅解书、户籍证明等；物证电缆线、钢锯、电动车照片；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某、徐某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人伊某、徐某系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不易区分主从犯。被告人徐某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人伊某到案后如实供述自己罪行，系坦白，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人伊某、徐某归案后认罪态度较好，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人伊某辩护人所提系坦白、认罪态度好、取得被害人谅解等的辩护意见予以采信。二被告人一经着手实施故意毁坏财物的行为即为既遂，成立既遂犯。被告人伊某辩护人所提系未遂犯的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伊某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、作案工具钢锯一把、电动车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1877号
原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。
负责人：王竟飞，经理。
被告：王庭柱，男，1952年11月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部，住所地长春市朝阳区新民大街626号。
原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告王庭柱、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部的起诉。
审判员 谢薇
二〇一七年七月五日
书记员 赵航
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第38号
上诉人（原审被告）：深圳市鸿盛物业管理有限公司。住所地：深圳市宝安区新安办50区新城大道群贤花园*栋404（办公场所）。组织机构代码：79257265-5。
法定代表人：陈勤亮。
被上诉人（原审原告）：王东红，男，汉族，1960年10月8日出生。
原审被告：深圳市中九文化发展有限公司（原名称为深圳市时尚百纳商贸有限公司）。住所地：深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园办公楼*栋5M。组织机构代码：55541150-8。
委托代理人：雷斌，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿盛物业管理有限公司因与被上诉人王东红、原审被告深圳市中九文化发展有限公司合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民二初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人深圳市鸿盛物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市鸿盛物业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币690元（已由上诉人深圳市鸿盛物业管理有限公司预交），由上诉人深圳市鸿盛物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱嘉蹊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第481号
申请执行人：李翠霞。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人李翠霞与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司年休假工资劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2014）11号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李翠霞于2014年2月11日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行的标的为4000元。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁塑编集团股份有限公司自动交纳案款4050元，执行款4000元已过付给申请执行人李翠霞，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被告执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）11号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第481号
申请执行人何良成。
被执行人刘治娟。
本院在执行申请执行人何良成与被执行人刘治娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临民初字第3545号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡晶晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第84号
上诉人（原审被告）上海秉川石油机械有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）田义跃，＊出生，汉族，住＊＊。
上诉人上海秉川石油机械有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2618号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海秉川石油机械有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海秉川石油机械有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3230民初14号
原告涂才意，男，汉族，1974年11月7日生，住四川省成都市新都区。
被告湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，系该公司总经理。
被告杨阳，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省小金县。
本院在审理原告涂才意诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳劳务合同纠纷一案中，因原告涂才意未在本院指定的期限内预交诉讼费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 班马罗依
二〇一七年二月十二日
书记员 徐 建 伟
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3230民初14号原告涂才意，男，汉族，1974年11月7日生，住四川省成都市新都区。被告湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。法定代表人谢海姣，系该公司总经理。被告杨阳，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省小金县。本院在审理原告涂才意诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳劳务合同纠纷一案中，因原告涂才意未在本院指定的期限内预交诉讼费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 班马罗依二〇一七年二月十二日书记员 徐 建 伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2315号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行。住所地：河北省黄骅市建设大街南段。
负责人：林月亭，行长。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张春雨，男，1989年1月20日出生，汉族，住河北省黄骅市盐场老区。
原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与被告张春雨信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告张春雨已自动清偿为由，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，本院认为原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行承担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘泽志
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02657号
罪犯孙利敏，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2012年2月14日作出（2011）平刑初字第178号刑事判决，以被告人孙利敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙利敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯孙利敏在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙利敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙利敏减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月16日起至2015年9月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第1042号
原告柳州市桂东防火门厂。
法定代表人张冬寒，总经理。
委托代理人毛青松、蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。
被告周旭椰。
被告广西安德消防工程有限公司。
法定代表人廖烈德，执行董事。
本院在审理原告柳州市桂东防火门厂与被告周旭椰、广西安德消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市桂东防火门厂撤回起诉。
案件受理费6509元减半收取3254.50元，由原告柳州市桂东防火门厂负担，另3254.50元，退回原告柳州市桂东防火门厂。
审 判 长 傅 强
代理审判员 何莎莎
人民陪审员 韦容清
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更338号
罪犯袁刚，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年4月20日作出（2011）武刑初字第00334号刑事判决，认定被告人袁刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年6月30日作出（2010）鄂刑一终字第74号刑事判决，认定被告人袁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯袁刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁刚的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年1月19日起至2024年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第943号
申请执行人遵义县人口和计划生育局。
法定代表人涂永发，系该局局长。
委托代理人赵亚菲，系该局干部。
委托代理人李建军，系遵义县三岔镇人民政府干部（特别授权）。
被执行人黄志模，男。
被执行人何清会，女。
本院依据发生法律效力的（2014）遵县法行非字第48号行政裁定书，于2014年7月23日受理了遵义县人口和计划生育局申请执行黄志模、何清会征收社会抚养费纠纷一案。该裁定书明确准予申请执行人遵义县人口和计划生育局对被执行人黄志模、何清会征收社会抚养费39084.00元。被执行人黄志模、何清会并承担申请费480.00元，合计39564.00元。
本案在执行过程中，本院已穷尽执行措施，未查到被执行人黄志模、何清会有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产。据此，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人遵义县人口和计划生育局申请执行黄志模、何清会征收社会抚养费纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 马琳& # xB;
审判员 王光元
审判员 刘 怀 江
二〇一四年九月十一日
书记员 龙 飞
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第943号
申请执行人遵义县人口和计划生育局。
法定代表人涂永发，系该局局长。
委托代理人赵亚菲，系该局干部。
委托代理人李建军，系遵义县三岔镇人民政府干部（特别授权）。
被执行人黄志模，男。
被执行人何清会，女。
本院依据发生法律效力的（2014）遵县法行非字第48号行政裁定书，于2014年7月23日受理了遵义县人口和计划生育局申请执行黄志模、何清会征收社会抚养费纠纷一案。该裁定书明确准予申请执行人遵义县人口和计划生育局对被执行人黄志模、何清会征收社会抚养费39084.00元。被执行人黄志模、何清会并承担申请费480.00元，合计39564.00元。
本案在执行过程中，本院已穷尽执行措施，未查到被执行人黄志模、何清会有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产。据此，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人遵义县人口和计划生育局申请执行黄志模、何清会征收社会抚养费纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 马 琳
审判员 王光元
审判员 刘怀江
二〇一四年九月十一日
书记员 龙 飞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特3号
申请人：买高兴，男，1970年12月27日出生，回族，住河南省博爱县。
申请人：豆双燕，女，1981年9月1日出生，汉族，住河南省博爱县。
本院于2018年1月12日立案受理申请人买高兴与豆双燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月11日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人豆双燕借当事人买高兴现金5万元。当事人豆双燕定于自2018年1月起，每月28日之前至少偿还3000元，2019年3月28日之前清偿完毕。当事人买高兴表示同意。
二、在本协议第一项履行过程中，当事人豆双燕如果有一期未按协议约定的时间、数额履行，当事人买高兴有权对余款全额申请人民法院执行。
三、当事人双方对其他事项，不再争执。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人买高兴与豆双燕于2018年1月11日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王修金
二〇一八年一月十九日
书记员 郭璐璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第496号
原告许某，女，1976年xx月xx日生，汉族，住贵阳市南明区大庆路。
被告袁某某，男，1962年xx月xx日生，汉族，住贵阳市云岩区扶枫路。
原告许某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达开庭传票期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日、8月3日、2013年3月11日，被告以做生意资金周转困难为由分别向原告借款人民币合计50万元，并按约定利息按月支付原告。期间，被告曾归还原告借款10万元。2013年9月开始，被告以各种理由拒付利息。原告多次向被告要求归还借款及利息，被告置之不理。请求判令：被告袁某某归还原告许某的借款人民币40万元；被告袁某某归还原告许某的借款利息13.2万元（按照3分息计算，从2013年8月起开始计算）；诉讼费由被告承担。
被告袁某某未到庭，无答辩。
经审理查明：2011年11月至2012年8月期间，被告因做生意资金周转困难，分两次向原告借款合计人民币20万元，并于2012年1月20日、8月3日向原告分别出具借款金额为10万元的借条。2013年2月2日，被告再次向原告借款人民币30万元，并于2013年3月11日向原告出具借款金额为30万元的借条。以上合计原告共借款人民币50万元给被告。后被告偿还了原告借款本金10万元，至今尚欠原告借款本金40万元未还。本案审理过程中，原告申请证人吴某出庭作证，证明原告与吴某系合伙关系，双方合作承接中天世纪新城工程，并共同开立以吴某为户名的账户以方便资金往来；2013年2月2日，中天世纪新城作为建设方向原告与吴某支付工程款后，原告从吴某的账户转账30万元借给被告。
另查明：2012年7月31日，原告通过银行以现金续存的方式将人民币6万元存入被告的账户。2012年8月17日，原告通过银行转账方式将人民币4万元转入被告的账户。上述款项合计10万元，被告于2012年8月3日统一向原告出具借款金额为10万元的借条一张。2013年2月2日，原告通过其合伙人吴某的账户向被告账户转账人民币30万元，被告于2013年3月11日向原告出具借款金额为30万元的借条一张。2012年1月20日借条上所载明的借款10万元系原告以现金形式借给被告。
又查明：被告向原告出具的三张借条上均未约定借款期限及借款利息。
上述事实，有原告陈述，证人证言，借条、转账凭证等在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约借款给被告，被告拖欠借款不还应承担偿还借款的民事责任。关于借款本金问题，因原告诉称的三笔借款合计金额人民币50万元有被告出具的借条及相应的转账凭证为据，故本院对该借款事实及借款金额予以确认；现被告已偿还原告借款本金10万元，尚欠原告借款本金40万元未还，故对原告主张被告偿还借款本金40万元之诉请，本院予以支持。至于利息问题，虽双方未对借款利息进行书面约定，但被告占用原告资金应向原告支付利息损失，故对原告关于借款利息之诉请，本院亦予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告袁某某于判决生效之日起十日内偿还原告许某借款人民币40万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2014年8月7日起算至付清之日止）。
案件受理费9120元及诉讼保全费2520元由被告袁某某承担（原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何秋月
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 田素珍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐 晟
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01268号
原告刘某，女，1990年4月21日出生，汉族，村民。
被告李某，男，1989年1月2日出生，汉族，村民。
委托代理人雷欢，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某及其委托代理人雷欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告李某经人介绍认识，于2011年11月17日登记结婚，被告系上门女婿。婚后生女儿刘某甲，一直随我生活抚养。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，很难相处。被告不尽家庭责任，不关心孩子，对我实施家庭暴力等。被告还曾经拿离婚协议让我签字。双方夫妻感情确已破裂。请求依法判决：一．我与被告离婚；二．婚生女儿岁我生活抚养，被告每月支付女儿抚养费500元；三．一辆价值6000元的摩托车，一辆价值11000元的拉土车依法分割；四.诉讼费被告承担。
被告李某辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情没有破裂。原告诉状所写都不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年11月17日登记结婚。被告系入赘原告家。婚后生女儿刘某甲，一直在原告家生活抚养。双方婚后购置摩托车一辆，价值6000元；购置拉土车一辆，价值11000元。另外，给被告办驾照原告母亲出资3000元，被告找工作原告母亲出资2000元，被告交纳养老保险原告母亲出资2000元。现原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有原、被告当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，是否判令离婚，依法应以双方感情是否破裂为依据。另外，当事人对自己的主张有举证的义务。原告要求离婚，被告坚决不离。原告有义务举证证明双方感情确已破裂。但原告未出示充足证据证实自己主张。虽然婚姻存续期间双方有争吵，但尚不构成认定感情破裂的依据。为了家庭的和睦，社会的和谐，对原告的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准刘某与李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄晓庆
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第271、272号
申请执行人段响荣，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住富顺县永年镇自由街1组96号。
申请执行人何永胜，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住自贡市大安区回龙镇恒丰路61号。
被执行人邱真友，男，1966年4月24日出生，汉族，务农，住富顺县永年镇巨元村8组29号。
被执行人李盛平，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住富顺县永年镇民主街一组27号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）富民一初字第255号、（2014）富民一初字第261号民事判决书，分别于2014年3月25日向被执行人邱真友和2014年3月31日向被执行人李盛平发出执行通知书，责令被执行人邱真友、李盛平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李盛平在富顺县富世镇富州大道东段北湖半岛香榭居5号楼6-502号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李盛平与妻程晓珊共有的坐落于富顺县富世镇富州大道东段北湖半岛香榭居5号楼6－5０2号房屋一套（房屋建筑面积109.84平方米，权属证号200704779），予以查封。未经本院许可，不得抵押、变卖、办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 张胜贵
二〇一四年四月二十九日
书记员 张英文
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第35号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地邯郸市丛台区，住邯郸市邯山区。2014年8月9日因本案被行政拘留十五日，并处罚款一千元（2014年8月9日至2014年8月24日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被河北省高阳县公安局抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）15号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年8月8日22时许，被告人刘某伙同郝攀攀（系被告人刘某内弟，在逃）在邯郸市邯山区浴新南大街与盛和路交叉口东行100米如意酸菜鱼饭店内吃饭后，因结账郝攀攀与如意酸菜鱼饭店员工杨某、罗某乙发生纠纷双方推搡，后郝攀攀对杨某进行殴打，被告人刘某见到后持一次性餐具，打到杨某头部。经法医鉴定，被害人杨某外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人刘某依法进行惩处。并建议判处被告人刘某一年以上二年以下有期徒刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月8日22时许，被告人刘某伙同郝攀攀（系被告人刘某内弟，在逃）在邯郸市邯山区浴新南大街与盛和路交叉口东行100米如意酸菜鱼饭店内吃饭后，因结账郝攀攀与如意酸菜鱼饭店员工杨某、罗某乙发生纠纷双方推搡，后郝攀攀对杨某进行殴打，被告人刘某见到后持一次性餐具，打到杨某头部。经法医鉴定，被害人杨某外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
另查明，在本院审理中被告人刘某与被害人杨某、罗某乙达成和解协议，由被告人刘某一次性赔偿被害人杨某、罗某乙各项经济损失共计人民币30000元，被害人杨某、罗某乙接受并表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某陈述，其和妻子罗某乙都在如意酸菜鱼饭店工作。2014年8月8日22时许，其在如意酸菜鱼饭店听到妻子罗某乙与人争吵，其了解到是顾客消费了三百元，想拿一百元走，在他们争执过程中其见偏瘦的年青男子掀翻了前台桌上的花生米盘子，还有人扔了水壶，推倒了展示柜。其和罗某乙去拦他们不让他们走，在店外他们两个年青男子就打其。他们用脚踹其，往其肚子上踹。其跑进店里，偏胖的男子拿起桌上的盘子，砸在其的头顶左边中部，偏胖男子还用手抓着其头往椅子上撞，还有人用手打其的上半身。其头上流血了，他们想跑，其和罗某乙就抓住了偏瘦男子，偏胖男子跑了。偏瘦男子还用脚踹罗某乙，掐罗某乙脖子。
2、被害人罗某乙陈述，2014年8月8日22时许，在如意酸菜鱼饭店吃饭的一位男顾客结账，其算了一下是289元，该男顾客说我们上菜太晚了，就给100元，他说完往桌子上放了100元想走，其就拦他，他就把前台桌上盛花生米的盘子打翻了，还把一个水壶扔在地上，他走出门外把熟食展示柜给推倒了，其不让他走，他就用手掐其的脸，还把其围裙兜给抓坏了。其老公杨某过来后，这名男子（偏瘦）和另外一名男子（偏胖）就打杨某。具体怎么打的没有看清。
3、证人胡某证实，2014年8月8日晚上22时10分许其在如意酸菜鱼饭店看到两个男子和服务员因为结账的事吵吵，两个男子中一个穿白衣服的偏瘦的把柜台上的一盘花生米摔到地上，杨某和罗某乙拉住他们不让走，那两个男子就踹杨某和罗某乙，他们两个先后拿起了餐具要往杨某头上砸，其中一个砸到杨某的头上。其报警后见杨某拦着一个女的不让走。
4、证人罗某甲证实，2014年8月8日晚上22时20分许，其在如意酸菜鱼饭店收拾桌子时，看见两个男的在吧台和服务员罗某乙、厨师杨某因为结账的事吵架，杨某拦着他们不让走，其中一个穿白衣瘦瘦的男子就踹杨某，另一个较胖的男子也上来踹杨某，偏胖的男子拿起饭店桌子上的一套餐具砸在杨某的脑袋上，后较瘦点的男子又用拳头往杨某头上打了好几下，罗某乙过来拦架，也被踹了几脚。
6、郝某攀证，2014年8月8日晚上其和姐姐郝某薇、妻子王某霞、儿子、姐夫刘某、父亲郝某一家人在邯山区盛和路和浴新大街交叉口东约100米如意酸菜鱼吃饭，其结账时以为饭店的人多算了，就和吧台内的一男一女发生争吵，然后就打起来了。具体情节其记不清了。
7、被告人刘某供述，2014年8月8日晚上其和妻子郝某薇、妻弟郝某攀、郝某攀妻子王某霞、郝某攀的孩子、小姨子、岳父郝某、岳母在如意酸菜鱼吃饭。22时左右郝某攀去结账，其几人就跟着下楼，好像是因为结账的事，郝某攀和饭店的工作人员起了争执，互相推搡，其看他们打了起来，就上去帮忙打架。其打了一个男的，其用餐具往他头部砸了一下，又踹了几脚。当时就其和郝某攀动手了，当家人在拦其的时候，郝某攀用拳头打那名工作人员的上半身。
8、河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书证实，杨某外伤性蛛网膜下腔出血临床诊断成立，损伤程度构成轻伤二级。
另有辨认笔录、和解协议书、30000元收据、谅解书、被告人刘某户籍证明及社会调查等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 武文杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 菲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第196号
上诉人（一审被告）巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人张韦，董事长。
委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）潘海瑞，男，1974年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大房地产公司）因与被上诉人潘海瑞商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人恒大房地产公司的委托代理人刘永平，被上诉人潘海瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月12日，潘海瑞与恒大房地产公司签订文景国际房屋预购合同，约定潘海瑞购买恒大房地产公司开发的位于临河区文景国际南区1号楼1单元11层1101号房屋一套，该房屋建筑面积107.8平米，房屋价款总额453946元，潘海瑞交付预收款183946元，恒大房地产公司于2014年10月31日前交付房屋，如潘海瑞逾期在30日内支付房款的，应按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；恒大房地产公司逾期交房在30日内的，恒大房地产公司应按日向潘海瑞支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期交房超过60日的，潘海瑞有权解除合同，恒大房地产公司于解除合同之日起90天内退还潘海瑞全部已付房款，并向潘海瑞支付已付房款2%的违约金。恒大房地产公司至今未交付房屋，潘海瑞要求与恒大房地产公司解除合同返还已付房款未果。庭审中，恒大房地产公司未提供其取得商品房预售许可证明的相关证据。现潘海瑞诉至法院，请求判令解除合同，返还已付房款183946元及违约金（按每日万分之二计算，从2014年11月1日起至付清款之日止）和租房费（从2014年10月31日起按每月2000元计算至付清款之日止）。
一审法院审理认为，恒大房地产公司与潘海瑞签订的文景国际房屋预购合同，恒大房地产公司未提供证据证实其已取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”故其与潘海瑞签订的文景国际房屋预购合同无效，无效的合同自始没有法律约束力，故无需解除。合同无效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。恒大房地产公司与潘海瑞签订的文景国际房屋预购合同约定，潘海瑞逾期在30日内支付房款的，应按日向恒大房地产公司支付逾期应付款万分之二的违约金，而恒大房地产公司逾期交房只承担已付房款2%的违约金不符合公平原则，故潘海瑞请求按日支付应付款万分之二的违约金应予支持。潘海瑞要求恒大房地产公司支付租房费，因没有事实依据，不予支持。潘海瑞合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还潘海瑞购房款183946元并承担违约金（从2015年1月1日起以183946元按每日万分之二计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回潘海瑞的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，由巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司负担2074元，退还潘海瑞2074元。
上诉人恒大房地产公司不服上述判决，上诉称，一审判决由上诉人向被上诉人承担违约金无事实和法律依据，属适用法律错误。因双方《商品房预售合同》无效，自始没有法律约束力，所以违约金条款也自然无效，综上请求依法改判上诉人不承担违约金。
被上诉人潘海瑞答辩称，一审判决合理、合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，该条款中解决争议方法的条款是指当事人约定的有关解决双方纠纷的手段和地点的条款，手段包括仲裁、诉讼，地点是管辖机关的地点。而恒大房地产公司与潘海瑞之间所签订《房屋预购合同》中第七条“……，甲方如未按本合同规定的期限将该房屋交付乙方使用，逾期在30日内的，自本合同规定的房屋交付期限次日起至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，乙方有权解除合同，甲方应于解除合同之日起90天内退还乙方全部已付房款，并向乙方支付已付房款2%的违约金，乙方不解除合同的，甲方应按日向乙方支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行”的约定并不属于合同中独立存在的有关解决争议方法的条款，因恒大房地产公司与潘海瑞之间所签订的《房屋预购合同》无效，故该合同中的第七条也无效，恒大房地产公司的上诉请求成立，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，恒大公司应退还潘海瑞房款183946元，同时潘海瑞因合同无效造成的损失可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第833号民事判决。
二、巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还潘海瑞购房款183946元。
三、驳回潘海瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4148元，由巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司负担1989元，由潘海瑞负担85元，退还潘海瑞2074元；二审案件受理费50元，由潘海瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年九月十一日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定；
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力；
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00395号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某，无业。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年2月26日晚，被告人郭某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇金谷路由北向南行驶至农村商业银行门前路段时，与叶某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为237mg／100ml。
被告人郭某于2015年2月26日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人郭某已赔偿被害人叶某经济损失。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人孙某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、查获某、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人郭某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭某系自首并已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年六月二十九日
书记员 马婷婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02275号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，该公司员工。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告郑开静，女，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告郑开静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年七月二日
书记员 李新星
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初388号
原告:张建珍，男，1978年9月4日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。
被告：奇继宏，男，1982年11月14日出生，蒙古族，消防队职工，公民身份号码×××。
原告张建珍诉被告奇继宏修理合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员吕春林适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张建珍到庭参加诉讼，被告奇继宏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款6465元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告奇继宏在原告张建珍开设的烟酒门市部赊购了16条中华牌香烟，共计8465元，被告取烟时给付2000元定金，下欠6465元。剩余欠款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延给付。原告向本院提交欠条一支，拟证明其主张。
被告奇继宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告奇继宏在原告张建珍开设的烟酒门市部赊购了16条中华牌香烟，共计8465元，被告取烟时给付2000元定金，下欠6465元至今未付。上述事实由原告陈述及其出示的欠条予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间买卖烟的意思表示真实，且原告已将烟交付于被告，被告向原告出具欠条证实欠款金额，被告应支付下欠货款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告奇继宏经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人名共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奇继宏于本判决生效后立即给付原告张建珍货款6465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告奇继宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吕春林
二〇一七年五月十日
书记员 师 洁
附：本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终365号
上诉人（原审被告）中国人民解放军总后勤部军需装备研究所，住所地北京市东城区禄米仓胡同69号。
负责人黄汉斌，所长。
委托代理人李圣，北京至普律师事务所律师。
委托代理人井荣风，北京至普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京育新曙光服饰有限公司，住所地北京市大兴区新居里甲3号楼1层1室。
法定代表人郑美珠，总经理。
上诉人中国人民解放军总后勤部军需装备研究所（以下简称总后军需研究所）因与被上诉人北京育新曙光服饰有限公司（以下简称育新服饰公司）加工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第18598号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
育新服饰公司在一审中起诉称：2013年9月22日，总后军需研究所与育新服饰公司签订《产品加工合同》，约定由总后军需研究所提供材料，育新服饰公司负责加工陆、海、空枕头里和枕头面，合同金额共计2731050元等。合同签订后，总后军需研究所提供的布料屡次出现问题，亏料严重。育新服饰公司克服困难，尽最大努力履行合同约定。总后军需研究所仅支付款项1732500元，还有余款998550元未付。总后军需研究所亦未给付工时费167000元，且育新服饰公司代总后军需研究所支付了运费91370元。故育新服饰公司诉至一审法院，请求判令总后军需研究所给付未结款项998550元等。
一审法院向总后军需研究所送达起诉状后，总后军需研究所在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因合同纠纷提起的诉讼依法由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市东城区人民法院进行审理。
一审法院经审理认为：本案双方签订的《产品加工合同》约定：总后军需研究所委托育新服饰公司加工被装产品，即本案双方当事人之间争议为加工合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷的管辖法院为合同履行地或被告住所地，其中，本案合同履行地为履行合同义务或者接收货币一方所在地，履行本案加工义务或接受货币一方均系育新服饰公司，而育新服饰公司住所地为北京市大兴区新居里，属于一审法院辖区，故一审法院对案件有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回中国人民解放军总后勤部军需装备研究所对本案管辖权提出的异议。
总后军需研究所不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：育新服饰公司没有确实充分的证据证明合同履行地在北京市大兴区。育新服饰公司在2015年5月15日提供的《情况说明》并非生产记录、工程派单等档案材料类的书证，不具有书证所具有的形成在先的客观性、真实性特点。本案不适用接受货币一方所在地管辖之规定。民事诉讼法基于管辖的最基本的原则是以被告住所地为基准管辖联系点，在被告住所地信息明确的情况下，应首选被告住所地法院管辖更显公平。接受货币一方管辖的规范只适用于单纯的给付金钱关系的债权债务。据此，总后军需研究所上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为：育新服饰公司依据《产品加工合同》等证据，以总后军需研究所尚欠部分款项未付为由提起本案诉讼，要求判令总后军需研究所给付未结款项998550元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。《产品加工合同》中约定总后军需研究所的合同履行义务为给付育新服饰公司款项，育新服饰公司的诉讼请求亦为要求总后军需研究所给付未结款项等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方育新服饰公司所在地为合同履行地。鉴于育新服饰公司住所地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。育新服饰公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。总后军需研究所关于接受货币一方管辖的规范只适用于单纯的给付金钱关系的债权债务的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，总后军需研究所关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国人民解放军总后勤部军需装备研究所负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年五月十八日
书记员 李长亮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00529号
原告贾保华，男，汉族，1966年9月22日生，住乌海市海勃湾区。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被告高总刚，男，汉族，1967年12月12日生，住乌海市海勃湾区。
被告何纲梅，女，汉族，1973年2月11日生，住址同上。（二被告系夫妻关系）
委托代理人高总刚。
原告贾保华诉被告高总刚、何纲梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾保华及其委托代理人郭建芝、被告高总刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾保华诉称，2010年5月10日，被告高总刚以偿还购车贷款为由向原告借款30000元，约定月息2分，但未约定还款期限。2013�5月10日，被告给原告结清之前利息并出具30000元的借条一份。原告催要借款未果，诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款30000元及承担本案诉讼费。
被告高总刚、何纲梅辩称，2013年5月10日出具的借条中有10000元是利息，我只想还20000元本金，不想还利息。
经审理查明，2010年5月10日，被告高总刚以偿还购车贷款为由向原告借款30000元，约定月息2分。2013年5月10日被告高总刚支付借款利息后重新向原告出具30000元借条一份，但未约定还款期限。原告催要借款未果，诉至法院。
另查明，被告高总刚、何纲梅系夫妻关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条一张在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高总刚向原告贾保华借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思�示，合法有效。借款经原告催要，被告高总刚不能还款构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告高总刚偿还借款30000元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告辩称重新出具的30000元借条中包含10000元利息，但并未就其反驳事实提供证据证实。此外，该理由亦不能构成减轻还款的理由。综上，对被告答辩意见不能成立。
被告何纲梅与被告高总刚于借款发生期间系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告何纲梅应共同偿还以上债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告高总刚、何纲梅于本判决生效后五日内共同偿还原告贾保华借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告高总刚、何纲梅承担，二被告于上述付款日期内给付原告贾保华。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 吴 彪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘宇琛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》
第二十五条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8758号
周正根：
沈农良、张芬花:
申请执行人周正根与被执行人沈农良、张芬花追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第517号
罪犯木口只米，男，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）云高刑终字第1677号刑事判决，以被告人木口只米犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年4月1日起至2027年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯木口只米在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯木口只米在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯木口只米系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木口只米减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月1日起至2026年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1179号
原告：赵某某（曾用名赵某甲），男，生于1978年12月30日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被告：王某某，女，生于1979年7月3日，汉族，四川省三台县人，农村居民，住四川省安县，现住四川省绵阳市三台县。
委托代理人：刘承忠，系四川联衡律师事务所律师。
本院于2013年8月16日立案受理了原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本案由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告王某某及其委托代理人刘承忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2001年原告与被告相识，于2002年2月在黄土镇人民政府办理结婚登记，婚后感情较好，同年生育一子赵某乙，现年11岁。2004年因为某事我被判了4年半的刑，2008年我们携子到浙江绍兴创业一段时间后，孩子由我父母带，由于孩子要读书，就把孩子接到浙江读书，而后被告经常因小孩犯错而体罚儿子（站太阳下暴晒三个钟头），有时因小孩吃饭太慢，被告就用脚踢孩子，因此类事情夫妻双方经常吵闹，为了改变夫妻之间的感情，于2012年生育一女赵某丙，现年1岁（响应政策三代单传可再生育一个孩子），本以为有了女儿赵某丙被告会改变对儿子的态度，但事过三月被告仍然和以往一样虐待儿子，我曾好言相劝，毕竟是自己亲生的孩子，希望她能多关心儿子，但被告仍然我行我素，更可气的是2013年7月因儿子做个小手术在家休养，我母亲也因病住进医院没能力在家照顾儿子，做为一个儿媳也没有到医院看望老人，还在家又将儿子拧得青一块紫一块。在双方共同生活和工作期间，也会因为大小琐事发生争吵、打架，现在原告认为我们夫妻因性格各异，感情已彻底破裂，无法再继续生活下去，特诉讼至贵院，请求支持原告的诉讼请求。现诉来贵院要求判令：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、儿子赵某乙由原告抚养，女儿赵某丙由被告抚养，互不支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
就诉称的事实和请求，原告举证及被告质证如下：
1、原告，被告户口本复印件、证明一份，儿子赵某乙、女儿赵某丙的户口本复印件。证明原、被告的诉讼主体适格和子女的基本情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、证明一份，证明王某某体罚我们儿子赵某乙。
被告王某某质证：对证据1、2无异议；对证据3有异议，证人都没在场，他们都不清楚。八一村村民小组证明形式不恰当，被告和小孩更多时间是在浙江，村上是不知道这个事情的。作为证人理应出庭作证。
4、仓库库存清单，抵押轿车的收据一份，外销货款别人的欠款清单，欠款清单。证明我们现在所有的债权债务以及所有的债权债务都是由我经手的。
被告王某某质证：1、夫妻共同财产对外抵押，应该经双方同意；2、双方的欠款应该由双方对账后再做确认。我希望这个事情能够协商解决。
5、证人赵某丁（系原告赵某某的堂姐）的出庭证言：2012年农历正月初九去的浙江，2012年农历9月26日回来的。我看见被告经常体罚她儿子，儿子做错事，她都是手打脚踢，让孩子在太阳底下做俯卧撑。每天都要打一次，一吃饭都要打孩子，从小都是孩子的爷爷带的孩子。被告是带不出来孩子的。
证人杜某（系原告赵某某的表弟）的出庭证言：我与原告在2013年9月6日下午去被告娘家协商离婚的事情，被告的弟弟自己说他打了赵某乙的，是因为拿了他几毛钱，把赵某乙当小偷的打。
被告王某某质证：1、原告的证人与原告是亲戚关系；2、第二个证人没有证明王某某打小孩的事实；3、第一个证人作证明显具有倾向性，证人的证言是带着目的的。
被告王某某辩称：1、我不同意离婚，我们是2002年结婚的，结婚后2003年打工，2004年坐牢，都是我一个人操持家务，他坐牢的时间负担家庭，我从来没想过离婚的事情。我们是2009年开店的，2012年总资产有200万左右，原告以他的名义与另外的人开店，导致我们现在生意差。2、原告比我打孩子还厉害，打我也是这样打的。原告要求离婚是因为第三者，孩子都8、9岁了，我们是从2013年5月开始分居的。
就辩称的事实，被告王某某举证及原告质证如下：
1、个体工商户的营业执照，办理的场地证明，证明原、被告在夫妻关系存续期间在浙江有二个店铺。
原告赵某某质证：有，但是只有一个店铺。
2、2012年5月4日至2012年10月7日的发货单19页，发货记录单5页，发货日记9页，店面物品的照片13张，库存物资记录单3页，货物调价的3页，证明对外的应收账款是638309元；3、库存物品和店铺上的物品清单，证明我们的财产总价值为1048834元。
原告赵某某质证：都是虚假的，不属实。财产清单上的摄像机不属实，修房子的3万元不属实，山林是我父亲的，洪福源店铺不属实，浙江的信用社的不知道。
4、送货单，对账单，彩信的照片，证明原告还有其他的店面。5、2013年5月1日的手机短信，证明说明原告在外面有第三者的情况。
原告赵某某质证：短信不是我发的。其他的也不清楚。
6、委托代理作品协议书，商标注册证，证明夫妻关系存续期间有共同财产使用权。
原告赵某某质证：真实性无异议。
原告所举证据本院认证如下：
原告所举的证据1、2，被告无异议，故本院对以上证据予以采信。证据3系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据规则，本院不予采信；证据4中的库存清单和欠款清单，是原告单方列出的清单，不能作为证据使用，本院不予采信。该组证据中的抵押收据，无法达到其证明目的，本院不予采信；证据5中出庭作证的证人均系原告的亲戚，其证言的真实性存在可信度。
被告所举证据本院认证如下：
被告所举的证据1，仅凭该证据，无法达到被告的证明目的，不予采信；证据2均系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信；证据3是被告单方列出的清单，不能作为证据使用，本院不予采信；证据4、5，无法达到被告的证明目的，本院不予采信；证据6，原告无异议，且符合证据三性，本院予以采信。
根据对证据的采信和原、被告的诉辩称以及庭审记录，可以确认以下事实：
原、被告于2001年经他人介绍相识，2001年12月15日在黄土镇人民政府登记结婚。2002年9月19日生育一子，取名赵某乙。2012年8月13日生育一女，取名赵某丙。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后多年夫妻关系尚好。虽然在婚后，两人因家庭琐事发生过争吵，从而影响了夫妻之间的感情，但双方并无实质性的矛盾，只要双方在今后的生活中多交流、多沟通，相信定能化解双方的矛盾。庭审中，原告并未举出能够充分证明夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任 杰
二〇一三年十月十七日
书记员 杨雨晨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1179号
原告周俭文，居民。
委托代理人郭庆，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告李国昌，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。驻所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李居然，该公司总经理。
委托代理人孙海斌，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告周俭文与被告李国昌、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俭文的委托代理人郭庆，被告李国昌，被告联合财险公司的委托代理人孙海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俭文诉称，2013年4月2日10时5分许，被告李国昌驾驶鲁C×××××号轿车，沿永安路由北向南行驶至永安路新安街道三教堂村东处时，由于未保持安全车速，与骑电动车的原告周俭文相撞，致原告周俭文受伤，电动车受损。原告伤后入安丘市人民医院治疗。该事故经安丘市交警大队认定，被告李国昌承担事故的主要责任，原告周俭文承担事故的次要责任。经查，鲁C×××××号车在被告联合财险公司投保交强险。特诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失50000元，并承担诉讼费用。
被告李国昌辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁C×××××号车车主是李国昌本人，该车在联合财险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告联合财险公司辩称，发生交通事故属实，鲁C×××××号车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期内；待原告举证后依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2013年4月2日10时5分许，被告李国昌驾驶鲁C×××××号轿车沿永安路由北向南行驶至永安路新安街道三教堂村东处时，由于未保持安全车速，与过机动车道的原告周俭文骑的电动自行车发生交通事故，致原告周俭文受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李国昌未按操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速，承担事故的主要责任；原告周俭文驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，承担事故的次要责任。事故发生后，原告先入安丘市中医院检查治疗，支出医疗费702.97元，后又入安丘市人民医院住院治疗47天，支出医疗费59271.83元。另，原告还支出门诊费用35元。
另查明，鲁C×××××号轿车登记车主为被告李国昌，该车在被告联合财险公司投保机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额为122000元，其中医疗及死亡伤残赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告李国昌为原告垫付医疗费30000元，审理中，被告李国昌要求待保险公司赔偿后由原告返还，原告表示同意返还。
2013年4月17日，原告诉至本院，要求由各被告赔偿损失共计50000元。审理中，原告变更诉讼请求，主张由各被告赔偿�告医疗费损失60009.80元，保留追要后续费用的权利。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告李国昌驾驶机动车与原告周俭文驾驶非机动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告李国昌承担事故的主要责任，原告周俭文承担事故的次要责任，定责适当，本院予以采信。因本案系机动车与非机动车之间发生的事故，根据被告李国昌在本次事故中的过错程度和原因力比例，本院确认由被告李国昌对本次事故造成的损害后果承担80%的民事赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求予以赔偿，理由正当，应予支持。关于原告主张的医疗费损失60009.80元，证据确实、充�，各被告均无异议，本院予以支持。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告联合财险公司承保了鲁C×××××号车的交强险，故本院确定由被告联合财险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费损失60009.80元。因被告联合财险公司已足额赔偿了本案原告主张的损失，故被告李国昌在本案中无需再承担赔偿责任。为减轻当事人诉累，被告李国昌为原告垫付的医疗费30000元，原告应予返还。原告如有其他损失，可另行主张权利。
关于被告联合财险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。确定保险公司该项法定赔偿义务的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告联合财险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔�原告周俭文因交通事故造成的损失60009.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告周俭文本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担；保全费520元，由被告李国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
人民陪审员 罗克京
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈 政