wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初153号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人郑德昌，男，1953年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年1月25日被虞城县公安局监视居住，同年2月1日被虞城县人民检察院监视居住，同年3月20日被本院决定逮捕。
辩护人孟令东，河南华豫律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人郑德昌犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人郑德昌及其辩护人孟令东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年11月27日14时左右，在河南省虞城县王集乡马庄村界牌庄，被害人刘某3在自己家们西边宅基地上晒柴禾，被告人郑德昌不让刘某3晒柴禾，随后双方就发生了口角并厮打在一起。厮打时被告人郑德昌把刘某3推倒后又用拳头捶了刘某3一拳。后经法医鉴定，造成刘某3伤情构成轻伤二级。
公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人郑德昌的行为构成故意伤害罪。提起公诉，请求依法惩处。
被告人郑德昌对指控的犯罪事实及定性均有异议，辩解称1.打架发生在上午8点多，不是下午2点。2.我没有打他，捣了他一下，他的伤不是我造成的。
辩护人孟令东的辩护意见是，1.郑德昌没有伤害被害人的故意。2.被害人的轻伤不是郑德昌造成的。3.郑德昌支付了部分医疗费
经审理查明，2017年11月27日14时左右，在河南省虞城县王集乡马庄村界牌庄，被害人刘某3在自己家们西边宅基地上晒柴禾，被告人郑德昌不让刘某3晒柴禾，随后双方就发生了口角并厮打在一起。厮打时被告人郑德昌把刘某3推倒后又用拳头捶了刘某3一拳。后经法医鉴定，造成刘某3伤情构成轻伤二级。另查明，郑德昌为刘某3支付了部分医疗费。
上述事实，有下列证据证实：
（一）公诉机关提供的证据
1.户籍证明及无前科证明，证实被告人郑德昌的出生日期、住址等基本情况以及郑德昌无前科。
2.情况说明，证实打架时间应在中午两点以前，骨痂形成时间两三周形成是正常现象。
3.现场图，证实案发现实的基本情况。
4.病历，证实被害人刘某3右侧第5、6、7肋骨骨折，2017年12月19日骨痂形成。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某3之损伤构成轻伤二级。
6.证人刘某1证言，2017年11月27日傍晚，我回到家发现俺爸刘某3在床上躺着，他说当天下午因为晒柴火，郑德昌说俺爸碍他事了，就发生争执了，然后郑德昌就打了俺爸。我就带他去虞城县医院拍了片子，医生说俺爸的右侧肋骨骨折了。
7.证人安某证言，2017年11月27日下午18时许，刘某3的媳妇刘某2找我，说刘某3被郑德昌打了。我看见刘某3用手捂着右侧胸口，在郑德昌家大门蹲着。我找郑德昌，让他带着刘某3去了虞城县人民医院看病。第二天早上，郑德昌说检查好了，刘某3没啥事。11月29日，刘某2说刘某3右侧有三根肋骨骨折了。
8.证人刘某2证言，证实2017年11月27日中午下班回家吃饭，刘某3和郑德昌已经打过架了。
9.被害人刘某3陈述，2017年11月27日下午14时许，郑德昌说我晒的柴火碍他的事，我就和他理论，郑德昌就说我揍你，他就夺我手里的钢叉，我不给他，他就把我摔倒在地上，我还是用手握着叉，郑德昌就用拳头捶我的右侧肋部，打了几拳后我就把叉松开了，他夺过的钢叉就走了。我当时就感到右侧肋部疼痛，晚上19时许就痛得厉害了，我儿子就拉着我去了县医院了。
10.被告人的供述与辩解，刘某3把树枝放到我厕所旁边了碍我的事了，我想把树枝挪开刘某3不让我挪，我弯腰就挪，刘某3就拿个铁叉，他就用铁叉扎我，我一闪，刘某3就歪倒在地上了，他倒在地上后双手还握着叉，我就用拳头捶在了他的右侧肋部，他就把铁叉松开了。当天刘某3到县医院检查的时候共花了1300元钱左右，都是我拿的钱，是我打的伤我负责，其他的病我不负责。
（二）辩护人提供的证据
11.照片，证明目的为案发地点的情况，及被害人有过错。
上述证据1-10，经庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。证据11，可以证明案发现场的情况，证明被害人有过错的证明目的尚不充分。
本院认为，被告人郑德昌使用暴力手段，非法损害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。郑德昌系初犯、老年人犯罪，酌情从轻处罚；支付部分医疗费，酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，酌情从轻处罚。辩护人关于郑德昌的支付了部分医疗费辩护意见，依法予以采纳。辩护人的其他辩护意见及被告人的辩解，因与本院查明的事实不符，依法不予采纳。根据郑德昌的犯罪事实、性质、情节等综合因素和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郑德昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱珍霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1273号
上诉人（原审被告）：金宝贵，男，1972年3月22日出生。
被上诉人（原审原告）：北京首诚健ＸＸ活超市有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村良坨路甲10号。
法定代表人：常月莲。
委托代理人：彭宇明，北京市京师律师事务所律师。
上诉人金宝贵因与被上诉人北京首诚健ＸＸ活超市有限公司（以下简称首诚公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初40834号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
金宝贵上诉称，金宝贵为首诚公司的股东，首诚公司成立至今注册地及公司实际经营地均在北京市房山区。《民事案件案由规定》252条的“公司证照返还纠纷”实质是股东间的公司控制权纠纷，具体到本案还涉及到首诚公司的股东侵占公司的财产和挪用公司资金的行为。根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》，由于公司证照返还纠纷属于特殊损害公司利益性质纠纷，应适用于特殊管辖，结合本案情况，本案应由北京市房山区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。
首诚公司对于金宝贵的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,首诚公司系因公司证照返还纠纷提起的本案诉讼，请求判令金宝贵返还首诚公司公章、公司营业执照正副本等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告金宝贵的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为原审被告住所地人民法院依法对本案有管辖权。金宝贵的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由金宝贵负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月七日
书记员 刘金梦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执3320-1号
申请执行人：陈燕珍。
被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。
法定代表人：单雪平，该公司总经理。
关于陈燕珍与广州市金佳信通信产品发展有限公司�款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初6937号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决：被执行人应向申请人偿还本金180000元、案件受理费2210.6元、保全费1560.4元及执行费3240元、利息、迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，轮候查封了被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司所有的位于广州市黄埔区港湾路516号1401的产权。经查，被执行人的上述房产被多案查封，其中抵押权所涉案件已由广州市中级人民法院终结本次执行。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执3320�案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本文无正文）
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年八月九日
本件与原本核对无异
书记员 袁洪鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执3320-1号
申请执行人：陈燕珍。
被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。
法定代表人：单雪平，该公司总经理。
关于陈燕珍与广州市金佳信通信产品发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初6937号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决：被执行人应向申请人偿还本金180000元、案件受理费2210.6元、保全费1560.4元及执行费3240元、利息、迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，轮候查封了被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司所有的位于广州市黄埔区港湾路516号1401的产权。经查，被执行人的上述房产被多案查封，其中抵押权所涉案件已由广州市中级人民法院终结本次执行。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执3320号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本文无正文）
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年八月九日
书记员 袁洪鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3131号
原告：王飞，男，1981年2月27日出生，汉族，研究生文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：程莹，女,1986年5月25日出生，汉族，研究生文化，公司员工，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。
被告：安徽华仑港湾文化投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区滨江南路以东、利民路以南，统一社会信用代码：91340200682099748Y（1-1）。
法定代表人：徐沛，董事长。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
原告王飞、程莹诉被告安徽华仑港湾文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高全、被告委托代理人许马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告损失14773.46元。事实与理由：被告系华仑国际（芜湖）文化广场项目开发商。被告通过产品说明会、散发宣传单、展示楼盘沙盘等多种方式向购房者介绍宣传其楼盘情况。其中，特别强调了华仑港湾小区所有楼栋4.8米的架空层，开阔格局全通透园林景观，更辟出公共空间，打牌、桌球、喝茶聊天、共享时光悠闲。原告根据被告宣传内容与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的8#1-1102房屋。原告购房时被告未告知原告8号楼架空层设置了物业用房、消防控制中心、厕所，售楼中心和8号楼现场没有任何公示材料证明8号楼架空层设置了物业、消防控制中心、厕所，业主也没有收到任何公示材料。至交房时原告才发现8号楼1层架空层设置了物业用房、消防控制中心、厕所。被告的行为已违约，并因此而获利，应赔偿因违约给原告造成的损失。
被告辩称：一、原告诉请缺乏事实和法律依据，原告与被告所签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思，符合法律规定，合同合法有效，并且双方已经履行完毕。原被告双方系在平等自愿协商一致的基础上就商品房买卖达成协议，被告诚实信用，不存在虚假宣传欺诈，原告对被告销售房屋的物理特征及法律特征，包括8号楼底层用于消防用房、物业用房等，知道并认可，原告应当诚实信用和禁止反悔。二、原告主体不适格，并且其相应的诉请与现行的法律相违背。1、原告起诉的涉及的是公用物权，根据物权法相关规定及司法解释，原告必须达到三分之二以上人数，但本系列案只有14户，不到162户三分之二，没有权利主张相关物权的权利，所以原告主体不适格。2、根据相关法律规定，开发商必须在小区内对业主配备相应比例的公共物业用房，被告按照此规定获得了规划部门的规划许可，对8号楼底层用于规划并获得许可，原告对被告依法获得的公共用房主张权利不应得到支持。三、原告按照购房价格每平方7000元乘以物业用房面积除以162户得出诉请金额，缺乏事实和法律依据。四、原告曾经在去年起诉，案由也是商品房预售合同纠纷，证据也是相同证据，是基于同一事实，违反了民事诉讼法一事不再审的规定，根据民事诉讼法相关规定，本系列案已经经过一审、二审，所以法院不应再次受理，受理了也应裁定驳回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年，被告安徽华仑港湾文化投资有限公司以出让方式取得土地开发建设华仑国际（芜湖）文化广场项目，并于2011年10月28日取得华仑港湾8号楼规划许可证。被告印制的楼书宣传资料特别强调了华仑港湾小区所有楼栋4.8米的架空层，开阔格局全通透园林景观，更辟出公共空间，打牌、桌球、喝茶聊天、共享时光悠闲，底层4.8米全架空给老人孩子一个四合院，高楼里也有好邻居等，同时在楼书宣传资料上以小号字体方式注明本资料图片仅供参考，最终以政府审批之法律文书为准，买卖双方的权利及义务以最终签订的买卖合同为准等。2011年10月28日，被告取得的建设工程规划许可证明确载明华仑国际（芜湖）文化广场8#楼为住宅、消控中心、物业管理用房、公厕，27层带架空层，总建筑面积为19232.7平方米，其中消控中心为118平方米，物业管理用房171.7平方米，公厕为52.2平方米，其余为住宅。2012年10月10日，原告向被告购买涉案8号楼1-1102室住房一套（期房）。2013年12月31日涉案8号楼竣工验收。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、公证书、安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2295号民事判决书、建设工程规划许可证、综合验收表及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同时处于信息不对等地位，被告在开发楼盘时关于涉案8号楼的宣传资料使原告确信该8号楼如其宣传内容，也是原告购买8号楼的重要依据，该宣传已具备要约形式，应为双方合同的一部分。原告现有证据已能证明被告实际交付的8号楼与其宣传的关于架空层严重不相符。被告所举商品房销售合同附件部分虽载明已向购房者出示了建设工程规划许可证，但该附件系被告制作格式合同，且被告也未能举证证明其已明确向原告告知了8号楼规划的架空层与宣传的不符，故不宜认定原告已知晓8号楼架空层实际规划。被告实际交付的8号楼与宣传的不一致，已影响到原告对楼盘购买的选择权和原告的日常生活，故被告应赔偿原告经济损失。综合案情，本院酌定被告赔偿原告6000元，对原告诉求部分采纳，对被告辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽华仑港湾文化投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告王飞、程莹赔偿款6000元；
二、驳回原告王飞、程莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告负担35元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一七年十一月八日
书记员 张 露
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10755号
原告：施清池，男，1955年4月4日出生，汉族，住晋江市。
被告：施纯养，男，1962年3月17日出生，汉族，住晋江市。
原告施清池与被告施纯养民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施清池到庭参加诉讼，被告施纯养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
施清池向本院提出诉讼请求：施纯养立即偿还施清池借款150000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：施纯养因需于2013年2月9日向施清池借款150000元，并出具借条一份交由施清池收执，双方口头约定借款月利率3%，双方未约定还款期限。借款后，施纯养至今未还款。
施纯养未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因施纯养未到庭参加诉讼，且未对施清池提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.施清池提供的其身份证及施纯养户籍证明系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.施清池提供的借条系由施纯养出具并签名确认，施纯养对此亦未到庭提出异议，故本院对该证据予以确认，该证据可以证明施纯养于2013年2月9日向施清池借款150000元的事实，但施清池主张双方口头约定借款月利率3%，因其未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。
经审理查明，施纯养于2013年2月9日向施清池出具借条一份，载明“向施清池借人民币壹拾伍万元整”。借款后，施纯养至今未还款。
本院认为，施清池与施纯养之间存在借款合同关系，有施清池提供的借条为据，足以认定。施清池与施纯养之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。施清池与施纯养双方没有约定还款时间，施清池随时可以向施纯养主张权利，故本院对施清池要求施纯养向其偿还借款150000元的主张予以支持。由于施清池与施纯养双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，施清池要求施纯养自起诉之日起按照年利率6%向其计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，施纯养尚欠施清池借款150000元，依法应当偿还并支付逾期还款利息。施纯养经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
施纯养应于本判决生效之日起十日内偿还施清池借款本金150000元及支付逾期还款利息(自2016年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由施纯养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王清清
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石商初字第364号
原告：杨建国。
被告：金海艇。
原告杨建国与被告金海艇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。同日，本院向原告杨建国送达预交案件受理费通知书，要求原告7日内预交案件受理费553元。原告杨建国未能在期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及人民法院《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 欧仙允
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 史夏祯
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初443号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区通扬路280-1号五星大厦503室。
法定代表人潭爱国。
委托代理人陈雪培，该公司员工。
被告张锡浪。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司无锡分公司与被告张锡浪车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司无锡分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深圳市赢时通汽车服务有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为60元（已由深圳市赢时通汽车服务有限公司无锡分公司预交），由深圳市赢时通汽车服务有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄嘉诚
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1583号
原告：方樟群，男，1994年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：姚水成，浙江无剑律师事务所律师。
被告：陈毓，男，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
原告方樟群与被告陈毓确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告方樟群的委托代理人姚水成、被告陈毓及其委托代理人叶波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方樟群向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2016年11月4日签订的《协议书》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日15时58分许，被告驾驶浙Ｄ×××××（临）小型轿车，途径王梅线龙游县横山镇后徐村路段弯道超越前方车辆时，未注意安全与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。2016年11月2日，龙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定双方负同等责任。11月4日，在被告要求下，原告（作为乙方）父亲与被告（作为甲方）签订《协议书》，内容为：“10月3日乙方单方交通事故，实付发生后乙方车辆在滑行过程中碰撞到甲方车辆，为妥善处理纠纷，为人道主义帮助乙方治疗，双方达成如下协议：1、甲方自愿承担事故的主要责任或同等责任，保险公司理赔款包括交强险和商业险全部归乙方。2、乙方不得向甲方主张任何赔偿。3、本次交通事故赔偿处理完毕，若以后乙方治疗费用，后续治疗费用均由乙方负责，与甲方无关。4、本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。”被告于公安局交警大队作出事故认定书之后，原告知晓认定书内容之前要求与原告签订协议，具有欺骗性，免除被告赔偿责任，显失公正。故向本院起诉。
陈毓承认方樟群在本案中所主张的发生交通事故、曾签订《协议书》的事实，但认为，该协议系在龙游县公安局交通警察大队调解达成的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。且本案协议并未免除被告的赔偿责任，不具有原告主张的欺骗性。故请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《道路交通事故认定书》、《协议书》两份，本院予以确认并在卷佐证。本院对陈毓诉称发生交通事故、签订《协议书》的事实予以确认。
本案有争议的事实为案涉《协议书》的签订过程是否具有欺骗性，本院认定如下：
陈毓、方樟群间签订的《协议书》为一式两份，双方持有的协议书均已提交本院，两份协议内容一致。但其中陈毓持有的一份《协议书》有批注：“龙游县交警大队存档一份”，双方确认有该协议复印件存于龙游县公安局交通警察大队。双方当事人确认，该协议系在龙游县公安局交警大队调解室签订；签订协议之前，双方曾进行过协商；协议签订后，双方即领取了《道路交通事故认定书》。方樟群仅以协议签订时间与事故认定书形成时间不一致即认为协议在欺诈下所签，没有其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，案涉《协议书》，属于合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案没有证据证明合同存在法定无效情形，故该合同属有效合同。因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销；一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。方樟群未能提供证据证实本案合同签订时存在重大误解或陈毓以欺诈、胁迫手段、乘人之危与其签订合同。且从合同缔约的过程及合同内容看，自方樟群受伤至合同签订已近一月，方樟群应当对其自身伤势及伤情未来发展有基本的认知；该合同不具有陈毓即时向方樟群给付的约定，实不构成乘人之危。考量本案是否存在显失公平，应考量是否存在双方权利义务明显违反等价有偿原则等情形。双方签订该合同时方樟群已知晓陈毓所驾驶车辆投保了交强险及商业险，方樟群处分的赔偿金额与其本可获赔偿总额相较比例较小。故本案不构成显失公平。
综上所述，方樟群提出的撤销合同理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回方樟群的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由方樟群负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苏龙华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保236号
申请人：叶兆斌，男，1974年11月6日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢梦凡，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被申请人：郑国东，男，1963年10月14日出生汉族，住象山县。
被申请人：林成兰，女，1967年7月31日出生汉族，住象山县。
申请人叶兆斌于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑国东、林成兰银行存款300000元或查封同等价值的财产。担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人叶兆斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑国东、林成兰银行存款300000元或查封同等价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人叶兆斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月二十六无
代书记员 张 珏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执906号
申请执行人：何金。
被执行人：陈强。
被执行人：陈华。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人何金与被执行人陈强、陈华劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第369号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本案立案后，该案在执行过程中，经四查未发现其他财产可供执行，只有部分货物被查封，现已进入评估程序，待出报告，暂按程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初字第369号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十一月九日
书记员 李凤艳
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第83号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人黄某，男，1983年6月10日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，因本案于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辩护人梁德文，四川蜀南律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江安县人民检察院代理检察员韩艳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人梁德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月24日15时许，被告人黄某不满邻居修的房子会遮挡自家窗户而到其邻居康某家的施工工地进行阻工。双方争吵中，被害人曾某林向地基坑内倾倒混凝土时误伤到了黄某，双方遂发生口角，后黄某的父亲黄某元前来与曾某林理论，黄某从地上捡起一块砖头向曾某林头部砸去，造成曾某林头部受伤。经鉴定，曾某林的伤情被评定为轻伤。
另查明，经江安县公安局江安镇派出所主持调解，被告人与被害人就民事赔偿部分达成一致协议，由被告人支付被害人因伤害所遭受的全部损失共计68748元，该款被告人已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、住院病历、调解笔录、领条、谅解书；现场勘验笔录、现场照片及现场平面示意图；宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜江）鉴（法）（2013）30号法医学人体损伤程度定意见书；被害人曾某林的陈述；证人李某玉、康某仁、邓某兵、康某仁、黄某芳、邓某群、林某其、曾某章、黄某元、康某、谢某高、胡某林、康某仁的证言；被告人黄某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体健康并造成轻伤的行为，已构成故意伤害罪。江安县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。对被告人的辩护人提出其认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳；对其提出被告人具有坦白情节，被害人有过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。本案属于邻里之间的民间矛盾激化所引发的纠纷，且被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方明强
二〇一四年五月三十日
书 记 员 舒子南
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特69号
申请人：天津市武清区华冠玻璃制品有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧。
法定代表人：李书平，经理。
委托诉讼代理人：郝学军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郝学平，女，该公司职员。
被申请人：杨春海，男，1969年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
申请人天津市武清区华冠玻璃制品有限公司与被申请人杨春海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市武清区华冠玻璃制品有限公司称：1．被申请人系自动离职，其在仲裁中隐瞒了该事实，且其在工作期间违反操作规程，给申请人造成了巨大经济损失；2．仲裁委员会在被申请人无证据的情况下认定被申请人月基本工资数额，裁决申请人支付被申请人11月与12月份工资及未签订劳动合同的双倍工资系适用法律错误；3．仲裁委员会未向申请人送达开庭传票，程序违法。申请人请求人民法院撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字［2017］第0409号仲裁裁决；申请费由被申请人负担。
被申请人杨春海未进行答辩。
经审查查明：2017年5月25日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字［2017］第0409号裁决：天津市武清区华冠玻璃制品有限公司自裁决书生效之日起7日内给付杨春海2016年11月工资3,300元，2016年12月工资1,650元；天津市武清区华冠玻璃制品有限公司在本裁决书生效之日起7日内给付杨春海2016年9月22日至2016年12月11日未订立劳动合同双倍工资8,729.03元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字［2017］第0409号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市武清区华冠玻璃制品有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回申请人天津市武清区华冠玻璃制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市武清区华冠玻璃制品有限公司负担。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00030号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人田某甲，男，1977年5月4日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，农民，住石台县。因本案于2014年1月26日被石台县森林公安局�事拘留，同年1月30日由石台县森林公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人田某甲犯失火罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日15时许，被告人田某甲在给其奶奶上坟时，擅自在野外用火烧纸，引发森林火灾，造成横渡镇琏溪村讲台组“阳边塔”山场内林木被烧毁。2014年1月26日，仁里森林派出所民警对被告人田某甲失火案的火灾现场进行了勘验检查。经石台县林业规划设计室鉴定，火灾过火林业用地面积106亩，其中有林地面积43亩、未成林地5亩、灌木林地28亩、宜林荒山荒地30亩。过火的树种主要有杉木、松树、檵木等。经统�过火的林木蓄积约155立方米，火灾直接经济损失约7.83万元。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定。
书证：火灾受损失农户一览表、补偿协议书、谅解书、户籍信息；
证人田某乙、田某丙、田某戊、田某己的证言；
被告人田某甲的供述和辩解；
石台县林业调查规划设计室的鉴定意见；
现场勘验、检查笔录、现场照片等。
案发后，被告人田某甲对部分受损农户进行了赔偿。
在本案诉讼过程中，被害人田某乙、田某丙、田某戊、田某己、田某丁提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被害人对被告人田某甲表示谅解。
本院认为：被告人田某甲过失引发森林火灾，过火林业用地面积106亩，过火的林木蓄积约155立方米，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，适�法律正确，本院予以支持。鉴于被告人田某甲积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。且在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一四年十二月十六日
书记员 宁 虹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6582号
原告：田恩英，女，1938年5月22日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：赵萍萍，女，1992年10月9日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：赵娜，女，1985年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。
被告：太平财产保险公司山东分公司，住所地济南市。
代表人：陈中乾，总经理。
委托诉讼代理人：王小丽，女，1987年1月30日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：冯曾梅，女，1977年3月18日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。
第三人：赵泽航，男，1993年11月1日出生，汉族，住济南市。
原告田恩英、赵萍萍、赵娜与被告太平财产保险有限公司山东分公司、第三人赵泽航人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告田恩英、赵萍萍、赵娜于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田恩英、赵萍萍、赵娜撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年三月二日
代理书记员 张 锟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第779号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
被告：费玮。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告费玮物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告费玮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈阳岚
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第463号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人洪某。1990年11月19日因犯盗窃罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑二年；1996年7月23日因犯敲诈勒索罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年；1999年8月10日因犯盗窃罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2003年1月16日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年3月25日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，建议判处被告人洪某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年5月9日15时许，被告人洪某至衢州市柯城区花园前462号401室被害人姚某家，利用技术开锁的方式进入室内，窃得诺基亚手机一只及银手镯一只，后逃离现场。经鉴定，被盗手机、银手镯价值共计937元。
案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息；被害人姚某的陈述；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；发还清单；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）139号、149号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人前科刑事判决书；罪犯档案资料；释放证明书；全国违法犯罪人员信息资料库；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人洪某当庭自愿认罪，案发后被盗财物被公安机关追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止），并处罚金1000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年八月十五日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3130号
申请执行人韩士环，农民。
被执行人杨宝石。
本院在执行申请执行人韩士环与被执行人杨宝石（2015）蓟执字第3130号运输合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人杨宝石经商亏损，欠外债较多，现查无下落，家中亦无财产可供执行，所应赔偿申请执行人各项经济损失171500元，受理费3730元，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蓟民初字第6531号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨景东
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监字第25号
申请执行人赵淑珍，女，1964年1月29日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人延吉三星房地产开发有限公司。
法定代表人夏振兴，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）延民初字第4065号民事判决书，依法向被执行人延吉三星房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延吉三星房地产开发有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（交付房屋）。执行过程中,被执行人延吉三星房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务的前提下，我院执行局擅自作出了（2011）延执字第268号案件执行完毕的执行裁定书是不符合法律有关规定的。因此，本院（2011）延执字第268号执行裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2011）延执字第268号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 李俊霖
审判员 许哲根
二〇一六年六月十七日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监字第25号
申请执行人赵淑珍，女，1964年1月29日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人延吉三星房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）延民初字第4065号民事判决书，依法向被执行人延吉三星房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延吉三星房地产开发有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（交付房屋）。执行过程中,被执行人延吉三星房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务的前提下，我院执行局擅自作出了（2011）延执字第268号案件执行完毕的执行裁定书是不符合法律有关规定的。因此，本院（2011）延执字第268号执行裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2011）延执字第268号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 李俊霖
审判员 许哲根
二〇一六年六月十七日
书记员 李 军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4336号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：檀汉凝，男，汉族，1988年9月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人檀汉凝因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、郝铁拴房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1030号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，檀汉凝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李光远
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第390号
原告沈爱芳，女，1947年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陆华（沈爱芳之子），住上海市浦东新区。
原告陆华，男，1962年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人解正林，总经理。
委托代理人俞培伦，男。
委托代理人陈永敏，上海元照律师事务所律师。
原告沈爱芳、陆华诉被告中国石化集团资产经营管理有限公司（以下简称中国石化公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后由审判员吕月荣独任审判。2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陆华（暨原告沈爱芳的委托代理人），被告中国石化公司的委托代理人俞培伦、陈永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爱芳、陆华诉称：原告原住房位于本市浦东新区凌桥乡顾家圩六队陆家宅XXX号。被告对该房屋实施动拆迁，双方于1995年10月2日签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称《安置协议》）。原告认为，《安置协议》违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，非法侵占原告17.78平方米有证房屋，侵犯了原告的合法权益。原告后来办理安置房的产权证时发现是有限产权房，还需要另外缴纳维修基金�。故诉至法院，请求确认原、被告于1995年10月2日签订的《安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告中国石化公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的《安置协议》是真实意思的表示，且《安置协议》已经履行完毕。该《安置协议》没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该《安置协议》是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1995年9月18日，中国石化上海高桥石油化工公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1995年10月2日双方经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，由拆迁人拆除本市浦东新区凌桥乡顾家圩六队陆家宅XXX号房屋，建筑面积为220平方米，以原告户9人作为安置人口计算安置，安置该户三套房屋，建筑面积总计为202.22平方米，以每人24平方米三分之一�本价再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价和市场价结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《安置协议》签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，《安置协议》已履行完毕。
另查明，中国石化上海高桥石油化工公司于2007年进行了清算，由被告中国石化公司依法承担其未结清债权债务。
上述事实，由《安置协议》、债权债务清理完结证明、通知、上海市房屋估价单、私房拆迁征求意见书等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订《安置协议》时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告沈爱芳、陆华的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告沈爱芳、陆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条?公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第448号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
全权代理人刘锦华，该社资产管理部员工。
被告王献开，男。
被告秦长青，女。
原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）诉被告王献开、秦长青金�借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员李超担任记录，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告双峰信用联社的委托代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告王献开、秦长青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰信用联社诉称，被告王献开以农用为由，于2010年11月25日向原告双峰县农村信用合作联社蛇形山信用社借款20000元，当时约定月利率10.5‰，此款于2013年11月25日到期。上述借款到期后，被告没有及时足额清偿上述借款本息，经原告多次催讨无果，要求被告偿还所欠原告贷款本金20000元及至2014年6月10日止所欠利息4680元和至清偿之日止的利息。
原告双峰信用联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告双峰县农村信用合作联社的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
证据2、被告王献开身份证复印件及王献开、秦长青户籍资料复印件一份，用以证明被告王献开、秦长青的合法主体资格及其系合法夫妻关系的事实；
证据3、借款借据一份，用以证明被告王献开于2010年11月25日向原告双峰县农村信用合作社借款20000元的事实；
证据4、中国人民银行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份，用以证明原告起诉要求被告承担贷款利息的事实；
证据5、贷款催收通知书复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实。
被告王献开、秦长青未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、5，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认；证据4，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院予以确认；。
经审理查明，被告秦长青系被告王献开之妻，在其婚姻关系存续期间，被告王献开以农用为由，于2010年11月25日向原告双峰县农村信用合作联社蛇形山信用社借款20000元，当时约定月利率10.5‰，此款于2013年11月25日到期。上述借款到期后，被告没有及时足额清偿上述借款本息，原告多次催讨无果，至2014年6月10日止，被告王献开共结欠原告贷款本金20000元，应承担利息4680元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告王献开、秦长青对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰信用联社所辖的蛇形山信用社与被告王献开所订的借款借据及借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告王献开理应按照合同约定支付原告�息并返还借款，被告王献开未按约定偿还原告贷款本息，显属违约；被告王献开、秦长青系夫妻关系，所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告王献开、秦长青有共同偿还的义务。对于原告双峰县信用联社要求被告王献开、秦长青偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王献开、秦长青在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社贷款本金20000元，至2014年6月10日的利息4680元，本息共计24680元，从2014年6月11日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王献开、秦长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一四年八月七日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2688号
原告李赛玉，女，1952年8月25日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄秋言，女，1984年10月18日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告邱建安，男，1985年3月23日生，汉族，住宁德市蕉城区，系被告黄秋言之夫，暨委托代理人。
原告李赛玉与被告黄秋言、邱建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赛玉、被告黄秋言的委托代理人暨被告邱建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赛玉诉称：二被告系夫妻关系。因做生意急需资金，由被告邱建安出面于2015年1月6日向原告借款30000元，约定2015年3月份分期返还。但二被告至今仍未还款。因此，请求法院依法判令被告黄秋言、邱建安偿还原告借款本金30000元及利息（按银行利率计算）。
被告邱建安对原告主张的借款事实无异议，但认为其是帮其母亲认账，其本人实际并没有向对方借款，而且事后已还2900元。
被告黄秋言答辩称：本案的借款与其无关。
经审理查明，因被告邱建安母亲欠原告借款未还，2015年1月6日原告同意被告邱建安母亲的债务转移给被告邱建安，由被告邱建安向原告李赛玉立据确认欠原告借款人民币30000元，书面约定于2015年3月确定分期偿还。嗣后，原告收到被告邱建安支付的2900元。
上述事实，有原告提供的借条、原告的自认、到庭被告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邱建安母亲在原告同意的情况下，将债务转移给被告邱建安，由被告邱建安向原告李赛玉重新立据确认，该行为不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。但由于被告邱建安是代其母亲向原告偿还借款，原告并无证据证明该款项是用于被告黄秋言、邱建安的家庭共同生活或家庭生产经营，因此，原告要求被告黄秋言承担共同还款义务，缺乏法律依据，本院不予支持。由于原、被告就上述债务并无书面约定利息，原告又不能提供其他事实足以推定本案存在口头约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张被告邱建安已支付的2900元用于偿还利息，于法无据，本院不予支持。扣除该2900元，被告邱建安还应偿还原告借款27100元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱建安应于本判决生效之日起10日内偿还原告李赛玉借款本金27100元及利息（以27100元为基数，从2016年4月13日算起至借款本金实际偿还之日止，月利率按中国民银行同期同类贷款基准利率计算，但月利率不超过0.5%）。
二、驳回原告李赛玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取为304元，由被告邱建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年六月二十一日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01823-1号
原告:六安市博洋房地产开发区有限公司,住所地安徽省六安市人民路博亚广场2号楼,组织机构代码78306550-4。
法定代表人：张静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：尚泓，金安区三十铺法律服务所。
委托代理人（特别授权）：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告:江西省华景建设集团有限公司,住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号,组织机构代码74198189-7。
法定代表人：余承萱，该公司总经理。
本院在审理原告六安市博洋房地产开发区有限公司诉被告江西省华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，原、被告间合同已中止履行并因解除双方合同关系在六安市中级人民法院进行一审，且该案仍在审理过程中，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 徐爱军
二〇一五年十二月四日
书记员 张金瑞
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1803号
原告叶金爱，女，1957年10月1日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告李知雅，男，1962年12月29日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院审理原告诉被告健康权及财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶金爱于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶金爱的撤诉申请符合法律规定，依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶金爱撤回起诉。
案件受理费100元，由叶金爱负担。
审判员 吴月峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方 力
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第335号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：谢丽光，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××175X。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢丽光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一五年十月九日
书记员 潘旭怡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02672号
上诉人（原审被告）重庆和睦佳医院，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路**号。
法定代表人林勇，院长。
委托代理人蔡勇，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）巴南区鱼洞街道锦华苑业主委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路38号锦华苑业主委员会办公室。
法定代表人李萍，主任。
上诉人重庆和睦佳医院与被上诉人巴南区鱼洞街道锦华苑业主委员会物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年2月25日作出（2013）巴法民初字第05434号民事判决，重庆和睦佳医院对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆和睦佳医院于2014年6月19日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆和睦佳医院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆和睦佳医院撤回上诉。
二审案件受理费610元减半收取305元，由上诉人重庆和睦佳医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 冯子婷
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00286号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人任久会，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人任久会未经批准建看护房，绥中县国土资源局于2015年3月20日对该行为作出绥国土罚字（2015）第050号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第050号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初910号
原告：宁某，住广州市越秀区。
被告：洪某，住广州市荔湾区。
本院在审理原告宁某诉被告洪某离婚后财产纠纷一案中，原告宁某于2017年1月10日收到《预交诉讼费通知单》，告知原告于接收到本通知书之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。由于原告未在指定期间内预交案件受理费，不履行其法定义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莹
二〇一七年一月十九日
书记员 萧静妍
陈成杰
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第70号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某进，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，湛江经济技术开发区人，餐饮服务人员。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，同年12月20日被取保候审，2014年5月16日被本院取保候审，现在家。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人梁某进犯故意伤害罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人梁某进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2013年6月21日9时许，被害人易某某骑电动车途径湛江经济技术开发区梧阔市场的早餐店前时，遇上被告人梁某进的妻子王某某带小孩蹲在路中间给小孩擦汗，易某某鸣喇叭提醒王某某让路，后易某某调转车头返回其经营的鸿享手机店。约十分钟后，王某某去到易某某的手机店里责骂易某某骑电动车撞到其本人，继而二人扭打起来。这时，梁某进和同学梁某平来到现场，看到易某某追打王某某，于是梁某进冲上去将易某某踢到，易某某从地上爬起来，梁某进再次冲上去踢打易某某，梁华平也上前抓住易某某的手猛拉撞向树上。后经群众劝阻，易某某报警，梁某进、梁某平等人离开。经法医鉴定，被害人易某某因外伤致不全流产并已行清宫手术，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人梁某进和被害人易某某在派出所民警主持下达成刑事和解，梁某进、梁某平、王某某等三人一次性赔偿被害人易某某人民币6万元（另外为被害人支付医疗费人民币2万元），被害人易某某书面表示对梁某进、梁某平、王某某等三人予以谅解。
以上事实，被告人梁某进在法庭开庭审理过程中亦无异议，并证人王某某、徐某华的证言及被害人易某某的陈述予以证实。另有法医鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、伤情照片、住院病历、协议书、谅解书、户籍证明、到案经过等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人梁某进无视国家法律，故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某进对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人梁某进归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。且本案事出有因，被告人梁某进已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、犯罪情节、量刑情节以及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人梁某进适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议本院对被告人梁某进适用缓刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范丽萍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执576号
申请执行人孙永刚，男，汉族，居民，1977年1月15日出生。
被执行人邓维锋，男，汉族，居民，1984年9月18日，出生。
本院在执行孙永刚申请执行邓维锋民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邓维锋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执576号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）
书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 朱峻锋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢冠宏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3161号
原告：魏为晨，男，1994年1月1日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林建云，福建世好律师事务所执业律师。
被告：江美娜，女，1959年7月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：翁善荣，女，1994年10月10日出生，汉族，住福州市台江区。
原告魏为晨与被告江美娜、翁善荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告魏为晨于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予魏为晨撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由魏为晨负担。
代理审判员 杨静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林洲
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6604号
原告：吴玉芝，女，1968年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：何香，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨振涛，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告吴玉芝与被告何香、杨振涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴玉芝到庭参加了诉讼，被告何香、杨振涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴玉芝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告工资款10100元，由二被告互负连带给付责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨振涛、何香是夫妻关系，共同经营制衣厂。2015年3月至2015年12月期间，原告在二被告的制衣厂工作。二被告因资金紧张未付清原告的工资，除已给付工资外，二被告尚欠原告工资10100元未付，并在2016年6月1日给原告出具了欠条，承诺在2017年6月1日给付。后原告多次催要，二被告推拖未付。
何香、杨振涛未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，被告杨振涛、何香原是夫妻关系，双方于2004年4月27日登记结婚，2016年5月19日在民政部门协议离婚。在夫妻关系存续期间，双方共同经营制衣厂。2015年3月至2015年12月期间，原告在二被告的制衣厂工作。除已给付工资外，二被告尚欠原告工资10100元未付，并在2016年6月1日给原告出具了欠条。后原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和本院调取的材料在案证实。
本院认为，二被告雇佣原告在其经营的服装厂工作，双方形成了劳务合同关系。二被告欠原告工资10100元未付，对此，原告提供了欠条予以证实，本院予以采信。现原告持据起诉，要求二被告给付所欠工资，本院予以支持。二被告虽已离婚，但所欠原告工资是在二被告夫妻关系存续期间产生，属于二被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还。二被告在离婚协议中对有关夫妻共同债务偿还的约定，不能对抗第三人。二被告未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何香、杨振涛共同给付原告吴玉芝工资款10100元，于本判决生效后三日内付清。二被告互负连带责任。
如果何香、杨振涛未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告何香、杨振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 井连江
人民陪审员 王建领
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第388号
原告：韩少粉，女，1975年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：张少乾，男，62岁，汉族，住伊川县。
本院在审理原告韩少粉诉被告张少乾买卖合同纠纷一案中，原告韩少粉以被告张少乾已主动履行欠款为由，向本院申请撤回对被告张少乾的起诉。
本院认为，原告韩少粉的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩少粉撤回对被告张少乾的起诉。
案件受理费99元，由原告韩少粉负担。
审判员 刘东亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 李佳楠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1278号
原告：郭茂
委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：罗运军
原告郭茂诉被告罗运军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭茂的委托诉讼代理人薛秀云到庭参加诉讼，被告罗运军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗运军偿还原告郭茂借款41400元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：罗运军与郭茂系朋友关系，2015年罗运军向郭茂承诺三个月内为其办理驾驶证，郭茂遂给付罗运军现金6万元，后罗运军未能办理驾驶证，于2016年3月3日出具借条一份，注明借到郭茂现金6万元，后罗运军仅还款18600元，下余41400元至今未能偿还。
罗运军未答辩亦未举证。
郭茂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对郭茂提交证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实与郭茂诉称相同。
本院认为，罗运军向郭茂借款6万元事实清楚，证据充分，比除罗运军已还款18600元，郭茂诉请罗运军还款41400元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，郭茂主张自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院酌定按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗运军偿还原告郭茂借款41400元及利息（利息按年利率6%，自2017年2月24日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起三日内一次性偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元由被告罗运军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 罗会淑
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘瑞雪
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3358号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号416室。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告魏世全。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告魏世全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00918号
原告高福宝，男。
委托代理人海英。
被告王力，男。
本院受理原告高福宝诉被告王力劳务合同纠纷一案后，被告王力在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于1999年就离开住所地辽宁省昌图县昌图镇，经常居住地为辽宁省大连市沙河口区，本院对该案件无管辖权，要求将案件移送到辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖；被告经常居住地为辽宁省大连市沙河口区，且该案件的合同履行地也在辽宁省大连市，故本院对该案件没有管辖权，被告管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告王力对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
代理审判员 刘潇潇
人民陪审员 裴 坤
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 姚紫祎
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第341号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李军，男，1987年7月10日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，并于同年6月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人李军犯非法持有毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人龚世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年5月6日，被告人李军从四川省叙永县他人处购得毒品麻古丸后驾驶川EBF2**号汽车通过高速公路返回泸州。2014年5月7日凌晨1时许，被告人李军驾车在泸州西收费站出站时被公安民警挡获，当场从其驾驶的川EBF2**号汽车中查获毒品麻古丸疑似物共计186.9克。经鉴定：上述毒品疑似物中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人李军违反国家禁毒法规，明知是毒品而进行买卖和持有，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人李军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李军涉嫌非法持有毒品罪，有别于运输、买卖毒品犯罪，属于毒品犯罪中罪名较轻的一种，且是初犯，其犯罪性质、情节轻微；2、被告人李军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且该毒品未流入社会，其社会危害性较小，无犯罪前科。综上，建议法庭对被告人李军在8年左右定罪量刑。
经审理查明：2014年5月6日晚，被告人李军携带毒品麻古丸并驾驶其租赁的川EBF2**号黑色丰田牌轿车从四川省叙永县往泸州方向行驶，次日凌晨1时许，当其驾车行至泸州西收费站出站时被例行检查的公安民警挡获，民警当场从其驾驶的川EBF2**号汽车中查获毒品麻古丸疑似物共计186.9克，李军自称上述毒品疑似物系从他人处购买。经鉴定：上述毒品疑似物中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓过经过，情况说明，扣押、发还清单，毒品称量报告及照片，手机通话记录，车辆行驶记录，高速路发票，抽样记录，现场检测报告书，证人罗某甲、罗某乙的证言，被告人李军的供述，物证检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军违反毒品管理法规，非法持有毒品数量达186.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李军犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出李军是初犯、如实供述其犯罪事实、自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以支持；其他辩护意见与已查明事实不符，本院不予支持。被告人李军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李军刑期自2014年5月7日起，至2023年5月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第599号
原告于芳。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告于芳与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1163546元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1163546元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初第599号
原告：李洪昌，现住长春市二道区。
委托代理人：王一清，吉林中证律师事务所律师。
被告：马国鑫，现住长春市二道区。
被告：崔丽娟，住址同上。
原告李洪昌诉被告马国鑫、崔丽娟健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪昌及委托代理人王一清、被告崔丽娟到庭参加诉讼，被告马国鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终�。
原告诉称：2013年7月二被告雇佣原告为其居住的长春市二道区吉林大路金色橄榄城小区20栋3门606室做墙面粉刷工作，2013年7月21日原告在该房进行墙面粉刷工作中跌倒摔伤，现原告要求二被告赔偿各项损失47938.98元。
被告崔丽娟辩称：我不承认原告是在我家摔伤，我们没有责任。
被告马国鑫未到庭、未答辩。
经审理查明：二被告系母子关系，2013年7月份被告崔丽娟与原告联系为其家粉刷墙面。2013年7月21日，原告自称在被告家工作时摔伤，当时无其他人在场，原告庭审时举证了住院病历、电话录音，对所用医疗费用未当庭举证，庭前原告申请对自己的伤情进行司法鉴定，后又申请撤销鉴定。现原告要求二被告赔偿各项损失47938.98元。被告崔丽娟对原告的摔伤事实表示不知情，并称原告出事前有些天没去被告家干活，后来打来电话说困难借钱，没说摔伤之事及医�费赔偿。至于原告在哪摔伤不知道。原告出庭的两位证人也未证明原告摔伤的经过。
上述事实，有原、被告的庭审记录及相关证据附卷为凭。
本院认为：原告所述摔伤经过无现场其他证人证实，其提供的与被告谈话录音也无法证明事实经过的存在，被告崔丽娟对此又予以否认，故原告诉求主张事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李洪昌的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇�五年一月二十日
书 记 员 王 勇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1478号
原告王新国，男，1976年8月6日出生，汉族。
被告曲良跃，男，1980年5月27日出生，汉族。
原告王新国与被告曲良跃为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新国到庭参加诉讼，被告曲良跃缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告曲良跃作为包工头承包唐河县马振抚乡九龙湖社区房屋建设工程，原告作为小包工头从被告处分包部分工程，后经结算，被告应付原告人工费185000元。九龙湖社区开发商龚庆生通过被告先后给付原告130000元，仍下欠55000元未付，经原告多次催要，被告于2015年2月6日给原告出具一欠条，上写明：“欠条马振抚九龙湖社区工人工钱原结算欠款185000元，社区龚老板支付130000元，下欠55000元大写伍万伍仟元曲良跃2015.2.6”。现原告请求判令被告偿还此款。
原告向法庭提交了如下证据：（1）被告给原告出具的欠条一支，以证明经结算被告应付原告劳务费185000元，已付130000元，仍下欠55000元；（2）证人李品的出庭证言，以证明原、被告就马振抚九龙湖社区房屋建设工程款结算时的一些情况。
被告曲良跃未提供答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告诉称基本属实，本院予以确认。
因被告外出下落不明，无法直接送达法律文书，本院2015年10月9日发出公告，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满后，被告仍未出现。
本院认为，原告分包被告承包的部分建设工程，被告应该给付原告劳务费185000元，已付130000元，下欠55000元未付，由被告给原告出具的欠条为证，该笔债权债务事实清楚，性质明晰，原告请求给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲良跃于本判决生效后10日内给付原告王新国劳务报酬55000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告曲良跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 超
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00139号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年1月8日出生。2000年8月9日因犯盗窃罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月25日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年6月7日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2015年7月9日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月22日2时许，被告人吴某某伙同马某某（另案处理）至淮南市八公山区XX小区XX-XX-
XX室沈某某家，用液压钳将防盗窗剪开进入室内，盗走组装电脑一台，销赃得款400元，用于挥霍。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗组装电脑价格为1300元。
2、2012年6月23日凌晨，被告人吴某某伙同马某某至淮南市谢家集区XXXX商住楼XX层XX室张某某家，用液压钳将厨房防盗窗剪开进入室内，盗走联想B3一体机一台，销赃得款500元，用于挥霍。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗联想一体机电脑价格为3033元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、（2000）寿刑初字第201号刑事判决书，被害人沈某某、张某某的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年1月6日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 张祖文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执异字第2号
案外人金某某，女，汉族，湖南省零陵区人。
申请执行人张某某，又名张某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人吴某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人吴某某，男，汉族，湖南省永州市人。
本院在执行申请执行人张某某、吴某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，案外人金某某于2015年1月15日对（2011）零执字第273-4号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人金某某称，零陵区法院于2014年10月24日作出（2011）零执字第273-4号执行裁定，并据此提取被执行人吴某某（已病故）在永州市住房公积金管理中心零陵区管理部的个人账户内的住房公积金23000余元给了申请执行人吴某，因该住房公积金系案外人金某某与被执行人吴某某的共同财产，法院未经案外人金某某同意就将其提取给吴某某的女儿作为执行款项，侵犯了案外人金某某的合法权益，为此，提出执行异议。案外人金某某向本院提交一份被执行人吴某某生前出具的“委托书”，欲证实其对被执行人吴某某的住房公积金有所有权。
本院查明，本院（2011）零执字第273-4号执行裁定的依据为永州中院于2011年8月17日作出的（2011）永中法民三终第171号民事判决，该判决除了维持一审第一项即准许原告吴某某与被告张某某离婚外，变更本院一审判决第二项为：由被上诉人吴某某付给女儿吴某在大学期间的生活费每月800元，此款在每月被上诉人吴某某发工资后直接打入女儿的账户，女儿吴某大学期间的学杂费和治疗费凭发票由被上诉人吴某某给付；变更本院一审判决第三项为：由被上诉人吴某某一次性给付上诉人张某某经济帮助费3万元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。该离婚判决于2011年8月29日生效。
湖南省永州市中级人民法院（2011）永中法民三终字第171号判决生效后，被告吴某某未按判决履行义务。为此，原告张某某于2011年8月29号向本院申请强制执行并立案。在执行过程中，本院依法冻结并定期扣划被执行人吴某某的工资收入，截止2013年3月28日，被行人吴某某主动履行及本院强制扣划其工资收入共计41000元。
由于被执行人吴某某于2013年2月28日被确诊为肺癌晚期。其于2013年3月1日向本院提出解除对其工资收入的申请，本院于2013年4月3日解除了对被执行人吴某某的工资的冻结。事后，吴某某于2013年4月16日向本院出具书面承诺书具体内容为，“我承诺：市区法院原判我与张某某离婚案件中我已支付36000元，2013年上半学期的学杂费、生活费等由吴某自己负责，毕业后不再读书，余款如我还不清，死后从丧葬费等支付。”因此，此案自此暂缓执行。2014年6月13日，被执行人吴某某因病去世。2013年12月6日被执行人吴某某出具了一份“委托书”：“如我不测特委托我妻金某某全权处理我的后事以及处置我的住房公积金”。
此案尚未执结的款项为申请执行人吴某的生活费28800元，学杂费、医疗费，根据申请执行人提供的发票数额为4万多元。
另查明，异议人金某某与被执行人吴某某于2013年5月1日登记结婚。吴某某的住房公积金个人账户内的资金为28081.79元（其中，2013年5月前为18172.69元，2013年5月后为9909.10元）。经报经本院审判委员会讨论决定，已将吴某某的住房公积金个人账户内的23000余元扣划至本院，并支付给申请执行人张某某、吴某。
本院认为：根据湖南省永州市中级人民法院（2011）永中法民三终字第171号民事判决，被执行人吴某某应当负担女儿吴某大学读书期间的生活费、医疗费、学杂费，其中学杂费和医疗费由申请执行人凭发票由吴某某给付。而申请执行人张某某提供的发票经形式审核绝大部分是合法有效的，应给付的数额远超提取的住房公积金金额。由于被执行人吴某某生前未按湖南省永州市中级人民法院（2011）永中法民三终字第171号民事判决履行完毕，因此，对被执行人吴某某死后的遗产应当先行偿付生效判决所确定的应给付申请执行人吴某、张某某的债务；被执行人吴某某病故，后其生前遗留的住房公积金属于遗产范畴，是可供执行的财产。本院在处置该住房公积金时以异议人金某某与被执行人吴某某登记结婚的时间为界作了划分，依据《婚姻法》及相关司法解释的规定，吴某某再婚前的住房公积金属于其个人财产，婚后部分为夫妻共同财产。因此将住房公积金的婚前部分作为被执行人吴某某的遗产予以执行，于法有据；住房公积金的婚后部分应为夫妻共同财产，可以将其中的二分之一作为遗产予以执行。何况被执行人吴某某生前向法院书面承偌其与申请执行人张某某离婚纠纷案未执行的款项从其死后的丧葬费等款项中支付。因此，本院依法将执行被执行人吴某某的住房公积金是正确的，案外人金某某的执行异议不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人金某某的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 敏