wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2728号
原告：任永江，男，1975年2月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：张昊，男，1993年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告任永江与被告张昊运输合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年7月18日，原告任永江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告任永江撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告任永江负担。
审判员张颖
二〇一八年七月十八日
书记员魏曾
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2728号原告：任永江，男，1975年2月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：张昊，男，1993年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告任永江与被告张昊运输合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年7月18日，原告任永江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任永江撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告任永江负担。审判员张颖二〇一八年七月十八日书记员魏曾附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武 某 某 诉 夏 县 瑶 峰 镇 上 北 师 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第670号
原告武某某，男，1976年4月21日出生，汉族。
委托代理人冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
被告夏县瑶峰镇上北师村民委员会。
法定代表人武军成，系村委会主任。
原告武某某诉被告夏县瑶峰镇上北师村民委员会（以下简称上北师村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某某的委托代理人冯孟师到庭参加了诉讼，被告上北师村委会的法定代表人武军成未经法庭许可，中途退庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2011年3月14日，被告上北师村委会急需用钱，让村委会会计李某某从我处借款1万元，约定利息为3分，村长武军成和支书李文仓均在借条上签字。借款形成后，被告利息结到同年7月14日，后再未归还，经我多次催要，被告总是推诿不还。为维护我的合法权益，故请求法院依法判令被告归还我借款1万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告上北师村委会未提出答辩。
经审理查明：2011年3月14日，被告上北师村委会让该村委会会计李某某从原告武某某处借款1万元，并出具借条一张，村长武军成、村支书李文仓均在借条上签字，该借条载明：“今借到大队用某某现款壹万元整利息按叁分钱结息上师大队用经手人李某某准同意武军成核支李文仓2011年3月14号。”借款后，被告仅支付了三个月利息，未再支付。后经原告多次催要，被告至今未能归还，为本案事实。
另，庭审中，被告将起诉时主张的月利息3分变更为月利息按2分计算。
以上事实，有原告委托代理人当庭陈述，并提供被告为原告出具的借款条据在案佐证。
本院认为：原、被告间的债权债务关系清楚，是非责任明确，原告在索要借款无果的情况下，持被告为其出具的借款条据具状起诉，依法有据，应予支持。被告上北师村委会未经法庭许可，中途退庭，视为其放弃了质证和答辩的权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏县瑶峰镇上北师村民委员会于本判决生效后10日内归还原告武某某借款1万元及利息（利息从2011年7月15日起算，按月利息2分计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告夏县瑶峰镇上北师村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一五年八月七日
书记员 刘子瑛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第670号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表�查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。
被告马万义，男，出生年月日不详，回族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告马万义物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已交纳物业服务费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年四月十三日
书记员张静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第670号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表�查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。被告马万义，男，出生年月日不详，回族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告马万义物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2015年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已交纳物业服务费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年四月十三日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初306号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人黄某，男，住襄阳市襄州区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日被襄阳市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员张霄月出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月22日20时57分许，被告人黄某酒后驾驶鄂Ｆ×××××三菱牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区环山路与青山路交叉口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的黄某的血液中检测出乙醇，其含量为167.16mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人陈某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人黄某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘艺梅
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初837号
原告：李世琴，女，1977年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：杨泽文、黄志祥（实习），贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：王强，男，1965年7月17日出生，布依族，住贵州省罗甸县。
原告李世琴与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世琴及其委托诉讼代理人杨泽文到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300,000.00元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息（自2015年7月15日起到实际支付之日止，按照年利率6%支付）。事实与理由：被告王强因农生开发资金所需，与原告于2013年6月25日签订借款协议借款300,000.00元，约定在2013年8月24日前全部偿还。后又于2015年5月15日承诺2个月还款，借款到期后，被告未及时还款，故原告诉至法院主张上述权利。
被告王强未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，被告王强向原告李世琴出具欠条一张，欠条载明：“今在李世琴处借得人民币叁拾万元整，用于农生开发。借款期限为自2013年6月25日至2013年8月24日止。前述借款由出借人汇入借款人指定的如下账户（开户行：工商银行，户名王强，卡号：62×××23）。双方如在履行本借贷关系过程中产生争议经协商未果的，双方一致同意由仁怀市人民法院管辖。借款人：王强，2013年6月25日”。同日，原告李世琴委托案外人李世康（系李世琴之弟），通过工商银行从李世康的个人帐户将282,000.00元汇入被告王强的账户。2015年5月15日，被告王强在《借条》上签署：“承诺本人2个月还款。王强，2015年5月15日”。后因被告未按期还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、《借条》、《中国工商银行借记卡历史明细清单》等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告李世琴提交的《借条》及《借记卡历史明细清单》，足以证实被告王强向原告借款的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。原告在庭审中陈述，其按月息6%扣除当月利息后实际给付款项为282,000.00元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款以实际给付款项282,000.00元为借款本金，被告王强应当返还原告借款282,000.00元。现被告未能按约归还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告主张自2015年7月15日起按年利率6％计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王强经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内返还原告李世琴借款人民币282,000.00元，支付自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6％计算的利息；
二、驳回原告李世琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元（已减半收取），由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 伍成烨
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 成
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初244号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月8日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
被告人巨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月8日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
被告人濮某。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月8日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检刑检刑诉［2018］53号起诉书指控被告人田某、巨某、濮某犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人田某、巨某、濮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年5月29日凌晨1时许，在周村区站北路某医院门口东侧小吃摊附近，被害人文某与被告人田某因琐事发生口角并厮打，后被告人田某、巨某、濮某对文某进行殴打致文某受伤。经鉴定，文某之损伤为轻伤二级。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人文某报案案发。被告人田某、巨某、濮某均系主动投案，到案后如实供述犯罪事实。在侦查阶段，被告人田某、巨某、濮某赔偿被害人文某各项损失，并均取得被害人文某谅解。
上述事实，被告人田某、巨某、濮某在开庭审理过程中亦均无异议，并有案情说明等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、巨某、濮某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在故意伤害共同犯罪中，被告人田某、巨某起主要作用，均系主犯，被告人濮某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人田某、巨某、濮某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被告人田某、巨某、濮某赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。被害人对引发伤害具有一定过错，对被告人田某、巨某、濮某均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人巨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人濮某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 王 春
人民陪审员 吕厥莲
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 陈慧琳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初4888号
原告：王照清，男，1980年8月30日出生，汉族，住仁怀市。
被告：潘志林，男，1990年6月14日出生，汉族，住仁怀市。
原告王照清与被告潘志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王照清于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王照清申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王照清撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告王照清负担。
审判员 陈登权
二〇一七年九月十五日
书记员 方 馨
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2329号
原告：王浩，男，汉族，1979年02月11日出生，住贵州省仁怀市。
被告：潘成先，女，汉族，1976年08月02日出生，住仁怀市茅台镇桂花村四组214号。
被告：余开明，男，汉族，住贵州省仁怀市大坝镇小耳沟村向阳组。
原告王浩与被告潘成先、余开明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩、被告余开明到庭参加诉讼，被告潘成先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付差欠原告借款20000.00元。事实和理由：被告潘成先于2016年8月17日向我借款20000.00元，约定于2016年9月17日归还，被告余开明作为连带保证人签字。还款期限届满后，经原告多次催收但被告至今未履行还款义务，为维护原告权利，特诉如上请。
被告潘成先未答辩。
被告余开明辩称，2016年8月17日，被告潘成先搭乘我的摩托车，其要求我帮她借钱搞养殖，经潘成先反复要求我介绍她在原告处借款，出具欠条时原告要求我作担保。借款到期后，原告多次要求我帮忙追款，但被告潘成先一直未还，且原告在2016年年底也要求我还款。
本院经审理认定事实如下：被告潘成先于2016年8月17日在原告王浩处借款20000.00元，约定于2016年9月17日归还，被告余开明作为担保人在该借条上签字。现原告以被告潘成先未履行还款义务为由，诉请判决被告履行还款义务。
本院认为，被告潘成先在原告王浩处借款20000.00元并约定于2016年9月17日还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告王浩要求被告潘成先立即返还借款20000.00元的请求予以支持。原告王浩要求被告至2016年9月17日起至付清借款之日止按同期银行贷款利率支付违约利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对该请求予以支持，逾期之日应为2016年9月18日。原告王浩要求被告余开明承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告余开明在本案中应承担连带责任。被告潘成先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘成先在本判决生效后立即偿还原告王浩借款20000.00元，并按同期银行贷款利率支付原告从2016年9月18日起至付清之日至的利息；
二、被告余开明对上述款项承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），被告潘成先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李洪乾
二〇一七年五月二十六日
书记员 祝光明
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第284号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈曾用，男，1969年12月11日出生，住河南省陕县。2006年4月24日因盗窃被陕县公安局行政拘留10日；2008年5月23日因盗窃被陕县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月23日被陕县公安局刑事拘留。同年10月31日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日10时许，被告人陈某某在陕县张茅街集市，趁被害人刘某某购物之机，将刘某某随身携带的布袋内的900元现金盗走。刘某某发觉后追赶，陈某某将其中的600元钱退还刘某某后趁机逃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人刘某某陈述；证人刘某甲、赵某某证言；被告人户籍证明、前科证明、抓获经过等，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚；被告人曾因盗窃被处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 丽
二〇一四年十二月五日
书记员 冯惠敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第259号
原告：葛建国。
委托代理人：孙国卫。
被告：罗马。
被告：陈军。
原告葛建国为与被告罗马、陈军民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告罗马、陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛建国诉称：被告罗马因资金临时周转所需于2014年3月12日向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份，由被告陈军提供连带责任保证并在担保人栏签名。后原告催讨，被告罗马归还了本金10000元，余款拒绝归还，现原告起诉请求：判令被告罗马归还借款本金10000元并支付利息（按月利率2%，自起诉之日起算至履行完毕之日止），被告陈军承担连带归还责任。
被告罗马、陈军未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致，另查明双方约定借期220天，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条明确约定还款期限的，借款人应当在约定的期限内返还借款并支付利息。现被告罗马逾期仍未偿还全部借款本息显属违约，应当承担相应的民事责任。当事人未约定保证范围、保证方式，应认定为连带责任保证，被告陈军作为连带责任保证人，在被告罗马不履行债务时，应按约代为履行全部债务，承担保证责任后有权向被告罗马追偿。原告自认被告罗马归还本金10000元，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗马在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛建国借款本金10000元并支付利息（按月利率2%，自2015年2月10日起算至履行完毕之日止）。
二、被告陈军对被告罗马上述借款本息负连带偿还责任。被告陈军承担保证责任后，有权向被告罗马追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗马负担，被告陈军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年六月二十二日
代书 记员 金丹露
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民保字第2号
申请人杨成，男，1995年1月17日出生。
被申请人刘小峰，男，1976年8月21日出生，汉族。
被申请人邓富美，男，1983年9月28日出生，汉族。
被申请人罗凯，男，1982年12月8日出生，汉族。
申请人杨成与被申请人刘小峰、邓富美、罗凯诉前财产保全一案，申请人以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人被告刘小峰、邓富美、罗凯的银行存款12万元予以冻结。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨成以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人被告刘小峰、邓富美、罗凯的银行存款12万元予以冻结，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人被告刘小峰、邓富美、罗凯的银行存款12万元予以冻结。
申请人杨成应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 杨文军
审 判 员 孙俊莉
二〇一四年一月十五日
代理书记员 龚 卉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第744号
申请人：孙卫东
被执行人：阿丽米拉
申请人孙卫东申请执行被执行人阿丽米拉合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）克民一初第403号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年12月起，每月扣留被执行人阿丽米拉工资300元，直至扣清9225.44元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一四年十一月十一日
书记员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2014）克执字第744号申请人：孙卫东被执行人：阿丽米拉申请人孙卫东申请执行被执行人阿丽米拉合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）克民一初第403号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2014年12月起，每月扣留被执行人阿丽米拉工资300元，直至扣清9225.44元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 买买提&mid   dot;亚合甫二〇一四年十一月十一日书记员 阿不都热依木·买买提
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第449号
原告丁杰。
委托代理人邓云龙，临沂高新马厂湖法律服务所法律工作者。
被告宋家非。
委托代理人高俊海，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁杰与宋家非租赁合同纠纷一案中，因原被告自行和解，原告于2013年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁杰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁杰负担。
审判员 苏 光
二〇一三年五月十六日
书记员 魏绪斌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03053号
申请执行人陆敬。
被执行人江苏爱迪电子有限公司。
申请执行人陆敬与被执行人江苏爱迪电子有限公司劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第209-7号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的16715元，，执行到位0元，未执行到位16715元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2014）第209-7号仲裁裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十日
书记员 田 媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01306号
原告郑发玉。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该学校校长。
被告颜士侠。
原告郑玉发诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2016年1月18日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告郑发玉到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑发玉诉称：2012年12月4日，被告向原告借款180000元，约定月利率为20‰，后原告多次要求还款未果。现请求判令：1、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠归还原告郑发玉借款180000元及利息（自借款之日至还款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：2012年12月4日，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告郑发玉借款180000元，双方约定月利率20‰，用期一年。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠作为借款人向原告出具一张借条，并加盖泗阳霞飞中等专业学校印章。2013年12月4日，原被告双方约定将一年利息43200元计入本金。2014年11月12日，被告支付原告20000元；2015年1月21日，由梁山代被告向原告支付28000元。剩余本息均未归还。
上述事实，有原告郑发玉的陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：原告郑发玉提供的证据可以证明被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠共同向其借款180000元并约定月利率20‰的事实，原被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠应当按照约定的期限和利率归还借款本息。原被告双方约定将借款利息结算后计入本金再重新计算利息，超出了年利率24%，本院依法不予支持。对于被告已经支付的款项，因双方未明确是归还借款本金还是归还借款利息，根据“《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案被告已经支付原告48000元，应当认定为是归还借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑发玉归还借款本金180000元及利息（自2012年12月4日起按月利率20‰，以本金180000元计算至实际付款之日止，再扣除被告已付利息48000元）。
案件受理费4648元减半收取2324元（缓缴），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4648元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年一月二十日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页／共4页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09549号
原告蒋×，男，1983年12月17日出生。
被告冯×，女，1985年2月16日出生。
原告蒋×诉被告冯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋×、被告冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋×诉称，我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后为生活琐事发生争执，双方无法正常沟通。2013年7月，我与被告分居，现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告冯×辩称，我与原告婚前、婚后感情一直很好，双方需因家务琐事发生争执，且原告与我分居，但夫妻感情并未破裂。现我愿努力改善夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月9日登记结婚，婚后生一女名蒋xx（2013年2月18日出生）。原、�告婚后感情较好，后双方为家务琐事发生争执，2013年7月，原告与被告分居至今。诉讼中，被告表示愿做和好工作，不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情较好，由于双方未能正确处理夫妻矛盾，影响了夫妻感情，现原、被告夫妻感情并未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告表示愿做稳定夫妻感情的沟通工作，原、被告应在生活中相互信任、理解，努力搞好夫妻关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋×离婚之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告蒋×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 峰
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 张志豹
二〇一四年六月十日
书 记 员 马 佳
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初22号
原告周红桥，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告薛美玲，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
原告周红桥诉被告薛美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红桥到庭参加了诉讼，被告薛美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周红桥诉称：2015年5月12日被告向原告借款10000元，言明用期一天，并为原告出具借条一张“今借到周红桥现金壹万元整（10000.00）”2015.5.12借款到期后，被告于2015年7月9日归还1500元，剩余8500元至今未还，为此原告提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款8500元及利息（利息自借款之日起至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告周红桥在举证期限内向本院提交的证据有：
1、借条原件一份，证明被告薛美玲于2015年5月12日向原告借款10000元，2015年7月9日归还1500元。
被告薛美玲既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告薛美玲于2015年5月12日向原告借款10000元，并出具借条一张，借款到期后，被告薛美玲于2015年7月9日归还1500元，剩余8500元至今未还，为此，原告诉诸本院。
以上事实有原告的当庭陈述和提交的证据可以证实。
本院认为：被告薛美玲向原告周红桥借款8500元，事实清楚，有借条为证，应予归还。关于8500元借款利息（利息自借款之日起至还款之日止）因双方就利息部分没有约定，但原告仍请求被告自借款之日起支付其利息，本院依照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，自起诉之日起按月利率0.5%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛美玲在本判决生效后立即归还原告周红桥借款8500元及利息（利息自起诉之日即2016年1月7日起至借款还清之日止，月利率按0.5%计算）。
如被告薛美玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 任洋波
人民陪审员 韩瑞云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卫星妤
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初22号
原告周红桥，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村，身份证号：1427271966********。
被告薛美玲，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县路影西巷。
原告周红桥诉被告薛美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红桥到庭参加了诉讼，被告薛美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周红桥诉称：2015年5月12日被告向原告借款10000元，言明用期一天，并为原告出具借条一张“今借到周红桥现金壹万元整（10000.00）”2015.5.12借款到期后，被告于2015年7月9日归还1500元，剩余8500元至今未还，为此原告提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款8500元及利息（利息自借款之日起至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告周红桥在举证期限内向本院提交的证据有：
1、借条原件一份，证明被告薛美玲于2015年5月12日向原告借款10000元，2015年7月9日归还1500元。
被告薛美玲既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告薛美玲于2015年5月12日向原告借款10000元，并出具借条一张，借款到期后，被告薛美玲于2015年7月9日归还1500元，剩余8500元至今未还，为此，原告诉诸本院。
以上事实有原告的当庭陈述和提交的证据可以证实。
本院认为：被告薛美玲向原告周红桥借款8500元，事实清楚，有借条为证，应予归还。关于8500元借款利息（利息自借款之日起至还款之日止）因双方就利息部分没有约定，但原告仍请求被告自借款之日起支付其利息，本院依照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，自起诉之日起按月利率0.5%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛美玲在本判决生效后立即归还原告周红桥借款8500元及利息（利息自起诉之日即2016年1月7日起至借款还清之日止，月利率按0.5%计算）。
如被告薛美玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告薛美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 任洋波
人民陪审员 韩瑞云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卫星妤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第693号
罪犯田建华，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二○○一年二月十二日作出（2000）溆刑初字第182号刑事判决，认定被告人田建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2001年5月7日交付执行。服刑期至二○一六年九月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田建华自服刑以来，表现不稳定。2004年被评为四无罪犯，2005年和2006年连续两年无违规扣分三次获奖励分共8分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2008年10月至2014年1月分别因私藏违禁物品、欠产、擅自翻越监院围墙、超越警戒线受到五次严管和禁闭处罚，并受到两次警告和两次记过处分，先后十七次被扣考核分共204。7分。经教育，自2014年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2014年二季度和三季度在劳动竞赛中表现较好先后两次获奖分共5分。截止2014年11月共获考核分143分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田建华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田建华减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一五年三月二十七日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初285号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人华某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月7日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月6日23时50分许，被告人华某饮酒后无证驾驶一辆无牌电动三轮车途经云周线瑞安市飞云街道周村逸航鞋厂前地段时，与夏某驾驶的浙C×××××号轿车发生刮擦，致两车不同程度受损。后被告人华某在现场被交警查获，并于次日1时12分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为83mg／100ml。经鉴定，被告人华某驾驶的车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、查获经过、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、驾驶员人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年二月二十二日
（代）书记员 李 叶
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更145号
罪犯张良明，男，生于1969年7月7日，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年11月18日作出了（2013）汕南法刑初字第367号刑事判决，以被告人张良明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张良明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张良明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达146.7分。以上事实，有对罪犯张良明改造表现的评审鉴定材料，罪犯张良明的个人总结，对罪犯张良明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张良明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯张良明的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张良明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2022年12月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00577号
原告杨建桥。
委托代理人郭德超，宜昌市长江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘威。
原告杨建桥诉被告刘威买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员姚洪涛担任审判长，与代理审判员周玉华、人民陪审员刘仁忠组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨建桥及其代理人郭德超到庭参加了诉讼，被告刘威经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，被告购买原告的工程车两辆，双方口头协商车辆价款为125000元，同年5月，被告支付20000元，下欠105000元，双方口头约定2011年底付清，到期后，被告未依约还款。为此，原告数次找被告索要，于2012年6月6日被告给原告出具借据一份：“今欠杨建桥购车款壹拾万零伍仟元整（105000.00），于2014年6月30日前付清。”还款期限届满后，被告未依约还款，故原告依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告偿还购车款105000元；2、由被告承担本案一切诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份，证明被告刘威欠原告购车款105000元。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状和相关证据。
原告提交的证据经本院审核，具真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘威原系原告杨建桥妹夫，2011年3月，因原告做工程车出租业务，被告也想搞工程，即与原告商量向其购买两辆工程车，双方口头协商车辆价款为125000元，原告交付两辆工程车，后被告支付20000元，下欠105000元，双方口头约定2011年底付清，欠款到期后被告未依约还款。为此，原告数次找被告索要欠款，被告于2012年6月6日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠杨建桥购车款拾万零伍仟元整（105000.00）于2014年6月30日前还清。欠款人：刘威身份证××2012年6月6日”。被告出具此欠条后第三天即外出下落不明，故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告买卖工程车辆的口头协议不违反法律、行政法规的规定，合法有效，原告履行合同义务后，被告向原告出具了欠条确认欠原告车款105000元，并约定了支付时间，但到期未支付，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘威经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘威于本判决生效之日起五日内给付原告杨建桥购车款105000元。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚洪涛
代理审判员 周玉华
人民陪审员 刘仁忠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 方 茜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1396号
原告王玉泽。
被告海南海岛游旅行社有限公司。
法定代表人吴洪亮。
被告崔树岩。
本院在审理原告王玉泽与被告海南海岛游旅行社有限公司、崔树岩健康权纠纷一案中，因原告王玉泽未能在本院限定期限内补缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王玉泽自动撤诉处理。
审 判 长 赵春香
审 判 员 王 戡
人民陪审员 李 芳
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐丽丽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第19号
原告：杜某某，女，1981年11月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：刘相霞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，于2013年12月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案在审理中原告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
审判员 库锁庆
二〇一四年一月十三日
书记员 王晓玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第342号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王积惠（曾用名王积会），出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。1984年4月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年；1994年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1995年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月6日被指定监视居住，2013年9月6日被取保候审。2015年3月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王积惠犯盗窃罪。于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人王积惠到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2014年4月28日、8月28日两次对本案进行补充侦查，同年9月28日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
经审理查明：1．2012年8月14日5时许，被告人王积惠在哈尔滨市道里区乡里街蓝色传奇网吧门前，用铁锥将被害人尹某某停在路边的黑L51E**号灰色宝来轿车车窗砸碎，将车内的包盗走。包内有人民币13000元、港币2600元（折合人民币2135.9元）、一部白色朵唯WG900型直板手机（价值人民币610元及）及驾驶证、银行卡等物品。现金被挥霍，手机被送其继女孙某甲使用。现部分赃物已追缴、返还被害人。
2．2013年1月16日20时许，被告人王积惠在哈尔滨市道里区顾乡大街美味烧烤门前，用铁锥将被害人温某某停在路边的黑A55M**号普拉多2700型吉普车车窗砸碎，将车内的蓝色挎包盗走。包内有一个华伦天奴钱包、一个匡威挎包、一部白色华为手机及钥匙、身份证件、银行卡等物品。盗窃物品被其丢弃。
3．2013年1月25日14时许，被告人王积惠在哈尔滨市南岗区复华三道街10号门前，用铁锥将被害人王某甲停在路边的黑AQ12**号的红色途锐吉普车车窗砸碎，将车内一个黑色男士单肩挎包盗走。包内有人民币70余元、1000元手机充值卡、200元沃尔玛购物卡、银行卡、仿LV牌男式钱夹身份证等物品。手机充值卡被王积惠个人充值使用，黑色男士单肩挎包、仿LV牌男士钱夹和王某甲的工作证交由崔岚（另案处理）保管，其余物品被丢弃。
4．2013年1月31日22时许，被告人王积惠在哈尔滨市道里区安阳路和达江街街口，用铁锥将被害人张某甲停在路边的黑AWT6**号奥迪车车窗砸碎，将车内的3G视频设备包盗走。包内有一个海康威便携式视频录像机（价值人民币6000元），一部三星ES73型数码照相机（价值人民币560元），三块3G视频记录仪电池，一个记录仪充电器，一台P**便携式热敏打印机。上述盗窃所得物品均交由崔岚保管。现已追缴、返还被害人。
5．2013年2月16日21时许，被告人王积惠在哈尔滨市南岗区西大直街与护军街交口的现代肛肠医院门前，用铁锥将被害人李某甲停在路边的黑AXM8**号雷克萨斯吉普车车窗砸碎，将车内一个纸拎包盗走。包内有人民币2100余元，一个范思哲太阳镜（价值人民币2340元）、一个CUCCI长方型女式钱夹（价值人民币4340元）、两本英译汉字典、一个格子档案袋，档案袋内有两本房屋所有权证、卖车协议书及欠条等物品。盗窃现金被其挥霍，其余物品交由崔岚保管。现部分赃物已追缴、返还被害人。
6．2013年2月17日12时许，被告人王积惠在哈尔滨市道里区群力第五大道北方展艺中心门前，用铁锥将被害人孙某乙停在路边的黑AS98**号绿色丰田吉普车车窗砸碎，将车内一个深色范思哲男包（价值人民币5000元）盗走。包内有人民币28000元、一部黑色16G苹果5手机（价值人民币3490元）、四张远大购物卡（共面值人民币8000元）、五张家乐福购物卡（共面值人民币5000元）、两份购房合同。苹果5手机以人民币1800元的价格出售给白某某（另案处理），赃款被挥霍，其余物品交由崔某保管。现部分赃物已追缴、返还被害人。
7．2013年3月2日19时许，被告人王积惠在哈尔滨市香坊区幸福路61号门前，用铁锥将被害人李某乙停放在路边的黑AKP7**号别克凯越轿车车窗砸碎，将车内一台联想G450型灰色笔记本电脑（价值人民币650元）、一台1**苹果iPad4平板电脑（价值人民币3020元）、一部索尼爱立信U20i型手机（价值人民币280元）及银行卡等物品盗走。16G苹果iPad4平板电脑销赃后获赃款人民币1500元被挥霍，其余物品交由崔岚保管。现部分赃物已追缴、返还被害人。
8．2013年3月3日2时许，被告人王积惠伙同被告人鞠浩男、白福仁、马良（均另案处理）预谋后，到哈尔滨市南岗区文景街81号聚龙宾馆右侧，由王积惠用铁锥将被害人王某乙停放在宾馆右侧的黑E853**号黑色别克吉普车窗砸碎，王积惠、鞠浩楠、白福仁、马良将副驾驶前杂物箱内人民币20000元、后备箱处六箱鑫亿老窖酒（价值人民币720元）、一箱阿木塔大豆油（价值人民币100元）盗走。赃款被挥霍、赃物已追缴。
综上，被告人王积惠参与盗窃犯罪八起，参与犯罪价值共计人民币10万余元。
经侦查，被告人王积惠于2013年3月5日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人王积惠在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及到案经过、受案登记表、接受刑事案件登记表、扣押清单、发还物品、文件清单、中国银行兑换港币汇率表、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现，被盗物品照片，哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定意见，证人杨某某、孙某甲、张某乙、李某丙、李某丁、李某戊证言，同案犯白某某、鞠某某、马某、崔某供述和辩解，被害人尹某某、温某某、王某甲、张某甲、李某甲、孙某乙、李某乙、王某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王积惠无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王积惠到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王积惠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除指定监视居住折抵刑期3个月。即自2015年3月2日起至2019年6月1日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 吕凌飞
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第640-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人赵连成，男，1974年12月30日出生，汉族，粮农，现住五常市背荫河镇关家村。
被执行人赵国才，男，1955年1月10日出生，汉族，粮农，现住五常市背荫河镇关家村。
被执行人翟攀松，男，1982年12月29日出生，汉族，粮农，现住五常市背荫河镇关家村。
被执行人翟士学，男，1954年9月23日出生，汉族，粮农，现住五常市背荫河镇关家村。
本案在执行过程中，经查四被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第38号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年六月六日
书记员 赵剑锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1692号
原告：徐海祥
委托代理人：姜章海，男，1942年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市红庙子路西二巷和谐苑小区**号楼*单元***室。
被告：乌鲁木齐市环鹏有限公司
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：宋玲丽，女，1969年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市昆明路183号。
委托代理人：魏光辉，男，1967年10月7日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁�齐市后峡河西2号楼1单元202号。
原告徐海祥与乌鲁木齐市环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海祥及其委托代理人姜章海，被告环鹏公司的委托代理人宋玲丽、魏光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海祥诉称，2008年，我与被告签订了集资建房协议，在协议第二条约定，被告在2008年6月30日预收我90000元集资款，且约定我应承担以下三种费用即设计费、监理费、建筑安装费，根据这三项费用，我应付房款为67128.2元，被告已退还我10000元，剩余12872元未退还，故请求判令被告退还集资款12872元及利息3973.4元。
被告环鹏公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。根据集资协议约定，退还房款的前提必须是房屋竣工后，依照实际居住小区的楼层系数和房屋有关发生费用依实际结算为准，原告只计算了三项费用没有法律依据。依据我公司核算的成本，应退还原告8436.99元，其中包含银行存款利息511.79元及原告应交的办证的一切税费。
经审理查明：2008年，被告给单位职工建造集资房，同年6月25日，原告向被告支付了房款90000元。2009年2月10日，双方签订了一份集资建房协议书，约定集资款暂付90000元，房屋售价款以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补。
此后，涉案房屋竣工后交付原告使用。期间被告退还原告10000元房款。
2014年11月12日，被告下发了乌环鹏（2014）107号文件，依据其核算的建造成本，被告应退还原告款项8436.99元，其中包含银行存款利息511.79元、办理房屋产权证应由原告所交的一切税费。庭审中，被告同意退还原告上述款项。
以上事实，有协议、收�、发票、通知及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，双方签订了集资协议，理应严格按照协议约定履行各自的权利义务。原告主张其只应对房屋成本承担三项费用，但其所举证据不能充分证明其应承担的只是其所列的三项费用，且从被告所举证据可知，被告实际支出的该三项费用比原告所列数额要多，也即原告所举证据不能充分证明其主张，现被告同意退还原告房款，本院尊重被告的意愿，予以支持。关于利息部分，被告作为原告单位，预收房款，是为原告建房，并无其他盈利行为，且双方均同意被告预收房款，且未约定利息，被告以银行实际发生利息为准，予以退还，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市环鹏有限公司退还原告徐海祥集资款7925.2元（8436.99-511.79）；
二、被告乌鲁木齐市环鹏有限公司退还原告徐海祥集资款利息511.79元。
上述被告环鹏公司应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的16845.4元，实际给付8436.99元，占争议案件标的的50.08%；本案案件受理费221.14元（原告已预交），本院减半收取110.57元，由原告负担55.20元，被告负担55.37元；剩余110.57元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈绍尧
-2-
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执555号
大安农商行、孙洪全、王英：
本院执行的申请执行人大安农商行与被执行人孙洪全、王英借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行和解，并且履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十四日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初25号
原告洪玉中。
委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
委托代理人贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告丹阳市威斯克户外用品有限公司，住所地：丹阳市云阳街道横塘大严甲村。
法定代表人闵文斌，该公司总经理。
原告洪玉中与被告丹阳市威斯克户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵留铭到庭参加了诉讼，被告丹阳市威斯克户外用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪玉中诉称，原、被告之间素有业务往来，由被告向原告采购包装材料。2015年5月11日，经结账，被告尚欠原告货款146227.3元。后原告多次向被告催要欠款，被告均未给付。原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款146227.3元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告工商登记简档一份、全国企业信用信息公示表一份，证明：眭荣林原系被告公司法定代表人，该公司原名为丹阳市横塘劳保生活用品厂的事实。
证据二、2013年7月1日至2015年4月25日的送货单23张（部分），证明：原告与被告之间存在业务往来的事实。
证据三、欠条一份，证明：被告确认结欠原告货款146227.3元的事实。
被告丹阳市威斯克户外用品有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原、被告自2010年起开始发生包装材料买卖业务往来，由原告按照被告的要求向其供应箱包钢丝箍等包装材料。原告向被告供货后，被告未能足额履行付款义务。2015年5月11日，被告公司经办人眭荣林向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款146227.3元。后经原告多次催要，被告未向原告履行付款义务。原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠价款146227.3元，承担本案的诉讼费用。
另查明，被告丹阳市威斯克户外用品有限公司原名丹阳市横塘劳保生活用品厂，眭荣林原系被告丹阳市威斯克户外用品有限公司法定代表人，2014年12月10日该公司法定代表人由眭荣林变更为他人。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的箱包材料买卖业务关系合法有效。原告按照被告的要求向其供货，被告未能足额履行付款义务，至今尚欠原告价款146227.3元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠价款，经原告多次催要仍未能给付，被告的行为已构成违约，故原告要求被告给付尚欠价款146227.3元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市威斯克户外用品有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市威斯克户外用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告洪玉中价款146227.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1612元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一六年三月十一日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第427号
上诉人（原审原告）：闫乐
委托代理人：闫浩（系闫乐的父亲）
委托代理人：杨慧英（系闫乐的母亲）
上诉人（原审被告）：王飞
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人闫乐与上诉人王飞因房屋买卖合同纠纷一案，均不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人闫乐的委托代理人闫浩、杨慧英，上诉人王飞的委托代理人范茹君黛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月8日，王飞与闫乐签订《房产转让合同书》，约定：“甲方（王飞）将其合法拥有的位于乌鲁木齐市天山区×小区3号4-501号房屋转让给乙方（闫乐），转让价格为650000元，乙方分两次在2013年8月20日内，以现金方式将房款全部支付完毕；甲方在2013年8月20日前将房屋交付给乙方，逾期交付房屋的，甲方应赔偿乙方购房款的2%。”合同签订后，闫乐分别于2013年6月8日、8月4日将房款650000元交付王飞，王飞均出具了收条，并在落款时间为2013年8月4日的收条中载明：“今收到闫乐支付的房款剩余的450000元，截止今日，房款已全部付清，8月7日至8月11日办理电卡、燃气卡、有线电视卡的过户。”后王飞将房屋交付闫乐，并于2013年6月13日将房屋产权过户至闫乐名下。闫乐于2014年1月21日诉至原审法院，提出上述诉讼请求。庭审中，闫乐提供自2013年8月1日至2013年8月31日期间的中国电信新疆公司账单一份及2013年8月23日、8月25日的乌鲁木齐市恒通锁具维修服务部的两份收据，证明王飞实际于2013年8月25日交房，未按照合同约定时间履行交房义务。
原审法院认为，闫乐与王飞签订的《房产转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。王飞延期5天向闫乐交付房屋属实，有自2013年8月1日至2013年8月31日期间的中国电信新疆公司账单及2013年8月23日、8月25日的乌鲁木齐市恒通锁具维修服务部的两份收据予以证实，王飞辩称其如约履行合同约定的交房时间，但未能提供相应证据证明，故对王飞的抗辩理由不予采信，王飞延期交付房屋的行为已构成违约，应当承担违约责任。对于违约金的赔偿标准，双方当事人在合同中明确约定王飞应赔偿闫乐购房款的2%即13000元，原审法院以闫乐实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期收益，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，酌定王飞应承担的延期交房违约金为1500元。王飞在2013年8月4日收条中承诺于2013年8月7日至8月11日期间办理有线电视卡的过户手续，王飞应当按照该承诺履行过户义务，但闫乐在庭审中未能提供相应有效证据证明其为办理有线电视卡过户而产生了850元的损失，故对闫乐的该项诉讼请求不予支持。原审法院遂判决：一、王飞赔偿闫乐违约金1500元；二、驳回闫乐的其他诉讼请求。
上诉人闫乐不服一审判决，向本院提起上诉称，双方在《房产转让合同》中约定违约赔偿金为购房款的2%即13000元。原审判决1500元无事实和法律依据，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判王飞向我方支付违约金13000元。
上诉人王飞针对上诉人闫乐的上诉请求答辩并上诉称，《房产转让合同》中我方的义务已全部履行完毕，不存在逾期交房的问题。《房产转让合同》中约定的违约金明显过高，应根据实际损失计算。本案中闫乐并未提供有效证据证明其遭受的实际损失，其上诉主张违约金13000元无事实和法律依据，不应支持。原审法院酌定我方承担延期交房违约金1500元亦无依据，故请求二审法院撤销原审判决第一项，依法驳回上诉人闫乐的原审诉讼请求及其上诉诉讼请求。
上诉人闫乐针对上诉人王飞的上诉请求答辩称，双方签订的《房产转让合同》中对违约金进行了明确约定，王飞迟延交房，应支付相应的违约金。其认为不应支付违约金的上诉请求不能成立，请求二审法院依法予以驳回。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。在本案二审庭审中，王飞认可其于2013年8月25日交房，对延期5天交房的事实无异议。
上述事实，有《房产转让合同》、收条、收据、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为，闫乐与王飞签订《房产转让合同》后，因王飞延期5天向闫乐交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。针对违约金数额的确认问题，王飞抗辩称合同约定的违约金过高，且闫乐未提供损失证据，故不应支持。本院审查后认为，王飞延期交房的行为对闫乐如期居住使用涉案房屋造成一定影响，合同约定的违约金是13000元，因该违约金数额是双方对损失赔偿额的预先约定，现闫乐所提交的证据不足以证明其遭受的实际损失高于或等于合同约定的数额，原审法院以闫乐可能遭受的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期收益，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，酌定王飞承担的延期交房违约金为1500元，该判项并无不当。闫乐认为应支持违约金13000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。王飞认为其不应支付违约金的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人闫乐预交二审案件受理费87.50元，由上诉人闫乐负担；上诉人王飞预交二审案件受理费50元，由上诉人王飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 梁 剑
代理审判员 卫 杨
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张文婧
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2576号
原告：付某某，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。
被告：郑某某，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告付某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理。依法组成合议庭，分别于2015年12月2日、2016年1月6日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告付某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付某某诉称：我与被告郑某某的哥哥郑某甲原是夫妻关系，于2010年3月21日生育一子郑某乙，2015年2月4日郑某甲因病去世。郑某甲去世后，为了照料和抚养孩子郑某乙，经亲友劝说并由长辈做主，我与郑某某登记结婚，但我们一直未在一起生活。后我与被告自愿解除婚姻关系，我带着孩子回到娘家居住至今。现特向法院起诉，要求依法判令我与被告离婚。
经本院询问郑某某并结合其向法庭提交答辩状，其辩称：我不同意与原告离婚。当初原告是自己主动提出与我登记结婚的，我们虽然没有办理结婚仪式，但在梅河口市某乡租房同居生活了20多天，让孩子上幼儿园。后因为我要外出打工挣钱，就让原告和我姐姐在家照看孩子，我定期给她们邮寄生活费，但我走后原告就带着孩子走了。在我们生活期间，我给过她们2500元的生活费，我不同意离婚是因为我们还有感情，而且我担心原告再嫁人后会让我侄子遭罪。
经审理查明：原告付某某与被告郑某某的哥哥郑某甲系夫妻关系，于2010年3月21日生育一子郑某乙，后郑某甲于2015年2月4日因病去世。郑某甲去世后，原告与郑某某登记结婚，但未办理结婚登记仪式。原、被告登记后共同生活20多天，因被告外出打工，原告便独自带着孩子回到娘家居住至今。
上述事实，有原告向法庭提供的结婚证、郑某甲的死亡证明、郑某乙的户口簿和法院询问被告的笔录为证。
原告还提供了其兄付某甲出具的书面证明，并申请原告的姐姐付某乙、母亲付丙出庭作证，因三证人均是原告的近亲属，存在利害关系，本院对三证人的证言不予采信。
本院认为：原告主张与被告登记结婚只是为了照顾孩子，双方未同居生活，也未建立起夫妻感情而要求离婚，但原告并未提供足够的证据予以证明。现被告对原告主张的事实予以否认，且珍惜双方的感情，原、被告虽然共同生活时间较短，但原、被告之间并无大的矛盾，如双方能互相谅解，尚有和好可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
不准许原告付某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 洋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2576号
原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
诉讼代表人戴继光，总经理。
委托代理人张少勤，男，1972年3月12日出生，汉族。
被告郑成垠，男，成年，汉族。
本院在审理原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告郑成垠物业服务合同纠纷一案中，原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2016年3月1日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。
审 判 长 林志忠
审 判 员 傅炳林
人民陪审员 郭建忠
二〇一六年三月一日
书 记 员 施 磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00993号
原告李峰，男，汉族，1970年6月25日出生，住址沈阳市和平区河北街。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店，地址沈阳市铁西区北一中路1号
负责人林成剑，系单位经理。
委托代理人张磊，系单位员工。
原告李峰诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行审理。原告李峰、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店委托代理人张磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李峰诉称，原告于2014年8月13日到被告处工作，负责看护超市变电所及维修设备，月薪1800元，试用期三个月，试用期满后，被告至今仍未按相关法律规定为原告缴纳社会保险并且拒付原告加班工资及法定假日加班工资差额，故原告于2015年4月20日提出离职，现诉至法院要求被告支付原告工作期间休息日的加班费8582元，判令被告支付原告国庆节、春节三天加班工资差额540元，判令被告解除原告劳动合同赔偿金1800元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称，原告于2014年8月13日入职我公司，入职为电工，实行不定时工作制，不存在工时超时的问题，原告提出的支付休息日加班费的请求没有事实和法律依据；原告提出的支付法定节假日加班费差额没有法律事实依据、原告提出的支付解除劳动合同赔偿金因为原告在被告工作期间正在领取失业金，我公司无法为其缴纳保险因此原告要求解除劳动合同赔偿金没有法律事实依据。
经审理查明，原告于2014年8月13日到被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店工作，做电工工作，是执行不定时工作制的员工。每月工资1800元。2015年4月20日原告与被告解除劳动关系。原告入职时正在领取失业金，失业金领取到2015年1月份，被告单位未为原告缴纳养老保险。
上述事实，有原、被告陈述笔录、仲裁裁决书、批复等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受到法律保护。因被告单位执行的是不定时工作制，故原告提出支付休息日加班费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的解除劳动合同经济补偿问题，原告从入职到2015年1月份，正在领取失业金，原告不领取失业金后，被告应该为原告缴纳社会保险，原告因被告未为其缴纳保险而解除合同，故根据诚实信用原则，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿900元（1800元×0.5个月），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、四十七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店在本判决生效之日起十日内一次性支付被告李峰解除合同经济补偿900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担（原告已预付，被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 隋电波
二〇一五年八月二十日
书记员 臧 敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第79号
申请执行人张全辉。
申请执行人黄大才。
申请执行人张全辉与被执行人黄大才民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄大才未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人兰龙琼于2014年12月16日向我院申请强制执行，要求被执行人黄大才支付申请执行人张全辉案款共计26860元及相应利息。但被执行人黄大才至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年12月23日作出（2015）龙泉执字第79号执行裁定书，裁定对被执行人黄大才在洛带财政所应收的两项补偿款予以提取、扣留。本院对被执行人黄大才在本辖区内的房管、银行信息进行查询，均未发现有可供执行财产。经与申请执行人张全辉说明情况后，申请执行人张全辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行人张全辉申请执行标的为26860元及相应利息，被执行人黄大才已支付了6066.86元，现尚欠申请执行人张全辉20793.14元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人黄大才有履行能力时，申请执行人张全辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一五年三月十三日
书记员 甘敏
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初295号
本院2017年4月10日对原告刘某诉被告刘某某1、刘某某2、刘某某3、夏某某1、夏某某2继承纠纷一案作出的（2017）辽0411民初295号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第七页正数第三、四行的“二、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某某3房屋补偿款65000元；”应为“二、原告刘某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某某3房屋补偿款65000元；”。
审判员 张凤敏
二〇一七年四月二十日
书记员 闫 肃
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初31号
原告：袁传胜，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县黄铺镇陈桥方屋组****号，身份证号码3428241969********。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：熊福久，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告袁传胜诉被告熊福久劳务合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理，依法由本院审判员胡清华适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告袁传胜委托代理人范本胜到庭参加诉讼，被告熊福久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁传胜诉称：2012年，陈王胜承建熊福久投资建造的位于潜山县黄铺镇经济园区徽派服装厂综合楼建设工程。袁传胜受雇于陈王胜在该工地从事钢筋工工作。2013年上述工程竣工，陈王胜尚欠袁传胜工资43700元。事后，袁传胜多次向陈王胜催要上述劳务报酬，因熊福久未付清陈王胜工程款，而导致袁传胜工资未予兑付。2015年2月4日，袁传胜、熊福久、陈王胜三方在潜山县黄铺镇人民政府的主持下达成协议，约定袁传胜的上述劳务报酬由熊福久给付，熊福久向袁传胜出具欠条。事后，熊福久未守诚信，分文未付，故袁传胜诉至法院，请求：判令熊福久立即给付袁传胜劳务报酬43700元及逾期利息（利息从2015年2月5日起至法院判决给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
熊福久未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年，陈王胜承建熊福久投资建造的位于潜山县黄铺镇经济园区徽派服装厂综合楼建设工程。袁传胜受雇于陈王胜在该工地从事钢筋工工作。2013年上述工程竣工，陈王胜尚欠袁传胜工资43700元。事后，袁传胜多次向陈王胜催要上述劳务报酬，因熊福久未付清陈王胜工程款，而导致袁传胜工资未予兑付。2015年2月4日，袁传胜、熊福久、陈王胜三方在潜山县黄铺镇人民政府的主持下达成协议，约定袁传胜的上述劳务报酬由熊福久给付，熊福久向袁传胜出具欠条一张，内容为“今欠到袁传胜人民币肆万叁仟柒佰元整￥43700元。注：此款为潜山县徽派服装厂综合楼工程工资款。今欠人：熊福久。2015年2月4日”。此后熊福久仍未给付致讼始。
以上事实，有袁传胜提交的身份证复印件、熊福久出具的欠条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：袁传胜为陈王胜提供劳务，陈王胜应向袁传胜支付劳动报酬。因各方协商由债务人陈王胜将该债务转移给熊福久并经袁传胜同意，因此袁传胜和熊福久之间的债权债务关系合法有效。袁传胜主张要求熊福偿还债务43700元及利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊福久于本判决书生效之日起10日内偿还原告袁传胜债务43700元及利息（利息从2015年2月5日起至本院判决给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1002元，减半收取501元，由被告熊福久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一六年一月二十二日
书记员 余盈盈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1413号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
被告朱友群。
原告徐州市巨易物业管理有限公司与被告朱友群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员焦罗独任审判。本案在审理过程中，原告徐州市巨易物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
代理审判员 焦 罗
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 安小峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第89号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1985年7月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民。因本案于2014年12月1日被处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月12日转为刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人欧阳某某，女，1979年12月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体户。
原审附带民事诉讼原告人张某某，系附带民事诉讼原告人欧阳某某之子。
法定代理人张某波，系附带民事诉讼原告人张某某之父。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人欧阳某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年四月十四日作出（2015）桂阳法刑初字第165号刑事附带民事判决：一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月；二、由被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人欧阳某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等共计54，642.87元，限本判决生效后一个月内履行完毕；三由被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等共计38，208.01元，限本判决生效后一个月内履行完毕；四、驳回附带民事诉讼原告人欧阳某某、张某某的其他诉讼请求。原审被告人ＸＸ对刑事部分判决不服，提出上诉。原审被告人ＸＸ及原审附带民事诉讼原告人均未对附带民事部分判决提出上诉，原审附带民事部分判决已生效。湖南省桂阳县人民法院于2015年5月18日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间30日。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律准确，上诉人ＸＸ以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法刑初字第165号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 龙丽莎
代理审判员 张友荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第944-1号
申请执行人李光。
被执行人李忠波。
被执行人李宪风。
申请执行人李光与被执行人李忠波、李宪风买卖合同纠纷一案，本院在（2014）奎商初字第1475号案件审理期间，依法查封被执行人李忠波名下丰田RAV4轿车（车号鲁V×××××）、李宪风名下奔驰B200轿车（车号鲁V×××××）各一辆。在案件执行过程中，申请执行人李光书面申请解除对该两辆轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对登记在李忠波名下丰田RAV4轿车（车号鲁V×××××）、李宪风名下奔驰B200轿车（车号鲁V×××××）各一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭慧敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3181号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地宁波市北仑区。
负责人董志华，该支行行长。
被执行人宁波甬亿石化有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人吴彬。
被执行人浙江成路担保有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人蒉伟良。
被执行人吴彬，男，1983年7月11日出生，住宁波市北仑区小港街道大房里**号，公民身份号码：33021119830
7110056。
被执行人吴文良，
1015515。
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波市镇海东亿机械有限公司、浙江嘉元贸易有限公司、江剑峰金融借款合同纠纷一案。北仑区人民法院作出的（2015）甬仑商初字第1437号民事调解书已经发生效力，申请人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无适当财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3181号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 朱奭慈
审判员 薛天祥
二〇一六年六月三日
书记员 蒋万海
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0156号
原告东海县华陵蓄电池厂。
住所地东海县牛山街道郑庄路*****号。
法定代表人孙永，总经理。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告东海县志杰电子有限公司。
住所地东海县青湖镇驻地245省道东侧。
法定代表人时杰，总经理。
被告时杰。
原告东海县华陵蓄电池厂与被告东海县志杰电子有限公司、时杰房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理，原告东海县华陵蓄电池厂法定代表人孙永、委托代理人王荣山，被告东海县志杰电子有限公司法定代表人时杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县华陵蓄电池厂诉称，2011年9月21日，原被告经协商签订《厂房租赁合同》，原告将位东海县青湖镇驻地245省道东侧的东海县华陵蓄电池厂的厂房租于被告使用，租赁期限为五年，第一年租金为10万元，从第二年起每年租金在上一年的基础上递增6%，每年8月20日前缴清下一年租金，双方对其它事项也作了明确约定。
从2013年8月20日起，原告多次找到被告要求其按合同约定交清下年租金112360元，但被告以种种理由拒绝交付租金。原告认为，双方签订的《厂房租赁合同》合法有效，双方均应如约履行。请求依法判决被告支付原告租金112360元。
被告时杰辩称，我的厂已经在2012年年底就已经倒闭了，由于当时已经没钱，孙永在2013年2月1日将厂房所有门都锁死。根据当时的调解书我认为合同已经解除了，后来我到苏南去打工，在2013年6月因为虚拟注册资本被东海看守所羁押到2013年8月20日。期间通过民警与孙永说我租不起了，让孙永该怎么租就怎么租，原来调解书上面的96000元我支付了原告1万元，不存在继续租原告房子的事情，现在我还欠原告86000元我还会陆续还给原告的。原告属于恶意诉讼，在同一件事情上反复起诉，增加被告人成本与双方都不利。原告在2013年2月1日起就开始让青湖镇村民秦玉宝给其看守厂房，我们原来的人就撤出了，没有发生任何纠纷。
被告东海县志杰电子有限公司辩称同时杰辩称。
经审理查明，2011年9月21日，原被告经协商签订《厂房租赁合同》，合同约定：原告将位于东海县青湖镇驻地245省道东侧的东海县华陵蓄电池厂的厂房租给被告使用，租赁期限为五年，从2011年9月21日起至2016年9月20日止。第一年租金为10万元，从第二年起每年租金在上一年的基础上递增6%，每年8月20日前缴清下一年租金，双方对其它事项也作了明确约定。合同由东海县华陵蓄电池厂法定代表人孙永签名，加盖了东海县华陵蓄电池厂印章，有时杰签名，加盖了东海县志杰电子有限公司印章。
因被告拖欠原告租金，原告2012年向本院起诉，经本院主持调解，双方达成如下协议：被告东海县志杰电子有限公司、时杰支付原告2012年9月21日-2013年9月20日厂房租金106000元，承担违约金10000元，已付20000元，尚欠96000元，定于2013年2月1日前付清。如不能按时足额支付，原告可以解除合同。调解书确定的96000元被告支付了原告1万元，余款没有给付原告。至原告起诉之日，被告既未提出解除租赁合同，也没有将厂房交付原告，拖欠原告2013年9月21日-2014年9月20日的租金也一直没有给付原告。
上述事实，有原被告陈述及原告举证营业执照、厂房租赁合同予以证实。被告对自己的主张举证了一份厂房租赁合同复印件，被告出示的租赁合同上只有时杰签名，没有加盖东海县志杰电子有限公司印章，对被告所举证据原告不予认可。
本院认为，原告与两被告签订的《厂房租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律有关规定，合法有效，双方均应按合同全面履行。依照法律规定，当事人协商一致，可以解除合同；原被告双方合同约定租赁期限为五年，被告没有证据其已通知原告解除租赁合同，也没有将厂房交付原告，一直占有租赁的厂房，应按约定向原告交纳租金。按照原被告双方租赁合同的约定，2013年9月21日-2014年9月20日的厂房租金应为112360元，原告要求被告支付租金112360元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告东海县志杰电子有限公司、被告时杰定于本判决生效之日起十日内支付原告2013年9月21日-2014年9月20日的厂房租金112360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担（已由原告预交，在被告给付原告租金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一四年一月二十四日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00172号
申请人张光福，农民。
被执行人竹山县鑫鑫矿业有限责任公司。住所地：竹山县宝丰镇韩溪河村。
法定代表人谢从礼，董事长。
委托代理人张永安，农民。代理权限：代为支付所欠工人工资、代收法律文书等。
张光福与鑫鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，竹山县人民法院于2015年1月30日作出（2015）鄂竹山民初字第00280号民事调解书，确定被执行人应该支付申请人劳务工资5434元，诉讼费25元，法律文书发生法律效力后，被执行人没有按民事调解书履行法定义务，权利人张光福于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月12日履行了法律文书确定的义务，该案于2015年3月12日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00280号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 李楚振
二〇一五年三月十二日
书记员 全雁飞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第628-1号
申请执行人姜守勋。
申请执行人陈秀。
被执行人陈江波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山刑初字第293号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值471466元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年七月二十二日
书记员 王日波
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初79号
原告：周＊＊，男，1952年4月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县平原镇东风村任家坡组。
委托代理人：周＊＊，男，1973年10月6日出生，住址同上，系原告周＊＊之子。
原告：周＊＊，男，1941年9月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县平原镇东风村任家坡组。
委托代理人：周＊＊，男，1973年8月4日出生，土家族，住址同上，系原告周＊＊之子。
上列二原告委托代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
被告：德江＊＊＊。住所地德江县青龙街道办事处香树路。
法定代表人：张＊＊，该局局长。
委托代理人：杨正荣，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
原告周＊＊、周＊＊诉被告德江＊＊＊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周＊＊、周＊＊由其委托代理人周＊＊、周＊＊、田霞光到庭参加诉讼，被告德江＊＊＊法定代表人张玉贤由其委托代理人杨正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周＊＊、周＊＊诉称：2015年10月25日0时30分，二原告的房屋发生火灾，德江县公安消防大队派员赶赴现场，并于2015年12月16日作出（德公消火认字（2015）0009）火灾事故认定书认定：直接财产损失达129078.75元；起火原因排除小孩玩火、遗留火种、外来飞火、雷击及人为纵火引发的可能性，不排除电器线路故障引燃周边可燃物进而引发火灾的可能性。原告就相关赔偿事宜，不能与被告达成协议，特向贵院具状，请求人民法院判令被告赔偿二原告的财产损失129078.75元。
原告周＊＊、周＊＊为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、（德公消火认字（2015）0009）火灾事故认定书。“起火时间为2015年10月25日0时30分许；起火部位为周＊＊、周＊＊住宅之间的巷道内，周＊＊家房屋南侧的电表附近，起火原因排除小孩玩火、遗留火种、外来飞火、雷击及人为纵火引发火灾的可能性，不排除电气线路故障引燃周边可燃物进而引发火灾的可能性。”拟证明被告安装的电表是导致火灾事故发生的原因，造成原告周＊＊、周＊＊房产损失35536.25元、93542.50元，合计129078.75元的事实。
2、像片一组四张。拟证明被告安装的电表不符合操作规程，导致火灾发生、烧毁原告房产的事实。
被告德江＊＊＊辩称：被告管理的输电线路是到电线杆。从电线杆接到原告周＊＊家房屋，又接到周＊＊家房屋的线路、电表和家用电器的产权管理均属于二原告，与被告没有关系。故二原告家发生火灾与被告没有关系，请求人民法院依法判决驳回二原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求。
被告德江＊＊＊为支持其诉讼请求，向人民法院提供了以下证据材料：
1、德江县平原镇东风材民委员会情况说明。“东风村任家坡组周＊＊、周＊＊两户照明用电线路从电表至家中所有用电线路是农户自己购买，自己维护是实。德江县平原镇东风村民委员会（章）2016年元月15日。”
2、德江＊＊＊煎茶供电所周＊＊、周天伦（能）农户线路布局说明。证明事故现场的线路布局，原告周＊＊的线路从原告周＊＊房屋墙横梁上搭的事实。
3、火灾现场照片。拟证明位于公路旁边的水泥电杆，是原、被告的线路产权分界线的事实。
被告对原告提供的证据材料进行了质证。对于火灾事故认定书，被告对公安消防认定的火灾原因无异议，但提出对损失财产估价不合法，并提出申请对损失财产进行重新评估。对像片一组四张的真实性无异议，但提出与本案无关联性的异议。
原告对被告举证材料进行了质证。对德江县平原镇东风材民委员会情况说明，原告提出没有该村负责人的签名，对真实性提出异议。对农户线路布局说明，原告提出系被告自己画的说明，没有证明力的异议，但对现场示意图部分没有异议。对火灾现场照片，原告无异议。
经原、被告举证质证，本院对原、被告提供的证据材料进行了分析认证。原告提供的德江县公安消防大队火灾事故认定书，是公安消防部门按照相关操作程序、运用专业技能对二原告房屋发生火灾后的一个评估，被告虽对受损财产数据提出异议，并提出重新鉴定评估的申请，但对认定的火灾原因，真实性、合法性、关联性无异议，本院对其证明力予以确认。原告提供的像片一组四张，被告提出与本案无关联性的异议理由成立，对其证明力不予确认。被告提供的德江县平原镇东风材民委员会情况说明，虽说存在该村负责人未签名的瑕疵，但确是对二原告私有用电线路、是用电户自己购买和维护的客观反映，对其证明力予以确认。对农户线路布局说明，原告提出异议部分的理由成立，不予确认；但对原告无异议部分，予以确认。对火灾现场照片的证明力予以确认。事后，被告未交纳评估费，已表示放弃重新评估申请。
经审理查明：原告周＊＊、周＊＊分别拥有四列三间祖遗木房，相邻而居于德江县平原镇东风村任家坡组。在农网改造中，原告自行购买连接电杆的电线电表，由被告负责统一安装接通电源。2015年10月25日0时30分，二原告的房屋发生火灾，经德江县公安消防大队查勘火灾事故现场，并于2015年12月16日作出（德公消火认字（2015）0009）火灾事故认定书认定：直接财产损失129078.75元；起火原因排除小孩玩火、遗留火种、外来飞火、雷击及人为纵火引发的可能性，不排除电器线路故障引燃周边可燃物进而引发火灾的可能性。原告与被告协商赔偿事宜无果，便诉至本院。
本院认为：本案争执的焦点，是二原告的房屋发生火灾，烧毁129078.75元的财产损失，被告是否应承担损害赔偿责任？众所周知，电力作为一种特殊商品，可以给社会带来福利，同时也具有一定的社会危险性，安全供电和安全用电，既是原、被告各自拥有的权利，也是各自应尽的义务。二原告家发生火灾，消防部门虽然对火灾原因采取排除法，不排除电器线路故障引燃周边可燃物而引发火灾，但是，被告享有产权和管理职责的送电线路则是位于二原告房前的水泥电杆，二原告连接电杆的线路电器，则属于二原告所有、管理使用。故二原告要求被告赔偿129078.75元财产损失的诉求，并没有证据证明被告作为供电部门在履行供电职责中存在过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告赔偿二原告财产损失129078.75元的事实理由不能成立，不予支持。二原告作为完全行为能力人，对于常识性的木房防火能力差，极易发生火灾风险和安全用电应当是知道的，但是，二原告却未能做好防火安全，采取谨慎理性的防火措施，来避免火灾事故的发生，对其损失二原告应自负其责。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周＊＊、周＊＊要求被告德江＊＊＊赔偿财产损失129078.75元的诉讼请求。
案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告周＊＊、周＊＊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 军