浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1256号
原告：桑士杰。
委托代理人：魏兴、康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被告：王瑞赞。
被告：张耀占。
被告：李思斌。
委托代理人：方君伟、沈志超，浙江越人律师事务所律师。
被告：陈进山。
原告桑士杰诉被告王瑞赞、张耀占、李思斌、陈进山机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日受理。诉讼期间，本院根据被告李思斌的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告桑士杰的伤残等级进行重新鉴定，后被告李思斌于2015年12月25日撤回该重新鉴定的申请。本案依法由审判员黄步雄独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告桑士杰及其委托代理人康明杰，被告王瑞赞，被告李思斌及其委托代理人沈志超，被告陈进山到庭参加诉讼。被告张耀占在监狱服刑，因客观原因无法到庭，被告李思斌申请的证人王某甲出庭陈述。本案现已审理终结。
原告桑士杰起诉称：原告桑士杰系包工头即被告陈进山雇佣的工人，从事建筑工作。被告李思斌与被告陈进山是工程承包合作人，被告张耀占系被告李思斌雇佣开浇灌水泥的自卸三轮汽车司机。该自卸三轮汽车无牌照系被告李思斌所有，平时被告陈进山施工借用该车，同时安排工人乘坐该车上下班。2014年9月1日中午下班途中被告张耀占驾驶该无号牌自卸三轮汽车途经苍南县南城路与彩虹大道路口时，与被告王瑞赞驾驶的浙C×××××小轿车发生碰撞，造成自卸三轮汽车上的乘车人张耀车、原告桑士杰及驾驶人即被告张耀占受伤和两车损坏的道路交通事故。原告桑士杰受伤后，先后被送往平阳县人民医院、温州医科大学附属第一医院抢救治疗，诊断为左颞顶硬膜外血肿，多发脑挫裂伤，待病情稳定后转入安徽太和县中医院治疗，先后花去医疗费近70000元。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定：被告张耀占负事故的主要责任，被告王瑞赞负事故的次要责任，张耀车与原告桑士杰不负事故责任。2015年5月11日经安徽泰和司法鉴定所鉴定：原告桑士杰的伤残等级评定为十级，误工期限评定为280日，护理期限评定为280日，营养期限评定为170日。事故发生后，各被告未给原告作任何赔偿。被告李思斌明知该自卸三轮汽车无号牌，将车借给被告陈进山使用，被告陈进山使用期间拉工人上下班，客货混载，被告李思斌、陈进山对原告损害的发生均存在重大过错，依法应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉请判令：一、上述被告赔偿原告医疗费69302.28元、住院伙食补助费900元、营养费5100元、误工费37240元、护理费37240元、交通费6189元、住宿和伙食补助费4500元、伤残赔偿金80786元、被抚养人生活费9423.70元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元及打印费200元等各项损失共计256752.98元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王瑞赞答辩称：交警部门认定答辩人负事故次要责任，当时是对方的车子撞到答辩人的车子，原告不是乘坐答辩人的车子受伤，为此，答辩人是没有责任的。事故的发生答辩人也是受害者，答辩人也要起诉对方驾驶员。同时，原告明知被告张耀占无证驾驶无牌车辆还要搭乘，其自己本身也有过错。
被告张耀占答辩称：对原告诉请的赔偿项目和金额有异议，这些费用不应该由答辩人承担，原告可以找老板赔偿。
被告李思斌答辩称：一、首先，原告非因雇佣活动受损，答辩人对事故发生不存在过错，因此无需承担赔偿责任。原告并非答辩人的雇工，答辩人与原告等共同到工地打工，不存在隶属关系；原告的雇佣工资也不是答辩人支付，平时务工所得都是所有工人（包括答辩人与原告）平分，不存在雇佣关系。且事故发生系原告与被告张耀占在干好活后出去吃饭，私自驾驶无牌车辆上路行驶导致，并非在执行雇佣活动（工地建设）中发生交通事故。其次，本案事故车辆系答辩人所有，但答辩人得知三轮汽车在温州地区无法上牌，所以一直闲置于工地。被告张耀占没有向答辩人借用车辆，答辩人也未雇佣、安排被告张耀占驾驶事故车辆从事作业，亦不曾就此向被告张耀占支付过驾驶车辆的工资。答辩人作为事故车辆的所有人，对被告张耀占无证驾驶事故车辆上路行驶的行为并不知情，因此不承担过错责任。二、答辩人无需承担相应赔偿责任，且原告要求的赔偿金额不合理。1、医疗费：应根据医疗机构出具的收款凭证原件，结合病历、用药清单等证据，具体金额由贵院确定，当应扣除答便垫付部分；2、营养费：对营养期限不应按照重型闭合性颅脑损伤确认，即使按照重型闭合性颅脑捅伤确认84日-168日，也应以84日为准。3、护理费：对护理期限不应按照重型闭合性颅脑损伤确认，即使按照重型闭合性颅脑损伤确认84日-280日，也应以84日为准。原告已病愈出院且在家休养，故参照2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38091元的标准计算。4、误工费：对误工期限不应按照重型闭合性颅脑损伤确认，即使按照重型闭合性颅脑损伤确认112-280日，也应以112日为准。由于原告系农村户口，结合原告提供的证据，故应按月收入2000元的标准计算。5、残疾赔偿金：原告户籍性质为农业家庭户，也未在苍南县办理暂住证，故应参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，结合其伤残等级，自定残之日起按二十年计算。6、鉴定费：以实际合理发生金额为准。7、交通费：应根据原告的就医地点、次数、住院时间等实际情况，结合必要性加以确定。8、精神损害抚慰金：根据被告的过错程度，侵权行为造成的后果及当地的生活水平等因素，应以3000元为宜。9、住宿、伙食费：应根据原告住院天数，参照本地区国家机关一般工作人员的补助标准按30元／日计算。10、打印费：应由原告自行承担。11、被扶养人生活费：（1）原告提供的户口本并不完整，且没有提供被抚养人桑传香、桑王氏现在的身体健康状况，故不能确定被抚养人桑传香、桑王氏的身体状况及具体抚养人人数，对赔偿份额不能确定；（2）原告在举证期限内未提交被抚养人桑传香、桑王氏的丧失劳动能力证明或相关鉴定，故不能证明其二人无其他生活来源；（3）在原告提供的户口本内不能直观的确认桑金涛与原告存在抚养关系。因此，原告不能要求被告支付被抚养人生活费，即使需要支付，因被抚养人均常住安徽，也应以2014年安徽省农村居民人均年生活消费支出额7981元标准计算。综上所述，答辩人对此次交通事故不存在过错。原告提出答辩人李思斌承担赔偿责任的主张没有法律依据，请法院依法驳回。
被告陈进山答辩称：答辩人在这边干零工的时间长一些，那里有零工干的知道多一些，所以老乡都会来问我。这样每天答辩人就把知道那里有活干的情况介绍给大家，然后去干活，有时一起去，有时老乡自己去，工钱大家直接去雇主那里拿的，有多少拿多少，答辩人与原告之间只是工友关系。
原告桑士杰为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用以证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，用以证明此次交通事故发生经过、事故形成原因、当事人过错及责任划分即被告张耀占承担事故的主要责任，被告王瑞赞承担事故的次要责任，原告桑士杰无责任的事实；3、公安侦查卷中张耀占、李思斌的询问笔笔，用以证明无号牌肇事三轮车所有人为被告李思斌，同时被告李思斌明知被告张耀占无驾驶证仍雇佣其开三轮车，被告李思斌存在过错，被告陈进山明知被告李思斌所有的三轮车无号牌，仍安排被告张耀占驾驶该施工并拉工人上下班，存在过错，根据《侵权责任法》第49条规定：被告李思斌、陈进山也应承担赔偿责任；4、原告在平阳县人民医院、温州医科大学附属第一医院、太和县中医院住院病历，用以证明原告的受伤情况及治疗经过，原告先后住院30天（平阳2天，温州15天，太和县中医院两次住院13天）；5、医疗费发票15张及用药清单，用以证明原告先后花费医疗费共计69302.28元，其中：平阳县人民医院住院收费票据1张，计5135.10元；温州医科大学附属第一医院门诊收费票据8张，计1854.82元；住院代发票证明1张，计50764.81元；太和县中医院住院收费票据3张，即1558.87元、4674.16元、4749.82元，共计10982.55元；门诊收费票据2张，计564元。6、安徽泰和司法鉴定意见书，用以证明原告因本次交通事故受伤，伤残等级评定为十级，误工期评定为280天，营养期评定为170天，护理期评定为280天的事实；7、鉴定费发票1张及照相费票据1张，用以证明原告的鉴定费用支付情况；8、加油费发票及交通发票46张，共计6189元，用以证明原告的交通费支出情况；9、食宿费发票，用以证明原告的食宿费支出情况；10、公安侦查卷关于张耀占、付平安、李义的询问笔录，用以证明原告在苍南县务工多年，应按城镇居民标准计算损失；11、被告李思斌给原告出具的工资结算单，用以证明原告系被告李思斌、陈进山雇佣的工人；12、打印费发票，用以证明打印费支出情况；13、原告户口本复印件，用以证明原告的被抚养人情况。上述证据，庭前经被告张耀占质证，其对住院情况和医疗费支出情况有异议。庭审中经质证，被告王瑞赞对证据2有异议，认为交通事故认定书只能证明其与被张耀占之间的责任，但是不能证明其应该对原告桑士杰的受伤负责。对其他证据，认为赔偿标准应该按照农村标准计算赔偿金额。被告李思斌对证据1-2、证据4、证据7的三性无异议。对证据3关联性有异议，认为不能实现其证明目的，因为该证据并不能体现出被告李思斌明知被告张耀占没有驾驶证而雇佣其开车。认为从该份证据当中看出，被告张耀占所开的机动车是被告李思斌或者被告陈进山雇佣其开的。对证据5医疗费发票及用药清单的三性无异议，但应扣除被告对三个受害者垫付的90000多元。对证据6中的伤残等级评定无异议，但是对三期鉴定的真实性和关联性有异议。对证据8关联性有异议，从为部分费用支付存在不合理，应予剔除。对证据9中住宿费用，也应该剔除不合理部分。对证据10的关联性有异议，认为询问笔录不能证明原告在苍南县务工多年，不能实现其证明目的。对证据11的关联性有异议，认为结算单虽然是被告李思斌出具的，但是这是被告李思斌代所有的工友领取的工资。根据其内容可以证明原告前五个月的总收入是10020元。对证据12认为不属于法定赔偿项目。对证据13户口簿三性无异议，认为证据原件和证据副本是不一致。虽然原件是2015年10月20日签发，能够证明原告的被抚养人情况，但是不能证明原告的被抚养人的身体健康情况和被抚养人劳动能力是否丧失的情况。被告陈进山对证据3有异议，认为车子不是其安排工人坐的，而是被告张耀占私自开车出去，没有经过车主同意。对证据11的三性均有异议。本院经审查后认为，对原告提供的证据1-2、证据4、证据6-7及证据13，上述证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据3，根据其载明的内容，可以证明被告张耀占系被告李思斌雇佣的驾驶员及被告张耀占系在提供劳务中给原告造成损害的事实。原告提供的证据5、证据8-9、证据12，根据其载明的内容，可以证明原告有该部分费用支出，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。原告提供的证据10，根据其载明的内容，可以证明原告受伤时在苍南县务工，但不能证明原告受伤前在苍南县持续务工一年以上的事实。原告提供的证据11，根据其载明的内容，不能证明待证事实。
被告王瑞赞、张耀占、陈进山在举证期限内没有提供证据材料。
被告李思斌为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、医疗费票据以及医疗费用清单，用以证明原告在受伤治疗期间，被告李思斌、陈进山为原告支付在苍第二人民医院治疗的医疗费1851.39元，在温州医科大学附属第一医院治疗的医疗费50764.81元的事实。2、被告李思斌申请证人王某甲出庭作证，以证明被告张耀占与被告李思斌不存在雇佣关系的事实。经质证：原告对证据1有异议，认为没有关联性。被告王瑞赞、陈进山没有异议。本院经审查认为，根据其载明的内容，可以证明原告在苍第二人民医院及温州医科大学附属第一医院治疗期间，被告李思斌、陈进山为原告支付了医疗费共计52556.20元的事实。对证据2即证人王某乙出庭的陈述，原告认为证人不了解事实，且事故发生的时候没有在现场，谁是工头证人自己也没有在现场。被告王瑞赞、陈进山没有异议。被告李思斌认为证人虽然那天没有在现场干活，但是我方申请证人出庭作证的目的是原、被告之间是工友关系而不是雇佣关系，且事故车辆是工地所用的，而不是被告张耀占接原告等人上下班的事实。对证人的陈述，不能证明被告张耀占与被告李思斌不存在雇佣关系的事实。
本案经审理，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。
另查明：1、原告因本案交通事故受伤当日，即被送往苍第二人民医院治疗，同日转入平阳县人民医院治疗，诊断为：左侧额颞叶脑挫裂伤，左顶硬膜外血肿，两顶骨折，右肘关节外侧皮肤缺损约4×4cm，住院2日，于2014年9月3日出院转入温州医科大学附属第一医院住院治疗14日，于同月17日出院。2014年9月18日转入太和县中医院住院治疗2日，于同月20日出院，同月28日再入该院住院治疗6日，于同年10月4日出院。10月14日再入该院住院治疗11日，于同月25日出院。原告的伤残等级及“三期”期限，于2015年5月11日经安徽泰和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级，误工期限评定为280日、护理期限评定为280日、营养期限评定为170日，为此，原告支付了鉴定费用700元。2、被告王瑞赞系肇事车辆浙C×××××小轿车的所有人，该车未投保交强险。被告李思斌系肇事车辆无牌自卸三轮汽车的所有人，被告张耀占系其雇佣的驾驶员，被告张耀占系在提供劳务过程中肇事。3、原告桑士杰及张耀车系无偿搭乘被告张耀占驾驶的无牌三轮汽车。4、原告的户口性质为农业户口。桑传香系原告的父亲，1927年7月15日出生。桑王氏系原告母亲，1931年6月8日出生。桑传香、桑王氏共生育六个子女。桑金涛系原告儿子，2006年1月16日出生。桑传香、桑王氏与桑金涛均为农业户口。5、事故发生后，被告李思斌、陈进山共同为原告支付在苍第二人民医院及温州医科大学附属第一医院治疗的医疗费共计52556.20元。庭审后，经被告李思斌、陈进山协商同意，对其共同所支付的款项在本案作为被告李思斌的赔偿款。6、本案交通事故造成原告及被告张耀占与张耀车三人受伤，在本院作出的（2015）温苍民初字第1776号民事判决书中确定，张耀车在交强险各项下的损失为：没有财产损失项下的费用，医疗费用项下的费用为160080.40元，死亡伤残偿项下的费用为76732.90元。7、庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。8、2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元，农村常住居民人均可支配收入为19373元，农村居民人均生活消费支出为14498元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确（即被告张耀占负事故主要责任，被告王瑞赞负事故次要责任），本院予以采纳。被告王瑞赞提出本案原告所受侵害其不应承担赔偿责任的抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告王瑞赞作为本案肇事车辆浙C×××××小轿车的实际所有人，负有为该车投保交强险的义务，但其未履行投保义务，并驾驶该车肇事给原告造成的损失，故被告王瑞赞应在交强险责任限额范围内先予赔偿。不足部分，因本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，结合被告张耀占与被告王瑞赞承担本案交通事故主次责任的情况，具体责任比例，以被告张耀占承担70%，被告王瑞赞承担30%为宜。被告张耀占所承担的赔偿责任，鉴于本案原告系无偿搭乘被告张耀占驾驶的车辆，故可酌情减轻被告张耀占所承担的赔偿责任，具体减轻责任比例，以减轻30%为宜。同时，原告作为搭乘者，明智被告张耀占所驾驶的三轮汽车无号牌，且用以装载货物，而在后车厢内乘坐，其本身存在过错，根据本案实际，可在被告张耀占所承担赔偿责任的基础上再减轻30%的赔偿责任。由于被告张耀占系被告李思斌雇佣的驾驶员，其系在提供劳务过程中给原告造成的损害，故对被告张耀占所承担的赔偿责任由被告李思斌承担。原告提出被告陈进山在本案存在过错，证据不足，其主张被告陈进山应承担相应的赔偿责任的诉求，本院不予支持。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：1、原告支付医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，确定为18537.50元。2、被告李思斌、陈进山共同为原告直接支付的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，确定为52556.20元。上述二项合计为71093.70元。二、住院伙食补助费：根据原告住院治疗时间及参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告诉请900元（即30日×30元／日），予以确定。三、营养费：参照鉴定意见，原告提出按30元／日计算170日，其主张的营养费5100元（即165日×30元／日），予以确定。四、误工费：由于原告不能举证证明其有固定收入、从事的行业及近三年来的收入状况，故误工工资按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算。参照鉴定结论，原告主张误工时间按280日计算，予以采纳。误工费确定为37107.30元（即280日×48145元／年÷365日）。五、护理费：参照鉴定结论，现原告主张护理期限按280日计算，予以采纳。原告没有举证证明其需特殊护理，以及护理人员的收入状况，故护理人员按1人计算，护理人员工资按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算，护理费确定为37107.30元（即280日×48372元／年÷365日×1人）。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费，酌情确定为2000元。七、住宿费：根据原告的就医地点、次数及必要陪护人员发生的住宿费，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差的住宿标准，酌情确定为700元。八、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：1、残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为十级，赔偿系数为10%；至定残之日（即2015年5月11日），原告未满60周岁，赔偿年限为20年；原告系农业户口，且未能提供充分证据证明其在受伤前在城镇持续务工一年以上，故按2014年浙江省农村常住居民人均可支配收入19373元的标准计算。残疾赔偿金确定为38746元（即20年×19373元／年×10%）。2、被抚养人生活费，原告父亲桑传香，1927年7月15日出生，原告母亲桑王氏系，1931年6月8日出生，至定残之日（即2015年5月11日），桑传香、桑王氏均已满七十五周岁，抚养年限按5年计算。桑传香、桑王氏共生育六个子女，扶养人人数按6人计算。原告儿子桑金涛，2006年1月16日出生，至定残之日（即2015年5月11日），桑金涛已满9周岁，抚养年限按9年计算，抚养人按2人计算。桑传香、桑王氏与桑金涛均系农业户口，故按2014年浙江省农村居民人均生活消费支出14498元的标准计算。原告的伤残等级十级，故按10%的赔偿标准计算。被抚养人生活费确定为8940.40元［即（5年＋5年）×14498元／年×10%÷6人）＋9年×14498元／年×10%÷2人］。上述二项合计47686.40元。被告李思斌提出按安徽省农村居民人均纯收入及农村居民人均年生活消费支出额计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费），于法无据，本院不予支持。九、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度，精神损害抚慰金酌情确定3000元。十、原告诉请的打印费，不属于法律规定的赔偿范围，不予确认。十一、鉴定费用：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费用700元，属于合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费71093.70元、住院伙食补助费900元、营养费5100元、误工费37107.30元、护理费37107.30元、交通费2000元、住宿费700元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）47686.40元、精神损害抚慰金3000元及鉴定费700元，合计205394.70元。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，以及被告李思斌确认的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告的上述各项损失，不含交强险财产损失赔偿限额项下的费用，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为77093.70元（其中含医疗费71093.70元、住院伙食补助费900元、营养费5100元），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为127601元（其中含误工费37107.30元、护理费37107.30元、交通费2000元、住宿费700元、残疾赔偿金47686.40元及精神损害抚慰金3000元）。本案交通事故造成张耀车、被告张耀占及原告三人受伤，故涉及浙C×××××小轿车交强险责任限额的分配，因被告张耀占未向本院起诉，故本案按张耀车与原告的损失比例确定交强险的赔偿数额，张耀车在交强险各项下的损失为：没有财产损失项下的费用，医疗费用项下的费用为77093.70元，死亡伤残偿项下的费用为127601元。原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成的损失205394.70元，确定被告王瑞赞应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告68692元［即110000元×127601元÷（76732.90元＋127601元）］，应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告3250.50元［即10000元×77093.70元÷（160080.40元＋77093.70元）］，上述两项合计为71942.50元（含精神损害抚慰金3000元）。不足部分133452.20元（即205394.70元-71942.50元），按前述的责任承担，由被告王瑞赞承担40035.70元（即133452.20元×30%），被告李思斌承担45774.10元［即133452.20元×70%×（1-30%）×（1-30%）］。综上，确定被告王瑞赞应赔偿原告各项损失共计111978.20元（即71942.50＋40035.70元）。因事故发生后，原告已收取被告李思斌、陈进山共同支付的款项52556.20元，被告陈进山表示对其共同支付的款项可作为被告李思斌的赔偿款，已超出被告李思斌应承担赔偿金额，被告李思斌在本案不再作赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、王瑞赞于本判决生效之日起十日内赔偿桑士杰各项损失共计111978.20元；
二、驳回桑士杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，减半收取2576元，由桑士杰负担1453元，王瑞赞负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5152元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄步雄
二〇一六年三月一日
代书记员 方俏俏
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够
确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护
理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条机动车试乘过程中发生交通事故造成试乘人损害，当事人请求提供试乘服务者承担赔偿责任的，人民法院应予支持。试乘人有过错的，应当减轻提供试乘服务者的赔偿责任。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。