山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2368号
上诉人（原审原告）：买正平，男，1955年2月2日出生，汉族，运城市盐湖区安邑居民。
委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张侃，男，1992年1月3日出生，汉族，山西省芮城县阳南镇东夭村居民。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区中银大道***号*层、二层204至207、三层。
法定代表人：解建昌，总经理。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
上诉人买正平因与被上诉人张侃、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人买正平及委托诉讼代理人樊颖、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人董企洋到庭参加了诉讼，被上诉人张侃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
买正平上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2089号民事判决书中关于残疾赔偿金19758.86元、误工费9600元的认定；其他损失项目维持一审判决；2、改判被上诉人张侃赔偿上诉人残疾赔偿金53980.52元、误工费16704元（即增判被上诉人赔偿上诉人41325.66元），由被上诉人人寿财险运城支公司在保险金额内对上述损失承担保险责任；3、本案一、二审费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人提供的证据足以证实上诉人居住在运城市区，并且在市区内有稳定的收入来源，依法应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，一审法院以农村居民标准计算残疾赔偿金为错误认定。1、2016年5月12日禹都瑞丰住宅设施经销店（下称“经销店”）出具的证明以及2015年10月至12月份工资表，该两份证据可以证实，上诉人在经销店工作，月平均工资为4176元，日均139.2元。事发当天，上诉人开车前往单位上班，在上班途中发生了交通事故，这也足以证实上诉人在市区打工。一审认为上诉人没有劳动合同，不能证实上诉人在经销店上班。上诉人认为该认定系错误认定，农民进城务工，既可以与用工单位建立劳动关系，也可以形成雇佣关系。而上诉人与经销店之间属于雇佣关系，自然无需劳动合同。经销店出具的工资表足以证实上诉人在该经销店工作的事实。一审法院以无劳动合同为由认定农村标准，显然是片面的。2、上诉人还提供了商品房买卖合同及物业费收取单据，证实上诉人与自己儿子买东杰一同居住，居住地址为运城市盐湖区黄金水岸65幢1单元302室。结合上述证据，并依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。结合上诉人提供的证据，能够证实上诉人长期在城镇工作、生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，残疾赔偿金应当根据当地城镇居民标准计算。二、上诉人提供的证据能够证实上诉人实际收入平均为每天139.2元，一审认定为每天80元，为认定事实错误。上诉人在提供了工资表及工作证明，足以证实上诉人实际收入为每天平均139.2元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因此，本案中，上诉人误工费应当按照实际减少的收入即按每天139.2元计算。综合以上，一审判决按农村居民标准认定上诉人的残疾赔偿金和按每日80元计算误工费，属于错误认定，依法应予以撤销，改判按城镇居民标准计算残疾赔偿金和按每天139.2元计算误工费。
中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其理由是：上诉人发生事故时已年满61周岁，其提供的工资收入证据缺乏真实性，也不符合常理；二、上诉人提供其居住在其子女的黄金水岸小区的证据不充分，不能按城镇居民标准计算赔偿金。
买正平向一审法院起诉请求：一、判令被告张侃赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项损失107097.77元。二、判令中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险金额内对上述损失承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。三、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实，2016年1月1日9时许，被告张侃驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的北京现代牌轿车沿运城市盐湖区河东街由东向西行驶至安邑路交叉口时，与沿安邑路由南向北行驶的原告买正平驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××长安牌轿车相撞，形成交通事故。2016年2月1日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408029201600083号道路交通事故认定书，认定被告张侃负此事故主要责任，原告买正平负此事故次要责任。原告买正平受伤后被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，共计住院35天，花费医疗费10790.25元。2016年5月5日，盐湖司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告买正平的左上肢损伤现评定为X（十）级伤残，腰部损伤评定为X（十）级伤残。误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告买正平支付鉴定费用2300元。同时查明：晋Ｍ×××××北京现代牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险等险种，保险期间为2015年5月25日至2016年5月24日。另查明：事故车辆晋Ｍ×××××长安牌轿车在运城市金威汽车销售服务有限公司修理，共花费修理费用10377元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告张侃负事故主要责任，原告买正平负事故次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告买正平身份证载明的住址为运城市盐湖区安邑南杨家庄村二组，原告买正平提供的证据不足以证实其经常居住地为城镇，故原告买正平的残疾赔偿金应按照农村标准计算；原告买正平提供的证据不能证实其每天的误工损失为140元，故其误工费应按每天80元计算；原告买正平主张赔偿施救费300元，但未提供证据证实，故该主张本院不予支持。原告买正平的合理损失依法核定为：医疗费10790.25元、残疾赔偿金19758.86元（9454元/年×19年×（10+1）%＝19758.86元）、误工费9600元（80元/天×120天=9600元）、护理费4800元（80元/天×60天=4800元）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天=1750元）、营养费3000元（50元/天×60天=3000元）、鉴定费2300元、精神损害赔偿金3000元、车辆损失修理费10377元，共计65376.11元。事故车辆晋Ｍ×××××北京现代牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故原告买正平的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司首先在机动车交强险责任限额范围内予以赔付。原告买正平车辆损失为10377元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险限额内赔付2000元，按照责任划分，剩余8377元由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在第三者责任险范围内承担70%即5863.9元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告买正平医疗费10790.25元、残疾赔偿金19758.86元、误工费9600元、护理费4800元、住院伙食补助费1750元、营养费3000元、鉴定费2300元、精神损害赔偿金3000元、车辆损失修理费2000元，共计56999.11元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内赔付原告买正平车辆损失修理费5863.9元。三、驳回原告买正平的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。山西省2015年统计数据，山西省2015年居民人均可支配收入为17854元。
本院认为本案争执的焦点是，一、买正平的残疾赔偿金应按什么标准计算；二、买正平的误工费如何计算。
关于第一个焦点，上诉人买正平的户籍虽然登记为盐湖区安邑南杨家庄村二组，为农村居民，但由于山西省统计局自2015年后未再公布农村居民人均纯收入，可参照山西省2015年人均可支配收入17854元，计算买正平的残疾赔偿金即17854元/年×19年×（10+1）%=37314.86元，原审法院按农村居民标准计算残疾赔偿金不当，应予纠正。
关于第二个焦点，在本案中，买正平提供的证据不能充分证明其实际收入为每天139.2元，因此，原审法院按每天80元计算误工费并无不当。
综上所述，上诉人买正平要求按城市居民标准计算残疾赔偿金，按实际收入每天139.2元计算误工费的请求不能成立。但原审法院未按山西省居民人均可支配收入计算残疾赔偿金不当，应予纠正，其他所判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2089号民事判决第二项、第三项；
二、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2089号民事判决第一项；
三、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付买正平医疗费10790.25元，残疾赔偿金37314.86元，误工费9600元，护理费4800元，住院伙食补助费1750元，营养费3000元，鉴定费2300元，精神损害赔偿金3000元，车辆损失修理费2000元，共计74555.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2442元，减半收取1221元，二审案件受理费300元，共计1521元，由买正平负担300元，中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担1221元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一七年一月十九日
书记员 曲华佳