湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三初字第00037号
原告交通银行股份有限公司宜昌分行。
代表人张永华，该行行长。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被告姜学平。
被告湖北温商投资担保有限责任公司。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
上述两被告的委托代理人杨默，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
上述两被告的委托代理人胡再波，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告姜学平、湖北温商投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成了由审判员苗劲松担任审判长，审判员李明、张原鹏参加的合议庭，于同年4月13日公开开庭对本案进行了审理。原告交通银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人屈荣，被告姜学平、湖北温商投资担保有限责任公司的委托代理人杨默均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告交通银行股份有限公司宜昌分行诉称：2013年10月25日，交通银行股份有限公司宜昌分行与姜学平签订《个人借款合同》，约定姜学平向交通银行股份有限公司宜昌分行贷款900万元，用于购买汽车配件，期限从2013年10月28日起至2014年10月27日止，利率为年利率6%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日，为保障交通银行股份有限公司宜昌分行与姜学平签订的《个人借款合同》项下债权的实现，交通银行股份有限公司宜昌分行与湖北温商投资担保有限责任公司签订《存单质押合同》，约定湖北温商投资担保有限责任公司以其存于交通银行股份有限公司宜昌宜港支行的1000万元定期存款为姜学平的上述900万元贷款向交通银行股份有限公司宜昌分行提供质押担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、律师费、差旅费及其他费用，还约定质权的效力及于存单项下的存款本金及利息。上述合同签订后，交通银行股份有限公司宜昌分行依约于2013年10月28日向姜学平发放了900万元贷款，履行了合同约定的义务。该笔借款于2014年10月28日到期后，姜学平未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告姜学平偿还原告借款本金8954951.03元，支付利息55500元、罚息362675.59元、复利8400.92元，并从2015年4月9日起至借款本金还清之日按日利率0.00025计算罚息，从2015年4月9日起至利息55500元、罚息362675.59元还清之日按日利率0.00025计算复利；2、两被告承担原告为实现债权产生的律师代理费496000元、诉讼费79690元；3、原告对被告湖北温商投资担保有限责任公司质押给原告存于交通银行股份有限公司宜昌宜港支行的1000万元定期存款（存单编号0023970、存款账号425070001608510024027-00023970）在上述债务范围内优先受偿。
被告姜学平、湖北温商投资担保有限责任公司辩称：对借款事实及质押情况无异议，但认为律师费过高，律师费的金额由法院依法确认。
原告为支持其诉讼请求主张，向本院提交以下8组证据：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，用以证明原告主体适格。
2、被告姜学平的《居民身份证》、被告湖北温商投资担保有限责任公司的《企业法人营业执照》各1份，用以证明两被告主体适格。
3、《个人借款合同》1份，用以证明被告姜学平向原告借款900万元的事实。
4、《借款凭证》1份，用以证明原告于2013年10月28日向被告姜学平发放900万元贷款的事实。
5、《存单质押合同》1份，用以证明被告湖北温商投资担保有限责任公司以其存于交通银行股份有限公司宜昌宜港支行的1000万元定期存单为被告姜学平的900万元借款向原告提供质押担保。
6、《单位定期存款存单》1份，用以证明被告湖北温商投资担保有限责任公司在交通银行股份有限公司宜昌宜港支行有定期存款1000万元的事实。
7、《交通银行贷款利息查询》1份，用以证明截止2015年4月8日，姜学平所欠原告的贷款本金8954951.03元、利息55500元、罚息362675.59元、复利8400.92元。
8、《委托代理合同》1份、《发票》2张、《交通银行网上转账电子回执》1份，用以证明原告委托湖北百思特律师事务所以诉讼方式清收本案债权，并已支付律师代理费256000元的事实。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告提交的证据质证称：证据1、2、3、4、5、6、7无异议；证据8真实性无异议，但对律师代理费的金额有异议。
本院对证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告均无异议，本院予以采信；证据7，被告无异议，本院予以采信，是否达到原告的证明目的，将综合其它证据予以认定；证据8，被告对该证据真实性无异议，且能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年10月25日，姜学平与交通银行股份有限公司宜昌分行签订了编号为2013425008028100004的《个人借款合同》1份。该合同约定，姜学平向交通银行股份有限公司宜昌分行借款900万元，用于购买汽车配件，期限12个月，年利率6%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，交通银行股份有限公司宜昌分行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；姜学平选择的还款法为一次还本、分次付息法，以月为一期；姜学平未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担交通银行股份有限公司宜昌分行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，湖北温商投资担保有限责任公司与交通银行股份有限公司宜昌分行签订了编号为2013425008028600004的《存单质押合同》1份。该合同约定，湖北温商投资担保有限责任公司同意以其存于交通银行股份有限公司宜昌宜港支行的1000万元《单位定期存款存单》（户名湖北温商投资担保有限责任公司，账号425070001608510024027-00023970，起息日2012年4月23日，到期日2015年4月23日）为姜学平签订的上述《个人借款合同》项下债权的实现，向交通银行股份有限公司宜昌分行提供质押担保，保证范围为“《个人借款合同》项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管存单和实现债权及质权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用”。同日，湖北温商投资担保有限责任公司将上述《单位定期存款存单》交付给交通银行股份有限公司宜昌分行。同月28日，交通银行股份有限公司宜昌分行向姜学平发放了900万元贷款。2014年10月28日，上述借款到期，但姜学平未履行还款义务。截止2014年10月28日，姜学平尚欠交通银行股份有限公司宜昌分行借款本金8954951.03元、利息55500元。
另查明，2015年3月2日，交通银行股份有限公司宜昌分行与湖北百思特律师事务所因本案签订了《委托代理合同》1份。该合同约定，交通银行股份有限公司宜昌分行向湖北百思特律师事务所支付律师代理费256000元，于一审开庭后支付；交通银行股份有限公司宜昌分行向湖北百思特律师事务所支付办案费用240000元，于本案执行完毕时支付。同年4月10日，交通银行股份有限公司宜昌分行向湖北百思特律师事务所支付律师代理费256000元。
本院认为：姜学平与交通银行股份有限公司宜昌分行于2013年10月25日签订的《个人借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据查明的事实，姜学平尚欠交通银行股份有限公司宜昌分行借款本金8954951.03元、利息55500元。因此，交通银行股份有限公司宜昌分行主张姜学平偿还其借款本金8954951.03元、利息55500元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于姜学平未按该《个人借款合同》约定期限返还借款已构成违约，应当按照该合同约定支付逾期利息，即姜学平尚欠交通银行股份有限公司宜昌分行借款本金8954951.03元、利息55500元，从2014年10月29日起至本息实际付清之日止按年利率9%计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于该《个人借款合同》约定，姜学平应承担交通银行股份有限公司宜昌分行为实现债权而产生的律师代理费，且交通银行股份有限公司宜昌分行主张《委托代理合同》中约定的256000元律师代理费符合《湖北省律师服务收费政府指导价标准（暂行）》的规定，本院对该请求予以支持。由于交通银行股份有限公司宜昌分行主张《委托代理合同》中约定的240000元办案费用没有法律依据，本院对该请求不予支持。
湖北温商投资担保有限责任公司与交通银行股份有限公司宜昌分行于2013年10月25日签订的《存单质押合同》是双方真实的意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第七十六条的规定，“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效”。由于湖北温商投资担保有限责任公司将出质的《单位定期存款存单》已交付给交通银行股份有限公司宜昌分行，该《存单质押合同》自《单位定期存款存单》交付之日起生效。因此，上述借款到期后，姜学平不履行债务时，交通银行股份有限公司宜昌分行有权将该存单兑现，所得价款优先用于清偿湖北温商投资担保有限责任公司所担保的债权，即所得价款优先用于清偿被告姜学平在本案的债务。交通银行股份有限公司宜昌分行主张对湖北温商投资担保有限责任公司存于交通银行股份有限公司宜昌宜港支行的1000万元《单位定期存款存单》享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告姜学平支付交通银行股份有限公司宜昌分行借款本金8954951.03元、利息55500元，并支付从2014年10月29日起至本息实际付清之日止按年利率9%计算的逾期利息；被告姜学平支付原告交通银行股份有限公司宜昌分行为实现债权而产生的律师代理费256000元。
以上款项于本判决生效之日起十日内支付，如被告姜学平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告姜学平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，原告交通银行股份有限公司宜昌分行有权兑现被告湖北温商投资担保有限责任公司存于交通银行股份有限公司宜昌宜港支行的1000万元《单位定期存款存单》（存单编号0023970、存款账号425070001608510024027-00023970），所得价款优先用于清偿被告姜学平的上述债务和被告姜学平负担的案件受理费79690元。
三、驳回原告交通银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费79690元，由被告姜学平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院。（湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户；账号：05×××69-1。）上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 李 明
二〇一五年四月二十七日
书记员 向晓琳