陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00179号
原告（反诉被告）龚德超，男，1992年9月11日出生，汉族，农村居民。
委托代理人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
委托代理人龚正志（龚德超之父），1966年10月26日生，汉族，农村居民。
被告（反诉原告）阮敏，女，1994年1月27日生，汉族，农村居民。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
委托代理人阮长安（阮敏之父），1969年1月27日生，汉族，农村居民。
龚德超与被告阮敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚德超诉称，2012年2月9日14时许，被告请求原告教其驾驶摩托车，车由被告驾驶，原告乘坐，当摩托车行驶至蜀尖路麻叶嘴（小地名）弯道处由于被告驾驶不当，连人带车翻入路外河中，造成原、被告受伤，摩托车受损的一般交通事故。当日原告被送往旬阳县医院住院治疗，经检查、诊断为：一、胸12椎体爆裂性骨折并椎管重度狭窄（FrankelA级）；二、胸11椎体、右椎板、右横突骨折。在县医院住院治疗22天，因经济困难回家到尖山卫生院及西沟村卫生室继续进行康复治疗，开支医疗费95342.00元。2012年3月15日旬阳县公安局交通警察大队交通事故责任认定，阮敏负事故主要责任，龚德超负事故次要责任。
2012年12月17日，经陕西安康市金州司法鉴定中心作出（2012）临鉴字第1498号司法鉴定意见书，鉴定原告龚德超因车祸致双下肢肌力〇级伴大小便失禁，伤残等级属一级，依赖护理程度为完全护理依赖。现起诉要求被告赔偿原告各项损失（医疗费95342.00元、误工费760天×123元／天＝93480.00元、护理费760天×100元／天＝76000.00元、住院伙食补助费22天×30元／天＝660.00元、营养费22天×20元／天＝440.00元、交通费2500.00元、鉴定费1000.00元、打印费120.00元、精神抚慰金20000.00元、伤残赔偿金130060.00元、依赖性护理费584000.00元、摩托车损失4500.00元）共计1008102.00元的70%，计705671.40元。
为支持其主张，原告龚德超提供下列证据：
1、龚德超机动车驾驶证，证明龚德超具有合法驾驶资格；2、交警大队报案登记表、受理案件登记表、事故现场图、旬阳县交警大队事故责任认定书、安康市公安局交警支队道路交通事故复核结论证明事故发生原因系阮敏未取得机支车驾驶证驾驶机动车，未按操作规范文明驾驶是造成事故主要原因，龚德超指使、纵容她人驾驶机动车是造成事故的次要原因；3、建设用地协议及社区证明各一份证明龚德超自2001年至今在尖山社区居住的事实；4、旬阳县医院疾病诊断证及病历、尖山沟村卫生室、西沟村卫生室证明证明原告龚德超伤情；5、陕西安康金州司法鉴定意见书，证明龚德超伤残等级属Ⅰ级、完全依赖护理。6、车辆合格证、购车发票、受损后照片证明车辆价格及受损情况；7、医疗、鉴定、交通、文印票据证明龚德超支出。
被告阮敏答辩称，原告所诉与事实不符，理由如下：一、整个驾驶过程是原告教练答辩人骑车，骑车地点、骑车过程都是原告实际掌握、操控，原告应承担本起事故全部责任。事发当天，原告饮酒后主动到答辩人家喊答辩人去学车并从邻居龚丛珍家借来无号牌、无保险的平板摩托车，整个骑车过程原告坐在后面，双手扶着车把让答辩人感受如何驾驶，在蜀尖公路麻叶嘴弯道处遇一不明身份高速下行的三轮车，原告急扳车把将车开翻滚入路下河中，显然事故责任全在原告。二、答辩人认为旬阳县公安局交警大队（2012）第21号道路交通事故责任认定书所依据事实不清、程序违法，明显有失公正。事发一个月后交警大队龚XX到答辩人家里取笔录，没有与答辩人家属作任何沟通与说明，询问和记录都是一人完成，而此时答辩人年龄尚小身体处于恢复期，神智尚不完全清楚。答辩人说的主要语句，龚XX故意不记，对原告有利的就祥记，笔录也没有向答辩人核对，调查程序明显违法，责任认定后，答辩人不服，经安康市公安局交警支队申请复核，安康市交警支队没有对案件事实做进一步调查就草率结论，答辩人又向旬阳县人民法院提起行政诉讼，人民法院依交警队责任认定不属行政诉讼受案范围，未予立案，并告知答辩人在民事诉讼时，如有证据足以推翻交警队的事故认定事实，人民法院可以在审理民事案件时对事故认定作出采信和不予采信的评判，故请人民法院根据案件事实对交警队作出的责任认定不予支持。三、原告诉讼超过诉讼时效。原告受伤时间是2012年2月9日，作出鉴定时间是2012年12月17日，从其作出鉴定到起诉已超过法定诉讼时效，不属人民法院胜诉权保护范围。综上所述，人民法院应在查清事实的基础上依法驳回原告诉讼请求。
被告（反诉原告）反诉称，事故发生后，原、被告连人带车翻入路底，受伤后，反诉人被及时送往旬阳县医院治疗，经检查、诊断为：1、腰1－2椎体压缩性骨折；2、胸12左侧横突骨折；3、左侧耻骨骨折；4、双侧胸腔少量积液；5、头皮血肿。住院治疗14天后因客观原因出院在就近诊所治疗，反诉要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费29996元、误工费735天×123元／天＝90405元，护理费14天×123元／天＝1722元，伤残赔偿金5763×20×0.3＝34578元、精神抚慰金15000元、住宿费200元、交通费1444元、鉴定费840元、打印费60元。共计174385元。
为支持其主张，被告提供下列证据：1、阮敏在旬阳县医院的疾病诊断证、病历证明阮敏伤情；2、陕西安康金州司法鉴定意见，证明阮敏伤残程度为八级；3、证人证言：⑴、程XX证言，证明虽然阮敏坐在车前，但实际上是龚德超掌控着车把；⑵、潘XX证言，证明交警队龚XX一人向阮敏调查取证，程序违法；⑶、曾XX证言，证明龚德超主动叫阮敏出去学骑摩托车，交警大队事故责任认定事实不清、明显有失公正；4、阮敏对交通事故认定的复核申请、申诉、起诉相关材料，证明阮敏对交警大队作出的责任认定不服，一直请求撤销；5、医疗、鉴定、住宿、打印票据证明阮敏支出情况；6、龚XX（宋发春之妻）证言，证明事发当天龚德超借用龚XX摩托车，之后发生交通事故。
为查明案件事实，本院调取了旬阳县公安局交通警察大队涉案卷宗，公安机关调查阮敏的笔录：“2012年2月9日早，龚正志（龚德超之父）让我们全家去他家吃中午饭，饭吃结束后我回家正看电视，突然停电了，龚德超说出去玩，并说教我骑摩托车，我骑着摩托车行至麻叶嘴弯道时，对面来了一辆三轮车我本想往里打方向，已来不及了，加之这辆摩托车我没有骑过，刹车又在脚上，我当时不知道咋办就直接将摩托车掉到河里”。龚德超笔录：“2012年2月9日中午2点左右，我到邻居阮敏家看电视，十多分钟后，停电了，阮敏提出让我教她骑摩托车，我便取来宋发春的踏板摩托车教她学，阮敏骑在摩托车前面带着我从家门前向蜀河方向行驶，骑到西沟口又掉头向回走，车行至麻叶嘴拐弯处翻到河里”。阮敏及龚德超在公安机关的询问笔录上均有两名询问人员签字。
庭审中，本院组织双方当事人对所提交的证据进行了质证，对原告提供的证据1被告对其真实性没有异议，但认为原告所持有的是C1证，不具备驾驶资格，不能驾驶机动摩托车；对证据2被告有异议，认为交警大队的调查取证违法、责任认定显失公正；对证据3、4、5、的真实性被告没有异议，但认为龚德超是农村户口，伤残等级尚不够一级、依赖性护理；对证据6、7中的复印费被告有异议，认为没有正式票据，对摩托车、交通票据认为属虚假票据，对在药店购买的无处方及正式票据的费用有异议，认为不能认定是治疗外伤用药。
对被告提供的证据1、2原告没有异议，对证据3有异议，认为潘XX证言并不能证实交警取证时违法，在公安机关在取证时并没有威胁、利诱行为；曾XX系反诉原告房客，具有明显的偏向性；陈XX证言与反诉原告当庭陈述自相矛盾，系孤证不能推翻公安机关的责任认定；对证据4有异议，认为反诉原告申诉、起诉是滥用诉权行为，对证据5、6没有异议。
对双方当事人在公安机关的陈述，原、被告均无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院结合当事人在公安机关的陈述及相关证据，综合认定其效力。
根据双方当事人所提供证据及庭审查明，本院认定如下事实：
原告龚德超与被告阮敏系邻居，2012年2月9日14时左右，原、被告相约学骑摩托车，龚德超从邻居宋发春家借来两轮摩托车，由龚德超教，阮敏学。摩托车由阮敏驾驶，龚德超乘坐于后座，先从乡道西沟口往蜀河方向行驶，行驶至西沟口时往回行驶至蜀尖路麻叶嘴（小地名）弯道处由于阮敏驾驶不当，连人带车翻入路外河中，造成原、被告受伤，摩托车受损的一般交通事故。当日龚德超被送往旬阳县医院住院治疗，经检查、诊断为：一、胸12椎体爆裂性骨折并椎管重度狭窄（FrankelA级）；二、胸11椎体、右椎板、右横突骨折。在县医院住院治疗22天，开支医疗费37079.80元，农村合作医疗报销25565.05元，出院后龚德超在西沟村卫生室继续门诊治疗开支治疗费19053元，另龚德超提供2012年4月9日购买8510元的甲沙龙琥珀酸钠针，4月22日购买590元西药票据，2012年3月在康乐大药房购买350元药品的白条收据。2012年12月17日，经陕西安康市金州司法鉴定中心作出（2012）临鉴字第1498号司法鉴定意见书，认为原告龚德超因车祸致双下肢肌力〇级伴大小便失禁，伤残等级属一级，依赖护理程度为完全护理依赖。事发后，阮敏于当日被送往旬阳县医院，经检查、诊断为：1、腰1－2椎体压缩性骨折；2、胸12左侧横突骨折；3、左侧耻骨骨折；4、双侧胸腔少量积液；5、头皮血肿。住院治疗14天开支医疗费4196元，农村合作医疗报销1700元。2月20日购买腰部护具一个，价款1900元，出院后，在仙河镇健康大药房治疗开支医疗费11400元，在郧西县关防乡沙沟村医疗室治疗开支医疗费12500元。阮敏共计开支医疗费29996元。2014年2月13日，经陕西安康金州司法鉴定中心对阮敏伤残作出鉴定，意见为：被鉴定人阮敏腰1－2椎体压缩性骨折，伤残等级属八级。
2012年3月15日旬阳县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，认为阮敏未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按操作规范，安全驾驶、文明驾驶是造成本次事故的主要原因，应负事故主要责任；龚德超指使、纵容她人驾驶机动车是造成本起事故的次要原因，应负事故次要责任。责任认定后，阮敏不服，于2012年3月20日向安康市公安局交警支队申请复核，交警支队认为：旬阳县公安局交警大队对本起交通事故的认定事实清楚，证据确实充分，适用条款准确，调查及认定程序合法，责任划分适当。维持了旬阳县公安局交警支队作出的道路交通事故责任认定。
因疗伤、诉讼龚德超另行开支交通费2500元、鉴定费1000.元、打印费120元。阮敏开支交通费1444元、鉴定费840元、住宿费200元、打印费60元。损坏摩托车价值4500元。龚德超、阮敏均没有摩托车驾驶证。另查明，龚德超、阮敏、宋发春均系邻居，龚德超经常借宋发春摩托车用。
陕西省统计局于2013年3月1日公布的2012年陕西省国民经济和社会发展统计公报显示：2012年度陕西省城镇居民人均可支配收入20734元；农村居民人均纯收入5763元；农民人均年生活消费性支出5115元，其中2012年在岗职工平均工资为44330元。
本案争议焦点：一、在本次交通事故中，双方当事人责任的确定；二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。三、赔偿数额的确定。
关于焦点一，本院认为，旬阳县公安局交通警察大队认定，阮敏无证驾驶机动车辆，操作不当是造成本次事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，应负本起事故的主要责任，龚德超指使、纵容他人驾驶机动车辆是造成本起事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应负本起事故的次要责任。该责任认定事实清楚，证据确实充分，适用条款准确，调查及认定程序合法，责任划分适当，本院予以确认。阮敏辩称，交警大队调查程序违法，责任认定有失公充，证据不足，该辩称不能成立，本院不予采信；辩称事发时车辆由龚德超掌控证据不足不予认定；称龚德超系教练驾车，应当类比《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定“接受机动车驾驶培训的人员在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定本案应由被告承担事故全部责任，本院认为，该法律条文指有营业执照的车辆驾驶培训学校按照规定由具备驾驶资格的驾驶人员教练不具备驾驶资格的学员学习驾驶技能的规定，龚德超本身就没有摩托车驾驶资格，更不是驾驶学校的教员，故关于责任的分担，不能适用本法律条文更不能类比，该辩称本院不予采纳。宋发春作为摩托车的所有人，应当知道龚德超未取得相应驾驶资格，而将摩托车借与龚德超，导致事故发生，存在一定过错，应承担相应的过错责任，根据本案实际情况，本院认定本起交通事故损害后果，阮敏承担50%责任，龚德超承担20%责任，宋发春承担30%责任。宋发春应承担的责任，在本案中双方当事人均未对其提出主张，本案中不予处理，其所占责任份额本案其他当事人不予承担。
关于焦点二，诉讼时效，是指权利人请求人民法院以强制程序保护其合法权益而提起诉讼的法定有效期限。即权利人在法定期间内不行使权利，持续达到一定期间而致使其请求权丧失强制力或者胜诉权的法律事实。本案中事故发生于2012年2月9日，2012年12月17日原告申请对其伤残进行鉴定，2014年2月12日向本院提起诉讼。被告辩称，从龚德超作出鉴定之日到起诉之日已超过一年的诉讼时效，期间，龚德超也没有举证证明其有关于时效中止、中断及延长的证据，故，原告龚德超起诉已超过法定诉讼时效，已丧失胜诉权。本院认为，从鉴定至起诉确已超出一年期间，但因龚德超伤势较重，从鉴定至起诉之日仍在治疗且未做二次手术，内固定未取出，原告的治疗没有完全终结，诉讼时效应当从治疗终结之日起计算。故被告关于原告诉请超过诉讼时效的辩称不能成立，本院不予采纳。
关于焦点三，赔偿数额的确定，原告龚德超要求赔偿医疗费95342元，因其未能提供所花医疗费的足额票据，应以本院查明实际支出数额为准。2012年4月19日购买8510元的甲沙龙琥珀酸钠针，4月22日在尖山沟西沟村卫生室购买590元西药，未注明药物用途及使用人，不予认定。2012年3月在康乐大药房购买350元药品系白条收据，不属合法有效票据，不予采信。根据龚德超提供合法有效票据确定其医疗费为56132.80元。农村合作医疗报销的25565.05元应予以扣减，摩托车系宋发春所有，应由权利人主张损失。阮敏要求龚德超赔偿医疗费29996元，符合法律规定，但其农村合作医疗报销过的1700元费用应当予以扣除。原告主张760天的误工费、被告主张735天的误工费，时间过长，本院参照双方住院天数，伤残程度，合理确定误工天数，认定原告误工100天，被告误工90天。原、被告其他诉请符合法律规定应予确认，但原告的依赖护理应按60元每天计算较为合理。护理费应以实际住院天数为准，应统一按100元每天计算。交通费应根据就医次数、路程远近确定为龚德超1500元、阮敏1000元。精神抚慰金分别确定为原告龚德超20000元，被告阮敏8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第一条二项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告龚德超的医疗费30567.75元，误工费100天×123元／天＝12300.00元、护理费22天×100元／天＝2200.00元、住院伙食补助费22天×30元／天＝660.00元、营养费22天×20元／天＝440.00元、交通费1500.00元、鉴定费1000.00元、打印费120.00元、精神抚慰金20000.00元、伤残赔偿金6503元／年×20年＝130060.00元、依赖性护理费60元／天×365天×20年＝438000.00元，共计636847.75元。由被告阮敏承担50%责任，即318423.88元。
二、被告阮敏的医疗费28296.00元、误工费90天×123元／天＝11070.00元，护理费14天×123元／天＝1722.00元，伤残赔偿金5763元／年×20年×0.3＝34578.00元、精神抚慰金8000.00元、住宿费200.00元、交通费1000.00元、鉴定费840.00元、打印费60.00元，共计85766.00元，由原告龚德超承担20%，即17153.20元。
上述一、二款相抵阮敏支付龚德超赔偿款301270.68元。限判决生效后一个月内付清。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费10856元，反诉受理费3787元，共计14643元，由龚德超承担5858元，由阮敏8785承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 时文豪