wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00280号
申请执行人王泗刚，男。
被执行人田后俊，男。
申请执行人王泗刚与被执行人王泗刚抵押权纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2013）新民初字第04146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，划拨了被执行人在金融机构的存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，诉前查封了被执行人田后俊，但申请人暂未要求处置该房产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为331840元，已执行到位9000元，尚未执行到位322840元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封的房产外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第04146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00280号
申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社。
代表人李某某，主任。
委托代理人焦某，系联社职工。
被执行人胡某，女，1990年1月23日出生，汉族，农民。
被执行人薛某某，男，1989年10月25日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1968年8月16日生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1967年10月17日生，汉族，农民。
申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社与被执行人胡某、薛某某、王某某、张某某为金融借款合同纠纷一案中，经查四被执行人现无可供执行财产，经询问申请执行人同意，终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第00150号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 力
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00280号
申请执行人新野县农村信用合作联社某分社。
被执行人胡某，女，汉族，农民。
被执行人薛某，男，汉族，农民。
被执行人王某，男，汉族，农民。
被执行人张某，男，汉族，农民。
申请执行人新野县农村信用合作联社某分社与被执行人胡某等为金融借款合同纠纷一案中，经查四被执行人现无可供执行财产，经询问申请执行人同意，终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第00150号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 力
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00415号
原告李玉玲，女，汉族，住陕西省淳化县官庄镇北张村，农民。
被告彭跃宏，男，汉族，户籍住址西安市临潼区徐杨办新华村，现住陕西省淳化县官庄镇北张村，农民。
原告李玉玲与被告彭跃宏健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日原告和丈夫叫收割机收割麦子时，被告将收割机阻挡不让收，理由是被告家麦地面积不够，认为原告将被告的麦地种了。随后原告叫来村主任张宗安，村主任说当初栽界石时两家都在场，两家地界石清楚，没有问题。原告又叫了辆收割机来收麦子，被两被告再次阻挡，被告彭跃宏不问青红皂白对原告大打出手，将原告打倒在地，对原告头部、胸部拳打脚踢，致原告受伤。事发后原告被送往淳化县医院住院治疗7天，花去医疗费2192.92元。请求被告赔偿原告医疗费2192.92元；误工费3700.00元、护理费700.00元、住院伙食补助费700.00元、交通费600.00元、营养费300.00元、精神损害抚慰金1000.00元，以上共计9192.92元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告所提供证据有：
1、原告身份证一份，拟证明原告身份；
2、原告诊断证明一份，拟证明原告伤情及医嘱休息、加强营养；
3、原告医疗费票据复印件一份，金额为2192.92元；
4、原告住院病案一份，拟证明原告治疗情况；
5、原告住院用药清单一份，拟证明原告用药情况；
被告辩称，原、被告两家麦地紧邻，因地界不清，被告担心原告将被告家麦子收了。2014年6月18日10时左右，被告从地里干后回家后听人说原告叫收割机收麦子，就去地里看有没有收割机，当看到没有收割机后就回家吃饭。大约到13时左右被告再次去地里时看到原告叫了一辆收割机准备收麦子，被告就对收割机司机说，因两家地界不清，暂时不要收，收割机司机就走了。原告就对被告破口大骂并用拳头在被告头上打了一拳，被告就在原告胸部推了一下。原告丈夫在打电话时原告就趴在地上，并不停地骂被告。因被告并没有打原告，所以对原告诉讼请求不同意赔偿。
庭审中被告没有提供证据。
本案在审理过程中，本院调取了淳化县公安局马家派出所询问笔录四份，分别为：
1、原告李玉玲询问笔录：内容与原告所诉基本一致；
2、被告彭跃宏询问笔录：2014年6月18日14时左右，在官庄镇北张村北边麦地，我和张军战（李玉玲丈夫）两家都在麦地收麦。因麦地地皮有纠纷，我就把张军战家要收麦的收割机挡着不让收，张军战的媳妇李玉玲就骂我，我没有理她在地头蹲着，李玉玲就过来用拳头在我左胸口戳了一下，然后我站起来用手推了她的肩膀，张军战就说你把人打了，李玉玲就趴在地上，我没有理她。后来李玉玲儿子来了，她又起来走到我跟前骂我，我朝收割机方向走了，李玉玲被她儿子送往医院。
3、张彦峰询问笔录：吴卫红，男，72岁，初中文化，家住陕西省淳化县官庄镇北张村，农民。2014年6月18日下午我去收麦子，刚走到地里就看见李玉玲和彭跃宏的媳妇张燕妮因收麦的地畔搞不清楚在吵架。我也没管去收我家麦子，过了半个小时，我看见李玉玲儿子开车到麦地里把李玉玲接走了。李玉玲和彭跃宏有没有打没看见。
4、孙陕北询问笔录：孙陕北，男，生于1947年4月11日，家住陕西省淳化县官庄镇孙家村，农民。2014年6月18日14时左右，我在官庄镇北张村北边麦地找收割机收麦子时，看见彭跃宏和李玉玲在争吵，我说算了有什么吵的，然后我就走了，至于他们后来发生了什么事情，我也不知道。
对原告所提供1、2、3、4、5号证据，因被告没有异议，经与原件核对无误，且该证据来源合法，客观真实，应予认定。对本院调取的1、2、3、4号证据，原告对1号证据无异议，对2号证据有异议，认为被告向公安机关陈述的与在法庭陈述不一致，对3、4号证据认为事发时张彦峰和孙陕北都不在现场。被告对以上证据均无异议。因该证据来源合法，符合证据规则，应予认定。
经审理查明：原告与被告麦地紧邻，2014年6月18日14时左右，原告叫收割机收割麦子时，被告以两家地界不清为由阻挡原告收麦，双方因此而发生吵架。在争吵的过程中，被告将原告推了一下，与原告发生肢体冲突，致原告受伤。事发后原告被送往淳化县医院住院治疗7天，经诊断为脑震荡、胸壁损伤、腹部损伤，软组织损伤，花去医疗费2192.92元。在住院期间，原告要求出院，出院时医嘱：休息、加强营养、不适随诊。原告的损失有医疗费2192.92元；误工费住院7天，出院后考虑7天共14天，每天80.00元为1120.00元；护理费每天60.00为420.00元；住院伙食补助费每天30.00元为210.00元；交通费考虑为200.00元、营养费每天20.00为140.00元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告以与原告地界不清为由阻挡原告收麦子，进而与原告发生口角，并与原告发生肢体冲突，致原告受伤后住院治疗，应承担主要责任。在被告阻挡原告收麦子时，原告没有采取理智的方式解决问题，而与被告吵架，致使原告受伤，原告有一定的过错，应负次要责任。原告向本院提供了2192.92元医疗费票据，本院予以确认。对原告主张的误工费、护理费，住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，但应参照当地标准在合理范围内予以考虑。对原告主张的营养费，因医疗机构出具有医嘱证明，本院应在合理范围内予以支持。对原告请求的交通费，虽未提供相关证据，但本院应适当予以考虑。对原告要求被告支付的精神损害抚慰金，因原告未提供相关的证据，也未造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭跃宏赔偿原告李玉玲医疗费2192.92元、误工费1120.00元、护理费420元、住院伙食补助费210.00、交通费200.00元、营养费140.00元共计4282.92的70%即2998.04元；
二、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，25元由原告负担10元，由被告负担15元。
上述款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱小林
二〇一四年九月十八日
书记员 党林县
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0025号
原告王莉平。
被告周扬。
被告周跃。
本院在审理原告王莉平与被告周扬、周跃身体权纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王莉平撤回起诉。
案件受理费尚未交纳，无需补交。
审判员 朱培文
二〇一四年一月七日
书记员 朱文举
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00473号
原告凡清臣，男，1958年生，汉族，住项城市秣陵镇。
委托代理人凡秋霞，女，1976年生，汉族，住项城市。系原告凡清臣之女。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告史金平，男，1982年生，汉族，住项城市新桥镇。村民。
被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
负责人宋建琪，总经理。
委托代理人扬健，男1978年生，汉族，天安财产保险股份有限公司河南分公司员工。
原告凡清臣与被告史金平、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨、凡秋霞，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司委托代理人杨健均到庭参加诉讼；被告史金平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡清臣诉称：2012年12月10日7时，我驾驶电动车由北向南行驶至217省道项城市秣陵镇北郊路口时，被由西向东行驶的闽C99K**号轻型普通货车撞伤，我先被送到秣陵镇养和医院救治，因伤情严重又转入周口市中医院治疗，后又转入河南省人民医院治疗。共住院治疗44天，花去医疗费217723.9元，被告分文未付。而被告史金平是该车辆登记的所有人。该事故经项城市公安交警大队出具证明被告史金平所有的车辆应负事故的全部责任。被告史金平的车辆在被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投有交强险。为了维护我的合法权益，特提出诉讼，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用300000元（暂定）并负担本案受理费。
被告史金平在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称：该肇事车辆仅在我公司投有交强险，愿在交强险限额内赔偿原告损失。原告请求的护理费、误工费、应按农村标准计算，伤残赔偿金应按41%计算，我公司不负担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2012年12月10日7时，原告凡清臣驾驶电动车由北向南行驶至217省道项城市秣陵镇北郊路口时，被由西向东行驶的闽C99K**号轻型普通货车撞伤，原告被送到秣陵镇养和医院救治，因伤情严重转入周口市中医院治疗，后又转入河南省人民医院治疗，共住院治疗44天，花去医疗费217723.9元，而被告史金平分文未付。该事故经项城市公安交警大队出具的项公交证字（2013）第000313号道路交通事故责任证明：肇事的闽C99K**号轻型普通货车车辆登记所有人为被告史金平所有，该肇事车辆肇事后逃离现场应负事故的全部责任。原告的伤情经“周杏林司鉴所（2013）临鉴字第39号”鉴定意见书评定构成道路交通事故七级、十级伤残，后续治疗费大致需要人民币25000元，营养时限4个月，护理时限6个月，休息时限10月。该肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投有交强险。原告凡清臣之母韩玉香生于1934年1月系非农业户口，共生育4个儿子；原告凡清臣本人系农业户口。原告凡清臣在诉讼期间变更诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费217723.9元、误工费17276.67元、护理费10366元、住院伙食补助费1320元、营养费2400元、交通费5015元、残疾赔偿金63209.5元、鉴定费1900元、被抚养人生活费17166.2元、成人尿不湿1500元、后续治疗费25000元、精神慰抚金50000元共计402001.25元，案件受理费由被告负担。
本院认为：该交通事故客观存在，且经项城市公安交警大队现场勘查取证，证实了闽C99K**号轻型普通货车肇事后逃离，该车辆登记的所有人为被告史金平，并且被告史金平负该事故的全部责任。该肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投有交强险。根据法律规定，每个公民都享有生命健康权，对于原告的诉讼请求合理、合法有据的部分予以支持。该事故给原告凡清臣造成的损失为医疗费217723.9元、误工费6271元（7524.94元／年÷12个月×10个月）、护理费3762元（7524.94元／年÷12个月×6个月）、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、营养费2400／元（20元／天×120天）、交通费4800元（酌情认定）、残疾赔偿金61705元（7524、94元／年×20年×41%）、鉴定费1900元、被抚养人生活费17166元（13732.96元／年×5年×1／4）、成人尿不湿1500元、后续治疗费25000元、精神慰抚金40000元共计383547.9元。被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应当首先在其交强险承保限额内赔偿原告凡清臣医疗费10000元、误工费6271元、护理费3762元、交通费4800元、残疾赔偿金61705元、被抚养人生活费17166元、精神慰抚金16296元合计120000元。被告史金平应当赔偿原告凡清臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、尿不湿、后续治疗费、精神慰抚金合计263547.9元。在该事故发生后，被告没有及时对原告进行赔偿，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第53条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应当首先在其交强险承保限额内赔偿原告凡清臣医疗费10000元、误工费6271元、护理费3762元、交通费4800元、残疾赔偿金61705元、被抚养人生活费17166元、精神慰抚金16296元合计120000元。
二、被告史金平应当赔偿原告凡清臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、尿不湿、后续治疗费、精神慰抚金合计263547.9元。
三、驳回原告凡清臣其他诉讼请求。
上述一、二项内容自本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费7300元，由原告凡清臣负担335元、被告史金平负担6965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 樊宇铭
人民陪审员 张艳雷
二〇一三年五月二十日
书 记 员 薛会咏
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民二初字第00027号
原告罗田县农村信用合作联社
法定代表人徐有源，该社理事长。
委托代理人张朝辉，该社不良资产经营部城区分部经理。
委托代理人郑宏国，该社不良资产经营部清收员。
被告陈鸿
本院审理原告罗田县农村信用合作联社诉被告陈鸿金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，由原告罗田县农村信用合作联社负担。
审判员 余宏
二〇一四年六月三十日
书记员 张丹
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第671号
原告何永金，男，生于1955年5月20日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县石台乡，农民。
被告梓潼县仁和镇烈火村村民委员会。
法定代表人梁明跃，主任。
被告梁格，男，生于1967年10月26日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住本县。
原告何永金与被告梓潼县仁和镇烈火村民委员会、梁格买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾定飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何永金、被告梓潼县仁和镇烈火村民委员会法定代表人梁×、被告梁格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何永金诉称：2003年9月被告梓潼县仁和镇烈火村民委员会（以下简称仁和镇烈火村委会）向原告采购小麦良种3720斤，时任村书记梁格出具欠条一张，欠款金额为11160元。后经原告多次催收均未果，现诉至法院，请求：1、判决二被告偿还欠款11160元、资金利息1000元，合计12160元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告仁和镇烈火村委会辩称：欠原告麦种款11160元是事实；现被告仁和镇烈火村委会只做了5174.29元的财务帐，入账部分被告仁和镇烈火村委会愿意支付，余款5985.71元未入账被告仁和镇烈火村委会无法进行处理。
被告梁格辩称：被告梁格购买、发放麦种、出具欠条均以村委会名义进行，系职务行为，欠款应由被告仁和镇烈火村委会负责偿付。
经审理查明：2003年9月，被告仁和镇烈火村委会向原告何永金购买小麦种3720斤，约定单价3元，共计麦种款为11160元。2005年5月19日，时任仁和镇烈火村委会书记梁格出具欠条一张，欠款金额11160元。烈火村委会后任书记梁格×先分别于2007年5月16日、2010年12月5日订立还款计划，承诺于2007年6-7月、2011年4月底还清欠款。还款计划到期后被告仁和镇烈火村委会仍未支付。2012年7月18日原、被告在梓潼县仁和镇人民调解委员会主持下，达成调解协议，协议再次确认了欠款事实及欠款金额。之后原告多次催付均未果。原告2013年4月22日诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、欠条、人民调解协议书复印件、人口信息、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向被告仁和镇烈火村委会提供麦种，被告仁和镇烈火村委会接受并实际使用，原告与被告仁和镇烈火村委会之间买卖关系成立。被告仁和镇烈火村委会收货后拒不支付货款的行为属于违约。被告梁格2003年任仁和镇烈火村委会书记兼文书期间以村委会名义向原告购买麦种，再将麦种发放到社，由社分发到农户的行为属于履行职务行为，被告梁格因职务行为而产生的法律后果应由其所在单位被告仁和镇烈火村委会承担，本院对被告梁格的抗辩理由予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梓潼县仁和镇烈火村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告何永金麦种款11160元及资金利息；利息从2012年7月19日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率分段计算至利息满1000元时止，如被告梓潼县仁和镇烈火村民委员会还款时利息未计算够1000元的，以实际产生利息为准；
二、驳回原告何永金其他诉讼请求。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告梓潼县仁和镇烈火村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 贾定飞
二〇一三年五月十四日
书 记 员 黄 衡
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13790号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行，住所地临沂市兰山区。
主要负责人：孟冬，行长。
委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：管健，女，1969年11月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王乐葆，山东福海律师事务所律师。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行诉被告管健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行撤回起诉。
案件受理费5780元减半收取2890元，财产保全费2520元，鉴定费4000元，共计9410元，由原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行负担。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审�陈建营
二〇一七年八月十六日
书 记 员 关 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13790号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行（原名称山东临沂兰山农村合作银行大岭支行），住所地临沂市兰山区工业大道北段。
代表人：孟冬，行长。
被申请人:管健，女，1969年11月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行诉被告管健金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人管健银行存款40万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年十一月四日
书记员 朱向荣
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初347号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人赵某甲，男，于河南省南阳市南召县，身份证号码：×××1619，汉族，中专文化，在业，住佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年6月23日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年7月4日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日0时50分许，被告人赵某甲酒后驾驶粤E×××××号小型轿车离开佛山市三水区云东海街道南丰大道皇庭国际酒店，去到南丰大道该路段红绿灯处时碰撞被害人邓某驾驶的粤E×××××号小型轿车。经鉴定，被告人赵某甲血液中检出乙醇成份，含量为215.6mg／100ml。事故发生后，被告人赵某甲与被害人邓某达成和解协议，由被告人赵某甲赔偿被害人邓某4000元人民币。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人赵某甲一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人邓某的陈述，被告人赵某甲的供述及辩解，证人周某、赵某乙的证言，行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，事故现场照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，接受证据清单、身份证复印件，机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人查询信息表，前科查询资料，视听资料，协议书，抓获经过和被告人赵某甲的主体身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某甲酒后驾车发生交通事故且血液酒精含量达到215.6mg／100ml，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人赵某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年8月11日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年七月十二日
书记员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初347号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人赵某甲，男，于河南省南阳市南召县，身份证号码：×××1619，汉族，中专文化，在业，住佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年6月23日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年7月4日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月9日0时50分许，被告人赵某甲酒后驾驶粤E×××××号小型轿车离开佛山市三水区云东海街道南丰大道皇庭国际酒店，去到南丰大道该路段红绿灯处时碰撞被害人邓某驾驶的粤E×××××号小型轿车。经鉴定，被告人赵某甲血液中检出乙醇成份，含量为215.6mg/100ml。事故发生后，被告人赵某甲与被害人邓某达成和解协议，由被告人赵某甲赔偿被害人邓某4000元人民币。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人赵某甲一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人邓某的陈述，被告人赵某甲的供述及辩解，证人周某、赵某乙的证言，行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，事故现场照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，接受证据清单、身份证复印件，机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人查询信息表，前科查询资料，视听资料，协议书，抓获经过和被告人赵某甲的主体身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某甲酒后驾车发生交通事故且血液酒精含量达到215.6mg/100ml，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人赵某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年8月11日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 韬二〇一六年七月十二日书记员 莫振华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2147号
原告康书玲，女，生于1955年2月9日，汉族，住禹州市康家拐*号。
委托代理人康淑君，女，生于1962年11月21日，汉族，住禹州市康家拐*号。
被告李静华，女，生于1976年12月19日，汉族，住禹州市梁北镇教办室家属院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
原告康书玲诉被告李静华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月15日申请追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）为被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康淑君、被告李静华、被告保险公司的委托代理人苏泽江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日上午7时50分左右，被告李静华驾驶豫K-P28**号轿车由北向南行驶至禹州市电视台门口时，将原告撞倒致伤，自行车亦被撞坏。原告受伤后住院治疗已支付近万元医疗费。禹州市公安交警大队认定被告李静华负全部责任。请依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失50000元，并承担诉讼费。
被告李静华辩称：2014年6月19日早晨8时30分，当时车辆比较多，我驾驶的车辆走的偏路中间，交警大队划分我为全责我没有异议。我入有保险，所有的赔偿应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：核实被告李静华车辆驾驶证行驶证之后，对原告的合理损失可在交强险各分项限额内予以赔偿。原告已超过法定退休年龄，所主张的误工费没有事实及法律依据。护理费标准过高期限过长，精神损害抚慰金、自行车、手机没有依据。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书；2、医疗费票据；3、住院病历、入院记录、医嘱单及检查报告单一日清单，出院记录；4、诊断证明、出院证；5、工资表；6、交通费票据；7、证明2份。以上证据用于证明其诉讼请求及事实。
被告李静华对原告提供的工资表有异议，认为工资单名字与原告名字不对照。对其他证据无异议。
被告保险公司对原告提供的证据1无异议，对证据2、3、4异议认为：本次事故发生在2014年6月19日7时，而原告住院时间是在2014年6月20日8时，原告住院治疗与事故不具有关联性。证据5有异议。本案原告是康书玲，而工资表没有康书玲的记载，原告已超过法定退休年龄而未提供用工合同及收入减少证明。工资表未盖财务章。对证据6请法院酌定。证据7的证人未到庭作证。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6证明证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。证据7因证人没出庭作证，且被告提出异议，不应作为本案定案依据。
经审理查明：2014年6月19日7时50分许，被告李静华驾驶豫K—P28**号轿车，由北向南行驶至禹州市颍河大街电视台门口路段，与由北向南行驶原告驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告李静华负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告共住院54天，医生诊断为：1、腰椎滑脱。2、轻型颅脑损伤（脑震荡）。3、腰椎间盘突出，共支出医疗费14169.58元。2014年8月13日，康书玲住院时出院证诊断腰椎滑脱，轻型颅脑损伤，腰椎间盘突出，建议休息3个月等。被告李静华驾驶的豫K-P28**号小型轿车于2013年9月8日在被告保险公司办理了交强险及第三者责任保险，保险期一年。原告在本次事故发生前从事宾馆服务工作，平均月工资为2100元（低于2013年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中服务业职工平均工资）。原告所称事故发生时撞坏的自行车及毁坏的手机没有经有关鉴定部门鉴定。另查明，2013年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元，省内出差人员伙食补助费每天30元。
本院认为，被告李静华驾驶的豫K-P28**号轿车与原告驾驶的自行车发生交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定，被告李静华负事故的全部责任，原告无责任。被告李静华的豫K-P28**号轿车投有交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。我国法律并没有禁止公民在法定退休后重新就业，故被告保险公司的该答辩意见不予采纳。原告因此事故受伤应获得的赔偿项目有：1、医疗费14169.58元；2、住院伙食补助费1620元（54天×30元／天）；3、营养费1620元（54天×30元／天）；4、误工费10080元（2100÷30×144）；5、护理费4293元（54天×79.5元／天）；6、交通费酌定为300元，以上共计32082.58元，故由被告保险公司赔付。原告的其他请求无证据证明不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告32082.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告李静华承担。暂由原告垫付，待履行本判决时由李静华支付康书玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ： 路 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0035号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日19时30分左右，被告人朱某某无证驾驶苏＊正三轮载货摩托车沿宿迁市宿城区耿车镇疏港大道由北向南行驶至耿龙超市门口处，撞到同方向行人周某等人，致周某等三人受伤、车辆受损。经鉴定，唐某头部损伤构成轻伤；被告人朱某某血液中乙醇含量为85mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人朱某某于2013年12月23日主动到公安机关接受调查处理；案发后，被告人朱某某已赔偿事故对方损失，取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人唐某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血样照片、检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证信息、撤销机动车驾驶许可决定书、行政处罚决定书、被告人无违法犯罪记录说明、被告人朱某某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某已赔偿对方损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年2月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 蕊
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0035号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2014］4号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月7日19时30分左右，被告人朱某无证驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车沿宿迁市宿城区耿车镇疏港大道由北向南行驶至耿龙超市门口处，撞到同方向行人周华清、唐某甲、唐某乙，致周华清、唐某甲、唐某乙三人受伤、车辆受损。经鉴定，唐华清头部损伤构成轻伤；被告人朱某血液中乙醇含量为85mg／100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人朱某于2013年12月23日主动到公安机关接受调查处理；案发后，被告人朱某已赔偿事故对方损失，取得谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人唐某甲、唐某乙等人的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血样照片、检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证信息、撤销机动车驾驶许可决定书、行政处罚决定书、被告人无违法犯罪记录说明、被告人朱某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某已赔偿对方损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年2月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王俊玲二〇一四年一月十日书 记 员  陈 蕊第页／共页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10535号
原告孙国章，男，汉族，1938年1月19日，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人李萍，职务：经理。
原告孙国章与被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部劳务合同纠纷一案，原告孙国章于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国章的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙国章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟丽楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2067号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。地址：黄岛区。
负责人：封安利，行长。
被执行人：苗在会。
被执行人：苗福强。
被执行人：，苗锡阁。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人苗在会、苗福强、苗锡阁债权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款34484元。执行过程中，现被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2009）胶南商初字第2777号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年五月十六日
书记员 陈兆甫
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00415号
申请执行人朱某某。
被执行人杨某某。
申请执行人朱某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00175号民事调解书，于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人杨某某向朱某某偿还借款本金100000元。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人杨某某外出无确切地，本院依法公告向其送达了执行通知书，限其公告送达之日起届满后三日内履行义务，并交纳案件受理费1630元，申请执行费1400元。逾期后，被执行人未履行义务。经查询被执行人杨某某在银行无存款，在房管、工商管理部门无登记信息，现被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经本院执行听证，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的借款本金100000元保留其债权。案件受理费1630元，申请执行费1400元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00175号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆崇洁
审判员 李 庚
审判员 赵 晞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴永琴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00415号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。负责人余静波，行长。被执行人刘新宇，男。被执行人中化方兴置业（北京）有限公司。法定代表人李从瑞，董事长。申请执人行中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘新宇、中化方兴置业（北京）有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11913号民事调解书已经发生法律效力，刘新宇、中化方兴置业（北京）有限公司应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内发现本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11913号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现案件具备执行条件的，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张巍审判员罗涛审判员周光庆二〇一五年八月四日书记员 孙           萌
广西桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第680号
原告张馨文。
委托代理人谷文渊，广西君健律师事务所律师。
被告张红敏。
被告罗春燕。
第三人桂林市红燕燕美容美体有限责任公司，住所地：桂林市象山区中山中路9号2-23号。
法定代表人罗春燕，该公司董事长。
本院在审理原告张馨文诉被告张红敏、罗春燕，第三人桂林市红燕燕美容美体有限责任公司股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张馨文撤回起诉。
本案案件受理费1050（原告已预交），退还原告525元，余款由原告自行承担。
审判长 贺 亮
审判员 钱小萍
审判员 宋铁玲
二〇一三年五月十九日
书记员 苏 敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第430号
上诉人（原审原告）彭喜梅，女。
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙树千，男。
委托代理人孙树立，男，系孙树千之弟。
上诉人彭喜梅与被上诉人孙树千侵权纠纷一案，彭喜梅于2014年3月7日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令孙树千依法迁出争议房屋，将房屋恢复原貌。并停止侵权，赔偿其经济损失5000元。原审法院经审理于2014年7月28日作出（2014）红民一初字第281号民事判决。宣判后，彭喜梅不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：彭喜梅系藏营大队居民，其享有向阳新村西侧一处宅基地使用权，马玉山系彭喜梅丈夫。1990年4月5日，马玉山就彭喜梅所享有的宅基地使用权与孙树千签订协议，约定：马玉山提供60平米地皮一处，孙树千负责筹款建房，马玉山将房权转让给孙树千，孙树千向其补偿5000元，另付砖款及建筑税，发生纠纷以本协议为准。协议签订后，孙树千在该涉案宅基地上建筑了房屋，证人吴成松（孙树千亲戚，同时也是彭喜梅的亲戚）称，涉案房屋是其找人帮助孙树千建造。证人李国成、李长江称案涉房屋是孙树千所建，孙树千自1990年起与其为邻至今。李国成于2004年曾与孙树千一起建造房屋。彭喜梅称马玉山不是藏营大队居民，没有权利签订上述协议，彭喜梅最初也不知情，因此协议无效，为此双方发生纠纷。彭喜梅提交的新房集字第2223号房屋所有权证显示涉案房产于1991年9月21日登记在彭喜梅名下，共有人为马玉山。1995年6月，因双方对于房产纠纷协商无果，孙树千将彭喜梅诉至原新乡市郊区人民法院，后因故孙树千撤回了起诉。1999年4月16日，新乡市向阳实业公司（相当于村委会，履行村委会职责）向孙树千发出通知称：鉴于你未经我公司批准，私自购买我单位居民的宅基地和房产，已成事实，根据规定，你必须向公司缴纳土地使用权转让费和基础设施配套费，并明确了具体收费标准。之后，孙树千将上述款项交清。2003年12月12日，新乡市郊区建设局因孙树千申请向孙树千发放建筑许可证允许其在双营新村11排10号（涉案房产现地址）新建二层房屋。为此孙树千向新乡市向阳实业公司缴纳了绿化费、卫生费等费用。
原审法院认为：孙树千与马玉山所签订的协议是双方真实的意思表示，且已实际履行多年，虽然马玉山非藏营大队居民，但其作为彭喜梅配偶，其就夫妻双方财产对外签订的协议应属有效协议。从本案案情看，双方在签订协议后，孙树千即在涉案土地上建筑了房屋，并于2004年进行了加盖，且自1990年开始一直居住至今，有其邻居证言及新乡市向阳实业公司、原新乡市郊区建设局出具的相关文件相互印证，故彭喜梅以房产登记在其名下为据要求孙树千迁出房屋、停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回彭喜梅的诉讼请求。案件受理费150元，由彭喜梅承担。
彭喜梅上诉称：1、案涉宅基地属于上诉人，但孙树千在上诉人不知情的情况下，与上诉人的前夫马玉山就案涉宅基地签订协议书，该协议书上没有上诉人的签字，上诉人也不认可，且马玉山非藏营大队居民，不具备享有该土地使用权的资格，马玉山也不是当事人，该协议书无效。2、孙树千长期霸占上诉人的房屋，在上诉人的宅基上乱搭乱建，严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人以房产登记在其名下为据，要求孙树千迁出房屋，并赔偿经济损失，停止侵权。
孙树千辩称：要求维持原判，具体意见原审已经陈述。
二审诉讼中彭喜梅提交孙树千1995年的起诉书一份，证明孙树千没有支付5000元的补偿款。孙树千称其于1991年春节前去找马玉山支付补偿款，当时彭喜梅也在场，马玉山说房子不卖了，因为卖赔了；后其将钱给父亲，让他找机会把钱给马玉山，钱已经给过了；1995年起诉时，曾经向律师说过钱已经给了马玉山，律师说因为没有马玉山的收据，所以按照协议约定还应当支付马玉山5000元钱。本院认为上述证据与彭喜梅主张应由孙树千停止侵权、返还房屋的诉讼请求缺乏关联性，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：首先，孙树千依据与马玉山所签订的协议在案涉宅基地上投资建房，并自房屋建成后居住至今，长达二十余年。其间新乡市向阳实业公司还通知其补交了相应费用。彭喜梅现表示对该协议不知情、不认可，不符合日常生活经验。且其于二审诉讼中表示“只知道马玉山和孙树千合伙建房，各住一半，不知道马玉山和被上诉人两个签订了协议”，这也说明其对孙树千投资建造案涉房产是与马玉山存在口头或者书面约定的。至于孙树千是否按照约定支付了5000元补偿款属于协议的履行问题，本案中不予审理。其次，新乡市向阳实业公司对孙树千建房的行为事后予以追认并且通知其缴纳了相关费用，孙树千此后加盖房屋也依法办理了审批手续。彭喜梅已就案涉房产办理了所有权证书，其再主张案涉协议无效依据不足，本院不予采纳。综上，彭喜梅主张孙树千占有其房屋构成侵权依据不足，原审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由彭喜梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 路长平
代理审判员 曾维锋
二〇一五年三月三日
代书 记员 李 芳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初295-2号
原告芝生平，男，汉族，生于1963年10月10日，住永靖县。
被告陈发治，男，汉族，生于1953年12月4日，农民，住永靖县。
本院在审理原告芝生平诉被告陈发治买卖合同纠纷一案中，原告芝生平于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芝生平撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，保全费2020元，由原告芝生平负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年六月六日
书记员 陈秀秀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第01000号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：查正巧，马鞍山市紫元物业服务有限公司经理。
被告：印健，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山紫元物业服务有限公司（简称紫元物业公司）与被告印健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。紫元物业公司委托代理人查正巧到庭参加了诉讼，被告印健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
紫元物业公司诉称：2006年9月7日，紫元物业公司与印健签订了前期物业管理服务协议一份，后续合同因春晖家园业主大会成立授权春晖家园业主委员会与紫元物业公司签订了物业服务委托合同，根据上述两份合同，紫元物业公司为印健居住的春晖家园小区提供物业管理服务，印健应按约交纳物业管理服务等相关费用，并约定了如未按协议约定时间交纳费用的，逾期则按每日3‰加收滞纳金。紫元物业公司依约为小区提供物业服务，印健至今拖欠自2009年7月1日至2015年6月30日的物业管理费3624元，经多次催要未付。故诉请法院判令被告印健立即支付拖欠的自2009年7月1日至2015年6月30日的物业管理费3624元，并支付因拖欠物业费产生的滞纳金5000元，并承担本案的诉讼费用。
印健未作答辩，也未向法庭提交证据。
紫元物业公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、公司名称共生登记变更信息各一份，证明紫元物业公司的诉讼主体资格。2、前期物业管理服务协议、马鞍山市春晖家园小区物业服务委托合同各一份，证明紫元物业公司为印健居住的春晖家园商住小区提供物业管理服务，印健应按时交纳物业管理费，以及双方在物业管理服务合同中约定的其它具体权利义务。3、催款通知书两份、律师函及邮寄凭证各一份，证明紫元物业公司多次向印健催缴所欠的物业管理服务费，以及告知了印健不按时交纳物业管理费所承担的法律后果。4、服务价格登记证、物业费及滞纳金收取标准及计算说明各一份，证明紫元物业公司具有收取物业费的资质以及紫元物业公司主张的印健拖欠物业费及滞纳金金额及标准完全符合合同约定及法律规定。
印健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据，视其放弃答辩权、举证权和质证权。
经庭审举证，本院认证如下：紫元物业公司所举证据1至证据4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应当作为本案定案依据。
经审理查明：紫元物业公司系依法成立的物业管理有限责任公司。2006年9月7日，印健与马鞍山紫元富春物业管理公司签订前期物业管理服务协议一份，约定马鞍山紫元富春物业管理公司作为马鞍山市雨山区春晖家园小区的物业服务公司为该小区物业提供服务，印健将位于马鞍山春晖家园小区25栋602室（面积为94.35平方米）的房屋的物业交由其管理服务，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至（该物业成立的业主大会授权业主委员会与续聘或选聘的物业企业）签订的物业管理服务委托合同生效时止的物业管理。2013年5月18日，春晖家园业主委员会与紫元物业公司签订物业服务委托合同，约定紫元物业公司为该小区提供物业服务，委托管理事项包括：房屋共用部位的维修、养护和管理；附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；市政府公用设施和附属配套建筑及构建物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的维修、养护和管理；公共环境环境卫生包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收据、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序包括安全监控、巡视、门岗值勤服务等；物业管理服务费为：小高层住宅（有电梯）每月每平方米0.70元，多层住宅（无电梯）每月每平方米0.60元，商业物业每月每平方米1.0元，业主逾期交纳物业服务费的，按欠费总额的日3‰加收滞纳金等，委托管理服务期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。紫元物业公司依约一直为该小区提供物业服务至今。印健自2009年7月1日至2015年6月30日共拖欠物业管理费3624元（94.35㎡×0.5元／月／㎡×48月＋94.35㎡×0.6元／月／㎡×24月），经多次催要未付，以致成讼。
另查，马鞍山紫元富春物业管理公司于2010年8月16日更名为马鞍山紫元物业服务有限公司。
诉讼中，紫元物业公司自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。
本院认为：1、紫元物业公司与印健签订的前期物业服务合同、紫元物业公司与春晖家园业主委员会签订的物业服务委托合同均合法有效，应当受法律保护。紫元物业公司履行了合同约定的物业管理服务义务，印健作为该小区的业主，接受了紫元物业公司提供的物业服务，理应按约交纳物业费，现印健拒交物业费已构成违约，故对紫元物业公司要求印健支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。紫元物业公司自愿放弃对滞纳金的请求，于法不悖，本院依法予以准许。2、印健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印健于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山紫元物业管理有限责任公司支付物业服务费3624元（自2009年7月1日至2015年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告印健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邢晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00521号
原告：李某某，女，汉族，务农，住安徽省巢湖市无为县
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，务农，住安徽省芜湖市无为县。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郁芬到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
李某某诉称，经朋友介绍与刘某甲相识后，时间不长便于2012年12月18日与其在无为县民政府局登记结婚。2013年5月28日生育一女刘某乙。生育时，刘某甲仅回来一趟，呆几天后便回上海，至今人在哪、从事什么工作、住在什么地方，均无从知晓。现因刘某甲无视原告及女儿的存在，夫妻关系已处于名存实亡状态，故诉请判决离婚、婚生女刘某乙抚养依法判决。
李某某为支持其主张，当庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚证，证明合法的夫妻关系；3、刘某甲常住人口登记卡复印件，证明其其身份信息；4、出生医学证明书，证明婚生女的出生日期；5、证人周某某证言，证明李某某生育后一直住在其家，刘某甲没有给付分文抚养费且没有任何联系；证人季某某证言，证明其经常陪同李某某去向刘照之父打听刘某甲下落，均无果；证人邾某某证言，证明其作为李某甲邻居，自李某某回娘家居住后，一直没见过刘某甲来李某某处。
对原告所提证据1、2、3、4，经与原件核对无异，本院予以认定；对证人周邦霞、季某某、邾某某证言，因其所述内容具有客观性，予以认定。
刘某甲未作答辩。
综合当事人所提证据及当事人当庭陈述，本院查明的事实为：李某某与刘某甲因朋友聚会相识，于2012年12月18日在无为县民政局登记结婚，2013年5月28日生育一女，取名刘某乙。李某某生育后，回到其母周某某处一直居住至今，刘某甲只于一周后回来一次，尔后便音信全无，同时也没有给付李某某任何生活费。2013年8月份，李某某携女至上海与刘某甲团聚，但双方却为生活琐事发生激烈争吵，以至李庭坤回娘家居住至今，且双方无任何联络。现李庭坤以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，离婚以感情破裂为条件。现刘某甲在婚生女刘某乙出生后与李某某互不联系，音信全无，同时也没有给予付任何生活费用，不履行夫妻、家庭义务，应视为未建立真正夫妻感情确，故对李某某离婚之诉讼请求，依法应予以支持；离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务，因刘某甲下落不明，故婚生女刘某乙应由李某某抚养为宜，根据实际情况，刘某甲应承担子女抚养费每月酌定为300元为宜；刘某甲经本院合法传拒不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告李某某抚养至十八周岁，被告刘某甲每月给付子女抚养费300元，自2014年10月起给付，于每年12月30日前一次性付清当年抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判长 李书清
审判员 朱 萍
审判员 邾立纯
二〇一四年九月九日
书记员 汪 俊
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款、离婚后，父母对于子仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条、子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第十一条、抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10474号
原告浙江省装饰有限公司宁波分公司，住所地宁波市。
法定代表人叶激恩。
委托代理人张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告上海环强新能源汽车有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区韩城路XXX号XXX幢楼1层1A112部位。
法定代表人郑捷。
原告浙江省装饰有限公司宁波分公司与被告上海环强新能源汽车有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江省装饰有限公司宁波分公司的委托代理人张奇到庭参加诉讼，被告上海环强新能源汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省装饰有限公司宁波分公司诉称：2015年3月28日，原、被告签订《建设装饰工程施工合同》，约定原告为被告公司进行室内装修。同年6月8日，原告完成合同约定的装修工程，被告进行竣工验收。之后，双方经结算，确定工程总价为人民币736396元(以下币种均为人民币)。但被告至今仅支付300000元。为此，原告请求法院判令：1、被告支付工程款436396元及利息(以人民币399576.2元为本金，自2016年1月1日起至被告实际支付之日止，按4.35%的贷款利率计算)。
被告上海环强新能源汽车有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2015年3月28日签订《建设装饰工程施工合同》一份，约定：被告将其办公室的装修工程发包给原告施工；承包方式为包工包料；开工日期2015年4月1日，竣工日期2015年5月25日；合同总价为732896元；本工程为包工包料项目，一次性定价，在施工过程中如有增减，双方以施工联系单为准；本工程分二次付款，合同签订三天内支付100000元，工程验收合格后三个月内(扣除5%质保金)一次性支付完尾款，质保金满一年后无息退款；自双方认可竣工日期起，装饰施工部分保修期一年。上述合同签订后，原告于2015年4月1日进场施工，同年6月5日完工。2015年6月8日，双方签署《单位工程竣工报告》，确认工程质量符合设计要求和强制性标准。2015年6月9日，被告在《结算汇总表》上盖章确认系争工程结算金额为736396元。施工过程中，原告总计收到被告工程款300000元。2016年5月，原告诉讼来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实有原告提供的系争工程《建设装饰工程施工合同》、《单位工程竣工报告》和《结算书》为证。
本院认为，根据原告提供的相关证据和陈述，可以证实原告实际履行了合同装修义务，被告理应按结算金额向原告支付工程款。原告要求被告支付工程款436396元及相应利息之诉请符合事实和法律上的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所有答辩权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海环强新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省装饰有限公司宁波分公司工程款人民币436396元；
二、被告上海环强新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省装饰有限公司宁波分公司逾期付款的利息(本金以人民币399576元计，自2016年1月1日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7923元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 张 莹
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 汉 静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初121号
原告宋传永，男，1966年1月26日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告任保旗（任保起），男，1975年6月28日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告宋传永与被告任保旗（任保起）民间借贷纠纷一案，原告宋传永于2016年1月6日来院起诉。本院受理后，由审判员张洪臣独任审理，书记员让晗担任庭审记录，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告宋传永，被告任保旗（任保起）的委托代理人黄承增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传永诉称：2013年3月1日，被告任保起向其借款15000元，并出具欠条一张，后经催要未还，故诉请人民法院依法判令：1、被告归还借款15000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告任保旗（任保起）的委托代理人庭审时辩称：借款属实，原被告之间未约定利息，故不应支持原告关于利息的诉讼主张。
经审理查明，2013年3月1日，被告任保旗（任保起）向原告宋传永借款15000元，并出具欠条一份，载明：“今欠宋传永现金15000元正（壹万伍仟元正）”。后原告宋传永向被告任保旗（任保起）催要未果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的被告出具的欠条及当事人陈述在卷为凭，经被告方当庭质证并经本院公开开庭审查，应予采信。
本院认为，原告宋传永所提交的被告任保旗（任保起）出具的欠条，经被告方质证无异议，应确认为有效证据。结合原被告双方当庭陈述，可以证实原被告之间发生借款的事实。虽然欠条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告宋传永要求被告任保旗（任保起）归还借款15000元的诉讼请求，与法有据，应予支持。
原告宋传永主张被告任保旗（任保起）支付借款利息，并未提交证据证明双方之间关于利率的特别约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对于原告宋传永主张被告任保旗（任保起）支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告任保旗（任保起）于本判决生效后十日内向原告宋传永归还借款15000元；
二、驳回原告宋传永要求被告任保旗（任保起）支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告任保旗（任保起）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一六年三月十五日
书记员 让 晗
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2210-1号
原告王国建，男，1953年10月5日生，汉族，住郏县。
委托代理人何景涛，河南省郏县法律援助中心律师。
被告李小霞，女，1985年5月29日生，汉族，住郏县。
本院在审理王国建与李小霞民间借贷纠纷一案中，王国建向本院提出申请，要求对李小霞位于郏县凤翔大道东段南侧福万城小区8＃楼2单元406室的房产（房屋所有权证号为郏房字第××号）进行查封，并提供王国建所有的坐落在郏县城关镇经二路北段的房产（房屋所有权证号为郏房字第0121-02-168）作担保。
本院认为，王国建的申请符合有关法律规定，在对李小霞位于郏县凤翔大道东段南侧福万城小区8＃楼2单元406室的房产（房屋所有权证号为郏房字第××号）予以查封的同时，应对王国建提供的担保王国建所有的坐落在郏县城关镇经××北段的房产（房屋所有权证号为郏房字第0121-02-168）的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对王国建提供的担保王国建所有的坐落在郏县城关镇经二路北段的房产（房屋所有权证号为郏房字第0121-02-168）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵晨博
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青法执字第1312号
申请执行人刘汉学。
被执行人青州玉科冷藏厂。
被执行人张玉科。
本院在执行刘汉学与青州玉科冷藏厂、张玉科买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项之规定：
中止（2010）青法弥民初字第70号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴洪兴
审判员 鲍茂方
审判员 高继广
二〇一〇年十月三十日
书记员 张乃先
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00105号
申请执行人袁永进。
委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被执行人王明荣。
袁永进与王明荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第00485号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，王明荣应偿还袁永进借款10万元，并支付利息（自2012年6月22日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）；返还袁永进已垫付的案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月6日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产和机动车辆登记信息和银行存款。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人外出务工未归，其家中无可供执行的财产。
2015年6月9日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人缪亚林后，缪亚林未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同时，缪亚林表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年六月九日
书记员 朱 明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第646号
原告陈永旗，男，汉族，1991年5月13日出生。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张来增。
本院在审理原告陈永旗诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈永旗申请撤回对被告郑州易初莲花连锁超市有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈永旗撤诉。
案件受理费25元，由原告陈永旗负担。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月四日
书记员 马丽亚
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审86号
申请执行人开封市公安局州桥派出所交管巡防大队。
住所地：开封市省府前街**号。
负责人张军令，大队长。
委托代理人万红涛、李集温，民警，代理权限系特别授权。
被执行人王高伟，男，汉族，1980年7月8日出生，住河南省新蔡县。
申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行编号为410232－1001266552《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，对申请执行人作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履该处罚决定确定的义务。故申请人强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局州桥派出所交管巡防大队申请强制执行的编号410232－1001266552《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑杰文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29991号
原告：王洪荣，男，1972年3月9出生，汉族，住上海市闵行区广南路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：上海英集斯自动化技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱泽，执行董事。
委托诉讼代理人：何贤春，上海何贤春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱歆，上海何贤春律师事务所律师。
原告王洪荣(以下简称王洪荣)与被告上海英集斯自动化技术有限公司(以下简称英集斯公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王洪荣的委托诉讼代理人钟火祥、被告英集斯公司的委托诉讼代理人何贤春、朱歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)100万元；2、被告支付原告以50万元为本金，按年6%的标准，自2016年4月20日起计算至实际清偿之日止的利息及逾期还款利息；3、被告支付原告以50万元为本金，按年6%的标准，自2016年4月25日起计算至实际清偿之日止的利息及逾期还款利息；4、被告支付原告违约金10万元。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订《借款合同》1份，约定由原告向被告出借100万元，借款利息为年息百分之六。原告分别于2016年4月20日及2016年4月25日共计向被告银行账户转入100万元。根据《关于公司变更法人的约定》第二条，被告应于2016年8月19日及2016年8月24日分两次还清，但被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
英集斯公司辩称，同意原告第1项诉讼请求，不同意原告其余诉讼请求。因为原告知晓股东投入的3,000万元款项已被原告消耗完毕，为维持被告经营，原告以借款被告100万元的形式向被告注资，该款被告理应归还原告，但根据被告章程规定，公司借款必须有股东会决议，但本案借款未经股东会决议，故合同无效。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月20日，原告作为出借方，被告作为借款方，签订《借款合同》1份，约定：借款方为扩大生产经营，向出借方借款，借款金额为100万元。借款利息为年百分之六。借款时间一年，自2016年4月20日起至2017年4月19日止。借款方还款时间为2017年4月19日之前，本金和利息一并付清。借款方如当期在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金。
2016年4月20日，原告向被告交付借款本金50万元。2016年4月25日，原告向被告交付借款本金50万元。
2016年8月9日，被告出具《关于公司变更法人的约定》1份，载明：即日起公司决定更换法人，由王洪荣变更为朱泽。公司承诺如下：一、关于法人变更事宜，在法人变更之前原法人王洪荣对在企业的经营期间，为了企业利益最大化，可能采取的部分不恰当的方法，不承担责任。二、依据双方签订的借款合同，英集斯公司于2016年4月20日借股东王洪荣个人款50万元，2016年4月25日借股东王洪荣个人款50万元，共计100万元，年利息6%。现双方协商一致，英集斯公司承诺将于2016年8月19日还款50万元本金和利息1万元，共计51万元；2016年8月24日还款50万元本金和利息1万元，共计51万元。该《关于公司变更法人的约定》上有原告及被告现法定代表人朱泽签字。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，双方具有借款的合意，且原告已实际向被告出借了100万元借款，双方的借款合同成立并生效。被告应按约向原告还本付息。因原、被告在《关于公司变更法人的约定》中对还款日期进行了变更，被告应按变更后的日期履行还本付息义务。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金100万元并按年6%的标准支付借期内的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息，本院认为，双方签订的借款合同并未对逾期利息进行约定，但双方约定的借期内的利率，原告有权向被告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，原告该主张实为主张资金占用期间的利息，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，双方签订的《借款合同》约定如还款日期超过30天应付当期还款金额10%的违约金。现被告确已超过《关于公司变更法人的约定》中约定的还款日期30天，原告该诉讼请求亦有事实及法律依据，本院予以支持。
综合上述，原告要求被告归还借款本金并支付借款利息、资金占用利息及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告关于借款未经被告股东会决议，借款合同无效的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条规定，判决如下：
一、被告上海英集斯自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王洪荣归还借款本金100万元；
二、被告上海英集斯自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王洪荣支付以50万元为本金，按年6%的利率，自2016年4月20日起计算至实际归还本金之日止的借款利息及资金占用利息；
三、被告上海英集斯自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王洪荣支付以50万元为本金，按年6%的利率，自2016年4月25日起计算至实际归还本金之日止的借款利息及资金占用利息；
四、被告上海英集斯自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王洪荣支付违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7,350元，财产保全费5,000元，由被告上海英集斯自动化技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一七年一月二十日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29991号申请人：王洪荣，男，1972年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：上海英集斯自动化技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱泽，董事长。申请人王洪荣与被申请人上海英集斯自动化技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王洪荣于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海英集斯自动化技术有限公司的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王洪荣、担保人朱小青、王梓桐以其名下位于上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王洪荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被申请人上海英集斯自动化技术有限公司的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产；2、查封申请人王洪荣、担保人朱小青、王梓桐名下位于上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王洪荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月二日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05806号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，组织机构代码74748234-3。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
委托代理人严红英，该公司员工。
被告墙晓容，女，1982年6月14日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆海宇物业管理有限公司诉墙晓容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回对被告墙晓容起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一五年九月二十四日
书记员 贺 芳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1436号
原告：广州市德高物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：曾昭锋，职务：经理。
委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
被告：邝小兰，女，1955年生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
原告广州市德高物业管理有限公司诉被告邝小兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市德高物业管理有限公司的委托代理人蔡安妮到庭参加诉讼，被告邝小兰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市德高物业管理有限公司诉称：原告是广州市荔湾区长寿西路66-88号文昌阁的物业管理公司，被告是广州市荔湾区长寿西路房屋的业主。该房屋原为两房，2013年1月被告向房管部门申请并经批准合并为一个房号，建筑面积114.63平方米。原告与被告于2001年12月2日就上述房屋的物业管理问题签订《物业管理委托合同》。被告于2001年12月1日接收并入住上述房屋。被告入住初期尚能按时缴交管理费及其他各项应交费用，但从2005年8月起，被告就开始长期拖欠管理费，至2013年3月为止，欠上述房屋的管理费共计16346.56元（管理费标准：每月177.68元，2005年8月至2013年3月共92个月）。原告每月均向被告催收，但被告恶意拒交，原告故此起诉，请求判令：一、请求判令被告立即清偿拖欠的广州市荔湾区长寿西路房屋的物业管理费16346.56元（从2005年8月起至2013年3月止）；二、判令被告支付欠缴管理费的滞纳金16346.56元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邝小兰无答辩意见。
经审理查明：2001年9月14日，广州市安坤置业建设有限公司（以下简称：安坤公司）与原告签订《物业委托管理合同》，约定安坤公司委托原告管理位于广州市文昌南路137-145号文昌花苑、长寿西路66-88号文昌阁两栋大厦及其附属设施、设备、公共场地、绿化、道路、停车场，委托管理期限到成立业主委员会，等等。
2001年12月1日，被告邝小兰经购买接收了广州市文昌阁文汇楼单元。同年12月2日，原告与被告签订《物业管理委托合同》约定，根据有关法律、法规，在自愿平等，协商一致的基础上，乙方将案涉房屋委托于甲方实行物业管理，订立本合同；第一条双方的权利义务：甲方对房屋共用部位，共用设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方根据协议向甲方交纳物业管理费用，公共水电费分摊，以及依时缴交自用水、电费；第四条物业管理服务费：乙方必须在每个月的25号前缴交下月的管理费，住宅按建筑面积每月每平方米按1.55元为收费标准；第九条违约责任：乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用（管理费、公摊、水费等）的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2%的滞纳金计算，等等。合同签订后，被告开始缴交管理费。2005年8月至2013年3月，被告拖欠物业管理费。期间，原告每年均有通过上门派发的形式向被告发出《再次敦促催缴管理费、水电费、公摊水电费通知》，通知被告欠交管理费的月份与欠费的金额，并称应加收滞纳金，故催请被告前来缴费。同时，原告亦以特快专递的形式向被告再寄一次上述通知至案涉房屋。庭审中，原告表示其主张的滞纳金实质为违约金。
据查，2002年8月27日，广州市荔湾区物价局向原告发出《广东省经营服务性收费许可证》，确定文昌阁高层住宅物业管理费为1.55元／平方米。另查，经2012登记字6017812号《房地产登记薄查册表》载明，涉案房屋建筑面积为114.63平方米。
本院认为：原告是具有合法资质的物业管理公司，原告与两被告签订的《物业管理委托合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应切实履行。根据该合同约定，原告为被告提供了物业管理服务，被告应交纳物业管理费。现被告自2005年8月起开始拖欠管理费至2013年3月，故原告要求被告支付上述物业管理费符合合同约定，本院予以支持。对于欠缴的物业管理费应以合同约定每月每平方米1.55元，以房管部门出具的查册表中记载的建筑面积114.63平方米计算。由于被告延迟缴付管理费，应依合同约定从逾期之日起按每天2%的标准向原告支付滞纳金，由于原告主张滞纳金性质实为违约金，故对于原告要求被告支付管理费违约金的诉请，本院予以支持，但违约金不宜超过本金为宜。
被告邝小兰经本院传票传唤不到庭，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝小兰自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市德高物业管理有限公司支付从2005年8月至2013年3月的物业管理费（按每月114.63平方米×1.55元／平方米计算）。
二、被告邝小兰自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市德高物业管理有限公司支付所欠物业管理费的违约金（违约金以当月所欠物业管理服务费为本金，从上月第26日起按每日2%的标准计算至支付当月物业管理服务费之日止，每期违约金总额以当月所欠的物业管理服务费本金为限）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，由被告邝小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶秋月
代理审判员 方 婷
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年十一月××日
书 记 员 林颖雅
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00429号
原告商洛市汽车运输总公司洛南运输公司，住所地洛南县县城河滨北路西段75号。
代表人温英民，该公司经理。
被告吴敬华，男。
被告洛南县鑫帝大酒店，住所地洛南县县城河滨北路西段75号。
法定代表人吴敬华，该酒店执行合伙企业事务合伙人。
本院在审理原告商洛市汽车运输总公司洛南运输公司与被告吴敬华、洛南县鑫帝大酒店房屋租赁合同纠纷一案中，因原告商洛市汽车运输总公司洛南运输公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4636元减半收取2318元，由原告商洛市汽车运输总公司洛南运输公司负担。
审判长 王新勇
审判员 樊 鑫
审判员 王 勇
二〇一三年十一月十二日
书记员 邢 斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1199号
原告董秀萍。
委托代理人宋更全。
委托代理人董天瑞，男，系原告弟弟。
被告王寅生。
被告王颖。
原告董秀萍诉被告王寅生、王颖民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀萍的委托代理人宋更全、被告王寅生、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀萍诉称，2011年8月23日，被告向原告借款150000元，并出具借条1张，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款150000元，支付利息至本金还清之日，并承担诉讼费用。
被告王寅生辩称，借款数额属实，但该借款用于与董天瑞、刘康启合伙的建筑工程。
被告王颖辩称，该借款被告没有参与，具体情况不清楚。
经审理查明，被告王寅生、王颖系夫妻。2011年8月23日，被告王寅生向原告借款150000元，约定借款期限1个月，被告王寅生为原告出具借条1份。该款至今未还。
上述事实，有原告提供被告出具的借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告主张被告王寅生向其借款150000元，并提供借条为证，被告王寅生对借条无异议，虽辩主张双方还有其他借款，并后来偿还了部分款项，但认可该150000元借款未偿还，故对该借款本院予以确认。原告主张被告应按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王寅生向原告借款，应按约定返还，其拖欠不还的行为不当，应负返还责任。被告王颖与被告王寅生系夫妻，应对婚姻关系存续期间产生的共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王寅生、王颖返还原告董秀萍借款150000元，并按银行同期同类贷款基准利率支付利息（150000元自2011年9月23日起，计算至本判决生效之日），以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年五月十六日
书记员 张桂芝
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1563号
申请执行人：郭正太,男,1969年5月1日生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：屈士兆,男,1980年5月9日生，汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人郭正太与被执行人屈士兆民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初545号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人屈士兆于判决生效后五日内返还郭正太借款21万元，承担利息（自2017年2月4日起至实际还款之日，按年利率6%标准计算）。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由屈士兆负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产。2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下房屋已被另案查封，本案不宜处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为212225元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初545号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1563号申请执行人：郭正太,男,1969年5月1日生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人：屈士兆,男,1980年5月9日生，汉族,住淮安市淮安区。申请执行人郭正太与被执行人屈士兆民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初545号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人屈士兆于判决生效后五日内返还郭正太借款21万元，承担利息（自2017年2月4日起至实际还款之日，按年利率6%标准计算）。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由屈士兆负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产。2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下房屋已被另案查封，本案不宜处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为212225元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初545号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月十六日书记员  朱 姝
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第60号
申请人杨会芳。
被申请人石世纯。
被申请人永年县利安达汽车运输队，住所地：永年县。
被申请人胡建夫。
申请人杨会芳与被申请人石世纯、胡建夫等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月10向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡建夫的冀DJ80**号中型自卸货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡建夫的冀DJ80**号中型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年五月十日
书记员 夏 燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第00162号
上诉人（一审原告）：杨红军。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宋以炳。
委托代理人：乐传民，安徽皖通律师事务所律师。
上诉人杨红军因民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2012年11月15日作出的（2012）芜民一初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人杨红军于2013年5月15日向本院申请撤回起诉及上诉。
本院经审查认为：杨红军申请撤回起诉及上诉的行为均是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也不侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销（2012）芜民一初字第1137号民事判决；
二、准许上诉人杨红军撤回起诉；
三、准许上诉人杨红军撤回上诉。
本案一审案件受理费1050元，减半收取525元；二审案件受理费1050元，减半收取525元，合计1050元，由上诉人杨红军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 徐胡龙
代理审判员 邓 侠
二〇一三年五月十六日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04605号
原告：赵某甲，男，1990年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：赵某乙，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。（系赵某甲父亲）
被告：邢某甲，女，1993年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：邢某乙，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。（系邢某甲之父）
被告：于某，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。（系邢某甲之母）
原告赵某甲、赵某乙与被告邢某甲、邢某乙、于某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙、被告邢某甲、于某到庭参加诉讼，被告邢某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙诉称：2013年农历1月6日经人介绍原告赵某甲与被告邢某甲相识，原告赵某甲与被告邢某甲于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记手续。同居后，被告邢某甲不安心过原告日子，2015年农历1月份被告不辞而别，××××年××月份被告的弟弟结婚时，双方才见面，两天后被告单独外出，同居期间被告多次提出分手。因结婚原告花用巨大，家庭经济困难，原告起诉要求三被告返还彩物折款104340元及三金（金项链、金耳环、金戒指价值17500元）。
原告为支持自己的主张，向本院提供二原告身份证复印件及家庭户口本复印件各1份，据以表明二原告具有合法的诉讼主体资格以及家庭成员的基本情况。
被告邢某甲辩称：原告讲的不属实。2013年，看家礼10001元；“三金”价格不知道（在原告家里放着）。结婚时，母亲给压箱款10000元，上轿1000元。
被告于某辩称，双方的财物往来，都是经过媒人赵高燕（男方找的人）手，见面给10001元；下帖现金66000元；买衣服1000元；猪款2000元；压盒2000元；下轿礼660元。三金于某不知道。
以上二被告为证明其主张，向本院提供二被告身份证复印件各1份，据以表明二被告具有合法的诉讼主体资格。
被告邢某乙未答辩，亦未向法庭提供其他证据材料。
经审理查明：2013年农历1月6日经人介绍，原告赵某甲与被告邢某甲于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记手续。同居后，原、被告为生活琐事发生纠纷，聚少离多，现二人无法共同生活。同居前，被告方接收原告见面礼10001元，买衣服1000元，下帖现金66000元，“三金”，压盒2000元，猪款2000元，下轿礼660元。
另查明，被告邢某甲个人财产：组合柜1套、沙发1套、被柜1个、餐桌1套（其中10把椅子）、创维电视、冰箱、格力空调、全自动洗衣机各1台、功放机1套、棉被20条、四件套2套、毛毯1条、毛巾被1条。
上述事实，由当事人身份证、书证、及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，禁止借婚姻索取财物，按农村习俗订立的婚约，不受法律保护，双方均可解除。原告主张婚约财产即原告见面礼10001元，买衣服1000元，下帖现金66000元，举行结婚仪式时压盒款2000元，猪款2000元，下轿礼660元。合计人民币81661元。原告以上主张与被告陈述、及其他相关证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院对原告的彩礼数额81661元予以认定，原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式后同居生活一年多，被告应酌情予以返还，被告按彩礼数额50％返还为宜。原告主张婚约期间，节日间送的烟酒等礼品及红包、包封款属赠与性质，不予返还。被告邢某甲收受的“三金”，因原告未提供其重量、呈色、价值，原告要求折价返还，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告邢某甲、于某、邢某乙于本判决生效之日起十日内返还原告赵某甲、赵某乙婚约彩礼款40830.5元；
二、被告邢某甲的个人财产：组合柜1套、沙发1套、被柜1个、餐桌1套（其中10把椅子）、创维电视、冰箱、格力空调、全自动洗衣机各1台、公放机1套、棉被20条、四件套2套、毛毯1条、毛巾被1条归被告邢某甲所有；
三、驳回原告赵高三、赵某乙的其他诉讼请求。
如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元由原、被告各负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一六年一月五日
书记员 刘勤勤
附适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第184号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人叶海勇。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月7日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）269号行政处罚决定确定的被执行人叶海勇履行缴纳加处罚款38000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月26日作出温瓯环罚字（2012）269号行政处罚决定，决定对被执行人罚款38000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2012年12月28日将处罚决定书送达被执行人。2013年3月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶海勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月26日作出的温瓯环罚字（2012）269号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为38000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年五月十四日
书记员 刘赛蓉