wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初929号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨波，男，汉族，1978年12月30日生于重庆市九龙坡区，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]829号起诉书指控被告人杨波犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年5月19日21时许，被告人杨波在重庆市九龙坡区某交叉路口的公厕处，以300元的价格将一小包净重0.26克的甲基苯丙胺晶体和一粒净重0.09克的甲基苯丙胺片剂贩卖给杨某，交易完成后被民警现场捉获。公安民警当场从杨波处查扣三小包分别净重0.05克、0.04克、0.06克的甲基苯丙胺晶体和共计净重0.41克的六粒甲基苯丙胺片剂，从杨某处查扣上述购买的毒品。经鉴定，从上述被查获的甲基苯丙胺晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从被查获的甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人杨波到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市渝中区人民法院(2014）中区法刑初字第01076号刑事判决书及刑满释放证明书、证人杨某的证词、到案经过、提取笔录、扣押清单、称重笔录及照片、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人杨波供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人杨波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人杨波能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.91克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年八月八日
书记员 雷永舒
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第803号
罪犯孟献奎，男，1972年1月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）浙刑二终字第126号�事判决，认定孟献奎犯抢劫、盗窃罪；判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）浙金刑执字第2044号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明:罪犯孟献奎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2011年12月至2015年12月，先后获得表扬、改造积极分子奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、个人财务报表等证据证�，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯孟献奎的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孟献奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但有履行能力未交纳罚金，应扣减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟献奎减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期：自2008年9月3日至2026年4月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01232号
申请人：游贵芳。
被执行人：丁青。
申请人游贵芳与被执行人丁青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00882号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款140000.00元，诉讼费3100.00元，保全费2000.00元，执行费2000.00元，合计147100.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人丁青银行存款在147100.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执764号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
王某申请执行赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1702号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王铁光
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执764号申请执行人王某。被执行人赵某。王某申请执行赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1702号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王铁光代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月十五日书 记 员  王 野
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第588号
原告吴佩艳。
委托代理人（特别授权）俞宏波。
被告林月明。
委托代理人（特别授权）周康华。
原告吴佩艳诉被告林月明民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月26日诉至本院，同日本院立案受理，原告同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞宏波、被告林月明及其委托代理人周康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佩艳诉称，2006年6月7日，被告在第三人王钟浩的担保下向原告借款10万元，并约定利息月利率1.5%。开始，被告按照约定支付利息，并于2010年6年9月份归还了5万元。后被告未支付利息，为此原告要求被告归还借款，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款5万元并按照月利率1.5%支付上述款项自2009年6月15日起至借款清偿日止的利息。
被告口头答辩称，一、借条中载明的出借人吴佩燕系“燕”而非原告名字中的“艳”；二、王钟浩也系借款人之一，被告林月明愿意在自己应承担的份额内承担还款责任，5万元全部由其承担不合理。2005年期间，被告林月明和王钟浩合伙开了德润调剂行，吴佩艳系王钟浩的会计，兼做调剂行的会计，实际借款人也系德润调剂行，5万元应由被告林月明和王钟浩承担共同还款责任；三、利息是按照月利率1.5%支付到2009年6月14日。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、借条一份，载明今借吴佩燕人民币壹拾万元整，￥100000.元正，已归还伍万元，尚欠伍万元整，借款人：林月明，2006年6月7日，2009年9月5日预付5万，王钟浩作为担保人在借条上签名。拟证明原被告之间的借贷关系；
二、欠条复印件一份，拟证明自2009年6月15日起至2011年6月15日止，被告拖欠原告的利息情况。
被告林月明向本院提供了被告代理人周康华对严安国作的询问笔录，在询问笔录里严安国称，林月明、王钟浩、严安国合伙成立了德润调剂行，吴佩艳在调剂行做会计，向吴佩艳借款系�实，但应该由调剂行归还，而不应该由林月明一个人归还。
本院在对本案的审理中，依法对王钟浩作了询问笔录，在询问笔录里王钟浩称，当时林月明和吴佩艳不熟悉，所以吴佩艳让其为本案所涉借款提供担保，王钟浩是以担保人的身份在借条上签名；当时林月明开了德润调剂行，其在调剂行了也投入了钱，但是没有参与经营管理，对于本案所涉借款，王钟浩称应该用到了调剂行里。
被告对原告提供的证据一、二的真实性无异议，但认为王钟浩亦是借款人，而非担保人，对王钟浩询问笔录里所称的王钟浩不是借款人有异议，认为王钟浩系借款人，借款用到了调剂行里，王钟浩应当承担共同还款责任。
原告对被告提供的证据有异议，认为书证的效力大于调查笔录的效力；对本院对王钟浩作的询问笔录无异议。
对上述证据，本院经审查认定，双方当事人对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以认定，对方当事人有异议的证据，需要综合全案证据综合予以认定。
根据现有证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院审理查明如下事实：被告林月明向原告吴佩艳借款10万元，并于2006年6月7日出具借条一份，林月明在借条右侧下方“借款人”后面签字，王钟浩在借条左侧签字。2009年9月份被告归还原告5万元，并在借条上予以载明“已归还伍万元尚欠伍万元整”。双方当事人在庭审中一致认可，利息按照月利率1.5%支付到2009年6月14日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴佩艳与被告林月明之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告予以了认可，故本院依法予以认定。对于被告辩称的借条中“吴佩燕”的“燕”字与原告“吴佩艳”的“艳”字不一致，本院认为，第一，借条中载明的出借人与原告名字仅一字之�，读音相似；第二，根据交易习惯，借条的合法持有者可推定为出借人本人，故被告的这一抗辩意见本院不予采纳。关于被告林月明辩称的王钟浩也是借款人之一，借款实际用于德润调剂行，王钟浩系德润调剂行的合伙人之一，对于借款5万元王钟浩应承担共同还款责任，本院认为，第一，从借条上书写的格式看，王钟浩的签名并没有写在借款人后面，无法推定王钟浩是以借款人的身份在借条签名；第二、王钟浩本人确认当时是以担保人的身份在借条上签名；第三，借条上载明的借款人为林月明，基于合同相对性，原告吴佩艳要求被告林月明承担归还借款的合同义务，符合法律规定，被告所称的借款用途并不影响原被告之间借贷关系的成立，故对被告这一抗辩意见本院不予采纳。借条上未载明借款期限，经原告催讨后，被告仅归还5万元的行为构成违约，故原告要求�告归还借款5万元并按照月利率1.5%支付自2009年6月15日起至借款清偿日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告林月明在本判决生效之日起十日内归还原告吴佩艳借款50000元及利息，利息自2009年6月15日起至借款归还日止按照月利率1.5%计付。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审�员杨静
二〇一三年八月七日
代书记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初106号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人石某某，男，1990年5月13日出生于河南省平顶山市，汉族，初中肄业，无业，住河南省平顶山市鲁山县下汤镇龙潭村石家组***号。因本案于2017年4月2日被邵武市公安局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。
被告人高某某，男，1996年6月8日出生于河南省洛阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省洛阳市嵩县，住邵武市。因本案于2017年4月2日被邵武市公安局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。
被告人黄某某，男，1985年10月25日出生于河南省平顶山市，汉族，初中肄业，厨师，户籍所在地河南省平顶山市汝州市，暂住邵武市。因本案于2017年4月2日被邵武市公安局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。
被告人丁某，绰号“朋哥”，男，1983年4月15日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，销售员，户籍所在地河南省汝州市，租住邵武市。因本案于2017年10月30日被邵武市公安局取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉﹝2018﹞98号起诉书指控被告人石某某、高某某、黄某某、丁某犯聚众斗殴罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人石某某、高某某、黄某某、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2017年4月2日凌晨2时许，被告人石某某在邵武市八一路假日酒店门口路边与马路对面的官某某、邱某因为拦出租车问题发生口角，后石某某被其女朋友张某1劝回租住处，到了租住处，石某某纠集张某2（另案处理）、李某1（已被行政处罚）回到假日酒店门口，得知官某某、邱某在马路对面的出租车上时，石某某、张某2、李某1三人冲过去将官某某、邱某从车上拉下来进行殴打，此时在假日酒店门口附近的高某某、黄某某、丁某见状也冲上前殴打两被害人。其中张某2用铁棍殴打官某某、邱某，石某某、高某某、黄某某等人则是对两被害人拳打脚踢，造成两被害人受伤送医治疗。
被告人石某某、高某某、黄某某于2017年4月2日被邵武市公安局抓获归案；被告人丁某于2017年10月30日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人石某某、高某某、黄某某、丁某在开庭审理过程中均无异议，且有下列证据予以证实：1、铁棍照片；2、户籍证明、违法信息查询、表谅解书、收条等书证；3、证人李某1、张某1的证言，4、被害人官某某、邱某的陈述；5、被告人石某某、高某某、黄某某、丁某的供述与辩解；6、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片等证据。
本院认为，被告人石某某、高某某、黄某某、丁某为泄私愤，在公共场所聚众殴打他人，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人石某某、高某某、黄某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。根据被告人石某某、高某某、黄某某、丁某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人高某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
四、被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一八年五月四日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条:聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初41号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王一×，农民。2015年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
被告人谢××，无业。2015年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王一×、谢××犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王一×、谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2014年12月19日23时许，被告人王一×、谢××因其二人妻子王某、郑某某当晚在被害人孙一×家吃饭、喝酒，一直未归而心生愤恨，遂到静海镇福盛园7-1-202号孙一×家中，共同殴打孙一×，致其受伤。经鉴定，被害人孙一×的损伤为轻伤二级。
2015年7月20日，被告人王一×、谢××经民警传唤到案，同日，二被告人赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，被害人陈述，出示了法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书等证据，以证实指控被告人王一×、谢××犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王一×、谢××随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王一×、谢××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王一×、谢××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年12月19日23时许，被告人王一×、谢××共同寻找其二人深夜未归的妻子王二×、郑××。当得知王二×、郑××一直在家住静海镇福盛园7-1-202室的男子孙二×家中吃饭、喝酒时，二被告人心生不满，遂来到孙二×家中，与其发生争执，期间，被告人王一×、谢××共同对孙二×施以拳脚进行殴打，致孙二×受伤。经鉴定，孙二×顶部头皮挫伤的损伤程度为轻微伤，其腰3右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年7月20日，被告人王一×、谢××经公安机关传唤到案，当日，二被告人赔偿孙二×医药费等各项经济损失共计25000元，孙二×对二被告人均表示了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，受案登记表，协议、谅解书，常住人口基本信息，被害人孙二×的陈述，证人王二×、郑××、张××的证言，被告人王一×、谢××的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王一×、谢××随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王一×、谢××归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，可对二被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人谢××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 劳朋波
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第151号
原告李某甲。
委托代理人张一虎。
被告李某乙。
被告曲阜市石门山镇衡庙村村民委员会，住所地曲阜市。
法定代表人李某甲。
委托代理人张连柱。
原告李某甲与被告李某乙、曲阜市石门山镇衡庙村村民委员会（以下简称“衡庙村委”）买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张一虎、被告李某乙、被告衡庙村委委托代理人张连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年，第二被告因建设衡庙社区居民楼，我为其供应水泥，自2012年9月13日欠款计70万元。期间，我多次找被告要求偿还欠款，被告以种种理由推托。现要求被告偿还70万元欠款和利息、诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称，该欠款与衡庙村委会没关系，欠条虽是我打的，但我是给工程的项目经理丁某收料，欠款应由丁某偿还。
被告衡庙村委辩称，工程是我村委与山东圣诚建设集团有限公司签订的包工包料合同，公司又将工程转包给了丁某，丁某又将工程转包给了其他公司，丁某找被告李某乙收料，该欠款与村委会无关。
原告李某甲为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、提交原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、提交被告李某乙书写的欠条一份，内容：曲阜市董庄乡衡庙社区建设指挥部李某乙欠兖州市李某甲现金陆拾肆万肆仟元正（￥644000.00）；加陆万元正，李某乙。欠款单位：以上款2012年年底前还清，如超期用所欠的柒拾万元现金抵新建门头房或五套住房抵还（伍间门头）。曲阜市衡庙社区指挥部李某乙2012、11、3欠款单位：曲阜市董庄乡衡庙社区建设指挥部李某乙加盖公章，2012年9月13日。经质证，被告李某乙对上述证据的真实性无异议，但认为名是我签的，当时盖公章时我问村里。村委不让盖，后来原告给我300元现金。我自己在曲阜市地摊上刻的，水泥款是她说着、我写下的，但数额与实际水泥款肯定悬殊。被告衡庙村委认为，李某乙书写的内容与事实不符，他盖的公章是假的，他无村委授权，他的行为与村委无任何关系。3、提交李某乙签名的证明一份，证明衡庙社区是2010年开工建设的。本院认为，被告李某乙加盖的公章是其自行刻制，其行为系个人行为，与第二被告衡庙村委无关，故该组证据虽客观真实，与本案有关联性，但对第二被告不具有证明力，对该组证据本院予以采信。
被告李某乙为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：收料单某，证明其是替丁某收料的，实际收到原告的水泥吨数是646吨，计款20.63万元，另外在2013年付给原告1.3万元。经质证，原告认为，该证据没有原告当事人的签名，原告提供的水泥已经与被告李某乙进行了算账，并由李某乙的签名及其加盖的指挥部的公章；被告提交的收料单数额不准确。被告衡庙村委认为，该证据是被告李某乙替丁某签收的，与村委无如何关系，具体的数额应由他们双方算账。本院认为，被告李某乙主张其系代丁某收料的，但未提交其与丁某有关系的任何证据；且提交的收料单中仅有其个人的签名，而且李某乙与原告就双方的水泥账目进行了结算，故对被告提交的该证据本院不予采信。
被告衡庙村委为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、村委会与山东圣诚建设集团有限公司签订的承包合同一份，证明该村委开发的社区是圣诚公司签订的承包合同，并且是包工包料，结算是按平方按面积计算的。2、圣诚公司与丁某的承包合同一份，证明圣诚公司承包了村委的工程后，又将工程承包给了该公司的项目经理丁某，双方的权利、义务在合同中均由明确的约定。经质证，原告方对该证据的真实性无异议，证实衡庙社区是被告衡庙村委开发的；被告李某乙对该证据亦无异议。本院认为，被告衡庙村委提交的上述证据，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年被告衡庙村委经有关部门批准，筹建衡庙社区，村委并组建曲阜市董庄乡衡庙社区建设指挥部。同年被告衡庙村委与山东圣诚建设集团有限公司签订建设工程施工合同，将工程承包给了该公司，工程资金由该公司自筹，包工包料。2010年6月10日，该公司又将该工程承包给其下属项目经理丁某。但该工程断断续续施工，至今未竣工未验收。在该工程施工过程中，原告曾向该工地送部分水泥，由被告李某乙书写的欠条为凭。在诉讼过程中，被告李某乙声称自己是受丁某的委托为其代收水泥。但至今未向本院提交相关证据加以证明。为催要水泥款原告多次找被告李某乙，至今未果。故其诉来本院，要求二被告偿还水泥款70万元及利息。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙之间的买卖关系，由被告李某乙书写的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分；对于原告要求被告李某乙偿还水泥款的诉讼请求，本院予以支持。关于提供欠条上的曲阜市董庄乡衡庙社区建设指挥部公章问题，因被告李某乙在庭审过程中承认系原告出资300元，自行私自刻制的，即使不是其刻制，原告也应查验被告的委托手续是否齐全，故该公章对第二被告衡庙村委不具有效力，衡庙村委对原告的欠款不应承担偿还责任。对于被告李某乙主张自己是受丁某的委托代收水泥的，但其证据未向本院提交相关证据，本院不予采信；其可在证据齐全后再行向丁某主张权利。另外李某乙主张实际收到原告的水泥吨数是646吨，计款20.63万元，并且已付部分款，作为完全民事行为能力的李某乙，对于其自愿在不能证明自己受胁迫的情况下给原告书写下70万元的欠条，与其该主张，不能自圆其说，故对被告李某乙的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内支付原告李某甲水泥款70万元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 彬
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第76号
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司，住所地，肃宁县。
法定代表人：崔连杰，职务，董事长。
委托代理人赵芳琴，女，河北杨建华律师事务所律师。
被告齐庆恒，男，1970年2月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告任继往，男，1957年8月生，汉族，住肃宁县。
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司与被告齐庆恒、任继往为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肃宁县凯华小额贷款有限公司委托代理人赵芳琴、被告任继往到庭参加了诉讼，被告齐庆恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司诉称，2011年2月23日，被告齐庆恒向原告借款15万元整，约定月息千分之十，该笔借款由任继往提供连带保证。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，无奈，诉至贵院，请求法院判令第一被告齐庆恒清偿借款本金15万元及利息、罚息（计算至还清之日止）；判令第二被告任继往承担连带清偿责任；诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告齐庆恒未答辩。
被告任继往辩称，对借款没有意见，欠债还钱，但是借款应由齐庆恒偿还，我虽应该承担连带责任，但是我个人没有能力，是下岗职工，我只能协助催促齐庆恒履行还款义务。
经审理查明，2011年2月23日，被告齐庆恒在原告处借款15万元，并签定了《借款合同》，合同约定借款期限为2011年2月23日至2011年7月23日，月息千分之十。合同第四条约定，被告还款方式为一次还本、分次付息法。第十一条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息为合同约定利率上浮100%；还约定如因借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费等诉讼费用。被告任继往作为保证人与原告签定了《保证合同》，合同第二条约定保证的范围为债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的费用及所有主合同债务人的应付费用，第三条约定保证方式为连带责任保证，保证期间29个月。
原告主张，该笔借款到期后，因被告齐庆恒未还款，于2013年7月15日原告与被告齐庆恒、任继往达成了还款延期协议，约定上述债务延期到2013年9月底（借款利率不变即按月息千分之二十计算），借款人把15万元本息一次性结清。担保人任继往对此笔借款继续承担连带责任保证，保证期间为两年。
为证实自己的主张原告提交了：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一张；4、还款延期协议一份；5、委托代理合同一份；6、税务发票50张，证实律师费5000元。
被告任继往对原告主张及提交证据均没有异议。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告所签定《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认定。在原告依约给付被告借款后，被告未按合同约定履行还款义务，属于违约，侵犯了原告的民事权益，应承担相应的民事责任及违约责任。被告应按约定偿还原告借款及利息，并给付因违约逾期偿还借款所产生的罚息。原告因本次诉讼造成律师费损失5000元，提交了委托代理合同及委托费用票据，该费用是原告为实现该笔债权造成的实际损失，且原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》中对此有约定，本院支持。原告主张被告齐庆恒借款15万元整，在借款期限内利息按月息千分之十，自2011年7月24日至被告还清本息之日止，按月息千分之二十计算，有原、被告签定的《借款合同》、《保证合同》、还款延期协议为证，且符合相关法律规定，本院支持。被告任继往作为连带责任保证人，应按照《保证合同》的约定，对借款及因此诉讼所造成的损失承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告齐庆恒偿还原告借款150000元及利息（利息自2011年2月23日起，按月利率千分之十计算，计算至2011年7月23日止；2011年7月24日以后的利息按月利率千分之二十计算，至履行清之日止）
二、被告齐庆恒给付原告律师费5000元；
三、对上述一、二项判决事项，被告任继往承担连带清偿给付责任。
上述判决事项在判决书生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告齐庆恒承担，被告任继往承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 袁元元
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）丛行初字第59号
原告武安市团城乡新世纪汽车队，地址武安市。
法定代表人马彦苍。
委托代理人郝恒周，律师。
被告邯郸市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人李长平，律师。
第三人葛真亮。
委托代理人张向东。
原告武安市团城乡新世纪汽车队诉被告邯郸市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，原告武安市团城乡新世纪汽车队向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告邯郸市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告邯郸市人力资源和社会保障局在举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据和依据的法律法规。因葛真亮与被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武安市团城乡新世纪汽车队委托代理人郝恒周、被告邯郸市人力资源和社会保障局委托代理人李长平、第三人葛真亮及其委托代理人张向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邯郸市人力资源和社会保障局2012年7月5日作出邯人社伤险认决字（2012）0960号认定工伤决定书，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定2011年8月5日17时许，葛真亮受武安市团城乡新世纪汽车队安排，从沙河运输铁精粉到武安市金鼎钢铁有限公司货场内。在卸车时，葛真亮不慎被车挡板上的小铁屑溅入右眼的事故伤害属于工伤。被告邯郸市人力资源和社会保障局在举证期限内提交以下证据：1、武劳仲案字（2012）第018号裁决书；2、邢台市眼科医院诊断证明书；3、张某某、高某某证明及身份证复印件；4、原告单位的工商登记信息；5、葛真亮的身份证复印件；6、工伤认定申请表；7、补正材料通知书；8、受理通知书；9、举证通知书；10、送达回证；11、邮寄证明；12、邮寄回执；13、工伤保险条例。
原告武安市团城乡新世纪汽车队诉称，第三人葛真亮不是我车队的司机，其驾驶的车辆不是我车队的。其也没有在我车队驾驶过车辆，跟我车队没有形成劳动关系。认定葛真亮为我车队工作而受伤没有事实依据。被告作出的认定工伤决定书错误。请求法院撤销被告作出的邯人社伤险认决字（2012）0960号认定工伤决定书，由被告承担诉讼费。并提交机动车行驶证复印件一份。
被告邯郸市人力资源和社会保障局辩称，第三人与原告存有劳动关系。2011年8月5日17时许，第三人受原告的安排，从沙河运输铁精粉到武安市金鼎钢铁有限公司货场。卸货时，第三人不慎被车挡板上的小铁屑溅入右眼受伤。我局认定该事故伤害属于工伤，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确。我局受理第三人的申请后，依法向各方送达了相关文书，认定程序合法。请求法院维持认定工伤决定书。
第三人葛真亮当庭述称，同意被告的答辩意见。请求法院维持认定工伤决定书。第三人葛真亮在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为第三人与原告之间不存在劳动关系。对证据3有异议。对证据4、5、6、7、8、9、10、11、12、13无异议。
第三人对被告提交的证据均无异议。
对被告提交的证据4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，原告与第三人均无异议，本院对以上证据予以采纳。对证据1、2，原告虽认为与第三人之间不存在劳动关系，但未提交相反证据，故本院对被告提交的以上证据亦予以采纳。对证据3原告虽有异议，但亦未提交相反证据。因而结合其他证据，本院对证据3的内容予以采信。
对原告提交的证据，被告认为该证据是复印件，且与本案无关，不应认定。
第三人的质证意见同被告的意见。
对原告提交的证据因是复印件，本院不予认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，第三人葛真亮系原告武安市团城乡新世纪汽车队的货车司机。2011年8月5日，受原告的安排，从沙河市运输铁精粉到武安市金鼎钢铁有限公司货场。在卸车时，葛真亮不慎被车挡板上的小铁屑溅入右眼，被送医院治疗。2012年1月9日，第三人葛真亮向被告邯郸市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。被告邯郸市人力资源和社会保障局于2012年1月16日作出工伤认定申请补正通知书，要求第三人葛真亮提供与原告之间签订的劳动合同书或其他证明存在劳动关系的证明材料。后第三人葛真亮向武安市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与原告武安市团城乡新世纪汽车队之间存有劳动关系等。武安市劳动争议仲裁委员会于2012年4月16日作出武劳仲案字（2012）第018号裁决书，裁决第三人葛真亮与原告武安市团城乡新世纪汽车队之间存在事实劳动关系等。该裁决发生法律效力后，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认受字（2012）35号工伤认定申请受理通知书，受理了葛真亮的工伤认定申请，并向原告武安市团城乡新世纪汽车队送达了工伤认定举证通知书等。2012年7月5日，被告作出邯人社伤险认决字（2012）0960号认定工伤决定书，认定葛真亮受到的事故伤害属于工伤。原告对此不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保险行政部门，依据相关规定，具有对职工受到的伤害是否构成工伤的认定职权。本案中，第三人葛真亮与原告存有事实劳动关系。其在工作中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的条件。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理第三人葛真亮的申请后，依法向原告武安市团城乡新世纪汽车队送达了工伤认定举证通知书等文书，工伤认定程序合法。原告武安市团城乡新世纪汽车队虽称其与第三人葛真亮之间不存在劳动关系和第三人不是为其车队工作受伤，但其并未提交证据加以证实。并且生效的法律文书已认定原告与第三人之间存有事实劳动关系。因而原告武安市团城乡新世纪汽车队的诉讼请求无证据予以支持，理应予以驳回。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告武安市团城乡新世纪汽车队的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告武安市团城乡新世纪汽车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王 峥
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民二初字第00071号
原告眉县农村信用合作联社。
法定代表人谈贺翔，该社理事长。
委托代理人王叩霞，常兴信用社主任。
被告赵小利，男，生于1972年7月3日，汉族，初中文化，农民。
原告眉县农村信用合作联社与被告张兵川、赵小利借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告申请撤回对被告张兵川的起诉，本院准许。后本院依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人王叩霞和被告赵小利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：眉县常兴镇梁马村二组的张兵川于2011年5月12日在原告所属常兴信用社借款10万元，用于购销装饰材料，借款期限为两年，被告赵小利为该借款的连带责任保证人，担保期限为两年。后张兵川将借款利息清至2012年12月20日。从今年一季度开始，原告多次上门催要利息和催收贷款无果，后期借款人无从联系，担保人赵小利拒不履行担保责任。为了维护原告合法权益，保全信贷资金安全，请求依法判令1、被告赵小利偿还原告贷款10万元及从2012年12月21日至2013年5月12日的利息4842.20元。2、被告赵小利偿还原告从2013年5月13日至清偿之日按合同约定月息15.345‰计算的利息。
被告辩称：对事实没有啥说的，借款担保都是事实。
经审理查明，2011年5月12日，借款人张兵川向原告眉县农村信用合作联社常兴信用社借款10万元，用于建材购销。双方在借款合同中约定借款期限从2011年5月12日至2013年5月12日，利率为月息10.23‰，结息方式为按季结息。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告赵小利为该笔借款担保，并与原告签订了保证担保合同。该合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告出借给张兵川10万元后，张兵川将利息清至2012年12月20日。
上述事实，有借款借据、借款申请书、担保承诺书、个人借款合同、保证担保合同等证据为证。
本院认为，原告与张兵川、被告赵小利之间的担保借贷关系真实有效，原告是出借人，张兵川是借款人，被告赵小利是借款担保人。根据《中华人民共和国担保法》第18条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告赵小利清偿借款及利息的请求应予支持。被告赵小利在向原告清偿后，可向张兵川追偿。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告赵小利清偿原告眉县农村信用合作联社借款10万元及从2012年12月21日至2013年5月12日按月息10.23‰计算的利息（限判决生效后二十日内付清）。
二、由被告赵小利清偿原告眉县农村信用合作联社从2013年5月13日起至生效法律文书所确定的履行期限届满之日止按月息15.345‰计算的利息（限判决生效后二十日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2397元，减半收取1198.50元，由被告赵小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费2397元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宏让
二〇一三年八月八日
书记员 卫 佳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1091号
原告：陈龙满，农民。
被告：吕晓勇，农民。
被告：吕丽明，农民。
被告：胡燕，农民。
本院在审理原告陈龙满与被告吕晓勇、吕丽明、胡燕民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年三月二十五日
代书记员 边杨薇
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1091号原告：陈龙满，农民。被告：吕晓勇，农民。被告：吕丽明，农民。被告：胡燕，农民。本院在审理原告陈龙满与被告吕晓勇、吕丽明、胡燕民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 吕劲强二〇一六年三月二十五日代书记员 边杨薇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1158号
原告雷光宇。
被告朱军。
被告涂自芳。
本院在审理原告雷光宇与被告朱军、涂自芳民间借贷纠纷一案中，原告雷光宇于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款120000元或查封其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告雷光宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱军、涂自芳在金融部门的存款120000元，或查封其相应价值的财产。
二、查封原告雷光宇所有的位于荆州区南门外凤凰路的房屋（产权证号：荆州房权证荆字第××号）。
本案保全费1120元，由原告预交，案件审结后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟 伟
二０一六年七月二十九日
书记员 桑大芳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执603号
申请执行人张传辉，男，1972年5月17日出生。
被执行人李炎辉，男，1989年11月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1983号民事判决书，于2016年2月21日向被执行人李炎辉发出执行通知书，责令被执行人李炎辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李炎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李炎辉在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘英军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象催字第4号
申请人：唐山市××有限公司。
××区××西。
法定代表人：翟某某。
申请人唐山市××有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告申请人唐山市××有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为3130005121778699、汇票金额为人民币壹拾万元整、出票人为宁波金博婴童用品有限公司、收款人为宁波市健鹰制衣有限公司、付款行为上海银行宁波象山支行、出票日期为2011年7月12日、汇票到期日为2012年1月12日、最后持票人为唐山市××有限公司；二、自本判决公告之日起，申请人唐山市××有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 余 鑫
审判员 励先国
审判员 何 滨
二〇一二年三月十四日
书记员 陈 彦
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终135号
上诉人（原审原告）石某。
委托代理人彭军，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程某。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
上诉人石某因离婚纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人石某于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石某申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人石某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 纪菲菲
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执406号
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：田阳县田州镇解放中路**号。
法定代表人史伟民，公司董事长。
被执行人黄雄丰，男，1971年7月10日，汉族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人钟玉荷，女，1976年8月28日，汉族，广西田阳县人，住田阳县。
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人黄雄丰、钟玉荷金融借款合同纠纷一案。2016年8月25日，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司依据已生效的（2015）阳民一初字第624号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款18万元，案件受理费3900元，公告费700元，本案执行费2669元，共计187269元及利息交到田阳县人民法院。2015年8月5日，本院已查封被执行人黄雄丰所有的位于田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑二期1栋3单元2层101号房屋（房产权证号：阳房权证阳字第××号），除上述查封物外未发现被执行人黄雄丰、钟玉荷有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执406号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第624号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄江萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1459号
申请执行人某某赵丽芳，女，1979年5月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人张某某红霞，女，1983年12月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人邯郸市某某润旺物资有限公司。
被执行人邯郸市某某双雁物资有限公司。
本院在执行申请执行人赵某某丽芳与被执行人张某某红霞、邯郸市某某润旺物资有限公司、邯郸市某某双雁物资有限公司为借款合同纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执1459号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年九月二十八日
代书记员 郭 强
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第299号
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
法定代表人周斌，行长。
委托代理人（特别授权）胡彦，中国农业银行股份有限公司泗水县支行员工。
委托代理人（特别授权）杨华，中国农业银行股份有限公司泗水县支行员工。
被告张宏伟，农民。
被告王守香，农民。
被告张体武，农民。
被告王衍红，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告张宏伟、王守香、张体武、王衍红融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡彦、杨华到庭参加诉讼，被告张宏伟、王守香、张体武、王衍红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告张宏伟于2009年5月14日签订农户贷款借款合同，被告张宏伟于2013年5月14日取得贷款30000元，该笔贷款授信期三年，采取四户联保方式放款，被告王守香、张体武、王衍红为张宏伟担保。贷款于2012年5月12日到期，被告张宏伟未按合同要求偿还贷款本息。故特提起诉讼，请求判令被告张宏伟偿还我行借款本金29995.95元及利息3539.11元，被告王守香、张体武、王衍红承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张宏伟、王守香、张体武、王衍红未作答辩。
经审理本院认定，2009年5月14日，被告张宏伟与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限自2009年5月14日至2012年5月13日，借款额度可以循环使用，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，保证方式为连带责任保证等。被告王守香、张体武、王衍红在合同担保人处签字按印。2009年5月14日原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行将30000元借款转至张宏伟所有的账号为62×××14的银行账户上，被告张宏伟在《记账凭证》的客户签名栏处签名按印，该凭证记载贷款金额为30000元，利率为正常利率上浮30%，超期利率上浮50%。后被告张宏伟偿还部分本金利息，原告多次催要余款未果，于2014年4月2日诉至本院，要求四被告偿还本金29995.95元及利息3539.11元。
上述事实，主要依据原告方陈述、被告答辩及原告提供的《农户贷款借款合同》、《记账凭证》予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张宏伟与原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。原告依照合同将30000元交付给张宏伟，借款合同生效。另外，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担保证责任的行为。被告王守香、张体武、王衍红在借款合同保证人处签字，亦是当事人真实意思表示。双方在借款合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，借款人张宏伟至今不履行还款义务，依据我国担保法的规定，被告王守香、张体武、王衍红对债务的清偿承担连带责任。根据原、被告双方关于利息问题的约定，结合涉案借款本金数额为29995.95元，被告应支付的利息为3539.11元。保证人在偿还借款本息后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宏伟于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金29995.95元；
二、被告张宏伟于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行利息3539.11元；
三、被告王守香、张体武、王衍红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告张宏伟、王守香、张体武、王衍红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 席福丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4631号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人毛禹辰，江苏××律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江巨创纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈利江，该××总经理。
被执行人陈利江。
被执行人陈月英。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人严坤祥，该××总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江巨创纺织科技有限公司、陈利江、陈月英、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0509民初第2008号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江巨创纺织科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金400万元、罚息185944.43元（罚息暂算至2015年5月20日；自2015年5月21日起至实际给付之日止的罚息，以借款本金400万元为基数，按年利率9%计算）；二、被告吴江巨创纺织科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失90600元(上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)；三、若被告吴江巨创纺织科技有限公司至期未履行上述第一、第二项债务（含诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权对被告吴江巨创纺织科技有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇富乡村、迎春村的房屋（房屋所有权证号：吴房权证桃源字第××号）、位于苏州市吴江区桃源镇富乡村、迎春村的房屋（房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号）、位于苏州市吴江区桃源镇富乡村、迎春村的土地使用权[土地使用权证号：吴国用（2013）第1090363号]进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在相应范围内以第一顺位优先受偿，相应范围以本判决确定的债权占上述抵押物所担保的债务发生期间内原告中国工商银行股份有限公司吴江分行对被告吴江巨创纺织科技有限公司所享有的总债权的比例分别乘以1270万元、2271.12万元、1155万元确定；四、对于原告中国工商银行股份有限公司吴江分行依前述方式无法受偿部分，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权对被告吴江巨创纺织科技有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇富乡村、迎春村的房屋（房屋所有权证号：吴房权证桃源字第××号）、土地使用权[土地使用权证号：吴国用（2013）第1090363号]折价或以拍卖、变卖所得价款超出顺位在先的担保债权部分，在相应范围内优先受偿，相应范围以本判决确定的债权占上述抵押物所担保的债务发生期间内原告中国工商银行股份有限公司吴江分行对被告吴江巨创纺织科技有限公司所享有的总债权的比例分别乘以554万元、495万元确定。不足部分，由债务人继续清偿。五、被告陈利江、陈月英对被告吴江巨创纺织科技有限公司履行上述第一、第二项债务在本案所确定的担保债务占被告陈利江、陈月英所担保的债务发生期间内总债务的比例分别乘以4000万元、7000万元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被告吴江永祥酒精制造有限公司对被告吴江巨创纺织科技有限公司履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20506元，由被告吴江巨创纺织科技有限公司、陈利江、陈月英、吴江永祥酒精制造有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因吴江巨创纺织科技有限公司、陈利江、陈月英、吴江永祥酒精制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为4657050.43元，申请执行费48971元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江巨创纺织科技有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇富乡村、迎春村的房地产（所有权证证号：25010712、16002304，土地证号：吴国用（2013）第10903**号），上述房地产已由本院另案处置，本案将在处置完毕后参与分配。被执行人陈利江、陈月英名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇世贸公寓6幢108室的房屋1套，本院在另案中已至房产管理部门对上述房产办理了查封手续，查封期限：叁年（2016年7月5日至2019年7月4日）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村7组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏e×××××、苏e×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月30日至2017年10月29日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初第2008号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戈梦娜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1505号
罪犯李正荣，男，1957年11月3日出生，汉族，高中文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2004年10月19日作出了（2004）思中刑一初字第261号刑事判决书，被告人李正荣犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）云高刑终字第2507号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2005年3月29日罪犯李正荣送云南省第三监狱服刑，2016年1月22日调云南省普洱监狱服刑。
罪犯李正荣在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院分别于2007年1月10日、2009年5月10日分别作出（2007）云高刑执字第79号刑事裁定减为无期徒刑剥夺政治权利终身不变，(2009)云某刑执字第1670号刑事裁定减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2009年5月10日至2028年9月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。云南省昆明市中级人民法院分别于2011年11月7日、2013年5月10日、2014年5月28日、2015年6月22日作出（2011）昆刑执字第19914号、（2013）昆刑执字第3351号、（2014）昆刑执字第9666号、（2015）昆刑执字第9256号刑事裁定对罪犯李正荣共减刑4年零9个月（刑期至2023年12月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1505号减刑建议书，提请本院对罪犯李正荣减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年9月获记表扬3次；2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李正荣的表扬审批表、超分记录和罪犯李正荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李正荣应履行生效判决所确定的附加刑没收个人全部财产，罪犯李正荣因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧拉祜族自治县勐朗镇大水井社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李正荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李正荣在考核周期，获记表扬3个、改造积极分子1个，可以减刑一年。罪犯李正荣因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李正荣减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1535号
原告：黎某。
法定代理人：黎配兵（原告之父），男，住织金县。
委托诉讼代理人：何国印，贵州和侣律师事务所律师。
被告：丁统杰，男，1988年5月29日生，汉族，居民，住织金县。
被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城19层。
负责人：殷湘林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文光溢，男，该公司工作人员。
原告黎某与被告丁统杰、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平财保贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某的法定代理人黎配兵及其委托诉讼代理人何国印、被告丁统杰、太平财保贵州公司负责人殷湘林的委托诉讼代理人文光溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1、被告丁统杰赔偿因交通事故给我造成的经济损失29520.05元，由被告太平财保贵州公司在交强险责任限额内对该赔偿承担给付责任，不足部分由被告丁统杰给付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告丁统杰驾驶贵Ａ×××××轻型厢式货车到织金县化起镇加油站内时，将我撞倒，造成我受伤。交通事故发生后，被告丁统杰将我送到织金县人民医院住院治疗，经诊断为左骨中断闭合性骨折，后因伤势严重转至贵州省骨科医院。2016年5月3日，织金县公安交警大队作出织公交证字（2015）第2
--
11.17号道路交通事故证明，认定丁统杰驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车，行至织金县化起镇加油站内时，碰撞行人黎某，造成行人黎某受伤的交通事故。为此原告住院13天，被告丁统杰支付医药费、护理费等共计17863.14元。后我的伤情经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级（拾级）伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日。被告丁统杰驾驶的肇事车辆登记在案外人贵阳恒佳消毒公司名下，但该车实际所有人属被告丁统杰，该车在被告太平财保贵州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。因此，请求人民法院依法判决被告丁统杰赔偿我29520.05元（其中医疗费5154.55元、护理费9654.9元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、残疾赔偿金14773.74元、差旅费1200元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计47383.19元，扣除被告丁统杰先行赔偿的17863.14元），由被告太平财保公司贵州公司在交强险责任限额内对该赔偿承担给付责任，不足部分由被告丁统杰给付。
被告丁统杰辩称，交通事故发生的事实属实，但发生交通事故的原因系原告黎某故意碰撞车辆所致，我同意按照法律规定的标准赔偿原告损失，并要求保险公司在保险范围内承担给付责任。
被告太平财保贵州公司辩称，对交通事故的发生无异议，但该交通事故证明未对事故作出责任认定，在责任不清楚的情形下，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对发生交通事故及该车在承保期限内的事实，因双方当事人无争议，本院予以确认。对被告丁统杰辩称该交通事故系原告黎某故意碰撞其驾驶的车辆所致，但未提供证据证明，原告提供的织公交证字（2015）第2
--
11.17号道路交通事故证明确认本次交通事故系被告丁统杰驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车所致，故对其辩称的事实，本院不予确认。对被告太平财保贵州公司辩称在事故责任不清楚的情形下，不同意赔偿的辩解理由，因发生交通事故的事实属实，只要事故的发生不是受害人故意的情形下，机动车所投保的保险公司在交强险责任限额内仍应向受害人承担赔偿责任，故对被告太平财保贵州公司的辩解理由，因无法律依据，本院不予确认。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告黎某所主张的营养费9000元，被告丁统杰不同意给付，被告太平财产保险公司贵州公司同意给付，但计算标准应按每天30元计算，因贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第226号司法鉴定意见书确定原告黎某的营养期为90天，计算标准应参照我省交通事故住院伙食补助费的标准计算，应为100元／天，共计9000元。关于原告黎某主张残疾赔偿金14773.74元，根据贵阳第一人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告黎某因本次交通事故导致十级（拾级）伤残客观存在，应按法律规定计算残疾赔偿金。
因本次交通事故所造成的损害，原告黎某应获赔偿的损失为：1、医疗费5154.55元；2、残疾赔偿金14773.74元（根据伤残等级，按照贵州省2015年度农村居民纯收入7386.87元／年计算20年，即7386.87元×20年×0.1）；3、护理费9654.9元（按照贵州省2016年度社会服务业平均工资34214元÷365天×103天）；4、住院伙食补助费1300元（按贵州省2016年度交通事故住院伙食补助标准100元／天×13天）；5、营养费9000元（参照住院伙食补助费标准100元／天×90天）；6、交通费酌情500元；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金酌情2000元，以上费用共计43683.19元。
综上所述，公民的健康权受法律保护。被告丁统杰驾驶机动车碰到原告黎某，造成原告黎某受伤，被告丁统杰应依法承担侵权损害赔偿责任。由于该肇事车在被告太平财保贵州公司处投保了交通事故责任强制保险，且事故发生在保险责任期间，故被告太平财保贵州公司在交强险保险责任限额内对原告的损失应当承担给付责任。为此，原告黎某因本次事故可获赔偿43683.19元，扣减被告丁统杰已支付的医疗费、交通费及赔偿给原告黎某的费用等共计20363.14元，原告黎某实际应获赔23320.05元。因鉴定费1300元不属交强险承保范围，该费用应由被告丁统杰赔付，故被告太平财保公司贵州公司应向原告黎某支付的赔偿款为22020.05元。对被告丁统杰已先行给付及赔偿原告黎某的20363.14元，被告丁统杰可以根据保险合同约定向保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司贵州分公司在交强险责任限额范围内于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告黎某受伤产生的费用22020.05元；
二、由被告丁统杰在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告黎某鉴定费1300元；
三、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告丁统杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 袁海
二〇一六年九月二十二日
书记员 董波
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初1535号原告：黎某。法定代理人：黎配兵（原告之父），男，住织金县。委托诉讼代理人：何国印，贵州和侣律师事务所律师。被告：丁统杰，男，1988年5月29日生，汉族，居民，住织金县。被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城19层。负责人：殷湘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：文光溢，男，该公司工作人员。原告黎某与被告丁统杰、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平财保贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某的法定代理人黎配兵及其委托诉讼代理人何国印、被告丁统杰、太平财保贵州公司负责人殷湘林的委托诉讼代理人文光溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1、被告丁统杰赔偿因交通事故给我造成的经济损失29520.05元，由被告太平财保贵州公司在交强险责任限额内对该赔偿承担给付责任，不足部分由被告丁统杰给付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告丁统杰驾驶贵Ａ×××××轻型厢式货车到织金县化起镇加油站内时，将我撞倒，造成我受伤。交通事故发生后，被告丁统杰将我送到织金县人民医院住院治疗，经诊断为左骨中断闭合性骨折，后因伤势严重转至贵州省骨科医院。2016年5月3日，织金县公安交警大队作出织公交证字（2015）第2—11.17号道路交通事故证明，认定丁统杰驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车，行至织金县化起镇加油站内时，碰撞行人黎某，造成行人黎某受伤的交通事故。为此原告住院13天，被告丁统杰支付医药费、护理费等共计17863.14元。后我的伤情经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级（拾级）伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日。被告丁统杰驾驶的肇事车辆登记在案外人贵阳恒佳消毒公司名下，但该车实际所有人属被告丁统杰，该车在被告太平财保贵州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。因此，请求人民法院依法判决被告丁统杰赔偿我29520.05元（其中医疗费5154.55元、护理费9654.9元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、残疾赔偿金14773.74元、差旅费1200元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计47383.19元，扣除被告丁统杰先行赔偿的17863.14元），由被告太平财保公司贵州公司在交强险责任限额内对该赔偿承担给付责任，不足部分由被告丁统杰给付。被告丁统杰辩称，交通事故发生的事实属实，但发生交通事故的原因系原告黎某故意碰撞车辆所致，我同意按照法律规定的标准赔偿原告损失，并要求保险公司在保险范围内承担给付责任。被告太平财保贵州公司辩称，对交通事故的发生无异议，但该交通事故证明未对事故作出责任认定，在责任不清楚的情形下，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对发生交通事故及该车在承保期限内的事实，因双方当事人无争议，本院予以确认。对被告丁统杰辩称该交通事故系原告黎某故意碰撞其驾驶的车辆所致，但未提供证据证明，原告提供的织公交证字（2015）第2—11.17号道路交通事故证明确认本次交通事故系被告丁统杰驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车所致，故对其辩称的事实，本院不予确认。对被告太平财保贵州公司辩称在事故责任不清楚的情形下，不同意赔偿的辩解理由，因发生交通事故的事实属实，只要事故的发生不是受害人故意的情形下，机动车所投保的保险公司在交强险责任限额内仍应向受害人承担赔偿责任，故对被告太平财保贵州公司的辩解理由，因无法律依据，本院不予确认。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告黎某所主张的营养费9000元，被告丁统杰不同意给付，被告太平财产保险公司贵州公司同意给付，但计算标准应按每天30元计算，因贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第226号司法鉴定意见书确定原告黎某的营养期为90天，计算标准应参照我省交通事故住院伙食补助费的标准计算，应为100元／天，共计9000元。关于原告黎某主张残疾赔偿金14773.74元，根据贵阳第一人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告黎某因本次交通事故导致十级（拾级）伤残客观存在，应按法律规定计算残疾赔偿金。因本次交通事故所造成的损害，原告黎某应获赔偿的损失为：1、医疗费5154.55元；2、残疾赔偿金14773.74元（根据伤残等级，按照贵州省2015年度农村居民纯收入7386.87元／年计算20年，即7386.87元×20年×0.1）；3、护理费9654.9元（按照贵州省2016年度社会服务业平均工资34214元÷365天×103天）；4、住院伙食补助费1300元（按贵州省2016年度交通事故住院伙食补助标准100元／天×13天）；5、营养费9000元（参照住院伙食补助费标准100元／天×90天）；6、交通费酌情500元；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金酌情2000元，以上费用共计43683.19元。综上所述，公民的健康权受法律保护。被告丁统杰驾驶机动车碰到原告黎某，造成原告黎某受伤，被告丁统杰应依法承担侵权损害赔偿责任。由于该肇事车在被告太平财保贵州公司处投保了交通事故责任强制保险，且事故发生在保险责任期间，故被告太平财保贵州公司在交强险保险责任限额内对原告的损失应当承担给付责任。为此，原告黎某因本次事故可获赔偿43683.19元，扣减被告丁统杰已支付的医疗费、交通费及赔偿给原告黎某的费用等共计20363.14元，原告黎某实际应获赔23320.05元。因鉴定费1300元不属交强险承保范围，该费用应由被告丁统杰赔付，故被告太平财保公司贵州公司应向原告黎某支付的赔偿款为22020.05元。对被告丁统杰已先行给付及赔偿原告黎某的20363.14元，被告丁统杰可以根据保险合同约定向保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司贵州分公司在交强险责任限额范围内于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告黎某受伤产生的费用22020.05元；二、由被告丁统杰在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告黎某鉴定费1300元；三、驳回原告黎某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告丁统杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  袁海二〇一六年九月二十二日书记员  董波
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民催7号
申请人：云南澄江盘虎化工有限公司，住所地：云南省玉溪市澄江县九村镇东溪哨工业园区。
法定代表人：龚德斌，董事长。
申请人云南澄江盘虎化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月19日发出公告，催促利害关系人在2016年8月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30400051/22433925、票面金额为200000元，出票人杭州奥格森化学有限公司、收款人江苏常隆农化有限公司，出票日期2016年1月27日，到期日2016年7月27日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人云南澄江盘虎化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一六年八月十五日
书 记 员 岑 晨
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5185号
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区广安大街26号。
法定代表人杜占良，行长。
委托代理人张文玲，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人吴国朝，建行河北省分行营业部职员。
被告兰亚芝，女，1983年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告兰亚芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部撤回起诉。
案件受理费7404元，减半收取3702元，由原告负担。
代理审判员 宋卓航
二〇一六年八月十九日
书 记 员 袁 帅
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00402号
申请执行人羊宁。
被执行人高文国。
申请执行人羊宁与被执行人高文国股权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）盐商初字第0149号民事判决已发生法律效力，依该判决：高文国于判决生效后十日内向羊宁支付股权转让款371.25万元，并承担逾期付款违约金100万元、案件受理费4.45万元，合计475.7万元；高文国未按判决指定的期限履行，应当依法支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人高文国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人羊宁向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，因被执行人高文国住所地不在本院辖区内，本院依法委托高文国住所地所在的同级法院，代为对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、机动车辆、股东出资等可供执行财产信息进行调查，但至今未有反馈信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有委托执行函及回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐商初字第0149号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 仇国锦
审判员 徐连成
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈志燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初357号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因吸毒和提供毒品于2015年5月25日被义乌市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被变更强制措施为监视居住，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心律师。
被告人白某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王红波，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人汪某，农民。因犯抢劫罪于1997年11月20日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第299号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、被告人白某、汪某犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人吴巧婷、被告人白某及辩护人王红波、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）寻衅滋事罪部分
1、2015年4月份的一天，被告人汪某、王某甲伙同陆某甲、苏X、郑X强（均另案处理）在XX市XXXXX村XX栋一棋牌室附近，手持斧头等工具追赶被害人余某，对其进行威胁恐吓。
2、2015年6月初的一天，苏X等人因在XX市XX广场XXXKTV时手被啤酒瓶刺出血，要求男模即被害人潘某赔偿。后被告人白某伙同苏X、白X、“小胖”（均另案处理）等人强行将潘某拉上车后开车至XX市XX街道XX水库边，苏X等人以殴打等方式强行要求潘某赔偿人民币1000元。
3、2015年6月份的一天晚上，被告人王某甲伙同苏X、陆某甲等人在XX市XX街道XX迪吧门前空地，无故殴打被害人孔某，后逃离现场。
4、2015年7月6日晚上，被告人白某伙同苏X、“小龙”（另案处理）等人在XX市XX街道XX迪吧厕所内，无故殴打被害人邵某，后逃离现场。经鉴定，被害人邵某头部的损伤构成轻伤二级。
5、2015年9月9日凌晨0时许，被告人王某甲伙同何某甲、李某甲（均另案处理）、陆某甲、苏X等人因琐事在XX市XX街道XXKTV内，手持木凳、花盆等工具与他人进行互殴，造成该场所秩序严重混乱，物品毁损，并导致被害人何某乙、金某乙等多人身体损伤。经鉴定：被害人何某乙外伤致右前臂的损伤、被害人金某乙外伤致右眉弓部的损伤伤势均达到轻微伤。
6、2015年9月23日晚上12时许，被告人白某、王某甲伙同何某甲、马X兵（另案处理）在XX市XX街道XX迪吧门口，无故殴打被害人刘某、王某戊，后逃离现场。经鉴定，被害人刘某外伤致胸部、左手的损伤未达轻微伤。
（二）容留他人吸毒罪部分
2015年4月22日晚6时许，被告人王某甲伙同罗某（已判决）在自己位于XX市XX街道XX小区XXX幢X单元XXX室的租房内，容留海X明、康某（已行政处罚）、王某丙、“涛涛”（另案处理）用自制吸壶以“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒一次。
上述事实，被告人王某甲、白某、汪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某、潘某、孔某、邵某、何某乙、金某乙、刘某、王某戊的陈述，证人李某乙、曾某、王某乙、张某、杨某、米某、陆某乙、陆某丙、金某甲、李某丙、陆某甲、何某甲、万某、李某甲、罗某、康某、海X明、王某丙、彭某、王某丁、高某的证言，接受证据清单及病历复印件，伤势照片，接受证据材料清单，调取证据清单，检查证、检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，房屋租赁合同复印件，现场照片，物品损坏清单，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，视听资料制作说明，监控视频，前科刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人王某甲、白某、汪某的供述、前科法律文书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、白某、汪某公然藐视社会公德，实施寻衅滋事行为，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王某甲、白某、汪某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人汪某有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人吴巧婷提出被告人王某甲认罪态度好、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。辩护人王红波提出被告人白某认罪态度好、系初犯，请求对其从轻处罚的的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2017年5月31日止）。
三、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 王建年
二〇一六年三月二日
代书 记员 吴 菁
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执1038号
申请执行人：郭某，女。
被执行人：河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院。
第三人：河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司。
本院在执行郭某诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院不具备法人资格，在执行中不能履行法律文书所确定的义务，应追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内将舞劳人仲案字【2016】91号仲裁裁决书履行完毕。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦春杰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执1038号申请执行人：郭某，女。被执行人：河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院。第三人：河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司。本院在执行郭某诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院不具备法人资格，在执行中不能履行法律文书所确定的义务，应追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内将舞劳人仲案字【2016】91号仲裁裁决书履行完毕。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玉岭二〇一六年九月二十六日书记员  韦春杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5557697-e6c8-41d6-b15d-10acf9f039cc&imgId=ZjU1NTc2OTctZTZjOC00MWQ2LWIxNWQtMTBhY2Y5ZjAzOWNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初702号
原告杨学增，男，汉族，1956年02月05日出生，无职业。
被告内蒙古仓实农业科技有限公司。
法定代表人郑学功，职务总经理。
本院在审理原告杨学增诉被告内蒙古仓实农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨学增于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学增提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨学增撤回起诉。
案件受理费371元，减半收取后由原告杨学增负担185.50元。
代理审判员 刘玉红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孟志红
文书内容内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初702号原告杨学增，男，汉族，1956年02月05日出生，无职业。被告内蒙古仓实农业科技有限公司。法定代表人郑学功，职务总经理。本院在审理原告杨学增诉被告内蒙古仓实农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨学增于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学增提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨学增撤回起诉。案件受理费371元，减半收取后由原告杨学增负担185.50元。代理审判员  刘玉红二〇一六年三月二十五日书 记 员  孟志红
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初62号
原告于某某，女，汉族。
被告邵某某，男，汉族。
原告于某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告邵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告于2004年6月29日经宝清县民政婚姻登记机关登记结婚。婚后生育男孩两名：长子邵某某（现年11周岁）；次子邵某某（现年2周岁）。我与被告邵某某婚后共同财产宝清县某某住宅一处；某某村两处土坯房。现夫妻双方因感情不合，已分居一年之久，感情已破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求：一、离婚；二、婚生二男孩，长子邵某某（现年11周岁）由被告抚养；次子邵某某（现年2周岁）由原告抚养；三、财产分割：1、某某住宅楼某某平方米；2、某某乡某某村二处土坯房，以上财产要求作价分割各半。
被告邵某某辩称，原告诉讼离婚，我同意离婚。但我要求抚养两个孩子，财产我不同意分割。
经审理查明，原告于某某与被告邵某某经人介绍认识，于2004年6月29日经宝清县民政婚姻登记机关登记结婚。婚后生育男孩两名：长子邵某某（现年11周岁）；次子邵某某（现年2周岁）。2014年9月，因生活琐事被告邵某某殴打原告于某某，被原告于某某的妹妹于某某接回。现夫妻双方因感情不合，已分居一年之久。被告邵某某为结婚准备土瓦结构房屋一栋（宝集用（某某）第某某号，产权人邵某某）。原、被告婚后创建财产：创维21寸彩色电视机一台；本田125摩托车一台（价值2000元）；大连22马力拖拉机（价值5500元）；上海50农用车一台、旋耕机、秸秆还田器（价值20000元）；宝集用（某某）第某某号产权人王某某房子（购买价值26000元）；宝清县房权证宝清字第某某号某某住宅楼（价值20万元），产权人系于某某单独所有。潍坊18马力农用四轮车及拖斗系邵某某婚前购买。原、被告婚姻关系存续期间有债务：欠邵某某3.32万元；欠张某某3万元；欠孙某某7万元。现原告诉讼来院，请求：一、离婚；二、婚生二男孩，长子邵某某（现年11周岁）由被告抚养；次子邵某某（现年2周岁）由原告抚养；三、财产分割要求作价分割以下财产：1、某某住宅楼某某平方米；2、某某乡某某村二处土坯房。
本院认为：原告于某某与被告邵某某虽经介绍相识，但因婚前了解不够，婚后又未建立起牢固夫妻感情，常因生活琐事吵打不休并因此导致夫妻于2014年9月分居至今，夫妻感情确已破裂。原告诉讼离婚，被告同意离婚，应准予离婚。对于原告关于次子邵某某由其抚养的主张，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”的规定，对于原告于某某主张抚养次子邵某某的请求，本院予以支持。长子邵某某已当庭明示其愿意随父亲邵某某生活，本院予以确认。现原、被告已针对婚姻关系存续期间财产及债务达成协议，本院予以确认。财产及债务明细如下：创维21寸彩色电视机一台；本田125摩托车一台（价值2000元）；大连22马力拖拉机（价值5500元）；上海50农用车一台、旋耕机、秸秆还田器（价值20000元）归被告邵某某所有；宝集用（某某）第某某号产权人王某某房子（购买价值26000元）归原告于某某所有；宝清县房权证宝清字第某某号某某住宅楼（价值20万元，产权人系于某某单独所有）归被告邵某某所有。宝集用（某某）第某某号产权人邵某某房子归被告邵某某所有。潍坊18马力农用四轮车及拖斗系邵某某婚前购买，归被告邵某某所有。原、被告婚姻关系存续期间有债务：欠邵某某3.32万元；欠张某某3万元；欠孙某某7万，总计13.32万元由被告邵某某负责偿还。被告邵某某返还原告于某某人民币50000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告邵某某离婚；
二、婚生长子邵某某（11周岁）由被告邵某某自行抚养；婚生次子邵某某（现年2周岁）由原告于某某自行抚养；
三、创维21寸彩色电视机一台；本田125摩托车一台（价值2000元）；大连22马力拖拉机（价值5500元）；上海50农用车一台、旋耕机、秸秆还田器（价值20000元）归被告邵某某所有；潍坊18马力农用四轮车及拖斗系邵某某婚前购买，归被告邵某某所有；
四、宝集用（某某）第某某号产权人王某某房子（购买价值26000元）归原告于某某占有；宝集用（某某）第某某号产权人邵某某房子归被告邵某某所有；宝清县房权证宝清字第某某号某某住宅楼（价值20万元，产权人系于某某单独所有）归被告邵某某所有；
五、欠邵某某3.32万元，欠张某某3万元，欠孙某某7万，总计13.32万元由被告邵某某负责偿还；由被告邵某某告返给原告于某某人民币50000元。限本判决生效后立即执行。
案件受理费300元，减半收取150元由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 白春生
二〇一六年三月二日
书记员 初 彤
-5-
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1580号
原告刘润润，女，1990年5月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，本科医生，住平罗县。
被告巫刚，男，1989年9月9日出生，汉族，宁夏中宁县人，销售员，住银川市。
原告刘润润与被告巫刚探望权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，于2016年6月20日变更承办人，依法由审判员何志兵适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘润润、被告巫刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润润诉称，2015年12月4日，原、被告因感情不和，自行到平罗县婚姻登记处协议离婚，商定婚生女巫桐书由被告抚养，女方有探视权，每月由男方将孩子带至女方身边两天，男方不得无故阻碍。但离婚后，到约定时间探视孩子，均被被告以各种理由拒绝，使得离婚后，原告一次也没有见过孩子，严重影响原告与孩子的感情。故诉至法院，请求：依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点。具体方案为：（1）每月月底28-29日由被告将孩子带至原告身边两天；（2）每年和被告一起给孩子过生日；（3）每年寒、暑假和孩子一起生活20天。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、调解协议书上写明将孩子带到原告身边带两天，可是离婚后原告不打电话给孩子，原告和孩子没有感情，没有尽到做母亲的责任和义务；2、原告离婚之前经常说脏话，我担心孩子和原告在一起会受到影响经常讲脏话，所以我不同意。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了人民调解协议书一份，离婚证一本，证明原、被告于2015年12月4日协议离婚，离婚协议书中约定每月男方将孩子带到女方身边两天，男方不得阻碍的事实。
被告质证意见：我没有异议。
被告未向法庭提交任何证据。
原告提交的证据真实、合法、有效，且被告无异议，故予以采信。
经审理查明，原、被告因夫妻感情破裂，于2015年12月4日协议离婚。在离婚协议中约定，婚生女巫桐书（2015年2月16日出生）由被告巫刚抚养，原告刘润润有探视权，每月由巫刚将孩子带至刘润润身边两天，巫刚不得无故阻碍。但协议达成后，被告巫刚未能履行协议内容，原、被告协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方有协助探望子女的义务。原、被告在离婚协议中已经就离婚后子女的探望达成协议，该协议具有民事合同的性质，做为一方当事人的被告巫刚应当依照协议约定履行义务。被告巫刚以原告刘润润与孩子没有感情，且说脏话为由拒绝原告刘润润行使探望的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。双方应当依照协议约定履行义务。被告巫刚应当依法保障原告刘润润每月至少有两天时间探望孩子，探望时间可以灵活约定。对原告刘润润的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告巫刚自2016年8月份起每月将婚生女巫桐书交给原告刘润润带两天；
二、驳回原告刘润润的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告巫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 娟
附件一：本案适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
附件二：本案适用的其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初471号
原告李荣军。
委托代理人翟芳、郝新睿，陕西秦岳律师事务所律师。
被告刘之逸。
被告冯甜。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司经理。
委托代理人张婕、万媛，陕西锦园律师事务所律师。
原告李荣军诉被告刘之逸、冯甜、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣军及其委托代理人翟芳、郝新睿、被告刘之逸、冯甜、被告平安财保陕西分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣军诉称，2015年11月5日17时30分许，被告刘之逸驾驶车辆撞到自己，经交警部门认定刘之逸负事故全部责任，其无责任。事故车辆系冯甜所有，在平安财保陕西分公司投保了交强险和第三者责任险，现要求三被告共同赔偿其各项损失共计166214.67元。
被告刘之逸辩称，原告所诉事实属实，其同意按法律规定赔偿应由自己承担的部分。
被告冯甜无答辩。
被告平安财保陕西分公司辩称，事故车辆确在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的限额是20万元，有不计免赔。事故发生后，其公司已支付了原告10000元医疗费，对原告损失只同意赔偿其认为合理部分。
经审理查明，2015年11月5日17时30分许，被告刘之逸驾驶陕AF3T**号小型轿车沿韦曲北街由西向东行驶至事故地点时，由于操作不当，撞到路边行人李荣军，致李荣军受伤。西安市公安局交通警察支队长安大队认定，刘之逸负事故全责，李荣军无责任。原告伤后被送往西安市长安区医院治疗，住院治疗3天，诊断为左侧三踝骨折、外伤性头痛。后转入西安市红会医院治疗，住院15天，诊断为左胫腓骨远端骨折。共花医疗费51814.92元。其中原告自己支付4085.96元，被告刘之逸垫付37728.96元，被告平安财保陕西分公司垫付10000元。原告转院过程中，产生300元交通费，由刘之逸支付。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，意见为李荣军因交通事故所致伤残等级应属十级、其内固定物取出术的后续治疗费约需14000元、误工期限建议为180日、护理期限建议为120日。审理过程中，三方对于营养费达成协议，被告平安财保陕西分公司同意按每天20元赔偿75天，被告冯甜同意再另行赔偿原告400元营养费。另查明，事故车辆陕AF3T**号小型轿车登记在被告冯甜名下，被告冯甜与被告刘之逸系夫妻关系，车辆为其家庭用车。该车在被告平安财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，其第三者责任险的赔付限额为200000元，并不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案材料、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本次交通事故致原告受伤，事故车辆陕AF3T**号车在被告平安财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，应先由被告平安财保陕西分公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔付。不足部分由被告刘之逸予以赔偿。本案原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费依有效票据计算为51814.92元；住院伙食补助费依法确定为540元；误工费，根据鉴定意见其误工期限确定为180天，原告提交证据证明其为道路运输从业人员，但未提交证据证明其收入状况，其误工标准可参照本地区上一年度在岗职工平均工资计算，其误工费依法计算为27000元；护理费，根据鉴定意见其护理期限确定为120天，原告提交证据不足以证明护理人员因护理收入的减少情况，可根据当地护工标准确定为每天100元，其护理费计算为12000元；营养费，双方协议由保险公司赔偿75天，每天20元，被告刘之逸赔偿400元，共计1900元；交通费，原告提交出租车票据与其就诊情况不符，酌情确定为700元，另外被告刘之逸支付了其转院交通费300元，虽无票据，但客观产生，应予以确认；伤残赔偿金依法计算为52840元；被抚养人生活费，原告父亲虽年老但有生活来源，原告主张其被抚养人生活费，不符合法律规定的条件，不予以支持；原告要求其子女按城镇标准计算亦无法律依据，不予以支持，其母与两子女被抚养人生活费依法计算为13826.75元；其后续治疗费依鉴定意见确定为14000元；精神损害抚慰金酌情确定为2000元；残疾器具费95元。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计177016.67元。其中被告平安财保已将交强险限额内的10000元医疗费支付，其在交强险限额内应再赔偿原告108366.75元，将被告刘之逸垫付的交通费直接300元给付被告刘之逸。超出交强险的部分57949.92，由被告平安财保陕西分公司赔偿原告20220.96元，将被告刘之逸垫付的医疗费37728.96直接给付被告刘之逸。被告刘之逸赔偿原告400元营养费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十五日内赔偿原告李荣军因本次交通事故所造成的损失128587.71元，将被告刘之逸垫付的38028.96元直接给付被告刘之逸；
二、被告刘之逸赔偿原告李荣军营养费400元。
三、驳回原告李荣军其它诉讼请求。
本案诉讼费3624元，原告已预交，减半收取，本院退回原告1812元，另1812元，由被告刘之逸承担。
被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 婷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01237号
原告芊海钢，男，1967年6月22日生。
被告郭群丰（又名郭群峰），男，1972年5月24日生。
原告芊海钢与被告郭群丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芊海钢到庭参加了诉讼，被告郭群丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芊海钢诉称，2011年12月20日，被告郭群丰因做生意急需用钱，向原告芊海钢借款30000元整，约定在2012年元月5日前还款，当时口头约定是2分5的利息。后经原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告偿还原告借款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告郭群丰未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告郭群丰因做生意急需用钱，向原告芊海钢借款30000元整，被告给原告出具了借据，内容为：今借到芊海钢现金叁万元整（30000元）.还款日期2012年元月5日前.2011年12月20号.郭群丰。后经原告多次催要，被告拒不偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1张及原告当庭陈述予以证实，以上证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告郭群丰因做生意急需用款，向原告芊海钢借款30000元整，并写下借据，原、被告之间已形成借款合同法律关系，原告请求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求被告支付2分5厘的借款利息，因被告郭群丰出具的借据上未约定利息，利息应从原告主张权利之日即2013年6月21日起计算，按同期银行贷款利率计算。对于原告芊海钢对利息请求过高部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭群丰于本判决生效后十日内偿还原告芊海钢借款人民币30000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月21日起至本判决限定履行期限届满之日止。
二、驳回原告芊海钢的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭群丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一三年八月七日
书记员 王淑兰
2