wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3003号
原告楼某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告宋某。
原告楼某为与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、宋某被继承人债务清偿纠纷一案，于2012年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告楼某到庭参加了诉讼，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某诉称，被告宋某与陈新棋系夫妻关系，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁系被告宋某与陈新棋的子女。2011年11月14日，陈新棋因经营义乌市佛堂双林空心砖厂需要向原告借款100000元，在收到原告的款项后，陈新棋向原告出具了借条并约定借款利息按月息2分计，借期六个月。借款到期后陈新棋未偿还借款本金、利息。2012年9月陈新棋去世，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁作为陈新棋的子女，被告宋某作为陈新棋的配偶应在继承陈新棋的遗产范围内对原告的借款承担偿还责任。现请求判令五被告在继承陈新棋遗产的范围内偿还原告借款100000元并支付借款利息（从2011年11月15日起按月利息2分计付至实际履行日止）。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、宋某未作答辩。
经审理查明，陈新棋与被告宋某系夫妻，2012年9月陈新棋因病去世。2011年11月14日，陈新棋因经营义乌市佛堂双林空心砖厂所需向原告借款100000元，约定借款利息按月利率2%计，借款期限为六个月。上述借款经原告催讨，至今分文未还。
上述事实有原告提交的借条原件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，陈新棋因经营砖厂所需向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，现陈新棋已去世，被告宋某作为陈新棋的遗产继承人应在继承陈新棋的遗产范围内对本案债务承担偿还责任，故对原告的诉讼请求应予支持。但原告要求被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁在继承陈新棋的遗产范围内承担还款责任，因缺乏被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁与陈新棋的亲属关系证明，不予支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某偿还原告楼某借款100000元及利息（按月利率2%计，从2011年11月15起计至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。（偿还责任以被告宋某继承陈新棋的遗产范围为限。）
二、驳回原告楼某的其他诉讼请求。
案件受理费2694元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2694元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 何小甫
审 判 员 陈高明
人民陪审员 贾惠青
二〇一三年三月七日
代书 记员 郑欢欢
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初80号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人胡新土，男，1962年7月4日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住浙江省仙居县。2017年2月18日因本案被仙居县公安局取保候审，2018年2月18日被仙居县人民检察院取保候审，同年3月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人胡新土犯赌博罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人胡新土到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2016年10月左右至12月期间，被告人胡新土以营利为目的，利用“六合彩”赌博获利，多次收受下线吴伟峰报单一万三千元左右，收受下线吴某3报单一万四千元左右，收受下线柯某1能报单一千四百余元。被告人胡新土总共接受投注额人民币二万八千元左右。被告人胡新土收单后将“六合彩”单报给上线吴某1（已判决）。
2017年2月18日，被告人胡新土在其家中被传唤到案。
上述事实，被告人胡新土在审理中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2、吴某3、柯某1能等人证言，手机短信及微信聊天记录截图，户籍信息，归案经过，前科查询，吴某1刑事判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新土以营利为目的，多期接受他人“六合彩”投注，数额累计二万八千元许，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡新土到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人胡新土犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第241号
申请执行人：杨伟民。
被执行人：章俊。
本院在执行申请执行人杨伟民与被执行人章俊房屋买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第241号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币447577元未执行，且申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第241号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年三月四日
书记员 陈 佳
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第292号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市。
法定代表人：贾正生。
被执行人陶荷青。
被执行人董建国。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委（2015）台仲裁字第333号裁决书，于2015年9月14日向被执行人陶荷青、董建国发出执行通知书，责令被执行人陶荷青、董建国自通知书送达之日起5日内支付执行款1544776.43元及逾期利息，支付执行费17847.76元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人陶荷青、董建国共同共有一套位于椒江区解放南路214-4号一单元401室的房地产【房产证号：台房权证椒字第××、12007855号，土地证号：椒国用（2012）第0034**号】，上述房地产已向申请人中国农业银行股份有限公司台州分行办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、51、53条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人陶荷青、董建国的存款、收入、债券、投资权益或股权、股票、基金份额170万元，或查封、扣押相应价值的房产地权、车辆等其他财权权益。
二、查封被执行人陶荷青、董建国共同共有的位于椒江区解放南路214-4号一单元401室的房地产【房产证号：台房权证椒字第××、12007855号，土地证号：椒国用（2012）第0034**号】。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一五年十月十九日
代书 记员 李柳霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30473号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告白树兵到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白树兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款2.2元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年8月30日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“红薯干”，支付价款2.2元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年8月30日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“红薯干”，支付价款2.2元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告白树兵货款2.2元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给白树兵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1188号
原告：中国农业银行股份有限公司富阳市支行，住所地：富阳市富春街道桂花路43号。
代表人：华江，行长。
委托代理人：汪建明，该行职员。
被告：吴瑜，198008017152），汉族，现住富阳市富春街道西堤南路***号***室。
原告中国农业银行股份有限公司富阳市支行诉被告吴瑜信用卡纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理。依法组成合议庭，于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富阳市支行委托代理人汪建明到庭参加诉讼，被告吴瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告中国农业银行股份有限公司富阳市支行起诉称：被告于2009年4月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为5000元，至2010年4月30日，被告共透支本金4886.83元、利息851.59元、滞纳金292.82元、超限费144.54元，合计6175.78元。经原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令被告立�付清借款本息、滞纳金及超限费合计6175.78元（算至2010年4月30日，此后利息按中国农业银行贷记卡领用合约﹤个人卡﹥之约定计算），并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、信用卡申请表一份；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约﹤个人卡﹥一份；3、信用卡用卡记录；4、催收记录一份。上述证据证明被告欠款的事实。
被告吴瑜未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告于2009年4月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为5000元，至2010年4月30日，被告共透支本金4886.83元、利息851.59元、滞纳金292.82元、超限费144.54元，合计6175.78元。经原告多次催讨无果，诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告用原告发行的信用卡透支消费，有信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约﹤个人卡﹥一份、信用卡用卡记录及催收记录为证，故原告要求被告立即付清借款本息、滞纳金及超限费等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴瑜归还原告中国农业银行股份有限公司富阳市支行借款本金4886.83元、利息851.59元、滞纳金292.82元、超限费144.54元，合计6175.78元（算至2010年4月30日，此后利息按中国农业银行贷记卡领用合约﹤个人卡﹥之约定计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年十月五日
书 记 员 盛幼奋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4130号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王建荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王建荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王建荣系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，524.34元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，524.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第378号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：肖明君，男，34岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告肖明君电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），�原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01939号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该银行董事长。
被执行人周学荣，男，住安徽省广德县。
被执行人王仁爱，女，住址同上。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周学荣、王仁爱金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月4日作出的（2015）广民二初字第00230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人周学荣、王仁爱给付标的款55797.33元。
本院在执行过程中查实，被执行人周学荣、王仁爱无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 鹏
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0581行审45号
申请执行人宜都市环境保护局，住所地宜都市陆城街办园林大道25号。统一社会信用代码11420581011149775C。
法定代表人苏春华，该局局长。
委托代理人洪磊，男，该局工作人员。
被执行人宜都楚韵建材科技有限公司，住所地宜都市红花套镇窑坡垴村四组。统一社会信用代码914205815715304783。
法定代表人李满元，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人宜都市环境保护局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行宜都楚韵建材科技有限公司2016年7月1日至2016年12月31日的排污费5186元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宜都市环境保护局于2016年12月30日核定被执行人宜都楚韵建材科技有限公司2016年7月至12月的排污费总额为5186元，并于2017年1月17日向被执行人送达了环监费[2016]246号《排污费核定通知书》，同时告知了申请复核、行政复议、提起行政诉讼的权利和期�。被执行人未申请复核、行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳上述排污费。2017年4月24日，被执行人收到催缴通知书后仍未履行相应义务。
本院认为，申请执行人宜都市环境保护局对上述案件作出的环监费[2016]246号行政决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对宜都市环境保护局申请强制执行宜都楚韵建材科技有限公司2016年7月1日至2016年12月31日的排污费5186元，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ进
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐锦洲
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00148号
原告范方礼。
被告南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，职务局长。
委托代理人何峰，南通市公安局副局长。
委托代理人朱冬生，南通市公安局工作人员。
原告范方礼诉被告南通市公安局不履行法定职责，于2015年3月13日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于3月18日受理后，于3月19日向被告南通市公安局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
原告范方礼诉称，原告范方礼是养鸭专业户。2008年7月21日，原告范方礼所在村干部根据镇政府的要求派四个民工在河里喷洒农药，清除河中杂草，�直喷洒到原告范方礼圈养鸭子的附近水面，造成原告范方礼圈养的3100只种花鸭中毒死亡。为查明鸭子死因，8月26日下午，由海门市三和派出所民警同原告范方礼携带两只死亡鸭子和两瓶水样本到被告南通市公安局申请毒性鉴定。被告南通市公安局受理委托后，自2008年9月起，原告范方礼多次到被告南通市公安局索要毒性鉴定报告未果。2014年10月14日，原告范方礼写信要求被告南通市公安局出具毒性毒化鉴定报告书，至2014年11月31日，被告南通市公安局派人到原告范方礼住所地告知，没有能力做毒化检测，所以没有检测结果。根据《化学品毒性鉴定管理规范》的规定，被告南通市公安局应当在收到鉴定样本资料之日起20日内出具鉴定报告，但被告南通市公安局一直未出具鉴定报告。请求：1.判令被告南通市公安局依法出具毒性毒化鉴定报告书；2.判令被告南通市公安局�行政不作为造成原告范方礼死亡种花鸭3100只及相关经济损失75.2万元承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告南通市公安局承担。
原告范方礼向本院提交以下证据材料：
1.身份证复印件；2.江苏省组织机构代码信息表；3.原告范方礼2014年10月14日向被告南通市公安局邮寄的信函及邮政特快专递复印件；4.证人顾某的书面证词。
被告南通市公安局辩称，1.原告范方礼的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。2008年8月26日，原告范方礼在海门市公安局三和派出所民警的陪同下，携带两只死鸭到被告南通市公安局理化室送检。由于检验设备限制，理化专业不具有农药除草剂项目检验能力，根据《公安机关鉴定机构登记管理办法》的规定，鉴定是一种专业性的科学实证活动，有别于行政机关单方、主动行使法定职权的行政行为。鉴定行为不属于行政行为范畴�也不属于行政诉讼受案范围。2.原告范方礼的诉讼请求此前已经经过信访程序和民事、行政诉讼立案审查，属于重复起诉。原告范方礼的死鸭事件与被告南通市公安局没有法律关系，原告范方礼起诉赔偿损失75.2万元没有事实根据和法律依据。请求人民法院依法驳回原告范方礼的起诉。
经本院审查认为，本案不属于行政诉讼受案范围。理由如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据上述规定，行政诉讼解决的是行政机关与行政相对人之间产生的行政争议，人民法院对行政机关作出的行政行为的合法性进行审查。所谓行政行为，是指在行政管理过程中，负有法定职责的行政机关或者法律法规授权的组织针对特定的人或事所采取具体措施的行为，其行为的内容和结果将直接影响公民、法人或其他组织的权益。通常情况下，行政行为应当包括四个方面的构成要件：一是行为的主体必须是具有国家行政职权的机关和组织，包括行政机关和法律法规和规章授权的组织；二是其内容必须与行政职权相关；三是必须针对特定的事项，不能反复使用；四是必须对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响。行政法中的法定职责，是指法律、法规明确规定行政机关及其工作人员在行政管理活动中，负有处理某类事务的责任。不履行法定职责，顾名思义是指行政机关及其工作人员在行政管理活动中，发生法律、法规规定某类事务由其处理而拒绝处理或者拖延处理的情形。公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定�责的，其前提是该行政机关应当具有相应的法律法规明确规定的职责。根据职权法定的行政法基本原则，行政机关没有相应的职责，也就谈不上不履行法定职责，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责也就缺乏法律基础。本案中，认定被告南通市公安局是否存在不履行法定职责的关键在于南通市公安局物证鉴定所的鉴定行为是否属于行政行为。《公安机关鉴定机构登记管理办法》第三条规定，本办法所称的鉴定，是指公安机关鉴定机构及其鉴定人为解决案（事）件中的专门性问题，运用自然科学、社会科学理论和成果，依法对有关的人身、尸体、生物检材、痕迹、物品等，进行检验、出具鉴定意见的科学实证活动。可见，鉴定作为一种科学手段，具有极强的专业性和科学性，鉴定结论一般不对当事人直接产生行政法律上的权利义务关系，通常仅是�为一种证据使用。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十条规定，为了查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行鉴定。南通市公安局物证鉴定所对死鸭和水样进行化验鉴定，属于接受海门市公安局三和派出所的委托而实施的鉴定行为。鉴定机构的鉴定行为是经过指派或聘请而作出的，具有被动性。而行政行为就其本质而言是指行政机关在行使国家赋予的行政职权，实施国家行政管理职责时所作出的，具有职权性。同时，行政行为是根据行政机关的意志作出，一般不受行政相对人意志的左右，具有主动性和单方性。从行政行为与鉴定行为性质的比较中不难看出，南通市公安局物证鉴定所的鉴定行为显然不属于行政行为范畴。而且《中华人民共和国治安管理法》等行政法律、法规并未明确公安机关的鉴定行为系其法定职责。因此，被告南通公安局不具有向行政相对人出具鉴定结论的法定职责，鉴定行为亦不属于行政行为，对此行为提起诉讼的不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告范方礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 顾胜男
二〇一五年六月九日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1347号
原告何某，女，1986年9月7日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告黄某某，男，1982年9月25日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
原告何某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告何某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年认识并以夫妻名义同居生活，2008年5月23日生育男孩黄某甲，2009年3月29日补办结婚登记手续。由于双方性格不和，常为家庭琐事吵闹。被告懒惰不管家庭，不准我接触其他人员，影响我的生活。从2011年双方分居至今，夫妻关系名存实亡。2014年6月，我向法院起诉请求离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。双方感情已经破裂，无法再共同生活。故请求法院判决：准予我与被告离婚，双方所生男孩黄某甲由被告抚养，我每月给付抚养费300元，双方共同财产有位于大方县顺德街道办事处（原大方镇）大屯村竹林组的平房一栋约300平方米归黄某甲所有，共同债务欠何发俊（原告父亲）借款15000元由被告偿还。
被告辨称：我与原告吵闹是事实，但我从没有殴打过原告，我们没有分居。共同财产平房一栋二层约300平方米属实，但未办理任何手续。债务欠15000元是事实。我不同意离婚，如果离婚的情况下，我同意孩子由我抚养，抚养费随原告给不给，房子归我，债务由原告偿还。
经审理查明：原、被告于2006年认识并以夫妻名义同居生活，2008年5月23日生育男孩黄某甲，2009年3月29日补办结婚登记手续。由于双方性格不和，共同生活期间常为家庭琐事吵闹。2014年6月，原告曾向本院起诉请求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。双方共同财产有位于大方县顺德街道办事处（原大方镇）大屯村竹林组的平房一栋约300平方米。共同债务有因建房欠何发俊（原告之父）借款15000元。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本、（2014）黔方民初字第933号民事判决书等证据在卷相互佐证，足以认定。
本案当事人的争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告补办了结婚登记手续，系合法婚姻关系。双方本应共同珍惜和维护好家庭婚姻关系，但因双方性格不和，在共同生活期间为家庭琐事发生吵闹后，未能进行有效的沟通交流，导致夫妻关系恶化。原告曾向本院起诉请求离婚未获准予后，双方婚姻关系仍未改善，现原告再次诉至本院。故可以认定双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。本案在审理过程中，经本院主持双方调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方所生孩子的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，双方一致同意孩子由被告抚养，本院予以准予。双方共同财产平房一栋约300平方米，其面积较大，未办理房屋所有权证等手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”之规定，结合双方实际，该房屋本应由原、被告双方共同使用，但原告无固定收入，原告使用的部分可用以折抵孩子抚养费，也归由被告使用。双方的共同债务向何发俊借款15000元系因建房产生，由被告偿还为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告黄某某离婚；
二、双方所生男孩黄某甲由被告黄某某抚养，原告何某不支付抚养费；
三、双方共同财产位于大方县顺德街道办事处大屯村竹林组的平房一栋约300平方米归被告黄某某使用，共同债务欠何发俊借款15000元，由被告黄某某偿还。
案件受理费1200元，适用简易程序审理减半收取600元，由原告何某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 郭光祥
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 婷
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0703刑初33号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人姜某，驾驶人。曾因犯故意伤害罪，2014年11月4日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限至2014年11月14日。因本案于2015年12月30日被取保候审。
辩护人陈宇峰，江苏明亮律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人姜某及其辩护人陈宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月29日17时20分许，被告人姜某驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车，牵引苏G×××××号重型低平板半挂车沿XX路由西向东行驶至事故地点时，挂车右侧底板边梁与庄某珍骑行的苏G7141**号电动自行车相撞，致庄某珍和乘坐电动自行车的被害人李某受伤，两车损坏，被害人李某因抢救无效于当日死亡。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，被告人姜某负事故全部责任，庄某珍、李某无责任。
案发后，被告人姜某在事故现场向公安机关投案。
公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人姜某已构成交通肇事罪。被告人犯罪后自首，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人姜某交通肇事的犯罪事实与起诉书指控一致。
另查明，1、被告人姜某在事故发生后明知他人报警，仍留在事故现场并主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2、本案审理期间，被告人姜某与被害人的亲属已达成补偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的当事人户籍信息，发破案经过及抓获经过，交通事故认定书，诊断死亡证明，车辆、驾驶人信息资料，车辆技术检验报告，证人庄某真、石彬的证言笔录，被告人姜某的供述和辩解笔录，现场勘察笔录及照片，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）病鉴字第132号法医病理鉴定意见书、（2015）痕鉴字第383号痕迹鉴定意见书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）2475号理化检验鉴定报告，情况说明，刑事判决书，解除社区矫正宣告书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人姜某在案发现场主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人姜某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人与被害人的亲属已达成补偿协议，取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，结合其所居住社区的评估意见，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。辩护人提出的对被告人姜某判处缓刑的量刑建议，与被告人的犯罪及量刑情节相适应，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一六年三月三日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2014）金东调确字第12号
申请人金华市绿盛物业管理有限公司。
法定代表人周志行。
委托代理人姓名诸葛文华。
申请人吴应兰。
本院于2014年2月10日受理了申请人金华市绿盛物业管理有限公司和申请人吴应兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹立新审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市绿盛物业管理有限公司和申请人吴应兰因物业服务合同纠纷，于2014年2月10日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人吴应兰支付申请人金华市绿盛物业管理有限公司物业管理费528元，款已当庭履行完毕。
二、双方不得因此事再以任何方式发生纠纷，否则追究挑起方相应的法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 曹立新
二〇一四年二月十二日
代书记员 金巧芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2635号
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司。
法定代表人施能坑，该公司董事长。
委托代理人谢静波，女，1969年1月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人吴莉婷，女，1989年2月12日出生，汉族，系该公司员工。
被告福建惠安县福惠针织厂。
法定代表人黄秀珠。
本院在审理原告福建浔兴拉链科技股份有限公司与被告福建惠安县福惠针织厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建浔兴拉链科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费328元，因撤诉减半收取164元，由原告福建浔兴拉链科技股份有限公司承担。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 廖文斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1509号
申请人栾树山，男，汉族，33岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人项义，男，蒙古族，43岁，个体，现住巴林左旗。
申请人栾树山申请执行被执行人项义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第4332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人项义在浩尔吐信用社发放的补助款8175元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 元
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01394号
原告：牛成飞，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：赵琳，女，24岁，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告牛成飞诉被告赵琳婚约财产纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛成飞撤回对被告赵琳的起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告牛成飞负担。
代理审判员 柳红玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 薛少华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2848号
原告：张素荣，女，1937年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市谯区沙河镇法律服务所法律工作者
被告：梁永秀，女，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：梁永平，女，1957年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告张素荣诉被告梁永秀、梁永平赡养纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素荣委托代理人张四海到庭参加诉讼。被告梁永秀、梁永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素荣诉称：原被告是母女关系，由于原告××，生活不能自理，更没有生活来源，长期不能行走，××在床，虽然部分子女支付部分生活费，但被告不尽赡养义务。请求判令被告每人每月支付原告赡养费300元，原告后期医药费按实际支出费用分担，并由被告承担本案诉讼费。
被告梁永秀答辩期内未予答辩。
被告梁永平答辩期内未予答辩。
经审理查明：原被告是母女。原告共有八名子女，均已独立生活。由于原告××，生活不能自理，没有生活来源，长期不能行走，虽然部分子女支付生活费，但因为被告不尽赡养义务，仍然无法维持生活。
上述事实，由原告提供的村证明等证据证明。
本院认为：一、孝敬父母，让老人安度晚年是中华文化的优良传统，同时赡养父母是子女的法定义务，各被告均应当履行自己的义务，即被告应当对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，经济上给予帮助。由于原告没有提供每月生活支出证据，考虑原告将近八十岁，××，生活不能自理，其生活费和护理费均应有其子女承担，本院酌定各被告按照200元／每月承担，自起诉之日的2016年9月起，于每月月底前支付。二、原告主张的后期医药费，若原告因病治疗，其所支付的费用在扣除新型农村合作医疗报销后的部分由各被告各承担八分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永秀、梁永平于每月月底前各向原告张素荣支付赡养费200元（自起诉之日的2016年9月起至生效当月的赡养费于本判决生效之日的当月月底前一并支付）；
二、原告张素荣主张的后期医药费，若原告张素荣因病治疗，其所支付的费用在扣除新型农村合作医疗报销后的部分由被告梁永秀、梁永平各承担八分之一。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告梁永秀、梁永平各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2848号
原告：张某，女，1937年12月28日出生，住安徽省滁州市南谯区沙河，身份证号码号码342301193712283026，
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，女，1964年9月3日出生，住安徽省滁州市南谯区沙河。
被告：梁某乙，女，1961年1月20日出生，住安徽省明光市。
被告：梁某丙，女，1957年2月12日出生，住安徽省明光市。
被告：梁某丁，女，1961年2月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：梁某戊，女，1961年2月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：梁某己，女，1966年4月18日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：梁某庚，女，1970年6月30日出生，住南京市江宁区。
被告：梁某辛，男，1974年9月3日出生，住滁州市南谯区沙河。
本院在审理原告：原告张某诉被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己赡养纠纷一案中，原告张某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某要求撤回对被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某对被告梁某乙、梁某丁、梁某戊、梁某己撤回起诉。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年十月八日
书记员 黄云云
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1394号
申请人：安徽舒城农村商业银行杭埠支行,住所地安徽省舒城县杭埠镇街道。
法定代表人：张剑。
被执行人:丁家星,男,1976年5月3日生,汉族,安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人:王玉,女,1982年2月20日生,汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
申请执行人安徽舒城农村商业银行杭埠支行申请执行丁家星、王玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舒民二初字第00898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)舒民二初字第00898号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢泽辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 缪秀峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02637号
原告：邹某，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：杨某，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年11月5日立案受理了原告邹某诉被告杨某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告邹某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹某负担。
审判员 祁 兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏晓敏
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3122号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司
法定代表人杨志敏，董事长。
委托代理人彭建康，仁寿文林法律服务所法律工作者。
被告彭韬，男，生于1989年12月26日，汉族，农村居民。
被告金严，女，生于1988年3月19日，汉族，农村居民。
被告彭红兵，女，生于1968年10月14日，汉族，城镇居民。
本院于2015年7月30日受理了原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告彭韬、金严、彭红兵金融借款合同纠纷一案，依法由审判员廖恺�用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的特别授权委托代理人彭建康到庭参加了诉讼。被告彭韬、金严、彭红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告彭韬、金严因经商需资金向原告借款本金25万元，双方签订了《个人借款合同》，被告彭红兵为被告彭韬、金严的借款自愿用房产作抵押，并签订了《个人借款最高额抵押合同》，2013年6月18日，原告将借款本金25万元放贷给被告彭韬、金严。借款期限3年（2013年6月17日至2016年6月16日止），月利率为8.75‰，2013年6月17日，原告与被告签订了《个人借款合同分合同》，借款期限12个月（即2013年6月17日至2014年6月16日止），月利率8.75‰，主合同约定逾期不还款，在借款本金利息基础上提高50%计收逾期利息，到期后，被告未归还借款，故诉请法院判决被告彭韬、金严偿还原告借款本金25万元及利息、逾期利息（按合同约定计算），被告彭红兵承担抵押担保责任。诉讼费由被告承担。
被告彭韬、金严、彭红兵未作答辩。
经审理查明，彭韬、金严系夫妻关系。2013年6月17日，被告彭韬、金严与原告仁寿民富村镇银行有限责任公司签订了《个人借款合同》，《个人借款合同分合同》向原告借款本金25万元。主合同约定，借款期限3年，从2013年6月17日至2016年6月16日止，月利率为8.75‰，逾期不还款，在借款本金利息基础上提高50%计收逾期利息。分合同约定借款期限为1年，从2013年6月17日至2014年6月16日止。同日，彭红兵与仁寿民富村镇银行有限责任公司签订了《个人借款最高额抵押合同》，用彭红兵位于文林镇利民街19号（永丰城南丽景C区1栋1层19号）房屋为彭韬、金严借款作抵押担保，并办理他项权证登记。2013年6月18日，原告将借款本金25万元放贷给被告彭韬、金严。彭韬、金严支付利息至2014年1月29日。到期后，被告未归还借款本金及支付利息，原告即诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息、个人借款合同、个人借款最高额抵押合同、个人借款分合同、他项权证及抵押物清单、借款借据等证据所证实。事实清楚，证据充分。
本院认为，被告彭韬、金严、彭红兵与原告仁寿民富村镇银行有限责任公司签订的《个人借款合同》、《个人借款分合同》、《借款最高额抵押担保合同》为原、被告双方真实意思表示，属有效合同，被告彭韬、金严理应按合同约定全面履行偿还借款及支付利息的义务，被告彭红兵也应按合同履行其担保义务，由于被告未及时履行，造成纠纷，三被告应承担全部责任。故原告仁寿民富村镇银行有限责任公司要求彭韬、金严偿还借款本金25万元及从2014年1月30日起按逾期月利率13.125‰支付利息至本金付清之日止，彭红兵承担担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭韬、金严在本判决生效后十五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款25万元，并从2014年1月30日起按逾期月利率13.125‰支付利息至付清之日止。
二、被告彭红兵对判决第一项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告彭韬、金严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一五年十月十五日
书记员 黄丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第241号
原告：俞纪江，农民。
被告：余利民，农民。
被告：余人杰，农民。
本院在审理原告俞纪江诉被告余利民、余人杰民间借贷纠纷一案中，原告俞纪江于2014年5月8日明确表示将不在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告俞纪江明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，是原告在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利，可视为原告无正当理由应当预交而未预交本案案件受理费，故本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年五月八日
代书记员 沈佳瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第517号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张志谦，男，汉族，身份证地址：广东省惠州市大亚湾区。
上列申请执行人与被执行人张志谦小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张志谦的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第69号
原告：章某。
委托代理人：叶果。
被告：谢某。
本院在审理原告章某为与被告谢某离婚纠纷一案中，原告表示愿意给被告一次和好的机会，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审判员 刘晓翠
二〇一四年四月九日
书记员 孔东星
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑终280号
原公诉机关陕西省汉中市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某甲。
法定代理人董某某。
上诉人（原审被告人）岳军，男，1969年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地汉中市汉台区东大街***号，捕前租住汉台区东关塔儿巷西家巷*号楼马松林家。1990年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1995年1月27日刑满释放。2012年10月11日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，同年10月19日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于汉台区看守所。
指定辩护人刘某，陕西汉钟律师事务所。
汉中市中级人民法院审理汉中市人民检察院指控原审被告人岳军犯故意杀人及原审附带民事诉讼原告人谭某某、胡某、胡某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月5日作出（2013）汉中刑初字00020号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处岳军死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人谭某某、胡某、胡某某�葬费19521.5元、胡某某交通费11177.06元、胡某甲生活费137997元。宣判后，附带民事诉讼原告人谭某某、胡某、胡某某及原审被告人岳军均不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经开庭审理，于2015年10月22日作出（2014）陕刑二终字第00079号刑事附带民事裁定书，裁定撤销汉中市中级人民法院（2013）汉中刑初字第00020号刑事附带民事判决，发回重审。汉中市中级人民法院于2016年5月11日作出(2016)陕07刑初7号刑事附带民事判决书，作出相同判决。宣判后，原审被告人岳军及原审附带民事诉讼原告人谭某某、胡某、胡某某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，现已审查终结。
本院认为，原审判决认定上诉人岳军犯故意杀人罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市中级人民法院(2016)陕07刑初7号刑事附带民事判决；
二、发回汉中市中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 赵艳华
代理审判员 王春旺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4442号
罪犯赵振寰，男，锡伯族，1985年4月12日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）牡刑一初字第35号刑事判决，以被告人赵振寰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2010年1月12日以（2009）双刑执字第485号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2012年12月27日以（2013）哈刑执字第86号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯赵振寰自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，乐于助人，主动帮助生活不能自理的病犯换洗衣物。该犯系病犯，能够积极配合治疗，按时打针、吃药，综合表现较好。为此，建议对罪犯赵振寰予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵振寰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵振寰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵振寰的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵振寰减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2005年9月11日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1851-1号
申请执行人黄蔗姑，女，1964年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨招治，女，1970年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄蔗姑与被执行人杨招治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3316号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人杨招治发出执行通知书，责令被执行人杨招治立即支付给申请执行人黄蔗姑借款人民币200000元及利息（利息自2015年4月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人杨招治未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人杨招治的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人杨招治名下有址在南安市的房产及地下车位；查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2015年7月24日另案（2015）南执字第1850号查封被执行人杨招治名下有址在南安市的房产及地下车位。
3、于2015年8月4日依法作出决定将被执行人杨招治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人杨招治的房产正在处置中，期间较长，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第965号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人朱××，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人朱××犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日20时许，被告人朱××在其工作的本市东丽区金钟街欢坨村金源餐厅内，因怀疑在该饭店就餐的被害人于××与其妻子有不正当男女关系，便与被害人发生撕扯，被告人朱××使用一把折叠水果刀将被害人于××腹部捅伤，造成被害人于××肝脏破裂。当日被告人朱××被抓获归案。经鉴定，被害人于××的损伤程度为重伤二级。
案发后，被害人于××向本院提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人朱××赔偿其经济损失。经本院主持调解，被告人朱××在亲友的帮助下赔偿了被害人于××经济损失人民币100000元，后被害人于××对被告人朱××的行为表示了谅解。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于××的陈述、证人胡一×、李××、刘××、胡二×的证言、作案工具及现场照片、检查笔录、辨认笔录、扣押物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、情况说明、被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××目无国法，故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人朱××归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人朱××系初犯，案发后在亲友的帮助下赔偿了被害人的经济损失，具有较好的悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 李 陆
人民陪审员 崔兆霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民二初字第60号
原告：江门市江海区浩远线路板加工厂，住所地：江门市高新区。
负责人：赖超。
委托代理人：朱萍，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。
被告：鹤山四海电路板有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：林翠萍。
原告江门市江海区浩远线路板加工厂（以下简称浩远加工厂）诉被告鹤山四海电路板有限公司（以下简称四海公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许东独任审判，公开开庭进行了审理。浩远加工厂的委托代理人朱萍到庭参加诉讼，被告四海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告浩远加工厂诉称，四海公司于2014年3月委托浩远加工厂为其提供线路板电镀加工业务，约定付款期限为月结60天，四海公司于2014年4月23日对账确认加工费金额为215823.34元。但四海公司却没有按约定期限支付加工费，经浩远加工厂多次催讨，四海公司仅支付10万元，仍拖欠浩远加工厂加工费115823.34元迟迟不付。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告四海公司支付加工价款115823.34元给浩远加工厂。
原告浩远加工厂对其所诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、营业执照，证明浩远加工厂、四海公司诉讼主体资格。
2、报价单、外发加工单、送货单、收据，证明浩远加工厂与四海公司之间存在委托加工的事实。
3、《对账单》，证明四海公司欠浩远加工厂加工价款的事实。
4、人员参保历史查询，证明李淑明是四海公司的员工。
被告四海公司缺席，亦无书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经庭审核对证据，本院认为，浩远加工厂所提交的4项证据，内容真实，取得过程合法，与本案有直接关联性。四海公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加庭审质证，应视为放弃了对浩远加工厂所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，故对浩远加工厂提供的证据予以采信。
经审理查明，浩远加工厂与四海公司素有业务往来，浩远加工厂为四海公司提供线路板电镀加工业务，并交付给四海公司，双方约定付款方式为月结60天。2014年4月23日，浩远加工厂与四海公司进行对账，四海公司确认尚欠浩远加工厂加工价款215823.34元。在上述《对账单》中有“客户核对人”一栏，有“李淑明”签名确认，经向鹤山市社会保险基金管理局查询，证实“李淑明”是四海公司的员工。经浩远加工厂催讨，四海公司仅支付加工价款10万元，尚欠加工价款115823.34元。后浩远加工厂催收未果，故诉至本院。
本院认为，本案涉及浩远加工厂与四海公司之间的加工合同法律关系。浩远加工厂提供的报价单、外发加工单、送货单、收据等证据，证实浩远加工厂已依约履行了加工并交付加工物给四海公司的义务，但四海公司在收取了加工物后没有按约定的期限付清加工价款给浩远加工厂，浩远加工厂诉请四海公司支付加工价款115823.34元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期�支付报酬”的规定，本院予以支持。
被告四海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山四海电路板有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付加工价款115823.34元给原告江门市江海区浩远线路板加工厂。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2616元，依�《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第十六条的规定，减半交纳为1308元，财产保全费1120元，合计2428元，由被告鹤山四海电路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一五年五月二十日
书记员 刘庆波
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2939号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村。
法定代表人：谢斌燕，董事长。
委托诉讼代理人：贾雪涛，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：杨添，男，系该公司职员。
被告:付其均，男，1951年8月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告:王群仙，女，1954年1月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告付其均、王群仙金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，于2016年8月25日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 田彦涛
二〇一六年十一月二日
书记员 廖 磊
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1297号
申请执行人冷加福。
被执行人李晓龙。
被执行人门修坤(又名门亮)。
本院在执行冷加福与李晓龙、门修坤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第388号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆县。
负责人：何伟强，该社主任。
被执行人覃家辉，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人覃家辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第246号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第388号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年七月十三日
书记员 李炳林
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初368号
原告：胡某某，女，1972年9月27日生，住四川省越西县。
被告：卢某某，男，现年59岁，住四川省越西县。
原告胡某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告胡某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
审判员 周婧
二〇一七年三月一十四日
书记员 阿英
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1206号
罪犯廖志有，男，1969年10月9日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
光泽县人民法院于2012年11月12日作出（2012）光刑初字第120号刑事判决，以被告人廖志有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期五年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2012年11月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖志有在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度评为监狱级表扬，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年12月至2016年3月累计获达标分24.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，改造积极分子审批表，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖志有减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月11日至2016年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3481号
申请执行人泰州市高港区田河资金互助合作社。
法定代表人徐建明，主任。
被执行人刘文华。
被告焦玉华。
被执行人江苏云兴建设有限公司。
法定代表人焦威佳。
关于泰州市高港区田河资金互助合作社与刘文华、焦玉华、江苏云兴建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2012）泰商初字第0477号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘文华、焦玉华、江苏云兴建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰商初字第0477号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年四月二十三日
书记员 卢月华
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1203-1号
原告刘淑平，女，1958年1月28日出生，汉族，居民，户籍地：山东省高唐县，住山东省高唐县。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市。
负责人石福海，该公司总经理。
委托代理人周中军，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告辛爱利，男，1974年7月29日出生，汉族，山东时风（集团）有限责任公司职工，住山东省高唐县。
本院在审理原告刘淑平与被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司、辛爱利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘淑平于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑平申请撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑平撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取102元，由原告刘淑平负担。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 崔长泉
人民陪审员 李爱华
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭 萌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第780号
原告赤峰建筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人徐箭飞，董事长。
委托代理人信凤阁，赤峰建筑建设（集团）有限责任公司法律顾问。
被告延涛，男，1989年11月14日出生，蒙古族，农民。
原告赤峰建筑建设（集团）有限责任公司诉被告延涛不当得利纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰建筑建设（集团）有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告延涛经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起至2013年度，被告因担任原告承建的锦山山水家园项目部技术员，以借款及支取工资的形式多次从原告处借款合计67650元。在该款尚未归还的情况下，被告又于2014年3月以原告欠其工资为名起诉到法院，因当时被告从原告处支款的原始单据被他人保管且联系不上保管人，原告无法提交证据，未能提出抗辩。贵院于2014年6月9日依法作出（2014）喀民初字第976号民事判决书，判令本案原告给付本案被告工资款59977.50元和未签订劳动合同双倍工资29988.75元，该判决已履行完毕。被告违背事实向人民法院做虚假陈述，重复获得工资报酬，构成不当得利。同时，被告在任技术员期间，与山水家园屋面防水承包人弄虚作假，施工之前送检的SBS改性防水卷材厚度为4㎜，而实际使用的卷材厚度是3㎜，导致屋面渗漏，给原告造成损失114000元。请求：1、判令被告返还借支款67650元；2、判令被告承担因履行工作职责而给原告造成的直接损失114000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告延涛出具的借条（支条）12枚，合计67650元，证明被告延涛在原告处工作期间借领工资数额。
2、（2014）喀民初字第976号民事判决书一份，证明被告延涛虚构事实，主张原告再向其支付工资款59977.50元，且得到法院的支持，其行为构成不当得利。
3、防水卷材检测报告一份，证明延涛用作送检的材料厚度为4㎜。
4、山水家园屋面防水面积汇总表一份，证明延涛实际使用的防水材料厚度仅为3㎜，违反了相关标准。
5、山水家园3号楼3单元3楼372室漏水照片一张，证明防水材料不合格，导致屋面严重漏水。
被告延涛未答辩亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院审查，1、2号证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信；3号证据载明委托送检单位和施工单位均为“赤峰建筑建设（集团）有限责任公司”，而非被告延涛，被告延涛作为原告单位技术人员，并不当然为原告施工选材不当承担责任；4号证据虽然能够证明工程施工使用了不合格防水材料，但不能证明被告应对此承担责任；同理5号证据亦不能证明被告延涛应承担责任；本院认为3、4、5号证据与本案缺乏关联性，故不予采信。
经审理查明，2012年3月至2013年12月，被告受聘于原告单位，任原告承建的锦山山水家园住宅楼工程项目部技术员。期间，被告以支领工资和借款形式从原告处支取工资和借款合计67650元。2014年3月，被告延涛以本案原告欠其工资和未签订劳动合同为由，向本院提起诉讼，要求本案原告给付工资并支付双倍工资。本院经审理认定，延涛在本案原告单位工作期间，未获得工资，因双方未签订书面劳动合同，不能确认其工资标准，故按内蒙古自治区建筑行业年平均工资标准，判决由本案原告支付其22个月工资59977.50元，同时支付因未签订书面劳动合同工资29988.75元，两项合计89966.25元。判决生效后，被告申请执行，本案原告依法院的执行通知履行了支付义务，但随后持被告出具的支据、借据，向本院提起诉讼，要求被告返还工作期间已经支取的工资和借款。
本院认为，被告延涛在原告单位劳动期间应获得的劳动报酬，经本院（2014）喀民初字第976号民事判决书确认为59977.50元，该判决书已经发生法律效力，对此事实原告及被告延涛均无异议，原告已经依据生效判决履行了支付义务，被告通过诉讼方式兑现了自己的劳动报酬；然而，被告在追索劳动报酬的诉讼中，未能如实陈述自己工资标准及已经在原告单位支取工资和借款的事实，导致原告向被告重复支付，被告由此而取得的利益没有法律依据，故原告要求被告返还工作期间已经支取的工资和借款，本院予以支持。原告关于由被告承担因使用不合格防水材料造成的损失，证据不足，本院不予支持。被告延涛经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告延涛于本判决生效后立即返还原告赤峰建筑建设（集团）有限责任公司工资款和借款67650元。
二、驳回原告赤峰建筑建设（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元，保全费1020元，合计4953元，原告负担3000元，被告负担1953元，公告费600元，由被告负担，以上此款原告已向本院预先缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢东欣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第517号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告王体伟，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王宝朝，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王体宾，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王安坡，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王体伟、王宝朝、王体宾、王安坡借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告王体伟、王宝朝、王体宾、王安坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日被告王体伟由被告王宝朝、王体宾、王安坡担保从原告所属葛店信用社借款200000元，于2013年11月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告王体伟归还借款本金及利息。并由保证人王宝朝、王体宾、王安坡负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2012年11月27日，被告王体伟与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人王体伟，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“装修宾馆”，借款金额人民币200000元，借款月利率11‰，借款期限自2012年11月27日至2014年11月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告王体伟归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2012年11月27日与被告王宝朝、王体宾、王安坡签订最高额保证合同，约定保证人王宝朝、王体宾、王安坡自愿为债务人自2012年11月27日至2014年11月20日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2012年11月27日，向被告王体伟支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年11月15日，利率11‰，被告王体伟在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王体伟没有向原告农村信用联社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告王体伟归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告王宝朝、王体宾、王安坡承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告王体伟履行了支付贷款的义务，被告王体伟在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王体伟仍欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王体伟应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王体伟归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王宝朝、王体宾、王安坡为被告王体伟向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王宝朝、王体宾、王安坡依法应当承担连带清偿责任。被告王宝朝、王体宾、王安坡在承担保证责任后，有权向被告王体伟追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王体伟、王宝朝、王体宾、王安坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王体伟于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告王宝朝、王体宾、王安坡负连带偿还责任；
三、被告王宝朝、王体宾、王安坡承担连带清偿责任后，有权向被告王体伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王体伟负担，被告王宝朝、王体宾、王安坡负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜忠启
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第534号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人代某平，绰号“胖哥”，男，1974年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市郫县，住郫县。1993年因敲诈勒索罪被新都人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年6月12日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月16日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人李某，男，1993年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市彭州市，住彭州市。2015年6月12日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月16日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告人周某，绰号“周二娃”，男，1995年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市彭州市，住彭州市。2015年6月12日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月16日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人代某平、李某、周某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人代某平、李某及其辩护人朱永华、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月底至6月11日期间，被告人代某平、李某、周某及冷某（另案处理）为获取钱财，结伙在都江堰、郫县、彭州三地，驾车多次盗窃他人饲养的画眉鸟及鸟笼，半个月时间内作案10余起，所盗窃的鸟和鸟笼均在郫县唐昌镇花鸟市场予以销售，获利4000余元。
2015年5月27日，被告人代某平、李某驾驶川AUXX**的白色奥拓车，在都江堰市崇义镇界牌村3组老成灌路边，盗走被害人张某成挂在门口的一个鸟笼（内有一只画眉鸟），被发现后驾车迅速逃离现场。
2015年5月底一天，被告人代某平、李某在彭州市桂花镇的一条路边上的一个背篓里，盗走一个鸟笼。
2015年5月底的一天，被告人代某平、李某驾车在彭州市桂花镇X小区X号门前院坝内，盗走被害人付某成挂在院坝内白果树中间横杠上的鸟笼一个（内有一只画眉鸟）。
2015年6月10日，被告人代某平、李某、周某伙同冷某驾驶川A6XX**大众桑塔纳汽车，于18时左右在郫县花园镇一户农家盗走一个鸟笼。随后，四人驾车行至都江堰市聚源镇，在翰林府小区广场内盗走被害人吴某超挂置在小区广场内芙蓉树上的一个鸟笼（内有画眉鸟一只），被发现后驾车逃离现场。19时许，四人在都江堰市崇义镇正街上街“家家福”超市旁边巷子，盗走被害人李某辉挂在桂花树上的一个鸟笼（内有一只画眉鸟），被现场群众发现后驾车迅速逃离现场。
2015年6月11日，被告人代某平、李某、周某三人驾车于清晨时分，在彭州市人民医院附近盗窃一个鸟笼。随后接到冷某，在郫县三道堰镇永定桥头盗窃被害人袁某熙放置在桥头栏杆上的鸟笼（内有画眉鸟一只）。后四人驾车行至彭州市桂花安乐居小区，盗走被害人刘某明挂放在家门前桂花树上的鸟笼（内有一只画眉鸟）。之后四人又驾车行至都江堰市蒲阳镇新建街王包子面馆对面路边，盗窃被害人李某东挂放在路边桂花树上的鸟笼（内有画眉鸟一只）。
被告人代某平、李某、周某被挡获后，如实供述了上述犯罪事实。被告人代某平协助公安机关成功抓获被告人李某、周某。
被告人代某平、李某、周某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人李某的辩护人的辩护意见，被告人李某无犯罪前科，系初犯，在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，请求法庭从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人代某平、李某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人代某平、李某、周某的供述，被害人张某某等人的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录，被告人代某平、李某、周某指认作案现场笔录及照片，被告人代某平、李某、周某常住人口基本信息及被告人代某平前科材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某平、李某、周某以非法占有为目的，相互伙同多次秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人代某平、李某、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人在犯罪中的作用相当，不宜区分主从。被告人代某平、李某、周某被公安机关挡获后如实供述自己的犯罪事实，均具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人代某平协助公安机关成功抓获被告人李某、周某，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人代某平、李某、周某及其李某的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，被告人代某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年9月11日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年12月11日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年12月11日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人代某平、李某、周某违法所得人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 任雅婕
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第81号
上诉人（原审原告）杨维屏，男，1943年9月24日生。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康海龙，男，1972年6月22日生。
被上诉人（原审被告）李海燕，女，1980年4月19日生。系康海龙之妻。
上诉人杨维屏因与被上诉人康海龙、李海燕买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年9至12月期间，原告向被告经营的重庆奇火锅定西店供应粉条1204斤，其中797斤单价为8元，407斤单价为7元，共计货款9225元；2012年1至2月期间，原告又向重庆奇火锅定西店供应粉条1003.3斤，单价7元，计货款7023.1元；2012年7至8月期间，原告为酒香人家供应粉条248.6斤，单价6元，货款1491.6元，被告康海龙未给付货款，致原告起诉要求二被告给付货款17739.7元、利息损失1064元，并由二被告承担诉讼费用。认定上述事实的证据有定西市工商行政管理局安定分局出具的《个体工商户经济户口》复印件1份、采购付款单17份。
原审认为，原告为被告康海龙经营的重庆奇火锅定西分店出售粉条，虽该店营业执照被工商部门注销，但康海龙作为经营者业主，仍应承担给付货款的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；因原告未能提供有效证据证实“酒香人家”为被告康海龙经营、二被告为夫妻关系、原告的供货用于被告康海龙的家庭支出及对利息的请求，故应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告康海龙于本判决生效后10日内给付原告杨维屏出售粉条货款16248.1元；二、驳回原告杨维屏对被告李海燕的诉讼请求；三、驳回原告杨维屏对被告康海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，因适用简易程序减半收取135元，由被告康海龙负担120元，原告杨维屏负担15元。
宣判后，杨维屏不服上诉称：（一）、原判对上诉人为“酒香人家”供货款1491.6元不予认定，系认定事实错误。上诉人自2011年9月至12月25日给被上诉人经营的重庆奇火锅定西分店供应粉条。2012年7月重庆奇火锅定西分店更名为“酒香人家”，自7月15日至8月12日上诉人为酒香人家供应粉条248.6斤，单价6元，共计1491元。供货单上有被上诉人店内工作人员张琴签字。被上诉人未将奇火锅店内部承包事项向上诉人明示，也未变更注册登记信息，故对“酒香人家”的债务应当承担责任。（二）、原判驳回对被上诉人李海燕的请求不当。康海龙与李海燕系夫妻关系，事实清楚，证据确实充分。其经营收入是否用于家庭支出，应由被上诉人承担举证责任。二被上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，其应承担举证不能的法律后果。原判认为应由上诉人举证的理由不当。请求：1、撤销原判；2、判决被上诉人康海龙、李海燕给付上诉人货款17739.7元，并承担连带责任或发回重审；3、诉讼费用全部由被上诉人承担。
二审查明，2012年6月14日定西市安定区重庆奇火锅店定西分店已被注销。同年7月上诉人给“酒香人家”供货时，知道该店业主不是康海龙。一审中，上诉人提交的安定区人民法院（2013）安民二初字第430号民事调解书证实康海龙和李海燕系夫妻关系。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨维屏给被上诉人康海龙经营的定西市安定区重庆奇火锅定西分店出售粉条，双方形成事实上的买卖合同关系，合同合法有效，应受法律保护。定西市安定区重庆奇火锅定西分店未及时付清货款，应承担相应的民事责任。该店虽被工商部门注销，但康海龙作为业主仍应承担给付货款的义务。上诉人杨维屏的上述债权发生在康海龙、李海燕夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明非共同债务的除外。根据上述规定，是否为夫妻共同债务，举证责任应在债务人一方，而非债权人一方。原判将该举证责任分配给上诉人，属举证责任分配错误，导致认定事实错误。上诉人提出由被上诉人康海龙、李海燕偿还货款的上诉理由成立，其请求本院予以支持。关于上诉人要求被上诉人承担“酒香人家”债务的问题，经查证，2012年6月14日定西市安定区重庆奇火锅定西分店已被注销，且上诉人给“酒香人家”供货时也明知该店业主不是康海龙，故上诉人要求定西市安定区重庆奇火锅定西分店的业主康海龙承担“酒香人家”所欠粉条款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定部分事实错误，判处不当。上诉人的部分上诉理由成立，部分请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、判决如下：
一、撤销安定区人民法院（2014）安民二初字第34号民事判决；
二、被上诉人康海龙、李海燕于本判决生效后10日内共同给付上诉人杨维屏粉条款16248.1元；
三、驳回上诉人杨维屏的其他上诉请求。
一审案件受理费135元，由上诉人杨维屏负担15元，被上诉人康海龙、李海燕共同负担120元；
二审案件受理费270元，由上诉人杨维屏负担22元，被上诉人康海龙、李海燕共同负担248元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵雯萱
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4572号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：王昌道，男，该公司客户经理。
被告：江山市征途体育设施工程有限公司，住所地江山市双塔街道北关路11号，统一社会信用代码：91330881693612199H。
法定代理人：吴发英。
被告：吴发英，女，1968年3月29日出生，汉族，住江山市。
被告：张增木，男，1990年1月11日出生，汉族，住江山市。
被告：陈祝炜，女，1993年3月19日出生，汉族，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：祝敏芳，女，1971年2月26日出生，汉族，住江山市区。
被告：陈立晨，男，1951年10月10日出生，汉族，住江山市区。
被告：陈筱莹，女，1953年1月23日出生，汉族，住江山市区。
被告：浙江立购网络科技有限公司，住所地江山市双塔街道城北北关路11-1号，统一社会信用代码：91330881055503182P。
法定代表人：张增木。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市征途体育设施工程有限公司、吴发英、陈立晨、张增木、陈祝炜、祝敏芳、陈筱莹、浙江立购网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，请求判令：1、被告江山市征途体育设施工程有限公司归还原告借款本金450000元及至2016年9月20日止的利息44463.49元；并支付利息（自2016年9月21日起至2016年11月4日止的利息按月9.295834‰计算；自2016年11月5日起至贷款还清之日止按月利率13.943751‰计算）；2、被告吴发英、陈立晨、张增木、陈祝炜、祝敏芳、陈筱莹、浙江立购网络科技有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昌道、被告张增木、浙江立购网络科技有限公司、陈立晨、陈祝炜的委托代理人到庭参加诉讼，被告江山市征途体育设施工程有限公司、吴发英、祝敏芳、陈筱莹经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江山市征途体育设施工程有限公司于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及至2016年9月20日止的利息44463.49元；并支付利息（自2016年9月21日起至2016年11月4日止的利息按月9.295834‰计算；自2016年11月5日起至贷款还清之日止按月利率13.943751‰计算）；
二、被告吴发英、陈立晨、张增木、陈祝炜、祝敏芳、陈筱莹、浙江立购网络科技有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元（已减半），由被告江山市征途体育设施工程有限公司、吴发英、陈立晨、张增木、陈祝炜、祝敏芳、陈筱莹、浙江立购网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜林莉
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第459号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人孙XX，男，1982年11月18日出生，汉族，小学文化，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆于2014年09月05日被汝南县公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年09月09日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2014年10月09日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年09月04日21时32分许，被告人孙XX无有效机动车驾驶证酒后驾驶一无车牌号的豪爵牌两轮摩托车，由东向西行驶至汝南县东关老大桥东段被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙XX血样中乙醇含量为：103.40mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人孙XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、孙某乙等人的证言、驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、汝公（交）行罚决字（2014）0760号行政处罚决定书、汝南县公安局行政拘留执行回执、驻公交决字（2014）第411727-2900101664号公安交通管理行政处罚决定书、西平县疾病预防控制中心出具的J2014147号血液中乙醇含量测定检测报告、视听资料、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙XX到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年09月05日起至2014年10月04日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年十月十一日
书记员 左龙飞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第225号
上诉人(原审被告）：赵树俊，农民。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：展长东，农民。
委托代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。
上诉人赵树俊因买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东商初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销东平县人民法院（2014）东商初字第535号民事判决；
二、发回东平县人民法院重审。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋亚茹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3295号
原告李潮峰，男，汉族，1981年10月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人赵博，该公司员工。
本院在审理原告李潮峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李潮峰于2016年5月5日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告李潮峰向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李潮峰撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 董明海
二〇一六年五月五日
书记员 王耀存
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保231号
申请人郭巧真。
被申请人吕艳军。
被申请人李喜云。
申请人因机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人吕艳军驾驶的、注册所有人为李喜云的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吕艳军驾驶的、注册所有人为李喜云的冀D×××××号小型轿车予以查封；
二、对担保人冀庆伟所有的冀D×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二０一六年五月十二日
书记员 李晓桃