wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第286号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘某某甲，男。
辩护人周士彬，辽宁丰源律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘某某甲犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人刘某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：
1.2013年7月初某日上午，被告人刘某某甲伙同刘某某乙（另案处理）到辽宁省本溪市平山区东明二路68D号9-8-15室，采用技术开锁手段将被害人周某某家房门打开，盗走现金人民币7500元（以下币种均为人民币）及黄金项链1条，赃物价值4677元，赃款、赃物合计12177元。
2.2013年7月8日上午，被告人刘某某甲伙同刘某某乙到辽宁省海城市北顺城路33号楼D座2-10-100号，采用技术开锁手段将被害人张某家房门打开，盗走现金1800元。
3.2013年7月8日下午，被告人刘某某甲伙同刘某某乙到辽宁省营口市南湖公寓A区4号楼2-4西户，采用技术开锁手段将被害人李某某家房门打开，盗走黄金手镯1枚，赃物价值14222元。
4.2013年8月9日下午，被告人刘某某甲伙同刘某某乙到辽宁省盘锦市兴隆台区生态园小区1区4号楼3-3-1室，采用技术开锁手段将被害人杨某某家房门打开，盗走黄金项链1条，赃物价值2827元。
5.2013年8月25日9时许，被告人刘某某甲伙同刘某某乙到大连旅顺开发区香海连天小区18号楼1-1101室，采用技术开锁手段把被害人郭某家房门打开，盗走黄金戒指2枚，赃物价值3553元。
6.2013年8月25日14时许，被告人刘某某甲伙同刘某某乙到大连市金州区金华小区23号楼3单元楼内伺机盗窃时被抓获，同案刘某某乙逃跑。
公诉机关认为，被告人刘某某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某甲对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，1、公诉机关指控的第1至4节犯罪的证据不足，不能认定；2、公诉机关指控的第6节属于犯罪预备；3、被告人刘某某甲系自首；4、被告人刘某某甲犯罪中起次要作用；5、被告人刘某某甲系初犯、认罪态度较好。
经审理查明：
2013年7月初某日上午，被告人刘某某甲伙同刘某某乙（另案处理）到辽宁省本溪市平山区东明二路68D号9-8-15室，采用技术开锁手段将被害人周某某家房门打开，进入室内，盗走人民币7500元及黄金项链1条，经鉴定，被盗赃物价值人民币4677元，赃款、赃物价值合计人民币12177元。
2013年7月8日上午，被告人刘某某甲伙同刘某某乙到辽宁省海城市北顺城路33号楼D座2-10-100号，采用技术开锁将被害人张某家房门打开，进入室内，盗走人民币1800元。
2013年7月8日下午，被告人刘某某甲伙同刘某某乙到辽宁省营口市南湖公寓A区4号楼2-4西户，采用技术开锁手段将被害人李某某家房门打开，进入室内，盗走黄金手镯1枚，经鉴定，被盗赃物价值人民币14222元。
2013年8月9日下午，被告人刘某某甲伙同刘某某乙到辽宁省盘锦市兴隆台区生态园小区1区4号楼3-3-1室，采用技术开锁手段将被害人杨某某家房门打开，进入室内，盗走黄金项链1条，经鉴定，赃物价值人民币2827元。
2013年8月25日9时许，被告人刘某某甲伙同刘某某乙到大连旅顺开发区香海连天小区18号楼1-1101室，采用技术开锁手段把被害人郭某家房门打开，进入室内，盗走黄金戒指2枚，经鉴定，赃物价值合计人民币3553元。
2013年8月25日14时许，被告人刘某某甲伙同刘某某乙到大连市金州区金华小区23号楼3单元楼内伺机盗窃时被抓获，同案刘某某乙逃跑。
以上赃物均被销赃，赃款及销赃款均被挥霍。
另查，被告人刘某某甲家属已赔偿被害人郭某经济损失人民币3553元，被害人郭某表示能够谅解被告人刘某某甲。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘某某甲供述笔录、被害人郭某、周某某、张某等陈述笔录在案为凭，亦有证人柳某某言笔录、指认现场照片、供述录像、收条、前科查证确认表、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘验检查记录、检验报告、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘某某甲对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃作案，所盗赃款、赃物价值共计人民币34000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某甲能退赔部分被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。对辩护人提出的被告人刘某某甲系初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实予以采纳；其他辩护意见，经查无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第286号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人叶某某，男。
辩护人华海斌，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人叶某某及辩护人华海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月至2013年9月间，被告人叶某某以非法占有为目的，虚构其承包了本区漕泾化工区拜耳公司等处食堂，以许诺由被害人合作供货需收取押金或假称其他经商身份，以运营、投资等活动需筹措资金为名，多次骗取他人钱款，具体情况如下：
1、2013年2月至同年3月间，被告人叶某某虚构其负责本区漕泾化工区拜耳公司等处食堂采购工作，许诺由被害人李某某供货，先后二次以支付押金为由骗取被害人李某某人民币100，000元。后被害人李某某发觉其所言不实，遂多次向其讨要并于2013年4月8日向公安机关报案，公安机关于2013年4月10日对此立案侦查，被告人叶某某于2013年5月分三次归还了上述钱款。
2、2013年2月至同年5月间，被告人叶某某虚构其承包本区漕泾化工区拜耳公司食堂，许诺由被害人文某某供货，以支付押金为由多次骗取被害人文某某人民币71，600元。
3、2013年1月至同年3月间，被告人叶某某虚构其承包本区漕泾化工区拜耳公司食堂，以筹借资金为由，同时许诺让被害人崔某某负责该食堂运营管理工作，多次骗取被害人崔某某人民币52，000元。
4、2013年4月至同年5月间，被告人叶某某虚构其承包本区漕泾化工区拜耳公司食堂，许诺由被害人王某供货，以支付押金为由先后二次骗取被害人王某人民币52，900元。
5、2012年7月至2013年5月间，被告人叶某某虚构其可以通过个人关系向本区漕泾化工区内部分公司售卖竹纤维家纺产品，拟向被害人华某某处批量进货，并以合作支付押金、疏通关系为由，先后数次骗取被害人华某某人民币64，900元。
6、2013年5月至同年8月间，被告人叶某某虚构其战友开设融资公司可以投资获利、自己商业项目需资金周转、入股等，先后数次骗取被害人顾某某人民币102，700元。
7、2013年4月至同年9月间，被告人叶某某虚构其商业项目需资金周转，以筹借钱款为由，先后数次骗取被害人阮某某人民币92，500元。
8、2013年3月至同年8月间，被告人叶某某虚构其经营多处商业项目，资金周转紧张，需合作投资等情况，先后数次骗取被害人翟某某人民币114，000元；被告人叶某某还在无偿还能力的情况下，通过骗取被害人翟某某信任，让被害人翟某某为其人民币50，000元的借款做担保，致被害人翟某某被债主催款后办理贷款替其还款，损失本金及利息人民币98，000元。
另查明，被告人叶某某因犯诈骗罪于2008年10月被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元，2011年7月8日刑满释放。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、文某某、崔某某、王某、华某某、顾某某、阮某某、翟某某的陈述及辨认笔录，被害人顾某某提供的残疾人证，证人叶某某、唐某某、陈某某、杨某某的证言，证人乔某某的证言及辨认笔录，银行明细对账单，相关欠条，相关刑事判决书，释放通知书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人叶某某认罪态度较好，有悔罪表现，法律意识淡薄，且本案适用简易程序，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人叶某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2025年9月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一四年四月九日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第286号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郝某某，女，汉族。因本案于2013年12月20日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人张某，男，回族。因本案于2013年12月20日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人郝某某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年3月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员化雨，被告人郝某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月6日20时许，被告人郝某某在郑州市金水区东风路家中，事先谈好以3000元钱的价格将1包毒品贩卖给张某某，并由被告人张某将该包毒品在小区一隐蔽处藏匿后交给张某某而从中获利。张某在藏匿毒品时被公安机关当场抓获并带领民警将郝某某抓获到案。经鉴定，涉案毒品含有海洛因成分，重3.93克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人郝某某、张某的供述，证人张某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据，认为被告人郝某某、张某之行为已构成贩卖毒品罪，提请依法予以惩处。
被告人郝某某、张某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2013年12月6日20时许，被告人郝某某在其位于郑州市金水区东风路的家中与张某某电话联系并约定以人民币3000元的价格卖给张某某一包毒品。由张某将该包毒品藏匿在该小区贩卖给张某某而从中获利，张某在藏匿毒品时被公安机关当场抓获，并带领民警将郝某某抓获。经鉴定，涉案毒品均检测出海洛因成分，重3.93克。现涉案毒品已上缴。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人张某某证实：其痛恨毒品，就到公安机关举报了郝某某贩毒。2013年12月6日19时许，其给郝某某打电话商定以3000元的价格向郝某某购买4克毒品，其跟民警一起到郑州市西大街与南下街交叉口的交通银行的自动存款机上往郝某某的账户上打了3000元。后郝某某让其到郑州市金水区东风路，但郝某某拒绝和其见面交易，民警就到该小区内蹲点。过了半个小时，其看见民警抓获一名戴眼镜的中年男子，后该男子领着民警抓获了郝某某。另有被告人郝某某的交通银行交易明细相佐证。
2．案发后，公安机关扣押并上缴了涉案毒品。有扣押物品清单、上缴毒品单据及照片在案佐证。
3.经鉴定，涉案毒品含海洛因成分，重3.93克。有郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告在案佐证。
4.受案经过、到案经过证实民警于2013年12月6日22时许在郑州市金水区东风路将被告人郝某某、张某抓获的事实。
5.郑州市公安局解放路分局治安管理服务大队出具的提取经过情况说明证实被告人张某被民警抓获后，协助民警抓捕同案被告人郝某某，有立功表现。
6.户籍证明二份证明了被告人郝某某、张某的身份情况。
7.被告人郝某某的供述：2013年12月6日20时许，张某某给其打电话向其购买毒品，其二人商定其以3000元的价格卖给张某某4克毒品，并让张某某先将购买毒品的3000元打到其交通银行卡上，后到郑州市东风路拿毒品。后张某某给其打电话说钱已经给其打过了，其就让张某将毒品放在一个隐蔽的地方，张某就拿着毒品出去了。过了20分钟，其听见张某回来敲门，其打开门看见民警也跟着来了。
8.被告人张某的供述：2013年12月6日20时许，其在郝某某位于郑州市金水区东风路的家中听见她在接电话，有人向她购买毒品，她让别人先打到她账户上3000元。后郝某某拿出一包毒品交给其，让其帮她将毒品到小区找个隐蔽的地方放起来。其拿着毒品刚出郝某某家的单元门就被民警抓获，并当场在其上衣左侧的口袋内找到郝某某给其的毒品。
本院认为：被告人郝某某、张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郝某某、张某犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人郝某某、张某贩卖毒品的行为，依法均应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人郝某某、张某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某被抓获后，协助民警抓捕同案被告人郝某某，有立功表现，可以从轻处罚。
根据被告人郝某某、张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条第一款、第五十二条，第五十三条，六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2015年2月19日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年12月19日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
代理审判员 孔德娴
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年五月四日
书 记 员 秦李丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第286号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省金昌市永昌县。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日23时30分许，被告人赵某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿市区新华路由东向西行驶至市政府门前时，与前方同向行驶的由杜某某驾驶的甘Cxxx**号小轿车左后角相撞，造成赵某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，赵某鲜血样中酒精含量为200mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、赵某、陈某某证言、立案决定书、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、刑事照片、住院病历、费用票据、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、物证检验鉴定意见书及告知书、人口信息表及被告人赵某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人赵某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 魏兆辉
人民陪审员 秦 盛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 沈勤学
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1093号
原告张启荣，男，汉族，1961年11月14日生。
原告何铁军，女，汉族，1956年6月3日生。
两原告共同委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
被告戴金兰，女，汉族，1967年9月25日生。
委托代理人王德军、段然，江苏天豪律师事务所律师。
本院在审理原告张启荣、何铁军诉被告戴金兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告张启荣、何铁军向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启荣、何铁军撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告张启荣、何铁军负担。
审 判 员 周力文
二〇一五年三月二十日
见习书记员 庄 妮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20793号
申请执行人吴锦川。
被执行人龚万平。
本院在执行吴锦川与龚万平民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第1385号民事判决一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释［2015］5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第1385号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年五月九日
书记员 王喜玉
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第112号
原告晏国云，男，1979年1月18日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇七鸭子村五村民组***号。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告晏国云不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年10月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告晏国云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏国云负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张 清
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5653号
原告ＸＸ森。
被告李琦，居民。
被告陈占东，居民。
本院在审理原告ＸＸ森与被告李琦、陈占东房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ森于2016年7月19日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ森撤回对被告李琦、陈占东的起诉；
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已缴纳）由原告ＸＸ森负担。
审判员 赵 永
二〇一六年七月十九日
书记员 李金晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第434号
原告：蔡林芬。
被告：陈海丽。
原告蔡林芬为与被告陈海丽民间借贷纠纷一案，于2015年3月16向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告蔡林芬、被告陈海丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡林芬起诉称：2014年6月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款45000元，上述款项有被告出具的借条为凭，之后，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院请求：一、判令被告陈海丽立即偿还借款45000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
原告蔡林芬在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2.借据，用以证明被告陈海丽向原告借款45000元的事实；
3.苍南县龙港镇象南村民委员会证明，用以证明原告蔡林芬即借据中蔡林粉的事实。
被告陈海丽未提交书面答辩状，但当庭口头答辩称：原告没有将45000元交给被告。该笔欠款其实是原告的投资款，三年前被告在河南郑州做生意，叫原告来投资，原告来郑州考察后先投资了5000元，后又分两次将投资款打给被告，现在被告投资失败，原告让被告打了欠条。被告陈海丽未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1，被告陈海丽无异议，本院认为，该组证据符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力本院予以确认；对原告提供的证据2，被告陈海丽对其真实性无异议，但认为该借据系原、被告对投资结算后出具的，本院认为，被告对借据的真实性无异议，且被告未能提供反驳证据推翻该借据证明力，故对其证明力，本院予以确认；对原告提供的证据3，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告陈海丽向原告蔡林芬借款45000元，并于2014年6月1日出具借据一份给原告，但至今分文未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：被告向原告借款45000元事实清楚，有被告出具的借据为凭，由此形成的民间借贷合同合法有效。被告经原告催讨后至今未偿还借款，故原告要求被告偿付借款45000元及利息（以45000元为计算利息基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止），于法有据，本院予以支持。被告答辩称欠款系投资结算款，但其未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
陈海丽于本判决生效后十日内偿付蔡林芬借款45000元及利息（以45000元为计算利息基数，自2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由陈海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 陈肖铧
二〇一五年七月七日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第610号
申请执行人杨焕霞，居民，
002X。
被执行人滕庆军，居民。
本院在执行的杨焕霞与被告滕庆军、于淑梅民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年四月七日
书记员 单联森
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）高法执字第610号申请执行人刘国旺，男，1978年12月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人甄友，男，1948年3月2日出生，汉族，住。申请执行人刘国旺与被执行人甄友民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）高法执字第610号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年四月二十四日书 记 员  袁江涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4593号
罪犯王明坤，男，1992年9月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）云中法刑初字第24号刑事判决，以被告人王明坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王明坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王明坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明坤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第734-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
负责人李灿前。
委托代理人梁佳，广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行员工。
委托代理人汪晟，广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行员工。
被告南宁市金泰美商贸有限公司，住所地南宁市友爱南路22号锦虹材料场地二楼第5间。
法定代表人张坚敏。
被告广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人黄国忠。
本院于2014年6月4日受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行（以下简称北部湾银行江南支行）诉被告南宁市金泰美商贸有限公司（以下简称金泰美商贸公司）、广西金信融资性担保有限公司（以下简称金信担保公司）金融借款合同纠纷一案。原告北部湾银行江南支行诉称被告金泰美商贸公司因资金不足向其借款，被告金信担保公司提供保证，因两被告未按合同约定还款，现诉请被告金泰美商贸公司偿还借款、被告金信担保公司承担连带责任。被告金信担保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《流动资金借款合同》中约定的由贷款人所在地法院管辖及《保证合同》中约定的由债权人所在地法院管辖的协议管辖法院皆既非原告住所地也非被告住所地，不符合相关协议管辖的法律规定，属无效约定，要求本院将案件移送至被告金泰美商贸公司所在地人民法院审理。
原告未就被告提出的管辖异议作出答辩。
经审查，本院认为：本案系金融借款合同纠纷，是财产合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可经协商达成协议选择管辖法院。本案原告北部湾银行江南支行（贷款人）在与被告金泰美商贸公司（借款人）签订的《流动资金借款合同》的第16条第1款2项中约定“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，原告北部湾银行江南支行（乙方）在与被告金信担保公司（甲方）签订的《保证合同》的第10条第1款第2项中约定“在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”，《流动资金借款合同》中的贷款人所在地法院和《保证合同》中的乙方所在地法院都是指原告北部湾银行江南支行所在地人民法院，该两个管辖协议内容一致，皆是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告住所地是南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面，在本院管辖范围之内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院受理并无不当。综上，本院对被告提出的管辖异议不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广西金信融资性担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告广西金信融资性担保有限公司负担。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑾
审 判 员 苏建湘
代理审判员 潘心武
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 军
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴少民初字第0284号
原告裘某，女，1980年1月12日生，汉族。
委托代理人翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告陈某，男，1979年1月11日生，汉族。
原告裘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裘某及委托代理人翟照安到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，2001年1月3日办理结婚登记，并生育一子一女。婚后，因感情不和，双方经常发生争吵，被告多次殴打原告，致夫妻感情不和。其曾于2012年2月1日向苏州市虎丘区人民法院（以下简称虎丘法院）提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。但此后，双方感情并未得到改善。故其再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；女儿陈某一由原告抚养，儿子陈某二由被告抚养。
被告陈某辩称，考虑到子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，2001年1月3日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。双方于2001年4月14日生育女儿陈某一，2006年10月22日生育儿子陈某二。2010年12月，原告离家居住。2012年2月1日，原告向虎丘法院提起离婚诉讼，同年4月24日，该院判决不准原、被告离婚。
另查明，女儿陈某一现跟随原告父母共同生活，儿子陈某二现跟随被告父母共同生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2012）虎少民初字第0024号民事判决书、户口簿及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后双方共同生活十余年并生育一子一女，理应建立了一定的夫妻感情。原告称，被告经常对其进行殴打，致双方感情不和，但未能提供证据证明。在夫妻多年的共同生活中，难免会产生一些分歧和矛盾，对此双方均应积极面对，而不是一味逃避。现原、被告两子女尚未成年，且均分别跟随祖父母和外祖父母生活，长期缺乏父母关爱。原、被告更应珍惜双方多年的感情，多尽家庭责任，通过加强沟通来修复夫妻感情中出现的裂痕，为子女的健康成长创造一个良好的环境。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多为子女的健康成长考虑，加强沟通、增进互信，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告裘某和被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 江 伟
代理审判员 王长栋
人民陪审员 钱卫芳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴彬峰
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第213号
申请人陈某某，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人陈某甲，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住所地民权县。
陈某某与陈某甲机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日审结，该案（2013）民民初字第1308号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）民民初字第1308号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一四年九月三十日
书记员 杨志军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第213号
申请人陈良芝，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人陈兰聚，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住所地民权县。
陈良芝与陈兰聚机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日审结，该案（2013）民民初字第1308号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）民民初字第1308号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一四年九月三十日
书记员 杨志军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3675号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司。
法定代表人：梅某。
委托诉讼代理人：张士文。
被告：吴美萍。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告吴美萍居间合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员邹巧弟独任审判,于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士文，被告吴美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付居间报酬24,500元(人民币，下同)。事实与理由：2016年5月6日，经原告居间介绍，被告与案外人徐x、周xx签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定被告向案外人购买上海市闵行区莘松四村XXX号XXX室房产。原告已居间成功，被告应当按约向原告支付居间报酬，但被告至今未支付，故现向法院提起诉讼。
被告辩称：被告是为了置换房屋才购买上述房屋。在签订合同前，被告向原告明确表示必须先行将被告名下的上海市闵行区莘松五村XXX号XXX室房屋出售后，才有能力支付购房款。原告的工作人员向被告保证在两个月内将被告的房屋出售。此后，原告仅带了一人来被告家看房，却两次对被告提议向原告申请商业贷款100万元以便作为首付款支付给案外人。但被告根本无力承担偿付贷款本息的压力。最终被告与案外人徐x协商后解除了买卖合同，徐x返还被告30万元定金，原告亦表示不再收取被告任何居间费用。故现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月6日，原告作为居间方(丙方)、被告吴美萍以及其丈夫沈冠斌作为买受方(乙方)、案外人徐x、周xx作为出售方(甲方)，三方签订一份《房地产买卖居间协议》，约定，房屋坐落于上海市闵行区莘松四村XXX号XXX室，总房价款245万元；乙方为表示该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金30万元，作为与甲方洽谈之用。如甲方在《房屋买卖合同》上签名，则该意向金转为定金。《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，乙方应于丙方居间成功时按照约定支付总房价的2%支付丙方佣金(如有变更则以《佣金确认书》为准)。
同日，案外人徐x、周xx作为甲方、被告吴美萍以及其丈夫沈冠斌作为乙方，双方签订一份原告满懿(上海)房地产咨询有限公司自制版、填空式的《房屋买卖合同》，约定，出售的房屋为上海市闵行区莘松四村XXX号XXX室房产,权利人为徐x、周xx;转让价款为245万元;为办理交易过户手续之需,双方同意于本合同签署后70天内前往居间方签订网签文本《上海市房地产买卖合同》；乙方应于签订网签合同并申请办理公证手续(若需)后70日，通过居间方转付或自行支付甲方首付款130万元；乙方应于房地产交易中心出具以乙方为权利人的过户收件收据后当日支付甲方110万元；双方应于乙方银行贷款划入甲方收款帐户后7天内，对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，乙方自行或通知居间方支付甲方尾款5万元；双方应于2016年9月30日之前向房地产交易中心申请办理产权过户手续。合同对于违约责任等亦作了约定。
被告吴美萍于该日与原告签订一份《佣金确认书》，确认本次居间佣金为24,500元，支付日期为签订买卖合同当日。
2016年7月18日，案外人徐x、周xx作为甲方、被告吴美萍以及其丈夫沈冠斌作为乙方，双方签订一份《解约协议》，约定：由于乙方为置换名下房屋，因市场原因不能如期出手导致首期房价款100万元不能如期支付。后经双方友好协商达成一致，甲方不追究乙方违约责任，双方和平解约，甲方无偿退还乙方定金30万元。
现原告以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告表示，由于《佣金确认书》系由被告一人签署，故要求被告承担支付居间报酬的义务。被告表示，虽然居间合同系由其与沈冠斌共同签署，但现愿意一人承担合同责任。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》，被告提供的《解约协议》、案外人徐x出具的说明，以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告之间存在居间合同关系，合同内容不违反相关法律法规，合法有效。被告与出售方签订的《房屋买卖合同》中对于房屋地址、价款、支付方式和期限、房屋过户和交付期限、违约责任等均作了约定，符合《合同法》规定的买卖合同的基本要件素，因此被告与案外人(出售方)之间的买卖合同成立，原告居间成功。按照《合同法》关于居间合同的相关规定，在原告居间成功的情况下，被告应当按约定支付居间报酬。但，如果被告与出售方正常进行交易，则必须在原告的协助下先行签署网络版的《上海市房地产买卖合同》，否则买卖双方不可能完成交易。按房地产经纪行业的惯例，居间方在促成房屋买卖合同成立后，还应协助委托人办理贷款、审税、过户、房屋交接等手续。但事实上，原告并未提供上述后续服务，更未协助买卖双方签署《上海市房地产买卖合同》。因此，根据原告在本次居间服务活动中所付出的工作量，本院酌情调整居间报酬的金额，由被告向原告支付1万元居间报酬。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴美萍于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司居间报酬人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币217.50元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担128.32元，被告吴美萍负担89.18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一七年四月十一日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01848号
罪犯姚建，男，1970年10月6日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年5月25日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2001）渭中法刑二初字第06号刑事判决，认定罪犯姚建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年8月7日经本院减刑一年十个月；2009年5月18日经本院减刑一年十一个月；2011年10月14日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯姚建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个，2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯姚建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姚建的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年11月1日至2015年3月31日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2533号
原告曾某。
被告章某甲，中国人民解放军95971部队现役军人。
原告曾某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某、被告章某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、女儿章某乙由原告抚养，被告按1300元／月的标准一次性支付章某乙抚养费218400元；章某乙的保险费、医疗费、教育费由被告据实承担。3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2010年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女章某乙。婚后原告在武汉生活，被告在部队服役，由于双方长期分居，缺少交流，且学识、生活环境、生活习惯不同，被告家庭重男轻女思想严重，婚后不到两年，因实在无法沟通，难以共同生活，被告于2014年11月11日提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，此后双方一直分居至今。结婚几年来，原告独自承受生活中的苦难，没有体会到夫妻间的关爱与家庭的温暖，女儿至今不认识被告。原告无奈于2015年11月30日提起离婚诉讼。因被告的军人身份法院判决不准予离婚。2016年8月31日晚，被告带着几名社会人士到家里闹事，随后报警处理。原告为了自保将被告打伤，此后，被告以此要挟原告签订不平等的离婚协议，要求原告赔偿50000元医疗、营养费用进行和解。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，理当结束婚姻。女儿章某乙一直随原告共同生活，应维持现状，由原告抚养。
被告章某甲辩称：1、原告诉请离婚答辩人不同意。原告所诉离婚理由均不是事实。2016年8月31日晚答辩人受伤及协商事件的真实情况有武汉市青山区公安机关的案卷、录音录像等材料为证。2、如果法院判决离婚，原告所诉女儿抚养权问题由法院依法判决。答辩人认为原告诉请的抚养费标准没有依据。3、原告诉请分割夫妻共同财产却没有提到有哪些共同财产。
本院经审理认定事实如下：原告曾某与被告章某甲2010年10月通过网络相识恋爱，恋爱期间感情较好。××××年××月××日原、被告办理结婚登记，××××年××月××日生育一女章某乙，随原告生活，由原告父母帮助照顾。因原告曾某在武汉生活，被告章某甲在部队服役，双方婚后聚少离多。原告认为被告对其和孩子及岳父母都不关心，同时认为被告父母对其和孩子亦缺少关爱，双方逐渐产生矛盾。2014年11月11日，被告章某甲提起离婚诉讼，人民法院判决不准予双方离婚。2015年11月30日，原告曾某向本院提起离婚诉讼。本院判决不准予双方离婚。2016年8月31日晚7时许，原、被告因家庭矛盾发生冲突，被告章某甲被打伤，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。2016年9月26日，原、被告在青山公安分局八大家派出所先后签订了《离婚协议书》和《治安调解协议书》。后原告曾某以《离婚协议书》有失公平而反悔。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。”被告章某甲系现役军人，其不同意离婚，亦无重大过错，原告曾某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予曾某、章某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 易红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘志荣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00522号
原告赵江利，男，汉族。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司，住所宝鸡市经二路。
代表人任永宏，该公司总经理。
委托代理人王涛，男，汉族。
委托代理人王飞飞，男，汉族。
原告赵江利诉被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小兵及被告委托代理人王涛、王飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为车牌号为陕C664**号小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险。2014年10月31日，董峰驾驶陕C664**号小型轿车在行使过程中与段召虎驾驶的陕CWD4**号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出《道路交通事故认定书》，认定董峰红负事故的全部责任，段召虎无事故责任。事故发生后，陕C664**号小型轿车维修花费86702元，车辆施救费及停车费660元；陕CWD4**号小型轿车维修花费116000元，车辆施救费及停车费660元，宝鸡至西安拖车费1500元。该事故发生在保险期间内，被告应当在责任限额范围内对原告已经支付的赔偿费用进行理赔。故诉至法院，请求判决：1、被告在交强险及商业第三者责任险的限额内赔偿垫付给段召虎维修费用共计116660元及拖车费1500元；2、被告在车辆损失险的限额内赔偿原告87362元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意在交强险限额内赔偿原告已付段召虎车辆修理费2000元，超出部分由原告自行承担；2，对原告自己的损失87362元不予认可，不予理赔；3、诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2014年9月18日，原告为其所有的陕C664**号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中财产损失赔偿限额2000元）和商业险（其中商业第三者责任险责任限额为200000元、车辆损失险330000元、基本责任险不计免赔险），被保险人为原告。2014年10月13日1时32分许，案外人董峰驾驶原告陕C664**号小型轿车，沿经二路由东向西行驶至经二路与南关路丁字路口时，与同向前方段第三人召虎驾驶的陕CWD4**号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人董峰红负事故的全部责任，第三人段召虎无事故责任。事故发生后，经被告定损，陕CWD4**号小型轿车损失金额为116000元，原告支付修理费116000元，原告为其陕C664**号小型轿车支付修理费86702元。事故发生后，原告分别支付陕CWD4**号及陕C664**号小型轿车施救费及停车费各660元。
另查，事故发生后，向被告及交警部门报案人为宁芯瑶，其自称陕C664**号小型轿车当时是其驾驶。后宁芯瑶向被告及交警部门承认事故与其无关，实际驾驶人为董峰。2014年12月9日，被告以原告未及时告知真实驾驶员身份，未履行如实告知义务，导致被告无法查明案件性质为由，通知原告对事故全部损失拒赔。
本院所确认的上述事实有保险单、道路交通事故认定书、维修费用及施救费票据、驾驶证、行驶证、调查报告、照片、拒赔通知书及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告已为其所有的陕C664**号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和和商业险，保险合同关系成立并有效，被告应当在上述保险的责任限额范围内，就原告在本案所涉及的交通事故中已经支出的合理费用承担相应的保险责任。关于保险金的数额，陕CWD4**号小型轿车损失金额为116660元（116000元＋660元），该款原告已支付，被告应在交强险范围内赔偿原告2000元，余款114660元，被告应在原告投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告。原告陕C664**号小型轿车损失金额为87362元（86702元＋660元），该款原告已支付，被告应在原告投保的车辆损失险限额内赔偿原告。对于原告请求的陕CWD4**号小型轿车拖车费1500元，无正式票据，且收款人未到庭证实，本院不予支持。对于被告以原告未及时告知案件真实驾驶员身份，未履行如实告知义务，导致被告无法查明案件性质为由拒绝理赔的意见，无合同约定及法律依据，本院不予采纳。综上，被告应赔付原告保险金为204022元（116660元＋87362元）。为了保护保险活动当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序和社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告赵江利保险金204022元（其中在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业险范围内赔偿原告202022元）。
二、驳回原告赵江利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，由被告承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一五年三月三十日
书记员 陆 鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03625号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张殷伟，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告张殷伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗 琳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第930号
原告贺某某，女，1978年12月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
被告陈某某，男，1967年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人陈照其，隆回县周旺法律服务所法律工作者。
原告贺某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。代理书记员魏婵娟担任法庭记录。原告贺某某，被告陈某某及其委托代理人陈照其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年5月27日在隆回县民政局登记结婚。婚后，原、被告性格不合，时常吵架，被告好吃懒做，脾气暴躁，经常辱骂原告。被告时常强行要求与原告发生性关系，对原告身心造成了严重伤害。2014年7月5日，原告无法忍受，离开被告，从广州回到娘家，现原告不敢与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，特起诉，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某甲由原告抚养，由被告承担抚养费3万元。
被告陈某某答辩称：原告所诉事实虚假，理由不成立。原、被告夫妻恩爱，感情很好，从未吵架、打架，儿子也活泼可爱。2014年7月5日，原告从广州回家看看，被告很高兴买了东西送到车站，两人根本没有吵架。原告回家几天后，被告就收到法院传票。被告不同意离婚。
经审理查明：原告贺某某与被告陈某某于2003年经人介绍相识，不久便开始同居生活，2004年3月16日生男孩陈某甲。2004年5月27日原、被告在隆回县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告同在广州务工，两人为日常生活琐事产生过矛盾。2014年7月5日，原、被告为小孩问题发生口角，原告从广州回到娘家。2014年7月9日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告贺某某与被告陈某某系自愿登记结婚，并已生育小孩，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭。原、被告虽因日常生活琐事产生过矛盾，但其矛盾并非不可调和。如果双方能够正确对待和处理日常生活中的矛盾，多做沟通，相互体谅，化解夫妻矛盾，是能够建立一个幸福美满家庭的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小为
二〇一四年八月十八日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第253号
原告：龚某。
委托代理人：卢利华。
被告：徐某。
委托代理人：章伟。
原告龚某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人卢利华、被告徐某及其委托代理人章伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某起诉称：原、被告于2009年下半年在同一店内工作时相识，××××年××月××日登记结婚，但至今未按习俗举行婚礼，婚后未生育。由于双方恋爱时间不长，相识不久即匆匆登记结婚，婚前感情基础不够扎实。婚后，双方即发现彼此性格不合，无共同语言，常因琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，结婚登记后双方一直分居。2014年5月，被告因与原告协商离婚不成提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告认为，原、被告之间性格不合，夫妻感情已彻底破裂。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称婚后原、被告没有共同生活、双方一直分居、彼此间未建立夫妻感情是不符合事实的；被告虽然在2014年5月起诉离婚，在起诉状中称双方没有建立夫妻感情，这是被告为了离婚需要而写的，最终在开庭前，被告考虑到双方之间没有大的矛盾，感情尚未破裂，就撤回了离婚诉请，并获得法院的准许。综上，被告认为，原、被告之间夫妻感情未破裂，故不同意离婚，请求驳回原告的所有诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实；
2.民事起诉状（复印件）及（2014）甬慈浒民初字第173号民事裁定书各1份，证明被告曾以原、被告夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉离婚的事实。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但称被告曾经起诉离婚是事实，但其在起诉后即很后悔，因为双方之间感情未完全破裂，故在开庭前撤诉，说明夫妻感情尚可，证据2尚不足以证明双方夫妻感情已经破裂的事实。
被告未举证。
经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年-2008年之间相识，2009年上半年开始同居，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。在共同生活期间，原、被告因性格不合，缺少共同语言，经常发生矛盾，双方因夫妻感情不和自2011年5月起分居至今。2014年5月，被告以双方夫妻感情不合分居逾两年为由向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
本院认为：原告主张离婚，并称因夫妻感情不和已分居满两年，上述分居事实，能和被告之前向本院提起离婚诉讼时递交的民事起诉状中的相关陈述予以印证，被告在庭审中亦予以认可。被告称原告姐姐去年将其带至原告家中劝和，但未成功，该事实不能说明被告所主张的夫妻感情尚未破裂。综上，原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告龚某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪逸
二〇一四年八月四日
代书记员 陈瑜
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第215号
原告：张新涛。
被告：浙江长兴荣欣建设工程有限公司。
法定代表人：陈根清。
委托代理人：李星。
委托代理人：汪雪骏。
原告张新涛与被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，由审判员卢峰适用简易程序审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张新涛及被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司的委托代理人李星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新涛诉称：2013年被告因承建长兴总部经济园温州路北侧的建设工程期间向原告购买钢材。原告共向被告提供了价值1064344元的钢材，但被告只支付了41万元，尚欠货款654344元。原告多次催讨未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款654344元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告支付原告逾期付款利息23084.46元（逾期利息暂计算至2015年3月31日，之后的利息计算至货款付清之日）。
原告张新涛为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年10月27日张国强出具的欠条一份，证明截止2014年10月27日，被告结欠原告货款704344元，被告于2015年2月18日支付5万元，尚结欠原告货款654344元；
2、长兴总部经济园温州路北侧地块写字楼桩基工程的施工分包合同一份，证明长兴总部经济园温州路北侧地块写字楼桩基工程由被告公司施工的，张国强系被告公司派驻现场的负责人，行使被告公司的职责权利。
被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司辩称：1、对原、被告双方存在钢材买卖关系没有异议，但账目具体不清楚，需原告提交送货单证明；2、长兴总部经济园温州路北侧地块写字楼桩基工程系本公司施工的，张国强系该工程的项目经理；3、原告对逾期利息的主张，无法律依据，请求驳回该部分诉讼请求。
被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，交出庭当事人相互质证，并经本院审查认定如下：原告提交的证据1、2都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，且被告并无异议，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告公司因承建长兴总部经济园温州路北侧地块写字楼桩基工程，向原告采购钢材。原告共向被告提供了价值1064344元的钢材。在被告支付36万元后，原、被告双方于2014年10月27日进行了对账，由被告派驻在上述工程的负责人张国强向原告出具欠条一份，确认原告共向被告提供了价值1064344元的钢材，被告已支付36万元，尚结欠原告货款704344元。欠条出具后，被告于2015年2月18日支付原告5万元，余款654344元至今未付，故纠纷成诉。
本院认为，原告张新涛与被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。原告依约向被告交付货物后，被告应支付相应货款。被告尚结欠原告货款654344元，故对原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，双方虽没有约定逾期付款违约金，但原告可以按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张逾期付款利息损失。根据本案事实，本院确定利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.6%，上浮50%计算。经计算，从欠条出具之日即2014年10月27日至2015年3月31日的逾期付款利息为：19477元（2014年10月27日至2015年2月18日的逾期付款利息：704344元×5.6%×1.5／365×83天＝13453.9元；2015年2月18日至2015年3月31日的逾期付款利息：654344元×5.6%×1.5／365×40天＝6023.6元）。对于原告该部分主张，本院予以支持，对于超出部分，不予支持。2015年3月31日之后的逾期付款利息按货款本金依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至货款实际付清之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司给付原告张新涛货款654344元，逾期付款利息19477元（计算至2015年3月31日），合计673821元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年3月31日之后的逾期利息，按货款本金依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至货款实际付清之日；
二、驳回原告张新涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10539元，减半收取5269.5元，财产保全费3870元，合计9139.5元，由被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司承担，于本判决生效后十日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 文丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第1262号
原告赵全胜。
被告李薇。
本院在审理原告赵全胜与被告李薇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵全胜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵全胜撤回起诉。
案件受理费3540元，由原告赵全胜负担。
审判员 张金霞
二〇一五年八月二十日
书记员 曹永芳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮执字第241号
申请执行人：苏晓勇。
被执行人：贾开宏。
申请执行人因被执行人不履行（2014）淮民一初字第251-1号民事裁定书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对贾开宏的房产予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙少华
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨九洲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第128号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，陕西省子长县人，文盲，无业，住陕西省子长县。2014年9月5日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年10月10日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审（后在逃），2015年5月29日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准逮捕，2015年6月8日由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年7月9日15时34分，被告人王某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿贺兰县朔方街由南向北行驶至居安路交叉路口处，与被害人王某驾驶的越野车沿贺兰县居安路由东向西行驶至此相撞，造成王某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为226毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。2014年7月25日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在五个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年7月9日15时34分，被告人王某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿贺兰县朔方街由南向北行驶至居安路交叉路口处，与被害人王某驾驶的越野车沿贺兰县居安路由东向西行驶至此相撞，造成被告人王某某受伤、双方车辆均不同程度损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人王某某的血液进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为226毫克／100毫升。属于醉酒后驾驶机动车。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证信息查询结果单、交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、鉴定聘请书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故的全部责任，其血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某某在五个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年10月7日止。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一五年六月十七日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第4页共5页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2525号
申请执行人朱敏，居民。
被执行人平邑县阳光畜禽养殖专业合作社。
被执行人董现斌，居民。
被执行人董彪，成年，居民。
被执行人平邑县金钱峪养殖厂（个体工商户）
本院在执行朱敏与平邑县阳光畜禽养殖专业合作社、平邑县金钱峪养殖厂、董现斌、董彪确认合同效力纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1142号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本�申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5036号
原告何莉，女，1988年5月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县新会镇岳皇观村1社**号。
委托代理人祝继明，四川辽原律师事务所律师。
被告苟时帮，男，1977年5月24日生，汉族，住南充市顺庆区新建镇栖乐垭村是**组。。
原告何莉诉被告苟时帮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，本院由审判员王伟林于2015年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何莉及委托代理人祝继明到庭参加了诉讼、被告苟时帮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何莉诉称，被告苟时帮因需资金向原告何莉借款，截止2015年1月8日止，被告苟时帮尚欠原告何莉175000元，没有归还，向被告催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款175000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了原告身份证、借条、录音及证人证言，证明被告向原告借款的事实。
被告苟时帮辩未出庭、举证和答辩。
经审理查明，原告何莉与被告苟时帮系朋友关系，2014年3月至5月，被告陆续向原告借款28万元，在2015年1月8日前还款105000元，尚欠原告175000元，并重新出具了借条，借条载明“今借到何莉现金175000元，注今天以前的借条无效，借款人苟时帮。2015年1月8日”，借条上有苟时帮签字。原告向被告催收未果，诉至法院，要求被告偿还本金175000元及利息，并承担本案的诉讼费。诉讼中证人袁志远出庭作证，证明原告与袁志远等人到苟时帮姐家找苟时帮要钱，苟时帮姐打电话给苟时帮，苟时帮认可尚欠何莉175000元。
本院认为，原告向本院提供了借条、录音及证人证言，证明被告苟时帮尚欠原告借款175000元的事实，被告苟时帮经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告苟时帮尚欠原告借款175000元，本院予以确认，原告要求被告偿还借款175000元，本院予以支持。原告主张逾期利息，因借条上未约定还款期限及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从原告主张债权之日即2015年9月9日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告苟时帮在本判决生效之日后十日内向原告何莉偿还借款175000元及利息（利息的计算方式为：以175000元为基数，从2015年9月9日起按年利息6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告何莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告苟时帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一五年十二月一日
书记员 任思颖
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 关 某 某 诉 被 告 黄 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第139号
原告：关某某，女，1987年2月23日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1983年9月9日生，汉族，司机，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
原告关某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院定于2014年9月5日、9月29日开庭，原告关某某本人两次均未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”原告关某某在法庭已告知其相关法律规定的情况下，未向法庭提供有特殊情况的证据，不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告关某某撤回起诉处理。
案件受理费300.00元，由原告关某某负担150.00元，余款150.00元退回原告关某某。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 李淑斌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张译方
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第139号
原告：关某某，女，1987年2月23日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1983年9月9日生，汉族，司机，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
原告关某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院定于2014年9月5日、9月29日开庭，原告关某某本人两次均未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”原告关某某在法庭已告知其相关法律规定的情况下，未向法庭提供有特殊情况的证据，不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告关某某撤回起诉处理。
案件受理费300.00元，由原告关某某负担150.00元，余款150.00元退回原告关某某。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 李淑斌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张译方
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初313号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人柳某某，男，1970年12月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月18日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月4日20时50分许，被告人柳某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经焦作市山阳区沿塔南路由南向北行驶至丹尼斯商场西门时，被民警查获。经鉴定，被告人柳某某血样中酒精含量为183.36mg/100ml，被告人柳某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理时不持异议，并有被告人柳某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柳某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金陆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 蓓
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01866号
原告：程新婷，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：姚文辉，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告程新婷诉被告姚文辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程新婷的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告程新婷撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告程新婷负担。
审 判 员 李峰
二〇一四年十二月一日
代书记员 吴刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第164号
申请执行人赵德发，男，1945年3月26日出生，汉族，哈尔滨市公安局道外分局退休民警，住哈尔滨市道外区太古街230号。
被执行人刘辉，男，1971年1月29日出生，汉族，哈尔滨市电车总公司安全员，住哈尔滨市道里区巡船胡同15号。
申请执行人赵德发与被执行人刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民二初字第268号民事判决书，已向被执行人刘辉依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人刘辉未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为279，196.05元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为279，196.05元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外执恢字第164号案件的本次执行程序，案件的未执行标的279，196.05元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年十一月十日
书记员 李 微
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第85号
上诉人（一审原告）申桂芳。
上诉人（一审原告）佘勇。
上诉人（一审原告）佘国朝。
被上诉人（一审被告）阳熹旺。
被上诉人（一审被告）桂林市福安运输有限公司。
法定代表人李一剑，经理。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司。
负责人薛向红，经理。
上诉人申桂芳、佘勇、佘国朝因机动车交通事故责任纠纷一案不服桂林市雁山区人民法院（2013）雁民初字第597号民事判决，向本院提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人申桂芳、佘勇、佘国朝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 坤
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第711号
原告李海龙，男，汉族，1979年11月15日出生。
原告刘张园，女，汉族，1989年6月29日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
委托代理人陈文，女，汉族，1966年6月17日出生，该公司员工。
原告李海龙、刘张园与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李海龙、刘张园、被告盈嘉公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙、刘�园诉称，原被告于2012年4月12日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款686125元用于购买位于栖霞区某某花园XX幢XXX室，并约定2013年8月30日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至请求判令：1、被告支付原告2013年8月31日至2014年4月30日期间违约金16672元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司答辩称，我公司愿意按照合同约定赔付原告违约金。
经审理查明，2012年4月12日，原告李海龙、刘张园（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2012104256号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为81.66平方米，价格为8402.55元／平�米，总价款合计686152元；甲方应于2013年8月30日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当日，原告李海龙、刘张园向被告盈嘉公司支付购房首付款256152元，盈嘉公司于2013年7月18日向两原告出具购房款发票，余款430000元由南京市房屋置业担保有限公司为李海龙提供连带责任保证，其向招商银行股份有限公司南京分行办理了商业性贷款，此款已于2012年6月15日汇入盈嘉公司账户。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。按照双方签订的《南京市商品房预售合同》第三条约定：甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之壹／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。前述“香榴湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有原被告一致陈述、原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房款发票、《个人购房借款及担保合同》、借款借据等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告李海龙、刘张园与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房的违约金。原告主张被告支付自2013年8月31日至2014年4月30日的违约金16672元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海龙、刘张园自2013年8月31日至2014年4月30日期间的违约金计人民币16672元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 陈竹竹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终562号
上诉人（原审被告、反诉原告）邓集新，
上诉人（原审被告、反诉原告）李禾珍。
上诉人（原审被告、反诉原告）邓建慧。
上诉人（原审被告、反诉原告）姜细英。
以上四上诉人的共同委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吕细平。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邓春琴。
以上二被上诉人的共同委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
上诉人邓集新、李禾珍、邓建慧、姜细英因与被上诉人吕细平、邓春琴饲养动物致害责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一六年一月二十日作出的（2015）宁民一初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李禾珍、邓建慧及邓集新、李禾珍、邓建慧、姜细英的共同委托代理人刘健学，被上诉人吕细平、邓春琴的共同委托代理人伍铜球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月5日，吕细平、邓春琴之子吕某某在邓集新、李禾珍、邓建慧、姜细英家玩耍时，被邓集新、李禾珍、邓建慧、姜细英家饲养的花狗咬伤，李禾珍知道后，要求邓春琴的父亲邓某某带吕某某去医院注射狂犬病疫苗。第二天清晨，邓某某陪护吕某某至新宁县防疫站注射了狂犬病疫苗。2015年8月27日，吕某某被花狗咬伤的伤口疼痛，并有发烧、头痛的症状。当天，吕某某被送往新宁县第二人民医院进行治疗，诊断疑为狂犬病。8月28日，吕某某被转往新宁县人民医院继续治疗。8月29日，经医嘱要求，吕某某出院前往上级医院邵阳疾控中心，该疾控中心不予接收。8月30日，在去长沙治疗的途中，吕某某因病危转入邵东县人民医院急救无效死亡。2015年8月31日，在新宁县回龙镇司法所、连山村村委、毛坪村村委的主持下，双方当事人及其亲属在毛坪村六组吕某某二叔家进行调解。调解过程中，双方谈到是否对吕某某进行尸检，明确吕某某死亡原因时，李禾珍表示不需要尸检，认可吕某某系因狂犬病死亡，并向吕细平、邓春琴赔偿18000元作为安葬吕某某的费用。2015年9月6日，经新宁县疾控中心确认吕某某系狂犬病死亡。而后，双方因吕某某死亡原因以及赔偿问题发生争议，吕细平、邓春琴向法院起诉。邓集新、李禾珍、邓建慧、姜细英在诉讼过程中提起反诉。湖南省2014年度农村居民人均可支配收入为10060元／年，职工年平均工资为43893元／年。本次事故造成吕细平、邓春琴的经济损失为：1、医药费2313元；2、丧葬费21947元；3、死亡赔偿金201200元；4、精神抚慰金20000元，共计245460元。
原审法院认为，本案系饲养动物致害责任纠纷。吕细平、邓春琴之子吕某某被邓集新、李禾珍、邓建慧、姜细英家饲养的花狗咬伤后不幸死亡。吕某某在治疗过程中，被新宁县第二人民医院诊断为患狂犬病，同时，被新宁县疾控中心诊断系狂犬病死亡。2015年8月31日，双方当事人就吕某某死亡损失赔偿事宜协商过程中，李禾珍表示不需要尸检，认可吕某某系因狂犬病死亡的事实。同时，邓集新等四人未能提交相反证据证明吕某某系死于其他病因，与其饲养的花狗咬伤无因果关系，应当承担举证不能的责任。综上，足以认定吕某某被邓集新等四人所饲养的花狗咬伤后引发狂犬病死亡。故对邓集新等四人认为吕某某死因不明以及是否疫苗失效造成吕某某死亡的辩解意见不予支持。吕某某的死亡与邓集新等四人所饲养的花狗咬伤存在法律上的因果关系，邓集新等四人未尽到管束义务，导致其饲养的花狗将吕某某咬伤，造成吕某某因狂犬病死亡的后果，邓集新等四人应当对吕某某死亡给吕细平、邓春琴造成的损失进行赔偿。综合本案实际情况，对邓集新等四人的反诉请求不予以支持。动物致人损害适用无过错责任原则，邓集新、李禾珍、邓建慧、姜细英没有证据证明吕某某在被狗咬伤的过程中存在过错或重大过失，故吕细平、邓春琴对吕某某的损害后果不承担责任。邓集新、李禾珍、邓建慧、姜细英作为致伤吕某某的花狗的共同饲养人，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。吕细平、邓春琴因吕某某死亡所造成的损失共计245460元，由邓集新、李禾珍、邓建慧、姜细英连带赔偿，抵扣已支付的18000元，尚需赔偿227460元。吕细平、邓春琴未提交交通费票据以及其他处理人员的损失证据，故对其要求邓集新四人赔偿交通费损失以及处理人员损失的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第六款、第十六条、第十八条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）吕细平、邓春琴因吕某某死亡所造成的损失共计245460元，由邓集新、李禾珍、邓建慧、姜细英连带赔偿，抵扣已支付的18000元，尚需赔偿227460元，以上款项限在判决生效后15日内一次性付清；（二）驳回吕细平、邓春琴的其他诉讼请求；（三）驳回邓集新、李禾珍、邓建慧、姜细英的全部诉讼请求。案件受理费及反诉费依法减半收取1600元，由邓集新、李禾珍、邓建慧、姜细英各承担400元。
邓集新、李禾珍、邓建慧、姜细英上诉称，吕某某系因狂犬病死亡的依据不足，且其尽了应尽的义务积极赔款18000元。请求二审撤销原判，驳回吕细平、邓春琴的诉请。
吕细平、邓春琴辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，吕细平、邓春琴之子吕某某被邓集新、李禾珍、邓建慧、姜细英家饲养的花狗咬伤后，吕某某在治疗过程中，被新宁县第二人民医院诊断为患狂犬病，被新宁县疾控中心诊断系狂犬病死亡。事后，双方当事人及其亲属在新宁县回龙镇司法所、连山村村委、毛坪村村委的主持下就吕某某死亡损失赔偿事宜协商过程中，李禾珍表示不需要尸检，认可吕某某系因狂犬病死亡的事实，且邓集新、李禾珍、邓建慧、姜细英不能提供证据证明吕某某系死于其他病因，与其饲养的花狗咬伤无因果关系。因此，原判认定吕某某被邓集新、李禾珍、邓建慧、姜细英所饲养的花狗咬伤后引发狂犬病死亡并无不当。邓集新、李禾珍、邓建慧、姜细英未尽到对饲养动物的管理义务，导致其饲养的花狗将吕某某咬伤造成吕某某死亡，邓集新、李禾珍、邓建慧、姜细英应当对吕某某死亡给吕细平、邓春琴造成的损失承担赔偿责任。邓集新、李禾珍、邓建慧、姜细英没有证据证明吕某某在被狗咬伤的过程中存在过错或重大过失，故吕细平、邓春琴对吕某某的损害后果不承担责任。邓集新、李禾珍、邓建慧、姜细英上诉提出吕某某系因狂犬病死亡的依据不足的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邓集新、李禾珍、邓建慧、姜细英的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费800元，由邓集新、李禾珍、邓建慧、姜细英共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年六月十三日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2284号
原告：叶某。
被告：周某甲。
原告叶某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原告于2007年年底和被告在网上认识，一个月后便订婚。2008年12月30日生育一子，取名周某乙。2010年8月23日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率成婚，夫妻感情一般。婚后，被告有非常严重的大男子主义，没有家庭责任感，且好吃懒做、不务正业，伴有欺诈、偷窃等恶性行为，严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已破裂。故起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周某乙由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告周某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2007年11月经网上聊天认识，不久订婚便以夫妻名义同居生活。2008年12月30日生育一子，取名周某乙。2010年8月23日补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事等原因发生争执致使感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原、被告身份证、原、被告及婚生子常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方自愿成婚，并育有一子，可见夫妻感情基础尚可。现原告称夫妻感情已经破裂，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，加强沟通，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某甲经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 朱瑶亭
人民陪审员 郑金永
二〇一六年七月十二日
代书 记员 卢志微
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初49号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月25日被莱芜市公安局钢城分局取保候审，同年4月15日本院重新对其取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王修亮、杨文英向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员苑桂玲、代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日30分许，杨某驾驶鲁H×××××（鲁H×××××）号货车沿双泉路由南向北行驶，行驶至省道332线路右转弯时，将由南向北行驶的王某驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车撞倒，造成王某受伤，两车受损。王某经医院抢救无效于当日死亡。经交警二大队认定，杨某负事故全部责任。案发后，杨某主动报警、抢救伤者，并在现场等待民警，到案后如实供述了犯罪事实。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了车检照片、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、驾驶证等书证；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；证人孟某的证言；被告人杨某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，转弯时观察情况不够，致使发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年1月26日30分许，杨某驾驶鲁H×××××（鲁H×××××）号货车沿双泉路由南向北行驶，行驶至省道332线路右转弯时，将由南向北行驶的王某驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车撞倒，造成王某受伤，两车受损。王某经医院抢救无效于当日死亡。经交警二大队认定，杨某负事故全部责任。案发后，杨某主动报警、抢救伤者，并在现场等待民警，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理期间，被害人一方向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨某、天安财险公司、中华联合财险公司赔偿损失共计961610元。经本院主持调解，2016年6月8日双方达成调解协议，被告人杨某除保险公司赔付给被害人一方的665310.35元之外，另行赔偿被害人100000元，被害人一方对被告人杨某表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：
证人证言
1、证人孟某的证言，证实自己与王某是九龙耐材料厂的同事，2016年1月26日下午接近五点，一个同事打电话给我说王某在里辛红绿灯路口出交通事故了，我就去了现场，交警在现场，王某已经去医院了。
（二）书证
1、道路交通事故认定书，证实杨某因观察情况不够，不按规定让行是造成此次交通事故的原因，承担本次事故的全部责任。
2、居民死亡医学证明书，证实被害人王某于2016年1月26日因创伤性呼吸心跳停止死亡。
3、驾驶证、行驶证，证实被告人杨某的驾驶证情况以及驾驶的鲁H×××××号车的车辆登记情况。
4、交通事故赔偿协议书，证实被告人杨某与被害人一方达成赔偿协议，除保险公司赔付之外另行赔偿被害人一方10万元。
5、车辆保险单，证实杨某驾驶的鲁H×××××号车的投保情况。
（三）鉴定意见
1、法医学尸体检验意见书，证实被害人王某于案发当日死亡，符合交通事故致创伤失血性休克死亡。
2、检验鉴定报告，证实被害人王某案发当日的血液中未检出乙醇。
（四）勘验、辨认笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生时的现场情况。
（五）被告人杨某的供述，证实2015年1月26日16时30分左右，我驾驶的鲁S×××××号货车从特钢厂出来沿着南北路由南向北行驶，行驶至出事地点路口的时候，我打了右转灯向右转弯，转弯的时候听见“扑哧”一声，当时不知道是碰了摩托车，在继续右转弯的时候又听见车外面有声音，我通过车后玻璃看见车后面躺了一个人，我意识到发生了交通事故，我就赶紧停下车，下车后看见一辆摩托车在我车的右前角下面，骑摩托车的人躺在我车的后面，人受伤了，我接着就打了120急救电话和122报警电话。
（六）综合证据
1、立案决定书、受案登记表，证实本案的案件来源及立案情况。
2、户籍证明，证实被告人杨某胜已达完全刑事责任年龄。
3、归案情况说明，证实被告人杨某系自首到案。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻处罚；被告人与被害人家属已达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 吕心英
人民陪审员 郑孝恒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第189号
原告：杨伟山，住从化市。
被告：杨亚辉，住从化市。
被告：杨伙忠，住从化市。
被告：杨国新，住从化市。
被告：杨亦雄，住从化市。
被告：杨桂初，从化市鳌头镇鹿田村十二队31号。
本院在审理原告杨伟山诉被告杨亚辉、杨伙忠、杨国新、杨亦雄、杨桂初人身损害赔偿纠纷一案中，现原告杨伟山因涉嫌伤害罪被刑事拘留，不能出庭参加诉讼，其妻子巫绿英表示由双方在庭下自行协商，并于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟山撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.50元由原告杨伟山负担。
审 判 长 黄柏灵
审 判 员 张冠军
人民陪审员 汤建钊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林艺燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3767号
原告邓杰，男，生于1983年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李有林，男，生于1980年9月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告邓杰与被告李有林民间借贷纠纷一案中，原告邓杰于2015年11月19日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓杰负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯瀚达
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00893号
本院在执行张家启一案中查明，被执行人张家启逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张家启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年一月四日
书记员 刘炎铭