wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2345号
原告闫××，农民。
委托代理人程晴林，天津德敬律师事务所律师。
被告吴一×，无业，现羁押于天津市东丽区看守所。
原告闫××与被告吴一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫××及其委托代理人程晴林、被告吴一×参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫××诉称，原、被告系夫妻关系，双方系自由恋爱，于××××年××月××日生育一女吴二×，现吴二×随原告生活并由原告抚养。2012年10月25日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年5月24日刑满释放。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后双方感情一般，原告为顾及女儿，维持双方婚姻。2016年2月19日被告又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。现原、被告双方夫妻感情已经破裂。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿吴二×由原告抚养；3、被告每月给付子女抚养费1000元；4、诉讼费由原告负担。
原告提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口薄一份，证明原、被告双方的女儿吴二×在原告户口薄上。
3、（2015）丽刑初字第819号刑事判决书，证明被告于2016年2月19日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告吴一×辩称，不同意离婚，被告与原告婚后感情尚可，双方感情并未破裂，原、被告双方不具备离婚的法定条件，双方应当继续维系夫妻关系，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均认可。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴二×，现吴二×随原告生活并由原告抚养。2012年10月25日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年5月24日刑满释放。2016年2月19日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，判决确定的刑期至2016年5月16日止。现原告以双方感情已完全破裂为由，向本院诉请离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则不同意，本院调解未果。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情，被告虽被判处有期徒刑，但其表示双方婚后感情尚可，夫妻感情尚未破裂，待刑满释放后将承担起照顾家庭的责任。现原告要求与被告离婚，原告所提供的证据亦不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，不符合法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院民事诉讼关于证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告闫××与被告吴一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告闫××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博吸毒等恶习率教不改的；
loz四loz因感情不和分居满二年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2345号
原告闫，农民。
委托代理人程晴林，天津德敬律师事务所律师。
被告吴一，无业，现羁押于天津市东丽区看守所。
原告闫与被告吴一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫及其委托代理人程晴林、被告吴一参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫诉称，原、被告系夫妻关系，双方系自由恋爱，于年月日生育一女吴二，现吴二随原告生活并由原告抚养。2012年10月25日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年5月24日刑满释放。年月日，原、被告登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后双方感情一般，原告为顾及女儿，维持双方婚姻。2016年2月19日被告又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。现原、被告双方夫妻感情已经破裂。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿吴二由原告抚养；3、被告每月给付子女抚养费1000元；4、诉讼费由原告负担。
原告提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口薄一份，证明原、被告双方的女儿吴二在原告户口薄上。
3、（2015）丽刑初字第819号刑事判决书，证明被告于2016年2月19日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告吴一辩称，不同意离婚，被告与原告婚后感情尚可，双方感情并未破裂，原、被告双方不具备离婚的法定条件，双方应当继续维系夫妻关系，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均认可。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱于年月日登记结婚，于年月日生育一女吴二，现吴二随原告生活并由原告抚养。2012年10月25日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年5月24日刑满释放。2016年2月19日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，判决确定的刑期至2016年5月16日止。现原告以双方感情已完全破裂为由，向本院诉请离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则不同意，本院调解未果。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情，被告虽被判处有期徒刑，但其表示双方婚后感情尚可，夫妻感情尚未破裂，待刑满释放后将承担起照顾家庭的责任。现原告要求与被告离婚，原告所提供的证据亦不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，不符合法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院民事诉讼关于证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告闫与被告吴一离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告闫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博吸毒等恶习率教不改的；
loz四loz因感情不和分居满二年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初505号
原告王玉民，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被告姜泉，男，1965年12月13日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原告王玉民与被告姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告姜泉利用村长职务之便组织村民培育种子。秋收后便由被告负责统一出售。我家共卖给被告姜泉4072斤玉米良种，单价每市斤4.4元，共计价款17916.8元。后被告姜泉以种子公司没付清为由，拒绝支付赊欠的种子价款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付赊欠的种子价款17916.8元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，2012年繁育的种子，当时我是村主任。我村民繁育种子已有多年，村委会当时按照村民自治法的规定组织村委会、村民代表、党支部开会同意与巴林右旗润发种业有限公司洽谈买卖村民也就是原告将培育的种子出售给该公司，签订合同时我和党支部副记李德瑞共同代表原告等村民以村委会名义签订合同，后来巴林右旗润发种业有限公司给付了部分款项，尾欠部分种子款未给付，村委会已经起诉解决，现在已经进入执行阶段，所以原告要求我给付欠款没有依据，我不承担给付责任。
原告未提供证据。
被告为反驳原告的主张，向本院提供以下证据：
1、证人李某某出庭作证证实，2012年我是村委会副书记，村主任姜泉组织开小队长会议，定繁育种子的事情，定下来繁育种子。当时村党支部书记和村会计没有参加会议。当时我是当事人，姜泉是以村委会的名义组织的繁育种子。签订合同时我与姜泉一起去的，签合同的时候我在场，但我不清楚合同内容，当时合同盖的村委会的章。当时村委会班子成员只有我和姜泉二人知道此事。李某某还证实与原告没有亲属关系。我与姜泉有亲属关系，我的大娘是被告姜泉的姑奶奶。
经质证，原告有异议，认为这不是村委会行为，是被告姜泉个人的行为，因为没有村委班子其他成员参加。其次签合同的地点也不规范，而且也没有其他队长和代表的签字或者在场。被告有异议，认为证人说以个人名义参加会议不对，因为我村培育种子已经有多年，证人和我是管理种子的事情。
2、证人高某某出庭作证证实，我是哈通河村四队队长，我们营子共有三个队，有四队、五队和八队。2012年以前我们营子种种子已经三年了，2012年春村长姜泉召集我们三个队长和副书记李德瑞，与巴林右旗润发种业有限公司谈种与不种种子的事，当时是在村长姜泉家里谈的，我们一致同意与种子公司签合同种种子，但具体价格和合同的具体事宜当时没有说明，后来村长姜泉代表村委会去签的合同。开会时没有人做记录，就我们五人参加。我总共就参加了一次会议，村委会会计和委员都没有参加会议。证人高某某还证实与原告没有亲属关系，与被告有亲属关系，姜泉的父亲是我的舅舅。
经质证，原告无异议，但是认为证人证明了一点，本案没有开过村委会会议，仅仅是几个队长和社员商量的事，与村委会无关，与党支部无关，是被告个人的事。被告质证称无异议。
3、证人姚某某出庭作证证实，我当时是哈通河村五队队长，种种子时开会时我参加了。我们共五个人参加了在村长姜泉家开的会，当时的村支部书记和村委会委员没有参加会议。我们商议到底种不种种子的事，后我们为此事五人一起去了巴林右旗润发种业有限公司，去看到底种不种种子，我问社员同不同意种种子，后来大伙都同意种种子，并约定是巴林右旗润发种业有限公司来人收种子。经过村委会卖种子的事情村上有底账。我卖的种子一分钱没得，当时去巴林右旗润发种业有限公司定过了阳历年付钱，约定每市斤四元四角，当时订的这个钱给村上，到现在我还有30000多元没有拿回来。证人姚某某还证实与原告没有亲属关系，与被告有亲属关系，被告是我的叔伯姐夫。
经质证，原告无异议，认为本案没有开过村委会会议，仅仅是几个队长和社员商量的事，与村委会无关，与党支部无关，是被告个人的事。被告质证称无异议。
4、农作物种子繁育合同1份，证明与巴林右旗润发种业有限公司签订合同的是哈通河村民委员会，并不是被告个人。
经质证，原告有异议，认为哈通河村党支部、村委会都不知道这个合同，我不承认这是村委会行为，因为没有召开村委会会议，应是被告的个人行为。
5、巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3261号民事调解书1份，证明本案不属被告个人行为，已经由哈通河村民委员会起诉了巴林右旗润发种业有限公司，并经协商达成了调解协议。
经质证，原告无异议。
经审理查明，2012年4月5日，时任巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会村主任姜泉，和村委会党支部副书记李德瑞，以及哈通河村四队、五队和八队队长共同协商，并代表哈通河村民委员会与巴林右旗润发种业有限责任公司签订了农作物种子繁育合同，约定培育的每市斤种子4.4元由巴林右旗润发种业有限责任公司回收。签订合同后巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会按照合同约定，将三个生产队村民繁育的种子交付给了巴林右旗润发种业有限责任公司，但巴林右旗润发种业有限责任公司未按约定支付繁育的种子价款。2013年11月22日，巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会代表繁育种子的各户村民以巴林右旗润发种业有限责任公司未履行合同为由诉至本院，要求巴林右旗润发种业有限责任公司支付赊欠村民的繁育种子价款。经本院调解，巴林右旗润发种业有限责任公司定于2014年1月20日前支付赊欠繁育的种子价款422000元，逾期每月另行给付违约金12000元。到期后巴林右旗润发种业有限责任公司未按约定履行给付义务，经巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会申请，此案已经进入执行程序，此案正在执行过程中。现原告诉至本院，要求被告承担支付赊欠繁育种子的价款。另查明，现姜泉已不担任哈通河村民委员会主任职务。庭审结束后，原告申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为被告参加诉讼。上述事实有原、被告各自的陈述，被告提交的证据予以佐证。原告的主张，缺乏证据予以支持，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3、4，能够证明其反驳主张，本院予以采信。
本院认为，巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会并不是商业经营的主体，虽然与巴林右旗润发种业有限责任公司签订了农作物种子繁育合同，但是其代表的是本村村民，且已经代表村民行使了追偿巴林右旗润发种业有限责任公司支付赊欠繁育种子价款的权利，此案也在执行过程中。被告姜泉作为时任巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，其行为方式虽有不妥但不属个人行为。本案经本院民事案件研讨小组讨论决定，原告要求被告姜泉个人承担责任的请求，属主体不适格，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下：
驳回原告王玉民的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王玉民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 季
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0422民初505号申请人王玉民，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。×××。原告委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。法定代表人李景忠，职务主任。申请人王玉民与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人王玉民以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人王玉民要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李树岭二○一六年三月二十五日书记员李季
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2949号
原告：东山，男，1963年3月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：张洪涛，男，1987年7月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号，统一社会信用代码：911308028081031943。
法定代表人：贾梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：焦文亚，男，1982年9月5日出生，满族，公司员工，住河北省承德市承德县。
原告东山与被告张洪涛、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告东山于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洪涛的起诉。
本院认为，原告郭靖的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东山撤回对张洪涛的起诉。
审判员 张宏华
二〇一八年八月十七日
书记员 佟月硕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执2751号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人刘帅波，男，1998年3月27日生，汉族，住山西省晋城市阳城县。
被执行人姚海翔，男，1990年10月5日生，汉族，住青海省西宁市。
刘帅波、姚海翔犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初872号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人刘帅波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人姚海翔犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。”因被告人刘帅波、姚海翔未按期履行罚金义务，本院于2018年3月9日移送执行，本院于同日立案，执行标的为刘帅波、姚海翔罚金各人民币一千元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，刘帅波缴纳了罚金一千元，本院上缴国库。本院对被执行人姚海翔名下财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，未发现其具体下落。本院委托其住所地辖区法院对其财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院将姚海翔纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查通知书、执行款发放审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据予以佐证。
本院认为，本案被执行人姚海翔应缴纳的罚金，因其名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初872号刑事判决书主文姚海翔罚金未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王 坚
审判员 唐 韧
二〇一八年六月十九日
书记员 张 凯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执2751号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人刘帅波，男，1998年3月27日生，汉族，住山西省晋城市阳城县。
被执行人姚海翔，男，1990年10月5日生，汉族，住青海省西宁市。
刘帅波、姚海翔犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初872号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人刘帅波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人姚海翔犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。”因被告人刘帅波、姚海翔未按期履行罚金义务，本院于2018年3月9日移送执行，本院于同日立案，执行标的为刘帅波、姚海翔罚金各人民币一千元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，刘帅波缴纳了罚金一千元，本院上缴国库。本院对被执行人姚海翔名下财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，未发现其具体下落。本院委托其住所地辖区法院对其财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院将姚海翔纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查通知书、执行款发放审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据予以佐证。
本院认为，本案被执行人姚海翔应缴纳的罚金，因其名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初872号刑事判决书主文姚海翔罚金未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王 坚
审判员 唐 韧
二〇一八年六月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba10c544-a477-4639-92a3-a9490145e2f3&imgId=ZjU4YjFiYjgtYmExMy00MDczLTk5YWEtYTk0OTAxNDVlOWY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 凯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执2751号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人刘帅波，男，1998年3月27日生，汉族，住山西省晋城市阳城县。
被执行人姚海翔，男，1990年10月5日生，汉族，住青海省西宁市。
刘帅波、姚海翔犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初872号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人刘帅波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人姚海翔犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。”因被告人刘帅波、姚海翔未按期履行罚金义务，本院于2018年3月9日移送执行，本院于同日立案，执行标的为刘帅波、姚海翔罚金各人民币一千元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
�院在执行过程中，刘帅波缴纳了罚金一千元，本院上缴国库。本院对被执行人姚海翔名下财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，未发现其具体下落。本院委托其住所地辖区法院对其财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院将姚海翔纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查通知书、执行款发放审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据予以佐证。
本院认为，本案被�行人姚海翔应缴纳的罚金，因其名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初872号刑事判决书主文姚海翔罚金未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王 坚
审判员 唐 韧
二〇一八年六月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99861b29-ce85-44e9-90b5-a9490145e6a5&imgId=ZjU4YjFiYjgtYmExMy00MDczLTk5YWEtYTk0OTAxNDVlOWY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 凯
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2751号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路**。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人刘帅波，男，1998年3月27日生，汉族，住山西省晋城市阳城县。 被执行人姚海翔，男，1990年10月5日生，汉族，住青海省西宁市。 刘帅波、姚海翔犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初872号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人刘帅波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人姚海翔犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。”因被告人刘帅波、姚海翔未按期履行罚金义务，本院于2018年3月9日移送执行，本院于同日立案，执行标的为刘帅波、姚海翔罚金各人民币一千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，刘帅波缴纳了罚金一千元，本院上缴国库。本院对被执行人姚海翔名下财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，未发现其具体下落。本院委托其住所地辖区法院对其财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院将姚海翔纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查通知书、执行款发放审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人姚海翔应缴纳的罚金，因其名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初872号刑事判决书主文姚海翔罚金未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月十九日    书记员  张 凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1362号
罪犯刘南土，男，1981年12月12日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）东中法刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人刘南土犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘南土在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘南土在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘南土系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年12月17日因从事与劳动无关事宜被扣1分，2013年5月1日因被殴还手被扣2分，2014年4月28日因私藏手电筒被扣1分。民事赔偿款人民币163856.5元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘南土确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘南土予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1316号
原告匡某，男，1987年3月5日生，汉族，江西泰和人，住平乐县。
被告孔某，女，1985年10月28日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在审理原告匡某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告匡某负担。
审判员 周顺勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦家钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第347号
原告珲春市农村信用合作联社，住所地珲春市。
法定代表人李鹰，该社理事长。
委托代理人席庆波，该社职员。
被告张德福，男，汉族，农民，现住珲春市。
被告张继红，女，汉族，农民，现住珲春市。
本院在审理原告珲春市农村信用合作联社与被告张德福、张继红借款合同纠纷一案中，原告珲春市农村信用合作联社于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告珲春市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，其他诉讼费用100元，合计379元由原告负担。
审判员 吴锡哲
二〇一三年七月三十一日
书记员 孙 潇
珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2013)珲民二初字第347号原告珲春市农村信用合作联社，住所地珲春市。法定代表人李鹰，该社理事长。委托代理人席庆波，该社职员。被告张德福，男，汉族，农民，现住珲春市。被告张继红，女，汉族，农民，现住珲春市。本院在审理原告珲春市农村信用合作联社与被告张德福、张继红借款合同纠纷一案中，原告珲春市农村信用合作联社于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告珲春市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元，其他诉讼费用100元，合计379元由原告负担。审判员  吴锡哲二〇一三年七月三十一日书记员  孙 潇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2093号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地当涂县振兴路314号913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
被告：徐江婷，女，1993年12月3日出生，汉族，住当涂县。
被告：汪立峰，男，1992年7月22日出生，汉族，住当涂县。
被告：姜锋，男，1983年7月12日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司诉被告徐江婷、汪立峰、姜锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴宗和
二〇一七年六月一日
书记员 汪 燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0173号
申请执行人丁光启，个体户。
被执行人于向峰，农民。
被执行人梅兆永，农民。
申请执行人丁光启与被执行人于向峰、梅兆永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月11日作出（2014）邳铁民初字0429号民事判决书：“一、被告于向峰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁光启借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，按银行同期同类贷款利率自2013年8月28日起计算至判决确定的给付之日）。二、被告刘林、冯之来、梅兆永对上述本金10万元的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告于向峰、刘林、冯之来、梅兆永负担。”
2015年2月12日，申请执行人丁光启以被执行人于向峰、梅兆永未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位金额为28000元，且查询到被执行人梅兆永所有的车牌号为苏C×××××号别克轿车已被另案查封，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0173案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月三日
书记员 纪刚强
临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民初字第36号
原告刘某，女，1999年6月6日生，汉族，农民，住临清市烟店镇王沿村204号。
委托代理人李学翔，临西县法律援助中心律师。
被告王某甲，男，1993年2月27日生，汉族，农民，住临清市烟店镇王庄村。
本院在审理原告刘某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉系对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审判长 王艳敏
审判员 张廷立
审判员 李艳芬
二〇一五年五月六日
书记员 李衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1379号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县。
负责人：吴士合，董事长。
被执行人：阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：张明亮，总经理。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷健发食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民特4号民事裁定书已经发生法律效力。依照该裁定书确定：对被申请人阳谷健发食品有限公司的担保财产（阳房权证阳谷县字第××号房产）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权费用的范围内优先受偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月20日分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，除房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民特4号民事裁定书的本次执行程序。
本案执行标的额400万元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费42400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1379号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县。负责人：吴士合，董事长。被执行人：阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：张明亮，总经理。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷健发食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民特4号民事裁定书已经发生法律效力。依照该裁定书确定：对被申请人阳谷健发食品有限公司的担保财产（阳房权证阳谷县字第××号房产）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权费用的范围内优先受偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年4月29日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月20日分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，除房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民特4号民事裁定书的本次执行程序。本案执行标的额400万元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费42400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十四日书 记 员  王广祥
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执583号
申请执行人唐柏安，男，汉族，1948年4月13日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人灵川县毛坪电站，住所地：灵川县九屋镇西岭毛坪村。
负责人：赵正云，总经理。
本院在执行申请执行人唐柏安与被执行人灵川县毛坪电站民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为202150元。在本院执行中，经“四查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2016）桂0323民初550号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏凤生
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 杨福荣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第336-3号
申请执行人北海市银海区XX中心.
法定代表人：张XX.
被执行人北海市XX政府。
法定代表人：吴XX。
本院在执行申请执行人北海市银海区XX中心与被执行人北海市XX政府偿付代付款纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人于2013年7月12日前已通过其他途径偿清本案债务，为此申请执行人于2013年7月12日书面同意本案作结案处理。本案执行费410元，其他执行费200元，申请执行人已向本院缴纳。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议是双方真实的意思表示，并已履行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2001）银民初字第75号民事判决书及立案执行的（2013）银执字第336号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 力
审判员 曾 强
审判员 冯绵亮
二〇一三年七月二十四日
书记员 庞伟日
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第119号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年3月10日出生，汉族，初中文化。2015年6月30日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年7月31日被峄城区人民检察院取保候审。2015年8月25日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员房卓亚、苗娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日15时许，被告人王某甲在驾驶证脱审期间，驾驶无户三轮摩托车载着孙某沿着郯薛公路由东向西行驶至峄城区榴园镇西白楼村路口处时，撞到路北边树木，致三轮车乘车人孙某当场死亡。经法医鉴定，孙某符合严重颅脑外伤死亡；经交警部门认定，被告人王某甲应当承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲供述和辩解，证人王某乙、王某丙、孙某3人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，案发后，被告人有自首情节，可从轻处罚。案后，被告人王某甲积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，酌情可从轻处罚。上述建议符合有关法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 魏云龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第97号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人金辉。2009年11月23日因犯诈骗罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2009年8月10日起至2013年8月9日止），并处罚金人民币一万元，2011年12月23日被浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2011年12月26日起至2013年8月9日。因本案于2012年10月31日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人郭歌。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人金辉犯诈骗罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森出庭支持公诉，被告人金辉及辩护人郭歌到庭参加诉讼。经检察院建议，本案于2013年4月10日延期审理，5月10日恢复审理。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年9月10日至2012年10月30日期间，被告人金辉通过网络结识被害人王某后，先以恋爱为名骗得被害人王某的信任，并虚构自己在杭州开了一家医疗设备进出口公司的事实，先后以帮助被害人王某催讨贷款、公司缺少周转资金及急于归还银行贷款为由，共骗取被害人王某总计人民币95万元，用于购买汽车、放高利贷等用途。公诉机关认为上述所控事实有被害人王某的发生情况报告及陈述、证人汪某的证言、扣押物品、文件清单、调取证据清单、银行账号明细、搜查笔录、被告人金辉的供述和辩解等证据予以证实，认为被告人金辉之行为已构成诈骗罪，要求依法予以惩处。
被告人金辉对公诉机关的指控没有提出异议。
被告人金辉的辩护人的意见是：被告人金辉归案后能主动坦白自己全部的犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻减轻处罚。被告人金辉诈骗的数额虽然比较大，但并未完全挥霍，公安机关也扣押了一部分财物，被告人本人也愿意积极赔偿被害人的损失。请求法庭对被告人金辉从轻处罚。
经审理查明：2012年9月10日至2012年10月30日期间，被告人金辉通过网络结识被害人王某后，先以恋爱为名骗得被害人王某的信任，并虚构自己在杭州开了一家医疗设备进出口公司的事实，先后以帮助被害人王某催讨贷款、公司缺少周转资金及急于归还银行贷款为由，共骗取被害人王某总计人民币95万元，用于购买奥迪牌高档汽车、放高利贷、个人挥霍之用。其在购车时，为方便贷款，将车牌号为浙J×××××的奥迪牌A4L轿车一辆的车主挂名在其父金某甲名下。2012年10月30日晚，公安机关将被告人金辉抓获，并从被告人金辉处共扣押了人民币188604元、车牌号为浙J×××××的奥迪牌A4L轿车一辆、iphone5手机一只等财物。
追回的赃款人民币188604元，已由公安机关发还给被害人王某。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某的发生情况报告及陈述，证实其被被告人金辉骗走95万元的时间、地点、经过情况等。
2、证人汪某的证言，证实其对被告人金辉的行为生疑后劝说被害人王某向公安机关报案的情况。
3、扣押物品、文件清单及照片、调取证据清单、银行账号明细、搜查证、搜查笔录，证实公安机关扣押物品、调取证据、搜查被告人金辉驾驶车辆的情况及被告人在实施行骗过程中在相关银行取钱的记录。
4、抓获经过，证实被告人系被动归案；户籍证明，证实被告人的身份情况；前科材料，证实被告人此次犯罪系在假释考验期内。
5、被告人金辉的供述与上列证据相吻合。
以上证据经质证无异本院予以确认。
以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人金辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金辉在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释，对新犯的罪行作出判决，将前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人有主动坦白情节，经查该被告人系被动归案，公安机关已掌握其犯罪事实，故坦白不成立。其他辩护意见本院在量刑时予作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元，与前罪未执行的有期徒刑刑期一年七个月十五天并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月31日起至2024年10月30日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴的奥迪牌A4L轿车一辆（车牌号为浙J×××××，车主姓名金某甲）、e路航导航仪、中国石化加油卡一张（内有余额1185.56元）、BINCHI手表一只、GC手表一只、苹果笔记本一台、iphone4s手机一只、iphone5手机一只、中华软盒香烟两条、gucci男式拎包一只，予以发还给被害人王某。
三、非法所得四十四万四千二百元，责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 王乾发
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 孙 清
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1949号
原告：张华，男，1988年2月17日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘顺，男，1990年1月8日生，汉族，住迁安市。
被告：迁安市炅圳运输有限公司，住所地迁安市野鸡坨镇野鸡坨村南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地唐山市滦县新城胜利路。组织机构代码：75403707-X。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告张华诉被告刘顺、迁安市炅圳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人董致民，被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加了诉讼。被告刘顺、迁安市炅圳运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2014年12月26日5时20分许，被告迁安市炅圳运输有限公司驾驶员刘顺驾驶冀Ｂ×××××重型货车在迁安市燕钢新区货场倒车时撞上胡勤驾驶张华所有的冀Ｃ×××××重型货车，造成车辆损坏的交通事故，该事故经迁安市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘顺负事故的全部责任、胡勤无事故责任。冀Ｃ×××××号车经迁安市交警大队委托迁安市价格认证中心进行鉴定损失为86558元、施救费4500元、鉴定费2614元，合计93672元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告刘顺未到庭，亦未提交答辩意见。
被告迁安市炅圳运输有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆我司投保交强险及商业三者险100万元，并附有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在双证合法有效的前提下，对原告有证据证明的合法损失在保险限额内进行赔偿；鉴定报告认定的车损价格过高，要求提供修理发票及维修清单证明车辆实际维修的费用，车辆拆解时并未通知我司到场，导致我司不能对车辆损失进行核定，依据现场查勘照片看，我司认为驾驶室总成是可以通过修复的方式恢复其使用性能，并未达到更换程度，申请对车损进行重新鉴定；诉讼费用我司不予承担；对于施救费，要求原告陈述施救里程及施救使用车辆，其收费标准不符合河北省道路施救标准，且票据记载的付款方为张祥忠，而非原告，不能证明是原告实际开支的费用；鉴定费用不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年12月26日5时20分许，在迁安市燕钢新区货场，被告刘顺驾驶冀Ｂ×××××重型货车倒车时撞上胡勤驾驶的原告张华所有的冀Ｃ×××××号重型货车，造成车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：刘顺负事故的全部责任、胡勤无责任。
在庭审中，被告保险公司申请对冀Ｃ×××××号重型货车重新鉴定，后经本院司法辅助室委托，2016年7月13日，河北强大保险公估有限公司出具公估报告书，冀Ｃ×××××号重型货车车损为61980元、公估费为5958元。因本次事故，冀Ｃ×××××号重型货车产生施救费2000元。
被告刘顺驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶的登记车主为被告迁安市炅圳运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，其证据效力本院予以确认。关于公估报告书，系经原被告双方协商确定、经本院委托的河北强大保险公估有限公司作出，本院对其证据效力予以确认。因原告提交的价格鉴定结论报告书未被采纳，故对于因做鉴定产生的鉴定费，由原告自行承担。公估费属于为确定原告的损失程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。关于施救费，结合施救的时间、地点、距离，本院支持2000元。
因冀Ｂ×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于原告的损失69938元（车损61980元＋公估费为5958元＋施救费2000元），应由保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元。原告的剩余损失67938元（69938元-2000元）应由被告刘顺、迁安市炅圳运输有限公司按照刘顺在事故中的责任全额赔偿。因冀Ｂ×××××重型货车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，该损失应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张华经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张华经济损失67938元元。
三、被告刘顺、迁安市炅圳运输有限公司不承担给付责任。
上述一、二项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费737元，由被告刘顺、迁安市炅圳运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李力争
审判员 刘洪君
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭 毅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00068号
原告张某甲。
委托代理人陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈海涛到庭参加诉讼，被告陈某及其委托代理人程玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2004年双方经人介绍相识，××××年××月××日生一子张某乙，2009年补办登记结婚手续。由于双方婚后感情一般，2011年春节后被告离家出走，至今未回。夫妻感情确已破裂，第一次法院判决不准离婚后，双方仍无法生活在一起。为此，请求法院判令准予离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
1.原被告结婚登记信息，证明原被告合法夫妻关系；
2.XXX号民事判决书，证明原告已提出过一次离婚。
3.户口簿复印件，证明婚生子情况。
被告陈某口头辩称，同意离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某未向本院提供证据。
经过庭审质证，被告对原告所举的证据不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2004年双方经人介绍相识，××××年××月××日生一子张某乙，现随原告方生活。××××年××月××日补办登记结婚手续。双方于2007年建两上两下房屋一套及部分附属房，婚后原、被告感情一般。2011年2月曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2011年12月原告再次具状诉至本院，要求判决离婚。
上述事实，有当事人陈述等在卷佐证，足以证明
本院认为：原、被告在第一次法院判决不准离婚后，原告张某甲又诉讼要求离婚。原、被告婚姻关系已无和好可能，在本案庭审中，被告亦同意离婚。本院依法准予原、被告离婚。原、被告同居期间以及婚后所居住的房屋，原告称系父亲所建无证据证明，应当认定为夫妻共同财产，依法分割。婚生子张某乙考虑到实际抚养能力由原告抚养更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告陈某离婚；
婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告陈某从其应分得的夫妻共同财产中折抵孩子抚养费至独立生活为止；
夫妻共同财产房屋归原告张某甲所有，属于被告陈某的部分除折抵孩子抚养费以外，原告张某甲再补偿被告陈某20000元。
案件诉讼费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴玉锋
二〇一二年二月十四日
书 记 员 龚 敏
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1679号
原告：孙兆波，46岁。
被告：高宝柱，50岁。
本院受理原告孙兆波诉被告高宝柱民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告孙兆波在起诉后无法提供被告高宝柱准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
�回原告孙兆波的起诉。
案件受理费减半收取1810元，返还原告孙兆波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一七年十二月十四日
书记员 王玉娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第327号
原告：叶甲。
委托代理人：施某某。
被告：柯某。
被告：舒某某。
原告叶甲与被告柯某、舒某某追偿权纠纷一案，原告于2013年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶甲的委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告柯某、舒某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。
原告叶甲起诉称：被告柯某、舒某某向浙江三门银座村镇银行借款人民币240000元，到期后，被告柯某、舒某某因资金紧张无法归还贷款。原告代两被告归还浙江三门银座村镇银行贷款240000元。两被告于2012年又向浙江三门银座村镇银行贷款220000元归还给原告，尚欠原告人民币20000元，并出具给原告借条一份。事后，经原告多次催讨，两被告均以无钱为由，至今分文未付。故原告诉至法院要求：1、依法判令被告立即归还原告欠款人民币20000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率支付到履行完毕时止。2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告柯某、舒某某未作答辩。
原告叶甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条原件一份，拟证明原告代两被告归还银行借款后两被告尚欠原告人民币20000元的事实。
被告柯某、舒某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。原告提交的借条系原件，真实有效，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。
根据原告陈述，结合原告提交的证据，本院确认本案事实如下：
2012年7月3日，因原告叶甲作为两被告的担保人，故原告代为偿还被告柯某、舒某某向浙江三门银座村镇银行的贷款人民币240000元，后两被告向原告出具了一份借条，载明“于2012年7月3日贷出归还叶甲人民币220000元，实欠20000元”。之后，原告多次向两被告催讨尚欠的20000元，但两被告至今未归还。
本院认为，原告作为担保人代两被告归还了借款240000元，至今两被告尚欠原告人民币20000元，原告可有权向两被告进行追偿，故对原告要求两被告归还人民币20000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至还款之日止的利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柯某、舒某某归还给原告叶甲代为偿还浙江三门银座村镇银行的人民币20000元及利息，利息自2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起十五日内付清。
若被告柯某、舒某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费360元，合计人民币660元，由被告柯某、舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 乙
审 判 员 叶 丙
人民陪审员 韩 某
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 吴某某
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第2880号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人：张继乐，该公司职工。
被告：唐雪斌，男，住南京市六合区，系皖N×××××货车（挂车皖N×××××号）车主。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告唐雪斌车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：被告将其车辆挂靠在我单位，但不履行�应义务，现请求判令解除原、被告之间车辆挂靠关系，并承担诉讼费用及公告费用。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、委托服务合同、机动车行驶证各一份，证明双方挂靠经营关系。
被告未作答辩，亦未提交有关证据。
经庭审举证和质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据一及证据二具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
审理查明，2007年11月1日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告签订一份委托服务合同，约定被告皖N801**货车（挂车皖N×××××号）挂户于原告，原告每年收取管理服务费4800元。合同还规定被告对其车辆必须按时参加保险和及时续保，被告应按国家和地方有关部门的法规及时足额地缴纳各种费、税，如一方违约应向对方支付违约金9600元。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告进行营运。合同履行过程中，被告违反合同约定，且不按时进行续保和年审，为此，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间签订的委托服务合同为有效合同，双方均应全面履行。被告违反合同规定，不履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告的违约行为致使原告合同的目的不能实现，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告唐雪斌的皖N×××××（挂车皖N×××××号）货车车辆挂靠关系。
案件诉讼费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王玉新
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 汪永俊
二〇一二年三月八日
书 记 员 许 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执270号
申请执行人：张延华，女性，汉族，1982年8月28日出生，住高青县。
申请执行人：张某。
申请执行人：张申堂，男性，汉族，1954年9月23日出生，住高青县。
申请执行人：于振香，女性，汉族，1955年5月1日出生，住高青县。
被执行人：高青旭腾餐饮有限公司，住高青县芦湖街道办事处石坡村260号。
法定代表人：张曰法。
本院在执行申请执行人张延华、张某、张申堂、于振香与被执行人高青旭腾餐饮有限公司劳动纠纷一案，现查明被执行人高青旭腾餐饮有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张延华、张某、张申堂、于振香亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息在执行期限内执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年九月六日
书记员 史雪慧
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特00001号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道人民西路3号。
负责人：裘斐。
委托代理人：戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。
被申请人：邬爱军。
被申请人：李宏委。
申请人称：2014年9月11日，申请人与被申请人签订了一份《个人借款合同》（编号：8107201310011102）、《个人借款合同／协议之补充／变更合同》、《个人最高额抵押合同》（编号：TP抵天个贷2013第0098号）。合同约定二被申请人将其所有的位于天台县赤城街道天都花园E1幢2单元601室的房产设立抵押权抵押给申请人，并办理了抵押登记（天房他证2013字第41**号），贷款用途为住房装修，申请人于2014年9月11日依约向被申请人邬爱军发放了贷款880000元。按照《个人借款合同》第十二条第12.8规定：本合同项下贷款的还款方式为：分期付息，到期一次性还本。但从2015年12月20号开始，被申请人未支付利息16295.56元，罚息33.76元。按照该合同第八条第8.1.2规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约。同时按照该合同第9.1.7规定：若被申请人违约，申请人按为本贷款所提供担保的担保合同约定处分抵押财产或质押财产，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任。根据《个人借款合同》第10.2规定：实现债权费用包括律师费在内一切费用由借款人承担。申请人请求：1，裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于天台县赤城街道天都花园E1幢2单元601室的房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿（截止2015年12月27日二被申请人尚欠申请人本金880000元，利息16295.56元，罚息33.76元，共计人民币896329.32元）；2，由二被申请人支付申请人律师费21000元；3，本案的拍卖费、法院执行费等相关费用由二被申请人承担。
被申请人邬爱军、李宏委未提出答辩和异议意见。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》、《个人借款合同／协议之补充／变更合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。申请人发放880000元借款后，被申请人支付利息至2015年9月20日，其余本息未还。根据合同约定，借款人未按约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权提前收回贷款本息，邬爱军仅支付利息至2015年9月20日，之后利息逾期未支付，已构成违约，故申请人有权依合同约定提前收回借款；被申请人应对其尚欠的借款本金880000元及2015年9月20日后的利息承担还款责任。申请人为实现债权所支付律师代理费21000元，根据合同约定应由被申请人承担。两被申请人以共有的天台县赤城街道天都花园E1幢2单元601室房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押已经生效。他项权证载明的债权数额为97万元。上述债权及实现债权的费用均在合同约定的担保范围内，故申请人有权在上述抵押房产中优先受偿。因此，申请人要求实现抵押物权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邬爱军、李宏委共有的坐落于天台县赤城街道天都花园E1幢2单元601室房产【土地使用权证编号：天台国用（2011）第03052号、房屋所有权证编号：天房权证天台字第号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行对变价后所得款项在借款本金880000元及利息（利息按照中国人民银行规定的商业银行利息结算办法计算）、律师代理费21000元范围内优先受偿。
本案申请费人民币6490元，由被申请人邬爱军、李宏委负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 潘优优
二〇一六年二月四日
代理书记员 邵斌青
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1393号
申请执行人段纯。
被执行人彭顺福。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2015年8月31日经本院审结，该案(2014)天民初字第03816号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1393号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 韩 敏
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第218号
原告高芹，女，住山东省郓城县。
委托代理人马蕊，山东泰鲁律师事务所律师。
被告刘高恩，男，户籍地山东省郓城县，现住济南市天桥区。
委托代理人潘昌新，山东舜达律师事务所律师。
原告高芹与被告刘高恩委托合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马蕊及被告的委托代理人潘昌新均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月19日，被告以为原告安排工作为由收取原告现金4万元。但至今，被告也没有为原告安排任何工作。被告没有兑现自己的承诺，理应将收取的现金返给原告。现诉至法院，请求法院依法判令：被告返还现金4万元及相应利息。本案审理过程中，原告放弃要求被告返还利息的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、中国农村信用合作社的个人业务存款回单1张，证明原告于2009年2月19日应被告的要求将4万元款项存入被告的银行账户。
证据2、被告写给原告的账号1份，上面记载有被告的账号及联系电话并有被告本人签名，证明原告是按照被告的要求将款项存入被告指定的银行账户。
被告辩称：1、被告没有承诺为原告安排工作。2、被告没有收取原告的现金4万元。
为证明自己的主张，被告举证有：
证据1、个人业务转账回单复印件1份，证明2010年4月29日，被告将收到的16万元，转账给刘德平11.2万元。
证据2、案外人刘德平收到条复印件1份，证明2009年4月21日案外人刘德平收到被告的活动费2万元，为本案原告及杨慧娜、李娜、高芹的活动费，每人3000元，还有其他三人的活动费8000元。
证据3、山东沂蒙理工专修学院财务处收到学费的收据复印件1份，证明2009年4月1日原告交纳学费8900元，是从收到4万元中所出的费用。
证据4、房屋租赁合同及租赁费收据复印件1份，证明被告为安排原告等人在济南培训曾支付房屋租金7.2万元。
经原告申请，本院调取了2009年2月19日，被告刘高恩在郓城县农村信用合作联社账户XXXX的交易明细，主要载明：2009年2月19日该账户分4笔，每笔4万元存入共计16万元。
经审理本院认定，2008年至2009年期间，原告通过案外人刘德平认识被告刘高恩，并委托刘高恩为原告安排工作。2009年2月19日，原告向被告刘高恩的账户XXXX内汇款4万元。2009年4月1日，被告为原告缴纳山东沂蒙理工专科学院学费8900元。
原告称，原告通过刘德平认识被告，被告承诺为其安排工作，并称需要4万元钱，后原告转账给被告4万元，被告将原告带至山东省济南市、临沂市培训，但是除了军训什么也没学，拖了一年多也没能安排工作，并提交了个人业务存款回单证实。
被告称，他老师的女儿崔继芬能安排上学然后安排工作，刘德平说让帮着给原告等4人安排工作，崔继芬称每人需要4万元，后刘德平给被告打电话说把钱打到被告账上了，被告查了是16万元。原告在济南培训时由被告为原告等人租赁房屋并支付租金36000元，原告在临沂培训时，被告为原告缴纳了学费8900元，并提交了收款收据、房屋租赁合同等予以证实。
案外人刘德平称，刘高恩称能介绍工作，他介绍了高芹等4人找刘高恩办工作，刘高恩说每人需要4万元，他带着高芹等4人在郓城县黄安农信社分别给刘高恩汇款4万元，后来工作没有办成，这16万元也没退。
庭审中，被告认为是案外人刘德平委托被告为原告高芹等4人介绍上学，4万元是由刘德平汇款。原告称是其本人到银行给被告刘高恩汇款。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案中被告虽称系案外人刘德平委托其为原告安排工作，但被告本人陪同原告等人到济南、临沂培训并交纳房租、学费，被告应当知道是原告委托其办理相关事宜。故原告与被告之间的委托合同关系成立。原告提交了个人业务存款回单证实其向被告汇款，被告也当庭认可收到了4万元汇款。因双方存在委托关系，受托人应对受托事项的完成负有举证责任。被告仅提交收据证实其为原告缴纳了8900元的学费和房租，未就受托事项的完成提交其他证据。原告要求被告返还款项4万元符合法律规定，本院予以部分支持，但应扣除被告支付的学费8900元，被告在济南为原告等人租赁房屋，本院酌情扣除房租费用5000元。原告放弃主张被告支付利息的诉讼请求，属于原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以允许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘高恩于本判决生效之日起十日内，返还原告高芹26100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告负担300元，被告刘高恩负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 张士美
人民陪审员 孙立兵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 金 宛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第643号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：李金凤，该单位职工。
委托代理人：刘洪福，该单位职工。
被告：卢美凤。
被告：李克军。
被告：刘永明。
被告：张庆胜。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告卢美凤、李克军、刘永明、张庆胜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金凤、刘洪福到庭参加诉讼。被告卢美凤、李克军、刘永明、张庆胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月，由李克军、刘永明、张庆胜提供连带责任保证，卢美凤从原告处借款三笔：2014年6月4日，借款30万元，到期日为2015年6月3日；6月5日，借款30万元，到期日为2015年6月4日；6月5日，借款20万元，到期日为2015年6月5日，利率均约定为月息6.5‰，同时约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。截止2015年6月5日，借款到期，被告尚欠借款本金80万元、利息20935.22元（截止2015年1月21日）未还。起诉要求判令被告支付剩余借款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告卢美凤、李克军、刘永明、张庆胜均未作答辩。
经审理查明，2014年6月，由李克军、刘永明、张庆胜提供连带责任保证，卢美凤从原告处借款三笔，分别是6月4日，借款30万元，到期日为2015年6月3日；6月5日，借款30万元，到期日为2015年6月4日；6月5日，借款20万元，到期日为2015年6月5日，利率均约定为月息6.5‰，同时约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。借款到期时，被告欠借款本金80万元、利息20935.22元（截止2015年1月21日）未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢美凤于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金80万元。
二、被告卢美凤向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2015年1月21日，利息为20935.22元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告李克军、刘永明、张庆胜对上述一、二项负连带清偿责任。被告李克军、刘永明、张庆胜承担连带责任后，有权向被告卢美凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12009元，财产保全费4720元，由被告卢美凤、李克军、刘永明、张庆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 张英斌
人民陪审员 马清清
二〇一五年六月八日
书 记 员 崔 杰
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第643号
原告：王某海，男，汉族。
被告：王某华，女，汉族。
原告王某海与被告王某华离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员黄春花适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某海及被告王某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某海诉称：2011年原告起诉到贵院请求离婚，贵院依法受理。贵院经审理作出（2011）临民初字第390号民事判决书，希望原、被告能改善、修复好夫妻关系而判决不准原、被告离婚。但三年来，夫妻没有和好的迹象。故再次向法院提起诉讼，请求：判决原告与被告解除婚姻关系；婚生长子王某铭、次子王某慷由原告抚养。
被告王某华辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告同为临高县和舍镇永新街人，2000年12月双方按当地习俗举行婚礼。之后，双方于2001年5月25日生育长子王某铭，2008年生育次子王某慷。2008年12月10日双方到临高县民政局办理结婚登记手续。2007年双方因生活琐事及原告有外遇开始闹纠纷，2011年原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理作出判决，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍有纠纷，但双方一直在一起居住生活。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告王某海与被告王某华经婚姻登记机关办理结婚登记手续，属于合法婚姻，应受法律保护。同时，双方从小就在一条街上长大，知根知底，婚姻感情基础好。且双方婚姻存续至今已经15年，时间较长，并于婚后生育了两个儿子，足以证明双方建立起一定夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方难以避免因生活琐事发生纠纷，导致夫妻矛盾，只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情，夫妻关系还是有望改善。现原告要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故原告诉请离婚，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某海与被告王某华离婚；
案件受理费200元，由原告王某海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 黄春花
二〇一五年十月二十一日
书记员 符文潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第643号
原告河北基安房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街158号综合1号楼301－314。
法定代表人李洪北，该公司经理。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告李金亮，农民。
本院在审理原告河北基安房地产开发有限公司诉被告李金亮买卖合同纠纷一案中，原告河北基安房地产开发有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北基安房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北基安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告河北基安房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨丽娟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武立预字第562号
原告台州高尔乐煤炭有限公司，
法定代表人高玲飞。
被告浙江捷达油脂有限公司，
法定代表人陈朗。
本院在审理原告台州高尔乐煤炭有限公司与被告浙江捷达油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州高尔乐煤炭有限公司于2013年7月24日向本院申请财产保全，要求冻结被告浙江捷达油脂有限公司的银行存款33万元，并已提供33000元的现金担保。
本院认为，原告台州高尔乐煤炭有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江捷达油脂有限公司的银行存款33万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一三年七月二十四日
代书记员 陈芝
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗民初字第429号
原告：王小芳。
被告：邱利洪。
本院在审理原告王小芳与被告邱利洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小芳撤回起诉。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 张 华
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第00107号
申请执行人：辽宁欣科电气股份有限公司，住所地沈阳经济开发区沈西三东路16号甲。
法定代表人：张兴，系该公司总经理。
被执行人：调兵山市众盛置业有限公司，住所地调兵山市城南开发区生态路8号时代广场3号楼AB-401室。
法定代表人：范先元，系该公司经理。
本院在执行申请执行人辽宁欣科电气股份有限公司与被执行人调兵山市众盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人调兵山市众盛置业有限公司名下房屋7套，并完成了评估拍卖，在以物抵债过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周贞莉
审 判 员 宿中顺
审 判 员 李 晔
二〇一八年四月十六日
法官助理 李铁刚
书 记 员 熊 英
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第00107号申请执行人：辽宁欣科电气股份有限公司，住所地沈阳经济开发区沈西三东路16号甲。法定代表人：张兴，系该公司总经理。被执行人：调兵山市众盛置业有限公司，住所地调兵山市城南开发区生态路8号时代广场3号楼AB-401室。法定代表人：范先元，系该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁欣科电气股份有限公司与被执行人调兵山市众盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人调兵山市众盛置业有限公司名下房屋7套，并完成了评估拍卖，在以物抵债过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周贞莉审 判 员 宿中顺审 判 员 李 晔二〇一八年四月十六日法官助理 李铁刚书 记 员 熊 英
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执547号
申请执行人：江苏亿邦担保有限公司，住所地在高邮市海潮路城市商务大厦18楼1817-1822室。
法定代表人：郭蕾，该公司董事长。
被执行人：李宝健，男，1980年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张本花，女，1981年12月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州首裕建设工程有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。
法定代表人：陆峰，该公司董事长。
被执行人：扬州广宇建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市高邮镇金桥路200号。
法定代表人：凌定祥，该公司董事长。
申请执行人江苏亿邦担保有限公司与被执行人李宝健、张本花、扬州首裕建设工程有限公司、扬州广宇建筑安装工程有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏1084民初5856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李宝健、张本花、扬州首裕建设工程有限公司、扬州广宇建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏亿邦担保有限公司提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江苏亿邦担保有限公司申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5856号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯旻昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初80号
原告王德友，男，汉族，1968年8月19日出生，住乌鲁木齐市。
被告邓昌宗，男，汉族，1966年7月21日出生，住乌鲁木齐。
被告：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李守义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世杰，男，汉族，1971年11月15日出生，中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司法务部经理，住乌鲁木齐市新市区。
原告王德友与被告邓昌宗、中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告王德友于2017年2月9日向本院递交申请，要求将原诉讼标的变更为8074.08元，并申请撤诉。本院认为，原告王德友的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德友撤回起诉。
本案原诉讼标的为27298.08元，应收案件受理费482.45元（原告已预交），后原告王德友变更诉讼标的为8074.08元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告王德友自行负担，退回原告王德友457.45元。
审判长 刘晓莉
二〇一七年二月九日
书记员 张 璐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3052号
原告李万中，农民。
被告李玉学，农民。
被告戴志梗，1969年1月24日，农民。
本院在审理原告李万中诉被告李玉学、戴志梗劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万中撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵晓芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第693号
上诉人（原审原告）：聂传龙。
委托代理人：高兆山，山东岱青律师事务所。
被上诉人（原审被告）：山东胜拓工业建设有限公司。住所地：泰安市经济技术开发区内。
法定代表人刘洪旺，董事长。
被上诉人（原审被告）：滕州金晶玻璃有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇南沙河东站西厂区。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
上诉人聂传龙因与被上诉人山东胜拓工业建设有限公司（以下简称胜拓公司）、被上诉人滕州金晶玻璃有限公司（以下简称金晶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第3929号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：两被告签订合法有效的安装工程施工合同后，因原告系被胜拓公司的项目经理，被告胜拓公司遂将该工程交与原告负责施工，并签订了项目责任书，且已实际履行。依据相关规定，建筑施工企业项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。在建设工程施工中，项目经理的行为视为承包人的行为，项目经理在建设工程施工中与发包人发生的争议，应由承包人作为诉讼主体并承担相应的责任。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，实际施工人仅存在于合同无效的情形，专指无效合同的承包人。故作为项目经理的原告以其系安装工程施工合同的实际施工人为由起诉工程的发包人金晶公司，未有法律依据。因原告与被告胜拓公司系内部承包合同关系，原告以建设工程施工合同为由起诉被告胜拓公司，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告聂传龙的起诉。
上诉人聂传龙不服原审裁定上诉称：本案没有经过开庭审理，直接裁定驳回，程序违法；聂传龙和胜拓公司没有劳动合同关系，不是本案工程项目经理，聂传龙和胜拓公司之间为借用资质挂靠协议关系。胜拓公司没有对本案工程投资和参与施工管理，聂传龙为实际施工人，一审法院裁定驳回起诉，无法律依据。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人胜拓公司、金晶公司均未答辩。
本院经审理认为：本案中聂传龙向法院提交了胜拓公司与金晶公司签订的承包合同以及其与胜拓公司签订的项目承包责任书，用于证明其实际施工了两被上诉人签订合同所涉及的建设工程项目。对于聂传龙与胜拓公司系内部委托关系还是借用资质关系，胜拓公司是否对本案工程投资和参与施工管理，胜拓公司与金晶公司之间的建设工程合同是否无效等问题，应当经过民事诉讼实体审理程序确定。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回聂传龙的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第3929号民事裁定；
指令山东省滕州市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年二月十日
书 记 员 张 婕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终136号
上诉人（原审原告）常熟市祥和化纤有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东江村。
法定代表人瞿耀明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）吴江市幸福喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方市场二分场。
诉讼代表人李凤妹，该厂负责人。
上诉人常熟市祥和化纤有限公司（以下简称祥和公司）因与被上诉人吴江市幸福喷织厂（以下简称幸福厂）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟开商初字第00202号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月13日，祥和公司以幸福厂为被告向原审法院起诉称：祥和公司、幸福厂素有业务往来，截止2015年3月3日幸福厂结欠祥和公司货款32000元，并由幸福厂写下欠条一份，约定2015年4月30日还一半，2015年5月底还清所欠货款。但幸福厂未按欠条约定期限归还欠款，祥和公司多次向幸福厂催收未果，故起诉请求判令幸福厂给付祥和公司货款32000元，本案诉讼费由幸福厂承担。
幸福厂在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：幸福厂住所地在苏州市××区，根据法律规定，本案应由苏州市吴江区人民法院管辖，故请求将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
原审法院经审查查明：祥和公司、幸福厂存在业务往来，由祥和公司向幸福厂供应货品，双方未签订书面合同。2015年3月3日，幸福厂向祥和公司出具欠条一份，载明：今有吴江市幸福喷织厂欠祥和原料款32000元，2015年4月30日付一半，2015年5月底付清。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，祥和公司、幸福厂均未能举证证明双方存在书面合同并明确约定了合同履行地，祥和公司主张原审法院作为祥和公司所在地法院具有本案管辖权，缺乏明确法律依据。幸福厂所提管辖异议主张被告住所地法院对本案具有管辖权，符合法律规定，苏州市吴江区人民法院作为一审被告幸福厂住所地法院，对本案依法具有管辖权。综上，幸福厂所提的管辖权异议主张，于法有据，原审法院予以采信，本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
上诉人祥和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷，应该由被告住所地或者合同履行地法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方为祥和公司，祥和公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。请求二审撤销原裁定，本案由原审法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方并未对合同履行地作出明确约定，本案应当依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。本案争议标的为给付货币，祥和公司为接收货币一方，故合同履行地为祥和公司所在地。而祥和公司所在地属于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。因此，原审法院裁定本案移送苏州市吴江区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟开商初字第00202号民事裁定。
二、本案由江苏省常熟市人民法院审理。
管辖异议案件受理费80元，由吴江市幸福喷织厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年二月四日
书 记 员 周媚荧
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初62号
原告：史建国，男，1978年8月13日出生，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：王昱力，男，1981年1月3日出生，汉族，无职业，住临江市。
本院受理原告史建国与被告王昱力不当得利纠纷一案中，史建国于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张彤彤
二〇一六年二月四日
书记员 赵祥凤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第374号
上诉人（原审被告）：广东珍奇味集团有限公司。
法定代表人：方晓涛。
被上诉人（原审原告）：刘帅。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
上诉人广东珍奇味集团有限公司因与被上诉人刘帅、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余知初字第85号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：根据我国民诉法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案中广东珍奇味集团有限公司住所地及产品生产地均在广州从化市，故本案应确定由广州从化市人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭余知初字第85号民事裁定并将本案移送广州从化市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，因本案中，刘帅认为广东珍奇味集团有限公司在浙江天猫网络有限公司经营的网站上销售的商品构成著作权侵权，浙江天猫网络有限公司作为网络交易平台经营者，未尽监督管理义务，致使侵权范围扩大，构成共同侵权，对浙江天猫网络有限公司提出明确的诉讼请求，并提供了相应的初步证据，故原审法院作为本案被告之一的浙江天猫网络有限公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，广东珍奇味集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 傅灿军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0320号
原告苏明龙，居民。
委托代理人丁元和。
被告孙海涛，居民。
委托代理人苏仕利。
本院在审理原告苏明龙与被告孙海涛民间借贷纠纷一案中，原告苏明龙于2013年7月26日向本院申请撤回对被告孙海涛的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告苏明龙申请撤回对被告孙海涛的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏明龙撤回对被告孙海涛的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告苏明龙承担。
代理审判员 陈磊
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 陈严
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初240号
原告：于洪云，女，1972年9月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
被告：张荣俊，女，1955年6月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所实习律师。
原告于洪云与被告张荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于洪云于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洪云撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告于洪云负担。
审判员 曹爱民
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 爽
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02370号
原告：周某，女，1983年11月30日生，汉族。
被告：刘某某，男，1970年1月28日生，汉族。
本院在审理原告周某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，本院实际收取120元，由原告周某负担。
审判员 周 丹
二〇一五年四月三十日
书记员 朱俊亨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0513号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人左冬雨。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告左冬雨金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第2537号民事判决书，判令被告左冬雨一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金80542.75元，支付截止至2014年1月24日的利息11578.21元、罚息1181.65元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2014年1月25日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；本判决生效后十五日内，被告左冬雨向原告平安银行股份有限公司天津分行支付律师代理费4266元；案件受理费2239元，公告费560元，由被告左冬雨负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院于2015年3月4日依法向被执行人公告送达执行通知书，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 哲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01604号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
委托代理人孙明，该××员工。
被执行人胡庆余，居民。
被执行人王翠娥，居民。
被执行人陈远中，居民。
被执行人苏友勇，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人胡庆余、王翠娥、陈远中、苏友勇借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）建商初字第0423号民判决书已发生法律效力，该法律文书确定：一、被执行人胡庆余、王翠娥共同偿还申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元，并承担该款自2011年7月29日起至2012年7月20日止按月利率11.75341‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被执行人胡庆余、王翠娥共同承担借款本金3.5万元自2012年7月21日起至本判决确定给付之日止按月利率11.75341‰加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人陈远中、苏友勇对上述第一、二项负连带清偿责任。案件受理费675元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理，执行申请费为425元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0423号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月十日
书记员 王淑
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1314号
原告：蔡伟伟。
被告：陈德强。
被告：倪立锦。
原告蔡伟伟为与被告陈德强、倪立锦民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告蔡伟伟到庭参加诉讼，被告陈德强、倪立锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡伟伟起诉称：被告陈德强因经营生意需要，于2014年12月5日向原告借款100000元，约定月利率按2.65%计算，利息按天计算，每月支付一次；被告倪立锦自愿为上述借款作担保，承担连带偿还责任。当日，原告将100000元打入被告陈德强的银行账户，被告陈德强、倪立锦分别出具借据和担保书。之后，被告陈德强仅支付利息到2015年5月30日止，本金100000元和此后利息再无支付，原告经催讨无果，为此诉至法院，诉求判令：一、被告陈德强偿还原告借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2015年6月1日至法院判决履行之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告倪立锦对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求，和对被告倪立锦的起诉。
原告蔡伟伟在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.身份证明，证明原告主体资格的事实；
2.被告人口信息，证实被告主体资格的事实；
3.借据一份、银行交易凭证，证明被告陈德强向原告蔡伟伟借款100000元的事实。
被告陈德强、倪立锦未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告陈德强、倪立锦拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈德强因经营生意需要，于2014年12月5日向原告借款100000元，约定月利率按2.65%计算。当日，原告将100000元打入被告陈德强的银行账户，被告陈德强出具借据给原告。之后，被告陈德强仅支付利息到2015年5月30日止，本金100000元和此后利息再无支付。
本院认为：原告蔡伟伟与被告陈德强之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈德强欠原告蔡伟伟人民币100000元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告陈德强偿还原告借款100000元，并支付自2015年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求及对被告倪立锦的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德强于判决生效后十日内偿还蔡伟伟借款100000元及利息（从2015年6月1日开始至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。