上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8348号
原告李建兴。法定代理人朱琴芳(系原告妻子)。委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。委托代理人张海燕，上海长策律师事务所律师。被告王伯华。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森，该公司总经理。委托代理人黄金辉。原告李建兴与被告王伯华、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告阳光财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建兴的法定代理人朱琴芳及委托代理人张海燕、被告王伯华、被告阳光财保上海公司的委托代理人黄金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建兴诉称，2015年2月11日8时20分许，被告王伯华驾驶牌号为沪CHXX**轿车行驶至上海市嘉定区古猗园南路银翔路北约2米处，因大弯小转，与骑自行车逆向行驶至此的原告发生碰撞，致使原告受伤。经公安部门认定，被告王伯华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告阳光财保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)41,693.93元、住院伙食补助费950元、营养费3,600元、残疾赔偿金201,255.60元、精神损害抚慰金10,000元、护理费6,060元、误工费12,120元、交通费560元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元，前款由被告阳光财保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险范围以外费用由被告王伯华承担80%的赔偿责任，并赔偿律师代理费8,000元。被告王伯华辩称，对事发经过、责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任，医疗费金额认可42,363.93元，其垫付的费用要求在本案中一并处理。被告阳光财保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在上述保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定；对重新鉴定意见无异议，但鉴定结论与本次事故无关；医疗费金额认可42,363.93元，但应扣除非医保部分费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可；误工费不认可；交通费认可200元；衣物损失费不认可；鉴定费、律师代理费不属保险理赔范围。经审理查明，2015年2月11日8时20分许，被告王伯华驾驶牌号为沪CHXX**轿车行驶至上海市嘉定区古猗园南路银翔路北约2米处，因大弯小转，与骑自行车逆向行驶至此的原告李建兴发生碰撞，致使原告受伤。经公安部门认定，被告王伯华承担事故的主要责任，原告李建兴承担事故的次要责任。原告因治疗住院46.5天，共花费了医疗费42,363.93元(含被告王伯华垫付的医疗费851.50元)。华东政法大学司法鉴定中心对原告所受XXX伤残情况进行了鉴定，于2015年9月23日出具华政[2015]法医精残鉴字第1122号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予原告休息期180日，营养期90日，护理期90日。为此鉴定，原告支付鉴定费3,900元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告支付律师代理费8,000元。另查明，1、原告李建兴为非农户籍，其因本起交通事故造成了一定的衣物损失，并因治疗、鉴定及处理本期交通事故事宜花费了一定数额的交通费；2、事发后，被告王伯华给付原告现金2,000元。审理中，被告阳光财保上海公司申请对原告李建兴的XXX伤残情况进行重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2016年5月9日出具司鉴中心[2016]精鉴字第336号司法鉴定意见书，结论为原告患有器质性精神障碍，目前状况相当于XXX伤残。为此，被告阳光财保上海公司支付重新鉴定费6,000元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、有关证明、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告王伯华承担事故的主要责任，原告李建兴承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告阳光财保上海公司对肇事车辆牌号为沪CHXX**轿车在该公司分别投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告阳光财保上海公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。超出保险范围外的费用，由被告王伯华承担80%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费42,363.93元、营养费3,600元、残疾赔偿金201,255.60元、精神损害抚慰金10,000元、护理费6,060元，经本院审查并无不当，本院予以认定，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以照准；2、住院伙食补助费、交通费、衣物损失费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为住院伙食补助费930元、交通费500元、衣物损失费200元、律师代理费4,000元；3、误工费，原告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持；4、鉴定费，原告的XXX伤残情况经重新鉴定为XXX伤残九级，故对该费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿原告李建兴120,200元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金10,000元)，在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元；二、原告李建兴的损失：医疗费42,363.93元、住院伙食补助费930元、营养费3,600元、残疾赔偿金201,255.60元、精神损害抚慰金10,000元、护理费6,060元、交通费500元、衣物损失费200元，扣除在强制保险内赔偿的120,200元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内商业第三者责任险内赔偿原告李建兴余款144,709.53元的80%计115,767.62元；三、被告王伯华应赔偿原告李建兴律师代理费4,000元，与被告垫付的医疗费851.50元及现金2,000元相抵，被告王伯华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建兴1,148.50元；四、驳回原告李建兴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5,149元，减半收取2,574.50元，重新鉴定费6,000元，共计诉讼费8,574.50元，由原告李建兴负担574.50元，被告王伯华负担3,200元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担4,800元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。