广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2331号
原告：陶征妹，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：吴水金、刘国萍。
被告：夏锦全，住广东省广州市海珠区。
被告：张立秋，住广东省增城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广东省增城市。
负责人：黄小敏。
委托代理人：李晓斌。
原告陶征妹诉被告夏锦全、张立秋、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金勇独任审判，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2014年6月24日10时10分，被告夏锦全驾驶粤A×××××号车辆自东向西方向行驶至增××新塘镇保利东�首府小区时，因驾驶不慎与由原告陶征妹驾驶的电动车（行驶方向由南往北）发生碰撞，造成陶征妹受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：夏锦全承担事故全部责任；陶征妹无责任。
三、受害人治疗、评残情况：事发后原告被送往增城市新塘医院住院治疗至2014年7月4日，共10天。同日，原告到中山大学附属第三医院住院治疗至2014年7月28日，共14天。经诊断，1、肋骨骨折；2、肺挫伤；3、胸腔积液（少量）。出院医嘱：……加强营养……建议休息2个月（看患者恢复情况），半个月回医院复诊。2014年10月11日，原告伤情经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
四、机动车交通事故责任强制保险情况：被告张立秋为粤A×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限�110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者商业责任险（保险金额100000元）。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费39562.8元。
原告确认被告保险公司已在交强险医疗费限额内向原告支付了10000元，其诉请的医疗费金额不包含被告保险公司垫付的10000元。被告保险公司抗辩称，对于没有医药费用清单予以佐证的医疗发票不予认可，同时要求对原告诉请的医疗费扣除非医保用药。
本院认定及理由：对于医疗费39562.8元的主张，原告已提交病历、诊断证明书、出院小结、医疗费发票、费用清单予以证实。结合医嘱情况，亦存在回院复诊的情况。被告保险公司对原告的部分医疗费不予认可，但未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告的医疗费主张。确定医疗费为39562.8元。
六、住院伙食补助费2400元。
七、营养费600元。
八、护理费1920元。
九、误工费8400元。
原告主张其误工费应当按照3000元／月标准，计算至定残日前一天。
被告保险公司抗辩称，原告未提供劳动合同、误工证明、工资流水等证明其实际存在误工损失。应按最低日工资标准89.3元的标准计算住院24天。
本院认定及理由：原告提交工作证明证实其自2012年2月至2014年6月在中铁三局集团有限公司食堂任厨师，月收入3000元。被告保险公司对此不予认可，但未提交相反证据予以反驳，故对于原告主张的工作及收入情况，本院予以采信。原告主张误工费计算至定残日前一天，但未举证证明其在此期间持续性误工，故其误工天数应为住院24天及全休2个月，共计84天。计得误工费为8400元。
十、伤残鉴定费840元。
十一、残疾赔偿金65197.4元。
被告保险公司抗辩称，对原告提交的居住证明不予认可，经其调查，新塘镇凤凰城凤馨苑一街26座401属新塘�凤馨苑居委会管辖，而非永和镇永和社区居委会管辖。且永和社区居委会2014年6月的事务登记表上无原告陶征妹办理居住证明一事。被告保险公司仅同意按农村标准计算残疾赔偿金。
本院认定及理由：被告保险公司主张管辖区域问题及原告无办理居住证明记录问题，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告已提交居住证明、工作证明等以证实其在事故发生前一年在城镇工作、生活满一年，且有固定收入，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，计得残疾赔偿金65197.4元。
十二、精神损害抚慰金10000元。
十三、陪人床费195元。
被告保险公司抗辩称，原告提供的陪人床收费收据非正式发票，不予认可。
本院认定及理由：该收费收据显示日期为2014年7月18日，收费项目为2014年7月5日至7月18日期间的陪床费，15元／天，天数13天。原告因本次事故导致骨折，确需人员护理，陪床费实为护理人员因陪护原告产生的费用。被告保险公司对此不予认可，但未提交相反证据予以反驳。故本院支持原告主张，陪人床费195元。
十四、交通费200元。
原告主张交通费600元，但未提交交通费票据予以证实。考虑到原告及其陪护人员因就医治疗确需产生交通费用，本院酌定支持200元。
十五、其他说明的事项：被告保险公司已在交强险医疗费限额内向原告支付了10000元。庭审中，原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，并明确表示案件受理费由被告承担，由被告在支付款项时迳付。对于超出交强险赔偿限额的各项损失，原告已另案起诉，案号为（2014）穗增法民一初字第2332号。
十六、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告93252.4元。2、案件受理费由各被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在粤A×××××号轻型仓栅式货车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告夏锦全承担全部赔偿责任。以上第五项医疗费39562.8元，第六至十四项合计89752.4元，因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付了10000元，故被告保险公司仍需在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告89752.4元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。对于原告在本案中诉请的超出部分，本院不予支持。由于超出交强险赔偿限额的各项损失，原告已另案起诉，本案不作处理。
综上，被告夏锦全、张立秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陶征妹各项损失共计89752.4元。
二、驳回原告陶征妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原告陶征妹负担42元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担1028元。该款已由原告预交，本院不再退收，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司支付赔偿款项时一并迳付给原告陶征妹。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢佳静
判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人�有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。