江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初120号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李良辉，男，1968年12月18日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，工人，住四川省仁寿县谢安乡。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月1日被监视居住，同年9月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告人李左清，男，1970年1月12日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，驾驶员，住上海市浦东新区祝桥镇，户籍地四川省仁寿县谢安乡。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月1日被监视居住，同年9月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告人周建峰，男，1979年12月4日出生于江苏省淮安县，汉族，大专文化，个体经营，住江苏省扬州市广陵区颐景苑，户籍地扬州市广陵区滨河路。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
辩护人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人李良辉、李左清犯盗窃罪、被告人周建峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤、代理检察员秦文雯出庭支持公诉，被告人李良辉及其辩护人李文伟、被告人李左清及其辩护人方正静、被告人周建峰及其辩护人房玉琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2016年9月至2017年4月间，被告人李良辉单独或与被告人李左清结伙，采用翻墙等方式，11次共窃得科尼起重机设备制造（江苏）有限公司（以下简称科尼公司）不同规格电机28台，导绳器34个，QB轴承座1套（2个），齿圈4个、旋转限位开关20个、限位开关塑料盖16个，物品成本价值总计人民币206757元。其中被告人李左清参与盗窃9次，物品成本价值计人民币179931元。
窃后被告人李良辉将上述物品中6台9**起升电机、2台4.5KW起升电机、6个D15导绳器、5个D11导绳器、3个旋转限位开关、2个齿圈、1套QB轴承座、16个限位开关塑料盖销赃给周建峰、卢某甲等人。
2017年9月8日，公安机关从被告人李良辉处起获9KW起升电机5台、4.5KW起升电机3台、D11导绳器9个及D15导绳器4个。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2017年3月至5月期间，被告人周建峰在明知被告人李良辉出售的电机、导绳器等系犯罪所得的赃物，仍4次计出资人民币64700元向其收购，所收购赃物成本价值总计人民币31718元。
2017年9月11日，被告人周建峰向公安机关上交9KW起升电机1台，同年10月31日上交导绳器4个、限位开关塑料盒16个、齿圈2个。
被告人周建峰归案后如实供述犯罪事实。
为证实以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李良辉单独或与被告人李左清结伙，以非�占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周建峰明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人周建峰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李良辉对起诉指控的事实及罪名无异议，其销赃得款17万余元，其中分给被告人李左清4万余元。
被告人李良辉的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，提出的辩护意见是：1.根据被告人的供述，李良辉盗窃、销赃的物品并非全新，价格认定中心出具的价格认定结论书仅应作为参考；2.被告人李良辉因偿还债务而实施盗窃，未造成严重的后果，其主观恶性较小；3.被告人李良辉虽在公安机关前几次供述时未供述全部犯罪事实，但经其回忆后如实供述了自己的全部犯罪事实，认罪态度好，应认定其构成坦白；4.被告人李良辉配合公安机关起获赃物，请求对被告人李良辉从轻处罚。
被告人李左清对起诉指控的事实及罪名无异议，辩解其仅获得销赃得款4万余元。
被告人李左清的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，被告人李左清的辩护人提出的辩护意见是：1.价格认定中心出具的价格认定结论书仅应作为参考；2.被告人李左清应认定为从犯；3.被告人李左清具有坦白情节；4.本案部分赃物已起赃发还，社会危害性降低；5.被告人李左清系初犯、偶犯，请求对被告人李左清从轻处罚。
被告人周建峰对起诉指控的事实及罪�无异议，其获利金额1万元。
被告人周建峰的辩护人提出的辩护意见是：1.价格认定中心出具的价格认定结论书仅应作为参考；2.被告人周建峰购买赃物的行为不构成法律上的明知，其行为不构成犯罪；3.若法院认定被告人周建峰构成犯罪，应以周建峰所收购物品的成本价来认定犯罪数额，周建峰具有坦白情节，认罪态度好，悔罪表现明显，积极退赃，系初犯、偶犯，建议对其从宽处罚。
经审理查明：
一、盗窃
2016年9月至2017年4月间，被告人李良辉单独或与被告人李左清结伙，采用翻墙等方式，11次共窃得科尼公司不同规格电机28台，导绳器34个，QB轴承座1套（2个），齿圈4个、旋转限位开关20个、限位开关塑料盖16个，物品成本价值总计人民币206757元。其中被告人李左清参与盗窃9次，物品成本价值计人民币179931元。分述如下：
1.2016年9月的一天，被告人李良辉在科尼公司1号车间，窃得D15导绳器8个、旋转限位开关20个，合计成本价值25008元。
2.2016年10月的一天，被告人李良辉在科尼公司1号车间，窃得D11导绳器6个，合计成本价值1818元。
3.2016年11月上旬的一天，被告人李良辉、李左清结伙，在科尼公司1号车间，窃得9KW起升电机、3.6KW起升电机各1台及QB轴承座1套2个，合计成本价值11397元。
4.2016年11月下旬的一天，被告人李良辉、李左清结伙，在科尼公司1号车间，窃得9KW起升电机2台、3.6KW起升电机1台、D15导绳器2个及限位开关塑料盖16个，合计成本价值21039元。
5.2016年12月上旬的一天，被告人李良辉、李左清结伙，在科尼公司1号车间，窃得9KW起升电机、7.5KW起升电机各1台及4.5KW起升电机2台，合计成本价值20877元。
6.2016年12月中旬的一天，被�人李良辉、李左清结伙，在科尼公司1号车间，窃得9KW起升电机2台、3.6KW起升电机1台及D11导绳器2个，合计成本价值16797元。
7.2016年12月下旬的一天，被告人李良辉、李左清结伙，在科尼公司1号车间，窃得9KW起升电机2台、4.5KW起升电机1台及齿圈4个，合计成本价值18887元。
8.2017年1月的一天，被告人李良辉、李左清结伙，在科尼公司1号车间，窃得9KW起升电机2台，合计成本价值12756元。
9.2017年2月的一天，被告人李良辉、李左清结伙，在科尼公司1号车间，窃得9KW起升电机1台、D15导绳器2个、D11导绳器6个,合计成本价值12088元。
10.2017年3月的一天，被告人李良辉、李左清结伙，在科尼公司1号车间，窃得9KW起升电机1台、4.5KW起升电机2台、3.6KW起升电机1台、D15导绳器6个、D11导绳器2个，合计成本价值30165元。
11.2017年4月22日晚，被告人李良辉、李左清结伙，在科尼公司1号车间，窃得9KW起升电机5台、4.5KW起升电机1台，合计成本价值35925元。
窃后被告人李良辉将上述物品中6台9**起升电机、2台4.5KW起升电机、6个D15导绳器、5个D11导绳器、3个旋转限位开关、2个齿圈、1套QB轴承座、16个限位开关塑料盖等销赃给周建峰、卢某甲、宋某甲甲等人，得款人民币17万余元，李左清分得4万余元。
2017年9月8日，公安机关从被告人李良辉处起获9KW起升电机5台、4.5KW起升电机3台、D11导绳器9个及D15导绳器4个。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2017年3月至5月期间，被告人周建峰在明知被告人李良辉出售的电机、导绳器等系犯罪所得的赃物，仍4次出资计人民币64700元向其收购，所收购赃物成本价值总计人民币31718元。分述如下：
1.2017年3月12日、4月16日、4月27日，被告人周建峰�合计41800元的价格，向被告人李良辉收购成本价值计19134元的3台9**起升电机。
2.2017年3月16日、3月23日，被告人周建峰以合计10000元的价格，向被告人李良辉收购成本价值计4498元的2个D15导绳器、2个D11导绳器。
3.2017年4月25日、4月28日，被告人周建峰以合计2500元的价格，向被告人李良辉收购成本价值计3588元的1套QB轴承座、2个齿圈、16个限位开关塑料盖。
4.2017年5月31日，被告人周建峰以合计10400元的价格，向被告人李良辉收购成本价值计4498元的2个D15导绳器、2个D11导绳器。
2017年9月11日，被告人周建峰向公安机关上交9KW起升电机1台，同年10月31日上交导绳器4个、限位开关塑料盒16个、齿圈2个。
被告人周建峰归案后如实供述犯罪事实。
2018年2月12日，公安机关已发还被害单位科尼公司9KW起升电机6台、4.5KW起升电机3�、D11导绳器11个、D15导绳器8个、齿圈2个、塑料限位盒开关（大）6个、塑料限位盒开关（小）10个。公安机关已扣押李良辉的华为MATE8手机、周建峰的华为P10等手机，均暂存于公安机关。
审理过程中，本院委托扬州市广陵区司法局对被告人周建峰的社会表现、社区监管条件等进行调查。该局调查后认为，被告人周建峰具备适用社区矫正的条件。2018年6月6日，周建峰向本院退出违法所得人民币10000元并预缴了财产刑保证金。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.靖江市公安局依法拍摄的涉案电机、导绳器等物证照片证实，该局从李良辉处查获的9KW起升电机5台、4.5KW起升电机3台、D11导绳器9个、D15导绳器4个等相关物品的特征情况，周建峰收购的9KW起升电机1台、导绳器4个、齿圈2个及限位开关塑�盒16个等物品的特征情况以及宋某甲收购的导绳器等相关物品的特征情况。
2.被告人李良辉、李左清、周建峰的常住人口基本信息表证实，被告人李良辉、李左清、周建峰的年龄、外貌等情况。
3.受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、抓获经过证实，公安机关接处警、该案立案及被告人李良辉、李左清、周建峰归案的情况。
4.靖江市公安局依法提取的房屋租赁交接清单、房屋租赁合同、李良辉身份证复印件证实，李良辉2017年5月租住成都市龙湖时代天街26幢2单元2223号房屋的情况。
5.机动车详细信息表、全省查询结果列表证实，号牌为川Ｚ×××××号机动车所有人为李某甲等相关情况以及号牌为川Ｚ×××××及苏Ａ×××××的机动车于2016年10月至2017年4月在靖江范围内相关行驶记录的情况。
6.靖江市公安局依法调取的旅馆住宿信息证实，被告人李左清在靖江住宿登记的情况。
7.靖江市公安局依法制作的扣押决定书、扣押清单证实，该局从李良辉处扣押华为MATE8手机1部、从卢某甲处扣押苹果7手机1部、从宋某甲处扣押苹果6S手机1部、从周建峰处扣押华为P10手机1部的情况。
8.靖江市公安局依法制作的发还清单证实，9KW的起升电机6台、4.5KW的起升电机3台、D11导绳器11个、D15导绳器8个、齿圈2个、塑料限位盒开关（大）6个、塑料限位盒开关（小）10个，已发还科尼公司的情况。
9.靖江市公安局依法调取的网上银行电子回执复印件证实，2017年4月7日苏州雀森机械有限公司汇款14000元给李良辉的情况。
10.靖江市公安局依法调取的科尼公司2016年3月至2017年8月零部件库存短少记录（包括零部件库存短少明细表、2016年10月至2017年4月期间产线库存调整报�与记录、零部件实物参考照片、零部件市场报价单）失窃物品的情况说明等材料证实，科尼公司在2016年3月至2017年4月期间，零部件短少的相关情况以及相关零部件的市场价格情况。
11.接受证据材料清单证实，周建峰向公安机关提交向李良辉收购的9KW起升电机1台、导绳器4个、限位开关塑料盒16个、齿圈2个等物品的情况。
12.证人刘某的证言证实，李良辉于2017年5月租住位于成都市龙湖时代天街26幢2单元2223号的房屋、其带领公安民警进屋后看到屋内有8个马达、13个黑色金属圈、20个遥控器一样的东西和一些塑胶管，上述物品是李良辉租房后才有的，且物品现已被公安机关全部扣押的情况。
13.证人杜某的证言证实，科尼公司的基本情况以及公司零部件短少、被盗以及被盗电机均由科尼公司自己生产的情况。
14.证人梁某的证言证实�科尼公司9KW的电机至少被盗20个，7.5KW的电机至少被盗2个，4.5KW的电机至少被盗8个，3.6KW的电机至少被盗6个，导绳器D11和D15至少被盗40个的情况。
15.证人卢某甲的证言证实，2017年2月，其以12000余元从李良辉处收购功率9KW的马达1台以及其觉得该马达可能来路不正的情况。
16.证人宋某甲的证言证实，2017年4月25日，其以5500元从李良辉处收购来路不明的导绳器2个、限位开关3个的情况。
17.靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书证实，被盗物品价值共计人民币206757元。
18.靖江市公安局依法制作的现场勘验检查记录证实，2017年4月24日侦查人员对案发现场科尼公司进行现场勘验的相关情况。
19.靖江市公安局依法制作的提取笔录、提取痕迹、物证登记表证实：2017年9月8日侦查人员在被告人李良辉位于四川省成都市郫都区龙�时代天街26幢2单元22楼23号的租住房内，提取到5台9**起升电机、3台4.5KW起升电机、13个导绳器等物品的情况。
20.靖江市公安局依法制作的辨认笔录证实，被告人李良辉、李左清辨认盗窃具体地点以及李良辉辨认出周建峰即张某，辨认出宋某甲的情况。
21.靖江市公安局依法拍摄的李良辉手机中的微信账号、微信转账记录截图、卢某甲手机中的微信账号截图、宋某甲手机中的微信账户截图证实，李良辉、卢某甲、宋某甲等人的微信账号名称，李良辉与周建峰、宋某甲、卢某甲等人微信转账以及李良辉销赃得款17万余元的相关情况。
22.靖江市公安局依法拍摄的周建峰手机中的微信账户、微信聊天记录截图证实，周建峰与李良辉交易买卖、转账的情况。
23.靖江市公安局依法调取的监控视频、视频截图证实，2017年4月23日科尼公司案发现场的情况。
24.被告人李良辉在2017年8月7日供述时否认其有犯罪行为；其于同年8月9日、8月31日、9月2日供述其在科尼公司单独盗窃一次，与李左清在科尼公司盗窃两次的情况；其于同年9月3日供述其单独或与李左清结伙在科尼公司共盗窃七、八次的情况；其于同年9月4日供述其单独或与李左清结伙在科尼公司共盗窃九次的情况；其于同年9月8日的供述证实其将所盗物品卖给周建峰、卢某甲、宋某甲等人的情况；其于同年9月14日、9月18日、10月1日供述其单独或与李左清结伙在科尼公司共盗窃八次的情况；其于2017年10月18日供述其销售全新的导绳器9个、9KW马达5个、4.5KW马达2个、轴承座2个等物品给周建峰的情况；其于同年11月2日及以后的供述对自己的犯罪事实供认不讳，证实其单独或与李左清结伙在科尼公司一号车间共盗窃十一次，其中李左清参与九次，李左清�与时均由他从上海开车来靖，两人将所盗物品运出科尼公司直至放至其住处，窃后其将导绳器9个、9KW电机5台、4.5KW电机2台、QB型轴承座2个、齿圈2个、限位盒塑料盖16个卖给周建峰;其将9KW电机1台卖给卢某甲；其将D15导绳器2个、旋转限位开关20个、齿圈2个卖给宋某甲；其将9KW电机3台、7.5KW电机1台、3.6KW电机4台以及4个导绳器卖给韩伏兵；其将9KW电机3台、4.5KW电机1台以及6个导绳器卖给陈某甲，其通过微信转账、银行卡转账方式进行销赃等情况；销赃得款由其与李左清分得，其分得多点。因其销赃的物品部分是新的，成色不错，其出售价比市场价低，周建峰应该知道这些物品来路不正。
25.被告人李左清在2017年8月8日1时供述时否认其有犯罪行为；其于同年8月8日22时、同年8月31日、9月2日、9月3日供述其与李良辉在科尼公司实施两次盗窃行为；其于同年9月5日及�后供述其开车与李良辉从上海来靖在科尼公司车间共盗窃九次，盗窃物品有马达、铁圈以及白色塑料盒子等小配件，其与李良辉共同将所盗物品运出科尼公司又由其开车将物品运至李良辉在上海的住处，由李良辉将所盗物品卖给他人，其分得七万余元。
26.被告人周建峰的供述证实，其与李良辉通过电话联系后相互加了微信。其于2017年1月向李良辉收购9KW的电机2台，同年1月中下旬向李良辉收购D11的导绳器1个，2月中下旬向李良辉收购4.5KW的电机2台，3月上中旬向李良辉收购9KW的电机1台，3月中旬向李良辉收购导绳器2个，大概过了一周其又收购导绳器2个，4月中旬向李良辉收购9KW的电机1台，4月下旬向李良辉收购9KW的电机1台、轴承座2个、齿圈2个以及限位盒塑料盖16个，5月向李良辉收购导绳器4个。之前其不知道上述物品的来源，之后李良辉总打电话给其询问是�需要物品，且他卖给其几个电机新旧程度比之前那两个好多了，其认为其收购的物品应该是李良辉通过非正当渠道得来的，上述情况其是在春节后收购9KW电机时知道的。其认为可从中赚钱故继续向李良辉收购。其与李良辉间通常按照微信转账方式付款，2017年4月27日其通过银行卡转账给李良辉。其从李良辉处收购的物品除上交公安机关的以外，其余已被其出售。9KW的电机其最低卖过18000元、最高卖过26000元；4.5KW的电机其卖过12000元和16000元。轴承套2000元卖了2个，导绳器最低卖过每个3000元，最高卖过每个4500元。
27.扬州市广陵区司法局出具的调查评估意见书证实，被告人周建峰具备适用社区矫正的条件。
28.江苏省非税收入一般缴款书证实，被告人周建峰于2018年6月6日退出违法所得及预缴财产刑保证金的情况。
针对被告人提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1.针对三被告人的辩护人提出的靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书仅能作为参考的辩护意见，经查，被告人李良辉、李左清在科尼公司车间内实施盗窃，所盗物品的规格型号是确定的，且物品尚未进入市场流通环节，故物价部门根据本地区产成品出厂价格作出的鉴定结论应作为本案的定案依据，故三被告人的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
2.关于被告人李良辉的辩护人提出的李良辉主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人李良辉多次实施盗窃，且盗窃数额巨大，并非主观恶性较小，故辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
3.关于被告人李良辉、李左清的辩护人提出的李良辉、李左清具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人李良辉、李左清在归案�第一次供述时均否认存在犯罪行为，之后两次仅供述部分犯罪事实，故不能认定李良辉、李左清系如实供述自己的主要犯罪事实，故辩护人提出的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
4.关于被告人李左清的辩护人提出的李左清系从犯的辩护意见，经查，被告人李左清与李良辉至科尼公司盗窃九次，李左清在盗窃较大物品时直接进入车间内部实施盗窃行为，李左清每次均与李良辉共同将所盗物品从科尼公司内部运至李良辉在上海的住处，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，辩护人提出的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
5.关于被告人周建峰的辩护人提出的周建峰不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人周建峰供述其在春节后向李良辉收购9KW电机时发现电机新旧程度越来越好，认为收购的物品应该是李良辉通过非正当渠道得来，因可从中赚钱，其继续向李良辉收购，其供述与李良辉的供述相互印证。结合被告人周建峰的认知能力，并根据其所收购物品的类型、成色、市场价格等，应认定其构成明知，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。辩护人提出的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
6.关于被告人周建峰的辩护人提出的若认定被告人周建峰构成犯罪，应以其所收物品的成本价认定犯罪金额的辩护意见，经查，相关司法解释规定，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。被告人周建峰向李良辉收购物品时，物品已进入市场流通环节，物品价值已不再是生产成本价，且实际收购价格明显高于成本价，应以当时的收购价来计算。辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李良辉单独或与被告人李左清结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周建峰明知是犯罪所得的赃物而予以收购三次以上，且价值总额达五万元以上，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。周建峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李良辉、李左清犯盗窃罪、周建峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。李良辉、李左清多次盗窃，故酌情从重处罚；李良辉、李左清当庭自愿认罪，部分赃物已退还被害单位，故酌情从轻处罚。周建峰当庭自愿认罪，部分赃物已退还被害单位，且有悔罪表现，故�情从轻处罚。三被告人的辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。李良辉因本案于2017年8月9日至9月1日被刑事拘留，应予折抵刑期24日；于2017年9月1日至9月29日被指定居所监视居住，应予折抵刑期14日。李左清因本案于2017年8月8日至9月1日被刑事拘留，应予折抵刑期25日；于2017年9月1日至9月29日被指定居所监视居住，应予折抵刑期14日。根据周建峰的犯罪情节、悔罪表现，结合扬州市广陵区司法局调查评估意见，对周建峰宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。李良辉、李左清未退赔的盗窃财物，应责令其折价退赔。李良辉、李左清的销赃得款，扣除应退赔的数额，余额按李良辉、李左清实际获取的销赃得款的比例予以追缴。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款第（二）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人李良辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2022年8月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李左清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2022年1月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人周建峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、责令被告人李良辉、李左清共同退赔人民币十万八千六百五十三元，责令被告人李良辉退赔人民币二万六千八百二十六元，均发还被害单位科尼起重机设备制造（江苏）有限公司。
五、追缴被告人李良辉违法所得人民币二万六千三百九十八元、李左清违法所得人民币八千一百二十三元，予以没收，上缴国库。
六、被告人周建峰退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
七、公安机关依法扣押的华为MATE8手机、华为P10手机各1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 蓝 梅
二〇一八年六月十二日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其所产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益10次以上，或者3次以上且价值总额达到5万元以上；
第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的�以收购或者代为销售的价格计算。
多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。