wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20603号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张明震，男，1990年10月2日出生于山东省，汉族，户籍地及现住址山东省德州市平原县。2018年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
辩护人万晶晶，天津万硕律师事务所律师。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕565号起诉书指控被告人张明震犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，案发时，被告人张明震与被害人魏某均系天津市滨海新区塘沽xx工程技术服务有限公司员工。2018年4月20日13时许，张明震在公司位于天津市滨海新区塘沽xx领海x栋x门xxx号的办公室内，因工作琐事与魏某发生争执并相互殴打，后张明震趁魏某不备，手持壁纸刀将魏某左脸划伤，致魏某面部损伤构成轻伤一级。张明震经公安机关传唤主动到案，并如实供述上述涉案事实，自愿认罪认罚。2018年5月20日，张明震赔偿魏某人民币10万元，获得魏某谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过，户籍证明，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，收条，证人张某、王某、刘某、贾某证言，被害人魏某陈述，被告人张明震供述，现场笔录及照片等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张明震犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张明震使用凶器实施伤害行为，依法从重处罚。张明震犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。张明震自愿认罪认罚，赔偿被害人魏某损失并取得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张明震犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张明震在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人魏某；
（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算。）
三、对被告人张明震，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛翔
二〇一八年九月四日
书 记 员 王越
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初640号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人贺占军，男，1975年1月1日出生于河北省任丘市，汉族，群众，初中文化，农民，住。2018年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】594号起诉书指控被告人贺占军犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用双方远程视频公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人贺占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年6月24日13时许，被告人贺占军酒后驾驶牌照号为宁Ｃ×××××号的灰色宝马牌小型轿车行驶至任丘市苑临河铁道桥路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人贺占军静脉血液乙醇含量为127.58mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贺占军在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2018】医毒字479号司法鉴定意见书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人贺占军的到案经过和无违法犯罪记录证明，被告人贺占军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺占军酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升127.58毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人贺占军归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贺占军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一八年九月十日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0784刑初60号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人陈连军，男，1970年7月26日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，公民身份号码×××，回族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，住内蒙古自治区额尔古纳市。2018年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2018年6月1日被额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕。现羁押于额尔古纳市看守所。
辩护人于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人陈连军犯诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案，额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人陈连军及其辩护人于晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年6月份至2018年2月份期间，被告人陈连军谎称可以为被害人李某1的儿子王某1办理事业编工作，以找领导疏通关系为由，多次向被害人李某1索要现金共计人民币34万余元。案发前，因被害人李某1多次向被告人陈连军索要该款，被告人陈连军姐姐退还被害人李某1人民币5万元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈连军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法追究其刑事责任。同时，被告人陈连军到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。
被告人陈连军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人陈连军犯诈骗罪的罪名没有异议，对公诉机关指控被告人陈连军诈骗数额34.2万元有异议，认为诈骗数额应为34万元；量刑部分提出的辩护意见是被告人陈连军自愿认罪，且在案发前退还被害人诈骗款5万元，依法可以从轻处罚，被告人系初犯，犯罪行为对社会造成的危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年6月份至2018年2月份期间，被告人陈连军谎称可以为被害人李某1的儿子王某1办理事业编工作，以找领导疏通关系为由，先后二十一次，向被害人李某1索要现金共计人民币34.2万元。案发前，因被害人李某1多次向被告人陈连军索要该款，被告人陈连军姐姐退还被害人李某1人民币5万元。
上述事实，被告人陈连军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、被害人李某1与被告人陈连军的微信聊天记录、被害人李某1数次给被告人陈连军钱的数额明细、借条），证人李某2、李某3、冯某、王某、张某1、张某2、唐某、李某4的证言，被害人李某1的陈述，被告人陈连军的供述与辩解，辨认笔录及照片，光盘二张（一张为被害人李某1提供的其与被告人陈连军的几次通话录音、另一张为公安机关讯问被告人陈连军的同步录音录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈连军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被害人李某1提交的证据证实诈骗金额为34.2万元，被告人陈连军对该数额亦认可，案发前，因被害人李某1多次向被告人陈连军索要该款，被告人陈连军姐姐退还被害人李某1人民币5万元，因此，应当认定被告人陈连军诈骗金额为29.2万元。鉴于被告人陈连军到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。本院根据被告人陈连军的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈连军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2024年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈连军退赔被害人李某1人民币29.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝福秀
人民陪审员 张永哲
人民陪审员 李 芳
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条”诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。
第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第六十四条”犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。
第五十二条”判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
第五十三条”罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的\'数额较大\'、\'数额巨大\'、\'数额特别巨大\'”。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0784刑初60号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人陈连军，男，1970年7月26日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，公民身份号码×××，回族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，住内蒙古自治区额尔古纳市。2018年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2018年6月1日被额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕。现羁押于额尔古纳市看守所。辩护人于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人陈连军犯诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案，额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人陈连军及其辩护人于晶到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2017年6月份至2018年2月份期间，被告人陈连军谎称可以为被害人李某1的儿子王某1办理事业编工作，以找领导疏通关系为由，多次向被害人李某1索要现金共计人民币34万余元。案发前，因被害人李某1多次向被告人陈连军索要该款，被告人陈连军姐姐退还被害人李某1人民币5万元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈连军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法追究其刑事责任。同时，被告人陈连军到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。被告人陈连军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关指控被告人陈连军犯诈骗罪的罪名没有异议，对公诉机关指控被告人陈连军诈骗数额34.2万元有异议，认为诈骗数额应为34万元；量刑部分提出的辩护意见是被告人陈连军自愿认罪，且在案发前退还被害人诈骗款5万元，依法可以从轻处罚，被告人系初犯，犯罪行为对社会造成的危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2017年6月份至2018年2月份期间，被告人陈连军谎称可以为被害人李某1的儿子王某1办理事业编工作，以找领导疏通关系为由，先后二十一次，向被害人李某1索要现金共计人民币34.2万元。案发前，因被害人李某1多次向被告人陈连军索要该款，被告人陈连军姐姐退还被害人李某1人民币5万元。上述事实，被告人陈连军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、被害人李某1与被告人陈连军的微信聊天记录、被害人李某1数次给被告人陈连军钱的数额明细、借条），证人李某2、李某3、冯某、王某、张某1、张某2、唐某、李某4的证言，被害人李某1的陈述，被告人陈连军的供述与辩解，辨认笔录及照片，光盘二张（一张为被害人李某1提供的其与被告人陈连军的几次通话录音、另一张为公安机关讯问被告人陈连军的同步录音录像）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈连军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被害人李某1提交的证据证实诈骗金额为34.2万元，被告人陈连军对该数额亦认可，案发前，因被害人李某1多次向被告人陈连军索要该款，被告人陈连军姐姐退还被害人李某1人民币5万元，因此，应当认定被告人陈连军诈骗金额为29.2万元。鉴于被告人陈连军到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。本院根据被告人陈连军的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈连军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2024年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈连军退赔被害人李某1人民币29.2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝福秀人民陪审员  张永哲人民陪审员  李 芳二〇一八年八月二十九日书 记 员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条”诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第六十四条”犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。第五十二条”判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。第五十三条”罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的'数额较大'、'数额巨大'、'数额特别巨大'”。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5518号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：宋佳伟，该行行长。
委托代理人：李建斌、李祖锁，该行职员。
被告：陈利鸣。
被告：叶建英。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告陈利鸣、叶建英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈利鸣立即偿还原告借款本金人民币184万元及利息、复利、罚息，现暂计算至2015年8月28日，本息合计人民币1850954.8元；2.拍卖、变卖被告陈利鸣、叶建英所有的坐落于温州市鹿城区车站大道金鳞花苑××幢××室的房产（温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告优先受偿；3.判令被告叶建英对被告陈利鸣的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月1日，原告广发银行股份有限公司温州分行与被告陈利鸣签订编号为（2014）温个贷中心银个贷字第045号《个人综合授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度为人民币184万元，额度有效期自2014年7月1日至2017年7月1日止。
同日，原告与被告陈利鸣签订编号为（2014）温个贷中心银最抵字第046号《最高额抵押合同》，约定：被告陈利鸣提供坐落于温州市鹿城区车站大道金鳞花苑××幢××室的房地产作为抵押物，以担保原告和被告陈利鸣于2014年7月1日至2017年7月1日期间所签订的一系列合同项下债务履行，抵押担保债权最高本金余额为人民币263万元。2014年7月4日，办理了房产抵押登记手续，领取了房屋他项权利证书。
同日，原告与被告叶建英签订了编号为（2014）温个贷中心银最保字第041号《最高额保证合同》，约定：由被告叶建英作为保证人，以担保原告与被告陈利鸣于2014年7月1日至2017年7月1日期间所签订的一系列合同及其修订或补充，保证担保债权之最高本金额余额为人民币184万元，保证方式均为连带责任保证。
《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定：若被告担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张未前提，也不因之而免除或减少。当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，甲方有权直接要求乙方承担本合同项下的全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，乙方将不提出任何异议。
2014年7月4日，原告与被告陈利鸣签订编号为温个贷中心银个贷字第045号-1《个人贷款合同》，约定：原告向被告提供借款金额为184万元，借款期限为壹年，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%，自发放贷款之日起开始计算，按月结息。该合同第二条第（二）款约定：被告陈利鸣未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对被告陈利鸣不能按期支付的利息，原告有权计收复利，即在贷款期限内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按照罚息计收复利。
2014年7月4日，原告依据合同约定向被告陈利鸣发放借款184万元，借款期限为2014年7月4日至2015年7月4日，借款年利率7.8%。截止2016年2月24日，被告陈利鸣欠原告借款本金184万元、逾期利息132946.8元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利鸣于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金184万元、逾期利息（截止2016年2月24日的逾期利息132946.8元，之后的逾期利息以本金184万元为基数，按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告陈利鸣未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖、变卖被告陈利鸣所有的坐落于温州市鹿城区车站大道金鳞花苑××幢××室的房产（温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告广发银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为（2014）温个贷中心银最抵字第046号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过263万元。
三、被告叶建英对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为（2014）温个贷中心银最保字第041号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和均不超过184万元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21459元、公告费420元，由被告陈利鸣、叶建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 捷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初756号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王双，男，1968年12月26日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化程度，系十堰市金玉建材有限公司厂长，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月31日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]755号起诉书指控被告人王双犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人王双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年12月28日22时16分许，被告人王双饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车，行驶至十堰市茅箭区上海路恒大城路段，被十堰市公安交通管理局二大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从被告人王双的血样中检测出酒精成份，含量98mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气测试单、王双驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证复印件、机动车驾驶证及十堰金玉建材有限公司行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、十堰金玉建材有限公司证明一份、公安交通管理行政处罚决定书；被告人王双的供述；证人胡某,4的证言；武福爱[2017]毒鉴字第2797号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王双到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年九月十三日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初622号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人沙某，男，1990年10月14日出生于山东省济宁市，回族，初中文化，无固定职业，住济宁市任城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月27日被济�市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。同年8月15日经本院决定逮捕，同年8月21日被执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉（2018）627号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2018年4月份，被告人沙某驾驶黑色比亚迪F0电动汽车（未挂牌）或者他人出租车，多次在凌晨之际在济宁城区小区、街道盗窃电动自行车、三轮车内的电瓶，得手后低价销售获利，共计盗窃作案4次，盗窃电瓶总价值1577元。具体事实分述如下：
1、2018年4月4日5时许，被告人沙某在济宁市任城区南池商业街南段路东的齐心国际托管中心门口，盗窃被害人冯某的电动三轮车电瓶一组，价值458元。
2、2018年4月19日，被告人沙某在济宁市任城区解放路肖家园小区1号楼河畔宾馆门口，盗窃被害人李某的电动自行车内电瓶一组，价值350元。
3、2018年4月25日5时许，被告人沙某在济宁市任城区凤凰怡居佳苑17号楼下，盗窃被害人赵某的电动三轮车内电瓶一组，价值458元。
4、2018年4月26日4时许，被告人沙某来到济宁市任城区运河城太白时尚大道7号入口门口，盗窃被害人谢某的英克莱电动自行车内电瓶一组，价值311元。
2018年4月26日17时许，济宁市公安局市中区分局接到被害人报警后，经天网监控视频研判，将被告人沙某在环城西路文景园小区附近抓获，被告人沙某到案后对犯罪事实供认不讳。
对于以上指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，价格鉴定意见、辨认笔录、现场监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人沙某多次盗窃他人财物，价值1577元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以判处。
被告人沙某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证，被害人冯某、李某、赵某、谢某陈述，证人吕某、杨某、刘某证言，被告人沙某供述和辩解，价格鉴定意见，辨认笔录，案发现场监控录像等证据证实，能够互�印证，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2019年1月15日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人沙某退赔被害人冯延民经济损失四百五十八元，退赔被害人李虎经济损失三百五十元，退赔被害人赵士法经济损失四百五十八元，退赔被害人谢书文经济损失三百一十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 李贵海
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王娉婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初962号
原告李俊江，男，1971年12月25日出生，汉族，个体户，科右中旗人，住科右中旗。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告李七十一，男，50岁，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗。
原告李俊江诉被告李七十一担保合同纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊江及其委托代理人包嘎达、被告李七十一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日被告领着其女婿包某某到原告处借现金13000元，被告作为担保人。当时约定2015年12月4日付清，但到期后原告找不到借款人包某某，因依据相关法律规定，由其担保人负责偿还该借款，为此原告诉至人民法院要求判令被告履行担保义务偿还借款13000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉我不对，因为主要借款人是包某某，我只是中间担保人，钱不是我用的，我没有偿还责任。我的义务是帮原告负责寻找主要借款人包某某，所以我坚决不同意调解承担还款责任。
经审理查明，2015年2月4日被告李七十一给其女婿包某某担保向原告李俊江借用现金人民币13000.00元，出具一枚金额为13000.00元的借据，借据上载明借款人包某某，担保人李七十一，约定2015年12月4日还款。还款期限届满后借款人未履行返还借款义务，事后无法取得联系，遂向担保人李七十一主张权利诉至本院要求履行担保义务偿还所欠款项。
本院认为，原告李俊江与被告李七十一之间担保合同关系客观存在，被告对事实没有异议。但抗辩称其只是个担保人，实际借款人是包某某，原告不应向我主张权利。我只有帮原告负责寻找借款人的义务，没有偿还欠款的责任。因原被告双方对保证方式没有明确的约定，按照担保法的相关规定推定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以选择要求债务人及保证人履行债务。且本案被告与原告未约定保证期间，原告起诉被告要求承担保证责任自主债务履行期届满之日起六个月之内，保证人没有免除保证责任的情形。据此，被告的上述抗辩观点本院不予采信。原告要求被告履行担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告李七十一作为保证人承担保证责任后有权向债务人包某某追偿。被告虽然提出反驳借款数额13000.00元的本金为10000.00元、利息为3000.00元，但未能提举证据予以证实，本院认定借据上金额13000.00元为本金。借据上有约定的还款期限，未约定借期内的利率和逾期利率，原告可以主张逾期利息，但应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定判决如下：
被告李七十一在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李俊江欠款本金13000.00元及利息。利息从2015年12月4日起按年利率6%计算逾期利息至清偿欠款本金之日止（利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 德义利
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第67号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯放火罪于2013年11月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人骆海江，浙江东方亮律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人骆海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日14时许，被告人李某为了向刘某某讨要货款，携带一只装有汽油的塑料桶和一把打火机到义乌市某街道某城某区刘某某的店面。刘某某夫妇以货物质量有问题为由拒绝付款，被告人李某准备打开汽油桶时被义乌市公安局工作人员和边上群众制止并抓获，当场查获塑料桶一只和打火机一把，桶内装半桶液体（共1970m1，经鉴定液体为汽油）。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某、赵某某的陈述，证人李某某、潘某甲、潘某乙的证言，扣押物品清单，调取证据清单，检查笔录，辨认笔录及照片，理化检验报告，情况说明，抓获经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出，被告人系犯罪未遂，系初犯、偶犯，能如实供述，请法庭减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
代理审判员 王 珺
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年一月三日
代书 记员 龚芳芳
北京市西�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第17758号
申请人汪x，男，1941年10月22日出生。
被申请人刘x，女，1946年7月12日出生。
申请人汪x要求宣告刘x无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汪x诉称，我与被申请人是夫妻关系。2001年被申请人刘x患老年痴呆，2014年7月14日，被申请人刘x被诊断为痴呆、脑血管病。现向法院申请确认刘x为无民事行为能力人，同时指定我为刘x的监护人。
经查，申请人汪x与被申请人刘x系夫妻关系。2014年7月14日，被申请人刘x经首都医科大学附属北京友谊医院诊断为痴呆、脑血管病。诉讼中，经申请人汪x申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人刘x的行为能力进行鉴定。2014年8月4日，首都医科大学附属北京安定医院出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘x临床诊断血�性痴呆，受所患疾病的影响，丧失辨认和意思表达能力，应评定为无民事行为能力。据此，申请人汪x要求宣告刘x为无民事行为能力人，并指定其为刘x监护人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘x为无民事行为能力人。
二、指定申请人汪x为被申请人刘x的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张峰
二〇一四年八月十五日
书记员 马佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3735号
原告：马少华，男，1965年5月27日出生，回族，无业，住宁夏银川市。
被告：唐寅，男，1962年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告马少华与被告唐寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告马少华，被告唐寅的委托诉讼代理人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月20日前被告唐寅因做生意缺乏周转资金，向原告分四次借款150000元，并给原告出具了借条一张，双方当时口头约定借款期限为3个月，借款期限过后原告多次到被告家索要借款，被告均以各种理由推托，故原告诉诸法院。
被告唐寅辩称，本案该笔债务尚未实际发生，被告是按原告的要求出具了借条，但原告并未按照约定将该借款支付给被告，因此，原告的诉讼请求没有法律事实和依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏周转资金，分四次向借款150000元，原告以现金方式交付被告借款后，被告于2008年10月20日向原告出具借条一张，载明：”借到马少华现金壹拾伍万元整”。原、被告未约定借款期限及利息。被告出具借条后，经原告催要，被告已偿还65000元。剩余借款，虽经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借条1张、短信截屏3张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，借款合同系实践性合同，借款交付时合同成立。被告虽辩称，出具借款后原告并未实际交付借款，综合庭审原告对双方关系、借款用途、借款交付方式及还款情况的陈述，本院确认原告交付被告借款后被告才出具了借条。因双方未书面约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，扣除原告自认被告已偿还借款65000元，被告还应偿还原告借款85000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，判决如下：
被告唐寅于本判决生效之日起十五日内偿还原告马少华借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元（实收963元），由被告唐寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高俊梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员李小芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确认能否作为认定事实的依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3735号原告：马少华，男，1965年5月27日出生，回族，无业，住宁夏银川市。被告：唐寅，男，1962年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。原告马少华与被告唐寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告马少华，被告唐寅的委托诉讼代理人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月20日前被告唐寅因做生意缺乏周转资金，向原告分四次借款150000元，并给原告出具了借条一张，双方当时口头约定借款期限为3个月，借款期限过后原告多次到被告家索要借款，被告均以各种理由推托，故原告诉诸法院。被告唐寅辩称，本案该笔债务尚未实际发生，被告是按原告的要求出具了借条，但原告并未按照约定将该借款支付给被告，因此，原告的诉讼请求没有法律事实和依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏周转资金，分四次向借款150000元，原告以现金方式交付被告借款后，被告于2008年10月20日向原告出具借条一张，载明：”借到马少华现金壹拾伍万元整”。原、被告未约定借款期限及利息。被告出具借条后，经原告催要，被告已偿还65000元。剩余借款，虽经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借条1张、短信截屏3张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同系实践性合同，借款交付时合同成立。被告虽辩称，出具借款后原告并未实际交付借款，综合庭审原告对双方关系、借款用途、借款交付方式及还款情况的陈述，本院确认原告交付被告借款后被告才出具了借条。因双方未书面约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，扣除原告自认被告已偿还借款65000元，被告还应偿还原告借款85000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：被告唐寅于本判决生效之日起十五日内偿还原告马少华借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元（实收963元），由被告唐寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一七年十二月二十八日书记员李小芹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确认能否作为认定事实的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1075号
原告胡东阳，男，汉族，现羁押于焉耆县看守所。
委托代理人陶瑞云，女，汉族，现住轮台县，系原告胡东阳的妻子。
被告张铁礼，男，汉族，现住轮台县。
被告张振营，男，汉族，现住轮台县。
原告胡东阳诉被告张铁礼、张振营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡东阳的委托代理人陶瑞云、被告张铁礼和被告张振营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东阳诉称：2013年5月15日，被告张铁礼向原告胡东阳借现金150000元，被告张铁礼向原告胡东阳出具借条约定：借款150000元，月利5分，2013年11月30日还清，被告张振营作为担保人，到了还款日期，原告胡东阳多次找被告张铁礼及被告担保人张振营催要借款，二被告总是找种种理由推脱。请求法院判令被告张铁礼和被告张振营共同偿还原告胡东阳借款150000元及利息55000元，合计205000元。
被告张铁礼和被告张振营辩称：借款150000元属实，被告张铁礼于2013年11月份已偿还原告胡东阳借款本金13000元。
经审理查明，2013年5月15日，被告张铁礼向原告胡东阳借现金150000元，同日，被告张铁礼向原告胡东阳出具一份借条，内容为：“今借胡东阳现金150000元，月利5分，2013年11月30日还清。”被告张振营在借条尾部担保人处签名。2013年11月，被告张铁礼向原告胡东阳已偿还13000元钱款。
以上事实，由原告胡东阳提供的书证《借条》及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告胡东阳和被告张铁礼签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间借款合同依法成立。被告张铁礼认可收到原告胡东阳给付的钱款150000元，双方之间借款合同已生效。
关于被告张铁礼如何向原告胡东阳偿付借款的问题。依据《合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告胡东阳与被告张铁礼于2013年5月15日的《借条》中明确约定还款期限，现还款期限已届满，故被告张铁礼应按《借条》约定期限向原告胡东阳偿付借款本金150000元。
关于被告张铁礼如何承担借款的利息问题。（1）、被告张铁礼承担借款期间利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借款人张铁礼与出借人胡东阳约定借款利息按“月利5分”计算，该利率约定过高，则自2013年5月15日至2013年11月30日，以150000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算借款期间利息，即150000元×6%÷360天×195天×4倍﹦19500元。（2）、依据《合同法》第二百零七条之规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息；依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，借款人张铁礼与出借人胡东阳约定还款时间为2013年11月30日，还款期限届满后，借款人张铁礼未清偿借款，则自2013年12月1日至2015年8月10日，以150000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期还款利息，即150000元×6.15%÷360天×610天﹦15631元。被告张铁礼应承担的借款期间利息和逾期还款利息共计35131元（19500元＋15631元）。
关于被告张铁礼偿还的13000元是偿还借款本金还是借款利息的问题。依据《合同法解释二》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当下列顺序抵充：（一）利息；（二）主债务。本案中，借款人张铁礼与出借人胡东阳未约定借款本金和借款利息的支付顺序，并应向出借人胡东阳支付借款利息，现借款人张铁礼偿还的13000元并不足以清偿向出借人胡东阳全部借款，故认定借款人张铁礼偿还的13000元是借款利息。
关于被告张振营是否应承担保证责任的问题。被告张振营在《借条》中以担保人身份签字，依据《担保法解释》第二十二条之规定，“主合同中虽然没有保证条款，保证人在主合同上以保证人的身份签字的，保证合同成立。”被告张振营在《借条》上签字，则被告张振营对被告张铁礼于2013年5月15日的借款应承担保证责任。依据《担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任本案中，原告胡东阳与被告张振营未约定保证方式，被告张振营按照连带责任保证承担保证责任。依据《担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在上述规定的保证期间未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。本案中，原告胡东阳与被告张振营未约定保证期间，保证期间为主债务履行期满之日起6个月内，被告张铁礼偿还借款履行期是2013年11月30日，被告张振营的保证期间为2014年5月30日前，原告胡东阳于2015年7月1日提起诉讼主张被告张振营承担保证责任，已超出被告张振营对借款债务的保证期间，故被告张振营对被告张铁礼向原告胡东阳的借款150000元不承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞的若干问题解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞的若干问题解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告张铁礼于本判决生效之日起十日内向原告胡东阳偿还借款本金150000元和借款利息22131元，共计172131元。
二、驳回原告胡东阳的其它诉讼请求。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告张铁礼负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一五年八月十二日
书记员 李泽龙
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1075号
原告胡东阳，男，汉族。
委托代理人陶瑞云，女，汉族。
被告张铁礼，男，汉族。
被告张振营，男，汉族。
原告胡东阳诉被告张铁礼、张振营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡东阳的委托代理人陶瑞云、被告张铁礼和被告张振营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东阳诉称：2013年5月15日，被告张铁礼向原告胡东阳借现金150000元，被告张铁礼向原告胡东阳出具借条约定：借款150000元，月利5分，2013年11月30日还清，被告张振营作为担保人，到了还款日期，原告胡东阳多次找被告张铁礼及被告担保人张振营催要借款，二被告总是找种种理由推脱。请求法院判令被告张铁礼和被告张振营共同偿还原告胡东阳借款150000元及利息55000元，合计205000元。
被告张铁礼和被告张振营辩称：借款150000元属实，被告张铁礼于2013年11月份已偿还原告胡东阳借款本金13000元。
经审理查明，2013年5月15日，被告张铁礼向原告胡东阳借现金150000元，同日，被告张铁礼向原告胡东阳出具一份借条，内容为：“今借胡东阳现金150000元，月利5分，2013年11月30日还清。”被告张振营在借条尾部担保人处签名。2013年11月，被告张铁礼向原告胡东阳已偿还13000元。
以上事实，由原告胡东阳提供的书证《借条》及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告胡东阳和被告张铁礼签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间借款合同依法成立。被告张铁礼认可收到原告胡东阳给付的钱款150000元，双方之间借款合同已生效。
关于被告张铁礼如何向原告胡东阳偿付借款的问题。依据《合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告胡东阳与被告张铁礼在2013年5月15日的《借条》中约定明确的还款期限，现借款期限已届满，被告张铁礼应按《借条》约定向原告胡东阳偿付借款本金150000元。
关于被告张铁礼如何承担借款的利息问题。（1）、被告张铁礼承担借款期间利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借款人张铁礼与出借人胡东阳约定借款利息按“月利5分”计算，该利率约定过高，则自2013年5月15日至2013年11月30日，以150000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算借款期间利息，即150000元×6%÷360天×195天×4倍﹦19500元。（2）、依据《合同法》第二百零七条之规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息；依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，借款人张铁礼与出借人胡东阳约定还款时间为2013年11月30日，还款期限届满后，借款人张铁礼未清偿借款，则自2013年12月1日至2015年8月10日，以150000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期还款利息，即150000元×6.15%÷360天×610天﹦15631元。被告张铁礼应承担的借款期间利息和逾期还款利息共计35131元。
关于被告张铁礼偿还的13000元是偿还借款本金还是借款利息的问题。依据《合同法解释二》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当下列顺序抵充：（一）利息；（二）主债务。本案中，借款人张铁礼与出借人胡东阳未约定借款本金和借款利息的支付顺序，并应向出借人胡东阳支付借款利息，借款人张铁礼偿还的13000元并不足以清偿向出借人胡东阳全部借款，故认定借款人张铁礼偿还的13000元是借款利息。
关于被告张振营是否应承担保证责任的问题。被告张振营在《借条》中以担保人身份签字，依据《担保法解释》第二十二条之规定，“主合同中虽然没有保证条款，保证人在主合同上以保证人的身份签字的，保证合同成立。”被告张振营在《借条》上签字，则被告张振营对被告张铁礼于2013年5月15日的借款应承担保证责任。依据《担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任本案中，原告胡东阳与被告张振营未约定保证方式，被告张振营按照连带责任保证承担保证责任。依据《担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在上述规定的保证期间未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。本案中，原告胡东阳与被告张振营未约定保证期间，保证期间为主债务履行期满之日起6个月内，被告张铁礼偿还借款履行期是2013年11月30日，被告张振营的保证期间为2014年5月30日前，原告胡东阳于2015年7月1日提起诉讼主张被告张振营承担保证责任，已超出被告张振营对借款债务的保证期间，即被告张振营对被告张铁礼向原告胡东阳的借款150000元不承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞的若干问题解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞的若干问题解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告张铁礼于本判决生效之日起十日内向原告胡东阳偿还借款本金150000元和借款利息22131元，共计172131元。
二、驳回原告胡东阳的其它诉讼请求。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告张铁礼负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一五年八月十二日
书记员 李泽龙
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初165号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人李家顺，男，1998年10月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，务农，户籍所在地墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月23日被墨江县公安局取保候审，2018年6月26日被墨江县人民检察院取保候审。2018年7月26日本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人李家顺犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2018年8月1日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李家顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年3月2日18时许，李某2和被告人李家顺到张某1家中吃饭，席间李家顺因琐事与姜某2发生争执后，被张某1、张某2山劝阻回家。同日19时许，因李家顺在家中叫嚷要去找姜某2，李某2劝阻李家顺过程中，二人发生争吵，李家顺随即在家中厨房拿出一把菜刀，用菜刀把李某2砍伤。经墨江县公安局司法鉴定中心进行鉴定，被害人李某2的此次人体损伤程度达轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李家顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李家顺明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并供认犯罪事实，是自首，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议在有期徒刑七个月以上，一年二个月以下处刑。
对于上述事实，被告人李家顺在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、姜某2的行政处罚决定书、证人姜某2、张某1、姜某1等人的证言、被害人李某2的陈述、谅解书、被告人李家顺的供述、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家顺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院的指控定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的规定“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应视为自动投案”，被告人李家顺在他人报案后在医院陪护被害人过程中，对民警主动说明身份并如实供述犯罪事实，可认定为自首。结合被告人李家顺案发后积极救治被害人，并取得谅解的情节，公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李家顺犯故意伤害罪，判处拘役是五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪莉莉
二〇一八年八月一日
书记员 张榕芹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终306号
抗诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
原审被告人曹勇丰，男，1974年12月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年11月7日被赫山区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯贩卖毒品罪，于2011年9月16日被赫山区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年3月26日被释放；再因犯盗窃罪，于2016年7月26日被赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月25日被释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人曹勇丰犯盗窃罪一案，于2018年7月4日作出（2018）湘0903刑初412号刑事判决，判决被告人曹勇丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑八天，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元。赫山区人民检察院以（2018）湘0903刑初412号刑事判决遗漏对曹勇丰的重要量刑事实为由，提出抗诉，请求二审依法判决。本院受理后，经阅卷审查，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清楚，导致对曹勇丰数罪并罚时量刑错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2018）湘0923刑初412号刑事判决；
二、发回益阳市赫山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 叶 青
审 判 员 倪新献
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 卫
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初350号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人文某某，男，1991年7月20日生，汉族，大专文化，无业，现住福建省福州市苍山区（户籍所在地：福建省光泽县）。2018年4月11日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年5月17日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人文某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人文某某及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年12月至2018年4月，被告人文某某通过“婷婷打赏平台”，将淫秽视频设置成付费视频链接，后将该淫秽视频链接发送至微信群中，通过微信群内成员付费观看予以牟利。截至案发，被告人文某某共牟利人民币5700余元。经徐州市公安局云龙分局鉴定，被告人文某某发送的淫秽视频链接所链接的共96个视频文件宣扬淫秽行为，为淫秽视频文件。
在本院审理过程中，被告人文某某退缴赃款人民币5700元。
被告人文某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出被告人文某某具有坦白情节，且主动退缴赃款并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。
上述事实有证人甘某、梁某的证言，被告人文某某的供述，搜查笔录，扣押清单，微信截屏等涉案照片，转账记录及后台数据，徐州市公安局云龙分局出具的淫秽物品审查鉴定意见书，电子数据提取笔录，视频光盘，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人文某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人文某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人文某某主动退缴赃款并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚，故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2020年8月10日止。罚金已缴纳。）
二、赃款5700元依法上缴国库；作案工具苹果手机二部、戴尔笔记本电脑一台及硬盘一个由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文军
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第509号
原告北京全奥商务顾问中心。
法定代表人：王全忠。
统一社会信用代码：911101123970356060。
住址：北京市通州区。
委托代理人刘二杰，男，汉族，1986年5月11日生，身份证住址：河北省衡水市阜城县，系公司员工，特别授权代理。
被告昆明市西山区国娟服装店。
经营者：王国娟。
委托代理人董远革，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告恒源祥（集团）有限公司。
法定代表人：刘瑞旗。
统一社会信用代码：91310000134536089R。
住址：上海市黄浦区。
委托代理人董远革，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告北京全奥商务顾问中心诉被告昆明市西山区国娟服装店、恒源祥（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告北京全奥商务顾问中心于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全奥商务顾问中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京全奥商务顾问中心撤回对被告昆明市西山区国娟服装店、恒源祥（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取，计25元，由原告北京全奥商务顾问中心自行承担，余款25元退还原告。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 何 俐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 春思帆
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0154刑初267号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人陈果，男，1991年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日由重庆市开州区公安局取保候审，同年7月4日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年7月13日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）295号起诉书指控，2016年12月15日11时许，被告人陈果持B2类驾驶证驾驶渝BUXX**中型自卸货车，前往重庆市开州区XX镇XX村XX组X号陈某家装货。当车行至陈某家院坝时，因陈果驾驶机动车倒车未确认车后安全，致使货车将陈某家房屋撞垮，造成站在屋下的王某当场死亡及房屋、车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，陈果承担本次事故全部责任。案发后，被告人陈果在现场拨打110报警电话，后经民警传唤至重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人陈果对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解。被告人陈果的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人陈果有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。被告人陈果对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈果犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贺 琳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第2013号
原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司。
法定代表人刘世奇，董事长。
被告贾新元。
本院在审理原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司与被告贾新元租赁合同纠纷一案中，原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司承担。
审判员 魏鸿权
二〇一五年十二月三十一日
书记员 雷 蕾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2627号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳。
委托代理人：张从建，该行职工。
被告：梁翠侠，女，1955年8月29日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱秀芹，女，1955年8月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告梁翠侠、朱秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2016年7月11本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费人民币50减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审 判 长 梁红岩
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 王 进
二〇一六年七月十二日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督48号
申请人米文超，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人马占山，男，1954年5月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人米文超于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬14492.06元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人米文超在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款14492.06元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人米文超人民币14492.06元。
支付令申请费54.1元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 段责义
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第206号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人潘洪弟。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人潘洪弟犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人潘洪弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年11月16日15时许，被告人潘洪弟窜至上海市青浦区城中南路县前街停车场，从被害人杨某某停放于该处的电动自行车座位下窃得价值人民币540元的金丁子牌6-DZM-20型48V电瓶1组4个，后欲离开现场时被社区保安队员扭获。上述赃物由公安机关扣押并已发还被害人。
另查明，被告人潘洪弟到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人潘洪弟在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人杨某某的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被窃物品照片、发还清单，案发经过、抓获经过，价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑满释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洪弟曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人潘洪弟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘洪弟的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘洪弟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初212号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘星，男，1967年9月23日出生于江苏省无锡市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地江苏省无锡市，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年7月17日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年8月9日由本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人刘星犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年4月29日20时50分许，被告人刘星驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区怀远北路由南向北行驶至怀远北路与谢滩村小康路交叉路口处时，将行人杨应林撞伤，后经送医院救治无效死亡。事故发生后，刘星委托他人报案，并在现场等待。经鉴定，杨应林符合交通事故致特重型颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘星负事故的主要责任，杨应林附事故的次要责任。
2018年5月8日，被告人刘星赔偿杨应林近亲属全部经济损失25万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单、违法犯罪人员信息资源库查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，受案登记表、抓获经过，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2018]第182号道路交通事故认定书，卫交民调字[2018]806号调解协议书、谅解书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2018]122号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验、检查笔录（附现场图、现场照片），证人姜某某、杨某某的证言，被告人刘星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘星违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘星的犯罪事实及罪名成立。被告人刘星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘星积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可以从宽处罚。结合被告人刘星的犯罪事实、情节、性质、和认罪、悔罪的表现等，对被告人刘星从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘星犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李艳婷
二○一八年八月十七日
书记员冯宇星
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
...
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初212号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人刘星，男，1967年9月23日出生于江苏省无锡市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地江苏省无锡市，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年7月17日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年8月9日由本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人刘星犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年4月29日20时50分许，被告人刘星驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区怀远北路由南向北行驶至怀远北路与谢滩村小康路交叉路口处时，将行人杨应林撞伤，后经送医院救治无效死亡。事故发生后，刘星委托他人报案，并在现场等待。经鉴定，杨应林符合交通事故致特重型颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘星负事故的主要责任，杨应林附事故的次要责任。2018年5月8日，被告人刘星赔偿杨应林近亲属全部经济损失25万元，并取得谅解。上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单、违法犯罪人员信息资源库查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，受案登记表、抓获经过，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2018]第182号道路交通事故认定书，卫交民调字[2018]806号调解协议书、谅解书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2018]122号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验、检查笔录（附现场图、现场照片），证人姜某某、杨某某的证言，被告人刘星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘星违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘星的犯罪事实及罪名成立。被告人刘星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘星积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可以从宽处罚。结合被告人刘星的犯罪事实、情节、性质、和认罪、悔罪的表现等，对被告人刘星从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘星犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艳婷二○一八年八月十七日书记员冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：...（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0926刑初145号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人马运强，男，1973年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省肃宁县，现住肃宁县。2018年4月19日被肃宁县公安局刑事拘留，同年4月26日被肃宁县公安局取保候审，同年8月28日被肃宁县人民检察院取保候审。同年9月5日被我院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人马运强犯妨害公务罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，肃宁县人民检察院以本院改变管辖为由撤回起诉。
本院认为，判决宣告前，肃宁县人民检察院决定撤回起诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许肃宁县人民检察院撤回对被告人马运强涉嫌犯妨害公务罪的起诉。
审 判 长 徐亚利
人民陪审员 李长京
人民陪审员 毛晓慧
二〇一八年九月二十日
书 记 员 袁元元
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初190号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人赵某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]189号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪于2018年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2018年8月3日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员赵峥、代理检察员周伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月13日1时许，被告人赵某饮酒后驾驶湘B6ZG**号小型客车沿株洲市天元区珠江南路由南往北逆向行驶至株百超市路段时，与对向由被害人吴某某驾驶载有乘客谭某的湘BY26**号小型客车相撞，造成两车受损、被害人吴某某和谭某受伤的交通事故。公安民警在勘查事故现场时发现被告人赵某有酒驾嫌疑，于是对其进行了呼气式酒精含量检测，其结果为289mg/100ml，公安民警将被告人赵某带至株洲市中心医院进行了血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人赵某的血液样品中乙醇含量为161.17mg/100ml。株洲市公安局交通警察支队天元大队出具株公交（天）认字[2018050421]道路交通事故认定书，认定被告人赵某负此次事故的全部责任。
被告人赵某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实；被告人赵某对事故中受到车损及人身伤害的被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述及同步录音录像资料，被害人吴某某的陈述，接处警登记表，事故现场照片，呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及株洲市湘江司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴字第137号司法鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的4302113000467150号公安交通管理行政强制措施凭证、株公交（天）认字[2018050421]道路交通事故认定书、查获经过及办案说明，协议、被害人吴某某、谭某出具的谅解书及收条，驾驶人、机动车查询信息表，被告人赵某身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。被告人赵某在事故现场等待交警，积极配合调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人赵某积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人赵某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人赵某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶�动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 文姝婷
二〇一八年八月三日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)�罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初21号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人何倩，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，个体商户，安徽省阜阳市人,住阜阳市颍东区。何倩因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月31日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审，同年12月5日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人何倩犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人何倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月19日20时�，在阜阳市颍州区万达广场负二层G1区停车场处，被告人何倩与周某因停车位使用问题发生口角互相辱骂，争吵过程中周某向何倩面部打了两巴掌，何倩打电话报警，联系其儿子何某到达现场，周某联系其女儿魏某到达现场，双方再次发生口角，在冲突过程中何倩用头部撞击周某鼻部致其鼻部受伤，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，周某鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何倩于2017年8月31日到阜阳市公安局阜王路派出所投案自首并赔偿被害人周某八万元，取得周某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口信息表、民事赔偿协议书、收条、谅解书、前科情况查询证明、证人何某、梁某、魏某、陈某、李某的证言、被害人周某的陈述、被告人何倩的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所作出的人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人系主动投案，能够如实供述主要犯罪事实，具有自首情节。被告人当庭自愿认罪、悔罪且已经赔偿被害人周某的经济损失，并取得周某的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，以及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区调查评估意见，对被告人周某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 刘 志
人民陪审员 王 炯
二〇一八年二月九日
书 记 员 ＸＸ飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1195号
原告郭树庄，农民。
委托代理人王小龙，男，1966年3月24日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部。住所地遵化市。
代表人付春均。
委托代理人冯建朝。
委托代理人陈松。
原告郭树庄与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部（以下简称永安保险遵化服务部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭树庄、委托代理人王小龙、被告永安保险遵化服务部的委托代理人冯建朝、陈松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树庄诉称：原告所有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金172600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告永安保险遵化服务部辩称：一、对原告所有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、鉴定费不属于保险赔偿范围，施救费数额过高；三、对被保险车辆车损有异议，申请重新鉴定。
经举证、质证，双方对下列事实发生争议：
2012年9月3日，原告郭树庄与被告永安保险遵化服务部签订机动车保险合同，保险单注明：被保险人郭树庄，号牌号码冀B×××××，新车购置价为22.5万元，车辆种类10吨以上，车架号×××，车辆损失险赔偿限额22.5万元，投保不计免赔险，保险期间自2012年9月4日零时起至2013年9月3日二十四时止。
2012年12月23日，郭树永驾驶被保险车辆由东向西行驶至沙石峪石粉厂因躲避车辆发生侧翻，致车辆损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，郭树永承担事故的全部责任。
2010年9月1日机动车销售发票注明：购货人郭树庄，车辆类型自卸汽车，价税合计253760元，车架号×××，销货单位玉田县冀东汽车贸易有限公司。
双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内损失数额是否过高发生争议，原告提交如下证据：
2013年2月5日，河北天元保险公估有限公司出具2013-Z0018号公估报告，主要内容为：根据标的车勘验情况，冀B×××××车已无修复价值，推定全损。新车购置价为263760元，车辆实际价值为196664元，残值为45664元。
经质证，被告称对被保险车辆推定全损无异议，但依据保险条款的约定，事故发生时，车辆使用27个月，月折旧率为1.1%，按新车购置价22.5万元计算，折旧后的车损为158175元，扣减残值45664元后为112511元。申请对车损重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请。
公估费1.2万元，施救费9600元发票各一张。
经质证，被告称，公估费不属于保险赔偿范围；施救费数额过高，根据河北省施救费标准，不应超过1500元。
被告提供如下证据：
河北省施救费标准的主要内容为：10吨-30吨车辆，30公里以上施救费为1300元。
本院认为：原告郭树庄于2012年9月3日与被告永安保险遵化服务部签订的机动车保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
鉴定费、施救费系保险事故发生后为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告抗辩鉴定费不属于保险赔偿范围，施救费数额过高，理据不足，本院不予采信。虽然保险单注明的被保险车辆新车购置价为22.5万元，但原告提交的车辆销售发票可以证实被保险车辆的新车购置价为253760元，故河北天元保险公估有限公司按照新车购置价253760元计算车损的数额并无不妥。被告抗辩对被保险车辆车损有异议，申请重新鉴定，但其未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提供充足证据反驳原告提交的车损公估报告，被告的该抗辩理由，理据不足，本院亦不予采信。
综上，被告永安保险遵化服务部应在车辆损失险项下给付原告郭树庄保险赔偿金17.26万元（车损196664元-残值45664元＋施救费9600元＋公估费1.2万元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部于本判决生效后10日内给付原告郭树庄保险赔偿金17.26万元。
本案案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一三年五月二十日
书记员 张洪艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05142号
原告：马坤，男，1953年1月30日出生，回族，市民，住安徽省临泉县。
被告：临泉县总工会。住所地：临泉县。
法定代表人：马振华，任主席。
本院在审理原告马坤与被告临泉县总工会房屋租赁合同纠纷一案，原告马坤于2016年1月4日向本院申请撤回对被告临泉县总工会的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马坤撤回对被告临泉县总工会的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马坤负担。
审判员 牛 震
二〇一六年一月四日
书记员 吴旭丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终418号
原公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汲招弟，女，1984年11月23日出生于河北省邯郸县，汉族，小学文化，群众，现住河北省邯郸县开发区。因寻衅滋事，2015年10月17日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张成，绰号“黑成”，男，1989年3月8日出生于河北省邯郸县，汉族，半文盲，群众，现住河北省邯郸县开发区西填池村前进街***号。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2009年4月24日被判处有期徒刑二年，2010年9月17日刑满释放；曾因犯故意伤害罪于2013年5月16日被判处有期徒刑二年又六个月，2015年2月18日刑满释放。因本案，2015年10月13日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
上列二被告人。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1986年1月13日出生于河北省邯郸县，汉族，小学文化，系邯郸市复兴区好声音音乐会馆负责人，现住邯郸市丛台区。
原审附带民事诉讼原告人侯某，男，1971年2月22日出生于河北省邯郸县，汉族，小学文化，系邯郸市复兴区好声音音乐会馆员工，现住邯郸县。
邯郸市复兴区人民法院审理邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人汲招弟、张成犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人李某、侯某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月31日作出（2016）冀0404刑初32号刑事附带民事判决。以寻衅滋事罪，分别判处被告人汲招弟犯判处有期徒刑一年又十个月，判处被告人张成有期徒刑二年又五个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计6077元，驳回附带民事诉讼原告人侯某的诉讼请求，驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求。原审被告人汲招弟、张成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汲招弟、张成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）汲招弟、张成申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汲招弟、张成撤回上诉。
邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404刑初32号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 苏洪涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵洋洋
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00116号
原告罗X。
委托代理人张杰，陕西红岭律师事务所律师。
被告卢X。
原告罗X与被告卢X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗X诉称，他与被告于2010年正月经人介绍相识，2010年7月16日登记结婚，两人均系再婚。2011年1月24日生育双胞胎女罗XX、罗XXX。由于两人婚前了解不够，草率结婚。被告生育小孩后，原告发现其行为怪异，不照管孩子，两个孩子均由原告父母用奶粉喂养至今。2012年5月被告病情发作，与原告打闹后，被送往宝鸡市康复医院住院治疗43天，诊断为：偏执型精神分裂症，原告才知被告2003年因反应性精神病在宝鸡市康复医院住院49天。被告及家人婚前隐瞒被告病情，婚后经多次治疗不愈，应视为夫妻感情破裂。加之婚后被告经常不回家，回家也不干家务，发病时的行为严重威胁到孩子及老人的安全，双胞胎女均由原告抚养为宜。原告起诉法院要求判令：1、坚决与被告离婚；2、婚生女罗XX、罗XXX由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告卢X未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告一直在上海打工，被告在太白县打工。2010年农历正月原、被告经人介绍相识，5月订婚，7月16日在太白县民政局登记结婚，同年10月1日按农村习俗举行婚礼，原被告均系再婚。2011年1月24日生育双胞胎女罗XX、罗XXX。后被告作了绝育手术。原、被告婚后感情尚好。
2003年被告因反应性精神病在宝鸡市康复医院住院治疗49天，出院诊断为好转。后被告病情一直稳定，在太白县百货大楼二楼经营个体服装。2010年两人认识到结婚，被告及家人未告知原告2003年患病情况，只告知被告睡眠不好，有便秘现象。2010年10月，被告正处怀孕后期，原告发现被告有异常情绪，以为是怀孕引起的，后吃药进行治疗。原告在上海打工，2012年3月被告在上海期间，出现反常行为，原告带被告去上海市精神卫生中心进行门诊治疗，后回本县。2012年5月28日，被告病情发作，在宝鸡市康复医院住院治疗43天，原告为被告交纳住院费用1000多元。被告入院诊断为：偏执型精神分裂症。出院诊断同入院诊断，出院医嘱：患者意识清楚，生命体征平稳，接触主动，问话对答切题，思维清晰，未引出精神病性症状，情感基本适切，意志要求存在，自知力部分存在。2012年被告住院后，原告才得知被告2003年患病治疗情况。
另查明，原、被告2012年6月分居生活。2012年8月，原告罗X向本院起诉要求离婚，2012年10月23日，本院判决不准离婚。2013年过年期间，被告回原告家看孩子时两人同居生活，后原告去上海打工，被告在太白县做生意。现被告卢X在太白县百货大楼二楼租赁摊位从事个体服装经营，自行订货，独立经营。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上所述，有原告陈述，结婚登记，2003年、2012年宝鸡市康复医院两份住院病案及医疗费票据，上海市精神卫生中心门诊医药费清单，（2012）太民初字第00160号民事判决书，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻之间应当相互帮助、相互扶持。依据查明的事实，原、被告经介绍相识半年后登记结婚，两人婚前、婚后感情尚可，有较好的婚姻基础。被告及家人未告知原告03年患病情况，使原、被告间产生矛盾。婚后被告在2012年5月住院治疗一次，且治疗后被告病情基本稳定，在2012年原告起诉离婚时被告能够参与调解、参加庭审，清楚表达自己的意志，故本院判决不予准许离婚。被告虽然患病，但在治疗后能独立生活，独立工作，病情稳定。原告提供的四份证人调查笔录，为证明被告在家庭生活中表现异常，调查时间均为2012年8月6日，时隔一年之久，并不能证明被告现在的病情，且证人均未出庭作证，对此证言本院不予认定。原告诉称婚后被告经多次治疗不愈应视为夫妻感情破裂的理由无相应的事实和证据证实，本院不予支持。从原、被告的婚姻现状来看，2013年春节，被告回家看望孩子期间，两人能同居生活，证明双方感情尚未破裂，有和好可能，且原、被告均系再婚，应珍惜已建立的夫妻感情，相互体谅、相互照顾；同时，原、被告生育有双胞胎女，孩子尚小，从有利于孩子成长、家庭稳定考虑，以不离为妥。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗X与被告卢X离婚；
本案受理费300元，由原告罗X承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 蔡宏涛
审 判 员 李 华
人民陪审员 马保前
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 郭军伟