云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初18号
原告屠某某，女，1974年1月16日生，云南省富民县人。
委托代理人张萍、刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男，1959年4月18日生，云南省富民县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市二环西路商新区段*号。组织机构代码：74528576-8。
代表人李浩，公司总经理。
委托代理人保俊波，男，1986年11月8日生，云南省禄丰县人，系公司员工。
被告李某某，男，1986年10月1日生，云南省禄丰县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市园通街**号太平洋大厦。
代表人余兴鹏，公司总经理。
原告屠某某诉被告翟某某、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）、李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法适用简易程序于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告翟某某、平安保险公司的委托代理人、被告李某某到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭应诉但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月26日早8时17分，原告乘坐丈夫杨明驾驶的登记于自己名下的“豪爵”二轮摩托车行驶至富民县环城西路妇幼保健院门口处时，遇被告翟某某驾驶小型客车向左转弯，因被告翟某某驾驶的小型客车未避让直行的摩托车先行，导致其车头前部与杨明驾驶的摩托车右侧车身相撞致使杨明驾驶的摩托车倒地后又与停于路边的被告李某某驾驶的“北京”牌小型客车相撞，致杨明和原告倒地受伤，三车不同程度受损，造成致人受伤的道路交通事故。后原告被送往富民县人民医院住院治疗好转出院。该事故经富民县公安局交通警察大队确认，被告翟某某承担此次事故的主要责任，李某某承担次要责任，杨明和原告不承担责任。经查，翟某某小型客车在平安保险公司投保交强险，李某某小型客车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。经找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决1、第二、四被告在交强险范围内承担原告的各项经济损失24061.49元；2、交强险不足部分由第四被告在商业第三者险保额内承担；保险不足部分第一、三被告在其责任范围内承担；4、由被告承担本案诉讼费。
被告翟某某答辩称：一、原告起诉状陈述的内容与事实不符，不客观、不真实。事故发生后救护车来到事故现场，答辩人将原告夫妇一同送往富民县医院检查。检查后原告夫妇并无大碍，无需住院，当时医生还征求了原告夫妇的意见，原告说要回家休养，同时医生要求原告夫妇在病案上签了名字，随后答辩人又叫车将原告夫妇送回家休息。事故当天下午交警队出具了《道路交通事故认定书》，由答辩人承担主要责任，另一被告李某某承担次要责任，原告夫妇不承担责任。随后三方协商未果，又通过富民县道调委协调，因原告夫妇提出索要10000元的赔偿要求，两被告未答应而协商无果。原告夫妇要求未得到满足的前提下，自行到医院办理了住院手续，并住院10天。原告夫妇住院期间答辩人为原告支付过住院费2000元。在原告住院期间答辩人曾亲自去看望过原告。二、原告请求赔偿的项目和金额部分不符合法律规定，没有事实及法律依据，有不实之处。原告所诉的住院医疗费4191.49元，与事实不符合，答辩人已垫付过2000元。原告所诉的护理费3000元依法无据。在三方协商和在富民县道调委调解时原告并没有出示过医院开具的陪护证明，且原告尚可自行活动，无需陪护。误工费诉求过高，医院开具的《病情证明书》载明原告误工期为一个月，与原告自行做三期鉴定的误工期相矛盾，答辩人不予认可。营养费依法无据，请法庭酌定。住院伙食补助费应适当扣减，答辩人已经支付过一些。交通费不认可，因原告是在本地就医。鉴定费只认可后期医疗费用评估的鉴定费，三期鉴定费不予认可。三、被告在平安保险公司投保了交强险，事故发生于保险有效期间，且被告只承担主要责任，所以原告依法合情合理的诉讼请求应由平安保险公司在保险责任范围内赔偿，超出保险部分被告只承担70%的赔偿责任，另一被告李某某承担30%的赔偿责任。
被告平安保险公司答辩称：对事故事实无异，符合法律规定的费用应由我公司与太平洋保险公司平均分配。
被告李某某答辩称：我的车牌号码应该是云AXXX**，其他不答辩。
被告太平洋保险公司书面答辩称：一、此次事故中的涉事车辆“北京”牌轿车在答辩人处投保了交强险和限额为20万元的商业三者险（含不计免赔条款），保险期限自2015年10月15日至2016年10月15日，事故发生在保险责任期间内。二、根据交通事故认定书记载，此次事故中涉及两辆有责任的机动车，分别为翟某某驾驶的“美日”牌轿车、李某某驾驶的“北京”牌轿车，针对屠某某造成的损失，应由两辆车的交强险承保公司依照《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故强制责任保险条款》在交强险各分项赔偿限额范围内按照法定赔偿项目和标准承担相应的保险责任。三、关于商业三者险的保险赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的的，依照道路交通案全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案所涉商业三者险保险合同《机动车第三者责任保险条款第十六条约定“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。”。本案中我公司承保的“北京”牌轿车驾驶员在事故中负次要责任，因此，对于伤者超过交强险部分的损失，我公司按30%比例在商业三者险内承担赔偿责任。四、针对原告诉请的各项损失，我公司的具体意见如下：医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等正式收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于没有提供正规票据的其他购药费应当不予认可；后期治疗费，应当根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用；护理费，需要有医院出具的护理证明予以证实，若无护理证明该项费用不予认可。同时护理费应按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理天数以实际住院天数为限；误工费，受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年平收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告的伤情较轻，误工费仅应计算住院期间的实际住院天数；营养费，有加强营养医嘱的，可适当结合伤情认可，否则不予认可；住院伙食补助费，根据实际住院天数、结合当地标准予以确定；交通费，应以正式票据为凭证，还需和就医地点、时间、次数、人数相符合。若后期需复诊，交通费由法院酌定；鉴定费，不属于保险责任范围，该项费用我公司不予承担。五、本案为交通事故引发的侵权责任纠纷，保险公司并非侵权人，有关诉讼费、鉴定费等费用不应由保险公司承担。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1、被告之间应如何承担赔偿责任？2、原告的损失范围及标准如何认定？
原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书（复印件）一份，欲证明交通事故发生的事实及由被告翟某某承担主要责任，李某某承担次要责任，原告不承担责任的事实。
2、富民县人民医院《急诊首诊病历》、《出院证》、《出院小结》、《病情证明书》、《病休证明》、《CT影像诊断报告单》、昆医附二院《CT检查报告单》各一份，欲证明原告住院治疗情况及医生建议休息情况。
3《陪护证明》一份，欲证明原告住院期间有一名家属护理。
4、《司法鉴定意见书》一份，欲证明原告此次损伤需后期治疗费2000元及误工期、护理期、营养期情况。
5、《住院收费票据》一份、《门诊收费票据》六份，《费用汇总清单》一份，鉴定费发票一份欲证明原告产生的医疗费和鉴定费情况。
6、《劳动合同书》、《个人薪金收入证明》、信用社工资流水、《证明》、《就业失业登记证》各一份，证明原告的误工及收入情况。
被告翟某某对原告提交的证据经质证认为：对证据1、2无异议；对证据3不予认可；对证据4中的后期治疗费无异议，其他不予认可；对证据5中的住院费无异议，门诊费不予认可；对证据6中的工资证明无异议，其他不予认可。
被告平安保险公司对原告提交的证据经质证认为：对证据1无异议；对证据2中的病休证明不予认可，其他无异议；对证据3不予认可；对证据4中的后期治疗费无异议，其他的不予认可；对证据5中的住院医疗费及门诊材料费无异议，其他的不予认可；对证据6的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告李某某对原告提交的证据经质证认为：对证据1、2无异议；对证据3不予认；对证据4中的后期治疗费无异议，其他不予认可；对证据5中的住院费无异议，后期治疗费鉴定费无异议，其他不予认可；对证据6不予认可。
本院认为，原告提交的证据被告无异议的本院予以确认，对有争议的，本院结合本案实情及证据是否能形成锁链等因素综合分析采证。
被告翟某某针对自己的抗辩观点，向本院提交如下证据：
1、《身份证》（复印件）一份，欲证明原告的身份情况。
2、机动车交通事故强制保险单（复印件），欲证明被告翟某某在平安保险公司投保了交强险的事实。
3、《道路交通事故认定书》（复印件）一份，欲证明交通事故的事实及责任划分。
4、收入传票三份，欲证明被告翟某某为原告支付医疗费2000元的事实。
5、修理费发票一份（复印件），欲证明翟某某支付自己车辆修理费300元。
原告经质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4认为需核对富民县人民医院收费收据；对证据5认为是被告自己的修理费与本案无关。
被告平安保险公司经质证认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但认为在交强险范围内应由两家保险公司平均承担，不足部分由第一被告和第三被告按70%和30%来进行赔偿；对证据4无异议；对证据5认为与本案无关。
被告李某某经质证认为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5认为与本案无关。
本院认为，对被告翟某某提交的证据原告及其他被告无异议的本院予以确认，有异议的，本院将结合本案实情及证据是否能形成锁链等因素进行综合分析采证。
被告李某某未向本院提交证据。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年11月26日，8时17分，翟某某驾驶小型客车行驶至富民县环城西路妇幼保健院门口左转时，未避让对向直行的杨明驾驶的“豪爵”二轮摩托车，两车相撞，致云二轮摩托车倒地后又与路边停放的李某某驾驶的小型客车相撞致杨明及杨明车乘载的屠某某倒地受伤，三车不同程度受损，造成致人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告屠某某被送往富民县人民医院住院治疗。原告屠某某住院期间，被告翟某某为原告屠某某垫付了住院医疗费2000元。本次交通事故经富民县公安局交通警察大队作出责任认定，确定由被告翟某某承担主要责任，被告李某某承担次要责任。另查明被告翟某某驾驶的车在被告平安保险公司投保交强险，被告李某某驾驶的车在被告太平洋保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险。交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体受到伤害的，侵权人应承担赔偿责任。本案中，被告翟某某驾驶车辆与杨明驾驶的二轮摩托车相撞致摩托车倒地后又与被告李某某驾驶的停放于路边的车辆相撞，导致杨明及杨明车上乘载的原告屠某某受伤。交警部门认定由被告翟某某承担事故的主要责任，被告李某某承担事故的次要责任，原告屠某某不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”，之规定，被告翟某某、李某某应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿......。”之规定，被告平安保险公司、被告太平洋保险公司应当在机动车第三者强制保险责任限额内对原告屠某某的损失按伤者所产生费用的比例予以赔偿，不足部分由翟某某、李某某按各自承担的责任予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，因被告李某某在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，李某某应承担赔偿部分由太平洋保险公司在商业三者险限额内按伤者所产生费用的比例予以赔偿。
针对原告请求的赔偿范围、数额及标准，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，经对原、被告所举证据分析审查后，确认原告的损失范围如下：1、医疗费2936.49元，原告提交了富民县人民医院住院收费票据及费用汇总清单、门诊收费票据及昆明医科大学第二附属医院的门诊收费票据且有相关病历印证本院予以认定，原告主张的2015年12月31日及2016年1月4日的医疗费，因无相关病历印证，无法确认是否与本次交通事故有关，对该医疗费本院不予确认；2、后期治疗费2000元，原告提交了有资质的鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》证实，本院予以支持；3、护理费，原告按三期鉴定的护理期主张护理费3000元，因三期鉴定不符合法律规定，故对原告主张该护理费本院不予支持，本院根据原告住院10天的事实，支持原告的护理费为1000元；4、误工费，原告按三期鉴定的误工天数主张误工费10170元，因三期鉴定不符合法律规定，故对该请求本院不予支持，本院根据原告住院10天及医生建议休息37天的事实，支持原告的误工费为5311元（3390元÷30×47）；5营养费，原告按期鉴定的营养期主张营养费2400元，因三期鉴定不符合法律规定，对该主张本院不予支持，本院根据原告住院10天的事实支持原告的营养费为300元；6、住院伙食补助费1000元，根据原告住院10天的事实，符合法律规定，本院予以支持；7、交通费，根据原告到昆明医科大学第二附属医院检查的事实，本院酌定交通费为50元；8、鉴定费。原告主张的鉴定费1200元，其中600元为三期鉴定的鉴定费，因三期鉴定不符合法律规定，故对三期鉴定费本院不予支持，后期治疗费评估的鉴定费600元符合法律规定，本院予以支持。以上本院认定原告的损失共计为13197.49元。该费用由被告平安保险公司和太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告翟某某、李某某按各自的事故责任予以赔偿。综合本案的实际情况，本院认定原告的损失交强险赔偿后不足的部分，由翟某某承担70%的赔偿责任，由李某某担30%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告屠某某医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费3118.25元，护理费、误工费、交通费3180.5元，合计6298.75元。
二、由被告太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告屠某某医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费3118.25元，护理费、误工费、交通费3180.5元，合计6298.75元。
三、由被告翟某某于本判决生效后五日内赔偿给原告屠某某鉴定费420元，由被告李某某于本判决生效后五日内赔偿给原告鉴定费180元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费401元，减半收取201元，由被告翟某某承担141元，由被告李某某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审判员 李文彪
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨桂萍