wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第788号
原告：张林法。
被告：赵长安。
被告：杜爱萍。
被告：赵安民。
被告：浙江众彩网络信息有限公司。
法定代表人：赵长安。
原告张林法诉被告赵长安、杜爱萍、赵安民、浙江众彩网络信息有限公司（以下简称众彩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，由代理审判员陈琪独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张林法到庭参加诉讼。被告赵长安、杜爱萍、赵安民、浙江众彩网络信息有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：因被告赵长安、杜爱萍资金周转原因于2013年4月10日向原告借款140万元，同时双方自愿签订了借款合同。合同约定借款期限为2013年4月10日至2013年10月9日，借款利息按固定月利率1.3%计算。被告赵长安、杜爱萍以名下西荡苑（梨苑）2幢3单元502室房产为该笔借款提供抵押担保并做了登记手续。被告赵安民、众彩公司为被告赵长安、杜爱萍提供连带责任担保，并自愿签订了担保承诺函。借款合同中约定本合同发生争议，协议不成，由合同签订地所在人民法院管辖。合同现已到期，被告一直按照合同约定的借款利息支付利息至2014年1月9日。经原告多次催讨，被告赵长安、杜爱萍于2014年3月19日向原告支付利息8200元，于2014年3月27日向原告支付利息5000元。后被告赵长安、杜爱萍未再归还借款本金及剩余利息，应承担违约责任，被告赵安民、众彩公司应承担连带还款责任。故原告诉至本院请求判令：1、被告赵长安、杜爱萍归还原告借款本金140万元，逾期利息自2014年1月10日起至案件受理日按照银行四倍利率标准暂计71431元，之后逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计至借款付清之日止；2、原告对被告赵长安、杜爱萍名下位于杭州市西荡苑（梨苑）2幢3单元502室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、被告赵安民、众彩公司对被告赵长安、杜爱萍的上述债务承担连带还款责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵长安、杜爱萍、赵安民、众彩公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明被告赵长安、杜爱萍对原告负有140万债务。
2、收条一份，证明被告赵长安、杜爱萍收取原告140万元。
3、他项权证一份，证明被告赵长安、杜爱萍以名下房产为该笔借款作抵押担保。
4、担保承诺函两份，证明被告赵安民、众彩公司为该笔借款作抵押担保的事实。
5、个人电子转账凭证一份，证明原告汇款给被告赵长安140万元。
被告赵长安、杜爱萍、赵安民、众彩公司经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年4月10日，原告（出借人）与被告赵长安、杜爱萍（借款人）签订借款合同一份，约定：被告赵长安、杜爱萍向原告借款限额为壹佰肆拾万元；借款期限为陆个月，自2013年4月10日至2013年10月9日；借款利率为月利息1.3%；若赵长安、杜爱萍逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。同日，被告赵长安、杜爱萍与原告就杭州市西荡苑（梨苑）2幢3单元502室的房屋办理了抵押登记。同日，被告赵安民、众彩公司分别出具担保承诺函各一份，约定：被告赵安民、众彩公司自愿为被告赵长安、杜爱萍向原告的借款140万元承担连带责任担保，担保期间为主债务履行届满之日起两年；承诺人同意，在该借款期限届满后，债权人可以视同承诺人与赵长安、杜爱萍同等义务债务人，可以任意选择承诺人或者赵长安、杜爱萍要求先行偿还借款；该借款期间届满后，被告赵长安、杜爱萍或者承诺人任一拖延偿还的，按银行同期贷款利息的四倍计算违约金。2013年4月11日，原告通过银行转账的方式汇款给赵长安140万元，被告为此写了收条一份，确认收到借款140万元。被告赵长安、杜爱萍依约支付利息至2014年1月9日。2014年3月19日，被告赵长安、杜爱萍支付原告利息8200元；2014年3月27日，被告赵长安、杜爱萍支付原告利息5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵长安、杜爱萍向原告借款140万元的事实，有借款合同、交付凭证、收条为据，借款事实清楚，证据充分。故对原告要求赵长安、杜爱萍归还借款140万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赵长安、杜爱萍按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准支付自2014年1月10日起的逾期利息主张，符合借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。经计算，截至本案受理之日即2014年4月2日的逾期利息为71431.11元，扣除被告赵长安、杜爱萍于2014年3月19日、3月27日分别支付的逾期利息合计13200元，尚欠逾期利息58231.11元。被告赵长安、杜爱萍以位于杭州市西荡苑（梨苑）2幢3单元502室的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就该抵押物实现优先受偿权。被告赵安民、众彩公司作为担保人，明确约定债权人可任意选择保证人或债务人承担还款责任，该内容系当事人对担保权利实现顺序的约定，故赵安民、众彩公司应对被告赵长安、杜爱萍的上述债务承担连带保证责任。被告赵长安、杜爱萍、赵安民、众彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵长安、杜爱萍于本判决生效之日起十日内归还张林法借款1400000元，支付逾期利息58231.11元（截至2014年4月2日），合计1458231.11元；2014年4月3日起的逾期利息按本金1400000元和同期银行贷款利率四倍的标准另行计算至本判决确定的履行之日止。
二、张林法有权以赵长安、杜爱萍抵押的杭州市西荡苑（梨苑）2幢3单元502室的房屋优先受偿上述债务。
三、赵安民、浙江众彩网络信息有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回张林法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9021元，由张林法负担59元，由赵长安、杜爱萍、赵安民、浙江众彩网络信息有限公司负担8962元，赵长安、杜爱萍、赵安民、浙江众彩网络信息有限公司负担部分，于判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年五月九日
代书 记员 吴彩虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1253号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人易伯聪。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2907号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易伯聪的银行存款或扣留、提取其收入人民币14252.36元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00599号
罪犯饶云祥，男，汉族，生于1980年4月10日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年3�23日作出（2011）万刑初字第208号刑事判决，以被告人饶云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶云祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯饶云祥在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯饶云祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。�院予以确认。
本院认为，罪犯饶云祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯饶云祥减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 李遇贵
代理审判员 赵自辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周小寒
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第763号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁D×××××号小型轿车沿徐州市铜山区大许镇房亭村到大刘村的水泥路，从东向西行驶至大刘村东约一百多米时，被执勤民警当场查获，并提取血样。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为89.0mg／100ml血，系醉酒状态。
案发后，被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，驾驶证复印件，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑到被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年十月三十日
书记员 李雨轩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0565号
罪犯徐洪均，现在江苏省苏州监狱服刑。
南京铁路运输法院于2009年11月3日作出（2009）宁铁刑初字第55号刑事判决，以罪犯徐洪均犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2308号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2023年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐洪均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐洪均在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐洪均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪均减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2009年7月15日起至2022年1月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1963号
原告浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人胡林明。
委托代理人（特别授权代理）常润根、徐涛，浙江四乔律师事务所律师、实习律师。
被告叶柏松。
被告尹素珍。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称原告）为与被告叶柏松、尹素珍追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。原告诉请：1、二被告支付原告已垫付的购车款本金及滞纳金等合计41404.37元；2、二被告支付原告违约金2484.26元，自2015年4月21日以每月3%暂计算至2015年6月18日，实际计算至归还代偿款之日止；3、二被告支付原告违约赔偿金8350元；4、原告对被告抵押给中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的车牌号为浙a×××××的思威牌小型普通客车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、二被告支付原告因实现清收、追偿欠款而支出的费用2070.21元；6、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常润根到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月1日，被告叶柏松因购车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）申请办理信用卡透支分期付款业务，与朝晖支行签订《个人贷款借款（担保）合同》。同日，原告与被告叶柏松签订《担保协议书》，约定被告叶柏松因购买汽车向朝晖支行申请汽车按揭贷款，并申请原告作为被告叶柏松汽车贷款担保人，该协议书还对贷款金额、双方的权利义务、违约责任等事项作了约定。被告尹素珍作为共同还款人在协议书的落款处签字并按有手印。合同签订后，朝晖支行依约在2011年7月1日发放了贷款，但被告叶柏松未按约还款，导致原告作为连带责任保证人承担担保责任，分别于2013年12月31日、2014年1月29日、2014年2月28日、2014年3月28日、2014年4月30日、2014年5月30日、2014年6月27日、2014年7月8日分别垫付4372.8元、5295.22元、5293.69元、5293.7元、5296.75元、5296.75元、5292.17元、5263.29元，共计垫付41404.37元。
本院认为：原告与被告叶柏松签订的《担保协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定，为被告叶柏松向朝晖支行办理购车按揭贷款提供担保，朝晖支行发放贷款以后，被告叶柏松理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告叶柏松未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向朝晖支行垫付款项共计人民币41404.37元，用于归还被告叶柏松积欠的借款本息等，原告依法取得了向被告叶柏松追偿的权利。故对于原告要求被告叶柏松归还垫付款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告叶柏松按每月3%标准计算违约金的诉请，本院认为违约金计算标准过高，依法调整为自各笔代偿款代偿次日起按月息2%的标准计算至本判决确定的履行日止。被告尹素珍作为被告叶柏松共同债务人，应当依照合同约定承担共同还款责任。对原告的其余诉讼请求，均缺乏依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶柏松、尹素珍偿还原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款41404.37元，并支付违约金，自各笔代偿款代偿次日起按月息2%的标准计算至本判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，公告费650元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担239元，被告叶柏松、尹素珍承担1569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十二月三日
代书 记员 包婷婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00057号
申请执行人张保旦，男。
被执行人赵正儿，男。
申请执行人张保旦与被执行人赵正儿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00374号民事判决书及申请人的申请，于2014年4月28日立案执行。本院在执行过程中，于2014年5月19日依法向被执行人赵正儿送达了执行通知书，责令其当日给付申请人张保旦欠款20000元，并承担案件受理费150元、执行费200元。被执行人赵正儿于2014年7月28日将上述款项自动履行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2014）府民初字第00374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 柴 军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 白 燕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初509号
原告：焦永武，男，汉族，1956年6月6日出生，农民，住临洮县。
委托诉讼代理人：郑健，甘肃中规律师事务所律师。
被告：屈永林，男，汉族，1968年5月12日出生，农民，住临洮县。
被告：许桂珍，女，汉族，1973年1月3日出生，农民，住临洮县。
原告焦永武与被告屈永林、许桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦永武及其委托诉讼代理人郑健、被告屈永林、许桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦永武向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款本金20000元，并按月利率1%承担自2015年2月12日至还款之日的借款利息，息随本清。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月12日，二被告向原告借款20000元，并约定借期一年，按月利率1%承担利息。借款到期后，二被告未归还借款。
屈永林、许桂珍辩称，借款已分三次付清，不再承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对借款日期，原告主张为2015年2月12日，被告主张为2016年2月2日，双方未举证证明，故应按借条实际书写的借款时间认定为2016年2月2日；对于还款日期，根据双方借期一年的约定，认定为2017年1月21日，对借条上书写“至2015年古腊月24日还清”中的“2015”认定为笔误，按逻辑应认定为“2016年古腊月24日还清”；对被告主张的2016年农历3月份归还了3600元，原告承认，但主张所收款为被告拉原告洋芋籽的欠款，因原告未提供证据，被告否认与原告之间存在其他债权债务关系，故应认定被告归还3600元成立；对被告主张2016年农历5月归还原告4000元原告否认，被告主张在归还时有他人在场，本院依被告申请向当时的在场人进行了调查，该在场人陈述，其在被告在临洮县城的租住处串门时曾有人来要款，屈永林媳妇取出4000元，由屈永林交给了来人，对该笔录经当庭质证双方当事人无异议，但原告主张证人陈述的来人不一定就是原告，在法庭辩论阶段被告请求由证人对来人进行指认，本院在庭审后于2018年3月27日组织了指认，经证人指证当时来要款的是原告本人，对该指认情况原告无异议，故本院认定被告主张的2016年农历5月归还原告4000元的事实成立；对被告主张在2016年国庆期间给原告本息合计归还13400元，因仅有被告陈述，原告否认，故本院不予采信。综上，本院认定事实为：2016年2月2日，二被告从原告处借款20000元，双方约定借期一年，并从借款之日起按月利率1%计息。后被告于2016年4月份归还原告3600元，于2016年6月份归还4000元，余款未还。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，借款应当归还，关于原、被告之间的利息约定不违反法律规定，原告请求由被告承担借款利息，应当予以支持。关于被告主张的具体还款日期无法确定，应按当月15日确定为宜。关于被告提前归还原告的两笔款项，均应按实际还款日期计算利息，即对2016年4月15日归还的3600元，应按归还本金3514元、利息86元计算，对2016年6月15日归还的4000元应按归还本金3824元、利息176元计算，现结欠本金应按12562元计算。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条一款、第二十六条规定，判决如下：
被告屈永林、许桂珍归还原告焦永武结欠借款本金12562元，并从2016年2月2日起按月利率1%计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取计150元，由被告屈永林、许桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚瀚
二〇一八年三月二十九日
书记员 苟俊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初703号
原告：范某某，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：贾某某，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告范某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元由范某某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年六月十二日
书记员 洪 璐
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2072号
原告闫丰栋。
被告新乡市金光混凝土有限公司
住所地：原阳县。
本院在审理原告闫丰栋与被告新乡市金光混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，定于2015年11月25日上午8时30分在原阳县人民法院师寨法庭开庭，原告赵顺才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫丰栋撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 洒
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2072号
原告闫丰栋，男。
被告新乡市金光混凝土有限公司
住所地：原阳县。
本院在审理原告闫丰栋与被告新乡市金光混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，定于2015年11月25日上午8时30分在原阳县人民法院师寨法庭开庭，原告赵顺才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫丰栋撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 洒
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00049号
原告朱建良。
委托代理人徐娇仪、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被告秦健林。
原告朱建良与被告秦健林定作合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告秦健林下落不明，本院公告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书等。本案依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，代理审判员魏丽玲、人民陪审员王佩芬参加评议。于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱建良的委托代理人徐娇仪到庭参加诉讼。被告秦健林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建良诉称，原告从事铝合金门窗的加工与安装，2002年起原告为被告定作铝合金门窗并负责安装。2013年2月28日，经双方结算，被告确认结欠原告定作价款650806元。虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求法院判令：1、被告支付原告定作款人民币650806元及该款自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。2、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告秦健林未作答辩。
经审理查明，原告朱建良与被告秦健林之间发生定作铝合金门窗业务多年。2013年2月28日，被告向原告出具结算凭证一份，写明：“累计结算铝合金门窗工程款至2013年2月28日结欠工程款陆拾伍万零捌佰零陆元正（650806.00），此凭证。欠款人：秦健林2013.2.28”。原告因被告至今未归还上述款项，经催讨无果，诉讼至本院。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息复印件、结算凭证原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱建良与被告秦健林之间口头建立的定作合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。截止2013年2月28日，被告结欠原告定作价款人民币650806元的事实，有被告亲笔出具的结算凭证所证实，本院予以认定，被告经原告催讨后未履行款项支付义务应承担相应的法律责任。双方对支付报酬没有约定期限的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，现原告请求以650806元为本金，自2013年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告秦健林经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦健林于本判决生效之日起十日内支付原告朱建良定作价款人民币650806元，支付该款自2013年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10308元，公告费600元，合计人民币10908元，由被告秦健林负担（此款原告已预交，不再退还，被告秦健林于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱建良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 洁
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1088号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年06月07日立案执行申请执行人蔡绿庭与被执行人新昌县腾营建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币12000+80元(其中案件执行标的金额12000元，执行费80元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢88号
申请执行人马某某1。
被执行人马某某2。
关于申请人马某某1申请执行与被执行马某某2房屋产权纠纷一案，本院于2018年4日20日恢复立案后，依法向被执行人马某某2送达执行通知书、责令其十五日内履行判决书确定的义务，但其仍未按规定履行。但被执行人双方当事人均认为若按本判决执行不利于彼此生产生活，只能折价处理，被执行人马某某2说找中间人和对方商量解决事情，但按规定的时间，一直商量没有结果，本院于2018年5月18日发出公告，责令被执行人马某某2在2018年5月21日前迁出房屋，被执行人承诺2018年5月23日一定解决事情，给法院一个满意的答复，2018年5月23日，申请人马某某1与被执行人马某某2一同来到本院，申请人马某某1请求本院给几天时间，他们二人准备和解，本院同意二被执行人于2018年5月28日给答复。2018年5月28日双方达成和解协议，即马某某2按一次性给付申请人马某某1房屋折价款25万元，房屋所有权归马某某2所有。但马某某2出尔反尔，对工作人员处于应付，一天推一天，拒不履行达成的协议，工作人员多次上门询问无果后，本院决定2018年7月5日对被执行人马某某2采取拘留十五日的决定，在拘留期间，被执行人马某某2主动承认错误，双方于2018年7月9日又一次达成和解协议，即马某某2按一次性给付申请人马某某1房屋折价款25万元，房屋所有权归马某某2所有。其家属配合执行已缴纳双方自愿达成的和解执行协议的全部房屋折价款，本院于2018年7月9日作出提前解除被执行马某某2的决定，申请人于2018年7月10日领取全部房屋折价款。据此，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：
（2018）甘0525执恢88号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马恩龙
二〇一八年七月十二日
书记员 肖 浩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执968号
申请执行人陈某，女，汉族。
被执行人唐某，男，汉族。
本院执行的申请执行人陈某与被执行人唐某离婚纠纷湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1622号民事调解一案，被执行人唐某已自动按调解书第三项向申请执行人支付拆迁款2000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1622号民事调解书第三项执行完毕。
二〇一六年十月十七日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2394号
上诉人（原审原告）：王月钗。
委托代理人：章一磊。
上诉人（原审原告）：支爱琴。
委托代理人：章一磊。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ浙青马房地产开发有限公司。
法定代表人：张法荣。
委托代理人：陆凤麟。
上诉人王月钗、支爱琴与被上诉人浙ＸＸ浙青马房地产开发有限公司（以下简称华浙青马公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江九民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年1月22日，支爱琴用其信用卡代王月钗支付购买九润公寓1号楼1单元803室的房款10万元。2011年2月25日，支爱琴以委托代理人的身份以王月钗的名义与华浙青马公司签订商品房买卖合同，约定王月钗向华浙青马公司购买杭州市江干区九润公寓1号楼1幢1单元803室房屋一套，建筑面积115.31平方米，单价19432.38元／平米，总价款2240748元。付款方式：买受人于签署本合同当日支付房款1120748元（总房款的50%）；于2011年8月24日支付房款680000元；于2012年2月24日支付房款440000元。作为强调，买受人应于商品房交付前付清总房款。华浙青马公司应当在2013年6月15日前将商品房交付买受人使用。等等。合同中买受人王月钗的地址为：浙江省瑞安万松西路玉海大厦一楼浙江银深有限公司。上述商品房买卖合同，于合同签订当日在杭州市住房保障和房产管理局备案。签订合同当日及2011年9月5日，支爱琴、童小养、章道平、陈来茹、陈友孙、郑小秋、吴少群、陈翠英等人用各自的信用卡代王月钗支付了购房款1020748元和680000元。2011年2月25日，华浙青马公司开具金额为100000元和1020748元的销售不动产统一发票各一张，付款方名称为王月钗，款项性质分别为预售定金和预售购房款。2011年9月6日，华浙青马公司开具金额为680000元的销售不动产统一发票，付款方名称为王月钗，款项性质为预售购房款。
2012年7月6日，华浙青马公司委托律师向王月钗寄送律师函，要求王月钗在收到该函之日起三日内与华浙青马公司联系并办理有关支付房款手续并协商违约责任承担问题。
2013年9月30日，华浙青马公司以全球邮政特快专递往前述商品房买卖合同中载明的王月钗的地址，向王月钗寄送了业主温馨提示函和一期业主感恩大回馈，告知其所购房屋分期付款的相关事宜。
王月钗、支爱琴于2015年3月4日提起本案诉讼，诉请判令：1、确认王月钗与华浙青马公司签订的关于九润公寓1幢1单元803室的商品房买卖合同无效；2、判令华浙青马公司归还给支爱琴定金及购房款共计人民币1800748元，并赔偿利息损失人民币434204元；3、判令本案全部诉讼费用由华浙青马公司承担。
原审法院审理认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情况，本案中，支爱琴以王月钗的名义与华浙青马公司签订商品房买卖合同，均未有法律规定的合同无效的五种情形。而支爱琴是否取得了王月钗的授权，王月钗是否确认支爱琴签订的商品房买卖合同，以及王月钗是否在该合同上签字，均不能产生涉案合同无效的法律后果。因此，原审两原告以王月钗未在涉案合同上签字，未与中签名公司达成购房合意为由主张涉案合同无效，无事实和法律依据，理由不能成立。对其的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，于2015年6月1日判决：驳回支爱琴、王月钗的诉讼请求；按规定减半收取的案件受理费人民币12340元，由王月钗、支爱琴负担。
宣判后，原审原告王月钗、支爱琴不服，共同向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人华浙青马公司答辩称：王月钗委托支爱琴与被上诉人签订案涉商品房买卖合同，被上诉人完全有理由相应支爱琴有代理权。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提出新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”华浙青马公司辩称支爱琴以王月钗委托代理人的名义代表王月钗与华浙青马公司签订案涉商品房预售合同，就该主张，华浙青马公司在原审诉讼中提交复印有王月钗身份证的商品房买卖合同以及委托书予以证实。在签订该合同前后，支爱琴又代王月钗支付部分价款并收取华浙青马公司开具的记载付款人为王月钗的收款凭证。王月钗与支爱琴共同提起本案诉讼，以王月钗未授权支爱琴签订案涉商品房预售合同为由诉请判令确认该合同无效并返还支爱琴已付价款，就其诉讼主张，王月钗、支爱琴不能举证予以证实，更不能提交相反证据以推翻华浙青马公司提交的上述相应证据，原审判决以王月钗、支爱琴的诉请缺乏事实和法律依据为由判决予以驳回系正确。王月钗、支爱琴的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24680元，由上诉人王月钗、支爱琴共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王勤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2394号
上诉人（原审原告）：王月钗，女，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：章一磊，浙江杭天信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：支爱琴，女，1969年2月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理�：章一磊，浙江杭天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ浙青马房地产开发有限公司。住所地：杭州市江干区九环路**号*幢****室。组织机构代码：68999062-1。
法定代表人：张法荣，董事长。
委托代理人：陆凤麟，浙江六和律师事务所律师。
上诉人王月钗、支爱琴与被上诉人浙ＸＸ浙青马房地产开发有限公司（以下简称华浙青马公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江九民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年1月22日，支爱琴用其信用卡代王月钗支付购买九润公寓1号楼1单元803室的房款10万元。2011年2月25日，支爱琴以委托代理人的身份以王月钗的名义与华浙青马公司签订商品房买卖合同，约定王月钗向华浙青马公司购买杭州市江干区九润公寓1号楼1幢1单元803室房屋一套，建筑面积115.31平方米，单价19432.38元/平米，总价款2240748元。付款方式：买受人于签署本合同当日支付房款1120748元（总房款的50%）；于2011年8月24日支付房款680000元；于2012年2月24日支付房款440000元。作为强调，买受人应于商品房交付前付清总房款。华浙青马公司应当在2013年6月15日前将商品房交付买受人使用。等等。合同中买受人王月钗的地址为：浙江省瑞安万松西路玉海大厦一楼浙江银深有限公司。上述商品房买卖合同，于合同签订当日在杭州市住房保障和房产管理局备案。签订合同当日及2011年9月5日，支爱琴、童小养、章道平、陈来茹、陈友孙、郑小秋、吴少群、陈翠英等人用各自的信用卡代王月钗支付了购房款1020748元和680000元。2011年2月25日，华浙�马公司开具金额为100000元和1020748元的销售不动产统一发票各一张，付款方名称为王月钗，款项性质分别为预售定金和预售购房款。2011年9月6日，华浙青马公司开具金额为680000元的销售不动产统一发票，付款方名称为王月钗，款项性质为预售购房款。
2012年7月6日，华浙青马公司委托律师向王月钗寄送律师函，要求王月钗在收到该函之日起三日内与华浙青马公司联系并办理有关支付房款手续并协商违约责任承担问题。
2013年9月30日，华浙青马公司以全球邮政特快专递往前述商品房买卖合同中载明的王月钗的地址，向王月钗寄送了业主温馨提示函和一期业主感恩大回馈，告知其所购房屋分期付款的相关事宜。
王月钗、支爱琴于2015年3月4日提起本案诉讼，诉请判令：1、确认王月钗与华浙青马公司签订的关于九润公寓1幢1单元803室的商品房买卖合同无效；2、判令华浙青马公司归还给支爱琴定金及购房款共计人民币1800748元，并赔偿利息损失人民币434204元；3、判令本案全部诉讼费用由华浙青马公司承担。
原审法院审理认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情况，本案中，支爱琴以王月钗的名义与华浙青马公司签订商品房买卖合同，均未有法律规定的合同无效的五种情形。而支爱琴是否取得了王月钗的授权，王月钗是否确认支爱琴签订的商品房买卖合同，以及王月钗是否在该合同上签字，均不能产生涉案合同无效的法律后果。因此，原审两原告以王月钗未在涉案合同上签字，未与中签名公司达成购房合意为由主张涉案合同无效，无事实和法律依据，理由不能成立。对其的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，于2015年6月1日判决：驳回支爱琴、王月钗的诉讼请求；按规定减半收取的案件受理费人民币12340元，由王月钗、支爱琴负担。
宣判后，原审原告王月钗、支爱琴不服，共同向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人华浙青马公司答辩称：王月钗委托支爱琴与被上诉人签订案涉商品房买卖合同，被上诉人完全有理由相应支爱琴有代理权。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提出新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”华浙青马公司辩称支爱琴以王月钗委托代理人的名义代表王月钗与华浙青马公司签订案涉商品房预售合同，就该主张，华浙青马公司在原审诉讼中提交复印有王月钗身份证的商品房买卖合同以及委托书予以证实。在签订该合同前后，支爱琴又代王月钗支付部分价款并收取华浙青马公司开具的记载付款人为王月钗的收款凭证。王月钗与支爱琴共同提起本案诉讼，以王月钗未授权支爱琴签订案涉商品房预售合同为由诉请判令�认该合同无效并返还支爱琴已付价款，就其诉讼主张，王月钗、支爱琴不能举证予以证实，更不能提交相反证据以推翻华浙青马公司提交的上述相应证据，原审判决以王月钗、支爱琴的诉请缺乏事实和法律依据为由判决予以驳回系正确。王月钗、支爱琴的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24680元，由上诉人王月钗、支爱琴共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王勤
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初348号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人金某，驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月30日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日凌晨，被告人金某饮酒后驾驶苏K×××××号小型轿车从本市蝶园广场“香天下”火锅店出发，经长生路、盂城路，0时25分许由西向东行驶至本市南海四路与南海路交叉路口西侧处睡着，后因群众举报被交警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人金某的血液中检测出乙醇含量为185.9mg/100ml。被告人金某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人金某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人张某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、血样提取登记表、抽血光盘、监控截图，乙醇含量检测报告书，接处警工作登记表，110受理单，查获经过，驾驶路线情况说明，驾驶证、行驶证复印件，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人金某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年七月十二日
书记员 谢 茜
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第136号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人郭小玲，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9062。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2013年11月25日向本院申请强制执行其于2013年7月8日对郭小玲作出的珠金计生征决字（2013）第127号《社会抚养费征收决定书》。该局认定被执行人郭小玲于2013年3月26日非婚生一孩。根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（三）项的规定，对被执行人郭小玲作出征收社会抚养费人民币18，942元的决定，并于2013年7月12日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年10月14日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2013年10月28日留置送达了该催告通知书，但被执行人郭小玲至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局珠金计生征决字（2013）第127号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人郭小玲征收的18，942元社会抚养费的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘 帆
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3030号
申请执行人许卫利
被执行人华伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初376号，依法向被执行人华伟发出执行通知书，责令被执行人华伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币112500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3030号
申请执行人：许卫利，女，1976年2月3日出生，住浙江省。
被执行人：华伟，男，1966年4月6日出生，住上海市宝山区。
本院在执行（2016）浙0211执3030号许卫利与华伟民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人华伟下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人许卫利亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，且申请执行人许卫利自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 胡 波
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2513号
申请执行人包从根
被执行人叶孔剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初03058号，依法向被执行人叶孔剑发出执行通知书，责令被执行人叶孔剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶孔剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶孔剑（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2513号申请执行人包从根被执行人叶孔剑，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初03058号，依法向被执行人叶孔剑发出执行通知书，责令被执行人叶孔剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶孔剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶孔剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  李春才
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执979号
申请执行人:刘平忠，男，生于1950年7月3日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：郭万德，男，生于1950年12月8日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人刘平忠与被执行人郭万德为民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）镇民初字第1311号民事判决书，判决：限被告郭万德于本院判决生效后二十日内偿还原告刘平忠60000元及利息。案件受理费1200元。判决后被告未履行。本院于2018年5月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。对被执行人的银行账户予以冻结。并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制高消费令。经网络查控和和线下查控发现被执行人无可供执行的财产。况且被执行人长期外出，下落不明暂不具备执行条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受二年的申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一八年八月十三日
书记员 郭朝群
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2757号
申请执行人：王海宽，男，1946年11月23日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：李金安，男，1958年4月23日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行王海宽申请执行李金安机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6686号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金安在金融单位的存款53000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年一月二日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2757号申请执行人：王海宽，男，1946年11月23日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李金安，男，1958年4月23日出生，汉族，住巩义市。本院在执行王海宽申请执行李金安机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6686号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金安在金融单位的存款53000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年一月二日书记员  徐淑红
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异38号
异议人(利害关系人)：洛阳市园林局，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道6号。
法定代表人：蒋勤。职务：该局局长。
委托代理人：刘丽华，洛阳君友律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：杨岩，男，1964年9月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳酬勤园艺有限公司，住所地：河南省孟津县麻屯镇庙后村。
法定代表人：杨宗卫。职务：该公司执行董事。
在本院执行杨岩申请执行被执行人洛阳酬勤园艺有限公司（以下简称酬勤公司）借款合同纠纷一案中，异议人洛阳市园林局（以下简称园林局）对本院（2015）涧民三初保字第809-1号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人园林局称：一、工程验收不合格。2014年1月8日，酬勤公司中标8标、16标、20标、25标工程，工程养护期2年，四项工程中标价合计830.16万元，合同约定以财政审核决算为准。2014年4月22日，我局组织施工单位、业主单位、监理单位进行了初步抽查验收后，拨付该公司450万元工程款。2016年6月，我局组织相关单位进行了工程验收，酬勤公司4个工程项目均为不合格工程。根据合同，酬勤公司应先履行完成工程项目，并且达到设计要求，经验收合格后，我局才应履行支付工程款项的义务，因该4个工程项目均为不合格工程，不具备决算条件，截止目前我局尚不欠酬勤公司工程款。二、四个标段工程财政未决算。业主、监理公司前期、后期均反复通知施工单位加强后期管理，但酬勤公司因自身资金、人员、技术等原因，造成种植树种死亡率远远低于合同和业主要求中，我局已支付工程款额度远超其已完成的工程量。鉴于以上事实，因我局不欠酬勤公司工程款，特对法院协助执行通知书提出异议。
申请执行人杨岩称，在审理阶段，案外人没有提出执行异议，到执行阶段就不应再提出执行异议，法院不应对园林局提出的执行异议进行审查。在法院于2015年10月6日向园林局发出协助执行通知书后，洛阳市林业局曾向被告支付过81万元。当时我们要求冻结该笔资金，法院认为因当时园林局没有提出执行异议，因此不应再冻结洛阳市林业局的这笔钱，所以当时没有冻结。因此，应当驳回其执行异议。
被执行人酬勤公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人杨岩申请执行被执行人酬勤公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日做出（2015）涧民三初字第809号民事判决书，判决被告酬勤公司于判决生效后十日内向原告杨岩偿还借款57万元及利息等。2016年4月11日，申请执行人杨岩向本院申请执行（2015）涧民三初字第809号民事判决书。执行案号为（2016）豫0305执712号。
另查明，在审判阶段，本院于2015年11月3日依据（2015）涧民三初字第809-1号民事裁定书做出（2015）涧民三初保字第809-1号协助执行通知书，要求冻结酬勤公司在园林局的应付款项75万元整，未经法院许可，不得支付，并于当日向园林局送达。在执行阶段，本院依据（2016）豫0305执712号执行裁定书做出（2016）豫0305执712号协助执行通知书对上述债权进行了续封。
本院认为，人民法院可以执行被执行人对他人的到期债权，但该他人对到期债权有异议的，人民法院对异议部分不得执行。异议人在收到本院依据民事诉讼保全裁定书做出的（2015）涧民三初保字第809-1号协助执行通知书后，虽然未就该保全措施提出异议，但在本院未对异议人告知异议权利和期限的情况下，不能发生承认债务存在的实体法效力。异议人在案件进入强制执行程序后，就本院续封的协助执行通知书，即（2016）豫0305执712号协助执行通知书提出执行异议，符合法律规定。本院在对异议人园林局进行债权执行时，园林局提出被执行人酬勤公司所施工工程验收不合格、工程财政未决算等原因导致其所支付的工程款额度远超过被执行人已完成的工程量，并提交了被执行人所施工标段的采购文件、建设工程施工合同、监理报告、验收清单等证据。异议人所提交证据证明其和被执行人之间的债权债务存在争议，申请执行人如对该债权债务存在异议，应通过代位权诉讼救济权利。根据形式审查的原则，本院认为异议人所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年11月3日做出的（2015）涧民三初保字第809-1号协助执行通知书和2016年10月13日做出的（2016）豫0305执712号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 于 风 卫
审判员 孟 帆 航
审判员 王 遂 安
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：李冰冰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执恢108号
申请执行人范国庆，男，1951年9月15日生，汉族，泽州县周村镇。
被执行人泽州县周村镇南堰村村民委员会。住所：泽州县周村镇。
法定代表人范浩亮，任该村村委会主任。
申请执行人范国庆与被执行人泽州县周村镇南堰村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，晋城市中级人民法院2013年10月18日作出（2013）晋市法民终字第585号民事判决书，维持的（2013）泽民初字第193号民事判决书。内容为：一、被告泽州县周村镇南堰村村民委员会赔偿原告范国庆房屋维修费用97424.39元，鉴定费5000元，共计102424.39元；二、驳回原告范国庆的其他诉讼请求。因被执行人未完全履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求：被执行人支付申请执行人104952.39元（房屋维修款97424.39元、鉴定费5000元、诉讼费1076元、执行费1542元）。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，于2014年5月20日依法裁定终结本次执行程序，期间，双方自行履行80000元后，达成执行和解协议：一、被执行人泽州县南堰村村民委员会应支付申请执行人的103500.39元，现已履行80000元，剩余26000元（含利息），于2018年年底前支付10000元至2019年年底前付清；二、执行费1542元由被执行人泽州县南堰村村民委员会承担；三、其他双方互不纠缠。2018年5月7日，申请执行人范国庆向本院书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年八月二十九日
执行员 韩 明
书记员 许 蕴
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0525司救执73号
被救助人郎太孩，男，1960年7月1日生，汉族，山西省泽州县大箕镇人。
泽州县人民法院于2018年5月15日作出（2018）晋0525民初873号民事判决书，内容为：被告李国民给付原告郎太孩劳务工资4000元及支付自2014年1月29日起至起诉之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决书已发生效力，但被执行人无给付能力，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人郎太孩救助金4025元。
泽州县人民法院
二零一八年八月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书（2018）晋0525司救执73号被救助人郎太孩，男，1960年7月1日生，汉族，山西省泽州县大箕镇人。泽州县人民法院于2018年5月15日作出（2018）晋0525民初873号民事判决书，内容为：被告李国民给付原告郎太孩劳务工资4000元及支付自2014年1月29日起至起诉之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决书已发生效力，但被执行人无给付能力，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人郎太孩救助金4025元。泽州县人民法院二零一八年八月二十日
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1010号
移送机关：郸城县人民法院行政庭。
被执行人：王玉英，女，汉族，住郸城县。
本院在执行王玉英行政非诉罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫1625行审129号行政裁定书：裁定被执行人王玉英罚金3120（已扣除履行的3000元）。
执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年8月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年5月5日，王玉英林发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年8月2日,向金融机构查询王玉英的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向法人登记机关查询股权、有价证券情况。经查被执行人王玉英无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。4、2017年8月10日，向房地产管理部门查询房地产登记情况。经查被执行人王玉英无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动。无财产可供执行，且被执行人王玉英未履行非法占用土地使用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 展 新
审判员 宋亚辉
审判员 闫晓东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执1010号移送机关：郸城县人民法院行政庭。被执行人：王玉英，女，汉族，住郸城县。本院在执行王玉英行政非诉罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫1625行审129号行政裁定书：裁定被执行人王玉英罚金3120（已扣除履行的3000元）。执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年8月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年5月5日，王玉英林发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年8月2日,向金融机构查询王玉英的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向法人登记机关查询股权、有价证券情况。经查被执行人王玉英无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。4、2017年8月10日，向房地产管理部门查询房地产登记情况。经查被执行人王玉英无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动。无财产可供执行，且被执行人王玉英未履行非法占用土地使用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 展 新审判员 宋亚辉审判员 闫晓东二〇一七年十二月二十六日书记员 贾卫东
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执405号
申请执行人魏建国，男，1975年4月15日出生。
被执行人刘锋明，男，1974年9月16日出生。
被执行人刘文海，男，1971年1月27日出生。
本院在执行申请执行人魏建国与被执行人刘锋明、刘文海民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行阶段达成和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2018）豫0611执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 震
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1142号
申请执行人：李润红，女，1973年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：河南华晟房地产开发有限公司，所在地：河南省郑州市管城区紫荆山路东、商城路北裕鸿国际D号楼1单元13层208号，组织机构代码：56102179-2。
本院在执行李润红申请执行河南华晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初814号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南华晟房地产开发有限公司在金融单位的存款28400元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年五月二十日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1142号申请执行人：李润红，女，1973年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南华晟房地产开发有限公司，所在地：河南省郑州市管城区紫荆山路东、商城路北裕鸿国际D号楼1单元13层208号，组织机构代码：56102179-2。本院在执行李润红申请执行河南华晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初814号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华晟房地产开发有限公司在金融单位的存款28400元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年五月二十日书记员  徐淑红
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执538号
申请执行人：孙发兵，男，汉族，1970年7月12日生，住光山县凉亭乡。
代理人：闻世忠，男，系河南迁问律师事务所律师。
被执行人：柳学成，男，汉族，1964年7月15日生，住潢川县双柳树镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初1593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求给付申请人借款本金1699920元及利息。
在执行过程中，1.本院于2018年4月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督�、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。
2.本院于2018年4月13日、2018年6月23日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及土地登记信息，被执行人柳学成名下发现有三菱牌汽车一辆、丰田牌汽车一辆，因该车辆年限较长，被执行人柳学成案件较多，车辆也无法实际扣押，暂无法处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2018年6月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年6月22日对被执行人户籍所在地提交查询被执行人不动�等信息，均未发现被执行人名下有任何房地产及土地登记信息。
5.2018年6月26日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执�程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执538号申请执行人：孙发兵，男，汉族，1970年7月12日生，住光山县凉亭乡。代理人：闻世忠，男，系河南迁问律师事务所律师。被执行人：柳学成，男，汉族，1964年7月15日生，住潢川县双柳树镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初1593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求给付申请人借款本金1699920元及利息。在执行过程中，1.本院于2018年4月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督�、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2018年4月13日、2018年6月23日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及土地登记信息，被执行人柳学成名下发现有三菱牌汽车一辆、丰田牌汽车一辆，因该车辆年限较长，被执行人柳学成案件较多，车辆也无法实际扣押，暂无法处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2018年6月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年6月22日对被执行人户籍所在地提交查询被执行人不动�等信息，均未发现被执行人名下有任何房地产及土地登记信息。5.2018年6月26日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执�程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一八年六月二十五日书 记 员  胡超超
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执479号
申请执行人:翟承忠，男，1955年1月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人:赵吉兵，男，1963年2月27日出生，汉族，住泰泰安市。
本院在执行申请执行人翟承忠与被执行人赵吉兵买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2348号民事判决书一案中，被执行人赵吉兵通过自动履行已交付过付款6352.49，收取执行费50元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2348号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年三月二十二日
书记员 王成志
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7562号
申请执行人王爱云，女，汉族，1963年1月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人李俊卿，女，汉族，1942年11月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵毅，男，汉族，1941年12月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵彦斌，男，汉族，1975年7月26日出生，住郑州市金水区。
王爱云诉李俊卿、赵毅、赵彦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9386号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李俊卿、赵毅、赵彦斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人王爱云于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7562号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 飞
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执554号
申请人郭同娟，女，1969年5月19日出生，汉族。
被执行人党永利，男，1976年12月5日出生，汉族。
被执行人吴红娟，女，1975年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请人郭同娟与被执行人党永利、吴红娟民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人党永利、吴红娟在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人党永利、吴红娟在银行中的存款及账户。
本裁定立即执行。
执行员 杨凯
二〇一八年八月二十日
书记员 李丽
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执558号
申请人甘小呆，男，1944年8月18出生，汉族。
被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司。
地址：绛县开发区轻工业园区08号。
法定代表人：王西功，职务：董事长
本院在执行申请人甘小呆与被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初947号民事调节书已经发生法律效力，因被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司在银行中的存款及账户。
本裁定立即执行。
执行员 程军
二〇一八年八月二十四日
书记员 李丽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执恢42号
申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平。
被执行人江苏嘉恒纳米科技有限公司，住所地江苏淮安经济开发区华西路南、经十六路东侧厂房1。
法定代表人：刘志珍。
被执行人杜仲达，男，1991年12月15日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人江苏嘉恒纳米科技有限公司、杜仲达买卖合同纠纷一案过程中，经总对总、点对点查控，对被执行人江苏嘉恒纳米科技有限公司、杜仲达财产采取“四查”措施后，未发现被执行人江苏嘉恒纳米科技有限公司、杜仲达有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人江苏嘉恒纳米科技有限公司、杜仲达无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司约谈，同意终结（2017）豫0611民初2596号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司如发现被执行人江苏嘉恒纳米科技有限公司、杜仲达有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年九月十三日
书 记 员 张 震
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执697号
申请执行人：朱桂荣，女，1975年7月16日生，汉族，住河南省潢川县老城办事处。
被执行人：李小慧，女，1978年8月20日生，汉族，农民，住河南省潢川县春申办事处。
被执行人：余桂全，男，1970年12月25日，汉族，农民，住潢川县魏岗乡。
本院在执行朱桂荣申请执行李小慧、余桂全民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月27日向本院申请撤回对李小慧、余桂全的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 伟
审判员 吕亚静
审判员 万 筱
二〇一八年七月二十七日
书记员 耿恒鑫
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执697号申请执行人：朱桂荣，女，1975年7月16日生，汉族，住河南省潢川县老城办事处。被执行人：李小慧，女，1978年8月20日生，汉族，农民，住河南省潢川县春申办事处。被执行人：余桂全，男，1970年12月25日，汉族，农民，住潢川县魏岗乡。本院在执行朱桂荣申请执行李小慧、余桂全民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月27日向本院申请撤回对李小慧、余桂全的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1526执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 吕亚静审判员 万 筱二〇一八年七月二十七日书记员 耿恒鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执735号
申请执行人李宗海。
被执行人李楠。
本院执行的李宗海申请执行被执行人李楠民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李楠名下131200元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 晶
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执854号
申请执行人：沈绪琴，女，1968年8月21日出生，汉族，农民。住潢川县仁和镇。
被执行人：孙志红，男，1977年10月30日出生，汉族，农民。住潢川县传流店乡。
被执行人：朱清梅（系孙志红之妻），女，1982年11月14日出生，汉族，农民。住潢川县传流店乡。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求偿还申请人款216876.5元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；
2.本院于2017年10月11日、2018年5月24日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有财产；
3.本院于2017年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院于2018年1月11日发出悬赏公告查找被执行人；
6.2018年6月25日对申请人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执854号申请执行人：沈绪琴，女，1968年8月21日出生，汉族，农民。住潢川县仁和镇。被执行人：孙志红，男，1977年10月30日出生，汉族，农民。住潢川县传流店乡。被执行人：朱清梅（系孙志红之妻），女，1982年11月14日出生，汉族，农民。住潢川县传流店乡。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求偿还申请人款216876.5元。在执行过程中，1.本院于2017年10月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；2.本院于2017年10月11日、2018年5月24日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有财产；3.本院于2017年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院于2018年1月11日发出悬赏公告查找被执行人；6.2018年6月25日对申请人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一八年六月二十七日书 记 员  胡超超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5239号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，任总经理。
被执行人姚滇宇，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省淅川县。
中信银行股份有限公司信用卡中信郑州分中心与姚滇宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22829号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告姚滇宇于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金148599.42元、分期手续费8345.36元、年费480月、零售利息1338.84元，（利息暂计至2017年6月6日，2017年6月7日以后的利息，以148599.42元本金为基数，按合同约定的标准计算至清偿完毕之日止）。姚滇宇未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中信郑州分中心于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月3日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因执行手续退回于2018年1月9日在河南法制报上公告送达；2、于2018年4月25日、2018年7月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年5月24日将被执行人姚滇宇在限高系统限制其高消费；4、于2018年5月20日到前往被执行人户籍地河南省淅川县城关镇解放街140附13号住地查找被执行人核实被执行人财产情况。5、于2018年5月24日、2018年5月25日、2018年7月18日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；6、2018年5月24日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0105执5239号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 王佳青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5239号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，任总经理。被执行人姚滇宇，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省淅川县。中信银行股份有限公司信用卡中信郑州分中心与姚滇宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22829号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告姚滇宇于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金148599.42元、分期手续费8345.36元、年费480月、零售利息1338.84元，（利息暂计至2017年6月6日，2017年6月7日以后的利息，以148599.42元本金为基数，按合同约定的标准计算至清偿完毕之日止）。姚滇宇未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中信郑州分中心于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月3日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因执行手续退回于2018年1月9日在河南法制报上公告送达；2、于2018年4月25日、2018年7月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年5月24日将被执行人姚滇宇在限高系统限制其高消费；4、于2018年5月20日到前往被执行人户籍地河南省淅川县城关镇解放街140附13号住地查找被执行人核实被执行人财产情况。5、于2018年5月24日、2018年5月25日、2018年7月18日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；6、2018年5月24日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执5239号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一八年七月二十三日书记员 王佳青
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执964号
申请执行人：商某某，男，汉族。住潢川县双柳树镇。
被执行人：李某某，女，汉族。住潢川县春申办事处。
本院在执行商某某申请执行李某离婚纠纷一案,双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年7月25日向本院申请撤回对李某的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 伟
审判员 万 筱
审判员 吕亚静
二〇一八年七月二十五日
书记员 彭 鸿
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执964号申请执行人：商某某，男，汉族。住潢川县双柳树镇。被执行人：李某某，女，汉族。住潢川县春申办事处。本院在执行商某某申请执行李某离婚纠纷一案,双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年7月25日向本院申请撤回对李某的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1526执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 万 筱审判员 吕亚静二〇一八年七月二十五日书记员 彭 鸿
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执645号
申请执行人：刘国富，男，汉族，1957年3月20日生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。
被执行人：周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司
住所地：周口市车站路中段
统一社会信用代码：411692000012147
法定代表人崔勇，该公司总经理。
申请执行人徐丹丹、许雯静、许城、许诺、许瑞海、刘纪梅申请执行被执行人周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，潢川县人民法院于2016年10月13日作出（2016）豫1526民初1318号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘国富于2017年8月8日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年8月11日，本院依法向被执行人周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，因被执行人在外地，未能签收。
2、2018年3月15日，本院依法通知申请人来院，向申请人刘国富送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，要求申请人刘国富按照规定提供被执行人财产线索，并讲明不能提供被执行人财产线索带来的后果。
申请人未能提供被执行人可予执行的财产。
3、2018年3月28日，本院依法对被执行人周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司名下的车辆、存款进行调查，发现被执行人周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司无存款，有一辆摩托车,未能找到。后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
4、2018年4月20日，本院依法将被执行人周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司实施限制高消费措施。
5、2018年5月13日，本院依法查询被执行人周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司的不动产登记信息，发现被执行人无房屋、无土地。
6、2018年6月8日，因被执行人周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取司法拘留强制措施，被执行人拘后未履行。
7、2018年6月23日，本院执行人员再次通知申请人来院，告知本院依法查询后，发现被执行人无其他财产可供执行及未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索情况。经过与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行全面调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为案款30000元及利息和本案的受理费和执行费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执465号案件的本次执行程序；
二、申请执行人刘国富发现被执行人周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 李世林
二〇一八年六月二十七日
书记员 余卓恒
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执339号
申请执行人：代恩兵，男，汉族，1970年10月17日出生，住潢川县付店镇。
被执行人：徐长军，男，汉族，1971年12月10日出生，住潢川县付店镇。
本院在执行代恩兵申请执行徐长军民间借贷纠纷一案中，被执行人的房产未有房产证无法处置，现申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 吕亚静
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 昊
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1681号
申请执行人：鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区政府院内。
法定代表人：谢子锋
被执行人：鹤壁市惠仁堂大药房，住所地鹤壁市九州路与黄山路交叉口。
法定代表人：王莹。
被执行人：王莹，女，1969年12月30日出生。
被执行人：陈勇，男，1968年9月6日出生。
本院在执行鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心申请执行鹤壁市惠仁堂大药房、王莹、陈勇追偿权纠纷一案中，申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2017）豫0611执1681号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李志兴
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵志毅
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执967号
申请人李宝莲。
被执行人张长保。
本院在执行李宝莲申请执行被执行人张长保民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张长保100000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月四日
书记员 李文凤
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执322号
申请人：王明华，女，1970年3月24日，汉族，农民。住潢川县传流店乡。
被执行人：蓝猫（福建）鞋服有限公司
统一社会信用代码：91350583772946576F
住所地：福建省泉州市南安市九都镇新东工业区
法定代表人：傅维锦，该公司经理。
申请人王明华申请执行被执行人蓝猫（福建）鞋服有限公司民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫1526民初2486号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人蓝猫（福建）鞋服有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王明华于2018年2月5日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年2月13日，本院依法向被执行人蓝猫（福建）鞋服有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
2、2018年2月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蓝猫（福建）鞋服有限公司的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人蓝猫（福建）鞋服有限公司名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年4月2日，本院电话通知申请人王明华来院，告知查询被执行人蓝猫（福建）鞋服有限公司的财产情况，申请人无法提供被执行人的财产线索。
4、2018年5月12日，执行人员委托被执行人住所地法院到被执行人蓝猫（福建）鞋服有限公司住所地调查，核查被执行人的财产状况、线索，未反馈财产信息。
5、2018年5月1日，本院依法将被执行人蓝猫（福建）鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，将其法定代表人傅维锦限制消费，并将其失信信息进行公开曝光。
6、2018年7月26日，本院通知申请人王明华来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人蓝猫（福建）鞋服有限公司新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人蓝猫（福建）鞋服有限公司无可供执行的财产。经本院向申请执行人王明华释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，但申请人对本院认定被执行人无财产可供执行未予认可，本院依职权终结本次执行程序。本院未执行标的为欠款21244元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执322号案件的本次执行程序；
二、申请执行人王明华发现被执行人蓝猫（福建）鞋服有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执322号申请人：王明华，女，1970年3月24日，汉族，农民。住潢川县传流店乡。被执行人：蓝猫（福建）鞋服有限公司统一社会信用代码：91350583772946576F住所地：福建省泉州市南安市九都镇新东工业区法定代表人：傅维锦，该公司经理。申请人王明华申请执行被执行人蓝猫（福建）鞋服有限公司民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫1526民初2486号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人蓝猫（福建）鞋服有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王明华于2018年2月5日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年2月13日，本院依法向被执行人蓝猫（福建）鞋服有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。2、2018年2月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蓝猫（福建）鞋服有限公司的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人蓝猫（福建）鞋服有限公司名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、2018年4月2日，本院电话通知申请人王明华来院，告知查询被执行人蓝猫（福建）鞋服有限公司的财产情况，申请人无法提供被执行人的财产线索。4、2018年5月12日，执行人员委托被执行人住所地法院到被执行人蓝猫（福建）鞋服有限公司住所地调查，核查被执行人的财产状况、线索，未反馈财产信息。5、2018年5月1日，本院依法将被执行人蓝猫（福建）鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，将其法定代表人傅维锦限制消费，并将其失信信息进行公开曝光。6、2018年7月26日，本院通知申请人王明华来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人蓝猫（福建）鞋服有限公司新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人蓝猫（福建）鞋服有限公司无可供执行的财产。经本院向申请执行人王明华释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，但申请人对本院认定被执行人无财产可供执行未予认可，本院依职权终结本次执行程序。本院未执行标的为欠款21244元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1526执322号案件的本次执行程序；二、申请执行人王明华发现被执行人蓝猫（福建）鞋服有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一八年七月二十七日书记员 陈小龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7592号
申请执行人窦志峰，男，1963年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
窦志峰诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10236号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人窦志峰于2017年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人窦志峰与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7592号案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十五日
书记员 李 博
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执1139号
申请执行人刘某，男，汉族，住郸城县，
被执行人王某，女，汉族，住，
刘某申请执行王某婚约彩礼一案，因被执行人的身份信息不一致，案件无法进行，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1625民初741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一七年二月十六日
书记员 朱帅帅
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执360号
申请执行人河南亚华置业有限公司，住河南省新乡县朗公庙镇政府院内。
被执行人齐长彬，男性，汉族，1984年07月24日出生，住新乡市,。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1077民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币56871.9元、案件受理费753元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月11日、2018年3月17日、2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月14日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月十四日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执360号申请执行人河南亚华置业有限公司，住河南省新乡县朗公庙镇政府院内。被执行人齐长彬，男性，汉族，1984年07月24日出生，住新乡市,。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1077民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币56871.9元、案件受理费753元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月11日、2018年3月17日、2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月14日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月十四日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执恢44号
申请执行人：席金荣，女，汉族，1981年10月16日生，住河南省通许县练城乡。
被执行人：张正山，男，汉族，1967年1月15日生，住潢川县双柳树镇。
本院在执行席金荣申请执行张正山民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月28日达成执行和解协议，现申请人自愿撤销对被执行人的执行申请。本院认为该撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 姚 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 昊
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执887号
申请执行人：衡志武，男，汉族，1995年3月15日生，住河南省潢川县城关镇。
被执行人：汪列勇，男，汉族，1979年10月30日生，住河南省潢川县定城办事处。
本院在执行衡志武申请执行汪列勇借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，现申请人自愿撤回本次案件，申请人于2018年7月12日向本院申请撤回对汪列勇的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 伟
审判员 吕亚静
审判员 李世林
二〇一八年七月十二日
书记员 耿恒鑫
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执887号申请执行人：衡志武，男，汉族，1995年3月15日生，住河南省潢川县城关镇。被执行人：汪列勇，男，汉族，1979年10月30日生，住河南省潢川县定城办事处。本院在执行衡志武申请执行汪列勇借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，现申请人自愿撤回本次案件，申请人于2018年7月12日向本院申请撤回对汪列勇的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1526执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 吕亚静审判员 李世林二〇一八年七月十二日书记员 耿恒鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1001号
申请执行人:赵衍先,男,1954年11月30日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人赵衍先与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第726号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款1510元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第726号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志