wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0599号
罪犯陈柏林。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈柏林曾因犯盗窃罪于2006年10月9日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪于2008年10月20日被亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月21日刑满释放。又因犯盗窃罪于2010年11月2日被江苏省大丰市人民法院以（2010）大刑二初字第0139号刑事判决，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，刑期自2010年6月29日至2016年6月28日。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0087号刑事裁定减刑一年，（刑期至2015年6月28日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈柏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱记奖2次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈柏林在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈柏林在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈柏林减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2014年7月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11143号
原告余×，男，1979年4月11日出生。
委托代理人李同红，北京市振邦律师事务所律师。
被告冯×，女，1978年1月1日出生。
本院在审理原告余×与被告冯×离婚纠纷一案中，原告余×于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余×撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 乐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1566-1号
原告田鑫鹏。
被告王念德。
被告马海清。
本院在审理原告田鑫鹏诉被告王念德、马海清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王念德、马海清在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年八月二十六日
书记员 谭杰中
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第223号
申请执行人：商城县汤泉池旅游开�有限公司。
法定代理人：何征，男，该公司经理。
被执行人：李良成，男，汉族，1973年12月21日生。
本院在执行申请执行人商城县汤泉池旅游开发有限公司与被执行人李良成不当得利纠纷一案中，被执行人李良成一履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初字第785号民事判决案。
被裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 谢力
执行员 刘辉
执行员 黄影
二〇一四年五月十四日
书记员 邹昕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第11643号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：董蕾，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人：范晓燕，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人：董良，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与董良,董蕾,范晓燕其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第39556号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人董良,董蕾,范晓燕依照生效法律文书内容给付叁拾贰万肆仟柒佰壹拾陆元陆角陆分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人董良,董蕾,范晓燕名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人董良,董蕾,范晓燕仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年六月二日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第11643号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：董蕾，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：范晓燕，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：董良，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省长葛市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与董良,董蕾,范晓燕其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第39556号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人董良,董蕾,范晓燕依照生效法律文书内容给付叁拾贰万肆仟柒佰壹拾陆元陆角陆分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人董良,董蕾,范晓燕名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人董良,董蕾,范晓燕仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年六月二日书记员  徐 珂
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初364号
原告：邓保平，男，生于1969年11月28日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：余安红，男，生于1966年12月20日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：张惠，女，生于1963年10月3日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告邓保平与被告余安红、张惠民间借贷纠纷一案中，因被告余安红下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贺 毳
审 判 员 唐光志
审 判 员 陈德明
二〇一八年三月十二日
法官助理 王思懿
书 记 员 王俊英
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初364号原告：邓保平，男，生于1969年11月28日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。被告：余安红，男，生于1966年12月20日，汉族，住四川省华蓥市。被告：张惠，女，生于1963年10月3日，汉族，住四川省华蓥市。原告邓保平与被告余安红、张惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邓保平的委托诉讼代理人彭占平、被告张惠到庭参加了诉讼，被告余安红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓保平的诉讼请求：1.判令被告归还借款306800元及利息（自2018年2月1日起，每月2500元，至付清为止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告因工程缺钱向原告借款30万元。原告在银行贷款30万元出借给被告，并于2014年2月6日出具了借条。之后，被告归还了部分借款，并在2017年8月31日，以借条的形式再次确认借款28万元。同日，被告又在原告处借款26800元，出具了借条，�份借条还日期均为2017年12月31日，共计借款金额为306800元。现借款均已到期，原告多次催收未果，诉至法院。被告张惠辩称，我和被告余安红系再婚家庭，感情不和，闹矛盾有10年了，中间离婚了，为了孩子复婚后于2017年2月16日再次离婚。原告和余安红是好朋友，二人经常在外面玩耍，对他们之间的借款我完全不知情，我不应承担还款责任。被告余安红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告余安红因资金周转向原告借款300000元。2014年1月24日，原告邓保平向华蓥市农村商业银行借款300000元，并于当天通过华蓥市农村信用合作联社向被告余安红账号为62×××19的银行账户转款300000元。2014年2月6日，被告余安红向原告出具了借款金额为300000元借条一张。借条签订后，被告归还了部分借款。2017年8月31日，被告再次以借条的形式确认了未付借款，借条上载明“今借到邓保平银行贷出人民币280000.00元（贰拾捌万元正），是实。还款时间为2017年12月31日。借款人：余安红。注：每月20日前付清贷款利息2500元。2017年8月31日”。同日，被告向原告又出具了一份借款金额为26800元的借条。另查明，被告余安红与张惠系再婚，于2010年结婚，2016年11月18日第一次离婚，2017年2月4日复婚，2017年2月16再次离婚。本院认为，一、依据原告邓保平提交的借条原件、个人借款合同书以及银行转款凭证等证据，能够�定原告与被告余安红建立了借贷关系，双方合法的民间借贷行为受到法律保护。原告通过华蓥市农村信用社向被告账户转款300000元，履行了出借义务。后原告邓保平与被告余安红以借条的形式再次确认了被告欠款金额为280000元。故原告主张被告归还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告归还2017年8月31日的借款26800元，双方虽然签订了借条，但是原告并未提供相应的支付凭证，被告也未予认可。对于该笔借款，本院不予支持。因此，借款本金本院认定为280000元。二、原告邓保平与被告余安红在借条中约定，“每月20日前付清贷款利息2500元”，并且原告认可截止2018年1月2日前被告余安红一直按照每月2500元归还利息。因此，原告主张被告余安红自2018年2月1日按每月2500元支付利息至付清之日止�诉讼请求，应予支持。三、原告主张被告张惠应当承担共同还款责任，虽然借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但是依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告邓保平未提供证据证明向被告余安红的借款用于被告夫妻共同生活、共同经营或者经过夫妻双方的同意，且庭审中张惠辩称对于该笔借款并不知情。因此，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，原告请求被告张惠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余安红自本判决生效之日起十日内向原告邓保平归还借款本金280000元，并自2018年2月1日其按每月2500元支付利息至付清之日止；二、驳回原告邓保平对被告张惠的诉讼请求；三、驳回原告邓保平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，由被告余安红负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  贺 毳人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一八年六月六日法官 助理  王思懿书 记 员  王俊英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终357号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振军，男，1974年3月7日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市东丽区新立街宝元村6区*号，户籍地天津市东丽区新立街大郑村2区**号。1995年10月因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人李振军犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪一案，于二○一六年五月二十三日作出（2016）津0110刑初402号刑事判决，认定被告人李振军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。责令被告人李振军退赔被害人陈吉祥人民币2000元。被告人李振军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李振军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李振军犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李振军申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李振军撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长周虹
代理审判员 张津隆
代理审判员  贺柯
二〇一六年六月十六日
书记员唐彬皓
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1346号
原告叶佳琪
法定代理人叶某
法定代理人姜某
委托代理人周某
被告戴豫震
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市白下区洪武路137号6-9层。
负责人刘长森，该公司总经理。
原告叶佳琪诉被告戴豫震、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下至判决主文前简称太平洋财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告叶佳琪的法定代理人姜某及其委托代理人周某到庭参加诉讼，被告戴豫震、被告太平洋财保南京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佳琪诉称：2013年8月2日7时45分，被告戴豫震驾驶苏A7TS**号轿车沿苏2**省道由北向南行驶至163KM＋260M时，与同方向行驶的叶某驾驶的电动自行车发生追尾碰刮，造成叶某、邸某、原告叶佳琪、叶某瑞受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告戴豫震负本起事故的全部责任。原告受伤后，入住淮安市淮阴医院治疗，住院41天，花医疗费15515.99元，其中原告支付2207元，其余由被告戴豫震支付。原告经鉴定，营养期限10-12周，护理期限10-12周，面部需美容，但医生建议10岁后方可进行，因此具体美容费用待发生后另行主张。肇事车辆在被告太平洋财保南京分公司投保交强险及商业险，本起事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计10463元（要求被告太平洋财保南京分公司先在交强险范围内赔偿，超出部分由被告戴豫震赔偿），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告戴豫震未作答辩。
被告太平洋财保南京分公司提交答辩状辩称：1、苏A7TS**号轿车在被告公司投保交强险，保险期限为2013年1月1日至2014年1月1日。2、医疗费认可有限票据；护理费认可50元／天，期限认可41天；住院伙食补助费认可18元／天，期限认可41天；营养费认可10元／天，期限认可41天；鉴定费1320元被告公司不承担；交通费认可100元。
经审理查明：2013年8月2日7时45分，被告戴豫震驾驶苏A7TS**号小型轿车，沿苏2**省道由北向南行驶至163km＋260m处时，与同方向行驶的叶某驾驶的电动自行车发生追尾碰刮，造成叶某（邸某之子）、邸某、原告叶佳琪（邸某孙女）、叶某瑞（邸某孙女）受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告戴豫震负此事故的全部责任，叶某、邸某、原告叶佳琪、叶某瑞无责任。苏A7TS**号小型轿车系被告戴豫震所有，在被告太平洋财保南京分公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告驾驶证、肇事车辆行驶证、保单及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告叶佳琪受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为：1、左颞硬膜外／下少量血肿；2、左颞骨骨折；3、左颞头皮下血肿；4、右嘴角撕裂伤；5、全身多处软组织损伤。2013年9月12日出院，住院41天，花住院医疗费15308.99元，原告预缴2000元。出院医嘱建议休息1月、门诊复诊等。2013年10月10日，原告在淮安市淮阴医院花门诊医疗费207元。原告伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，营养期限10-12周，护理期限10-12周，面部美容费用约4000元。此次鉴定花鉴定费1320元（被告戴豫震支付）。上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院门诊病历、出院诊断证明书、出院小结、费用证明、费用清单、预缴医疗费收据2000元、门诊收据207元、淮安市第一人民医院司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
根据原告举证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
医疗费2000元＋207元=2207元（原告未起诉被告戴豫震垫付的医疗费）；
住院伙食补助费41天（住院期间）×20元／天=820元；
营养费12周×6天（原告主张）×18元／天（原告主张，符合法律规定）=1296元；
护理费12周×6天（原告主张）×60元／天（淮安当地护工标准）=4320元；
交通费500元（结合原告住院期间及鉴定情况酌定）；
面部美容费用原告要求待实际发生后另行主张，符合法律规定，本院予以准许。
综上，合计9143元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据非机动车驾驶人的过错程度，适当减轻机动车的赔偿责任。本案中，肇事车辆苏A7TS**号小型轿车在被告太平洋财保南京分公司投保交强险，故原告叶佳琪各项损失合计9143元，均在交强险赔偿范围之内，由被告太平洋财保南京分公司赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险范围内赔偿原告叶佳琪9143元，于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，鉴定费1320元（被告戴豫震支付），合计1520元，由被告戴豫震负担。原告预缴案件受理费200元，本院不再退还，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1346号
原告：李某，女，汉族，住淮滨县王店乡北庙村南元组。
委托代理人：洪某，河南省文开律师事务所律师。
被告：马某甲，男，汉族，住淮滨县王店乡小店村。
原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告李某向本院提起诉讼，本院受理立案后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年经人介绍与被告马某甲认识并结婚，2005年10月9日与被告生一子马某乙，2006年12月29日生一子马某丙，婚后夫妻感情一直不和，多次协商离婚，但未离成。起诉时已与被告分居。现要求与被告离婚，抚养一个男孩，双方互不支付抚养费，同时，合法分割共同财产。
原告为支持其诉求，向法庭提供结婚证复印件一份、马某乙、马某丙户口簿复印件各一份。
被告未向法庭提供证据。
根据开庭审理，对本案事实确认如下：原、被告于2005年3月16日登记结婚，2005年10月9日生育一子马某乙，2006年12月29日生育一子马某丙，起诉时，双方已分居。
本院认为，原、被告经人介绍结婚多年并生育二子，双方建立一定的夫妻感情，原告虽提出与被告感情不和但未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原被告仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李大卓
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初457号
原告贵永胜，男，1962年8月3日出生，汉族，烟台渤海化学建材股份有限公司职工，住烟台市莱山区。
委托代理人刘昌辉，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人李一磊，山东信谊律师事务所实习律师。
被告烟台海涛建材有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人王致胜，经理。
委托代理人潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。
第三人烟台渤海化学建材股份有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人张国安，董事长。
委托代理人张国栋，男，1965年3月13日出生，汉族，烟台渤海化学建材股份有限公司办公室副主任，住烟台市莱山区。
原告贵永胜与被告烟台海涛建材有限公司、第三人烟台渤海化学建材股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李一磊，被告的委托代理人潘永慧及第三人的委托代理人张国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月30日，烟台渤海化学建材股份有限公司与被告签订《租赁合同》，约定双方确认，自2007年9月1日起，被告正式录用包括原告在内的烟台渤海化学建材股份有限公司的原有职工。据此约定，原告自2007年9月1日起被被告正式录用，工作至今。自2007年9月1日起至今，原告正常上班，被告无故拖欠原告2008年1月至2013年9月期间休息日加班工资、2008年至2013年带薪年休假工资、2008年至2013年高温补助费、2008年至2013年冬季取暖补贴，原告多次与被告协商未果。原告依法申请劳动仲裁，仲裁委作出裁决。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2008年1月至2013年9月期间休息日加班工资24000元；2、被告支付原告2008年至2013年带薪年休假工资5714.29元；3、被告支付原告2008年至2013年高温补助费1920元；4、被告支付原告2008年至2013年冬季取暖补贴4900元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不是被告的职工，双方无任何劳动关系，不应支付相关费用，而且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
第三人称，同意原告的诉讼请求，被告应该支付原告相关费用。
经审理查明，原告于1981年至烟台铁厂工作，后烟台铁厂改制为第三人，原告与第三人签订了无固定期限劳动合同。2001年1月1日，第三人与烟台华兴化建有限公司（以下简称华兴公司）签订《租赁合同》，合同约定第三人将其水泥厂租赁给华兴公司经营，华兴公司录用第三人部分原有职工，租赁期自2001年1月1日起至2008年12月31日止。2007年8月14日第三人与华兴公司签订《关于终止<租赁合同>协议书》，协议双方租赁合同于2007年8月31日终止履行。2007年8月30日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》。合同第二条约定，租赁期限自2007年9月1日至2017年8月31日；第三条约定，年租金人民币零万元。但在租赁期间，乙方必须按月支付甲方职工工资及办公费用15万元，每月五日前支付，每年共计180万元。支付方式为每月5日前，乙方按照甲方提供的应付职工工资明细表所确定的金额如实向甲方职工支付并向甲方提供相应的付款证明，剩余费用支付予甲方，甲方用于支付其原欠职工工资及各种保险等办公费用。甲方收取上述职工工资及办公费用后应向乙方出具收款凭证。第四条约定，租赁期间，附件一所列资产的所有权属于甲方，乙方只有使用权。第五条约定，双方确认自2007年9月1日起，附件二所列甲方职工均由乙方录用，合同终止后转回甲方。第十六条约定，租赁资产明细表和乙方聘用甲方职工明细表经双方盖章认可后作为合同附件，与本合同具有同等法律效力。
另查，原告在第三人处从事机修岗位工作，2000年开始到租赁公司工作。被告与第三人签订《租赁合同》后，原告的工资由被告账户支付。
2015年10月9日，原告与被告因工资发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：1、被告支付原告2008年1月至2013年9月期间休息日加班工资24000元；2、被告支付原告2008年度至2013年度带薪年休假工资5714.29元；3、被告支付原告2008年度至2013年度夏季防暑降温费1920元；4、被告支付原告2008年度至2013年度取暖补贴4900元。2015年12月11日，该委作出烟莱劳人仲案字（2015）第805号裁决书，裁决：驳回原告全部申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。
关于2007年8月30日《租赁合同》的履行情况。原告称，被告实际履行了租赁合同，且被告与华兴公司设立的地点、办公场地及股东、法定代表人混同，实际上为两套牌子的混同公司，应与华兴公司承担连带责任。被告称，合同的签订方虽为被告，但被告未接受第三人的资产及人员，因无生产许可证未实际经营，实际用工方为华兴公司，租赁合同未实际履行。第三人主张，租赁资产及人员均已移交被告，被告没有办出生产许可证，使用华兴公司的生产许可证经营，被告与华兴公司是同时运作的。原告对其主张提供由被告发放工资的原告的活期存款账户明细、被告及华兴公司的工商档案、印有海涛建材字样的工作服、被告处王德良、唐茂龙任职通知、被告处的物资材料领料单、盖有被告印章的收取职工徐玉素社保的收款收据、2015年6月1日被告将其员工孙科庆等16人退还给第三人的函等证据予以证明。第三人对其主张提供其与被告签订的租赁合同及职工花名册、资产设备明细表、华兴公司职工花名册予以证明。被告认为原告提供的证据不能证明原告的主张；对第三人的主张不予认可，认为第三人未提供经双方盖章的租赁资产明细表和被告聘用第三人职工明细表，也不能提供证据证明租赁资产及人员均已移交被告。
原告称，2013年10月1日，被告将其退还第三人，之后由第三人向其发放生活费至今。被告称，原告不是被告职工，不清楚原告什么时间被退回。第三人称，2007年9月，被告接收了原告，2012年11月，被告将原告退回第三人，之后第三人向原告发放生活费至今。
上述事实，有当事人陈述、烟莱劳人仲案字（2015）第805号裁决书、租赁合同、协议书、（2012）烟民一终字第1157号民事判决书等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，本案中原告与第三人签订了无固定期限劳动合同，第三人与租赁公司签订租赁合同后，原告为租赁公司工作的事实清楚。根据原劳动部发布的《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十五条规定：“租赁经营（生产）、承包经营（生产）企业，所有权并没有发生变化，法人名称未变，
在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。”据此规定，企业被租赁或承包后，只是发生企业所有权和经营权的分离，企业作为一个独立主体的地位并未改变，本案中的第三人仍是用人单位。本案中的租赁公司虽然在租赁期间向原告支付过劳动报酬，但系履行其与第三人租赁合同的约定。综上，原告与第三人存在劳动关系，原告要求被告支付工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵永胜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贵永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲少雪
人民陪审员 臧连青
人民陪审员 付 倩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 迟卓林
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0613民初457号原告贵永胜，男，1962年8月3日出生，汉族，烟台渤海化学建材股份有限公司职工，住烟台市莱山区。委托代理人刘昌辉，山东信谊律师事务所律师。委托代理人李一磊，山东信谊律师事务所实习律师。被告烟台海涛建材有限公司。地址，烟台市莱山区。法定代表人王致胜，经理。委托代理人潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。第三人烟台渤海化学建材股份有限公司。地址，烟台市莱山区。法定代表人张国安，董事长。委托代理人张国栋，男，1965年3月13日出生，汉族，烟台渤海化学建材股份有限公司办公室副主任，住烟台市莱山区。原告贵永胜与被告烟台海涛建材有限公司、第三人烟台渤海化学建材股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李一磊，被告的委托代理人潘永慧及第三人的委托代理人张国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月30日，烟台渤海化学建材股份有限公司与被告签订《租赁合同》，约定双方确认，自2007年9月1日起，被告正式录用包括原告在内的烟台渤海化学建材股份有限公司的原有职工。据此约定，原告自2007年9月1日起被被告正式录用，工作至今。自2007年9月1日起至今，原告正常上班，被告无故拖欠原告2008年1月至2013年9月期间休息日加班工资、2008年至2013年带薪年休假工资、2008年至2013年高温补助费、2008年至2013年冬季取暖补贴，原告多次与被告协商未果。原告依法申请劳动仲裁，仲裁委作出裁决。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2008年1月至2013年9月期间休息日加班工资24000元；2、被告支付原告2008年至2013年带薪年休假工资5714.29元；3、被告支付原告2008年至2013年高温补助费1920元；4、被告支付原告2008年至2013年冬季取暖补贴4900元；5、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告不是被告的职工，双方无任何劳动关系，不应支付相关费用，而且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。第三人称，同意原告的诉讼请求，被告应该支付原告相关费用。经审理查明，原告于1981年至烟台铁厂工作，后烟台铁厂改制为第三人，原告与第三人签订了无固定期限劳动合同。2001年1月1日，第三人与烟台华兴化建有限公司（以下简称华兴公司）签订《租赁合同》，合同约定第三人将其水泥厂租赁给华兴公司经营，华兴公司录用第三人部分原有职工，租赁期自2001年1月1日起至2008年12月31日止。2007年8月14日第三人与华兴公司签订《关于终止协议书》，协议双方租赁合同于2007年8月31日终止履行。2007年8月30日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》。合同第二条约定，租赁期限自2007年9月1日至2017年8月31日；第三条约定，年租金人民币零万元。但在租赁期间，乙方必须按月支付甲方职工工资及办公费用15万元，每月五日前支付，每年共计180万元。支付方式为每月5日前，乙方按照甲方提供的应付职工工资明细表所确定的金额如实向甲方职工支付并向甲方提供相应的付款证明，剩余费用支付予甲方，甲方用于支付其原欠职工工资及各种保险等办公费用。甲方收取上述职工工资及办公费用后应向乙方出具收款凭证。第四条约定，租赁期间，附件一所列资产的所有权属于甲方，乙方只有使用权。第五条约定，双方确认自2007年9月1日起，附件二所列甲方职工均由乙方录用，合同终止后转回甲方。第十六条约定，租赁资产明细表和乙方聘用甲方职工明细表经双方盖章认可后作为合同附件，与本合同具有同等法律效力。另查，原告在第三人处从事机修岗位工作，2000年开始到租赁公司工作。被告与第三人签订《租赁合同》后，原告的工资由被告账户支付。2015年10月9日，原告与被告因工资发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：1、被告支付原告2008年1月至2013年9月期间休息日加班工资24000元；2、被告支付原告2008年度至2013年度带薪年休假工资5714.29元；3、被告支付原告2008年度至2013年度夏季防暑降温费1920元；4、被告支付原告2008年度至2013年度取暖补贴4900元。2015年12月11日，该委作出烟莱劳人仲案字（2015）第805号裁决书，裁决：驳回原告全部申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。关于2007年8月30日《租赁合同》的履行情况。原告称，被告实际履行了租赁合同，且被告与华兴公司设立的地点、办公场地及股东、法定代表人混同，实际上为两套牌子的混同公司，应与华兴公司承担连带责任。被告称，合同的签订方虽为被告，但被告未接受第三人的资产及人员，因无生产许可证未实际经营，实际用工方为华兴公司，租赁合同未实际履行。第三人主张，租赁资产及人员均已移交被告，被告没有办出生产许可证，使用华兴公司的生产许可证经营，被告与华兴公司是同时运作的。原告对其主张提供由被告发放工资的原告的活期存款账户明细、被告及华兴公司的工商档案、印有海涛建材字样的工作服、被告处王德良、唐茂龙任职通知、被告处的物资材料领料单、盖有被告印章的收取职工徐玉素社保的收款收据、2015年6月1日被告将其员工孙科庆等16人退还给第三人的函等证据予以证明。第三人对其主张提供其与被告签订的租赁合同及职工花名册、资产设备明细表、华兴公司职工花名册予以证明。被告认为原告提供的证据不能证明原告的主张；对第三人的主张不予认可，认为第三人未提供经双方盖章的租赁资产明细表和被告聘用第三人职工明细表，也不能提供证据证明租赁资产及人员均已移交被告。原告称，2013年10月1日，被告将其退还第三人，之后由第三人向其发放生活费至今。被告称，原告不是被告职工，不清楚原告什么时间被退回。第三人称，2007年9月，被告接收了原告，2012年11月，被告将原告退回第三人，之后第三人向原告发放生活费至今。上述事实，有当事人陈述、烟莱劳人仲案字（2015）第805号裁决书、租赁合同、协议书、（2012）烟民一终字第1157号民事判决书等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。本院认为，本案中原告与第三人签订了无固定期限劳动合同，第三人与租赁公司签订租赁合同后，原告为租赁公司工作的事实清楚。根据原劳动部发布的《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十五条规定：“租赁经营（生产）、承包经营（生产）企业，所有权并没有发生变化，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。”据此规定，企业被租赁或承包后，只是发生企业所有权和经营权的分离，企业作为一个独立主体的地位并未改变，本案中的第三人仍是用人单位。本案中的租赁公司虽然在租赁期间向原告支付过劳动报酬，但系履行其与第三人租赁合同的约定。综上，原告与第三人存在劳动关系，原告要求被告支付工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵永胜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贵永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲少雪人民陪审员  臧连青人民陪审员  付 倩二〇一六年五月十六日书 记 员  迟卓林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民监字第16号
原审上诉人（一审原告）：董学增。
原审被上诉人（一审被告）：高万才。
一审第三人：范迪东。
原审上诉人董学增与原审被上诉人高万才及一审第三人范迪东债务纠纷一案，本院于2004年1月8日作出（2003）齐民再终字第66号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 赵 维
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵怡虹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5350号
申请执行人郭拥军，男，1971年12月22日出生，公民身份号码×××。
被执行人段长强，男，1965年10月3日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人郭拥军与被执行人段长强民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）京0113民初2733号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院已对该机动车辆予以查封。但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查到被执行人名下登记有一套房屋即位于××××××，本院已对该房屋采取了查封措施，但现不宜采取变现措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2733号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董美秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第00625号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号，组织机构代码：68353983-X。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人唐绪民、李鑫。
被告王绪朋。
被告靳永。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告王绪朋、靳永保证合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧委独任审判，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人唐绪民、李鑫，被告王绪朋、靳永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2012年8月30日，戚振经被告王某、靳某担保，与原告签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同约定：戚振向原告借款40000元，实际借款期限、额度、利率以借据记载为准，还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期利率为结局利率的1.5倍；被告应承担原告实现债权的全部费用。被告王某、靳某对上述债务承担连带共同担保责任。合同签订后，原告依合同约定向戚振发放了贷款40000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予以清偿，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告王某、靳某偿还原告借款本金40000元及利息（截至2014年7月30日前利息为9569.86元；以40000元为基数，自2014年7月31日起按照年利率20.52%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由二被告承担。
被告王某未作答辩。
被告靳某未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日，戚振由王某、靳某连带担保，与原告签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，贷款人为民丰银行，借款人为戚振，保证人王某、靳某。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2012年8月30日起至2014年8月28日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币肆万元整的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的的利率为准……借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称戚振账号为62×××21……保证人的保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年……借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
合同签订后，戚振于2012年8月31日从民丰银行支取贷款40000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字（捺印）。借款借据上载明：借款人为戚振，借款日期为2012年8月31日，到期日期为2013年8月20日，借款利率为年利率13.68%，结息方式每季21日结息。借款到期后，戚振未付本息，被告王某、靳某也未按照合同约定向民丰银行履行还款义务。原告索款未果，因而成诉。
上述事实，有最高额保证担保借款合同、贷款申请调查审批表、身份证复印件、借款借据及当事人陈述等在卷作证，本院予以认定。
本院认为：原告民丰银行与被告戚振、王某、靳某签订的《最高额保证担保借款合同》，未违反法律规定，依法成立，且合法有效。原告民丰银行已向被告戚振支付贷款40000元，履行了发放贷款的义务。
被告王某、靳某对戚振的债务向民丰银行提供连带责任保证，在债务人戚振不履行债务的情况下，原告民丰银行有权要求保证人在合同约定的保证范围内对被告戚振的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王绪朋、靳永于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款本金40000元及利息（截至2014年7月30日前利息为9569.86元；以40000元为基数，自2014年7月31日起按照年利率13.68%的1.5倍计算至实际履行之日止）。
诉讼费减半收取525元，由被告王绪朋、靳永连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共6页
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初1478号
原告：广元市领航科技发展有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺西路。
法定代表人：李元廷，董事长。
�托诉讼代理人：彭昌胜，男，汉族，生于1970年2月20日，系广元市领航科技发展有限公司职工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：欧阳云川，四川金世达律师事务所律师。
被告：彭伟，男，汉族，生于1988年8月10日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，四川万卷律师事务所实习律师。
本院在审理原告广元市领航科技发展有限公司与被告高聪劳动争议纠纷一案中，发现双方当事人因不服旺苍县劳动人事争议仲裁委作出的旺劳人仲案（2018）45号和旺劳人仲案（2018）45-1号仲裁裁决书分别向本院提起诉讼，原告广元市领航科技�展有限公司及被告高聪均不服该仲裁裁决分别于2018年6月13日，2018年6月14日向本院提起诉讼，本院以（2018）川0821民初1450号，（2018）川0821民初1478号案件分别立案受理。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第2条的规定：“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。”的精神，将起诉在后的（2018）川0821民初1478号案件并入起诉在前的（2016）川0821民初1450号案件审理，并终结（2018）川0821民初1478号案件的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告广元市领航科技发展有限公司负担。
审判员 肖菊萍
二〇一八年七月十三日
书记员 王海帆
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0821民初1478号原告：广元市领航科技发展有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺西路。法定代表人：李元廷，董事长。�托诉讼代理人：彭昌胜，男，汉族，生于1970年2月20日，系广元市领航科技发展有限公司职工，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：欧阳云川，四川金世达律师事务所律师。被告：彭伟，男，汉族，生于1988年8月10日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，四川万卷律师事务所实习律师。本院在审理原告广元市领航科技发展有限公司与被告高聪劳动争议纠纷一案中，发现双方当事人因不服旺苍县劳动人事争议仲裁委作出的旺劳人仲案（2018）45号和旺劳人仲案（2018）45-1号仲裁裁决书分别向本院提起诉讼，原告广元市领航科技�展有限公司及被告高聪均不服该仲裁裁决分别于2018年6月13日，2018年6月14日向本院提起诉讼，本院以（2018）川0821民初1450号，（2018）川0821民初1478号案件分别立案受理。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第2条的规定：“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。”的精神，将起诉在后的（2018）川0821民初1478号案件并入起诉在前的（2016）川0821民初1450号案件审理，并终结（2018）川0821民初1478号案件的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用本案终结诉讼。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告广元市领航科技发展有限公司负担。审判员  肖菊萍二〇一八年七月十三日书记员  王海帆
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初1473号
原告：广元市领航科技发展有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺西路。
法定代表人：李元廷，董事长。
委托诉讼代理人：彭昌胜，男，汉族，生于1970年2月20日，系广元市领航科技发展有限公司职工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：欧阳云川，四川金世达律师事务所律师。
被告：伍浪花，女，汉族，生于1987年7月10日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，四川万卷律师事务所实习律师。
本院在审理原告广元市领航科技发展有限公司与被告高聪劳动争议纠纷一案中，发现双方当事人因不服旺苍县劳动人事争议仲裁委作出的旺劳人仲案（2018）32号和旺劳人仲案（2018）32-1号仲裁裁决书分别向本院提起诉讼，原告广元市领航科技发展有限公司及被告高聪均不服该仲裁裁决分别于2018年6月13日，2018年6月14日向本院提起诉讼，本院以（2018）川0821民初1446号，（2018）川0821民初1473号案件分别立案受理。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第2条的规定：“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。”的精神，将起诉在后的（2018）川0821民初1473号案件并入起诉在前的（2016）川0821民初1446号案件审理，并终结（2018）川0821民初1473号案件的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告广元市领航科技发展有限公司负担。
审判员 肖菊萍
二〇一八年七月十三日
书记员 王海帆
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0821民初1473号原告：广元市领航科技发展有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺西路。法定代表人：李元廷，董事长。委托诉讼代理人：彭昌胜，男，汉族，生于1970年2月20日，系广元市领航科技发展有限公司职工，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：欧阳云川，四川金世达律师事务所律师。被告：伍浪花，女，汉族，生于1987年7月10日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，四川万卷律师事务所实习律师。本院在审理原告广元市领航科技发展有限公司与被告高聪劳动争议纠纷一案中，发现双方当事人因不服旺苍县劳动人事争议仲裁委作出的旺劳人仲案（2018）32号和旺劳人仲案（2018）32-1号仲裁裁决书分别向本院提起诉讼，原告广元市领航科技发展有限公司及被告高聪均不服该仲裁裁决分别于2018年6月13日，2018年6月14日向本院提起诉讼，本院以（2018）川0821民初1446号，（2018）川0821民初1473号案件分别立案受理。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第2条的规定：“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。”的精神，将起诉在后的（2018）川0821民初1473号案件并入起诉在前的（2016）川0821民初1446号案件审理，并终结（2018）川0821民初1473号案件的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用本案终结诉讼。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告广元市领航科技发展有限公司负担。审判员  肖菊萍二〇一八年七月十三日书记员  王海帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6528号
罪犯邱开枝，男，1992年5月21日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年8月7日作出（2012）鼎少刑初字第16号刑事判决，以被告人邱开枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱开枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱开枝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯邱开枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱开枝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱开枝减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月23日起至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十日
书 记 员 柯舒妍
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第767号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人先某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2003年10月17日、2005年8月11日被本院判处拘役五个月、有期徒刑一年六个月；因吸毒，分别于2005年4月28日、2013年6月9日、2015年3月31日被永嘉县公安局决定强制戒毒三个月、责令社区戒毒两年、行政拘留十五日。现因本案，于2015年3月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人先某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人先某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日9时许，被告人先某接到陈某的电话，要其替他购买2400元钱的毒品海洛因。随后陈某将2400元钱打入被告人先某提供的农行账号。被告人先某收到钱后，随即与温州的毒品上家联系好购买毒品海洛因的事宜，后向温州上家提供的银行账号内存了现金400元钱，又用银行转账的方式转了1650元钱，共计2050元，从中赚取350元钱的差价。被告人先某按温州上家的指示乘坐公交车来到温州市鹿城区双屿体育中心，到达后按上家的指示在体育中心附近草坪的一棵树下拿到了毒品海洛因。当日11时许，被告人先某乘坐公交车返回桥头时被公安机关民警抓获。现场在其身上查获三颗红色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物。经鉴定，被查获的毒品重2.70克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人先某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，毒品当场称量记录、案件照片、毒品上交清单、通话记录、银行卡账户交易明细、行政处罚决定书、刑事判决书，辨认笔录、检查笔录、提取笔录，理化检验报告，讯问同步录音录像光盘，常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人先某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人先某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人先某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 蒋春茶
人民陪审员 谷作鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王佳佳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01641号
原告：汪兴鹏，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：郑顺根，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：程学斌，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：程林民，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告汪兴鹏与被告郑顺根、程学斌、程林民农业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告汪兴鹏及其委托代理人王新进，被告郑顺根、程学斌、程林民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兴鹏诉称：2005年8月13日，原告与被告郑顺根签订《自留土地租赁协议》，协议约定，郑顺根将其在窑龙口（又称窑洞口）江边开荒的0.07亩土地出租给原告，以作为原告经营黄沙运输通道，租赁期限为10年。2006年7月20日，郑顺根为获得开荒地补偿款，自愿将出租给原告的窑洞口外滩湖地0.08亩（丈量误差0.01亩）土地使用权交还给民委员会（以下简称村委会）永久使用，村委会补偿郑顺根800元。因该土地的出租主体发生变更，2006年8月4日原告与村委会重新达成《土地租赁合同书》，租赁期限为50年。2015年8月，被告程学斌与程林民在长江边另一处经营黄沙业务，因运输通道之事，被告程学斌、程林民和原告达成口头协议，即每年支付原告8000至10000元的土地租赁费，原告将其承租的开荒地租赁给被告程学斌与程林民作为黄沙运输通道。2015年8月22日，被告程学斌、程林民和无出租权人郑顺根私自达成《自留土地租赁协议》，郑顺根将其已经交还给的0.07亩开荒地再次租赁给被告程学斌、程林民作为运输通道，并错列开荒地的四至范围。被告程学斌、程林民不顾原告的利益，强行重载黄沙通过原告的租赁地，侵害了原告的利益，因多次协调无果，特诉至法院请求判令：确认被告郑顺根与程学斌、程林民于2015年8月22日签订的《自留土地租赁协议》无效。
被告郑顺根辩称：1、被告郑顺根有两处土地，一处是在窑洞口的0.07亩开荒地，一处是在原方杰富砂场小屋后的自留地。2、原告与村委会的租赁合同是伪造的，加盖的村委会公章与当时使用的公章不符，且合同没有村两委负责人的签名。3、被告郑顺根在与原告的租赁合同到期后与程学斌、程林民签订协议，合理合法。
被告程学斌、程林民辩称：被告程学斌、程林民于2013年10月经村委会同意流转了原方杰富经营砂场的土地，当时运输黄沙的道路一直是畅通的。2014年11月，汪兴鹏夫妇告知两被告该通道是原告个人的，通行必须付费，后用皮带机拦住通往两被告砂场的道路，该纠纷经胜利镇人民政府、司法所、派出所、村委会等协调无果，两被告只得在诉争土地租赁合同到期后与被告郑顺根签订协议，两被告认为，诉争土地一直是一条路，任何人不能阻拦通行。
经审理查明：汪兴鹏系东至县胜利镇居民，非农业户口。
位于东至县胜利镇窑龙口江边的诉争土地0.07亩系黄石村农民集体所有，上个世纪由郑顺根的母亲开荒使用。1996年之后汪兴鹏因经营砂场需要，与郑顺根的母亲达成口头协议，将该开荒地用于其经营砂场的通道，由汪兴鹏每年给付郑顺根母亲50元，之后汪兴鹏在该开荒地上铺石修路。2005年8月13日，汪兴鹏与郑顺根签订《自留土地租赁协议》，协议约定，郑顺根将该诉争开荒地出租给汪兴鹏，以作为通往公路的车道，租赁期限为10年，即自2005年8月20日起至2015年8月19日止，十年租金为500元。2013年10月之后，程学斌、程林民因经营砂场需要也需从该车道通行，2014年11月，汪兴鹏要求程学斌、程林民给付租金或另修一条路通行，因汪兴鹏与程学斌、程林民多次协商无果，故此成讼。
以上事实，有各方当事人认可的当事人陈述、协议等证据在卷佐证。
审理中，原告汪兴鹏向法庭提供一份2006年8月4日其与村委会签订的《土地租赁合同书》，合同约定村委会将诉争开荒地租赁给原告汪兴鹏，租赁期限为50年，即自2006年8月4日起至2056年8月3日止，租金总价为880元。对于该合同的真实性，各被告均提出异议，认为2006年村委会使用的公章与该合同加盖的公章不符，且没有当时村两委负责人签名，系伪造的合同。对于各被告的辩解，原告承认该合同加盖的公章与2006年村委会使用的公章不同，但原告认为，公章是村委会在合同签订后加盖的，具体加盖的时间原告不清楚，原告也是2015年才在村委会看到该合同，但合同内容是真实的。对于该合同的真实性，本院依职权调查取证，确认郑顺根并未将诉争的开荒地交还村委会，该合同未经村集体讨论，加盖的公章系2008年之后村委会使用的公章，故本院认定该合同为无效合同。
本院认为：法律规定，起诉必须符合一定条件，首先原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告汪兴鹏于2006年8月4日与村委会签订的《土地租赁合同书》系无效合同，故汪兴鹏在本案中没有诉讼主体资格，其诉求确认被告郑顺根与程学斌、程林民于2015年8月22日签订的《自留土地租赁协议》无效，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪兴鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
人民陪审员 刘早发
人民陪审员 周双喜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高梦丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第726号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年3月25日出生于贵州省都匀市，汉族，高中文化，无业。2014年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月6日被贵阳市公安局云岩分局取保侯审，2015年3月6日被贵阳市公安局云岩分局监视居住。
辩护人张涛、陈伟，贵州涛闻律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日凌晨1时许，被告人张某某从贵州省都匀市打电话给在贵阳市的女友张某，张某告诉张某某其在本市云岩区碧海云天洗浴中心一包房内睡觉，被告人张某某遂驾车从都匀于当日凌晨4时许赶到贵阳该洗浴中心，进入包房后，发现女友与本案被害人陈某在该房内睡觉，遂与被害人陈某发生争执，后持刀将陈某背部杀伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定被害人陈某伤情为右侧背部裂伤并右侧气胸，所受损伤为轻伤二级。
另查明，2014年2月20日，被告人张某某到公安机关投案，并如实供述。本案诉讼期间，被告人张某某与被害人陈某达成和解，已由张某某一次性赔偿陈某经济损失人民币83000元，取得陈某谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处八个月至一年零六个月有期徒刑。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人张志红的辩护人提出，被告人张某某投案自首，此次系激情犯罪，并对被害人进行了赔偿，取得了谅解，希望法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人张某某的供述及身份证明，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予确认。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见有理，本院亦以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 虞继恒
代理审判员 吴 静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 田 瑶
第1页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00863号
原告：陈某某。
被告：李某某。
本院在审理原告陈某某与被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年九月二十九日
书记员 李士杰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03526号
原告刘安轩，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告穆仕芳，女，汉族，贵州省仁怀市人。
原告共同委托代理人李尧，仁怀市法律援助中心法律援助工作者。
被告刘开渊，曾用名刘开建，男，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人倪正婵，女，1978年2月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告刘开飞，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告刘开信，男，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人罗志巧，女，汉族，贵州省仁怀市人。
原告刘安轩、穆仕芳诉被告刘开渊、刘开飞、刘开信赡养费纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安轩及其原告共同委托代理人李尧，被告刘开渊的委托代理人倪正婵，刘开飞、刘开信及其委托代理人罗志巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安轩、穆仕芳诉称，二原告系夫妻关系，共生育子女三人，长子刘开渊，二子刘开飞，三子刘开信。近几年来，二原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且二原告也无生活来源。2013年11月15日，原告刘安轩生病住院，用去医疗费5524.08元无能力支付，需三被告履行赡养义务，支付原告刘安轩住院期间的医疗费5524.08元及赡养费用，原告与三被告就赡养问题协商不成，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决三被告每人每年支付二原告赡养费1700元（其中二原告每人每年生活费600元，每半年支付一次，共同取暧费500元）；判决三被告承担原告刘安轩医药费5524.08元；由被告承担本案诉讼费。
被告刘开渊辩称，赡养老人是应尽的义务，对原告的起诉无异议，同意每年支付1700元赡养费。
被告刘开飞辩称，二原告自我十多岁时起就虐待我，我小学未毕业二原告就叫我去挖煤，我做错事时经常对我拳脚相加，打得我浑身是伤。二原告对我的婚姻大事也不管不问，未尽到做父母的责任。分家协议我也没有签字。尽管二原告这样对待我，但赡养费我每年回来还是照常支付的，原告起诉的赡养费1700元太高，我不同意支付，最多每年支付1000元。
被告刘开信辩称，没有意见，我以前每年该付的钱都付了，对于每年1700元的赡养费太多了，我只能付1000元。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育子女三人，长子刘开渊，二子刘开飞，三子刘开信，均已独立生活。现二原告因年迈，体弱多病，丧失劳动能力，无生活来源，原告与三被告就赡养问题协商不成，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。
另查明，原告刘安轩于2013年11月9日在仁怀市中医院住院治疗共计支付医疗费5594.61元，通过农村合作医疗报销了3984.06元。其中被告刘开渊、刘开信对应承担的部分已经履行完毕。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的身份证复印件、仁怀市中医院出院记录、医疗费发票5张、住院医疗费用报销情况记录等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。原、被告提供的其他证据因与本案无关联性，不予认定。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利之规定，二原告现因年老体弱，常年生病，无生活来源，正是生活上需要照料、经济上需要供养、精神上需要慰藉的时候，结合2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元／年，对二原告诉请三被告分别每年给付赡养费1700元的诉讼请求予以支持。作为子女应该克服自己的困难，使父母安享晚年。原告刘安轩于2013年11月9日在仁怀市中医院住院治疗共计支付医疗费5594.61元，通过农村合作医疗报销了3984.06元，尚有1610.55元应由三被告平均承担，因原告认可被告刘开渊、刘开信已经履行了义务，对此本院予以确认，对未履行该义务的被告刘开飞应将536.85元给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘开渊、刘开飞、刘开信分别自本判决生效之日起每年给付原告刘安轩赡养费600元，给付穆仕芳赡养费600元，给付原告刘安轩、穆仕芳共同取暖费500元。2015年的给付日期为本判决生效之日起十日内；从2016年起给付日期为每年的1月15日前给付上半年赡养费600元，每年的7月15日前给付下半年赡养费600元和取暖费500元。
二、被告刘开飞给付原告刘安轩于2013年11月9日在仁怀市中医院住院治疗支出的医疗费536.85元。
三、驳回原告刘安轩、穆仕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由刘开渊、刘开飞、刘开信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈勇
二〇一五年九月十六日
书记员 赵纯
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初867号
原告：郭孟军，男，1960年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：文科，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何湘，四川宣意律师事务所律师。
被告：自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村第**组。
负责人：郑群兰，组长。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
原告郭孟军诉被告自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，要求�回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭孟军撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告郭孟军负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年七月三日
书记员 刘婉韵
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4538号
申请执行人：胡雪静，女，1973年3月25日出生，北京市顺义区人，公民身份证号×××。
被执行人：尹树林，男，1968年11月3日出生，江苏省常州市人，公民身份证号×××。
申请执行人胡雪静与被执行人尹树林买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月18日作出的（2015）顺民（商）初字第5181号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币10610元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第5181号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4538号申请执行人：胡雪静，女，1973年3月25日出生，北京市顺义区人，公民身份证号×××。被执行人：尹树林，男，1968年11月3日出生，江苏省常州市人，公民身份证号×××。申请执行人胡雪静与被执行人尹树林买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月18日作出的（2015）顺民（商）初字第5181号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币10610元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第5181号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十一月三十日书记员  于 硕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
山民初字第828号
原告：高云，居民。
委托代理人：侯波，汉族。
被告：张鹏玉，居民。
被告：吴明仁，居民。
本院在审理原告高云诉被告张鹏玉、吴明仁民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高云撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高云负担。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 张玉东
人民陪审员 刘开亮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 季
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第391号
原告邱经忠，男，汉族
被告周哲，男，汉族
本院在审理原告邱经忠诉被告周哲借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱经忠撤回起诉。
诉讼费50元，由原告邱经忠承担。
审判长 ：李新伟
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一四年八月八日
书记员 ：范传美
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初989号
原告：王某某。
原告：许某某。
委托代理人：王某某。
原告：孔某某。
法定代理人：孔祥福。
被告：王某某。
被告：吉林省芭迪雅物流有限责任公司。
被告：四平市世纪运输有限公司。
法定代表人：徐凤林，该公司总经理。
委托代理人：徐淼，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人：张波，该公司总经理。
委托代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。
委托代理人：王丽娜，辽宁宣腾律师事务所律师。
原告王某某、许某某、孔某某诉被告王某某、吉林省芭迪雅物流有限责任公司、四平市世纪运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告王某某、原告许某某的委托代理人王某某、原告孔某某的法定代理人孔祥福、被告王某某、被告中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司的委托代理人林浩、王丽娜到庭参加诉讼，被告吉林省芭迪雅物流有限责任公司、四平市世纪运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、许某某、孔某某诉称：原告王某某系王莹的父亲，许某某系王莹的母亲，孔某某系王莹的女儿。2017年10月4日，被告李荣新驾驶王某某所有的吉Axxx**/吉Cxx**挂大型汽车在集锡线447公里500米处与张洪驾驶的吉CXXX**号小型轿车（王莹系乘车人），发生交通事故，致王莹死亡。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李荣新负此事故的次要责任，张洪负主要责任，王莹无责任。经查王某某系该肇事车辆实际车主，并在被告保险公司投保交强险及三者险，挂靠吉林省芭迪雅物流有限公司和四平市世纪运输有限公司。三原告的经济损失有死亡赔偿金等合计1132675元，按次要责任请求赔偿416802.50元。
被告王某某在审理过程中认为，发生交通事故属实，李荣新驾驶的车辆是王某某所有，王某某的车在被告保险公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔，原告的合理损失由保险公司进行赔偿。王莹的父母有收入不应有被扶养人生活费。
被告吉林省芭迪雅物流有限责任公司未提供答辩状。
被告四平市世纪运输有限公司辩称：肇事车辆吉Cxx**挂系王某某所有，主车发生交通事故，与挂车无关。
被告中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司在审理过程中认为，事故车辆吉Axxx**在本公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。死亡赔偿金根据死者户口性质应按辽宁当地的农业标准判决。交通费包括在丧葬费内不应支持。精神损害抚慰金过高，同意赔偿2万元。被扶养人生活费，因为原告王某某和许某某未丧失劳动能力，不同意赔偿。原告孔某某被抚养人生活费，根据户口性质，应按农村标准来判决被抚养人生活费。诉讼费不同意承担。本案还有死者和伤者请法院在交强险内预留份额，超出交强险的部分承担不超过30%责任。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明李荣新负此事故的次要责任，张洪负主要责任，王莹、杨洋无责任；王莹因该事故死亡。
2、双辽市红旗街敖卜村民委员会证明、结婚证、户主为王某某的户口本复印件、出生医学证明、户主为孔范臣户口本。证明三原告与王莹的亲属关系。
3、驾驶证、行驶证、保险单。证明肇事车辆实际所有人为王某某以及车辆保险情况。
原告所提供的上述证据经当庭质证，被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司均没有异议。本院认为，原告所提供的上述证据客观、真实且与本案有关，故本院均予以确认。
审理中，四被告均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年10月4日18时20分许，张洪驾驶吉CXXX**号小型轿车，由西向东行驶至集锡线447公里500米处驶入道路左侧，与相对方向李荣新驾驶的吉Axxx**／吉Cxx**挂大型汽车相撞，造成张洪受伤，吉CXXX**号小型轿车乘车人王莹、杨洋死亡，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：张洪驾驶吉CXXX**小型轿车未按照操作规范安全驾驶、未按右侧通行的行为，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；李荣新驾驶吉Axxx**／吉Cxx**挂大型汽车超速行驶的行为，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任，王莹无责任，杨洋无责任。原告王某某系王莹之父，原告许某某系王莹之母，原告孔某某系王莹之女。三原告因王莹死亡的经济损失有：死亡赔偿金530608.40元（26530.42元×20年）、丧葬费28049元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人孔某某生活费105415.09元（19166.38元×5年÷2+19166.38元×6年÷2，本事故中抚养人王桂贤、杨振魁、冯丽颖、孔某某共四人，5年内本案与王桂贤等即受害人杨洋亲属一案平均分配，），以上经济损失合计为684072.49元。
另查，三原告王某某、许某某、孔某某与张洪达成协议，且已履行。李荣新驾驶的吉Axxx**／吉Cxx**挂大型汽车系王某某所有，吉Axxx**在中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险500000元。
本院认为：王莹乘坐张洪驾驶的车辆与李荣新驾驶的车辆相撞，致王莹死亡，三原告系王莹近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。因李荣新负事故次要责任，对因此事故造成三原告的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿并为本事故中另一死者预留份额，不足部分按事故次要责任，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿30%。因三原告经济损失数额未超过保险限额，李荣新方即王某某可不承担赔偿责任。关于三原告要求赔偿精神损害赔偿金，结合本案三原告与张洪已达成协议的情况及保险公司意见，确定其数额为20000元。因本事故中受害人杨洋为城镇居民，故本案受害人王莹近亲属的死亡赔偿金等相关经济损失数额可按受害人杨洋一案的赔偿标准确定相同数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告王某某、许某某、孔某某精神损害赔偿金等各项经济损失55000元，在第三者责任保险限额内赔偿三原告王某某、许某某、孔某某超出交强险经济损失629072.49元的30%即188721.75元，以上合计为243721.75元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回三原告王某某、许某某、孔某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7553元，由三原告王某某、许某某、孔某某负担2553元，由被告王某某负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年四月八日
书 记 员 王微微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初第472号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，户籍地黑龙江省肇源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人袁野，吉林开祥律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人袁野到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月6日6时20分，被告人朱某某驾驶宝来牌小型轿车，沿长春市朝阳区繁荣路由东向西行驶，当行至繁荣路与人民大街交汇处左转弯时，与被害人史某某驾驶的轻便两轮摩托车相撞，致史某某经抢救无效死亡。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
被告人朱某某的辩护人的辩护观点：1、被告人朱某某系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人朱某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，且系过失犯罪，主观恶性不深，社会危害性不大，可以对其从轻或减轻处罚；3、被告人朱某某当庭认罪，有深刻的悔罪表现，依法可以对其从轻或减轻处罚；4、被告人朱某某的家属能够积极主动赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，依法可从轻或减轻处罚产，建议对被告人朱某某适用缓刑。
经审理查明：2014年8月6日6时20分，被告人朱某某驾驶宝来牌小型轿车，沿长春市朝阳区繁荣路由东向西行驶，当行至繁荣路与人民大街交汇处左转弯时，与被害人史某某驾驶的轻便两轮摩托车相撞，致史某某经抢救无效死亡。
案发后，被告人朱某某家属赔偿被害人史某某近亲属经济损失人民币230，000.00元，并取得其谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人朱某某的供述与；鉴定意见；视听资料；道路交通事故受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、现场图、事故现场照片、肇事驾驶员酒精呼吸照片、死者照片、死亡医学证明书、交通事故认定书、地市常住人口查询、吉林省前卫医院医疗手册，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某某具有自首情节，且积极赔偿被害人近属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某系自首，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，建议适用缓刑的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条一款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵若愚
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2171号
申请执行人龙芳，男，1976年8月14日出生，汉族，住长沙县。
被执行人龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。
被执行人龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人龙芳与被执行人龙江、龙立根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初4406号民事判决书已发生法律效力。权利人龙芳于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初4406号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人龙江、龙立根发出执行通知书，责令龙江偿还龙芳借款本金560000元及利息117600元；龙立根对龙江的上述还款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费5288元、案件申请执行费9176元。被执行人龙江、龙立根至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人龙江、龙立根暂无可供执行的财产。申请执行人龙芳也不能向本院提供被执行人龙江、龙立根可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月十六日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2171号申请执行人龙芳，男，1976年8月14日出生，汉族，住长沙县。被执行人龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。被执行人龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请执行人龙芳与被执行人龙江、龙立根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初4406号民事判决书已发生法律效力。权利人龙芳于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初4406号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人龙江、龙立根发出执行通知书，责令龙江偿还龙芳借款本金560000元及利息117600元；龙立根对龙江的上述还款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费5288元、案件申请执行费9176元。被执行人龙江、龙立根至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人龙江、龙立根暂无可供执行的财产。申请执行人龙芳也不能向本院提供被执行人龙江、龙立根可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年五月十六日代理书记员  黄 虎
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00051号
原告陆某，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告杨某，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告张某，女，1959年11月5日出生，汉族，农民，住所大荔县，系杨某之妻。
被告严某，男，1967年9月8日出生，汉族，职工，住所大荔县东大街。
被告周某，男，1959年1月9日出生，汉族，职工，住所大荔县。
被告张某某，女，现年48岁，汉族，职工，住所大荔县。
本院在审理原告陆某与被告杨某、张某、严某、周某、张某某民间借贷纠纷一案中，因被告杨某、张某、周某、张某某下落不明，导致案件事实无法查清，原告陆某亦申请案件中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张琳琳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第289号
原告：宋某，农民。
委托代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
委托代理人：韩梅。
原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月25日、2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孟现祥，被告孙某及其委托代理人韩梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，与被告经人介绍认识，2008年办理结婚登记手续，婚后生育一男一女两个孩子。因婚前了解较少，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，现请求法院判决我与被告离婚，女孩由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告孙某辩称，同意离婚，要求原、被告共同承担234000元债务，要求抚养两个孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年9月15日生一男孩孙某甲，2010年1月21日生一女孩孙某乙，两个孩子现均在被告处。
原告嫁妆有大衣橱4组、写字台1张、梳妆台1个、彩电1台。共同财产有水温空调1台、海马海福星轿车1辆、台式组装电脑2台、海尔冰柜1台、亿佳能太阳能2台、美的空调2台、半自动缝纫机6台、扬子空调1台、位于杨柳镇后琴柏村的养殖场一处。以上共同财产，经济宁圣城价格评估有限公司评估，评估价格为142966元。评估费用3000元系原告支付。双方无共同债权，对共同债务陈述不一。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告均同意离婚，且是本人真实意思表示，故本院准予原、被告离婚。原告嫁妆系其个人财产，应当归原告所有。关于共同财产分割问题，因共同财产目前均由被告管理、使用，因此，共同财产判归被告所有，由被告支付原告一半的价款。关于共同财产价格评估费负担问题，因原、被告在评估前同意各自负担一半，且原告已经支付该费用，故应由被告支付原告1500元。关于两个孩子的抚养问题，宜由原、被告各抚养一个。关于被告主张的共同债务问题，债权人可以凭据另行主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告孙某离婚；
二、原告嫁妆归原告所有，被告于本判决生效后十日内交付原告；
三、共同财产归被告孙某所有，被告支付原告71483元；
四、被告孙某支付原告宋某价格评估费1500元；
五、婚生男孩孙某甲由被告孙某抚养，原告一次性支付被告抚养费36840元；
六、婚生女孩孙某乙由原告宋某抚养，被告一次性支付原告抚养费41445元；
以上三至六项折抵后，由被告孙某支付原告宋某77588元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 柏仲民
审判员 靳新立
审判员 范育臣
二〇一四年八月十九日
书记员 刘承祥
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3755号
申请执行人北京秀英来福建材商店，注册号×××。
经营者张秀英，女，1956年12月2日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份号码×××。
被执行人张国利，男，1971年6月21日出生，汉族，河北省承德市滦平县人，公民身份号码×××。
申请执行人北京秀英来福建材商店与被执行人张国利买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）顺民（商）初字第19761号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第19761号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 单德瑞
审判员 焦海龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 于 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更259号
罪犯郭栓成，男，1971年7月25日出生，汉族，出生地河南省社旗县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年5月7日作出（2003）昆刑三初字第163号刑事判决，以被告人郭栓成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经云南省高级人民法院复核，于2003年7月3日以（2003）云高刑复字第483号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭栓成死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2005年7月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省曲靖市中级人民法院于2010年1月25日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年5月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月29日对其减去有期徒刑一年；2014年1月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭栓成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯郭栓成获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭栓成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭栓成减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年9月15日起至2022年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03387号
罪犯杨志兵，男，1973年05月05日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年06月20日作出（2012）浏刑初字第399号刑事判决，以被告人杨志兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志兵在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志兵减去有期徒刑八个月（刑期至2016年06月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年七月四日
书记员 张 硕
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执453号
申请执行人于辉。
被执行人隋军。
被执行人刘丽。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1439号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，被执行人履行了民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）威经技区民初字第1439号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 杰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执759号
申请人：黄文财，男，1975年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：王俊春，1972年11月26日出生，男，汉族，住山东省滨州市。
黄文财与王俊春买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初19908号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄文财于2018年1月10日向本院申请执行被执行人王俊春：
一、被告王俊春于本判决生效之日起十日内向原告黄文财返还货款五万元。
二、被告王俊春于本判决生效之日起十日内支付原告黄文财利息（以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一六年十二月三十一日起计算至实际返还货款之日止；以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一七年八月二日起至计算至实际返还货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告王俊春负担。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人王俊春邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王俊春名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人王俊春采取限制高消费措施。
4、已执行到位标的零万元，未执行到位标的五万零五百二十五元整。（未包括相应的利息）
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初19908号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年八月二十日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执759号申请人：黄文财，男，1975年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：王俊春，1972年11月26日出生，男，汉族，住山东省滨州市。黄文财与王俊春买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初19908号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄文财于2018年1月10日向本院申请执行被执行人王俊春：一、被告王俊春于本判决生效之日起十日内向原告黄文财返还货款五万元。二、被告王俊春于本判决生效之日起十日内支付原告黄文财利息（以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一六年十二月三十一日起计算至实际返还货款之日止；以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一七年八月二日起至计算至实际返还货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告王俊春负担。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人王俊春邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王俊春名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人王俊春采取限制高消费措施。4、已执行到位标的零万元，未执行到位标的五万零五百二十五元整。（未包括相应的利息）5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初19908号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年八月二十日书记员  陈志强
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执609号
申请执行人林飞，男，1963年5月29日出生，汉族。
被执行人福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
申请执行人林飞与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）461号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林飞向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林飞未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）461号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王虹虹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00364号
原告陈某，无职业。
被告李某，无职业。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 秦白昆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑琳琳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执49号
申请执行人翟武兴，男，汉族，1974年生，住邢台市。
被执行人邢台县会宁镇兰羊村村民委员会。住所地邢台县。
法定代表人乔立学，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民初3274号民事判决书，于2017年1月14日向被执行人邢台县会宁镇兰羊村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢台县兰羊村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢台县会宁镇兰羊村村民委员会银行存款393414元。
本裁定后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 王晓楠
二〇一七年二月四日
书记员 翟艳荣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初2234号之一
原告：曹树奎，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：林波（特别授权），四川常诚律师事务所律师。
被告：张从全，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：周仁淑，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告曹树奎与被告张从全、周仁淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告曹树奎于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹树奎的请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹树奎撤诉。
案件受理费2900元，由原告曹树奎负担。
审判员 刘中正
二〇一八年八月七日
书记员 范 璇
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202财保10号
申请人吴宝成，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被申请人林钦潮，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请人吴宝成因与被申请人林钦潮机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年7月5日申请人吴宝成向本院提出申请，要求查封被申请人林钦潮所有的粤V×××××号小型轿车一辆，并已提供担保人吴晓莉所有的位于揭阳市东山黄岐山大道以西美阳路以南裕华商业城A2栋503房（产权证号：粤房地证字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人林钦潮所有的粤V×××××号小型轿车予以查封。
二、对担保人吴晓莉所有的位于揭阳市东山黄岐山大道以西美阳路以南裕华商业城A2栋503房（产权证号：粤房地证字第××号）一套予以查封。
三、查封期限为二年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晓青
二〇一六年七月五日
书记员 林裕丰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3639号
原告：高广友，男，1954年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：颍上县迪沟镇人民政府，住所地：安徽省颍上县迪沟镇，社会统一下一代吗11341226003182815C。
原告高广友与被告颍上县迪沟镇人民政府为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告高广友于2017年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高广友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高广友负担。
审判员 王 颍
二〇一七年八月二十一日
书记员 展静芝