江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初699号
原告：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。
法定代表人：李德根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余飞，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：彭小燕，女，1973年4月2日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
被告：程福清，男，1972年3月10日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
被告：吴建明，男，1964年10月23日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
被告：王兰香，男，1966年6月30日生，汉族，江西省人，住江西省玉山县，系吴建明妻子，
被告吴建明、王兰香共同委托诉讼代理人：吴川帮，江西万年红律师事务所律师。
原告江西横峰农村商业银行股份有限公司与被告彭小燕、程福清、吴建明、王兰香金融借款合同一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西横峰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张俊楠、被告吴建明及其与被告王兰香共同委托诉讼代理人吴川帮到庭参加诉讼，被告彭小燕、程福清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西横峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭小燕、程福清偿还原告借款本金500000元、利息118282.88元（利息计算至2018年2月10日止），后续利息、罚息按合同约定的利率计算至借款全部清偿日止；2、判令被告吴建明、王兰香对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案案件受理费等一切诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2015年1月28日，被告彭小燕、程福清与原告签订了编号为[2015]横微部个借字第164062015012810020001号《个人借款合同》一份，约定彭小燕向原告借款500000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2015年1月28日至2016年1月27日止，借款利率为月利率9.3334‰（固定利率），借款的金额、利率、期限以借款凭证为准，逾期贷款罚息利率为本借款合同约定的利率水平上加收30%，同时，被告程福清向原告出具共同还款承诺书一份。同日，被告吴建明、王兰香与原告签订了编号为[2015]横微部保字第B16406201501280001号《保证合同》一份，约定被告吴建明、王兰香为上述借款债务承担连带保证责任，保证责任范围包括主债权借款全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。同日，原告向被告发放贷款500000元，借款凭证载明借款年利率为11.2%，借款期限至2016年1月27日止。借款发放后，被告彭小燕未按期归还本息，截止2018年1月20日止，被告尚欠原告借款本金500000元，已支付利息51802.12元，尚欠利息118282.88元。鉴此，原告诉至法院请求判如所请。
被告吴建明、王兰香辩称，其不同意对被告彭小燕、程福清的借款本息承担连带保证责任，因为担保期限已过，两个担保人依法不应该承担保证责任。
被告吴建明、王兰香未向法庭提交证据。
被告彭小燕、程福清未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了原告营业执照、银监局批复、企业变更信息以及法定代表人身份证、被告彭小燕、程福清、吴建明、王兰香的身份证复印件、结婚证复印件、被告彭小燕出具的贷款申请报告、被告程福清出具的共同还款承诺书、原告与被告彭小燕、程福清签订的《个人借款合同》、被告彭小燕出具的《借款凭证》、被告吴建明出具的同意保证意向书、原告与被告吴建明、王兰香签订的《保证合同》、贷款催收律师函及挂号信收据及贷款催收通知书、被告彭小燕贷款结息说明各一份。对于上述证据，被告吴建明、王兰香对原横峰县农村信用合作联社变更为江西横峰农村商业银行股份有限公司无异议，但对原告的主体资格提出质疑，对借款的债权人提出异议，债权人是小微贷款事业部，不是江西横峰农村商业银行股份有限公司。对被告彭小燕、程福清系夫妻关系提出异议，户口本不能证明其是夫妻关系。对吴建明、王兰香系夫妻关系无异议。彭小燕、程福清未出庭陈述，对借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、贷款结息说明等证据的真实性无法确定。对保证合同无异议。挂号信是寄给程长清的，和担保人无关。程福清在催收通知书上签的字，无法确定其真实性，该通知书上并没有担保人的签名，不能证明原告在保证期间向吴建明、王兰香进行主张权利的事实。本院认为，被告吴建明、王兰香对涉案彭小燕、程福清签署的相关证据材料的真实性无法确定，但该未二被告未出庭，也未向法庭提交证据，故本院对原告提交的上述所有证据的真实性无法确认。
根据当事人双方的诉辩意见，证据质证，本院经审理认定的事实与原告所述一致。
另查明：《保证合同》约定，本合同保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年内，即被告吴建明、王兰香的保证期间为从2016年1月28日起至2018年1月27日止。原告于2016年5月25日将向四被告催收贷款的律师函通过挂号信寄给了被告程福清的弟弟程长清，该挂号信已被告程长清签收。2016年11月10日，被告程福清到原告处签署了《到（逾）期贷款催收通知书》。
2016年12月13日，横峰县农村信用合作联社将名称变更为江西横峰农村商业银行股份有限公司。2016年12月22日，中国银行业监督管理委员会江西监管局同意江西横峰农村商业银行股份有限公司开业，该银行股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该行开业的同时，横峰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本案借款合同、保证合同等信贷材料上载明的贷款人为横峰县农村信用合作联社小微贷款事业部，加盖的是横峰县农村信用合作联社小微贷款事业部合同专用章，借款凭证上加盖的横峰县农村信用合作联社岑阳信用社业务专用章。小微贷款事业部、岑阳信用社均为横峰县农村信用合作联社的内设分支机构。
本案的争议焦点为：一、原告是否具有诉讼主体资格；二、被告吴建明、王兰香的保证期间是否已过，该二被告的保证责任是否应予免除。
本院认为，关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。从庭审查明的情况来看，小微贷款事业部、岑阳信用社均为横峰县农村信用合作联社的内设分支机构，不具有诉讼主体资格，该二分支机构在本案中具体经办相关借款合同、保证合同的签订工作及贷款的发放工作，是履行横峰县农村信用合作联社主体的职务行为，故横峰县农村信用合作联社应对小微贷款事业部、岑阳信用社的民事行为依法应承担民事法律责任。故本案中，江西横峰农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格适格。关于被告吴建明、王兰香的保证期间是否已过，该二被告的保证责任是否应予免除的问题。从原告庭审举证情况来看，原告未提供有效证据证明其已在保证期间内向被告吴建明、王兰香主张过保证责任。故被告吴建明、王兰香的保证期间已过，其保证责任依法应予免除。综上，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告彭小燕履行发放贷款500000元的义务，被告彭小燕作为借款人，在收到原告发放贷款后理应按合同约定如期向原告偿还贷款本息。被告程福清在《个人借款合同》的““借款人”处签字，且向原告出具了共同还款承诺书，应与被告彭小燕承担共同还款责任。故对于原告要求被告彭小燕、程福清共同偿还借款本金500000元、利息118282.88元（利息暂计算至2018年2月10日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，后续利息、罚息按个人借款合同约定计算。对于原告要求被告吴建明、王兰香承对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告彭小燕、程福清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小燕、程福清于本判决生效之日起十日内偿还原告江西横峰农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息118282.88元（截至2018年2月10日），从2018年2月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息按《个人借款合同》的约定计算；
二、驳回原告江西横峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9983元，减半收取4991.5元，由被告彭小燕、程福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李正飞
二〇一八年七月三十日
书记员 徐羽薇
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。