wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2593号
原告王一X。
委托代理人王瑾，天津华盛理律师事务所律师。
被告田一X。
原告王一X与被告田一X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王一X及其委托代理人王瑾、被告田一X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一X诉称，原、被告于2007年7月20日相识，于2009年6月6日在塘沽区民政局登记结婚，婚后于2009年10月20日生育孩子王二X和田二X。由于婚前缺乏必要了解，婚后原告和被告性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告的感情，被告也拒不履行抚养王二X和田二X两个儿子的义务，故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王二X和田二X由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费；孩子医疗费用，教育费用由夫妻共同承担；3、依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张未向本院提交相关证据。
被告田一X辩称，原、被告双方结婚时间、生育子女的时间属实。双方夫妻感情很好，2014年7月份原告奶奶去世，双方还带着孩子到原告老家奔丧。原告所述事实不属实，被告从未向原告实施家庭暴力。被告每个月都给孩子2000元的抚养费。双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告针对其答辩意见未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2009年6月6日登记结婚。2009年10月20日生育两子王二X、田二X。2014年5月12日，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王二X和田二X由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费；孩子医疗费用，教育费用由夫妻共同承担；3、依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，共同生活多年，且生育两子，说明双方当事人已建立起一定的感情基础。双方如能在今后做到相互理解、互敬互爱，正确处理家庭与事业的关系，夫妻感情是可以得到改善的。原告提出离婚，但未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告王一X离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告王一X负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 郑 岩
代理审判员 张玉冰
人民陪审员 邱 凯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李明桥
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00053号
申请执行人：连云港东方农村合作银行股份有限公司连云区支行。
被执行人：冯荣成、蔡军梅。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村合作银行股份有限公司连云区支行与被执行人冯荣成、蔡军梅借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1783号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1783号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年七月二十日
书记员 龚臣炎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00496号
原告陈某，女，汉族。
被告徐某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告陈某以无法联系被告徐某为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 黄爱国
二〇一五年十一月十九日
书记员 文 毅
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第640号
移送部门：鲁山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张亚飞，男，生于1989年11月6日，汉族，农民，住河南省郏县茨芭乡竹元沟村竹元组**号。
张亚飞犯抢劫罪一案，本院作出（2015）鲁刑初字第158号刑事判决书，已经发生法律效力。2015年8月24日，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金3000元的义务，逾期未履行。经对被执行人张亚飞的财产状况或线索进行调查，未发现其可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁刑初字第158号刑事判决书的本次执行程序。
对判处张亚飞应缴纳的罚金3000元，由被执行人张亚飞继续缴纳；人民法院在任何时候发现被执行人张亚飞有可供执行的财产的，应当随时强制予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴大憨
审判员 周振祥
审判员 孟铭杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋军红
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第640号
移送部门：鲁山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张亚飞，男，生于1989年11月6日，汉族，农民。
张亚飞犯抢劫罪一案，本院作出（2015）鲁刑初字第158号刑事判决书，已经发生法律效力。2015年8月24日，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金3000元的义务，逾期未履行。经对被执行人张亚飞的财产状况或线索进行调查，未发现其可供执行的财产，符合终结本次执行程序的�件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁刑初字第158号刑事判决书的本次执行程序。
对判处张亚飞应缴纳的罚金3000元，由被执行人张亚飞继续缴纳；人民法院在任何时候发现被执行人张亚飞有可供执行的财产的，应当随时强制予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴大憨
审判员 周振祥
审判员 孟铭杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋军红
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2052号
原告：颜某某，农民。
被告：宋某甲，农民。
原告颜某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告与被告在一起打工时认识并建立恋爱关系，2011年腊月举行婚礼并开始同居生活。2012年8月10日生儿子宋某乙，××××年××月为了给儿子上户口，原、被告办理结婚登记。原、被告刚结婚时夫妻关系一般。随着孩子的出生，家务事增多，家庭花销增大，被告却不尽一个丈夫和父亲应尽的责任，常年在外却不挣钱，原告和儿子的生活支出全部用原告婚前的积蓄，双方因此生气吵架。现在原、被告分居生活半年之久，夫妻感情确已破裂，家庭关系无法维持。为此特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费。
被告宋某甲辩称，原、被告婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂，现在被告为了孩子不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，被告坚决要求抚养儿子，由原告依法支付孩子抚养费。
经审理查明，原告颜某某和被告宋某甲打工时认识并建立恋爱关系。2011年农历12月双方举行婚礼并开始同居生活。2012年8月10日被告生儿子宋某乙。××××年××月××日，原、被告经郓城县民政局结婚登记。2014年9月份，原、被告分居生活至今。现原、被告婚生儿子宋某乙在被告处跟随被告母亲生活。
上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚证明记录在卷佐证，且经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告颜某某与被告宋某甲自行恋爱认识，同居生活并生育儿子后某，婚姻基础较好。虽然婚后双方有时因家庭琐事发生纠纷，但不足以使夫妻感情完全破裂。现被告为了孩子不同意离婚，并有与原告和好的愿望。如原告放弃离婚的念头，夫妻关系是可以和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年九月二日
书记员 李 明
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1151号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马文华（曾用名：马阿东果）,因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人许凯年、程鹏，系甘肃金城律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1113号起诉书指控被告人马文华犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人马文华及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日15时10分许，被告人马文华驾驶无号牌黑色两轮摩托车载着乘客肖少珍，在兰州市城关区沿南滨河路由西向东行驶至南滨河路与静宁路北口十字西侧时，将由南向北步行横过马路的行人张某某撞倒致伤后逃逸。被害人张某某经医院抢救无效死亡。公安交通管理部门认定被告人马文华对此次事故负全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马文华的行为已构成交通肇事罪。被告人有逃逸情节，到案后如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马文华无异议，表示自愿认罪。辩护人认为被告人是初犯、偶犯，且对被害人家属赔偿了经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现。
经审理查明：被告人马文华于2016年4月4日15时10分许，驾驶无号牌黑色两轮摩托车载着乘客肖少珍，在兰州市城关区南滨河路与静宁路北口十字西侧附近时，将由南向北步行横过马路的行人张某某撞倒致伤后逃逸。被害人张某某经医院抢救无效死亡。经司法医学鉴定：被害人张某某因交通事故致创伤性闭合性重度颅脑损伤死亡。兰州市公安局交通警察支队城关大队道路交通事故认定书认定：被告人马文华承担全部责任，被害人张某某不承担责任。破案后，被告人赔偿了被害人家属经济损失10.5万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人陈某某、魏某某、肖某某、张某某的证言，被告人马文华的供述，案件来源，抓获、破案经过，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，兰州市公安局交通警察支队城关大队道路交通事故认定书、凭证、情况说明及尸体处理通知书，解放军第一医院病历，居民死亡医学证明书，刑事谅解书、和解协议书、收条、中国建设银行存款凭条，驾驶人信息查询结果单，视听资料，视频截图，尸检、现场、指认现场、作案工具及被告人藏匿、丢弃证据地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文华无视刑律，违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马文华交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，且对被害人家属赔偿了经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现的辩护观点，与本案查证的事实相符，予以采纳。考虑到被告人马文华自愿认罪，且对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人马文华犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 姚 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初字第58号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙丽颖，女，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年12月1日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孙丽颖犯虚开发票罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，孙丽颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年，被告人孙丽颖承接哈尔滨品格文化传播有限公司（以下简称品格公司）的工程。2015年5月至6月期间，孙丽颖施工完成后因无法提供发票，便通过广告联系哈尔滨曲洋电子科技开发有限公司（以下简称曲洋公司）代开7张通用机打发票，向品格公司谎称自己挂靠在曲洋公司，并将7张虚开的发票交给品格公司冲抵账，7张发票金额为63万元，税额21168元。孙丽颖于2015年12月1日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人孙丽颖户籍证明、哈尔滨品格文化传播有限公司营业执照、哈尔滨曲洋电子科技开发有限公司虚开的通用机打发票7张、黑龙江中原司法鉴定所黑中会监字（2015）第41号司法会计鉴定意见书，证人李某某的证言，孙丽颖的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人孙丽颖虚开发票，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于孙丽颖具有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙丽颖犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、追缴被告人孙丽颖税款人民币21168元上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初字第58号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙丽颖，女，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年12月1日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孙丽颖犯虚开发票罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，孙丽颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年，被告人孙丽颖承接哈尔滨某传播有限公司（以下简称某公司）的工程。2015年5月至6月期间，孙丽颖施工完成后因无法提供发票，便通过广告联系哈尔滨某电子科技开发有限公司（以下简称某公司）代开7张通用机打发票，向品格公司谎称自己挂靠在曲洋公司，并将7张虚开的发票交给品格公司冲抵账，7张发票金额为63万元，税额21168元。孙丽颖于2015年12月1日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人孙丽颖户籍证明、哈尔滨品格文化传播有限公司营业执照、哈尔滨曲洋电子科技开发有限公司虚开的通用机打发票7张、黑龙江中原司法鉴定所黑中会监字[2015]第41号司法会计鉴定意见书，证人李清舫的证言，孙丽颖的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人孙丽颖虚开发票，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于孙丽颖具有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙丽颖犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、追缴被告人孙丽颖税款人民币21168元上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭丽梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00134号
原告耿学清，居民，系死者熊如国之妻。
原告熊翠，系死者熊如国之长女。
原告熊云云，系死者熊如国之次女。
原告熊波，系死者熊如国之子。
以上四原告共同委托代理人李运祥、赵正平，均为枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告袁晓云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
代表人罗涛，该公司总经理。
委托代理人杜瑞，该公司员工。
原告耿学清、熊翠、熊云云、熊波与被告袁晓云、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张向辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊云云、熊波及其与四原告的共同委托代理人李运祥，被告袁晓云、被告太平洋财保襄阳支公司的委托代理人杜瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿学清、熊翠、熊云云、熊波共同诉称，2015年1月8日17时许，死者熊如国回家途中，驾驶摩托车在自家门前路口被被告袁晓云驾驶宝马轿车撞伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，熊如国与袁晓云负事故的同等责任。因袁晓云的轿车在被告太平洋财保襄阳支公司投保了交强险和商业险，故请求依法判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计433746元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告袁晓云辩称，事故属实，请求法院按法律规定处理。
被告太平洋财保襄阳支公司辩称，原告诉求过高，请求人民法院依法核减，另鉴定费、诉讼费不属保险公司赔付范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月8日17时30分，袁晓云驾驶其所有的鄂F×××××号宝马牌轿车，沿216省道由北往南行驶至吴店镇唐店街道62KM＋700M处时，与对向左转弯行驶的驾驶无牌二轮摩托车的熊如国相撞，致熊如国受伤，两车损坏。熊如国受伤后经枣阳市第一人民医院抢救无效死亡，其家人支付抢救费2028.10元。该交通事故经枣阳市交警大队认定，熊如国与袁晓云负事故的同等责任。对此责任认定，熊如国的妻子耿学清不服，于2015年6月24日向襄阳市交通警察支队提出复核申请，襄阳市交警支队受理后于2015年7月27日作出了襄公交（2015）第137号道路交通事故认定复核结论书，维持了枣阳市交警大队作出的熊如国、袁晓云负事故同等责任的认定。庭审中，原告方申请本院对该交通事故中熊如国与袁晓云的责任进行重新划分认定，但庭后又表示认可枣阳市交警大队作出的事故责任认定。
另查明，熊如国生前系吴店镇花屋脊村党支部副书记，居住在吴店镇唐店街道。其户口虽然在吴店镇花屋脊村，但其在该村未从事农业生产，其平时在位于唐店街道的枣阳市金鑫纸箱厂上班，主要收入均来自在该厂领取的工资。熊如国受损的摩托车经枣阳市价格认证中心鉴定，损失价值为985元，其家人支付鉴定费200元。
还查明，袁晓云驾驶的鄂F×××××号宝马牌轿车在太平洋财保襄阳支公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，保险期间自2014年9月15日零时起至2015年9月14日二十四时止。事故发生后，袁晓云向熊如国家人支付了熊如国的抢救费2028.10元、死亡证明鉴定费700元，并先行支付了赔偿款22000元。庭审中，原告方同意在收到保险公司赔款当日扣除袁晓云应承担款项后，将剩余垫付款退还给袁晓云。
上述事实，有原告方身份证明、枣阳市交警大队交通事故认定书、襄阳市交警支队交通事故认定复核结论书、抢救费发票、车物损失价值鉴定结论书、行车证、驾驶证、交强险及商业第三者责任险保单、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，袁晓云、熊如国在驾驶车辆过程中违反了《道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故致熊如国死亡，枣阳市公安局交通警察大队认定两人负事故的同等责任，对此责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。因事故车辆在太平洋财保襄阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险，太平洋财保襄阳支公司应在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由袁晓云按责任比例赔偿。故原告起诉要求两被告赔偿的请求，本院予以支持。因死者熊如国在其户籍所在地吴店镇花屋脊村未从事农业生产，其现居住在吴店镇街道，且主要收入来源于城镇，故相关赔偿数额应按城镇标准计算。经本院核定，熊如国因本次交通事故死亡造成的损失及应获取的赔偿项目及数额为：1、抢救费2028.10元；2、丧葬费21608.50元（43217元／年÷2）；3、死亡赔偿金497040元（24852元×20年）；4、摩托车损失985元；5、鉴定费900元；6、精神抚慰金30000元，因此次事故造成熊如国死亡，给其家庭带来了极大的精神痛苦，故本院酌定精神抚慰金为30000元。上述金额共计552561.60元，本院予以确认。以上损失，应由太平洋财保襄阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿抢救费2028.10元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失985元。上述赔偿项目除精神抚慰金、鉴定费以外的剩余部分439548.50元，由太平洋财保襄阳支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿50%，即219774.25元，以上保险限额内应赔偿的部分共计332787.35元，本院予以支持，对原告起诉过高部分，本院不予保护。原告在收到保险赔偿款后应将袁晓云已支付的垫付款退还给袁晓云。财保枣阳支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，符合双方保险合同的约定，本院予以支持。鉴定费900元应由袁晓云按责任比例赔偿450元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿耿学清、熊翠、熊云云、熊波因熊如国死亡造成的各项损失共计332787.35元，于本判决生效后十日内付清。
二、袁晓云赔偿耿学清、熊翠、熊云云、熊波鉴定费损失450元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回耿学清、熊翠、熊云云、熊波的其他诉讼请求。
案件受理费2470元，由耿学清、熊翠、熊云云、熊波负担1552元，袁晓云负担918元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张向辉
二〇一六年三月三十日
书记员 李凌愚
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初2194号
原告：滦南县永固水泥制品有限公司，住所地：滦南县坨里镇坨里村，组织机构代码：74150XXXX。
法定代表人：贾万臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：刘利忠，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告滦南县永固水泥制品有限公司（以下简称永固水泥公司）与被告刘利忠建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永固水泥公司的委托诉讼代理人王亚卿、被告刘利忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永固水泥公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘利忠给付欠款14200元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日至5月5日，被告承包门庄工程期间分三次与原告签订购预应力圆孔板购销协议，其中2016年4月4日，订购1个规格圆孔板，价款9302元；2016年4月7日，订购1个规格圆孔板，价款6930元；2016年5月5日，订购1个规格圆孔板，价款10395元，合计价款26627元。2016年5月6日，被告给付原告12427元，尚欠14200元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告永固水泥公司合法权益特起诉，要求被告刘利忠给付欠款14200元，并承担本案诉讼费用，请公判。
被告刘利忠辩称，原告诉状内容属实。当时被告去原告厂子订的是16根钢筋一块的楼板，但是原告给被告上的是14根钢筋一块的楼板。上楼板是为了盖房打房顶用。在给第一家上14根钢筋一块的楼板时，被告没在现场。上完第一家楼板之后，给第二家上楼板的时候，东家发现楼板是14根钢筋一块的。当时东家给被告打电话询问。被告便给原告打电话，问为啥给被告上14根钢筋一块的楼板。原告告知被告，现在原告处没有16根钢筋一块的楼板，只有14根钢筋一块的楼板。被告要求原告和东家商量，少要点钱，凑合着上上就行了。第一家的就找原告去问，给他上的楼板是多少根钢筋一块的。原告说14根钢筋的，东家对此不予认可。到现在第一家盖房的尾款也没有给被告结算。第二家少算了点钱，把钱给了。所以欠原告的货款被告没给。被告同意给原告钱，但是必须是在把第一家盖房的尾款钱给被告结算之后。
原告永固水泥公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、购销协议三份，其内容是预应力圆孔板的订购约定。
2、欠条一份，其内容是：“今欠人民币壹万肆仟贰佰元正￥14200元楼板款”。
被告刘利忠对原告永固水泥公司所提交证据的质证意见是：购销合同一律没有，上边的字也不是被告签的；欠条是被告书写的，被告是欠原告楼板款14200元。
被告刘利忠未提交证据。
经审理查明，被告刘利忠小名刘福利。原告永固水泥公司经销预应力圆孔板，与被告刘利忠存在业务往来。在2016年4月4日至5月5日，被告刘利忠承包门庄工程期间，被告刘利忠自原告处购置预应力圆孔板。2016年5月6日，经双方核算，被告尚欠原告货款14200元未付。同日，被告为原告出具了欠条显示：“今欠人民币壹万肆仟贰佰元正￥14200元楼板款”，被告刘利忠在下方签字确认。后因原告向被告催要货款未果，遂形成诉讼。
以上事实，有原、被告的相关陈述、欠条予以证实。
本院认为，双方对于被告刘利忠自原告永固水泥公司处购买预应力圆孔板的陈述一致，本院予以确认。被告刘利忠接收并使用原告提供的货物后，理应向原告支付货款。原告永固水泥公司提交由被告刘利忠出具的欠条证实被告刘利忠欠期货款14200元，被告刘利忠对欠条及欠款数额均无异议，本院对被告刘利忠拖欠原告永固水泥公司货款14200元的事实予以确认，对原告永固水泥公司的诉讼请求予以支持。被告刘利忠主张，因原告供货不符合约定，遂未给付其货款，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘利忠给付尚欠原告滦南县永固水泥制品有限公司的货款14200元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由被告刘利忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一八年八月十四日
书记员 付树旺
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2421号
原告：王锡恩，男，1952年12月7日出生，民族，住昌黎县。
被告：韩国栋，男，1969年6月11日出生，民族，住昌黎县。
被告：田孟，男，1978年10月10日出生，汉族，住昌黎县。
王锡恩与韩国栋、田孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告王锡恩于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王锡恩撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵健男
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5472号
原告：段小林，男。
委托代理人：王鑫、赵元同（实习），河南度邦律师事务所律师。
被告：赵留阳，男。
原告段小林诉被告赵留阳合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫、赵元同，被告赵留阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告车款96500元及自2017年5月22日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至起诉之日的利息2961.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原告在阿里巴巴网上拍卖平台拍得一辆二手车。2017年5月22日，原告到二手车广场院内被告赵留阳车行（河南奥途精品二手车行）付款提车，向赵留阳支付车款96500元，因赵留阳车行POS机器损坏，向其隔壁案外人河南玖零汽车销售有限公司的POS机器进行代为刷卡，之后，案外人玖零公司将到账的购车款支付给赵留阳车行的会计李辉辉。付款交车时，被告赵留阳并未向原告说明该车辆有权利瑕疵且无法办理过户登记的事实，导致原告在不知情的情况下购买了该车辆。2017年6月11日，在原告不知情下，该车被原告受让前的所有人办理抵押的分期公司抢走，造成了原告严重的经济损失。被告构成根本违约，应解除合同，返还原告购车款并赔偿相应损失。
被告赵留阳辩称：原告起诉与事实不符，被告不应返还车款。被告与原告不认识，没见过面。涉案车辆是原告通过中间人债权转让得来。车因原车主欠银行有钱，车主需要用钱，把车抵押给被告，被告把银行分期还了。被告做生意需要钱，原告通过中介将车债权转让了，中间人拿走17000元。当时给原告说车过不了户，市场价16万左右，而以11万转让。
本院经审理查明事实如下：涉案车辆原所有人张天北于2017年2月28日向河南玖零汽车销售有限公司（以下简称玖零公司）借款57000元，约定借期一个月，并于同日将自己分期购买的东风日产牌轿车质押给玖零公司，作为对该借款的担保，双方签订了《车辆质押借款合同》。借款到期后，张天北未能归还借款，玖零公司便委托黑龙江贯通拍卖有限公司（以下简称贯通公司）对该质押车辆进行网上拍卖。原告在阿里巴巴网上平台得知该车的拍卖信息后，遂进行竞拍，最终于2017年5月18日以成交价103800元拍得该车,加上拍卖佣金,原告共向玖零公司支付了106500元（其中10000元车款是以保证金的名义拍卖前提前支付，剩余96500元车款通过银联POS机以刷卡的方式支付给玖零公司）。案外人玖零公司将到账的购车款96500元支付给赵留阳车行的会计李辉辉。原告在拍得该车后，便将车从被告处开回浙江嘉兴，在于都县段屋乡使用该车过程中，被某分期公司的工作人员强行开走。原告事后得知该车上述事实。以玖零汽车、张天北为被告，黑龙江贯通拍卖有限公司第三人向本院提起诉讼，本院经审理做出（2017）豫0105民初24466号民事裁定书，以原告实际向被告赵留阳支付购车款，被告不适格，驳回原告的起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张或诉讼请求以及反驳对方主张的事实，有责任提供证据予以证明，无法提供证据或提供证据不足以证明其主张的，承担举证不能的法律后果。本案被告辩称原告系通过债权转让得到涉案车辆，双方并未签订债权转让协议，被告未提供相关证据证明，与本案查明原告通过网拍后到玖零汽车支付购车款，玖零公司继而将购车款96500元支付被告，原告将车在被告处开走的事实不符，故本院对被告此辩称理由，不予采信。原告主张与被告之间形成买卖合同关系，通过网拍、到被告处支付购车款、提车的事实，可以证明其主张，本院予以认定。因被告出卖车辆时涉案车辆具有权利瑕疵，即抵押及质押的事实，不能过户至原告，现车辆被相关权利人开走，故原、被告之间的买卖合同，不能实现合同的目的，故原告请求解除双方买卖合同，被告返还购车款，符合法律规定，本院予以支持。因被告在出卖时未取得车辆所有权或处分权致使原告所购车辆所有权不能转移，故原告请求被告支付购车款的利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告赵留阳于本判决生效之日起十日内偿付原告段小林购车款96500元及利息，利息自2017年5月22日起，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由被告赵留阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一八年四月二十六日
此件与原件核对无异
书记员 张慧洁
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初1693号
原告：任茂廷，男，汉族，初中文化，1975年2月13日出生，住兴和县。
被告：李瑞卿，男，汉族，1962年8月24日生，住兴和县。
被告：张汉霖，男，汉族，1965年生，住兴和县城关镇，现住包头市昆区（未到庭）。
原告任茂廷诉被告李瑞卿、张汉霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任茂廷撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担。
审判员 ： 谢 贵
二〇一八年五月四日
书记员 ：刘一鸣
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初1693号原告：任茂廷，男，汉族，初中文化，1975年2月13日出生，住兴和县。被告：李瑞卿，男，汉族，1962年8月24日生，住兴和县。被告：张汉霖，男，汉族，1965年生，住兴和县。原告任茂廷诉被告李瑞卿、张汉霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告任茂廷被告李瑞卿到庭参加了诉讼,被告张汉霖在李瑞卿申请追加当事人后，经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告任茂廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款250000元及相应利息326200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，借款人张汉霖向原告任茂廷借款250000元，约定利息3分，并由李瑞卿作为担保人，现因借款人下落不明，要求担保人李瑞卿偿还原告借款及相应利息（期间被告张汉霖偿还过利息71300元），故起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李瑞卿辩称：承认原告陈述的被告张汉霖向原告借款250000元，约定利息3分，自己作为担保人签字的事实，但是口头提出自己曾经与原告任茂廷达成过担保协议，并且签过字，担保期限为一年，现在已超出担保期限，故自己不应承担还款责任。被告张汉霖未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据：2013年12月1日借款人张汉霖，担保人李瑞卿签字的借据一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：因被告对原告提供的借据无异议，故予以当庭确认。本院认为，原、被告之间有争议的事实焦点为：被告李瑞卿是否超出担保期限？是否应该承担还款责任？因被告张汉霖在向原告任茂廷取得250000元借款时，被告李瑞卿明确以担保人身份签字，而且被告李瑞卿没有出示其他证据证实自己的主张，即是否超出担保期限，是否应当承担还款责任。故被告李瑞卿应该承担被告张汉霖未还款的连带还款责任。综上所述，原告任茂廷要求被告李瑞卿承担还款责任的主张，本院予以支持。依照《民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定判决如下：一、被告张汉霖偿还原告任茂廷借款本金250000元，利息188700元（250000×0.02×52-71300=188700元）。（款在判决生效后一次性付清）二、被告李瑞卿承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由二被告担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长：谢贵人民陪审员：李建平人民陪审员：张雪贤二0一八年四月二十三日书记员：刘一鸣
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初3444号
原告：孙宝光，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人;杨立军。
被告：穆静忠，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，遵化市。
孙宝光与穆静忠健康权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告孙宝光于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙宝光撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙宝光负担。
审判员 王红梅
二〇一八年七月二十一日
书记员 胡成路
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初656号
原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区长宁街聚能大厦1号楼第九层,统一社会信用代码×××。
法定代表人：王学东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：布鲁格尔迪，男，1992年10月5日出生,蒙古族，公民身份号码×××，系该公司员工。
被告：杨玉桂，女，1964年11月12日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司诉被告杨玉桂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 刘 燕
二〇一八年七月五日
书记员 张泽华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1420号
原告：李迎春，女，1963年3月1日出生，汉族，退休干部，住遵化市。
被告：孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住遵化市。
委托诉讼代理人：刘斌。
委托诉讼代理人：张春生.
被告：于连保，男，1956年7月16日出生，汉族，退休干部，住遵化市。
委托诉讼代理人：吴振华。
原告李迎春与被告孔庆水、于连保民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告李迎春、被告孔庆水的委托诉讼代理人刘斌、张春生、被告于连保的委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎春向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金94400元。2、按月利息15‰支付自2015年10月24日起至还清之日的利息。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
原告李迎春与被告孔庆水（经于连保介绍）、于连保，于2013年-2015年前，因被告孔庆水资金紧张，多次向原告借款。截止到2015年10月24日，被告孔庆水向原告累计借款94400元，使用期限十二个月，月利息千分之十五，被告承德诚信典当有限公司作为担保单位在借条上盖章，被告于连保作为保证人在借条上签字。借款到期后，被告孔庆水并未及时还本付息，原告多次向其讨要，被告均已各种理由推脱敷衍，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告孔庆水辩称，借条不是孔庆水出具的，借条上的所有内容和签名都不是孔庆水书写的，孔庆水不认识原告。对于借条如何形成，款项如何使用，孔庆水均不知情。孔庆水与于连保是合伙关系，如果于连保认可该笔借款用于合伙事务了，孔庆水就认可连带偿还该笔借款。
被告于连保辩称，于连保与原告不存在借贷和担保的法律关系，故于连保不是本案适格被告。对于原告的该笔借款，于连保只是作为宇达分公司同意担保的见证人，并不是担保人，故于连保不应承担担保责任。
本案经审理认定事实如下：被告孔庆水通过被告于连保向原告李迎春借款7万元，约定借款期限十二个月，月利率15‰，原告与其他二案外人于2013年10月24日通过银行柜台向被告孔庆水账户存入25万元。借款到期后未给付原告本息，经结算将利息计入后期借款本金，由被告于连保于2015年10月24日重新向原告出具了借条，该借条的主要内容为：“借条今借到李迎春现金人民币（小写）94400元整，（大写）玖万肆仟肆佰元整，使用期限12个月，月利率千分之十五（15‰）。借款人：孔庆水，担保单位盖章处盖有承德诚信典当有限公司宇达分公司财务专用章，联系电话：138XX****XX，2015年10月24日。”
另，借条右上方有被告于连保的签字，借条下方有被告于连保书写的“2016年10月24日账目已核对无误于连保”。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案重新出具的借条载明的金额符合法律的规定。被告孔庆水向原告李迎春借款94400元的事实，有被告于连保出具的借条、转账记录等证据予以证实，且被告于连保对被告孔庆水向原告借款的事实予以认可，原告要求被告孔庆水偿还借款本金94400元及按月利率15‰支付自2015年10月24日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案主要争议焦点是：被告于连保是否应对该笔借款承担连带偿还责任。首先在借条中虽有被告于连保的签字，但未注明其保证人身份或承担保证责任，原告亦不能提供证据证明被告于连保系保证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，故原告要求被告于连保承担连带还款责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。其次被告孔庆水在庭审中抗辩称其与被告于连保系合伙关系，但未能提交证据予以证实，也未能提交证据证实该借款用于合伙事务，故被告孔庆水主张应由二被告承担连带偿还责任的抗辩亦理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告孔庆水于本判决生效之日起十日内偿还原告李迎春借款本金94400元及自2015年10月24日起至还清之日止的利息，利率按月利率15‰计算。
二、驳回原告李迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告孔庆水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志福
人民陪审员 高思鹏
人民陪审员 鲁树林
二〇一八年八月十四日
法官 助理 刘 强
书 记 员 刘亚茹
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初2234号
原告：于庆云，男，1981年10月22日出生，汉族，住浚县。
被告：靳晓刚，男，1992年8月1日出生，汉族，住滑县新区。
被告：内黄县意隆物流有限公司。住所地：内黄县城北一环东段路北。统一信用代码：91410527569829577U。
法定代表人：李关希职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。统一社会信用代码：914105008722641182。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务总经理。
原告于庆云与被告靳晓刚、内黄县意隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，在审理过程中，原告于庆云于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告靳晓刚、内黄县意隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
本院认为，原告于庆云自愿提出撤回对被告被告靳晓刚、内黄县意隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于庆云撤回对被告被告靳晓刚、内黄县意隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于庆云负担。
审判员 游新宇
二〇一八年八月十五日
书记员 毛明慧
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初989号
原告：陈宏杰，男，汉族，1969年4月23日出生，住集宁区（未到庭）。
委托代理人：温一起，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：宋雪忠，男，1972年12月15日出生，住兴和县（未到庭）。
委托代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告陈宏杰诉被告宋雪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼,原告陈宏杰及被告宋雪忠经合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈宏杰提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款500000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年8月19日向原告借款500000元，双方约定借款月息为3.5分，利息分每半月和1个月两种，被告一直没有还本付息，虽经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今，故依法提起诉讼，请求法院支持自己的主张。
被告宋雪忠辩称：1原被告双方所书写的债权凭证系无效的债权凭证，是本案原告采取暴力、胁迫的情形下迫使被告承担此前一笔贷款的担保义务所书写的借据，非被告真实意思的表示。2、原被告之间无借贷事实，依据最高院关于审理民间借贷纠纷的司法解释第16条2款第9条之规定，原告并未交付被告500000元现金，虚假借据，虚假债权凭证也没有显示支付方式，借款合同未生效。3、被告为担保人，实际借款人为张强、王福军，担保期限截止到到2014年3月19日，至今已经超出担保期限，综上，恳请人民法院查清事实后判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及被告宋雪忠给张强、王福军向原告借款担保的事实、被告宋雪忠给原告出具500000元借据的事实，本院予以确认。原告出示被告书写的500000元借据予以证实。被告宋雪忠应承担偿还原来王强、张福军的500000元借款。被告质证后认为自己作为担保人，按借据约定，担保期限从2014年1月20日到2014年3月19日，至今已超出担保期限，不应承担担保责任，自己也没有实际用过该笔借款，不应承担还款责任。
本院认为，被告宋雪忠承认给原告书写500000元借条的事实，不违反法律规定，本院予以支持。诉争的500000元借款是由被告宋雪忠担保，实际借款人以及实际使用人为张强、王福军，之后原告多次寻找张强、王福军要求还款未果。宋雪忠重新给原告出具500000元借条，足以证实原被告之间债权债务关系事实存在，之前的借款事实与后来被告出具的借条相互印证，可以证实该笔借款应由被告宋雪忠承担偿还责任。
综上所述，本院对于原告陈宏杰的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定判决如下：
被告宋雪忠偿还原告借款500000元及利息500000×38×0.02=380000元，本息合计880000元（款在判决生效后一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 谢 贵
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：刘一鸣
附释法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条
民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2386号
原告：白云峰，男，1972年5月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杨广，男，1976年6月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
第三人：徐晓葳，男，1974年3月30日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
第三人：王小欢，女，1981年6月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局干警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告白云峰与被告杨广、第三人徐晓葳、王小欢案外人执行异议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告白云峰、被告杨广、第三人王小欢到庭参加诉讼，第三人徐晓葳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白云峰向本院提出诉讼请求：1.请求立即停止对海拉尔区新绿波小区21号楼252号房屋的执行措施；2.请求维护原告对海拉尔区新绿波小区21号楼252号房屋的合法权利，确认该房屋为原告所有。事实和理由：海拉尔区法院在执行杨广与被执行人徐晓葳、王小欢民间借贷纠纷一案中，原告作为案外人因所属房屋与第三人徐晓葳没有到房屋产权登记部门进行变更登记而被执行，对此原告提出书面异议，被驳回。原告认为，2010年9月15日，原告与第三人徐晓葳签订了一份《售房协议》，第三人徐晓葳将××区号房屋以人民币340000元的价格出售给了原告，原告陆续给付了全部房款，且已实际占用。因第三人尚有部分住房公积金贷款未偿还，故未能办理该房屋的所有权转移登记。请求法院立即停止对海拉尔区新绿波小区21号楼252号房屋的执行措施，以维护原告的合法财产权利。
被告杨广辩称，对原告的诉讼请求不予认可。原告主张的房屋系徐晓微所有，因为原告购买房屋没有办理转移登记。根据物权法的相关规定，未办理房屋转移登记的房屋所有权不发生转移，没有对抗被告的效力。
第三人王小欢诉称，认可白云峰的说法。2010年，我们已经签订了房屋买卖协议，而且签订之后我和徐晓葳已经把房屋交付给白云峰使用至今。公积金贷款由我们去偿还，所以一直就没有办理房屋转移登记，但是不影响这个房屋的产权。白云峰把全款已经支付给我们，房屋的产权归白云峰所有，而不是我们所有。
徐晓葳未作陈述。
白云峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.售房协议，证明2010年9月15日，原告白云峰与第三人徐晓葳签订售房协议，徐晓葳将海拉尔区新绿波小区21号楼252号楼房出售给白云峰。
经质证，被告杨广对该证据的真实性不予认可。第三人王小欢对该证据予以认可。
本院对该证据予以确认。
2.收条，证明徐晓葳收到白云峰的购房款。
经质证，被告杨广对该证据的真实性不予认可。第三人王小欢对该证据予以认可。
本院对该证据予以确认。
3.供热费、有线电视费发票，证明白云峰购买新绿波小区21号楼252号楼房后所交的费用。
经质证，被告杨广认为，供热费、有线电视费均是徐晓葳的名字，足以证明房子是徐晓葳的。第三人王小欢认为因为当时房子没过户都是徐晓葳的名字，所以白云峰只能用徐晓葳的名字去交费。
本院对该证据予以确认。
徐晓葳未到庭，视为放弃质证权利。
被告杨广提交了以下证据：
鄂温克族自治旗人民法院民事裁定书，证明鄂温克法院查封了海拉尔区新绿波小区21号楼252号房屋。
经质证，原告白云峰对该证据不予认可。第三人王小欢对该证据不予认可。
第三人王小欢没有向本院提交证据。
本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨广诉徐晓葳、王小欢民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院于2016年6月6日作出（2016）内0724民初651号民事裁定书，对海拉尔区新绿波小区21号楼252号房屋予以查封。2016年8月10日，鄂温克族自治旗人民法院作出（2016）内0724民初651号之四民事裁定书，将案件移交海拉尔区人民法院。本院在执行杨广与徐晓葳、王小欢民间借贷纠纷一案中，原告白云峰向本院提出了执行异议申请，要求停止对海拉尔区新绿波小区21号楼252号房屋的执行，本院作出（2016）内0702执异1854号执行裁定，裁定驳回了白云峰的执行异议。白云峰不服该执行异议的裁定，遂提起了案外人执行异议之诉。
另查明，2010年9月15日，原告白云峰与第三人徐晓葳签订售房协议，徐晓葳以338000元的××区房出售给白云峰。白云峰陆续给付徐晓葳购房款340000元。徐晓葳将房屋交付给白云峰后，白云峰使用至今。
再查明，第三人徐晓葳于2010年6月3日，与呼伦贝尔市住房公积金管理中心签订借款合同，借款134000元，借款期限15年。该借款已于2015年8月26日还清。
本院认为，原告白云峰与第三人徐晓葳之间签订的购房协议，是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，签订时间在法院对该房屋采取查封措施之前，且双方已按合同分别履行交付购房款及交付房屋的义务。该协议内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该房屋转让协议有效。原告白云峰在购得该房屋后已实际使用十余年，现原告请求停止对海拉尔区新绿波小区21号楼252号房屋的执行措施，请求维护原告对海拉尔区新绿波小区21号楼252号房屋的合法权利，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、不得执行海拉尔区新绿波小区21号楼252号房屋。
二、驳回原告白云峰其他诉讼请求。
案件受理费100元，由白云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 李佳欢
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵文萍
附本判决所依据的相关法律：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初1359号
原告朱广胜，男，汉族，1973年11月16日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人，徐金娥，女，汉族，1973年12月1日出生，系原告朱广胜的妻子，代理权限为特别代理。
被告李晓霞，女，汉族，出生年月日不详，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘刚，男，汉族，出生年月日不详，政府职工，系被告李晓霞的丈夫，住址同上。
原告朱广胜诉被告李晓霞、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱广胜的委托代理人徐金娥到庭参加了诉讼，被告李晓霞、刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱广胜诉称，2013年4月28日，被告李晓霞、刘刚向原告借款3万元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，此笔借款由二被告所立借条一支予以证实。后二被告仅将利息支付至2013年6月28日，剩余借款本金及利息经原告多次索要未果，现诉至法院请求判令1、二被告偿还借原告本金3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年6月29日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李晓霞、刘刚未到庭参加诉讼及答辩。
原告朱广胜向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告李晓霞、刘刚借款3万元及约定利息的事实。
经法庭审查，对原告朱广胜所提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告李晓霞、刘刚于2013年4月28日向原告朱广胜借款3万元，双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限，并立有书面借条一支。借款后二被告仅将利息支付至2013年6月28日，下欠借款本金及此后利息经原告索要未果，现诉至本院。
本院认为，原告朱广胜与被告李晓霞、刘刚之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告李晓霞、刘刚所立借条一支予以证实。二被告理应按原告的要求及时偿还借款本息，但经原告索要后仅偿还二个月的利息款，下欠借款本息至今未予清偿，违反了民事活动应遵循诚实守信的基本原则，故应承担本案全部法律责任。被告李晓霞、刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓霞、刘刚于本判决生效之日向原告朱广胜偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年6月29日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1439元，减半收取719.5元，由被告李晓霞、刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费1439元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 洁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2918号
原告：曹妃甸区四农场翔程轮胎经销处，住所地曹妃甸区四农场场部。
法定代表人：刘俊岭，该经销负责人。
被告：程景凤，男，1957年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。
原告曹妃甸区四农场翔程轮胎经销处与被告程景凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告曹妃甸区四农场翔程轮胎经销处于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹妃甸区四农场翔程轮胎经销处撤诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告曹妃甸区四农场翔程轮胎经销处负担。
审判员 贾春喜
二〇一八年八月三十一日
书记员 郑 静
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初467-1号
原告：乌兰格日勒，女，1970年9月2日出生，蒙古族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：庞海艳，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：付蛇，男，1953年8月11日出生，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：李卓，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告乌兰格日勒诉被告付蛇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告乌兰格日勒向本院提出诉讼请求：1、判令被告付蛇立即偿还借款本金318000元、支付借款利息178080元（自2015年9月10日至2018年1月10日止，按月利率2%计算,实际计算至借款全部清偿之日），共计496080元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，被告付蛇以资金周转为由向原告借款本金318000元,并向原告出具了“借条”一张。约定于2015年12月31日前偿还150000元，余款于2016年12月还清。如到期不能还清，月利率按2%计算。赵占玉、候占国为上述借款承担连带保证责任。
被告付蛇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三条：以接受货币一方所在地为合同履行地，本案中合同履行地为巴彦淖尔市乌拉特后旗，且被告付蛇在巴彦淖尔市乌拉特后旗居住，因此，本案应由巴音淖尔市乌拉特后旗人民法院管辖，鄂托克旗人民法院不具备管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人要求借款人还款，合同履行地为出借人即原告所在地，故鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：
驳回被告付蛇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 鲍梅兰
二〇一八年三月十四日
书记员 图 雅
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3070号
原告陈石章，男，汉族。
被告刘文刚，男，汉族。
原告陈石章诉被告刘文刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭审理此案。原告陈石章、被告刘文刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石章诉称，2014年11月21日，被告因手头紧张向原告借款100000元，后被告主动偿还50000元，下欠50000元未还。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由一再推脱，拒不履行偿还原告借款本金的义务，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息按2分计算，自借款之日起至付清之日止）。
被告刘文刚辩称，原告所诉借款情况属实，被告因购买车辆从原告处借款，原告通过银行转账方式给被告100000元，借款后被告分两次以转账的方式于2015年元月份付清原告。被告给原告要借条，原告称没带，事后原告给被告打电话说欠条已撕毁，因为双方是朋友，被告事后也没再追要欠条，双方也没再提起过此事，直到原告再拿此条起诉被告。被告认为原告是诬告或记错了，希望法庭彻查此事，还被告清白。综上，原、被告已不存在纠纷，被告不应当再承担偿还责任，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年11月21日，被告刘文刚从原告陈石章处借款100000元，陈石章通过陈荣辉中国银行账户存入刘文刚帐号，该借款未约定利息，被告对该笔借款无异议。庭审中原告称，2013年11月15日，张可通过被告从原告处借款100000元，并由本案被告作为担保，对此，被告刘文刚无异议。
借款后，被告刘文刚通过中国建设银行于2015年1月28日付给原告50000元，次日即1月29日再付原告50000元，同年5月13日又付原告30000元，除转帐外，被告刘文刚偿还原告现金20000元，共计还款150000元。对上述还款事实原告陈石章无异议。被告刘文刚认为已将其本人所借100000元付清，并已付担保之债50000元，对于张可下欠部分原告可另行起诉，其亦愿帮原告向张可追要欠款。原告陈石章则认为被告作为担保已履行担保义务，原告本人的债务应继续履行。
本院认为，被告刘文刚从原告陈石章处借款100000元，并出具借据，且被告认可，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，原告自认被告已偿还50000元，因被告未全面履行还款责任而酿成纠纷，被告刘文刚应承担全部民事责任，依法偿还原告陈石章下欠借款50000元。
被告刘文刚为张可在原告陈石章处100000元借款提供担保，与陈石章形成债权债务关系，刘文刚作为保证人负有债权实现的义务，刘文刚不管在何时自动履行担保义务，都不违背法律规定。故被告转帐虽然属实，但并不能证明其所还款项不属于担保之债，且原告对被告辩称理由不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘文刚应该为已将其本人所借100000元付清，并已付担保之债50000元的辩称理由提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制。如被告为张可提供的担保超过诉讼时效，只是欠款已超过诉讼时效，债权人丧失胜诉的权利，但债权债务关系并没有消灭，恰恰会因为自动履行而引起诉讼时效的中断。故本案中原告称被告作为担保已履行担保义务，原告本人债务应继续履行的理由不违背法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款中未约定利息，且被告不予认可，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘文刚偿还原告陈石章借款本金50000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告刘文刚承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 冯素平
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李世敏
书 记 员 程晓龙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初2074号
原告中国平煤神马集团平顶山天昊实业公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段，统一社会信用代码证号914104001717522310。
法定代表人孙金明，系该公司总经理。
被告河南省宇洋物资贸易有限公司，住所地平顶山市开发区平东站南路15号，统一社会信用代码证号91410400782232358D。
法定代表人蔡素贞，系该公司总经理。
本院在审理原告中国平煤神马集团平顶山天昊实业公司与被告河南省宇洋物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国平煤神马集团平顶山天昊实业公司在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按原告中国平煤神马集团平顶山天昊实业公司撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 孙 帅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初1215号
原告：贾立青，男，1964年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。
被告：唐有，男，1952年8月16日出生，汉族。
贾立青与唐有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告贾立青于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾立青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元有原告贾立青负担。
审判员 梁德印
二〇一八年五月四日
书记员 安 妮
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初567号原告：祁守伟，男，1973年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。原告：马建丽，女，1988年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：姚军海，男，1981年11月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：姚全忠，男，1955年8月23日生，汉族，住河南省中牟县。被告：姚翠，女，1988年1月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告:马涛，男，1974年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：冉允志，男，1971年4月20日生，汉族，住河南省。被告：韩磊，男，1982年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告祁守伟、马建丽与姚军海、姚全忠、姚翠、马涛、冉允志、韩磊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告祁守伟、马建丽于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冉允志的起诉。本院认为，原告祁守伟、马建丽对被告冉允志的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁守伟、马建丽撤回对被告冉允志的起诉。审 判 长 刘 亚 若人民陪审员 ：王立功人民陪审员 ：刘松喜二〇一七年三月三十日书 记 员 王 志 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1776号
原告：张琳琦，男，1982年7月29日出生，汉族。
被告：梁悦，男，汉族，年龄不详，工作单位：巴林左旗疾控中心（原旗政府办公楼）。
被告：苏超蕾，女，汉族，年龄不详。
被告：孙宏彬，男，汉族，年龄不详，工作单位：巴林左旗武装部（帝苑豪庭东区对面）。
原告张琳琦与被告梁悦、苏超蕾、孙宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员马占臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琳琦到庭参加了诉讼，被告梁悦、苏超蕾、孙宏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张琳琦向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款本金5万元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日被告梁悦、苏超蕾（系夫妻关系）在原告处借款5万元，由被告孙宏彬为本笔借款承担了连带保证责任，同时为原告出具借据一枚。以上借款原告多次索要，三被告未给付。
被告梁悦、苏超蕾、孙宏彬未作答辩。
经审理查明，2015年2月8日被告梁悦、苏超蕾向原告借款50000元，被告梁悦、苏超蕾为原告出具借据1枚，并由被告孙宏彬担保，借据中未约定还款时间；现原告要求三被告偿还借款50000元。
本院认为，被告梁悦、苏超蕾向原告张琳琦借款50000元并为原告出具借据1枚，借款事实清楚，借据中虽未约定还款时间，现原告索要，被告理应偿还；被告孙宏彬作为连带责任担保人，应承担保证责任；原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁悦、苏超蕾于本判决生效后立即给付原告张琳琦借款本金50000元。
二、被告孙宏彬对以上借款偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马占臣
二0一八年六月十三日
书记员张立楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1776号原告：张琳琦，男，1982年7月29日出生，汉族。被告：梁悦，男，汉族，年龄不详，工作单位：巴林左旗疾控中心（原旗政府办公楼）。被告：苏超蕾，女，汉族，年龄不详。被告：孙宏彬，男，汉族，年龄不详，工作单位：巴林左旗武装部（帝苑豪庭东区对面）。原告张琳琦与被告梁悦、苏超蕾、孙宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员马占臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琳琦到庭参加了诉讼，被告梁悦、苏超蕾、孙宏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张琳琦向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款本金5万元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日被告梁悦、苏超蕾（系夫妻关系）在原告处借款5万元，由被告孙宏彬为本笔借款承担了连带保证责任，同时为原告出具借据一枚。以上借款原告多次索要，三被告未给付。被告梁悦、苏超蕾、孙宏彬未作答辩。经审理查明，2015年2月8日被告梁悦、苏超蕾向原告借款50000元，被告梁悦、苏超蕾为原告出具借据1枚，并由被告孙宏彬担保，借据中未约定还款时间；现原告要求三被告偿还借款50000元。本院认为，被告梁悦、苏超蕾向原告张琳琦借款50000元并为原告出具借据1枚，借款事实清楚，借据中虽未约定还款时间，现原告索要，被告理应偿还；被告孙宏彬作为连带责任担保人，应承担保证责任；原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁悦、苏超蕾于本判决生效后立即给付原告张琳琦借款本金50000元。二、被告孙宏彬对以上借款偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马占臣二0一八年六月十三日书记员张立楠
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初756号
原告胡某某，男，汉族，1974年6月25日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人陈嘉琨，河南君志合律师事务所律师。
被告郅某某，男，汉族，1990年1月11日出生，住许昌市建安区。
委托代理人张英利，河南天苑律师事务所律师。
原告胡某某诉被告郅某某合同纠纷一案，本院受理后，�法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾负责被告发包的鄢陵陶城红胖子生活广场项目工程，工程结束后经原、被告双方核算，针对上述项目工程被告有267900元工程款尚未支付。为此，应原告要求，被告于2015年1月6日向被告出具《欠条》一张，对上述事实予以确认。但被告在出具《欠条》后，迟迟不履行欠付工程款的清偿义务。虽经原告多次催要，但被告分文未付并拖延至今。鉴于此，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，该欠条已经超过诉讼时效，欠条内容显示的欠款主体为鄢陵红胖子生活广场，与原告无直接利害关系，原告作为接受工程方，工程乙方应为鄢陵陶城镇红胖子生活广场，不存在被告发包的情况。
原告向本院提供�证据材料有：1、欠条一份，证明被告欠鄢陵陶城红胖子生活广场工程款267900元；2、证人证言一份，证明原、被告双方存在267900元因工程产生的欠款以及原告与证人曾多次向被告郅某某及其同住成年家属追要欠款的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为已经超过了诉讼时效，显示内容被欠款人并非原告，而是鄢陵红胖子生活广场。被告对原告提供的证人证言认为，证人与原告系朋友关系，因为其向原告出借有5万元钱，又和本案的处理有直接的利害关系，因此其证言不足以认定诉讼时效的中断，另外，据证人陈述，原告所干的是红胖子超市的工程，原告即使被拖欠款项也应当向红胖子超市进行索要。
本院认为，原告提供的证据1内容真实，欠条未注明债权人为原告，应认定为债权人不特定的债权，现该债权凭证由原告持有并向被告主张，就应视为原告为该债权的债权人。对该证据本院予以采信，对被告所提异议，本院不予支持。原告提供的证据2，本院认为，与原告存在利害关系，不能证明其向被告进行要账的事实，也不能引起诉讼时效中断的法律后果，但本案欠条日期为2015年1月6日，原告起诉日期为2017年11月23日，根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。依据该规定，本案原告主张的债权并未超过诉讼时效，对被告所提本案债权已超过诉讼时效的异议，本院不予采信。
经审理查明，2015年1月6日，原、被告就鄢陵陶城红胖子生活广场项目工程进行结算，被告郅某某向原告出具欠条一张，欠条注明“欠条今欠鄢陵陶城红胖子生活超市工程款￥267900贰拾陆万柒仟玖佰元整欠款人：郅某某2015.1.6411023199001114513”。上述工程款被告至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告郅某某欠原告胡某某工程款267900元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，被告郅某某应当承担偿还该欠款的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，被告未及时还款，已构成违约，应当承担逾期付款期间原告的利息损失，逾期付款期间的利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算，计算到欠款全部还完之日止。被告郅某某辩称理由，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告郅某某于本判决生效之日起七日内偿还原告胡某某欠款267900元及利息（利息从2015年1月6日起按照�国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算到欠款全部还完之日止）。
案件受理费5930元，因适用简易程序减半收取2965元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一八年二月十四日
书记员 赵世刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初6530号
原告李某，男，1978年，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人王慧涛、翟鹏超（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孙彦申。
委托代理人许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告李某诉被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,变更案由为合同纠纷，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人王慧涛、翟鹏超、被告委托诉讼代理人许愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告某公司以与原告李某签订《商铺经营权转让》、《试投资协议》两份合同作为担保的形式，向原告借款92536元，并约定投资收益（实为借款利息）每三个月支付一次，金额为投资款的7%，即被告应于2015年5月10日支付投资收益6478元，于2015年8月10日支付投资收益7402元。投资期限（实为借款期限）自2015年2月11日至2015年8月10日。合同签订后，原告通过刷卡的方式向被告支付了借款。后借款到期后，被告想与原告续签《试投资协议》延长借款期限，原告不同意，并要求被告偿还借款本息，被告未能偿还。经原告多次讨要，双方于2015年10月16日签订补充协议书对借款本息进行结算，原被告双方确认截止2015年7月31日，被告尚欠原告借款本息105700元，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本息105700元，并支付利息（利息自2015年8月1日起以105700元为本金，按年利率6%计算至实际还款之日止，暂计算至2018年1月20日为15707元），以上共计121407元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告之间不存在民间借贷法律关系，双方实际为商铺经营权转让合同法律关系，原告起诉依据的法律关系错误，法院应驳回原告起诉；原告提交的银行转款凭证可以证实，被告实际收到原告商铺经营权转让款为92436元，而不是原告主张的105700元；本案争议款项不是借款，不适用民间借贷司法解释中关于利息的规定，且双方之间的协议中没有约定利息及逾期利息，因此原告主张的利息部分法院不应支持。
经审理查明：2015年2月10日，原、被告签订《郑州时代国际广场商铺经营权转让合同书》，主要约定：被告将其所建的时代广场中6层63号商铺经营权转让给原告，转让期限20年，自2015年2月11日至2035年2月10日止，转让总价款共计172536元，原告需先交纳首付款共计92536元，剩余80000元办理银行贷款；被告应在2014年12月31日前向原告交付该商铺。合同还有其他约定。同日，原、被告并签订《试投资协议》一份，主要约定：为降低原告的投资风险、保证原告的权益，被告同意原告以试投资的方式进行项目投资，试投资金额为92536元，试投资时间为2015年2月11日至2015年8月10日；试投资期间，被告不进行租金返还，原告试投资收益被告将在2015年5月10日支付6478元，2015年8月10日支付7402元；试投资到期结束前15个工作日原告需书面告知被告是否继续投资，如继续投资，本协议自动失效，如不同意继续投资，商铺由被告收回，被告将在试投资结束后十个工作日内，将原告商铺投资款92536元返还，本协议及主合同自动失效。
同日，原告以刷卡形式被告支付92436元。
2015年10月16日，原、被告双方签订《补充协议书》一份约定：原、被告双方于2015年2月10日签订《商铺经营权转让合同》及《试投资协议》，由于房地产市场行情波动，影响经营状况，致使原合同无法继续履行，原、被告双方就原告前期经营权投资及收益退还事宜，达成如下协议：双方确认截止2015年7月31日，原告前期投资款及收益共计105700元。被告承诺在2017年12月31日前还清上述款项，并同意在2017年1月1日至2017年12月31日期间，以前述约定款项未还款金额按照银行同期定期存款利率计算负担利息。
本院认为：原、被告均认可本案双方之间为商铺经营权转让合同法律关系，故本案应为合同纠纷。2015年10月16日，原、被告签订的《补充协议书》中对双方之间债权债务进行结算，双方确认截止2015年7月31日原告投资款及收益共计105700元，被告承诺在2017年12月31日前还清上述款项，现原告主张被告支付投资款及收益105700元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因补充协议约定被告同意在2017年1月1日至2017年12月31日，以未还款金额按照银行同期定期存款利率计算利息，故本院对于2017年1月1日至2017年12月31日期间的利息予以支持，但利率应按照银行同期定期存款利率计算。因被告违反《补充协议书》约定，未按照协议约定期限清偿原告投资款及收益，故对原告主张被告自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张本院予以支持，原告其他主张过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告李某投资款及收益105700元，并支付利息（利息自2017年1月1日起至2017年12月31日期间按照银行同期定期存款利率计算，自2018年1月1日至被告实际还款之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
审 判 员 李 莉
人民陪审员 周海玲
二〇一八年五月十九日
书 记 员 张亚丹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1691号
原告：陈足超，男，汉族，1961年12月26日出生，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师，执业证号：14113199510470984。
被告：南阳市德重建材有限公司。
统一社会信用代码：91411302396876868P。
法定代表人：张宏昌，该公司经理。
住所地：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦*楼***室。
原告陈足超与被告南阳市德重建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈足超及委托诉讼代理人党泽奇到庭参加诉讼。被告南阳市德重建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈足超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告从速偿付欠款977028元及赔偿损失（按贷款利息计算，至付清之日）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告陈足超将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告从速偿付欠款554448元及赔偿损失（按贷款利息计算，至付清之日）。事实和理由：2016年3月13日，被告因“蒙华铁路”17标段施工用料，经与原告协商签订《供砂合同》一份，约定由原告向其供砂。合同生效后，原告先后向被告供货（砂）2万余方，折价款130余万元（见对账单），后因原告患××，经与被告协商同意，停止由原告供货，而被告付部分款后，仍欠原告977028元（尾数忽略），经原告索要，被告推脱未付。
被告南阳市德重建材有限公司缺席无答辩。
原告陈足超向本院提交证据：1、被告的企业基本信息查询单，证明被告的主体资格；2、原被告2016年3月13日签订的供沙合同（原件），证明原被告的买卖合同关系；3、被告向原告出具的三份供应商对账确认单（复印件），证明被告下欠原告货款1377028.88元，起诉前付款40万元，起诉后又支付一部分，尚欠554448元
经审理查明，2016年3月13日，陈足超与南阳市德重建材有限公司签订《供砂合同》，由陈足超向南阳市德重建材有限公司供应河砂，合同期自2016年4月初至蒙华铁路17标段一分部完工停止用砂止。《供砂合同》约定的结算方式为：陈足超初次供砂结算点定为一万六千吨，首次结算八千吨并付清砂款，结余八千吨在合同终止时一并结算付清砂款，合同期内结算点为每八千吨一结算，并付清砂款。南阳市德重建材有限公司于2016年5月3日、2016年5月24日、2016年6月24日分三次对陈足超供砂结算，结算价款共为1377028.88元。此后，陈足超与南阳市德重建材有限公司终止《供砂合同》，南阳市德重建材有限公司至今尚欠陈足超砂款554448元未付。
诉讼中，根据陈足超的申请，本院作出（2018）豫1326民初1691号民事裁定，对南阳市德重建材有限公司在中铁六局蒙华铁路第17标段指挥部的100万元货款予以冻结。
本院认为，陈足超与南阳市德重建材有限公司2016年3月13日签订的《供砂合同》，不违背法律的强制性规定，合法有效。2016年6月24日结算后陈足超未再向南阳市德重建材有限公司供砂，说明双方已自愿解除《供砂合同》，《供砂合同》已终止。南阳市德重建材有限公司应按《供砂合同》的约定，在合同终止后履行向陈足超支付砂款1377028.88元的义务。现下欠砂款554448元仍应支付。陈足超不能证明《供砂合同》终止的具体时间，也未明确请求按贷款利息赔偿损失的起始时间，对其诉请南阳市德重建材有限公司赔偿损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南阳市德重建材有限公司在本判决生效后十日内向原告陈足超支付货款（砂款）554448元；
二、驳回原告陈足超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9344元、保全费5000元，由被告南阳市德重建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 张少普
审判员 谢瑞娜
二〇一八年七月二十二日
书记员 陈志伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1691号
申请人：陈足超，男，汉族，1961年12月26日出生，住河南省淅川县。
被申请人：南阳市德重建材有限公司。
法定代表人：张宏昌，该公司经理
住所地：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦8楼811室
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人南阳市德重建材有限公司在中铁六局蒙华铁路第17标段指挥部的100万元工程款予以冻结。申请人陈足超以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（编号：1065219192018000086）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈足超的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人南阳市德重建材有限公司在中铁六局蒙华铁路第17标段指挥部的100万元工程款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈国富
二〇一八年五月十五日
书记员 高小飞
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初1691号原告：陈足超，男，汉族，1961年12月26日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师，执业证号：14113199510470984。被告：南阳市德重建材有限公司。统一社会信用代码：91411302396876868P。法定代表人：张宏昌，该公司经理。住所地：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦*楼***室。原告陈足超与被告南阳市德重建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈足超及委托诉讼代理人党泽奇到庭参加诉讼。被告南阳市德重建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈足超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告从速偿付欠款977028元及赔偿损失（按贷款利息计算，至付清之日）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告陈足超将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告从速偿付欠款554448元及赔偿损失（按贷款利息计算，至付清之日）。事实和理由：2016年3月13日，被告因“蒙华铁路”17标段施工用料，经与原告协商签订《供砂合同》一份，约定由原告向其供砂。合同生效后，原告先后向被告供货（砂）2万余方，折价款130余万元（见对账单），后因原告患××，经与被告协商同意，停止由原告供货，而被告付部分款后，仍欠原告977028元（尾数忽略），经原告索要，被告推脱未付。被告南阳市德重建材有限公司缺席无答辩。原告陈足超向本院提交证据：1、被告的企业基本信息查询单，证明被告的主体资格；2、原被告2016年3月13日签订的供沙合同（原件），证明原被告的买卖合同关系；3、被告向原告出具的三份供应商对账确认单（复印件），证明被告下欠原告货款1377028.88元，起诉前付款40万元，起诉后又支付一部分，尚欠554448元经审理查明，2016年3月13日，陈足超与南阳市德重建材有限公司签订《供砂合同》，由陈足超向南阳市德重建材有限公司供应河砂，合同期自2016年4月初至蒙华铁路17标段一分部完工停止用砂止。《供砂合同》约定的结算方式为：陈足超初次供砂结算点定为一万六千吨，首次结算八千吨并付清砂款，结余八千吨在合同终止时一并结算付清砂款，合同期内结算点为每八千吨一结算，并付清砂款。南阳市德重建材有限公司于2016年5月3日、2016年5月24日、2016年6月24日分三次对陈足超供砂结算，结算价款共为1377028.88元。此后，陈足超与南阳市德重建材有限公司终止《供砂合同》，南阳市德重建材有限公司至今尚欠陈足超砂款554448元未付。诉讼中，根据陈足超的申请，本院作出（2018）豫1326民初1691号民事裁定，对南阳市德重建材有限公司在中铁六局蒙华铁路第17标段指挥部的100万元货款予以冻结。本院认为，陈足超与南阳市德重建材有限公司2016年3月13日签订的《供砂合同》，不违背法律的强制性规定，合法有效。2016年6月24日结算后陈足超未再向南阳市德重建材有限公司供砂，说明双方已自愿解除《供砂合同》，《供砂合同》已终止。南阳市德重建材有限公司应按《供砂合同》的约定，在合同终止后履行向陈足超支付砂款1377028.88元的义务。现下欠砂款554448元仍应支付。陈足超不能证明《供砂合同》终止的具体时间，也未明确请求按贷款利息赔偿损失的起始时间，对其诉请南阳市德重建材有限公司赔偿损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南阳市德重建材有限公司在本判决生效后十日内向原告陈足超支付货款（砂款）554448元；二、驳回原告陈足超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9344元、保全费5000元，由被告南阳市德重建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  张少普审判员  谢瑞娜二〇一八年七月二十二日书记员  陈志伟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初1024号
原告：顾雅菊，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：白翠云，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告顾雅菊与被告白翠云劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾雅菊、被告白翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雅菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告白翠云给付拖欠的25天劳务费3250元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年在被告经营的XX蒙餐做面案工作，约定每月工资4000元，后原告丈夫因病住院需护理，原告提前离职，在被告处务工25天工资3250元，被告拖欠至今，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告白翠云辩称，的确雇佣了原告顾艳菊，约定了每月工资4000元。因经营饭店需常年出早餐，所以要求被告常年务工，被告共务工53天，剩余23天工资未结算。原告经常请假做坏东西，正月初五晚告知我因个人原因不能继续务工，我要求原告继续务工等找到其他工人替换，原告未同意，给被告带来了损失。
原告顾雅菊未向本院提交证据。
被告白翠云向本院提交如下证据：一、出勤表2张，证明原告的务工时间及请假情况。二、工资表1张，证明原告已领取过的工资。三、工作质量记录表1张，证明原告在务工期间做坏了东西，给饭店造成了损失。原告质证，对证据一，真实性及证明目的不认可，该证据可随意伪造，且营业期间被告未耽误原告的工作，过了饭口是可以出去的。对证据二，对真实性认可，对第一个月工资支付的事实认可，但该扣除的工资都已扣除。对证据三，真实性及证明目的不认可，是被告伪造的，被告刚去时确实没有做好，但做坏的东西已经拿走，并扣除了工资，被告的记录不真实。本院认证，证据一为被告自行书写无原告签字确认，且双方均认可拖欠劳务费天数为23天，故对该证据不予采信。对证据二因原告对证据真实性认可，且认可领取第一个月工资，但与本案诉讼请求无直接关联性，本院不予认证。对证据三为被告自行书写无原告签字确认，且造成的损失与本案不属同一法律关系，本院不予认证。
本院经审理认定事实如下：原告顾雅菊在被告白翠云经营的龙云蒙餐饭店担任面案工作，约定工资为每月4000元，按天计算为每天133元，共务工53天，其中23天的工资未进行结算。因个人原因原告顾雅菊提前一晚告知被告白翠云不能继续为其务工。
本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护，接受劳务的一方当事人未按照合同约定支付劳务报酬，提供劳务的一方有权要求其予以支付。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但彼此之间形成事实劳务合同关系，原告系被告雇佣从事劳务，原告作为实际付出劳务的人员，被告应当向原告支付劳务费，被告对原告工作23天天数及每天按133元支付劳动报酬没有异议，本院予以认定。被告以原告提供的劳务部分不符合要求为由，拒绝给原告支付全部报酬的答辩意见，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。但原告因个人原因仅提前一晚告知被告不能继续务工，给被告的正常经营带来了不便，存在一定的过错，因此本院酌定按照应领取工资的80%取得劳务费为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告白翠云于本判决生效之日起七日内给付原告顾雅菊劳务费2447.2元（133元×23天×80%=2447.2元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告白翠云负担15元；由原告顾雅菊负担5元。（原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵阳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初1024号
本院于2018年8月27日对顾雅菊与白翠云劳务合同纠纷一案作出的（2018）内0725民初1024号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）内0725民初1024号民事判决书中”如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。”补正为”本判决为终审判决”。
审判员 张晶
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵阳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0725民初1024号原告：顾雅菊，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：白翠云，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告顾雅菊与被告白翠云劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾雅菊、被告白翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾雅菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告白翠云给付拖欠的25天劳务费3250元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年在被告经营的XX蒙餐做面案工作，约定每月工资4000元，后原告丈夫因病住院需护理，原告提前离职，在被告处务工25天工资3250元，被告拖欠至今，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告白翠云辩称，的确雇佣了原告顾艳菊，约定了每月工资4000元。因经营饭店需常年出早餐，所以要求被告常年务工，被告共务工53天，剩余23天工资未结算。原告经常请假做坏东西，正月初五晚告知我因个人原因不能继续务工，我要求原告继续务工等找到其他工人替换，原告未同意，给被告带来了损失。原告顾雅菊未向本院提交证据。被告白翠云向本院提交如下证据：一、出勤表2张，证明原告的务工时间及请假情况。二、工资表1张，证明原告已领取过的工资。三、工作质量记录表1张，证明原告在务工期间做坏了东西，给饭店造成了损失。原告质证，对证据一，真实性及证明目的不认可，该证据可随意伪造，且营业期间被告未耽误原告的工作，过了饭口是可以出去的。对证据二，对真实性认可，对第一个月工资支付的事实认可，但该扣除的工资都已扣除。对证据三，真实性及证明目的不认可，是被告伪造的，被告刚去时确实没有做好，但做坏的东西已经拿走，并扣除了工资，被告的记录不真实。本院认证，证据一为被告自行书写无原告签字确认，且双方均认可拖欠劳务费天数为23天，故对该证据不予采信。对证据二因原告对证据真实性认可，且认可领取第一个月工资，但与本案诉讼请求无直接关联性，本院不予认证。对证据三为被告自行书写无原告签字确认，且造成的损失与本案不属同一法律关系，本院不予认证。本院经审理认定事实如下：原告顾雅菊在被告白翠云经营的龙云蒙餐饭店担任面案工作，约定工资为每月4000元，按天计算为每天133元，共务工53天，其中23天的工资未进行结算。因个人原因原告顾雅菊提前一晚告知被告白翠云不能继续为其务工。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护，接受劳务的一方当事人未按照合同约定支付劳务报酬，提供劳务的一方有权要求其予以支付。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但彼此之间形成事实劳务合同关系，原告系被告雇佣从事劳务，原告作为实际付出劳务的人员，被告应当向原告支付劳务费，被告对原告工作23天天数及每天按133元支付劳动报酬没有异议，本院予以认定。被告以原告提供的劳务部分不符合要求为由，拒绝给原告支付全部报酬的答辩意见，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。但原告因个人原因仅提前一晚告知被告不能继续务工，给被告的正常经营带来了不便，存在一定的过错，因此本院酌定按照应领取工资的80%取得劳务费为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告白翠云于本判决生效之日起七日内给付原告顾雅菊劳务费2447.2元（133元×23天×80%=2447.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告白翠云负担15元；由原告顾雅菊负担5元。（原告已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张晶二〇一八年八月二十七日书记员  赵阳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初1024号本院于2018年8月27日对顾雅菊与白翠云劳务合同纠纷一案作出的（2018）内0725民初1024号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）内0725民初1024号民事判决书中”如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。”补正为”本判决为终审判决”。审判员  张晶二〇一八年八月三十一日书记员  赵阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2876号
原告：巴林左旗林东镇大营子村委会，住所地：巴林左旗林东镇大营子村。
法定代表人：徐和，系村主任。
委托代理人：侯文全，内蒙古木业山律师事务所律师。
被告：魏庆学，女，52岁，汉族，农民。
原告巴林左旗林东镇大营子村委会与被告魏庆学合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即给给付所欠土地承包费7800元，被告承担本案的全部费用。2008年林东镇大营子村按照上级要求实施设施农业进行蔬菜大棚建设工程，被告承包土地进行了大棚建设并实际经营使用，按照约定每年每亩的租金为300元，被告所承包的土地为13亩，但被告在2015年和2016年没有按照约定交付租金，合计金额7800元，后经原告索要多次未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告巴林左旗林东镇大营子村委会于2017年5月25日向本院提取诉讼时，所起诉的被告当事人，不能够提供被告准确的送达地址�本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告李国成的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告巴林左旗林东镇大营子村委会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告巴林左旗林东镇大营子村委会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓娟
二○一七年十二月二十九日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初2876号原告：巴林左旗林东镇大营子村委会，住所地：巴林左旗林东镇大营子村。法定代表人：徐和，系村主任。委托代理人：侯文全，内蒙古木业山律师事务所律师。被告：魏庆学，女，52岁，汉族，农民。原告巴林左旗林东镇大营子村委会与被告魏庆学合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即给给付所欠土地承包费7800元，被告承担本案的全部费用。2008年林东镇大营子村按照上级要求实施设施农业进行蔬菜大棚建设工程，被告承包土地进行了大棚建设并实际经营使用，按照约定每年每亩的租金为300元，被告所承包的土地为13亩，但被告在2015年和2016年没有按照约定交付租金，合计金额7800元，后经原告索要多次未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告巴林左旗林东镇大营子村委会于2017年5月25日向本院提取诉讼时，所起诉的被告当事人，不能够提供被告准确的送达地址�本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告李国成的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告巴林左旗林东镇大营子村委会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告巴林左旗林东镇大营子村委会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二○一七年十二月二十九日书记员王超群