wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0708行审6号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人申文相，局长。被执行人杨利庆，男，1973年9月28日生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2018年4月17日向本院申请强制执行万国土资执罚〔2017〕020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2018年2月12日作出万国土资执罚〔2017〕020号行政处罚决定，认为被执行人杨利庆于2014年3月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在万全区郭磊庄镇何家屯村路口南占地搞建设，占地面积为35706.72平方米（合53.56亩），全部为建筑面积，根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全区土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2013年农村土地调查数据库中位于郭磊庄镇何家屯村，总用地面积35706.72平方米，其中旱地1993.59平方米，村庄33713.13平方米。套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：总占地面积35706.72平方米，在《张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）》中允许建设区33820.81平方米，规划地类为城镇用地，符合规划；限制建设区1885.91平方米，规划地类为水浇地6.27平方米，旱地1879.64平方米，不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1885.91平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地（中允许建设区33820.81平方米）上已建的建筑物；4、处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计49839.75元（49839.75元=25元/平方米×1993.59平方米），处以非法占用建设用地每平方米10元的罚款，计337131.30元（337131.30元=10元/平方米×33713.13平方米），两项罚款共计386971.05元。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2018年2月12日向被执行人杨利庆送达了万国土资执罚〔2017〕020号行政处罚决定书。被执行人杨利庆接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚〔2017〕020号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1885.91平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状”,符合法律规定。万国土资执罚〔2017〕020号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家口市万全区国土资源局作出的万国土资执罚〔2017〕020号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1885.91平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状”。上述处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区郭磊庄镇人民政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  边培伟二〇一八年四月十九日书 记 员  李坤丽
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初384号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李廷坤，男，1969年12月16日出生，汉族，小学毕业，务农，籍贯河南省南召县，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月25日被南召县公安局刑事拘留，于2018年5月28日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）340号起诉书，指控被告人李廷坤犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人李廷坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年5月24晚上，被告人李廷坤饮酒后驾驶一辆无牌号两轮摩托车到南召县小店乡空山桥“德友德”超市购物，后与超市服务员发生口角，超市服务员报警。南召县小店乡派出所民警出警后将其带往小店乡派出所调查，因其浑身酒气，民警将其移交至南召县交警大队云阳中队。后李廷坤被带往南召县人民医院，由护士依法对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李廷坤血液中乙醇含量为191.59mg/100ml。
上述事实，被告人李廷坤在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人查询信息；车辆查询信息；证人焦某、武某的证言；血样提取登记表、抽血照片；南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李廷坤醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李廷坤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及其对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李廷坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史洪举
二〇一八年九月四日
书记员 魏大猛
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审712号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县温泉休闲商务产业园林城工作委员会。
法定代表人：姚贺光，男，汉族，1965年1月13日出生，住址：固安县。联系。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月1日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县温泉休闲商务产业园林城工作委员会（法定代表人：姚贺光），限期拆除在非法占用的1613.77平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年8月14日向本院申请强制执行固国土资罚字[2018]第8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2018]第8号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2018]第8号行政处罚决定书的具体行政行为存在程序不合法。故依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第三项的规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2018]第8号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 雪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执679号
刘兆金盗窃罪一案，金湖县人民法院于2018年3月7日作出的（2018）苏0831刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘兆金犯盗窃罪，判处罚金人民币七千九百四十元。本院于2018年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，有不动产登记信息，该不动产价值与执行标的悬殊较大，不具备处置条件；
4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。
通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为7940元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2018）苏0831刑初31号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月六日
书 记 员 陆 苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执679号刘兆金盗窃罪一案，金湖县人民法院于2018年3月7日作出的（2018）苏0831刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘兆金犯盗窃罪，判处罚金人民币七千九百四十元。本院于2018年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，有不动产登记信息，该不动产价值与执行标的悬殊较大，不具备处置条件；4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为7940元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831刑初31号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  杜新珍审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年八月六日书 记 员  陆 苗
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初835号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人史云，女，1957年2月6日出生于河南省新郑市，汉族，文盲，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月14日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]715号起诉书指控被告人史云犯非法种植毒品原植物犯罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人史云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年1月份，被告人史云在明知国家禁止种植罂粟的情况下，仍然在自家门前菜地上非法种植罂粟880株。
另查，被告人史云具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人史云的供述和辩解，证人赵某的证言，新郑市农科所出具的调查报告，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书等证据。并以被告人史云系初犯、坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节为由，建议对其判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人史云对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人史云犯非法种植毒品原植物罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人史云系初犯、坦白、自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人史云犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 路 平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1198号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，现办公地址天津市华苑产业区海泰西路中北楼5层。
法定代表人：牟福江。
委托代理人：孙美红，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。
被执行人：天津市盛德隆制衣有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区榕苑路15号8-A-801-1。
法定代表人：魏术军。
被执行人：刁克明，男，1969年10月7日出生，汉族，无职业，住所地天津市河西区。
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津市盛德隆制衣有限公司、刁克明追偿权纠纷一案，本院作出（2016）津0104民初464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5050664元，本院于2018年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2018年3月12日向被执行人天津市盛德隆制衣有限公司、刁克明发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、有不动产登记信息、有车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院轮候查封被执行人刁克明名下位于天津市房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件；本院轮候冻结被执行人天津市盛德隆制衣有限公司名下车牌号为津Ｌ×××××号、津Ｍ×××××号机动车登记手续，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单（或申请执行人申请不将被执行人列入失信被执行人名单），并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，（申请执行人同意终结本次执行程序）。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币5050664元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年九月五日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初481号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张金合，男，1973年5月5日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月27日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年4月25日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）363号起诉书指控被告人张金合犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人张金合到庭参加诉讼,现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年2月26日19时10分许，被告人张金合醉酒驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿南阳市卧龙区靳岗至谢庄路段自北向南行驶至枣园村村口处，与相向行驶的田某驾驶的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成张金合受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，张金合血液中乙醇含量为233.98mg/100ml。经南阳市公安局事故处理二大队认定，张金合应承担此道路交通事故的同等责任。案发后双方民事部分已达成调解。公诉机关认为，被告人张金合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人张金合对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年2月26日19时10分许，被告人张金合醉酒驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿南阳市卧龙区靳岗至谢庄路段自北向南行驶至枣园村村口处，与相向行驶的被害人田某驾驶的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成被告人张金合受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年3月8日，经南阳市公安局交通事故处理二大队认定，被告人张金合应承担此道路交通事故的同等责任；田某应承担此道路交通事故的同等责任。2018年2月26日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张金合血液中乙醇含量为233.98mg/100ml。2018年3月1日，经南阳市交通事故人民调解委员会调解，被害人田某与被告人张金合亲属达成调解协议，双方同意事故造成各自的损失各自承担，互不追究，田某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人张金合的供述与辩解
2018年2月26日晚上七点左右，我驾驶豫Ｒ×××××号二轮车从谢庄回新寺，当时走靳岗至谢庄路段，当我摩托车开到枣园村附近时，我从北往南行驶，一个农用三轮车从南往北过来，对方农用三轮车开得快，他走的靠我这边，就撞住我摩托车了，然后我就不知道了。我有驾驶证，是E证，我的摩托车有行驶证且有保险。我中午喝的酒，青花瓷白酒，50度，我喝了四两左右。出事故时就我自己驾驶摩托车，车速20码左右，我感到危险时离三轮车有两三米远，但是躲都躲不及了。他车左侧车门下头的位置和我摩托车左侧车把相接触。
证实2018年2月26日19时10分许，被告人张金合醉酒驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生事故的事实。
2、被害人田某的陈述
2018年2月26日晚上七点多，我驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车从南阳回谢庄，当时走靳岗至谢庄路段，当我开到枣园村附近时，我自南向北行驶，一辆摩托车自北向南过来，摩托车挂住我的三轮左前大灯的位置，他摔倒了。我到摩托车跟前，骑摩托的驾驶员一身酒气，我打了110、120报警，救护车先到，把骑摩托车的伤者拉往医院，我在现场等待警察。我有驾驶证，是D证，正三轮载货摩托车友行驶证，车也有保险。当时我车上就我自己，车速四十码左右。我没有喝酒。
证实2018年2月26日晚上七点多，被告人张金合驾驶二轮摩托车在枣园村附近与被害人田某驾驶的正三轮载货摩托车发生交通事故的事实。
3、书证
（1）被告人张金合的户籍证明，证明被告人张金合系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队出具的前科查询证明一份，证实被告人张金合无前科。
（3）南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队出具的到案经过，证明2018年2月26日19时26分左右，南阳市公安局龙升大队民警接110指挥中心指令，在南阳市谢庄枣园一农用三轮车与二轮摩托车相撞，摩托车驾驶人受伤的交通事故，该队民警到现场后得知二轮摩托车驾驶人张金合被救护车拉走，随即赶往医院对被告人张金合进行调查的事实。
（4）驾驶人信息、机动车信息查询，证实豫Ｒ×××××号大阳牌黑色普通二轮摩托车所有人为蒋健，被告人张金合有机动车驾驶资格，准驾车型为E。
（5）调解协议书、谅解书，证实事故发生后田某与被告人亲属在南阳市交通事故人民调解委员会主持下双方达成调解协议损失各自承担，互不追究，被害人对被告人张金合表示谅解的事实。
（6）被告人张金合的血样提取登记表，证明2018年2月26日20时35分在中建七局医院急诊科对被告人张金合进行了血样抽取。
（7）中建七局医院2018年2月27日出具的诊断证明书，证实被告人张金合的受伤情况。
4、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2018）1073号血醇鉴定报告。证实从送检的被告人张金合血液中检出乙醇成分，其含量为233.98mg/100ml。证明被告人张金合系醉酒驾驶机动车。
（2）南阳市公安局交通事故处理二大队宛公交认字[2018]第FC0204号道路交通事故责任认定书，证实被告人张金合承担该道路交通事故的同等责任，田某承担该道路交通事故的同等责任。
5、物证
勘验笔录及道路交通事故现场图、现场照片。证明案发现场的具体情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张金合在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张金合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张金合到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张金合案发后与被害人达成协议并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人张金合驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、达成调解协议并取得谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张金合犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯雪松
二〇一八年五月三十一日
书记员 段提莎
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执677号
申请执行人冀春霞，男，1987年10月18日生，汉族，住金湖县。
被执行人王世锋，男，1988年11月8日生，汉族，住金湖县。
冀春霞申请执行王世锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）苏0831民初2124号民事判决书，判令：被告王世锋于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冀春霞支付借款17500元，并从2017年7月25日起至实际还款之日按年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告王世锋承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年12月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理所查询，被执行人王世锋名下无工商、车辆、不动产登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为17619元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2124号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执677号申请执行人冀春霞，男，1987年10月18日生，汉族，住金湖县。被执行人王世锋，男，1988年11月8日生，汉族，住金湖县。冀春霞申请执行王世锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）苏0831民初2124号民事判决书，判令：被告王世锋于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冀春霞支付借款17500元，并从2017年7月25日起至实际还款之日按年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告王世锋承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理所查询，被执行人王世锋名下无工商、车辆、不动产登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为17619元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初2124号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年八月二十日书 记 员  朱敏慧
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审166号
申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局，住所地镇江市丹徒新城广场东路160号。
法定代表人张荣健，该局局长。
委托代理人曹芬，该局政策法规科科员。
被执行人戴俄平，男，汉族，1971年2月4日生，户籍地安徽省巢湖市无为县。
申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局于2018年8月6日向本院申请强制执行徒市监案字[2017]133号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年12月21日作出徒市监案字[2017]133号行政处罚决定书，认定：2017年4月18日，被执行人使用含硫酸铝钾的“复合膨松剂-
香甜泡打粉”制作包子104个，制作馒头20个。每个包子成本价为0.65元，售价为1元，每个馒头成本价0.4元，售价0.5元。截至检查时，被执行人售出包子10个，售出馒头10个，剩余94个包子和10个馒头被申请执行人扣押。本案货值为114元，被执行人违法所得为15元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得十五元；2、没收包子94个，馒头10个；3、没收“复合膨松剂-
香甜泡打粉”480克（500克/袋）；4、罚款五万元。
申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书第一项、第四项，同时向本院提交了下列证据：现场笔录、现场检查照片、检验抽样单、快速检测采样工作单、扣押决定书、财物清单、身份证明、食品流通许可证、营业执照、检验检测报告、立案审批表、物品处理记录、先行处理照片、检验结果告知书、询问笔录、解除扣押决定书、集体通案记录表、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第四项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局申请执行的徒市监案字[2017]133号行政处罚决定第一项、第四项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年八月十三日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初808号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人孙风元，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月9日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人孙风元犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王红旗、刘祥东出庭支持公诉，被告人孙风元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年3月26日22时许，被告人孙风元驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车，由东向西行驶至淮周公路华林转盘西侧路段时，与步行人李某2发生碰撞，致李某2当场死亡。此事故经淮阳县公安交通警察大队认定，被告人孙风元负全部责任。经鉴定，被害人李某2系头部、胸腹部受到钝性外力作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。被告人孙风元于2016年12月9日到淮阳县公安交警大队投案自首。被告人孙风元的行为已构成交通肇事罪。被告人孙风元犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
另查明：案发后被告人孙风元与被害方亲属达成赔偿协议，赔偿了被害方各项经济损失，得到了被害方亲属的谅解，并表示不再追究被告人孙东风的民事责任和刑事责任。
上述事实，被告人孙风元在开庭审理过程中无异议，且有证人马某1、马某2、李某1证言、淮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、常住人口登记信息查询单、刘振屯派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙风元违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙风元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人孙风元案发后积极赔偿被害方损失，得到了被害方的谅解，并且当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人孙风元符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙风元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 于晴
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初315号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王胜利，男，1981年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯故意伤害罪，于2014年11月26日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月15日被虞城县公安局监视居住。同年5月29日被虞城县人民检察院监视居住。同年6月7日被本院决定逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）214号起诉书指控被告人王胜利犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月7日21时07分许，被告人王胜利酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至虞城县城关镇漓江路铁路桥南口处时，被执勤民警当场抓获。经检测，王胜利静脉血液中酒精含量为154.82㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人王胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言、户籍证明、驾驶证信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、前科证明、商丘市普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书等经庭审举证、质证的证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王胜利违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王胜利有犯罪前科，酌情从重处罚；无证驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王胜利的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日予以扣除，即2018年6月7日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年六月十一日
书记员 朱珍霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑执字第15号
罪犯杨某某，女，1982年43日生，汉族，出生地湖南省道县，小学，农民，户籍地湖南省道县蚣坝乡长江圩村。因本案于2013年6月10日因本案被取保候审。
上海市浦东新区人民法院于2014年1月14日作出了(2014)浦刑初字第88号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑一年月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止。原判决已发生法律效力并交付执行。湖南省道县司法局于2014年4月10日书面建议本院撤销对罪犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省道县司法局提出，罪犯杨某某在缓刑考验开始之后，始终未能至社区矫正机关报到，经其户籍地基层组织、户籍地司法所多方查找，均未能找到，现根据相关社区矫正规定提请建议撤销缓刑。
经审理查明，罪犯杨某某在缓刑考验期间，无正当理由拒不至社区矫正机关报到，经基层组织查找亦不能与其取得联系，其亦不主动至社区矫正机关报到、说明情况，已经脱管二个月。
上述事实，有执行机关提供的相关情况说明、相关证明证实。
本院认为，罪犯在缓刑考验期间，无正当理由不按时至社区矫正机关报到，且脱管已逾二个月，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦刑初字第88号刑事判决中对罪犯杨某某宣告有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑执行部分。
二、对罪犯杨某某收监执行原判有期徒刑一年。
(刑期的起止时间按执行通知书执行。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浦刑执字第15号罪犯杨某某，女，1982年43日生，汉族，出生地湖南省道县，小学，农民，户籍地湖南省道县蚣坝乡长江圩村。因本案于2013年6月10日因本案被取保候审。上海市浦东新区人民法院于2014年1月14日作出了(2014)浦刑初字第88号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑一年月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止。原判决已发生法律效力并交付执行。湖南省道县司法局于2014年4月10日书面建议本院撤销对罪犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省道县司法局提出，罪犯杨某某在缓刑考验开始之后，始终未能至社区矫正机关报到，经其户籍地基层组织、户籍地司法所多方查找，均未能找到，现根据相关社区矫正规定提请建议撤销缓刑。经审理查明，罪犯杨某某在缓刑考验期间，无正当理由拒不至社区矫正机关报到，经基层组织查找亦不能与其取得联系，其亦不主动至社区矫正机关报到、说明情况，已经脱管二个月。上述事实，有执行机关提供的相关情况说明、相关证明证实。本院认为，罪犯在缓刑考验期间，无正当理由不按时至社区矫正机关报到，且脱管已逾二个月，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦刑初字第88号刑事判决中对罪犯杨某某宣告有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑执行部分。二、对罪犯杨某某收监执行原判有期徒刑一年。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晓青审 判 员  李 峰代理审判员  张鹏飞二〇一四年五月十五日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初382号
公诉机关河南省商城县人民法院。
被告人郑国平，男，1993年10月4日出生于河南省商城县，汉族，中专文化程度，农民，住商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年6月26日被商城县公安局刑事拘留；于2018年7月9日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。
辩护人王志祥，河南都典律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人郑国平犯交通肇事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人郑国平及其辩护人王志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月22日6时许，被告人郑国平驾驶豫Ｓ×××××号小轿车由南向北行驶至省道S216商城县鲇鱼山乡下马河村路段时，与张某2驾驶的电动三轮车相撞，致张某2当场死亡。经商城县公安交警大队研究认定：郑国平负该起事故的主要责任，张某2负该起事故的次要责任。
公诉机关认为被告人郑国平的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人郑国平对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见：1、被告人系过失犯罪且受害人有一定的过错；2、被告人有自首情节；3、被告人及家属与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解；4、被告人认罪态度良好；5、被告人符合缓刑条件。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2018年6月22日6时许，被告人郑国平驾驶号豫Ｓ×××××小轿车由南向北行驶至省道S216商城县鲇鱼山乡下马河村路段时，与被害人张某2驾驶的电动三轮车相撞，致张某2当场死亡。案发后，被告人郑国平立即拨打报警电话，在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实。经商城县公安交警大队研究认定：郑国平负该起事故的主要责任，张某2负该起事故的次要责任。案发后，被告人郑国平亲属赔偿被害人亲属经济损失13万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1、接处警及受案登记表、案发及到案经过证明:本案案发的时间、地点、经过，以及本案系被告人郑国平主动报警的情况。
2、户籍证明及前科证明证实:被告人郑国平犯罪时已经到达刑事责任年龄，无违法犯罪前科的情况。
3、机动车信息查询结果单证明:肇事车辆所有人为郑国平。
4、驾驶人信息查询结果单证明:被告人郑国平持有C1驾驶证。
5、酒精查询结果单证明:被告人郑国平无酒后驾驶的情况。
6、道路交通事故认定书证明:郑国平负事故的主要责任，张某2承担次要责任。
7、赔偿协议书、银行入账汇款业务凭单及谅解书证明：被告人郑国平亲属赔偿被害人亲属经济损失13万元，被害人亲属对被告人郑国平的犯罪行为予以谅解。
8、调查评估意见书：郑国平符合社区矫正条件。
（二）证人证言
证人张某1的证言证明:案发当天早上其父亲张某2骑电动三轮车刚从店里离开，其就听见撞车的声音，看见其父亲被一个红色轿车撞的抛起来了，120车来了确认其父亲已经死亡。其父亲当时骑电动车由西向东行驶，红色轿车由南向北行驶。
（三）被告人的供述
被告人郑国平供述:2018年6月22日早晨6时许，其驾驶豫Ｓ×××××号小轿车从汤泉池到城关行至下马河路口的时候发生了交通事故，将一个骑电动三轮车老头撞上了。其撞到人后，下车以后第一时间打了110报警，打完110又打120，过一会120来人确认老头已经死亡，接着交警队的人来了，看完现场就把其带到交警队去了。
（四）鉴定意见
商城县公安局物证鉴定室检验报告结论：张某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。
（五）现场勘验笔录
现场勘验笔录、现场方位图及照片证明：案发现场的基本情况。
（六）视听资料
视听资料光盘1张证明：行车记录仪记录的案发经过。
本院认为：被告人郑国平驾驶机动车遇情况采取措施不当，未能确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。商城县人民检察院指控被告人郑国平犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。案发后被告人郑国平主动报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其亲属已赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。综上，对于被告人郑国平的辩护人提出被告人有自首情节、与被害人方达成赔偿协议并取得谅解、符合缓刑条件的辩护意见予以采纳。根据被告人郑国平犯交通肇事罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 潘 洁
人民陪审员 张福江
二〇一八年九月三日
书 记 员 胡 艳
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初394号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人宰来成，男，1972年4月15日出生，汉族，小学毕业，经商，籍贯河南省南召县，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月3日被南召县公安局刑事拘留，于2018年2月5日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）273号起诉书，指控被告人宰来成犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人宰来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年2月2日23时左右，被告人宰来成引用白酒后无证驾驶无牌照摩托车沿南河店镇老街自北向南回家，途中行驶到何二娃批发部门口路段时被南召县公安局交警大队民警查获。后宰来成被带至南召县人民医院，由护士依法对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，宰来成血液中乙醇含量为107.32mg/100ml。
上述事实，被告人宰来成在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人查询信息；车辆查询信息；证人赵某、于某的证言；血样提取登记表；抽血照片；南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宰来成醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宰来成到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合考虑宰来成的犯罪情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宰来成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史洪举
二〇一八年九月三日
书记员 魏大猛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执监3号
异议申请人（利害关系人）：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
委托代理人：蔡昊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
申请执行人：祁建，男，1960年4月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：梁文秀，女，1964年12月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：许彬，男，1985年1月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村工业园区徐丰路路西。
法定代表人：韩方涛，该公司总经理。
被执行人：韩方涛，男，1971年12月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。
本院关于申请执行人祁建、梁文秀、许彬与被执行人江苏鑫宇混凝土有限公司（以下简称鑫宇公司）、韩方涛借款合同纠纷的（2014）铜执字第2764-3、2765-3、2766-3号执行裁定书已发生法律效力。异议申请人徐州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）向本院提出异议，本院于2017年5月26日作出（2017）苏0312执异53号执行裁定，驳回其异议申请。因该裁定可能错误，本院决定重新立案复查，现已复查完毕。
经复查查明，2013年8月22日，本院作出（2013）铜商初字第748号民事调解书，鑫宇公司于2014年6月30日前给付祁建本金39万元及利息，韩方涛对上述款项承担连带清偿责任等。
同日，本院作出（2013）铜商初字第693号民事调解书，鑫宇公司于2014年6月30日前给付梁文秀本金60万元及利息，韩方涛对上述款项承担连带清偿责任。
同日，本院作出（2013）铜商初字第694号民事调解书，鑫宇公司于2014年6月30日前给付许彬本金25万元及利息，韩方涛对上述款项承担连带清偿责任等。
因被执行人鑫宇公司、韩方涛未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人祁建、许彬、梁秀文向本院申请执行。本院于2016年10月25日作出（2014）铜执字第02764-3、02765-3、02766-3号执行裁定，冻结了被执行人鑫宇公司、韩方涛在中联公司所有的资产售出应收款347200元或查封（扣押）相应价值的财产。
2017年1月16日，案外人中联公司向本院提出执行异议称，2013年5月26日，被执行人鑫宇公司与中联公司签订了《资产转让协议》，中联公司以7710万元购买了鑫宇公司四条已投产混凝土生产线及相关配套资产。按照该合同的约定，鑫宇公司应将协议中所有的土地、房产、车辆等需要办理登记手续的资产过户至中联公司名下时，中联公司的第三期付款条件才成就。到2017年1月25日止，鑫宇公司尚有部分资产未能办理过户，中联公司与鑫宇公司的收购款有待重新确定，因此中联公司现不具备付款条件。
2013年7月10日，中联公司同申请执行人祁建、被执行人鑫宇公司签订了《附条件代为付款协议》，该协议约定，待《资产转让协议》约定的所有付款条件成就后，由中联公司向祁建等人支付资产转让款。现在由于鑫宇公司的原因，并未达到全部付款条件，且该协议中也有90天的付款期限，因此请求法院撤销（2014）铜执字第2764-3、2765-3、2766-3号执行裁定书，解除对被执行人鑫宇公司、韩方涛在中联公司资产的冻结。
本院于2017年5月26日作出（2017）苏0312执异53号执行裁定，以鑫宇公司在中联公司处有未付资产转让款以及相关财产为由，裁定驳回中联公司的异议请求，并告知其如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向原审法院提起诉讼。2017年6月16日，案外人中联公司以许彬、梁文秀、祁建、鑫宇公司、韩方涛为被告向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2017年7月13日作出（2017）苏0312民初5493号民事判决：驳回徐州中联混凝土有限公司的诉讼请求。
中联公司不服该判决，向徐州市中级人民法院上诉。徐州市中级人民法院于2017年1月22日作出（2017）苏03民终6509号民事裁定，认为中联公司是案件的协助执行义务人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第四项规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，中联公司并非被执行人，只是协助义务人。中联公司作为协助义务人提出执行异议，根据法律规定对于协助义务人作为利害关系人提出执行异议请求被驳回后，应当向上一级人民法院提出复议申请，而非提起执行异议之诉。因此本案不属于执行异议之诉的受案范围，应驳回当事人的起诉。故裁定：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5493号民事判决；二、驳回徐州中联混凝土有限公司的起诉。
徐州中联混凝土有限公司不服本院作出的（2017）苏0312执异53号执行裁定，向徐州市中级人民法院申请复议，徐州市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）苏03执复38号执行裁定，认为：执行行为异议与案外人异议适用不同的审理规则，对应不同的救济途径，二者不能混淆。本案中，异议裁定中将中联公司定义为案外人，并在裁定中告知其可以通过执行异议之诉予以救济，中联公司提起的执行异议之诉被驳回后，其如对异议裁定不服，可以通过执行监督程序予以救济，而非直接向本院提起执行复议。故其复议申请不符合受理条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定：驳回徐州中联混凝土有限公司的复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。中联公司是案件的协助执行义务人，为案件利害关系人，因此，本院（2017）苏0312执异53号执行裁定应告知中联公司不服本裁定，可自执行裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议，救济途径告知错误。该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
撤销本院（2017）苏0312执异53号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李修满
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 王 芳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱永莎
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执553号之二
申请执行人：王云侠。
被执行人：王惠星。
本院于2016年8月3日作出（2016）皖0304执553号的执行裁定，查封了被执行人王惠星所有的位于蚌埠市蚌山区体育路94号8栋5单元12号（产权证号：5028**）的房产，现因被执行人已完全履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王惠星名下位于蚌埠市蚌山区体育路94号8栋5单元12号（产权证号：X**）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执553号之二
申请执行人：王云侠。
被执行人：王惠星。
本院于2016年8月3日作出（2016）皖0304执553号的执行裁定，查封了被执行人王惠星所有的位于蚌埠市蚌山区体育路94号8栋5单元12号（产权证号：X**）的房产，现因被执行人已完全履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王惠星名下位于蚌埠市蚌山区体育路94号8栋5单元12号（产权证号：X**）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王未玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执553号申请执行人：王云侠。被执行人：王惠星。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0304民初555号民事判决书，已向被执行人王惠星发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王惠星名下有位于蚌埠市蚌山区体育路94号8栋5单元12号（产权证号：X**）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王惠星名下位于蚌埠市蚌山区体育路94号8栋5单元12号（产权证号：X**）的房产。二、被执行人王惠星负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人王惠星可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年八月三日书 记 员 王未玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执553号申请执行人：王云侠。被执行人：王惠星。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0304民初555号民事判决书，已向被执行人王惠星发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王惠星名下有位于蚌埠市蚌山区体育路94号8栋5单元12号（产权证号：5028**）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王惠星名下位于蚌埠市蚌山区体育路94号8栋5单元12号（产权证号：5028**）的房产。二、被执行人王惠星负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人王惠星可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年八月三日书 记 员 王未玮
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00119号
申请执行人黄建莉，女。
被执行人陆兰兵，男。
被执行人高美香，女。
黄建莉与陆兰兵、高美香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00955号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄建莉于2013年1月7日向本院申请执行543770元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，后双方当事人经过自愿协商，于2013年3月4日达成执行和解，并向本院提交了书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00119号执行案件本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年三月四日
书记员 答军伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3095号
原告高先苹。
委托代理人卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告朱明飞。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孙志远，该公司总经理。
委托代理人张怀建，该公司职员。
原告高先苹与被告朱明飞、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“天安财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告高先苹的委托代理人卢开红、被告朱明飞、被告天安财保徐州支公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月24日12时许，被告朱明飞驾驶苏C*****号二轮摩托车，沿425省道由西向东行驶至Y018石小线交叉路口地段时，遇由南向北原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。此次事故经交警部门认定原告高先苹与被告朱明飞承担事故的同等责任，此次事故给原告造成的损失有：医疗费8230.59元、护理费4200元、住院伙食补助费180元、营养费1050元、残疾赔偿金29262.6元。精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2000元，上述损失共计50423.19元，应由被告进行赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告朱明飞辩称：事故车辆投保交强险，保险公司应予赔付。
被告天安财保徐州支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失计算标准部分过高，其中鉴定费不属于交强险赔偿范围，诉讼费不应由保险公司负担，保险公司并非事故肇事人。
经审理查明：2016年2月24日12时许，被告朱明飞驾驶苏C*****号普通二轮摩托车，沿425省道由西向东行驶至与Y018石小线交叉路口时，遇由南向北高先苹驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱明飞、高先苹及二轮摩托车乘车人李青受伤，两车损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，朱明飞、高先苹承担事故同等责任，李青无责任。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗10天，其伤情主要诊断为“多发性肋骨骨折”。2016年3月25日，受原告单方委托，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴（2016）法临鉴字第306号临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：高先苹因交通事故致左侧第6肋骨前段、第7-9后肋骨折，左侧第5肋骨前段骨皮质不连续，共计5根，评定为十级伤残，建议其休息期为伤后120日、营养期为伤后60日、护理期为伤后60日。庭审中被告天安财保徐州支公司虽对该鉴定意见持有异议，但经释明，未在规定时间内提交书面鉴定申请。
另查明：原告高先苹系农村居民，苏C*****号普通二轮摩托车的登记车主为被告朱明飞，该车辆在天安财保徐州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未赔偿原告损失。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的事故认定书一份、医疗费票据6张、用药清单一份、病情证明书一份、住院病案一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，被告朱明飞提供的机动车驾驶证、车辆行驶证及交强险保单复印件一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告高先苹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例进行赔偿。
原告主张的各项损失中，医疗费8230.59元，有相应的医疗费票据及住院病案等证据证实，本院予以认定。原告主张的护理费、营养费过高，本院认定为护理费3000元（50元/天×60天）、营养费900元（15元/天×60天）。原告主张的住院伙食补助费180元，本院予以支持。原告主张的交通费500元，本院酌定为400元，原告主张的残疾赔偿金29262.6元，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，本院认定为3500元。
原告的各项损失，本院确认为：医疗费8230.59元、住院伙食补助费180元、营养费900元、残疾赔偿金29262.6元、护理费3000元、交通费400元、精神抚慰金3500元，上述损失由被告天安财保徐州支公司在交强险医疗限额内赔偿9310.59元（8230.59元+180元+900元），在交强险伤残限额内赔偿36162.6元（29262.6元+3000元+400元+3500元），被告天安财保徐州支公司共需赔偿原告45473.19元（9310.59元+36162.6元）。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高先苹45473.19元。
二、驳回原告高先苹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元、鉴定费2000元，共计2404元，由原告高先苹负担722元，被告朱明飞负担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 刘克喜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏芳娣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3095号
原告高先苹。
委托代理人卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告朱明飞。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孙志远，该公司总经理。
委托代理人张怀建，该公司职员。
原告高先苹与被告朱明飞、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“天安财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告高先苹的委托代理人卢开红、被告朱明飞、被告天安财保徐州支公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月24日12时许，被告朱明飞驾驶苏C*****号二轮摩托车，沿425省道由西向东行驶至Y018石小线交叉路口地段时，遇由南向北原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。此次事故经交警部门认定原告高先苹与被告朱明飞承担事故的同等责任，此次事故给原告造成的损失有：医疗费8230.59元、护理费4200元、住院伙食补助费180元、营养费1050元、残疾赔偿金29262.6元。精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2000元，上述损失共计50423.19元，应由被告进行赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告朱明飞辩称：事故车辆投保交强险，保险公司应予赔付。
被告天安财保徐州支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失计算标准部分过高，其中鉴定费不属于交强险赔偿范围，诉讼费不应由保险公司负担，保险公司并非事故肇事人。
经审理查明：2016年2月24日12时许，被告朱明飞驾驶苏C*****号普通二轮摩托车，沿425省道由西向东行驶至与Y018石小线交叉路口时，遇由南向北高先苹驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱明飞、高先苹及二轮摩托车乘车人李青受伤，两车损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，朱明飞、高先苹承担事故同等责任，李青无责任。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗10天，其伤情主要诊断为“多发性肋骨骨折”。2016年3月25日，受原告单方委托，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴（2016）法临鉴字第306号临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：高先苹因交通事故致左侧第6肋骨前段、第7-9后肋骨折，左侧第5肋骨前段骨皮质不连续，共计5根，评定为十级伤残，建议其休息期为伤后120日、营养期为伤后60日、护理期为伤后60日。庭审中被告天安财保徐州支公司虽对该鉴定意见持有异议，但经释明，未在规定时间内提交书面鉴定申请。
另查明：原告高先苹系农村居民，苏C*****号普通二轮摩托车的登记车主为被告朱明飞，该车辆在天安财保徐州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未赔偿原告损失。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的事故认定书一份、医疗费票据6张、用药清单一份、病情证明书一份、住院病案一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，被告朱明飞提供的机动车驾驶证、车辆行驶证及交强险保单复印件一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告高先苹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例进行赔偿。
原告主张的各项损失中，医疗费8230.59元，有相应的医疗费票据及住院病案等证据证实，本院予以认定。原告主张的护理费、营养费过高，本院认定为护理费3000元（50元/天×60天）、营养费900元（15元/天×60天）。原告主张的住院伙食补助费180元，本院予以支持。原告主张的交通费500元，本院酌定为400元，原告主张的残疾赔偿金29262.6元，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，本院认定为3500元。
原告的各项损失，本院确认为：医疗费8230.59元、住院伙食补助费180元、营养费900元、残疾赔偿金29262.6元、护理费3000元、交通费400元、精神抚慰金3500元，上述损失由被告天安财保徐州支公司在交强险医疗限额内赔偿9310.59元（8230.59元+180元+900元），在交强险伤残限额内赔偿36162.6元（29262.6元+3000元+400元+3500元），被告天安财保徐州支公司共需赔偿原告45473.19元（9310.59元+36162.6元）。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高先苹45473.19元。
二、驳回原告高先苹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元、鉴定费2000元，共计2404元，由原告高先苹负担722元，被告朱明飞负担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 刘克喜
二〇一六年八月三日
书 记 员 苏芳娣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初3095号原告高先苹。委托代理人卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告朱明飞。被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人孙志远，该公司总经理。委托代理人张怀建，该公司职员。原告高先苹与被告朱明飞、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“天安财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告高先苹的委托代理人卢开红、被告朱明飞、被告天安财保徐州支公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月24日12时许，被告朱明飞驾驶苏C*****号二轮摩托车，沿425省道由西向东行驶至Y018石小线交叉路口地段时，遇由南向北原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。此次事故经交警部门认定原告高先苹与被告朱明飞承担事故的同等责任，此次事故给原告造成的损失有：医疗费8230.59元、护理费4200元、住院伙食补助费180元、营养费1050元、残疾赔偿金29262.6元。精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2000元，上述损失共计50423.19元，应由被告进行赔偿并承担本案的诉讼费用。被告朱明飞辩称：事故车辆投保交强险，保险公司应予赔付。被告天安财保徐州支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失计算标准部分过高，其中鉴定费不属于交强险赔偿范围，诉讼费不应由保险公司负担，保险公司并非事故肇事人。经审理查明：2016年2月24日12时许，被告朱明飞驾驶苏C*****号普通二轮摩托车，沿425省道由西向东行驶至与Y018石小线交叉路口时，遇由南向北高先苹驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱明飞、高先苹及二轮摩托车乘车人李青受伤，两车损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，朱明飞、高先苹承担事故同等责任，李青无责任。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗10天，其伤情主要诊断为“多发性肋骨骨折”。2016年3月25日，受原告单方委托，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴（2016）法临鉴字第306号临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：高先苹因交通事故致左侧第6肋骨前段、第7-9后肋骨折，左侧第5肋骨前段骨皮质不连续，共计5根，评定为十级伤残，建议其休息期为伤后120日、营养期为伤后60日、护理期为伤后60日。庭审中被告天安财保徐州支公司虽对该鉴定意见持有异议，但经释明，未在规定时间内提交书面鉴定申请。另查明：原告高先苹系农村居民，苏C*****号普通二轮摩托车的登记车主为被告朱明飞，该车辆在天安财保徐州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未赔偿原告损失。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的事故认定书一份、医疗费票据6张、用药清单一份、病情证明书一份、住院病案一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，被告朱明飞提供的机动车驾驶证、车辆行驶证及交强险保单复印件一份等在卷，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告高先苹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例进行赔偿。原告主张的各项损失中，医疗费8230.59元，有相应的医疗费票据及住院病案等证据证实，本院予以认定。原告主张的护理费、营养费过高，本院认定为护理费3000元（50元/天×60天）、营养费900元（15元/天×60天）。原告主张的住院伙食补助费180元，本院予以支持。原告主张的交通费500元，本院酌定为400元，原告主张的残疾赔偿金29262.6元，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，本院认定为3500元。原告的各项损失，本院确认为：医疗费8230.59元、住院伙食补助费180元、营养费900元、残疾赔偿金29262.6元、护理费3000元、交通费400元、精神抚慰金3500元，上述损失由被告天安财保徐州支公司在交强险医疗限额内赔偿9310.59元（8230.59元+180元+900元），在交强险伤残限额内赔偿36162.6元（29262.6元+3000元+400元+3500元），被告天安财保徐州支公司共需赔偿原告45473.19元（9310.59元+36162.6元）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高先苹45473.19元。二、驳回原告高先苹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元、鉴定费2000元，共计2404元，由原告高先苹负担722元，被告朱明飞负担1682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 涛人民陪审员  周胜利人民陪审员  刘克喜二〇一六年八月三十日书 记 员  苏芳娣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第320号
申请人周常志，男，1950年2月25日出生，汉族。
被申请人贺勇，男，1962年11月7日出生，汉族。
本院在审理申请人周常志与被申请人贺勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周常志于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（蒙E362**号重型半挂牵引车），并已提供周涛所有的鲁D75U**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人周常志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（蒙E362**号重型半挂牵引车）。
二、扣押周涛所有的鲁D75U**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马洪涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 殷翔翔
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第320号原告黄晓云，女，1983年9月13日出生，汉族，住福州市晋安区。被告林屴，男，1977年1月24日出生，汉族，住福州市台江区。被告吴利香，女，1978年1月3日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告黄晓云与被告林屴、吴利香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记在被告林屴、吴利香名下的坐落于南屿镇乌龙江南大道89顺华世纪鸥洲A-7#楼××单元（产权证号：侯房权证H字第××号）的房屋所有权，价值以30万元为限。并提供案外人江能斌名下的坐落于福州市晋安区西园路663号西园一区（现西园新苑）6#楼××单元（产权证号：榕房权证R字第××号）的房屋所有权作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结登记在被告林屴、吴利香名下的坐落于南屿镇乌龙江南大道89顺华世纪鸥洲A-7#楼××单元（产权证号：侯房权证H字第××号）的房屋所有权，价值以30万元为限。二、立即冻结登记在江能斌名下的坐落于福州市晋安区西园路663号西园一区（现西园新苑）6#楼××单元（产权证号：榕房权证R字第××号）的房屋所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王道锦二〇一五年十月十三日书 记 员  陈 羽
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初53号
原告刘书霞，女，1965年12月28日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告张腾飞，男，1990年5月11日生，汉族，住许昌县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区瑞贝卡大道魏文路瑞贝卡新天下B栋10楼。
本院在审理原告刘书霞与被告张腾飞、被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案中,2017年1月17日原告以双方准备协商解决为由，申请撤回对被告张腾飞、被告保险公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘书霞撤回对被告张腾飞、被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本案诉讼费用减半收取25元，由原告刘书霞承担。
审判员 张明宇
二〇一七年一月十七日
书记员 任世杰
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初747号
原告：时杨，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇曙光街。
被告：戚厚军，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴国乡自立村。
被告：戚忠廷，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴国乡自立村。
被告王桂荣，女，1969年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴国乡自立村。
被告李闯，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴国乡东升村。
原告时杨与被告戚厚军、戚忠廷、王桂荣、李闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告时杨到庭参加诉讼，被告戚厚军、戚忠廷、王桂荣、李闯经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时杨向本院提出诉讼请求：1.要求被告戚厚军、戚忠廷、王桂荣偿还借款20000.00元及利息，被告李闯承担连带还款责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月28日，被告戚厚军、戚忠廷、王桂荣向我借款20000.00元，并出具了借据，三被告在借据上签字，并由被告李闯担保，到期后多次向四被告索要此款，四被告一直未还款，现诉讼至法院，要求三被告给付借款本金20000.00元及利息3400.00元，被告李闯承担连带责任。
被告戚厚军、戚忠廷、王桂荣、李闯经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告时杨提供的证据：借据一份，证实被告戚厚军、戚忠廷、王桂荣向原告借款20000.00，约定还款日期为2014年4月28日，三被告在借据签字，被告李闯在借据担保人处签字。
被告戚厚军、戚忠廷、王桂荣、李闯未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：被告戚厚军、戚忠廷、王桂荣于2014年3月28日向原告时杨借款20000.00元，约定2014年4月28日还款，被告戚厚军、戚忠廷、王桂荣在借据上签字，被告李闯作为担保人在借据上签字。到期后原告时杨多次向被告索要此款，被告一直未给付，原告诉讼至法院，要求给付借款本金及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，按《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告戚厚军、戚忠廷、王桂荣向原告时杨借款20000.00元，并在借据上签字，原、被告之间借贷关系成立，被告戚厚军、戚忠廷、王桂荣未能按约定履行还款义务，被告戚厚军、戚忠廷、王桂荣应当承担还款责任；原、被告双方在借据上未约定利息，但约定还款期限，原告要求被告戚厚军、戚忠廷、王桂荣按年利率6%承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告李闯作为担保人应当履行担保义务，应当承担保证责任，故对原告要求被告戚厚军、戚忠廷、王桂荣偿还借款本金及利息并要求被告李闯承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告戚厚军、戚忠廷、王桂荣、李闯未到庭进行答辩，视为其放弃申辩的权利。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚厚军、戚忠廷、王桂荣于本判决生效后三日内偿还原告时杨借款本金20000.00元及利息4300.00元；
二、被告李闯对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.00元，减半收取204.00元，由被告戚厚军、戚忠廷、王桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭顺达
二〇一七年二月二十八日
书记员 于洪洋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3067号
原告：王超雨，男，1994年9月6日生，汉族，住址同上。
原告：叶兴广，男，1974年4月19日生，汉族，住安徽省太和县。
上述原告委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
上述原告委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山南路联通综合楼一、四楼。统一社会信用代码91340600746786441D（1-1）。
法定代表人：耿倩茜，该公司总经理。
委托代理人：陈永，该公司员工。
被告：安徽省濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县三堤口。组织机构代码66793349-0。
被告：魏长杰，男，1982年11月2日生，汉族，安徽省濉溪县。
被告：屈翠云，女，1975年5月12日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告王永权、叶彩荣、王超雨、叶兴广诉被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、安徽省濉溪县博源运输有限公司、魏长杰、屈翠云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王超雨、叶兴广于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王超雨、叶兴广的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告王超雨、叶兴广撤回起诉，本案继续审理。
审判员 沈 怡
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01420号
原告常某某，女，1986年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人，郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
被告汪某某，男，1985年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
原告常某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院同日立案受理。依法向被告汪某某送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2014年7月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人郑利昌、被告汪某某及其委托代理人封宗华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：我和被告经人介绍于2004年7月份相识，于2006年1月28日登记结婚。2006年11月22日生育儿子汪某甲。因婚前缺乏了解，婚后我和被告性格不合，经常生气吵架。经亲友多次劝解无效。现双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判决1、原被告离婚。2、婚生子汪某甲由原告抚养，被告支付抚养费。3、被告承担本案诉讼费用。
被告汪某某辩称：1、我不同意离婚，我和原告常圆圆的感情没有破裂。我与原告在2004年7月份经人介绍相识，2006年1月28日登记结婚。这期间我与原告有了深入全面的了解，我们是经过深思熟虑后才步入了婚姻的殿堂，婚前感情基础牢固。婚后生活十分融洽。2006年11月22日共同生育一子汪某甲。儿子的出生让我们的家庭更加幸福完满。2、请求判决不准离婚，还我、原告还有儿子一个幸福完整的家。我与原告登记结婚共同生活十余年，共同劳动共同收获。我在农闲时利用自己的特长挣钱，挣的钱全部交给原告保管。我们三口之家不算富裕但很殷实。我们的儿子未满八岁，离婚会给孩子造成极大的伤害。综上，请求法院依法判决不准离婚，给我一个幸福完整的家，让我年幼的儿子在完整的家庭环境中顺利成长。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下1、原被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚，婚生子女如何抚养。3、双方各有何个人财产，应如何处理。4、婚后双方有何共同财产应如何分割。5、婚后双方有何共同债务，应如何承担。
针对第一个争议焦点原告向本院提供的证据有：婚姻登记证明一份，证明原被告系合法夫妻。被告质证认为：对原告的证据无异议，恰恰证明了原被告从相识到结婚登记有一年半的时间，双方婚前基础较好。针对第一个焦点，被告向本院提供的证据有1、原告的起诉状，证明原被告相识、登记、生孩子的时间，证明双方婚前基础牢固，婚后感情生活融洽。2、村委证明一份，证明原被告婚后感情融洽，没有生气吵架现象。3、户口本一份，证明孩子的出生情况。孩子的出生是原被告婚后感情融洽的证明。原告质证认为：对证据1无异议。对证据2有异议，�委会对原被告家务事没有实际管理，不能证明原被告的婚后感情如何。且被告的父亲是被告村委会成员，此证据证明不了被告的主张。对证据3的真实性无异议，但是只能证明孩子的出生情况，证明不了原被告的婚后感情如何。
针对第二个争议焦点，原告没有证据提交，认为应该由原告抚养儿子。被告没有证据向本院提交，认为儿子从出生一直跟随被告及其家人生活，应该由被告和原告共同抚养。
针对第三个争议焦点原被告均无证据向本院提交。原告认为没有个人财产，被告认为不同意离婚，个人财产也不再主张。
针对第四个争议焦点原被告均无证据向本院提交。原告主张有10000元共同存款。被告认为没有共同财产，也不用分割。
针对第五个争议焦点原被告均无证据向本院提交。原告主张没有共同债务。被告认为有共同债务10000元，但是不再主张。
经庭审质�，本院认为原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。被告的证据2是村委会出具的证明，原告对被告的证据2有异议，但是没有相反的证据予以反驳，本院予以采信。被告的证据1、2、3符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见可以确认以下事实：原被告经被告的姑姑汪某乙介绍于2004年认识并订立婚约。2005年农历十二月二十七日举行结婚典礼仪式。2007年1月10日原被告生育儿子汪某甲，一直随被告及其家人生活。2010年1月28日双方补办了结婚登记手续。2014年农历2月份，因家庭成员不和，双方产生了矛盾。原被告没有婚前个人财产，没有共同的债权债务。原告主张婚后有共同财产10000元，被告不予认可。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告常圆圆主张夫妻感情彻底破�，没有证据予以证明。原被告结婚时间较长，并生育有一子，且双方生气的矛盾主要是在其他家庭成员身上，双方感情尚未彻底破裂。双方虽然因为家庭琐事生气，但矛盾并非不可调和，双方仍有和好的可能。且原被告的儿子汪某甲的成长需要一个完整的家庭环境。综上所述，对原告常圆圆要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担150元，被告汪某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 李廷安
二〇一四年九月九日
书记员 张慧平
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第435号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人张步文。
被申请执行人黄庆华。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月16日作出的崇卫计征字（2015）11092号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11092号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11092号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的崇卫计征字（2015）11092号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 洪 柳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第569号
申请执行人朱雷鸣。
被执行人陈建节。
本院在执行申请执行人朱雷鸣与被执行人陈建节民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈建节去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供有效的执行线索，且表示同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3590号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十八日
书记员 王 伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第569号
申请执行人朱雷鸣。
被执行人陈建节。
本院在执行申请执行人朱雷鸣与被执行人陈建节民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈建节去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供有效的执行线索，且表示同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3590号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十八日
书记员 刘维秀
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00316号
原告贾继奉，男，汉族。
被告重庆市巫山煤电有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路100号，组织机构代码76888087-7。
法定代表人彭通富，总经理
委托代理人徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告贾继奉与被告重庆市巫山煤电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贾继奉于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾继奉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾继奉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾继奉负担。
审判员 何玲
二〇一四年三月十八日
书记员 黄艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00526号
原告王某某，男，1973年5月3日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被告赵某某，男，1981年2月14日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被告郝某某（赵某某之妻），女，1979年7月1日出生，汉族，府谷县石油公司职工，住址同上。
原告王某某与被告赵某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某、郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月26日，被告赵某某因资金周转为由向原告王某某借款181400元，双方约定月利息2分，被告当日给原告出具借据一支。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款本息。被告郝某某作为被告赵某某妻子，对婚姻关系存续期间所负债务应承担连带还款责任。请求人民法院判令：1、被告赵某某偿还原告借款181400元及相应利息；2、由被告赵某某承担诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
借据一支，证明被告赵某某于2013年3月26日向原告王某某借款181400元，双方约定月利息2分。
被告赵某某辩称，被告在原告和赵某某的工地干活，原告口头承诺预付款10万元，但原告未履行诺言，让被告向王某借款10万元，月利率15‰，由原告王某某担保。后双方协商，变更借据，被告给原告出具借据一支，本息合计181400元，月利率20‰。原告至今未付被告工程价款，被告要求原告付清工程价款，双方长退短补。
被告赵某某向本院提交以下证据：
借据及利息清单各一支，证明被告赵某某于2010年3月26日向王某借款10万元，月利率15‰，由王某某担保。
郝某某未答辩，未向本院提交相关证据。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、原告提交的借据一支，被告无异议，予以采信。
2、被告提交的借据及利息清单各一支，原告无异议，予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告赵某某于2010年在原告和赵某某的工地干活，因资金周转需要，赵某某于2010年3月26日向王某借款10万元，月利率15‰，由王某某担保。经结算，被告赵某某欠王某本息181400元。王某担心被告无力还款，让原告给其出具借据。原告让被告给其出具借据，被告赵某某于2013年3月26日给原告出具181400元借据一支，双方约定月息2分，未约定借款期限。后原告多次催要，被告未支付原告本息。另查明，被告赵某某与郝某某系夫妻关系，该债务系被告夫妻俩在婚姻关系存续期间所负。
本院认为，原告王某某与被告赵某某之间的借款行为系双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，不违反法律规定，双方签订的借据应为有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某某通过给被告赵某某担保由王某给被告赵某某提供借款10万元，双方约定月利率15‰。后经三方协商，通过变更借据，转移债权债务，形成借款181400元借据一支，原、被告之间的债权债务清楚，权利和义务关系明确。因原、被告借据中未约定还款期限，根据法律相关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告王某某要求被告赵某某偿还借款181400元的请求，应予支持。关于原告要求被告赵某某从2013年3月26日起至实际还款之日止，按月利率20‰付息的请求，因原、被告约定的月利率20‰不违反法律相关规定，故原告的该项请求，应予支持。其次，被告赵某某向原告王某某借款，系被告赵某某与郝某某婚姻关系存续期间所负债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，其借款应由被告赵某某与郝某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、郝某某于本判决生效之日起五日内给付原告王某某借款本金181400元及利息（利息从2013年3月26日起至还清之日止，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，适用简易程序审理减半收取1964元，由被告赵某某、郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一四年五月十九日
书记员 李 慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1742号
罪犯苏光东，男，1981年1月6日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）榕刑初字第316号刑事判决，以被告人苏光东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）闽刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年3月11日以（2008）榕刑执字第896号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年5月21日以（2010）榕刑执字第3616号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6040号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏光东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏光东本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯苏光东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏光东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏光东减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏光东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年1月9日起至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第16号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王彦军，男，案发前任静宁县某小学校长。
辩护人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告人李银璧，男，案发前任静宁县某小学副校长。
被告人赵锦琦，男，案发前任静宁县某小学总务主任兼出纳。
被告人张亚亚，女，，案发前任静宁县某小学会计。
辩护人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
上列四被告人均因涉嫌犯滥用职权罪于2013年11月13日被静宁县人民检察院取保候审，12月27日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检刑诉[2013]121号起诉书指控被告人王彦军、李银璧、赵锦琦、张亚亚犯滥用职权罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，上列四被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，自2011年秋季学期以来，被告人王彦军、李银璧先后四次决定截留困难寄宿生生活补助资金共计202750元。由被告人李银璧、张亚亚伪造发放花名册，该专项资金下拨后由被告人赵锦琦存入其私人银行卡中保管，至案发时已挪用89347.15元。致使国家实施的惠民政策未能完全落实，群众利益遭受重大损失，造成恶劣社会影响。公诉机关认为，被告人王彦军、李银璧、赵锦琦、张亚亚的行为构成滥用职权罪，因四被告人均系初犯，认罪态度好，退赔经济损失，有悔罪表现，建议对四被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑或者免予刑事处罚。
被告人王彦军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求免予刑事处罚。
辩护人靳宁向辩护认为，王彦军系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性小，尚未造成严重后果，犯罪后如实供述全部罪行，应免予刑事处罚。
被告人李银璧对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人赵锦琦对指控事实供认，请求从轻处罚。
被告人张亚亚对指控事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人张鼎荣辩护认为，本案四被告人有自首情节，被告人张亚亚在共同犯罪中属从犯，且系初犯、偶犯，应免予刑事处罚。
经审理查明，自2011年秋季学期以来，被告人王彦军、李银璧在分别担任静宁县某小学校长、副校长期间，由李银璧和担任出纳的被告人赵锦琦、担任会计的被告人张亚亚伪造发放花名册，先后截留静宁县教育局发放的农村义务教育阶段困难寄宿生生活补助资金，具有下列作案事实：
2012年7月，静宁县教育局将2012年春季学期困难寄宿生生活补助资金拨付，某小学于当年10月24日发放过程中，王彦军、李银璧以六年级学生已毕业难以发放为由，共同商议决定对六年级寄宿生生活补助资金全部予以截留，由赵锦琦、张亚亚伪造发放花名册，共计截留104人补助资金52000元。
2012年7月，静宁县教育局将2011年秋季学期提高农村义务教育阶段困难寄宿生生活补助资金拨付，某小学于当年10月24日提款后，王彦军、李银璧共同决定予以全部截留，由赵锦琦、张亚亚伪造发放花名册，共计截留510人补助资金63750元。
2012年12月11日，静宁县教育局将2012年秋季学期寄宿生生活补助资金拨付某小学后，王彦军、李银璧决定将六年级寄宿生生活补助资金部分发放，从中挑选90名学生的寄宿生生活补助资金予以截留，共计截留补助资金45000元，并将截留学生的补助款发放花名册予以销毁。
2013年6月18日，静宁县教育局将2013年春季学期寄宿生生活补助资金拨付某小学后，学校决定将六年级学生的寄宿生生活补助资金部分发放，从中挑选84名学生的寄宿生生活补助资金予以截留，共计截留补助资金42000元，并销毁了截留学生的补助款发放花名册。
综上，四被告人先后四次截留家庭经济困难寄宿生生活补助资金共计202750元。至案发时，已经以白条支出的方式挪用该专项资金89347.15元，其中支出学校福利费68150元，招待费10749元，办公费4000元，其他零星支出6448.15元。剩余113402元已被侦查机关冻结。诉讼过程中，四被告人向本院缴纳已被挪用资金89348元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受理案件登记表、立案决定书，证人祁某某、白某某、张某某证言笔录，静宁县教育局文件,组织机构代码证，扣押、冻结款物清单，建行卡复印件，银行卡客户交易查询单，财务凭证记载复印件，静宁县财政局、教育局关于农村义务教育阶段学校家庭经济困难寄宿生生活补助资金的通知，困难寄宿生生活补助款发放花名册，福利费、招待费、办公费及其他零星支出票据复印件以及四被告人在侦查环节的供述等证据予以证实。经庭审质证，四被告人及其辩护人均未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
庭审中，被告人王彦军的辩护人针对本案量刑提交了某小学债务情况报告、教育局便函、某小学及王彦军个人获奖情况证明材料，公诉人对上述证据无异议，应予确认。
本院认为，被告人王彦军、李银璧、赵锦琦、张亚亚身为事业单位工作人员，在受国家机关委托代表国家机关行使职权过程中，违反国家相关规定，截留、挪用国家专项补助资金，致使国家和人民利益遭受损失，造成恶劣社会影响，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控成立。被告人张亚亚的辩护人提出张亚亚属自首且系从犯的辩护理由不能成立，不予采纳。四被告人到案后均能如实供述各自的全部罪行，并主动缴纳挪用资金，有悔罪表现。被告人王彦军、李银璧、赵锦琦、张亚亚犯罪情节轻微，可对四被告人免予刑事处罚。对被告人及其辩护人请求免予处罚的辩护意见予以采纳。侦查机关冻结在案的补助资金及四被告人缴纳的挪用资金，应移交教育主管部门按照相关补助政策予以落实。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人王彦军犯滥用职权罪，免予刑事处罚；
被告人李银璧犯滥用职权罪，免予刑事处罚；
被告人赵锦琦犯滥用职权罪，免予刑事处罚；
被告人张亚亚犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 靳相军
代理审判员 孔晓斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵斌男