wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3317号
申请执行人缪燕玲，女，1979年11月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人黄宝俤，男，1960年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人黄宝钗，女，1969年9月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人缪燕玲与被执行人黄宝俤、黄宝钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初848号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄宝俤、黄宝钗发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人黄宝俤、黄宝钗名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初848号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖汉鹏
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执627-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：冷传鹏
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冷传鹏金融借款纠纷一案中，查明被执行人冷传鹏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将冷传鹏（身份证号码：370629198110070671）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执627-2号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：冷传鹏本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冷传鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冷传鹏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将冷传鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月六日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3887号
原告：范继彬，男，1971年4月2日出生，户籍地长春市二道区。
被告：杨春城，男，1975年3月3日出生，住长春市双阳区。
原告范继彬诉被告杨春城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，范继彬未能提供杨春城的准确住址，且无法查找到杨春城，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范继彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐红梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林商初字第0005号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司员工。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告董占刚，男，汉族，1973年7月12日生，住淮安市淮安区白马湖农场二分场。
被告王金华，男，汉族，1965年9月20日生，住淮安市淮安区林集镇王码村。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告董占刚、王金华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人章炳骏，被告王金华到庭参加诉讼，被告董占刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年5月10日，被告董占刚向原告所属的白马湖支行贷款5万元，约定于2012年5月9日到期，月利率1.02%，被告王金华为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，现要求：1、被告董占刚归还借款本金5万元及利息12760.2元（按月利率1.02%，从2012年11月8日计算至2014年4月30日，以后利息按月利率1.377%顺延计算至判决确定给付之日。）；2，被告王金华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告董占刚未作答辩。
被告王金华辩称，被告董占刚借款5万元，其提供担保是事实。
经审理查明，2011年5月10日，被告董占刚向原告所属的白马湖支行贷款5万元，双方签订个人担保借款合同一份，被告王金华为上述款项提供连带责任保证。上述合同约定，借款期限从2011年5月10日到2012年5月9日，借款年利率12.24%，采取按月结息到期还本的方式还款，还款日为每月20日，借款人需每一结息日结息，如果借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同另约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。”签订合同当日，原告将5万元发放给被告，后被告未按约还款。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告董占刚、王金华签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告董占刚欠原告借款本金5万元及利息，被告王金华为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告董占刚在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告王金华作为连带责任保证人，应当对被告董占刚的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告董占刚追偿。被告董占刚经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董占刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2012年11月8日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告王金华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王金华在承担保证责任后有权向被告董占刚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1369元，减半收取684.5元，由被告董占刚、王金华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一四年七月二十九日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林商初字第0005号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司员工。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告董占刚，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场。
被告王金华，男，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告董占刚、王金华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人章炳骏，被告王金华到庭参加诉讼，被告董占刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年5月10日，被告董占刚向原告所属的白马湖支行贷款5万元，约定于2012年5月9日到期，月利率1.02%，被告王金华为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，现要求：1、被告董占刚归还借款本金5万元及利息12760.2元（按月利率1.02%，从2012年11月8日计算至2014年4月30日，以后利息按月利率1.377%顺延计算至判决确定给付之日。）；2，被告王金华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告董占刚未作答辩。
被告王金华辩称，被告董占刚借款5万元，其提供担保是事实。
经审理查明，2011年5月10日，被告董占刚向原告所属的白马湖支行贷款5万元，双方签订个人担保借款合同一份，被告王金华为上述款项提供连带责任保证。上述合同约定，借款期限从2011年5月10日到2012年5月9日，借款年利率12.24%，采取按月结息到期还本的方式还款，还款日为每月20日，借款人需每一结息日结息，如果借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同另约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。”签订合同当日，原告将5万元发放给被告，后被告未按约还款。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告董占刚、王金华签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告董占刚欠原告借款本金5万元及利息，被告王金华为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告董占刚在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告王金华作为连带责任保证人，应当对被告董占刚的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告董占刚追偿。被告董占刚经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董占刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2012年11月8日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告王金华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王金华在承担保证责任后有权向被告董占刚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1369元，减半收取684.5元，由被告董占刚、王金华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一四年七月二十九日
书记员 童 磊
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执保5号
申请执行人王某某，男，1953年9月6日生，汉族，云南省某某县人，私营企业业主，住某某县某某镇某某社区居委会某某号。
委托代理人：李某某，云南某某律师事务所律师
被执行人云南某某科技包装有限公司，住所地某某县某某工业园区，组织机构代码07248某某某某。
法定代表人：王某，公司董事长。
本院在执行王某某申请执行云南龙瑞科技包装有限公司民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2015）姚民初字第721号民事裁定书确定：查封云南龙瑞科技包装有限公司位于姚安县某某工业园区厂区的办公楼一幢。现已采取保全措施执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第721号执行裁定书确定的内容已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年二月二日
书记员 李向明
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执保5号
申请执行人王xx，男，1953年9月6日生，汉族，云南省xx县人，私营企业业主，住xx县xx镇xx社区居委会xx号。
委托代理人：李xx，云南xx律师事务所律师
被执行人云南xx科技包装有限公司，住所地xx县xx工业园区，组织机构代码07248XXXX。
法定代表人：王x，公司董事长。
本院在执行王xx申请执行云南龙瑞科技包装有限公司民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2015）姚民初字第721号民事裁定书确定：查封云南龙瑞科技包装有限公司位于姚安县xx工业园区厂区的办公楼一幢。现已采取保全措施执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第721号民事裁定书确定的内容已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年二月二日
书记员 李向明
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2171号
原告谢某某，男，汉族。
委托代理人王某某，律师。
委托代理人李某某，律师。
被告某某公司。
法定代表人李某甲，该公司董事长。
委托代理人李某乙，律师。
委托代理人张某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人张某甲，男，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告某某公司、刘某某、刘某甲建设工程施工合同纠纷中，原告谢某某于2016年11月8日向本院提交申请，请求撤回对被告某某公司、刘某某、刘某甲的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费60，800元，减半收取30，400元，由原告谢某某负担。
审判长 周智敏
审判员 邵志强
审判员 李宝壮
二〇一六年十一月八日
书记员 岳钊颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第76号
上诉人（原审被告）：孙良红。
被上诉人（原审原告）：骆周英。
原审被告：义乌市满颂商贸有限公司。
法定代表人：楼旻辉。
上诉人孙良红为与被上诉人骆周英、原审被告义乌市满颂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3768号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孙良红收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙良红自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3768号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 吴志坚
二〇一五年一月六日
代书记员 梁昊婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终261号
上诉人（原审被告）:李某，女，1979年3月17日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。
被上诉人（原审原告）:张某，男，1979年10月29日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县迎宾路Ａ区。
委托诉讼代理人：胡森，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2017）晋0724民初495号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人张某及其委托诉讼代理人胡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销一审判决，请二审法院查清事实后，将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张某和李某2016年6月6日签署离婚协议，将财产进行分割。离婚时双方存款(张某名下55万元，李某名下115万元)未写到离婚协议中,还有离婚后到现在张某支配使用的五部车辆未写到离婚协议中。一审不遵照事实，片面的判决，未将双方名下的存款进行合并分割，该判决违反公平公正，明显倾向张某；离婚协议中张某分得5套房产共640平米，现在价值与购买价结合共242万元，李某分得3套房产，共252平米，现价值与购买价结合共165万元，因张某分得的房产平米与价值都比李某多，所以存款分割时李某分了多的部分115万元，张某分了少的部分55万元。因存款都在各自名下，所以没有写到离婚协议中。离婚时双方财产分割的三大部分为：第一部分：张某5套房产640平米价值242万元+张某名下55万元存款，合计297万元=李某3套房产252平米价值165万元+115万元存款，合计280万元；第二部分：张某分得文化钢材市场的经营权及文化钢材全部物资=张某承担借李雪强220万元；第三部分：李某分得其余的债权203元=其余的债务213万元。离婚时张某明确知道李某名下的115万元存款，虽然离婚协议中未写，但是否存在漏分，应结合财产分割情况与内容的公平合理综合认定，不能片面的认为没有写到离婚协议书上的就是漏分而进行分割。李某名下的115万存款是离婚时法院的保全金冻结款，属离婚协议中李某分得的其他债权债务的一部分，不应将此款分割。
张某辩称，李某名下的115万存款没有口头协议，（2016）晋0724民初333号民事判决书及（2017）晋07民终280号民事判决书均明确记载115万担保款在离婚时未分割；依据离婚协议，张某与李某的两个儿子由张某负责抚养。请求驳回上诉，维持原判。
张某向一审法院起诉请求：请求依法分割李某在诉耿彦卿买卖合同纠纷一案中李某曾用于保证金的115万元夫妻共同财产。
一审法院认定事实：××××年××月××张某与李某登记结婚，2016年6月6日双方协议离婚，其中李某名下的存款115万元（其中建设银行昔阳支行50万元、中国银行昔阳支行50万元、工商银行昔阳支行15万元）因用于李某诉耿彦卿买卖合同一案中财产保全的担保被昔阳县人民法院依法进行冻结而未进行分割。以上事实有张某提供的离婚协议书、（2016）晋0724民初333号民事判决书、（2017）晋07民终280号民事判决书予以证实，该院予以认定。李某虽表示上述存款已口头分割完毕，但并未提供充分证据予以证实，张某不予认可，故该院对李某的主张不予采信。一审法院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院按照照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，双方离婚时已对财产进行了分割，但本案中的115万元因当时被法院依法查封，双方未在离婚协议中予以分割，现双方无法达成一致分割意见。张某因其系抚养子女的一方要求受到照顾，但按照我国婚姻法的规定，子女和女方均应受到照顾，故该院认为双方受到照顾的因素相互抵消，李某名下的115万元（其中建设银行昔阳支行50万元、中国银行昔阳支行50万元、工商银行昔阳支行15万元）按照夫妻共同财产依法平均分割，即李某应向张某支付575000元，剩余575000元属于李某应得份额。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：（一）李某自判决生效之日起十日内一次性支付张某575000元；（二）其它之诉不予支持。
本院二审期间，李某围绕其上诉请求向法庭提交了：银行转账汇款凭证9份及银行流水1份，该组证据用以证明李某给长子交学费及生活费共计50余万，一审判决是按照照顾子女及女方权益的原则判决，李某对孩子尽到了抚养义务。经庭审质证，张某对该组证据的质证意见为：有六张银行转账凭证是离婚以后的支出，共计14000多元，离婚之后的支出与本案无关；离婚协议约定由张某支付孩子学费，因为张某当时没有能力，所以约定的是张某有能力时支付，但是当时张某有个220万的借款要还。且离婚协议中约定李某拿到的债权应该用到孩子的抚养费。
张某向法庭提交了：《离婚协议财产分配表》2页，用以证明离婚协议所涉及的财产是张文华、王乃恩、张某、李某两代人家庭共同共有的财产，分割财产时应照顾张文华、王乃恩的利益。李某对该证据进行质证提出异议，不认可该证据。
本院对双方当事人提供的证据经审查后认证为：对李某提供的银行转账汇款凭证及银行流水，符合证据形式要求，且属于客观证据，故对该组证据的真实性予以采信；对于张某提供的《离婚协议财产分配表》，因该证据上无制作时间、制表人及双方签字等内容，且李某对该证据提出异议，故本院对该证据难以采信。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于李某上诉所提一审判决未将双方名下存款进行合并分割一节，因李某已经另诉主张分割张某名下的55万元存款，且该案正在审理过程中，故本院无法在本案中再对该项财产进行分割；对于李某提出其名下的115万元虽未写到离婚协议中，但双方已经对该财产与其他财产一起进行了分割一节，张某对李某的该说法予以否认，双方对此陈述不一。因李某对其所主张的该项事实无法提供证据予以证明，故本院对其主张难以采信。基于上述分析，本院认为本案所涉李某名下的115万元存款应属双方在离婚时未进行分割的夫妻共同财产，根据我国婚姻法的相关规定，双方协议不成时，应由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。本案二审期间，根据李某所提供的其为长子交纳学费及生活费的相关证据证实，李某在离婚后实际承担了孩子在教育方面的较多的抚养义务，故应当在分割财产时予以考虑。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因出现新证据导致事实认定发生变化，故本院依法对本案予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省昔阳县人民法院（2017）晋0724民初495号民事判决第二项；
二、撤销山西省昔阳县人民法院（2017）晋0724民初495号民事判决第一项；
三、上诉人李某自本判决生效之日起十五日内一次性支付被上诉人张某400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费2525元，由李某负担878元，张某负担1647元。二审案件受理费2175元，由李某负担757元，张某负担1418元。
本判决为终审判决。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 介 楠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2518号
原告：吴明明，男，1983年10月16日生，汉族，住丰城市，
被告：丁龙云，男，1977年10月22日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在审理原告吴明明诉被告丁龙云民间借贷纠纷一案中，原告吴明明向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告丁龙云5100**的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告丁龙云5100**的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
查封原告担保人吴春平位于青云谱区建设路25号2栋1单元102室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一七年七月五日
书记员 魏 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2518号之一
原告：吴明明，男，1983年10月16日生，汉族，住丰城市，
被告：丁龙云，男，1977年10月22日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在审理原告吴明明诉被告丁龙云民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）赣0103民初2518号财产保全裁定书，已发生法律效力。现原告要求变更担保物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告担保人吴春平名下位于青云谱区建设路25号2栋1单元102室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏 丹
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00706号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人李某。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局取保候审，2015年11月12日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2015年3月11日1时左右，被告人李某驾驶苏G×××××号小型客车，在连云港市海州区盐河路欧歌堡KTV门前倒车时，与被害人夏某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，二车损坏。经检测，被告人李某血液中检见乙醇成分，乙醇成分含量为154mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某系自首。建议判处被告人李某拘役一至三个月，并处罚金。
另查明，被告人李某负此事故的全部责任。被告人李某明知夏某报警仍在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实，案发后也已赔偿了夏某的经济损失。
对上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的发破案经过、综合材料、道路交通事故责任认定书、被告人李某的身份信息、血样提取登记表、情况说明、照片、调解协议书等书证，证人隋某的证言，被害人夏某的陈述，被告人李某的供述和辩解，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某具有自首情节且已赔偿被害人夏某损失，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人李某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00706号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人俞某。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局取保候审，2015年11月12日被本院取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控，2015年5月26日21时30分许，被告人俞某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿连云港市海州区凌州路由东向西行驶至凌州路与海连路路口西侧时，该车撞道路中间护栏，造成车辆损坏。经检测，被告人俞某血液中检见乙醇成分，乙醇成分含量为176mg／100ml。公诉机关认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人俞某系坦白。建议判处被告人俞某拘役一至三个月，并处罚金。另查明，被告人俞某负此事故的全部责任。被告人俞某明知夏某报警仍在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实，案发后也已赔偿了夏某的经济损失。对上述犯罪事实，被告人俞某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的发破案经过、综合材料、道路交通事故责任认定书、被告人俞某的身份信息、血样提取登记表、情况说明、照片等书证，证人隋某的证言，被告人俞某的供述和辩解，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人俞某具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人俞某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人俞某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞雪华二〇一五年十一月十八日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第723-1号
原告：山西省平陆县昊钢炉料有限公司。
法定代表人：吉俊刚，该公司董事长。
委托代理人：毛转江，山西民友律师事务所律师。
被告：平陆县锦源房地产开发有限公司。
法定代表人：徐文金，该公司董事长。
本院在审理原告山西省平陆县昊钢炉料有限公司与被告平陆县锦源房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告山西省平陆县昊钢炉料有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山西省平陆县昊钢炉料有限公司撤回起诉。
案件受理费20000元，由原告山西省平陆县昊钢炉料有限公司承担。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙志鸣
文书内容山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第723-1号原告：山西省平陆县昊钢炉料有限公司。法定代表人：吉俊刚，该公司董事长。委托代理人：毛转江，山西民友律师事务所律师。被告：平陆县锦源房地产开发有限公司。法定代表人：徐文金，该公司董事长。本院在审理原告山西省平陆县昊钢炉料有限公司与被告平陆县锦源房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告山西省平陆县昊钢炉料有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山西省平陆县昊钢炉料有限公司撤回起诉。案件受理费20000元，由原告山西省平陆县昊钢炉料有限公司承担。审判长 赵 东审判员 王春霞审判员 马金环二〇一六年三月二十四日书记员 孙志鸣
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执异字第84号
申请人纪久红。
被执行人周继宗。
被执行人宋扣珍。
被申请人泰州市宏升高科机械制造厂，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸工业集中区。
投资人宋扣珍。
本院立案执行申请执行人纪久红与被执行人周继宗、宋扣珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）泰海民初字第1498号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书主文规定：“一、被告周继宗、宋扣珍所欠原告纪久红人民币61000元，原告纪久红同意按人民币40000元结算；此款被告周继宗、宋扣珍共同自2015年7月1日起每月归还原告纪久红人民币10000元直至2015年10月31日前还清（此款打入户名：纪久红，银行帐号为中国农业银行6228483422420635719）；若被告周继宗、宋扣珍未按上述约定履行则原告纪久红有权以人民币61000元扣除被告周继宗、宋扣珍已付款项后向被告主张还款并申请法院强制执行。二、本案受理费人民币1000元，由被告周继宗、宋扣珍共同负担（原告纪久红已预交，被告周继宗、宋扣珍在给付上述最后一笔款项时一并迳交原告纪久红）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宋扣珍于2008年7月28日独资开办了泰州市宏升高科机械制造厂。因被执行人周继宗、宋扣珍未能履行义务，现申请追加泰州市宏升高科机械制造厂为被执行人。
本院认为，泰州市宏升高科机械制造厂作为被执行人宋扣珍独资开办的企业，其资产、收益归宋扣珍所有，宋扣珍未能履行债务时，泰州市宏升高科机械制造厂应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加泰州市宏升高科机械制造厂为本案的被执行人，对本案债务承担偿还责任，逾期不履行，本院则强制执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 沈海平
审判员 李 志
审判员 王海宾
二〇一五年十二月十七日
书记员 汤冬冬
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法船民初字第221号
原告谢某某，女，1989年3月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省郁南县。
被告蓝某某，男，1979年11月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 罗 勇
二〇一四年十月十七日
书记员 林灿强
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初232号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月某日，被告人张某某伙同张心连、王化民（均另案处理）至上海市青浦区练塘镇某村某桥被害单位上海某建筑工程有限公司工地内，窃得被害单位工地上价值人民币1，350元的铁扣件300个，后以人民币600元将上述铁扣件卖给范某某。据此，公诉机关认为被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某曾因盗窃违法行为受过行政处罚，可酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人张某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人张某某应退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一六年二月二十九日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初102号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人胡贻良，男，1974年6月28日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地古田县，住古田县（。2001年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被古田县公安局监视居住，经本院决定于2017年3月13日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人李利建，福建立胜律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人胡贻良犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因胡贻良对指控的主要犯罪事实提出异议，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭,于2017年5月10日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派副检察长余延冠出庭支持公诉，被告人胡贻良、受古田县法律援助中心指派的李利建律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年11月5日22时许，被告人胡贻良在古田县城西街道十字街特步服装店门前人行道上，盗走被害人郑某停放在该处的电动车储物格内的黑色苹果6代手机一部。同月10日，胡贻良被民警抓获，被盗手机被追回返还给郑某。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人胡贻良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。胡贻良能如实供述犯罪事实，被盗手机已追回返还被害人，依法可对胡贻良从轻处罚。
被告人胡贻良到案后如实供述了指控的犯罪事实，后作出不同辩解，但在庭审中又作了如实供述，自愿认罪。
辩护人辩护意见是：被盗手机已追回，被告人胡贻良如实供述了犯罪事实，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年11月5日22时许，被告人胡贻良在古田县城西街道十字街特步服装店门前人行道上，盗走被害人郑某停放此处的古田27188电动车储物格内的黑色苹果6代手机，将该手机藏匿于其租住的古田县城西街道跃进路十六弄22号北侧平房内。同月10日，民警抓获胡贻良，并在其租住处起获被盗手机返还给郑某。经古田县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币2100元。
上述事实，被告人胡贻良在庭审中没有异议，且有被害人郑某陈述，辨认现场笔录、照片，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片、搜查笔录，扣押、发还清单，古田县价格认证中心价格认定书，监控录像光盘及制作说明，刑事判决书，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡贻良以非法占有为目的秘密窃取他人财物价值计人民币2100元，且曾因盗窃受过刑事处罚，可认定其盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。胡贻良到案后能如实供述犯罪事实，后作出不同辩解，但在庭审中又作了如实供述，自愿认罪，且被盗财物已追回返还被害人，依法可对胡贻良从轻处罚。辩护人认为胡贻良具有如实供述犯罪事实等情节，依法可从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡贻良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
人民陪审员 程苏宁
人民陪审员 林彩琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1695号
申请执行人武广兴，男，汉族，1980年3月17日生，住许昌市建安区。
被执行人安勇鹏，男，汉族，1983年9月25日生，住许昌市建安区。
被执行人曹丽滑，女，汉族，1981年6月26日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初52号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人安勇鹏、曹丽滑银行存款、收入24000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1695号申请执行人武广兴，男，汉族，1980年3月17日生，住许昌市建安区。被执行人安勇鹏，男，汉族，1983年9月25日生，住许昌市建安区。被执行人曹丽滑，女，汉族，1981年6月26日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初52号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人安勇鹏、曹丽滑银行存款、收入24000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十五日书记员  葛现军
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0033号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某曾因犯寻衅滋事罪，于2002年6月6日被本院判处有期徒刑一年零六个月。被告人赵某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月26日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月6日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
被告人马某，渔民。被告人马某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月13日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月6日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人赵某、马某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2013年12月31日立案受理，并征得被告人赵某、马某同意依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员钱进出席法庭，被告人赵某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2009年至2011年间，被告人赵某在未从事渔业捕捞的情况下，请被告人马某帮助租借他人渔船，虚构事实，被告人赵某虚报登记了“苏盱11430”渔船（后变更为“苏盱01430”渔船），在之后年度检验时，被告人马某又帮助被告人赵某联系租借他人渔船应付年检，致使被告人赵某骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币69050.8元。案发后，被告人赵某、马某接电话通知主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，并退清全部赃款。
上述事实，被告人赵某、马某当庭不持异议，并有证人万某的证言，被告人赵某办理的机动渔船登记资料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及银行转入被告人赵某活期账户明细查询，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，罚没收据，盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、马某以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。两被告人主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻或减轻处罚。被告人赵某、马某全额退赔赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人赵某、马某的犯罪数额、情节及社会危害性，决定对两被告人均适用减轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人赵某、马某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币六万元。
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。
（上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 张渐石
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0033号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵某某，曾因犯寻衅滋事罪，于2002年6月6日被本院判处有期徒刑一年零六个月。被告人赵某某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月26日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月6日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
被告人马某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月13日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月6日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人赵某某、马某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2013年12月31日立案受理，并征得被告人赵某某、马某某同意依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员钱进出席法庭，被告人赵某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2009年至2011年间，被告人赵某某在未从事渔业捕捞的情况下，请被告人马某某帮助租借他人渔船，虚构事实，被告人赵某某虚报登记了“苏盱11430”渔船（后变更为“苏盱01430”渔船），在之后年度检验时，被告人马某某又帮助被告人赵某某联系租借他人渔船应付年检，致使被告人赵某某骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币69050.8元。案发后，被告人赵某某、马某某接电话通知主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，并退清全部赃款。
上述事实，被告人赵某某、马某某当庭不持异议，并有证人万某的证言，被告人赵某某办理的机动渔船登记资料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及银行转入被告人赵某某活期账户明细查询，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，罚没收据，盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、马某某以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人赵某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。两被告人主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某、马某某全额退赔赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人赵某某、马某某的犯罪数额、情节及社会危害性，决定对两被告人均适用减轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人赵某某、马某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币六万元。
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。
（上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 张渐石
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董 蒙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2532号
原告：江某某，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市，现住韩国。
委托代理人：姜文选，法律工作者。
被告：纪某某，女，农民，住吉林省梅河口市。
原告江某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理。于2015年12月8日由代理审判员刘忠强独任审判公开开庭进行了审理。原告江某某代理人姜文选、被告纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某诉称：我与纪某某于2009年8月5日登记结婚，婚后育有一子江某，现年5周岁。婚后我二人因无共同语言，我于2012年5月出国劳务至今，现我二人已感情破裂。综上，我请求法院依法判决1、我与纪某某离婚；2、婚生子江某随我生活，纪某某支付抚养费至江某18周岁；3、分割共同财产；4、各自衣物归己。
纪某某辩称：我同意离婚，孩子归江某某抚养我也同意，但13万元存款已经花没有了，我现在没有钱。综上，1、我同意离婚；2、我同意孩子归江某某抚养，我支付抚养费；3、13万元存款已经没有了，无法分割。
经审理查明：江某某与纪某某于2009年8月5日登记结婚，婚后育有一子江某，现年5周岁。2012年江某某出国劳务至今未回。2015年9月15日，江某某给纪某某汇款人民币130491元。
认定上述事实的证据有：结婚证一份、银行电子回单一份、户口簿复印件一页及双方当事人当庭有效陈述。
根据江某某的诉讼请求与纪某某的答辩意见，本案的争议焦点为原、被告夫妻共同财产应如何分割。
本院认为：原告江某某主张与被告纪某某离婚并要求婚生子江某随原告一起生活，由被告纪某某支付抚养费。被告纪某某同意与原告离婚，孩子随原告一起生活，但就抚养费问题原、被告之间未能达成一致意见，被告虽主张其现在没有抚养能力，但抚养未成年子女至子女18周岁是父母的法定义务，抚养费问题应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，综合本案情况，本院认为被告纪某某应每月给付江某抚养费500元为宜。
被告纪某某主张原告江某某所汇13万元已用于日常支出及偿还债务，但其并未向本院提供充分证据加以证明，其向本院提供的证人迟丽丽与被告纪某某系亲属关系，且二人之间的债权债务关系除二人当庭陈述外无其他证据加以证明，故本院对纪某某对原告江某某给其汇的13万元用于偿还3万元债务及其他存款用于日常支出之主张不予支持，若被告有其他证据可以证明其主张时可以另案告诉。原告江某某于2012年出国劳务至今未回，被告纪某某与原告母亲及婚生子江某一起生活，其对家庭尽了主要义务，在分割夫妻共同财产时应予适当多分割。原告向本院提交的汇款单载明其汇款金额为130491元，但其于诉讼中主张分割13万元，低于实际汇款金额，本院予以认可。综合本案案情及当地的实际生活水平，本案13万元存款应按原告江某某分得4万元、被告纪某某分得9万元的分配比例为宜。故被告纪某某应于本判决生效后立即返还原告江某某夫妻共同存款4万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告江某某与被告纪某某离婚；
二、婚生子江某随原告江某某一起生活，被告纪某某自2016年2月起，于每月15日前给付江某抚养费500元，至江某18周岁时止；
三、被告纪某某于本判决生效后立即返还原告江某某夫妻共同存款4万元；
四、各自衣物归己；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告纪某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告纪某某负担。
被告纪某某到期不履行本判决确定的给付义务，原告江某某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘忠强
二〇一六年一月七日
代理书记员 张靓媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第776号
罪犯沈西阳，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年12月19日作出(2011)甬象刑初字第620号刑事判决，以被告人沈西阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案并依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官温静出庭履行职务，罪犯沈西阳，证人王亦林到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈西阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯沈西阳对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈西阳提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈西阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯沈西阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年获年度表扬、年度优秀学员，2013年获年度改造积极分子、7月单项表扬一次，2014年获年度表扬、1月两次单项表扬、7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、证人证言等材料证实。
本院认为，罪犯沈西阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈西阳准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月二十日
代书 记员 何锦霞
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1401号
原告蔡某，女，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省鄱阳县饶埠镇蔡家村＊号。
被告徐某，男，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县饶埠镇港下＊号。
原告蔡某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员陈筱筱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2010年10月在浙江温州打工相识并产生恋爱关系。双方于2011年11月29日登记结婚并于2012年1月3日生下女儿徐某某。由于婚前两人相处时缺乏了解，为孩子草率结婚，没有感情基础。婚后双方性格不合，加之被告性格暴躁，长期对原告实施家庭暴力。现原、被告感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
被告徐某辩称，原告所述长期遭受家庭暴力不是事实。双方为家庭琐事争吵时，每次都是原告先动手，其非常气愤时才偶尔还手，且程度轻微。双方还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，2010年10月，原、被告在温州打工相识并发展为恋爱关系。后原告怀孕，双方于2011年11月29日办理了结婚登记手续，并于2012年1月3日生育一女，取名徐某某。2014年的农历大年三十，原、被告因家庭琐事吵架后开始分居。原告于2015年7月29日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、子女户口登记本及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚并办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。双方系自由恋爱，婚前具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事时有争吵，但只要以家庭为重，从有利于小孩健康成长方面多加考虑，彼此互相包容，夫妻仍有和好的希望。原告虽诉称被告经常对其实施家庭暴力，但未提交相应证据予以证实，且双方的分居时间较短。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 陈筱筱
二〇一五年八月三十一日
代书记员 吴新剑
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3266号
原告：罗超义，男，1965年1月15日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：李焱辉，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200210459994。
委托诉讼代理人：蒋宏波，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201210156791。
被告：赵斌龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告罗超义与被告赵斌龙民间借贷纠纷一案中，原告罗超义于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗超义以需要收集证据，暂时放弃诉讼为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗超义撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告罗超义自行负担(原告已交)。
审 判 长 文 静
人民陪审员 黄 琴
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡楚馨
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1558号
申请执行人黄赛容，女，1961年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林玉珍，女，1962年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林梓贤，男，1956年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人黄赛容与被执行人林玉珍、林梓贤民间借贷纠纷一案，查封了被执行人林玉珍、林梓贤名下的坐落于宁德市蕉城区鹤峰路鹤林弄30号房产。该房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2304号
罪犯黄新营。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、拐卖儿童罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2002年11月18日以（2003）临兰刑初字第380号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月15日减刑一年；2010年4月22日减刑一年九个月；2012年4月22日减刑一年三个月；2013年7月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯黄新营有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新营在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯黄新营确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新营准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2002年11月18日起至2017年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第894号
原告：曹永富，男，1976年12月30日出生，汉族，居民。
被告：冯广荣，女，1953年12月25日出生，汉族，居民。
原告曹永富诉被告冯广荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹永富到庭参加诉讼，被告冯广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹永富诉称，2013年12月30日被告向原告借款23000元，后经原告多次催要，被告以无款为由拒不还款。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款23000元。
被告冯广荣未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日被告向原告借款23000元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借曹永富现金贰万叁仟元正23000元2013.12.13借款人：冯广荣”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等证据所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告冯广荣借用原告曹永富现金23000元，由被告冯广荣为原告曹永富出具借条一份，原、被告双方构成借款合同关系。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告冯广荣偿还原告曹永富借款本金23000元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告冯广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一四年六月十一日
书记员 李春侠
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字1232号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人王栋、朱燕玲，该分行员工。
被告陈某。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某于2013年3月向原告申请办理了龙卡信用卡，额度为20000元，同时申请了信用卡购车分期业务，分期金额28万元，经银行审核后办理。后陈某持卡消费，至2014年11月5日透支本息17895.53元。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还透支本金170475.24元及利息8523.29元（利息暂计算至2014年11月5日），合计17895.53元，并承担自2014年11月6日起至还清之日止的利息。
被告陈某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，被告陈某向原告申领《中国建设银行龙卡汽车卡》一张，原告经审核后同意其申领要求，授信额度为20000元。《信用卡领用协议》载明：如甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。在信用卡领用合约的下方列明了收费项目，其中取现手续费为取现金额的1%,最低2元，最高100元。超限费为超限部分的5%,最低5元人民币。滞纳金为最低还款未还部分的5%,最低5元。同年4月9日，2013年4月27日，被告向原告申请办理“龙卡信用卡购车分期付款”业务，向原告申请280000元的分期贷款，期数为36期，手续费率为12%,手续费金额为33600元。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》第一条第一款明确，“中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或我行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定手续费的业务”；第五款明确“约定的手续费在完成交易日首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额”；第二条第九款明确，“申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期限；申请人在到期还款日前未按对账单列示金额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金”。被告杨叶君在申请人处签字。2013年4月9日，被告在常州瑞达汽车销售有限服务有限公司购买汽车一辆，刷卡消费280000元。分期付款手续费16800元于消费当日计入信用卡应还款额中。截止2014年11月5日，被告陈某共结欠本金170472.24元、利息8523.29元,合计178995.53元（含取现手续费、利息、滞纳金）未清偿。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、龙卡信用卡专项分期付款业务申请表、龙卡信用卡专项分期付款业务条款、透支取现清单、催收记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借款合同已成立生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了借款义务，被告理应按约还款，未按约还款的，应当按照约定支付逾期付款期间的债务利息，故原告要求被告归还借款本金及利息（含手续费、利息、滞纳金）178995.53元并承担自自2014年11月6日起至还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金170475.24元及利息8523.29元（利息暂计算至2014年11月5日），合计17895.53元，并并按照信用卡领用协议约定承担自2014年11月6日起至还清之日止的利息。
本案案件受理费3880元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 达
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3302号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告杨某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 磊
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00091号
原告：张某某，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者
委托代理人：范中叶，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，女，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告张某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈士全、范中叶到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与梁某甲经人介绍于2012年农历十月初六订婚，后在双方父母安排下于2013年农历正月二十三举办的结婚仪式，并于2013年3月4日办理了结婚登记。但在双方共同生活一个星期后，梁某甲即离家出走，至今下落不明，无法联系，为解除名存实亡的婚姻，现张某某起诉要求与梁某甲离婚。
张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、张某某身份证及户口本复印件各一份，证明张某某的自然人身份及诉讼主体资格。
2、结婚证一本，证明张某某与梁某甲系合法夫妻关系，双方于2013年3月4日办理结婚登记。
3、育龄妇女卡片一张，证明张某某与梁某甲无违反计划生育政策及在婚姻关系存续期间没有生育子女。
4、寿县某镇某村委员会证明一份，证明张某某与梁某甲婚后因感情不和，梁某甲于2013年农历正月三十离家外出，至今无音讯。
5、证人梁乙、梁丙的当庭证言，证明张某某与梁某甲婚后共同生活一周后，因感情不合，梁某甲不辞而别，至今未归，现无法联系。
梁某甲未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证审查，本院对张某某所举证据认证意见为：张某某所举第1、2号证据均系行政机关制发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院对1、2号证据予以认定；梁某甲提供的3号证据系当地计生部门出具，形式合法有效，本院对其予以认定；4号证据系梁某甲户籍所在地的基层组织出具，与5号证据即证人梁乙、梁丙的当庭证言相佐证，可以证明张某某与梁某甲婚后因感情不合，共同生活一周后，梁某甲离家外出，至今未归且无法联系的事实，故本院对4、5号证据亦予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某某与梁某甲经人介绍于2012年农历十月初六订婚，后双方于2013年农历正月二十三举办了结婚仪式，并于2013年3月4日办理结婚登记。在双方共同生活一周后，梁某甲即离家出走，至今未归且无法联系。共同生活期间双方未生育子女。庭审中，张某某与梁某甲均未提供证据证明双方有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：张某某与梁某甲经人介绍于2012年农历十月初六订婚，2013年农历正月二十三举办结婚仪式，并于2013年3月4日办理结婚登记，婚前相处时间很短，双方缺乏了解，无感情基础；婚后双方仅共同生活一周，尚未建立起真挚的夫妻感情，且共同生活一周后梁某甲即离家外出，至今未归，无法联系，致使正常的夫妻关系无法维系，故本院对张某某要求与梁某甲离婚的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兴勇
代理审判员 姚家凤
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一五年四月二日
书 记 员 李仁龙
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2880号
原告：吴志猛，男，1970年1月24日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李建任，江西实创律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：陈沅辉，男，1986年8月4日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：朱霞，女，1987年6月26日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告吴志猛与被告陈沅辉、朱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志猛的委托诉讼代理人黄永海到庭参加诉讼，被告陈沅辉、朱霞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款400000元并支付利息至清偿之日止（按月利率2.5%计算，截止2014年10月16日为110000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，原、被告签订借条一份，载明被告向原告借款400000元，借款期限为一个月。借款到期后，被告未归还原告借款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告、被告陈沅辉身份证复印件、两被告婚姻登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告曾系夫妻关系；
证据2、借条、银行转账凭证，证明借款事实及原告履行了交付借款义务。
被告陈沅辉、朱霞均未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告陈沅辉向原告吴志猛出具借条一份，载明向原告借款400000元，一个月归还，若逾期按月息5%计算并每日支付3%的违约金。原告于2013年10月17日以银行转账方式向被告陈沅辉交付借款380000元。借款到期后，被告陈沅辉未依约归还原告借款，亦未支付利息、违约金。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告陈沅辉与朱霞于2011年3月1日登记结婚，于2014年10月20日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本案实际借款本金为380000元，借条中载明的400000元中有20000元系预先扣除的一个月借款利息（以400000元为基数，按月利率5%计算）。
本院认为，原告吴志猛与被告陈沅辉之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告陈沅辉未按双方约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。针对原告诉请的借款本金，因本案借款存在首月利息在本金中预先扣除的情形，应当将实际出借的380000元认定为本金，故被告陈沅辉应偿还原告借款380000元。针对原告诉请的利息，原告主张的利息计算标准超出了相关限制性规定，应调整为按月利率2%计算为宜，本院对超出部分不予支持。且因被告陈沅辉实际并未支付过利息，利息起算时间应为自借款之日起。被告陈沅辉与朱霞曾系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱霞亦未提交证据证明本案债务系被告陈沅辉的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告朱霞应对本案债务承担共同清偿责任。被告陈沅辉、朱霞经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈沅辉归还原告吴志猛借款380000元；
二、由被告陈沅辉支付原告吴志猛利息（以380000元为基数，按月利率2%计算，自2013年10月17日起至清偿之日止）；
三、被告朱霞对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告陈沅辉、朱霞于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费3070元，合计11970元，由被告陈沅辉、朱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一七年三月十四日
书记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2880号原告吴志猛，男，1970年1月24日出生，汉族，住赣州市。被告陈沅辉，男，1986年8月4日出生，汉族，住赣州市。被告朱霞，女，1987年6月26日出生，汉族，住赣州市。本院在审理原告吴志猛与被告陈沅辉、朱霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值510000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈沅辉、朱霞银行存款510000元或查封、扣押被告陈沅辉、朱霞的相关等值财产；二、查封原告吴志猛所有的位于赣州市章贡区XXXX大道XX号房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一六年八月十八日书记员  叶 佳
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第800号
原告吴某某，女，布依族，云南省巧家县人，农民。
被告宋某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告吴某某诉与被告宋某某离婚纠纷一案，于2014年10月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了缺席审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告宋某某因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告宋某某于2012年1月相识自由恋爱，于2013年2月4日登记结婚，同年2月27日生育一女宋XX。婚后，被告好赌，双方性格不和，经常吵闹，现夫妻感情已破裂。双方无夫妻共同财产和债权债务，请求判决其双方离婚，小孩宋XX由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告宋某某因下落不明，未到庭参加诉讼，未作任何答辩。
原告吴某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.吴某某的身份证复印件；2.《结婚证》原件一份，证明其与被告系合法夫妻关系；3.XX社区居民委员会出具的《证明》一份，拟证明原、被告双方生育子女情况；4.2013年11月22日签订的《离婚协议》复印件一份，用以证明原、被告双方签订过离婚协议；5.当庭申请林某甲、林某乙出庭作证。林某甲作证称，吴某某是其外侄女。原、被告婚后是和宋某某的父母生活，宋某某外出打工大概半年多了，但不知道具体在哪里。原、被告双方婚后感情还是好，只是在宋某某打工回来后双方就会经常吵架，双方生育的一个孩子，现随宋某某的父母生活。对原、被告有无夫妻共同财产和债权债务表示不清楚；林某乙作证称，吴某某是其女儿，有一年多没有看见宋某某了，不知道宋某某在哪里。原、被告双方结婚后是和宋某某的父母生活，只生育一个孩子。吴某某自2014年10月份左右就回娘家生活，原、被告无夫妻共同财产和债权债务，吴某某有婚前随嫁品一张席梦思床、一套布沙发；一个六门衣柜、一台液晶电视机、一台冰箱、一个电视柜、一个茶几、两个大锑盆、一把水壶。
经质证，原告吴某某对林某甲、林某乙的证言无意见。
被告宋某某因下落不明未到庭参加诉讼，也未提供任何证据材料。
为查明本案事实，本院依法对被告宋某某的母亲雷某某进行了调查，雷某某称，原、被告结婚后，一直与其生活，未分家，宋某某是2014年农历4、5月份与吴某某商量后外出打工的，但不知道具体在什么地方。原、被告婚后就生育一个孩子，现随其生活，吴某某是2013年农历10月到娘家生活的，偶尔会回去看望孩子。原、被告双方无夫妻共同财产和债权债务，吴某某有婚前个人财产随嫁品席梦思床一张、液晶电视机一台、电视柜一个、茶几一个、冰箱一台、沙发一套、六门柜一个、大锑盆两个、水壶一把。
对雷某某的调查笔录，经出示质证，原告吴某某无意见。
本院认为，原告吴某某提供的证据1、2、3，其形式、来源合法，内容客观、真实，依法予以采信作认定本案相关事实的证据使用，证据4，因无其他证据和事实加以佐证其真实性，依法不予采信作认定本案事实的证据使用。对于证人林某甲、林某乙和雷某某的证言，虽三位证人与原告吴某某均存在利害关系，但其证言内容能相互印证，一致证实相关同一内容，且原告吴某某对此也无意见，依法采信作认定本案事实的证据使用，结合吴某某的相关陈述，用以证实被告宋某某外出打工下落不明，至原告吴某某起诉时尚不足一年，以及原、被告双方小孩情况、夫妻生活现状及其共同财产、债权债务和婚前个人财产等事实。
综合原告吴某某在庭审中的举、质证情况及其相关陈述，以及本院依职权收集的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告吴某某与被告宋某某于2012年1月经人介绍认识建立恋爱关系并同居生活，于2013年2月4日补办结婚登记。婚后感情一般，于2013年2月27日生育一女宋XX。被告宋某某外出打工，至原告吴某某起诉时尚不足一年，现下落不明。原告吴某某自2014年10月起，至今在其娘家生活，孩子宋XX则一直随被告宋某某的父母生活至今。原告吴某某与被告宋某某婚后无夫妻共同财产和债权、债务；被告宋某某无婚前个人财产，原告吴某某有婚前个人财产随嫁品席梦思床一张、沙发一套、六门衣柜一个、液晶电视机一台、电视柜一个、冰箱一台、茶几一个、大锑盆两个、水壶一把。
本院认为，被告宋某某外出打工下落不明尚不满两年，且原告吴某某也未举证证明其夫妻感情状况符合法定确已破裂情形，或者符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的可视为夫妻感情确已破裂的情形，因此，依法应认定原告吴某某与被告宋某某的夫妻感情尚未破裂，只要被告宋某某打工回家，双方仍有和好可能，故不支持原告吴某某的离婚请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告吴某某诉与被告宋某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 周国祥
代理审判员 商晓丽
人民陪审员 赵庆丹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 钱祥斌
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1817号
原告：肖周亮，男，1970年2月2日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：沈伟清，男，1980年12月30日出生，汉族，住会昌县。
被告：钟检娣，女，1978年4月29日出生，汉族，住会昌县。
原告肖周亮与被告沈伟清、钟检娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦发到庭参加诉讼，被告沈伟清、钟检娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖周亮向本院提出诉讼请求：1.被告沈伟清、钟检娣归还借款40000元及利息（自2014年6月7日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告沈伟清以资金周转为由向原告肖周亮借款40000元，约定于2015年2月30日前还清，月利率5％，并立有借据，后被告沈伟清在归还了部份利息后，以各种理由拒不归还。俩被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告沈伟清、钟检娣未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件,证明原、被告的主体资格；2.被告沈伟清与原告肖周亮签订的借款合同，证明被告沈伟清向原告借款40000元的事实；3.被告沈伟清与被告钟检娣的婚姻登记信息，证明俩被告系夫妻关系。
被告沈伟清、钟检娣未向本庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈伟清因资金周转之需于2014年6月7日向原告借款40000元整，被告沈伟清当日与原告签订了借款合同，合同上约定借款期自2014年6月7日至2015年2月30日止，月利率为50‰。被告沈伟清按约定将利息支付至2014年9月7日计6000元后，再未归还过借款本息。借款到期后，原告多次向被告催取借款未果，于2016年11月17日诉至本院。
还查明，被告沈伟清与被告钟检娣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告沈伟清向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息，庭审中，原告自认被告已将利息支付至2014年9月7日，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。现原、被告约定的利率已超过年利率24%的上限，本院予以调整为月利率20‰。被告沈伟清向原告借款本金40000元，每月支付利息2000元，该利率已超过年利率36%的限额，超过的部份利息约定应认定为无效，原告应予返还。被告沈伟清每月应支付给原告的利息以40000元为基数，按月利率30‰计算，至2014年9月7日，被告沈伟清总计应支付利息3600元，实际支付利息6000元，已支付的超出部份利息为2400元，现被告未按期归还借款本金，故该笔款项可冲抵未按期支付的本金。本案借款系俩被告婚姻关系存续期间发生且用于生产经营，属俩被告的夫妻共同债务，被告钟检娣应承担连带清偿责任。被告沈伟清、钟检娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟清归还原告肖周亮借款本金37600元及利息（自2014年9月8日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后三日内付清（款项付至户名：肖周亮；开户行：邮政储蓄银行会昌支行；账号：62×××58）；
二、被告钟检娣对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由被告沈伟清、钟检娣负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘锦祎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘汉兴
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1817号原告：肖周亮，男，1970年2月2日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。被告：沈伟清，男，1980年12月30日出生，汉族，住会昌县。被告：钟检娣，女，1978年4月29日出生，汉族，住会昌县。原告肖周亮与被告沈伟清、钟检娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦发到庭参加诉讼，被告沈伟清、钟检娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖周亮向本院提出诉讼请求：1.被告沈伟清、钟检娣归还借款40000元及利息（自2014年6月7日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告沈伟清以资金周转为由向原告肖周亮借款40000元，约定于2015年2月30日前还清，月利率5％，并立有借据，后被告沈伟清在归还了部份利息后，以各种理由拒不归还。俩被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告沈伟清、钟检娣未作答辩。原告向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件,证明原、被告的主体资格；2.被告沈伟清与原告肖周亮签订的借款合同，证明被告沈伟清向原告借款40000元的事实；3.被告沈伟清与被告钟检娣的婚姻登记信息，证明俩被告系夫妻关系。被告沈伟清、钟检娣未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈伟清因资金周转之需于2014年6月7日向原告借款40000元整，被告沈伟清当日与原告签订了借款合同，合同上约定借款期自2014年6月7日至2015年2月30日止，月利率为50‰。被告沈伟清按约定将利息支付至2014年9月7日计6000元后，再未归还过借款本息。借款到期后，原告多次向被告催取借款未果，于2016年11月17日诉至本院。还查明，被告沈伟清与被告钟检娣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告沈伟清向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息，庭审中，原告自认被告已将利息支付至2014年9月7日，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。现原、被告约定的利率已超过年利率24%的上限，本院予以调整为月利率20‰。被告沈伟清向原告借款本金40000元，每月支付利息2000元，该利率已超过年利率36%的限额，超过的部份利息约定应认定为无效，原告应予返还。被告沈伟清每月应支付给原告的利息以40000元为基数，按月利率30‰计算，至2014年9月7日，被告沈伟清总计应支付利息3600元，实际支付利息6000元，已支付的超出部份利息为2400元，现被告未按期归还借款本金，故该笔款项可冲抵未按期支付的本金。本案借款系俩被告婚姻关系存续期间发生且用于生产经营，属俩被告的夫妻共同债务，被告钟检娣应承担连带清偿责任。被告沈伟清、钟检娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟清归还原告肖周亮借款本金37600元及利息（自2014年9月8日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后三日内付清（款项付至户名：肖周亮；开户行：邮政储蓄银行会昌支行；账号：62×××58）；二、被告钟检娣对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由被告沈伟清、钟检娣负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  刘锦祎二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘汉兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07110号
原告：邹艳。
委托代理人：马君。
被告：湖南华驰汽车销售有限公司。
法定代表人：刘峰。
原告邹艳诉被告湖南华驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员张玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹艳及委托代理人马君到庭参加诉讼，被告湖南华驰汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹艳诉称：2015年2月8日，原告到被告车行看车，看中了丰田普拉多PRADO2700（霸道）米色客车一辆，被告承诺在一个月之后将车辆的报关单、车辆合格证、商检单、车钥匙、发票等交给原告，双方于当日签订了《新车销售订单合同》。原告也按约支付定金5万元，并于2015年3月21日一次性支付购车余款345000元。因被告并未将购车材料交给原告，之前尚可办理临时行驶车号牌，但时至今日，因相关材料不齐全，致使原告购买的车辆连临时号牌都无法正常办理、车辆无法正常上路行驶。原告与被告就解除合同、返还购车款等事宜协商多次未果，故诉请法院判令：1、解除原、被告双方于2015年2月8日签订的《新车销售订单合同》；2、被告向原告返还购车款395000元、购买保险支出的费用15186.93元及办理临时行驶号牌的费用2500元。
被告湖南华驰汽车销售有限公司未提交口头或书面答辩。
经审理查明：2015年2月8日，原告邹艳与被告湖南华驰汽车销售有限公司签订《新车销售订单合同》，约定原告向被告购买丰田霸道（普拉多PRADO2700）小型越野客车一辆，总金额395000元，其中定金5万元。当日，原告即支付了定金5万元。同年3月21日，原告支付了剩余全部购车款，并购买了机动车交通事故责任强制保险，支出了15186.93元。被告将车及一把车钥匙给原告，车辆的报关单、车辆合格证、商检单、备用车钥匙、发票未交付。尔后，原告多次催促，被告仍未给付相应单证和资料。期间，原告在办理了6次临时牌照（《临时行驶号牌》上载明：临时号牌每套5元）后，无法办理行驶证照，车辆无法正常使用。原告遂向被告发出《督促函》，于同年8月27日张贴在被告处，要求被告在二日内将该车上述手续交给原告，否则将车退还给被告，被告赔偿原告相关损失。尔后被告仍一直未交付相关单证，原告遂诉诸本院。
证明上述案件事实的有：当事人陈述；原告邹艳提交的《新车销售订单合同》《收据》、银联POS单、保险单、发票、临时行驶车号牌、督促函的照片，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。被告湖南华驰汽车销售有限公司未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告邹艳与被告湖南华驰汽车销售有限公司间的汽车买卖合同关系成立且有效。被告在原告履行了全部付款义务后，未履行交付报关单、车辆合格证、商检单等相关单证和资料，且经原告催告后仍未履行，导致车辆无法正常使用，合同目的无法实现，构成根本违约。故原告主张解除合同、被告返还价款及保险费的诉请予以支持。原告主张被告支付办理临时行驶号牌的费用2500元，虽未提交支付凭据，但《临时行驶车号牌》载明每套费用仅5元，故应依此认定所需费用为30元。对原告该项主张部分予以支持。关于车辆返还及处置，因被告未提出诉求，其可与原告另行协商或另行主张，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邹艳与被告湖南华驰汽车销售有限公司于2015年2月8日签订的《新车销售订单合同》；
二、限被告湖南华驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告邹艳购车款395000元、保险费用15186.93元、办理临时行驶号牌的费用30元，合计410216.93元；
三、驳回原告邹艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7490元，减半收取3745元，由被告湖南华驰汽车销售有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一五年十二月二日
书记员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢116号
被执行人：王晓坤，男，1993年6月21日生，住辽宁省庄河市。
本案作出的(2014)开刑初字第00547号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年九月二十九日
书记员 裴月文（代）
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第335号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告丁国玉诉称，原告的房屋在中海城的建设范围内,小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内,并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，更没有实现首都北京的真正绿化。可见，小红门乡政府一方面假借绿化之名，非法强迫原告搬离。另一方面进行房地产开发（建设中海城），牟取非法暴利。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了原告的合法权利。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开小红门村土地出让金到账的金融凭证的信息。然而，该局拒绝公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，公开上述政府信息，是北京市国土资源局朝阳分局的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在大定期限内向原告公开上述与征地有关的文件。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认北京市国土资源局朝阳分局作出的（2012）第118号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、判令被告提供小红门村土地出让金到账的金融凭证的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1499号
原告：金荣，女，1978年8月4日生，朝鲜族，农民
被告：权大粉,女,1944年4月7日生，朝鲜族，农民
被告：金春荣，女，1974年3月4日生，朝鲜族，农民
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：金永镐，男，1968年10月11日，朝鲜族，农民
委托代理人：国振江，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
原告金荣诉被告权大粉、金春荣、金永镐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金荣、被告权大粉、被告金春荣的委托代理人贾时珍、被告金永镐的委托代理人国振江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金荣诉称：2005年5月15日，原与三被告及被告权大粉的丈夫金南植签订了房屋买卖协议，双方约定将位于呼兰镇星光村二社的四间砖瓦房（产权证号：吉房权字第20-2号）以15，000.00元卖给原告，原告已给付了房款，但未办理过户手续。后金南植于2007年12月去世。现诉至法院要求三被告协助履行产权过户手续。
被告权大粉、金春荣、金永镐承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告权大粉、金春荣、金永镐于本判决发生法律效力之日起7日内，协助原告金荣办理所购房屋（产权证号：吉房权字第20-2号）的产权过户手续。
案件受理费175.00元，由原告金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 郝振翔
二〇一六年七月十七日
代理书记员 孙 营