wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第90号
原告厦门弘信国际物流有限公司，住所地厦门市湖里区
法定代表人李震，职务总经理。
委托代理人林远强，福建金海湾律师事务所律师。
被告惠万家食品（福建）有限公司，住所地闽侯县
法定代表人傅崇浩，职务负责人。
本院在审理原告厦门弘信国际物流有限公司与被告惠万家食品（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告惠万家食品（福建）有限公司银行存款人民币15万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告惠万家食品（福建）有限公司银行存款人民币15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 峰
审 判 员 林循沙
代理审判员 何雪金
二〇一四年八月七日
书 记 员 林燕艳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第238号
原告刘树国，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告刘树国与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树国及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘树国诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年7.7亩（每年200元／亩）土地租金1540元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘树国对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为刘家丫口等责任地（面积为7.7亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告刘树国租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告刘树国将自己位于小地名为刘家丫口等处的责任地面积7.7亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告刘树国依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告刘树国已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告刘树国诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1540元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告刘树国的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1540元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告刘树国支付2014年土地租赁租金人民币1540元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第197号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘xx，男，1970年9月21日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日19时许，被告人刘xx酒后驾驶号牌为黑BDxx**的小型轿车从齐齐哈尔市建华区城乡路18元大片肉饭店出发，行驶至建设大街加油站附近时，被民警查获。经鉴定，刘xx静脉血中检出乙醇，含量为113.6mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人刘xx拘役，并处罚金。
被告人刘xx对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对刘xx进行行政处罚。
2.户籍证明，证实刘xx自然情况。
（二）被告人供述
被告人刘xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）214号毒物检验鉴定报告，证实刘xx血液中乙醇含量为113.6mg／100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实刘xx到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘xx醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为113.6mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。刘xx归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第197号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人董某某，无固定职业。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2014年11月18日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2015年12月8日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年6月24日6时许，被告人董某某在黑龙江省前进农场××网吧上网，趁邻桌上网的失主陈某熟睡之机，将陈某放在电脑桌上的苹果牌5S型手机盗走后逃离前进农场。大约20天后，失主陈某联系到被告人董某某，董某某用客车将盗窃陈某的手机送回。经黑龙江省建三江价格认证中心鉴定：被盗的苹果牌5S型手机价值人民币2480元。2014年11月10日，被告人董某某被公安机关在黑龙江省富锦市抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人董某某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年6月24日6时许，被告人董某某在黑龙江省前进农场××网吧上网，被告人董某某趁邻桌上网的被害人陈某熟睡之机，将陈某放在电脑桌上的苹果牌5S型手机盗走后逃离前进农场。约20天后，陈某联系到董某某，董某某用客车将盗窃陈某的手机送回。经黑龙江省垦区建三江价格认证中心鉴定：被盗的苹果牌5S型手机价值人民币2480元。
2014年11月10日，被告人董某某被公安机关在黑龙江省富锦市抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人董某某的户籍证明、抓捕经过；失主陈某的陈述；黑龙江省垦区建三江价格认证中心鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、辨认笔录及照片等；黑龙江省前进农场××网吧监控视频光盘一张；被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。被告人董某某到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；见财起意，顺手牵羊，主观恶性和社会危害性相对较轻，且案发后主动返还了赃物，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2015年12月31日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡昌盛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第566号
原告：王世丽，女。
委托代理人：王光照，男，1988年7月14日出生，汉族，农民。
被告：战玉东，男。
原告王世丽与被告战玉东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世丽的委托代理人王光照、被告战玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世丽诉称：2013年10月2日，原告弟弟王光照驾驶原告所有的小型轿车与被告无证驾驶无牌的手扶拖拉机相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经莒县交警大队认定事故责任，被告的肇事车辆未投保交强险。请求判令被告赔偿原告损失共计16131．20元。
被告战玉东辩称：发生事故属实，我是车辆所有人和驾驶人，对原告的损失不予赔偿。
经审理查明：2013年10月2日18时17分许，原告王世丽之弟王光照驾驶原告所有的鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至G206线莒县招贤镇西双庙路口处，与由东向西行驶的被告战玉东驾驶自有的无牌手扶拖拉机相撞，造成田文菊受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年1月2日，日照市公安局交通警察支队莒县大队以莒公交认字（2013）第50189号道路交通事故认定书确定王光照承担事故的主要责任，战玉东承担事故的次要责任。原告的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估为41984元，原告支出价格评估费2000元。事故处理期间，原告支出拆检费2600元，拖车费720元。
被告战玉东驾驶的无牌手扶拖拉机未投保交强险。
以上事实，有双方当事人陈述、事故认定书、评估报告书、评估费、拆检费、拖车费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告之弟王光照驾驶原告的小型轿车与被告战玉东驾驶的手扶拖拉机相撞，造成车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，双方当事人均无异议，本院予以采信；王光照承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，本院确定责任比例为7：3；被告未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，依法应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任后，其余部分按事故责任予以赔偿；原告请求合理部分，本院予以支持。被告战玉东对原告支出的评估费和拆检费单据的真实性无异议，但对其合理性支出提出异议，经审查，该异议不能成立，对原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告战玉东在相当于机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告王世丽车辆损失2000元；
二、被告战玉东赔偿原告王世丽经济损失13591．20元{［车辆损失39984元（41984元-2000元）＋价格评估费2000元＋拆检费2600元＋拖车费720元］×30%}。
上列一、二项共计15591．20元，被告战玉东于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告战玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一四年三月二十一日
书记员 姚俊红
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初1号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人崔庆丰，男，1967年出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省集贤县。曾因犯故意伤害罪于2008年3月被判处有期徒刑三年；因盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年12月23日刑满释放。因本案于2015年9月30日被公安机关抓获，2015年10月2日被刑事拘留，2015年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人崔庆丰犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派代理检察员闫许辉、刘超出庭支持公诉。被告人崔庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2015年7月22日凌晨，被告人崔庆丰非法侵入被害人王某位于锦州市古塔区的住宅，并趁王某睡觉之机，窃取其一部白色天语牌直板手机、一部银灰色中国移动M812C直板手机、现金人民币100元及一台联想小新V1000型笔记本电脑，笔记本电脑被崔庆丰抛弃在该住宅外的缓步台上，被害人于同日5时发现后取回，其余财物被崔庆丰带走，后崔庆丰将两部手机送与他人，现这两部手机已被追回并返还给被害人。经锦州市古塔区价格认证中心鉴定：联想小新V1000型笔记本电脑价值1600元；天语牌手机价值500元；中国移动M812C手机价值100元。
2015年9月30日，被告人崔庆丰在大连市亲亲阳光小区一住宅内被侦查员抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔庆丰入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人崔庆丰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年7月22日凌晨，被告人崔庆丰非法侵入被害人王某位于锦州市古塔区住宅内，趁王某睡觉之机，窃取其现金人民币100元（以下币种同）及一部价值500元的白色天语牌直板手机、一部价值100元的中国移动M812C直板手机、一台价值1600元的联想小新V1000型笔记本电脑。笔记本电脑被崔庆丰抛弃在该住宅外的缓步台上，被害人于同日5时发现后取回，其余财物被崔庆丰带走，后崔庆丰将窃取的两部手机送与他人。综上，被告人崔庆丰盗窃的财物价值共计2300元。
2015年9月30日，被告人崔庆丰在大连市被公安机关抓获。其窃取的两部手机被公安机关追回后返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证的如下证据证实：
1、被害人王某陈述，证实2015年7月22日5时许，他发现放在家中床头的一部白色天语牌直板手机、一部中国移动M812C直板手机、电脑包及挂在床头上的裤子不见了。他走到阳台发现裤子被扔到阳台地上，裤兜里约100多元现金不见了。顺着阳台窗户往楼下看，看见他的电脑包被扔在阳台外边的缓步平台上，他出去把电脑包取回，发现联想小新V1000型笔记本电脑还在包里。
2、证人张某、李某某证言，证实被告人崔庆丰赠送给张某一部白色天语牌直板手机，赠送给李某某一部银灰色直板大屏手机（指中国移动M812C直板手机）的情况。
3、被告人崔庆丰的供述和辩解，证实2015年7月20多号后半夜，他进入古塔区夜市西面的一居民楼住宅内，偷走两部手机、100多元现金及一个包。离开该住宅后，在该住宅阳台外的缓步台上，他打开包看见里面放着一台笔记本电脑，他就将包和笔记本电脑扔在缓步台上便离开了。2015年8月，他将盗窃的两部手机，一部给了女友张某，另一部给了朋友李某某。
4、涉案财物价格鉴定结论书、客户联及协议书、购物截图，证实被盗的天语牌手机价值500元；中国移动M812C手机价值100元；联想小新V1000型笔记本电脑价值1600元。
5、被告人崔庆丰指认笔录、案发现场及失窃手机照片，证实案发地点及被盗财物的相关情况。
6、户籍证明，证实被告人崔庆丰的身份情况。
7、案件来源及抓捕经过，证实案件的来源及被告人被抓捕到案的情况。
8、刑事判决书及释放证明、电话查询记录，证实被告人崔庆丰的前科情况及前次盗窃前科刑满释放时间。
9、扣押决定书及扣押、发还清单，证实被告人崔庆丰盗窃的两部手机经公安机关扣押后均已返还给被害人王某。
上述证据均经当庭举证、质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人崔庆丰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔庆丰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人崔庆丰犯有前科，其在因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又因盗窃再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔庆丰当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，在量刑时可以酌情从轻处罚；其所盗大部分赃物已返还给被害人，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人崔庆丰违法所得财物中未返还被害人的部分依法应当责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年9月29日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
二、责令被告人崔庆丰退赔被害人王某经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
审 判 员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马雨佳
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1499号
原告孙统合。
被告张子义。
原告孙统合诉被告张子义买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙统合到庭参加诉讼，被告张子义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙统合诉称，2003年2月3日至2003年9月18日被告购买原告的瓶子，但货款没有支付，原告向被告索要数次被告一直在外，索要无果，被告的行为给原告造成较大损失。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》及有关法律规定提起诉讼，请求依法判令被告支付货款71662元，本案诉讼费由被告承担。
被告张子义未作答辩。
经审理查明，被告张子义从原告孙统合处购买玻璃瓶，并分别于2003年2月3日、2003年3月28日、2003年5月2日、2003年7月23日、2003年9月18日、2004年4月3日向原告出具欠款凭条，数额分别为15122元、11270元、17400元、10270元、15700元、1900元，共计欠款71662元，经原告多次索要，被告至今没有支付，原告遂起诉。
上述事实有原告提供的欠款借据条、发货单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告张子义从原告处购买玻璃瓶，被告应按双方约定及时支付货款，依据原告提交的欠款凭据，本院确认被告计欠原告货款71662元，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙统合71662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告张子义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马 光
二〇一五年十二月三十日
书记员 顾虎成
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳非诉行执字第131-1号
申请执行人：莱阳市人口与计划生育局。
被执行人：王啸，男，1987年12月22日出生，汉族。住莱阳市吕格庄镇东马格庄村。
被执行人：苗晓丽，女，1986年7月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳非诉行执字第131行政处罚裁定书已发生法律效力。本院于2011年9月17日立案执行，该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月1日止，执行标的总额62400元，经本院执行，被执行人未履行义务，尚未履行标的额62400元。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2011）莱阳非诉行执字第129号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可持本裁定书和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 姜永平
审判员 王金虎
二〇一五年六月一日
书记员 王爱民
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初603号
原告辛锁柱，又名辛柱，男，1977年6月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告吴晓刚，男，1971年12月7日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔乌拉特中旗。
被告秦利英，女，1972年8月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告辛锁柱与被告吴晓刚、秦利英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员吉木色适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告辛锁柱及被告秦利英到庭参加诉讼，被告吴晓刚经本院依法传票传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛锁柱诉称，2013年12月27日，被告吴晓刚向我借款20000元，由被告秦利英担保，约定月息3.5％，并与我签订了个人借款合同，也出具了借条。用坐落在海流图镇川井大街能源街坊46栋、房号207房屋及能源地号31-124，面积133.93㎡土地做为抵押。之后经我多次向借款人催要，借款人也未偿还借款本金，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息，利息从2014年12月27日起按照月息2％计算至本金付清为止。
被告秦利英辩称，我们夫妻二人是向原告借款20000元，双方约定的利息3.5分，借款后我按照约定共计给付原告利息11700元。因小孩读书开支大，所以我们一直未能偿还借款本金。我要求每月给原告偿还1000元，原告不同意也没办法。
被告吴晓刚未提交书面答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告辛锁柱向本院提交《个人借款合同》、借条各一张，拟证明二被告借款事实和被告秦利英担保事实。被告秦利英无异议，认可借款事实。被告吴晓刚未到庭发表质证意见。本院认为，担保人秦利英认可夫妻二人借款事实，故予以采纳。
经审理查明，2013年12月27日，被告吴晓刚、秦利英二人向原告辛锁柱借款20000元，双方签订了《个人借款合同》，并出具了借条，约定利息3.5分。借款后二被告给付原告利息11700元。剩余本金及利息均未给付。故原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款本金20000元及利息，利息从2014年12月27日起按照月息2％计算至付清本金为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓刚、秦利英夫妻二人向原告辛锁柱借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对双方之间约定的利息，应当予以调整。即：被告已给付的利息11700元，从2013年12月27日起按照法律规定的利率计算后，结息时间为585天（即2013年12月27日至2015年8月3日止），其后未支付的利息应按照年利率24％计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴晓刚于本判决书生效后20日内一次性偿还原告辛锁柱借款本金20000元及利息，利息按照年利率24％从2015年8月3日起计算至付清借款本金为止；
二、被告秦利英对上述借款的给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告辛锁柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告吴晓刚、秦利英承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木色
二〇一六年六月三十日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经诉保字第00018号
申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区港南路401号19层。
法定代表人田苗青，该公司董事长。
被申请人丹阳市银兰包装有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大街。
法定代表人张广仁，该公司董事长。
被申请人丹阳市五星大海电器有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷五星村。
法定代表人朱卫国，该公司董事长。
被申请人江苏普利斯达模塑有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中工业园。
法定代表人陈笑，该公司董事长。
被申请人江苏华城照明灯具灯杆有限公司，住所地丹阳市界牌镇安乐工业园。
法定代表人王志芳，该公司董事长。
被申请人张广仁。
被申请人柳守兰。
被申请人张珩。
被申请人杨茜。
被申请人朱卫国。
被申请人孙锁英。
被申请人陈纪明。
被申请人陆建美。
被申请人王志芳。
被申请人陈惠琴。
申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司向本院提出保全申请，要求冻结丹阳市银兰包装有限公司、丹阳市五星大海电器有限公司、江苏普利斯达模塑有限公司、江苏华城照明灯具灯杆有限公司、张广仁、柳守兰、张珩、杨茜、朱卫国、孙锁英、陈纪明、陆建美、王志芳、陈惠琴存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产（含其享有对第三人的债权），并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结丹阳市银兰包装有限公司、丹阳市五星大海电器有限公司、江苏普利斯达模塑有限公司、江苏华城照明灯具灯杆有限公司、张广仁、柳守兰、张珩、杨茜、朱卫国、孙锁英、陈纪明、陆建美、王志芳、陈惠琴存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产（含其享有对第三人的债权）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 震
二〇一五年九月二十五日
书记员 孔珊珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08077号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路369号。组织机构代码76590761—6。
法定代表人陈庆霞，该公司董事长。
委托代理人杨安明，男，该公司员工。
委托代理人傅琳琳，女，该公司员工。
被告胡玉萍，女，1957年12月5日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司诉被告胡玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出申请撤回对被告胡玉萍的起诉。
本院认为，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回对胡玉萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年十二月一日
书记员 段伶佳
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第9号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人孙祥，涟水县梁岔镇计划生育服务站站长。
被申请人王伟国，男，汉族，农民。
被申请人王建方（曾用名王爱方），女，汉族，农民（与王伟国系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2013年8月24日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对王伟国、王建方夫妇作出涟计征决字（2013）0468号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费66320元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行，申请人于2013年12月24日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人王伟国、王建方未经批准于2012年5月多生育一孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2013）0468号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2013）0468号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年一月六日
书记员 胡 亚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4351号
罪犯何承锋，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年8月20日作出了（2012）浙金刑抗再字第5号刑事判决，以被告人何承锋犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯何承锋减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何承锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何承锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何承锋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何承锋予以减刑一年（刑期至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00087号
原告新野县金葫芦纺织有限公司。
法定代表人刘晓，任董事长。
委托代理人刘忠献，男，1958年12月15日出生。
被告张幼龙，男，1986年1月29日出生。
本院在审理原告新野县金葫芦纺织有限公司与被告张幼龙为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新野县金葫芦纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告新野县金葫芦纺织有限公司负担。
审判员 张志胜
二〇一五年五月四日
书记员 赵彦阳
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1044号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张陆辉。因犯盗窃罪于2012年6月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年2月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年6月22日刑满释放。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人连静蓉。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人张陆辉犯抢劫罪，并建议对被告人张陆辉判处八年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院即日立案，组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人张陆辉及其辩护人连静蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年7月25日4时许，被告人张陆辉在绍兴市上虞区百官街道人民医院南门口，采用捂嘴、按倒在地等手段，对正在候车的被害人沈某实施抢劫，劫得三星牌s5830i型手机1部，现金人民币100元，合计价值人民币660元。
2、2014年7月28日4时许，被告人张陆辉在绍兴市上虞区百官街道凤山路上虞运输修理有限公司路段，采用捂嘴、按倒在地等手段，对正在步行的被害人李某实施抢劫，劫得黑色女包1个，内有发夹4枚、指甲钳1个、苹果手机充电头1个等物品，合计价值人民币48元。
3、2014年7月30日5时许，被告人张陆辉在绍兴市上虞区百官街道华维路与王充路交叉口路段，采用捂嘴、按倒在地等手段，对正在骑自行车的被害人施某实施抢劫，劫得蓝色女包1个后驾驶电动自行车逃离，后被追赶的轿车司机追回。经鉴定，蓝色女包价值人民币90元。
另查明，案发后，公安机关在被告人张陆辉处扣押赃物三星手机一部、身份证一张、银行卡五张、发夹四枚、钥匙一个、充电头一个，公安机关已将上述扣押物品发还给相关被害人。
上述事实，被告人张陆辉在开庭过程中亦无异议，并有被害人沈某、李某、施某陈述，搜查证、搜查笔录及搜查照片，扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单，体表原始伤情记录表及伤情照片，监控视频，价格鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张陆辉以非法占有为目的，多次以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张陆辉在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张陆辉部分犯罪行为已着手实施，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可依法从轻处罚；被告人张陆辉到案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；所抢部分赃物已被追回并发还给相关被害人，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张陆辉能自愿认罪，认罪态度较好，部分犯罪行为系未遂且未造成被害人较大的人身伤害的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出的被告人张陆辉主观恶性不大，社会危害性较小的辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关对被告人张陆辉提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张陆辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月一日至二〇二四年七月三十一日；罚金限判决生效后十日内缴纳；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或假释之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任其良
代理审判员 王 永
人民陪审员 许孙辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2519号
原告：茅国才，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。
法定代表人：张文官。
委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：许琴，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：孙朝标，男，1965年2月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：李仁红，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：程新财，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告茅国才诉被告南陵县文华房地产开发有限公司、孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。
本院经审查认为，本案与原告周志兵诉被告南陵县文华房地产开发有限公司、孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷案件，被告主体均一致、诉讼标的系同一种类、本院认为可以合并审理，且当事人均表示同意，故可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0223民初2512号案件审理。
审判员 赵新丽
二〇一七年七月十二日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第87号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人张艳菊。被告人张艳菊因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年8月11日被图们市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，经本院决定，于同年12月28日被取保候审。
辩护人孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2015]第6号起诉书指控被告人张艳菊犯过失致人死亡罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年12月25日、12月29日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人张艳菊及其辩护人孙学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日22时许，被告人张艳菊为盗窃暖房子工程施工队存放在其居住的图们市石岘镇的油毡纸，从楼顶向楼下扔油毡纸砸到楼下的其女婿韩某某，致韩某某头部受伤而死亡。经鉴定，被害人韩某某系被钝性物体作用后枕部，导致颅脑严重损伤而死亡。
在本院审理本案期间，被告人张艳菊的亲属支付被害人韩某某父母赔偿金，并得到谅解。
上述事实，被告人张艳菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、胡某某、韩某某、刘某丙、徐某某、李某某、姜某某的证言；图们市公安局案件来源及归案情况、指认现场照片、现场方位照片、致伤物取样照片、现场勘验检查工作记录、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心（吉延州）公（刑技）鉴（法物）字【2015】429号法庭科学DNA鉴定书、【2015】11号法医学尸体检验鉴定书；被告人张艳菊的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，辩护人提出如下辩护意见：被告人张艳菊认罪、悔罪，其亲属以赔偿被害人亲属的赔偿费，且已得到谅解，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张艳菊过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张艳菊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张艳菊的亲属支付被害人韩某某父母赔偿金，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，予以采纳。据此，对被告人张艳菊依照《中华人民共和国刑法》二百三十三条过失致人死亡罪、第七十二条缓刑之规定，判决如下：
被告人张艳菊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
人民陪审员 高莲花
人民陪审员 邵瑞雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘明璐
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第393号
申请执行人李某。
被执行人剡某。
申请执行人李某与被执行人剡某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2014）临衙民初字第35号民事判决书生效后，被执行人剡某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人剡某发出了执行通知书（执行通知书由被执行人剡某母亲刘某代收），责令其履行给付义务。执行中查明，被执行人剡某下落不明，无财产可供执行，申请执行人李某不能提供被执行人剡某可供执行的财产线索，案件暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第393号申请执行人李某与被执行人剡某离婚纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请执行人李某在被执行人剡某具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一五年五月十四日
书记员 何宣辉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第393号
申请执行人郝义星。
被执行人许士忠。
被执�人李仁忠。
本院依据本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第897号民事裁定书，责令被执行人许士忠履行生效的法律文书确定义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许士忠所有的鲁N×××××号小型轿车。
二、由被执行人负责看管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马 彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第393号申请执行人唐良英。委托代理人庾小波。被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园**区**别墅地。法定代表人晏支华。申请执行人唐良英依据本院（2015）临民初字第770号民事调解书，于2015年6月17日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为10万元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第770号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第770号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马竹波代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一五年十月十四日书 记 员  秦雪梅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第471号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：邹兆全，住协河乡。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉邹兆全金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨玥辉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执432号
申请执行人陈素英。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理陈素英申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为8066元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人陈素英申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执432号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执432号之一
申请执行人陈素英。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理陈素英申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为8066元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2184号
申请执行人：王献子，女，1986年4月5日出生，汉族，公民身份号码330327198604058801，住宁波市海曙区灵桥路188号。
被执行人：卢成东，男，1985年7月4日出生，汉族，公民身份号码:330327198507040052，住苍南县灵溪镇对务南路96号。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍民初字第2101号民事判决书，于2016年5月10日立案执行申请执行人王献子与被执行人卢成东离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人卢成东发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人交纳执行款82500元及利息；二、负担案件执行费1138元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢成东的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人王献子发现被执行人卢成东有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙0327执2184号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年七月十二日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2184号
申请执行人王献子
被执行人卢成东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第02101号，依法向被执行人卢成东发出执行通知书，责令被执行人卢成东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢成东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢成东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币82500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2184号
申请执行人王献子
被执行人卢成东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第02101号，依法向被执行人卢成东发出执行通知书，责令被执行人卢成东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢成东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢成东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币82500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2184号申请执行人：王献子，女，1986年4月5日出生，汉族，公民身份号码330327198604058801，住宁波市海曙区灵桥路188号。被执行人：卢成东，男，1985年7月4日出生，汉族，公民身份号码:330327198507040052，住苍南县灵溪镇对务南路96号。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍民初字第2101号民事判决书，于2016年5月10日立案执行申请执行人王献子与被执行人卢成东离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人卢成东发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人交纳执行款82500元及利息；二、负担案件执行费1138元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢成东的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人王献子发现被执行人卢成东有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）浙0327执2184号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年七月十二日代书记员 谢智慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7701号
原告解艳，女，1980年11月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人郭悦，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201311473944。
委托代理人顾青龙，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201210456122。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段92号，统一社会信用代码：91130300601102627B。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。
委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。
原告解艳与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭悦、顾青龙，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解艳诉称，2014年5月31日原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发海悦公馆A号房屋，价款为772454元。2014年10月19日被告向原告交付上述房屋。依据合同约定被告应在房屋交付之日起360日内为原告办理房地产权属证书，否则将按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。现被告已经构成违约，故起诉要求法院判令被告支付延期办证违约金3862.27元；被告承担诉讼费用。
被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年5月31日，原、被告签订《合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程A号房屋，建筑面积为136.5平方米，价款为772454元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2014年10月19日被告将房屋交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金3862.27元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告解艳支付迟延办证违约金3862.27元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一六年九月六日
代理书记员 吴 迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初561号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人晏亚洲，男，1992年3月4日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省大悟县。2016年8月20日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
被告人晏亚洲被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月6日以武东湖检公诉刑诉（2016）612号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人晏亚洲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日21时许，被告人晏亚洲本市东湖生态旅游风景区景园小区可多超市门前，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋，以人民币200元的价格卖给董某。当双方交易完毕离开时被公安机关查获，民警当场从被告人晏亚洲的身上查获毒资人民币200元，从买毒人员董某的身上搜缴透明塑料袋装的白色晶体颗粒1袋。经称量，上述被查获的白色晶体颗粒净重0.66克。经鉴定，上述查获的白色晶体颗粒中检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人晏亚洲被抓获后经民警现场对其尿液进行检测，其M-AMP项呈阳性，证明被告人晏亚洲吸食过毒品。
上述事实，被告人晏亚洲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书及办案说明等书证，呈请控制下交付报告书，扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押物品照片，证人董某的证言及辨认照片，称量笔录及照片、取样笔录及武汉市计量测试检定（研究）所检定证书，武公禁毒技检字（2016）第JD1820号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，尿液现场检测报告书、检测照片及吸毒成瘾认定书，微信聊天记录，被告人晏亚洲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏亚洲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获毒品甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人晏亚洲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人晏亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.66克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 双
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初561号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人晏亚洲，男，1992年3月4日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省大悟县。2016年8月20日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人晏亚洲被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月6日以武东湖检公诉刑诉（2016）612号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人晏亚洲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日21时许，被告人晏亚洲本市东湖生态旅游风景区景园小区可多超市门前，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋，以人民币200元的价格卖给董某。当双方交易完毕离开时被公安机关查获，民警当场从被告人晏亚洲的身上查获毒资人民币200元，从买毒人员董某的身上搜缴透明塑料袋装的白色晶体颗粒1袋。经称量，上述被查获的白色晶体颗粒净重0.66克。经鉴定，上述查获的白色晶体颗粒中检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人晏亚洲被抓获后经民警现场对其尿液进行检测，其M-AMP项呈阳性，证明被告人晏亚洲吸食过毒品。
上述事实，被告人晏亚洲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书及办案说明等书证，呈请控制下交付报告书，扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押物品照片，证人董某的证言及辨认照片，称量笔录及照片、取样笔录及武汉市计量测试检定（研究）所检定证书，武公禁毒技检字（2016）第JD1820号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，尿液现场检测报告书、检测照片及吸毒成瘾认定书，微信聊天记录，被告人晏亚洲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏亚洲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获毒品甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人晏亚洲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人晏亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.66克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 双
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）迁民初字第20号
原告：张桂敏。
原告：张玉芝。
原告：田娜。
原告：田小金。
委托代理人：孙荣平，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
被告：崔海利，1986年2月23日出。
被告：高伟力。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司
负责人：何中晓，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区大庆道118号。
委托代理人：戴金彪，该公司职员。
案由：责任保险合同。
经审理查明，2014年5月6日18时许，田瑞臣驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至迁西县兴城镇薛家沟路段向东左转弯时，与由东向西行驶的崔海利驾驶冀B×××××轻型普通货车相撞，造成田瑞臣受伤，两车损坏的交通事故。2014年7月24日，迁西县公安交通警察大队认定田瑞臣承担事故主要责任，崔崔海利承担事故次要责任。崔海利伤后住院治疗39天，开支医疗费102942.41元。2014年7月20日，田瑞臣死亡。原告张桂敏系田瑞臣妻子，张玉芝系田瑞臣母亲，田娜系田瑞臣女儿，田小金系田瑞臣儿子。被告崔海利系被告高立伟雇佣的司机。冀B×××××机动车在被告保险公司投保了交强险及100000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额项下赔偿原告张桂敏、张玉芝、田娜、田小金各项事故损失165000元。此款直接给付原告张桂敏账上（中国建设银行迁西县支行：6217000180011831371）。限调解生效后10日内给付。
二、无其他纠纷。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 李维民
二〇一五年二月五日
书记员 王豆豆
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2547号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
被执行人金小东。
被执行人刘俊辉。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人金小东、刘俊辉融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人现暂无可供执行的财产。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马驰原
执行员 程士兴
执行员 李保平
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 娜
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第1025号
原告周孝男，男，1973年12月26日出生，汉族，赫章县城关煤矿留守人员，住四川省丹棱县丹棱镇北环路。
原告郭秀君，女，1975年11月11日出生，汉族，四川省眉山市丹棱县养路段职工，住址同上。
委托代理人王永友（特别授权），贵州中创联律师事务所律师。
被告赫章县城关煤矿；住所地赫章县城关镇田坝村。
法定代表人程国兴，该煤矿监事。
原告周孝男、郭秀君诉被告赫章县城关煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员朱奕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周孝男及周孝男、郭秀君的委托代理人王永友到庭参加诉讼，被告赫章县城关煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝男、郭秀君诉称：赫章县城关煤矿因建设和维护煤矿资金短缺，分别于2013年1月29日、2013年5月29日、2014年5月9日主动向原告借款10万元、15万元、5万元，共计30万元，用于煤矿建设，并书面约定了还款付息条件，2014年10月25日被告通知原告停止付息，被告违背了借款约定。现特诉至法院请求判决：一、被告及时归还借款30万元，并按约定从2014年10月29日支付利息至全部归还之日止；二、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
收款收据三张，第一张时间为2013年1月29日，借款人赫章县城关煤矿，出借人为周孝男，金额为10万元；第二张时间为2013年5月29日，借款人赫章县城关煤矿，出借人为郭秀君，金额为15万元；第三张借款时间是2014年5月29日，借款人赫章县城关煤矿，出借人为周孝男，金额为5万元；拟证明被告赫章县城关煤矿从2013年1月29日至2014年5月29日共向原告周孝男、郭秀君借款30万元，借款利息均约定为月息3%。
被告赫章县城关煤矿未答辩也未提供证据质证。
本院在开庭审理前电话询问被告赫章县城关煤矿诉讼代表人程国兴，程国兴称法院应诉材料及开庭传票煤矿已经收到，但其现不在煤矿，原告所诉30万元借款中2013年1月29日借的10万元其在场并在借据上签字，其余借款其不清楚情况。现其不能到庭，也未委托代理人出庭，请法院依法缺席审理。
经审查认为：原告周孝男、郭秀君提供的三张收款收据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告周孝男与原告郭秀君系夫妻，周孝男系被告赫章县城关煤矿留守人员。被告赫章县城关煤矿因建设和维护煤矿资金短缺，于2013年1月29日向原告周孝男借款10万元，于2013年5月29日向原告郭秀君借款15万元，于2014年5月29日向原告周孝男借款5万元用于煤矿建设。上述款项通过银行转账及现金给付的方式交给赫章县城关煤矿出纳李志龙，由李志龙出具收据给原告周孝男收执，收据均载明借款金额，约定每月按月息3%付息，同时载明须还款应提前一月告知。收据上均加盖了被告赫章县城关煤矿财务专用章。因被告从2014年10月25日停付利息，原告遂诉来本院，请求判令：一、被告及时归还借款30万元，并按约定月利率3%从2014年10月29日起支付利息至全部借款归还之日止；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赫章县城关镇煤矿向原告周孝男、郭秀君出具借据借款30万元，事实清楚，证据充分。现被告未依约给付利息，原告请求被告偿还借款本金及利息，被告理应返还所欠的借款本金并依法支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经查，中国人民银行2014年六个月以内（含6个月）的贷款利率为5.6%（月利率应为0.47%）。故原告诉请月利率以3%计算的请求超出了法律规定的范围，综上所述，被告赫章县城关煤矿应偿还原告借款本金30万元，并从2014年10月30日起按月利率1.87%计付利息至借款清偿完毕之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赫章县城关煤矿于本判决生效后五日内偿还原告周孝男、郭秀君借款本金30万元，并从2014年10月30日起至借款清偿完毕之日按月利率1.87%计算支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告赫章县城关煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 朱 奕
二〇一五年一月八日
书记员 苏成泉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00204号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：尹某某，女，1972年9月18日出生，汉族，住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，男，1967年11月26日出生，汉族，住抚顺市。
申请再审人尹某某因与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹某某申请再审称，涉案房屋系被申请人母亲用被申请人的经济收入购买的，而且是在与申请人婚姻关系存续期间购买的房屋，应属夫妻共同财产，应当依法分割，故要求本案再审。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，申请人提出涉案房屋的购房款系被申请人给其母亲的，因其不能举出新的相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹某某的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一五年一月二十日
书记员 田 甜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12771号
原告重庆市仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，组织机构代码75928652-6。
诉讼代表人廖代斌，重庆市仪才物业管理有限公司总经理。
委托代理人廖睿，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告钱光强，男，1971年3月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告罗开容，女，1968年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告钱加佳，女1998年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市仪才物业管理有限公司与被告钱光强、罗开容、钱加佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仪才物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出对被告钱光强、罗开容、钱加佳的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仪才物业管理有限公司撤回对被告钱光强、罗开容、钱加佳的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仪才物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一五年十月三十日
书记员 吴少华
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01143号
原告邱庆林，男，满族，本溪市桓仁县人，农民。
委托代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司。
法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。
委托代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告邱庆林诉被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司（以下简称人寿保险本溪分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国旅、被告人寿保险本溪分公司委托代理人王湘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱庆林诉称：原告妻子生前与被告于2011年11月18日被告与签订保险合同一份，保险号：2010-210522-413-01505089-3，投保了“国寿瑞鑫两全保险（分红型）和国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险”两个险种，每个险种保险金额均为1万元，保费每年2595元和194元，交费期10年。受益人为原告。自2010年11月25日起投保人通过邮政储蓄银行向被告交纳保费。
2014年8月28日原告妻子病逝。原告受益人于2014年11月18日向被告申请理赔，被告拒绝理赔，终止合同效力。退还保单现金价值5460.14元。收走原告持有的保险合同原件。强令原告签署认可通知。被告违背契约和诚实信用原则，办理复效时没有告知复效后180日内投保人身故的规定，违反法律规定，因此诉讼至法院，要求判令被告给付保险金6万元并承担诉讼费用。
被告人寿保险本溪分公司辩称：原告妻子在2010年11月18日投保，11月25日生效。每年应该在11月25日缴纳续期保费。缴纳十年。被保险人2010、2011、2012年缴纳了保费。2013年没有缴纳保费。2014年7月14日办理复效后缴纳的保费。根据保险合同和《保险法》，合同效力中止，复效后180日内因疾病身故不承担保险责任。保险公司返还保费符合合同约定。
经审理查明，原告妻子刘维娥生前与被告于2010年11月18日被告与签订保险合同一份，保险号：2010-210522-413-01505089-3，投保了“国寿瑞鑫两全保险（分红型）和国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险”两个险种，每个险种保险金额均为1万元，保费每年2595元和194元，交费期10年。受益人为原告。该合同第六条责任免除第六项为：被保险人在本合同复效之日起180日内因疾病导致被保险人身故，本合同终止，退还本合同的现金价值。自2010年11月25日起投保人通过名下邮政储蓄银行账号602252021200097440向被告交纳了2010、2011、2012年缴纳保费，2013年没有缴纳保费。
2014年7月14日投保人刘维娥因卵巢恶性肿瘤及右肺多发转移等疾病到辽宁肿瘤医院入院。同日投保人申请办理了保险复效并缴纳了保费。2014年8月28日投保人病逝。
原告作为受益人于2014年11月18日向被告申请理赔，被告拒绝理赔；同时被告作出解除合同通知书、拒绝给付保险金，退还保单现金价值5460.14元的理赔核定通知书。原告认为被告违背契约和诚实信用原则，办理复效时没有告知复效后180日内投保人身故的规定，违反法律规定，违反法律规定，因此诉讼至法院，要求判令被告给付保险金6万元并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告签订的保单、复效保单、缴费收据、当事人陈述笔录及庭审笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告妻子刘维娥与被告签订的“国寿瑞鑫两全保险（分红型）和国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险”两份保险合同，该合同第六条责任免除第六项为：被保险人在本合同复效之日起180日内因疾病导致被保险人身故，本合同终止，退还本合同的现金价值，事实清楚，证据充分。各方应按照缔约的保险合同依约履行；投保人在发病当日申请上述两份保险合同复效后，不足180日内病故，被告依照合同约定，作出解除合同、拒绝给付保险金，退还保单现金价值5460.14元的理赔核定并无不当；原告以办理复效时被告没有告知复效后180日内投保人身故不予理赔，被告违背契约和诚实信用原则和违反法律规定，要求判令被告给付保险金6万元并承担诉讼费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
解除原告之妻刘维娥和被告中国人寿保险公司本溪分公司于2010年11月18日签订的“国寿瑞鑫两全保险（分红型）和国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险”保险合同；
二、被告中国人寿保险公司本溪分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告保单现金价值5460.14元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元（原告已垫付），由被告中国人寿保险公司本溪分公司负担五十元；原告自行负担一千二百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 崔志英
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邢 力
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00709号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人任德奇，行长。
委托代理人ＸＸ华，该行员工。代理权限为一般授权。
委托代理人李博，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告何春艳。
被告武汉市余集置业有限公司，住址武汉市新洲区阳逻街余集村
法定代表人余水菊。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告建行省分行）与被告何春艳、武汉市余集置业有限公司（以下简称被告余集公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人ＸＸ华、李博到庭参加诉讼。被告何春艳、余集公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行诉称，2010年5月18日，原告建行省分行与被告何春艳、余集公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：原告建行省分行向被告何春艳发放贷款人民币260000元，同时被告何春艳以购买的房屋为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。被告余集公司作为保证人为被告何春艳的贷款提供连带担保责任。合同签订后，原告建行省分行依约已发放贷款260000元。因被告何春艳未能按合同约定全面履行还款义务，故原告建行省分行诉至本院，请求判令：1、被告何春艳偿还贷款本金244091.71元、利息4953.08元、罚息77.88元（利息及罚息计算至2013年5月9日，2014年5月10日起至欠款全部还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2、原告建行省分行对被告何春艳提供抵押的房产享有优先受偿权；3、被告余集公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告何春艳、余集公司共同承担。
被告何春艳、余集公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2010年5月18日，原告建行省分行与被告何春艳、余集公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告建行省分行向被告何春艳提供贷款260000元；借款期限360个月，自2010年5月18日至2040年5月18日止。贷款利率为基准利率下调15%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。合同的违约责任中约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告建行省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用并行使担保权利。该合同还约定以被告何春艳购买的位于武汉市新洲区阳逻高新街新阳大道高新商务广场2栋3单元23层2303号房屋为上述借款提供抵押担保。被告余集公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，被告何春艳在房产管理部门办理了上述抵押房屋的期房抵押登记。原告建行省分行依约发放了贷款260000元。合同履行期间，被告何春艳向原告建行省分行偿还了部分贷款。截止2014年5月9日，被告何春艳尚欠原告建行省分行借款本金244091.71元、利息4953.08元及逾期罚息77.88元，合计249122.67元。原告建行省分行多次催讨欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告建行省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、贷款支付凭证、贷款账户基本信息及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告建行省分行与被告何春艳、余集公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告建行省分行已依约提供了借款，但被告何春艳未依约归还借款本息，应承担向原告建行省分行偿还借款及利息的责任。故对原告建行省分行主张被告何春艳偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告何春艳以其购买的房屋为前述借款提供抵押担保，因未如约履行还款义务，因此，原告建行省分行享有以该抵押房产实现抵押权所得价款的优先受偿权，故原告建行省分行主张对被告何春艳提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
因原告建行省分行享有的本案债权，既有被告何春艳提供抵押的房屋作为担保，又有被告余集公司提供的保证，故依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，被告余集公司仅应对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋变卖、拍卖后所得价款不足以清偿原告建行省分行债权的情况下，被告余集公司对余额部分承担连带保证责任。被告余集公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告何春艳追偿。原告建行省分行主张被告余集公司对被告何春艳全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告何春艳、余集公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何春艳偿还原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行借款本金244091.71元；
二、被告何春艳支付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行借款利息4953.08元及逾期罚息77.88元，合计5030.96元（截止2014年5月9日，2014年5月10日以后的利、罚息，以借款本金244091.71元为基数，按合同约定的贷款利率计算至全部清偿之日止）；
三、如被告何春艳未履行上述第一、二项确定的还款义务，则以被告何春艳提供抵押的位于武汉市新洲区阳逻高新街新阳大道高新商务广场2栋3单元23层2303号房屋进行拍卖、变卖，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、对上述抵押房屋拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的债权的，被告武汉市余集置业有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任；被告武汉市余集置业有限公司承担保证责任后，有权向被告何春艳追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5037元，由被告何春艳负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告何春艳随同上述判决付款一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡倩雯
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第192号
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司，公司住所地湖南省株洲市天元区黄河北路158号农办大楼。
法定代表人鲁丽萍，系该公司董事长。
委托代理人陈瑶，系该公司法务，代理权限：特别授权。
委托代理人刘芹，系该公司法务，代理权限：特别授权。
被告王亮。
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员黄亮适用简易程序，由代理书记员李瑶峰担任记录。现原告株洲市家佳物业管理有限责任公司于2015年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告株洲市家佳物业管理有限责任公司在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 黄 亮
二〇一五年二月十六日
代理书记员 李瑶峰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第5223号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所。一般授权。
委托代理人陈汇壬。
被告张洋。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告张洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，张洋于2010年1月21日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年1月6日累计透支8649.28元未予给付，经交行省分行多次催收，张洋仍未清偿。故请求法院判令：1.请求判令被告张洋归还信用卡透支款8649.28元（截止2012年1月6日）及还清时止的利息和费用；2.判令被告张洋承担本案诉讼费公告费等费用。
被告张洋未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告张洋向原告交行省分行申请了信用卡和相应欠款数额。
被告张洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年1月21日，张洋向交行省分行�请办理了信用卡。截止2012年1月6日止，张洋所申领信用卡累计透支8649.28元，以上款项张洋未予给付。后交行省分行向张洋催收未果，遂于2012年8月13日起诉来院。
本院认为，张洋向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张洋未在约定的期限内偿还欠款，故张洋作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张洋偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告张洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款8649.28元（截止2012年1月6日）及利息（利息自2012年1月7日起计算至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 侯 林
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第703号
申请执行人李长居，居民。
被执行人孙凤昌，蒙阴县水利局职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第1397号民事调解书，立案执行后依法向被执行人孙凤昌发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙凤昌银行存款8000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 袁 婷
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00087号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人尹某，武汉市依翎针织有限责任公司织袜厂厂长。因本案于2014年7月30日被取保候审。2014年11月10日被逮捕，现押于武汉市第二看守所。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）78起诉书指控被告人尹某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。根据湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中立刑指字第00114号指定管辖决定书，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员王蒙出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉南区人民检察院指控：武汉市依翎针织有限责任公司系股份制企业。被告人尹某于2001年7月被聘任为该公司市场部物资供应主管，2008年1月被聘任为营销部部长，2010年1月任该公司织袜分厂厂长至今。
被告人尹某在任武汉市依翎针织有限责任公司市场部物资供应主管、营销部部长期间，利用职务便利，收受业务往来单位安徽奥宏超细滤材有限公司、安徽奥美非纺织造布有限公司实际控制人郭武胜（另案处理）人民币42000元。具体事实如下：2005年底，2006年初，在北京定货会期间，尹某在所住宾馆房间，收受郭武胜所送人民币3000元；2006年中秋节期间，尹某在武汉收受郭武胜所送人民币1000元；2007年北京定货会期间，尹某在所住宾馆房间，收受郭武胜所送人民币5000元；2007年中秋节期间，尹某在武汉收受郭武胜所送人民币3000元；2008年北京定货会期间，尹某在所住宾馆房间，收受郭武胜所送人民币10000元；2008年中秋节期间，尹某在武汉收受郭武胜所送人民币5000元；2009年北京定货会期间，尹某在所住宾馆房间，收受郭武胜所送人民币5000元；2009年中秋节期间，尹某在武汉收受郭武胜所送人民币5000元；2010年春节期间，尹某在武汉收受郭武胜所送人民币5000元。
2014年7月26日，被告人尹某主动到武汉市硚口区人民检察院投案，如实供述其收受郭武胜现金人民币42000元的事实，并退清人民币42000元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证武汉市汉南区人民检察院反贪污贿赂局破案经过、武汉市硚口区人民检察院反贪污贿赂局关于尹某到案的情况说明、被告人尹某户籍信息、武汉市依翎针织有限责任公司证明、武汉市依翎针织有限责任公司的二份决定、武汉市依翎针织有限责任公司的管理职责、际华三五零九纺织有限公司证明、武汉市依翎针织有限责任公司营业执照、企业信息咨询报告、股东情况、董事监事情况、公司章程、股东会决议、新兴铸管集团有限公司的委托书、武汉市依翎针织有限责任公司企业变更通知书、武汉市依翎针织有限责任公司的情况说明、武汉市依翎针织有限责任公司对安徽奥宏公司应付账款明细账、产品购销合同、工业品买卖合同、工业品加工合同、安徽奥美非纺织造布有限公司企业信息查询单、立案决定书、安徽奥宏超细滤材有限公司营业执照、安徽省临泉县人民检察院反贪局关于郭武胜套取公司资金数额情况的说明、安徽奥宏公司2006至2007年度账簿、安徽奥美公司2008至2012年度明细账；证人郭武胜、迟庆华证言；被告人尹某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在任依翎针织有限责任公司市场部物资供应主管、营销部部长期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人人民币共计42000元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人尹某主动向侦查机关投案，如实供述自己的罪行，属自首；归案后积极退清全部赃款，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现。结合审前调查意见，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹某所退赃款人民币42000元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁新红
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 超
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）金执字第00646-2号
申请人宁夏平罗旭恒经贸有限公司，住所地宁夏平罗县。
法定代表人吴国荣，任经理。
被执行人郑智虎，男，生于一九五0年十月十一日，汉族，住西安市友谊医院家属院。
宁夏平罗旭恒经贸有限公司与郑智虎欠款纠纷一案，本院（2002）金民初字第587号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行还款义务，权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，执行标的为四万八千零八十八元四角。
本案在执行过程中，宁夏平罗旭恒经贸有限公司与郑智虎达成和解协议，并以履行七千元，余款正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2002）金民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人如发现被执行人未能如约履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年六月十八日
书记员 赵孟华
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第05504号
原告杜霞，女，1979年5月20日出生。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
被告张桂兰，女，1963年4月28日出生。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
第三人高长满，男，1958年1月30日出生。
第三人郑亚珍，女，1955年3月13日出生。
第三人肖进福，男，1958年4月14日出生。
原告杜霞与被告张桂兰，第三人高长满、郑亚珍、肖进福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张维霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜霞及其委托代理人杨华民，被告张桂兰及其委托代理人陈天树，第三人肖进福到庭参加诉讼。第三人高长满、郑亚珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜霞诉称：2006年7月13日，被告张桂兰购买了高长满的回迁房密云县X小区X号楼X单元X室。2006年10月27日，我与张桂兰签订了《售房协议》，约定张桂兰将上述房屋出售给我。当日，张桂兰将房屋钥匙及其与高长满签订的《售房协议》复印件交给我。我对房屋装修后入住至今。张桂兰称当时回迁房不能办理过户手续，待能办理时再协助办理。后经多次催告，被告均称不能办理。2013年7月，我得知X小区早已开始办理房本，再次要求被告过户，后双方因此发生纠纷。现诉至法院请求判令：1、确认我与被告于2006年10月27日签订的《售房协议》合法有效；2、判决被告及第三人高长满、郑亚珍立即协助我办理密云县X小区X号楼X单元X室房屋产权过户手续。诉讼费由被告负担。
被告张桂兰辩称：涉案房屋系我从高长满、郑亚珍处购买。对于原告买房事实认可，对售房协议无异议。原告未催促过我，我一直在催促原告。我卖房时并未和丈夫商量，后我丈夫得知后，他不同意卖房。此外，原告一直拒绝交纳供暖费，郑亚珍才不去办理房产证的。2013年7月份，我垫付了2006年至2012年的涉案房屋供暖费后，郑亚珍才办理了房产证。
第三人肖进福辩称：我与张桂兰系夫妻关系，张桂兰出售房屋时并未告知我，我今年8月份才得知我妻子将争议房屋出售给杜霞，我不同意卖房。
第三人高长满辩称：我妻子郑亚珍与张桂兰签订的售房协议，协议上我的名字也是郑亚珍代签的，郑亚珍与张桂兰协商好卖房事宜后告诉我的。张桂兰已经给齐了购房款。
第三人郑亚珍未答辩。
经审理查明：2006年7月13日，甲方高长满、郑亚珍与乙方张桂兰签订《售房协议》，约定：“甲方将位于密云县XA区X号楼X单元X号住房一套出售给乙方张桂兰；房屋作价壹拾伍万元整；协议经双方签字，甲方负责向乙方提供相关过户资料，协助乙方到房屋交易所办理过户手续后，乙方将房款一次性付清；房屋过户的一切费用（税费、手续费等）均由乙方负担”等内容。后张桂兰已付清购房款。2006年10月27日，甲方张桂兰与乙方杜霞签订《售房协议》，其主要内容为：“甲方将位于密云X小区X#楼X单元X室楼房出售给乙方，房屋价款壹拾玖万元整；定金伍万元顶预交房款，售房协议签订之日预交房款壹拾壹万元，合计预交房款壹拾陆万元整，余下房款叁万元待甲方协助乙方办理产权过户手续后，一次性付清；协议签订之日将房锁、钥匙交给乙方”等内容。杜霞于2006年10月7日向张桂兰交付定金50000元，又于2006年10月27日、2006年11月16日向张桂兰分别交付购房款70000元和40000元。另查，XA区即是X小区。
上述事实，有双方当事人陈述、张桂兰与杜霞所签《售房协议》、《售房补充协议》，高长满、郑亚珍与张桂兰所签《售房协议》复印件，收条等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案第三人高长满、郑亚珍将涉案楼房出卖给被告张桂兰，签订了《售房协议》，后被告张桂兰又将所购涉案楼房出卖给本案原告杜霞，且签订了《售房协议》，上述两份《售房协议》均是当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，协议均有效。故对于杜霞要求确认其与被告张桂兰于2006年10月27日签订的《售房协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。现涉案楼房所有权登记在第三人郑亚珍名下，原告杜霞作为涉案楼房的终局买受人，其要求前手出卖人协助办理涉案楼房所有权转移登记的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。第三人肖进福关于今年8月份才得知张桂兰出售涉案房屋的辩解，因张桂兰与肖进福系夫妻关系，肖进福表示知晓张桂兰购买涉案楼房，张桂兰购买涉案楼房及出售涉案楼房相隔仅三个多月，其不知出卖楼房的辩解不符合常理，且涉案楼房并非张桂兰及肖进福的居住用房，故对肖进福的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杜霞与被告张桂兰于二〇〇六年十月二十七日所签《售房协议》有效。
二、本判决生效之日起十日内，第三人郑亚珍为被告张桂兰，被告张桂兰为原告杜霞依次办理密云县X小区X号楼X单元X室楼房所有权转移登记手续。
案件受理费三十五元，由原告杜霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张维霞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 董婷婷
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特33号
申请人李秀英，住三河市。
申请人王新，住围场满族蒙古族自治县。
申请人高旭冉，住围场满族蒙古族自治县。
申请人李秀英与申请人王新、高旭冉因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年7月29日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2016年6月16日10时40分许，被申请人王新驾驶高旭冉所有的冀R722**号大客车行驶至隆化县韩麻营镇韩三沟门路段，为躲避一个小孩车闯入坎下扎入地里至承载人李秀英受伤的交通事故。李秀英住隆化县医院住院治疗40天支出医药费19556.36元（此款由被申请人高旭冉支付）。另事故造成李秀英切牙脱落一颗，须出院后补牙。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。
二、被申请人高旭冉、王新一次性赔偿申请人李秀英经济损失人民币14400元（此款含误工费40天每天40元计16000元、住院伙食补助费40天每天100元计4000元、陪护费40天每天100元计4000元、营养费40天每天20计800元，预计补牙款4000元），此款于2016年7月31日前付清。
三、申请人补牙后将票据提交给被申请人。
四、双方不再要求追究对方其他任何责任。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李秀英与申请人王新、高旭冉达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段云龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙明蕾