浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第262号
原告：宁波俊均出口包装有限公司。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金振军，该公司董事长。
委托代理人：陆启鹏，该公司职工。
委托代理人：陈学锋，该公司职工。
被告：宁波市江北精达包装器材厂。住所地：宁波市江北区洪塘街道大郎家村应家。
法定代表人：桂文富，该厂厂长。
被告：宁波市江北银欣吸塑包装有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道郎家村。
法定代表人：周雯霞，该公司总经理。
被告：桂文富，宁波市江北精达包装器材厂厂长。
被告：许小琴。
原告宁波俊均出口包装有限公司为与被告宁波市江北精达包装器材厂、宁波市江北银欣吸塑包装有限公司、桂文富、许小琴定作合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王泽炜独任审判。2014年11月26日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月27日依法作出（2014）甬宁西商初字第262-1号民事裁定书，冻结被告宁波市江北精达包装器材厂的银行存款并查封其机器设备，查封登记在被告桂文富名下的坐落于宁波市江北区新马路121号403室的房产及其名下的车牌号为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××的车辆，查封登记在被告许小琴名下的坐落于宁波市江北区汇嘉新园8幢18号的房产。因被告许小琴下落不明，本案于2014年12月8日转为普通程序审理，并组成合议庭。本案于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告宁波俊均出口包装有限公司的委托代理人陈学锋到庭参加诉讼，被告宁波市江北精达包装器材厂、宁波市江北银欣吸塑包装有限公司、桂文富、许小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波俊均出口包装有限公司起诉称：2013年6月4日，原告与被告宁波市江北精达包装器材厂、宁波市江北银欣吸塑包装有限公司签订《加工承揽合同》，约定宁波市江北精达包装器材厂向原告定作纸板，付款期限月结60天，逾期付款支付日万分之八的违约金，同时约定由被告宁波市江北银欣吸塑包装有限公司为被告宁波市江北精达包装器材厂在合同中应付的全部款项提供连带责任保证。原告依约为被告宁波市江北精达包装器材厂定作纸板。2014年7月10日，经双方对账，截止2014年6月30日被告宁波市江北精达包装器材厂尚欠原告已开发票部分定作款308766.97元。对账后，原告又为其定作纸板。2014年7月23日原告为被告宁波市江北精达包装器材厂开具51201.26元增值税发票，2014年8月22日原告为被告宁波市江北精达包装器材厂开具27211.1元增值税发票。期后，被告宁波市江北精达包装器材厂仅支付102000元，尚欠定作款285179.33元。2014年9月12日，被告桂文富、许小琴为被告宁波市江北精达包装器材厂提供担保。原告经向各被告催款未果。按照合同约定逾期付款的应支付日万分之八的违约金，计算至起诉之日止为27167元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告宁波市江北精达包装器材厂支付原告定作款285179.33元，并按日万分之八支付违约金27167元（暂计算至起诉之日，并要求计算至实际支付之日）；2.被告宁波市江北银欣吸塑包装有限公司、桂文富、许小琴为上述付款义务承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告将诉请1的违约金部分变更为：按日万分之六支付违约金20372元（暂计算至起诉之日，并要求计算至实际支付之日）。
原告宁波俊均出口包装有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.《加工承揽合同》一份，拟证明原告与被告宁波市江北精达包装器材厂存在定作合同关系，被告宁波市江北银欣吸塑包装有限公司为被告宁波市江北精达包装器材厂在合同中应付的全部款项提供连带责任保证的事实；
证据2.对账函一份，拟证明截至2014年6月30日，被告拖欠原告加工款308766.97元的事实；
证据3.增值税发票两份，拟证明原告在2014年7月23日开具增值税发票51201.26元，8月22日开具增值税发票27211.10元，截至起诉日，被告拖欠原告加工款285179.33元的事实；
证据4.违约金计算单一份，拟证明截至起诉日，按日万分之六计算，违约金20372元的事实；
证据5.应收款三栏明细账一份，拟被告宁波市江北精达包装器材厂拖欠原告加工款285179.33元的事实；
证据6.催款函一份，拟证明原告催讨，被告拒不付款的事实。
证据7.《个人担保书暨付款承诺书》一份，拟证明被告桂文富、许小琴为被告宁波市江北精达包装器材厂在合同中应履行的付款义务承担连带保证责任的事实。
被告宁波市江北精达包装器材厂、宁波市江北银欣吸塑包装有限公司、桂文富、许小琴未作答辩，也未提供证据。
因被告宁波市江北精达包装器材厂、宁波市江北银欣吸塑包装有限公司、桂文富、许小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综上，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告宁波俊均出口包装有限公司与被告宁波市江北精达包装器材厂之间的定作合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告宁波市江北精达包装器材厂所欠原告定作款285179.33元的事实清楚，故对原告要求被告宁波市江北精达包装器材厂支付定作款285179.33元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定逾期付款的违约金为日万分之八，现原告自愿核减为日万分之六，并要求被告宁波市江北精达包装器材厂按此计付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告宁波市江北银欣吸塑包装有限公司为被告宁波市江北精达包装器材厂在该合同项下的全部合同义务提供连带责任保证，应系其真实意思表示，故原告要求被告宁波市江北银欣吸塑包装有限公司对被告宁波市江北精达包装器材厂的上述债务承担连带偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告桂文富、许小琴在《个人担保书暨付款承诺书》中仅约定：为宁波市江北精达包装器材厂在该合同应履行的付款义务承担连带责任保证，故被告桂文富、许小琴对被告宁波市江北精达包装器材厂所欠原告定作款285179.33元应承担连带保证责任。原告要求被告桂文富、许小琴对支付违约金等同样承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告宁波市江北银欣吸塑包装有限公司、桂文富、许小琴承担相应的保证责任后，有权向被告宁波市江北精达包装器材厂追偿。被告宁波市江北精达包装器材厂、宁波市江北银欣吸塑包装有限公司、桂文富、许小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波市江北精达包装器材厂应于本判决生效后十日内支付原告宁波俊均出口包装有限公司定作款285179.33元，支付2014年11月26日前的违约金20372元，2014年11月26日后的违约金以285179.33元为基数，按日万分之六计算至实际履行之日止；
二、被告宁波市江北银欣吸塑包装有限公司对被告宁波市江北精达包装器材厂的上述第一项款项承担连带偿付责任；
三、被告桂文富、许小琴对被告宁波市江北精达包装器材厂所欠的定作款285179.33元承担连带偿付责任；
四、被告宁波市江北银欣吸塑包装有限公司、桂文富、许小琴承担相应保证责任后，有权向被告宁波市江北精达包装器材厂追偿；
五、驳回原告宁波俊均出口包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宁波市江北精达包装器材厂、宁波市江北银欣吸塑包装有限公司、桂文富、许小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5884元，减半收取2942元，保全费2082元，两项合计5024元，由被告宁波市江北精达包装器材厂、宁波市江北银欣吸塑包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王泽炜
助理审判员 李 尧
人民陪审员 孙振堂
二〇一五年三月十二日
代书 记员 吴瑞红