山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民一初字第114号
原告王保兴，男，1927年1月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告徐桂兰，女，1926年8月15日出生，汉族，居民，住址同上。
以上二原告委托代理人王连伟，男，1986年5月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告王连伟，男，1986年5月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人黄树芹，女，1967年5月29日出生，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告王吉勇，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。现羁押在聊城市看守所。
委托代理人王吉伟，男，1984年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张仲强，男，1976年4月14日出生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层。
代表人周生锋，经理。
委托代理人程文庆，男，1980年6月3日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告赵法玉，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告顾南南，女，1994年4月29日出生，汉族，学生，住址同上。
被告顾露露，女，1997年4月8日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人赵法玉，基本情况同上。系顾露露之母。
以上三被告委托代理人王天佑，男，1984年10月13日出生，汉族，居民。
原告王保兴、徐桂兰、王连伟诉被告王吉勇、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）、赵法玉、顾南南、顾露露机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2012年12月18日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保兴、徐桂兰的委托代理人王连伟，被告王连伟的委托代理人黄树芹，被告王吉勇的委托代理人王吉伟，被告保险公司委托代理人程文庆，被告赵法玉、顾南南、顾露露的委托代理人王天佑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日22时00分许，王吉勇驾驶鲁P×××××号小轿车沿聊城市开发区庐山路由北向南行驶至与黄河路交叉口处时，与由西向东顾大队驾驶的鲁P×××××号小型普通客车相撞，驾驶人顾大队当场死亡，鲁P×××××号小轿车乘车人王吉全当场死亡的交通事故。事故后王吉勇弃车离开现场。经交警队认定，王吉勇承担事故的主要责任，顾大队承担事故的次要责任。经查鲁P×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险。现提出告诉，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计544358.2元。
被告方王吉勇辩称，原告所述事故情况属实，我方无异议，但原告诉求赔偿数额过高，我方认为原告与我方系同村居民，尽管是街道办事处，但其生活消费范围仍是农村，因此，我方认为诉求标准应当以农村居民的标准给予计算。本事故我方认可事故发生是酒后形成，但该行为的存在是与乘车人王吉全有直接的关系，当时系王吉全强行要求我方与其前去饮酒导致事故的发生，对我方认为以事故责任比例的基础上应以原告自行承担为主。
被告保险公司辩称，该案涉案车辆事发时没有在我公司投保交强险，我公司不应承担任何责任。
被告赵法玉、顾南南、顾露露辩称，顾大队所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应在交强险内先行赔偿，本事故中赵法玉等三被告应在继承财产范围内扣除顾大队所欠债务后予以承担，因三被告没有继承顾大队的遗产，故不应作为被告，该事故三被告也系受害人，且顾大队在本事故中承担次要责任，赔偿应当由本事故中承担主要责任的王吉勇、阳光保险公司承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实、经过及责任划分；2、三原告身份证明复印件六份，证明三原告系主张权利人及身份情况；3、聊城经济开发区东城街道办事处胥王村民委员会出具的证明一份，证明本事故死者王吉全与三原告的关系及王吉全兄弟姊妹四人的事实；4、鲁西骨科医院门诊收费单据一张，证明原告因王吉全死亡支出医疗费100元；5、王吉全尸检报告一份、尸检费单据一张，证明王吉全因交通事故死亡，原告因此支出尸检费800元；6、聊城市殡葬验尸中心出具的单据一张，计6145元；7、聊城市殡葬管理处服务厅出具的单据一张，计458元；8、聊城市民政局殡葬管理处出具的单据一张，证明原告支出火化费132元；9、火化证明一份，证明王吉全已死亡并已火化；10、交通费单据60张，证明原告支出交通费600元；11、误工人员王吉停、王连伟、王连刚身份证复印件各一份，证明误工情况，以城镇居民计算。
全体被告对证据6、7、8、10提出异议，对其他证据未提出异议。
上述证据真实合法与本案有关联，应做为认定本案事实的有效证据，予以采信。
被告未向本院提交证据。
经举证、质证及本院认证可以确认如下事实：2012年10月29日22时00分许，王吉勇驾驶鲁P×××××号小轿车沿聊城市开发区庐山路由北向南行驶至与黄河路交叉口处时，与由西向东顾大队驾驶的鲁P×××××号小型普通客车相撞，驾驶人顾大队当场死亡，鲁P×××××号小轿车乘车人王吉全当场死亡的交通事故。事故后王吉勇弃车离开现场。经交警队认定，王吉勇驾驶机动车未按规定让行，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车超速行驶承担事故的主要责任，顾大队无证、饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车超速行驶承担事故的次要责任，王吉全不承担事故的责任。原告诉求的赔偿项目及标准如下：医疗费100元，死亡赔偿金按城镇居民计算455840元（22792元／年×20年），丧葬费22007.5元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人其父生活费18201.25元（14561元×5年÷4人），被抚养人其母生活费18201.25元（14561元×5年÷4人），交通费400元，处理事故人员误工费936.6元（62.44元×5天×3人）以上共计525686.6元。原告王保兴、徐桂兰系受害人王吉全父母，原告王连伟系受害人王吉全之子。鲁P×××××号小轿车，所有人系王吉勇。鲁P×××××号小型普通客车，所有人系顾大队，该车于2012年10月29日14时24分36秒将交强险保费交到保险公司，保险合同约定次日零时起生效，保险期限一年。
本院认为，王吉勇驾驶机动车未按规定让行，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车超速行驶承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。顾大队无证、饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车超速行驶承担事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。王吉全不承担事故的责任。2012年10月29日被保险人顾大队与保险公司的保险合同关系是由被告保险公司提供的格式保险单而成立，保单中的保险期间自2012年10月30日0时起至2013年10月29日24时止，事先由被告制定。根据合同法及保险法的规定，对于合同中免除或限制责任的条款，保险人应明确告知并提请对方注意，被告没有提交证据证明尽到了合理的提醒义务。次日零时生效的条款，是保险公司预先拟定的格式条款，保险人与投保人订立协议时未进行协商约定，将生效时间推迟到次日零时起，显然不是投保人的真实意思表示，对投保人明显不公平，该条款加重了投保人的责任，而且排除了投保人在缴纳保险费到格式条款起保时间段可能获得期待利益的权利。因此，保险单上书写的保险延期生效时间条款因违反强制性规定应认定无效，保险合同应自缴费时2012年10月29日14时24分36秒生效，被告保险公司应承担理赔责任。保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告死亡赔偿金11万元。医疗费限额10000元内，赔偿原告医疗费100元。限额以外的死亡赔偿金345840元（455840元－110000元），丧葬费22007.5元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费36402.5元，交通费400元，处理事故人员误工费936.6元，以上共计415586.6元。应由被告王吉勇承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告290910.62元（415586.6元×70%）。顾大队承担30%的赔偿责任，因其在事故中死亡，应由其继承人被告赵法玉、顾南南、顾露露在继承顾大队遗产的限额内承担责任，即应赔偿原告款124675.98元（415586.6元×30%）。原告诉求的火化费、尸检费等均包括在丧葬费中。原告主张的赔偿项目，应按城镇居民计算。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告王吉勇、被告赵法玉、顾南南、顾露露辩称部分的理由成立。被告保险公司辩称不应承担责任的理由，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》，第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王保兴、徐桂兰、王连伟死亡赔偿金110000元、医疗费100元，计110100元。
二、被告被告王吉勇赔偿原告王保兴、徐桂兰、王连伟死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、处理事故人员误工费，计290910.62元。
三、被告赵法玉、顾南南、顾露露在继承顾大队遗产的限额内赔偿原告王保兴、徐桂兰、王连伟死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、处理事故人员误工费，计124675.98元。
以上限判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王保兴、徐桂兰、王连伟的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，被告王吉勇承担6000元，被告赵法玉、顾南南、顾露露承担2800元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任玉堂
审判员 席守田
审判员 孙利群
二〇一三年八月一日
书记员 付莹莹