wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1279号
罪犯胡跃毅，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年10月17日作出（2011）楼刑二初字第85号刑事判决，认定被告人胡跃毅犯逃税罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元；犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2010年10月19日起至2026年10月18日止），并处罚金三十万元。该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）岳中刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月28日交付执行。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡跃毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120.2分，2013年评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡跃毅在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡跃毅予以减去有期徒刑一年四个月（刑期至2025年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2978号
原告：大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。
住所地：大城县新华东街
统一社会信用代码：9113102510951243X4
委托诉讼代理人：刘松，大城县平舒镇信用社员工。
被告：毕世朋，男，成人，汉族，住大城县。
大城县农村信用合作联社诉毕世朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费205元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 宾
二〇一七年八月九日
书记员 吕源增
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00349号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人胡某，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住肥东县。2015年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月18日被肥东县人民检察院批准逮捕，10月30日被本院取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日21时53分许，被告人胡某持C1E证驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至11KM＋900M处，因未按操作规范安全驾驶、超速行驶，致所驾车辆撞到行人马华翠。造成车辆损坏、马华翠当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人胡某弃车逃离现场，2015年8月4日6时许到肥东县公安局交管队投案。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：在本次事故中被告人胡某负全部责任，马华翠无责任。
另查明：案发后被告人胡某就本案的民事部分与被害方在本院民庭达成调解协议，被告人胡某赔偿被害方人民币24万元（不包括保险公司交强险的赔偿），并取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表，归案经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，本院民事调解书、谅解书及收条等书证；证人郭某、张某、李某的证言，被告人胡某的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，鉴定意见书，尸体检验报告，死亡证明，车辆技术鉴定意见书等证据，被告人胡某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人胡某驾驶机动车辆违反交通管理法律法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人胡某在事故发生后弃车逃离现场，属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首；依法可减轻处罚；结合民事赔偿情况，并取得被害方的谅解，可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第686号
原告赵可常。
委托代理人赵艳艳。
被告中国人寿保险股份有限公司高密市支公司。
负责人范夕明。
本院在审理原告赵可常与被告中国人寿保险股份有限公司高密市支公司保险合同纠纷一案中，原告赵可常于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵可常撤回对被告中国人寿保险股份有限公司高密市支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一五年七月十五日
书记员 张 蕾
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1327号
原告许德红。
委托代理人张桂江、朱峰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告李正平。
原告许德红与被告李正平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告许德红及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告李正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许德红诉称，2012年9月份，被告向我借款2.4万元，12月份又借了1.6万元，总共向我借款4万元，两次借款时被告都没有打借条。2013年2月8日，因为要过春节了，我向被告要款，被告没有钱还，就打了这张借条给我。后原告急需用钱，多次向被告索要未果。现诉请法院判令被告偿还原告借款4万元，并承担此款自2014年6月13日起至履行完毕之日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告李正平未答辩。
经审理查明：被告李正平因生意周转合计向原告许德红借款4万元，并于2013年2月8日向原告许德红出具借条一份，借据内容载明：“今借到许德红现金肆万元整，此据，李正平，2013.2.8”。后原告多次索要，被告李正平未予偿还，原告许德红索款无着，遂于2014年6月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告许德红的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告许德红与借款人李正平间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告李正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正平偿还原告许德红借款人民币4万元，并承付�款自2014年6月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1327号
原告王娜，女，1989年4月10日出生，北京大学人民医院医生。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
被告朱志超，男，1985年12月13日出生。
原告王娜与被告朱志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人金勇到庭参加诉讼，被告朱志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称：被告朱志超向原告王娜借得现金30000元整，并由被告朱志超亲笔书写了借条，约定具体金额及还款时间，还款期限届满后，被告朱志超至今未还。现原告王娜诉至法院，原告王娜诉讼请求为：1、请求法院判令被告朱志超偿还借款30000元；2、判令被告朱志超承担本案诉讼费用。
原告王娜向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、短信记录。
被告朱志超未到庭，亦未进行答辩、质证。
经本院庭审核实，对原告王娜提交的证据1借条、证据2短信记录的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：原告王娜与被告朱志超原系男女朋友关系，被告朱志超以还车贷、偿还信用卡资金为由分多次自原告王娜处借款共计30000元。并出具借条，借条内容为：“朱志超，身份证号×××，向王娜借款叁万元整（30000.00元），于2013年11月26日前还清。”借款到期后，原告王娜多次向被告朱志超催要借款，但被告朱志超至今分文未还，现被告朱志超尚欠原告王娜借款30000元未清偿。
上述事实，有原告王娜提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱志超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告朱志超向原告王娜借款30000元，并出具借条，承诺于2013年11月26日前还清借款。双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告朱志超至今未能返还借款30000元的行为违反双方约定，应承担全部责任。原告王娜要求被告朱志超偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱志超返还原告王娜借款人民币三万元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告朱志超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一四年二月二十五日
书记员 高惠军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2823号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款50000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限三年，自2011年11月5日至2014年11月5日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款�金50000元，支付利息26400元（按月息1.2分自2011年11月5日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2011年11月5日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位丁莲甫，借款人赵银儿，金额5万元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富5万元，于2011年11月5日直接将现金支付给被告颜春富，借�利息为月息1.2分，借款期限为三年，还款日期为2014年11月5日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2011年11月5日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，直接现金支付；借款期限为36个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计44个月未付，计26400元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2823号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款50000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限三年，自2011年11月5日至2014年11月5日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金50000元，支付利息26400元（按月息1.2分自2011年11月5日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2011年11月5日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位丁莲甫，借款人赵银儿，金额5万元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富5万元，于2011年11月5日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为三年，还款日期为2014年11月5日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2011年11月5日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，直接现金支付；借款期限为36个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计44个月未付，计26400元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第848号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社。
诉讼代表人：公丕营，主任。
委托代理人：徐焕杰，分社主任。
委托代理人：李蕾，信用社职工。
被告：聂圣成，男，汉族，住沂南县。
被告：刘存玉，女，汉族，住沂南县。
被告：聂伟军，男，汉族，住沂南县。
被告：李明江，男，汉族，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社城区信用社与被告聂圣成、刘存玉、聂伟军、李明江金融借款合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐焕杰、李蕾到庭参加诉讼，被告聂圣成、刘存玉、聂伟军、李明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社城区信用社诉称：2014年1月19日，被告聂圣成向原告借款150000元，并签订了沂城农信借字（2013）第2-005号借款合同，该借款由被告刘存玉、李明江、聂伟军提供连带责任保证，并签订了沂城农信保字（2013）第2-005号最高额保证合同。借款后，被告聂圣成拒不按照借款合同约定按月结息，担保人亦拒不履行还款义务。为维护我社合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金、利息及合同约定罚息。
被告聂圣成、刘存玉、聂伟军、李明江未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告沂南县农村信用合作联社城区信用社为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告于2013年1月17日签订借款合同书、最高额保证合同、2014年1月19日被告聂圣成向原告借款150000元的借款借据各一份，证明被告聂圣成由被告刘存玉、聂伟军、李明江担保向原告借款150000元的事实。
2、四被告身份证复印件各一份，证明被告身份情况。
因被告聂圣成、刘存玉、聂伟军、李明江未参加本院庭审，未能对原告沂南县农村信用合作联社城区信用社举证进行质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月17日，被告聂圣成与原告沂南县农村信用合作联社城区信用社签订了沂城农信借字（2013）第2-005号借款合同一份，合同约定被告聂圣成在2013年1月17日至2015年1月14日期间可循环使用借款150000元；被告刘存玉、李明江、聂伟军与原告沂南县农村信用合作联社签订了沂城农信保字（2013）第2-005号最高额保证合同一份，合同约定被告刘存玉、李明江、聂伟军为被告聂圣成借款提供连带责任保证。2014年1月19日，被告聂圣成向原告沂南县农村信用合作联社城区信用社借款150000元，根据借款合同约定，借款使用期限至2015年1月12日，月利率9.5‰，逾期还款利率上浮50%。被告聂圣成借款后，未能按照借款合同约定按月结息，借款保证人刘存玉、李明江、聂伟军亦未履行还款义务。原告沂南县农村信用合作联社城区信用社为维护自己合法权益，向本院特提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金150000元及合同约定的利息、罚息。
本院认为：原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利、义务约定明确，为有效合同。双方均应按合同约定，享有权利、履行义务，被告聂圣成向原告沂南县农村信用合作联社城区信用社借款150000元，未按时还款，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告刘存玉、李明江、聂伟军为被告聂圣成借款提供连带责任保证，应当对借款承担连带清偿责任。被告聂圣成、刘存玉、李明江、聂伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保费》若干问题的解释第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告聂圣成偿还原告沂南县农村信用合作联社城区信用社借款本金150000元及借款合同约定的利息（自2014年1月19日至本判决确定的履行日止按照月息9.5‰计算），于本判决生效之日起十五日内支付。
二、被告刘存玉、李明江、聂伟军对上述款项中的150000元内承担连带清偿责任。
三、被告刘存玉、李明江、聂伟军履行还款责任后，可持本判决书和交款单据向借款人聂圣成追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告聂圣成、刘存玉、聂伟军、李明江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡玉宝
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4400号
原告李树林。
被告刘云玲。
原告李树林诉被告刘云玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树林到庭参加诉讼。被告刘云玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树林诉称：2012年4月16日，被告从原告处借款60000元，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款60000元。
被告刘云玲未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月16日，被告刘云玲向原告借款60000元，为原告出具借条一份，内容为：“今借到李树林人民币￥60000.00元（大写陆万元整）。”同日，原告向被告刘云玲的农村商业银行账户交付60000元。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、农村商业银行个人业务存款回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借款合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘云玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云玲返还原告李树林借款60000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘容瑄
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1088号
罪犯周育飞，男，生于1993年1月1日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）昭中刑三初字第3号刑事附带民事判决，以被告人周育飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2020年3月29日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2014年1月21日、2015年5月5日裁定，对罪犯周育飞共减去有期徒刑一年零五个月，刑期执行至2018年10月29日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周育飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年5月的考核中获记表扬四次，2015年特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周育飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周育飞准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更217号
罪犯张忠，男，1960年3月22日生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年11月25日作出（2013）舒刑初字第216号刑事判决，以被告人张忠犯伪造国家机关文件罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张忠能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张忠减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月16日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第38号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年9月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，个体户。2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。同年1月23日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日22时许，被告人王某某在其位于衡阳市蒸湘区蒸湘南路农村信用合作社后面的出租屋旁，发现一名可疑男子正在盗窃电动车充电器（经查实，该充电器为衡阳市绿佳电动车仓库被盗物品），便将该男子吓走，并将现场四箱绿佳电动车充电器（价值5445元）中的一箱藏匿在其位于衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村一组的家中，剩余三箱藏匿在出租屋内。次日上午9时许，被告人王某某以900元的价格将其中一箱充电器卖给衡阳市蒸湘区两路口附近的绿佳电动车专卖店。同年1月8日，公安机关抓获了被告人王某某，并在其家中查获了三箱被盗的充电器。该赃物已返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处十个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年6月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
代理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年五月五日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00768号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：祝玉红，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告祝玉红借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2133号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人金时江。
被执行人朱金飞。
被执行人赵昌贤。
被执行人王小喜。
浙江台州路桥农村合作银行与朱金飞、赵昌贤、王小喜为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）浙1004民初690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人朱金飞、赵昌贤、王小喜履行生效民事判决书所确定的履行债务351902.54元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月31日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2133号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3207号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3207号申请执行人郑玉成，男，1986年5月4日生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人上海天方玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龚勤。本院在执行申请执行人郑玉成与被执行人上海天方玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人郑玉成于2015年5月7日以双方当事人已自行达成和解协议，无需法院执行为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第9号调解书中郑玉成要求上海天方玻璃制品有限公司支付工资8,513元事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年五月七日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年五月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初262号
原告刘某某，女，1989年11月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
委托代理人彭义锋，湖南远达律师事务所律师。
被告黄某某，男，1984年9月6日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭义锋，被告委托代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年在广州打工时相识，2009年6月11日同居生育了男孩黄某甲，2010年补办了结婚登记手续，2013年3月16日生育女孩刘某乙。婚后被告不务正业，不关心原告，没有尽到一个做丈夫的责任，导致夫妻感情出现裂痕。2010年原告在广州打工时怀上了一个小孩，但被告坚持不要，原告无奈只得流产。2012年原告又怀上了一个小孩，但被告依然不肯要，双方发生了激烈的争执，原告因此独自一人回到七江生活，由于原告坚持要生下小孩，被告就经常向原告吵闹。2012年8月份，原告怀着身孕回到娘家生活，自此双方开始分居生活。2015年4月原告曾向隆回县人民法院起诉，法院判决不准予双方离婚后，夫妻并未和好，也无任何来往，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；小孩黄某甲由被告抚养，刘某乙由原告抚养，各自承担抚养费。
被告黄某某辩称：原告所诉事实多处虚假，被告勤奋努力，现在弟弟店里打工，收入稳定，经常与原告有电话联系沟通，双方建立了深厚的夫妻感情，在原告怀上刘某乙期间，被告还特意放下童装店生意到溆浦照顾原告，原告生下小孩刘某乙后，被告也特别细心地照顾原告母女的生活起居，哪有不肯要小孩之说；原、被告从未因感情不和而分居，不符合法定的离婚条件，被告不同意离婚，原、被告婚前感情基础深厚，婚后共同生活的时间较长，生育有两个小孩，夫妻间感情一直很好，结婚多年来，夫妻间从未产生过任何的纠纷或矛盾，尽管现在有传闻原告在外有了新欢，但只要原告能改过自新，重新回归家庭，被告还是愿意接受原告，法院判决不准予离婚后，被告曾多次到溆浦看望小孩和原告；为开店向黄家长借款20000元，为保胎向王思阳借款8000元，该夫妻共同债务28000元被答辩人应当承担一半；如果原告确实要离婚，只要小孩黄某甲、刘某乙都由被告来抚养，被告只好无奈同意离婚，否则坚决不同意离婚，被告忠厚朴实，勤劳肯干，有一门手艺，被告一家人都在广东居住生活，原告无专业技能，又无正当职业，无经济来源，被告可以让小孩在广东读书生活，日后如果原告条件很好，可以再来跟被告带小孩；原、被告尚不符合法定的离婚条件，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；
2、原、被告结婚登记资料复印件一份，拟证明原、被告结婚登记情况；
3、（2015）隆民一初字第802号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚；
4、原告委托代理人对向春香、陈芳、贺秀英的调查笔录原件各一份，拟证明原、被告从2012年8月份开始分居；法院判决不准予离婚后，双方没有和好。
被告黄某某对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1、2、3无异议。对原告提供的证据4，证词均不属实，原、被告一直没有分居，被告也从来没有不要女孩，而是在原告怀孕期间还向被告亲戚借钱用于给原告保胎，根本不存在原告所说的因为小孩而发生争吵的伤情；上次法院判决不准予离婚后，被告曾多次到溆浦看望原告与小孩。
被告黄某某为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份资料复印件一份，拟证明被告的基本情况；
2、被告委托代理人对贺多梅的调查笔录原件一份，拟证明原、被告感情情况；
3、被告委托代理人对黄了姑的调查笔录原件一份，拟证明原、被告的感情情况；
4、被告委托代理人对黄家长、黄日民的调查笔录原件各一份，拟证明原、被告的感情情况。
原告刘某某对被告提供的证据质证意见如下：对被告提供的证据1无异议。对被告提供的证据2，证词虚假，被告没有到原告家，也没有给原告打电话。对被告提供的证据3，被告去找过原告两次不属实。对被告提供的证据4，证词陈述不属实，法院判决不准予离婚后，被告没有去找过原告。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2系相关职能部门核发的证件，本院予以采信。对原告提供的证据4系本院已生效的裁判文书，应予以采信。对原告提供的证据4，对证词中能相互吻合且与庭审情况、本院已采信证据相互印证部分予以采信，其他部分不予认定。对被告提供的证据1系相关职能部门核发的证件，本院予以采信。对被告提供的证据2、3、4，对证词间能相互印证，且与庭审情况、本院已采信证据能相互吻合部分予以采信，其他部分不予认定。
根据本院采信的证据及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2006年相识，2009年8月1日生育男孩黄某甲，2010年9月8日补办结婚登记手续。双方均认可于2013年3月6日生育女孩刘某乙。小孩黄某甲现随被告一起共同生活，小孩刘某乙现随原告一起共同生活。原、被告婚后没有共同财产、没有共同债权。原、被告双方均未就共同债务情况向本院提供充分、有效的证据予以证明。被告书面声明：小孩黄某甲、刘某乙均由被告抚养，被告同意与原告离婚，且自愿承担小孩黄某甲、刘某乙的抚养费用，原告对此表示愿意。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因夫妻间聚少离多，加上原告认为被告对原告不够关心，原、被告感情出现了裂痕，原告第一次诉至本院要求离婚未果后，两人仍然没有实际和好，原告再次起诉要求离婚。在处理好小孩抚养问题的前提下，被告同意离婚，这说明原、被告的夫妻感情已经破裂，因此，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某自愿抚养小孩黄某甲、刘某乙并承担抚养费用，此系当事人处分自己的实体权利，不违反法律的强制性规定，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黄某某离婚；
二、小孩黄某甲、刘某乙由被告黄某某抚养成年，小孩黄某甲、刘某乙的抚养费用由被告黄某某承担；小孩长大成年后，随父随母由其自择。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 朱红权
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00276号
原告王某甲，男，汉族，个体工商户，住平利县城关镇。
委托代理人杨兴琳，平利县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，汉族，农村居民，住旬阳县双河镇。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨兴琳到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院发出公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告王某乙均系盲人，2007年通过盲人按摩协会的老师介绍相识，不久便在一起同居生活。2009年5月10日双方生育一子，取名王某丙。2010年11月1日双方在平利县民政局补办了结婚登记手续。原、被告在平利县城从事按摩生意，日子过的很充实，双方感情很好。2012年3月被告说要回娘家，原告将其送上车，托人送回旬阳娘家。却没想到被告与别人跑到杭州呆了几个月，在外生活不下去，才联系原告将其接回。2013年3月10日，被告又称其母亲生病，要回家看望母亲，这一走就再也没有回来过。最初被告给原告打过几次电话，后来被告更换了电话，原告便无法再联系上被告。原告也曾到旬阳去找过被告，但被告母亲要求原告给其15万，才会将被告找回，原告无奈之下只有独自返回。两年多以来，原告一直盼望被告能看在孩子的份上，早日回家。但愿望一次次落空。被告娘家态度更是恶劣，看到原告打来的电话要么不接要么直接挂断。由于原告是盲人，无从查找被告下落，实属无奈。请求法院判令原、被告离婚。
被告王某乙未提供答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙均系盲人，2007年双方在安康市盲哑学校接受盲人按摩培训时，经按摩协会的教师介绍相识，同年确立恋爱关系，并同居生活。2009年5月10日双方生育一子取名王某丙。2010年11月1日双方在平利县民政局办理结婚登记。自2012年起原、被告因抚养孩子、赡养老人等家庭事宜发生矛盾。2013年3月10日被告以回娘家探亲为由返回旬阳县，最初与原告通过电话联系，随后离开娘家外出，自此杳无音讯，不再履行家庭义务，双方之子王某丙由原告王某甲独自抚养至今。经本院询问被告王某乙的母亲余某某，其母陈述被告王某乙不愿再与原告王某甲继续维持婚姻关系，并已离家两年多，无法取得联系，下落不明。本院发出公告寻找，亦未能查找到被告下落。
以上事实有结婚证、户口簿、残疾人证书、平利县城关镇某某村委会出具的证明、证人夏某某、杨某某、谢某某所出具的书面证言、本院对被告王某乙的母亲余某某、旬阳县双河镇望月村村书记杨贵权、村文书王某某所做调查询问笔录，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，夫妻一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以视为夫妻感情确已破裂。被告王某乙自2013年3月10日下落不明，至今已逾2年。被告王某乙的母亲余某某陈述被告不愿再与原告王某甲继续维持婚姻关系，并已离家两年多，无法取得联系，下落不明。原告起诉离婚后，经本院发出公告查找，被告确无下落。以上事实，足以认定双方的夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元、公告费700元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 汪昌海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 印 伟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00276号
原告郭全力，男，汉族，住平舆县。
被告徐党明，男，汉族，住平舆县。
被告李秀花，女，汉族，住址同上。与徐党明系夫妻关系。
本院在审理原告郭全力诉被告徐党明、李秀花民间借贷纠纷一案中，因被告徐党明涉嫌非法吸收公众存款罪，驻马店市公安局胡庙分局于2015年1月6日作出对徐党明拘留、驻马店市驿城区人民检察院于2015年2月12日作出对徐党明批准逮捕的决定，现羁押于驻马店市看守所。本案原裁定中止审理，现应继续审理，依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 李永慧
审判员 于素辉
审判员 张文萍
二〇一五年十月十六日
书记员 王 振
1
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00138号
原告程婷婷，女，汉族，1990年1月27日出生，住重庆市万州区。
被告重庆中清洗涤剂有限公司，住所地重庆市南川区南平镇水丰五村，组织机构代码06052769-9。
法定代表人李萍，职务不详。
本院在审理原告刘河诉被告重庆中清洗涤剂有限公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆中清洗涤剂有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由重庆市南川区人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被告认为自己的住所地在重庆市南川区，要求将本案移送至重庆市南川区人民法院管辖，现原告也同意将此案移送至重庆市南川区人民法院管辖，此为原告对自己民事权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆中清洗涤剂有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市南川区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郑亚军
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈正春
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0933号
申请执行人赵某
被执行人宗某某
被执行人青海某某建设工程有限公司
申请执行人赵某向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0118号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宗某某、青海某某建设工程有限公司所有的576000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年四月二十四日
书记员 杜某某
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审267号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人罗仁禄，男，1966年07月30日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年6月1日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第002号行政处罚决定书第一项决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查认定：申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗仁禄非法占用集体土地建住宅的行为，于2015年5月7日向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书，于2016年2月23日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2016年2月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2016）第002号行政处罚决定书。该决定书确定：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、责令退还非法占用的土地面积193.77平方米。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人罗仁禄依法送达了永国土资（卫）行罚字（2016）第002号行政处罚决定书，并于同年3月18日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内拆除非法占用土地上新建的建筑物和自行退还非法占用的土地面积193.77平方米。但被执行人罗仁禄未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗仁禄作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第002号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第002号行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第67号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人张文明，农民。
被执行人邓英哲，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）5048号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）5048号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人张文明、邓英哲婚后2009年4月24日政策内生育第一个子女，系男孩；2013年12月20日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年11月11日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）5048号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.996万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年11月12日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年2月21日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人张文明、邓英哲夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）5048号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏红涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦北民初字第490号
原告钦州大众物流有限公司，住所地钦州市。
法人代表人朱伟豪
委托代理人吕承修，钦州大众物流有限公司员工。
委托代理人庞兴甫，钦州市法律事务中心法律工作者。
被告曹丽忠，居民。
原告钦州大众物流有限公司与被告曹丽忠融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告聘请梁文洲驾驶桂N×××××号重型自卸货车，在省道312线自康熙岭往钦州方向行驶时发生交通事故，造成黎星祥驾驶的摩托车上3人重伤，经钦州市公安局交通警察支队二大队作出钦公交认字（2013）第2019号《道路交通事故认定书》，认定梁文洲负事故全部责任。钦州市钦北区人民法院于2014年2月21日作出（2013）钦北民初字第937号民事判决书，判决原告与被告曹丽忠、梁文洲连带赔偿黎星祥损失629660.5元。桂N×××××号自卸货车属按揭车辆，原告与被告曹丽忠订立车辆租赁合同，原告是出租方，被告曹丽忠是承租方，合同条文规定，造成交通事故的由承租方承担交通事故全部赔偿责任；法律规定，按揭车辆贷款部门不承担交通事故赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决由被告曹丽忠全部承担（2013）钦北民初字第937号民事判决确定的赔偿款629660.5元的责任。
本院认为，关于黎星祥与梁文洲、曹丽忠、钦州大众物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）钦北民初字第937号民事判决已对原告和被告是否应赔偿黎星祥的损失进行了认定，并判决：曹丽忠、梁文洲、钦州大众物流有限公司连带赔偿黎星祥损失629660.5元。该判决已经发生法律效力，但原告没有履行判决确定的义务。现原告仍以该案生效判决认定的同一事由并以其与被告之间签订的《汽车融资租赁合同书》为依据，起诉请求被告全部承担上述判决确定的义务，违反一事不再理原则，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告钦州大众物流有限公司的起诉。
案件受理费5048元予以退还原告钦州大众物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8718号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告翟鹏，男，1982年6月14日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告翟鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由本院法官张萌萌担任审判长，人民陪审员刘志远、李晓华参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人张海泉到庭参加了诉讼，被告翟鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年2月26日，翟鹏向北京银行申请办理信用卡，卡号为×××，并签字确认遵守北京银行信用卡领用合约。透支逾期后，经过多次催收，翟鹏仍未还款。北京银行诉至法院，要求判令翟鹏偿还信用卡欠款本金4976元、利息1830.36元、滞纳金和费用3015.74元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和费用，并承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系。
2、信用卡交易明细及电子截屏图，证明翟鹏的消费明细及欠款金额。
3、翟鹏的身份证复印件，证明被告翟鹏的主体资格。
被告翟鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告翟鹏未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年2月26日，翟鹏填写北京银行信用卡申请表，向北京银行提出办卡申请，并声明其同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：根据《北京银行信用卡章程》，北京银行与翟鹏及其附属卡持卡人就翟鹏及其附属卡持卡人向北京银行申领使用信用卡的相关事宜达成合约。翟鹏及其附属卡持卡人在信用卡申请表上签名即视为翟鹏及其附属卡持卡人已知悉并理解章程及合约的条款，并同意接受其约束：除章程或合约另有约定的情形之外，对翟鹏的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，翟鹏在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。翟鹏未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。翟鹏选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，翟鹏及其附属持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。翟鹏未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，翟鹏还应承担其他违约责任。翟鹏进行预借现金交易或者办理合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。《领用合约》附北京银行信用卡收费标准。
此后，北京银行批准了翟鹏的办卡申请，并将卡号为×××的信用卡交付翟鹏使用。截至2013年12月8日，翟鹏因透支产生的应付本金4976元、利息1830.36元、滞纳金和费用3015.74元。
本院认为：北京银行与翟鹏之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行合同义务。翟鹏在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。翟鹏逾期还款行为构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。因此北京银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二〇一三年十二月八日的欠款本金四千九百七十六元、利息一千八百三十元三角六分、滞纳金及费用三千零一十五元七角四分；
二、被告翟鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司自二〇一三年十二月九日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金及费用（以实际欠款金额为基数，按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定计算）。
如果被告翟鹏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告翟鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 李晓华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李小沛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第241号
原告丁某，农民。
被告张某，农民。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，原告丁某于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
审判员 陈锦忠
二〇一三年二月四日
书记员 龚 雪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2698号
原告郭宝拥，男，1980年6月24日出生，汉族，无业，现住辽中县。
委托代理人石玉发，男，1950年8月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。（原告所在社区推荐人员）
被告高宪丰，男，1981年3月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，辽中县正太法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告陈肖侠，女，1982年8月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，辽中县正太法律服务所法律工作者，现住辽中县。
原告郭宝拥诉被告高宪丰、陈肖侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，于2014年10月22日第一次公开开庭进行了审理，原告郭宝拥及其委托代理人石玉发到庭参加诉讼，被告高宪丰、陈肖侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案于2014年12月2日第二次公开开庭进行了审理，原告郭宝拥及其委托代理人石玉发到庭参加诉讼，被告高宪丰、陈肖侠委托代理人刘东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝拥诉称，二被告系夫妻关系，被告高宪丰与原告系同学关系。被告高宪丰由于搞工程资金不足，于2013年3月20日在原告处借款193，600元，言明2013年12月工程完工后还款。2013年12月，原告多次催要借款，被告高宪丰拒绝偿还，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令二被告给付借款193，600元，并从2013年3月20日起按月利1.5分利计算利息损失，利息计算至二被告实际给付借款之日止。
被告高宪丰第一次庭审缺席未答辩，第二次庭审辩称，原告所述被告于2013年3月20日在原告的家中借款193，600元与事实不符，被告并没有在当日从原告家中拿走钱。如果是借款关系也不可能存在零头，这193600元是原告通过银行转帐方式借给被告的，具体多少笔不清楚，借据上的签字属实，是在原告母亲上火的情况下给原告打的欠条，借据上的数额没有统计，但借据上的款项已经通过银行转帐方式陆续返还给原告了，而且超过了借据上的数额。
被告陈肖侠第一次庭审缺席未答辩，第二次庭审辩称，原告与被告高宪丰之间是否存在借款关系不清楚，被告高宪丰没有跟我提过欠款的事，也没有用于家庭生活支出，而且原告也没有找过我提过欠款的事，所以不同意承担责任。
经审理查明，被告高宪丰、陈肖侠系夫妻关系。2013年3月20日，被告高宪丰从原告处借款193，600元，并给原告出具借据一张，约定月利率1分5厘。借款后，被告高宪丰一直未能偿还原告借款。原告为追要借款本金及利息，诉至本院，要求判令二被告给付借款193，600元，并从2013年3月20日起按月利1.5分利计算利息损失，利息计算至二被告实际给付借款之日止。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，法律予以保护。同时根据民事诉讼法有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高宪丰、陈肖侠经本院合法传唤，第一次庭审未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。在第二次庭审中，被告高宪丰陈述借据上的签字是其本人签字，并提供银行转帐明细用以证明偿还了原告借款，经审查，被告高宪丰提供的银行转帐明细无法证明其与原告发生的款项系偿还借款，且被告高宪丰陈述已全部偿还了原告借款，但被告高宪丰不收回借据，亦不让原告出据相关偿还借款的凭证，被告高宪丰的辩解明显与日常生活常识不符，本院对其辩解不予支持，被告高宪丰应当履行偿还原告借款的义务，并按借据约定的利率月利1分5厘支付原告利息损失。被告陈肖侠与被告高宪丰系夫妻关系，原告与被告高宪丰之间的借款行为，发生在二被告婚姻关系存续期间，故此债务应为夫妻共同债务，原告要求被告高宪丰、陈肖侠共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宪丰、陈肖侠于本判决生效之日起15日内共同偿还原告郭宝拥借款本金193，600元；
二、被告高宪丰、陈肖侠于本判决生效之日起15日内共同偿还原告郭宝拥借款本金193，600元利息损失（从2013年3月20日起按月利1.5分计息，计算至实际偿还之日止）；
三、被告高宪丰、陈肖侠对上述第一项、第二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，746元，减半收取2，373元，保全费520元，由被告高宪丰、陈肖侠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许 贺
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢145号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第989号民事判决书，于2018年2月26日立案执行申请执行人傅天法与被执行人陈胜平、何兴红民间借贷纠纷一案，此案是（2014）绍嵊执委字第13号案件的恢复执行。被执行人何兴红于2018年2月14日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1828号
原告德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区。
法定代表人杨东堂，职务董事长。
委托代理人李秀林，系该公司业务经理。
被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，董事长。
委托代理人赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司法务部工作人员。
原告德州亚太集团有限公司诉被告青岛钢铁气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀林，被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来数次向被告提供备品备件货物，并按照合同约定完成供货义务。被告至今尚欠原告货款人民币182170.05元未付。原告故具状至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币182170.05元，并赔偿原告利息损失人民币19680元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告主张的对欠款本金及利息均没有异议。
经审理查明，2013年至2015年期间，原、被告曾签订五份买卖合同及一份维修合同，约定被告向原告购买冷却塔、冷却装置等，并对购买物品进行维修。后，原告依约供货并提供维修服务，共计产生货款348825元及维修款3150元，其中被告已付款169804.95元，尚欠182170.05元及利息19680元至今未付。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同五份、设备维修合同一份、增值税发票六份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同及承揽合同，两份合同均系双方真实意思表示且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。原告已按约履行合同义务，被告应及时支付款项。被告对欠款事实没有异议，其应及时支付原告欠款人民币182170.05元及利息19680元。原告诉请成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛钢铁有限公司支付原告德州亚太集团有限公司欠款人民币182170.05元。
二、被告青岛钢铁有限公司赔偿原告德州亚太集团有限公司利息损失人民币19680元。
上列一、二项所列款项，限被告青岛钢铁有限公司于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3943元，减半收取1971.5元，由被告青岛钢铁有限公司负担，原告已经预交，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于美玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 项雅雯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01340号
原告崔珍。
委托代理人孙兴克，河南成务律师事务所律师。
被告河南福田联合一百置业有限公司。
法定代表人田庆耀，该公司总经理。
委托代理人亓东生，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托代理人郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原告崔珍诉被告河南福田联合一百置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔珍的委托代理人孙兴克，被告河南福田联合一百置业有限公司委托代理人亓东生、郭东兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年12月16日出借给被告现金570000元，约定利息月息1.5%，借款期限自被告开具收据之日起6个月，并约定如届期不能按时返还借款本息，除按约定月息折算成按日计息外，被告应自届满之次日起按逾期本金每日万分之五的比率向原告支付逾期违约金。被告现逾期还款近2年，原告多次催要，被告仍不能偿还。请求判令被告偿还原告本金570000元，利息80000元，逾期付款违约金60000元，以上合计710000元。
被告辩称：原告所称的民间借贷法律关系是不成立的，理由如下：1、原告主张的此关系在事实上属于非法集资，原告的身份是集资参与人，原告所主张的款项并没有直接支付给本案的被告。2、原告通过大河担保公司参与集资活动，原告所主张的款项交付给了大河公司。3、大河公司因涉嫌非法集资已被郑州公安机关立案侦查。4、根据2014年3月31日两高和公安部下发的关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见的规定，本案应当依据第7条移交公安机关处理。
本院认为：原告崔珍诉河南福田联合一百置业有限公借款合同纠纷案，从原告提供的借款协议、结算协议、收据等证据证明河南福田联合一百置业有限公司属本案债务人。但通过原告提供的借款合同和担保函，证明原、被告双方诉争的570000元借款，涉及河南大河投资担保有限公司非法吸收公众存款，并且郑州市公安局已对河南大河投资担保有限公司立案侦查。本案已涉及刑事犯罪。不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告崔珍的起诉。
本案诉讼费10900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01340号
原告崔珍，女，汉族，1963年8月27日出生，住河南省郑州市金水区。身份证号、412325196308273929。
委托代理人孙兴克，河南成务律师事务所律师。
被告河南福田联合一百置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1392号3号楼2215。机构代码57249126-3。
法定代表人田庆耀，该公司总经理。
委托代理人亓东生，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托代理人郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原告崔珍诉被告河南福田联合一百置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔珍的委托代理人孙兴克，被告河南福田联合一百置业有限公司委托代理人亓东生、郭东兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年12月16日出借给被告现金570000元，约定利息月息1.5%，借款期限自被告开具收据之日起6个月，并约定如届期不能按时返还借款本息，除按约定月息折算成按日计息外，被告应自届满之次日起按逾期本金�日万分之五的比率向原告支付逾期违约金。被告现逾期还款近2年，原告多次催要，被告仍不能偿还。请求判令被告偿还原告本金570000元，利息80000元，逾期付款违约金60000元，以上合计710000元。
被告辩称：原告所称的民间借贷法律关系是不成立的，理由如下：1、原告主张的此关系在事实上属于非法集资，原告的身份是集资参与人，原告所主张的款项并没有直接支付给本案的被告。2、原告通过大河担保公司参与集资活动，原告所主张的款项交付给了大河公司。3、大河公司因涉嫌非法集资已被郑州公安机关立案侦查。4、根据2014年3月31日两高和公安部下发的关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见的规定，本案应当依据第7条移交公安机关处理。
本院认为：原告崔珍诉河南福田联合一百置业有限公借款合同纠纷案，从原告提供的借款协议、结算协议、收据等证据证明河南福田联合一百置业有限公司属本案债务人。但通过原告提供的借款合同和担保函，证明原、被告双方诉争的570000元借款，涉及河南大河投资担保有限公司非法吸收公众存款，并且郑州市公安局已对河南大河投资担保有限公司立案侦查。本案已涉及刑事犯罪。不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告崔珍的起诉。
本案诉讼费10900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第162号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，无业。2011年4月13日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2013年1月5日被假释，假释考验期至2014年4月12日止。2014年12月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人孙某于2014年8月底一天晚上，在淄博市淄川区昆仑镇其家中容留张某、李某、王某等人吸食冰毒一次。
2、被告人孙某于2014年9月初一天晚上，在淄博市淄川区昆仑镇其家中容留张某、李某等人吸食冰毒一次。
3、被告人孙某于2014年阴历八月十五后三四天的一天晚上，在淄博市淄川区昆仑镇其家中容留张某、李某、王某吸食冰毒一次。
4、被告人孙某于2014年12月份的一天晚上，在淄博市淄川区昆仑镇其家中容留杜某吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人王某、李某、张某、杜某证实被告人孙某提供场所容留他们吸食冰毒的事实；（2）书证。发破案说明证实本案的案发系2014年12月份，公安民警在工作中发现被告人孙某有吸食毒品嫌疑，遂将其叫至公安机关询问。经询问，被告人孙某供述了自2014年8月份以来在其家中多次容留李某等人吸食冰毒的犯罪事实；现场检测报告书证实经检测，被告人孙某以及杜某的检测样本呈阳性，王某、张某、李某的检测样本均呈阴性；照片证实被告人孙某容留他人吸食毒品的现场情况；办案说明证实未找到被告人孙某等人吸食毒品时使用的工具；刑事判决书及罪犯档案资料证实被告人孙某曾因犯罪受过刑事处罚以及刑罚执行情况；办案说明证实涉案部分人员未找到；户籍证明证实被告人孙某作案时已达到完全刑事责任年龄；（3）被告人供述和辩解。被告人孙某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，对其从重处罚。被告人孙某有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2016年6月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年四月十三日
代理书记员 司丽俊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第1号
申请人镇江永阳预应力钢丝有限公司，住所地镇江新区丁岗镇。
法定代表人姚焕真，该公司董事长。
委托代理人施效民。
被申请人镇江圣祥现代电器有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振岗南路1号。
法定代表人孙宝生，该公司董事长。
申请人镇江永阳预应力钢丝有限公司与被申请人镇江圣祥现代电器有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人镇江永阳预应力钢丝有限公司于2014年1月9日向本院申请撤销镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第039号裁决，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人镇江永阳预应力钢丝有限公司称，仲裁程序违法。申请人与被申请人之间的租赁纠纷，镇江经济开发区法院于2013年3月14日作出（2013）镇经商初字第0087民事裁定，驳回被申请人的起诉。被申请人于2013年3月15日向镇江仲裁委员会提出仲裁申请，镇江仲裁委员会于当日受理此案，但此时（2013）镇经商初字第0087民事裁定尚在上诉期内，镇江仲裁委员会无权受理此案。请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人镇江圣祥现代电器有限公司辩称，被申请人依据双方合同中约定的仲裁条款于2013年3月15日向镇江仲裁委员会提出仲裁申请，镇江仲裁委员会于当日受理，不违反仲裁法的规定。仲裁庭的组成和仲裁程序符合法律规定。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。请求驳回申请人撤销仲裁�决的申请。
本院经审查认为，仲裁程序不违反法律规定。申请人与被申请人签订的合同中约定的仲裁条款合法有效，镇江仲裁委员会依据该仲裁条款受理镇江圣祥现代电器有限公司提出的仲裁申请，符合法律规定，并未违反法定程序。申请人镇江永阳预应力钢丝有限公司申请撤销镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第039号裁决所主张的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定之情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，现作出裁定如下：
对申请人镇江永阳预应力钢丝有限公司申请撤销镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第039号裁决的请求予以驳回。
案件受理费400元，由申请人镇江永阳预应力钢丝有限公司负担。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 岚
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1156号
原告李成林，男，1963年10月18日生，汉族，住固始县。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告周口华科迈牧业科技有限公司。
法定代表人高金义，该公司总经理。
住所地：河南省周口市川汇区。
被告杨瑞德，男，1963年4月25日生，汉族，住河南省商水县。
二被告委托代理人周文海，河南点石律师事务所律师。
二被告委托代理人郭峰，河南江河源律师事务所律师。
原告李成林诉被告周口华科迈牧业科技有限公司、杨瑞德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成林及其委托代理人蔡殿峰，被告周口华科迈牧业科技有限公司、杨瑞德的委托代理人周文海、郭峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成林诉称，我与被告华科迈公司有多年业务往来。2013年6月30日，我和平时一样给被告公司会计杨瑞德汇现金100000元，要求其供货，但被告公司只通过班车发来价值2000余元货物，其余声称我累计欠有货款拒不发货，请求判令被告返还货款100000元及利息，给付销货奖励111674.25元及违约金61000元。
被告周口华科迈牧业科技有限公司、杨瑞德辩称，杨瑞德是职务行为，应驳回对其起诉。华科迈公司已于2010年10月1日起不再经营，公司转让给了中予华科公司，华科迈公司仅和原告对奖励签了一年合同，且当年原告未完成数额，要求奖励没有依据，请求驳回对二被告的起诉。
经审理查明，原告李成林与被告周口华科迈牧业科技有限公司于2008年12月12日签订饲料购销合同，约定合同有限期自2008年12月12日至2015年12月12日止，原告为被告的区域经销商，销售区域为商城县、固始县、潢川县。货款结算方式为先付款后提货。同时约定如有纠纷，可通过履行地人民法院诉讼解决。同日，双方又签订补充协议，约定了销货奖励措施，有效期自2009年1月1日起至2010年1月1日止。后双方均按合同进行了经营业务往来。被告杨瑞德系被告周口华科迈牧业科技有限公司会计，双方业务往来常为原告付款到被告杨瑞德个人账户上，后被告向原告发货。2013年6月30日，原告李成林向被告杨瑞德个人账户上汇入100000元，要求被告发货，被告仅发回价值2000元的货物，后双方协商未果，原告起诉，请求依法审理。
另查明，被告辩称周口华科迈牧业科技有限公司已转让给中予华科公司，虽然提供转让协议复印件及转让费收据复印件予以证明，但证据显示被告周口华科迈牧业科技有限公司并未注销，仍属于自行承担责任的独立法人单位。
上述事实有购销合同复印件、存款凭条复印件、销售清单、华科迈公司营业执照、组织机构代码证、转让协议、转让费收据、聘任协议、银行汇款记录、关于增加诉讼请求的请求、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李成林与被告周口华科迈牧业科技有限公司所签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按合同履行各自义务，原告按合同约定的先付款后提货原则给被告付款100000元，仅收到发回价值2000元的货物，余款98000元被告周口华科迈牧业科技有限公司应予以返还，被告杨瑞德系被告周口华科迈牧业科技有限公司会计，双方业务往来经常通过杨瑞德个人账户，此笔汇款100000元也是汇入杨瑞德个人账户，被告杨瑞德对返还货款应付连带责任，原告起诉合理合法的部分，本院予以支持。原告要求被告支付销货奖励及违约金的诉讼请求，但未提供相关证据，合同亦未规定奖励及违约金，本院不予支持。被告关于公司转让，应驳回对被告起诉的辩解意见，因被告周口华科迈牧业科技有限公司并未注销，仍是独立法人，被告也未举证证实告知原告合同权利义务关系转让，故对此辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周口华科迈牧业科技有限公司、杨瑞德于判决生效后十日内返还原告李成林货款98000元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，从2013年6月30日起计算至还款之日止，款经法院转付）。
二、驳回原告李成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，申请费1020元，合计6410元，由原告李成林负担3140元，由被告周口华科迈牧业科技有限公司、杨瑞德负担3270元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费5390元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5390元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇固始县人民法院执行款专用账户，账号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 万曼曼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1156号
原告李成林。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告周口华科迈牧业科技有限公司。
法定代表人高金义，该公司总经理。
住所地：河南省周口市川汇区周项路中段。
被告杨瑞德。
二被告委托代理人周文海，河南点石律师事务所律师。
二被告委托代理人郭峰，河南江河源律师事务所律师。
原告李成林诉被告周口华科迈牧业科技有限公司、杨瑞德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成林及其委托代理人蔡殿峰，被告周口华科迈牧业科技有限公司、杨瑞德的委托代理人周文海、郭峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成林诉称，我与被告华科迈公司有多年业务往来。2013年6月30日，我和平时一样给被告公司会计杨瑞德汇现金100000元，要求其供货，但被告公司只通过班车发来价值2000余元货物，其余声称我累计欠有货款拒不发货，请求判令被告返还货款100000元及利息，给付销货奖励111674.25元及违约金61000元。
被告周口华科迈牧业科技有限公司、杨瑞德辩称，杨瑞德是职务行为，应驳回对其起诉。华科迈公司已于2010年10月1日起不再经营，公司转让给了中予华科公司，华科迈公司仅和原告对奖励签了一年合同，且当年原告未完成数额，要求奖励没有依据，请求驳回对二被告的起诉。
经审理查明，原告李成林与被告周口华科迈牧业科技有限公司于2008年12月12日签订饲料购销合同，约定合同有限期自2008年12月12日至2015年12月12日止，原告为被告的区域经销商，销售区域为商城县、固始县、潢川县。货款结算方式为先付款后提货。同时约定如有纠纷，可通过履行地人民法院诉讼解决。同日，双方又签订补充协议，约定了销货奖励措施，有效期自2009年1月1日起至2010年1月1日止。后双方均按合同进行了经营业务往来。被告杨瑞德系被告周口华科迈牧业科技有限公司会计，双方业务往来常为原告付款到被告杨瑞德个人账户上，后被告向原告发货。2013年6月30日，原告李成林向被告杨瑞德个人账户上汇入100000元，要求被告发货，被告仅发回价值2000元的货物，后双方协商未果，原告起诉，请求依法审理。
另查明，被告辩称周口华科迈牧业科技有限公司已转让给中予华科公司，虽然提供转让协议复印件及转让费收据复印件予以证明，但证据显示被告周口华科迈牧业科技有限公司并未注销，仍属于自行承担责任的独立法人单位。
上述事实有购销合同复印件、存款凭条复印件、销售清单、华科迈公司营业执照、组织机构代码证、转让协议、转让费收据、聘任协议、银行汇款记录、关于增加诉讼请求的请求、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李成林与被告周口华科迈牧业科技有限公司所签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按合同履行各自义务，原告按合同约定的先付款后提货原则给被告付款100000元，仅收到发回价值2000元的货物，余款98000元被告周口华科迈牧业科技有限公司应予以返还，被告杨瑞德系被告周口华科迈牧业科技有限公司会计，双方业务往来经常通过杨瑞德个人账户，此笔汇款100000元也是汇入杨瑞德个人账户，被告杨瑞德对返还货款应付连带责任，原告起诉合理合法的部分，本院予以支持。原告要求被告支付销货奖励及违约金的诉讼请求，但未提供相关证据，合同亦未规定奖励及违约金，本院不予支持。被告关于公司转让，应驳回对被告起诉的辩解意见，因被告周口华科迈牧业科技有限公司并未注销，仍是独立法人，被告也未举证证实告知原告合同权利义务关系转让，故对此辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周口华科迈牧业科技有限公司、杨瑞德于判决生效后十日内返还原告李成林货款98000元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，从2013年6月30日起计算至还款之日止，款经法院转付）。
二、驳回原告李成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，申请费1020元，合计6410元，由原告李成林负担3140元，由被告周口华科迈牧业科技有限公司、杨瑞德负担3270元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费5390元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5390元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇固始县人民法院执行款专用账户，账号：10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 万曼曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第77号
原告：张志荣。
被告：陈仕波。
本院在审理原告张志荣诉被告陈仕波民间借贷纠纷一案中，
原告于2014年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告张志荣撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告张志荣负担，
于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一四年一月六日
代书 记员 吴科丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第77号
原告：张志荣。
被告：陈仕波。
本院在审理原告张志荣诉被告陈仕波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志荣撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告张志荣负担，于本裁定送达之日交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 孙群美
二〇一四年一月六日
代书 记员 吴科丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第232号
申请执行人河北某某分行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街39号。
负责人：冯某某，系该行行长。
被执行人磁县某某公司，住所地：邯郸市磁县岳城镇柿园村北。
法定代表人：苏某某，该公司执行董事。
被执行人邯郸市某某公司，住所地：邯郸市磁县。
法定代表人：苏某某，该公司执行董事。
被执行人苏某某，男，汉族，1970年4月20日。住邯郸市磁县。
被执行人苏某某，女，汉族，1965年5月5日出生。住邯郸市磁县。
被执行人苏某某，女，汉族，1965年11月21日出生。住邯郸市磁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第1868号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。被执行人涉嫌非法集资，已被临漳县公安局立案侦查，被执行人目前在逃，申请人书面提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一六年三月二十九日
代书记员 苏延华
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第232号
申请执行人河北银行股份有限公司某某分行。
负责人：冯某某。
被执行人磁县某某洗煤有限公司。
法定代表人：苏某某。
被执行人邯郸市某某焊接材料有限公司。
法定代表人：苏某某。
被执行人苏某某。
被执行人苏某某。
被执行人苏某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第1868号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。双方达成执行和解协议并履行，申请人书面提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一六年三月二十九日
代书记员 苏延华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4069－1号
原告：高坤，男，1989年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：高灿峰，男，1984年4月27日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩美侠，女，1986年2月3日生，汉族，住址（系高灿峰之妻）。
原告高坤与被告高灿峰、被告韩美侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年7月17日，高坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，高坤的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由高坤负担。
审判员 王剑锋
二〇一八年七月十七日
书记员 胡 飞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1713号
原告潘大鹏，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍住址山西省临汾市。
委托代理人张娜娜，山西瀛明律师事务所律师。
委托代理人刘婷，山西瀛明律师事务所律师。
被告柴俊明，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍住址山西省临汾市。送达地址临汾市尧都区。
委托代理人张建国，山西晋恒律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地和送达地址临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。
负责人张宏伟，该公司总经理。身份证号码：×××。
委托代理人崔启超，该公司员工。
原告潘大鹏与被告柴俊明、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘大鹏及委托代理人张娜娜、刘婷，被告柴俊明及委托代理人张建国，被告保险公司委托代理人崔启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失费等人民币8521元。事实与理由：2017年2月23日，原告驾驶×××号”解放”牌重型自卸货车由西向东行驶至309国道录井村村口路段时与由西向东向北左转弯被告柴俊明驾驶的×××”雪弗兰”小型轿车相撞，致被告柴俊明受伤，车辆受损的交通事故。后经临汾市尧都区交警大队出具的尧公交认字【2017】第170188号《道路交通事故认定书》认定原告潘大鹏负此次事故的同等责任，被告柴俊明负同等责任。事故发生后，原告因车辆施救及修理支出车辆修理费及材料费以及处理事故费用等共计人民币15042元。现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，请求法院判令被告赔偿原告的各项经济损失。
被告柴俊明辩称，我所有的×××号车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告的损失应由保险公司在交强险内赔偿，对超出部分原告有相关证据证明的合理合法损失，柴俊明在事故责任范围内予以承担。
被告保险公司辩称，×××号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日12时左右，原告潘大鹏驾驶×××号”解放”牌重型自卸货车由西向东行驶至309国道录井村村口路段时，与由西向东向北左转弯被告柴俊明驾驶的×××”雪弗兰”小型轿车相撞，致被告柴俊明受伤，两车损坏，造成交通事故。本起事故潘大鹏负此次事故的同等责任，柴俊明负同等责任。事故车辆×××号车辆在被告保险公司投保交强险，发生交通事故的时间在保险期间内。本案双方争议的事实主要是交通事故对潘大鹏车辆造成的损害后果。潘大鹏诉称，交通事故发生后，其车辆维修前曾委托山西明德司法鉴定中心到现场进行调查评估，后其车辆进行维修，花费维修费用共计10242元，被告柴俊明述称，交通事故发生后次日，潘大鹏就使用其车辆进行经营，其车辆并未进行维修，以上为本案事实。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损害的，由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由双方当事人按责任比例承担。本案中，柴俊明与潘大鹏负事故的同等责任，因此交通事故给潘大鹏车辆造成的损失应当由保险公司在交强险2000元限额内先予赔偿，不足部分由被告柴俊明承担50%的赔偿责任。关于原告车辆的损失问题，本院认为交通事故认定书已认定原告车辆受到损坏，双方对该事故认定书均予以认可，关于车辆的修复费用原告提交了临汾市二阳汽配维修单和加盖山西明德司法鉴定中心驻临汾评估业务专用章的鉴定表格，该两份证据与交通事故认定书相统一，能够形成证据链条，结合本案事实，对原告主张其车辆修复费用10242元，本院予以采信。原告主张拖车费及拖车施救费1800元，有原告提交的收据为证，本院予以认定。造成厕所损坏，根据原告提供的收据，本院认定2800元。综上原告的车辆损失共计14842元，由保险公司在交强险限额内先予赔偿2000元，不足部分由被告柴俊明按50%的比例赔偿6421元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告潘大鹏2000元。
二、被告柴俊明在本判决生效后十五日内赔偿原告潘大鹏6421元。
三、驳回原告潘大鹏的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告潘大鹏承担44元，柴俊明承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫俊祥
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭玉洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00970-2号
申请执行人陈丽云。
被执行人钟山。
被执行人阮雪清。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第04226号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人钟山、阮雪清在银行的存款冻结、划拨、扣留、提取100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一四年九月二十一日
书记员 唐建新
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00970-2号申请执行人陈丽云。被执行人钟山。被执行人阮雪清。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第04226号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：将被执行人钟山、阮雪清在银行的存款冻结、划拨、扣留、提取100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一四年十月二十日书记员 唐建新
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初199号
原告：斯庆毕力格，男，1975年6月18日出生，蒙古族，个体。
被告：邵宝成，男，1975年6月18日出生，汉族。
被告：九月花，女，1977年9月23日出生，蒙古族。
本院于2017年2月6日立案�理了原告斯庆毕力格诉被告邵宝成、九月花追偿权纠纷一案，依法由审判员刘海荣适用简易程序审理，后因被告邵宝成、九月花下落不明转为普通程序依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告斯庆毕力格到庭参加了诉讼，被告邵宝成、九月花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯庆毕力格向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告代其偿还的款项合计30000元;2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月31日，二被告向鄂托克农村商业银行贷款100000元，原告为二被告的担保人之一。2016年3月，鄂托克农村商业银行将二被告及原告诉至法院，法院判决由二被告偿还借款本金100000元及逾期利息，原告承担连带还款责任。判决生效后，二被告未履行还款义务。2016年10月31日，原告代二被告向鄂托克农村商业银行偿还借款本利30000元，垫付诉讼费1309元、保全费1120元。原告因此诉至本院。
被告邵宝成、九月花未到庭应诉、答辩、质证和认证，应承担对己不利的法律后果。原告向法庭提供的（2016）内0624民初984号民事判决书、垫付诉讼费、保全费证明及还款证明均真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日被告邵宝成、九月花向鄂托克农村商业银行贷款，原告斯庆毕力格及案外人郭文兵、祁果桃为该笔贷款提供担保。后鄂托克农村商业银行将被告邵宝成、九月花和原告斯庆毕力格以及案外人郭文兵、祁果桃诉至本院。本院作出（2016）内0624民初984号民事判决书，判决被告邵宝成、九月花偿还鄂托克农村商业银行贷款本金100000元及利息、逾期利息（2014年7月31日至2016年1月26日止的利�为15892.75元，从2016年1月27日起至本金还完为止的利息按月利率16.875‰计算），原告斯庆毕力格及案外人郭文兵、祁果桃对以上欠款承担连带还款责任。2016年10月31日，原告代二被告向鄂托克农村商业银行偿还借款本利30000元，代被告垫付诉讼费1309元、保全费1120元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告斯庆毕力格代二被告偿还了被告所欠鄂托克农村商业银行剩余贷款并代其缴纳了诉讼费、保全费，原告有权向二被告追偿，二被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邵宝成、九月花于本判决生效之日起3日内给付原告斯庆毕力格现金32429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，保全费320元，共计1470元，由被告邵宝成、九月花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 刘海荣
审 判 员 张国强
人民陪审员 袁美琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 潘东科
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，在权向债务人追偿。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1239号
原告：陈传波，男，1967年2月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：罗松，男，1985年4月7日生，汉族，住安徽省明光市。
原告陈传波诉被告罗松追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原告于2016年7月被被告雇用，为五河县临北乡黄十新村、黄咀新村移民安置房干活；工程结束后，被告仅支付了部分工资，尚欠工资款3810元至今未付；后经多次协商催要未果，特诉之贵院，请求依法判令被告给付工资款3810元。
被告在法定期限内未向法庭提供任何证据材料及书面抗辩意见。
经本院审理认定事实如下：原告于2016年7月被被告雇用，为五河县临北乡黄十新村、黄咀新村移民安置房干活；工程结束后，被告仅支付了部分工资，尚欠工资款3810元至今未付。
本院认为：被告欠原告劳动报酬3810元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳动报酬3810元的请求，本院依法予以支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果；为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告罗松于本判决生效后十日内支付原告陈传波劳动报酬3810元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 查凤山
二〇一八年七月二日
书 记 员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。