安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00013号
原告：凤阳县新亚保温容器有限公司。组织机构代码74487079－7。
法定代表人：孙涛，该公司董事长。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：姚争富，男，汉族，1963年3月10号出生，安徽省凤阳县人，高中文化。
委托代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月3日立案受理了原告凤阳县新亚保温容器有限公司（以下简称“凤阳新亚公司”）诉被告姚争富不当得利纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2014年1月14日第一次公开开庭进行了审理。原告凤阳新亚公司的委托代理人王秀家、被告姚争富的委托代理人李世成到庭参加诉讼。庭审时姚争富提出对5000元借条签名的真实性进行鉴定，本案遂启动鉴定程序，后凤阳新亚公司申请撤回对该笔5000元债务的起诉，姚争富也申请撤回鉴定申请。2014年4月11日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告凤阳新亚公司法定代表人孙涛、委托代理人王秀家、被告姚争富及其委托代理人李世成到庭参加诉讼。2014年4月23日，本案第三次公开开庭进行了审理，原告凤阳新亚公司委托代理人王秀家、被告姚争富的委托代理人李世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳新亚公司诉称：2003年8月至2010年5月，姚争富6次向凤阳新亚公司借款72800元，并出具借条6张。后经催要，姚争富至今未归还上述借款，起诉时要求姚争富立即归还借款72800元。后凤阳新亚公司申请撤回对5000元民间借贷的起诉，变更诉讼请求为要求姚争富归还借款67800元。再后申请撤回对17800元民间借贷纠纷的起诉，并将50000元民间借贷纠纷变更为不当得利纠纷，要求姚争富返还不当得利款50000元。
姚争富辩称：一、姚争富从未向凤阳新亚公司借过任何款，其提供的所谓借条均为姚争富退股前参与凤阳新亚公司经营时出差时借款，且借款均在出差后报销冲帐抵平。姚争富自凤阳新亚公司成立时就是公司股东并兼任监事，参与公司经营管理，直到2009年11月1日才退股离开凤阳新亚公司。二、2009年11月1日，姚争富通过结算办理完在凤阳新亚公司经办的全部帐目和手续后，退股离开凤阳新亚公司，股权转让协议是孙涛签名并加盖凤阳新亚公司公章担保，如果帐面有姚争富借款未还的事实，在办理退股时凤阳新亚公司应当提出，直至2013年3月，姚争富起诉凤阳新亚公司和其法定代表人孙涛、原股东陆长征案件时，孙涛未提出任何异议。说明姚争富不欠凤阳新亚公司款，并且早已超过诉讼时效，人民法院也不应保护。三、2009年10月25日，凤阳新亚公司法定代表人孙涛向姚争富借款30万元并由凤阳新亚公司担保，如果姚争富此前欠凤阳新亚公司借款不还，凤阳新亚公司向姚争富借款还要付息不符合常理和交易习惯。综上，请求法院判决驳回凤阳新亚公司诉讼请求。
凤阳新亚公司为支持自己的主张成立，提交了如下证据，并经质证：
1、凤阳新亚公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。用以证明凤阳新亚公司的主体资格。
姚争富质证：没有异议。
2、姚争富签名的借据六份。用以证明姚争富与凤阳新亚公司借款关系成立，后将其中2010年5月7日的50000元民间借贷变更为不当得利。
姚争富质证：（1）、这几份借据不是姚争富自己所用的借款，是参与凤阳新亚公司经营期间出差时的职务行为。出差后因为该条据未经入账，姚争富已将出差发票进行抵销。凤阳新亚公司应提供这期间全部的财务账目，可以反映这一事实。（2）、姚争富和凤阳新亚公司股以转让期间已经清算全部债权债务，如果有这笔欠款，在当时就应抵销，因此不存在这笔债务，且早已超过诉讼时效。（3）2004年4月21的借条不是姚争富所签字。其他5张是姚争富所签。2010年5月7日的50000元的借条是凤阳新亚公司欠被姚争富姐夫戚庆奎的借款利息，当时戚庆奎已经病危，凤阳新亚公司要求以姚争富名义领取该款还给戚庆奎。柳之安三字为姚争富所签。
3、五组会计凭证及相应单据。用以证明借贷关系成立，姚争富分五次共借款67800元。姚争富签名的50000元，是姚争富找到孙涛说急用，孙涛说以什么名义，姚争富说柳之安的钱是其拿到凤阳新亚公司，姚争富跟柳之安说过了以柳之安名义拿50000元，最终柳之安没有认可，在柳之安不知道的情况下姚争富把钱拿走，后将该50000元变更为不当得利。其余四笔是正常冲帐后没有归还，没有超过诉讼时效，一直在追要这个帐。
姚争富质证：50000元不属于借条，是收条，凤阳新亚公司归还原欠的借款，这个条据不属于民间借贷，是凤阳新亚公司本应该还戚庆奎的借款。戚庆奎是姚争富姐夫，柳之安和戚庆奎是儿女亲家，凤阳新亚公司欠戚庆奎的钱一直不还，戚庆奎在上海住院后，姚争富去找凤阳新亚公司要钱，就是不还，后来姚争富写了个收条，孙涛很清楚付借款，这是姚争富替姐夫写的收条。另外四份真实性无异议，但都是姚争富职务行为，是姚争富出差时的借款，早已在出差后报帐冲帐完毕，从借款到现在凤阳新亚公司没有向姚争富主张过，说明已经冲帐完毕，且早已过了诉讼时效。
姚争富为支持自己的抗辩，提交了如下证据，并经质证：
1、凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00241号案件庭审笔录、民事判决书、及股权转让协议各一份。用以证明当时姚争富是凤阳新亚公司股东，参与公司经营。姚争富退股时，退股协议经由法定代表人孙涛和凤阳新亚公司加盖公章进行担保，如果有这笔款，在退股前进行结算，凤阳新亚公司应该提出来。直到2013年该案在诉讼中，法官提问和质证中，凤阳新亚公司均表示无异议。说明借款事实不存在，退一步说即使存在也超过诉讼时效。
凤阳新亚公司质证：真实性无异议，但是达不到姚争富的证明目的。
2、凤阳县人民法院（2012）凤民一初字01171号民事判决书、庭审笔录、问话笔录各一份。用以证明凤阳新亚公司当时提出来对2010年5月7日的条据进行抗辩，法庭向姚争富进行了调查，姚争富也陈述了刚才的质证意见。法院没有支持凤阳新亚公司的诉讼请求，凤阳新亚公司对此认可，没有上诉，在2013年姚争富起诉凤阳新亚公司时，凤阳新亚公司也没有提出来这笔账。所以证明这项款不是姚争富使用，而是姚争富为凤阳新亚公司偿还所欠债务。
凤阳新亚公司质证：真实性没有异议，但达不到姚争富的证明目的。
3、凤阳新亚公司变更信息表一份。用以证明姚争富原来是凤阳新亚公司的股东和发起人，参与凤阳新亚公司的经营管理。
凤阳新亚公司质证：没有异议。
4、协议书一份。用以证明在2009年10月25日，凤阳新亚公司向姚争富借款30万元，说明2010年5月7号的50000元即便存在，债务也已经抵销。
凤阳新亚公司质证：真实性没有异议，但与本案无关联性，是孙涛的个人行为。
本院为查清案件事实，对骆秀超做了调查笔录。骆秀超称“当时姚争富是公司监事会主席，我是总经理，孙涛是董事长。姚争富是负责新亚公司销售的，（条据）不需要我签字。50000元条子，孙涛注‘付借款’，意思付柳之安的借款，还柳之安借款的意思。比如新亚公司借柳之安40万，这次5万还柳之安，还差柳之安35万元的意思，帐就这样走的。‘柳之安’三字是姚争富写的。其余4张借条，包括1张10000元、1张6000元、1张1000元、1张800元，这4张应该是差旅费借款，借后是否冲帐我不清楚。6000元注周转备用金，也是差旅费的意思。新亚公司建厂是2003年，我就是总经理，一直到2010年12月28日我才不干总经理。”
凤阳新亚公司质证：没有异议。
姚争富质证：对其他没有异议，50000元是公司少戚庆奎的。
认证如下：
凤阳新亚公司的证据：证据1，姚争富无异议，证据效力本院予以认定；证据2、3，其中民间借贷的5张借条，因凤阳新亚公司撤回对民间借贷部分的起诉，故该5张借条的效力本院不予审核认定，50000元的条据符合不当得利的法律构成，凤阳新亚公司变更了诉讼请求，故该50000元条据的证据效力本院予以认定。
姚争富的证据：证据1-3，凤阳新亚公司对真实性无异议，证据效力本院予以认定；证据4，与本案无关联性，证据效力本院不予认定。
本院对骆秀超的调查笔录，凤阳新亚公司与姚争富均无异议，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2002年，凤阳新亚公司成立，孙涛为公司董事长，骆秀超为总经理，姚争富是股东之一，并担任凤阳新亚公司监事，参与公司经营。2009年11月1日，姚争富和同为凤阳新亚公司股东的孙涛、陆长征、姚树枝、马长保等4股东达成股权转让协议，退出了在凤阳新亚公司的股份。
2010年5月7日，姚争富以凤阳新亚公司偿还柳之安借款为名，从凤阳新亚公司领取了50000元，并出具了条据一张，载明“收（借）据今收（借）到人民币伍万零仟零佰零拾零元整（￥50000.00元）收（借）款单位：姚争富、‘柳之安’（均由姚争富签名）、2010年5月7日”。条据上另注，“付骆秀超（签名）4.7”，领导指示栏：“孙涛（签名）4.7”。孙涛并在“事由”后另行备注了“付借款”三字。姚争富遂领取了该50000元，凤阳新亚公司会计帐目上也注明应付款“柳之安”。因凤阳新亚公司借柳之安的民间借贷没有如期偿还，2012年10月17日，柳之安起诉了凤阳新亚公司，法院在审理中查明，柳之安没有认可委托姚争富代领取该50000元，故凤阳县人民法院没有判决用该50000元冲抵凤阳新亚公司应偿还柳之安的借款。
因孙涛、陆长征没有及时支付姚争富退股的股金，姚争富于2013年3月27日向凤阳县人民法院提起诉讼，在凤阳人民法院审理时，孙涛、陆长征承认姚正富提出的全部诉讼请求，但各方未能达成调解协议，凤阳人民法院遂作出判决，判决孙涛、陆长征支付姚争富股权转让款，并判决凤阳新亚公司承担连带责任。判决作出后，各方均未上诉，姚争富申请人民法院强制执行，凤阳县人民法院在执行过程中，依法冻结了凤阳新亚公司的部分款项。
凤阳新亚公司遂以姚争富欠借款72800元不还为由，起诉来院，并申请对姚争富在凤阳县人民法院执行局的执行款75000元进行冻结，本院遂依法冻结了姚争富在本院执行局的执行款75000元。
2014年1月14日，因姚争富对1张5000元的条据真实性不认可，要求鉴定，本案遂进入鉴定程序，后凤阳新亚公司放弃对该5000元的诉讼请求，姚争富也撤回了鉴定申请，本院均予以准许。
在审理过程中本院查明，姚争富领取的50000元符合不当得利纠纷性质，遂向凤阳新亚公司进行了释明，凤阳新亚公司对诉讼请求进行了变更，要求姚争富返还不当得利款50000元；并申请撤回对另4张借条17800元民间借贷的起诉，本院予以准许。
本院认为：本案争议焦点如下，第一、姚争富领取凤阳新亚公司的50000元，为不当得利，还是民间借贷？第二、凤阳新亚公司起诉姚争富有没有超过诉讼时效？
第一、姚争富领取凤阳新亚公司的50000元，为不当得利，还是民间借贷？
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，姚争富承认领取了50000元，孙涛在条据中备注“付借款”，结合时任总经理骆秀超的解释，“付借款”就是凤阳新亚公司还柳之安借款的意思，以及凤阳新亚公司会计帐目上注明的该50000元应付款为“柳之安”，还有姚争富自己在条据中代写的“柳之安”三字，均能够印证该50000元是姚争富以凤阳新亚公司偿还柳之安借款的名义支取。但在柳之安与凤阳新亚公司民间借贷纠纷案件审理中，柳之安没有认可委托姚争富代领该50000元，凤阳县人民法院也没有将该50000元判决冲抵凤阳新亚公司应偿还柳之安的借款，故姚争富领取的该50000元符合不当得利的构成要件，本院认定为不当得利。凤阳新亚公司变更诉讼请求，要求姚争富返还不当得利50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于姚争富是为其姐夫戚庆奎代为领取、不同意返还的辩称，如戚庆奎与凤阳新亚公司有借贷关系，与本案也不是同一法律关系，戚庆奎或其继承人可另行主张。姚争富要求驳回凤阳新亚公司诉讼请求的辩称意见，本院不予采纳。
第二、凤阳新亚公司起诉姚争富有没有超过诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，2010年5月7日，姚争富以柳之安名义从凤阳新亚公司领取了50000元，此时凤阳新亚公司认为该50000元是凤阳新亚公司偿还柳之安的借款，不知道其权利受到侵害，当然不应当适用诉讼时效。2012年10月17日，柳之安以凤阳新亚公司为被告，起诉要求偿还借款，凤阳新亚公司辩称姚争富领取的该50000元是偿还柳之安的借款，柳之安不认可，凤阳县人民法院于2012年11月15日作出判决，没有认定该50000元是凤阳新亚公司偿还柳之安的借款，此时凤阳新亚公司才认识到其权利受到侵害，故此时才产生诉讼时效问题。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，说明在我国一般诉讼时效的期限为二年。2013年12月13日，凤阳新亚公司以姚争富为被告起诉来院，没有超过二年的诉讼时效期限，故姚争富辩称凤阳新亚公司起诉该50000元超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告姚争富于本判决生效之日起十日内返还原告凤阳县新亚保温容器有限公司不当得利款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，财产保全费770元，计1295元，由姚争富负担1025元，凤阳县新亚保温容器有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙玉波
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。