wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初473号
原告：铭大振业（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼9层901，统一社会信用代码911101068022109820。
法定代表人：郑孟飞，该公司总经理。
被告：保定科舟光电设备有限公司，住所地河北省保定市风能街189号，统一社会信用代码91130605MA07L2UG5M。
法定代表人：许洪华，该公司执行董事。
铭大振业（北京）科技有限公司与保定科舟光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，铭大振业（北京）科技有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，铭大振业（北京）科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铭大振业（北京）科技有限公司撤诉。
案件受理费1123元,减半收取计562元，由铭大振业（北京）科技有限公司负担。
审判员 徐超
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩迪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初473号之二
原告：铭大振业（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼9层901，统一社会信用代码911101068022109820。
法定代表人：郑孟飞，该公司总经理。
被告：保定科舟光电设备有限公司，住所地河北省保定市风能街189号，统一社会信用代码91130605MA07L2UG5M。
法定代表人：许洪华，该公司执行董事。
铭大振业（北京）科技有限公司与保定科舟光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，铭大振业（北京）科技有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，铭大振业（北京）科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铭大振业（北京）科技有限公司撤诉。
案件受理费1123元,减半收取计562元，由铭大振业（北京）科技有限公司负担。
审判员 徐超
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩迪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初473号之三
原告：铭大振业（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼9层901，统一社会信用代码911101068022109820。
法定代表人：郑孟飞，该公司总经理。
被告：保定科舟光电设备有限公司，住所地河北省保定市风能街189号，统一社会信用代码91130605MA07L2UG5M。
法定代表人：许洪华，该公司执行董事。
铭大振业（北京）科技有限公司与保定科舟光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，铭大振业（北京）科技有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，铭大振业（北京）科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铭大振业（北京）科技有限公司撤诉。
案件受理费1123元,减半收取计562元，由铭大振业（北京）科技有限公司负担。
审判员 徐超
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩迪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初473号之一
原告：铭大振业（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼9层901，统一社会信用代码911101068022109820。
法定代表人：郑孟飞，该公司总经理。
被告：保定科舟光电设备有限公司，住所地河北省保定市风能街189号，统一社会信用代码91130605MA07L2UG5M。
法定代表人：许洪华，该公司执行董事。
铭大振业（北京）科技有限公司与保定科舟光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，铭大振业（北京）科技有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，铭大振业（北京）科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铭大振业（北京）科技有限公司撤诉。
案件受理费1123元,减半收取计562元，由铭大振业（北京）科技有限公司负担。
审判员 徐超
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩迪
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初889号
原告：王某某，男，1957年2月1日出生，汉族，现住河北省馆陶县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1978年10月8日出生，汉族，现住江苏省宿迁市经济开发区。
被告：聊城市和盛物流有限公司，住所地聊城市高新区顾官屯镇索集村聊滑路北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号。
原告王某某与被告陈某某、聊城市和盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告王某某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 申会民
二〇一八年六月二十九日
书记员 冀容容
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0535民初803号
原告：陈孝元，男，回族，1954年11月8日生，群众，河北省临西县人，现住。
委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：牛洪甫，男，汉族，1982年1月5日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
原告陈孝元诉被告牛洪甫买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈孝元委托诉讼代理人郑长喜，到庭参加诉讼。被告牛洪甫经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油款47,320元及损失。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告多年来一直在原告处，为其运输车辆购买柴油。截至2018年4月3日，被告共欠付油款47,320元，被告向原告提供身份证明，并出具欠据。后经多次催要，始终未予归还。故此，诉至本院。
原告围绕诉讼请求提交欠据及被告身份证明，经本院审查，上述证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案相关联，故予采信。
被告牛洪甫未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对上述证据的分析认证，并结合本案庭审情况，对本案事实认定如下：
被告在原告处购买柴油并欠付柴油款。2018年4月3日，原、被告经结算，被告共欠款47,320元。被告向原告出具身份证明，并以“牛洪普”之名书写欠据，后至今未予归还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。现被告在原告处购买柴油，双方形成买卖合同关系，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告依约交付货物，被告理应支付货款。被告欠款47,320元，有其欠据为证，被告亦未对欠付数额提出异议，故对原告诉请，应予支持。关于原告主张损失，因庭审中原告同意放弃，此系对民事权利的自行处分，本院予以准许。
被告牛洪甫经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告牛洪甫于本判决生效之日起十日内，给付原告陈孝元柴油款47,320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取490元，由被告牛洪甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡跃勇
二〇一八年八月九日
书记员 杨春慧
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2221号
原告李强，男，1978年2月25日出生，满族，住隆化县。
委托代理人孙艳芹（系原告妻子），1979年5月20日出生，满族，住隆化县。
被告隆化县和平新型建筑材料有限公司，住所地隆化县章吉营乡章吉营村东沟门。
法定代表人：苏振辉，经理。
原告李强与被告隆化县和平新型建筑材料有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李强委托代理人孙艳芹到庭参加诉讼,被告隆化县和平新型建筑材料有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告给付修理费2700元，利息1000元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年，被告在原告处修理装载机，欠原告修理及配件款合计2700元，经多次索要，此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告欠原告修理费有原告当庭陈述及欠条为证，被告未到庭应诉，视为放弃质证，本院对原告证据认可。但原告主张利息无依据，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告隆化县和平新型建筑材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告李强修理费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告隆化县和平新型建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭益彤
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初76号
原告：曹士文，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：陈建军，男，汉族，1963年10月25日出生，住任县，邢台市桥西区大郭镇西环社区居民委员会推荐。
被告：孙红杰，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住任县。
被告：吉雪恒，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住任县。
原告曹士文与被告孙红杰、吉雪恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹士文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙红杰、吉雪恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹士文向本院提出诉讼请求：1、责令三被告连带偿还原告借款60000元及利息900元，并承担逾期还款的违约责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由；2016年8月23日，被告以缺乏流动资金为由，借原告现金6万元，约定期限一年，每月还利息900元（折合月利息1.5%），同时还约定了逾期还款违约责任，但被告至今已拖欠借款到日前的1个月利息900元及本金60000元和逾期利息。被告王爱平也未履行担保责任。经原告多次催要，被告以种种理由推托拒不偿还本息。无奈特提起诉讼，请求法院依法解决。
被告孙红杰、吉雪恒均未到庭，未辩称，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙红杰、吉雪恒借原告6万元，于2016年8月23日书写借条一份，借款6万元，借期2016年8月至2017年8月，每月23日付息900元，如果未按期支付利息或本金的，借款人应承担所有罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）、律师费、诉讼费、催收人员差旅费（500元每人次）等与本次借款相关的一切费用。另，借条中还载明签字即表示已经接到本次借款，被告吉雪恒、孙红杰在借款人处签字按手印。至起诉之日，被告尚欠借期内的一个月利息900元，本金6万元未付。诉讼期间原告申请撤回对王爱平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告孙红杰、吉雪恒不按约定偿还借款本金及利息，原告要求被告孙红杰、吉雪恒偿还借款本金、利息及按月利率2%承担违约责任，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙红杰、吉雪恒于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金6万元、利息900元及逾期利息（以6万元为本金，自2017年8月24日起按月利率2%计算至本金偿还清之日止）。
案件受理费1,323元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高彩霞
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 王兴辰
二〇一八年五月四日
书 记 员 丁佳宁
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初76号
原告：曹士文，男，1968年10月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：孙红杰，男，1984年8月1日出生，汉族，住任县。
被告：吉雪恒，女，1984年4月4日出生，汉族，现住任县。
被告：王爱平，男，1978年8月11日出生，汉族，住任县。
曹士文与孙红杰、吉雪恒、王爱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告曹士文于2018年4月26日向本院提出对王爱平的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹士文对王爱平的撤诉。
审 判 长 高彩霞
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 王兴辰
二〇一八�四月二十七日
书 记 员 丁佳宁
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0526民初76号原告：曹士文，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：陈建军，男，汉族，1963年10月25日出生，住任县，邢台市桥西区大郭镇西环社区居民委员会推荐。被告：孙红杰，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住任县。被告：吉雪恒，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住任县。原告曹士文与被告孙红杰、吉雪恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹士文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙红杰、吉雪恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹士文向本院提出诉讼请求：1、责令三被告连带偿还原告借款60000元及利息900元，并承担逾期还款的违约责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由；2016年8月23日，被告以缺乏流动资金为由，借原告现金6万元，约定期限一年，每月还利息900元（折合月利息1.5%），同时还约定了逾期还款违约责任，但被告至今已拖欠借款到日前的1个月利息900元及本金60000元和逾期利息。被告王爱平也未履行担保责任。经原告多次催要，被告以种种理由推托拒不偿还本息。无奈特提起诉讼，请求法院依法解决。被告孙红杰、吉雪恒均未到庭，未辩称，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告孙红杰、吉雪恒借原告6万元，于2016年8月23日书写借条一份，借款6万元，借期2016年8月至2017年8月，每月23日付息900元，如果未按期支付利息或本金的，借款人应承担所有罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）、律师费、诉讼费、催收人员差旅费（500元每人次）等与本次借款相关的一切费用。另，借条中还载明签字即表示已经接到本次借款，被告吉雪恒、孙红杰在借款人处签字按手印。至起诉之日，被告尚欠借期内的一个月利息900元，本金6万元未付。诉讼期间原告申请撤回对王爱平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告孙红杰、吉雪恒不按约定偿还借款本金及利息，原告要求被告孙红杰、吉雪恒偿还借款本金、利息及按月利率2%承担违约责任，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙红杰、吉雪恒于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金6万元、利息900元及逾期利息（以6万元为本金，自2017年8月24日起按月利率2%计算至本金偿还清之日止）。案件受理费1,323元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  高彩霞审 判 员  贾增亮人民陪审员  王兴辰二〇一八年五月四日书 记 员  丁佳宁
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初740号
原告：刘树行，男，1971年7月1日出生，汉族，住海兴县。
委托诉讼代理人：祁洪海，系河北海之光律师事务所律师。
被告：刘树勇，男，1974年9月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：周荣秀，女，1977年11月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区
原告刘树行与被告刘树勇、周荣秀所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树行的委托诉讼代理人祁洪海、被告刘树勇到庭参加诉讼。被告周荣秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘树行向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认登记证号为“海房权证海兴字第××号”房屋归原告所有；2、请求依法判令二被告配合办理房屋的过户手续；3、诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘树勇系兄弟关系，二被告系夫妻关系。2014年原告因考虑自身工作原因，与被告商定以二被告的名义自己出资购买黄骅市顺驰房地产开发有限公司开发的海兴县龙缘小区门市楼一幢。实际房屋所有权归原告有。2014年7月25日，原告以二被告名义与黄骅市原赡费地产开发有限公司签订《商品方买卖合同》，购买海兴县龙缘小区门市楼一幢，原告按照合同约定办理了付款手续并缴付了其他相关的税费。2014年11月l3日原告以二被告名义在海兴县住房和城乡建设局办理了“房权证海兴字第××号”房屋所有权证书。2015年3月16日，原告以二被告名义在海兴县人民政府办理了国有土地使用权证书。2018年初，原告与二被告协商意图将该房屋过户办理到自己名义，但二被告却以该房屋登记其名下，应当归属于二被告所有，并拒绝办理房屋过户记手续，后经多次协商未果。综上所述，虽然上述房屋登记于二被告名义，但是际所有人为原告。依法应予确认房屋实际所有权人为原告，二被告并应配合办理房屋的过户手续。特此提出民事诉讼，请求依法裁判。
刘树勇辩称，1、关于原告所诉的借我们夫妻的名义购买门市楼的事实没有异议。2、我们没有办理房屋过户登记手续的原因，主要是考虑和原告的关系，想法是既然登记在我们的名下，想依靠与我哥哥的近亲属关系，来考虑一下可以逐步给我个哥哥购买楼的楼钱，当然可以多给我哥哥一些钱，我们夫妻可以算作投资的一种方式，来保障以后的生活。但现在不能一次性付给我哥哥房钱，所以我们没有太积极按照原有的说法办理过户登记手续。3、我们夫妻也想与原告进行协商，妥善解决，希望法院给予做好调解。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告刘树勇系兄弟关系，二被告系夫妻关系。2014年原告因自身工作原因，与二被告商定以二被告的名义自己个人出资购买海兴县龙缘小区门市楼一幢，实际房屋所有权归原告有。2014年7月25日，原告以二被告名义与黄骅市原赡费地产开发有限公司签订《商品方买卖合同》，购买海兴县龙缘小区门市楼一幢，原告按照《商品方买卖合同》约定，与案外人柳某一起办理了付款手续并缴付了其他相关的税费。2014年11月l3日原告以二被告名义在海兴县住房和城乡建设局办理了“房权证海兴字第××号”房屋所有权证书。2015年3月16日，原告以二被告名义在海兴县人民政府办理了“冀海国用（2015）第028号”国有土地使用权证书。2018年初，原告与二被告协商意图将该房屋过户办理到自己名义，但二被告却以该房屋登记其名下为由，拒绝办理房屋过户记手续，后经多次协商未果。
以上事实由原、被告的陈述，二被告结婚证复印件、商品房买卖合同、国有土地使用权证、房屋所有权证、刘树勇与柳某交纳首付款的票据。刘树勇与柳某交纳房款的票据、信息服务费及测绘制图费票据、专项维修资金专用收据、供热入网合同、房屋租赁合同2份、证人柳某的证言等证据予以证实，并已开庭质证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告经与二被告协商，以二被告名义个人购买海兴县龙缘小区门市楼一幢，且被告刘树勇予以认可，事实清楚，证据充分，对原告的主张予以支持。被告周荣秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第四条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十三条第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认海兴县龙缘小区门市楼一幢（房权证海兴字第××号）的所有权归原告刘树行所有；
二、被告刘树勇、周荣秀于本判决生效后十日内协助原告办理有关房产过户登记手续。
案件受理费50元，由被告刘树勇、周荣秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张汝辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 李青岭
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2164号
原告：李艳，女，1978年10月16日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：张松，男，1976年生，汉族，住东光县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西,统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，职务：经理。
李艳与张松、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告李艳于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 于良忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 霍 静
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2251号
原告杨海荣，女，1951年9月2日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人马占芹（系原告女儿），1973年1月4日出生，满族，农民，住址同上。
被告周井仁，男，1952年1月29日出生，住隆化县。
原告杨海荣与被告周井仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马占芹、被告周井仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告赔偿原告损失12631.69元，2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，被告驾驶无号牌三轮摩托车在超越同方向前面姚桂兰驾驶的电动三轮车时将姚桂兰车剐翻，造成两车损坏，姚桂兰及承车人杨海荣受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗9天，花费各项费用12631.69元，被告车辆未投保交强险，故应由被告负责赔偿。被告认可交通事故责任，但称无钱赔偿。
本院认为，被告驾驶的机动车应投保而未投保交强险，使得本应由保险赔偿的部分须由被告负担。原告费用经核算，医疗费6412.66元，误工费540元，伙食补助费700元，营养费180元，护理费900元，交通费200元，合计8932.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周井仁于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失8932.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告周井仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭益彤
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾补偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
（二）、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1335号
原告：白玉静，女，1990年3月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，地址：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
法定代表人：甘中达，公司经理。
白玉静与燕赵财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告白玉静于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白玉静撤诉。
案件受理费5497元，减半收取计2749元，由白玉静负担。
审 判 长 彭世荣
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 王贝贝
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 帅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初154号
原告袁得季，男，1981年8月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告李微，男，1981年2月28日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
原告袁得季诉被告李微机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人魏玉娇到庭参加诉讼，被告李微经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2017年8月22日原告驾驶津Ｊ×××××小型轿车沿涿涞路由西向东行驶至边各庄村天能电池店前与被告驾驶雅利奇牌电动自行车由西向北左转弯横过道路时相刮撞，致被告受伤，原告车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定：原告负此事故主要责任，被告负次要责任。在被告治疗过程中，原告已经为被告交纳了住院费33432.24元，依据事故认定书，被告应承担30%的责任，因此，被告应返还原告代为交纳的医疗费10030元并赔偿原告车损及施救费、租赁费10524元。
被告李微未到庭,未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年8月22日20分许，原告驾驶津Ｊ×××××小型轿车沿涿涞路由西向东行驶至边各庄村天能电池店前与被告驾驶雅利奇牌电动自行车由西向北左转弯横过道路时相刮撞，致被告受伤，原告车辆损坏，造成交通事故。
该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：原告负此事故主要责任，被告负事故的次要责任。
又查明，原告为被告垫付医疗费33432.24元，原告应承担70%责任，赔偿被告23402.57元，被告应承担30%的责任，即10029.67元。
原告损失为：津Ｊ×××××车车辆修理费20570元，被告施救费710元。
以上事实，有原告的身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、涿州市人民法院（2017）冀0681民初4625号民事判决书、涿州市医院住院收费票据、患者费用明细汇总、汽车维修费发票、维修结算单、施救费发票、证明及原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。对原告提交的“证明”用以证明自己系租用车辆发生交通事故的证据不予认定。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告李微负事故的次要责任，被告李微应承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李微赔偿原告车辆修理费、施救费、租赁费共计6384元（21280元X30%）。
二、被告李微返还原告医疗费10029.67元。（33432.24X30%）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费314元，由原告承担63元，由被告李微承担251元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 何立娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2655号
原告杨某，女，1984年12月11日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告刘某，男，1978年8月9日出生，汉族，住高碑店市。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告杨某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100.0元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭华
二〇一八年七月十八日
书记员 周朋
河北省平泉市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初2217号
原告：张爱国，男，住河北省平泉市。
被告：刘秋红，女，住天津市武清区。
被告：张彬，男，住河北省平泉市。
原告张爱国与被告刘秋红、张彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张爱国于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张爱国撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00，由原告张爱国负担。
审判员 田旭敏
二〇一八年八月二日
书记员 李权威
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初193号
原告：赵风芹，女，1954年7月21日出生，汉族，住邱县。
被告：张芳，女，邱县公安局工作人员。
本院于2016年2月26日受理了原告赵风芹诉被告张芳名誉权纠纷一案。原告诉称，1998年举报村书记买卖耕地受报复陷害。2003年9月15日原告正在拾棉花，邱县公安局二中队长高自臣等人到棉田对原告说有个问题向你询问一下，将我骗到公安局，局长梁海民竟然叫原告承认赔偿丈夫、儿子被打伤住院的医疗费、护理费等费用4100元是敲诈的，原告不承认，当天将原告居住在邱县第二人民医院，每天叫吃三次药，吃药后昏昏沉沉，他们说只要你承认是敲诈的马�放你，因没有此事原告不能承认。9月19日马庆科将我刑事拘留，2004年正月8日、12日公安局张芳和电视台2名工作人员在看守所两次给原告强制录像，又在县电视台连续曝光。原告在羁押期间头发白了一半，原告和家人身心健康受到严重摧残。事实充分证明司法工作人员违反了法律第二百二十二条，三百九十七条，对明知是无罪的起诉人实施暴力手段给起诉人录像连续播放。侵犯了起诉人的人格权、名誉权、肖像权，给起诉人和家人，名誉、精神上收到严重打击及恶劣影响。请求法院依法立案，追究张芳的相关法律责任，维护法律尊严和公民的合法权誉。要求张芳给原告赔礼道歉，恢复名誉。并赔偿原告的精神损害，肖像损害费等经济损失。
经查，本案原告赵风芹因涉嫌敲诈勒索于2003年9月16日被监视居住，同年9月19日被刑事拘留并逮捕。本院于2003年11月14�作出（2003）邱刑初字第61号刑事判决，判决赵风芹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，赵风芹不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）邯刑终字第429号刑事裁定，维持了（2003）邱刑初字第61号刑事判决。后邯郸市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）邯市刑再字第00001号刑事裁定，撤销了（2003）邯刑终字第429号刑事裁定和（2003）邱刑初字第61号刑事判决，发回本院重新审判，本院于2006年6月26日作出（2006）邱刑初字第24号刑事判决，判决赵风芹无罪，该判决已生效。
本院认为，原告赵风芹所诉事由发生在其被拘留逮捕期间，且被告张芳实施的是职务行为。我国国家赔偿法第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。依照上述法律规定，赵风芹所诉请求应向相关国家机关提起国家赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，�定如下：
驳回原告赵风芹的起诉。
案件受理费100元，因在立案时原告办理了缓交手续故不再予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李连生
审判员 汪西坤
审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈保卫
附：法律相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十九条�起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条:立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0430民初193号原告：赵风芹，女，1954年7月21日出生，汉族，住邱县。被告：张芳，女，邱县公安局工作人员。本院于2016年2月26日受理了原告赵风芹诉被告张芳名誉权纠纷一案。原告诉称，1998年举报村书记买卖耕地受报复陷害。2003年9月15日原告正在拾棉花，邱县公安局二中队长高自臣等人到棉田对原告说有个问题向你询问一下，将我骗到公安局，局长梁海民竟然叫原告承认赔偿丈夫、儿子被打伤住院的医疗费、护理费等费用4100元是敲诈的，原告不承认，当天将原告居住在邱县第二人民医院，每天叫吃三次药，吃药后昏昏沉沉，他们说只要你承认是敲诈的马�放你，因没有此事原告不能承认。9月19日马庆科将我刑事拘留，2004年正月8日、12日公安局张芳和电视台2名工作人员在看守所两次给原告强制录像，又在县电视台连续曝光。原告在羁押期间头发白了一半，原告和家人身心健康受到严重摧残。事实充分证明司法工作人员违反了法律第二百二十二条，三百九十七条，对明知是无罪的起诉人实施暴力手段给起诉人录像连续播放。侵犯了起诉人的人格权、名誉权、肖像权，给起诉人和家人，名誉、精神上收到严重打击及恶劣影响。请求法院依法立案，追究张芳的相关法律责任，维护法律尊严和公民的合法权誉。要求张芳给原告赔礼道歉，恢复名誉。并赔偿原告的精神损害，肖像损害费等经济损失。经查，本案原告赵风芹因涉嫌敲诈勒索于2003年9月16日被监视居住，同年9月19日被刑事拘留并逮捕。本院于2003年11月14�作出（2003）邱刑初字第61号刑事判决，判决赵风芹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，赵风芹不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）邯刑终字第429号刑事裁定，维持了（2003）邱刑初字第61号刑事判决。后邯郸市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）邯市刑再字第00001号刑事裁定，撤销了（2003）邯刑终字第429号刑事裁定和（2003）邱刑初字第61号刑事判决，发回本院重新审判，本院于2006年6月26日作出（2006）邱刑初字第24号刑事判决，判决赵风芹无罪，该判决已生效。本院认为，原告赵风芹所诉事由发生在其被拘留逮捕期间，且被告张芳实施的是职务行为。我国国家赔偿法第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。依照上述法律规定，赵风芹所诉请求应向相关国家机关提起国家赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，�定如下：驳回原告赵风芹的起诉。案件受理费100元，因在立案时原告办理了缓交手续故不再予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李连生审判员  汪西坤审判员  王 杰二〇一六年十二月二十六日书记员  陈保卫附：法律相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条�起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条:立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初704号
原告：王亮，男，1960年6月6日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：龚林君、於合章，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被告：孙慧军，男，1974年1月13日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告王亮与被告孙慧军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人龚林君、於合章，被告孙慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金30000元，并从2013年2月18日起按月利率1.5%给付利息至2018年6月28日，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告原都是做粮食加工生意，宋庆宝（2018年5月3日因交通事故死亡）和被告孙慧军因资金周转于2008年2月18日向我借款30000元，约定利息按月利率1.5分计算，并给我出具了借条。2009年2月份只给付了2008年一年的利息，我每次催要他们都以经济拮据为由恳求延缓，2017年冬我又向二借款人要钱，他们答复过完春节一定还清，可宋庆宝不幸死亡，现为维护我的合法权益，特诉至贵院，望依法支持我的诉讼请求。
被告孙慧军辩称，借款是事实，是我和我姐夫宋庆宝合伙做生意期间一起借的，我和我姐夫分家时约定该笔借款由我姐夫宋庆宝偿还。我不应承担上述借款的还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋庆宝（2018年5月3日因交通事故死亡）和被告孙慧军于2008年2月18日向原告借款30000元，并于当日给原告出具了借条一张。上述事实，有原告与被告的陈述，原告提供的宋庆宝与孙慧军给原告出具的借条1张、宋庆宝的死亡注销证明为据，予以认定。
庭审中，原告称2009年借款人给付了一年的利息，后又给付了3、4年的利息。
本院认为，宋庆宝和被告孙慧军向原告借款的事实存在，故原告要求被告孙慧军偿还借款的请求，理由正当，予以支持。原、被告虽就借款约定了利息，但原告未能明确说明已支付利息的数额，故对原告要求被告从2013年2月18日起给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙慧军于判决生效之日起十日内偿还原告王亮借款本金30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，合计870元，由被告孙慧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
人民陪审员 王守军
人民陪审员 孙晓燕
二〇一八年七月十八日
书 记 员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0535民初707号
原告：邢台鼎盛建筑工程有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区中华大街**号*层***室。
委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。
被告：河北新方轴承有限公司。住所地：河北省临西县阳光轴承产业园区阳光大街西侧。
法定代表人：徐树朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
原告邢台鼎盛建筑工程有限公司诉被告河北新方轴承有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告邢台鼎盛建筑工程有限公司委托诉讼代理人史爱辉、王云峰，被告河北新方轴承有限公司委托诉讼代理人刘志芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台鼎盛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款2,384,177元，并支付逾期利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年，原、被告签订建筑工程施工合同，约定由原告承建被告开发的临西县新方公寓1、2、3、5号楼建筑工程，后原告依约履行合同。2016年7月2日，双方签订决算书，确定被告应给付工程款2,384,177元。当时言明尽快还款，但后经原告多次催要，被告始终未付。故此，诉至本院。
被告河北新方轴承有限公司辩称，原告承建临西县新方公寓1、2、3、5号楼建筑工程属实，但未施工完毕，便与被告协商结算工程款，被告按原告要求结算，双方认可工程款为2,384,177元。但同时约定，因工程未完工，被告应在完工且验收合格或楼房销售后再行支付。现所附条件尚未成就，故被告不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交欠条，被告提交建设工程承包施工协议、承建楼房现场照片，当事双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据对上述证据的分析认证，并结合本案庭审情况，对本案事实认定如下：
2015年6月2日，原、被告签订建设工程承包施工协议，约定被告将位于临西县阳光轴承工业园区的临西县新方公寓1#、2#、3#、5#楼项目，发包给邢台鼎盛建筑工程有限公司建设。主体为砌体结构，地上7层，地下1层，建筑面积约20,720平米。具体包括1#、2#、3#、5#楼项目的建筑、结构、消防、给排水、暖通、电气、所有门窗等施工图内，除被告指定分包工程以外的所有工程。承包方式为包工包料，一次性包死。付款方式：主体封顶后7日内拨付合同总造价30%；室内外装饰抹灰后7日内拨付40%；给排水、消防、采暖工程、电气安装完毕后7日内拨付20%；全部竣工后7日内拨付5%。剩余5%作为质保金，在无质量问题下，满1年支付。
后被告完成部分建筑工程。2016年7月2日，双方进行结算，被告向原告出具决算书。载明：1、建筑工程总面积20,751平米，880元/平米，总价18,260,880元。2、被告已付12,698,733.1元。3、原告不再承建未完工程，剩余工程和其他款项3,177,969.9元，由被告自行负责。4、决算后，被告余欠原告工程款2,384,177元。5、决算书一式两份，各执一份，自双方签字之日起发生法律效力，任何一方均不得反悔。原、被告均在该决算书下方签章。
后因被告未向原告支付上述工程款，故原告诉至本院。
另查明，原告为建筑业企业，其资质类别及等级为：防水、防腐、保温工程专业承包二级；建筑工程施工总承包二级；建筑装修装饰工程专业承包二级；钢结构工程专业承包三级；市政公用工程施工总承包三级。经营范围为：按资质承揽房屋建筑工程施工、管道安装、室内外装饰装修、市政道路施工、桥梁施工、钢结构工程施工；建筑防水工程。
本院认为，原告作为建筑业企业，就临西县新方公寓1#、2#、3#、5#楼项目建设，与被告协商后达成合意，双方签订建设工程承包施工协议，系真实意思表示，且内容符合法律规定，本院应当予以确认。后原告完成部分承建工程，双方另行签订决算书，结合结算内容，应认定双方已经一致同意解除先前签订的建设工程承包施工协议，被告并欠付原告工程款2,384,177元。
根据司法解释，建设工程施工合同解除后，已完工工程质量合格的，发包人应按约定支付价款。被告由此主张，在完工且验收合格或对外销售后再行支付。但双方于2016年7月2日结算，至今已两年有余，被告始终未能组织验收，现建设工程处于停建状态，竣工期限亦不明确。诉讼中，被告请求迟延付款，对其主张的抗辩理由，应承担证明责任。但被告并未证明当时另行约定付款条件的客观存在，更未明确提出或举证证明，原告完成的建设工程存在质量瑕疵，故对其迟延付款的意见，本院不予支持。被告应承担举证不能的法律后果，向原告支付相应的工程价款。
此外，被告另主张建设工程承包施工协议已约定付款方式，但该合同双方已经解除，建设工程施工合同关系已经终止，合同条款对双方已无约束力。原告向被告主张付款，不再受原协议约定付款方式的限制。在工程质量不存在问题，或被告不能证明存在瑕疵情况下，被告应向原告一次性支付已完工程价款。
关于具体数额，原、被告已经结算，明确为2,384,177元，被告应当按此支付。原告诉请逾期利息，决算书未载明付款时间，故原告可随时主张，但应给被告必要的准备时间。因此，本案不存在逾期。根据司法解释，工程价款利息为法定孳息，欠付价款的，利息应予支付，但应从应付价款之日计算。因双方未明确付款日期，故结合实际情况，本院确定自本案判决生效次日计息，利率标准依法按照中国人民银行发布同期同类贷款利率执行。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河北新方轴承有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告邢台鼎盛建筑工程有限公司支付工程款2,384,177元。
二、被告河北新方轴承有限公司自本判决生效次日起，以应付工程款2,384,177元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告邢台鼎盛建筑工程有限公司支付至给付完毕之日止。
三、驳回原告邢台鼎盛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,874元减半收取12,937元，由被告河北新方轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡跃勇
二〇一八年八月六日
书记员 杨春慧
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初76号
原告：张兰英，女，1970年2月15日出生，汉族，住肃宁县。
原告：李缘硕，男，2010年8月7日出生，汉族，住肃宁县。
法定代理人：李某，男，1988年2月24日出生，汉族，住肃宁县，系李缘硕父亲。
被告：杨增强，男，1967年3月3日出生，汉族，住肃宁县。
被告：吕太英，男，1950年2月8日出生，汉族，住肃宁县。
被告：邱大超，男，1985年11月出生，汉族，住河北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司
负责人：黄艳，该公司经理
统一社会信用代码：91130926766640757W。
委托代理人：朱琳娜，女，该公司职工。
原告张兰英、李缘硕与被告杨增强、吕太英、邱大超、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张兰英、原告李缘硕及法定代理人李某、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告杨增强、吕太英、邱大超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费855.8元、住院伙食补助费50元、误工费800元、护理费200元、交通费120元、车辆损失费2820元、鉴定费500元共计5345.8元。事实和理由：2017年9月18日，被告杨增强驾驶冀Ｊ×××××号轿车拉乘被告吕太英由南向北行驶至后堤特色海鲜烧烤门前路段前停车吕太英开车门时，与后方同方向行驶的李继更驾驶拉乘原告张兰英、李缘硕的电动三轮车相撞后，李继更驾驶的电动电动三轮车又与左侧邱大超驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警认定，被告杨增强、吕太英分别负事故的同等责任，李继更负事故的子要责任，二原告及邱大超不负事故责任。原告受伤住院后花去大量医疗费用，被告杨增强驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，为维护原告合法权益，特此起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××号轿车在我公司投保有交强险及责任限额100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失我公司根据保险条款依法赔偿，诉讼费及鉴定费及其他间接损失我公司不承担。
被告杨增强、吕太英、邱大超未到庭未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提交证据并主张损失如下：
赔偿项目及损失金额详见诉状中诉讼请求第一项；证据：事故认定书一份；车损鉴定报告书一份；住院病历一份；医疗费单据5张；诊断证明一份；鉴定费发票一张；交通费票据12张；住院费用汇总单一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司质证称，对原告的误工费及护理人员的护理费我公司只认可住院期间，住院期间按农林牧渔业标准计算。由于该事故也造成了另外一辆车冀Ｊ×××××的车辆损失，而且该车主已就其车损起诉至法院，判决书已下，原告的损失应在我公司交强险剔除已经赔付冀Ｊ×××××的车损后，剩余部分内赔付，超出部分按事故比例承担，我公司承担百分之三十五。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据经庭审质证的证据及当事人陈述，对本案事实及原告的损失做如下认定：
本案交通事故发生的事实、责任划分本院予以认定。
1、原告主张医疗费855.8元，原告提交了肃宁县人民医院住院病历、医疗费单据、诊断证明、住院费用汇总单予以证实，本院予以认定。
2、原告主张误工费800元，住院病历出院医嘱记载“注意休息”，结合原告伤情，本院酌定原告张兰英误工期为7日，张兰英系农村居民，误工费参照农林牧渔业标准计算为421.66元。
3、原告主张住院伙食补助费50元，有住院病历证实原告实际住院2天，原告主张的标准低于规定，系对其自身权利的处分，本院不予干涉，故本院认定住院伙食补助费为50元。
4、原告主张护理费200元，原告提交的院病历长期医嘱载明“陪人”，原告住院2天，其护理费标准可参照居民服务业标准计算，故本院认定原告张兰英的护理费为196.07元。
5、原告主张交通费120元，提交了交通费发票予以证实，但原告主张金额稍高，本院酌定为100元。
6、原告主张车辆损失2820元，提交了鉴定意见予以证实，本院予以认定。
7、原告主张鉴定费500元，提交了鉴定费票据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损失的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
因被告杨增强所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司投保有交强险且负事故同等责任，被告吕太英负事故同等责任、李继更负事故次要责任，被告邱大超驾驶的系机动车不负事故责任，被告邱大超未提供其车辆保险情况，故原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在交强险责任范围内、被告邱大超在交强险无责限额内先予以赔偿，经本院核实，在本院（2017）冀0926民初1984号案件中，已判决中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在交强险财产责任限额内赔付邱大超车损1220元，故中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司应在交强险财产责任限额内赔偿原告车辆损失780元、被告邱大超在交强险无责限额内赔付原告车辆损失100元，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司、吕太英各承担35%。原告医疗费等损失均未超出交强险责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司和被告邱大超按照责任限额比例予以赔付。被告杨增强、吕太英、邱大超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告张兰英、李缘硕医疗费、住院伙食补助费823.45元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告张兰英误工费、护理费、交通费652.48元；在交强险财产责任限额内赔偿原告张兰英车辆损失780元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张兰英车辆损失、鉴定费854元。
二、被告邱大超在交强险医疗费无责限额内赔偿原告张兰英、李缘硕医疗费住院伙食补助费82.35元；在交强险死亡伤残无责限额内赔偿原告张兰英误工费、护理费、交通费65.25元；在交强险财产无责限额内赔偿原告张兰英车辆损失100元。
三、被告吕太英赔偿原告张兰英车辆损失、鉴定费854元。
四、驳回原告张兰英、李缘硕的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三项应于本判决生效之日十内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司承担10元，被告邱大超承担5元，被告吕太英承担5元，原告张兰英、李缘硕承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪勋
二〇一八年三月一日
书记员 刘悦
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执异58号
案外人：毛鍚，男，1986年2月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人：重庆市广坤建筑劳务有限公司，组织机构代码67866399-1，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号。
法定代表人：王村贵，该公司经理。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司，组织机构代码20855230-2，住所地涪陵区桥南稻香路40号。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
本院在执行重庆市广坤建筑劳务有限公司与重庆天字实业集团有限公司劳务合同纠纷执行一案中，案外人毛鍚对执行标的提出书面异议。本院在审查过程中，案外人毛鍚自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人毛鍚撤回异议。
=
审 判 长 苏明辉
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗杰夫
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初1242号
原告：孙振忠，男，1963年6月25日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。
委托代理人：娄浩,男,1986年5月26日出生,汉族,河北格诺律师事务所律师助理。
被告：张鹏程，男，1970年10月15日出生，汉族，现住怀来县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人周宏光，男，公司总经理。
委托代理人张晓博，男，公司员工。
原告孙振忠与被告张鹏程、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振忠委托代理人娄浩、被告张鹏程、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托代理人张晓博，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告交通事故损害赔偿款182,941.6元。2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年10月8日10时30分许，被告张鹏程驾驶大众牌冀Ｇ×××××号小型轿车，行驶至怀来县车之家路口时，与原告骑二轮电动车相撞，事故造成原告受伤，事故发生后，因原告急于送往医院治疗，事故现场变动，怀来县交警大队出具事故证明。被告张鹏程驾驶大众牌冀Ｇ×××××号小型轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司怀来县支公司投保一份交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间。因原被告就此次事故的赔偿事宜无法协商，现原告起诉至法院，请求贵院查清事实，判如诉求。
被告张鹏程辩称，事故发生时不知道怎么碰上的，当时现场变动，无法查证事实。我没有什么意见。同意保险公司意见，由法院裁判。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，该车在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。该事故发生在保险期内。结合事故证明，我们认为不应当承担赔偿责任。对于交警大队交通事故证明没有异议，北京朝阳急诊抢救中心诊断证明、病例、用药明细、票据，票据费用过高，真实性认可，由法庭核实，二次手术费认可。伙食补助认可24天，营养费没有异议，施救费不予认可，是一张发票，无法证明与事故关联性。张家口正浩法医鉴定费，不承担，应由侵权人承担。残疾赔偿金没有异议，精神抚慰金应按责任比例。误工费标准不予认可，工资费用已超过纳税标准。护理费没有异议。辅助器具费没有相关医嘱，不予认可。病例复印费不在保险理赔项目中。交通费和住宿费没有相关证据，不予认可。其他没有异议。
二被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：查明，2017年10月8日10时30分许，被告张鹏程驾驶大众牌冀Ｇ×××××号小型轿车，行驶至怀来县车之家路口处，与原告骑行二轮电动车相撞，事故造成双方车辆受损原告受伤的交通事故。在救治伤者过程中，事故现场变动。怀来县公安交通警察大队就该事故发生的时间地点车辆以及当事人的情况出具，怀公交证字【2017】第0033号道路交通事故证明，并载明应现场变动无法查证事实，未能作出事故责任认定。
被告张鹏程驾驶的大众牌冀Ｇ×××××号小型轿车，登记人为王建华，在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的下属单位怀来县支公司，投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，此事故发生在保险合同期间内。
原告受伤后，经北京朝阳急诊抢救中心治疗，原告花去医药费72,535.6元。被告张鹏程为原告垫付费用268元。事故发生前原告就职于怀来县京西第五建筑安装有限责任公司，任会计职务，月收入4000元。
张家口正浩法医鉴定所出具，冀张司鉴【2018】残鉴字第255号，司法鉴定意见书，鉴定意见：1、十级伤残；2、误工期一百二十天；3、营养期限六十天；4、一人护理六十天；5、择期手术取出内固定（费用约9000元）。原告支付鉴定及检查费2350元。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、道路交通事故证明、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、被告张鹏程的驾驶证、北京朝阳急诊抢救中心医药费票据、病历、诊断证明书、误工及收入减少证明、工资表、就职单位的营业执照，司法鉴定意见书、鉴定费票据等。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，怀来县公安交通警察大队就该事故发生的时间地点车辆以及当事人的情况出具了道路交通事故证明，对此次事故发生的事实本院予以确认。被告张鹏程做为机动车驾驶人员，在交通事故发生后除抢救伤员外，应当保护事故现场，导致现场变动有过错，应负事故主要责任，原告未对自身交通安全引起足够注意，负事故次要责任。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由被告张鹏程承担70%赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金。
原告主张：1、医药费72,535.6元，二次手术费9000元，予以支持。2、住院伙食补助费30元/天×25天=750元，依据医院住院病案记载住院天数，按照30元/天×24天=720元予以支持。3、营养费1800元，予以支持。4、施救费2100元，予以支持。5、鉴定费及检查费2350元，被告保险公司不认可，但未提供免责证据，故予以支持。6、残疾赔偿金30,548元/年×20年×10%=61,096元，予以支持。7、精神抚慰金3000元，依据责任比例，按照2100元予以支持。8、误工费4000元/月×4个月=16,000元，予以支持。9、护理费120元/天×60天=7200元，予以支持。10、辅助器具费2100元，被告保险公司不认可，但未提供足以推翻的证据，故予以支持。11、病历复印费10元，予以支持。12、交通费、住宿费5000元，未提供证据，根据原告伤情并考虑实际支出，按照1000元予以支持。以上原告损失为178,011.6元。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告经济损失101,596元。
二、被告张鹏程赔偿原告经济损失76，415.6元的70%即53,490.92元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，在商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告在取得上述款项的同时返还被告张鹏程垫付款268元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，原告负担593元；被告张鹏程负担1386元，于本判决生效次日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李长纯
二〇一八年八月二十八日
书记员 倪芸慧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执752号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人郑杰。
被执行人王李。
平安银行股份有限公司成都分行与郑杰、王李金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初672号民事判决书已发生法律效力。因郑杰、王李逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，申请标的为6178.84元，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人王李名下的车辆，上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初672号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 俊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执752号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人郑杰。
被执行人王李。
平安银行股份有限公司成都分行与郑杰、王李金融贷款纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初672号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行,申请执行标的为本金3632.01元及诉讼费、利息、执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划郑杰、王李银行存款6000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 俊
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1703执保126号
申请执行人李代周：
被执行人杨富英、张化忠：
申请执行人李代周与被执行人杨富英、张化忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）达达民初字第686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘元刚于2018年8月16日向本院提出保全申请，要求对被执行人的财产予以查询并进行保全。本院于2018年8月21日立案。
立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人杨富英在中国建设银行荷叶街支行有银行存款可供保全，该账户系其工资账户，本院已于2018年8月27日裁定对其银行账户存款予以冻结，实际冻结1288.84元。至此，李代周与被执行人杨富英、张化忠执行保全一案，部分保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1857号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人左玉斌,男，汉族，1975年11月6日出生，住重庆市长寿区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1033号刑事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人左玉斌应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金10000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1857号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 江显政
审判员 颜长江
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1857号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人左玉斌,男，汉族，1975年11月6日出生，住重庆市长寿区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1033号刑事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人左玉斌应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金10000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1857号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 江显政审判员 颜长江二〇一八年五月二十三日书记员 刘 阳
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执异52号
异议人：周洪全，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市合川区电厂湾煤矿，住所地重庆市合川区狮滩镇聂家村6组，统一社会信用代码91500117203603987E。
法定代表人：郭强，该矿矿长。
在本院执行周洪全与重庆市合川区电厂湾煤矿劳动争议纠纷一案中，异议人周洪全向本院提出书面异议。本院2018年6月5日受理后，2018年6月13日异议人周洪全向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为异议人周洪全自愿撤回异议申请是其真实意思表示，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许周洪全撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 张泽军
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨蕊绮
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执447号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰。
被执行人陈述。
交通银行股份有限公司四川省分行与陈述信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第693号民事调解书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为14206.55元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第693号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖金龙
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2201号
原告：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号。
法定代表人：苏登云，职位：董事长。
委托诉讼代理人：苗全治，该公司职员。
被告：汪长海，男，1971年7月28日出生，汉族，住河北省泊头市。
沧州农房城建房地产开发有限公司与汪长海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告沧州农房城建房地产开发有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州农房城建房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告承担。
审判员 于良忠
二〇一八年八月十七日
书记员 霍 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民特71号
申请人：彭亮，男，1981年7月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
被申请人：孔凡伟，男，1989年4月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城�。
申请人彭亮与孔凡伟申请实现担保物权一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人彭亮称：依法裁定对被申请人抵押给申请人的“冀（2018）衡水市不动产权第0189730号”房产，即衡水市隆兴路196号丽景福苑5幢2单元24层2403室采取拍卖、变卖等方式进行变价，申请人对变价所得款项在被申请人担保的借款本金90万元；利息以90万元为基数，自2018年7月9日起至本息付清之日止，按照月利率2.5%计算，违约金以90万元为基数，自2018年7月9日起至本息付清之日止，按照日0.5‰计算；案件受理费0.69万元；律师代理费5.6万元；差旅费、评估费、拍卖费等据实发生的范围内优先受偿。事实与理由：2018年2月9日，被申请人以资金周转及家庭生活费用为由，向申请人借款90万元，签署了《借款抵押担保合同》、《借条》各一份。被申请人以其单独所有的房产证号为“冀(2018)衡水市不动产权第01897**号”，坐落于衡水市桃城区××号××单元××室××房产及相应土地使用权向申请人提供抵押，约定抵押担保范围为借款本息、违约金、实现债权的各项费用，并依法进行了不动产抵押权登记，证号为“冀20**衡水市不动产证明第0072259号”，申请人当日履行了付款义务。被申请人仅还息至2018年7月8日，拖欠至今。为实现抵押担保物权，申请人依我国《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起上述申请，望准。
被申请人孔凡伟签收本院依法送达的实现担保物权异议权利告知书、实现担保物权申请书副本后，认可申请人主张的借款事实和抵押事实，未对申请人提出的实现担保物权申请提出异议。
本院经审查查明：2018年2月9日，申请人、被申请人签订《借款抵押担保合同》一份，约定申请人向被申请人出借90万元，月利率2.5%，借款期限自2018年2月9日起至2018年5月31日止，借款用途为资金周转及家庭生活费用。接收借款的银行账户系被申请人名下的中国建设银行账号尾号为7010的账户。借款期限届满，被申请人保证按约偿还借款本息，被申请人如未按时还款，每延期一日按借款金额的万分之五支付给申请人违约金。被申请人提供其名下的位于衡水市××单元××室房产（冀（2018）衡水市不动产权第0189730号）进行抵押担保。担保范围为借款本金及本息、违约金、申请人实现债权相关的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等全部费用）和所有其他应付费用。
2018年2月9日，双方在衡水市国土资源局办理了抵押登记，不动产登记证明证号为冀（2018）衡水市不动产证明第0072259号。
2018年8月16日，申请人�河北人民长城律师事务所交付律师费5.6万元。
被申请人支付利息至2018年7月8日，此后没有支付过利息。被申请人尚欠90万元借款本金及自2018年7月9日起的利息。
本院经审查认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申请人与被申请人签订的《借款抵押担保合同》约定月利率为2.5%，违约金按日0.5‰计收。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，上述合同中的约定的利息及违约金超出了法定限额，对超出的部分不予支持，故本院仅支持其按月利率2%主张利息，即被申请人自2018年7月9日起，�90万元为基数，按月利率2%支付利息至还清本息之日止。申请人与被申请人在《借款抵押担保合同》中明确约定了实现债权的费用由被申请人负担，故申请人主张的5.6万元律师费应由被申请人负担。因申请人、被申请人以对抵押财产办理了抵押登记，故申请人依法享有抵押权。另，被申请人在签收本院送达的实现担保物权申请书副本、实现担保物权异议权利告知书后未提出异议，被申请人已经违约，故实现担保物权的条件已经成就，申请人提出的实现担保物权申请，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条第一款、第三百七十一条、第三百七十二条第一项的规�，裁定如下：
准许对被申请人孔凡伟名下的位于河北省衡水市隆兴路196号丽景福苑5幢2单元24层2403室房产（冀（2018）衡水市不动产权第0189730号）采取拍卖、变卖方式依法变价；申请人彭亮对变价后所得价款，在借款本金90万元及利息（以90万元为基数，按月利率2%，自2018年7月9日起计算至还清本息之日）、律师费5.6万元范围内优先受偿。
申请费6900元，由被申请人孔凡伟负担。
对本裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审判员 牛金雪
二〇一八年八月三十日
书记员 田丽南
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00110号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，五年文化，系农民。因本案于2015年10月14日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年11月12日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人张XX盗窃罪一案，由葫芦岛市南票区人民检察院于2015年12月2日以葫南检刑诉字（2015）第98号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员纪鸿雁出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，被告人张XX于2015年4月至9月间，先后十一次在高桥轻工大棚、高桥镇集市上，以试穿、试用为由，趁摊主不备，分别将李XX、祁XX、徐XX等人欲以销售的一件喜得龙牌黑色上衣、一条黄色条绒裤子、一个大勺等物品盗走，后逃离现场。
被告人张XX于2015年9月26日的上午8时许，在高桥轻工市场一楼王XX经营的手机店内，以购买手机为由，趁店主王XX不备，将一台深色迪卡龙牌翻盖手机盗走，后逃离现场。该手机价值人民币430元。
经鉴定，被告人张XX盗窃的物品总价值为人民币875元。案发后，赃物经公安机关搜缴，现已返还失主。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被告人供述、证人证言、价格鉴定、辩认笔录等。
公诉机关认为，被告人张XX目无国法，多次盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，建议对被告人在六个月至二年有期徒刑幅度内量刑
被告人张XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实均无异议，表示认罪服法。
经开庭审理查明：被告人张XX于2015年4月至9月间，先后十一次在高桥轻工大棚、高桥镇集市上，以试穿、试用为由，趁摊主不备，分别将韩XX自家摊位欲销售的太阳镜一副、李XX摊位欲销售喜得龙牌黑色带棉衬休闲上衣一件、刘XX摊位jeep牌鸭舌帽子一顶、安XX摊位欲销售的风华牌铁制大勺一只，刘X1摊位欲销售的黑框白片新的平镜一副、徐XX摊位欲销售的金诺牌红把两只大勺、祁XX摊位欲销售的黄色条绒裤子和灰色棉线裤子各一条分两次盗走、刘X2推位的两双鞋（一双蓝色布红底43号；另一双白边黄底）分两次盗走。
被告人张XX于2015年9月26日的上午8时许，在高桥轻工市场一楼王XX经营的手机店内，以购买手机为由，趁店主王XX不备，将一台深色迪卡龙牌翻盖手机盗走，后逃离现场。该手机价值人民币430元。
经鉴定，被告人张XX盗窃的物品总价值为人民币875元。案发后，赃物经公安机关搜缴，现已返还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.案件来源及抓捕经过证实，本案系被害人报案及被告人张XX被抓获归案。
2.证人王XX证言证实，2015年9月26日上午，一名60岁左右，身高1.75米左右，偏瘦的男子说要买手机，看手机的时候盗走一台深灰色国产卡迪龙牌翻盖手机。我追出去的时候就看不到那个人了。该男子9时26分25秒离开监控范围。
3.证人韩XX证言证实，2015年7月份一天，自家摊位丢失深色太阳镜一副，价值30元钱。
4.证人李XX证言证实，2015年4月份，丢失黑色带棉衬休闲上衣一件，喜得龙牌的。
5.证人刘XX证言证实，2015年6月，丢失深色稍带点绿，鸭舌帽子一顶，jeep牌子的。25元一顶。
6.证人徐XX证言证实，2015年6月中旬，丢失金诺牌红把大勺两只，两次隔了一个集。两个大勺值90元钱。
7.证人祁XX证言证实，在2015年4月和5月，中间隔了两个集，共丢失黄色条绒裤子和灰色棉线裤子各一条。都是35元一条。
8.证人安XX证言证实，2015年8月中旬，丢失唐山产的风华牌铁制大勺一只，价值45元
9.证人刘X1证言证实，2015年7月，丢失黑框白片新的平镜一副，价值10元
10.证人刘X2证言证实，2015年5月中旬，相隔三天丢失两双鞋，一双蓝色布红底43号；另一双白边黄底，42号，红底25元，黄底15元。
11.被告人张XX供述，我在高桥集贸市场一共盗窃了十二次。盗窃上衣一件，裤子两条，鞋两双，帽子两顶，眼镜两个，手机一部，大勺三把。东西都在家放着，手机我自己用着，现在都被公安机关扣押了。每次我都是自己骑电动车去，9点去11点回来。
12.《价格鉴定意见书》经出示证实，经鉴定涉案物品总价值875元。
13.《现场勘验检查及指认现场的笔录》经出示证实，被告人作案现场的方位和情况。
14.《视听资料》经出示证实，被告人盗窃手机的过程。
15.《扣押及发还清单及照片》证实：公安机关依法对犯罪嫌疑人张XX住处进行搜查，搜出涉案物品进行现场扣押。物品现已发还各被害人。
16.《辨认笔录》经出示证实，被害人祁XX（两条裤子）、李XX（一件上衣）、王XX（手机）、韩XX（一副眼镜）、徐XX（两把大勺）、安XX（一把大勺）、刘X2（两双鞋）、刘XX（一顶帽子）、刘X1（一副眼镜）辨认出自家摊位中被盗物品。
17.《常住人口信息》及说明经出示证实，被告人的自然情况及被告人无前科劣迹。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，多次扒窃、窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。现赃物经公安机关搜缴，已返还失主。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1600元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一六年一月十三日
书 记 员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00110号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，1970年9月20日出生于繁昌县，务农，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，住所地安徽省芜湖市繁昌县。因本案于2014年5月7日被南陵县公安局取保候审。
被告人张某乙，男，汉族，1991年12月2日出生于南陵县，无业，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住所地安徽省芜湖市南陵县。因本案于2014年6月11日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯开设赌场罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年3月中旬至2014年4月10日，被告人张某甲、张某乙合伙在本县家发镇龙山村山赵组一闲置房内开设赌场，提供赌具，招引他人前来以“摇单双”的方式赌博。累计参赌人数二十人以上，张某甲、张某乙从中抽头获利四万余元。
2014年5月7日，张某甲主动到南陵县公安局家发派出所投案。2014年6月11日，张某乙主动到南陵县公安局家发派出所投案。
另，被告人张某甲、张某乙在公安机关退出违法所得20000元，本案审理期间，又退出违法所得20000元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、到案经过等相关书证，证人李某、丁某等人的证言，被告人张某甲、张某乙的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院支持。被告人张某甲、张某乙主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人张某甲、张某乙退出违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，决定对被告人张某甲、张某乙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
三、被告人张某甲、张某乙违法所得40000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 艳
二〇一五年四月十七日
书记员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1000号
原告李某，男，汉族，生于1986年8月18日，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李乙。
原告李某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2007年5月15日借给被告350000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金105000元，至今尚欠本金245000元及相应的利息42556.50元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金245000元及利息42556.50元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告李某于2007年5月15日，以“风险金”的名义借给被告350000元，经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）后期利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金105000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某借款本金245000元及利息42556.50元，合计287556.50元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2807元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1000号
原告汪春雪，女，1987年3月出生，汉族。
被告张伟，男，1980年10月出生，汉族。
本院在审理原告汪春雪与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告汪春雪以被告目前下落不明为由，申请本院中止本案的审理。经审查，本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张辰晨
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第1000号原告汪春雪，女，1987年3月出生，汉族。被告张伟，男，1980年10月出生，汉族。本院在审理原告汪春雪与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告汪春雪以被告目前下落不明为由，申请本院中止本案的审理。经审查，本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  祁怀志审 判 员  董晓明代理审判员  马 晓二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张辰晨
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1273号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人牟东明，该社职工。
被告何琼芳，女。
被告李光全，男，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告何琼芳、李光全金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告平昌县农村信用合作联社于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 白均
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭兵
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1273号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人牟东明，该社职工。
被告何琼芳，女，汉族，生于1965年2月23日，住平昌县元山镇张公街*组***号，身份证号码：5130281965********。
被告李光全，男，汉族，生于1961年11月17日，住平昌县元山镇张公街*组***号，身份证号码：5130281961********。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告何琼芳、李光全金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告平昌县农村信用合作联社于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 白均
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭兵
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第274号
罪犯余锦秀。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月11日作出（2014）温永刑初字第275号刑事判决，以被告人余锦秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余锦秀在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯余锦秀能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余锦秀减去拘役十日（刑期至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第274号
罪犯余锦秀。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月11日作出（2014）温永刑初字第275号刑事判决，以被告人余锦秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余锦秀在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯余锦秀能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余锦秀减去拘役十日（刑期至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬宁深商初字第51号
原告：谢某某。
被告：刘某某。
原告谢某某与被告刘某某为买卖合同纠纷一案，本院依
法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的证据材料，经审查与原告发
生纠纷的是宁海县西店利河伯电器厂，而不是刘某某，原告起
诉的被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉若干规定的意见》第139条第一款的规定，
裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
代理审判员 邵 秀 蓓
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 吴瑞红（代）
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终129号
上诉人（原审被告）：王志琦，女，汉族，1962年5月28日出生，住汕头市金平区。
上诉人（原审被告）：叶桐，男，汉族，2003年8月13日出生，住汕头市金平区。
法定代理人：王志琦，系上诉人叶桐母亲，身份见上。
上诉人（原审被告）：汕头市松田电子实业有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人：王志琦。
三上诉人委托代理人：温武拥、谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头高新区松田实业有限公司，住所地汕头高新区。
法定代表人：黄瑞南。
委托代理人：信义、詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。
上诉人王志琦、叶桐、汕头市松田电子实业有限公司因与被上诉人汕头高新区松田实业有限公司股权转让纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初246号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王志琦、叶桐、汕头市松田电子实业有限公司上诉请求：撤销（2016）粤0512民初246号民事裁定，将本案移送汕头市金平区人民法院审理。事实和理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人王志琦、叶x作为原审被告，其住所地属汕头市金平区的管辖范围，因此，本案应由汕头市金平区人民法院审理。二、被上诉人诉三上诉人股权转让纠纷一案依据的是《汕头高新区松田实业有限公司及相关公司股东会议纪要》（以下简称《会议纪要》），《会议纪要》的签订及履行主体是股东王志琦、叶桐，而不是汕头市松田电子实业有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案合同履行地为上诉人王志琦、叶x住所地汕头市金平区。本案无论是从公民的住所地还是从合同履行地来看，都应当由汕头市金平区人民法院审理。原审法院认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人汕头高新区松田实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因请求变更公司登记纠纷而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。汕头市松田电子实业有限公司住所地为汕头市濠江区，被上诉人请求变更该公司名称纠纷应由该公司住所地人民法院即汕头市濠江区人民法院管辖。因此，汕头市濠江区人民法院依据被上诉人的起诉而确立对本案的管辖权符合法律规定。汕头市濠江区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，依法应予维持。三上诉人主张将本案移送汕头市金平区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一六年十一月三日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终129号上诉人（原审被告）：王志琦，女，汉族，1962年5月28日出生，住汕头市金平区。上诉人（原审被告）：叶桐，男，汉族，2003年8月13日出生，住汕头市金平区。法定代理人：王志琦，系上诉人叶桐母亲，身份见上。上诉人（原审被告）：汕头市松田电子实业有限公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：王志琦。三上诉人委托代理人：温武拥、谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头高新区松田实业有限公司，住所地汕头高新区。法定代表人：黄瑞南。委托代理人：信义、詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。上诉人王志琦、叶桐、汕头市松田电子实业有限公司因与被上诉人汕头高新区松田实业有限公司股权转让纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初246号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王志琦、叶桐、汕头市松田电子实业有限公司上诉请求：撤销（2016）粤0512民初246号民事裁定，将本案移送汕头市金平区人民法院审理。事实和理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人王志琦、叶x作为原审被告，其住所地属汕头市金平区的管辖范围，因此，本案应由汕头市金平区人民法院审理。二、被上诉人诉三上诉人股权转让纠纷一案依据的是《汕头高新区松田实业有限公司及相关公司股东会议纪要》（以下简称《会议纪要》），《会议纪要》的签订及履行主体是股东王志琦、叶桐，而不是汕头市松田电子实业有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案合同履行地为上诉人王志琦、叶x住所地汕头市金平区。本案无论是从公民的住所地还是从合同履行地来看，都应当由汕头市金平区人民法院审理。原审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人汕头高新区松田实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因请求变更公司登记纠纷而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。汕头市松田电子实业有限公司住所地为汕头市濠江区，被上诉人请求变更该公司名称纠纷应由该公司住所地人民法院即汕头市濠江区人民法院管辖。因此，汕头市濠江区人民法院依据被上诉人的起诉而确立对本案的管辖权符合法律规定。汕头市濠江区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，依法应予维持。三上诉人主张将本案移送汕头市金平区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一六年十一月三日法官助理  谷战春书 记 员  黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终129号上诉人（原审被告）：王志琦，女，汉族，1962年5月28日出生，住汕头市金平区。上诉人（原审被告）：叶x，男，汉族，2003年8月13日出生，住汕头市金平区。法定代理人：王志琦，系上诉人叶桐母亲，身份见上。上诉人（原审被告）：汕头市松田电子实业有限公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：王志琦。三上诉人委托代理人：温武拥、谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头高新区松田实业有限公司，住所地汕头高新区。法定代表人：黄瑞南。委托代理人：信义、詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。上诉人王志琦、叶x、汕头市松田电子实业有限公司因与被上诉人汕头高新区松田实业有限公司股权转让纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初246号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王志琦、叶x、汕头市松田电子实业有限公司上诉请求：撤销（2016）粤0512民初246号民事裁定，将本案移送汕头市金平区人民法院审理。事实和理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人王志琦、叶x作为原审被告，其住所地属汕头市金平区的管辖范围，因此，本案应由汕头市金平区人民法院审理。二、被上诉人诉三上诉人股权转让纠纷一案依据的是《汕头高新区松田实业有限公司及相关公司股东会议纪要》（以下简称《会议纪要》），《会议纪要》的签订及履行主体是股东王志琦、叶x，而不是汕头市松田电子实业有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案合同履行地为上诉人王志琦、叶x住所地汕头市金平区。本案无论是从公民的住所地还是从合同履行地来看，都应当由汕头市金平区人民法院审理。原审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人汕头高新区松田实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因请求变更公司登记纠纷而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。汕头市松田电子实业有限公司住所地为汕头市濠江区，被上诉人请求变更该公司名称纠纷应由该公司住所地人民法院即汕头市濠江区人民法院管辖。因此，汕头市濠江区人民法院依据被上诉人的起诉而确立对本案的管辖权符合法律规定。汕头市濠江区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，依法应予维持。三上诉人主张将本案移送汕头市金平区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一六年十一月三日法官助理  谷战春书 记 员  黄俊豪上诉人（原审被告）：王志琦，女，汉族，1962年5月28日出生，住汕头市金平区。上诉人（原审被告）：叶某。法定代理人：王志琦，系上诉人叶某母亲，身份见上。上诉人（原审被告）：汕头市松田电子实业有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区厂房A栋。法定代表人：王志琦。三上诉人委托代理人：温武拥、谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头高新区松田实业有限公司，住所地汕头高新区科技西路9号2楼、4—6楼、7楼701房。法定代表人：黄瑞南。委托代理人：信义、詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。上诉人王志琦、叶某、汕头市松田电子实业有限公司因与被上诉人汕头高新区松田实业有限公司股权转让纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初246号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王志琦、叶某、汕头市松田电子实业有限公司上诉请求：撤销（2016）粤0512民初246号民事裁定，将本案移送汕头市金平区人民法院审理。事实和理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人王志琦、叶某作为原审被告，其住所地属汕头市金平区的管辖范围，因此，本案应由汕头市金平区人民法院审理。二、被上诉人诉三上诉人股权转让纠纷一案依据的是《汕头高新区松田实业有限公司及相关公司股东会议纪要》（以下简称《会议纪要》），《会议纪要》的签订及履行主体是股东王志琦、叶某，而不是汕头市松田电子实业有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案合同履行地为上诉人王志琦、叶某住所地汕头市金平区。本案无论是从公民的住所地还是从合同履行地来看，都应当由汕头市金平区人民法院审理。原审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人汕头高新区松田实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因请求变更公司登记纠纷而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。汕头市松田电子实业有限公司公司住所地为汕头市濠江区，被上诉人请求变更该公司名称纠纷应由该公司住所地人民法院即汕头市濠江区人民法院管辖。因此，汕头市濠江区人民法院依据被上诉人的起诉而确立对本案的管辖权符合法律规定。汕头市濠江区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。三上诉人主张将本案移送汕头市金平区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李铿审判员辜昭宏审判员林思浩二○一六年十一月三日法官助理谷战春书记员黄俊豪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00551-1号
原告：陈恒，男，1976年8月9日生，汉族。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被告：陈军法，男，1980年1月6日生，汉族。
被告：徐亚莉，女，1981年8月25日生，汉族。
本院在审理原告陈恒与被告陈军法、徐亚莉民间借贷纠纷一案中，陈恒于2013年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陈恒的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈恒撤回起诉。
案件诉讼费用1093元（已减半收取），由陈恒负担。
审判员 许华珍
二〇一三年五月二十三日
书记员 卢青书
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初196号
原告高某甲，工人。
被告蔡某，居民。
被告高某乙，居民。
被告高某丙，居民。
委托代理人王静，居民。
被告高某丁，农民。
被告高某戊，居民。
被告高某己，农民。
被告高某庚，农民。
原告高某甲与被告蔡某、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚法定继承纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员姚新平适用简易程序公开进行了审理。原告父亲高忠文于1998年9月20日去世，母亲刘桂珍于1999年2月18日去世。原告之弟高义于2012年7月30日去世。2015年10月30日，所有继承人共同达成协议，协议约定房产所有人原告母亲刘桂珍在北商业街189号二层商品楼一栋归原告高某甲所有。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
坐落于秦皇岛市抚宁区抚宁镇北商业街189号刘桂珍名下的房产及土地由原告高某甲继承所有（产权证、土地使用证未办理）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 姚新平
二〇一六年一月十四日
书记员 高 旭