湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01866号
原告杨晓丽，个体工商户。
委托代理人郑军，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告姚远桂，无业。
委托代理人刘冰雪，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告彭利，个体工商户。
原告杨晓丽诉被告姚远桂、彭利返还财产纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由代理审判员杜蔚适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨晓丽及委托代理人郑军，被告姚远桂及委托代理人刘冰雪，被告彭利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓丽诉称：我与被告彭利系夫妻关系，我们于1996年登记结婚，婚后共生育两个子女。2002年我们下岗，开始做生意，把日子过的红红火火。然而，前些日子无意间发现家里藏了几张转帐凭证，是我丈夫陆续从他的银行卡中转款43万余元。后得知我丈夫与被告姚远桂同居，并用这43万余元购买了十堰市茅箭区二堰街办人民南路106号2幢1－6－1的房屋一套，房产登记是被告姚远桂。我认为丈夫彭利未经我同意擅自动用巨大数额的夫妻共同财产为被告姚远桂购买房屋，侵犯了我的合法权利，且违背社会公德，违反公序良俗原则及公平原则，故依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求法院判令被告返还43万余元购房款。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告杨晓丽身份证复印件一份，证明原告的基本情况及是一个适格的主体；
2、结婚证复印件，彭利身份证复印件各一份，证明彭利的基本情况及彭利与原告杨晓丽1996年12月结婚，系合法夫妻关系；
3、彭利与姚远桂生活照片4张，证明彭利长期包养姚远桂，使原告杨晓丽与被告彭利的合法婚姻关系及婚姻生活受到侵害；
4、录音资料2份，证明彭利、姚远桂商谈隐瞒利用杨晓丽和彭利的夫妻共同财产43万余元购买房屋一事，商谈防范杨晓丽调查二人“情人”关系及防范彭利掌握的财产被调查事宜，彭利私自依家庭财产长期包养姚远桂事实，彭利私自用家庭财产43万余元为姚远桂购房；杨晓丽合法财产被侵害；
5、被告彭利所写的事情经过原件一份，证明彭利承认与姚远桂在2012年9月认识并建立同居关系，二人由租房同居到购房同居至今；2013年7月彭利、姚远桂利用杨晓丽和彭利的夫妻共同存款433540元购买一套住房同居，房产上户到姚远桂名下；证明彭利自2012年包养姚远桂，二人建立不正当的男女关系同居；二人以杨晓丽和彭利夫妻共同存款购房的行为损害了杨晓丽的合法财产权益；
6、二手房买卖合同一份，证明2013年7月姚远桂与张翼、韩学莲夫妇在中介公司签订房屋买卖合同，购房款为42万元，中介费6300元，彭利隐瞒原告为姚远桂出资426300元价格购买张翼、韩学莲的房屋，中介公司协助办理房屋过户手续；
7、转帐单3份，证明彭利从农行卡内存款转款给焦玉13540元，证明了彭利私自将家庭共同财产433540元给姚远桂购买房屋，彭利的行为损害了杨晓丽的合法财产权益；
8、收条、结婚证3份，证明韩学莲、张翼分二次收到姚远桂购房款42万元，分别从彭利的农行卡内转帐到了韩雪莲卡中；韩雪莲、张翼系夫妻关系。证明了彭利依家庭夫妻共同存款代姚远桂向原房主韩雪莲、张翼支付购放款42万元；
9、中介证明1份，证明彭利支付中介费、税款共13540元；
10、门牌号、房产证照片，证明该房产已经过户到姚远桂名下；
11、案例10页，证明关于该案的判例供法院参考。
被告姚远桂辩称：要求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担；本案属赠与的法律关系，不是占有的法律关系，原告无权要求返还财产；本案赠与关系已经成立，并且房款已经交付，房产已经登记在我的名下；原告起诉的是返还购房款，与本案赠与合同关系不成立，她没有确认赠与关系无效，她主张的关系与本案不符，应当依法驳回诉讼请求；并且原告不能证明她们夫妻仅仅就是这40多万元的财产，原告夫妻间的财产远远超过40多万元；11月16日我家里的全部财产不翼而飞（详见被盗清单），为了不让矛盾激化当时没有报案，我认为是原告拿走的，如果原告返还，我就不报案，要不然就要报案。综上所述，我请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告姚远桂为支持其答辩意见，向本院递交如下证据：房产证复印件，证明该房屋已经登记在姚远桂名下，并且已经交付了，实现了交付。
被告彭利辩称：原告说的都是事实，我没有什么要答辩的。
被告彭利没有证据向本院递交。
经庭审质证，被告姚远桂对原告递交的证据1、2，无异议；对证据3，有异议，不能证明原告所说的长期包养以及侵害了她的财产，是朋友之间的正常交往；对证据4，有异议，录音资料是否合法，没有说明来源，是否经过姚远桂的同意，不能做为证据使用；对证据5，对付款的金额无异议，对彭利的其他说法有异议，彭利与原告是夫妻关系，证言真实性有异议，不能做为证据使用；对证据6，真实性无异议，证明内容有异议，是赠与关系；对证据7，真实性无异议，是赠与关系，而且已经完成了赠与；对证据8，收条是姚远桂收放的，现在在原告手上我们可以怀疑11月16日姚远桂家里被盗，应该是原告拿走了那些东西；对证据9无异议；对证据10，真实性无异议，是赠与关系，而且房子登记在姚远桂名下，已完成赠与；对证据11，真实性无异议，只是一些案例，与本案无太大的关系。
被告彭利对原告递交的证据均没有异议。
原告对被告姚远桂递交的证据真实性无异议，印证了被告姚远桂是没有支付对价，是无偿取得的该套房产，该套房产价款数额巨大，侵害了原告杨晓丽的合法权益。
本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》和原、被告发表的质证意见，并结合庭审调查的事实，本院做如下认定：杨晓丽与彭利系夫妻关系，并生育两子女；2013年7月，彭利从其银行卡中转433540元购买二手房一套与姚远桂同居，现该房产登记在姚远桂名下。
经审理查明：原告杨晓丽与被告彭利系夫妻关系，被告姚远桂与被告彭利系同居关系。2013年7月，被告彭利先后从其个人银行卡中转出433540元购买了一套位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路106号2幢1－6－1房屋；其中房款42万元，中介、过户等费用13540元。该房屋产权登记在被告姚远桂名下。现原告杨晓丽认为两被告侵害了自己的合法权益，要求被告姚远桂返还全部购房款及费用433540元，引起诉讼。
另查明：被告彭利与被告姚远桂20**年认识，后购买十堰市茅箭区二堰街办人民南路106号2幢1－6－1房屋，两人同居。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方未经另一方同意将夫妻共同财产赠与给第三人的，赠与合同无效。赠与财产为不动产的，第三人应返还不动产；赠与财产为动产的，第三人应返还动产。本案被告彭利与原告杨晓丽系夫妻关系，赠与被告姚远桂的购房款是夫妻共同财产，未经原告杨晓丽同意擅自处分，该赠与行为无效，被告姚远桂应予返还；至于被告姚远桂辩称家中财产被盗，因在本案中不属于同一法律关系，本院不做处理，可以另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决如下：
一、被告姚远桂自本判决生效十五日内返还原告杨晓丽现金433540元；
二、驳回原告杨晓丽其它诉讼请求。
案件受理费7750元，保全费2670元，共计10420元由被告姚远桂承担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杜蔚
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 赵娟