wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执641号申请执行人田静，女，1996年9月15日生，汉族，住承德市。委托代理人：徐攀慧，双滦区法律援助中心律师。被执行人魏秀华，女，1985年10月10日生，汉族，住承德市双桥区.申请执行人许秋月与被执行人魏秀华劳务合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1371号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2018年5月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人魏秀华自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1371号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年五月九日书记员  马 健
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3281号
被执行人高延明。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初227号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年12月16日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初227号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邢海东
审 判 员 贾思军
代理审判员 边 超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 宝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民7432号
原告冯天赐。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告刘连军。
被告尤桃。
两被告委托代理人（特别授权代理）于涛、秦宇峰，浙江德顺律师事务所律师。
原告冯天赐诉被告刘连军、尤桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于9月13日公开开庭进行了审理。原告冯天赐之委托代理人屠鹏娟，被告刘连军、尤桃之共同委托代理人秦宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天赐诉称：2015年10月24日晚八点许，原告与其姐姐王晓琪去被告所在的物流公司讨要工资，遭到被告的阻挠与打骂，致原告及其姐姐不同程度受伤，即到绍兴市人民医院和第七医院治疗，原告冯天赐被诊断为急性而短暂的精神性障碍。嗣后，双方就经济赔偿经马山派出所调解，因双方差距较大未能达成一致意见，现诉至本院，请求判令两被告共同赔偿给原告医疗费、误工费等各项经济损失计19827.63元。
被告刘连军、尤桃辩称：原告在诉状中陈述的案情与事实不符，其主张没有法律依据。原告提供的治安调解协议书不能证明原告所主张的赔偿包括医疗费、护理费、误工费，也不能证明被告需要承担责任，而原告无需承担责任的事实。原告提供的医疗费发票不能证明系原、被告间于2015年10月24日晚上因吵架，双方在争吵中原告受伤发生的医疗费，4份诊断证明书与本案案情无关，在医院诊断时应有门诊记录，但原告未提供门诊记录原件。原告提供的收款收据没有盖章、经办人或当事人的签字，也没有载明客户名称，且系复写的，不是原件，而原告没有证据证明其电动自行车系由两被告损坏的，故被告不予承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月24日晚8时，原告及其姐姐王晓琪去讨要工资，原、被告发生肢体冲突。后绍兴市公安局袍江分局马山派出所对涉案四人做询问笔录。同年10月27日，绍兴市公安局袍江分局马山派出所对原告及其姐姐与两被告因工资纠纷引发打架事件进行调解，因双方分歧较大，调解未果，双方要求向人民法院起诉，不再由公安机关处理。2016年1月7日，原告所有的电动自行车经评估需修理费700元。
另查明，原告支出医疗费5335.13元（已剔除伙食费）、住院伙食补助费330元、护理费1558.7元、误工费10202.4元。
以上事实由原告提供的治安调解协议书1份、住院病历1页、住院费用清单1份、出院小结2页、医疗费发票5份、诊断证明书4份，原告申请本院调取的价格鉴定结论书1份、询问笔录4份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原、被告因原告姐姐讨要工资产生肢体冲突，致使原告受伤，现原告要求被告赔偿，符合法律规定，予以支持。原告在事发后几日前住绍兴市第七医院治疗，根据住院病历、出院小结记载的内容，治疗与双方发生冲突相关，故被告应予赔偿。原告的各项损失依法予以核定。住院伙食补助费有相应的证据，且尚属合理，予以确认；医疗费扣除伙食费予以确认；护理费根据住院天数11天，参照2015年度浙江省在岗职工平均工资核定为1558.7元；根据住院及诊断证明书记载，原告因伤需休息72天，误工费按照2015年度浙江省在岗职工平均工资核定为10202.4元；两被告抗辩原告未提供证据证明系其损坏了原告的电动自行车，且收款收据不符合证据形式要件，理由正当，本院对此予以采信；因原告未提供交通费票据，本院对原告主张的交通费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘连军、尤桃赔偿给原告冯天赐人身损失计17426.23元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告冯天赐的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告冯天赐负担81元，被告刘连军、尤桃负担118元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年九月十四日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终339号
申请人：姜永学，男，生于1963年11月28日，汉族，住四川省汉源县。
被申请人：胥文碧，女，生于1981年4月25日，汉族，住四川省荥经县。
被申请人：康敏成，男，生于1968年12月3日，汉族，住四川省汉源县。
被申请人：牟儒奎，男，生于1976年10月15日，汉族，住四川省荥经县。
被申请人：戴盛国，男，生于1958年8月13日，汉族，住四川省汉源县。
被申请人：沐川建筑工程有限责任公司，住所地沐川县。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
姜永学诉胥文碧、康敏成、牟儒奎、戴盛国、沐川建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人姜永学于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人在四川省荥经县安靖乡民建村灾后重建集中安置建房委员会应领取的工程款以400万元为限予以冻结。担保人穆某以单独所有的位于四川省成都市龙泉驿区（房产证号：龙房权证监证字第xxxx**号）的房产提供担保。
本院经审查认为，姜永学提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十二条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、四川省荥经县安靖乡民建村灾后重建集中安置建房委员会停止对胥文碧、康敏成、牟儒奎、戴盛国、沐川建筑工程有限责任公司支付工程款（以400万元为限），期限为一年；
二、对穆某单独所有的位于四川省成都市龙泉驿区（房产证号：龙房权证监证字第xxxx**号）的房产予以查封，查封期限为一年，未经本院许可不得出卖该财产，也不得在该财产上设定权利负担，但可以使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐剑
审判员 向明
审判员 文茜
二〇一七年三月三日
书记员 樊婧
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民终339号申请人：姜永学，男，生于1963年11月28日，汉族，住四川省汉源县。被申请人：胥文碧，女，生于1981年4月25日，汉族，住四川省荥经县。被申请人：康敏成，男，生于1968年12月3日，汉族，住四川省汉源县。被申请人：牟儒奎，男，生于1976年10月15日，汉族，住四川省荥经县。被申请人：戴盛国，男，生于1958年8月13日，汉族，住四川省汉源县。被申请人：沐川建筑工程有限责任公司，住所地沐川县。法定代表人ＸＸ，系该公司经理。姜永学诉胥文碧、康敏成、牟儒奎、戴盛国、沐川建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人姜永学于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人在四川省荥经县安靖乡民建村灾后重建集中安置建房委员会应领取的工程款以400万元为限予以冻结。担保人穆某以单独所有的位于四川省成都市龙泉驿区（房产证号：龙房权证监证字第xxxx**号）的房产提供担保。本院经审查认为，姜永学提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十二条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、四川省荥经县安靖乡民建村灾后重建集中安置建房委员会停止对胥文碧、康敏成、牟儒奎、戴盛国、沐川建筑工程有限责任公司支付工程款（以400万元为限），期限为一年；二、对穆某单独所有的位于四川省成都市龙泉驿区（房产证号：龙房权证监证字第xxxx**号）的房产予以查封，查封期限为一年，未经本院许可不得出卖该财产，也不得在该财产上设定权利负担，但可以使用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐剑审判员  向明审判员  文茜二〇一七年三月三日书记员  樊婧
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望卫民初字第113号
原告魏彦芝，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告孙剑，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告孙希信，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告魏彦芝、孙剑与被告孙希信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员郭平独任审判，公开开庭进行审理。原告魏彦芝、孙剑，被告孙希信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彦芝、孙剑诉称，二原告是母子关系，被告孙希信系原告孙剑的亲叔叔。2002年原告魏彦芝的丈夫去世后，原告孙剑在外打工，原告家三口人土地让被告转租他人四年，从2011年11月11日到2015年11月11日止。但原告家三口人土地粮补款一直在被告手里，四年粮补一共4784.48元，被告应该给付二原告。被告在分地协议中不提四年的粮补款，而且最后一行增加了手写的一行字，粮补2016年开始领取。二原告对此不知情，也不同意。为此二原告曾向被告索要粮补款，被告一直未支付，故二原告向法院提起诉讼，要求被告返还粮补款4784.48元。
被告孙希信辩称，原告孙剑这几年在被告手里拿的钱已经超过了四年的卖地款和粮补款，不是被告欠原告钱，而是原告欠被告钱，被告与原告孙剑已经把钱账算清楚了，而且还签订了协议，原告孙剑也签字了，协议写的清清楚楚。最后一行增加的手写的一行字，粮补2016年开始领取，是提醒原告2016年开始办理粮补，也是当时写的，不是后填的。所以，被告不欠二原告任何钱。
经审理查明，二原告是母子关系，被告孙希信系原告孙剑的亲叔叔。2002年原告魏彦芝的丈夫去世后，原告孙剑在外打工，原告家三口人土地被被告转租他人四年，即从2011年11月11日到2015年11月11日止。2015年4月18日原告孙剑与被告孙希信签订了一份协议，内容是四年的卖地款、粮补款共14659元，原告孙剑在被告手里拿钱共计15630元，两项相顶，原告孙剑欠被告970元，粮补2016年开始领取。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的分地协议复印件一份在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原告称被告欠其四年粮补款4784.48元，证据不足，所以对原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏彦芝、孙剑的诉讼请求；
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郭 平
二〇一五年九月十一日
书记员 周文良
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00598号
申请执行人习欢欢。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人习欢欢与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第143号
罪犯高占军，男，1979年7月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县，因盗窃罪经陕西省榆林市中级人民法院二〇一一年六月二十二日以（2011）榆中法刑二初字第12号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加刑罚金二万元，刑期二〇〇九年十二月十七日至二〇二一年十二月十六日止，于二〇一一年九月二十六日监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高占军确有悔改表现，建议对罪犯高占军减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在狱内改造期间曾担任车间质检员，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良，并获得计分考核成绩十三个积极，单项奖励十七分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯高占军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高占军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高占军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第826号
原告崔见学，男，汉族。
被告李廷忠，男，农民。
原告崔见学与被告李廷忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告崔见学到庭参加诉讼，被告李廷忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔见学诉称，2010年1月15日，被告在原告处借款10000.00元，约定月利率0.015元，并出具借据一张，欠款人为李廷忠，经原告索要被告于2011年2月1日给付利息1875.00元，现诉至法院要求被告偿还借款本金及利息共计18290.00元。
被告李廷忠未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
一、欠据一份，证明原、被告存在借款关系，被告应该给付原告欠款；
二、证人孟宪付出庭作证，证明2010年李廷忠在崔见学处借款10000.00元，李廷忠出欠据的时候证人在场了，欠据是李廷忠本人签字的，崔见学当场就给李廷忠点钱了。
被告李廷忠未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二客观真实且能够相互佐证，本院予以采信
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2010年1月15日被告李廷忠在原告崔见学处借款10000.00元，约定月利率1.5％，被告于2011年2月1日结清利息1875.00元，本金10000.00元以及2011年2月1日之后的利息至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审举证、质证可以认定原告崔见学与被告李廷忠之间的借款关系真实存在，被告应按照约定偿还该笔欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，经核算2011年2月2日至2015年8月18日的利息应为8180.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷忠于本判决生效后立即给付原告崔见学欠款本金及利息共计18180.00元。
案件受理费257.25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 谢文玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 龙
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3609号
原告宣威市东山镇沙地煤矿。
法定代表人秦向阳。
委托代理人朱勋怀，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴庭光，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告邱从虎，男，1971年6月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所工作人员。特别授权代理。
原告宣威市东山镇沙地煤矿诉被告邱从虎工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。宣威市东山镇沙地煤矿的委托代理人朱勋怀、吴庭光，被告邱从虎及其委托代理人黄廷虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宣威市东山镇沙地煤矿诉称，2014年8月19日，被告邱从虎在原告宣威市东山镇沙地煤矿井下采煤工作过程中受伤。伤后被送至宣威市云峰医院住院治疗51天，诊断为：1、L1椎体压缩性粉碎性骨折；2、脊柱胸腰段损伤。2014年9月4日原告所受之伤经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月5日曲靖市劳动能力鉴定委员会以曲劳鉴（2015）397号文件评定被告之伤为捌级伤残。该案经宣威市劳动争议仲裁委员会于2015年11月2日以宣劳人仲案（2015）59号裁决书作出裁决。因原告宣威市东山镇沙地煤矿现已被强制永久关闭没有能力赔偿，且被告在该事故中存在过错，故不服仲裁裁决，请求人民法院判决被告邱从虎对自己的损失承担部分责任。
被告邱从虎辩称，被告在原告处受工伤并经治疗、仲裁是事实，但工伤保险待遇不适用过错原则，且宣威市东山镇沙地煤矿关闭并非免责的事由，被告有权按照相关标准享受工伤待遇，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，双方对被告所受工伤经治疗、鉴定、仲裁的事实无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是：原告宣威市东山镇沙地煤矿主张被告邱从虎应承担部分损失的请求是否成立。
原告为证实其主张，向本院提交下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身
份证明一份，用以证实原告的主体资格。
2、工伤保险缴费工资证明复印件1份，用以证实原告为被告
购买了工伤保险，2014年度的月缴费工资是2100元。
3、东山镇煤管所证明一份，用以证实东山镇沙地煤矿已经于
2015年8月31日关闭的事实。
4、劳动仲裁裁决书复印件一份，用以证实该案已经过劳动仲裁程序。
经质证，被告对原告提交的第1、3、4组证据予以认可；对第2组证据的关联性和证明内容有意见，认为没有被告本人的签字，不能证明被告本人的真实工资，不予认可。
本院认为，原告提交的第1、3、4组证据来源合法、客观真实，被告无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；原告提交的第2组证据是复印件，且被告不予认可，该证据的真实性无法确认，本院不予采信。
被告就答辩意见未向本院提交证据。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年8月19日，被告邱从虎在原告宣威市东山镇沙地煤矿工作过程中受伤。伤后被送至宣威市云峰医院住院治疗51天，诊断为：1、L1椎体压缩性粉碎性骨折；2、脊柱胸腰段损伤。2014年9月4日原告所受之伤经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月5日曲靖市劳动能力鉴定委员会以曲劳鉴（2015）397号文件评定被告之伤为捌级伤残。该案经宣威市劳动争议仲裁委员会于2015年11月2日以宣劳人仲案（2015）59号裁决书作出裁决。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，双方均不申请调解。
本院认为，被告邱从虎在原告宣威市东山镇沙地煤矿因工受伤，经社会保险行政部门认定为工伤，其有权享受相应的工伤保险待遇。根据工伤保险条例规定，职工发生工伤的，由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付停工留薪期费用，一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等费用，而职工在工作中是否存在过错及是否有赔偿能力并不是工伤赔偿义务人的免责事由。故原告宣威市东山镇沙地煤矿提出因没有赔偿能力，且被告邱从虎有过错造成工伤，原告只赔偿被告邱从虎部分工伤保险待遇的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宣威市东山镇沙地煤矿的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一六年一月十九日
书记员 耿 娟
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第621号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：覃兴银，男，汉族，58岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告覃兴银电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0168号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，赣榆县墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人寇小盼，男，1986年01月出生，汉族。
被执行人陈圆圆，系寇小盼之妻，女，1988年10月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年11月14日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0180084号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年05月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年06月06日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人寇小盼、陈圆圆征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 彬
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初193号
原告夏某，男，1988年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
委托代理人宋群杰，湖北精图治律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某，女，1987年8月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人宋群杰、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2012年下半年，原告、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日日办理了结婚登记手续。由于婚前了解不深，结婚草率，加之性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，双方未能建立真挚的夫妻感情。被告自2015年2月搬回娘家居住至今，原告去接被告多次，但被告一直不回家。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故具状法院，要求与被王某芬离婚，诉讼费用依法分担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明，拟证明双方身份情况；
二、结婚证，拟证明双方系合法夫妻。
被告辩称：事实与诉状不符，我同意离婚。婚后原告采用多种手段逼迫被告离家出走，婚姻破裂后，原告没有给被告一切生活费用，包括治病的钱，也不闻不问。婚前，我与平常人一样健康，婚后，特别是流产后，多病缠身，自身无保，请求原告赔偿一切损失。
被告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
一、原告发给被告的短信，拟证明双方关系不好；
二、保证书，拟证明原告打被告后作的保证。
三、病历，拟证明原、被告共同生活期间患有多种疾病。
经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年下半年，原告、被告经人介绍相识并建立恋爱关系××××年××月××日日办理了结婚登记手续，至今未生育。婚后双方因家庭事务有争吵，原告还打了被告。自2015年2月，双方分居至今。庭后被告到庭陈述，如原告不赔偿损失，其不同意离婚。
本院认为：原、被告之间婚姻关系是合法婚姻，受法律保护。通过庭审并结合被告的自述，查明双方主要是因家务琐事而产生矛盾，并因原告对被告关爱不够和脾气的原因，导致矛盾加深。如原告控制好脾气和情绪，对被告加强关心和照顾，双方多沟通，化解矛盾，夫妻感情尚有和好的可能。据此，为保护合法的婚姻关系，维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原夏某凯的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原夏某凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 晋
审判员 舒小兰
审判员 孙德咏
二〇一七年七月二十日
书记员 张 意
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第285号
罪犯图尔隼乌斯曼，男，1968年12月29日出生，维吾尔族，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪被昌吉市人民法院于2011年8月15日以（2011）昌刑初字第190号刑事判决判处有期徒刑5年，附加罚金8000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯图尔隼乌斯曼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯图尔隼乌斯曼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 雷 苑 媛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1741号
原告：滦平县虎什哈镇正源砂石经销站，地址滦平县虎什哈镇虎什哈村。
负责人：范志民。
被告：中铁三局集团有限公司，地址山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人：刘宝龙，职务董事长。
被告：中铁三局集团有限公司张唐铁路项目经理部，地址滦平县工贸城原锅炉房集体供热大院。
负责人：张喜刚，职务经理。
本院在审理原告滦平县虎什哈镇正源砂石经销站与被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司张唐铁路项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告滦平县虎什哈镇正源砂石经销站于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值220000.00元的财产或冻结等额的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司张唐铁路项目经理部价值220000.00元的财产或冻结等额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴艳
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更201号
罪犯卢文源，男，1972年12月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月6日作出（2013）佛南法刑初字第355号刑事判决，以被告人卢文源犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年12月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢文源在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢文源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得改造积极分子；获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，结合罪犯卢文源的罪行及其在服刑期间的表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢文源予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1294号
罪犯陈冰，曾用名陈泽冰，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
容县人民法院于2011年1月27日作出（2011）容刑初字第12号刑事判决，以陈冰犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2010年1月12日起至2018年1月11日止。2011年3月25日送广西平南监狱服刑。2013年8月12日获减刑一年二个月，减后刑期至2016年11月11日止。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度优秀报道员、2014年改造积极分子（奖励21分奖励分），2013年5月至2015年3月，累计奖励分113.51分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯陈冰在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年7月11日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月二十六日二○一五年六月三十日
书记员 杨银菊
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第283号
申请执行人：宋粉，女，1979年8月生，汉族，个体，现住乐亭县。
被执行人：毕汝臣，男，1954年6月生，汉族，居民，现住唐山市路北区。
被执行人：李宝柱，男，1956年10月生，汉族，现住唐山市路北区。
申请执行人宋粉与被执行人毕汝臣、李宝柱建设工程施工合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第2661号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因毕汝臣、李宝柱未按民事调解书的规定履行义务，宋粉向本院申请强制执行。本院于2014年05月13日立案执行。该案总标的66197元，经本院强制执行以66197元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之�定，裁定如下：
（2013）乐民初字第2661号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一四年六月十三日
书 记 员 荣 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第283号
申请执行人赵洪帅。
被执行人唐明明，1990年2月18日，
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行，申请人向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一四年七月一日
书记员 刘炳奇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1749号
申请执行人台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司
被执行人浙江喜洋洋厨卫有限公司，组织机构代码69387302-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00811号，依法向被执行人浙江喜洋洋厨卫有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人�江喜洋洋厨卫有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江喜洋洋厨卫有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江喜洋洋厨卫有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1014953.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑烜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执589号
申请执行人北京天元恒业水处理工程技术有限责任公司，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号物华大厦A座1703、1704房间。
法定代表人李明，总经理。
被执行人武红明，男，1970年3月5日出生。
关于北京天元恒业水处理工程技术有限责任公司与武红明劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第11118号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京天元恒业水处理工程技术有限责任公司依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人武红明应偿还申请人北京天元恒业水处理工程技术有限责任公司欠款三十万元及利息罚息，本院未查找到被执行人武红明其他可供执行的财产，申请人北京天元恒业水处理工程技术有限责任公司亦不能提供被执行人武红明其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第11118号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吕江
审判员 张巍
审判员 罗涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执589号
申请执行人北京天元恒业水处理工程技术有限责任公司，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号物华大厦A座1703、1704房间。
法定代表人李明，总经理。
被执行人武红明，男，1970年3月5日出生。
关于北京天元恒业水处理工程技术有限责任公司与武红明劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第11118号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人武红明至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨武红明名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一六年四月五日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执589号申请执行人北京天元恒业水处理工程技术有限责任公司，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号物华大厦A座1703、1704房间。法定代表人李明，总经理。被执行人武红明，男，1970年3月5日出生。关于北京天元恒业水处理工程技术有限责任公司与武红明劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第11118号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京天元恒业水处理工程技术有限责任公司依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人武红明应偿还申请人北京天元恒业水处理工程技术有限责任公司欠款三十万元及利息罚息，本院未查找到被执行人武红明其他可供执行的财产，申请人北京天元恒业水处理工程技术有限责任公司亦不能提供被执行人武红明其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第11118号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吕江审判员  张巍审判员  罗涛二〇一六年八月二十九日书记员  焦筱
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异231号
案外人：孟宪颐，男，1961年2月26日出生。
委托代理人：许江博，北京银座律师事务所律师。
申请执行人：王彦春，男，1985年5月2日出生。
被执行人：北京西曼国际服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号院1号楼七层702室。
法定代表人：高金魁，董事长。
在本院执行王彦春与北京西曼国际服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孟宪颐对本院查封的北京西曼国际服饰有限公司名下位于北京市×××1号楼、2号楼的房屋及相应土地使用权提出异议。在审理过程中，孟宪颐向本院提交了撤回异议申请书。
本院认为，孟宪颐自愿撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许孟宪颐撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 詹 同
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 皓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2797号
罪犯苏伟祥，男，1971年11月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年1月9日作出（2013）云城法刑初字第14号刑事判决，以被告人苏伟祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏伟祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏伟祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年6月，2015年1月获得表扬（罚金缴纳完）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏伟祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏伟祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04378号
原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会（以下简称黄家岭村委会），住所地新民市。
法定代表人任洪文，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告马荣刚，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告黄家岭村委会诉被告马荣刚农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄家岭村委会的委托代理人齐广新、被告马荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家岭村委会诉称，2009年原告将本村的荒地约4亩（共两块）承包给了被告，承包年限未定，承包费每亩每年100.00元，一年一交钱。2009年的承包费被告如约交付给了原告，自2010年1月起至2014年12月止，被告未向原告交纳过承包费。2014年末，原告所属村新增人口要求补地。2015年4月10日，原告召开了村民代表会，决定收回发包的荒地补给新增人口。2015年4月22日原告重新丈量了土地面积，被告实际耕种土地为8.54亩，该土地被告今年已经实际耕种，现原告将被告耕种的土地补给新增人口，原、被告之间的承包合同意味着终止，但被告拒不退还土地，故原告无奈将被告起诉至法院，请求法院判令：1、被告退还土地8.54亩（共两块地，第一块地小地名小道西，面积6.65亩，四至为：东至道、南至林带、西至林带、北至马荣民地；第二块地小地名马荣富华尖东，面积1.89亩，东至郑春国地、南至道、西至毛秀荣地、北至毛秀荣地）；2、被告给付原告土地承包费7，551.00元（2010年至2014年每亩100.00元，按4亩计算；2015年按机动地标准给付，每亩650.00元，按8.54亩计算）；3、由被告承担诉讼费用。
被告马荣刚辩称，我耕种的土地原来为4亩属实，其它的土地是2014年新开荒的，原告起诉我耕种8.54亩土地及土地的边临四至属实。但我只同意交回5亩土地，因为最开始从村里承包的土地就是5亩（小地名小道西4亩，马荣富华尖东1亩），我同意交回这5亩，其余新开荒的土地我不同意交回，理由是村里还有别的开荒地没收回，并且之前村委会是按每亩地50.00元收过承包费，村里有帐，但我没有证据。如果让我交承包费，我同意按每亩地50.00元交纳，今年的承包费我也同意每亩地50.00元交。
经审理查明，被告系新民市某村村民。2009年原告将本村荒地承包给被告，双方约定土地面积按4亩计算，承包费每亩每年100.00元，原、被告未签订书面土地承包合同，未约定土地承包期限及承包费交付时间。之后，原告依约定将土地交付给被告耕种，被告交纳了2009年的土地承包费，并实际耕种土地至今。2015年4月10日，原告召开村民代表大会，会议决定收回被告承包的荒地补给新增人口。2015年4月22日，原告经过丈量，确认被告在小地名葫芦地、小地名马荣富华尖东两处实际耕种土地面积共为8.54亩。因被告拒不退还土地，故原告诉至法院请求法院判令：1、请求法院判令被告退还土地8.54亩（共两块地，第一块地小地名小道西，面积6.65亩，四至为：东至道、南至林带、西至林带、北至马荣民地；第二块地小地名马荣富华尖东，面积1.89亩，东至郑春国地、南至道、西至毛秀荣地、北至毛秀荣地）；2、被告给付原告土地承包费7，551.00元（2010年至2014年每亩100.00元，按4亩计算；2015年按机动地标准给付，每亩650.00元，按8.54亩计算）；3、由被告承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、会议记录、证明、土地丈量明细表等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，经原、被告共同确认，原告于2009年将本村荒地承包给被告，约定承包土地面积按4亩计算（包含本案诉争土地），承包费每亩每年100.00元，但双方未约定承包期限。原告与被告之间虽未签订书面的土地承包合同，但事实上成立了土地承包合同关系。原告依约定将土地承包给被告，被告应当及时交纳相应的土地承包费。被告于2010年至2014年未交纳土地承包费已构成违约，故原告要求被告交纳2010年至2014年土地承包费（按4亩计算）的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定土地承包期限，原告于2015年4月要求被告返还土地，被告应当予以返还，但因被告已经将诉争土地进行耕种，考虑到现在的农时情况，故被告应于2015年农作物收获后将土地返还原告，同时被告应给付原告2015年的土地承包费。关于2015年承包费的数额，应当按照原、被告约定的每年每亩100.00元，土地面积4亩计算，对原告的此项诉讼请求，本院部分支持。关于被告不予返地的答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告马荣刚于2015年12月31日前返还原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会承包地8.54亩（土地位置及面积以原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会2015年测量台账记载为准）；
被告马荣刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会2010年至2015年的土地承包费人民币2，400.00元（4亩×100.00元×6年）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某，男，汉族，1983年3月10日出生，住福建省福安市上白石镇里垄坑村里垄坑路****号。
委托代理人：郭淑梅，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某，女，汉族，1986年11月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：陈金辉，福建众益律师事务所律师。
委托代理人：武秀珍，福建众益律师事务所律师。
再审申请人林某因与被申请人黄某抚养纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林某申请再审称：（一）林某已行结扎手术，不能再生育孩子，且林某身边没有其他子女，依法判决一个孩子归林某抚养，有正当的理由。（二）林某在经济上比被申请人有明显的优势，变更婚生儿子归其抚养，更有利于子女健康成长和教育。（三）林某是被迫签订离婚协议书，林某与被申请人双方关于子女的孩子抚养权约定，违背了林某的真实意愿。综上所述，林某有正当理由诉请变更子女抚养关系，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，予以再审。
本院认为，林某与黄某办理离婚手续时签订的《离婚协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效。协议中双方约定婚生子女黄家辉、黄家煌均由黄某抚养，抚养费由黄某自行承担，该《离婚协议》对双方当事人均具有法律约束力，林某未提供证据证明离婚协议系受胁迫订立，且其未在法定期限内行使撤销权，故其主张离婚协议无效的理由不能成立。林某未能提供黄某无力继续抚养子女或者不尽抚养子女义务等证据证实，故林某请求变更子女抚养权没有事实依据，其申请再审理由不能成立。
综上，林某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林某的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第227号
原告梁炳新，男，汉族，户籍地广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××2736。
委托代理人王荣国，广东君安律师事务所律师。
委托代理人李京海，广东珠明律师事务所律师。
被告梁锦辉，男，汉族，户籍地珠海市金湾区。身份证号码：×××9038。
原告梁炳新诉被告梁锦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁炳新及委托代理人李京海到庭参加诉讼，被告梁锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系叔侄关系。2011年12月7日，被告以生意资金周转为由，向原告借款人民币9万元。经多次向被告追讨，仍未归还。原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付借款人民币90，000元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据2011年12月7日《借条》两张。
被告在举证期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告系叔侄关系。2011年12月7日，被告以生意资金周转为由，向原告借款，并出具《借条》二份：“梁锦辉向梁炳新借现金人民币伍万元整。借款人：梁锦辉”；“梁锦辉向梁炳新借现金人民币肆万元整。借款人：梁锦辉”。口头约定三个月归还，但借款到期后，经原告多次向被告追讨，仍未归还。
以上事实，有《借条》、被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告出具了借条原件主张该借款为民间借贷，该借据有被告梁锦辉的签名确认，故双方借贷关系本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告梁锦辉在承诺的还款期限未能依约定归还欠款，应依法承担还款责任，故对原告主张由借款人梁锦辉承担归还借款本金人民币90，000元之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告梁锦辉于本判决生效之日起七日内支付原告梁炳新借款人民币90，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1025元，由被告梁锦辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一五年六月十九日
书记员 梁艳玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3690号
原告郑某，女，1990年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人冯兴云，内蒙古××律师事务所律师。
被告张某甲，男，1989年2月10日出生，汉族，农民。
原告郑某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人冯兴云、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起巩固的夫妻感情，已无和好可能。夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿张某丙，被告依法支付抚养；婚前财产各人归各人，共同财产依法分割。
原告向本院提交了：1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系。2、嘉祥县嘉祥街道郑庄村村民委员会证明，证明原、被告自2016年3月分居生活至今。3、嘉祥县嘉祥街道刘庄幼儿园证明，证明婚生女儿张某丁。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，原告郑某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活，××××年××月××日生育女孩张某乙（现随原告生活）。后原、被告常因生活琐事发生纠纷。2016年3月，双方因生活琐事产生纠纷，原、被告分居生活。
本院认为，原告郑某与被告张某甲婚姻基础一般，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一女，虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年十月十三日
书记员 张丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2630-3号
申请执行人聊城农村业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人李立法。
被执行人郭东兴。
被执行人郭长芹。
被执行人郭东营。
本院于2015年7月16日作出的（2015）聊东商初字第918号民事判决书，已经发生法律效力，四被执行人均未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭长芹的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月二日
书记员 李超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2630-3号
申请执行人聊城农村业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人李立法，男，汉族。
被执行人郭东兴，男，汉族。
被执行人郭长芹，男，汉族。
被执行人郭东营，男，汉族。
本院于2015年7月16日作出的（2015）聊东商初字第918号民事判决书，已经发生法律效力，四被执行人均未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭东兴的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月二日
书记员 李超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00362号
原告叶军民，居民。
被告房春乐，居民。
原告叶军民诉被告房春乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶军民到庭参加诉讼，被告房春乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军民诉称：被告房春乐多次购买原告的装修材料，共欠货款6000元，由被告房春乐分别于2012年9月18日、2014年5月17日向原告各出具3000元的欠条，后经原告多次催要至今仍未支付。请求判决被告房春乐给付原告叶军民货款6000元及其利息500元（按存款利息从欠条出具之日起计算至起诉之日止）；诉讼费由被告承担。
被告房春乐未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了由被告房春乐出具的二份欠条，证明被告欠原告装潢材料款6000元。
本院认证意见：被告房春乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利；原告提供的两份欠条系书证原件，证据来源及形式合法，能够反映案件事实情况，与原告主张的待证事实相关联，具有证明效力，对原告所提供的证据本院依法予以确认。该证据结合原告陈述可以证明原告主张的事实成立，对原告主张的事实本院依法予以确认。
本院认为：被告房春乐购买原告的装修材料，与原告间形成买卖合同关系。该合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定的数额向原告支付货款。双方对付款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物的同时支付货款。被告未按该期限支付货款，应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告给付货款6000元及按银行存款利率从欠条出具之日支付利息至起诉之日的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据该原告主张的该标准计算，利息合计274.83元，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告房春乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房春乐于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告叶军民装修材料款6000元、利息274.83元，合计6274.83元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告房春乐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第208号
罪犯马玉轩，男，1965年5月8日出生，山西省运城市人，汉族，大学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马玉轩因犯诈骗罪被山西省运城市中级人民法院于2008年11月5日以（2008）运中刑二初字第19号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2007年11月9日起至2017年11月8日止），并处罚金二万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日，本院作出（2012）长刑执字第145号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马玉轩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余改造积分42.9分，获嘉奖5次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉轩准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第14号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人邵某，男，1981年5月10日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化程度，汽车驾驶员，住拜城县。因本案于2013年11月21日被拜城县公安局取保候审。
拜城县人民检察院以拜检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院检察员季红莉、王四海，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月26日20时38分许，被告邵某驾驶新NT71**号出租汽车，沿拜城县县道X346线自北向南行驶至14公里＋200米路段处时，因未与前车保持安全车距超速行驶，与同车道内由被害人唐某某无证驾驶的无牌自卸三轮汽车发生追尾碰撞，造成唐某某受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，邵某拨打110电话报警。
经拜城县公安局刑事科学技术室鉴定：唐某某系因交通事故，造成头颅颅中窝骨折、形成颅内出血，导致严重的脑挫裂伤而死亡。
经拜城县公安局交通管理大队认定：邵某驾驶机动车在道路上超速行驶、与前方车辆未保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一款之规定，负该起事故的主要责任。
事故发生后，被害人唐某某的家属就民事赔偿另行向本院提起诉讼，经本院一审判决，邵某所驾驶的新NT71**号车保险公司赔偿了被害人家属各项损失共计389353.13元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片、扣押物品清单、法医检验鉴定书、司法鉴定书、当事人及机动车信息、道路交通事故认定书、被告人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某无视道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡且应负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某在案发后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，构成自首，可以从轻或减轻处罚。同时被害人家属的损失得到了赔偿，亦可对邵某酌情从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗永怀
二〇一四年一月十三日
书记员 张 璐
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第611号
原告晏某某，女。
被告黄某甲，男。
原告晏某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员马艳娇适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告晏某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏某某诉称：被告与我系再婚，我们于2010年8月6日在麒麟区民政局登记结婚，婚后育有一子黄某乙。由于婚前对被告了解不够，草率的与之结婚，婚后被告不务正业，在外乱搞男女关系，对父母妻儿置之不理。被告大男子主义严重，性格暴躁，对我经常恶言恶语，有时甚至拳脚相向。被告还寻找借口在外找房子与多名女子租房另居，被告此种行为没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，婚姻生活期间，被告瞒着我把我的信用卡一次性透支消费一万元整，经银行多次打电话催要无果，后由其父亲出面偿还。被告还以各种借口向女方家属索借钱财，至今均未偿还。孩子出生后被告家无人照看孩子，均由女方父母抚养教育孩子，被告未尽到做父亲的义务，严重伤害了夫妻感情，我曾多次要求与被告协议离婚，但被告均不同意。所以特向法院起诉要求判决我与被告离婚，婚生子黄某乙由我抚养，被告每月支付抚养费800元；被告向我的亲属索借的8800元由被告偿还，我的信用卡债务8200元由我自行偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：我们的夫妻感情还未破裂，而且孩子还小需要我们双方照顾；若离婚，我要要孩子的抚养权，差原告母亲的8800元我会还给她们；婚姻生活中原告也有过错，原告婚后基本上就没有上班，经常打麻将，只要没有钱就想着要和我离婚。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：一、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；二、结婚证复印件一份，欲证实原、被告系合法的夫妻关系；三、户籍证明复印件一份，欲证实原、被告婚生子黄某乙的基本情况。
经庭审组织双方质证，被告对上述三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。原告提交的上述三组证据能真实客观的证明案件部分事实，本院予以认可。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理查明以下事实：原被告于2009年7月在网络上认识并建立了恋爱关系，于2010年8月6日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好。2011年1月13日生育一子黄某乙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事及经济问题发生争吵产生矛盾；原告便以被告对家庭不负责任，对夫妻关系有不忠行为，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员之间应互相关爱，互相理解，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚前认识时间较长并相互了解，有稳定的婚姻基础，婚后夫妻感情良好，并生育一子。虽然双方因家庭生活琐事、经济问题发生争吵，但若原、被告能相互理解、相互尊重，这并不能导致夫妻感情破裂。原告主张被告有婚外情等不忠行为，原告并不能提供相关证据予以证明，且被告不予认可，故原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件，相信只要原、被告今后能在生活中经常沟通、互相信任，尊重对方，以家庭和子女为重，珍惜彼此，妥善处理与其他家庭成员的关系，夫妻感情是可以得到改善的。现夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告晏某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由原告晏某某承担。（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 马艳娇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 余伏林
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00122号
原公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。系本案被害人。
委托代理人王俊，抚顺市顺城区河东法律服务所律师。
原审被告人徐某某（绰号“柱子”），男，1964年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人徐某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人高某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月10日作出（2014）新抚刑初字第00101号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人高某某不服，提出上诉。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人徐某某亦未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案，经讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人高某某并听取了委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月17日晚，被告人徐某某因介绍干活等琐事与被害人高某某在电话联络时发生争执，次日9时许，二人在抚顺市新抚区万达广场四号门附近见面后，再次发生争执，被告人徐某某便用右脚踢踹坐在地上的高某某面部两下后逃离现场。被害人高某某受伤后，于案发当日到抚顺市矿务局总医院治疗，经医院诊断为：鼻外伤。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人高某某鼻部损伤评定为轻伤。被告人徐某某于2013年11月14日被公安人员抓获。
另查明，因被告人徐某某的伤害行为给附带民事诉讼原告人高某某造成的经济损失为：医疗费335.2元、误工费509元、交通费175元、鉴定费1400元，共计人民币2419.2元。
原审法院认为，被告人徐某某因琐事故意伤害被害人身体，并造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯有故意伤害罪，罪名成立。被告人庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，对其可酌予从轻处罚。因被告人徐某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某某造成的经济损失，应依法判令赔偿。对于尚未发生的后续治疗费用，可在实际发生后另行主张。综上所述，根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某经济损失人民币2419.2元。于判决生效后10日内给付。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某的上诉理由及其委托代理人的代理意见是：一审判决确定的原审被告人徐某某赔偿数额过低，请求二审法院考虑上诉人需要做二次手术的后续治疗费用，判令原审被告人赔偿上诉人经济损失人民币一万元。
经审理查明，抚顺市新抚区人民法院认定原审被告人徐某某上述犯罪事实清楚，上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、鉴定意见书、辨认笔录及照片、被害人高某某的陈述及医疗费收据、鉴定费收据，被告人徐某某的供述等证据。上述证据来源合法，且能够相互印证，在本院审理过程中没有发生变化，故本院予以确认。
本院认为，原审被告人徐某某因琐事故意伤害被害人身体，并造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某及其委托代理人提出的上诉理由和代理意见，经讯问原审被告人徐某某，其表示家里经济条件不好，无能力赔偿。上诉人高某某要求原审被告人徐某某赔偿经济损失一万元的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判令赔偿数额正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 肖 怡
代理审判员 于红滨
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张丽娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终204号
上诉人（原审原告）：李冬梅，农民。
委托代理人：刘维和，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人：张坡，村委会主任。
委托代理人：崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人李冬梅因与被上诉人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省永清县人民法院作出（2015）永民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，民法调整的对象是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中西碱厂村村民委员会如何分配集体所有的砖厂转让款问题，属于农村村民自治的范畴，并非人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第三款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2015）永民初字第631号民事判决；
二、驳回李冬梅的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛 炜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00331号
原告肖某，男。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人马辉来，湖北富川律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
被告成某，男。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告肖某诉被告成某保证合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王定胜、被告成某及其委托代理人成家庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2010年8月，被告介绍原告与案外人骆某共同出资做生意，原告向被告账户汇款200，000元。汇款后，原告发现被告与案外人并非诚心做生意，系有意套取原告资金，于是原告以诈骗罪向阳新县经侦大队报案，但公安机关未立案。原告遂要求被告偿还欠款，被告于2014年2月17日向原告书面承诺，在2014年12月30日前如不退还欠款，由被告负责偿还本金及按1.5%月利率自2010年8月8日起计算利息，逾期后，被告未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、被告偿还欠款本金200，000元及自2010年8月12日起按月利率1.5%计算至还清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告成某辩称，原、被告及案外人骆某系合作开发房地产的关系，原告依据2014年2月17日被告书写的承诺书起诉被告还款，不符合法律规定，且该承诺书是在被告被胁迫的情况下形成的，依法应予撤销。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月份，原告肖某经被告成某介绍认识案外人骆某，三人约定合伙进行房地产开发。肖某遂于2010年8月12日通过湖北省农村信用社向成某账户存入人民币200，000元，该200，000元由成某转付案外人骆某。后因房地产开发的地基与他人发生纠纷，导致合伙开发不能。肖某、成某、骆某于2011年12月29日签订协议书，约定肖某退出合伙，由骆某在2012年2月28日前将资金退还肖某。因骆某未能如期还款，原告遂向被告追讨，2014年2月17日，成某向肖某出具《承诺书》，“肖某于2010年向本人支付人民币200，000元整，该款涉嫌骆某所骗，肖某已报案。因该款由本人引起，又是肖某直接支付给本人，为此本人承诺如下：如果骆某在2014年12月31日前未退回人民币200，000元给肖某，由本人于2015年1月30日前负责出资退回人民币200，000元给肖某。从2014年12月30日止未退回此款，由成某支付从2010年8月8日起利息及本金（月息按1.5%计算为准），如到时未兑现承诺，肖某有权直接索取本人任何财产，本人无条件接受”。承诺还款期限届满后，骆某及成某均未还款，原告遂于2015年9月15日起诉来院，请求判令被告偿还欠款本金200，000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2010年8月12日起至还清之日止）。
另查明，肖某曾以骆某诈骗为由向阳新县公安局经侦大队报案，阳新县公安局未立案侦查。
上述事实，有当事人陈述、承诺书、协议书等证据证实。
本院认为，合同必须履行。被告成某承诺就案外人骆某欠原告肖某200，000元还款并承担利息，该承诺系对该笔欠款提供保证。因成某的承诺对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告支付担保款200，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告保证按月息1.5%偿还利息，该利息约定不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告按月息1.5%支付从2010年8月12日至还清之日止的利息的诉讼请求，本院对按月息1.5%支付从2010年8月12日至确定还款之日止的利息予以支持。被告关于承诺书系受原告胁迫情况下形成的，依法应予以撤销的辩解，因未提供证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告成某于本判决生效后十日内向原告肖某支付担保款本金人民币200，000元及利息（利息按月息1.5%，自2010年8月12日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告成某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐志刚
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第136号
罪犯李伏林。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2010年12月14日作出（2010）复刑初字第64号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处罪犯李伏林有期徒刑十一年（刑期自2009年8月24日至2020年8月23日止），剥夺政治权利二年，罚金十万三千元。本院于2011年4月15日作出（2011）邯市刑终字第118号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第135号提请减刑建议提出，罪犯李伏林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第135号检察意见认为，罪犯李伏林被判处有期徒刑十一年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯李伏林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬四次的奖励。该犯一年狱内消费金额为2200元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李伏林减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李伏林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未积极执行财产刑亦未提供个人家庭困难的证明材料，根据该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，结合其个人狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李伏林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，罚金十万三千元不变。
刑期自2009年8月24日至2019年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1032号
原告：余光友，浙江开化人。
委托代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：戴国平，浙江开化人。
原告余光友与被告戴国平建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴国平立即返还工程保证金30000元，并自2013年12月28日起按月利率1％计付逾期利息至款清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易诉讼程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告余光友及其委托代理人汪培仁到庭参加诉讼。被告戴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月20日，原告余光友作为乙方与被告戴国平作为甲方签订一份马金镇胡猪坞山塘整治工程《项目承包协议》，协议约定：项目工程名称为开化县小型农田水利重点县建设（2011年）山塘整治项XIII标段，马金镇胡猪坞山塘整治工程。合同对双方的权利义务作了详细规定，合同签订当天，被告戴国平向原告余光友收取了马金镇胡猪坞山塘整治工程保证金30000元，由被告代表人郑明清在合同上备注载明：工程保证金叁万元，等工程结束水利局返还后，一次性付给乙方。2013年5月该工程竣工并经验收合格，2013年12月27日，被告戴国平到开化县水利局领取了保证金，而被告却未依约返还原告保证金。经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴国平归还原告余光友工程保证金计人民币30000元，并支付自2016年4月8日起按本金30000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余光友的其他诉讼请求。
本案诉讼费760元，减半收取380元，由被告戴国平负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一六年五月九日
书记员 吾崇正
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第38743号
原告王春旭，女，1984年2月7日出生。
被告陈浩，男，1958年11月5日出生。
原告王春旭与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。王春旭，陈浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春旭诉称：王春旭于2012年1月15日、2012年2月18日、2012年3月10日分三次共借给陈浩31万元，陈浩向王春旭出具了欠条，约定一年后归还，后经王春旭催要无果，故王春旭诉至法院，要求陈浩偿还借款本金31万元。
被告陈浩辩称：借款属实，�款金额也对，借款已收到，至今未还，陈浩同意偿还借款，但现无偿还能力。
经审理查明：2012年1月15日，陈浩出具借条，写明其向王春旭借款20万元，一年后归还。同日，陈浩出具收条，确认其收到王春旭借款20万元，一年后归还。
2012年2月18日，陈浩出具借条，写明其向王春旭借款6万元，半年后归还。同日，陈浩出具收条，确认其收到王春旭借款6万元，半年后归还。
2012年3月10日，陈浩出具借条，写明其向王春旭借款5万元，一年后归还。同日，陈浩出具收条，确认其收到王春旭借款5万元，一年后归还。
陈浩至今未向王春旭偿还上述借款。
上述事实，有王春旭提交的借条、收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。陈浩向王春旭借款共计31万元，并出具借条承诺还款时间，陈浩即应按期向王春旭偿还借款，但陈浩至今未还�王春旭的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效之日偿还原告王春旭借款本金三十一万元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十五元，由被告陈浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一四年十二月十七日
书记员 秦 勤
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01232号
原告杜某某，女，生于1972年3月22日，汉族，初中文化，村民。
被告杨某某，男，生于1971年8月16日，汉族，初中文化职业同上。
本院在审理原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杜某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 薛万宁
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 赵 旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1415号
王敏：
你（单位）与王玉芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6139号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
（院印）
承办人：王征书记员：王倩倩
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1415号申请执行人：王玉芸，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民路。被执行人：赵杰，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西镇汇鑫颐景苑。被执行人：王敏，女，1967年6月10日出生，汉族，住址同上（系赵杰之妻）。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6139号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵杰名下有皖KSJ6**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人赵杰名下有皖KSJ6**号小型轿车一辆。限三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年七月三日书记员  王 征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4460号
原告方煜，女，1945年6月13日出生，汉族。
委托代理人包小峰，河南明天律师事务所律师。
委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。
被告金麟投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东5单元14层1402号。
法定代表人张志鹏，任公司董事长。
委托代理人闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人朱玉涵，河南豫和律师事务所实习律师。
被告河南中汽之星汽车进出口有限公司，住所地郑州市金水区广电南路30号院3号楼1-2层06号、12号、13号、14号。
法定代表人袁志伟，任公司经理。
委托代理人陈健民，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人李朋，河南豫和律师事务所实习律师。
原告方煜诉被告金麟投资有限公司、河南中汽之星汽车进出口有限公司民间委托理财合同纠纷一案，因本案涉嫌刑事犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方煜的起诉。
案件受理费三万八千一百九十三元全部退回原告方煜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 许文超
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 怯丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4460号
原告方煜，女，1945年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区纬二路*号院*号楼*号，公民身份号码4101051945********。
委托代理人包小峰，河南明天律师事务所律师。
委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。
被告金麟投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东5单元14层1402号。
法定代表人张志鹏，任公司董事长。
委托代理人闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人朱玉涵，河南豫和律师事务所实习律师。
被告河南中汽之星汽车进出口有限公司，住所地郑州市金水区广电南路30号院3号楼1-2层06号、12号、13号、14号。
法定代表人袁志伟，任公司经理。
委托代理人陈健民，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人李朋，河南豫和律师事务所实习律师。
原告方煜诉被告金麟投资有限公司、河南中汽之星汽车进出口有限公司民间委托理财合同纠纷一案，因本案涉嫌刑事犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方煜的起诉。
案件受理费三万八千一百九十三元全部退回原告方煜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 许文超
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 怯丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00197号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人程元刚，男，1978年2月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，无固定职业。2008年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年9月24日刑满释放；2012年2月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年3月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年4月21日刑满释放。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥西县看守所。
被告人刘某乙（自报姓名），男，年满十八周岁（骨龄鉴定），汉族，文盲，无固定职业，无户籍，系又聋又哑的人。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥西县看守所。
指定辩护人王某，安徽锦和律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人程元刚、刘某乙犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人程元刚、刘某乙及辩护人王某、手语翻译毕静华、奚德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年1月12日，被告人程元刚、刘某乙在本市庐阳区淮河路步行街，二次扒窃他人手机（价值人民币626元）。庭审中，公诉人出示的证据有报案单、接受刑事案件登记表、归案经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场指认照片、鉴定结论、前科材料、户籍证明，医院检查报告、拘留证、逮捕证等。公诉机关认为，被告人程元刚、刘某乙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人程元刚、刘某乙对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人刘某乙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人刘某乙系从犯，又系又聋又哑的人，可从轻、减轻或免除处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人当庭均未提交证据。
经审理查明：被告人程元刚、刘某乙于江西相识，二人约定相互配合共同盗窃手机，刘某乙负责实施盗窃，盗窃所得手机交由程元刚销赃，所得赃款二人按比例分配。具体事实如下：
1、2014年1月12日，被告人程元刚、刘某乙乘火车抵达本市并入住庐阳区三坊庙巷中翔宾馆206房间。当日下午15时许，二人窜至本市庐阳区淮河路步行街寻找目标，伺机盗窃。刘某乙走在前面寻找作案目标，程元刚跟在后面负责接应。刘某乙在逍遥津路与立志巷交口附近，趁被害人李某买东西之际，将李某上衣口袋内的一部白色联想牌A318T型手机（鉴定价值276元）盗走，后交给在其后接应的程元刚。程元刚接到手机后，到本市庐阳区宿州路与长江路交口处将盗窃的手机以60元的价格销赃给宋某。
2、2014年1月12日16时许，被告人程元刚、刘某乙再次窜至庐阳区淮河路步行街寻找盗窃目标。刘某乙在市府广场公交站牌附近趁被害人谢某不备，将谢某上衣口袋内的一部黑色中兴牌U880E型手机（鉴定价值350元）盗走。刘某乙因未找到在其后接应的程元刚，便回住宿的中翔宾馆206房间，将盗窃的手机藏匿于被子里。
当日17时许，被告人程元刚在本市庐阳区宿州路与三庙坊巷交口附近被公安民警抓获归案；当日18时许，被告人刘某乙在本市庐阳区淮河路步行街必胜客餐厅附近被公安民警抓获归案。
案发后，被盗手机均已依法追回并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、被害人李某、谢某的报案单及陈述笔录，证实2014年1月12日，在本市淮河路步行街，各自的手机被扒窃，后向公安机关报案的事实。
2、被告人程元刚、刘某乙的供述笔录，证实2014年1月12日，在本市淮河路步行街扒窃被害人手机的事实；证实刘某乙从小四处流浪，不知年龄等情况。
3、证人宋某的证言笔录证实收买被盗手机的事实。
4、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片，证实本案现场情况及案发后，公安机关进行搜查、扣押了被盗手机，并将手机发还被害人李某、谢某的事实。
5、合肥市价格认证中心价格鉴定结论证实被盗二部手机价值共计626元的事实。
6、归案经过，证实两被告人系被抓获归案。
7、拘留证、逮捕证、前科材料，证实两被告人因本案被采取强制措施的种类、时间及被告人程元刚2008年12月29日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月24日刑满释放；2012年2月15日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处拘役四个月；2013年3月12日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，2013年4月21日刑满释放。
8、被告人程元刚的户籍证明、合肥市第二人民医院肌电诱发电位检查报告、骨龄鉴定，证实二被告人犯罪时年满十八周岁，被告人刘某乙系又聋又哑的人，无户籍资料的事实。
本院认为：被告人程元刚、刘某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所共同扒窃他人财物，价值626元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应按照两被告人的犯罪情节分别依法惩处。被告人刘某乙系又聋又哑的人，可从轻处罚。两被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人程元刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某乙的辩护人关于刘某乙系又聋又哑的人，可从轻处罚，认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；关于被告人刘某乙系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程元刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日至2014年9月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日至2014年7月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙 娴
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1501号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：李书山，农民。
被告：王秀菊，农民。系李书山之妻。
被告：许继荣，农民。
被告：杜改兰，农民，系许继荣之妻。
被告：杜兴法，农民。
被告：邢玉红，农民，系杜兴法之妻。
被告：姚化南，农民。
被告：曹雪玲，农民，系杜兴法之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告李书山、王秀菊、许�荣、杜改兰、杜兴法、邢玉红、姚化南、曹雪玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ及被告李书山、许继荣、杜兴法、姚化南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2010年11月22日，被告李书山、王秀菊、许继荣、杜改兰、杜兴法、邢玉红、姚化南、曹雪玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告李书山、许继荣、杜兴法、姚化南中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年11月15日被告李书山与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年11月15日。借款到期后，被告尚欠原告本金27369.03元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金27369.03元及截止到2014年8月13日的利息12432.06元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由八被告承担。
被告王秀菊、杜改兰、邢玉红、曹雪玲在法律规定的期限内未提交答辩状。
被告李书山辩称：贷款属实，同意还款但现在无力偿还。
被告许继荣辩称：贷款属实，同意承担担保责任但现在无力偿还。
被告杜兴法辩称：贷款属实，我的已经还完。
被告姚化南辩称：贷款属实，我的已经还完。
经审理查明：被告李书山与王秀菊、许继荣与杜改兰、杜兴法与邢玉红、姚化南与曹雪玲均系夫妻关系。2010年11月22日，被告李书山、王秀菊、许继荣、杜改兰、杜兴法、邢玉红、姚化南、曹雪玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2010�11月22日至2012年11月22日期间，被告李书山、许继荣、杜兴法、姚化南中任何一人在原告处的贷款均由其余三人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告李书山、许继荣、杜兴法、姚化南各自的配偶对四被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年11月15日被告李书山与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年11月15日，合同约定还款方式为等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告李书山尚欠原告本金27369.03元，截止到2014年8月13日，被告李书山共欠原告利息12432.06元，经原告多次催要，至今未还。
本�所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告李书山、王秀菊、许继荣、杜改兰、杜兴法、邢玉红、姚化南、曹雪玲于2010年11月22日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告李书山于2011年11月15日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人李书山应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告王秀菊作为被告李书山的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告李书山、王秀菊偿还借款本金27369.03元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告李书山、王秀菊、许继荣、杜改兰、杜兴法、邢玉红、姚化南、曹雪玲于2010年11月22日签订的小额贷款联保协议书约定，被告许继荣、杜改兰、杜兴法、邢玉红、姚化南、曹雪玲对被告李书山在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告许继荣、杜改兰、杜兴法、邢玉红、姚化南、曹雪玲连带偿还该笔借款本金27369.03元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李书山、王秀菊于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金27369.03元及利息（截止到2014年8月13日的利息款为12432.06元，自2014年8月14日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
二、被告许继�、杜改兰、杜兴法、邢玉红、姚化南、曹雪玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告许继荣、杜改兰、杜兴法、邢玉红、姚化南、曹雪玲有向被告李书山、王秀菊追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，保全费420元，由八被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
审 判 员 王亚东
人民陪审员 张志国
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李家国
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6034号
原告王洪来。
委托代理人郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。
被告刘春季。
原告王洪来与被告刘春季土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪来及其委托代理人郭瑞平，被告刘春季均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪来诉称，原告与被告通过朋友介绍相识，2000年1月1日、2011年1月1日原告与天津市东丽区南程林村村民委员会陆续签订临时用地协议书，承租天津市东丽区程林街南程林村南新西街西侧1400平方米土地。租赁期限约定为2000年1月1日至2020年12月31日。2005年8月1日经村委会允许，原告将上述土地转租给被告，租赁期限为2005年8月1日至2015年8月1日。合同中没有约定租金，但是合同明确约定合同到期后，乙方临时建筑属甲方所有。现原、被告合同到期终止。原告多次要求被告腾空天津市东丽区程林街南程林村南新西街西侧1400平方米土地及地上房屋，但是被告均以各种理由推脱。故原告起诉要求：1、依法判令被告腾空天津市东丽区程林街南程林村南新西街西侧1400平方米土地及地上房屋。2、本案全部费用由被告承担。
原告王洪来向本院提供下列证据：
1、2000年1月1日、2010年12月31日原告与天津市东丽区南程林村签订的临时用地协议书两份。
2、2005年8月1日原、被告签订的临时用地协议书一份。
3、天津市东丽区万新街办事处南程林居民委员会证明。
4、租赁物照片8张。
被告刘春季辩称，原告出租天津市东丽区南程林村南新西街西侧土地1400平方米，实际出租期间使用面积为889.2平方米。现出租地上物全为被告建造，共建建筑面积为743.38平方米，协议约定租期到期后钢结构用房由乙方拆除。原告在用地协议第五条合同期内如遇市区或村委会统一占用，涉及费用补偿由甲方妥当处理，南程林拆迁在2014年9月份开始，被告出租地在拆迁范围之内。被告2005年与原告签订用地协议前即2005年7月28日给付原告土地租赁费25000元整。故被告不同意腾空讼争土地。
被告刘春季向本院提供下列证据：
1、2005年8月1日原、被告签订的临时用地协议书一份。
2、2005年7月28日、7月29日翟富强签字的收条。
3、租赁土地平面图及照片。
经审理查明，2000年1月1日、2011年1月1日原告与天津市东丽区南程林村村民委员会先后签订临时用地协议书，承租天津市东丽区万新街南程林村南新西街西侧1400平方米土地。租赁期限约定为2000年1月1日至2020年12月31日。2005年8月1日经该村委会允许，原告将上述土地转租给被告，租赁期限为2005年8月1日至2015年8月1日。合同中没有约定租金，但是合同明确约定合同到期后，乙方（被告）临时建筑属甲方（原告）所有，钢结构用房由乙方拆除。现原、被告合同到期终止。原告多次要求被告腾空天津市东丽区万新街南程林村南新西街西侧1400平方米土地及地上房屋，但是被告均以各种理由推脱。故原告起诉。
另查，经本院现场勘验，被告实际租用原告临时用地面积为945平方米左右。钢结构厂房两间，砖混结构平房五间。
再查，原、被告在签订合同后，被告于2005年7月28日、29日将租赁费给付案外人，也就是双方签订合同的中间人翟富强，共计人民币35000元。其中载明：“租赁费30000元，中间费5000元。”
上列事实，有原、被告提供的证据及开庭笔录在案证明。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，在原、被告签订租赁合同届满，原告已明确表示不再续签租赁合同，因此被告应将租赁物返还原告。考虑到被告长期在此租赁使用租赁物，本院酌情给被告30日的腾出时间，被告可以按照合同约定将钢结构厂房拆除。被告主张曾给付过原告租赁费25000元，并提供了案外人签署的收据，但原告对此事实予以否认。对此事实，被告提供的证据不能证明其主张，因此本院不予采信。关于租赁物的实际面积，应以本院实际测量双方确认的面积为准，其余面积被告并未使用，因此被告不负腾出义务，原告可向实际占用人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘春季在本判决生效后三十日内将租赁物坐落于天津市东丽区万新街南程林村南新西街西侧945平方米土地腾出返还原告王洪来。
二、驳回原告王洪来的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告刘春季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。