wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终1966号上诉人（原审被告）：斜阳里养老产业投资有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道景华东区49栋正点商务104室。法定代表人：黄国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兆明，广东五羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷冠祺，男，1990年3月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：雷向明（系被上诉人父亲），住广州市越秀区。上诉人斜阳里养老产业投资有限公司因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5427号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人斜阳里养老产业投资有限公司上诉称，其住所地位于广东省深圳市龙华区龙华街道景华东区49栋正点商务104室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由其住所地所在的法院即深圳市龙湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，根据被上诉人与上诉人共同签订的《合同书》显示，本案的合同履行地位于广州市荔湾区文昌南路88号E83铺，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年九月二十一日书 记 员  刘 侃周卓盈
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初54号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人尹成会，男，1969年12月14日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址贵州省水城县。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人徐燕，系贵州崇实律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人尹成会犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。后因公诉机关补充证据，该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日再次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人尹成会及辩护人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日21时许，尹某某及丁某某在贵州省水城县董地工业园区一号大道与以朵大道交接处以人民币7200元的价格向被告人尹成会购买海洛因，尹成会收到毒资后离开现场，十余分钟后，尹成会返回到丁某某与尹某某车边并递给尹某某与丁某某一包外用白色塑料袋包装的海洛因嫌疑物（净重15.02克），三人在车上准备对毒品嫌疑物进行称量时，被民警现场抓获，当场从尹成会身上搜出毒资7200元中的300元人民币，并收缴了被告人尹成会贩卖的毒品嫌疑物一包。经鉴定：该嫌疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人尹成会及辩护人在庭审中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，情况说明，扣押决定书，毒品鉴定书及毒品收据，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录，现场辨认笔录，毒品辨认笔录，现场照片，毒品称量笔录，通话清单，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹成会违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖15.02克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立，予以采纳。公诉机关所提建议对被告人尹成会在七至九年幅度内判处有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，予以采纳。鉴于被告人尹成会归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人所提被告人尹成会系特勤引诱犯罪，在本案中系帮助他人贩卖毒品，系从犯的辩护意见，因无相应的证据印证，不予采纳；所提被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且系初犯，请求法院从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹成会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2025年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因15.02克依法予以没收；
三、作案工具手机一部依法予以没收；
四、违法所得人民币6900元继续追缴后返还当事人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 夏诚菲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王玉林
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审35号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人李瑞英，男，1970年1月29日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行正定（2017）0009013号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的6193.2平方米（合9.3亩）土地；2、没收在非法占用的6193.2平方米（合9.3亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年1月违法占用上曲阳村集体土地6193.2平方米（合9.3亩）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009013号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强�执行。
经审查查明，2017年1月，被执行人李瑞英未经县级人民政府批准，占用正定县上曲阳村集体土地6193.2平方米（合9.3亩）建住宅楼。对此，申请执行人立案调查，2017年1月9日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县曲阳桥乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年2月17日作出正定（2017）0009013号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的6193.2平方米（合9.3亩）土地；2、没收在非法占用的6193.2平方米（合9.3亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、罚款123864元。罚款被执行人已于2017年3月21日履行。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009013号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年一月十六日
书 记 员 段苏格
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审35号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人李瑞英，男，1970年1月29日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行正定（2017）0009013号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的6193.2平方米（合9.3亩）土地；2、没收在非法占用的6193.2平方米（合9.3亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年1月违法占用上曲阳村集体土地6193.2平方米（合9.3亩）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009013号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强�执行。经审查查明，2017年1月，被执行人李瑞英未经县级人民政府批准，占用正定县上曲阳村集体土地6193.2平方米（合9.3亩）建住宅楼。对此，申请执行人立案调查，2017年1月9日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县曲阳桥乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年2月17日作出正定（2017）0009013号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的6193.2平方米（合9.3亩）土地；2、没收在非法占用的6193.2平方米（合9.3亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、罚款123864元。罚款被执行人已于2017年3月21日履行。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009013号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年一月十六日书 记 员  段苏格
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0283行初37号
原告刘素艳，女，1963年4月11日生，满族，农民，住河北省迁安市。
被告迁安市国土资源局，所在地迁安市丰乐大路651号。
法定代表人：陈子红，男，任该局局长。
委托代理人杨宝旺，男，迁安市国土资源局权属调处办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人杨静，女，河北品思律师事务所律师，执业证号：×××，代理权限为特别授权。
原告刘素艳诉被告迁安市国土资源局要求确认其收回2501775号宅基地使用证的行政行为违法并要求其颁发该地块宅基地使用证一案，于2018年3月15日向迁安市人民法院提起行政诉讼。本院2018年4月3日立案后，于2018年4月4日向被告迁安市国土资源局送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。原告刘素艳、被告迁安市国土资源局的委托代理人杨宝旺、杨静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素艳认为被告迁安市国土资源局收回2501775号宅基地使用证行为违法，于2018年3月15日向法院提起行政诉讼，请求依法确认被告迁安市国土资源局收回2501775号宅基地使用证的行为违法并重新发放该地块的宅基地使用证。
原告刘素艳诉称，1984年，原告购买了位于大崔庄镇石梯子沟村生产队置队馆，并于1985年翻建了该房屋。1988年1月16日，被告向原告所在的村委会发放了2501775号宅基地使用证，该证书一直存放在村委会。1992年该房屋被他人损毁不能居住，原告在该房屋院落里面种植了树木。1994年原告向石梯子沟村村民委员会交付了1186元购买了另一处宅基地，1999年1月20日，被告向原告发放了104662号集体土地使用证。2016年5月，在原告诉大崔庄镇石梯子沟村村民委员会宅基地使用权纠纷一案的庭审中，原告才得知自己所有的老宅基地使用证（宅基地证号：2501775）早已被迁安市国土资源局收回。被告所谓的收回老宅基地使用证一事，被告及村委会从未告知原告，也未向原告发放过任何书面告知手续。现原告自2016年5月才得知老宅基地被收回，并由大崔庄镇石梯子沟村村民委员会变为口粮田重新发给本村村民史雨贵，被告私自收回2501775号宅基地使用证的行为程序违法，侵害了原告的合法权益，构成行政违法，特诉至法院，要求确认被告行政行为违法，并向原告发放宅基地使用证。
被告迁安市国土资源局辩称，一、原告刘素艳的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。1、原告刘素艳的起诉早已超过起诉期限。1999年3月30日，宅基地证号2501775号的土地已经承包给石梯子沟村村民史雨贵，那时刘素艳就已经知道土地被收回一事。退一步讲，按刘素艳在诉状中陈述，2016年5月得知自己所有的老宅基地使用证（宅基地证号：2501775）已被国土局收回，最迟在这一时间点上刘素艳已经知道行政机关作出的行政行为了，但其于2018年3月15日向迁安市人民法院提起诉讼，已经超过六个月的诉讼时效，丧失了胜诉权。2、我单位收回2501775号土地使用证的行为属于不可诉的行政行为。104662号土地使用证与2501775号土地使用证是新证换老证的关系，我单位收回2501775号土地使用证的行为是为颁发新的土地使用证的前期准备行为，该行为对刘素艳权利、义务不产生实际影响，属于不可诉行政行为。二、国土局收回2501775号宅基地使用证行为合法，不应再为原告发放该地块宅基地使用证。1、首先，宅基地使用证是唯一能证明宅基地权属的证明，刘素艳的丈夫史雨文是2501775号宅基地使用证的所有权人，其主张所有权证一直在村委会处保存不符合常理；其次，如果宅基地使用权证一直在村委会处保存，刘素艳不可能那么明确记得是1998年1月16日颁发的该证。因此，该主张与事实不符。2、刘素艳陈述在2016年5月之前一直不知道编号为2501775号宅基地使用证已被国土局收回一事，但原告不知道此事不代表国土局并未告知相关权利人。根据104662号土地使用证登记表内内容记载，批准日期为1986年，但该使用证上记载的住宅按刘素艳本人陈述是1994年才购买，那么批准日期不可能是1986年，因此可以证实104662号土地使用证是由2501775号在宅基地使用证换证而来，且史雨文在土地使用者签字位置签署了自己名字，说明史雨文本人对2501775号土地使用证收回，并为其换发104662号土地使用证一事是知道并且认可的。因此国土局并不是私自收回2501775号宅基地使用证。3、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，史雨文家作为一户也不可能拥有两处宅基地。4、刘素艳与其丈夫史雨文队馆处的房屋拆除后，在村委会重新划置的地方建造新房，国土局依据原被拆房屋的宅基地使用证，为原告家换发了104662号集体土地使用证，同时2501775号宅基地使用证被收回，将编号2501775号宅基地使用证附到编号为104662号集体土地建设用地使用证上，该村与原告同样情形的一共147户，在清理宅基地时都是按照此程序进行。如果原告的主张成立，那么国土局也需要为其他146户重新发证，显然原告的诉讼请求是没有事实和法律依据的，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款之规定，公民直接向人民法院提起行政诉讼的起诉期限是知道或者应当知道行政行为之日起六个月内，而行政机关作出行政行为时未告知诉权和起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算。本案原告刘素艳于2016年5月16日已经知道其2501775号宅基地使用证被迁安市国土资源局收回，2016年5月16日刘素艳已知晓其诉权及起诉期限，而其于2018年3月15日向本院提交行政起诉状要求法院确认被告迁安市国土资源局收回其2501775号宅基地使用证行为违法，已超过法定起诉期限且无正当理由，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘素艳的起诉。
案件受理费50元退还原告刘素艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
人民陪审员 许 媛
人民陪审员 唐馨阳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十九条第一款第二项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的
......
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初301号
原告：潘骏文，男，1978年2月16日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：彭志勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：深圳市双科安防设备有限公司。住所地：广东省。
法定代表人：朱惠旭。
本院在审理原告潘骏文诉被告深圳市双科安防设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以其与被告达成庭外和解为由于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘骏文的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘骏文撤回起诉。
案件受理费4400元(8800元减半收取)，由原告潘骏文负担。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一六年五月二十日
法官助理 唐美玲
书 记 员 陈永妹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更431号
罪犯唐述元，男，1969年9月28日生，汉族，小学肄业，河南省重庆市武隆县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2010年9月16日作出（2010）灵刑初字第236号刑事判决，以唐述元犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，附加刑：剥夺政治权利1年，罚金人民币2万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年5月19日作出（2014）三刑执字第00268号刑事裁定，裁定唐述元减刑10个月，剥夺政治权利1年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐述元确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，罪犯唐述元在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次。起始间隔期内评审结果：6良1一般1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐述元自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐述元减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月7日起至2018年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖9号
原告：怀化市农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，法定代表人白庶功，公司董事长。
被告：杨新松，男，汉族，1969年1月14日出生，户籍：湖南省怀化市，地址：湖南省怀化市鹤城区，。
被告：张晓晔，女，汉族，1973年12月13日出生，户籍：湖南省怀化市，地址：湖南省怀化市鹤城区，。
被告：谭娥英，女，汉族，1930年3月12日出生，户籍：湖南省怀化市，住址：湖南省怀化市鹤城区，。
被告：赵振江，男，1965年10月16日出生，户籍：湖南省邵阳市，地址：怀化市，，工作单位：贵州向东集团房地产开发有限公司，职务总经理。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告杨新松、张晓晔、谭娥英、赵振江金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2018年3月7日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2012年12月4日，被告杨新松以从事经营陶瓷销售要扩大规模，需要资金周转为由向原告怀化市农村商业银行股份有限公司建新支行（原怀化市鹤城区农村信用合作社建新信用社）申请贷款400万元；同日，其妻子张晓晔出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，愿意共同偿还。2012年12月17日，被告杨新松与原告签订了《个人贷款合同》；同日，被告杨新松、谭娥英与原告签订了《抵押合同》，同意将怀房权证字第000XX130、00××15号作为抵押物担保；同日，被告赵振江与原告签订了《保证合同》，承诺愿意为被告杨新松贷款400万元承担连带保证责任。原告与被告杨新松在《个人贷款合同》中主要约定：1、贷款金额为400万元，借款期限为36个月；2、借款采取浮动利率，约定合同月利率为10.167%（其中：基准利率为5.125%，利率浮动比98.38%）；3、借款逾期罚息在原借款利率基础上加收50%；4、借款利息自实际提款日起按日计息，按季结息；5、借款人承诺按照约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；6、发生争议管辖法院为贷款人所在地法院。原告与被告杨新松、谭娥英签订的《抵押合同》中约定：1、被担保的主债权种类为可转让商品房抵押贷款，本金数额为400万元；2、抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；3、抵押物为怀房权证字第000XX130、00××15号房产，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告与被告赵振江签订的《保证合同》中约定：1、愿意为被告杨新松贷款400万元承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2、保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告杨新松未按约定还本付息，2015年12月9日，被告向原告提出借款399万元贷款展期申请报告。2015年12月16日，被告杨新松与原告签订了《借款展期协议》，约定剩余欠款399万元由原到期日2015年12月16日展期至2016年12月16日，展期期间，借款利率执行月利率10.122%，直至借款到期日。同时担保人谭娥英同意继续为其提供担保。现借款展期期限已过，被告杨新松仍不能还请贷款本息，截止2017年7月5日，被告尚欠贷款本金399万元整，利息533751.51元，本息共计合计4523751.51元。原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、请求判决被告杨新松、张晓晔立即偿还原告贷款本金3990000元及贷款本金偿还之日止利息（截止2017年7月5日止尚欠利息533751.51元，合计4523751.51元）。2、请求判决保证人赵振江对贷款本息承担连带责任。3、请求判决担保人谭娥英以抵押物履行担保义务，原告对抵押物享有优先受偿权。4、请求判决被告承担全部诉讼费用及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定洪江区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年四月十七日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）菅惠玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丛郁。
一审被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区。
再审申请人菅惠玲因与被申请人丛郁及一审被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第256号民事判决及本院（2015）安中民三终字第1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人菅惠玲于2016年6月1日以双方当事人已执行和解为由，向本院提出撤回其的再审申请。
本院认为，菅惠玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许菅惠玲撤回再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年六月一日
书记员 刘爱香
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第362号
原告王燕，女，1978年9月4日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告济源市鼎新煤矿有限公司。
法定代表人梁东，该公司董事长。
原告王燕与被告济源市鼎新煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人崔学礼到庭参加诉讼，被告济源市鼎新煤矿有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：2010年12月6日，被告经结算欠到原告利息59976元，并给原告出具了债权（务）确认书。但被告至今仍未还清欠款，请求法院依法判决被告归还该款。
被告济源市鼎新煤矿有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：债权（务）确认书一份，证明：被告欠到原告利息款59976元。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2010年12月6日，被告给原告出具了债权（务）确认书，载明：“王燕（先生）女士：至下列签字日止，我司共欠您借款余额126000元（本金），月息：3%，先后支付利息合计0元。现归还本金126000元，尚欠：本金0元，利息59976元，该利息计算至2010年11月30日止。我司已收回此前出具给您的欠条（或收据）一份，并作废。以上如无误，请您签字确认。本确认书一式两份，双方各执一份。经办人签字：许某某，日期2010年12月6日。”该债权（务）确认书上加盖有被告的公章。后原告多次讨要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告利息59976元，有被告给原告出具的债权（务）确认书为证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告归还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市鼎新煤矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告王燕59976元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，公告费560元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 翟文涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 王亚斌
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1957号
罪犯刘明，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年8月1日作出（2012）安刑初字第328号刑事附带民事判决，以被告人刘明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘明在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑十个月。罚金26000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城法执字第174号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司长治住房城市建设支行
负责人：宋俊斌
被执行人：王庭凤，女，1964年2月14日出生。
被执行人：长治市凯悦房地产开发有限公司
法定代表人：冯军职务：经理
本院依据已经发生法律效力的（2009）城民二初字第243号民事判决书，于2012年5月24日向被执行人送达执行通知书，责令其自觉给付申请人中国建设银行股份有限公司长治住房城市建设支行借款本金115453.4元及利息30701.57元，并承担本案受理费2744元、执行费1733元，共计150631.97元，但二被执行人未能按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王庭凤银行帐户上存款150631.97元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
二〇一二年五月二十四日
书记员 陶 敏
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00093号
罪犯刘小牛，曾用名刘军峰、男，1982年9月20日出生，汉族，陕西省富平县人，小学文化。2006年1月8日因涉嫌抢劫罪、故意杀人罪被批准逮捕，期间在逃。2008年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，罚金1万元。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2012年1月30日作出（2012）乌中法刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘小牛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金10000元数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。裁判发生法律效力后，于2012年4月25日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年5月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘小牛在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘小牛在服刑期间悔改表现突出的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘小牛在执行无期徒刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于罪犯刘小牛系数罪并罚，罚金未缴纳，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘小牛的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三四年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朴慧
审 判 员 闫少波
代理审判员 包永梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初213号
原告：吕少君,男,1987年8月13日出生,汉族,住江苏省东台市。
被告：王元。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告吕少君与被告王元、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告吕少君未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕少君撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月十二日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初213号原告：吕少君,男,1987年8月13日出生,汉族,住江苏省东台市。被告：王元。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告吕少君与被告王元、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告吕少君未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕少君撤诉处理。审判员 黄 忻二〇一八年二月十二日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13395号
原告沈某某。
被告金某某。
原告沈某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2004年经人介绍相识恋爱，2006年2月办理结婚登记，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2011年8月，原告离家在外借房居住，双方分居至今。原告曾起诉离婚，法院判决不予准许。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉请判决离婚。
被告金某某未具答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2004年经人介绍相识恋爱，2006年2月办理结婚登记，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事出现矛盾。原告曾起诉离婚，本院于2013年7月判决不予支持。2014年4月，原告诉来本院，再次要求离婚。
上述事实，由原告陈述及结婚证复印件、（2013）浦民一（民）初字第19316号民事判决书、户籍资料等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。再次组建家庭长期共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，但尚未达到无法弥合程度。只要原、被告今后均能珍惜来之不易的家庭，克服自身弱点，注意相互尊重和包容，遇事多作沟通和交流，夫妻关系仍有望修复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告沈某某已预交），减半收取计100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00099号
原告：于树春，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：周光华。
本院在审理原告于树春与被告铜陵市双峰塑料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于树春于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市双峰塑料有限责任公司价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告于树春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵市双峰塑料有限责任公司价值50万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0171号
申请执行人张海芹，工人。
被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路121号。
法定代表人江淮建，该公司总经理。
申请执行人张海芹与被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2014）第671号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司于调解书生效后十日内前偿还申请执行人张海芹工资24600元。
因被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海芹向本院申请执行。本院于2014年12月30日立案执行。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司位于淮安市淮阴区经济开发区嫩江路121号的厂方、土地使用权及附属设施，拍卖款为12852720元。申请执行人张海芹申请参与分配，分配款为24600元。因申请执行人张海芹等13名申请执行人是否属于对被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司的工人存在争议，因此本院在分配中，保留申请执行人张海芹的份额，待争议解决后，再行分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院分配方案等证据证实。
本院认为，本院拍卖被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司的土地使用权、厂房等财产，本案申请执行人张海芹申请参与分配，因申请执行人张海芹等13个人是否属于被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司工人存在争议，在分配中保留本案申请执行人的份额，待争议解决后，再行分配，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第671号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初159号
原告：张连胜，男，汉族，47岁，住克拉玛依区。
被告：李云龙，男，汉族，51岁，租住克拉玛依区。
原告张连胜诉被告李云龙运输合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员杨慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连胜到庭参加诉讼，被告李云龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连胜诉称，2015年4月13日，被告李云龙向原告张连胜出具欠条一张，载明欠原告人民币八万元，并承诺2015年11月底还清，如不偿还一切费用由被告李云龙承担。现被告承诺的期限已到，经原告多次催要未果，起诉至法院，请求判令被告偿还原告的欠款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告李云龙未答辩。
经审理查明，原告张连胜从事运输业务，被告李云龙从事阀门代理销售业务。原告因经常向被告拉运阀门业务联系较多比较熟悉。2012年10月17日至2013年2月15日，被告向原告借款420000元，并出具借条一份，到期后被告未能偿还，原告诉至法院，法院经过调解于2015年4月13日作出（2015）克民一初字第363号民事调解书，向原、被告有效送达即刻发生法律效力。庭后原、被告双方就2013年-2015年之间，被告李云龙所欠原告张连胜的各种款项进行了清算，被告于2015年4月13日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张连胜人民币捌万元整（2015.11月底还清）李云龙如不还一切费用由李云龙承担，到期不还在克拉玛依再次审判，本欠条与4.13判决无关。李云龙”。现该笔钱款到期被告仍未归还，故原告诉至法院。
上述事实，有经原告当庭出示的欠条原件、（2015）克民一初字第363号民事调解书及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告因拉运阀门产生业务而认识，虽被告向原告出具了欠条一份，但是经当庭查实，双方因运输合同关系产生拖欠的运费及垫付的运费及其他原告帮助被告交纳的费用，本案的性质应是运输合同纠纷。经查实被告系业务代理身份长期四处奔走，无固定居住地，但其向原告出具的欠条载明欠款到期不偿还，在克拉玛依审判，即明确了管辖地法院，且在开庭前本院与被告电话联系，被告明确表示知道原告起诉事情，因身在外地无法及时返回，故该案件在本院受理及采用缺席的审理程序。对于原告主张的80000元诉讼请求，原告当庭陈述欠款是由原告向被告拉运阀门的运输费、替被告收货交纳的运输费及被告要求原告帮其交纳的其他费用，加上被告承诺因拖欠时间较长自愿多付部分费用，合计80000元及被告向原告出具的欠条原件，可以相互印证，欠款的真实性，被告虽然在电话中对金额提出异议，但未递交书面的证据予以证实，故被告口头的辩解意见不成立，本院依法不予采纳，对原告的主张依法予以支持。
被告李云龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云龙于本判决生效之日起三日内向原告张连胜支付欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、邮寄送达费32.40元、公告费390元，由被告李云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨慧敏
二〇一六年三月十七日
书记员 李 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2570号
罪犯李保，男，汉族，1979年2月16日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）合刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年1月17日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月28日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李保在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2026年11月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第20号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人郑文勇，男，汉族，1983年5月31日出生，住福建省厦门市集美区西潭路****号，公民身份号码3502051983********。
被执行人张安静，女，汉族，1985年8月6日出生，住福建省厦门市集美区西潭路****号，公民身份号码4114031985********。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年7月29日作出集计征决（2013）第190（杏林41）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对郑文勇、张安静征收社会抚养费168795元，但郑文勇、张安静未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第190（杏林41）号征收社会抚养费决定，已于2013年7月21日送达郑文勇、张安静。郑文勇、张安静在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第190（杏林41）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第190（杏林41）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2432元由被执行人郑文勇、张安静负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年二月十一日
代书 记员 苏凤惠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2152号
罪犯胡发芝。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于1999年12月10日作出（1999）韶刑初字第78号刑事判决，以被告人胡发芝犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2003年7月30日裁定将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2003年7月30日至2023年7月29日止。其后，广东省韶关市中级人民法院及本院又先后六次作出裁定，对其共减刑六年十个月，减刑后的刑期至2016年9月26日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡发芝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡发芝确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡发芝在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。
本院认为，罪犯胡发芝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡发芝减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年1月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第993号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1990年11月4日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被羁押，同年10月11日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）790号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员魏雪出庭支持公诉。被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人王×于2014年9月25日，在本市西城区华远北街中水大厦东侧便道，窃取被害人谢×停放在此处的阿道夫牌电动车1辆，经鉴定价值人民币2800元。被告人王×于2014年9月26日被抓获归案，现赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢×陈述、证人高×、缪×证言、赃物照片、监控录像及截图、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、受案登记表、北京市公安局西站分局搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过、起赃经过、工作说明、户籍证明、谅解书、广派商业（上海）有限公司北京分公司出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述自己的罪行，家属代其积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人王×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 洋
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第81号
原告广东汇美淀粉科技有限公司。
法定代表人夏均华，该公司总经理。
委托代理人杨娟，广东名道律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
原告广东汇美淀粉科技有限公司（以下简称汇美公司）诉被告开平永顺纸业有限公司（以下简称永顺公司）、广东信业纸业有限公司（以下简称信业公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨娟到到庭参加诉讼，被告永顺公司、信业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇美公司诉称：原告是被告永顺公司的淀粉原料供应商，截止2013年12月底，被告永顺公司仍有人民币112400元货款至今尚未支付给原告，被告永顺公司虽经原告多次追讨均拒绝支付。被告信业公司向原告披露被告永顺公司因股东携款逃跑，现由被告信业公司承担被告永顺公司的相关权利义务。因此，被告信业公司应当对被告永顺公司拖欠原告的货款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告永顺公司原告支付货款112400元及利息2675.12元（以货款本金112400元为基数，从2014年1月1日开始计算，暂计至2014年4月30日，计算至付清之日止），以上合计115075.12元，被告信业公司对上述货款承担连带清偿责任。二、本案诉讼费由被告永顺公司、信业公司承担。
原告汇美公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、购销合同传真件三份，证明原告与被告存在买卖的关系，该三份合同，原告的已履行供货义务，但被告没有履行支付货款的义务，广东永顺纸业有限公司确认尚欠原告货款112400元的事实。
2、送货单及开平永顺纸业有限公司称重单原件6张，证明广东永顺纸业有限公司确认尚欠原告款项112400元的事实。
3、东莞汇美淀粉科技有限公对账单、广东信业纸业有限公司往来对账函、往来对账函原件各一份，证明原、被告永顺公司进行三次对账，广东永顺纸业有限公司确认尚欠原告款项112400元的事实。
4、致全体供应商的公开信复印件一份，证明被告信业公司书面形式告知原告，被告信业公司承担广东永顺纸业有限公司的一切债务。
5、被告永顺公司机读登记资料原件一份、被告信业公司机读登记资料原件一份、企业机读档案变更登记资料复印件一份，被告信业公司组织机构代码证，证明被告信业诉讼主体资格及广东永顺纸业有限公司名称变更情况。
6、核准变更登记通知书，证明东莞市汇美淀粉科技有限公司变更为广东汇美淀粉科技有限公司。
被告永顺公司、信业公司没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告永顺公司、信业公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，其既没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院审理查明：原告与被告永顺公司之间有淀粉买卖业务往来，由原告供应淀粉给被告永顺公司，2014年2月20日被告永顺公司的工作人员分别在《对账单》和《往来对账表》上签名，确认欠原告货款112400元。同年2月24日，广东永顺纸业有限公司出具《往来对帐函》，确认广东永顺纸业有限公司欠原告的货款112400元。
另查明：2013年12月26日，经开平市工商行政管理局核准，广东永顺纸业有限公司（注册号：440783000022063）变更为被告永顺公司（注册号：440783000022063）。2013年12月27日，经开平市工商行政管理局核准，由被告永顺公司分立被告信业公司（营业执照：440783000046802）。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。广东永顺纸业有限公司变更为被告永顺公司，广东永顺纸业有限公司与被告永顺公司实为同一企业主体，被告永顺公司工作人员确认《对账单》和《往来对账表》货款金额，同时广东永顺纸业有限公司在《往来对帐函》盖章亦确认欠原告货款112400元，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故本院认定原告向被告永顺公司供应货物，原告与被告永顺公司之间形成买卖合同关系，被告永顺公司拖欠原告货款112400元。原告向被告永顺公司供货后，被告永顺公司不履行付款义务，其行为显属违约，依法应承担违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告永顺公司清偿货款及利息，理据充分，本院予以支持。因双方无约定计付逾期付款利息，可自被告首次确认欠款之日（2014年2月20日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，经本院核实，暂计至2014年4月30日止的利息为1206.43元。
关于原告主张被告信业公司对被告永顺公司债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”的规定，被告永顺公司存续期间分立被告信业公司，有《企业机读档案登记资料》、《公司分立协议》等证据予以佐证。因此，原告请求被告信业公司对被告永顺公司上述的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平永顺纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款112400元利息（自2014年2月20日至2014年4月30日的利息为1206.43元，期后的利息以欠款额为基数自2014年5月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）给原告广东汇美淀粉科技有限公司。
二、被告广东信业纸业有限公司对被告开平永顺纸业有限公司欠原告的货款112400元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1300元（原告已预交），由被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一四年六月十六日
书记员 李佩瑶
李瑞云
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第124号
原告王利民。
委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
被告苏玉胜。
被告苏茂兴。
被告陈向群。
原告王利民诉被告苏玉胜、苏茂兴、陈向群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国华到庭参加了诉讼，被告苏玉胜、苏茂兴、陈向群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利民诉称，2013年7月7日，被告苏玉胜因生意缺少资金向我借款50000元，月利率2％，被告苏茂兴、陈向群为其作担保。后该款经我多次追要，三被告至今未付。我要求三被告偿还借款50000元及利息8000元（计算至2014年3月6日，以后另计），诉讼费由三被告承担。
被告苏玉胜、苏茂兴、陈向群未答辩。
经审理查明，2013年7月7日，被告苏玉胜因生意缺少资金向原告王利民借款50000元，双方约定借款月利率2％，被告苏茂兴、陈向群为其作担保，三被告为原告出具借条一份。后该款经原告多次追要，三被告至今未付。按月利率2％，自借款之日计算至2014年3月6日，利息为8000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、录音资料以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王利民与被告苏玉胜之间存在合法的借贷关系，双方虽然未约定借款期限，但原告催要后，被告应当及时偿还借款本息。双方对利息的约定未超出法律规定的限额，本院予以支持。被告苏茂兴、陈向群亦应按约定承担保证责任。由于双方对保证方式未作明确约定，应按连带责任保证方式承担保证责任。被告苏玉胜、苏茂兴、陈向群经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏玉胜于本判决生效之日起五日内偿还原告王利民借款50000元并同时支付利息8000元（计算至2014年3月6日，以后的利息按月利率2％另行计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告苏茂兴、陈向群承担连带清偿责任；
三、被告苏茂兴、陈向群承担保证责任后，有权向被告苏玉胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，诉讼保全费600元，均由被告苏玉胜、苏茂兴、陈向群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董邵静
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第124号
原告王利民。
被告苏玉胜。
被告陈向群。
被告苏茂兴。
本院在审理原告王利民诉被告苏玉胜、陈向群、苏茂兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款58000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军三月二十一日
书记员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法谭民初字第124号原告王利民。被告苏玉胜。被告陈向群。被告苏茂兴。本院在审理原告王利民诉被告苏玉胜、陈向群、苏茂兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款58000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一四年三月二十一日书记员  张翠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第479-1号
原告：河北东方铁塔有限公司，住所地：河北省景县广川工业区。组织机构代码：72335513-9.
法定代表人：王明基，该公司总经理。
被告：河北聚日实业有限公司，住所地：河北省景县广川工业区。组织机构代码：75547941-9.
法定代表人：王兰顺，该公司总经理。
本院在审理原告河北东方铁塔有限公司与被告河北聚日实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告河北东方铁塔有限公司于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北聚日实业有限公司的银行存款680万元予以冻结，或对登记在其名下的土地、房产、车辆等财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告河北聚日实业有限公司的银行存款680万元予以冻结，或对登记在其名下的土地、房产、车辆等财产予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年八月七日
书记员 王会玲
山东�平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2586号
原告高玉成，农村居民。
被告田忠诚，城镇居民。
原告高玉成与被告田忠诚买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石成理独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告高玉成、被告田忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉成诉称，2013年春天，被告从原告处购买绿化树，结算部分款项后，尚欠原告24300元。原告多次索要，被告以无款为由至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告树款24300元，诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）被告于2013年10月19日出具的欠条1份，证明被告欠原告树款24300元。（2）身份证1份，证明原告身份。
被告田忠诚辩称，欠原告树款24300元属实，但被告暂时没有能力偿还�款。
经审理查明，2013年春天，被告购买原告枸杞子树、金银花树，欠原告树款24300元，于2013年10月19日为原告出具欠条1份。
上述事实，有原告向本院提交的欠条、双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告树款24300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付欠款，理由正当，于法有据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告田忠诚于本判决生效后十日内付给原告高玉成树款24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告田忠诚负担，因原告已预交�被告田忠诚于本判决生效后十日内直接付给原告高玉成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一四年九月四日
书记员 徐伟宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第00032号
原告：刘为军，男，1952年3月8日出生，汉族。
委托代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市清河东路。
法定代表人：刘立兵，该局局长。
委托代理人：李婉莹，该局法制支队科员。
委托代理人：王维，该局法制支队科员。
第三人：刘国新，男，1979年10月15日出生，汉族。
原告刘为军诉被告阜阳市公安局治安行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘为军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘为军负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3034号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：陈健民，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2818。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1438号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人陈健民立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××33的金穗信用卡所欠本金人民币8645.92元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年2月27日止金额为人民币1833.36元）。被执行人陈健民立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××33的金穗信用卡至2013年2月27日止的逾期还款滞纳金人民币558.87元。被执行人陈健民负担案件受理费人民币76元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3034号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二０一四年十一月四日
书记员黄良
第2页，共2页
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1679号
原告：胡伟阳，农民。
被告：李海山。
原告胡伟阳与被告李海山民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款本金150000元，从2015年5月18日起至款还清日止按月利率1％另行计付利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李海山向原告胡伟阳借款150000元，并出具借条一份，约定月息按月利率1％计算，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海山于本判决生效之日即归还原告胡伟阳归还借款本金150000元，并从2015年5月18日起按月利率1％另行计付借款本金150000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告李海山负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 骆革新
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 麻杨炜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1228号
罪犯黄志刚，男，1987年8月13日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，捕前务工，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年6月29日作出（2009）鲤刑初字第159号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，并责令与同案犯共同退出赃款折价款人民币35700元，发还被害人。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）泉刑终字第820号刑事判决，撤销泉州市鲤城区人民法院（2009）鲤刑初字第159号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，退出赃款折价款人民币35700元，发还被害人。其刑期自2009年2月22日起至2016年2月21日止。该判决发生法律效力后罪犯黄志刚于2009年12月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1511号刑事裁定，对�犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2009年2月22日起至2015年8月21日止。执行机关莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄志刚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月至2014年6月，累计达标分14.4分；2012年度被评为监狱年度表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志刚在刑罚执行期间，能认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄志刚减去有期徒刑十个月。其刑期自2009年2月22日起至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第844号
原告马艳茹，女，1945年2月11日出生，汉族，现住长春市朝阳区新华路****号。
委托代理人苏建军，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告葛洪伟，男，1985年12月25日出生，汉族，现住长春市绿园区翔运街阳光路星宇小区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被�长春乐风出租汽车有限责任公司，住所地长春市绿园区升阳街1249号。
法定代表人刘春岩，经理。
委托代理人孙鸿宇，该公司职员。
被告朱思源，男，1984年5月19日出生，汉族，现住长春市朝阳区杏花村路*号。
原告马艳茹诉被告葛洪伟，朱思源、长春乐风出租汽车有限责任公司（以下简称乐风公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏建君、被告葛洪伟、被告乐风公司委托代理人孙鸿宇、被告人保公司委托代理人王晓路到庭参加诉讼，被告朱思源经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告诉称，2015年1月10日5时40分，被告葛洪伟驾�吉AZ12**号出租车沿汉口大街由南向北行驶，行驶至汉口大街杭州路路口处，与由西向东穿越斑马线的行人原告相刮碰，致原告受伤。该事故经宽城区交警队认定被告葛洪伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到吉林大学第二医院进行治疗，诊断为右锁骨骨折，住院16天，花医疗费72008.3元。肇事车辆在被告人保公司投保交强险及商业险；肇事车辆实际车主为被告朱思源；肇事车辆登记在被告乐风公司名下。由于双方协商未果，现起诉要求被告人保公司在保险理赔范围内赔偿原告医疗费72008.3元、后续治疗费11000元、住院期间伙食补助费1600元、护理费7444.8元、营养费4000元、伤残赔偿金23217.82元、精神抚慰金10000元、鉴定费4000元，合计133270.92元；人保公司不承担的部分由被告乐风公司、葛洪伟、朱思源承担连带赔偿责任。
被告葛洪伟辩称，同意在合理费范围内赔偿原告的经济损失。但鉴定费由保险公司承担，律师代理费、诉讼费合理部分我可以承担。
被告朱思源无答辩。
被告乐风公司辩称，人保公司赔偿后额外的合理部分我公司可以承担连带赔偿责任。
被告人保公司辩称，同意在保险理赔范围内赔偿原告的经济损失，由于肇事车辆没有投保不计免陪，所以应扣除20%的费用，律师费、诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，医疗费中乙、丙类药应核减或不予赔付。
经审理查明，2015年1月10日5时40分，被告葛洪伟驾驶吉AZ12**号出租车沿汉口大街由南向北行驶，行驶至汉口大街杭州路路口处，与由西向东穿越斑马线的行人原告相刮碰，致原告受伤。该事故经宽城区交警队认定被告葛洪伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到吉林大学第二医院进行治疗，诊断为右锁�骨折，住院16天，花医疗费72008.3元。肇事车辆在被告人保公司投保交强险及商业险，商业险为计免赔率；肇事车辆实际车主为被告朱思源；葛洪伟系朱思源雇佣司机；肇事车辆登记在被告乐风公司名下。
本案在审理过程中，经原告申请，由长春市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林常春司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗、护理期限、营养费进行司法鉴定，该鉴定所于2015年10月29日出具吉常司鉴所（2015）法临鉴字第1031号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、马艳茹此次外伤后续治疗费用约需壹万壹仟元人民币；2、马艳茹此次右锁骨骨折外伤后果评定为十级伤残；3、马艳茹此次外伤护理期限约需六十日；4、马艳茹此次外伤所需营养费用约肆仟元人民币。原告马艳茹及被告葛洪伟、乐风公司、人保公司对该鉴定结论均无异议。另查明，原告所花医疗�中乙丙类药合计不超出交强险医疗费理赔上限10000元。
本院认为，本起交通事故经交警部门作出责任认定，各方当事人均无异议，该责任认定予以采信。由于肇事车辆驾驶人葛洪伟负事故全部责任，该肇事车辆在被告人保公司投保的交强险及商业险，给原告造成经济损失，依法应由被告人保公司在交强险及商业险赔付限额内予以赔偿，商业三者险应扣除20%免赔率；被告葛洪伟自愿赔偿相应的经济损失，故在被告人保公司赔付后不足部分应由被告葛洪伟及实际车主被告朱思源负共同赔偿责任；被告乐风公司作为车籍所有人且同意对保险理赔不足部分承担连带赔偿责任。原告此节请求，本院予以支持，原告主张的医疗费、治疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金均符合法律规定，且各方当事人均无异议，应予保护；原告主张的精神抚慰金符合法律规定应予保护；鉴定费、律师代理费应由被告葛洪伟、朱思源赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告马艳茹经济损失50662.62元（医疗费10000元、护理费7444.8元、伤残赔偿金23217.82元、精神抚慰金10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿原告马艳茹经济损失62886.64元（医疗费62008.30元、住院期间伙食补助费1600元、营养费4000元、后续治疗费11000元，合计78608.3元的80%=62886.64元）；
三、被告葛洪伟、朱思源赔偿原告马艳茹经济损失23721.66元（医疗费62008.30元、住�期间伙食补助费1600元、营养费4000元、后续治疗费11000元，合计78608.3元的80%=15721.66元及律师代理费4000元、鉴定费4000元）；
四、被告长春乐风出租汽车有限责任公司对被告葛洪伟、朱思源的赔偿义务承担连带责任。
案件受理费3046元，由被告葛洪伟、朱思源负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 赵 耀
�〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 薇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第844号
原告刘占繁。
委托代理人邢燕，河北伸正律师事务所律师。
被告张巨福。
被告王志民。
原告刘占繁与被告张巨福、王志民借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员吴秀华独任审判，于2015年4月8日依法公开开庭进行了审理。原告刘占繁及其委托代理人邢燕、被告张巨福到庭参加了诉讼，被告王志民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张巨福为朋友关系。2014年3月24日，被告找我急需用钱，向我借款人民币20万元，当时约定借款期限为2个月，如到期不能归还该借款，被告自愿按照银行贷款利率的4倍给付利息，并于当日找来王志民为其担保，当时二被告向我出具了借条一张、担保协议一份。现借款已到期，被告只给付10万元，剩余10万元一直没有给付，故请求法院判令二被告立即偿还借款本金10万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付至借款还清日止的利息；案件受理费由被告承担。
原告出示的证据如下：
1、借条一张。证明原、被告之间存在借款合同关系。
2、担保协议。证明被告王志民作为担保人应承担连带保证责任。
被告张巨福辩称，借款属实，但是我现在没有偿还能力。
被告张巨福未向本庭出示证据。
被告王志民未出庭进行答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告张巨福向原告刘占繁借款20万元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今借到人民币贰拾万元整，借款期限自2014年3月24日至5月23日。到期不能偿还该借款，自愿按银行贷款利率四倍付息。借款人：张巨福担保人：王志民”。
同日，被告张巨福与被告王志民签订了担保协议一份，协议约定：担保人为王志民，债务人为张巨福。一、担保人为债务人担保金额为人民币贰拾万元整，担保人用自己的全部财产抵押担保，担保日期为2014年3月24日至还清借款为止......三、担保人用本人抵押给张巨福的借款协议书中的两项担保（注：峪耳崖镇龙凤沟村铁炉子庄南岭沟堆放废料毛子项目的三分之一，沟里村大块地沟干选厂二分之一的股份担保）。
通过原、被告双方出庭人员的当庭陈述及借条、担保协议等证据，能够证实本院所确认的上述事实。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告刘占繁按照约定向被告张巨福提供了借款。被告张巨福应当按照约定的日期归还借款。借款到期后，被告张巨福未按合同约定履行还款义务，但合同未约定担保期限，故保证期间为6个月，即至2014年11月23日止，现已超过担保期限，担保人王志民不应再承担担保责任。双方约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，该约定符合法律规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张巨福偿还原告刘占繁借款本金20万元及利息（利息自2014年3月24日起至借款还清日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告张巨福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民催35号
申请人深圳市慧江混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙西村白门前，统一社会信用代码91440300192323591E。
法定代表人陈枫。
委托代理人林启伟，该公司会计。
申报人山东金鹏翔重工装备有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐陵街道办杨西村村西，统一社会信用代码91370305MA3D8TU40T。
法定代表人王希朋。
委托代理人叶海斌，男，汉族，1984年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司法务。
申请人深圳市慧江混凝土有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年7月18日立案后，于2017年9月3日发出公告，催促利害关系人在公告期间内申报权利。
申报人山东金鹏翔重工装备有限公司已于2017年1月10日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人深圳市慧江混凝土有限公司承担。
审判员 廖海俊
二〇一八年一月十日
书记员 吴毓纯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11270号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告封雪，女，1982年3月23日出生，汉族，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告封雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告封雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50589.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50589.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第37号
申请执行人东平县东平湖风景名胜区管理行政执法局。
被执行人牛扬。
申请执行人于2013年9月26日向本院申请强制执行其作出的东景执罚字［2013］第307号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，本案事实清楚、程序合法、适用法
律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被执行人作出的东景执罚字［2013］第307号《行政处罚决定书》。
被执行人应在接到本裁定书之日起三日内履行上述具体行政行为所确定的义务，并交纳执行费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一三年十月十七日
书记员 赵晓青
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00356号
原告刘林林。
委托代理人束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。
被告施祥。
原告刘林林与被告施祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。被告施祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林林诉称，我和被告曾同居，同居期间，我打工收入大多数花在被告身上。2013年10月8日，被告向我借款2万元，并约定年底还清。然被告未还，我多次追索未果。2014年8月18日，双方为还款事宜发生矛盾，到南阳派出所调解，被告承诺2014年12月底前还清，然被告又一次失信。现请求法院判决被告施祥偿还我借款2万元，并承担此款自2014年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告施祥未答辩。
经审理查明：原告刘林林，别名刘琳。2013年10月8日，被告施祥向原告刘林林借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借刘琳人民币两万元整，于2013年年底还清。2013年10月8日，施祥”。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘林林与被告施祥的民间借贷行为是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告刘林林己经按约定履行了向被告施祥出借2万元的义务，被告施祥应当按约定期限偿还借款，其未按约履行还款义务构成违约，应当承担违约责任即继续履行合同，赔偿损失。故本院对原告主张被告偿还借款20000元及该款自2014年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉请依法予以支持。被告施祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》法（民）（1991）21号第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施祥偿还原告刘林林人民币20000元及利息（自2014年1月1日起至判决履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告施祥负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘广曙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00356号
原告李绍峰，男，1983年5月17日出生，汉族，个体。
委托代理人韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。
负责人许宏志，经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
原告李绍峰与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍峰的委托代理人韩丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人班新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍峰诉称，2014年10月17日15时40分，原告李绍峰驾驶辽HXXX**／辽HXX**挂车，由皮长高速公路匝道入沈海高速公路（沈阳方向）297公里＋175.5米时，由于操作不当，未确保安全，致使所驾车辆与右侧护栏相撞后侧翻，造成车辆、护栏损坏，原告李绍峰受伤的交通事故。此事故发生后，原告被送至鞍山市中医院住院治疗32天，共医疗费31，804.05元。此事故经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，原告承担本起事故全部责任。原告是辽HXXX**／辽HXX**挂车的实际车主，并在被告处投保了商业险，且此事故发生在保险期间内。此事故经双方调解未果，故原告诉至法院，要求被告方立即赔付原告全部损失100，000.00元并承担本案诉讼费用。请法院依法支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，原告所有的车辆在被告处投保了车上人员责任险，限额为十万元，并不计免赔，原告的合理经济损失，我公司在上述险种限额内予以赔付，原告住院期间有离院现象，离院27天，原告的伤情是否构成十级伤残，是否申请重新鉴定，公司十日内提出书面申请，由于其存在挂床现象，对应的伙食费和护理费应予以核减，原告主张的精神抚慰金数额过高，另外从事故认定书提体现，原告车辆超载，根据保险条款的约定，应当予以核减免赔10%，我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2014年10月17日15时40分，原告李绍峰驾驶辽HXXX**重型半挂牵引车牵引辽HXX**挂重型普通半挂车，由皮长高速公路匝道入沈海高速公路（沈阳方向）297公里＋175.5米时，由于操作不当，未确保安全，致使所驾车辆与右侧护栏相撞后侧翻，造成车辆、护栏损坏，原告李绍峰受伤的交通事故。此事故大连市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，原告李绍峰因未按操作规范驾驶载物超过核定裁质量（超载3.7%），造成此交通事故，应承担本起事故全部责任。事故发生后，原告被普兰店市急救中心紧急救治后被送至鞍山市中医院入院治疗32天，其中原告于2014年10月22日开始离院，共离院27天。原告被诊断为右胫腓骨骨折，花费医疗费31，804.05元。原告住院期间为二级护理，并由其妻子付婷护理，付婷为大石桥市博洛铺晓红服装厂机台工，每月工资3，000.00元。原告为农业户口，并居住在大石桥市博洛铺镇。原告的被扶养人为其子李正阳，2005年2月10日出生。原告住院期间还花销交通费2，000.00元。
另查，原告李绍峰驾驶的辽HXXX**重型半挂牵引车登记在盖州市凯迪货物运输有限公司名下，车辆实际所有人为原告李邵峰，原告于2014年8月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司处投保了100，000.00元车上人员（司机）责任险，并不计免赔。保险期限为1年，2014年8月4日至2015年8月3日。本次交通事故发生在保险期限内。
再查，本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2015年3月5日作出营开中心医院法鉴（2015）临鉴字第69号伤残程度鉴定意见书，认定原告李绍峰伤残等级为十级。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、病志、费用清单、护理人员误工证明、工资表、机动车驾驶证、准驾证、户口本、交通费票据、保险单、保险费收据、营口财物价格评估有限公司作出营开中心医院法鉴（2015）临鉴字第69号伤残程度鉴定意见书、鉴定费收据及原、被陈述等有关材料在卷为凭，并经开庭审查及质证，可以采信。
本院认为，原告李绍峰与被告人民财产保险股份有限公司大石桥支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的保险合同合法有效。在保险合同期限内，因交通事故造成原告受伤，被告应在原告的保险范围内对原告进行赔偿。原告因本次交通事故花销医疗费31，804.05元，原告住院32天，离院27天，原告住院期间的伙食补助费、护理费应按5天予以计算，护理费按护理人的实际工资予以计算，计误工费50.00元×5天=250.00元，护理费3，000.00元÷30天×5天=500.00元。至伤残鉴定前一日原告的误工天数为139天，按照行业标准每日153.79元计算，原告的误工费为21，376.81元。2015年3月5日营口经济开发区中心医院司法鉴定所对原告的伤残作出营开中心医院法鉴（2015）临鉴字第69号伤残程度鉴定意见书，鉴定原告李绍峰伤残等级十级，原、被告双方在法定期限内均未对鉴定报告提出异议，该鉴定报告本院予以认定。因原告为农村户口伤残补偿金为10，523.00元×20年×10%=21，046.00元，被抚养人生活费为7，159元×9年×10%÷2=3，221.55元。原告所要求的精神抚慰金20，000.00元，因此案为保险合同纠纷，故对原告要求的精神损失费不予支持。原告要求被告给付的交通费2，000.00元过高，但考虑原告出院时鞍山市中医院到原告家中的雇车费用，本院酌情按800.00元计算。据此本起事故共造成原告经济损失78，998.41元。本起交通事故中原告驾驶车辆载物超过核定裁量的3.7%，双方在签订保险合同时，特别约定，由于超载造成保险事故的，保险公司有权加大免赔额，直至拒赔。但未明确约定免赔额度，被告要求按10%进行免赔，原告对此不予认可，认为免赔率过高。因双方未明确约定免赔额度，发生事故后对免赔额度又未达成协议，故原告的超载免赔率应按车辆载物超过核定裁量的3.7%，计2，922.94元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司给付原告李绍峰保险合同款人民币76，075.47元（柒万陆仟零柒拾伍元肆角七分整）。限被告于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。
二、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，820.00元，减半收取910.00元，鉴定费1，200.00元，共计2，110.00元，由被告人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一五年四月二十四日
书记员 王敬伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2256号
原告（反诉被告）扶余市欧亚美食广场。
法定代表人杨显臣，系经理。
委托诉讼代理人肖凤君，男，现住长春市.
委托诉讼代理人杜柏利，扶余市.
被告（反诉原告）李明，现住松原市.
委托诉讼代理人滕振明，吉林。
原告（反诉被告）扶余市欧亚美食广场与被告（反诉原告）李明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）扶余市欧亚美食广场委托诉讼代理人肖凤君、杜柏利，被告（反诉原告）李明及其委托诉讼代理人滕振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扶余市欧亚美食广场向本院提出诉讼请求：一、原告要求与被告依法解除在2016年12月23日双方签订的扶余市欧亚美食广场合作合同，合同编号003号；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告在2016年12月23日双方签订的扶余市欧亚美食广场合作合同，合同编号003号，双方签订合同后，被告2017年1月13日进场经营至2017年3月30日歇业至今，原告多次找到被告通知其继续按照合同约定经营，而被告截止诉前拒不经营，且扰乱美食广场的正常经营，多次用自喷漆喷涂商铺的玻璃、柜台面。被告的行为严重扰乱了原告的正常经营活动，影响恶劣，侵害了原告的合法权益，依据双方签订的合同第十三条第二款、第三款、第四款之规定，原告有权解除合同，双方协商未果，现有双方签订的合同为凭，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告李明辩称，同意解除合同，因为这个合同不具备履行条件，原告方首先违约没有创造条件，造成被告损失。
反诉原告李明向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还入场费40000元、保证金5000元，合计45000元。事实与理由：2016年12月23日反诉人与被反诉人签订合作合同书，双方约定反诉人在被反诉人提供的场地（扶余市欧亚美食广场）内经营旋转小火锅，经营期限3年。在签订合同时反诉人向被反诉人承诺美食广场商铺已经招满，但反诉人入场时发现，美食广场实际招商只有5家，严重影响反诉人的客流量。被反诉人用欺诈的方法骗取反诉人的信任，与反诉人签订合同。反诉人在签订合同时向被反诉人交纳入场费4万元、保证金5000元，反诉被告的美食广场在不具备条件的情况下便招商吸引反诉原告等投资从而给反诉人造成损失。
反诉被告欧亚美食广场辩称，不同意反诉人的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）在2016年12月23日双方签订扶余市欧亚美食广场合作合同，合同编号为003号。被告（反诉原告）李明交纳进店费4万元及保证金5000元。被告（反诉原告）李明于2017年1月12日办理了营业执照，经营范围为小型餐馆（单纯火锅）服务。合同签订后，被告（反诉原告）李明进场经营两个多月后歇业至今。2017年3月14日，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）又签订合作合同书补充协议一份，协议第一条第3项约定“每月租金600元”。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方签订扶余市欧亚美食广场合作合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。本院认为，原、被告均要求解除合同，故本院对原、被告要求解除合同的诉讼请求予以认可。被告（反诉原告）庭审时称，其与原告（反诉被告）签订的系租赁合同，按照《城市房地产管理法》的规定应在建设部门办理备案才生效，但该规定实为管理性规定，并非效力性强制性规定，不能作为房屋租赁合同的生效条件，且根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定“当事人以房屋租赁合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效，人民法院不予支持”，故本院对被告（反诉原告）的该项主张不予认可。反诉原告主张商场设施、消防、下水不合格，不具备经营条件，反诉被告应返还其进店费及保证金，但其提供的照片不足以证明其主张成立，且其已在所属档口经营二月有余，足以证明其所租赁档口符合经营条件，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）扶余市欧亚美食广场与被告李明（反诉原告）之间签订的合作合同，合同编号003号。
二、驳回反诉原告李明（本诉被告）的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告李明负担；反诉案件受理费462元，由反诉原告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋 佳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第409号
申请执行人范长福。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。
法定代表人：曹世飞，职务：经理。
申请执行人范长福与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第197号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人范长福于2015年7月1日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人范长福工资人民币9399.00元，且被执行人通海飞龙机械铸造有限公司还应承担执行费人民币50.00元。现因本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案字（2015）第197号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第197号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年十月三十日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第409号
申请执行人：杜雨坤
被执行人：通化东宝汽车销售吉利4S店
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第409号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一五年八月七日
书记员 胡静娟
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第904号
原告：冷国民，农民。
被告：张会生，农民。
被告：张美的，农民。
被告：李俊红，农民。
原告冷国民诉被告张会生、张美的、李俊红民间借贷纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉，本院受理后，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录。原告冷国民、被告张会生、被告李俊红到庭参加了诉讼，被告张美的经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷国民诉称，原告与东路庄村张新桥是老乡关系，两村相邻，关系很好，2013年1月21日，张新桥找到原告说，因家里盖房，还砖账钱，要借原告贰万元。原告就借给张新桥贰万元，张新桥给原告写了借据。不料，张新桥因交通事故于2013年农历2月10日死亡。原告只好向张新桥的父亲张会生、母亲张美的、妻子李俊红追要借款。被告张会生只承认张新桥借原告2万元，但就是推托不还。故诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款2万元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、借款证明一份，用以证明被告张会生、张美的之子，被告李俊红丈夫张新桥于2013年1月21日½èÔ­¸æÏÖ½ð2万元；
被告张会生辩称，我儿子张新桥是否借原告款我不清楚，建房砖款是我还的。
被告张会生未提供证据。
被告李俊红辩称，对此笔借款我不清楚，我丈夫张新桥在外面所有做生意情况我一概不知，其在外的债权债务情况我也不知道。
被告李俊红未提供证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证；
被告张会生、李俊红对原告证据1无异议，对原告证据2不清楚，认为其不认识张新桥的字体，并且也不清楚这个事。
经审理查明下列事实：
2013年1月21日，张新桥（被告张会生、张美的儿子，被告李俊红丈夫）向原告冷国民借款贰万元，并给原告写下借据。张新桥因交通事故于2013年3月21日£¨2013年农历2月10日£©ËÀÍöºó¡£Ô­¸æÏòÈý±»¸æ×·Òª½è¿î£¬Èý±»¸æ¾Ü²»³¥»¹¸Ã½è¿î¡£Ô­¸æËìËßÖÁ·¨Ôº¡£
另查明，被告李俊红和张新桥在张新桥死亡前就与被告张会生、张美的分家另过，且被告张会生称其和其妻子张美的不继承张新桥的遗产，也不负责偿还本案中张新桥所借原告冷国民的债务。
本院认为，2013年1月21日，张新桥向原告借款20000元，并写有借据，虽然被告张会生和李俊红称不清楚此事，但也未提出反驳意见，故张新桥借原告冷国民20000元的事实，应予认定。本案中张新桥所借原告20000元应属张新桥和被告李俊红家庭共同债务，且因被告张会生和被告张美的不继承张新桥遗产，故张新桥生前所借原告冷国民20000元应由被告李俊红偿还。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李俊红在本判决生效后五日内偿还原告冷国民借款20000元；
二、驳回原告冷国民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李俊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一四年一月二十二日
书记员 张雪峰