wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执737号
被执行人：冯雪，女，1992年1月2日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县。
本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122刑初409号刑事判决书要求被执行人冯雪缴纳罚金人民币85000元；
责令被执行人冯雪退赔被害人刘丹人民币51300元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人冯雪送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2.本院2018年2月22日、2018年3月21日、2018年4月17日、2018年8月9日、2018年8月28日五次通过全国网�查控系统查询了被执行人冯雪名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的136300元未执行；
3.本院干警2018年8月20日前往被执行人所在地调查，未发现财产线索，因被执行人在监狱未对其拘留；
4.本院于2018年5月10日作出执行决定书，将被执行人冯雪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
综上，本院对本案被执行人冯雪已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，�现被执行人具备能力时，再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月四日
书记员 李昊阳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执恢20号
申请执行人孙兆堃，男，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯。
被执行人王洪兰，女，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。
申请执行人孙兆堃与被执行人王洪兰志买卖合同纠纷案件执行一案，本院2012年11月5日作出的（2012）宽民初字第1694号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告王洪兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙兆堃欠款289700元并按人民银行同期贷款利率给付利息字2009年5月12起至给付完毕时止（以4500元为限）；二、驳回原告孙兆堃的其他诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，为发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人违反财产申报制度，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）宽民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执恢20号申请执行人孙兆堃，男，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人王洪兰，女，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。申请执行人孙兆堃与被执行人王洪兰志买卖合同纠纷案件执行一案，本院2012年11月5日作出的（2012）宽民初字第1694号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告王洪兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙兆堃欠款289700元并按人民银行同期贷款利率给付利息字2009年5月12起至给付完毕时止（以4500元为限）；二、驳回原告孙兆堃的其他诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，为发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人违反财产申报制度，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）宽民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年九月十七日书 记 员  刘晓丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1206号
申请执行人：叶素梅，女，1966年6月4日生，住磐石市。
被执行人：王雪，女，1987年4月7日生，住磐石市。
申请执行人叶素梅与被执行人王雪借款合同纠纷一案磐石市人民法院于2018年7月11日作出（2018）吉0284民初613号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶素梅于2018年7月11日向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年8月6日扣划被执行人在吉林省农村信用社存款20350元，本院于2018年8月13日给付申请执行人执行回款20150.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人叶素梅与被执行人王雪借款合同纠纷一案（2018）吉0284民初1206号民事判决书执行完毕。
执行费200.00元由被执行人王雪承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 葛 麟
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保186号
乔建峰：
本院民三庭于2018年6月21日向本院执行局移送（2018）晋0824民初776号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:解除对申请人乔建峰所有的晋MSE1**丰田牌小型轿车的查封。本院保全情况为：解除对申请人乔建峰所有的晋MSE1**丰田牌小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：史耀燕
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保268号
杜天贵：
本院民二庭于2018年8月22日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1500号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:冻结被申请人张亚奇、宋锐名下的银行存款100000元。本院保全情况为:对被申请人张亚奇、宋锐的银行账户已以100000元为限作冻结处理，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年八月二十八日
书记员 ：史耀燕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执963号
申请执行人：李颖，女，1986年3月4日生，汉族，住密山市。
被执行人：胡贵敏，男，1966年4月20日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人李颖与被执行人胡贵敏民间借贷纠纷一案，胡贵敏应偿还李颖欠款30000元，案件受理费275元、申请执行费354元。在执行过程中，胡贵敏与李颖自行达成和解协议，用胡贵敏工资履行还款义务，不执行其它财产。现李颖以与胡贵敏自行达成和解，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年九月二十五日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执963号申请执行人：李颖，女，1986年3月4日生，汉族，住密山市。被执行人：胡贵敏，男，1966年4月20日生，汉族，住所地密山市。申请执行人李颖与被执行人胡贵敏民间借贷纠纷一案，胡贵敏应偿还李颖欠款30000元，案件受理费275元、申请执行费354元。在执行过程中，胡贵敏与李颖自行达成和解协议，用胡贵敏工资履行还款义务，不执行其它财产。现李颖以与胡贵敏自行达成和解，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑0382执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年九月二十五日书记员  王默然
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执864号
申请人吉林省融展信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张新颖。系该公司总经理。
授权委托人，李岩，该公司保全部经理。
被执行人长春市禹善商贸中心，住所地长春市高新区。
法定代表人郭云川、总经理。
被执行人陈亚娟，女，1969年5月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人张炎，男，1959年11月2日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人娄琳，女，1966年1月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人吉林省融展信用担保有限公司与被执行长春市禹善商贸中心、张炎、娄琳追偿权纠纷一案，依据（2018）吉0103民初2770号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省融展信用担保有限公司于2018年9月6日向本院申请执行。
本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年9月10日向被执行人发出执行立案通知书、通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2018年9月10日对被执行人财产情况进行调查、三、我院于2018年月日到浙江省嘉兴市嘉善县房产档案馆对被执行陈亚娟名下位于城西大道东侧、白水塘路北侧，陈涇港西侧、世纪大道南塞纳蓝湾二期20#1-102-1、1-102-2，建筑面积237.13平方米的房屋，查封被执行人张炎名下位于城西大道东侧、白水塘路北侧，陈涇港西侧、实际大道南塞纳蓝湾二期14#1-105-1、1-105-2、建筑面积244.41平方米的房屋，查封期限叁年，执行过程中申请人与被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人长春市禹善商贸中心、陈亚娟、张炎共欠申请执行人吉林省融展信用担保有限公司人民币640万元，此款于2018年8月11日偿还1066666元，于2018年10月11日偿还1066666元，于2018年12月11日偿还1066666元，于2019年2月11日偿还1066666元，于2019年4月11日偿还1066666元，于2019年6月11日偿还全部剩余欠款1066670。同时申请人申请和解期间解除对被执行人账户的查封，并不将被执行人纳入失信和限高。
本院认为，本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0103民初2770号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 李 静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执174号
申请执行人：林伟，男，1973年7月3日出生，汉族，公务员，现住东港市。
被执行人：解云博，男，1972年4月27日出生，汉族，无业，现住东港市。
本院在执行申请执行人林伟与被执行人解云博民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人解云博发出执行通知书。经对被执行人解云博进行总对总查控及房产、住房公积金等查询，暂未发现可供执行财产。申请执行人林伟于2018年8月10日撤回执行申请。申请执行人林伟申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681执174号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文果
二〇一八年八月十日
书记员 邓晓飞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执349号
申请执行人：姚恒良
被执行人:孙喜龙
申请执行人姚恒良与被执行人孙喜龙关于附带民事赔偿纠纷案件执行一案，本院2017年6月29日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向羁押在梅河监狱的被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人有银行存款2285.07元，已划扣至我院账户，除此之外未发现被执行人有车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103刑初316号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 黄 巍
二〇一八年八月三十日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执349号申请执行人：姚恒良被执行人:孙喜龙申请执行人姚恒良与被执行人孙喜龙关于附带民事赔偿纠纷案件执行一案，本院2017年6月29日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向羁押在梅河监狱的被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人有银行存款2285.07元，已划扣至我院账户，除此之外未发现被执行人有车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103刑初316号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  黄 巍二〇一八年八月三十日书记员  白清源
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保250号
陈回新：
本院民四庭于2018年8月8日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1007号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、解除被申请人王振武所有的晋L18X**轿车一辆的查封；2、解除担保人冯恩杰所有的晋L63H**轿车一辆的查封。本院保全情况为：1、解除被申请人王振武所有的晋L18X**轿车一辆的查封；2、解除担保人冯恩杰所有的晋L63H**轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
承办人：张淑菁
二〇一八年九月四日
书记员 ：杨绍东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执581号
申请执行人：宋凤华，女，1956年8月17日生，住磐石市。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司，住所地磐石市东宁街明达城中央小区27号门市。
法定代表人：孙长飞，该公司经理。
申请执行人宋凤华武依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3680民事调解书，于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司返还物业维修基金、契税、印花税、测绘费、房屋交易费、土地证费、房产证费，共计人民币9,731.00元。案件受理费25.00元，由磐石市明达房地产开发有限责任公司负担。并承担本案执行费，经审查符合立案条件，本院于2018年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，后申请执行人主动撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初3680号民事调解书原告宋凤华与被告磐石市明达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月三十日
代理书记员 冯静波
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保293号
稷山县富士包装有限公司：
本院民二庭于2018年9月13日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1757号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、冻结被申请人毛养科名下的银行存款75000元；2、查封任炳南所有的晋M5R1**宝马小型越野客车一辆。本院保全情况为:1、对被申请人毛养科的银行账户已以75000元为限作冻结处理，冻结期限为一年；2、查封任炳南所有的晋M5R1**宝马小型越野客车一辆，查封期限为两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年九月十七日
书记员 ：史耀燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执143号
申请执行人：王立清，男，1964年12月20日生，住磐石市。
被执行人：苏兴华，男，1952年10月2日生，住磐石市。
申请执行人王立清与被执行人苏兴华借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2017）吉0284民初2893号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王立清于2018年1月10日向本院申请执行要求：“苏兴华给付5000元，案件受理费50元。”经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年3月23日，5月17日，7月13日，三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年4月13日冻结被执行人银行存款，并于6月16日扣划后支付给申请执行人2250.16元，
3、2018年3月24日，到磐石市房屋产权管理中心查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。
4、2018年6月10日，约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程和采取的执行措施，并告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行人程序没有意见。
5、2018年6月16日，向被执行人苏兴华发出限制高消费令。
6、2018年8月8日，到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执143号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十四日
代理书记员 冯静波
上海市闵行区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8182号
申请执行人王正婉，男，1954年2月23日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人金学军，女，1967年11月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第17393号民事判决书，向被执行人金学军发出执行通知书，责令被执行人金学军支付人民币11,411.25元及执行费71.17元，但被执行人金学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金学军存款人民币11,482.42元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一五年八�二十六日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执60号
申请执行人：吉林省磐宇种业有限公司松山诚信分公司，住磐石市松山镇。
负责人：高显珍，经理。
被执行人：李贵，男，1966年9月10日生，住磐石市。
被执行人：杨丽杰，女，1984年10月9日生，住磐石市。
被执行人：李春富，男，1962年10月1日生，住磐石市。
被执行人：李春龙，男，1966年1月26日生，住磐石市。
被执行人：张艳君，男，1970年6月22日生，住磐石市。
申请执行人吉林省磐宇种业有限公司松山诚信分公司诉被执行人李贵、杨丽杰、李春富、李春龙、张艳君买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2016）吉0284民初1501号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省磐宇种业有限公司松山诚信分公司于2018年1月4日向本院申请执行，要求：“李贵给付欠款本金49,200.00元、欠款利息18,696.00元，本息合计人民币67,896.00元；杨丽杰给付欠款本金9,200.00元，欠款利息3,648.00元，本息合计人民币12,848.00元；被执行人李春富、李春龙、张艳君对已故债务人李艳明所欠本金14,620.00元，利息3,655.00元，本息合计人民币18,275.00元承担连带给付义务：案件受理费2,320.00元由被执行人杨丽杰、李春富、李春龙、张艳君、李贵承担”经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、向被执行人杨丽杰、李春富、李春龙、张艳君、李贵发出执行通知书和财产报告令。
2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
3、本院依法查询被执行人房屋房产信息，经房屋信息登记系统查询，被执行人无房产登记信息。
4、对被执行人杨丽杰、李春富、李春龙、张艳君、李贵现场调查，被执行人无财产可供执行。
5、相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
6、2018年8月21日本院依照申请执行人申请向被执行人杨丽杰、李春富、李春龙、张艳君、李贵发出限制消费令。
7、本案未执行标的款101,339.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 冯静波
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00483号
申请执行人吕希成，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请执行人吕希成与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第4668号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人18000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04668号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00483号申请人：李永生被执行人：尹焕英本院于2015年6月10日立案执行李永生申请执行被执行人尹焕英婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李永生因被执行人尹焕英暂无履行能力，向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00483号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年五月二十五日书记员 呼旻福
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执103号
申请执行人：苟玉蓉，女，生于1974年5月5日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：杨明军，男，生于1965年9月29日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行苟玉蓉与杨明军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨明军已外出，下落不明，有银行存款750元，已依法执行，其所有的车辆车籍已被查封，但该车下落不明，且无房地产、公司信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锡勇
审判员 张益良
审判员 杨 智
二〇一八年七月十七日
书记员 熊开勇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执103号之一
申请执行人：苟玉蓉，女，生于1974年5月5日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：杨明军，男，生于1965年9月29日，汉族，住四川省旺苍县。
本院本院依据已经发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1073号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人杨明军发出执行通知书，责令被执行人杨明军履行生效法律文书载明的义务，但被执行人杨明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨明军所有的车牌号为川H886**海马牌汽车；查封期间，查封的车辆由被执行人保管，但不得擅自转让、变卖、设置抵押或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 智
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭晓慧
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执103号之二
申请执行人：苟玉蓉，女，生于1974年5月5日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：杨明军，男，生于1965年9月29日，汉族，住四川省旺苍县。
本院本院依据已经发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1073号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人杨明军发出执行通知书，责令被执行人杨明军履行生效法律文书载明的义务，但被执行人杨明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行被执行人杨明军的银行存款750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何锡勇
二〇一八年七月十六日
书记员 谭晓慧
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）洛川民初字第00719号
原告李锋，男，1973年5月15日出生，汉族，洛川县永乡乡永乡行政村一组村民，住该村150号。
被告赵彩侠，女，1977年3月10日出生，汉族，洛川县永乡乡永乡行政村一组村民，住该村150号。
本院在审理原告李锋诉被告赵彩侠离婚纠纷一案中，原告李锋于2016年1月19日以其还需考虑是否与被告离婚，不需要法院继续审理该案件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锋的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李锋承担。
审 判 员 张 晖
代理审判员 王 莹
人民陪审员 贾小锋
二O一六年一月十九日书记员曹伟刚
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执264号
申请执行人唐秀龙，农民。
被执行人陆许，农民。
本院在执行申请执行人唐秀龙与被执行人陆许民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐秀龙依据已发生法律效力的本院于2016年6月24日作出的(2016)桂1229民初500号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2016年8月22日向被执行人陆许发出执行通知书，责令被执行人陆许向申请执行人唐秀龙履行偿还借款本金及利息7680元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费23.7元，申请执行费50元。
在执行过程中，因申请执行人唐秀龙与被执行人陆许自行协商解决，申请执行人唐秀龙于2016年8月26日向本院提交撤销对（2016）桂1229民初500号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人唐秀龙的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229民初500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执264号
申请执行人唐秀龙，男，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
被执行人陆许，男，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人唐秀龙与被执行人陆许民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐秀龙依据已发生法律效力的本院于2016年6月24日作出的(2016)桂1229民初500号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2016年8月22日向被执行人陆许发出执行通知书，责令被执行人陆许向申请执行人唐秀龙履行偿还借款本金及利息7680元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费23.7元，申请执行费50元。
在执行过程中，因申请执行人唐秀龙与被执行人陆许自行协商解决，申请执行人唐秀龙于2016年8月26日向本院提交撤销对（2016）桂1229民初500号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人唐秀龙的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229民初500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄吉祖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第001085号
申请执行人张培荣，女，1941年2月4日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县杨桥镇郭沟行政村李庄**号。
申请执行人郭敏，女，1949年5月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇郭沟行政村李庄**号。
被执行人曹新忠，男，1976年2月10日生，汉族，职工，住江苏省启东市惠萍镇永胜村***组**号。
申请执行人张培荣、郭敏与被执行人曹新忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00574号民事判决已发生法律效力，判令被执行人曹新忠赔偿张培荣、郭敏59046元，但曹新忠至今未履行。
本院在执行过程查明，被执行人曹新忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹新忠银行存款62975元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年一月十二日
书记员 李晓涛
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初136号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号，统一社会信用代码91130706734342640B。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，系该公司收费员。
被告：赵继礼，男，1959年12月18日出生，汉族，现住张家口市。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告赵继礼供用热力合同纠纷一案中，下花园区人民检察院为了维护集体利益不受侵害，支持原告依法提起诉讼。原告以双方纠纷已解决为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市下花园区供热公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 张颖华
二〇一七年四月二十六日
书记员 佟 彤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字06598号
原告康成立，男，1970年6月25日生，满族，农民，住辽宁省新民市。
被告李英杰，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
原告康成立与被告李英杰追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，审判员曹婷婷、人民陪审员鄢秋萍参加评议，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告康成立到庭参加诉讼。被告李英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康成立诉称：2013年6月24日原告到现场给被告打工，到2013年年底，被告所欠工资款27000元，由被告出示的工资凭证，此凭证由被告亲自书写签名，当时承诺于2014年5月2日给钱，事后多次找被告讨要，尚无结果，无奈起诉至法院，请求法院判令被告给付上述欠款。
被告李英杰未出庭答辩。
经审理查明，2013年6月24日被告李英杰口头和原告康成立约定原告为被告的工地从事收料员、保管员及现场管理等工作，被告给付原告一定的劳务费用，到年底被告并未给付原告工资款，经原告多次索要后，被告于2014年3月31日给原告出具欠据一张，金额为27000元，并约定2014年5月2日前给付。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的被告给原告出具的欠据一张，经庭审质证，予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告康成立到被告李英杰的工地工作，且双方约定了劳动报酬给付的数额标准，说明原、被告之间形成了事实劳务关系，原告付出了劳动，被告理应按照双方的约定给付原告劳动报酬，从被告给原告出具欠据的事实来看，被告承认原告为其付出劳动及所欠的劳动报酬的事实，同时也可以证明原告对其劳动报酬予以认同。被告没有按照承诺时间给付原告劳动报酬，应属违约。现原告要求被告给付所欠劳动报酬27000元是符合法律规定的，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李英杰于判决生效后五日内给付原告康成立劳动报酬27000元。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张海林
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终字第9号
原公诉机关山东省高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，又名宋鑫，无业。2014年12月6日因吸毒被高密市公安局行政拘留10日，并处罚款2000元。2015年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。2015年10月10日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人宋某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月11日作出（2015）高刑初字第319号刑事判决，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年8月11日凌晨，被告人宋某为谋取利益，在高密市朝阳街道单家庄村王健家东侧路上，以300元的价格卖给王健（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）0.5克；
2、2014年9月22日，被告人宋某为谋取利益，在高密市金孚隆超市广场店粥鼎记饭店门口处，以200元的价格卖给王健甲基苯丙胺（冰毒）0.3克；
3、2014年10月4日，被告人宋某为谋取利益，在高密市市金孚隆超市广场店粥鼎记饭店门口处，以200元的价格卖给王健甲基苯丙胺（冰毒）0.3克；
4、2014年10月29日，被告人宋某为谋取利益，在高密市朝阳街道单家庄王健家东侧，以300元的价格卖给王健甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
综上，被告人宋某贩卖甲基苯丙胺4次，共计1.6克。
原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人宋某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的健康权利，其行为构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人宋某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人宋某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人宋某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。关于上诉人宋某“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院结合案件的犯罪性质、情节，以及对社会的危害程度，在法定幅度范围内确定了上诉人宋某的刑事责任，并无不当。对此上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 马军令
代理审判员 何大勇
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘玉金
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7723号
原告：张云龙，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住开鲁县.
被告：王建军，男，44岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告张云龙与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款32400.00元；2.依法判令被告偿还借款的利息12312.00元（自2016年4月1日至2017年11月1日按照20‰计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月1日，被告向原告借款32400.00元，说是还贷款用，当时口头约定月利率20‰，2016年8月1日还款，被告为原告出具借据一张。后原告向被告索要借款，但被告一直未能偿还欠款。故原告诉至法院请求被告偿还借款32400.00元、本息12312.00元，本息合计44712.00元。
被告王建军未答辩。
本院认定的事实如下：2016年4月1日，被告王建军以生产生活需要为由从原告处借款32400.00元，并为原告出具借据一枚。借据载明：”人民币：叁万贰仟肆佰元整，￥32400.00元，2016年4月1日到8月1日，借款人：王建军”，未约定利息。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告提交的借据原件。原告提交的借据复印件已经向被告送达，被告未提出异议，且证据来源合法，能够客观真实的反映被告向原告借款的事实，本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据现有证据，可以认定被告王建军向原告张云龙借款32400.00的事实。被告王建军未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于借期内利息，因借贷双方未在借据中约定，且原告亦未就利息的实际支付提供相应证据，故本院对其借期内利息的主张不予支持。关于逾期利息，现无证据证明双方在借据形成时就逾期利率予以约定，故原告仅可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告王建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告张云龙借款本金人民币32400.00元及相应利息（自2016年8月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918.00元，减半收取459.00元，由原告张云龙负担90.00元，由被告王建军负担369.00元。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 万 鹏
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01151号
申请执行人罗先勇，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
被执行人马德彬，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行罗先勇与马德彬承揽合同纠纷一案中，被执行人马德彬已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00482号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年八月十日
书记员 孙兴丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1528号
申请执行人中国建设银行股份有限公司�南省分行。
被执行人李敏。
被执行人张利香。
被执行人邓小泉。
被执行人何文明。
被执行人邓清容。
被执行人余国强。
被执行人谢金萍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4279号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李敏、张利香、邓小泉、何文明、邓清容、余国强、谢金萍的银行存款或扣留、提取其收入人民币2367435.49元（未计算2015年7月2日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 霖
韩 成 志 与 长 岭 县 三 县 堡 乡 黑 泉 眼 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1531号
原告：韩成志，男，1986年1月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：韩得福，男，1963年5月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：长岭县三县堡乡黑泉眼村村民委员会。
代表人：王建峰，村委会主任。
原告韩成志与被告长岭县三县堡乡黑泉眼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黑泉眼村村民委员会为向乡政府交修油路款，于2006年7月19日在原告手中抬款6000元，并由村支书兼村长张国满给原告出具欠据一枚，并注明借用期间按月利一分五厘记算利息。事后经原告连年索要，此款未能给付，经手人张国满于2010年死亡，之后由王建峰接任该村村委会主任，原告每年索要上述欠款，该村委会对上述欠款至今仍未给付，为此诉至法院要求被告立即给付上述欠款本金6000元及约定利息。
被告辩称，被告向原告借款属实，同意偿还借款本金及利息，但是村上现在没有钱偿还。
经审理查明，被告黑泉眼村村民委员会为向乡政府交修油路款，于2006年7月19日在原告手中抬款6000元，并由村支书兼村长张国满给原告出具欠据一枚，并书面约定月利1.5分，未约定偿还日期。经手人张国满于2010年死亡，王建峰接任该村村委会主任，原告连年索要此款未果，故诉至本院，要求被告立即给付上述欠款本金及约定利息，被告同意偿还此欠款本金和利息，但是现在没有能力偿还。
上记事实，有原、被告陈述、欠据原件和复印件等证明材料在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告长岭县三县堡乡黑泉眼村村民委员会于本判决生效后立即给付原告韩成志欠款本金6000元及利息（利息自2006年7月19日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5分计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵 瑞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1531号
原告樊某。
被告陈某。
原告樊某与被告陈某离婚纠纷一案，樊某于2014年5月12日向本院提起民事诉讼，本院于2014年5月15日作出受理决定。后向陈某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2014年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，樊某到庭参加了诉讼，陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某诉称，与陈某经人介绍相识，在了解不深的情况下按照农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一女二子。由于婚前没有感情基础，婚后性格、生活习惯不同，陈某性格孤僻，酗酒成性，常在酒后实施暴力殴打，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，诉请法院判令与陈某离婚，并赔偿精神抚慰金100000元。
陈某未答辩。
经审理查明，1987年11月份樊某和陈某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼并开始共同生活，1994年补办了结婚登记手续。婚生长女陈欣，1990年11月20日出生，婚生长子陈耀鹏、婚生次子陈翱鹏，1993年8月10日出生，系双胞胎。婚后二人因家务琐事时有争执，2014年5月樊某回娘家居住至今。樊某诉称，在婚姻存续期间没有夫妻共同债务，婚后建有3间西屋、五间堂屋。
本院认为，樊某与陈某结婚已近二十五年时间，并且生育有3个孩�，均已长大成人，双方已建立起一定的夫妻感情。二人在共同生活期间虽时有争执，但夫妻感情并未确已破裂，在今后生活中，只要双方能够增强沟通和交流，增加理解和信任，仍有和好的可能。樊某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准樊某与陈某离婚。
案件受理费300元，由樊某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一四年七月十五日
书记员 王永明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安递商初字第85号
原告：贺德平。
委托代理人：陈宏彪。
委托代理人：娄慧斐。
被告：芜湖科创塑胶有限公司。
法定代表人：朱立。
原告贺德平诉被告芜湖科创塑胶有限公司（以下简称“科创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判。被告科创公司在答辩期间提出管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回。本院于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告贺德平的委托代理人陈宏彪到庭参加了诉讼。被告科创公司法定代表人朱立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺德平起诉称，原告与被告从2009年起至2011年一直有业务往来。被告向原告购买塑料后，一直委托安吉货车从原告贺德平处（安吉万亩梅园桥）提货，将货物运输到其所在的芜湖县六郎镇的公司内，并由被告支付运费。2011年9月11日，双方经结算，被告尚欠原告塑料款129765元。双方未约定还款日期，时至今日，被告一直未还。故原告诉请判令：1.被告归还原告合同欠款129765元，并支付利息（利息按日万分之二点一计算，从2011年9月11日起至款清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告科创公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.结算单一份，证明原、被告之间一直有生意往来，2011年1月6日，经双方结算，上期结存被告应付原告货款数为222553元，后双方继续发生业务，截至2011年9月11日，新增货款382194元，被告支付474982元，双方再次结算，被告尚欠原告货款129765元的事实。
2.由货物承运人出具的证明两份，除了证明原、被告的合同履行地在安吉，安吉法院具有管辖权外，还证明原、被告双方实际发生了货物买卖，原告已将货物提供给了被告的事实。
被告未到庭，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原、被告之间素有塑料生意往来。截至2011年初被告结欠原告货款共计222553元，之后，双方继续发生业务往来。截至2011年9月11日，新增货款382194元，被告支付了474982元，经双方再次结算，被告合计尚欠原告货款129765元。后原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告贺德平与被告科创公司之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均为有效。被告在原告履行了供货义务并经双方结算后，应按约定向原告给付货款。因双方未约定利息计算方式及付款期限，被告应当在原告催讨时支付，原告催讨后仍不支付的，应当赔偿原告逾期付款利息损失。因原告未提供催讨证明，故以原告诉讼之日视为催讨之日开始计算逾期付款利息损失。原告合法诉请部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖科创塑胶有限公司给付原告贺德平货款129765元及逾期付款利息（利息自2012年12月18日起按日利率万分之二点一计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元（已减半），由被告芜湖科创塑胶有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 汪晓梅
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00779号
原告刘某，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘伟华，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘红林担任审判长，与代理审判员刘芯妍、人民陪�员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘某及其委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1998年6月经人介绍相识，1999年5月1日生育长子刘某甲，2004年6月20日生育次子刘某乙，2007年2月7日补办结婚登记。原、被告婚后因性格不合，常为琐事发生纠纷，且被告于2010年离家外出至今，双方互不履行夫妻义务。因此，夫妻感情确已破裂，原告请求法院判决原、被告离婚；婚生长子刘某甲、婚生次子刘某乙由原告抚养至其独立生活之日止，被告依法给付抚养费。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍相识，1999年5月1日生育长子刘某甲，2004年6月20日生育次子刘某乙，2007年2月7日补办结婚登记。原、被告均在外务工，被告自2011年开始便未回户籍地，后双方因家庭琐事产生纠纷，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人陈述、原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、居委会证明、证人证言及庭审笔录当在案为凭，这些材料经本院组织庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，依法办理结婚登记，其夫妻关系受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，是法律规定判断是否离婚的标准。被告自2011外出务工，之后一直未回户籍地，但原告不能证明原、被告在外务工期间的感情状况，更无法提供其他的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告�某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘红林
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 葛 蓉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00199号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏、陈彩霞。
被告陈志雷。
被告王家彤。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告陈志雷、王家彤物业服务合同纠纷一案过程中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2015年7月27日自愿向本院提出撤回对被告陈志雷、王家彤的起诉，经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭逸馨
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第185号
原告张景田，男，1953年2月1日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
委托代理人李光远，吉林崇明律师事务所律师。诉讼代理。
被告付国和，男，1962年6月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告张景田与被告付国和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张景田及其委托代理人李光远、被告付国和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张景田诉称：2011年5月30日，房讯向原告借款人民币20000元，借款期限一个月，并出具借条一份，由被告付国和作为连带责任保证人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催讨被告至今未能还款，现起诉要求被告立即偿还借款本金20000元、利息9000元。诉讼费由被告承担。
被告付国和辩称，原告不具有主体资格，房讯是向张景田儿子借款，与张景田没有借贷关系我与张景田不存在保证关系。借款时间是2011年5月30日，约定借款期限是一个月，还款期限届满应该是2011年6月30日，依照担保法的相关规定，我的保证期限是六个月，债权人在保证期限内没有要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。对原告起诉的借款过错无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据。
1借条。2、证人张玉华出庭作证，证明2011年11月份我和原告妻子去被告家要钱。3、证人谭淑芬出庭作证，证明2013年1月左右我和原告妻子去被告家要钱。4、证人李洪武出庭作证，证明我和原告去要钱，到原告家，我没进屋，原告自己进屋了。
被告未向本院举证。
关于原告所举证据1，被告未提出反驳证据，本院予以确认，证据2，被告否认，同时只有一份证据证明2013年10月份左右到被告家要钱，应当是两个无利害关系人证明，才可能采信。孤证无法确认。对此本院不予采信。关于证据3、4，由于证据2无法确认，这两份证据已经没有意义。本院不予评论。
本院认为，原告起诉被告要求承担保证责任，原被告之间的保证合同已经成立并生效，双方没有约定保证方式，应认定为连带责任保证。但是由于原告没有在法定除斥期间内主张权利，超过了期限，尚失了胜诉权。根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张景田对被告付国和的诉讼请求。
案件受理费262.5元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一五年七月二十三日
书记员 岳晓玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1391号
原告：于玉珍，女，1968年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：全丽，上海百悦律师事务所律师。
被告：陈拥军，男，1982年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：上海宥德商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：于兴华，该公司总经理。
以上二位被告共同的委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。
本院在审理原告于玉珍与被告陈拥军、上海宥德商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于玉珍向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于玉珍撤回起诉。
案件受理费4464.5元，减半收取2232.25元，由原告于玉珍负担。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0924刑初75号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人王某某，男，德昂族，文盲，务农。因本案于2015年3月17日被镇康县森林公安局取保候审，2016年3月17日被监视居住。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月间，被告人王某某为种植橡胶，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于镇康县南伞镇某村委会某组自留山林格薪炭林内的林木。经鉴定，被滥伐林木面积为10.357亩，活立木蓄积达44.802立方米。2014年9月16日，镇康县森林公安局民警到被告人王某某家中通知其到南伞镇哈里村警务室进行了询问，王某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证，本院确认合法有效的户口证明、报案记录、到案情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、物证照片、指认照片、提取笔录、扣押清单、鉴定意见、林权证（复印件）、情况说明、证人证言和被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家森林法规，未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐林木活立木蓄积达44.802立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议本院对其在有期徒刑六个月以上一年以下量刑的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满二年止），并处罚金人民币一万三千元（罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一六年八月十一日
书记员 陈思羽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1015号
原告任焕亮。
委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
被告泰安中租汽车贸易有限公司。地址泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城。
法定代表人刘海涛，总经理。
原告任焕亮与被告泰安中租汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任焕亮及委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告泰安中租汽车贸易有限公司的法定代表人刘海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任焕亮诉称，原告任焕亮长期在被告泰安中租汽车贸易有限公司处工作，被告拖欠原告2015年4月至9月工资共计24653.76元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即支付原告工资23653.76元及利息,诉讼费由被告承担。
被告泰安中租汽车贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告任焕亮自2006年到2015年9月在被告处打工，从事汽车维修和保养工作。原告辞职后经双方结算，截至2015年12月17日，被告共拖欠原告任焕亮工资24653.76元。2015年12月17日被告向原告任焕亮出具了欠条，欠条内容为泰安中租汽车贸易有限公司拖欠单位职工任焕亮2015年4月至9月工资，共计24653.76（人民币贰万肆仟陆佰伍拾叁元柒角陆分），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告于2016年2月5日通过银行转账支付原告1000元，剩余部分拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资24653.76元。庭审中，原告认可被告于2016年2月5日通过银行转账支付原告1000元，尚欠23653.76元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因本案系追索劳动报酬纠纷，故原告的该诉求不合理，鉴于被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2015年12月18日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安中租汽车贸易有限公司支付原告任焕亮工资23653.76元，赔偿经济损失（损失自2015年12月18日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年四月十一日
书记员 汪浩
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1117号
罪犯陈俊恒，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）邢刑初字第53号刑事判决，以被告人陈俊恒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2010年4月21日提出减刑建议书。经河北省监狱管理局审核，于2010年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，表扬一次，并获2008年度狱改积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈俊恒在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈俊恒的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2312号
申请执行人方人省
被执行人周小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00932号，依法向被执行人周小平发出执行通知书，责令被执行人周小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22735.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二日
书记员 缪哈奈
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1817号
原告：张宝福，电话：。
被告：郭海斌，电话：。
被告：苏敏虹。
原告张宝福与被告郭海斌、苏敏虹民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张宝福到庭参加诉讼；被告郭海斌、苏敏虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告张宝福诉称：两被告因急需资金周转需要于2013年6月21日向原告借款人民币500000元，并于当日由原、两被告共同签订一份《房地产再次抵押借款合同》且出具借条一份。该借款合同约定：原告借出人民币500000元给两被告，借款期限为壹年，约定每月支付利息（月利率按1.8％计算）。并且第五条抵押条款约定：两被告自愿将坐落于玉环县玉城街道石井居城中路99号的房产【玉房他证玉环字第0××××号；房屋所有权证第0××××号；土地证号：玉国用（2012）第0××××号】抵押给原告，用于两被告向原告借款提供担保。合同第十二条违约责任约定：两被告不按规定时间支付借款利息超过十天时，原告有权终止本合同并收回全部借款。自两被告欠息之日起，两被告每日按欠息金额的4％×欠息天数向两被告支付违约金赔偿损失。两被告利息仅支付至2013年6月21日止，之后利息以及借款本金均未偿还，房地产借款抵押合同已到壹年期限，由两被告共同出具借条一份为凭。经原告多次催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告立即偿还原告借款本金500000元，利息43000元（自2014年12月21日按违约期间利率2％暂算至2015年4月30日止），合计人民币543000元；并自2015年5月1日起按月利率2％继续支付违约利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令原告与两被告于2013年6月21日签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告有权对两被告共同所有的坐落于玉环县玉城街道石井居城中路99号的房产【玉房他证玉环字第0××××号；房屋所有权证第0××××号；土地证号：玉国用（2012）第0××××号】经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告郭海斌、苏敏虹未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份、两被告协助查询户籍函原件两份、结婚登记申请书原件、房地产再次抵押借款合同原件、房屋他项权证原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郭海斌、苏敏虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告张宝福与被告郭海斌、苏敏虹之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭海斌、苏敏虹共同所有的坐落于玉环县玉城街道石井居城中路99号的房产抵押给原告，该抵押担保行为合法有效，原告对拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭海斌、苏敏虹于本判决生效后二十日内共同
偿还原告张宝福借款本金500000元，利息43000元，合计人民币543000元，并支付自2015年5月1日起继续按月利率1.8%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、原告张宝福与被告郭海斌、苏敏虹共同签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物共同所有的坐落于玉环县玉城街道石井居城中路99号的房产【玉房他证玉环字第0××××号；房屋所有权证第0××××号；土地证号：玉国用（2012）第0××××号】经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元（原告已预交），由被告郭海斌、苏敏虹共同负担。（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费9230元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 黄宝丹
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 黄艳治
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1962号
原告:谢秋莲，女，1963年8月20日生，汉族，住信丰县，。
被告：赖红华，女，1968年11月15日生，汉族，住信丰县，。
被告:王小平，男，1961年12月5日生，汉族，住信丰县，。
被告共同委托诉讼代理人：卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
原告谢秋莲与被告赖红华、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢秋莲及被告共同委托诉讼代理人卢金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及2016年1月以后未付的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月13日因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并写下《借条》一张，约定2016年5月8日归还，每月按2分5的利息计算。但被告自2016年1月以后的利息分文未付，本金也一拖再拖，并拒接电话，躲避不见。原告无奈诉至法院。
被告赖红华、王小平辩称，对于被告向原告借款100000元的事实没有异议，但被告是从2016年7月开始没有再支付利息给原告的。被告目前资金周转困难，已无力承担利息，希望只归还借款本金给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告赖红华、王小平以资金周转困难为由向原告谢秋莲借款100000元并出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“今借到谢秋莲人民币壹拾万元正。￥100000.00元，每月利2500元。借款人：王小平、赖红华，2015年11月13日”。事后，被告向原告支付了利息4000元。因剩余本息未付，原告向被告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，且被告明确认可，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”现原告要求被告归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽约定按2500元/月支付利息，但据原告陈述，被告实际按照2%的月利率支付了两个月的利息计4000元给原告。由于原、被告约定的2.5%的月利率过高，且双方实际按照2%的月利率履行，本院依法将本案利率调整为月利率2%。被告应自2016年1月14日起至还清借款之日止按2%的月利率支付利息给原告，利随本清。被告辩称其支付利息至2016年7月，但未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赖红华、王小平应自本判决生效之日起十日内归还借款本金100000元及利息（利息自2016年1月14日起至还清借款之日止按2%的月利率计算）给原告谢秋莲，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告赖红华、王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一七年一月十日
书记员 曾宜胜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执304号
申请执行人王春来。
被执行人杨德富。
申请人王春来与被执行人杨德富买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)吉0103民初804号民事调解书立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经过对被执行人其他财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、房产、工商、房产、土地等财产信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)吉0103民初804号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执304号申请执行人王春来。被执行人杨德富。申请人王春来与被执行人杨德富买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)吉0103民初804号民事调解书立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经过对被执行人其他财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、房产、工商、房产、土地等财产信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)吉0103民初804号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新代理审判员  赵怀德代理审判员  王晓冬二〇一八年八月二十九日书 记 员  赵 亮
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二终字第00009号
上诉人（原审原告）：宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段***号。组织机构代码22131503-0。
法定代表人：李明科，理事长。
委托代理人：韦欢，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社火炬路分社副主任。
委托代理人：马卫军，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李鸿哲，男，汉族，生于1968年9月5日，住千阳县城关镇，宝鸡市地税局直属税务分局干部。
委托代理人：付建礼，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任昌书，男，汉族，生于1952年9月8日，住千阳县城关镇，农民。
委托代理人：兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵斌润，男，汉族，生于1976年11月20日，住千阳县城关镇，农民。
上诉人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社为与被上诉人李鸿哲、任昌书、赵斌润确认合同无效纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2014）千民初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，当事人起诉必须符合一定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告及具体的诉讼请求和事实与理由，且必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与宝鸡市涵远货运信息有限责任公司签订借款合同，被告赵斌润是该笔债务的保证担保人。在签订保证担保合同时，赵斌润与李鸿哲只是签订了一份《售房合同》，未实际取得该房屋的所有权，亦未将该房屋抵押给原告，故原告对该房屋没有法律上的直接利害关系；且原告不是李鸿哲与任昌书《售房合同》的当事人和法律意义上的第三人，故原告无权请求确认该合同无效。原告主张的要求撤销千阳县房权证千房字第000037**号《房屋所有权证》及确认千阳县宝平路61号地税局家属楼三单元一楼二号房屋为被告赵斌润所有的请求，不属于人民法院民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，退还原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
上诉人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社不服原审法院的上述民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人李鸿哲与被上诉人赵斌润签订的售房合同属有效合同；取得房产的另一被上诉人任昌书并非民事法律关系中的善意第三人，其与两被上诉人恶意串通，将被上诉人赵斌润购买的房产过户到其名下，被上诉人的行为损害了上诉人债权的实现，因此上诉人不但和涉案房产具有利害关系，而且还与交易双方李鸿哲与任昌书有着利害关系。故上诉人作为案件当事人起诉完全符合条件，请求二审法院撤销原裁定，依法支持上诉人的诉请或将本案发回重审。
被上诉人李鸿哲辩称：一、被上诉人将房屋卖给被上诉人赵斌润，双方自愿，完善过户登记手续是依照房产管理法律规定办理的，双方没有违法。被上诉人与上诉人之间没有直接利害关系，上诉人起诉被上诉人诉讼主体不合适。二、本案所涉房产被上诉人并没有抵押给上诉人。原审驳回上诉人的起诉，适用法律正确，故请求裁定驳回上诉人的上诉。
被上诉人任昌书辩称：一、上诉人信用社对任昌书与李鸿哲《售房合同》中的标的物（即千阳县地税局三单元一楼2号商品房），不享有直接的、必然的、法律上的利害关系，该房产就不是上诉人债权的抵押物，其没有权利对该房产提出主张；上诉人信用社不是本案任昌书和李鸿哲《售房合同》中的当事人，无权对该合同提出确认无效或撤销的请求；本案上诉人债权担保人赵斌润在法律上从未取得该商品房的所有权。二、任昌书取得该房产所有权程序合法，并未与李鸿哲、赵斌润进行恶意串通。原审法院裁定驳回上诉人起诉，适用法律正确，上诉人的上诉请求，依据不足，请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，被上诉人李鸿哲与被上诉人赵斌润之间只签订了一份售房合同，被上诉人李鸿哲没有将其房产过户到被上诉人赵斌润名下。后被上诉人李鸿哲将其房产实际过户到了被上诉人任昌书的名下。本案所涉房产被上诉人赵斌润在借款合同担保中并没有抵押给上诉人，被上诉人李鸿哲将其房产卖给被上诉人赵斌润或任昌书，并不违反法律规定，该房屋买卖合同关系与上诉人与被上诉人赵斌润之间的借款合同关系，是两个独立的法律关系，没有关联性。上诉人称三被上诉人恶意串通，没有事实依据。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还给上诉人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 吴成君
审判员 付金国
二〇一五年二月十二日
书记员 王乖明
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第384号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住�地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人胡晓刚，男。
被执行人常亚辉，男。
被执行人王金才，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与胡晓刚、常亚辉、王金才金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕博识
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执225号
申请执行人：李福礼，男，汉族，住柳河县柳南乡。
被执行人：葛英坤，男，汉族，住柳河县柳南乡。
本院在执行李福礼与葛英坤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人借款本金10万元及利息（利息按月利一分计算，自2017年3月14日至执行完毕时止），被执行人以其退休工资偿还（申请执行人同意保留给被执执行人每月800元为生活费用）案件受理费、执行费、保全费从工资款中扣留。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，构成长期履行，且申请执行人也无法提供被执行人的其他财产，本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 郑元立
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一八年九月十三日
书记员 杨 恩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执403号
申请执行人:姜坤，男，1976年1月3日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人:曹文国,男，1982年10月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市横道河子镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初1040号民事调解书，于2018年8月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曹文国在XX住房公积金管理中心XX分中心的公积金30800元人民币，给付申请执行人姜坤。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付嘉威
二〇一八年八月二十日
书记员 李 娜
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保203号
宁良德：
本院民一庭于2018年7月3日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1169号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、对二被申请人解大杰、解秀良银行存款66000元予以冻结或者对二被申请人解大杰、解秀良的晋MAC7**、晋M7D9**车予以查封；2、对担保人宁守信所有的晋MSX3**号宝骏牌小型普通客车予以查封。本院保全情况为:1、对二被申请人解大杰、解秀良银行存款66000元予以冻结或者对二被申请人解大杰、解秀良的晋MAC7**、晋M7D9**车予以查封，冻结、查封期限为一年；2、对担保人宁守信所有的晋MSX3**号宝骏牌小型普通客车予以查封，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年七月四日
书记员 ：史耀燕
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执150号
申请执行人赵福贵，男，1944年1月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人王志成，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请人赵福贵与被执行人王志成民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初2835号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一八年七月十日
书记员 杨成文
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保259号
唐先有：
本院民二庭于2018年8月20日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1604号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、查封被申请人段登科位于稷山县稷峰镇涧东村的房院一座；2、查封申请人唐先有所有的晋MST8**荣威牌小型轿车一辆。本院保全情况为：1、查封被申请人段登科位于稷山县稷峰镇涧东村的房院一座，查封期限为三年；2、查封申请人唐先有所有的晋MST8**荣威牌小型轿车一辆，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年八月二十八日
书记员 ：史耀燕
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初204号
原告：刘中贵，男，1970年8月20日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭夕水，男，1970年12月26日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刘中贵与被告郭夕水买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告刘中贵向本院提出诉讼请求：要求解除其与被告郭夕水签订的装载车买卖协议，并由被告郭夕水返还购车款166000元、承担利息、赔偿损失。
事实和理由：刘中贵与郭夕水于2017年10月20日签订协议，向郭夕水购买一台柳工牌ZL50CN装载车，当日支付了购车款166000元，后发现该车是拼装的，无法工作，经厂家鉴定该车的合格证是伪造的，故刘中贵提出起诉。
本院经审查认为：原告刘中贵向本院提出起诉，使用的是他人的身份材料，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘中贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 姜亚群
二〇一八年三月六日
书记员 蔡 清
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1524号
原告：徐某，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：乔某1，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告徐某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告乔某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、依法准予徐某、乔某1离婚；2、婚生女孩乔某2由徐某直接抚养，婚生男孩乔某3由乔某1直接抚养，双方各自承担抚养费；3、本案诉讼费用由乔某1承担。事实和理由：2008年9月，徐某、乔某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月24日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日婚生女孩乔某2，现随徐某生活。××××年××月××日婚生男孩乔某3，现随乔某1生活。徐某、乔某1双方婚前来往不多，彼此了解不深，没有感情基础。婚后性格不合、志趣不投，常为生活琐事发生争吵，乔某1时常无端殴打徐某，双方无法建立起应有的夫妻感情。2016年农历6月30日，徐某、乔某1再次因家庭琐事发生矛盾，开始分居至今。徐某曾于2015年10月12日以感情不和为由诉至法院，要求与乔某1离婚，后因达不到离婚条件，徐某申请撤诉。2016年8月29日，徐某再次以感情不和为由诉至法院要求与乔某1离婚，法院作出（2016）冀0528民初3022号民事判决，判决驳回了徐某的诉讼请求。被判决驳回诉讼请求后，双方仍互不来往，没有任何和好可能，现夫妻感情已彻底破裂，徐某再次诉至法院要求与乔某1离婚，请求法院依法支持其诉讼请求。
乔某1未作答辩。
徐某围绕诉讼请求提交了与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、（2016）冀0528民初3022号民事判决书复印件及生效证明等证据，乔某1对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年9月，徐某、乔某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月24日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日婚生女孩乔某2，现随徐某生活。××××年××月××日婚生男孩乔某3，现随乔某1生活。2015年10月12日徐某曾向本院起诉离婚，后徐某申请撤诉，被本院裁定准予撤诉后，徐某与乔某1和好。2016年农历7月14日，双方再次发生矛盾，开始分居至今。2016年8月29日，徐某再次向本院起诉离婚，本院作出（2016）冀0528民初3022号民事判决，判决驳回了徐某的诉讼请求。本院判决驳回徐某诉讼请求后，徐某、乔某1仍互不来往，互不履行夫妻义务。
经调解，徐某坚持要求离婚。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，乔某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的不利诉讼后果。夫妻感情彻底破裂为准予离婚的标准。本案徐某三次起诉乔某1要求与之离婚，经调解无效应视为徐某、乔某1的夫妻感情已彻底破裂，徐某要求离婚，本院依法准许。关于双方的婚生子女，因婚生女孩乔某2，现随徐某生活，婚生男孩乔某3，现随乔某1生活，为了孩子的健康成长，以不改变各自的生活环境为宜，故婚生女孩乔某2由徐某直接抚养，乔某1按规定给付徐某小孩抚养费31535元，婚生男孩乔某3由乔某1直接抚养，徐某按规定给付乔某1小孩抚养费42710元，上述两项合并执行，徐某给付乔某1小孩抚养费差额11175元。
综上所述，对徐某的离婚诉求及婚生女孩乔某2由徐某直接抚养，婚生男孩乔某3由乔某1直接抚养的诉求本院予以支持，对徐某的其他诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予徐某与乔某1离婚；
二、婚生女孩乔某2由徐某直接抚养，婚生男孩乔某3由乔某1直接抚养，徐某给付乔某1小孩抚养费差额11175元，判决生效后十日内付清；
三、驳回徐某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 檀宾宾
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 烨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执755号
申请执行人：农安县人民法院。
被执行人：于志臣，男，1958年3月6日出生，汉族，现住农安县合隆镇。
被执行人于志臣责令退赔一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122刑初31号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月23日移送强制执行，要求被执行人于志臣退赔农安县信用合作联社合隆信用社贷款人民币938,000.00元。负担案件执行费1307.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年4月28日向被执行人于志臣送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年2月22日、3月21日、4月17日、8月27日、9月15日对被执行人于志臣的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了五次查询，未发现被执行人于志臣有可供执行的财产。2018年8月3日本院对被执行人于志臣进行了限制高消费措施并于9月12日将于志臣纳入最高人民法院失信被执行人员名单。本院于2018年9月12日决定对被执行人于志臣司法拘留15日，因被执行人于志臣身患多种疾病，因此未能实施司法拘留。本院经传统查控对被执行人于志臣的土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人于志臣名下有土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人于志臣未履行标的938000.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于志臣有可供执行的财产，可以认定被执行人于志臣暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人于志臣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年九月十九日
书记员 王继伟
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初896号
原告杨某某，男汉族，农民。
被告冯某某，男，汉族，农民。
被告冯某甲，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告冯某某、冯某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告冯某某、冯某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与王列绒系亲戚关系，王列绒与被告冯某某位于涝池岸小学东侧的耕地相邻，被告冯某某一直越界耕种，为此王列绒多次向村组、镇政府反映而没有结果。2015年10月10日，王列绒耕种时发现被告又已将地畔刨过界，故让原告杨某某使用旋耕机将界畔旋掉。在旋地过程中，被告冯某甲来到地里将旋耕机挡下并将车钥匙拔掉，又与被告冯某某一起将王列绒打昏在地。原告在拉架过程中，被两被告打伤，旋耕机也被冯某某强行挡到家中。2015年10月21日，经派出所出面调解，原告与民警共同将已损害并已无法启动的车辆从被告冯某某家中推出，被告叫来三轮车将车挂着。后原告开车到县城维修，花费修理费550元。原告车辆系农田作业车辆，被告的行为导致原告错过耕作机会并造成巨大经济损失。现原告诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告车辆台班损失23100元及修车费550元，合计23650元；被告承担本案诉讼费。
被告冯某某未出庭亦未答辩。
被告冯某甲未出庭亦未答辩。
经审理查明：被告冯某某与王列绒（原告杨某某亲家）系同村村民，两家位于涝池岸小学东侧的耕地相邻，因该耕地界畔问题双方素有纠纷，并已由村组、镇政府多次处理。2015年10月10日下午3时许，王列绒耕种时指使前来帮忙的原告杨某某使用旋耕机将争议地的界畔旋掉。在旋地过程中，被告冯某甲（冯某某兄）到达现场，将旋耕机挡下并拔掉钥匙。原告上前向其索要钥匙，此时被告冯某某也到达现场，双方发生撕扯，致原告、被告冯某甲、王列绒均不同程度受伤。杏林派出所接到报案后及时出警，对双方打架行为予以制止，并将旋耕机钥匙退还给原告。当日，被告冯某甲被送往扶风县人民医院救治，被告冯某某强行将旋耕机扣押至自己家中。2015年10月21日，经民警调解，原告将已无法正常启动的旋耕机拉走，并在扶风县城某维修部修理，花费维修费550元。
纠纷发生后，被告冯某甲、王列绒已就各自人身损失另案起诉，本院已分别作出处理。2016年2月22日，原告杨某某就其人身及车辆损失（含台班费、维修费）向本院提起健康权纠纷之诉。2016年11月8日，本院作出（2016）陕0324民初303号民事判决书，对原告人身损失的合理部分依双方过错程度予以支持，同时认定原告车辆损失与健康权之诉非同一法律关系，以此驳回了原告该部分诉讼请求，告知其可另案诉讼。判决后，原、被告均未上诉，该判决书已发生法律效力。
另查，本案所涉旋耕机由原告杨某某2012年5月购买，含东风牌拖拉机一台及旋地机、播种机等配套设备。原告使用旋耕机从事春秋两季的耕作，除自用外，还为他人有偿提供耕作服务。
上述事实，有原告陈述、农业机械购置补贴申请表、扶风县午井镇南官村民委员会证明、维修费收据、证人证言、公安机关询问笔录、（2016）陕0324民初303号民事判决书等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权；私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，所涉旋耕机所有权人为原告杨某某。被告冯某某因争议界畔被旋掉，本应通过协商或村组、乡镇干部调解处理，但其未能保持理智，继而引发冲突，后采取阻挡、扣留旋耕机的手段，导致损害结果，故对原告所受财产损失应承担相应赔偿责任。被告冯某甲起初参与争执并有拔掉旋耕机钥匙的行为，但其在受伤后被送往医院救治，未参与实施后期的阻挡、扣留行为，旋耕机钥匙也已当场退还原告，故对原告所受财产损失，被告冯某甲不应承担赔偿责任。
关于本案赔偿范围及赔偿损失问题。原告在取回旋耕机时，拖拉机因电瓶损坏而无法启动，对原告更换电瓶所花费的车辆维修费550元，应予支持。原告旋耕机虽系农业机械，但除自用外实际从事季节性经营活动，被告阻挡并扣押原告车辆，扣押时间段正好为农忙耕作时节，对原告经营活动造成影响，故被告应当赔偿因此给原告造成的停工损失。但原告诉请2450元/天的计算标准中未扣除必要的人员、油料及维护费用支出，计算标准明显过高，本院不予支持。此外，原告明知地界存有争议，仍旋掉界畔引发争执，对纠纷的发生亦有一定责任。综合考虑本案所涉旋耕机的实际运营情况、扣押天数及当事人的过错程度等因素，对原告旋耕机的停工损失本院酌定为3500元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某旋耕机停工损失3500元、维修费550元，共计4050元；
二、驳回原告杨某某对被告冯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费390元，由原告杨某某承担320元，被告冯某某承担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武晓伟
人民陪审员 李晓锋
人民陪审员 马登怀
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张倩媚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1661号
申请执行人：钟启波，男，1930年9月21日生，住磐石市。
被执行人：钟祥珍，女，1952年2月21日，住长春市朝阳区。
被执行人：钟继红，女，1955年1月6日，住磐石市。
被执行人：钟永红，女，58岁，住磐石市。
被执行人：钟军红，女，1960年4月26日，住吉林市昌邑区。
被执行人：钟艳红，女，1962年6月28日，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被执行人：钟祥东，男，1964年5月25日，住黑龙江省黑河市爱辉区。
申请执行人钟启波与被执行人钟祥珍、钟继红、钟永红、钟军红、钟艳红、钟祥东婚姻家庭纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月21日作出（2015）磐民一初字第1270号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）磐民一初字第1270号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月九日
代理书记员 冯静波
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1300号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1969年12月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1256号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日17时许，被告人姜某甲驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车，沿沭阳县西潼线由东向西行驶至某处，与对向行驶吕某乙醉酒后驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏、吕某乙胸部损伤后经抢救无效于当日死亡。被告人姜某甲负此次事故的主要责任。
被告人姜某甲在案发现场主动拨打110报警，后到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人姜某甲供述其驾车肇事的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述与未到庭证人姜某乙、吕某甲的证言、道路交通事故责任认定书等证据相印证。现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的具体方位及状况；检验鉴定报告证明被害人吕某乙在发生事故时属醉酒后驾车；法医学尸体检验分析意见书证明了被害人吕某乙的死亡原因；公安机关出具的“归案情况说明”证明案发及被告人姜某甲投案的事实；调解协议书、收条及谅解书�证明被告人姜某甲与被害人的亲属就民事赔偿事宜达成协议，并履行完毕取得谅解。
本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人姜某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可以减轻处罚。经考察，对被告人姜某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，对被告人姜某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从�决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士军
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 溪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执346号
申请执行人：姜希和，男，1963年10月13日出生，汉族，司机，现住长春市绿园区。
被执行人：刘桂富，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：杨宝龙，男，1982年5月6日出生，汉族，无职业，现住农安县。
申请执行人姜希和依据本院作出的已经发生法律效力（2017）吉0122民初1527号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘桂富、杨宝龙于判决生效后立即给付原告姜希和33996.74元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人刘桂富、杨宝龙送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
本院2018年2月6日、2018年3月21日、2018年4月17日、2018年6月6日、2018年8月9日、2018年8月28日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘桂富、杨宝龙名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、未发现车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的33996.74元未执行；
本院干警2017年8月20日前往被执行人所在地调查，拟拘留被执行人刘桂富、杨宝龙，未发现被执行人刘桂富、杨宝龙下落，未发现被执行人有可供执行财产线索；
本院于2018年5月21日作出执行决定书，将被执行人刘桂富、杨宝龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
上述执行情况及信息，本院告知申请�行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。本院对本案被执行人刘桂富、杨宝龙已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人姜希和释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月十日
书记员 李昊阳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执477号
申请执行人：姜爱军，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被执行人：宝清县富鑫粮食购销有限责任公司。
法定代表人：于海军，职务：经理。
申请执行人姜爱军与被执行人宝清县富鑫粮食购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）清万民初字第104号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜爱军于2018年3月22日向本院申请执行，本院于2018年3月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人姜爱军向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2014）清万民初字第104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于福忠
二〇一八年九月十九日
书记员 王 迪