东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初1114号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。
负责人：边盛强，行长。
委托诉讼代理人：王璐，女。
委托诉讼代理人：张通，男。
被告：山东鹤园食品有限公司。
法定代表人：杨红然，董事长。
被告：东营市康森秸秆制品有限公司。
法定代表人：王保辉，董事长。
被告：山东乐安府食品有限公司。
法定代表人：雒道杰，董事长。
被告：杨红然，男。
被告：代炳英，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被告山东鹤园食品有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、山东乐安府食品有限公司、杨红然、代炳英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐、张通到庭参加诉讼，被告山东鹤园食品有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、山东乐安府食品有限公司、杨红然、代炳英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东鹤园食品有限公司偿还原告借款本金14999999元，截至2018年5月2日的罚息2071123.53元，以及自2018年5月3日起至实际给付之日止的罚息（以本金14999999元为基数，按年利率8.4825%计算）、自2016年9月22日起至实际给付之日止的复利（以应付未付的罚息为基数，按年利率8.4825%计算）；二、被告东营市康森秸秆制品有限公司、山东乐安府食品有限公司、杨红然、代炳英对以上欠款本息的偿还承担民事连带责任；三、案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告与山东鹤园食品有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为1500万元，期限至2016年11月19日。由东营市康森秸秆制品有限公司、山东乐安府食品有限公司、杨红然、代炳英提供保证担保。合同签订生效后，原告已按合同约定履行全部义务，山东鹤园食品有限公司自2016年9月21日后，未按合同约定足额偿还借款本息，经原告催收也拒不履行，根据合同约定构成违约，给原告带来了极大的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告山东鹤园食品有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、山东乐安府食品有限公司、杨红然、代炳英均未答辩。
经审理查明：2016年5月19日，原告（贷款人）与被告山东鹤园食品有限公司（借款人）签订编号为×××号《流动资金借款合同》，约定被告山东鹤园食品有限公司向原告借款1500万元，用于购买奶粉，借款期限自首次提款之日起6个月，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；借款利率为固定利率，按贷款发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率4.32%上浮133.5BPS计算；日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；按月结息，结息日为每月的20日，合同项下每笔还款利随本清；贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%，即8.4825%；借款人未按期还本付息对贷款人构成违约，贷款人可以宣布本合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或者借款人立即追索；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；借款人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至合同列明的地址，即视为送达。被告山东鹤园食品有限公司盖章确认的借款凭证载明，借款金额为1500万元，借款期限为2016年5月19日至2016年11月19日。
2015年5月27日，被告东营市康森秸秆制品有限公司、山东乐安府食品有限公司、杨红然与代炳英作为保证人分别与原告签订《最高额保证合同》，均约定对原告与被告山东鹤园食品有限公司自2015年5月27日至2016年5月27日期间办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，担保的主债权余额之和在债务确定期间内均不超过1500万元，保证范围为主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），但最高担保金额均不超过主债权余额之和的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内个单笔合同项下分期履行的的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止；保证人同意，对其提出任何诉讼而发生的传票和通知，只要发送至本合同签署页列明的地址，即视为送达。
2016年5月19日，被告山东鹤园食品有限公司向原告提交《提款申请书》，申请提款1500万元，并委托原告支付于其指定账户。同日，原告向该指定账户支付1500万元。原告称被告山东鹤园食品有限公司自2016年9月20日后未足额按期偿还借款利息，此后2016年10月21日偿还利息20.12元，2016年12月21日偿还利息0.01元，2017年4月24日偿还本金1元，此后再未偿还过任何款项，其他担保人未偿还过涉案款项。被告山东鹤园食品有限公司尚欠原告借款本金14999999元、截至2018年5月2日的罚息2071123.53元。
以上事实，由原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、电汇凭证、提款申请书、利息计算明细、银行流水以及原告的陈述为证。
本院认为，原告与被告山东鹤园食品有限公司签订的《流动资金借款合同》，与东营市康森秸秆制品有限公司、山东乐安府食品有限公司、杨红然、代炳英签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告山东鹤园食品有限公司发放了贷款1500万元，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，原告主张要求被告山东鹤园食品有限公司提前偿还借款本金14999999元及相应罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告东营市康森秸秆制品有限公司、山东乐安府食品有限公司、杨红然与代炳英系涉案借款的保证人，原告要求其对上述款项承担连带保证责任，符合合同约定，其均应在最高额2250万元范围内对上述款项承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向被告山东鹤园食品有限公司追偿。被告山东鹤园食品有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、山东乐安府食品有限公司、杨红然、代炳英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鹤园食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行偿还借款本金14999999元，截至2018年5月2日的罚息2071123.53元，并支付自2018年5月3日起至实际给付之日止的罚息（以本金14999999元为基数，按年利率8.4825%计算）、自2016年9月22日起至实际给付之日止的复利（以应付未付的罚息为基数，按年利率8.4825%计算）；
二、被告东营市康森秸秆制品有限公司、山东乐安府食品有限公司、杨红然与代炳英对上述款项均在最高额22500000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告山东鹤园食品有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125943元，减半收取计62971.5元，由山东鹤园食品有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、山东乐安府食品有限公司、杨红然、代炳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年六月十三日
书记员 袁盼盼