安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00111号
原告：肖洋洋，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵晓敏，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：张尚俊，男，1978年8月18日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号，组织机构代码83717692-1。
法定代表人：蒋旭，公司总经理。
委托代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告肖洋洋与被告赵晓敏、被告张尚俊及被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称财保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员陈旭东适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告肖洋洋的委托代理人雍维萍及被告财保常州市分公司的委托代理人周勇均到庭参加了诉讼，被告赵晓敏及被告张尚俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖洋洋诉称：2013年7月20日，我驾驶皖Ｂ×××××号小型专项作业车沿通江大道自西向东行驶，行至3KM+420M处时，与赵晓敏驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相撞，致我受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该起交通事故后经交警部门认定我负主要责任，赵晓敏负次要责任。另查，事故车辆苏Ｄ×××××号轿车属张尚俊所有，且在财保常州市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故诉至法院，请求法院依法判令：一、赵晓敏及张尚俊连带赔偿肖洋洋各项损失113988.81元，当庭变更为100722.81元，财保常州市分公司在保险限额内承担理赔责任；二、本案的诉讼费用由三被告承担。
赵晓敏及张尚俊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
财保常州市分公司辩称：一、对本案的基本事实无异议；二、我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险限额内承担30%责任；三、肖洋洋的伤残鉴定结论不准确，我公司已申请重新鉴定，如构成伤残，相关赔偿标准应以农村居民标准计算；四、医药费应扣除10%的非医保用药；五、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
肖洋洋为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、肖洋洋身份证复印件一份，证明肖洋洋的身份情况；
二、芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队芜公交认字【2013】第00109号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，同时证明肖洋洋负事故的主要责任，赵晓敏负事故的次要责任；
三、赵晓敏驾驶证复印件、事故车辆苏Ｄ×××××号轿车行驶证复印件及保险单复印件，证明赵晓敏具有驾驶资格，其所驾驶的车辆属于张尚俊所有，该车已向财保常州市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险；
四、皖南医学院弋矶山医院出院小结，证明肖洋洋因交通事故导致齿状突骨折及头皮外伤，住院治疗12天；
五、住院费用明细及医疗费发票，证明肖洋洋累计用去医疗费14226.11元；
六、鉴定意见书及鉴定费发票，证明：1、肖洋洋伤情构成十级伤残，属部分丧失劳动能力，结合其伤情，给予其休息120日，营养30日，护理30日；2、肖洋洋支付鉴定费2100元；
七、个体工商营业执照复印件、组织机构代码证复印件、道路运输经营许可证复印件及税务登记证复印件，证明肖洋洋从事的职业及误工情况；
八、出生医学证明复印件及户口簿复印件，证明肖洋洋被抚养人身份情况。
对肖洋洋提供的证据，赵晓敏及张尚俊未到庭发表质证意见。
对肖洋洋提供的证据，财保常州市分公司发表质证意见如下：对证据一至证据五均无异议；证据六的真实性及与本案的关联性无异议，但对鉴定意见中的伤残等级有异议，已申请重新鉴定；证据七与本案不具有关联性，肖洋洋应提供收入减少的证据；证据八是复印件，暂时不予质证。
赵晓敏、张尚俊及财保常州市分公司均未向本院提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对肖洋洋提供的证据六，财保常州市分公司以鉴定时间不符合鉴定时机，同时认为肖洋洋的伤情并不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.4.a的规定，未构成十级伤残，申请重新鉴定。本院依法委托安徽广济司法鉴定所对其所作出的广法鉴字【2013】第1154号鉴定意见书作补充鉴定，安徽广济司法鉴定所在补充鉴定上对财保常州市分公司的二点质疑作出说明，结合该说明，本院经审查认为，安徽广济司法鉴定所对其所作出的广法鉴字【2013】第1154号鉴定意见书中关于肖洋洋构成十级伤残的依据充分合法，故对该组证据予以采信；证据七证明肖洋洋工作地点及工作性质，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据八经本院庭后经与原件核对无异，依法予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年7月20日17时许，肖洋洋驾驶皖Ｂ×××××号小型专项作业车沿通江大道自西向东行驶，行至3KM+420M处时，与对面赵晓敏驾驶的苏Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成肖洋洋、赵晓敏及苏Ｄ×××××号轿车上的乘坐人赵晓亮、赵文博、张炎、张尚玲及张飞等七人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该起交通事故经交警部门认定，肖洋洋负事故的主要责任，赵晓敏负事故的次要责任，赵晓亮、赵文博、张炎、张尚玲及张飞无责任。事故发生后，肖洋洋于当日被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，前后住院12天，共用去医药费14226.11元。后经安徽广济司法鉴定所鉴定，肖洋洋因伤构成十级伤残，属于部分丧失劳动能力。结合其伤情，酌情给予肖洋洋休息120日，营养30日，护理30日。
另查明：赵晓敏驾驶的苏Ｄ×××××号轿车登记车主为张尚俊，该车在财保常州市分公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。
再查明：肖洋洋现在鸠江区二坝镇雍南街道从事个体汽车维修服务，其与妻子王肖芳生育一子肖辰赫，现年一周岁。肖洋洋户籍所在地二坝镇因行政区划调整，现均已划归芜湖市鸠江区，其户口性质为居民家庭户，属于城镇居民。
本院认为：赵晓敏因违反交通法规造成交通事故，并负事故的次要责任，故其应当按照事故责任承担相应的侵权责任。由于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在财保常州市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故对赵晓敏给肖洋洋造成的人身损害，应由财保常州市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由财保常州市分公司根据赵晓敏所负的事故责任在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，应由赵晓敏依法承担赔偿责任，张尚俊作为事故车辆的所有人，对本起交通事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。
对肖洋洋主张的各项赔偿费用，本院参照安徽省统计局发布的2012年度统计数据，作如下认定：医药费14226.11元，对财保常州市分公司要求在医药费中扣除10%非医保用药，因其未提供相关证据证明那些用药属于非医保用药，故对其此项主张，本院不予支持；营养费30天×20元/天=600元、住院伙食补助费12天×20元/天=240元；因行政区划调整，肖洋洋的户口性质为居民家庭户，属于城镇居民，且肖洋洋一直在二坝镇雍南街道居住工作，故其残疾赔偿金应以城镇标准计算，认定为21024元/年×20年×10%=42048元；精神损害抚慰金5000元；被抚养人生活费15012元/年×17年/2×10%=12760.2元；因肖洋洋从事汽车维修服务业，其误工费为97.5元/天×120天=11700元；护理费97.5元/天×30天=2925元；交通费酌情认定500元，鉴定费2100元。以上各项共计人民币92099.31元。根据本院对肖洋洋主张赔偿款的认定，财保常州市分公司在交强险限额内赔偿肖洋洋医药费10000元，精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金42048元、被抚养人生活费12760.2元、护理费2925元、误工费11700元、交通费500元及鉴定费2100元，共计87033.2元。对超出交强险部分医药费余额4226.11元、营养费600元、住院伙食补助费240元，合计5066.11元，由财保常州市分公司在商业三者险限额内承担5066.11元×30%=1519.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告肖洋洋各项损失87033.2元，在商业三者险限额内赔偿原告肖洋洋各项损失1519.83元，以上共计人民币88553.03元；
二、驳回原告肖洋洋的其他诉讼请求。
以上赔偿款于本判决生效后二十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由赵晓敏负担1030元，肖洋洋负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一四年二月十九日
书记员 张阿明
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。