山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2004号
原告：博兴县陈户镇官闫建筑公司，住所地博兴县陈户镇官闫村。
法定代表人：马英强，经理。
委托诉讼代理人：赵玉城，男，1966年9月29日出生，汉族，住博兴县，系该公司项目经理。
被告：博兴县乔庄镇陈家荒村村民委员会，住所地博兴县乔庄镇陈家荒村。
法定代表人：唐川川，村主任。
原告博兴县陈户镇官闫建筑公司（以下简称官闫建筑公司）与被告博兴县乔庄镇陈家荒村村民委员会（以下简称陈家荒村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告官闫建筑公司的委托代理人赵玉城、被告陈家荒村委会的法定代表人唐川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官闫建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈家荒村委会支付工程款1280280.57元，扣除剩余地沟工程款63000元，剩余1217280.57元，挂账工程款16678元、村委借现金60000元，以上共计1293958.57元及利息；2.诉讼费用及其他费用由陈家荒村委会承担。事实和理由：2014年6月26日，官闫建筑公司与陈家荒村委会签订协议书，约定陈家荒村委会的影壁墙、砖铺路、地沟等工程由官闫建筑公司施工建设。协议签订后，官闫建筑公司按照协议约定，认真加班加点施工，积极履行了义务，按时保质保量的完成了工程，所有工程竣工后均经陈家荒村委会验收合格。陈家荒村委会委托审计部门审计后双方确认，并由乔庄管区书记签字后由陈家荒村委会在镇农经站挂账。在施工过程中，陈家荒村委会支付少部分工程款，其余工程款均系官闫建筑公司垫付。至所有工程竣工后，经官闫建筑公司、陈家荒村委会审计，陈家荒村委会尚欠官闫建筑公司工程款及其他费用共计1293958.57元。官闫建筑公司多次索要，均遭陈家荒村委会拒绝。为维护官闫建筑公司的合法权益，特诉至法院，望判若所请。
陈家荒村委会辩称，欠款是上一届村委会造成，账目没有交接，官闫建筑公司起诉数额与我村账目不符，需要核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，陈家荒村委会（甲方）与官闫建筑公司（乙方）签订《协议书》，约定：甲方保证村内影壁墙、砖铺路、地沟等零星工程顺利施工，如有村民阻碍施工进行，造成施工方与村民的矛盾，由甲方负责协调解决，影响工期，造成的误工等损失，由甲方负责；乙方负责按甲方要求及施工规范施工，确保施工质量与本方人员的安全；本工程按现行的山东省工程计价定额、费用定额和滨州市工程建设标准定额站发布的现行价目表及取费标准结算，由中介机构审计后定案值，作为最终付款总价；工程竣工后，3日内组织验收，经验收合格，双方签具验收证明书，工程移交甲方管理；甲方按工程进度拨付工程预付款和进度款，工程验收后，15日内审计定案，30日内付清工程款，否则，拖欠的工程款按博兴县农村商业银行同期贷款利息支付拖欠工程款利息。
2014年10月30日，陈家荒村委会出具《2014年村委全部工程审计后工程造价明细表》，载明陈家荒村委会应付官闫建筑公司赵玉城项目部工程款：1.村内砖铺路、影壁墙等工程审计后工程造价689286.44元，村委已付工程款240939元，实欠赵玉城项目部448347.44元。2.村外生产路桥工程，工程审计后工程造价376703.42元，村委已付工程款15785元，实欠赵玉城项目部工程款360918.42元；3.村内地沟工程，工程审计后工程造价441721.71元，村委已付工程款74757元，实欠赵玉城项目部工程款366964.71元；4.以上1.2审计部门收费双方各承担一半，甲方承担审计费及其他费用总计27800元；5.工程预算费（全部）工程全部设备租赁费、值班费、工程发电机、租车油料款、村委安排村内外零星零工共计款69880元；总计工程全部审计后造价：1605391.57元，村委已付331481元，实欠1273910.57元。欠许楼砖厂许兆浪砖、运费共计1584元，村迎查打扫卫生用零工款4786元。共计1280280.57元，陈家荒村委会实欠官闫建筑公司赵玉城项目部工程款1280280.57元。同日，陈家荒村委会出具《证明》，该《证明》载明：1.乔庄镇陈家荒村2014年审计报告明细表外挂账工程款19678元（共三项）；2.坝北项目用车费3000元；3.修理人工费（零工）、生活费、车辆值班费13678元；4.2014年陈家荒村委会主张友义借赵玉城等四人现金6万元，月息2分计息，分别打借条4张，在2014年9月份在镇农经站挂账。
2015年11月8日，陈家荒村委会出具《协议书》，载明：2014年赵玉城项目部在乔庄镇陈家荒村施工期间由于甲方资金不足，乙方垫付资金过大等原因，甲方要求停工，等有资金后再完成，给乙方造成很大的经济损失，所建工程全部审计后经村两委及管区领导确认后，在镇农经站挂账，并写了书面协议。以后村两委换届，乙方多次要求甲方支付工程款，把剩余工程顺利完成，甲方一直没有付款。由于多种原因，甲方更换新的施工队，完成剩余工程。为了支持甲方工作，经双方商定剩余1400米地沟每米45元合计63000元（陆万叁仟元整），乙方同意从2014年10月30日审计后工程造价明细表中扣除。
上述事实有原告提交的《协议书》两份、《2014年村委全部工程审计后工程造价明细表》一份、《证明》一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，陈家荒村委会与官闫建筑公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。官闫建筑公司依约履行了自己的义务，而陈家荒村委会未按约定如期支付工程款，尚欠官闫建筑公司工程款1280280.57元，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，另，陈家荒村委会与官闫建筑公司自愿达成协议，官闫建筑公司自愿扣除剩余地沟工程款63000元。再，陈家荒村委会对《2014年村委全部工程审计后工程造价明细表》外挂账16678元有异议，但没有提交证据予以证实，对其异议不予支持。故，官闫建筑公司要求陈家荒村委会支付所欠工程款的部分1233958.57元合法有据，本院予以支持。
关于陈家荒村委会主任张友义所借赵玉城等四人现金60000元，官闫建筑公司未提交证据证实该借款60000元与涉案建筑工程施工合同具有关联性，本案不予审理，其可另案主张。
关于利息，陈家荒村委会未按约向官闫建筑公司支付工程款，应承担相应违约责任。陈家荒村委会与官闫建筑公司约定“拖欠的工程款按博兴县农村商业银行同期贷款利率支付拖欠工程款利息”，不违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行公布的同期（一年至三年）贷款利率为年利率6.15%，折合月利率为0.5125%。故，官闫建筑公司主张的利息应以1233958.57元为基数，自2014年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率0.5125%计算。
综上所述，官闫建筑公司诉请陈家荒村委会支付所欠工程款的部分1233958.57元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；官闫建筑公司主张的陈家荒村委会主任张友义所借赵玉城等4人现金60000元，不能证实与本案的关联性，不予支持；官闫建筑公司主张的利息以1233958.57元为基数，自2014年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率0.5125%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：
一、被告博兴县乔庄镇陈家荒村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告博兴县陈户镇官闫建筑公司工程款1233958.57元及利息。利息计算方法：以1233958.57元为基数，自2014年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率0.5125%计算；
二、驳回原告博兴县陈户镇官闫建筑公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21446元，申请费5000元，由原告博兴县陈户镇官闫建筑公司负担1000元，被告博兴县乔庄镇陈家荒村村民委员会负担25446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 峰