浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第953号
上诉人（原审原告）郭志山。
委托代理人吴有水、郭淑丽。
被上诉人（原审被告）郭玉林。
上诉人郭志山因与被上诉�郭玉林健康权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第3962号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，上诉人郭志山的委托代理人郭淑丽到庭参加诉讼，被上诉人郭玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月29日，郭志山与郭玉林因协商村级淤地养殖事宜发生冲突，导致郭志山受伤，经杭州市萧山区第一人民医院诊断为：头部外伤；左眼挫伤，颜面部软组织挫裂伤。郭志山住院11天，花费医疗费8260.73元。后双方因赔偿事宜协商不下，郭志山诉至原审法院，请求判令郭玉林赔偿医疗费8260.73元、误工费4013.49元、护理费1076.79元、住院伙食补助费330元，营养费550元、交通费500元、财物损失5373元，以上合计20104.01元。案经调解无�。在一审审理过程中，郭玉林对郭志山医药费的合理性及误工时间等项目申请鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2012年12月7日出具浙大司鉴中心（2012）临鉴字第767号法医临床鉴定意见书，认为郭志山的伤后误工损失日建议为30日（包括住院时间），门诊及住院收费收据所载的医疗费（不包括床位、空调、陪客）基本合理。原审法院认为，郭志山每天300元的床位费，超过普通床位的价格，故依据本地床位费的标准认定为每天40元。故郭志山的合理损失为：医疗费5150.73元、误工费2936.7元、交通费250元、住院伙食补助费165元。
原审法院认为：公民的生命健康受法律保护。郭玉林致使郭志山受伤，应予赔偿。但郭志山在与郭玉林的争执中，未尽理性克制，导致事件的发生，自身也存在过错。郭志山的其他主张，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郭玉林在判决生效后十日内赔偿郭志山医疗费5150.73元、误工费2936.7元、住院伙食补助费165元、交通费250元，合计8502.43元中80%的部分，计6801.94元。二、驳回郭志山的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由郭志山负担132元，郭玉林负担68元。
宣判后，郭志山不服，向本院提出上诉称：一、一审认定上诉人存在过错，需自行承担20％的损失是错误的。上诉人系戴村镇张家弄村村长，事发时，上诉人与村书记郭来江、镇农办主任王伟峰一起在戴村镇人民政府二楼215会议室内与被上诉人协商其占用村级�地进行养殖的事情。被上诉人不同意上诉人等人提出的处理意见，双方发生争吵，被上诉人用拳头殴打上诉人的左眼部，造成上诉人头部外伤、左眼挫伤、颜面部软组织挫裂伤。上诉人是在处理公务的过程中被打伤，且无任何证据证明上诉人存在过错。故一审法院认为上诉人存在过错与事实不符，被上诉人理应承担全部损失。二、一审认为300元／天的床位费超过普通床位的价格，进而确定为40元／天，该认定缺乏法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。住院床位系医院根据病人以及当时床位供需情况做出的安排，所支出的费用非受害人所能控制，故应认定该花费的合理性。同时，经司法鉴定结论也未涉及床位费的合理性问题。故一审认定床位费过高缺乏事实与法律依据，被上诉人应全额支付该笔费用。三、上诉人受伤后住院11天，期间需要专人护理，被上诉人理应支付护理费。四、误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，萧山区第一人民医院出具的诊断证明及出院记录中明确表示上诉人出院后需休息一个月，故上诉人的误工时间应为41天。五、上诉人因伤治疗期间，除了救护车费用之外，尚有其他交通费用支出。一审仅支持救护车费用，无法弥补上诉人的交通费用损失，请求二审法院酌情予以认定。六、被上诉人在殴打上诉人过程中将上诉人的眼镜打坏，上诉人重新配镜的损失理应得到相应赔偿。另，在发生争执当晚，被上诉人家人到上诉人家中闹事，将上诉人家的可视门铃及墙门损坏，对上述损失被上诉人理应赔偿。综上，请求：1、撤销原审判决并改判支持上诉人的一审诉请；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人郭玉林未作答辩。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
本院在二审期间依职权向杭州市公安局萧山区分局戴村派出所调取公安行政处罚卷宗材料一组（含处罚决定书、现场勘验笔录、医疗诊断说明书、询问笔录等），经庭审出示并质证，郭志山对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，并认为该组证据可以证明郭志山对于案涉事件的发生没有过错，其系在处理公务过程中被郭玉林打伤，眼镜被打坏。郭玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院对该组证据予以采信。
根据有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理查明，2012年2月29晚19时30分许，萧山区戴村镇农办主任王伟峰、戴村镇张家弄村村长郭志山、村委书记郭来江、村民郭玉林等四人就郭玉林占用村级淤地进行养殖的事情在戴村镇政府会议室进行协商，协商过程中郭志山和郭玉林因意见不合发生争执，后郭玉林用拳头击打郭志山的左眼部，导致郭志山受伤，佩戴的眼镜损坏。其他事实与原审判决查明的一致。
本院认为，案涉事件致郭志山人身损害和财产损失，本案案由应为侵权责任纠纷，一审法院确定为健康权纠纷不当，本院予以调整。本案的争议焦点为：一、郭志山合理损失的确定问题。本院认为，我国人身损害赔偿采用损失填补原则，损失的确定应以实际发生、合理、必要为原则，且权利人应对自己的赔偿主张承担举证责任。本案中，郭志山伤后的误工时间、医疗费（不包括床位、空调、陪客）等项目已经过司法鉴定，原审法院依据相关司法鉴定结论确定郭志山的误工费�医疗费，并无不当。关于床位费和交通费，原审法院依据郭志山的病情和治疗情况，参照郭玉林的一审抗辩意见，酌情予以确定，应属合理。关于护理费，护理费的发生应以存在护理依赖为原则，郭志山并未提供证据证明其所受伤害对其生活自理能力造成影响，需要护理，原审法院未予支持，并无不妥。关于财产损失，根据公安现场勘验笔录及现场照片可知，郭玉林击打郭志山左眼部，导致郭志山佩戴的眼镜左镜片破裂，镜框变形，因郭志山一审提交的发票并非被损害的眼镜的购买发票，而是事后重新购买的眼镜的发票，本院根据郭志山眼镜受损的实际情况，酌情支持500元。因郭志山未能就其提出的可视门铃和墙门损害赔偿主张提供充分有效的证据予以证明，自应承担举证不能的不利后果，原审法院未予支持，应属妥当。据此，本院核定郭志山因案涉事件所致各项损失为：医疗费5150.73元、误工费2936.7元、交通费250元、住院伙食补助费165元、财产损失500元，以上合计9002.43元。
二、侵权责任的认定问题。公民的人身健康及财产权利受法律保护；行为人不法侵害他人身体或财产造成损害的，应当承担侵权赔偿责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人郭玉林与上诉人郭志山就郭玉林利用村级淤地进行养殖的事情进行协商，本应理性平和，友好协商，但事实上双方均未能克制自己的情绪，相互争吵并最终导致案涉事件的发生，因此，双方当事人对于损害后果的发生均有过错。原审法院在区分各自过错的基础上，酌情确定由郭玉林对郭志山的损害后果承担80%的赔偿责任，由郭志山自行负担20%的损害后果，应属合理，本院予以确认。郭志山主张自己无过错，应由郭玉林承担全部赔偿责任，该主张与案件事实不符，本院不予支持。本案因二审新证据改判，原审不属于错判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第3962号民事判决。
二、郭玉林赔偿郭志山医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等合计7202元（9002.43元×80%），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回郭志山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由郭志山负担130元，郭玉林负担70元。二审案件�理费400元，由郭志山负担260元，郭玉林负担140元。郭志山于本判决生效之日起十五日内来本院退费；郭玉林于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 周 佳