广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2174号
原告林某楠，男，1997年3月25日出生，汉族，现住玉林市玉州区××社区××号。
法定代理人林某华（系原告父亲），男，1965年9月10日出生，汉族，住玉林市玉州区××社区××号。
法定代理人胡某斌（系原告母亲），女，1969年7月29日出生，汉族，住玉林市玉州区××社区××号。
委托代理人胡某鑫，广西××律师事务所律师。（特别授权）
被告张某豪，男，2000年6月28日出生，汉族，住玉林市玉州区××路××号××小区。
被告张某勇（系被告法定代理人），男，1975年12月13日出生，汉族，住址同上。
被告李某红（系被告法定代理人），女，1979年9月3日出生，汉族，住玉林市玉州区××路××号。
委托代理人傅某，广西××律师事务所律师。（特别授权）。
被告玉林市玉州区某某中学，地址：玉州区××路××号。
法定代表人卢某华，校长。
委托代理人卢某成，男，1954年3月9日出生，汉族，住玉州区××路××号，系该中学教师。
原告林某楠与被告张某豪、张某勇、李某红、玉林市某某中学健康权纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长，代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭。于2013年7月31日公开开庭审理。书记员禤干担任法庭记录。原告林某楠和其法定代理人林某华、胡某斌及其委托代理人胡某鑫与被告张某勇、李某红及李某红的委托代理人傅某到庭参加诉讼，被告张某豪、玉林市玉州区某某中学经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告林某楠诉称：原告林某楠与被告张某豪是某某中学某某班的同班同学，在近两年期间多次发生矛盾，曾出现过一些激烈争吵甚至发展到被告张某勇亲自到学校殴打原告林某楠事件。这些矛盾因为没有得到及时化解，加上被告张某勇对自己儿子的怂恿，终于酿成一起令人震惊、后果极其严重的校园伤害事件。
2013年3月22日16点左右（学校第六节课课间休息期间），被告张某豪手握一把早已准备好的管制刀具（长约20多公分，宽约5公分），乘原告林某楠在班级走廊（教学楼五楼本班教室外走廊）课间休息看风景毫无防备的时候，在其背部狠狠地插了一刀，然后急跑下楼。原告忍着巨疼，浑身是血追下楼去。见此情景，学校领导和老师一边用衣服等物企图捂住喷血不止的伤口，一边呼叫120救护车将伤者送到玉林市第三人民医院抢救。第三医院经过全力抢救仍未保住伤者的左肾，其左肾最终仍被迫切除。尽管经过42天的住院治疗，原告林某楠出院后仍留下惨痛的后果：左肾被切除；腹部偏左留下一道长约15厘米，宽约三厘米的巨大伤疤；后背偏左处留下一道约4.2厘米的伤疤；其身体痛苦和精神痛苦将伴随终生。
根据2013年5月3日玉林市公安局玉州分局物证鉴定室出具的《法医学活体检验鉴定意见书》，林某楠伤情鉴定意见为：其一，损伤构成重伤；其二，损伤评定为七级残疾。
2013年5月3日，玉林市公安局玉州分局以“玉州公不立字（2013）00003号”文出具“不予立案通知书”，其理由是被告张某豪“未达到法定需要追究刑事责任年龄”。
此案被告张某勇和李某红身为被告张某豪的父母，在家庭对未成年子女的教育中不仅未尽到一般父母应有的善良教育义务，反而不断怂恿被告张某豪去打击报复班里的同学，甚至亲自参与殴打与其孩子有矛盾的同学，简直不可思议。更不可思议的是，为了让儿子在学校不吃亏，还为其准备了一把可怕的随时致人于死命的管制刀具让其随身而带，对这起严重的校园伤害事件的后果，其父母应当承担主要的民事赔偿责任。
这次严重的校园伤害事件也暴露了某某中学在教育和管理学生方面的漏洞：原告林某楠和被告张某豪的矛盾由来已久，并且还将双方家长牵扯进来，对于这样的矛盾，学校并没有及时调解好是这一矛盾不断加深的诱因；纵观本案，对被告张某豪带管制刀具进校园和教室，部分同班同学是知情的，学校尤其是班主任对于学生携带管制刀具进入校园、教室未能及时发现和收缴不能不说是管理问题；对于被告张某豪这样的学生，班主任也只是要求同学们离其远点不要惹他，任课老师对其在班上的种种违纪现象也是听之任之…….所以学校也应当承担相应的民事赔偿责任。
根据最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《学生伤害事故处理办法》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关条款，请求法院依照事实和法律，判令被告赔偿原告如下各损失：
一、1、住院期间护理费2×50元×42天=4200元。
2、误工费（84.38×42）＋（50元×42天）=5643.96元。
3、交通费：3260元。
4、住院期间伙食补助3人×42天×40元=5040元。
5、出院后半年营养费（按天计）：50元／天×183天=9150元。
6、美容整形手术费（伤口疤痕）：10000元。
7、（在得到核实肾源并作肾脏移植前、用于定期复查、保养、治疗等费用、后期治疗费）30000元。
8、取得合适肾源费用150000元。
9、（在得到合适肾源后）肾脏移植、恢复医疗费150000元。
10、一次性残疾赔偿金：21243元×20年×40%=169944元。
11、精神损害赔偿金50000元。
以上共计587237.96元（注：住院期间医疗费，被告已按实支付，不再提起）。二、本案诉讼费由被告共同承担。
原告林某楠为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告林某楠及父母户口本信息，用于证明原告属未成年人，原告诉讼主体适格，原告的法定代理人是林某华和胡某斌；2、原告法定代理人林某华身份证，证明林某华身份信息；3、原告法定代理人胡某斌身份证，证明胡某斌身份信息；4、被告张某豪及法定监护人基本信息单，证明三被告家庭成员组成情况和三被告的主体适格；5、玉林市某某中学简介，证明某某中学的基本情况简介，卢某华是某某中学2004年至今的法定代表人；6玉林市玉州区初中学生学籍名册，证明张某豪是某某中学某某班在校生，其父亲从事装卸工作，母亲是个体户，年龄出现不一致情况；7、某某中学提供的“光盘”一份，证明整个案发经过；8、玉林市第三人民医院出具的原告林某楠从入院到出院的三份材料（1、住院病案首页，2、入院记录，3、出院记录），证明原告林某楠的入院情况；9、玉林市第一人民医院疾病证明书，证明原告林某楠左肾受伤被摘除情况和出院医嘱；10、玉州区城西街道新团社区居委会出具的《工作证明》，证明原告父亲的工作情况；11、《租房合同》及租金缴纳收据，证明原告父亲租房情况；12、玉林市公安局玉州分局物证鉴定室出具的《法医学活体检验鉴定意见书》，证明原告林某楠伤残情况；13、玉林市公安局玉州分局出具的《不予立案通知书》（玉州公不立字2013-00003号），证明原告林某楠是被被告张某豪故意伤害，被告张某豪未达法定需要追究刑事责任年龄；14、某某中学、林某楠家长和张某豪家长三方签订的《协议书》，证明事发经过和被告张某豪家长支付原告住院期间的医疗费用；15、教师范世荣出具的《关于张某豪家长动手打林某楠的学校方面说明》，证明因为原告与被告张某豪矛盾由来已久，学校曾就此事调解过，但没有使矛盾解决，反而留下仇视的隐患，导致今天的恶果；16、交通费复印件，证明原告住院期间父母从家里往来医院的交通花费；17、玉林市玉州区初中学生学籍名册（手写和打印各一份），证明原告林某楠是某某中学某某班在校生，与被告张某豪系同班同学；18、玉林市环境卫生管理处出具的《证明》一份，证明原告母亲胡某斌的工作情况。
被告张某豪辩称：开学的时候，林某楠曾勒索我要钱，欺负我，声称自已在初三有个哥，在0901班的林某恒，不给就叫林某恒来打我，我当时怕了，把手里的10元钱给了林某楠，他就和谢某宁、梁某坤、庞某东分钱，慢慢变成他们都找我要钱，不给就打，我没有那么多钱，被林某楠拉进杂物房里，就叫他们一起打，当时很多同学看到。一个学期挨打不下十次，父母也知道了，也到学校和校长、班主任说，没想到他变本加厉的向我要钱，而且一要就是几十的要，最小都要20元，一周起码两、三次，我的钱没有那么多，就被他们拉到厕所打。
第二个学期，他们还找我要钱，要钱的又多了个文家林，也是不给钱就拉到厕所打，还把我书包扔了，我回家告诉了父亲，然后在星期天晚上去打了林某楠一下，林某楠找他父亲来，双方争执，差点打起来。经过此事，林某楠经常打我，有时要钱，有时泄愤。
初二上册，林某楠又开始打我，而且用书卷成的棍子打，有时还用扫把棍打我。还和学校的张某1串通好了来打我，并向我勒索300块，我没钱给他，挨打了两次，我带着伤回到家和父母说，父母立即赶到学校，张某1跑了，林某楠在在警察面前死不承认和张某1有关系，到了派出所也是第二天就出来了。
初二下册，林某楠经常刁难我，这个学期没挨他打，我心里想忍下就过了，他经常从窗外拍我的头，上厕所经常堵住我，不给我进，还经常骂我，直到3月22日，我从小卖部买水上来，看到他把我的书桌推倒，还用刘胜雄的手打我，我抓住林某楠的手，他说放开，我说不放，他抓伤了我的脸，还说一句：“有种下午拿刀捅我，要不然你下午你别想回家”。我中午从家中拿了水果刀，磨利带去学校，下午第二节课下课，他挑衅我，用胸口撞我，还骂我全家都是瘪三，我火了，去了厕所，然后气不过…。
被告李某红、张某勇辩称：一、涉案事件的发生，原告林某楠也有过错，应承担相应的责任。
正如原告在诉状中所称：“原告林某楠和被告张某豪是某某中学某某班的同班同学，在近两年期间多次发生矛盾”。这里所说的矛盾就是比被告张某豪大三岁、身高比他高的林某楠经常欺负张某豪，这种以大欺小、以强凌弱的行为是发生矛盾的根本原因。对于原告林某楠经常欺负被告张某豪的不良行为，虽然被告张某勇曾经到学校教育、警告过林某楠，还是于事无补，原告林某楠仍然我行我素，不改欺负张某豪的不良行为，甚至发生张某豪的父亲张某勇不得不到教室动手教训林某楠的不该发生的事情。涉案事件发生的当天，原告林某楠不仅抓伤了被告张某豪的脸部、颈部，还使用挑衅的语言刺激被告张某豪，激将张某豪不敢拿刀捅他。由此可见，涉案事件的发生，原告林某楠的不良行为是最直接的诱因。由此所造成的损失原告林某楠也应当承担相应的责任。
二、涉案事件的发生，某某中学也应承担相应的责任。
原告林某楠和被告张某豪是同班同学，是某某中学的在校学生，他们之间的矛盾由来已久，积怨很深，由于学校领导及负责管理、教育的教师对他们之间存在问题的严重性认识不足，疏导、教育的方式方法不得力、不及时，也是涉案事件发生的主要因素。因此，被告某某中学也应当对在校学生管理不当的过错承担相应的赔偿责任。
三、原告主张赔偿的主要项目和数额没有事实和法律依据。
1、住院期间护理费应当按1人计算，另一护理人是有工资收入的，其未提供实际损失的证据，视为没有损失。
2、误工费是指受害人因损害而造成的实际损失，本案原告是未成年人，是在校学生，没有参加工作，伤前没有收入。因此，本案不存在误工费赔偿的问题。
3、交通费不是实际发生的费用，不应赔偿3260元。
4、住院期间的伙食补助费只是针对受害人而言，本案不可能按三人计算住院伙食补助费。
5、出院后的营养费和期间由法院根据实际情况确认，法律、法规没有规定统一的标准。
6-9项、因未实际发生，所以不属赔偿的范围。
10、一次性残疾赔偿金应按林某楠是农村居民的标准来计算：6008元×20年×40%=48064元。
11、精神损害赔偿金已包括在残疾赔偿金内，不应另外计赔。
被告李某红为了证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、南江派出所询问笔录，用于证明1、涉案事件发生的当天上午，林某楠想利用另一同学的手拍打张某豪的头，从而开始发生争吵；2、事件发生的当天，张某豪多次被打，其脸部、颈部被林某楠抓伤；3、林某楠当天多次用语言挑衅张某豪，激将张某豪，不敢拿刀捅他；4、从初一到初二，张某豪经常无缘无故被林某楠打，2012年10月15日林某楠参与殴打张某豪，此事曾向南江派出所报过案。
二、照片，用于证明事发的当天下午，张某豪被林某楠抓伤其脸部、颈部多处，并有血渍。
三、调查录音，1、证明林某楠经常拍打张某豪的头部，经常欺负他。2、林某楠在事发的当天，经过张某豪的座位时，挑衅说：“有本事来捅我一刀”。3、林某楠在学校经常惹事生非，用同学的话说“有时候太横行霸道了点”。
四、询问笔录，用于证明1、张某豪于2012年10月15日下午在学校被同学殴打曾向南江派出所报案；2、张某豪被打导致部疼痛，双手及手臂多处受外伤；3、张某豪在学校经常被欺负，经常被索要钱。
五、说明（原告提供的证据15），用于证明1、林科楠在教室经常欺负张某豪从背后拍他头部和弄乱他的桌位和书簿；2、为张某豪被林某楠欺负之事，张某豪的父亲曾到学校教育、警告过林某楠；3、张某豪又再次被林某楠欺负时，张某豪的父亲才到教室教训了林某楠；4、林某楠虽保证以后不再戏弄张某豪，但以后仍未悔改，导致了悲剧的发生。
六、离婚证，证明李某红已与张某勇解除婚姻关系，婚生儿子张某豪由张某勇抚养，张某勇是儿子的法定监护人和代理人。
被告张某豪、张某勇无证据提供。
被告玉林市玉州区某某中学无答辩无证据提供。
本院根据被告李某红的申请，依法到南江派出所调查的有关张某豪被打的材料。
经质证，被告张某勇、李某红对原告提供的证据1—3的真实性和证明内容没有异议；对证据4的内容除了被告李某红不是张某豪的法定监护人外，其他证明内容没有异议；对证据5的真实性和证明内容由法院确认；对证据6被告张某豪真实的出生年月是2000年6月28日；对证据7没有异议；对证据8的住院病案首页和入院记录都记载原告林某楠16岁，证明内容没有异议；对证据9的意见：不是玉林市第一人民医院疾病证明书，而是第三人民医院疾病的证明书；对证据10真实性由法院认定，证明内容有异议：首先原告父亲是南江街道广恩村的村民，不应当是由城西街道新团社区居委会出证明证实其的工作情况；其次即使是在新团社区管辖区常年做流动肉贩，也不能证明是在玉林市区做流动肉贩；对证据11的合同名称和房租收据都不正规，其真实性和证明内容由法院确认；对证据12、13的真实性没有异议，证明内容没有异议；对证据14的真实性没有异议，除张某豪家长支付了3万元外，某某中学也支付了3000元，不仅支付了住院期间的医疗费用，还剩余6290元未用；对证据15的真实性没有异议，除了原告主张的证明内容外，还证明的内容详见李某红提供的证据五的证明内容；证据16的票据是真实的，不能证明是原告住院期间其父母从家里往来医院所花的交通费，这些票据的号码是连续的，不可能是从2013年3月22日至2013年5月3日期间乘车使用了这些票据，有的票据号码在后，但乘车日期在前。如00174446号票据是5月1日乘车，而00174447号票据则是3月25日乘车。00174430号票据是4月5日乘车，而00174447号票据则是4月20日乘车。不合情理，不合事实；对证据17的真实性没有异议，证明内容没有异议；对证据18的真实性没有异议，证明内容没有异议。对被告有异议的证据4，本院认为，被告李某红虽然与被告张某勇已办理了离婚手续，但依法被告李某红还是被告张某豪的法定监护人。对证据9，该疾病证明书应为玉林市第三人民医院的证明。对证据10，可以证明原告的父亲林某华在新团社区做流动肉贩。对证据11，因该租赁合同及收款收据的真实性不能认定，且内容明显错误，故本院对该证明内容不予认可。对证据16，因该票据的号码与原告住院期间其父母乘车的时间前后矛盾，故本院不予认定。
经质证，原告对被告李某红提供的证据1的证明内容有异议，对案发当天的事情，认为不是事实，原告没有说过那句话，原告没有打到被告张某豪，原告只是推了一下被告，对于被告是否受伤原告并不清楚；对证据2，对证明的内容有异议，不能确认被告头部的伤是否与原告林某楠有关；对证据3的真实性合法性关联性有异议，对证据内容有异议，我方不愿意听该录音，如证人证言，必须要出庭作证才有法律效力；对证据4，该份证据到底是什么内容，我方无法看清楚，对证明内容不能证明被告要证明的内容。该笔录没有具体的人，针对普遍的同学；对证据5，证明内容在学校处理过，该事情有点严重，正好证明被告家长怂恿打原告；对证据6，本案事件发生在2013年3月22日，而被告父母离婚在2013年4月16日，被告张某豪是未成年监护关系，不因父母离婚而脱离监护关系。对原告有异议的证据1，本院认为，该笔录系张某豪在发生事件的当天在派出所所作的陈述，具备一定的客观性，本院结合原告在庭审中的陈述予以确认。对证据2，结合原告林某楠与被告张某豪在发生事故当天上午的争执，可以认定张某豪的伤系在与原告争扭的过程中所致。对证据3，证人作证应依法出庭，本案证人不出庭作证，其证言不能作为定案依据。对证据4，该笔录只能证明张某豪被他人殴打致伤的事实，但不能证明原告有份参与殴打。对证据6，该证据只能证明李某红与张某勇离婚的事实，不能得出李某红对张某豪没有监护责任的结论。
经质证，被告张某勇对被告李某红提供的证据无异议。
经质证，原告对本院依法到南江派出所调查的有关张某豪被打的材料的真实性无异议，但认为这次发生殴打事件与原告没有关系，与本案没有关联性。
经质证，被告李某红对本院依法到南江派出所调查的有关张某豪被打的材料的真实性无异议，证明被告张某豪在2012年10月15日受到一次比较严重的伤害。某某中学存在过错。
经质证，被告张某勇对本院依法到南江派出所调查的有关张某豪被打的材料的真实性无异议。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认案件法律事实如下：
原告林某楠与被告张某豪均系被告玉林市玉州区某某中学某某班学生，原告林某楠于1997年3月25日出生，被告张某豪于2000年6月28日出生。2013年3月22日上午第二节课下课时，原告林某楠与被告张某豪产生碰撞，发生争吵，被告张某豪抓住林某楠的一只手，林某楠用另一只手推张某豪的头脸，其指甲划伤了张某豪的脸和脖子。当日中午张某豪回到家后，拿了一把水果刀磨利带到学校，在下午4时左右，即第二节课下课的时候，被告张某豪趁原告林某楠在走廊背对其时，突然冲上前去朝林某楠腰部左侧刺了一刀，随后跑开。后原告林某楠被送进玉林市第三人民医院治疗，经诊断为：1、开放性腰背部损伤；2、左侧开放性肾破裂；3、开放性腹膜后血肿。后医院对其左肾行切除术。住院时间从2013年3月22日至2013年5月3日，共住院42天，共用去医疗费26710元，其中被告张某豪的父母张某勇、李某红支付了30000元，被告玉州区某某中学支付了3000元，扣除医疗费后余款6290元由原告林某楠的父母收执。原告住院期间需2人陪护。出院医嘱为：1、建议全休半年，避免重体力劳动及剧烈运动，加强营养；2、避免使用对肾损害药物，定期复查肾功能，了解病情；3、不适随诊。2013年5月3日玉林市公安局玉州分局物证鉴定室出具《法医学活体检验鉴定意见书》，对林某楠的损伤鉴定意见为：一，林某楠的损伤构成重伤；二，林某楠的损伤评定为七级残疾。同日该局出具玉州公不立字（2013）00003号不予立案通知书，以犯罪嫌疑人未达到法定需要追究刑事责任年龄为由，通知林某楠不予立案。
另查明，原告林某楠与被告张某豪在同学期间，林某楠在教室经常欺侮张某豪，从背后拍打他的头部和弄乱他的课桌位和书簿，张某豪也曾警告过林某楠，要求他不要欺侮和捉弄其，但林某楠并没有改正。为此，张某豪的父亲张某勇知道后曾到学校舍教育和警告过林某楠，并在2012年春季期快放暑假的前一周的一个晚上，张某勇因林某楠再次欺侮张某豪时到学校的教室打了林某楠，从而引起了双方家长均到校进行相互指责和争吵，后经学校的有关人员进行调解才得以平息。此外，在2012年10月15日的中午，被告张某豪还被吕祖槐、钟承峻、庞涪文等同班和不同班的其他同学殴打，并为此进行了报警，经鉴定，张某豪的损伤程度属轻微伤。
还查明，原告林某楠的母亲胡某斌在玉林市环境卫生管理处从事清扫保洁工作，无住房，月收入为1200元，父亲林某华在玉州区城西街道新团社区从事流动肉贩工作。原告林某楠及其父母均为农业户口，户籍住址为玉林市玉州区南江街道广恩村林屋28队。
本院认为，原告林某楠与被告张某豪系同班同学，且原告比被告年长3岁多，在同学期间，双方应相互关心、帮助、支持和爱护。可原告却经常和其他同学欺侮张某豪，且在张某豪的父亲对其进行教育和警告后还不改正，致张某勇在2012年春季期快放暑假的前一周的一个晚上，因林某楠再次欺侮张某豪时到学校的教室打了林某楠，从而造成双方的矛盾激化。被告张某豪于2013年3月22日下午用刀将原告林某楠刺成重伤，虽系因当天上午原告林某楠欺侮张某豪而引起，实际上亦为双方长期积累的矛盾没有得到解决而造成。但张某豪对这些矛盾不能正确对待，并故意伤害他人身体致重伤，其对本案损害后果的发生存在过错，应承担主要责任。原告林某楠对待年少的同学没有平等相处，致被告张某豪对其产生怨恨，其对本案损害事实的发生存在一定的过错，应当承担次要责任。而作为被告的玉州区某某中学在张某豪与林某楠及其他同学多次产生冲突后，并未进行必要的管理，对张某豪与林某楠等学生进行引导和教育，在此案中并没有尽到教育、管理、保护义务，其对本案损害事实的发生也存在过错，亦应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。根据原告林某楠和被告张某豪、玉州区某某中学在本案中的过错程度，由被告张某豪承担50%的民事赔偿责任，由原告林某楠自行承担30%的民事责任，被告玉州区某某中学承担20%的民事责任为宜。另《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。因被告张某豪为限制民事行为能力人，故应由其监护人张某勇、李某红共同承担侵权责任。
按照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告林某楠的损失为：1、医疗费为26710元。2、护理费，根据玉林市第三人民医院出具的原告的疾病证明书，其住院期间有2人陪护，住院42天，由原告的父母护理，其中其母亲胡某斌的月收入为1200元，原告没有提供其父亲林某华的工资证明，其主张按日工资50元来计算，未超出法定标准，则护理费为3780元［（1200÷30元／天＋50元／天）×42天］。3、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”。因原告是学生，其没有收入，故对原告要求支付误工费的诉求不予支持。4、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。因原告提供的票据不真实，且原告的父亲林某华在庭审中自认这些票据系事后所补，故本院对原告此请求不予支持。5、住院伙食补助费，原告主张按3人每天40元计算伙食补助费违反法律规定，原告实际住院42天，故住院伙食补助费共计40元／天×42天=1680元。6、营养费，根据医嘱，原告的伤情需要加强营养，原告未能提供营养费发票，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情确定营养费为500元。7、残疾赔偿金，原告系农村人口，其主张按城镇居民的标准计算，因其在玉州区某某中学已就读一年以上，因此应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告伤情经鉴定伤残等级为7级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告林某楠主张的残疾赔偿金应为169944元（21243元／年×20年×40%）；8、精神损害抚慰金。原告被被告张某豪伤害致残，给原告带来较大的精神痛苦，原告主张精神损害赔偿。但《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）：致人残疾的，为残疾赔偿金；……。因本案中已计算残疾赔偿金，故对原告此主张本院不予支持。另对原告主张的美容整形手术费（伤口疤痕）10000元；（在得到核实肾源并作肾脏移植前、用于定期复查、保养、治疗等费用、后期治疗费）30000元。取得合适肾源费用150000元；（在得到合适肾源后）肾脏移植、恢复医疗费150000元。因上述费用未实际发生，对此本院不予处理。以上各项合计总数为202614元。对原告林某楠的经济损失，由原告林某楠自行负担30％即60784.2元，被告张某豪、张某勇、李某红负担50％即101307元。玉州区某某中学负担20％即40522.8元，上述各项款项被告张某豪、张某勇、李某红应赔偿的款项，其已经支付的30000元及玉州区某某中学已经支付的3000元，均应当从中扣除。经相互抵扣后，则被告张某豪、张某勇、李某红应支付给原告林某楠的赔偿款为71307元（101307元–30000元），玉州区某某中学应支付给原告林某楠的赔偿款为37522.8元（40522.8元-3000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张某豪、张某勇、李某红赔偿原告林某楠护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用损失，共计71307元；
二、被告玉林市玉州区某某中学赔偿原告林某楠护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用损失，共计37522.8元；
三、驳回原告林某楠的其它诉讼请求。
本案受理费9672元，由原告林某楠负担7879元，被告张某豪、张某勇、李某红负担1175元，被告玉林市玉州区某某中学负担618元。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9672元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一三年十一月五日
书 记 员 禤 干