河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4450号
原告付志。系死者付明明之父。
原告刘素芬。系死者付明明之母。
原告付钰菡。系死者付明明之女。
法定代理人关鑫鑫。
三原告委托代理人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
被告谢福杰。
被告庞丙彦。
委托代理人田德庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
付志等三原告与被告谢福杰为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。经被告谢福杰申请追加庞丙彦、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称人保财险大城支公司）为被告。依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人赵静、原告付钰菡法定代理人关鑫鑫，被告谢福杰、庞丙彦委托代理人田德庆到庭参加诉讼，被告人保财险大城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭后三原告与被告人保财险大城支公司就交强险限额内的赔偿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日21时50分许，原告近亲属付明明驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿112国道由西向东行驶，行驶至事故地点与同在该路前方行驶的被告驾驶的冀R×××××蒙H×××××挂号大货车相撞，致使双方车辆受损，付明明死亡，构成交通事故。此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，付明明负事故的主要责任，被告谢福杰负事故的次要责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、处理丧事误工费、被扶养人生活费、尸体整容费、停尸费、运尸费、精神抚慰金、施救费、拖车费、停车费、车辆损失费、评估费、交通费等各项损失共计280000元，诉讼费用由被告承担。
被告谢福杰辩称：我是庞丙彦雇佣的司机，实际车主为庞丙彦。
被告庞丙彦辩称：对事故没有异议，但是对责任认定书有异议，没有证据证实被告的车辆有责任，是为了照顾死者方而定的责任，即使法院采信了责任认定书，也应当按照2：8的责任划分。谢福杰是我雇佣的司机，我是实际车主。
被告人保财险大城支公司未答辩。
付志等三原告为支持自己的主张，举证如下：1、河北省承德市围场县克勒沟镇小苇子沟村村委会出具的家庭关系证明，证明其家庭关系，付志户口页复印件、刘素芬身份证复印件、付钰菡户口页及出生证明复印件、关鑫鑫身份证复印件各一份，证明原告身份；2、抢救记录及诊断证明书各一份，证实付明明因车祸到廊坊市第四人民医院的抢救经过，抢救无效后死亡；3、付明明户口页复印件、户籍证明信、死亡证明信、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、火化证复印件各一份，证明死者亡前身份情况，且因此次交通事故死亡、户籍已注销、尸体已火化；4、道路交通事故认定书一份，证明付明明负此事故主要责任，谢福杰负此事故次要责任；5、付明明及付钰涵居住证明一份，证实死者付明明及原告付钰涵自2010年9月至2014年10月5日在霸州镇东关四街居住，死亡赔偿金、付钰涵被扶养人生活费的计算标准为城镇标准；6、殡葬费用票据一张，计655元，霸州市殡仪馆出具；7、交通费票据，1000元；8、保全费票据1张，金额1270元。
被告庞丙彦质证意见：1、对死亡赔偿金原告没有提交房屋租赁合同，仅提交了村街和派出所的证明，我方认为不能证明在城镇居住；2、死者的孩子按照原来的离婚协议归男方，鉴于死者已经去世，已跟女方生活，且生活在固安农村，应当按照农村的被扶养人计算；3、原告提交的处理丧葬事宜的误工费人数合适但是天数过长，原告提交的是14天，按照相关的规定，应当是3-5天，对超出的时间，不予认可；4、原告提交的殡葬费用不予认可，因为殡葬费用包含在丧葬费中不用当重复计算；5、交通费过高，因为伤者没有往返的路费；6、车辆损失费，原告没有提交相关证据，不能证实车辆的实际损失，不予认可；7、原告提出的精神损失费过高，因为本次事故的根本原因是死者违章驾驶造成的，且给被告也带来了很大损失，所以说精神损失费过高，应当在5000元左右。
被告谢福杰质证意见：同意庞丙彦的意见。
被告人保财险大城支公司未出庭。
被告庞丙彦举证如下：驾驶证、行驶证各1份；收条1张，金额20000元；酒精检查收据1张，金额400元。
原告质证意见：没有意见。另被告庞丙彦还垫付尸检费2000元。
经审理查明，2014年10月5日21时50分许，付明明驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿112国道由西向东行驶，行驶至112国道南庄头村道口与同在该路前方行驶的被告驾驶的冀R×××××蒙H×××××挂号大货车尾随相撞，致使双方车辆受损，付明明死亡，构成交通事故。此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，付明明负事故的主要责任，被告谢福杰负事故的次要责任。事故发生后，付明明被送往廊坊市第四人民医院急救，经抢救无效死亡。
死者付明明1984年7月6日出生，自2010年9月至2014年10月5日，在霸州市东关四街李宝中处租住房屋。
死者付明明与关鑫鑫（已离异）生育一女付钰菡，2013年1月16日出生，二人于2014年4月28日在固安县民政局登记离婚，协议约定付钰菡离婚后随男方付明明生活。事故发生后，付钰菡随其母关鑫鑫生活在固安县渠沟乡东辛庄村。
原告因此次交通事故主张的损失还有：车辆损失30000元、殡葬费655元、交通费1000元、处理丧事误工费4200元。
被告谢福杰驾驶的车辆实际车主为庞丙彦，该车在人保财险大城支公司投保了交强险。且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、尸检报告、家庭关系证明、殡葬费、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此事故经霸州市公安交通警察大队认定，付明明负事故的主要责任，被告谢福杰负事故的次要责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。付志等三原告因此次交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金，因原告提交了霸州市霸州镇东关四街街道委员会出具了证明且加盖了霸州市公安局市区分局城东派出所的公章，证据合法有效，故本院对原告的诉求予以支持，为451600元；2、丧葬费21266元；3、被扶养人生活费，因付明明死亡之日前其女付钰菡从出生后随父在霸州市东关四街生活，故其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，被扶养期限为17年，扶养人为2人，被扶养人生活费为13641元／年×17年÷2=115948.5元；4、处理丧事误工费，误工期限过长，误工标准无依据，不予支持，结合死者付明明住所地，本院酌情按2014河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入标准计算3人10天，为22580元／年÷365天×3人×10天=1855.89元；5、殡葬费用应包含于丧葬费范畴，不再重复支持；6、交通费，为原告因交通事故的合理支出，本院予以支持，为1000元；7、车辆损失费，因未提交相关证据，不予支持；8、精神损害抚慰金，原告主张在交强险限额内优先赔付，故本院对原告的主张予以支持，为30000元。三原告由人保财险大城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告庞丙彦按事故责任比例承担赔偿责任，被告谢福杰为被告庞丙彦雇佣的司机，依法不承担赔偿责任。被告主张在交强险限额外承担20%的赔偿责任，无法律依据，不予支持。被告庞丙彦先期垫付的丧葬费、尸检费22000元在赔偿款中予以扣除，谢福杰的酒精检测费400元按比例予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下：
被告庞丙彦在交强险限额外一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费等各项损失511670.39元的30%为153501.11元。限判决生效后十日内付清。
二、三原告返还被告庞丙彦先期垫付的丧葬费22000元，赔偿被告庞丙彦垫付的酒精检测费、尸检费2400元的70%为1680元。限判决生效后十日内付清。
三、被告谢福杰不承担赔偿责任。
四、本院对三原告与被告人保财险大城支公司就交强险限额内的赔偿达成的调解协议，予以确认。
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取，保全费1270元，由被告庞丙彦承担3580元，付志等三原告承担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费5500元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年一月七日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行