内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第71号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司，住所地科右中旗。
法定代表人孙鹏，经理。
委托代理人舒畅，中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）罗舍冷，男，1964年3月1日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
委托代理人白长岁，科右中旗哈日塔尔法律服务所法律工作者。
一审第三人李艳志，男，46岁，蒙古族，工人，现住科右中旗。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
一审第三人科右中旗财政局，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人包桂珍，局长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司（以下简称财险公司）因与被上诉人罗舍冷，一审第三人李艳志，一审第三人科右中旗财政局机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院于2012年12月11日作出（2012）右民初字第1439号民事判决，财险公司不服向本院提起上诉。本院于2013年11月6日作出（2013）兴民终字第743号民事裁定将本案发回重审。科尔沁右翼中旗人民法院于2014年10月20日作出（2014）右民初字第716号民事判决，财险公司不服再次提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人财险公司的委托代理人舒畅，被上诉人罗舍冷及其委�代理人白长岁，一审第三人李艳志及其委托代理人李坤到庭参加诉讼。一审第三人科右中旗财政局经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月20日12时30分许，罗舍冷骑二轮摩托车在代霍线西白音乌兰北道口与李艳志驾驶的蒙F736**号小车相撞，造成罗舍冷身体多处受伤。之后罗舍冷到兴安盟人民医院住院治疗339天。医院对罗舍冷伤情的诊断是，左胫腓骨开放性骨折、骨盆骨折、右肩关节脱位、右侧肩峰骨折、胫骨骨髓炎（左）、小腿软组织缺损（左）、小腿创面感染（左）、失血性休克、低蛋白血症、胸腹骨盆联合外伤、双侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、双肺挫伤、左侧胸腔积液、尿道断裂。其间支付救护车费800.00元、门诊医药费2，687.50元、住院医药费204，096.00元。住院339天，于2012年7月24日出院。治疗期间李艳志为罗舍冷垫付10万元医疗费。重新鉴定时罗舍冷检查费收据四枚金额为683.00元，其中三枚没有现金收讫章，金额为628.00元。住宿费收据六枚金额为328.00元。
事故发生后，科右中旗交警大队出现场，并作出了右公交认字（2011）第131号道路交通事故认定书。认定罗舍冷无证驾驶无牌照两轮摩托车，在没有交通标志、标线控制的路口转弯时未让直行的车辆先行，负事故主要责任，李艳志在行车过程中超速行驶，负事故次要责任。蒙F736**号小车所有人是科右中旗巴扎拉嘎财政所，购买了财险公司交强险、车辆损失险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。
2012年8月8日，科右中旗交警大队委托兴安盟司法鉴定中心对罗舍冷伤残情况进行了鉴定。该鉴定部门作出了（2012）临鉴字第626号鉴定意见书，罗舍冷伤残等级Ⅵ级，误工损失日360日，部分护理依赖�期限5年，后续治疗费1.5万-2万元人民币。重审时财险公司对该鉴定意见书提出异议，经各方当事人同意于2014年6月25日委托本院司法鉴定中心重新鉴定。本院司法鉴定中心于2014年8月5日委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心对罗舍冷伤残情况进行鉴定。该鉴定部门于2014年8月9日作出了齐医三院法鉴中心（2014）临鉴字第479号法医临床鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人罗舍冷因交通事故受伤致左胫腓骨开放性骨折，左腓神经损害，遗留左小腿及足背外侧感觉消失，左小腿肌力Ⅳ级，评定为伤残七级；外伤致右肩关节脱位、右肩峰骨折，遗留右肩关节活动功能完全丧失，达一上肢的70%，评定为伤残八级；外伤致左侧7.8.9.10肋骨，右侧3.4.5.6.7.8.9肋骨骨折，评定为伤残九级；外伤致骨盆双侧耻骨鸡坐骨支骨折，遗留骨盆严重畸形愈合，评定为伤残九级；外伤致尿�断裂行尿道会师术后，遗留尿道轻度狭窄，评定为伤残十级；外伤致右肺中、下叶破裂行修补术，分别评定为伤残十级，外伤致膈肌破裂行修补术，评定为伤残十级；外伤致双侧肋骨骨折，遗留右侧胸膜粘连，评定为伤残十级。2、依据外伤后致右肩关节脱位、右肩峰骨折、骨盆双侧耻骨及坐骨支骨折、左胫腓骨开放性骨折、双侧肋骨多发性骨折、尿道断裂、肺破裂、膈肌破裂、左胫骨骨髓炎骨髓泥珠链植入、骨髓泥珠链取出等多发外伤及遗留的后遗症，以及实际生活活动、自理能力丧失情况，参照《GA／T800-2008》标准及其他相关规定，住院期间需完全护理依赖，需2人护理；出院后16周需部分护理依赖，需1人护理。
依据内公交明传（2003）第44号关于启用国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》的通知第四条第二项的计算方法，罗舍冷的伤残为六级。
上述事实，有道路交通事故认定书，病历、诊断书、门诊及住院费收据、一日清单、兴安盟司法鉴定中心（2012）临鉴字第626号司法鉴定意见书、齐医三院法鉴中心（2014）临鉴字第479号法医临床鉴定意见书、内公交明传（2003）第44号关于启用国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》的通知、鉴定费、交通费、住宿费收据、两轮摩托车购车发票、身份证及户口本复印件、主治医师证明等在卷为凭。
一审法院认为，交通事故发生事实清楚，对交警队作出的右公交认字（2011）第131号道路交通事故认定书双方无异议，系有效证据，予以采信。病历、诊断书、门诊及住院费收据、一日清单是有效证据，予以采信。身份证及户口本复印件能证实罗舍冷身份及被抚养人情况，予以采信。罗舍冷系农业户口其误工损失以农村标准计算为宜；护理费以居民服务�其他服务业计算为宜。依据内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第51条规定残疾赔偿金以城镇居民标准计算为宜。罗舍冷病情严重，重症监护时间较长，住院期间二人护理符合当时情形。对兴安盟司法鉴定中心（2012）临鉴字第626号司法鉴定意见书，因财险公司提出异议，不予采信。齐医三院法鉴中心（2014）临鉴字第479号法医临床鉴定意见书，经法庭质证无异议，予以采信。两轮摩托车的购车发票持有人为罗文明，不能证明是罗舍冷肇事车辆的购买发票，不予采信。因肇事两轮摩托车是旧车，损失酌定2，000.00元。交通费酌情保护2，000.00元。罗舍冷收到条一枚，证明罗舍冷收到李艳志垫付医疗费事实，予以采信。重新鉴定时罗舍冷检查费收据四枚，其中三枚没有现金收讫章，不予保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决：一、罗舍冷医疗费206，783.00元、误工费87，740.00元（1070天×82.00元）、住院期间伙食补助费13，560.00元（339天×40元）、营养费13，560.00元（339天×40.00元）、残疾赔偿金204，080.00元（20，408.00元×20年×50%）、被扶养人生活费33，146.25元（父亲生活费19，249.00元×5×50%÷2人＋母亲生活费9，085.00元×5×50%÷2人）、住院期间护理费68，478.00元（339天×101.00元×2人）、康复护理费11，312.00元（112天×101.00元）、精神抚慰金15，000.00元、交通费2，500.00元、住宿费458.00元、鉴定费2�430.00元、摩托车损失2，000.00元，重新鉴定检查费55.00元，合计661，102.00元，财险公司在交强险份额内承担122，000.00元，在第三者责任险份额内承担161，730.60元［（661，102.00元-122，000.00元）×30%］。二、罗舍冷在本判决生效后30日内返还给第三人李艳志为其垫付的医疗费100，000.00元。三、第三人科右中旗财政局不承担任何责任。案件受理费2，110.00元由财险公司承担。
宣判后，财险公司不服，向本院提起上诉。
上诉人财险公司上诉称：对原审法院判决各项均有异议。（一）本起交通事故发生于2011年8月20日，2012年8月8日，已经兴安盟司法鉴定中心对罗舍冷伤残情况进行了鉴定，确认了其伤残程度。而发回重审该案后，经原审法院重新审理，误工费计算至第二次评残前一日，造成1070天的误工损失。有悖于相关法律规定；（二）原审（2012）右民初字第1439号民事判决因遗漏必要当事人李艳志被发回重审，罗舍冷原本为农村户口，应当使用农村标准计算伤残赔偿金，但重审却又依据2013年度城镇标准计算的伤残赔偿金，加重了财险公司的赔偿义务，财险公司认为由于一审法院的错误审理，造成本案发回重审，其责任应当由一审法院承担，不应由财险公司承担。残疾赔偿金标准仍然应当适用2012年的农村标准计算。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人罗舍冷庭审答辩称：（一）本次交通事故的发生时间是2011年8月20日，因为罗舍冷损伤程度较严重，在兴安盟人民医院治疗近一年，出院后于2012年10月29日向科右中旗人民法院提起赔偿诉讼，其间对伤残等级申请鉴定，在兴安盟司法鉴定中心的鉴定结论是：“五处伤残”。一审法院于2012年12月21日作出一审判决后双方均不服提出上诉。二审法院审理后以程序违法为由裁定撤销一审判决，发回科右中旗人民法院重审。重审期间财险公司申请对罗舍冷的伤残等级重新进行鉴定。2014年8月9日齐齐哈尔医学院第三医院司法鉴定中心重新作出的鉴定结论比兴安盟司法鉴定中心的鉴定结论多三处伤残。原审法院重审时采信了齐齐哈尔司法鉴定中心重新作出的鉴定结论，基于齐齐哈尔司法鉴定中心重新作出的鉴定作出重审判决，原一审时兴安盟司法鉴定中心作出的鉴定结论自然属于无效，因此判决罗舍冷的误工日计算至重新鉴定的前一日，该计算方法是正确的，符合相关法律规定；（二）原审法院的重审时间是2014年9月25日，按一审程序一切重头再来的，罗舍冷虽然是农村户口，但根据内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十�条之规定，“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照自治区城镇居民上年度人均可支配收入计算”。因此罗舍冷的伤残赔偿金按自治区城镇居民人均可支配收入计算予以赔偿是有法律依据的。况且罗舍冷始终主张伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算予以赔偿，因为早在2004年《内蒙古自治区高级人民法院民一庭关于〈内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法〉的通知（2004）内民一通字第11号》中明确规定死亡赔偿金和残疾赔偿金参照城镇居民可支配收入计算；（三）李艳志驾驶的肇事车在财险公司购买的全险，交警下达的事故责任认定罗舍冷承担主要责任，李艳志承担次要责任，罗舍冷损失总额共计669，893.25元，财险公司应在保险合同的责任范围内依法履行赔偿义务，但是事故发生到现在三年多的时间，财险公司不但一分钱没给付反而百般刁难罗舍冷，欲逃避赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人李艳志庭审答辩称：同意一审判决。
一审第三人科右中旗财政局未出庭亦未答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，各方当事人均未提供新的证据。另查明，本院于2013年11月6日作出（2013）兴民终字第743号民事裁定认为，原审判决漏列李艳志为当事人属程序有误，故将本案发回重审。又查明，财险公司二审庭审中主张仅对残疾赔偿金计算标准及误工损失日有异议，对重审判决其他判项无异议。
本院认为，本案发回重审期间系财险公司申请对罗舍冷的伤残等级重新进行的鉴定，原审法院重审时财险公司对重新鉴定结论《齐医三院法鉴中心（2014）临鉴字第479号�医临床鉴定意见书》不持异议，故原审法院对该鉴定结论予以采信并依据该鉴定结论确认误工损失日等赔偿标准并无不当；另因该起交通事故系在内蒙古自治区科右中旗境内发生，且事故双方当事人均是科右中旗居民，故原审法院依据《内蒙古自治区实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第51条的规定，确认残疾赔偿金以城镇居民标准计算于法有据。综上，财险公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，110.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 宋晓慧