山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第217号
原告刘杰，男，汉族。
委托代理人沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告马世强，男，汉族。
委托代理人郭太平，山东贝特律师事务所律师。
委托代理人宋立国，山东贝特律师事务所实习律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人国光，该公司总经理。
委托代理人王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告刘杰与被告马世强、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘杰及其委托代理人沈京亮、被告马世强委托代理人郭太平、宋立国、被告保险公司委托代理人王蕾蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日23时40分许，原告驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿国道206线由南向北行驶，至曹家泊南中海能源加油站路段处，与逆行的被告马世强驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致刘杰受伤，两车损坏，马世强驾车逃逸，因事故车辆在被告保险公司投保交强险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计200000元，诉讼费用由被告承担。
被告马世强辩称，发生事故属实，被告马世强是事故车辆的实际车主，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，超出或不在交强险赔偿范围的部分，依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年3月18日23时40分许，被告马世强驾驶鲁V-×××××号小型普通客车沿国道206线东侧由北向南行驶，至事故发生地点（诸城市境内国道206线342KM＋620M处），与对行的原告刘杰驾驶的鲁V-×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告刘杰受伤，两车损坏。事故发生后，被告马世强驾车逃逸，后于次日被查获。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告马世强承担事故全部责任，原告刘杰不承担事故责任。
原告发生交通事故后于次日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：股骨骨折、胫腓骨骨折，共住院治疗53天。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、是否需继续治疗及继续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年9月16日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘杰构成九级伤残；建议追加继续治疗费用人民币10000元（壹万元）；误工天数为6个月（包含二次手术误工1个月）；护理期限为3个月（包含二次手术护理1个月）；1人护理。
被告马世强系鲁V-×××××号事故车辆的所有权人，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2012年11月20日零时起至2013年11月19日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费92775.6元。2、护理费4906元。由原告之妻孙均花护理，按事故发生前三个月平均工资2453元／月计算2个月。3、误工费14575元。按事故发生前三个月平均工资2915元／月计算5个月。4、残疾赔偿金70402元。按城镇居民和农村居民标准的平均值及鉴定结论确定的九级伤残计算。5、住院伙食补助费1590元，按30元／天及实际住院时间53天计算。6、交通费1000元。7、精神损害抚慰金4000元。8、车损费995元。9、鉴定费1900元。10、评估费50元。11、停车费192元。其中，被告对原告主张的鉴定费1900元、评估费50元、停车费192元没有异议，对该项损失，本院直接予以确认；被告对原告提供的证据有异议的损失有：医疗费，原告自2013年5月7日至5月10日期间没有相应的用药及治疗记录，存在挂床，相应的费用应予扣除；护理费，被告保险公司认为原告提供的护理人员的工资表未加盖公司财务章及负责人签字，亦未提供劳动合同及社会保险交纳证明，故应按其户籍性质计算护理费，且护理时间过长，应扣除挂床期间的费用，被告马世强认为原告提供的工资表系伪造的；两被告对误工费提出的异议同护理费；残疾赔偿金，应按原告的户籍性质即农村居民标准计算，且伤残等级过高；交通费，被告认为原告未提供证据，不认可；精神损害抚慰金，被告保险公司认为精神损害抚慰金过高，且不属于保险公司赔偿范围，被告马世强认为精神损害抚慰金过高，且属于交强险范围之内，应由交强险赔偿；车损费，被告认为数额过高，且未提供修车发票；住院伙食补助费，被告认为应按3元／天计算，并扣除挂床期间的。
另查明，原告治疗期间，被告马世强为原告垫付医疗费用80000元。庭审中，原告及被告马世强均同意上述垫付款扣除被告马世强应承担的赔偿款项后，余款由原告予以返还。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年，农民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有原告提交的诸城市人民医院住院病案一份、住院票据一份、费用明细一份、门诊病历一份、门诊票据四份、门诊收费票据一份、急诊费用清单一份、误工证明、营业执照、组织机构代码证、事故发生前十二个月工资表、护理人员身份证复印件一份、结婚证原件及复印件一份、营业执照、组织机构代码证、事故发生前三个月工资表、误工证明、价格鉴证书一份、评估费收据一份、停车费发票一份、交强险保单复印件、鉴定意见书、鉴定费收据等证据及原、被告的陈述在案为证，可以采信。
本院认为，被告马世强驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马世强承担事故全部责任，原告刘杰不承担事故责任，本院对此予以确认。结合责任认定书及本案实际情况，被告马世强应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为鉴定费1900元、评估费50元、停车费192元。关于被告提出异议的各项损失问题：1、医疗费，原告提交的证据足以证明其因本次交通事故受伤住院并产生相应医疗费用的事实，但其2013年5月7日、9日、10日期间没有相应的用药及诊疗记录，相应的床位费应予扣除，故本院对原告主张的医疗费确认为92743.6元；2、住院伙食补助费，原告按30／天主张该项损失符合法律规定，但其2013年5月7日、9日、10日期间没有相应的用药及诊疗记录，应予扣除，故本院对原告主张的住院伙食补助费确认为1500元；3、护理费，原告提供的证据能够证明护理人员系诸城市泸泰橡胶制品有限公司职工并取得工资收入的事实，其因护理原告产生误工损失，故原告按护理人员事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的护理期限计算护理费的主张具有事实和法律依据，本院对其主张的护理费4906元予以支持；4、误工费，原告提供的证据能够证明其系诸城市中顺工贸有限公司职工并取得工资收入及因本次交通事故受伤产生误工损失的事实，故原告按其事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的误工期限计算护理费的主张具有事实和法律依据，因此本院对原告主张的误工费14575元予以支持；5、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民和农村居民标准的平均值主张残疾赔偿金，但其户籍所在地为农村地区，且在村中有承包土地，其提供的证据不能证明其收入主要来源状况，故其残疾赔偿金按其户籍性质即农村居民标准计算为宜，两被告对鉴定结论确定的伤残等级提出异议，但并未提供相应证据予以证明，对其该项辩解本院不予采信，综上，本院对原告主张的残疾赔偿金确认为37784元；6、交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费500元；7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致九级伤残一处，且其对本次事故没有责任，精神确实受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为1500元；8、车损费，原告提供的价格鉴证书足以证明原告因本次交通事故造成车辆损失，被告虽提出异议，但并未提供相应证据予以证明，亦未申请对该项损失进行鉴定，故本院对原告主张的车损费995元予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计156645.6元。
因被告马世强驾驶的鲁V-×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车损费等各项损失共计154503.6元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿120995元。
原告因本次交通事故造成的超出交强险赔偿范围的损失33508.6元及鉴定费1900元、评估费50元、停车费192元，共计35650.6元，应由被告马世强予以赔偿。庭审过程中，原告和被告马世强均同意从被告马世强80000元的垫付款中扣除其应承担的赔偿款项后，余款由原告予以返还。此系双方当事人对自身民事权利的自行处分，且不违背法律规定，本院依法予以确认，故原告应返还被告马世强44349.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、原告刘杰因本次交通事故支出的医疗费92743.6元、护理费4906元、误工费14575元、残疾赔偿金37784元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、精神损害抚慰金1500元、车损费995元，共计154503.6元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿120995元；
二、被告马世强赔偿原告刘杰超出交强险赔偿范围的损失33508.6元及鉴定费1900元、评估费50元、停车费192元，共计35650.6元，该款从被告马世强已为原告垫付的80000元中直接扣除，原告刘杰应返还被告马世强44349.4元；
三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项于均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1300元，由被告马世强负担150元，由原告刘杰负担700元；诉讼保全费1520元，由被告马世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年三月十七日
书记员 李 伟