wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特7号
申请人：西华县疾病预防控制中心，住所地：河南省西华县。
法定代表人：许双喜，该中心主任。
委托代理人：胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：张海歧，辽宁誉硕律师事务所律师。
被申请人：沃顿生物医药（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市沙口区。
法定代表人：宋禹衡，该公司总经理。
委托代理人：刘继东，男，汉族，1978年5月1日出生，该公司法务，住址：重庆市江北区。
委托代理人：刘晓明，男，汉族，1977年11月19日出生，该公司法务，住址：辽宁省本溪市。
申请人西华县疾病预防控制中心因与被申请人沃顿生物医药（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳仲裁委员会作出的（2015）沈仲裁字第15180号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法由审判员刘光宇担任审判长，与审判员丁玉红、代理审判员王骞共同组成合议庭，对申请人西华县疾病预防控制中心的撤销仲裁裁决申请进行了审查，现已审查终结。
申请人西华县疾病预防控制中心向本院申请称：2014年2月，被申请人的业务员郭某代表被申请人与申请人签订《沃顿生物医药（大连）有限公司供货合同》，被申请人向申请人销售七价肺炎球菌疫苗（又名沛儿）300支，单价608元／支，总价款182，400元。之后被申请人按合同约定履行了供货义务。后由于该疫苗价格较贵，在本地不宜推广，又有有效期的限制，经申请人与被申请人的业务员郭某协商，双方同意解除合同，申请人退回货物。郭某分别于2014年5月14日、5月27日、5月30日分三次从申请人处取走全部货物，双方的货物买卖合同已经实际解除。2015年申请人收到被申请人律师函后与郭某联系，其称这是她与公司的内部问题，由其与公司交涉，并拿走了律师函。申请人在仲裁时申请要求追加郭某为第三人参加仲裁，但仲裁庭不予准许。要求撤销仲裁的理由：一、仲裁庭拒绝申请人提交证据，违反仲裁程序。二、被申请人在仲裁时隐瞒重要事实和证据，恶意提起仲裁。1、被申请人知道其业务员郭某已从申请人处取走涉案疫苗的事实，且有这方面的证据不予提交。2、郭某把涉案疫苗取走销往别处后，已把150支疫苗的货款汇给被申请人。3、被申请人拖欠其员工郭某工资、奖金、费用等，双方存在劳动争议，故郭某不把剩余150支疫苗款交给被申请人。三、沈阳仲裁委员会不顾事实，枉法裁判。综上，请求人民法院撤销沈阳仲裁委员会作出的（2015）沈仲裁字第15180号裁决书。
被申请人沃顿生物医药（大连）有限公司辩称：我方认为申请人提出的撤裁理由是不成立的。沈阳仲裁委员会在审理本案过程当中严格依法、依据仲裁规则进行，被申请人也没有隐瞒所谓的重要事实和证据。由鉴于此，申请人提出的撤裁理由是不成立的。而且，因为申请人提出的撤裁事实理由不明确，为便于被申请人答辩及法院查明事实，在这里希望申请人明确在什么时间、什么地点拒收了什么样的证据。另外，也请申请人明确被申请人具体隐瞒了什么证据，不要含糊其辞。
本院经调阅沈阳仲裁委员会（2015）沈仲裁字第15180号仲裁裁决卷宗，并经开庭审理，查明下列与案件有关的事实：2014年2月，西华县疾病预防控制中心与沃顿生物医药（大连）有限公司签订《沃顿生物医药（大连）有限公司供货合同》约定：西华县疾病预防控制中心购买沃顿生物医药（大连）有限公司销售的“七价肺炎球菌结合疫苗”（以下简称肺炎疫苗）300支，含税单价608元，价税合计182，400元，双方履行发生争议由沈阳仲裁委员会仲裁。合同签订后，申请人于2014年5月5日，将300支肺炎疫苗从大连发运给西华县疾病预防控制中心。关于双方对300支疫苗的退货和货款的支付问题。西华县疾病预防控制中心承认收到了沃顿生物医药（大连）有限公司300支肺炎疫苗，但称经与沃顿生物医药（大连）有限公司销售人员郭某协商后，已经退货，双方合同已经实际解除。沃顿生物医药（大连）有限公司承认郭某当时系其在河南地区销售人员，但称郭某既无权办理疫苗退货手续，沃顿生物医药（大连）有限公司也未收到涉案疫苗的退货或货款，故沃顿生物医药（大连）有限公司依据合同约定和运输记录、收货回执要求西华县疾病预防控制中心给付300支肺炎疫苗的货款和逾期付款的赔偿金。上述合同签订后，双方在合同履行过程中发生纠纷，沃顿生物医药（大连）有限公司作为申请人，以西华县疾病预防控制中心为被申请人，向沈阳仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人向申请人支付货款182，400元；2、被申请人向申请人支付逾期支付货款赔偿金15，309元；3、被申请人承担本案仲裁费。沈阳仲裁委员会于2016年11月3日开庭审理，沃顿生物医药（大连）有限公司委托代理人刘继东、西华县疾病预防控制中心委托代理人胡有哲参加了审理。沈阳仲裁委员会于2015年12月11日作出（2015）沈仲裁字第15180号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人给付申请人肺炎疫苗货款182，400元；2、申请人预交的本案仲裁费用8931元，申请人自行承担692元；被申请人承担8239元，并直接给付申请人；3、以上合计，被申请人应给付申请人190，639元，于收到本裁决书之日起15日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
本院认为，人民法院是否撤销仲裁裁决应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，审查是否存在撤销仲裁裁决的法定情形。根据西华县疾病预防控制中心撤销仲裁裁决的申请，本案需审查申请人申请撤销的仲裁裁决是否存在仲裁程序违法或对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于沈阳仲裁委员会本案仲裁庭是否存在程序违法的问题，因西华县疾病预防控制中心并未提交证据证明仲裁庭在作出仲裁时存在违反法定程序的情形，故本院对于西华县疾病预防控制中心提出的该项申请撤销仲裁理由不予支持。关于沃顿生物医药（大连）有限公司在仲裁过程中是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，沃顿生物医药（大连）有限公司销售人员郭某已经解除了与西华县疾病预防控制中心签订的供货合同且沃顿生物医药（大连）有限公司从郭某手中取得了部分肺炎疫苗货款，而沃顿生物医药（大连）有限公司对其销售人员郭某解除合同的行为应明知并应当持有双方已经解除合同的证据及郭某已经向沃顿生物医药（大连）有限公司支付部分货款的相应证据，故本案符合对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，应裁定撤销原仲裁裁决。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳仲裁委员会（2015）沈仲裁字第15180号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人沃顿生物医药（大连）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审213号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：曾庆伟。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人曾庆伟因破坏耕地行政处罚一案于2016年1月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第9号行政处罚决定。
本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第9号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月29日以被执行人曾庆伟未经县级以上人民政府批准，于2014年12月起擅自占用莒南县洙边镇曾家沟村集体土地面积756平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第9号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计27216元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第9号行政处罚决定于2016年1月29日依法送达给被执行人曾庆伟，被执行人曾庆伟在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第9号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第9号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第9号行政处罚决定第一项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年十月十七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审213号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：曾庆伟。申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人曾庆伟因破坏耕地行政处罚一案于2016年1月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第9号行政处罚决定。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第9号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月29日以被执行人曾庆伟未经县级以上人民政府批准，于2014年12月起擅自占用莒南县洙边镇曾家沟村集体土地面积756平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第9号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计27216元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第9号行政处罚决定于2016年1月29日依法送达给被执行人曾庆伟，被执行人曾庆伟在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第9号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第9号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第9号行政处罚决定第一项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年十月十七日书记员  王 宇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第497号
原告：高坪区鑫园酒家。
被告：王某，女。
本院在审理原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高坪区鑫园酒家撤诉。
本案受理费50元由原告高坪区鑫园酒家负担。
审判员 陈志
二〇一四年六月五日
书记员 王灿
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3225民初323号
原告：刘秀英，女，，汉族。
委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
被告：王飞，男，汉族。
被告：李昌林，男，汉族。
原告王策与被告王飞、李昌林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告王策于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤诉。
案件受理�51元，由原告刘秀英负担。
审判员 周晓云
二〇一六年十二月十五日
书记员 米吉安
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第72号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐×，男，31岁（1982年12月1日出生）。2001年5月因盗窃被处以劳动教养一年六个月；2002年9月因盗窃被处以劳动教养一年六个月；2004年8月因盗窃被处以劳动教养一年九个月；2005年12月因盗窃被处以劳动教养一年九个月；2007年9月因盗窃被处以劳动教养一年九个月；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2010年10月因盗窃被处以行政拘留十五日；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人徐×犯盗窃罪一案，于二Ο一三年十二月三日作出（2013）东刑初字第1199号刑事判决。原审被告人徐×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2013年9月4日20时许，被告人徐×在北京市11路公交车大北窑东站，趁乘客程×不备之机，从其裤兜内窃得欧达牌移动电话1部，经鉴定赃物价值人民币1386元。被告人徐×后被抓获。赃物已起获发还。
一审判决认定上述事实的证据有：到案经过，证人祝×、马×的证言，被害人程×的陈述，辨认笔录，赃物照片，扣押、发还清单，鉴定意见，被告人徐×的供述及其户籍、前科劣迹材料等，徐×在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
根据上述事实和证据，一审法院认为：被告人徐×虽曾因盗窃多次被刑事、行政处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，对其酌情科处刑罚。故判决：被告人徐×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
徐×的上诉理由是：其并没有窃得被害人的手机，其行为属于盗窃未遂，未对被害人造成实际经济损失，一审判决认定其犯盗窃罪与事实不符。
经审理查明：一审判决认定上诉人徐×犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）徐×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其曾多次因盗窃被判处罚，系累犯及一审时自愿认罪等情节，在量刑时均应予以考虑。关于徐×所提其并没有窃得被害人的手机，其行为属于盗窃未遂，未对被害人造成实际经济损失，一审判决认定其犯盗窃罪与事实不符的上诉理由，经查，徐×在公共场所扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪既遂，故徐×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定徐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨子良
代理审判员 张慧芳
代理审判员 常 燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈文迪
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第72号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴××。
原审被告人赵××，1990年因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑十二年，1999年8月30日刑满释放。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人赵××犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴××提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月十一日作出（2013）滨塘刑初字第744号刑事附带民事判决，以被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人赵××赔偿附带民事诉讼原告人吴××医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币24506.85元；驳回附带民事诉讼原告人吴××的其他诉讼请求。一审判决后，在法定上诉、抗诉期限内，原审被告人赵××没有提出上诉，天津市滨海新区人民检察院没有提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人赵××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿数额合理。鉴于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘刑初字第744号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张津隆
代理审判员 梁 云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 铮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初351号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张XX（冒名：王杰；曾用名：徐海华），男，1975年9月27日出生于江苏省涟水县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省涟水县岔庙镇义河村东元组1号。1997年3月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2002年4月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2005年5月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年9月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元；2010年8月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；2014年2月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月17日刑满释放。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张XX于2015年9月21日12时30分许，至本区罗店镇北金村中心角26号，溜门入室，潜入被害人蔡某某家中二楼卧室内，用屋内水果刀撬开床头柜抽屉锁后窃得人民币600元，未及逃离即被返回家中的蔡某某及家人发现，被告人张XX遂弃赃跳楼逃逸，在逃逸过程中脚部受伤，被赶来的被害人家人扭获。
上述事实，被告人张XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述、证人陈某某的证言、公安机关出具的《勘验比例》、现场平面图、照片、《工作情况》、《调取证据清单》、被告人张XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张XX已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，亦可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年二月二十二日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初223号
原告肖竹林，住湖南省株洲县。
被告袁灿，住湖南省株洲县。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。
法定代表人李先良。
本院在审理原告肖竹林诉被告袁灿、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖竹林于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁灿、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。
本院认为，原告肖竹林申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖竹林撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖竹林承担。
审判员 张青
二〇一六年二月二十六日
书记员 喻露
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初256号
原告：赵某。
委托代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所工作者。
被告：范某。
本院在审理原告赵某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 苏庆新
二〇一六年三月九日
书记员 李 晶
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2380号
原告：黄四海，男，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××3511。
被告：范绍和，男，汉族，户籍地：广东省阳春市。公民身份号码：×××5710。
原告黄四海诉被告范绍和买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员林良玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄四海到庭参加了诉讼，被告范绍和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄四海诉称：2014年10月份左右被告在原告平冈农场20队路口铺头现金购买罗非鱼料5吨（125包）及其它，共计款项20000元，因当时被告身上暂没有现金，承诺购买货物回家后立即支付货款，经交货后原告一直追讨货款，被告拖欠货款至今。2016年4月5日到被告家中追讨，被告主动承认所拖欠的货款，并口头保证及立《欠据》承诺2016年4月18日之前归还，现已严重超期，原告经多次追讨无果，现特诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的饲料货款20000元。二、当时购买按155元／包现金支付，现欠款超1年半，参照当地普遍赊购价计算，每包需加价30元，合计5吨（125包）需补偿原告3750元或被告支付货款20000元的利息给原告，从2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。三、本案诉讼费由被告承担。
被告范绍和没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告范绍和因养殖需要向原告黄四海赊购饲料，双方于2016年4月5日进行结算，并由被告范绍和向原告出具一份《欠据》，载明：“今欠到黄四海饲料款人民币贰万元整（20000.00元）。此款定于2016年4月18日之前归还。特立此据。欠款人：范绍和（签名），2016年4月5日”。结算后，原告经向被告催收货款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告陈述本案货款20000元，其中货款金额19375元，625元是为被告支付水管损坏维修费，被告也签订欠据确认两笔款项合共20000元，并主张根据行规，当时购买饲料时是现金155元／包，赊购价每包要加价30元，因原告没有及时支付货款，就请求加价30元每包。
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有原告提供的原、被告身份证、《欠据》等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告黄四海与被告范绍和虽然没有书面的买卖合同，但被告向原告购买饲料，双方之间实际已形成买卖合同关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款20000元（货款19375元＋欠款625元），有原告提供的《欠据》为证，证据确实充分，本院应予以认定。结算后，被告没有按约定履行支付货款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告支付货款20000元合法合理，本院予以支持。
关于原告请求逾期付款利息问题，由于双方并未约定逾期支付货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合法合理，本院依法予以支持。对于原告请求被告按当地赊购价每包加价30元向其补偿3750元，其未能提供证据证实因被告不按期支付货款造成其每包饲料损失30元，故本院对其请求补偿3750元，不予支持。因此，本案货款20000元的逾期付款利息应从2016年4月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算止还清货款时止。
被告范绍和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告范绍和在本判决发生法律效力之日起十日内支付饲料款20000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月19日起计至本判决确定给付之日止）给原告黄四海。
二、驳回原告黄四海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，由被告范绍和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一六年八月八日
书记员 李 婷
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初210号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
5道伤害被告人张某，男，1956年4月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2006年2月22日因盗窃被重庆市人�政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2008年5月27日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2011年8月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个，并处罚金1000元，同年9月12日刑满释放。2014年7月9日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年10月24日刑满释放。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日15时许，被告人张某来到重庆市长寿区XX广场春季消费惠民购物节的一服装摊位，趁被害人朱某某不备之机，将其放在上衣左侧口袋内一部价值598元的OPSSON牌Q3c型手机扒出离开时，被朱某某发现后抓住质问，公安民警赶到现场将被告人张某抓获。案发后，被盗手机被公安机关追回并已发还被害人朱某某。
被告人张某归案后如实供述自己扒窃的事实。
另查明：2016年4月26日，被告人张某检举他人涉嫌扒窃的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、辨认现场笔录、照片、价格认定结论书、扣押及发还清单、情况说明、劳动�养决定书、刑事判决书、被害人朱某某的陈述、证人余某某、王某某等人的证言及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民合法财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，且检举他人涉嫌犯罪的行为，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月15日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一六年六月八日
书记员 黄 琴
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00470号
原告：陈开米，男，1959年3月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：魏丽，凤台县法律援助中心律师。
被告：吴顶友，男，1957年3月出生，汉族，农民，住河南省。
被告：淮南市国启明建材加工有限公司。
法定代表人：宋启明，该公司经理。
负责人：祝登峰，该公司负责人。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
原告陈开米诉被告吴顶友、淮南市国启明建材加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈开米撤回起诉。
案件受理费1562元，减半收取781元，由原告承担，本院予以免交。
审 判 长 高时柱
代理审判员 张 琼
人民陪审员 施 李
二〇一五年五月十一日
书 记 员 鹿妤婕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00470号
原告：凌某，女，汉族，1979年7月20日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：叶某，男，汉族，1966年1月9日出生，无业，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告凌某诉被告叶某离婚纠纷一案中，凌某于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：凌某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某负担。
审 判 员 常 军
二〇一五年二月十二日
代理书记员 曹培军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申105号
再审申请人（一审被告）：温州市百衣特服装有限公司，住所地：温州市瓯海郭溪梅屿工业区（宁屿路2号右边）。
法定代表人：曾鹏程，执行董事。
委托代理人：陈珍文，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐守清，经商。
再审申请人温州百衣特服装有限公司因与被申请人徐守清加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
温州百衣特服装有限公司申请再审称：一、原判认定事实依据不足。原审中被申请人提供的“对账单”是复印件，由于原审对申请人公告送达，申请人缺席审理，导致对该证据未进行质证，未经质证的复印件不能作为定案证据；根据相关司法解释及行业惯例，审理合同纠纷，应审查相关合同、送货凭证、对账单，以及款项支付、发票等证据，原审仅以“对账单”判决，依据不足。二、申请人实际已于2011年搬到现址，即瓯海郭溪梅屿工业区，但工商登记的经营地址未及时变更，对此被申请人是清楚的，也是有申请人联系方式的，但原审法院并未善意穷尽送达，导致缺席判决。三、一审判决书上主体错误，判决书上被告公司的名称是温州市百衣特服饰有限公司，而申请人名称是温州市百衣特服装有限公司。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项的规定，请求依法再审。
徐守清答辩称：一、被申请人在原审中已提交证据原件，且原件与复印件经核对无异。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，以及法院内部对证据审查的规定，原审法院对证据是否属于原件及原件与复印件是否一致已经作出核实与认定。二是案件事实清楚，证据确实充分。庭审中，双方均确认存在买卖关系。被申请人提供的“对账单”中手写内容与银行明细及原审的诉请、事实理由都能相互印证，原审诉请有事实和法律依据。根据申请人的陈述，如果双方未进行过结算，加工款均是货到付款，申请人无法合理解释双方在“对账单”出具日期后没有业务往来的情况下，其法定代表人的配偶向被申请人支付20万元，且备注为衬衣加工。申请人主张总加工款55万元已经全部付清，应提供汇款凭证证明。如果申请人认为“对账单”是复印件，则应通过笔迹鉴定等方式予以证明。三是原审法院已穷尽送达手段，申请人经合法传唤未到庭的，视为放弃质证的权利。申请人称原审时其住所地已经搬迁，但未办理工商登记变更手续，故原审法院根据工商登记上的营业地址作为送达地址，在无法送达的情况下进行公告送达符合法律规定。综上，请求驳回温州百衣特服装有限公司的再审申请。
本院经审查认为，关于送达程序问题，申请人称原审诉讼期间，其实际住所地为温州市瓯海郭溪梅屿工业区，但工商登记的住所地为温州瓯海新桥西山西路732号，故原审法院根据工商登记的住所地送达未果的情况下进行公告送达并无不当；关于原审判决书中申请人名称问题，原审法院已制作并送达补正裁定；关于申请人提出被申请人在原审中提供的“对账单”系复印件，以及买卖关系需要合同、送货凭证等材料综合认定的问题，因申请人并未提供证据证明“对账单”系复印件，且听证程序中申请人与被申请人对双方存在加工业务往来均没有异议，仅对加工款金额存在争议，故原审认定双方存在加工业务关系，温州百衣特服装有限公司尚欠徐守清加工费6万元并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，温州百衣特服装有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州百衣特服装有限公司的再审申请。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一六年七月二十九日
代书记员 苏丽燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执326号之一
申请执行人：查日晨，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：夏家来，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2016年3月2日作出（2016）皖0203执326号执行裁定书，冻结了被执行人夏家来账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏家来冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一六年三月五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执326号
申请执行人：查日晨，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：夏家来，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00797号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人夏家来发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏家来账户存款300487元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年三月二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执326号之二
申请执行人：查日晨，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：夏家来，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00797号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人夏家来发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏家来银行存款300487元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年三月二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初329号
原告周某甲，女，汉族，住广东省五华县。
法定代理人周某乙，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上，是被告的父亲。
委托代理人薛夏贤，系广东五华县司法局法律援助处律师。
被告赖某，男，汉族，住广东省五华县。
原告周某甲诉被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其法定代理人周某乙、委托代理人薛夏贤、被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1997年经媒人介绍认识几天后登记结婚。婚后双方未生育子女，无共同债权债务，也无夫妻共同财产。因双方无法正常交流，导致无法建立稳定的夫妻关系，且被告嫌弃原告智力××，无法生育，无工资收入，故对原告渐渐疏离。2016年2月29日，原告及其法定代理人周某乙与被告协商一致后到五华县民政局欲办理离婚登记，但民政局以××人需到法院办理离婚为由而未能办理。故原告请求法院判决原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、结婚证，证实原告与被告的婚姻情况；2、身份证，证明原、被告的身份；3、××证，证明原告为智力××人。4、五华县公安局河东派出所及五华县河东镇人民政府及河东镇走马村出具的证明，证明原告周某甲身份证为441424196703120520与结婚证97字第129号周云招（出生日期70年4月5日）系同一个人。5、协议书，证明原告法定代理人周某乙与被告赖某已达成离婚协议等内容。
被告赖某口头答辩称同意与原告离婚，且双方已达成离婚协议。
被告在举证期限未提交证据。
经审理查明：原、被告于1997年经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后双方未生育子女，无共同债权债务，也无添置夫妻共同财产。因双方无法正常交流，被告嫌弃原告智力××，对原告生活上漠不关心，渐渐疏离。原告法定代理人以原告方与被告已达成离婚协议为由，遂于2016年3月3日诉至本院请求离婚。
在审理中，原告的法定代理人亦认同原、被告的婚姻已无和好可能，并提交了一份原告方与被告达成的离婚协议。协议内容如下：一、甲方周某甲与乙方赖某自愿离婚；二、甲方周某甲与乙方赖某未共同生育子女；三、甲方周某甲与乙方赖某无夫妻共同财产，无共同债权或共同债务；四、甲、乙双方各人衣物归各自所有。甲方周某甲、周某乙；乙方赖某。2016年3月4日。
上述事实有原告提供的结婚证、××证、五华县公安局河东派出所、五华县河东镇人民政府及河东镇走马村出具的证明、开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告的法定代理人以原、被告夫妻感情已破裂、且与被告达成离婚协议为由诉至本院请求离婚，因原告周某甲是智力××人，属于无民事行为能力人。无民事行为能力人是否离婚的意愿不能由其法定代理人决定。法定代理人的离婚意见只能作为本院判断原、被告是否应当离婚的参考意见。从原、被告婚姻的客观事实及从原告的法定代理人与被告对双方婚姻主观认同看，均已认可原、被告夫妻感情已无和好可能。原告现为无民事行为能力人，不能期待其为原、被告夫妻感情的改善发挥积极作用，因而，解除双方婚姻关系，并妥善处理离婚相关事宜，是一种明智的选择，因此对原告的离婚请求应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告赖某离婚。
本案受理费300元由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈其荣
审 判 员 张智雄
人民陪审员 周运金
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李玲灵
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终451号
上诉人（原审被告）：王文枝，男。
委托诉讼代理人：路晋宏，山西弓平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高桃林，男。
委托诉讼代理人：高海燕，女。
委托诉讼代理人彭造刚，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
上诉人王文枝因与被上诉人高桃林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2016)晋0411民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王文枝及其委托诉讼代理人路晋宏、被上诉人高桃林及其委托诉讼代理人高海燕、彭造刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文枝上诉请求：撤销或改判山西省长治市郊区人民法院(2016)晋0411民初978号民事判决第一项内容。事实和理由：一审判决对本案法律关系认定错误，本案系劳动关系，并非雇佣关系，应适用《工作保险条例》调整；一审判决认定被上诉人在雇佣期间遭受损害无事实依据，被上诉人的损伤不是在上诉人开办的石料厂造成的；一审在上诉人未到庭的情况下缺席判决，程序违法；一审判决上诉人承担70%的赔偿责任，侵害了上诉人的合法权益，上诉人不应承担被上诉人的损害赔偿责任。
高桃林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
高桃林向向一审法院起诉请求：请求判令被告在雇佣原告期间给原告造成的损害赌偿203093.13元及安装义眼费9400元和交通费、住宿费5000元，以上共计217493元。
一审法院认定事实：原告高桃林经人介绍于2009年起到被告王文枝开办的黄碾镇黄中村石料厂内加工石料，每件石料2元，不定期结算工资。原告在被告的石料厂工作期间居住在被告提供的砖房内，工作初期几年，由被告雇人为原告在内的石料厂工人做饭，后几年直至原告受伤，被告为原告购买电饭锅，由原告自己做饭吃。工作期间休息，原告需向被告请假。被告曾向原告发放手套草帽等劳保用具，但没有发过眼镜。双方在原告发生事故受伤时未签订劳动合同，但根据双方陈述认可，原被告于2010年曾签订一年的劳务合同。2015年1月20日，原告在加工石料过程中，石子溅入眼中，致其受伤，2015年1月23日入住郑州大学第一附属医院治疗，诊断（诊断书内容）为：“1、右眼全眼球炎；2、右眼眶蜂窝织炎；3、右眼角膜溃疡；4、右眼角膜穿通伤；5、右眼球内异物；6、化脓性脑膜炎”。住院14天，共花费医疗费18402.85元。被告出资为原告购买过意外伤害保险，并为原告出具了理赔申请书，但后因被告从事工作为高危行业遭到保险公司拒绝理赔。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告系在被告开办的石料厂内开采石料，由被告王文枝指定采石区域，从原告的工作内容，工作时间及原告工作期间的居住生活情况可以确认原被告系雇佣关系，被告在(2015)郊马民初字第0067号民事案件庭审笔录中对此也予以认可。因此，原告在被被告雇佣期间遭受人身损害，被告理应承担赔偿责任。原告受伤的损失为：医疗费18402.85元，住院伙食补助费按照每天100元计算14天共计1400元，护理费按照每天100元计算14天共计1400元，鉴定费1655元，残疾赔偿金按照山西省2015年度农村居民人均纯收入16538元在原告六级伤残等级系数50%的基础上计算20年共计165380元，误工费按照上一年度制造行业人均年收入标准每天109元计算原告至定残日前一天136天共计14855元，安装义眼费用9400元，交通费酌情认定1000元，以上共计213492.85元。鉴于原告明知自身从事工作危险度较高，但其自身并未做任何适当的防护措施，对其自身受伤也有部分过错，因此，本院认为，原告对其损失应自行承担30%为宜。综上，被告应承担原告因事故受伤损失总额的70%，即149445元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、被告王文枝在本判决生效后十日内赔偿原告高桃林医疗费等各项经济损失共计149445元；二、驳回原告其他诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，高桃林经人介绍于2009年起到王文枝开办的黄碾镇黄中村石料厂内加工石料，2015年1月20日高桃林称其在加工石料过程中，石子溅入眼中致其受伤，本院结合本案案情对原审法院认定双方为雇佣关系的认定予以确认。关于高桃林眼睛受伤的原因问题，双方陈述不一，各执一词，本院对原审法院认定的高桃林受伤事实予以确认。原审法院依法缺席审理本案，并不违反相关法律规定。关于上诉人称一审判决其承担70%的赔偿责任，侵害了其的合法权益，上诉人不应承担被上诉人的损害赔偿责任问题。本院认为，原审法院在认定双方的雇佣关系后，在赔偿责任的承担方面，考虑到高桃林作为完全民事行为能力人，在从事该项工作时未尽到相关安全注意义务，自行承担30%的责任，上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。综上所述，王文枝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3289元，由王文枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏少峰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初57号
原告：蔡某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××7226。
被告：钟某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0751。
原告蔡某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成由审判员莫华存担任审判长，审判员黄坤亮、黄妍娃参加的合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案，书记员梁晓丹担任记录。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告于2006年相识，并于××××年××月××日结婚，双方婚后生育有一男孩，名字某，出生于××××年××月××日。恋爱期间以及婚姻生活刚开始时，双方感情还算比较融洽，被告虽从来不曾做家务，极少回家食饭。我作为一个妻子，尽心尽责，省吃俭用，勤劳工作，为了家庭美好生活奔波在外。但是，被告却从不曾体谅我的艰苦，花钱挥霍，工资半点不留。被告还经常赌博，无所事事，夜不归宿，婚后这种习惯更为变本加厉，被告的这种恶习导致我们在生活中经常出现意见不合，长期吵骂。有时还动手打我，被告的种种不是，让我更感到心灰意冷，两人于2011年2月开始分居至今。夫妻之间应该真诚对待，互相信任，互相扶持，但是被告却没有尽到这一义务。强忍着自己内心的痛苦试图挽救这段破裂的婚姻，我对被告的行为感到伤心绝望，对这段婚姻彻底绝望，我们的夫妻感情已经彻底破裂，所以这段形同虚设的婚姻也就再没有靠一纸婚书去维持之必要。我无法继续与被告共同生活下去，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，判决诉讼费由被告承担，各自承担夫妻关系存续期间的债权债务，判决孩子抚养权归我。
针对原告蔡某的诉讼请求及理由，被告钟某甲没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证及其常住人口登记卡各一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻。
被告钟某甲在举证期限内没有提交证据。
被告钟某甲经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子钟某乙。2016年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。被告钟某甲没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告是自主自愿结婚，婚姻关系合法有效，应予保护。婚后双方在共同生活期间生育了儿子钟某乙，可见双方在婚后建立了较深的夫妻感情。原告主张被告好赌、两人自2011年2月分居至今从而导致夫妻感情破裂，但原告只提供身份证、结婚证，该些证据只能证明原告身份、原被告是夫妻关系的事实，并无法证明原、被告夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的主张不予认定。因原告未能提供相关证据证明夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，本院对原告的离婚请求不予支持。
被告钟某甲不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告钟某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 莫华存
审判员 黄坤亮
审判员 黄妍娃
二〇一六年三月九日
书记员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1944号
原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。
法定代表人：陈宝政，董事长。
委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。
被告：胡中华，男，成年，汉族，住博兴县乐安大街。
被告：张玲玲，女，成年，汉族，住博兴县吕艺镇。
被告：耿同圃，男，成年，汉族，住博兴县吕艺镇。
被告：尹海泉，男，成年，汉族，住博兴县吕艺镇。
被告：郭小伟，男，成年，汉族，住博兴县吕艺镇。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告胡中华、张玲玲、耿同圃、尹海泉、郭小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人申海芬到庭参加诉讼。被告胡中华、张玲玲、耿同圃、尹海泉、郭小伟经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博兴农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金500000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2013年10月12日，我行与胡中华签订借款合同，约定由胡中华从我行借款500000元，借款期限为2012年10月9日至2014年10月8日，借款月利率为11.0000‰，同时由耿同圃、尹海泉、郭小伟为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。该笔借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还本金及利息。为维护我行的合法权益，特诉至贵院。
胡中华、张玲玲、耿同圃、尹海泉、郭小伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
博兴农商行为支持其诉求，向法庭提交个人借款合同、贷转存凭证、贷款还款承诺书、最高额保证合同、被告的身份证复印件，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，博兴农商行（原山东博兴农村合作银行）与胡中华签订《个人借款合同》，约定胡中华向博兴农商行借款500000元，借款用途为购电脑，借款期限自2012年10月9日至2014年10月8日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；还款方法为：定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款等。
2012年10月9日，博兴农商行（原山东博兴农村合作银行）作为债权人与耿同圃、尹海泉、郭小伟签订《最高额保证合同》一份，约定由耿同圃、尹海泉、郭小伟为胡中华在2012年10月9日至2014年10月8日向博兴农商行借款所形成的债权提供最高额保证担保，债权最高余额为650000元，保证方式为连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年等。
另，胡中华、张玲玲系夫妻关系。胡中华在贷款还款责任承诺书“借款人签字并盖章”处签字捺印并加盖手戳。张玲玲在“共同还款责任人签字并盖章”偿还签字捺印并加盖手戳，承诺因与胡中华系夫妻关系，作为借款人的共同还款人，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。耿同圃、尹海泉、郭小伟作为担保人在贷款还款承诺书的“担保人签字并盖章”偿还签字捺印并加盖手戳。
2013年10月12日，博兴农商行向胡中华发放借款500000元，到期日为2014年10月8日，月利率11.0000‰。
另查明，胡中华、张玲玲、耿同圃、尹海泉、郭小伟未向博兴农商行偿还借款本息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行（原山东博兴农村合作银行）系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与胡中华签订的《个人借款合同》及与耿同圃、尹海泉、郭小伟签订的《最高额保证合同》均系各方平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，贷款利率、罚息、复利的约定符合中国人民银行的有关规定，合同内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。借款合同约定借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉案借款发生的时间、额度均符合合同约定，则具体借款金额及期限应以贷转存凭证载明为准。胡中华没有按照贷转存凭证载明的还款期限向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，依约应承担违约责任。博兴农商行主张胡中华偿还借款本息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。
张玲玲作为借款人胡中华的配偶，在贷款还款责任承诺书上签字并承诺作为共同还款人，对胡中华的涉案借款承担连带清偿责任。涉案借款属于胡中华与张玲玲的夫妻共同债务，张玲玲与胡中华应负共同偿还义务。
耿同圃、尹海泉、郭小伟自愿为胡中华向借款所形成的债务提供保证担保，并承担连带保证责任，且博兴农商行主张保证责任并未超出保证期间，耿同圃、尹海泉、郭小伟应对胡中华的涉诉债务承担连带清偿责任。
胡中华、张玲玲、耿同圃、尹海泉、郭小伟经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，胡中华、张玲玲向博兴农商行借款后，没有按照合同约定及时向博兴农商行偿还借款本息，耿同圃、尹海泉、郭小伟没有按照保证合同的约定承担相应的保证责任，博兴农商行诉求符合合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡中华、张玲玲自本判决生效之日起10日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息。利息计算方法：2013年10月12日至2014年10月8日（包含本日）前的利息，以借款本金500000元为基数，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2014年10月8日至本判决确定的履行之日止的逾期利息，以借款本金500000元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。
二、被告耿同圃、尹海泉、郭小伟对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告耿同圃、尹海泉、郭小伟承担连带保证责任后，有权向被告胡中华、张玲玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告胡中华、张玲玲、耿同圃、尹海泉、郭小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉山
二〇一六年十二月二日
书记员 张 娟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00534号
申请执行人康玉莹，女，1981年3月13日出生，汉族，广东省肇庆市人。
被执行人湖南省兆亮电镀有限公司。
申请执行人康玉莹与被执行人湖南省兆亮电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第165号民事调解书第一条确认：由被执行人湖南省兆亮电镀有限公司一次性支付申请执行人康玉莹货款人民币30000元整，双方定订于2015年8月28日之前付清该笔款项。申请人执行人康玉莹自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取550元，申请人执行人康玉莹自愿负担。在执行过程中，查被执行人湖南省兆亮电镀有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条(二)款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第165号民事调解书第一条所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一六年三月十四日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执837号
申请执行人杨洪芝，女，1978年9月29日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被执行人杨文明，地址河南省民权县。
杨洪芝与杨文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）豫1421民初1845号已经发生法律效力。由于被执行人杨文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨洪芝向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨文明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨洪芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文明新的财产线索，申请执行人杨洪芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十二月六日
书记员 李清运
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第549号
原告余秀香
被告阎风春
被告穆杰
被告阎风云
被告青岛中投典当有限公司
被告青岛国泰汇丰实业有限公司
本院受理原告余秀香与被告阎风春等民间借贷合同纠纷一案后，被告阎风春、阎风云和穆杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地和居住地在市北区和市南区，崂山区法院无管辖权，要求将案件移送至青岛市市南区或市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告阎风春的住所地在市北区，阎风云和穆杰的住所地在市南区。鉴于原告的住所地在市南区，为了便于当事人诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告阎风云和穆杰对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年三月一日
书记员 王清洁
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第727号
原告陈淑真，女，1951年5月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告杨石花，女，1966年5月16日出生，汉族，个体经商，住福建省长泰县。
被告张宝山，男，1964年10月17日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
原告陈淑真与被告杨石花、张宝山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴阿强、被告杨石花、张宝山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑真诉称，2009年12月2日，被告杨石花向原告借款人民�50000元，双方约定月息3分，未约定还款期限。被告张宝山为该笔借款的连带保证人。借款当日原告将现金50000元交给被告杨石花，被告杨石花出具借条给原告，被告张宝山作为保证人在借条上签字。现原告急需资金，两被告无法偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告杨石花偿还原告借款人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2009年12月2日起至实际还款之日止）；2、被告张宝山对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨石花、张宝山辩称，被告不认识原告陈淑真，也没有从原告处拿过50000元。至于被告杨石花的房产证为何在原告处，杨石花不清楚，当时房产证是交给洪美芗的。
经审理查明，2009年12月2日，被告杨石花因经营资金周转需要，经由洪美芗向原告陈淑真借款人民币50000元，并在洪美芗住处出具借条一份，载明：“今有杨石花向陈淑真借现金人民币伍万元整。用房屋坐落在长泰县武安镇后洋新村138号的住宅作为借款抵押物。房权证武安镇字第0064**号”。被告杨石花在借条“借款人”处签名，被告张宝山在“借款担保人”处签名。当时，被告杨石花将借条载明的房产证交给洪美芗，洪美芗又交由原告收执，但未办理抵押登记。
双方对上述借款约定月利率为5%，扣除第一个月利息人民币2500元，原告通过洪美芗给付被告杨石花人民币47500元。此后，被告杨石花通过张宝山按约向洪美芗支付利息至2013年12月。另，2011年3月3日，被告杨石花又通过张宝山还款于洪美芗人民币20000元，洪美芗向张宝山出具收条一份。洪美芗经手的上述款项原告陈淑真均予以认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条一份、被告杨石花提交的收条一份在卷佐证，经庭审�证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告杨石花、张宝山对其2009年12月2日出具的借条，以及从洪美芗处取得借款人民币47500元的事实不持异议，虽两被告表示不认识原告，都是与洪美芗接洽借款事宜，但其借条是出具给原告，并实际取得借款，故认定原告陈淑真与被告杨石花形成民间借贷关系，与被告张宝山形成保证担保关系。本案所涉借款未约定还款期限，在原告主张权利时，被告杨石花应予偿还。借款当时扣除了第一个月利息人民币2500元，依照法律规定，被告应以实际取得金额人民币47500元作为借款本金予以偿还，并计算利息。扣除已偿还本金人民币20000元，被告尚欠原告借款人民币27500元。双方约定的利率超过法律规定，超过部分依法不予支持，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告张宝山作为借款保证人，在未约定保证方式时，承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨石花应于本判决生效时日起十日内偿还原告陈淑真借款人民币27500元及利息（自2014年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项偿清之日止）。
二、被告张宝山对上述借款及利息承担连带保证责任。被告张宝山承担连带保证责任后，有权向被告杨石花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由原告陈淑真负担人民币236元，由被告杨石花负担人民�289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一五年六月一日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照�带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第727号
原告杨海文，男，20岁，住福建省泰宁县。
委托代理人江泽莲（系原告之母），女，农民，住址同上。
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会，住所地泰宁县杉城镇金岁坊。
法定代表人邹业文，该村民委员会主任。
原告杨海文与被告泰宁县杉城镇红光村民委员会（以下简称红光村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告杨海文的委托代理人江泽莲到庭参加诉讼，被告红光村委会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海文诉称，原告的母亲为红光村村民，原告出生至今，户口均一直随母亲落在被告处。多年以来，由于城市建设，国家多次征收红光村集体土地。2009年9月28日，被告向每个村民发放了土地补偿款3300元；2010年9月29日，被告向每个村民发放补偿款2000元；2012年1月，被告向每个村民发放收益款1000元；2014年发放土地补偿款3000元；但以上均未发放给原告。为此，原告多次要求被告发放上述款项并享受有关权益待遇，但被告对此均予以拒绝。为维护原告作为村集体组织成员应享有的平等合法权利，特诉至法院，要求判令被告支付土地补偿和收益分配款9300元，本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告增加部分起诉事实并变更诉讼请求，提出因被告于2014年1月向每个村民发放收益款1000元、2015年2月向每个村民发放土地补偿款3000元、2015年6月向每个村民发放收益款1000元，故将诉讼请求变更为：要求被告支付上述土地补偿款3000元及收益款2000元，共计5000元；诉讼费用由被告承担。
被告红光村委会未提出答辩。
经审理查明，原告杨海文之母江泽莲因出生取得泰宁县杉城镇红光村户口。1995年1月6日，江泽莲与杨清堂结婚。因杨清堂系非农业人员，江泽莲户口未迁出仍落户于杉城镇红光村。原告杨海文于1995年9月25日出生，后随母亲落户于杉城镇红光村。2012年1月份，被告红光村委会将新村部以酒店（金亿大酒店）的形式承包给他人经营，同月8日，被告红光村委会召开村两委及村民代表会议，讨论决定按人口每人分配酒店承包收益1000元，出嫁女及过世人员只能享受当年收益款分配资金，以后不再享有。为此，被告红光村委会根据决定先后于2012年1月、2013年2月、2014年1月、2015年6月向每位村民各发放收益款1000元。2013年3月，泰宁县人民政府征收了被告位于杉城镇零公里五谷巷的集体土地。2015年2月5日，被征土地补偿分配方案经红光村民代表会议决定：每位村民按3000元标准分配土地补偿款，已出嫁女及其子女和离婚女一律不享受本村的一切待遇。被告红光村委会发放上述款项时，被告红光村委会均以原告杨海文系出嫁女子女按村民代表会议决定不予分配为由予以拒绝。
以上事实，有原告杨海文提供的原告的身份证复印件一份、原告户口薄复印件一份、杨清堂的户口簿复印件一份、杨清堂结婚证复印件一份、江泽忠农村信用社存折复印件一份、本院依职权调取的（2015）泰民初字第435号民事判决书一份及本案的庭审笔录予以证实。对上述证据，被告红光村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，应当以依法取得农村集体经济组织所在地户口为基本原则，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。原告杨海文的母亲因出生取得被告处的户口，具有泰宁县杉城镇红光村集体经济组织成员资格，被告杨海文的父亲属非农业人口，原告杨海文选择随其母亲落户于杉城镇红光村，应当认定其自出生时取得泰宁县杉城镇红光村集体经济组织成员资格。最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”为此，原告杨海文应享受与红光村其他村民同等待遇。被告作出的征地补偿款分配方案，虽经村民代表会议讨论通过，程序合法，但其中关于“已出嫁女及其子女和离婚女一律不享受本村的一切待遇”的内容，侵犯了原告杨海文的合法权益，不受法律保护，原告杨海文请求支付土地补偿款、收益分配款的诉讼请求，具有法律依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第五条、第第一款和最高人民法院《》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告杨海文土地补偿款3000元、集体收益分配款2000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告泰宁县杉城镇红光村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费50元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一五年十月二十一日
书记员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00480号
原告常宾宾，男，1986年6月1日出生，汉族。
被告刘雅典，男，1992年3月6日出生，汉族。
原告常宾宾诉被告刘雅典民间借贷纠纷一案，本院按照原告常宾宾向本院起诉时递交诉状上书写的被告刘雅典送达地址，无法送达诉讼文书，被告主体不明确，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告常宾宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 王新良
二〇一六年三月七日
书 记 员 张方严
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终450号
上诉人（原审原告）赵安吉，男。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审被告）长治市潞泰建材有限公司，住所地长治市郊区马厂镇故驿村。
法定代表人胡建材，职务经理。
上诉人赵安吉与被上诉人长治市潞泰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山西省长治市郊区人民法院于2016年11月4日作出（2015）郊马民初字第0378号民事判决，上诉人赵安吉不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵安吉及其委托代理人杨泽鹏到庭参加了诉讼。被上诉人长治市潞泰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
赵安吉上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人工资款12300元。理由：一审核定上诉人工资款额为2300元，上诉人诉请及提交的工资表明细为23000元，上诉人后来向被上诉人预借了10000元，尚欠12300元，一审法院将工资款判为2300元不妥。
赵安吉向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资款23000元。2、诉讼费由被告承担。一审庭审中赵安吉当庭将所欠工资金额变更为2300元。
一审法院认定事实：原告提供的证明3份，由同一单位的职工相互证明其工作岗位，具有一定的客观性，予以采信。另外，本案经过劳动仲裁，出具有劳动仲裁不予受理通知书一份。
一审法院认为,劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当依法支付劳动报酬。本案原告无法提供被告欠付工资的相关证据，但被告不否认原告于2014年11月前在被告处工作的事实，且被告作为用工方，对职工是否提供劳动以及是否足额支付过工资应当有相应记录以及帐目记载。被告未提供相反证据对原告诉请金额予以否定，应推定原告的诉请成立。因此本院对原告要求被告支付欠付工资的诉请予以支持。被告以其法定代表人涉及刑事案件，应当在刑事案件结束后再审理民事案件予以抗辩。被告为公司法人，其法定代表人是否涉及刑事案件，并不影响公司作为法人依法行使其民事权利义务；被告也未提供其法定代表人所涉刑事案件与本案争议具有关联性的相关证据，其“先刑后民”的抗辩不符合民诉法第一百五十条第（五）项的规定，因此其抗辩无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决：被告长治市潞泰建材有限公司在本判决生效后10日内支付原告赵安吉工资款2300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长治市潞泰建材有限公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵安吉上诉中认为被上诉人长治市潞泰建材有限公司欠其23000元，后来被上诉人长治市潞泰建材有限公司又预借给其10000元。那么剩余的欠款应为13000元，这与上诉人赵安吉主张的尚欠12300元存在差异。上诉人赵安吉对其主张并未提供充分证据予以证明欠款发生的经过和事实，对此本院无法作出认定。一审根据赵安吉当庭变更的诉讼请求予以认定并无不当。因而对上诉人赵安吉的上诉请求及理由本院不予支持。
综上所述，上诉人赵安吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元。由上诉人赵安吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 范 宁
审判员 闫明先
二〇一七年四月十四日
书记员 史 婧
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初463号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人宋坡，男，1995年2月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。2017年8月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人宋坡犯诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮某出庭支持公诉。被告人宋坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日，“喊弟”（身份不明）在网上发布办理信用卡业务的虚假信息，诱导了被害人李某上当，并套取李某支付宝余额等信息后，转由被告人宋坡对李某继续实施诈骗。被告人宋坡从何宜（另案处理）处拿得百度糯米支付链接，以办信用卡需要交易流水为由，指示李某按照一定方式登录支付宝支付百度糯米的订单，从李某的支付宝账户内骗取人民币9888元。被告人宋坡分得3488元。2017年8月20日，被告人宋坡在重庆市渝北区北城国际小区4幢2-4室被民警抓获到案。
另查明：从被告人宋坡处扣押供犯罪所用的“小米”牌手机一只。
上述事实，被告人宋坡在审理中亦无异议，并有同案人何宜供述，被害人李某的陈述，证人张某，QQ聊天记录截屏，支付宝账户交易流水，微信交易记录截图，工商银行交易流水，扣押决定书及照片，百度糯米信息技术有限公司材料光盘，情况说明，户籍证明，归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋坡以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段，参与共同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋坡归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋坡犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年6月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宋坡退赔被害人李某经济损失人民币九千八百八十八元。
三、从被告人宋坡处扣押供犯罪所用的“小米”牌手机一只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 赵超华
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2940号
原告：李尚宾，男，1986年4月12日出生，汉族，农民。
被告：赵天群，男，1984年12月25日出生，汉族，农民。
被告王明霞，男，1973年1月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李尚宾诉被告赵天群、王明霞民间借贷纠纷一案中，定于2016年12月12日下午14时在第七审判庭开庭审理，原告李尚宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李尚宾负担。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 孙 芹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 惠
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2973号
原告：李逢收，男，1969年9月7日出生，汉族，居民。
被告：史卫见，男，1975年4月22日出生，汉族，农民。
原告李逢收诉被告史卫见劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李逢收向本院提出诉讼请求：1、判�被告立即偿还欠款8735元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，于2015年5月20日至6月14日在河口海跃化工厂给被告干活。因被告拖欠我干活的工资，于2015年10月16日，被告亲笔写欠条一张。我多次找被告催要欠款，被告承诺完工后结账，但推脱至今未付。故起诉提出上述要求。
本院经审查认为，本院立案受理后，于2016年10月14日按原告提供被告的地址邮寄送达，该邮件因原址查无此人而退回，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李逢收的起诉。
案件受理费人民币25元退还原告李逢收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上述于济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 迪
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初24号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人翁某某，居民身份证号码×××，群众，户籍所在地云南省保山市昌宁县。2015年11月6日因寻衅滋事被平泉县公安局行政拘留，同年11月11日因涉嫌寻衅滋事罪被平泉县公安局刑事拘留，同年11月18日因涉嫌破坏交通设施罪被逮捕。现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人翁某某犯寻衅滋事罪，依法向本院提起公诉。本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。平泉县人民检察院指派检察员孙冠男出庭支持公诉。被告人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2015年11月5日晚上19时许，在平泉县平泉镇府前大街与101国道交叉口处，被告人翁某某酒后无故用石块砸坏一个正在运行的红绿黄交通信号灯，造成该交通信号灯被损坏，不能正常使用。经平泉县价格认证中心鉴定，被损毁的交通信号灯价格人民币3088.00元。公诉机关为支持其指控，向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人翁某某任意损毁公私财物且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，请求以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人翁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人翁某某于2015年11月5日晚上19时许，在平泉县平泉镇府前大街与101国道交叉口处，酒后无故用石块砸坏一个正在运行的红绿黄交通信号灯，造成该交通信号灯被损坏，不能正常使用。经平泉县价格认证中心鉴定，被损毁的交通信号灯价格人民币3088.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、视听资料，监控录像光盘，证实2015年11月5日19时8分9秒至9分28秒，在平泉县平泉镇府前街与101国道交叉的丁字路口，翁某某捡拾地上的石头打砸交通信号灯，打砸约十下，直至交通信号灯的红色指示灯被砸坏无法显示。之前该交通信号灯在正常使用中。
2、现场勘验检查照片及说明，证实2015年11月6日，位于平泉县平泉镇府前街与101国道交叉路口的交通信号灯被毁坏的现场情况。
3、鉴定意见，价格认定结论，证实位于平泉县101国道府前街交叉口处被毁坏的交通信号灯价格人民币3088.00元。
4、书证
（1）受案登记表，证实本案的发案及受案情况。
（2）户口证明、前科证明材料，证实翁某某的自然情况和无前科情况。
（3）抓获经过，证实被告人翁某某是经侦查机关传唤到案。5、证人证言
（1）姚某某证言（现场目击），证实2015年11月5日19时许，姚某某开车经过平泉镇府前街与101国道相交的丁字路口时，看见三个男青年中的其中一个在用路边捡的石头砸交通指示灯，另外两个在旁边看着，当时砸了不少下，听见有玻璃罩碎的声音，后三人往公园里工地的方向走，砸车男青年还要用石头砸旁边的小车，没有砸到。交通指示灯在被砸之前是正常工作的，被砸之后红灯好像不亮了。砸交通指示灯的男青年20多岁，穿一身黑色衣服，身高一米七多点，偏瘦。另外两个男青年，一个穿土黄色上衣，身高一米七左右，另一个没有注意。
（2）张某某证言（现场目击），证实2015年11月5日20时许，翁某某、张某某、鲁某某三人酒后从饭店往公园里油画城工地里走，路过平泉镇府前街与101国道相交的丁字路口，翁某某对两人说要砸红绿灯，两人劝阻无效，翁某某用路边捡的石头砸交通指示灯，砸了好多下，听见一两声石头和红绿灯撞击的声音，后三人往公园里工地的方向走。交通指示灯在被砸之前是正常工作的，被砸之后翁某某说中间的灯砸坏了。
（3）鲁某某证言（现场目击），证实内容同张某某基本一致。
（4）孙某某证言（平泉县交警大队民警），证实平泉县交通信号灯的所有权是平泉县交通警察大队，孙某某负责全县交通信号灯的管理和维护。府前街和101国道交叉口的交通指示灯正在使用中，在2015年11月5日交警大队镇中队民警发现其被损坏前，该交通指示灯正常运行，无任何损坏。
6、被告人翁某某的供述，证实2015年11月5日19时许，翁某某、张某某、鲁某某三人在饭店喝完酒出来回公园里工地的住处，走到府前街和101国道交叉口附近，翁某某捡地上的石头砸路边正在使用中的交通灯，砸了四五下，有砸在铁灯罩和玻璃灯上的声音。张某某、鲁某某曾劝阻翁某某但没有起到作用，翁某某的身高一米七一，体重62公斤，短发，当时穿黑色上衣和黑色牛仔裤。
上述证据经庭审示证、质证、认证，证据之间能够相互印证，能够客观、真实的证实本案事实，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人翁某某任意损毁公私财物且情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、社会危害及被告人的悔罪程度，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题》的解释第四条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董玉娟
审 判 员 韩宝龙
代理审判员 刘建荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘立峰
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1211号
原告王伟，男，汉族，农民。
委托代理人沙丽丽，黑龙江长城律师事务所律师。
被告董德娇，女，汉族，农民。
原告王伟与被告董德娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员王云飞独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人沙丽丽到庭参加了诉讼，被告董德娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日被告董德娇在原告处借款人民币30，000.00元，借款期限为3个月，约定于2014年7月3日前还清，借款到期后经原告多次向被告索要欠款，被告均以没钱为由拒不给付，现被告已不接原告电话，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款30，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告董德娇未出庭。
原告提供如下证据：
证据一，2014年4月3日欠据一份，证明2014年4月3日董德娇向原告王伟借款30，000.00元，约定2014年7月3日还款。
被告董德娇未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，故对该证据的效力予以确认。
证据二，光盘一本及照片复印件2张，证明借款事实存在及借款的真实性。
被告董德娇未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，故对该证据予以采信。
被告未提供证据。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2014年4月3日被告董德娇与白雪峰在哈尔滨市香坊区以买轿车为由共同向原告王伟借款人民币30，000.00元，约定2014年7月3日前还清，并共同给原告王伟出具欠据一份。借款到期后，被告董德娇及白雪峰均未依约偿还此款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。虽然被告董德娇与白雪峰是共同借款人，但是被告董德娇依然有清偿全部债务的义务。被告董德娇未按约定如期还款，已经侵犯了原告王伟的合法权益，故对原告王伟要求被告董德娇偿还欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董德娇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王伟欠款人民币30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告董德娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王云飞
二〇一六年三月五日
书 记 员 王 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10620号
原告佛山市顺德区瑞域房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡晓海。
委托代理人曹伟君、韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。
被告胡晓天，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区瑞域房产有限公司诉被告胡晓天商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩菊婷到庭参加诉讼，被告胡晓天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月29日购买原告开发的位于佛山市顺德区均安镇鹤峰居委会商铺并分别签订了《商品房买卖合同》以及补充协议。由于部分购房款被告是以银行按揭形式支付。原告作为担保人为上述商铺的贷款提供连带清偿责任。现由于被告逾期偿还贷款利息，案外人中信银行佛山分行通过起诉的方式向被告追讨欠款，并要求原告承担连带清偿责任。根据原被告的合同约定，原告有权解除合同并要求被告支付总房价20%的违约金，原告据此诉请判令：一、确认原被告签订的《商品房买卖合同》解除；二、被告向原告支付违约金2673953.2元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡晓天未出庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：原告起诉的事实属实，被告同意解除三份合同，但是原告主张的违约金没有依据。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，证明原被告的主体资格。
2.商品房买卖合同三份、补充协议三份，证明2012年2月29日，被告向原告购买的涉案房产，双方约定购房款以银行按揭形式支付，原告作为担保人为涉案房产的贷款承担连带清偿责任，根据补充协议，原告有权解除买卖合同，并要求被告支付总房价20%的违约金。
3.（2015）佛城法民三初字第3577号民事判决书，证明被告的违约事实。
被告在诉讼中未提供证据。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2012年2月29日，原被告签订《商品房买卖合同》以及补充协议三份，约定被告购买原告开发的位于佛山市顺德区均安镇鹤峰居委会商铺，合同补充协议约定：被告未能履行其向银行应尽的义务而导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权解除合同，被告应向原告支付总房价的20%作为违约金。此后，被告为购买上述三间商铺办理银行按揭贷款手续，向中信银行佛山分行借款共计6660000元，上述借款除以本案所涉的三间商铺作为抵押之外，原告还为被告的贷款提供阶段性保证，即在自中信银行佛山分行与被告之间的借款合同生效之日起至被告取得涉案三间商铺的所有权证、办妥抵押登记期间，原告为被告向中信银行佛山分行的借款提供连带责任保证。此后，由于被告自2015年5月20日开始逾期偿还银行借款，导致中信银行佛山分行通过起诉的方式向被告追讨欠款，并要求原告承担连带保证责任，案号为（2015）佛城法民三初字第3577号，佛山市禅城区人民法院经审理后作出（2015）佛城法民三初字第3577号民事判决书，判令被告胡晓天向中信银行佛山分行偿还欠款，并判令原告承担连带清偿责任，截至本案法庭辩论终结之日，该判决尚未发生法律效力。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对缔约双方具有法律约束力，双方均应当诚信履行合同义务。现由于被告未按时偿还银行按揭贷款导致案外人中信银行佛山分行向被告追讨欠款并要求原告承担连带清偿责任，原告根据《商品房买卖合同》补充协议的约定享有解除合同的权利，本院于2016年7月14日将起诉状副本送达至被告处，应当视为原告要求解除合同的意思表示于当日达到被告，即原被告于2012年2月29日签订的三份《商品房买卖合同》于2016年7月14日解除。
由于被告的行为造成了原告的经济损失，原告有权要求被告承担责任，原被告在《商品房买卖合同》补充协议中约定被告未能履行其向银行应尽的义务而导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权解除合同，被告应向原告支付总房价的20%作为违约金，因此原告要求被告向其支付违约金共计2673953.2元（涉案三间商铺总价款为13369766元）的请求符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市顺德区瑞域房产有限公司与被告胡晓天于2012年2月29日签订的三份《商品房买卖合同》于2016年7月14日解除；
二、被告胡晓天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区瑞域房产有限公司支付违约金2673953.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为14095.81元（原告已预交），由被告胡晓天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年八月十五日
书记员 洪 玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第903号
申请执行人任耀新。
被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座1903单元。
法定代表人于权。
关于申请执行人任耀新申请被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第582号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人任耀新向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠工资33200元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，查封被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司名下津N×××××丰田凯美瑞汽车一辆，并已进入评估拍卖阶段，此外未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人任耀新也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人任耀新未受偿债权为本金33200元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，对被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司名下车辆虽已进入评估阶段，但该车能否最终处置以清偿申请执行人任耀新债权尚不确定，申请执行人任耀新暂无法提供被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司财产线索，本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人任耀新发现被执行人财产线索或拍卖确定后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第582号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 燕乔楚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执456号
申请执行人潘巧玲
被执行人唐云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02705号，依法向被执行人唐云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币250000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执456号申请执行人：潘巧玲。被执行人：刘亚才。被执行人：唐云。被执行人：台州润泰置业有限公司，住所地台州市椒江区。法定代表人：刘亚才，该公司负责人。原告潘巧玲与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）台黄商初字第2705号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘巧玲于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人刘亚才、唐云返还申请执行人潘巧玲借款人民币250000元，并按月利率1.5%计算支付利息；被执行人台州润泰置业有限公司负连带责任；三被执行人承担案件受理费3397元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。2015年10月15日，本院另案分别作出（2015）台黄执民字第2628号执行裁定书，查封了被执行人刘亚才、唐云共有的10套房屋；冻结了被执行人刘亚才在台州润泰置业有限公司占有的股权；冻结了被执行人台州润泰置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区开发大道延伸段南侧土地使用权（土地使用证号：椒国用（2013）000748号）。上述冻结的房产、土地使用权均因涉及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的被执行人台州润泰置业有限公司的股权，因该公司已经营不善，负债较多，股权无实际处置价值。同时本院依职权调查了被执行人刘亚才、台州润泰置业有限公司的银行存款等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2016年1月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执456号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年四月二十六日代书记员 陈 涛
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第20号
原告庞娥乔。
被告临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇人民街。
法定代表人夏小琼，该局局长。
原告庞乔诉被告临澧县人口和计划生育局计划生育行政征收纠纷一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告庞娥乔主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告庞娥乔撤回起诉。
本案受理费25元，由原告庞娥乔负担。
（此页无正文）
审 判 长 卢 林
审 判 员 刘 鸿
人民陪审员 张明华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘方银