四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川19民终240号
上诉人国网四川巴中市巴州区供电公司。
法定代表人陈劲松，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）马槔，男，生于1977年9月4日，汉族，大学文化，国网四川巴中市巴州区供电公司职工，住巴州区新市街。
委托代理人严政，四川砝鼎律师事务所律师。
上诉人张德明，男，汉族，高中文化，生于1972年8月17日，农民，住巴中市恩阳区登科接到办事处红梅村。
上诉人雷琼年，女，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处红梅村。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人李代军，男，生于1971年5月9日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区登科街道办事处正街。
被上诉人李兵，男，生于1976年12月20日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区青木镇金包村。
被上诉人雷俊年，男，汉族，生于1973年2月13日，汉族，不识字，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处红梅村。
上诉人国网四川巴中市巴州区供电公司（以下简称巴州供电公司）、张德明、雷琼年与被上诉人李代军、李兵、雷俊年触电人身损害责任纠纷一案，因上诉人巴州供电公司）、张德明、雷琼年不服恩阳区人民法院(2015)恩民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巴州供电公司之委托代理人马槔、严正，上诉人张德明、雷俊年及其委托代理人彭定春。被上诉人李代军、李兵到庭参加诉讼，雷俊年经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明：2015年7月5日13时许，原告张德明、雷琼年之子张应东（曾用名张应乐），生于1994年9月21日，公民身份号码513701199409215938到恩阳区登科街道办事处马鞍铺村6组同学杨滔冢玩耍。15时许，杨滔和张应东一起到被告雷俊年修建位于恩阳区登科街道办事处红梅村4组自家承包土地上的鱼塘钓鱼。被告雷俊年看到后制止，见张应东是熟人，就未阻拦9张应东在甩鱼竿上的钓钩过程中，触碰到横跨在鱼塘上方的恩阳至兴隆场乡10KV高压线（马园线）上，人当即触电，滑到鱼塘。杨滔、被告雷俊年将张应东从鱼塘救起后，进行简单抢救，并拔打急救和报警电话。恩阳区人民医院医生到场后经抢救无效（用去抢救费120元），张应东当场死亡。2015年7月14日；巴中市恩阳区人民医院、巴中市公安局恩阳区分局，恩阳派出所（以下简称：恩阳派出所）出具《居民死亡医学证明（推断）书》．载明电击伤：2015年7月14日，张应东尸体火化。2015年7月6日，巴中市恩阳区安全生产监督管理局邀请被告雷俊年及村干部在场：，经现场勘验：，横跨在被告雷俊年鱼塘高压线边相导线距张应东触电死亡点垂直距离为6.97m。张应东垂钓点为被告雷俊年鱼塘西面鱼塘埂从南至北20米处。恩阳派出所对杨滔、被告雷俊年进行了调查。2015年7月10日，巴中市恩阳区登科街道办事处对原告张德明亲属张德斌等美，于张应东触电死亡事信访作出书面答复答复意见：张应东年满18岁其钓鱼活动个人行为；经公安部门现验系意外死亡，给予张应东父母一次性经济困难帮扶资金12000元（原告张德明、雷琼年已领取）。
同时查明：张应东于2014年9月考入四川航天职业技术学院，就读飞行器制造系机械设计与制造专业。张应东就读期间，在德阳市区从事家教活动，有一定收入来源。原告张德明、雷琼年从2000年上半年起在山东济南从事建筑工作，农村承包土地未耕种，全家收入来源靠打工维持。
另查明：张应东钓鱼的鱼塘系被告雷俊年承包土地，由
被告李代军、李兵、雷俊年于2012年4月出资修建，自行
养殖鱼，未对外经营。该鱼塘在修建时，上面已有横跨鱼塘
的10KV电线，属高压线范畴，由被告巴州供电公司1980年代架设并自行管理。事发时临鱼塘四周无警示标志，也无任何高压电提示。被告李兵、李代军、雷俊年出资建鱼塘时，
无电力管理部门人员制止。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护。本案是一起因10KV高压电触电身亡而引起的人身死亡赔偿纠纷，属于特殊侵权案件，被告巴州供电公司对在涉案高压电力设施下修建鱼塘，存在安全隐患，未采取任何有力防护措施卜，且无丁警示标志，更未尽到安全巡视义务，在管理上存在疏漏，二多耋耋对张应东死亡承担责任，依照《中华人共和国侵权责任法》。第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘．活动或者使用，高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任的规定，被告巴州供电公司应承担主要赔偿责任；张应东作为成年人，在钓鱼中未尽必要注意义务，对损害发生有一定过失，应承担次要责任；被告李代军、李兵、雷俊年在电力设施保护区内私自开挖鱼塘，未设立警示标志，且明知在高压线下垂钓有危险而对张应东的，钓鱼行为不加制止，主观上存在过错，应承担相应的贝声偿责任。被告巴州供电公司辩称其不应当承担责任，因未提供张应东故意或者不可抗力造成张应东死亡不承担责任的证据，其抗辩理由不能成立应当对张应东死亡承担无过错责任二被告巴州供电公司辩称；本案不属于从事高压高空活动，不适用《中华人民共和国侵权责任法》以及高压线高度符合标准，无须设置警示标志：虽然高压电力设施是静止状态，但事发时正在输送高压电，属运行状态；且被告巴州供电公司是。经营业主．符合从事高压经营活动特征；应适用《中华人民共和国侵权责任法努第七十三条规定。高压线高度问仅证明其符合相关架设技术标准，但未提供不承担责任的法定免责据，故其辩论意见；本院不予采纳。虽然对是否要设立警标志无专门技术规定，但从其高达10K7电压来看危程度较高；经营者应尽到合理，谨慎防范义务，应当设立，对在高压架空线下建修的鱼塘采取必要警示；被告巴州供公司未提供证据证实尽到必要巡视和排除隐患义务。被告代军、李兵、雷俊年辩称系非经营性活动，对高压线路情况也不知悉，，事发后及时救助；对张应东死亡无主观过错，客观上无侵权行为，不应当承担责任的辩解，本院不予采纳。
关于张应东死亡所产生的赔偿费用的计算问题：1、丧葬费：最商人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题解释》第二十七条规定，按四川省2014年度全省
职工平均工资45697元6个月计算，45697元／年÷12×6个月=22848.5元。2、死亡赔偿金：死者张应东虽为农村户籍，但2014年9月起在四川航天职业技术学院就读，且本人在课余时间从事家教，有一定经济收入来源，全家亦未从事农业耕种，死亡赔偿从其本质上讲，就是受害人亡故后对其家庭今后收入预期损失的赔偿，原告张德明、雷琼年主张按城镇人口标准计算张应东死亡赔偿金，本院予以支持。四川省2014年度城镇居民人均可支配收入为24381元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。24381元×20年=487620元。3、处理事故人员交通费：原告张德明、雷琼年长期在外务工，其子张应东亡故，处理丧葬事宜，往返奔波，必定开支交通费用，根据本案实际，酌定为3000元。4、处理事故人员误工费：原告张德明、雷琼年为处理张应东善后事宜，参照四川省2014年度职工平均工资45697元计算45697元÷365天×2人×7天1752.76元。5，处理事故人员住宿费：根据，本案实际情况酌定500元为宜。6、精神损害抚慰金：张应东死亡后，必定给原告张德明、雷琼年精神造成痛苦，适当给予精神损害抚慰金，酌定10000元。据此原判判决如下：原告张德明、雷琼年因张应东死亡所产生的丧葬费22848.5元，死亡赔偿金487620元，处理事故人员交通费3009元、误工费1752.76元、住宿费500元，共计515721.1元，由被告国网巴中市巴州供电有限责任公司赔偿206288.44元；被告李代军赔偿51572.11元，被告李兵赔偿5157211元。被告雷俊年赔偿51572.11元，被告李代军、李兵、雷俊年互相承担连带责任；原告张德明、雷琼年自行承担，1547133元。原告张德明、雷琼年精神损害抚慰金10000元，由被告国网巴中市巴州供电有限责任公司赔偿。驳回原告张德明、雷琼年的其余诉讼请求。
宣判后，上诉人国网四川巴中市巴州区供电公司、张德明、雷琼年不服，向本院提起上诉，上诉人国网四川巴中市巴州区供电公司的上诉理由及请求是：上诉人在本案中无过错，不适用无过错责任原则，上诉人只应承担10％的补充赔偿责任，精神抚慰金应按各方责任划分，主要责任应由被上诉张德明承担。同时，上诉人国网四川巴中市巴州区供电公司对上诉人张德明、雷琼年的上诉辩称：李代军等三人对鱼塘具有安全管理的责任，其应担的责任不应由供电公司承担。原判精神抚慰金、误工费、交通费等适当，请求依法判决。上诉人张德明、雷琼年上诉的主要理由及请求是：李代军等三人在本案中不应担责，其责任应由国网四川巴中市巴州区供电公司承担，且原审判决精神抚慰金、误工费交通费过低。同时对上诉人国网四川巴中市巴州区供电公司的上诉辩称：供电公司有重大过错，应承担70％的责任，精神抚慰金过低，应由供电公司承担。请求支持自己的上诉请求。被上诉人李代军、李兵辩称：张应东是自己去钓鱼，当时出钱修鱼塘是为了解决雷俊年改善生活，自己并未获利，请求判决供电公司承担责任，自己不应担责。被上诉人雷俊年未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争执的焦点是案外人张应东触电死亡的责任分担问题。本案张应东系在垂钓时鱼竿接触高压电致其触电死亡所引起的纠纷，依照《中华人共和国侵权责任法》。第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用，高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任的规定。”之规定，因高压电造成的人身损害赔偿纠纷属于特殊侵权案件，在民事赔偿上适用无过错责任原则，除非责任人能够证明“损害是因受害人故意或者不可抗力造成”，本案中，死者张应东作为完全民事行为能力的人，虽然应当能够认识到在高压线附近垂钓的危险性，但其并不存在希望或放任损害后果发生之“故意”，不应据此免除供电公司的责任。而《中华人共和国侵权责任法》第七十六条规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”，本案中，上诉人供电公司并未设立警示标志等，对其管理的高度危险区域性未尽到合理的警示义务。故其上诉认为应适用过错责任只应担责任10％的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人张德明、雷琼年认为被上诉人李代军、李兵、雷俊年的30责任应由供电公司承担的上诉理由，经查，虽然被上诉人李代军、李兵辩称系资助雷俊年，自己并不是鱼塘的所有人，但李代军、李兵、雷俊年系该鱼塘共同出资修建，三人对该鱼塘的权利义务并无约定，故三人在修建鱼塘时，明知在高压线下，具有一定危险性，但却未设置警示标志，亦未阻止他人垂钓具有过错，原判认定各承担10％的责任适当。在此情况下，死者张应东作为具有完全民事行为能力的人，应当认识到其在电力设施保护区内钓鱼，可能因触碰高压线从而危及人身安全，但由于安全意识淡泊，致使事故的发生，自身有一定责任，故原判判决精神抚慰金适当。且其主要原因系供电公司未设置警示标志，故应由其承担精神抚慰金并无不当。关于交通费及误工费，原判结合当地情况，已予以充分支持，综上，上诉人张德明、雷琼年，上诉人国网四川巴中市巴州区供电公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理2913元，由上诉人国网四川巴中市巴州区供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 彭 科
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年五月十日
书 记 员 张志民