wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执219号
申请执行人：胡菊香，女，1968年8月28日出生，住云梦县。
被执行人：肖俊亮，男，1974年10月1日出生，住孝昌县。
被执行人：肖行亮，男，1984年6月2日出生，住孝昌县花园镇关王村4组。
被被执行人：湖北琅美置业有限公司。住所地：孝昌县站前一路。
法定代表人：肖俊亮，该公司董事长。
被执行人：湖北琅美卫浴有限公司。住所地：孝昌县经济开发区城南工业园。
法定代表人：唐友舟，该公司董事长。
被执行人：唐友舟，男，1975年10月3日出生，住孝昌县。
本院在执行胡菊香与肖俊亮、肖行亮、唐友舟、湖北琅美置业有限公司、湖北琅美卫浴有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初1457号民事调解书，向被执行人肖俊亮、肖行亮、唐友舟、湖北琅美置业有限公司、湖北琅美卫浴有限公司送达执行通知书，责令被执行人肖俊亮、肖行亮、唐友舟、湖北琅美置业有限公司、湖北琅美卫浴有限公司向申请执行人胡菊香给付借款利息500000元；交纳案件受理费19360元、保全费5000元、执行费7400元。本院轮候查封被执行人湖北琅美卫浴有限公司所有的位于孝昌县城区站前三路的土地（国有土地使用证号：孝昌国用（2011）第4209210000313号），期限为三年。经本院查询，未发现被执行人肖俊亮、肖行亮、唐友舟、湖北琅美置业有限公司、湖北琅美卫浴有限公司有其他可供执行的财产。本案应执行标的500000元、受理费19360元、保全费5000元、执行费7400元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月十七日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执219号申请执行人：胡菊香，女，1968年8月28日出生，住云梦县。被执行人：肖俊亮，男，1974年10月1日出生，住孝昌县。被执行人：肖行亮，男，1984年6月2日出生，住孝昌县花园镇关王村4组。被被执行人：湖北琅美置业有限公司。住所地：孝昌县站前一路。法定代表人：肖俊亮，该公司董事长。被执行人：湖北琅美卫浴有限公司。住所地：孝昌县经济开发区城南工业园。法定代表人：唐友舟，该公司董事长。被执行人：唐友舟，男，1975年10月3日出生，住孝昌县。本院在执行胡菊香与肖俊亮、肖行亮、唐友舟、湖北琅美置业有限公司、湖北琅美卫浴有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初1457号民事调解书，向被执行人肖俊亮、肖行亮、唐友舟、湖北琅美置业有限公司、湖北琅美卫浴有限公司送达执行通知书，责令被执行人肖俊亮、肖行亮、唐友舟、湖北琅美置业有限公司、湖北琅美卫浴有限公司向申请执行人胡菊香给付借款利息500000元；交纳案件受理费19360元、保全费5000元、执行费7400元。本院轮候查封被执行人湖北琅美卫浴有限公司所有的位于孝昌县城区站前三路的土地（国有土地使用证号：孝昌国用（2011）第4209210000313号），期限为三年。经本院查询，未发现被执行人肖俊亮、肖行亮、唐友舟、湖北琅美置业有限公司、湖北琅美卫浴有限公司有其他可供执行的财产。本案应执行标的500000元、受理费19360元、保全费5000元、执行费7400元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月十七日书记员  袁 巍
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执346号
申请执行人：吴金山，男，1961年6月17日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：褚世宏，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在执行吴金山与褚世宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴金山向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴金山撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年九月四日
书记员 王 伟
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执757号
申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿财险江阴公司）。住所地，江苏省江阴市延陵路494号401-424室。
负责人：俞强，经理。
被执行人：蔡维强，男，1974年7月20日出生，汉族，住固始县。
本院在执行申请执行人人寿财险江阴公司与被执行人蔡维强追偿权纠纷一案中，经本院线上、线下查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马牧原
审判员 ：张志立
审判员 ：代志娟
二〇一八年八月二日
书记员 ：马永霄
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执757号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿财险江阴公司）。住所地，江苏省江阴市延陵路494号401-424室。负责人：俞强，经理。被执行人：蔡维强，男，1974年7月20日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人人寿财险江阴公司与被执行人蔡维强追偿权纠纷一案中，经本院线上、线下查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马牧原审判员 ：张志立审判员 ：代志娟二〇一八年八月二日书记员 ：马永霄
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执保281号
申请人张志扬，男，1981年5月26日生，住河南省驻马店市确山县，。
委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被申请人郭小娃，男，1964年3月26日出生，汉族，住西平县。。
被申请人贺书英，女，1961年3月6日出生，汉族，住西平县。。
本院在审理申请人张志扬诉被申请人郭小娃、贺书英合同纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2018）豫1721民初3286号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人郭小娃、贺书英银行存款80000元或查封被申请人郭小娃、贺书英相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杜积慧
二〇一八年九月十三日
书记员 韩 旭
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1721执保281号申请人张志扬，男，1981年5月26日生，住河南省驻马店市确山县，。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被申请人郭小娃，男，1964年3月26日出生，汉族，住西平县。。被申请人贺书英，女，1961年3月6日出生，汉族，住西平县。。本院在审理申请人张志扬诉被申请人郭小娃、贺书英合同纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2018）豫1721民初3286号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郭小娃、贺书英银行存款80000元或查封被申请人郭小娃、贺书英相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  杜积慧二〇一八年九月十三日书记员  韩 旭
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执174号
申请执行人：周琼，女，1989年11月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：湖北泽中医药有限公司
法定代表人：胡伟华，经理。
本院在执行周琼与湖北泽中医药有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北泽中医药有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初575号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易新民
二〇一八年九月四日
书记员 沈 荣
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执360号
申请执行人：杨官桥，男，1961年11月5日出生，汉族，务农，住武汉市蔡甸区。
委托代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为提起诉讼、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行调解，代收法律文书。
被执行人：谭自苟，男�1965年4月1日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县伍洛镇××组。
被执行人：谭华平，男，1966年6月18日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县伍洛镇××组。
本院在执行杨官桥与谭自苟、谭华平劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨官桥与谭自苟、谭华平于2018年7月31日达成和解协议，申请执行人杨官桥申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨官桥的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执360号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 董金洲
审判员 黄建平
审判员 杨 巍
二〇一八年八月二日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执360号申请执行人：杨官桥，男，1961年11月5日出生，汉族，务农，住武汉市蔡甸区。委托代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为提起诉讼、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行调解，代收法律文书。被执行人：谭自苟，男�1965年4月1日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县伍洛镇××组。被执行人：谭华平，男，1966年6月18日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县伍洛镇××组。本院在执行杨官桥与谭自苟、谭华平劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨官桥与谭自苟、谭华平于2018年7月31日达成和解协议，申请执行人杨官桥申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨官桥的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0923执360号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即立即生效。审判长  董金洲审判员  黄建平审判员  杨 巍二〇一八年八月二日书记员  袁 巍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异208号
案外人袁黎，男，汉族，1982年9月27日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
申请执行人余照喜，男，1979年3月10日出生，汉族，湖北省竹山县人，住十堰市香格里拉东区。
被执行人时雨，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人蔡琦芸，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行余照喜与时雨、蔡琦芸民间借贷纠纷一案中，袁黎提出书面异议。2018年7月18日袁黎申请撤回执行异议。
本院认为，袁黎撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许袁黎撤回变更申请执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王龙
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执120号
申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司（以下简称平湖小额贷款公司），住所地宜昌市夷陵区发展大道111号，统一社会代码：91420506573732049Q。
法定代表人：胡金桥，该公司董事长。
委托代理人：潘大喜，湖北百思特律师事务所律师。
被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村，统一社会代码：91420500573724030U。
法定代表人：黄平，该公司总经理。
被执行人黄平，男，汉族，1969年6月5日出生住夷陵区。
被执行人吴宏星，女，汉族，1969年5月22日出生住夷陵区。
被执行人王宗培，男，汉族，1965年11月2日出生住夷陵区。
被执行人严妮，女，土家，1967年7月7日出生住。
被执行人黄杰，男，汉族，1989年2月15日出生住夷陵区。
被执行人王海舰，女，土家，1989年8月1日出生住。
上列七被告委托代理人：贾胜梅，宜昌市夷陵区龙发法律服务所律师。
申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司与被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司、黄平、吴宏星、王宗培、严妮、黄杰、王海舰民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年5月19日作出（2017）鄂0506民初514号民事判决书。确定：被告湖北蜂鸟科技股份有限公司于本判决书生效之日起三个月内偿还原告宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司借款本金4000000元、利息1843332元，并从2017年2月21日起对下欠借款本金按月息15.33‰支付利息至款项还清之日止。被告黄平、吴宏星、王宗培、严妮、黄杰、王海舰对上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费26352元（已减半），诉讼保全费5000元，合计31352元，由被告湖北蜂鸟科技股份有限公司、黄平、吴宏星、王宗培、严妮、黄杰、王海舰负担。原告已预交，由被告湖北蜂鸟科技股份有限公司、黄平、吴宏星、王宗培、严妮、黄杰、王海舰在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年1月12日申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司于2018年4月27日向本院书面申请撤回对被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司、黄平、吴宏星、王宗培、严妮、黄杰、王海舰的强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司撤回对被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司、黄平、吴宏星、王宗培、严妮、黄杰、王海舰的执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一八年八月二十日
书记员 黄涛
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执232号
申请执行人：王冬英，女，1969年11月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县，
被执行人：王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县正业电器公司经理，住云梦县，
被执行人：彭春兰，女，1962年2月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系王建发妻子，
本院在执行申请执行人王冬英与被执行人王建发、彭春兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初928号民事判决书，被执行人王建发、彭春兰应向申请执行人王冬英支付借款本金60万元以及利息（按月息20‰自2014年8月6日起计算至本息还清为止）；诉讼费12680元，执行费8400元。执行过程中，本院于2018年7月5日将被执行人王建发、彭春兰纳入失信被执行人名单；同时采取了限制高消费措施；对两被执行人拒不报告财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务各罚款1000元。经本院财产调查，被执行人王建发、彭春兰无可供执行的财产，且下落不明。另申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月五日
书记员 朱成成
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执232号申请执行人：王冬英，女，1969年11月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县，被执行人：王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县正业电器公司经理，住云梦县，被执行人：彭春兰，女，1962年2月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系王建发妻子，本院在执行申请执行人王冬英与被执行人王建发、彭春兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初928号民事判决书，被执行人王建发、彭春兰应向申请执行人王冬英支付借款本金60万元以及利息（按月息20‰自2014年8月6日起计算至本息还清为止）；诉讼费12680元，执行费8400元。执行过程中，本院于2018年7月5日将被执行人王建发、彭春兰纳入失信被执行人名单；同时采取了限制高消费措施；对两被执行人拒不报告财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务各罚款1000元。经本院财产调查，被执行人王建发、彭春兰无可供执行的财产，且下落不明。另申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月五日书记员  朱成成
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执703号
申请执行人：刘如乔，男，1946年5月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，退休职工，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县。
被执行人：尹斌，男，1972年8月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县实验中学音乐教师，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人刘如乔与被执行人尹斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘如乔于2018年8月24日以双方达成协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一八年九月四日
书记员 史月强
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执1197号
申请执行人:许义国，男，1975年1月25日出生，汉族，住固始县。
被执行人：袁道奎，男，1985年10月18日出生，汉族，住固始县。
被执行人：胡广红，女，1983年3月20日出生，汉族，住固始县。
本院在执行申请执行人许义国与被执行人袁道奎民间借贷纠纷一案中，经本院线上、线下查询，发现被执行人袁道奎名下除有一辆车牌号码为苏Ｂ×××××红旗牌轿车外，没有其他可供执行的财产，且该车登记地在无锡，未能实际控制；申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马牧原
审判员 张鸿雁
审判员 代志娟
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈晓娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执1197号申请执行人:许义国，男，1975年1月25日出生，汉族，住固始县。被执行人：袁道奎，男，1985年10月18日出生，汉族，住固始县。被执行人：胡广红，女，1983年3月20日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人许义国与被执行人袁道奎民间借贷纠纷一案中，经本院线上、线下查询，发现被执行人袁道奎名下除有一辆车牌号码为苏Ｂ×××××红旗牌轿车外，没有其他可供执行的财产，且该车登记地在无锡，未能实际控制；申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马牧原审判员  张鸿雁审判员  代志娟二〇一八年八月三十一日书记员  陈晓娟
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执210号
申请执行人：邹艮发，男，1965年4月24日生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在执行申请执行人邹艮发与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初672号民事判决书向被执行人范望发公告送达了执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人邹艮发劳动报酬20517元；诉讼费312元、执行费207.75元。在执行过程中，经调查，范望发名下仅有位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），但经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人邹艮发同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的20517元；诉讼费312元、执行费207.75元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月十六日
书记员 朱成成
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执210号申请执行人：邹艮发，男，1965年4月24日生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人邹艮发与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初672号民事判决书向被执行人范望发公告送达了执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人邹艮发劳动报酬20517元；诉讼费312元、执行费207.75元。在执行过程中，经调查，范望发名下仅有位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），但经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人邹艮发同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的20517元；诉讼费312元、执行费207.75元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月十六日书记员  朱成成
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执49号
申请执行人：毛建华，男，1956年3月17日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：中国农业银行股份有限公司通城县支行（以下简称通城农行）。
负责人：朱昌学，行长。
申请执行人毛建华与被执行人通城农行劳动合同纠纷一案，本院（2016）鄂1222民初530号民事判决书判决通城农行与毛建华存在无固定期限劳动合同关系。本案执行立案后，经合议庭讨论认为，本案系确权之诉，无明确给付内容，不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人毛建华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 张扬先
二〇一八年九月七日
书记员 柳云琍
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执49号申请执行人：毛建华，男，1956年3月17日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：中国农业银行股份有限公司通城县支行（以下简称通城农行）。负责人：朱昌学，行长。申请执行人毛建华与被执行人通城农行劳动合同纠纷一案，本院（2016）鄂1222民初530号民事判决书判决通城农行与毛建华存在无固定期限劳动合同关系。本案执行立案后，经合议庭讨论认为，本案系确权之诉，无明确给付内容，不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人毛建华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 张扬先二〇一八年九月七日书记员 柳云琍
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1270号
申请执行人：卢贵旺,男性,1955年4月15日出生,汉族，住济源市。
申请执行人：郑古朵,女性,1958年1月26日出生,汉族，住济源市。
申请执行人：崔艳波,女性,1981年10月11日出生,汉族，住济源市。
申请执行人：卢静静,女性,2002年9月28日出生,汉族，住济源市。
申请执行人：卢世杰,男性,2006年1月3日出生,汉族，住济源市。
被执行人：陈守敏,男性,1960年5月2日出生,汉族，住济源市。
被执行人：卢小花,女性,1961年4月10日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人卢贵旺、郑古朵、崔艳波、卢静静、卢世杰与被执行人陈守敏、卢小花民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为182000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年九月一日
书记员 张姣姣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异169号
案外人邢德广，男，1969年6月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，邢德广提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邢德广称，我的安置房（1-22-4）被十堰市茅箭区人民法院查封。请求中止对1幢1-22-4号房屋和占用范围内土地的执行。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月11日查封十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-15-2等房产；2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2006年3月18日邢德广签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定邢德广将其位于市老交通局的房产拆迁还建，安置房位于原地新建综合楼。2006年5月26日邢德广将十堰房权证茅箭改字第××号房屋产权证交给十堰市鑫九房屋拆迁公司。后邢德广交纳涉案房屋款项62608元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。拆迁补偿协议的目的是补偿被拆迁人因房屋所有权灭失所造成的损失。本案中，虽然涉案1幢1-22-4号房产现登记在十堰亿丰源公司名下，但涉案房产系邢德广的拆迁还建房，其对涉案房屋享有的物权期待，应当给予保护。邢德广请求中止对涉案房产及占用范围内土地的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对十堰亿丰源置业有限公司名下位于茅箭区五堰街办香港街38号，房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××项下1幢1-22-4号房产及该房产占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年七月二日
书记员 胡景宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异169号案外人邢德广，男，1969年6月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，邢德广提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢德广称，我的安置房（1-22-4）被十堰市茅箭区人民法院查封。请求中止对1幢1-22-4号房屋和占用范围内土地的执行。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月11日查封十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-15-2等房产；2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2006年3月18日邢德广签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定邢德广将其位于市老交通局的房产拆迁还建，安置房位于原地新建综合楼。2006年5月26日邢德广将十堰房权证茅箭改字第××号房屋产权证交给十堰市鑫九房屋拆迁公司。后邢德广交纳涉案房屋款项62608元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。拆迁补偿协议的目的是补偿被拆迁人因房屋所有权灭失所造成的损失。本案中，虽然涉案1幢1-22-4号房产现登记在十堰亿丰源公司名下，但涉案房产系邢德广的拆迁还建房，其对涉案房屋享有的物权期待，应当给予保护。邢德广请求中止对涉案房产及占用范围内土地的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对十堰亿丰源置业有限公司名下位于茅箭区五堰街办香港街38号，房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××项下1幢1-22-4号房产及该房产占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘 涛审判员 宋 岗审判员 计 妍二〇一八年七月二日书记员 胡景宇
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执376号
申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：07078710-1。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道187号。
法定代表人何进，该行董事长。
被执行人：吕连华，男，1971年1月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：王四荣，女，1971年4月5日生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，系被告吕连华之妻。
被执行人：李小全，男，1976年12月3日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系被告吕连华妹夫。
本院在执行申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司与被执行人吕连华、王四荣、李小全金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00695号民事判决书向被执行人吕连华、王四荣、李小全送达了执行通知书，责令被执行人吕连华、王四荣、李小全偿还申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并按年利率16.2%支付该借款自2014年6月1日至还清之日的利息；诉讼费890元、执行费800元。在执行过程中，本院除扣划了三被执行人的银行存款共计39599元外，未查询到其他可供执行的财产。经约谈申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年八月十日
书记员 朱成成
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执376号申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：07078710-1。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道187号。法定代表人何进，该行董事长。被执行人：吕连华，男，1971年1月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：王四荣，女，1971年4月5日生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，系被告吕连华之妻。被执行人：李小全，男，1976年12月3日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系被告吕连华妹夫。本院在执行申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司与被执行人吕连华、王四荣、李小全金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00695号民事判决书向被执行人吕连华、王四荣、李小全送达了执行通知书，责令被执行人吕连华、王四荣、李小全偿还申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并按年利率16.2%支付该借款自2014年6月1日至还清之日的利息；诉讼费890元、执行费800元。在执行过程中，本院除扣划了三被执行人的银行存款共计39599元外，未查询到其他可供执行的财产。经约谈申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年八月十日书记员  朱成成
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2490号
申请执行人刘佩兰，女，1954年12月13日出生，汉族，北京市证章厂退休职工，住北京市东城区。
被执行人李文瀚，男，1981年1月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
刘佩兰与李文瀚民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）京0101民初8247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人李文瀚给付人民币共计25.911万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李文瀚名下财产情况，被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息；名下有汽车两辆，申请人不要求对该车辆进行查封。
现双方已达成和解，并正按和解协议履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8247号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年六月二十八日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2490号申请执行人刘佩兰，女，1954年12月13日出生，汉族，北京市证章厂退休职工，住北京市东城区。被执行人李文瀚，男，1981年1月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区。刘佩兰与李文瀚民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）京0101民初8247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人李文瀚给付人民币共计25.911万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李文瀚名下财产情况，被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息；名下有汽车两辆，申请人不要求对该车辆进行查封。现双方已达成和解，并正按和解协议履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8247号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月二十八日书记员  王雪娇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1826号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：卢华，系原告单位职工。
被告：张玉福。
被告：李保强。
被告：李学会。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张玉福等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢华到庭参加了诉讼，被告张玉福、李保强、李学会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，原告与被告张玉福等人签订了农户最高额联合保证借款合同。2013年6月16日，被告张玉福从原告处借款80000元，月利率为9.50‰，借款期限至2014年6月15日。被告李保强、李学会为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告张玉福、李保强、李学会未答辩。
经审理查明：2012年5月20日，临朐县农村信用合作联社与被告张玉福、李保强、李学会签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2012年5月20日至2015年5月19日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2013年6月16日，被告张玉福从原告处借款80000元，月利率为9.50‰，借款期限至2014年6月15日。借款后，被告张玉福未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金80000元及相应利息未还，担保人李保强、李学会亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告张玉福等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告张玉福、李保强、李学会对借款本息承担连带清偿责任合法。被告张玉福、李保强、李学会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉福于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及借款利息（利息按照合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告李保强、李学会对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宫洪涛
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执302号
申请执行人：栾丹，女，1981年11月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
委托代理人：杨杰，男，1971年3月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，云梦三晴工贸有限公司推荐，代理权限为特别授权。
被执行人：侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，
被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司。住所地：武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：侯祖宏，该公司董事长。
被执行人：张明华，女，1971年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被执行人：湖北宇明都石化设备制造有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区曲湖村。
法定代表人：张明华，该公司董事长。
被执行人：龚翠玲，女，1964年7月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
本院在执行申请执行人栾丹与被执行人侯祖宏、武汉宏朗石化设备制造有限公司、张明华、湖北宇明都石化设备制造有限公司、龚翠玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾丹与被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司达成执行和解协议，由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执302号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行�限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年八月十三日
书记员 袁 巍
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执恢172号
申请执行人绍兴斯尔丽服饰有限公司
被执行人张江循，
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍越商初字第02363号，依法向被执行人张江循发出执行通知书，责令被执行人张江循履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张江循至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张江循（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币599747元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月十九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执恢172号
申请执行人绍兴斯尔丽服饰有限公司
被执行人张江循，
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍越商初字第02363号，依法向被执行人张江循发出执行通知书，责令被执行人张江循履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张江循未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张江循（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月六日
书记员 张霰霏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1806号
罪犯钱德林，男，汉族，1969年1月8日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2002年1月30日作出（2002）哈铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人钱德林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年7月11日以（2002）黑刑一复字第60号刑事裁定，予以核准。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年9月20日以（2004）黑刑执字第736号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年3月9日以（2007）黑刑执字第318号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第684号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；剥夺政治权利八年不变；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1343号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯钱德林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钱德林予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯钱德林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、证言材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱德林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钱德林减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱德林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自刑期自2007年3月9日起至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1154号
罪犯欧阳颜海，男，1975年5月6日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）漳刑初字第98号刑事判决，以被告人欧阳颜海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳颜海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年11月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2008年4月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2015年4月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯欧阳颜海在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳颜海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年四月累计达标分八点四分。二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳颜海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳颜海予以减去有期徒刑八个月三十天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢136号
申请执行人邓春艳，女，1961年4月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
被执行人孙桂香，女，1975年2月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。
申请执行人邓春艳与被执行人孙桂香健康权纠纷一案的法律文书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。本案现已执行完毕，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏月星
二〇一八年八月七日
书记员 郭 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第854号
申请人中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰一路65号。
代表人孙营炼，该支行行长。
被执行人李文国，居民。
被执行人崔学风，居民。与被告李文国系夫妻关系。
被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1005。
代表人李长征，该公司总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行与李文国、崔学风、山东银联担保有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询李文国住房一套，现抵押贷款行，目前暂时无法变现，暂不能执行，其他被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第148号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年九月十八日
书记员 张永波
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执245号
申请执行人：长沙银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区。
法定代表人：邱文武，该行行长。
被执行人：黄海波，男，1974年2月19日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人：邓丽群，女，1974年8月4日出生，汉族，住址同上，系黄海波配偶。
被执行人：胡满申，男，1973年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请执行人长沙银行股份有限公司邵阳分行与被执行人黄海波、邓丽群、胡满申金融借款合同纠纷一案（2017）湘0503民初1015号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但履行期届满后，被执行人未履行，也未报告财产。2018年5月2日，本院依法将被执行人限制高消费。2018年8月27日，申请人长沙银行股份有限公司邵阳分行向本院提出撤销执行的申请。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 夏月星
审判员 李建林
二〇一八年八月二十七日
书记员 王维松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第217号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人许培亚，无业，住邳州市。2013年8月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。
被告人杨某，无业，住邳州市。2013年9月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局取保候审。2015年3月31日经本院决定逮捕，同年4月2日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人许培亚、杨某犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人许培亚、杨某及辩护人朱鑫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2012年期间，被告人许培亚以做承兑汇票生意为借口，通过被告人杨某介绍等方式，以高息为诱饵，向熊某、丁某、陈某、许某等十余人非法吸收资金1117万元。其中，被告人杨某经手借款600余万元转借给许培亚使用。此外，被告人许培亚借用邳州市新世界木业有限公司540万元承兑汇票，并约定借用期限到期后归还与承兑汇票票面额等额现金。被告人许培亚将吸收的资金以更高利息放贷给他人使用。后被告人杨某归还许某、许某甲借款135万元；杨某通过诉讼从担保人处执行到借款230万元。其余款项至今尚未归还，给集资参与人造成巨大的经济损失。
被告人许培亚因无力偿还借款外出躲避，后在尼日利亚共和国被抓获归案，2013年8月30日被刑事拘留。2013年9月23日，被告人杨某经邳州市公安局经侦大队民警电话传唤到案。
上述事实，有被告人许培亚、杨某的供述，且有集资参与人赵某、陈某、熊某、李某、邹某、许某、杨某等人的证言，证人曹某的证言，借条，银行活期存款账户明细，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本案在开庭审理过程中，被告人许培亚的辩护人认为，本案非法吸收公众存款的数额应为614万元。其中，杨某打给熊某的一张190万元的欠条及杨某打给陈某（又名陈三位）的三张共计150万元的欠条，不能认定；540万元的银行承兑汇票，其性质是票据民间贴现的贴现款，并不是非法吸收的公众存款。被告人许培亚对杨某打给熊某的一张190万元的欠条有异议。
本院认为，被告人许培亚、杨某违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，经查认为，被告人许培亚在侦查机关供述向陈三位共借款300余万元，其向陈三位出具借条150万元，另外150余万元是杨某经手借的，由杨某向陈三位出具借条，许培杰在庭审中对向陈三位借款的数额亦无异议；杨某给熊某出具的190万元借条，包含在杨某让许培亚给陈伟出具的230万元借条中，该190万元应为许培亚吸收的公众资金数额。结合其他集资参与人的证言及相关书证，被告人许培亚除540万元的承兑汇票外，吸收的公众资金应为1117万元。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不予采信。本案系二人以上共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，系从犯，其接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，同时偿还了部分欠款，结合本案具体案情，对其可减轻处罚。被告人许培亚对主要犯罪事实能够认可，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人许培亚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年10月1日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
三、责令被告被告人许培亚、杨某退赔非法吸收的公众存款，返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹 瑞
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执518号
申请执行人：李军华,女,1969年2月26日出生,汉族,住邵东县。
申请执行人：赵开军，男,1970年10月18日出生，汉族,住邵东县。
被执行人:邹小军,男,1975年11月12日出生,汉族,住湖南省临武县。
申请执行人李军华、赵开军与被执行人邹小军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初3988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经本院通过最高法院查控系统查询了被执行人邹小军的银行存款，但未发现其有存款登记记录；
二、经本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人邹小军有相应的车辆登记记录；
三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人邹小军有相应的不动产登记信息。
本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人邹小军有可供执行的财产，且申请执行人也已向本院提出了撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0521执518号案件的执行。终结执行后，申请执行人李军华、赵开军可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 李德全
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年九月十一日
代理书记员 金棒兴
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第16号
原告孙立夫，住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告孙立夫诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年三月七日
书记员 隋雨桐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执恢30号
申请执行人：达海洋，男，1975年10月24日出生，汉族，武冈市人，现租住邵阳市大祥区。
被执行人：尹德培，男，1972年8月10日出生，汉族，现住邵东县。
本院在执行申请人达海洋与被执行人尹德培承包合同一案中，由于被执行人尹德培暂时没有偿还能力，现只执行到位981.64元，申请人达海洋向本院申请延期执行，请求本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）大法民初字第150号民事调解书的执行。
审判长 贺宏斌
审判员 李建林
审判员 夏月星
二〇一八年八月二十日
书记员 郭 丹
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审511号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人邱林，男，1989年2月21日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人王丹丹，女，1988年9月1日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行邱林、王丹丹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X1836号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）X1836号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X1836号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邱林、王丹丹接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）X1836号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人邱林、王丹丹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执441号
申请执行人：熊伟超，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：罗新波，女，1977年11月19日出生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在执行申请执行人熊伟超与被执行人罗新波民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊伟超于2018年7月16日以双方达成协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二０一八年七月十七日
书记员 虞 慧
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初268号
原告：张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司，组织机构代码：70737484-X，住所地张家界市武陵源区军地坪军邸路与未央东路交汇处。
法定代表人：刘小年，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐祚江，男，1955年3月29日出生，汉族，退休职工，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：姚友国，男，1968年8月12日出生，土家族，张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司工作人员，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：邓克玉，男，住湖南省张家界市武陵源区。
本院在审理原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司与被告邓克玉供用水合同纠纷一案中，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司负担。
审判员 赵文英
二〇一七年七月十二日
书记员 龚 芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1530号
罗泽诚：
李群：
罗泽诚与李群机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第083号民事调解书李群已自动履行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2135号
申请执行人夏小行，男，1981年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人谢启程，男，1977年10月22日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人郑永初，男，1979年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
申请执行人夏小行与被执行人谢启程、郑永初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第381号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告谢启程应向原告夏小行清偿借款本金213210元及利息（从2014年12月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息）；被告郑永初在被告谢启程的财产经强制执行仍不能履行上述债务时承担补充清偿责任；被告谢启程负担案件受理费2793元。判决生效后，被告未履行确定的给付义务。依夏小行的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除发现被执行人谢启程名下有位于“佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园12座501”房屋外，未发现被执行人谢启程其他可供执行的财产。经本院调查得知，被执行人谢启程名下上述房屋是按揭贷款购房，向中国工商银行佛山三水支行贷款105万元，另该房屋已被佛山市禅城区人民法院诉讼保全查封在前，涉案标的98万元。被执行人郑永初有位于佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐房产一套，未办理房产证，房屋抵押给三水邮政储蓄银行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不需要三水法院在本案处理被执行人上述房屋，提供不了两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院对本案件终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除发现被执行人房产一处外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对案件终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2135号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月七日
书 记 员 何贵豪
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00264号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人童某，男，1988年1月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年4月18日主动到凤台县公安局桂集派出所投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月30日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月9日、7月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏、花广敏出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月8日22时许，被害人桂某在凤台县桂集镇“龙华休闲会所”泡脚时与技师发生纠纷，被告人童某把桂某喊到老板朱某的办公室了解情况，双方因言语不和发生争执，后童某用拳头将桂某打倒在地致其左胳膊受伤。经凤台县公安局法医鉴定，桂某的伤情已构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人童某与被害人桂某达成协议，被告人童某赔偿被害人桂某经济损失50000元，被害人桂某对被告人童某表示谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某的陈述，证人尹某某、唐某某、王某、朱某的证言，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2014）4号鉴定意见书，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人童某归案情况说明，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人童某在犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人童某已赔偿被害人桂某全部经济损失，得到被害人桂某谅解，依法对被告人童某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年8月17日止。）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 张淑侠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张明跃
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更17号
罪犯张永，男，出生于1994年4月10日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2013年12月12日作出（2013）环刑初字第263号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执684号
被执行人刘安心，男，生于1982年9月30日，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省恩施州宣恩县。
本院在执行被执行人刘安心因犯贩卖毒品罪本院作出的（2017）鄂2827刑初125号刑事判决书一案中，查明被执行人刘安心正在监狱服刑，名下未发现有可供执行的财产。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2827执684号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 吴 文
代理审判员 李世文
二〇一八年九月十七日
书 记 员 李 丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2868号
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
被执行人余星燕，女。
被执行人中海鼎业（西安）房地产有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与余星燕、中海鼎业（西安）房地产有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年8月15日作出（2016）陕0104民初1901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年10月13日向本院申请执行，申请标的为429145.28元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户、车辆、房产等财产信息，经查询，余额不足，本院将被执行人名下房产评估，现评估中，经合议庭合议，终结（2016）陕0104执2868号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2868号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 蕊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执543号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人潘心文。
被执行人高常勇。
被执行人杨佃大。
被执行人潘心林。
被执行人高其海。
本院在执行上列双方当事人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏宪刚
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初14号
原告：卫红芬，女。
被告：金菊，女。
原告卫红芬诉被告金菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告卫红芬、被告金菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫红芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担医药费1466.78元、误工费1060元、住院伙食费1000元、护理费1060元、营养费300元，以上共计人民币4779.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系妯娌关系。2016年12月4日下午2时许，原、被告因自家的责任地使用发生纠纷，被告不顾亲情对原告实施殴打，使原告受伤住院治疗，原告入院被诊断为：1、鼻部挫伤；2、全身多处软组织伤。原告受伤住院治疗10天，仅医药费就花去人民币1000余元，江口县公安局民和派出所以江公行罚决字[2016]990号行政处罚决定书对被告罚款人民币400元。被告至今未承担赔偿责任，原告现特提起诉讼，望人民法院明察事实，依法作出公正裁决。
被告金菊辩称：当时是因为我老公鄢兵成拉了一车板子子放在我家门口三角形的土地上，在拉第二车时我婆婆游素妹把板子扔了，我婆婆骂时我没答应她。原告从车上跳下来就拿手机拍照，我就问她为什么拍照，我和原告一句话都没有讲，原告就先动手打我，她老公打我的头和背，我们是为什么打起来的我都不知道。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日14时许，原、被告为其婆婆游素妹的棚子引发纠纷，进而发生抓打，原告受伤住院治疗10天，被诊断为：1、鼻部挫伤；2、全身多处软组织伤，同时产生医药费人民币1466.78元。江口县公安局民和派出所以江公行罚决字[2016]990号行政处罚决定书对被告罚款人民币400元。原告自认其因此受到江口县公安局民和派出所行政罚款人民币200元。
本院认为，原、被告因其婆婆游素妹的棚子发生抓打，造成原告鼻部挫伤和全身多处软组织伤。江口县公安局民和派出所对原、被告分别作出罚款人民币200元和罚款人民币400元的行政处罚，原告受伤结果系原、被告相互抓打行为共同所至，由于被告在诉讼中未举证证明自己没有打伤原告这一待证事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告认为自己没有打伤原告的抗辩由本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院依法认定原告承担33%责任，被告承担67%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院依法支持原告向被告主张医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费赔偿项目诉讼请求。原告在诉讼中未举证证明自己从事具体职业和就医产生的生活费和护理费用，因此关于原告住院产生医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费数额应当依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称解释）和2016年度贵州省人身损害计算标准确定：依据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告住院产生医药费人民币1466.78元×67%＝982.74元；依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告误工费38873元/年÷365天×10×67%＝713.56元；依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告护理费38873元/年÷365天×10×67%＝713.56元；依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院伙食补助费100元/天×10天×67%＝670元。以上共计人民币3079.86元。
综上所述，本院依法支持原告要求被告承担医药费、误工费、护理费、住院生活补助费人民币3079.86元的诉讼请求数额，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告金菊于本判决生效之日起十五日内向原告卫红芬支付医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计人民币3079.86元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张英献
二〇一七年三月九日
代理书记员 周江蓉
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00071号
上诉人（原审原告）：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：李建强，董事长。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市弋江区人力资源和社会保障局，住所地芜湖市。
法定代表人：李莉，局长。
委托代理人：傅作龙，该局工作人员。
委托代理人：李娜，该局工作人员。
上诉人浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称“大经公司”）因工伤行政确认一案不服芜湖市弋江区人民法院（2014）弋行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人芮卫东，被上诉人的委托代理人傅作龙、李娜到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决据以认定事实的主要证据不符合证据的形式要件，且证据不足，致本案事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销芜湖市弋江区人民法院（2014）弋行初字第00002号行政判决；
二、本案发回芜湖市弋江区人民法院重审。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一四年九月八日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00071号
上诉人（原审原告）：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道8号。
法定代表人：李建强，董事长。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市弋江区人力资源和社会保障局，住所地芜湖市弋江区中山南路中南建材城3号楼。
法定代表人：李莉，局长。
委托代理人：傅作龙，该局工作人员。
委托代理人：李娜，该局工作人员。
上诉人浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称“大经公司”）因工伤行政确认一案不服芜湖市弋江区人民法院（2014）弋行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人芮卫东，被上诉人的委托代理人傅作龙、李娜到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决据以认定事实的主要证据不符合证据的形式要件，且证据不足，致本案事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销芜湖市弋江区人民法院（2014）弋行初字第00002号行政判决；
二、本案发回芜湖市弋江区人民法院重审。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一四年九月八日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初931号
原告王定准，男，1974年1月21日生。
被告郭书强，男，1970年4月30日生。
被告郭荣花，女，1970年3月21日生。
被告牛本昌，男，1964年7月15日生。
本院在审理原告王定准诉被告郭书强、郭荣花、牛本昌民间借贷纠纷一案中，因原被告双方自行达成和解协议，且原告王定准于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王定准撤回对被告郭书强、郭荣花、牛本昌的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王定准负担。
代理审判员 王子娇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏文飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00011号
原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市解放路52号。
代表人孔凡弟，该公司总经理。
委托代理人李秋月，湖北诚业律师事务所律师。
被告陈启红。
委托代理人王先兵，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理）
原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌分公司（以下简称泸州佳乐宜昌公司）与被告陈启红劳动争议一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员左树青适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告泸州佳乐宜昌公司之委托代理人李秋月，被告陈启红之委托代理人王先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州佳乐宜昌公司诉称，“神农架康帝君兰酒店”项目由泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称泸州佳乐总公司）承接，泸州佳乐宜昌公司并非工程承包人，并且承包人泸州佳乐总公司依法对该工程劳务进行了分包，劳务分包单位是宜昌兴旺建筑劳务有限公司。陈启红在该工地提供木工劳务，系受该劳务分包单位的管理，非受泸州佳乐宜昌公司管理。泸州佳乐宜昌公司依据建筑法律法规，购买有建筑工程团体意外保险，但并不能据此认定双方存在劳动关系。故诉至法院，请求判令：泸州佳乐宜昌公司和陈启红之间不存在劳动关系。
被告陈启红辩称，陈启红与泸州佳乐宜昌公司存在劳动关系。
经审理查明，2013年8月，神农架康帝投资发展有限公司（发包人）与泸州佳乐总公司（承包人）签订《协议书》，约定：发包人将本项目设计施工图纸内的建筑和外装饰装修工程项目，建筑、装饰装修工程的专业划分以2003湖北省建设工程计价依据的专业划分为准。按本工程项目的全套施工图纸的建施图纸、结施图纸和“神农架康君兰酒店土建工程施工招标文件”确定的相关内容等。当月，泸州佳乐总公司（工程承包人）与宜昌市兴旺建筑劳务有限公司（劳务分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同示范文本》，约定：工程承包人将其承接的神龙架康帝君兰酒店土建工程劳务部分承包给劳务分包人；劳务分包人施工开始前，工程承包人应获得发包人为施工场地的自有人员及第三人人员生命财产办理的保险，且不需劳务分包人支付保险费用等。同年9月17日，陈启红在神农架康帝君兰酒店施工工地上受伤。2014年5月15日，中国人民健康保险股份有限公司宜昌中心支公司作出《理赔决定通知书》，告知陈启红中国人民健康保险股份有限公司宜昌中心支公司决定给付保险金20000元予陈启红。该《理赔决定通知书》记载：“投保单位：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌分公司”。
上述事实，有（2014）宜劳仲决字第102号《裁决书》、《建设工程施工劳务分包合同》、《神农架康帝君兰酒店土建工程施工合同》、《理赔决定通知书》、当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：泸州佳乐宜昌公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》、《神农架康帝君兰酒店土建工程施工合同》可以证实泸州佳乐总公司将其承接的神农架康帝君兰酒店土建工程的部分劳务发包给宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，但以上证据均不能证明陈启红系由其他单位聘用。泸州佳乐宜昌公司对陈启红当庭提交的《理赔决定通知书》系由其作为投保人为陈启红投保意外伤害保险，陈启红在神农架康帝君兰酒店土建工程工地受伤后获得该笔保险金的事实没有异议，但辩称系受泸州佳乐总公司委托购买又不能提交任何证据，以此可以确认泸州佳乐宜昌公司为本单位职工的安全而购买的意外伤害保险。泸州佳乐宜昌公司诉称其与陈启红无劳动关系又不能提供确凿证据推翻其为陈启红投保意外保险的相关证据，故其请求，本院不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
确认原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌分公司与被告陈启红之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵楠桦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00057号
原告：李先平，男，汉族，农民，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人：王更美，安徽省枞阳县钱铺法律服务所法律工作者。
被告：周东信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告李先平与被告周东信合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告李先平及其委托代理人王更美到庭参加了诉讼，被告周东信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先平诉称：2008年上半年，因业务往来，周东信欠李先平工程款7400元。2011年，李先平来到周东信住所地枞阳县钱铺乡黄岗村老成组催款，周东信妹夫王旭代其给付1000元。余款6400元，周东信之妻沈金娣承诺，如李先平再来枞阳催讨，将承担李先平的交通费等费用。此后，周东信拖延未付。故具状法院，请求判令周东信支付李先平6400元，并赔偿李先平交通费、住宿费等损失1000元。
周东信未答辩。
经审理查明：2007年，李先平、周东信均在湖北省武汉市从事不锈钢加工、安装业务。2008年上半年，周东信承接了不锈钢楼梯扶手及楼顶阳光棚工程，将其中的阳光棚工程转包给李先平，工程价款为28000元。同年12月25日，周东信就尚欠的7400元工程款向李先平出具欠条。2011年1月27日，李先平来到周东信的住所地枞阳县钱铺乡黄岗村老成组催款，周东信的妹夫王旭代周东信给付工程款1000元。余款6400元，周东信之妻沈金娣承诺于二〇一一年农历腊月二十五前付清，否则即承担李先平的交通费等损失。嗣后，李先平再次从湖北来到安徽催讨，周东信拖延未付，为此成讼。
本院认为：李先平与周东信之间发生的合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该合同关系合法有效，依法应受法律保护。李先平完成工作后，周东信未依约支付相应的工程款，构成违约，依法应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。李先平从湖北省武汉市往返周东信住所地枞阳县钱铺乡黄岗村，大约需要交通费300元，考虑到李先平需要住宿等因素，本院酌情认定李先平前往枞阳县催款产生的交通费、住宿费损失为600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东信于本判决生效之日起五日内给付原告李先平工程款6400元、交通费、住宿费等损失600元，合计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周东信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一三年三月十三日
书记员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执507号
申请执行人：刘海，男，1998年9月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：蔡文定，男，1995年11月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：周游，男，1994年3月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：黎健，男，1999年12月31日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：毛旭，男，1998年12月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：胡某1，男，2001年2月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院于2018年8月15日受理了申请执行人刘海与被执行人蔡文定、周游、黎健、黎某、许某、毛旭、毛某、徐某、胡某1、胡某2、袁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）鄂1222民初1262号民事判决书认定被执行人胡某1的父母为胡某2、袁某，但执行过程中发现被执行人胡岗的父亲应为胡建风、且母亲袁某的身份信息中年龄与实际年龄明显不符。故本院认为，该判决书存在实体判决错误，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘海对本院（2017）鄂1222民初1262号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易新民
二〇一八年九月四日
书记员 聂 涛
湖北省通城县人民法院
执行通知书
（2018）鄂1222执507号
蔡文定、周游、黎健、黎某、许某、毛旭、毛某、徐某、胡某1、胡某2、袁某：
关于申请执行人刘海与被执行人蔡文定、周游、黎健、黎某、许某、毛旭、毛某、徐某、胡某1、胡某2、袁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）鄂1222民初1262号民事判决书已经发生法律效力。因你们未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你们在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、赔偿申请执行人刘海各项损失212837元。
二、承担本案受理费2650元，执行费3179元。
如不履行，本院将依法强制执行。同时你将可能被纳入人民法院失信执行人名单。
执行款交纳开户银行：中行通城县银山支行。
户名：通城县人民法院
账号：57×××03
特此通知
二〇一八年八月二十日
联系人：湖北省通城县人民法院执行局易新民
联系电话：486****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
湖北省通城县人民法院
报告财产令
胡某1、胡某2、袁某：
本院于2018年8月15日立案执行的申请执行人刘海与被执行人胡某1、胡某2、袁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你们在收到此令后七日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年八月二十日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3469号
原告：杜盼，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王威，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：汪盼（曾用名汪盼盼），男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告杜盼诉被告王威、汪盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜盼,被告王威均到庭参加了诉讼。被告汪盼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜盼诉称：原、被告系朋友关系，二被告于2016年7月1日向原告借款8000元，二被告并于当日给原告出具借条一份，书面约定于2016年7月30日还清，利息为月息一分，借款到期，原告多次催要，被告拒不偿还。诉请判令被告王威、汪盼偿还原告杜盼借款8000元及利息1600元。
被告王威辩称，答辩人与被告汪盼一起所借，应予干生意，二被告分别签字按的手印。如果偿还的话，应一起偿还。
被告汪盼未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告王威、汪盼因做生意资金周转困难为由，于2016年7月1日向原告杜盼借款8000元，约定还款期限为2016年7月30日止，被告王威、汪盼为原告出具借款借据一份，内容为：“今（××）杜盼借给（借款人）王威、汪盼人民币（大写）捌仟元整，小写8000元整，上述贷款期限自2016年7月30日止，还清此款，期限30天，利息为：月息一分利，如不能按期足额还清借款，借款人应向出借人支付违约金每天本金10%。借款人：王威、汪盼，身份证号码：、7。日期为2016年7月1日。”
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告杜盼与被告王威、汪盼之间借款关系成立。原告杜盼要求被告王威、汪盼偿还借款8000元，本院予以支持。关于原告杜盼要求被告王威、汪盼给付利息的问题，原告杜盼当庭予以放弃，视为对权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王威、汪盼共同偿还原告杜盼借款本金8000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杜盼其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王威、汪盼负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹如玉
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1554号
李顺祥：
刘招祥：
李顺祥与刘招�机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第074号民事调解书刘招祥已自动履行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执405号
申请执行人：龚细斌，男，1971年8月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：周直仁，女，1974年8月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行龚细斌与周直仁民间借贷纠纷一案中，被执行人周直仁涉嫌伪造国家机关证件罪，已被逮捕，致暂时无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初596号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一八年九月六日
书记员 聂 涛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2309号
原告：王广喜，男，1967年10月22日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：黄久斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：朱桂英，女，1956年1月14日生，汉族，住仪征市。
被告：张万良，男，1948年12月22日生，汉族，住仪征市。
被告：张伟，男，1974年2月28日生，汉族，住仪征市。
原告王广喜与被告朱桂英、张万良、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王广喜的委托代理人黄久斌到庭参加诉讼，被告朱桂英、张万良、张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广喜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金40000元及逾期利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止按年利率6%计算），归还借款本金11000元及逾期利息（自2006年4月3日起计算至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告于2006年2月17日向原告借款20000元，后偿还9000元，尚欠11000元；三被告又于2006年2月24日向原告借款40000元，未偿还。此后，原告多次向三被告催要欠款未果。
朱桂英、张万良、张伟均未作答辩。
经审理查明，2006年2月17日，被告朱桂英、张万良、张伟与原告签订协议一份，载明：“协议于2006年2月17日乙方向甲借款人民币贰万元正，借款为壹个月（2006.2.17-2006.3.16）……，甲方：王广喜乙方：张万良、张伟、朱桂英2006.2.17.”。该协议另载明：“现还九仟元整，下欠壹万壹仟元整（￥11000）余款2006年4月2日归还……，朱桂英”；2006年2月24日，被告朱桂英、张万良、张伟向原告出具借条一份，载明：“借条今借到人民币肆万元整。据甲方：王广喜乙方：张万良、张伟、朱桂英2006年2.24号”。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条作为债权凭证能够证实原告与三被告间存在合法的民间借贷关系。被告朱桂英、张万良、张伟未能偿还借款，原告依法有权提起诉讼主张偿还借款，故原告要求三被告偿还借款51000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在20000元的借款协议上，双方约定逾期利息每日千分之五，本院认为过高，应按年利率24%计算。在40000元的借条上，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按年利率6%计算资金占用利息。被告朱桂英、张万良、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂英、张万良、张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王广喜借款51000元及利息（其中本金40000元，自2016年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息；本金11000元，自2006年4月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费600元，保全费794元，合计2469元，由三被告负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杜志宏
人民陪审员 冯祖芸
人民陪审员 宫翠红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢月婷
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初229号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1970年10月22日出生于青海省西宁市，初中文化，无职业，住西宁市城北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人杨某某，男，汉族，1978年3月20日出生于青海省西宁市，小学文化，无职业，住西宁市城北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人陈某、杨某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉,被告人陈某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日，被告人陈某、杨某某共谋盗窃。同日18时许，被告人陈某、杨某某在西宁市城西区五四大街本来库文具店内，陈某负责放风，杨某某趁被害人唐某某不备之际，将上衣口袋内的1部金色OPPO牌A57型手机盗走。二被告人将赃物以600元价格变卖，将所得赃款购买海洛因进行注射。经西宁市价格认证中心认定：OPPO牌A57型手机1部价值人民币1300元。
上述事实，被告人陈某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接受证据清单、受案登记表、到案经过、西宁市看守所不予收押通知书、户籍证明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人唐某某的陈述、鉴定意见、尿液检测报告单、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1300元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某、杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年七月五日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。