wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5567号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：何卫海。
委托代理人：黄蔷薇。
被告：陈建华。
被告：李小秋。
被告：王湘信。
被告：黄安乐。
被告：温州嘉信融资担保有限公司。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告陈建华、李小秋、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈建华、李小秋立即归还贷款本金3130562.65元并支付利息及逾期利息、复利至实际履行完毕之日止，暂算至2015年8月12日欠本息合计为3674810.15元；2、原告对陈建华、李小秋提供抵押的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区××幢××室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司对归还上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月13日，被告陈建华、李小秋与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定以其共有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区第××、××号）为抵押物，为借款人与原告在2011年4月13日至2016年4月13日的期限内签署的一系列合同提供最高限额为341万元的抵押担保。上述抵押权于2011年4月19日办理登记，他项权证号为温房他证鹿城区字第80920**号。
2013年4月26日，被告陈建华与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额332万元；期限为一年，即2013年4月26日至2014年4月26日；固定年利率为6.9%，分期付息，到期一次还本，一期为一个月，每期10日付息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；复利按照逾期利率计收；贷款支付方式为贷款人受托支付，借款人开立贷款专用账户。
被告温州嘉信融资担保有限公司与原告签订《保证合同（单笔）》，被告王湘信与原告签订《个人保证合同》，约定为上述《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等其他费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权先要求本合同项下任意保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；被告黄安乐在《个人保证合同》的共有人确认处签字，同意对发生债权人依据本合同向保证人追索的情形时对债权人处分其与保证人共同财产的行为不持异议。
上述合同签订后，原告依约放款。被告陈建华未依约还本付息，其余被告亦未承担相应义务。
截至2016年2月22日，被告陈建华欠借款本金3130562.65
元，期内利息67251.22元，逾期利息615687.47元，期内利息的复利2444.63元。
另查明，被告陈建华、李小秋系夫妻关系，于2000年11月14日登记结婚；被告黄安乐、王湘信系夫妻关系，于2002年12月4日登记结婚。
本院认为，原告主张抵押权利应以约定的最高额为限。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建华、李小秋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付借款本金3130562.65元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计67251.22元；截至2016年2月22日，逾期利息计615687.47元、期内利息的复利计2444.63元，之后的逾期利息、复利按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止；复利以67251.22元为基数计付）；
二、如被告陈建华、李小秋未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区××幢××室的房产（房屋所有权证号温房权证鹿城区第××、××号），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《个人授信最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以341万元为限；
三、王湘信对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，被告黄安乐以其与被告王湘信的夫妻共同财产承担保证责任；
四、被告温州嘉信融资担保有限公司对于上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36198元，公告费420元，由被告陈建华、李小秋、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶自在
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执恢12-1号
申请执行人：苏文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王三（又名王耀雄），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王之盈，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨金虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人苏文华与被执行人王三、王之盈、杨海军、杨金虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2012）东法民初字第3369号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王三（又名王耀雄）有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，申请执行人申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人王三（又名王耀雄）位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。
查封期限为三年。查封期间停止办理以上房屋的转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满二十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 鑫
二〇一六年三月三日
书记员 张一龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第17号
原告：杜国清。
原告：杜金彦。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告杜国清、杜金彦诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜国清、杜金彦于二O一五年一月二十日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜国清、杜金彦撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 王宝建
二０一五年一月二十日
书记员 侯凤霞
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初51号
原告刘婵。
被告范宏旗。
原告刘婵诉被告范宏旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员蒋新适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘婵到庭参加诉讼，被告范宏旗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘婵诉称，范宏旗系三峡大学体育学院教师，2014年12月16日以缺少资金为由向刘婵借款20000元，约定借款期限为2014年12月16日至2015年1月16日，并口头约定月利率按10%计算。现该笔借款已过还款期限，刘婵多次催要无果，故诉至法院，请求判令，1.范宏旗偿还借款本金20000元，并按同期银行贷款利率承担从2015年1月17日至实际清偿之日止的利息；2.范宏旗承担本案的诉讼费用。
被告范宏旗未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月16日，范宏旗向刘婵借款20000元，并出具借条，借条载明“本人因资金周转事由，向刘婵借款贰万元整（20000.00），本人定于2015年1月16日一次性还清。”范宏旗在借款人处签名捺印，并注明其电话及身份证号码。该款到期后，范宏旗未偿还该款。
上述事实，有借条及开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范宏旗向刘婵借款20000元至今未还的事实清楚、证据充分。范宏旗应当按照约定的期限返还借款，刘婵诉称双方口头约定月利率按10%计算没有证据证实，视为没有约定借期内利息，但范宏旗在约定的期限没有返还借款，还应当按照国家有关规定支付逾期利息，即自2015年1月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范宏旗于本判决生效之日起三日内偿还刘婵借款本金20000元，并按照年利率6%支付该款自2015年1月17日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果范宏旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由范宏旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋新
二〇一六年三月三日
书记员 朱玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初343号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李春红，女，1968年2月14日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年1月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年10月18日被本院继续取保候审。
辩护人戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
辩护人刘淑凤，安徽国伦律师事务所实习律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人李春红犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人李春红及其辩护人戴娘军、刘淑凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李春红与被害人张某一系邻居关系。2015年9月13日19时30分许，被害人张某一酒后回家路上路过被告人李春红的家门口时，以为被告人李春红的丈夫江某某在向其吐唾沫，便也朝江某某吐唾沫，双方遂发生辱骂及肢体冲突。被告人李春红赶至现场劝解，被害人张某一继续谩骂，双方继而发生互殴，被害人张某一从身边拿起一个小破板凳砸中被告人李春红的右腿，被告人李春红用木棍朝被害人张某一头上打了两下，并用双手将张某一推倒在地，导致被害人张某一头部受伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张某一的损伤程度为轻伤一级。
案发当日，被害人张某一家属电话报警，民警赶至现场后将被告人李春红等人带回公安机关调查。
另查明，在本案审理阶段，被害人张某一就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼，被告人李春红与被害人张某一就民事部分达成调解协议，被告人李春红赔付被害人张某一7万元（含已付3000元）。被害人张某一并对被告人李春红的行为表示谅解。
上述事实，被告人李春红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某一的陈述，证人江某某、郭某某、张某二、胡某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、出院记录、民事调解书、收条、谅解书，指认笔录，芜公物鉴（损伤）字（2015）421号法医学人体损伤程度鉴定书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李春红自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人李春红已赔偿被害人张某一的经济损失，并取得被害人张某一的谅解，本院予以酌情从轻处罚，并对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李春红犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李春红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 潘智伟
人民陪审员 宣瑞萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第569号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年10月5日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、段丽娜出庭支持公诉，被害人近亲属王浩，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日4时许，被告人张某甲驾驶灯光系统不符合技术标准的豫U×××××号牌轻型仓栅式货车，沿济源大道由东向西行驶至西郭路村路段时，未确保安全，与骑电动自行车的被害人张某丁发生交通事故，造成张某丁当场死亡，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，张某甲驾车离开事故现场。经事故责任认定，张某甲承担该事故全部责任。
另查明，案发后，被告人张某甲于2015年11月19日7时许自动到济源市公安局交通管理支队高速大队投案，到案后如实供述其罪行。张某甲因肇事逃逸于2015年11月19日被济源市公安局决定行政拘留十四日，后张某甲与被害人张某丁家属达成赔偿协议并履行完毕，张某丁家属对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙等人的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，血醇检验报告书，车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，收到条，刑事谅解书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，致一人死亡，承担该事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某甲自动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 王卫红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第569号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月5日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、段丽娜出庭支持公诉，被害人近亲属王浩，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日4时许，被告人张某某驾驶灯光系统不符合技术标准的豫U618**号牌轻型仓栅式货车，沿济源大道由东向西行驶至西郭路村路段时，未确保安全，与骑电动自行车的被害人张某甲发生交通事故，造成张某甲当场死亡，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，张某某驾车离开事故现场。经事故责任认定，张某某承担该事故全部责任。
另查明，案发后，被告人张某某于2015年11月19日7时许自动到济源市公安局交通管理支队高速大队投案，到案后如实供述其罪行。张某某因肇事逃逸于2015年11月19日被济源市公安局决定行政拘留十四日，后张某某与被害人张某甲家属达成赔偿协议并履行完毕，张某甲家属对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙等人的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，血醇检验报告书，车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，收到条，刑事谅解书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，致一人死亡，承担该事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某某自动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 王卫红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史佳佳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1-4号
申请执行人：夏义俊，男，汉族，1986年12月4日出生，住肥西县。
被执行人：水家峰，男，汉族，1995年10月5日，住长丰县。
被执行人：朱露露，男，汉族，1989年7月17日，住长丰县。
本院依据的（2015）肥西民一初字第01210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的银行存款2000元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年三月六日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第40407号
原告徐衍辉。
原告仲伟春。
原告徐美娜。
被告青岛大学医学院附属医院。
法定代表人王新生，职务院长。
原告徐衍辉、原告仲伟春、原告徐美娜与被告青岛大学医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐衍辉、原告仲伟春、原告徐美娜撤回对被告青岛大学医学院附属医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 綦荣玲
二〇一三年八月六日
书记员 王 璇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初267号
原告宝花，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人徐彩霞，阿拉善左旗法律援助中心法律工作者。
委托代理人娜仁，阿拉善左旗法律援助中心法律工作者。
被告齐金海，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人雷东海，内蒙古安民律师事务所律师。
原告宝花诉被告齐金海离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝花及委托代理人徐彩霞、娜仁与被告齐金海及委托代理人雷东海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝花诉称，原被告于2012年7月23日在阿左旗人民政府登记结婚，婚前被告承诺婚后由其养家，并帮助原告的儿子结婚的费用，然而婚后被告不但没有履行承诺，从结婚至今一直由原告负担全部的家庭开支，被告每年夏天以外出打工为由离家半年，期间对原告不闻不问，也不往家里拿分文钱财。即使回到家也从不与原告沟通。2015年1月中旬原告整理床铺时，在被告床铺枕头下发现一把菜刀，原告十分害怕，遂找到两位邻居质问被告为何有此行为，被告以作噩梦辟邪为由应付原告。此后原告每晚都能听到被告在隔壁房间磨刀的声音，使得原告与被告在一起生活如度日如年，虽生活在一起却形同陌路，现双方分居近一年，夫妻感情已完全破裂。多次协议离婚未果，故诉请依法判令原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
原告宝花提交证据为，证人巴某某、马某、础某当庭证言，书证为，1、结婚证；2、菜刀照片一张；3、借条两张，证明原告借款情况；4、财产清单。被告质证意见为结婚证明属实，原告提交的证人证言不予认可，照片、借条证明目的不对，对财产清单无异议。
被告齐金海辩称，原告所诉与事实不符，答辩人对原告诉讼请求离婚不同意，房屋应当分割给答辩人，在合理分割的情况下属于宝花的部分答辩人折价给付。
被告齐金海提交证据为，1、房屋照片三张；2、售房合同证明书一份；3、借条一份。原告质证意见为对1号证据真实性无异议；对2、3号证据不予认可；
本院对上述证据审核认定为，对证人证言证明原被告感情不和且分居的事实，双方无异议故予以采信，对证人证明借款的事实予以采信；对原告提交的1、2、4号证据，被告无异议，并且与本案具有关联性，故予以采信；原告所提交3号证据无其他证据予以佐证，被告不予以认可，故对其证明目的不予以采信；被告提交的1号证据，其来源合法，原告无异议，故予以采信；2号证据系复印件，被告未能提交原件，对该复印件真实性本院不予采信；3号证据无其他证据予以佐证，原告不予以认可，故对其证明目的不予以采信。
经审理查明，原告宝花与被告齐金海于2012年7月23日在阿左旗人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，在双方共同生活过程中，双方因琐事产生过吵闹，双方现实际从2015年开始至今即处于较长时间分居状态。双方因协议离婚未果，原告即诉至本院请求离婚。原被告家庭财产为，砖木结构住房1套（为客厅一间、卧室二间、厨房一间、储藏室二间）、木质床2张。双方对债权债务均未能提交具有有效证明力的证据予以证明。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方均同意离婚；对房屋分割存有异议，双方均要求该房屋所有权，双方认可该房屋现价值为60000元，但均持离婚后无房居住的理由要求享有该房屋所有权，且被告齐金海口头表示不同意以竞价的方式分割该房屋，经本院调解，未能达成调解协议。
本院认为，原告宝花与被告齐金海婚后因琐事产生过吵闹，双方未加以克制，致使造成现在原被告分居的事实，因感情不和分居已满两年，故应当认定为夫妻双方感情确已完全破裂，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方均同意离婚，故本院准予离婚；离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护；夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益归夫妻共同所有，双方对债权债务均未能提交具有有效证明力的证据予以证明，故对原告该项诉请本院不予以支持；对于双方均要求该房屋所有权的诉求，因双方现均无其他房屋可供居住，因此本院不宜判决该房屋的归属，根据原被告的实际情况，应当判定由双方在离婚后，由原告宝花与被告齐金海使用即可。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告宝花诉被告齐金海离婚，双方同意离婚，本院准予原告宝花与被告齐金海离婚。；
二、原告宝花与被告齐金海在阿拉善左旗某嘎查砖木结构住房一套（为客厅一间、卧室二间、厨房一间、储藏室二间）由双方使用；
三、家庭共同财产分给原告宝花的有，木质床一张、洗衣机一台、电磁炉一台；分给被告齐金海的有，木质床一张；个人物品及衣物归个人所有；
四、驳回原告宝花其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告与被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一六年三月二十九日
书记员 道尔吉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17974号
原告北京和泓物业服务有限公司。
委托代理人孙国民，男。
委托代理人刘忠美，男。
被告张玉华，男。
委托代理人张文昱（张玉华之女）。
原告北京和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业公司）与被告张玉华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泓物业公司之委托代理人孙国民、刘忠美与被告张玉华及其委托代理人张文昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和泓物业公司诉称，张玉华于2003年3月8日入住交大嘉园，始终享受着我公司提供的物业服务。依据《交大嘉园物业管理委托合同》相关条款的约定，业主应及时缴纳物业管理费，但是2004年3月9日至2012年3月8日、2013年3月9日-2014年3月8日期间，张玉华一直未向我公司缴纳物业管理费，经多次催缴无果，故起诉至法院，要求判令张玉华：1、缴纳2004年3月9日至2012年3月8日、2013年3月9日-2014年3月8日的物业费22386.60元；2、交纳我公司代收代缴的2004年3月9日至2012年3月8日、2013年3月9日-2014年3月8日的垃圾清运费270元；3、交纳每天万分之三的物业费滞纳金10105.05元；4、承担诉讼费用。
张玉华辩称，我刚入住的时候地下管道漏水，为期1年3个月，物业也没有查出什么原因，墙皮也造成损坏。这一年中都是我们自己修的。墙体还有裂缝。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张玉华购买北京东和嘉业房地产开发有限公司开发的位于交大嘉园XX座XX层1XX号房屋，建筑面积88.01平方米。2002年10月7日，北京东和嘉业房地产开发有限公司（甲方）与北京东和田园物业管理有限责任公司（乙方）签订《交大嘉园物业管理委托合同》，约定乙方为甲方坐落于北京市海淀区交通大学1号院提供物业管理服务，委托期限自2002年10月8日8：00起至交大嘉园成立业主委员会选聘新的物业公司管理之前。该合同第二十二条第4项规定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金。”2003年3月9日，张玉华入住交大嘉园XX座XX单元XX号房屋。2007年12月6日，北京东和田园物业管理有限责任公司变更为和泓物业公司。和泓物业公司与张玉华未签订物业服务合同。
庭审中，张玉华对于和泓物业公司主张的物业费和垃圾清运费数额没有异议。但张玉华不同意交纳上述费用，其认为存在下列问题：一是刚入住的时候地下管道漏水，后来物业公司找人维修，历时1年3个月，维修期间给其造成物品损失；二是暖气不热；三是内墙有裂缝，刚入住两个月就漏水，保修后物业人员来查看过，也进行了维修，自己也找人多次维修，但是现在又裂了。张玉华并提交杨亦福、安桂芝、屈姝含、徐显起、王建荣、高金丽等人的证言，证明张玉华家墙面渗水经常进行维修。张玉华称和泓物业公司虽然协调修理，但是没有尽到责任。和泓物业公司表示，其找过开发商协商过维修的时候，此次漏水问题的维修就是与开发商协商的结果。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、物品接收单、入住手续、物业委托合同、证人证言、名称变更通知等证据材料在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。和泓物业公司依据前期物业合同对该小区进行事实物业管理。该物业公司作为物业服务的提供方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业管理费用。故和泓物业公司要求张玉华给付物业费和垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。但和泓物业公司主张庭审后的物业费和垃圾清运费，因此双方没有约定，亦未实际提供服务，故此部分另行主张。本次费用计算至庭审当月，即2013年7月8日。虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，不是针对某一业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某一业主一人交纳或按人员比例交纳，因此在衡量某一业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某一或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。张玉华主张物业服务有不足之处，如所述成立，即是对于业主公共权益的损害，应由业主委员会或全体业主共同另行主张，不能作为在本案中衡量不交纳费用的依据。且本案中，张玉华所述的房屋问题亦非物业责任造成。但和泓物业公司作为物业服务的提供单位，亦应听取业主反映的相关建议，不断完善物业服务。对于和泓物业公司要求张玉华支付滞纳金的主张，鉴于张玉华未交纳物业费是基于管道漏水等问题，并非恶意拖欠，且和泓物业公司与张玉华之间并无滞纳金的约定，故本院对于和泓物业公司要求滞纳金的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张玉华于本判决生效之日起十五日内支付原告北京和泓物业服务有限公司自二〇〇四年三月九日至二〇一三年七月八日的物业费二万零七百四十六元零九分及垃圾清运费二百五十元；
二、驳回原告北京和泓物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十八元（原告已预交），由被告张玉华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬辉
二〇一三年八月七日
书记员 王媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4118号
原告哈尔滨文涛物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区农机街35号金谷城小区6号楼3单元302室。
法定代表人生立波，职务总经理。
被告李文胜，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨文涛物业管理有限公司与被告李文胜物业服务合同纠纷一案中。被告李文胜提出管辖异议，述称被告居住房屋由农垦总局管理，本案应由农垦法院管辖。经审查明，发生物业服务纠纷房屋位于农垦系统辖区。被告提出管辖异议于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
原告哈尔滨文涛物业管理有限公司与被告李文胜物业服务合同纠纷一案移送绥化农垦法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝云鹤
二〇一六年三月六日
书记员 孟祥录
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3955号
申请执行人佛山市信和投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区后龙东街11号首层3号铺。组织机构代码66504525-4。
法定代表人吴奕民。
被执行人梁德发，男，汉族，1950年9月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人彭彩红，女，汉族，1954年3月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。
关于佛山市信和投资管理有限公司诉梁德发、彭彩红追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁德发、彭彩红应向申请执行人佛山市信和投资管理有限公司偿还潮商小微金融商业合作社小微企业互助合作基金互助保证金343763.95元及利息（自2014年4月23日起按年利率6%计算至清偿日止）、案件受理费3383元。因被执行人梁德发、彭彩红未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年9月7日立案执行。本案执行费5571元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院另案（2015）佛城法执字第3074号处置梁德发的财产，待处置完毕后，另行分配。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3955号终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 赵昌斌
审判员 刘伟坤
审判员 黄远东
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘广杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00828号
原告王某，女，1985年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人彭小波，重庆静昇律师事务所律师。
被告邹某某，男，1984年11月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由本院代理审判员刘玲担任审判长，与人民陪审员张辉红、张道武组成合议庭，适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人彭小波到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年11月3日登记结婚，2010年2月15日生育子邹某甲。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，无共同语言，现夫妻感情已破裂，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邹某甲由原告抚养，被告每月支付1000.00元生活费至18周岁时止，教育费、医疗费由原、被告各负担一半；诉讼费用由被告负担。
被告邹某某辩称：被告邹某某通过电子邮件的方式向本院提出以下几点答辩意见：一是被告同意离婚，但离婚理由不是因感情不合，而是因为原告对感情不忠；二是孩子不应归女方抚养，被告虽不能按时出庭，但不代表被告及家人没有能力抚养孩子；三是离婚前家庭债务夫妻应该共同承担，婚姻期间买房买车债务累计约40.00万元。
经审理查明：上列原、被告于2009年11月3日在河南某某市民政局登记结婚，2006年11月5日生育婚生子邹某甲。邹某甲现跟随原告父母在河南某某县生活，并就读于当地的幼儿园。被告邹某某凭身份证领取且正常使用的手机号码××××××，其同意与原告王某离婚。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证原件、邹某甲的出生证明、邹某甲的户口簿复印件、中国联通网络通讯有限公司石柱分公司的证明、被告向本院承办人发送电子邮件的打印件及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则。原告王某向本院起诉要求与被告邹某某离婚，被告邹某某同意离婚，足以证明夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。关于婚生子邹某甲的抚养问题，现邹某甲在河南随原告的父母一起生活，改变生活环境对子女成长明显不利。被告在外务工，也未经常与家里联系，本次开庭亦未出庭，被告现有的条件也不便抚养孩子。为有利于孩子的健康成长，婚生子邹某甲由原告王某抚养为宜。《婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据此规定，被告依法应承担其子相应的抚养费，给付标准可参照被告的给付能力、被抚养子女的年龄状况、当地的生活水平等因素综合确定，本院酌定每月300.00元。关于共同财产及债务，被告主张婚姻期间购买有房、车，债务累计约40.00万元，原告对此予以否认，被告也未向本院提供夫妻共同财产及债务的有关证据，应由其承担不利的法律后果，所以对被告的答辩意见本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告邹某某离婚；
二、婚生子邹某甲由原告王某抚养，被告邹某某自2015年4月起，每月给付邹某甲抚养费300.00元至其18周岁时止。邹某甲的教育费、医疗费凭学校和医院的正式发票由原告王某、被告邹某某各负担50%；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前当事人不得另行结婚。
当事人持此民事判决书办理结婚登记，需同时提供本院出具的生效证明或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨艳娇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初719号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人滕明进，无业。曾因吸毒，于2009年6月30日被浙江省温州市公安局瓯海分局行政拘留十日，同年7月8日被决定强制隔离戒毒二年；因犯开设赌场罪，于2013年4月24日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年2月11日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年3月10日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币4000元，2016年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人滕明进犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人滕明进到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月13日晚，“猴子”（身份不明）将一小包毒品海洛因藏于永嘉县江北街道码道街一凉亭内，后指使被告人滕明进将该毒品送到江北街道新桥中路168棋牌室旁的小巷子里，以300元的价格贩卖给池某。交易完成后，被告人滕明进被民警当场抓获，民警从池某身上查获并扣押涉案毒品疑似物一小包，从被告人滕明进身上查获毒资人民币300元。经理化检验，涉案一小包毒品疑似物重0.27克，检验出海洛因成份。
上述事实，被告人滕明进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人池某的证言，现场提取笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品上交笔录、发还清单、话单查询记录、尿液提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，检查笔录、辨认笔录，温公物鉴[2016]1578号理化检验报告，户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕明进违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人滕明进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人滕明进归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人滕明进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年2月12日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年六月六日
书记员 王佳佳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执498号
申请执行人：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：丁志鸿，总经理。
被执行人：安徽上河图贸易有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：樊华，总经理。
江苏上上电缆集团有限公司与安徽上河图贸易有限公司买卖合同纠纷一案，芜湖仲裁委员会作出的（2016）芜仲调字第52号调解书已发生法律效力。因被执行人安徽上河图贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏上上电缆集团有限公司向本院申请强制执行，本院已于2016年10月14日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将江苏上上电缆集团有限公司依据芜湖仲裁委员会（2016）芜仲调字第52号调解书申请执行安徽上河图贸易有限公司一案指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶有军
审判员 徐艳阳
审判员 胡剑锋
二〇一六年十月十八日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初129号
原告：丁亚洲，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：李广玉，女，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：方超，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系方永祥长子。
被告：方抚恤，男，2003年7月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区，系方永祥次子。
法定代理人：李广玉，女，1975年9月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区涂山路***号*幢*单元*号，身份证号3403031975********，系方抚恤母亲。
被告：方倩，女，1994年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系方永祥次女。
被告：方媛，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系方永祥长女。
本院受理原告丁亚洲诉被告李广玉、方超、方抚恤、方倩、方媛房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，从原告丁亚洲的诉讼请求和起诉证据来看，可以确定本案为房屋买卖合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖。本案中涉案房屋系方永祥与蚌埠市蚌山区张公山大塘D区项目征地拆迁办公室签订协议认购的陶店安置还原房，位于蚌埠市蚌山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“……政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定关系……”，本院对该案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初129号
原告：丁亚洲，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：李广玉，女，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：方超，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系方永祥长子。
被告：方抚恤，男，2003年7月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区，系方永祥次子。
法定代理人：李广玉，女，1975年9月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，系方抚恤母亲。
被告：方倩，女，1994年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系方永祥次女。
被告：方媛，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系方永祥长女。
本院受理原告丁亚洲诉被告李广玉、方超、方抚恤、方倩、方媛房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，从原告丁亚洲的诉讼请求和起诉证据来看，可以确定本案为房屋买卖合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖。本案中涉案房屋系方永祥与蚌埠市蚌山区张公山大塘D区项目征地拆迁办公室签订协议认购的陶店安置还原房，位于蚌埠市蚌山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“……政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定关系……”，本院对该案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初129号原告：丁亚洲，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。委托代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。被告：李广玉，女，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：方超，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系方永祥长子。被告：方某。法定代理人：李广玉，女，1975年9月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，系方某母亲。被告：方倩，女，1994年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系方永祥次女。被告：方媛，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系方永祥长女。本院受理原告丁亚洲诉被告李广玉、方超、方某、方倩、方媛房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，从原告丁亚洲的诉讼请求和起诉证据来看，可以确定本案为房屋买卖合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖。本案中涉案房屋系方永祥与蚌埠市蚌山区张公山大塘D区项目征地拆迁办公室签订协议认购的陶店安置还原房，位于蚌埠市蚌山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“……政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定关系……”，本院对该案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。代理审判员  董翠红二〇一六年二月十九日书 记 员  魏春丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3198号
原告：杭州翔弘纺织有限公司。
法定代表人：俞月平。
委托代理人：秦高益。
被告：冯泉江。
委托代理人：吴泉均，
原告杭州翔弘纺织有限公司与被告冯泉江买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告杭州翔弘纺织有限公司的委托代理人秦高益、被告冯泉江的委托代理人吴泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在坯布买卖合同关系。双方核对确认，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款1，072，439.77元。嗣后，被告向原告支付部份货款计40万元，至今尚欠货款672，439.77元，原告已多次向被告催讨未果。为此，要求判令被告支付所欠货款672，439.77元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对于被告经手的货款数额没有异议，但对原、被告之间存在买卖合同关系的诉称有异议。因从2012年下半年至2013年年底，被告经手与原告所交易的金额至少超过800万元。当时被告在杭州吉哈纺织品公司从事纺织业务，实际送货也是送到吉哈公司的，包括原告开具的送货单也都是吉哈公司的。所以，原、被告双方买卖合同关系不明确，对账单无法证明双方存在买卖合同关系。
原告为证明诉讼主张，向本院提供由被告冯泉江于2014年1月6日以客户身份签名的《对账单》1份。用以证明：原告之间存在买卖关系，被告确认至2013年12月31日尚欠原告货款1，072，439.77元，并书面承诺“1月10日付20万，年底付50万”的事实。
原告同时述称，原、被告之间的白坯布买卖业务发生于2012年下半年至2013年年底。被告在对账单上承诺的支付日期和数额没有完全履行，一共只付40万元。分别是：2014年2月被告通过第三方杭州滕泉纺织有限公司电汇给原告20万元；2014年4月17日、7月16日被告通过第三方杭州吉哈纺织品有限公司交付给原告承兑汇票二份，票面金额为16万元和4万元。相减后，被告尚欠原告货款为672，439.77元。
对于原告所举证据和补充陈述，被告质证认为，对《对账单》本身的真实性无异议，但认为在对账单上签名的身份不是客户，而实际意思是经手人。
被告冯泉江在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原告所举证据即对账单原件，被告对真实性无异议，确认有效，应作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定下列事实：原、被告之间曾于2012年下半年起发生纺织品坯布买卖业务，由原告供布给被告。2013年12月31日，原告出具《对账单》并交由被告核对。该《对账单》载明“冯泉江客户：截止到2013年12月31日止，贵客户尚欠翔弘纺织货款人民币壹佰零柒万贰仟肆佰叁拾玖元柒角柒分（1072439.77元）。请核对无误后，签字并盖章以示对账”。被告在该《对账单》下方签署“冯泉江2014.1.61.10付20万年底付50万”。被告在对账后，于2014年2月通过杭州滕泉纺织有限公司电汇给原告货款20万元；2014年4月17日和7月16日通过杭州吉哈纺织品有限公司交付给原告承兑汇票二份，票面金额为16万元和4万元。相减后，被告尚欠原告货款为672，439.77元。2014年11月14日，原告以向被告催讨货款未果为由向本院提起诉讼，被告则以上述理由相辩解。
本院认为，原、被告之间的纺织品口头买卖合同，双方主体适格，内容合法，确认有效。双方以对账方式结算交易往来账目，并以此作为确认债权债务的依据，事实清楚，证据确凿。被告冯泉江作为买受人在对账单上除签名外，还对确认的欠款作出了部分偿付期限的承诺，原告持该债权凭证向被告主张权利的理由正当，应予支持；被告的抗辩主张与事实不符，且无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯泉江应支付原告杭州翔弘纺织有限公司货款人民币672，439.77元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，524元，减半收取5，262元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费10，524元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一五年一月十二日
书记员 盛晓瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执846号
申请执行人欧某，女，1969年9月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人郭华，男，1972年2月6日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请人欧某依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1997号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行郭华民间借贷（标的人民币5万及利息）纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经查，郭华名下有二处房屋，分别为梧州市蝶山二路蝶苑里34号1001房、梧州市新兴二路4-3号1504房。但已被梧州市长洲区人民法院于2015年3月13日查封、本院因（2015）万民初字第1861、1970号案件于2016年1月11日在诉讼阶段轮候查封，在本案无法处理，导致本案无法执行。
本院认为，因本案目前无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1997号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1997号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年八月十五日
书记员 潘艺瑜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4100号
原告：王志万，男，1957年3月22日出生，汉族，住新昌县。
被告：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。
原告王志万与被告庞伯汀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志万到庭参加诉讼，被告庞伯汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王志万向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金30000元，并以20000元借款本金为基数按照月利率2%支付自2015年6月13日起至款项付清之日止期间的借款利息，以10000元借款本金为基数按照月利率2%支付自2015年5月27日起至款项付清之日止期间的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告调整第一项诉讼请求为：判令被告返还借款本金30000元，并以20000元借款本金为基数按照月利率2%支付自2015年6月13日起至款项付清之日止期间的借款利息。事实和理由：原、被告早期在同一部队服兵役，现属战友关系。2015年5月27日、2015年6月13日，被告庞伯汀以经营文具店需要周转资金为由，向原告分别借款10000元、20000元，并约定20000元借款的借款利率为月利率2%。前述10000元借款，原告系在实验中学附近福来利超市中现金交付给被告，20000元借款系被告在原告家中领取现金，被告收到借款后，遂向原告出具了相应数额的借条。后，经原告多次催讨借款，被告至今未予偿还，致纠纷发生。
被告庞伯汀未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告王志万为证明其诉讼主张，向本院提供了被告分别于2015年5月27日、2015年6月13日出具的借条两份，证明被告向原告借款30000元，并对其中20000元借款约定借款利率为月利率2%的事实。
被告庞伯汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可确认其作为认定案件事实的依据。虽然金额为20000元的借条中关于借款利率的陈述为利息2分，但根据日常借贷规则和交易习惯，双方当事人约定利率为月利率2%的可能性相对较高。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。鉴于本案当事人对借款期限未作约定，被告可以随时履行债务，原告亦可以要求被告在合理期限内履行。现原告要求被告返还借款本金30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告诉请被告就其中20000元借款支付自2015年6月13日起至款项付清之日止按照月利率2%计算的相应借款利息，本院认为，双方当事人在借条中对借款利率约定为月利率2%，且该约定利率未超过民间借贷法定限制利率标准，故被告应当依约支付，本院对原告提出的利息诉请亦依法予以支持。被告庞伯汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞伯汀返还原告王志万借款本金30000元，并以借款本金20000元为基数支付自2015年6月13日起至款项付清之日止按月利率2%计算的相应利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告庞伯汀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告庞伯汀负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡双英
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人韦洪智。
辩护人农杰。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2012）213号起诉书，指控被告人韦洪智犯故意伤害罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦XX、韦X向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。崇左市江州区�民检察院指派代理检察员李亭静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦XX、韦X，被告人韦洪智及其辩护人暨诉讼代理人农杰、诉讼代理人李XX到庭参加诉讼。附带民事部分，原告人韦XX、韦X于2012年12月6日向本院提出撤回起诉的申请，本院裁定准许撤回起诉。本案经本院院长批准，延长审理期限二个月至2013年1月25日。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2012年1月31日9时许，被告人韦洪智与其父母一家三人赶着牛车经过韦XX家门前的一条小路。韦XX因韦洪智一家在铺设该条小路时未出资赞助而在路中间阻拦韦洪智一家及牛车经过并与韦洪智发生争执。韦X闻讯加入帮忙其兄韦XX责骂对方，双方互砸石头，接着持刀互殴。打斗中，被告人韦洪智持刀将韦XX头部及韦X左膝部砍伤。经鉴定，伤者韦XX右侧顶骨骨折构成轻伤，伤者韦X的肢体皮肤及皮下组织的损伤属于轻微伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人韦洪智故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人韦洪智及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年1月31日9时许，被告人韦洪智与其父母亲三人赶着牛车去砍甘蔗，在经过韦XX家门前的一条小路时，韦XX因被告人韦洪智一家在铺设该条小路时未出资而在路中间阻拦，不许韦洪智一家及牛车经过，双方发生争吵。韦X则帮忙其兄韦XX责骂对方，进而被告人韦洪智与韦XX、韦X互砸石头并持刀互殴。对打中，被告人韦洪智持刀将韦XX、韦X砍伤，韦X也持刀将被告人韦洪智砍伤并致其右顶骨骨折构成轻伤。经法医鉴定，伤者韦XX右侧�骨骨折构成轻伤，伤者韦X的肢体皮肤及皮下组织的损伤属于轻微伤。2012年12月6日，受害人韦XX、韦X以其提交的诉讼证据欠缺为由向本院提出撤回附带民事诉讼起诉的申请。本院裁定准许撤回起诉。
上述事实，被告人韦洪智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦XX、韦X的陈述，证人黄XX、韦某某、韦某、韦甲的证言，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，崇左市人民医院疾病证明书、病历、CT、DR诊断报告单及伤者照片，崇左市公安局江州分局物证鉴定室（崇）公江（刑）鉴（法）字（2012）009号法医学人体损伤程度鉴定书，崇左市公安局江州分局崇公江刑技法字（2012）010号韦立团损伤程度刑事科学技术鉴定书，鉴定人资格证书，崇左市公安局江州公局崇公江刑鉴通字（2012）009、010号鉴定结论通知书，撤诉申请书，户籍证明，被告人韦洪智的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦洪智故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告韦洪智犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案是因邻里纠纷而引起，被害人韦XX、韦X对本案的发生存在一定的过错，且被告人韦洪智归案后及在法庭审理过程中自愿认罪，有酌情从轻处罚的情节，本院予以从轻处罚。根据被告人韦洪智犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条的规定，判决如下：
被告人韦洪智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月28日起至2013年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐小舟
审 判 员 黄少球
人民陪审员 刘世芳
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 邓敬元
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2840号
原告：丁松，男，1964年12月1日出生，汉族，住杭州市江干区阜塘西二区156号，身份证号码：330106196412011513。
委托代理人：陈小雷，浙江大宇律师事务所律师。
被告：吴丹，男，1980年11月20日出生，汉族，住杭州市上城区光复路132号202室，身份证号码：330102198011200317。
委托代理人：段红星，浙江根旺律师事务所律师。
被告：吴志明，男，1947年1月16日出生，汉族，住杭州市上城区光复路132号202室，身份证号码：330104194701161313。
被告：楼芝韵，女，1952年11月26日出生，汉族，住杭州市上城区光复路132号202室，身份证号码：330104195211261340。
本院在审理原告丁松与被告吴丹、吴志明、楼芝韵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁松撤回起诉。
预收案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告丁松负担。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 洪 茜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1140-2号
申请执行人陈建军，男，汉族，生于1969年6月2日，宁夏固原市人，高中文化，职工，住固原市原州区。
委托代理人陈小玲，女，汉族，生于1971年6月6日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。系陈建军之妻，为特别授权。
被执行人高峰，男，回族，生于1972年7月17日，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1358号民事调解书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高峰在宁夏固原农村商业银行原州支行账户（账号：6229478500＊＊＊＊＊＊517）的存款3333.00元至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 进
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初56号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人耿宏光（曾用名耿建林），男，1966年4月18日出生于河南省新蔡县。因本案于2015年12月25日取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）15号起诉书指控被告人耿宏光犯滥伐林木罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人耿宏光到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年10月份，被告人耿宏光在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人将其私人所有的位于徐埠村委许埠庄北、汝河故道右岸（东至徐埠村委许埠庄北、西至许埠村委许埠与关津乡王新庄村委王湾庄交界处）沿河岸栽植的杨树伐倒40棵。经新蔡县林业局工程师现场鉴定，被伐树木立方蓄积量共计23.8682立方米。检察机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、辩认笔录等证据证实，认为被告人耿宏光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定，构成滥伐林木罪；被告人耿宏光有自首情节。请求依法惩处。
上述事实，被告人耿宏光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、新蔡县林业局证明，证人李某某、王某某、杨某某、崔某某等人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿宏光违反森林管理法规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人耿宏光在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人耿宏光的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人耿宏光犯滥发林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一六年三月三日
书记员 袁 征
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初56号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人耿某某（曾用名耿建林），男，1966年4月18日出生，汉族，农民。因本案于2015年12月25日取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）15号起诉书指控被告人耿某某犯滥伐林木罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年10月份，被告人耿某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人将其私人所有的位于徐埠村委许埠庄北、汝河故道右岸（东至徐埠村委许埠庄北、西至许埠村委许埠与关津乡王新庄村委王湾庄交界处）沿河岸栽植的杨树伐倒40棵。经新蔡县林业局工程师现场鉴定，被伐树木立方蓄积量共计23.8682立方米。检察机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、辩认笔录等证据证实，认为被告人耿某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定，构成滥伐林木罪；被告人耿某某有自首情节。请求依法惩处。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、新蔡县林业局证明，证人李某、王某、杨某、崔某等人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反森林管理法规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人耿某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人耿某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯滥发林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一六年三月三日
书记员 袁 征
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终71号
上诉人（原审被告）山东威特人工环境有限公司，住所地山东省德州市经济开发区红都路。
法定代表人李文，董事长。
被上诉人（原审原告）国泰租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼18层。
法定代表人尹鹏，董事长。
被上诉人（原审被告）德州福信油脂有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园解放北路北首。
法定代表人王冬，执行董事。
被上诉人（原审被告）德州晶峰日用玻璃有限公司，住所地山东省德州市德城区迎宾路122号。
法定代表人王文海，总经理。
被上诉人（原审被告）德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区湘江路1号。
法定代表人刘建民，董事长。
被上诉人（原审被告）刘建民。
上诉人山东威特人工环境有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第103-2号民事裁定，向本院提起上诉称，该案原审被告住所地全部位于德州市，依法应由德州市中级人民法院进行审理。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省德州市中级人民法院审理。
本院经审查查明，国泰租赁有限公司起诉称，2013年6月24日，该公司与德州福信油脂有限公司签署《融资租赁合同》一份，约定为实现融资租赁目的，德州福信油脂有限公司将涉案设备所有权转让给该公司，然后回租该等设备。德州晶峰日用玻璃有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司分别与该公司签署《保证合同》，刘建民出具个人担保声明书，均自愿对德州福信油脂有限公司《融资租赁合同》项下全部债务承担连带保证责任。山东威特人工环境有限公司与该公司签署《保证合同》，自愿就德州福信油脂有限公司《融资租赁合同》项下2000万元及相应租息等部分债务承担连带保证责任。《融资租赁合同》签署后，国泰租赁有限公司依约履行了合同义务，德州福信油脂有限公司却未依约支付租金。请求判令德州福信油脂有限公司偿还全部到期未付租金、未到期租金20613123.28元及逾期租金占用利息暂计451984.79元、违约金暂计752412.78元以及因本案支付的律师费及其他费用；判令德州晶峰日用玻璃有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民承担连带清偿责任；判令山东威特人工环境有限公司对上述请求中租金2000万元及相应逾期租金占用利息和违约金承担连带清偿责任。国泰租赁有限公司向原审法院提交了该公司为出租人（甲方）与承租人（乙方）德州福信油脂有限公司签订的《融资租赁合同》；该公司为债权人（甲方）与保证人（乙方）德州晶峰日用玻璃有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、山东威特人工环境有限公司签订的《保证合同》；刘建民向该公司出具的《个人担保声明书》。上述合同均约定，发生争议协商不能解决时，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。原审法院于2015年4月23日受理该案。
本院认为，该案系融资租赁合同纠纷。涉案《融资租赁合同》及《保证合同》中关于“任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”的管辖约定系缔约当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效约定。合同甲方国泰租赁有限公司住所地位于山东省济南市，属原审法院辖区。该案受理时间在2015年5月1日之前，且案件诉讼标的额超过1000万元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院作为涉案合同中约定的甲方国泰租赁有限公司住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 马延佩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03188号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告鲜敏，男，汉族，1983年9月30日出生，住四川省三台县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告鲜敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告鲜敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年4月29日，鲜敏向交行重庆分行提交了《交通银行卜蜂莲花信用卡／太平洋借记卡申请表》。之后，交行重庆分行按约向鲜敏发放了太平洋贷记卡。2011年6月11日鲜敏开始使用上述贷记卡透支取现。截至2013年10月23日共透支（取现、POS机消费）本金6172.22元，利息2626.49元及费用1366.86元，以上合计10165.57元。以上欠款，鲜敏至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.鲜敏立即偿还交行重庆分行借款本金6172.22元，截至2013年10月23日的利息2626.49元及费用1366.86元，以上合计10165.57元；并支付从2013年10月24日起至本金清偿之日止，以本金6172.22元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由鲜敏承担。
被告鲜敏未答辩。
经审理查明，2011年4月29日，鲜敏向交行重庆分行提交《交通银行卜蜂莲花信用卡／太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向鲜敏发放了信用卡一张，并授予信用额度为12000元。鲜敏从2011年6月11日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年10月23日，鲜敏欠交行重庆分行本金6172.22元，利息2626.49元及费用1366.86元，以上合计10165.57元。此款，鲜敏至今没有清偿。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行卜蜂莲花信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，鲜敏在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求鲜敏偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
鲜敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲜敏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6172.22元，支付截至2013年10月23日的利息2626.49元、费用1366.86元；并支付从2013年10月24日起至本金清偿之日止，以本金6172.22元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告鲜敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，由被告鲜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十八日
书 记 员 方良多
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1459号
原告：吴兴海，男，1953年4月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：朱海燕，女，1986年7月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告吴兴海与被告朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴兴海、被告朱海燕到庭参加诉讼。后因需对司法鉴定意见书进行质证，于2017年8月23日再次对该案公开开庭进行了审理。原告吴兴海到庭参加诉讼，被告朱海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴兴海向本院提出诉讼请求：要求朱海燕偿还借款76500元。事实和理由：2016年12月24日，在永昌县水源镇区从事电焊工作的朱海燕丈夫吕佰飞以购买旧钢材缺钱为由向我借款10000元，并于当日向我出具欠条一份，约定于2017年2月24日前向我偿还该借款；2017年1月2日，吕佰飞又以购买冰箱为由再次向我借款3000元，承诺两个月内偿还，并向我出具借据一份。同年1月5日，吕佰飞又以偿还银行借款为由，再一次向我借款63500元，并向我出具借条一份。2017年2月2日，吕佰飞因意外死亡。之后，经我与朱海燕多次协商还款事宜，朱海燕均以种种理由拒绝偿还。因该债务发生在吕佰飞与朱海燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，朱海燕作为吕佰飞的妻子，在吕佰飞死亡后，朱海燕理应对该借款承担偿还义务。
朱海燕辩称，吕佰飞的确是我丈夫，但吕佰飞生前是否向吴兴海借过款，我不清楚。现吴兴海要求我向其偿还借款毫无道理，我不同意偿还吴兴海所主张的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴兴海向本院提交下列证据:1、借条2份、欠条1份，欲证明朱海燕丈夫吕佰飞生前向其借款的事实；2、因做笔迹鉴定需要，本院依据吴兴海的申请，依法向永昌县第二人民医院调取了具有吕佰飞生前签名的产科分娩知情同意书1份、住院病人医患（或家属）沟通谈话笔录1份；向甘肃永昌农村商业银行股份有限公司西沟分理处调取了具有吕佰飞生前签名的农村信用社自助合同通知单1份、农村信用社借款借据1份、吕佰飞身份证复印件1份、农村信用社农户小额贷款申请书1份；向永昌县公安局水源派出所调取了具有吕佰飞签名的常住人口登记表1份；3、因吴兴海申请，本院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心对吴兴海所提交的借条2份、欠条1份及吕佰飞生前留存笔迹所做的司法鉴定意见书1份，欲证明吴兴海所提交的借条2份、欠条1份是系吕佰飞生前出具。
朱海燕未向本院提交证据材料。
经质证，朱海燕对吴兴海提交的借条2份、欠条1份的真实性均有异议，认为其本人不能确定吴兴海提交的借条及欠条是否系其丈夫吕佰飞生前所出具；对于证据材料2、3，因在二次开庭时，朱海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法进行质证。
吴兴海对证据材料2、3的真实性及关联性均无异议。
对当事人提交的证据材料及本院依当事人申请依法调取的证据材料和委托鉴定机构所做的司法鉴定意见书，本院审核后认为：朱海燕虽对吴兴海提交的证据材料1（借条2份、欠条1份）的真实性有异议，并且未对证据材料2、3进行质证。但证据材料2系国家机关及企事业单位依法长期保存的具有朱海燕丈夫吕佰飞生前签名的档案材料，将其作为检材使用,来源合法，客观真实，对其证明效力予以认定；证据材料3系具备鉴定资质的鉴定机构依法所做的司法鉴定意见，在无相反证据证实该司法鉴定意见书存在瑕疵的情况下，对其证明效力亦予以认定；并且证据材料1、2、3相互关联、相互印证，能够证实朱海燕丈夫吕佰飞生前向吴兴海借款的事实客观存在。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日至2017年1月5日期间，朱海燕丈夫吕佰飞先后分三次向吴兴海借款共计76500元，并分别于借款当日向吴兴海出具欠条1份、借条2份。2017年2月2日吕佰飞意外死亡。后吴兴海持有吕佰飞生前向其出具的欠条及借条向吕佰飞妻子朱海燕索要该借款时，朱海燕以种种理由拒绝偿还。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，朱海燕虽不认可其丈夫吕佰飞生前向吴兴海借款的事实，但本院依吴兴海申请委托具备鉴定资质的鉴定机构对吴兴海所提交的欠条、借条和吕佰飞生前在永昌县第二人民医院、甘肃永昌农村商业银行股份有限公司西沟分理处、永昌县公安局水源派出所等地所遗留的笔迹进行对比鉴定后，所得鉴定意见为：吴兴海所提交的欠条一份、借条两份中的落款借款人处及落款欠款人处“吕佰飞”署名均系吕佰飞书写。据此可以认定吕佰飞生前向吴兴海借款的事实客观存在，双方之间的借贷关系合法有效。吕佰飞在取得借款后即负有按约偿还借款的义务。因该借款发生在吕佰飞与朱海燕夫妻关系存续期间，在朱海燕未能提供证据证明该借款属于吕佰飞个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，现吕佰飞因意外死亡，故对吴兴海要求朱海燕偿还借款的诉讼请求应予支持。
综上所述，吴兴海要求朱海燕偿还借款76500元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六规定，判决如下：
朱海燕偿还吴兴海借款76500元，限于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取计856元，由朱海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 寇文颉
二〇一七年九月十四日
书记员 宗晓敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5223号
申请执行人徐云良
被执行人浙江新邦建设股份有限公司，组织机构代码14518394-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01090号，依法向被执行人浙江新邦建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新邦建设股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新邦建设股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新邦建设股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5223号
申请执行人徐云良
被执行人浙江新邦建设股份有限公司，组织机构代码14518394-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01090号，依法向被执行人浙江新邦建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新邦建设股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新邦建设股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新邦建设股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 何 倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更897号
罪犯赵金明，曾用名赵全明，男，1967年10月26日出生于四川省南充市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院2007年10月19日作出（2007）渝五中刑初字第142号刑事判决，认定赵金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年1月13日、2014年1月24日裁定二次对其减去有期徒刑二年。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯赵金明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵金明在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的没收财产未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金明减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2007年5月15日起至2019年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00828号
原告：卢旺兴，男，1975年5月18日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：汪小燕，男，1967年1月26日出生，汉族，城镇居民。
原告卢旺兴诉被告汪小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告卢旺兴的委托代理人张长春到庭参加诉讼，被告汪小燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢旺兴诉称：因生意需要，汪小燕分别于2012年8月16日、2012年10月12日、2012年11月9日向卢旺兴借款55000元、200000元、150000元，共计借款405000元，前两笔借款利息为月息1.5%，第三笔借款利息为月息2.5%，并分别出具借条，约定了还款期限。但其后汪小燕仅支付利息9000元。现具状起诉，请求判令汪小燕偿还借款本金405000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息2分计算），并由汪小燕承担诉讼费用。
汪小燕未作答辩。
经审理查明：2012年8月16日，汪小燕向卢旺兴借款55000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限一年，利息为月息1.5%；2012年10月12日，汪小燕向卢旺兴借款200000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限一年，利息为月息1.5%；2012年11月9日，汪小燕向卢旺兴借款150000元，并于当日出具借条一份，约定还款期限为2012年12月9日，利息为月息2.5%。借款期限到期后，汪小燕于2013年4月18日还利息9000元，余款一直未付，致讼始。
以上事实，有2012年8月16日、2012年10月12日、2012年11月9日汪小燕各出具借据一份、2012年10月11日至2012年11月29日中国银行流水清单及卢旺兴委托代理人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：卢旺兴与汪小燕间的借贷关系合法有效。根据债务应当清偿原则，卢旺兴要求汪小燕清偿债务，本院应予支持。2012年8月16日、2012年10月12日两笔借款双方约定的月利率为1.5%，卢旺兴主张月利率按2%计算超出当事人的约定，本院不予支持。2012年11月9日借款卢旺兴主张按月利率2%计算符合法律规定，且不超出双方约定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢旺兴借款本金405000元及相应利息（其中55000元本金自2012年8月16日起至还清之日止按月息1.5%计算，150000元本金自2012年11月9日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，200000元本金自2012年10月12日起至还清之日止按月息1.5%计算，已还利息9000元从中抵扣）；
二、驳回原告卢旺兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由被告汪小燕负担7200元，由原告卢旺兴负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 桂淑琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初7303号
原告：吕佳蕊，女，1975年1月5日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
委托代理人：俞伟成、翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告：洪小东，男，1991年1月18日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：朱玲霞，女，1981年8月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。
本院在审理原告吕佳蕊诉被告洪小东、朱玲霞民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 睿
二〇一七年一月五日
书记员 郎思雨
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初7303号原告：吕佳蕊，女，1975年1月5日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。委托代理人：俞伟成、翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。被告：洪小东，男，1991年1月18日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。被告：朱玲霞，女，1981年8月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。本院在审理原告吕佳蕊诉被告洪小东、朱玲霞民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 睿二〇一七年一月五日书记员 郎思雨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初53号
原告：欧勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住所地北海市。
被告：梁富华，男，1979年12月24日出生，汉族，住所地北海市银海区。
原告欧勇诉被告梁富华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告欧勇到庭参加诉讼，被告梁富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告欧勇诉称：2015年6月21日，被告因资金周转困难为由向原告借款5000元，立下借条并约定一个月后一次性还清，利息按照每月4%支付。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款5000元及利息400元。
被告梁富华未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借条》，拟证实被告向原告借款5000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2015年6月21日，被告以做广告生意资金周转困难为由向原告借款，双方经协商约定：原告借5000元给被告，借期为一个月，即2015年6月21日至2015年7月21日，利息每月4%。原告向被告支付现金5000元，被告当场向原告出具借条一份。被告于同年6月25日和7月25日分别返还原告500元，共计1000元。借款到期后，原告多次催促被告归还借款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《借条》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，故双方应当按照约定履行义务。原告已履行给付借款义务，但被告只偿还小部分本息，大部分本息未还清，被告已构成违约，被告应偿还原告借款本金及逾期还款利息。原告主张借期内的利息按每月4%计算过高，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，已经履行部分按照年利率36%计算，超出法定利息部分即为归还的本金。2015年6月25日被告归还原告500元，2015年6月21日至2015年6月25日被告归还的利息为5000×（36%÷365×4天）=19.73元；50019.73=480.27元视为归还的本金，截至2015年6月25日被告尚欠本金5000480.27=4519.73元。2015年7月25日被告归还原告500元，2015年6月26日至2015年7月25日被告归还的利息为4519.73×（36%÷365×29天）=129.28元；500129.28=370.72元视为归还的本金。因此，截至2015年7月25日被告尚欠原告的本金为5000480.27370.72=4149.01元。对于未履行部分的逾期利息，原告主张以5000元为本金自2015年7月21日按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，由于被告已归还自借款时至2015年7月25日的利息，本院依法调整为以4149.01元为本金自2015年7月26日按年利率24%计算，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁富华偿还原告欧勇借款本金4149.01元及利息（以4149.01元为本金，从2015年7月26日起按年利率24%计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前支付的，计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告欧勇的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告梁富华负担41元，原告欧勇负担9元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 雪
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 蔡名伦
本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初53号
原告：欧勇.
被告：梁富华。
原告欧勇诉被告梁富华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告欧勇到庭参加诉讼，被告梁富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告欧勇诉称：2015年6月21日，被告因资金周转困难为由向原告借款5000元，立下借条并约定一个月后一次性还清，利息按照每月4%支付。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款5000元及利息400元。
被告梁富华未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借条》，拟证实被告向原告借款5000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2015年6月21日，被告以做广告生意资金周转困难为由向原告借款，双方经协商约定：原告借5000元给被告，借期为一个月，即2015年6月21日至2015年7月21日，利息每月4%。原告向被告支付现金5000元，被告当场向原告出具借条一份。被告于同年6月25日和7月25日分别返还原告500元，共计1000元。借款到期后，原告多次催促被告归还借款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《借条》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，故双方应当按照约定履行义务。原告已履行给付借款义务，但被告只偿还小部分本息，大部分本息未还清，被告已构成违约，被告应偿还原告借款本金及逾期还款利息。原告主张借期内的利息按每月4%计算过高，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，已经履行部分按照年利率36%计算，超出法定利息部分即为归还的本金。2015年6月25日被告归还原告500元，2015年6月21日至2015年6月25日被告归还的利息为5000×（36%÷365×4天）=19.73元；500-19.73=480.27元视为归还的本金，截至2015年6月25日被告尚欠本金5000-480.27=4519.73元。2015年7月25日被告归还原告500元，2015年6月26日至2015年7月25日被告归还的利息为4519.73×（36%÷365×29天）=129.28元；500-129.28=370.72元视为归还的本金。因此，截至2015年7月25日被告尚欠原告的本金为5000-480.27-370.72=4149.01元。对于未履行部分的逾期利息，原告主张以5000元为本金自2015年7月21日按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，由于被告已归还自借款时至2015年7月25日的利息，本院依法调整为以4149.01元为本金自2015年7月26日按年利率24%计算，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁富华偿还原告欧勇借款本金4149.01元及利息（以4149.01元为本金，从2015年7月26日起按年利率24%计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前支付的，计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告欧勇的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告梁富华负担41元，原告欧勇负担9元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 雪
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 蔡名伦
本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1743号
原告：刘承仁农村承包经营户。
代表人：刘承仁，男，汉族，1946年11月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告刘承仁农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年三月十三日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初1743号原告：刘承仁农村承包经营户。代表人：刘承仁，男，汉族，1946年11月30日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告刘承仁农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年三月十三日书记员  王 也
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执30号
申请执行人朱丽华。
被执行人罗国利。
朱丽华依据本院（2015）眉东民初字第3480号民事判决，于2016年1月5日向本院申请执行罗国利买卖合同纷一案。执行标的：被执行人罗国利给付申请执行人朱丽华货款271500.00元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费2686.00元、保全费1920.00元。
本案在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意延期执行。如双方未按该协议履行，申请执行人可依法申请恢复按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3480号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年三月六日
书记员 胡 杨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3244号
罪犯王安保，男，生于1972年2月20日，汉族，初中文化程度，湖北省南漳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2005年5月19日作出（2005）丰刑初字第00347号刑事判决，以被告人王安保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。执行中，2011年3月、2013年10月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王安保在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王安保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王安保在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王安保减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月八日
书记员 鲁习梅