wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣娥，女，1962年9月22日出生，汉族，无业。住辽宁省海城市站前街**号楼*单元*号-300。委托代理人：徐洪山，男，1964年9月2日出生，汉族，教师。住辽宁省海城市南台镇新昌大街（系申请人丈夫）。委托代理人：王德友，海城市大维法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范金鹏，男，1994年11月18日出生，汉族，无业。住辽宁省海城市西四镇前郭村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张叶，女，1979年6月21日出生，汉族。住辽宁省海城市南台镇。再审申请人王荣娥因与被申请人范金鹏、张叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）辽03民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王荣娥申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，请求再审法院撤销一、二审裁判，依法再审或发回原审法院重审。理由是，1、张叶应承担此次交通事故的连带责任。张叶是肇事车辆的实际车主，又系肇事者范金鹏受雇单位老板，且是在工作时间内发生的交通事故，所以雇主即张叶应承担连带赔偿责任。2、一、二审法院认定范金鹏骑电动车办个人事没有事实及法律依据。申请人认为，不能认为范金鹏系具有完全民事行为能力的自然人，又有驾驶技术，便可代替张叶承担连带赔偿的责任；从一审到二审，没有任何证据证明范金鹏骑张叶电动车去办个人事情，即使是中午出去，也是在工作时间，是否办理与工作有关联的事情，只有张叶和范金鹏知道，法院根据想象分析推理下判，没有任何证据佐证的情况下确认范金鹏在休息时间办私事，此认定属于没有事实及法律依据。3、（2016）辽0381民初848号民事判决书已生效，不能证明（2016）辽0381民初4432号民事判决书及（2017）辽03民终1569号民事判决书正确。申请人认为，（2016）辽0381民初848号民事判决作出后，王荣娥没有上诉，并进入执行程序，不等于王荣娥对张叶承担连带赔偿责任的放弃，是因为原告急需用款治疗所采取的应急措施，二审法院认为王荣娥没有上诉，便在（2017）辽03民终1569号民事判决中作出对王荣娥认为雇主张叶承担连带赔偿责任的主张不予支持的决定，显系客观论述主观想象，证据不足。范金鹏答辩称，同意一、二审法院的判决。张叶答辩称，同意一、二审法院的判决。审查期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审一致。本院经审查认为，本案中，虽然范金鹏受雇于张叶，但范金鹏自认其是在中午下班时间私自骑着张叶所有的电动自行车外出办私事发生的交通事故，从事的活动与工作无关。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于申请人王荣娥未能提供证据证明范金鹏是从事张叶授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，其应承担举证不能责任。另外，海城市人民法院已于2016年6月1日就王荣娥因该起交通事故受到伤害赔偿事宜及责任承担问题作出过判决，该判决书认定范金鹏应对王荣娥的损失承担全部赔偿责任，并未判令雇主张叶承担连带赔偿责任，该判决已发生法律效力。综上，申请人王荣娥提出被申请人张叶对该起交通事故应承担连带赔偿责任的再审主张，本院不予支持。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王荣娥的再审申请。审判长 徐 飞审判员 王宇明审判员 闫相夷二〇一八年八月十三日书记员 孙 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终412号
上诉人（原审被告）：姚殿辉，男，1967年12月25日出生，住孙吴县。
被上诉人（原审原告）：吴静，女，1976年12月9日出生，住孙吴县。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
原审被告：高红梅，女,1969年9月25日出生，住孙吴县。
原审被告：王跃芝，女，1967年9月25日出生，住孙吴县。
上诉人姚殿辉因与被上诉人吴静、原审被告高红梅、王跃芝保证合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2018）黑1124民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人姚殿辉，被上诉人吴静的委托诉讼代理人安瑞，原审被告高红梅、王跃芝接受了本院调查。本案现已审理终结。
姚殿辉上诉请求：1.撤销一审判决，将本案中止审理，改判姚殿辉不承担民事责任；2.吴静承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.借款人王永信涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理。2.一审判决担保人给付利息，不符合法律规定。3.王永信与吴静串通擅自篡改借条中的重要条款属欺诈行为，姚殿辉不应承担担保责任。
吴静辩称，借款合同合法有效，本案中止审理理由不成立，不存在不计算利息的情况，借据的真实性及形成过程吴静在一审已经说明，不存在后填加利息的情形。
高红梅、王跃芝对姚殿辉的上诉请求无异议。
吴静向一审法院起诉请求：1.被告偿还欠款本金200,000元，利息40,000元（2016年12月2日至2018年3月2日利息60,000元，已付20,000元），自2018年3月3日起至还款之日按月利率2%计算利息；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月2日王永信在原告吴静处借款200,000元，约定按月利率2%计算利息，还款日期2017年2月2日，被告高红梅、姚殿辉、王跃芝承担连带责任保证。2016年12月2日至2018年3月2日利息是60,000元，借款到期后，被告偿还了利息20,000元，剩余利息及本金一直未付。
一审法院认为，对于原告吴静要求被告偿还借款本金的主张，被告高红梅、姚殿辉、王跃芝没有提出反驳意见，且借据上有被告高红梅、姚殿辉、王跃芝的签名、捺印，故对原告吴静主张的事实予以确认。原告吴静要求被告高红梅、姚殿辉、王跃芝偿还借款利息的请求，符合有关法律规定，应予支持。被告高红梅、姚殿辉、王跃芝系连带责任保证人，其担保并未超过保证期间，应承担连带保证责任。被告提举借条复印件作为证明借款未约定利息证据使用，因为与原件核对不一致，故对于被告的抗辩法院不予支持。判决：一、被告高红梅、姚殿辉、王跃芝于判决生效之日，给付原告吴静借款本金200,000元；二、被告高红梅、姚殿辉、王跃芝于判决生效之日，给付原告吴静借款利息4,000元；自2018年3月3日起至给付之日止，以本金200,000元为基数按月利率2%计算利息给付原告吴静。三、被告高红梅、姚殿辉、王跃芝于判决生效之日，给付原告吴静财产保全费1,580元。案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由被告高红梅、姚殿辉、王跃芝负担，于判决生效之日交纳。
本院二审期间，王跃芝依法提交了王永信的承诺书1份，旨在证明王永信说给其担保的事情是骗王跃芝的，王跃芝也把钱借给王永信了，也被王永信骗了。
本院认证认为：王跃芝提交的证据不具备证据的真实性、合法性及关联性，不能证实其主张，本院不予采信。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，王永信向吴静借款本金200,000元，由姚殿辉、高红梅、王跃芝承担连带责任保证的事实清楚，有借条和收条为证，借款合同及担保合同合法有效。姚殿辉、高红梅、王跃芝应对王永信向吴静的借款承担连带偿还责任。因双方当事人在借款时明确约定利息，一审判决给付利息并无不当，故姚殿辉主张一审判决担保人给付利息，不符合法律规定的上诉理由不成立，本院不予支持。姚殿辉并未提供有效的证据证实王永信与吴静串通擅自篡改借条中的重要条款，故姚殿辉主张吴静的行为属欺诈行为，其不应承担担保责任的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。根据上述规定，本案并不需要中止审理，案涉借款合同和担保合同均合法有效，姚殿辉、高红梅、王跃芝应对王永信的借款承担连带保证责任，故姚殿辉主张借款人王永信涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，姚殿辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,900元，由上诉人姚殿辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一八年八月二十三日
书记员 宋 萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终2075号
上诉人（原审原告）：顾某。
委托诉讼代理人:顾某旭。
委托诉讼代理人：初晓明，辽宁广估律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城某公司。
法定代表人：刘某令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟某权，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：万媛，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人顾某因与被上诉人海城某公司劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案调解结案，不在裁判文书上网范围内。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 秦长虹
二〇一八年八月二十日
书记员 谢姝娅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1160号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人：周洪江，董事长。
委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1979年8月26日出生，汉族，系原郑州市金水区兴华烟酒商行（已注销）经营者。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告王海涛侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年8月22日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年八月二十二日
法官助理 于世博
书 记 员 王娟娟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终75号
上诉人（原审被告）：金月菊，女，汉族，1986年10月16日出生，住所地辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）：左含月，女，汉族，2008年3月13日出生，住所地辽宁省辽中县。
法定代理人：左长刚，男，汉族，1982年3月24日出生，住所地辽宁省辽中县，系左含月父亲。
上诉人金月菊因与被上诉人左含月抚养费纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2018）辽0381民初1608号民事裁定，向本院提起上诉。
金月菊的上诉理由为：上诉人户籍所在地在海城市xx镇xx村，但平时不在该处居住，经常往返于xx镇与辽中县xx镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人认为本案不应由海城市人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人左含月未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，应由被告住所人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，“公民的住所地是指户籍所在地……。”该解释第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人金月菊诉称其“经常往返于xx镇与辽中县xx镇”，其没有提供其有经常居住地或经常居住地在辽中县xx镇的证据，故本案不依经常居住地确定管辖法院，而依其住所地即户籍所在地确定管辖法院。上诉人金月菊的户籍所在地在海城市xx镇xx村10组102号，该地属海城市人民法院辖区，故海城市人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人金月菊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 袁 林
审判员 于 群
二０一八年七月十六日
书记员 王 晶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民辖终75号上诉人（原审被告）：金月菊，女，汉族，1986年10月16日出生，住所地辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：左含月，女，汉族，2008年3月13日出生，住所地辽宁省辽中县。法定代理人：左长刚，男，汉族，1982年3月24日出生，住所地辽宁省辽中县，系左含月父亲。上诉人金月菊因与被上诉人左含月抚养费纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2018）辽0381民初1608号民事裁定，向本院提起上诉。金月菊的上诉理由为：上诉人户籍所在地在海城市xx镇xx村，但平时不在该处居住，经常往返于xx镇与辽中县xx镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人认为本案不应由海城市人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人左含月未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，应由被告住所人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指户籍所在地……。”该解释第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人金月菊诉称其“经常往返于xx镇与辽中县xx镇”，其没有提供其有经常居住地或经常居住地在辽中县xx镇的证据，故本案不依经常居住地确定管辖法院，而依其住所地即户籍所在地确定管辖法院。上诉人金月菊的户籍所在地在海城市xx镇xx村10组102号，该地属海城市人民法院辖区，故海城市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人金月菊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司玉芹审判员  袁 林审判员  于 群二０一八年七月十六日书记员  王 晶
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终479号
上诉人（原审原告）：孙乃凤，女，1953年2月21日出生，住五大连池市。
委托诉讼代理人：王水荣，系孙乃凤女儿，女，1978年11月27日出生，住五大连池市。
委托诉讼代理人：卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戚学，男，1963年8月5日出生，住五大连池市。
被上诉人（原审被告）：夏凤利，女，1963年4月10日出生，住五大连池市。
上诉人孙乃凤因与被上诉人戚学、夏凤利民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2018）黑1182民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人孙乃凤及其委托诉讼代理人王水荣、卢燕，被上诉人戚学、夏凤利接受了本院调查。本案现已审理终结。
孙乃凤上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：戚学、夏凤利在孙乃凤处借款14万元，偿还部分款项后尚欠41,000元。戚学、夏凤利出具欠据能证明借贷关系，至于戚学、夏凤利把借来的钱转借他人与孙乃凤无关。
戚学、夏凤利辩称，其系中间人，没有理由偿还孙乃凤债务的义务。戚学、夏凤利在据中把情况写的很清楚，戚学、夏凤利替孙乃凤向债主要钱，孙乃凤当时也是认可的。戚学、夏凤利没有对孙乃凤有过什么承诺，请求维持原判。
孙乃凤向一审法院起诉请求：1.戚学、夏凤利偿还欠款41,000元；2.承担诉讼中发生的费用。
一审法院认定事实：2016年8月6日戚学、夏凤利给孙乃凤出具“据”，内容为：欠孙乃凤人民币肆万壹仟元。此款系白晓城抬孙乃凤十四万元的利息款。由于白晓城暂无偿还能力，本金十四万元由中间人夏凤利已偿还，利四万壹由中间人夏凤利催白晓城偿还。签字人：夏凤利、戚学。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案在审理过程中孙乃凤提供的证据不足以证明与夏凤利、戚学存在借贷关系，也未有证据证明存在保证责任关系，故孙乃凤要求夏凤利、戚学承担偿还欠款义务，证据不足，不予支持。判决：驳回原告孙乃凤的诉讼请求。案件受理费825元，减半收取计413元由原告孙乃凤负担。
二审中，孙乃凤向法庭提交以下证据：
证据一、戚学和夏凤利于2017年11月28日书写的欠孙乃凤1万元欠据一张，旨在证明：这1万元是14万元的尾欠款，14万元的借款人是戚学和夏凤利，此证据足以证明41,000元的利息是戚学和夏凤利借14万元所拖欠的利息。戚学、夏凤利质证认为，对证据的真实性没有异议。这1万元不是14万元里面的，是已经还完又借的1万元钱，与14万元没有关系。
证据二、孙乃凤的女儿王水荣与戚学的电话录音光盘及整理资料1份，旨在证明：1.由夏凤利拿走14万元；2.戚学承认孙乃凤没有见过白晓成；3.戚学承认这是三角债；4.认可条是夏凤利责成写的；5.戚学承认该借据为自己书写，没有让孙乃凤找白晓成写条、非得让你（孙乃凤）和白晓成说话去（指要钱）。戚学、夏凤利质证认为，对录音的真实性没有异议。14万元是夏凤利拿走的，是夏凤利和徐贺去孙乃凤家拿的钱，当时拿钱时候夏凤利是中间人。孙乃凤没见过白晓成，但是见过徐贺，徐贺与白晓成是夫妻关系。当时戚学没有参与借钱这件事。所有事情都是夏凤利经手的，王水荣为什么给戚学打电话，她目的不纯。
戚学、夏凤利向法庭提交夏凤利替徐贺还款14万元徐贺给夏凤利打的欠条，徐贺、白晓成证词，旨在证明：债务人是徐贺，夏凤利替徐贺还了14万元。
孙乃凤质证认为，对徐贺给夏凤利打的欠条真实性没有异议，对证明的问题有异议。孙乃凤将钱借给的是夏凤利，还钱也是夏凤利到孙乃凤家偿还的，而且只偿还了13万元，尚欠1万元，孙乃凤刚才已经向法庭出示了这份欠据，至于夏凤利将这14万元另外转借给他人与孙乃凤没有关系。对与徐贺、白晓成证词的真实性没法认定，对与徐贺、白晓成证词的内容有异议。根据法律规定证人应该出庭作证，没有出庭所出示的证言不应采纳。该证言中证实在孙乃凤处抬款14万元是错误的，因当时这14万元是戚学和夏凤利书写的借条，并不是徐贺或白晓成。
本院认证认为，孙乃凤提交的证据与其诉讼请求关联性不足；戚学、夏凤利提交的证据系证人证言，根据相关规定，证人应当出庭作证。本院对双方当事人提交的证据均不予采信。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，本院在调查孙乃凤关于戚学、夏凤利向孙乃凤借款的用途时，孙乃凤回答：“他没说做什么用”。
本院认为，孙乃凤主张戚学、夏凤利在孙乃凤处借款14万元，偿还部分款项后尚欠41,000元，但是孙乃凤作为主张权利依据的“据”记载，夏凤利系中间人。孙乃凤在二审中提交的证据效力不及于该证据的证明效力。孙乃凤关于借款用途的回答“他没说做什么用”亦不符常理。孙乃凤要求夏凤利、戚学承担偿还欠款义务，证据不足，不予支持。孙乃凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由孙乃凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一八年八月二十八日
书记员 宋 萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1394号
罪犯周利强，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月4日作出（2013）甬慈刑初字第1504号刑事判决，以被告人周利强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年12月17日以（2013）浙甬刑二终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月21日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周利强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周利强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周利强在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周利强准予减刑九个月（刑期至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张笑丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2000号
原告：王淑兰。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。
法定代表人：董必刚。
委托诉讼代理人：戎道志。
被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会。
负责人：于海贵。
原告王淑兰与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰，被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处的委托诉讼代理人戎道志，被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会的负责人于海贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告土地征收补偿费62065元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王淑兰，系苏家屯堡村村民，于1998年二轮土地承包时已分到承包土地。王淑兰于2004年11月26日由苏家屯分局城郊乡派出所（现苏家屯中兴派出所）转入苏家屯临湖派出所。苏家屯堡土地于2003年全部征用，土地补偿分配采用全村平均分配方法。原告收到补偿费18330元，其他居民每个人收到补偿费80395元，故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告王淑兰自认户口于2004年11月26日由苏家屯分局城郊乡派出所（现苏家屯中兴派出所）转入苏家屯临湖派出所，被告村委会认为按照分配方案，原告不应该享有全额的土地补偿费和安置费，那么原告现要求给付征地补偿费62065元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，司法权不能予以干预，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王淑兰的起诉。
案件受理费1352元，退回原告王淑兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 杨志宇
人民陪审员 杨 华
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 龚 会
书 记 员 徐晓琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1998号
原告：王吉汗。
委托诉讼代理人：王俊梅。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。
法定代表人：董必刚。
委托诉讼代理人：戎道。
被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会。
负责人：于海贵。
原告王吉汗与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉汗的委托诉讼代理人王俊梅，被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处的委托诉讼代理人戎道志，被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会的负责人于海贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉汗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告土地征收补偿费62065元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王吉汗，系苏家屯堡村村民，于1998年二轮土地承包时已分到承包地。王吉汗于2004年10月9日由苏家屯分局城郊乡派出所（现苏家屯中兴派出所）转入苏家屯区铁友派出所，苏家屯堡村土地于2003年全部征用，土地补偿分配采取全村平均分配方法。原告收到补偿费合计18330元，其他居民每个人收到补偿费80395元，故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告王吉汗自认户口于2004年10月9日转出苏家屯分局城郊乡派出所（现苏家屯中兴派出所），被告村委会认为按照分配方案，原告不应该享有全额的土地补偿费和安置费，那么原告现要求给付征地补偿费62065元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，司法权不能予以干预，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王吉汗的起诉。
案件受�费1352元，退回原告王吉汗。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 杨志宇
人民陪审员 杨 华
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 龚 会
书 记 员 徐晓琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1252号
罪犯李伟，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年8月19日作出（2016）浙0523刑初505号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元、责令退赔人民币308966.72元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月7日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减刑五个月（刑期至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张笑丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初47号
原告：范纲，男，1984年12月01日生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市南京西路1515号嘉里商务中心9楼。
法定代表人：刘建。
原告范纲与被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初44号原告欧某等诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初44号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1703号
罪犯周平平，男，1984年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2018年5月2日作出（2018）浙0503刑初166号刑事判决，以被告人周平平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2018年5月15日送所服刑。湖州市公安局于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周平平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周平平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为优良。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周平平在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周平平准予减去拘役五日（刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1429号
罪犯徐明敏，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市看守所�刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2018年3月6日作出（2018）浙0503刑初86号刑事判决，以被告人徐明敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人徐明敏不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年4月23日以（2018）浙05刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月23日送所服刑。湖州市公安局于2018年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐明敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐明敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为优秀。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐明敏在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明敏准予减去拘役十日（刑期至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱 薇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终7739号
上诉人（原审被告）：张志鹏，男，1992年2月15日出生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人（原审原告）：金明英，女，1957年2月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）�丁玉梅，女，1979年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：丁玉辉，男，1981年8月17日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，总经理。
上诉人张志鹏因与被上诉人金明英、丁玉梅、丁玉辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江人民法院（2018）沪0117民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志鹏未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼�＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张志鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年七月十八日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初6473号
原告：曹旭，男，1994年1月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。
法定代表人：王松。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司商业浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号。
负责人：肖彬。
原告曹旭与被告特易购商业（辽宁）有限公司、特易购商业（辽宁）有限公司商业浑南分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告曹旭于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一八年七月二十四日
书记员 崔樱莲
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初239号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人王维，男，1981年2月23日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学肄业，农民。因犯抢夺罪，于2005年被广东省东莞市人民法院赔偿有期徒刑七个月，2005年9月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月6日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第215号起诉书指控被告人王维犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人王维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日15时许，被告人王维到麻城市步行街开心小站店找刘某能（被害人，男，54岁）结算工钱，二人为此发生争执，在争执过程中，王维持玻璃杯将刘某能头部打伤。经鉴定，刘某能头顶部创口累计长12.0cm，右顶部8cm＊0.6cm头皮挫伤，评定其损伤程度为轻伤二级。案发后，王维接到麻城市公安局民警电话传唤后，主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并已与被害人刘某能达成调解协议，支付赔偿款23000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王维在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、丁某某等人的证言，被害人刘某能的陈述，麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过，麻城市人民医院诊断证明书，调解协议书、赔偿凭证和谅解书，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维因结算工钱故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王维主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人王维在公安机关的主持下，已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚；本案系因民间纠纷所引发，对被告人王维依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人王维平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王维犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一六年八月十日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初239号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人夏某某，男，1975年10月28日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，务工。因故意伤害，2016年3月15日，麻城市公安局依法决定对其行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月15日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第223号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日12时左右，被告人夏某某因夏某丁违约在交换的土地上栽树一事，与夏某丁两人发生争执。随后夏某丁告诉其兄弟夏某丙此事，接着与夏某丙一起到麻城市盐田河镇群建村孙家山垸夏某某家找其理论。双方发生争吵及扭扯，在扭扯过程中，夏某某挥拳朝夏某丁的头部打过去，被夏某丁用手格挡打在其手上，又抓住夏某丙的肩膀将其摔倒在地，导致夏某丁的手掌和夏某丙的手臂受伤。经鉴定，夏某丙、夏某丁的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人夏某某与被害人夏某丁、夏某丙达成调解协议，支付赔偿款共计3.6万元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某甲、夏某乙的证言，被害人夏某丁、夏某丙的陈述，麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过，调解协议书、赔偿凭证和谅解书，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某因民事纠纷故意伤害他人身体，且致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人夏某某在公安机关的主持下，已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚；本案系因民间纠纷所引发，对被告人夏某某依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人夏某某平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一六年八月十七日
代书记员 曾 玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执121号之一
申请执行人：何小兵，男，汉族，生于1990年4月27日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：谢贤金，男，汉族，生于1985年7月3日，住四川省彭州市。
被执行人：四川恒泰能环科技有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段磨子桥街口新世纪花园东楼东12楼A。
法定代表人：胡鹏武，经理。
被执行人：何大福，男，汉族，生于1972年11月7日，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人何小兵与被执行人谢贤金、四川恒泰能环科技有限责任公司、何大福提供劳务者受害责任纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初979号民事判决书确定，谢贤金赔偿何小兵各种损失56103.59元（垫付款19484.63元从赔偿款中扣减），四川恒泰能环科技有限责任公司承担连带赔偿责任；何大福赔偿何小兵各种损失21038.85元。该判决书已发生法律效力，申请执行人何小兵向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行中，已向被执行人谢贤金、四川恒泰能环科技有限责任公司、何大福送达了执行通知书及报告财产令，对于谢贤金、四川恒泰能环科技有限责任公司应当履行的部分已全部执行完毕，但被执行人何大福在规定的时间内未向本院申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人何大福的财产进行了调查，未发现被执行人何大福有可供执行的财产。同时，本院还对被执行人的住所地进行了实地调查，未查找到被执行人及其财产。本院已对被执行人何大福采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人何小兵尚未实现债权21038.85元，被执行人何大福应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对被执行人何小兵的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人何小兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一八年八月九日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执121号
申请执行人：何小兵，男，汉族，生于1990年4月27日，住四川省南充市。
被执行人：谢贤金，男，汉族，生于1985年7月3日，住四川省彭州市。
被执行人：四川恒泰能环科技有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：胡鹏武，经理。
被执行人:何大福，男，汉族，生于1972年11月7日，住四川省南充市。
本院在�行何小兵与谢贤金、四川恒泰能环科技有限责任公司、何大福提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人四川恒泰能环科技有限责任公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川恒泰能环科技有限责任公司的存款37446元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 青
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01444号
申请人国网广水市供电公司余店供电所。
申请人王可付。
上列当事人于2014年6月4日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年六月四日
书记员 李萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00202号
原告千里马工程机械集团股份有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖18号。
法定代表人杨义华，总经理。
委托代理人陈玲，女，1988年6月6日出生，汉族。
委托代理人向成义，男，1975年8月11日出生，土家族。
被告张国祥。
被告李兰英。
本院在审理原告千里马工程机械集团股份有限公司与被告张国祥、李兰英保证合同纠纷一案中，原告千里马工程机械集团股份有限公司以双方正式达成庭外和解为由，于2014年4月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告千里马工程机械集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马工程机械集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3，396元（已减半收取），由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨鑫鑫
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2419号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，大韩民国公民，1958年12月26日出生。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪�2013年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人田春宇，中华人民共和国北京市中迈律师事务所律师。
辩护人宋维强，中华人民共和国北京腾波律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2194号起诉书指控被告人李×犯伪造国家机关公文罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉。被告人李×及其辩护人田春宇、宋维强均到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员蔡瑜琼担任本案韩语翻译。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李×于2011年7月至8月间，在北京市海淀区、朝阳区、西城区等地，先后两次委托他人伪造北京市教育委员会介绍信，并持伪造的北京市教育委员会介绍信先后两次前往北京市公安局治安管理总队办理相关登记备案手续，刻制北京大韩学校印章。被告人李×后被抓获归案。
公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、被告人供述等证据，指控被告人李×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关公文罪，提请本院予以惩处。
被告人李×当庭辩称：我没有委托他人伪造介绍信，一个叫“约拿旦吴”的朋友说介绍信是他从北京市教育委员会开的，也没有要我的钱，我在使用介绍信时并不知道是伪造的。
被告人李×之辩护人的辩护意见是：被告人李×主观上没有伪造国家机关公文的故意，客观上情节显著轻微，建议法庭对被告人宣告无罪。
经审理查明，被告人李×系北京大韩学校法定代表人。被告人李×在明知该校的公章未丢失的情况下，曾前往北京市教育委员会申请开具重新刻章的介绍信，被拒绝。2011年7月至8月间，被告人李×先后两次伪造北京市教育委员会的介绍信并前往公安机关办理备案登记手续，刻制了北京大韩学校的印章。上述二份介绍信经鉴定系伪造，被告人李×后被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、证人任×（北京市教育委员会国际合作与交流处工作人员）的证言证明，李×于1998年出资设立北京大韩学校，并任法定代表人，后来又有一个叫周×的人也参与该学校的经营管理。大约2011年5月份左右，周×和李×因为学校的经营产生矛盾并最终影响到学校的正常运营。该学校的公章没有丢失过，因为双方产生矛盾都想要得到公章，因此在教委的介入下，周×决定将学校的公章交给律师保管。李×称公章丢失了要求重新刻，我没有同意。北京市教育委员会没有给李×出具过因大韩学校公章丢失申请重新刻章的介绍信。
2、证人周×的证言证明，我是北京大韩学校的董事会主席，2011年7月初，学校的律师发现李×在报纸上登了公告称北京大韩学校的公章遗失需要重刻，但是公章并没有遗失，后来学校也在报纸上发布公章未遗失的公告，后李×以同样的手段又这样做过一次并最终私刻了学校的公章。
3、北京市教育委员会出具的证明材料证明，关于北京大韩学校公章、财务专用章及法定代表人名章丢失申请重刻的介绍信，经核实不是该单位出具。
4、北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书证明，日期分别为2011年7月8日和2011年8月16日的两封《介绍信》上的“北京市教育委员会”印文可以确定为同一枚印章盖印，但与北京市教育委员会提供的“北京市教育委员会”印章样本印文不是同一枚印章盖印的。法人代表为“李×”，日期为“2011年8月19日”的《丢失声明》一张�的“李×”签名字迹是李×书写。
5、北京市公安局治安总队行业管理支队出具的相关材料证明了北京大韩学校向其申请重刻学校公章、财务专用章等印章的情况。
6、北京市公安局朝阳分局出入境管理处出具的工作记录证明，经调取2007年至今的出入境记录，未发现约拿旦吴（JonathanNg）的任何出入境信息。
7、公安机关出具的到案经过证明了被告人李×的归案情况。
8、北京市公安局出入境管理总队出具的国籍身份初步认定书证明，被告人李×持第×××号韩国护照入境，按韩国国籍处理。
9、被告人李×在侦查阶段的供述，大韩学校的公章、法人章一共刻过两次，第一次刻章是2011年7月份左右，学校的公章、法人章被周×和麦××私藏起来，我作为学校的法定代表人无法正常使用。后来我去市教委找任×办理重新刻章的事情，任×不同意给我出具介绍信。后来我通过其�渠道取得了教委的介绍信并刻了新章。新章用了几次后，我就将新章交给周×保管，当时接章的人是麦××。第二次刻章是同年8月份，因为周×一直不来中国解决我们之间的问题，导致学校不能正常运转，我就采取相同手段第二次刻了大韩学校的公章和法人章。任×跟我说过开介绍信的程序，要先由他写申请材料找处长签字，然后再去北京市教委办公室盖北京市教委的公章。
以上证据，已经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李×伪造国家机关公文，其行为触犯了刑法，已构成伪造国家机关公文罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯伪造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人李×及其辩护人所提李×没有委托他人伪造介绍信的辩护意见，经查，被告人李×明知无法取得北京市教育委员会�介绍信，两次持伪造的北京市教委介绍信前往公安机关刻制北京大韩学校的印章，可以认定其具有伪造国家机关公文的明知，至于该公文系被告人李×自己直接伪造还是委托他人伪造，不影响其犯罪事实的成立；被告人及其辩护人的辩护意见无其他证据予以佐证，故对该辩护意见本院不予采纳。本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百八十条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2014年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一三年十二月六日
书 记 员 付想兵
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第72号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某某（幼名王某），男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月16日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉【2015】126号起诉书指控王某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉、徐香丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日下午，被告人王某某在虞城县其家门口因房款与乔某某发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，王某某殴打乔某某，致其左侧肋骨骨折并伴液气胸。经法医鉴定，乔某某之损伤构成轻伤二级，王某某之损伤构成轻微伤。
另查明，在2015年7月29日，经本院主持调解，被告人王某某赔偿被害人乔某某各项经济损失50000元（包括所欠房款25000元），乔某某对王某某表示谅解，请求法庭对王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、证人林某某、贾某某的证言、被害人乔某某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应追究其刑事责任。鉴于王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。王某某系初犯，且本案系民间矛盾引发，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据王某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 侯文付
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第72号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王科存（幼名王三），男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月16日被虞城县公安局执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉【2015】126号起诉书指控王科存犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉、徐香丽出庭支持公诉，被告人王科存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月13日下午，被告人王科存在虞城县张集镇林堂村其家门口因房款与乔某发生争执，继而在林堂街上发生厮打。在厮打过程中，王科存殴打乔某，致其左侧肋骨骨折并伴液气胸。经法医鉴定，乔某之损伤构成轻伤二级，王科存之损伤构成轻微伤。另查明，在2015年7月29日，经本院主持调解，被告人王科存赔偿被害人乔某各项经济损失50000元（包括所欠房款25000元），乔某对王科存表示谅解，请求法庭对王科存从轻处罚。上述事实，被告人王科存在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、证人林某、贾某的证言、被害人乔某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王科存非法故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应追究其刑事责任。鉴于王科存归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。王科存系初犯，且本案系民间矛盾引发，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据王科存的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王科存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 勇审判员 蒋伟生审判员 范晓娟二〇一五年八月二十五日书记员 侯文付
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初102号
原告：夏正兴，男，1949年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作。
被告：夏维满，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码不详。
被告：叶桃英，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码不详。
本院在审理原告夏正兴与被告夏维满、叶桃英宅基地使用权纠纷一案中，原告夏正兴于2016年1月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告夏正兴自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏正兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告夏维满负担。
审判员 宋功平
二〇一六年一月五日
书记员 侯盼盼
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初798号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
代表人：彭毅坚，该行行长。
委托诉讼代理人：林柱，该行员工。
委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。
被告：曾祥刚，男，1974年4月19日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告曾祥刚信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
案件受理费301元（原告已预交，且已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司梧州分行负担。
代理审判员 李 晓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 易姚鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第06327号
原告马超，女，1980年4月23日出生。
委托代理人王海涛，男，1979年9月30日出生，系原告马超之丈夫。
被告北京庆洋联拓经贸有限公司，住所地北京市房山区良乡中路39号-109。
法定代表人卢政宏。
原告马超与被告北京庆洋联拓经贸有限公司（以下简称庆洋公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张舒担任审判长，人民陪审员隗合群、杨新平参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加了诉讼，被告庆洋公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马超诉称：2003年8月15日，马超因购买车牌号为京FT60**的菲亚特轿车，与中国工商银行北京市分行东城支行签订个人借款合同，借款金额62900元，庆洋公司为借款提供担保。同时，马超以车抵押，原被告共同为京FT60**车辆办理抵押登记手续。2006年11月27日，马超还清62900元银行贷款，中国工商银行北京市东城支行出具还清贷款证明，但原被告并未及时办理解除车辆抵押登记手续。后马超联系庆洋公司共同办理解除抵押登记手续，但无法联系该公司，经工商局查询，庆洋公司已被吊销营业执照。故诉至法院，请求判令庆洋公司协助办理解除车牌号为京FT60**的车辆的抵押登记手续。
被告庆洋公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年8月15日，马超购买菲亚特牌轿车一辆，价格89900元。当日，中国工商银行北京市东城支行（以下简称工行东城支行）与马超签订个人借款合同，约定由工行东城支行向马超发放贷款62900元用于购车，借款期限60个月，自2003年8月18日起至2008年8月18日止，庆洋公司作为担保人在该合同上签章。2003年10月8日，马超就京FT60**车辆向庆洋公司设立抵押登记，抵押担保债权数额为62900元。马超已于2006年11月27日还清此笔汽车消费贷款，工行东城支行个人信贷业务部出具还清贷款证明。庆洋公司至今未协助马超办理解除抵押登记手续。
另查明，2008年1月24日，庆洋公司被北京市工商行政管理局房山分局依法吊销营业执照。
上述事实，有原告马超提交的中国工商银行北京市分行个人借款合同、还清贷款证明、机动车登记证书、机动车销售统一发票、机动车行驶证以及原告马超的陈述等在案佐证，上述证据经庭审质证及本庭审查核实，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：原告马超作为借款人、被告庆洋公司作为担保人，与工行东城支行签订的个人借款合同，均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。现马超已按合同约定向银行清偿全部贷款，债权已消灭，抵押权亦应同时消灭，庆洋公司应当协助马超办理解除抵押登记手续。故此，原告马超的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庆洋公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京庆洋联拓经贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告马超办理车牌号为京FT60**车辆的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元，由被告北京庆洋联拓经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用五百六十元，由被告北京庆洋联拓经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 杨新平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 祁海营
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3562号
罪犯韦小东，男，1996年2月28日生，汉族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2014年11月26日贵州省贵定县人民法院作出（2014）贵刑初字第174号刑事判决，认定韦小东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年7月11日起至2017年7月10日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦小东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年3月至2016年6月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦小东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦小东予以假释（假释考验期至2017年7月10日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执828号
申请执行人艾学英
被执行人翁晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇骆民初字第00098号，依法向被执行人翁晓华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁晓华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁晓华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁晓华（证件号码：）在宁波建设银行的15×××25的存款人民币5250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执828号
申请执行人艾学英
被执行人翁晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇骆民初字第00098号，依法向被执行人翁晓华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁晓华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁晓华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁晓华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币5200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执828号
申请执行人艾学英
被执行人翁晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇骆民初字第00098号，依法向被执行人翁晓华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁晓华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁晓华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁晓华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币5200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 波
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00227号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邓某，农民。2014年12月31日因本案被取保候审，2015年4月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员张为志、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月21日17时20分许，被告人邓某醉酒后驾驶苏E×××××小轿车在昆山市千灯镇石泉大街卫泾公园路段，与被害人顾某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人邓某血液中的乙醇浓度为114mg／100ml。被告人邓某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人邓某赔偿了被害人顾某车辆损失费人民币2625元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人陈某、杨某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，收条、接处警工作登记表、查获经过、驾驶证及行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邓某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0119号
上诉人（原审被告）石永。
被上诉人（原审原告）陈胜。
上诉人石永因与被上诉人陈胜追偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第0383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈胜系宿迁泗水筑城混泥土有限公司（下简称泗水公司）工作人员，石永通过陈胜从泗水公司购买混泥土，于2014年5月6日石永共计欠到货款53000元，该款于2014年5月7日由陈胜代石永付给泗水公司，2014年6月24日石永出具欠条一份，欠条中载明“今欠到陈胜五万三千元整，付款时间2014年6月29日”，该欠款经陈胜索要未果，陈胜遂诉讼至原审法院，请求判令：石永给付货款53000元及利息。
原审法院认为：陈胜、石永间债权债务关系合法有效，石永应当在陈胜索要欠款时积极履行给付义务。石永辩称本案的欠条系受到陈胜胁迫出具，但未提供证据证明，且陈胜予以否认，对此不予采信。原审庭审中双方对本案的买卖由陈胜经手均无异议，陈胜作为经手人垫付款项后依据石永出具的欠条主张权益并无不当，原审法院予以照准。遂判决：石永于判决生效后十日内给付陈胜欠款53000元及利息，利息自2014年8月12日起算至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费已减半收取575元，由石永负担。
原审判决宣判后，石永不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：欠条系受陈胜胁迫出具，为此石永向公安机关报警。另外，泗水公司没有相应的资质，且其出售混凝土时未提供相关检验报告，致使石永不能与开发商进行工程款结算。再次，石永与�水公司进行混凝土交易，因此陈胜作为本案主体不适格。综上，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判驳回陈胜原审诉讼请求。
被上诉人陈胜答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：陈胜请求石永给付53000元及利息应否支持。
本院认为：石永购买泗水公司混凝土，对所欠混凝土款数额石永并无异议。对该笔所欠货款，陈胜主张因石永未付款而由自己垫付，陈胜该主张与石永出具的欠条相印证，可以认定陈胜为石永垫付了53000元货款，陈胜作为本案主体适格，其向石永请求给付53000元及相应利息应予支持。
石永上诉称其出具欠条系受陈胜胁迫，故而不应采信。因石永审理中未能提供证据证明其受陈胜胁迫出具欠条的事实，故本院对石永该上诉主张不予支持。石永还上诉称泗水公司向其出售的混凝土没有检验报告，应由泗水公司出具检验报告后再付款。因石永、泗水公司混凝土买卖的介绍人赵若祥证明“石永在使用混凝土的时候知道混凝土没有资质”、“石永当时购买混凝土的时候对资质没有要求”，故石永在购买混凝土时知道该混凝土没有检验报告；且石永所购买的混凝土已经使用，因此对石永该上诉主张亦不予支持。
综上，上诉人石永的上诉理由均不能成立，其请求均不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人石永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁海燕
第1页／共4页
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初118号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被释放，同年1月11日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日21时23分许，被告人常某某饮酒后驾驶晋A6***5号黑色桑塔纳牌轿车，在太原市万柏林区大王路由北向南行驶至南内环街口北100米时，被执勤交警当场查获。经对被告人常某某进行呼气酒精检测，测试值为104.6毫克/100毫升，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为139.02毫克/100毫升。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过、呼气酒精测试结果确认书、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人常某某驾驶证及所驾驶车辆信息、被告人常某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。太原市晋源区司法局出具调查评估意见，同意被告人常某某适用社区矫正。根据被告人常某某的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 赵少华
二〇一六年四月六日
书 记 员 李京京
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10490号
原告临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市国土资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。
法定代表人李彦普，局长。
被告陈青年，成年，临沂市国土资源局职工。
本院在审理原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、陈青年物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符�有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂广通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙霄霄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2415号
原告王飞，男，1986年6月5日出生，汉族，住平罗县。
被告王杰，男，出生年月日、民族、职业不详，原住大武口区。
原告王飞与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
原告诉称，2014年11月，原告给被告供应砂子，总计10车，被告称暂无现金支付，于2014年11月4日给原告出具欠条一张“今欠到王飞沙子款10车，每车750元，共计柒仟伍佰元（￥7500元），欠款人:王杰，2014.11.4。”之后，原告多次打电话催要，被告均推脱不付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性付清拖欠原告的沙子款7500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告王飞不能提供被告王杰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王杰的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后退还原告王飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省铜仁市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第228号
罪犯冉茂华，男，1976年4月7日出生，汉族，贵州省思南县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1994年4月26日本院作出（1994）铜刑初字第32号刑事判决，以被告人冉茂华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服提出上诉，1995年11月3日贵州省高级人民法院作出（1994）黔刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2000年8月30日贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑执字第652号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年8月15日本院作出（2011）铜刑执字第324号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第381�刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，刑期自2000年8月30日起至2016年10月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年11月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷�证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯冉茂华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2000年8月30日起至2015年11月29日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月十七日
书记员 黄海燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1076号
原告：蛟河市永安物业管理有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：自玉坤，经理。
被告：张华，男，48岁。
本院在审理原告蛟河市永安物业管理有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案过程中，蛟河市永安物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市永安物业管理有限公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市永安物业管理有限公司负担。
审判员 曹媛媛
二〇一五年九月十四日
书记员 马 慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1566号
申请执行人任张静，经理
申请执行人冯占国，男，1973年4月20日出生，蒙古族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第243号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第243号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 涛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1556号
原告：遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号。
法定代表人：闵远福，该公司董事长。
被告：四川坤伦投资有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号。
法定代表人：闵远福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
关于原告遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司（以下简称坤伦小贷公司）诉被告四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告坤伦小贷公司的法定代表人闵远福于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告坤伦小贷公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司承担。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 鲁 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3163号
原告：何振辉，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××2438。
被告：中山市扬中石油化工有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：萧宝基。
本院在审理原告何振辉诉被告中山市扬中石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何振辉于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何振辉在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何振辉撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取为750元（原告何振辉已预交），由原告何振辉负担。
审判员 丁向娜
二〇一五年十二月二日
书记员 梁心然
第1页共1页
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民特859号
申请人：李碧芳，女，1963年8月24日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：谢明明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人李碧芳申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李碧芳称：其与王勋章系夫妻关系。因王勋章从事捕捞生产的“浙岭渔74036”船于2017年10月13日0000时许在台州石塘以东海域与巴拿马籍的M/V“MAERSKENSHI”（IMO编号9502946）轮发生碰撞事故并沉没，经多方搜救仍下落不明，相关机关证明无生还可能。故请求宣告王勋章死亡。
经审理查明：下落不明人王勋章，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖北省利川市，系“浙岭渔74036”船船员，与申请人李碧芳系夫妻关系。2017年10月13日0000时许，“浙岭渔74036”船在台州石塘以东海域与巴拿马籍的M/V“MAERSKENSHI”（IMO编号9502946）轮发生碰撞事故，造成该渔船沉没、10名船员落水。后经多方搜救，王勋章等6名船员下落不明，且有关机关证明其不可能生存。申请人李碧芳申请宣告王勋章死亡后，本院于2017年12月21日在人民法院报发出寻找王勋章的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王勋章仍然下落不明。
本院认为，王勋章因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，申请人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王勋章死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱忠军
二〇一八年三月二十三日
书记员 周倩倩
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2524号
原告：清丰县中小企业信用担保有限公司。住所地：清丰县财政局院内。
法定代表人：王世忠，该公司经理。
委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人：马振京，男，汉族，1977年12月25日出生，住南乐县。该公司职工。
被告：李东彪，男，住址不详。
被告：河南新世纪门业有限公司。住所地：清丰县安康路东段路南。
法定代表人：骆广超，该公司经理。
原告清丰县中小企业信用担保有限公司与被告李东彪、河南新世纪门业有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告李东彪在清丰县农村信用合作联社贷款200万元，由原告提供担保，被告河南新世纪门业有限公司为我公司提供反担保。贷款到期被告未偿还，2016年6月24日，我公司代偿，形成纠纷。
本院认为，原告提供的地址无法送达被告李东彪。经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告李东彪的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县中小企业信用担保有限公司的起诉。
案件受理费24519元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年九月三十日
书记员 谢佩轩
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执128号
申请执行人：吴某某，男，汉族，住景德镇市，
被申请执行人：程某，男，汉族，住景德镇市，
申请执行人吴某某与被申请执行人程某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）赣0202民初528号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人吴某某依法向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌江区人民法院（2016）赣0202民初528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 黄 征
审判员 王军华
二〇一七年八月二十八日
书记员 易秋玲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第823-1号
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人曹晓燕，该公司董事长。
被执行人朱静，女，住福鼎市。
被执行人陈起滔，男，住福鼎市。
被执行人朱红，女，住福鼎市。
被执行人薛夷，男，住福鼎市。
被执行人薛巍，男，住福鼎市。
被执行人薛钊，男，住福鼎市。
被执行人薛春生，男，住福鼎市。
被执行人罗秦，男，住福鼎市。
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司和与被执行人朱静、陈起滔、朱红、薛夷、薛巍、薛钊、薛春生、罗秦、池淑仁民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2414号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年3月查封被执行人朱静所有的房地产；2015年7日查封被执行人薛春生与案外人陈巧雯共同共有坐落于福鼎市、与案外人陈秀莲、薛敬客共同共有坐落于福鼎市二处房地产，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行还款101000元，其余还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2414号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6381号
上诉人（原审被告）：于志国，男，1977年2月23日出生，汉族，职业，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张斌，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨全昌，男，1966年12月12日出生，汉族，职业，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。
上诉人于志国因与被上诉人杨全昌民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
于志国上诉请求：一、依法撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3206号民事判决，并改判。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，推定上诉人每月还款7500元本金的行为是自愿支付利息的行为，是适用法律的错误。该司法解释第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，�借人主张支付利息的，人民法院不予支持。该条己经对没有约定利息的借贷做出了明确的规定，一审法院何来“推定”利息。应依法适用第二十五条规定，认定双方借贷为无利息。二、一审法院认定事实错误。双方借贷未约定利息，上诉人每月根据自己的客观收入情况，为尽早的偿还被上诉人借款的行为，不应被一审法院推定为有利息。故一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人系同事关系，借款时未约定利息和还款时间，完全是出于双方之间的关系和信任，纯属相互间帮忙之举。故上诉人在被上诉人借款之后又见面的情况下书写了借条“今借杨全昌现金叁拾万元整”。因上诉人当时每月有稳定的收入，才每月按时偿还被上诉人一定数额的借款本金，到2014年7月时，上诉人竭尽全力偿还了被上诉人二十万元的借款本金。上诉人出于对被上诉人的感恩和感谢，在经济环境不佳、自有资金被套牢的情况下，分多次共偿还了被上诉人282500元本金。而一审法院在认定事实错误、适用法律错误的情况下做出了错误的判决，以严重的侵害了上诉人的合法权益。综上所述，望二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求，己维护上诉人的合法权益。
杨全昌答辩称，上诉人上诉理由不成立，被上诉人将款出借给上诉人后，上诉人每月有规律的将相同金额的给被上诉人转账是符合利息支付的特征，可以印证双方由口头约定的事实，并且该约定利息并未超过国家规定的利率上限。
杨全昌向一审法院起诉请求：1.判令于志国偿还杨全昌借款本金10万元及利息72000元（按月息2%自2014年7月22日起计算至还清之日止）共计172000元；2.本案诉讼费用由于志国承担。
一审法院认定事实：2013年7月12曰，杨全昌通过其妻子马淑英的�行卡向于志国个人账号转款30万元，后于志国给杨全昌出具了借款借据，内容为今借杨全昌现金叁拾万元整（300000元），落款处签名于志国，日期2017年7月15曰。2013年8月16曰至2014年6月15曰，于志国按月支付杨全昌7500元/每月，共计82500元。2014年7月21曰，于志国偿还杨全昌借款本金20万元，剩余借款未归还，导致诉讼。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，杨全昌提交的证据能够证明其与于志国之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。杨全昌履行了出借义务，于志国作为借款方亦应履行还款义务，现于志国未清偿借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故依法对杨全昌要求于志国偿还借款的诉讼请求予以支持。于志国当庭辩称已分11次偿还杨全昌借款本金82500元，在2014年7月21日又还款20万元，共计还款本金282500元，还欠杨全昌17500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体、第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。于志国在多次偿还杨全昌的银行转款明细中，每月均还款7500元，应推定借款时杨全昌与于志国存有利息的约定，于志国按照约定自愿支付利息，且已履行完毕，其行为不违反法律规定，偿还有效；于志国要求抵充本金的抗辩意见，依法不予采纳。因于志国、杨全昌未约定逾期利率，杨全昌主张按月息2%支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决：1、于志国于本判决生效之日起十日内偿还杨全昌借款本金10万元及利息（按照年息6%计算自2014年7月22曰至本判决实际履行之日止）；2、驳回杨全昌的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于于志国偿还杨全昌款项是本金还是利息的问题。2013年7月12日，杨全昌通过马淑英的账号向于志国转款300000元，7月15日，于志国给杨全昌出具借据，自2013年8月16日于志国陆续归还杨全昌282500元。杨全昌称虽然于志国出具的借条中并未注明借�利息，但是双方口头约定借款利息，并且于志国每月定期定额有规律的还款证明其归还的是利息。于志国对此不予认可，认为双方并没有约定利息，而且每月归还的是本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然杨全昌提供了于志国有规律的偿还同等的价款，但是不足以证明该还款系于志国支付利息，应当认定双方对支付利息未约定。故于志国归还的282500元应为本金，其应当偿还杨全昌本金17500元，杨全昌向于志国主张偿还利息的计算应当自杨全昌向于志国主张偿还借款之日起。
综上所述，于志国的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项的规�，判决如下：
一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3206号民事判决第二项；
二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3206号民事判决第一项为：于志国自本判决生效之日起十日内偿还杨全昌借款本金17500元及相应利息（利息自2017年7月22日起至本判决清偿完毕之日止，按照年息6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1870元；二审案件受理费2300元，共计4170元。由于志国负担243元，由杨全昌负担3927元。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年十一月九日
书记员 李 暘
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第293号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人杨德林。
被执行人郭维忠。
被执行人王兴德。
被执行人高军东。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德林、郭维忠、王兴德、高军东借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2011）昌商初字第189号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年七月八日
书记员 郝伊凡
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4867号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。
被告：戎某。
原告赵某与被告戎某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人，被告戎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女赵尤美随原告生活，不要求被告支付子女抚养费、教育费和医疗费；3、夫妻共同财产：苏M×××××号、苏M×××××号汽车拍卖后平均分割拍卖款，坐落于靖江市中天城市花园75幢303室经评估后，归原告所有，支付评估价的一半给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名赵xx�婚后一段时间夫妻关系尚可。近五、六年来，原告发现被告有第三者，为此双方经常发生争吵，并自2013年10月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告戎某辩称：原告所述双方相识、结婚、生育女儿的情况属实。原告所述自2013年起因夫妻关系不好而分居不是事实，只是从今年6月起原告到无锡打工后，夫妻感情才不好，在此之前双方亦互尽夫妻义务。原告称我有第三者不是事实，其也是为了离婚，而怀疑我有第三者。我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。中天房屋是我父母卖掉原华侨新村的房屋购买的，苏M×××××号汽车是我母亲买给我的，另一辆汽车是原告买的，但不同意拍卖。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称被告有第三者，双方为此经常争吵，致夫妻感情破裂，但因被告否认，而原告未提供证据证明，故对原告的该诉称不予认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育一女，应当认定双方有较深的夫妻感情。原告因怀疑被告有第三者，而致夫妻关系不和，但根据双方陈述，本院现不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因不支持原告的离婚请求，故对原、被告夫妻共同财产及子女抚养不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告戎某离婚。
本案受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪 培 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 �赵亚波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3391号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男。2007年7月11日因犯非法拘禁罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年10月8日刑满释放。因本案于2014年7月3日被羁押，2014年7月3日被刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人苏惠转，广东清法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2479号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人苏惠转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月份世界杯足球赛期间，被告人黄某某利用球赛做庄，接受违法人员黎某某等多人投注进行赌博，其中，黎某某（行政处罚）投注人民币12500元，陈某某（行政处罚）投注人民币5000元，梁某某（行政处罚）投注人民币45000元，“阿梅”（另案处理）投注人民币7500元，“ＸＸ”（另案处理）投注人民币12000元，“王老吉”（另案处理）投注人民币11000元，“猪肉荣”（另案处理）投注人民币3000元，被告人黄某某共计收受投注金额为人民币96000元，并从中获利人民币一万元。
2014年7月3日6时25分许，民警在佛山市顺德区伦教街道三洲田园路某某街＊＊号抓获黄某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述及辨认、指认笔录；证人黎某某、陈某某的证言及辨认、指认笔录；证人梁某某的证言及辨认笔录；检查笔录；搜查笔录、扣押清单；证明保全清单；银行帐户交易流水清单；行政处罚材料；侦查证明；户籍材料；前科材料。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人黄某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄某某犯罪情节相对轻微；2.黄某某的行为未造成严重的危害后果，社会危险性相对较小；3.黄某某归案后认罪态度良好，如实供述并积极配合调查；4.黄某某是家庭的顶梁柱。综上，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第4点辩护意见与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实及情节，对其不宜适用缓刑，故对该辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第418号
原告王玉峰，男，1978年12月18日出生，汉族，个体户。
原告杨小艳，女，1978年12月22日出生，满族，个体户。
被告玉田县银河中学。
法定代表人闫庆德，董事长。
委托代理人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告唐山万顺电子有限公司。
法定代表人闫景艳，系董事长。
原告王玉峰、杨小艳与被告玉田县银河中学、唐山万顺电子有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉峰、杨小艳、被告玉田县银河中学的委托代理人刘凤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉峰、杨小艳诉称，二原告为夫妻关系，2010年3月2日原告王玉峰与被告玉田县银河中学达成协议，合同约定原告一次性向被告玉田县银河中学注入资金60000元，原告女儿王敬然在该校上小学期间，免交学费、住宿费、伙食费、外教费及寒暑假补课费，王敬然毕业或转学、退学时，被告玉田县银河中学退还原告注入的全部资金60000元，被告唐山万顺电子有限公司对原告注入资金提供担保。2013年9月，因被告玉田县银河中学教育环境恶化，原告将孩子转至北京求学。现原告起诉要求被告按照协议约定归还60000元，二被告负连带责任。
诉讼中，二原告要求被告从应退还款项之日起，按银行同期贷款利率支付利息，并撤回对被告唐山万顺电子有限公司的诉讼。
为支持其诉讼请求，二原告向本院提供的证据有：
1、二原告身份证复印件、结婚证复印件，证明其身份情况。
2、原告王玉峰与二被告于2010年3月2日签订的协议书，被告玉田县银河中学于2010年3月2日为原告出具的收据一份，证明原告向被告玉田县银河中学注入资金60000元，被告玉田县银河中学已收到原告注入资金60000元。
被告玉田县银河中学辩称，双方是一种教育服务合同，是否应退费及退费金额按合同约定结算，原告女儿已在我校就读一段时间，是否应退还60000元需要我校财务核实。原告所交款项是我校收取，与此有关事项由我校负责结算，与被告唐山万顺电子有限公司无关。
被告玉田县银河中学提供了一份说明，证明原告所交款项系该校收取，与此有关的事项由被告玉田县银河中学负责。
被告玉田县银河中学对二原告提供的证据没有异议。
二原告对被告提供的证据没有异议。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2010年3月2日原告王玉峰与被告玉田县银河中学达成协议，约定二原告向被告玉田县银河中学注入资金60000元，原告女儿王敬然在该校上小学期间，免交学费、住宿费、伙食费、外教费及寒暑假补课费，孩子毕业或转学、退学时，被告玉田县银河中学退还原告注入的全部资金60000元，被告唐山万顺电子有限公司对原告注入资金提供担保。2013年9月，原告将其女儿转至北京求学。诉讼中二原告撤回对被告唐山万顺电子有限公司的诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，原告与被告玉田县银河中学签订协议，原告向被告玉田县银河中学注入资金60000元，在原告子女转学后，被告玉田县银河中学应按协议约定，退还原告注入的全部资金。故原告要求被告退还注入资金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告唐山万顺电子有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张逾期退款的利息未提供证据，本院不予支持。被告玉田县银河中学主张应扣除原告女儿在校就读期间的相关费用，未能提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告玉田县银河中学返还原告王玉峰、杨小艳资金60000元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告玉田县银河中学负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付二原告1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一四年三月七日
书 记 员 轩宗媛
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第222号
原告：李春普，男，1942年5月6日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告李春普诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李春普撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇