安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5790号
原告：潘智超，男，1986年7月10日生，汉族，北京九鼎投资公司职工，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙睿，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：滁州亚东置地投资有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南屏路平安巷27号，统一社会信�代码341124000029715。
法定代表人：张明生，董事长。
被告：乐世礼，男，1971年6月21日生，汉族，置业不详，住安徽省滁州市全椒县，
两被告共同委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。
原告潘智超与被告滁州亚东置地投资有限公司（以下简称亚东置地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘智超的委托代理人王磊、孙睿，被告亚东置地公司、乐世礼的委托代理人李应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘智超向本院提出诉讼请求：1?请求依法判令两被告立即向原告连带归还借款本金500万元及利息2520000元（按照月息2.4%的标准暂计算至2016年7月24日，此后按此标准持续计算至款清时止）；2、本案全部诉讼费、保全费用由两被告承担�事实和理由：2014年8月15日，原告潘智超（乙方，出借人）与滁州亚东置业投资有限公司（甲方，借款人）、乐世礼（丙方，担保人）签订了《借款合同》一份，约定：甲方因经营需要，向乙方申请借款，由丙方担保，甲方以其所有的财产作为借款抵押物抵押给乙方，由乙方提供双方商定的借款额给甲方，并由丙方的个人资产做无限连带责任担保；借款金额500万元，可分批到账，以每次到账日开始计息；借款期限自2014年8月15日起至2014年9月14日止；借款利息率为月息2.4%（或银行同期贷款利率四倍，取高点计算），利息支付方式为月结，即自2014年8月5日起每满一个自然月甲方需向乙方指定账户支付当月利息，每月最后一天为下月付息日；甲方自愿以位于安徽省滁州市全椒县滁州亚东置地投资有限公司的公司资产和股东个人财产担保，并由丙方个人财产作为无限责�担保，甲方保证按合同规定期限还本付息，到期不能归还乙方的借款，乙方有权处置甲方和丙方财产等。上述协议签订后，原告通过现金和转账方式向被告滁州亚东置地投资有限公司支付了借款，但被告仅支付了部分利息。至今拖欠借款本金500万元，利息2520000元（暂计算至2016年7月24日）未付，经原告多次催要未果。原告认为，双方约定的还款期限早已届满，被告滁州亚东置地投资有限公司应立即向原告支付所欠的借款本金500万元，并按约定支付利息，被告乐世礼作为无限连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带还款责任。据此，为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
案件审理过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告连带归还借款本金500万元及利息2963876元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证�，结合其当庭陈述，本院认定如下：1、2014年8月15日，原告潘智超（出借人、乙方）与被告亚东置地公司（借款人、甲方）、被告乐世礼（担保方、丙方）签订《借款合同》一份，约定于乙方向甲方出借500万元，借款期限为2014年8月15日至2014年9月14日，月利率为2.4%，丙方负连带担保责任。借款合同签订后，原告于2014年8月15日向被告交付借款300万元，于同年8月26日向被告交付借款200万元，双方借贷关系成立，但利息应自借款实际交付时起，按交付金额分别计算。上述事实有原告提交的借款合同、情况说明、转账凭证及当事人陈述予以证实。2、上述借款发生后，被告先后归还了部分本金及利息，尚余500万元本金及相应利息未付，现原告主张本金以500万元计算符合法律规定，本院予以支持。2014年9月15日，被告支付原告108万元，其中包含另一笔300万元借款利息139112.49�（1194611.3元×2.55%÷30×137天）及用于冲抵该笔借款本金的834487.51元（108万元－139112.49元－106400元），剩余款项用于冲抵本案借款利息106400元（300万×2.4%÷30×31天＋200万×2.4%÷30×20天）；2014年10月31日，被告支付11.2万元，其中包含另一借款剩余本金利息14080.84元（360123.79元×2.55%÷30×46天），剩余款项尚不足冲抵本案借款利息184000元（500万×2.4%÷30×46天），仅能冲抵本案利息97919.16元（11.2万元-14080.84元），尚欠本案借款当期利息86080.84元（184000元-97919.16元）；2014年12月4日，被告支付9.6万元，其中先冲抵另一笔剩余本金利息10407.58元（360123.79元×2.55%÷30×34天），剩余款项85592.42元（9.6万元-10407.58元）尚不足以冲抵完上期剩余的利息86080.84元，亦无法冲抵本案当期借款利息。其后被告再未付款，未支付部分利息应以相应本金为基数，按年利率24%计算至利�至欠款还清之日止。3、被告乐世礼的担保期限已逾期，不需承担连带责任。本案借款还款期限为2014年9月14日，截至起诉之日起已超过六个月，其辩称在担保期限内原告并未向自己主张承担连带还款责任，故自己已不需承担相应还款责任。对此，原告没有举证证实在担保期限内曾向乐世礼主张过相应权利，故对乐世礼辩称，本院予以采信。4、原告提交的往来征询函及相关快递回执、录音，与本案不存在直接关联性，故对上述证据证明效力，在本案中不予认定。
本院认为，被告亚东置地公司、与原告潘智超签订借款合同系双方真实意思表示，双方间借贷关系成立，结合双方陈述及相应转账凭证载明可知，亚东置地公司负有按期归还借款本金500元及相应利息的义务，其中300万元自2014年8月15日起，200万元自2014年8月26日起，均按年利率24%计算至欠款还清之日止，扣除已支付的289901.58元（106400元＋97919.16元＋85592.42元）。
综上所述，原告潘智超主张被告滁州亚东置地投资有限公司归还剩余借款本息有法律和事实依据，但利息超过年利率24%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州亚东置地投资有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告潘智超剩余借款本金500万元及相应利息（其中300万元自2014年8月15日起，200万元自2014年8月26日起，均按年利率24%计算至欠款还清之日止�扣除已支付的289901.58元)；
二、驳回原告潘智超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案案件受理费64440元，保全费5000元，合计69440元，均由被告滁州亚东置地投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 伟
附1：本案证据目录
原告提交的证据：
一、原告身份证复印件
证明：原告主体适格。
二、被告公司企业信息查询单
证明：被告主体资格。
三、借款合同、银行转账凭证、收据
证明：2014年8月15日，双方签订借款合同一份，约定原告向被告公司出借500万元，被告乐世礼为该债务提供无限连带责任担保，双方对借款期限、利息计算标准及支付等做出了明确约定，原告已经履行合同义务。
四、往来征询函、快递单
证明:截至2016年3月31日，被告认可尚欠原告两案本金合计530万元。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义�。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。