贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3803号
上诉人（原审被）：告熊显才，男，1967年4月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托代理人（特别授权代理）：林利仁，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘涛，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王国亮，1969年12月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
原审被告：金沙县禹谟镇大龙村民委员会。
法定代表人：罗登元。
上诉人熊显才因与被上诉人王国亮及原审被告金沙县禹谟镇大龙村民委员会不当得利纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人熊显才上诉请求：1、请求撤销州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2028号民事判决，查清事实发回重审或停依法驳回被上诉人的诉请；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：原判所依据的裁判文书存在不确定性，被上诉人根据（2016）黔05民终1118号民事判决请求返还其征收补偿款，但该二审判决现被相关权利人申请撤销，故该判决存在不确定性。依照民诉法的，在相关权利人申请撤销（2016）黔05民终1118号民事判决本案应中止审理，原判未中止审理本案，违反法定程序，请求二审依法处理。
被上诉人王国亮及原审被告金沙县禹谟镇大龙村民委员会二审未作答辩。
原审原告王国亮向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告的承包地征收补偿款35198.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告熊显才于2006年互换承包地耕种，双方在此期间未提出任何异议，2015年赤望高速公路修建需从原熊显才的承包地里经过且已被征收，因此双方为了补偿款发生纠纷，经村委会调解未果，村委会告知双方进行司法程序并下达了告知书给双方，告知书明确双方进行司法程序后村委会见到生效的法律文书后才发放此款，后来原告起诉至法院，金沙县人民法院审理后作出（2015）黔金民初字第1710号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服该判决，依法上诉至毕节市中级人民法院，在上诉期间，被告熊显才就拿着金沙县人民法院判决书到村委会将补偿款领取，领取时该判决书并未生效，村委会并没有管判决书是否生效就将补偿款发放给了被告熊显才，毕节市中级人民法院作出（2016）黔05民终1118号民事判决书，判决撤销一审判决，征收补偿款由原告享有。由此看出被征用的土地属于原告，并不属于被告熊显才。被告熊显才不服二审判决，依法申请再审，毕节市中级人民法院审理后作出（2016）黔05民申49号民事裁定书，裁定驳回被告熊显才的再审申请，由此可见经过漫长的司法程序后结果为被征用的土地属于原告享有承包经营权，征地补偿款应由原告享有，但村委会已将此款发放给了被告熊显才，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至人民法院。
一审法院经审理认定事实如下：原告王国亮与被告熊显才争议地位于金沙县禹谟镇关寨村（现大龙村）摸秋坡组小地名月亮粑粑丫口，该土地是由被告熊显才一家七口人（熊贵文、付连智、熊显碧、熊显才、熊显平、熊显俊、熊显会）以其父亲熊贵文为户主承包的土地。1993年熊显才与侯尚荣结婚，其父熊贵文便让熊显才及侯尚荣管理使用争议地。2006年熊显才及侯尚荣租用了王国亮一家位于马鞍山岔口洞的承包地。之后，王国亮与侯尚荣协商将岔口洞的土地与被告熊显才的土地进行互换耕种，但双方未签订书面合同，对土地互换也未在土地发包方进行备案登记，王国亮分别于2013年和2014年将粑粑丫口的土地转租给他人耕种，2014年由于赤望高速征用了位于粑粑丫口的土地，双方对于承包地征收补偿费用应由谁享有发生纠纷。大龙村调解委员会组织双方调解未果后向双方发放了告知书，告知双方可依法提起诉讼或通过其它法律途径解决土地权属争议，土地征收补偿款暂由大龙村民委员会保管，待双方当事人取得生效法律文书或达成协议后再对征收款进行分配。2015年7月14日原告诉至一审法院请求确认原、被告双方互换承包地的协议有效，明确原告对争议地享有承包经营权，经审理后一审法院作出（2015）黔金民初字第1710号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，在法定期限内向本院提出上诉，本院作出（2016）黔05民终1118号民事判决书，判决撤销一审判决，王国亮与熊显才之妻侯尚荣签订的土地承包经营权互换合同有效，王国亮享有双方争议的位于月亮坝粑粑丫口土地的承包经营权。被告熊显才不服二审判决，依法申请再审，毕节市中级人民法院审理后作出（2016）黔05民申49号民事裁定书，裁定驳回被告熊显才的再审申请。在原告王国亮上诉期间，被告熊显才持一审判决到禹谟镇大龙村民委员会领取了承包地补偿款35198.80元。原告为此诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告王国亮与被告熊显才调换土地的行为经过毕节市中级人民法院判决王国亮与熊显才之妻侯尚荣签订的土地承包经营权互换合同有效，王国亮享有双方争议的位于月亮坝粑粑丫口土地的承包经营权。该争议地已被赤望高速公路的修建征用，被告熊显才持未生效的一审判决领取了补偿款，我国实行两审终审，即基层人民法院判决后不服的当事人可以提出上诉，中级人民法院审理后所作出的最终结论具有法律效力，一审法院所作出的一审判决经毕节市中级人民法院改判，改判的结果为案件最终结果，二审判决一经作出即发生法律效力，明确了双方争议地由原告王国亮享有承包经营权，被告持未生效的一审判决领取了补偿款没有合法根据，取得了不当利益，造成了原告的损失，应当将所获得的承包地征收补偿款35198.80元返还给原告王国亮。对于原告所主张的由被告大龙村委会承担返还责任的主张，大龙村委会基于承包合同和一审判决将补偿款支付给了被告熊显才，村委会作为基层村民自治组织，其行为代表全体村民，村委调解委员会组织双方就补偿款的权属进行调解后未达成一致意见，建议双方通过司法程序确认，村委会并不属于补偿款的支付方，而是为了化解矛盾暂扣补偿款，村委会发放补偿款时基于合理信赖将补偿款发放给了被告熊显才的行为本身并无过错，村委会作为土地发包方，有权决定土地补偿款的去向，且一审过程中双方当事人均未提出保全申请并办理保全手续，村委会的保管行为可以由其自身的意志中断，本案作为不当得利纠纷，取得不当利益的一方为被告熊显才，村委会并未在其中获得利益，应只由被告熊显才支付补偿款，原告请求村委会承担责任的主张于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告熊显才于判决书生效后10日内返还原告王国亮承包地征收补偿款35198.80元。案件受理费人民币680元减半收取人民币340元，由被告熊显才负担。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。
本院认为，上诉人熊显才将其享有土地承包经营权的位于金沙县禹谟镇关寨村（现大龙村）摸秋坡组小地名月亮粑粑丫口的承包地与被上诉人王国亮调换，属合法的土地流转，该换地行为一经实施即发生法律效力。上诉人无法定的事由申请撤销该土地流转行为，本院不予支持。原判对此认定正确，本院予以确认。
上诉人熊显才提出原判所依据的裁判文书存在不确定性，被上诉人根据（2016）黔05民终1118号民事判决请求返还其征收补偿款，但该二审判决现被相关权利人申请撤销，故该判决存在不确定性的上诉主张，经查，上诉人熊显才对于本院作出的（2016）黔05民终1118号民事判决已向本院申请再审，本院作出作出（2016）黔05民申49号民事裁定书，裁定驳回被告熊显才的再审申请。本院作出的（2016）黔05民终1118号民事判决已发生法律效力。因此，该二审判决不存在不确定性，上诉人提出的这一上诉主张与本案的客观事实不符，本院不予支持；
上诉人熊显才提出依照民诉法的，在相关权利人申请撤销（2016）黔05民终1118号民事判决，本案应中止审理，原判未中止审理本案，违反法定程序的上诉理由，经查，上诉人在一审诉讼中并未提供对其再审申请批准再审立案的相关法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“有下列情形之一的，中止审理：（五）、本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。”之规定，中止诉讼的前提条件是以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。而本案中，被上诉人对于（2016）黔05民终1118号民事判决只是申请再审。其再审申请已本院依法驳回，因此，本案不符中止诉讼的法定情形，上诉人提出的这一上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，判决得当，上诉人熊显才的上诉主张及相应的诉讼请求不成立，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68~0.00元由上诉人熊显才承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄世军
审判员 唐 琳
审判员 殷 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 鑫