甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民初73号
原告：秦军，男，1961年6月13日出生，庆阳市人，农民，住庆阳市。
被告：庆阳市西峰区永恒商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区北大街151号。
法定代表人：赵静，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人:胡炯文，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被告：赵静，女，汉族，1975年5月26日出生，居民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：胡炯文，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被告：张广平，男，汉族，1966年9月12日出生，居民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：姚玉奇，男，汉族，1963年4月13日出生，居民，住庆阳市。
原告秦军与被告庆阳市西峰区永恒商贸有限公司（以下简称永恒公司）、赵静、张广平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦军、被告永恒公司及赵静的委托诉讼代理人胡炯文、张广平的委托诉讼代理人姚玉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦军诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告的工程款、人工费、机械费、材料费共计2715000元。2.被告偿还原告在工程施工期间以原告名义在甘肃农村商业银行陈户支行贷款利息，利息自2013年12月30日起计算至工程款付清之日止（2013年12月30日至起诉日利息共计为1792153元）；3.被告承担原告每年以高息借、贷款清偿银行利息所产生的银行贷款利息892800元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告2012年9月1日与被告永恒公司签订《建设施工合同》，由原告承建”永恒公司综合办公楼工程”。因被告无力支付工程款，该工程最终由双方协商在原告名下申请向银行贷款承建，该公司承担银行利息，该工程完工后经被告验收后交付使用，但被告无力支付工程款，遂与原告核算后签署《还款（抵押）协议》。该协议结算欠付原告工程款2715000元，并承诺于2013年12月底一次性付清，逾期按照同期农商行贷款利率1.24％的标准给付欠款利息；另外由被告承担原告该笔工程款自2014年2月5日起至实际还清之日的银行贷款的利息；同时，时任永恒公司法定代表人张广平为该笔欠款本息及其他给付义务提供连带保证。
原告秦军为支持其诉讼请求提交以下证据：1.《建设施工合同》；2.《还款抵押协议》；3.《欠条》；4.永恒公司向秦军支付部分工程款的银行流水复印件。
永恒公司及赵静答辩称：赵静只是永恒公司的法定代理人,其个人不应当承担责任。永恒公司股权发生变化，赵静只拿到24%的股份，公司对于原告诉讼的这部分没有任何档案，但永恒公司欠原告工程款属实。
张广平辩称：对原告起诉的工程欠款本金认可，但无力偿还利息，请求免除。
当事人围绕诉讼请求依法分别提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告秦军为支持其诉讼请求提交以下证据：1.《建设施工合同》；2.《还款抵押协议》；3.《欠条》。
被告永恒公司及赵静对原告秦军提交证据的质证意见：对《建设施工合同》《还款（抵押）协议》《欠条》之上永恒公司的印章有异议，对证明目的不认可。
被告张广平对原告秦军提交证据的真实性、证明目的无异议。永恒公司同时存在两枚相同的印章，一枚由公司现法定代表人赵静持有，一枚自己保管，原告持有的文书之上的用印系自己保管的印章。
综合全案证据，本院经审理查明：2012年9月1日，发包人永恒公司（法定代表人张广平）与承包方秦军签订《建设施工合同》，主要内容：”工程名称永垣公司综合办公楼工程；工程承包范围：土建工程，装饰工程，室内装修工程；开工日期2012年9月1日，竣工日期2013年6月15日，施工总天数451天；合同价款13155850.37元;工程预付款;本合同14日之内，发包方向承包人预付工程款，占合同总额的30%;土建、装饰、室内装修工程统一完工后，发包方工程款支付到总合同金额的90%以上，工程竣决算工以后，发包方付清剩余所有工程款项，如工程款拖欠或支付不清，乙方则有权扣押该成品建筑物作为工程款抵押物，直至工程款付清为止”。
合同签订后，秦军负责完成施工，永恒公司入住该办公楼，并支付秦军工程款10440850.37元，下欠2751000元。2013年6月26日，永恒公司及张广平向秦军出具《欠条》，内容为：”今欠到秦军给永恒公司承建五层综合办公楼、人工费、材料费共计2715000元。2013年6月26日工程决算完毕，此款2013年12月30号之前一次性付清，如果不能按时付清按银行贷款计算利息”。
2014年2月5日，秦军（甲方）、永恒公司（乙方）、张广平(丙方)签订《还款（抵押）协议》，主要内容为:”经过甲乙双方一致同意，由丙方张广平所为担保人，承担连带担保责任，担保期限直至乙方付清工程款为止；由于乙方在2014年1月30日前仍然没有资金归还剩余工程款。甲乙双方在2014年2月5日再次协商，最终乙方同意将位于庆阳市西峰区北区农业示范园内由甲方承建完成的永恒公司综合办公楼一、二层抵押给甲方使用，甲方有权出租、抵左私转让。经营，乙方负责协助办理相关手续;包括院内的配套设施，需确保甲方使用畅通，并所有权归甲方。乙方在未付清甲方工程款之前，不得将永恒公司综合办公楼再次抵押给他人，如有违约，乙方则需向甲方另行支付违约金50万元。若乙方不能按照以上5条协议及时还清上述工程款，需向甲方支付自本协议签订之日起至工程款还清之日止的银行贷款利息”。
永恒公司1998年3月24日在庆阳市西峰区工商行政管理局注册成立，2015年公司法定代表人张广平变更为赵静。
经现场取样查验确认赵静持有的永恒公司印章与张广平持有的该公司印章无差别。
本院认为，关于秦军与永恒公司签订的《建设施工合同》效力问题。依照《中华人民共和国建筑法》第十五条第一款：”建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利和义务”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：”建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，建设工程应当由具备建筑施工的企业法人来承建，秦军个人不具备该资质，因此双方签订的《建设施工合同》无效。
关于秦军请求永恒公司支付其工程欠款能否成立的问题。永恒公司办公楼由秦军按照合同约定实际建成并已交付使用，该事实永恒公司的原法定代表人张广平、现法定代表人赵静均认可，秦军为永恒公司办公楼的实际施工人。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：”建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格主，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，秦军请求永恒公司支付工程欠款2751000元应予支持。即使永恒公司或者赵静对秦军持有的《欠条》上永恒公司的印章有异议，即该工程欠款应当张广平支付或者永恒公司支付有异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：”发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”之规定，建设工程款享有优先受偿权，永恒公司也应当支付该工程欠款。
关于秦军请求的工程款2751000元利息问题。永恒公司及张广平向秦军出具的《欠条》中明确约定：”此款2013年12月30号之前一次性付清，如果不能按时付清按银行贷款计算利息”，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，该约定合法有效，永恒公司应当自2014年1月1日起至工程欠款还清之日止，按照同期银行贷款利率支付利息。至于秦军起诉的工程垫支款利息问题，因双方无相关约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款：”当事人对垫支利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”之规定，该相关请求不予支持。
关于秦军请求张广平、赵静承担连带责任的问题。秦军与张广平签订的《还款（抵押）协议》中明确约定：”经过甲乙双方一致同意，由丙方张广平所为担保人，承担连带担保责任，担保期限直至乙方付清工程款为止”，该协议意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第十三条：”保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、第十八条第一款：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，张广平对上述工程款及利息承担连带清偿责任。赵静与秦军无相关约定，秦军请求赵静承担连带责任无相关证据支持，该请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条、第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、由被告庆阳市西峰区永恒商贸有限公司支付原告秦军工程款2751000元及自2014年1月1日起至工程款还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率的计息，被告张广平承担连带清偿责任；
二、驳回原告秦军的其他诉讼请求。
限本判决生效后30日履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49600元，由原告秦军负担9600元，被告庆阳市西峰区永恒商贸有限公司和张广平共同负担40000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 张责逆
审判员 杨 华
审判员 樊 欣
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 寒