wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0149号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年5月29日出生于甘肃省临洮县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人李某乙，曾用名李某某，男，1978年5月25日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某甲、李某乙伙同黄某、芦某某、徐某（均另案处理）于2013年5月5日上午，为争抢碳渣生意，由李某乙驾车至常熟市尚湖镇新鑫村路段将被害人陈某乙乘坐的车辆拦停，后强行将陈某乙拖拽下车并对其拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某乙之损伤已构成人体轻伤。案发后，被害人李某乙于2013年9月24日主动至常熟市公安局尚湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某乙赔偿被害人陈某乙人民币30000元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人陈某甲、李某乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲系主犯，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某乙系从犯，应当从轻处罚，被告人李某乙系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，黄某与陈某乙有生意纠纷，2013年5月5日上午，被告人李某乙驾车载被告人陈某甲及黄某、芦某某、徐某（均已判刑）等人至常熟市尚湖镇寻找陈某乙，后于当日下午发现陈某乙后，由被告人李某乙驾车在尚湖镇新鑫村路段将陈某乙乘坐的车辆截停，后被告人陈某甲伙同黄某、芦某某、徐某等人强行将陈某乙拖拽下车并对陈某乙拳打脚踢，致陈某乙受伤，后被告人李某乙驾车载被告人陈某甲及黄某、芦某某、徐某等人逃离。经法医学鉴定，被害人陈某乙之损伤已构成人体轻伤。
被告人李某乙于2013年9月24日主动至常熟市公安局尚湖派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。2013年11月7日上午10时许，公安机关在苏州市工业园区唯亭街道将被告人陈某甲抓获。案发后，被告人李某乙赔偿被害人陈某乙人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人夏某的证言笔录，证人徐某、芦某某、黄某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人陈某甲的辨认笔录，和解协议、谅解书，抓获经过、到案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、李某乙伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人陈某甲在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某乙在犯罪中系从犯，应当从轻处罚。被告人李某乙系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某乙对被害人予以经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、李某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人陈某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人李某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，依照判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年10月6日止。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 包勇恩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04742号
被告蒋道树，男，汉族，1972年2月16日出生，住重庆市永川市。
被告臧锡勇，男，汉族，1969年9月6日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市路峰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。
本院在审理原告蒋道树与被告臧锡勇、重庆市路峰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告臧锡勇、重庆市路峰汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋道树撤回对被告臧锡勇、重庆市路峰汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋道树承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一五年九月七日
书记员 鲍柏凤
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04849号
原告：罗中海，男，1966年12月30日生，汉族。
委托代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
被告：刘厚容，女，1964年8月1日生，汉族。
被告：王玉明，男，1965年8月18日生，汉族。
本院在审理原告罗中海诉被告刘厚容、王玉明追偿权纠纷一案中，原告罗中海于2015年3月9日向本院提出申请撤回对被告刘厚容、王玉明的起诉。
本院认为，原告罗中海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗中海撤回对被告刘厚容、王玉明的起诉。
本案案件受理费减半预收1875元，实际收取1875元，公告费260元，由原告罗中海负担。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘振洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1272号
罪犯罗新球，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2013年2月28日作出（2013）苍刑初字第18号刑事判决，以被告人罗新球犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，40000元。同案被告人不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）梧刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯罗新球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯罗新球在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2014年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗新球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯罗新球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯罗新球减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月27日止）40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4101号
原告：王瑛，女，1968年3月4日出生。
委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师
被告：乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：贺建慧，系该公司执行董事。
被告：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：贺建慧，系该公司执行董事。
被告：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：段勇，系该公司总经理。
被告：贺建慧，女，1963年4月28日出生。
被告：马晓礼，男，1964年9月22日出生。
被告：刘剑峰，男，1979年1月5日出生。
被告：李萍，女，1967年10月8日出生。
被告：于玲萍，女，1968年10月1日出生。
被告：刘晓喆，男，1989年7月28日出生。
原告王瑛与被告乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司、新疆和福缘汽车产业物流园有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、贺建慧、马晓礼、刘剑峰、李萍、于玲萍、刘晓喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。
在审理过程中本院发现本案涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑛的起诉。
案件受理费1347.14元（原告已预交），退还原告1347.14元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙建新
二〇一七年八月二日
书记员 周 婧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平商初字第2号
原告：绍兴和美装饰材料有限公司。
法定代表人：郑华东。
委托代理人：魏德祥、丁燕萍。
被告：浙江东维合纤工业有限公司。
法定代表人：冯斌。
原告绍兴和美装饰材料有限公司（以下简称和美公司）为与被告浙江东维合纤工业有限公司（以下简称东维公司）追偿权纠纷一案，于2014年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告和美公司的委托代理人魏德祥到庭参加诉讼，被告东维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和美公司诉称，2013年4月17日，原告、被告、绍兴县中兴纺织有限公司、浙江百瑞印染有限公司、浙江友谊染织有限公司共五家企业与中国光大银行绍兴支行订立联合保证合同，联合质押合同各一份，约定5家企业组成联保小组，当任一家联保企业向该行融资时，其他所有联保企业均为保证人，自愿提供连带责任保证，联保企业各自向该银行缴存数额不等的质押金，作为所有联保企业的债务担保。联合保证合同、联合质押合同订立后，5家联保企业各自向中国光大银行绍兴支行借款。2013年7月19日，中国光大银行绍兴支行以出现约定事由为由，要求被告提前归还借款，并要求包括原告在内的其他4家联保企业承担连带责任保证。为此，包括原告在内的4家联保企业被迫为被告清偿借款本息共计15078110.24元，其中原告代偿数额为3375696.32元。迄今为止，被告尚未向原告返还该担保代偿款。原告认为，原告为被告借款提供担保，代为清偿借款后，有权向被告追偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求：一、判令被告返还担保代偿款3375696.32元；二、判令被告赔偿以3375696.32元为本金，自2013年7月19日起至判决确定的付款日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。
被告东维公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、中国光大银行股份有限公司绍兴支行的证明一份，以证明原告于2013年7月19日为被告代偿被告在中国光大银行股份有限公司绍兴支行的借款本息合计3375696.32元的事实；
2、联合保证合同、联合质押合同各一份，以证明原告、被告、绍兴县中兴纺织有限公司、浙江百瑞印染有限公司、浙江友谊染织有限公司与中国光大银行股份有限公司绍兴支行签订联合保证合同、联合质押合同，五家企业成立联保小组，任何一家企业在中国光大银行股份有限公司绍兴支行借款时，另四家企业为该借款企业承担连带责任保证的事实；
3、中国光大银行的转账凭证及特种转账凭证各一份，以证明原告等四家企业为被告代偿了在中国光大银行股份有限公司绍兴支行的贷款本息合计15078110.24元，其中原告为被告代偿的债务本息为3375696.32元的事实。
被告东维公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告东维公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年4月17日，中国光大银行股份有限公司绍兴支行与原、被告及绍兴县中兴纺织有限公司、浙江百瑞印染有限公司、浙江友谊染织有限公司签订联合保证合同和联合质押合同各一份，约定上述五家企业自愿组成联保小组，自2013年4月17日至2013年10月16日，当联保小组中的联保企业向中国光大银行股份有限公司绍兴支行申请贷款时，其他各联保企业均自愿为其相关债务提供连带责任保证，并提供质押担保，且无需另行签署保证合同。2013年7月19日，因被告经营不善，原告等四家企业被迫为被告代偿了其在中国光大银行股份有限公司绍兴支行的借款本息合计15078110.24元，其中原告为被告代偿的金额为3375696.32元。原告履行上述保证义务后，被告至今未能偿还上述款项，遂成讼。
本院认为，中国光大银行股份有限公司绍兴支行与原、被告及其他三家企业之间签订的联合保证合同等均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告和美公司提供的证据足以证明其已代被告东维公司偿还了中国光大银行股份有限公司绍兴支行的贷款本息合计人民币3375696.32元，事实清楚。被告东维公司未能按约及时归还贷款本息，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告立即支付代偿的款项并赔偿逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东维合纤工业有限公司应支付给原告绍兴和美装饰材料有限公司代偿的贷款本息人民币3375696.32元，并赔偿该款自2013年7月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴和美装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33806元，减半收取16903元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费33806元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一五年一月二十一日
书记员 邹 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1090号
原告:徐某，女，1971年12月30日出生，汉族，住靖江市。
被告：沙某，男，1970年12月26日出生，汉族，住靖江市。
原告徐某与被告沙某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月30日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03163号
原告刘芳，女，1986年8月28日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告杨海健，男，1985年12月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告刘芳、杨海健诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘芳、杨海健的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳、杨海健诉称，原、被告双方于2013年2月23日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号2幢32-6号商品房，成交金额为525134元；2、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金14021元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月23日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号2幢32-6号房屋一套，总成交额为525134元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告刘芳、杨海健按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告刘芳、杨海健。2015年6月19日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告刘芳、杨海健实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告刘芳、杨海健依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告刘芳、杨海健后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年6月19日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告刘芳、杨海健要求被告中冶公司给付迟延办证违约金14021元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付刘芳、杨海健迟延办证违约金14021元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元（此款刘芳、杨海健已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 刘冬梅
黑龙江省通北林区基层法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）黑7506执7号
申请执行人王忠文，男，汉族，1970年6月出生，住黑龙江省北安市。
被执行人薛井发，男，1963年4月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
王忠文申请执行薛井发借款合同纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院于2016年12月1日作出的（2016）黑7506民初105号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人王忠文于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人薛井发送达了执行通知书，经做工作，被执行人能主动将欠款还清。现申请人向本院提出书面申请，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王忠文与被执行人薛井发借款合同纠纷一案，予以结案。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年二月十四日
书记员 吴建国
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3290号
原告：王某，男，1951年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：孙某某，系辽宁法德律师事务所律师。
被告：辽宁省某某实业发展总公司榆林服务区，地址：沈阳绕城高速27公里处（沈阳市大东区文官街道）。
负责人：姜某。
委托代理人：白某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：辽宁省某某总公司，地址:沈阳市和平区十三纬路19号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：白某某，系辽宁某某律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告辽宁省某某总公司高速榆林服务区、辽宁省某某总公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 刘志坤
审判员 栾 兰
审判员 吴慧英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔斯文
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初959号
原告韦金日，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建省永春宏益纸业有限公司，住所地福建省永春县东平镇鸿安村。
法定代表人林劫波，该公司负责人。
被告张剑平，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告韦金日与被告福建省永春宏益纸业有限�司、张剑平买卖合同纠纷一案中，因原告韦金日经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费454元，由原告韦金日负担。
审 判 长 陈艳虹
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 吴长江
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王淑芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁�解决的事项。……”
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1766号
原告李文冰，居民。
被告向贤军。
被告雷伟锋。
原告李文冰诉被告向贤军、雷伟锋排除妨害纠纷一案，原告李文冰于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文冰撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告李文冰承担。
审判员 程谋文
二〇一六年七月六日
书记员 周 涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初887号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号2-1-1号，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告叶樟盛，男，出生年龄不详，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司与被告叶樟盛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 张毅
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐菁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第52号
原告温某。
被告林某甲。
原告温某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某起诉称：原、被告自幼由父母作主订婚，长大后在父母压力下，双方于1991年3月按农村习俗举行婚礼；后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女，取名林某乙；××××年××月××日生育次女，取名林某丙。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产及共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方夫妻感情一直不好。2003年原告在常州市开理发店期间因被告太懒的事情，原告劝被告几句却被被告殴打。2006年8月，理发店结束营业后，原告到杭州其哥哥店里务工；被告带着女儿回家；双方开始分居生活。2008年3月，原告在杭州碰到被告要求他返还项链未果，反被被告殴打。原告因无法忍受被告殴打，便于2008年3月28日向瑞安市人民法院起诉离婚；该院经审理于同年5月判决驳回原告的离婚诉请。嗣后，双方仍分居生活。现双方夫妻感情已完全破裂，再无和好希望，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚。
原告温某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，以证明原告身份情况。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
证据三，（2008）瑞民初字第1741号民事判决书及生效证明书各一份，以证明被告及两女儿身份情况、原告曾于2012年3月28日向本院起诉离婚，后被本院判决驳回离婚诉请现已达5年之久的事实。
被告林某甲答辩称：原告诉称的双方婚姻经过、生育子女情况属实，其他不事实。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。2008年原告起诉离婚前原、被告有分居一段时间，后来开庭之后在一起一段时间，后来又分开了。现在双方分居有好几年了。原、被告以前虽偶有争吵，但目前夫妻感情尚好。被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，则原告要拿10万元给被告。
被告林某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告温某提供的证据一、二、三来源合法、客观真实，具有一定的证明力；且被告无异议；故本院依法予以采信。
经审理查明：原告温某7岁时经父母作主与被告林某甲订婚。双方于1991年3月按农村习俗举行婚礼；××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女，取名林某乙；××××年××月××日生育次女，取名林某丙。婚后双方先后在天津市、常州市经营理发店。2006年8月以后原告到杭州市其兄的店里打工，被告则带着女儿回家。双方因家庭琐事在生活中产生矛盾，原告曾于2008年3月向本院起诉离婚；后本院经审理于同年5月判决驳回原告的离婚诉讼请求。嗣后，双方仍未和好。庭审中，原、被告一致陈述双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应依法保护、依法解除。原告于2008年5月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，现已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。庭审中，被告提出原告如离婚应支付其10万元的主张，并无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告温某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一三年三月十五日
书 记 员 潘仁珠
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1554号
原告：李艳梅，女，1975年12月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被告：徐辰枫，男，1986年3月4日生，汉族。
原告李艳梅与被告徐辰枫不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳梅以双方达成协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李艳梅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 刘兴元
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 帅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00052号
申请人：王玲，女，1976年7月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市杜集区，住淮北市相山区。
申请人：何士林，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年9月17日受理了申请人王玲、何士林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王玲、何士林因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月20日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王玲一次性赔偿何士林医药费、误工费、护理费、修车费、停车费、营养费、拖车费等计22000元（已履行完毕）；
二、王玲、何士林就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年九月十八日
书记员 张梦醒
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00380号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1989年10月6日出生于安徽省太和县，经商，住太和县。因犯挪用资金罪于2013年10月12日被太和县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，同日被刑满释放。2013年10月25日因涉嫌犯挪用资金罪被太和县公安局刑事拘留，同年11月5日被太和县公安局取保候审，2014年7月4日被太和县人民检察院决定取保候审，同年9月25日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人刘某在2010年4月至2011年5月间系太和县育人商贸公司聘请的业务员。被告人刘某利用职务之便，挪用本公司货款148655元，超过三个月未归还。案发后，被告人刘某的亲友代为退还被害人全部经济，取得了被害人范某的谅解。针对上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述及被告人供述和辩解等相关证据，并认为被告人刘某利用担任公司业务员的便利，挪用公司资金归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人刘某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某在2010年4月至2011年5月间系太和县育人商贸公司聘请的业务员。被告人刘某利用职务之便，挪用本公司货款148655元，超过三个月以上未归还。案发后，被告人刘某的亲友代为退还被害人全部经济，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表、情况说明、太和县人民法院刑事判决书、企业法人营业执照、太和县育人商贸有限公司及会计熊英出具的证明、抓获经过、收条及谅解书、被告人刘某的户籍证明，被害人范某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某利用担任公司业务员的便利，挪用公司数额较大的资金归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人刘某主动退还挪用的资金，已取得被害人的谅解，故依法可酌情对被告人刘某从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年9月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 军
代理审判员 王 龙
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00380号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨某，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年6月2日被取保候审，同年8月29日被刑事拘留，同年9月2日被本院决定逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨某于2014年5月22日17时许，醉酒后驾驶无牌号正三轮摩托车行驶至太仓市浮桥镇时思菜场附近时，撞上了被害人王某停放于此的面包车，后被民警查获。经鉴定，被告人杨某的血液中乙醇浓度为207mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2014年5月22日17时许，被告人杨某醉酒后驾驶无牌号正三轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇时思菜场附近时，撞上被害人王某停放于此的面包车，后被民警查获。 被告人杨某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人杨某的血液中乙醇浓度为207mg／100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某陈述；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、车辆照片、协议书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、车辆信息、机动车驾驶证查询信息、行政处罚决定书；被告人杨某供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2014年10月28日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年九月十日 书记员  王 洁
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终858号
上诉人（原审被告）：偏关县崧源储售煤有限公司。
住所地：偏关县窑头乡腰铺村大沙嘴。
原法定代表人：土玉晋，朔州市平鲁区人。
委托代理人：卢万，朔城区法律援助中心律师。
委托代理人：石恒山，男，1956年10月5日生，汉族，住朔州市朔城区。
被上诉人（原审原告）：郝亮明，男，1968年3月4日生，汉族，偏关县人，现住偏关县。
委托代理人：闫云杰，1972年2月20日生，汉族，郝亮明姐夫，住偏关县。
上诉人偏关县崧源储售煤有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院（2016）晋0932民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。偏关县崧源储售煤有限公司是否授权周泽、马志刚到郝亮明经营的偏关县引黄工程加油站加油？周泽、马志刚加油欠款是个人行为还是公司行为？崧源储售煤有限公司在其加油票上加盖的公章为什么不一致？以上问题需查清。故发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：裁定如下：
撤销偏关县人民法院（2016）晋0932民初104号民事判决。
发回山西省偏关县人民法院重审。
上诉人偏关县崧源储售煤有限公司预交的二审案件受理费1047元予以退回。
审判长 王俊玲
审判员 李 妍
审判员 张胜利
二〇一七年六月二十二日
书记员 李亚东
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第389号
申请执行人高升。
被执行人薛树贵、李爱国。
本院在执行高升申请执行薛树贵、李爱国欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民执字第389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一一年十月九日
书 记 员 王晓兵
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第36号
原告曹某某，女，住四平市铁东区。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被告宋某甲，男，住址同上。
原告曹某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其代理人李文斌到庭参加诉讼。被告宋某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1985结婚，婚生一男孩宋某乙，今年28岁。我与被告婚后感情就一般，被告耍钱成性，把家里的财产输的精光，连房子都没有，我只好居住在母亲家，婚后被告还经常打骂原告从2011年4月至今分居，被告一直在满洲里打工。2012年4月，我曾到法院离婚，由于被告没有赶上开庭，后来申请撤诉，因此，我们的夫妻感情已经破裂，故诉讼至法院要求与被告离婚。
被告经本院传票传唤后无正当理由没有到庭，没有在法律规定的时间内递交答辩状。
庭审时原告提交证据材料如下：
1、身份证及户口复印件4张，证明原、被告身份，家庭住址。
2、2013年12月20日铁东区山门镇调解委员会证明，证明经调解原告坚持离婚。
3、铁东区山门镇龙王村委会证明信，证明原被告于1985年结婚，没有离婚，结婚证丢失。
4、本院（2012）东民一初字第269号民事裁定书，证明2012年原告因感情不和到法院起诉离婚，因证据不足，撤诉。
5、四平市铁东区山门镇龙王村委会证明信，证明2012年4月以前在本村务农，4月中旬以后前往满洲里打工。
被告没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
分析本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
审理查明，原、被告于1985登记结婚，婚生一男孩宋某乙，今年28岁，已经成家另过。被告于2012年4月中旬以后前往满洲里打工。原告没有提交感情破裂的充分证据。
本院认为，原、被告虽然分居，但是没有达到婚姻法规定的法定离婚条件，夫妻双方本应互敬互爱，共同营造和谐家庭，原告又不能举出夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某诉被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 魏 鑫
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第36号
原告曹某某。住四平市。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被告宋某某。
原告曹某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其代理人李文斌到庭参加诉讼。被告宋某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1985结婚，婚生一男孩宋忠凯，今年28岁。我与被告婚后感情就一般，被告耍钱成性，把家里的财产输的精光，连房子都没有，我只好居住在母亲家，婚后被告还经常打骂原告从2011年4月至今分居，被告一直在满洲里打工。2012年4月，我曾到法院离婚，由于被告没有赶上开庭，后来申请撤诉，因此，我们的夫妻感情已经破裂，故诉讼至法院要求与被告离婚。
被告经本院传票传唤后无正当理由没有到庭，没有在法律规定的时间内递交答辩状。
庭审时原告提交证据材料如下：
1、身份证及户口复印件4张，证明原、被告身份，家庭住址。
2、2013年12月20日铁东区山门镇调解委员会证明，证明经调解原告坚持离婚。
3、铁东区山门镇龙王村委会证明信，证明原被告于1985年结婚，没有离婚，结婚证丢失。
4、本院（2012）东民一初字第269号民事裁定书，证明2012年原告因感情不和到法院起诉离婚，因证据不足，撤诉。
5、四平市铁东区山门镇龙王村委会证明信，证明2012年4月以前在本村务农，4月中旬以后前往满洲里打工。
被告没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
分析本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
审理查明，原、被告于1985登记结婚，婚生一男孩宋忠凯，今年28岁，已经成家另过。被告于2012年4月中旬以后前往满洲里打工。原告没有提交感情破裂的充分证据。
本院认为，原、被告虽然分居，但是没有达到婚姻法规定的法定离婚条件，夫妻双方本应互敬互爱，共同营造和谐家庭，原告又不能举出夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某诉被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 魏 鑫
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 闫宁波
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初100号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈有岐，农民。2014年1月23日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。2015年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月6日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人陈有岐犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、代理书记员倪佳伦出庭支持公诉，被告人陈有岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2015年12月间，被告人陈有岐多次来到本市上城区浙一医院6号楼A区窃取财物。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押及发还清单、扣押笔录、辨认笔录及照片、调取证据清单、监控录像及截图、价格认定意见书、刑事判决书及释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证明，对被告人陈有岐应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈有岐对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月4日19时40分许，被告人陈有岐来到浙一医院6号楼A区9楼，在医生示教室内窃得被害人张某的书包一只（内有身份证、护照及银行卡等物品）。
2015年12月6日18时20分许，被告人陈有××区，在医生休息室内窃得医院配发的棉被一条。
2015年12月10日18时许，被告人陈有岐来到浙一医院6号楼A区8层，在医生办公室内窃得被害人彭某的蓝灰色书包一只，内有U盘、尖嘴钳、手套、笔记本、圆珠笔等物品（上述物品经估计共计价值人民币94元）以及雨衣一件。
2015年12月14日18时许，被告人陈有岐来到浙一医院6号楼时被保安人员抓获。
案发后，部分涉案赃物已追回并发还被害人张某和彭某。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人张某的陈述，证明2015年12月4日晚上，其在浙一医院6号楼A区9楼上班，后发现其放在9楼示教室内的书包（内有现金400元、联华超市卡、银泰购物卡、身份证、护照、银行卡等物品）被偷。（2）被害人彭某的陈述，证明2015年12月10日晚上，其在浙一医院6号楼A区值班，后发现其放在8楼医生办公室柜子里的书包（内有U盘、尖嘴钳、笔记本等物品）及雨衣被偷。（3）证人王某甲的证言，证明2015年12月6日晚上，××区医生值班室内一条被子被偷。（4）证人汤某、王某乙的证言，证明2015年12月14日18时许，其二人在浙一医院6号楼A区11楼发现一名可疑男子，经比对发现该男子就是此前在医院行窃嫌疑人，后在A区11楼中间楼道处抓获该男子。（5）发生情况报告表、委托书，证明被害人向公安机关报案情况。（6）扣押笔录、扣押及发还清单，证明从被告人处扣押的身份证、护照、银行卡、蓝灰色书包、U盘、尖嘴钳、手套、笔记本等物已发还被害人张某和彭某。（7）辨认笔录及照片，证明被告人陈有岐指认作案地点。（8）价格认定意见书，证明涉案财物的估价情况。（9）调取证据清单、监控录像及截图说明，证明2015年12月6日18时许，被告人陈有岐来到浙一医院6号楼A区11层，后进入医生休息室内窃得棉被一条。12月10日18时许，被告人陈有岐来到浙一医院6号楼A区8层，后进入医生办公室内窃得书包等物。（10）刑事判决书及释放证明书，证明被告人陈有岐的前科情况。（11）户籍证明，证明被告人陈有岐的身份情况。（12）归案经过，证明被告人陈有岐被抓获情况。（13）被告人陈有岐的供述，证明2015年12月初，其先后三次来到浙一医院6号楼A区，分别在9楼房间内窃得一只书包（内有身份证、护照及银行卡），在11楼房间内窃得一条棉被，在8楼房间内窃得蓝色书包（内有U盘、尖嘴钳、手套、笔记本）。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈有岐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈有岐在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人陈有岐当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈有岐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方 莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8030号
原告：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：李皓，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省营山县，
原告王家位与被告李皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 邓 瑜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 章碧煌
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1278号
申请执行人吴松艮。
被执行人叶藜翚。
吴松艮与叶藜翚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）吴开民初字第255号民事判决已发生法律效力。依该判决，叶藜翚于判决生效之日起十日内支付吴松艮货款41940元，负担案件受理费、公告费合计1449元。2015年5月4日，权利人吴松艮以叶藜翚未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求叶藜翚支付43389元及相应利息。本院于同日立案受理，执行标的43389元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中，查无登记在被执行人叶藜翚名下的车辆、房产、银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第255号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十月十四日
书记员 李嘉艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1054号
申请执行人赵建。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人赵建与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年6月25日作出的开劳仲字（2015）第0476号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵建于2015年7月21日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款4578.53元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵建亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人赵建尚未受偿的债权为欠款4578.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人赵建发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0476号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第471号
申请执行人山西大祥钢结构有限公司，住所地：运城市机场大道钢材市场中路7号。
法定代表人：马天祥，董事长。
被执行人河津市华昌铝业有限公司，住所地：河津市樊村镇堡子沟村北。
法定代表人：孙小勇，总经理。
申请执行人山西大祥钢结构有限公司与被执行人河津市华昌铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月29号作出的（2015）河民初字第6号民事调解书已发生法律效力，申请执行人山西大祥钢结构有限公司于2015年11月02日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市华昌铝业有限公司的银行存款45万元或冻结、查封、扣押其相当数额的财产、公司股权、红利及预期收益。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵亚楠
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第585号
申请执行人开化县农村信用合作联社封家分社，住所地开化县。
诉讼代表人：徐薛兰，该××社主任。
被执行人周文兵。
申请执行人开化县农村信用合作联社封家分社与被执行人周文兵金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。2015年5月15日，开化县农村信用合作联社封家分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周文兵长期在外，下落不明，且无可供执行的财产。截止2015年6月12日，被执行人周文兵尚欠申请执行人借款本金20000元及利息，案件受理费177.5元；本案执行费236元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第585号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月十二日
书记员 吾 倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第192号
原告：唐祝华。
原告：毛芙蓉。
两原告委托代理人：葛小平。
两原告委托代理人：马剑峰。
被告：王建国。
原告唐祝华、毛芙蓉诉被告王建国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余文尧于2010年4月16日公开开庭进行审理，原告唐祝华、毛芙蓉的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐祝华、毛芙蓉诉称，2009年11月12日4时45分，原告唐祝华驾驶浙E×××××号正三轮载货摩托车沿12省道由安吉孝丰方向驶往11省道递铺方向，行驶至12省道0KM＋50M孝丰车站三叉口路段时，与递铺方向驶往孝丰方向的浙A×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏。原告唐祝华及正三轮摩托车乘客原告毛芙蓉（两原告系两夫妻）受伤的交通事故。肇事后被告弃车逃逸。两原告受伤后，经安吉三院住院治疗，原告唐祝华住院18天，需休息三个月，原告毛芙蓉住院13天，休息一个月。2009年12月7日交警部门作出认定，认定本次交通事故中被告驾驶逾期未检验且未投保机动车第三者责任强制保险的轿车行弯道地段未按操作规范安全驾驶，且发生事故后弃车逃逸是造成事故的根本原因，负事故的全部责任；原告唐祝华驾驶正三轮载货摩托车违反规定载人，但该行为与本次事故无直接因果关系，只是加重了事故产生的后果即乘客的损害，是造成乘客损害后果的次要原因，承担车上乘客损害后果次要责任；原告毛芙蓉系唐祝华驾驶的正三轮载货摩托车上乘客，不负事故责任。据此，两原告已遭受的经济损失为31528.85元，其中唐祝华住院18天（2009、11、12-11、30）休息3个月；医疗费11462.55元；误工费：（18＋90）×71＝7668元；住院伙食补助费：30×18天＝540元；住院护理费：71×18＝1278元。合计20948.55元。毛芙蓉住院13天（2009、11、12-11、25）休息1个月；医疗费：5919.10＋152＋143.20＝6214.30元；误工费：（13＋30）×71＝3053元；伙食补助费：13×30元＝390元；护理费：71×13＝923元。合计10580.30元。两项合计31528.85元。另查被告对浙A×××××没有投保交强险和商业三者险，据此，依照相关法律，上述经济损失中，对唐祝华部分被告应全额赔付即20948.55元，对原告毛芙蓉的损失应按承担主要责任即承担其损失损失额的70%为宜，即7406.21元。事故发生后，被告未赔付分文，原告故诉请判令被告赔偿原告唐祝华损失20948.55元、赔偿原告毛芙蓉损失7406.21元并承担本案诉讼费。
被告王建国未作答辩。
两原告举下列证据：一、交通事故责任认定书，证明交警部门认定本次交通事故中被告驾驶逾期未检验且未投保机动车第三者责任强制保险的轿车行弯道地段未按操作规范安全驾驶，且发生事故后弃车逃逸是造成事故的根本原因，负事故的全部责任；原告唐祝华驾驶正三轮载货摩托车违反规定载人，但该行为与本次事故无直接因果关系，只是加重了事故产生的后果即乘客的损害，是造成乘客损害后果的次要原因，承担车上乘客损害后果次要责任；原告毛芙蓉系唐祝华驾驶的正三轮载货摩托车上乘客，不负事故责任。二、唐祝华病历卡一份、医疗费收据十一份、住院费用清单二份、医疗证明三份，证明其因交通事故受伤，到安吉县第三人民医院住院治疗18天、花费医疗费11462.55元、医嘱休息三个月的事实，从而证明唐祝华因此次事故主张误工费7668元的合理合法性。三、毛芙蓉病历卡一份、医疗费收据三份、住院费用清单二份、医疗证明二份，证明原告毛芙蓉因交通事故受伤，到安吉县第三人民医院住院治疗13天、花费医疗费6214.30元、医嘱休息一个月的事实，从而证明原告毛芙蓉主张误工费3053元的合理合法性。
本院审核认为，两原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。本院依据原告举证结合两原告陈述及被告未举反证的情况，所认定的事实与原告所述一致。
本院认为，两原告之诉请有事实根据及法律依据，系合理诉请，本院予以照准。据此，依照《中和华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王建国赔偿原告唐祝华人身损害损失20948.55元、赔偿原告毛芙蓉人身损害损失7406.21元，限于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元（已减半），由被告王建国负担，限于本判决生效之日起十日内缴至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二０一０年四月二十二日
书记员 别 峰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1598号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：占某某。
被告：廖某某。
被告：詹某。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告占某某、廖某某、詹某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 张志春
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 晶
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1598号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）被告：占某某。被告：廖某某。被告：詹某。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告占某某、廖某某、詹某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  张志春二〇一七年二月十四日书 记 员  杨 晶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第638号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：付广柱。
被告：张秀荣，农民。
被告：赵子亮，农民。
被告：徐付生，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张秀荣、赵子亮、徐付生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付广柱到庭参加了诉讼，被告张秀荣、赵子亮、徐付生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年3月24日被告在原告的分支机构中心分社借款30万元，用于工艺品加工，双方于2010年12月26日签订个人借款合同一份。合同约定，借款月利率11.3269‰，借款期限9个月，还款方式一次性还清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告赵子亮、徐付生为被告张秀荣上述借款承担连带保证责任。被告未按借款合同约定履行还款义务。原告请求1、依法判令被告张秀荣偿还借款30万元及利息罚息；2、被告赵子亮、徐付生负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。
被告张秀荣、赵子亮、徐付生未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、个人借款合同一份，2、2012年3月24日借款借据一份，以上证明原告按合同约定贷给被告张秀荣款30万元，借款月利率是11.3269‰；3、最高额保证合同及被告身份证各一份，证明被告赵子亮、徐付生是担保人。4、表外贷款明细，证明被告未按期偿还借款本金及利息罚息。
被告张秀荣、赵子亮、徐付生未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：2010年12月26日原告的分支机构中心分社与被告张秀荣签订了个人借款合同。合同约定，借款种类，短期农户保证贷款；借款用途，工艺品加工；金额30万元；借款期限为，2010年12月26日至2012年12月23日；借款方式，可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮107.2%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告的分支机构中心分社与被告赵子亮、徐付生签订了最高额保证合同，合同约定，被告赵子亮、徐付生自愿为被告张秀荣在2010年12月26日起至2012年12月23日止，与原告所形成债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币34.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式，连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。两份合同签订后，2012年3月24日，原告的分支机构中心分社贷给被告张秀荣人民币30万元，借款借据载明：借款月利率11.3269‰，到期日为2012年12月25日。合同到期后，被告未按期偿还借款本金及利息。原告索要未果，诉至本院，请求依法判令被告张秀荣返还借款本金30万元并支付利息罚息（2014年7月22日之前利息87319.71元，2014年7月23日起至还清之日的利息，按合同约定计算），被告赵子亮、徐付生承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
本院认为：原告与被告张秀荣签订的个人借款合同、原告与被告赵子亮、徐付生签订的最高额保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告张秀荣返还借款本金30万元及利息罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的分支机构中心分社与被告赵子亮、徐付生签订的最高额保证合同，合同约定的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”依照上述法律规定、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张秀荣返还原告曹县农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息罚息（2014年7月22日之前利息87319.71元，2014年7月23日起至本判决限定的还款之日止利息，按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵子亮、徐付生对上述给付在34.5万元内承担连带保证责任；
三、被告赵子亮、徐付生承担连带保证责任后，就其承担的份额有权向被告张秀荣追偿；
四、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元，由被告张秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 徐祥生
人民陪审员 吕文江
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王景云
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第158号
申请人全星明，男，1972年X月X日出生，侗族，现住三江县古宜镇。
委托代理人全星星，女，1976年X月X日出生，侗族，现住三江县古宜镇。
被执行人吴良估，男，1963年X月X日出生，侗族，住广西三江县古宜镇。
被执行人粟丽珍，女，1969年X月X日出生，侗族，住广西三江县古宜镇。
本院在执行全星明申请执行吴良估、粟丽珍生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因被执行人吴良估患精神分裂症离职多年，现在家治疗。被执行人吴良估所在单位独峒卫生院每月为其发放基本生活费1780元；被执行人粟丽珍无职业，也无经济来源，确无财产可供执行。故此，本院从有利于双方当事人的家庭生活境况综合考虑后，依法扣划了被执行人吴良估月收入800元，作为申请人的生活费。由于本案执行标的达253103.96元，扣款时间长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 罗永辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 诺
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第223号
上诉人（原审原告）北京世纪迈劲生物科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣昌东街7号203栋二层203室。
法定代表人高峰，该公司总经理。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏雨让。
上诉人北京世纪迈劲生物科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，苏雨让于2013年3月份至11月份在北京迈劲公司上班，双方没有签订书面劳动合同。苏雨让2013年3月份工资为3200元、4月份工资为3200元、5月份工资为3100元、6月份工资为3100元、7月份工资为3100元、8月份工资为4804.65元、9月份工资为3572.75元、10月份工资为4237.20元、11月份工资为4237.20元。苏雨让向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决北京迈进公司支付双倍工资66656元；电话补助400元；车辆补助2000元；车辆费用2181元。无棣县劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决：北京迈劲公司支付苏雨让62407元。北京迈劲公司不服该裁决，提起诉讼。
原审法院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务，而形成的劳动关系。其特征是劳动者为用人单位提供了劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位劳动纪律，获得了用人单位支付的劳动报酬，受到了用人单位的劳动保护等。《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（2005年5月25日劳社部（2005）12号）第2条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“报名表”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。苏雨让提供的证据足以证实其与北京迈劲公司之间已构成事实的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，北京迈劲公司应支付苏雨让2013年4月份至2013年11月份未签订书面劳动合同二倍工资为29351.80元（3200元＋3100元＋3100元＋3100元＋4804.65元＋3572.75元＋4237.20元＋4237.20元）。北京迈劲公司主张苏雨让所述的工资是借给爱博特公司的借款利息，证据不足，本院不予支持；苏雨让主张的车辆费用及车辆补助费，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：北京世纪迈劲生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付苏雨让工资29351.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京世纪迈劲生物科技有限公司负担。
宣判后，北京世纪迈劲生物科技有限公司不服上诉称，无棣县人民法院（2014）棣民初字第1082号判决书，缺乏事实和法律依据。双方劳动关系事实上并不存在。上诉人与被上诉人之间为债权债务关系而非劳动关系。上诉人实际上应付给被上诉人的是借款利息，而非工资。上诉人支付利息的原因是上诉人曾与山东爱博特医药化工科技有限公司（以下简称爱博特公司）签订了技术生产合作协议，被上诉人是爱博特公司的债权人，拥有债权25万元。上诉人代替子公司替爱博特公司偿还被上诉人欠款利息而非工资，一审法院将此笔款项认定为工资明显属认定事实错误。上诉人与被上诉人之间根本不存在雇佣关系。一审法院认定事实错误，做出不实裁决。请求判决不确认自2013年3月至2013年11月双方存在劳动关系；请求判决上诉人不支付2013年3月至2013年11月未签订劳动合同双倍工资差额29351.8元；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人苏雨让辩称，原判正确，请求维持。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是苏雨让与北京世纪迈劲生物科技有限公司是否存在劳动关系。上诉人北京世纪迈劲生物科技有限公司主张认为，诉讼双方劳动关系并不存在，其与苏雨让为债权债务关系，给付苏雨让的并非工资而是付给苏雨让的借款利息，就此主张上诉人没有向法院提供相应的证据予以证实。在原审中被上诉人苏雨让提供了上诉人支付其报酬的银行打款记录，原审法院根据《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》（2005年5月25日劳社部（2005）12号）第2条的规定认定苏雨让与上诉人北京世纪迈劲生物科技有限公司存在劳动关系并无不当，判令上诉人支付苏雨让双倍工资符合法律规定。上诉人上诉理由因无相应的证据予以证实，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京世纪迈劲生物科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 智
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4784号
原告海春，男，37岁，农民。
被告董海彬，男，33岁，农民。
原告海春诉被告董海彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海春到庭参加诉讼，被告董海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海春诉称，被告于2014年6月，雇佣我做外墙保温工作，工程完工后，共计产生人工费6900.00元，被告给付我1000.00元，余款5900.00元，于2014年6月15日我为出具欠条一枚，口头约定2至3日内给付，但至今未给付剩余欠款。因此，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的人工费人民币5900.00元，诉讼费由被告承担。
被告董海彬未作答辩。
经审理查明，2013年10月，原告在通辽市永荗小区做外墙保温工作时与被告相识。2014年6月，被告雇佣原告为通辽市科尔沁区木里图锦绣花园的商业房做外墙保温工作，双方口头约定按平方米计算劳务报酬，每平方米16元，原告共完成420平方米，期间原告另为被告打日工数日，完工后被告分两次给付原告1400.00元，余款5900.00于2014年6月15日为原告出具欠条一枚，口头约定二、三日内付款，但被告一直未付款。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条一枚，本院认为原告提供的欠条内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告海春与被告董海彬之间因拖欠劳务费所形成的债权债务关系明确，被告已支付原告劳务费1400.00元，对未支付的费用出具了书面欠条，现被告未履行剩余欠款的支付义务，依法应承担继续履行支付欠款的民事责任。因此，原告请求被告给付劳务费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告董海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海彬给付原告海春劳务费人民币5900.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告董海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一五年十月十八日
书记员 张 蕾
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1384号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业。
委托代理人：陈子连。
被告：任允孝。
被告：张文贞。
被告：张文仁。
被告：宋光荣。
被告：卢九山。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告任允孝、张文贞、张文仁、宋光荣、卢九山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子连到庭参加诉讼，五被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月9日，被告任允孝与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款190000元。合同签订后，农村信用社于2010年11月9日向被告任允孝发放贷款190000元，贷款月利率为7.64500‰，还款期限为2011年11月8日。其他四被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告任允孝未按约归还借款本息，尚欠借款本金75000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告任允孝归还借款本金75000元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告任允孝、张文贞、张文仁、宋光荣、卢九山均未答辩。
经审理查明，2010年10月9日，农村信用社与被告任允孝、张文贞、张文仁、宋光荣、卢九山签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列五被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2010年10月9日至2013年10月8日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告任允孝的最高贷款额为190000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2010年11月9日向被告任允孝发放贷款190000元，贷款月利率为7.64500‰，还款期限为2011年11月8日。贷款发放后，被告任允孝未按约归还借款本息。至今被告任允孝尚欠农村信用社借款本金75000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告任允孝等五人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告任允孝发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告张文贞、张文仁、宋光荣、卢九山作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任允孝于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金75000元及相应利息（本金按75000元计算，自2011年11月9日至本判决确定的给付之日止月利率按7.64500‰上浮50％计算）；
二、被告张文贞、张文仁、宋光荣、卢九山对被告任允孝的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告任允孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 傅绍卓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 相益新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初639号
原告宿迁市天辰房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市运河路135号
诉讼代表人江苏固邦律师事务所，宿迁市天辰房地产开发有限公司的破产管理人。
负责人张志强。
被告宿城区夜猫娱乐会所，经营场所宿城区东方瑞景2号楼门面房104、105、106号
经营者赵勇。
本院在审理原告宿迁市天辰房地产开发有限公司与被告宿城区夜猫娱乐会所排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市天辰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 朱颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴琼
第1页／共2页
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第217号
原告邱爱英，农民。
被告刘新亮，农民。
被告赵利杰，农民。
原告邱爱英与被告刘新亮、赵利杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告邱爱英到庭参加诉讼，被告刘新亮、赵利杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱爱英诉称，两被告于2010年7月使用原告饲料并欠原告饲料款。经原告催要，被告于2013年7月3日向原告出具欠条，共欠饲料款3300元。该款两被告至今未付。请求依法判令两被告支付饲料款3300元及利息、实现债权的费用。
被告刘新亮未提供答辩。
被告赵利杰未提供答辩。
经审理查明，原告邱爱英与被告刘新亮、赵利杰之间存在买卖饲料业务。2013年7月3日，经双方结算，被告刘新亮、赵利杰共欠原告饲料款3300元，被告刘新亮为原告出具了欠条1份，载明：“欠条，今欠料款叁仟叁佰元正（3300元），刘新亮，赵利杰，2013年7月3号”。该款两被告至今未付，致使原告诉至本院。
庭审中，原告主张利息自2013年7月3日起按中国人民银行贷款利率计算。原告主张的实现债权的费用，未提供相应证据予以证明。
以上事实，有原告提供的欠条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”之规定，被告刘新亮、赵利杰未及时支付饲料款是形成纠纷的原因，应承担支付饲料款的责任。
关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，两被告未及时付款，已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。因此，原告要求被告自2013年7月3日起按中国人民银行贷款利率赔偿原告的利息损失，符合法律规定，应予支持。
关于原告主张的实现债权费用，原告没有提供证据证明其实现债权的相关费用情况，本院不予采信，原告可在证据充分后，另行主张。
被告刘新亮、赵利杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新亮、赵利杰欠原告邱爱英饲料款3300元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘新亮、赵利杰支付给原告邱爱英饲料款3300元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月3日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘新亮、赵利杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新扬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周健健
湖北省沙洋县人民法院
决 定 书
（2016）鄂0822法赔1号
赔偿请求人：李树发，男，1951年11月22日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区炼厂路560-7-6，公民身份号码42080019511122001X。
委托代理人：陈艳丽，湖北中和信律师事务所律师。
赔偿请求人李树发于2016年12月7日以本院违法保全赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，李树发以与本院达成和解协议为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，李树发的撤回申请系真实意思表示，不违背法律规定，决定如下：
准许李树发撤回国家赔偿申请。
二〇一七年三月十六日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1322号
原告：诸暨市益舟太阳能科技有限公司，
法定代表人：周培成。
委托代理人：周雪永。
被告：李海勇，
委托代理人：李建康。
被告：杨小华
原告诸暨市益舟太阳能科技有限公司为与被告李海勇买卖合同纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序审理。审理中因原告提出要求对原告供给被告的绣花机配件进行价格鉴定，本案依法中止诉讼。2013年3月25日，绍兴兴业资产评估有限公司出具资产评估报告书，本院依据原告申请恢复对本案诉讼。审理中，本院依据原告申请依法追加杨小华为本案被告参加诉讼。被告杨小华提出要求对其中15份送货单中被告李海勇的签名是否系其代签进行笔迹鉴定。2013年12月11日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书。本案再次恢复诉讼，并依法转为普通程序审理，于2012年10月23日、2013年5月22日、7月10日、2014年1月10日四次公开开庭进行了审理。原告诸暨市益舟太阳能科技有限公司的委托代理人周雪永，被告李海勇及其委托代理人李建康，被告杨小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市益舟太阳能科技有限公司诉称，被告因生产所需，在2012年2月16日至2012年6月28日止，向原告购买绣花机灯条等配件，共计货款119429元，已付10000元，尚欠109429元。该款被告未付，现起诉要求被告支付货款计人民币109429元。
被告李海勇未提交书面答辩状，庭审中辩称，双方发生买卖关系事实，但双方间买卖的数量及价格有误，且原告的配件有质量问题，要求驳回原告诉讼请求。
被告杨小华未提交书面答辩状，庭审中辩称，15份送货单中“李海勇”的签名并非自己所签。请求驳回原告对被告杨小华的诉讼请求。
原告诸暨市益舟太阳能科技有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、送货单原件21份、结婚证一本，证明被告已收到原告发送的绣花机灯条等配件，其中6份送货单由被告李海勇签收，其余15份送货单由被告李海勇妻子即被告杨小华代被告李海勇签名的事实；
2、对帐清单一份，以证明双方之间买卖绣花机灯条等配件价格的事实；
3、书面申请要求对21份送货单上绣花机配件的价格进行评估。2013年3月25日，绍兴兴业资产评估有限公司出具资产评估报告书，对绣花机LED灯条、电源、插头的市场价进行确认，并对数量进行了调整，认为21份送货单上载明的绣花机LED灯条、电源、插头等货物市场价值为人民币116719元。
被告李海勇为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
4、诸暨市富顺缝制设备有限公司、诸暨市现代缝制设备制造有限公司、诸暨市新润得机电制造有限公司的证明各一份，证明原告供给被告的货物存在质量问题的事实。
被告杨小华为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
5、书面申请要求对15份送货单中“李海勇”的签名是否系其代签进行笔迹鉴定。2013年12月11日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为2012年3月18日、3月22日、4月3日、4月10日、4月19日、4月23日、4月24日、5月10日、5月12日、5月14日、5月18日、5月24日、5月25日、5月29日、6月1日的15份送货单中“李海勇”的签名并非被告杨小华所签。
本院对原告诸暨市益舟太阳能科技有限公司、被告李海勇、被告杨小华提交的证据分析认证如下：
证据1，被告李海勇对其中6份送货单的真实性予以确认，该6份送货单本院作为有效证据予以认定。证据5，两被告对其真实性无异议，但原告对其真实性提出异议。本院认为，证据5系本院依法定程序委托有资质的鉴定机构所作出的鉴定意见，该鉴定程序及意见未存在违反法律规定情形，原告也未向本院提交反证予以证明，故证据5的真实性应予确认，本院作为有效证据予以采纳。结合证据5，证据1中其余15份送货单的真实性本院不予认定，故结婚证的关联性本院也不予认定。证据2、3，其中证据3的真实性双方均无异议，本院作为有效证据。证据2，系原告单方制作，且证据3已对货物价格予以鉴定，故证据2不作为有效证据。证据4，系发生在被告李海勇与第三方之间，其中的内容并未经原告认可，故其真实性本院不予认可。
综上，本院认定如下事实：
原告诸暨市益舟太阳能科技有限公司与被告李海勇之间于2012年2月16日开始发生买卖绣花机LED灯条、电源、插头等业务往来，至2012年5月8日止，被告李海勇尚欠原告货款23704元。此后，被告李海勇向原告支付货款10000元，余款13704元未付。
本院认为，原告诸暨市益舟太阳能科技有限公司与被告李海勇之间的买卖绣花机LED灯条、电源、插头买卖行为，双方意思表示真实，也未违反法律法规禁止性规定，应属有效。现被告李海勇尚欠原告货款13704元，证据充分，被告李海勇理应及时支付。对于其中的15份送货单，庭审中，原、被告均认可送货单上“李海勇”的签名并非本案被告李海勇所签，而且，浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书也明确“李海勇”的签名并非本案被告杨小华代签，故原告要求该部分货款计人民币93015元由两被告承担，证据不足。同时，原告以被告杨小华系与被告李海勇共同经营为由要求被告杨小华共同承担支付责任，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告李海勇抗辩认为，原告提供的绣花机配件存在质量问题的主张，无相应的事实依据，本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李海勇应支付原告诸暨市益舟太阳能科技有限公司绣花机LED灯条、电源、插头款计人民币13704元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市益舟太阳能科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2489元，由原告诸暨市益舟太阳能科技有限公司负担1800元，由被告李海勇负担689元。鉴定费共计人民币9000元，由原告诸暨市益舟太阳能科技有限公司负担5000元，由被告李海勇负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2489元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 张姚望
人民陪审员 马艺虓
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王海莲
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第326号
原告吴某某，女，1974年3月9日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人栾立颖，女，1980年10月2日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告王某某，男，1972年7月13日出生，汉族，住获嘉县，现下落不明。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人栾立颖到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，我与被告1994年相识，1995年1月在获嘉县民政局登记结婚，1995年12月27日生育一子王某甲，2004年1月10日生育次子王某乙。由于婚前了解不多，草率结婚，婚后因家庭琐事不断争吵，被告赌博酗酒，从次子王某乙出生我做月子时，双方矛盾加深，被告一直痴迷赌博，从不往家交钱，对我和孩子不管不问，没有家庭责任心，我为了孩子忍气吞声，我们双方曾多次达成离婚协议。被告于2011年9月份回家，2012年2月份离开家后至今未回，了无音讯，并分居至今，感情彻底破裂。原告于2013年3月15日向法院起诉离婚，后以证据不足为由撤回起诉，半年多来，被告依然没有家庭责任心，没有音讯，现依据《婚姻法》之规定，再次请求依法判决解除我们的婚姻关系，并要求抚养婚生子王某乙，抚养费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提供证据材料有：
第一组：2006年12月30日原、被告离婚协议书一份、2008年10月21日原、被告离婚协议书两份，证明原、被告感情不和。
第二组：原、被告婚生子王某甲证明一份，证明原、被告分居情况。
第三组：获嘉县人民法院（2013）获民初字第427号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年向法院起诉离婚。
第四组：获嘉县亢村镇刘固堤东街村村民委员会证明一份，证明被告从2012年2月份出走后没再回来过。
第五组：证人王某丙、陈某某的出庭证言，证明原、被告感情情况。
被告未到庭，未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，第一组证据有证人王某丙证言作证真实可信，与案件事实相关联，应予认定。第二组证据因证人未出庭，不予认定。第三组证据客观真实，本院予以认定。第四组证据形式、内容均合法，与证人证言、原告陈述相吻合，本院予以认定。第五组证据客观、真实，本院予以采信。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告吴某某与被告王某某于1994年相识，1995年1月10日登记结婚。婚后，原、被告于1995年12月27日生育长子王某甲，于2004年1月10日生育次子王某乙。在共同生活过程中，双方不断吵闹发生矛盾，并曾于2006年12月30日签订离婚协议，协议书中显示“双方感情已经完全破裂，没有和好可能，均同意解除婚姻关系”字样。2008年10月21日，原、被告再次签订两份离婚协议书，协议书中又显示“双方生活方式不同，双方已没感情，无法再继续生活在一起”字样。2011年，原、被告新盖房屋，被告父母出资并参与盖房。2012年2月，被告离家出走，至今未归。原告遂于2013年向本院起诉离婚，后因证据不足原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生子王某乙，被告承担抚养费，并依法分割共同财产。庭审时，原告放弃要求分割共同财产的诉讼请求。另查，原、被告无其他共同财产，也无共同债权、共同债务。
本院认为，原告吴某某与被告王某某婚前认识时间较短，了解不够，草率结婚，婚姻基础一般。婚后为生活琐事双方不能互谅互让，经常发生矛盾，2006年、2008年双方先后签订三份离婚协议书，2012年2月份被告离家出走至今未归，原告于2013年起诉离婚因证据问题撤回起诉后现再次起诉，且态度坚决，综合原告陈述、被告父亲王某丙及证人陈某某证言、被告所在村委会证明等本案案情，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生次子尚未成年，征求其意见，其愿意随原告生活，故对原告要求抚养婚生次子王某乙的诉讼请求予以支持。被告理应负担必要的抚育费用。按2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元∕年的25％计算，以2119元为宜，被告应每年负担婚生次子王某乙的抚育费2119元至十八周岁止。对原、被告婚后所盖房屋，原告主张应为夫妻共同财产。按原告庭审所述，该房屋建造时被告父母出资并参与盖房，故该房屋权属仅凭原告陈述本院无法认定，鉴于原告放弃分割房屋，故本案对此不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生次子王某乙（2004年1月10日出生）由原告吴某某抚养，被告王某某应从2014年起每年负担王某乙的抚育费2119元至十八周岁止，2014年王某乙的抚育费被告应于本判决生效后十日内支付，以后的抚育费被告应于每年的1月1日支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由原告负担550元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
代理审判员 张丽慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周晓红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1226号
原告：盛婕，女，1968年5月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：万学东（系原告盛婕配偶），男，1966年10月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
被告：苗要轩，男，1993年10月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告盛婕与被告苗要轩为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告盛婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告盛婕撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年三月十四日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1226号原告：盛婕，女，1968年5月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：万学东（系原告盛婕配偶），男，1966年10月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。被告：苗要轩，男，1993年10月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告盛婕与被告苗要轩为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告盛婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛婕撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年三月十四日书记员  李 翔
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第877号
原告林东峰（东营区XX经营处业主），男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市东营区。
委托代理人缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告中国对外建设有限公司。住所地：北京市西三环北路**号外文大厦*座**室。组织机构代码10001140-1。
法定代表人焦志刚，总裁。
委托代理人阿积德，男，X年X月X日出生，蒙古族，中国对外建设有限公司职工，住该公司宿舍。
委托代理人张晓龙，男，X年X月X日出生，汉族，中国对外建设有限公司职工，住该公司宿舍。
被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司。住所地：天津市红桥区丁字沽三号路红星职专*楼。组织机构代码56267812-0。
代表人孙武民，总经理。
委托代理人刘彦博，女，X年X月X日出生，汉族，中国对外建设有限公司天津工程建设分公司职工，住该公司宿舍。
原告林东峰与被告中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）、中国对外建设有限公司天津工程建设分公司（以下简称对外建设公司天津分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告林东峰委托代理人缪红梅，被告对外建设公司委托代理人阿积德、张晓龙，被告对外建设公司天津分公司委托代理人刘彦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东峰诉称，2013年4月21日，原、被告签订木材、模板买卖合同，合同约定，原告为被告承揽的东营XX时代广场工程供应木材和模板。合同签订后，原告依约向被告供货1878860元，而被告仅支付700000元，尚欠1178860元货款至今未付。原告多次催要，被告拒付。请求判令被告支付原告货款1178860元、违约金288000元，共计1466860元。
被告对外建设公司、对外建设公司天津分公司辩称，原、被告双方买卖合同的真实性无异议，但不同意原告的诉讼请求。原告应当举证证明其诉讼请求，并对诉讼请求当庭说明。
经审理查明，2013年4月21日，原告与被告对外建设公司天津分公司签订了《木材、模板采购合同》，原告为被告对外建设公司天津分公司在东营XX时代广场工程供应木材、模板。合同对供应的材料名称、规格型号、数量、单价等做出了明确约定。其中款项支付约定：本合同签订后，原告开始按照总包商材料计划供货，按业主每次拨款节点支付50%的款项，第二次支付货款60%，依此类推。剩余货款在结算审核完一月年内付清。关于违约金，原告主张根据合同约定剩余货款应在结算审核完一月内付清，而被告认为应在结算审核完一年内付清，且付款前，原告须先向被告开具发票和缴税单据。如不能按期付款，被告将向原告按每天千分之五（5‰）的违约处罚。另支付方式约定：除现金以外任何方式，相关手续必须齐全，每次付款前，原告必须向被告提供与支付款项等额的工程所在地直属税务所开具的建设业务发票和原告缴税单据，开具发票的费用已含在本合同单价中，否�被告有权拒绝付款。在合同履行中，被告对外建设公司天津分公司指定王某甲、王某乙、庞某某、赵某某、张某某为其现场负责收货及验货代表，原告委托蔡某某作为与被告洽谈XX时代广场项目工程模板、木材供应的合同签订、结算、结款等相关事宜。
2013年4月13日至2013年6月15日，原告陆续向被告对外建设公司天津分公司施工工地东营XX时代广场施工工地供应木材、模板，累计货款1878860元，以上分别由被告施工工地人员王某甲、王某乙、庞某某、赵某某、张某某在销货清单上签字确认。
被告对外建设公司向原告付款700010元，另被告对外建设公司于2013年12月17日付给蔡某某的58410元，系蔡某某单独与被告对外建设公司签订的产品买卖合同，并不涉及原告向被告施工工地供应的货款。
被告对外建设公司天津分公司系被告对外建设公司设立的不具有法人资格的分支机构。
原告主张的违约金288000元是以剩余货款为基数，自2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年9月11日。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《木材、模板采购合同》、销货清单16份、材料对账单1份，被告提供的税务发票25份、银行转账凭证6份、收款收据6份，调查笔录1份、产品买卖合同1份及材料对账单1份在案佐证。
本院认为，原与被告对外建设公司天津分公司签订的《木材、模板采购合同》，双方意思表示真实一致，且已实际履行，合同合法有效。被告对外建设公司天津分公司系对外建设公司设立的不能独立承担民事责任的分支机构，应由被告对外建设公司天津分公司与被告对外建设公司共同承担相应的民事责任。截止2013年6月15日，涉案货款共计1878860元，被告支付700010元，尚欠1178850元，超出部分，本院不予支持。2013年6月15日，原、被告经对账，原告共计向被告供应货款1878860元，该时间应为结算日。另根据合同约定，原告按照计划供货，被告按每次拨款节点支付50%款项，第二次支付货款60%，同时结合原、被告双方的供货、付款，原告主张剩余货款在结算后一月内付清，更加符合原、被告双方的交易习惯，应当以原、被告双方结算后一个月内付款，即2013年7月15日前付款。同时，被告认为首先由原告出具税务结算发票才能付款，而不构成违约的抗辩意见，显然与税务管理制度严重不符，本院不予采纳。原告以被告逾期后以剩余货款按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年7月16日至2014年9月11日计算违约金并无不妥，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国对外�设有限公司天津工程建设分公司、中国对外建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林东峰货款1178850元、违约金288000元（自2014年9月12日起至本判决生效之日的违约金，以1178850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告林东峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18002元，减半收取9001元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 张雪峰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第877号
原告林东峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告中国对外建设有限公司。住所地：北京市西三环北路**号外文大厦*座***室。
法定代表人焦志刚，总裁。
被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司。住所地：天津市红桥区丁字沽三号路**号红星职专大厦**层。
代表人孙武民，经理。
本院受理原告林东峰与被告中国对外建设有限公司、被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司买卖合同纠纷一案，被告中国对外建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市海淀区，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。本案中，原告林东峰与被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司签订的《东营万达项目木材、模板购销合同》约定：本合同如有纠纷，双方协商不成的可在工程所在地人民法院诉讼。原、被告协议选择与争议有实际联系的工程所在地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。该合同中约定工程名称为万达时代广场工程，工程地点为东营市东赵商贸园对面，属本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国对外建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国对外建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 兰玉臻