wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4172号
原告高宝来，女，1926年5月3日生，住海安县。
委托诉讼代理人于银根（系原告高宝来之子），1967年6月26日生，住址同上。
委托诉讼代理人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
被告朱旭龙，男，1982年1月2日生，住海安县。
原告高宝来诉被告朱旭龙健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，于2016年9月12日第一次公开开庭进行了审理，原告高宝来的委托诉讼代理人于银根、韩世宝，被告朱旭龙到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于同年12月20日第二次公开开庭进行了审理，原告高宝来的委托诉讼代理人于银根、韩世宝到庭参加诉讼，被告朱旭龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高宝来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2110.7元、住院伙食补助费90元（18元/天*5天）、营养费50元（10元/天*5天）、护理费500元（100元/天*5天）、交通费500元，等合计3250.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月11日20时左右，被告朱旭龙因其父亲朱圣平与原告之子于银根发生交通事故，带领一帮社会人员到原告家索要医疗费，当时原告和年事已高的老伴于东荣在家。被告等人在原告家掀桌子、砸碗等行为，造成原告夫妇惊吓过度，第二天均被送往海安县曲塘中心卫生院住院治疗，为此花去医疗费2000多元。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱旭龙辩称：原告住院所产生的费用与我没有关系，不同意赔偿。
本院经审理查明的事实：2015年7月9日19时10分左右，原告高宝来之子于银根驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿曲北路由西向东行驶至海安县曲塘镇周桥村十八组路口时，遇有被告朱旭龙之父朱圣平驾驶电动自行车由南向北行驶亦经该路口。于银根所驾车辆右侧与朱圣平所驾电动自行车前部发生碰刮，致朱圣平跌倒受伤，双方车辆部分受损。公安机关认定于银根未让右方道路来车优先通行负主要责任，朱圣平未确保安全负次要责任。朱圣平当日即被送至海安县人民医院住院治疗。
同年7月11日20日左右，被告带领其母亲、同学等六七人至原告家中，向于银根索要医疗费。当时于银根家中有其本人、妻子崔益云、母亲高宝来（时年89周岁）、父亲于东荣（时年89周岁）四人在家，正准备吃晚饭。双方在交谈过程中因情绪激动，伴有争吵、推搡等动作，导致家中餐桌上的碗、瓶罐等掉落地上摔碎。当时于银根之妻报警，海安县公安局曲塘派出所民警至现场处警，并组织双方调解未果。
同年7月12日上午，原告高宝来因头痛被送至海安县曲塘中心卫生院住院治疗至同年7月16日出院。出院诊断为：血管性头痛、原发性高血压二级（高危），花去医疗费1209.32元（不含医保统筹支付部分）。
2016年12月8日，承办人就原告高宝来因头痛住院治疗与被告朱旭龙带众人至原告家中索要医疗费的行为之间是否存在因果关系咨询了南通市中级人民法院的郭法医。郭法医经过阅读相关的材料后认为：根据当时的照片，原告家中确实遭到了一定程度的干扰，考虑到原告年事已高，次日即至医院住院治疗，××，××的发作、加重与被告行为之间存在诱发关系。对该咨询笔录，原告经质证无异议，被告朱旭龙未质证。
上述事实，有道路交通事故认定书、海安县曲塘中心卫生院门诊病历、住院收费票据、用药清单、接处警工作登记表、咨询笔录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告高宝来身体受到他人侵害，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
经本院核实原告所提供的证据，确认原告高宝来的损失有：医疗费1209.32元（不含医保统筹支付部分）、住院伙食补助费90元（18元/天*5天）、营养费50元（10元/天*5天）、护理费445元（89元/天*5天）、交通费100元，合计1894.32元。
本案被告朱旭龙因其父亲与原告之子于银根发生交通事故受伤，带众人至原告家中催要医疗费，因情绪激动，与其子于银根夫妇伴有争吵、推搡等动作，导致原告疾病发作，原告虽因血管性头痛、原发性高血压二级（高危）住院治疗，但被告的行为诱发了原告疾病的发作与加重。本院综合被告的过错行为以及原告自身身体状况，综合认定被告朱旭龙承担原告高宝来住院治疗期间损失的80%，即1515.46元（1894.32元*0.8）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱旭龙于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告高宝来医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计1515.46元。
如被告朱旭龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高宝来的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告高宝来负担80元，被告朱旭龙负担320元（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 阳
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11898号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告鲁子涵，女，1986年4月8日出生，汉族，住甘肃省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲁子涵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲁子涵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37992.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37992.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1587号
申请执行人柳京伟。
被执行人潘涛，城镇居民。
本院在执行申请执行人柳京伟与被执行人潘涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民一初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙玮瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第779号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人黄日定
被执行人廖智
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄日定、廖智借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2059号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦付文在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2059号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2059号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十日
书记员 周春燕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1476号
申请执行人四川科建地基基础工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王道顺，职务不详。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，职务不详。
申请执行人四川科建地基基础工程有限公司与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川科建地基基础工程有限公司于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司给付欠款506602元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人四川科建地基基础工程有限公司也未能向本院提供被执行人四川省川汇房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人四川省川汇房地产开发有限公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人四川科建地基基础工程有限公司尚未受偿的债权506602元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初203号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人四川科建地基基础工程有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司财产状况的证据或被执行人四川省川汇房地产开发有限公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月三日
书 记 员 袁 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第567号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：童铃、赵冲（特别授权代理）。
被告：爆米花（杭州）科技有限公司。
杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼16层1601-1603、1610号房。
法定代表人：吴根良。
委托代理人：邓昕羽。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称原告）为与被告爆米花（杭州）科技有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童铃，被告的委托代理人邓昕羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法独家享有影视作品《雷速登闪电冲线》的信息网络传播权。被告未经许可未支付报酬，通过其经营的网站（www.baomihua.com）提供并传播涉案作品的行为，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止侵权，停止在其运营的“爆米花网”播放涉案作品；2、赔偿原告经济损失人民币16875元、合理费用人民币3125元（含律师费人民币3000元及公证费人民币125元），合计人民币20000元；3、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告确认被告已删除涉案作品，自愿撤回其第一项诉讼请求。
被告辩称：一、原告不享有涉案作品的著作权，无诉讼主体资格。二、被告仅为网友提供信息存储空间服务，涉案作品由网友自主上传，被告无主观过错，且未直接获利。在获悉涉案作品权属待定后，被告已删除了涉案作品，故被告依法不应承担赔偿责任。三、原告提出的赔偿额度过高，没有合理依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、涉案作品DVD及截屏。
2、《著作权声明书》。
证据1-2，证明原告享有涉案作品的著作权。
3、（2012）沪卢证经字第3793号公证书，证明被告的侵权事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性均无异议，但认为原告未出具涉案作品的国产动画片发行许可证，无法证明原告享有涉案作品的著作权。
被告未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够相互印证，证明原告对涉案作品所享有的权利；其中证据3公证书及附件光盘显示相关人员系随机点击涉案视频进行播放，且每集视频时长与涉案作品一致，据此可证明涉案作品能够完整播放。故本院对上述证据均予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品《雷速登闪电冲线》由广州奥飞文化传播有限公司出品。2012年5月16日，该公司出具《著作权声明书》，声明包括涉案作品在内的14部影视作品的信息网络传播权归属于原告所有，并对原告的维权行为予以认可。2012年12月20日，上海天尚律师事务所作为申请人向上海市卢湾公证处申请证据保全公证。同日，在两名公证人员的监督下，申请人的委托代理人赵冲使用该公证处电脑和网络接口接入互联网，进行操作，进入爆米花网（baomihua.com），搜索到涉案作品后，随机选取2集进行了在线播放。2013年1月10日，上海市卢湾公证处出具（2012）沪卢证经字第3793号公证书一份，附相应截屏打印件，并对操作过程中使用“屏幕录像专家V2011”软件录像所得的视频文件刻录一式三张光盘。
另查明，爆米花网系被告经营。被告在庭审中确认在该网站上播放了涉案作品。
本院认为，原告经授权取得了涉案作品的独占性信息网
络传播权，其享有的合法权益应当受到法律保护。被告在未经权利人许可的情况下，在其经营的爆米花网（baomihua.com）上向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵害了原告享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。被告关于涉案作品由网友自主上传，其不应承担赔偿责任的辩称，因无相应证据证实，本院不予采信。本案中，原告确认被告已删除涉案作品，因此要求撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告赔偿经济损失人民币16875元、合理费用人民币3125元（含律师费人民币3000元及公证费人民币125元），因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告网站的影响力、现有证据证明被告侵权行为发生的时间、被告侵权行为的性质、原告确实为本案诉讼聘请了律师以及进行了公证等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、爆米花（杭州）科技有限公司赔偿广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失（含合理费用）人民币8000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担90元；由爆米花（杭州）科技有限公司负担210元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑福余
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执480号
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人景海昆，系该行董事长。
委托代理人李兵，固原农村商业银行资产管理部总经理。
被执行人王永成，男，回族，生于1981年2月4日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人王志仁，男，回族，生于1976年4月6日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人王志虎，男，回族，生于1960年2月3日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本案执行标的30000元及利息，申请执行费350.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，三被执行人无法查找，其名下没有车辆、房产登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执480号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年八月三日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执480号申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。法定代表人景海昆，系该行董事长。委托代理人李兵，固原农村商业银行资产管理部总经理。被执行人王永成，男，回族，生于1981年2月4日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被执行人王志仁，男，回族，生于1976年4月6日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被执行人王志虎，男，回族，生于1960年2月3日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。本案执行标的30000元及利息，申请执行费350.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，三被执行人无法查找，其名下没有车辆、房产登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执480号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年八月三日书 记 员  牛建平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更547号
罪犯赵李和，男，1984年6月7日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇八年一月十一日作出（2008）大中刑初字第5号刑事判决，以被告人赵李和犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年三月六日以（2008）云高刑终字第298号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年四月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2044号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2023号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18945号裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵李和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵李和在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵李和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵李和减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月26日起至2030年5月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京和达创建置业有限公司。住所地：北京市崇文区永定门内东街中里****号***室。
法定代表人：刘新，总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京和达创建置业有限公司青岛分公司。住所地：山东省即墨市温泉镇荆疃村。
负责人：江宏文，总经理�
二再审申请人共同委托代理人：乔爱军，山东清泰律师事务所律师。
二再审申请人共同委托代理人：崔玉姝，山东清泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓君。
再审申请人北京和达创建置业有限公司（以下简称和达公司）、北京和达创建置业有限公司青岛分公司（以下简称和达公司青岛分公司）因与被申请人杨晓君房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和达公司、和达公司青岛分公司申请再审称：有新的证据足以推翻原审判决。即墨市国土资源局于2012年12月26日向和达公司青岛分公司颁发了即墨市温泉镇海泉路66号甲的《房地产权证》，土地用途为住宅。因此，即使涉案商品房买卖协议有效，原审法院将�约金比例调整为房屋总价款的百分之十八也明显过高，应依法予以调低，因该比例远超银行同期贷款利率、杨晓君并没有因土地用途暂未变更遭受任何实际损失、和达公司、和达公司青岛分公司没有任何过错。原判决认定涉案商品房买卖补充协议为有效协议适用法律确有错误。根据物权法、土地管理法等相关法律规定，土地用途的变更属于规划部门和人民政府的行政职权范围，而非双方当事人的民事权利，双方作为民事主体无权决定土地用途的变更，双方所签补充协议中将本应属于规划部门和人民政府的行政职能约定为和达公司青岛分公司的义务，违背了上述法律规定，是无效的。因此，双方在此基础上约定的违约条款也不能适用。
本院认为：和达公司、和达公司青岛分公司所称新证据，即即墨市国土资源局于2012年12月26日向和达公司青岛分公司颁发的即墨市温�镇海泉路66号甲的《房地产权证》，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，本院不予采信。和达公司、和达公司青岛分公司以该证据为依据，请求依法予以调低涉案违约金的理由不能成立。双方于2010年3月26日签订的商品房买卖补充协议中虽将政府的行政职能约定作为双方合同履行的内容，但该约定并未违反有关法律、法规强制性规定，原审判决认定该补充协议为有效协议，并无不当。和达公司、和达公司青岛分公司未按照该补充协议的约定将土地由商业、金融用地变更为住宅用地，其行为已构成违约。原审据此并考虑和达公司、和达公司青岛分公司已履行完毕规划审批和补交土地出让金手续不存在过错等因素，认为杨晓君的请求过高，应依法降低，将该补充协议中约定的百分之三十违约金调整至百分之十八，适用法律亦无不当。和达公司、和达公司青岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京和达创建置业有限公司、北京和达创建置业有限公司青岛分公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年七月十四日
书记员 王翠娟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第134号
罪犯王军，又名王老幺，男，1985年8月27日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年2月27日作出（2004）黔毕中刑初字第20号刑事判决，认定王军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后王军不服，提起上诉。2004年6月22日，贵州省高级人民法院以（2004）黔高刑一终字第257号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2007年6月4日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第365号刑事裁定，将王军减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日，罪犯王军获减刑三次，共减刑四年零九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王军减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.4期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王军在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年6月4日起至2020年10月3日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0290号
原告姚某某，男，1967年8月5日生，汉族。
委托代理人何兴武，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告包某某，女，1975年8月2日生，汉族。
原告姚某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，由审判员钱凌虹依法适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人何兴武、被告包某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2005年1月相识，2006年3月1日登记结婚。自2011年10月份开始双方为生活琐事经常争吵，而且沟通困难，感情恶化。并导致原、被告分居。2013年5月，原告起诉要求与被告解除婚姻关系，法院判决不准离婚。判决生效后，原、被告分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告包某某辩称，我不认为与原告之间感情不好，我是尽心尽力照顾原告家庭，双方也结婚多年，我不同意离婚。
经审理查明，2003年12月姚某某与包某某相识。2006年3月1日姚某某与包某某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。姚某某与包某某结婚时，姚某某与前妻生育的儿子尚未成年，一直与姚某某与包某某共同生活。姚某某、包某某婚后，包某某曾在2006年怀孕、流产。在2006年、2008年姚某某的亲戚住在姚某某家中三年，包某某也未提出异议，并对亲戚也进行了照顾。自2011年10月份开始，姚某某与包某某为琐事发生矛盾，姚某某因此经常不回家居住。2013年5月29日，姚某某起诉要求与包某某离婚，2013年6月27日，本院判决不准离婚。后双方一直分居。为此引起本案纠纷。
审理中，姚某某要求离婚，包某某不同意离婚，故调解未成。
上述事实有原、被告结婚证、（2013）张民初字第1267号民事判决书、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告相识后经互相了解两年多才登记结婚，婚姻基础尚可。原、被告虽系再婚，但婚后共同生活长达八年之久，被告为原告照顾了儿子、照顾了亲戚，对家庭尽到了责任，并无过错，应认为双方的婚后感情尚可。现双方为琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂依据不足。只要双方都能珍惜已经建立的夫妻感情，承担起各自的义务，加强沟通和理解，双方还是有和好可能的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告包某某离婚。
案件受理费120元（已经减半收取）由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：550101040009599。
审判员 钱凌虹
二〇一四年二月十七日
书记员 马文雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0290号
原告姚某。
委托代理人何兴武，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告包某。
原告姚某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，由审判员钱凌虹依法适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人何兴武、被告包某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2005年1月相识，××××年××月××日登记结婚。自2011年10月份开始双方为生活琐事经常争吵，而且沟通困难，感情恶化。并导致原、被告分居。2013年5月，原告起诉要求与被告解除婚姻关系，法院判决不准离婚。判决生效后，原、被告分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告包某辩称，我不认为与原告之间感情不好，我是尽心尽力照顾原告家庭，双方也结婚多年，我不同意离婚。
经审理查明，2003年12月姚某与包某相识。××××年××月××日姚某与包某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。姚某与包某结婚时，姚某与前妻生育的儿子尚未某，一直与姚某与包某共同生活。姚某、包某婚后，包某曾在2006年怀孕、流产。在2006年、2008年姚某的亲戚住在姚某家中三年，包某也未提出异议，并对亲戚也进行了照顾。自2011年10月份开始，姚某与包某为琐事发生矛盾，姚某因此经常不回家居住。2013年5月29日，姚某起诉要求与包某离婚，2013年6月27日，本院判决不准离婚。后双方一直分居。为此引起本案纠纷。
审理中，姚某要求离婚，包某不同意离婚，故调解未成。
上述事实有原、被告结婚证、（2013）张民初字第1267号民事判决书、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告相识后经互相了解两年多才登记结婚，婚姻基础尚可。原、被告虽系再婚，但婚后共同生活长达八年之久，被告为原告照顾了儿子、照顾了亲戚，对家庭尽到了责任，并无过错，应认为双方的婚后感情尚可。现双方为琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂依据不足。只要双方都能珍惜已经建立的夫妻感情，承担起各自的义务，加强沟通和理解，双方还是有和好可能的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告包某离婚。
案件受理费120元（已经减半收取）由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一四年二月十七日
书记员 马文雪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第677号
原告：范美容，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告范美容与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告范美容的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范美容诉称：原告于2011年6月到被告处上班。被告拖欠2014年9月和10月两个月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资6000元（每月3000）；3.依法判决被告支付原告4个月的经济补偿金12000元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2011年6月到被告公司上班，从事操作工作，每月工资3000元，被告拖欠原告2014年9月和10月的工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费，此后，原告以被告公司的名义自行缴纳社保。
另查明，原告在被告工作期间，自2011年4月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、社会保险费专用票据、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2011年4月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。被告于2014年10月11日起停薪放假，原告要求被告支付从2014年9月和10月的工资予以支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为3000元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为3552元（3000元×1月＋3000元÷21.75天×4天）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为10500元（3000元×3.5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与范美容的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付范美容工资报酬3552元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付范美容经济补偿金10500元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为范美容出具解除劳动合同的证明；
五、驳回范美容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9600号
原告孙某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告王某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
本院在审理原告孙某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙某某负担（原告已预交，退还原告400元）。
审判员 崔冰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 夏萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保213号
申请人朱建标，男，1956年5月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人王玉妹，女，1953年1月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人朱建标与被申请人王玉妹申请诉前财产保全一案，申请人朱建标于2017年11月20日，向本院提出申请，要求冻结被申请人王玉妹的银行存款人民币320万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱建标提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王玉妹的银行存款人民币320万元或查封其相应价值的财产。
申请人朱建标应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年十一月二十日
书记员 王文龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6795号
原告：宁海县中园物业服务有限公司（组织机构代码：75329502-6），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。
被告：陈宝玲，女，1974年11月6日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告陈宝玲为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 朱锦华
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初982号
原告：陈锦红，女，1971年2月28日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：林铠、柳煜（实习），江西博韬律师事务所律师。
被告：王佐英，女，1985年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告陈锦红与被告王佐英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦红及其委托诉讼代理人林铠、柳煜到庭参加诉讼。被告王佐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，利息20000元；2、判令被告按月利率2%向原告支付自2018年3月25日起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为亲戚关系，2014年被告以资金需要周转为由向原告借款人民币150000元，约定月利率2%，2014年被告依约支付了利息。2015年8月25日，双方在原借款基础上再次书写借条，约定借款月利率2%，一年内偿还。此后被告只陆续支付70000元利息，至起诉之日仍欠借款本金150000元及利息20000元，为维护原告权益，诉至法院。
被告王佐英未作答辩。
经审理，本院认定如下法律事实：原告陈锦红与被告王佐英系亲戚关系。2014年，被告以经营酒店需要资金周转为由向原告借款150000元，原告委托其表妹邓娟于2014年8月26日转款150000元至被告王佐英银行账户。双方口头约定月息两分，借期一年。借款到期后，被告提出续期并于2015年8月25日出具一份借条，借条上载明向原告的借款金额为150000元，月息�分，借期自2015年8月25日起至2016年8月26日止。截至2018年3月24日，被告尚有20000元利息未支付，本金150000元未偿还。
以上事实，有借条、银行流水明细、银行电子回单、邓娟出庭证言及原告庭审陈述在卷佐证予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈锦红在庭审中提交了被告王佐英手书的借条、银行流水明细、银行电子回单及邓娟出庭证言，上述证据形成了完整的证据链，足以认定被告王佐英向原告陈锦红借款150000元的事实。被告王佐英借款后，未依约足额支付利息，且在原告催促还款后未偿还借款本金，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告王佐英应足额偿还原告借款150000元。关于利息，双方约定月利率2%，不超过法律规定，原告庭审陈述截至2018年3月24日，被告尚有20000元利息未予支付，在被告未举证证明利息支付的情况下，本院予以认可，故被告王佐英应支付利息20000元，并按月利率2%向原告支付自2018年3月25日起至借款还清之日止的利息。被告王佐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。
综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佐英在本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦红借款本金150000元及截至2018年3月24日的利息20000元，并按月利率2%向原告支付自2018年3月25日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王佐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 王 珊
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初982号原告：陈锦红，女，1971年2月28日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：林铠、柳煜（实习），江西博韬律师事务所律师。被告：王佐英，女，1985年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告陈锦红与被告王佐英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦红及其委托诉讼代理人林铠、柳煜到庭参加诉讼。被告王佐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，利息20000元；2、判令被告按月利率2%向原告支付自2018年3月25日起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为亲戚关系，2014年被告以资金需要周转为由向原告借款人民币150000元，约定月利率2%，2014年被告依约支付了利息。2015年8月25日，双方在原借款基础上再次书写借条，约定借款月利率2%，一年内偿还。此后被告只陆续支付70000元利息，至起诉之日仍欠借款本金150000元及利息20000元，为维护原告权益，诉至法院。被告王佐英未作答辩。经审理，本院认定如下法律事实：原告陈锦红与被告王佐英系亲戚关系。2014年，被告以经营酒店需要资金周转为由向原告借款150000元，原告委托其表妹邓娟于2014年8月26日转款150000元至被告王佐英银行账户。双方口头约定月息两分，借期一年。借款到期后，被告提出续期并于2015年8月25日出具一份借条，借条上载明向原告的借款金额为150000元，月息�分，借期自2015年8月25日起至2016年8月26日止。截至2018年3月24日，被告尚有20000元利息未支付，本金150000元未偿还。以上事实，有借条、银行流水明细、银行电子回单、邓娟出庭证言及原告庭审陈述在卷佐证予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈锦红在庭审中提交了被告王佐英手书的借条、银行流水明细、银行电子回单及邓娟出庭证言，上述证据形成了完整的证据链，足以认定被告王佐英向原告陈锦红借款150000元的事实。被告王佐英借款后，未依约足额支付利息，且在原告催促还款后未偿还借款本金，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告王佐英应足额偿还原告借款150000元。关于利息，双方约定月利率2%，不超过法律规定，原告庭审陈述截至2018年3月24日，被告尚有20000元利息未予支付，在被告未举证证明利息支付的情况下，本院予以认可，故被告王佐英应支付利息20000元，并按月利率2%向原告支付自2018年3月25日起至借款还清之日止的利息。被告王佐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佐英在本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦红借款本金150000元及截至2018年3月24日的利息20000元，并按月利率2%向原告支付自2018年3月25日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告王佐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  王 珊二〇一八年四月二十六日代理书记员  陆彦秀
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1977号
申请执行人郁某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人郁某某与被执行人王某某货民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）定民初字第01963号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某给付申请执行人郁某某借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人郁某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称与被执行人王某某私下达成和解协议，并已领取全部案件款，故向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白志进
员
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00101-2号
申请执行人鲁修虎。
被执行人池云。
被执行人周仁洪。
被执行人周艺雯。
本院在执行申请执行人鲁修虎与被执行人池云、周仁洪、周艺雯民间借贷纠纷案件中，于2015年3月18日向被执行人池云、周仁洪、周艺雯发出执行通知书，责令被执行人池云、周仁洪、周艺雯自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人池云、周仁洪、周艺雯至今未履行。现查明被执行人池云在荆门市东宝区象山大道有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人池云在荆门市东宝区象山大道的房屋一套，该房屋抵押给申请执行人鲁修虎，所有权证号荆门市房权证市直房改字第XXXXXX**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 雄
审 判 员 廖心峰
代理审判员 刘 俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贺梦凡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元东街**号。
负责人：周丽芳，系行长。
委托诉讼代理人：马畅，女，1986年12月22日出生，满族，系该公司法律事务。住宽甸满族自治县。
被告：于金龙，男，1965年3月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：唐桂琴，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：王全军，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：温亚竹，女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：张锋，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：盖金萍，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被告于金龙、唐桂琴、王全军、温亚竹、张锋、盖金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马畅到庭参加诉讼，被告于金龙、唐桂琴、王全军、温亚竹、张锋、盖金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行向本院提出诉讼请求：要求被告于金龙、唐桂琴共同偿还借款本金25928.56元并按照合同约定支付利息，其他被告承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月4日，被告于金龙及妻子唐桂琴在我行借款40000元，借款期限11个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法偿还借款。其他被告承担连带保证责任。被告借款后只偿还本金14071.44元，利息5060.60元。其余借款本金及利息逾期未偿还。
被告均未予答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告张锋与盖金萍（系夫妻）、王全军与温亚竹（系夫妻）、于金龙与唐桂琴（系夫妻）共同与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定被告张锋、王全军、于金龙共同组成联保小组，自2014年2月25日起至2016年2月25日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元且联保小组合计贷款余额不超过120000元内发放借款，其他小组成员对借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，小组成员的配偶同意小组成员的借款及保证行为并对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年1月4日，被告于金龙、唐桂琴与原告签订小额贷款借款合同，约定于金龙在原告处借款40000元，借款期限自2015年1月4日至2015年12月4日，执行年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法偿还借款。原告于同日向被告发放了借款。借款发放后，被告偿还了借款本金14071.44元，利息5060.60元，其余借款本金及利息未予偿还。
上述事实，有联保合同、借款合同、借据、还款流水及原告口头陈述等在卷为凭，以上证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告签订的联保合同及借款合同真实、合法、有效，受法律保护。被告于金龙取得借款后应当依约偿还本金并支付利息。被告唐桂琴作为于金龙的妻子应当与其共同承担偿还责任。其余四被告作为连带责任保证人，应当按照联保合同约定承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告于金龙、唐桂琴于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金25928.56元及利息（利息按合同约定计，扣除已支付部分）；
二、被告王全军、温亚竹、张锋、盖金萍对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告于金龙、唐桂琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王石峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓光
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初1289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元东街**号。负责人：周丽芳，系行长。委托诉讼代理人：马畅，女，1986年12月22日出生，满族，系该公司法律事务。住宽甸满族自治县。被告：于金龙，男，1965年3月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：唐桂琴，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：王全军，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：温亚竹，女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：张锋，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：盖金萍，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被告于金龙、唐桂琴、王全军、温亚竹、张锋、盖金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马畅到庭参加诉讼，被告于金龙、唐桂琴、王全军、温亚竹、张锋、盖金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行向本院提出诉讼请求：要求被告于金龙、唐桂琴共同偿还借款本金25928.56元并按照合同约定支付利息，其他被告承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月4日，被告于金龙及妻子唐桂琴在我行借款40000元，借款期限11个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法偿还借款。其他被告承担连带保证责任。被告借款后只偿还本金14071.44元，利息5060.60元。其余借款本金及利息逾期未偿还。被告均未予答辩。经审理查明，2014年2月25日，被告张锋与盖金萍（系夫妻）、王全军与温亚竹（系夫妻）、于金龙与唐桂琴（系夫妻）共同与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定被告张锋、王全军、于金龙共同组成联保小组，自2014年2月25日起至2016年2月25日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元且联保小组合计贷款余额不超过120000元内发放借款，其他小组成员对借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，小组成员的配偶同意小组成员的借款及保证行为并对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年1月4日，被告于金龙、唐桂琴与原告签订小额贷款借款合同，约定于金龙在原告处借款40000元，借款期限自2015年1月4日至2015年12月4日，执行年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法偿还借款。原告于同日向被告发放了借款。借款发放后，被告偿还了借款本金14071.44元，利息5060.60元，其余借款本金及利息未予偿还。上述事实，有联保合同、借款合同、借据、还款流水及原告口头陈述等在卷为凭，以上证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，原、被告签订的联保合同及借款合同真实、合法、有效，受法律保护。被告于金龙取得借款后应当依约偿还本金并支付利息。被告唐桂琴作为于金龙的妻子应当与其共同承担偿还责任。其余四被告作为连带责任保证人，应当按照联保合同约定承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告于金龙、唐桂琴于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金25928.56元及利息（利息按合同约定计，扣除已支付部分）；二、被告王全军、温亚竹、张锋、盖金萍对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告于金龙、唐桂琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王石峰二〇一七年六月十九日书记员  刘晓光
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执429号
申请执行人王建朝，男，1982年11月2日生，汉族。
被执行人王章群，男，1957年11月18日生，汉族，卢氏县木桐乡中心学校教师。
本院受理王建朝申请执行王章群民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初438号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中双方达成一致意见，通过扣划王章群工资的方式结案，鉴于扣划工资周期较长且被执行人一方无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初438号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十四日
书记员 郝成龙
王 一 某 诉 王 二 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省曲沃县人民法院
民事判决书
（2015）曲民初字第346号
原告：王一某，男，1983年12月24日出生，住曲沃县。
被告：王二某，女，1980年2月10日出生，住曲沃县。
原告王一某与被告王二某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一某到庭参加了诉讼。被告王二某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王一某诉称：原、被告于2011年1月7日登记结婚，双方婚前相识很短，了解甚少。婚后发现被告王二某性格孤僻，不与亲朋、邻居打交道。只要朋友来到原告家，事后必定要争吵，双方常常因此发生争执，导致现在没有亲朋敢到原告家。同时被告对原告更是毫不关心，为了维持这个家庭原告一忍再忍，2015年2月27日（正月初九）原告父母的朋友到家里来坐，就因为有朋友来原告家，被告发了脾气，原告的父亲劝了被告几句，被告竟然端起一杯茶水泼到原告父亲身上，并提出离婚，后被告就回到娘家居住至今。原告原本有一次失败的婚姻，不愿意再走离婚的道路，但被告的行为使原告和被告无法生活下去，原告认为双方没有感情基础，婚后也由于被告的原因未能培养起夫妻感情，现在双方婚姻已经名存实亡。现要求与被告离婚。
被告王二某未做答辩。
经审理查明：原、被告于2011年1月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争执。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未能培养起深厚的夫妻感情，因家庭琐事经常发生争执，致使双方夫妻感情破裂，现原告要求离婚，应予以准许双方离婚。被告王二某经本院两次传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案可依法缺席判决。由于被告未到庭，双方共同财产问题及债务问题，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
准许原告王一某与被告王二某离婚。
本案受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 洁
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初574号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人印国文，男，1976年12月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2011年7月15日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十日并处罚款三千元；2011年11月24日、2016年2月23日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十一日并处罚款一千元、行政拘留十四日；2016年6月28日因吸毒和提供毒品被泗阳县公安局行政拘留二十日并处罚款二千元；2016年7月21日因吸毒被泗阳县公安局强制隔离戒毒二年。2016年3月8日因涉嫌容留他人吸毒被取保候审，7月19日被刑事拘留，8月25日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人印国文犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人印国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至6月间，被告人印国文先后7次在其位于泗阳县众兴镇东光居委会五组63号的家中，容留臧某、刘某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其本人也参与吸食。分述如下：
1.2016年2月7日的一天晚上，被告人印国文在家中容留臧某吸食甲基苯丙胺，其本人也参与吸食。
2.2016年2月的一天晚上，被告人印国文在家中容留臧某吸食甲基苯丙胺，其本人也参与吸食。
3.2016年4月的一天，被告人印国文在家中容留刘某吸食甲基苯丙胺，其本人也参与吸食。
4.2016年4月左右的一天，被告人印国文在家中容留刘某、刘标吸食甲基苯丙胺，其本人也参与吸食。
5.2016年5月左右的一天，被告人印国文在家中容留陈某吸食甲基苯丙胺，其本人也参与吸食。
6.2016年6月的一天，被告人印国文在家中容留陈某、刘某吸食甲基苯丙胺，其本人也参与吸食。
7.2016年6月26日下午，被告人印国文在家中容留刘某吸食甲基苯丙胺，其本人也参与吸食。
上述事实，被告人印国文在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人臧某、刘某、陈某的证言，辨认笔录、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印国文明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人�国文犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人印国文归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人印国文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳
二〇一六年十二月八日
书记员 刘佳
第3页/共3页
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第576号
罪犯汤震宇，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一一年五月十三日作出（2011）沪一中刑初字第75号刑事判决，以被告人汤震宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤震宇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2163.87分，名列分监区第4名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯汤震宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤震宇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初774号
原告徐守柱，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县梦溪街道明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
本院受理原告徐守柱诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐守柱自愿申请撤回对被告沭阳县宜和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐守柱撤回对被告沭阳县宜和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年二月一日
书 记 员 张翔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初603号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张耀淋，男，1995年6月12日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无职业，租住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地福建省漳州市诏安县）。2016年8月18日因本案被抓获，次日涉嫌非法经营被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
被告人张耀淋被控非法经营一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月26日以武东湖检公诉刑诉（2016）655号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人张耀淋不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月以来，被告人张耀淋伙同他人以快递收取卷烟再将所接收卷烟售卖给他人的方式经营卷烟谋利。2016年8月18日13时许，被告人张耀淋在本区珞瑜路康居园小区其租住的111101室门口收取卷烟快递时被执法人员当场查获，同时查获其收取的卷烟共计75条，价值共计人民币17250元。随后，执法人员对被告人张耀淋上述租住处进行检查，在该房间内查获其前期已接受的卷烟134.7条，价值共计人民币85188元。
经鉴定，上述被查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人张耀淋在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，武汉市烟草专卖局江岸分局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知单及先行登记保存物品案值清单、鄂烟证【2016】第153号烟草专卖品价格证明及关于“8.18”违法经营卷烟一案中卷烟价格的认定，湖北省烟草产品质量监督检验站RJBWTS201608220165、RJBWTS201608220166鉴别检验报告，被告人张耀淋的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀淋违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，非法经营数额共计人民币102438元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人张耀淋的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、经营烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张耀淋犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在案的伪劣卷烟黄鹤楼（硬1916）57.7条、芙蓉王（硬）50.5条、中华（硬）0.4条、黄鹤楼（硬珍品）22.1条、黄鹤楼（软蓝）50.5条、黄鹤楼（软珍品）12.1条、游泳（软）12条、黄鹤楼（软珍品专供出口）4.4条，共计209.7条，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年一月五日
书记员 许钟文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初224号
原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司。住所地南阳市。
法定代表人王志兴，任该公司董事长。
委托代理人李玉常，河南南都律师事务所律师。
被告严志明，男，1977年7月14日出生。
本院在审理原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司与被告严志明买卖合同纠纷一案中，原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司以与被告严志明协商解决为由，于2016年3月29日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，合计5420元，由原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司承担。
审判长 王庆善
审判员 牛 亚
审判员 来明锁
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第103号
原告：程峰。
委托代理人：陈国芳。
被告：汤斌。
被告：高秀萍。
原告程峰诉被告汤斌、高秀萍餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告程峰的委托代理人陈国芳，被告高秀萍到庭参加诉讼，被告汤斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程峰起诉称，2010年至2012年期间，被告汤斌先后多次在原告开办的安吉县穆皇城酒店进行餐饮消费。至2012年2月，被告汤斌共欠原告餐饮费合计人民币132727元。该款被告除已支付43832.67元外（已代付保险费的方式支付），余款88894.33元经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，被告高秀萍对本案所涉债务负有共同偿还的义务。遂诉请法院判令：1.两被告支付原告餐饮费计人民币88894元；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告汤斌未作答辩。
被告高秀萍答辩称，汤斌是因为保险公司做业务的需要签单消费，我并未参与消费也不知情，所以这应该是汤斌的个人债务。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.还款计划一份。证明在2013年3月6日经结算被告汤斌欠原告餐饮费共计88894元的事实。
2.欠条一份。证明2011年1月30日被告汤斌结欠原告60000元，到2012年3月6日出具还款计划时对这笔帐一起进行的结算的事实。
3.结婚证复印件、婚姻登记审查处理表各一份，要求证明两被告于2003年10月10日登记结婚的事实。
4.皇城酒店菜单两份，证明被告在原告处办生日酒席消费27200元的事实。
被告汤斌未提供证据。
被告高秀萍为反驳原告诉请向本院提以下证据：
5.离婚证一份，要求证明两被告于2012年4月1日在安吉县民政局协议离婚的事实。
6.协议书一份，要求证明汤斌的个人债权债务由其本人承担的事实。
经审理，本院对证据认定如下：
1.原告提供的证据1-4，被告汤斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告高秀萍对其真实性也未提出异议，故本院对于原告提供的上述证据予以采信。
2.被告高秀萍提供的证据5-6，被告汤斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告对其真实性无异议，故本院对于被告高秀萍提供的上述证据予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：2010年至2012年期间，被告汤斌先后多次在原告开办的安吉县穆皇城酒店进行餐饮消费。2012年3月6日经结算，被告汤斌尚欠餐饮费88894元。为此，被告汤斌出具还款计划一份，约定3月10前还19400元，3月底前还50000元，余款19494元于2012年年内还清。其中27200元系被告汤斌办36岁生日酒席所消费。
另查明，被告汤斌、高秀萍于2003年10月10日登记结婚，2012年4月1日在安吉县民政局登记离婚。被告汤斌、高秀萍在2012年3月7日达成协议一份，约定被告汤斌对外债务与被告高秀萍无关。
本院认为，债务应当清偿。被告汤斌向原告出具的还款计划系对双方之间债务确认，被告汤斌应按约及时还款。因此，原告要求被告汤斌支付欠款88894元的诉请，本院予以支持。原告主张欠款发生在被告汤斌、高秀萍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告高秀萍应承担还款责任。对此，被告高秀萍抗辩认为，被告汤斌所欠餐饮费系其个人债务，不应由其承担。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。从法律及司法解释的涵义理解，在认定夫妻共同债务时应首先区分日常生活需要的负债和非日常生活需要的负债，对于日常生活所需之债，应认定为夫妻共同债务；对非日常生活需要负债，原则上认定为个人负债，但债权人可以援引表见代理规则要求夫妻共同承担清偿责任。根据已查明的事实，欠款中27200元系被告汤斌办生日酒席所消费，被告高秀萍是知情且参加的，根据日常生活经验，该笔欠款系因日常生活需要所支出，可以认定夫妻共同债务。剩余欠款61694元系被告汤斌个人消费，且不属于夫妻共同生活需要所负债务，原告所举证据亦不能证明其符合表见代理，故不能认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汤斌给付原告程峰餐饮费88894元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告高秀萍对第一项中27200元承担连带清偿责任。
三、驳回原告程峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（已减半），由被告汤斌负担700元，被告汤斌、高秀萍共同承担310元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年六月十九日
书 记 员 曾英英
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第103号
原告：曾鑫峰。
委托代理人：邵霞。
被告：安吉创美家具有限公司。
法定代表人：张雪峰。
被告：浙江博丰家具有限公司。
法定代表人：陈树法。
被告：安吉高歌家具有限公司。
法定代表人：高春青。
原告曾鑫峰诉被告安吉创美家具有限公司（以下简称创美公司）、浙江博丰家具有限公司（以下简称博丰公司）、安吉高歌家具有限公司（以下简称高歌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告曾鑫峰的委托代理人邵霞到庭参加诉讼，被告创美公司法定代表人张雪峰、博丰公司法定代表人陈树法、高歌公司法定代表人高青春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾鑫峰起诉称，2012年5月18日，被告创美公司以其经营急需资金周转为由，向原告借款50万元，由被告博丰公司、高歌公司提供担保。为此，原、被告双方共同签订担保借款合同一份，就借款期限、利率、担保期限等进行了约定。次日，原告将借款50万元汇入被告创美公司指定帐户。借款到期后，原告多次催讨，被告创美公司陆续还款，截止2012年10月15日，尚欠借款16万元未还。遂诉请本院判令：1.被告创美公司立即归还借款16万元；2.被告创美公司支付借款利息54208元；3.被告博丰公司、高歌公司对前述第1、2项诉请承担连带保证责任；4.三被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告创美公司、博丰公司均未作答辩。
被告高歌公司书面答辩称，1.原告提供的没有加盖公章的银行打印小票不能证明担保借款合同中借款已实际交付；2.约定借款利率过高，应不超过银行同期贷款利率四倍。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1．担保借款合同、银行汇款凭证各一份，证明被告于2012年5月18日向原告借款50万元，由被告博丰公司、高歌公司提供担保。为此，原、被告双方共同签订担保借款合同一份，就借款期限、利率、担保期限等进行了约定。次日，原告将借款50万元汇入被告创美公司指定帐户的事实。
2．利息计算清单一份，证明自2012年5月19日起计算至2013年1月20日，按照约定月利率2.5分分段计算，利息为54208元的事实。
3．委托代理合同、发票各一份，证明原告为主张债权产生代理费8000元的事实。
被告创美公司、博丰公司、高歌公司未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，被告创美公司、博丰公司未到庭，视为放弃质证的权利；被告高歌公司对于原告提供的证据1中银行汇款凭证的证明效力提出异议。对此，原告于庭审后提供加盖工商银行安吉支行印章的汇款凭证及情况说明各一份。经审核，可以认定原告已按担保借款合同的约定向原告交付了出借款项50万元。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：2012年5月18日，被告创美公司向原告借款50万元，被告博丰公司、高歌公司为该借款提供连带责任保证。为此，各方签订担保借款合同一份，该合同约定借款期限为2012年5月18日至2012年6月18日，借款利息按月利率2.5分计算。如借款人不按期归还借款，出借人为催讨产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。保证人自愿为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及出借人实现债权费用，担保期限至主债务期满后两年。2012年5月19日，原告按约将借款50万元通过其在工商银行账户（账号62×××68）汇入被告创美公司指定的张雪峰在工商银行账户（账号62×××03）。借款到期后，原告多次催讨，被告创美公司陆续还款，截止到2012年10月15日，尚欠借款本金16万元及利息未归还。原告因诉讼开支律师代理费8000元。
本院认为，原告曾鑫峰与被告创美公司之间系民间借贷法律关系，由被告博丰公司、高歌公司提供担保，系各方当事人真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。根据已查明事实，尚有借款本金16万元未归还，因此，原告要求被告创美公司归还借款16万元的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率2.5分计算过高，宜按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，经核算，截止2013年1月20日，被告创美公司所欠利息为42325.66元。律师费8000元系原告为实现债权产生的费用，经本院审核，不违反浙江省律师服务收费标准，因此，被告创美公司应按约支付。被告博丰公司、高歌公司为涉案借款提供了连带责任保证，并约定了保证人的保证范围、保证期间，且不违反法律规定。现原告要求被告博丰公司、高歌公司为涉案借款承担连带保证责任，未逾各方约定的保证期间。因此，被告博丰公司、高歌公司应按约对涉案借款本金、利息及债权人实现债权费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉创美家具有限公司给付原告曾鑫峰借款16万元及利息41193.22元（暂算至2013年1月20日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2013年1月21日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
二、被告安吉创美家具有限公司给付原告曾鑫峰实现债权费用8000元，限于本判决生效后十日内履行。
三、被告浙江博丰家具有限公司、安吉高歌家具有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告曾鑫峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元（已减半），财产保全费用1670元，合计3930元，由原告曾鑫峰负担200元，由被告安吉创美家具有限公司、浙江博丰家具有限公司、安吉高歌家具有限公司负担3730元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年三月七日
书 记 员 曾英英
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1403号
申请执行人王祥，男，1993年8月23日生，，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
被执行人曹建军，男，1986年8月1日生，，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
被执行人李蕊，女，1983年4月27日生，，汉族，住句容市，现住句容市。
申请执行人王祥与被执行人曹建军、李蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹建军应当给付申请执行人借款本金2万元并给付利息（利息以本金2万元为基础，自2016年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人李蕊对上述债务以与曹建军夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人李蕊已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执1403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年六月十九日
书记员 朱子晔
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更516号
罪犯张兴有，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）同刑初字第10号刑事判决，以被告人张兴有犯绑架罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。2012年2月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年一个月、一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张兴有在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张兴有在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2017年4月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兴有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴有减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第607号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人江小华，男，1963年9月7日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。2011年12月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月3日刑满释放。因本案于2013年12月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人黄国平，男，1972年1月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市花都区。2008年11月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒�十个月，2009年5月8日刑满释放。因本案于2014年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人危志权，男，1968年9月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地为广东省广州市广州市花都区。因本案于2014年1月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人张晓莉，广东洛亚律师事务所律师。
辩护人刘智敏，广东洛亚律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人江小华、黄国平、危志权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人江小华、黄国平、危志权及其辩护人张�莉、刘智敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月期间，被告人江小华、黄国平、危志权在明知五十铃牌轻型厢式货车（经鉴定，价值人民币123309元）为犯罪所得赃物的前提下，仍多次转让牟利。其中被告人江小华介绍被告人危志权购买上述货车，从中赚取介绍费，被告人危志权购买后经被告人黄国平介绍再将上述货车转卖给他人。
2013年12月25日，被告人江小华被抓获，2014年1月6日，被告人危志权被抓获。同月9日，被告人黄国平被抓获。涉案货车已缴获并发还给被害单位广州酒家集团股份有限公司。
上述事实，被告人江小华、黄国平、危志权在开庭审理过程中亦无异议，证人袁某生、甘某尧、詹某国的证言，证人莫某春、贾某刚的证言及辨认笔录，证人袁某生提供的机动车注册登记摘要信息、注册登记机动车信息、机动车销售发票、其本人的身份证复印件，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、接受证据材料清单、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、三被告人的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，涉案的轻型厢式货车照片、现场照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广东省从化监狱出具的（2013）坪监放字第621号释放证明书、广州市第二看守所出具的穗公预释字（2009）1241号刑满释放证明书、广东省广州市花都区人民法院作出的（2011）穗花法刑初字第1134号、（2008）花少刑初字第166号刑事判决书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的粤公海（司）鉴（痕）字（2014）B03号痕迹检验鉴定书、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）146号关于1辆五十铃牌NKR77LLCWCJAXS轻型厢式货车的价格鉴定结论书，广州酒家出具的委托书，被告人江小华、黄国平、危志权的供述及辨认笔录、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江小华、黄国平、危志权无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而予以收购、代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江小华、黄国平、危志权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江小华、黄国平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人江小华、黄国平、危志权归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人危志权从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人江小华、黄国平判处一年六个月以下有�徒刑；建议对被告人危志权判处一年三个月以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人危志权适用缓刑的量刑建议与其罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江小华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月25日起至2015年1月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人黄国平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月9日起至2015年1月8日止），并处罚金人民�五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、被告人危志权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月6日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 曾燕玲
人民陪审员 陈国坚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张慧超
周颖君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终230号
原公诉机关新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴云江，男，1962年1月27日出生于辽宁省新民市，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年3月21日被批准并执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人胡忠海，男，1953年1月10日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年3月21日被批准并执行逮捕，2017年9月6日被新民市人民法院决定取保候审。
新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人吴云江、胡忠海犯故意伤害罪一案，于2018年3月6日作出（2017）辽0181刑初17号刑事判决。认定原审被告人吴云江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人胡忠海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。宣判后，原审被告人吴云江不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人吴云江、胡忠海在共同制止正在进行的不法侵害时，伤害他人身体构成共同犯罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181刑初17号刑事判决。
二、发回新民市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 锋
审 判 员 于晓微
审 判 员 魏冬梅
二〇一八年五月十四日
法官助理 张文丰
书 记 员 张 佳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2721号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人党振华。
被执行人浙江远东豹车业有限公司，住所地浙江省三门县海润街道滨海新城，组织机构代码:537498768。
法定代表人许光亮。
被执行人许光亮，男，1964年2月7日出生，住浙江省天台县。
被执行人朱鹤鸣，男，1982年11月21日出生，住浙江省天台县。
被执行人沈茂，男，1982年10月6日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人许光亮在浙江远东豹车业有限公司享有20%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许光亮在浙江远东豹车业有限公司享有20%的股权（冻结金额为:320万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月五日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2721号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行
被执行人朱鹤鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2595号，依法向被执行人朱鹤鸣发出执行通知书，责令被执行人朱鹤鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱鹤鸣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱鹤鸣（证件号码：）在台州银行的11×××43的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2721号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行
被执行人许光亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2595号，依法向被执行人许光亮发出执行通知书，责令被执行人许光亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许光亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许光亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 李春才
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初481号
原告献县常宇农机销售有限公司，住所地献县陈庄镇赵庄。
法定代表人常某，该公司经理。
委托代理人侯某，河北林风律师事务所律师。
被告河北联旺养殖有限公司，住所地献县韩村镇中大屯村。
法定代表人张某，该公司经理。
原告献县常宇农机销售有限公司诉被告河北联旺养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告献县常宇农机销售有限公司之委托代理人侯某到庭参加了诉讼，被告河北联旺养殖有限公司经传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告献县常宇农机销售有限公司诉称，2014年10月25日，原告同被告签订协议书一份，被告购买原告机具，原告向被告交付机具后，被告就未支付的货款为原告出具欠条一张。此笔货款经原告多次催要，被告总以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付货款76600元，并按银行同期贷款利率支付利息，自2014年10月26日至货款付清止；诉讼费用由被告承担。
被告河北联旺养殖有限公司未提交答辩状。
为支持自己的主张，原告提供了如下证据：
1、2014年10月25日《协议书》，拟证明原、被告双方就购买农机具签订了协议及该货款共计76600元，未付款。
2、2014年10月25日《欠条》，拟证明被告欠原告货款76600元。
经审理查明，2014年10月25日，原告献县常宇农机销售有限公司（以下简称常宇公司）与被告河北联旺养殖有限公司（以下简称联旺公司）签订一份《协议书》，约定被告联旺公司向原告常宇公司购买农机具两台，合计价款76600元。协议签订后，被告联旺公司提走农机具两台，当时未付款，向原告常宇公司出具了76600元的欠条。之后，原告常宇公司多次催要该货款未果，遂提起诉讼至本院，本院受理后，经合法传唤被告联旺公司拒不到庭应诉。
本院认为，原告常宇公司与被告联旺公司经协商达成农机具购买合同，该合同内容是双方的真是意思表示，属有效合同，双方当事人应当自觉遵守。在原告常宇公司按合同约定将农机具交付后，被告联旺公司未及时履行付款义务，且在原告常宇公司多次催要的情况下，一直未能清结欠款，该行为有悖于合同法的诚信原则，被告联旺公司应当承担民事责任。原告常宇公司要求给付货款的诉讼请求，其证据充分，事实清楚，本院依法应予支持；但双方所订立的协议没有利息及履行期限的约定，应视为不支付利息，故原告常宇公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告河北联旺养殖有限公司自判决生效后十日内，给付原告献县常宇农机销售有限公司货款76600元；
二、驳回原告献县常宇农机销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费858元，由被告河北联旺养殖有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一六年四月十四日
书记员 李 哲
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00190号
原告杨某某，男，农民。
委托代理人全某某，法律工作者。
被告孙某某，女，农民。
委托代理人常某某，陕西南星律师事务所律师。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，原告在其父母全部投资支持下修建三间三层楼房，为了改善家庭经济状况原、被告共同外出打工，被告在外打工期间思想发生变化，导致夫妻关系不睦。被告曾起诉离婚，后虽撤诉，但仍不肯同原告共同生活，对小孩也不尽抚养义务。现原、被告已分居二年之久，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后夫妻关系不睦且已分居多年，同意与原告离婚，但是婚生女由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识谈婚，同年元月24日被告父母将被告孙某某过继给其哥孙某甲（已去逝）、周某某夫妇为养女，并招赘杨某某为婿。被告生父母将其米面加工厂及工棚、机械设备赠送原告所有（后原告支付人民币8500元）。同年11月21日原、被告双方自愿登记结婚，2003年12月生养女孩。原、被告在共同生活期间于2003年共同修建三间三层楼房（未粉刷）。2004年3月原、被告将小孩托付给原告父母照顾，而后均到广州打工。2005年原、被告养母周某某去逝，原、被告进行了安葬。原、被告长期在外打工，逐渐导致夫妻关系不睦。2009年8月被告孙某某向本院起诉要求与原告杨某某离婚，后又申请撤诉。2011年12月杨某某又向本院起诉离婚。查原告婚前财产有25寸“长虹”牌彩电一台、影蝶机一台（原告已拿走），其余现还有被子四床、床单六床、席梦思床一张、七组合沙发一套、六门柜一个、桌子二张、小木凳8个、木仓一个、高低组合柜一套。原、被告共同财产三间三层楼房经汉中四方资产评估有限责任公司评估价值为125500元。加工厂有打米机一部、面机一部、棒称一杆，酌定4000元。原告诉称修房借陶某某5000元、陶某甲11000元、谭某某9500元、陶某乙9000元，被告否认，但原告所提供的证据不够充分，不予认定。被告辩称，原告在老家承包50亩林地，对种植的树木要求分割，但原告否认，被告亦未提供相应证据证明，故不予采信。
上述事实，有原、被告的陈述，洋县村民住宅用地审批表，（2009）洋民初字第958号民事裁定书，抱约，汉中四方资产评估有限责任公司报告书等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，并共同修建了房屋，但由于长期在外打工逐渐导致夫妻关系不睦。现原告起诉离婚，被告也表示同意。其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚之主张，应依法予以支持；婚生女孩被告要求抚养，因孩子长期同原告父母生活居住，应由原告抚养为宜，被告应承担适当的抚养费；婚后共同修建的房屋为了便利居住生活，房屋归被告所有，由被告付给原告应得房屋一半的房屋折价款。原、被告共同经营的加工厂的财产酌情予以处理。原告婚前个人财产归其所有；原告主张修房期间债务没有充分证据证明，故不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女由原告杨某某抚养，被告孙某某从2013年6月起每月付给抚养费200元至2021年12月小孩十八周岁止。2013年6—12月抚养费1400元，限判决生效后30日内履行，日后每年元月30日前付清当年的抚养费。
三、原告杨某某婚前个人财产被子四床、床单六床、席梦思床一张、七组合沙发一套、六门柜一个、桌子二张、小木凳8个、木仓一个、高低组合柜一套归其所有。
四、婚后共同财产为三间三层楼房归被告孙某某所有，由被告孙某某付给原告杨某某应得房屋折价款62750元。原、被告经营的加工厂财产归被告所有，由被告付给原告应得财产份额折价款2000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上三、四项限判决生效后三十日内履行。
诉讼费300元，评估费1500元，共计1800元，由原、被告各负担900元。原告已交纳，被告在履行上述判决时一并交付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 牟尚武
人民陪审员 刘志鹏
人民陪审员 陈文侠
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 潘志刚
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00190号
原告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人赵某某，洋县黄安法律服务所法律工作者。
被告蒙某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告李某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵某某，被告蒙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年登记结婚，婚后生一儿一女均已长大成年。2012年9月3日，被告回家治病，无端猜疑原告有外遇，并殴打原告头部等多处部位，逼原告跳楼自杀未遂。同年10月16日，原、被告再次发生纠纷致原告子宫大出血，后被亲戚送往洋县医院救治。出院后，被告对原告进行监视，寸步不离，原告彻底失去了人身自由。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉与被告离婚。
被告辩称，被告曾殴打原告属实，但都是因家庭琐事发气所致，并非是原告诉状中所陈述的原因。2012年9月3日，被告回家后，发现家中的有些东西不见了就质问原告，原告不回答，其就动手打了原告。原告跳楼自杀是因为原告提出要和被告分家，被告不同意。原告子宫出血是因为原告患病加上干活劳累所致。现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告1989年在洋县黄安镇人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，1990年3月4日生育一女孩蒙某甲，1996年2月3日生育一男孩蒙某乙。2012年9月3日被告回家治病，其怀疑原告有外遇，双方发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾。2012年11月12日双方又因生活琐事发生撕打。2012年12月13日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚并书写书面保证书，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，洋县黄安镇人民政府及蒙家渡村村委会证明，原告伤情照片，陕西省友谊医院病理检查报告单及检测报告等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育有一儿一女，且已共同生活多年，婚姻基础较好。现因被告对原告不信任双方发生纠纷，致使夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。审理中原告主张夫妻感情确已破裂、要求与被告离婚，但未提供充分证据证明，故不予认定。只要原、被告相互信任，各自改正自身的缺点正确处理双方之间的关系，加强夫妻感情交流与沟通，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告蒙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一三年三月七日
书 记 员 梁 攀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5654号
原告宋士峰，男，1970年7月19日出生，汉族。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告梁彬，女，1979年6月14日出生，汉族。
被告姜凯，男，1978年11月13日出生，汉族，满族。
本院在审理原告宋士峰诉被告梁彬、姜凯返还原物纠纷一案中，原告宋士峰于2016年8月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋士峰撤回起诉。
案件受理费1502元，由原告宋士峰负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年八月五日
书记员 于 婧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2316号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方贤辉，男，1955年9月4日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2295号起诉书指控被告人方贤辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人方贤辉及辩护人黄亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1999年10月11日，金华市中级人民法院就原告李某文诉被告人方贤辉买卖合同纠纷案作出判决，判令被告人方贤辉支付原告李某文欠款人民币1468580元。经金华市中级人民法院依法强制执行，将被告人方贤辉所有的丹呢斯、金美人连裤袜以人民币30504元抵偿债务，并裁定被告人方贤辉对剩余债务继续清偿。被告人方贤辉于2006年9月5日向金华市中级人民法院交款人民币5万元，但此后被告人方贤辉明知自己需要履行执行义务而无视法院判决，在未向原告李某文支付剩余欠款的情况下，多次隐藏、转移财产，先后于2007年投资40余万元开办新疆鑫达矿业开发有限责任公司，于2011年至2012年间投资10余万元开办浙江凯意进出口有限公司、浙江凯运物流有限公司。2014年7月16日，被告人方贤辉将9万元现金存入浙江义乌农村商业银行账户准备用于公司运营，后被法院发现，金华市中级人民法院于同年7月30日强制扣划执行该账户内人民币90300元。
上述事实，被告人方贤辉在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、谢某、方某1、方某2的证言，金华市中级人民法院(1999)金中法民初字第36号民事判决书，金华市中级人民法院执行民事判决相关材料，扣划材料，义乌农行解放支行流水清单、业务凭证、支票凭条，浙江凯意进出口有限公司相关情况，新疆鑫达矿业有限公司相关情况，股权交割证明，李某文申请执行及相关上访材料，金华市中级人民法院移送公安机关侦查函，到案经过，被告人方贤辉的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方贤辉对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方贤辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人黄亮亮提出被告人方贤辉系初犯，具有坦白情节，认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但关于对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方贤辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年十月十六日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春