wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1642号
原告：杨俊杰，男，1955年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：卢兰，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：何知运，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：四川泸州川南发电有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区江北镇。
法定代表人：薛东兵，董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，男，1974年3月13日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：李舜，男，1983年10月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省剑阁县。
第三人：重庆玄鹏实业有限公司，住所地：重庆市渝北区绣湖路1栋1-10，组织机构代码：55408828-6。
法定代表人：孙加兴，董事长。
原告杨俊杰诉被告四川泸州川南发电有限责任公司（以下简称川南发电公司）、第三人重庆玄鹏实业有限公司（以下简称玄鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨俊杰及其委托诉讼代理人卢兰、何知运，被告川南发电公司的委托诉讼代理人王志勇、李舜到庭参加诉讼，第三人玄鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告杨俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告供煤款107335.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告川南发电公司与第三人玄鹏公司签订供煤合同，原告挂靠在玄鹏公司处向被告供煤。2014年10月，原告先后向被告供应煤炭284.66吨，价值合计107335.5元，但被告未对该煤款进行结算。原告多次催收未果，遂具状诉至法院，请求判如所请。
被告川南发电公司辩称，其与本案第三人存在煤炭买卖合同关系，与原告之间不存在任何合同关系；原告诉称的挂靠只是原告与第三人之间的内部关系，与其无关，对其不具有法律约束力，故原告的诉请依法应予驳回。
第三人玄鹏公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月12日，第三人玄鹏公司与被告川南发电公司签订《煤炭买卖合同》一份，约定：第三人向被告供应发电用煤，出卖方自选运输方式并办理运输，交货前的运输风险由出卖方承担。交货地点为被告煤场。质量按《商品煤质量抽查和验收办法》（GB/T18666-2002）执行。数量以买受方计量为准，结算数量以到厂验收时间为准。以到厂价进行结算，即：煤炭单价按收到基低位发热量所对应的大卡含税单价计价。结算时出卖方提供矿产品增值税发票，增值税税率为17%，货款由买受方一并支付。买受方收到货经验收后，以自然月为一个结算期，出卖方出具合法有效的票据后10个工作日内结清货款（全部运输费用由出卖方自行与承运人进行结算）。本合同执行期：2014年9月12日至2014年12月31日为止。本合同所有条款都是双方真实意思的表达，一式五份，由双方签字盖章后生效。同时，双方在合同中还对品名、质量指标、运输要求、质量发布与争议处理、计价标准与质量要求、付款方式、违约责任、合同纠纷解决方式、其他约定事项等进行了约定，随后，第三人及被告在该合同上加盖公司的合同专用章，双方的委托代理人在该合同上签字。
合同签订后，原告挂靠于第三人处向被告供煤，先后于2014年9月30日、10月24日、10月29日、11月28日向被告供应煤炭6车，合计284.66吨，合计金额107335.54元。
2016年3月30日，第三人出具公函及证明各一份，该公函载明：四川省泸州川南发电有限责任公司：我公司因债务问题，已于2014年12月终止了煤炭经营，现已无法进行业务往来，原挂靠我公司交煤到贵公司的账务由挂靠人自行前往贵公司办理。特恳请贵公司通融处理并给予方便为谢。此致。该证明载明：四川省泸州川南发电有限责任公司：兹证明杨俊杰2014年9月-11月所交到贵公司的陆车煤属杨俊杰所购，是以挂靠我方式供的煤。特此证明。第三人在该公函及证明上加盖公司印章。
嗣后，原告向被告催收货款未果，原告遂具状诉至法院，请求判如所请。
上述法律事实，有当事人陈述、《煤炭买卖合同》、燃煤收料计量单、函、证明等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间形成了以第三人与被告所签订的《煤炭买卖合同》的约定为内容的事实买卖合同关系，该事实买卖合同并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告供货的行为，被告理应支付货款。故原告的诉请符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告提出的其与与原告之间不存在任何合同关系的主张与事实不符，本院依法不予采信。同时，鉴于原告未能提供相应的矿产品增值税发票，被告在支付该货款时可将相应税款107335.54元×17%=18247.04元予以扣除，待原告提供相应的矿产品增值税发票后再行将该款项支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川泸州川南发电有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊杰货款89088.50元；
二、驳回原告杨俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2446元、公告费600元，合计3046元，由原告杨俊杰承担419元，由被告四川泸州川南发电有限责任公司承担2627元（此款原告起诉时已预交，被告四川泸州川南发电有限责任公司承担部分在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 王 兰
人民陪审员 罗泽平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 章 贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1642号原告：杨俊杰，男，1955年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：卢兰，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：何知运，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省合江县。被告：四川泸州川南发电有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区江北镇。法定代表人：薛东兵，董事长。委托诉讼代理人：王志勇，男，1974年3月13日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：李舜，男，1983年10月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省剑阁县。第三人：重庆玄鹏实业有限公司，住所地：重庆市渝北区绣湖路1栋1-10，组织机构代码：55408828-6。法定代表人：孙加兴，董事长。原告杨俊杰诉被告四川泸州川南发电有限责任公司（以下简称川南发电公司）、第三人重庆玄鹏实业有限公司（以下简称玄鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨俊杰及其委托诉讼代理人卢兰、何知运，被告川南发电公司的委托诉讼代理人王志勇、李舜到庭参加诉讼，第三人玄鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原告杨俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告供煤款107335.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告川南发电公司与第三人玄鹏公司签订供煤合同，原告挂靠在玄鹏公司处向被告供煤。2014年10月，原告先后向被告供应煤炭284.66吨，价值合计107335.5元，但被告未对该煤款进行结算。原告多次催收未果，遂具状诉至法院，请求判如所请。被告川南发电公司辩称，其与本案第三人存在煤炭买卖合同关系，与原告之间不存在任何合同关系；原告诉称的挂靠只是原告与第三人之间的内部关系，与其无关，对其不具有法律约束力，故原告的诉请依法应予驳回。第三人玄鹏公司未作答辩。经审理查明：2014年9月12日，第三人玄鹏公司与被告川南发电公司签订《煤炭买卖合同》一份，约定：第三人向被告供应发电用煤，出卖方自选运输方式并办理运输，交货前的运输风险由出卖方承担。交货地点为被告煤场。质量按《商品煤质量抽查和验收办法》（GB/T18666-2002）执行。数量以买受方计量为准，结算数量以到厂验收时间为准。以到厂价进行结算，即：煤炭单价按收到基低位发热量所对应的大卡含税单价计价。结算时出卖方提供矿产品增值税发票，增值税税率为17%，货款由买受方一并支付。买受方收到货经验收后，以自然月为一个结算期，出卖方出具合法有效的票据后10个工作日内结清货款（全部运输费用由出卖方自行与承运人进行结算）。本合同执行期：2014年9月12日至2014年12月31日为止。本合同所有条款都是双方真实意思的表达，一式五份，由双方签字盖章后生效。同时，双方在合同中还对品名、质量指标、运输要求、质量发布与争议处理、计价标准与质量要求、付款方式、违约责任、合同纠纷解决方式、其他约定事项等进行了约定，随后，第三人及被告在该合同上加盖公司的合同专用章，双方的委托代理人在该合同上签字。合同签订后，原告挂靠于第三人处向被告供煤，先后于2014年9月30日、10月24日、10月29日、11月28日向被告供应煤炭6车，合计284.66吨，合计金额107335.54元。2016年3月30日，第三人出具公函及证明各一份，该公函载明：四川省泸州川南发电有限责任公司：我公司因债务问题，已于2014年12月终止了煤炭经营，现已无法进行业务往来，原挂靠我公司交煤到贵公司的账务由挂靠人自行前往贵公司办理。特恳请贵公司通融处理并给予方便为谢。此致。该证明载明：四川省泸州川南发电有限责任公司：兹证明杨俊杰2014年9月-11月所交到贵公司的陆车煤属杨俊杰所购，是以挂靠我方式供的煤。特此证明。第三人在该公函及证明上加盖公司印章。嗣后，原告向被告催收货款未果，原告遂具状诉至法院，请求判如所请。上述法律事实，有当事人陈述、《煤炭买卖合同》、燃煤收料计量单、函、证明等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间形成了以第三人与被告所签订的《煤炭买卖合同》的约定为内容的事实买卖合同关系，该事实买卖合同并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告供货的行为，被告理应支付货款。故原告的诉请符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告提出的其与与原告之间不存在任何合同关系的主张与事实不符，本院依法不予采信。同时，鉴于原告未能提供相应的矿产品增值税发票，被告在支付该货款时可将相应税款107335.54元×17%=18247.04元予以扣除，待原告提供相应的矿产品增值税发票后再行将该款项支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川泸州川南发电有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊杰货款89088.50元；二、驳回原告杨俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2446元、公告费600元，合计3046元，由原告杨俊杰承担419元，由被告四川泸州川南发电有限责任公司承担2627元（此款原告起诉时已预交，被告四川泸州川南发电有限责任公司承担部分在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  孙永全审 判 员  王 兰人民陪审员  罗泽平二〇一六年十二月二十四日书 记 员  章 贵
周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第72号
申请执行人周口市国土资源局。
法定代表人申奇，该局局长。
委托代理人卢志勇，周口市国土资源局监察员。
委托代理人赵伟，周口市国土资源局监察员。
被申请人周口市江弘建材销售有限公司。
法定代表人雷逛，该公司总经理。
申请执行人周口市国土资源局（以下简称申请人）于2015年12月23日向本院提出强制执行申请，要求强制执行申请人在2015年4月29日对被申请人周口市江弘建材销售有限公司（以下简称被申请人）作出的周国土川罚字（2015）3号《行政处罚决定》。
本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的周国土川罚字（2015）3号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。审查期间，依法传唤被申请人到庭接受调查，现已审查终结。现查明，申请人对被申请人作出处罚时认定的事实是被申请人未经依法批准，擅自占用川汇区太昊路西段南侧、城南办事处后村行政村三组的耕地，占用面积4166.7平方米（6.25亩）违规建周口市江弘建材销售有限公司。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属非法占用耕地行为。对此，申请人提供的证据有签字认可的询问笔录、签字认可的现场勘测笔录、土地利用现状图及相关照片。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三条及河南省国土资源厅行政处罚裁量标准（豫国土资发（2009）95号文件）的规定对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的4166.7平方米耕地；2、没收在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对该公司非法占用的4166.7平方米耕地处以每平方米15元的罚款，共计62500.5元。
本院认为，申请人对被申请人作出的周国土川罚字（2015）第3号《行政处罚决定》符合法律规定的强制执行条件。对违法事实，被申请人在调查中也予以认可。鉴于被申请人已主动履行了22500元整的罚款义务，且其占用的土地已经部分复耕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行周口市国土资源局于2015年6月16日对周口市江弘建材销售有限公司作出的周国土川罚字（2015）3号《行政处罚决定》第一项中未退还的下余耕地；第二项的全部内容；第三项中的下余罚款事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊杰
审判员 邹守宏
审判员 吕秀丽
二〇一六年一月二十日
书记员 左金海
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初133号
原告阳新县某混凝土搅拌有限公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人张某，该公司销售部经理。代理权限：特别授权。
被告胡某，男。
原告阳新县某混凝土搅拌有限公司诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳新县某混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费14，890元减半收取7，445元，由原告阳新县某混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 石 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 魏敏敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第567号
原告：周高昌。
委托代理人：苏志宝。
被告：涂凯敏。
被告：洪武集团凤阳县吉利运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
代表人：吕正民。
委托代理人：徐华伟。
原告周高昌与被告涂凯敏、洪武集团凤阳县吉利运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉。诉请要求判令：（1）原告经济损失118852.13元，先由被告太平洋财保滁州中心支公司在有关保险限额内先予赔付，不足部分再由被告涂凯敏按50%承担赔付；（2）本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告周高昌及其委托代理人苏志宝、被告太平洋财保滁州中心支公司委托代理人徐华伟到庭参加诉讼。被告涂凯敏、洪武集团凤阳县吉利运输有限公司经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2015年5月4日21时20分许，原告驾驶无牌二轮摩托车行经230省道100KM＋200M平阳县萧江镇麻步路段，碰撞停在路边的被告涂凯敏驾驶的皖M×××××号重型货车，造成车损及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告涂凯敏负事故同等责任。
二、受害人概况：原告系农村户籍。原告受伤后，被送往平阳县人民医院住院治疗14天。经原告自行委托，温州天正司法鉴定所于2015年10月28日作出温天司鉴所（2015）临鉴字第1508号、1508-1号鉴定意见书，评定原告左侧肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，目前遗留左上肢功能部分丧失，构成交通事故十级伤残，后续治疗费约10000元，误工期限7个月，护理期限3个半月，营养期限3个半月（以上包含取内固定手术误工期限1个月，护理期限半个月，营养期限半个月）。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告洪武集团凤阳县吉利运输有限公司系皖M×××××号重型货车登记车主，在被告太平洋财保滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、原告的各项损失：1.医疗费20846.13元；2.住院伙食补助费420元（14日×30元／日）；3.营养费3150元（105日×30元／日）；4.后续治疗费10000元；5.残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）；6.误工费21472元（176日×132.50元／日）；6.护理费12810元（105日×122元／日）；7.精神损害抚慰金酌定2500元；8.交通费酌定300元；9.鉴定费1760元。
原告主张：误工费25620元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，其他赔偿项目的金额与本院上述认定一致。
被告太平洋财保滁州中心支公司主张：医疗费应剔除非医保用药费用；误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金赔偿标准过高；后续治疗费待实际发生后另行主张；鉴定费保险公司不予承担。
本院认定及理由：被告太平洋财保滁州中心支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持，根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为20846.13元。误工费应计算至定残前一日即176天、护理费根据鉴定意见计算105天，标准按原告主张122元／日予以计算。营养费天数以司法鉴定意见书105天为准，标准按30元／天予以计算。交通费酌定300元。精神损害抚慰金酌定2500元。后续治疗费本院根据司法鉴定意见书认定10000元。
五、被告已垫付的费用：原告已领取被告涂凯敏在交警队的押金15000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告周高昌因道路交通事故造成的上述第1-4项共计34416.13元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第5-8项共计75828元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告太平洋财保滁州中心支公司交强险赔偿责任限额范围内赔付85828元（10000元＋75828元）。原告与被告涂凯敏负事故同等责任，超出交强险部分24416.13元，按被告涂凯敏承担50%责任，由被告太平洋财保滁州中心支公司在商业第三者险限额直接赔付12208.07元（24416.13元×50%）。鉴定费1760元由被告涂凯敏承担880元（1760元×50%）。综上，被告涂凯敏多支付了14120元（15000元-880元），被告太平洋财保滁州中心支公司应支付的保险金为83916.07元（85828元＋12208.07元-14120元）。被告涂凯敏多支付的14120元由其与被告太平洋财保滁州中心支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周高昌保险金83916.07元；
二、驳回原告周高昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，减半收取1338.50元，由周高昌承担389.50元，涂凯敏承担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2677元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 侯恋军
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初1152号
原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。
法定代表人:尹欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王君君，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所执业律师。
被告：曹振华，男，1980年11月7日，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告曹振华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费89元，减半收取44.5元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。
审判长 杨晓宇
审判员 陶 源
陪审员 王晓冬
二〇一八年三月十四日
书记员 王 琮
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00014号
申请人：檀传胜，男，1965年11月23日生，汉族，职工。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：安徽赛特隆农业有限公司。公司地址：望江县。
法定代表人：李辉，总经理。
申请人挂靠安徽省新雷建筑有限公司，与被申请人签订了《建设工程施工合同》。工程竣工后，下欠1485400元未付。申请人于2014年3月31日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于望江县赛口镇金堤工业园房屋中价值1485400元的房产。申请人已向本院提供其所有位于华阳镇白云小区房屋一套（房产证号为房地权望私房字第057**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽赛特隆农业有限公司所有的位于望江县赛口镇金堤工业园房屋中价值1485400元的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年三月三十一日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第267号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林金宝，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人张五必，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第211-08009号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年10月30日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第211-08009号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林金宝、张五必征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年10月30日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年2月11日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第211-08009号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林金宝、张五必不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第211-08009号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月九日
代理书记员 郑丽珠
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第93号
原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人朱广成，总经理。
委托代理人梁德洙，男，朝鲜族，现住址汪清县。
被告滕怀让，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司与被告滕怀让供热合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因暂时找不到被告，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司撤回对被告滕怀让的起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张万春
二〇一四年七月十一日
书记员 张 威
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行终57号
上诉人（原审原告）李宝成。
上诉人（原审原告）李宏伟。
委托代理人李宝成，基本情况如上，系上诉人李宏伟之父。
被上诉人宝鸡市公安局渭滨分局。住所地：宝鸡市渭滨区峪泉路**号。
代表人谢东，任该分局局长。
委托代理人詹庚明，宝鸡市公安局渭滨分局民警。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
上诉人李宝成、上诉人李宏伟因诉公安机关不履行刑事立案法定职责一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，2006年6月21日凌晨3时许，原告李宝成、李宏伟的家被宝鸡市林茂经营公司强制拆除，拆除过程中导致原告李宏伟身体受伤，部分家具被毁。后二原告向被告宝鸡市公安局渭滨分局（以下简称渭滨公安分局）报案，被告渭滨公安分局指令金陵派出所出警调查，调查结束后被告渭滨公安分局将调查结果告知二原告，二原告于2008年依据该调查结果分别向宝鸡市渭滨区人民法院提起民事及刑事附带民事诉讼，要求史斌科、苏晓明赔偿二原告经济损失，并追究史斌科、苏晓明的刑事责任。宝鸡市渭滨区人民法院于2008年先以二原告起诉的民事案件涉嫌刑事犯罪将案件移送被告渭滨公安分局，后又将原告李宏伟起诉的刑事附带民事案件移送被告渭滨公安分局侦查。原告多次找被告渭滨公安分局要求处理未果，遂于2015年12月2日状诉被告渭滨公安分局行政不作为，要求被告渭滨公安分局惩处史斌科、苏晓明的犯罪行为。
原审法院认为，原告李宝成、李宏伟向被告渭滨公安分局报案，要求其履行保护人身权、财产权，根据《行政诉讼法》第四十七条规定，被告渭滨公安分局履行职责的期限为两个月，若被告逾期不履行职责，原告可以向法院提起诉讼。被告渭滨公安分局接警后指令金陵派出所调查，并将调查结果告知二原告，被告渭滨公安分局履行了相应的法定职责；二原告得知调查结果后于2008年向渭滨区人民法院分别针对侵权行为人提起了民事及刑事附带民事诉讼，渭滨区人民法院分别将两案以涉嫌刑事犯罪为由移交被告渭滨公安分局刑事侦查，根据法律规定，我国公安、国家安全等具有刑事司法职能的行政机关实施的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，这一类刑事司法行为由人民检察院来监督，故二原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告李宝成、李宏伟的起诉。案件受理费五十元，由原告李宝成、李宏伟承担。
一审裁定送达后，原审原告李宝成、李宏伟不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判，依据上诉人一审诉讼请求及提供的证据重新判决。上诉理由：1.李宝成2006年6月21日向渭滨公安分局金陵派出所报案，但渭滨分局金陵派出所没有立案。于是，2008年向渭滨区法院以刑事附带民事起诉史斌科、苏小明。经渭滨区法院向（与）渭滨区政法委商议，李宝成的诉状2008年由渭滨区法院移送渭滨公安分局，李宏伟的诉状2010年移送渭滨公安分局，至今没有处理。2.李宝成多次向渭滨公安分局金陵派出所要求写出不立案原因，但渭滨公安分局金陵派出所至今没有结果。
被上诉人渭滨公安分局答辩认为，一审判决（裁定）认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。理由：答辩人在接到上诉人报警后，立即出警调查，并将调查结果告知二位上诉人，答辩人已经履行了法定职责。上诉人李宏伟身体受伤，答辩人委托公安局法医鉴定。经鉴定上诉人李宏伟系轻伤，该伤情不符合公诉案件立案标准，答辩人即告知其可以通过向人民法院提起诉讼得以解决，该问题上答辩人已经全部履行了职责。上诉人的财产损失，答辩人已查明拆迁人系林茂公司，也告知上诉人可以通过向人民法院起诉得到解决。二位上诉人的人身损害、财产损失均不构成刑事立案标准，应当通过人民法院进行解决，因此答辩人不存在行政不作为的情形。上诉人李宝成、李宏伟如果认为公安机关对应当立案侦查的案件不立案侦查，可以向人民检察院提出监督申请，由人民检察院依法处理。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实相同。
以上事实，有询问笔录、宝鸡市公安局法医学鉴定报告、（2008）宝渭法民初字第780号民事裁定书、（2007）宝渭法刑自初字第17号刑事附带民事裁定书、（2008）宝刑一终字第121号刑事附带民事裁定书、送达回证、（2008）宝渭法民初字第780号案件移送函、（2009）宝渭法刑自重字第1号案件移送函、当事人一、二审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。”该条限定了行政诉讼只对行政行为的合法性进行审查。
本案被告为公安机关，根据我国法律规定，公安机关履行双重职能，既肩负行政职责，又负责对刑事案件的立案、侦查。本案上诉人李宝成、李宏伟起诉请求“确认被告行为是不做（作）为行为，判决被告应对史斌科、苏晓明等人犯罪行为依法予以惩处”，其请求实质是要求被上诉人渭滨公安分局对刑事案件进行立案侦查，而非要求公安机关履行行政法规定的职责。刑事立案与否是公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定作出的行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，此类行为不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”上诉人李宝成、李宏伟所诉行为不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉结果正确。但是一审裁定适用法律不当，驳回起诉应当适用关于法律后果的规定，而一审适用了关于行为模式的规定；另外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，驳回起诉的案件，受理费应当退回原告，原审裁定确定由两上诉人承担不当。对于以上两个问题，二审裁定予以纠正。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审案件受理费各50元，均退回上诉人李宝成、李宏伟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 龚培静
代理审判员 冯建华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 惠呈亮
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕03行终57号上诉人（原审原告）李宝成。上诉人（原审原告）李宏伟。委托代理人李宝成，基本情况如上，系上诉人李宏伟之父。被上诉人宝鸡市公安局渭滨分局。住所地：宝鸡市渭滨区峪泉路**号。代表人谢东，任该分局局长。委托代理人詹庚明，宝鸡市公安局渭滨分局民警。委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。上诉人李宝成、上诉人李宏伟因诉公安机关不履行刑事立案法定职责一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，2006年6月21日凌晨3时许，原告李宝成、李宏伟的家被宝鸡市林茂经营公司强制拆除，拆除过程中导致原告李宏伟身体受伤，部分家具被毁。后二原告向被告宝鸡市公安局渭滨分局（以下简称渭滨公安分局）报案，被告渭滨公安分局指令金陵派出所出警调查，调查结束后被告渭滨公安分局将调查结果告知二原告，二原告于2008年依据该调查结果分别向宝鸡市渭滨区人民法院提起民事及刑事附带民事诉讼，要求史斌科、苏晓明赔偿二原告经济损失，并追究史斌科、苏晓明的刑事责任。宝鸡市渭滨区人民法院于2008年先以二原告起诉的民事案件涉嫌刑事犯罪将案件移送被告渭滨公安分局，后又将原告李宏伟起诉的刑事附带民事案件移送被告渭滨公安分局侦查。原告多次找被告渭滨公安分局要求处理未果，遂于2015年12月2日状诉被告渭滨公安分局行政不作为，要求被告渭滨公安分局惩处史斌科、苏晓明的犯罪行为。原审法院认为，原告李宝成、李宏伟向被告渭滨公安分局报案，要求其履行保护人身权、财产权，根据《行政诉讼法》第四十七条规定，被告渭滨公安分局履行职责的期限为两个月，若被告逾期不履行职责，原告可以向法院提起诉讼。被告渭滨公安分局接警后指令金陵派出所调查，并将调查结果告知二原告，被告渭滨公安分局履行了相应的法定职责；二原告得知调查结果后于2008年向渭滨区人民法院分别针对侵权行为人提起了民事及刑事附带民事诉讼，渭滨区人民法院分别将两案以涉嫌刑事犯罪为由移交被告渭滨公安分局刑事侦查，根据法律规定，我国公安、国家安全等具有刑事司法职能的行政机关实施的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，这一类刑事司法行为由人民检察院来监督，故二原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告李宝成、李宏伟的起诉。案件受理费五十元，由原告李宝成、李宏伟承担。一审裁定送达后，原审原告李宝成、李宏伟不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判，依据上诉人一审诉讼请求及提供的证据重新判决。上诉理由：1.李宝成2006年6月21日向渭滨公安分局金陵派出所报案，但渭滨分局金陵派出所没有立案。于是，2008年向渭滨区法院以刑事附带民事起诉史斌科、苏小明。经渭滨区法院向（与）渭滨区政法委商议，李宝成的诉状2008年由渭滨区法院移送渭滨公安分局，李宏伟的诉状2010年移送渭滨公安分局，至今没有处理。2.李宝成多次向渭滨公安分局金陵派出所要求写出不立案原因，但渭滨公安分局金陵派出所至今没有结果。被上诉人渭滨公安分局答辩认为，一审判决（裁定）认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。理由：答辩人在接到上诉人报警后，立即出警调查，并将调查结果告知二位上诉人，答辩人已经履行了法定职责。上诉人李宏伟身体受伤，答辩人委托公安局法医鉴定。经鉴定上诉人李宏伟系轻伤，该伤情不符合公诉案件立案标准，答辩人即告知其可以通过向人民法院提起诉讼得以解决，该问题上答辩人已经全部履行了职责。上诉人的财产损失，答辩人已查明拆迁人系林茂公司，也告知上诉人可以通过向人民法院起诉得到解决。二位上诉人的人身损害、财产损失均不构成刑事立案标准，应当通过人民法院进行解决，因此答辩人不存在行政不作为的情形。上诉人李宝成、李宏伟如果认为公安机关对应当立案侦查的案件不立案侦查，可以向人民检察院提出监督申请，由人民检察院依法处理。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实相同。以上事实，有询问笔录、宝鸡市公安局法医学鉴定报告、（2008）宝渭法民初字第780号民事裁定书、（2007）宝渭法刑自初字第17号刑事附带民事裁定书、（2008）宝刑一终字第121号刑事附带民事裁定书、送达回证、（2008）宝渭法民初字第780号案件移送函、（2009）宝渭法刑自重字第1号案件移送函、当事人一、二审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。”该条限定了行政诉讼只对行政行为的合法性进行审查。本案被告为公安机关，根据我国法律规定，公安机关履行双重职能，既肩负行政职责，又负责对刑事案件的立案、侦查。本案上诉人李宝成、李宏伟起诉请求“确认被告行为是不做（作）为行为，判决被告应对史斌科、苏晓明等人犯罪行为依法予以惩处”，其请求实质是要求被上诉人渭滨公安分局对刑事案件进行立案侦查，而非要求公安机关履行行政法规定的职责。刑事立案与否是公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定作出的行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，此类行为不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”上诉人李宝成、李宏伟所诉行为不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉结果正确。但是一审裁定适用法律不当，驳回起诉应当适用关于法律后果的规定，而一审适用了关于行为模式的规定；另外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，驳回起诉的案件，受理费应当退回原告，原审裁定确定由两上诉人承担不当。对于以上两个问题，二审裁定予以纠正。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审案件受理费各50元，均退回上诉人李宝成、李宏伟。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋连奎代理审判员  龚培静代理审判员  冯建华二〇一六年十月二十四日书 记 员  惠呈亮
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501执保1号
申请人：陈明光,男,汉族,1964年1月17日出生,住第五师。
被申请人：唐琼英，女，汉族，1973年4月18日出生，住第五师。
被申请人：刘有林，男，汉族,1968年10月3日出生，住第五师。
本院在审理申请人陈明光与被申请人唐琼英，刘有林民间借贷纠纷一案中，申请人陈明光于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人刘有林的银行存款60000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈明光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘有林的银行存款60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年一月三日
书记员 曹皓
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501执保1号
原告靳留章，男，61岁。
被告王朝阳，男，40岁左右。
本院在审理原告靳留章与被告王朝阳买卖合同纠纷一案中，原告靳留章于2016年1月11日向本院提出诉讼财产保全的申请。要求扣留被告王朝阳在第五师八十五团二连的兑现款43500元，并已提供担保。
本院认为，原告靳留章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被告王朝阳在第五师八十五团二连的兑现款43500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一六年一月十一日
书记员 花 旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执86号
申请执行人：黄登琴，女，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州新扬电器有限公司，住安徽省滁州市城东工业园经三路，组织机构代码72334168-5。
法定代表人：宁宗文，该公司总经理。
本院在受理黄登琴与滁州新扬电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02094号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州新扬电器有限公司在金融机构的存款10万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年一月十九日
代理书记员 张莹莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1687号
原告孙丁丁。
被告泉州市山里人家茶叶有限公司，住所地福建省南安市柳南小区C3幢。
法定代表人洪添福。
本院在审理原告孙丁丁诉被告泉州市山里人家茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙丁丁承担。
审判员 许 跃
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱佳宇
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第428号
原告李秋英，居民。
委托代理人刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告秦广基，现下落不明。
原告李秋英诉被告秦广基房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，书记员邓文嘉担任法庭记录。原告李秋英及其委托代理人刘绍安到庭参加诉讼，被告秦广基经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋英诉称：2005年4月26日，被告与原告签订《房屋买卖协议》，将登记为被告所有的，位于融安县大桥东路33号，房屋所有权证号为：融房权证融安字第××号、国有土地使用权证号为：融国用（2002）字第01-19-00-597号的房屋以450000元的价格出卖给原告，约定协议签订后，双方应相互配合及时办理房地产过户变更手续。协议签订后，原告当日即支付了450000元购房款给被告，被告给原告出具了收条，并将房屋所有权证和国有土地使用权证原件以及房屋交付给了原告，原告使用房屋至今，双方并无异议。此后，被告离开融安，迟迟未来协助办理房地产过户手续，原告反复催促无果，为维护自己的合法权益，根据我国民法和民事诉讼方的相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、依法确认原、被告于2005年4月26日签订的房屋买卖协议有效；2、判决坐落于融安县长安镇大桥东路33号，原登记为被告所有的（房屋所有权证号为：融房权证融安字第××号，国有土地使用权证号为：融国用（2002）字第01-19-00-597号）房屋为原告所有，并协助原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦广基经本院依法传唤，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：原、被告为朋友关系，2005年4月26日，原双方签订房屋买卖协议，被告将其位于融安县长安镇河东街开发二区（现门牌号为融安县长安镇大桥东路33号）房屋一幢（房产证号：融房权证融安字第××号，国有土地使用证号：融国用（2002）第01-19-00-597号）以450000元价格出卖给原告，原告于当天将购房款450000元全额交付被告，被告亦在收款当日将买卖的房屋及房屋的房产证、土地使用证原件交付原告，后原告因资金不足，未及时办理房屋过户手续。2011年初，双方才开始办理该房屋的过户手续，被告因经营生意，无暇亲临办理该房屋买卖的有关手续，遂于2011年4月26日委托何健光为其代理人办理以下事项：1、代为到房地产管理部门办理上述房地产买卖过户的变更登记手续，并代交有关费用；2、到税务管理部门办理缴纳税费等相关手续；委托期限至办理完上述相关手续为止；双方在办理过户手续的过程中，因被告在融安县房管局登记档案里登记的婚姻状况为已婚，所以房管局要求被告本人亲自回来更改档案，因被告去向不明，未能到房管局更改档案，导致上述房屋的过户手续至今未办理完成。故原告诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告于2005年4月26日签订的房屋买卖协议有效；2、判决坐落于融安县长安镇大桥东路33号，原登记为被告所有的（房屋所有权证号为：融房权证融安字第××号，国有土地使用权证号为：融国用（2002）字第01-19-00-597号）房屋为原告所有，并协助原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，1、被告秦广基与谢凤枝于2001年3月6日在广西合浦县人民政府登记离婚，离婚协议上约定：（1）房屋产权双方共有，债权债务各自理……；2、融安县房屋管理所于2002年8月12日填发权证号为融房权证融安字第××号的房产证给被告秦广基，该证登记的所有权人为被告秦广基1人；3、融安县人民政府国土资源局于2002年7月18日填发权证号为融国用（2002）字第01-19-00-597号的国有土地使用权证给被告秦广基，该证登记的使用者为被告秦广基1人；4、原、被告签订的房屋买卖协议第四条约定：协议签订后，双方应互相配合及时办理房地产过户变更手续，所需交纳的一切税费由原告承担。
以上事实，有原、被告身份证复印件、房屋买卖协议原件、收条原件、房产证复印件、土地使用证复印件、委托书复印件、公证书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方于2005年4月26日签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应按协议履行义务，被告在原告办理融安县长安镇河东街开发二区（现门牌号为融安县长安镇大桥东路33号）房屋（房产证号：融房权证融安字第××号，国有土地使用证号：融国用（2002）第01-19-00-597号）的过户手续时，应提供协助，故原告诉请本院依法均以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告李秋英与被告秦广基于2005年4月26日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、位于融安县长安镇大桥东路33号（原位于融安县长安镇河东街开发二区），原登记为被告秦广基个人所有的（房屋所有权证号为：融房权证融安字第××号，国有土地使用权证号为：融国用（2002）字第01-19-00-597号）房屋现为原告李秋英所有，被告秦广基应立即协助原告李秋英办理上述房屋的相关过户手续。
本案案件受理费8050元，公告费700元，合计8750元，由被告秦广基负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 尹 珏
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邓文嘉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第186号
罪犯尹本斌，男，1984年5月27日生，傈僳族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）德中刑初字第226号刑事判决，以被告人尹本斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年12月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹本斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹本斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹本斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹本斌减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月15日起至2029年10月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3126号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：郜军利，男，1971年6月5日出生，住博爱县。
被告：郜瑞明，男，1992年12月1日出生，住博爱县。
被告：郜国利，男，1973年5月28日出生，住博爱县。
被告：高有才，男，1965年12月5日出生，住博爱县。
被告：王建国，男，1970年1月23日出生，博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告郜军利、郜瑞明、郜国利、高有才、王建国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜 盆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14249号
原告孔文彬，男，汉族，1968年11月3日出生，住重庆市江北区。
被告翁世文，男，汉族，1970年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆臻誉融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号，注册号500112000135644。
法定代表人曹兴平。
本院在审理原告孔文彬与被告翁世文、重庆臻誉融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孔文彬于2015年7月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孔文彬自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔文彬撤回起诉。
本案案件受理费27340元，减半收取13670元，由原告孔文彬负担。
代理审判员 刘利
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄萍
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初867号
原告王坛增，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省福安市罗江开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路13号糖酒大厦附楼三、四楼，组织机构代码77690215-9。
主要负责人李文浩，经理。
委托诉讼代理人缪君智、郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。
被告郑鑫祥，男，1984年4月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郑鑫祯，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告王坛增与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司、郑鑫祥、郑鑫祯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告王坛增于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坛增申请撤回起诉，系对自己权利的正当处分，未损害集体及第三人合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王坛增撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由王坛增负担。
审判员 王少金
二〇一六年十月八日
书记员 詹 曦
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执265号
申请执行人：孙圣皓.
被执行人：宋耀岐。
被执行人：扈淑范，
本院在执行申请执行人孙圣皓与被执行人宋耀岐、扈淑范民间借贷纠纷一案中，我院依法扣留被执行人扈淑范每月工资2000.00元，扣留至22986.00元，现申请执行人孙圣皓的委托代理人李彦侠提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第961号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月二十四日
书记员 闫 锋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第9号
原告：广东润江混凝土有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：梁一峰。
委托代理人：黄燕君。
委托代理人：周锡章。
被告：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：杨国明。
委托代理人：张华。
本院在审理原告广东润江混凝土有限公司诉被告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东润江混凝土有限公司于2015年3月24日以已与被告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东润江混凝土有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东润江混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2525元，由原告广东润江混凝土有限公司负担。
审判员 吕荐宗
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴惠玲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第159号
原告蒋溪荣，男，38岁。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告熊心田，男，35岁。
委托代理人全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告蒋溪荣与被告熊心田民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成由审判员覃遵辉担任审判长，人民陪审员屈迎昕、龚道新参加评议的合议庭，代理书记员吴桓熠担任法庭记录，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告蒋溪荣的委托代理人李跃升、被告熊心田的委托代理人全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋溪荣诉称，原被告系朋友关系。2009年被告因做生意资金周转困难向农行借款，原告同意给被告用现金担保存在农行进行质押，被告到期后未还款，农行将原告的存款扣除偿还了被告的借款。此后，原告多次向被告索取，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告熊心田立即偿还借款185000元，利息50000元（按农行给被告的借款利息计算），诉讼费用由被告负担。
原告蒋溪荣为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行张家界文昌阁支行的借款凭证及记账凭证，拟证实被告熊心田向农行借款180000元，原告用存款为其质押担保以及到期后被告未还款，农行从原告的存款中直接扣除了贷款本息的事实；
2、借条一份，拟证实被告熊心田在2013年5月20日向原告补写借条的事实；
经庭审质证，被告熊心田对原告提交的2份证据的真实性、关联性均无异议。
被告熊心田辩称，原告蒋溪荣的诉称属实，但对原告主张的利息，被告无能力偿还。
被告熊心田未提交相关证据。
本院认为原告蒋溪荣提交的借据、借款凭证、记账凭证，能证实原告为被告借款提供质押担保及被告逾期还款后，银行直接从原告的存款中抵扣被告借款本息的事实，且被告熊心田亦无异议，2份证据客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
原告蒋溪荣与被告熊心田系朋友关系。2009年9月11日，被告熊心田因做生意需资金周转，向中国农业银行张家界文昌阁支行借款180000元，双方约定借款期限为六个月，借款年利率为4.86%，原告蒋溪荣自愿以其在中国农业银行张家界文昌阁支行的200000元存款为被告熊心田的借款提供质押担保。借款到期后，被告熊心田未向中国农业银行张家界文昌阁支行偿还借款本息，为此，中国农业银行张家界文昌阁支行于2010年3月16日从原告将溪荣的质押存款中扣除了184560.68元用以偿还被告熊心田的借款本息。此后，原告将溪荣多次要求被告熊心田偿还借款未果，2013年5月20日，在原告蒋溪荣的要求下，被告熊心田向原告出具了一份185000元的借条，并在借条中注明2013年6月底归还50000元，2013年8月20日还清。到期后，被告熊心田仍未偿还，原告蒋溪荣遂于2013年10月向本院提起诉讼。
本院认为，原告蒋溪荣为被告熊心田在中国农业银行张家界文昌阁支行借款180000元提供质押担保，借款到期后被告熊心田未偿还借款本息，中国农业银行张家界文昌阁支行从原告蒋溪荣的质押存款中扣除184560.68元用于清偿被告熊心田的借款本息，2013年5月20日，被告熊心田再次以借条的形式对双方的债权债务进行了明确，双方债权债务关系清楚，被告熊心田未按其承诺给原告蒋溪荣偿还借款，其行为已构成违约，现原告蒋溪荣要求被告熊心田偿还借款本金185000元，并按中国农业银行借款年利率4.86%支付利息，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊心田偿还原告蒋溪荣借款本金185000元，并从2010年3月17日起按年利率4.86%计算支付利息至借款付清之日，限本判决生效后五日内履行完毕；
案件受理费4825元，保全费1695元，共计6520元，由被告熊心田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 龚道新
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 吴桓熠
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初23号
原告：门某某。
被告：付某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告门某某诉被告付某某、宋某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告门某某于2018年1月18日向本院提出对被告付某某、宋某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告门某某撤回对被告付某某、宋某某起诉。
案件受理费25元，由原告门某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一八年一月十八日
书记员 张 冰
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初2443号
原告：康赫,男，1989年3月2日出生,汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：刘延强（康赫之舅父），男，住平邑县。
被告：梁东东，男，1989年1月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：梁京均，男，成年人，居民，住平邑县。
被告：谢广鹏，男，1985年9月5日生，汉族。
原告康赫诉被告梁东东、梁京均、谢广鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，根据原告所提供被告梁东东、梁京均的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，未提供被告谢广鹏的住所地。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉
人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因本案已立案受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告康赫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘续亮
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00520号
上诉人（原审被告）：杨某，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：管某某，女，1992年5月5日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因与被上诉人管某某离婚纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）五民一初字第00767号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人钱儒军、被上诉人管某某及其委托代理人胡德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告管某某与被告杨某经人介绍相识，于2012年9月10日办理登记证，同年12月30日生育一女，取名博某。结婚时原告陪嫁的物品有：立式空调、冰箱、洗衣机、沙发、电瓶车、电脑、大小饭桌、椅等。婚生女自出生后一直随原告生活。
原审法院认为：原告提出离婚，被告表示同意，法院对原、被告离婚予以确认；原告诉请婚生一女随其生活，由其抚养，因该婚生女至今未满二周岁，符合法律规定，该请求法院予以支持；原告要求被告支付抚养费每月500元，因原告未提供证据证实该婚生女系城镇户口，应按农村消费支出标准计算，每年为2778元；原告请求陪嫁物品归已所有符合有关法律规定，法院予以支持；被告抗辩婚生女由其自费抚养，陪嫁物品不予返还，无法律依据，法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第一款、第三十六条第三款、第三十七条第二款之规定，原审法院判决如下：一、准予原告管某某与被告杨某离婚；二、婚生一女博某（2012年12月30日出生）随原告管某某生活，由其抚养；被告杨某从2014年4月起至该婚生女独立生活止，每年支付抚养费2778元；并于每年6月底前支付1389元，同年底支付1389元；三、原告管某某陪嫁的物品立式空调、冰箱、洗衣机、沙发、电瓶车、电脑、大小饭桌、椅等归原告所有，被告杨某于本判决生效后十五日内返还原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
原审宣判后，杨某不服，向本院提出上诉，请求撤销（2014）五民一初字第00767号民事判决第二项，改判婚生女博某随上诉人生活，抚养费用自理。
被上诉人管某某当庭答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，对一审判决认定的事实，双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原审法院考虑到杨某与管某某的婚生女博某至今未满二周岁，判决博某随管某某生活是适当的。杨某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年八月十九日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第431号
原告：卢响华，农民。
被告：陈飞龙，农民。
原告卢响华为与被告陈飞龙民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢响华到庭参加诉讼，被告陈飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年11月14日，被告陈飞龙因资金周转需要，向原告借款40000元，并出具借条一份,约定借款四个月，月息为2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款40000元并支付利息5600元（利息已从2013年11月14日起按月息2分计算至2014年6月13日止，此后利息仍按该借款利率计算至实际履行完毕之日止）。在庭审中原告变更利息请求为：自2013年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2013年11月14日被告向原告借款40000元并约定借款期限、借款利率的事实。
被告陈飞龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所述之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2013年11月14日，被告陈飞龙因经营养殖生意缺乏资金，向原告卢响华借款40000元，并出具借条一份，约定于2014年3月14日前归还,利息按月利率2%计算。借款到期后，被告于2014年5月支付1500元，后经原告多次催讨，被告拒不归还剩余款项，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈飞龙欠原告卢响华借款40000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告陈飞龙负有依约及时归还原告卢响华借款并支付利息的义务。双方约定的借款利率已超出法定的公民借贷利率的上限，现原告在庭审中变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付的1500元款项，因双方没有约定支付本金与利息的先后顺序，应按先付利息再付本金的顺序予以扣除，借款本金40000元按同期银行贷款利率的四倍计算利息至2014年5月，其金额已大于1500元，故该1500元应认定为是被告支付原告的借款利息。被告陈飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞龙应于本判决生效后十日内归还原告卢响华借款40000元并支付利息（自2013年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，其中应扣除已支付的利息1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告陈飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王伟侃
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第595号
王海茹：
杨文明申请执行你（单位）保证合同纠纷一案左中法院作出的（2014）左民初字第2039号民事调解书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年4月30日9时前自动给付本金70000.00元；利息26497.80元；诉讼费1106.00元；执行费1364.06元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：任庆杰2015年4月18日
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初299号
原告：刘某，女，1989年7月11日出生，汉族，现住雄县。
被告：陈某，男，1988年3月30日出生，汉族，住雄县。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李友弟
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈甜甜
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执326号
申请执行人：郭进军,男,1982年11月30日出生,汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：苏州华泽玉雕艺术有限公司，住所地苏州姑苏区园林路38号。
法定代表人：高居华。
本院在执行郭进军与苏州华泽玉雕艺术有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未查得可供执行财产。本案执行标的18900元及迟延履行期间的利息未执行到位，本案已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 沈泽伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执326号申请执行人：郭进军,男,1982年11月30日出生,汉族，住江苏省滨海县。被执行人：苏州华泽玉雕艺术有限公司，住所地苏州姑苏区园林路38号。法定代表人：高居华。本院在执行郭进军与苏州华泽玉雕艺术有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未查得可供执行财产。本案执行标的18900元及迟延履行期间的利息未执行到位，本案已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  沈泽伟
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初86号
原告衡阳创优物业服务有限公司，地址湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。
法定代表人刘文玲，该公司总经理。
原告委托代理人孔金刚，男，1983年3月8日出生，汉族，非党员，衡阳创优物业服务有限公司经理，住湖南省望城县。
被告吴思，女。
原告衡阳创优物业服务有限公司与被告吴思物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，依法适用简易程序。原告衡阳创优物业服务有限公司之委托代理人孔金刚于2017年5月11日向本院提出撤回对被告吴思起诉的申请。
本院认为，原告衡阳创优物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳创优物业服务有限公司撤回对被告吴思物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告衡阳创优物业服务有限公司负担。
审判员 阳素娟
二〇一七年五月十一日
书记员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3102-1号
申请执行人王海兵，男，1970年01月28日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人钟晓英，女，1960年06月24日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人王永清，男，1961年12月01日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人王海兵申请执行被执行人钟晓英、王永清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行本院作出的（2014）东民初字第4695号民事判决书所确认的义务。现查明，被执行人钟晓英在中国工商银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钟晓英在中国工商银行的账户；
二、冻结期限为12个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 代庆
二〇一六年三月三日
书记员 冯霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1869号
申请执行人：魏星，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：费县金诺机械有限公司，住所地：费县费城镇十里铺村。统一社会信用代码：91371325780791834K。
法定代表人：裴龙玉，经理。
本院在执行申请执行人魏星与被执行人费县金诺机械有限公司劳动争议一案中，申请执行人魏星等37人以被执行人费县金诺机械有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人费县金诺机械有限公司破产清算，本院已经裁定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1325执1869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 陈开欣
审判员 霍雁军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 公绪锦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第40号
申请执行人龙马铝业集团有限公司。
被执行人山西蓝马肥业有限公司。
本院在执行龙马铝业集团有限公司与山西蓝马肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人山西蓝马肥业有限公司暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2009）运盐民初字第96号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执恢字第40号申请执行人龙马铝业集团有限公司。被执行人山西蓝马肥业有限公司。本院在执行龙马铝业集团有限公司与山西蓝马肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人山西蓝马肥业有限公司暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2009）运盐民初字第96号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  宁 伟二〇一六年十一月三十日书记员  张 琳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2539号
原告刘忠华，男，汉族，1971年2月19日出生。
被告王海，男，汉族，1969年12月28日出生。
原告刘忠华诉被告王海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘忠华、被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠华诉称，2005年9月7日起至2006年11月4日，被告在原告处赊购沙子，被告指派司机周学海开车牌为88733号的农用车去原告处拉沙子，送至被告指定的工地。现在尚有20710元赊购沙子的欠款未给付原告。被告在原告处赊购沙子，买卖合同系双方真实的意思表示，原告方已经履行了自己的给付沙子的义务，被告应该履行给付货款义务。因被告不履行给付货款义务，影响了原告的资金周转，侵害了原告的合法权益，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，因此原告诉至法院请求法院判令被告立即给付原告赊购沙子的欠款20710元及利息（利息自2006年11月4日起至还清欠款为止）；本案诉讼费用由被告全部承担。
被告王海辩称，被告承认向原告赊购沙子，也承认欠原告拉沙子钱，但称欠款数额不对，本人已经还了7000元。
经审理查明，在2005年9月7日至2006年11月4日止，被告向原告赊购沙子，期间共欠原告沙款20710元。后被告分别于2005年12月24日、2006年1月26日向原告还沙款共计7000元，为此被告向法庭出具了原告签写的收据。庭审中，原告反驳被告称其所偿还的7000元是偿还2005年5月份之前的账，并不包括在20710元中。
上述事实有原告方提供的2005年9月7日至2006年11月4日的赊账本7本，被告方提供的收条2份在卷予以佐证。上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，被告在2005年9月7日至2006年11月4日期间在原告处赊购沙子，该赊购行为系双方真实意思表示，原、被告在事实上已构成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，本院予以确认。庭审中，原告向本院提供的7本账册证明被告在上述期间共欠其沙款20710元，该证据确实充分，对于该欠款事实本院予以确认。被告在2015年12月24日与2006年1月26日共计向原告还款7000元，并提供两份收条予以证明，该证据能够证明还款事实，本院予以支持。原告称被告所还的7000元是偿还2005年5月之前的欠款的反驳意见，未提供相应证据，本院不予支持。综上，本院确认被告欠原告沙款为13710元。原告依约向被告交付沙子，已履行出卖方的交付义务，被告未依约向原告给付沙款，已构成违约，现原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王海于判决生效后十日内给付原告刘忠华购沙款13710元及利息，利息自2006年11月4日起至实际给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费317.75元，减半收取158.9元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵成茹
二〇一六年三月十日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1210号
原告张某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。身份证号：×××
被告朱文鸿，男，汉族，生于1984年8月4日，初中文化程度，甘肃省××县人，现地址不详。
原告张某诉被告朱文鸿提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，因被告朱文鸿现外出地址不详，下落不明，无法送达有关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘洲
二〇一七年四月六日
书记员 写莹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3866号
原告：韩某，农民。
被告：齐某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王雅杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 李凤荣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02504号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼401。组织机构代码73207194-7。
负责人古明先，该公司执行董事。
被告周星权，男，汉族，1973年11月27日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告周星权物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年五月八日
书 记 员 易代均
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1134号
原告陈妍。
委托代理人（特别授权）陈玮。
被告方博。
被告邓筱瑜。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人王靖玮。
委托代理人（特别授权）陈良、卢楠。
原告陈妍诉被告方博、邓筱瑜、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈妍的委托代理人陈玮，被告方博、邓筱瑜、被告中国人保的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告方博驾驶浙A×××××车辆行驶至滨盛路江汉路口，与刘烨林驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成乘坐浙A×××××号车辆的原告受伤的交通事故，事故后原告因伤住院治疗，已支出医疗费用29155.61元。另查，浙A×××××车辆系被告邓筱瑜所有，并在被告中国人保处投保有交强险。原告因无力继续治疗，特就已产生损失部分提起诉讼，其他损失待治疗终结后再另行主张。请求判令：1、方博、邓筱瑜共同赔偿原告损失41557.97元（医疗费29155.31元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费658.98元、误工费10543.68元、交通费500元）。2、中国人保就上述款项在交强险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告方博、邓筱瑜辩称，对事故认定无异议，驾驶员方博是次责，无垫付费用。
被告中国人保辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，在交强险责任限额内分项赔偿。医疗费总额凭票据计算，原告未提供用药清单，对其合理性有异议。住院伙食补助费标准有异议，认可30元每天。原告并未造成很大的损害，也未举证需加强营养，对营养费不认可。对全部护理费无异议。对误工费有异议，要求原告提供劳动合同，工作证明予以佐证。对交通费有异议，根据其就诊次数认可300元。不承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
证据1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及责任认定。
证据2、门诊病历及出院记录1组，原告受伤及治疗的事实。
证据3、医疗费发票1组，证明原告支出医疗费用的事实。
证据4、医疗诊断证明书1组，证明原告误工的事实。
证据5、交通费发票1组，证明原告支出交通费的事实。
庭审后原告提供费用清单作为对证据3的补强。
各被告对证据1-4无异议，对证据5交通费发票有异议，认可原告交通费损失300元，费用清单均表示由法庭核实。
各被告未举证。
上述证据，经庭审质证和庭后核实，能够证明本次交通事故经过及原告各项损失，本院予以采纳并确认其证明效力。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月29日，方博驾驶邓筱瑜所有的在中国人保投保有机动车第三者责任强制保险的浙A×××××车辆行驶至杭州市滨江区滨盛路江汉路口时，与刘烨林驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成乘坐浙A×××××号车辆的原告受伤的交通事故。事故经交警认定，方博负次要责任，刘烨林负主要责任。事故后原告住院治疗6天，已支出医疗费用29154.31元。
本院认为，一、方博驾驶车辆发生交通事故，造成原告人身损害，应赔偿医疗费等合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。二、本院核实后确认事故已导致原告医疗费支出29154.31元，原告主张的住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费658.98元、误工费10543.68元（承诺不再主张误工费用）、交通费500元，上述费用应属合理，本院予以支持。综上，本院确认因本次交通事故，已致原告损失41456.97元，该损失应由保险公司在交强险责任限额122000元范围内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈妍因本次交通事故所致的合理损失41456.97元。
二、驳回原告陈妍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，减半收取420元，由原告陈妍负担1元，由被告方博负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一三年八月六日
书 记 员 寿金莲
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00045号
原告赵公良，男。
被告向荣平，男。
本院在审理原告赵公良诉被告向荣平买卖合同纠纷一案中，原告赵公良以纠纷以自行解决为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵公良撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赵公良负担。
审判员 朱益虎
二〇一四年三月二十八日
书记员 祝恒姣
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执127-2号
申请执行人赵洪生，男，1956年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人何耀峰，男，汉族，成年，岢岚县人。
被执行人周妮，女，汉族，成年，岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第299号民事判决书，在执行案件中于2016年1月12日向被执行人何耀峰、周妮发出执行通知书，责令被执行人三日内按判决书确定的内容给付申请执行人欠款20000元、利息8530.28元、案件受理费1050元、执行费650元，共计30230.28元。但二被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中本院依法扣留了二被执行人工资，现查明二被执行人无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第299号民事判决的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔俊刚
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执272号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：宋好文，男，该公司职员。
被执行人张守恩，男，1974年出生，汉族，农民，住安徽省利辛县望疃镇
被告：张伟，男，1968年出生，汉族，农民，住安徽省利辛县望疃镇
上列申请人因被执行人不履行（2016）皖1623民初1778号民事判决书所确定的义务，利辛县农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，本院立案后向被执行人张守恩、张伟发出了执行通知书。责令被执行人履行义务。但被执行人张守恩、张伟至今未履行该生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张守恩、张伟在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人张守恩、张伟的银行存款37993元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋海洋
二〇一七年四月十八日
书记员 车 飞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执272号本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与张守恩、张伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张守恩、张伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张守恩、张伟纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年六月二十六日书记员 宋海洋
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00094号
原告。
委托代理人，系辽宁律师事务所律师。
委托代理人，系律师事务所律师。
被告，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人，职务主任。
委托代理人，系辽宁律师事务所律师。
委托代理人李茂，系被告单位工作人员。
原告要求被告履行法定职责一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，原、被告签订“耕地地上物征收补偿协议”：因下深村项目建设需要，根据有关规定，对原告坐落在项目用地范围内地上物实施征收，现原、被告就耕地地上物征收补偿事宜达成协议，同时还让原告签订领取征收补偿款通知单。后来，被告将所有原件予以收回，并称上级批准后再给付原件，领取补偿金等待通知。原告多次找被告索要协议原件未果。
经审理查明，2013年7月16日，原告自诉与被告签订“耕地地上物征收补偿协议”，被告对原告征地范围内地上物实施征收，并协议约定给付原告地上物补偿款1615823元。原告认为协议签订后，被告应给付原告协议原件。此后原告多次找到被告索要协议原件未果，故诉至来院。
本院认为，《行政诉讼法》第十二条对行政诉讼受案范围进行明确规定。本院原告要求法院判令被告提供征收补偿协议原件的诉讼请求不属于行政案件受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一六年二月二十八日
书记员 王 兰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初472号
原告福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人朱正良，总经理。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告吴志奇，男，1983年9月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告吴志奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年三月七日
书记员 林丽春
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）修刑初字第193号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人郝某某，男，1972年11月3日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年8月18日被修武县公安局刑事拘留，2013年8月31日被逮捕，现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人郝某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员马宁出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年8月17日，修武县公安局民警发现被告人郝某某尿检报告呈阳性（冰毒），经询问，被告人郝某某承认自己吸食毒品，并交待自己将30余克冰毒放置在其住宿的辉县市鑫隆宾馆202房间内。2013年8月18日11时许，修武县公安局民警在辉县市鑫隆宾馆202房间北侧窗台东北角提取一塑料袋疑似毒品的白色晶体32.17克，以及水杯、皮管等吸食毒品工具。经鉴定，提取的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。该事实，有证人郝某甲、徐郝某某等证人证言，被告人郝某某供述和辩解，以及物证检验鉴定报告等证据证实。被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，提请以非法持有毒品罪追究刑事责任，建议在二年以下有期徒刑幅度内判处，并处罚金。
被告人郝某某对起诉指控事实无异议，请求对其宣告缓刑。
上述事实，有公诉机关提交的：1．证人郝某甲关于2013年8月16日其与朋友徐郝某某一起去辉县市找父亲郝某某时郝某某在好象叫“龙鑫”的动漫城找人帮他在宾馆开房（房间号202）并到过该房间的证言；2．证人徐郝某某证言，与证人郝某甲证言内容相互吻合；3．证人张某某（辉县市鑫隆宾馆负责人）关于2013年8月16日秦某某在其宾馆所开202房间至2013年8月18日仅有公安机关所抓获吸毒人员（被告人郝某某）一人在此居住的证言；4．被告人郝某某供述，其自2008年开始吸食毒品，毒瘾较大，毒品一般都随身携带。2013年8月17日，因要到修武县公安局郇封派出所过问儿子郝某甲的案件，遂将未吸食完的30多克冰毒放在了其以他人名义在辉县市鑫隆宾馆所开的202房间的窗帘后面。因民警知道其以前吸食毒品，当场为其做了尿检，结果呈阳性；5．现场检测报告书，2013年8月17日，被告人郝某某在修武县公安局郇封派出所的尿样现场检测结果为阳性（冰毒）；6．搜查笔录（附照片、录像光盘）、扣押物品清单，2013年8月18日，修武县公安局侦查人员在辉县市鑫隆宾馆202房间北边窗户东北角窗台上发现用透明塑料袋包装的疑似毒品的白色晶体一包、插有黄色吸管的透明水杯一个及郝某某身份证等物，并予扣押；7．称量笔录、焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（理）字（2013）170号物证检验鉴定报告及上缴毒品单据，本案所扣押疑似毒品的白色晶体净重32.17克，并被检出甲基苯丙胺成分，2013年8月20日被修武县公安局上缴焦作市禁毒委员会；8．户籍证明；9．到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某某非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，修武县人民检察院指控成立。非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郝某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，结合其非法持有数量，认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年8月17日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ＸＸ
昌图县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）辽1224民初659号
原告：史某胜，男。
委托代理人徐树发，男。
被告:李某，女。
原告史某胜与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张影独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告史某胜及其委托代理人徐树发到庭参加诉讼,被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告史某胜诉称：请求法院判令变更子女抚育关系，婚生子史某随被告李某一居生活，原告史某胜承担子女抚育费用.
被告李某未答辩.
诉讼过程中，原告史某胜向本院提供（2014）昌民三初字第00416号民事调解书一份.欲证明：本案原、被告经本院调解已达成离婚协议，且调解书已发生法律效力，婚生子随�案原告史某胜一居生活。
诉讼过程中，被告李某未提供证据。
经庭审举证，本院（2014）昌民三初字第00416号民事调解书已发生法律效力，本院对调解协议的内容予以确认。并对本案原、被告离婚后婚生子至今随本案原告史某胜一居生活予以认定。
根据庭审调查，结合当事人的陈述和对证据的分析认定，本
院确认本案的事实为：
原、被告于2014年3月6日经本院主持调解双方自愿离婚，双方约定婚生子史某由原被告共同抚育，随本案原告史某胜一居生活，本案被告李某自2014年2月1日起至婚生子年满十八周岁止，每月给付子女抚育费200元，本院（2014）昌民三初字第00416号本案原、被告离婚纠纷的民事调解书已发生法律效力。原、被告离婚后，婚生子史某一直随原告史某胜一居生活。
本院认为：父母与子女之间�关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚，法院应依照法律规定和有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况妥善解决；原告史某胜在诉讼期间没有提供符合法定变更子女抚养关系条件的证据；且离婚至今婚生子一直随原告史某胜一居生活，如改变子女的生活环境，不利于子女身心健康，从保护子女的合法权益等多方面因素出发，原告史某胜要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持.依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
驳回原告史某胜要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告史某胜负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张 影
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李明明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09092号
原告：金某。
委托代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
被告：郭某。
委托代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所实习律师。
原告金某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚前被告有过一段婚史。婚后，原告发现由于双方了解不够，仓促结婚。婚后争吵不断，且无法调解，原告对于这样的生活已无法忍受，从2015年2月起在外居住，夫妻关系名存实亡。2015年3月份，被告私自将原告Axxx轿车开走，至今不予归还。双方婚内没有生育子女，没有共同财产。原告认为，婚姻以感情为基础，原被告双方婚前没有感情，婚后也没有建立起真正的感情，故诉至法院请求1、依法判决原被告离婚；2、依法判决被告返还原告陕Ax**轿车（价格8万元）；3、诉讼费被告承担。
被告郭某辩称，不同意离婚，双方感情尚好。结婚装修等共花费七万元。被告从2014年9月22日至2014年9月24日给原告金某打入142300元，此以上款项均是被告从父母处借款，以上款项金某支付车贷及房贷。上述属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告2014年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告系初婚，被告系再婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 潘 勇
人民陪审员 牛玉宝
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 祺
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1252号
原告:左东梅，女，回族，住齐河县。
被告：李久华，男，汉族，住齐河县。
被告：崔秀芳，女，汉族，住齐河县。
原告左东梅诉被告李久华、崔秀芳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左东梅到庭参加了诉讼，被告李久华、崔秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左东梅诉称，被告李久华夫妇于2013年9月2日向原告借款80000元，后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元及利息，诉讼费等由被告承担。
被告李久华、崔秀芳在法定期间未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告李久华、崔秀芳于2013年9月2日向原告左东梅借款80000元，并为原告出具了《借条》一张。当时口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《借条》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告给原告出具的《借条》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告左东梅的陈述及所提交的证据，被告李久华、崔秀芳在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告李久华、崔秀芳偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李久华、崔秀芳于本判决生效后七日内一次性偿还原告左东梅借款本金80000元及利息（自2013年9月2日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
案件受理费收取1800元，保全费820元，公告费600元，由被告李久华、崔秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 慧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第87号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓裕忠。
委托代理人：江展航，梁达森，该社职员。
被告：龙志洪，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：陈国芬，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：梁飞洪，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：龙惠妹，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告龙志洪、陈国芬、梁飞洪、龙惠妹借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年七月二十六日
书记员 李 昕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4858号
原告：金海蓉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。
负责人：赵汝仪。
委托代理人：泮梦娇。
原告金海蓉为与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年11月10日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海蓉、被告人寿保险公司的委托代理人泮梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海蓉起诉称：2015年9月23日14时20分许，原告金海蓉驾驶浙D×××××号车辆从诸暨市暨阳街道西施大街方向驶往老火车站方向，途径西施大街与人民路路口时，与王晓露驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王晓露受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告金海蓉负事故主要责任。另，浙D×××××号车辆在被告处投保商业险，不计免赔险等。现起诉要求被告人寿保险公司赔偿车辆维修费11200元。
被告人寿保险公司未提交书面答辩状，其在庭审中答辩称，本案中被保险车辆驾驶人负事故主要责任，依据保险合同被告承担70%的赔偿责任。
原告金海蓉为证明自己的主张，向本院提供下列证据，并经庭审质证如下：
1、商业险保单1份，用以证明原告向被告投保了商业险的事实；
2、诸暨市公安局交通警察大队出具的事故认定书1份，用以证明2015年9月23日，原告驾驶被保险车辆与王晓露驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王晓露受伤和车辆损坏后果的事实；
3、车辆损失确认书1份、修理费发票1份，用以证明被保险车辆损失金额为11200元的事实；
4、驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明事故车辆驾驶员具有合法驾驶资格的事实；
上述证据材料经庭审出示、质证，被告人寿保险公司无异议，故本院对证据材料1-4均作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告金海蓉所有的浙D×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车车辆损失险，双方当事人均无异议，本院认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，由诸暨市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书予以证实，被告理应按保险合同约定承担相应的保险责任。被告抗辩认为，被保险车辆在事故中负主要责任，被告在70%范围内承担赔偿责任。本院认为，事故车辆在被告处进行投保，原告作为被保险人有权选择依据保险合同要求全额赔偿，且被告主张属于免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人负担，与原告投保保险的目的相违背，故本院对被告抗辩意见不予采纳。被保险车辆因本案产生车辆修理费11200元，被告对此无异议，应在原告所投保的车辆损失险中进行赔偿。综上，原告的诉讼请求，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付原告金海蓉保险理赔款计人民币11200元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 骆 珂