wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1218号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：钱慧军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:胡博，男，1990年11月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告胡博金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告胡博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金100000元及借款利息、罚息合计5282.29元（利息及逾期罚息暂计算至2017年12月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向原告在线申请贷款，并于2016年10月15日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年10月15日至2017年10月15日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：如借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议均受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期还款。
被告胡博未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年10月15日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年10月15日至2017年10月15日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息、到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人还款账户为被告在上海浦东发展银行开设的尾号为5695的账号；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订当日，原告依约向被告尾号为5695的账户发放了100000元贷款。现借款已到期，被告未能按约还本付息。在借款期限内，被告仅支付了利息、罚息4517.33元，自2017年6月21日起被告未再还款。截至2017年12月28日，被告尚欠借款本金100000元及利息、罚息5282.29元。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、浦东发展银行客户卡对账单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2016年10月15日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡博于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金100000元及截至2017年12月28日的利息、罚息5282.29元，之后的利息以借款本金100000元为基数，按年利率7.395%并加收50%的罚息利率标准继续计算至借款本金实际清偿之日止；
二、被告胡博于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1243元，由被告胡博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张朝阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初152号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年8月15日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2016年1月13日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人赵XX，男，1996年3月12日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2016年1月13日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人赵某某、赵XX犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人赵某某对起诉书未予确认的立功情节提出异议，故本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人赵某某、赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年1月1日晚，被告人赵某某、赵XX至本市虎丘区枫桥街道苏州肯美威机械制造有限公司，采用翻墙、翻窗等方式进入该公司二楼办公区总经理办公室内窃得价值人民币603元的得力牌电子密码保管箱，内有现金14000余元、共计价值人民币4272元的5g纪念金条三片。公诉机关认为，被告人赵某某、赵XX的行为已构成盗窃罪且均系主犯；鉴于其均系坦白，可以从轻处罚。庭审中，公诉人认定被告人赵某某协助公安机关抓获同案犯，系立功。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵某某、赵XX，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人赵某某、赵XX对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年1月1日晚，被告人赵某某提议并伙同被告人赵XX采用翻墙、翻窗等方式潜入至赵某某之前离职单位苏州市虎丘区枫桥街道苏州肯美威机械制造有限公司二楼办公区总经理办公室，窃得内有现金14000余元、价值共计人民币4272元的“5g纪念金条”3枚（每枚价值人民币1424元）以及若干票据等物的得力牌电子密码保险箱1个，经鉴定，该保险箱价值人民币603元。
归案后，被告人赵某某、赵XX如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人赵某某到案后，协助公安机关抓获同案犯赵XX。
再查明：案发后，公安机关从被告人赵某某处扣押了2枚金条、1把钢丝钳、1根红色铁凿子、1根撬棍，并通过打捞扣押了1只行李箱、1只损坏的得力牌保险箱，其中2枚金条、1只保险箱已经发还被害单位苏州肯美威机械制造有限公司。
上述事实，被告人赵某某、赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人邓某、舒某、曾某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，搜查笔录及照片，打捞记录，现场勘验笔录，手印鉴定书、价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，被告人赵某某、赵XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵XX共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某、赵XX在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但被告人赵XX作用相对较小，量刑时予以区分；二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人赵XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月12日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。
四、责令被告人赵某某、赵XX继续共同退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币一万五千四百二十四元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 杨金云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 钱苏苏
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第653号
原告：白峰，男，汉族，1978年9月10日出生，新疆社会科学院办公室秘书，住乌鲁木齐市。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：董霞霞，新疆井然律师事务所实习律师。
委托代理人：孙娟，女，汉族，1979年4月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告白峰与被告孙娟物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日经公开开庭进行了审理。原告白峰委托代理人海瑞、董霞霞，被告孙娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白峰诉称：2014年4月21日，我与孙娟在新市区人民法院调解离婚。双方达成（2014）新少民初字第151号民事调解书，第四项约定：孙娟享有在位于新疆社会科学院家属院16号楼2单元201室房屋居住至2015年2月28日的居住权。现约定期限已届满，我多次要求孙娟搬出涉案房屋被告拒不搬出。故我诉至法院，要求孙娟：1、停止侵权，从乌鲁木齐市新市区社会科学院16号楼2单元201室搬出；2、支付侵权损失费19950元；3、承担本案诉讼费及邮寄费。
被告孙娟辩称：我不同意白峰的诉讼请求。我们在2014年4月21日调解离婚，我们享有涉案房屋10个月的居住权。另外原告没有给过孩子抚养费，现我没有经济来源，还要照顾女儿，故我不同意搬出涉案房屋并支付19950元费用。
经审理查明：白峰与孙娟原系夫妻关系。2014年4月21日，经本院调解：白峰与孙娟离婚，婚生女白语鑫（2012年12月18日出生）孙娟自行抚养，白峰给付孙娟住房公积金、位于新疆社会科学院家属院16号楼2单元201室房屋按揭还款及升值部分折价款50000元，孙娟享有位于新疆社会科学院家属院16号楼2单元201室房屋居住至2015年2月28日的居住权。孙娟离婚后抚养婚生女白语鑫居住于涉案房屋至今。
另查明，涉案房屋系原告婚前按揭购买的单位集资房，于2013年12月28日取得产权证书（乌房产证新市区字第20134913**号），房屋所有权人白峰，单独所有。
以上事实有民事调解书、民事裁定书、房产证复印件以及庭审笔录存卷为证。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。白峰在取得涉案房产的所有权证后，即享有了对涉案房产占有、使用、收益和处分的权利。白峰与孙娟在离婚时协议约定孙娟享有位于新疆社会科学院家属院16号楼2单元201室房屋居住至2015年2月28日的居住权。现双方约定的期限届满，孙娟已无正当理由继续占有、使用涉案房产，应搬出该房屋。考虑到孙娟抚养年仅两岁的婚生女白语鑫，孙娟暂无其他住所，本院酌定为孙娟预留三月的期限寻找其他住所。故孙娟应于本判决生效后三个月内从乌鲁木齐市新疆社会科学院家属院16号楼2单元201室搬出。白峰主张孙娟支付侵权损失费19950元无事实和法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙娟停止侵权，于本判决生效后三个月内搬出乌鲁木齐市新疆社会科学院家属院16号楼2单元201室；
二、驳回原告白峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费298.75元（原告已预交），减半收取149.38元，由原告自行负担，剩余149.37元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘萌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王阳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2326号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行，住所地广州市黄埔区中山大道东500号。
法定代表人：苏国华，该行行长。
委托代理人：曾小明，男，汉族，1981年12月6日出生，住广州市越秀区，该行职员。
委托代理人：江婷，女，汉族，1990年2月25日出生，广州市大学城外环东路132号2012级，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被执行人：尚鹏，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被执行人：李磊，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖北省天门市，
被执行人：黄霞，女，1978年8月7日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：广州市中孚装饰工程有限公司，住所地广州市白云区机场路棠景街16号怡景大厦十一楼1102房。
法定代表人：李磊。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行与尚鹏、李磊、黄霞、广州市中孚装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第472号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西妈宝婴儿用品有限公司应于判决生效之日起10日内向申请人广州市粤盛工贸有限公司支付136436.08元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请人通报了上述执行情况，并同意本院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）粤0112执2326案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黎 秦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2326号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：苏国华，该行行长。
委托代理人：曾小明，住广州市越秀区，该行职员。
委托代理人：江婷，广州市大学城外环东路132号2012级，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被执行人：尚鹏，住广东省清远市清城区。
被执行人：李磊，住湖北省天门市。
被执行人：黄霞，住广州市海珠区。
被执行人：广州市中孚装饰工程有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李磊。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行与尚鹏、李磊、黄霞、广州市中孚装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第472号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西妈宝婴儿用品有限公司应于判决生效之日起10日内向申请人广州市粤盛工贸有限公司支付136436.08元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请人通报了上述执行情况，并同意本院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）粤0112执2326案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黎 秦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初748号
原告:铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A，统一社会信用代码：9134070009334037XA。
负责人：查冬莉，行长。
委托诉讼代理人：程龙，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：吴庆，该支行客户经理。
被告：朱玲波，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：瞿梦耀，女，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与被告朱玲波、瞿梦耀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行委托诉讼代理人程龙、吴庆到庭参加诉讼，被告朱玲波、瞿梦耀经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告立即偿还所欠款本金20万元及利息（利息计算至贷款本息偿清之日止，计算方法按合同约定执行）。2、要求被告承担本案的诉讼费用等实现债权的一切费用。诉讼事实与理由：被告朱玲波以购货为由，向原告借款20万元，2014年9月26日双方签订了借款合同，被告瞿梦耀签订了共同债务承诺书，借款合同有效期间自2014年9月26日至2016年9月26日，在借款合同期限内，被告通过多次自主放款共得款20万元本金，贷款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要无济于事，至今分文未还。故向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱玲波、瞿梦耀均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱玲波因做生意需资金向原告申请贷款。2014年9月26日，原告与被告朱玲波签订了《个人额度借款合同》，合同约定的额度存续期从2014年9月26日至2016年9月26日，授信额度金额为20万元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度。双方同时约定贷款利率为中国人民银行的基准利率上浮百分之三十，被告如未能按期还款，逾期利率为贷款利率加收百分之五十。2014年9月22日，被告瞿梦耀与原告签订了《共同承担债务承诺书》，承若对被告朱玲波的贷款其自愿成为共同债务人，对借款人朱玲波在合同中约定的权利义务和违约责任完全接收。被告朱玲波在合同约定的存续期，分多次共借款20万元，借款到期后，被告朱玲波未能按期还款。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的《铜陵农商银行贷款申请书》、《共同承担债务承诺书》、《个人额度借款合同》、电子借据等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱玲波签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。在原告已全面履行发放贷款义务后，被告朱玲波应当按照借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。被告朱玲波未按约定时间归还借款及支付利息属于违约，原告要求被告朱玲波按合同约定偿还借款本金并支付利息、罚息的请求依法有据，应予支持。被告瞿梦耀对朱玲波的借款和利息以及违约责任自愿承担连带责任，不违反法律及行政法规的规定，故原告要求其偿还欠款本金及利息并承担实现债权的一切费用的诉讼请求，本院予以支持。被告朱玲波、瞿梦耀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玲波、瞿梦耀于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金20万元及利息（截止到2018年3月1日利息为72443.68元，自2018年3月2日起利息按照每年10.92%计算至本金还清时止）。
案件受理费4300元，由被告朱玲波、瞿梦耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王梦宁
审 判 员 许介平
人民陪审员 舒宝中
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱 琳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第674号
原告：李某，男，住吉林省珲春市。
被告：金某某，女，住吉林省珲春市。
原告李某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告金某某进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某起诉称：1980年1月8日，其与金某某在珲春县珲春镇革命委员会登记结婚，婚生二子现均已成年。婚后金某某对其不信任，生病时不加以照顾，还隐匿夫妻共同财产且不孝顺婆婆，导致夫妻感情破裂，故要求与金某某离婚，依法分割夫妻共同财产。
金某某辩称：其与李某共同生活30余年，具有感情基础。婚后一直履行妻子的责任和义务，互相信任且没有隐匿财产，李某生病时细心照顾，做生意挣的钱均使用在家庭当中，对婆婆也尽心照顾。所以不同意离婚。
经审理查明：1980年1月8日，李某与金某某在珲春县珲春镇革命委员会登记结婚，婚生二子李某甲、李某乙现均已成年。原、被告婚后感情一般。
认定上述事实的证据有：结婚证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。李某与金某某长期共同生活，具有良好的感情基础。虽然因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，双方具有和好基础。
依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年八月二十四日
书记员 周敏
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00055号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人薛某某，女，1972年5月30日出生。
辩护人李立明、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1962年7月4日出生。
辩护人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人薛某某、冯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、韩志强出庭支持公诉。被告人薛某某及其辩护人李立明、耿新生、被告人冯某某及其辩护人李冬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人薛某某、冯某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人薛某某、冯某某的行为系共同犯罪。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人薛某某、冯某某依法判处。
被告人薛某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人薛某某到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人冯某某到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人冯某某应认定为从犯。
经审理查明：2013年5月至8月，被告人薛某某雇佣被告人冯某某在孟州市食品公司内为其加工猪头、猪蹄等猪副产品。二被告人在明知工业松香对人体有毒、有害的情况下，仍在加工的部分猪头、猪蹄等猪副产品中添加使用并销售，累计销售额8万余元。经鉴定，在二被告人加工的猪头肉中检出工业松香成份。
证明上述事实的证据有：
1、被告人供述：
（1）被告人薛某某供述：2013年5月至8月，我雇佣冯某某在孟州市食品公司内的屠宰场用工业松香加工猪头、猪蹄等猪副产品并销售，累计销售额8万余元。
（2）被告人冯某某供述：2013年5月至8月，我在薛某某位于孟州市食品公司内的屠宰场用工业松香加工猪头、猪蹄等猪副产品并销售，累计销售额8万余元。
2、证人证言：
（1）证人李某某证明：我曾在薛某某的屠宰场内工作。场里的冯师傅在加工猪头、猪蹄等猪副产品时用过松香。
（2）证人赵某某证明：我曾在薛某某的屠宰场内工作。场里的松香是用铁皮桶装的。
（3）证人薛某甲证明：我是薛某某的丈夫。平时主要是薛某某经营位于孟州市食品公司内的屠宰厂。屠宰场在加工猪副产品时用过工业松香。
（4）证人肖某某证明：我是孟州市食品公司副总经理，分管屠宰场。薛某某经营的屠宰场从2013年5月至2013年8月期间主要加工猪头、猪蹄等猪副产品。
3、书证：户籍证明、证据保全清单、发破案经过、抓获证明。
4、鉴定意见：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证明提取的生猪头肉检测出工业松香成份；提取的拔毛锅内物质主体成分为工业松香；提取的黄色块状物（白铁皮桶装）主体成分为工业松香。
5、视听资料：照片。
以上事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、冯某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人薛某某、冯某某的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人薛某某、冯某某到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛某某辩护人的辩护意见、被告人冯某某辩护人的第1点辩护意见成立，本院予以采纳。被告人薛某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人冯某某辩护人的第2点辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金160000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、被告人冯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金80000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
三、禁止被告人薛某某、冯某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭艳芬
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初13894-13919、13921-13930、13933、13935-13936、13940、13942-13943号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：陈孟彬，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师。
被告潘永红等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘永红等人信用卡纠纷四十二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈孟彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、大额分期手续费、违约金、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、大额分期手续费、违约金、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永红等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费[本金、利息、滞纳金、大额分期手续费的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息按合同约定，违约金按日万分之一点七五计至各被告实际履行之日止]；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 候媛蓉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张乐艺
（2017）粤0304民初13894-13919、13921-13930、13933、13935-13936、13940、13942-13943号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，该中心总经理。 委托代理人：陈孟彬，广东深大地律师事务所律师。 委托代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师。 被告潘永红等人（被告信息详见附表）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘永红等人信用卡纠纷四十二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈孟彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、大额分期手续费、违约金、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、大额分期手续费、违约金、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘永红等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费[本金、利息、滞纳金、大额分期手续费的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息按合同约定，违约金按日万分之一点七五计至各被告实际履行之日止]； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 泽 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 候媛蓉 二〇一七年八月二十四日 书 记 员 张乐艺
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00086-6号
申请执行人董方成，男，汉族，农民。
被执行人程英宝，男，汉族，农民。
原告董方成与被告程英宝合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）山民初字第00735号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由程英宝给付董方成打井费用6500元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，因被执行人程英宝未能自觉履行，申请执行人董方成向本院申请强制执行。本院郊区人民法庭移送本院执行局执行，本院于2015年4月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程英宝于2015年9月18日给付了申请执行人董方成打井费用6500元、案件受理费25元，共计人民币6525元。同时，被执行人程英宝向本院交纳了执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00735号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年九月十八日
书记员 李昌辉
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执244号
申请执行人:铜川市印台区农村信用合作联社。
被执行人：杨亚珍，女。
铜川市印台区农村信用合作联社申请执行杨亚珍金融借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00520号民事判决已发生法律效力。申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请执行。执行标的为3000元。
本案在执行过程中，于2017年8月18日依法立案，同日向被执行人杨亚珍发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社支付案件款3000元，并向本院交纳执行费50元，现被执行人杨亚珍已经向申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社支付了案件款3000元，并向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00520号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙玉蓉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特84号
申请人：陈某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：吕某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2018年9月3日立案受理申请人陈某某与吕某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月3日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
陈某某于2018年9月3日一次性赔付吕某某车损费用共计1400元，双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与吕某某于2018年9月3日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年九月三日
书记员 朱 佩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执424号
申请执行人徐兵，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人唐志敏，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人唐绍文，男，汉族，住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字948号民事判决书，执行申请执行人徐兵与被执行人唐志敏、唐绍文民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为50000元，2016年4月13日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字948号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人唐志敏、唐绍文有可供执行的财产，申请执行人徐兵随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年七月八日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执424号申请执行人徐兵，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人唐志敏，男，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人唐绍文，男，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字948号民事判决书，执行申请执行人徐兵与被执行人唐志敏、唐绍文民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为50000元，2016年4月13日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字948号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人唐志敏、唐绍文有可供执行的财产，申请执行人徐兵随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年七月八日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初1052号
原告：孙随安，男，1965年7月25日出生，汉族。
被告景小红，男，46岁，汉族。
被告吴艳琴，女，44岁，汉族，职业、住址同上，系景小红妻子。
被告刘艳，女，44岁，汉族，居民。
原告孙随安与被告景小红、吴艳琴、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告孙随安在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告景小红、吴艳琴、刘艳。
本院认为，原告孙随安不能提供被告景小红、吴艳琴、刘艳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告景小红、吴艳琴、刘艳的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告孙随安的起诉。
案件受理费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贾雯雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00309号
原告：安徽利华陶瓷有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：吴勇。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：耿仁友，男，汉族，1986年11月23日出生，务农，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽利华陶瓷有限公司诉被告耿仁友劳动争议纠纷一案后，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽利华陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告安徽利华陶瓷有限公司负担。
代理审判员 杨从权
二〇一三年三月八日
书 记 员 陈 晨
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保63号
申请人：马鞍山市人事考试院，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：周立功。
委托诉讼代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市花山区吉祥人家酒店，经营场所安徽省马鞍山市花山区。
经营者：查士海，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被申请人：许克勤，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人马鞍山市人事考试院于2018年9月10日向马鞍山仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市花山区吉祥人家酒店、许克勤银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。2018年9月10日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经查认为，申请人马鞍山市人事考试院的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市花山区吉祥人家酒店、许克勤银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费3520元，由申请人马鞍山市人事考试院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 林
二〇一八年九月十日
书记员 盛梦萱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2519号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：褚志宇，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，户籍地山东省枣庄市薛城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告褚志宇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告褚志宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金70522.14元，利息7460.51元，罚息复利1617.33元，共计人民币79599.98元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月7日），自2017年4月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LSJA14E37EG117888名爵牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月31日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款73700元用于购买名爵牌小型轿车（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LSJA14E37EG117888）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.0408个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告褚志宇以所购车辆（车牌号鲁Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年6月6日，被告褚志宇就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月6日向被告褚志宇发放了贷款。此后，被告在2016年7月8日至2016年8月12日陆续还款2期，共5284.19元，其中本金3177.86元，利息2094.98元，罚息复利11.35元，后被告未再还款。
被告褚志宇未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月7日，双方贷款合同的执行利率为年利率17.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《褚志宇欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年5月31日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月7日，被告尚欠原告借款本金70522.14元，利息7460.51元，罚息复利1617.33元，现原告诉请要求被告偿还借款本金70522.14元，利息7460.51元，罚息复利1617.33元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告褚志宇于2016年5月31日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告褚志宇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金70522.14元，利息7460.51元，罚息复利1617.33元，并自2017年4月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物名爵牌小型轿车（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LSJA14E37EG117888）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费935元，由被告褚志宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1650号
原告：潘柏林，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：ＸＸ良，合肥市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所律师。
被告：叶发志，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区。
被告：合肥市高新区渔家乐生态美厨，住所地安徽省合肥市高新区。
原告江在文诉被告叶发志、合肥市高新区渔家乐生态美厨劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘柏林到庭参加了诉讼。被告叶发志、合肥市高新区渔家乐生态美厨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
潘柏林向本院提出诉讼请求：1、叶发志、合肥市高新区渔家乐生态美厨连带支付所欠蒋末乐劳务报酬3275元；2、叶发志、合肥市高新区渔家乐生态美厨承担本案的诉讼费用。事实和理由：潘柏林与同乡蒋某、江某经徐某介绍，为合肥市高新区渔家乐生态美厨安装水电，当时与合肥市高新区渔家乐生态美厨负责人叶发志达成口头协议：蒋某以点工形式提供水电安装劳务，每天的劳务报酬是200元，工程结束后一个月内结清所有劳务报酬。工程结束后，2015年10月2日，叶发志向蒋某出具合肥市高新区渔家乐生态美厨水电工工资清单，注明尚欠蒋某、潘柏林、江某等人28925元劳务款，2015年10月19日，叶发志向蒋某、潘柏林、江某等人支付3000元，并再次出具确认单，注明尚欠蒋某、潘柏林、江某三人共计25925元，其中潘柏林17250元，并在该份确认单中承诺2015年10月30日再支付7000元，余款在年前付清。但至今叶发志未兑现承诺支付分文。鉴于潘柏林通过当面索要、手机通话及短信形式向叶发志多次催讨水电工工资未果，为维护潘柏林的合法权益，特依法诉至法院，要求判如所请。
叶发志、合肥市高新区渔家乐生态美厨未作答辩。
潘柏林围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、潘柏林身份证复印件；2、叶发志户籍证明复印件；3、合肥市高新区渔家乐生态美厨基本注册信息查询单复印件；4、证人叶某出庭证言、手机短信截图、手机通话录音光盘，证明2015年4月份潘柏林在合肥市高新区渔家乐生态美厨处提供水电安装劳务；5、《渔家乐水电工工资》，证明叶发志出具确认单，注明合肥市高新区渔家乐生态美厨雇佣潘柏林从事水电安装劳务，尚欠潘柏林17250元。
叶发志、合肥市高新区渔家乐生态美厨未到庭质证，本院视为其放弃质证。结合庭审查明的事实，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。证据1、2、3，证实双方当事人为适格主体；证据4，证实徐某与叶发志相识，徐某与潘柏林等人系同乡，叶发志与合肥市高新区渔家乐生态美厨负责人戴某系夫妻关系，徐某介绍潘柏林等人为合肥市高新区渔家乐生态美厨做水电安装，叶发志拖欠潘柏林等人水电安装工资；证据5，证实合肥市高新区渔家乐生态美厨水电工工资计47425元，其中潘（潘柏林）17250元，江（江某）10950元（36.5天×300元/天）,蒋（蒋某）8200元，大姐6975元，其他人4050元；2015年10月2日，叶发志已付18500元，下欠25925元，叶发志承诺10月30日支付7000元，余款年前付清。
根据上述认证，本院查明如下事实：潘柏林、蒋某、江某、徐某均系同乡，潘柏林、蒋某、江某系水电安装工，2015年4月前后，叶发志为经营合肥市高新区渔家乐生态美厨需装修，徐某介绍潘柏林、蒋某、江某等人为叶发志装修合肥市高新区渔家乐生态美厨做水电安装，潘柏林等人以点工形式提供水电安装劳务，叶志发按300元/天给付潘柏林工资。水电安装结束后，经结算，合肥市高新区渔家乐生态美厨水电安装工资共计47425元，其中，潘柏林提供劳务57.5天，工资为17250元（57.5天×300元/天）。2015年10月2日、2015年10月19日叶发志分别支付水电安装工资18500元、3000元，尚欠水电安装的工资25925元（其中，拖欠蒋某工资3275元）。叶发志于2015年10月19日出具欠条载明：下欠25925元，10月30日再取7000元，余下年前付清。由于叶发志2015年10月30日未按约定给付水电安装工资7000元，此后，潘柏林、江某等人多次以打电话、发微信的方式催促叶发志给付工资，叶发志至今未能给付，潘柏林遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人合法的民事权益受法律保护。潘柏林等人为叶发志经营的合肥市高新区渔家乐生态美厨提供劳务，双方存在劳务关系，现潘柏林等人已履行劳务，叶发志理应及时支付蒋某等人的劳务报酬，双方经结算，潘柏林的劳务报酬为17250元，叶志发出具欠条载明下欠水电工劳务报酬为25925元，庭审中查明叶志发拖欠的上述劳务报酬中包含潘柏林的劳务报酬17250元，故双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。此后，叶志发未按欠条约定的期限给付潘柏林等人劳务报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，潘柏林主张叶发志给付所欠的劳务报酬17250元于法有据，本院依法予以支持。其次，合肥市高新区渔家乐生态美厨系在工商行政机关登记设立的个体工商户，潘柏林系为合肥市高新区渔家乐生态美厨提供劳务，故潘柏林诉请叶发志、合肥市高新区渔家乐生态美厨承担连带给付劳务报酬的诉请成立，本院亦依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告叶发志、合肥市高新区渔家乐生态美厨应于本判决生效之日起十日内支付原告潘柏林拖欠的劳务报酬17250元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告叶发志、合肥市高新区渔家乐生态美厨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 崇 椿
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 莉
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第70号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，初中文化，1973年11月8日出生，农民，山西省阳泉市人。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年1月16日取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月的一天中午，被告人侯某某召集同村村民孙某某、梁某某，称自己在村东的地里有两颗核桃树，让帮忙砍树，二人同意后，便与被告人侯某某一起到了东庄（地名）的地里，梁某某用油锯将侯某甲、崔某某的核桃树砍到，共同将树枝装到梁某某的三轮车上，以200元的价格卖给李某某，树干以200元的价格卖给一平遥人。2014年1月17日被告人侯某某主动到XX派出所投案自首。经X县价格认证中心鉴定，被盗的侯某甲核桃树价值5250元。案发后，被告人侯某某与被害人侯某甲已达成赔偿协议。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人侯某甲的报案及陈述材料；证人梁某某、孙某某、崔某甲、李某某、王某某、张某某、孙某甲的证言；X县价格认证中心鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；X县XX村村民委员会证明；盂县公安局上社派出所情况说明；X县价格认证中心不予鉴定结论书；赔偿协议以及被告人侯某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人侯某某在案发后能主动投案自首，如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、七十二条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘海船
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第289号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人冷邓风，绰号“风亚”、“邓亚”，江西省修水县人，务工，户籍所在地江西省九江市修水县。因本案于2011年11月12日主动投案，同日被取保候审，2014年10月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈凡，浙江金克明律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人冷邓风犯盗窃罪、抢劫罪和故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人冷邓风及辩护人陈凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
一、盗窃的事实
2007年11月10日晚，被告人冷邓风来到温州市瓯海区潘桥街道河西移民区5幢楼下，窃取被害人彭某停放在此的浙C×××××解放牌微型普通客车一辆（鉴定价格7500元）。
二、抢劫的事实
2007年11月21日1时许，被告人冷邓风伙同冷国锋、冷春林、黄列银、郑红彬（均已被判刑）经预谋后，携带尖刀、胶带纸等工具，驾驶盗窃所得的浙C×××××解放牌微型普通客车来到温州市瓯海区娄桥街道东耕村西花巷20弄2号附近，强行拉开被害人郑某丙开设的锁具加工厂大门，踹门闯入被害人郑某丙、张某夫妇居住的卧室，持刀威胁二被害人并对其实施捆绑、封嘴，劫取二被害人的手机2部（鉴定价格1420元）及该房内存放的铜制锁芯40筐（鉴定价格104265元）。随后，被告人冷邓风等人驾驶浙C×××××汽车运送抢劫所得的铜制锁芯，途中因车辆超载严重导致轮胎爆胎，遂将汽车遗弃在温州市瓯海区娄桥街道商住中心E幢楼下。后该车被民警找回并发还被害人彭某。
三、故意伤害的事实
2013年9月4日凌晨，被害人樊某受托向被告人冷邓风讨要老乡的医药费。当日7时许，被告人冷邓风带着被害人樊某来到广东省汕头市龙湖区外砂镇李厝村南怡路鲁某的出租房筹措医药费，借钱未果，被告人冷邓风遂在鲁某的出租房二楼拿起一把菜刀追赶被害人樊某并将其砍伤。经鉴定，被害人樊某因钝性外力作用致枕部、额部头皮损伤，损伤程度为轻伤。
2011年11月12日，被告人冷邓风向江西省修水县公安局渣津派出所自动投案，但在取保候审期间没有遵守规定及时传讯到案，并更换其联系方式，直至2014年10月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人冷邓风在庭审中均无异议，且有被害人彭某、郑某丙、张某、樊某的陈述，证人郑某甲、杜某、郑某乙、鲁某、李某的证言，同案犯冷国锋、冷春林、黄列银、郑红彬的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场平面图，法医学活体检验鉴定书，价格鉴定意见书，手机销售单，车辆转让书，车辆登记证明，出库单和记账凭证，情况说明，无前科证明，抓获经过，人口信息和常住人口登记表，刑事判决书，刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷邓风以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大；后又采用暴力、威胁的手段，结伙入户劫取他人财物，数额巨大；再因琐事纠纷，故意持械伤害他人身体致一人轻伤，其行为已同时构成盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冷邓风的辩护人在庭上提出被告人冷邓风在故意伤害一节中的行为具有防卫性质的辩护意见，经查认为，目前无证据证实被告人冷邓风在案发当时人身和财产安全面临现实威胁，其持刀追砍他人在主观上系故意伤害而不具有防卫意图，故对该辩护意见不予采纳。被告人冷邓风在归案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被及时追回，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。被告人冷邓风犯数罪，依法应予以并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷邓风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金26000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金27000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日至2029年7月28日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冷邓风退出抢劫犯罪中的赃物折价款105685元返还给被害人郑阶华、张九花。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 张进光
人民陪审员 卢和红
二〇一五年四月十日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初20763号
原告：澳达实业发展（深圳）有限公司。
法定代表人：张庆生，董事长。
委托诉讼代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：深圳市华尔街宝贝文化发展有限公司。
法定代表人：田婧。
原告澳达实业发展（深圳）有限公司与被告深圳市华尔街宝贝文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告澳达实业发展（深圳）有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澳达实业发展（深圳）有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告澳达实业发展（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费441.19元，减半收取计220.60元，由原告负担，原告预缴的其余220.59元，本院予以清退。
审判员 蒋雅琴
二〇一八年一月十一日
书记员 周 圆
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初3288号
原告：欧阳刚，男，1960年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：汪卫平，上海市国雄律师事务所律师。
被告：蔡慧，女，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告欧阳刚与被告蔡慧民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告欧阳刚的委托诉讼代理人汪卫平、被告蔡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡慧返还原告欧阳刚借款147000元及利息62140元，合计209140元，并从2018年8月1日起，以147000元为基数，按月利率2%支付利息直至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告蔡慧承担。事实和理由：2015年12月28日，蔡慧以做生意缺少流动资金为由向欧阳刚借款并出具借条一张，主要内容“今借到欧阳刚人民币壹拾伍万元整（150000.00），月息2分。”欧阳刚于2015年12月23日和28日通过银行转账给蔡慧共计147000元。蔡慧分别于2016年2月28日、3月28日、6月8日、8月3日、10月26日和12月31日累计偿还利息29000元。截至起诉之日，蔡慧尚欠利息共计62140元。此后，欧阳刚多次向蔡慧催要借款本息未果，现诉至法院，请求依法判决。
蔡慧承认欧阳刚在本案中主张的事实，但认为自己经济困难，无力偿还借款本息。
本院认为，蔡慧承认欧阳刚在本案中主张的事实，故对欧阳刚主张的事实予以确认。欧阳刚与蔡慧之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。蔡慧未能返还借款本息，显属违约，应承担返还借款并按照约定支付利息的责任。故欧阳刚要求蔡慧返还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告蔡慧于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳刚借款147000元及利息62140元，合计209140元，并从2018年8月1日起，以147000元为基数，按月利率2%支付利息直至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218.50元，由蔡慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 许介平
二〇一八年八月十五日
书记员 胡婷婷
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初375号
原告王某，男，1970年7月13日出生，壮族，农民，住西林县。
被告农某，女，1972年10月8日出生，壮族，农民，住西林县。
委托代理人李德顺，男，广西星云律师事务所律师。
委托代理人侬永盛，男，1966年10月3日出生，壮族，教师，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。系被告的哥哥。
本院在审理原告王某诉被告农某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日以其打算先与被告庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 谭献婵
二〇一六年八月九日
书记员 刘季花
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1228号
原告：朱桂凤，女，1964年11月15日出生，汉族，马钢二钢轧总厂退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：周传尧，男，1951年9月19日出生，汉族，马钢二钢轧总厂退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
原告朱桂凤与被告周传尧健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱桂凤的委托诉讼代理人丁方昕、被告周传尧的委托诉讼代理人曲跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱桂凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费33246元、误工费5000元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计41746元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日下午18时40分许，被告儿媳与原告在新岗二村36栋楼下因琐事发生争吵，被告下楼后无端殴打原告。原告伤后入院诊断为鼻中隔偏曲，矫正治疗费花费数万元，故要求判如所请。
周传尧辩称，1.原告的本次起诉与上次的诉讼系同样的理由进行的第二次诉讼，原告在术前记录上有变更，不说原告违反一事不再理原则，但是认为原告是滥用诉权。2.在赔偿项目和赔偿责任上不明确，被告认为原告有一定的责任，应根据责任大小承担责任的部分。在赔偿项目中，原告的整形费用占据了赔偿项目的绝大部分，而整形费用不属于伤害案件中的治疗费用范畴，故该赔偿项目不应得到支持。3.在赔偿数目上，原告要求过高，且部分请求缺乏合适的证据材料支持。综上，请求依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告朱桂凤提交的身份证、行政处罚决定书、病历、手术记录、鉴定书、医疗费票据、诊断证明书、梨苑社区委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。对被告周传尧提交的证据，因达不到其证明目的，故不予认定。
诉讼中，因被告对原告在马鞍山福华医疗美容医院进行鼻中隔偏曲矫正手术，支出医疗费31000元，存在异议，要求对该治疗费用进行鉴定，故本院委托南京金陵司法鉴定所对发生的医院治疗费用进行鉴定，2018年7月9日，该鉴定所发函认为无法鉴定，作退案处理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日18时40分许，周传尧的儿媳杨敏与朱桂凤在本市花山区新岗干休所对面新岗二村36栋楼下位置因养狗琐事发生争吵，周传尧下楼后殴打朱桂凤，后杨敏将朱桂凤推倒在地。后朱桂凤分别到马鞍山十七冶医院、马鞍山市中心医院就诊，拍片显示鼻骨骨折，合计支出医疗费2245.98元，建议休息2周。2017年7月31日，医院门诊诊断鼻中隔偏曲，建议鼻中隔矫正随诊。2017年8月21日，马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定书的鉴定意见：被鉴定人朱桂凤鼻部外伤，其损伤程度未达到轻微伤。2017年12月30日，朱桂凤到马鞍山福华医疗美容医院进行鼻中隔偏曲矫正手术，支出医疗费31000元。另查明，朱桂凤在新岗社区经营小百货。朱桂凤的其他损失有交通费100元，误工损失为2030元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。周传尧对朱桂凤损害后果的发生存在过错，应当承担赔偿责任。对朱桂凤提出的医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对朱桂凤提出的误工费损失按145元/天计算14天即2030元。对朱桂凤提出的交通费，本院酌定为100元。对朱桂凤提出的精神损害抚慰金的诉请，因其所受伤害较轻，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周传尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂凤医疗费33245.98元、交通费100元、误工费2030元，合计35375.98元；
二、驳回原告朱桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱桂凤负担23元，被告周传尧负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一八年七月十六日
书记员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第00124号
原告浦某甲。
被告刘某。
原告浦某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员曾庆会适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告浦某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某甲诉称：请求离婚；婚生女浦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1996年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿浦某乙，被告系上门女婿。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2013年1月、2013年11月诉讼到法院要求与被告离婚，后分别于2013年2月、2013年12月申请撤回起诉。现原告于2014年7月17日再次起诉到法院要求与被告离婚。审理中，被告表示，双方没有什么矛盾，且小孩子还小，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍信息证明、结婚证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，特别是被告要反思自己的行为，对原告多关心，多照顾，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予浦某甲与刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告浦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一四年十月十三日
书记员 温肖芸
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第819号
申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。
被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司。
被执行人山西双龙泵业有限公司。
被执行人山西鑫宇豪包装科技有限公司。
被执行人赵晶晶，女。
被执行人杨华，男。
被执行人侯海鸿，女。
被执行人赵铁勇，男。
被执行人郝志童，女。
运城市河东公证处2014年6月3日作出的（2014）运证执字第41号公证书已发生法律效力，申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司于2014年7月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西双龙泵业有限公司、山西鑫宇豪包装科技有限公司、赵晶晶、杨华、侯海鸿、赵铁勇、郝志童存款3231850元；或查封、扣押、冻结被执行人相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琳
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执417号
申请执行国瑾，女，现住包头市九原区。
被执行人刘畅。
本院在执行国瑾申请执行刘畅离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行义务,申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院(2016)内0207民初270民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭雪琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第529号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
被告河南正道思达连锁商业有限公司南阳路第三超市。
被告河南正道思达连锁商业有限公司。
法定代表人武治功，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人徐捷，女，汉族，1970年7月11日出生，系河南正道思达连锁商业有限公司法务部经理。
被告森堡国际酒庄有限公司。
法定代表人宫本超，该公司总经理。
委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。
被告郑州大中原酒业有限公司。
法定代表人韩矿喜，该公司总经理。
委托代理人韩彦喜，男，汉族，1975年11月17日出生，系该公司经理。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告河南正道思达连锁商业有限公司南阳路第三超市、河南正道思达连锁商业有限公司、森堡国际酒庄有限公司、郑州大中原酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中粮集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 周彩丽
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬象刑初字第480号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李文华，无业。2007年7月6日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年7月7日被象山县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]441号起诉书指控被告人李文华犯贩卖毒品罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年7月6日16时许，钱某电话联系被告人李文华要求购买毒品海洛因，双方约定交易地点后，钱某至象山县丹东街道白象路14弄5号105室的被告人李文华租住处，从被告人李文华处购得毒品海洛因2包，重约0.2克，被告人李文华得款人民币200元。
2010年7月7日上午，钱某又至被告人李文华租住处，以人民币100元的价格购得毒品海洛因1包，重约0.1克，毒资未付。当日14时左右，公安机关在被告人李文华租住处抓获被告人李文华，并在其租住处查获净重5.0745克的毒品海洛因10包。
上述事实，被告人李文华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言和辨认笔录、证人翁某的证言、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、照片、理化检验鉴定报告、通话记录、到案情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文华明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李文华因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得应予继续追缴；违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月7日起至2011年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李文华非法所得款人民币200元予以继续追缴、缴获的违禁品海洛因5.0745克予以没收，上缴国库（毒品由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一〇年十月十二日
书记员 王萍女
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第266号
申请执行人王利，女
被执行人王称义，男
本院在执行王利与王称义民间借贷纠纷一案中，执行到位13000元，已发放给申请执行人。经查被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 明 江
审判员 刘玉春代理审判员顾孟奎
二〇一五年五月二十二日
书记员 燕 华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初2544号
原告：芜湖中昊汽车运输有限公司，住所地芜湖市繁昌县平铺镇五华山路，统一社会信用代码913402220998435411(1-1)。
法定代表人：李正丰，总经理。
委托诉讼代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：万林富盛实业有限公司，住所地上海市长宁区茅台路553号3幢7层717室，统一社会信用代码913101056660819787。
法定代表人：谢爱芳，执行董事兼总经理。
原告芜湖中昊汽车运输有限公司诉被告万林富盛实业有限公司运输合同纠纷一案中，原告芜湖中昊汽车运输有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定裁定如下：
准许原告芜湖中昊汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4171元，由原告芜湖中昊汽车运输有限公司负担。
审判员 程叙强
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴宗易
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第560号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长。
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人李开均，男，生于1964年3月15日，汉族，广元市朝天区人。住朝天区。
被告邓现昌，男，生于1976年10月16日，汉族，广元市人。住利州区。
被告彭琳，女，生于1975年9月19日，汉族，广元市利州区人，住利州区。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告邓现昌、彭琳金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3796元，依法减半收取1898元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 向新广
二〇一五年九月十八日
书记员 王长洲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1524号
原告：安徽某农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张某，该支行负责人。
委托诉讼代理人：廖某，男，1991年5月16日出生，该支行客户经理。
被告：陈某，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：迟某一，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：迟某二，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行与被告陈某、迟某一、迟某二金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽某农村商业银行股份有限公司某支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安徽某农村商业银行股份有限公司某支行撤诉。
审 判 长 陈苗苗
审 判 员 费亮亮
人民陪审员 李宇成
二〇一八年八月三十日
书 记 员 程小兵
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6601号
原告：徐燕，女，1984年6月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州清风车影汽车服务有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路施家花园22-12-4。
法定代表人：陆毅。
本院在审理原告徐燕与被告杭州清风车影汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐燕撤回起诉。
案件受理费10元（原告申请缓缴），减半收取5元，由原告徐燕负担。
审 判 员 李旭峰
二〇一六年十一月一日
代书记员 许梦琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2250号
原告曾照发，男，汉族，1985年2月23日出生，身份证住址江西省上饶市上饶县应家乡石门村长石坞49号，身份证号码362232198502232134。
被告深圳市民心大药房连锁有限公司前海分店，住所地深圳市南山区前海路与桃园路交汇处（原大新商业街）大新前海商业中心一层49、50号铺，组织机构代码561541333。
负责人施小丽。
委托代理人黄树豪，广东经国律师事务所律师
被告深圳市民心大药房连锁有限公司，住所地深圳市南山区南山大道光大宿舍C栋201-203房，301房，组织机构代码561530159。
法定代表人施小丽。
原告曾照发诉被告深圳市民心大药房连锁有限公司前海分店（以下简称被告一）、深圳市民心大药房连锁有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告曾照发，被告一委托代理人黄树豪到庭参加了诉讼,被告二经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日，原告在被告一处购买了3瓶“康力士牌威健片”共计价款1017元，在其产品原料中有添加鲨烯，系美国原装进口，广州市康力士保健品有限公司代理。经查询了解，涉案产品中添加的原料（鲨烯为角鲨烯），在国家药典中角鲨烯属于化学类药品，依据《食品安全法》第三十八条，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布；第九十二条，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。综上所述，被告忽视《产品质量法》，为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、两被告退还货款1017元；2、两被告依据《食品安全法》第148条赔偿十倍货款10170元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告一答辩称，1、涉案产品经检验合格，被告销售涉案产品符合《食品安全法》的规定，原告要求被告赔偿的主张缺乏事实依据和法律依据；2、涉案产品经出入境检验检疫局检验符合“食品安全标准，原告没有提供相反的证据予以推翻，法院依法应当采信认定涉案产品“符合食品安全标准”；3、涉案产品不适用《GB14880-2012食品营养强化剂使用标准》及《GB2760-2011食品添加剂使用标准》的规定；4、涉案产品已经销售多年，没有任何政府部门对其进行“风险”预警通报或者风险预警通告，属于合法合格产品；5、根据《食品安全法》第九十六条的规定，要求赔偿损失及十倍赔偿的主体是消费者，原告不是消费者，其“知假买假”的行为不能得到法律的支持；6、被告二作为涉案产品的销售商，在起诉前就已经审查了供应商相关材料，已经尽到了相应的审查义务，不符合食品安全法十倍赔偿的情形，另本案中涉案产品取得了进出口检验检疫的证书，已经证明了涉案产品符合我国的食品安全标准，从程序上讲，进出口检验检疫局出具的卫生证书属于一种行政许可行为，根据我国行政许可法的相关规定，公民或法人依法取得行政许可是受到法律保护的，原告认为产品不合格，应当先走行政诉讼程序，撤销行政许可，才可以主张本案的权利；7、原告主张被告对其实施了明显的财产损害，跟食品安全法规定的人身损害存在明显的区别，原告应当举证证明其财产损害是因被告二的产品而产生，事实上，不论从常识讲还是法律讲，被告的产品是不可能损害原告的财产的，原告的主张没有任何事实和法律依据；8、本案中原告仅仅是提供了涉案产品的照片及发票，并没有提供任何证据证明涉案产品存在任何的质量问题或者可能导致人体损害的可能性，没有提供任何权威机构的检测数据证明涉案产品存在质量或者不符合国家安全标准的情形。
被告二未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告2016年1月31日在被告二处购买康力士威健片，价格为1017元，该产品外包装显示，配料含有鲨烯，该产品原产国属美国，由广州市康力士保健品有限公司总代理，原告主张鲨烯即角鲨烯，系列入《中华人民共和国药典》的物品，不是普通食品，被告经营不符合食品安全标准的进口食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条，即生产经营的食品中不得添加药品之规定；被告提供的2007年中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书显示，即“康力士威健营养片”自《中华人民共和国食品安全法》实施前已有进口记录，2015年中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书及海关报关单显示，涉案产品即“品名：康力士威健片，规格129克（60片）/瓶”检验结果：经监督检验，该批进口美国产康力士植物提取物胶囊等符合中华人民共和国食品卫生标准，准予入境。
以上事实，有产品图片、发票、《中华人民共和国出入境检验检疫》卫生证书（2007）、《中华人民共和国出入境检验检疫》卫生证书（2015）、《中华人民共和国海关进口货物报关单》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是涉案产品是否系不符合食品安全标准的进口食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。第九十三条规定，出入境检验检疫机构按照国务院卫生行政部门要求，对前款规定的食品、食品添加剂、食品相关产品进行检验。被告提供的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》，有出入境检验检疫相关部门盖章确认，本院予以采信，涉案产品取得了国家出入境检验检疫机构核发的卫生证书，并经检验符合我国食品安全要求，系合法途径进口的被许可销售、使用的食品，基于《中华人民共和国行政许可法》第八条确立的“信赖保护”原则，在该行政许可被依法撤销或撤回前，涉案产品不能认定为不符合食品安全标准；关于鲨烯（即角鲨烯）的性质以及是否被允许添加到普通食品中，应当由有认定资质的部门进行权威认定，原告仅提供药典目录主张该物质系《中华人民共和国食品安全法》第三十八条所指不得添加的药品，证据不足，本院不予采信，故原告关于被告退还货款并赔偿十倍货款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告二经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十一条、第九十二条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾照发的全部诉讼请求。
本案受理费39.8元，由原告负担。
本判决为终审判决
审判员 麦贤勤
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 秀
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初2250号原告曾照发，男，汉族，1985年2月23日出生，身份证住址江西省上饶市上饶县应家乡石门村长石坞49号，身份证号码362232198502232134。被告深圳市民心大药房连锁有限公司前海分店，住所地深圳市南山区前海路与桃园路交汇处（原大新商业街）大新前海商业中心一层49、50号铺，组织机构代码561541333。负责人施小丽。委托代理人黄树豪，广东经国律师事务所律师被告深圳市民心大药房连锁有限公司，住所地深圳市南山区南山大道光大宿舍C栋201-203房，301房，组织机构代码561530159。法定代表人施小丽。原告曾照发诉被告深圳市民心大药房连锁有限公司前海分店（以下简称被告一）、深圳市民心大药房连锁有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告曾照发，被告一委托代理人黄树豪到庭参加了诉讼,被告二经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月31日，原告在被告一处购买了3瓶“康力士牌威健片”共计价款1017元，在其产品原料中有添加鲨烯，系美国原装进口，广州市康力士保健品有限公司代理。经查询了解，涉案产品中添加的原料（鲨烯为角鲨烯），在国家药典中角鲨烯属于化学类药品，依据《食品安全法》第三十八条，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布；第九十二条，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。综上所述，被告忽视《产品质量法》，为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、两被告退还货款1017元；2、两被告依据《食品安全法》第148条赔偿十倍货款10170元；3、两被告承担本案诉讼费用。被告一答辩称，1、涉案产品经检验合格，被告销售涉案产品符合《食品安全法》的规定，原告要求被告赔偿的主张缺乏事实依据和法律依据；2、涉案产品经出入境检验检疫局检验符合“食品安全标准，原告没有提供相反的证据予以推翻，法院依法应当采信认定涉案产品“符合食品安全标准”；3、涉案产品不适用《GB14880-2012食品营养强化剂使用标准》及《GB2760-2011食品添加剂使用标准》的规定；4、涉案产品已经销售多年，没有任何政府部门对其进行“风险”预警通报或者风险预警通告，属于合法合格产品；5、根据《食品安全法》第九十六条的规定，要求赔偿损失及十倍赔偿的主体是消费者，原告不是消费者，其“知假买假”的行为不能得到法律的支持；6、被告二作为涉案产品的销售商，在起诉前就已经审查了供应商相关材料，已经尽到了相应的审查义务，不符合食品安全法十倍赔偿的情形，另本案中涉案产品取得了进出口检验检疫的证书，已经证明了涉案产品符合我国的食品安全标准，从程序上讲，进出口检验检疫局出具的卫生证书属于一种行政许可行为，根据我国行政许可法的相关规定，公民或法人依法取得行政许可是受到法律保护的，原告认为产品不合格，应当先走行政诉讼程序，撤销行政许可，才可以主张本案的权利；7、原告主张被告对其实施了明显的财产损害，跟食品安全法规定的人身损害存在明显的区别，原告应当举证证明其财产损害是因被告二的产品而产生，事实上，不论从常识讲还是法律讲，被告的产品是不可能损害原告的财产的，原告的主张没有任何事实和法律依据；8、本案中原告仅仅是提供了涉案产品的照片及发票，并没有提供任何证据证明涉案产品存在任何的质量问题或者可能导致人体损害的可能性，没有提供任何权威机构的检测数据证明涉案产品存在质量或者不符合国家安全标准的情形。被告二未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告2016年1月31日在被告二处购买康力士威健片，价格为1017元，该产品外包装显示，配料含有鲨烯，该产品原产国属美国，由广州市康力士保健品有限公司总代理，原告主张鲨烯即角鲨烯，系列入《中华人民共和国药典》的物品，不是普通食品，被告经营不符合食品安全标准的进口食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条，即生产经营的食品中不得添加药品之规定；被告提供的2007年中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书显示，即“康力士威健营养片”自《中华人民共和国食品安全法》实施前已有进口记录，2015年中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书及海关报关单显示，涉案产品即“品名：康力士威健片，规格129克（60片）/瓶”检验结果：经监督检验，该批进口美国产康力士植物提取物胶囊等符合中华人民共和国食品卫生标准，准予入境。以上事实，有产品图片、发票、《中华人民共和国出入境检验检疫》卫生证书（2007）、《中华人民共和国出入境检验检疫》卫生证书（2015）、《中华人民共和国海关进口货物报关单》及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是涉案产品是否系不符合食品安全标准的进口食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。第九十三条规定，出入境检验检疫机构按照国务院卫生行政部门要求，对前款规定的食品、食品添加剂、食品相关产品进行检验。被告提供的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》，有出入境检验检疫相关部门盖章确认，本院予以采信，涉案产品取得了国家出入境检验检疫机构核发的卫生证书，并经检验符合我国食品安全要求，系合法途径进口的被许可销售、使用的食品，基于《中华人民共和国行政许可法》第八条确立的“信赖保护”原则，在该行政许可被依法撤销或撤回前，涉案产品不能认定为不符合食品安全标准；关于鲨烯（即角鲨烯）的性质以及是否被允许添加到普通食品中，应当由有认定资质的部门进行权威认定，原告仅提供药典目录主张该物质系《中华人民共和国食品安全法》第三十八条所指不得添加的药品，证据不足，本院不予采信，故原告关于被告退还货款并赔偿十倍货款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告二经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十一条、第九十二条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾照发的全部诉讼请求。本案受理费39.8元，由原告负担。本判决为终审判决审判员  麦贤勤二〇一六年四月二十五日书记员  王 秀
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初10号
原告:铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所：安徽省铜陵市石城大道***号。
统一社会信用代码证：913407005845732746。
法定代表人：钱滢。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。
被告:铜陵市永创电子有限责任公司,住所：安徽省铜陵市新城区泰山大道东侧。
统一社会信用代码证：913407007139535656。
法定代表人：杨志慧。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
被告:杨志慧,女,1968年10月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:黄勇,男,1974年9月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:戴佳,女,1983年10月28日出生,汉族住上海市虹口区。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告铜陵市永创电子有限责任公司、杨志慧、黄勇、戴佳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 余卫东
人民陪审员 冯宝望
二〇一八年二月十四日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初2546号
原告：岳光治,男,1978年1月19日出生,汉族,身份证住址四川省攀枝花市东区,
被告：山小松,男,1973年6月30日出生,汉族,身份证住址四川省南部县,
原告岳光治与被告山小松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳光治到庭参加了诉讼。被告山小松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提以下诉讼请求：一、被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实如下：被告于2013年11月9日向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定还款日期为2014年1月9日。原告陈述其已当场交付被告现金10万元。后被告未能还款付息，原告遂诉至本院。该事实，原告提交了带有被告身份证复印件的借条予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，现借款已到期，被告应依约归还本金。因原、被告未约定借期利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。被告未能按时还款，已构成违约，应向原告支付逾期还款利息。结合原告诉请，被告应按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月10日起向原告支付逾期还款利息至实际还清之日止；原告诉请超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山小松于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告岳光治借款本金100000元并支付逾期还款利息(利息以100000元为本金按照按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月10日起计付至借款实际清偿之日止)；
二、驳回原告岳光治的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告山小松负担并于履行判决期限内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 许 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 陈月明