wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1005-4号申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：郭军，该公司董事长。委托代理人：李艺楠，女，汉族，1991年4月23日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大学本科，现任贺兰县回商银行职员，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏华铁物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：梁卫民，系该公司董事长。被执行人：梁卫明，男，汉族，1965年4月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：魏秀云，女，汉族，1966年1月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：耿建国，男，汉族，1970年2月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：卢向虎，男，汉族，1961年11月15日出生，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川利晟物资贸易有限责任公司，，住所地宁夏回族自治区银川西夏区。法定代表人：耿建国，该公司董事长。被执行人：银川鑫利物资贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：卢向虎，系该公司董事长。本院在执行（2015）贺民商初字第212号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司、梁卫民、耿建国、魏秀云、卢向虎、银川利晟物资贸易有限责任公司、银川鑫利物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款180万元、支付利息利息152625元、逾期罚息76312.6元；被执行人梁卫民，魏秀云、耿建国、卢向虎、银川利晟物资贸易有限责任公司、银川鑫利物资贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、公告费23632元由七被执行人共同负担，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2016年5月25日向本院申请强制执行，执行费22926元，执行标的共计2075495.6元。本案在执行过程中，被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司、梁卫民、耿建国、魏秀云、卢向虎、银川利晟物资贸易有限责任公司、银川鑫利物资贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人卢向虎银行存款10198元，轮候查封被执行人卢向虎名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城141号营业房（所有权证号2006037081）、银川市金凤区森林公园翠柳岛A2号楼2单元42室（所有权证号201025551）两套房屋的产权产籍，轮候查封被执行人耿建国名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城119号营业房（所有权证号200802779）、银川市金凤区满城南街美林湾6号楼2单元802室（所有权证号2013009497）两套房屋的产权产籍。本院将被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司、梁卫民、耿建国、魏秀云、卢向虎、银川利晟物资贸易有限责任公司、银川鑫利物资贸易有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。经向银行、车辆及土地管理部门查询，被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司、梁卫民、耿建国、魏秀云、卢向虎、银川利晟物资贸易有限责任公司、银川鑫利物资贸易有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月四日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共4页
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1195号
原告佟永祥。
。
被告佟德强。
原告佟永祥与被告佟德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟永祥到庭参加了诉讼，被告佟德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟永祥诉称，原、被告系同家族关系。2012年10月12日被告以经营燃煤生意急需用款为由向原告借款20万元，约定年息为12%，被告承诺一年内还款，但被告并未兑现承诺。2013年12月，被告偿还原告借款本金8万元。2015年10月12日被告为原告重新出具2张欠条，分别载明欠原告现金12万元及现金5万元，实际该5万元欠条系被告所欠利息，12万元系被告所欠本金。上述款项经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币10万元并支付利息5万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告佟德强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同家族关系。2012年10月12日被告以经营燃煤生意急需用款为由向原告借款20万元，2013年12月，被告偿还原告借款本金8万元。2015年10月12日被告为原告重新出具欠条两张，分别载明欠原告现金12万元及现金5万元，其中12万元的欠条约定2015年12月30日还清。庭审中，原告主张上述5万元欠条系被告所欠利息，12万元系被告所欠本金。上述款项经原告催要无果，现诉至法院。
以上事实由原告当庭陈述、原告提供的两张欠条及被告的身份信息一份在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告佟德强无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为其放弃抗辩的权利。被告佟德强向原告佟永祥借款并出具欠条，借款事实清楚，债权债务关系明确，现已过约定还款期限，被告有偿还全部借款本金及相应利息的义务，故对原告要求被告佟德强偿还借款12万元及利息5万元的主张，本院予以支持。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内被告佟德强偿还原告佟永祥借款人民币12万元及利息5万元，共计人民币17万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告佟德强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵彩娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 泽
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1993号
原告:谢润生，男，1976年5月14日生，汉族，住信丰县，
被告：曾从富，男，1974年3月29日生，汉族，住信丰县，
原告谢润生与被告曾从富合伙纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告谢润生到庭参加诉讼，被告曾从富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款40000元及利息（自逾期之日起以30000元股金为基数按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月30日，因原、被告在信丰县城合伙开办一铝合金装修店，经结算，被告欠原告股金及利润共计40000元，双方约定了还款时间。但欠款到期后，原告多次催收，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提供了《欠条》一份，用以证明原、被告债权债务关系。
被告曾从富未到庭，也未向本院提交书面意见和证据。
结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2010年3月，被告邀约原告合伙经营铝合金装修店，原告出资了30000元给被告。后因意见分歧，原告提出退伙。经结算，被告于2010年8月30日出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明：“今欠到谢润生股金叁万元及红利壹万元，共计人民币肆万元（￥40000元），归还日期为农历壹拾壹月贰拾玖日前。此据，欠款人：曾从富，2010年8月30号。”到期后，被告未按约定归还欠款，原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原、被告经合伙结算后，由被告向原告出具《欠条》，双方形成债权债务关系。现原告要求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案被告未按照约定归还欠款，其在占用资金期间所产生的利息应属于原告的损失。现原告要求被告对其中30000元股金支付逾期利息，符合法律规定。本院酌定由被告自逾期之日（2011年1月4日）起至还清股金（30000元）之日止按年利率6%计付利息给原告，利随本清。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾从富应自本判决生效之日起十日内归还股金30000元及利息（利息自2011年1月4日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）给原告谢润生，利随本清；
二、被告曾从富应自本判决生效之日起十日内归还利润10000元给原告谢润生；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曾从富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 陈筱林
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾宜胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2987号
上诉人（一审原告）：王宪伟，男，1960年4月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨市地铁置业开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路65号。
法定代表人肖晓军，职务总经理。
委托诉讼代理人苏兆志，黑龙江新时达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨太平供热有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路172号。
法定代表人张滨生，职务董事长。
委托诉讼代理人杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。
上诉人王宪伟因与被上诉人哈尔滨市地铁置业开发有限公司（以下简称地铁开发公司）、哈尔滨太平供热有限责任公司（以下简称太平供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
王宪伟的上诉请求：撤销一审判决，改判支持王宪伟一审诉讼请求。事实与理由：一、王宪伟户内地热分水器连接管爆裂，系质量不合格所致，地铁开发公司作为建设单位应对此次事故承担全部责任；二、王宪伟家中暖气漏水系太平供热公司未尽到对供热设施的维修保养义务，在漏水事件中存在重大过错，应当承担侵权责任。
地铁开发公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
太平供热公司公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，太平供热公司未实施任何损害行为，并且已经按照供热条例的要求履行了维修义务，请求维持原判。
王宪伟向一审法院起诉请求：地铁开发公司与太平供热公司承担连带共同赔偿责任，赔偿王宪伟家中地板、衣柜、门换新或维修等直接经济损失暂计10000元（具体数额依鉴定结论为准）。
一审法院认定事实：2016年3月15日14时左右，王宪伟接到物业公司电话得知位于哈尔滨市××地铁家园××室家中漏水，王宪伟于当日15时25分回到家中，经查系户内分水器地热管接头开导致暖气管道中的水溢出。因未判定漏水原因，王宪伟拒绝太平供热公司工作人员对供暖开处维修，等待处理，至今未维修。王宪伟于2013年11月25日进户后，分别于2013年11月23日、2014年12月29日、2016年1月6日向太平供热公司交纳了三个供暖期的相应供热费。2016年8月29日，王宪伟在诉中提出鉴定申请，请求对其户内地热分水器连接管爆裂原因进行司法鉴定，经委托某司法鉴定公司，因王宪伟申请“表述为产品质量或供热压力等方面进行司法鉴定”，上述两方面司法鉴定不在该公司鉴定范围，将该案退回。另查明，王宪伟在诉讼中放弃对哈尔滨地铁集团物业管理有限公司的诉请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权纠纷，证明地铁开发公司与太平供热公司构成侵权的举证责任在王宪伟，即王宪伟必须对本人受有损害结果、对方存在过错、对方的过错与损害结果存在因果关系提供有效证据予以证明。因引发王宪伟户内地热分水器连接管爆裂存在多个可能因素，王宪伟未举示有效证据证明对方存在过错，对方的过错与王宪伟的损害结果存在因果关系，在原因不明的情况下，对于王宪伟的诉讼请求，法院不予支持。据此判决：驳回王宪伟的诉讼请求。
在二审审理期间，双方当事人均未举示新证据。
二审认定的案件事实与原审认定事实一致。
本院认为，根据民事诉讼法举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，不能证明事实主张的，应当承担不利后果。本案王宪伟虽主张因暖气管道漏水导致财产损失，但经其一审期间申请，鉴定机构对户内地热分水器连接管爆裂原因未作出明确鉴定结论，且王宪伟也未能举示因此次漏水事故造成其经济损失10000元的有效证据。因此王宪伟上诉主张地铁开发公司与太平供热公司对漏水原因存在过错应承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王宪伟会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 辛吉雁
审 判 员 侯守东
二〇一七年六月二十五日
法官助理 仇长科
书 记 员 李 迪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0457号
原告颜素侠，农民。
委托代理人卜惠敏，职员。
委托代理人季光全，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告闫宁宁，驾驶员。
被告陈学良，其他自然情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀城人民西路96号。
负责人宋孔华，职务不详。
原告颜素侠诉被告闫宁宁、陈学良、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人保财险砀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员赵贵欣于2015年10月10日公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告自愿撤回对被告陈学良的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告颜素侠的委托代理人卜惠敏、季光全到庭参加诉讼，被告闫宁宁、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜素侠诉称：2015年7月7日，被告闫宁宁驾驶皖L×××××号重型普通货车沿丰县常店镇电动车产业园南北路由北向南逆向行驶，至鸿利达机电门口处，与对向原告驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致使原告受伤住院治疗。经事故责任认定，被告闫宁宁负事故主要责任，原告负事故次要责任。因皖L×××××号重型普通货车在被告人保财险砀山支公司投保了交强险，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计90591.7元，并由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告闫宁宁、人保财险砀山支公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月7日，被告闫宁宁驾驶皖L×××××号重型普通货车沿丰县常店镇电动车产业园南北路由北向南行驶，至鸿利达机电门口处，与对向原告颜素侠驾驶的电瓶三轮车相刮撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经事故责任认定，被告闫宁宁负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于事发当日至徐州仁慈医院住院治疗，于2015年8月18日出院，共住院42天，支付医疗费用124609.7元（含门诊用999.8元）。入院诊断证明书记载：开放性胫骨上端骨折（左侧）、股骨下断骨折（左侧）、内踝骨折（左侧）、桡骨下段骨折（右侧）、尺骨茎突骨折（右侧）、小腿撕脱伤（左侧）、髌骨骨折（左侧）、肋骨骨折、腓骨骨折（左侧，近端），意见与建议：住院急诊予以手术治疗，后期尚需多次手术。出院医嘱：1、继续加强右腕、左髋、左膝及左踝关节屈伸功能锻炼，钉道处禁沾水，预防钉道感染；2、术后三月内右上肢禁提重物，左下肢禁负重活动，禁重体力劳动，注意保护患肢防止疏忽再骨折；3、出院后每月定期来院复查，直至骨折愈合；4、注意增强营养，期间需两人陪护，建议休息三月等。
另查明：皖L×××××号重型普通货车的行驶证登记人为陈学良，被告闫宁宁在事故发生时系涉案车辆驾驶人，涉案车辆在被告人保财险砀山支公司投保了交强险，交强险的保险期间自2014年9月27日0时起至2015年9月26日24时止。
还查明：事故发生后，被告闫宁宁已赔偿原告颜素侠各项损失36700元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的交通事故认定书、徐州仁慈医院住院病案材料、住出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、交通费发票及被告闫宁宁的驾驶证、涉案皖L×××××号重型普通货车车辆行驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告本次诉讼主张的损失应如何计算；2、各被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于原告本次诉讼主张的损失应如何计算问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，原告主张因此次交通事故治疗支付医疗费124609.7元，有事实和法律依据，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告主张按照18元／天的标准计算原告住院期间42天，共计756元（18×42），有事实和法律依据，本院予以支持；3、交通费：考虑到原告住院治疗周期较长，全身多处骨折，陪护人员往返于住所和医院会有实际交通费用支出，本院酌定交通费为1500元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。原告的以上损失共计126865.7元。
二、关于各被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任问题。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度减轻机动车方的赔偿责任。根据以上规定，因皖L×××××号重型普通货车在被告人保财险砀山支公司投保了交强险，原告的各项损失应首先由被告人保财险砀山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费1500元，上述费用合计11500元。道路交通事故认定书认定，被告闫宁宁负事故主要责任，因此，对于原告超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费共计115365.7元［（124609.7-10000）＋756］，由闫宁宁按照70%的比例赔偿80756元（115365.7×70%）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因皖L×××××号重型普通货车仅投保了交强险，因此，机动车方在交强险赔偿限额之外赔偿原告的损失11500元后，还应由侵权人予以赔偿其余的80756元，因事故发生后被告闫宁宁已经赔偿原告损失36700元，故被告闫宁宁还需赔偿原告颜素侠的各项损失44056（80756-36700）元。被告闫宁宁、人保财险砀山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告颜素侠医疗费、交通费共计11500元；
二、被告闫宁宁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告颜素侠医疗费、住院伙食补助费共计44056元；
三、驳回原告颜素侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费420元（减半收取），保全费720元，合计1140元（原告已预交），由原告颜素侠负担140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担500元，由被告闫宁宁负担500元（随案款一并支付给原告颜素侠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 邵明源
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第61号
原告李某甲，男。
委托代理人李某乙，男。系原告李某甲之子。
被告李某丙，男。
原告李某甲与被告李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员邝宏琛适用简易程序进行了审理。原告李某甲于当日提出财产保全申请，其委托代理人李某乙以其所有的湘LNF0**号小轿车对原告李某甲的财产保全申请提供担保。同日，本院依法作出（2015）宜民二初字第61-1号、61-2号民事裁定书，依法对李某乙所有的湘LNF0**号小轿车和被告李某丙所有的湘LZY9**号小轿车予以查封、扣押。公开开庭对本案进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某乙到庭参加诉讼；被告李某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2008年12月21日，被告李某丙因资金周转向原告李某甲借款30000元，约定每月利息1200元。2009年11月1日，被告李某丙又因资金周转向原告李某甲借款20000元，约定月利率5%。多年来被告李某丙仅向原告李某甲支付了利息7000元，其他款项再未支付和返还，特提起诉讼，请求人民法院判决被告李某丙返还原告李某甲借款本金50000元，利息62400元，合计112400元。
为支持其诉讼主张，原告李某甲向本院提供了下列证据：
1、原告李某甲的身份证复印件，拟证明原告李某甲的基本情况；
2、被告李某丙的公民信息表，拟证明被告李某丙的基本情况；
4、借条原件两张，拟证明被告李某丙向原告李某甲借款的事实。
被告李某丙未答辩亦未向本院提交证据。
被告李某丙拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证权利。
根据原告李某甲的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告李某甲的举证和本院认证情况，结合原告李某甲在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2008年12月21日，被告李某丙因资金周转向原告李某甲立据借款30000元，约定月利率4%，未约定借款期限。2009年1月5日，被告李某丙又因资金周转向原告李某甲立据借款20000元，约定月利率5%，未约定借款期限。根据现有证据分析，被告李某丙共支付原告李某甲利息7000元。
另查明，2008年12月23日，中国人民银行公布的5年以上（不含5年）贷款年利率为5.94%，折合月利率为0.495%。
本院认为：被告李某丙向原告李某甲借款时，未约定借款期限。原告李某甲可以催告被告李某丙在合理期限内返还。被告李某丙经原告李某甲多次催讨借款拒不返还，已构成违约。对原告李某甲要求被告李某丙返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的月利率4%、5%，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，最高借款利息应按当时同类贷款的4倍，即以月利率1.98%计算。从被告李某丙借款30000之日至诉请要求计算利息的2015年1月21日，已达73个月，计算利息为43362元（1.98%×30000元×73个月）。从被告李某丙借款20000之日至诉请要求计算利息的2015年1月15日，已达2200天，计算利息为29040元（1.98%÷30天×20000元×2200天）。两项利息合计为72402元。扣减被告李某丙已经支付的7000元利息，其还应支付利息65402元，原告李某甲主张的利息部分低于本院核定数额，对原告李某甲此项诉请本院予以支持。被告李某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某丙于本判决生效之日起30日内返还原告李某甲借款本金50000元，支付利息62400元（2015年1月21日之后的利息以本金50000元、月利率1.98%的标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1274元，财产保全费1082元，合计2356元，由被告李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邝宏琛
二〇一五年三月十二日
代理书记员 卢 磊
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第61号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县。
负责人吴利民，该公司总经理。
委托代理人邬俊杰、罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被告龚漆华，女，1963年1月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告罗采平，男，1964年11月1日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行（下称宜丰邮政银行）与被告龚漆华、罗采平金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玲、被告龚漆华、罗采平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰邮政银行诉称，2013年8月15日我行与被告签订额度借款合同，约定被告向原告借款46万元，并以其塔下农场的两套房产担保，双方还签订抵押合同，进行了最高额抵押登记。开始被告还能如期还款，但2014年2月21日在原告再次向被告发放46万元贷款后，被告并未按期归还。到2015年5月3日被告尚欠原告借款本金46万元，利息11356.35元。现诉至法院要求被告归还原告借款本息471356.35元及自2015年5月3日至支付之日的利息，律师费11400元，原告对被告位于宜丰县新昌镇塔下农场328号1栋2单元201室、301室房产优先受偿。
被告龚漆华、罗采平辩称，借款属实，我们已还4万元，其余款项未还因为我们做生意遇到困难及别人欠了我们几百万还未收回。我们与原告协商了并承诺在今年8月底之前还款，我们拿房屋作了抵押，为还款我们已在卖房屋，本案不用起诉，律师费我们不认可，诉讼费我们不负担。借款本金及利息我们不会少原告的。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2013年7月8日，被告龚漆华以采购电器为由以宜丰县新昌镇塔下农场房屋（房屋所权证号：权00035XXX、00035XXX）房屋作抵押物向原告申请借款60万元，被告罗采平以配偶身份同意该抵押行为，承诺共同偿还贷款，两被告填写了借款申请表给原告。同年8月15日，原告与龚漆华签订《个人最高额综合授信借款合同》，约定授信额度金额为46万元，额度期自2013年8月至2023年8月，其中的前五年为额度支用期，贷款用途为进货，贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告在逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计算罚息，对不能按时支付的利息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%，被告承担由此产生的原告实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，被告未按期支付原告的到期未清偿债务即构成违约，被告发生违约行为，原告有权宣布合同的一切债务提前到期，并要求其立即清偿等内容。
同日，原告与两被告签订《个人最高额抵押合同》，约定两被告以其共有的宜丰县新昌镇塔下农场产权证号为00035XXX、00035XXX房屋作抵押物，被告违反主合同的约定，原告有权处分抵押财产，所得价款支付变卖或拍卖费用后优先清偿主合同项下的债务，抵押期间自2013年8月至2023年8月。次日，双方在宜丰县房产局办理房屋抵押登记。
2014年2月21日，原告向龚柒华发放46万元贷款，龚柒华出具借据给原告，借据载明，借款期限自2014年2月21日至2015年2月21日，年利率为8.4%，还款方式为一次性还本付息。2015年2月21日借款期限届满，两被告并未还本付息。同年4月15日，被告支付4万元偿还2014年2月21日至2015年2月21日期间的利息。至诉讼之日止，被告因经济困难等原因未归还46万元本金及至5月13日的罚息11356.35元。为此，原告诉至本院。6月12日，原告支付律师费11400元。
以上事实，有开庭笔录、《个人最高额综合授信借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人贷款放款单》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、抵押登记材料、结婚证、借款申请表、帐户交易明细、律师费发票等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人最高额综合授信借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、借款申请表均系原、被告的真实意思表示，合法有效，各当事人应依约履行。原告向龚柒华发放46万元贷款，已履行好了合同义务，但至今被告未按约定还本及支付自2015年2月21日之后的利息，均已构成违约，应按合同或协议的约定承担违约责任，该借款系两被告夫妻共同债务，两被告应归还借款本金、支付罚息、承担原告实现债权所支出的费用。
原告要求被告支付11400元律师费，该费用系原告与代理人的自行协商确定的，有较大的变化幅度，而原、被告之间所签订合同并未确定具体的律师费金额，从公平合理的角度及本地的实际情况考虑，该费用本院调整为2000元。
综上所述，原告要求被告归还原告借款本息471356.35元，及自2015年5月3日至支付之日的利息、律师费11400元，对被告位于宜丰县新昌镇塔下农场X号X栋X单元X室、X室房产优先受偿，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告龚漆华、罗采平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行借款460000元、至2015年5月13日的罚息11356.35元及自2015年5月14日至还清之日止的罚息（本金460000元按罚息年利率12.6%计算）、律师费2000元。
二、如被告龚漆华、罗采平未按上述第一项的内容履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行可以与被告龚漆华、罗采平协议，以被告龚漆华、罗采平名下宜丰县新昌镇塔下农场X号X栋X单元（房屋所权证号：权00035XXX、00035XXX）的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（即本判决第一项确定的债务金额）的部分归被告龚漆华、罗采平所有，不足部分由被告龚漆华、罗采平继续清偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8541元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行负担186元，由被告龚漆华、罗采平共同负担8355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号:024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 冷文平
二〇一五年六月二十四日
书记员 江慧群
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保88号
申请人：赵强，男，汉族，1978年7月28日出生，住仪征市。
被申请人:杨园（曾用名杨元），男，汉族，1976年2月10日出生，住仪征市。
申请人赵强与被申请人杨园民间借贷纠纷，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨园名下的财产在30万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人赵强提供的线索，对被申请人杨园名下的财产在30万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费2020元，由申请人赵强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年九月二十五日
书记员 包莉莎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4708号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行。住所地平度市大泽山镇驻地。
代表人姜建磊，支行长。
委托代理人王宇超，系该银行职工。
原告王洪仁，农村居民。
被告迟春华，农村居民，系被告王洪仁之妻。
被告张清肖，农村居民。
被告尹向辉，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被告王洪仁、迟春华、张清肖、尹向辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行的委托代理人王宇超，被告张清肖、尹向辉到庭参加诉讼，被告王洪仁、迟春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行诉称，2015年5月27日，被告王洪仁向原告申请贷款90000元，签订“（青农商平度大泽山支行）个借字2015年第107号”《个人借款合同》；由被告张清肖、尹向辉承担连带担保责任，并签订“（青农商平度大泽山支行）高保字2015年第107号”《最高额保证合同》。贷款于2016年2月27日到期，现被告结欠贷款本金90000元及利息6054.83元（利息计算至2016年4月28日）至今未偿还。该欠款虽经原告多次索要，均遭到被告的拒绝。请求法院依法判令：1、被告王洪仁、迟春华立即偿还原告贷款90000元及利息6054.83元，共计96054.83元（利息计算至2016年4月28日）；2、被告偿还自2016年4月28日至贷款还清之日的利息；3、被告张清肖、尹向辉承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张清肖辩称，我已经65岁了，没有能力偿还。
被告尹向辉辩称，我现在什么也没有，也没有能力偿还。
被告王洪仁、迟春华均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人借款合同1份，证明被告王洪仁向原告借款90000元，借款期限为2015年3月10日至2016年2月27日；
2、保证合同1份、借新还旧担保承诺书1份，证明被告张清肖、尹向辉为被告王洪仁的上述借款承担连带责任保证；
3、贷转存凭证（借款借据）1份，证明2015年5月27日，被告王洪仁向原告借款90000元，至今未还；
4、被告王洪仁、迟春华的结婚证复印件1份，户口本复印件1份，证明被告王洪仁、迟春华系夫妻关系。
针对原告提交的以上证据，被告张清肖、尹向辉均质证称，对上述证据的真实性没有异议，担保合同上的字是其本人签的。
经审理查明,被告王洪仁与被告迟春华系夫妻关系。2015年3月10日,被告王洪仁与原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行签订个人借款合同,约定被告王洪仁向原告申请借款90000元用于借新还旧,借款期限为2015年3月10日至2016年2月27日,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%,逾期利率为借款利率上浮50%。同日,被告张清肖、尹向辉与原告签订保证合同,约定被告张清肖、尹向辉为被告王洪仁的上述借款承担连带保证责任,保证范围为借款的本金、利息、逾期利息、律师费等。
2015年5月27日，原告向被告王洪仁发放借款90000元，借款到期日为2016年2月27日，执行月利率为8.5‰。
截至2016年4月28日，被告王洪仁尚欠原告借款本金90000元，利息6054.83元。
上述事实，有原告向本院提交的个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、借新还旧担保承诺书1份、结婚证复印件1份、户口本复印件若干以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被告王洪仁签订的个人借款合同，与被告张清肖、尹向辉签订的保证合同均是双方的真实意思表示，该二合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告王洪仁、迟春华系夫妻关系，被告迟春华对该贷款知情，故本案所涉贷款本息为该二被告的夫妻共同债务。原告向被告王洪仁发放借款后，被告王洪仁、迟春华应当及时、足额地偿还借款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约，原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张清肖、尹向辉作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担连带保证责任，被告王洪仁违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金90000元，利息6054.83元（计算至2016年4月28日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告王洪仁、迟春华，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪仁、迟春华于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行借款本金90000元及利息（利息计算：①至2016年4月28日，利息为6054.83元；②自2016年4月29日至本判决生效之日，以90000元为基数，按月利率12.75‰计息）。
二、被告张清肖、尹向辉对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，由被告王洪仁、迟春华、张清肖、尹向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一六年六月二十三日
书记员 董玉蕾
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第888号
原告：蔡某甲。
被告：朱某。
原告蔡某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员陈权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原告与被告于1991年自由相识并恋爱，××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生女儿蔡某乙，××××年××月××日生儿子蔡某丙。自结婚以后，被告与原告父母关系相处得非常不和。于2009年从家搬到出租屋居住，被告从不顾及原告感受，日常生活无论大小事，被告都不满意，对原告及子女常讥笑、挖苦和讽刺。由于被告霸占夫妻共有财产二十三万元，又拿走原告赖以生存的修理工具。因此，离婚后子女由被告抚养，原告不愿负担抚养费。综上所述，原告与被告感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。原告于2015年4月2日第一次向茂南区人民法院提出离婚诉讼，法院于2015年5月27日判决不准离婚。至今已超过半年，恳请法院判令原告与被告离婚。
被告朱某庭审辩称，原告起诉的不是事实，夫妻感情二十多年，子女也读初中了，原来家庭和睦的不知原告为何提出离婚，被告及子女也等着原告回家。夫妻感情根本没有破裂，原告搬出去半年也经常买菜回给子女吃，被告希望原告回心转意，子女也想父亲回家，恳请法官给我们的夫妻一个和好的机会。
经审理查明，自1991年年底，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育儿子蔡某丙。原、被告婚前婚后感情较好，后因被告与原告母亲在相处时为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系紧张。2015年4月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年5月27日作出（2015）茂南法民一初字第211号民事判决，不准原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证，蔡某乙、蔡某丙的常住人口登记卡、庭审笔录及本院（2015）茂南法民一初字第211号民事判决书等材料证实。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、信任、妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐家庭。原、被告自1991年相识自由恋爱，1999年才登记结婚。婚前感情基础较好，婚后特别是生育二个子女后，夫妻二人互相关心，相互照顾，建立一定的夫妻感情，实属不易，双方应该珍惜。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”本案中，原告未能提供充分证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定感情破裂的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，因此，原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告蔡某甲与被告朱某离婚。
二、驳回原告蔡某甲其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 权
二〇一六年二月二十四日
书记员 伍晓婷
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字96号
原告孙某，女，1983年3月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1978年1月20日，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨忠良、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告和被告于2003年经人介绍认识，2004年2月2日登记结婚，被告到原告家落户，2004年9月3日生一男孩孙某甲。开始订婚时原告就不同意，是父母强行做的主，婚前彼此根本不了解，缺乏感情基础，婚后也一直存在矛盾，经常争吵。2010年下半年因感情不和分居，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，抚养孩子。
被告张某辩称，原告所述不实，原、被告订婚结婚都是双方自愿的并不是父母包办的，婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告张某于2003年6月份经人介绍相识，月余订婚，订婚后被告即到原告家居住并同居，2004年2月2日办理结婚登记，2004年9月3日儿子孙某甲出生。婚后原、被告因生活琐事发生过口角，但并无大的矛盾。原告称被告生活不检点并患有性病，被告对此不予认可，称自己只是患有前列腺方面的疾病，是原告对婚姻不忠才提出离婚的。但对以上说法双方均无证据予以证实。2010年原、被告因琐事发生争执后一直分居至今。
本院认为，原告孙某和被告张某自认识至订婚虽然时间较短，但至结婚亦有半年多，且婚前即同居生活，应认为婚前基础较好。婚后共同生活达8年之久且有一婚生子，应认为婚后夫妻感情较好。原被告在生活中双方并无大的矛盾，因琐事发生争执也属正常，双方应互谅互让共同维护幸福的家庭生活，遇事多为对方着想，努力避免矛盾激化，不能因一时争执而轻率对待婚姻。被告坚决不同意离婚，要求和好，原告也应慎重对待婚姻。希望双方在以后生活中注重交流与沟通，互谅互让，改善夫妻关系，共同构建和谐稳定的家庭生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某和被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 崔成龙
人民陪审员 刘西勇
二〇一三年三月十一日
书 记 员 卞 莹
2
1
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第0145号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人周记庆。
被执行人刘海丽。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年1月7日向本院申请强制执行（2013）K00048号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）K00048号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一三年一月八日
书 记 员 胡鸣潇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00009-1号
原告：陕西东晶科工贸有限公司，住所地：西安市长安区郭杜镇南街81号。
法定代表人：李剑，总经理。
委托代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：周京生，女，1958年8月16日出生，汉族，陕西东晶科工贸有限公司财务总监。
被告：寇恒，男，1959年10月25日出生，汉族，陕西东晶科工贸有限公司副总经理。
本院在审理原告陕西东晶科工贸有限公司与被告周京生、寇恒侵权责任纠纷一案中，原告陕西东晶科工贸有限公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西东晶科工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西东晶科工贸有限公司撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告陕西东晶科工贸有限公司负担150元。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一三年三月十一日
书记员 王 珍
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7969号
申请执行人鲁建春，男，1979年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区仓前街道吴山前村**组鲁家桥**号。
被执行人屠卫星，男，1963年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道东莲村*组白塔桥西自然村**号。
申请执行人鲁建春与被执行人屠卫星建设工程合同纠纷一案，申请执行人鲁建春依据本院（2016）浙0110民初7918号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行，执行标的为被执行人屠卫星归还申请执行人鲁建春保证金34500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费331元。
本案执行过程中，本院向被执行人屠卫星发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人屠卫星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人鲁建春亦未能提供被执行人屠卫星有可供执行的财产。
截止2017年2月15日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人屠卫星拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人屠卫星作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人屠卫星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆海芳
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1076号
原告：徐尚富，男，1962年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告徐尚富与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告徐尚富向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐尚富的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐尚富诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告徐尚富为被告弘屹公司从事铲灰工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告徐尚富无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告徐尚富2014年11月至2015年2月已结算的工资6715.00元未支付。2015年9月1日，原告徐尚富向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告徐尚富，原告徐尚富遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告徐尚富的劳动报酬6715.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告徐尚富为被告弘屹公司从事铲灰工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告徐尚富2014年11月至2015年2月工资共计6715.00元未支付。2015年9月1日，原告徐尚富向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告徐尚富，原告徐尚富遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告徐尚富的劳动报酬6715.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告徐尚富为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告徐尚富支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告徐尚富主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告徐尚富劳动报酬6715.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费87.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6906号
原告：张某，女，1979年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：施弘毅，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：韩某，男，1977年2月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告张某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费652元减半收取326元，由原告张某负担。
审判员 胡正建
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈都辉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10终字第1216号
上诉人（一审被告）韦某，女，1978年10月30日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被上诉人（一审原告）马某1，男，1977年3月13日出生，壮族，农民，住广西平果县。
上诉人韦某因离婚纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知当事人于2016年9月5日到庭进行举证、质证和辩论，上诉人韦某及被上诉人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告马某1与被告韦某于1997年相识并建立恋爱关系，之后开始同居生活。××××年××月××日，双方生育长女马某3；××××年××月××日，双方生育次女马某4和儿子马某2。马某3、马某4和马某2现跟随被告生活。××××年××月××日，双方到平果县民政局补办结婚登记手续。结婚初期双方感情尚好，但之后经常为生活琐事争吵。原告为此于2014年10月24日向一审法院起诉，要求与被告离婚，该院以原告主张夫妻感情破裂的证据不充分为由依法判决不准予原、被告离婚。该判决生效后，原、被告双方的夫妻关系并未得到改善。原告现再次以夫妻感情破裂为由向该院提起离婚诉讼。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产有五菱宏光面包车（车牌号：桂Ｌ×××××）一辆，双方尚欠韦海林2500元、韦玉英4700元。一审法院审理认为，原告马某1与被告韦某系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，结婚初期亦建立起一定的感情。但由于夫妻性格不合，结婚后期双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情日益淡薄。原告为此于2014年10月24日向一审法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，该院依法判决不准予双方离婚，之后双方的夫妻关系并未得到任何改善，现原告再次向一审法院起诉，要求与被告离婚，且离婚态度坚决，由此足以证明双方的夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚，理由充分，该院依法准予。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告主张婚生女儿马某3、马某4和婚生儿子马某2跟随其生活，由其独自抚养，被告对此表示同意，故该院依法准予。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予适当帮助。本案中被告患有××，××未痊愈，但根据医学常识，××，一般需要长期疗养，且对日常工作生活会造成一定的影响，故原告应向被告支付相应的经济困难帮助费，但被告主张原告向其支付100000元，超过了原告的支付能力，也不符合客观实际，故一审法院综合考虑目前原告的经济能力、被告的劳动能力及实际生活需要等情况，酌定由原告向被告支付经济困难帮助费10000元。关于夫妻共同财产的处理问题，原告主张五菱宏光面包车（车牌号：桂Ｌ×××××）归被告所有，故该院确认该面包车归被告所有。关于原、被告双方夫妻共同债务问题，原告主张尚欠韦海林2500元、韦玉英4700元由其独自偿还，一审法院对此予以确认。对被告主张另欠韦红桃5100元、韦玉英10000元、韦永标10000元、韦文勇20000元、韦文武18300元、韦红柳15000元、韦艳霞18000元，因原告对此不予认可，被告亦未提交充分的证据予以证实，故该院在本案中对此不予确认。如被告对此有新的证据，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条的规定判决：一、准予原告马某1与被告韦某离婚；二、婚生女儿马某3、马某4和婚生儿子马某2由原告马某1独自抚养，直至其各自年满18周岁时止；三、由原告马某1向被告韦某支付经济困难帮助费10000元；四、五菱宏光面包车（车牌号：桂Ｌ×××××）一辆归被告韦某所有；五、尚欠韦海林2500元、韦玉英4700元由原告马某1负责偿还。本案受理费300元，由原告马某1负担。上诉人韦某上诉称，一审判决准予被上诉人与上诉人离婚错误，由被上诉人支付经济困难帮助费10000元给上诉人，明显过低，只由被上诉人负责偿还夫妻共同债务欠款7200元，将由上诉人负责偿还夫妻共同债务欠款96400元明显不公。况且，判决准予被上诉人与上诉人离婚会给三个子女带来终身不幸，会使三个子女身心健康成长带来严重伤害，也会给三个子女将来的前途和命运带来极大影响。为此，上诉人为了不给三个子女失去母爱或父爱，特依法提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判不准予被上诉人与上诉人离婚。
被上诉人辩称，一、被上诉人自己抚养孩子；二、上诉人所借的债务与我无关，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审的正确判决。
二审期间上诉人、被上诉人没有提供新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，婚生小孩马某3于××××年××月××日出生，现业已满18周岁，婚生小孩马某4和马某2在读初中之前一直跟随被上诉人的母亲生活，到平果县读初中后一直住校，两当事人回田东生活后，周末及节假日婚生小孩到当事人租住的房屋生活，现上诉人明确表示婚生小孩由被上诉人抚养。
综上分析双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论意见，本案的争议焦点：1、夫妻感情是否破裂？2、经济困难帮助费应支付多少？3、婚姻期间的夫妻共同债务如何承担
本院认为，关于夫妻感情是否破裂的问题，夫妻感情是否确已破裂是法院是否支持离婚诉求的判断标准。本案中夫妻双方系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，结婚初期亦建立起一定的感情。但由于夫妻性格不合，结婚后期双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情日益淡薄。被上诉人为此于2014年10月24日向一审法院提起离婚诉讼，要求与上诉人离婚，一审法院依法判决不准予双方离婚，之后双方的夫妻关系并未得到任何改善，现被上诉人再次向法院起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准许离婚。
关于支付经济困难帮助费的问题。本案中上诉人患有甲××需要长期疗养，会给日常工作生活会造成一定的影响，根据《婚姻法》第四十二条关于离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助的规定，被上诉人应向上诉人支付相应的经济困难帮助费，但上诉人主张被上诉人向其支付100000元，超过了被上诉人的支付能力，也不符合客观实际，一审法院综合考虑目前被上诉人的经济能力、劳动能力及实际生活需要等情况，酌定由被上诉人向上诉人支付经济困难帮助费10000元并无不当，本院予以支持。
关于夫妻双方共同债务问题。上诉人主张尚欠韦红桃5100元、韦玉英10000元、韦永标10000元、韦文勇20000元、韦文武18300元、韦红柳15000元、韦艳霞18000元，共计96400元为夫妻共同债务，因欠韦红桃5100元、韦玉英10000元、韦永标10000元、韦文勇20000元、韦文武18300元的债务无相应的凭证印证，且欠韦红柳15000元、韦艳霞18000元两笔债务未到期，现被上诉人对此债务亦不认可，故对此债务本院在本案中不予确认，如上诉人对此有新的证据，可另行起诉。
综上所述，上诉人的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韦韦某担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 静
代理审判员 张 海
代理审判员 田必堂
二〇一六年九月二十九日
书 记 员
潘增毅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00030号
申请执行人延某某。
委托代理人钱某某。
被执行人朱某某。
被执行人董某某。
本院在执行申请人延某某与被执行人朱某某、董某某（2013）横民初字第00057号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人朱某某向申请执行人延某某偿还借款20.7万元及利息，利息从2011年8月26日起算至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计；被执行人董某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2760元由被执行人负担；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2012年12月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费3000元，但被执行人朱某某拒不履行法院生效判决，我院于2012年12月20日以（2013）横法执字第00030号拘留决定书决定给予拘留15日。拘留期限届满后双方当事人表示可以和解解决此案，于2013年3月7日达成如下执行和解协议：1、由被执行人朱某某一次性给申请执行人延某某人民币24万元；2、申请执行费3000元由申请执行人延某某负担；3、本案一次性执行完毕。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年三月十三日
书记员 李荫龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第539号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北清漳能源有限公司。住所地：河北省邯郸市涉县索堡镇悬钟村河滩地。
法定代表人：樊银虎，该公司董事长。
委托代理人：王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涉县恒丰物资商贸有限公司。住所地：河北省邯郸市涉县开发区新亚建筑公司三楼。
法定代表人：程医亮，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯海旺。
再审申请人河北清漳能源有限公司（以下简称清漳公司）因与被申请人涉县恒丰物资商贸有限公司（以下简称恒丰公司）、冯海旺合伙协议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民四终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
清漳公司申请再审称：（一）原审判决认定清漳公司欠恒丰公司煤款871931.42元是缺乏证据支持的。1.恒丰公司原审中提交的证据5、6、7、11、12、13、14、15均为恒丰公司与山西西山煤电贸易有限责任公司（以下简称山西煤电公司）发生的煤炭买卖合同关系凭证，与本案无关。2.恒丰公司提交的证据8、9、10与本案无关，反而证明清漳公司与恒丰公司的买卖合同已经履行完毕，清漳公司已经全额付款。3.恒丰公司提交的证据16属于证人证言，证人应当出庭作证，未经法庭质证，不应作为定案的依据。4.恒丰公司提交的证据18，不能作为证据使用。（1）该明细表并未经双方确认。（2）该明细表所得出的334379.58元煤款系恒丰公司与山西煤电公司买卖合同关系所产生的付款，与清漳公司无关。（3）关于293750元利息与本案无关，不应当予以支持。本案的案由是买卖合同纠纷，那么借款合同纠纷在本案中不应当处理，应当另案解决；恒丰公司并没有提交证据证明清漳公司向其借款，该借款与利息与清漳公司无关。（4）关于5041.6元的管理费不应当予以支持。恒丰公司与清漳公司并没有约定管理费事宜，双方系买卖合同关系，清漳公司已经支付了对价，不应当支付额外的管理费用。（5）关于51172.24元的税负与清漳公司无关，不应予以支持。恒丰公司与清漳公司系买卖合同关系，作为卖方恒丰公司开具发票，承担税负是履行法定的纳税义务。（6）关于押金10万元与清漳公司无关，而且不能证明现在押金的实际情况，不应当予以支持。装车费用系恒丰公司在买煤中与山西煤电公司发生的业务往来中支付的费用，该费用与清漳公司无关。关于恒丰公司所说的50000元要款活动款，更不应予以支持。（二）原审判决认定清漳公司与恒丰公司之间系合伙关系，缺乏证据。1.恒丰公司与冯海旺起诉清漳公司的事实与理由是买卖合同关系，主要证据是《欠条》。该欠条记载的是煤炭买卖的欠款事实。2.假设清漳公司与恒丰公司之间存在合伙关系，那么原审判决应当查明合伙的约定、风险承担、利润分担等情况。（三）原审判决适用法律错误。原审判决既认定清漳公司与恒丰公司之间是煤炭买卖关系，又认定是合伙关系，适用法律错误。且根据《民法通则》的规定，两个自然人之间才能成立合伙，而本案中双方当事人均为公司，不可能形成合伙。综上，原审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。
被申请人恒丰公司、冯海旺提交意见称，清漳公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据原审查明的事实，清漳公司与恒丰公司经营煤炭的行为存在，而清漳公司副经理张海亮以清漳公司名义于2012年5月8日出具“欠据”，并加盖了清漳公司的印章，清漳公司对印章的真实性认可，其虽抗辩出具该欠据是张海亮的个人行为，与清漳公司无关，但是其并未提交充分证据证明其主张。因此，在清漳公司与恒丰公司存在煤炭经营行为，清漳公司对“欠据”加盖的公司印章真实性认可的前提下，可以认定清漳公司与恒丰公司之间的债权债务关系存在，清漳公司应当对“欠据”上确认的煤款承担责任。原审判决清漳公司给付恒丰公司相应煤款并无不当。
综上，清漳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北清漳能源有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 葛 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初840号
原告：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：张海峰，男，1984年4月21日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：张华，女，1986年3月7日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：张国义，男，1960年1月4日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：包珍，女，1960年3月21日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告王海斌诉被告张海峰、张华、张国义、包珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王海斌于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海斌提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海斌负担。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 李中敏
人民陪审员 杨立立
二〇一七年六月二日
书 记 员 葛 亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7181号
申请执行人：陈亚英，女，1964年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈开银，男，1968年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初4298号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。本院曾依据厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初4298号民事裁定书，冻结了被执行人陈开银名下的公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈开银所有的银行存款人民币118990.4元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、解除（2016）闽0203民初4298号民事裁定书对被执行人陈开银名下公积金账户的冻结措施，并扣划其中的款项，以人民币118990.4元为限。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十二月十四日
代书记员 林秋晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1795号
原告：永宁县豪丰劳务派遣有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：张占兵，该公司经理。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人：沈益其，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：李显之，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。
原告永宁县豪丰劳务派遣有限公司与被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告永宁县豪丰劳务派遣有限公司的法定代表人张占兵、被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司的委托诉讼代理人任浇、被告成都市青羊区建筑工程总公司的委托诉讼代理人曾正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永宁县豪丰劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告支付劳务费1901600元，支付逾期利息183663元，并要求按贷款基准利率三倍计算至款项付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2013年4月开始，按照与被告宁夏分公司的约定，完成了被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司承包建设的“李银路道路改造工程”、“永宁城市副中心道路及给排水工程”、“永宁城市副中心中拓世纪城七号地块工程”的机械和劳务工程项目。原告组织人员和机械完成工程项目后，双方于2015年10月22日对工程费用进行结算并约定付款计划，经原告与被告双方共同确认，被告应向原告支付以上工程项目的机械费和劳务费共计6237200元，同时约定被告应于2015年11月10日、2016年2月5日、2016年6月25日之前分三次将剩余工程款全部付清，逾期付款按人民银行贷款基准利率三倍计算利息。2016年6月15日被告给原告出具了《结算单》，被告共向原告支付款项4335600元，尚欠原告机械费及劳务费共计1901600元，未完工部分另行结算。经原告多次催要，被告一直拒绝支付剩余款项，故原告起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司承认原告在本案中所主张的事实，但对付款期限有异议，同意向原告支付150万元，剩余401600元需要等待7#地块验收后再支付。因此剩余401600元不同意支付。原告起诉的利息我方不认可，且利息标准明显过高，超出了法律规定，请求依法予以调整。
被告成都市青羊区建筑工程总公司辩称，总公司没有参加工程的施工，不清楚施工情况及结算情况。宁夏分公司与原告2016年6月16日结算并确定了工程量，是对双方于2015年10月22日签订的工程劳务机械费支付计划的一个重新确认，致使2016年6月16日未向原告支付的金额应该是1901600元，并未包括利息。
本院认为，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司承认原告永宁县豪丰劳务派遣有限公司在本案中所主张的事实，故对原告永宁县豪丰劳务派遣有限公司主张的事实予以确认。原告永宁县豪丰劳务派遣有限公司为被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司提供了机械和劳务，且完成了结算部分的劳务工程，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司应按2015年10月22日与原告签订的劳务、机械费支付计划中约定的期限给原告支付机械、劳务费，其未按约定的期限支付机械费、劳务费，违反了诚实信用原则和双方约定，系违约行为，应承担继续支付原告剩余机械、劳务费1901600元的民事责任，并承担双方约定的逾期利息的违约责任。对于原告主张的逾期利息183663元，没有按照双方签订的支付计划中的约定计算，且被告认为计算过高，应按双方约定的数额和付款时间分段计算至2016年11月30日止,并按中国人民银行同期贷款利率计息：80万×4.75%÷365天×385天=40082元；70万×4.35%÷365天×295天=24610元；401600×4.35%÷365天×151天=7227元，利息共计71919元。被告成都市青羊区建筑工程总公司作为被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司的上级总公司，应与成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司共同承担支付原告劳务费的民事责任。被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司辩称余款待永宁城市副中心7号地块竣工验收后支付，根据本院从永宁县城建部门调取的永宁城市副中心一期工程（7号地块）工程竣工验收备案表证明，该工程已于2015年9月1日竣工验收，故该理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付机械、劳务费1901600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，逾期利息部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定,判决如下：
一、被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司于判决生效后五日内支付原告永宁县豪丰劳务派遣有限公司机械、劳务费1901600元及逾期利息71919元，共计1973519元；
二、驳回原告永宁县豪丰劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23482元，减半收取计11741元，由被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司负担11281元，由原告永宁县豪丰劳务派遣有限公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 波
二〇一六年十一月八日
书记员 张晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初1795号原告：永宁县豪丰劳务派遣有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：张占兵，该公司经理。被告：成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。负责人：沈益其，系该分公司经理。委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：李显之，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。原告永宁县豪丰劳务派遣有限公司与被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告永宁县豪丰劳务派遣有限公司的法定代表人张占兵、被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司的委托诉讼代理人任浇、被告成都市青羊区建筑工程总公司的委托诉讼代理人曾正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永宁县豪丰劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告支付劳务费1901600元，支付逾期利息183663元，并要求按贷款基准利率三倍计算至款项付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2013年4月开始，按照与被告宁夏分公司的约定，完成了被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司承包建设的“李银路道路改造工程”、“永宁城市副中心道路及给排水工程”、“永宁城市副中心中拓世纪城七号地块工程”的机械和劳务工程项目。原告组织人员和机械完成工程项目后，双方于2015年10月22日对工程费用进行结算并约定付款计划，经原告与被告双方共同确认，被告应向原告支付以上工程项目的机械费和劳务费共计6237200元，同时约定被告应于2015年11月10日、2016年2月5日、2016年6月25日之前分三次将剩余工程款全部付清，逾期付款按人民银行贷款基准利率三倍计算利息。2016年6月15日被告给原告出具了《结算单》，被告共向原告支付款项4335600元，尚欠原告机械费及劳务费共计1901600元，未完工部分另行结算。经原告多次催要，被告一直拒绝支付剩余款项，故原告起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司承认原告在本案中所主张的事实，但对付款期限有异议，同意向原告支付150万元，剩余401600元需要等待7#地块验收后再支付。因此剩余401600元不同意支付。原告起诉的利息我方不认可，且利息标准明显过高，超出了法律规定，请求依法予以调整。被告成都市青羊区建筑工程总公司辩称，总公司没有参加工程的施工，不清楚施工情况及结算情况。宁夏分公司与原告2016年6月16日结算并确定了工程量，是对双方于2015年10月22日签订的工程劳务机械费支付计划的一个重新确认，致使2016年6月16日未向原告支付的金额应该是1901600元，并未包括利息。本院认为，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司承认原告永宁县豪丰劳务派遣有限公司在本案中所主张的事实，故对原告永宁县豪丰劳务派遣有限公司主张的事实予以确认。原告永宁县豪丰劳务派遣有限公司为被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司提供了机械和劳务，且完成了结算部分的劳务工程，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司应按2015年10月22日与原告签订的劳务、机械费支付计划中约定的期限给原告支付机械、劳务费，其未按约定的期限支付机械费、劳务费，违反了诚实信用原则和双方约定，系违约行为，应承担继续支付原告剩余机械、劳务费1901600元的民事责任，并承担双方约定的逾期利息的违约责任。对于原告主张的逾期利息183663元，没有按照双方签订的支付计划中的约定计算，且被告认为计算过高，应按双方约定的数额和付款时间分段计算至2016年11月30日止,并按中国人民银行同期贷款利率计息：80万×4.75%÷365天×385天=40082元；70万×4.35%÷365天×295天=24610元；401600×4.35%÷365天×151天=7227元，利息共计71919元。被告成都市青羊区建筑工程总公司作为被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司的上级总公司，应与成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司共同承担支付原告劳务费的民事责任。被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司辩称余款待永宁城市副中心7号地块竣工验收后支付，根据本院从永宁县城建部门调取的永宁城市副中心一期工程（7号地块）工程竣工验收备案表证明，该工程已于2015年9月1日竣工验收，故该理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付机械、劳务费1901600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，逾期利息部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定,判决如下：一、被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司于判决生效后五日内支付原告永宁县豪丰劳务派遣有限公司机械、劳务费1901600元及逾期利息71919元，共计1973519元；二、驳回原告永宁县豪丰劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23482元，减半收取计11741元，由被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司负担11281元，由原告永宁县豪丰劳务派遣有限公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 董 波二〇一六年十一月八日书记员 张晓波附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执491号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代理人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，职务主任，现住黑龙江省龙江县。
被执行人李军，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人人徐金红，女，1974年9月7出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人袁玉祥，男，1968年10月10出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人张丽艳，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人陈金，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人李桂芝，女，1962年5月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人陈凤春，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人张桂花，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行龙江支行与被执行人李军、徐金红、袁玉祥、张丽艳、陈金、李桂芝、陈凤春、张桂花金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不执行已发生法律效力的法律文书，本院依法对被执行人李军采取强制措施后，被执行人李军履行了还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第433号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年五月十日
书记员 孙再刚
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1203民初2292号
原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人胡俊颜，男，汉族，生于1993年1月18日，住河南省浚县。系该公司员工。
被告王红群，男，汉族，生于1966年12月26日，住三门峡市陕州区。
原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司与被告王红群追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉处理。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年十二月九日
书 记 员 荆美铃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第713号
原告：蔡金昌。
委托代理人：郑峰，浙江红大律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：江连方。
原告蔡金昌与被告江连方买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡金昌的委托代理人郑峰到庭参加诉讼，被告江连方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金昌起诉称：被告江连方和原告蔡金昌素有买卖皮料的业务往来。2015年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告皮料款16800元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告蔡金昌起诉请求判令：一、被告支付货款16800元以及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡金昌为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、出示原告身份证复印件、由后洋村村民委员会出示的证明以及被告江连方协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、出示欠条一份，用以证明2015年2月11日被告江连方尚欠原告蔡金昌皮料款16800元，并出具欠条一份的事实。
被告江连方未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告江连方既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告蔡金昌与被告江连方素有买卖皮料的业务往来。2015年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款16800元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均分文未付。
本院认为：原告蔡金昌与被告江连方之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。被告应当按照约定的数额、期限履行。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应按货款本金16800元自起诉之日（即2015年11月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江连方于本判决生效后十日内支付给原告蔡金昌货款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告江连方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 许梦诗
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执562号
本院在执行申请人顾晔与被执行人施恒珠不当得利纠纷一案中，查明被执行人施恒珠既未履行本院（2015）禹民一初字第01071号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将施恒珠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0304执562号本院在执行申请人顾晔与被执行人施恒珠不当得利纠纷一案中,查明被执行人施恒珠既未履行本院(2015)禹民一初字第01071号民事调解书确定的义务,亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定决定如下:将施恒珠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第38号
原告：李某某，男，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。
被告：王某某，女，汉族，住沈阳市于洪区马三家街道。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建（主审）、人民陪审员刘淑娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：自结婚以来，由于感情不合，天天吵架以致动手，造成分居一年有余，原告在外租房。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某某经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于1987年1月9日登记结婚，婚后生有一女李某。2014年3月，原告曾以离婚为由诉至本院。本院于2014年4月17日作出民事判决，驳回原告诉讼请求。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证、居住证明、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证、本院审核，可以采信。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。本次诉讼系原、被告就离婚事由的第二次诉讼，可见夫妻感情确已破裂。如再维系婚姻关系，对家庭、社会均无益处。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 刘淑娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王东杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2810号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌销售假药于2013年7月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2013年8月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人胡某，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2082号起诉书指控被告人毛某犯销售假药罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，被告人毛某自2009年开始租住深圳市宝安区石岩街道水田新村十区102号202、203房，在网上买卖性药品和保健品。2013年7月12日，公安机关联合宝安药监部门对石岩街道水田新村十区102号202、203房进行突击检查，抓获被告人毛某，现场查获疑似假药及保健品一批。深圳市药品监督管理局宝安分局对所扣押的37种疑似假药及保健品作出认定：“虫草鹿鞭丸”、“V8PENISINCREASES”、“PLANEVIGRA”、“虎王中药片”4种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，销售�药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一被告人毛某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年2月11日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的假药由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年�月八日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申192号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：徐建国，男，1971年12月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长红，女，1977年3月7日出生，汉族。
再审申请人徐建国因与被申请人刘长红离婚纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建国申请再审称，刘长红名下卡号为62***************18的银行卡在2015年5月3日有存款45万元，系二人婚姻关系存续期间存款。根据相关法律规定，认定为个人财产应由主张个人财产一方举证证明，其认为刘长红提交的证据不足以证明该笔款项系其个人财产。刘长红哥哥的证言及待证事实不具有合法性及真实性不应予以采信。双方婚前各有一套房产，刘长红在婚后与其共同居住在其所有的房产内，刘长红自有房产对外出租，故获取的租金应系双方共同经营出租获得的，应当属于夫妻共同财产。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证据效力仅为瑕疵证据，不能独立作为认定案件事实的依据，需要与其他证据结合认定，但不能仅以其存在利害关系否定该份证据的效力。刘长红哥哥虽与刘长红存在利害关系，但刘长红与徐建国双方每月收入均为各自工资共计每月8000-9000元，其二人从登记至诉讼离婚共计三年半时间，婚姻关系存续期间的共同收入不能达到45万元，徐建国亦无证据证明该笔款项系夫妻共同财产，故原审法院结合刘长红提交的其他证据，采信刘长红哥哥证言无误。对于刘长红婚前房屋婚后出租租金的问题，法定孳息是指因法律关系所获得的收益，即用益对价。房屋出租所获得的租金是让渡房屋使用权所获得对价，故房屋租金为法定孳息。原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第五条的规定，认定刘长红婚前房屋婚后出租所获得的租金系刘长红个人财产并无不当。综上，徐建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐建国的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一八年一月十六日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申192号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：徐建国，男，1971年12月30日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长红，女，1977年3月7日出生，汉族。再审申请人徐建国因与被申请人刘长红离婚纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐建国申请再审称，刘长红名下卡号为62***************18的银行卡在2015年5月3日有存款45万元，系二人婚姻关系存续期间存款。根据相关法律规定，认定为个人财产应由主张个人财产一方举证证明，其认为刘长红提交的证据不足以证明该笔款项系其个人财产。刘长红哥哥的证言及待证事实不具有合法性及真实性不应予以采信。双方婚前各有一套房产，刘长红在婚后与其共同居住在其所有的房产内，刘长红自有房产对外出租，故获取的租金应系双方共同经营出租获得的，应当属于夫妻共同财产。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证据效力仅为瑕疵证据，不能独立作为认定案件事实的依据，需要与其他证据结合认定，但不能仅以其存在利害关系否定该份证据的效力。刘长红哥哥虽与刘长红存在利害关系，但刘长红与徐建国双方每月收入均为各自工资共计每月8000-9000元，其二人从登记至诉讼离婚共计三年半时间，婚姻关系存续期间的共同收入不能达到45万元，徐建国亦无证据证明该笔款项系夫妻共同财产，故原审法院结合刘长红提交的其他证据，采信刘长红哥哥证言无误。对于刘长红婚前房屋婚后出租租金的问题，法定孳息是指因法律关系所获得的收益，即用益对价。房屋出租所获得的租金是让渡房屋使用权所获得对价，故房屋租金为法定孳息。原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第五条的规定，认定刘长红婚前房屋婚后出租所获得的租金系刘长红个人财产并无不当。综上，徐建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐建国的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  郭延泽审 判 员  王 玺二〇一八年一月十六日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1117号
原告贾金霞。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告王海峰。
原告贾金霞诉被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令：1、被告立即归还借款60000元并承担自2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王海峰未做答辩。
经审理查明，2014年9月9日被告因资金周转需要向原告借款60000元，承诺于2014年12月31日归还，并向原告出具借条一份，载明：“今借到贾金霞人民币陆万元整（60000.00），全部现金已拿到于2014年12月31日归还2014.9.9.借款人：王海峰”到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、原、被告系朋友关系；2、原告在昆仑宾馆附近的农业银行取出6万元现金后，在昆仑东苑直接将6万元现金一次性交付给被告。
以上事实由原告提供的借条及当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款60000元的事实，由原告向本院提供的借条予以佐证，本院予以确认。对此，被告应予归还。对于原告主张的利息，其计算方式、计算标准符合法律的规定，本院予以支持。被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海峰应于本判决生效之日起3日内归还原告贾金霞借款人民币60000元并承担以60000元为本金，自2015年1月1日至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告王海峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张志伟
二〇一六年三月三十日
书记员 卜义娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第123号
原告王某某，女，汉族，现住白城市洮北区。
被告赵某某，男，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一五年五月十四日
书记员 王曹阳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初232号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被告：张一凡，男，1984年12月22日出生，汉族，住三河市。
原告中银消费金融有限公司与被告张一凡借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告张一凡经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求,2015年9月24日,原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），《合约》签署后，原告于2015年9月30日向被告发放了200000元消费贷款。被告自2016年4月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后仍拒绝还款。原告为确保资金安全诉至本院，要求被告提前清偿未到期贷款本金178396.48元；支付截止2016年9月18日的利息18272.62元、滞纳费12596.60元，以及自2016年9月19日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张一凡未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月24日,原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款200000元，贷款利率执行固定月利率1.55%，贷款使用期限自动用或放款日起36月，还款方式为月结还款和提前预约还款两种。合同签订后，原告于2015年9月30日向被告发放了200000元贷款。被告自2016年4月1日起未能如约还款，截止至2016年9月18日尚欠原告贷款本金178396.48元、利息18272.62元、滞纳费12596.60元,共计209265.70元。
另查明，截止到2016年9月18日，被告尚欠贷款本金为178396.48元，按合同约定逾期还贷的，逾期时贷款余额在170000-180000元的，每日滞纳费90元。同时双方约定未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权终止或者解除合约，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
以上事实有《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《交易详细信息》、《利率调整记录》、《当前欠款信息》、《详细还款记录查询》、《详细消费记录查询》及原告庭上陈述可证。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告张一凡金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告未依约还款构成违约，应当依法承担违约责任。故原告要求被告给付贷款本金、利息和滞纳费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张一凡于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司截止至2016年9月18日的借款本金、利息和滞纳费合计209265.70元及自2016年9月19日起至本判决执行之日止的利息和滞纳费（按照合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，由被告张一凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 丰 楠
人民陪审员 王 德 增
书 记 员 欧阳宇迪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初232号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。
被告：张一凡，男，1984年12月22日出生，汉族，现住三河市。
原告中银消费金融有限公司与被告张一凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
2017年2月9日，提出异议认为，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，因无法找到张一凡，不能直接或用其他方式送达法律文书，本院不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 丁 丽
二〇一七年二月九日
书记员 欧阳宇迪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5127号
原告深圳中新房水务科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦A座2119。
法定代表人谭小强。
委托代理人邢婉平，广东卓建律师事务所律师。
被告侍增东，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告深圳中新房水务科技有限公司诉被告侍增东不当得利纠纷一案中，原告深圳中新房水务科技有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年七月八日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1857号
原告：高新技术产业开发区一帆电线电缆经营部，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号西站机电市场平街负一层B3-06，组织机构代码L2239541-3。
经营者：陈帆，男，汉族，1988年7月11日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈亮，重庆金码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏海燕，重庆金码律师事务所律师。
被告：重庆重恒实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山三路34号春风.城市心筑2幢2-商铺2，统一社会信用代码915001127094748449。
法定代表人：傅强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：袁石磊，男，汉族，1987年8月14日出生，住四川省西充县。
原告高新技术产业开发区一帆电线电缆经营部与被告重庆重恒实业（集团）有限公司、袁石磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区一帆电线电缆经营部撤诉。
案件受理费6250元，不予收取。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 向维界
人民陪审员 聂先亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阳婷婷
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第401号
原告袁某某，男，汉族。
委托代理人李定洪，贵州黔北律师事务所律师，一般授权。
委托代理人张金龙，贵州黔北律师事务所实习律师，一般授权。
被告张某某，女，出生年月、籍贯住址不详。
原告袁某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。原告袁某某诉称：原、被告双方于2012年经他人介绍认识，被告于2013年1月1日生育长女袁某某，2014年4月17日生育次女袁某某。现双方因子女抚养问题发生纠纷，由于被告没有固定职业，没有抚养子女的能力，子女由原告抚养有利于健康成长，因此提起诉讼，请求判决：原告袁某某抚养长女袁某某和次女袁某某，被告张某某不支付抚养费。
在本案审理过程中，原告袁某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。
代理审判员 邹高礼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 莎
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初400号
原告郴州市立成混凝土有限公司，住所地：郴州市苏仙区坳上镇走马岭村。
法定代表人彭双成，该公司董事长。
被告湖南省衡洲建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人唐仕亮，该公司董事长。
本院在审理原告郴州市立成混凝土有限公司与被告湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省衡洲建设有限公司的银行存款2553523.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。并以原告所有的湘L×××××、湘L×××××、湘L×××××、湘L×××××、湘L×××××、湘L×××××号车作财产担保。
本院认为，原告在申请财产保全时，已提供财产担保，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告郴州市立成混凝土有限公司所有的湘L×××××、湘L×××××、湘L×××××、湘L×××××、湘L×××××、湘L×××××号车。
二、冻结被告湖南省衡洲建设有限公司的银行存款2553523.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
审 判 员 朱易南
二〇一六年五月三日
代理书记员 谭媛元