wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00391号
申请执行人刘某某。
被执行人陈某某。
本院在执行刘某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年1月28日作出的（2014）榆民初字第00446号民事调解书，申请执行人刘某某于2015年1月6日向本院申请强制执行借款本金人民币100万元，负担案件受理费6900元，保全费1270元，执行费17280元。本院于2015年1月10日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产无法处置，本院决定终结本次执行程序，待经济形势好转，保全的财产处置后，申请人申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 拓 芳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00391号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人胡俊珍，女，地址榆树市红星乡头号村4组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与胡俊珍借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2698民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初2610号
原告：张桂云。
被告：李利。
本院在审理原告张桂云诉被告李利赡养纠纷一案中，原告于2018年7月26日以另行处理为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂云撤回起诉。
案件受理156元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一八年七月二十六日
书记员 齐云龙
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第9号
原告练某某，男，住四川省自贡市贡井区。
被告王某某，女，户籍地四川省自贡市贡井区。
本院于2014年12月11日立案受理了原告练某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员罗李梅担任审判长，与人民陪审员张清德、胡君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告练某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告练某某诉称：原、被告于2000年5月经人介绍认识恋爱，于2004年2月16日在龙潭镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，但被告在2007年12月外出打工后，夫妻感情发生了变化，第一年偶有电话联系，后来被告换了电话号码，至今无法联系。由于被告长期不履行夫妻义务，致使原告无法过正常家庭生活，婚姻有名无实。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决：原告和被告离婚。
被告王某某未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：原告练某某与被告王某某于2004年2月16日在原荣县龙潭镇人民政府（现自贡市贡井区龙潭镇人民政府）登记结婚，婚后双方未生育子女。被告王某某于2007年12月外出打工，与原告练某某一直分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告练某某的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、被告户籍证明、结婚证、自贡市贡井区龙潭镇中坝村村委会证明及本院依职权调取的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方虽然结婚时间较长，但被告自2007年12月外出打工后，就一直与原告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务长达七年之久，长期的分居生活导致双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告练某某与被告王某某离婚。
本案受理费260元，由原告练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗李梅
人民陪审员 张清德
人民陪审员 胡 君
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁 皓
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执7号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘籣奇。
被执行人：张文辉，男，1981年8月19日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00138309号裁决书，向被执行人张文辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文辉在中国建设银行3327069980117270830_156_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年一月二十六日
书记员 毕志濠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执7号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张文辉，男，1981年8月19日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张文辉国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会所作出的裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张文辉应支付欠款61034.43元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已冻结被执行人银行账户若干，此外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已冻结被执行人银行账户若干，此外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一八年四月十八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执7号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张文辉，男，1981年8月19日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张文辉国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会所作出的裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张文辉应支付欠款61034.43元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已冻结被执行人银行账户若干，此外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已冻结被执行人银行账户若干，此外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一八年四月十八日书记员  梁嘉雯
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1288号
原告：山西省科技基金发展有限公司，住所地太原市长治路226号高新动力港9层、10层。
法定代表人：李国林，执行董事。
被告：山西金辇酒店管理有限公司，住所地太原市迎泽区滨河东路小区一号楼。
法定代表人：李翠兰。
原告山西省科技基金发展有限公司与被告山西金辇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告山西省科技基金发展有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年1月22日的欠缴租金2263782.44元、滞纳金124073.87元，以及自2018年1月23日起至被告实际腾出租赁房产之日止的租金（总面积7724.13㎡,按1.3元/㎡/计算）和对应的滞纳金（按照拖欠租金总额的日0.5‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年10月16日，原告与被告签订了《财产租赁经营合同》，约定原告将位于太原市滨河东路小区1号楼和7号楼中，除原告自用的办公区与技术产权交易厅，以及原告已出租给羽轩美容院占用的部分以外的部分，整体租赁给被告用于酒店经营，租期从2002年10月26日起至2017年10月26日止，租金120万元/年，每年分两次支付，每次60万元。2010年4月21日，原告与被告又签订了《财产租赁经营合同》的补充合同，原告将山西科技会展中心三层、四层、五层办公区及九层基数产权交易厅办公区共计986.76平方米出租给被告，租期从2010年10月27日起至2017年10月26日止，租金468220元/年，每年分两次支付，与原《财产租赁经营合同》中约定的租金一并交纳。补充合同中同时约定，《财产租赁经营合同》到期后继续延长租期，全部租赁资产总面积为7724.13平方米，租金为每平方米每天1.3元，年租金为3665100元。从2016年10月26日至今，被告无正当理由未按约定支付到期租金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告山西金辇酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，并提出山西金辇酒店管理有限公司主要办事机构地址为太原市杏花岭区府西街96号怡丰大厦。认为本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于法律规定的专属管辖。因本案涉及的不动产位于太原市迎泽区滨河东路小区1号楼和7号楼，属于迎泽区人民法院管辖，本院对该案有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告山西金辇酒店管理有限公司对本案提出的管辖异议。
案件受理费100元，由被告山西金辇酒店管理有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 徐建堂
二〇一八年四月十日
书记员 高 斌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1869号
原告郑国志，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴根，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告郑国志诉被告巴根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国志到庭参加诉讼，被告巴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国志诉称，2013年12月8日，被告巴根从我处借取人民币600元，并当场写下一枚欠据。此款到期后，被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令被告给付欠款600元，并承担本案的诉讼费。
被告巴根未作答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告巴根从原告郑国志处借取人民币600元后，出具给原告郑国志一枚欠款单，约定还款日期为2013年12月30日，双方未约定利息。此款到期后，被告巴根至今未偿还。
上述事实有原告郑国志的陈述及原告郑国志提供的被告巴根出具的欠款单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告巴根应偿还其欠款。原告郑国志要求被告巴根支付借款600元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告巴根偿还原告郑国志欠款600元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴彦乌拉
二〇一五年六月九日
书记员 白 嘎 拉
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2121号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人伦某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1043.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人伦某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤�杰
审判员 陈 宇 宏
审判员 郭 方 泉
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2436号
申请执行人江苏宝应某某会。
法定代表人翟士高，主任。
被执行人江苏某某公司
法定代表人钱荣，总经理。
申请执行人江苏宝应某某会与被执行人江苏某某公司欠款纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）宝商初字第0385号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏某某公司应支付申请执行人江苏宝应某某会垫付的土地出让金、契税、土地登记费、测绘费、交易服务费等尚欠款项本金合计3383788元及利息，代垫诉讼费20052.5元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额4188464.50元，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏某某公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人江苏天祝合金科技有限公司所有的房地产已被本院依法处置完毕，被执行人所有的机械设备因无人购买流拍，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位4188464.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，除流拍的机械设备外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0385号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十二月八日
书记员 姜晶晶
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2192号
原告梁家硕梁某某。
被告广西华联综合超市有限公司南宁分公司，住所地南宁市人民东路158号。
法定代表人林长河。
被告广西华联综合超市有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路45号。
法定代表人尹永庆，该公司董事长。
原告梁家硕梁某某诉被告广西华联综合超市有限公司南宁分公司、广西华联综合超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，原告梁家硕梁某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁家硕梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁家硕梁某某负担。
审判员 苏建湘
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨翠丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第206号
申请执行人钟某某。
被执行人苏某某。
本院在执行申请执行人钟某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人苏某某在银行的存款人民币53125元。该案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2014）钦南民初字第255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 彭忠信
审判员 陈建华
二〇一五年三月十八日
书记员 李 婧
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执987号之一
申请执行人：姚娟娟，女，1977年4月5日生，，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人：王怀慈，男，1966年4月1日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：赵转娥，女，1965年8月1日生，，汉族，住址同上。
被执行人：王帅帅，男，1990年1月20日生，，汉族，住址同上。
本院在执行申请人姚娟娟与被执行人王怀慈、赵转娥、王帅帅借款纠纷一案中，申请人姚娟娟与被执行人王帅帅达成执行和解协议，申请人姚娟娟向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1282执987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓峰
二〇一八年八月十五日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执987号
申请执行人：姚娟娟，女1977年4月5日生，，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人：王怀慈，男，1966年4月1日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：赵转娥，女，1965年8月1日生，，汉族，住址同上。
被执行人：王帅帅，男，1990年1月20日生，，汉族，住址同上。
本院在执行申请人姚娟娟与被执行人王怀慈、赵转娥、王帅帅借款纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王怀慈、赵转娥、王帅帅存款138467元。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月二十日
书记员 王国栋
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0212民初21号
原告：王某某，女。
被告：王某，男。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚，孩子王某1随王某生活并由其抚养。事实和理由：原、被告2013年6月18日登记结婚，2009年6月2日生育女儿王某1，婚后感情基础薄弱，双方性格、生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告经常因小事对原告拳打脚踢，2016年2月更对原告实施家庭暴力，原告多次向警方求助无果，原被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，故向人民法院起诉离婚。又因原告没有抚养能力，女儿王某1只能由被告抚养。
被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实：王某某与王某于2013年6月18日办理结婚登记手续，2009年6月2日生育女儿王某1。上述事实有原被告结婚证、王某1户口登记证明予以证实。本院予以确认。
关于王某某主张其夫妻感情破裂，并提交大同市第三人民医院就医登记复印件、家庭物品被毁坏照片来证明。本院经审查后认为原告提交的现有证据不能当然的证明夫妻二人感情没有挽回的余地，故对于原告证明夫妻感情破裂的事实不予认可。
本院认为，婚姻、家庭是需要夫妻二人共同经营的，夫妻二人应当互相扶持、互相理解，共同为家庭努力，况且女儿年幼需要母爱也需要父爱。原被告双方要换位思考，多为对方想想，多为孩子想想，共同努力创建一个幸福的家。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回王某某诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋佩娟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初1425号
原告：王伟，男，1962年3月13日出生，汉族，住阜新市。
被告：于冬冬，男，1987年12月22日出生，汉族，住阜新市�
被告：王红，女，1989年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人：周皓，经理。
委托诉讼代理人：齐君颖，该公司工作人员。
原告王伟与被告于冬冬、王红、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告于冬冬、被告人保阜新分公司的委托诉讼代理人齐君颖到庭参加诉讼。被告王红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告停运损失3640元。事实和理由：2018年6月1日，被告于冬冬驾驶被告王红所有的×××号汽车行驶至福鑫一品小区时，与高启宏驾驶的原告所有的×××号汽车相撞，造成车辆损坏。经阜新市细河区交警大队认定，于冬冬负事故的全部责任。×××号汽车在阜新市旺祥汽车销售服务有限公司修理14天。
被告于冬冬承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的停运损失数额过高。
被告王红承认原告在本案中所主张的事实。
被告人保阜新分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为停运损失属于保险公司的免赔范围，不应由保险公司赔偿。
本院认为，被告于冬冬、王红、人保阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
被告于�冬驾驶×××号汽车因过错造成原告损失，×××号汽车在被告人保阜新分公司投保了三者险，事故发生于保险期间，人保阜新分公司提供的证据不足以证明就免责条款已经向投保人尽了解释说明义务，故停运损失应由人保阜新分公司在三者险责任限额内予以赔偿，本院酌定原告停运损失数额为2800元（200元/天×14天）。车主王红没有过错，不承担责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王伟停运损失2800元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于冬冬负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员罗丽彤
二○一八年七月三十日
书记员闫若梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0911民初1425号原告：王伟，男，1962年3月13日出生，汉族，住阜新市。被告：于冬冬，男，1987年12月22日出生，汉族，住阜新市�被告：王红，女，1989年1月1日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：周皓，经理。委托诉讼代理人：齐君颖，该公司工作人员。原告王伟与被告于冬冬、王红、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告于冬冬、被告人保阜新分公司的委托诉讼代理人齐君颖到庭参加诉讼。被告王红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告停运损失3640元。事实和理由：2018年6月1日，被告于冬冬驾驶被告王红所有的×××号汽车行驶至福鑫一品小区时，与高启宏驾驶的原告所有的×××号汽车相撞，造成车辆损坏。经阜新市细河区交警大队认定，于冬冬负事故的全部责任。×××号汽车在阜新市旺祥汽车销售服务有限公司修理14天。被告于冬冬承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的停运损失数额过高。被告王红承认原告在本案中所主张的事实。被告人保阜新分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为停运损失属于保险公司的免赔范围，不应由保险公司赔偿。本院认为，被告于冬冬、王红、人保阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告于�冬驾驶×××号汽车因过错造成原告损失，×××号汽车在被告人保阜新分公司投保了三者险，事故发生于保险期间，人保阜新分公司提供的证据不足以证明就免责条款已经向投保人尽了解释说明义务，故停运损失应由人保阜新分公司在三者险责任限额内予以赔偿，本院酌定原告停运损失数额为2800元（200元/天×14天）。车主王红没有过错，不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王伟停运损失2800元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于冬冬负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员罗丽彤二○一八年七月三十日书记员闫若梦
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民辖初字第0005号
原告刘立洪
委托代理人向阳
被告徐勇
被告徐军
被告徐永刚
委托代理人王飞
被告王玉荣
本院受理原告刘立洪与被告徐勇、徐军、徐永刚、王玉荣提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告徐永刚、王玉荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均在太仓市，原告是在太仓提供劳务过程中受伤，故要求将本案移送至太仓市人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告徐勇、徐军、徐永刚、王玉荣住所地均在江苏省太仓市，原告受伤地点在太仓市浏河镇，故我院对本案没有管辖权，被告徐永刚、王玉荣提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送太仓市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一四年一月六日
书记员 陈付春
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民辖初字第0005号
原告刘立洪，男，1957年6月1日生，汉族，居民。
委托代理人向阳，男，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告徐勇，男，1969年12月30日生，汉族，居民。
被告徐军，男，1972年10月11日生，汉族，居民。
被告徐永刚，男，1974年3月21日生，汉族，居民。
委托代理人王飞，江苏金太律师事务所律师。
被告王玉荣，女，1973年2月8日生，汉族，太仓市浏河镇玉荣服装厂负责人。
本院受理原告刘立洪与被告徐勇、徐军、徐永刚、王玉荣提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告徐永刚、王玉荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均在太仓市，原告是在太仓提供劳务过程中受伤，故要求将本案移送至太仓市人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告徐勇、徐军、徐永刚、王玉荣住所地均在江苏省太仓市，原告受伤地点在太仓市浏河镇，故我院对本案没有管辖权，被告徐永刚、王玉荣提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送太仓市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一四年一月六日
书记员 陈付春
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执25号
申请执行人惠运动，男，1964年11月10日出生，汉族，住沈丘县。。
被执行人林继峰，男，1978年8月11日出生，汉族，住沈丘县。。
本院在执行惠运动申请执行林继峰提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月15日，向被执行人李冬冬送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年12月13日将被执行人林继峰纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费；3、2018年1月15日、2018年4月8日，两次向金融机构查询林继峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年3月15日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈丘县人民法院（2018）豫1624执25号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋天义
审 判 员 顾ＸＸ
代理审判员 朱洪华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王宝生
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1260号
移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:李晓明，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，
本院作出（2018）粤0114执1260号执行裁定书，锁定了权属于被执行人李晓明的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。现因被执行人已经履行全部的还款义务，本案已经执行完毕，该车辆应予解除锁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对权属于被执行人李晓明的号牌为粤Ａ×××××小汽车的锁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年四月十七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1260号之一
申请执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:李晓明，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114刑初1246号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人李晓明的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁建恒
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2250号
原告孔维广，青岛中联建业集团有限公司员工。
委托代理人马伟中，山东中苑律师事务所律师。
被告青岛新海园山溪春城置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李延臣，职务董事长。
委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人李静，山东海剑律师事务所实习律师。
本院审理的原告孔维广与被告青岛新海园山溪春城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔维广撤回起诉。
案件受理费12867元（原告已预交），减半收取6433.5元，由原告负担。财产保全费1770元（原告已预交），予以退还。
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘亚君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2577号
原告长沙万佳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路德馨园A区0栋4楼。
法定代表人谭琦波，总经理。
委托代理人张憬，男，1984年10月3日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人刘小平，湖南长善律师事务所律师。
被告夏建波，男，1961年6月3日出生，汉族，户籍地。
原告长沙万佳物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告夏建波（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长沙万佳物业管理有限公司诉称，被告居住使用（或所有）的德馨园物业小区H5栋402房（建筑面积79.24平方米），2005年12月23日被告与原告签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.5元向原告计付物业管理费。自2007年2月28日至2012年12月27日期间，被告已欠缴物业服务费人民币2770元，利息损失1058.371元。原告按照前期物业合同履行了保安、绿化、保洁、设备维护等义务，被告理应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告经多次催要未果，请求依法判令：1、被告立即支付给原告物业管理费2770元及利息损失1058.371元（暂自2007年2月28日计算至2012年12月27日，实际应计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏建波未到庭，未予答辩。
经审理查明：2005年12月26日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议载明：被告系德馨园小区的H区5栋402号房的业主，该房建筑面积79.24平方米。协议约定：由原告对德馨园小区提供物业管理服务；被告自2006年3月1日起，按建筑面积每月每平方米0.5元的标准向原告缴纳物业管理服务费；原告违反协议，被告有权要求原告限期改正；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，被告补交，并从逾期之日起缴纳日千分之五的滞纳金，并处以应缴金额10%的违约金。自2007年2月28日至2012年12月27日期间，被告未向原告交纳物业费。因被告未交纳物业费，原告于2013年8月19日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告及被告的身份资料、《前期物业管理服务协议》、《物业服务企业资质证书》及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间形成了物业服务合同关系，双方均应按《前期物业管理服务协议》的约定履行各自的义务。本案中，被告未予答辩，也未提供相关证据证明缴纳了物业费，故本院据原告诉称认定被告欠缴物业费情况。因原告按照合同的约定提供了物业服务，被告作为小区业主也应履行支付物业管理费的义务，被告自2007年2月28日至2012年12月27日期间，已欠缴物业服务费人民币元2773.40元（79.24平方米×0.5元／平方米·月×70月），现原告要求被告支付拖欠的物业管理费2770元，本院予以支持。对于原告还主张利息损失1058.371元，虽然原告利息损失客观存在，但因原告未能提供充分证据证明已对被告进行了合理的催告，故本院确认可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算被告逾期缴纳物业管理费的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建波在本判决生效之日起7日内支付原告长沙万佳物业管理有限公司2007年2月28日至2012年12月27日期间物业管理费2770元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年8月19日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告长沙万佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告夏建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李南茜
附法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第395号
罪犯赵香银，出生于江苏省睢宁县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年7月21日作出了（2011）温平刑初字第453号刑事判决，以被告人赵香银犯抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯赵香银减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵香银在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵香银在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵香银在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵香银予以减刑一年三个月（刑期至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2996号
原告：孙春，男，1967年6月11日出生，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：东港市永盛织布厂。住所地：东港市前阳镇。
投资人：毕远胜，系厂长。
本院在审理原告孙春与被告东港市永盛织布厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春撤回的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年六月二十二日
书记员 于春燕
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执317号
申请执行人刘新安，男，1963年12月21日出生，回族，住沈丘县。
被执行人魏宏义，男，1979年1月5日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。
被执行人严春明，女，1981年6月15日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行刘新安申请执行魏宏义、严春明民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月10日，向被二执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年4月10日，向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年4月22日，向金融机构查询二被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年6月6日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一七年十月五日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执317号申请执行人刘新安，男，1963年12月21日出生，回族，住沈丘县。被执行人魏宏义，男，1979年1月5日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被执行人严春明，女，1981年6月15日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行刘新安申请执行魏宏义、严春明民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月10日，向被二执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年4月10日，向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年4月22日，向金融机构查询二被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年6月6日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一七年十月五日书记员 崔东风
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执372号
申请执行人：陈恒朝，男，1968年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，广东省阳春市人。
委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被执行人：李仕明，男，1974年12月4日出生，汉族，广东省阳春市人，广东省阳春市人。
关于申请执行人陈恒朝与被执行李仕明人民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初1588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李仕明应偿还借款14500元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人李仕明发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，期间，被执行人李仕明已分3期偿还合计6500元给申请执行人陈恒朝，余款至今尚未还清。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。
本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤1781执372号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 荣
审判员 谭显通
审判员 李德运
二〇一八年六月二十六日
书记员 方水秀
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1488号
罪犯杜永生，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇二年十月二十二日作出（2002）保刑初字第1137号刑事附带民事判决，以被告人杜永生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二〇〇九年一月二十日、二〇一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜永生在服刑期间，于2011年9月10日至2013年11月28日，被评为获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励3次。有奖证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜永生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年8月21日至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1488号
罪犯杜永生，男，1973年7月26日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区化德县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇二年十月二十二日作出（2002）保刑初字第1137号刑事附带民事判决，以被告人杜永生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治�利改为五年；本院于二〇〇九年一月二十日、二〇一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜永生在服刑期间，于2011年9月10日至2013年11月28日，被评为获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励3次。有奖证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜永生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年8月21日至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第793号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路61（2幢1-101）。
法定代表人：许学迅。
被告：陶青云。
本院在审理原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告陶青云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶青云的起诉。
本院认为，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市祥禾物业管理有限公司撤回对被告陶青云的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市祥禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 周滨
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张仁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05702号
罪犯雷信田，男，1978年12月20日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市广德县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2001年9月25日以（2001）宣中刑初字第30号刑事判决，认定罪犯雷信田犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年12月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2006年4月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；原巢湖市中级人民法院于2009年5月、2011年8月二次裁定对其减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷信田在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯雷信田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年10月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷信田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷信田减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年4月18日至2019年12月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06041号
原告：陈某，女，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李某某，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 王化雨
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘宗源
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初2087号
原告：建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人：李巍军。
委托诉讼代理人：白志强。
被告：张海波。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强、被告张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付2015年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费1,553元。事实和理由：2012年3月1日原告与金都华府一期业主委员会订立《物业服务合同》，原告对金都华府进行物业管理服务，原告依约全面履行了义务。至2017年，被告共欠物业费1,553元，经多次催要被告拒不给付，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了不良影响。
被告张海波辩称，不同意给付原告主张的物业费，我所住单元进户门坏了，原告物业公司并没有进行维修，提高物业费数额业主并不知情，小区卫生原告没有打扫干净，我的自行车在小区丢失，查询小区监控但是监控模糊，且物业公司明确表示这事不归物业公司管。
本院经审理认定事实如下：被告张海波系建平县叶柏寿街道金都华府小区6号楼4单元302室住宅业主，面积为81.7平方米。原告与建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府小区业主委员会于2012年4月22日签订《物业服务合同》，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日，合同期间住宅物业费收费标准为每月每平方米0.5元。原告与建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府业主委员会于2015年3月1日再次签订《物业服务合同》，合同期限为2015年3月1日至2018年2月28日，合同约定住宅物业费收费标准为0.6元每月每平方米。原告自2012年3月1日至2016年12月31日期间对住宅物业费实际按0.5元/月.㎡进行收取，自2017年1月1日起对住宅物业费按0.6元/月.㎡进行收取。被告张海波未向原告交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费。上述事实，有原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准依法公示单、《物业服务合同》、叶柏寿街道镜湖社区居委会关于同意成立金都华府业主委员会的批复，被告提交的照片及与原被告相互印证的陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对金都华府小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。原告对住宅物业费的实际收取数额虽然少于合同约定，但对被告并无不利，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，本院支持原告自2012年3月1日至2016年12月31日期间按每平方米0.5元/月对被告收取住宅物业费。被告应交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的住宅物业服务费1,553元。被告答辩所涉物业服务事项，原告亦应提高物业服务水平，但被告据此不支付物业服务费理由并不充分，故对被告关于不同意给付原告主张的物业费的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告张海波于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2015年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1,553元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一八年七月九日
书记员 齐云龙
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初2087号原告：建平县顺达源物业有限公司。法定代表人：李巍军。委托诉讼代理人：白志强。被告：张海波。原告建平县顺达源物业有限公司诉被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强、被告张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县顺达源物业有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付2015年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费1,553元。事实和理由：2012年3月1日原告与金都华府一期业主委员会订立《物业服务合同》，原告对金都华府进行物业管理服务，原告依约全面履行了义务。至2017年，被告共欠物业费1,553元，经多次催要被告拒不给付，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了不良影响。被告张海波辩称，不同意给付原告主张的物业费，我所住单元进户门坏了，原告物业公司并没有进行维修，提高物业费数额业主并不知情，小区卫生原告没有打扫干净，我的自行车在小区丢失，查询小区监控但是监控模糊，且物业公司明确表示这事不归物业公司管。本院经审理认定事实如下：被告张海波系建平县叶柏寿街道金都华府小区6号楼4单元302室住宅业主，面积为81.7平方米。原告与建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府小区业主委员会于2012年4月22日签订《物业服务合同》，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日，合同期间住宅物业费收费标准为每月每平方米0.5元。原告与建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府业主委员会于2015年3月1日再次签订《物业服务合同》，合同期限为2015年3月1日至2018年2月28日，合同约定住宅物业费收费标准为0.6元每月每平方米。原告自2012年3月1日至2016年12月31日期间对住宅物业费实际按0.5元/月.㎡进行收取，自2017年1月1日起对住宅物业费按0.6元/月.㎡进行收取。被告张海波未向原告交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费。上述事实，有原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准依法公示单、《物业服务合同》、叶柏寿街道镜湖社区居委会关于同意成立金都华府业主委员会的批复，被告提交的照片及与原被告相互印证的陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对金都华府小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。原告对住宅物业费的实际收取数额虽然少于合同约定，但对被告并无不利，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，本院支持原告自2012年3月1日至2016年12月31日期间按每平方米0.5元/月对被告收取住宅物业费。被告应交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的住宅物业服务费1,553元。被告答辩所涉物业服务事项，原告亦应提高物业服务水平，但被告据此不支付物业服务费理由并不充分，故对被告关于不同意给付原告主张的物业费的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告张海波于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2015年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1,553元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一八年七月九日书记员  齐云龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1590号
原告施某某，女，1986年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告秦某某，男，1984年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯。
本院在审理原告施某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告�担，已向本院交纳。
审判员 李希华
二〇一六年八月八日
书记员 徐 月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1821号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。
被执行人：徐志鹏，男，1992年11月25日出生汉族，住广州市从化区。
关于本院申请执行徐志鹏受理费一案，本院作出的（2017）粤0184民初4749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2018年4月24日立案执行，要求被执行人缴纳受理费5973元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠受理费5973元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的受理费5973元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1821号案终结本次执行程序。
本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李健
审判员 吴建
审判员 潘欣
二０一八年八月十六日
书记员 黎立
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第251号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：张聚宽。
申请执行单位大名县计生局对被执行人张聚宽不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人张聚宽于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘彩云
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1822号
原告童某某，男，1943年9月1日生，汉族，退休教师。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告钟某某，女，1948年2月5日生，汉族，农民。
原告童某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员钟晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人李东方到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告1966年相识谈婚后，于1967年1月3日在武平县中赤乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后，原告发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，感情日趋破裂。2002年至今，被告迷上赌博致输光积蓄、债台高筑，原告不听亲友劝告常对原告恶言相向，从精神上折磨原告，使原告对婚姻心灰意冷，感到夫妻感情彻底破裂，无力再维系名存实亡的婚姻关系。为安度晚年并求精神解脱，请求法院判令准予原告与被告离婚。原、被告共育有两子一女，均已成年；双方共同生活期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识谈婚后，于1967年1月3日前往武平县中赤人民公社管理委员会办理结婚登记手续并领取结婚证。原、被告婚后育有两子一女，现均已成年。现原告以双方婚前感情基础薄弱、婚后因双方性格不合致夫妻感情日趋破裂；被告多年沉迷赌博，经常在恶言中伤原告，使原告不堪折磨，认为夫妻感情确已彻底破裂，无力再维系名存实亡的婚姻关系为由诉至本院，请求法院判令准予原告与被告离婚。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证、武平县中赤乡壮畲村民委员会证明及原告的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚登记时符合结婚的法定要件，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚前相互间有一定的了解，组建家庭后能各尽夫妻及家庭义务，共同将子女扶养成人并创立家业，应当认定双方婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭生活琐事等可能产生矛盾，但只须双方相互信任和理解并多作沟通，家庭内部矛盾一般是可以化解的，故应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告以夫妻双方婚前感情基础薄弱、婚后又因双方性格不合致夫妻感情日趋破裂、被告染有赌博恶习及夫妻关系名存实亡等为由请求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院依法不予支持。原、被告双方年事已高，尚望能放下成见，互谅互让，尽释前嫌，并相互照顾与扶持。古人尚知夫妻本是同林鸟、糟糠之妻不下堂，原告亦晓人生七十古来稀，相濡以沫，不如相忘于江湖，故当少思身外烦心事，含饴弄孙，共享天伦；被告亦应勿逞一时口舌之快，恶语中伤亲人之心灵，当执子之手，与子偕老，安享和睦晚年。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟晓青
二〇一四年十月十五日
书记员 陶春梅
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13652号
原告：沈雪平。
委托诉讼代理人：陈静佳。
委托诉讼代理人：黄纳川。
被告：深圳市大永盛房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区布心金稻田路阳光明居售楼处内侧，统一社会信用代码91440300192276908B。
法定代表人：曾文寮。
本院在审理上列原告沈雪平诉被告深圳市大永盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告沈雪平自动撤诉处理。
审判员 苏宏
二〇一七年七月三日
书记员 杨昭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13652号原告：沈雪平。委托诉讼代理人：陈静佳。委托诉讼代理人：黄纳川。被告：深圳市大永盛房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区布心金稻田路阳光明居售楼处内侧，统一社会信用代码91440300192276908B。法定代表人：曾文寮。本院在审理上列原告沈雪平诉被告深圳市大永盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告沈雪平自动撤诉处理。审判员  苏宏二〇一七年七月三日书记员  杨昭
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初667号
原告王某甲，男。
委托代理人宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。
被告王某乙，男。
被告王某丙，女。
被告滕某某，女。
被告王某丁，男。
被告王某戊，男。
�告王某己，男。
被告王某庚，男。
被告王某，女。
原告王某甲诉被告王某乙等继承纠纷一案，本院于2016
年5月17日受理后，依法由代理审判员马锐独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宋利庆、被告王某乙、王某庚到庭参加了诉讼，被告王某丙、滕某某、王某丁、王某戊、王某己、王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母王XX、姜XX在振安区五龙背镇老古沟村七组有住房三间，建筑面积65平方米，产权证号辽丹安村房字第550621。王XX、姜XX育有子女五人，分别为长子王某一、次子王某乙、三子王某二、四子王某甲、长女王某丙。1999年王某二去逝，被告王某庚、王某为其子女。2008年7月15日，原告父亲去世，2010年11月22日原告母亲去世。2014年4月16日，为处理父母的遗产，原告与王某一、王某乙、王某丙共同签订协议书一份，约定该房屋由原告继承，原告给付王某一6000元、王某乙9000元、王某丙6000元作为补偿。2014年5月王某一去逝，王某一妻子为滕某某，长子王某丁、次子王某戊、三子王某己。原告要求各被告办理房屋过户手续时，被告未能协助和配合，故诉至法院，请求判令坐落于五龙背镇老古沟七组的房屋由原告继承，各被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
被告王某乙辩称，同意放弃其应继承的份额，由原告继承该房屋。
被告王某庚辩称，同意放弃其应继承的份额，由原告继承该房屋。
被告王�丙、滕某某、王某丁、王某戊、王恩己、王某未提交书面答辩意见。后经本院询问，均表示同意放弃各自应继承的份额，由原告继承该房屋。
经审理查明：原告父母王XX、姜XX育有子女五人，分别为长子王某一、次子王某乙、三子王某二、四子王某甲、长女王某丙。王某一与妻子滕某某育有三子，分别为长子王某丁、次子王某戊、三子王某己。王某二有两名子女，分别为长子王某庚、长女王某。1999年1月24日王某二死亡。2008年7月15日，原告父亲死亡，原告母亲未再婚。2010年11月22日原告母亲死亡。二人生前在五龙背镇老古沟村七组有住房一处，建筑面积65平方米，产权证号辽丹安村房字第550621。2014年原告起诉要求继承其父母遗留的房屋，后撤回起诉。2014年4月16日，原告与王某一、王某二、王某丙签订协议书一份，约定该房屋由原告继承，原告分别给付王某一、王某丙各6000元、王某二9000元作为补偿。2014年5月王某一死亡。
以上事实，有房屋所有权证、常住人口登记表、五龙背镇老古沟村民委员会及五龙背派出所出具的证明、死亡证明、无婚姻登记证明、(2014)振安民一初字第00152号民事裁定书、协议书、收条及本院询问被告的笔录予以证实，已经庭审举证、质证及认证，本院予以确认。
本院认为，被继承人王XX、姜XX死亡后，遗产应由其继承人予以继承。因王某二先于被继承人死亡，故王某二的遗产份额应由其晚辈直系血亲即被告王某庚、王某代位继承。王某一死亡后，其遗产份额应由其继承人滕某某、王某丁、王某戊、王某己予以继承。现各被告均明确表示放弃各自应继承的份额，同意被继承人的房屋由原告一人继承，该表达是其真实意思表示，应当认定有效，房屋由原告继承，各被告应协助原告办理房屋所有权转移登记手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十七条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被继承人王XX、姜XX生前所有的坐落于丹东市振安区五龙背镇老古沟村七组房屋(产权证号：辽丹安村房字第550621)由原告王某甲继承。
二、被告王某乙、王某丙、滕某某、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某于本判决生效后10日内协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 马 锐
二〇一六年八月四日
书 记 员 王丽娥
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初667号
原告王某一，男。
委托诉讼代理人宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。
被告王某二，男。
被告王某三，女。
被告滕某，女。
被告王某四，男。
被告王某五，男。
被告王某六，男。
被告王某七，男。
被告王某八，女。
原告王某一与被告王某二等继承纠纷一案，本院于2016年
5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某一及其委托诉讼代理人宋利庆、被告王某二、王某七到庭参加诉讼，被告王某三、滕某、王某四、王某五、王某六、王某八经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某一诉称，原告父母王某九、姜某在振安区五龙背镇老古沟村七组有住房三间，建筑面积65平方米，产权证号辽丹安村房字第XXXXXX。王某九、姜某育有子女五人，分别为长子王某十、次子王某二、三子王某十一、四子王某一、长女王某三。1999年王某十一去逝，被告王某七、王某八为其子女。2008年7月15日，原告父亲王某九去世，2010年11月22日原告母亲姜某去世。2014年4月16日，为处理父母的遗产，原告与王某十、王某二、王某三共同签订协议书一份，约定该房屋由原告继承，原告给付王某十6000元、王某二9000元、王某三6000元作为补偿。2014年5月王某十去逝，王某十妻子为滕某，长子王某四、次子王某五、三子王某六。原告要求各被告办理房屋过户手续时，被告未能协助和配合，故诉至法院，请求判令坐落于五龙背镇老古沟七组的房屋由原告继承，各被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
被告王某二、被告王某七承认原告王某一提出的诉讼请求。被告王某三、滕某、王某四、王某五、王某六、王某八经本院询问后，也均表示承认原告王某一提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。各被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被继承人王某九、姜某生前所有的坐落于丹东市振安区五龙背镇老古沟村七组房屋(产权证号：辽丹安村房字第XXXXXX)由原告王某一继承；
二、被告王某二、王某三、滕某、王某四、王某五、王某六、王某七、王某八于本判决生效后10日内协助原告王某一办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 马 锐
二〇一六年八月四日
书 记 员 王丽娥
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1094号
原告：贾宝有，男，1953年2月13日生，汉族，住天津市武清区。
被告：张跃，男，1989年9月8日生，汉族，住天津市武清区。
原告贾宝有与被告张跃劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月23日，贾宝有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贾宝有撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾宝有负担。
审判员 李 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 张军玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00573号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第510号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员李萱出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日7时许，被告人徐某在本区罗汉寺街庙坡村田铺湾与同湾村民刘某因琐事双方发生口角，后被告人徐某将刘某推倒在地，致其左手骨折受伤。经武汉爱民法医司法鉴定所法医鉴定，刘某左肱骨髁间粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，经本区罗汉寺街人民调解委员会调解，被告人徐某赔偿了被害人刘某经济损失计人民币22，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人吴某、周某证言；公安机关的抓获经过、被告人户籍信息；司法鉴定意见书；调解协议书、收条及谅解书；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因民事纠纷与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人徐某依法应予刑事处罚。被告人徐某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人徐某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 梅 晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第20号
上诉人（原审被告）王宝君。
上诉人（原审被告）钱浩。
二上诉人共同委托代理人温涛，山东科誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛忠和。
委托代理人李春波，山东诚俊律师事务所律师。
原审被告钱高耀。
委托代理人王宝君。
原审被告宗宪伟。
上诉人王宝君、钱浩因与被上诉人薛忠和、原审被告钱高耀、宗宪伟民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员何宜曈共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7555号民事判决；
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费3500元，全部退还上诉人王宝君、钱浩。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 何宜曈
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 越
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1092号
原告谢某，邯郸市荀子中学教师。
委托代理人李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告王某甲，邯钢冷轧分厂职工。
委托代理人刘永军，邯郸市邯山区民生法律服务所法律工作者。
原告谢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李瑞宇，被告王某甲及其委托代理人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月经人介绍认识，见过一面之后在家人之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月登记结婚，2012年5月生下儿子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其被告与原告没有共同语言，婚后没有语言交流，生育后便过上了分居生活，导致夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费25万元给原告（从2015年7月起至2033年7月止，按每月1200元）；3、分割夫妻共同财产约3万元，其中2万归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。3、婚生子王某乙常住人口登记卡复印件一份。4、王云枝、王秀娥的书面证言各一份，证明自2015年1月到2015年11月期间，由原告独自抚养孩子。
被告辩称，其不同意离婚，原告诉称的离婚理由无任何事实依据，原、被告婚姻关系尚未彻底破裂，
被告未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一男孩王某乙。后因家庭琐事，双方发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后自主登记结婚，并生育一子，双方有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告坚持不同意离婚，要求和好，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10604号
原告徐昌江，男，1959年8月25日出生。
被告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村，注册号110111003925767。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司物业主任。
原告徐昌江与被告北京伟业诚信物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐昌江与被告物业公司委托代理人徐海欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌江诉称，2015年5月8日，我下班回家把车停放到小区内停车场，距家门口有38米，本应放到楼下，但是物业在门口设立两根铁柱无法进去。第二天早上发现车不见了，就报警，民警来了立案，去物业查看监控，显示三个人在推着我的车，但三人怎么进入停车场、事后怎么出去的民警请求看全过程，物业坚持不给看，态度非常蛮横，跟我吵架，我有当时录音，物业公司说车是从其他地方跑的，把铁皮推倒跑了，编造谎言骗我。小区只有一个大门供行人、车辆出入。小区南门是施工通道，有保安看守，平时行人、车辆不让通过。我的车是早晨4点10分从南门出去的，保安给保安队长汇报，但物业没有及时报警。我与物业公司有物业服务合同，并按时交纳物业费，物业服务合同约定对进入小区的车辆（含自行车、三轮车等）停放行驶进行管理。物业工作不到位，造成损失，应承担赔偿责任。我有证据证实。我本人患有糖尿病、心脏病，自从丢了电动车整晚睡不好，请法院支持我的诉讼请求，要求物业公司赔偿电动车费用8800元、误工费1000元、医药费6800元，共计16600元。
被告物业公司辩称，原告曾起诉过物业公司，这次起诉只是变更案由，但起诉书内容一致。法院判决驳回原告的诉讼请求。对于原告丢车，物业提供了相应的录像，警察也给原告看过监控录像。根据物业服务合同第八条，物业公司没有收取原告任何停放车辆的费用，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，徐昌江、程×系位于北京市房山区×小区×号楼×单元×号房屋的所有权人。2013年12月4日，徐昌江、程×与被告签订《×居民入住管理公约》和《物业管理服务合同书》，约定对进入小区的车辆（含自行车、三轮车等）的停放、行驶进行管理。物业费按建筑面积收取。北京市房山区×小区行人、车辆由西门出入。在该小区南侧有一施工出口。2015年4月25日，徐昌江以7200元购买电动三轮车一辆。徐昌江与物业公司之间未签订停车管理协议，物业公司亦未收取徐昌江车辆保管费用。2015年5月8日上午8时，徐昌江发现车辆丢失报警。2015年6月15日，北京市公安局房山分局立案侦查，现案件尚未侦破。据×小区监控录像显示，2015年5月8日4时许，停放在徐昌江住所西侧停车场的一辆电动三轮车被三名男子推走，徐昌江称该车辆系所丢失车辆。2015年6月徐昌江将物业公司诉至本院。2015年6月29日，徐昌江以物业服务合同纠纷为由诉至本院。
庭审中，徐昌江自述三名盗车男子从南门推车出去，南门保安没拦住，向保安队长汇报，但保安队长未及时报警。物业公司对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的房屋买卖合同、物业管理服务合同、物业费票据、购车收据；本院调取的立案决定书、询问笔录、视频光盘等证据在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循公平、等价有偿的原则。物业公司与徐昌江存在物业服务合同关系，双方依据物业服务管理合同约定事项行使权利、履行义务。虽然双方签订的《物业管理服务合同书》约定物业公司对进入小区的车辆（含自行车、三轮车等）的停放、行驶进行管理，但并非保管，物业公司提供的主要是公共服务，以满足业主的普遍需求，其中的保安职责是为维护物业管理区域内的公共秩序而实施的防范性安全保卫活动。×相对封闭，行人、车辆主要由西门进出，主要出入口有人值守，保安巡视，根据徐昌江自述盗车者推车自南侧施工出口出去时，保安进行了拦截。且事发之后物业公司向警方提供监控录像，对案件侦查提供了有利线索，可以视为物业公司基本履行了职责。徐昌江要求物业公司承担违约责任，赔偿电动车购车费及误工费、医疗费损失，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告徐昌江的诉讼请求。
案件受理费一百零八元，由原告徐昌江负担（已交纳）。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年十月九日
书记员 于 淼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06152号
原告康微，女，1983年8月25日出生。
被告李昭华，男，1991年9月14日出生。
被告中国人寿保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号5层。
负责人李杰，经理。
本院在审理原告康微与被告李昭华、中国人寿保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康微于2014年5月14日申请撤诉。
本院认为，原告康微申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康微撤诉。
代理审判员 邵波
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 祝婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00359号
原告高某某，女，1985年生，汉族，住河南省项城市三店乡。
被告张某，男，1984年生，汉族，住址同上。
原告高某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审理，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月11日，原告与被告经人介绍结婚，同年6月23日办理结婚证。婚后生一男孩名叫张恩硕，因婚前互不了解，婚后性格不合，经常生气，造成夫妻感情破裂，2013年农历正月初十，被告殴打原告后，一走了之，现无法共同生活下去，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉至法院，1，要求与被告离婚。2，婚生子张恩硕由原告抚养，被告负担抚养费。3，原告婚前的财产归原告所有。4，共同财产共同分割。5，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某在法定期间未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年农历5月11日举行结婚仪式，同年6月23日办理结婚登记手续。2009年1月20生育一子张恩硕。原、被告婚后感情一般，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告高某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一四年四月一日
书记员 高中良
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5075号
原告：鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司。
住所地达拉特旗树林召镇日和B区11号楼4号底商。
法定代表人：奇士英，董事长。
委托代理人：李俊明，系该公司副经理。
被告：赵永光，公民身份证号码×××；男，1973年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司（以下简称亿泰房地产公司）与被告赵永光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿泰房地产公司的委托代理人李俊明到庭参加了诉讼，被告赵永光经公告传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告亿泰房地产公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告欠款30000元，案件受理费由被告承担。
事实和理由如下：2011年1月11日被告因购买原告开发的日和B区27号楼1单元301室，面积1212.51平米，应贷银行贷款180000元，实际贷款120000元，已付30000元，下欠30000元。
被告赵永光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，被告赵永光购买了原告亿泰房地产公司开发的达拉特旗树林召镇日和B区27号楼1单元301室，房屋总价款为308052.38元，首付128052.38元，剩余180000元约定办理按揭贷款，之后被告赵永光给付原告亿泰房地产公司购房款30000元，剩余购房款150000元被告赵永光于2011年1月11日给原告亿泰房地产公司出具欠条一支，2011年11月10日，被告赵永光向中国银行达拉特支行办理按揭贷款120000元向原告亿泰房地产公司支付了购房款，剩余30000元未付。
本院认为，原告亿泰房地产公司请求被告赵永光给付房屋欠款30000元，有被告赵永光出具的欠条予以证实，故对原告的诉讼请求予以支持；被告赵永光经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永光于本判决生效之日偿还原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司房屋欠款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，由被告赵永光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 云
审 判 员 王 永
人民陪审员 潘春梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨怡萱
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2059号
原告内江市金鑫物业管理有限公司。
地址内江市东兴区。
法定代表人谢素伟，系该司经理。
委托代理人闻学群，女，系四川经和璧律师事务所律师（特别授权）
被告邓永凤，女，1971年1月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
2015年9月23日，本院受理了原告内江市金鑫物业管理有限公司诉被告邓永凤物业服务合同纠纷一案。原告在接到本院发出的“受理案件通知书”后七日内，未向本院缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡谢平
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 梦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3051号
原告：沈同锦。
被告：李怀玉。
委托诉讼代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告沈同锦与被告李怀玉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告沈同锦于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈同锦申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈同锦撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈同锦负担。
审判员 王绘宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 武香君
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初19号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人孔某，男，1991年5月3日出生，汉族，农民。2015年10月4日因涉嫌吸毒被宁陵县公安局行政拘留十日。2015年10月8日因吸毒成瘾被宁陵县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月15日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月29日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年10月30日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人孔某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年10月3日19时许，被告人孔某在宁陵县建设西路“嘉园”宾馆309房间内吸毒后被宁陵县公安局查获，公安干警在对被告人孔某随身携带的物品进行检查时，查获疑似冰毒物质共计11.99克。经鉴定疑似冰毒物质为甲基苯丙胺。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人孔某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人孔某户籍证明、前科查询证明各1份，宁陵县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书各1份，宁陵县公安局现场尿样检测样本提取笔录、现场检测报告书各1份，宁陵县公安局检查笔录，称重记录，证明，理化检验鉴定报告，证人刘某乙证言笔录，被告人孔某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孔某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人孔某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年4月3日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 振
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初19号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。2015年10月4日因涉嫌吸毒被宁陵县公安局行政拘留十日。2015年10月8日因吸毒成瘾被宁陵县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月15日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月29日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年10月30日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人孔某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年10月3日19时许，被告人孔某某在宁陵县建设西路“嘉园”宾馆309房间内吸毒后被宁陵县公安局查获，公安干警在对被告人孔某某随身携带的物品进行检查时，查获疑似冰毒物质共计11.99克。经鉴定疑似冰毒物质为甲基苯丙胺。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人孔某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人孔某某户籍证明、前科查询证明各1份，宁陵县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书各1份，宁陵县公安局现场尿样检测样本提取笔录、现场检测报告书各1份，宁陵县公安局检查笔录，称重记录，证明，理化检验鉴定报告，证人刘某某证言笔录，被告人孔某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孔某某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年4月3日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 振
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第200号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年3月2日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月1日晚，被告人陈某酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇新塘小区驶往淳安县千岛湖镇马路村方向。21时57分许，途经千岛湖镇宏山龙门隧道被查获。经现场呼气检测，酒精含量为131MG／100ML。经抽取血液检验，确认被告人的血液乙醇含量为133MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪文平等人的证言，酒精呼气检测记录单、当事人血样提取登记表、道路情况说明、查获经过、户籍证明，乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人能当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年五月二十一日
书记员 苏园园
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3281号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
法定代表人张煜，主任。
被执行人李波。
被执行人李选波。
被执行人李玉赞。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人李波、李选波、李玉赞借款合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即商初字第2194号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王其涛
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00727号
申请执行人谭桂荣，女，1960年9月16日出生，汉族，农民，住大洼县东风镇。
被执行人杨金梅，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，现住大洼县东风镇大北屯村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00706号谭桂荣与杨金梅继承人债务清偿纠纷一案中，现被执行人杨金梅暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00706号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年五月四日
书记员 王兴文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第596号
原告：刘某甲。
委托代理人：乔凤斌，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，在上海做海鲜生意。
原告刘某甲与被告刘某乙扶养费纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某乙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1997年3月16日在桃城区民政局登记结婚，2012年12月原告经医院确诊患乳腺癌，虽接受了手术诊治，但仍需要服药，定期接受化疗，2014年4月被告眼见原告要失去生存能力，成为其生活负担，不愿承担家庭责任，在原告最需要亲人关怀和鼓励与病魔抗争之际，提出与原告离婚，法院依法判决不准许离婚后，被告不再承担应尽的义务，没往家里拿过钱。由于原告患病没有劳动能力，无生活来源，仅靠亲朋好友资助生活，没钱看病只能放弃治疗，被告对原告置之不理，造成原告生活困难、没钱看病，现原告经常感觉身体不适，经医院检查，医生建议住院治疗并定期化疗。为此，原告提起诉讼，要求被告每月支付扶养费和医药费共计2000元；要求被告给付2014年4月份至今所欠的扶养费、医疗费共计36000元。
被告刘某乙未到庭答辩。
原告为支持自己的主张提交证据如下：
证据一、上海市同济医院出具的诊断证明一份、住院病历一页、出院记录两页，用以证明原告患乳腺癌诊疗过程及需要定期化疗；
证据二、衡水市第五人民医院出具的诊断证书一份，用以证明原告应进行药物治疗、定期化疗、定期复查；
证据三、桃城区河沿镇河南增村村委会出具的证明两份、河沿派出所出警情况证明一份，用以证明原告与儿子刘某丙名下5亩土地补贴在刘某乙父亲刘某丁名下，口粮地被告租给刘某戊耕种，造成原告无生活来源、生活困难。
本院对上述证据的认证意见是：上述证据均是相关单位出具的，予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年3月16日在衡水市桃城区民政局登记结婚，1998年5月14日生一男孩，取名刘某丙。2012年12月原告经医院确诊患右乳浸润性导管癌，2012年11月20日住院接受了右乳癌改良根治术，于2012年11月30日治愈出院。2012年12月25日住院行CT方案化疗，2012年12月31日好转（无恶化）出院。后被告分别于2014年4月、2015年4月两次提起诉讼，要求与原告离婚，法院分别于2014年9月12日、2015年10月10月8日作出被告离婚之诉不予准许的判决。另查明，原告于2014年秋季将租出去的耕地收回自己耕种至今。现原告以生活困难、没钱看病为由，要求被告每月支付扶养费、医药费共计2000元，要求被告给付2014年4月份至今所欠扶养费、医疗费共计36000元。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务，但必须是一方需要扶养，而另一方有扶养能力。本案审理过程中，原告未能提交相关证据证明其看病所支付的医药费，且原告于2014年秋季开始耕种着五亩耕地，不能说明无生活来源，同时也未能提供被告收入的相关证据。为此，原告的诉讼请求难以支持。引起该纠纷的主要原因是被告起诉离婚所致，原告不同意离婚，应积极多做和好工作，更多增进交流，努力恢复夫妻感情，纠纷终究会得到圆满解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告刘某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姚丽坤
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2224号
原告：任金生，男，1973年7月28日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
被告：王毛毛，男，1984年1月25日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭胜利，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原告任金生与被告王毛毛返还原物纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告任金生于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任金生撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告任金生负担。
审判员 杨爱国
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜林娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第754号
罪犯杨志军，出生于浙江省义乌市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2003年10月22日作出了（2003）义刑初字第1347号刑事判决，以被告人杨志军犯合同诈骗罪、诈骗罪、买卖国家机关证件罪，判处其有期徒刑十八年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2006年8月、2008年12月、2011年8月、2013年7月共减刑五年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2015年1月9日向本院提请对罪犯杨志军减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨志军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨志军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志军予以减刑十一个月（刑期至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超