江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初1015号
原告：黎舒洋，男，1976年9月1日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司,住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。
代表人：李卫，总经理。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺怡昭，江西达金律师事务所实习律师。
原告黎舒洋与被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告黎舒洋及其委托诉讼代理人廖世琴、被告保险公司的委托诉讼代理人曾丽萍、贺怡昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎舒洋诉称：2018年5月16日14时许，原告驾驶赣Ｊ×××××号重型自卸货车沿万载-上栗公路由西往东行驶，途径万载-
上栗84公里上栗县桐木镇崇德村路段时，与前方推着自行车从左往右横过公路的吕某相撞，致吕某当场死亡的交通事故。2018年6月1日，上栗县公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。后原告与受害人家属协商达成了赔偿协议，原告共赔偿受害人一切费用人民币270000元（以下币种均为人民币），协议签订当日原告已给付100000元。原告所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，该起交通事故发生于保险期间，依据保险法的相关法律规定，该费用应当由被告保险公司承担。原告为保护其合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告给付理赔款270000元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：原告所诉交通事故事实属实，对责任认定被告公司无异议，该肇事车辆事故发生在保险期内。交通事故发生后，原告与受害人家属达成的和解协议，没有保险公司的参与，对保险公司不具有约束力，保险公司对该起交通事故的处理应当按相关法律法规的规定赔偿。另外，原告所述的受害人吕某的死亡赔偿金计算有误，受害人吕某系农民，其死亡赔偿金应按农村标准计算，不应按城镇标准计算。被告保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2018年5月16日14时许，原告黎舒洋驾驶赣Ｊ×××××号重型自卸货车沿万载-上栗公路由西往东行驶，途径万载-
上栗84公里上栗县桐木镇崇德村路段时，与同向前方推自行车由左往右横过道路的吕某相撞，造成吕某当场死亡的交通事故。该交通事故经上栗县公安局交通警察大队做出道路交通事故责任认定，原告负事故的全部责任，吕某无责任。后原告经与受害人家属调解，达成了民事赔偿协议，原告赔偿受害人吕某家属死亡赔偿金、丧葬费等合计270000元。事故发生时，原告所有的赣Ｊ×××××号重型自卸货车，在被告保险公司处投保了交强险和机动车商业保险，保险期限分别为2018年3月2日至2019年3月2日、2018年3月21日至2019年3月20日，交强险的责任限额为122000元，机动车辆保险的商业第三者责任险不计免赔保险限额为500000元。
另查，受害人吕某生于1944年9月13日，农民。2017年4月1日，上栗县鸡冠山乡人民政府、上栗县鸡冠山乡豆田村村民委员会与吕某签订土地租赁协议，吕某位于上栗县鸡冠山乡豆田村仙洲片的水田0.515亩被上栗县鸡冠山乡人民政府租赁，租赁期为15年，该户现无土地。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，道路交通事故认定书各一份，交通事故调解协议书，收条，驾驶证，行驶证，户口簿，死亡证明，鉴定文书，土地租赁协议等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险合同，合法有效，对双方具有约束力，原告依约交纳了保险费，被告应当按照约定承担保险责任。保险期内，投保车辆发生交通事故，原告作为投保人向受害方履行赔偿义务后，有权要求被告在交强险和商业第三者责任险限额内按合同约定进行理赔。对于原告要求被告在交强险和商业第三者责任险限额内支付与受害方达成的赔偿金额的诉讼请求，因原告与受害方达成的赔偿协议，未经被告同意，对被告不具有约束力，根据保险法相关规定及保险合同约定，被告有权对吕某的损失重新核定，在交强险和商业第三者责任险限额内按合同约定对原告依法应负的赔偿责任承担保险赔偿责任。对于受害人吕某的损失，原告有责任提供证据证实。根据原告提供的证据，本院对吕某的损失核定如下：1、丧葬费，根据受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算，故其丧葬费应为31534.5元（63069元÷2）；2、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算20年，但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。受害人吕某生于1944年9月13日，事故发生于2018年5月16日，事故发生时吕某已年满73周岁，其虽为农村户口，但其土地已被政府租赁，应视为失地农民，因此其死亡赔偿金的标准应按城镇标准计算。因江西省2017年度城镇居民人均可支配收入为31198元，故受害人吕某的死亡赔偿金应计算为31198元/年×7年=218386元。以上合计吕某的总损失为249920.5元。
因原告在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，不计免赔特约险。因此原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分依照商业险的条款和事故的责任比例由被告保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。因交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金110000元。原告剩余损失为249920.5元-110000元=139920.5元。因原告在被告保险公司投保有商业三者险和不计免赔特约险，保险限额为500000元，同时原告在本次事故中承担全部责任，故原告的剩余损失139920.5元应由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告要求被告支付其向受害人亲属垫支的精神抚慰金，因本次事故造成受害人死亡，而原告在本次事故中负全部责任，应受到相应的刑事处罚，因此依照相关法律规定，原告要求被告向其支付受害人亲属精神抚慰金的请求本院不予支持。原告要求被告支付受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费用，因其未提供受害人亲属因处理死者丧葬事宜而误工的相关证据及发费交通费的有关凭据，本院亦不予支持。
本案系被告保险公司未及时履行保险义务而产生的诉讼，同时因原告的部分诉讼请求未得到支持，故本案的案件受理费应由原、被告合理分担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于判决生效后十日内，在交强险限额内支付原告黎舒洋保险金110000元；在第三者责任险限额内支付原告黎舒洋保险金139920.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入本院指定账户（户名：上栗县人民法院标的款专户；开户行：上栗县农商银行新群支行；账号：1213184000000065840002）。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告黎舒洋负担371元，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担2304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易建军
二〇一八年八月七日
书记员 江文娟