wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第908号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告刘菲。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告刘菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2954号
上诉人（原审被告）：王伟，男。
委托代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王六体，男。
委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
原审被告：马存民，男。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：刘勇，总经理。
上诉人王伟因与被上诉人王六体、原审被告马存民、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称英大泰和财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王伟代理人李行行、被上诉人王六体及其代理人孙付田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：二审法院在一审确认王伟垫付款基础上再增加确认垫付款18000元，并将该增加部分的垫付款从保险赔款中扣除后由保险公司直接返还王伟。事实和理由：一、一审程序违法。在一审举证期限内，王伟就向一审就本案事故垫付款问题提起反诉，请求解除对王伟显失公平的协议书并依法返还垫付款35000元，根据民诉法解释第233条的规定，一审法院对王伟反诉置之不理，程序违法。二、王伟在本案事故中向王六体垫付款共计35000元，一审法院只判令返还17000元严重损害王伟利益，一审法院确认另外的18000元全部属于王伟自愿承担的鉴定费、评估费、律师费、诉讼费与事实不符，王六体所有费用加起来不超过4625元，与18000元相差甚远，这是对王伟权利的严重损害。
王六体辩称：一审认定事实清楚，证据充分，判决得当，应予维持，王伟的上诉理由不能成立，应予驳回。
马存民、英大泰和财险新乡公司经本院传票传唤未到庭陈述意见。
王六体向一审法院起诉请求：依法判令赔偿其损失共计75000元。一审庭审中，王六体变更诉讼请求额为58000元。
一审法院认定事实：2015年5月6日，王伟驾驶豫G×××××荣威牌小型轿车顺229省道由东向西行驶至后堤村北十字路口处时，与顺后堤村生产路由北向南行驶的王六体驾驶的豫G×××××隆鑫牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，王六体受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，作出原公交认字（2015）第000422号道路交通事故认定书，认定王伟负事故主要责任，王六体负事故次要责任。王六体被送往原阳县××十字医院住院治疗25天。王六体伤情经鉴定新乡原卫法医临床司法鉴定所于2015年9月2日作出鉴定意见书，鉴定意见为左踝部所受损伤鉴定为Ⅹ（十）级伤残。王六体驾驶的豫G×××××隆鑫牌二轮摩托车经鉴定车损为470元。王六体儿子王龙于2000年5月13日出生，母亲曹某真于1937年8月16日出生；王六体母亲共生育两个儿子，弟弟王新春系三级智障（监护人为曹某真）。豫G×××××荣威牌小型轿车登记车主为马存民。该车辆在英大泰和财险新乡公司投保有交强险及商业三者险（保险限额为200000元，不计免赔）。王伟已支付王六体现金35000元。王六体与王伟签订协议书第三款约定：待保险公司赔偿款到位后由王六体退还王伟垫付资金17000元（另18000元作为王六体诉讼费、律师费、鉴定评估等支出）。一审法院认为，本案中，王伟对此次事故负主要责任，应对王六体由此造成的损失承担70%的赔偿责任。王六体的合理损失范围及数额为：医疗费28091.07元、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、营养费375元（15元／天×25天）、护理费1950.14元（28472元／年÷365天×25天）、误工费3044.11元（9416.1元／年÷365天×118天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）、被扶养人生活费4184.78元［王龙965.72元（6438.12元／年×3年×10%÷2）、曹某真3219.06元（6438.12元／年×5年×10%）］、交通费300元、后续治疗费7000元、车损470元。因该事故致王六体伤残，给王六体精神上造成一定损害，对精神损害抚慰金酌定为5000元。上述共计69622.3元。因王伟驾驶的豫G×××××荣威牌小型轿车在英大泰和财险新乡公司投保有交强险及商业三者险，首先由英大泰和财险新乡公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王六体医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王六体残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计33311.23元；在财产损失赔偿限额内赔偿王六体车损470元。王六体下余损失25841.07元由英大泰和财险新乡公司在商业三者险范围内予以赔偿70%为18088.75元。弟弟王新春法定监护人系曹某真，王六体不具有法定监护职责，不应承担王新春抚养费；因王六体弟弟不具有抚养其母亲能某，故其母亲由王六体一人抚养，其母亲抚养费不宜与其弟弟分担。鉴定费700元，因双方协议王伟已支付给王六体35000元中18000元作为王六体诉讼费及鉴定评估费，故对王六体要求赔偿鉴定费的请求，不予支持。王伟提出王六体应返还14000元，因双方签订协议系真实意思表示，不予支持。英大泰和财险新乡公司已在交强险及商业三者险范围内足额赔偿王六体损失，故王六体要求王伟、马存民承担赔偿责任的请求不予支持。王伟垫付的17000元由英大泰和财险新乡公司赔偿王六体时予以扣除，并支付给王伟。判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿王六体医疗费等损失共计26781.23元（王伟垫付的17000元已予扣除）；二、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内在第三者责任赔偿限额内赔偿王六体医疗费等损失共计18088.75元；三、驳回王六体的其它诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由王六体负担，王六体变更诉讼请求部分案件受理费425元予以退还。
本院经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为：王伟与王六体签订的协议书约定：“……甲方（王伟）已经预付乙方（王六体）35000元，双方协商达成如下协议约定：……三、甲方应积极参与诉讼，待案件终结保险公司赔款到位后由乙方退还甲方垫付资金17000元（另18000元作为乙方诉讼费、律师费、鉴定评估等支出）”。双方对该份协议书真实性均无异议，系双方真实意思表示，该协议书明确约定该18000元系王伟支付给王六体的诉讼费、律师费、鉴定评估等费用，故王伟的上诉理由无事实和法律依据，一审程序合法，认定事实清楚。
综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年九月十七日
书 记 员 姜雪云
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双商初字第00120号
原告东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、薄应光。
被告乔安侠，农民。
被告王楠楠，农民。
东海县农村信用合作联社（以下简称：农信联社）与乔安侠、王楠楠金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由代理审判员刘兆柱适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告农信联社的委托代理人薄应光到庭参加了诉讼，被告乔安侠、王楠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：被告乔安侠于2013年2月17日在石湖信用社借款27000元，定于2014年2月10日到期，由王楠楠提供连带责任担保。此借款到期后经信用社多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金27000元及其利息，并加付逾期付款违约金。
被告乔安侠、王楠楠未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月16日，被告乔安侠、王楠楠与原告石湖信用社签订《个人担保借款合同》，2013年2月17日，被告乔安侠与原告农信联社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：乔安侠向农信联社借款27000元，用于借新还旧；年利率13.77%；利随本清；借款期限自2013年2月17日至2014年2月10日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由王楠楠为乔安侠该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
此借款到期后经信用社多次催要，二被告至今未归还借款本金27000元及利息。
以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、二被告的身份证复印件及签名各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告乔安侠应承担向原告农信联社偿还借款本息及罚息的民事责任。被告王楠楠作为连带责任保证人应对被告乔安侠的借款本息及罚息承担连带清偿责任。
被告乔安侠、王楠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔安侠于本判决生效之日起十日内偿还原告农信联社借款本金27000元及利息、逾期还款罚息（利息自2013年2月17日起按年利率13.77%计算，罚息自2014年2月11日起按年利率13.77%的50％计算，均计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王楠楠对被告乔安侠的借款本息和罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告乔安侠负担，被告王楠楠负连带给付责任（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴 双
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5249号
原告：付跃，男，1985年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：黄国良，男，1979年4月21日出生，汉族，住河北省河间市。
原告付跃诉被告黄国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告付跃到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款9000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，被告从原告处借走10000元，并承诺尽快还清，经多次讨要，被告仅还款1000元。2017年4月10日被告对剩余9000元欠款写借条一份。到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。特起诉，以维护原告合法权益。
被告黄国良经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实�下：2015年6月23日，原告支付至被告中国农业银行账户10000元。
2017年4月10日，被告签署《借条》一份，载明：“2015年6月23日，出借人付跃借给借款人黄国良人民币10000元（人民币壹万元整）。因借款时未写借条，于今日补写，作为凭证。截止2017年4月10日，黄国良共计还款给付跃人民币1000元（人民币壹仟元整）。剩余借款即人民币9000元（人民币玖仟元整）双方约定于2017年4月12日之前还款人民币5000元（人民币伍仟元整）。剩余借款人民币4000元（人民币肆仟元整）在2017年4月30日前还清。全部借款无利息。……”。《借条》落款借款人处显示有黄国良的名字、身份证号及日期。原告庭审中陈述此《借条》出具后被告未偿还任何款项。
以上事实有转账凭证、《借条》等相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的转账凭证及《�条》，能够认定原被告之间存在借贷关系。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。原告已履行出借款项义务，被告未依约还款，故本院对原告要求被告偿还9000元欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国良于本判决生效之日起十日内偿还原告付跃借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 张力
二〇一七年九月二十日
书记员 武航
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1706号
原告黄雪莹，女，1991年3月3日出生，汉族，河南省监狱管理局干警。
委托代理人张丽珠。
被告郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人李桂莲。
委托代理人骈双宝。
原告黄雪莹诉被告郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵翌闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽珠，被告法定代表人的委托代理人骈双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年7月13日与被告签订商品房买卖合同并实际入住。根据合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内办妥房屋产权证书。但五年过去了，被告仍未办理产权证书，违反了合同约定，损害了原告的合法权利。故原告诉至法院，诉讼请求为：1，请求确认位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场第1幢5单元702号房屋为原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋产权证书；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，但由于被告的部分手续不齐，加之资金链断裂，后续手续没有办理，该房屋当年属于为原告单位定向开发，在当时的政策下是允许的。被告愿意协助原告办理房产证。
经审理查明：
一、被告郑州大宇房地产开发有限公司系1992年11月6日注册成立的台港澳与境内合资的有限责任公司，注册资金5000万元；经营范围为房地产开发、建设、销售、租赁、配套服务及物业管理。营业期限自1992年11月6日至2012年11月5日（截止本案审理时，被告的营业执照属于吊销状态）。
二、2013年12月16日，河南省监狱系统工会（甲方）与被告（乙方）签订一份《定向开发协议书》，主要约定被告将位于郑州市未来大道东、商城东路交汇处东北角的约26亩出让土地给河南省监狱系统工会进行定向开发成住宅楼，并约定了其他相关条款。
协议签订后，被告先后办理了相关手续（国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证），并进行了开发建设；期间，双方还在2005年3月4日与工程承建方“河南省第五建筑安装工程有限公司”签订一份补充协议。
在被告开发建设的过程中，原告在2014年10月22日向河南省监狱管理局交纳了购房款461549元。河南省监狱管理局也陆续将包括原告在内的所交的款项转付给被告。
2006年，被告开发的楼盘进行交付，原告入住。
三、2008年7月13日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，主要约定：一、原告购买被告开发的位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第1幢5单元702号房屋，面积213.68平方米，总金额为461549元；二、付款方式为按期付款，至合同签订之日，房款已分期付清；三、关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后5日内，将办理权属登记需由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案，并在90日内将办妥的房屋产权证书交付买受人原告。
在审理中，被告称：因没有办理商品房预售许可证，加之公司的资金链断裂，后续手续没有办理。
另，除原告外，其他业主也起诉到法院。
本院认为，原告基于原告所在单位与被告建立的定向开发合同关系购买了涉案房屋，并与被告签订了商品房买卖合同，涉案的房款已经交清、房屋已经交付，原告基于上述合法的买卖关系，主张涉案房屋归其所有，与法不悖，本院予以支持。原、被告签订的买卖合同已经明确了被告应负的“提供资料报产权登记机关备案并办妥房屋产权证书”的合同义务，被告目前的经营状态不影响其应承担的合同义务和法律责任。包括原告在内的涉案房屋及涉案楼盘的产权证照的办理，除了被告应当履行的合同义务外，房管部门也应履行应有的审查责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第1幢5单元702号房屋归原告黄雪莹所有；
二、本判决生效后三十日内，被告郑州大宇房地产开发有限公司协助原告张建平办理上述（一）项房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
案件受理费4162元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴仁魁
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民一初字第268号
原告黄某某，女，1978年1月10日出生，汉族。
被告熊某某，男，1981年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 钟小波
二〇一四年七月十四日
书记员 黄圣锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终166号
上诉人（原审原告）：钱笃尧。
被上诉人（原审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司义乌福源支行，住所地浙江省义乌市国际商贸城一区市场东铺房一楼86-96、二楼82-84号。
负责人：方笑声。
被上诉人（原审被上诉人）：深圳前海首华国际商品交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：王文明。
被上诉人（原审被上诉人）：深圳市海通大宗商品经营有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松科技大厦10楼B区1027到1028。
法定代表人：周小菊。
上诉人钱笃尧不服义乌市人民法院（2015）金义商初字第7979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人钱笃尧上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在义乌市，故请求撤销一审裁定，将本案移送义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人的诉讼请求及诉称的事实理由，结合上诉人提供的证据材料，本案合同关系的双方当事人为上诉人钱笃尧与被上诉人深圳前海首华国际商品交易中心有限公司、深圳市海通大宗商品经营有限公司，依法本案应根据上述合同关系来确定管辖。因义乌市即非上述合同关系的履行地也非被上诉人深圳前海首华国际商品交易中心有限公司、深圳市海通大宗商品经营有限公司的住所地，一审法院对本案不享有管辖权。上诉人钱笃尧虽将被上诉人中国建设银行股份有限公司义乌福源支行列为第一被告，但根据本案的诉讼请求等情况，义乌法院并不因此而取得管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年三月三十日
代书记员 盛 菲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执290号
申请执行人沈建军，居民。
被执行人江豹，居民。
申请执行人沈建军与被执行人江豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，暂无可供执行财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人常年在外，暂无可供执行财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年二月二十三日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第380号
上诉人（原审原告）大石桥市光彩铁艺加工部，住所地大石桥市金桥管理区。
经营者孙广杰，经理。
被上诉人（原审被告）刘栋，男，1984年1月27日出生，汉族，电焊工，住大石桥市钢都管理区胜利新村*号楼*单元***室。
上诉人大石桥市光彩铁艺加工部因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大南民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人大石桥市光彩铁艺加工部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按上诉人撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照大石桥市光彩铁艺加工部撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人大石桥市光彩铁艺加工部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 金镇学
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11129号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。
被告应金生。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告应金生保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告应金生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对应金生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年八月十日
书记员 童栎丞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04940号
原告任远太，男，汉族，生于1946年10月23日。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告徐军伟，男，汉族，生于1971年6月22日。
被告钟海英，女，生于1971年5月20日，汉族。
原告任远太因与被告徐军伟、钟海英民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告任远太委托代理人程军强到庭参加了诉讼，被告徐军伟、钟海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任远太诉称：2014年3月25日，二被告因做生意需周转资金，向原告借款50000元，并口头约定月息一分，二被告向原告出具借条一份，约定2014年12月25日前还款付息。借款到期后，经原告多次催要，二被告以无钱为由推拖不还，最后，二被告不与原告照面。现请求依法判令二被告向原告清偿借款50000元及利息。
被告徐军伟缺席无答辩。
被告钟海英缺席无答辩。
原告任远太为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
2014年3月25日借条一份，证明被告徐军伟、钟海英欠原告借款50000元未清偿的事实。
被告徐军伟未向本院提供证据材料。
被告钟海英未向本院提供证据材料。
对原告任远太提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月25日，被告徐军伟、钟海英向原告任远太借款50000元，并出具借条一份，其内容载明：“借条今借扶沟县柴岗乡唐庄大队前杨村任远太现金伍万元整，年底前一次性付清本金、利息借款人禹州市古城镇刘楼村十组徐军伟钟海英借款日期2014年3月25日至2014年12月25日”。后经原告任远太催要，被告徐军伟、钟海英未向原告任远太清偿，遂导致本案诉讼。
本院认为，被告徐军伟、钟海英向原告任远太借款50000元，有被告徐军伟、钟海英出具的借条在案为凭，足以认定，被告徐军伟、钟海英应当向原告任远太清偿；关于原告任远太要求支付利息的请求，本案中，各方虽约定有利息，但未约定具体利率，原告任远太主张自本案借款发生的次日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计付利息，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告徐军伟、钟海英于本判决生效后十日内共同支付原告任远太款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2014年3月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告徐军伟、钟海英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年五月四日
书 记 员 ： 李 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第346号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人许某，女，无业。因本案于2015年1月21日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人赫某，女，无业。因本案于2015年1月21日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人许某、赫某犯诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员武恩猛，被害人李某乙，被告人许某、赫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2014年2月至10月份期间，被告人许某伙同其母赫某以恋爱为幌子骗取被害人李某乙及其家人信任，索要订婚彩礼66000元并购买衣物、首饰一宗。订婚后被告人许某、赫某以各种理由推脱婚期，且拒不返还彩礼。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人许某、赫某的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以刑罚。
被告人许某辩称，我和李某乙之间是民事纠纷而不构成刑事案件；李某乙给的彩礼是50000元，我同意和李某乙调解解决退回钱款，请求对我从轻处罚。
被告人赫某辩称，许某和李某乙谈恋爱是经媒人介绍的，订婚也有中间人，我们的行为不是诈骗。我们收到李某乙一方的彩礼钱是50000元而不是66000元。
经审理查明，2014年2月至10月份期间，被告人许某伙同其母赫某以恋爱为幌子骗取被害人李某乙及其家人信任，索要订婚彩礼50000元并购买了衣物、首饰一宗。订婚后被告人许某、赫某以各种理由推脱婚期，且拒不返还彩礼。
另查明，案件审理过程中，公安机关将从二名被告人处扣押的李某乙为许某购买的黄金戒指一枚发还给被害人；二名被告人的近亲属退赔了被害人李某乙款50000元，被告人许某、赫某取得了被害人李某乙的谅解。
证明上述事实的证据如下：
（一）书证
1、聊城市公安局经济开发区分局刑事侦查大队出具的《受案登记表》，载明了被害人李某乙报案称被诈骗钱款的过程；
2、聊城市公安局经济开发区分局出具的抓获经过，载明了抓获二名被告人的过程；
3、聊城市公安局经济开发区分局刑事侦查大队出具的扣押、发还物品清单，载明了从二名被告人处扣押物品以及将涉案的部分物品发还给被害人的情况；
4、二名被告人的近亲属与被害人李某乙自行达成的协议，载明了被告人的近亲属退赔了被害人李某乙款50000元，被害人李某乙表示对二名被告人予以谅解的事实
5、二名被告人的户籍证明，证明了二名被告人身份的基本情况。
（二）证人证言
1、梁某（李某乙之舅舅）的证言，证实许某以许某乙的名字和李某乙订婚，订婚时李某乙给了许某乙彩礼并给其购买了礼品，后许某乙断绝了和李某乙的联系的事实。
2、朱某的证言，证实了自己介绍李某乙和许某乙认识，李某乙给了彩礼钱，后来女方不让见面，也不退彩礼的事实。
3、高某甲的证言，证实自己曾经和赫某、许某预谋骗婚一事，后来被男方识破，没有诈骗成功的事实。
4、贾某真、杨某、孙某甲、高某乙、高某丙、王某、孙某乙、李某甲、刘某甲、刘某乙、周某、邢某、高某丁的证言，以上证人证言证实在被告人许某与李某乙交往之前或交往期间，被告人许某以许某乙的名字和赫某相互配合以谈恋爱的名义与多人进行交往，并在交往期间获取他人财物，印证了二名被告人以恋爱为幌子骗取被害人李某乙财物的事实。
（四）被害人陈述
被害人李某乙陈述了经人介绍认识的许某乙，两人进行恋爱交往，期间给许某乙及其家人购买礼品，订婚时给了许某乙和其母亲彩礼，之后许某乙以各种理由刁难并躲避的事实。
（四）被告人的供述
1、被告人许某供述了自己经人介绍认识李某乙，后李某乙为自己购买礼品，并给了自己和母亲赫某50000元彩礼的事实；同时供述了在这期间还与10余人相亲，并获取财物的事实，印证了二名被告人以谈恋爱为由骗取他人财物的事实。
2、被告人赫某供述了收取李某乙彩礼50000元的事实。
（五）辨认笔录及照片
经被害人及证人辨认可以证实，被告人许某曾化名“许某乙”、“高瑞”、“许倩”，“许秀”，被告人赫某曾化名“李小兰”、“李兰”与多人进行“相亲”，并以该形式在与他人交往中获取财物，印证了二名被告人以谈恋爱为幌子诈骗被害人李某乙财物的事实。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人许某、赫某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，二名被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二名被告人诈骗被害人李某乙彩礼钱66000元仅有被害人的陈述及其舅舅的证言，目前证据不足，故应认定二名被告人实施诈骗的金额为彩礼款50000元。故公诉机关指控二名被告人的罪名及部分犯罪事实成立。二名被告人归案后部分赃物被追回且发还被害人，且二名被告人的近亲属退赔了被害人款50000元，二名被告人取得了被害人的谅解，故对被告人许某、赫某依法可从轻处罚。据此，根据被告人许某、赫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人赫某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 许成信
人民陪审员 王忠运
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第721号
原告张国刚。
被告张世永。
被告潍坊市寒亭区客货运输代理服务中心。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。
本院在审理原告张国刚诉被告张世永、潍坊市寒亭区客货运输代理服务中心、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 张建萍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第141号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人南某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人南某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：1、2015年1月4日16时50分许，被告人南某进入峰峰矿区义井镇前街江某经营的芳芳门市内，趁门市内无人，将该门市内柜台上放着的一个腰包盗走，包内有现金506.5元。上述钱款已于2015年2月10日由峰峰矿区公安分局义井派出所民警返还被害人江某。
2、2015年1月7日10时许，被告人南某来到峰峰矿区义井镇铁厂武某经营的汇鑫超市，趁店员不注意，盗走该超市货架上的一双胶鞋（售价35元）、一瓶营养快线（售价4元）、一个灯口（售价3元）。上述物品，已于2015年3月26日由峰峰矿区公安分局义井派出所民警返还被害人武某。
3、2015年1月7日10时许，被告人南某进入义井铁厂菜市场西头东升百货门市，趁该门市无人将放在该门市一个蓝色女士挎包盗走。经鉴定，该包价值27元。该包已于2015年3月28日由峰峰矿区公安局义井派出所民警返还被害人朱某。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人南某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪处罚。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：1、2015年1月4日16时50分许，被告人南某进入峰峰矿区义井镇前街江某经营的芳芳门市内，趁门市内无人，将该门市内柜台上放着的一个腰包盗走，包内有现金506.5元。上述钱款已于2015年2月10日由峰峰矿区公安分局义井派出所民警返还被害人江某。
2、2015年1月7日10时许，被告人南某来到峰峰矿区义井镇铁厂武某经营的汇鑫超市，趁店员不注意，盗走该超市货架上的一双胶鞋（售价35元）、一瓶营养快线（售价4元）、一个灯口（售价3元）。上述物品，已于2015年3月26日由峰峰矿区公安分局义井派出所民警返还被害人武某。
3、2015年1月7日10时许，被告人南某进入义井铁厂菜市场西头东升百货门市，趁该门市无人将放在该门市一个蓝色女士挎包盗走。经鉴定，该包价值27元。该包已于2015年3月28日由峰峰矿区公安局义井派出所民警返还被害人朱某。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人南某供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等。
本院认为，被告人南某以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人南某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人南某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人南某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。所判罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 柴晓晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6070号
罪犯朱万雪，男，汉族，初中文化，1983年2月2日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2012年3月27日作出（2012）溧刑初字第66号刑事判决，以被告人朱万雪犯放火罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第2049号刑事裁定，对罪犯朱万雪减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱万雪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱万雪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱万雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱万雪减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1085号
罪犯顾贤江，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2012年7月18日做出（2012）万刑初字第204号刑事判决，以被告人顾贤江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年8月8日入监服刑。刑期执行至2020年9月12日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯顾贤江予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯顾贤江、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯顾贤江在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯顾贤江对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯顾贤江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯顾贤江自2012年11月起至2015年2月止，累计考核28个月，计分考核210.9分，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。
另查明，罪犯顾贤江应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾贤江在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾贤江减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年6月12日止）。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1934号
原告：钟心春，男，1975年12月6日出生，汉族。住所地：黑龙江省讷河市田镇宏大村1组。身份证号码：230281197512063210。
委托代理人：叶欣琳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：尤桂梅，女，1956年10月16日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区谢房身村。身份证号码：21031119561016094X。
本院在审理原告钟心春与被告尤桂梅买卖合同纠纷一案中，原告钟心春于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟心春撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告钟心春负担。
审 判 员 刁婷婷
二〇一五年一月十四日
代理书记员 马梦娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00835号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告徐怀汉。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告徐怀汉劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员过铁军独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人浦正良、被告徐怀汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉称：原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但至2014年5月份仍在正常经营，并将5月份之前的工资发放完毕。至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，虽给公司的管理带来一定的混乱，公司并未停产。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，因此原告不应支付其工资。原告也从未以口头、书面或其他方式表示不愿意与被告继续履行合同。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求法院判令原告不向被告支付工资及经济补偿金9000元。
被告徐怀汉辩称：被告认可仲裁裁决，要求法院依法判决。
经审理查明：被告徐怀汉于2014年2月到原告常熟市诚鑫印染有限公司工作，正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，原告开始停止生产。2014年5月31日，原告发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于公司大门口。
另查明：2014年6月，常熟市诚鑫印染有限公司因涉及多起诉讼案件，本院依法查封了其全部设备、原辅材料及产成品。
又查明：徐怀汉等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持”。其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付徐怀汉2014年5月份工资4000元，解除劳动关系经济补偿1000元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原被告一致确认被告2014年5月份的工资为3000元。双方对仲裁裁决中确定的经济补偿金的数额1000元无异议。
以上事实，有职工名册、工资明细、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。现原被告双方一致确认原告结欠被告2014年5月份的工资为3000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告于2014年5月8日停产，并于5月31日发出无限期停厂的通知，后原告设备、原辅材料、产成品等均被法院查封。原被告之间的劳动合同已经无法继续履行，原告应当支付被告经济补偿金。现原被告双方对经济补偿金的数额1000元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司给付被告徐怀汉2014年5月份工资人民币3000元，经济补偿金1000元，合计4000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一四年八月二十日
书记员 朱 靖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终163号
上诉人（原审被告）：王凤才，男，1965年2月25日出生，汉族，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）：唐建忠，男，1962年9月4日出生，汉族，住西安市未央区。
原审被告：王秋菊，女，1992年8月25日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人王凤才与被上诉人唐建忠，原审被告王秋菊房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初2605号民事裁定，向本院提出上诉。
王凤才上诉认为本案涉案合同在签订时双方约定发生争议由西安市新城区人民法院管辖，故本案应当由西安市新城区人民法院管辖。原审法院认为上诉人自书住址为西安市未央区，但该自书属于笔误，正确地址应当是西安市新城区东前进村100号。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人虽称双方之间有约定管辖，但就该主张并未提供证据予以证明，故该主张不能成立。因上诉人和原审被告王秋菊户籍所在地均在西安市未央区，其亦未提供证据证明其经常居住于西安市新城区，故本案被告住所地应当是在西安市未央区，西安市未央区人民法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 乔永立
审判员 程 冬
二〇一八年四月三日
书记员 雷 寓
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第724号
上诉人（原审原告）四川台沃农业科技股份有限公司。住所地三台县刘营镇职中路。
法定代表人邹国华，该公司董事长。
委托代理人李华，四川蜀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩尚太，男。
上诉人四川台沃农业科技股份有限公司（简称台沃公司）因与被上诉人韩尚太买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2014）三民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人台沃公司及其委托代理人李华，被上诉人韩尚太到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月9日，韩尚太与台沃公司签订了《四川台沃农业科技股份有限公司直销商承销合同》，合同约定：由韩尚太推广销售“台沃”牌配方肥，货款结算一律采用预交款和现款现货。合同签订后，韩尚太开始销售肥料。货款采用公司设立专门账户预存款或现款现货方式给付，肥料在公司或片区销售代表处提取。年底对折扣、奖金等进行结算。台沃公司于2014年1月起诉，要求韩尚太给付货款13242.14元及利息，经审理中调解，双方各持已见，未能达成协议。
原审法院认为，韩尚太销售台沃公司肥料属实，因约定采用预存款或现款现货方式结算，且台沃公司出具的韩尚太欠款单无韩尚太签字认可，也无相应证据佐证。无法认定韩尚太尚欠台沃公司货款13242.14元。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回四川台沃农业科技股份有限公司要求韩尚太给付货款13242.14元及利息的诉讼请求。一审案件受理费66元，由台沃公司负担。
宣判后，台沃公司不服，向本院提起上诉称：1.“直销商承销合同”的内容系原则性规定，不能否认双方在具体履约过程中有灵活处理的情况存在。2.“直销商承销合同”不能作为每一销售季节结束时双方结算的依据，合同内容不涉及肥料的具体品种、规格、数量等。3.被上诉人心怀不满不愿再销售上诉人肥料且未予结算�一审法院认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人韩尚太答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，双方分别复述了一审中的相关证据并发表了质证意见，并未向法庭提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是韩尚太是否应承担所涉货款的支付义务。
台沃公司与韩尚太于2011年7月9日签订的《直销商承销合同》是双方在平等自愿、协商一致的情况下签订，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议内容履行各自的义务。绵台沃（2010）58号《直销商管理办法》第一条第二项之规定，“……直销商购买台沃肥时，一律实行预交款和现款现货，概不赊欠”。台沃公司在一审庭审中举示的《发货明细表》，其内容仅能证实2012年8月至9月期间，韩尚太在台沃公司购买了各类肥料的规格和数量，明细表上虽有韩尚太的签字，但既无购买肥料的具体价格及销售金额，又无欠款或货款未付清等字样。同时，台沃公司提供的《欠款明细》上亦无韩尚太的签字认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故上诉人台沃公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回�诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人四川台沃农业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 秋
审 判 员 文 焱
代理审判员 李 维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谭朝晖
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1490号
申请执行人丁卫武，无职业。
被执行人张俊，无职业。
丁卫武与张俊民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月18日作出的（2014）浦商初字第0361号民事判决已发生法律效力，依该判决：张俊于本判决生效后五日内一次性偿还原告丁卫武借款本金145000元及逾期利息（以145000元为基数，自2014年1月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止），承担案件受理费3200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经于2014年10月28日立案受理。
执行过程中查明：张俊下落不明，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0361号民事判决本次执行程。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第249号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉［2014］125号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年11月的一天早上，被告人唐某在绍兴市越城区***酒店内，趁店员不注意之机，窃得酒店收银台上黑色海信手机1只，价值人民币731元。
2、2013年10月5日19时许，被告人唐某进入绍兴市越城区中兴中路**号**鞋店，趁店内无人之机，窃得被害人陈某放在店内收银台上的黑色索尼手机1只（无法估价）。
3、2013年10月6日18时许，被告人唐某进入绍兴市越城区八字桥直街**号**电瓶车店，趁店内无人之机，窃得被害人黄某放在收银台抽屉钱包内的人民币2700余元。
4、2013年10月9日21时许，被告人唐某溜门进入绍兴市越城区白马庙前**号被害人郑某的开锁店行窃，未窃得财物。同日22时许，在被害人郑某的指引下，公安机关在绍兴市越城区白马路附近将被告人唐某抓获。
综上，被告人唐某共盗窃4次，窃得钱物能估价的合计价值人民币3431元。案发后，公安机关从被告人唐某处追回上述***酒店被窃的海信手机1只及被害人黄某被窃钱包内的人民币2378元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某、郑某的陈述，证人陶某的证言，现场笔录，作案地点辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，证据保全清单，扣押、移送清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十日起至二○一四年四月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的海信手机1只，在本判决生效后发还给***酒店；移送扣押的人民币2378元，在本判决生效后发还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年三月十二日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第14086号
原告北京智汇振宇物业管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇讲礼村北。
法定代表人谢云亮，经理。
委托代理人谭文涛，男，1983年3月14日出生。
被告李国华，男，1958年10月17日出生。
原告北京智汇振宇物业管理有限公司（以下简称智汇振宇公司）与被告李国华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理，原告智汇振宇公司的委托代理人谭文涛，被告李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智汇振宇公司诉称：2005年12月7日，北京智汇仙基商贸发展有限公司（以下简称仙基公司）作为出租方，被告作为承租方签订了《房产出租使用合同书》，仙基公司将XX商业用房底商X号房屋出租给被告。同日仙基公司与被告还签订了房屋出租物业管理合同书，根据约定如单方违约应支付另一方的经济损失，上述协议签订后，仙基公司按照约定向被告提供物业服务和供暖服务。2008年5月1日，原告接手该物业并提供物业服务。被告拖欠2007年12月7日至2012年12月7日期间物业管理服务费2925元，2007年至2010年（360天）取暖费5472元，经原告多次催缴，被告拒不交纳。故此诉至法院，要求判令被告支付2007年12月7日至2012年12月7日期间物业管理服务费2925元，滞纳金2135.25元；要求判令被告支付2007年至2010年（360天）取暖费5472元，滞纳金6566.4元，诉讼费由被告承担。
被告李国华辩称，原告和我没有任何关系，和我没有合同关系，什么时候接手的，我对这些完全不知道，我认为他起诉我完全没有道理，对于原告的诉求供暖费和物业费方面，他已经超过诉讼时效，没有任何资质，原告给我造成的损失非常大，我无法使用我的房屋。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月7日，被告李国华与仙基公司签订《房产出租使用合同书》，约定由被告李国华承租仙基公司开发的商业用房底商X号房，并签订物业管理合同，约定由仙基公司对该房屋进行物业管理。原告智汇振宇公司自述，2008年5月1日仙基公司委托原告对该房屋进行物业服务。对此被告予以否认。2009年3月13日，仙基公司仍向被告李国华收取电费200元。2011年8月，仙基公司仍在该小区收取物业费。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的物业资质、公告照片、和其他业主签订的物业协议、催缴函照片、协议书等，被告李国华提交的购电收据等证据材料在案佐证。
本院认为：原告向被告主张物业费，首先应当证明其为被告提供了物业服务。依据本院查证的事实，仙基公司与被告李国华之间签订有物业服务合同，且仙基公司在2011年仍在收取物业费，故此原告智汇振宇公司主张其于2008年5月1日即接手了被告房屋的物业管理的证据不足。综上所述，原告主张其与被告李国华之间存在物业服务合同关系的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京智汇振宇物业管理有限公司的起诉。
诉讼费二十五元，由原告北京智汇振宇物业管理有限公司预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一三年十二月二十日
书记员 胡雅楠
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初95号
原告：吴彬，男，1983年10月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：吴冲，男，住安徽省淮北市烈山区，系原告之父。
被告：孙之敏，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：孙三虎，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告吴彬与被告孙之敏、孙三虎身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吴彬于2017年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告孙三虎的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对孙三虎的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴彬撤回对被告孙三虎的起诉。
审 判 长 赵德力
人民陪审员 王桂芬
人民陪审员 王 娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王婷婷
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02401号
原告茆宇先，居民。
被告乔学红，居民。
本院在审理原告茆宇先诉被告乔学红民间借贷纠纷一案中，原告茆宇先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告茆宇先自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茆宇先负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年七月三十一日
书记员 张晓燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00347号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长缨路支行，住西安市新城区长缨东路381号。
负责人，张军玲。
被执行人杨停，女，1992年11月12日出生，住山西省芮城县永乐镇杨涧村洞子坡巷**号。
被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司，住西安市碑林区太白南路中段119号海星未来城2幢3单元30803室。
法定代表人，夏秀娟。
关于中国工商银行股份有限公司长缨路支行与杨停、陕西盎睿汽车销售服务有限公司贷款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第14011号执行证书，于2015年03月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》38条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨停的奔驰牌陕A952**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年四月七日
书记员 叶晗钰
西安市碑林区人民法院
协助执行通知书
（2015）碑执字第00347号
西安市公安局交通警察支队车辆管理所：
中国工商银行股份有限公司长缨路支行与杨停、陕西盎睿汽车销售服务有限公司贷款纠纷一案的执行证书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》38条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，请协助执行下列项目：
查封被执行人杨停的奔驰牌陕A952**小型汽车一辆。
二〇一五年四月七日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第358号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，1960年1月1日出生，，汉族，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告陈浩，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告陈浩供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 孙科践
二〇一五年八月十三日
书记员 王 堃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第379号
罪犯刘胜朝，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年8月28日作出(2012)甬北刑初字第372号刑事判决，以被告人刘胜朝犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘胜朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘胜朝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子,2014年获半年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯刘胜朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜朝准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月四日
代书记员 何锦霞
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1154号
申请执行人林明忠。
被执行人陈丽丽。
关于申请执行人林明忠与被执行人陈丽丽追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2013）温鹿商初字第04249号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年03月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2013）温鹿执民字第365号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2013）温鹿执民字第365号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2013）温鹿执民字第365号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2013）温鹿执民字第365号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1154号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1154号
申请执行人林明忠，男，1969年1月21日出生，住温州市鹿城区蒋家巷10弄7号，身份证号码：330302196901212813。
被执行人陈丽丽，女，1966年1月1日出生，住温州市鹿城区江滨西路金迅达大厦A幢2604室，身份证号码：330302196601011622。
关于申请执行人林明忠与被执行人陈丽丽追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2013）温鹿商初字第04249号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年03月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2013）温鹿执民字第365号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2013）温鹿执民字第365号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2013）温鹿执民字第365号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2013）温鹿执民字第365号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1154号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年七月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年七月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人林明忠与被执行人陈丽丽追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院在执行过程中发现被执行人与（2013）温鹿执民字第365号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2013）温鹿执民字第365号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2013）温鹿执民字第365号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2013）温鹿执民字第365号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1154号案的本次执行程序终结。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00092号
罪犯王波。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年2月8日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2003）连刑一初字第4号刑事判决，认定王波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年4月14日，江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑终字第091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年9月5日交付执行。2006年1月20日，经江苏省高级人民法院（2005）苏刑执字第0044号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2008年3月20日，经本院（2008）徐刑执字第479号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第1125号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1959号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2019年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十一年八个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1196号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王波的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2018年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1810号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：杜国锋，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：王丽伟，女，1989年1月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：韦利军，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告杜国锋、王丽伟、韦利军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明、被告杜国峰、王丽伟到庭参加诉讼，被告韦利军经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜国锋立即偿还我单位借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人王丽伟、韦利军对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告杜国锋因进钢材资金不足，于2013年6月29日在我单位借款5万元，2014年6月29日到期，借款利率为10‰，由王丽伟、韦利军承担连带责任担保。借款经我单位多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告杜国锋辩称，借原告的钱去向我不知道，当时说我是以担保人的形式签字，最后我是借款人，中间发生的利息原告也没有给我打过电话，原告所述以钢材名义借款，我本身就不是经营钢材的。
被告王丽伟辩称，对原告起诉的借款无异议。
被告韦利军未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜国锋于2013年6月29日向原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）借款5万元，并约定借款期限为1年，即至2014年6月29日止，利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告杜国锋与宝莲寺信用社签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告王丽伟、韦利军于杜国锋借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。借款到期后，被告杜国锋未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年改制为商都银行宝莲寺支行。
本院认为，原宝莲寺信用社与被告杜国锋于2013年6月29日签订借款合同，与被告王丽伟、韦利军签订保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定，宝莲寺信用社履行贷款义务后，被告杜国锋未按约定履行还款付息义务，被告王丽伟、韦利军未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，故商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告杜国锋偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告王丽伟、韦利军承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告杜国锋在借款合同、借款借据上签字，其辩称自己非借款人的辩解理由，不予采纳。被告韦利军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜国锋于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按10‰利率支付借款期限届满前所欠利息，按15‰利率支付2014年6月30日至还清之日期间所欠利息；
二、被告王丽伟、韦利军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜国锋、王丽伟、韦利军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一七年四月十九日
代理书记员 许新伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3000号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告吴建华，男，1970年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴建华系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，224.93元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币23，224.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2155号
罪犯王伟，又名王合伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省日照市岚山区人民法院于2008年4月28日以（2008）岚刑初字第58号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯王伟有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。（刑期自2007年11月10日起至2015年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第906号
罪犯梁虎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2009年10月30日作出（2009）绍新刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人梁虎犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处赔偿诉讼民事原告人经济损失人民币22396元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已全额履行民事诉讼赔偿，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁虎准予减刑一年七个月（刑期自2009年01月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十日
代书记员 徐艳锦
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第65号
申请执行人徐涛，居民。
被执行人宋少军，居民。
本院依据已发生执行效力的（2014）河民初字第795号民事判决书，立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款5万元或价值5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一五年一月七日
书记员 傅世伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第414号
原告张献红，男，1969年1月6日出生，汉族，湘潭市人。
被告孙茂，男，1979年3月25日出生，汉族，湘潭市人。
原告张献红与被告孙茂民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成由审判员赖浩翔担任审判长，代理审判员陈书经、人民陪审员刘光明参加评议的合议庭，代理书记员王雯担任法庭记录，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告张献红到庭参加诉讼，被告孙茂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张献红诉称：被告孙茂因资金周转困难，分两次向原告贷款共计70000元并出具了两份借据，并在借据中约定逾期按5%日息计算违约金，因双方之间的民间借贷利率高于银行同类贷款利息的四倍，对超过的部分，原告不予请求，只根据2014年商业银行贷款利率为6%计算利息，借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还，为维持原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元；2、判令被告偿付从借款之日起至被告还清本息之日止的利息12800元（暂计算至起诉之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、借据两份，拟证明原告借款给被告的事实。
被告孙茂经本院公告送达未到庭，亦未向法庭提供答辩和证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对以上证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
被告孙茂以做生意缺乏资金为由向原告张献红借款，原告于2014年3月27日通过银行转账的方式借给被告人民币50000元，双方在借据中约定于2014年4月27日归还，逾期按5%的日息计算违约金，此后于2014年6月22日，原告又通过现金支付的方式借给被告人民币20000元，双方约定于2014年7月21日归还，逾期按5%的日息计算违约金，借款到期后，原告多次找被告催讨，但被告始终置之不理，原告为维护自身合法权益，特提出如诉称之请求。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告孙茂向原告张献红借款，并出具了借据，双方已形成民间借贷关系，被告对其债务应当清偿，原告要求被告归还借款本金及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方只约定了逾期付款的违约金而未约定借期利息，双方之间的民间借贷视为不支付利息，因双方之间逾期付款的违约金超过中国人民银行同期同类贷款的四倍，对超过部分，法律不予保护。但原告诉讼请求中要求被告偿付利息12800元，低于按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算出来的违约金，系原告对自身合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙茂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张献红借款本金70000元及利息12800元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元，由被告孙茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
代理审判员 陈书经
人民陪审员 刘光明
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1062号
原告：王新芳，女，汉族，1982年1月1日出生，住昌吉市绿洲路新加坡花园301室。身份证号码：6543261982010105XX。
被告：徐文静，女，汉族，1987年10月14日出生，住昌吉市华尔兹602室，身份证号码：6523251987101404XX。
本院在审理原告王新芳诉被告徐文静合同纠纷一案中，原告王新芳于2015年7月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新芳撤回起诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告王新芳负担。
审判员 邵立忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 乌 云
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1226号
原告张某。
被告柳某甲，1969年12月31日。
原告张某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告××××年××月结婚，并办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名柳玉。××××年××月××日生育长子，取名柳某乙。婚后被告经常殴打原告、以赌博为业，不干家务和农活，不关心孩子成长。共同生活期间，双方共建三间两层房屋一处，购置拖拉机一部，价值约20万元。2013年12月25日，被告因琐事殴打原告，致使原告离家出走与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特起诉要求与被告离婚，婚生子柳某乙由原告抚养，被告不给付抚养费，分割共有财产20万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告柳某甲辩称：同意离婚，我们有存款110000元，连同
所有的财产都给孩子，我们谁都不要取。
经审理查明，原告张某与被告柳某甲经他人介绍相识，××××年××月举行了结婚典礼并办理了结婚登记手续。婚后生育两子女，现均已成年。2013年12月25日原告离家出走外出务工与被告分居至今。2013年12月27日原告第一次起诉来院要求与被告离婚，本院给予双方一次和好机会，判决不准离婚后，双方仍未一起共同生活。2015年5月21日原告张某再次起诉来院，请求依法判如所诉。庭审中，原告举证有：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、（2014）息民初字第102号民事判决书复印件一份；4、欠条复印件一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告张某与被告柳某甲经人介绍相识并结婚，婚姻存续期间二人常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情日渐淡薄，本院曾经给予双方一次和好的机会，但原、被告未能注重夫妻感情的培养，长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。原告张某再次向本院提出离婚诉求，被告柳某甲同意离婚，本院依法准予。鉴于原、被告婚后生育两子女某，随父或随母共同生活应当由婚生子女自行决定。庭审中，原告要求分割夫妻共同财产的诉求，由于其未能提供相应的证据予以证明，本院无法查实，原告可待提供相应证据后，另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告柳某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 梁 晨
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第0590号
申请执行人常熟市金中天织造有限公司，住所地常熟市练塘工业园。
法定代表人毛建红，董事长。
被执行人苏州市康缘毛绒有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇南。
法定代表人李建康，总经理。
申请执行人常熟市金中天织造有限公司与被执行人苏州市康缘毛绒有限公司定作合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）相商初字第0805号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告苏州市康缘毛绒有限公司结欠原告常熟市金中天织造有限公司加工款人民币343230元，该款被告分别定于2013年1月30日前支付43230元，2013年2月至11月每月月底前支付3万元（包括2月和11月）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告未按期履行上述任何一期付款义务，则原告有权将被告到期未履行部分及未到期部分，一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取3249元，财产保全费2220元，合计诉讼费用人民币5469元，由被告苏州市康缘毛绒有限公司负担（此款原告已预交，本院不再办理退收手续，由被告于2013年1月30日前直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年3月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人苏州市康缘毛绒有限公司系自然人出资以生产、销售人造毛绒、化学纤维、复合面料为经营范围的有限责任公司，2013年1月因经营不善、负债累累、拖欠职工工资等原因停止经营；公司所有的厂房、土地及机器设备均因拖欠银行、企业债务被苏州市中级人民法院、苏州市吴中区人民法院拍卖处置，此外公司无其他可供执行财产。执行中又赴相关银行、车管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。另经查本院涉及被执行人为苏州市康缘毛绒有限公司的其他相关案件均未得到有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2012）相商初字第0805号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 孙墨琪
二〇一四年十二月二日
书记员 戴 金
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3610号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈灿斌（自报），男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3587号起诉书指控被告人陈灿斌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陈灿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2014年6月18日23时许，被告人陈灿斌醉酒（经检验血液中乙醇含量为143.2mg/100ml）后驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇排沙大道41号对开路段时，与李某驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后，李某用手机拨打110报警，陈灿斌明知李某报警仍留在现场等待处理。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人陈灿斌的供述、鉴定意见及告知书、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆机动车信息查询结果单、强制措施凭证、发还清单、工作记录、行政处罚说明、交通事故执行协议书、道路交通事故现场图、事故现场照片、酒精呼气测试照片及抽血照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人陈灿斌拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人陈灿斌对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后被告人明知他人报警，仍留在现场待民警处理，且如实供述其犯罪事实。后被告人陈灿斌与交通事故另一方当事人李某已于案发当日2014年6月18日协商一致达成协议，由陈灿斌一次性支付人民币500元给李某。上述事实清楚，且有经庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈灿斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人陈灿斌案发后明知他人报警，仍留在现场待民警处理，且如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚。又鉴于被告人已就其行为给他人造成的经济损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈灿斌的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈灿斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年十一月三日
书记员 罗紫雅
附本案相关的法律法规：
2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1226号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人齐增林，男。
被告牛建富（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告牛建富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐增林到庭参加了诉讼，被告牛建富经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月27日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2004年10月30日，月息6.405‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计35624.10元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、牛建富身份证复印件、抵押担保借款合同、房屋他项权利登记申请表、房屋抵押登记表、贷款借据。证明被告贷款未还的事实。
2、桦南县明义派出所与明义乡永红村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2003年9月27日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2004年10月30日，月息6.405‰。贷款到期后，被告至今未偿还贷款。原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计35624.10元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的抵押担保借款合同、房屋他项权利登记申请表、房屋抵押登记表、贷款借据予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金20000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为15624.10元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告牛建富偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金20000.00元及利息15624.10元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费691元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 隋双双
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0184号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
被告连云港耀腾贸易有限公司，住所地本市经济开发区珠江路5号，组织机构代码69674401-5。
法定代表人钟丽仙，董事长
被告连云港汇源投资担保有限公司，住所地本市经济开发区珠江路5号，组织机构代码68111759-6。
法定代表人何泽春，董事长
被告连云港冠日实业有限公司，住所地本市经济开发区长江路4号，组织机构代码69332604-5。
法定代表人汤佑逢，董事长
被告钟丽仙。
被告钟汤松。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港耀腾贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、钟汤松、钟丽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告连云港耀腾贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、钟丽仙、钟汤松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，被告连云港耀腾贸易有限公司与原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款400万元，并约定借款期限2012年10月27日至2013年4月20日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告五与原告下属的开发区支行签订了《保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告连云港耀腾贸易有限公司至今未偿还本金及利息，请求判令五被告偿还借款本金400万元及相应银行利息。
被告连云港耀腾贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、钟丽仙、钟汤松未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年10月27日，被告连云港耀腾贸易有限公司以购买原材料为由，同原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款400万元，并约定借款期限2012年10月27日至2013年4月20日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告二至被告五为借款承担保证责任。经原告多次催要，被告连云港耀腾贸易有限公司至今未偿还借款及利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港耀腾贸易有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港耀腾贸易有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告五对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港耀腾贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款400万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、钟丽仙、钟汤松对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费780元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。