wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初336号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈健洪，男，1985年11月7日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。2017年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。现取保候审在住家。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人陈健洪犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人陈健洪已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日2时许，被告人陈健洪饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至开平市三埠街道办事处曙光东路148号莱尚网咖门口路段变更车道时，与同向行驶由胡某驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈健洪承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈健洪的血液酒精浓度为320.50mg/100ml。
上述事实，被告人陈健洪亦无异议，且有被告人的供述、证人胡某、张某1、周某和的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、检验报告、查某、调解书、赔偿凭证、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健洪在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陈健洪到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人陈健洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德展
二〇一七年六月三十日
书记员 冯美月
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1159-2号
原告程宝树，男，汉族，住济南市。
被告韩其茂，男，汉族，住济南市。
被告张静，女，汉族，住济南市。
本院在审理原告程宝树与被告韩其茂、张静民间借贷纠纷一案中，被告韩其茂、张静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告韩其茂、张静住所地在济南市，请求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，从被告提供的证据看，两被告经常居住地在济南市高新区且已满一年以上，因此，本院对本案依法不享有管辖权，被告所提管辖权异议理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
将本案移送至济南市高新技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一四年七月十一日
书记员 袁秀贞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2546号
原告翟某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
原告翟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人王世国，被告赵某某及其委托代理人邱德兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原被告2011年10月认识，同年12月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于原被告婚前认识时间仅两个月便仓促结婚，婚姻基础较差，导致婚后未建立起真正的夫妻感情。且两人性格不合，遇事无法沟通，经常因琐事吵架。被告对原告的日常生活不管不问，现原被告感情确已破裂，已无和好可能，故原告具状起诉离婚，请法院判令原、被告离婚。本案案件诉讼费、送达费由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所诉与事实不符，原被告系同村村民，婚前相互了解，并非草率结婚。婚后感情尚可，婚后两个月原告外出打工，两年时间没有回家，二人并无吵架机会。原告所诉不实，希望原告放弃离婚的想法，珍惜二人婚姻。另外，原告私自做出的违法事实因被告不同意离婚，被告暂不追究，被告不同意离婚。
经审理查明，原告翟某某与被告赵某某于2011年相识，2012年12月28日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。婚后感情尚可，偶因琐事发生争吵。2014年8月11日，原告诉来本院。
案经调解，因被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原告翟某某与被告赵某某相识后，依法登记结婚，建立起了夫妻感情。原、被告系再婚，应珍惜这来之不易的夫妻感情，只要在今后的生活中遇事多交流，妥善处理家庭矛盾，婚姻关系还是能够维持的。故本院认定，原被告夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏十一月三日
书记员 韩 朋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第429号
原告：仲学锋。
委托代理人：吕月佳。
被告：史焕平。
原告仲学锋诉被告史焕平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告仲学锋的委托代理人吕月佳到庭参加了诉讼，被告史焕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告仲学锋诉称：被告史焕平向原告购买喷水织机零部件，截止到2014年6月4日，结欠货款31997元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款31997元。
原告仲学锋向本院提供以下证据：1、欠条一份，用以证明截止到2011年1月31日结欠原告23000元；2、销售清单18份，用以证明2011年1月31日之后被告继续向原告购买结欠喷水织机零部件，再次结欠原告货款8997元，合计结欠原告货款31997元的事实。
被告史焕平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告史焕平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告仲学锋与被告史焕平之间建立的喷水织机零部件买卖合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款，故对原告请求被告给付货款31997元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史焕平给付原告仲学锋货款31997元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告史焕平负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告仲学锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐小燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5310号
原告：诸暨市蔡氏庄园旅游开发有限公司。住所地：诸暨市浣东街道黄徐村黄婆桥自然村。
法定代表人：蔡仲良。
委托代理人：赵婷、魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：蔡红波。
被告：寿明雨。
原告诸暨市蔡氏庄园旅游开发有限公司为与被告蔡红波、寿明雨租赁合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周滨独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告诸暨市蔡氏庄园旅游开发有限公司的委托代理人赵婷、魏彬，被告寿明雨到庭参加诉讼，被告蔡红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市蔡氏庄园旅游开发有限公司起诉称：2012年6月24日，原告与被告签订“跑马场地租赁协议”，双方约定：一、租赁期限为四年，自2012年8月18日至2016年8月17日；二、每年租金3万元；三、第一年租金在合同签字生效后先预付1万元，余款在8月18日前付清，以后每年在8月10日前一次性支付下一年租金；四、合同期内，因一方违约导致合同解除的，应向守约方支付合同总金额10%的违约金。上述事实由被告亲笔签字的“跑马场地租赁协议”为凭。至今被告尚欠原告租赁费5万元。现原告起诉要求被告支付原告租赁费人民币50000元，支付违约金12000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同支付原告跑马场地租赁费5万元，并承担本案诉讼费。原告放弃其余诉讼请求。
被告寿明雨答辩称：签字是事实的，其愿意承担法律规定的责任。
被告蔡红波未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告诸暨市蔡氏庄园旅游开发有限公司为证实自己的主张，向本院提供了跑马场地租赁协议一份，以证明原告于2012年8月18日将跑马场地租赁给两被告使用，租赁期限为2012年8月18日至2016年8月17日止；双方约定租金为每年3万元，款项为先预付1万元，余款在8月18日前付清，此后是每年8月10日前付清下一年的租金的事实。经质证，被告寿明雨没有异议。
上述证据经庭审出示，被告蔡红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
据此，本院经审理查明的事实如下：2012年6月24日，原告诸暨市蔡氏庄园旅游开发有限公司与诸暨市骑士俱乐部（筹）签订《跑马场地租赁协议》，协议约定：1、租赁期限为四年，自2012年8月18日至2016年8月17日；2、每年租金3万元；3、租金按年结算，第一年租金在合同签字生效后，先预付1万元，余款在8月18日前付清，以后每年在8月10日前一次性支付下一年场地租金。两被告在诸暨市骑士俱乐部（筹）的代表人处签字确认。原告及被告寿明雨在庭审中陈述，诸暨市骑士俱乐部（筹）并未成立，也未经工商登记。原告陈述两被告尚欠其2012年8月18日至2016年8月17日期间的租金共计5万元。
本院认为，被告蔡红波、寿明雨以诸暨市骑士俱乐部（筹）之名与原告签订了《跑马场地租赁协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现诸暨市骑士俱乐部（筹）并未实际注册成立，被告蔡红波、寿明雨应作为合同相对方享有和承担该协议项下的权利义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告寿明雨在庭审中陈述其对于尚欠租赁费的情况不知情，也未对租赁费支付情况提供证据予以证实；被告蔡红波经本院传票传唤，未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据，故本院对原告陈述的两被告尚欠租赁费5万元的事实予以认可，对其要求两被告支付该租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡红波、寿明雨应共同支付原告诸暨市蔡氏庄园旅游开发有限公司租赁费50000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件预收受理费1350元，实收1050元，依法减半收取525元，由被告蔡红波、寿明雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一六年三月二日
书 记 员 张仁
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第266号
原告：叶连增。
被告：范付军。
原告叶连增与被告范付军健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶连增到庭参加诉讼。被告范付军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶连增诉称，2013年8月14日18时许，原告在宁魏公路西河堤坡上刨树，因被告阻拦，双方发生争执，在争执中，被告用砍刀将原告面部、颈部等处砍伤。原告被砍伤后到曲周县中医院治疗，并报警于白寨派出所，经鉴定，原告所受损伤为轻微伤。曲周县公安局依法对被告给予行政拘留5日的处罚。被告的行为侵犯了原告的人身健康权，依照法律规定，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、陪护费等计5000元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲周县公安局出具的曲公（白）行罚决字（2015）第114号公安行政处罚决定书一份，用于证明被告殴打原告的时间、地点及原告伤情。
2、曲周中医院住院收费票据一张、门诊收费票据三张，曲周县中医院住院病历和病人费用清单一份，用于证明原告受伤、住院治疗及医疗费支出情况。
3、伤情鉴定收费票据一张和照相票据一张。用于证明受伤后的鉴定费用情况。
被告范付军未答辩及举证。
经审理查明，2013年8月14日18时许，被告范付军将原告叶连增面部、颈部等处打伤。原告叶连增被打伤后到曲周县中医院治疗，并向曲周县公安局白寨派出所报警，经鉴定，原告所受损伤为轻微伤。2015年2月3日，曲周县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告范付军作出行政拘留5日的处罚。因被告范付军未赔偿，原告诉至本院。
另查，原告叶连增因伤于2013年8月14日至2013年8月20日在曲周县中医院住院治疗6天，共支出医疗费1837.26元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关误工费、护理费、住院伙食补助费的计算规定，综合原告提交的证据材料，参照河北省2014年度农林牧渔业收入标准13664元计算，原告误工费为13664元÷365天×6天=224.61元；因原告未提交医疗或鉴定机构的护理意见，按一人次护理计算护理费，护理人员按农林牧渔业收入标准13664元计算护理费为224.61元。原告住院伙食补助费为6天×50元／天=300元。
综上，本次受伤给原告叶连增造成各项经济损失包括医疗费1837.26元、误工费224.61元、护理费224.61元、住院伙食补助费300元，共计2586.48元。
以上事实有原告陈述、曲周县公安局曲公（白）行罚决字（2015）第114号公安行政处罚决定书、住院病历等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命、身体、健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人医疗费、因误工减少的收入等费用。被告范付军与原告叶连增因琐事发生争执，致使原告受伤的事实，有曲周县公安局曲公（白）行罚决字（2015）第114号公安行政处罚决定书予以证实，足以认定。被告致伤原告造成的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费计2586.48元应予赔偿。原告诉讼请求中，要求被告赔偿误工费按每日100元计算，护理费每人每日按100元计算，护理人员按2人，伙食补助每日按100元计算及其他零星支出413元的请求，因未提供证据，本院不予支持。被告范付军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告范付军在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告叶连增的医疗费1837.26元、误工费224.61元、护理费224.61元、住院伙食补助费300元，各项损失共计2586.48元。
二、驳回原告叶连增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由被告范付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一五年三月二十三日
书记员 邢 丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第266号
原告刘某，农民，
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者.
被告郭某，农民，
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持.依照﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉.
案件受理费100元，由原告承担.
审判员 戚德祥
二〇一五年三月六日
书记员 张 帅
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00247号
原告五峰园林绿化珍稀植物研究所。
法定代表人，刘卫东。系该所所长。
被告王学生，男，1946年12月17日出生，汉族，农民。
被告王学友，男，1960年6月22日出生，汉族，农民。
被告王昌�，男，1985年1月8日出生，汉族，农民。
被告王昌玉，男，系王昌凤胞弟。
被告杨先树，女，1944年6月3日出生，汉族，农民。
被告王昌凤，女，1967年3月3日出生，汉族，农民。
原告五峰园林绿化珍稀植物研究所（以下简称五峰植物研究所）诉被告王学生、王学友、王昌荣、王昌玉、杨先树、王昌凤土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶正祥独任审判后，发现案情复杂，依法组成由审判员乔光海担任审判长，审判员叶正祥、薛继平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告五峰植物研究所、被告王学生、王昌凤、王学友到庭参加了诉讼，被告王昌荣、王昌玉、杨先树经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五峰植物研究所诉称，2011年3月15日，原告与被告王学生签订1.4亩租期17年的《土地租赁合同》种植苗木。2014年4月3日、4日，原告派员挖起桂花树苗95颗出售时（620.00元／颗），被告以起苗带土和没有支付租金为由，阻拦原告装运树苗，造成原告9个员工两个半天（4.5天×160.00元／天）误工损失1440.00元，4人两天下车误工工资（100.00元／天）800.00元，吊车二次（800.00元／趟）1600.00元，解决争议租车费600.00元，与他人不能履行合同法支付违约金10000.00元。故要求被告连带赔偿原告经济损失73340.00元。
被告王学生、王昌凤辩称，没有95颗桂花树苗，只有90颗。我们只是要求原告给付租金，没有强行阻拦原告装运树苗。故不应承担赔偿责任。
被告王学友辩称，本被告只是为水沟找过原告，此事与本被告没有关系，是原告的员工尹德华找本被告，本被告才到现场去，也没说不让拉树苗，故不存在赔偿责任。
被告王昌荣、王昌玉、杨先树没有出庭，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年3月15日，原告与被告王学生签订1.4亩租期17年的《土地租赁合同》种植绿化桂花树苗木。约定：租赁期限为2011年3月15日至2028年3月14日，每年租金600.00元（含青苗等各项补偿及劳力安置费），于每年12月1日至12月31日为租金给付期限，原告种植苗木，出售时需要带土球，不另给其他任何补偿。协议签订后，原告在其租赁的土地上栽种桂花树苗。原告给付租金至2013年。
2014年3月21日，叶建华与原告签订《苗木购销合同》，向原告购买桂花树苗95棵，价格包上车620.00元一棵，起苗时间2014年4月2日至4月4日，预付定金10000.00元，待树苗上车后一并付清，违约金10000.00元。
2014年4月3日，原告派员挖起桂花树苗90颗出售时，被告王学生、王昌凤以起苗带土和没有支付租金为由，阻拦原告装运树苗，经协商未果。次日，原告雇员再次准备装车，又遭到被告王学生、王昌凤的阻拦。由于当时天晴温高，起出的树苗不能及时上车运走，搁置时间长，树苗已经无法栽活，购买人叶建华要求解除购买合同，支付违约金10000.00元。2014年4月5日，原告与叶建华解除购销合同，按合同约定支付叶建华违约金10000.00元。
被告王学友到过现场没有参与阻拦，只是为水沟的事找过原告雇员。王昌玉、王昌荣到了现场没有直接参与阻拦。被告杨先树到了现场，因视力残疾，无力阻拦。
仁和坪镇民政办公室证明，被告杨先树是低保户，被告王学生为五保户，与被告杨先树在一起生活。
事后，被告王昌凤找仁和坪镇司法所解决，又怕起出的树苗死了，就请工将树苗重新栽上。
原告因此耽误9个员工两个半天（4.5天×160.00元／天）误工损失1440.00元，4人两天下车误工工资（100.00元／天）800.00元，吊车二次（800.00元／趟）1600.00元，解决争议租车费600.00元。
2014年10月21日，本院实地查勘，重新栽植在地中桂花树苗虽然存活，但树冠也全部死掉了，作为绿化已无价值。
以上事实，有原告提交《土地租赁合同》，《苗木购销合同》及支付违约金收据，雇员王仁彩、王仁庆、简宪超、蔡立建、简宪共证明，田祥华证明，现场照片吕德华出庭证实；本院调查叶建华笔录，查勘现场照片；被告王昌凤、王学生提交的《残疾证》，民政办公室证明，及原、被告当庭陈述，经当庭质证足以认定。
本院认为，原告与被告王学生签订有土地租赁合同栽种绿化树苗，其合同合法真实有效，均应按合同履行其义务。原告出售租赁土地上的桂花树苗（带土球）没有违反合同，被告王学生、王昌凤要求原告支付未到约定期限的租金，被告王学生、王昌凤不让原告员工装运树苗，致使原告与他人合同无法履行，侵犯了原告的合法权益，造成了原告的经济损失，应当承担其赔偿责任。被告王学友、王昌玉、王昌荣、杨先树没有参与其阻拦，不承担赔偿责任。
原告与他人签订的购买合同，约定的是包上车620.00元／颗，双方认可树苗共90颗，损失55800.00元；违约金10000.00元，本院予以认定。原告要求赔偿误工损失3840.00元，因约定是包上车，原告要求租车损失600.00元，依据不充分，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、被告王学生、王昌凤在本判决发生法律效力后的十日内连带赔偿原告五峰园林绿化珍惜植物研究所桂花树苗、违约金损失65800.00元。逾期赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、桂花树苗残值由被告王学生、王昌凤处理。
三、驳回原告五峰园林绿化珍惜植物研究所其他损失�请求。
本案受理费1644.00元，由被告王学生、王昌凤负担1500.00元，原告五峰园林绿化珍惜植物研究所负担144.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 乔光海
审判员 薛继平
审判员 叶正祥
二〇一四年十一月二十日
书记员 李敬之
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16758号
原告：太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路365号1层，统一社会信用代码91320583785960115U。
主要负责人：陈翔，该支公司经理。
委托诉讼代理人：夏莹，江苏优路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董菲，江苏优路律师事务所实习律师。
被告：祁洪伟，男，1975年7月15日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
本院在审理原告太平财产保险有限公司昆山支公司与被告祁洪伟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司昆山支公司撤回起诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陶佳雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00337号
原告：刘清利，男，1963年7月22日出生，汉族，初中，住河南省虞城县。
被告：朱志峰，女，1970年9月1出生，汉族，售货人员，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告刘清利诉被告朱志峰运输合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 杨从权
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鸠民二初字第00337号原告：刘清利，男，1963年7月22日出生，汉族，初中，住河南省虞城县。被告：朱志峰，男，1966年1月25日出生，汉族，芜湖市鸠江区。本院在审理原告刘清利诉被告朱志峰运输合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  杨从权二〇一三年十二月十日书记员  陈 晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第15357号
原告黄舒妍，女，1990年7月3日出生，汉族。
被告拉卡拉支付有限公司。
法定代表人孙陶然，董事长。
被告拉卡拉支付有限公司厦门分公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢7层808室。
诉讼代表人李广雨，经理。
上述两被告共同委托代理人潘毅、吴辰阳，福建建达律师事务所律师。
原告黄舒妍与被告拉卡拉支付有限公司（下称拉卡拉公司）、拉卡拉支付有限公司厦门分公司（下称厦门拉卡拉）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄舒妍，被告拉卡拉公司、厦门拉卡拉的共同委托代理人潘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄舒妍诉称，原告于2011年2月22日进入被告拉卡拉公司担任客服坐席一职。2013年1月份，因客服部门迁至成都，原告与拉卡拉福建分公司达成协议调至厦门工作，担任培训导师一职，在职期间原告勤勤恳恳，从未犯过任何错误。2013年8月19日，被告表示公司经营政策变化，要取消原告的工作岗位，经双方协商未达成一致协议，被告强行停止对原告的工资核算，又以“旷工”为名强行解除与原告的劳动关系。后原告向厦门市劳动争议仲裁委员会（下称厦门劳仲委）申请仲裁，但厦门劳仲委以“解除劳动合同依据不足”为由驳回原告的仲裁请求。原告认为，厦门劳仲委的裁决有失公平，理由如下：1、被告提交的《劳动争议仲裁答辩书》已说明“正式解除与原告的劳动关系，解除劳动合同期限为2013年9月6日”，且自2013年8月24日至9月6日期间，被告未再联系原告或给原告以合理方案，原告在这种没有任何说明的情况下却被告知旷工给予解除劳动关系，被告的做法违背原告个人意愿；2、被告依据其订立的《员工手册》将原告按照“违纪－旷工”给予解除，原告认为所谓的“旷工”事出有因，并非原告故意不去公司上班，被告首先违反劳动合同法，强行停止对原告的工资核算。因此所谓“旷工”是在被告违法的情况下造成，责任不该由原告承担。3、《员工手册》应当经职工代表大会或者全体职工讨论协商确定，被告未经上述程序订立的《员工手册》不能生效。综上，被告的行为违反了劳动合同法，已侵犯原告权益。现诉请判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金21000元；2、被告支付未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资3500元。
被告拉卡拉公司、厦门拉卡拉辩称，第一，被告不存在违法解除与原告劳动关系的事实。从劳动仲裁阶段确认的事实和本案的证据来看，被告在原告提起劳动仲裁前从未单方面提出解除与原告的劳动合同关系，故不存在违反《劳动合同法》的事实。第二，原告存在严重违反公司规章制度及《劳动合同法》的行为，应承担相应法律责任，被告无义务向原告承担赔偿义务。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，2011年2月22日，原告黄舒妍进入被告拉卡拉公司工作，岗位为客服坐席；双方并于2011年2月22日签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2011年2月22日至2014年2月21日止，工作地点在北京。2013年2月1日，原告被调至厦门工作，岗位为培训导师，月工资3500元。自2013年8月23日起，原告即未在被告处上班，并于2013年8月26日正式离职，工资发放至2013年8月。
2013年8月29日，原告因赔偿金与两被告发生争议，向厦门劳仲委申请仲裁，请求裁决两被告：1、支付赔偿金21000元；2、支付未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资3500元。2013年10月31日，厦门劳仲委作出厦劳仲案（2013）X号裁决书，裁决驳回原告的所有仲裁请求。后原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有《劳动合同》、厦劳仲案（2013）X号裁决书及原、被告庭审陈述为证，本院予以认定。
审理中，原告为支持其主张，提供调岗邮件（包括《岗位调整通知书》以及原告对被告调岗通知的回复等往来邮件）、通话录音、被告仲裁答辩书、录音光盘等证据予以证明。被告对上述证据的真实性均不予确认，并提交《岗位调整通知书》、《（原告）2013年8月份的工资条和工资发放记录》、《2013年8月份考勤记录表》等证据予以佐证。原告确认其收到被告支付的2013年8月份工资，对其余证据真实性均有异议。
本院认为，原、被告已签订书面《劳动合同》，双方之间的劳动关系合法有效，双方应当按照《劳动合同》的约定行使权利、履行义务。本案中，根据原告提交的《岗位调整通知书》所记载的内容，被告因经营政策变化取消原告的岗位设置，并提出两种方案供原告选择，若原告不同意相关方案，则将停止核算原告在福建的工资及要求原告到北京报到。本院认为，前述《岗位调整通知书》并未体现被告与原告解除《劳动合同》，被告在原告提起劳动仲裁前也从未单方面提出解除与原告的劳动合同关系，故不存在违反《劳动合同法》的事实；且原告在未明确回复被告意见、被告也未正式通知与原告解除劳动合同的情况下，自行于2013年8月23日起即不到被告厦门拉卡拉签到上班，原告行为已构成旷工，违反了被告公司规章制度及双方《劳动合同》的约定。因此，被告有权根据相关规定停止发放原告工资。综上，原告认为被告的上述通知等同于解除《劳动合同》，并要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄舒妍的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告黄舒妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二O一四年元月七日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8488号
原告桑修栋。
委托代理人史善涛，上海瑞盛律师事务所律师。
委托代理人岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告马年军。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人王锋。
原告桑修栋诉被告马年军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，原告桑修栋于2015年4月13日申请追加中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）为被告，本院依法予以准许，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告桑修栋的委托代�人岑彩宁、被告马年军、被告保险公司的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑修栋诉称，2014年10月7日6时25分许，在上海市浦东新区王港XX村XX宅XXX号处，原告骑电动自行车与被告马年军驾驶的案外人段晓意所有的沪C6XX**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏及原告受伤。经交警认定，原告和被告马年军承担同等责任。原告目前还在住院治疗，因费用过高，原告已无力负担，故起诉要求被告赔偿部分医疗费人民币（以下币种同）227，668.86元，因被告保险公司在交强险内先行垫付了10，000元医疗费，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，超额部分由被告马年军承担60%的赔偿责任。
被告马年军辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤情况无异议。马年军与车主段晓意系夫妻关系，马年军同意承担相应的赔偿责任。事发后，没有垫付原告费用。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤情况均无异议。事故发生时，被告马年军驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险1，000，000元（不计免赔），事发时均在保险期限内。同意在交强险和商业三者险范围内按责任承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保部分及伙食费。
经审理查明，2014年10月7日6时25分许，在上海市浦东新区王港XX村XX宅XXX号处，原告骑电动自行车与被告马年军驾驶的案外人段晓意所有的沪C6XX**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏及原告受伤。经交警认定，原告和被告马年军承担同等责任。
另查明：1、牌号为沪C6XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险1，000，000元（不计免赔），事发时均在保险期限内。2、事发后被告保险公司在交强险内为原告垫付了10，000元医疗费，当�人均同意在本案中一并处理。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史、医疗费发票及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。原告主张医疗费，依据原告提供的病史及票据，总额为226，310.97元（已扣除伙食费），该款系为疗伤而支出，应予支持，因被告保险公司已在交强险内先行垫付了10，000元医疗费，余额216，310.97元中的60%即129，786.58元由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑修栋129，786.58元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，715元，减半收取计2，357.50元，由被告马年军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险�义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康�护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第358号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人戚某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕351号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年4月9日凌晨0时8分许，被告人戚某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM处时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人戚某血液中乙醇浓度为109mg/100ml。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戚某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人杜某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人戚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人戚某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人戚某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年八月七日
代书 记员 沈国芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00322号
原告：周素华，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告周素华诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素华的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子周梓涵在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费71000元。后原告为周梓涵办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年9月16日被告单位审核同意退还原告50100元，该款至今未付。故向法院提起诉讼，请依法裁判：1、被告退还原告学费50100元，并自2014年9月17日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先，对于原告所主张的退还学费50100元无异议。其次，对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、合同书、收据，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明原告之子于2012年7月入学，2013年6月退学。2014年9月16日经被告审核同意退还原告学费50100元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年9月16日，并同意退学费50100元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子周梓涵2012年7月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币71000元。2013年6月原告申请退学，2014年9月16日被告审核同意退还原告50100元，该款至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月16日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费50100元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费50100元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年9月17日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年6月即申请退学，2014年9月16日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告周素华学费人民币50100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月22日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取为526元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年十月十三日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03232号
原告：林祖珍。
被告：安徽蓝宝文化产业投资基金。
被告：安徽纳通商贸集团。
被告：王静。
本院在审理原告林祖珍与被告安徽蓝宝文化产业投资基金（有限合伙）、安徽纳通商贸集团、王静民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪惠芳
二〇一五年十一月十日
书记员 张 玲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初字第497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）。
负责人温凯，职务行长。
委托代理人王云霞，职务行长助理。
被告吕勤喜，男，1954年2月2日出生。
被告刘淑珍（吕勤喜配偶），女，1954年4月5日出生。
被告郝才庆，男，1986年7月11日出生。
被告代淑荣（郝庆才配偶），女，1987年12月8日出生。
被告任成山，男，1985年8月26日出生。
被告刘美华（任成山配偶），女，1984年10月22日。
原告邮储银行铁力支行与被告吕勤喜、刘淑珍、郝才庆、代淑荣、任成山、刘美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈威适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人王云霞到庭参加了诉讼，被告吕勤喜、刘淑珍、郝才庆、代淑荣、任成山、刘美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行铁力支行诉称，2011年12月5日原告与被告吕勤喜，刘淑珍、郝才庆、代淑荣、任成山、刘美华三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2011年12月5日起至2013年12月5日止。2012年11月13日被告吕勤喜与原告签订了借款金额为100,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金、从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告吕勤喜、刘淑珍夫妻自2013年10月13日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2013年12月2日被告吕勤喜，刘淑珍拖欠本息合计103,657.88元未还。现诉至法院，要求被告吕勤喜，刘淑珍共同偿还上述贷款本息，被告郝才庆、代淑荣、任成山、刘美华承担连带偿付责任。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、铁力邮储支行农户/商户联保小额贷款申请表一份（复印件），证明2012年11月13日被告吕勤喜向原告申请小额农户联保贷款100,000.00元;
2、铁力邮储支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份（复印件），证明被告吕勤喜夫妻借款及其他被告联保事实；
3、工农乡新民村证明、户口、铁力邮储支行个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份（复印件），证明原告已将贷款发放给被告吕勤喜夫妻。
被告吕勤喜、刘淑珍、郝才庆、代淑荣、任成山、刘美华未出庭未答辩。各被告均未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，各被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据，依法予以采信。
根据庭审调查、质证以及双方当事人的陈述可以认定以下事实：2011年12月5日原告与被告吕勤喜，刘淑珍、郝才庆、代淑荣、任成山、刘美华三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2011年12月5日起至2013年12月5日止。合同约定，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向邮储银行铁力支行的贷款提供连带责任保证。2012年11月13日被告吕勤喜与原告签订了借款金额为100,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2013年12月2日被告吕勤喜尚欠本息合计103,657.88元未还。上为本案事实。
本院认为，原告与被告吕勤喜签订的小额联保借款合同及原告与被告吕勤喜、刘淑珍、郝才庆、代淑荣、任成山、刘美华三户签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告吕勤喜未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告吕勤喜、刘淑珍婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故被告吕勤喜、刘淑珍应共同承担还款责任。被告吕勤喜、刘淑珍、郝才庆、代淑荣、任成山、刘美华三户组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故原告诉求被告郝才庆、代淑荣、任成山、刘美华承担连带给付责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吕勤喜、刘淑珍于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计103,657.88元（利息计算至2013年12月2日）。
二、被告郝才庆、代淑荣、任成山、刘美华对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,373.00元减半收取1,186.50元由被告吕勤喜、刘淑珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一四年一月二十日
书 记 员 侯秋燕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2013）铁商初字第497号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）。负责人温凯，职务行长。委托代理人王云霞，职务行长助理。被告吕勤喜，男，1954年2月2日出生。被告刘淑珍（吕勤喜配偶），女，1954年4月5日出生。被告郝才庆，男，1986年7月11日出生。被告代淑荣（郝庆才配偶），女，1987年12月8日出生。被告任成山，男，1985年8月26日出生。被告刘美华（任成山配偶），女，1984年10月22日。原告邮储银行铁力支行与被告吕勤喜、刘淑珍、郝才庆、代淑荣、任成山、刘美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈威适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人王云霞到庭参加了诉讼，被告吕勤喜、刘淑珍、郝才庆、代淑荣、任成山、刘美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行铁力支行诉称，2011年12月5日原告与被告吕勤喜，刘淑珍、郝才庆、代淑荣、任成山、刘美华三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2011年12月5日起至2013年12月5日止。2012年11月13日被告吕勤喜与原告签订了借款金额为100,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金、从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告吕勤喜、刘淑珍夫妻自2013年10月13日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2013年12月2日被告吕勤喜，刘淑珍拖欠本息合计103,657.88元未还。现诉至法院，要求被告吕勤喜，刘淑珍共同偿还上述贷款本息，被告郝才庆、代淑荣、任成山、刘美华承担连带偿付责任。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、铁力邮储支行农户/商户联保小额贷款申请表一份（复印件），证明2012年11月13日被告吕勤喜向原告申请小额农户联保贷款100,000.00元;2、铁力邮储支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份（复印件），证明被告吕勤喜夫妻借款及其他被告联保事实；3、工农乡新民村证明、户口、铁力邮储支行个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份（复印件），证明原告已将贷款发放给被告吕勤喜夫妻。被告吕勤喜、刘淑珍、郝才庆、代淑荣、任成山、刘美华未出庭未答辩。各被告均未提交证据。原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，各被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据，依法予以采信。根据庭审调查、质证以及双方当事人的陈述可以认定以下事实：2011年12月5日原告与被告吕勤喜，刘淑珍、郝才庆、代淑荣、任成山、刘美华三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2011年12月5日起至2013年12月5日止。合同约定，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向邮储银行铁力支行的贷款提供连带责任保证。2012年11月13日被告吕勤喜与原告签订了借款金额为100,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2013年12月2日被告吕勤喜尚欠本息合计103,657.88元未还。上为本案事实。本院认为，原告与被告吕勤喜签订的小额联保借款合同及原告与被告吕勤喜、刘淑珍、郝才庆、代淑荣、任成山、刘美华三户签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告吕勤喜未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告吕勤喜、刘淑珍婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故被告吕勤喜、刘淑珍应共同承担还款责任。被告吕勤喜、刘淑珍、郝才庆、代淑荣、任成山、刘美华三户组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故原告诉求被告郝才庆、代淑荣、任成山、刘美华承担连带给付责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吕勤喜、刘淑珍于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计103,657.88元（利息计算至2013年12月2日）。二、被告郝才庆、代淑荣、任成山、刘美华对上述款项承担连带偿付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,373.00元减半收取1,186.50元由被告吕勤喜、刘淑珍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员 陈 威二〇一四年一月二十日书 记 员 侯秋燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第519号
原告冯生，曾用名冯森
被告张彦明
委托代理人张军平
原告冯生与被告张彦明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯生，被告张彦明及其委托代理人张军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯生诉称，其与被告系自由恋爱，婚初关系尚好，但从2005年以来被告常离家出走，现其与被告分居多年，感情彻底破裂，故诉请离婚。
被告张彦明辩称，原告所述基本事实属实，但其不同意离婚。2005年因原告拒绝抚养其与前夫所生孩子，其即外出打工，现原告若将其所欠外债60000元归还，其愿随原告回家居住。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2000年4月相识，同年4月23日在庆城县南庄乡人民政府办理结婚登记手续，4月27日举行婚礼共同生活。婚初关系尚好，2005年初原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告外出打工，后被原告劝回，自此双方常为生活琐事发生纠纷。2008年3月原、被告发生争吵后，被告离家出走，双方分居至今。原告于2012年1月诉请离婚，后撤诉，但双方关系仍未得到缓和，原告再次诉请离婚。
另查明，原告婚前财产有座庄一处（窑洞四孔）、摩托车一辆、灶具一套。
上述事实，有原、被告的陈述及经庭审质证认证的婚姻证明在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚初关系尚可，后常为生活琐事发生纠纷。2008年3月双方发生矛盾后，被告离家出走，双方分居至今，符合婚姻法“因感情不和分居满两年的”可判决离婚的条件，且被告虽不同意离婚，但却拒绝与原告共同生活，原、被告缺少挽回夫妻感情的基础。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告冯生与被告张彦明离婚；
二、原告冯生婚前财产座庄一处（窑洞四孔）、摩托车一辆、灶具一套归原告冯生所有；
三、原告冯生给付被告张彦明生活困难帮助费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告冯生负担100元、被告张彦明负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 田欣君
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 贺 琼
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马双娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01983号
原告：吕春刚。
委托代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘钢。
被告：黄石市陈家山钙业集团牛通货运有限公司。住所地：湖北大冶还地桥镇。
法定代表人：柯常胜，公司经理。
上列二被告委托代理人：胡绪武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市还地桥镇富民街***号。
法定代表人：黄应宗，公司经理。
委托代理人：张秋梅。
原告吕春刚诉被告刘钢、黄石市陈家山钙业集团牛通货运有限公司（下称钙业公司）、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（下称财保大冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吕春刚委托代理人张钟匀、被告刘钢、钙业公司共同委托代理人胡绪武、被告财保大冶公司委托代理人张秋梅均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2015年1月14日22时5分，被告刘钢驾驶的鄂B×××××货车行驶至鄂城区七里界天桥路段时，与原告吕春刚驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被先后送至武汉大学人民医院、鄂州市中心医院治疗。该事故经交警部门认定，被告刘钢承担主要责任，原告吕春刚承担次要责任。另查明，鄂B×××××货车所有权人为被告钙业公司，该车在被告财保大冶公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿损失133352.21元。
被告刘钢辩称：我是实际车主，挂靠钙业公司经营，医疗费253173.89元，原告自付48800.00元。
被告钙业公司辩称：我公司不应承担责任，事故书认定原告应承担责任。
被告财保大冶公司辩称：我公司愿在合同范围内承担责任，超出部分应按70%承担责任，扣除非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费。
原告所举证据有：
证据一、身份证复印件，拟证明原告主体。
证据二、驾驶证、从业资质、行驶证、营运证，拟证明被告主体。
证据三、保险单，拟证明车辆投保情况。
证据四、事故认定书，拟证明事故事实。
证据五、病历、医疗费发票、诊断报告单，拟证明治疗情况。
证据六、居委会证明、街道办事处证明、房屋租赁合同、房产证、营业执照，拟证明原告误工损失。
证据七、司法鉴定书，拟证明原告伤情。
被告刘钢和钙业公司所举证据有：医疗费、鉴定费票据及挂靠合同，拟证明被告刘钢已垫付原告医疗费用，且刘钢系事故车实际车主。
庭审质时，被告财保大冶公司对原告所举证据一、二、三、四、五无异议，对证据六有异议，认为应由居委会和公安部门出具证明，证据七在7日后确定是否重新鉴定。被告刘钢和钙业公司与保险公司意见一致。原告及被告财保大冶公司对被告刘钢和钙业公司所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据六中工资证明不具真实性，其误工费依法按机械制造行业标准计算。证据七系交警部门委托鉴定，具有公信力，且被告要求重新鉴定申请已过举证期，原告所举其他证据及被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年1月14日22时5分，被告刘钢驾驶挂靠被告钙业公司的鄂B×××××货车行驶至鄂城区七里界天桥路段时，与原告吕春刚驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘钢承担主要责任，原告吕春刚承担次要责任。原告受伤后被先后送至武汉大学人民医院、鄂州市中心医院治疗，住院68天，医疗费253151.99元，其中被告刘钢垫付204351.99元，原告自付48800.00元。原告伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为一项9，一项10级伤残，后期治疗费5000.00元，护理120日。原告受伤前在湖北宏展机械科技有限公司工作。另查明，鄂B×××××货车在被告财保大冶公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿损失133352.21元。
本院认为，原告吕春刚因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告财保大冶公司向原告支付交强险赔款，原告损失交强险赔偿不足部分，分别由被告刘钢承担70%，原告自行承担30%。被告刘钢应付赔款可从其投保的商业险中支付，保险免赔部分由被告刘钢承担。被告钙业公司为被挂靠营运单位，依法对被告刘钢应付赔款承担连带责任。本院依法核定原告损失分别为：
医疗费253151.99元。
后期治疗费5000.00元。
营养费1020.00元（15.00元∕天×68天）。
住院伙食补助费4080.00元（60.00元∕天×68天）。
伤残赔偿金109348.80元（24852.00元∕年×20年×
22%）。
护理费9445.00元（28729.00年÷365×120天）。
误工费20962.00元（39237.00元∕年÷365×195天，
受伤至定残前一日）。
精神抚慰金9000.00元。
交通费2000.00元。
车损1000.00元。
共计：417507.79元，其中交强险赔款121000.00元，商业
险赔款188784.80元［（417507.79元-交强险121000.00元-非医保243151.99元×10%-鉴定费2500.00元）×70%］。被告刘钢应付赔款18770.65元，［（417507.79元-交强险121000.00元）×70%-商业险188784.80元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告财保大冶公司向原告吕春刚支付交强险和商业险赔款309784.80元。
二、被告刘钢向原告吕春刚支付赔款18770.65元。鉴于被告刘钢已付204351.99元，超额赔付185581.34元，故被告刘钢和钙业公司不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告财保大冶公司于本判决生效之日起十日内分别向原告吕春刚支付赔款124203.46元，向被告刘钢支付185581.34元。
三、驳回原告吕春刚其他诉讼请求。
本案诉讼费2968.00元，由被告刘钢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年十一月五日
书记员 毛志平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1313号
原告马秀珍，女，回族，1969年2月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人樊庆姣，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者。
委托代理人罗兵林，男，回族，1965年5月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马玉兰，女，回族，1946年3月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人哈忠林，男，回族，1969年4月17日出生，宁夏回族自治区吴忠市利通区人，大学文化，公务员，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告何学祥，男，回族，1959年7月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人马秀琴，女，回族，1960年5月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贺兰县立岗镇先进村村民委员会，地址宁夏回族自治区贺兰县立岗镇先进村。
法定代表人王学林，男，回族，1964年3月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马秀珍与被告马玉兰、何学祥、贺兰县立岗镇先进村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。在审理过程中，原告马秀珍于2016年7月27日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马秀珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀珍撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马秀珍负担。
审 判 长 齐美超
审 判 员 杜迎春
代理审判员 毛文亮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 玮
第2页共2页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初字8177号
原告：黄金兰，女，汉族，1969年10月11日出生，浙江省义乌市。
被告：杨春荣，男，汉族，1965年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都康风商贸发展有限公司，住所地成都市。
法定代表人：杨春荣。
被告：陶永南，女，汉族，1971年5月11日出生，住成都市金牛区。
原告黄金兰与被告杨春荣、成都康风商贸发展有限公司、陶永南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。黄金兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄金兰撤回起诉处理。
审判员 于虹
二〇一七年九月三十日
书记员 黄莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初字8177号原告：黄金兰，女，汉族，1969年10月11日出生，浙江省义乌市。被告：杨春荣，男，汉族，1965年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：成都康风商贸发展有限公司，住所地成都市。法定代表人：杨春荣。被告：陶永南，女，汉族，1971年5月11日出生，住成都市金牛区。原告黄金兰与被告杨春荣、成都康风商贸发展有限公司、陶永南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。黄金兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄金兰撤回起诉处理。审判员  于虹二〇一七年九月三十日书记员  黄莉
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第211号
原告张利英。
委托代理人刘志海（系原告丈夫），汉族。
委托代理人张文强，万全县法律援助中心律师。
被告黄增军。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告黄增明。
本院在审理原告张利英诉被告黄增军、黄增明土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年十月八日
书记员 张学强
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00494号
原告李X
委托代理人周XX
被告雷X
被告李XX
原告李X诉被告雷X、李XX承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人周XX、被告雷X到庭参加了诉讼，被告李XX经被告雷X申请，本院通知其以被告身份参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年后半年，原告向被告承包了位于府谷县庙沟门镇永兴矿业有限公司的锅炉房、变电所等工程，2011年6月份完工，经被告验收后于2012年4月10日向原告出具结算清单一支。后经催要被告先后支付了65320元，下剩工程款经多次催要未果，故诉请判令：1、被告立即支付原告工程款78000元，并承担案件受理费。
原告向法庭提供了以下证据：
锅炉房安装结算清单一份，证明二被告欠原告工程款143320元，已付了65320元，现欠78000元。
被告雷X辩称：我和李XX在此工程上系合伙关系，请求追加其为被告，对所欠工程款无异议。
被告雷X未向法庭提供任何证据。
被告李XX辩称：我与雷X在此工程上系合伙关系，对所欠工程款无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，二被告均无异议，故应以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告雷X、李XX合伙承包了位于府谷县庙沟门镇永兴矿业有限公司的部分工程，2010年后半年，二被告将其中35v变电所、锅炉房除渣走廊、安装暖气片等附属工程交由原告实施。2011年6月份完工，经被告验收后于2012年4月10日向原告出具了锅炉房安装结算单一支。共计欠各种工程费用143320元，并经二被告签字确认。后经催要被告先后支付了65320元，下剩78000元费用经原告多次催要未果，故诉至法院。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：二被告连带支付欠原告工程款78000元。
本院认为，二被告将自己承包的工程中部分附属工作交付原告完成，原告按被告要求完成工作后，经被告验收并就费用出具了结算单，双方之间虽未签订书面合同，但已形成了事实上承揽合同关系，并且被告已支付了部分费用，该承揽合同成立并已生效。二被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。因二被告系合伙关系，故二被告对此款项承担连带责任，原告的主张应予以支持。被告雷X辩称二被告系合伙关系与事实相符可以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条、第二百五十一条之规定判决如下：
被告雷X、李XX于判决生效后10日内支付原告李X工程费用78000元，二被告对上述款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 魏宏东
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1926号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州黄金桥物流有限公司。
法定代表人武开彬，总经理。
被告杨家贵。
本院在审理原告泸州黄金桥物流有限公司诉被告杨家贵挂靠经营合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，故原告泸州黄金桥物流有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州黄金桥物流有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州黄金桥物流有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，本院收取50元，诉讼保全费100元，共计150元均由原告负担。
审判员 牟秋旖
二〇一五年九月二十二日
书记员 何宇阳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第666号
原告木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人王海涛，男，1976年6月17日出生，汉族，木兰县信用合作联社职员，住木兰县。
被告孙建军，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告贾洪龙，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告王志刚，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社诉被告孙建军、贾洪龙、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员任涛独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告木兰县农村信用合作联社委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告孙建军、贾洪龙、王志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称：被告孙建军、贾洪龙、王志刚于2014年5月1日以互保二加一粮食直补质押贷款方式借款45000元用于种植业，其中被告孙建军贷款25000元、被告贾洪龙贷款20000元，借款到期日2015年4月20日，借款逾期后经信用社多次催要，被告孙建军、贾洪龙、王志刚未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求法院判令被告孙建军、贾洪龙、王志刚偿还借款本金45000元及利息5659元（计算到2015年6月16日），互相承担连带责任，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时，出示了以下证据：借款�证一份、农户互保借款合同一份、农户粮食补贴资金质押借款合同一份。待证三被告借款方式、金额、用途、还款期限等。
被告孙建军、贾洪龙、王志刚未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩证据，无法对原告方出示的证据进行当庭质证。
综合原告方举证及当庭陈述意见，确认原告提交的证据符合证据的真实性、关联性，均为有效证据，能够证明原告木兰县农村信用合作联社所待证的事实。以此确认本案事实如下：
被告孙建军、贾洪龙、王志刚于2014年5月1日以联保方式在满天信用社贷款45000元，其中孙建军借款人民币25000元，被告贾洪龙借款人民币20000元，借款到期日2015年4月20日，月利率9.6‰，借款逾期后被告孙建军、贾洪龙均未偿还借款本金及利息。后经信用社多次催要，被告孙建军、贾洪龙拒绝偿还借款本息，三被告亦拒绝承担连带责任。现原告诉至法院，请求�院判令被告孙建军、贾洪龙偿还借款本金45000元及到给付之日的利息，三被告对借款的本息承担连带保证责任，并由三被告承担诉讼费用。
本院认为，原告木兰县农村信用合作联社与被告孙建军、贾洪龙、王志刚签订的农户互保借款合同合法有效。原告与被告间形成了合法借贷关系。被告孙建军、贾洪龙、王志刚应按借款合同履行义务，偿还借款本息，承担连带保证责任。现三被告的行为违反合同约定，对原告的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建军偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币25000.00元，给付原告利息人民币3144（利息计算至2015年6月16日），2015年6月16日之后的利息按照月利率14.4‰计算至给付之日。；
二、被告贾洪龙偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，利息人民币2515元（利息计算至2015年6月16日），2015年6月16日之后的利息按照月利率14.4‰计算至给付之日。
上述一、二款项自本判决生效之日起10日内履行。
三、被告孙建军、贾洪龙、王志刚对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1067.00元，减半收取534.00元，由被告孙建军负担296元、由被告贾洪龙负担238元，被告孙建军、贾洪龙、王志刚对案件受理费的负担承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一五年六月十九日
书记员 李长柏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19760号
原告：北京玉澄工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路158号众鼎商务楼4层404室。
法定代表人：付国春，总经理。
委托诉讼代理人：李东升，男，北京玉澄工程咨询有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘群，男，北京玉澄工程咨询有限公司职员。
被告：北京民杰渣土运输有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路12号楼301室。
法定代表人：刘民福，总经理。
原告北京玉澄工程咨询有限公司诉被告北京民杰渣土运输有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告北京玉澄工程咨询有限公司于2017年2月17日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京玉澄工程咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京玉澄工程咨询有限公司撤回对被告北京民杰渣土运输有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京玉澄工程咨询有限公司负担。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员
赵强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 齐 琛
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初189号
原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。
负责人：陈松龄，系该行行长。
委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。
被告：阙玉姬，女，1957年4月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告阙玉姬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。
审判员 徐芳兰
二〇一八年三月三十日
书记员 吕爱林
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初189号原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。负责人：陈松龄，系该行行长。委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。被告：阙玉姬，女，1957年4月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告阙玉姬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。审判员  徐芳兰二〇一八年三月三十日书记员  吕爱林
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第126号
原告赵兰香，女，1968年6月21日出生，瑶族，住广东省始兴县太平镇。
被告余桂兰，女，1965年5月7日出生，汉族，原住广东省始兴县太平镇，现下落不明。
原告赵兰香诉被告余桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兰香到庭参加了诉讼，被告余桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰香诉称，2012年3月16日，被告因房屋装修需要资金向原告借款5万元，约定还款日期为2012年6月16日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时还款，2012年10月中旬双方通过一次电话，被告说两个月内归还借款。之后，被告更换手机号码，原告无法找到被告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金5万元，并从2012年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告赵兰香对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告余桂兰收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据经开庭示证，被告余桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年3月16日，被告余桂兰以房屋装修资金不足为由向原告赵兰香借款5万元，并出具借条一张交原告收执。借条注明“今借赵兰香人民币伍万元整（￥50000），於2012年6月16日还清。”逾期后，原告通过朋友向被告催收借款，被告口头承诺会尽快归还借款，但之后却未清偿该借款，并更换手机号码，原告在无法与被告取得联系的情况下诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告余桂兰以房屋装修资金不足为由向原告赵兰香借款，并立下借条交原告收执，原、被告双方债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，原告诉请被告偿还借款本金5万元及利息，理由成立，证据确实充分，本院予以支持。
被告余桂兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告赵兰香借款本金5万元及利息（利息从2012年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元。由被告余桂兰负担。此款原告已预交，由被告在给付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
审 判 员 曾世德
代理审判员 徐友云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗丹丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8349号
原告方彩玉，农民。
被告陈国红，农民。
原告方彩玉与被告陈国红定作合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告方彩玉到庭参加诉讼，被告陈国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠其石材款7870元，要求被告立即给付。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1张，用以证明被告陈国红欠其原告石材款7870元。
被告陈国红既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈国红未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告陈国红未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。�本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告从事石材加工销售行业，2013年被告陈国红在蓟县穿芳峪镇承揽了步行街路面铺设工程，被告在施工过程中从原告处购买了石材，原告方彩玉按照被告的要求进行加工后送到穿芳峪镇的工地，被告在接收石材后给付了部分货款，截止到今日，被告尚拖欠原告7870元的石材款未给付。后经原告多次催要被告一直拖欠而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告长期从事经济活动，均应遵守诚实信用原则。双方自愿形成合同关系后，原告向被告出售石材，被告理应及时偿付石材款。现原告持据起诉要求被告清偿石材款，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告应给付拖欠石材款的利息，因双方并未约定利息，故本院不予支持�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈国红给付原告石材款7870元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贾恩会
附：【相关法律法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，�当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2516号
原告：曹洪萍，女，1971年6月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托代理人：石冰，广西漓江律师事务所律师。
被告：黄笛，男，1985年1月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告:张业韬，男，1971年10月24日出生，汉族，住桂林市。
原告曹洪萍与被告黄笛、张业韬执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。书记员虞始诚担任记录。原告委托代理人石冰，被告黄笛到庭参加了诉讼。被告张业韬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、八步区法院作出的（2015）贺八法执异字第873号执行裁定，程序违法。在被告黄笛申请执行张业韬一案中，黄笛申请将原告追加为被执行人，但八步区法院却在未告知原告的情况下，于2016年1月8日直接作出（2015）贺八法执异字第873号执行裁定，剥夺了原告提出执行异议、要求听证的权利。甚至在该裁定作出之后也不送达原告，直到2016年7月八步区法院到原告单位划扣原告工资时，原告才知道。原告于7月8日主动找到八步区法院执行局，才收到该裁定。由此可见，八步区法院作出的（2015）贺八法执异字第873号执行裁定，程序违法。二、追加原告为被执行人于法无据。(2014)贺八民一初字第3010号民事判决书所确定的是黄笛与张业韬之间的债权债务关系，原告不是案件当事人，与该案无关。八步区法院以婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定来认定张业韬的债务属于张业韬与原告的夫妻共同债务，明显适用法律错误。上述司法解释的规定属于法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，执行机构不能依此来确定夫妻共同债务。且以夫妻共同债务为由裁定追加原告为被执行人，也显然不属于依法应由执行法院执行机构办理的可以追加被执行人的情形。三、张业韬的债务并非用于共同生活而形成，不属于《婚姻法》规定的夫妻共同债务。请求法院撤销（2015）贺八法执异字第873号执行裁定并判令原告不承担涉案债务的偿还责任。
原告对其主张向法庭提供的证据有：
1、（2014）贺八民一初字3010号民事判决书、（2015）贺民一终字第200号民事判决书及借条各1份，证明原告不是本案债务的债务人。
2、桂林银行贺州支行对账单、网上银行专用凭证、桂林银行贺州城西支行分户账页及借款说明各1份，商品房合同备案证书17份，证明本案借款由黄笛转至张晶账户，再从张晶账户转至邵阳市联都国际商业营业经营管理公司，最终由邵阳市联都国际商业营业经营管理公司向黄笛出具借条并提供担保，说明本案债务并非用于原告夫妻生活。
3、（2015）贺八法执异字第873号执行裁定书1份，证明该裁定程序违法。
4、2014年10月20日民事起诉状副本1份，证明张业韬是担保人，不是借款人。
被告黄笛辩称：本案程序错误，应驳回原告的起诉。
被告黄笛为其辩解未向法庭提供证据。
被告张业韬未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告张业韬经本院合法传唤无正当理由未
到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告黄笛对原告提供的证据无异议，本院对原告的证据予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年4月16日，本院作出（2014）贺八民一初字第3010号民事判决书，判决：被告张业韬偿还被告黄笛借款2000000元及利息。张业韬不服判决，向贺州市中级人民法院提起上诉。2015年7月16日，贺州市中级人民法院作出（2015）贺民一终字第200号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，黄笛向本院申请执行。2015年11月16日，黄笛以夫妻共同债务为由向本院申请追加原告曹洪萍为被执行人。2016年1月8日，本院作出（2015）贺八法执异字第873号执行裁定书，裁定：追加原告为被执行人；应在本裁定生效之日起10内向被告黄笛清偿（2014）贺八民一初字第3010号民事判决所确定的给付义务。原告不服裁定，于2016年7月22日向本院提起诉讼。
另查明，原告曹洪萍与被告张业韬于1997年3月10日登记结婚。
本院认为，虽然原告曹洪萍与被告张业韬系夫妻关系，本案债务也发生在原告与被告张业韬婚姻关系存续期间，但在被告张业韬向被告黄笛借款时，张业韬和原告并没有共同举债的合意，从借款到起诉，黄笛既没有要求原告确认本案债务，也没有要求原告履行还款义务。从黄笛的行为上看，黄笛已明确表示本案债务为张业韬的个人债务；且本院作出已生效的（2014）贺八民一初字第3010号民事判决书，也认定本案债务为张业韬的个人债务。因此，黄笛请求追加原告为被执行人，并要求原告履行还款义务，理由不充分，本院不予支持。同理，黄笛请求执行原告的财产，也没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第三百一十四条的规定，判决如下：
不得执行原告曹洪萍的财产。
本案受理费100元，由被告黄笛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一七年一月十八日
书 记 员 虞始诚
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执督字第134号
申请人（申请执行人）王丽，女，1973年12月9日出生。
委托代理人姜涛，男，1969年5月16日出生。
被执行人北京金葡萄藤商贸有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C-01区3号楼3-M。
法定代表人陈农，董事长。
北京市石景山区人民法院受理执行的王丽与北京金葡萄藤商贸有限公司民间借贷纠纷一案［（2012）石民初字第230号民事判决书；执行案号：（2012）石执字第1696号］，申请人王丽认为北京市石景山区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。在审查此案过程中，王丽于2015年1月21日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人王丽提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许王丽撤回提级执行申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宁 超
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第762号
罪犯叶小敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月27日作出（2013）东三法刑初字第222号刑事判决，以被告人叶小敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯叶小敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶小敏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月22日至2015年3月31日共获得嘉奖18次，2014年5月、2014年11月共获得表扬2次。罪犯叶小敏已于2015年1月26日向本院缴纳罚金5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶小敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶小敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第464号
申请执行人张新振，男，汉族，1954年12月24日出生。
被执行人陈亚辉，男，汉族，1979年7月8日出生。
关于申请执行人张新振申请执行被执行人陈亚辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第3040号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亚辉银行存款人民币8000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月十五日
书记员 杨向民
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1018号
原告:邱连华，男，1955年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。
被告：郑玉鹏，男，1956年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
原告邱连华与被告郑玉鹏股权转让纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱连华向本院提出诉讼请求：判令被告郑玉鹏归还股金投资款100万元中的46万元。事实和理由：被告系原安徽华宁耐磨材料有限责任公司（以下简称华宁公司）股东，持有该公司45%的股份。2004年9月26日，原、被告签订《投资合同协议书》，约定被告出资的股金270万元中原告出资100万元，占华宁公司股份的15%。当日，原告交付了100万元入股股金。因华宁公司于2004年10月25日停止经营和年检注册，原告无法办理股权转让工商变更手续。2012年10月8日，经双方协商，被告同意将毛俊欠陈文莲、曾彤斌股金转让款30万元、100万元转让给原告，但至今仍未将曾彤斌的100万元转至原告，且陈文莲的30万元亦是假的。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院经审查认为，原告曾于2006年10月9日因同一事实将被告郑玉鹏诉至安徽省宣城市中级人民法院，该案经审理，安徽省宣城市中级人民法院作出了（2006）宣中民二初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。现原告基于同一事实以相同的诉讼请求再次起诉，违反了“一事不再理”原则，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告邱连华的起诉。
原告邱连华预交的案件受理费8200元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月四日
书 记 员 程佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第584号
原告马兴顺，男，回族，1952年10月生，农民，云南省腾冲县人。（未到庭）
委托代理人周云，男，回族，1977年11月生，系马兴顺儿子。特别授权代理。
被告闫祖华，男，汉族，1979年6月生，云南省保山市人。（未到庭）
原告马兴顺与被告闫祖华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告马兴顺的委托代理人周云到庭参加诉讼，被告闫祖华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴顺诉称，被告在承建腾冲县五合卫生院职工住房和腾冲县芒棒集镇公共租赁住房的过程中，向原告购买瓷砖，经双方于2014年2月21日结算后，被告尚欠原告瓷砖款人币131846元。此款经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付货款人民币131846元。
被告闫祖华未到庭答辩，亦未提交答辩状。
在诉讼中，原告马兴顺向本院提交以下证据：
欠条一份，欲证明被告闫祖华于2014年2月21日向原告出具欠条一份，欠原告瓷砖款人民币131846元。
被告闫祖华未到庭质证，也未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，欠条中有被告闫祖华的签名及手印，能证明欠原告货款的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告马兴顺于2012年8月至同年12月期间向被告闫祖华承建的腾冲县五合卫生院职工住房和芒棒集镇公共租赁住房建设工程提供地砖、墙砖、楼梯砖、琉璃瓦等材料，双方于2014年2月21日进行结算，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：五合卫生院瓷砖及琉璃瓦款67976元，芒棒集镇公共租赁住房瓷砖款81870元，合计149846元，扣除已支付的预付款18000元，尚欠原告货款131846元。
本院认为，被告闫祖华欠原告马兴顺瓷砖及琉璃瓦款人民币131846元的事实清楚，有被告出具的欠条为凭。债务应当清偿，故原告要求被告支付131846元的货款的诉讼请求，本院予以支持。被告闫祖华经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫祖华自本判决生效之日起十日内偿付原告马兴顺货款人民币131846元。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告闫祖华交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。
审判员 段生菊
二〇一四年十月十日
书记员 王维娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执475号
申请执行人，山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人，付玉红，女性，汉族，1980年7月12日出生，住高青县。
被执行人，吴迪，男性，汉族，1978年8月12日出生，住高青县。
本院在山东高青农村商业银行股份有限公司与付玉红、吴迪金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人付玉红、吴迪无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇�七年十一月一日
书记员 王淑敏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第115号
申请执行人崔庆华。
被执行人王发举。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第279号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月17日向本院申请执行。其中本案标的额10.63万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人王发举在中国建设银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第279号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谷云霄
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1711号
原告：杭州盛彩布业有限公司。
法定代表人：沈炳林。
委托代理人：张传晓。
被告：王增华。
委托代理人：蔡志超、方志顺。
本院在审理原告盛彩布业有限公司诉被告王增华追偿权纠纷一案中，被告王增华在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，原告盛彩布业有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛彩布业有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，故本院对被告王增华提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛彩布业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20087元，减半收取10043.5元，由原告盛彩布业有限公司负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 应敏伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1227号
原告沈星火。
委托代理人罗秋雁（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。
被告谢长顺。
被告随州市深港玻璃有限公司。住所地：随州市曾都区交通大道****号。
法定代表人谢长顺，经理。
被告朱继兵。
原告沈星火与被告谢长顺、随州市深港玻璃有限公司、朱继兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈星火的委托代理人罗秋雁到庭参加诉讼，被告谢长顺、随州市深港玻璃有限公司、朱继兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈星火诉称，三被告欠我30万元借款未偿还，现请求法院判令三被告偿还该借款及利息。
三被告均未进行答辩。
经审理查明，2015年8月26日，被告谢长顺、随州市深港玻璃有限公司以生意需资金周转为由向原告沈星火借款30万元，约定借款时间自2015年8月26日起至2015年10月25日止，借款期限2月，月利率5%。被告朱继兵为该笔借款提供担保。当日，原告沈星火通过工商银行随州分行向被告谢长顺账号汇款30万元。被告谢长顺、随州市深港玻璃有限公司借款后于2015年8月26日还款15000元、2015年10月10日付息5000元、2015年10月20日付息10000元、2015年11月8日付息15000元。后经原告索要，余款三被告未予偿还。为此，原告沈星火于2016年4月25日诉至本院。本案在审理过程中，原告沈星火自愿撤回对被告朱继兵的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告谢长顺、随州市深港玻璃有限公司欠原告沈星火借款，事实清楚、证据确凿，应予偿还。被告谢长顺于借款当日还款15000元，应扣除本金，即借款本金为285000元。原、被告约定借款月利率为5%，超过了相关法律法规规定，超出部分本院不予支持，对被告已经支付的利息按月利率3%计算，超出部分抵偿本金，未支付部分按月利率2%计息。被告于2015年10月10日付息5000元、2015年10月20日付息10000元，均未超出其应支付的利息；2015年11月8日付息15000元，截止当日其应承担利息5805元，超出9195元应抵偿本金，即截止2015年11月8日，被告原告谢长顺、随州市深港玻璃有限公司尚欠原告沈星火借款本金275805元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢长顺、随州市深港玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告沈星火借款275805元及利息（自2015年11月9日起至付清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告沈星火的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计8820元，由被告谢长顺、随州市深港玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢小华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈良哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01050号
原告：芜湖安大机械租赁安装有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：花国芳，执行董事兼总经理。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，董事长。
本院在审理原告芜湖安大机械租赁安装有限公司诉被告安徽湖滨建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告安徽湖滨建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案无法确定合同履行地，故请求将该案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据原告向法院提交的《塔吊起用日期签证》，可以认定该塔吊用于龙凤佳苑工程，该工程项目位于芜湖经济技术开发区。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，本案案涉合同履行地为芜湖经济技术开发区。故原告向我院提起民事诉讼符合规定，我院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告安徽湖滨建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01050号
原告：芜湖安大机械租赁安装有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：花国芳，执行董事兼总经理。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，董事长。
本院在审理原告芜湖安大机械租赁安装有限公司诉被告安徽湖滨建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告安徽湖滨建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案无法确定合同履行地，故请求将该案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据原告向法院提交的《塔吊起用日期签证》，可以认定该塔吊用于龙凤佳苑工程，该工程项目位于芜湖经济技术开发区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，本案案涉合同履行地为芜湖经济技术开发区。故原告向我院提起民事诉讼符合规定，我院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:
驳回被告安徽湖滨建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。