wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终960号
上诉人（原审被告）：肖慈良（曾用名：肖振），男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）：陈宗祥，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
上诉人肖慈良因与被上诉人陈宗祥劳务合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖慈良,被上诉人陈宗祥及其委托诉讼代理人古政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖慈良上诉请求：1.撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初1653号民事判决，并依法改判被上诉人陈宗祥向上诉人肖慈良索要89000元劳务费无效；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人陈宗祥承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，把一张借款清单判作欠条，上诉人肖慈良不应该支付被上诉人陈宗祥什么劳务费89000元。一、被上诉人陈宗祥向一审法院出具的并不是上诉人肖慈良向陈宗祥写的欠条，而只是一张手写的合伙承包房建工程“借款清单”，“借款单”上写的下欠140000元，是指建设方还欠的工程款额，并未写欠陈宗祥的。二、上诉人肖慈良与被上诉人陈宗祥之间无劳务关系，双方系合伙关系。
陈宗祥辩称，上诉人肖慈良说被上诉人陈宗祥起诉无根据不认可，欠条是14万，当年春节回家给了5万元，还有9万元，另外还扣了1000元水电费，其说不属于劳务费是瞎说，被上诉人只是在上诉人处劳动，进劳务报酬。请求驳回上诉，维持原判。
陈宗祥向一审法院起诉请求：判令被告给付原告所欠的劳务费90000元。
一审法院认定事实：2015年正月，原告等人到云南省罗平县富乐镇被告承建的工程提供劳务。2015年10月27日，被告向原告出具《欠条》一张，在该《欠条》背面注明了被告应给付原告欠款的组成部分，其中含王宝良处30000元，肖正冲处120000元，欠款总金额为256884元，已支付的金额为116884元。另在《欠条》正面上载明：“总已付11.6884万元，下欠14万元。水电费扣1000元。欠款人肖慈良”。
原告方申请的证人卓毓梅、邱华君出庭作证,证明:《欠条》上的140000元系被告欠原告班组的劳务费，后被告给付了50000元。该劳务费是被告与原告结算，原告再给班组工人结算。
诉讼中，原告认可《欠条》上载明的140000元未扣除1000元水电费，故《欠条》上的实际欠款金额为139000元。
一审法院认为，根据原告举示的证据及卓毓梅、邱华君出庭作证的证人证言，能够认定原告与被告之间形成了劳务合同关系。被告就所欠的劳务费，自愿向原告出具了《欠条》一张。经审查，被告出具的《欠条》，系双方自行协商达成的协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律的规定，协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原告现持有该《欠条》原件，故原告请求被告给付劳务费的请求，符合法律的规定，该院予以支持。原告认可《欠条》上载明的实际欠款金额为139000元，系其对民事权利的自由处分，不违反法律的规定，该院予以支持。原告自述被告已给付其50000元，该意思表示为法律上的自认，不违反法律规定，该院予以确认。故被告应该给付原告的劳务费金额为89000元。被告辩解原告主张的款项系双方合伙承包修建私人房建所产生的债权债务关系，且原告主张的金额有误，均系被告自行陈述，并无充分的证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该辩解意见该院不予采信
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、限被告肖慈良于本判决生效之日起十日内给付所欠原告陈宗祥的劳务费89000元；二、驳回原告陈宗祥的其他诉讼请求。
本院二审期间，肖慈良围绕上诉请求依法提交了如下证据：1.房建方的证明；2.开支明细；3.建房承包合同。均证明上诉人肖慈良与被上诉人陈宗祥是共同合伙承包的工程，不是上诉人肖慈良一个人承包的工程，双方不是劳务合同关系。经当庭举证质证，陈宗祥认为，建房方证明与本案无关，开支明细证明上诉人与被上诉人之间确实存在劳务关系，承包合同没有被上诉人的签名，说明上诉人与被上诉人不是合伙关系，恰好说明双方是劳务关系。肖慈良所提交证据不能达到其证明目的。
本院查明的事实与一审认定事实一致，对一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.肖慈良与陈宗祥之间系劳务关系还是合伙关系；2.借款单载明内容是建设方差的工程款还是肖慈良差陈宗祥的劳务费。
根据查明的事实，陈宗祥提供的证据能够证明其与肖慈良之间存在劳务关系，而肖慈良提供的证据不能证明其与陈宗祥之间存在合伙关系。故一审判决确认肖慈良与陈宗祥之间存在劳务关系正确。
《借款单》原件由陈宗祥持有，该《借款单》上载明：“总已付11.6884万元，下欠14万元。水电费扣1000元。欠款人肖慈良”。按照通常理解，能够认定该《借款单》载明的内容表明肖慈良欠陈宗祥劳务费。肖慈良上诉称《借款单》载明内容是建设方差的工程款不符合通常的表述习惯，与常理不符。
综上所述，肖慈良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由肖慈良负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖四春
审判员 黄 涛
审判员 甘语慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈章琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01333号
原告张某，男，1972年4月20日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
委托代理人杨宁宁、高杰，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1973年5月26日出生，汉族，无职业，住同原告
委托代理人麻东，辽宁新阳律师事务所律师。
原告张某与张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人杨宁宁、高杰、被告张某某的委托代理人麻东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，并于1995年8月3日登记结婚，婚后于1997年4月10日生育一女张乐，现年16岁，原、被告婚初感情尚可，结婚后双方因为家庭琐事发生争吵，被告还经常酗酒，原告及被告家人多次劝说，被告仍然我行我素，夫妻感情已经彻底破裂。原告于2013年2月起诉至锦州市凌河区人民法院，法院作出不准原、被告离婚判决。现原、被告因为感情不合，一直分居至今。原告认为，自己与被告婚姻基础较差，婚后没有建立起真正感情，对婚姻丧失恢复和好的可能性，希望法院保护原告婚姻自由，准予原被告离婚，婚生女张乐由被告抚养，原告给付抚养费，夫妻共同财产坐落于锦州市古塔区工学里320—37号房屋（96平方米）依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，同意婚生女张乐由被告抚养，要求原告每月给付抚养费人民币1000元，请求法院判决涉案锦州市古塔区工学里320—37号房屋归答辩人所有。
经审理查明，原被告于1989年自由恋爱，1995年8月3日登记结婚，1997年4月10日婚生一女张乐。原被告婚初感情尚好，后在生活中产生矛盾。原被告两年前分居，分居期间婚生女张乐与被告共同生活。
另查明，位于古塔区工学里320-37号房屋所有权登记在原告名下，于2006年10月25日办理了所有权登记。2006年10月19日原被告在中国建设银行股份有限公司锦州古塔支行以该房屋抵押贷款100000元，现每期还款额为692.83元，借款期限至2026年10月19日。诉讼中原被告双方均认可该房屋价值470000元，原告主张该房屋折价款，被告主张房屋。
再查明，原被告于2009年12月到张桂荣家借款，2010年1月27日原告给张桂荣出具了借款30000元的借条。现债权人主张原告返还，原告主张由原被告返还。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料载卷
佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情的真实存在是婚姻关系存续的基础。原告主张与被告离婚，被告同意离婚，系原被告双方对夫妻感情确已破裂的确认，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于原被告婚生女张乐的抚养，应根据谁抚养子女成长更为有利的原则，应由被告抚养，原告根据收入状况负担子女抚育费。关于登记在原告名下的古塔区工学里320-37号房屋应属于原被告夫妻共同财产，故应按诉讼中原被告对该房屋的处分意见及共同认定的价格进行分割，对该房屋尚未返还的贷款原被告应共同分担。关于被告主张所欠其母徐宝金及王雷的债务，因未能提交债权债务凭证，原告亦予以否认，故本案不予调整；关于被告主张所欠张桂荣的30000元债务，虽原告出具了借款凭证，但应属原被告共同借款，因债权人主张该笔债务由原告个人返还，故本案亦不做调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张某某离婚。
二、原被告婚生女张乐由被告抚养，原告自2014年4
月起每月负担子女抚育费300元。
三、位于古塔区工学里320-37号房屋归被告张某某所有。
四、被告张某某于本判决生效后10日内扣除古塔区工学里320-37号房屋原告张某应负担的贷款后，给付原告张某房屋折价款182344.92元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原、被告各负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 徐崇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴双
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第174号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人马新才、于继臣，该局莱城工业区分局工作人员。
被执行人韩晓燕。
申请人莱芜市国土资源局于2015年10月23日向本院申请执行韩晓燕土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人韩晓燕未经批准，在2014年6月占用莱城区口镇上水河村其他草地635平方米、采矿用地22平方米，共计657平方米建板房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年1月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人韩晓燕作出莱工国土资罚字（2015）第17号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的657平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的板房和其他设施；3、处罚款13140元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的莱城国土资罚字（2015）第17号土地行政处罚决定书，已于2015年1月23日送达给被执行人韩晓燕。被执行人韩晓燕在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月27日对被执行人韩晓燕进行了催告，韩晓燕已缴纳了罚款13140元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字（2015）第17号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人韩晓燕在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第17号土地行政处罚决定书所规定的第一项、第二项的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月十七日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第531-1号
申请执行人：潘连锋，男，汉族，农民。
被执行人：文玉库，男，汉族，农民。
申请执行人潘连锋与被执行人文玉库财产损害赔偿纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第532号民事判决：一、被告文玉库赔偿原告潘连锋合理经济损失3，830.00元；二、驳回原告潘连锋其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告文玉库负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人文玉库的玉米3万斤，待被执行人变卖后将执行款项交到本院。现被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第532号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 元
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第369号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人马某，农民。曾因盗窃，2014年4月6日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年4月24日18时许，被告人马某在娄底广泉商业街闲逛时来到“回家”宾馆1栋5楼的502室被害人陈某家门口，见门未锁，顿起盗念。随后，马某潜入室内，趁无人之际盗得餐桌上的一台杂牌手机。当其进入卧室准备再次行窃时，碰到陈某与其子刘某一起回家，马某一见户主回家，忙谎称自己走错了门，然后往外走。陈某行至客厅欲将其拦住，但被其挣脱逃跑。
次日16时许，陈某在娄底广泉商业街发现被告人马某，便报告巡逻民警，民警即将马某抓获。
被告人马某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人马某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，具有劣迹，诉请依法判处被告人马某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月24日18时许，被告人马某在娄底广泉商业街闲逛时来到“回家”公寓1栋5楼的502室被害人陈某家门口，见门未锁，顿起盗念。随后，马某潜入室内，趁无人之际盗得餐桌上的一台杂牌手机。当其进入卧室准备再次行窃时，碰到陈某与其子刘某一起回家，马某一见户主回家，忙谎称自己走错了门，然后往外走。陈某行至客厅欲将其拦住，但被其挣脱逃跑。
2014年4月25日上午，被告人马某将盗窃来的手机以35元的价格卖掉。同日16时许，陈某在娄底广泉商业街发现被告人马某，便报告巡逻民警，民警即将马某抓获。因被盗手机标的规格型号不详，且无实物，不满足鉴定条件，娄底市价格认证中心对被盗手机的价值未予鉴定。
被告人马某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、抓获经过，证明被告人马某系被抓获归案的事实；
2、被害人陈某的陈述，证明2014年4月24日18时许，其与其子刘某回家时发现一陌生男子站在屋内，其去阻拦该陌生男子离开时被该男子逃脱，回家清理财物后发现其手机被盗的事实；
3、证人刘某的证言，证明2014年4月24日18时许，其母亲放在家里客厅饭桌上的手机被一闯入屋内的陌生男子偷走的事实；
4、现场勘验检查工作记录、照片，证明案发现场基本情况的事实；
5、娄底市价格认证中心价格鉴定不予受理通知书，证明因被盗手机标的规格型号不详，且无实物，不满足鉴定条件，娄底市价格认证中心对被盗手机的价值未予鉴定的事实；
6、娄底市公安局娄星分局娄公（乐）决字（2014）第652号公安行政处罚决定书，证明被告人马某曾因盗窃于2014年4月6日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日的事实；
7、户籍证明，证明被告人马某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
8、入所体检表，证明被告人马某被关押入看守所时身体健康的事实；
9、被告人马某的供述和辩解，与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人马某六个月至一年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱卫军
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗 莎
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招栩茵，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仲杰，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州医科大学附属第三医院（原名广州医学院第三附属医院）。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈德，院长。
再审申请人招栩茵、王仲杰与被申请人广州医科大学附属第三医院因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第6313号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
招栩茵、王仲杰申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。患儿明确存在低血钾，低血钾可导致患儿猝死，招栩茵、王仲杰在诉讼中反复请求人民法院查清患者是××患者猝死的事实，广州医科大学附属第三医院于2012年8月28日代办医药费结算，但仍然在答辩中坚称不知道产生多少医药费，产生费用多于5000元。二审判决对此事实没有查明。（二）《中国广州分析测试中心司法鉴定所出具笔迹鉴定意见书》已经明确广州医科大学附属第三医院的病历存在添加涂改的情形，添加涂改是在其余内容形成之后涂改添加的，二审判决回避了招栩茵、王仲杰提出的广州医科大学附属第三医院伪造篡改病历的意见，没有认定广州医科大学附属第三医院伪造篡改病历的行为，令人无法理解。广州医科大学附属第三医院伪造篡改病历，该笔迹鉴定费用应由广州医科大学附属第三医院承担。（三）中山大学法医鉴定中心以科学的局限性为由拒绝作医疗损害鉴定，根据现有的科学、医学证据材料，只鉴定判断患儿的死因是否存在因低血钾引起死亡的情形，不存在科学局限性和无法查明的原因情况。广州市医学会鉴定专家意见对高血钾情况进行鉴定，对法院质证的低血钾回避。因此，需要重新委托鉴定机构进行医疗损害鉴定。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，恳请再审法院撤销二审判决，改判支持招栩茵、王仲杰的全部诉请，本案的医疗费及笔迹鉴定费全部由广州医科大学附属第三医院承担。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。招栩茵之大子于2011年10月29日入住广州医科大学附属第三医院进行诊治，于2011年11月7日死亡。中山大学法医鉴定中心对招栩茵之大子进行尸体解剖并作出司法鉴定意见书，确定招栩茵之大子符合婴幼儿猝死综合症导致猝死。招栩茵、王仲杰认为广州医科大学附属第三医院在诊疗过程中有过错，应由广州医科大学附属第三医院承担赔偿责任。本案一审期间，经招栩茵、王仲杰与广州医科大学附属第三医院同意，一审法院委托广州市医学会进行医疗事故技术鉴定，广州市医学会接受委托后随机抽取符合条件的专家进行医疗事故技术鉴定并作出广州医鉴（2013）061号《医疗事故技术鉴定书》，一审法院组织招栩茵、王仲杰与广州医科大学附属第三医院对该医疗事故技术鉴定书进行质证，虽然招栩茵、王仲杰对鉴定书中内容提出异议，但没有充足的证据来否定鉴定书中的相关内容，也没有申请对本案重新进行医疗事故技术鉴定，故一审法院委托广州市医学会进行医疗事故技术鉴定，程序合法，该鉴定书对广州医科大学附属第三医院的诊疗行为进行了专业分析，所作结论依据充分。二审判决将该《医疗事故技术鉴定书》作为合法证据予以采信，依据充分。招栩茵、王仲杰再审申请以广州市医学会出具的鉴定报告对低血钾问题进行回避为由，要求重新进行鉴定，缺乏法律依据。
招栩茵、王仲杰认为广州医科大学附属第三医院病历存在多处篡改，在广州市医学会出具医疗事故技术鉴定报告后申请对病历进行笔迹鉴定。一审法院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所进行笔迹鉴定。该司法鉴定所接受委托后进行了鉴定并于2013年12月26日出具鉴定意见，认为病历存在多处涂改、添加。一审法院向该司法鉴定所发函询问，该司法鉴定所于2014年1月20日出具《答复函》明确表示鉴定中心通常只对具体的添该现象进行客观描述，对病历内容的涂改、添加是否属于非正常涂改、添加，不在鉴定意见的陈述范围。一审法院在该司法鉴定所出具笔迹鉴定意见书后，发函广州市医学会询问病历中部分内容存在添加、涂改等是否影响医院的诊疗方式，广州市医学会于2014年3月19日复函认为涉案医疗事故技术鉴定结论的作出符合《医疗事故处理条例》和《医疗事故技术鉴定暂行办法》相关规定的各项要素。故中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的笔迹鉴定意见书及答复函均不能证实广州医科大学附属第三医院存在篡改病历的情形，二审判决没有认定广州医科大学附属第三医院伪造篡改病历并无不当。招栩茵、王仲杰申请再审要求广州医科大学附属第三医院承担笔迹鉴定费6700元，依据不足。
中山大学法医鉴定中心对患者死亡作出鉴定结论，广州市医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》也对患者死亡原因进行了分析，并确定患者的死亡与医方的医疗行为及医疗不足之间不存在因果关系。招栩茵、王仲杰申请再审认为二审判决对患者猝死的原因及有关医疗费用等事实没有查明与事实不符。
综上，招栩茵、王仲杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回招栩茵、王仲杰的再审申请。
审 判 长 申良洪
审 判 员 黄秋生
代理审判员 贾 密
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈贤璇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2617-1号
申请执行人华冬九与被执行人郭大操民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第341号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币655150元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2617号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄麟娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第28号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农。
委托代理人：郑山山、钱炬雷。
被告：陈英娟。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告陈英娟侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 陈敏晓
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 洑婵娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执17号
申请执行人柳州市海联矿产品加工有限公司，住所地柳州市蟠龙岭东鹧鸪江火车站。
被执行人环江锌源矿业有限责任公司，住所地广西环江毛南族自治县驯乐乡北山村。
法定代表人罗日坤，该公司董事长。
申请执行人柳州市海联矿产品加工有限公司与被执行人环江锌源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）桂1226民初720号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：退还预付矿款80000元。权利人于2018年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人环江锌源矿业有限责任公司已于2017年9月26日按照调解书确定的时间在申请人申请执行前已将预付矿款80000元交到本院财务，并负担案件受理费2410.5元。该预付矿款申请人已领取，权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226民初720号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一八年二月二日
书记员 玉 薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第308号
原告：余某，身份证住址：广州市天河区。
被告：钟某甲，身份证住址：广州市天河区。
第三人：钟某乙，身份证住址：广州市天河区。
原告余某诉被告钟某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告余某、被告钟某甲、第三人钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告与被告钟某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育第三人女钟某乙。2004年6月11日，原告与被告在广州市天河区人民法院的主持下签订了《民事调解书》，双方约定自愿离婚，约定夫妻共同财产座落于广州市天河区员村街元村大道桥头房屋一套（村镇宅基地使用证号为穗天元字第000136号）转归第三人钟某乙使用。第三人于2011年10月19日起诉钟某甲归还该房屋。财产判决书由广东省广州市中级人民法院颁发，案号为（2012）穗中法民终字第2438号。原告在1997年4月23日领取村镇宅基地使用证一直是被告保管，至今不肯归还原告保管，经过多次协商在2014年2月20日第三人钟某乙与被告钟某甲在天河区员村街派出所的调解下写下协议于2014年5月15日交还该房屋宅基地使用证，但被告至今不肯归还原告。故请求法院判令：1.被告返还原告座落于广州市天河区员村街元村大道桥头房屋使用证（村镇宅基地使用证号为穗天元字第000136号）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告钟某甲辩称：被告已经将原告诉请1中的房屋使用证（村镇宅基地使用证号为穗天元字第000136号）丢失了，无法拿出来，且被告以前说赠与给第三人的67.9平方米已经给了第三人，故除了当时承诺的67.9平方米，其他都不应赠与给第三人的，而现在第三人却不让被告在该宅基地房住。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女钟某乙。2004年6月11日，广州市天河区人民法院出具（2004）天法民一初字第709号民事调解书，双方自愿调解离婚，达成如下协议：……四、夫妻共同财产：座落于广州市天河区员村街元村大道桥头房屋一套9村镇宅基地使用证号为穗天元字第000136号）转归婚生女儿钟某乙使用；在女儿18周岁前，该房屋暂时由被告钟某甲居住和管理。
原告钟某乙与被告钟某甲于2014年2月25日签订《协议书》，约定：一、由于天河区员村桥头新村五巷房屋经天河区人民法院判决，该房屋产权属于甲方钟某乙所有，原居住于该房屋三楼的为乙方钟某甲，现经双方协商，乙方钟某甲同意于2014年5月15日前搬出该房屋，移交给甲方处置。乙方移交房屋时应保证该房屋原貌完好。甲方同意按协议向乙方支付资助费。……三、甲方同意自乙方2014年5月15日搬出该房子后，至2014年11月15日止，每月给付贰仟元给乙方作为资助费，2014年11月15日后甲方每月给付叁仟元给乙方作其资助费。并在2014年5月15日乙方交回该房屋宅基地证给甲方，如不交，则不支付资助费3000元。
另查明，广州市国土资源和房屋管理局天河区分局2014年11月20日出具的员字第000136号《天河区宅基地使用权情况表》使用人姓名余某，宅基地座落员村街员村大道桥头，……发证日期，1997年4月23日。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。离婚后财产分割，有约定从其约定。
根据原告于2014年2月20日就要求被告搬出位于天河区员村桥头新村五巷作出的协议书载明“……并在2014年5月15日乙方（被告）交回该房屋宅基地证给甲方（原告）……”。该协议书系双方真实意思表示，但被告辩称该房屋宅基地证已丢失，原告亦无证据证明该证仍由被告持有或该产权证明现存何处，原告所诉要求返还之标的已灭失。原告要求被告返还房屋宅基地证的诉请存在客观不能。另外，由于房屋宅基地证属于房屋权属证明，不是物权法意义上的物，也无法通过赔偿财产损失作为填补。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。权利人按遗失产权证，根据相关要求另寻途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告余某的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 江秋华
二〇一五年五月五日
书 记 员 叶丽方
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第340号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人罗斌，执行董事。
委托代理人勾蒲菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住北京市。
被执行人赵琨，男，1977年11月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王世强，男，1976年8月28日出生住济南市历下区东青龙街8号楼5单元602号。
北京帝豪星辰文化传媒有限公司诉赵琨侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵琨拒不履行生效法律文书所确定的义务，经北京帝豪星辰文化传媒有限公司申请，本院于2014年5月26日立案执行，因上述30个案件申请执行人与被执行人完全相同，故案件合并执行。
本院在执行中查明，被执行人赵琨暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书第二项终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 潘志刚
二〇一四年九月一日
书记员 冯英新
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00096号
申请执行人：马鞍山市华平物业管理有限公司。
被执行人：唐金莲。
申请执行人马鞍山市华平物业管理有限公司因被执行人唐金莲不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
扣划被执行人唐金莲在建设银行存款696元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱仲屏
二〇一四年二月二十日
书记员 马 蓓
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1079号
原告刘言军。
委托代理人杨晓忠。
被告邹朋肖。
委托代理人赵燕燕。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王晓东，总经理。
原告刘言军与被告邹朋肖、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨晓忠，被告邹朋肖委托代理人赵燕燕到庭参加诉讼，被告永安保险提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日13时，宋刚驾驶车主为邹朋肖的鲁V×××××号轿车沿柳疃镇政府街由西向东行驶至龙河路路口处，与沿龙河路由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的道路交通事故，经昌邑市公安局交警大队认定，宋刚承担事故的主要责任，原告承担次要责任。为此，要求被告赔偿原告各项损失58000元，诉讼费用由被告承担。
被告邹朋肖辩称，发生事故属实，愿意依法赔偿原告的损失，宋刚系邹朋肖雇佣的司机，是在履行职务过程中发生的事故，由被告邹朋肖承担赔偿责任。
被告永安保险书面辩称，第一、对事故发生事实无异议，永安保险已经在交强险限额内根据昌邑市人民法院（2014）昌民初字第21号民事判决书履行医疗费10000元、车损1495元的赔偿责任，原告其他损失应在交强险剩余损失内予以赔偿；第二、原告残疾赔偿应按照其户籍性质予以计算，后续治疗费应在实际发生后按实际发生费用予以赔偿；第三、原告主张的误工费、护理费应提供其有固定收入证明及减少收入证明、劳动合同，超出3500元应提供完税证明，无固定收入的应按户籍性质计算，女性超出50周岁不应计算误工费。第四、保险公司不承担诉讼费用、评估费、拆减费、清障救援费等非由交通事故引起的直接损失。
经审理查明，原告刘言军系其驾驶的无牌二轮摩托车车主，未投保机动车交通事故责任强制保险。被告邹朋肖系鲁V×××××号轿车车主，宋刚系其雇佣的司机，被告永安保险系该车交强险保险人，保险期间自2013年8月4日零时起至2014年8月3日24时止，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2013年11月10日13时0分，宋刚驾驶鲁V×××××号轿车沿昌邑市柳疃镇政府街由西向东行驶至龙河路路口处，与沿龙河路由南向北行驶的原告无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告刘言军未取得机动车驾驶证驾驶位注册登记的机动车上路且未确保通行安全是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，宋刚驾车未按规定让行是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。
事故发生后，原告将二被告诉至法院，昌邑市人民法院于2014年2月18日判决被告永安保险赔偿原告医疗费10000元、车损1495元。
2014年4月25日，经昌邑浩信法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤残等级、休息时间、护理依赖程度、护理人数及时间进行了司法鉴定，鉴定结论为：（一）颅脑损伤后遗症构成10级伤残；（二）右膝关节MCL及PCL损伤治疗后遗有右膝关节活动受限构成10级伤残；（三）左内踝骨折治疗后遗有左踝关节功能障碍构成10级伤残；（四）伤后误工休息时间为6个月；（五）建议住院期间2人护理，出院后属大部护理依赖范围，出院后建议1人大部护理1个月。原告花费鉴定费1900元，并主张残疾赔偿金29736元（10620元＊20年＊14%）。经质证，被告邹朋肖无异议。
原告主张其在潍坊金丝达印染有限公司工作，月均工资3268元，以此主张误工费19608元（3268元＊6个月），其提交劳动合同、单位营业执照、2013年8、9、10月分工资表，停发工资证明，被告邹朋肖无异议。
原告主张护理费3630.9元（18天＊63.7元＊2人＋30天＊63.7元＊70%）、住院伙食补助费54元（18天＊3元）、交通费300元（无票据）、精神损害抚慰金3000元，经质证，被告邹朋肖无异议。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、昌邑市人民法院民事判决书、法医司法鉴定报告、鉴定费收据、劳动合同、停发工资证明、工资表、单位营业执照及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为，原告与宋刚发生道路交通事故，原告造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，经昌邑市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故中原告承担事故的次要责任，宋刚承担事故主要责任，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的经济损失，宋刚作为被告邹朋肖的雇员在履行职务过程中发生交通事故，造成原告经济损失，其雇主邹朋肖应当承担赔偿责任，被告永安保险作为该车交强险保险人应在交强险分项限额范围内对原告损失进行赔偿。对于原告主张的经济损失，残疾赔偿金有司法鉴定机构出具的司法鉴定结论为证，足以证明，本院予以认定。原告主张的误工费应按照其事故发生前平均收入计算，根据其伤前三个月的工资收入计算，其伤前日均收入为108.69元，根据法医司法鉴定结论，原告伤后误工休息时间为6个月，但其自事故发生之日起至定残日前一天不足6个月，因此，原告误工时间应计算至定残日前一天为166天，其误工费应为18042.54元。原告护理费用应按照农村居民标准每天49.35元，共计2812.95元。原告主张的交通费未提供证据证明，本院不予认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，以2000元为宜。综上，原告本案中的合理经济损失包括：残疾赔偿金29736元、误工费18042.54元、护理费2812.95元、住院伙食补助费54元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，以上共计54545.49元。对于上述经济损失，应由被告永安保险在死亡伤残费用责任限额内赔偿原告残疾赔偿金29736元、误工费18042.54元、护理费2812.95元、精神损害抚慰金2000元，共计52591.49元。原告剩余经济损失1954元由被告邹朋肖按70%的比例赔偿1367.8元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及有关法律之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险死亡伤残费用责任限额内赔偿原告刘言军残疾赔偿金29736元、误工费18042.54元、护理费2812.95元、精神损害抚慰金2000元，共计52591.49元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邹朋肖赔偿原告刘言军经济损失1367.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告承担188元，被告邹朋肖承担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一四年七月三日
书记员 吕晓玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1079号
原告：王某，农民。
被告：高某甲，农民。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告高某甲经人介绍确立恋爱关系，并
于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，我们婚生男孩高某乙，孩子现在随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常因生活琐事与我争吵并打我。我们夫妻感情名存实亡，和好无望，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告高某甲在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审中辩称，我不同意离婚，我觉得我俩还有和好的可能，还是有感情的。
经审理查明，原告王某与被告高某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子高某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告王某于2013年春节回娘家居住，与被告高某甲分居至今。现原告向本院起诉，请求与被告离婚。被告在庭审中表示与原告夫妻感情尚好，还有和好可能，不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生有一子，已经建立了一定的夫妻感情。原告向本院诉请离婚，被告不同意离婚，并且双方均表示拒绝直接抚养孩子高某乙。保障高某乙正常的教育和生活是原、被告应尽的法定义务，故本院对原告王某主张与被告高某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，判决如下：
驳回原告王某主张与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 邵景敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1994号
原告任生伏，男，住平罗县。
被告王利，男，现住平罗县。
被告胡振波，男，现住大武口区。
原告任生伏诉被告王利、胡振波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，本案依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告任生伏到庭参加了诉讼，被告王利、胡振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，二被告以卫生室工程资金困难为由向原告借取现金30000元使用，口头约定一个月内还清借款，并书面约定了借款利息，原告将所借款项交给二被告后，二被告给原告出具了借条一张，但借款到期后，经原告多次催要，被告胡振波于2016年1月2日偿还借款本金10000元，利息2000元，2016年3月10日被告王利偿还借款本金10000元，下剩款项及利息经原告多次催要，二被告至今没有偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：被告王利、胡振波偿还借款本金10000元，支付利息5000元，共计15000元；本案诉讼费由二被告负担。
被告王利、胡振波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了借条1张，证明二被告向原告借款30000元的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告王利、胡振波于2014年3月23日，向原告借款30000元并出具借条一张。被告胡振波于2016年1月2日偿还借款本金10000元，利息2000元，2016年3月10日被告王利偿还借款本金10000元。下剩款项未返还，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系及二被告欠原告借款10000元未还的事实。对原告要求被告王利、胡振波返还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定了利息，原告诉状中要求的利息未超过相关法律规定，故对原告要求被告王利、胡振波支付利息5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王利、胡振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利、胡振波于本判决生效之日起五日内返还原告任生伏借款10000元，支付利息5000元，共计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王利、胡振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03847号
申请执行人姚方荣，退休职工。
被执行人王甫皊，个体户。
姚方荣申请执行王甫皊�间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第01660号民事判决书已经生效。因被执行人王甫皊拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对�执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第01660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月三日
书 记 员 田 丰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第597号
上诉人（原审被告）冯斌，男，1966年4月19日出生，汉族，住西宁市。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何德银，男，1964年1月17日生，汉族，住潢川县。
被上诉人（原审原告）谭龙秀，女，1963年12月2日出生，汉族，住潢川县。
二被上诉人的委托代理人武东志，河南金誉律师事务所律师。
上诉人冯斌因与被上诉人何德银、谭龙秀买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。2015年5月日冯斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯斌申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯斌撤回上诉。
二审案件受理费9800元减半收取4900元由上诉人冯斌承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年六月二日
书记员 姚 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第78号
原告杨某某，女，汉族，遵义市人。
被告左某某，男，汉族，遵义市人。
原告杨某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告左某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2002年结婚，2006年补办结婚登记手续。xxxx年x月xx日生育长女，xxxx年xx月xx日生育次女，xxxx年x月x日生育双胞胎子女。双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格急躁，打骂家人是常事，当地村民众所周知，我无法忍受被告的暴力行为，于2013年5月诉至法院离婚，经法院调解，被告写下保证书，不再喝酒、不再打骂家人，但没过几天，被告又对家人大打出手，由当地派出所出面才制止了被告。1、请求人民法院依法判决我与被告离婚；2、请求人民法院依法判决婚生子女左某甲、左某乙由原告杨某某抚养，左某丙、左某丁由被告抚养。3、请求人民法院判决本案诉讼费由被告承担。
被告左某某辩称，我与原告是2002年结的婚，2006补办的结婚证。我打原告是因为我怀疑原告有外遇。她四个多月不回家，原告的父母亲住院，都是我在照顾，四个孩子也是我在照顾。我们有房子，虽然是原告父母的名字，但是我出了钱修的，还有台钻机，我在外面差的有债务，两相抵扣。如果判决离婚，房子平分，四个子女由我抚养。
经审理查明，原告杨某某与被告左某某于2002年同居生活，2006年3月27日在遵义县民政局登记结婚，xxxx年x月xx日生育长女左某甲，xxxx年xx月xx日生育次女左某乙，xxxx年x月x日生育双胞胎子女左某丙、左某丁。原、被告在婚初感情尚好，后因被告常喝酒打牌，甚至动手打骂家人，导致双方感情破裂，原告杨某某于2013年5月诉至本院离婚，经本院调解，被告写下保证书后原告申请撤诉。此后被告仍未按保证书内容履行承诺，故原告杨某某以前述理由诉来本院。
另查，原、被告在婚姻存续期间购买了钻机一台，原告放弃享有所有权。
以上事实，有原告和被告的陈述、结婚证、保证书、裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是应否判决离婚的依据。本案原、被告双方虽是合法的夫妻关系，婚初双方感情尚好，但在近年共同生活中被告常喝酒打牌，甚至动手打骂家人，导致原、被告感情逐渐恶化。原告于2013年5月诉至本院离婚，后经本院主持调解，原告撤诉，此后原、被告夫妻感情并未得到改善，庭审中被告对原告提出的离婚不持异议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。对于子女抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，长女与次女由原告抚养、双胞胎子女由被告抚养为宜，故原告要求婚生女左某甲、左某乙由原告抚养，双胞胎子女左某丙、左某丁由被告抚养的诉讼请求本院予以支持。对于财产分割，诉讼中原告放弃享有钻机所有权，系其对自己民事权利的处分，本院予以准予。被告主张现居住房屋应分一半，因未提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对被告该主张，本院不予支持，被告可另案诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告左某某离婚，予以准许；
二、婚生女左某甲（xxxx年x月xx日生）、左某乙（xxxx年xx月xx日生）由原告杨某某抚养；双胞胎子女左某丙、左某丁（xxxx年x月x日生）由被告左某某抚养；
三、钻机一台归被告左某某所有。
案件受理费100.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 夏冰
二〇一四年二月二十日
书记员 姚远
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初109号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人王斌，任该公司总经理。
被告郑高伟，男，汉族，现住大同市城区。
本院在审理原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告郑高伟物业合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉
案件受理费2848元，退还原告1424元，其余1424元由原告负担。
(此页无正文）
审判员 王建超
二〇一六年三月二十一日
书记员 林媛君
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初211号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人何文均，男，1954年8月23日出生，住绵阳市。
辩护人郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）190号起诉书指控被告人何文均犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员戴汶出庭支持公诉,被告人何文均及其辩护人郑碧茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年10月13日上午，被告人何文均在绵竹市板桥镇金安北路被害人唐某家中，因感情及经济纠纷与唐某发生争吵，后何文均手持菜刀将唐某面部和头部砍伤。2017年1月18日，经绵竹市公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某左面部外伤瘢痕损伤程度为轻伤二级；左额部外伤致颅骨骨折损伤程度为轻伤二级。指控认为，被告人何文均的行为已构成故意伤害罪，其案发后自动投案，并如实供述，是自首，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人何文均对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人郑碧茂对公诉机关指控被告人何文均的事实及罪名无异议。辩护认为被告人何文均案发后明知他人报案，而积极救助伤者，并在约定地点等待民警，是自首，案发后积极向被害人进行了赔偿并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月13日上午，被告人何文均在绵竹市板桥镇金安北路被害人唐某家中，因感情及经济纠纷与唐某发生争吵，后何文均手持菜刀将唐某面部和头部砍伤。经法医鉴定，被害人唐某左面部外伤瘢痕损伤程度为轻伤二级；左额部外伤致颅骨骨折损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人何文均积极对被害人唐某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人何文均的供述，被害人唐某的陈述，证人蒋某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，接受证据清单及照片，病历资料，领条，到案说明，户籍证明等证据。经质证，被告人何文均及其辩护人郑碧茂均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人郑碧茂当庭出示了收条及谅解书，以证实被告人何文均积极向被害人唐某赔偿并取得谅解的事实。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。
本院认为，被告人何文均故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何文均自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何文均在归案后积极向被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人郑碧茂的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人何文均一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何文均犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2003号
罪犯齐某，女，1987年12月5日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年十一月十八日，山东省淄博市周村区人民法院作出（2013）周刑初字第137号刑事判决，以被告人齐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯齐某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯齐某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯齐某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯齐某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2003号
罪犯杨宁宁，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2012年4月12日作出了（2012）泗刑初字第22号刑事判决，以被告人杨宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨宁宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨宁宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨宁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宁宁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第719号
原告孟某某，女，1982年6月8日出生，汉族，住所地黑龙江省萝北县。
委托代理人付薇，辽源市法律援助中心律师。
被告赵某甲，男，1980年9月28日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告孟某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理。原告孟某某、委托代理人付薇、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告在青岛相识，2009年8月10日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生一女儿赵某乙（2011年12月3日出生），孩子出生至今一直由原告抚养。被告经常在外借钱，还将原告母亲存折偷走，将7500元存款全部取走，后原告得知被告在外有三万多元的欠款未还，被告未经家人同意，将与原告居住的房屋卖掉还债。2010年8月10日，被告将原告和女儿送到黑龙江娘家处，变卖了家里的电器，外出逃债，至今未回，也未给孩子抚养费。现原、被告感情已经破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女儿归原告抚养，要求被告从2014年7月开始每月承担抚养费500元，承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不同意离婚，被告及家人一直在和原告联系，但是原告不接电话，期间给原告900元抚养费。如果法院判决离婚，要求抚养女儿。
在当庭质证过程中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明2009年8月10日，原、被告依法登记结婚。
2、（2013）龙民初字第575号民事判决书。证明2013年原告提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方未和好。
被告对原告所举证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，2009年8月10日，原告孟某某与被告赵某甲依法登记结婚，婚生女孩赵某乙2011年12月3日出生。婚后因家庭琐事产生矛盾，2010年8月10日原告和女儿回到黑龙江娘家处居住至今。2013年原告来本院提起离婚诉讼，经本院（2013）龙民初字第575号民事判决书判决不准离婚后，双方未和好。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原告要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方未和好，现原告又起诉要求离婚，显系夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，应准予离婚。原、被告均要求抚养女儿，考虑原、被告婚生女儿赵某乙年令尚小，一直与原告共同生活，由原告抚养更有利于孩子健康成长，故原告要求抚养子女，被告每月承担抚养费500元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、原告孟某某要求与被告赵某甲离婚，准予离婚。
二、原、被告婚生女孩赵某乙由原告孟某某抚养，被告赵某甲每月承担子女抚养费500元（从2014年7月始至子女18周岁止）。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
审 判 员 陈 福
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第1517号
原告张臣，居民身份证号码×××，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告邱洪波，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。
被告邱玉彬，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。
被告申天峰，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。
原告张臣与被告邱洪波、邱玉彬、申天峰民间借贷纠纷一案，原告张臣于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘春荣独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理此案。原告张臣到庭参加诉讼，被告邱洪波、邱玉彬、申天峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张臣诉称，被告邱洪波、邱玉彬于2010年1月12日为偿还巴彦县融兴村镇贷款银行贷款向原告借款30，000.00元，并出具借据一份，当时约定利息按巴彦县融兴村镇贷款银行贷款利息计算，2011年11月末还款，被告申天峰担保人并签字。该款到期后原告多次向三被告索要欠款，三被告以各种理由拒绝偿还。因此诉至法院，恳请依法裁决。
被告邱洪波、邱玉彬、申天峰未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据。意在证明：被告邱洪波、邱玉彬在原告处借款总计30，000.00元，约定利息按巴彦县融兴村镇贷款银行贷款利息计算，被告申天峰系担保人。
证据二、原告身份证复印件一份。意在证明：原告身份。
证据三、证人王某某出庭作证证言。意在证明：被告邱洪波、邱玉彬在原告处借款总计30，000.00元，约定利息按巴彦县融兴村镇贷款银行贷款利息计算，被告申天峰系担保人，被告邱洪波、邱玉彬、申天峰分别在借款人及担保人处亲笔签字。
因被告未出庭，无法对上述三份证据进行质证，经审查，本院认证意见：上述三份证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告邱洪波、邱玉彬（二人系父子关系）于2010年1月12日为偿还巴彦县融兴村镇贷款银行贷款向原告借款30，000.00元，并出具借据一份，当时约定利息按巴彦县融兴村镇贷款银行贷款利息计算，被告申天峰是欠款担保人，该借款期后原告多次向三被告索要欠款至今未果。另查明巴彦县融兴村镇贷款银行贷款利息月利率9.27厘。
本院认为，被告邱洪波、邱玉彬向原告张臣借款并约定利息，并给原告张臣出具借据，被告邱洪波、邱玉彬在借据上签字，并接收借款，应视为原告张臣与被告邱洪波、邱玉彬双方当事人真实意思表示，原、被告双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告邱洪波、邱玉彬主张返还借款及利息，二被告理应返还。原告诉讼，既有书面欠据又有证人证明，证据确实充分，其主张依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定：保证人向债权人保证债务人履行，债务人不履行债务的，应按照约定由保证人履行或承担连带责任。被告申天峰作为保证人并签字，是其真实意思表示，原告张臣与被告申天峰双方借贷担保关系成立。原告向被告申天峰主张其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邱洪波、邱玉彬、申天峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱洪波、邱玉彬给付原告张臣借款本金30，000.00元，利息16，129.80元（利息自2010年1月12日借款之日起按巴彦县融兴村镇贷款银行同期贷款月利息9.27厘计算至2014年11月12日共58个月），本息合计人民币46，129.80元元，于本判决生效后3日内给付。
二、被告申天峰对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告邱洪波、邱玉彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡志国
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民一初字第00142号
原告胡某某，女，1990年4月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告黄某，男，1986年11月9日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县�
原告胡某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，于2016年2月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告于2011年6月经人介绍与被告结婚，于2013年2月14日生育一子黄某某。婚后夫妻之间经常因家庭小事吵闹，被告就动手殴打原告，时常发生家庭暴力，经亲朋好友劝说，被告仍劣性不改，原告已伤透了心，再无夫妻感情可言。婚姻存续期间共同贷款10，000元，原告愿承担债务5，000元，住房是婚前被告建造，原告放弃享有。结婚时，原告的嫁妆有被盖、衣物和豪爵女士摩托车。小孩的抚养问题，由原告抚养，被告承担一半的生活费和教育费。请求法院判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
《结婚�记审查处理表》复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告黄某口头辩称，原、被告的夫妻感情还没有破裂，被告不同意离婚，希望原告给被告一次和好的机会。
被告黄某没有向本院提交本案相关证据。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，于同年同月3日登记结婚，婚后感情尚可，于2013年2月14日生育一子黄某某。婚姻关系存续期间，没有添置共同财产，亦没有共同存款及共同债权，但有共同债务10，000元。由于双方常因家庭琐事发生争吵，被告即动手殴打原告，原告认为自己受到了被告的严重伤害，夫妻感情出现裂痕，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
以上关于原、被告夫妻关系及其子女信息的情况，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《结婚登记审查处理表》在案佐证，�过庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，婚姻是终身大事，并非儿戏。原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但系自主结婚，婚后感情尚可，且生育一子，应当相互珍惜，相互理解，互谅互让，共同承担起抚养、教育子女的责任。庭审中，原告称被告对家庭不负责任，表示不愿再给被告一次和好的机会，要求离婚的态度坚决，但并没有提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已达到破裂的程度；而被告表示改正自己的缺点，努力挣钱，改善生活条件，请求原告谅解并要求与原告一起共同抚养、教育子女、希望和好的态度诚恳。只要双方珍惜往日的夫妻感情和现有的婚姻家庭生活，遇事加强沟通，换位思考，共同抚养、照顾子女，增强家庭责任感，维护已建立的婚姻家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。鉴于原告提起离婚诉讼的理由不充分，证据不足，因此原告胡某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取200元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭凌云
审 判 员 郭 琳
人民陪审员 郭三才
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2111号
原告徐州韵衡工程机械租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ元，系公司经理。
委托代理人刘会，江苏谐尔律师事务所律师，特别授权。
河南省中原路桥建设集团有限公司。
法定代表人冯献伟，系公司经理。
委托代理人胡世展，男，汉族，系公司员工，特别授权。
委托代理人夏琰，男，汉族，系公司员工，特别授权。
原告徐州韵衡工程机械租赁有限公司与被告河南省中原路桥建设集团有限公司（以下简称中原路桥）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘会、被告中原路桥委托代理人胡世展、夏琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，原被告签订《沥青路面摊铺碾压机械设备承包合同》，租用被告的摊铺机、压液机、洒水车等设备用于内邓高速公路NO.5合同段。合同对单价及支付方式等作了相应约定，合同签订后，原告依约履行了出租义务，双方于2013年1月5日对租赁费进行了结算，被告到目前尚欠原告1018294元，现请求法院依法判令被告支付原告工程机械费用1018294元，违约金47520元，共计1065814元。本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
1、沥青路面摊铺碾压机械设备承包合同及补充合同、补充协议。证明原被告双方存在租赁合同关系。
2、双方于2013年1月5日由被告出具的结算证明及施工队结算单。证明双方进行最终结算，对方欠1018294元。
被告辩称：原告诉请与实际不符，根据结算情况，实欠原告299559元。根据承包合同的约定，结算需经甲方监理、业主、第三方以及甲方上级主管部门认可，方为完善的结算手续，手续不全，不应支付，因此更谈不上违约。一、原告未按合同履行完毕，被告不应支付余款。根据原、被告双方签订的沥清路面摊铺碾压机械设备承包合同第二条约定施工范围为：内邓高速公路NO.5合同段沥青路面施工，目前该工程项目沥清路面施工尚未完工。原告提供的结算单及证明签证不全，均未有上述合同第四条约定的监理、业主及项目部的上级主管部门签字认可，不能作为最终的结算依据。原告未按照合同约定提供相关发票。二、被告无违约行为，不应承担违约责任。1、所有证据表明被告能够按照合同履行。结算不到位，是由于原告未按照合同约定提供完善有效的结算手续造成的。被告方多次要求原告完善结算手续未果。2、根据双方于2012年12月27日签订的补充合同第一条、第二条之规定：被告一次性补偿原告24万元，原告不再对被告提出任何要求。
被告针对其主张向本院提交如下证据：
1、沥青路面摊铺碾压机械设备承包合同。
2、2012年12月19日结算单及支付凭证11张。结算的金额是1370559元，共支付原告1071000元。
被告针对原告所举证据，发表如下质证意见：针对第1组证据，对承包合同不持异议，两份补充合同持有异议，有待回去核实。对2组证明的真实性也持有异议，同样有待于核实。
原告对被告所提交证据的质证意见是：对于被告提供的承包合同真实性没有异议。对证据2有异议，被告提供的结算单及支付赁证均为复印件，真实性无法核实。对2012年12月19日的结算单与我们最终结算的时间不符，我们最终结算时间是2012年12月31日结算，且被告提供的结算单没有盖章。
对以上双方无异议的证据，本院予以确认，对有异议的部分本院在评析部分综合予以认定。
综上，本院确定如下案件事实：2012年10月19日，原被告签订《沥青路面摊铺碾压机械设备承包合同》，租用被告的摊铺机、压液机、洒水车等设备用于内邓高速公路NO.5合同段。又于2012年12月11日、2012年12月27日签订补充合同。2013年1月5日被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司出具证明一份，内容为：“河南省中原路桥建设（集团）有限公司内乡至邓州高速公路NO.5合同段项目经理部与徐州韵衡工程机械租赁有限公司签订的沥青路面摊铺碾压机械费承包合同及补充协议，其中机械费承包合同完成887647m2完成产值1775294元，补充协议增加两台胶轮费用由内乡至邓州高速公路NO.5合同段项目经理部承担：费用为6.4万元（每月租赁费3.4万元，进退场费3万元），自2012年12月01日至2012年12月31日，共计6.4万元；另有机械费一次性补偿徐州韵衡工程机械租赁有限公司24万元；徐州韵衡工程机械租赁有限公司在履行合同过程中，租赁河南省中原路桥建设（集团）有限公司内乡至邓州高速公路NO.5合同段项目经理部两台摊铺机，每月租赁费12万元，自2012年12月01日至2012年12月31日，共计12万元。徐州韵衡工程机械租赁有限公司共完成产值1959294元（壹佰玖拾伍万玖仟贰佰玖拾肆），河南省中原路桥建设（集团）有限公司内乡至邓州高速公路NO.5合同段项目经理部已支付徐州韵衡工程机械租赁有限公司94.1万元（玖拾肆万壹仟元整），下欠徐州韵衡工程机械租赁有限公司1018294元（壹佰零壹万捌仟贰佰玖拾肆元整），另焦作辉源路桥防水材料有限公司在内乡至邓州高速公路NO.5合同段封层施工过程中使用徐州韵衡工程机械租赁有限公司胶轮压路机，台班费30000元（叁万元整）。特此证明河南省中原路桥建设（集团）有限公司内乡至邓州高速公路NO.5合同段项目经理部2013年01月05日。”2013年1月5日之后，被告又支付原告方13万元，现被告尚欠原告888294元，庭审后通过核算，被告对此款数额予以认可。
综上所述，本院认为：1、原、被告签订的《沥青路面摊铺碾压机械设备承包合同》系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原、被告双方应按照约定及时、全面履行合同。根据被告2013年1月5日出具盖章的证明，双方对工程量已作结算，被告以原告未按合同履行，未按照合同约定提供相关发票的辩称不能成立。被告河南省中原路桥建设集团有限公司下欠原告徐州韵衡工程机械租赁有限公司888294元应当支付。原告要求被告支付违约金47520元，因双方对此未作约定，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告河南省中原路桥建设集团有限公司支付原告徐州韵衡工程机械租赁有限公司888294元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14392元，由被告河南省中原路桥建设集团有限公司承担11995元，原告徐州韵衡工程机械租赁有限公司承担2397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费14392元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张治菊
审判员 马爱丽
审判员 谢海峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 祁白雨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3384号
原告王某某，女，生于1963年12月12日，汉族，农民，住济南市。
被告薛某甲，男，生于1962年6月1日，汉族，农民，住济南市。
原告王某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员张晓春担任审判长，与代理审判员刘明、崔得原组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告薛某甲经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告系经人介绍相识，于1984年登记结婚，婚后育有二女，女儿薛某乙、薛丙现均已成年。婚后薛某甲经常酗酒，双方经常为家务琐事吵架，导致双方感情彻底破裂。原告王某某于2012年8月15日起诉离婚，法院以双方感情未破裂为由，判决不准离婚，现原被告并未和好，故再次起诉离婚，请求法院依法准许原被告离婚。
被告薛某甲缺席未答辩。
经审理本院认定，原被告经人介绍相识，1984年5月登记结婚。婚后于1985年3月8日生长女薛某乙，1990年6月18日生次女薛丙，现均已独立生活。原告王某某曾于2012年8月15日至我院起诉离婚，被判决不准离婚。自本院以（2012）历城民初字第2238号民事判决书判决不准原被告离婚后，被告薛某甲一直在外未归，原被告并未和好。原被告共同生活期间无共同财产，无共同存款、债权及债务。
上述事实，有原告王某某提供的（2012）历城民初字第2238号民事判决书及原告王某某的当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告于1984年登记结婚，婚后共同生活时间较长，且婚后育有两女，均已成年。但原告王某某称被告薛某甲经常酗酒，双方经常因为家庭琐事产生矛盾，原告王某某2012年曾起诉离婚，本院为给双方和好机会，依法判决不准离婚。但原被告仍未能正确处理双方之间的矛盾纠纷，导致原告王某某再次起诉离婚，说明原被告的夫妻感情确已破裂。被告薛某甲经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其举证及答辩权利。本院对原告王某某要求离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
代理审判员 刘 明
代理审判员 崔得原
二〇一四年三月二十日
书 记 员 康玉美
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1727号
罪犯徐超，男，1982年7月10日生，汉族，贵州省麻江县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省凯里市人民法院于2010年8月10日作出（2010）凯刑初字第126号刑事判决，认定被告人徐超犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。被告人徐超不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）黔东刑终字第163号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年9月11日起至2020年9月10日。于2010年10月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年8月6日获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年12月10日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月七日
书记员 潘 芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1346号
罪犯王国主，男，1985年1月5日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二O一一年六月十六日作出（2011）娄星刑初字第124号刑事判决，认定罪犯王国主犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万二千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国主在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国主在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国主减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年3月1日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第290号
申请执行人吕XX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍住址XXXXXXXXXX，身份证号码XX********。
委托代理人XXX，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳市XX食用菌交易中心有限公司，住所地XXXXXXXXXX，组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人张XX。
申请执行人吕XX与被执行人深圳市XX食用菌交易中心有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民三初字第XXX号民事判决已经发生法律效力。要求被执行人深圳市XX食用菌交易中心有限公司拆除其在涉案土地上搭建的大棚和冷藏室夹板，将涉案土地恢复原状后返还给申请执行人吕XX；被执行人深圳市XX食用菌交易中心有限公司向申请执行人吕XX支付土地使用费（按照每月人民币21150元的标准，自2012年9月份起计至上述判决确定的返还土地之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币2405元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、国土、证券、车管、银行等部门进行财产调查，已扣划被执行人深圳市XX食用菌交易中心有限公司名下银行存款人民币1559.63元（含执行费人民币50元），该款项已划付申请执行人吕XX；已查封被执行人深圳市XX食用菌交易中心有限公司名下车牌号码为粤B726**的小型汽车一辆，由于该车在运动状态，未能实际控制；已对被执行人深圳市XX食用菌交易中心有限公司商事登记事项作变更限制。另查，涉案土地已由申请执行人吕XX自行收回。此外未发现被执行人深圳市XX食用菌交易中心有限公司名下有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，涉案土地已由申请执行人自行收回，被执行人名下除上述银行存款外无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法民三初字第XXX号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
审 判 员 唐秀兰
代理审判员 叶 斐
二〇一四年六月三日
书 记 员 田忠军
第1页，共2页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00149号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市中心医院。
法定代表人：刘志伟。
委托代理人：胡卫国。
被上诉人（原审原告）：林喜廷。
被上诉人（原审原告）：林毅。
二被上诉人共同委托代理人：徐奉勤。
原审原告林喜廷、林毅与原审被告葫芦岛市中心医院医疗损害责任纠纷一案葫芦岛市连山区人民法院于2014年11月13日作出（2013）连民一初字00521号民事判决，上诉人葫芦岛市中心医院，林喜廷、林毅不服该判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市中心医院的委托代理人胡卫国，被上诉人林喜廷、林毅及其共同委托代理人徐奉勤到庭参加诉讼。庭审结束后，上诉人林喜廷、林毅于2015年3月30日申请撤回上诉，本院作出（2015）葫民终字第00149号民事裁定，准许林喜廷、林毅撤回上诉。本案现已审理终结。
原告林喜廷、林毅一审诉称，2012年10月15日早8时许，董桂芬因小脑出血入住医院住院治疗。葫芦岛市中心医院于当日为董桂芬做了后颅窝开颅去骨瓣减压血肿清除术及双侧脑室外引流手术，术后行气管切开术。葫芦岛市中心医院因医疗过错导致董桂芬手术后拆线时切口裂开，切口漏脑脊液，并切口感染，切口长期不愈合，葫芦岛市中心医院多次引流，造成董桂芬颅骨钻孔，但引流后董桂芬颈后切口仍漏液，颅内感染，导致董桂芬处于植物人状态。董桂芬小脑出血如果得到正常治疗会逐渐恢复健康，董桂芬处于植物人状态是因为葫芦岛市中心医院手术造成董桂芬切口不愈合、颅内感染、漏脑脊液等医疗过错引发的。现董桂芬已经死亡，葫芦岛市中心医院在医疗过程中存在过错，因其过错给我方造成巨大经济负担和精神打击，葫芦岛市中心医院应该承担赔偿责任，应赔偿我方各项损失共计532122.00元。现我方特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我方的诉讼请求。
被告葫芦岛市中心医院一审辩称，一、本案案由是医疗损害赔偿，不是医疗事故。二、依据本案涉及的司法鉴定意见，结合董桂芬入院情况，鉴定意见书第5页分析意见说明，葫芦岛市中心医院应该承担10%-20%的次要责任。三、原告诉称的事实和损失不符合本案的事实，损失过大。综上三点，请求法庭依法查明事实，依法判决。
一审法院审理查明，林喜廷系董桂芬丈夫、林毅系董桂芬儿子。董桂芬于2014年6月2日因病去世。2012年10月15日，董桂芬因小脑出血在葫芦岛市中心医院住院治疗，葫芦岛市中心医院对董桂芬实行了后颅窝开颅去骨瓣减压血肿清除术及双侧脑室外引流术，术后董桂芬切口漏脑脊液并切口感染。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，葫芦岛市中心医院对董桂芬的医疗过程中存在一定医疗过错，与其颅内感染遗留广泛脑损害的结果存在一定因果关系，医疗过错参与度为次要责任。董桂芬共住院249天（重症监护35天、一级护理214天），花医疗费198016.82元，出院后购买药物合理费用3280.00元。董桂芬住院期间护理人为陈桂艳和高新，护理费为每人每天100.00元，即49800.00元，董桂芬出院后护理人为于殿芹（护理345天），护理费每天150.00元，即51750.00元，护理费合计101550.00元。董桂芬去世后，其亲属董文良、景福祥、曹国胜因处理董桂芬丧葬事宜产生的误工损失根据三人从事行业的行业标准计算为每人372.00元，共计1116.00元，因处理丧葬事宜住宿费1800.00元。董桂芬的合理经济损失为947993.82元（其中医药费201296.82元、护理费101550.00元、住院伙食补助费12450.00元、营养费12450.00元、残疾辅助器具费18957.00元、交通费3000.00元、死亡赔偿金511560.00元、丧葬费23155.00元、亲属因处理丧葬事宜误工费1116.00元、住宿费1800.00元、复印费659.00元、鉴定费10000.00元、精神抚慰金50000.00元）。
一审法院认为，董桂芬因小脑出血到葫芦岛市中心医院救治，葫芦岛市中心医院对董桂芬进行手术后，董桂芬切口漏脑脊液并切口感染。经鉴定，葫芦岛市中心医院在对董桂芬的医疗过程中存在一定医疗过错，医疗过错程度参与度为次要责任，因此，对林喜廷、林毅的合理经济损失，葫芦岛市中心医院应承担与其医疗过错相适应的赔偿责任。对原告林喜廷、林毅要求赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：葫芦岛市中心医院赔偿林喜廷、林毅经济损失947993.82元的百分之三十，即284398.15元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费4960.00元，由葫芦岛市中心医院承担。
葫芦岛市中心医院上诉的理由及请求是：一审判决判令上诉人支付患者董桂芬死亡赔偿金没有事实依据和法律依据。第二、一审判决给付患者董桂芬住院期间的护理费用以及出院后的护理费用所采信的证据不具有真实性、合法性和法律依据。第三、一审判决上诉人承担百分之三十的过错责任，显属过高。第四、一审判决给付残疾辅助器具费，没有任何合法证据和依据。第五、一审判决给付亲属因处理丧事误工费和外购药物费用没有合法依据，应予纠正。综上事实与理由，请求二审法院，查明事实，依法改判。
林喜廷、林毅二审辩称：对医院的上诉请求不予支持，要求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，董桂芬是2013年6月21日出院，出院时是植物人的状态，在2014年1月16日在鉴定部门召开的听证会，董桂芬仍然健在。（京）法源司鉴（2013）临鉴字第1021号司法鉴定意见书，认定上诉人对董桂芬医疗存在过错，承担次要责任，次要责任按30%承担责任，符合法律规定。该医疗过错与董桂芬2014年6月2日的去世存在因果关系，故一审法院判决死亡赔偿金是有事实依据的。一审法院将精神抚慰金50000元计入损失总额，由上诉人承担全部损失的30%。林喜廷、林毅实际得到的精神损害抚慰金只有15000元，并非明显过高。关于给付亲属因处理丧事误工费和外购药物费用，因该费用系实际发生的，一审判决给付符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4960元，由葫芦岛市中心医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 冯 新
审判员 牛广兴
二〇一五年三月三十一日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第1029号
申请执行人泸县农村信用合作联社光明分社，住所地泸县福集镇龙脑大道991号，组织机构代码67575731-9。
负责人雷刚，该社主任。
被执行人刘江，女，1969年1月5日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
关于泸县农村信用合作联社光明分社与告刘江金融借款合同纠纷一案，本院依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1340号民事调解书，于2015年11月19日向被执行人刘江发出执行通知，责令被执行人刘江支付申请执行人泸县农村信用合作联社光明分社60万元及利息（利息从2014年9月21日起按借款合同约定计算），承担案件受理费5225元、本案申请执行费8400元，但被执行人刘江至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘江在泸州市江阳区有住房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘江所有的位于泸州市江阳住房一套【建筑面积180.91平方米，房屋所有权证号：泸市房权证江阳区字第00001876**号】；
二、查封期限为三年：从2015年12月8日起至2018年12月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年十二月八日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执异11号
异议人(案外人)陈开兴，居民。
委托代理人王庆立，山东××永恒律师事务所律师。
申请执行人任贵传，居民。
被执行人陈利，居民。
本院在执行申请执行人任贵传与被执行人陈利不当得利纠纷一案中，异议人陈开兴不服本院依据（2015）费执字第1605号执行裁定，对被执行人陈利位于费县探沂镇甘林庄旋皮厂内的房屋19间的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人陈开兴称：2005年7月20日，异议人与申请执行人签订厂房买卖协议书将你院查封的房屋买下。该协议书并经费县四维法律服务所予以见证。2016年2月10日，由异议人出资对该房屋进行了修建。上述事实及证据足以证实你院查封的房屋为异议人所有，请求撤销（2015）费执字第1605号执行裁定，解除对该房屋的查封。
申请执行人任贵传述称，从2002年开始，厂子一直是我和被执行人陈利经营的，异议人陈开兴没有经营过。厂子承包费一直是我和陈利交的，我有大队的证明，还有交的单子。被执行人陈利和异议人是兄妹关系，我因案子一直在外，直到2015年才知道被执行人与我离婚了。在离婚期间，被执行人一直欺骗我，我不知道。2015年7月出示的买卖协议是假证明，没有章。综上，异议人的异议不能成立，请求依法驳回。
经审查查明，申请执行人任贵传与被执行人陈利原系夫妻关系。2011年，被执行人陈利向本院提起离婚诉讼。本院在经公告送达，申请执行人任贵传拒不到庭的情况下，于2011年7月15日作出（2011）费民初字第1514号民事判决书，判决准许申请执行人任贵传与被执行人陈利离婚，婚生长女任洁、长子任光强由被执行人抚养。该判决书以公告方式向申请执行人送达。离婚判决生效后，申请执行人任贵传多次通过银行向被执行人转款142550元。2015年5月30日，申请执行人回家后方知被执行人通过诉讼方式与自己离婚，遂向本院提起不当得利之诉。2015年7月18日，本院作出（2015）费民初字第1976号民事判决书，其内容为：被执行人陈利于本判决生效后5日内偿还申请执行人任贵传不当得利款142550元。案件受理费3051元，由被执行人负担。因被执行人陈利未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月29日，依据（2015）费执字第1605号执行裁定，将被执行人陈利位于费县探沂镇甘林庄旋皮厂内的房屋19间的查封予以查封。异议人陈开兴不服，向本院提出上述异议。
另查明，2005年7月20日，异议人陈开兴与申请执行人任贵传在费县四维法律服务所见证下，签订厂房买卖合同1份。协议约定：申请执行人任贵传（卖方）将坐落在甘林庄村内的旋皮厂的厂房（19间）及设备作价9万元卖给异议人陈开兴经营管理使用；厂房卖价9万元自签订合同之日一次付清；卖方（申请执行人任贵传）负责支付购买之日前的土地承包费及其他费用，之后由买方负担。听证中，申请执行人否认协议上的签名其系其所签，并称异议人未支付价款。异议人亦未提交其支付价款9万元以的事实及证据。
2016年6月27日，本院调查费县甘林庄村干部付某某、孙某某时，二人均称：一直没有人过来说过（厂房买卖之事），今年年前年后的，陈利才拿来叫村里开证明，村里没给开。关于承包费的缴纳问题，2015年以前的都是申请执行人任贵传缴纳的；2016年交承包费（实际是交2015年度的）是任贵传的老婆陈利和他舅子媳妇来的，（她们）叫开“陈开兴”的名。
还查明，异议人陈开兴与被执行人陈利系兄妹关系。
上述事实，主要根据听证笔录，本院关于本案的民事判决书、执行裁定书，调查笔录，异议人及申请执行人提交的厂房买卖合同、收款收据等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。本案中，虽然异议人陈开兴提交厂房买卖合同1份予以证实争议房屋已归其所有，但是申请执行人任贵传否认协议上的签名系其所签，并称异议人未支付价款；而异议人又未能提交确已支付价款9万元以的事实及证据，无法认定该房屋已被异议人购买。同时，结合争议房屋土地承包费一直由申请执行人任贵传及被执行人陈利缴纳的情况，可以认定争议房屋应为申请执行人任贵传和被执行人陈利在原夫妻关系存续期间的共有财产（因离婚时未对该财产予以分割）。本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，对上述财产采取强制执行措施，并无不当。异议人陈开兴的异议证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈开兴的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 段文杰
二〇一六年六月三十日
书记员 王 宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4434号
原告：高巧，男，1981年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：刘亮，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告高巧与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告高巧于2016年10月19日向本院提出对被告刘亮的撤诉申请。
本院认为，原告高巧自愿撤回对刘亮的起诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高巧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高巧负担。
审判员 张怀英
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋顺妹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第76号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人曾存辉，女，1985年11月4日生，汉族，双峰县人，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计9850元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结曾存辉在双峰县农村商业银行账户为89011420026302787013上的存款，此冻结为单项冻结，只收不付。
二、冻结期限自2014年8月20日至2015年2月19日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年八月二十日
书记员 肖 煌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第388号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人骆××，男，1964年9月24日出生。2013年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙南分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人骆××犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人骆××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日20时50分，被告人骆××醉酒后驾驶车牌号为黑E×××××银灰色悦达起亚牌小型轿车行驶至让胡路区远望转盘道宝丽旅行社前时，与马××驾驶的车牌号为黑E×××××小型别克轿车尾部相剐蹭后，由马××打电话报警，被告人骆××在现场等待，公安机关民警到达现场后将被告人骆××查获。
经检验，被告人骆××血样乙醇含量为208.18mg／ml。
上述事实，被告人骆××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；证人马××的证言；被告人骆××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。在对被告人骆××具体量刑过程中，考虑以下量刑情节：1、被告人骆××明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；2、积极赔偿，并取得谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 曹姗姗
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初391号
原告：侯宝魁，男，1972年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈春花，女，1987年4月3日出生，汉族，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：山东省郓城县宋金河牧业。
法定代表人：刘汉亚，经理。
原告侯宝魁与被告山东省郓城县宋金河牧业买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张洪周独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告侯宝魁的委托代理人陈春花及被告山东省郓城县宋金河牧业法定代表人刘汉亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯宝魁诉称，2013年10月28日原告给被告送青储料，被告欠原告5420元，由该公司合伙人刘汉皇给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告迟迟不肯还款，要求依法追回饲料款5420元。
被告山东省郓城县宋金河牧业法定代表人刘汉亚辩称，原告是否给被告送饲料被告法定代表人不清楚，原告提交的欠条，是否是刘汉皇出具的，被告也不清楚，原告未提交其他证据。况且原告未提交欠条原件，被告不应偿还原告款。
经审理查明，原告侯宝魁为支持自己的主张提交证据复印件一份，内容为:欠条今欠现金5420元。经手人：刘汉皇宋金河牧业2013年10月28日。被告让原告出具欠条原件，原告说原件丢失，还没找到。被告不予质证。原告也未提交其他证据。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件，提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件。原告只提供复印件，法院无法核实，原告也未提供其他证据相佐证，原告只依据所提欠条复印件要求被告支付欠款5420元，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条之规定，判决如下：
驳回原告侯宝魁的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯宝魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪周
二〇一六年三月十八日
书记员 ＸＸ阳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第891-4号
申请执行人王宝银，男，汉族，住平阴县众诚市场。
被执行人王峰，男，汉族，住平阴县环秀小区。
本院在执行王宝银申请执行王峰民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、国土、车管、工商等部门查询了被执行人的财产状况，依法冻结被执行人王峰的银行存款。在执行过程中，申请执行人王宝银与被执行人王峰自愿达成执行和解协议，经本院审查该执行和解协议符合法律规定，并记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人王峰未按照和解协议的内容履行义务，申请执行人王宝银可再次向本院提出申请立案执行。再次提出申请立案执行的期间是两年，自该和解协议所确定履行期限的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第971号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张晓妹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3252号
原告徐志强，男，1982年1月1日出生，汉族，农民。
被告滕小锐，男，1985年3月4日出生，汉族，农民。
原告徐志强与被告滕小锐承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告徐志强到庭参加了诉讼，被告滕小锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志强诉称，2015年6月，被告滕小锐在原告处订购断条门窗5个，并与原告签订了订购合同，价款为4700元，被告于签订合同当日给付原告预付款500元。我们没有约定交付时间，因为这种活都没有固定期限，实践中都是双方随时沟通安装的时间。被告是老房子装修，我跟被告口头约定安装门、窗框的时间是三天，但是当我做好后给被告打电话，被告说他家去的瓦匠活没干完，所以我又等了三、四天才去安的框。安玻璃和扇子得等房子装修都完事后才能安装。安完框子大约过了半个月，被告来到门窗厂，让我下午就去安装玻璃、扇子，我对他说下午太急了，最快也得明、后天，如果活太多，就得多等两天。但第二天下午，他就打电话让我去安，说如果我不去，他就不要了。他要是提前通知我一声就好了，突然就来了，现在农村旧房改造，活特别多，如果客户不提前通知，肯定安排不开。在原告已将玻璃和扇子做完的情况下，被告另找他人做玻璃和扇子进行了安装，致使原告已做好的玻璃和扇子无法安装，只能报废。经原告与被告协商，被告拒绝给付原告所欠门窗款。现原告起诉，要求法院判令被告滕小锐给付所欠门窗款4200元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告滕小锐未作答辩，也未递交证据。
原告徐志强为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
二道营子门窗厂2015年门窗销售合同一份，证明被告在原告处订做断条门窗5个，价款为4700元，被告预付款500元，还差原告门窗款4200元。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2015年6月，被告滕小锐装修房屋，在原告处订做断条门窗5个，并与原告签订了门窗销售合同，双方约定价款为4700元，被告预付500元。合同签订后，原告为被告安装了门框与窗框。后被告找人另做了玻璃与扇子。现原告要求被告给付门窗尾款4200元。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告在原告处订做门窗，根据交易习惯，双方需要及时沟通安装时间。原告在被告处安装完门窗框后，被告应在合理期限内提前通知原告，以保证安装工作如约进行。被告因原告未按被告所定的时间安装门窗，解除与原告的合同，因此给原告造成的损失，应当赔偿。被告滕小锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告要求被告给付门窗尾款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕小锐于本判决生效后立即给付原告徐志强门窗款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费减半收取25元，由被告滕小锐负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 磊