wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1341号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄建民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建民信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄建民归还信用卡透支款135,989.76元。事实和理由：被告黄建民系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计135,989.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5280号
原告：姜海东，男，1971年10月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：冯爱芹，女，1965年3月31日出生，汉族，住莱阳市。
被告：闫升峰，男，1973年10月13日出生，汉族，住莱阳市。
原告姜海东与被告冯爱芹、闫升峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。被告冯爱芹、闫升峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海东向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款本金30000元，并负担自2016年8月8日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯爱芹之夫王日奎于2016年8月8日向原告借款30000元，并由被告闫升峰提供担保。借款到期后，借款人及保证人均未偿还借款本息，现王日奎已去世,为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法处理。
被告冯爱芹、闫升峰未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告冯爱芹与王日奎系夫妻关系，王日奎已去世。2016年8月8日，王日奎向原告姜海东借款30000元，并出具借条一份，约定内容为：“今借姜海东人民币三万元整，（小写）30000.00元，现金已收到。自愿从借款之日起，按银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费等所有费用。借款人：王日奎。电话：159××××8386连带担保人：闫升峰。电话：159××××6016。2016年8月8日。”原告依约交付借款后，借款人至今未偿还借款本息，故诉至本院，要求借款人的配偶冯爱芹及保证人闫升峰承担偿还借款本息的义务。
本院认为，被告冯爱芹之夫王日奎生前因故向原告姜海东借款，王日奎与姜海东之间形成民间借贷法律关系。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告冯爱芹与王日奎系夫妻关系，虽然王日奎已经去世，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告姜海东要求被告冯爱芹偿还借款本息于法有据，本院依法予以支持。被告闫升峰为王日奎的债务提供连带责任保证，依法应与被告冯爱芹承担连带责任。
综上，原告姜海东主张被告闫升峰、冯爱芹支付借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告冯爱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告姜海东借款本金30000元，并支付自2016年8月8日起至借款付清之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）；
二、被告闫升峰对上述债务承担连带责任；
三、被告闫升峰承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯爱芹、闫升峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年二月十一日
书记员 张生涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2953号
原告:孟凡斌，女，1979年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告：马丽影，女，1976年6月14日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
原告孟凡斌与被告马丽影民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告孟凡斌于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟凡斌向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟凡斌撤回对马丽影的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙艳英
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 雪
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初164号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何愉耀，男，1984年11月15日出生，湖南省永州市人。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年1月11日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人何愉耀犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人何愉耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日18时许，被告人何愉耀到成都市龙泉驿区大面镇洪河地铁行政学院出口对面的公交站，趁被害人李某上856公交车刷卡之际，用手将李某放在右边裤兜内的一部金色苹果6PLUS手机盗走，其准备逃走时被被害人李某和证人刘某抓获，后被民警带至派出所。经鉴定，被盗手机价值人民币6590元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已追回并发还被害人。
上列事实，被告人何愉耀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人何愉耀的户籍证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及图片，发还清单，手机购买票据，证人刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人何愉耀的供述（含同步录音录像光盘），被告人何愉耀指认盗窃现场的笔录及照片，被害人李某、证人刘某辨认被告人何愉耀的辨认笔录及照片，龙价认鉴[2016]2号关于苹果6S手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何愉耀以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人何愉耀无犯罪前科，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，对被告人何愉耀酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何愉耀盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人何愉耀的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何愉耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年7月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一六年四月七日
书记员 杨静松
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2048号
原告上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄辟雄，董事长。委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。被告武汉武钢集团汉阳钢厂，住所地湖北省武汉市。法定代表人符涓。本院在审理原告上海闽路润贸易有限公司与被告武汉武钢集团汉阳钢厂仓储合同纠纷一案中，原告上海闽路润贸易有限公司于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉武钢集团汉阳钢厂银行存款人民币1,397,728.25元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供现金担保。本院认为，原告上海闽路润贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告武汉武钢集团汉阳钢厂银行存款人民币1,397,728.25元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 锐
二〇一六年三月十五日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10950号
原告：温州市国大印业有限公司，统一社会信用代码91330327704370093G，住所地苍南县龙港镇镇前路577-585号。
法定代表人：林时安，任董事长。
委托诉讼代理人：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋彬彬，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：苍南县平原引供水有限公司，统一社会信用代码913303277176774066，住所地苍南县龙港镇镇前路585号。
法定代表人：张培海，任董事长。
委托诉讼代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
原告温州市国大印业有限公司(以下简称国大印业公司)与被告苍南县平原引供水有限公司(以下简称平原引供水公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告国大印业公司的委托诉讼代理人宋彬彬、被告平原引供水公司的委托诉讼诉讼代理人林佳云到庭参加诉讼。
原告国大印业公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告与被告签订的《房屋租赁合同》关于2014年、2015年、2016年度的租金金额约定(改为按照乐清市中天房地产评估有限公司评估的三年度租金额支付租金)；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告于2016年10月9日向苍南县人民法院起诉，要求原告按照双方签订的《房屋租赁合同》支付租金，原告申请法院委托权威的机构对租金进行评估，愿以评估价支付租金。法院依法委托乐清市中天房地产评估有限公司评估。2017年3月7日乐清市中房地产评估有限公司作出评估报告，对2014年、2015年、2016年三个季度的年租金分别评估为31万、30.38万、30.0762万。该估价远低于原告与被告之间签订的相应三年租金39.1368万、41.485万、43.9741万。如果依据《房产租赁合同》支付租金，对原告显失公平。由于《房产租赁合同》是原告与被告于2010年6月3日签订，是约定第一年租金31万，第二年开始租金按上一年租金的6%递增。这是市场租金趋势的重大误解。事实上，租金是逐年递减的，并非递增。原告自2017年3月7日乐清中天房地产评估有限公司作出评估报告之日起就知道《房屋租赁合同》关于2014年、2015年、2016年这三年的租金约定对原告显失公平，所以依据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》相关规定，向法院起诉，依法支持原告的诉讼请求，原告愿意按照乐清市中天房地产评估有限公司的评估支付租金。
被告平原引供水公司答辩称：对原告诉称的原、被告订立《房屋租赁合同》及双方对租金的约定，没有异议，但认为，1、原告的诉请，是法院受理的另外一个案件(2016)浙0327民初10327号案件的抗辩理由，不符合另案起诉的条件，应予驳回。2、退一步讲，即使符合立案条件，但双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应该受到法律保护，原告无理由要求变更撤销其中租金约定的条款。同时双方签订的房屋租赁合同期限为10年，就应该承担租金升高、降低的风险，同样，原告诉请不成立。3、撤销权的时效为1年，原告方提起诉讼明显超过撤销权的期限。4、原告诉请要求撤销租赁合同其中的一个条款，没有要求撤销租赁合同，理由不成立。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于涉案房屋2014年度、2015年度、2016年度的租金金额，原告认为该三年度内租金以评估确定为准且租金呈逐年递减的事实，为证明该事实，原告提供了乐清市中天房地产评估有限公司于2017年3月7日出具的《评估报告》。被告对该证据真实性没有异议，但对关联性、合法性均有异议。本院认为，该证据是本院依法委托具有相应评估资质的第三方评估机构所做出的司法鉴定意见，其评估鉴定程序合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上所述，对于双方争议的本案是否应当受理以及原、被告所订立的《房屋租赁合同》中2014年度、2015年度、2016年度的租金约定是否应当撤销的问题。本院认为，本院审理的(2016)浙0327民初10327号案件，该案系平原引供水公司诉国大印业公司房屋租赁合同纠纷，国大印业公司对平原引供水公司提出的诉讼请求进行了抗辩、反诉，并不阻碍本案原告提起诉讼的权利，现原告已经明确表示在该案中不再提起反诉，则原告另案提起本案的民事诉讼，并不违反法律规定，本院应当予以受理。被告认为本案不应当受理，本院不予以采纳。对原告在本案提出的原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中2014年度、2015年度、2016年度房屋租金是否可以撤销的问题。本院认为，原告就部分条款要求撤销，又认为在撤销之后就该条款约定的事项应当以评估价为准，其真实目的是为了达到变更双方所约定的2014年度、2015年度、2016年度租金约定，由于平原引供水公司已经向法院起诉主张国大印业公司支付相应年度的租金，应视为其不同意变更。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……原、被告双方约定的租金支付日期为每年的8月1日，即2014年8月1日、2015年8月1日、2016年8月1日应支付当年度的租金，在该三个期日，原告应当知道自己当年度所应支付的租金，且原告在(2016)浙0327民初10327号案件中，提出因认为当年租金太贵而未全额支付的抗辩意见，可见当时原告即对撤销事由已经明知。因此，原告于2017年11月13日提起本案诉讼，其已经超出一年的期间。另外，原告主张的双方所约定2014年度、2015年度、2016年度租金显示公平，所谓显示公平，是指一方当事人利用优势，或者对方缺乏经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价原则。双方均是普通的合同主体，而本案的原告并未举证证明在原、被告订立《房屋租赁合同》时，被告方存在有关优势或原告缺乏经验被被告利用，2014年度、2015年度、2016年度租金变化是市场导致，原、被告订立长达10年的房屋租赁合同，原告应当对该房屋租金市场前景进行适当的预判，租赁期间租金的波动是属于正常的风险。因此，原告主张2014年度、2015年度、2016年度租金显失公平，理由不足，本院不予采纳。原、被告于2010年6月3日订立的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，现原告要求撤销原、被告双方对2014年度、2015年度、2016年度租金约定，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第(一)项、第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告温州市国大印业有限公司的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由温州市国大印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尚达
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国公司法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2404号
申请人周二朋，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁联盛置业有限公司，男，1981年4月15日生，居民身份证号码3208811981********，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇商业步行街3号楼
申请执行人周二朋与被执行人宿迁联盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月11日作出的(2016)苏1311民初1616号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月11日立案执行，该案申请执行标的为516762元，执行到位29492元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁联盛置业有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人宿迁联盛置业有限公司银行、车辆等查控，据相关查控回执显示暂无财产可供本院执行。本院已经对被执行人宿迁联盛置业有限公司位于宿豫区大兴商业广场17幢307室、19幢108室予以评估拍卖，本案共计分配处置款项共计29492元，被执行人宿迁联盛置业有限公司无其他房产可供执行。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁联盛置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人周二朋也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人周二朋告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人周二朋如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人周二朋在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月11日作出的(2016)苏1311民初1616号民事判决书书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 朱卫庆
执行员 李 敏
执行员 康 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 琪
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第429-1号
原告北京雅筑建筑安装工程有限责任公司。注册号1100001503656。
法定代表人田景琦，该公司董事长。
委托代理人魏强，该公司项目经理。
委托代理人王治水，河北佳蓬律师事务所律师。
被告河北软件职业技术学院。机构代码40489205-X。
法定代表人田明欣，该校校长。
委托代理人曾红、夏文清，河北金房律师事务所律师。
原告北京雅筑建筑安装工程有限责任公司与被告河北软件职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏强、王治水，被告委托代理人曾红、夏文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初，被告为建设位于保定市乐凯北大街西侧的河北软件职业技术学院新校舍，先后与原告、保定市华夏建筑装饰工程公司、河北工程建设有限责任公司（以下简称三公司）签订了《工程承包合作意向书》或《施工协议书》，并下发《工程开工准备通知》要求正式开工。三公司按协议和开工通知相继进场施工。2008年6月底，被告通知三公司，由于政府规划用地有所调整，被告组织施工的三个在施工程全部暂时停工缓建，要求三公司继续派人驻留工地等待工程复工及协助被告工作。2009年1月，三公司已先后给被告报送工程结算书，之后，被告先后拨付给三公司各50万元工程款，再无任何说法。自工程停工缓建到现在，三公司未接到复工通知，原告多次找被告协商确定工程结算造价及工程款拨付事宜，但至今被告既不与三公司核对、确定工程结算造价，也不支付工程款。2010年4月，被告居然将变压器拆除停止供电、供水，使原告无法履行合同。被告的违约行为，致使原告人力、物力、财力的巨大投入遭受严重损失。根据双方签订的合同和法律、法规等规定，被告的行为已构成根本违约，应承担法律责任。请求确认原、被告之间的合同关系解除，判令被告向原告支付违约金及赔偿损失至起诉之日止共计约198万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订工程承包合作意向书约定的承建工程为被告发包的文教楼工程，该工程必须依法进行招标。原、被告在未经依法招投标的情况下，签订了工程承包合作意向书，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，建设工程施工合同应认定无效。故原、被告双方签订的工程承包合作意向书无效。本案因原告主张的民事行为的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，在本院告知原告可以变更诉讼请求后，在指定的期限内原告未向本院提交变更诉讼请求申请。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告北京雅筑建筑安装工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 姜文琦
审判员 张晶晶
二〇一四年一月十七日
书记员 张 媛
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00178号
原告赵某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某未预交诉讼费用，根据人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仝争争
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡红杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6049号
罪犯姜桂珍，女，1958年7月2日出生，满族，出生地辽宁省本溪市本溪满族自治县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2008年6月3日作出（2008）本平刑初字第78号刑事判决，以被告人姜桂珍犯非国家工作人员受贿罪、非法采矿罪，判处有期徒刑十八年。辽宁省本溪市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）本刑二终字第72号刑事裁定，以被告人姜桂珍犯非国家工作人员受贿罪罪、非法采矿罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜桂珍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜桂珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯姜桂珍获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜桂珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜桂珍减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年12月6日起至2020年12月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第790号
原告任某某，男，1963年9月4日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1970年4月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告任某某负担。
（此页无正文）
审判员 王 喆
二〇一四年十一月六日
书记员 郭同强
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执317号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李丁。
被执行人：刘金华。
被执行人：王法德。
被执行人：谭晓安。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李丁,刘金华,王法德,谭晓安合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丁,刘金华,王法德,谭晓安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并向被执行人李丁,刘金华,王法德,谭晓安送达了执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，被执行人李丁,刘金华,王法德,谭晓安下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李丁,刘金华,王法德,谭晓安下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1800号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹文
二〇一七年八月三十一日
书记员 李妙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01246号
罪犯李龙，男，1985年10月4日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
渭南市临渭区于2010年9月20日作出（2010）临刑初字第238号刑事判决，以被告人李龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2020年10月11日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙准予减刑二年（余刑执行至2018年10月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2051号
原告：玉环豪坤高中频有限公司。
法定代表人：潘爱霞。
委托代理人：林法宝。
被告：玉环县平轰机械部件厂。
负责人：黄建德。
原告玉环豪坤高中频有限公司为与被告玉环县平轰机械部件厂加工合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，原告于2013年12月19日向本院提出要求对被告玉环县平轰机械部件厂的合伙人黄建平所有的房产进行财产保全的申请，本院于同日作出裁定。本案于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环豪坤高中频有限公司之委托代理人林法宝到庭参加诉讼；被告玉环县平轰机械部件厂的代表人黄建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环豪坤高中频有限公司诉称：原告为被告的汽配产品进行热处理加工，双方于2011年7月13日，双方就热处理加工进行结算，被告尚欠原告热处理加工款计人民币42266元，由被告出具一份欠条交原告收执。此后，被告一直未支付加工款，期间，原告曾多次向被告追索，但被告拖欠至今。遂起诉请求由被告立即偿付加工款计人民币42266元；判令被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息损失至款项付清之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告立即偿付加工计人民币42266元。
被告玉环县平轰机械部件厂既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2011年1月至6月间，被告玉环县平轰机械部件厂陆续委托原告玉环豪坤高中频有限公司进行高频热处理加工。2011年7月13日，双方经结算，被告欠原告加工款计人民币42266元，立有欠款凭证。嗣后，被告未予偿还，拖欠至今至，遂起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的合伙企业基本情况复印件、欠条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的加工关系因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告提供工作成果后，有权主张报酬给付，被告受领工作成果并经结算后应及时履行给付义务。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县平轰机械部件厂于本判决生效后七日内给付原告玉环豪坤高中频有限公司加工款计人民币42266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费857元，诉讼保全费443元，合计人民币1300元，由被告玉环县平轰机械部件厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费857元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年三月十七日
代理书记员 胡琳琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第386号
罪犯柴丽明，男，1988年12月14日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）许刑一初字第48号刑事判决，认定被告人柴丽明犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金二万元。被告人柴丽明不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○一○年二月八日作出（2010）豫法刑三终字第0045号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人柴丽明于2008年2月25日至2008年6月26日，伙同李某某等人，先后在长葛市、郑州市、洛阳市、新郑市等地以暴力威胁方法，入户多起抢劫他人财物。其中柴丽明参与4次，价值4416元。致一人轻微伤，并在抢劫过程中，聚众以胁迫方法强制猥亵妇女。
罪犯柴丽明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，又表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴丽明自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柴丽明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年六月二十八日起至二○二七年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7081号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王仁信。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称联通公司）与被告王仁信电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士全到庭参加了诉讼，被告王仁信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告王仁信于2006年3月4日起租用原告移动电话线路，号码为XXXXXXXXXXX。自2012年3月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币104.83元、逾期付款违约金51.75元。
原告联通公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单、入网登记表、上门情况了解单等证据。
被告王仁信未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告王仁信未到庭应诉，本院对原告联通公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仁信于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费用104.83元；
二、被告王仁信于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金51.75元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司已预交），减半收取计25元，由被告王仁信负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年三月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1217号
罪犯张财，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年3月10日作出（2009）丽刑初字第129号判决，以被告人张财犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张财减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年10月11日至2018年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十六日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第2号
上诉人（原审被告）大庆市牛犇乳业有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村一更世纪广场。
法定代表人祝玉洋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）程刚，个体业主，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告）张亦军，个体业户，住黑龙江省富裕县。
上诉人大庆市牛犇乳业有限公司对黑龙江省富裕县人民法院作出的（2014）富裕民初字第1255号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人大庆市牛犇乳业有限公司上诉称，上诉人大庆市牛犇乳业有限公司与被上诉人张亦军不存在委托代收鲜奶的委托关系，张亦军只是给上诉人的法定代表人祝玉洋设在黑龙江省林甸县的玉洋奶站送奶，上诉人从未委托张亦军向程刚收奶，上诉人不认识被上诉人程刚，与其不存在经济往来；上诉人的法定代表人祝玉洋在林甸县设立了玉洋奶站，玉洋奶站是经林甸县工商局登记注册的个体业户，被上诉人张亦军与玉洋奶站的合同履行地在林甸县，不是黑龙江省富裕县，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省林甸县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的原审被告张亦军的住所地在黑龙江省富裕县，因此黑龙江省富裕县人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件是有明确的被告。现被上诉人程刚起诉的被告是明确的，被上诉人张亦军与上诉人大庆市牛犇乳业有限公司、被上诉人程刚之间是否存在法律关系，是否承担责任，需经实体审理，不属于管辖异议审查范围，本案不予审查。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年一月十五日
书记员 郝冬雪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第680号
罪犯杨同银，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）德中法刑初字第39号刑事判决，以被告人杨同银犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年11月10日起至2023年11月9日止。山东省德州市中级人民法院分别于2007年8月31日、2009年11月30日各对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2017年9月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨同银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨同银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。该犯已履行部分财产刑。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨同银在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨同银予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
杨同银回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第680号
罪犯周未，绰号“口水”，男，生于1981年1月18日，汉族，四川省广汉市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2012年11月30日以（2012）德刑一初字第79号刑事判决书认定周未犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周未在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周未在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周未在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周未减去有期徒刑一年二个月。刑期至2030年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯梓航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第677号
上诉人（原审被告）洛阳市金达汽车运输有限公司。
法定代表人姚利平，总经理。
委托代理人赵婷，女，1981年9月12日出生，汉族。
委托代理人张岐霖，男，1981年7月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行。
负责人李娜，行长。
委托代理人田立平，男，1966年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）尹向辉，男，1986年11月4日出生，汉族。
上诉人洛阳市金达汽车运输有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行、尹向辉金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳市金达汽车运输有限公司又以其与被上诉人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行已达成和解协议为由，于2015年6月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳市金达汽车运输有限公司撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳市金达汽车运输有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4952元，减半收取2476元，由上诉人洛阳市金达汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一五年六月十二日
书记员 裴蒙丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01978号
申请执行人唐发丁，男，1967年2月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县大孔乡金光村*组，身份证号6121281967********。
申请执行人王爱芹，女，1969年2月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县大孔乡金光村*组，身份证号6102031969********。
被执行人张建军，男，1968年9月6日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动北路西斜路3号物产集团物业公司西斜路小区2号楼3单元1楼1号，身份证号6101141968********。
申请执行人唐发丁、王爱芹与被执行人张建军买卖合同纠纷一案，本院（2015）莲民�字第03527号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张建军应向申请执行人支付材料款11000元，案件受理费37.5元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据申请执行人的申请，本院将被执行人张建军加入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）莲执裁字第01978号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 李�旭
执行员 王 谦
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛 文 静
合议笔录
时间：2015年12月17日
地点：本院执行二庭
合议人员：刘文皓李旭旭王谦
汇报人：王谦
记录人：薛文静
王：申请执行人唐发丁，男，1967年2月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县大孔乡金光村1组，身份证号612128196702219117。
申请执行人王爱芹，女，1969年2月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县大孔乡金光村1组，身份证号610203196902083628。
被执行人张建军，男，1968年9月6日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动北路西斜路3号物产集团物业公司西斜路小区2号楼3单元1楼1号，身份证号610114196809061516。
申请执行人唐发丁、王爱芹与被执行人张建军买卖合同纠纷一案，本院（2015）莲民�字第03527号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张建军应向申请执行人支付材料款11000元，案件受理费37.5元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据申请执行人的申请，本院将被执行人张建军加入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟将本院（2015）莲执裁字第01978号案件终结本次执行程序。
刘：同意。
李：同意。
决议：本院（2015）莲执裁字第01978号案件终结本次执行程序。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01978号
申请执行人唐发丁，男，汉族。
申请执行人王爱芹，女，汉族。
被执行人张建军，男，汉族。
申请执行人唐发丁、王爱芹与被执行人张建军买卖合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第03527号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张建军应向申请执行人支付材料款11000元，案件受理费37.5元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据申请执行人的申请，本院将被执行人张建军加入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）莲执裁字第01978号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛文静
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第507号
申请人张宗涛，女，1969年7月1日出生，汉族，山东省皮肤病性病防治研究所工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人张宗涛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月29日自愿达成调解协议，于2014年11月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月24日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月25日公开开庭审查，申请人张宗涛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人张宗涛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张宗涛的房款本金54.2万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张宗涛80%的利息损失（以54.2万元为基数，自张宗涛交纳房款的第二天即2006年10月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张宗涛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月29日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕 娜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第59号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人：冯占奎，职务：理事长。
委托代理人杨树清，男。
被执行人宋福财，男。
被执行人殷万起，男。
被执行人赵利，男。
被执行人钟秀有，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人宋福财、殷万起、赵利、钟秀有借款合同纠纷一案中，密山市人民法院于2013年6月26日作出（2013）密商初字第332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人密山市农村信用合作联社于2014年12月19日向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人密山市农村信用合作联社于2015年5月27日向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第59号执行的案件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邢少国
代理审判员 焦 扬
代理审判员 宫照万
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩立志
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执161号
申请执行人陶琨，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司，地址：长春市。
法定代表人万仁利，系经理。
本案在执行申请执行人陶琨与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人尚有违约金17,435.51元、仲裁费和处理费1,319.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字20号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的违约金17,435.51元、仲裁费和处理费1,319.00元，如发现被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费181.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 马云光
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第481号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市平沙连湾。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。
被告杨玲，女，民族不详，1969年1月17日出生，住珠海市金湾区。
被告杨彩霞，女，民族不详，1977年12月26日出生，住珠海市金湾区。
被告郑光志，男，汉族，1979年6月10日出生，住珠海市金湾区。
被告黄光强，男，民族不详，1979年7月27日出生，住珠海市金湾区。
被告陶习兴，男，汉族，1957年11月5日出生，住广东省英德市，现住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告杨玲、杨彩霞、郑光志、黄光强、陶习兴农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年十月三十日
书记员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第481号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东××和（××）律师事务所实习律师。
被告杨玲，女，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××3049。
被告杨彩霞，女，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××2249。
被告郑光志，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××8010。
被告黄光强，男，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××8714。
被告陶习兴，男，汉族，住广东省英德市，现住珠海市，身份证号码：×××7917。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告杨玲、杨彩霞、郑光志、黄光强、陶习兴农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年十月三十日
书记员 赵思远
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1851号
原告：广州市谷希欧皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码X。
法定代表人：陈彦荣，经理。
委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：广州亚舟皮具实业有限公司，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码X。
法定代表人：王则岳。
本院在审理原告广州市谷希欧皮具有限公司诉被告广州亚舟皮具实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市谷希欧皮具有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告广州市谷希欧皮具有限公司负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 胡晓婷
审 判 员 黄彩丽
二〇一六年三月八日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第261号
原告周某，
委托代理人李某，
被告岑某，
被告罗某，
委托代理人罗某某，
被告蒙某，
被告曾某
被告罗某某，
原告周某与被告岑某、罗某、蒙某、曾某、罗某某健康权纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员余伟担任审判长，与代理审判员李全林、钟松毓组成的合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，书记员赵惠甜担任法庭记录。原告的委托代人李某，被告岑某到庭参加诉讼，被告罗某、蒙某、曾某、罗某某经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月5日凌晨1时许，被告岑某、罗某、罗某某、蒙某在北流市皇家至尊KTV娱乐，聊天时聊到周勇、肖某开设的赌场赌输的一辆小汽车，决定向周勇、肖某要回赌输的小汽车而当即一起乘车返回北流市隆盛镇，在隆盛镇江滨公园罗某打电话邀来被告曾某等人一起前往北流市隆盛镇三和里村关山组冯济生家，曾某及他人在门外望风接应，罗某某、罗某各拿一支枪先入到冯济生家里，用枪威胁正在打麻将的周某及肖海廷、蒙国建，蒙某手持一根铁水管砸停放有门口的小汽车，岑某入到房间拿起落地风扇朝周某头部殴打，周某当即倒地。周某受伤后，罗某、罗某某、肖某等人将周某抬到药店门口后便逃离现场，2012年4月28日经司法鉴定周某为七级残疾，事故给原告造成直接经济损失有：1、残疾赔偿金41848元，2、精神损害抚慰金20000元，以上二项共计61848元。请求五被告承担连带赔偿责任。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为七级；
3、（2012）北刑初字第176号，（2012）玉中刑一终字第207号刑事附带民事判决书，证明该案经刑事判决书判决的结果。
被告岑某辩称，对原告的请求没有异议，同意赔偿原告的损失，具体应赔偿的数额由法院核定。
被告岑某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
被告罗某提交书面答辩称，对于原告受到的侵害，本人没有直接参与，刑案已查明，直接侵害者是岑某，该责任应由直接侵害者岑某承担，虽然该事故本人负有不可推卸责任，但本人当时积级抢救伤者，现也受到了法律的严厉制裁，根据有关法律规定，原告请求的赔偿责任应由直接侵害人岑某承担，原告请求被告承担连带赔偿损失没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告蒙某、曾某、罗某某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的证据1、2、3被告岑某没有异议，本院认为，原告提供的1、2、3、证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2011年10月5日凌晨1时许，被告岑某、罗某、罗某某、蒙某在北流市皇家至尊KTV娱乐、聊天时聊到周勇、肖某开设的赌场赌输的一辆小汽车，决定向周勇、肖某要回赌输的小汽车而当即一起乘车返回北流市隆盛镇，在隆盛镇江滨公园罗某打电话邀来被告曾某等人一起前往北流市隆盛镇三和里村关山组冯济生家，曾某及他人在门外望风接应，罗某某、罗某各拿一支枪先入到冯济生家里，用枪威胁正在打麻将的周某及肖海廷、蒙国建，蒙某手持一根铁水管砸停放有门口的小汽车，岑某入到房间拿起落地风扇朝周某头部殴打，周某当即倒地。周某受伤后，罗某、罗某某、肖某等人将周某抬到药店门口后便逃离现场。经诊断：周某右颞顶部、左颞顶部、右枕顶急性硬膜外血肿，颅骨骨折，左颞顶叶脑挫裂伤，脑疝，全身多处皮肤挫伤。2012年4月28日经广西金桂司法鉴定中心鉴定意见：周某之残疾已构成人身伤害七级残疾。经北流市人民法院（2012）北刑初字第176号、玉林市中级人民法院（2012）玉中刑一终字第207号刑事附带民事判决书判决：被告岑某、罗某、蒙某、曾某、罗某某应共同赔偿附带民事诉讼原告人周某的经济损失221369.96元（其中：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被告抚养人生活费、交通费、司法鉴定费、复印费）。被告岑某、罗某、蒙某、曾某、罗某某互负连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，事故给原告造成的残疾赔偿金为41848元（5231元／年×20年×40%），精神损害抚慰金为20000元，以上二项共计61848元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。岑某、罗某、蒙某、曾某、罗某某四人将周某打伤属于共同侵权，应对周某造成的经济损失承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的请求，考虑到原告因身心受到巨大的精神创伤，结合本案双方过错大小、造成的后果、当地生活水平，20000元的赔偿数额较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告岑某、罗某、蒙某、曾某、罗某某赔偿残疾赔偿金，精神损害抚慰金合计61848元给原告周某；被告岑某、罗某、蒙某、曾某、罗某某互负连带赔偿责任。
案件受理费人民币1346元，（原告已预交673元）。由被告岑某、罗某、蒙某、曾某、罗某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户银行：北流市农村信用社，账号：5482012040001361）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 伟
代理审判员 李全林
代理审判员 钟松毓
二〇一三年五月十五日
书 记 员 赵惠甜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第773号
原告陈某甲，男。
委托代理人陈杰，河南省唐河县法律援助中心法律工作人员。
被告刘某，女。
原告陈某甲与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，现被告独自外出不与原告联系，导致现夫妻感情破裂。为此，原告请求与被告离婚；婚生子女陈某乙、陈某丙随原告生活，抚养费由被告承担；家庭财产依法分割。
原告提交如下证据：（一）身份证、户口簿，以证明原、被告及其婚生子女的身份基本情况；（二）结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；（三）证人孙某某、贾某某当庭作证证词，以证明原、被告婚后夫妻感情不和，二人自2013年8月分居生活至今。
诉讼中，法庭调查了被告父亲刘某某，其称被告自2013年8月外出，至今下落不明。
经庭审质证，原告对证人孙某某、贾某某当庭作证证词内容及法庭调查刘某某的笔录内容均不持异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）分别为国家公安、民政部门出具，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据；原告所举证（三）二证人孙某某、贾某某当庭作证证词与刘某某的笔录内容能相互印证，真实可信，也均为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告陈某甲、被告刘某2007年9月6日（农历）按农村习俗举行结婚仪式共同生活，2008年7月8日办理结婚登记。原、被告2008年7月8日生育一子陈某乙、2010年11月13日生育一女陈某丙，陈某乙、陈某丙现均随原告生活。
原、被告婚后因性格不合，自2012年8月经常为家庭琐事生气。2013年8月，被告独自外出，原、被告自此分居生活至今。
原告无婚前个人财产。被告陪嫁物品有美的冰箱一台、美的空调一台、立马电动车一辆，以上物品现均在原告家中。
因被告下落不明，本院于2014年5月26日发出公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告刘某在举证期满后及开庭日均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈某甲与被告刘某婚后不能互谅互让，经常为家庭琐事生气，夫妻感情淡薄；原、被告分居生活已一年有余，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告现下落不明，原、被告婚生子女陈某乙、陈某丙应由原告抚养，抚养费待被告出现后，原告可另行主张。被告的陪嫁物品为其婚前个人财产，应归被告所有。原、被告婚后共同财产及共同债权、债务，因被告未参加诉讼无法查清，本案不予审理，由此产生的纠纷以后可另行处理。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生子女陈某乙、陈某丙随原告生活；
三、被告陪嫁物品美的冰箱一台、美的空调一台、立马电动车一辆归被告所有。
案件受理费300元、公告费600元共计900元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
代理审判员 彭福森
人民陪审员 甄 锋
二〇一四年九月九日
书 记 员 周启印
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第184号
原告孙某某，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市大祥区雨溪镇翁家村。
委托代理人刘奇，男，1962年6月11日出生，汉族，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市大祥区雨溪镇翁家村。
委托代理人张忠良，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
原告孙某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员贺宏斌适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘奇、被告的委托代理人张忠良到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1989年3月经人介绍相识，短暂接触后便确立恋爱关系，1990年登记结婚。大儿子胡某某1992年8月8日出生，二儿子胡某某2001年9月9日出生。结婚当晚原、被告就发生争吵。婚后，被告经常赌博且不工作，整个家庭无经济来源，连日常生活费用都是原告在娘家借钱予以维持。2003年双方发生激烈争吵，被告对原告大打出手，原告被迫离家外出打工。2006年之后，原告每次回家过年都会遭到被告的谩骂甚至殴打，原告从此对被告彻底死心，双方分居至今，夫妻感情完全破裂。故请求人民法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子胡某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告胡某某辩称：一、原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词。二、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告胡某某于1989年3月经人介绍认识，次年11月25日登记结婚。1991年4月26日生育长子胡某某，2001年9月9日生育次子胡某某。婚后一段时间内，原、被告夫妻感情尚可。2003年2月，原告外出务工，双方聚少离多。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明等证据在卷，足以证明。
本院认为，原告孙某某与被告胡某某系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础牢固。虽然现阶段双方因故发生矛盾，但未出现导致夫妻感情完全破裂的情形。加之原告没有确凿证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，故原告的诉讼请求不能成立。本院为维护婚姻家庭的稳定，维持和睦的婚姻家庭关系，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺宏斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙 毅
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第184号
原告大姚顺达小额贷款有限公司。
法定代表人胡聃，职务：总经理。
委托代理人邢军，男，1968年5月15日生，汉族，大专文化，代理权限为特别授权。
被告苏丽芬，女，1982年10月23日生，汉族，初中文化，个体户。
原告大姚顺达小额贷款有限公司诉被告苏丽芬借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员张红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大姚顺达小额贷款有限公司的委托代理人邢军、被告苏丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，被告苏丽芬因开饭店、花店资金紧张，向原告借款20000元，期限为三个月，双方签订了《借款合同》，约定了双方权利义务。合同签订后，原告及时拨付款项给被告，被告到期未归还借款，向原告申请展期至2012年6月21日。展期到期后，被告仍未还款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币20000元，利息8834元（从2012年6月21日计算至2014年3月20日，共630天，利率为月利6.31‰×4倍）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告作为贷款公司，在借款还款时都有账本记录，我曾一共还过11500元，只是有点单据丢失了。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、组织机构代码证复印件一份。欲证明原告合法的身份情况。
2、借款合同复印件一份。欲证明被告苏丽芬与原告订立借款合同的事实。
3、银行进账单复印件一份。欲证明被告苏丽芬收到原告人民币20000元的事实。
4、贷款展期协议复印件三份。欲证明被告苏丽芬借款到期后未能还款又向原告申请展期还款的事实。
5、2012年6月13日贷款催收单复印件一份。欲证明原告已经通知过被告还款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告针对其辩解理由，向本院提供了贷款收息凭证二份。欲证明被告曾经还过利息的情况。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，对原、被告提供的证据，因对方当事人均无异议，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2011年7月21日签订了借款合同，双方约定由被告向原告借款20000元，借款期间利率为月利率10‰，逾期违约金为每日万分之二十，逾期利息为每日万分之十六，借款用途为饭店、花店周转，借款期限为3个月，借款到期后，被告于2011年11月20日、2012年4月21日、2012年5月20日三次与原告协议展期，第三次展期协议约定利率为月利率20‰，到期时间为2012年6月20日。借款利息被告支付至2012年6月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还借款。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同不违反相关法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告在借款到期后拒不偿还借款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的利息天数630天（自2012年6月21日计算至2014年3月20日），计算天数有误，应为638天，但原告仅主张630天，其余8天应视为原告自愿放弃主张，故利息的计算天数应按630天计算；原告主张的利率为年利率30.29％（6.31‰×12×4倍），超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即年利率25.24％（6.31％×4倍），故本院确认逾期利息为8713元，对超出部分的利息本院不予支持。被告提出已偿还部分借款本金，但未提供相应的证据予以证明，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告苏丽芬在本判决生效之日起十日内偿还原告大姚顺达小额贷款有限公司借款本金20000元及逾期利息8713元。
二、驳回原告大姚顺达小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费260.50元，由被告苏丽芬交纳。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一四年五月十二日
书记员 何永张
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第184号
原告：大关县冀明肉食品有限公司。
法定代表人：白冀平。
委托代理人：袁永庆。
被告：吴启蛟。
原告大关县冀明肉食品有限公司诉被告吴启蛟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告大关县冀明肉食品有限公司的委托代理人袁永庆，被告吴启蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大关县冀明肉食品有限公司诉称：2002年，大关县盛达食品公司与被告吴启蛟口头达成房屋租赁协议，将房屋一套出租给被告吴启蛟，双方未签订书面房屋租赁协议。其后，大关县盛达食品公司更名为大关县冀明肉食品有限公司，新公司依法取得该租住房屋的所有权。2013年1月，原告大关县冀明肉食品有限公司因建设需要欲拆除该房屋，要求与被告吴启蛟解除房屋租赁协议。被告从2013年1月起，没有再向原告缴纳房租费，但未将房屋腾空交还原告。房租费按照每月30元计算，被告应当向原告支付房租费510元。根据上述事实和《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决解除原被告之间的房屋租赁协议；判决被告将所租住房屋腾空后交还原告。
被告吴启蛟辩称：我以前是大关县食品公司职工，大约1989年从县食品公司调到县糖酒贸易公司，1991年超生小孩，1992年左右因超生问题被县糖酒贸易公司开除。大约从1980年起我就一直住在食品公司的房子，住过食品公司的青砖房、家属房、厨房，租住公司家属楼房屋也十来年了，从我住在该租住房起公司就采取主动收取房租费的方式，这十年来我每月交房租费（含水费）50元，从2013年1月起公司就没有来找我们收房租费，我与公司租该房屋没有书面协议，都是口头的。公司一直没有告知我要解除房屋租赁，起诉来法院后我才知道公司要解除该租赁。我同意与公司解除该房屋租赁关系，但要公司给我一间廉租房后我才离开该租住房。
原告大关县冀明肉食品有限公司针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：1、大关县盛达食品公司资产及肉类产品生产经营权转让协议书复印件1份；2、国有土地使用证复印件1份。1至2组证据欲证实原告主张解除与被告之间的房屋租赁，并要求被告将所租住房屋腾空后交还原告是合法的。
被告吴启蛟针对其答辩称未向本院提交证据。
本院出示了法院于2014年5月13日询问吴启蛟的笔录1页。
经质证，被告吴启蛟对原告提供的证据均无意见；对法院询问吴启蛟的笔录，原告、被告均无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告提供的第1至2组证据被告均无意见，且与本案事实相关，本院确认有证明力，予以采信；本院出示的询问笔录，对客观、真实的部分，本院确认有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
被告吴启蛟以口头协议形式租住大关县盛达食品公司的房屋一套十余年，双方未签订书面房屋租赁协议，房租费收取方式为公司主动收取，2013年1月起原告未向被告要求交纳房租费。其间，大关县盛达食品公司更名为大关县冀明肉食品有限公司，新公司依法取得该租住房屋的所有权。2014年5月，原告大关县冀明肉食品有限公司诉至法院要求解除其与被告吴启蛟关于该房屋的租赁关系，被告经法院通知后得知原告关于解除该房屋租赁关系的主张。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告的主张能否予以支持。
本院认为：原告大关县冀明肉食品有限公司与被告吴启蛟关于房屋的租赁期限已超过六个月，应当采用书面形式，但双方未签订书面租赁合同。我国《合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”该法第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”该法第二百三十二条也规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”可见，随时解除不定期租赁合同是当事人的权利，不过出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。考虑到被告自行解决居住问题需要一定的时间，可给予被告三个月的搬迁宽限时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
解除原告大关县冀明肉食品有限公司与被告吴启蛟的房屋租赁合同关系，被告于判决生效之日起三个月内将租赁房屋归还原告。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴启蛟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 王启发
二〇一四年六月十二日
书记员 范巧灵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2696号
申请�行人：楼士迪，农民，住慈溪市观海卫镇东营。
被告：陈娅迪，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第202号民事判决书楼士迪与陈娅迪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈娅迪暂无可供执行的财产，申请执行人楼士迪也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人陈娅迪可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈娅迪应给付申请执行人楼士迪借款110000元及判决确定的利息，被执行人陈娅迪应向本院交纳诉讼费2150元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2696号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐礼（代）
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02059号
原告：桑鸿宝，男，1973年8月7日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：毛开田，男，1963年6月3日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原告桑鸿宝诉被告毛开田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告桑鸿宝的委托代理人冯天浪、被告毛开田的委托代理人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：2015年1月3日10时许，被告毛开田驾驶的无号牌轻便摩托车行至潘村镇紫阳至浮山道路小李庄东路段时，与原告桑鸿宝驾驶皖M×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损及毛开田、童玲（系摩托车乘坐人）受伤的交通事故。2015年1月15日明光市公安局交通管理大队作出第34118201500703号道路交通事故认定书，认定被告毛开田负主要责任，原告桑鸿宝负次要责任，童玲无责任。原告受损车辆修理花去费用3650元，拖车费400元，修理9天。为此原告诉讼来院，要求被告赔偿原告车辆停运损失1050元、误工费2300元、修理费3650元、交通费500元、保险上浮费用2043元、拖车费400元，计9943元。
另查明，原告桑鸿宝驾驶皖M×××××号小型客车系出租营运车辆；被告毛开田驾驶的摩托车属机动车，未投保交强险和商业险。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对原告的损失，被告应在其应当投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例分担。对原告要求赔偿的停运损失未超出法律规定，本院予以支持；对原告要求赔偿的误工费与停运损失系重复计算，故对该请求本院不予支持；对原告要求赔偿的保险上浮费用无事实和法律依据，本院不予支持；对原告要求赔偿的修理费、拖车费、交通费符合法律规定，本院予以支持。经核实原告的损失有：修理费3650元、交通费500元、拖车费400元、停运损失1050元，计5600元。被告毛开田未为其驾驶的摩托车投保交强险，应在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元、赔偿交通费500元，不足部分按责任比例承担担。被告毛开田在此次事故中负主要责任，本院酌定被告承担70%责任，原告桑鸿宝承担30%责任。即被告赔偿原告损失为4670元［（2000＋500）＋（3650＋400＋1050－2000）×70%］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告毛开田于判�生效之日起十日内赔付原告桑鸿宝经济损失4670元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛开田负担15元，原告桑鸿宝负担10元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一五年九月三十日
书记员 梁线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共�国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乌行终字第9号
上诉人刘益文，男，汉族，下岗工人。
委托代理人徐金清，女，无业，系上诉人刘益文之妻。
被上诉人乌兰察布市规划局，地址乌兰察布市集宁新区。
法定代表人雷儒鑫，职务局长。
委托代理人ＸＸＸ，男，北京大成律师事务所内蒙古分所，律师。
上诉人刘益文诉乌兰察布市规划局请求履行法定职责一案，不服集宁区人民法院（2014）集行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘益文、委托代理人徐金清，被上诉人乌兰察布市规划局的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年8月15日，集宁区国土资源局为原告颁发《建设用地批准书》。2005年4月28日被告为原告办理《建设用地规划许可证》。2007年4月5日，被告向原告下达“暂停工程施工通知书”。2014年5月21日，原告向集宁市规划局提出书面“申请书”，要求被告对建设用地的处理予以答复。
原审法院审理认为，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，须证明其提出申请的事实。原告提供的证据不能证明其向被告提出了申请的事实。原告要求被告履行法定职责，对原告在集宁新区广场12号用地的建设项目作出处理决定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告刘益文要求被告乌兰察布市规划局履行职责，对原告在集宁新区广场12号用地的建设项目作出处理决定的诉讼请求。
上诉人刘益文不服原审判决上诉称：一、上诉人在向一审法院提交的证据：邮寄申请书的EMS特快专递回执单，明确记载了送达地址为乌兰察布市规划局法定代表人收，该邮件由门房值班人员张润元签收，申请书要求对建设用地的处理予以答复。故原审判决认定原告提供的证据不能证明原告向被告提出要求履行法定职责申请的事实是错误的；二、上诉人向被上诉人提出书面申请，而被上诉人在法定期限内不予答复，故上诉人提起诉讼，要求被申请人履行职责，对上诉人的诉讼请求作出处理决定完全符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第一款第二项的规定，所以原审法院判令驳回上诉人诉讼请求缺乏依据。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人审理过程中未提交书面答辩及证据。当庭陈述认为：一、上诉人在未按城乡规划法规定取得建设工程规划许可证的情况下，实施工程建设严重违反法律规定，被上诉人予以制止，依法有据；二、被上诉人从未收到过上诉人要求被上诉人依法履行法定职责的申请；三、被上诉人规划局没有收到过邮件，因为没有门房，所以不存在门卫签收邮件的事实。因此，被上诉人认为原审法院判决认定事实清楚，证据充分，上诉人提起上诉无事实和法律依据，应依法驳回上诉请求，维持一审裁判。
本院经审理查明，2003年8月，原集宁市人民政府给上诉人刘益文核发了集国用（2003）字第505-16-007号《国有土地证》，该证确定用地位置为集宁新区乌兰察布路南侧广场周边，用地面积1260平方米，使用权出让为四十年的商业用地。同日上诉人刘益文就该用地领取了（集地）呈字第016号《建设用地批准书》，批准建设有效期至2005年8月。2005年4月28日被上诉人给上诉人颁发了《建设用地规划许可证》。2007年4月5日被上诉人以为了使新区广场周边建设协调一致，正进行街景设计为由给上诉人下达了暂停施工通知。2014年5月21日上诉人以特快专递方式，向被上诉人规划局提出申请，请求对暂停施工用地的建设项目工程履行职责作出处理决定并答复上诉人，快递号为1096721409501，该邮件由被上诉人乌兰察布市规划局张风玲签收。2014年6月4日，上诉人又以特快专递方式，向被上诉人规划局提出申请，快递号为1096721410401，该邮件由被上诉人规划局办公所在地综合大楼门卫张润元签收。2014年9月9日上诉人刘益文向集宁区人民法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人规划局履行法定职责，对上诉人在集宁新区广场12号用地建设项目作出处理决定。
上述事实，有上诉人的起诉状、上诉人提交的建设用地规划许可证、建设用地批准书、原集宁市人民政府颁发的国有土地使用证，被上诉人下达的停工通知、上诉人刘益文的申请书、EMS特快专递回执单，双方当事人当庭陈述等在卷佐证。上述证据已经本院审查确认。
本院认为，被上诉人乌兰察布市规划局于2007年4月5日，对上诉人坐落在集宁新区广场12号建设工程作出暂停施工通知至上诉人提出本案诉讼时止，被上诉人仍未提出正当理由答复上诉人长期处于暂停状态的工程作出如何处理的决定，也未给予合理解释，使该用地工程拖延至今，显属不当。被上诉人辩称关于规划局没有门房，故不存在由门卫签收过上诉人通过特快专递方式提出的申请，请求被上诉人对暂停工程作出处理决定并予答复的理由，因被上诉人规划局的办公场所属于综合性大楼，该大楼设有门房且有门卫，被上诉人未能提供相应的证据佐证该门卫对被上诉人规划局不负有履行门卫职责的义务，故其辩称的事实理由亦不能成立；本院不予支持。上诉人刘益文上诉主张的要求被上诉人履行职责对其暂停工程作出处理决定是正当的，依法应予支持。综上，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条、六十条之规定，判决如下：
一、撤销集宁区人民法院（2014）集行初字第16号行政判决；
二、被上诉人乌兰察布市规划局在本判决生效后60日内，对上诉人刘益文提出申请事项履行职责。
审判长 赵晓潇
审判员 刘晓秀
审判员 刘瑞胜
二〇一五年四月八日
书记员 乔永亮
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十九条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。
第六十条人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，如不及时重新作出具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者当事人利益造成损失的，可以限定重新作出具体行政行为的期限。人民法院判决被告履行法定职责，应当制定履行的期限，因情况特殊难于确定期限的除外。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第178号
原告张洪涛，男，汉族，46岁。
委托代理人游凤霞，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张小三，男，汉族，41岁（缺席）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
组织机构代码：67411915-5。
住所地开封市郑开大道*号。
负责人刘国强，经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张洪涛诉被告张小三、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人游凤霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人吕春会到庭参加诉讼。被告张小三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日0时，原告步行走到鼓楼区解放大道与内环路交叉口时，被被告驾驶的登记在崔某某名下的豫B＊＊＊**号轿车撞伤，造成身体多处受伤住院抢救手术治疗的事故发生，被交警部门认定为被告负事故的全部责任，因被告肇事后弃车逃逸，被告的家属在原告住院期间送去10000元后，剩余费用全部是原告垫付，为主张权利诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故损失的费用共计113185.22元（医疗费103965.22元、误工费9600元、护理费7200元、伙食补助费1080元、营养费540元、交通费800元），保留做出伤残鉴定等级后向被告追偿的权利。庭审中原告变更诉讼请求如下：判令被告赔偿原告医疗费108006.22元（包含张小三垫付的10000元），误工费33098元，交通费1400元，被抚养人生活费22398元、伤残赔偿金125428.92元、精神损失费8000元、护理费7200元、伙食补助费1080元、营养费540元，以上共计306351.14元，减去被告张小三垫付的10000元。
被告张小三自动放弃答辩权利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，1、肇事车辆在保险公司投有保险应提供保单原件，否则保险公司不承担责任。2、本次事故中驾驶人张小三在事故发生后弃车逃逸，按保险条款约定，属于保险公司责任免除的范畴，原告的各项损失应由事故方承担。3、原告的各项诉求明显过高，被抚养人生活费的诉求没有法律依据，伤残赔偿金的计算标准错误。4、保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年6月8日0时23分许，被告张小三驾驶豫B＊＊＊**号轿车由北向南行驶至事故地点，与由东向西横过机动车道的行人张洪涛发生碰撞，造成轿车损坏、张洪涛受伤的交通事故，事故发生后张小三弃车逃逸。该事故经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队事故认定，被告张小三负事故全部责任，张洪涛不负事故责任。事故发生后，原告于2013年6月8日至2013年7月13日在开封市中心医院住院治疗35天，花费医疗费103965.22元，经诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、左肋多发性骨折；4左侧血气胸；5、双肺挫伤；6蛛网膜下腔出血；7、L2椎体压缩性骨折。原告在解放军第155中心医院治疗花费治疗费2232元，在顺河区泰达药店花费药费14.8元，在开封市中心医院多次治疗购药花费1661.8元。以上医疗费用共计107873.82元。被告张小三给原告垫付医疗费10000元。经开封市中级人民法院委托，2014年6月20日，开封华大法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定张洪涛因交通事故L2椎体压缩性骨折属九级伤残；张洪涛因交通事故致左侧3-8肋骨骨折属十级伤残；因交通事故致左下肺破裂修补术后属十级伤残；因交通事故致右胫腓骨骨折行内固定术后属十级伤残；因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，遗有左肩关节功能受限属十级伤残。豫B＊＊＊**号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告张洪涛有一未成年儿子张某某，2000年9月出生。
以上事实由交通事故认定书、保单信息、病历、诊断证明、票据、司法鉴定意见书、出院证、户口本、收到条、当事人陈述予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。依据公安机关事故认定，被告张小三负事故全部责任，故被告张小三应对原告承担赔偿责任。因豫B＊＊＊**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保交强险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在保险范围内对原告予以赔偿。原告的损失认定如下：1、医疗费107873.82元；2、误工费：依据河南省上年度城镇居民年人均可支配收入22398.03元的标准，计算为23134.4元（22398.03元／年÷365天×377天）；3、护理费：依据河南省上年度城镇居民年人均可支配收入22398.03元的标准，计算为2147.75元（22398.03元／年÷365天×35天）；4、住院伙食补助费为1050元（30元／天×35天）；5、营养费为350元（10元／天×35天）；6、交通费本院酌定500元；7、被抚养人生活费：按照河南省上一年度人均消费性支出14821.98元的标准，计算为8893元（14821.98元／年÷2×24%×5年）；8、伤残赔偿金：按照河南省上年度城镇居民年人均可支配收入22398.03元的标准，计算为107510.5元（22398.03元／年×24%×20年）；9、精神损害抚慰金8000元。以上共计259459.47元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险限额内赔付120000元，下余139459.47元，因被告张小三已垫付10000元，剩余129459.47元应由被告张小三赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付原告张洪涛赔偿款120000元；
二、判决生效后十日内，被告张小三支付原告张洪涛赔偿款129459.47元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5745元，公告费560元，共计6305元，原告承担910元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担2326元，被告张小三承担3069元（被告应承担部分原告已垫付，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 高金友
代理审判员 郝 龙
人民陪审员 王玉红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 霍 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第178号
原告张洪涛。
委托代理人游凤霞，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张小三。（缺席）
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地开封市郑开大道*号。
负责人刘国强，经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张洪涛诉被告张小三、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人游凤霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人吕春会到庭参加诉讼。被告张小三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日0时，原告步行走到鼓楼区解放大道与内环路交叉口时，被被告驾驶的登记在崔某某名下的豫B×××××号轿车撞伤，造成身体多处受伤住院抢救手术治疗的事故发生，被交警部门认定为被告负事故的全部责任，因被告肇事后弃车逃逸，被告的家属在原告住院期间送去10000元后，剩余费用全部是原告垫付，为主张权利诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故损失的费用共计113185.22元（医疗费103965.22元、误工费9600元、护理费7200元、伙食补助费1080元、营养费540元、交通费800元），保留做出伤残鉴定等级后向被告追偿的权利。庭审中原告变更诉讼请求如下：判令被告赔偿原告医疗费108006.22元（包含张小三垫付的10000元），误工费33098元，交通费1400元，被抚养人生活费22398元、伤残赔偿金125428.92元、精神损失费8000元、护理费7200元、伙食补助费1080元、营养费540元，以上共计306351.14元，减去被告张小三垫付的10000元。
被告张小三自动放弃答辩权利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，1、肇事车辆在保险公司投有保险应提供保单原件，否则保险公司不承担责任。2、本次事故中驾驶人张小三在事故发生后弃车逃逸，按保险条款约定，属于保险公司责任免除的范畴，原告的各项损失应由事故方承担。3、原告的各项诉求明显过高，被抚养人生活费的诉求没有法律依据，伤残赔偿金的计算标准错误。4、保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年6月8日0时23分许，被告张小三驾驶豫B×××××号轿车由北向南行驶至事故地点，与由东向西横过机动车道的行人张洪涛发生碰撞，造成轿车损坏、张洪涛受伤的交通事故，事故发生后张小三弃车逃逸。该事故经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队事故认定，被告张小三负事故全部责任，张洪涛不负事故责任。事故发生后，原告于2013年6月8日至2013年7月13日在开封市中心医院住院治疗35天，花费医疗费103965.22元，经诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、左肋多发性骨折；4左侧血气胸；5、双肺挫伤；6蛛网膜下腔出血；7、L2椎体压缩性骨折。原告在解放军第155中心医院治疗花费治疗费2232元，在顺河区泰达药店花费药费14.8元，在开封市中心医院多次治疗购药花费1661.8元。以上医疗费用共计107873.82元。被告张小三给原告垫付医疗费10000元。经开封市中级人民法院委托，2014年6月20日，开封华大法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定张洪涛因交通事故L2椎体压缩性骨折属九级伤残；张洪涛因交通事故致左侧3-8肋骨骨折属十级伤残；因交通事故致左下肺破裂修补术后属十级伤残；因交通事故致右胫腓骨骨折行内固定术后属十级伤残；因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，遗有左肩关节功能受限属十级伤残。豫B×××××号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告张洪涛有一未成年儿子张煜坤，2000年9月出生。
以上事实由交通事故认定书、保单信息、病历、诊断证明、票据、司法鉴定意见书、出院证、户口本、收到条、当事人陈述予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。依据公安机关事故认定，被告张小三负事故全部责任，故被告张小三应对原告承担赔偿责任。因豫B×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保交强险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在保险范围内对原告予以赔偿。原告的损失认定如下：1、医疗费107873.82元；2、误工费：依据河南省上年度城镇居民年人均可支配收入22398.03元的标准，计算为23134.4元（22398.03元／年÷365天×377天）；3、护理费：依据河南省上年度城镇居民年人均可支配收入22398.03元的标准，计算为2147.75元（22398.03元／年÷365天×35天）；4、住院伙食补助费为1050元（30元／天×35天）；5、营养费为350元（10元／天×35天）；6、交通费本院酌定500元；7、被抚养人生活费：按照河南省上一年度人均消费性支出14821.98元的标准，计算为8893元（14821.98元／年÷2×24%×5年）；8、伤残赔偿金：按照河南省上年度城镇居民年人均可支配收入22398.03元的标准，计算为107510.5元（22398.03元／年×24%×20年）；9、精神损害抚慰金8000元。以上共计259459.47元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险限额内赔付120000元，下余139459.47元，因被告张小三已垫付10000元，剩余129459.47元应由被告张小三赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付原告张洪涛赔偿款120000元；
二、判决生效后十日内，被告张小三支付原告张洪涛赔偿款129459.47元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5745元，公告费560元，共计6305元，原告承担910元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担2326元，被告张小三承担3069元（被告应承担部分原告已垫付，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 高金友
代理审判员 郝 龙
人民陪审员 王玉红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 霍 佳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第214号
原告杨某，男，汉族，农民。
被告童某，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由杨某负担。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年四月七日
书 记 员 魏 娜
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第214号原告李某某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告杜某某，男，汉族，住宁陵县。原告李某某与被告杜某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年2月6日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2015年6月8日依法对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月31日下午，被告以有事为由，强行将我的轿车开走，后经联系，车被撞坏。预测车损3万元，且车上2700元现金也丢失。被告拒不给见面，特起诉到法院，望支持诉请。被告未提供答辩。原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告是本案适格主体；2、宁陵县奔达汽车维修中心出具的收据及维修详单各一份，证明车辆维修状况及费用20000元的事实。通过庭审调查及对有效证据的认定，可以确认以下案件事实：原、被告均在睢县富士康公司打工，2015年1月31日下午被告将原告的轿车借出，后将该车撞坏，原告多次找被告处理此事，被告避而不见。原告于2015年2月6日诉讼来院，请求法院判令被告支付修车款30000元钱及财产损失2700元。经维修，原告花费修理费20000元。本院认为：被告将原告车辆撞坏，依法应负赔偿责任。原告要求被告支付修车费用2万元的请求依法应予支持。原告要求被告赔偿财产损失2700元，因其未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效后5日内支付原告李某某修车款20000元.二、驳回原告其他诉讼请求。若被告杜某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费618元，原告负担200元，被告杜某某负担418元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李贡亮审判员  黄业生陪审员  边丽娜二〇一五年六月二十三日书记员  孙文颖
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民初字第214号 原告黄树锋，男，1961年1月20日出生，壮族，干部，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告王铭辉（曾用名王卫军），男，170年6月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在审理原告黄树锋与被告王铭辉民间借贷纠纷一案中，原告黄树锋以被告王铭辉下落不明为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄树锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄树锋负担。 审判员  农伟东 二〇一五年五月十四日 书记员  何伟明 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。