广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9755号
原告：梁瑞媚，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××660X。
委托代理人：卓海东，系广东威格信律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山。
负责人：吴伟斌，系该公司总经理。
委托代理人：古丽仪。
被告：唐帮礼，男，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码×××177X。
本院于2016年5月16日立案受理原告梁瑞媚诉被告中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银保险中山支公司）、唐帮礼机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁瑞媚及其委托代理人卓海东、被告中银保险中山支公司的委托代理人古丽仪、被告唐帮礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞媚诉称：2014年11月25日，原告梁瑞媚驾驶电动车载梁美婷由狮窖河边往站前路方向行驶，途经中山市××龙阳路龙聚环大厦对开路口时，遇被告唐帮礼驾驶粤T×××××号小型轿车由右侧路口直行驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏，梁瑞媚、梁美婷受伤。经交警部门认定，梁瑞媚承担事故主要责任，唐帮礼承担事故次要责任，梁美婷不承担事故责任。2016年5月10日，经广东岐江司法鉴定所鉴定，原告梁瑞媚损伤构成十级伤残。为维护合法权益，原告梁瑞媚特提起诉讼，请求法院判令：1.两被告赔偿原告梁瑞媚交通事故造成损失共计119573.98元（包括医疗费10769.60元、住院伙食补助费500元、营养费8000元、误工费44460元、护理费887.55元、陪人床服务费132元、交通费1000元、残疾赔偿金30192.90元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元，起出交强险部分由被告方承担40%赔偿责任。另第一次诉讼时，被告方已支付原告梁瑞媚交通事故损失20000元）；2.两被告承担案件诉讼费用。
诉讼中，原告梁瑞媚请求残疾赔偿金按2016年新标准34757元／年计算20年，残疾赔偿金变更为69514元，总诉求变更为123225.26元。
被告中银保险中山支公司辩称：一、粤T×××××号小型轿车在我司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，保险期限为2014年3月5日0时至2015年3月4日24时。二、原告梁瑞媚第一次起诉时，法院作出（2015）中一法民四初字第404号民事调解书确定我司支付原告梁瑞媚赔偿款14200元，被告唐帮礼支付赔偿款5800元。三、对原告梁瑞媚诉求的医疗费有异议，应提供正规医疗费发票、门诊病历、用药清单佐证，请法院酌情扣除非社保用药10%。2.对伙食补助费无异议。3.营养费诉求过高，请法院酌情处理。4.误工费诉求时间过长，应参照行业工资标准计算120天，扣除第一次诉讼时处理的57元，还应赔付63天，按2850元／月计算。5.护理费应按80元／天计算。6.陪人床服务费包括在护理费里，不应重复主张。7.交通费诉求过高，请法院酌情处理。8.残疾赔偿金应按2015年的标准30192.9元／年计算。9.鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予确认。10精神损害抚慰金诉求过高，且原告梁瑞媚负事故主要责任，请法院酌情处理。四、关于赔偿责任划分，事故责任认定书载明原告梁瑞媚驾驶的车辆为机动车，故应由其承担70%的责任，被告唐帮礼应按30%的责任比例承担赔偿责任。
被告唐帮礼辩称：与被告中银保险中山支公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年11月25日6时30分许，梁瑞媚未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号：12061512249）载梁美婷由狮窖河边往站前路方向行驶，途经中山市××龙阳路龙聚环大厦对开路口时，遇唐帮礼驾驶粤T×××××号小型轿车由右侧路口直行驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏，梁瑞媚、梁美婷受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2014年12月11日作出山公交认字（2014）第B00319号道路交通事故认定书，认定梁瑞媚承担事故的主要责任，唐帮礼承担事故的次要责任，梁美婷不承担事故责任。
梁瑞媚受伤后于2014年11月25日至12月13日在中山市中医院住院治疗。被诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折，右月骨骨折并腕舟月关节关脱位，全身多处皮肤挫擦伤”等。2015年1月29日，梁瑞媚诉至本院要求被告赔偿前述已发生的损失。本院于2015年3月24日作出（2015）中一法民四初字第404号民事调解书，其中确定中银保险中山支公司在交强险限额内赔偿15969元（包括医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内5969元）、在商业三者险限额内赔偿4031元。则交强险死亡伤残限额余104031元。
此后，××证明书建议梁瑞媚休息至2016年1月2日。其中，2015年10月19日至10月24日，梁瑞媚再次到中山市中医院住院5天，诊断为“右桡骨远端骨折术后，右尺骨茎突骨折、腕舟月关节关脱位并右月骨骨折术后”等。出院医嘱建议休息1个月、加强营养等。梁瑞媚花费医疗费10769.60元、护工费132元。
经委托，广东岐江司法鉴定所于2016年5月10日出具（2016）临鉴字第A0144号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，梁瑞媚损伤构成十级伤残。梁瑞媚支付鉴定费1800元。
因就赔偿问题协商未果，梁瑞媚遂再次诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：唐帮礼驾驶的粤T×××××号小型轿车属其本人所有，该车在中银保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.中银保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向梁瑞媚先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因唐帮礼在事故中承担次要责任，故由其承担30%的民事责任。由于粤T×××××号小型轿车在中银保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故唐帮礼承担的责任部分由中银保险中山支公司在商业三者险限额内直接向梁瑞媚赔偿。不足部分，再由唐帮礼承担。
二、关于梁瑞媚损失认定及被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费10769.60元（按票据计算）。
2.住院伙食补助费500元（按100元／天计算住院5天）。
3.营养费500元（酌情确定）。
4.护理费984元。包括住院期间护工费132元及亲属护理费用。亲属护理费用按62190元／年计算住院5天。则护理费共计：132元＋62190元／年÷365天×5天=984元。
5.误工费19475元。关于误工工资问题，按第一次起诉时确定的2850元／月计算。误工时间包括第二次住院5天及两次出院后医嘱建议休息时间。医嘱建议休息时间参照广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则》规定（桡骨远端骨折需手术治疗的误工期为90～150天），结合医嘱建议时间，本院酌情确定为200天。误工时间合计205天。则误工费为2850元／月÷30天×205天=19475元。
6.残疾赔偿金60385.80元。由于梁瑞媚为中山市居民户籍，故伤残赔偿金按城镇标准计算予以认可，一个十级伤残计10%，则伤残赔偿金为30192.9元／年×20年×10%=60385.80元。
7.鉴定费1800元（按票据计算）；
8.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级，酌情确定）；
9.交通费600元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
前述1-3项合计11769.60元，属于超出交强险医疗费限额部分，由唐帮礼承担30%即3530.88元，因未超出商业三者险责任限额，故由中银保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向梁瑞媚赔付。
前述4-9项合计88244.8元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由中银保险中山支公司在剩余限额内直接向梁瑞媚赔付。
综上，中银保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿梁瑞媚交通事故损失88244.8元，在商业三者险责任限额内赔偿梁瑞媚交通事故损失3530.88元。两项合计91775.68元。唐帮礼于本案中不需向梁瑞媚支付赔偿款。
梁瑞媚要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁瑞媚交通事故损失91775.68元；
二、驳回原告梁瑞媚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告梁瑞媚负担313元（梁瑞媚已预交1346元），由被告中银保险有限公司中山中心支公司负担1033元（该款于本判决生效后三日内迳付原告梁瑞媚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 周宝华
谢俊花
第8页共8页