汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2355号
原告曹延召，男，1978年6月8日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李延辉，河南科序律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区（从北数第5间），组织机构代码：75229331-X。
代表人杨继业，系该公司经理。
委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。
被告王银成，男，1984年3月17日生，汉族，住汝州市。
委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
原告曹延召诉被告王银成、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安财险平顶山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院起诉，本院同年11月8日受理后，依法组成合议庭，2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告曹延召及其委托代理人李延辉，被告平安财险平顶山中心支公司代表人杨继业的委托代理人程建国，被告王银成及其委托代理人司建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹延召诉称，2013年5月16日晚21时我行至汝州市丹阳路农机局门口时，宋世辉驾驶王银成的豫DMNx**号小型客车，由西向东行驶时将我撞伤。后我被送往汝州市第一人民医院住院治疗42天，花去医疗费9436.6元，出院时建议进一步做康复治疗，后在汝州市骨伤科医院康复治疗。该事故经公安部门认定，宋世辉负事故全部责任，我不承担事故责任。被告王银成的该车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生时正在保险期限内。为维护原告的合法权益，故诉之，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、手机维修费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计148000元，详见赔偿清单；2、诉讼费由被告承担。
被告平安财险平顶山中心支公司辨称，对事故车辆在我公司投保交强险无异议，虽然王银成的保险是在平安保险汝州支公司办理的，加盖的是河南分公司印章，但是汝州市支公司的所有诉讼实务均由平顶山中心支公司行使，本案保险公司应当承担的责任由平顶山中心支公司承担。原告起诉医疗费过高，根据保险合同交强险承担医疗费的限额为10000元，其中第二次住院是在汝州市骨伤科医院康复科，进行的康复治疗，时间过长，费用过高。原告主张的232元、330元、180元、200元外购药，不能证明是因本次交通事故产生的。精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费要求过高。原告住院时间过长，存在过度治疗情况，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费要求过高。本次交通事故的诉讼费和鉴定费用根据保险合同，保险公司不应承担。本案驾驶员宋世辉作为侵权人理应参加诉讼，查明案件事实。
被告王银成辨称，对交通事故无异议，但王银成不应承担赔偿责任，王银成将车辆借给宋世辉，宋世辉是该车辆的实际使用人，根据相关规定应由宋世辉承担赔偿责任。本案所涉车辆投保有交强险，保险公司应予理赔。事故发生后，我方并未向原告方垫付款项。
经审理查明，2013年5月16日21时左右，在汝州市丹阳路农机局门口路段，宋世辉驾驶豫DMNx**号小型普通客车由西向东行驶时，与由东向西的行人原告曹延召相撞，致曹延召受伤，车辆损坏，造成交通事故，事故发生后宋世辉驾车逃逸。该事故经汝州市公安交通警察大队于2013年11月4日作出的汝公交认字（2013）第1175号交通事故认定书，认定宋世辉应承担事故的全部责任，原告曹延召不承担事故责任。该事故认定书还认定有以下事实：“我单位于同月19日将肇事车辆查扣，车辆已修复，经侦查调查，肇事驾驶员为宋世辉，我单位多次对宋世辉送达事故处理通知书，并告知其亲属，宋世辉至今未到我单位接受事故调查。曹延召申请要求我单位出具事故认定”。宋世辉驾驶的豫DMNx**号小型普通客车，登记所有人为被告王银成，该车在中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司投保有机动车交通事故责任强制险（责任限额为122000元），事故发生时正在保险期间内，保险单上加盖的系中国平安财产保险股份有限公司河南分公司印章。被告平安财险平顶山中心支公司到庭应诉并主张，虽然王银成的保险是在中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司办理的，加盖的是河南分公司印章，但是汝州市支公司的所有诉讼实务均由平顶山中心支公司行使，本案保险公司应当承担的责任由平安财险平顶山中心支公司承担。事故发生后，原告曹延召当天被送往汝州市第一人民医院治疗，被诊断为1、头皮下血肿；2、左耳廓皮肤挫裂伤；3、颈部外伤；4、右下肢外伤、右胫骨中下段骨折；5、右上肢外伤，住院治疗42天，2013年6月26日出院，花费住院费9203.8元，在该院花费门诊费232.8元，在该院出具的出院证上显示的“出院后注意事项”中注明有：1、建议进一步康复治疗；2、不适随诊。2013年8月23日原告曹延召到汝州市骨伤科医院中医康复科治疗，被诊断为中医诊断：痹症（气滞血瘀证）；西医诊断：1、右胫骨骨折延迟愈合，2、右膝关节半月板损伤，3、右踝关节功能障碍，在该院住院治疗107天，2013年12月8日出院，花费住院费9324.82元，花费门诊费336元。2013年8月29日原告在河南省洛阳正骨医院花费门诊费用180元。原告在上述治疗中住院天数共计149天，花费医疗费共计19277.42元。原告另主张，其外购药物还花费200元，并向法庭提供定额发票两张予以证明。原告曹延召的伤残情况经平顶山金正法医临床司法鉴定所评定，该所于2014年1月16日作出平金正司鉴所（2014）临鉴字第011号伤残鉴定意见书，鉴定意见为原告曹延召的伤残程度构成十级伤残，原告曹延召为此支付鉴定费用750元。原告曹延召主张，其损失还有手机维修费300元，并向法庭提交2013年12月15日汝州市佳鑫通讯器材维修部出具的维修服务单一张及发票3张（3张100元的定额发票，共计300元）。现原被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，原告曹延召户籍登记地为汝州市洗耳河办事处康宁街西四排28号，系汝州市安达运输有限公司员工，从事汽车运输工作。原告曹延召主张，其月工资为4500元，并提供汝州市安达运输有限公司证明一份及该公司2011年11月至2013年4月工资表予以证明。2014年1月23日该公司又出具证明一份，证实原告曹延召自2013年5月6日发生事故至今未上班，停发全部工资福利待遇。原告曹延召的被抚养人有：母亲刘素（1951年8月5日生）、长子曹某甲（2001年9月27日生）、次子曹某已（2008年1月18日生），该三人的户籍登记地均为汝州市庙下镇神沟村七组，但曹某甲、曹某已均在汝州市城区上学，随原告在汝州市农机局家属楼居住生活。原告另主张，其母亲刘素也随其在汝州市城区生活，并提供望嵩居委会证明及神沟村委会、庙下派出所证明予以证实。刘素与其丈夫曹江水（已病故）共生育子女三人，长女曹便芳、次女曹便利，长子曹延召。
又查明，2013年河南省全年城镇居民人均可支配收入22398.03元，2013年河南省全年城镇居民人均消费支出、农村居民人均生活消费支出数据尚未出台，2012年河南省城镇居民人均消费支出13732.96元，2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元，2012年河南省道路运输业从业人员平均工资为28908元。
再查明，本案立案时，原告曹延召以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财险保险股份有限公司汝州支公司、王银成、宋世辉为被告向本院提起诉讼，2013年12月2日原告向本院提交书面申请，申请撤回对被告宋世辉的起诉，本院于2013年12月19日作出（2013）汝民初字第2355号民事裁定书，裁定准予原告上述申请。2014年4月1日原告又向本院递交变更被告申请书，申请将被告中国平安财险保险股份有限公司河南分公司、中国平安财险保险股份有限公司汝州支公司变更为被告中国平安财险保险股份有限公司平顶山中心支公司。
上述事实，由原告提供的证据事故认定书；第一人民医院、骨伤科医院的入院证、诊断证明、病历、出院证各一份；医疗费单据；伤残鉴定意见书；鉴定费单据；原告户口本、结婚证、购房收据、神沟村委会、庙下派出所证明、望嵩居委会证明、望嵩小学证明、汝州市哈佛宝宝幼儿园证明；汝州市安达运输有限公司道路运输经营许可证、合同书、工资表、证明；原告家庭成员户口本等证据，被告王银成提供的证据保险单等，及庭审笔录等，在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原告曹延召因交通事故受伤，其损失为：1、医疗费19277.42元；2、误工费19324.8元（按28908元／年÷365天×244天计算，标准按2012年河南省道路运输业从业人员平均工资28908元计算，误工天数自事故发生之日计算至定残前一日共244天）；3、护理费4470元（按1人×30元／天×149天计算）；4、住院伙食补助费4470元（按30元／天×149天计算）；5、营养费1490元（按10元／天×149天计算）；6、残疾赔偿金44796.06元（按22398.03元／年×20年×10%计算）；7、属于被抚养人生活费部分的残疾赔偿金有，母亲刘素的被抚养人生活费3187.02元（按5032.14元／年×19年×10%÷3计算）、长子曹某甲的被抚养人生活费4806.54元（按13732.96元／年×7年×10%÷2计算）、次子曹某已的被抚养人生活费8926.42元（按13732.96元／年×13年×10%÷2计算），共计16919.98元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；9、鉴定费750元；10、交通费，本院酌定为400元。原告上述损失共计116898.26元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，宋世辉驾驶的被告王银成登记所有的豫DMNx**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司处投保有机动车交通事故责任强制险（责任限额为122000元），事故发生时正在保险期间内，被告平安财险平顶山中心支公司当庭表示本案中保险公司应当承担的责任由其承担，因原告曹延召的损失共计116898.26元，并未超出122000元的责任限额，故应当由被告平安财险平顶山中心支公司直接向原告曹延召赔偿。对于原告要求外购药费200元的请求，因其未提供医嘱证明，本院不予支持。原告主张其误工费应按月平均工资4500元的标准计算，但其未能提供充分证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院按2012年河南省道路运输业从业人员平均工资28908元的标准计算。对于原告要求手机维修费300的诉讼请求，因其提供的维修票据开具时间与本案事故发生时间相差较远，原告也未能提供相关证据证明该费用系因本案交通事故所产生的，故本院不予支持。原告的长子曹某甲、次子曹某已虽系农村户口，但均随原告在汝州市城区居住生活、上学，该事实有原告提供的购房收据、望嵩居委会证明、神沟村委会、庙下派出所证明等居住证明予以证实，且有望嵩小学、哈佛宝宝幼儿园出具的上学证明相佐证，本院予以认定，对该二人的被抚养人生活费应按城镇标准计算。原告另主张其母亲刘素也随其在汝州市城区居住，但其仅提供了望嵩居委会证明及神沟村委会、庙下派出所证明，未能提供其它证据相印证，因证明不足，本院不予认定，对其母亲刘素的被抚养人生活费应按农村标准计算。对于原告其它过高部分的请求，均因证据和理由不足，本院不予支持。对于被告平安财险平顶山中心支公司主张的鉴定费、诉讼费不应由其承担等答辩意见，因证据和理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内，向原告曹延召赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计116898.26元。
二、驳回原告曹延召其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告曹延召负担622元，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨佳丽
第8页
第9页