wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5530号
罪犯沈案，男，1983年3月21日出生，汉族，四川省平昌县邱家镇三尖村1社**号，文化程度中专。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都锦江区人民法院于2011年7月21日作出（2011）锦江刑初字第486号刑事判决，以被告人沈案犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。刑期起于2011年3月21日止于2015年9月20日。于2011年8月25日送入成都病犯监狱服刑改造。刑罚执行期间，罚金人民币20000元。本院于2013年6月26日以（2013）成刑执字第3596号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2015年1月20日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2014年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈案在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分98分。另查明，罪犯沈案被处罚金20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈案在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈案减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一四年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 于 春 莲
二〇一四年十月九日
书 记 员 吉叶春红
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0019号
申请人睢宁县国土资源局。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被申请人张保国，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。
申请人睢宁县国土资源局就其2013年11月6日作出的睢国土拆决字（2013）038号《责令交出土地决定书》，于2014年3月31日向本院申请强制执行。
该决定书认定：江苏省国土资源厅于2006年12月15日以苏国土资地函（2006）1094号《关于批准睢宁县2006年度第4批次城镇建设用地的通知》同意睢宁县小闫河西侧、青年路北侧范围内集体建设用地征收为国有。睢宁县国土资源局于2013年4月11日发布的睢国土拆字（2013）002号《睢宁县国土资源局拆迁公告》。张保国户位于东城社区毛五组的土地在被征收范围内。而被申请人张保国在补偿安置签订协议的期限内和催告期内没有签订补偿安置协议，也没有选择安置补偿方式，拒绝交出土地，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条以及《睢宁县国土资源局拆迁公告》等规定，作出如下决定：1、责令张保国在接到本决定书之日起5日内将位于睢宁县睢城镇东城社区毛五组的宅基地交出，土地上的房屋171.96平方米及附属物一并交由睢宁县国土资源局拆除。2、拆迁安置补偿方式为房屋产权调换，安置房为期房。安置房位于拆迁地块范围内规划建设高层住宅，（1）26号楼1106室，面积164.32平方米，单价每平方米2312元。过渡方式为自行过渡。由拆迁人按规定支付临时安置补助费。根据抽签选定的徐州永信评估公司出具的报告，张保国的房屋及区位补偿358790元，搬迁补助费1720元；临时安置补助费为16508元，误工费500元，以上总计补偿387518元，安置房上房押金15万元，余额款为237518元，该款自本决定书之日起5日内领取。逾期不领取的，将依法办理提存。被拆迁人在安置房建成后，按实际面积结清房屋差价，方可取得房屋所有权。3、你户应当自接到本决定之日起5日内自行搬迁。逾期不搬迁的，我局将依法向睢宁县人民法院申请强制执行。
该决定于2013年11月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院受理该申请后，依法组成合议庭并于2014年4月22日就申请人申请事项召开听证会，申请人的委托代理人赵从秀到庭，被申请人经通知未到庭参加听证。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，申请人睢宁县国土资源局具有对本辖区内违反土地管理法律法规，阻挠建设征用土地的行为作出责令交出土地决定的法定职权。被申请人张保国的房屋所占有的范围内土地，已经江苏省国土资源厅依法批准征用，睢宁县人民政府在组织实施过程中，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准和办理征地补偿的期限等，在被申请人所在的社区进行了公告。申请人根据经批准的征用土地方案，拟订了《征地补偿安置方案》报睢宁县人民政府批准，并予以公告。在被申请人拒绝进行财产登记和搬迁的情况下，依法作出责令被申请人交出土地的决定，该决定第一项认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土拆决字（2013）038号《责令交出土地决定书》之决定内容的第一项，本院准予强制执行，由睢宁县人民政府组织实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
人民陪审员 潘 东
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 帅
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第824号原告覃某。委托代理人覃国翰，象州县法律事务中心法律工作者。被告廖某，农民。本院在开庭审理原告覃某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告覃某在庭审中向本庭提出撤诉申请，被告廖某同意原告覃某的撤诉申请。本院认为，原告覃某自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。本案受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告覃某负担。审判员黄爱强二〇一五年九月二十二日书记员覃雪菲
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳执字第00002号<\\\/div>
申请执行人杨野，农民。<\\\/div>
被执行人范定勇，南漳县中医院职工。<\\\/div>
杨野申请执行范定勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）鄂南漳民三初字第00036号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨野于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。<\\\/div>
本案在执行过程中，查明被执行人范定勇下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本次执行程序。<\\\/div>
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 李 军
审判员 秦 少 俊
审判员 王 艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 李远军”
”湖北省南漳县人民法院执行裁定书（2015）鄂南漳执字第00002号申请执行人杨野，农民。被执行人范定勇，南漳县中医院职工。杨野申请执行范定勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）鄂南漳民三初字第00036号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨野于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人范定勇下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  军审判员 秦 少 俊审判员 王  艳二〇一五年三月三十一日书记员 李远军”
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第267号
上诉人（原审被告、反诉原告）史艳伟，女，汉族，1972年8月15日出生。
委托代理人李海波，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张启旺，男，1962年10月6日出生。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人熊豹，男，成年，住河南省信阳市浉河区浉河港乡桃园村。
上诉人史艳伟与被上诉人张启旺承包合同纠纷一案因不服浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史艳伟及其委托代理人李海波、被上诉人张启旺及其委托代理人李胜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月21日，原告张启旺与被告史艳伟经协商签订了《承包合同书》，约定由史艳伟（合同甲方）将位于信阳市浉河区浉河港乡的茶山和茶场（二层楼房）承包给张启旺（合同乙方）经营，承包期十年，从2012年9月20日起至2022年9月20日止，承包费每年50000元，押金100000元，押金在合同生效时一次性交齐，承包费每年一交，务于每年9月份前交给甲方，逾期不交视为违约。十年承包到期后甲方退还乙方押金100000元，也可作为第九、十年的茶山承包费。该合同第六条约定：承包期内如出现甲方违约，甲方退还押金100000元和全部承包费，并支付乙方违约金100000元；如乙方违约，甲方可不退还承包费和押金。合同签订后，张启旺向史艳伟交纳了押金100000元及第一年承包费50000元，并开始经营茶山。2013年9月20日第一年承包期到期后，史艳伟向张启旺催要第二年承包费，原、被告就第二年承包费是否交纳发生争议。被告史艳伟认为原告张启旺未按期交纳第二年承包费构成违约，并于2013年10月16日与熊全刚签订合同，将茶山及茶场转让给熊全刚。
原审认为，从原、被告双方提交的承包合同来看，“张启宏”签名字样仅出现在被告史艳伟所提供的承包合同上，史艳伟称该签名系原、被告签订合同后找实际承包人张启宏补签，原告张启旺对此不予认可，且原告所持合同并未显示有“张启宏”签名字样，本案原告张启旺为合同承包方、被告史艳伟为合同发包方的主体明确，应由张启旺、史艳伟按照合同约定行使权利履行义务。原告张启旺称2013年10月6日交给被告承包费20000元，并跟被告史艳伟商量余款30000元过几天就可以凑齐，史艳伟当时表示同意；对该说法被告史艳伟予以否认，并称该20000元是其向张启旺弟弟张启宏的个人借款。对此本院认为，该笔汇款显示汇款人并非张启旺，也无其他证据证明该笔汇款的用途，即便该20000元是承包费，依照原、被告签订《承包合同书》的约定：承包费每年一交，务于每年9月份前交给甲方（史艳伟），逾期不交视为违约；而原告张启旺截至2013年10月6日仍未交纳当年全部承包费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告张启旺要求被告史艳伟支付100000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告史艳伟反诉要求原告张启旺支付第二年的承包费50000元，但承包合同在2013年10月16日之后实际上已无法履行，依据权利义务相一致的原则，对史艳伟的该项反诉请求，本院不予支持。对史艳伟反诉诉请的茶场损失20000元，史艳伟仅提供了照片一组，无法证明损失情况，对此可待取得新的证据后另行主张权利。原、被告所签承包合同事实上现已无法继续履行，原、被告均要求解除该承包合同，本院予以支持。原告张启旺诉请要求被告史艳伟退还押金100000元，被告史艳伟主张不应退还，对此本院认为，在原告张启旺违约在先的情形下，原、被告应积极协商催促原告继续履行合同义务，如无法继续履行亦应协商解除合同避免后续纠纷，而被告史艳伟于2013年10月16日与他人签订转让合同亦是原、被告签订的合同事实上无法继续履行的根本原因之一，应当减轻原告张启旺的违约责任。在张启旺未按约定时间支付第二年度承包费且史艳伟于2013年10月16日与他人签订转让合同的情形下，可参照双方原约定的第二年承包费50000元确定史艳伟的利益损失，综合合同履行情况及双方过错程度，对张启旺应承担的违约赔偿责任，本院调整为按双方约定的第二年承包费50000元的20%计算计10000元，从原告张启旺交纳的押金中予以扣除，下余押金90000元应由史艳伟退还张启旺。原告称史艳伟将茶场转给第三人熊豹，但从相关证据来看，显示受让方为熊全刚，无法证实熊豹与本案存在关联，本诉、反诉请求亦均与第三人无关，原告张启旺对此自负举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，缺席判决：一、解除原告张启旺与被告史艳伟于2012年9月21日签订的《承包合同书》；二、被告史艳伟于本判决生效后十五日内退还原告张启旺押金90000元；三、驳回原告张启旺的其他诉讼请求；四、驳回被告史艳伟对原告张启旺的其他反诉请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费4300元，由原告张启旺承担2365元、被告史艳伟承担1935元；反诉费1550元由被告史艳伟承担。
史艳伟不服一审判决，上诉请求撤销原审判决。其理由在于：1、本案实际遗漏原告当事人张启宏，请求二审法院依法撤销原审错误判决，追加张启宏参与诉讼；2、本案是因张启旺违约，上诉人按合同执行，不存在法律意义上的过错，不承担退还押金义务；3、原审法院错误认定事实，已构成枉法裁判，恳请二审法院依法撤销原审判决，被上诉人张启旺存在明显违约，严重破坏茶场生产生活设施，是明显违约，原审法院酌定仅承担20%的违约责任，明显偏袒被上诉人，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉请。
张启旺的委托代理人李胜霞答辩称，一审程序合法，判决合理合法，应予以维持。
二审查明事实与一审基本相同。
本院认为，公民的合法的民事法律行为应受法律保护。本案双方争议的问题主要在于是否遗漏案件当事人，上诉人是否应返还押金。关于程序问题，上诉人史艳伟在提起反诉时并未将案外人张启宏列为反诉被告，且其提供的承包合同与被上诉人提供的承包合同的相对方不同，不能证明张启宏是必须参与诉讼的案件当事人，故原审未追加张启宏参与诉讼，并未遗漏案件当事人，并非程序违法。关于是否应返还押金，被上诉人张启旺逾期未支付承包费构成违约，上诉人史艳伟在承包合同存续期内未经协商将山林转卖亦违反合同约定构成违约，原审法院综合双方在合同履行过程中的过错程度以及违约造成的损失情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定、第一百一十四条第二款的规定，调整违约金的处理较为适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由上诉人史艳伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年四月二十二日
书记员 段凤娇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左商嘉初字第65号
原告包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人秦春，该公司总经理。
委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人王宝平，该公司总经理。
本院在受理原告包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司诉被告阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 云 文
二〇一五年五月八日
书记员 俞金善
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02063号
原告伍某某，女，1985年11月5日生，汉族。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告敖某，男，1987年6月26日生，汉族。
原告伍某某（下称原告）与被告敖某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹苏萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011年4月21日登记结婚，未举行婚礼。婚初夫妻感情尚好，并于2011年10月29日生育女儿敖某某。一年以后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2012年10月3日下午，双方再次为家庭经济问题发生争吵，被告下班后遭其父亲责骂后当晚离家出走。此后，被告杳无音信，至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，小孩抚养费由原告一人承担。
被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年8月，原、被告经人介绍相识，2011年4月21日登记结婚，未举行婚礼。婚初夫妻感情尚好，并于2011年10月29日生育女儿敖某某。之后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年10月3日，双方再次为家庭经济问题发生争吵，被告下午下班遭到其父亲责骂后当晚离家出走，此后杳无音信，至今下落不明。2014年5月11日，被告母亲刘玉萍出具证明，其表示同意原、被告解除婚姻关系。被告系新钢公司员工，因连续旷工已被公司解除劳动合同关系。
以上事实，有结婚证，户口本、出生证，接处警记录，新钢公司解除劳动合同批复，刘萍出具的证明及庭审笔录等在案证实，足以认定。
综上所述，本院认为，本案属离婚纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的后果由其自行承担。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻关系产生裂痕。2012年10月3日，原、被告再次发生争吵后被告离家出走，至今杳无音信，下落不明，双方分居二年有余，据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂；现原告要求与被告离婚，符合我国婚姻法第三十二条第二款第（四）项规定的情形，本院予以支持。婚生女儿敖某某，因被告下落不明，而无法履行抚养女儿的义务，故原告要求抚养小孩的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求独自承担小孩抚养费的诉请不违反法律规定，本院予以支持。原、被告是否存在夫妻共同财产，因被告未到庭而无法查实，故本院在本案中不作处理，但双方以后可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告伍某某与被告敖某的婚姻关系。
二、婚生女儿敖某某，由原告伍某某独自抚养其至成年。
案件受理费300元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黎秋尔
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 胡瑞华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林新彧
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第385号
原告胡芷堃，男。
被告胡朝林，男。
被告罗炳义，男。
第三人天柱县瓮洞镇人民政府。
法定代表人杨武文，镇长。
原告胡芷堃诉被告胡朝林、罗炳义及第三人天柱县瓮洞镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡芷堃到庭参加诉讼，被告胡朝林、罗炳义及第三人天柱县瓮洞镇人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芷堃诉称：1998年7月10日被告等人以瓮洞淡水养殖场的名义与第三人签订《合同书》，承包第三人所有的瓮洞镇原电站的堤坝进行养殖。后被告等人养殖失败，2003年4月24日被告与原告签订了《大溪电站承包合同书》，被告将瓮洞镇原电站的堤坝承包给原告进行发电，承包期限30年，期满后原告所投资的房屋无偿归被告所有，原告投资的发电设备属原告所有，承包费每年7000元。原告与被告签订合同后，原告就投资机械设备一直进行发电。因湖南省托口电站建设的需要，2013年7月26日原告承包的大溪电站被撤除，原告与签订的《大溪电站承包合同书》已无法履行，为此起诉请求法院判决解除原告与被告2003年4月24日签订的《大溪电站承包合同书》。
被告胡朝林、罗炳义及第三人天柱县瓮洞镇人民政府均未提出答辩。
经审理查明：1998年7月10日被告胡朝林、罗炳义等人以瓮洞淡水养殖场的名义与第三人天柱县瓮洞镇人民政府签订《合同书》，被告承包第三人所有的瓮洞镇原电站的堤坝进行养殖。后被告等人养殖失败，2003年4月24日被告胡朝林、罗炳义未经第三人同意与原告签订了《大溪电站承包合同书》，被告将瓮洞镇原电站的堤坝及厂房转包给原告胡芷堃作发电使用，承包期限30年，期满后原告所投资的房屋无偿归被告所有，原告投资的发电设备属原告所有，承包费每年7000元。原告与被告签订合同后，原告就投资发电设备一直经营发电业务。因湖南省托口电站建设的需要，原告承包的大溪电站必须撤除。2013年7月19日第三人天柱县瓮洞镇人民政府向被告送达了解除合同通知书。2013年7月26日原告自行撤除了承包的大溪电站的发电设备。2015年4月10日原告以原、被告签订的《大溪电站承包合同书》已无法履行为由向本院起诉请求法院判决解除原告与被告2003年4月24日签订的《大溪电站承包合同书》。
本院认为，原、被告签订《大溪电站承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，虽然被告将大溪电站转包给原告经营发电未经第三人同意，但第三人知道后并未提出异议，因此原告与被告签订的《大溪电站承包合同书》属有效合同。由于湖南省托口电站建设的需要，原告承包的大溪电站必须撤除。2013年7月26日原告自行撤除了承包的大溪电站的发电设备，原告与被告签订的《大溪电站承包合同书》已不可能再履行，原、被告签订的合同实际上已经解除，因此现原告要求解除与被告签订的《大溪电站承包合同书》理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项的规定，判决如下：
解除原告胡芷堃与被告胡朝林、罗炳义2003年4月24日签订的《大溪电站承包合同书》。
案件受理费60元由原告胡芷堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 绪 伍
人民陪审员 姜 继 忠
人民陪审员 杨 荣 平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王志连（代）
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第242号
申请执行人李智峰，女，汉族，住邢台市。
被执行人阮文博，男，汉族，住邢台市。
关于李智峰与阮文博离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第194号民事调解书，于2014年6月3日向被执行人阮文博发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李智峰人民币150000元及利息，承担执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划阮文博在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王亚杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第242号
申请执行人：赵海成。
被执行人：郑州天马机械设备有限公司。
法定代表人：郑金云。
本院在执行赵海成与郑州天马机械设备有限公司为交通事故纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2012）西民一初字第125号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年十月十五日
书记员 南娟锋
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第242号
申请执行人张浣
被执行人吉广国
本院在执行张浣申请执行吉广国租赁合同纠纷一案中，于2014年1月14日向被执行人吉广国发出执行通知书，责令被执行人吉广国在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）南市民一终字第163号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年二月二十日
书记员 杨建臣
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第242号申请执行人洛阳市南王橡胶减震器有限公司。法定代表人赵爱云，董事长。被执行人洛阳中收机械装备有限公司。法定代表人刘天舒，总经理。河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款557493.81元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 武 浩二〇一四年五月四日书记员 ：张晓姝
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第369号
罪犯朱达有，男，1982年2月15日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）汕中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人朱达有犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元（累计缴纳11000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年8个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2020年7月21日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯朱达有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱达有在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功1次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱达有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱达有减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第700号
申请人陈ＸＸ，农民。
被执行人李怀刚，农民。
申请执行人陈ＸＸ与被执行人李怀刚返还原物纠纷一案，山东省成武县人民法院（2013）成民初字第774号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈ＸＸ于2013年7月10日向本院申请执行，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2013）成民初字第774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年一月五日
书记员 王灿东
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第288号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人傅庆武，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人傅庆武所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A076号冻结存款通知冻结被执行人傅庆武在民生银行股份有限公司6289账户内违法资金62854元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人傅庆武在民生银行股份有限公司6289账户内违法资金62854元本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03929号
原告谢某某，女。
委托代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。
被告范某某，男。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张庆与被告范某某及其委托代理人郑美玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2009年底，原、被告开始分居生活，期间甚少联系。2013年4月，原告向宁乡县人民法院起诉与被告离婚，经宁乡县人民法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到任何改善。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告支付必要的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告范某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告范某某于2006年2月经人介绍相识确立恋爱关系，2006年10月24日登记结婚，婚后被告入赘到原告家共同生活，2007年5月27日共同生育一子，儿子一直随原告生活。原、被告婚后前段夫妻感情良好，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。2010年2月，被告因生活琐事与原告发生矛盾后回其老家，后被告回原告家时原告已外出打工，双方自此分居生活。2013年4月，原告曾向本院起诉离婚，2013年5月，本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善。2015年8月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。另查明，1、原、被告婚后没有共同财间，也没有共同债权、债务，被告在原告处亦没有婚前财产。2、在本案审理过程中，原告表示同意抚养小孩，并不要求被告支付小孩抚养费。
上述事实，有结婚证、小孩的常住人口登记卡、出生医学证明、（2013）宁民初字第01126号民事判决书等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因感情不和分居生活已逾五年之久，经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善，其夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告婚生小孩长期随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，保证小孩的健康成长，原、被告离婚后，小孩仍由原告抚养为宜，原告自愿不要求被告支付小孩抚养费，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告范某某离婚；
二、原、被告共同生育的小孩由原告谢某某抚养，原告自愿不要求被告范某某支付小孩抚养费，本院予以准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01958号
申请执行人颜志业。
被执行人邝卫。
颜志业与邝卫其他案由一案中，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第352号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月十九日
书记员 莫振旺
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8273号
申请执行人龚琦斐，女，1984年12月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人郑炯，男，1976年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告龚琦斐诉被告郑炯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第9301号民事判决已发生法律效力。判决确定，被告郑炯于判决生效之日起十日内归还原告龚琦斐借款人民币8万元并负担案件受理费906.54元。因郑炯未履行义务，龚琦斐向本院申请执行。本院立案受理后向被执行人郑炯发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务。本案执行过程中，本院通过中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人郑炯财产信息，查封被执行人名下坐落于上海市闵行区航东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产一套及号牌为沪8X6**的宝马小汽车一辆，还冻结了被执行人银行账户数个，但上述车辆暂无下落，账户内存款余额有限。除此之外，未查到有其他可供执行的财产。执行情况本院已通报申请执行人龚琦斐，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人郑炯名下房产目前不具备执行处置的条件，车辆无下落，又查无其他财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第19718号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周天娇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保52号
申请人：邓小玲，女，生于1964年11月21日，汉族。
被申请人：丹江口均安新型建材有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处安乐河村5组。统一社会信用代码：914203815769567503。
法定代表人：余文海，该公司经理。
被申请人：余文海，男，1972年10月15日出生，汉族，丹江口均安新型建材有限公司经理。
被申请人：周如良，男，1961年12月20日出生，汉族。
申请人邓小玲与被申请人丹江口均安新型建材有限公司（以下简称：均安公司）、余文海、周如良民间借贷纠纷一案，申请人邓小玲于2018年5月7日向本院申请财产保全，本院经审查认为申请人邓小玲提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2018年5月7日作出(2018)鄂0381民初1198号民事裁定书，对被申请人丹江口均安新型建材有限公司的窑车20台、s11-m-400／10型电力变压器一台予以查封、扣押。查封、扣押期限为两年。上述财产在查封、扣押期间，由被申请人丹江口均安新型建材有限公司予以保管、使用，但不得擅自处分、毁损上述财产。对申请人邓小玲所有的一套位于湖北省丹江口市大坝二路1号1幢的建筑面积为102.39平方米的住宅房（房屋所有权证号：丹房权证汉江集团字第62049**号）予以查封。查封期限为两年。
上述财产已于2018年5月10日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执保52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1003号
原告：尚培君，居民。
被告：刘森林，居民。
本院在审理原告尚培君诉被告刘森林民间借贷纠纷一案中，原告尚培君于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚培君撤回对被告刘森林的起诉。
代理审判员 薛红玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 魏琳娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1895号
罪犯阮宏国，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年8月7日作出(2014)甬鄞刑初字第1031号刑事判决，以被告人阮宏国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯阮宏国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯阮宏国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮宏国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮宏国减去有期徒刑二个月。刑期自2014年8月7日起至2015年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一五年八月十三日
代书 记员 何锦霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2333号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人陆某某、唐某某，公司员工。
被告冯某某。
原告上海某某物业管理有限公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费2，604.10元及滞纳金1，300元合计人民币3，904.10元；2、判令被告支付违约金500元；3、诉讼费由被告支付。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员潘某独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某、唐某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：被告系上海市金山区朱泾镇某某街某弄某号某室房屋业主，房屋建筑面积95.39平方米。原告系被告小区的物业服务单位。《物业服务合同》约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅为每月每平方米0.35元；同时合同还约定物业服务费按季度交纳，业主逾期交纳的，应向原告支付违约金500元，并从逾期之日按应缴费用每日千分之五支付滞纳金。被告自2008年1月至2014年6月未缴纳物业服务费。本院认为，原告为被告小区提供物业服务，业主有按时缴纳物业服务费的义务。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费以及因被告长期拖欠物业费而主张被告支付违约金的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2008年1月至2014年6月物业服务费2，604.10元；
二、被告冯某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司逾期付款违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘玅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0038号
原告常熟市建筑成套装饰有限责任公司，住苏州市常熟市辛庄镇卫家塘村。
法定代表人王晓明，系公司总经理。
委托代理人汪昌来，系公司副总经理。
被告泗阳陈老六服饰有限公司，住泗阳县黄河路3号。
法定代表人陈钦隆，系公司总经理。
原告常熟市建筑成套装饰有限责任公司诉被告泗阳陈老六服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告常熟市建筑成套装饰有限责任公司委托代理人汪昌来到庭参加了诉讼，被告泗阳陈老六服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市建筑成套装饰有限责任公司诉称，2012年6月19日原被告签订建设工程施工合同，约定原告为被告建设办公楼外墙装饰工程。工程完工后，双方进行结算。但至今尚欠873233元工程款未付。现请求被告泗阳陈老六服饰有限公司支付工程款873233及利息，利息从2014年12月23日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告泗阳陈老六服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日原被告签订建设工程施工合同，约定原告为被告建设办公楼外墙装饰工程。工程完工后，双方进行结算，被告尚欠873233元工程款。因经催要该款未果而成诉。
上述事实，有原告的陈述、双方签订的合同据、欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照被告出具的欠条应当向原告支付工程款873233元。当事人对欠付工程价款利息计算标准没有约定的，按照中国人民银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳陈老六服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市建筑成套装饰有限责任公司款873233元及利息，利息从2014年12月23日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取6266元，由被告泗阳陈老六服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费12212元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡婉姝
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初720号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳某某、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月24日20时30分许，被告人马某某在兰州市城关区永昌路与武都路什字路口，趁李某某不备之机，盗得被害人李某某上衣口袋内的小米3型手机一部，价值人民币608元，后被公安人员抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某于2016年1月24日20时30分许，在兰州市城关区永昌路与武都路什字路口，趁李某某不备之机，盗得被害人李某某上衣口袋内的小米3型手机一部，价值人民币608元，作案后，被告人马某某被公安人员抓获。破案后，赃物手机追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某某的陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获、破案经过，被告人马某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视刑律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年6月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏 蕊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4625号
原告：余先翠，女，1964年12月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。
被告：邵德榜，男，1961年2月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：邵德跃，男，1966年4月4日生，汉族，住安徽省肥东县。（系邵德榜弟弟）
被告：邵德俊，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省肥东县。（系邵德榜堂弟）
被告：杨兴泉，男，1975年8月7日生，汉族，住安徽省肥东县。（系邵德榜表弟）
被告：胡宏霞，女，1965年6月19日生，汉族，住安徽省肥东县。（系邵德榜妻子）
五被告共同委托诉讼代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司工作人员。
原告余先翠与被告邵德榜等健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告余先翠及其委托诉讼代理人张俊华、音政军，被告邵德跃、胡宏霞及五被告共同委托诉讼代理人侯贵钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余先翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费元、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计9826.97元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同村邻里关系，曾经因宅基地纠纷发生过争执。2017年1月27日，原告一家正在忙活除夕宴席，邵德榜等五被告带着一群年轻人冲到原告家不分事由地开始打砸，打砸过程中造成原告受伤和部分财产损失的后果。原告受伤后被送到肥东县人民医院就医。被告至今从不过问此事，故诉至法院。
五被告方辩称，原告诉请费用过高，对其内脏检查产生的费用不认可，原告诉称的事实与实际不符，被告胡宏霞只是借道原告家贴对联并不是带人到原告家打砸，邵德跃、邵徳俊、杨兴泉未参与本次事件，请求法庭驳回对该三人的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了接处警情况登记表复印件、门诊病历及检查报告单、医疗费票据、120急救费用收据一张、外购药收款收据复印件、询问笔录，本院依法组织当事人对证据进行质证，被告方对接处警情况登记表的真实性无异议，但认为未经公安定性，不能达到原告的证明目的，对内脏检查产生的费用不予认可，仅认可医药费788元，对120急救费用的收据不予认可，对外购药收据复印件不予认可，对公安的询问笔录中何雷、何发兵、余先翠、何玉凤、王彩云、余先翠六人的陈述不认可，认为该六人的陈述多处矛盾，且均系原告方亲属，陈述存在虚假部分。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、接处警情况登记表仅证明原被告双方因宅基地发生争执，后发生打架，双方不同程度受伤；2、原告系双方发生纠纷时受伤，内脏的检查有助于排除病患，对该部分费用予以认定，120急救费用收据有开票人、盖章单位签字并加盖八斗镇中心卫生院发票专用章，确认其真实性，外购药收据无原件，被告方亦不认可，对该部分费用不予支持；3、双方早期因相邻房屋问题发生争执，2017年1月27日因被告胡宏霞未经允许穿过原告家房屋致双方亲戚群殴，均不同程度受伤；4.公安机关对现场原告方六人询问笔录中现场情况有出入系事后记忆误差或不同时间段，且不涉及基本事实。因此本院对除外购药收款收据复印件外原告提交的证据均认定为本案定案证据。
根据当事人陈述、庭审调查和经审查确认的证据，本院认定如下：原告丈夫何发兵与被告胡宏霞系原富旺信用社职工。后原告方以竞拍方式拍得原告方居住的富旺信用社宿舍，被告胡宏霞在该宿舍楼梯边搭建房屋一间，双方曾协商由原告方出资购买被告胡宏霞的房屋，未果。2017年1月27日，被告方因贴对联，未经原告允许，被告邵德榜、胡宏霞进入原告家房屋，双方发生争执，被告邵德跃、邵德俊、杨兴泉进入原告家与原告及子何建华、女何玉凤、儿媳王彩云发生群殴，双方均不同程度受伤。原告于2017年1月27日入肥东县人民医院就医治疗，并做相关检查，检查结果无明显异常。医嘱：建休一周后复查。原告医疗费费用合计约1388元。庭审中，被告方陈述因原告将被告空置的房屋大门反插，被告方才从原告家中借道。
本院认为，双方早因相邻房屋发生争执，被告胡宏霞明知原被告有纠纷情况下仍未经原告方允许进入原告家中，致双方发生群殴，被告方应承担本次纠纷的主要责任，结合原被告双方的伤情，五被告应承担本次60%民事赔偿责任。原告就医医疗费共计1388元，本院予以认定。医嘱建休一周，按农林牧渔标准93.87元每天计算，合计误工费为657.09元（93.87元*7天）。原告系受伤轻微，亦未住院治疗，对护理费及营养费不予支持。原告主张交通费200元，结合原告就医及复查情况，依法酌定为100元。原告未构成伤残，且发生纠纷双方均有过错，故对精神损害抚慰金不予支持。前述费用合计2145.09元，被告方承担60%责任，即1287.05元。被告方抗辩邵德跃、邵德俊、杨兴泉不是适格被告，与公安机关的接处警情况登记表记录情形不符，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告邵德榜、邵德跃、邵德俊、杨兴泉、胡宏霞连带赔偿原告余先翠因本次纠纷引起的各项损失合计1287元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，原告负担50元，五被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第122号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人彭洪军一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第336号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人俞慎良。
辩护人鲁行公，四川朗照律师师事务所律师。
辩护人余晖，四川山和律师师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）254号起诉书以被告人俞慎良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪为由，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人俞慎良及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：
1、2012年4月20日6时许，杨某某、李某（已作有罪判决）、等人窜至德阳市区岷山路科立杰网吧门口，盗窃川FBH1**蓝色铃木牌125型二轮摩托车一辆，后将该车骑到大华西的铁路边以1200元价格卖给被告人俞慎良。经价格鉴定，被盗摩托车价值7717元。
2、2012年6月16日18时许，杨某某、陈某某（已作有罪判决）窜至德阳市区华山大厦对面的3＋1酒店门口，盗窃川FBC4**�色银钢牌YG175ZH型三轮摩托车一辆，后二人将盗得的摩托车以2200元价格卖给被告人俞慎良。经价格鉴定，被盗摩托车价值7843元。
3、2012年7月19日20时许，杨某某、张某（已作有罪判决）窜至德阳市区岷山路舞灵艺术中心楼下诚信网吧门口，盗窃川FBH1**蓝色金福牌JF125-2C二轮摩托车一辆，后二人将盗得的摩托车以700元价格卖给被告人俞慎良。经价格鉴定，被盗摩托车价值2583元。
公诉机关认为：被告人俞慎良明知是犯罪所得而予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人俞慎良在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人俞慎良庭审中对起诉书指控其犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，犯罪金额较小，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年4月20日6时许，杨某某伙同李某（已判决）等人窜至德阳市区岷山路科立杰网吧门口，盗窃何某某停放于此的川FBH1**蓝色铃木牌125型二轮摩托车一辆，后将该车骑到大华西的铁路边以1200元价格卖给被告人俞慎良。经德阳市旌阳区价格认证中心价格鉴定结论书认定，被盗摩托车价值7717元。
2、2012年6月16日18时许，杨某某伙同陈某某（已判决）窜至德阳市区华山大厦对面的3＋1酒店门口，盗窃袁某停放于此的川FBC4**红色银钢牌YG175ZH型三轮摩托车一辆，后二人将盗得的摩托车以2200元价格卖给被告人俞慎良。经德阳市旌阳区价格认证中心价格鉴定结论书认定，被盗摩托车价值7843元。
3、2012年7月19日20时许，杨某某伙同张某（已判决）窜至德阳市区岷山路舞灵艺术中心楼下，盗窃曾某停放于此的川FBH1**金福牌JF125-2C二轮摩托车一辆，后二人将盗得的摩托车以700元价格卖给被告人俞慎良。经德阳市旌阳区价格认证中心价格鉴定结论书认定，被盗摩托车价值2583元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的如下证据证实：接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、价格鉴定结论书、前科资料、证人刘某某的证言，同案关系人的刑事判决书、同案关系人李某的供述、同案关系人杨某某的供述、同案关系人张某的供述、同案关系人陈某某的供述等证据证实，经庭审质证，被告人及辩护人无异议，本院予以确认。同时公诉机关还出示了公安情况说明一份，辩护人提出异议，经合议庭合议，该份证据存在一定瑕疵，本院不予确认。
本院认为：被告人俞慎良明知是犯罪所得，没有任何合法手续，而多次予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人俞慎良在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依据被告人俞慎良的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞慎良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金元一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年2月20日起至2015年2月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 隆正蓉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邹 丹
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2013号
申请执行人刘桂芝等
被执行人张松等
上述双方当事人因健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）海民初第1810号民事判决（或裁决、裁定、调解书）已经发生法律效力。本院于2015年6月29日立案执行，执行标的总额为64427元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为64427元。现被执行人无履行能力，申请人表示，可以终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第2013号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 辛洪波
执行员 江守石
执行员 王天池
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2013号
申请执行人：刘桂芝
被执行人：张松、宋廷国、于雷波
本院在执行上列申请执行人、被执行人因健康权、身体权纠纷一案，业经本院（2015）海东民初字第20号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张松在中国工商银行股份有限公司海阳支行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年十月二十六日
书记员 迟 进 民
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2013号
申请执行人：刘桂芝
被执行人：张松、宋廷国、于雷波
本院在执行上列申请执行人、被执行人因健康权、身体权纠�一案，业经本院（2015）海东民初字第20号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于雷波在中国工商银行股份有限公司海阳支行的存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年十月二十六日
书记员 迟 进 民
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2013号
本院在执行申请执行人刘桂芝、孙玉杰、孙吉卿、李玉英与被执行人张松、宋廷国、于雷波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人宋廷国在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将宋廷国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1111号
原告张磊，男，1979年7月3日出生，汉族。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，组织机构代码67149533-1。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人于志强，该公司法务人员。
原告张磊诉被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊和被告的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2011年9月17日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩66-1-2004号房屋。合同约定，被告应于2012年10月31日前将房屋交付给原告。但被告一直未能交付房屋。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付自2012年11月1日至实际交房日的延期交房违约金，至2014年8月10日，数额为36817元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，诉争房屋于2012年10月25日经五方竣工验收合格，达到了合同约定的交房条件。被告于2012年12月20日书面通知原告收房。被告同意支付2012年12月20日之前的违约金。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及违约责任、计算方法都进行了明确规定。
2、首付款收据1张及贷款凭证1张，证明原告交齐了房款。
3、房间内照片7张，证明房屋不符合交付条件。
被告提交如下证据：
1、《天津市建筑安装工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》1份，证明原告购买的商品房于2012年10月25日经五方竣工验收合格，具备了合同约定的交付条件。
2、邮政详情单1份，证明被告通知原告收房，同时证明原告的联系方式发生了变更。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性认可，但认为双方补充合同第八条对交房条件进行了约定。对证据3真实性不认可，出处及时间不明。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证据1的证明目的不认可，认为合同约定要有准交证后方可交付。
本院认证意见为，被告对原告提交的证据1-2的真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。原告的证据3的真实性本院不予认可，不能证明照片拍摄的房屋系原告的房屋。被告的证据，原告认可真实性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年9月17日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区小站镇怡泽轩66-1-2004号商品房一套，商品房价款为568171元。被告应于2012年10月31日前将竣工验收合格的商品房交付给原告。合同签订后，原告交付了全部商品房价款。2012年10月25日，诉争房屋经验收合格。被告于2012年12月20日书面通知原告于2012年12月22日办理收房手续，但至今尚未办理入住手续。
另查明，双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、合同继续履行。自本合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告履行了付款义务，被告亦应按期交付商品房。合同约定了被告应于2012年10月31日向原告交付房屋，但被告未能按期交付，故应当承担逾期交房的违约责任。根据补充合同的约定，竣工验收合格即可交付，故房屋在2012年10月25日验收合格后，符合交房条件。被告通知原告于2012年12月22日办理交房手续，故本院认定被告逾期交房的期间应为2012年11月1日至2012年12月22日。根据原、被告签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告逾期交房在90日，应当支付原告上述逾期交房期间的违约金，其计算方法为2012年11月1日至2012年12月22日，共计52天，按照银行同期贷款利率计算违约金，568171×5.6%÷365×52=4532.91元。原告主张违约金的请求，本院部分支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张磊自2012年11月1日至2012年12月22日的违约金4532.91元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告承担310元，由被告承担50元（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十日内给付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2169号之一
反诉人：河南尚亿机械装备有限公司，住所地河南省洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇芦村），组织机构代码：68464952-0。
法定代表人贾五创，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光建，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：黄婷祎，河南金晖律师事务所律师。
本诉原告河北联强齿轮制造有限公司与被告河南尚亿机械装备有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告河北联强齿轮制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告河南尚亿机械装备有限公司偿还原告2015年12月31日前所拖欠的货款1130589元；2、案件诉讼费用由被告承担。2016年9月5日，本院收到河南尚亿机械装备有限公司的反诉状。反诉人河南尚亿机械装备有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人接收反诉人退货（详见清单）；2、判令被反诉人赔偿反诉人各项损失，共计307683.5元；3、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人有多年的业务关系，反诉人向被反诉人购买齿轮等，用于作为自己生产、销售摘穗机的零件。按照双方惯例，由反诉人通过邮件向被反诉人提供图纸，及所需货物的规格、数量。2016年4月，山东五征集团有限公司向反诉人提出退货，理由是反诉人供应的产品中所安装齿轮材质不合格，并向反诉人发送了检验分析报告单。反诉人为了确认齿轮材质问题，又委托中国一拖集团有限公司对工艺材料研究做了检测，经检测齿轮材质仍不合格。随后，反诉人又收到了反诉人客户山东国丰机械有限公司的通知，反诉人供应的产品中所安装的齿轮轴断裂。原因为渗碳淬火热处理异常，零件脆性极大所致。反诉人遂停止使用被反诉人的产品。后来，反诉人的客户向反诉人退回了66台产品，总价值为84160元，还取消了与反诉人的合同订单，价值120700元。造成反诉人损失巨大。故依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至法院。
本院经审查认为，本诉中原告河北联强齿轮制造有限公司请求被告（反诉人）河南尚亿机械装备有限公司向其支付截止至2015年12月31日前的货款。而反诉人提出产品质量问题的产品供应时间为2016年4月，故反诉人反诉原告河北联强齿轮制造有限公司所主张的诉讼请求、诉讼标的及所依据的事实、理由与本诉无关联，反诉人可另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条第三款，裁定如下：
对反诉人河南尚亿机械装备有限公司的反诉，本院不予受理。
审 判 长 沈朝儒
审 判 员 张政缺
人民陪审员 范津刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0528民初2169号原告：河北联强齿轮制造有�公司，住所地，宁晋县四芝兰镇南圈里村46号，统一社会信用代码：91130528745423526A。法定代表人：李国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。被告：河南尚亿机械装备有限公司，住所地，河南省洛阳市孟津县麻屯镇芦村河南空港产业集聚区，组织机构代码：68464952-0。法定代表人：贾五创，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光建，男，现住河南省洛阳市西工区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄婷祎，河南金晖律师事务所律师。被告：张新铎，男，1971年10月23日出生，汉族，职工，中专文化，现住河南省洛阳市涧西区。本院在受理原告河北联强齿轮制造有限公司与被告河南尚亿机械装备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南尚亿机械装备有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议申请，认为本案中被申请人将货物依约发送至申请人所在地，即合同履行地为河南省洛阳市孟津县。申请人住所地也为河南省孟津县。即本案应为孟津县人民法院审理，请求法院依法将本案移送至孟津县人民法院管辖。经本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告河南尚亿机械装备有限公司未提供证据证明原、被告对合同履行地有约定。原告河北联强齿轮制造有限公司起诉要求被告河南尚亿机械装备有限公司、张新铎给付货款，争议标的为给付货币，因此，原告作为接收货币一方，其所在地河北省宁晋县即为本案的合同履行地，故本院对本案有管辖�。被告以合同履行地和被告住所地为洛阳市××县为由，要求将本案移送的申请事项和理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告河南尚亿机械装备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王玉平审 判 员  沈朝儒人民陪审员  杨 飞二〇一六年七月十一日书 记 员  李晓丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第00216号
原告顾某。
被告袁某。
本院在审理原告顾某与被告袁某同居关系纠纷一案中，原告顾某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告顾某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（顾某已预交），由顾某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一五年二月十一日
书记员 陆海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21434号
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路8号6号楼208室。
负责人：张东超，总经理。
委托诉讼代理人：李学林，天津嘉汇物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄凤柱，天津嘉汇物业服务有限公司职工。
被告：王树文，住天津市滨海新区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告王树文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘金艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0116民初21434号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百合路8号6号楼208室，注册号120107000061058。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：王树文，男，1967年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告王树文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告王树文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费2646元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金5292元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市前期住宅物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业管理服务；证据三、拆迁协议复印件1份，觉顺园入住通知单复印件1份，证明被告与新塘公司签订的拆迁协议，还迁房屋是觉顺园XXX号房屋，被告房屋建筑面积为90平方米；证据四、物业补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；证据五、服务记录1组，包括小区绿化除草协议、2017年8月购电电费明细、电梯维护合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡视记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、电梯年检标志、工程交接记录本、监控交接班记录本、业主接待记录、工程保修记录、电梯保修记录，门卫交接班记录本等，证明原告对小区进行了物业管理服务；证据六、催缴凭证1组，证明原告曾向被告进行了催缴；证据七、向街道打的报告复印件1份，证明原告多次向开发商反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，原告需要找开发商解决。被告王树文未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树文于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2381元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘金艳附:法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0104行审30号
申请执行人济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人崔耀，济南槐荫法苑法律服务所。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府法制办公室工作人员。
被执行人郑双河，男，1962年1月20日出生，汉族，居民
委托代理人郑双江（郑双河弟弟），男，1965年2月13日出生，汉族，居民
申请执行人济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）于2017年8月29日向本院申请强制执行《槐荫区人民政府履行房屋征收补偿协议催告通知书》，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人槐荫区政府称，槐荫区政府于2016年12月19日作出了《房屋征收决定书》，并于同日在征收范围内发布了《房屋征收决定公告》{济（槐荫）征告字[2016]24号}，决定对经十一路棚户区改造项目范围内国有土地上房屋实施征收。被执行人于2017年6月3日与房屋征收部门济南市槐荫区城市更新局签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》{济槐征字[2017]0003974号}并选择产权调换补偿方式，根据补偿协议第八条的约定：被执行人应于2017年6月6日前腾空被征收房屋，并将房屋及附属物交于房屋征收部门济南市槐荫区城市更新局拆除，房屋征收部门济南市槐荫区城市更新局已将应当给予被执行人的补偿费用全部储存于齐鲁银行城西支行，经征收工作人员多次催告，被执行人拒不履行协议。济南市槐荫区人民政府于2017年8月11日对被执行人下达《槐荫区人民政府履行房屋征收补偿协议催告通知书》，责令被执行人自收到通知书7日内腾空房屋并交征收部门拆除，经催告被执行人未在规定的期限内搬迁、腾空槐荫区丁字山东路33号的房屋。现请求法院依法强制执行《槐荫区人民政府履行房屋征收补偿协议催告通知书》，即立即对济南市槐荫区丁字山东路33号的房屋进行强制腾空并拆除。
申请执行人槐荫区政府向本院提交了以下证据、依据的复印件：1.《关于槐荫区2016年度保障性安居工程、旧城改建房屋征收项目工作的报告》、《关于槐荫区2016年国民经济和社会发展计划情况与2017年计划草案的报告》；2.济南市旧城开发投资集团有限公司关于经十一路项目房屋征收意向书；3.关于经十一路项目房屋征收活动向规划局、发改委、国土局征询意见的函；4.规划局、发改委、国土局关于经十一路项目房屋征收活动的复函；5.征收冻结通告、征收冻结补充通告；6.房屋征收委托合同；7.被征收住宅房屋调查情况第一次汇总表；8.关于公布经十一路棚户区改造项目房屋征收补偿方案征求意见的公告；9.关于公布经十一路棚户区改造项目房屋征收补偿方案征求公众意见情况和方案修改情况的通告；10.经十一路棚户区改造项目房屋征收社会稳定风险评估报告；11.房屋征收决定书；12.房屋征收决定公告；13.关于协商选定经十一路棚户区改造项目房屋征收预评估机构的公告；14.关于济南经十一路棚户改造项目选定评估机构被征收人代表名单的公告；15.经十一路棚户区改造项目房屋征收房地产预评估机构选定结果公告；16.关于确定经十一路棚户改造项目房屋征收评估机构的公告；17.济南市槐荫区经十一路项目被征收住宅房屋及产权调换房屋价格评估说明；18.12家评估机构的营业执照、房地产估价机构资质证书及评估师证书；19.槐荫区人民政府常务会议纪要；20.经十一路棚户区改造项目房屋征收资金落实、安置房源准备情况报告；21.被征收人基本情况、被征收房屋基本情况、现状；22.济南市国有土地上房屋征收补偿协议；23.分户评估报告及送达回执；24.槐荫区人民政府履行房屋征收补偿协议催告通告书及送达回执。
被执行人郑双河辩称，1.未按规定时间搬离解释说明。居委会领导及其拆迁小组在我们签订交房协议之前，曾承诺保证我家楼上南屋东屋（约53㎡），按照《未登记办理》进行补偿，之后我家开始按照规定，开始陆续搬家。在6月5日去居委会交房时，居委会拆迁小组临时告知，我方楼上房屋（东屋南屋）不能按照未登记处理。由于对方无视承诺，无诚信，未按照约定处理，所以我们家又搬回来部分家具等物品，继续在这里生活，至今未搬家，我们已交房的五套房屋一直闲置。在此，我质疑居委会以及拆迁小组的这种做法和性质，是一种极其恶劣的欺诈行为，我们将保留对居委会以及拆迁小组追究相应法律责任的权力。2.关于房屋产权说明。我因1988年结婚没有房子，1987年建房，家父健在，1993年父亲去世，因有病花医药费较多，造成家庭在相当长的一段时间比较困难。1995年分房产证分为两部分：（1）母亲担心未来生活没有保证，将楼上东屋南屋留给自己，未办房产证；（2）父亲遗产100平方，由我们兄弟姐妹五人共同继承，因继承遗产需交费10000多元，二楼东屋南屋还需交纳7000多元，家庭无力承担这部分费用。所以，二楼东屋南屋无房产证。1999年，因房屋多处漏雨，无法居住，我们找邻居朋友帮忙，将房子翻盖至今，房屋翻盖有邻居朋友可以做证，当时家庭也不算富裕，翻盖房屋所用瓦砖都是原房屋拆下来的砖，水泥灰浆除外（可鉴定）。以上两点，足可以证明我家二楼房屋均为1990年以前建造。以上情况绝对属实，请法院依法保护我们的合法权益。
本院认为：济南市槐荫区城市更新局系槐荫区政府确定的房屋征收部门，济南市槐荫区房屋征收中心是其委托的房屋征收实施单位。济南市槐荫区城市更新局、济南市槐荫区房屋征收服务中心于2017年6月3日与郑双河签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议第八条约定：“乙方（郑双河）应当在本合同签订时将房屋所有权证及国有土地使用权证交甲方（济南市槐荫区城市更新局）办理注销手续，并于2017年6月6日前腾空被征收房屋，将房屋及附属物交由甲方拆除。”该协议签订后，郑双河未按上述协议第八条的约定履行，槐荫区政府于2017年8月11日作出《槐荫区人民政府履行房屋征收补偿协议催告通知书》，催告郑双河于该通知书送达之日起7日内完成搬迁，并将被征收房屋交房屋征收部门拆除。被执行人郑双河接到该催告通知书后，仍未履行催告通知书中确定的义务，槐荫区政府遂申请本院强制执行。综上，本院认为，双方签订的济南市国有土地上房屋征收补偿协议{济槐征字[2017]0003974号}合法有效，双方均应按约履行。郑双河未履行协议约定的义务，槐荫区政府依法进行催告，该催告通知书事实清楚，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行《槐荫区人民政府履行房屋征收补偿协议催告通知书》，即立即对被执行人郑双河位于济南市槐荫区丁字山东路33号济房权证槐字第0893**号房产证载明的房屋进行强制腾空并拆除，强制执行由申请执行人济南市槐荫区人民政府组织实施。
执行申请费100元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人郑双河负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘云娇
济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0104行审30号 申请执行人济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人崔耀，济南槐荫法苑法律服务所。 委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府法制办公室工作人员。 被执行人郑双河，男，1962年1月20日出生，汉族，居民 委托代理人郑双江（郑双河弟弟），男，1965年2月13日出生，汉族，居民 申请执行人济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）于2017年8月29日向本院申请强制执行《槐荫区人民政府履行房屋征收补偿协议催告通知书》，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人槐荫区政府称，槐荫区政府于2016年12月19日作出了《房屋征收决定书》，并于同日在征收范围内发布了《房屋征收决定公告》｛济（槐荫）征告字[2016]24号｝，决定对经十一路棚户区改造项目范围内国有土地上房屋实施征收。被执行人于2017年6月3日与房屋征收部门济南市槐荫区城市更新局签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》{济槐征字[2017]0003974号}并选择产权调换补偿方式，根据补偿协议第八条的约定：被执行人应于2017年6月6日前腾空被征收房屋，并将房屋及附属物交于房屋征收部门济南市槐荫区城市更新局拆除，房屋征收部门济南市槐荫区城市更新局已将应当给予被执行人的补偿费用全部储存于齐鲁银行城西支行，经征收工作人员多次催告，被执行人拒不履行协议。济南市槐荫区人民政府于2017年8月11日对被执行人下达《槐荫区人民政府履行房屋征收补偿协议催告通知书》，责令被执行人自收到通知书7日内腾空房屋并交征收部门拆除，经催告被执行人未在规定的期限内搬迁、腾空槐荫区丁字山东路33号的房屋。现请求法院依法强制执行《槐荫区人民政府履行房屋征收补偿协议催告通知书》，即立即对济南市槐荫区丁字山东路33号的房屋进行强制腾空并拆除。 申请执行人槐荫区政府向本院提交了以下证据、依据的复印件：1.《关于槐荫区2016年度保障性安居工程、旧城改建房屋征收项目工作的报告》、《关于槐荫区2016年国民经济和社会发展计划情况与2017年计划草案的报告》；2.济南市旧城开发投资集团有限公司关于经十一路项目房屋征收意向书；3.关于经十一路项目房屋征收活动向规划局、发改委、国土局征询意见的函；4.规划局、发改委、国土局关于经十一路项目房屋征收活动的复函；5.征收冻结通告、征收冻结补充通告；6.房屋征收委托合同；7.被征收住宅房屋调查情况第一次汇总表；8.关于公布经十一路棚户区改造项目房屋征收补偿方案征求意见的公告；9.关于公布经十一路棚户区改造项目房屋征收补偿方案征求公众意见情况和方案修改情况的通告；10.经十一路棚户区改造项目房屋征收社会稳定风险评估报告；11.房屋征收决定书；12.房屋征收决定公告；13.关于协商选定经十一路棚户区改造项目房屋征收预评估机构的公告；14.关于济南经十一路棚户改造项目选定评估机构被征收人代表名单的公告；15.经十一路棚户区改造项目房屋征收房地产预评估机构选定结果公告；16.关于确定经十一路棚户改造项目房屋征收评估机构的公告；17.济南市槐荫区经十一路项目被征收住宅房屋及产权调换房屋价格评估说明；18.12家评估机构的营业执照、房地产估价机构资质证书及评估师证书；19.槐荫区人民政府常务会议纪要；20.经十一路棚户区改造项目房屋征收资金落实、安置房源准备情况报告；21.被征收人基本情况、被征收房屋基本情况、现状；22.济南市国有土地上房屋征收补偿协议；23.分户评估报告及送达回执；24.槐荫区人民政府履行房屋征收补偿协议催告通告书及送达回执。 被执行人郑双河辩称，1.未按规定时间搬离解释说明。居委会领导及其拆迁小组在我们签订交房协议之前，曾承诺保证我家楼上南屋东屋（约53㎡），按照《未登记办理》进行补偿，之后我家开始按照规定，开始陆续搬家。在6月5日去居委会交房时，居委会拆迁小组临时告知，我方楼上房屋（东屋南屋）不能按照未登记处理。由于对方无视承诺，无诚信，未按照约定处理，所以我们家又搬回来部分家具等物品，继续在这里生活，至今未搬家，我们已交房的五套房屋一直闲置。在此，我质疑居委会以及拆迁小组的这种做法和性质，是一种极其恶劣的欺诈行为，我们将保留对居委会以及拆迁小组追究相应法律责任的权力。2.关于房屋产权说明。我因1988年结婚没有房子，1987年建房，家父健在，1993年父亲去世，因有病花医药费较多，造成家庭在相当长的一段时间比较困难。1995年分房产证分为两部分：（1）母亲担心未来生活没有保证，将楼上东屋南屋留给自己，未办房产证；（2）父亲遗产100平方，由我们兄弟姐妹五人共同继承，因继承遗产需交费10000多元，二楼东屋南屋还需交纳7000多元，家庭无力承担这部分费用。所以，二楼东屋南屋无房产证。1999年，因房屋多处漏雨，无法居住，我们找邻居朋友帮忙，将房子翻盖至今，房屋翻盖有邻居朋友可以做证，当时家庭也不算富裕，翻盖房屋所用瓦砖都是原房屋拆下来的砖，水泥灰浆除外（可鉴定）。以上两点，足可以证明我家二楼房屋均为1990年以前建造。以上情况绝对属实，请法院依法保护我们的合法权益。 本院认为：济南市槐荫区城市更新局系槐荫区政府确定的房屋征收部门，济南市槐荫区房屋征收中心是其委托的房屋征收实施单位。济南市槐荫区城市更新局、济南市槐荫区房屋征收服务中心于2017年6月3日与郑双河签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议第八条约定：“乙方（郑双河）应当在本合同签订时将房屋所有权证及国有土地使用权证交甲方（济南市槐荫区城市更新局）办理注销手续，并于2017年6月6日前腾空被征收房屋，将房屋及附属物交由甲方拆除。”该协议签订后，郑双河未按上述协议第八条的约定履行，槐荫区政府于2017年8月11日作出《槐荫区人民政府履行房屋征收补偿协议催告通知书》，催告郑双河于该通知书送达之日起7日内完成搬迁，并将被征收房屋交房屋征收部门拆除。被执行人郑双河接到该催告通知书后，仍未履行催告通知书中确定的义务，槐荫区政府遂申请本院强制执行。综上，本院认为，双方签订的济南市国有土地上房屋征收补偿协议{济槐征字[2017]0003974号}合法有效，双方均应按约履行。郑双河未履行协议约定的义务，槐荫区政府依法进行催告，该催告通知书事实清楚，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行《槐荫区人民政府履行房屋征收补偿协议催告通知书》，即立即对被执行人郑双河位于济南市槐荫区丁字山东路33号济房权证槐字第089343号房产证载明的房屋进行强制腾空并拆除，强制执行由申请执行人济南市槐荫区人民政府组织实施。 执行申请费100元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人郑双河负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 青 审 判 员  张志涛 人民陪审员  付玉俊 二〇一七年九月五日 书 记 员  刘云娇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第16948号
原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人冯振立，行长。
委托代理人刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
被告刘玉宝，男，1973年1月29日出生。
被告王长明，男，1962年6月15日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）与被告刘玉宝、王长明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州银行丰台支行的委托代理人刘玉青到庭参加了诉讼，被告刘玉宝、王长明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杭州银行丰台支行诉称：2012年3月，刘玉宝在原告处办理信用卡，并向原告提交了《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度80万元，并保证申请表所填内容属实，且已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《杭州银行臻信卡个人领用合约》的各项规则。2012年4月24日，王长明签署《臻信卡最高额保证合同》，为刘玉宝在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务提供最高额保证担保。2012年5月9日，刘玉宝领取了原告发放的上述臻信卡。此后，刘玉宝使用该信用卡进行透支提现，但未及时还款，累计拖欠原告借款本金791636.49元，利息、滞纳金暂计至2015年7月15日分别为35322.09元、900元。原告多次催要未果，王长明亦未承担连带保证责任，故诉至法院，请求判令：1、刘玉宝向原告支付借款本金、利息、滞纳金共计827858.58元（利息、滞纳金暂计算至2015年7月15日分别为35322.09元、900元，要求计算至实际给付之日止，利息按照透支额的日万分之五计算，滞纳金每月按照上期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、王长明对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘玉宝、王长明未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年3月31日，刘玉宝向杭州银行丰台支行提交了《杭州银行臻信卡申请表》，该申请表的“申请人及配偶声明及签名栏”处有刘玉宝签字，并写明“本人及配偶已阅读并了解《杭州银行臻信卡个人领用合约》和《杭州银行信用卡安全用卡须知》，自愿遵守合约的各项规定，自申请人及配偶在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，此合约自动对申请人、申请人配偶及贵行生效”，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》（协议）的各项规则”。此外，《杭州银行臻信卡个人领用合约》第三条规定：“乙方及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款；乙方本期最低还款金额=上期最低还款金额未还部分+（上期全部应还金额-
上期最低还款金额或已还金额）×30%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取款金额×30%，不足100元的按100元计；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；乙方应在规定的期限内偿还全部债务，否则甲方可采取催收、依法追索并停止乙方使用臻信卡等措施”。“杭州银行臻信卡收费标准”中写明“透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元”。
2012年5月9日，刘玉宝领取了杭州银行丰台支行发放的臻信卡，并在《臻信卡领取交接审批表》上签字，卡号为×××。
2012年4月24日，王长明（甲方）与杭州银行北京分行（乙方）签订《臻信卡最高额保证合同》，合同约定：“为确保乙方杭州银行臻信卡客户刘玉宝在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（主合同）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保；本合同保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2012年4月24日至2015年11月23日，最高债权额为80万元；担保范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）”。现杭州银行丰台支行主张，刘玉宝使用该信用卡进行了透支提现，但未及时还款，暂计至2015年7月15日，共拖欠本金791636.49元、利息35322.09元、滞纳金900元，共计827858.58元。故来院起诉。
上述事实，有原告杭州银行丰台支行提供的《杭州银行臻信卡申请表》、《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡领取交接审批表》、《臻信卡最高额保证合同》、杭州银行北京分行出具的说明、账户余额查询表、臻信卡交易流水清单、欠款构成明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉宝、王长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。刘玉宝从杭州银行丰台支行办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任。此外，王长明与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，现杭州银行北京分行亦出具了说明，对杭州银行丰台支行提起诉讼予以认可，故王长明应当对刘玉宝的债务承担连带保证责任，但其承担连带保证责任后，有权向刘玉宝追偿。故杭州银行丰台支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。刘玉宝、王长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘玉宝于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金七十九万一千六百三十六元四角九分；
二、刘玉宝于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低五元，最高三百元）；
三、王长明对刘玉宝上述还款义务承担连带保证责任；
四、王长明承担连带保证责任后，有权向刘玉宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千零七十八元、财产保全费四千六百六十元、公告费五百六十元，由被告刘玉宝、王长明共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 白选民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 焦美杰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2238号
申请执行人李苏源。
被执行人马刚，个体工商户。
被执行人李唤，个体工商户，江苏省丰县御景园53-1-501室。
被执行人刘磊。
被执行人徐州苏兴担保有限公司，住所地位于本市二环西路阿尔卡迪亚第一商务楼101-103室。
法定代表人刘磊，该公司经理。
被执行人刘维友。
被执行人刘巧玲。
李苏源申请执行史经波、刘磊、徐州苏兴担保有限公司、刘维友、刘巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民调初字第0126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月10日立案执行，立案标的为2000000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年10月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年10月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2013年10月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民调初字第0126号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月九日
书 记 员 金 珠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3586号
原告：莫玉林。
委托代理人：吴兆伟。
委托代理人：于涛。
被告：绍兴县缘聚家纺有限公司。
法定代表人：赵国顺。
原告莫玉林诉被告绍兴县缘聚家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理，依法由代理审判员申宁独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达，本案依法转入普通程序审理，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告莫玉林的委托代理人吴兆伟、于涛到庭参加诉讼。被告绍兴县缘聚家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫玉林诉称：原告系被告公司员工，双方一直未签订过书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2012年9月13日，被告法定代表人将公司内机器设备搬走并躲避至今。迄今，被告尚拖欠原告工资135元未付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，诉讼请求明确为：要求判令被告支付原告拖欠工资135元。
被告绍兴县缘聚家纺有限公司未作答辩。
本院经审理查明：原告系被告员工。2012年9月，被告停止经营，其法定代表人赵国顺至今下落不明。迄今，被告尚拖欠原告工资135元。2012年9月17日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委未在法定时间内作出受理决定，原告遂向本院起诉，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、工资清单以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。本案中原、被告间存在劳动关系的事实由同属被告的其他员工予以证实，可以认定。对于原告所主张的被告欠其135元工资报酬，原告已提供工资清单予以初步佐证。考虑到原、被告之间形成的劳动关系没有书面劳动合同加以固定，因被告作为用人单位对其员工的任用、工作安排及工资发放标准等内容具有主要决定权，且对原告从事劳动而形成的相关资料也具有绝对控制权，故应认定由被告承担已向原告支付劳动报酬135元的举证责任。被告未到庭应诉，放弃举证权利及抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。据此，本院对于原告的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告绍兴县缘聚家纺有限公司应支付原告莫玉林拖欠工资135元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴县缘聚家纺有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 申 宁
人民陪审员 马学凯
二〇一三年二月十九日
书 记 员 谭钰婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初343号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人樊某，男，1993年7月20日生，汉族。2016年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。2016年6月2日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月11日，闫艳与“军哥”（另案处理）谈好以人民币800元的价格购买两包冰毒，“军哥”安排被告人樊某将毒品送给闫艳。当日18时许，樊某在本市鼓楼区新民路城中公寓楼道与闫艳进行交易，获毒资800元，被民警当场查获。经鉴定，两包毒品净重共计1.468克，皆检出甲基苯丙胺成分。被告人樊某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人樊某具有坦白情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年6月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一六年六月三日
见习书记员 朱伶仪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03969号
原告：王同虎，男，1974年10月15日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被告：王长城，男，汉族，1988年2月14日出生，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县展新粮食购销有限公司。住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：陶恩强，经理
被告：利辛县东华建筑安装工程有限公司。住所地安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告王同虎诉被告王长城、利辛县展新粮食购销有限公司、利辛县东华建筑安装工程有限公司提供劳务者责任纠纷一案中，原告王同虎于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王同虎撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一五年十二月十日
书记员 张盼盼