wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2225号
原告:陈某某，女，1984年11月4日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇老油房村六社**号，身份证号码5105211984********。
被告：杨某甲，男，1981年4月8日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇老油房村六社**号，身份证号码5105211981********。
原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员先伟适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求判令与被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养。事实与理由：原、被告于2004年12月经人介绍相识，2005年3月21日登记结婚，婚后于2010年5月24日生下一女，取名杨某乙。夫妻无共同财产、存款、债权、债务，原告也无婚前财产在被告家。原、被告结婚头一年夫妻感情一般，但从2006年3月原告在广东务工时与同厂的女工关系暧昧，双方发生了争吵，就此被告对原告缺乏关心、体贴，导致原告对被告十分冷淡。2015年6月原告回家照料子女，被告仍在广东务工，双方很少生活在一起，由此夫妻感情越来疏远。2016年7月，被告回家治病，被告要求原告拿1万元给他还账，但这么多年来被告没有将其打工的钱交给原告过，原告只好找点用点，没有积蓄。2016年8月23日上午11时，被告到原告打工的门面将原告的钱包拿走，强行夺走了1700余元，并试图拿走门市里的货款，被原告阻止，之后被告将原告打伤，一走了之，严重伤害了原告了原告的自尊和感情。故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，希望得到原告的谅解，维持这个家庭。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无异议。本院予以认可，将上述证据收录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年3月21日登记结婚，并于2010年5月24日生育一女，取名杨某乙。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”因此判断是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂，庭审中原告未向本院提供证据证明夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由原告承担举证不能的后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告陈某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先伟
二〇一六年九月十四日
书记员 周易
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初2225号原告:陈某某，女，1984年11月4日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇老油房村六社**号，身份证号码5105211984********。被告：杨某甲，男，1981年4月8日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇老油房村六社**号，身份证号码5105211981********。原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员先伟适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求判令与被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养。事实与理由：原、被告于2004年12月经人介绍相识，2005年3月21日登记结婚，婚后于2010年5月24日生下一女，取名杨某乙。夫妻无共同财产、存款、债权、债务，原告也无婚前财产在被告家。原、被告结婚头一年夫妻感情一般，但从2006年3月原告在广东务工时与同厂的女工关系暧昧，双方发生了争吵，就此被告对原告缺乏关心、体贴，导致原告对被告十分冷淡。2015年6月原告回家照料子女，被告仍在广东务工，双方很少生活在一起，由此夫妻感情越来疏远。2016年7月，被告回家治病，被告要求原告拿1万元给他还账，但这么多年来被告没有将其打工的钱交给原告过，原告只好找点用点，没有积蓄。2016年8月23日上午11时，被告到原告打工的门面将原告的钱包拿走，强行夺走了1700余元，并试图拿走门市里的货款，被原告阻止，之后被告将原告打伤，一走了之，严重伤害了原告了原告的自尊和感情。故诉至法院请求判决原、被告离婚。被告杨某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，希望得到原告的谅解，维持这个家庭。本案原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无异议。本院予以认可，将上述证据收录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年3月21日登记结婚，并于2010年5月24日生育一女，取名杨某乙。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”因此判断是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂，庭审中原告未向本院提供证据证明夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由原告承担举证不能的后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不予准许原告陈某某与被告杨某甲离婚。案件受理费260元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  先伟二〇一六年九月十四日书记员  周易
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1131号
申请执行人：邓象检，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：黄小品，男，1989年6月21日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人邓象检与被执行人黄小品劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人黄小品无财产可供执行。执行中，本院于2017年1月13日将被执行人黄小品纳入失信被执行人名单。被执行人黄小品于2017年3月13日偿还申请执行人邓象检8000元，申请执行人表示剩余执行款可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1131号申请执行人：邓象检，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄小品，男，1989年6月21日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人邓象检与被执行人黄小品劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人黄小品无财产可供执行。执行中，本院于2017年1月13日将被执行人黄小品纳入失信被执行人名单。被执行人黄小品于2017年3月13日偿还申请执行人邓象检8000元，申请执行人表示剩余执行款可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  郑 辉执行员  陈 盾二〇一七年三月二十七日书记员  赵彦南主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7133号
原告：尹树利，男，1971年10月26日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所在江苏省宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。
负责人：沃军，该公司总经理。
原告尹树利与被告郑运输、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2017年2月9日，原告尹树利申请撤回对被告郑运输的起诉。2017年2月22日，本院依法适用小额�讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹树利到庭参加诉讼，被告平安保险宿迁支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹树利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失1400元。事实和理由：2016年9月9日8时30分，原告驾驶苏Ａ×××××出租车与车牌号为苏Ｎ×××××小型客车发生碰撞事故，苏Ｎ×××××小型客车越过双黄线掉头碰撞到苏Ａ×××××车辆。经交警部门通知，苏Ｎ×××××车未至交警部门处理交通事故，交警部门认定苏Ｎ×××××车负此事故全部责任，尹树利无责。经被告平安保险宿迁支公司定损，原告车辆损失为1400元。
被告平安保险宿迁支公司辩称，苏Ｎ×××××车辆在被告处投保了交强险、50万元商业三者险及附加不计免赔，涉案事故发生在保险期限内；原告诉求�车辆损失1400元与被告定损价值一致，被告已按小额案件快速理赔方式，将原告车辆理赔款1400元支付至被保险人郑运输银行账户；诉讼费不属于保险责任，被告不同意承担。综上，请求驳回原告诉讼请求，要求原告向郑运输索赔，请求法院依法判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按双方的过错承担赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告车辆与被保险人郑运输投保的车辆发生交通事故后，被告平安保险宿迁支公司作为保险人应当在交强险责任范围内予以赔偿原告财产损失。被保险人郑运输发生交通事故后，既未到交警部门处理事故，也未赔偿原告车辆损失，被告平安保险宿迁支公司却将原告车辆损失支付给被保险人郑运输，显属不当。原告要求被告在保险责任范围内赔偿保险金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告尹树利车辆损失1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支�司负担（该款原告已预交，被告支付本案判决款项时加付此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年二月二十七日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8335号
原告：高炳，男，1993年12月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：杭州本牛餐饮管理有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：姚梦娜。
本院在审理原告高炳诉被告杭州本牛餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告高炳于2016年12月5日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告杭州本牛餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告高炳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高炳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高炳负担。
审判员 陈毓华
二〇一六年十二月八日
书记员 斯 逸
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1163号
原告王淑荣，女，汉族，1954年5月27日生，住长春市绿园区城西镇。
被告迟桂芹，女，汉族，1951年12月4日生，住长春市绿园区城西镇。
被告王晓晶，女，汉族，1979年6月1日生，住长春市绿园区城西镇。
委托代理人王明泉，男，汉族，1977年11月27日生，住同被告王晓晶，系其丈夫。
原告王淑荣与被告迟桂荣、王晓晶宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑荣、被告迟桂芹、王晓晶及其委托代理人王明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告居住在长春市绿园区城西镇四间村，系前后院邻居关系。被告多年来一直强占原告的部分宅基地，放置各类杂物、养狗、养鸡、出入通行、停放车辆等。特别严重的是被告修建的房屋，搭建的厕所占用了原告的宅基地，其建的铁大门将原告的后院据为己有，造成了诸多安全隐患。由于被告放置太多的杂物，加入被告无理由阻挠施工，致使原告无法维修自家房屋的后墙。每到雨季就从后墙进水，屋内各种物品均被泡，造成房屋潮湿、墙壁长毛、裂缝、墙皮脱落，损失严重。期间原告多次找到被告协商及请有关部门协调均未有结果。特别是被告的家人王立秋每天到原告家辱骂原告，用车往原告家运垃圾并倾倒在院内，其儿子王权将汽车停在原告家大门中间阻止关门，堵塞水流出口等，严重影响了原告的正常生活。现原告诉至法院，要求1、判令被告归还强占原告的部分宅基地，并自行拆除建在原告宅基地上的房屋、厕所等；搬走所有放在原告宅基地上的杂物，按市场价交使用费，时间按20年计算，共计56400.00元。2、拆除建在原告房后院的铁大门，走她们自家房后的道。3、依法判令被告占用原告宅基地造成原告房屋损坏给予修复，否则按现行造价给予经济补偿，共计11520.00元（96平方米，每米120元）。4、依法判令被告及家人停止对原告的辱骂、人身攻击、侵犯民宅等违法行为，并通过必要的形式向原告道歉。5、诉讼费及所涉案的一切费用由被告承担。
被告迟桂芹辩称，我的房子不超面积，没占原告宅基地，不同意原告诉请。
被告王晓晶辩称，我的房子不超面积，没占原告宅基地，不同意原告诉请。
经审理查明：原告与二被告居住在长春市绿园区城西镇四间村，系前后院邻居关系。1991年11月28日，原告与案外人杨宝林签订一份《房契》，原告购买了杨宝林位于绿园区城西乡（现为城西镇）四间村崔家营屯房屋，现该房屋所在的宅基地已更名至原告名下。2006年11月24日，长春市人民为其发放了宅基地使用权证。根据该证记载，宅基地北临被告迟桂芹所属的宅基地。现双方宅基地接壤处为被告迟桂芹进出其房屋的通道（双方对此存有争议）。被告迟桂芹在该通道出口处建有铁门（包括铁门及门柱），在通道内还建有下水管道，并占用了原告的宅基地。另，本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对被告是否占用其宅基地进行评估测绘。经本院委托长春市一成房地产测绘咨询有限公司进行鉴定，但因该公司无法确定实际坐标点等原因予以退回。后经征询双方当事人意见，本院依法委托长春微林测绘有限公司进行测绘，鉴定意见为被告王淑荣宗地有一临时建筑（厕所），侵占了原告宗地0.6平方米。对于该鉴定意见，虽然双方当事人提出异议，但未提供相关证据以支持自己的主张成立，故本院对该鉴定意见予以采信。
本案争议的焦点为：原告各项请求是否应当予以支持。针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告与被告迟桂芹宅基地相互接壤，依据长春市绿园区城西镇四间村民委员会出具的证明（2016年11月6日）及庭审调查，被告迟桂芹现在使用双方接壤处作为其进出房屋的通道。对此本院认为，该通道被告迟桂芹已使用多年，且因其他原因造成现阶段被告迟桂芹仅能使用该通道进出房屋，但该通道其中一部分属于原告宅基地范围，被告迟桂芹不应在属于原告宅基地范围内堆放杂物或做他用，仅能作为进出房屋的通道。依据原告提供的照片（经庭审质证，以2016年12月23日拍摄照片记录的情况为准，上均有关于铁门、门柱、厕所、下水管道的照片及说明），现在该通道处有下水管道及出口处铁门及门柱（经庭审调查均为被告迟桂芹所建），均应予以拆除。依据长春微林测绘有限公司《测绘成果报告书》，被告王淑荣宗地有一临时建筑（厕所），侵占了原告宗地0.6平方米，对于该厕所亦应当予以拆除。
关于原告主张的因侵占应交纳使用费56400.00元及经济补偿11520.00元，因上述费用均系原告自行计算，未提供相关评估价格等证据以证实损失确实存在及具体数额，故对原告该项主张本院不予支持。关于原告主张的被告及家人停止对原告的辱骂、人身攻击、侵犯民宅等违法行为，本院认为，本案为宅基地使用权纠纷，原告主张的侵权行为涉及案外人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告迟桂芹于本判决生效之日起十五日内将建于原告王淑荣宅基地（具体坐落于长春市绿园区城西镇四间村崔家营子屯）内的厕所予以拆除，逾期不拆除将依法强制拆除，因此产生的相关费用由被告迟桂芹承担；
二、被告迟桂芹于本判决生效之日起十五日内将建于双方宅基地接壤处形成的进出通道（具体坐落于长春市绿园区城西镇四间村崔家营子屯）内的下水管道及设置在通道口处的铁质大门和门柱予以拆除，逾期不拆除将依法强制拆除，因此产生的相关费用由被告迟桂芹承担;
三、驳回原告王淑荣的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元及鉴定费7247.80元（原告均已预交）共计7347.80元由被告承担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 朗 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一七年一月十日
书 记 员 康 宁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保462号
申请人：张玉良，男，汉族，1956年6月21日生，住新泰市。
被申请人：王振刚，男，汉族，1972年9月3日生，住新泰市。
申请人张玉良于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额3万元，张玉柱自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人张玉良负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十月十八日
书记员 张 琦
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第35号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人王旭，男，1985年11月2日出�，住四川省夹江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日被夹江县公安局刑事拘留，于同年2月18日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
被告人罗文丽，女，1990年12月8日出生，住四川省夹江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日被夹江县公安局刑事拘留，于同年2月18日被该局监视居住，于同年4月14日被夹江县人民检察院取保候审，于同年6月28日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人王旭、罗文丽犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人王旭、罗文丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王旭、罗文丽系夫妻关系，二人共同生活居住在夹江县某�镇某某小区某某号。
1、2015年12月中旬的一天，被告人王旭、罗文丽容留郑某在二人位于夹江县某某镇某某小区某某号的家中吸食了毒品冰毒。
2、2016年1月初的一天，王旭、罗文丽容留王某、郑某在二人位于夹江县某某镇某某小区某某号的家中吸食了毒品冰毒。
3、2016年1月17日晚上，王旭、罗文丽容留胡某某在二人位于夹江县某某镇某某小区某某号的家中吸食了毒品冰毒。
4、2016年1月18日下午，王旭、罗文丽容留王某在二人位于夹江县某某镇某某小区某某号的家中吸食了毒品冰毒。
5、2016年1月19日上午，王旭、罗文丽容留郑某在二人位于夹江县某某镇某某小区某某号的家中吸食了冰毒。之后王某、胡某某先后来到王旭、罗文丽家中。王某在二人家中吸食了毒品冰毒。后胡某某在弄吸毒工具中残余的冰毒准备吸食时，�人被公安机关抓获。经对王旭、罗文丽、郑某、王某、胡某某尿检，结果均呈阳性。
上述事实，被告人王旭、罗文丽在庭审理过程中亦无异议，且有被告人王旭、罗文丽的基本情况及户籍证明、受案登记表、归案情况说明、尿检记录、四川省公共租赁住房租赁合同、租房合同说明、公租房分户账、结婚证、证人郑某、王某、胡某某的证言、现场勘查笔录、被告人王旭、罗文丽的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭、罗文丽提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王旭、罗文丽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王旭犯容留他人吸毒罪，判处�期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月19日起至2016年11月18日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗文丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止（已扣除前期羁押31天）；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐媛媛
人民陪审员 代文波
人民陪�员李学元
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第273号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人江某，男，1983年11月28日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，高中文化，个体经营，户籍地福建省厦门市海沧区贞庵村贞庵社123号。2014年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日4时许，被告人江某酒后驾驶闽D×××××小轿车途经厦门市海沧大桥西引桥收费站处时被民警当场查获。经检测，被告人江某血液中酒精含量为103.95mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶证信息查询单等书证，被告人江某供述和辩解，呼气式酒精测试单、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某如实供述，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人江某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年六月五日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第273号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人兰某某，男，1974年2月25日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘阴县长仑乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被海拉尔区公安分局取保候审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年6月11日晚上23时许，在海拉尔区东升路兰亭家园10号楼的一家麻将馆，被害人伍某某与被告人兰某某因琐事发生口角，兰某某用麻将馆内圆板凳将伍某某面部打伤。经海公（法鉴）损伤字（2014）085号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，伍某某所受损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人伍某某的陈述，证人田某某、马某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，常住人口基本信息，讯问光盘，被告人兰某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人兰某某在案发后，主动到公安机关投案自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人全部赔偿被害人的经济损失，并且取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即2014年9月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年八月二十日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第273号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人田某某，男，1968年6月23日出生，汉族，初中文化。2014年1月29日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）第227号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日晚20时30分许，在秦皇岛市海港区东港路渔业加油站南侧约20米处路西，被告人田某某骑自行车与骑电动车的被害人刘某某相撞，后二人发生争执并互相殴打，被告人田某某将被害人刘某某打伤，致被害人刘某某面部软组织损伤，右下第2牙缺失，左眶内壁骨折。经鉴定：被害人刘某某的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人田某某于2014年1月29日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；被告人田某某的供述和辩解；人身损伤检验鉴定书；和解协议书、谅解书；案件来源及抓获经过等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人田某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；综合考虑被告人已赔偿被害人的经济损失且得到谅解等情节，故对被告人田某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 姚继祥
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 王 悦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第273号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人史×2，男，1989年8月24日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年10月22日被羁押，同年11月28日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）3068号起诉书指控被告人史×2犯聚众斗殴罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人史×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年10月20日21时许，被告人史×2因琐事与人发生纠纷，遂纠集邬×1（另案处理）、郭×、李×1、柳×等人与贾×、李×2（另案处理）纠集的骆×、刘×1、刘×2等人（均另案处理）在本市海淀区苏州街地铁站C出口附近胡同内聚众斗殴，郭×、李×1、柳×等人见对方人多势众，遂逃离现场。贾×、李×2、骆×、刘×1、刘×2等人上前用拳脚对被告人史×2及邬×1进行殴打，致史×2面部、背部、四肢软组织挫伤，致邬×1头外伤、右顶部头皮血肿、左手背、腹部软组织损伤，经法医鉴定，二人身体损伤程度均为轻微伤。2012年10月22日，被告人史×2接电话通知后到公安机关投案。案发后，贾×、李×2一方赔偿被告人史×2及邬×1人民币2000元，双方互不追究对方责任。
上述事实，被告人史×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史×2的供述，证人邬×1、郭×、李×1、柳×、贾×、李×2、骆×、刘×1、刘×2、刘×3、邬×2、史×1的证言，接受刑事案件登记表，协议书，诊断证明，鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史×2无视国法，纠集多人聚众斗殴，且系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人史×2犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人史×2自动投案，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，有自首情节，且与参与斗殴对方相互谅解，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人史×2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马 迪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第281号
原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
代表人杨凤彬，主任。
被告衣小龙，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社（以下简称沈洋信用社）与被告衣小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员王洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人杨凤彬到庭参加诉讼，被告衣小龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洋信用社诉称，2009年2月14日，原告与被告之间签订《农户小额贷款合同》，被告向原告借款20000.00元，借款期限至2010年4月20日止，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故起诉至人民法院。要求被告衣小龙给付借款本金20000.00元，利息18774.07元（利息计算至2014年4月23日），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告衣小龙未到庭应诉亦未提交任何书面答辩。
经审理查明：被告衣小龙以自己的名义于2009年2月14日在原告沈洋信用社贷款20000.00元的事实存在。在庭审中原告沈洋信用社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明沈洋信用社是依法设立的企业非法人单位，具有诉讼主体资格；证据二、2009年2月14日农户小额贷款合同一份、贷款凭证一份及催款通知书一份，证明借款人衣小龙于2009年2月14日与信用社签订借款合同、借款20000.00元及借款期限、利息约定的事实；原告依法履行了向被告发放贷款的义务，并于2012年12月4日向被告进行催收的事实。证据三、利息计算清单一份，证明被告拖欠利息计算依据。证据四、梨树县公安局沈洋派出所出具的证明一份，证明衣小龙此笔借款不涉及刑事犯罪。在举证期限内被告衣小龙未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，扣除被告于2009年12月29日结息1908.00元，截止2014年4月23日止，被告尚欠原告借款本金20000.00元、利息18774.07元。本院对原告的起诉事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告衣小龙负给付原告借款本息的民事责任。
综上，本院认为，被告衣小龙从沈洋信用社处借款并形成合法有效的借贷关系，被告衣小龙未按约定及时给付原告借款本息，其理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告衣小龙于本判决生效之日起五日内给付原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社借款本金20000.00元、利息18774.07元（利息按合同约定利率计算至2014年4月23日），本息合计：38774.07元。
案件受理费385.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王洪君
二〇一四年八月二十一日
书记员 张梦瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第146号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月24日被贺州市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月1日被取保候审。2015年2月9日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2015年4月30日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2015年5月14日建议本院对本案恢复法庭审理，本院于2015年5月14日恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年下半年开始�被告人黄某租用薛某甲所有的位于贺州市平桂管理区鹅塘镇厦岛村羊角山水店对面的居民楼用于存养、屠宰其所收购的被淘汰的母猪和病猪，并将屠宰的猪肉销售给贺州市八步区中心市场的周文兰或者自己销售给他人。2014年5月15日，执法部门对该窝点进行现场检查，发现该窝点有精神不振无免疫标识的生猪12头、猪产品534.5千克。经贺州市动物卫生监督所认定，该窝点查处的12头生猪为检疫不合格的动物，534.5千克猪产品为检疫不合格的动物产品。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应证据。认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名没有异议，但其辩解称在租用薛某甲场地存放的猪，是经检疫后再拉到屠宰场屠宰�销往市场，其销售的是合格产品；被查处的猪产品是做饲料用的。为支持其辩护主张，被告人黄某当庭出示了四份广西壮族自治区贺州市八步区动物卫生监督所动物检疫合格证明、三份贺州市康达家畜定点屠宰场肉品品质检验合格证。
经审理查明，2013年下半年开始，被告人黄某租用薛某甲位于贺州市平桂管理区鹅塘镇厦岛村的居民楼后的猪圈、屠宰厂棚用于存放猪和猪产品。2014年5月15日，执法部门在该处查获黄某存放的无免疫标识的12头生猪和在市场卖剩的猪产品。经检验，在该处查获的12头生猪为检疫不合格的动物，查获的猪产品均为检疫不合格的动物产品。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人薛某甲的证言及辨认笔录，证实他位于贺州市平桂管理区鹅塘镇厦岛村的居民楼后有一个用砖瓦搭建的后院，�面有猪栏，2013年6月出租给黄某，黄某用来存养猪、杀猪和储存猪肉。黄某是半夜拉猪回来，屠宰死猪，生猪不在该处屠杀。屠宰死猪所得的猪产品一部分用来作猪食喂其他猪，另一部分运走。2014年5月15日，执法部门在该处查获了12头生猪和500多千克猪产品。
2、证人周某的证言及辨认笔录，证实其丈夫薛某甲家楼房后搭有瓦房，瓦房里有猪栏，因为闲置，就租给了黄某。
3、证人薛某乙的证言，证实他从2013年年底起共贩卖了十多头母猪给黄某，黄某被查处的12头生猪中有一头是他卖给黄某的，价格是每斤2.5元。
4、现场检查笔录、证据登记保存通知书、保存委托书、现场照片，证实贺州市动物卫生监督所于2014年5月15日对贺州市平桂管理区鹅塘镇厦岛村薛某甲居民楼处的屠宰厂棚及厂棚里的猪栏进行检查，共发现12头生猪，534.5千克猪产品，还有小货车、猪笼、冰�、台秤、推车、刀具、钩、煤气罐、火焰枪等物。经查，该12头猪均无免疫标识，该厂棚也未有动物养殖档案记录、动物防疫条件合格证。贺州市动物卫生监督所对12头生猪和534.5千克猪产品予以证据登记保存，次日再次进行了检查。
5、贺州市动物卫生监督所认定报告、鉴定意见通知书，证实在黄某在租处查获的12头生猪为检疫不合格动物，查获的534.5千克猪产品为检疫不合格动物产品。
6、现场勘验笔录，现场示意图，证实案发现场位于贺州市平桂管理区鹅塘镇厦岛村二组39号薛某甲家屠宰场及其周边的情况。
7、被告人黄某在公安侦查阶段的供述，他于2013年下半年开始在贺州市平桂管理区鹅塘镇厦岛村租薛某甲的房子、猪栏用于存放淘汰母猪、淘汰白猪。淘汰的母猪和淘汰的白猪他是以1至3元每斤的价格向他人收购。淘汰母猪他拉到莲塘镇兽医站检疫，工作人�简单检查后出具检疫合格证明，检疫后在康达屠宰场屠宰，屠宰后卖给八步区中心市场的猪肉摊贩。淘汰的白猪是在莲塘兽医站检疫后以2.5元左右的价格销往广东连州。猪将死应急的时候也在租用薛某甲的场地处屠宰。他自己在八步区中心市场也零售一些猪产品。他租处被查获的12头生猪是刚收购的，租处冰柜里的猪产品是在市场上卖不完剩下的。
对于公诉机关指控被告人黄某生产不符合安全标准的食品的指控，因现有证据不足以证实被告人黄某有生产行为，故对此项指控，本院予以纠正。对于公诉机关指控被告人黄某销售不符合安全标准的猪肉给八步区中心市场的周文兰的此项指控，因现有证据不足以证实，本院予以纠正。
对于被告人黄某提供的四份动物检疫合格证明、三份肉品品质检验合格证。四份动物检疫合格证明记载的货主为“黄玉林”，记载的时间一份是“二0一四年四月二十九日”，另三份是“二0一四年五月一十日”；三份肉品品质检验合格证记载的时间均是“2014年5月10日”，均未填写产品名称、生产单位、定点代码、肉品编码等信息，而其下方特别注明“项目填写齐全、清楚”。该四份动物检疫合格证明记载的货主名称“黄玉林”与被告人姓名“黄某”不一致，三份肉品品质检验合格证也未记载产品是黄某的有效信息，故被告人黄某提供的此四份动物检疫合格证明和三份肉品品质检验合格证与本案没有关联，本院不予采信。
对于被告人黄某辩解称其在租用薛某甲场地存放的猪，是经检疫后再拉到屠宰场屠宰才销往市场，其销售的是合格产品；被查处的猪产品是做饲料用的辩护主张。首先，被告人黄某提供的四份动物检疫合格证明、三份肉品品质检验合格证不能证明案发当天其被查获的12头生猪及猪产品是合格的；且经查，其被查获的12头生猪及猪产品是不合格的。其次，被告人黄某在公安机关供述其在租处冰柜存放的猪肉是市场上卖剩的，其当庭翻供是用做饲料理据不足，本院不予采信。
本院认为，被告人黄某违反食品卫生法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯销售不符合安全标准的食品罪成立。本院为维护市场经济秩序，保护人民的身体健康和国家的食品卫生监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邓绍江
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五非字第7号
申请执行人唐山市国土资源局。
被执行人张国良。
本院在执行唐山市国土资源局申请执行张国良非法占地一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五非字第7号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 李静超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第647号
罪犯杨精巧，男，1963年9月17日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，捕前系无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2008年12月15日作出（2008）明刑初字第100号刑事判决，以被告人杨精巧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（自2008年6月4日起至2018年6月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续向被告人杨精巧等追缴赃款人民币9531元。宣判后，该犯同案人不服，提出上诉，本院于2009年2月19日作出（2009）三刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年3月10日送清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2011年12月6日以（2011）三刑执字第2638号裁定，将罪犯杨精巧的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月3日止）。
执行机关清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨精巧在服刑期间受减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参�“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2011年、2012年和2013年度被评为监狱表扬。2011年9月至2013年12月经考核评定累计18.2分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨精巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨精巧减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月4日起至2016年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4394号
罪犯罗孙营，男，汉族，小学文化，1974年6月24日出生于广西壮族自治区陆川县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年1月25日作出（2009）白刑初字第420号刑事判决，以被告人罗孙营犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4283号刑事裁定，对罪犯罗孙营减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月22日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯罗孙营在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯罗孙营在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗孙营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗孙营减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年八月六日
书记员 杨 帆
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第843号
原告某农业发展公司，驻东营市。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人赵某某，山东崇义律师事务所律师。
委托代理人王某某，男，汉族，系某农业发展公司副经理，现住河口区。
被告邓某某，男，汉族，四川省人，现住河口区。
原告某农业发展公司与被告邓某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2013年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告某农业发展公司的委托代理人赵高培、王之国，被告邓某某均到庭参加了诉讼；于2014年4月24日依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理，原告某农业发展公司的委托代理人赵高培、王之国到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某农业发展公司诉称，2012年1月1日，原、被告双方签订土地种植承包协议，协议约定由被告种植原告的土地，年租金75850元。被告已交付租金47600元，余款28250元应于2012年10月15日交清，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为此诉至法院，请求依法判令：被告支付所欠租金28250元，并承担违约金14000元；诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称，原告称被告欠租金28250元不属实，被告实际欠原告租金18250元；原告要求被告承担违约金没有事实根据，被告将土地承包给原告时并未约定违约金，只是在之后签订的书面合同中才有违约金的约定。
原告为证实其主张向法庭提供土地种植承包协议一份及欠款条一份，证明：1、原、被告之间存在真实有效的土地承包合同关系；2、原告将185亩土地承包给被告种植管理，双方约定承包费为75850元，后被告仅交纳47600元，尚欠承包费28250元，为此被告向原告出具欠款条一份；3、依据该承包协议第四条及欠款条的约定，被告逾期交纳承包费应每天按10‰支付违约金，原告仅主张14000元违约金。
被告质证后认为，对两份证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。
经审理查明，经原、被告协商一致，原告将位于滨孤路南3、8.9号地的185亩土地承包给被告种植管理，约定承包费为75850元。其后原告按约向被告交付了土地，被告按约向原告交纳了押金10000元及承包费47600元，剩余承包费28250元双方约定于2012年10月15日前交付。后原、被告对上述事宜补签土地种植承包协议一份。2012年5月16日被告对剩余承包费28250元向原告出具欠款条一份。原告在第二次庭审中同意将被告交纳的10000元押金从剩余承包费中冲抵，并将诉讼请求变更为：要求被告支付所欠租金18250元，并承担违约金912.5元；诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的土地种植承包协议系双方自愿达成，且不违反法律规定，应为合法有效。原告交付土地后，被告应按约定及时足额交纳承包费，被告至今尚欠承包费18250元是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原、被告双方在协议中约定，一方违约需向对方支付合同标的额5%的违约金，现原告以18250元作为计算违约金的基数，要求被告支付违约金912.5元，是对其自身权利的合法处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告要求被告支付承包费18250元及违约金912.5元的诉请，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效后五日内向原告某农业发展公司支付租金18250元及违约金912.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由原告某农业发展公司负担468元，由被告邓某某负担388元；公告费260元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
人民陪审员 马学君
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 薄遵荣
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第803号
原告王某某，农民。
委托代理人浦某。
被告李长某，干部。
原告王某某与被告李长某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光适用简易程序独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人浦某，被告李长某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年8月14日，被告因急用从原告处借款2万元，当时讲明两个月内给付。到期后原告多次催要，被告拖欠至今未还款。原告起诉至法院，要求被告偿还欠款2万元并支付从2011年10月15日起至还款之日止的逾期利息。
被告李长某辩称，2011年9月10日左右，被告还给王某某借款本金2万元，还给付了利息4800元，总计偿还原告24800元。钱给王某某妻子了，没有书面证据证明。当时约定的利息标准1万元本金按照每天400元利息计算。2013年5月31日晚，我去原告家与原告协商此事，他们认可。我所欠的利息按照每天800元累计计算，金额应该在1.5万元左右。上述内容王自超可以证实，但他现在没在家。
原告为支持自己的主张，提供了被告亲自书写的借条一张。内容为：今借到王某某人民币贰万元整￥20000元整，借款人李长某，2011年8月14日。
被告李长某对该证据的质证意见为：对借条真实性无异议，但钱已经全部还给原告了。被告没有证据出示。
本院对原告出示借条的认证意见为：该证据属于被告李长某亲笔书写，有明确的借款时间、借款金额，被告李长某对证据真实性没有提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月14日，被告李长某从原告王某某处借款人民币2万元。李长某给王某某写下借条一张。借条内容为：“今借到王某某人民币贰万元整，￥20000元整，借款人李长某。”王某某找李长某催要借款，李长某未还款。王某某起诉至本院，请求判决李长某偿还借款2万元，并支付从2011年10月15日起至还款之日止的逾期利息。被告李长某称已将借款本金及利息给付了王某某，但并未提供相应证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王某某为被告李长某提供了借款2万元，李长某给王某某出具了借条，可以认定双方已经形成了合法有效的债权债务关系。李长某应在王某某向其催要借款后的合理期限内还款。被告李长某辩称已经将全部本金给付了王某某，同时给付了约定的部分利息，只因利息问题发生争议才没有将借条取回。上述内容只有李长某的当庭陈述，没有其他证据予以佐证。被告陈述的内容尚不足以证实其向原告已偿还了借款，原告手中借条的证据效力明显强于被告李长某当庭陈述内容的证明力。王某某请求判令李长某偿还借款2万元的主张，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题。原告王某某主张从2011年10月15日计算逾期利息。因原告未到庭，借条中也没有明确写明利息，被告李长某称已经给付了利息。双方均没有提供充分证据证实借款的使用期限、还款的时间等事实。因此原告主张从2011年10月15日计算逾期利息，没有充分的事实依据。本院根据原告向本院提起诉讼的时间，视为其行使催告权的起算时间，即从2013年4月6日计算逾期利息至本判决生效之日止。关于利息的计算标准，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李长某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款2万元，同时给付逾期利息（从2013年4月6日计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李长某负担，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一三年六月七日
书记员 张丽娜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00038号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人明某某，男，1974年8月22日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月3日14时许，被告人明某某与李某甲、李某乙、李某丙等人在重庆市江津区贾嗣镇崇兴村李某丙家饮酒后，驾驶小型轿车搭载李某乙、李某甲从重庆市江津区贾嗣镇崇兴村牛市坝出发，沿贾百路往重庆市江津区珞璜镇和平村方向行驶，在和平村短暂停留后，被告人明某某又驾车搭载二人从原路返回牛市坝处，李某乙下车离开。当日15时许，被告人明某某驾驶小型轿车在倒车过程中将涂某某（本案被害人）驾驶的普通二轮摩托车撞倒，涂某某当即拦下被告人明某某，李某乙见状返回现场与涂某某发生挽打。后涂某某打电话报警后，民警赶到现场将被告人明某某抓获，并将其带至重庆市江津区夏坝卫生院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人明某某的静脉血液中的乙醇含量为102mg／100ml。
被告人明某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人明某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人明某某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人明某某的供述，被害人涂某某的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、行驶证和驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶路线示意图、乙醇检验报告、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人明某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车载人并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人明某某系初犯，案发后在明知他人报警而在现场等待民警到来，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人明某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 石磊
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第493-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张友清，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字第279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张友清的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十月三十日
书记员 雷娜
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初956号
原告贺某1,住任县。
被告张某，住任县。
委托代理人王长海,住任县。
委托代理人张延平，男，1963年1月1日出生，汉族，住任县。
原告贺某1男与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1男、被告张某及委托代理人王长海、张延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某1男向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子贺某2，女儿贺一迪两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费，抚养到十八周岁为止；3、夫妻共同债务12万元，要求被告承担6万元；4、诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告是经人介绍认识，××××年××月××日在任县民政局办理结婚手续，并领取结婚证书。由于婚前缺乏了解婚后导致夫妻感情破裂。××××年××月××日生一男孩取名贺某2，现已八周岁；××××年××月××日生一女儿，取名贺一迪，现已三周岁。由于被告对家庭不闻不问，说了也不听，什么活也不干。我让他在家照看孩子，我外出打工维持家庭。2014年8月份，被告在沙河打工同事给家里打电话得知，被告已住入邢台市人民医院，经医生检查得了脑血管瘤，在医院所花费用110500元。出院已经两年了完全康复。到现在在家的活依旧不干，使这个家庭再也无法维持。依据《婚姻法》相关规定维护当事人的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，我不同意离婚，因为双方有感情，婚后还生有两个小孩，原、被告从结婚到现在一直在一起生活；2、婚后生有两个小孩，一直由原、被告共同抚养；3、被告一直在原告家居住、生活、工作。被告生病、××应由原告承担。
本院认定如下：原、被告夫妻感情是否破裂：原告贺某1男提供结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在任县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名贺某2；××××年××月××日生一女孩，取名贺一迪。2016年7月13日原告贺某1男以夫妻感情破裂为由要求与被告张某离婚。
本院认为：原告贺某1男以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告张某不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告贺某1男的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贺某1男的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贺某1男负担。
如不服判决，可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 郝晓芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 解立雅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1595号
原告：坎志强，男，1986年12月23日生，汉族。
被告：刘刚，男，1981年6月27日生，汉族。
原告坎志强与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了公开审理。原告坎志强到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告坎志强诉称，刘刚于2013年10月16日向其借款2万元，经多次催要未还，请求法院判令被告刘刚归还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘刚未答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告刘刚向原告坎志强借款2万元，刘刚出具借条，借条载明借坎志强2万元。同日，坎志强通过银行给付刘刚2万元。因刘刚未能还款，引起纠纷。
上述事实，有原告坎志强提供的借条、付款凭证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：原告坎志强提供的证据，可以证明其主张的事实。被告刘刚既不答辩，又不到庭参加诉讼，无相反证据推翻坎志强的主张，故本院认定坎志强所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于刘刚借得款后未能及时归还所致，刘刚应当承担归还之责。原告坎志强的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告坎志强借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘刚负担，此款原告坎志强已预交，刘刚应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付坎志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年九月十七日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00219号
原告：张某，女，1988年7月10日出生，汉族。
被告：郜某，男，1985年3月15日出生，汉族。
原告张某诉被告郜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员王国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告郜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年8月，原、被告经人介绍相识。2013年10月24日，原、被告在铜陵县民政局领取了结婚证。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和习惯不同，被告经常对原告恶言恶词、与原告发生争吵。原告怀孕期间，被告对原告不闻不问，与原告争吵。原告身心受到伤害选择了中止妊娠，后原告回娘家生活。被告开始来过一两次关心原告，后多次到原告娘家吵闹。综上原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；铜陵县顺安镇皖江新沁园十栋202号房产归被告所有，其他财产依法分割。
被告郜某辩称：不同意离婚。被告对原告是有感情的，原告诉状所称不是事实。
经审理查明：2012年8月，原、被告经人介绍相识。2013年10月24日，原、被告登记结婚。婚后，被告在铜陵市务工。原告认为被告对其照顾不够，2014年3月，原告独自回到娘家，原、被告开始分居生活。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告方提供的结婚证（复印件）在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系介绍相识，但原、被告之间感情尚可。原、被告应正确处理夫妻家庭生活矛盾，应互相理解，加强沟通。原告主张夫妻感情破裂，未能提供证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郜某离婚。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王国祥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王园园
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5595号
原告魏某某，女，汉族。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年九月十六日
书 记 员 逯瑞芳
第1页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5595号
原告魏某某，女，汉族。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年九月十六日
书 记 员 逯瑞芳
第1页
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00841号
原告：王吉伟，男，1983年10月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告：耿书芹，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系王吉伟妻子。
二原告共同委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：郑二冬，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县。
委托代理人：许庆义，砀山县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽公司）。
住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街***号。
组织机构代码86888042-8。
法定代表人：梁乃臣，系公司经理。
委托代理人：孔令浩，该公司法律顾问。
原告王吉伟诉被告郑二冬、人保财险菏泽公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王春雷、被告郑二冬的委托代理人许庆义、被告人保财险菏泽公司的委托代理人孔令浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，被告郑二冬驾驶鲁R×××××号货车，行驶中与二原告之子王鑫鑫发生交通事故，致使王鑫鑫死亡，车辆损坏。事故经交警部门处理，认定被告郑二冬承担事故全部责任，王鑫鑫无责任。肇事车辆在人保财险菏泽公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，不计免赔险，事故发生在保险期限内。故起诉来院，要求被告赔偿医药费4031元、救护车费用300元、死亡赔偿金161960元（8098元×20年）、精神抚慰金80000元、交通费300元、拖尸费700元、因处理事故误工损失2503.6元（44601元÷12年月×6个月），共计272095.1元。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：1、原告的身份证复印件及户口本复印件，欲证明两原告的主体资格及与死者王鑫鑫的身份关系；2、道路交通事故认定书，欲证明本案事故发生的事实及事故中当事人承担的责任情况；3、保险单一组，欲证明本起事故的肇事车辆投保了机动车交强险、第三者责任险、不计免赔特约险的赔偿数额及有效保险期限；4、肇事驾驶员的身份证、驾驶证、行驶证复印件，欲证明被告郑二冬的主体资格、驾驶肇事车辆的资质及肇事车辆所有人情况；5、徐州医学院附属医院急诊病历，欲证明原告近亲属死者王鑫鑫因车祸致伤的病情及治疗经过；6、徐州医学院附属医院收费票据，欲证明王鑫鑫治疗用药清单及支付的费用；7、萧县人民医院救护车收据，欲证明抢救王鑫鑫支出的必要费用300元；8、积善花圈店收据，欲证明拖运死者王鑫鑫支出的必要费用（公民身份号码341322200903196798）因2014年2月18日道路交通事故死亡的事实。
被告郑二冬辩称：事故发生是事实，因肇事车辆在人保财险菏泽公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，原告相关损失应由保险公司在保险范围内依法赔偿。
被告郑二冬针对其抗辩的事实及理由向本院提交证据为：1、保险单一组，谷证明肇事车辆保险情况。
被告人保财险菏泽公司辩称：我公司同意在机动车交强险及商业险内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费用。
被告人保财险菏泽公司针对其抗辩的事实及理由未向本院提交相应证据。
经庭审举证、质证，审判人员就上述证据认证如下：（一）、原告所举证据，被告人保财险菏泽公司对其中证据7、8有异议，认为该组证据系收据，不是正规发票，不符合证据规则的规定，不应认可。经审查，上述票据中萧县人民医院出具的救护车费用收据是实际发生的，具有真实性，属于原告应赔偿的范围内，故对该300元的费用予以支持。证据8系花圈店出具的700元拖尸费收据，该部分费用应包含在丧葬费范围内，故对该费用不予支持。原告所举其余证据，被告方对其真实性、关联性均无异议，故对上述证据予以认定。（二）、被告郑二冬所举证据保险单，原告及被告人保财险菏泽公司对其真实性均无异议，对该组证据予以认可。
根据上述证据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月18日17时许，被告郑二冬驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车，由安徽砀山县去萧县杜楼镇南石料厂，沿村村通道路由北向南行驶至杜楼镇孙庄村路段时，与行人二原告之子王鑫鑫发生交通事故，致使王鑫鑫受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏。王鑫鑫受伤后在江苏省徐州市医学院附属医院住院治疗，支付医药费4031元、救护车费用300元。事故经交警部门处理，认定被告郑二冬承担事故全部责任，王鑫鑫无责任。就赔偿之事协商未果，原告起诉来院。
另查明，肇事车辆R×××××号重型半挂牵引车，登记产权所有人系山东省菏泽市郓城县郓城大胜大件运输有限公司，在人保财险菏泽公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。二原告之子王鑫鑫因本次事故受伤致死的事实清楚、证据充分，该事故已经萧县交警队处理，萧县交警队出具的交通事故责任认定书程序合法符合法律规定，应作为认定事实的依据。被告郑二冬在事故中承担全部责任，对原告方的损失应依法予以赔偿；因肇事车辆在人保财险菏泽公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险、不计免赔险，依据法律规定及合同约定，原告相关损失应由保险公司在保险范围内直接赔付。原告方因其近亲属王鑫鑫死亡，精神造成较大痛苦，要求精神抚慰金应支持，以50000元为宜；原告系农村居民，相关赔偿标准应按农村居民标准计算。故原告因本次事故造成的损失为：丧葬费22300.5元、死亡赔偿金161960元（8098元×20年）、精神抚慰金50000元、医药费4031元、救护车费用300元，共计238591.5元，应由保险公司在机动车交强险范围内赔偿医药费4031元、救护车费用300元、丧葬费、死亡赔偿金中的110000元，在机动车商业第三者责任险内赔付下余损失124260.5元。原告其余损失证据不足，于法无据不予支持。原告在诉讼中撤回对山东省菏泽市郓城县郓城大胜大件运输有限公司的起诉，系原告真实意思表示，符合有关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告王吉伟、耿书芹各项损失114331元；在第三者责任险范围内赔偿124260.5元，共计238591.5元；（并将该款汇至萧县人民法院，户名：萧县人民法院，开户行：中国工商银行萧县支行，帐号：1312052009026422466）
二、驳回原告王吉伟、耿书芹的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担400元，被告郑二冬承担450元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴亚楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2636号
原告：姚明华。
委托代理人：何杰。
被告：杭州苏驰物流有限公司。
法定代表人：陈根学。
委托代理人：李辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：叶咏蓁。
委托代理：潘卫表。
原告姚明华诉被告郭国友、杭州苏驰物流有限公司（以下简称“苏驰物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司杭州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对被告郭国友的起诉，本院审查后予以准许。并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告姚明华的委托代理人何杰及被告苏驰物流公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司杭州支公司的委托代理人潘卫表经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚明华起诉称：2012年12月21日，ＸＸ胜驾驶赣E×××××号车行驶至G25长深高速公路往福建方向2327公里＋100米处时，车辆车头碰撞前方由被告郭国友驾驶的浙A×××××号车尾部，造成赣E×××××号车上的原告亲属姚明新死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，ＸＸ胜与被告郭国友负事故同等责任。经查，被告郭国友驾驶的浙A×××××号车系被告苏驰物流公司所有，且在被告太平洋保险公司杭州支公司处投保了交强险和商业三者险。由于本案的发生，不仅造成原告亲属精神上的痛苦，并且在经济上也造成很大损失，特向法院起诉要求：1、判令被告苏驰物流公司告赔偿原告各项损失82250元；2、判令被告太平洋保险公司杭州支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告姚明华向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书（原件）1份，证明ＸＸ胜与郭国友负事故同等责任的事实；
2、车辆信息（原件）1份，证明被告苏驰物流公司系浙A×××××号车车主的事实；
3、定损单、维修费发票（原件）1份，证明原告花费维修费160000元的事实；
4、拆检费发票（原件）1份，证明原告花费拆检费800元的事实；
5、拖车费发票（原件）1份，证明原告花费拖车费1000元的事实；
6、施救费发票、施救协议（原件）1份，证明原告花费施救费700元的事实；
7、行驶证（原件）1份，证明原告系赣E×××××号车车主的事实。
被告苏驰物流公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：要求赔偿金额以保险公司定损金额为准，另被告苏驰物流公司在本次事故中也存在损失，要求在赔款中予以扣除。
为证明上述事实，被告苏驰物流公司向本院提供如下证据：定损单（原件）1份，证明被告苏驰物流公司在本次事故中车辆损失情况。
被告太平洋保险公司杭州支公司未到庭答辩，但在庭后提交书面答辩状称：对本次交通事故的发生没有异议，但对事故认定有异议，认为ＸＸ胜应承担事故的主要责任，郭国友承担次要责任。另事故车辆投保在被告太平洋保险公司杭州支公司，商业三者险为500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险时间内。
被告太平洋保险公司杭州支公司未向本院提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告姚明华提供的证据。被告太平洋保险公司杭州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。证据1、2、3、7，被告苏驰物流公司质证后均无异议，本院审核后认为，该四组证据符合证据的构成要件，且与本案有关联性，本院予以认定。证据4、5、6，被告苏驰物流公司质证后不予认可。本院审查后认为，该三项费用系原告因本次事故而支出的合理费用，故对该三组证据的证明目的予以认定。
二、对被告苏驰物流公司提供的证据。被告太平洋保险公司杭州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。四原告质证后对真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告苏驰物流公司的损失可另行主张。本院审查后认为，该项证据与本案缺乏关联性，对其效力不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
1、2012年12月21日23时44分许，ＸＸ胜驾驶赣E×××××号重型厢式货车行驶至G25长深高速公路往福建方向2327公里＋100米处时，车辆车头碰撞前方由郭国友驾驶的浙A×××××号重型厢式货车尾部，造成赣E×××××号车车内乘员姚信、姚明新受伤（姚信、姚明新后经抢救无效于2012年12月22日02时许死亡），两车车载货物受损，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定，ＸＸ胜、郭国友对本次事故负同等责任，姚信、姚明新无责任。原告为修理车辆花费拆检费800元、拖车费1000元、施救费700元、车辆修理费160000元，合计162500元。
2、浙A×××××号重型厢式货车系被告苏驰物流公司所有，郭国友系其驾驶员。事故发生时该车辆在被告太平洋保险公司杭州支公司处投保交强险。赣E×××××号重型厢式货车系原告姚明华所有。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，ＸＸ胜、郭国友负事故同等责任，姚信、姚明新无责任，故郭国友对原告姚明华在此次交通事故所产生的合理损失应承担赔偿责任。但郭国友系被告苏驰物流公司的驾驶员，故被告苏驰物流公司应对郭国友所赔款项负赔偿责任。另因被告苏驰物流公司将车辆投保在被告太平洋保险公司杭州支公司，并投保了第三者责任强制保险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因ＸＸ胜、郭国友在本次事故中负事故同等责任，故本院确定由被告苏驰物流公司承担不足部分50﹪的责任。故原告要求被告太平洋保险公司杭州支公司在交强险责任限额范围内先行赔付的诉讼请求，本院予以支持。由于本次事故中原告的合理损失超过了交强险中的财产赔偿限额2000元，故由被告太平洋保险公司杭州支公司在交强险财产赔偿限额2000元内全部直接予以赔付，超过部份由被告苏驰物流公司承担50﹪的责任，即80250元。被告太平洋保险公司杭州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿姚明华车辆损失2000元；
二、杭州苏驰物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿姚明华车辆损失80250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取928元，由杭州苏驰物流有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一四年二月十日
书记员 俞喻校
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第352号
罪犯张衡，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年5月19日作出（2009）聊东刑初字第87号刑事判决，以被告人张衡犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）113号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张衡减去有期徒刑一年，刑期至2019年10月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1391号
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
被告：王树林，女，1958年7月3日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告王树林商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6488元，减半收取计3244元，由原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 欧大才
二〇一八年四月二十八日
书记员 张开丽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3028号
原告邓术明：男，汉族，生于1967年4月1日，住重庆市忠县。
委托代理人：刘世奎，重庆开颜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邹启国：男，汉族，生于1973年2月28日，住重庆市忠县。
原告邓术明与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与代理审判员万昌斌、人民陪审员江书双组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告邹启国经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识被告。2014年8月12日，原、被告一行7人在乌兹别克斯坦旅游期间，被告向原告借款30万元，称用于支付员工工资。当日，被告亲笔向原告书写了借条一张，并承诺次月11日归还。原告妻子杨雪梅遂于8月15日用重庆市农商行的账户以M转账方式分7笔将30万元转给被告。9月，得知被告将4家酒店转让并消失，至今未归。现诉至法院，要求判令被告偿还借款30万元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息均按按年利率6%计算）。
被告邹启国经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年8月12日，原、被告一行7人在乌兹别克斯坦旅游期间，被告向原告借款30万元，称用于支付员工工资。当日，被告亲笔向原告书写了借条一张，借条载明：“2014年8月12日借到邓术明人民币叁拾万元整（300000）元。到9月11日还”。原告妻子杨雪梅遂于8月15日通过银行转账的方式将30万元出借给被告。借款后，被告至今未归还借款。现诉至法院，要求判令被告偿还借款30万元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息均按按年利率6%计算）。
上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述及原告提供的借条、对私客户对账单、结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告邓术明要求被告邹启国偿还借款，有原告提交的借条及对私客户对账单佐证，双方的借款事实清楚，法律关系明确，故本院对原、被告之间的形成的民间借贷关系予以确认。原告现要求被告偿还借款30万元，并从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，其请求未超过法律规定的利率计算标准，故本院予以确认。原告要求被告按年利率6%支付借款期内利息，因双方在借款合同中并未明确约定利息，故对于原告要求被告支付借款期内利息的请求，不予支持。被告邹启国经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹启国在本判决生效后十日内偿还原告邓术明借款本金30万元及逾期利息（从2014年9月12日起至借款偿清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邹启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎卫民
代理审判员 万昌斌
人民陪审员 甘红琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石佳佳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第906号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人林建新，男，1983年12月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区，原告之榜头信用社信贷员，特别代理。
被告陈开明，男，1964年12月8日出生，汉族，住仙游县。
被告陈静，男，1983年2月28日出生，汉族，住仙游县。
被告陈松鹤，男，1988年6月29日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈开明、陈静、陈松鹤因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建新到庭参加诉讼，被告陈开明、陈静、陈松鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈开明于2011年7月12日以开饮食店为由，向原告借款人民币30000元，借款期限18个月，即从2011年7月12日起至2012年12月30日止，月利率11.6375‰，由被告陈静、陈松鹤提供连带责任保证。借款后，被告陈开明仅于2013年9月23日偿还借款本金人民币10000元及支付利息人民币2132.87元，尚欠借款本金人民币20000元及相应利息、罚息至今未予偿还，被告陈静、陈松鹤也未履行保证责任，原告经多次催讨欠款未果，故请求判令：1、被告陈开明立即偿还借款本金人民币20000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2014年12月22日利息、罚息为人民币5878元；2、被告陈静、陈松鹤承担连带偿还责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈开明、陈静、陈松鹤均未作答辩。
现查明，2011年7月12日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈开明、陈静、陈松鹤签订一份保证借款合同，约定：原告向被告陈开明提供借款人民币30000元，借款期限自2011年7月12日起至2012年12月30日止，借款期间固定月利率11.6375‰，按季结息，结息日为每季末月第20日，逾期未还款的，自逾期之日起按原合同利率即月利率11.6375‰基础上加收50%罚息，被告陈静、陈松鹤对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告陈开明发放了借款人民币30000元。借款到期后，被告陈开明仅于2013年9月23日偿还了本金人民币10000元及支付利息人民币2132.87元，尚欠借款本金人民币20000元及自2013年9月23日起的相应利息、罚息至今未予偿还，被告陈静、陈松鹤也未履行保证责任。原告经催讨欠款未果，故诉至本院，请求处理。
在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给三被告，三被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、三被告的身份证复印件、自然人借款申请表、原告与三被告签订的保证借款合同、农村信用社借款借据等证据材料，以证实自己的诉讼主张。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告提供的证据，其真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈开明、陈静、陈松鹤签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告陈开明提供了借款人民币30000元，履行了合同义务。被告陈开明未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金人民币20000元及相应利息逾期未还，应当向原告承担返还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告陈静、陈松鹤作为连带责任保证人依法应当承担保证责任。被告陈开明、陈静、陈松鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币二万元并支付自二O一三年九月二十三日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息。
被告陈开明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈静、陈松鹤对上述借款本息承担连带偿还责任；被告陈静、陈松鹤承担保证责任后，有权向被告陈开明追偿。
案件受理费减半收取为人民币二百二十四元，由被告陈开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年二月二日
书 记 员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第633号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人李某甲，男，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2001年10月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪，于2014年4月3日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。
被告人李某乙，女，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪，于2014年4月2日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2014年2月中旬的一天晚上8时许，被告人李某甲、李某乙窜至仙游县榜头镇“网潮网吧”门外盗走一辆没有加锁的黑色女式摩托车，之后以人民币800元销赃给“阿彬车行”。
2、2014年2月17日晚上7时许，被告人李某甲、李某乙窜至仙游县榜头镇“东南饭店”附近盗走郑明洪的一部闽BNX6**号黑色铃木牌女式二轮摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，该摩托车价值人民币6400元。
3、2014年2月22日晚上9时许，被告人李某甲、李某乙窜至仙游县榜头镇上墘社区“长轩食府”饭店门口盗走黄俊清的一部闽BUF1**号白色铃木牌女式二轮摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，该摩托车价值人民币7125元。
本院另查明，扣押于仙游县公安局的被盗财物铃木牌女式两轮摩托车（车牌号：闽NUF1**，车架号：LC6TCJ3B7D0003390，发动机号：EH008253）于2014年4月18日发还给被害人黄俊清；另一被盗财物黑色铃木牌女式两轮摩托车（车牌号：闽BNX6**，车架号：LC6TCJ3D5B0003371，发动机号：EB007874）于2014年4月18日发还给被害人郑明洪。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证现场指认与被盗车辆照片、被盗监控视频光盘，书证户籍证明、扣押、发还清单、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、本院（2001）仙刑初字第306号刑事判决书、（2013）仙刑初字第708号刑事判决书、刑满释放证明书、仙游县公安局出具的公告、工作说明、辨认笔录，证人刘某某、蒋某甲、蒋某乙的证言，被害人黄某某、郑某某的陈述，证人杨某某、李某丙的证言，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2014）77号价格鉴定结论书以及被告人李某甲、李某乙的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，价值人民币14325元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人多次盗窃且均犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月三日起至二0一五年三月二日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月二日起至二0一五年三月一日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、继续向被告人李某甲、李某乙追缴非法所得人民币八百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方瑞良
人民陪审员 黄云彬
人民陪审员 蔡俊富
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 超
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1069号
申请执行人：上海电气租赁有限公司，住所地在上海市浦东新区。
被执行人：扬州市章源纸业有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道北侧、珠光路东侧。
被执行人：高邮市创欣包装厂，住所地在高邮市。
被执行人：扬州市源峰机电制造有限公司，住所地在高邮市。
被执行人：张筱玉。
被执行人：袁在良。
被执行人：张忠领。
本院在执行上海电气租赁有限公司与扬州市章源纸业有限公司、高邮市创欣包装厂、扬州市源峰机电制造有限公司、张筱玉、袁在良、张忠领申请执行公证债权文书一案中，在执行过程中，双方当事人针对还款金额及期限达成了以下协议：被执行人已履行2296651.00元，被执行人于2016年8月30日履行417432.00元，2016年9月至2017年12月每月月底前履行208716.00元，2018年1月30日履行127148.00元。上述事实，有和解协议等证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 于素权
代理执行员 张玉来
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 炳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2135号
罪犯张玉峰，别名张杰，男，1976年7月12日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）保刑初字第1091号刑事判决，以被告人张玉峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产。河北省高级人民法院于2005年4月14日作出（2005）冀刑一复字第14号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉峰在2015年4月14日至2017年1月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励5次;该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2024年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1号
申请执行人陈明才，男，1974年3月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人汤丽华，男，1968年3月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈明才与被执行人汤丽华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第491号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第491号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年二月十八日
书记员 陈明霞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00655号
原告肖某，女，1991年4月3日出生，汉族，住梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1987年11月28日出生，汉族，住梁平县。
本院在审理肖某、刘某某离婚纠纷一案中，因原告肖某经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告肖某负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 田启松
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1372号
原告道县农村信用合作联社。地址：道县濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人张建华，系该联社职工。（特别授权）
被告何安耀，男，汉族，1962年9月14日出生，公民身份号码4329231962××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
被告吴青玉，女，汉族，1966年5月18日出生，公民身份号码4329231966××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
原告道县农村信用合作联社与被告吴青玉、何安耀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告吴青玉、何安耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称，2011年3月10日被告吴青玉向原告所属梅花信用社借款100000元，但被告未按双方签订的借款合同履行。因此要求被告吴青玉、何安耀偿还借款本金100000元及利息；两被告共同承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告吴青玉借据复印件1份，借款合同1份，证明被告吴青玉借款金额以及利率、期限等；2、被告吴青玉、何安耀的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明被告吴青玉、何安耀系夫妻。3、抵押合同复印件1份、房产抵押合同复印件1份及抵押资料复印件1套，证明该借款是以吴荣华的房产作为抵押的。
被告吴青玉、何安耀未予答辩。
被告吴青玉、何安耀未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2011年3月10日被告吴青玉向原告所属梅花信用社借款100000元，约定利率为年息9.66%，期限为2016年3月10日，按季支付利息，并由吴荣华所有的位于道县梅花镇梅花圩的房产作为抵押担保。原告依约进行了放款，被告只支付了部分利息。另查明，被告吴青玉、何安耀系夫妻。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告吴青玉却未按合同约定时间按期支付利息，属违约行为，因此原告要求被告吴青玉按照借款合同的约定提前偿还借款的诉讼请求本院予以支持；被告何安耀与被告吴青玉虽系夫妻，但不是借款人，不应直接判决承担责任，可在执行程序中以共同财产承担责任；吴荣华所有的位于道县梅花镇梅花圩的房产作为抵押担保物，也可在执行程序中优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴青玉在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金100000元及未支付的利息（按合同约定的利率计算）；
二、驳回原告道县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴青玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年一月七日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。