广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂01民终4862号
上诉人（一审被告）：广西南宁欧优贸易有限公司，住所地：南宁市秀厢大道。
法定代表人：王振武，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：广西�宁欧优贸易有限公司第一分公司，住所地：南宁市青秀区。
负责人：王振武。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：林桂松，男，1973年4月23日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：梁国安，广西桂兴律师事务所律师。
一审第三人：蔡衍，男，1979年5月3日出生，汉族，住南宁市。
上诉人广西南宁欧优贸易有限公司（以下简称欧优公司）、广西南宁欧优贸易有限公司第一分公司（以下简称欧优公司第一分公司）因与被上诉人林桂松、一审第三人蔡衍装饰装修合同纠纷一案，不服南宁市青秀�人民法院（2016)桂0103民初12884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人欧优公司、欧优公司第一分公司共同上诉请求：1、撤销一审判决，驳回林桂松的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由林桂松承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。2014年6月，林桂松承接欧优公司第一分公司店面装修事宜，双方未签订书面合同，仅仅存在口头协议。此后，欧优公司按照工程的进度向林桂松进行装修款的支付，直至装修工程完成，欧优公司已经向林桂松支付完全部工程款。2、林桂松请求欧优公司、欧优公司第一分公司向其支付尚欠的工程款，其应当举证证明欧优公司、欧优公司第一分公司还拖欠有未结工程款的证据，但是在本案中，林桂松仅仅是在起诉状中自述称收到了欧优公司、欧优公司第一分公司13万元的装修款，其余6万余元未支付，但林桂松没有证据证明，故举证不能的不利后果应由林桂松承担，而且证明欧优公司、欧优公司第一分公司还拖欠工程款的举证责任也应当由林桂松承担。在一审庭审过程中，证人梁某出庭作证，欧优公司已经将所有装修款向梁某支付，并且欧优公司、欧优公司第一分公司提交了梁某支取装修款的财务凭证，梁某原是林桂松的工仔，林桂松也是通过梁某才拿到本案涉案的装修工程，且梁某负责本案涉案工程的装修工作，装修进度及款项支取都由梁某完成，对于该事实林桂松也是认可，故梁某的证言具有高度的可信度，但一审判决未予采纳显属不当。3、林桂松起诉状中与一审庭审中自述都存在前后不一之处。林桂松在起诉状中自述仅收到欧优公司、欧优公司第一分公司15000元的装修款，�余为现金，但是在一审庭审中，欧优公司、欧优公司第一分公司出具梁某的转账记录，与林桂松的自述不符，林桂松又改称因时间较久，忘记为由答辩。
被上诉人林桂松辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回欧优公司、欧优公司第一分公司的上诉，维持一审判决。
一审第三人蔡衍未到庭陈述意见。
被上诉人林桂松向一审法院起诉请求：1、请求判令欧优公司、欧优公司第一分公司向林桂松支付装修装饰工程款66973.5元；2、请求判令欧优公司、欧优公司第一分公司向林桂松支付利息29021.91元（以66973.5元为基数，按照年利率24%，从2015年1月15日起计算至2016年11月4日、从2016年11月5日起算至2017年8月11日利息为12367.8元）；3、请求判令欧优公司、欧优公司第一分公司承担装修装饰工程造价鉴定费；4、请求判令欧优公司、欧优公司第一分公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年，林桂松承接了欧优公司第一分公司经营的位于南宁市青秀区保爱路12号的酒吧装饰装修工程。装修完成后，林桂松制作一份结算书，工程总价为196973.5元，欧优公司、欧优公司第一分公司对该数额无异议。证人梁某出庭陈述，2014年10月至2015年2月期间，梁某以欧优公司第一分公司店长身份代欧优公司、欧优公司第一分公司通过银行转账和现金支付的方式向林桂松支付装修款合计183000元。经法庭核实，2014年12月15日至2014年12月23日期间，林桂松建设银行账户收到梁某汇入的款项合计29000元。其余装修款项无证据证实。诉讼中，林桂松表示欧优公司、欧优公司第一分公司已向其支付装修款130000元，该款项包含有梁某转账支付的29000元。2016年11月8日，林桂松以前述事实理由诉至本院，并提出本案诉讼请求。另查明，欧优公司第一分公司系欧优公司的分公司。
一审法院认为，林桂松承揽了欧优公司第一分公司经营的酒吧装修工程，双方形成装饰装修合同关系。林桂松完成装修工程后，欧优公司第一分公司应对装修款进行结算。庭审中，双方对于装修工程总价款196973.5元无异议，对剩余未支付装修款数额有异议。欧优公司第一分公司主张已经向林桂松支付183000元装修款，但并未提供相应证据对全部已支付数额予以证实，该院对其主张不予采信。另，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举�。”之规定，林桂松主张已经收到装修款130000元这一事实属于自认，该院予以确认，故林桂松主张欧优公司第一分公司应向其支付剩余装修款66973.5元的诉讼请求，该院予以支持。关于欧优公司第一分公司是否应向林桂松支付利息的问题。林桂松主张利息应以66973.5元为基数，自2015年1月15日起计算至2017年8月11日，按年利率24%计付。该利息实际上为欧优公司第一分公司未及时支付装修款的资金占用期间利息损失，但双方并未对装修工程实际完工时间及装修款支付时间予以确认，故林桂松主张的利息计算方式无事实和法律依据。利息应以66973.5元为基数，自林桂松起诉之日起至2017年8月11日止，即2016年11月8日起至2017年8月11日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，数额应为2203元（66973.5元×4.35%/365×276天）。关于欧优公司的责任问题。欧优公司第一分公�系欧优公司设立的分公司，其并无独立承担民事责任的能力。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，林桂松要求欧优公司应对其所设的分公司的债务承担共同还款责任，于法有据，该院予以支持。关于林桂松主张欧优公司、欧优公司第一分公司应向其支付装修装饰工程造价鉴定费的问题。本案并未对工程造价进行鉴定，该项费用未实际产生，故对林桂松主张欧优公司、欧优公司第一分公司应向其支付装修装饰工程造价鉴定费的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之�定，判决：一、欧优公司、欧优公司第一分公司共同向林桂松支付装修款66973.5元；二、欧优公司、欧优公司第一分公司共同向林桂松支付利息2203元；三、驳回林桂松的其他诉讼请求。一审案件受理费2200元，公告费350元，共计2550元，由林桂松负担712元，由欧优公司、欧优公司第一分公司共同负担1838元。
双方当事人在二审中除陈述诉辩意见外，没有提交新证据。一审判决查明事实属实，本院直接予以确认。
本案当事人争议的焦点是：1、欧优公司第一分公司是否尚欠林桂松工程款；2、林桂松请求欧优公司、欧优公司第一分公司支付工程款66973.5元及利息是否合法有据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。欧优公司、欧优公司第一分公司与林桂松对案涉装修工程总价款196973.5元无异议，本院予以确认。欧优公司、欧优公司第一分公司上诉主张已付清全部工程款，但其提交的现金支出凭单仅能证明已将装修款付给了梁某。虽然梁某出庭作证承认从欧优公司、欧优公司第一分公司领取了全部装修款，并称已将全部款项支付给林桂松，但其仅提供了29000元的银行转账凭证。结合梁某系欧优公司第一分公司店长的身份，一审法院不予采信梁某的证人证言并无不当。欧优公司、欧优公司第一分公司对其已付清工程款的主张，未充分举证证明，本院不予支持。扣除林桂松自认收到的130000元装�款，欧优公司第一分公司尚欠工程款66973.5元。欧优公司第一分公司未依约支付工程款构成违约，一审判决其承担相应的违约责任系正确的，应予以维持。
关于欧优公司的责任问题。欧优公司第一分公司不具备法人资格，其民事责任由欧优公司承担，欧优公司应对欧优公司第一分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。一审判决欧优公司与欧优公司第一分公司对本案债务承担共同还款责任不妥，本院予以纠正。
综上，欧优公司、欧优公司第一分公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决虽然认定事实清楚，但在处理欧优公司的责任问题方面欠妥，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更南宁市青秀区人民法院（2016)桂0103民初12884号民事判决主文第一项为：上诉人广西南宁欧优贸易有限公司第一分公司向被上诉人林桂松支付装修款66973.5元；
二、变更南宁市青秀区人民法院（2016)桂0103民初12884号民事判决主文第二项为：上诉人广西南宁欧优贸易有限公司第一分公司向被上诉人林桂松支付利息2203元；
三、上诉人广西南宁欧优贸易有限公司对上诉人广西南宁欧优贸易有限公司第一分公司的上述一、二项债务承担补充清偿责任。
一审案件受理费2200元，公告费350元，共计2550元，由林桂松负担712元，广西南宁欧优贸易有限公司、广西南宁欧优贸易有限公司第一分公司负担1838元。二审案件受理费2200元（上诉人�西南宁欧优贸易有限公司、广西南宁欧优贸易有限公司第一分公司已预交），由上诉人广西南宁欧优贸易有限公司、广西南宁欧优贸易有限公司第一分公司负担。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期间履行其他义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可于本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 耿 莉
审判员 邱伟英
审判员 陆 敏
二〇一八年六月十五日
书记员 田应泉