wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执恢144号
申请执行人：锁宏玉，女。
被执行人：日照市荣泰硅胶有限公司，住所地莒县经济开发区陈家屯村（北工业园）。
法定代表人：陈祥启，该公司经理。
被执行人：陈祥启，男。
被执行人：周衍珍，女。
被执行人：莒县东方工程机械有限公司，住所地莒县城区烟台路东首（烟台路、莒州路交界处）。
法定代表人：董书红，该公司经理。
被执行人：刘春林，男。
被执行人：谷明青，女。
被执行人：莒县远通机械有限公司，住所地莒县经济开发区锦城嘉苑社区八里庄子村（福山路西首）。
法定代表人：葛夫存，该公司经理。
被执行人：葛现民，男。
被执行人：钱英惠，女。
被执行人：日照辰联机械有限公司，住所地莒县经济开发区锦泰家园社区（烟台路南莒�路东）。
法定代表人：陈祥雨，该公司经理。
被执行人：陈祥雨，男。
申请执行人锁宏玉与被执行人日照市荣泰硅胶有限公司、陈祥启、周衍珍、莒县东方工程机械有限公司、刘春林、谷明青、莒县远通机械有限公司、葛现民、钱英惠、日照辰联机械有限公司、陈祥雨民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年6月22号作出的（2016）鲁1122民初746号民事判决书已产生法律效力。申请执行人曾于2017年1月18日向本院申请执行，后因本院冻结并扣划多名被执行人银行存款后，上述被执行人均无能力履行剩余义务，且无其他银行存款及财产可供执行。本院于2017年6月20日作出（2017）鲁1122执211号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后本院冻结二被执行人陈祥启、周衍珍在山东莒县农村商业银行股份有限公司的股金，因评估、拍卖需要�本院依职权于2018年3月15日以（2018）鲁1122执恢144号案件恢复执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款1782800元及利息，案件受理费20845元，保全费5000元)。
本院查明，本院于2017年8月28日冻结被执行人陈祥启在山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行账户为911010100018600075106的股金11356元；同日冻结被执行人周衍珍在山东莒县农村商业银行股份有限公司城北分理处账户为911010000018600657377的股金33734元。
本院于2018年3月10日约谈被执行人陈祥启，被执行人同意股金以另案评估价每股1.65元予以拍卖。
本院于2018年3月19日裁定拍卖二被执行人陈祥启、周衍珍股金，以清偿债务。
本院于2018年3月19日冻结被执行人周衍珍在中国工商银行股份有限公司账户62×××37的存款至额满2661460元止，并于2018年6月20�扣划该账户内存款5345.22元至山东省莒县人民法院。
本院于2018年6月23日在淘宝网进行的“被执行人持有的莒县农商银行的股金45090元”司法拍卖项目公开竞拍中，竞买人胡庆华（公民身份号码）以最高价60518.8元竞得。
淘宝网于2018年6月28日转入本院竞买保证金1000元，竞买人胡庆华于同日向本院补缴竞买余款59518.8元。
本院于2018年6月29日发放给申请执行人65864.02元。
本院于2018年7月25日向山东莒县农村商业银行股份有限股份公司发出协助执行通知，解除对二被执行人陈祥启、周衍珍股金的冻结并将股金过户至竞买人胡庆华名下。
申请执行人锁宏玉于2018年7月30日向本院提交撤回执行申请，以本案已执行部分标的款，各被执行人暂无能力履行剩余义务为由，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院申�撤回执行，符合法律规定，应予准许，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执恢144号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘光实
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢323号
申请执行人：李仁海，男，1959年9月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：马成利，男，1964年6月27日出生，汉族，住博山区。
申请执行人李仁海与被执行人马成利民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）博民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2015年12月31日作出的（2015）博民执字第368号执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院于2018年8月16日依职权恢复执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第33号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年八月二十日
书记员 李 俊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1419号
申请执行人：刘月路，男，汉族，1960年3月21日出生，现住莱芜市莱城区。
被执行人：王立业，男，汉族，现住博山区。
申请执行人刘月路依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0304民初696号民事调解书申请强制执行，本院于2018年8月28日立案执行。
本院在执行申请执行人刘月路与被执行人王立业建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0304执1419号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年八月三十一日
书记员 田 鑫
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1861-1号
申请执行人姜培山，男，1958年12月23日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
被执行人路庆祥，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，茌平县乐平镇赵楼小学教师，住茌平县。
本院（2017）鲁1502民初7222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人路庆祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路庆祥的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行；账户名称：聊城市东昌府区人民法院；账15×××8888）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一八年八月二十日
书记员 王 斐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00373号
上诉人（原审被告）吴江瑞莎乔纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区东50、51号。
法定代表人金陆挺，该公司经理。
被上诉人（原审原告）浙江喜盈盈纺织股份有限公司，住所地浙江省湖州市南门外碧浪湖畔。
法定代表人宋世楹，该公司董事长。
上诉人吴江瑞莎乔纺织有限公司（以下简称瑞莎乔公司）因与被上诉人浙江喜盈盈纺织股份有限公司（以下简称喜盈盈公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第00286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月1日，喜盈盈公司以瑞莎乔公司为被告向原审法院起诉称，2013年4月3日起，双方签订多份销售合同，喜盈盈公司按约向瑞莎乔公司交付了货物总计货款1156283.10元，期间瑞莎乔公司共计付款881763.30元，结欠货款274519.80元，多次催讨不付。现请求判令瑞莎乔公司支付货款274519.80元。为此喜盈盈公司向原审法院提交了销售合同、出库单、对帐单、增值税发票、工商登记材料等证据材料。瑞莎乔公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为，瑞莎乔公司主要办事机构在北京市丰台区及大兴区，不在原审法院管辖区域，且合同明确载明，合同履行地在北京市大兴区，本案不属于专属管辖案件，本案应由北京市法院审理，要求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
原审法院经审查查明，2013年4月3日，喜盈盈公司与瑞莎乔公司双方在签订的销售合同中约定，交货地点在北京市大兴区；瑞莎乔公司在苏州市吴江工商行政管理局注册，其登记住所地为江苏省苏州市吴江区。
原审法院认为，根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。喜盈盈公司向瑞莎乔公司住所地法院即吴江区人民法院提起诉讼，符合法律规定。故瑞莎乔公司提出的管辖异议理由不成立。瑞莎乔公司要求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖审理的管辖主张该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回瑞莎乔公司对本案管辖权提出的异议。
瑞莎乔公司不服原审裁定，向本院提起诉讼称：我公司主要办事机构在北京市大兴区，不在原审法院管辖区域，而且，根据双方买卖合同明确载明履行地点在北京市大兴区，合同履行地人民法院享有管辖权。由北京市大兴区法院审理有利于案件的调查、核查及查清案件的具体情况，以确保案件查清事实、方便审理。另，根据本案案情，原合同载明交付货物及货款的支付，尤其是合同履行过程中出现的问题均是在北京市范围内处理解决和履行。本案不属于专属管辖案件。
本院经审查认为，喜盈盈公司与瑞莎乔公司之间系买卖合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”瑞莎乔公司的注册地和住所地均在江苏省苏州市吴江区，现喜盈盈公司向瑞莎乔公司住所地的人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。瑞莎乔公司要求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴丹娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第2059号
原告汤志伟。
原告贺君芳。
原告贺鸿勋。
原告戚美蓉。
原告汤敏俊。
被告夏华。
被告翁若伦。
以上被告的共同委托代理人王佳俊，上海千志律师事务所律师。
原告汤志伟、贺君芳、贺鸿勋、戚美蓉、汤敏俊与被告夏华、翁若伦相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤志伟、贺君芳、汤敏俊及原告贺鸿勋、戚美蓉的委托代理人汤志伟，被告夏华、翁若伦的共同委托代理人王佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志伟、贺君芳、贺鸿勋�戚美蓉、汤敏俊诉称：2011年5月，被告对本市制造局路XXX弄XXX号XXX室进行装修，在未经任何部门许可的情况下，擅自违章改变房屋使用功能，导致大量的水漏至原告家中，严重扰乱原告的生活。原告多次要求被告恢复房屋使用功能，被告均不予理睬。由于被告不修复漏水，导致原告家的二位老人受到惊吓，原告只得请假陪老人看病，造成原告方产生经济损失，理应由被告予以赔偿。故原告起诉至法院要求：1、判令被告将本市制造局路XXX弄XXX号XXX室卫生间、灶间恢复原状；2、判令被告修复本市制造局路XXX弄XXX号XXX室受损卫生间、灶间的屋顶；3、判令被告赔偿原告经济损失4000元。
被告夏华、翁若伦辩称：不同意原告的诉讼请求。恢复卫生间、灶间原状的权利由物业来行使，而不应由原告起诉。原告家中漏水与被告无关，而是903室漏水所致。
经审理查明：原告汤志�、贺君芳、贺鸿勋、戚美蓉、汤敏俊系本市制造局路XXX弄XXX号XXX室产权人。被告夏华、翁若伦系本市制造局路XXX弄XXX号XXX室产权人。2011年上海南房集团顺达物业管理有限公司出具整改通知书，认定被告擅自改变使用功能。
审理中，本院实地勘察本市制造局路XXX弄XXX号XXX室，该户将灶间改为卫生间，将卫生间改为小卧室。
审理中，原、被告均拒绝对漏水形成原因进行司法鉴定。
以上事实，由双方当事人的陈述，原告提供的产权证、整改通知书、视频资料等，被告提供的产权证等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告提供的证据能够证明其受到漏水侵害的事实。被告擅自改变房屋使用功能的行为与原告家中漏水存在因果关系的可能性。虽物业公司表述漏水系903室造成，但物业公司�专业漏水检测机构，其观点不能直接排除803室系侵权人。故根据证据规则，被告应提供证据来证明漏水非其原因造成。现被告拒绝进行司法鉴定，理应承担不利的法律后果即认定703室房屋漏水与其有因果关系。根据现场勘察分析，被告将卫生间改为小卧室，与漏水并无关联，对原告也不构成影响，因此原告要求被告恢复卫生间原状不予支持。但被告将灶间改为卫生间与703室的漏水存在关联，故该卫生间应恢复原状。对于原告要求被告修复受损卫生间、灶间屋顶的诉请，经查合理，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿经济损失的诉请，原告无法证明其生病系由漏水而引起，故该诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告夏华、翁若伦应于本判决生效后三十日内将本市制造局路XXX弄XXX号XXX室灶间恢复原状（恢复情况由本院审核）；
二、被告夏华、翁若伦应于本判决生效后三十日内修复原告汤志伟、贺君芳、贺鸿勋、戚美蓉、汤敏俊所有的本市制造局路XXX弄XXX号XXX室卫生间、灶间屋顶（修复情况由本院审核）；
三、原告汤志伟、贺君芳、贺鸿勋、戚美蓉、汤敏俊的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），由原告汤志伟、贺君芳、贺鸿勋、戚美蓉、汤敏俊负担人民币20元，由被告夏华、翁若伦负担人民币60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相�各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执855号
申请执行人：李龙军，男，汉族，1971年10月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：杨祥彬，男，汉族，1953年9月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李运杰，男，1951年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：梁继荣，女，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李运红，男，1945年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王制业，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院2018年1月29日作出的（2017）皖1602民初6190号民事判决书，立案执行申请人李龙军、杨祥彬、李运杰、梁继荣、李运红与被执行人王制业交通事故纠纷一案。
本院于2018年3月14日已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并于2018年4月8日、2018年5月24日、2018年7月6日、2018年8月11日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院已穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信名单，并采取了限制消费措施。
本案自立案之日起已超过三个月。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1602民初6190号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执855号申请执行人：李龙军，男，汉族，1971年10月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：杨祥彬，男，汉族，1953年9月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李运杰，男，1951年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：梁继荣，女，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李运红，男，1945年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王制业，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院2018年1月29日作出的（2017）皖1602民初6190号民事判决书，立案执行申请人李龙军、杨祥彬、李运杰、梁继荣、李运红与被执行人王制业交通事故纠纷一案。本院于2018年3月14日已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并于2018年4月8日、2018年5月24日、2018年7月6日、2018年8月11日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院已穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信名单，并采取了限制消费措施。本案自立案之日起已超过三个月。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）皖1602民初6190号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一八年八月十六日书记员  孙 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更168号
罪犯鲁发连，男，汉族，1971年6月1日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十五日作出（2003）临中刑初字第23号刑事判决，以被告人鲁发连犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月八日作出（2003）云高刑复字第261号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年8月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯鲁发连在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯鲁发连现刑罚执行已达12年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年10月9日止。罪犯鲁发连在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁发连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁发连减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2021年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执381号
申请执行人：中国邮政储蓄银行银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县胶州路北段西侧福海园小区综合楼。统一社会信用代码913404216775507923（1-1）。
负责人：陶力，该行行长。
被执行人：高明，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：郭敏，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：高立暮，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：梅路芳，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：高伟，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：苏琳琳，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司凤台县支行与被执行人高明、郭敏、高立暮、梅路芳、高伟、苏琳琳借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1398号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0421民初1398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月二日
书记员 向 雷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1184号
上诉人(原审被告)：孙爱兰，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人(原审被告)：韩明彬，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
二上诉人共同委托代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：薛秀勤，女，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人孙爱兰、韩明彬因与被上诉人薛秀勤民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙爱兰及委托代理人冯乐观、被上诉人薛秀勤到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
孙爱兰、韩明彬上诉请求：一审判决不当，请求撤销原判，予以改判或发回重审。事实和理由：借款本金应为15万元，韩明彬在后来借条未签字不应还款。
薛秀勤辩称，一审认定事实清楚，判决适当，应予维持。
薛秀勤向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款215000元及利息，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年1月14日，被告孙爱兰、韩明彬向原告薛秀勤借款15万元，约定利息2分。2015年7月14日，原告向被告催要欠款时，被告孙爱兰在原借条的复印件下注明：“以上在2014年我借薛秀勤拾伍万元整，利息18个月未付（伍万肆仟元），总合计欠贰拾万零肆仟（204000元），预定还款时间15年7月14日，如还不清再协商，欠款人：孙爱兰，2015年7月14日。”后于2015年10月24日，被告孙爱兰又给原告立据注明“2014年至今欠薛秀勤款以上本息合计贰拾万伍仟元整，今后利息按壹分贰厘计算，计划年底还清。欠款人孙爱兰，2015年10月24日。”后经原告多次催要，被告孙爱兰给付2000元，已在2015年10月24日的条据中予以扣除，为此原告起诉来院，要求被告偿还借款215000元及逾期利息，并负担诉讼费。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙爱兰、韩明彬立据向原告薛秀勤借款15万元，月利率为2分，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。但是被告孙爱兰又分两次给原告薛秀勤立据，特别是最后一次（2015年10月24日）的条据是在原条的基础上将借款15万元及利息合共欠215000元，今后利息按1分2厘计算，视为新的借款形式，借款双方对前期已发生的借款进行结算和确认，约定将前期借款到期后产生的利息计入借款本金，应认定有效，本院予以支持。被告孙爱兰于被告韩明彬系夫妻关系，且第一张15万元的借款均是两被告所为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙爱兰、韩明彬于本判决生效后十五日内偿还原告薛秀勤借款215000元及利息（利息从2015年10月24日起计算至还清款之日止，利率按月息1分2厘计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告孙爱兰、韩明彬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是一审判决的本息是否适当及韩明彬是否应还款。
关于一审判决的本息是否适当。2015年10月24日，上诉人孙爱兰给薛秀勤立据注明“2014年至今欠薛秀勤款以上本息合计贰拾万伍仟元整，今后利息按壹分贰厘计算，计划年底还清。欠款人孙爱兰，2015年10月24日。”该立据注明“本息合计”，故借款本金仍为2014年孙爱兰、韩明彬立据时的15万元，其余65000元为到期未付的利息。
关于韩明彬是否应还款。2014年1月14日，孙爱兰、韩明彬向薛秀勤借款15万元并约定了利息，证据确实充分，双方对此均无异议。该款后经薛秀勤催要未还，故韩明彬对该款本息应付偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初108号民事判决；
二、上诉人孙爱兰、韩明彬于本判决生效后十日内偿还被上诉人薛秀勤借款本金150000元及到期利息65000元，其余利息按本金150000元从2015年10月24日起，按照月息1分2厘计算至实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由上诉人孙爱兰、韩明彬负担。二审案件受理费4525元，由上诉人孙爱兰、韩明彬负担3156元，由被上诉人薛秀勤负担1369元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十月二日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第476号
原告段某甲，农民。
委托代理人田翰文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，农民。
本院于2014年8月14日立案受理了原告段某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员姜宇鸥担任审判长，与人民陪审员尤世美、何胜参加的合议庭于2014年11月21日公开开庭对本案进行了审理。书记员唐英担任记录。原告段某甲及其委托代理人田翰文到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原、被告于2004年6月在上海市青浦区打工时相识，因在同厂打工，接触机会较多，双方便于××××年××月确立了恋爱关系，当时被告未达到法定婚龄，不能登记结婚，直到2007年××月被告怀有身孕，原、被告回到原告家中，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子段某丙。生育儿子后，原、被告就没有外出打工，但双方经常为家庭琐事发生吵闹，被告与原告母亲关系也不好，经常吵架，夫妻感情越来越差，2009年4月被告趁原告外出之际便离家出走，音讯全无。多年来，原告找遍了所有可以找的地方，但都没发现被告的音讯。
综上所述，原、被告自由恋爱结婚，但婚后被告不珍惜夫妻感情，经常吵架，被告竟不辞而别，音讯全无，双方分居达五年之久，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚后小孩段某丙由原告抚养教育。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；
2、原、被告及其儿子段某丙的户籍资料各一份，拟证明原、被告及儿子的基本情况；
3、会同县××镇××村委会出具的证明一份，拟证明被告婚后未回过娘家，下落不明；
4、洪江市××乡××村委会出具的证明一份，拟证明原、被告婚后生育了一个儿子，被告于2009年4月离家出走，至今未曾回过家，下落不明；
5、原告委托代理人对证人梁某乙（被告父亲）的调查笔录一份，拟证明原、被告吵架后，被告外出后没有回过娘家；
6、原告委托代理人对证人段某乙的调查笔录一份，拟证明被告于2009年4月外出后一直没有回过家。
被告梁某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审查认为，原告所提交的1号、2号证据系国家机关出具的证明文件，能够证明原、被告系夫妻关系和原、被告及其儿子的基本情况，本院予以采信；原告提交的3号、4号、5号、6号证据来源合法、互相印证，形成了证据链，能够证实被告于2009年4月离家出走后音讯全无，下落不明，对该证据本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
原、被告于2004年6月在上海市青浦区打工时相识，双方自由恋爱于××××年××月确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子段某丙。生育儿子后，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生吵闹，被告与原告母亲关系也处理不当，经常吵架，夫妻感情逐渐淡漠，2009年4月被告趁原告外出劳动之际便离家出走，后音讯全无，双方自此分居至今。小孩段某丙一直随原告生活。原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但因双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，被告于2009年4月离家出走后，双方自此分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，本院对原告提出的离婚请求予以支持。鉴于被告外出后，小孩一直随原告生活且被告下落不明，因此，小孩段某丙宜由原告抚养教育，一方抚养小孩，另一方应承担抚养费的一部或者全部，现原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费是对自己民事权利的处分，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告的夫妻共同财产、债权、债务不作认定和处理。被告经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告梁某甲离婚；
二、婚生小孩段某丙由原告段某甲抚养教育。
本案案件受理费200元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 何 胜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 唐 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题争执不能达成协议，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范畴内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2035号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王伯成。
被执行人李美丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王伯成、李美丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0547号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十一�四日
书记员 贾立冬
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执991号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县乐天科技服务部，住所地茌平县中心街与文化南路交叉路南角。
负责人：李伟力，男，1989年01月02日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人李伟力行政征收纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523行审79号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额2160元。
在执行过程中，依法向申请执行人茌平县市政公用事业管理局送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人李伟力送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。
本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人李伟力的可供执行财产。
本院依法对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平县市政公用事业管理局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 慈明清
执行员 王 勇
执行员 刘 勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 付景良
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执991号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人：毛永和，男，局长。委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。被执行人：茌平县乐天科技服务部，住所地茌平县中心街与文化南路交叉路南角。负责人：李伟力，男，1989年01月02日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人李伟力行政征收纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523行审79号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额2160元。在执行过程中，依法向申请执行人茌平县市政公用事业管理局送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人李伟力送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人李伟力的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平县市政公用事业管理局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  慈明清执行员  王 勇执行员  刘 勇二〇一八年八月二十九日书记员  付景良
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第851号
上诉人（原审原告）姚利明，男，汉族，1971年6月7日出生。
委托代理人刘宏斌，巩义市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巩义市米河镇两河口村民委员会。
法定代表人吴建华，主任。
委托代理人魏战富，巩义市大峪沟镇法律服务所法律工作者。
原审第三人李文甫，男，汉族，1957年8月22日出生。
上诉人姚利明因与被上诉人巩义市米河镇两河口村民委员会（以下简称两河口村委）、原审第三人李文甫执行异议之诉一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第3848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚利明及其委托代理人刘宏斌，被上诉人两河口村委的委托代理人魏战富到庭参加了诉讼，原审第三人李文甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姚利明与李文甫民间借贷纠纷一案，巩义法院经审理作出（2012）巩民初字第2240号民事判决书，判令李文甫偿还姚利明借款10万元并支付利息。在该案审理过程中，依据姚利明申请，巩义法院作出（2012）巩民初字第2240号民事裁定书查封了李文甫所有的证号00500号土地上建筑的位于米河汽车站310国道旁边从南向北第五间门市房。判决生效后，因李文甫未履行生效判决所确定的还款义务，姚利明向法院申请强制执行。执行过程中，巩义法院作出（2012）巩执字第897－1号执行裁定书，评估或拍卖证号00500号土地上建筑的位于米河汽车站310国道旁边从南向北第五间门市房。后两河口村委提出异议，称该门市房属两河口村集体所有，且被查封的门市房不是位于00500号土地上，而是位于00480号土地上。姚利明认为，两河口村委在2009年9月16日出具的证明已经证明被查封房产的产权归李文甫个人所有，因此两河口村委的异议不能成立。
另查明，00480号土地使用者为两河口六组饭店，00500号土地使用者为两河口文甫批发部，两处土地相邻，中间有生活小路一条，均属两河口村委集体所有。2008年，李文甫与两河口六组签订协议，两处土地由李文甫统一开发。后李文甫将上述土地上建筑物拆除后，建汇龙苑小区商住楼一栋，一楼为门市房，二楼以上为住宅房，但未变更土地使用权，亦未办理房屋所有权证。后巩义法院于2013年11月22日作出（2013）巩执异字第3号执行裁定，撤销了（2012）巩民初字第2240号民事裁定书及（2012）巩执字第897－1号执行裁定书。
原审法院认为：本案涉案的门市房位于00480号土地、00500号土地整合后建筑的商住楼一楼，原土地证的四至已经发生变化，依据现有证据无法确定被查封的第五间门市房位于00500号土地上。且该商住楼为一栋整体，其占用的土地属于集体所有，分属两个使用者，且未办理产权登记。姚利明不能仅依据2009年9月16日两河口村委出具的证明认定涉案房产产权归李文甫个人所有。且本案实质上系土地使用权的争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地现状。”依照该条规定，土地使用权争议应当先经人民政府处理。故对姚利明提出的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回姚利明的诉讼请求。案件受理费一百元，减半收取五十元，由姚利明负担。
姚利明不服原审判决，向本院上诉称：一审法院作出的（2013）巩执异字第3号裁定书程序违法，据以裁定的依据错误。涉案房屋为李文甫所建所有，原判却忽略此事实而以涉及土地使用权纠纷为由驳回姚利明诉请明显不当。请求撤销原判，改判支持姚立明的上诉请求；本案诉讼费由两河口村委承担。
两河口村委答辩称：姚利明提供的证据不能证明争议房产的产权归李文甫所有，原判认定事实清楚。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：涉案房屋位于汇龙苑小区，而该小区位于00480号和00500号土地整合后的地块上，建设时未变更土地使用权，土地性质仍系集体所有，分属两个使用者，所建房屋亦未办理产权登记，因此现有证据无法确认涉案房屋的权属。综上，姚利明上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由姚利明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年十一月十日
书记员 解鹏飞
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执595号
申请执行人:周磊，男，1983年10月6日出生，即墨市20013。
被执行人：于涛，男，1987年7月8日出生，即墨市村3619。
申请执行人周磊与被执行人于涛债权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第8145号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月7日依法立案执行。
本案执行标的是：14000元。在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人于涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询名下银行存款；2、传唤被执行人到庭；3、查询被执行人名下房产。本案已受偿0元,尚未执行14000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年7月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年八月三日
书记员 崔成乾
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第140号
申请执行人王正海，男，汉族。
被执行人合江县途顺运输有限公司。
法定代表人袁福林，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）合江民初字第2111号民事判决书，于2015年1月22日受理王正海申请执行合江县途顺运输有限公司健康权纠纷一案。执行中查明，被执行人合江县途顺运输有限公司暂未发现有财产可供执行，至今仍尚欠申请执行人王正海的赔偿款188194.65元，经本院书面告知申请执行人王正海。其未在规定期限提供被执行人新的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）合江民初字第2111号民事判决书本次执行程序。
二、被执行人合江县途顺运输有限公司尚欠申请执行人王正海赔偿款188194.65元和迟延履行期间的债务利息（按法律规定计付），申请执行人王正海在发现被执行人合江县途顺运输有限公司有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 杨建华
审判员 罗 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔茂强
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执989号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
被执行人：朱家营，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：刘秀丽，女，1980年12月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：童春矿，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与朱家营、刘秀丽、童春矿借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执989号案件中对被执行人朱家营、刘秀丽、童春矿的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一八年八月二十一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执989号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉朱家营、刘秀丽、童春矿借款合同纠纷一案，关于朱家营、刘秀丽、童春矿在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：朱家营、刘秀丽、童春矿银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年八月十三日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执989号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉朱家营、刘秀丽、童春矿借款合同纠纷一案，关于朱家营、刘秀丽、童春矿在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：朱家营、刘秀丽、童春矿不动产登记信息
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年八月十三日
书记员 丁 楠
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第56号
原告孙春乐，男，1968年8月27日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县定城镇县农机厂，公民身份号码:460025196808270012。
被告海南省定安县农机修造厂，住所地定安县见龙大道。
法定代表人吴孔强，厂长。
委托代理人郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
本院在审理原告孙春乐与被告海南省定安县农机修造厂与企业有关的纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1025元，由原告孙春乐负担（已交）。
审判员 王敏静
二〇一四年三月三日
书记员 廖建斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
审核：王敏静撰稿：王敏静校对：廖建斌印制：廖建斌
海南省定安县人民法院2014年3月10日印制
（共印5份）
-1-
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第56号
原告庞某某，女，1975年9月1日生，汉族，住定州市。
被告赵某某，男，1982年4月23日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
原告庞某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月4日经人介绍相识并登记结婚，系男到女家落户。婚后发现脾性不合，经常发生吵闹。2012年12月，双方再次发生争吵，被告离家出走，至今未归。要求与被告离婚。
被告答辩状称，同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月4日经人介绍相识并登记结婚，系男到女家落户。婚后感情一般，经常为家务琐事发生争吵。2012年12月，双方再次发生争吵，被告离家出走，双方分居至今。以上事实有结婚证、定州市西城区杨庄子社区居委会的证明证实。
又查明，原被告婚后无子女，无共同债权债务，无存款。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告答辩亦同意离婚，视为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许庞某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
代理审判员 王 梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 祖双权
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第155号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人梅某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院申请执行被执行人梅某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年9月6日以被执行人梅霜某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，作出了临罗社抚费决字（2014）0100016号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费103800元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费决字（2014）0100016号社会抚养费征收决定书，于2014年12月8日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费决字（2014）0100016号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人梅某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费103800元及滞纳金1245.60元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1476元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 艳 荣
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初27号
原告北京绿谷有机农业种植中心，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区商一区谷丰路**号。
法定代表人张剑，经理。
委托代理人张立平，北京绿谷有机农业种植中心职员。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人王环颖，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告北京绿谷有机农业种植中心不服被告北京市规划委员会行政规划一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告北京绿谷有机农业种植中心诉称，原告于2009年3月17日取得京平国用（2009出）第0030号《国有土地使用证》，1997年5月21日取得（97）平规建字28号《建设工程规划许可证》，原告于1997年5月27日与北京市国土资源局平谷分局签订京平房地出让[合]字（1997）第014号《北京市国有土地使用权出让合同》。上述文件确认原告使用的位于平谷区兴谷工业开发区谷丰东路10号的土地性质为工业用地，使用面积2846.76平方米。被告在未告知原告的情况下擅自将原告使用的上述工业用地变更为绿地，被告的行为侵犯了原告合法权益。请求法院判决确认被告将原告使用的上述土地性质由工业用地规划变更为绿地无效。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合起诉条件，有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告将涉案土地的规划用途由工业用地变更为绿地的行为无效，应提供该行为实际存在的证据。现原告北京绿谷有机农业种植中心提供的证据不能证明北京市规划委员会将涉案土地规划用途变更为绿地，原告绿谷有机农业种植中心的起诉没有事实根据，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京绿谷有机农业种植中心的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告北京绿谷有机农业种植中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
人民陪审员 王爱民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘光辉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2655号
原告潘某甲。
原告潘某乙。
被告潘某丙。
被告潘某丁。
原告潘某甲、潘某乙与被告潘某丙、潘某丁继承纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员孙文独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告潘某甲、潘某乙、被告潘某丙、潘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲、潘某乙共同诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告父母潘家旺、何秀珠分别于2002年1月5日、2011年8月20日去世，二人去世后尚存的继承人为本案原、被告。被继承人何秀珠去世时留有位于镇江市弥陀寺巷5幢一套，被继承人何秀珠生前留有公证遗嘱一份载明，上述房产由两原告继承，并不作为夫妻共同财产。现两原告要求法院判令两原告各半享有上述房屋的产权。
被告潘某丙答辩称，原告提供公证遗嘱没有公证机关盖章、没有立遗嘱人指印，装订不规范，不能作为继承依据；被继承房屋的由来是被告潘某丙于2008年将自己被拆迁房屋中一部分产权过户给被继承人何秀珠，拆迁后，何秀珠凭借拆迁该部分产权房屋所得款项购买。何秀珠曾与被告潘某丙签订协议约定，被告潘某丙为母亲何秀珠购买房屋，产权归被告潘某丙所有，后被告补贴给何秀珠20000元用于购买房屋。故被继承房屋应属被告潘某丙所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘某丁答辩称，争讼房屋系被继承人何秀珠居住镇江市李家大山二区15号15幢2室房屋拆迁后购买，当时原、被告说好房屋由被继承人何秀珠居住到去世，去世后产权归原告潘某丙所有，被告潘某丁不主张继承上述房屋产权，也不想参与双方诉讼，不应承担诉讼费用，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，原告父母潘家旺、何秀珠分别于2002年1月、2011年8月去世，二人去世后尚存的继承人即为本案原、被告四人。被继承人何秀珠去世前，曾于2008年向法院提起诉讼，要求确认被告潘某丙与中房集团镇江房地产开发公司购买镇江市李家大山新村二区15号15幢2室房屋的买卖合同无效，后经法院调解，双方于2008年11月达成协议约定，潘某丙同意将争议房屋镇江市李家大山15幢2室楼下东边一小间产权归何秀珠所有，法院将双方的上述调解意见记入调解文书。2008年11月，被告潘某丙与何秀珠自行达成协议一份约定，被告潘某丙为何秀珠购买房屋一套，房屋产权归潘某丙所有。
2009年2月，被继承人何秀珠因李家大山处房屋被拆迁获得拆迁安置补偿款19万余元。2009年4月，被继承人何秀珠以拆迁补偿所得款项并另行增加约3万元，购买了镇江市弥陀寺巷5幢，房屋产权登记在何秀珠名下，权属状态为单独所有。2009年5月，被继承人何秀珠至镇江市公证处立有遗嘱一份载明：现位于镇江市弥陀寺巷5幢3层308室房产（建筑面积53.51平方米，房屋所有权证号：镇房权证京字第××号），由潘某乙、潘某甲继承，不作为夫妻共同财产。落款由被继承人签章，附页的遗嘱公证书中由公证机构盖章和公证员签名。
上述事实有常住人口登记表、户口注销证明、无婚姻登记证明、房屋所有权证、遗嘱公证书、协议、（2008）京民一初字第1543号民事调解书、拆迁安置补偿协议及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以通过订立遗嘱的方式处分个人财产。继承开始后，一般按照法定继承办理，但有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，原、被告均为法定继承人，具有继承资格。
本案被继承的财产位于镇江市弥陀寺巷5幢登记在被继承人何秀珠一人名下，系何秀珠个人财产。何秀珠有权根据自身意思表示处分其名下财产。没有证据表明被继承人何秀珠生前所立公证遗嘱存在被胁迫、欺骗等违背立遗嘱人真实意思及其他导致遗嘱无效的情形，该遗嘱合法有效，故上述财产应当按照被继承人所立遗嘱进行继承。不动产的权属证书是权利人享有该不动产物权的证明文件，该登记具有公示公信的效力。被告潘某丙与被继承人何秀珠生前有关房屋购买为内容的协议，并不能作为认定房屋产权归属的依据，对被告潘某丙认为镇江市弥陀寺巷5幢产权应归其所有的观点，因其所提交证据不足以证明其对房屋存在所有权，故本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被继承人何秀珠名下位于镇江市弥陀寺巷5幢由原告潘某甲、潘某乙各享有50%的份额。
案件受理费5314元，减半收取2657元，由被告潘某丙负担。（上述费用原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 孙文
二〇一五年二月二日
书记员 袁静
（附上诉须知）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2235号
罪犯顾加武，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月21日作出（2011）南刑初字第548号判决，以被告人顾加武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经�理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾加武减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月6日起至2015年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7192号
原告廖伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告廖伟与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）与被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第346号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年2月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月初，范本荣、吴轶（均已判刑）结伙在本区文诚路嘉禾广场二楼“钱塘人家茶室”一暗房内，放置游戏机供他人赌�。同年5月初至6月中旬，被告人张某受雇在上述赌场工作，负责为游戏机上分。2013年7月4日，公安人员在上述赌场内查获“无名捕鱼机”游戏机3台（其中8联机2台、6联机1台）。经上海市文化广播影视管理局审核，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2013年9月28日，被告人张某被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯范本荣、吴轶的供述，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、照片、抓获经过、网上人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人开设赌场，仍为其从事机币兑换工作，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年二月二十六日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三�零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执784号
申请执行人宫恩志，男，汉族，农民。
被执行人张仁德，男，汉族，林场职员。
申请执行人宫恩志与被执行人张仁德民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月21日作出（2016）吉0284民初497号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初497号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执778号
申请执行人吴欣林，男，1975年6月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人徐良东，男，1969年12月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院于2017年8月22日立案执行吴欣林申请徐良东农业承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初1121号民事判决书，被执行人徐良东应支付申请人吴欣林案款31637元，承担执行费375元。在执行过程中，本院依法将被执行人徐良东纳入失信被执行人名单，并将已查询的被执行人的银行帐户依法予以冻结，经查明，被执行人徐良东暂无财产可供执行。经与申请执行人约谈，其亦无法提供被执行人徐良东财产线索,并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执778号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国华
审判员 艾鹏远
审判员 张住强
二〇一七年十二月二十日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执778号申请执行人吴欣林，男，1975年6月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人徐良东，男，1969年12月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院于2017年8月22日立案执行吴欣林申请徐良东农业承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初1121号民事判决书，被执行人徐良东应支付申请人吴欣林案款31637元，承担执行费375元。在执行过程中，本院依法将被执行人徐良东纳入失信被执行人名单，并将已查询的被执行人的银行帐户依法予以冻结，经查明，被执行人徐良东暂无财产可供执行。经与申请执行人约谈，其亦无法提供被执行人徐良东财产线索,并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执778号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国华审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇一七年十二月二十日书记员  欧阳钦
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第310号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王xx，局长。
委托代理人吴x（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡xx（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化雪窦山大慈禅寺，住所地浙江省奉化市溪口镇五林村。
代表人释xx，主持。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化雪窦山大慈禅寺因土地行政处罚一案，于2014年7月14日作出的奉土行罚（2014）63号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第304号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年2月13日被执行人尚欠罚款10360元、加处罚款10360元及执行费210.8元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第310号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第898号
罪犯夏雨，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年5月7日作出(2013)甬镇刑初字第273号刑事判决，以被告人夏雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯夏雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏雨准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月八日
代书记员 何锦霞
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执500号
申请执行人王吉洪，男，汉族，住通化县。
被执行人张成梅，女，汉族，通化县。
被执行人张学富，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人王吉洪与被执行人张成梅、张学富民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人张成梅、张学富暂无执行能力，经申请执行人王吉洪申请并同意暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）吉0521民初748号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 ＸＸ鹏
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执433号
申请执行人：杨丰，男，1987年9月11日出生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：林国栋，男，1981年8月11日出生，汉族，住江西省上饶县。
本院依据已发生法律效力的上饶县人民法院（2017）赣1121号民初2485号民事判决书，于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人林国栋应支付申请人杨丰借款530,000元及利息，案件受理费4,750元，承担执行费7,700元，但被执行人林国栋未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询对被执行人林国栋银行，不动产，互联网银行，证券，车辆，工商总局、住房公积金等财产查询调查，查明被执行人林国栋在工商银行广东深圳皇岗支行40×××62帐户有资产数额1,920.71元，名下赣Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰牌桥车一辆，位于上饶县旭日街道办桥下村汪家有土地678平米,土地证号:(2013)007**号。本院对发现的银行财产采取了冻结,名下赣Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰牌桥车一辆采取了查封(未实际控制)，经传统查询被执行人林国栋位于上饶县旭日街道办桥下村汪家有土地一宗,该土地于2017年4月份被上饶县人民政府棚户区改造项目拆迁，尚未注销固实际未存在。本院另查明，被执行人林国栋于2018年3月6日涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局南开分局执行逮埔，现羁押在南开区看守所。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月21日向申请执行人杨丰发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人不能提供被执行人林国栋有可供执行财产线索，经本院终本约谈，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年八月六日
书记员 诸雁玲
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第386号
申请执行人欧文次，男。
被执行人湖南瑶岗仙矿业有限责任公司，住所地：湖南省宜章县瑶岗仙镇。
法定代表人覃佐国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第79号民事判决书，于2015年6月27日向被执行人湖南瑶岗仙矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其于2015年7月1日前履行，但被执行人湖南瑶岗仙矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南瑶岗仙矿业有限责任公司的银行存款667150元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年七月二日
书记员 李 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0041号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧，组织机构代码78993423-X。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人陈卫东。
被告倪钱桦。
被告张伟。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告倪钱桦、张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第400号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人苏辉，行长。
被执行人刘明书，男，1972年7月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。
被执行人张多妹，女，1980年10月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。
被执行人陈伟，男，1974年2月8日出生，汉族，湖南省鹤城区人，农民，住鹤城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司洪江市支行与被执行人刘明书、张多妹、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）洪法民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年二月十七日
书记员 盛 侠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第400号
申请执行人许加富，男，汉族，住洪雅县。
申请执行人李淑萍，女，汉族，住洪雅县。
被执行人胡开甫，男，汉族，住洪雅县。
被执行人胡星纯，男，汉族，住洪雅县。
被执行人鲁远莲，女，汉族，住洪雅县。
被执行人胡星文，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许加富、李淑萍于2015年7月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人胡开甫、胡星纯、鲁远莲、胡星文按民事判决书确定的内容自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王志东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00669号
原告潘丽娟，女，1988年8月9日出生，汉族。
被告十堰市泰嘉房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧阳区城关镇东岭大道***号。
法定代表人曹忠清，系该公司总经理。
被告曹忠清，男，40岁，汉族。
原告潘丽娟诉被告十堰市泰嘉房地产开发有限公司、曹忠清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，在审理过程中，原告潘丽娟于2015年6月3日以无法采取保全措施达不到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告潘丽娟申请撤诉系其自愿真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘丽娟撤回起诉。
案件受理费减半收取2350元，由原告潘丽娟负担。
审判员 徐卓威
二〇一五年六月十五日
书记员 李维娜
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00246号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人张某甲，个体经营户。2015年6月14日因涉嫌犯妨害公务罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月7日被明光市公安局取保候审，同年9月21日被明光市人民检察院取保候审。
辩护人冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告人张某乙，退休工人。2015年6月14日因涉嫌犯妨害公务罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月7日被明光市公安局取保候审，同年9月21日被明光市人民检察院取保候审。
辩护人杨世友，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告人张某丙，无业。2015年6月14日因涉嫌犯妨害公务罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月7日被明光市公安局取保候审，同年9月21日被明光市人民检察院取保候审。
辩护人汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
辩护人陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯妨害公务罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人冯天浪，被告人张某乙及其辩护人杨世友、被告人张某丙及其辩护人汤池军、陈福飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年6月14日，被告人张某甲在本市“金鼎浴场”因浴资问题与浴场经理邵红发生争执并打电话告知被告人张某丙、张某乙。西环路派出所民警纪成军、黄建龙接警到达现场后，被告人张某丙、张某乙也来到现场，被告人张某甲、张某丙、张某乙对邵红进行殴打，黄建龙、纪成军上前制止，被告人张某甲等人又对黄建龙、纪成军进行辱骂和撕扯，致纪成军、黄建龙受伤。据此，公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，均构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某甲、张某乙、张某丙当庭对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
被告人张某甲的辩护人提出：被告人张某甲系坦白，依法可从轻处罚。
被告人张某乙的辩护人提出：被告人张某乙系坦白，依法可从轻处罚。
被告人张某丙的辩护人提出：被告人张某丙系坦白，依法可从轻处罚。
经审理查明：2015年6月14日2时许，被告人张某甲到明光市“金鼎浴场”准备住宿洗浴，结账时因浴资问题与浴场经理邵红发生争执，后“金鼎浴场”服务员报警，被告人张某甲便打电话告知其妹妹张某丙、姐姐张某乙。明光市公安局西环路派出所民警纪成军、黄建龙接警后来到现场向双方了解情况，接着被告人张某丙、张某乙赶到现场并伙同被告人张某甲对邵红进行殴打，黄建龙、纪成军上前制止，被告人张某甲、张某乙、张某丙见状便对黄建龙进行撕打，其中被告人张某乙脱下鞋子击打黄建龙。黄建龙抓住张某乙的手制止，在制止过程中张某乙摔倒在地，被告人张某甲遂上前勒住黄建龙脖子，后被纪成军拉开。被告人张某丙撕扯黄建龙，被告人张某乙起来后也上去撕拽并辱骂黄建龙，纪成军进行阻拦，后致纪成军手臂受伤、黄建龙警服被损毁，两手臂及胸口处不同程度受伤。经明光市公安局刑事技术科学技术室鉴定：黄建龙体表组织挫伤损伤程度为轻微伤；经明光市中医院诊断：纪成军双前臂皮肤挫伤。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙、张某丙共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，均构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙、张某丙所起的作用相当，无明显主次之分，本案系一般共同犯罪，但被告人张某丙所起的作用相对较小。被告人张某甲、张某乙、张某丙在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。对各辩护人提出的相关辩护意见均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。
二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。
三、被告人张某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈克燕
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙璐璐
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执166号
蚌埠经济开发区将爱私人婚礼定制会馆：
周成丽与你买卖合同纠纷一案，蚌山区劳动人事争议仲裁委员会蚌劳人仲调（2015）66�仲裁调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月二十七日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终602号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司，住所地丰镇市新区。
法定代表人吴元世，公司经理。
委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史英旺，男，生于1958年6月17日，汉族，内蒙古丰镇市人，住丰镇市。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
原审被告ＸＸ，男，生于1990年5月28日，内蒙古丰镇市人，职工，住丰镇市。
原审被告任海燕，女，生于1987年3月6日，内蒙古丰镇市人，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人ＸＸ，男，生于1990年5月28日，内蒙古丰镇市人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司的委托代理人庞廷，被上诉人史英旺及其委托代理人刘瑞军，原审被告ＸＸ，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月6日10时，任海燕驾驶ＸＸ所有的蒙JWG4**号起亚轿车由南向北行驶至丰镇市商城北门口左转弯时与由西向东史英旺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告史英旺受伤，两车受损的道路交通事故。乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇大队出具的公交认字（2015）第2054号《道路交通事故认定书》，认定被告任海燕负此次事故全部责任，原告史英旺无责任。事故发生后，原告在丰镇市医院治疗，诊断为右股骨颈骨折，建议转院治疗，支出门诊医疗费5107.72元（被告ＸＸ垫支），其中包括丰镇去北京救护车费4508元。原告史英旺于2015年5月7日――13日在北京积水潭医院住院治疗，诊断为股骨颈骨折（右）、腹股沟疝气术后感染补片排异（左），住院6天，住院花费2332.63元（被告ＸＸ垫支），门诊花费1923.21元和62元（被告ＸＸ垫支）。原告个人支出门诊费293.22元。2015年5月13日――6月8日，原告史英旺在北京武警第二医院住院治疗，住院26天，诊断为股骨颈骨折（右），左腹股沟斜疝术后，住院期间行左腹股沟切口换药术，住院花费17276.95元，门诊花费981.88元。2015年7月20日――8月6日，史英旺在乌兰察布市第三人民医院住院治疗，诊断为左腹股沟无张力疝修补术后，左腹股沟切口瘘道形成合并感染（排异反应）右股骨颈骨折，住院花费7098.77元，住院期间行左腹股沟斜疝修补片取出术。原告史英旺于2016年3月期间在北京大学第一医院支出门诊费4881.22元。原告史英旺于2016年4月14日――28日在北京航空总医院住院治疗，住院14天，诊断为手术后切口感染，住院期间行腹壁疤痕切除、腹壁窦道切除+异物取出术，住院花费16733.19元。原告史英旺在治疗期间支出交通费3894.50元、住宿费6802元。原告治疗期间，向被告ＸＸ借款6000元。
被告任海燕驾驶的蒙JWG4**号起亚轿车，权属ＸＸ所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公投保了交强险和第三者责任险各一份，第三者责任险限额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
一审法院认为，被告任海燕驾驶的车辆发生交通事故致原告史英旺受伤，参照道路交通事故认定书结论依法应当由被告任海燕作为驾驶人承担赔偿责任，车辆所有人ＸＸ依法承担连带赔偿责任，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司投保了交强险和第三者责任险各一份，故其赔付责任依法应当由保险公司在保险限额内承担。赔偿额先在交强险限额内赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司所称的原告史英旺疝气术后感染与本起交通事故没有因果关系，不承担所发生的抗感染治疗费用，在举证期限内被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司未能提供证据证明原告史英旺疝气术后感染与本起交通事故无关的相关证据，且在举证期限内未申请因果关系鉴定，而且原告史英旺在多个医院治疗均是为了做交通事故所致损伤的股骨手术做准备，故被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司上述抗辩理由本院依法不予支持。原告史英旺请求的营养费，按照相关司法解释必须有医疗机构的相应医嘱，原告未能提供相应医嘱，故营养费的请求依法不予支持。原告外购药物需要有医疗机构的相应医嘱，原告未能提供相应医嘱，故依法不予支持。被告ＸＸ为原告垫支的医疗费用15425.56元，应当依法另案退还。原告史英旺因本起交通事故所受各项损失做如下认定：1、医疗费56689.79元（其中有被告ＸＸ垫付9425.56元医疗费）;2、住院伙食补助费63天×100元/天＝6300元；3、护理费63天×110元/天＝6930元；4、误工费63天×110元/天＝6930元；5、原告请求交通费3894.50元，依法酌定3500元；6、原告请求住宿费6802元，依法酌定6500元。以上合计86849.79元。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司在交强险限额内赔付原告史英旺医疗费3700元，住院伙食补助费6300元，护理费6930元，误工费6930元，5、交通费3500元，6、住宿费6500元；小计33860元；在商业第三者责任险限额内赔付原告史英旺医疗费52989.79元，以上合计86849.79元。判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司在交强险限额内赔付原告史英旺医疗费3700元、住院伙食补助费6300元，护理费6930元，误工费6930元；5、交通费3500元；6、住宿费6500元，小计33860元；在商业第三者责任险限额内赔付原告史英旺医疗费52989.79元，以上合计86849.79元。上述赔付款于本判决生效后15日内付清。
案件受理费1970元由被告ＸＸ负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：史英旺治疗的疝气相关的手术，并非是本起事故导致，我公司不应该承担该部分费用。史英旺、ＸＸ同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。任海燕驾驶ＸＸ所有的车辆致史英旺受伤，交警部门认定任海燕负事故全部责任，任海燕应当承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司作为肇事车辆的承保公司，应当在保险责任限额范围内对史英旺进行赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，史英旺已经完成了自己基本的举证责任，中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司对史英旺治疗的必要性、合理性有异议的，应当在一审审理时的举证期限内对需要鉴定的事项提出申请，中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司怠于行使自己的权利，导致有争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1217元，由中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 张 英
审判员 格希图
二〇一六年十月二十五日
书记员 王丽芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5703号
原告：石磊，女，1982年7月22日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：钟晓明，男，1978年7月11日生，汉族，住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：王岭，上海李海强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩平平，上海李海强律师事务所律师。
被告：何卫良，男，1971年10月16日生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：赵少伟，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉慧，广东颐和律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1975年8月17日生，汉族，住重庆市。
原告石磊诉被告钟晓明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。依申请，案件审理过程中，本院依法追加何卫良、徐刚作为本案被告。原告石磊于2018年7月26日向本院提出撤回对被告何卫良、徐刚起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回对被告何卫良、徐刚的起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回对被告何卫良、徐刚的起诉。
审判员 杨 名
二〇一八年八月二日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00594号
罪犯王知云，男，1964年4月18日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年12月13日作出（2009）亳刑初字第069号刑事判决，以被告人王知云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯王知云在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王知云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王知云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 唐红艳
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂梦枝
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第130号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人阙义鹏，曾用名阙义明，男，1990年12月4日出生于盐城市阜宁县，汉族，小学文化，无业，住盐城市。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年4月9日被该法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万三千元，服刑于南京监狱。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被押回重审。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人阙义鹏犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人阙义鹏到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2011年8月14日、16日，被告人阙义鹏伙同陶某（另案处理）在本区苏嘴镇入户盗窃作案4起，窃得财物共价值人民币18000余元。具体事实如下：
1、2011年8月14日下午，被告人阙义鹏与陶某到本区苏嘴镇龚营村一组，翻墙进入被害人黄某家，窃得人民币12000余元。
2、2011年8月16日中午，被告人阙义鹏与陶某到本区苏嘴镇一心村十一组，钻窗进入被害人徐某家，窃得人民币100元、价值人民币281元的欧信手机1部。
3、2011年8月16日下午，被告人阙义鹏与陶某到本区苏嘴镇吴码村四组，蹬门进入被害人陈某甲家，窃得人民币300余元、价值人民币2905元的联想V460型笔记本电脑1台。
4、2011年8月16日下午，被告人阙义鹏与陶某到本区苏嘴镇吴码村四组，蹬门进入被害人陈某乙家，窃得联想V460型笔记本电脑1台，价值人民币2905元。
另查明，被告人阙义鹏曾因犯盗窃罪，于2007年10月11日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元；因犯抢劫罪，于2008年8月18日被该法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年4月9日被该法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2011年11月22日起至2027年11月21日止。2014年9月12日，被告人阙义鹏被本区公安机关从服刑处所押回接受讯问调查。
上述事实，被告人阙义鹏在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人黄某、徐某、陈某甲、陈某乙的陈述，被告人阙义鹏归案供述，证人陈某丙、王某的证言，本区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，江苏省阜宁县人民法院（2012）阜刑二初字第0041号刑事判决书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及归案经过说明、辨认笔录及照片、物证鉴定书、被告人阙义鹏户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人阙义鹏判处一年至一年六个月的有期徒刑，并处罚金，与江苏省阜宁县人民法院（2012）阜刑二初字第0041号刑事判决所判处的刑罚进行并罚。
本院认为，被告人阙义鹏以非法占有为目的，与他人结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人阙义鹏归案后如实供述犯罪罪行，本院依法可以从轻处罚。被告人阙义鹏具有多次、入户盗窃情节，本院酌情从重处罚。被告人阙义鹏在判决宣告后、刑罚执行完毕前，被发现尚有漏罪，依法对其漏罪进行判决，并将前后两个判决所处的刑罚进行并罚。综上，公诉机关指控被告人阙义鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阙义鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并
处罚金人民八千元；与江苏省阜宁县人民法院（2012）阜刑二初字第0041号刑事判决以其犯盗窃罪、抢劫罪所判处的有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年进行并罚，决定执行有期徒刑十六年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月二十二日起至二○二八年七月二十一日止；罚金人民币八千元于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人阙义鹏退赔被害人黄某人民币12000元、徐某381元、陈某甲3205元、陈某乙2905元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 宋 静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2071号
原告曹润琴
被告赵鸿
本院在审理原告曹润琴与被告赵鸿民间借贷纠纷一案中，原告曹润琴于2015年8月28日以双方已和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹润琴申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹润琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹润琴负担。
审判员 魏秉倩
二〇一五年八月二十八日
书记员 曹 雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4956号
罪犯胡朝俊，于重庆市秀山县。在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年1月25日作出（2012）甬仑刑初字第1100号刑事判决，以罪犯胡朝俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。胡朝俊不服，提出上诉。本院于2013年2月28日作出(2013)浙甬刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡朝俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡朝俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡朝俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡朝俊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡朝俊减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 何锦霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2016号
原告：河南悦欣药业股份有限公司，住所地安阳市汤阴县工兴路西段。
法定代表人：陈洪涛。
被告:滑县健源大药房，住所地滑县道口镇解放南路段。
法定代表人：聂士魁。
被告：于淼，男，汉族，1994年9月23日出生，住河南省滑县。
原告河南悦欣药业股份有限公司与被告滑县健源大药房、于淼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告河南悦欣药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南悦欣药业股份有限公司撤诉处理。
审判员 薛志强
二〇一七年七月二十五日
书记员 单丽娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3992号
申请执行人：张春亚。
被执行人：黄有田。
申请执行人张春亚与被执行人黄有田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄有田未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人张春亚于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄有田支付执行款234000元及利息，并承担案件受理费2405元、执行费3446.08元。2015年12月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人黄有田发出执行通知书，要求被执行人黄有田履行法律文书确定的义务，但是被执行人黄有田仍未履行。2015年12月1日，经双方协商，申请执行人张春亚与被执行人黄有田达成和解协议。申请执行人张春亚向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3992号案终结本次执行程序。被执行人黄有田未履行义务的，申请执行人张春亚可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十二月一日
代书记员 李世进
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6100号
原告张建芬，女，四川省宜宾县人。
委托代理人：朱天均，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市城市公共交通有限公司。地址：四川市宜宾市翠屏区苗圃路***号。
法定代表人：王建，董事长。
委托代理人:马兴会，四川省宜宾县人，该公司员工。
原告张建芬诉被告宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员龚莉莎适用简易程序于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告张建芬及其委托代理人朱天均，被告公交公司的委托代理人马兴会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建芬诉称：2015年5月3日早上原告在宜宾正气巷乘坐被告单位的公交1路车到柏溪（公交车司机为郝崇旭），乘坐途中，该车行驶至柏溪二二四402电厂站时，待其他乘客下车后，车辆启动后有人横穿公路，司机急刹车，将原告摔倒在车内致其左腕部着地受伤，原告受伤是事故车司机郝崇旭将原告随车送到宜宾县人民医院治疗，经医院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。入院治疗19天，于2015年5月22日出院转入宜宾骨科医院治疗，治疗83天，于2015年8月13日出院，两家医院产生的医疗费均是被告支付的，2015年8月31日四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行了评定，且作出川临司鉴所（2015）临鉴字第953号《法医学鉴定意见书》，原告评定为10级伤残，需继医费4500元，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失80483.90元（包括误工费14160元、护理费6120元、住院伙食补助费2040元、鉴定费1300元、残疾赔偿金46323.9元、续医费4500元、营养费2040元、交通费1000元、精神抚慰金3000元），被告应承担诉讼费。
被告公交公司辩称：对事实无异议，但原告系退休工人，且未提供误工的任何证据，对其误工费不予认可；对住院伙食补助费应按15天/元，对鉴定费不予认可，续医费经重新鉴定无续医费，对营养费不予认可，交通费只认可200元，精神抚慰金酌情考虑。
经审理查明：2015年5月3日早上，原告张建芬乘坐被告公交公司所属的川Q355**号1路公交车至柏溪县二二四402电厂站时，车辆到站重新启动后，突然有行人横穿马路，公交车驾驶员郝崇旭急刹车，造成车内乘客即张建芬受伤的后果。原告张建芬受伤后被驾驶员郝崇旭送至宜宾县人民医院住院治疗，入院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，原告住院19天后转入宜宾骨科医院治疗，入院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、骨断筋伤、血瘀气滞。原告于2015年8月13日好转出院。出院医嘱为：1、院外继续驾驶关节屈伸以及前臂旋转等功能练习；2、继续配合中药熏洗理疗；3、门诊随访。2015年8月26日，原告张建芬委托四川临港司法鉴定所鉴定其伤残等级及续医费，经鉴定为十级伤残，续医费为4500元。本案受理后，被告公交公司申请对原告张建芬的伤残等级及续医费进行重新鉴定，经本院指定，四川鼎诚司法鉴定所作出司法鉴定瞥见书作出鼎诚司鉴[2015]临鉴字第2813号鉴定意见书，认定张建芬的伤残等级评定为十级伤残，张建芬无必然发生的后续治疗费用。
另查明，1、原告张建芬系城镇人口，系退休人员。2、郝崇旭为被告公交公司职工，在事故发生时，郝崇旭的驾驶行为系职务行为。3、原告张建芬两次住院的医疗费，均由被告公交公司全额先行赔付。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在乘客登上运输工具后，承运人有将乘客及时安全运送到目的地的义务。本案中，张建芬乘坐被告公交公司所有的公交车时，因该单位驾驶员郝崇旭在驾驶该车辆时未尽到谨慎安全和注意义务导致乘客张建芬受伤的后果，因此被告公交公司应对郝崇旭的职务行为造成的张建芬损失应承担赔偿责任。
原告张建芬因该事件共造成如下损失：1、原告张建芬诉请误工费14160元，因原告系退休工人，且原告未提供误工的相关证据，本院对此不予支持。2、原告诉请护理费6120元（60元/天×102天）、住院伙食补助费2040元（20元/天×102天）、精神抚慰金3000元，上述请求原告提供相关证明，于法有据，本院予以支持。3、原告诉请鉴定费1300元，经本院鉴定原告无续医费，但不能排除在两次鉴定期间原告伤情逐渐恢复的情况，故本院对鉴定费1300元予以支持。4、原告诉请残疾赔偿金46323.90元，原告事发时已满61周岁，本院予以支持。5、原告张建芬诉请续医费4500元，经重新鉴定，原告无需续医费，本院对此不予支持。6、原告诉请营养费2040元，原告在医嘱中有出院后中药熏洗理疗的医嘱，本院酌情支持营养费1000元。7、原告诉请交通费1000元，本院根据原告的住院天数，酌情支持500元。综上，原告张建芬因事故受伤共造成损失60283.9元，该损失应由被告公交公司全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告宜宾市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张建芬各项损失60283.9元。
二、驳回原告张建芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为906元，由被告公交公司承担653元，原告张建芬承担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗莉莎
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终273号
上诉人（原审原告）：肖红梅，女，1965年4月24日出生，汉族，山东省临沂市人，大专文化，淮南市中小企业融资担保中心会计，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张安然，男，1976年12月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人肖红梅因与被上诉人张安然民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月8日申请撤回上诉。
本院认为，肖红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7120元，减半收取3560元，由肖红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 代 奇
审判员 张 晨
二〇一七年三月八日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。