山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第592号
原告王同书，潍坊佳乐家产品加工配送中心有限公司职工。
委托代理人吴振国，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
被告刘芝明。
被告新泰市良达运输有限公司，住所地：新泰市新汶大街西首。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
原告王同书与被告刘芝明、新泰市良达运输有限公司(以下简称良达公司)、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司(以下简称人民保险泰安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理，依法由审判员佟文福独任审判，分别于2015年9月17日、10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴振国、被告人民保险泰安公司委托代理人牛洪波到庭参加了诉讼。被告刘芝明、良达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王同书诉称，被告刘芝明驾驶被告良达公司在被告人民保险泰安公司投保交强险与商业三者险的半挂货车，与他驾驶的厢式货车相撞，导致他受伤、厢式货车受损。请求判令被告赔偿他各项经济损失共计71732元。
被告刘芝明、良达公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险泰安公司辩称，肇事半挂货车的主车投保交强险、商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分在商业三者险限额内赔偿，并扣减因超载免赔率10%。对原告的损失及证据的质证意见：对医疗费不予认可，车辆及货物损失数额过高，评估费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年8月5日4时30分许，被告刘芝明驾驶鲁J×××××(鲁J×××××挂)号超载货车沿宝通街由西向东行驶至昌乐县城南毕家庄路口西80米处时，与原告王同书驶的沿该街由东向西行驶的鲁V×××××号厢式货车(载水果)相撞，造成王同书受伤、车辆及货物受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告王同书不承担事故责任，被告刘芝明承担事故的全部责任。
原告发生事故的当天在潍坊市人民医院诊疗。
本案在审理过程中，原告提交了昌乐县公安局交通警察大队委托山东省大公价格评估事务所作出的价格评估结论书，评估原告鲁V×××××号厢式货车受损价格为58435元、水果损失5767元，合计64202元。该价格评估结论书附有多幅彩色照片，反映原告车辆损坏的部位及车载水果损坏的情况。
被告刘芝明驾驶的鲁J×××××(鲁J×××××挂)号货车的登记车主系被告良达公司，该货车的主车在被告人民保险泰安公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2015年5月22日0时始至2016年5月22日24时止，商业三者险责任限额为1000000元(不计免赔)，保险期间自2015年6月1日0时始至2016年5月31日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费890元、车辆及货物损失64202元、评估费4800元、施救费1840元。其中出庭被告认可的损失有：评估费4800元、施救费1840元，合计6640元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费890元、车辆及货物损失64202元，合计65092元损失，原告提供的证据充分，虽然出庭被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，原告的鲁V×××××号厢式货车经过车损的价格评估并修复后，通过搜车网站及青岛二手车市场，将该车以15500元的价格卖给了案外人曹燕。本案开庭后，被告人民保险泰安公司以未参与选择原告车损评估机构为由，提交车辆重新鉴定申请书，要求对原告的车损价格重新评估。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、行车证、价格评估结论书、二手车买卖合同、评估费票据、施救费票据、被告刘芝明的驾驶证复印件、被告良达公司的行车证复印件、交强险保单、商业险保单，被告人民保险泰安公司提供的商业三者险合同免责条款、车辆重新鉴定申请书，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告王同书与被告刘芝明发生交通事故并致原告受伤、厢式货车及货物受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告王同书不承担事故责任，被告刘芝明承担事故的全部责任，本院对此予以确认。因原告提供的价格评估结论书，系昌乐县公安局交通警察大队委托有鉴定资质的山东省大公价格评估事务所作出，该价格评估结论书附有多幅彩色照片，能够真实反映原告车辆及货物损失的情况，被告人民保险泰安公司亦未提供证据反驳评估结论书的评估结果，故对被告人民保险泰安公司的重新鉴定车损价格的申请予以驳回。因被告刘芝明和被告良达公司均未到庭，原告亦未提供证据证明两者之间的关系，故对于保险公司赔偿以外的损失确定由直接侵权人被告刘芝明予以赔偿。
原告主张的各种费用并经本院确认的损失为71732元(出庭被告认可的6640元+出庭被告虽有异议但未有反驳证据的65092元)，其中医疗费损失为890元(医疗费)、财产损失为66042元(包括车损、施救费)、手续费用4800元(评估费)。
被告刘芝明驾驶的鲁J×××××(鲁J×××××挂)号货车的主车在被告人民保险泰安公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人民保险泰安公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、财产损失责任限额内赔偿医疗费损失890元、财产损失2000元，合计2890元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的财产损失64042元(66042元-2000元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事货车的主车同时在被告人民保险泰安公司投保了机动车第三者责任商业保险，再根据所承保车辆一方承担事故全部责任并超载驾驶的情况，对原告的该部分损失，确定由被告人民保险泰安公司扣减10%的免赔率予以赔偿，计57637.80元(64042元－64042元×10%)。免赔的6402.40元，确定被告刘芝明予以赔偿。
对于原告损失的手续费用4800元，因被告刘芝明承担事故的全部责任，故确定由被告刘芝明予以赔偿。
上述两被告的赔偿数额相加，被告人民保险泰安公司共赔偿原告损失60527.80元(交强险2890元+商业三者险57637.80元)，被告刘芝明赔偿原告损失11202.40元(6402.40元+4800元)。
被告刘芝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿原告王同书经济损失60527.80元(交强险2890元+商业三者险57637.80元)；
二、被告刘芝明赔偿原告王同书经济损失11202.40元；
三、驳回原告王同书的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元、减半收取797元，诉讼保全费620元，合计1417元，由原告王同书负担70元，由被告刘芝明负担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 佟文福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于婧婧