河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初919号
原告张占宁，男，汉族，1986年2月8日出生，晋州市。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所，律师。
代理权限：一般代理。
被告上海修易国际贸易有限公司。
地址：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号28幢A区206室
法定代表人：程灿兵
统一社会信用代码：91310115053022799G。
被告程灿兵，男，1982年8月30日出生，汉族，安徽省安庆市人。
原告张占宁与被告上海修易国际贸易有限公司、程灿兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张占宁及其委托代理人袁慧到庭参加诉讼，被告上海修易国际贸易有限公司、程灿兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年开始原告委托被告代理纺织品出口业务，货款风险由原告自担，货款及出口退税款归原告所有，被告仅收取代理费。代理费出口每笔1800元至2500元人民币，最高2500元。2016年6月份之前原被告双方无争议。
自2016年6月至2016年8月原被告共发生三笔业务，三笔货款分别为辛集宏远纺织货款436363.20元、辛集宏远纺织货款436363.20元、辛集金益纺织货款412776元。
被告共收取国外客户外汇共计142704.22美元，按当天的汇率折合人民币950147.82元。被告按原告要求共支付宏远公司货款人民币872726.4元，被告仍有货款人民币77421.42元未支付原告。
根据原被告的代理协议出口退税款应归原告所有，该三笔出口退税款分别为436363.20元/1.17*0.17=63403.2元、436363.20元/1.17*0.17=63403.2元、412776元/1.17*0.17=59976元。该三笔出口退税款共计186782.4元。
原告应支付被告代理费三笔，每笔2500元，共计7500元。被告支付货物运费三笔共计8000元，原告应支付被告费用共计15500元。
因被告资金周转困难，要求原告向被告支付83000元，用于资金周转。2016年8月15日原告通过银行转账给付被告程灿兵83000元。2016年8月22日按原告要求，被告将54000元转至原告弟弟张占彬名下。现仍有29000元未支付原告。
被告欠原告货款77421.42元+出口退税款186782.4元-代理费7500元-运费8000元+欠款29000元=277703.82元。
经原告多次催要，二被告仍未给付。被告程灿兵作为上海修易国际贸易有限公司的法定代表人，公司财产与程灿兵个人财产混同，请求法院依法判处二被告偿还原告货款、出口退税款共计277703.82元，二被告互负连带清偿责任。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原被告之间出口代理协议书一份。证明原被告之间是委托代理合同的关系。原告货物出现问题与被告无关。原告出口退税款被告60天内支付给原告。被告只收取代理费用。
2、自2016年6月至2016年8月三笔业务提单三份。证明国外客户已收到货物。
3、增值税发票复印件三份。证明工厂已经向被告出具增值税发票。开具发票数额与货款价值相等。
4、辛集宏远纺织厂证明一份。证明自2016年6月16日至2016年8月15日辛集宏远公司共收到张占宁委托上海修易公司支付我工厂七笔货款872726.4元。
5、上海修易国际贸易有限公司银行交易记录一份。证明修易公司通过银行转账至宏远公司货款872726.4元。
6、张占宁银行转账记录（网银）一份。证实2016年8月15日张占宁银行转账给付程灿兵83000元。
7、张占彬证明一份。证明2016年8月22日按照张占宁的要求程灿兵将54000元转到张占彬名下，张占彬系原告张占宁兄弟。
8、原告张永浩、张占宁与被告程灿兵三人组成的群聊微信聊天记录。证明程灿兵认可货款及出口退税款没有及时支付给原告。程灿兵认可仍欠张永浩、张占宁货款及出口退税款共计480000元未支付。
9、通过原告阅卷查看上海修易公司银行交易记录一份。证明上海修易公司多次将公司财产转到程灿兵个人名下，致使修易公司财产减少，证明程灿兵个人财产与公司财产混同。
二被告辩称，1、要求被答辩人尽快提出申请解冻已经冻结的答辩人上海修易国际贸易有限公司银行账户和答辩人程灿兵上海银行个人账户。2、被答辩人诉求的货款尾款只能通过答辩人公司银行账户公对公支付。但目前由于被答辩人申请法院冻结了答辩人公司银行账户导致答辩人公司无法及时作出支付。3、要求被答辩人尽快将未收取齐全的外汇货款共计大约26250美元付到答辩人公司银行账户。4、要求被答辩人承担答辩人公司和答辩人在和上海市浦东新区税务局退税处协调沟通退税事宜支付的费用人民币20000元整。
2016年6月份上海修易国际贸易公司接受辛集宏远纺织委托代理出口业务，出口报关金额：USD57600。宏远纺织开具增值税发票金额RMB436363.20元。2016年7月31日上海修易公司收到三笔外汇货款共计USD56292.74元。截止到2016年7月份修易公司支付给宏远纺织货款RMB369000元整。自2016年6月份开始税务局开始进行税务函调，修易公司寻找其他途径解决此事，该笔退税款才退回上海修易公司银行账户。修易公司要求解除冻结公司银行账户和个人银行账户才能将尾款RMB66180.62元通过对公账户支付到宏远纺织银行账户。
2016年7月份上海修易国际贸易公司接受辛集宏远纺织委托代理出口业务，出口报关金额：USD57600。宏远纺织开具增值税发票金额RMB436363.20元。2016年8月31日上海修易公司收到五笔外汇货款共计USD56507.48元。截止到2016年8月份修易公司支付给宏远纺织货款RMB366824.66元。自2016年6月份开始税务局开始进行税务函调，修易公司寻找其他途径解决此事，该笔退税款才退回上海修易公司银行账户。修易公司要求解除冻结公司银行账户和个人银行账户才能将尾款RMB75763.54元通过对公账户支付到宏远纺织银行账户。
2016年8月份上海修易国际贸易公司接受辛集金益纺织委托代理出口业务，出口报关金额：USD54200。金益纺织开具增值税发票金额RMB412776元。2016年8月31日上海修易公司收到五笔外汇货款共计USD29833。按照外汇管理局规定，该票外汇收取未平衡，需要再收取大约26250美元的外汇货款。截止到2016年8月份修易公司（1）支付给宏远纺织货款RMB60225元。（2）、支付给辛集圣虹货款RMB54000元。
2016年6月份开始税务局开始进行税务函调，修易公司寻找其他途径解决此事，该笔退税款才退回上海修易公司银行账户。修易公司要求原告解除冻结公司银行账户和个人银行账户才能将尾款通过对公账户支付到金益纺织银行账户。
经审理查明，被告上海修易国际贸易有限公司系进出口贸易公司。2014年3月8日原告张占宁与被告上海修易国际贸易有限公司签订出口代理协议书一份，协议编号：20140308。原告张占宁委托被告上海修易国际贸易有限公司代理出口其产品，有关产品的具体数量、质量、规格、价格、付款方式、交货期、目的港和保险等条件，由原告与外商自行协定并且直接对外负责。协议约定，退税由被告公司办理，如遇函调业务，函调业务退税款在下一票中扣除结算，以此类推；支付方式，货物出口报关之前，如被告公司收到原告国外客户指定的预付外汇款项，被告公司应在收到后3个工作日内支付，被告公司在收到外商支付的货款后3个工作日内，扣除0.6%的代理手续费（最低代理费RMB1000元整）和其他被告公司代垫的费用后，将余款支付给原告。被告仅收取代理费用。货款、出口退税款全部归原告。
2014年开始原告委托被告代理纺织品出口业务，货款风险由原告自担，货款及出口退税款归原告所有，被告仅收取代理费。代理费每笔1800元至2500元人民币，最高2500元。2016年6月份之前原被告双方无争议。
自2016年6月份至2016年8月份原被告共发生三笔业务，三笔货款分别为辛集宏远纺织货款436363.20元、辛集宏远纺织货款436363.20元、辛集金益纺织货款412776元。
被告共收取外国客户外汇共计142704.22美元，按当天的汇率折合人民币950147.82元，被告按原告要求共支付宏远公司货款人民币872726.4元，被告仍有货款77421.42元未支付原告。
根据原被告的代理协议出口退税款应归原告所有，该三笔出口退税款分别为436363.20元/1.17*0.17=63403.2元、436363.20元/1.17*0.17=63403.2元、412776元/1.17*0.17=59976元。该三笔出口退税款共计186782.4元。
原告应支付被告代理费三笔，每笔2500元，共计7500元；被告应支付原告货物运费三笔共计8000元。原告应支付被告三笔代理费及货物运费共计15500元。
原被告业务往来过程中，被告请求原告暂支付83000元给被告，用于资金周转。2016年8月15日原告通过银行转账给付被告程灿兵83000元。2016年8月22日按原告要求，被告将54000元转至原告弟弟张占彬名下。剩余欠款29000元未支付原告。
综上，被告欠原告货款77421.42元、三笔出口退税款186782.4元、欠原告的款项29000元，扣除原告应支付被告代理费及货物运费共计15500元，共计拖欠原告277703.82元。被告上海修易国际贸易有限公司财产与程灿兵个人财产混同。
另查明：2018年1月30日晋州市人民法院（2018）冀0183财保43号民事裁定书，冻结二被告银行存款30万元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原被告签订的代理合同、银行转账记录、及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告所签订的委托代理协议合法有效，被告拖欠原告货款、出口退税款及借款扣除原告应支付被告的代理费、货物运费后共计277703.82元，事实清楚，证据充分，被告理应给付原告。被告要求原告承担被告公司与上海市浦东新区税务局退税处协调沟通退税事宜支付的费用人民币20000元整，原告不予认可，被告对自己的主张未提供相应的证据予以证实，故对被告的主张，本院不予采信。被告认为原告诉求的货款尾款只能通过被告公司银行账户公对公支付，于法无据，本院不予支持。被告其他主张，因原告否认，被告对自己的主张未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。原告以被告上海修易国际贸易有限公司财产与程灿兵个人财产混同为由，要求二被告给付原告货款、出口退税款共计277703.82元及利息，利息自2018年2月7日原告主张权利之日起，按年利率6%计算，至判决履行完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告上海修易国际贸易有限公司、被告程灿兵于本判决生效后十日内给付原告张占宁人民币277703.82元及利息。（利息自2018年2月7日起，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，保全费2020元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审 判 长 吴秀琴
人民陪审员 王林旭
人民陪审员 蒋亚飞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈 蕾