wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1827民初156号
原告：宝兴县国土资源局，地址：宝兴县穆坪镇顺城街183号。
法定代表人：李铭,系该局局长。
委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。
被告：四川省宝兴天然石材有限公司，住所地：宝兴县蜂桶寨乡民河村五组。
法定代表人：文家华。
委托诉讼代理人：胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。
原告宝兴县国土资源局（下称宝兴县国土局）诉被告四川省宝兴天然石材有限公司（下称天然石材公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，由审判员任明香独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告宝兴县国土局的委托诉讼代理人熊伟、被告天然石材公司的委托诉讼代理人胡贤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告参加原告组织的国有建设用地使用权挂牌出让活动，于2013年12月6日缴纳了50万元土地竞买保证金，竞得了位于宝兴县的灵关工业集中区上坝工业组团3号地块，面积为22492.09平方米的土地使用权。之后，原、被告双方于2014年1月10日签订了国有建设用地使用权出让合同。该合同第八条约定：“本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为人民币贰佰伍拾叁万零叁佰陆拾元（小写：2530360元），每平方米人民币壹佰壹拾贰点伍元（小写：112.5元）”；第九条“本合同项下宗地的定金为人民币伍拾万元（小写：500000元），定金抵作土地出让价款。”；第十条“受让人从本合同签订之日起60日内一次性付清国有建设用地使用价款”；第三十条“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的0.1%向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失”。被告取得土地从2013年12月6日起至今，除2013年12月6日缴纳50万元竞买保证金后，就没有按照出让合同约定交付余下的2030360元土地出让金，而被告在该土地上却一直从事生产经营活动至今。期间原告多次就所欠土地出让金向被告催缴，但被告均不履行合同交款义务，直至2016年11月18日才交清拖欠的土地出让金2030360元，至此滞纳出让金天数982天。故诉请依法判令：1、被告给付欠缴土地出让金滞纳期间（暂计算为982天，最终以人民法院确定的为准）的违约金1993813.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天然石材公司辩称：1、滞纳日应该扣除履行的60日；2、违约金过高，已超出合同总金额的80%，按照相关法律规定不应该超过合同价款的30%，请求法院依法予以调整；3、土地出让金合同约定滞纳金0.1%过高，公司周转困难，而且公司曾向宝兴县政府请求减、缓，故滞纳日期不应按982天计算。
经审理查明：2014年1月10日，原告宝兴县国土局与被告天然石材公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，将位于宝兴县灵关工业集中区水桶坪工业组团3号地块（面积为22492.09平方米）的土地使用权出让给被告。该合同约定：“本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为2530360元，每平方米人民币112.5元，定金为500000元，定金抵作土地出让价款，受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的0.1%向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失”。被告于2013年12月6日缴纳了500000元竞买保证金后，直至2016年11月18日才支付剩余的2030360元土地出让金。土地使用权出让金滞纳天数共计982天。按规定应缴纳滞纳金1993813.52元。该滞纳金原告多次催收，被告均未支付，原告诉至本院提出前列诉求。
上述事实，有经庭审举证、质证的原、被告双方主体身份证明信息、《国有建设用地使用权出让合同》、缴纳保证金凭证、土地使用权出让金缴款凭证、出让金催缴通知书，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的合同。合同签订后，原告宝兴县国土局依约向被告天然石材公司履行了出让土地使用权的义务，但被告却迟缴相应的土地出让金达982天之久，故被告应当按规定缴纳相应的滞纳金。对于被告所提“迟延支付土地出让金，按每日0.1%的标准支付滞纳金，明显过高，应予调整”的辩解意见，因滞纳金是行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法。目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式，其性质并非民事合同的违约金，因此不适用合同法关于违约金调整的相关规定，故被告的该辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告四川省宝兴天然石材有限公司于本判决生效后三十日内支付原告宝兴县国土资源局建设用地土地使用权出让金滞纳金1993813.52元。
如未按本�决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11372.00元，由被告四川省宝兴天然石材有限公司承担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任明香
二〇一八年五月二十二日
书记员 苟伟淋
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3385号
原告：徐兴涌，男，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘权漫，女，公司员工。
委托诉讼代理人：张忠明，男，公司员工。
被告：高中云，男，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：童晓刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市。
被告：高正平，男，1957年10月24日出生，汉族，住重庆市。
原告徐兴涌与被告四川省阿尔文建设有限公司、高中云、童晓刚、高正平建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告徐兴涌于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐兴涌自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兴涌撤回起诉。
案件受理费8554元，本院减半收取4277元，由原告徐兴涌负担。
审 判 长 唐清英
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李泓亭
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3456号
原告：冯德生，男，汉族，生于1954年6月13日，住四川省西充县。
被告：西充川游天下旅游开发有限公司，住所地西充县鸣龙镇南大街57号。
法定代表人：马晓晨。
被告：马晓晨，男，汉族，生于1980年8月16日，住西宁市经济技术开发区。
原告冯德生与被告西充川游天下旅游开发有限公司、马晓晨合伙协议纠纷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告产品保证金3000元；2.依法判令被告立即支付原告蜂蜜款3000元；3.依法判令被告偿还原告快递费及一瓶蜂蜜款100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯德生与被告西充川游天下旅游开发有限公司于2017年7月2日签订《产品推广合作协议书》，被告向原告收取了产品保证金3000元，同时以产品推广的名义带走原告蜂蜜30瓶，每瓶售价100元，价值3000元。另原告通过邮政邮寄蜂蜜一瓶，邮费及蜂蜜费100元由被告马晓晨收取。推广宣传结束后，被告未返还产品保证金及蜂蜜价款，经原告多次催收未果，现诉至法院，请法院支持其诉讼请求。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，原告冯德生与被告马晓晨签订《产品推广合作协议书》，约定由被告通过自有渠道代理推广销售原告的老甘牌蜂蜜，并在该协议书中载明“另7月11
--
7月30免费在品果节现场推广宣传，本月《老甘牌蜂蜜》所获利润全部归甲方所有，乙方在品果节期间收取甲方3000元（叁仟圆）产品保证金，品果节（7月30日）结束后全部退还甲方”。协议签定后，原告向被告给付了产品保证金3000元。庭审中原告主张被告马晓晨以产品推广名义带走原告30瓶总计价值3000元的蜂蜜及主张通过邮政邮寄蜂蜜一瓶，邮费和蜂蜜费100元由被告马晓晨收取这一事实，未提供充分的证据予以证明。
上述事实有原告提供的《产品推广合作协议书》、百世快递报销凭证及原告方当庭陈述予以佐证。
本院认为，合同具有相对性。2017年7月2日，被告马晓晨以个人名义与原告冯德生签订了产品推广合作协议书。本案被告西充川游天下旅游开发有限公司虽系被告马晓晨所有但其未在该协议书上署名，故西充川游天下旅游开发有限公司不是本案适格被告。按原告冯德生与被告马晓晨签定的产品推广合作协议书中约定，被告马晓晨应在2017年7月30日后退还原告冯德生产品保证金3000元。现被告马晓晨未按照合同约定履行自己的义务，应承担违约的民事责任。故本院对原告冯德生要求被告马晓晨退还产品保证金3000元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告马晓晨退还以产品推广名义带走原告30瓶总计价值3000元的蜂蜜及通过邮政邮寄蜂蜜一瓶，邮费和蜂蜜费100元的诉讼请求因其庭审中未提供充分的证据予以证明，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告马晓晨于本判决生效后十日内向原告冯德生退还产品保证金3000元；
二、驳回原告冯德生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
人民陪审员 郭晓荣
人民陪审员 吴先敏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵 林
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初3456号原告：冯德生，男，汉族，生于1954年6月13日，住四川省西充县。被告：西充川游天下旅游开发有限公司，住所地西充县鸣龙镇南大街57号。法定代表人：马晓晨。被告：马晓晨，男，汉族，生于1980年8月16日，住西宁市经济技术开发区。原告冯德生与被告西充川游天下旅游开发有限公司、马晓晨合伙协议纠纷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告产品保证金3000元；2.依法判令被告立即支付原告蜂蜜款3000元；3.依法判令被告偿还原告快递费及一瓶蜂蜜款100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯德生与被告西充川游天下旅游开发有限公司于2017年7月2日签订《产品推广合作协议书》，被告向原告收取了产品保证金3000元，同时以产品推广的名义带走原告蜂蜜30瓶，每瓶售价100元，价值3000元。另原告通过邮政邮寄蜂蜜一瓶，邮费及蜂蜜费100元由被告马晓晨收取。推广宣传结束后，被告未返还产品保证金及蜂蜜价款，经原告多次催收未果，现诉至法院，请法院支持其诉讼请求。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，原告冯德生与被告马晓晨签订《产品推广合作协议书》，约定由被告通过自有渠道代理推广销售原告的老甘牌蜂蜜，并在该协议书中载明“另7月11—7月30免费在品果节现场推广宣传，本月《老甘牌蜂蜜》所获利润全部归甲方所有，乙方在品果节期间收取甲方3000元（叁仟圆）产品保证金，品果节（7月30日）结束后全部退还甲方”。协议签定后，原告向被告给付了产品保证金3000元。庭审中原告主张被告马晓晨以产品推广名义带走原告30瓶总计价值3000元的蜂蜜及主张通过邮政邮寄蜂蜜一瓶，邮费和蜂蜜费100元由被告马晓晨收取这一事实，未提供充分的证据予以证明。上述事实有原告提供的《产品推广合作协议书》、百世快递报销凭证及原告方当庭陈述予以佐证。本院认为，合同具有相对性。2017年7月2日，被告马晓晨以个人名义与原告冯德生签订了产品推广合作协议书。本案被告西充川游天下旅游开发有限公司虽系被告马晓晨所有但其未在该协议书上署名，故西充川游天下旅游开发有限公司不是本案适格被告。按原告冯德生与被告马晓晨签定的产品推广合作协议书中约定，被告马晓晨应在2017年7月30日后退还原告冯德生产品保证金3000元。现被告马晓晨未按照合同约定履行自己的义务，应承担违约的民事责任。故本院对原告冯德生要求被告马晓晨退还产品保证金3000元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告马晓晨退还以产品推广名义带走原告30瓶总计价值3000元的蜂蜜及通过邮政邮寄蜂蜜一瓶，邮费和蜂蜜费100元的诉讼请求因其庭审中未提供充分的证据予以证明，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告马晓晨于本判决生效后十日内向原告冯德生退还产品保证金3000元；二、驳回原告冯德生的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马晓晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵小军人民陪审员  郭晓荣人民陪审员  吴先敏二〇一八年三月十五日书 记 员  赵 林
四川省蓬溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0921司惩7号
被拘留人：任益和,男,1971年2月21日出生,汉族。住四川省南充市嘉陵区。
被拘留人任益和在本院（2014）蓬溪民初字第1441号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明任益和拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对任益和司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十八日
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初287号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人宋绍诚，男，汉族，1973年10月28日出生于山东省蓬莱市，初中文化，无固定职业，住蓬莱市。2016年4月22日因涉嫌危险驾驶被取保候审。2017年3月10日经本院决定被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人宋绍诚犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因被告人脱逃，本案曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人宋绍诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日20时许，被告人宋绍诚醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，在蓬莱市政府东停车场由南向北行驶时，与前方裴某停放的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人宋绍诚血液内酒精含量为212.866mg/100ml。
上述事实，被告人宋绍诚在开庭审理中亦无异议，且有证人裴某证言，人口信息、受案登记表、事故认定书、抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋绍诚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋绍诚如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋绍诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 地
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第691号
原告张某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：431********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXX。
被告徐某，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：340********，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省XXX。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判�刘金丽独任审判，书记员陈艳担任庭审记录，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年在深圳打工相识、恋爱，2009年8月13日在安徽省淮南市XX区民政局登记结婚，农历2009年X月X日生育小孩徐梦某。2010年12月，夫妻双方因家庭琐事而争吵，感情出现裂痕，2011年6月，双方开始分居。分居期间，被告只打过电话给原告父亲要求和好，但是没有诚意和实际行动，导致原告对这桩婚姻彻底失去信心。2013年10月，被告要求原告到安徽办理离婚手续，原告依约到淮南市XXX民政局欲办理离婚手续，但协议离婚未果。原、被告感情已经破裂，故起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩徐梦雅由原告抚养，被告依法承担抚养费、教育费。
被告徐某未�答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2007年原、被告在外务工相识，并建立恋爱关系，2009年8月13日原、被告在安徽淮南市XX民政局登记结婚，2009年生育女儿徐梦某，2011年6月因家庭琐事争吵，双方开始分居。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户籍证明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告双方系自由恋爱而结婚，婚后生育了小孩，婚姻感情基础牢固。在共同的婚姻生活当中，夫妻双方有摩擦是正常的，但只要原、被告没有重大的矛盾冲突和纠葛，相互扶持，双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 刘金丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第13545号
原告刘萍。
委托代理人傅炜婷。
委托代理人赵海英，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告百事亚洲研发中心有限公司。
法定代表人HU-HSIN-YUAN，高级总监。
委托代理人蔡晓霁，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人李晓清，上海华宏律师事务所律师。
原告刘萍与被告百事亚洲研发中心有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人傅炜婷、赵海英，被告百事亚洲研发中心有限公司的委托代理人蔡晓霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，原告于2009年8月14日入职于被告处，从事秘书工作。双方订立的最后一期劳动合同期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止。2012年11月、12月左右，被告开始从黄浦区搬迁至浦江镇。其间，因携带不便，原告利用被告的付费快递邮寄私人物品回家。后被告认为原告存在利用职务之便侵吞公司财物的情形。2013年4月24日，被告以原告多次使用公司付费快递服务寄送私人物品谋取非份利益以及利用职务便利侵吞公司文具、纪念品等财物为由解除劳动合同。被告应实际支付2013年4月的工资5，345.10元，但被告仅支付了345.10元，其中被告扣除了原告保管的备用金5，000元。单位从黄浦区搬至浦江镇，被告承诺支付原告搬家补贴，并于2013年3月起每月支付1，666.67元。根据被告处惯例，每年3月，被告会对原告加薪，幅度约9%，但2013年3月，原告的工资未增加。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、撤销被告解除决定，继续履行劳动合同；2、被告支付原告2013年4月1日至2013年4月30日期间的工资差额5，000元；3、被告按照每月8，100元支付原告2013年5月1日至2013年7月5日期间的工资；4、被告按照每月1，666元支付原告2013年5月1日至2013年7月5日期间的搬家补贴；5、被告支付原告2013年3月1日至2013年3月31日期间的工资差额（工资涨幅）662元；6、同意仲裁第二项裁决。
被告百事亚洲研发中心有限公司辩称，原告2012年11月至2013年1月期间8次使用公司快递寄送私人物品，共计花费1，011.50元，原告属于严重违纪。原告利用工作便利侵吞公司文具（页尾夹、荧光笔、固体胶等）及纪念品。原告在寄回家的邮包里放满了被告的文具。纪念品包括青花瓷、体恤衫等。原告的行为严重违反了规章制度和职业道德，被告解除原告的合同属于合法解除。原告从事秘书工作，该工作已由他人替代，实际上也不可能恢复原告的劳动关系。被告从原告2013年4月的工资中扣除了原告应归还的由其保管的备用金5，000元，并无不当。被告公司没有规定必须每年涨多少工资，原告主张涨工资的差额并无依据。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年8月14日入职于被告处，从事秘书工作。双方订立的最后一期劳动合同期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止，该合同载有：本合同签订时，双方已相互告知与劳动合同直接相关的基本情况，并以原告方签署并向被告提交的相关个人信息资料和被告提供的《员工手册》的形式体现；原告的月基本工资为7，438元。2012年11月、12月左右，被告开始从黄浦区搬迁至闵行区浦江镇。其间，原告利用被告的付费快递邮寄被告处的文具等及私人物品回家。2013年4月24日，被告以原告多次使用公司付费快递服务寄送私人物品谋取非份利益以及利用职务便利侵吞公司文具、纪念品等财物为由解除劳动合同。原告在被告处实际工作至2013年4月24日。
2013年5月6日，原告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年7月5日作出裁决：1、被告支付原告2013年4月1日至2013年4月24日期间的工资差额1，336.55元；2、被告支付原告2013年2月的工资差额1，367.91元；3、原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告的《员工手册》规定：投机取巧、隐瞒蒙蔽，谋取非份利益者；营私舞弊，侵吞公司财物者系不诚实或欺骗行为，属于严重违纪，被告可解除劳动合同。原告签收了《员工手册》。2013年4月，原告的实得工资金额为345.10元。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、快递单、《员工手册》、回执、工资清单、录音、解除劳动关系通知及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和用人单位规章制度，劳动者违反的，用人单位有权对劳动者作出一定的处罚。本案中，被告提供的证据足以证明原告确有使用公司付费快递服务寄送私人物品及侵吞公司财物的行为，原告的行为，违反了被告规章制度的规定，也违反了一般劳动者的行为准则，属严重违反劳动纪律行为。被告为严肃劳动纪律，维持正常的生产秩序，依照我国劳动合同法和规章制度的规定，对原告作出解除劳动合同的处理决定，并无不当，故原告要求撤销被告解除决定继续履行劳动合同、要求被告按照每月8，100元支付原告2013年5月1日至2013年7月5日期间的工资、要求被告按照每月1，666元支付原告2013年5月1日至2013年7月5日期间的搬家补贴的诉讼请求，无依据，本院不予支持。
对于原告要求被告支付2013年4月1日至2013年4月30日期间的工资差额5，000元的诉请。被告从原告2013年4月的工资中扣除了原告保管的备用金5，000元，并无法律依据；被告若要原告返还备用金应另觅途径解决，故本院支持原告要求被告支付2013年4月工资差额5，000元的诉请。
对于原告要求被告支付原告2013年3月1日至2013年3月31日期间的工资差额（工资涨幅）662元的诉请。双方并无约定须每年按一定比例涨工资，且被告对此也无承诺，故原告的该请求，无依据，本院不予支持。
鉴于原告同意仲裁第二项裁决，被告未在收到仲裁裁决书的15日内提起诉讼，应当视为同意仲裁裁决，故本院依法确认仲裁第二项裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及有关规定，判决如下：
一、被告百事亚洲研发中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘萍2013年2月的工资差额人民币1，367.91元；
二、被告百事亚洲研发中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘萍2013年4月的工资差额人民币5，000元；
三、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告刘萍、被告百事亚洲研发中心有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧环非诉行执第16号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路263号。
法定代表人奚盛，该局局长。
委托代理人胡辉。
被执行人溧阳市上黄周山建兴砖瓦厂，住所地溧阳市上黄镇周山村88号。
投资人秦运贵。
申请执行人溧阳市环境保护局于2014年5月19日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出溧环罚决字（2014）20号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市上黄周山建兴砖瓦厂建设的空心砖制造项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，对被执行人溧阳市上黄周山建兴砖瓦厂作出停止空心砖制造项目的生产并处罚款30000元的行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后又未履行行政决定内容。申请执行人于2014年9月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定向本院申请强制执行，要求被执行人停止空心砖制造项目的生产、缴纳罚款30000元以及因当事人未自动履行，按罚款数额每日百分之三的加处罚款2700元（加处罚款自2014年8月21日起计算至8月23日，计3天）。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字（2014）20号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字（2014）20号行政处罚决定书确定的责令被执行人溧阳市上黄周山建兴砖瓦厂停止空心砖制造项目的生产、缴纳罚款30000元以及加处罚款2700元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宗 清
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0264号
原告无锡鑫博物业管理有限公司，组织机构代码75586579-0，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路1-110号。
法定代表人龚佩敏，该公司总经理。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告郝干勇，男，1976年1月17日生，汉族。
原告无锡鑫博物业管理有限公司（以下简称鑫博公司）诉被告郝干勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员邹吟冰独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告鑫博公司委托代理人王晓东、被告郝干勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫博公司诉称：鑫博公司与郝干勇于2006年4月5日签订了前期物业管理服务协议，但郝干勇未按约支付物业管理费。2009年7月至2013年6月郝干勇共结欠物业管理费3233.74元。鑫博公司向郝干勇催讨未果，故诉至法院，请求判令郝干勇立即支付物业管理费3233.74元、违约金1285.43元，合计4519.17元。
被告郝干勇辩称：自2009年7月起未交纳物业管理费属实，不交是因为物业服务不到位：卖房时开发商承诺开两个门，但现在只开了一个，且经常有大卡车停在门口；小区路灯损坏后鑫博公司不予维修；整个小区没有消防栓。
经审理查明：郝干勇系无锡市鑫博别墅57号201室的业主，2004年11月22日，无锡市物价局发布《鑫博别墅小区前期物业管理公共服务费的批复》，确认：鑫博别墅小区（多层住宅）前期物业管理公共服务费收取标准为每月每平方米建筑面积0.45元。
2006年4月5日，鑫博公司与郝干勇签订前期物业管理服务协议，约定：郝干勇居住的鑫博别墅57号201室建筑面积为149.71平方米；物业管理服务费标准公寓房为每月每平方米0.45元；交纳物业管理费用的时间为每半年收一次；若郝干勇未按约交纳有关费用，鑫博公司有权要求郝干勇补交从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；物业管理服务质量标准中设备运行完好率为95%以上。上述协议签订后，鑫博公司为该小区提供了物业管理服务。2009年8月25日，郝干勇交纳了2009年1月至6月的物业管理费，此后，郝干勇再未交纳物业管理费。
按合同约定计算，郝干勇自2009年7月1日至2013年6月30日欠交的物业管理费如下：每半年404.22元，合计3233.74元。庭审中，鑫博公司陈述其违约金的计算方式为：每年1月1日、7月1日收取上、下半年的物业管理费，每半年的物业管理费自每年1月1日或7月1日起至2013年6月30日计算违约金，因每日3‰的违约金明显过高，故其主动调整为按每日0.5‰计算。郝干勇对违约金的计算方式无异议。
以上事实，有前期物业管理服务协议、鑫博别墅小区前期物业管理公共服务费的批复、鑫博别墅住宅使用公约、物业管理费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：鑫博公司与郝干勇签订的前期物业管理服务协议为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据上述合同的约定，郝干勇应当按时交纳物业管理费。逾期不交纳物业管理费的行为将直接损害物业服务企业的合法权益，间接导致小区物业保养和维修能力下降，从而妨碍全体业主接受物业服务，因此，为维护鑫博公寓小区的整体物业效能和全体业主利益，各业主亦应支付相应的物业管理费。故本院对鑫博公司要求郝干勇支付物业管理费3233.74元的诉讼请求依法予以支持。关于违约金的计算方式双方当事人均无异议，本院依法予以支持。至于郝干勇提出的鑫博公司物业服务不到位的辩称，首先双方合同并未约定小区应当开设二个门，因开发商与鑫博公司属于各自独立的法人，无论开发商有无作出过该承诺，均与鑫博公司无关；其次，小区门口的车辆违章停放应属相关政府部门职责，鑫博公司并非执法部门，无权对车辆采取强制措施；再次，双方合同约定物业管理服务质量标准中设备运行完好率为95%以上，即使存在单个照明设施损坏，也不能证明该小区设备运行完好率不达标，况且要实现物业管理毫无瑕疵，达到全体业主的满意也是不客观的；最后，郝干勇并无证据证明小区中没有消防栓，况消防栓的布设属于开发商的设计责任，并非鑫博公司的职责范围。故本院对郝干勇的辩称不予采信，其不得据此拒交物业管理费。为此，本院建议双方应本着诚实信用及相互谅解的态度解决物业管理中出现的瑕疵。如果确系物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。物业管理费的收取是确保物业服务企业正常运行的前提，业主不能因对物业服务质量不满而不按时交纳物业管理费用。同时，物业管理企业应倾听业主意见，修正服务过程中出现的瑕疵，不断提高管理水平，为小区的和谐发展作出不断努力。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
郝干勇应于本判决生效之日起十日内向鑫博公司支付物业管理费3233.74元、违约金1285.43元，合计4519.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郝干勇负担（鑫博公司同意其预交案件受理费由郝干勇直接给付，本院不再退回。郝干勇应于本判决生效后十日内将该款支付鑫博公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹吟冰
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执14号
申请执行人李万良，男，63岁。
被执行人张忠远，男，41岁。
被执行人郑玉波，男，42岁。
本院在执行李万良申请执行张忠远、郑玉波民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2016年7月8日作出的（2015）友民商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。权利人李万良于2017年1月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张忠远、郑玉波无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 赵云波
二〇一七年七月四日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执14号申请执行人李万良，男，63岁。被执行人张忠远，男，41岁。被执行人郑玉波，男，42岁。本院在执行李万良申请执行张忠远、郑玉波民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2016年7月8日作出的（2015）友民商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。权利人李万良于2017年1月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张忠远、郑玉波无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  赵云波二〇一七年七月四日书记员  刘朋飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00315号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：黎平，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年2月25日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告黎平借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王宏春
人民陪审员 姚 成
二〇一五年三月十日
书 记 员 管孝松
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第801号
原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉路108号，组织机构代码G3479008-6。
法定代表人李雁山，该支行行长。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所。
被告梁俊威。
被告刘伟鑫。
本院受理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告梁俊威、刘伟鑫金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。
案件受理费4431元，减半收取2215.5元，由原告承担。
审判员 蔡学武
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 卉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6748-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。组织机构代码：801977962。
负责人马琳。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人张及岩，男，1972年1月30日出生。
被执行人周珺，女，1976年3月13日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被申请执行人张及岩、周珺个人抵押合同纠纷一案，北京市长安公证处于2010年1月11日作出的（2010）京长安内经证字第486号公证书和于2015年12月9日作出的（2015）京长安执字第257号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人张及岩、周珺给付人民币119323.7元及利息、罚息、律师代理费、公证费及其他实现债权和担保权利的费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院已于2016年1月27日轮候查封被执行人张及岩所有的北京市××区×园×号楼×层×房屋一套（房产证号：京房权证×私字第×号）；本院已于2015年12月25日查封被执行人所有的×××汽车一辆；本院未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款；经申请人确认，无法查找到被执行人的下落。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第257号执行证书主文第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 姜 淼
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法覃民初字第7号
原告庞宇浩
被告杨建伟
被告庞伟杰
本院在审理原告庞宇浩诉被告杨建伟、庞伟杰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币663元，由原告庞宇浩负担。
审判员 容斌
二○�五年四月十七日
书记员 欧明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第376号
原告：刘仕忠，山东省章丘市居民。
原告：景玲，山东省章丘市居民。
原告，刘龙，山东省章丘市居民。
三原告共同委托代理人（特别授权代理）：周承杰，山东东城律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
代表人：苗青，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：洪德海，该公司职工。
被告：张国任，山东省淄博市周村区居民。
委托代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
原告刘仕忠、景玲、刘龙与被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安财险淄博支公司）、张国任机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘仕忠、景玲、刘龙的委托代理人周承杰、被告天安财险淄博支公司的委托代理人洪德海、被告张国任的委托代理人王元博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕忠、景玲、刘龙诉称，2014年2月25日15时30分，刘伟醉酒后驾驶鲁AHQX**号普通小型客车顺淄博市周村区王村镇兴华路由北向南行驶至王村酿造厂路段时，其车与被告张国任驾驶的鲁CXXX**号重型普通货车相撞，致刘伟受伤、两车受损，刘伟经医院抢救无效后于当日死亡，造成道路交通事故。被告天安财险淄博支公司是鲁CXXX**号重型普通货车交强险承保人。诉请法院判令被告天安财险淄博支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告张国任承担30%的赔偿责任。各项赔偿项目包括：医疗费1749.00元、死亡赔偿金565280.00元、丧葬费23193.00元、处理事宜人员的误工费3488.00元、交通费1000.00元、被扶养人生活费51336.00元、车辆损失27000.00元、价格认证费810.00元、停车费500.00元、血液检测费500.00元、精神损害抚慰金50000.00元，共计724856.00元。上述赔偿款中被告天安财险淄博支公司在交强险赔偿限额内赔偿113749.00元，被告张国任赔偿163332.10元。
被告天安财险淄博支公司辩称，我公司对原告主张的交通事故事实和被告投保交强险的事实无异议，同意在交强险赔偿限额内承担责任。
被告张国任辩称，我对原告主张的交通事故事实无异议，超出交强险赔偿范围部分，我同意承担20%的赔偿责任。
经审理查明，受害人刘X，男，1967年6月29日出生，生前是章丘市供销社普集社职工，与原告景玲是夫妻关系，两人生育一子刘龙。原告刘仕忠是受害人刘X之父，是章丘市供销社退休职工。被告张国任是鲁CXXX**号重型普通货车车主，其为该车在被告天安财险淄博支公司投保交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。保险期限自2013年6月22日0时至2014年6月21日24时止。
2014年2月25日15时30分，受害人刘X醉酒后驾驶鲁AHQX**号普通小型客车顺淄博市周村区王村镇兴华路由北向南行驶至王村酿造厂路段，其车越过中心线与顺兴华路由南向北行驶的被告张国任驾驶的鲁CXXX**号重型普通货车相撞，致刘X受伤、两车受损，刘X后经医院抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队周村大队认定：刘X醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行；张国任驾驶机动车观察情况不够，未确保安全，违反禁行标志、未在最右侧的机动车道通行。刘X的过错行为比张国任的过错行为对事故发生所起的作用大，刘X承担事故的主要责任，张国任承担事故的次要责任。刘X受伤后在中国人民解放军第一四八医院经抢救无效于当日死亡，原告支付医疗费、救护车费1749.00元。2014年3月11日，经淄博市价格认证中心鉴定：鲁AHQ1**汽车损失价值为：27000.00元，原告支付鉴定费810.00元。事故处理过程中，原告支付乙醇定量检测费500.00元、停车费500.00元。事故处理过程中，被告张国任支付赔偿款20000.00元。被告天安财险淄博支公司认可处理事故人员误工费按照三人五天每人每天77.50元计算，共计误工费1162.50元。
上述事实有道路交通事故认定书、死亡证明、医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据、拆检费单据、车辆损失价值鉴定书、村委证明、车辆交强险保单及原、被告在庭审中的陈述证实。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告天安财险淄博支公司是鲁CXXX**号重型普通货车的机动车交通事故第三者责任强制保险承保人，应当分别在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，结合交警部门的事故责任认定及庭审中查明的事实，本院确定被告张国任承担30%的民事赔偿责任。
原告主张各项损失包括：医疗费1749.00元、死亡赔偿金565280.00元、丧葬费23193.00元、价格认证费810.00元、停车费500.00元，处理事故人员误工费1162.50元被告无异议，本院予以确认。根据本案情况，本院酌定交通费为500.00元。原告主张的乙醇定量检测费500.00元是原告在处理事故中的合理支出，被告应当根据过错责任予以承担。原告刘仕忠有退休工资，并非完全依靠受害人刘X赡养为生，故原告刘仕忠主张被扶养人生活费的请求，本院不予支持。受害人刘X在事故中承担主要过错责任，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000.00元的请求，本院不予支持。综上，原告损失共计593694.50元，被告天安财险淄博支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1749.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、交通费、误工费、丧葬费110000.00元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000.00元。超出交强险赔偿限额的其余款项479945.50元被告张国任赔偿30%为143983.65元，减除被告张国任已经支付的20000.00元，余款123983.65元被告张国任应当赔偿给原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘仕忠、景玲、刘龙医疗费、死亡赔偿金、交通费、误工费、丧葬费、车辆损失共计人民币113749.00元；
二、被告张国任于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘仕忠、景玲、刘龙死亡赔偿金、价格认证费、停车费、检验费、交通费、误工费、丧葬费、车辆损失共计人民币123983.65元；
三、驳回原告刘仕忠、景玲、刘龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5456.00元，财产保全费人民币1020.00元，两项共计人民币6476.00元，原告刘仕忠、景玲、刘龙负担人民币1098.00元，被告张国任负担人民币5378.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人
民法院。
审 判 员 马永建
代理审判员 于海军
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 凤
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第28号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。2014年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任害审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日15时许，被告人李某某在本区奶牛广场旁的董家桥洞内，因琐事与被害人蒋某某发生争执，后被告人李某某用一把菜刀将被害人蒋某某左侧面部、背部等身体多处砍伤。经成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室鉴定，蒋某某在2014年7月30日所受伤情为轻伤一级。
案发后，被告人李某某让他人拨打报警电话，并在现场等候，后主动向赶至现场的公安民警供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李某某的常住人口基本信息，情况说明，被害人蒋某某的病历资料，受伤后的照片，证人张隆泽、赖有章的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人李某某的供述，证人张隆泽、赖有章辨认被告人李某某的辨认笔录被害人蒋某某辨认被告人李某某的辨认笔录，被告人李某某辨认作案地点的辨认笔录及照片，菜刀的扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）66号法医学人体损伤程度鉴定书，四川华西法医学鉴定中心法解：2014-353法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某的事实罪名成立。被告人李某某让他人报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。被告人李某某初次犯罪，同时本案系民间纠纷引发，酌情对其从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年7月30日止。）
二、对扣押在案的作案工具菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何 阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01185号
河南省农业科学院：
你与河南茂源机电工程有限公司执行一案，本院于二〇一四年三月十八日作出的（2014）郑民四终字第291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南茂源机电工程有限公司于二〇一四年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省农业科学院自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十四日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2155号
原告：郑玉玲，女，1991年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余忠理、徐建文，江西时空律师事务所执业律师。
被告：福建省鑫宇工程建设有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区荆西新建路59号一层。
负责人：林哲建，经理。
被告：福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街金贸大厦四楼。
法定代表人黄军军，经理。
原告郑玉玲与被告福建省鑫宇工程建设有限公司三明分公司(以下简称福建鑫宇三明公司)、福建省鑫宇工程建设有限公司(以下简称福建鑫宇公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。郑玉玲于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郑玉玲以需要补强证据为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许郑玉玲撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，公告费600元，合计收取计1800元，由郑玉玲负担。
审 判 长 巫朝辉
审 判 员 张明健
人民陪审员 邓承华
二〇一七年六月八日
书 记 员 王恩典
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初336号
原告刘玉美，男，1962年8月1日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，男，职务：乡长。
原告刘玉美诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、承包地、安置补偿等全部拆迁补偿信息，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉美诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉美的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 雷 雯
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初336号原告刘玉美，男，1962年8月1日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。法定代表人吕宝中，男，职务：乡长。原告刘玉美诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、承包地、安置补偿等全部拆迁补偿信息，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘玉美诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉美的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十一月十八日书 记 员  雷 雯
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0963号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告张荣琴。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告张荣琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年七月十五日
书记员 周婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第01999号
原告：赵圣，男，1974年3月7日出生，汉族，自由职业。
被告：合肥西源模塑科技有限公司。
法定代表人：陈及安，总经理。
本院在审理原告赵圣诉被告合肥西源模塑科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告合肥西源模塑科技有限公司总额170000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥西源模塑科技有限公司总额170000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一四年八月二十日
书记员 周晓琳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执831号
申请人钟海生，男，生于1981年11月11日，汉族，居民，住湖北省郧西县。
被执行人庹文军，男，生于1973年8月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人陈绍连，女，生于1973年5月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请人钟海生与被执行人庹文军、陈绍连民间借贷纠纷一案中，被执行人庹文军已履行现金38万元，抵付房产两套价值40余万元和其他财产7万余元。余额32万元执行双方和解延期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年六月十日
书记员 雷 宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8593号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告侯国军，男，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告侯国军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十月八日
书记员 刘 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更37号
罪犯顾某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年3月13日作出（2015）崇刑二初字第00028号刑事判决，认定被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。责令被告人顾某退赔被害人刘某人民币3万元。刑期自2014年11月15日起至2016年5月14日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2015年10月获监狱记奖两次，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1373号
罪犯周富茂。现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2012年4月24日作出（2012）融刑初字第61号刑事判决，以被告人周富茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）柳市刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月9日交付执行。罪犯周富茂于2014年10月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2025年2月18日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日提出对罪犯周富茂减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周富茂在服刑期间，认罪悔罪悔改表现突出为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周富茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年4月止累计获奖励分112.5分，为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。另查明：罪犯周富茂户籍所在地的平乐县阳安乡雷峰村村民委员会、平乐县司法局阳安司法所、平乐县阳安乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯周富茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周富茂减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01660号
上诉人（原审原告）：韩昊伟。
委托代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连圣仁房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道大东沟村。
法定代表人：问宏宇，该公司总经理。
委托代理人：王孝楠、史杰，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告韩昊伟与原审被告大连圣仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年7月20日作出（2015）甘民初字第1692号民事判决，韩昊伟不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩昊伟于2015年11月20日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人韩昊伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩昊伟撤回上诉。
二审案件受理费5010元（韩昊伟已预交），减半收取2505元，由韩昊伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 樊 迪
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第20号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人章某甲，无业。2005年4月27日因虐待家庭成员被三门县公安局行政拘留14日。2014年6月20日因本案被三门县公安局行政拘留10日，2014年10月26日被三门县公安局刑事拘留，2014年11月5日经三门县人民检察院批准被逮捕，2015年3月19日被本院取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日中午，被害人陈某丁在三门县海游街道光明路217号温岭夹糕店门口殴打学生黄某，导致黄某的身体撞到温岭夹糕店门口的货架，货架上的钞票盒等物品散落一地，被告人章某甲随即出来将陈某丁推至店门外的人行道上，后又将陈某丁往自己身体的左侧甩去，致使陈某丁头部着地出血。经三门县公安局法医鉴定，被害人陈某丁外伤致右侧颞骨骨折，达到轻伤二级；外伤致左颞叶脑挫伤，右侧额颞顶枕部硬膜下小血肿，达到轻伤一级。
在本案审理过程中，被告人章某甲赔偿了被害人陈某丁经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丁的陈述�证人陈某甲、陈某乙、章某乙、杨某、黄某、李某甲、陈某丙能、李某乙、何某的证言，现场勘验检查工作记录，照片，视听资料，人体损伤程度鉴定意见书，dna鉴定书，调解笔录，收条，劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人章某甲赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人章某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四�月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 吴亚琴
二〇一五年三月十九日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第30号
原告徐洪辉，男，1950年生，住辽源市。
委托代理人刘延军，辽源市西安区法律援助中心律师。
被告吉林省高速公路管理局。
法定代表人张业岩，该局局长。
委托代理人董少军，该局职员。
本院在审理原告徐洪辉与被告吉林省高速公路管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐洪辉于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪辉申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐洪辉撤回起诉。
诉讼费减半收取，由原告徐洪辉负担。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 尹崇辉
人民陪审员 佟国财
二〇一四年七月九日
书 记 员 姚 远
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05480号
原告：黄某，农民。
委托代理人：黄继先。
被告：张某，农民。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人黄继先、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。从结婚到现在，被告什么也不干，就是吃、喝、玩，生活全靠原告父母接济。原告娘三维持不了生活，故起诉要求与被告离婚，婚生子女原、被告各抚养一个。
被告张某辩称：被告不同意离婚。
本院归纳本案的争议焦点为：1.原告要求与被告离婚的理由及依据，2.婚生子女应随谁生活，3.原、被告夫妻共同财产、债权债务及存款情况。
针对第一焦点，原告黄某主张：从结婚至现在，原告大部分时间都在娘家。原告回被告处，被告也不管，孩子的一切费用都是原告的父母支出。被告的父亲曾说过，你们俩过不到一起就散了吧。2014年3月原告回娘家居住至今。
被告张某主张：原告回娘家是因为孩子放假。原、被告可以维持生活，不同意离婚。原告回娘家居住的时间为2015年7月底。
针对第二争议焦点，原告主张：长子随被告生活，次子随原告生活。次子年幼，原告的父母可以帮忙照顾。长子上一年级了，爷爷奶奶可以照顾。
针对第三个争议焦点，原告主张：没有夫妻共同财产、没有债权债务，也没有存款。
被告主张：没有夫妻共同财产、没有债权债务，也没有存款。
针对第一、二、三个争议焦点，原、被告就各自主张未提供证据证实。
经审理查明：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，于××××年××月××日生育长子张鑫革，于××××年××月××日生育次子张孝鑫。原、被告无夫妻共同财产、债权债务及存款。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告黄某以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但原告黄某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实。故对原告黄某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王继红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第453号
原告：陈明，男，1959年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：吴桂芳，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：邓彩莲，女，1976年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈明诉被告吴桂芳、邓彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈明委托代理人梁嘉豪到庭参加了诉讼。被告吴桂芳、邓彩莲经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：原告与被告吴桂芳、邓彩莲是朋友关系。2011年5月6日，两被告以生意周转为由向原告借款30000元，并立下借据确认上述借款事实。故原告请求判令：1.被告吴桂芳、邓彩莲向原告清偿借款30000元及逾期还款利息（于起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息）；2.两被告承担诉讼费。
原告陈明就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有:1.借据；2.EMS快递单；3.EMS快递签收记录；4.催收函。
被告吴桂芳、邓彩莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2011年5月6日，吴桂芳、邓彩莲出具借据一份，载明：今借过陈明现金30000元（用来生意周转），特凭此据，借款人吴桂芳、邓彩莲。陈明称其与吴桂芳、邓彩莲系朋友关系，吴桂芳做沙石生意，当时在中山市坦洲镇安阜村16围街22号之一旁边的安盛房地产公司内以现金30000元借给吴桂芳、邓彩莲。因吴桂芳、邓彩莲一直未偿还借款，陈明于2015年6月30日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴桂芳、邓彩莲向陈明借款30000元，有吴桂芳、邓彩莲出具的借据予以证明，事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。陈明请求吴桂芳、邓彩莲偿还借款30000元及利息，于法有据，本院予以支持，利息可从起诉次日即2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止。吴桂芳、邓彩莲经本院合法传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴桂芳、邓彩莲于本判决发生法律效力之日起七日内清偿原告陈明借款30000元并以实际欠款为本金从2015年7月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由被告吴桂芳、邓彩莲负担（被告吴桂芳、邓彩莲于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年八月七日
书记员 滕云龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特11号
申请人：袁同龙，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省。
申请人：马新文，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省。
本院于2016年1月28日受理了申请人袁同龙、马新文关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员邹传淑审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月30日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2015年12月15日，袁同龙驾驶皖NY77**号小型轿车，在十涧湖西路熙城熙园路口，碰到马新文骑的电动车，致两车受损，马新文受伤。
袁同龙赔偿马新文：一、医疗费由袁同龙结算并支付。二、电动车修理费400元，拖车费200元，误工费等1000元。共计1600元。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人袁同龙、马新文在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人袁同龙、马新文因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹传淑
二〇一六年一月二十八日
书记员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第618号
申请执行人长春博文物业管理有限公司,住所地长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司总经理。
被执行人王志勇,男,汉族，1982年6月7日生，住长春经济技术开发区福临家园**栋*单元****室。
申请执行人长春博文物业管理有限公司与被执行人王志勇物业服务合同纠纷一案，在本院执行过程中被执行人王志勇自动履行了给付义务，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第387号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕 昆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第971号
原告兰溪市三虎纺织印染有限公司。
法定代表人张忠虎。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根。
被告绍兴飞亚印染有限公司。
法定代表人秦利娟。
委托代理人（特别授权代理）王贤、张亚江。
本院在审理原告兰溪市三虎纺织印染有限公司与被告绍兴飞亚印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰溪市三虎纺织印染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3904元，依法减半收取1952元，诉前财产保全费1495元，合计3447元，由原告兰溪市三虎纺织印染有限公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 沈敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初字64号
原告王素华，个体户。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告潘莉芹，个体户。
原告王素华诉被告潘莉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王素华及其委托代理人屈指到庭参加诉讼，被告潘莉芹经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素华诉称：2013年8月20日，案外人高传金以开发房地产需要资金为由，向原告借款200000元，口头约定月息3%，并向原告出具了借条。2013年12月20日，高传金去世，此借款发生在被告潘莉芹与高传金夫妻关系存续期间。故请求判令被告偿还借款200000元及利息10000元（自2013年8月20日起按年利率5.6%计算实际履行完毕之日，现主张利息10000元），并承担案件受理费。
被告潘莉芹未作答辩。
经审理查明：案外人高传金于2013年8月20日向原告王素华借款200000元，未约定借款还款时间及利息，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次索要借款无果。
另查明，高传金于2013年12月20日去世，高传金与被告潘莉芹于2008年11月25日登记结婚；中国人民银行2015年10月24日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.35%。
以上事实有当事人的陈述、原告王素华提供的借条原件一份、本院档案室调取的高传金死亡证明、夫妻关系证明等证据予以证实。
本院认为，原告与案外人高传金之间的民间借贷合同合法有效。此借款为高传金与被告潘莉芹夫妻关系存续期间所借，应视为二人的夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，现高传金已去世，被告潘莉芹应承担偿还责任。借款到期后，被告潘莉芹经原告王素华催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张存在口头约定月利率3%，未提供证据予以证实，对该主张，本院不予支持，可从起诉之日即2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘莉芹偿还原告王素华借款本金200000元及利息（从2016年1月4日起按照年利率4.35%计算至判决确定期限届满之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费600元，由被告潘莉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 王 智
二〇一六年六月十七日
书 记 员 卢 瑶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07088号
原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路下坝段。
法定代表人：刘正伟，该公司经理。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：赵明云，男，生于1974年，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司诉被告赵明云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告赵明云应诉。原告亦不能另行向本院提供被告赵明云的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告赵明云送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司的起诉。
原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司预交的案件受理费1395元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 帅卫华
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第240号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派助理检察员高强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月下旬的一天凌晨2时许，被告人杨某某在偃师市汽车站对面的“星期八”网吧内，趁在此上网的张某甲睡着之机，将其裤子口袋内的白色“OPPO”牌R811型手机一部盗走，后于当日以80元的价格将该手机出售给在偃师市体育场东侧健民巷经营“乐享手机专营店”的史某甲（已行政处罚）。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗手机案发时价值600元。
2、2014年4月25日凌晨4时许，被告人杨某某在偃师市城关镇槐化路图书馆北侧的“踏浪”网吧二楼，趁在此上网的刘某甲睡着之机，将其身上一部白色“小米”牌2S型手机盗走，后于当天中午以400元的价格将该手机出售给在偃师市体育场东侧健民巷经营“向明手机维修店”的姚某甲（已行政处罚）。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗手机案发时价值1480元。
3、2014年5月15日18时许，被告人杨某某在偃师市城关镇槐庙村闲逛，当其行走至偃师市人大常委会对面的巷子里时，见正在与朋友聊天的李某甲的电动车停放在路边无人看管，遂将放在该车前篓的黄色手提包盗走，取走包内“波导”牌I600型手机一部和现金40元并将包弃至路边垃圾桶内。后于当天中午以30元的价格将该手机再次出售给史某甲。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗手机案发时价值780元。
4、2014年6月5日5时许，被告人杨某某在偃师市城关镇窑头村“酷客”网吧，趁在此上网的郝某甲睡着之机，将其裤子口袋内的一部白色“OPPO”牌R8007型手机盗走。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗手机案发时价值2450元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、刘某甲、李某甲、郝某甲的陈述，证人史某甲、姚某甲等证言，监控录像，被盗手机购买收据、价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申随波
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 田红梅
二〇一五年一月十二日
代理书记员 周晨翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2312号
罪犯立洛日木，男，1969年8月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年11月3日作出（2008）川凉中刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人立洛日木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿11181.5元。刑期自2008年5月6日起至2023年5月5日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第18号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1222号刑事裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2021年1月5日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯立洛日木在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯立洛日木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯立洛日木减刑无异议。
经审理查明，罪犯立洛日木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分122.8分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯立洛日木在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯立洛日木予以减刑一年二个月。
刑期至二〇一九年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1420号
原告：徐启新，男，1980年1月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴文峰，男，1979年9月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告徐启新与被告吴文峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高爱珍独任审理。于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告徐启新到庭参加诉讼，被告吴文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐启新向本院提出诉讼请求：1.被告吴文峰归还借款10000元并支付利息（自2016年1月25日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告吴文峰向原告借款10000元，承诺于2016年1月25日前归还，但借款到期后，原告多次催讨均未果。为维护自己的合法权益，故原告提起诉讼，诉请如前。
被告吴文峰未答辩，亦未提交证据材料。
根据原告提交的借据、收据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年12月26日，被告吴文峰向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺于2016年1月25日前归还，借款月利率为20‰，借条出具后，原告将10000元现金交付被告，被告出具收据一份，确认收到借款。期至，被告未按约归还，原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。被告向原告借款，双方约定了借款期限，期至，被告未按约返还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请具有事实和法律依据，依法应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴文峰于本判决生效之日起三日内归还原告徐启新借款本金10000元并按月利率2%自2016年1月25日起计付利息至借款还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴文峰负担，于本判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年三月七日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第23号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人王金辉，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人解海涛，职务，科员。
被执行人张某某，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2013）第5009号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年1月7日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。本院组织召开听证会，经依法传唤被执行人未到庭。
本院认为，申请人的具体行政行为程序合法，适用法律、法规正确。依照高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行，由涿州市人民政府组织实施。
执行中产生的一切费用由被执行人承担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 北
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02928号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《别怕有我》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2359号
罪犯李先芳，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年1月5日作出（2010）浏刑初字第687号刑事判决，以被告人李先芳犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年4月20日起至2018年4月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年4月19日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李先芳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李先芳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李先芳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先芳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李先芳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第881号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告周官进。
被告吴瑞芹。
被告周官民。
被告付秀君。
被告李海涛。
被告张吉兰。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告周官进、吴瑞芹、周官民、付秀君、李海涛、张吉兰追偿权纠纷一案后，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款26988元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款26988元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十日
代书记员 柴 可
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初810号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人阿瓦古丽·艾买提，女，1973年10月26日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区托克逊县。2016年12月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人唐水元，广东昊法律师事务所律师。
翻译人员卡某，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]662号起诉书指控被告人阿瓦古丽·艾买提犯非法持有毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院遵照广东省高级人民法院指定管辖决定，于2017年7月4日立案受理,并依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人阿瓦古丽·艾买提及其辩护人唐水元、翻译人员卡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日8时50分许，民警在广州市白云区西槎路122号生源休闲会所11号房间内抓获被告人阿瓦古丽·艾买提，并当场从其身上查获净重46.07克的海洛因1包、净重19.93克的甲基苯丙胺（冰毒）1包。
上述事实，被告人阿瓦古丽·艾买提在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，称量照片及物证照片，现场检测报告书，化验检验报告，抓获经过，户籍材料，被告人阿瓦古丽·艾买提在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿瓦古丽·艾买提非法持有海洛因46.07克、甲基苯丙胺19.93克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人阿瓦古丽·艾买提归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人阿瓦古丽·艾买提从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人阿瓦古丽·艾买提七年以上九年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿瓦古丽·艾买提犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2023年12月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的46.07克海洛因、19.93克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 余露露
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第300号
原告杨友明，男，1962年10月16日生。
被告刘义中，男，1981年9月10日生。
原告杨友明诉被告刘义中民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友明到庭参加诉讼，被告刘义中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，被告向原告借现金78000元，并为原告出具借款手续，口头约定借款时间为三个月，借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款78000元及违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经庭审查明：2013年8月3日，被告刘义中向原告杨友明借现金78000元，并为原告出具借条。后经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告刘义中向原告杨友明借现金78000元，并为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系，现原告持借据要求被告偿还借款78000元，于法有据，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘义中于本判决生效后五日内返还原告杨友明现金七万八千元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一四年二月二十一日
书记员 王润赓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳诉保字第00019号
申请人：尹美玲，女，汉族，1963年2月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：秦顺，男，回族，1992年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李君，女，回族，1969年3月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人尹美玲因与被申请人秦顺、李君民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求轮候查封秦顺的房地权证亳字第××6号、房地权证亳字第××7号、房地权证亳字第××8号、房地权证亳字第××9号、房地权证亳字第××1号、房地权证亳字第××2号和李君的房地权证亳字第××5号、房地权证亳字第××9号房产，并冻结秦顺、李君的银行存款、股权，财产保全总额500万元，并提供胡晓辉的房地权证亳字第××8号房产等作为担保。
经审查，本院认为，尹美玲的诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
轮候查封秦顺的房地权证亳字第××6号、房地权证亳字第××7号、房地权证亳字第××8号、房地权证亳字第××9号、房地权证亳字第××1号、房地权证亳字第××2号和李君的房地权证亳字第××5号、房地权证亳字第××9号房产，并冻结秦顺、李君的银行存款、股权，财产保全总额500万元。
保全申请费5000元，由尹美玲预交。
尹美玲在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 高 明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1540号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告郑洪林，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告郑洪林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1169号
罪犯卢灿明，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年三月十三日作出（2011）西刑初字第248号刑事判决，以被告人卢灿明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卢灿明不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月一日作出（2012）云高刑终字第1116号刑事裁�，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卢灿明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）渠成河。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。
法定代表人吕毅，该区人民政府区长。
再审申请人渠成河因诉天津市北辰区人民政府（以下简称北辰区政府）拆迁行政强制一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终132号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
渠成河向天津市第一中级人民法院起诉称：在没有启动任何法定程序和法律授权的情况下，北辰区政府于2014年以城中村改造的名义对其居住的天津市北辰区天穆镇天穆冶金部宿舍2行8排1号的合法房屋强制拆除，严重损害其合法权益。故请求判决北辰区政府强拆行政行为违法。
天津市第一中级人民法院一审认为：渠成河起诉北辰区政府强拆行为违法，但未能提供充分的证据证实北辰区政府实际实施了强制拆除其房屋的行为。故渠成河的起诉缺乏事实根据，应裁定予以驳回。据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回渠成河的起诉。
渠成河不服，提起上诉。
天津市高级人民法院二审认为：经审查，北辰区政府下发了《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法》、《关于加快城中村改造的意见》等北辰区城中村改造的相关政策文件，并进行了宣传、推动、部署等工作，但没有证据证明其实施了被诉强拆行为，且《关于加快城中村改造的意见》明确动迁、搬迁等工作由镇政府具体组织实施。故渠成河以北辰区政府是北辰区城中村改造工作的组织者为由，主张北辰区政府应当对其房屋被强制拆除承担法律责任，理由不能成立。据此裁定驳回上诉，维持一审裁定。
渠成河在向本院提出的再审申请中请求：1.确认一、二审行政裁定违法；2.判令北辰区政府强拆再审申请人房屋的行政行为违法。其申请再审的主要事实与理由为：1.盖有“天津市北辰区城中村改造工程指挥部”公章的《通知》，该《通知》实际上就是再审被申请人作出的强拆令。2.盖有“天津市公安局北辰分局”公章的答辩状，该答辩状陈述的“原系村民与政府之间因未能达成行政拆迁协议而导致的政府强制拆迁行为”证明再审申请人的房屋系再审被申请人派人实施了强拆行为。
本院认为：本案的核心争议是再审申请人渠成河对再审被申请人北辰区政府提起本案诉讼，是否具有事实根据。通常认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的事实根据是指一种原因事实，也就是能使诉讼标的特定化或者能被识别所需的最低限度的事实。再审申请人提起本案诉讼，系认为再审被申请人对其房屋实施了强制拆除的行政行为。但从再审申请人提交的盖有“天津市北辰区城中村改造工程指挥部”公章的《通知》和盖有“天津市公安局北辰分局”公章的答辩状这两份主要证据材料看，尽管再审被申请人可能与北辰区城中村改造建设有关，但上述证据材料难以证明被诉的房屋强制拆除行为系由再审被申请人实施，因为《通知》系天津市北辰区城中村改造工程指挥部作出的，并非北辰区政府所作，且《通知》本身与强拆行为并非一回事，也不是必然的对应关系，二者存在一个时间的先后顺序关系。至于盖有“天津市公安局北辰分局”公章的答辩状，其只是天津市公安局北辰分局向法院提交的单方面的陈述和反驳，并非再审申请人所说的系天津市公安局北辰分局制作的公文文书。因此，再审申请人以再审被申请人为被告提起本案诉讼缺乏事实根据。原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，并无不当。渠成河提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，渠成河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人渠成河的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孔冰冰