安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6180号
原告:张子诚，男，1956年10月10日出生，汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：张龙，女，1963年11月21日出生，汉族，住宿州市。
被告：陈印，男，1967年10月13日出生，汉族，住宿州市。
原告张子诚与被告张龙、陈印民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张子诚及其委托诉讼代理人许来永到庭参加了诉讼，被告张龙到庭参加诉讼，被告陈印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张子诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本息共计1450000元，支付借款利息（按月息1%计算，至还清借款之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告在承包上海滩酒店期间，因经营需要周转资金，于2004年多次向原告借款70余万元（均为现金，大部分借款是原告向亲戚筹措），当时约定月利息为1.5%，后降为月息1.2%，近几年降为月息1%，每年换借据，被告将原借据收回。2016年8月13日，经原被告双方结算，借款本息共计1450000元，当时被告张龙向原告出具借据，并约定利率月息仍为1%。近期原告急需用钱，多次向两被告催要借款，两被告以各种理由推托不还。2017年6月17日，原告又到两被告家催要上述借款，两被告解释说没有钱，近期两被告准备移民英国，正在卖现住房，房款到账立即还款，被告张龙在借款的复印件上亲笔写了还款承诺。两被告长期不还款，给原告造成极大的经济压力和思想负担，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告陈印未答辩。
被告张龙辩称：2004年向原告借款200000元，2008年向原告借款400000元，用于酒店经营，两笔都是现金给付，约定的利率均为月息1.5分，每年都结算，每年都换条。2012年8月13日两笔合计本金600000元的利率均调至月息1.2分;2014年8月13日利率调至月息1分；2016年8月13日结算合计欠原告本息1450000元。原告所述的本金和利息我都认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张子诚围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1.原告张子诚的身份证复印件一份，证明原告的主体资格;2.两被告的婚姻登记证明，证明两被告在婚姻关系存续期间，1995年登记结婚；3、银行流水、取款记录，证明借款的资金来源。被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1、2没有异议；证据3、借款总数1450000元没有异议，借的本金是600000元。两被告没有向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年向原告借款200000元，2008年向原告借款400000元，两笔都是现金给付，由张子诚原妻子金正云交付于被告张龙的。借款时约定的利率均为月息1.5分，每年都结算，每年都换条。2012年8月13日两笔合计本金600000元的利率均调至月息1.2分;2014年8月13日本金600000元的利率调至月息1分；2016年8月13日结算，两被告欠原告张子诚本息计1450000元，2016年8月14日以后本金600000元的利率仍按月息1分计算。另查两被告借原告张子诚钱时，原告张子诚和金正云系夫妻关系，现金正云已过世，金正云的父母均已过世，原告张子诚与金正云所生女张洁、子张海波均书面表示放弃对母亲金正云的全部遗产应得份额的继承权。
本院认为，本案的争议焦点：1、借款数额本金是600000元还是700000元；2本案借款是否是夫妻共同债务。原告张子诚提供了被告张龙出具的借条及银行凭证，庭审中双方认可本案的借款本金为600000元，对于利息的约定双方均无异议。两被告1995年结婚，借款用于被告张龙经营的酒店，应视为夫妻共同债务。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。对原告张子诚主张被告张龙、陈印偿还2004年借款本金200000元及该笔借款的利息（自2004年-2012年8月13日，利率为月息1.5分），2008年借款本金400000元及该笔借款的利息（2008年-2012年8月13日利率为月息1.5分）；2012年8月14日至2014年8月13日本金600000元及利息（利率为月息1.2分）；2014年8月14日至2016年8月13日本金600000元及利息（利率为月息1分）合计本息1450000元，2016年8月14日以后的本金600000元的利息（利率按月息1分计算）。有原告张子诚出具的相关证据佐证，被告张龙均认可，事实清楚，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙、陈印在本判决生效后十日内返还给原告张子诚借款本金600000元及利息（至2016年8月13日利息为850000元，2016年8月14月起至履行完毕之日止，按本金600000元，利率为月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，被告张龙、陈印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院，并向安徽省宿州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿州城中支行；户名：宿州市财政局；账号：12×××75-608），将上诉案件受理费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 许海军
审 判 员 陈咏林
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴孔琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。