wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初931号之五
申请人：富顺县磊鑫劳务输出有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：张亮，执行董事兼总经理。
被申请人：四川蓉合建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：高阳。
被申请人：四川粤鸿高科技术有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：吴小平。
本院在审理申请人富顺县磊鑫劳务输出有限公司诉被申请人四川蓉合建设工程有限公司、四川粤鸿高科技术有限公司建设工程合同纠纷一案，因申请人富顺县磊鑫劳务输出有限公司申请撤回对被申请人四川蓉合建设工程有限公司的起诉，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川蓉合建设工程有限公司在四川天府银行成都分行651000132000083266账户内的存款在53万元内的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐文革
二〇一八年八月二日
书记员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初931号之二
申请人：富顺县磊鑫劳务输出有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：张亮，执行董事兼总经理。
被申请人：四川蓉合建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：高阳。
被申请人：四川粤鸿高科技术有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：吴小平。
本院在审理申请人富顺县磊鑫劳务输出有限公司诉被申请人四川蓉合建设工程有限公司、四川粤鸿高科技术有限公司建设工程合同纠纷一案，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对被申请人四川粤鸿高科技术有限公司在中国工商银行自贡高新科技支行2303302309201049683账户内存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐文革
二〇一八年七月十八日
书记员 卢金艺
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第283号
原告洪新军，住湖北省黄梅县。
委托代理人刘清华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人黄健平，男，汉族，1990年9月13日出生，住广东省东莞市。
被告赵惠群，住广东省东莞市。
原告洪新军诉被告赵惠群装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪新军及其委托代理人刘清华到庭参加了诉讼，被告赵惠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，东莞市轩艺装饰设计工程有限公司（以下简称轩艺公司）于2011年7月5日与被告签订《装饰装修工程施工合同》。被告将锦绣花园12-603房的装饰装修工程发包给轩艺公司，工程价款总计66000元。合同约定，被告分五次总计66000元向轩艺公司支付工程款，尾款数额为合同价款的5%即工程款缺陷保修款6600元应在工程竣工验收合格之日起七天内支付，工程竣工验收后，轩艺公司提交工程结算书并将有关资料送交被告，被告自接到上述资料七天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在七天内结清尾款外的结算款。而现在工程早已竣工，被告只向轩艺公司支付了部分款项，剩余26000元的工程款被告未按合同约定按期及时支付给轩艺公司。轩艺公司和原告在2013年10月20日达成债权转让协议，约定将轩艺公司对被告享有的债权26000元转让给原告。原告作为合法债权人向被告多次催要该笔款项，被告至今未向原告支付。原告故诉至本院，请求判令：1.被告支付原告工程款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有锦绣花园施工出入证、《施工合同》、《收据》（实为欠条）、《债权转让通知书》、《债权转让协议》、快递单。
被告没有提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2011年7月5日，被告与轩艺公司签订一份《施工合同》，约定轩艺公司承建被告所有的东莞市塘厦镇锦绣花园12-603房的装修工程；工期90天；合同价款66000元；被告应按照定金6600元（占合同价款10%）、开工前付13200元（占合同价款20%）、基础水电做好、木工进场前付26400元（占合同价款40%）、木工做好、油漆工进场前付13200元（占合同价款20%）、尾款即工程缺陷保修款6600元（占合同价款10%）应在工程竣工验收合格之日后七日内支付；工程竣工验收、室内环境质量验收后，轩艺公司提交工程结算书并将有关资料送交被告，被告自接到上述资料七天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在七天内结清除尾款外的结算款，被告未按约定组织室内环境质量验收，被告应在工程竣工验收合格后七天内结清除尾款外的结算款。合同签订后，轩艺公司施工完成了案涉工程。被告于2012年11月15日出具一份《收据》，载明：“今收到锦绣花苑12幢603欠轩艺公司（装修）工程款￥叁万玖仟元正（￥39000元正），12月份给付一部分，元月20号前付完全付。”原告主张《收据》实际上是一份欠条，被告在《收据》上承诺拖欠轩艺公司的工程款39000元最迟于2013年1月20日前付清。
2013年10月20日，轩艺公司与洪新军签订一份《债权转让协议书》，约定轩艺公司将其对被告享有的债权26000元转让给原告，由原告向被告追讨债权。2013年10月20日，轩艺公司出具《债权转让通知书》，载明轩艺公司已经将被告欠付轩艺公司的装修款26000元债权转让给原告。2013年10月22日，轩艺公司将该《债权转让通知书》通过快递寄送给被告，收件地址为东莞市塘厦镇锦绣花园12-603房，快递单号为105808052889（顺丰速运）。原告还提交一份快递单的复印件，收件人签名处有“赵惠群”字样的签名。原告主张该签名是被告本人所签。
轩艺公司法定代表人马金媛在本院接受调查作证称：轩艺公司已经完成了案涉工程的施工，工程尚未验收被告即2011年年底私自使用了案涉工程。被告在2012年11月15日向轩艺公司出具《收据》，实际是欠条，承诺在2013年1月20日前支付剩余工程款39000元。被告出具欠条后，支付了13000元，尚欠26000元。轩艺公司在2013年10月20日将轩艺公司对被告的债权26000元转让给原告，并多次口头通知被告债权转让的事实，又在2013年10月22日将债权转让通知书邮寄给被告，赵惠群本人签收了快递单。
以上事实，《施工合同》、《收据》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递单、证人证言以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。
被告与轩艺公司签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方当事人均应全面履行合同义务。轩艺公司施工完成了案涉工程且交付使用，被告亦于2012年11月15日出具《收据》确认尚欠轩艺公司的工程款39000元，并承诺于2013年1月20日付清，而原告及轩艺公司主张被告尚欠工程款26000元，该主张对被告有利，本院予以采信，认定轩艺公司对被告享有26000元的债权。
而轩艺公司与原告签订《债权转让协议书》也是轩艺公司与原告的真实意思表示，其内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效。《债权转让协议书》约定将轩艺公司对被告享有的债权26000元转让给原告，则原告依法受让了轩艺公司对被告享有的债权26000元，且轩艺公司已将债权转让的事实于2013年10月22日通知了被告，故债权转让对被告发生了法律效力。
被告收到轩艺公司发出的债权转让通知后，理应及时向原告支付剩余工程款。故原告请求被告支付工程款26000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告赵惠群于本判决发生法律效力之日起三日内向原告洪新军支付工程款26000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告赵惠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一四年七月九日
书记员 李志濠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。2.《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初875号
原告：贺润英，女，汉族，1974年11月9日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：文科，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何湘，四川宣意律师事务所律师。
被告：自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组,住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村第**组。
负责人：郑群兰，组长。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
原告贺润英诉被告自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告贺润英于2018年7月4日向本院提出撤诉�请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贺润英撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺润英撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告贺润英负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年七月四日
书记员 刘婉韵
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1994-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：梁文显，身份证住址广州市增城区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告梁文显信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，梁文显应清还中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本息、滞纳金、其他费用合计28374.87元，自2013年7月10日起至判决确定的付款之日止的利息按每日万分之五的标准计算）、查询费10元，承担案件受理费510元、公告费1000元。因梁文显未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，限期责令被执行人履行还款义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，并对被执行人梁文显名下的位于广州市增城区荔城街荔景大道北202号5幢701房房屋占有的份额予以查封（查封期限至2018年5月13日），除此外暂未发现被执行人其他可供执行财产。上述查封房屋，因被执行人占有份额尚未明确，暂无法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1991号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
［（2015）穗天法执字第1991-1号］
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 畅
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00132号
罪犯徐祥，男，1953年8月28日出生，满族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）通刑初字第16号刑事判决，认定被告人徐祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐祥未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年10月10日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯徐祥在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在“百分考核”中记功二次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐祥在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐祥在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯徐祥的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三七年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭 阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2957号
原告苍山县众望种植专业合作社，住所地兰陵县向城镇泇头村。
法定代表人张光军，经理。
委托代理人杨加付，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李庆亮，男，1960年5月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告高洪元，男，1961年3月2日出生，汉族，居民，兰陵县芦柞镇前芦柞东村。
本院在审理原告苍山县众望种植专业合作社诉被告李庆亮、高洪元保证合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苍山县众望种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告苍山县众望种植专业合作社负担。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谭 斐
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初865号
原告：郭琳，女，1986年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：文科，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何湘，四川宣意律师事务所律师。
被告：自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村第**组。
负责人：郑群兰，组长。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
原告郭琳诉被告自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭琳撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告郭琳负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年七月三日
书记员 刘婉韵
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1459-1号
原告：广汉市矿山通风材料厂，住所地广汉市高坪镇高雄路**号。
执行事务合伙人：谢运祥。
委托诉讼代理人，黄代荣，四川世星律师事务所律师，系特别授权。
被告：四川万达建设集团有限公司，住所地成都市成华区建设南二路1号。
法定代表人：胡显华，总经理。
原告广汉市矿山通风材料厂与被告四川万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案,原告广汉市矿山通风材料厂于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广汉市矿山通风材料厂撤诉。
案件受理费232元，由原告广汉市矿山通风材料厂负担。
审判员 任 韬
二〇一八年八月三十日
书记员 曾小玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第2346号
原告申兵，男，汉族，1974年4月20日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李明华，广东巨通律师事务所律师。
被告熊晓明，男，汉族，1968年12月3日出生，现居住地深圳市龙岗区。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年6月24日进行了公开开庭，原告申兵及其委托代理人李明华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，原告与被告签订承包协议，约定被告将其从广西建工集团中标的园岭新村旧改工程转包给原告，还约定工程质保金由原告支付。原告按照约定向广西建工集团第一建筑有限公司支付了质量保金40029.21元。工程完工后，原告按照协议履行了质量保证义务。质保期满后，2013年11月12日被告未通知原告私自向广西建工集团第一建筑有限公司领取了质量保证金，并没有向原告退还。经多次催告，被告一直拖延退款时间。据此，请求判令：被告退还原告质保金40029.21元。
被告未作答辩，开庭缺席。
为证明其诉讼主张，原告提交了下列证据材料：1、《承包协议》；2、《园岭住宅区综合整治二期工程（Ⅲ标段）——外墙、连廊油漆施工协议书》；3、被告出具的《证明》；4、质保金收款收据；5、被告出具的《项目债务清理责任书》。
被告未提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院作如下认定：对证据1、2、4，有原件核对，且与本案相关联，本院予以采信。对证据3、5，虽为复印件，但能与证据1、2、4在细节和内容上相互印证，形成证据链，且从该两份证据内容来看，原件持有人应为案外人，原告未持有原件属合理情形，被告亦未提出反驳证据，故对该两份证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月24日，被告与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司园岭项目部（以下简称广西建工集团）签订《园岭住宅区综合整治二期工程（Ⅲ标段）——外墙、连廊油漆施工协议书》，约定：广西建工集团将园岭住宅区综合整治二期工程（Ⅲ）标段的外墙、连廊油漆施工工程发包给被告，施工期三个月，自2011年2月20日至2011年5月20日；广西建工集团每月按被告所完成的工程量支付80%的进度款，预留15%的进度款待工程完工验收合格后一个月内支付，5%的工程款作为质量保修金，保修期两年，保修期满付清款项，保修金在保修期间不计息；合同并对工程单价以及双方权利义务进行了约定。
2011年4月13日，原告与被告签订《承包协议》，约定：被告把其从广西建工集团中标的园岭新村旧改工程转包给原告，由原告投资施工，被告派人与总包方协调，工资由被告承担；质保金由原告支付；付款方式为被告每月支付给原告工程量工程款的80%，余款待工程验收合格后一次付清；合同并对单价进行了约定。
2011年8月13日，被告向广西建工集团出具《项目债务清理责任书》，载明：被告承接广西建工集团承建的园岭住宅区综合整治二期工程（Ⅲ标段）的13#组团外墙刷漆分包工程施工，现已施工完毕，结算总价为800584.23元，到目前为止，广西建工集团已付清被告分包款760555.02元，所有款项已支付完毕，双方签订的施工合同已履行完毕，双方不存在任何债务关系。
2011年8月18日，就涉案油漆工程，被告与总包方结算时被依约扣留了5%质保金即40029.21元，原告取得了该质保金的收款收据原件。
2013年11月12日，被告出具《证明》，载明：“兹有本人熊晓明是园岭新村工地做外墙的十三组团，因结算时的质保金单据丢掉了，共有质保金40029.21元，现本人凭此证明收回质保金，以前的单据作废，特此证明。”
庭审时，原告陈述，除质保金40029.21元外，被告已经在其与总包方结算后向原告付清了就涉案工程应付给原告的工程款共计686530.23元。
本院认为，被告将工程转包给原告，双方约定质保金由原告承担，从原告持有质保金收款收据的原件以及其它证据内容来看，在总包方扣除质保金时，原告实际也承担了被扣除质保金的责任，而在质保期届满后，被告从总包方取回了质保金，没有证据显示其有将质保金返还原告，据此，原告有权要求被告返还质保金40029.21元，原告的诉请成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊晓明应于本判决生效之日起10日内向原告申兵返还质保金40029.21元。
案件受理费801元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 井 梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 殷智华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初1494号
原告：广元市领航科技发展有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺西路。
法定代表人：李元廷，董事长。
委托代理人彭昌胜，男，汉族，生于1970年2月20日，系广元市领航科技发展有限公司职工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：欧阳云川，四川金世达律师事务所律师。
被告：李菊华，女，汉族，生于1973年10月18日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，四川万卷律师事务所实习律师。
本院在审理原告广元市领航科技发展有限公司与被告高聪劳动争议纠纷一案中，发现双方当事人因不服旺苍县劳动人事争议仲裁委作出的旺劳人仲案（2018）38号和旺劳人仲案（2018）38-1号仲裁裁决书分别向本院提起诉讼，原告广元市领航科技发展有限公司及被告高聪均不服该仲裁裁决分别于2018年6月13日，2018年6月14日向本院提起诉讼，本院以（2018）川0821民初1449号。
(2018)川0821民初1494号案件分别立案受理。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第2条的规定：“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。”的精神，将起诉在后的
(2018)川0821民初1494号案件并入起诉在前的（2016）川0821民初1449号案件审理，并终结
(2018)川0821民初1494号案件的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告广元市领航科技发展有限公司负担。
审判员 ：肖菊萍
二〇一八年七月十三日
书记员 ：王海帆
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0821民初1494号原告：广元市领航科技发展有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺西路。法定代表人：李元廷，董事长。委托代理人彭昌胜，男，汉族，生于1970年2月20日，系广元市领航科技发展有限公司职工，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：欧阳云川，四川金世达律师事务所律师。被告：李菊华，女，汉族，生于1973年10月18日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，四川万卷律师事务所实习律师。本院在审理原告广元市领航科技发展有限公司与被告高聪劳动争议纠纷一案中，发现双方当事人因不服旺苍县劳动人事争议仲裁委作出的旺劳人仲案（2018）38号和旺劳人仲案（2018）38-1号仲裁裁决书分别向本院提起诉讼，原告广元市领航科技发展有限公司及被告高聪均不服该仲裁裁决分别于2018年6月13日，2018年6月14日向本院提起诉讼，本院以（2018）川0821民初1449号。(2018)川0821民初1494号案件分别立案受理。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第2条的规定：“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。”的精神，将起诉在后的(2018)川0821民初1494号案件并入起诉在前的（2016）川0821民初1449号案件审理，并终结(2018)川0821民初1494号案件的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用本案终结诉讼。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告广元市领航科技发展有限公司负担。审判员 ：肖菊萍二〇一八年七月十三日书记员 ：王海帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9425号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：朱刚，男，1973年1月31日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人姚公卿、陈庆到庭参加诉讼，被告朱刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、朱刚支付截止2018年3月2日的信用卡透支本金54927.14元、利息7059.44元，并支付自2018年3月3日起以信用卡透支本金54927.14元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额为还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由朱刚承担。事实和理由：朱刚向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，朱刚仍未清偿。
被告朱刚未答辩。
经审理查明，2013年4月4日，朱刚向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向朱刚发放了信用卡一张。朱刚以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2018年3月2日，朱刚尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金54927.14元、利息7059.44元。
审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求朱刚支付2018年3月2日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱刚与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向朱刚发放了信用卡，朱刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。朱刚应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与朱刚通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故平安银行重庆分行主张的自2018年3月3日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。
被告朱刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱刚在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年3月2日的信用卡透支本金54927.14元、利息7059.44元，并支付自2018年3月3日起至付清时止，以信用卡透支本金54927.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费692元，由被告朱刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民申字第80号
再审申请人（原审被告）：乔生学，男，1953年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县李俊镇李庄村**组。
委托代理人：王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：永宁县李俊镇李庄村民委员会。住所地：宁夏回族自治区永宁县李俊镇李庄村。
法定代表人王明山，该村民委员会主任。
委托代理人：王辉、计彩华，宁夏综义律师事务所律师。
再审申请人乔生学因与被申请人永宁县李俊镇李庄村民委员会侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔生学申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据。原审查明被申请人于2010年7月6日将涉案房屋卖给他人，被申请人提交的（2013）永民初字第427号民事调解书证实张顺是该房屋的所有人，为此被申请人不是本案适格的原告。申请人交了6000元集资款后居住该房屋15年，双方是租赁性质，被申请人在出售转让房屋时，申请人享有优先购买权，被申请人不当剥夺了申请人的优先购买权，房屋所有权的最终归属尚存在争议，这是另案解决的问题；二、原审适用法律错误。本案是返还房屋的诉讼，应适用物权法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销永宁县人民法院（2014）永民初字第213号民事判决，驳回被申请人的起诉，诉讼费由被申请人承担。
被申请人永宁县李俊镇李庄村民委员会提交意见认为：申请人集资租用的二间房屋实际又被转租给他人经营，被申请人召开村民代表大会通过了卖房决议，并前后三次公示，申请人没有提出优先购买权，现房屋产权仍在被申请人名下，集资用房期限届满后，申请人不交房一直收取租金，被申请人有权收回房屋。原审判决后申请人没有提出上诉，因涉案房屋将要拆迁升值，才提出再审申请。优先购买权是针对房屋的使用和收益，申请人并没有实际使用该房屋，申请人已没有优先购买权，且在公示期间没有提出购买房屋的意向，原审判决申请人返还房屋正确，申请人理应腾房。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：乔生学集资租用的二间房屋产权归李俊镇李庄村民委员会所有，在租用期间李俊镇李庄村民委员会出售该房屋，乔生学享有优先购买的权利。鉴于李俊镇李庄村民委员会决定出售房屋并公示期间，乔生学与李俊镇李庄村民委员会没有形成房屋买卖关系，且该房屋产权仍在李俊镇李庄村民委员会名下，为此集资用房期限届满后，李俊镇李庄村民委员会起诉请求收回房屋，原审按约判决乔生学返还房屋成立。至于李俊镇李庄村民委员会对于该房屋买卖中存在的其它问题，并没有作为本案诉讼事项进行处理，为此乔生学申请再审的理由不能推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回乔生学的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更940号
罪犯马明，男，1996年5月9日出生，回族，甘肃省临夏市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省临夏市人民法院于2012年8月2日作出(2012)临刑初字第73号刑事判决，对被告人马明犯抢劫罪判处有期徒刑五年八个月（刑期自2012年3月24日起至2017年11月23日止），并处罚金5000元。
本院于2014年9月18日将罪犯马明的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月24日起至2017年2月23日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马明确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初79号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人白某某，1976年2月24日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案，2016年3月9日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。因被告人白某某自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人白某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2016年4月28日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2016年2月3日15时，被告人白某某醉酒驾驶青ALA1**号小型轿车，沿大通县城关镇菜市场内道路自南向北行驶时，刮撞行人包某某，发生交通事故，致包某某受伤。经西宁市公安局刑警支队出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）219号鉴定文书：送检的白某某血液中检出乙醇，含量为：137mg／100ml。经大通县公安局交通警察管理大队调查认定，被告人白某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人白某某与被害人包某某就民事赔偿自行达成赔偿协议，已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被害人陈述、鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人白某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，系初犯，民事赔偿与被害人自行达成协议，并取得谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年4月28日起至2016年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一六年四月二十八日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执131号
申请执行人华万林，男，1969年8月26日，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人陈明举，男，1962年2月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人王洪梅，女，1987年6月9日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人华万林与被执行人陈明举、王洪梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初98号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈明举应赔偿申请执行人的损失共计33516元、案件受理费1400元。被执行人王洪梅应赔偿申请执行人损失共计13939元、案件受理费466元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法划拨被执行人王洪梅的银行存款14645元，其中14405元发回申请执行人，240元转作执行费，该案中被执行人王洪梅应承担的款额已履行完毕。现被执行人陈明举与申请执行人华万林达成执行和解协议如下：一、被执行人陈明举差欠申请执行人华万林赔偿款33516元、案件受理费1400元，共计34916元，扣除陈明举当场给付的5000元，余款29916元，被执行人陈明举自愿限于2017年10月30日前一次性清偿完毕；二、申请执行人华万林自愿放弃其余全部执行请求。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。现被执行人陈明举与申请执行人华万林达成和解协议，请求本院延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2725执131号案件终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年二月十四日
书记员 顾业培
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第617－2号
案外人李晓峰。
申请执行人王文柱。
被执行人滦平县宏宸矿业有限公司。
本院在执行申请执行人韩永彬等十一人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人李洪喜等24人与案外人被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人徐光与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人蔺长存等49人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人马洪兰与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人吴安存与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司合同纠纷一案、申请执行人段海清与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案、申请执行人李淑霞与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司加工承揽合同纠纷一案、申请执行人王文柱与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司民间借贷纠纷一案，计九案中，案外人李晓峰于2014年9月24日对本院查封的执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李晓峰称，我与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司双方之间的纠纷，已由黑龙江省大庆市中院及黑龙江省高院生效判决将原滦平县宏宸矿业有限公司的所有财产全部执行给我所有，均有二级法院判决为凭，而且目前以执行完毕，并由我实际完全占有使用；滦平县人民法院裁定误将属于我的原滦平县宏宸矿业有限公司在小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道、水泵房、变压器2个当成被执行人滦平县宏宸矿业有限公司的财产予以查封，这是错误的，为维护我的合法权益，请求立即中止执行，并解除对我财产的查封。
案外人李晓峰就自己的主张提供的证据有：1、黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书一份（复印件），加盖“大庆市中级人民法院档案室”章；2、黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2号协助执行通知书一份（复印件）。
黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书记载：在申请执行人李晓峰申请执行滦平县宏宸矿业有限公司、桑福秋借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月26日依法委托大庆市鑫银通拍卖有限公司拍卖被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座，在2014年4月12日的拍卖过程中，上述财产流拍。现申请执行人李晓峰向本院申请以流拍价接收上述财产以抵偿6687460.00元欠款，并自愿放弃债权余额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有抵偿6687460.00元欠款；二、黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆商初字第41号民事判决书执行完毕；三、申请执行人李晓峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2号协助执行通知书记载：关于我院立案受理的李晓峰申请执行滦平县宏宸矿业有限公司、桑福秋借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书已经发生法律效力。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十条、〈最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉第二十三条、〈最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉第二十九条的规定，请协助执行下列事项：一、被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有（上述建筑物所占用范围内的土地租赁使用权由申请执行人李晓峰继受）；二、申请执行人李晓峰可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该复印件未加盖大庆市中级人民的公章或大庆市中级人民法院档案室章予以确认。
本院查明，申请执行人韩永彬等十一人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人李洪喜等24人与案外人被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人徐光与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人蔺长存等49人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人马洪兰与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人吴安存与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司合同纠纷一案、申请执行人段海清与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案、申请执行人李淑霞与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司加工承揽合同纠纷一案、申请执行人王文柱与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司民间借贷纠纷一案，计九案本院合并执行，执行中，于2014年9月11日裁定查封了被执行人滦平县宏宸矿业有限公司在滦平县小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道1500米、水泵房及变压器2个（80KW一个、1250KW一个）。
前述事实有申请执行人陈述及承电准字编号：HR00123电力准供卡、（2014）滦执字第346、347、415、425、427、506、507、570、617号执行裁定书、查封清单、执行卷宗等证据予以证实。
本院认为（2014）庆执字第2-4号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有；本院于2014年9月11日裁定查封的被执行人滦平县宏宸矿业有限公司在滦平县小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道1500米、水泵房及变压器2个（80KW一个、1250KW一个）不在（2014）庆执字第2-4号执行裁定书中所列财产范围内，33亩土地是被执行人滦平县宏宸矿业有限公司从蔺长存等七户手中租赁的，土地所有权为村集体所有，使用权归蔺长存等七户；电户、电路是变电间以外的财产，案外人没有证据证实本院查封的财产为其享有，故其异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李晓峰的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹建华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第617－2号
案外人李晓峰
申请执行人王文柱
被执行人滦平县宏宸矿业有限公司
本院在执行申请执行人韩永彬等十一人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人李洪喜等24人与案外人被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人徐光与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人蔺长存等49人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人马洪兰与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人吴安存与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司合同纠纷一案、申请执行人段海清与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案、申请执行人李淑霞与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司加工承揽合同纠纷一案、申请执行人王文柱与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司民间借贷纠纷一案，计九案中，案外人李晓峰于2014年9月24日对本院查封的执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李晓峰称，我与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司双方之间的纠纷，已由黑龙江省大庆市中院及黑龙江省高院生效判决将原滦平县宏宸矿业有限公司的所有财产全部执行给我所有，均有二级法院判决为凭，而且目前以执行完毕，并由我实际完全占有使用；滦平县人民法院裁定误将属于我的原滦平县宏宸矿业有限公司在小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道、水泵房、变压器2个当成被执行人滦平县宏宸矿业有限公司的财产予以查封，这是错误的，为维护我的合法权益，请求立即中止执行，并解除对我财产的查封。
案外人李晓峰就自己的主张提供的证据有：1、黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书一份（复印件），加盖“大庆市中级人民法院档案室”章；2、黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2号协助执行通知书一份（复印件）。
黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书记载：在申请执行人李晓峰申请执行滦平县宏宸矿业有限公司、桑福秋借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月26日依法委托大庆市鑫银通拍卖有限公司拍卖被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座，在2014年4月12日的拍卖过程中，上述财产流拍。现申请执行人李晓峰向本院申请以流拍价接收上述财产以抵偿6687460.00元欠款，并自愿放弃债权余额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有抵偿6687460.00元欠款；二、黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆商初字第41号民事判决书执行完毕；三、申请执行人李晓峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2号协助执行通知书记载：关于我院立案受理的李晓峰申请执行滦平县宏宸矿业有限公司、桑福秋借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书已经发生法律效力。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十条、〈最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉第二十三条、〈最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉第二十九条的规定，请协助执行下列事项：一、被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有（上述建筑物所占用范围内的土地租赁使用权由申请执行人李晓峰继受）；二、申请执行人李晓峰可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该复印件未加盖大庆市中级人民的公章或大庆市中级人民法院档案室章予以确认。
本院查明，申请执行人韩永彬等十一人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人李洪喜等24人与案外人被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人徐光与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人蔺长存等49人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人马洪兰与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人吴安存与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司合同纠纷一案、申请执行人段海清与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案、申请执行人李淑霞与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司加工承揽合同纠纷一案、申请执行人王文柱与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司民间借贷纠纷一案，计九案本院合并执行，执行中，于2014年9月11日裁定查封了被执行人滦平县宏宸矿业有限公司在滦平县小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道1500米、水泵房及变压器2个（80KW一个、1250KW一个）。
前述事实有申请执行人陈述及承电准字编号：HR00123电力准供卡、（2014）滦执字第346、347、415、425、427、506、507、570、617号执行裁定书、查封清单、执行卷宗等证据予以证实。
本院认为（2014）庆执字第2-4号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有；本院于2014年9月11日裁定查封的被执行人滦平县宏宸矿业有限公司在滦平县小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道1500米、水泵房及变压器2个（80KW一个、1250KW一个）不在（2014）庆执字第2-4号执行裁定书中所列财产范围内，33亩土地是被执行人滦平县宏宸矿业有限公司从蔺长存等七户手中租赁的，土地所有权为村集体所有，使用权归蔺长存等七户；电户、电路是变电间以外的财产，案外人没有证据证实本院查封的财产为其享有，故其异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李晓峰的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹建华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03724号
原告曹敏，居民。
委托代理人徐刚，居民。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告常熟市曙光婴儿用品销售有限公司，住所地常熟市招商东路横泾桥西南。
法定代表人谢照定，该公司执行董事。
被告上海黄色小鸭贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹中路69号10幢2楼。
法定代表人许复进，该公司执行董事。
委托代理人詹志明，台北人居民，该公司副总经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹敏撤回起诉。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 磊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初845号
原告：明述芬，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：文科，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何湘，四川宣意律师事务所律师。
被告：自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村第**组。
负责人：郑群兰，组长。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
原告明述芬诉被告自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明述芬撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告明述芬负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年七月三日
书记员 刘婉韵
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初9087号
原告:李亮,男,1991年8月25日出生,汉族,住成都市双流区。
被告:李飞,男,1985年1月17日出生,汉族,住四川省汉源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地雅安市雨城区中大街148号。
本院在审理原告李亮诉被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
审判员 张 萍
二〇一八年八月八日
书记员 王玲丽
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00453号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人孙平平，男，1985年4月27日出生，住山西省渭南市大荔县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月1日向本院申请强制执行NO：1526796号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孙平平于2014年4月22日违法驾驶。申请执行人于同日对被执行人作出并送达了NO：1526796号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2014年7月19日，申请执行人向被执行人送达了NO：（2014）11578号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO：1526796号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月九日
书记员 廖福胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初561号
原告：程某,男,1970年5月4日出生,汉族,重庆市江津市人。
委托诉讼代理人：陶某，宿州市埇桥区某法律服务所法律工作者。
被告:苏某,男,1969年1月2日出生,汉族，福建省永春县人。
本院在审理原告程某诉被告苏某劳务合同纠纷一案中，原告程某于2016年3月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费57元，由原告程某承担。
审判员 胡波
二〇一七年三月二日
书记员 孙虎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第881-4号
申请执行人魏福庆，居民。
被执行人魏锋，居民。
被执行人王海燕，居民。
被执行人孙平，居民。
本院在执行魏福庆与魏锋、王海燕、孙平民间借纠纷一案中，（2014）平民初字第3826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙平在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙平在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所1679账户上的19000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月三日
书记员 陈贵华
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第375号
申请执行人文成莲。
申请执行人李仁云。
被执行人周雨菊。
本院依据已经发生法律效力的（2002）米易民初字第34号调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结周雨菊之夫李宗全在攀枝花农村商业银行股份有限公司白坡分理处的银行存款贰万肆仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年二月二日
书记员 唐 川
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）米易执字第375号 申请人文成莲。 申请人李仁云。 申请人李焕民。 被申请人周雨菊。 本院依据已经发生法律效力的（2002）米易民初字第34号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 冻结周雨菊之夫李宗全在攀枝花农村商业银行股份有限公司白坡分理处的银行存款24000元。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  江北 二〇一五年二月二日 书记员  唐川
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1813号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人巩鲁，男，汉族，1989年1月10日出生，户籍地山东省枣庄市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1892号起诉书指控被告人巩鲁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人巩鲁于2017年8月13日22时30分许，在北京市朝阳区燕丰商场南侧200米处，酒后驾驶二轮摩托车与他人车辆发生事故（被告人巩鲁负次要责任）。经检验被告人巩鲁血液中酒精含量为92.7mg/100ml。被告人巩鲁明知他人报警，而在现场等待民警。公诉机关建议判处被告人巩鲁拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人巩鲁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巩鲁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩鲁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年九月八日
书记员 王雨晴
四川省江油市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0781司救执13号
救助申请人张定贤，男，生于1955年9月30日，居民身份证号码，汉族，四川省盐亭县人，户籍地址四川省盐亭县榉溪乡任广村**组，现住四川省江油市厚坝镇龙王井街**号，农民。
委托代理人张本富，男，生于1976年7月28日，汉族，四川省盐亭县人，现住四川省江油市，系张定贤之子。
救助申请人张定贤于2017年8月25日向本院递交司法救助申请书，以本人因交通事故受重伤致残，现已丧失劳动能力，生活无法自理，经济十分困难为由，请求本院给予司法救助123812.56元。本院受理后，依法对张定贤提出的司法救助申请及相关证据材料进行了审查，并到张定贤的户籍所在地盐亭县榉溪乡走访了解，现已审查完毕。
经审查查明：2015年8月22日6时许，被告人王志友驾驶无号牌普通二轮摩托车行至中雁公路厚坝镇潼江加油站地段时，从后方撞上同向在路边行走的张定贤等行人，造成张定贤等人受伤的交通事故。经江油市公安局交警大队认定，王志友承担事故全部责任，张定贤等行人无责任。张定贤住院治疗期间，经绵阳市第三人民医院诊断为：颅脑外伤恢复期，颅骨缺损，症状性癫痫。医嘱：继续口服抗癫痫药物治疗，精神内科门诊长期随访，尽快行颅骨修复术。后经司法鉴定，张定贤的损伤程度属于重伤二级。2016年4月21日，江油市人民检察院向本院提起公诉，指控被告人王志友犯交通肇事罪，张定贤同时提起附带民事诉讼。2016年7月5日，本院作出（2016）川0781刑初181号刑事附带民事判决，对被告人王志友犯交通肇事罪判处有期徒刑二年零六个月；判令被告人王志友赔偿张定贤医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费误工费、后续治疗费等共计130712.56元。判决生效后，被告人王志友未履行赔偿义务，张定贤向本院申请强制执行，执行标的为130712.56元。本院受理后，依法作出执行裁定，并扣划了被执行人王志友名下的银行存款6900元，张定贤受偿金额6900元。由于王志友正在服刑，名下无可供执行的财产，张定贤亦不能提供被执行人王志友可供执行的财产线索，本院于2017年8月22日作出（2016）川0781执930号之一执行裁定，终结对（2016）川0781刑初181号刑事附带民事判决的本次执行程序。
另查明：本次交通事故导致救助申请人张定贤肢体重度残疾，生活不能自理，随儿子张本富生活，居住在江油市××坝镇××号，日常生活由妻子任彩琼照料。2015年11月20日，绵阳市残疾人联合会向救助申请人张定贤颁发了残疾证，残疾类别为肢体，残疾等级为一级。从2015年10月开始，张定贤享受农村居民最低生活保障待遇至今，每月可领取110元，同时，享受困难残疾人生活补贴70元/月，重度残疾人护理补贴80元/月。张定贤需长期口服抗癫痫药物治疗，目前，张定贤在江油市××坝镇卫生院住院治疗，一家人靠儿子张本富打工的收入维持生活，家庭经济非常困难。
以上事实，有（2016）川0781刑初181号刑事附带民事判决书、（2016）川0781执930号之一执行裁定书、江油市××坝镇白塔社区居民委员会证明、盐亭××××溪乡人民政府出具的证明、残疾人证等证据证实。
本院认为：救助申请人张定贤在交通事故中受伤致一级伤残，生活不能完全自理，需长期口服抗癫痫药物治疗，通过诉讼和执行未获得被执行人王志友赔偿，本人及家庭经济十分困难，符合国家司法救助条件，应当给予司法救助。根据救助申请人张定贤实际遭受的损失，以及本人的身体、经济状况和家庭经济状况，经本院司法救助委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第六条、第七条、第十二条第二款、第十四条第一款之规定，现决定如下：
对救助申请人张定贤给予国家司法救助40000元，此款在三年内分批发放。
二〇一七年九月二十一日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终271号
上诉人（原审被告）被告杨洪，男，生于1969年12月21日，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）张勇，男，生于1964年9月2日，汉族，住四川省岳池县。
上诉人杨洪因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服岳池县人民法院（2015）岳池民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨洪于2016年5月4日以双方已经达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人杨洪的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨洪撤回上诉。
二审案件受理费3500元减半收取1750元，由上诉人杨洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初第1307号
原告：陈连绪，男，1963年5月24日出生，汉族，系江苏省丰县村民，现住苏省丰县。
委托代理人：姚志明，男，1960年2月28日出生，汉族，系江苏省丰县人，现住江苏省丰县。
被告：新疆同济律师事务所。
负责人：梅建军，该所主任。
本院在审理原告陈连绪诉被告新疆同济律师事务所委托代理合同纠纷一案中，原告陈连绪于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连绪的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈连绪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈连绪负担。
代理审判员 王帆
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09506号
原告中国移动通信集团北京有限公司，住所地本市东城区东直门南大街7号。
法定代表人周毅，总经理。
委托代理人刘爱君，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人鄂岩松，男，1980年4月19日出生，该公司员工。
被告卡尔康尼（北京）科技有限公司（已被吊销），住所地本市朝阳区常营乡中国特色经济之窗二期北区7号办公楼3层0318号。
法定代表人崔德才。
原告中国移动通信集团北京有限公司与被告卡尔康尼（北京）科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员王晓峰担任审判长，与代理审判员王亮、人民陪审员侯广阔组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘爱君到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月19日签署《中国移动通信集团北京有限公司互联网专线业务协议》，约定被告利用原告的传输网络和IP数据网络，原告为被告提供互联网接入服务，互联网专线资费网络使用费为每月2750元，本地数字电路租用费为每月2175元，如被告未按期缴纳费用，则按每日欠缴费用总额的3‰向原告支付违约金。因被告未向原告支付2013年5月1日至2013年6月26日的费用，现起诉要求：1、被告向原告支付拖欠的互联网专线费用9134.81元；2、被告向原告支付因拖欠互联网专线费用而产生的违约金，按照欠费金额的日3‰计算，自应付费期满次日起至实际付清之日止。诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国移动通信集团北京有限公司互联网专线业务协议》，约定甲方利用乙方的传输网络和IP数据网络，乙方为甲方提供互联网接入服务，互联网专线资费网络使用费为每月2750元，本地数字电路租用费为每月2175元，甲方应在每月5日至次月4日内与乙方结清上月的互联网专线费用。甲方如未按时交纳，乙方有权暂停为甲方提供电路租用业务，自甲方欠费之日起至甲方付清欠费之日止每日按全部欠费金额的3‰向甲方加收违约金，甲方任何一个月的互联网专线费用在该月结束后三个月尚未结清的，乙方有权终止本协议的执行，取消为甲方开通的互联网专线业务，并有权继续追索甲方所欠的全部费用及其违约金。
《中国移动通信集团北京有限公司互联网专线业务协议》签订后，原告为被告办理了业务开通。因被告未向原告支付2013年5月1日至2013年6月26日的费用，现原告诉至法院，诉如所请。
上述事实，有当事人的陈述，《中国移动通信集团北京有限公司互联网专线业务协议》，业务登记单等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告所签订的《中国移动通信集团北京有限公司互联网专线业务协议》系双方真实意思表示，且不违反相关强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应当按照协议约定全面履行相关义务。原告为被告提供了相关服务，被告应当依据约定支付服务费用。现原告要求被告支付互联网专线费用9134.81元并依据合同约定要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卡尔康尼（北京）科技有限公司于本判决生效后三日内向原告中国移动通信集团北京有限公司支付互联网专线费用九千一百三十四元八角一分；
二、被告卡尔康尼（北京）科技有限公司于本判决生效后三日内向原告中国移动通信集团北京有限公司支付互联网专线费的违约金，分别为：本金四千九百二十五元自二Ｏ一三年七月五日起至实际支付之日止的违约金、本金四千二百零九元八角一分自二Ｏ一三年八月五日起至实际支付之日止的违约金，违约金按每日欠费金额千分之三的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 王 亮
人民陪审员 侯广阔
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 勃
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初651号
原告张金凤，女。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人吴海军，男。代理权限为特别授权。
委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张金凤与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金凤委托代理人杨宏炜、被告委托代理人吴海军及王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦酒店15楼1503室，总房价285035元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、判令被告支付2016年1月1日以前的违约金56959.5元，并自2016年1月1日起以285035元本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房屋权属办理完毕之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认协议约定房屋归原告所有，被告也愿意配合原告办理产权登记，但违约金无依据不应支持。
经审理查明，2011年12月23日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为张金凤。乙方认购世奥国贸大厦酒店15楼1503室，建筑面积为42.63平方米，总房价285035元，交付日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店15楼1503室出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即285035元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
另查明，被告于2010年11月5日取得了宛规地字第2010第66号建设用地规划许可证、于2010年11月26日取得了宛市土国用（2010）第00877号国有土地使用权证、于2011年2月25日取得了宛规建字（2011）第（11）号南阳市建设工程规划许可证、于2011年3月15日取得了（2011）第6号建筑工程施工许可证、于2011年9月7日取得了（宛市）房预售证第2011034号商品房预售许可证。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单，被告举证的营业执照、建设用地规划许可证、土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店15楼1503室的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案被告于2012年6月1日交付房屋给原告，由于被告的原因未能及时给原告办理房屋所有权证书，应自房屋交付之日起90日即2012年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告张金凤2011年12月23日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并生效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告张金凤办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告张金凤支付逾期办理房屋所有权证的违约金，自2012年9月1日起按原告张金凤已付购房款285035元，按中国人民银行同期贷款利息计算。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 常 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01627号
谢文坤：
长沙锦云旅游汽车运输有限公司、刘长桂：
申请执行人谢文坤与被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司、刘长桂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04944号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年七月八日
书记员 夏晨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0133号
原告久盛电气股份有限公司，住所浙江省湖州市经济技术开发区西凤路1000号。
法定代表人张建华，董事长。
委托代理人尤庆，天津帝山律师事务所律师。
委托代理人高智璠，该公司职员。
被告天津高盛房地产开发有限公司，住所天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）
法定代表人赵晋。
本院在审理原告久盛电气股份有限公司诉被告天津高盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日来院，以被告公司法定代表人涉嫌刑事犯罪已被采取强制错误且该公司已不再经营，原告主张权利的证据无法核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告久盛电气股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费8317元，减半收取4159元，由原告久盛电气股份有限公司自行承担。
审 判 员 池玉江
代理审判员 左 超
代理审判员 秦 晨
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 朝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初21839号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，执行董事。
委托诉讼代理人：张晓玲，该公司员工。
被告：李长奇。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告李长奇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一八年八月二十七日
书记员 况欢欢
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初486号
原告：陈禄彬，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。
被告：卢建成，男，1952年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告陈禄彬与被告卢建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序。原告陈禄彬于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈禄彬撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈禄彬撤诉。
案件受理费4732元，减半收取2366元，诉讼保全费1220元，合计3586元，由原告陈禄彬负担。
审 判 长 徐文革
陪 审 员 刘森荣
陪 审 员 江声友
二〇一八年七月三十日
法官助理 李培林
书 记 员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初486号之二
原告：陈禄彬，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：卢建成，男，1952年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告陈禄彬诉被告卢建成民间借贷纠纷一案中，无法向被告卢建成送达相关法律文书，需要公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 徐文革
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二〇一八年五月四日
书记员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初467号
原告：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地：四川省自贡市沿滩区。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：邓桃英，女，汉族，1988年12月3日出生，住四川省眉山市东坡区，系该行员工。
委托代理人：薛华，男，汉族，1988年4月5日出生，住四川省富顺县，系该行员工。
被告：吕泽永，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：李万淑，女，汉族，1972年11月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与被告吕泽永、李万淑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序。原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行撤诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行负担。
审判长 明 川
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二〇一八年八月二十四日
书记员 明川永
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第18486号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：刘俊波，男，1974年12月18日出生，汉族，住山东省。
被执行人：刘爱珍，女，1971年12月3日出生，汉族，住山东省潍坊市。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与刘俊波、刘爱珍其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第21057号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘俊波、刘爱珍依照生效法律文书内容给付壹佰零柒万陆仟伍佰玖拾叁元叁角贰分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘俊波、刘爱珍名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘俊波、刘爱珍仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜玉勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 王润苗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第18486号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：刘俊波，男，1974年12月18日出生，汉族，住山东省。被执行人：刘爱珍，女，1971年12月3日出生，汉族，住山东省潍坊市。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与刘俊波、刘爱珍其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第21057号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘俊波、刘爱珍依照生效法律文书内容给付壹佰零柒万陆仟伍佰玖拾叁元叁角贰分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘俊波、刘爱珍名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘俊波、刘爱珍仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜玉勇二〇一六年二月二十五日书记员  王润苗
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第18483号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：魏双立，男，1980年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被执行人：唐伶俐，女，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与唐伶俐、魏双立其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第32991号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人唐伶俐、魏双立依照生效法律文书内容给付肆拾叁万玖仟零贰拾柒元柒角陆分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐伶俐、魏双立名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人唐伶俐、魏双立仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜玉勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 王润苗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第18483号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：魏双立，男，1980年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被执行人：唐伶俐，女，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与唐伶俐、魏双立其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第32991号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人唐伶俐、魏双立依照生效法律文书内容给付肆拾叁万玖仟零贰拾柒元柒角陆分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐伶俐、魏双立名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人唐伶俐、魏双立仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜玉勇二〇一六年二月二十五日书记员  王润苗
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第98号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄铁诚，男，住仙游县。
被执行人黄海霞，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年9月10日以被执行人黄铁诚、黄海霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第108184号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108184号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月11日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法�提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108184号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年12月4日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年2月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄铁诚、黄海霞必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元。
三、被执行人黄铁诚、黄海霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丽 仙
审判员 张清�
审判员 林 向 阳
二〇一四年二月十七日
书记员 林 瑜 娴
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第98号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄铁诚，男，住仙游县。
被执行人黄海霞，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年9月10日以被执行人黄铁诚、黄海霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第108184号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108184号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月11日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108184号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年12月4日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年2月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄铁诚、黄海霞必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元。
三、被执行人黄铁诚、黄海霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年二月十七日
书记员 林瑜娴
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执225号
申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县。
负责人严勇，系该支行行长。
被执行人刘芳。
申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人刘芳信用卡合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第624号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人刘芳要偿还借款89488.40元及利息。权利人中国银行股份有限公司文成县支行于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人刘芳有其他可供执行的财产，2016年5月31日，双方达成还款协议，被执行人刘芳当日偿还3万元借款。2016年6月21日，申请执行人申请同意本次执行程序终结。本院认为，本案已没有继续执行的必要。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执225号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟旭春
二〇一六年六月二十二日
代书记员 许 栩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初308号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行。
负责人：刘福凯，行长。
被告：杨乐孝。
被告：刘新玲。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行诉被告王乐孝、刘新玲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款119692元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款119692元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月十八日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初308号原告：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行，驻潍坊市奎文区。负责人：刘福凯，行长。委托代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。被告：杨乐孝。被告：刘新玲。原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行与被告杨乐孝、刘新玲金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金梅到庭参加诉讼，被告杨乐孝、刘新玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月29日，被告杨乐孝向原告申请办理了建设银行鲁通龙卡，被告刘新玲为合同还款人。后被告杨乐孝向原告申请分期付款10.2万元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保。原告按约发放了借款，但被告杨乐孝、刘新玲未按约还款。请求判令：1.被告杨乐孝、刘新玲偿还原告借款本金86348.11元及利息、手续费、滞纳金；2.被告杨乐孝、刘新玲给付原告实现债权费用7000元3.原告对抵押车辆享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。被告杨乐孝、刘新玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月29日，被告杨乐孝向原告申请中国建设银行鲁通龙卡IC卡（B卡），申请表载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和鲁通”龙卡IC卡（B卡）高速公路非现金缴费功能使用章程的各项规定。《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用合约》第三条约定持卡人在对账单规定的到期日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行对账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现的需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告在银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。中国建设银行鲁通龙卡IC卡收费保准载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告刘新玲签字确认其系被告杨乐孝妻子，承诺作为共同还款人，履行还款义务。2013年3月7日，原告与被告杨乐孝签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，约定被告杨乐孝向原告借款10.2万元用于购买东风本田思域汽车，贷款期限为36个月，手续费为4%，借款发放方式为付入所购车辆经销商账户。合同第二十七条约定，本合同及本合同项下借款、保证、律师服务、抵押有关的一切费用由持卡人负担。合同还约定被告杨乐孝以所购车辆（鲁G×××××，车辆识别代号LVHFB36×××××）提供抵押担保，担保范围包括分期本金、手续费、利息（包含罚息、复利）、滞纳金、违约金、赔偿金、原告为实现债权及担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同年3月12日原告进行了车辆抵押登记。原告将10.2万元付入指定账户。后被告未按约偿还借款本息，截至2016年2月2日，尚欠原告借款本金86348.11元，利息、手续费、滞纳金36544.41元。原告主张实现债权支出的律师费用7000元，提供原告与山东元康律师事务所签订的《委托代理合同》、网银单子回单、账户进账明细、增值税发票各一份。上述事实，有中国建设银行鲁通龙卡IC卡申请表、《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》、共同还款约定及授权书、抵押登记证、账户交易明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告杨乐孝、刘新玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告杨乐孝签订的《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告杨乐孝应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年2月2日，被告杨乐孝尚欠原告借款本金86348.11元，利息、手续费、滞纳金36544.41元，故原告要求被告杨乐孝偿还上述欠款及之后利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张为实现债权支出律师费7000元，本院依据《山东省律师服务收费标准》及本案具体情况酌情支持4000元，该费用按照《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定应由被告杨乐孝负担。被告刘新玲作为共同还款人应与被告杨乐孝共同承担还款责任。原告与被告杨乐孝签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告杨乐孝未按约偿还借款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨乐孝、刘新玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行借款本金86348.11元、利息、手续费及滞纳金（截至2016年2月2日利息、手续费、滞纳金为36544.41元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）；二、被告杨乐孝、刘新玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行律师费4000元；三、原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行在本判决第一二项确定的债权范围内对抵押物（鲁G×××××号本田思域汽车，车辆识别代号LVHFB36×××××）享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，财产保全费1118元，由被告杨乐孝、刘新玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李霞二〇一六年六月二十一日书记员  赵娇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9553号
申请执行人宋恩，男，1983年2月2日出生，汉族，中住北京市海淀区
委托代理人邢家家，北京市东清律师事务所律师。
被执行人孙宇明，男，1978年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区
申请执行人宋恩与被执行人孙宇明民间借贷纠纷一案，北京市海淀区人民法院经缺席审理并作出(2014)海民初字第15476号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。义务人孙宇明未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人于2015年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人孙宇明给付人民币1042500元及利息；诉讼费、公告费15863元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院财产调查系统对被执行人孙宇明的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人孙宇明名下机动车一辆（未扣押），现未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第9553号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 彭文涛
执行员 王金鑫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张翼鹤
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初824号
原告：张榆，女，汉族，1998年9月8日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：文科，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何湘，四川宣意律师事务所律师。
被告：自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村第**组。
负责人：郑群兰，组长。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
原告张榆诉被告自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张榆于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张榆撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张榆撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告张榆负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年七月四日
书记员 刘婉韵
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第703号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余某某，男，1968年7月14日出生于台湾省嘉义市，汉族，高中文化，户籍所在地台湾省嘉义市，现住中山市（以上均为自报）。因本案于2014年10月5日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1872号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月5日凌晨2时许，被告人余某某醉酒后驾驶粤TVZ5**号轿车，行驶至中山市西区富华道汽车总站对开路段，被公安交警人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人余某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为163.3mg／100ml。被告人余某某归案后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交通警察支队城区大队西区中队出具的执勤经过、中山市公安局交通警察支队城区大队出具的抓获经过、现场照片、酒精呼气测试结果单、血样（尿样）提取登记表、血样提取及送检经过、行政强制措施凭证、辨认笔录，被告人余某某的护照、驾驶证及行驶证复印件、广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2014）毒检字第2935号检验报告书，证人杨某的证言，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人余某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人余某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2014年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年十月二十八日
书记员 潘丽君
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00501号
原告潘伟东。
被告朱振华。
被告潘利东。
原告潘伟东诉被告朱振华、潘利东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，助理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，并于2015年3月3日进行了公开开庭审理。原告潘伟东到庭参加了诉讼，被告朱振华、潘利东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘伟东起诉称，被告朱振华因资金周转困难为由，于2014年4月27日向原告借取人民币伍拾万元正，并约定利息按每月2%元收取，借取为壹个月，被告二作为担保人负连带偿还责任，在借据上签字按印，并出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，至今未能归还。综上，此行为已违反借据上的约定，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告朱振华归还原告借款本金计人民币500000元；2、判令被告潘利东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱振华、潘利东未进行答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，用以证明原、被告的主体身份情况；
2、借据一份，用以证明2014年4月27日，被告朱振华向原告借款500000元，借期从2014年4月27日起至2014年5月26日止，月利率为2.0%，由潘利东提供担保等事实。
3、农业银行景宁支行转账交易明细单，用以证明在2014年4月27日原告通过银行转账给被告朱振华380000元人民币的事实。
被告朱振华、潘利东未向本院提交证据。
被告朱振华、潘利东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：原告共计借给了被告朱振华500000元人民币，借期为1个月，月息为2.0%，并由被告潘利东提供担保。原告通过农业银行景宁县支行于2014年4月27日转给被告朱振华380000元；2014年4月28日，又通过中国农业银行景宁县支行与浙江稠州商业银行丽水景宁小徽企业专营支行分别转给被告65000元人民币与30000元人民币；剩余25000元用现金支付给了被告。2014年9月份被告朱振华支付给了原告利息50000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告潘伟东与被告朱振华之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定归还借款，现被告朱振华未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，对原告潘伟东要求被告朱振华归还借款本金人民币500000元的请求，本院依法予以支持。被告潘利东自愿为被告朱振华的上述债务提供担保，现被告朱振华未依约归还借款，被告潘利东依法应承担相应保证责任。故对原告要求被告潘利东对被告朱振华的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱振华于本判决生效之日起十日内归还原告潘伟东借款本金人民币500000元；
二、被告潘利东对被告朱振华上述债务的清偿承担连带保证责任；
三、被告潘利东承担保证责任后有权向债务人朱振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告朱振华、潘利东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
助理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年三月十九日
代书 记员 梁春杰