wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异114号
异议人（案外人）王俊玲。
委托代理人朱文龙，天津汇英律师事务所律师。
委托代理人张鹏，天津汇英律师事务所律师。
异议人（案外人）张巍。
委托代理人朱文龙，天津汇英律师事务所律师。
委托代理人张鹏，天津汇英律师事务所律师。
申请执行人天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。
法定代表人宋建军，总经理。
委托代理人赵利华，该公司经理。
委托代理人陶凯，该公司职工。
被执行人天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦八层。
法定代表人段磊，董事长。
本院在执行申请执行人天津市福信典当行有限公司（下称福信公司）与被执行人天津浩地集团有限公司（下称浩地公司）债权公证一案中，异议人王俊玲、张巍于2016年7月6日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月12日公开进行了听证，异议人王俊玲、张巍的委托代理人朱文龙、张鹏与申请执行人福信公司的委托代理人赵利华、陶凯参加了听证。本案现已审查终结。
异议人王俊玲、张巍称，请求解除对位于天津市红桥区芥园道怡华园明华里XX号楼X门XXXX室房产的查封，中止对该房屋的执行。理由是异议人在2011年5月18日与浩地公司签订了《房屋预订协议》，并支付了全部购房款，实际居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议申请。
福信公司辩称，异议人购房之前，福信公司与浩地公司签订了《房地产抵押借款合同》，在房屋管理部门办理了抵押登记手续，因此，对异议人的购房事实不予认可。
本院查明，福信公司与浩地公司借款合同纠纷一案，天津市北方公证处于2014年7月28日作出（2014）津北方执字第43号执行证书，主要内容为：“根据《公证程序规则》、有关办证规则的规定和债权债务各方当事人在该协议中事先约定的方式及各方当事人提供的相关证明材料，本公证机构对本执行证书涉及的债权债务进行了核查。现核实，被申请执行人浩地公司违反协议约定，未按期如数向申请执行人归还欠款（人民币）叁仟万元整、综合费用及利息叁仟陆佰玖拾万元整。同时，被申请执行人亦未按《还款协议》约定的还款期限届满之日起七个工作日内，将其已全部或部分清偿借款本息的相关证明文件送达本承办公证员，至2014年7月15日止，被申请执行人浩地公司尚欠申请执行人福信公司（人民币）叁仟万元整、综合费用及利息叁仟陆佰玖拾万元整。现应申请执行人福信公司的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定及申请执行人与被申请执行人所作的约定，特出具此执行证书。申请执行人福信公司可持本证书向天津市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为浩地公司，执行标的为：人民币叁仟万元整、综合费用及利息叁仟陆佰玖拾万元整，共计人民币陆仟陆佰玖拾万元整（截至2014年7月15日为止）。在出具本执行证书的过程中，未有第三人提出过异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。（2014）津北方执字第43号执行证书发生法律效力后，浩地公司未履行生效的债权文书确定的义务，福信公司于2014年9月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2014年9月22日作出（2014）二中执字第480号执行裁定，主要内容为：一、冻结、扣划被执行人浩地公司在银行存款人民币67084250元，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人应当履行义务部分的其他财产。2014年9月25日，本院向天津市红桥区国土资源和房屋管理局下达了对位于天津市红桥区芥园道怡华园明华里XX号楼X门XXXX室房产的查封手续。2016年6月8日，本院向该住户王俊玲、张巍送达了（2014）二中执字第480号执行公告，主要内容为：如上述居住户或他人对本院查封的标的存在异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在本公告公示日起三十日内向本院提出执行异议，逾期不提出异议，本院将依法处置上述财产。如有正常租赁手续，请在公告之日起十五日内向本院提交，逾期不提交将丧失优先购买权。为此，王俊玲、张巍提出书面执行异议。
听证中王俊玲、张巍提交了2011年5月18日交付全部房款的收据、付款凭证，以及缴纳水费、物业费等证据，证明异议人与浩地公司签订了《房屋预定协议》，缴纳了全部房款并实际居住至今。
本院认为，天津市北方公证处作出的（2014）津北方执字第43号执行证书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，异议人王俊玲、张巍就本院查封的房屋提出执行异议。经审查，在本院查封该房屋之前，异议人王俊玲、张巍与浩地公司达成了房屋预订协议，已支付全部价款，全部履行协议内容并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，异议人王俊玲、张巍提出的异议请求成立，应依法中止对上述房屋的执行。申请执行人福信公司如对此有异议，可在收到本裁定后的十五日内，向本院提起异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对天津市红桥区芥园道怡华园明华里XX号楼X门XXXX室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 刘振莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执异114号异议人（案外人）王俊玲。委托代理人朱文龙，天津汇英律师事务所律师。委托代理人张鹏，天津汇英律师事务所律师。异议人（案外人）张巍。委托代理人朱文龙，天津汇英律师事务所律师。委托代理人张鹏，天津汇英律师事务所律师。申请执行人天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。法定代表人宋建军，总经理。委托代理人赵利华，该公司经理。委托代理人陶凯，该公司职工。被执行人天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦八层。法定代表人段磊，董事长。本院在执行申请执行人天津市福信典当行有限公司（下称福信公司）与被执行人天津浩地集团有限公司（下称浩地公司）债权公证一案中，异议人王俊玲、张巍于2016年7月6日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月12日公开进行了听证，异议人王俊玲、张巍的委托代理人朱文龙、张鹏与申请执行人福信公司的委托代理人赵利华、陶凯参加了听证。本案现已审查终结。异议人王俊玲、张巍称，请求解除对位于天津市红桥区芥园道怡华园明华里XX号楼X门XXXX室房产的查封，中止对该房屋的执行。理由是异议人在2011年5月18日与浩地公司签订了《房屋预订协议》，并支付了全部购房款，实际居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议申请。福信公司辩称，异议人购房之前，福信公司与浩地公司签订了《房地产抵押借款合同》，在房屋管理部门办理了抵押登记手续，因此，对异议人的购房事实不予认可。本院查明，福信公司与浩地公司借款合同纠纷一案，天津市北方公证处于2014年7月28日作出（2014）津北方执字第43号执行证书，主要内容为：“根据《公证程序规则》、有关办证规则的规定和债权债务各方当事人在该协议中事先约定的方式及各方当事人提供的相关证明材料，本公证机构对本执行证书涉及的债权债务进行了核查。现核实，被申请执行人浩地公司违反协议约定，未按期如数向申请执行人归还欠款（人民币）叁仟万元整、综合费用及利息叁仟陆佰玖拾万元整。同时，被申请执行人亦未按《还款协议》约定的还款期限届满之日起七个工作日内，将其已全部或部分清偿借款本息的相关证明文件送达本承办公证员，至2014年7月15日止，被申请执行人浩地公司尚欠申请执行人福信公司（人民币）叁仟万元整、综合费用及利息叁仟陆佰玖拾万元整。现应申请执行人福信公司的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定及申请执行人与被申请执行人所作的约定，特出具此执行证书。申请执行人福信公司可持本证书向天津市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为浩地公司，执行标的为：人民币叁仟万元整、综合费用及利息叁仟陆佰玖拾万元整，共计人民币陆仟陆佰玖拾万元整（截至2014年7月15日为止）。在出具本执行证书的过程中，未有第三人提出过异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。（2014）津北方执字第43号执行证书发生法律效力后，浩地公司未履行生效的债权文书确定的义务，福信公司于2014年9月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年9月22日作出（2014）二中执字第480号执行裁定，主要内容为：一、冻结、扣划被执行人浩地公司在银行存款人民币67084250元，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人应当履行义务部分的其他财产。2014年9月25日，本院向天津市红桥区国土资源和房屋管理局下达了对位于天津市红桥区芥园道怡华园明华里XX号楼X门XXXX室房产的查封手续。2016年6月8日，本院向该住户王俊玲、张巍送达了（2014）二中执字第480号执行公告，主要内容为：如上述居住户或他人对本院查封的标的存在异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在本公告公示日起三十日内向本院提出执行异议，逾期不提出异议，本院将依法处置上述财产。如有正常租赁手续，请在公告之日起十五日内向本院提交，逾期不提交将丧失优先购买权。为此，王俊玲、张巍提出书面执行异议。听证中王俊玲、张巍提交了2011年5月18日交付全部房款的收据、付款凭证，以及缴纳水费、物业费等证据，证明异议人与浩地公司签订了《房屋预定协议》，缴纳了全部房款并实际居住至今。本院认为，天津市北方公证处作出的（2014）津北方执字第43号执行证书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，异议人王俊玲、张巍就本院查封的房屋提出执行异议。经审查，在本院查封该房屋之前，异议人王俊玲、张巍与浩地公司达成了房屋预订协议，已支付全部价款，全部履行协议内容并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，异议人王俊玲、张巍提出的异议请求成立，应依法中止对上述房屋的执行。申请执行人福信公司如对此有异议，可在收到本裁定后的十五日内，向本院提起异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对天津市红桥区芥园道怡华园明华里XX号楼X门XXXX室房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白中信审 判 员  李会芝代理审判员  刘振莹二〇一六年七月十二日书 记 员  冯建明速 录 员  李 仲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01570号
原告伍某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇伍家湾村*组。
被告王某某，女，现年XX岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇三教村。
被告高某某，男，现年XX岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇三教村。
本院与2014年8月11日立案受理了原告伍某某与被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案，审理中，原告因起诉的被告主体资格有误，现原告伍某某自愿于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告伍某某负担。
代理审判员 杜 萌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郝晓梅
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执412号
申请执行人丹东市振兴建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇变电村。
法定代表人吕振利，该公司总经理。
被执行人辽宁立牌涂料有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇变电村三组。
法定代表人苏国营，该公司经理。
申请执行人丹东市振兴建筑工程有限公司与被执行人辽宁立牌涂料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初552号民事判决已发生法律效力。因被执行人辽宁立牌涂料有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人丹东市振兴建筑工程有限公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人丹东市振兴建筑工程有限公司因在另案中评估拍卖被执行人辽宁立牌涂料有限公司的财产自愿撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执412号案件的执行。
申请执行人丹东市振兴建筑工程有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董俊松
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜晓倩
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执811号
申请执行人：胡建明。
被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地：。
法定代表�：应永安。
本院在执行申请执行人胡建明与被执行人浙江得安工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行1995185.76元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执811号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1440号
上诉人（一审被告）徐宏。
被上诉人（一审原告）孔荔。
上诉人徐宏因与被上诉人孔荔民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人徐宏于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐宏向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐宏撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费526元减半收取263元，由上诉人徐宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 孙 权
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周美岑
第2页／共2页
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2990号
原告：郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告：张少波，身份号码xxx，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇锦绣佳苑。
被告：张威威，身份号码xxx，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇锦绣佳苑。
被告于春广，身份号码xxx，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
原告郑晓春与被告张少波、张威威、于春广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓春到庭参加诉讼。被告张少波、张威威、于春广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张少波、张威威给付借款本金50000元，按月利2%给付2013年9月3日至2017年7月2日期间利息46000元，逾期利息从2017年7月3日起计算至实际给付之日止的利息；2.要求被告于春广对上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年9月3日，经被告于春广担保，被告张少波、张威威向原告借款50000元，三被告共同为原告出具借据一张，并约定月利3%，2017年7月2日还款。逾期，三被告均未给付上述借款本息，后经原告多次索要，三被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告张少波、张威威给付借款本金50000元，按月利2%给付2013年9月3日至2017年7月2日期间利息46000元，逾期利息从2017年7月3日起计算至实际给付之日止的利息。因被告于春广系该笔债务的担保人，且在保证期间，故要求被告于春广对上述债务承担连带给付责任。
被告张少波、张威威、于春广缺席，未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了三被告为原告出具的借据及借款协议各1份。被告张少波、张威威、于春广缺席，未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，经被告于春广担保，被告张少波、张威威夫妻向原告借款本金50000元，三被告共同为原告出具借据一张，并签订借款协议一份。约定2017年7月2日还款，如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利（月利三分），担保人负连带责任。逾期，三被告均未给付上述借款本息。故原告将三被告诉至法院。
本院认为，原告郑晓春与被告张少波、张威威形成了债权债务关系，与被告于春广形成了担保合同关系，二被告为原告出具的借据，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，实际借款人被告张少波、张威威未按双方约定给付原告借款，已构成违约。而按我国《担保法》的有关规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人于春广承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2017年7月2日，原告于2017年8月4日起诉至本院，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。现原告起诉要求被告张少波、张威威给付借款，被告于春广对被告张少波、张威威向原告郑晓春借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”因被告未按约定期限偿还借款，故原告主张利息从借款之日起按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张少波、张威威、于春广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张少波、张威威于本判决发生法律效力之日起三日内共同给付原告郑晓春借款本金50000元及利息46000元（利息按月利率2%给付2013年9月3日至2017年7月2日期间借款的利息），之后利息以50000为基数，从2017年5月4日起按月利率2%计算至实际给付日止；
二、被告于春广对被告张少波、张威威向原告上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第90号
原告王小罗。
委托代理人闵云贵，江苏江成律师事务所律师。
被告中国人寿保险公司镇江分公司，住所地镇江市正东路148号。
本院在审理原告王小罗与被告中国人寿保险公司镇江分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小罗撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王小罗负担。
审判员 刘斌
二〇一四年四月九日
书记员 童彬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02127号
原告居鹏，居民。
被告王士群，居民。
原告居鹏与被告王士群买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居鹏、被告王士群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居鹏诉称，2010年被告承建工程时从原告处购买水泥砖，双方结算被告欠货26900元，原告多次索要未果，请求判令被告立即支付。
被告王士群辩称，购买原告水泥砖是事实，只要原告给水泥砖的验收合格证就付款。
经审理查明，2010年10月，被告王士群承建涟水县军民商业广场工程时从原告处购水泥砖。2011年3月21日，双方经结算，被告王士群尚欠原告居鹏26900元，并由被告王士群出具欠条给原告居鹏。现被告王士群承建的工程已交付使用。原告居鹏索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告王士群出具的欠条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王士群拖欠原告居鹏货款26900元属实，被告王士群理应及时支付。关于被告王士群辩解的原告给水泥砖验收合格证问题，原告居鹏予以否认，对此被告王士群未能提供证据证明其辩解的事实成立，同时考虑到被告王士群承建的工程已交付使用，本院对被告王士群的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王士群于判决生效后十日内支付原告居鹏货款26900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元，由被告王士群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一五年九月二日
书记员 李晓丹
附：相关法律条文
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省荣成�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第40号
原告王新，居民。
原告王海滔，居民。
被告荣成市热力燃气公司（组织机构代码证号：16685326-5），住所地荣成市博爱街5号。
法定代表人王祖斌，总经理。
委托代理人王书波。
委托代理人许新平。
原告王新、王海滔与被告荣成市热力燃气公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新、王海滔与被告荣成市热力燃气公司之委托代理人王书波、许新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新、王海滔诉称，我们系夫妻关系，于2009年购买十里河小区126号楼607室，于2012年春开始装修，现总体装修完毕，处于安装修补阶段，没有住人，也没有交暖气费。2012年12月25日晚8�，我们到该房屋，发现阁楼到处都是水，共楼梯口向下滴水，木地板已经漂浮。后来发现暖气门上的锁是开着的，打开后发现我家的暖气阀门被人打开了。已通暖的608室邻居表示他们几天前修过暖气，暖气门一直没有锁，被告的工作人员到场后表示自己当时应608室的维修要求打开了暖气门上的锁，负责维修的是市建集团公司。市建集团公司的工作人员则表示锁门是被告的责任。被告的工作人员打开了我家与608室共用的暖气门后，放任不管，608室维修结束后未及时检查验收，致使该门长时间失控，导致我家进水。被告负有严重的管理失职，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿房屋被暖气水浸泡的经济损失40300元、精神损害抚慰金10000元。
被告荣成市热力燃气公司辩称，2012年12月20日，608室暖气漏水，我单位维修工肖钢联系维修站的工作人员去把暖气阀门所在的箱子的锁打开，把608室的阀门关上了。12月21日肖钢去看过后将608室一楼的阀门打开，阁楼的阀门关上。当天市建公司去维修，肖钢告知用户修好后电话通知他锁门。后来肖钢再去发现608室的阀门全部打开，证明已维修完毕，就把门锁上了。12月25日接到原告通知后，肖钢发现暖气阀门箱是开的，阀门已经关上了。肖钢看到原告家里暖床的阀门是打开的，管道没有连接。我们不知道如何发生漏水，维修应当由市建公司负责。原告家中自行改动管道，没有连接好。设施没有改动或者连接好的话也不至于漏水，这是导致漏水的直接原因。我公司认为应由市建公司和原告承担责任。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。2009年11月7日，原告购买位于荣成市十里河花园小区126号楼607室及阁楼一幢，至2012年年底仍未通暖住人。该房屋暖气阀门与其对门608室暖气阀门在同�个阀门箱中。2012年12月20日，608室住户因漏水联系被告工作人员，被告工作人员将阀门箱打开后关闭阀门。后为方便维修，被告工作人员再次打开阀门箱。同年12月25日，原告发现家中暖气漏水。现原、被告因赔偿事宜协议不成，遂成诉。
庭审中，证人肖钢出庭作证称，我是被告的职工，暖气阀门箱的钥匙由我和我们公司的管理员保管。12月20日，我让维修站去给漏水的608室关阀门。第二天，我去发现阀门关错了，我就把阁楼的阀门关了，把一楼的阀门打开，之后市建公司去进行维修。12月22日，608室没有打电话给我，我再去发现608室的阀门全部打开，就把箱子锁了，当时原告房屋的暖气阀门是关着的。25日，原告联系我，我去的时候箱子已经开了，原告告诉我有两个阀门是开着的，我看到的时候已经关上了。我到原告家中发现阁楼南屋的阀门没有跟暖床接�。对此，原告则称肖钢不可能看到阀门是否接上，漏水后其将暖床全部卸下拖到客厅，暖床阀门是原样，不清楚是开着的还是关着的。
原告申请对暖气水浸泡造成的损失进行鉴定，本院依法委托威海志诚资产评估有限公司进行鉴定。经鉴定：位于荣成市十里河花园小区126号楼607室及阁楼被暖气水浸泡造成的经济损失评估价值为16159元。原告为此支付鉴定费3000元。
以上事实有原、被告的陈述、商品房买卖合同、房屋预售证、照片、鉴定意见、证人证言、工作记录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告房屋并未通暖，其暖气阀门不应打开。暖气阀门箱的钥匙由被告工作人员保管，按其工作人员自述在事发前几天曾两次打开阀门箱，且其在12月21日开锁后直到第二天才上锁。现原告�气阀门被打开，被告作为阀门箱的管理者，其工作人员未尽到管理注意义务，造成暖气进屋漏水浸泡，对给原告造成的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告进行了暖床装修，但自述不清楚暖床阀门是否关闭，现暖气进屋后发生漏水，可以确认其暖床未与阀门连接，且阀门并未关闭。原告对暖气管道进行改动，使之出现敞口未连接的管道，应确保该管道阀门关闭。暖气进屋与暖床阀门未连接关闭是造成此次漏水的两个原因，原、被告对此均有责任，结合本案案情，应以被告承担60%的责任为宜。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
一、被告荣成市热力燃气公司于本判决生效�日起十日内支付原告王新、王海滔经济损失9695.40元（16159元×60%）
如被告荣成市热力燃气公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王新、王海滔其他诉讼请求。
案件受理费1058元，由原告王新、王海滔负担1008元，被告荣成市热力燃气公司负担50元。鉴定费3000元，由原告王新、王海滔负担1500元，被告荣成市热力燃气公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 鞠 海 峰
审判员 梁 裕
审判员 徐 珊 珊
二〇一三年五月十四日
书记员 �樊丽婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第40号
原告王新，居民。
原告王海滔，居民。
被告荣成市热力燃气公司（组织机构代码证号：16685326-5），住所地荣成市博爱街5号。
法定代表人王祖斌，总经理。
委托代理人王书波。
委托代理人许新平。
原告王新、王海滔与被告荣成市热力燃气公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新、王海滔与被告荣成市热力燃气公司之委托代理人王书波、许新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新、王海滔诉称，我们系夫妻关系，于2009年购买十里河小区126号楼607室，于2012年春开始装修，现总体装修完毕，处于安装修补阶段，没有住人，也没有交暖气费。2012年12月25日晚8点，我们到该房屋，发现阁楼到处都是水，共楼梯口向下滴水，木地板已经漂浮。后来发现暖气门上的锁是开着的，打开后发现我家的暖气阀门被人打开了。已通暖的608室邻居表示他们几天前修过暖气，暖气门一直没有锁，被告的工作人员到场后表示自己当时应608室的维修要求打开了暖气门上的锁，负责维修的是市建集团公司。市建集团公司的工作人员则表示锁门是被告的责任。被告的工作人员打开了我家与608室共用的暖气门后，放任不管，608室维修结束后未及时检查验收，致使该门长时间失控，导致我家进水。被告负有严重的管理失职，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿房屋被暖气水浸泡的经济损失40300元、精神损害抚慰金10000元。
被告荣成市热力燃气公司辩称，2012年12月20日，608室暖气漏水，我单位维修工肖钢联系维修站的工作人员去把暖气阀门所在的箱子的锁打开，把608室的阀门关上了。12月21日肖钢去看过后将608室一楼的阀门打开，阁楼的阀门关上。当天市建公司去维修，肖钢告知用户修好后电话通知他锁门。后来肖钢再去发现608室的阀门全部打开，证明已维修完毕，就把门锁上了。12月25日接到原告通知后，肖钢发现暖气阀门箱是开的，阀门已经关上了。肖钢看到原告家里暖床的阀门是打开的，管道没有连接。我们不知道如何发生漏水，维修应当由市建公司负责。原告家中自行改动管道，没有连接好。设施没有改动或者连接好的话也不至于漏水，这是导致漏水的直接原因。我公司认为应由市建公司和原告承担责任。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。2009年11月7日，原告购买位于荣成市十里河花园小区126号楼607室及阁楼一幢，至2012年年底仍未通暖住人。该房屋暖气阀门与其对门608室暖气阀门在同一个阀门箱中。2012年12月20日，608室住户因漏水联系被告工作人员，被告工作人员将阀门箱打开后关闭阀门。后为方便维修，被告工作人员再次打开阀门箱。同年12月25日，原告发现家中暖气漏水。现原、被告因赔偿事宜协议不成，遂成诉。
庭审中，证人肖钢出庭作证称，我是被告的职工，暖气阀门箱的钥匙由我和我们公司的管理员保管。12月20日，我让维修站去给漏水的608室关阀门。第二天，我去发现阀门关错了，我就把阁楼的阀门关了，把一楼的阀门打开，之后市建公司去进行维修。12月22日，608室没有打电话给我，我再去发现608室的阀门全部打开，就把箱子锁了，当时原告房屋的暖气阀门是关着的。25日，原告联系我，我去的时候箱子已经开了，原告告诉我有两个阀门是开着的，我看到的时候已经关上了。我到原告家中发现阁楼南屋的阀门没有跟暖床接上。对此，原告则称肖钢不可能看到阀门是否接上，漏水后其将暖床全部卸下拖到客厅，暖床阀门是原样，不清楚是开着的还是关着的。
原告申请对暖气水浸泡造成的损失进行鉴定，本院依法委托威海志诚资产评估有限公司进行鉴定。经鉴定：位于荣成市十里河花园小区126号楼607室及阁楼被暖气水浸泡造成的经济损失评估价值为16159元。原告为此支付鉴定费3000元。
以上事实有原、被告的陈述、商品房买卖合同、房屋预售证、照片、鉴定意见、证人证言、工作记录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告房屋并未通暖，其暖气阀门不应打开。暖气阀门箱的钥匙由被告工作人员保管，按其工作人员自述在事发前几天曾两次打开阀门箱，且其在12月21日开锁后直到第二天才上锁。现原告暖气阀门被打开，被告作为阀门箱的管理者，其工作人员未尽到管理注意义务，造成暖气进屋漏水浸泡，对给原告造成的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告进行了暖床装修，但自述不清楚暖床阀门是否关闭，现暖气进屋后发生漏水，可以确认其暖床未与阀门连接，且阀门并未关闭。原告对暖气管道进行改动，使之出现敞口未连接的管道，应确保该管道阀门关闭。暖气进屋与暖床阀门未连接关闭是造成此次漏水的两个原因，原、被告对此均有责任，结合本案案情，应以被告承担60%的责任为宜。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
一、被告荣成市热力燃气公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新、王海滔经济损失9695.40元（16159元×60%）
如被告荣成市热力燃气公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王新、王海滔其他诉讼请求。
案件受理费1058元，由原告王新、王海滔负担1008元，被告荣成市热力燃气公司负担50元。鉴定费3000元，由原告王新、王海滔负担1500元，被告荣成市热力燃气公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 鞠海峰
审判员 梁 裕
审判员 徐珊珊
二〇一三年五月十四日
书记员 樊丽婷
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第01180号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处（原巴川镇）铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告黎兴亮，男，汉族，1972年8月13日生。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告黎兴亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2013年3月28日向本院提出对被告黎兴亮的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一三年五月十四日
书记员 李 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00411号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：陈钊，湖北今天律师事务所律师。
被告：赵云辉。
被告：望春艳。
被告：左弟生。
被告：黄雄鹰。
被告：孙宪来。
被告：张容花。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告赵云辉、望春艳、左弟生、黄雄鹰、孙宪来、张容花借款合同纠纷一案中，原告平安银行武汉分行向本院提出保全申请，要求冻结被告赵云辉、望春艳、左弟生、黄雄鹰、孙宪来、张容花银行存款220万元或查封价值220万元的其他财产，并自愿以其银行自有资产为保全提供担保。
本院认为，原告平安银行武汉分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告赵云辉、望春艳、左弟生、黄雄鹰、孙宪来、张容花银行存款220万元，或查封被告赵云辉、望春艳、左弟生、黄雄鹰、孙宪来、张容花价值220万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年八月十二日
书记员 姚起荣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1512号
申请执行人赖翠员，女，1963年1月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人杨月仙，女，1957年7月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人方加道，男，1955年11月24日出生，汉族，住永安市。
申请执行人赖翠员与被执行人杨月仙、方加道民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月29日作出的（2014）永民初字第3281号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行，要求：被执行人立即向申请执行人偿还借款本金40000元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。2014年9月12日10时起至2014年9月13日10时止，本院在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人方加道所有的坐落于永安市江滨路59号602室房产，得拍卖款259000元；2015年12月29日，依法扣划了被执行人方加道的住房公积金135179.67元。2016年1月5日，向申请执行人清退案件款49566元。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年12月29日作出的（2014）永民初字第3281号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一六年一月六日
书记员（代） 洪昕宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情�扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1512号
申请执行人郭宝丽。
被执行人林纪正。
申请执行人郭宝丽与被执行人林纪正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3147号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林鸿志
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00104号
申请执行人王兰，女，1978年10月9日出生。
被执行人王本国，男，1951年4月26日出生。
申请执行人王兰申请执行被执行人王本国民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2012年10月30日作出的（2012）镜民一初字第02165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王兰向本院申请执行，本院于2012年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民一初字第02165号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年五月九日
书记员 马 兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢民初字第1647号
原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市睢阳区张巡路睢阳区财政局院内。
法定代表人李挺，总经理。
委托代理人刘东旭，男，汉族，1978年7月24日出生。
被告刘威威，男，1986年7月30日出生。
被告王保金，男，1955年3月13日出生。
被告王保华，男，1963年4月17日出生。
被告郭庆俊，男，1963年7月27日出生。
被告谢行泽，男，1956年10月18日出生。
被告张建设，男，1956年12月24日出生。
被告曹继敬，男，1954年10月5日出生。
原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司（以下简称原告）与被告刘威威、王保金、王保华、郭庆俊、谢行泽、张建设、曹继敬金融不良债权追偿纠纷一案，于2013年3月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向七被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、监督卡等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年5月8日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东旭到庭参加了诉讼，被告刘威威、王保金、王保华、郭庆俊、谢行泽、张建设、曹继敬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘威威在2012年1月9日向原告出具个人借款承诺书，提出向商丘市商业银行贷款300000元，请原告进行担保。被告王保金、王保华、郭庆俊、谢行泽、张建设、曹继敬为此笔借款也出具了无限连带责任承诺书。于2012年1月11日向商丘市商业银行办理了借款手续，并签订了担保合同，担保金额300000元。合同约定若被告刘威威到期无法偿还借款，由原告代为清偿。借款到期后，被告刘威威没有按时偿还借款，我公司于2013年1月11日承担了偿还借款301829.92元的担保责任。随起诉至法院，要求依法判令被告刘威威偿还借款300088.03元及逾期利息，同时承担该笔借款总额的5%的逾期违约金，被告王保金、王保华、郭庆俊、谢行泽、张建设、曹继敬承担无限连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘威威、王保金、王保华、郭庆俊、谢行泽、张建设、曹继敬均未到庭应诉及答辩。
根据原告的起诉，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求七被告偿还借款300088.03元及违约金和逾期利息的诉请有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、商丘市商业银行北海支行借据一份、借款合同一份，证明被告刘威威在商丘市商业银行借款300000元；2、刘威威个人借款承诺书一份，证明被告刘威威对原告承诺在银行借款到期后由原告直接扣划其工资及所属资产中扣划及违约责任；3、被告王保金、王保华、郭庆俊、谢行泽、张建设、曹继敬承担无限连带责任承诺书各一份，证明被告王保金、王保华、郭庆俊、谢行泽、张建设、曹继敬自愿为刘威威借款一事承担无限连带责任；4、保证合同一份，证明原告与商业银行签订保证合同为被告刘威威借款提供担保；5、商业银行特种转账传票一份，证明原告为被告刘威威借款提供担保，由于被告刘威威没有还款，银行扣划原告301829.92元，原告享有追偿权。
被告刘威威、王保金、王保华、郭庆俊、谢行泽、张建设、曹继敬均未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘威威于2012年1月9日向原告出具个人借款承诺书，提出向商丘市商业银行贷款300000元，请原告进行担保。被告刘威威于2012年1月11日与商丘市商业银行办理了借款手续，借款期限为2012年1月11日至2013年1月11日。原告签订了担保合同，担保金额300000元，合同约定若被告刘威威到期无法偿还借款，由原告代为清偿，双方同时对违约金标准进行了约定为贷款总额的5%。借款到期后，被告刘威威没有按时偿还借款。2013年1月11日，商丘市商业银行北海支行直接从原告账号中扣划了借款301829.92元。被告王保金、王保华、郭庆俊、谢行泽、张建设、曹继敬为此笔借款向原告出具了无限连带责任承诺书，承诺自贷款逾期之日起，由原告直接从本人工资中划拨，直至清偿借款人本息。
本院认为，原告向商丘市商业银行北海支行承担了担保责任，履行了还款的义务，原告依法取得了追偿权。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告要求被告刘威威偿还借款300088.03元的诉讼请求予以支持。由于被告没有按借款承诺书的约定按时还款，被告刘威威应承担贷款总额的5%违约金的违约责任，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求应予支持。因被告刘威威没有还款的行为导致原告替被告刘威威偿还了借款，被告王保金、王保华、郭庆俊、谢行泽、张建设、曹继敬对被告刘威威借款的行为向原告提供了连带担保承诺，故原告要求被告王保金、王保华、郭庆俊、谢行泽、张建设、曹继敬承担连带担保责任的请求应予支持。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第43条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘威威在本判决生效后十日内向原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司偿还借款300088.03元及违约金15000元。
二、被告王保金、王保华、郭庆俊、谢行泽、张建设、曹继敬对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5801元，财产保全费2020元，共计7821元由被告刘威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国红
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 刘学军
二〇一三年五月九日
书 记 员 李华伟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0011号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人宋某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）677号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人宋某某从他人手中购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并从中扣留少量冰毒供自己吸食后，将剩余约1.3克冰毒先后转卖给王某某、石某某等人。分述如下：
1.2013年3月份的一天，被告人宋某某从他人手中购得冰毒，从中扣留少量冰毒供自己吸食后，在泗洪县青阳镇银河宾馆附近将剩余约0.3克冰毒以300元的价格出售给王某某。
2.2013年5、6月份的一天，被告人宋某某从他人手中购得冰毒，从中扣留少量冰毒供自己吸食后，在泗洪县青阳镇二里坝小区附近�剩余约0.4克冰毒以400元的价格出售给石某某。
3.2013年7、8月份的一天，被告人宋某某从他人手中购得冰毒，从中扣留少量冰毒供自己吸食后，在泗洪县青阳镇水岸城邦小区附近将剩余约0.3克冰毒以300元的价格出售给石某某。
4.2013年8月底的一天，被告人宋某某从他人手中购得冰毒，从中扣留少量冰毒供自己吸食后，在泗洪县青阳镇水岸城邦小区附近将剩余约0.3克冰毒以300元的价格出售给石某某。
另查明，被告人宋某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某某、石某某、沈某某等人证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单及照片，物证鉴定所检验鉴定报告，行政处罚决定书，前科材料，情况说明，发破案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反毒品管�法规，贩卖甲基苯丙胺约1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某某违法所得，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人宋某某违法所得一千三百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 惠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0011号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人宋某，农民。曾因犯强迫卖淫罪，于2008年3月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月15日刑满释放；又因赌博、吸毒，于2011年6月1日被泗洪县公安局行政拘留二十日；又因吸毒，于2013年9月3日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）677号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人宋某从他人手中购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并从中扣留少量冰毒供自己吸食后，将剩余约1.3克冰毒先后转卖给王某、石某等人。分述如下：
1.2013年3月份的一天，被告人宋某从他人手中购得冰毒，从中扣留少量冰毒供自己吸食后，在泗洪县青阳镇银河宾馆附近将剩余约0.3克冰毒以300元的价格出售给王某。
2.2013年5、6月份的一天，被告人宋某从他人手中购得冰毒，从中扣留少量冰毒供自己吸食后，在泗洪县青阳镇二里坝小区附近将剩余约0.4克冰毒以400元的价格出售给石某。
3.2013年7、8月份的一天，被告人宋某从他人手中购得冰毒，从中扣留少量冰毒供自己吸食后，在泗洪县青阳镇水岸城邦小区附近将剩余约0.3克冰毒以300元的价格出售给石某。
4.2013年8月底的一天，被告人宋某从他人手中购得冰毒，从中扣留少量冰毒供自己吸食后，在泗洪县青阳镇水岸城邦小区附近将剩余约0.3克冰毒以300元的价格出售给石某。
另查明，被告人宋某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某、石某、沈某等人证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单及照片，物证鉴定所检验鉴定报告，行政处罚决定书，前科材料，情况说明，发破案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某违法所得，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人宋某违法所得一千三百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 惠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1149号
原告黄小花，女，1982年6月13日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇前见村前见***号，公民身份号码3505211982********。
被告骆月桂（曾用名骆月蓉），女，1961年6月4日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇上塘村前福**号，公民身份号码3505211961********。
被告骆爱却，女，1979年2月23日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇上塘村上塘***号，公民身份号码3505211979********。
原告黄小花与被告骆月桂、骆爱却民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小花到庭参加诉讼，被告骆月桂、骆爱却经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小花诉称，被告骆月桂以需要资金为由，于2014年3月20日向原告借款15000元，双方约定借款期限至2014年7月25日，未约定借款利息。被告骆爱却自愿为借款提供保证担保。借款期限届满后，被告未能还款。请求判令：一、被告骆月桂偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告骆爱却对上述债务承担连带清偿责任。
被告骆月桂、骆爱却未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告骆月桂于2014年3月20日向原告借款15000元，双�约定借款期限至2014年7月25日，未约定借款利息；被告骆爱却自愿为被告骆月桂的上述借款提供保证担保。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条系被告骆月桂、骆爱却分别以借款人、担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月20日，被告骆月桂向原告借款15000元，双方约定借款期限至2014年7月25日，未约定借款利息；被告骆爱却自愿为被告骆月桂的上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告骆月桂向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方约定借款期限未约定借款利息，属定期无息借贷。被告骆月桂未按约定的期限偿还借款，应承担民事责任。故原告请求被告骆月桂偿还到期借款15000元，并支付自2015年1月21日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。被告骆受却自愿为本案借款提供连带责任保证，又没有履行保证义务，故原告请求被告骆爱却对本案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告骆爱却承担保证责任后，有权向被告骆月桂追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆月�应于本判决生效之日偿还原告黄小花借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月21日起至还款之日止的利息。
二、被告骆爱却对被告骆月桂的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告骆月桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告骆月桂、骆爱却负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年二月十二日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审�借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1149号
原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界恒汇鑫冷冻食品商贸行。
经营者赵红梅，该商行负责人。
委托代理人王安平，河南仟问律师事务所律师。
被告郑州港湾码头餐饮服务有限公司。
法定代表人黎霞，该公司总经理。
原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界恒汇鑫冷冻食品商贸行（以下简称“恒汇鑫商贸行”）诉被告郑州港湾码头餐饮服务有限公司（以下简称“港湾码头公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一家从事冷冻肉食品批发零售的个体工商户，被告系一家从事火锅餐饮的公司。被告多次从原告处购买肥牛、羊肉卷等冷冻肉食品，但一直未向原告结清货款。后经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告货款36938元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款36938元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、恒汇鑫冷冻食品销售单4张，证明原告向被告销售货物总货款为36938元；
证据二、电话录音资料及光盘一份，证明被告认可拖欠原告货款36938元的事实。
被告港湾码头公司未答辩亦未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告系一家从事冷冻肉食品批发零售的个体工商户，被告系一家从事火锅餐饮的公司。被告多次从原告处购买肥牛、羊肉卷等冷冻肉食品，原告分别于2014年5月15日、2014年5月31日、2014年6月12日、2014年6月28日向被告运送了多批冷冻食品，被告公司员工在货物销售单上签字签收，上述货款共计36938元，被告至今未付。
本院认为：原、被告的债权债务关系明确，被告购买原告多批冷冻食品，所欠货款36938元至今未还，原告要求被告支付货款36938元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郑州港湾码头餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界恒汇鑫冷冻食品商贸行货款36938元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，公告费560元，由被告郑州港湾码头餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖海娇
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2650号
原告尚遂安，男，1964年2月28日生，汉族。
被告高建良，男，成年，汉族。
被告郭志强，男，成年，汉族。
被告朱富国，男，成年，汉族。
原告尚遂安诉被告高建良、郭志强、朱富国建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉，本院于同年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告尚遂安到庭参加了诉讼，被告高建良、郭志强、朱富国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚遂安诉称，2014年元月22日，被告称在某水上乐园施工需要用钢管、扣件、模板、脚手架等建筑工具，双方谈妥后，被告分别将钢管、扣件、模板、脚手架等租赁物拉走使用，归还时拖欠租赁费及部分租赁物未付，经多次讨要无果，故诉至法院，请求判令：1、返还下列租赁物：模板496块，模钩954个，24模板大梁夹14个，脚手架腿9套，拉式9.5套，脚手架板12块；2、三被告共同支付我租金86515元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高建良、郭志强、朱富国未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告尚遂安在钟楼办事处闫庄村西开设一建筑工具租赁站，经营建筑工具租赁业务。2014年1月份，被告高建良找到原告称在某水上乐园施工需要租用原告的钢管、扣件、模板等建筑工具。自2014年1月12日起至同年4月7日，期间被告高建良、郭志强陆续从原告经营的租赁站拉走部分租赁建筑工具，或者通过被告高建良、郭志强电话联系，由原告将租赁建筑工具送至某水上乐园施工工地，经验收后，由被告高建良或郭志强在提货单上签名。从2014年4月4日至同年6月12日期间被告高建良、郭志强陆续归还原告部分租赁工具，根据原告提供的结算清单显示，截止目前尚未归还的租赁工具有：模板496块，模钩954个，24模板大梁夹14个，脚手架腿9套，拉式9.5套，脚手架板12块。被告高建良、郭志强租赁建筑工具期间的租金共计86515元未向原告支付。现原告起诉至本院。
上述事实有原告提供的提货单27份、送还单26份、结算清单6份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高建良、郭志强租赁使用原告的钢管、扣件、模板等建筑工具，后归还原告部分建筑工具，截止目前尚未归还的租赁工具有：模板496块，模钩954个，24模板大梁夹14个，脚手架腿9套，拉式9.5套，脚手架板12块。现原告要求被告高建良、郭志强返还上述租赁物的理由成立，该项请求本院予以支持；被告高建良、郭志强租赁使用原告的建筑工具，共拖欠原告租金合计86515元，现原告要求被告高建良、郭志强支付租金86515元的理由成立，该项请求本院予以支持。原告要求被告朱富国承担责任的理由及证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十二条、二百二十六条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告高建良、郭志强于本判决生效后十五日内返还原告尚遂安下列租赁物：模板496块，模钩954个，24模板大梁夹14个，脚手架腿9套，拉式9.5套，脚手架板12块。
二、被告高建良、郭志强于本判决生效后十五日内支付原告尚遂安租金86515元。
三、驳回原告尚遂安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告高建良、郭志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 李佩佩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李琳斐
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2650号
原告尚遂安，男，1964年2月28日生，汉族，住汝州市。
被告高建良，男，成年，汉族，住汝州市。
被告郭志强，男，成年，汉族，住汝州市。
被告朱富国，男，成年，汉族，住汝州市。
原告尚遂安诉被告高建良、郭志强、朱富国建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉，本院于同年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告尚遂安到庭参加了诉讼，被告高建良、郭志强、朱富国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚遂安诉称，2014年元月22日，被告称在某水上乐园施工需要用钢管、扣件、模板、脚手架等建筑工具，双方谈妥后，被告分别将钢管、扣件、模板、脚手架等租赁物拉走使用，归还时拖欠租赁费及部分租赁物未付，经多次讨要无果，故诉至法院，请求判令：1、返还下列租赁物：模板496块，模钩954个，24模板大梁夹14个，脚手架腿9套，拉式9.5套，脚手架板12块；2、三被告共同支付我租金86515元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高建良、郭志强、朱富国未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告尚遂安在某村西开设一建筑工具租赁站，经营建筑工具租赁业务。2014年1月份，被告高建良找到原告称在某水上乐园施工需要租用原告的钢管、扣件、模板等建筑工具。自2014年1月12日起至同年4月7日，期间被告高建良、郭志强陆续从原告经营的租赁站拉走部分租赁建筑工具，或者通过被告高建良、郭志强电话联系，由原告将租赁建筑工具送至某水上乐园施工工地，经验收后，由被告高建良或郭志强在提货单上签名。从2014年4月4日至同年6月12日期间被告高建良、郭志强陆续归还原告部分租赁工具，根据原告提供的结算清单显示，截止目前尚未归还的租赁工具有：模板496块，模钩954个，24模板大梁夹14个，脚手架腿9套，拉式9.5套，脚手架板12块。被告高建良、郭志强租赁建筑工具期间的租金共计86515元未向原告支付。现原告起诉至本院。
上述事实有原告提供的提货单27份、送还单26份、结算清单6份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高建良、郭志强租赁使用原告的钢管、扣件、模板等建筑工具，后归还原告部分建筑工具，截止目前尚未归还的租赁工具有：模板496块，模钩954个，24模板大梁夹14个，脚手架腿9套，拉式9.5套，脚手架板12块。现原告要求被告高建良、郭志强返还上述租赁物的理由成立，该项请求本院予以支持；被告高建良、郭志强租赁使用原告的建筑工具，共拖欠原告租金合计86515元，现原告要求被告高建良、郭志强支付租金86515元的理由成立，该项请求本院予以支持。原告要求被告朱富国承担责任的理由及证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十二条、二百二十六条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告高建良、郭志强于本判决生效后十五日内返还原告尚遂安下列租赁物：模板496块，模钩954个，24模板大梁夹14个，脚手架腿9套，拉式9.5套，脚手架板12块。
二、被告高建良、郭志强于本判决生效后十五日内支付原告尚遂安租金86515元。
三、驳回原告尚遂安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告高建良、郭志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 李佩佩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李琳斐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5366号
原告：吴某，农民。
被告：孟某甲，农民。
原告吴某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日，依法登记结婚。被告与我经常因生活琐事吵架，自2013年3月份开始双方分居至今。夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女随我生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告孟某甲辩称：我不同意离婚，我们之间只是小的矛盾，没到离婚的地步。
经审理查明：2011年10月，原被告经人介绍认识。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一女，名孟某乙，现随原告一起生活。婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生争吵。2013年10月，原告曾向本院提起离婚诉讼。经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。
夫妻共同财产有：富士达电动车一辆、饮水机一台、木质组合衣柜一套，现在原告处。
在诉讼过程中，被告放弃财产分割。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、（2014）安民初字第24号民事判决书复印件等证据证实。
本院认为：原被告经人介绍认识，感情基础较差；结婚时间较短，婚后未能建立起深厚的夫妻感情。经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未有所改善，未能和好。原被告双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孟某乙长期随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故应随原告共同生活为宜。在诉讼中，被告放弃分割夫妻共同财产的主张，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予吴某与孟某甲离婚；
二、婚生女孟某乙随吴某共同生活，自2014年11月1日起至独立生活时止，孟某甲每月给付抚养费350元，每年1月5日前、7月5日前各给付2100元。2014年11月-12月的抚养费700元，于判决生效后十日内履行；
三、夫妻共同财产：富士达电动车一辆、饮水机一台、木质组合衣柜一套归吴某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘建军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3244号
申请人：四川蜀帝管业有限公司，住址地：成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元7层4号。
法定代表人：陈月根，该公司总经理。
委托代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：安徽省工业设备安装有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区九华山路99号。
法定代表人：王军邦。
本院在审理申请人四川蜀帝管业有限公司诉被申请人安徽省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川蜀帝管业有限公司提出申请，要求依法对被申请人安徽省工业设备安装有限公司所有的价值531294.75元的财产采取诉讼保全措施，并以浙商财产保险股份有限公司四川分公司提供的担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽省工业设备安装有限公司所有的财产在价值531294.75元内的范围内予以查封、冻结、扣押。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周寓先
二〇一七年三月十三日
书记员 陈思芸
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初5097号
原告：国网山东省电力公司荣成市供电公司，统一社会信用代码：91371082ＭＡ3Ｃ2Ｌ2Ｈ3Ｌ，住所地荣成市成山大道东段18号。
负责人：于云成。
委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：孙朝军，男，1989年11月11日出生，住文登区。
原告国网山东省电力公司荣成市供电公司与被告孙朝军供用电合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网山东省电力公司荣成市供电公司撤诉。
案件受理费184元（系减半收取），由原告国网山东省电力公司荣成市供电公司负担。
审判员 于飞
二〇一八年九月十七日
书记员 王琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2757号
原告：李峰，男，1985年12月5日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：徐州润东洲际汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区两山口北侧104国道西。
法定代表人：杨鹏。
原告李峰与被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼。被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及2018年1月至今的利息暂计2250元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订借款合同，被告向原告借款5万元，借款期限自2017年2月24日至2018年2月23日。约定借款利率为年利率12%，原告如因特殊情况急需资金可提前一周通知被告要求退还借款并支付利息。原告现提出到期还款请求，但被告至今未还，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司未到庭应诉、亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司向原告李峰出具《润东汽车集团专用收据》一份，载明收到原告借款5万元。被告在该收据中加盖财务专用章予以确认。同日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2017年2月24日至2018年2月23日，借款利率为年息12%，用于被告流动资金周转，被告按季度支付利息，并按合同到期日付清本息，合同到期日一周不支取的按本协议自动续借一年；原告在借款期间如因特殊情况急需资金，可提前一周通知被告，被告在接到通知一周内凭借条收据原件及本合同向原告支付借款，计息日自缴款之日起计算。原告称被告自2018年开始即未偿还过利息，本金亦未偿还。
以上事实，有原告提供的借款合同、润东汽车集团专用收据等证据及原告当庭陈述能够证明，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同能够证明原、被告间存在借贷合意，被告向原告出具加盖被告财务专用章的收据可以证明被告已收到该笔借款，故双方借款合同成立并生效。被告自签订借款合同后仅向原告李峰支付利息至2017年12月31日，此后未再支付利息，亦未偿还本金。双方借款合同约定借期一年，现借款合同履行期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告要求被告按照合同约定的年利率12%计算自2018年1月起至合同期满的利息以及合同期满之后的逾期利息，未超过法律强制性规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告李峰借款本金50000元并支付利息（以5万元为本金，按照年利率12%自2018年1月起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取为553元，由被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司负担（因原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一八年七月十一日
书记员 张 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初6036号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁北城支行。
负责人：李文莉，行长。
被告：田海宽，男，1979年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中国建设银行股份有限公司济宁北城支行与被告田海宽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁北城支行撤回起诉处理。
审判员 王 斌
二〇一八年六月七日
书记员 许兴桥
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初1667号
原告夏某。
被告李某。
本院于2018年4月16日立案受理了原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。分别于××××年××月××日、××××年××月××日生两男孩。因双方性格差异比较大，很多问题难以沟通，原、被告自2015年4月份开始分居至今，夫妻感情已破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生男孩夏某2（曾用名夏某乙）由原告抚养，婚生男孩夏某丙由被告抚养，抚养费自理；共同财产平均分割。被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告夏某与被告李某自愿离婚。
二、婚生长子夏某2（曾用名夏某乙）由原告夏某抚养，抚养费自理；婚生次子夏某丙由被告李某抚养，原告承担抚养费每月1000元，于每月的15日之前将钱汇至被告提供的中国农业银行：ＸＸ×××ＸＸ账户上,至孩子18周岁（或高中毕业）止；原、被告双方都有互相探视孩子的权利，相互应给对方提供方便。
三、共同财产鲁Ｖ×××××小型轿车一辆归原告夏某所有，被告自愿放弃。
四、婚姻存续期间，原、被告各人以个人名义自己发生的债权、债务由各人自己享有和负担。其他无争执。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一八年四月十六日
书记员 程莉茹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1869号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地杨桥街731号。
负责人贾生涤，行长。
委托诉讼代理人冯元松、马艳辉，该公司员工。
被告王一寒，男，1975年2月18日出生，汉族，住临清市。
被告周红志，女，1976年4月19日出生，汉族，住址同上。
被告王生林，男，1951年3月2日出生，汉族，住临清市。
被告鲁秀英，女，1949年11月24日出生，汉族，住址同上。
被告唐娇娇，女，1992年7月27日出生，汉族，住临清市。
被告临清市录轩机械有限公司，住所地临清市新华办事处甄八里东侧。
法定代表人唐娇娇，经理。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行诉被告王一寒、周红志、王生林、鲁秀英、唐娇娇、临清市录轩机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告王一寒、周红志夫妻二人清偿贷款70万元及利息，并承担诉讼费用；2、依法判令被告王生林、鲁秀英、唐娇娇、临清市录轩机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。依法拍卖、变卖王生林名下的抵押房地产，并优先受偿上述款项。事实和理由：2017年6月12日，被告王一寒向原告借款70万元；同日，原告与被告王生林签订《抵押合同》，以房产为该贷款提供抵押担保；同日，原告与王生林、唐娇娇、临清市录轩机械有限公司约定由上述被告提供连带责任保证。合同签订后，原告将70万元贷款发放至借款人账户。到期后，原告多次催讨，但被告未履行还本付息义务。
六被告均未答辩。
经审理查明：2017年6月12日，原告与被告王一寒签订（城区支行）个借字(2017)年第E-0612号《个人借款合同》，该合同约定借款本金为70万元，借款期限自2017年6月12日至2018年5月23日，并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定；同日，原告与被告王生林签订（城区支行）抵字(2017)年第E-0612号《最高额抵押合同》，在最高26.1万元的限额内以被告自有房产为该贷款提供抵押担保；同日，王生林、鲁秀英提交有权人及财产共有人同意抵押声明书一份，同意抵押承诺书一份；同时，办理了鲁20**临清市不动产证明第0004923号抵押登记；同日，原告与王生林、临清市录轩机械有限公司签订了（城区支行）保字(2017)年第E-0612号《最高额保证合同》，约定由上述被告在最高105万元的限额内提供连带责任保证，该合同第八条第2款约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；同日，周红志、唐娇娇提交保证人或家属承诺函。借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将70万元贷款发放至借款人账户。到期后，原告多次催讨，但被告仅支付利息至2017年12月20日。审理中，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同二份、最高额抵押合同一份、有权人及财产共有人同意抵押声明书一份、同意抵押承诺书一份、不动产登记证明一份、保证人或家属承诺函一份、各被告的身份证复印件等证据在案为凭。上述证据业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同、承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告王一寒亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定支付本息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。原告和被告王生林、鲁秀英签订了抵押合同、有权人及财产共有人同意抵押声明书、同意抵押承诺书，并依法办理了抵押权登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。王生林、唐娇娇、临清市录轩机械有限公司依法签订了保证合同、承诺函，原告要求上述被告承担连带保证责任，依法应予支持。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一寒、周红志于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金70万元及利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告王生林、唐娇娇、临清市录轩机械有限公司在最高105万元的限额内对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行在最高26.1万元的限额内对鲁20**临清市不动产证明第0004923号抵押登记的抵押房产享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取，财产保全申请费4520元，由被告王一寒、周红志、王生林、唐娇娇、临清市录轩机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一八年八月十日
书记员 崔红颜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初1264号
原告：杨春强，男，1974年6月6日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告：师朝义，男，1963年4月18日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告杨春强与被告师朝义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春强的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告师朝义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春强向本院提出诉讼请求：1、判令师朝义支付工程款50000元及自2016年2月16日起至实际清偿日的利息（以50000元为基数，按年利率6%进行计算）。2、诉讼费用由师朝义承担。事实和理由：2013年5月28日杨春强与师朝义签订《加工合同》，由杨春强为师朝义承揽的工程进行大理石贴面施工。施工完毕后，经双方审核，杨春强完成工程量价款297950元。截止2016年2月15日，尚有50000元工程款未结清。为维护合法权益提起诉讼，望依法判若所请。
被告师朝义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日杨春强与师朝义签订《加工合同》一份，由杨春强为师朝义承揽的工程进行大理石贴面施工。施工完毕后，经杨春强多次催要工程款，师朝义陆续亦向其支付，至2016年2月4日（农历2015年12月26日）尚有50000元工程款未付清。
上述事实，由原告提供的《加工合同》原件1份、审核结算单2份、欠条原件1份及杨春强的当庭陈述在案为证，予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，杨春强已按约定全面履行了合同义务，师朝义应依约履行支付工程款的义务。杨春强主张师朝义支付其工程款50000元并支付自2016年2月16日起至实际清偿日以50000元为基数，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
师朝义于本判决生效之日起十日内向杨春强支付工程款50000元，并支付自2016年2月16日起至实际清偿日以50000元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由师朝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 王强儒
二〇一八年八月八日
法官助理 郭盼盼
书 记 员 崔 伟
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1479号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社），住所地枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：任忠英，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。
被告：赵峰，男，汉族，1973年12月6日出生，住峄城区。
被告：陈茂兰，女，汉族，1973年11月1日出生，住峄城区。
被告：陈茂胜，男，汉族，1958年2月28日出生，住峄城区。
被告：孟凡凯，男，汉族，1970年10月13日出生，住峄城区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告赵峰、陈茂兰、陈茂胜、孟凡凯借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 王婷
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初1631号
原告李某。
被告单某。
本院于2018年4月13日立案受理了原告李某诉被告单某离婚纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚生男孩李浩于××××年××月××日出生，一直跟随原告生活。由于双方性格差异较大，婚后未建立起深厚的夫妻感情。原、被告经常因家庭琐事争吵，于2014年9月份开始分居，原告于2017年4月第一次向高密市人民法院起诉离婚，2017年6月法院作出判决，不准离婚。后夫妻未和好，一直处于分居状态，无法维持婚姻关系。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生男孩李浩由原告抚养，被告承担抚养、教育费；依法分割夫妻共同财产、债务；诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告单某自愿离婚。
二、婚生男孩李浩由原告李某抚养，抚养费自理。被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。
三、位于高密市蝶宛华府小区CF-XXXX-XXXX合同编号：YSXXXXXXX房屋代码：XXXXXX号住房归原告李某所有，剩余房贷由原告偿还。
四、鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车，鲁Ｇ×××××号挂车一辆归原告李某所有。
五、婚续期间全部债务由原告李某偿还。
六、原告李某补偿被告单某现金柒万元整。在协议达成时付清。
七、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一八年四月十三日
书记员 程莉茹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2878号
原告：邱士凯，男。
被告：中国联合网络通信集团有限公司。
法定代表人：王晓初，董事长。
被告：中国联合网络通信集团有限公司山东省分公司。
负责人：彭胜军，总经理。
被告：中国联合网络通信有限公司滨州市分公司。
负责人：张彤，总经理。
原告邱士凯与被告中国联合网络通信集团有限公司、中国联合网络通信集团有限公司山东省分公司、中国联合网络通信集团有限公司滨州市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告邱士凯于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国联合网络通信集团有限公司、中国联合网络通信集团有限公司山东省分公司、中国联合网络通信集团有限公司滨州市分公司的起诉。
本院认为，原告邱士凯自愿撤回对被告中国联合网络通信集团有限公司、中国联合网络通信集团有限公司山东省分公司、中国联合网络通信集团有限公司滨州市分公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱士凯撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邱士凯负担。
审判员 王好勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 苏桂琳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初2003号
原告：赵某1，女，1994年2月20日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：秦某1，男，1994年1月4日出生，汉族，住浚县。
原告赵某1与被告秦某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人孙新朝、被告秦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告之女由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元，后变更抚养费为5000元/年。事实和理由：原、被告2012年典礼同居，××××年××月××日生育女儿秦某2，双方未办理结婚登记。双方因琐事于××××年正月解除同居关系，女儿一直随原告生活，期间被告对女儿不管不问，更不支付抚养费，故而起诉。
秦某1辩称：女儿自出生长期随我一家共同生活，在感情上已经形成一个不易分割的整体，如改变孩子生活环境将严重影响孩子的正常生活，不利于孩子健康成长。在孩子随原告生活期间，原告一直阻挠我及家人正常探望孩子，若孩子归原告抚养，应完全保障我及家人对孩子每周探望的权利，且在寒暑假应保证孩子在合理时间内同我共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证人赵某2的证言能够证明原、被告双方因故发生纠纷并分居及其女儿现随原告共同生活的事实，被告未提出实质性异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年依照民间风俗举办典礼仪式后同居生活至××××年年初解除同居关系，未办理结婚登记。双方同居期间生育一女秦某2（××××年××月××日出生），现随原告共同生活。庭审中，原告同意被告的父母在不影响孩子成长的条件下探望其女儿。
本院认为，我国婚姻法及有关法律法规规定，父母对未成年子女有抚养的义务，分居后不再共同生活的时候，不直接抚养子女的一方即有支付抚养费用的义务，也有对子女探望的权利，原、被告的有关追索子女抚养费和要求探望子女的诉辩主张均符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告所生育女儿秦某2现随原告生活时间较长，改变其生活环境不利于其健康成长，故根据本案的实际情况，从有利于子女成长考虑，原、被告所生育女儿暂随原告共同生活为宜，被告应当支付原告子女抚养费5000元/年，被告及其父母亦可在每月的最后一个星期天探望孩子一次（共一次），在孩子寒暑假期间由被告将孩子每月带走共同生活两天，探望结束后应及时将孩子送回。原、被告双方均应予以有效配合，不得影响孩子的正常生活学习。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生育女儿秦某2暂随原告赵某1共同生活，待其成年后随父随母由其自择；
被告秦某1于判决生效之日起的每年3月9日前给付原告当年的子女抚养费5000元/年；
被告秦某1及其父母可于判决生效之日起每个月的最后一个星期天探望秦某2一次，并可在寒暑假期间将秦某2每月带走与被告共同生活两天，探望结束后应及时将孩子送回，原告应予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一八年八月十五日
书记员 郭青玉
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初2003号原告：赵某1，女，1994年2月20日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：秦某1，男，1994年1月4日出生，汉族，住浚县。原告赵某1与被告秦某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人孙新朝、被告秦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告之女由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元，后变更抚养费为5000元/年。事实和理由：原、被告2012年典礼同居，××××年××月××日生育女儿秦某2，双方未办理结婚登记。双方因琐事于××××年正月解除同居关系，女儿一直随原告生活，期间被告对女儿不管不问，更不支付抚养费，故而起诉。秦某1辩称：女儿自出生长期随我一家共同生活，在感情上已经形成一个不易分割的整体，如改变孩子生活环境将严重影响孩子的正常生活，不利于孩子健康成长。在孩子随原告生活期间，原告一直阻挠我及家人正常探望孩子，若孩子归原告抚养，应完全保障我及家人对孩子每周探望的权利，且在寒暑假应保证孩子在合理时间内同我共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证人赵某2的证言能够证明原、被告双方因故发生纠纷并分居及其女儿现随原告共同生活的事实，被告未提出实质性异议，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年依照民间风俗举办典礼仪式后同居生活至××××年年初解除同居关系，未办理结婚登记。双方同居期间生育一女秦某2（××××年××月××日出生），现随原告共同生活。庭审中，原告同意被告的父母在不影响孩子成长的条件下探望其女儿。本院认为，我国婚姻法及有关法律法规规定，父母对未成年子女有抚养的义务，分居后不再共同生活的时候，不直接抚养子女的一方即有支付抚养费用的义务，也有对子女探望的权利，原、被告的有关追索子女抚养费和要求探望子女的诉辩主张均符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告所生育女儿秦某2现随原告生活时间较长，改变其生活环境不利于其健康成长，故根据本案的实际情况，从有利于子女成长考虑，原、被告所生育女儿暂随原告共同生活为宜，被告应当支付原告子女抚养费5000元/年，被告及其父母亦可在每月的最后一个星期天探望孩子一次（共一次），在孩子寒暑假期间由被告将孩子每月带走共同生活两天，探望结束后应及时将孩子送回。原、被告双方均应予以有效配合，不得影响孩子的正常生活学习。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原、被告同居期间所生育女儿秦某2暂随原告赵某1共同生活，待其成年后随父随母由其自择；被告秦某1于判决生效之日起的每年3月9日前给付原告当年的子女抚养费5000元/年；被告秦某1及其父母可于判决生效之日起每个月的最后一个星期天探望秦某2一次，并可在寒暑假期间将秦某2每月带走与被告共同生活两天，探望结束后应及时将孩子送回，原告应予以配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一八年八月十五日书记员 郭青玉
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1048号
原告：何砚靑，男，1957年3月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乙彬，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告：德州中立新能源科技有限公司。住所地德州经济开发区东方红路****号。
法定代表人：李胜起，总经理。
委托诉讼代理人：李玉军，男，1983年4月22日出生，汉族，住德州市德城区。系该单位职工。
原告何砚靑与被告德州中立新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何砚靑委托诉讼代理人乙彬、被告德州中立新能源科技有限公司（以下简称中立公司）委托诉讼代理人李玉军到庭参加诉�。本案现已审理终结。
何砚靑向本院提出诉讼请求：请求判令中立公司支付工资14040元及利息。
事实和理由：2013年4月至2015年7月，何砚靑在中立公司工作。约定每月工资2400元，但中立公司从未与何砚靑签订劳动合同，且中立公司拖欠何砚靑此期间工资共计14040元，何砚靑多次催要，中立公司未付。为维护何砚靑的合法权益，向法院起诉，请求支持何砚靑的诉讼请求。
中立公司辩称，对何砚靑起诉的欠工资14040元认可，但不应承担利息。
本院经审理认定事实如下，何砚靑于2013年4月份就职于德州中立新能源科技有限公司，双方未签订劳动合同。期间，双方约定何砚靑每月工资为2400元。2015年7月份，何砚靑离开中立公司，何砚�向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年7月13日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2017）第185号仲裁裁决书以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。何砚靑向本院提起诉讼。中立公司尚欠何砚靑工资14040元。
本院认为，何砚靑在中立公司工作期间，有依法获得劳动报酬的权利，中立公司应及时、足额的向何砚靑发放工资，未能及时发放，中立公司应当承担迟延支付工资的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。何砚靑的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下：
德州中立新能源科技有限公司支付何砚靑工资14040元，承担欠发工资利息（自2015年8月1日起至付清为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
如果中立公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由德州中立新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨东宝
人民陪审员 赵云良
人民陪审员 牟洪泉
二〇一七年�二月十五日
书 记 员 蒙建哲