山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3092号
原告：梁兴成，男，1971年4月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师（特别授权）。
被告：青岛广锋天成数控科技有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道长安社区居委会北600米。
法定代表人：牟港先。
被告：牟港先，男，1976年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛盛志宇机电设备有限公司，住所地青岛经济开发区开拓路40号306室。
法定代表人：郭燕。
原告梁兴成诉被告青岛广锋天成数控科技有限公司（以下简称：广锋天成公司）、被告牟港先、被告青岛盛志宇机电设备有限公司（以下简称：盛志宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁兴成的委托诉讼代理人陈永强到庭参加诉讼，被告广锋天成公司、被告牟港先、被告盛志宇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兴成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款151314元及利息（以151314为基数、按照年利率24%、自2016年1月23日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原告向被告广锋天成公司出借款项27万元，被告陆续偿还了部分借款；2015年10月4日，被告牟港先出具承诺书，确认尚欠原告借款151314元未还，并承诺对上述欠款承担连带还款责任，保证于2016年1月23日前还清，逾期不还，将按照年息36%的标准向原告支付利息及违约金10万元；同日，被告盛志宇公司自愿对被告牟港先的上述还款义务承担连带保证责任，但三被告至今未还款。
被告广锋天成公司、被告牟港先、被告盛志宇公司未作答辩。
原告梁兴成围绕诉讼请求依法提交了承诺书1份、电子银行付款凭证1份、青岛银行个人账户汇总信息清单1份，本院进行了审查。被告广锋天成公司、被告牟港先、被告盛志宇公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告梁兴成提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年1月23日，原告梁兴成向被告广锋天成公司交通银行账号为372005580018010120782的账户转账261900元。
原告梁兴成持有承诺书1份，该承诺书载明：原告梁兴成于2015年1月23日借给广锋天成公司人民币27万元，现欠款余额为本息151314元，被告牟港先承诺该还款义务由其承继，该款项于2016年1月23日之前还清，逾期不还，按照年利率36%的标准支付利息，并支付违约金10万元；担保人愿就被告牟港先上述义务承担连带清偿责任。承诺人处有被告牟港先的签名、捺印，担保人处有被告盛志宇公司的公章，落款时间为2015年10月4日。
2、被告广锋天成公司的法定代表人为被告牟港先。
3、原告梁兴成提交其名下卡号为62×××58的平安银行账户个人账户汇总信息清单1份，该信息清单显示，原告梁兴成于2015年1月23日向平安银行贷款27万元，当日，原告梁兴成将27万元贷款转至案外人兰海萍账户内。庭审中，原告陈述，案外人兰海萍是装修公司的，原告是用装修合同替被告贷款。
4、庭审中，原告陈述，2015年1月23日，被告广锋天成公司向原告梁兴成借款27万元，原告梁兴成向被告广锋天成公司转账支付261900元，其余8100元系现金交付；当时借款时未签订借款合同，口头约定月利率1%，被告牟港先系被告广锋天成公司的法定代表人，被告牟港先在承诺书中确认了借款事实，并承诺承担共同还款义务；承诺书中的本息151314元，包含本金135114元、利息16200元；被告于2015年2月16日还款25219元，2015年3月22日还款25219元，2015年4月22日还款25219元，2015年5月21日还款25219元，2015年6月22日还款25219元，2015年7月22日还款25219元，每月的还款均包括2700元利息，该2700元利息直接偿付了原告为出借资金给被告进行的银行贷款，承诺书载明的数额151314元就是该笔贷款尚未清偿的其余6期，原告的贷款是被告借用原告名义进行的贷款，贷款的偿还义务应由被告承担。
本院认为，原告梁兴成提交的承诺书系证明原告梁兴成与被告广锋天成公司之间存在债权债务的直接证据，被告牟港先作为被告广锋天成公司的法定代表人，在承诺书中确认了被告广锋天成公司向原告梁兴成借款的事实，且原告提供了相应的款项出借凭证，据此本院足以认定被告广锋天成公司向原告梁兴成借款27万元的事实。被告牟港先承诺与被告广锋天成公司承担共同还款义务，且承诺书中明确约定了还款时间，被告逾期还款，原告梁兴成有权主张被告广锋天成公司、被告牟港先偿还借款本金并支付逾期还款利息。
关于欠款本金及利息数额问题。原告梁兴成陈述，被告借用原告名义进行的贷款，被告出具的承诺书中载明的数额151314元就是该笔贷款尚未清偿的剩余6期，但原告提交的证据显示贷款支付给了案外人兰海萍，且原告未提交证据证明原告为被告顶名贷款的事实，本院对原告该陈述不予采信。原告梁兴成陈述借款时口头约定借款月利率为1%，本院认为，根据原告陈述的还款情况及每笔还款均包含利息2700元，无法得出原告陈述的尚欠本金135114元[270000-（25219×6-2700×6）=134886元]，原告亦未提交证据证明原被告间存在借款利息的约定，对原告称借款月利率为1%的陈述，本院不予采信。故，被告广锋天成公司、被告牟港先尚欠原告借款本金数额为118686元（270000-25219×6）。关于逾期利息，承诺书中明确按照年利率36%计算，原告主张按照年利率24%计算，未违反我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院对该利率予以支持。逾期利息的计算方式应为以借款本金118686元为基数、按照年利率24%、自逾期之日起（即2016年1月24日）计算至实际给付之日止。
被告盛志宇公司承诺为上述借款承担连带责任保证，承诺书中未明确约定担保期间，根据担保法解释的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证期间已届满，原告未提交证据证明其在保证期间内向担保人主张权利，因此，被告盛志宇公司的保证责任应免除。对原告主张被告盛志宇公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛广锋天成数控科技有限公司、被告牟港先于本判决生效之日起十日内偿还原告梁兴成借款本金118686元及逾期利息（以借款本金118686元为基数、按照年利率24%、自2016年1月24日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告梁兴成对被告青岛盛志宇机电设备有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3326元，公告费750元，共计4076元（原告已预交），由被告青岛广锋天成数控科技有限公司、被告牟港先负担。被告青岛广锋天成数控科技有限公司、被告牟港先于本判决生效之日起十日内直接支付原告梁兴成4076元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 王海丽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 任 臻
书 记 员 周 颖