wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第798号
原告彭某某，男，1956年1月4日出生，汉族。
原告阳某某，女，1960年9月26日出生，汉族。
被告周某某，男，1978年5月11日出生，汉族。
原告彭某某、阳某某诉被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开进行审理。原告彭某某、阳某某于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告彭某某、阳某某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某、阳某某华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某、阳某某承担（本院决定免收）。
审 判 员 张玉辉
二〇一四年十月十一日
代理书记员 蒋中素
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4593号
原告：韩某某，男，生于1989年10月5日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：韩治平，男，农民，系原告父亲。
被告：王某某，女，生于1987年1月18日，汉族，工人，住永年县。
委托代理人�王全军，男，农民，系被告父亲。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人韩治平、被告王某某及其委托代理人王全军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年4月原、被告经人介绍认识，2012年11月1日办理结婚登记，并于2012年农历9月22日举行典礼仪式，婚后无子女。原、被婚前相识时间较短，婚后双方经常因家庭琐事吵架，2013年正月初六被告回娘家，双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，已不能继续生活，请求法院判决原、被告离婚，并要求被告返还原告全部财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告所诉与事实不符，我和原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我们虽是经人介绍认识，但双方婚前经过比较充分了解，2012年10月18日�农历9月22日）我们举办了结婚典礼仪式。之后办理了结婚登记，在共同生活中，新婚伊始，法院送来诉状，令我不解，原告所诉，完全是为离婚寻找借口。我们感情没有破裂，希望法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，2012年4月原、被告经人介绍认识，2012年11月1日办理结婚登记，2012年10月18日（农历9月22日）举行典礼仪式，婚后无子女。婚后，双方感情较好，原告经常接送被告上下班，但因生活琐事双方也有吵架生气现象。原告主张被告于2013年2月15日（农历正月初六）回娘家居住，双方分居，被告不予认可，原告把被告送回来后，还在被告家吃饭，之后有时在被告娘家住，有时在原告厂子住，双方对自己主张均未提交相关证据证明。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件在卷佐证。
本院认为，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到�律的保护。原、被告婚后建立了较好的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾并不能导致夫妻感情破裂，原告亦未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。原告起诉要求离婚，不符合法定离婚条件，故对原告的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在生活中产生纠纷应积极想办法化解，互谅互让，共建幸福美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共�国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4593号
原告：韩某某，男，生于1989年10月5日，汉族，住永年县。
委托代理人：韩治平，男，生于1963年8月29日，汉族，系原告父亲。
被告：王某某，女，生于1987年1月18日，汉族，住永年县。
委托代理人：王全军，男，生于1963年8月5日，汉族，系被告父亲。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，2013年12月16日本院受理后，依法由审判员李英担任审判长并主审，审判员王彦民、人民陪审员ＸＸ恩参加评议，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人韩治平、被告王某某及其委托代理人王全军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年4月原、被告经人介绍认识，2012年11月1日办理结婚登记，并于2012年农历9月22日举行典礼仪式，婚后无子女。原、被婚前相识时间较短，婚后双方经常因家庭琐事吵架，2013年正月初六被告回娘家，双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，已不能继续生活，请求法院判决原、被告离婚，并要求被告返还原告全部财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告所诉与事实不符，我和原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我们虽是经人介绍认识，但双方婚前经过比较充分了解，2012年10月18日（农历9月22日）我们举办了结婚典礼仪式。之后办理了结婚登记，在共同生活中，新婚伊始，法院送来诉状，令我不解，原告所诉，完全是为离婚寻找借口。我们感情没有破裂，希望法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，2012年4月原、被告经人介绍认识，2012年11月1日办理结婚登记，2012年10月18日（农历9月22日）举行典礼仪式，婚后无子女。婚后，双方感情较好，原告经常接送被告上下班，但因生活琐事双方也有吵架生气现象。原告主张被告于2013年2月15日（农历正月初六）回娘家居住，双方分居，被告不予认可，原告把被告送回来后，还在被告家吃饭，之后有时在被告娘家住，有时在原告厂子住，双方对自已主张均未提交相关证据证明。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件在卷佐证。
本院认为，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告婚后建立了较好的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾并不能导致夫妻感情破裂，原告亦未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。原告起诉要求离婚，不符合法定离婚条件，故对原告的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在生活中产生纠纷应积极想办法化解，互谅互让，共建幸福美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4593号
原告：韩某某，男，生于1989年10月5日。
委托代理人：韩治平，男，系原告父亲。
被告：王某，女，生于1987年1月18日。
委托代理人：王全军，男，系被告父亲。
原告韩某某与被告王某离婚纠纷一案，2013年12月16日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人韩治平、被告王某及其委托代理人王全军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年4月原、被告经人介绍认识，2012年11月1日办理结婚登记，并于2012年农历9月22日举行典礼仪式，婚后无子女。原、被婚前相识时间较短，婚后双方经常因家庭琐事吵架，2013年正月初六被告回娘家，双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，已不能继续生活，请求法院判决原、被告离婚，并要求被告返还原告全部财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，我和原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我们虽是经人介绍认识，但双方婚前经过比较充分了解，2012年10月18日（农历9月22日）我们举办了结婚典礼仪式。之后办理了结婚登记，在共同生活中，新婚伊始，法院送来诉状，令我不解，原告所诉，完全是为离婚寻找借口。我们感情没有破裂，希望法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，2012年4月原、被告经人介绍认识，2012年11月1日办理结婚登记，2012年10月18日（农历9月22日）举行典礼仪式，婚后无子女。婚后，双方感情较好，原告经常接送被告上下班，但因生活琐事双方也有吵架生气现象。原告主张被告于2013年2月15日（农历正月初六）回娘家居住，双方分居，被告不予认可，原告把被告送回来后，还在被告家吃饭，之后有时在被告娘家住，有�在原告厂子住，双方对自已主张均未提交相关证据证明。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件在卷佐证。
本院认为，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告婚后建立了较好的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾并不能导致夫妻感情破裂，原告亦未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。原告起诉要求离婚，不符合法定离婚条件，故对原告的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在生活中产生纠纷应积极想办法化解，互谅互让，共建幸福美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李凯轩
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第86号
申请执行人杨永珠，男，1933年7月13日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人杨家平，男，1971年8月14日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行杨永珠与杨家平赡养纠纷一案中，依据本院（2014）牟民初字第109号民事判决书，被执行人杨家平应给付申请执行人杨永珠2014年度的生活费600元、大米45公斤，并承担诉讼费12.5元。在执行过程中，申请人与被执行人均同意大米45公斤以每公斤4元计算折抵为￥180元，现本案执行款项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第109号民事判决书中涉及杨家平应给付杨永珠2014年度的生活费600元、大米45公斤全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨明跃
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3029-3号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
委托代理人李伟、许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人杨红霞。
被执行人庄志峰。
梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与杨红霞、庄志峰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）吴商初字第0011号民事判决已发生法律效力。依该判决，杨红霞应偿还梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司贷款本金300592.80元，并给付自2013年1月1日起按年利率1.25%计算至2014年2月26日的利息，以及自2014年2月27日起按年利率1.875%计算至判决确定给付期限最后一日止的罚息及复利；杨红霞给付梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司违约金76500元；杨红霞给付梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费15000元；如杨红霞未能给付上述款项，则梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司有权就杨红霞提供的抵押物即牌号为苏E×××××的车辆之折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；庄志峰对杨红霞就抵押物实现债权范围之外的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费8900元，公告费600元，合计9500元，由杨红霞、庄志峰负担。因杨红霞、庄志峰未自动履行生效判决所确定的义务，权利人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请执行，要求杨红霞、庄志峰支付401592.8元及相应利息。本院已立案受理，执行标的401592.8元及相应利息。
本院立案后，即向俩被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其至今未履行。
执行中，本院依法对登记在被执行人杨红霞名下车牌号码为苏E×××××小型汽车一辆进行评估、拍卖，并以288840元成交，本案受偿279766元。另，本院查封登记在被执行人杨红霞名下车牌为苏E×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置，被执行人杨红霞、庄志峰名下无银行存款、房屋等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖和查封车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0011号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐春艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第291号
上诉人（原审原告）张英锋，女，1968年7月19日生。
委托代理人周德品，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张振峰，男，1962年10月21日生。
被上诉人（原审被告）张振山，男，1966年9月3日生。
被上诉人（原审被告）张振康，男，1973年5月28日生。
以上三上诉人共同委托代理人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人张英锋与被上诉人张振峰、张振山、张振康土地承包经营权纠纷一案，固始县人民法院作出（2013）固民初字第1605号判决，张英锋不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2014）信中法民终字第957号裁定撤销原判，将本案发回重审。重审后原审法院作出（2014）固民初字第1656号民事裁定书，张英锋不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人张英锋及其委托代理人周德品，被上诉人张振峰、张振山、张振康（未到庭）及其委托代理人牛飙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告系同胞兄妹。其兄妹6人，1982年农村实行土地联产以户承包责任制，以原、被告父亲张永干为户主的8口人（含原、被告母亲）共承包集体经济组织约3.2亩耕地（对外为少交提留按约1.6亩计算）。1987年被告张振山结婚，其父母将承包地分给其1.04亩耕种，被告张振峰1989年结婚，其父又将其分出，并分给其0.6亩承包地。1994年原告从徐嘴村迁回娘家其父将路边承包的土地划给其约0.2亩作宅基地建房，其父母并将路边剩余承包耕地明确给三被告和大女儿张秀峰作建房宅基地。2004年政府因扩路将原告所建房用地及其他地共92.09平方米征用，原告从政府处领补偿款45329元。扩路并将原、被告家庭承包的路边耕地征用部分，剩余部分承包地三被告按其父生前安排作宅基地用，被告张振山、张振康各卖部分承包地，同时现被告张振峰仍耕种家庭承包地1.04亩，原、被告父母坟地占0.47亩（被告张振峰、张振山在坟地旁种菜）。
另查明，1、原、被告父亲于2003年去世，其母于2010年去世；2、原、被告父亲生前将以户承包的责任田分给原、被告建房和耕种，但原、被告未能提供其父及原、被告有权分配和改变集体经济组织所有的耕地用途的依据。
原审认为，集体土地属集体经济组织所有，集体经济组织是集体土地承包的发包方。1982年我国农村实行以户为单位的家庭联产承包土地责任制，原、被告所在地的集体经济组织，将其所有的耕地，以原、被告父亲为户主承包给原、被告家庭耕种，其家庭内部8人均有对承包地的经营权。但该家庭内部成员即原、被告分户需要分割承包地时，家庭内部成员首先应协商解决，协商不好的应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国土地承包法》有关规定，向土地的所有者即土地的发包者申请解决。本案原告要求依法解决自己应有的家庭承包土地的经营权及份额的请求，不属人民法院民事管辖范围，原告应向本集体经济组织和人民政府申请依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定裁定：驳回原告张英锋的起诉。
张英锋上诉称，一审认定事实清楚，适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，可以协商解决，协商不成或调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。本案中，上诉人选择提起诉讼是法律规定的权利，没有必须经过本村集体经济组织和人民政府先行处理的法律规定，一审引用该条款明显错误。请求二审依法撤销原判，发回重审。
张振峰、张振山、张振康答辩称，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定“因承包经营权发生纠纷”，可以向人民法院提起诉讼的争议指的是一种外部争议，而非承包农户内部家庭成员之间为要从根本上划分各自的土地承包经营权而产生的争议。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉与事实不符，于法无据，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争议焦点是：原审适用法律是否错误，家庭成员内部对承包地经营权发生纠纷要求分割承包土地及份额是否属于人民法院受理管辖范围。
二审诉讼中双方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的基本事实相同。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第12条规定，村民委员会或村集体经济组织对其所有的农村土地享有发包给农户的权利。第15条又规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。《中华人民共和国民法通则》也将“农村承包经营户”作为一种特定的民事主体加以专门确定。但农户内部成员之间要划分各自的土地承包经营权没有明确法律规定。依据相关法律规定，农户内部家庭成员之间要划分各自的土地承包经营权，应在家庭成员之间协商一致后，逐级报请发包方、村民委员会、乡政府、县人民政府审核批准后，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，颁发新的土地承包经营权证书。故处置农户内部家庭成员之间土地承包经营权分割引发的纠纷，既涉及土地所有权人的发包方，又涉及相关行政机关行政管理权的行使，该纠纷不属于人民法院民事管辖范围，原审裁定驳回上诉人张英锋的起诉有事实及法律依据。张英锋上诉称，原审适用法律错误，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，上诉人有选择向人民法院提起诉讼权利，本案应属人民法院管辖范围。因该条规定不是涉及农户内部成员之间为要从根本上划分各自土地承包经营权而产生的争议，而是承包经营户与外部产生的纠纷，故上诉人该上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘友成
审判员 陈 钢
审判员 李 牧
二〇一五年二月十一日
书记员 段凤娇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03732号
上诉人（原审原告）徐秀珍，女，1963年12月10日生，居民身份证号码3209231963********，汉族，居民，住阜宁县郭墅镇张庄居委会*组**号。
被上诉人（原审被告）天之杰公司江苏天之杰制衣有限公司，住所地阜宁县开发区内。
法定代表人朱政平，该公司董事长。
上诉人徐秀珍因与被上诉人江苏天之杰制衣有限公司（以下简称“天之杰公司”）社会保险纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜民初字第03080号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐秀珍原审诉称，2004年至今，我一直在天之杰公司任车工，我曾多次要求天之杰公司为我办理社会保险，2011年5月起，天之杰公司开始为我办理了社会保险。但天之杰公司一直未为我补缴2005年1月至2011年4月份的社会保险费用。2015年6月1日，我自行缴纳了2005年1月至2011年4月的养老保险费用25276.72元，其中我自己需承担7221.92元，天之杰公司需承担18054.8元。同日，我申请补缴2005年1月至2011年4月份的医疗保险费用，该费用合计16780.8元，其中天之杰公司应负担医疗保险费用13515.84元和滞纳金299.44元，截止目前为止我尚未缴纳医疗保险费用，天之杰公司亦未为我缴纳。故诉至法院，请求判令：天之杰公司为我缴纳应由天之杰公司负担的2005年1月至2011年4月的养老保险费18054.8元、医疗保险费13515.84元、滞纳金299.44元，合计31870.08元；并由天之杰公司负担本案的诉讼费用。
原审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系引起的民事诉讼。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”故本案中徐秀珍要求法院判令天之杰公司为其缴纳社会保险费31871.08元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，原审裁定：驳回徐秀珍的起诉。
上诉人徐秀珍不服原审裁定，向本院提起上诉称：由于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，人民法院应予受理，故原审驳回起诉错误，请求二审法院处理。
本院经审查认为：劳动者与用人单位之间因补缴社会保险费或者劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴社会保险费的争议，不属于劳动争议。因用人单位、劳动者、社保机构就欠缴社会保险费用发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。故本案中，徐秀珍提出的要求天之杰公司为其缴纳养老保险、医疗保险以及滞纳金31870.08元的请求，应向社会保险行政管理部门申请解决处理，不属于人民法院的受案范围。关于徐秀珍提出由于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费，人民法院应予受理的上诉理由，没有法律依据。故徐秀珍提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 菲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第374号
罪犯李建文，男，1967年7月6日生，汉族，小学文化，山西省长子县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二000年二月二日作出（2000）长刑初字第4号刑事判决，以被告人李建文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二000年五月十五日作出（2000）晋刑一复字第27号刑事裁定，予以核准。2002年8月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2005年3月31日起至2023年9月30日止）。2006年被本院减刑一年三个月，2009年12月被本院减刑一年七个月，2012年3月被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李建文在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李建文在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年12月、2013年1月、10月、2014年3月共获监狱表扬四次，2012年8月、2013年9月获监狱记功奖励二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建文在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李建文减刑一年七个月。
（刑期自2005年3月31日起至2018年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第1016号
上诉人（原审被告）杨秀本，男，1952年9月12日出生。
被上诉人（原审原告）田宜友，男，1974年4月16日出生。
上诉人杨秀本因与被上诉人田宜友买卖合同纠纷一案，田宜友于2014年6月24日向河南省虞城县人民法院起诉，请求判决杨秀本偿付欠款10万元。河南省虞城县人民法院于2014年9月1日作出（2014）虞民初字第1175号民事判决。杨秀本不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，被上诉人田宜友于2014年12月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人田宜友申请撤回对上诉人杨秀本的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。因被上诉人田宜友撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销，本院对上诉人杨秀本的上诉请求和上诉理由不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省虞城县人民法院（2014）虞民初字第1175号民事判决；
二、准许被上诉人田宜友撤回起诉。
一审案件受理费2300元，由上诉人杨秀本负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杨秀本负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十二月二日
书 记 员 鹿国旗
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2580号
原告郑顺芬，女，汉族，1980年12月15日出生，住福建省连江县。
委托代理人陈友福，福建名仕律师事务所律师。
被告福建合众天力信息科技有限公司，住福建省福州市台江区。
法定代表人杨辉。
原告郑顺芬诉被告福建合众天力信息科技有限公司（以下简称“合众天力公司”）合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑顺芬的委托代理人陈友福到庭参加诉讼，被告合众天力公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑顺芬诉称，2014年7月8日，原被告签订一份《代理合同》，约定被告授权原告在江苏省宿迁市沐阳县内代理被告经营密斯盾轮胎安全装置项目。2014年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）就上述合同达成一份《补充协议》，约定：“甲方同意乙方在本协议签订之日起，解除所签订的《区域经营代理合同》及其它合同附件和协议，退出甲方销售体系……甲方保证在本协议签订之日起180天之内退还乙方已经支付的所有款项（代理加盟费人民币80000元）。180天之后如果甲方无法将全部款项退还给乙方，则乙方按全部款项总额的日千分之二收取甲方逾期利息，并且乙方有权进行法律诉讼。”以上《补充协议》约定的180天期限早已届满，但被告仍然无故拖延，故原告请求判令：一、被告立即返还代理加盟费本金人民币80000元及相应利息（自2015年5月26日起，按月利率6%计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告郑顺芬向本院提交了以下证明材料：
1、《代理合同》，证明原被告于2014年7月8日签订了代理合同；
2、《补充协议》，证明原被告于2014年11月25日解除了2014年7月8日的《代理合同》，并约定被告应当于180天内退还原告所有款项共计80000元；
3、收款收据，证明被告收取了原告60000元加盟代理费。
被告合众天力公司未作答辩，亦未向本院提交证明材料。
被告合众天力公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证及质证的诉讼权利。
经审查，原告提交的证明材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据现有证据，本院确认原告所述基本事实属实。
另查明，被告合众天力公司于2014年7月8日向原告出具《收款收据》，确认收到代理费余额60000元。
诉讼中，原告郑顺芬陈述其除了支付代理费余额60000元外，还向被告合众天力公司支付20000元定金。
本院认为，原告郑顺芬与被告合众天力公司于2014年11月25日签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，除逾期利息约定的标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽然原告郑顺芬未提供20000元定金的支付凭证，但《收款收据》记载的代理费余额60000元、《补充协议》关于“被告保证在本协议签订之日起180天之内退还原告已经支付的所有款项（代理加盟费80000元）”的约定与原告的陈述能够相互印证，可以认定被告已收取原告代理加盟费80000元。被告合众天力公司未依约在2015年5月25日之前将代理加盟费80000元退还给原告，已构成违约，故原告主张被告返还代理加盟费80000元，以及自逾期之日即2015年5月26日起支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》约定逾期利息的计算标准为日千分之二，该计算标准过高，本院依法调整为月2%。被告合众天力公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建合众天力信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告郑顺芬返还代理加盟费人民币80000元，并支付逾期利息（按月2%的标准，自2015年5月26日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告福建合众天力信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 林 由
人民陪审员 郑昧旦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第29号
原告代斌。
被告李平壮。
原告代斌与被告李平壮不当得利纠纷一案，代斌于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代斌到庭参加诉讼，被告李平壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代斌诉称，2013年9月1日，原告代斌打电话给在昆明的母亲徐巧凤，让其从原告的建行卡内转账7000元到原告的女友沈平艳的账户内，再由沈平艳转给原告去交学费。原告的母亲徐巧凤于2013年9月2日上午8点40分，到中国建设银行股份有限公司昆明广福路支行的ATM机上，准备将儿子代斌的学费7000元汇到儿子的女友沈平艳的账户里，但由于徐巧凤自身的失误，错将沈平艳卡号的末尾三位数427输成了724，导致了这7000元钱汇到了被告李平壮的账户内。汇完钱后，原告的母亲徐巧凤给沈平艳拨打电话，在确认沈平艳没有收到汇款后，才知道汇错了钱。之后，徐巧凤找到银行工作人员说明情况后，银行工作人员帮忙查询后告知徐巧凤钱汇到了被告李平壮的账户里。后原告的父母到昆明市公安局西山分局金家河派出所报了案，经派出所民警查询，该笔款确实已到达被告李平壮的账户内。为此，特向法院起诉，要求判令被告返还不当得利7000元及其利息（按银行同期存款利率计算，从2013年9月2日起至履行完毕之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份；
2、原告的银行卡及其交易详单各一份，拟证明原告的款7000元已汇入被告李平壮账户上；
3、报警记录单一份，拟证明原告的母亲曾经向公安机关报过案；
4、银行卡明细账一份，拟证明被告李平壮的账户上收入有7000元。
被告李平壮未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
本院认证如下：对1、2、3、4号证据来源合法、客观，具有关联性予以确认。
经审理查明，2013年9月2日上午8点40分，原告代斌的母亲徐巧凤持原告代斌银行卡到中国建设银行股份有限公司昆明广福路支行的ATM机上汇款，应将其7000元汇款汇入沈平艳的账户，而在汇款过程中误汇入了被告李平壮的账号。事后，原告的父母向昆明市公安局西山分局金家河派出所报了案。为此，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请了财产保全，李平壮的账号至今被本院冻结。
本院认为：根据我国《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。本案被告李平壮没有合法根据取得7000元利益，造成原告代斌受损失，被告李平壮应当将取得的不当利益返还给受害人代斌，故原告代斌要求被告李平壮返还7000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告代斌要求被告李平壮支付银行同期存款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对本案诉讼费原告自愿承担，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李平壮返还原告代斌不当得利款7000元及其利息（按银行同期存款利率计算，从2013年9月2日起至履行完毕之日止）。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告代斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李本军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00830号
申请执行人曹学安。
被执行人金湖县金炜锻造有限公司。
法定代表人杨伟明，董事长。
被执行人金湖华威重工机械有限公司。
法定代表人杨伟明，董事长。
曹学安申请执行金湖县金炜锻造有限公司、金湖华威重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）金民初字第1808号民事判决书，判决如下：一、被告金湖县金炜锻造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹学安借款50万元及利息15万元（从2013年4月20日起按年利率20%算至2014年10月20日止）。二、被告金湖华威重工机械有限公司对上述还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费600元，合计10900元，由两被告负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，发现被执行人无可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 葛 寅
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴汶泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4460号
原告宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人施尧，系该公司总经理。
委托代理人马荣，系该公司员工。
被告余强丕，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏建源物业服务有限公司与被告余强丕物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012-2015年物业费。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓桐
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1049号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人冯志强，户籍地广东省广州市越秀区。2013年8月2日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，2014年3月21日刑满释放。因本案于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）844号起诉书指控被告人冯志强犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人冯志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日至13日期间，被告人冯志强在其居住的广州市越秀区XX号XX房，先后多次容留吸毒人员林某乙、郭某乙、何某乙在其家中吸食毒品。
2015年4月13日14时，公安人员去至上述地址将被告人冯志强以及吸毒人员林某乙、郭某乙、何某乙抓获归案，当场缴获被告人冯志强持有的白色晶体5包（经鉴定，净重6.09克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物1包（经鉴定，净重0.17克，检出海洛因成分）以及吸毒工具“冰壶”1个、针筒1支。
上述事实，被告人冯志强在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的抓获经过及破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录及扣押清单，证人林某乙的社区戒毒决定书，证人郭某乙、何某乙的行政处罚决定书，被告人冯志强的前科材料及户籍材料，证人郭某乙的证言及辨认照片笔录，证人林某乙、何某乙的证言，被告人冯志强的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）1360号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志强无视国家法律，为他人提供场所以便他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人冯志强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯志强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人冯志强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺6.09克、海洛因0.17克，吸毒工具冰壶1个、针筒1支由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月六日
书记员 冯春华
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第306号
原告朱某某，女，生于1974年8月2日，汉族，居民，住济南市。
被告徐某某，男，生于1975年1月15日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人徐立宝，男，生于1964年12月11日，汉族，居民，住济南市长清区，系被告之叔。
原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告徐某某及其委托代理人徐立宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2008年春天相识，同年9月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女徐某甲。原、被告婚后感情不好，被告经常酗酒并在酒后对原告进行殴打。双方因感情破裂自2014年底分居至今。原告现诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女徐继鹭由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；依法分割财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情深厚，被告从未打骂过原告，街坊邻居亦可证实；原告称感情破裂导致分居的情况不实。2015年3月份，原告还因怀孕住院，由被告陪护并支付费用；为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年自由恋爱，同年9月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2013年1月10日生育一女，取名徐某甲，现随被告生活。原、被告婚后有时因家庭琐事产生矛盾。诉讼中，原告主张被告经常对其实施家暴及双方自2014年底起分居，但均未提供证据证明，被告对此不予认可。
以上事实，有当事人提交的结婚证、户口簿以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活并生育一女，应当认定原、被告已建立起较深厚的夫妻感情。诉讼中，原告虽主张被告经常对其实施家暴及双方自2014年底起分居，但均未提供证据证明，被告亦不予认可，故对其主张本院不予采信。只要原告放弃离婚之念，多念及夫妻感情和孩子的健康成长，与被告加强沟通和交流，被告主动采取有效措施做和好工作，积极改正生活中的缺点和不足，双方互敬互谅，共同努力改善家庭关系，是能够和好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一五年十二月九日
书记员 薛新玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0538号
原告：秦某。
委托代理人：卫华。
被告：樊某甲。
被告樊某乙。
被告樊某丙。
被告樊某丁。
原告秦某与被告樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托人卫华，被告樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：四被告均系原告子女。目前原告年老体弱，需子女赡养，原、被告本就赡养事项已达成协议，但被告樊某乙未按约履行，引起诸多矛盾，现诉请要求：一、被告樊某甲、樊某丙、樊某丁逐月轮流赡养原告；二、被告樊某乙自2014年5月12日起每年给付原告生活费2400元，以后原告生活不能自理时，每年给付原告护理费6300元；三、四被告各承担原告医药费的四分之一
被告樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁辨称，原告目前确实身体健康状况不佳又无经济来源，需子女赡养。同意按原来达成的协议，轮流服侍原告。
经审理查明：四被告均系原告的子女。2013年4月3日，原告因年老体弱，无经济来源就赡养问题与四被告在北新镇人民调解委员会达成了赡养协议书，主要内容为：四被告逐月将原告接回家中赡养，赡养期间如原告因病需治疗，小病由轮到者负责处理，大病由四被告共同护理服侍。因被告樊某乙自2014年5月始未尽赡养义务，原告起诉来院，要求四被告承担赡养义务。
上述事实，有到庭当事人的陈述、赡养协议书、启东市公安局北新派出所第二次全国人口普查登记表等证据在卷佐证。
本院认为：原告含辛茹苦，将四被告抚养成人，现原告年逾八旬，已丧失劳动能力，又无生活来源，子女确需承担赡养义务。被告樊某甲、樊某丙、樊某丁对原告诉请的赡养方式无异议，本院予以确认。被告樊某乙辨称愿按赡养协议书的约定与其余三被告轮流将原告接回家中服侍，但原告明确表示拒绝，亦不愿按樊某乙建议的住到敬老院。本院认为，赡养并不仅仅是提供给老人物质保障，同时应考虑老人所习惯的生活方式与精神需求。原告拒绝被告樊某乙在轮值赡养期间的服侍，只向其主张轮值期间的生活费，在与法律并不冲突的情况下，应尊重老人的意愿。结合本地的生活水平，本院酌定，樊某乙每年应支付原告生活费1800元（600元／月×3个月），2014年的赡养义务，被告樊某乙已履行了其中的1个月，故该月的生活费600元可在2014年度的生活费中予以扣减。原告主张的四被告各承担其医药费的四分之一，于法有据，本院予以支持。原告主张的将来生活不能自理期间的护理费，因尚不能确定护理期限，原告可待护理费实际发生后再行主张。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告樊某甲、樊某丙、樊某丁自2014年7月起逐月轮流将原告接回家中赡养原告。
二、被告樊某乙自2014年7月起支付原告生活费，其中2014年的生活费1200元，于本判决生效之日起十日内支付，以后每年的生活费1800元于当年度的1月10日前付清。
三、被告樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁各承担原告医药费的四分之一，于每年的12月30日前凭有效票据结算。
四、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由被告樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 许浩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汪兵
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第386号
申请人侯书琴与被执行人张六区买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）沁加民初字第28号民事调解，已经发生法律效力。申请人侯书琴于2015年8月3日向本院申请执行，申请执行标的额为6844元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月7日向被执行人张六区送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人张六区无存款、无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。2015年11月25日，申请人向本院提交了本案本次执行程序终结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第386号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十二月二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终255号
原公诉机关井陉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海须，男，1962年7月17日出生，汉族，中共党员、大学本科，原石家庄市藁城市民政局社会福利和社会事务科科长。石家庄市藁城区，住。涉嫌犯滥用职权罪2015年7月13日被指定居所监视居住，2015年7月22日被刑事拘留,2015年8月5日被释放，2015年8月6日被取保候审。2015年9月29日被石家庄市人民检察院决定逮捕,因看守所暂不收押未执行。现住藁城区
辩护人李永军，河北前景欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨成明，男，1958年11月27日生，汉族，中共党员，原石家庄市藁城市民政局副局长。石家庄市藁城区，住。因涉嫌犯滥用职权罪2015年7月23日被指定居所监视居住，2015年8月17日解除监视居住，2015年8月18日被取保候审。2015年9月29日被石家庄市人民检察院决定逮捕,因患病住院未执行。2016年7月22日经本院决定被逮捕，现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人李永辉、杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
河北省井陉县人民法院审理河北省井陉县人民检察院指控原审被告人李海须、杨成明一案，于2016年10月24日作出（2015）井刑初字第118号刑事判决，认定被告人李海须犯贪污罪，判决有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；被告人杨成明犯贪污罪，判决有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；未随案移送扣押在井陉县人民检察院的违法所得115.8万元，由井陉县人民检察院于本判决生效后十日内依法进行处理，并应在一个月内向本院送交执行回单；责令被告人李海须、杨成明于本判决生效后十日内退赔违法所得29.8万元。被告人李海须、杨成明以该案事实不清，证据不足，依法改判无罪为由，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：原判认定原审被告人李海须、杨成明犯罪部
分事实尚不清楚。本院认为：原判认定原审被告人李海须、杨成明犯罪部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2015）井刑初字第118号刑事判决。
二、发回河北省井陉县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 张 宁
审判员 邵彩然
二〇一七年六月十八日
书记员 李胜博
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3280号
罪犯赖旭斌，男，1982年7月5日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省清流县人民法院于2010年3月12日作出（2010）清刑初字第18号刑事判决，以被告人赖旭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期自2009年10月16日起至2019年11月15日止），并处罚金人民币20000元。继续追缴尚未追回的被盗财物，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年4月6日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月13日作出（2013）三刑执字第529号刑事裁定，对其减刑一年七个月（刑期至2018年4月15日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖旭斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年9月经考核评定累计27.2分。该犯执行原判刑期已过半，罪犯赖旭斌的父亲赖时祯与福建省清流监狱签订假释帮教协议，江西省瑞金市司法局出具调查评估意见书，认为罪犯赖旭斌适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、社会调查评估意见书、罪犯达标评定审核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赖旭斌在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖旭斌准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2015年12月7日起至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 陈少君（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5016号
罪犯程强，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月11日作出（2012）滨刑初字第56号刑事判决，以被告人程强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）二中刑终字第295号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2012年3月9日起至2020年9月8日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯程强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日起至2019年10月8日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5016号
罪犯程强。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月11日作出（2012）滨刑初字第56号刑事判决，以被告人程强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）二中刑终字第295号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2012年3月9日起至2020年9月8日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯程强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日起至2019年10月8日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8364号
原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区25幢8单元2-2号，组织机构代码75009119-1。
法定代表人姜源平，职务总经理。
委托代理人党明静，重庆潜卫律师事务所律师，执业证号15001201111189510，代理权限为特别授权。
被告袁浩人。
被告杨秀兰。
本院在审理原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司诉被告袁浩人、杨秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡小林
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第74号
原告：杨素霞，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，系死者崔保民之妻。
原告：崔俊华，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，系死者崔保民长女。
原告：崔振姣，女，1995年3月26日出生，汉族，农民，系死者崔保民次女。
原告：崔某宇，男，2007年5月20日出生，汉族，学生，系死者崔保民之子。
法定代理人：杨素霞，身份同上，系崔某宇之母。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：司效民，该公司总经理。
委托代理人：毕白彪，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告杨素霞、崔俊华、崔振姣、崔某宇与被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合菏泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨素霞、崔俊华、崔振姣、崔某宇，被告中华联合菏泽公司委托代理人毕白彪到庭参加了诉讼。被告人保北京公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年11月25日18时30分许，鹿殿荣驾驶鲁R-×××××号轿车沿曹县庄青路由西向东行驶至65KM＋350M处时，与崔保民驾驶的电动自行车发生交通事故后，又与对向施建党驾驶的鲁R-×××××号三轮汽车发生碰撞，造成崔保民当场死亡，电动自行车损坏。经曹县交警队认定鹿殿荣负事故的主要责任，施建党负次要责任，崔保民无责任。鲁R-×××××号轿车在中华联合菏泽公司投有交强险，鲁R-×××××号三轮汽车在人保北京公司投有交强险。原告与两肇事司机在交强险外已达成赔偿协议。请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理交通事故人员费用、财产损失等共计222000元，诉讼费用由被告负担。
被告中华联合菏泽公司辩称：对事故发生无异议；事故发生后，鲁R-×××××号轿车未及时向投�公司报案，无法核实投保信息；根据交强险条例相关规定，即使鲁R-×××××号轿车投有交强险，因鹿殿荣系无证驾驶，保险公司只在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告人保北京公司逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、户口本一份，崔某宇出生医学证明一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、曹公交认字［2013］第317号道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的时间、地点、损害后果及各方当事人承担责任的大小.
3、交强险保单两份（来源于曹县交警队），拟证明鲁R-×××××号轿车在中华联合菏泽公司投有交强险，鲁R-×××××号三轮车在人保北京公司投有交强险。
4、遗体火化证明、（菏）公（法）鉴（尸）字［2013］438号鉴定文书各一份，拟证明崔保民�此事故死亡。
5、赔偿协议书一份，施建党行驶证、驾驶证各一份，鹿殿荣行驶证一份，拟证明原告与鹿殿荣、施建党在交强险外达成赔偿协议。
经庭审质证，被告中华联合菏泽公司质证意见为：对1、2、3、4、5号证据真实性无异议，但原告应提供3号证据中的原件。
经审查，被告对原告提供的证据的真实性无异议，确认为有效证据。
综合上述证据材料，并结合双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年11月25日18时30分许，鹿殿荣无证驾驶鲁R-×××××号轿车沿曹县庄青路由西向东行驶至庄青公路65KM＋350M处时，与崔保民驾驶的电动自行车发生交通事故后，又与对向施建党驾驶的鲁R-×××××号三轮汽车发生碰撞，造成崔保民当场死亡，三车损坏。2013年12月13日，曹县交警队作出曹公交认字［2013］第317号道路交通事故认定，确定鹿殿荣无证驾驶，负事故的主要责任；施建党驾驶机动车未尽到必要的安全注意义务，与对向车辆会车时未按规定使用灯光，负事故的次要责任；崔保民不负事故责任。鲁R-×××××号轿车在中华联合菏泽公司投有交强险（保险单号0213371713010332000514），保险期间自2013年5月19日至2014年5月18日。鲁R-×××××号三轮汽车（发动机号11206150035）在人保北京公司投有交强险（保险单号PDZA201211010001143307），保险期间自2012年12月8日至2013年12月7日。2013年12月10日，原告与鹿殿荣、施建党达成赔偿协议，鹿殿荣一次性赔偿原告30000元，不足部分由原告向鲁R-×××××号轿车、鲁R-×××××号三轮汽车交强险投保的保险公司主张。
另查明，2012年度山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42837元，农村居民人均纯收入为9446元，农村居民人均生活消费支出为6776元。
本院认为，原、被告双方对曹公交认字［2013］第317号道路交通事故认定均无异议，故对该认定书中确认的责任比例予以确认，即鹿殿荣承担事故的主要责任，施建党承担事故的次要责任，崔保民无事故责任。鲁R-×××××号轿车在中华联合菏泽公司投有交强险，鲁R-×××××号三轮汽车在人保北京公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中华联合菏泽公司、人保北京公司首先在交强险限额内对原告进行赔偿，原告请求中华联合菏泽公司、人保北京公司承担赔偿责任予以支持。
崔保民死亡给原告造成极大精神损害，要求精神损害抚慰金10000元予以支持。原告未提供车损证明、交通费单据，要求赔偿财产损失、交通费不予支持。原告要求赔偿处理交通事故人员费用于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，原告可主张的赔偿数额及范围为：丧葬费21418.5元（42837元÷2），死亡赔偿金为226188元（9446元×20年＋6776元×11年÷2人），精神损害抚慰金为10000元，合计257606.5元。中华联合菏泽公司、人保北京公司分别在交强险限额内赔偿原告110000元。
依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨素霞、崔俊华、崔振姣、崔某宇丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨素霞、崔俊华、崔振姣、崔某宇丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。
三、驳回原告杨素霞、崔俊华、崔振姣、崔某宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由原告杨素霞、崔俊华、崔振姣、崔某宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
审 判 员 项本升
人民陪审员 李香勋
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 维
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执797号
申请执行人:刘乐，男，1991年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人:郝咏德，男，1965年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:姚东，男，1977年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行刘乐申请执行郝咏德、姚东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年六月十一日
书记员 聂汉周
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3851号
原告龙岩市新罗文川五交化供应有限公司，住龙岩市新罗区西城西安北路84号3层3021号。
法定代表人陈忠念，经理。
被告福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区东发路3号。
法定代表人连国伟，执行董事。
委托代理人杨金亮，男，福建铭丰纸业股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。
本院于2015年5月6日立案受理原告龙岩市新罗文川五交化供应有限公司与被告福建铭丰纸业股份有限公司买卖合同借贷纠纷一案中，原告龙岩市新罗文川五交化供应有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗文川五交化供应有限�司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告龙岩市新罗文川五交化供应有限公司负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年六月十一日
书记员 黄嫔（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2266号
原告：齐沛源。
原告：翁孝龙。
上述两原告的委托代理人：张四平。
被告：杭州鸿茂旅游开发有限公司。
法定代表人：刘斌，董事长。
被告：刘斌。
原告齐沛源、翁孝龙为与被告杭州鸿茂旅游开发有限公司、刘斌建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2015年12月8日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称：原、被告约定由原告承担被告开发的鸿茂八墅休闲度假村项目的石材施工，原告包工包料，至2015年2月14日止，被告鸿茂公司尚欠原告工程款2200000元。被告鸿茂公司法定代表人刘斌自愿承诺与公司共同偿还该笔工程款，承诺还款日期为2015年3月30日前付700000元，同年4月30日前付700000元，同年5月30日前付800000元，逾期还款支付2分月息（即2%的月息）。两被告至今未支付任何款项。故起诉请求：1、确认两原告对鸿茂八墅休闲度假村工程价款的优先受偿权；2、两被告共同支付工程施工款2200000元，赔偿违约利息218000元（其中700000元从2015年4月1日至判决确定的履行之日暂定为2015年10月1日，按月息2%计算为84000元；另外700000元从2015年5月1日按上述方式标准计算至2015年10月1日为70000元；其中800000元从2015年6月1日按上述方式标准计算至2015年10月1日为64000元，2015年10月1日后至实际判决日的利息依此计算）；两项共计2418000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：
1、还款承诺书1份（复印件），证明原告承包鸿茂八墅工程，鸿茂公司欠原告工程款，刘斌自愿共同还款的事实；
2、施工承包合同1份，证明原、被告间存在实际的施工关系。
两被告均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对两原告提交的证据材料，两被告均未到庭质证。本院审核认为：证据1系复印件；证据2系被告鸿茂公司与浙江世贸装饰设计工程有限公司签订，两原告并无证据证明其中的关联性，故均不予确认。
本院认为：当事人对其提出的主张有责任提交证据加以证明；判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。两原告对其主张，虽提交了承诺书复印件，但未能提供原件，也未能提交其他证据证明施工及欠款等事实，故对其提出的要求两被告支付欠款并赔偿逾期利息损失的请求，本院不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告齐沛源、翁孝龙的诉讼请求。
本案受理费26144元，减半收取13072元，由原告齐沛源、翁孝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 琪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第572号
申请执行人潍坊联兴碳素有限公司。
法定代表人王佐任，该公司经理。
委托代理人邵春山，男，1955年6月25日出生，汉族，该公司职工。
被执行人刘金强，男，1960年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人潍坊联兴碳素有限公司与被执行人刘金强其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的50014.69元。在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2012）棣商初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱海军
审判员 王 青
审判员 彭汉生
二〇一四年四月五日
书记员 郭富昌
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第90号
原告黄素芳，女，生于1953年3月，汉族，住科学城。
委托代理人刘坤，男，系原告之子。代理权限为特别授权。
委托代理人贺军，四川蜀仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴国超，男，生于1972年12月，汉族，住绵阳市涪城区，现羁押于绵阳市看守所。
被告李凤尧，男，生于1980年7月，汉族，绵阳市游仙区纤指柔足浴休闲会所业主，住绵阳市涪城区。
原告黄素芳与被告吴国超、陈绍兰、李凤尧民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，原告黄素芳于2014年10月8日申请撤回对被告陈绍兰的起诉，本院依法准许。本案经审查，决定适用简易程序，依法由审判员雷凤静独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘坤、贺军，被告吴国超、李凤尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素芳诉称，2014年5月14日、15日，被告吴国超因做生意缺少资金，向原告借款人民币30万元，约定按季给付利息，月利率1.5﹪，借期1年。被告李凤尧为该笔债务提供了担保。被告吴国超至今未按约定向原告支付利息。被告吴国超现因涉嫌犯罪已被羁押，经法院判决应归还的借款高达300多万元，根本没有还款能力，严重侵犯了原告的合法权益，被告李凤尧作为担保人，应承担连带责任。原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告吴国超偿还原告借款30万元，及从2014年5月15日至还清之日止的利息。被告李凤尧承担连带责任。
原告在举证期限内提供了下列证据：
1、借条1份，以证明被告吴国超向原告借款30万元元，约定月利率按1.5﹪计算，每月5000元，按季度支付15000元，借期1年。同时用纤指柔足浴休闲会所吴国超的资产向原告作为以上借款担保；
2、中国建设银行取款凭条，以证明原告于2014年5月14日取款20万元，被告吴国超在该取款凭条上书写“款已收”并签名；
3、中国建设银行转账凭条，以证明2014年5月15日原告通过银行转给被告吴国超人民币10万元；
4、安县人民法院民事判决书2份及被执行人查询信息，以证明被告吴国超因经济纠纷被诉至法院，并进入强制执行程序，涉案金额高达600多万元，经济状况严重恶化。
被告吴国超辩称，对原告的诉请及提交的证据无异议。愿意按约定提前归还借款本金及利息。
被告吴国超在庭审中未提交证据。
被告李凤尧辩称，绵阳市游仙区纤指柔足浴会所系其个人投资，无他人财产。对被告吴国超提供担保毫不知情，是其个人行为。请求驳回原告对其的诉求。
被告李凤尧在庭审中提交了下列证据：
1、个体工商户登记情况（开业）及营业执照，以证明绵阳市游仙区纤指柔足浴会所成立于2011年10月18日，组织形式为个体经营，经营者是被告李凤尧；
2、房屋租赁合同，以证明2011年2月20日被告吴国超与被告李凤尧签订房屋租赁合同，约定被告吴国超将位于绵阳市游仙区剑南路东段123号二楼整体营业用房共计一层出租给纤指柔足浴休闲会所，租赁期限至2019年3月19日，同时约定了租金及双方的权利义务。
本案在审理过程中，双方当事人对证据进行了质证，对有关情况进行了说明，发表了法庭辩论意见。根据庭审调查、质证情况，本院确认如下事实：
2014年5月14日、15日，被告吴国超因做生意缺少资金，向原告借款人民币30万元，原告分别于同月14、15日给付被告吴国超30万元。被告吴国超出具了借条，约定借款月利率按1.5﹪计算，每季度支付一次利息15000元，借期1年，至2015年5月13日。同时以纤指柔足浴会所被告吴国超的资产向原告作为借款担保。被告吴国超当时是该会所的管理人员，以其管理印章的工作便利私自在借条上加盖了绵阳市游仙区纤指柔足浴会所的印章。
在庭审中，原告与被告吴国超就借条约定的借款利率双方确认按月1.5﹪计算。
绵阳市游仙区纤指柔足浴会所成立于2011年10月18日，组织形式为个体经营，经营者是本案被告李凤尧，该会所无被告吴国超的任何财产。
另查明，2014年7月18日、8月5日，安县人民法院依法判决被告吴国超归还安县农村信用合作联社贷款325万余元及利息、罚息。至2014年9月16日，被告吴国超因经济纠纷被诉至法院并进入强制执行程序，涉案金额高达600多万元。被告吴国超因涉嫌骗取贷款罪，现羁押于绵阳市看守所。
本院认为，原告黄素芳与被告吴国超之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人意思表示真实，应当认定合法、有效。合法的民间借贷关系受法律保护。虽然该笔借款未到还款期限，但被告吴国超未按照借条上的约定按季度向原告支付利息，且被告吴国超现经济状况恶化，并愿意提前归还借款。因此，原告要求被告按约定提前偿还借款30万元的请求合理、合法，本院予以支持。
原告主张借款按约定的月利率1.5﹪支付利息，按照债务发生时中国人民银行公布的1年期人民币贷款基准利率6%计算，原、被告约定的1.5%的月利率没有超过国家对民间借贷的最高利率不得超过银行同期贷款利率的四倍的管制，故对原告该项主张予以支持。
原告以吴国超出具的借条上载明以绵阳市游仙区纤指柔足浴会所中个人的财产为其借款提供担保为由，诉请被告李凤尧承担担保责任，在庭审中，原告及被告吴国超未举证证明该足浴会所含有被告吴国超的个人财产，绵阳市游仙区纤指柔足浴会所于2011年10月18日成立，系被告李凤尧个体经营，无被告吴国超的资产，且被告吴国超未经被告李凤尧的同意私自加盖印章为其借款担保。被告吴国超与被告李凤尧仅是房屋租赁关系，因此，被告吴国超以该会所个人的财产为其借款作担保无效，对原告的该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴国超于本判决生效之日起十日内偿还原告黄素芳人民币30万元，并支付利息（利息按月利率1.5﹪计算，自2014年5月15日起至还清之日止）；
二、驳回原告黄素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴国超承担。案件受理费原告已预交，被告在履行判决时将其应承担的部分支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 雷凤静
二〇一四年十一月二十六日
书记员 韩 晴
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初98号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李某，无业。2002年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2016年3月18日因吸食毒品被梧州市公安局万秀区分局决定行政拘留15天，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年3月17日9时许，被告人李某在梧州市第三中学对面嘉宝超市附近，将一小包毒品海洛因（净重0.19克）以100元的价格贩卖给陈某。交易完成后，二人被公安人员当场抓获。
另查明，案发当日，公安机关将涉嫌贩卖毒品的李某抓获归案，从李某身上搜出并扣押了毒品海洛因0.19克及毒资人民币100元，但李某否认贩卖毒品，公安机关遂对李某处以行政拘留。后经审讯，李某向公安机关如实交代了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人陈某的证言、检查笔录、扣押清单、辨认笔录及指认照片、检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科材料刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改又重新犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年8月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的海洛因0.19克及毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙 宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01067号
原告：桂金平。
被告：王涛。
本院在审理原告桂金平与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桂金平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂金平负担。
审判员 鲁 勤
二〇一五年三月九日
书记员 李晨霈
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01067号
原告：桂金平。
被告：王涛。
本院在审理原告桂金平诉被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桂金平于2015年3月9日申请撤诉。
本院认为，原告桂金平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂金平撤回起诉。
审判员 鲁 勤
二〇一五年三月九日
书记员 李晨霈
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6734号
原告曾子涵。
法定代理人曾聪聪。
原告委托代理人张雷（特别授权），山东开启律师事务所律师。
被告济宁市北湖度假区许庄街道新兴村民委员会。
法定代表人孔祥全，村主任。
被告济宁市北湖度假区许庄街道新兴村民委员会二队分帐小组。
负责人曾兆元，组长。
原告曾子涵诉被告济宁市北湖度假区许庄街道新兴村民委员会、济宁市北湖度假区许庄街道新兴村民委员会二队分账小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告曾子涵于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告曾子涵诉称，2014年北湖新区为建设南风花园项目，征用许庄街道办事处新兴村的部分土地，作为对村集体土地的补偿，政府部门将补偿款发放到了新兴村村委会。原告所在的村小组二组在分配上述补偿款时，已经决定了向包括原告在内的家属4口人支付共计85560元的补偿款，并为此进行了公告。但之后村小组却出尔反尔，声称只给原告家属3口人的土地补偿款，不能给原告的土地补偿款21390元，原告多次找村小组和村委会，均为实现自己的正当权益，特诉至本院，要求判令二被告向原告支付土地补偿款21390元及逾期利息（利息从起诉之日即2015年10月22日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
本院认为，对于集体经济组织资格成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体组织经济成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，被告在2015年6月10日进行土地补偿款分配表决时，原告尚未在被告处入户，亦未依法承包该村土地，且被告不认可原告当时已经取得集体经济成员资格。本案包含集体组织经济成员资格确认之诉，不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾子涵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一五年十二月十日
书记员 马忠艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3584号
罪犯王明勇，男，1989年10月12日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）肇刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王明勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月19日作出（2009）粤高法刑四终字第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王明勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年8月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王明勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1948号
罪犯吕正通，男，1973年10月12日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
政和县人民法院于2015年2月4日作出（2014）政刑初字第131号刑事判决，以被告人吕正通犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。于2015年3月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕正通自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2015年3月至2015年6月累计获达标分0.6分。2015年5月29日向原审法院缴纳罚金1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕正通减去有期徒刑二十天。
（刑期自2015年2月4日至2015年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2393号
原告莫卡，男，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人廖蔚，广西大腾律师事务所律师。
被告吴敏，男，壮族，住南宁市青秀区。
原告莫卡诉被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告莫卡的委托代理人廖蔚到庭参加了诉讼。被告吴敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月7日，被告以资金困难、需资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具了《借条》，定于2014年4月15日归还给原告。如今借款已到期，经原告多次催收，被告一直未按照双方的约定向原告还清借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金5万元并支付逾期还款利息863元（暂从2014年4月16日计至2014年7月30日，逾期天数为105天，按中国人民银行同期贷款利率6%计，以后利息另计至还清本息为止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、被告于2014年4月7日向原告出具的《借条》一张，载明：本人吴敏今向莫卡借到人民币伍万元整（￥50000元），此借款定于2014年4月15日前归还给莫卡。2、“银行个人（转账）回单”一张，显示：2014年4月7日原告通过其个人帐户向被告的帐户转入5万元。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告借款的用途等事实，对原告提交的《借条》原件予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款5万元及支付逾期利息的民事责任。至于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告可以主张逾期利息，即从借款期限届满之次日起（2014年4月16日）计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款的基准利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏应向原告莫卡偿还借款本金5万元及支付逾期利息（利息计算：以5万元为基数，从2014年4月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行流动资金同期贷款基准利率分段计付）。
本案受理费已减半收取536元，由被告负担，并在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙妍
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03820号
原告：陈甲，女，2001年1月15日出生，汉族，学生，住四川省广安市广安区恒升镇。
法定代理人：白某某（系原告的母亲），1981年8月4日出生，城镇居民，住四川省广安市广安区恒升镇。
委托代理人：熊祥培（特别授权），四川省广安市广安区恒升法律服务所法�工作者。
被告：陈乙，男，1975年10月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区石堰镇。
原告陈甲与被告陈乙抚养纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员祝青担任审判长，与人民陪审员黄海、黄国全组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人熊祥培到庭参加诉讼，被告陈乙因下落不明，本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：我系母亲白某某与被告陈乙生育的女儿，被告陈乙与母亲白某某于2013年7月离婚后，对我一直不尽抚养义务，加之原告母亲收入微薄，不足以满足我的生活需要，现要求被告陈乙每月给付我抚养费2000元。
被告陈乙未答辩。
经审理查明：白某某与陈乙原系夫妻关系，原告陈甲系白�某与被告陈乙婚后于2001年1月15日共同生育的女儿。被告陈乙与原告陈甲之母白某某因感情不合，于2013年10月24日经本院调解离婚，双方协议原告由白某某抚养，陈乙不支付抚养费。陈乙离婚后未给付过原告抚养费，原告遂以诉称理由及请求诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、证明、本院（2013）长法民初字第03856号调解书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母未履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告之母白某某与被告的离婚协议中，双方对于子女抚养费的约定，并不妨碍原告在必要时向被告提出超过协议的合理请求。被告陈乙作为原告的父亲，对未成年的原告有抚养义务，原告要求被告支付抚养费的理由合法，本院予以支持。对原告要求被告每�给付2000元的问题，因原告未提供被告的收入情况，本院认为其请求数额过高，根据原告生活的实际需要，结合当地的生活消费水平，酌情确定由被告每月给付原告抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告陈乙从2014年12月起每月给付原告陈甲抚养费500元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告陈乙负担（原告已预交，执行时由被告陈乙迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费�，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 祝 青
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 黄国全
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 卓 建
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第805号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）裘文姬。
被告蔡武。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告蔡武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被告蔡武名下的浙C号别克牌小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被告浙江群英电工有限公司名下的被告蔡武名下的浙C号别克牌小型轿车，限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一五年九月二十一日
（代）书记员 张玉珍
浙江省瑞安市人民法院
协助执行通知书
（2015）温瑞保字第805号
瑞安市车管所：
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告蔡武金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月21日作出（2015）温瑞保字第805号裁定，对登记于被告被告蔡武名下的浙C号别克牌小型轿车予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
查封登记于被告浙江群英电工有限公司名下的被告蔡武名下的浙C号别克牌小型轿车，限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
二O一五年九月二十一日
联系电话：0577-5988****联系人：毛小雨、张玉珍
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00175号
申请人李燕。
申请人李真喜。
本院于2014年1月22日受理了申请人李燕与申请人李真喜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人李燕与申请人李真喜因健康权纠纷，于2014年1月10日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人李燕一次性赔偿申请人李真喜各项经济损失900元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李燕与申请人李真喜于2014年1月10日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初287号
原告：昌乐英轩设备租赁有限公司。
法定代表人：李世勇，董事长。
被告：桐梓县鑫鑫矿业有限公司。
法定代表人：李占朝，总经理。
被告：张进。
被告：黎开峰。
被告：王琴会，系黎开峰之妻。
本院在审理原告昌乐英轩设备租赁有限公司诉被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司、张进、黎开峰、王琴会融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告昌乐英轩设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告负担。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张艳霞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1183号
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：权淑芝，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，女，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，男，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：温秀娟，住大连市。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告温秀娟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年五月十二日
书记员 张 静
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2969号
原告余金学，男，1970年3月23日出生，汉族，住卫辉市。
被告梁金文，男，成年，住卫辉市。
被告梁志超，男，成年，住址同上。
原告余金学与被告梁金文、梁志超买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日，原告到被告处卖玉米，共计玉米款28600元。因被告当时资金紧张，便给原告出具一份欠条，约定2015年5月1日前还款。到期后原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告欠款28600元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写�告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告余金学的起诉。
案件受理费520元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文 万 洲
二〇一六年十二月三十一日
书记员 �赵卓岩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00144号
申请执行人张士美，男，1957年8月17日出生，汉族，居民。
被执行人郧县宏祥劳务派遣服务有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇双桥巷2号。
法定代表人高宏祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人张士美与被执行人郧县宏祥劳务派遣服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案过程中，被执行人郧县宏祥劳务派遣服务有限公司于2015年5月7日履行了法律文书确定的义务，向申请执行人支付了经济补偿金3820元（其中标的款3760元，诉讼费10元，执行费50元）。5月15日，申请执行人张士美领取了标的款3760元，诉讼费10元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一五年五月十五日
书记员 陈亚男
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3971号
原告昆山大众物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大众都市家园7号楼底层东侧，组织机构代码74132548-6。
法定代表人张文华，该公司董事长。
委托代理人庄璐、吕娥。
被告马永其。
本院于2014年11月18日立案受理了原告昆山大众物业管理有限责任公司与被告马永其物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告昆山大众物业管理有限责任公司的委托代理人庄璐、吕娥到庭参加诉讼。被告马永其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山大众物业管理有限责任公司诉称：原告是对昆山“金色港湾”进行物业服务的物业服务企业，被告是居住在该小区的业主。按前期物业服务协议，“金色港湾”小区由原告负责物业管理服务，由被告支付物业服务费。在该小区居住的绝大部分业主均按物业服务协议约定支付了物业服务费用，但包括被告在内的少数业主一直拖延交纳物业服务费，虽经原告采取多种方式催要，被告一直拒绝支付。为维护原告及该小区其他缴费业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的2011年2月1日至2014年10月31日（合计45个月）物业服务费11321元；2、被告支付上述物业服务费的滞纳金996元。庭审中，原告将滞纳金的诉讼请求变更为500元。
被告马永其辩称：我是金色港湾XXX号XXXX室业主，2007年我们入住，从2009年起至今没有安静过，大众物业把在我们上面的1806室群租给北京烤鸭店，他们群租、群居、群闹，我女儿晚上失眠还去医院配安眠药，她的画室也关了，2011年起我就不交物业费。我要求大众物业赔偿我们“精神伤害费”每年一万元，赔偿画室损失每月7000元。
经审理查明：2010年1月1日，原告（乙方）与昆山市开发区金色港湾业主委员会（甲方）签订《昆山市物业服务合同》一份，约定：甲方将金色港湾小区委托乙方实行物业服务，委托服务期限为壹年，自2010年1月1日起至2010年12月31日止；乙方根据建筑面积向业主收取物业服务费，联体别墅2元／月／平方米，独幢别墅2元／月／平方米，叠加别墅1.8元／月／平方米，小高层1.7元／月／平方米，高层1.7元／月／平方米，商铺2.1元／月／平方米；物业服务费按月计算，在每年3月、6月、9月、12月的10日前向乙方交纳包括本月在内的3个月的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金；本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限。该合同期满后，金色港湾业主委员会未通知原告续聘或者解聘，也没有选聘新的物业服务企业，且原告一直为该小区提供物业服务。
被告为昆山开发区金色港湾XXX号楼XXXX室业主，建筑面积为147.99平方米。涉案房屋于2007年7月13日登记于被告名下。原告按约履行了物业服务之义务，被告拖欠2011年2月1日至2014年10月31日（45个月，1.7＊45＊147.99）物业服务费11321元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《昆山市物业服务合同》、房屋产权登记信息查询结果证明及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：被告所在小区的业主委员会与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对全体业主均有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已按约履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2011年2月1日至2014年10月31日的物业服务费11321元。物业服务合同中约定的滞纳金即为逾期付款违约金，每日按照千分之三计算，明显过高，原告主动调整为500元，本院予以支持。同时，被告辩称的“1806室群租、群居、群闹”等不能成为其拒交物业服务费的理由，如被告认为其权利受到侵害，其可凭证据向相关侵权人主张。被告主张的“精神伤害费”“画室损失费”与本案不属于同一法律关系，于法无据。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马永其于本判决生效之日起十日内支付原告昆山大众物业管理有限责任公司物业服务费11321元并支付滞纳金500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担52元，原告负担2元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 狄毅琼
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06602号
原告吴秀华，男，1953年3月5日出生。
被告李来计，男，1945年10月5日出生。
委托代理人李书君（被告之子），1974年12月26日出生。
本院在审理原告吴秀华与被告李来计相邻采光、日照纠纷一案中，原告吴秀华于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴秀华撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吴秀华负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卫萌萌