广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初637号
原告:梁汉新，男，出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：梧州市万秀区赞锦搬运服务部，住所地广西梧州市。
经营者：刘赞锦。
被告：刘赞锦，男，出生，汉族，住广西岑溪市。
上述二被告的委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告：广西梧州国家粮食储备库，住所地广西梧州市。
法定代表人：黄雄健。
原告梁汉新与被告梧州市万秀区赞锦搬运服务部（以下简称赞锦搬运服务部）、刘赞锦、广西梧州国家粮食储备库（以下简称梧州粮食储备库）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人胡敏坚、被告赞锦搬运服务部、刘赞锦的共同委托诉讼代理人吴洪全到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告梁汉新向本院提出诉讼请求：1.判决被告赞锦搬运服务部、刘赞锦共同赔偿原告各项经济损失的15%即2679.49元；2.判决被告梧州粮食储备库赔偿原告各项经济损失的70%即12504.28元。
事实和理由：，原告在被告梧州粮食储备库处工作过程中，因被告梧州粮食储备库仓库中的粮食堆得太高而突然倒塌，造成原告受伤的事故发生。原告第一次手术以后向法院提起第一次诉讼，经司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。经法院主持调解，被告赞锦搬运服务部、刘赞锦共同承担本次事故15%的责任，被告梧州粮食储备库承担本次事故70%的责任，原告在梧州市中医院住院，行拆除内固定手术，住院11天。原告因第二次住院治疗所造成的损失有：1.医疗费10706.42元;2.住院伙食补助费1100元（按100元/天计算）；3.护理费1431.84元（参照2017年度赔偿标准关于居民服务、修理和其他服务业年均工资47511元/年计算）；4.营养费275元（根据住院11天及出院医嘱包括在住院期间加强营养的事实，按25元/天计算）；5.误工费按50元/天计算71天，共3550元；6.原告及其家属因其治疗需实际花费的交通费用800元。原告手术后多次找到三被告协商赔偿第二次手术造成原告的各项损失均未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.三被告的电脑咨询单复印件，欲证明三被告的主体资格；
2.梧州市中医医院入院记录、出院记录、DR检查报告单2张（均为原件），欲证明原告住院病情情况，共住院11天，住院期间需24小时陪护，出院后需加强营养，全休2个月；
3.住院、门诊收费票据、住院费用汇总清单（均为原件），欲证明原告支出住院医疗费10706.42元；
4.工作证明原件、营业执照复印件赖某妮身份证原件，欲证明原告因本次住院造成误工费损失3550元；
5.（2017）桂0403民初61号民事调解书复印件及证明书原件，欲证明被告赞锦搬运服务部、刘赞锦共同承担15%责任，被告梧州粮食储备库承担70%的责任；
6.证人赖某妮证言，欲证明原告自2017年11月1日开始在本人经营的烧鸭店工作，主要做些打杂的工作。
被告赞锦搬运服务部、刘赞锦辩称，一、本案是重复起诉，原告因事故造成的全部损失已在（2017）桂0403民初61号案调解中已经处理完毕，有民事调解笔录及调解书证实。二、原告已经年满60周岁，原告从事工作，属于违法用工，其诉请误工费缺乏法律依据。
被告赞锦搬运服务部、刘赞锦没有向法庭提交证据材料。
被告梧州粮食储备库向本院提交书面答辩状，答辩意见如下：原告梁汉新已于2017年1月4日提起诉讼，2017年2月27日，答辩人重新申请对原告的伤残等级、后续治疗费用及劳动能力进行鉴定。鉴定结果出来后，在法院的主持下进行了调解，并达成了（2017）桂0403民初61号民事调解书。答辩人根据调解协议已经将赔付款项支付给原告。由于该案的鉴定已经包括后续治疗费用的鉴定，且在出具鉴定意见书以后原告已经变更了诉讼请求，那么，原案在调解中的医疗费已经包括后续治疗的费用，并且当时各方已经认可原告因此事造成的各项经济损失共计270342.88元（当时已经包括了后续治疗费用）。故答辩人与原告提供劳务者受害责任纠纷一案，答辩人应赔付的所有款项已经履行完毕。原告再次起诉没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告梧州粮食储备库没有向法庭提交证据材料。
为查明案件事实，本院依职调取以下证据材料：（2017）桂0403民初61号原告梁汉新与被告赞锦搬运服务部、刘赞锦、梧州粮食储备库提供劳务者受害责任纠纷一案的民事调解笔录。
经质证，被告对原告提交的证据质证意见为：证据1的无异议；证据2、3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告的诉请在（2017）桂0403民初61号案件当中已作出处理，现属于重复起诉；证据4，营业执照、赖某身份证真实性无异议，对工作证明真实性有异议，不能确定原告是否从事该职业，且原告年龄已经达到60周岁，属于违法用工，误工费不应支持；证据5无异议，已证明原告因事故所产生的损失已得到赔付；证据6证人所述不实，原告已达60岁，不应享受误工费的赔偿。
对本院依职权调取的证据，原告的质证意见为：真实性、合法性及关联性均无异议，在笔录中第8页中原告有明确说明后续治疗所产生的费用另行主张。被告赞锦搬运服务部、刘赞锦的质证意见为：真实性、合法性及关联性均无异议，但最后应当以民事调解书为准，后续治疗费已经包括在该民事调解书中确认的原告各项损失中。
被告梧州粮食储备库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。
对当事人没有异议的证据，本院予以确认采信，对其证明事项本院综合全案证据予以认定。对有争议的证据本院认证如下：（一）原告提交的证据2真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，可证原告于2017年12月5日到梧州市中医医院行内固定拆除术，于2017年12月16日出院，共住院11天，住院期间需设陪人24小时陪护，继续加强营养治疗、出院后全休2个月继续门诊治疗或近一步住院康复治疗；（二）原告提交的证据4、6真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，可证实原告自2017年11月1日开始在烧鸭店工作，月工资为1500元；（三）（2017）桂0403民初61号案的民事调解笔录，真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信，根据笔录第四页记载“原代：原告后期取内固定医疗费待实际发生额后再另行主张。被告刘赞锦、梧州市万秀区赞锦搬运服务部、广西梧州国家粮食储备库：无意见”，可证实原告及三被告在该案当中一致同意原告后期取内固定医疗费用待实际产生后再由原告另行主张。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实：
原告自1999年起，原告一直受雇于被告梧州粮食储备库并从事卸装搬运工作。2015年12月17日，原告在被告梧州粮食储备处工作过程中，因被告梧州粮食储备库仓库中的粮食堆得太高突然坍塌，造成原告受伤的事故发生。事故发生后，原告被送至梧州市中医医院住院治疗，共住院173天，支出医疗费共154363.10元。原告认为其损失是在为梧州粮食储备库提供劳务过程中发生事故造成的，为此诉至本院，要求被告赞锦搬运服务部、刘赞锦、梧州粮食储备库承担共同的赔偿责任，本院于2017年1月4日立案受理，形成（2017）桂0403民初61号原告梁汉新与被告梧州粮食储备粮、赞锦搬运服务部、刘赞锦提供劳务者受害责任纠纷一案。该案审理过程中，本院依法组织各方当事人进行调解，四方一致同意原告后期取内固定医疗费用待实际产生后再由原告另行主张。对原告受伤后第一次住院治疗所产生的医疗费用、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费达成以下调解协议：“一、原告梁汉新因此次事故造成的本案各项经济损失共计270342.88元，被告广西梧州国家粮食储备库承担70%的责任即189240.02元，扣减已垫付的医疗费154363.10元，还需赔付原告梁汉新348**.92元，于2018年5月31日前付清；被告刘赞锦、梧州市万秀区赞锦搬运服务部共同承担15%的责任即40551.43元，于2017年12月31日前赔付给原告梁汉新；二、案件受理费5356元减半收取为2678元（原告已预交），由原告梁汉新承担401.70元，被告广西梧州国家粮食储备库承担1874.60元，被告刘赞锦、梧州市万秀区赞锦搬运服务部共同承担401.70元，被告广西梧州国家粮食储备库于2018年5月31日前支付给原告梁汉新，被告刘赞锦、梧州市万秀区赞锦搬运服务部于2017年12月31日前共同支付给原告梁汉新。”本院依法作出（2017）桂0403民初61号民事调解书送达给各方当事人,该调解书已经发生法律效力。
原告于2017年12月5日到梧州市中医医院住院治疗，行左胫腓骨内固定术，入院诊断为：1.左胫腓骨骨折术后骨性愈合；2.右胫腓骨骨折骨性愈合；3.腰2椎体压缩性骨折术后骨性愈合。原告于2017年12月16日出院，共住院11天，出院诊断为1.左胫腓骨骨折术后骨性愈合；2.右胫腓骨骨折骨性愈合；3.腰2椎体压缩性骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1.继续全休2个月，继续门诊治疗或进一步住院康复治疗……7.住院期间需要陪人24小时陪护，继续加强营养治疗。原告共花费治疗费10689.22元（其中住院治疗费10327.26元、DR检查费361.96元）。
另查明，原告梁汉新自2017年11月11日起在岑溪市廖记脆皮鸭店工作，工资为1500元/月。
再查明，原告与被告刘赞锦十余人共同成立了赞锦搬运服务部，并推选刘赞锦为赞锦搬运服务部工商登记的经营者。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告梁汉新是被告梧州粮食储备库的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告梁汉新在事故中不存在过错，故被告梧州粮食储备库应对原告的合法合理损失承担全部赔偿责任，现原告主张被告梧州粮食储备库承担70%的赔付责任符合法律规定，本院予以支持。被告赞锦搬运服务部、刘赞锦与原告并非雇佣关系，且对原告的受伤不存在过错，原告要求被告赞锦搬运服务部、刘赞锦承担15%的赔付责任缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。三被告辩称原告诉请后续治疗费用属于重复主张，对此应认为，根据（2017）桂0403民初61号案民事调解笔录的记载，各方当事人对于原告后续治疗费另行主张的事实是予以认可的，可证明后续治疗及产生的相关联的赔偿项目并没有在该案当中作出处理，故对三被告的该辩解本院不予采纳。
原告的合法合理损失有：1.医疗费：原告主张后续治疗医疗费10706.42元，有梧州市中医医院收费票据予以证实的部分为10689.22元，另外的17.20元系原告在大隆卫生院治疗产生的费用，但其没有提交其他证据证实该治疗的目的，无法证实该费用系用于因治疗涉案事故产生的费用，对该17.20元本院不予支持；2.住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费1100元（按100元/天计算）合法合理，本院予以支持；3.护理费：原告住院期间需设人24小时陪护，但没有提交证据证实陪护人员的工资收入，本院酌情参照《2017年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务、修理和其他服务业年均工资47511元/年计算，故护理费应为1431.84元（47511元/年÷365天×11天）；4.营养费：本院根据原告的年龄、身体状况及病情情况，对原告诉请营养费予以支持，并酌情按20元/天的标准计算，共计220元；5.误工费：原告提供证据证实其在住院治疗前在岑溪市廖记脆皮鸭店工作，月工资收入为1500元，原告出院后需全休2个月，故对原告主张误工天数按71天计付合理合法，本院予以支持，故对原告的误工费损失应为3550元（1500元/月÷30天×71天）；6.交通费：原告诉请交通费800元，但没有提交证据证实其主张，本院根据原告出、入院治疗情况，酌情判付300元。综上，原告的合法合理损失为17291.06元。被告梧州粮食储备库应当向原告赔付12103.74元，余下部分由原告自行负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西梧州国家粮食储备库应于本判决生效之日起十日内向原告梁汉新赔付12103.74元；
二、驳回原告梁汉新对被告刘赞锦、梧州市万秀区赞锦搬运服务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元减半收取为90元（由原告预缴），由原告梁汉新负担16元，由被告广西梧州国家粮食储备库负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审判员 何青夏
二〇一八年八月四日
书记员 冯 菁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害
的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第%1条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。