广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初628号
原告：吴彦庆，男，1990年3月8日出生，汉族，惠来县人，户籍住址：惠来县，
委托代理人：程松青，男，1958年7月4日出生，汉族，惠来县人，户籍住址：惠来县。
被告：翁锡南，男，1965年10月11日出生，汉族，广东省惠来县人,户籍住址：惠来县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路29号。
统一社会信用代码：9144520089332006XE。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：郑郁郸、林曼衡，均系广东圣桥律师事务所律师。
原告吴彦庆诉被告翁锡南、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称“人保揭阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴彦庆的委托代理人程松青、被告翁锡南、被告人保揭阳公司的委托代理人林曼衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦庆诉称,粤Ｖ×××××号小型轿车为被告翁锡南所有，该车在被告人保揭阳公司投保机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）。2015年8月28日23时40分，被告翁锡南驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车从神泉镇区经揭神线往惠城镇方向行驶，途至神泉镇加油站三叉路口路段（即S236线101KM+100M）处左转弯时，对路面的交通情况观察不周，遇对向由原告驾驶的载乘客黄映雄的悬挂粤Ｄ×××××号二轮摩托车，采取措施不及，致粤Ｖ×××××号小型轿车左前角与粤Ｄ×××××号二轮摩托车车头发生碰撞，造成吴彦庆、黄映雄倒地受伤送医院住院治疗，两车不同程度受损的交通事故。惠来县公安局交通警察大队调查后认定，翁锡南承担事故的全部责任，吴彦庆、黄映雄无责任。
事故发生后，吴彦庆先被送到惠来县人民医院抢救治疗，后因伤势严重被转送到汕头市濠江区新圣创伤骨科医院住院治疗，2015年12月10日出院；2016年2月9日到该医院进行第二次治疗，2016年2月16日出院;2017年3月6日第三次到该院进行手术治疗，2017年3月14日出院。因还需再进一步治疗，后续仍需要费用，2017年5月4日，吴彦庆到广东华民司法鉴定所再做鉴定，被评定为：1、需后续治疗费人民币2万元，无需康复费；2、护理期531天，营养期526天，误工期727天（建议：护理期内531天每天配护理人员1名，营养期内，增加营费人民币10520元）。
原告一直以来在神泉镇××路詹坤旺经营的铁器、电焊加工铺面做铁工师傅，每月工资6千元。
本次事故原告的损失除上次已赔偿外，原告尚有以下损失：1、后续治疗费人民币2万元；2、住院伙食补助费人民币8百元；3、营养费人民币10520元；4、护理费：531天×250元×1=132750元；5、交通费人民币2千元；6、误工费：（727天-185天）×200元=108400元；7鉴定费人民币2400元，合计276870元。请求法院判决：1、被告翁锡南赔偿原告人民币276870元；2、被告人保揭阳公司对赔偿款承担连带责任；3、诉讼费由二被告共同负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1、吴彦庆、吴振喜、胡玉凤、吴彦祥、吴晓丽、吴晓珠、吴彦崇《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原告吴彦庆的身份情况，父母为吴振喜、胡玉凤，生育有吴彦祥、原告吴彦庆、吴晓丽、吴晓珠、吴彦崇5人。
2、濠江新圣创伤骨科医院出具的《疾病诊断证明书》、《入院记录》、《出院小结》、《住院结账汇总清单》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《广东省汕头市地方税务局通用机打发票》、《收据》、惠来县人民医院出具的《广东省医疗收费票据》复印件各1份。证明原告吴彦庆在濠江新圣创伤骨科医院、惠来县人民医院的治疗过程、付出医疗费情况。
3、《道路交通事故认定书》复印件1份。证明本事故被告翁锡南承担事故的全部责任，原告吴彦庆、黄映雄无责任。
4、翁锡南的《驾驶证》、粤Ｖ×××××号车《行驶证》复印件各1份。证明被告翁锡南具备驾驶C1车型资格、粤Ｖ×××××号车为被告翁锡南所有。
5、广东华民司法鉴定所出具的《广东增值税普通发票》、《司法鉴定意见书》原件各1份。证明原告吴彦庆付出鉴定费2400元，后续治疗费人民币2万元；2、护理期531天，营养期526天，误工期727天，增加营费人民币10520元。
6、詹坤旺电焊铺出具的《证明》、《营业执照》、胡宏利《身份证》复印件各1份。证明原告吴彦庆在位于神泉镇××路的詹坤旺电焊铺工作，每月工资人民币6千元，不包括加班工资和业主送的午餐和香烟。并一直住在神泉镇水井新村十三巷12号母舅胡宏利家。
7、汕头市濠江新圣创伤骨科医院出具的《诊断报告书》、《病历》复印件各1份，证明原告因骨愈合不好，再次到医院治疗，在濠江新圣创伤骨科医院再次做手术。
8、《惠来县人民法院（2016）粤5224民初185号民事判决书》、《揭阳市中级人民法院（2016）粤52民终418号民事判决书》复印件各1份，证明原告吴彦庆获得赔偿的基本情况。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告翁锡南辩称：本案涉事的车辆有购买保险，如需赔偿，由保险公司进行赔偿。
被告翁锡南对其辩解的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
《翁锡南身份证》复印件1份，证明被告翁锡南的诉讼主体资格。
被告人保揭阳公司辩称：一、本公司仅在交强险及商业三者险50万元的限额内承担赔偿责任，且对本案交通事故的两伤者包括原告在内的各项损失已经在被保险车辆的交强险限额内赔付了人民币12万元，在商业三者险的限额内赔付了253306.57元。二、原告提供的鉴定意见为原告单方委托，评定不具备可靠性，依法不能予以采信。尤其强调一点，根据有关行业标准，“三期（即护理期、误工期、营养期）的上限不长于伤残评定前一日，并应有鉴定人员的意见说明”，但本案已经于2016年2月29日定残，且原告也提供鉴定人员的意见说明，明显鉴定的营养期、误工期、护理期均缺乏事实和法律依据，也违背法律规定，依法不能予以支持。且鉴定结论完全缺乏事实和法律依据，又与第一次起诉的内容相互矛盾、重复主张，因此本公司对原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等均不予以承认，请法院予以驳回。具体理由如下：1、后续治疗费：属于重复鉴定、重复主张，依法不能予以支持。首先，根据原告提供的三次住院的病历材料均可见，原告是伤情治愈后才出院的，甚至最后一次住院的检查结果为胫骨断端对位良好，患肢及各关节活动功能良好，根本不存在需要继续治疗的情况，因此原告主张后续治疗费缺乏事实依据。其次，原告提供的广东华民司法鉴定所认定的“鉴定后的后续治疗为左腓骨内固定术”，但从原告的病历材料却无任何关于需要进行该左腓骨内固定术的医生医嘱，反而是从原告2017年3月6日的病历可见，原告是“取出内固定物及外固定架”而到院治疗，且治疗的结果是患肢功能好，因此，该鉴定结论明显违背事实，导致原告的诉求也缺乏依据。最后，原告第一次起诉时，已经由广东正理法医临床司法鉴定所鉴定原告需要后续治疗费16400元，且该笔费用也经法院认定、判决，本公司已经全额赔付完毕，原告现另外主张后续治疗费人民币2万元明显属于重复主张、重复计算，依法无据，应予驳回，而不能获得重复的赔偿。2、住院伙食补助费：不能予以支持。首先，原告于2016年2月16日濠江新圣创作骨科医院的出院小结明显可见治疗结果为痊愈，且也没有任何转院的医生医嘱，因此，原告主张的第三次住院产生的费用属于原告自行扩大治疗的行为导致的，应由原告自行承担。其次，原告提供的病历材料不完整，无法体现原告实际住院天数，因此更加不能支持原告住院伙食补助的请求。最后，原告主张的该笔伙食补助费也就是包含在广东正理法医临床司法鉴定所鉴定的原告需后续治疗费16400元中，本公司已经赔付完毕，原告也无权重复主张。3、营养费：不能予以支持。从原告提供的病历材料中明显是没有任何加强营养的医生医嘱，更加没有提供任何证据能证明原告在第一次鉴定后仍需继续加强营养，因此不能予以支持原告的营养费请求。况且原告第一次起诉时，已经由广东正理法医临床司法鉴定所鉴定原告需营养费人民币3620元，且该笔费用也经法院认定、判决，本公司已经全额赔付完毕，原告现另外主张营养费明显属于重复主张、计算，于法无据，应予以驳回，而不能获得重复的赔偿。4、护理费：不能予以支持。从原告提供的2017年3月6日的病历材料（即第三次住院病历）可见，原告的“神志清、精神可、感觉正常”，且从原告每一次的病历材料均可见原告的伤情治疗结果均为痊愈，从其伤情的恢复程度及实际情况，明显可见原告根本无需护理，且原告也无法提供任何证据证明其在第一次鉴定后仍存在需要护理的情形，因此，原告主张的护理费缺乏事实和法律依据，依法不能予以支持。况且原告第一次起诉时，已经由广东正理法医临床司法鉴定所鉴定原告需护理的期限和人数，且相关的护理费用也经法院认定、判决，本公司已全额赔付完毕，原告现另外主张护理费明显属于重复主张、重复计算，于法无据，应予以驳回，而不能获得重复的赔偿。纵使能支持原告的护理费，原告不能举证其雇佣工护理，故应认定为家人护理，按其家人户口性质即农村户口计算护理费，尤其是本次起诉所主张的护理期限均属于出院后的，更应按照家人的户口性质即农村户口计算护理费。5、交通费：原告没有提供相关合法有效的票据证明本次交通事故支出的交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。况且第一次起诉后，本公司已按判决结果赔付原告本次交通费人民币4千元，原告无权重复主张，不能重复获得赔偿。6、误工费：根据法律规定，误工期最长仅能支持到定残前一天，而原告已经是在2016年2月29日被评定构成九级伤残，因此，误工期最长也仅能支持到2016年2月28日，即185天，而上述符合法律规定的误工费用也经由法院判决认定，本公司也已全额赔付，原告无权再行主张误工费，不能重复获得赔偿。7、根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应由其他当事人承担。且该鉴定为原告单方委托，本次鉴定并非必要的程序，鉴定费更应由原告自行承担。
被告人保揭阳公司对其辩解的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《惠来县人民法院（2016）粤5224民初185号民事判决书》、《揭阳市中级人民法院（2016）粤52民终418号民事判决书》复印件各1份，证明本公司对本案交通事故的两伤者包括原告的各项损失均已在被保险车辆的交强险限额内赔付了人民币12万元，在商业三者险的限额内赔付了人民币253306.57元；原告在第一次起诉时已经就后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费等获得赔偿，不能重复主张，不能重复得到赔偿。
2、保险条款第10条约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。
3、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》复印件1份。证明保险人的免责情形；保险条款第7条约定，精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。
上述证据复印件均未提供原件予以核对。
经审理查明，2015年8月28日23时40分，被告翁锡南驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车从神泉镇区经揭神线往惠城镇方向行驶，途至神泉镇加油站三叉路口路段（即S236线101KM+100M）处左转弯时，对路面的交通情况观察不周，遇对向由原告吴彦庆驾驶的载黄映雄的悬挂粤Ｄ×××××号二轮摩托车，采取措施不及，致粤Ｖ×××××号小型轿车左前角与悬挂粤Ｄ×××××号二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告吴彦庆、黄映雄倒地受伤送医院住院治疗，两车不同程度受损的交通事故。惠来交警大队经过现场勘查和调查取证，于2015年9月8日作出揭（公）交[惠来]认字[2015]第4452282015B00130号《道路交通事故认定书》，认定翁锡南驾车上路，通过没有方向指示信号灯的三叉路口，左转弯时，没有让对向直行的摩托车先行，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。吴彦庆、黄映雄没有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，翁锡南应承担此事故的全部责任，吴彦庆、黄映雄无责任。
事故发生后，原告吴彦庆被送到惠来县人民医院抢救治疗，因伤情严重被转送濠江新圣创伤骨科医院，入院诊断：左胫腓骨中断开放性粉碎性骨折并骨缺损、血管肌腱损伤。原告吴彦庆在该院治疗至2015年12月10日出院，出院诊断与入院诊断一致。2016年2月9日，原告吴彦庆因左膝关节疼痛不适再次到濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，入院诊断：左胫腓骨骨折外固定术后钉道感染；2.左胫骨骨折搬运术愈合期。原告吴彦庆在该院治疗至2016年2月16日出院，出院诊断与入院诊断一致。原告吴彦庆在惠来县人民医院付出医疗费人民币1240.1元，在濠江新圣创伤骨科医院付出医疗费人民币93903.3元。
2016年2月26日，经惠来交警大队委托，原告吴彦庆到广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年2月29日出具了正理司鉴所[2015]临鉴字第148号《法医临床鉴定意见书》（下称《意见书》），吴彦庆被鉴定为：1.构成九级伤残。2.需后续治疗费16400元；需康复费用3000元。3.护理期196天，营养期181天（建议：护理期内，伤后90天每天配护理人员2名，之后106天每天配护理人员1名；营养期内，增加营养费3620元）。4.上述评定项目以预后良好为理论基础评定。远期发生不良预后时，须对伤残程度、后续治疗费、营养费、损伤护理期限及人数等进行补充鉴定。
粤Ｖ×××××号小型轿车所有人为被告翁锡南，该车在被告人保揭阳公司投保交强险及商业三者险，保险单号分别为PDZA20154452T000004834，PDAT20154452T000005424。商业三者险的赔偿责任限额为人民币50万元，且投保了不计免赔率。交强险及商业三者险的保险期限均为2015年8月4日0时起至2016年8月3日24时止。本案交通事故发生在上述保险期限内。
2016年4月1日，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、被告人保揭阳公司在承保范围内赔偿原告吴彦庆4255761.8元；2、被告翁锡南对被告人保揭阳公司的赔偿款承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告共同负担。本院于2016年5月16日作出（2016）粤5224民初185号民事判决书，判决：1、被告人保揭阳公司应在机动车第三者责任强制保险人民币12万元责任限额范围内赔偿原告吴彦庆人民币118543元，在第三者责任商业保险50万元责任限额范围内赔偿原告吴彦庆人民币240806.56元，合共赔偿原告人民币359349.56元；2、被告翁锡南对被告人保揭阳公司的第三者责任商业保险赔偿款承担连带赔偿责任；3、驳回原告吴彦庆的其他诉讼请求；4、上述判决第1、第2项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。其中赔偿原告的各项损失分别为：1.医疗费人民币95143.4元；2.后续治疗费人民币16400元；3.住院伙食补助费人民币11100元；4.营养费人民币3620元；5.康复费人民币3000元；6.护理费人民币48729.7元；7.残疾赔偿金人民币138509.12元；8.交通费人民币4000元；9.误工费人民币26147.34元；10.鉴定费人民币2700元；11.精神损害抚慰金人民币1万元。被告人保揭阳公司不服上述判决，于2016年7月25日向揭阳市中级人民法院提起上诉，揭阳市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）粤52民终418号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告人保揭阳公司也已按上述判决书确定的款项全额赔付原告。
2017年3月6日，原告为取出内固定物及外固定架到汕头市濠江新圣创伤骨科医院就诊、住院治疗，同年3月14日出院，共住院8天。
2017年5月4日，原告委托广东华民司法鉴定所对后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数、误工期进行鉴定。同日，该鉴定所出具了华民司鉴所[2017]临鉴字第382号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告需后续治疗费人民币2万元，无需康复费；2、护理期531天，营养期526天，误工期727天（建议：护理期内531天每天配护理人员1名，营养期内，增加营费人民币10520元）。原告支付鉴定费人民币2400元。
2017年10月10日，原告向本院再次提起诉讼，请求本院按其诉求判决。
本院认为，后续治疗费包含因后续治疗确需的医疗费，以及所产生的必需的护理费、误工费、交通费和住宿费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，原告在第一次起诉时，广东正理法医临床司法鉴定所出具的正理司鉴所[2015]临鉴字第148号《法医临床鉴定意见书》鉴定结论第二项评定原告“需后续治疗费16400元；需康复费用3000元”。原告也以该鉴定结论向本院请求被告人保揭阳公司赔偿其后续治疗费16400元，本院作出的（2016）粤5224民初185号民事判决书及揭阳市中级人民法院作出的（2016）粤52民终418号民事判决书也已经支持了原告的该项诉讼请求，且上述二份判决书发生法律效力后，被告人保揭阳公司已支付原告后续治疗费人民币16400元，即视为原告在后续治疗过程中所发生的费用有可能高于或低于人民币16400元，原告吴彦庆、被告人保揭阳公司均放弃了追诉权。原告吴彦庆与被告间的机动车交通事故责任纠纷已经人民法院审理终结，现原告以在后续治疗过程中，发生的实际费用超过已获得赔偿的后续治疗费人民币16400元为由另行主张权利，并非属于新的诉讼请求，且有违诚实信用原则，属基于同一事实向人民法院提起诉讼，故依法应予驳回原告的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴彦庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄锡辉
审 判 员 吴桂强
人民陪审员 许汉朝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾林琳
附：相关法律法规和司法解释
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。