山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第443号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人张新强。
委托代理人姜涛。
被告王胜龙，男，1970年6月1日出生，汉族。
被告曹杰，男，1987年10月12日出生，汉族。
委托代理人朱瑞芹，女，52岁。
被告王猛，男，1974年7月16日出生，汉族。
被告张国龙，男，1977年11月6日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王胜龙、曹杰、王猛、张国龙金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年5月6日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强、姜涛，被告王胜龙、王猛及被告曹杰的委托代理人朱瑞芹到庭参加诉讼，被告张国龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，被告王胜龙因经营所需从原告处借款300000元，期限12个月，月利率为11.7533‰，被告曹杰、王猛、张国龙为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告王胜龙偿还借款300000元、2013年4月20日之前的利息22153.68元及之后的利息，被告曹杰、王猛、张国龙负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王胜龙辩称：该笔借款是我帮朋友张国龙所贷，信用社在办理贷款之前未考察我的经济状况，该款贷出后，我通过银行转账的方式把借款转给张国龙，应由张国龙偿还借款。
被告曹杰辩称：我不认识王胜龙，是张国龙让我在相关担保手续中签字，我也是受害者，不应承担担保责任。
被告王猛辩称：是张国龙找我担保，我本人没用钱，不应承担担保责任。
被告张国龙未答辩。
经审理查明：2012年1月12日，被告王胜龙向单县农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）申请借款300000元。同月16日，开发区信用社与被告王胜龙签订了个人借款合同，与被告曹杰、王猛、张国龙签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为开发区信用社；借款人为王胜龙；借款金额为300000元；借款人按月结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为开发区信用社；保证人为曹杰、王猛、张国龙；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王胜龙形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为400000元；最高额担保债权的决算期间自2012年1月16日起至2013年1月16日止，在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。当月21日，开发区信用社与被告王胜龙签订了借款凭证一份，约定：借款人为王胜龙；借款金额为300000元；借款期限自2012年1月21日至2013年1月14日；月利率为11.7533‰。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，开发区信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款300000元存入户名为王胜龙，存款账号为XXXX的账户中，被告王胜龙在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2013年4月20日，被告王胜龙未归还本金，应付利息56861元，扣减已归还的34707元，尚欠利息22154元。本院核实发现原告计算利息有误，被告应付利息56862.47元，扣减已归还的部分，尚欠利息22155.47元。而原告主张22153.68元。
诉讼中，被告王胜龙称该款是张国龙让其帮忙所贷，其在该款贷出后，通过银行转账的方式转给张国龙，应由张国龙偿还借款。但未提供任何证据证明，且原告不予认可。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”开发区信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件、调查笔录等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：开发区信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王胜龙由被告曹杰、王猛、张国龙担保借原告款300000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告王胜龙之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款300000元的义务，被告王胜龙在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王胜龙已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2013年4月20日，被告尚欠利息22155.47元，原告主张归还22153.68元，是对其民事权利的自主处分，应予准许。故原告要求被告王胜龙归还借款本金300000元、2013年4月20日之前的利息22153.68元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为11.7533‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告王胜龙虽辩称该款是帮朋友张国龙所贷，其通过银行转账的方式把借款转给张国龙，应由张国龙偿还借款。但被告王胜龙在借款手续中签名、捺印，原告按照约定将借款存入被告王胜龙的个人账户并由被告王胜龙签名确认，王胜龙是该合同的借款人，根据合同相对性原理，其应履行按期归还借款本息的义务。至于借款之后该笔借款的支配、使用情况，属于王胜龙对自己民事权利的自主处分，本院不予审查。如被告王胜龙所述案涉借款由张国龙实际使用属实，则其与张国龙之间形成另一法律关系，被告王胜龙可另行主张权利。
被告曹杰、王猛、张国龙对被告王胜龙借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告王胜龙逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告曹杰称是在张国龙的哄骗下签订合同，本人不认识王胜龙，不应承担责任；被告王猛称本人没用借款，亦不应承担责任。但其二人作为成年人，具备完全民事行为能力，依法能够独立进行民事活动并承担相应的法律后果，其在担保合同中签名、捺印，意思表示真实，其二人与原告之间担保法律关系依法成立，故其辩解理由不能成立。原告要求被告曹杰、王猛、张国龙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告曹杰、王猛、张国龙承担连带清偿责任后，有权向被告王胜龙追偿。
被告张国龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告王胜龙于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（2013年4月20日前的利息为22153.68元；自2013年4月21日至本判决确定的还款之日，在月利率11.7533‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告曹杰、王猛、张国龙对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告曹杰、王猛、张国龙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王胜龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 景文克