wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第363号
原告：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社（以下简朱家里庄信用社）。住所地：沂南县依汶镇朱家里庄。
诉讼代表人：胡乃安，主任。
委托代理人：胡家田，该社客户经理。
被告：殷森，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：贺可军，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：殷彬，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：殷法兵，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张文明，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘庆元，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘庆洋，男，汉族，居民，住沂南县。
原告朱家里庄信用社与被告殷森、贺可军、殷彬、殷法兵、张文明、刘庆元、刘庆洋金融借款合同纠纷一案。本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告贺可军下落不明，无法送达相关法庭文书，原告朱家里庄信用社申请撤回对被告贺可军的起诉。原告朱家里庄信用社委托代理人胡家田到庭参加诉讼，被告殷森、殷彬、殷法兵、张文明、刘庆元、刘庆洋经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱家里庄信用社诉称：2009年6月17日，原告朱家里庄信用社与被告殷森、贺可军、殷彬、殷法兵、张文明、刘庆元、刘庆洋签订了借款合同和最高额保证合同。2010年12月1日，被告殷森向原告朱家里庄信用社借款300000元，借款月利率为8.5‰，至2011年5月20日到期，被告贺可军、殷彬、殷法兵、张文明、刘庆元、刘庆洋提供连带责任担保，保证期间为2009年6月17日至2011年6月16日。借款到期后，被告殷森于2013年1月31日归还本金10819.42元，尚欠本金289180.58元及利息未予偿还。请求判令被告偿还借款本金300000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。因被告贺可军下落不明，无法送达相关法庭文书，原告朱家里庄信用社于庭审中申请撤回对被告贺可军的起诉。庭审过程中，原告朱家里庄信用社变更诉讼请求为请求判令被告偿还借款本金289180.58元及利息。
被告殷森辩称：借款属实，只是没有现钱偿还，请求分期分批的偿还。
被告殷彬、殷法兵、张文明、刘庆元、刘庆洋未作答辩。
原告朱家里庄信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告贺可军、殷彬、殷法兵、张文明、刘庆元、刘庆洋提供担保，被告殷森向原告借款300000元，尚欠本金289180.58元及利息的事实。经质证，被告殷森对原告朱家里庄信用社提交的证据无异议。
被告殷森、殷彬、殷法兵、张文明、刘庆元、刘庆洋未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2009年6月17日，原告朱家里庄信用社与被告殷森、贺可军、殷彬、殷法兵、张文明、刘庆元、刘庆洋签订了借款合同和最高额保证合同。2010年12月1日，被告殷森向原告朱家里庄信用社借款300000元，借款月利率为8.5‰，至2011年5月20日到期，被告贺可军、殷彬、殷法兵、张文明、刘庆元、刘庆洋提供连带责任担保，保证期间为2009年6月17日至2011年6月16日。借款到期后，被告殷森于2013年1月31日归还本金10819.42元，尚欠本金289180.58元及利息未予偿还。原告朱家里庄信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告朱家里庄信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告殷森违约，未按约定偿还借款，原告朱家里庄信用社所诉理由正当，本院予以支持。原告朱家里庄信用社申请撤回对被告贺可军起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告殷森、殷彬、殷法兵、张文明、刘庆元经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告刘庆洋拒收详细记载诉讼文书名称和数量的法院送达专用邮政特快专递，视为送达。而被告刘庆洋在拒收法院专用邮政特快专递时，应当知晓其与法院产生诉讼法律关系，又拒不出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告殷森对借款无异议，理应承担还款责任，被告殷彬、殷法兵、张文明、刘庆元、刘庆洋提供连带责任担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告殷森于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县农村信用社合作联社朱家里庄信用社借款本金289180.58元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息自2010年12月1日起至本判决履行之日止按月利率8.5‰计算，逾期利息自2011年5月21日起至本判决履行之日止按月利率8.5‰的50%计算）。
二、被告殷彬、殷法兵、张文明、刘庆元、刘庆洋对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5637.70元，由被告殷森、殷彬、殷法兵、张文明、刘庆元、刘庆洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年四月十九日
书记员 于世廷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1256号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年12月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月20日16时25分许，被告人陈某酒后无证驾驶普通二轮摩托车途经温州市龙湾区永兴街道滨海大道六村路口处时，与黄向雷驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞造成两车受损、陈某左手轻微受伤的交通事故。后被公安民警当场查获。经温州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，陈某对本次事故负全部责任。经鉴定，陈某血液中检出乙醇成分，含量为211mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄向雷的证言、道路交通事故认定书、机动车鉴定书、现场查获照片、理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人陈某在拘役三个月至四个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年一月七日
代书记员 陈至臻
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘孜民初字第10号
原告翁日登，男，藏族，生于1979年5月8日。
委托代理人朱它，男，藏族，生于1975年10月2日。
被告罗静华，女，汉族，生于1979年8月28日。
本院于2015年1月22日受理了原告翁日登诉被告罗静华机动车交通事故责任纠纷一案，原告翁日登于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告翁日登申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告翁日登撤回起诉。
案件受理费1062.80元，因撤诉减半收取531.40元，由原告翁日登负担。
审判员 甘旭珍
二〇一五年四月八日
书记员 蒋启桂
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3677号
原告：台州华强眼镜有限公司，住所地玉环县大麦屿街道陈屿尤蠓岙村。
法定代表人：黄品强，董事长。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：玉环县尚美金属制品有限公司，住所地玉环县大麦屿街道陈南村兴南路258号。
法定代表人：沈光辉，董事长。
原告台州华强眼镜有限公司与被告玉环县尚美金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，于2016年1月18日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州华强眼镜有限公司的委托代理人刘文其到庭参加诉讼；被告玉环县尚美金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告台州华强眼镜有限公司诉称：2015年8月25日，被告玉环县尚美金属制品有限公司以流动资金周转为由向中国农业银行股份有限公司玉环县支行贷款2000000元，由原告作为担保人。被告玉环县尚美金属制品有限公司到期没有支付贷款本息，故原告作为担保人代为偿还贷款本息2008250元。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告玉环县尚美金属制吕有限公司偿付原告代其向中国农业银行股份有限公司玉环县支行垫付贷款人民币2008250元，并自起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至实际付清之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告玉环县尚美金属制品有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人证明、工商登记、担保合同、还款收据复印件各一份、还款证明原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环县尚美金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告台州华强眼镜有限公司为被告玉环县尚美金属制品有限公司向案外人中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款代偿事实清楚，证据确实充分。原告台州华强眼镜有限公司代偿后，依法有权要求被告玉环县尚美金属制品有限公司偿还代偿款及补偿利息损失，对原告的利息损失可酌情按照月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县尚美金属制品有限公司于本判决生效后两个
月内一次性偿还原告台州华强眼镜有限公司代偿款2008250元，并自2015年11月4日起按月利率0.5％计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22866元（原告已预交），减半收取计人民币11433元，由被告玉环县尚美金属制品有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费22866元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
审 判 员 叶开飞
二〇一六年一月十八日
代理书记员 黄艳治
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第00833号
原告覃昌银农村承包经营户。
诉讼代表人覃昌银，男，1982年8月12日生，汉族。
委托代理人龚克勤（系特别授权）、宋万培，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告谭聪吾，男，1968年11月12日生，汉族。
被告重庆市巫山县山里红生态农业有限责任公司，住所地重庆市巫山县两坪乡朝元村，组织机构代码67337481-6。
法定代表人易光景，执行董事。
委托代理人刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
原告覃昌银农村承包经营户与被告谭聪吾、重庆市巫山县山里红生态农业有限责任公司（以下简称“山里红公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员陈庚独任审判，适用简易程序并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告覃昌银农村承包经营户诉讼代表人覃昌银的委托代理人龚克勤，被告谭聪吾、被告山里红公司法定代表人易光景的委托代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃昌银农村承包经营户诉称，被告为了在两坪乡朝元村二组（原两坪乡朝元村四组）栽种山楂树，2009年1月与原告达成口头约定，由被告租赁原告承包的5.3亩土地，租期为20年，租金为每亩每年300元，每年3月1日前支付当年的租金。后原告依约将承包地交付给被告山里红公司种植山楂树，被告山里红公司仅支付了部分租金，2012年至2015年的租金未付。原告曾多次找被告交涉，也曾多次向村干部反映情况，均未得到解决。现起诉要求：1.判决二被告连带支付原告四年的土地租金6360元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告谭聪吾辩称，因当时没有与原告签订书面合同，所以关于与原告达成的口头协议的内容我已经记不清楚。其次，就算与原告有这样的口头协议，我也是职务行为，应当由山里红公司承担给付责任。
被告山里红公司辩称，我公司从2008年4月成立以来，没有委托指派任何职工与原告签订土地租赁合同。原告亦未提交与我公司签订的书面合同，仅以口头约定为由，起诉要求山里红公司支付6360元的土地租金没有事实依据。综上，我公司不是本案适格的被告，请求法院驳回对山里红公司的起诉。
经审理查明，山里红公司于2008年4月16日成立，公司经营范围为果树、地产中药材的种植与销售。2008年4月12日，公司（筹备）召开第一次股东大会，选举了谭聪吾为公司的法定代表人。2013年10月17日，山里红公司第三次股东大会重新选举易光景为公司的法定代表人。2009年1月，因山里红公司在巫山县两坪乡朝元村开发种植山楂树项目，时任山里红公司法定代表人谭聪吾便与原告达成口头协议，约定承包原告的5.3亩土地，租期为20年，租金按每年每亩300元计算，每年的3月1日前付清当年租金。随后，原告于2009年1月将土地交付给被告使用至今，但被告仅支付部分租金，2012年至2015年的租金至今未付。
以下事实，有原告诉讼代表人身份证、被告谭聪吾的常住人口登记卡、山里红公司营业执照、组织机构代码证、朝元村村民委会员出具的证明、（2014）山法民初字第01200号庭审笔录及民事裁定书，案件生效证明书、股东会议纪要、领款单及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告谭聪吾对租赁土地面积、租赁期间、租金等的约定，能够认定原告与被告谭聪吾达成了口头土地租赁合同。原告依约将土地交付给被告使用，被告应当按照约定支付租金。虽然被告谭聪吾是以个人名义与原告达成的租赁合同，但租赁土地是交由被告山里红公司使用，2010年土地租金亦由山里红公司支付，故被告谭聪吾租赁原告土地的行为，应当认定为被告谭聪吾的职务行为，其产生的法律后果应当由被告山里红公司承担。被告山里红公司辩称，其不知道被告谭聪吾与原告达成的协议，且认为就算有协议也是被告谭聪吾的个人行为的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市巫山县山里红生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内，支付原告覃昌银农村承包经营户2012年至2015年的土地租金6360元。
二、被告谭聪吾不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市巫山县山里红生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 庚
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘发仁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06228号
原告深圳市德海威实业有限公司。
法定代表人张永峰。
委托代理人段言。
委托代理人杨小艳。
被告湖南奋发计算机开发有限公司。
法定代表人罗锡周。
委托代理人李博。
委托代理人封迪海。
原告深圳市德海威实业有限公司诉被告湖南奋发计算机开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市德海威实业有限公司的委托代理人段言、杨小艳，被告湖南奋发计算机开发有限公司的委托代理人李博、封迪海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市德海威实业有限公司诉称：原告与被告系长期合作关系。2014年7月24日，原告向被告发送一份应收账款确认函，确认被告截止至2014年6月30日欠原告货款54493.2元人民币，同日被告在该确认函上签章确认。现原告多次要求被告支付该笔货款，被告却以各种理由拒不履行。故诉请法院判令：1、被告支付原告货款54493.2元人民币；2、被告从2014年6月30日起至还清之日止按照年利率5.6%的标准向原告支付逾期付款利息（暂计至2014年10月30日计人民币1017.2元人民币，此日后的利息顺延计算至实际清偿之日止）。
被告湖南奋发计算机开发有限公司辩称：原告提供的产品不符合国家规定被处行政罚款50000元人民币，因此原告应承担20000元人民币，货款应相应扣减。同时被告经营困难，希望调解处理。
经审理查明：自2009年起，被告湖南奋发计算机开发有限公司向原告深圳市德海威实业有限公司购买IC卡插座，双方签订了数份《采购订单》。2014年11月30日，经双方对账，被告在原告发出的《应收账款确认函》签章确认截止2014年6月30日欠付原告货款54493.2元人民币。后原告催要未果，遂诉至本院。
证明上述案件事实的有：1、当事人的陈述；2、原告深圳市德海威实业有限公司为支持诉请，向本院提交的：证据一、2009年8月至2010年2月原告与被告签订的《采购订单》、2009年10月至2010年3月原告向被告发送货物的部分送货单、2012年11月至2014年2月被告向原告支付的部分货款凭证、2009年6月至2010年11月原告向被告出具的部分增值税发票，拟共同证明原告与被告系长期业务往来关系；证据二、2014年7月24日原告向被告出具的《应收账款确认函》，拟证明被告确认欠付原告货款的事实。被告湖南奋发计算机开发有限公司对上述证据均无异议。被告湖南奋发计算机开发有限公司为支持其抗辩，向本院提交了行政处罚决定书及进账单，拟证明原告需承担20000元人民币的罚款。原告深圳市德海威实业有限公司对证据真实性、关联性有异议。该行政处罚的对象与本案无关，原告仅生产的是IC卡插座并非IC卡读写机，故不能证明与原告提供的产品有关联。综合双方当事人的质证意见，经审查，本院认为：原告深圳市德海威实业有限公司提交的被告湖南奋发计算机开发有限公司均无异议的证据一、二予以采信；被告湖南奋发计算机开发有限公司提交的证据因未提交原件以核对，且依其内容不能证明与原告供应的涉案产品有关联，故不符合法定形式要件，不予采信为定案依据。
本院认为：原告深圳市德海威实业有限公司与被告湖南奋发计算机开发有限公司间的买卖合同内容合法、当事人意思表示真实且已实际履行，合同成立、有效。被告在双方对账确认欠付原告货款后仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。被告抗辩货款应扣减20000元人民币罚款，因所提交的证据不足以证明受处罚的原因系原告提供的产品存有质量问题所致，故不予支持。对此，被告可另行主张权利。综上，对原告主张被告给付货款的诉请予以支持。关于逾期付款利息，虽双方未对违约责任作出明确约定，但被告未按期付款使原告资金被占用，故原告主张按年利率5.6%计付逾期付款利息并无不当，本院对原告相应主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告湖南奋发计算机开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市德海威实业有限公司货款54493.2元人民币，并自2014年6月30日起按年利率5.6%计付逾期付款利息至实际清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元人民币，减半收取594元人民币，由被告湖南奋发计算机开发有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年十二月二日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4082号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4082号申请执行人中国工商银行股份有限公司三明光明支行，住所地福建省三明市。负责人郑建民，行长。被执行人许榕，女，1965年4月18日出生，汉族，住福建省三明市。被执行人李陈统，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省三明市。原告中国工商银行股份有限公司三明光明支行诉被告许榕、李陈统借款合同纠纷一案，福建省三明市梅列区人民法院作出的(2013)梅民初字第2733号判决书已经发生法律效力。因被告许榕、李陈统不履行生效�律文书确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司三明光明支行向福建省三明市梅列区人民法院申请执行，要求被告许榕、李陈统归还借款3,500,000元及相应利息，负担诉讼费17,561元。福建省三明市梅列区人民法院受理后,于2014年4月17日委托本院代为拍卖该案已查封的被执行人李陈统名下位于本市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号1－3层房产。本院受理立案后，依法向被执行人许榕、李陈统发出执行通知，责令其限期履行付款义务，邮寄的执行通知书被邮政部门以“原址查无此人”为由而退回。执行中，本院依法向被执行人李陈统发出公告，责令其限期履行法律文书确定的法定义务，逾期，被执行人未履行。现本院已对上述房产启动拍卖、变卖程序。因本案的执行清偿需对房产拍卖、变卖成交后才能进行。至此，本案执行标的额3,500,000元及相应利息目前未能执行到位。�院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因需对财产进行拍卖、变卖成交后才能清偿本案，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司三明光明支行与被执行人许榕、李陈统借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火代理执行员李涛代理执行员刘永锋二○一四年十月二十八日书记员王宇
审判长 黄 文 昭
审判员 �范明火
审判员 陆 红 根
二〇一四年十一月七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00057号
申请人（仲裁被申请人）长沙鼎新房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路95号12楼。
法定代表人周纪明，总经理。
委托代理人刘毅，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）庞苏清，女，1970年8月12日出生，汉族。
委托代理人吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。
长沙仲裁委员会就申请人长沙鼎新房地产开发有限公司（以下简称长沙鼎新公司）与被申请人庞苏清商品房买卖合同纠纷仲裁案，于2013年11月27日作出（2012）长仲裁字第418号仲裁裁决。长沙鼎新公司收到该裁决后，于2013年12月26日向本院提出申请，称长沙仲裁委员会（2012）长仲裁字第418号仲裁裁决违反了我国仲裁法第五十八条的规定，应予撤销。
申请人长沙鼎新公司申请撤销仲裁裁决的具体理由有：1、仲裁员存在枉法裁判行为，在仲裁中明显偏袒对方当事人，主要表现为仲裁庭对申请人的证据简单的以超过举证期限为由不予采纳，对《商品房买卖合同》的条款的认定及适用法律均不利于申请人，仲裁庭置本案基本事实不顾，损害了申请人的合法权益；2、仲裁裁决结果违背了当事人意思自治的原则，也违背了市场的规律，违背了社会公共利益；3、仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序，仲裁员依法应当回避，但其未主动披露回避情形导致申请人未能依�行使回避申请权，仲裁期间超过法定期限，违反了仲裁规则的规定。
被申请人庞苏清认为：1、申请人长沙鼎新公司不能因为裁决结果对其不利，就认为仲裁员存在枉法裁决的情形；2、仲裁案件只涉及双方当事人之间的普通经济纠纷，不涉及公共利益；3、仲裁庭仲裁员的组成合法，无需申请回避，审限的延长是因在审理过程中仲裁庭需要核实证据原件及组织调解。
本院认为仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式，仲裁庭有权依据法律及对事实和证据的判断行使裁量权，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理，不涉及仲裁的实体裁决问题，本案争议焦点主要体现在以下三个方面：
一、关于仲裁庭是否枉法裁决的问题
申请人认为�仲裁庭在认定案件事实及适用法律时明显偏袒被申请人，且仲裁庭所做判决与之前的判决自相矛盾，因此认为仲裁员存在枉法裁判的情形。本院认为仲裁庭依据法律规定和具体案件事实作出仲裁裁决，属于其依裁量权进行实体审理的范畴，不属于我国仲裁法规定的枉法裁决的情形，本院对申请人的该项撤销理由不予采信。
二、关于裁决是否违背社会公共利益的问题
长沙仲裁委员会作出的（2012）长仲裁字第418号仲裁裁决系针对申请人与被申请人之间的《长沙市商品房买卖合同》履行争议而作出的处理，其结果仅涉及到特定民事主体之间的民事权利义务及利益的调整与分配，并未延伸至社会公共利益的范畴，故申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益的主张不能成立，本院不予采信。
三、关于仲裁庭的组成仲裁庭的组成和仲裁的程序是否违反法定程序的问题
关于�理期限，本院认为，《长沙仲裁委员会仲裁规则》第七十三条规定，简易程序仲裁审理期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，经查，长沙仲裁员会告知申请人长沙鼎新公司将适用简易程序进行仲裁并于2012年12月13日组成仲裁庭，于2013年3月8日开庭审理，在仲裁过程中，仲裁庭分别于2013年2月5日、2013年5月3日、2013年9月3日三次经长沙仲裁委员会主任批准延长审限。对此本院认为，《长沙仲裁委员会仲裁规则》第六十八条规定了简易程序的适用条件，即争议标的金额未超过五十万、当事人无异议及没有仲裁委认为不宜适用的情形等，故在考虑仲裁简易程序审限延长的适当性时，同样应考虑上述因素，本案仲裁程序中，标的未超过五十万，当事人也未对简易程序适用提出异议，仲裁�也未变更该程序，在仲裁法及仲裁规则无强制性规定时，简易程序审限延长的适当性属于仲裁庭自由裁量的范畴。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的该项理由不能成立。
申请人还认为仲裁员的同胞兄长系被申请人庞苏清代理人所在律师事务所的高级合伙人，可能影响仲裁案件独立、公正审理，但仲裁员未主动披露，也未主动回避，导致申请人无法行使申请回避权，且仲裁审理期限超过法定期限，故仲裁庭的组成和仲裁程序违反法律规定。经查，本案独任仲裁员同胞兄长确系被申请人庞苏清代理人所在律师事务所的合伙人。本院认为，仲裁规则规定，仲裁员接受选定或者指定后，知悉其与当事人或者代理人之间存在可能影响仲裁案件独立、公正审理情形的，应当主动向仲裁委员会及当事人披露。本案中，由于仲裁程序尤其是简易仲裁程序的一裁终局性，仲裁员尤其是独任仲裁员发现案件或案件当事人与其存在一定关系时，理应依仲裁规则履行披露义务，便于当事人了解仲裁庭的组成情况，及时行使相关程序性权利。故本案独任仲裁员知道被申请人代理人系湖南泓锐律师事务所律师时，理应将其兄系该所合伙人的事实披露，但他既未向当事人披露，也未向仲裁委员会披露，故仲裁程序违反当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决，本院对申请人认为仲裁程序违反法定程序的申请撤销理由予以采信。
另外，关于长沙鼎新公司在本案中提出的仲裁庭对于合同的认定及适用法律的问题，不属于我国仲裁法第五十八条所规定的可以撤销的理由，故对申请人的该类撤销理由不予采信。
综上所述，本院认为仲裁庭的程序违反《长沙仲裁委员会仲裁规则》第二十六条规定的信息披露义务，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销长沙仲裁委员会（2012）长仲裁字第418号裁决书。
本案案件受理费400元，由被申请人庞苏清负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 周平平
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经�成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00909号
罪犯齐洪杰，男，汉族，1968年4月19日出生于安徽省宿州市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年3月26日作出（2002）灵刑初字第00118号刑事判决，以被告人齐洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6万元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯齐洪杰在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯齐洪杰自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯齐洪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产刑，且违法所得未追缴，对执行机关报请减刑的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐洪杰减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑六年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1332号
罪犯易升文，男，1968年5月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2008年6月11日作出（2008）醴刑初字第268号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯易升文有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易升文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易升文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分153.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯易升文在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易升文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1795号
原告：黄景志，男，1945年8月17日出生，汉族，现住额敏县。
被告：孔令轩，住额敏县。
原告黄景志与被告孔令轩民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月26日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告地址“额敏县XXX”多次向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。经查，被告已离家两年，现并未在此居住，在法院告知原告此情况后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时向本院提供的被告地址无法送达，本院经查证仍无法确定被告的送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄景志的起诉。
本案争议标的额14000元，案件受理费150元，减半收取75元，投递费130元，合计205元（原告已预交）。已收取的案件受理费75元予以退还原告黄景志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 张瑞芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04940号
原告姚志国，男，汉族。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告李云龙，男，汉族。
原告姚志国与被告李云龙动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚志国的委托代理人杨立新、被告李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志国诉称，2015年7月13日17时许，李云龙驾驶蒙DWL7**号二轮摩托车（载着刘桂芳、李少华）沿大三线由东向西行驶至事故地点超车时，与沿大三线由东行驶至事故地点向南左转弯姚志国驾驶的二轮电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，李云龙、刘桂芳、李少华、姚志国均受伤。刘桂芳、李少华在本次道路交通事故中均无责任，李云龙负本次道路交通事故的主要责任，姚志国负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗20天，诊断为：“头部、胸部、背部、腹部、双侧肘部、双侧腕部、双侧膝关节、软组织伤、外伤后头痛、头晕”。故起诉要求被告赔偿医疗费4428.40元、住院期间伙食补助费2000.00元，误工费1802.00元、陪护费2200.00元计款10441.40元。
被告李云龙辩称，与原告确实发生了交通事故，交警队有认定书，同时双方均受伤。原告的损失不同意赔偿。起诉数额过高，同意承担2000.00元。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、2015年7月13日17时许，李云龙驾驶蒙DWL7**号二轮摩托车（载着刘桂芳、李少华）沿大三线由东向西行驶至事故地点超车时，与沿大三线由东行驶至事故地点向南左转弯姚志国驾驶的二轮电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，李云龙、刘桂芳、李少华、姚志国均受伤。刘桂芳、李少华在本次道路交通事故中均无责任，李云龙负本次道路交通事故的主要责任，姚志国负本次道路交通事故的次要责任。
2、宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情。诊断为：“头部、胸部、背部、腹部、双侧肘部、双侧腕部、双侧膝关节、软组织伤、外伤后头痛、头晕”及住院治疗20天的治疗过程。
3、宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费4428.40元及具体的费用支出详情。复印费11.00元。
被告对以上证据质证均无异议。
被告李云龙未向本院提供证据。
本院综合原告提供的证据，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年7月13日17时许，李云龙驾驶蒙DWL7**号二轮摩托车（载着刘桂芳、李少华）沿大三线由东向西行驶至事故地点超车时，与沿大三线由东行驶至事故地点向南左转弯姚志国驾驶的二轮电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，李云龙、刘桂芳、李少华、姚志国均受伤。刘桂芳、李少华在本次道路交通事故中均无责任，李云龙负本次道路交通事故的主要责任，姚志国负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗20天，诊断为“头部、胸部、背部、腹部、双侧肘部、双侧腕部、双侧膝关节、软组织伤、外伤后头痛、头晕”。李云龙驾驶的事故车辆未投保交强险。原告的合理经济损失有：医疗费4428.40元、住院期间伙食补助费2000.00元（100.00元／天×20天）、误工费1802.00元（90.10元／天×20天），陪护费2200.00元（110.00元／天×20天）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告李云龙驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，在前车左转弯时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十三条、第五十一条之规定，过错较重，其行为对造成本次交通事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。姚志国驾驶非机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错较轻，其行为对造成本次交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。被告李云龙驾驶的事故车辆未投保交强险。原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。被告关于原告起诉数额过高，同意承担2000.00元其余不同意赔偿的辩解，没有法律依据，本院不予支持。原告起诉要求赔偿其复印费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告姚志国的医疗费4428.40元、住院期间伙食补助费2000.00元计款6428.40元，由被告李云龙在交强险限医疗费项下赔偿；
二、原告姚志国的误工费1802.00元、陪护费2200.00元计款4002.00元，由被告李云龙在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项，由被告李云龙于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告姚志国。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.00元，由被告李云龙负担并由被告于本判决发生法律效力后直接支付给原告姚志国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘宁慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04940号
原告邓建宁。
被告胡军。
原告邓建宁与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员肖艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建宁到庭参加了诉讼，被告胡军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建宁诉称，原、被告系朋友，2015年5月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄100000元，借给了被告，约定月利息两分。后被告未支付原告利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元，利息10000元（按月息两分标准暂从2015年5月19日计算至2015年10月20日，后段利息按此标准计算至债务全部清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡军未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告邓建宁与被告胡军系朋友关系。2015年5月19日，被告向原告借款100000元，原告向被告所在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司银行帐号转入100000元后，被告向原告出具了借条。借条注明：“借条今借邓建宁现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）月息贰分（￥0.02元）借款人胡军2015年5月19号”。借款后，被告未偿还过借款本息。原告多次催收未果，故双方酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡军向原告邓建宁借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应当在经原告催告后的合理期限内及时清偿，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告书面约定借款月息两分，不违反法律规定，故原告要求被告按月息两分的标准支付自2015年5月19日起至借款实际偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡军偿还原告邓建宁借款本金100000元；
二、被告胡军按月息2%的标准支付原告邓建宁自2015年5月19日起至借款实际清偿之日止的利息；
上述一、二项，限被告胡军在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 肖艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00320号
原告周敏，个体工商户。
被告倪明，工人。
原告周敏与被告倪明保证合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周敏、被告倪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：2014年8月21日，王成刚因做生意缺少资金，向原告借款2万元，并出具借条一张，约定2014年12月21日前还清，被告倪明在借条上作为担保人签名。到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延，至�分文未还。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告倪明偿还借款本金2万元；2、由被告倪明承担本案诉讼费。
被告倪明辩称：被告仅是担保人，钱不是被告用的，不应由被告还钱。
经审理查明：2014年8月21日，王成刚因资金周转向原告周敏借款人民币2万元，并出具借条一份，载明：“今借到周敏人民币贰万元整（￥20000元）。借款人：王成刚，320811198709251514。”被告倪明作为担保人在该借条上签名、捺印。后原告多次向被告主张还款未果，遂诉至法院，要求被告倪明承担连带保证责任。
庭审中，被告倪明陈述原告周敏与借款人王成刚之间的借款本金实际是1.5万元，双方约定月利率10%，且王成刚曾经支付给原告5000元利息。对此，原告予以否认，被告未能向本院提供证据证明自己的主张。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告举证的借条1份在卷印证。
本院认为：原告周敏与被告倪明之间的民间借贷保证合同关系有借条、担保方签名为证，合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告主张借款实际本金为1.5万元、双方约定月利率10%及王成刚曾经偿还过5000元利息无证据证实，本院不予采信。被告倪明为王成刚借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，应当认定为连带担保，并由其承担连带清偿责任。借款人王成刚未按约履行还款义务，原告有权要求被告倪明偿还王成刚的借款本金2万元。被告倪明承担保证责任后，有权向债务人王成刚追偿。综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪明于本判决生效后三日内一次性偿还原告周敏借款本金2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费300元，由被告倪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 李 思
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2167号
原告郭兆鉎，男，1974年11月01日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告张乃接，男，1989年8月18日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告张英桔，男，1991年8月25日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告郭兆鉎与被告张乃接、张英桔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭兆鉎撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告郭兆鉎负担。
审判员 李勤模
二〇一五年九月十日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13301号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孔锦金，女，1996年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔锦金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔锦金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,328.76元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,328.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第596号
上诉人（原审被告）河南瑞祥建筑工程有限公司。
法定代表人王增福，该公司经理。
委托代理人孟宪红、吴楠茜，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘昳，女，1982年9月29日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人种松柏，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘洪，男，1970年2月6日生，汉族，住周口市川汇区。
上诉人河南瑞祥建筑工程有限公司因与被上诉人刘昳、刘洪借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第4625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人的委托代理人吴楠茜，被上诉人刘昳的委托代理人种松柏到庭参加了诉讼。被上诉人刘洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月25日刘洪以郑州市邙山第三建筑公司金鑫上城公馆项目的名义向原告借款250000元，并出具借条1张，内容为：今借到刘昳人民币贰拾伍万元整，此款用郑州市邙山第三建筑公司在周口市莲花路开发金鑫上城公馆工地用，月息1.5％，还款时间为半年，借款人郑州市邙山第三建筑公司金鑫上城公馆，经手人刘洪，2011年10月25号。借条上盖有郑州市邙山第三建筑公司金鑫上城公馆项目资料专用章。金鑫上城公馆项目由郑州市邙山第三建筑公司承建，项目负责人为陈富华。郑州市邙山第三建筑公司现已更名为河南瑞祥建筑工程有限公司。
原审法院认为，金鑫上城公馆项目资料专用章系郑州市邙山第三建筑公司在该项目上所用印章，由该公司人员保管。该公司�刘洪出具的借据上盖有金鑫上城公馆项目资料专用章，应认定该公司承认刘洪代其借款，该公司为借款人，该公司现已更名为河南瑞祥建筑工程有限公司，河南瑞祥建筑工程有限公司应承担偿还责任。刘洪系该笔借款的经手人，以郑州市邙山第三建筑工程公司金鑫上城公馆项目的名义出具借据代其代款，已得到该公司的承认，不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、河南瑞祥建筑工程有限公司于判决生效之日十日内偿还刘昳借款250000元及利息（按月息1.5％自2011年10月25日起计至判决确认还款之日止）。二、驳回刘昳对刘洪的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由河南瑞祥建筑工程有限公司负担。
上诉人河南瑞祥建筑工程有限公司不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，刘洪与郑州市邙山第三建筑公司无任何法律关系，原审认定刘洪为该笔借款的经手人，其行为是职务行为没有事实及法律依据，要求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人刘昳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决公正合法，要求二审法院维持原判，驳回河南瑞祥建筑工程有限公司的上诉请求。
被上诉人刘洪答辩称，其向刘昳出具的借条上加盖的印章就是用在郑州市邙山第三建筑公司在周口金鑫上城公馆工地上的，对外签合同及各项资料都是用的这个章，其借款的行为应是职务行为，其在一审诉讼中所陈述的均是事实，该借款应由河南瑞祥建筑工程有限公司偿还。
本院经审理查明的事实与原审�查明的事实相一致。
本院认为，刘洪以郑州市邙山第三建筑公司金鑫上城公馆项目部的名义向刘昳借款250000元，并约定按月息1.5%还款的事实清楚，证据充分，有其向刘昳出具的借条为证，该借条上虽然加盖的是郑州市邙山第三建筑公司金鑫上城公馆项目资料专用章，但该章一直是由该公司人员保管，故原审认定上诉人为实际的借款人并无不当，因该项目部系郑州市邙山第三建筑公司在承建工程时下设的非法人机构，其对外的债权债务依法应由具有法人资格的郑州市邙山第三建筑公司承担，因郑州市邙山第三建筑公司已更名为河南瑞祥建筑工程有限公司，故河南瑞祥建筑工程有限公司应在本案中依法承担相应的民事责任。上诉人称借条中所加盖的印章为项目资料专用章，该章是其公司内部的资料专用章，不对外产生民事法律行为，加盖该印章并不代表公司的意思表示，瑞祥公司不应承担还款责任的上诉理由，因其并未向法庭提交相应证据加以证明，且与事实及法律相悖，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5050元，由上诉人河南瑞祥建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 刘 凯
代理审判员 康峰超
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 王 昕
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第257号
上诉人（原审原告）邓国平，女，1956年12月23日出生，汉族，村民，湖南省宁乡县。
委托代理人徐建新，女，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系邓国平之女。
委托代理人雷志明，男，1963年1月10日出生，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）易再民，男，1967年3月17日出生，汉族，村民，住湖南省南县。
被上诉人（原审被告）常德联盈建材销售有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人苏文军，该公司经理。
委托代理人曾凡林，湖南告成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地常德市武陵区。
代表人谢前湘，该公司经理。
委托代理人刘松，湖南保协律师事务所律师。
上诉人邓国平因与被上诉人易再民、常德联盈建材销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓国平于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓国平撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓国平撤回上诉。
二审案件受理费1792.55元，减半收取896.275元，由上诉人邓国平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 戚 盛
代理审判员 张 利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 舒诗淼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第475号
原告：张江波，男，1986年7月4日生，汉族，x县x乡x村*组人，农民。
委托代理人：董秀红，山西龙飞律师事务所律师。
被告：魏会兵，男，51岁，汉族，x县x村人，农民。
被告：张丽红，女，1973年3月23日生，汉族，x县x镇x村人，农民。
被告：原波波，男，43岁，汉族，x县x乡x村人，农民。
被告：河南四达境外就业有限公司，住所地郑州市高新区河南省国家大学科技园东区创艺中心9号楼9楼。
本院受理原告张江波与四被告居间合同纠纷一案后，被告河南四达境外就业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在起诉事由中承认被告魏会兵、原波波、张丽红以被告四达境外就业有限公司名义从事居间服务，即应当以四达公司为被告，并本案合同履行地为四达公司所在地，故依《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由被告四达公司所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案原告选择向其它三被告住所地人民法院起诉符合法律规定，被告异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南四达境外就业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 许 莉
审判员 周 晔
审判员 蔡进军
二〇一六年一月十日
书记员 张炳希
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第33号
罪犯黄初兵，男，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）保中刑初字第87号刑事判决，以被告人黄初兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄初兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄初兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄初兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄初兵减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执27号
申请人师某某，男，1976年4月26日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人奎某某，女，1980年10月7日生，汉族，初中文化，农民。
关于奎某某与师某某离婚纠纷一案，弥渡县人民法院于2012年6月12日作出的（2012）弥民初字第249号民事调解书已经发生法律效力，申请人师某某于2016年1月15日申请执行2016年的抚养费。申请执行标的是：由奎某某每月支付给师某某抚养费人民币100元至师银丽年至满18周岁。
本案经过执行，已交清2016年的抚养费1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执27号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一六年一月十五日
书记员 周华江
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执96号
申请执行人杨俊礼，男，1979年7月11日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人贵州宏电实业股份有限公司。地址：贵阳市南明区箭道街*号宏业大厦**层。
法定代表人徐辉荣，该公司经理。
本院在执行申请人杨俊礼与被执行人贵州宏电实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行（2016）黔26号民终110号民事判决书确定的支付申请人劳务费141995.24元的义务，申请人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人贵州宏电实业股份有限公司在中国民生银行贵阳花果园支行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州宏电实业股份有限公司在中国民生银行贵阳花果园支行账号的存款大写玖万玖仟元（小写99000元）至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 杨通明
二〇一六年六月十七日
书记员 方其丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第227号
原告孙某某，住吉林省桦甸市。
被告赵甲，住吉林省永吉县。
原告孙某某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘锐独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某，被告赵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年7月11日登记结婚，婚后生有一名男孩赵某乙。由于双方性格不和，再加之被告不履行家庭义务，双方常因家庭琐事发生口角，被告常常动手打原告，最严重的一次是将原告打得鼻青脸肿。现原告认为被告多次打骂原告，已严重影响原、被告夫妻感情，现向法院起诉要求与被告离婚，婚生男孩赵某乙由被告抚养。
被告赵甲辩称：被告同意离婚，同意孩子由被告抚养，但是要求原告每月承担抚养费500.00元，另外被告有信用社贷款30000.00元，被告要求这笔贷款原、被告共同偿还。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：1、原告每月给付被告婚生男孩抚养费的具体金额？2、原、被告婚姻关系存续期间所欠信用社贷款双方应如何偿还？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
结婚证1份，证明原、被告于2011年7月11日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该证据没有异议。
针对本案焦点问题，被告向本院提供如下证据：
吉林省农村信用社贷款凭证及利息单各一份，用以证明2011年7月27日，被告向吉林省农村信用社贷款30000.00元的事实。被告对该证据提出异议，认为该笔贷款是原、被告刚结婚不久贷的款，用于被告干工程用，如果原告不签字就贷不出款，所以原告才签的字，原告不应偿还该笔贷款。
本院针对本案焦点问题，依法调取如下证据：
（2013）永民一初字第228号赵甲与张正超劳务合同纠纷一案卷宗，其中被告的起诉状能够证明被告存在35000.00元债权。原告对该证据没有异议，被告对该证据提出异议，认为该债权是被告工人的工资，给工人工资后没有结余。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据（结婚证1份），该证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告系合法夫妻，与本案具有关联性，予以采信。
被告提供的证据（吉林省农村信用社贷款凭证及利息单各一份），该证据具有真实性、合法性，能够证明被告在原、被告夫妻关系存续期间贷款30000.00元用于包工程使用，对该证据予以采信。
本院调取的证据［（2013）永民一初字第228号卷宗一份］，虽然被告提出异议认为该款用于给付工人的工资，但没有提供相关证据证明欠工人工资的债务存在，对该证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍于2011年7月11日登记结婚，婚后生有一名男孩赵某乙。由于双方性格不和，经常因生活琐事发生口角，原告认为夫妻感情已经破裂，被告亦同意离婚。2011年7月27日，被告向吉林省农村信用社贷款30000.00元用于承揽工程的资金。2013年4月10日，被告向本院主张张正超欠其劳务费35000.00元。
本院认为，原被告经常因生活琐事发生口角，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原、被告均同意婚生男孩赵某乙由被告抚养，因此原告主张婚生男孩赵某乙由被告抚养，其给予一定的抚养费的诉请，本院予以支持。吉林省农村信用社贷款30000.00元，应为夫妻共同债务，被告用于承揽工程经营活动，其在经营过程中亦存在他人拖欠被告劳务费35000.00元的情况，由于上述债权、债务均是被告因承揽工程而产生，故债权归被告所有，债务应由被告偿还为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告赵甲离婚；
二、婚生男孩赵某乙由被告赵甲抚养，原告孙某某每月给付子女抚养费400.00元，自本判决生效之日起至该男孩独立生活时止，于每年的12月31日前给付当年抚养费；
三、吉林省农村信用社30000.00元贷款由被告赵甲偿还；他人拖欠被告赵甲的劳务费35000.00元的债权归被告赵甲所有。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 孙博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00973号
原告重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号6-8，组织机构代码78421481-5。
法定代表人艾友明，该公司董事长。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人邓寅露，重庆东和律师事务所律师。
被告ＸＸ，1970年3月28日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司于2015年1月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张楠楠
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第131号
原告陈吉宣，女，1973年7月20日出生，汉族，务农，住江安县。
原告谢正海，男，1975年2月14日出生，汉族，务农，住江安县。
二原告共同委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告陈润秋，男，1976年8月7日出生，汉族，经商，住江安县。
被告任显红，女，1983年5月11日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人陈润秋，基本身份情况同被告陈润秋，系被告任显红丈夫。
原告陈吉宣、谢正海与被告陈润秋、任显红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈吉宣及二原告共同委托代理人王永江，被告陈润秋，被告任显红的委托代理人陈润秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉宣、谢正海诉称，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，原告陈吉宣系被告陈润秋之姐姐。2008年4月4日，被告以在江安县大井镇板桥街村修建房屋为由向原告借款150000元，被告向原告出具了借条一张。2010年10月26日，被告以投资洗水厂为由又向原告借款100000元，被告向原告出具了借条一张。2011年9月13日，被告再次向原告借款180000元，其中原告通过转账给付被告145000元，剩余35000元给付的是现金。被告在房屋建成后，由于无力偿还原告借款，故经双方协商，一致同意将被告修建的位于江安县大井镇板桥街村的房屋（面积为526平方米）折价430000元抵偿给原告，双方签订了房屋抵偿协议并进行了结算，但双方是以分家析产的名义到江安县国土局办理的产权变更登记手续。之后，被告的债权人王孝文、蒲仕、蒙明辉以被告无偿转让房屋的行为侵害了其合法权益为由向江安县人民法院起诉，要求撤销房屋的变更登记手续。江安县人民法院于2013年1月21日作出（2012）江安民初字第923号民事判决书，判决撤销了原告与被告之间签订的析产协议。后原告不服向宜宾市中级人民法院提起上诉，该院于2013年5月8日作出宜民终字第467号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因此，两级人民法院的判决文书证明原、被告之间的债权、债务关系并未了结，仍然继续存在。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款430000元。
被告陈润秋、任显红辩称，向原告借款430000元是事实，其他没有什么意见。
经审理查明，原告陈吉宣、谢正海二人系夫妻关系，被告陈润秋、任显红二人系夫妻关系，原告陈吉宣系被告陈润秋之姐姐。原、被告自述2008年双方合伙修建房屋，被告陆续向原告借款150000元；之后，被告因在外投资洗水厂，又向原告借款100000元；2011年9月，被告再次向原告借款180000元，其中通过银行转账145000元，其余35000元支付的是现金。2011年9月7日，原告谢正海向江安县农村信用社申请贷款150000元，通过银行转账145000元给被告任显红。2011年9月14日，被告向原告出具了《借条》两张及《收条》一张，其内容如下：1、“今借到谢正海人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）用作建房。借款人：陈润秋。2008年4月4日”。2、“今借到谢正海人民币100000元（大写：壹拾万元整）用作投资洗水厂。借款人：陈润秋。2008年10月26日”。3、“现收到谢正海交来购房款人民币180000元（大写：壹拾捌万元正）。至此，总共房款和以前的借款全部结清，无任何经济往来。此据。收款人：任显红。2011年9月14日”。当天，原、被告双方签订了《房屋转让协议》，原告陈吉宣与被告陈润秋还签订了一份《清条》，其内容如下：“因陈润秋借到谢正海人民币大写肆拾叁万元整，现在因陈润秋没有钱归还谢正海借款，现将大井镇板桥街村一套商住房转让过户给谢正海以作还偿借款，商住房合计总价人民币大写肆拾叁万元整，到此互不相欠。还款人：陈润秋。收款人：陈吉宣。2011年9月14日”。
另查明，王孝文、蒲仕、蒙明辉与陈润秋合伙协议纠纷一案，本院于2012年5月29日作出（2012）江安民初字第98号民事判决书，判决确认王孝文、蒲仕、蒙明辉与陈润秋四人之间的合伙关系及陈润秋挪用合伙集体资金成立，由陈润秋支付王孝文、蒲仕、蒙明辉人民币100万元。陈润秋不服提起上诉。2012年11月19日，宜宾市中级人民法院作出（2012）宜民终字第1205号民事判决，驳回上诉，维持原判。王孝文、蒲仕、蒙明辉与陈润秋、任显红、陈吉宣、谢正海债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年1月21日作出（2012）江安民初字第923号民事判决书，判决撤销陈润秋、任显红与陈吉宣、谢正海之间于2011年10月29日签订《析产协议书》转让四川省江安县大井镇板桥街村房产（土地面积160平方米，建筑面积约500平方米的房屋，土地证号2011-3802号、编号江规用**号的建设用地规划许可证）的行为，该行为自始不具有法律约束力。陈吉宣、谢正海不服提起上诉。2013年5月8日，宜宾市中级人民法院作出（2013）宜民终字第467号民事判决，驳回上诉，维持原判。为此，原告于2013年12月20日诉至本院并提出如上诉求。
本院认为，被告陈润秋与第三人王孝文、蒲仕、蒙明辉有合法债务100万元存在，被告陈润秋除有位于江安县大井镇板桥街村房产（土地面积160平方米，建筑面积约500平方米的房屋，土地证号2011-3802号、编号江规用**号的建设用地规划许可证）可供执行外，未提出有其他财产用于清偿该笔债务或者提供担保，对第三人王孝文、蒲仕、蒙明辉的合法债权有安全损害的隐患。原、被告系亲姐弟关系，在双方的陈述中，第一次借款150000元与第二次借款100000元，这两次借款发生的时间与《借条》书写的时间明显不符，除了被告书写的两份《借条》外，双方未提供转款凭证、无利害关系的第三人证言等证据加以佐证，这两笔借款的真实性无法核实，在被告陈润秋还有其他合法债务未清偿的情况下，本院对该两笔借款不予认定。关于原、被告的第三笔借款180000元，除了被告向原告出具的《收条》外，还有《四川省农村信用社个人借款申请书》、《四川省农村信用社借款借据》、银行转账凭证等其他证据予以佐证，且本次借款发生的时间与以上几份证据的时间相吻合，因此，本院对这笔借款予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告陈润秋、任显红于本判决生效后十日内偿还原告陈吉宣、谢正海借款180000元；
二、驳回原告陈吉宣、谢正海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由原告陈吉宣、谢正海负担4100元，由被告陈润秋、任显红负担3900元；此款原告陈吉宣、谢正海已预交，被告陈润秋、任显红应负担部分在给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 罗永彬
人民陪审员 刘兴楷
二〇一四年六月四日
书 记 员 晏中国
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第722号
申请执行人魏建民，乾安县人。
被执行人于中文，乾安县人。
申请执行人魏建民与被执行人于中文买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 葳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐商初字第445号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：陈某。
委托代理人：叶某某。
原告王甲为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年8月
16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈军生适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人王乙
，被告陈某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王甲诉称：被告因投资需要，于2010年5月13日向原
告借款2万元。后经催讨，被告未能还款。故诉至本院，要求
被告归还借款本金2万元及利息损失。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2
、借款借据，证明被告借款的事实。
被告陈某辩称：1、没有向原告借款，该债务是因合伙投
资引起的股权纠纷。原告把被告的钱投入公司，但没有把被告
登记为股东；2、被告没有欠原告的钱，原告反而欠被告3万元
，原告是否构成诈骗，请法庭予以审核。在举证期限内，被告为证明其辩解的事实，提供如下证
据：
1、永嘉县王甲体育俱乐部有限公司出具的收款收据，证
明原告主张的借款并非民间借贷，而是投资款；2、永嘉县王
甲体育俱乐部有限公司某某情况，证明原告没有将被告登记为
股东；3、证人周某的证言，证明本案债务是因投资纠纷引
起，不是借款。
经当事人当庭举证、质证，被告对原告提供的证据真实
性没有异议，但认为债务并非民间借贷，而是投资款。
原告对被告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为
与本案无关联性。证人不在现场，都是听说的，其证言不客观
，且投资与本案不是一个法律关系，被告是否已退股，证人也
不知道。
本院对原、被告提供的证据认证意见如下：
被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以确认
。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予以认证。证人未
在借贷现场，仅是听说原告替被告垫付2万元投资款，其证言
本院不予以采信。
经审理本院认定：2010年5月13日，被告向原告借款2万
元，并出具一份借条交原告执收，内容为：今借到王甲人民币
2万元整，无利息，使用期限为一个月，一个月到马上归还。
借款期满后，经原告催讨，被告未能还款，故导致诉讼。
本院认为：被告向原告借款2万元，事实清楚、证据充分
，被告应当依法偿还债务和承担违约责任。被告辩称，本案债务系投资引起的纠纷，因没有证据证明，本院不予以采信。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈某应归还原告王甲借款本金2万原告及逾期利息（
逾期利息按银行同期贷款利率从2010年6月14日起计算至判决
确定的履行之日止）。款限判决生效后10日内交本院民二庭转
付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈军生
二〇一一年九月十五日
书记员 蔡 艳
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第287号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1980年9月10日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月29日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检公诉刑诉（2013）285号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派代理检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与郑某某之妻系同学关系，由于二人经常打电话联系，郑某某遂怀疑二人之间关系不正常。2013年6月10日9时许，郑某某打电话联系被告人刘某说工厂里需要氧气，后被告人刘某驾车来到章丘市明水街道办事处张家村村南钢球厂，下车后与赵某、郑某某发生互殴，在殴斗过程中，被告人刘某从车上拿出一把水果刀将被害人赵某面部、颈部、肢体部位划伤。经法医鉴定，被害人赵某其面部、颈部、肢体部损伤综合评定为轻伤。
2013年7月25日，被告人刘某到章丘市公安局明水第二派出所投案自首，对伤害赵某的犯罪事实供认不讳。
另民事部分，被告人刘某与被害人赵某自行协商，由被告人刘某赔偿被害人赵某经济损失6万元，被害人赵某对被告人刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有报案记录、受案登记表、归案记录、办案说明，被害人赵某的陈述，证人郑某某、王某某、李某某的证言，章丘市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，被告人刘某与被害人赵某签订的协议书、被害人赵某的住院病历、被告人刘某的户籍信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某系自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚；对被告人刘某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 刘铁生
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨 达
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第725号
原告：中国农业银行××行。住所地：湖州市××号。负责人：李某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：孙某某。
被告：伏某某。
本院在审理原告中国农业银行××行与被告伏某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行××行于2010年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行××行的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行�×行撤回对被告伏某某的起诉本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行××行负担。
审判员 吴小明
二〇一〇年十月二十一日
书记员 杨飞飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第952号
原告裴某某，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告孙某某，女，1967年6月8日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人孙秀玲，女，48岁，汉族，公务员，住所地唐山市，系被告堂姐。
原告裴某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告孙某某及委托代理人孙秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，1993年10月原被告相识，并于12月7日登记结婚，婚生女裴玉，丰南二中上学，婚生子裴嘉祥，寺坨小学上学。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情�础薄弱，生活环境和生活习惯不同，经常因生活上的琐事生气打架，尤其是被告自私自利，一点主见都没有。让原告最不可忍受的是，2013年3月22日中午，由于原告规劝被告的种种错误行为，引起被告的不满，于是被告纠集娘家人对原告大打出手，伤透了原告的心。结婚这么多年来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭之间的幸福，被告曾在2011年提出协议离婚，原告也表示同意离婚，但是被告提出一系列的无理要求导致离婚不成。上述被告的种种不是，致使夫妻感情完全破裂，好无和好的可能，无法继续与其共同生活，因而理当结束这段婚姻。为维护自身合法权益，根据婚姻法的相关规定起诉要求离婚，婚生女裴玉由被告抚养，婚生子裴嘉祥由原告抚养，双方共同负担抚养费。
被告孙某某书面辩称同意离婚，庭后向�庭提出书面申请称在开庭时考虑欠佳，经冷静思考，认为夫妻感情尚好，不同意离婚，要求判决不离婚。
经审理查明，原、被告1993年12月7日登记结婚，婚生女裴玉（1995年10月21日出生），婚生子裴嘉祥（2005年2月2日出生），因琐事产生矛盾，原告起诉离婚。
以上述事实有当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告婚龄较长，婚姻基础较好，虽因琐事产生矛盾尚不至于感情确已破裂。双方应冷静对待婚姻生活中的各种矛盾，妥善处理彼此之间的分歧意见，多顾及子女健康成长、多顾及多年的夫妻情份，各自多自我批评，各自多包容宽忍，力争共同努力消除隔阂、化解矛盾，修复感情裂痕，重塑幸福婚姻。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，�原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一三年五月十六日
书记员 孙冬梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商字第1315号
原告李甫坤，男，1987年5月25日出生，汉族，住金华市城中街道新华街558号。
被告盛智鹏。
本院在审理原告李甫坤与被告盛智鹏民间借贷纠纷一案中，因原告李甫坤收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李甫坤自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 方 萍
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第187号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：何耀杰，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1735。
被告：何炎明，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份证号码×××171X。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何耀杰、何炎明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取102.79元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一五年十月九日
书记员 梁锦信
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1020号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人林晓春，男，汉族，1965年1月6日出生，身份证号码：，初中文化，停车场守车员，住成都市金牛区。1987年7月因犯盗窃罪被原成都市西城区人民法院判处有期徒刑八年；1997年12月因容留吸毒被劳动教养一年六个月；2002年8月12日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年11月释放。2013年5月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1018号起诉书指控被告人林晓春犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人林晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日20时许，被告人林晓春在成都市金牛区黄苑东街占道停车场，趁其看守的汽车未锁之机，将被害人何某某放在车内的一部黑色“苹果4S”牌手机盗走。2013年5月19日，被告人林晓春被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3，800元。公诉机关认为，被告人林晓春的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人林晓春在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人何某某的陈述，证人李某、张某某、曾某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，案发现场图及照片，赃物照片，价格鉴定意见书，到案经过，被告人林晓春的前科材料、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人林晓春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林晓春盗窃的赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人林晓春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月二十日起至二〇一三年十二月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年八月二十九日
书记员 郝逍潇
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执958号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第289号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第289号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 蒋保有
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑兆群
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1114号
罪犯李俊，男，生于1991年5月3日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2013年11月18日作出了（2013）罗江刑初字第86号刑事判决，以被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金2000元。2014年3月至2015年7月获得标准分138.83分。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李俊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李俊减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1211号
原告王海波，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人纪培婕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人张华辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告曾国忠，男，1961年3月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告王海波与被告曾国忠因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王海波的委托代理人纪培婕到庭参加诉讼，被告曾国忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海波诉称，原、被告是在生意中认识的，被告曾国忠因要还别人货款之需向原告借款20万元，当时原告手头没那么多钱，所以就分多次拿现金借给被告，被告均未出具借条给原告，直到2012年2月1日，原告拿最后一笔借款借给被告时，被告本人才出具借款金额为20万元的借条一份交由原告收执。借款时双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限从2012年2月1日起至2013年4月30日。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。因本案未申请财产保全，原告放弃要求被告承担财产保全费的诉讼请求。为此，现原告请求：1、判决被告支付原告的借款本金人民币20万元及相应的利息（自2012年2月1日起至本判决确定还款之日止的利息，按双方约定的月息1.5%计算，暂计至起诉之日的利息为7.8万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾国忠未作答辩。
经审理查明，被告曾国忠因经商之需向原告借款人民币20万元，2012年2月1日，被告曾国忠立下借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条兹向王海波借入人民币贰拾万元整（200000.00元）时间从2012年2月1日起至2013年4月30日还.月息1.5%.借款人：曾国忠2012年2月1日”。借条上双方约定借款月息1.5%，借款期限从2012年2月1日起至2013年4月30日。出具借条后，被告至今分文未付。原告于2014年3月31日诉至本院。
上述事实，有被告曾国忠出具给原告收执的借条一份以及原告王海波的委托代理人纪培婕在庭审中的陈述等为据，原告提供的借条是原件，系被告亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有可信性，依法可以认定。被告对原告提供的借条没有提出异议，也没有提供相应的证据予以反驳，应视为对原告提供的借条没有意见，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告提供的借条是作为债务人的被告对借款钞别、借款数额、借款日期进行确认的凭证，内容真实、意思自愿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，在双方约定的还款期限内未履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还借款人民币20万元，合理合法，本院予以支持。本案借贷双方约定利息按月利率1.5%计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现原告请求被告支付自2012年2月1日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息，该请求不违反法律规定，依法应予支持。被告曾国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国忠应于本判决生效后10日内偿还原告王海波借款人民币20万元及利息（利息自2012年2月1日起计至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元，由被告曾国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林桂兰
代理审判员 陈燕能
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄艳萍
附：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第172号
原告：深州市农村信用合作联社前磨头信用社。
负责人：金伟，该信用社主任。
委托代理人：张志军，男，1961年10月17日出生，汉族，深州市人，该信用社职员。
被告：王旭光，男，1975年9月15日出生，汉族，深州市人。
被告：尚连合，男，1971年12月7日出生，汉族，深州市人。
原告深州市农村信用合作联社前磨头信用社（以下简称前磨头信用社）与被告王旭光、尚连合金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员贾会妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告王旭光、尚连合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告前磨头信用社诉称，被告王旭光于2008年1月3日在我处借款48000元，用于进盘条，期限至2009年1月3日，利率为11.22‰，逾期按合同利率上浮50%计息，并由被告尚连合承担连带保证责任。借款到期后，经双方协商一致展期至2010年1月3日偿还，利率为8.55‰。2009年9月28日被告王旭光偿还利息6570.43元。展期到期后，我方多次催要，二被告至今未还。现要求被告王旭光偿还借款本金48000元及剩余利息，被告尚连合承担连带保证责任。
被告王旭光、尚连合未答辩亦未到庭。
原告前磨头信用社提供证据如下：1、个人借款申请书一份；2、借款借据一份；3、保证担保借款合同一份，证明原被告双方的保证借款关系；4、展期还款申请书一份；5、展期还款协议书一份，证明原被告双方协商一致展期偿还贷款；6、贷款催收通知书一份，证明原告向被告催收贷款。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的六份证据客观、真实，与本案有关联，能够证明原被告之间的保证借款关系，予以确认。
本院经审理查明：被告王旭光于2008年1月3日在原告处借款48000元，用于进盘条，期限至2009年1月3日，利率为11.22‰，逾期按合同利率上浮50%计息，并由被告尚连合承担连带保证责任。借款到期后被告王旭光未按借款合同偿还借款本金及剩余利息，被告尚连合未履行连带保证责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王旭光、尚连合经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告王旭光、尚连合放弃答辩和质证的权利。原告与二被告签订的保证担保借款合同是在双方协商的基础上自愿签订的，系双方的真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，原告依约将款贷出，履行了合同义务，被告王旭光理应积极履行还款义务，被告尚连合亦应承担连带保证责任。现原告要求被告王旭光偿还借款本金48000元及剩余利息，要求被告尚连合承担连带保证责任的主张合理合法，应予支持。被告尚连合在承担保证连带责任后可向被告王旭光进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于判决生效后，被告王旭光立即偿还原告深州市农村信用合作联社前磨头信用社借款48000元及剩余利息（利息按照借款合同的约定计算至判决生效之日止），被告尚连合承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告王旭光、尚连合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾会妍
二〇一四年五月二十六日
书记员 贾秉武
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第202号
原告：北京吉兆通科技有限公司。住所：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8099房间。
法定代表人：闫冰，总经理。
被告：黑龙江宇天互通科技开发有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市淮河小区33栋1单元7-阁楼层2号。
法定代表人：徐超，总经理。
本院在审理原告北京吉兆通科技有限公司诉被告黑龙江宇天互通科技开发有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告北京吉兆通科技有限公司于2015年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京吉兆通科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京吉兆通科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1614元减半收取为807元，保全费746元，由原告北京吉兆通科技有限公司负担。
审 判 长 闫春林
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吕振兴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中破字第1-1号
申请人：安阳市木材公司破产案件管理人。
2014年6月12日，安阳市木材公司管理人向本院提出申请，称安阳市木材公司固定资产为零，财产不足以支付破产费用，请求本院终结安阳市木材公司破产程序。
本院认为：安阳市木材公司破产清算一案，其债务人财产不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告安阳市木材公司破产；
二、终结安阳市木材公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 魏利平
审 判 员 魏功营
代理审判员 李迎春
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 魏 亮
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第224号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人彭立霞，诨名“霞姐”、“霞儿”，农民，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月26日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人彭立霞犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人彭立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日下午，吸毒人员陈某某与朋友陈某在桃源县陬市镇中大商务酒店308房间聊天，后陈某某电话联系被告人彭立霞要求购买毒品，彭立霞来到桃源县陬市镇中大商务酒店308房间内，从其随身携带的黑色背包拿出两小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂卖给陈某某，获赃款人民币400元。之后两人在房间吸食毒品时被公安干警当场抓获，公安干警在该房间桌上查获白色晶体2包，残缺红色药丸1粒，经鉴定，含甲基苯丙胺和咖啡因成分，共计重0.39克；从彭立霞随身携带的黑色背包内搜出白色晶体7小包和红色药丸26粒，经鉴定，含甲基苯丙胺、咖啡因成分，共计重6.97克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、陈某的证言，辨认笔录，桃源县公安局扣押物品清单，现场、物证照片，手机照片，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，尿样检测报告书，中国电信常德分公司客户通话详单，湖南省毒品收缴专用收据，线索来源、被告人到案说明，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭立霞明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控罪名成立。彭立霞到案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。对公诉机关以被告人具有坦白等量刑情节，对其判处有期徒刑三年至四年、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人彭立霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年8月24日止；罚金限于判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 高先明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第2号
原告徐茂伟。
被告王琦，成年。
原告徐茂伟诉被告王琦买卖纠纷一案，本院受理后，原告徐茂伟于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐茂伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐茂伟撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告徐茂伟负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 狄阿敏