安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01638号
原告：胡友平，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李正峰，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告胡友平诉被告李正峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行审理，原告胡友平到庭参加了诉讼，被告李正峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡友平诉称：原、被告系亲戚关系，2015年被告因归还欠款需资金周转，分别于2015年3月15日向原告借款2万元，8月4日借款1.18万元，9月2日借款0.5万元，被告分别出具三张借条给原告，双方口头约定一定比例的利息。借款后被告一直未能兑现承诺，原告多次向被告催要，被告至今不予偿还。原告为维护自己的合法权益，遂具状法院，诉请判令被告立即归还原告借款3.68万元并承担本案的诉讼费用。
李正峰未到庭，但在询问笔录中辩称：一、前两笔借
款有部分是赌博欠款，其中2万元借款约定月息1毛，原告当时只给了1.8万元；二、0.5万元欠条是利息款，不是借款；三、归还了8000元利息，其中2万元借款当时已扣除了当月利息2000元，后来又陆续还了6000元利息。
为证明自己的主张，胡友平向法庭提举证据材料如下：
1、胡友平身份证复印件，证明：胡友平基本身份信息；
2、李正峰出具的借条原件两份、欠条原件一份，证明：李正峰于2015年3月15日向原告借款2万元、同年8月4日借款1.18万元、9月2日借款0.5万元合计3.68万元的事实。
李正峰未提供证据，也未对胡友平提供的证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
本院对胡友平提供的证据经审查认为：证据1、2、3形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，其主张的证明对象本院将结合全案综合分析判断。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
胡友平与李正峰系亲戚关系，2015年李正峰以资金周转为由向胡友平借款。2015年3月15日李正峰在胡友平出具的格式借条上签名，借条主要内容载明：今借到胡友平2万元，到期归还全部借款本金及利息，如到期不归还全部借款本息，利率为同期农村信用合作社贷款的四倍。同年8月4日李正峰再次在格式借条上签名，借条主要内容载明：今借到胡友平1.18万元（其他内容同2015年3月15日的借条）。同年9月2日李正峰出具欠条一张，欠条载明：本人欠胡友平伍仟圆。
另查明：关于三笔借款胡友平陈述：第一笔借款双方口头约定是按照月息5分计算，李正峰讲周转一个月就还，当时给付了1.9万元现金；第二笔借款李正峰讲因爷爷过世以及其儿子过周岁等原因陆续借了1.18万元现金，并于2015年8月4日出具一张总借条；第三笔借款李正峰称在外面承包工程，胡友平给付了5000元现金；后两笔借款口头约定按照月息1分5到2分计算；李正峰于2015年10月还利息800元、11月还利息1000元。
本院认为：一、归纳当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为原告实际给付被告借款的数额。
对本案3.68万元借款的给付，原告陈述均为现金给付，但从庭审查明事实以及双方当事人陈述的内容分析：1、关于2万元借款的给付，原告自认按照月利率5%计算，扣除当月利息1000元，实际给付了1.9万元借款给被告；2、关于1.18万元借款的给付，原告就借款用途、资金来源、交付细节以及借款动机等均进行了相应陈述，且其陈述不存在明显违背常理的问题，本院予以确认；3、关于5000元欠条的给付：首先该笔借款出具形式为欠条，载明内容与前两笔格式借条内容相差甚远，且在被告未归还前两笔借款本息的情况下原告再次给付借款，加之前两笔借款双方均明确约定了利息，但截止庭审结束，原告均未向被告主张利息，原告一系列的行为有悖常理，与民间借贷的交易惯例也明显不符；其次，按照原告自认的月利率5%推算，2015年3月15日2万元借款截止9月2日，扣除借款当日已付利息1000元，利息为4560元，2015年8月4日1.18万元借款截止9月2日，利息为548元，两笔利息合计5108元，与欠条载明数额基本相符，故被告关于5000元欠条系利息款项的陈述可信程度更高。
综上，原告实际给付被告借款数额应为3.08万元（1.9万元＋1.18万元）。
二、合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出具借款3.08万元，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行归还借款的义务。关于5000利息部分，依据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过月利率2%，截止起诉之日，3.08万元的利息为4303元（1.9万2%8.76个月＋1.18万2%4.13个月），扣除原告自认被告已归还利息1800元，被告尚欠利息2503元。对超出规定的利息部分，本院不予支持。
“反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，关于被告抗辩部分借款用于赌博以及归还了8000元利息的主张，因被告未提供相关证据证明，故本院不予采信。
综上，被告尚欠原告借款本息合计33303元（3.08万元＋2503元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正峰于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告胡友平33303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告胡友平负担40元，被告李正峰负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一六年二月十八日
书记员 王 慧
裁判文书适用法规及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下例情形之一，可以视为具备合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同生效要件：
（一）以现金支付的，自自然人收到借款时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。