贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初129号
原告：杨承长，男，1984年5月4日生，住贵州省三都水族自治县。
被告：石国快，男，1980年9月17日生，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人：石贵银，系贵州桥城律师事务所律师。
原告杨承长诉被告石国快机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦正雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨承长，被告石国快及其委托代理人石贵银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨承长诉称，2015年9月15日上午8时10分许，被告石国快驾驶无牌摩托车从三都水族自治县某某乡某某村某某组方向驶往某某方向，在行驶至三都水族自治县某某乡某某村与某某村交叉路口往系大组方向约100米处，因被告驾车靠道路左侧行驶而与对向正常行驶的驶往扬拱村子合组方向的原告驾驶的牌号为贵JZX**号摩托车相碰撞，造成原告身体受伤、原告摩托车损坏的道路交通事故。事发当日，双方在三都水族自治县某某乡派出所的主持下达成《现场治安调解协议书》，该协议书约定：“1、石国快承担此次事故的全部责任；2、石国快承担来往于医院的各项路费；3、石国快承担损坏的摩托车的修理费。”事故发生后，原告在荔波县人民医院住院治疗50天。2015年12月22日经黔南州人民医院法医司法鉴定所（2015）医检字第523号司法鉴定意见书鉴定，原告因本次交通事故构成劳动能力伤残九级，后续医疗费为13340元，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。原告认为，被告驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，且被告未注意观察前方道路通行状况，在对向来车时仍靠道路左侧行驶，不及时避让，被告存在重大过错。被告的违法过错行为是造成此次交通事故的直接原因，被告应承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。被告的行为造成原告的人身伤害及精神损害，依法应当承担原告人身损害赔偿责任和财产损失。双方在派出所达成调解协议后，被告并未按协议履行。特提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计人民币112134.44元（其中：医疗费97元；残疾赔偿金26684.88元；误工费15628.93元；护理费6169.32元；交通费205元；住宿费80元；住院伙食补助费5000元；营养费9000元；被扶养人生活费23403.39元；后续治疗费13340元；鉴定费2025.92元；精神抚慰金10000元；摩托车修理费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告为重新鉴定产生的误工费、交通费、住宿费及伙食费共计730元。
被告石国快辩称，本案交通事故经当地派出所调解，由被告承担责任，被告没有意见。对于原告的请求项目及金额，被告意见如下：关于医疗费，原告在荔波住院已经全部由被告支付医疗费11000元，实际余款3352.52元，原告已经自行退回，故应该在赔偿项目里扣除；关于残疾赔偿金，因原告未构成残疾，故不应该赔偿；关于误工费，结合原告伤情，误工天数应按120天计算，赔偿标准按2013年贵州省农林牧渔业职工年平均工资33590元计算，折算后每天为90多元；关于护理费，原告在住院期间均由被告护理，护理费用不应另行主张；关于营养费，建议按每天30元计算；关于交通费、住宿费，原告第一次去都匀鉴定的交通费、住宿费是因为原告不如实告知鉴定机构案情所造成的，该两项费用不应由被告承担；关于伙食补助费，因原告在住院期间伙食已经由被告承担，不应该支持原告住院期间的伙食补助费；关于营养费，原告在住院期间已经由被告支付，不应支持；关于被扶养人的扶养费，因被告未造成伤残，不应该支持；关于后续治疗费，建议法庭采信贵州医科大学司法鉴定中心的鉴定意见，在9000到10000元之间酌情判决；关于鉴定费，两次鉴定是因为原告不如实告知鉴定机构案情，造成多次鉴定，故两次鉴定费用应由原告自行承担；关于精神抚慰金，因原告未造成伤残，建议法庭不予支持；关于摩托车修理费，因原告未有证据证实，不应由被告赔偿。
经审理查明，2015年9月15日上午8时10分许，被告石国快驾驶无牌普通二轮摩托车从三都水族自治县某某乡某某村某某组方向驶往三都水族自治县某某乡某某村方向，行至三都水族自治县某某乡某某村与某某村交叉路口往某某组方向约100米处时，与对向行驶的原告杨承长驾驶的牌号为贵JZX**号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告杨承长身体受伤、原告摩托车损坏的道路交通事故。事发当日，经三都水族自治县某某乡派出所主持调解，双方当事人达成《现场治安调解协议书》，该协议书约定：“1、石国快承担此次事故的全部责任；2、石国快承担来往于医院的各项路费；3、石国快承担损坏的摩托车的修理费；4、因杨承长已入医院治疗，本协议由代理人杨昌奉全权代理。”2015年9月15日，原告被送到荔波县人民医院住院治疗，于2015年11月4日出院，住院50天，医疗费为7646.38元。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费11000元，原告出院时，荔波县人民医院已将余款3353.62元退给原告。2015年11月10日至2015年11月17日，原告因右足软组织挫伤在三都水族自治县扬拱乡卫生院输液治疗，支出医疗费97元。2015年12月9日，原告通过三都水族自治县周覃镇法律服务所委托黔南州人民医院法医司法鉴定所进行劳动能力伤残等级鉴定，支出鉴定费和检查费共2025.92元、交通费205元、住宿费80元。2015年12月22日，黔南州人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，认定：1.原告因重物砸伤致右足第4、5跖骨开放性骨折，分别构成劳动能力伤残十级，综合评定：构成劳动能力伤残九级。2.后续医疗费为13340元。3.误工期为120-150日、护理期为30-60日、营养期为60-90日。2016年2月16日，被告以原告受伤系因交通事故引起、鉴定标准应适用交通事故伤残评定标准而非《劳动能力、职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定为由向本院申请重新鉴定。经本院委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2016年4月5日作出鉴定意见，认定：1.杨承长因交通事故致右足第4跖骨开放性骨折、右足第5跖骨开放性粉碎性骨折、右足第3、5跖背伸肌腱离断未遗留明显功能障碍未达伤残等级鉴定标准；2.杨承长右足第4、5跖骨骨折内固定取除相关费用合计约9000-10000元；3.杨承长因交通事故致右足损伤经手术治疗后，其误工期（休息期）评定为120-150日，护理期限评定为30-60日，营养期限评定为60-90日。被告预交重新鉴定费1900元。
另查明，被告石国快系其驾驶的普通二轮摩托车所有人，该摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
上述事实，有当事人陈述、现场治安调解协议书、转院申请表、荔波县人民医院出院小结、入院记录、手术记录、检验报告单、X线检查报告单、医嘱记录单、诊断证明书、收费专用票据、某某乡卫生院疾病证明书、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，被告石国快驾驶无牌普通二轮摩托车与原告杨承长驾驶的牌号为贵JZX**号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告杨承长身体受伤、原告摩托车损坏的道路交通事故。现各方当事人对被告石国快承担此次事故的全部责任并无异议，本院予以确认。因被告石国快所驾驶的无牌普通二轮摩托车未依法投保交强险，故原告杨承长因本案交通事故造成的经济损失应当由被告石国快全部予以赔偿。根据法律的规定，结合原告的诉讼请求，本院认定原告因本案交通事故造成的损失共计33480.32元，具体认定如下：一、原告主张医疗费97元，系原告从荔波县人民医院出院后在三都水族自治县扬拱乡卫生院输液治疗支出的医疗费用，本院予以认定；二、原告主张残疾赔偿金26684.88元，参照贵州医科大学法医司法鉴定中心的意见，原告未达伤残等级鉴定标准，对原告该项请求，本院不予认定；三、原告主张误工费15628.93元，参照贵州医科大学法医司法鉴定中心的意见，本院认定原告误工天数为150天。原告于2015年12月9日去都匀鉴定及领取鉴定结果误工2天已包含在上述误工期限之内，故原告去都匀鉴定及领取鉴定结果不应另外计算误工费。原告主张按照本省农、林、牧、渔业职工年平均工资37530元计算误工费，不违反法律规定，本院予以认定。因此，本院认定原告误工费为15423.29元（37530元÷365天×150天=15423.29元），超出部分不予认定；四、原告主张护理费6169.32元，因原告在荔波县人民医院住院期间被告确实参与护理，被告护理期间不应计算护理费，被告称原告住院50天期间全程由被告护理，但被告提供的证据未足以证明其护理原告的具体天数，原告自认被告护理30天，结合双方当事人的诉辩意见，参照贵州医科大学法医司法鉴定中心的评定意见，酌定按30天计算原告护理费，按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，本院认定原告护理费为2930.63元（35656元÷365天×30天＝2930.63元），超出部分不予认定；五、原告主张鉴定费2025.92元及为鉴定支出的交通费205元、住宿费80元，此三项费用系原告自行委托鉴定产生的费用，因被告对原告自行委托鉴定得出的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。重新鉴定得出的鉴定意见认定原告未达伤残等级鉴定标准，因此，原告自行委托鉴定得出的鉴定意见不能作为认定本案事实的依据，由此产生的相关费用（包括原告自行委托鉴定的鉴定费、鉴定检查费及为鉴定支出的交通费、住宿费）应由原告自行承担。故对原告主张鉴定费2025.92元及为鉴定支出的交通费205元、住宿费80元，本院不予认定；六、原告主张住院伙食补助费5000元，因原告住院治疗共50天，考虑被告参与护理原告，并已负责其护理原告期间的伙食费用，酌定按20天计算原告住院伙食补助费，参照国家公职人员出差伙食补助标准每天100元，本院认定原告住院伙食补助费2000元（100元×20天=2000元），超出部分不予认定；七、原告主张营养费9000元，根据原告受伤情况，参照贵州医科大学法医司法鉴定中心的意见确定营养期为90天，营养费按每天30元计算为宜，营养费计为30元×90天=2700元，故原告主张营养费9000元，本院认定2700元，超出部分不予认定；八、原告主张被扶养人生活费23403.39元，参照贵州医科大学法医司法鉴定中心的意见，因原告未达伤残等级鉴定标准，对原告该项请求，本院不予认定；九、原告主张后续治疗费13340元，因原告右足待骨折愈合后需再次住院行内固定取除手术及术后适当康复治疗，必然发生后续治疗费用，参照贵州医科大学法医司法鉴定中心的意见，原告后续治疗费认定为9500元，原告主张后续治疗费13340元，本院认定9500元，超出部分不予认定；十、原告主张精神抚慰金10000元，原告虽因本案交通事故承受一定精神痛苦，但并未造成严重后果，其主张赔偿精神损害10000元，本院不予认定；十一、原告主张摩托车修理费500元，因原告未提供证据证明原告对受损车辆已进行修理，以及因修理产生的修理费用，但考虑到原告的车辆确实因本次事故受到了一定程度损坏尚待修复，故原告主张财产修复费500元，本院酌情认定100元，超出部分不予认定；十二、原告主张重新鉴定的交通票及住宿费共340元（交通票212元+住宿费128元=340元）、误工费300元（误工3天×100元/天=300元）及伙食费90元（3天×30元/天=90元），原告为重新鉴定支出的交通费、住宿费、误工费及伙食费，系为查明本案事实而发生的必要费用，属于本案损失。考虑原告因重新鉴定往返贵阳，其主张误工3天符合本案实情，误工费及伙食费的计算标准符合法律规定，且交通费有正式票据为凭，住宿费的合理部分应予支持，故对原告主张重新鉴定支出的交通票212元、住宿费128元、误工费300元及伙食费90元，本院认定交通费211.4元、住宿费128元、误工费300元、伙食费90元，超出部分不予认定。上述各项损失共计33480.32元，扣除荔波县人民医院已退给原告的被告垫付款3353.62元，被告石国快应赔偿原告30126.70元（33480.32元-3353.62元=30126.70元）。另，被告称两次鉴定均因原告引起，故两次鉴定的费用应由原告承担，对此本院认为：如前述，原告自行委托鉴定得出的鉴定意见不能作为认定本案事实的依据，由此产生的相关费用应由原告自行承担，故对被告要求原告承担第一次鉴定费用的主张，本院予以支持；重新鉴定发生的鉴定费用属于为查明案件事实而造成的必要费用，被告预交的重新鉴定费1900元应纳入本案损失由被告承担，故对被告要求原告承担重新鉴定相关费用的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告石国快于判决生效后十日内支付原告杨承长人民币叁万零壹佰贰拾陆元柒角（￥30126.70元）；
二、驳回原告杨承长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告石国快承担143元，因本院已准予原告免交诉讼费，故原告应承担的部分免予收取。重新鉴定费1900元，由被告石国快承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨胜鹏