wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1475号
上诉人（一审原告）芦勇，男，1973年4月11日出生，汉族,住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人王波，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。
法定代表人刘博，场长。
委托代理人王贵明，黑龙江省大兴农场工作人员。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
上诉人芦勇因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且大兴农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于芦勇请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕20号，以下简称被诉答复）称：一、大兴农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、大兴农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕59号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕5号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为大兴农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对大兴农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法官民初字第18号
原告陈亚木
被告邱兰娟
原告亚木诉被邱兰娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚木到庭参加诉讼，被告邱兰娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚木诉称，被告邱兰娟向我赊购饲料，至2011年11月10日止，尚欠我饲料款55740元。经我多次追讨，被告均以各种借口拒付。为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即付清尚欠饲料款55740元及利息给我。
被告邱兰娟不作答辩。
经审理查明，被告邱兰娟从2011年8月至2011年11月10日止，向原告陈亚木赊购饲料，尚欠原告饲料款55740元，有《购货清单》为凭。后经原告多次追讨无果，致双方发生纠纷，原告于2013年7月4日诉至法院，要求判令：一、被告邱兰娟立即付清尚欠饲料款55740元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；二、本案案件受理费由被告邱兰娟负担。
本院认为，被告邱兰娟欠原告陈亚木饲料款55740元，有《购货清单》为据，事实清楚，证据确实。原告要求被告支付尚欠饲料款55740元及从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收欠款利息，理由充分，本院依法应予支持。被告邱兰娟经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告邱兰娟于本判决书生效后五天内付清尚欠饲料款55740元及利息（从起诉日2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告陈亚木。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费596.75元，由被告邱兰娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张先仁
二〇一三年八月六日
书记员 彭洪海
湖南省平江县人民法�
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1529号
原告李XX，女，1979年1月23日出生，汉族，农民，住平江县XX乡XX村**号。
委托代理人方炳兴，湖南湘杰律师事务所律师。
被告何XX，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住平江县XX乡XX村**组。
原告李XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由助理审判员刘秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托代理人方炳兴到庭参加了诉讼，被告何XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后前段夫妻感情尚可，自2008年开始，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系开始不好，2012年原、被告开始分居生活至今，故原告向法院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚，共同财产依法分割，共同债务共同承担，两子女由原告抚养，被告依法支付抚养�。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2001年6月原、被告经人介绍相识，同年农历12月5日按照农村风俗举行结婚仪式，2002年3月9日依法办理结婚登记手续，2002年农历8月13日生育共同之子何XX，2003年农历12月8日生育共同之女何XX，现两子女均在XX乡XX小学读小学五年级，2012年前两子女随原告生活，2012年9月至今，两子女随被告生活。原、被告婚后至2008年夫妻感情尚可；2008年以后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告常年外出打工，但原、被告逢年过节还在一起团聚，夫妻感情一般；2012年6月，原、被告开始分居生活，此后双方联系较少，夫妻感情淡薄；2013年春节，原、被告没有在一起团聚。原、被告没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。原告的嫁妆，原告自愿放弃，归被告所有。诉讼中，被告表示，若原告执意要求离婚，被告同意离婚，但�，被告要求抚养两个子女，抚养费可以不要求原告承担，被告会保证原告对小孩的探望权。以上事实有身份证、结婚登记申请书、原、被告陈述等证据证实。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，但自2008年开始，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐渐变得不好，自2012年6月，原、被告分居生活以后，双方的联系愈来愈少，夫妻感情日渐淡薄，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，足见原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能，原告诉请离婚，应予准许。关于原、被告两共同子女何XX、何XX的抚养问题，被告提出要求抚养两个子女，抚养费自愿承担，原告同意被告对于子女的抚养意见，被告也有能力承担两个子女的抚养义务，原、被告的约定不违反法律规定，本院予以准许。离婚后，两子女无论是由父方或者母方直接抚养，仍是原、被告的共同子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。非直接抚养子女的一方对子女享有探望的权利，另一方有协助的义务。两子女成年后，随父或随母生活由其自己选择。原、被告没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。原告的嫁妆，原告自愿放弃，归被告所有，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李XX与被告何XX离婚；
二、原、被告共同之子何XX、共同之女何XX由被告何XX抚养，原告李XX对小孩有探望权；
三、原告的嫁妆，归被告所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘秀芬
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 江赞成
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00323号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：张凤龙，自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告张凤龙物业合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对张凤龙的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一五年六月十八日
书记员 赵奇
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初163号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人杨文军，长春市九台区人,小学文化，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）180号起诉书，指控被告人杨文军犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人杨文军到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人杨文军于2017年9月14日18时许，酒后无证驾驶×××号（已达报废标准）正三轮载货摩托车沿长春市九台区四舒公路由东向西行驶，行至长春市九台区沐石河镇八家子村12组东升卖店门前左转弯驶出道路时与相对方向驶来的姜�驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成姜某受伤、两车损坏的交通事故。经长市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的杨文军血液中检出乙醇，其含量为125.34mg/100ml。经长春市公安局交通支队九台区大队认定：杨文军负事故的主要责任，姜某负事故的次要责任。现双方已和解。
上述事实,被告人杨文军在开庭审理过程中无异议,并有被告人杨文军的供述；被害人姜某的陈述；证人王某的证言；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、仲裁调解书、调解协议、交通事故谅解书、收条；鉴定意见：理化检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨文军在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年五月四日
书记员 宋博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初75号
申请人：上海环球装饰石材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱新国，总经理。
委托诉讼代理人：翁绍权，上海望源律师事务所律师。
被申请人：平湖九龙山金黄雀装饰工程有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：范悦，董事长。
申请人上海环球装饰石材有限公司与被申请人平湖九龙山金黄雀装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海环球装饰石材有限公司于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平湖九龙山金黄雀装饰工程有限公司的银行存款人民币172,114.05元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海环球装饰石材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人平湖九龙山金黄雀装饰工程有限公司的银行存款人民币172,114.05元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,380.57元，由申请人上海环球装饰石材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2473号
原告：湖南万隆房地产置业有限公司。
法定代表人：杨学宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭建潮（特别授权），男，1972年1月9日出生，汉族，该公司副经理。
委托诉讼代理人：潘燕，女，1983年7月18日出生，汉族，该公司员工。
被告：丁红军，男，1986年10月7日出生，汉族。
原告湖南万隆房地产置业有限公司（以下简称万隆公司）与被告丁红军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托诉讼代理人彭建潮、潘燕到庭参加诉讼，被告丁红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万隆公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告代其垫付的担保款项12915.14元，并自2016年1月29日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率支付利息。庭审中，原告变更有关利息的诉讼请求为：以12915.14元为基数，从2018年5月31日开始，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告偿清时止。事实与理由：2007年9月28日，原告公司与中国建设银行股份有限公司怀化市分行（下称建行怀化分行）签订《按揭贷款合作协议》，由建设银行为原告公司开发的中方县维也纳森林房地产小区买房业主提供按揭贷款。2014年4月24日，被告丁红军与原告公司签订《商品房买卖合同》，购买原告公司开发的中方县维也纳森林小区第325栋1003号房，付款方式为首付加按揭贷款。2014年8月25日，被告丁红军与建行怀化分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向该行借按揭贷款159000元用于支付购房款，原告公司作为开发商为被告丁红军向建行的借款作出了担保。被告丁红军向建行借款后，未按月及时偿还借款本息，至2018年5月止，致使行在原告公司按揭贷款保证金账户扣去12915.14元作为被告丁红军应偿还的银行借款，且扣款行为还在继续发生。根据上述《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条之约定，凡因此合同引起的或与此合同有关的任何争议，向贷款人住所地人民法院起诉。原告认为，被告丁红军与建行借款合同及原告公司担保条款合法有效。原告公司履行担保义务后，有权向被告贺柳堤追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，提起诉讼，请予依法判决。
被告丁红军未作答辩。
经审理查明：2007年9月28日，原告万隆公司与建行怀化分行签订《按揭贷款合作协议》，同意为万隆维也纳森林项目的购房者提供阶段性连带责任保证。
2014年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告丁红军以228000元购买万隆维也纳森林第325幢1单元1003号房，付款方式为首付69000元，购房余额159000元由被告向银行申请按揭贷款。
2014年8月25日，原、被告与建行怀化签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向该行贷款159000元，并以所购房对该笔债务设定抵押，原告就被告的还款义务向建行怀化分行承担阶段性连带保证责任。
借款合同生效后，被告未依约及时足额偿还银行贷款本息，建行怀化分行从原告账户直接扣收被告自2016年1月29日至2018年5月31日期间拖欠的贷款本息12915.14元。
上述事实，由原告营业执照、被告身份信息、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、按揭贷款合作协议、个人贷款还款凭证等证据证实。
本院认为，原告万隆公司依据本案《个人住房（商业用房）借款合同》，以保证人的身份为被告丁红军代垫按揭贷款
12915.14元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，其有权向被告追偿已代垫款项。故原告主张被告向其支付代垫款12915.14元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的代垫行为造成其一定的损失，故原告要求被告从2018年5月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至代垫款偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁红军于本判决生效之日起十日内向原告湖南万隆房地产置业有限公司支付代垫款12915.14元及利息（利息以
12915.14元为基数，从2018年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率付至代垫款偿清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告丁红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 黎
二〇一八年八月十七日
代理书记员 尹绪琴
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执646号
申请执行人：何德敏，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人何德敏与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人何德敏6426元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹国琼
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第18号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，菏泽开发区计划生育局社会抚养费执法大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人万家建，男，1974年1月出生，汉族，农民。
被申请执行人李喜荣，女，1972年2月出生，汉族，农民，系被申请执行人万家建之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年2月13日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年10月18日作出了菏开计费征字（2013）第242号抚养费征收决定书，以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被申请执行人万家建、李喜荣征收社会抚养费32000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第242号社会抚养费征收决定书，已于2013年10月20日送达给被申请执行人。被申请执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩32000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第242号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第242号社会抚养费征收决定书。
二、被申请执行人万家建和李喜荣必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费32000元的义务。
三、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 米晓洁
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终274号
上诉人（原审被告）：晏绪云，女。
委托代理人：赵某，男，系晏绪云丈夫。
委托代理人：刘自洪，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南北方城建集团有限公司临汾分公司。住所地：临汾市开发区中大街*号。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托代理人：潘迎晖，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人晏绪云因与河南北方城建集团有限公司临汾分公司劳动争议纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1256号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人晏绪云的委托诉讼代理人赵某、刘自洪，被上诉人河南北方城建集团有限公司临汾分公司的委托诉讼代理人潘迎晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：河南北方城建集团有限公司临汾分公司承建了襄汾县清华园小区的建设工程。2013年8月份，晏绪云随同其丈夫赵某到该工地从事木工工作，为计件工资，并约定了每平米价格，由河南北方城建集团有限公司临汾分公司按工程量将报酬打入赵某的账户，再由赵某分发。2015年11月11日15时左右，晏绪云在工地拆卸模板中摔伤。事故发生后，晏绪云申请劳动仲裁。襄汾县劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳仲裁字（2016）第5号仲裁裁决书，认定双方之间存在劳动关系。河南北方城建集团有限公司临汾分公司不服，向法院提起诉讼，要求确认双方之间不存在劳动关系。以上为本案基本事实。
襄汾县人民法院经审理后认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成具有劳动关系所具备的实质要件分析。即双方之间是否存在发放工资并交纳社会保险，是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的关系。本案中，被告晏绪云未与原告签订劳动合同，其亦不能举证证明其从事木工是通过何种方式和途径与原告建立用工主体关系，故被告是否属于原告的员工不确定，即用工主体资格不能确定；被告亦不能举证证明其所从事的木工属于原告公司的业务范围，故被告的工作与原告公司的业务没有直接的劳动关系。从报酬发放情况看，原告是将报酬发给赵某，由赵某再根据工作量发给其余木工，被告所领取的报酬是否为职工工资不能确定。当然，劳务关系中也存在管理、监督、指挥，但与劳动关系中的管理、监督、指挥的实质内容不同。综上所述，原、被告之间不具有劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告河南北方城建集团有限公司临汾分公司与被告晏绪云之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告晏绪云负担。
上诉人晏绪云不服一审判决向本院提起上诉称：上诉人2013年8月被被上诉人录用为木工，2014年7月随被上诉人转到襄汾县清华园建筑工地工作，2015年11月11日在工作中受伤。对以上事实在劳动仲裁和一审诉讼中，上诉人提供的工友证言、与被上诉人负责人王某的谈话录音、被上诉人发给上诉人的工作服等证据，完全可以证明以上事实，而被上诉人在一审中仅是口头否认与其存在劳动关系，没有任何证据证明，一审法院却予以采信，属于认定事实错误。请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人河南北方城建集团有限公司临汾分公司辩称，上诉人将木工发包给赵德龙，上诉人是赵德龙招用的工人，被上诉人没有录用上诉人，双方不是劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；…”。本案双方的争议焦点为双方之间是否存在劳动合同关系。作为主张存在劳动合同关系一方的上诉人，负有举证证明其主张的义务，但其所提供的现有证据无法证明其与被上诉人之间为劳动合同关系，故其应当承担举证不利的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项只规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人晏绪云负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 姜新生
审判员 叶新发
二〇一七年三月二十六日
书记员 赵秀平
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2284号
申请执行人林某。
被执行人：倪某。
申请执行人林某诉被执行人倪某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行。
经审查，本案据以执行的生效法律文书确定被执行人履行指定行为义务须以申请执行人向被执行人给付36万元房屋分割款为前置条件，申请执行人未履行生效法律文书所确定的先行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林某的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 松
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01496号
原告：江苏恒联物业有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道文锦园内。
法定代表人：于桂英，该公司董事长。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：顾小明。
本院在审理原告江苏恒联物业有限公司与被告顾小明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一五年八月十八日
书记员 丁纯
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7310号
申请执行人：魏贵仁，身份证住�广东省五华县。
委托代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。
被执行人：陈茂环，身份证住址广东省广州市白云区。
魏贵仁与陈茂环买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第4601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈茂环须向魏贵仁支付货款156000元及利息（以156000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2009年12月31日计至实际清偿之日止）以及受理费3420元。因陈茂环没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人魏贵仁的请求，本院于2016年9月22日立案执行，执行标的为232220元，执行费为3383元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查�除查封其名下位于广州市白云区集贤路29之1号304房的房产外，暂未发现其有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7310号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘穗婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1423号
原告：孙洪伟，男，1975年3月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：林长利，男，1981年9月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：林永福，男，1954年10月13日，汉族，农民，住舒兰市白旗镇。
原告孙洪伟诉被告林长利、林永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张终庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪伟、被告林长利、林永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日凌晨，在雾凇水岸出口，我车（奥迪A6，吉BZ33**）停在右侧车道上，被被告将车撞了，当时他肇事（弃车，被告林长利驾驶比亚迪F6吉A7W7**）逃逸，15日之后交警部门找到的他们，交警部门通知我，我的车是3年之内的车，需要到4S店（神华松江东路奥迪4S店）进行修理。后经交警部门调解未果，故诉至人民法院请求判令：1、要求被告林长利、林永福赔偿修车款67116元。2、赔偿车损30000元；3、（6.15-9.17）经济损失20000元。共计117116元。案件受理费及相关费用由被告承担。
被告林长利的答辩意见：交通肇事的事实经过无异议。1、但是我对原告要求赔偿的数额有异议，我认为没有车损；2、原告的车不是营运车辆，没有营运损失，我不能给付营运损失；至于逃逸的事情不存在，当时事故发生后，我去医院看病了，不是逃逸。
被告林永福的答辩意见：车辆登记在我名下，我是车主。事故发生了，我应该进行赔偿，但是对方要求的数额过高。
本案所争议的焦点为：原告诉讼请求是否有事实依据，是否能够得到法律的支持。
原告孙洪伟为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、4S店修车发票一张及修理明细3张，用以证明车辆维修的数额；
交通事故责任认定书，用以证明双方当事人发生的交通事故的经过及责任划分。
被告林长利、林永福的质证意见为：对证据一我需要对真实性进行确认；对证据二真实性无异议。
被告林长利、林永福未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年6月15日13时许，被告林长利驾驶吉A7W7**号小轿车在昌邑区雾凇水岸小区门前将停放在路边的吉BZ33**号小轿车撞坏。造成车损事故。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队第00149375号道路交通事故认定书认定：林长利承担本次事故的全部责任。另查明，肇事车辆吉A7W7**号小轿车登记在被告林永福名下。
本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等方式。本案中，被告林长利驾驶登记在被告林永福名下的吉A7W7**号小轿车，将原告孙洪伟停放在路边的吉BZ33**号小轿车撞坏。被告林长利应当承担侵权责任，对原告的车辆维修损失予以赔偿。故对原告要求被告林长利赔偿修车款67116元的诉请本院予以支持，被告林永福做为车主，在出借车辆过程中，并无过错，故不应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿因车辆损坏而造成的折价损失30000元，因无相关证据相佐证，本院无法确定数额，故本院不予支持，对原告要求被告赔偿修车期间的停运损失20000元，本院对原告因停运产生的损失予以确认，结合被告林长利的意见，本院酌情支持50元／天，停运94天，共计4700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林长利于本判决生效后五日内给付原告孙洪伟赔偿款共计71816元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元、由被告林长利负担1620元，原告孙洪伟负担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张终庆
二〇一五年二月十二日
代理书记员 许柏松
提出执行申请期限为二年
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3563号
原告李玉柱。
被告彭增明。
被告马翠兰。
原告李玉柱诉被告彭增明、马翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告彭增明多次从原告处借款，后双方结账。被告于2013年9月1日出具了一张金额为72万元借条给原告，约定利息三分五。后经原告多次索要，被告未能还款。现要求被告归还借款72万元并从2013年9月1日起按月息三分五支付利息至还清款之日止，由被告承担本案诉讼费。
本院经审理认为：借款人彭增明因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉柱的起诉。
案件受理费11000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 宋军明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 程 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3563号
原告李玉柱，居民。
被告彭增明，居民。
被告马翠兰，居民。
原告李玉柱诉被告彭增明、马翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告彭增明多次从原告处借款，后双方结账。被告于2013年9月1日出具了一张金额为72万元借条给原告，约定利息三分五。后经原告多次索要，被告未能还款。现要求被告归还借款72万元并从2013年9月1日起按月息三分五支付利息至还清款之日止，由被告承担本案诉讼费。
本院经审理认为：借款人彭增明因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉柱的起诉。
案件受理费11000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 宋军明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 程 玲
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1216号
原告杨某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘某，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 彭志敏
二〇一六年六月六日
书记员 杨广程
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洋。
委托代理人：王旭山，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人：蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴东方钢帘线有限公司。
法定代表人：杨开宇。
委托代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师
委托代理人：程军。
再审申请人王洋因与被申请人嘉兴东方钢帘线有限公司（以下简称钢帘线公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洋申请再审称：（一）王洋自2004年9月28日入职以来存在大量加班事实，每年至少加班104小时，东方钢帘公司未依法支付加班加点工资，应依法予以补发。（二）原审以基本工资为加班工资计算基数，适用法律错误，加班工资基数至少应按照双方劳动合同约定的工资标准计算。（三）原判认定基本工资就是最低工资，加班工资以基本工资为基数缺乏有效证据证明，且东方钢帘公司的工资组成明细系伪造。（四）东方钢帘公司未能出示由王洋签字认定的年休假安排表，未依法支付王洋的未休年休假工资。综上，王洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
东方钢帘公司提交书面意见称：（一）王洋在本案仲裁及诉讼前，从未提及所谓加班工资。用餐的半小时不属于工作时间，王洋每周工作39.375小时，四班三运转中不存在加班事实。（二）东方钢帘公司认可四班三运转之外的加班事实，但已足额支付加班工资。东方钢帘公司从成立之时便以基本工资作为基数计算加班工资，王洋对于加班工资计算基数十分清楚，且一直未提异议。东方钢帘公司以当地最低工资标准作为员工基本工资，并不违反法律规定。（三）仲裁裁决对于王洋尚在仲裁时效内的未休年休假工资已作出裁决，王洋也认可收到该款项。综上，王洋的再审理由不能成立，请求依法驳回。
本院认为，东方钢帘公司实行每八天休息二天的四班三运转的作息制度，并为出勤员工提供一顿免费工作餐，就餐时间明确为半小时。原判认为，由于在短暂的就餐时间内员工仍须保持机器正常运作且不能离开公司，工作处于连续的状态，半小时短暂的就餐是为满足不间断工作的需要，在此情形下员工的就餐时间应认定为工作时间，进而认定王洋每周工作时间为（8×6/8）×7＝42小时，超过了每周40小时的法定工作时间2小时，在2012年4月至2014年3月期间正常四班三运转的作息制度情况下共加班208.6小时，相应的延时加班工资应由东方钢帘公司支付。关于加班工资的计算基数，原判确定以王洋基本工资作为加班工资计算基数，而其基本工资数额为嘉兴市最低工资标准。王洋提出加班工资至少应以劳动合同约定的工资标准计算。经审查，双方劳动合同并未对加班工资计算基数作出约定，但劳动合同第九条第1项中约定“本合同未尽事宜按甲方依法制定的《员工手册》规定执行”，而《员工手册》明确规定加班工资以基本工资作为计算基数。王洋在原审诉讼中对《员工手册》真实性并无异议，只不过认为以基本工资为计算基数发放加班工资违反了劳动法及相关规定。本院认为，钢帘线公司按当地最低工资标准向王洋发放基本工资，并以基本工资作为加班工资计算基数，并未违反劳动法律法规的强制性规定。王洋另主张钢帘线公司的工资组成明细系伪造，但未提供证据支持，不予采信。故原判对加班工资计算基数的认定并无不当。关于未休年休假工资问题。王洋向一审法院提交的《考勤表》中已载明其于2013年11月休2天年休假，故原审据此认定王洋2013年应休未休年休假为3天，并据此判令东方钢帘公司向王洋支付未休年休假工资，并无不当。
综上，王洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洋的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 妍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9936号
罪犯李艳宾，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2010年9月3日作出了（2010）滨中刑一终字第6号刑事判决，以被告人李艳宾犯盗窃罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李艳宾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李艳宾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李艳宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳宾减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2019年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2857号
原告唐加栓，男，1972年11月18日生，汉族，农民。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
被告唐少彬，男，1934年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人唐加强，农民。
原告唐加栓与被告唐少彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐加栓的委托代理人高原、被告唐少彬的委托代理人唐加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐加栓诉称，2011年9月5日，被告向我借款18000元，并书写借条一张。至今被告未向我偿还上述借款。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告归还借款18000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告唐少彬辩称，欠款属实，同意还款，但是现在没有钱，要求分期还款。
经审理查明，2011年9月5日，被告唐少彬向原告唐加栓借款18000元，并为原告书写借据一张，内容为：“今借唐加栓现金壹万捌仟元正，18000元，唐少彬（签名），2011年9月5日”。后经原告催要，被告未付。原告唐加栓于2015年7月24日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述、原告向法庭提交的借据等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，被告唐少彬向原告唐加栓借款，原、被告之间形成借款合同关系，有被告唐少彬书写的借据1份为证，该合同为有效合同。被告未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告唐加栓要求被告唐少彬偿还借款18000元及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告在借据中未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告唐少彬应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告唐少彬于本判决生效后五日内偿还原告唐加栓借款18000元及利息（利息自2015年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间的计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告唐少彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 牛莉媛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第427-2号
原告：相发昌。
被告：韩启民。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月19日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告银行存款92000元或查封价值相当的财产，已提供临朐县长虹不锈钢制品厂鲁V×××××号小型普通客车一辆作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩启民银行存款92000元或查封价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年三月十九日
书记员 赵洪俊
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初774号
原告：张某1，男，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民，汾西矿业集团柳湾矿退休职工，现住孝义市。
原告：杨某，女，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民，现住孝义市。
被告：张某2，男，汾西矿业集团贺西矿退休职工，现住孝义市。
原告张某1、杨某与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张某1、杨某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告张某1、杨某因与被告张某2自行协商解决，自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1、杨某撤诉。
案件受理费80，减半收取计40元，由原告张某1、杨某负担。
审判员尚艳萍
二〇一八年五月七日
法官助理郭泉祥
书记员田玉萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初774号原告：张某1，男，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民，汾西矿业集团柳湾矿退休职工，现住孝义市。原告：杨某，女，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民，现住孝义市。被告：张某2，男，汾西矿业集团贺西矿退休职工，现住孝义市。原告张某1、杨某与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张某1、杨某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告张某1、杨某因与被告张某2自行协商解决，自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、杨某撤诉。案件受理费80，减半收取计40元，由原告张某1、杨某负担。审判员尚艳萍二〇一八年五月七日法官助理郭泉祥书记员田玉萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1085号
原告：王淑琴。经常居住地；湖州市开发区亿丰国际建材城。
被告：姚伟荣。
本院于2016年2月22日依法受理原告王淑琴与被告姚伟荣买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淑琴撤回对被告姚伟荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王淑琴负担。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一六年四月六日
书 记 员 慎莲君
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第135号
石玉花：
河南康采恩房地产开发有限公司与你产品责任纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南康采恩房地产开发有限公司于2014年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第526号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年五月五日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高诉保字第0007号
申请人泰州锦亮汽车服务有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道一号1幢605室。
法定代表人乔亮，总经理。
被申请人史伟军。
申请人泰州锦亮汽车服务有限公司与被申请人史伟军租赁合同纠纷一案，申请人泰州锦亮汽车服务有限公司于2015年3月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款120000元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人史伟军银行存款120000元或查封、扣押、冻结等值的相应财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 戴小红
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1809号￻
￹
罪犯崔同骏，男，1986年8月26日出生，汉族，出生地吉林省梅
河口市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2007年5月10日作出（2007）和刑
初字第355号刑事判决，以被告人崔同骏犯绑架罪，判处有期徒刑十
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔同骏在服刑期间确有
悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有
期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月
16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯崔同骏在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯崔同骏多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯崔同骏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔同骏减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2014年7月
14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7207号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李勤章，男，1977年8月2日生，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李勤章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,912.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月2日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,912.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第399号
原告：段谟法（又名段老育），男，1984年2月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：程少华，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告：余繁华（又名余训富），男，1962年8月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员段永华适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年正月初六，被告向原告借款人民币15000元，出具借条一份，并约定2011年到2013年12月之期间还钱。嗣后，原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。故向法院起诉请求：1、判定被告偿还借款15000元及逾期所产生的相应利息（自起诉日起顺延至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告于2011年正月初六向原告借款并出具了借条，借条内容“借条今借到段老育人民币壹万五千元整15000元时间限定2011年至2013年12月今借款人签字余繁华”。双方未约定利息，借款到期后被告未还款。
上述事实有原告身份证，中馆派出所出具的原告身份证明，都昌县芗溪乡某某委员会、芗溪派出所共同出具的被告身份证明，被告出具的借条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：本案债权债务关系明确，原告主张债权应予支持。原告要求被告给付利息，因借款未约定利息，故原告只能要求被告偿付逾期利息。最高人民法院司法解释规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求款人偿付逾期利息，应当准许，可以比照银行同类贷款利率计息。逾期利息本可以自2014年1月1日开始计算，原告诉求自起诉之日
--2015年2月5日起计算是对自己权利的处分，本院予以支持。经查询银行同期同类贷款的基准年利率为5.9%。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123条之规定，缺席判决如下：
限被告余繁华（又名余训富）于判决书生效之日起三日内偿还原告借款15000元及逾期利息，逾期利息自2015年2月5日起按年利率5.9%计算至被告还款日止；
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取，由被告余繁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 段永华
二〇一五年四月二十八日
书记员 詹煜民
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1954号
罪犯李志发，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2011年10月20日作出（2011）吴江刑二初字第0347号刑事判决，以被告人李志发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。2011年11月22日交付执行。2013年6月20日，本院以（2013）通中刑执字第1569号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李志发自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李志发在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李志发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志发减去有期徒刑一个月五天（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民诉保字第00016号
申请人华振宏。
被申请人徐州市长城飞轮有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路11号。
法定代表人史玉美，系该公司董事长。
被申请人蔡振泉。
被申请人韩超。
申请人华振宏因民间借贷纠纷，于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人徐州市长城飞轮有限公司、蔡振泉、韩超所有的银行存款58万元予以冻结，并已提供其房产担保。
经审查，本院认为申请人华振宏请求冻结被申请人徐州市长城飞轮有限公司、蔡振泉、韩超所有的银行存款58万元的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州市长城飞轮有限公司、蔡振泉、韩超所有的银行存款58万元。
二、查封申请人华振宏所有的位于睢宁县城金府园E区1号楼11室房产（房产证号：睢房权证睢城字第××号）一处。
查封银行存款期限为六个月，查封车辆的期限为一年，查封不动产的期限为两年，查封期间不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚红卫
二〇一五年一月五日
书记员 崔 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1109号
申请执行人：葛玉荣，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：胡铭，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：冯书利，安徽安方律师事务所实习律师。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被执行人：曹岩，男，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行葛玉荣与淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩金融机构账户存款13万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月八日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第811号
罪犯梁开海，男，1982年10月26日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省洞口县人民法院于2010年4月15日作出（2010）洞刑初字第59号刑事判决，以被告人梁开海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（执行期间已缴纳6000元）。刑期自2009年8月19日起至2023年8月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日以（2012）岳中刑执字第1881号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年5月18日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁开海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁开海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁开海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁开海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁开海减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13484号
原告赵×，女，1982年12月22日出生。
被告岳×，男，1974年7月16日出生。
原告赵×与被告岳×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵×、被告岳×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告于2009年11月23日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女，婚后感情一般。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，双方矛盾不断，无法进行沟通，长期至此，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：北京绅宝轿车一辆（车牌号×××）归被告所有，被告给付原告汽车折价款25000元；3、共同债权20000元，原被告各10000元；4、诉讼费由被告负担。
被告岳×辩称：不同意离婚，自己跟原告结婚就是想和原告踏实过日子。原告提出离婚自己也没有办法，但双方感情没有破裂，希望在一起生活。如果离婚同意原告的第二、第三个诉讼请求，同时要求将15000元盖房补贴一并分割，不同意承担诉讼费。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于2009年11月23日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。婚后双方感情尚可，现双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、户口本、双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，现双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情并未破裂；原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭。故原告之诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王婷婷
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第313号
申请执行人张冬兰、刘静。
被执行人魏斌、魏丙艳。
本院在执行张冬兰、刘静申请执行魏斌、魏丙艳欠款一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第313号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马 琳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第746号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1982年3月6日出生，系窑街煤电集团有限公司金河煤矿职工，住兰州市红古区。
被上诉人（原审原告）范某某，男，汉族，1968年10月20日出生，系窑街煤电集团有限公司金河煤矿职工，住兰州市红古区。
上诉人张某某因与被上诉人范某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2014）红窑民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方系窑街煤电集团有限公司金和煤矿职工。2014年1月14日，被告在井下工作时，原告范某某发现被告违章作业，向被告开具了违章处罚单。同年1月22日凌晨5时许，被告来到原告工作的安检科值班室找原告理论，双方发生争吵，进而厮打，被告将原告打伤，经窑街煤电集团有限公司总医院诊断为右眼球挫伤、视神经损伤、鼻挫伤。原告因此住院治疗27天，产生医疗费6955.32元，出院证明书医嘱建议全休半月。兰州市公安局窑街分局矿区治安派出所接到报警后，于2014年3月7日出具行政处罚决定书，对被告张某某“给予罚款500元”的决定。后窑街煤电集团有限公司金河煤矿安全管理部对原告向被告开具违章处罚单一事进行了追查，查明被告张某某并未违反操作规程，也未违章作业，并出具了追查情况说明一份。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权、健康权的，应当承担民事赔偿责任，但被侵权人有过错的，应当减轻侵权责任人的责任。本案中，原、被告双方发生纠纷的起因是原告对被告进行的错误处罚，且在本院调取的马明全的询问笔录中，证实是原告范某某先动手打的被告，故原告范某某应当承担相应责任，同时在原告提交的出院证明书中还有原告患有高血脂症和上呼吸道感染的诊断，本院结合此情况和庭审查明的事实及证据，认定原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。原告主张的民事赔偿依法核算如下：1、关于医疗费，经核实为6955.32元，有挂号费、诊疗费、住院费、检查费的票据证实，予以确认；2、关于住院伙食补助费，按照40元／天的标准计算，40×27天=1080元；3、关于误工费，原告提交的2013年9月至2014年1月的5个月工资总额为15767.98元，日平均工资为15767.98元÷150天=105.12元，原告住院27天，医嘱全休15天，共计42天，应为105.12元×42天=4415.04元，但其在庭审中承认在其病休期间，金河煤矿每月发给其1200元病休工资，日均40元，42天为1680元，应将该部分予以减除，原告误工实际损失为4415.04元－1680元=2735.04元；4、关于住院护理费，原告提交的住院病案及出院证明书都未载明原告病情需要护理，原告也未提交医院所开的需要护理证明，对此请求，本院不予支持；5、关于住院营养补助费，原告提交的住院病案及出院证明书都未载明原告病情需要加强营养，对此请求，本院不予支持。以上各项损失共计10770.36元，由被告张某某承担损失的50%，即5385.18元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告张某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范某某医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计5385.18元。案件受理费268元，原告范某某承担134元，被告张某某承担134元。
宣判后，张某某不服上诉称，原审判决对被上诉人的各项损失认定的依据不足，被上诉人提交的出院证明书反映其还有高血脂症和上呼吸道感染，相关治疗产生多少费用不明确，故原审判决由上诉人承担50%不当。被上诉人对本案起因有着明显、重大过错，且被上诉人首先动手打人。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人范某某答辩称，原审判决认定由被上诉人自行承担50%也不当，但服从判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人身体健康权造成他人损害的，应当承担民事赔偿责任。本案上诉人张某某与被上诉人范某某因工作产生矛盾，双方发生厮打，在厮打过程中被上诉人范某某受到伤害，对此，上诉人应当承担相应的赔偿责任。关于上诉人提出被上诉人治疗高血脂症及上呼吸道感染费用问题，经查，被上诉人提交的医院病历载明被上诉人在窑街煤电集团有限公司总医院耳鼻喉科住院治疗，入院诊断为右眼球挫伤、视神经损伤、鼻挫伤，出院诊断为右眼球挫伤、右眼视神经损伤、鼻挫伤并补充诊断鼻出血、上呼吸道感染、高血脂症。上诉人主张医药费含有治疗高血脂症及上呼吸道感染的费用，对此没有提供证据予以证实，且被上诉人入住在耳鼻喉科进行专科治疗，故对上诉人此项上诉理由不予支持。对原审判决认定的被上诉人其他各项损失的金额，上诉人在二审中表示无异议。上诉人与被上诉人在工作中产生矛盾，未能采取企业内部制度规定的方式解决问题，双方在争执过程中相互厮打，兰州市公安局窑街分局矿区治安派出所依据打架的事实，对上诉人张某某“给予罚款500元”的处罚决定，该处罚是对上诉人违反治安管理的处理，证明上诉人在此次事件中存在过错。被上诉人范某某在解决企业内部问题时也有过错，对矛盾的引发有一定的责任。综合考虑本案侵权行为与损害结果之间的因果关系、损害后果及行为人各自的过错等因素，对被上诉人的各项损失，原审判决由上诉人与被上诉人各承担50%并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张煜枫
代理审判员 关 涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 任继芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4078号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人山东澳得利化工有限公司。住所地：潍坊市滨海经济开发区海港街路南。统一社会信用代码：91370700728591085F。
被申请人董玉水，男，1969年4月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人陈玉艳，女，1975年03月16日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘子文，男，1959年5月20日生，汉族，住寿光市。
被申请人董玉凤，女，1957年8月7日生，汉族，住寿光市。
被申请人潍坊兄弟化工有限公司。住所地：潍坊市海洋开发区工业园内。统一社会信用代码：9137070072079454XB。
被申请人山东省寿光市秀峰实业有限公司。住所地：寿光市田柳镇田柳村东。统一社会信用代码：9137078316568456XD。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东澳得利化工有限公司、董玉水、陈玉艳、刘子文、董玉凤、潍坊兄弟化工有限公司、山东省寿光市秀峰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东澳得利化工有限公司、董玉水、陈玉艳、刘子文、董玉凤、潍坊兄弟化工有限公司、山东省寿光市秀峰实业有限公司的银行账户存款20162548.11元或查封其等值财产。申请人以自有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东澳得利化工有限公司、董玉水、陈玉艳、刘子文、董玉凤、潍坊兄弟化工有限公司、山东省寿光市秀峰实业有限公司的银行账户存款20162548.11元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年八月九日
书记员 董坤坤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第695号
原告：刘造元。
委托代理人：朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：罗家旺。
被告：陈峥峥。
原告刘造元诉被告罗家旺、陈峥峥追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日向立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后依法裁定转为普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘造元委托代理人朱晓霞到庭参加诉讼，被告罗家旺、陈峥峥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘造元起诉称：2014年8月4日，二被告向台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）借款600000元，双方约定借款期限为2014年8月4日至2015年8月4日，借款利率为月息10.65‰，首期还本付息日为2014年9月4日，末期还本付息日为2015年8月4日。原告为上述借款提供连带责任保证。因二被告未及时归还借款利息，台州银行杭州分行通知借款人及保证人要求提前收回本息，但二被告仍未按约还本付息，因此台州银行杭州分行要求原告偿还借款本息，原告遂于2015年7月17日代二被告归还了借款本息合计296480.24元。2015年7月21日，台州银行杭州分行出具了代偿证明，证明原告代二被告偿还了296480.24元。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1.二被告支付原告代偿款296480.24元及利息430元（自2015年7月17日起按年利率4.85%暂计算至2015年7月27日，此后仍按该标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及公告费560元由二被告负担。
原告刘造元为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《分期还款借款合同》《贷款资金受托支付申请书》《贷款资金支付计划表》（复印件），用以证明二被告因工程垫资需要向台州银行杭州分行借款600000元的事实。
2.《保证合同》（复印件），用以证明原告为二被告因工程垫资需要向台州银行杭州分行借款600000元提供保证的事实。
3.分期还款明细单（复印件），用以证明二被告与台州银行杭州分行约定的还本付息时间及每期还款金额等内容。
4.代偿证明，用以证明原告代二被告偿还借款的事实。
5.浙商银行客户电子回单（打印件），用以证明原告为本案诉讼支出公告费560元的事实。
被告罗家旺、陈峥峥未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为二被告向案外人台州银行杭州分行借款提供保证担保，在二被告不履行债务时，原告代为清偿了其应负担的债务，因此，原告有权向二被告追偿，其要求二被告支付代偿款及利息的诉请于法有据，应予支持。原告主张二被告赔偿其为本案诉讼产生的公告费损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗家旺、陈峥峥于本判决生效之日起十日内支付原告刘造元代偿款296480.24元；
二、被告罗家旺、陈峥峥于本判决生效之日起十日内支付原告刘造元利息（自2015年7月17日起以296480.24元为本金按照年利率4.85%计算至款项付清之日止）；
三、被告罗家旺、陈峥峥于本判决生效之日起十日内支付原告刘造元公告费560元。
如被告罗家旺、陈峥峥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5754元，保全申请费2020元，共计7774元，由被告罗家旺、陈峥峥负担。原告刘造元于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告罗家旺、陈峥峥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 李良峰
人民陪审员 王 宇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱世超
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第1863-1号
本院在执行申请执行人郑杞开与被执行人惠州市惠阳区沙田泰森酒店、李辉凡承揽合同纠纷一案中，查明被执行人惠州市惠阳区沙田泰森酒店、李辉凡拒不履行本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第203号民事判决书确定的义务，即支付工程款98000元及违约金，承担诉讼费2250元、执行费1404元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人惠州市惠阳区沙田泰森酒店纳入失信被执行人名单向社会公布。
将被执行人李辉凡纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘玉婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保114号
申请人：薛红宇，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张莉，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人薛红宇与被申请人张莉因民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人张莉所有的位于亳州市谯城区希夷大道西谯城区光明西路御花园小区34号商住楼2单元101室（产权证号：XX号）房产一处进行财产保全，保全价值40万元。申请人已向本院提供其名下皖S小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人张莉所有的位于亳州市谯城区希夷大道西谯城区光明西路御花园小区34号商住楼2单元101室（产权证号：XX号）房产一处予以查封；
对申请人薛红宇所有的皖S小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费2520元，由申请人薛红宇预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年六月二日
书记员 谭政东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01228号
原告赵桂荣，女，1948年12月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告陈惠贤，男，1944年5月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告赵桂荣、陈惠贤与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂荣、陈惠贤及被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋所有权证，故请求法院判令被告协助原告办理房屋所有权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经于2014年12月4日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区路官一街XX号XX房屋，总价款XXX元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2010年8月16日被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋于2014年12月4日取得房屋初始登记批复，且原告至今尚未取得房屋所有权证。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、契税证、房屋准住通知书、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告有转移房屋所有权的义务。涉案房屋已于2014年12月4日取得初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，协助原告办理转移涉案房屋所有权登记手续。故原告要求被告协助办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告赵桂荣、陈惠贤办理坐落于沈阳市铁西区路官一街X号XXX房屋的所有权登记；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年七月三十日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1295号
申请执行人魏礼业。
被执行人袁左。
魏礼业申请执行袁左民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第1045号民事调解书已生效。因义务人袁左拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人魏礼业向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢民调初字第1045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 房春雷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2432号
原告：李怀庆，农民。
委托代理人：位桂兰，农民。
委托代理人：张兆强，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：李怀林，农民。
委托代理人：张耀，山东明豪律师事务所律师。
原告李怀庆与被告李怀林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀庆及委托代理人位桂兰、张兆强到庭参加诉讼，被告李怀林及委托代理人张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀庆诉称：被告李怀林系阳谷县农村信用社杨庄分社协理员，其与我之前为默认代理关系。2009年11月2日和2010年12月28日，我分别通过被告办理10000.00元三年定期存款业务，但被告未给我存款单，后去信用社查询清单，清单中却未显示这两笔存款，只有当时的存款凭证可查，存款凭证显示：2009年11月2日存10000元，期限一年，三个月后取出；2010年12月28日存10000.00元，期限三年，取出时间不详。该分社工作人员解释：这两笔存款未到期已被取走，故不能在清单中体现。因我们夫妻均不识字，对存款的具体细节不知情，直到2013年12月11日，被告找到我，希望借用其存款单作为贷款担保，在核对存款数额时才发现以上事实。后我多次向被告索要存款，被告以已给付为由拒绝偿还，现我要求被告偿还存款20000.00元及利息。
被告李怀林辩称：我在本村任阳谷县农村信用合作联社杨庄分社代办员。2009年11月2日，原告的钱经我手存入杨庄分社，该存款于2010年11月2日诉讼期满，应驳回原告的诉讼请求。2010年12月28日，原告的钱经我手存入杨庄分社，三年定期，应原告要求，我于2011年3月5日帮其重新转存三年（利息变化），2014年3月8日，原告的妻子和儿媳支取了该笔存款，另案庭审时，原告的妻子已当庭认可。
经审理查明，1977年至今，被告李怀林在本村任阳谷县农村信用合作联社杨庄分社代办员。原告在庭审中诉称：2007年至双方发生纠纷前，我每次存款，先将现金和身份证交于被告，由被告代交到阳谷县农村信用合作联社杨庄分社，后我到被告处拿存款单据，取款时，我将存款单交于被告，由被告代我到该社取出存款后交于我，双方在存取款前后均未办理与存取款相关的手续。我经被告代办存取款约31笔，共计款10几万元，零存够10000.00元后，取出再存。
另查明，原、被告因取款发生纠纷后，原告到该社查到2009年11月2日和2010年12月28日存款各10000.00元的凭证后诉至法院。被告在庭审中辩称：2009年11月2日，我代原告到该社存款10000.00元，因原告需用钱，将存款单交给我，我于2010年2月4日到该社代原告取出后回家交于原告，现原告不予认可；2010年12月28日，我代原告存款10000.00元，后因原告要求，原告将存款单给我，让我取出后马上转存三年（2011年3月5日取出，因利息生高），该笔存款，原告于2014年3月8日取出，现原告不予认可。根据案情需要，依法调取了2010年12月28日的存款和取款等相关材料：2010年12月28日个人业务存款凭证载明存款10000.00元，客户签名李怀林（代存），2011年3月5日下午14时59分47秒由李怀林取出，该社付款人陈彤。2011年3月5日下午15时01分11秒存款10000.00元，帐号：915031110011110101241，凭证号：326738811，客户签�李怀林（代存），经办人陈彤，2014年3月8日原告之妻和儿媳到该社取出10000.00元，帐号：915031110011110101241，凭证号：326738811，付款人杨诚。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述和上述证据在案佐证。
本院认为，被告自1977年至今在本村任阳谷县农村信用合作联社杨庄分社代办员，原告到被告处将钱和身份证交于被告，让其代办存取款，双方不需要办理与存取款相关的手续，是基于诚信，从其存取款的次数和数额，已形成了委托关系，被告的行为属原告的授权，原告在起诉状中已认可与被告为默认代理关系，现原告打破双方已形成的交易习惯，原告就其主张，应予举证证实。原告虽不认可2014年3月8日其妻和儿媳到该社取出的存款系被告2010年12月28日的代存，但根据存款、取款、帐号、凭证号、付款人、经办人、时间（取存在1分24秒），本院应认定原告取出的存款系被告2010年12月28日的代存后取出再转存。根据原告的授权和双方已形成的交易习惯，本院应认定，原告于2009年11月2日的存款经被告取出后交于原告。综上，原告向法庭提交的已被支取的证据复印件不足以证明其主张，由负有举证责任，应承担对己不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，可待有证据后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，根据最高人民法院第七十四条之规定条之规定。判决如下：
驳回原告李怀庆的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈明海
人民陪审员 刘焕兰
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 汪晓青
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行非审字第00048号
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局，住所地重庆市南岸区辅仁路18号，机构代码00929628—2。
法定代表人冉启云，局长。
被执行人娄忠兵、黄栋春。
被执行人娄忠兵，女，汉族，1973年8月14日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局于2014年1月24日向本院申请强制执行其作出的南房拆裁[2013]第031号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年4月22日，重庆市南岸区房屋管理局作出了南房拆裁[2013]第031号《城市房屋拆迁行政裁决书》，并送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南房拆裁[2013]第031号《城市房屋拆迁行政裁决书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区房屋管理局于2013年4月22日作出的南房拆裁[2013]第031号《城市房屋拆迁行政裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一四年三月六日
书 记 员 曹婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初12号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人龙某某，因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人蔡某某，因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪、被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕，被告人龙某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，被告人龙某某通过微信认识被害人吴某，2015年9月7日凌晨2时许，二人在吴某的住处见面。当日早上7时许，龙某某趁吴某起床洗漱时，将吴某放在枕头边的一部金色苹果6手机悄悄放在被子里，吴某洗漱完后出门上班，龙某某便将手机拿走并离开吴某的住处，当日18时许，龙某某将手机拿到六盘水市钟山区区府路一家手机维修店，以人民币900元的价格卖给被告人蔡某某，蔡某某明知手机来源不明，仍以明显低于市场的价格予以收购。经鉴定，被盗金色苹果手机价值人民币4500.48元。
上述事实，被告人龙某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人龙某某、蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值人民币4500.48元，其行为已构成盗窃罪；被告人蔡某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。鉴于被告人龙某某、蔡某某归案后如实供述其罪行，且所盗赃物已追回发还失主，均可从轻处罚。公诉机关所提对龙某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立；所提对蔡某某在有期徒刑一年以下量刑的建议不成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日〈羁押之日〉起至2016年6月1日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 石登艳
二〇一六年一月十四日
书记员 耿凤琴
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3715号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行。
负责人张松玲，该支行行长。
委托代理人陈德和，男，生于1963年12月6日，汉族。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族。
被告刘书红，女，生于1968年12月16日，汉族。
被告和顺利，男，生于1965年4月27日，汉族。
被告和顺才，男，生于1972年4月27日，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行（以下简称大孟支行）与被告刘书红、和顺利、和顺才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘吉昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告大孟支行的委托代理人陈德和、被告刘书红到庭参加诉讼，被告和顺利、和顺才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告刘书红由被告和顺利、被告和顺才以连带保证担保形式在原告处借款5万元，期限6个月5天，月利率为8.4‰。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金0.58元，尚欠原告借款本金49999.42元及2014年1月6日至今的利息未还。原告诉至法院，要求被告刘书红偿还欠款49999.42元及利息，被告和顺利、和顺才对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任，三被告承担本案的诉讼费。
原告提供证据有：
1、最高额保证担保借款合同一份；
2、申请表一份；
3、借款借据两份；
4、三被告身份证复印件一份；
5、存款凭条一份。
被告刘书红辩称：借款属实，应该还，但是目前没有钱还。当时和顺利、和顺才担保也属实。
被告刘书红未提供证据。
被告和顺利未答辩，亦未提供证据。
被告和顺才未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月6日，被告刘书红由被告和顺利、和顺才担保与原告大孟支行（原名称为中牟县农村信用合作联社大孟信用社）签订《最高额保证担保借款合同》一份，主要内容为：贷款人中牟县农村信用合作联社大孟信用社，借款人刘书红，保证人和顺利、和顺才，自2011年7月16日至2014年7月15日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款余额不超过人民币伍万元的贷款，在此期限和最高贷款余额内，保证人自愿为借款人对贷款人形成的债务提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证人对借款人的债务承担连带责任保证。保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。本合同项下的保证期间为自每笔借款的履行期限届满之日起五年。
2014年1月6日，原告通过银行转账方式向被告刘书红发放贷款5万元，借款期限6个月零5天，自2014年1月6日至2014年7月11日止，月利率8.4‰。被告已将利息支付至2014年12月12日，被告偿还原告借款本金0.58元，尚欠原告借款本金49999.42元未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告签订了《最高额保证担保借款合同》，原告通过银行转账方式向被告发放贷款5万元，约定月利率8.4‰。现借款已到期，被告刘书红尚欠原告借款本金49999.42元及2014年12月13日起的利息未还。故原告要求被告刘书红偿还借款49999.42元及利息（利息自2014年12月13日起至还款之日止按月利率8.4‰计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告和顺利、和顺才对被告刘书红上述借款承担连带保证责任，借款到期后，被告和顺利、和顺才亦未偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告和顺利、和顺才对被告刘书红上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行借款四万九千九百九十九元四角二分及利息（利息自2014年12月13日起至还款之日止按月利率8.4‰计算）；
二、被告和顺利、和顺才对被告刘书红上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告刘书红、和顺利、和顺才共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张瑞霞
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民小字第7号
原告褚青兰，女，生于1971年1月26日，汉族，住南召县城关镇。
被告赵生怀，男，生于1966年6月28日，汉族，住南召县马市坪乡。
原告褚青兰与被告赵生怀租赁合同纠纷一案，本院2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本等诉讼文书，同年6月6日由审判员秦媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵生怀经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年5月期间，被告在南召县白土岗镇姬村文明新村建设施工过程中，租用原告钢管、扣件等，被告在施工结束后与原告结算，共欠原告12825元及钢管139米，并于2013年5月10日被告给原告书写欠条一份，约定于20日内付清。到期后，被告未付。后经原告追要，被告支付3000元，下余欠款及钢管被告至今未还。诉请判令被告归还原告欠款9825元及利息，2013年5月10日以来的租赁费及所欠钢管139米。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告褚青兰的身份证（复印件）一份。
2、2013年5月10日被告赵生怀书写欠条一份，证明被告欠原告12825元。
3、（2014）南召民初字第117号民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告，因原告无正当理由未到庭，该案按撤诉处理。
被告未答辩，未向本院提交证据。
本院依法调取的证据是：
1、本院（2014）南召民初字第117号案卷宗材料：对被告赵生怀的调查笔录一份。
2、2014年5月28日本院对被告赵生怀的父亲赵文庆的调查笔录一份。
以上证据主要证明2013年5月10日的欠条系原、被告结算后被告赵生怀书写，被告欠原告9825元属实。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在南召县白土岗镇白河店村经营一租赁站。2012年被告在南召县白土岗镇姬村文明新村建设施工过程中，租用原告钢管、扣件若干。2013年5月10日原、被告结算后，被告给原告书写欠条一份，内容为：“欠条，欠到褚青兰钢管3.5米90根（315米），合款4725元，其它钢管225米合款2475元，扣件25个合款125元，租费5500元，合计12825元，保证20天内送钢管或钱，欠款人：赵生怀，2013年5月10号，住马市坪街西头”。后经原告追要，被告支付3000元，下余欠款9825元被告至今未还，形成本案诉讼。
本院认为，原告租赁给被告钢管及扣件，经双方结算，被告给原告书写有欠条，债权债务关系明确，原告要求被告清偿下余欠款9825元，于法有据，应予支持。原告主张的利息，因欠条上无约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告在庭审中明确表示放弃要求被告归还2013年5月10日以来的租赁费及所欠钢管139米的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵生怀自本判决生效之日起十日内向原告褚青兰清偿人民币9825元，并自2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决指定的履行期限之日止。
如未按判决书指定的履行期限给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵生怀负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 秦 媛
二〇一四年六月十日
书记员 韩付军
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00073号
原告陈善全，男，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被告李宏荣，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市开县。
被告罗实，男，1985年6月16日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告陈善全诉被告李宏荣、罗实民间借贷纠纷一案中，原告陈善全于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈善全撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈善全撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈善全负担。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 张永利
人民陪审员 成 进
二〇一五年三月六日
书 记 员 蓝 偲
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第328号
申请执行人黄某某，男，汉族，1978年11月8日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇赵家洞村1组
被执行人何某某，女，汉族，1978年10月16日出生，湖南省道县人，农民，户籍地湖南省道县祥霖铺镇赵家洞村*组，现住湖南省道县万家庄乡长兴村*组。
申请执行人黄某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，道县人民法院于2015年4月28日作出（2015）道法民初字第358号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄某某于2015年7月21日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何某某已经主动履行了判决义务，申请执行人也领取了案款。本院认为，被执行人何某某已履行了判决义务，执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第358号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1450号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县城内青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人：王茹，女，1987年8月29日出生，汉族，曹县农村信用合作联社青岗集信用社信贷主管，住曹县青岗集信用社院内。
被告：孙海山，男，1961年8月19日出生，汉族，农民，住曹县青岗集镇。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被孙海山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社申请撤回对被告孙海山的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审判员 张生
二〇一四年九月二十八日
书记员 李颖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民小额字第295号
原告：乌苏市壹家美居物业有限责任公司。
被告：岳德华，男，年龄不详，汉族，职业不详，住乌苏市。
本院于2015年6月30日立案受理的原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司诉被告岳德华物业服务合同纠纷一案，原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司以无法联系被告岳德华为由，于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告岳德华的起诉。
本院认为：原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司撤回对被告岳德华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费32元，合计57元，由原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司负担（原告已预交57元）。
审判员 史 晶
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑明媛