云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民一终字第506号
上诉人（原审被告）何某某
委托代理人周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）宗某某
委托代理人宗某甲（系宗某某之弟）。代理权限：一般授权代理。
上诉人何某某因离婚纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2013）玉红民一初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何某某及其委托代理人周海智、被上诉人宗某某及其委托代理人宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，宗某某、何某某双方婚姻基础一般，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾后，均不能正确对待和处理，导致夫妻感情破裂，宗某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与何某某离婚，何某某也同意离婚，应予以准许。关于孩子抚养问题，婚生子宗某某由何某某抚养，有利于孩子健康成长。夫妻共同财产房屋一套，双方协商按800000元的价值归宗某某，予以支持。为解除婚姻当事人的精神痛苦，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：“一、准予原告宗某某与被告何某某离婚；二、婚生子宗某某由被告何某某抚养，由原告宗某某自2013年11月1日起每月支付抚养费500元给被告何某某，直至宗某某独立生活时止，每半年支付一次，限于每年11月底前、5月底前支付；三、夫妻共同财产：复式住宅一套归原告宗某某所有，欠建行玉溪市分行贷款本息139588.32元，欠公积金贷款本息203975元由原告宗某某赔还；欠被告亲友76700元由原告宗某某支付给被告何某某，由被告何某某赔还；四、由原告宗某某于判决生效后三个月内补给被告何某某房屋差价款189868.34元。”
一审宣判后，何某某不服向本院提起上诉，其请求为：1、维持一审判决第一项；2、变更一审判决第二项；3、撤销一审判决第三、四项；4、改判复式住宅一套归上诉人所有；判决被上诉人30％的房产折抵抚养费；5、判决上诉人与被上诉人各按50%的比例共同承担信用卡透支款65757.98元；6、欠建行玉溪市分行贷款本金139588.32元及利息；欠公积金贷款本金203975元及利息，欠上诉人亲友76700元，以上三笔为共同债务，请求判决上诉人与被上诉人各按50%的比例共同承担。事实及理由如下：一、双方分手是因为宗某某在重大事情上没有与何某某商量，私下投资基金、股票及期货致使家庭经济紧张，并且要卖掉双方已明确份额的房屋一套。二、一审判决将婚生子宗某某判由何某某抚养是正确的，但判决每月500元的抚养费过低，根据最高人民法院司法解释：“抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，对子女抚养费数额的确定应当根据子女的实际需要、父母双方各自的负担能力和当地实际生活水平确定。对于有固定收入的，抚养费一般可按其总收入的20%-30％的比例确定。被上诉人是有固定收入的，判决被上诉人按其月总收入4045.92元（48551元÷12个月）的25%的比例给付，即被上诉人每月应负担宗某某抚养费1011.48元，请求改判被上诉人每月应负担宗某某抚养费1000元。鉴于宗某某投资期货等金融产品的数额远远超过了家庭经济收入，上诉人请求判决被上诉人通过对价形式将其30％房产份额折抵其应支付的抚养费。三、一审判决对房产分割所涉及事实认定不清且违背了约定优先原则，违反了《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国合同法》精神。三七比例按份共有的意思表示已通过房屋买卖合同及房产登记的形式予以明确。是在当事人平等自愿前提下协商一致的结果，是当事人对自己房产权利的一种自由处分，是对房屋产权归属的约定，具有民事合同性质，对双方均有约束力。一审判决财产处理违背了婚姻法规定的保护妇女儿童、照顾子女和女方权益的原则。《最高人民法院法发（1993）32号文件》第13条规定：“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。”根据上述原则，在分割夫妻共同财产时，应优先考虑让抚养子女的上诉人取得房屋产权。应给直接抚养未成年子女的上诉人适当多分一些财产，给予女方较多的财产份额。确保作为无过错的女方的住房权益，将住房分割给上诉人，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，上诉人按评估价30%的房款给予被上诉人相应的补偿。由分得房屋的上诉人承担偿还按揭贷款义务。四、一审对部分夫妻共同债务事实认定不清。由于一审庭审时信用卡部分账单没出，加之审判员有意偏袒被上诉人，导致离婚时欠民生银行的36735.53元、欠建设银行的21122.45元，欠同事赵某某7900元，共计65757.98元未认定为夫妻共同债务。虽然信用卡持有人为上诉人，但所欠的债务在时间上是夫妻关系存续期间，在用途上或由被上诉人套用或用于房屋装修或支付孩子生病住院费或购买共同生活用品，都是为了维持共同生活和抚养儿子所欠的债务。这些债务应判由被上诉人承担50％的偿还责任。
被上诉人宗某某答辩称：同意原审判决离婚，不同意上诉人的其他上诉请求。理由如下：1、婚生子宗某某应由其直接抚养为宜，其会将孩子好好抚养长大，且一审判决要被上诉人支付每月500元的抚养费过高，如果由宗某某抚养的话只要何某某每月支付400元抚养费。如果孩子判给上诉人，孩子姓名不能更改，必须姓宗，同时必须保证被上诉人的探视权。2、债务问题：被上诉人所借款项均是为了整个家庭的幸福生活，但辛苦付出投资基金、股票和期货却带来了极大的债务，除房子贷款外共计还欠523969.15元。现在二审时再次说明此部分债务都属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。在二审中，被上诉人提供了关于债务的相关证据。而在上诉人名下信用卡，欠民生银行36735.53元，欠建行21122.45元，欠同事赵某某7900元，欠其他亲朋好友91378元，均系上诉人独自向私人所借，均不属于夫妻共同债务，应由上诉人自行承担。3、房子的问题：一审按上诉人和被上诉人一起干价后，被上诉人以800000元的价格取得房产，之后由被上诉人处理房子将两人共同在房子上所负的债还清后剩余的部分再作五五分。虽然房产证上载明上诉人占70%，被上诉人占30%，是因为当时孩子还小，无法填写孩子的名字在上面，所以上诉人就说将孩子的40％写在其名下，当时本来被上诉人是不同意的，也是有些担心，这个有签合同的工作人员做证！在上诉人向被上诉人保证：今后永远承认70％是包括有孩子40％的这个事实后，才打消了顾虑，勉强签了字。所以一审法院关于房子的判决是合法、合情、合理的，被上诉人予以认可。
经审理查明，何某某与宗某某于2001年4月认识，2005年1月20日登记结婚，婚后于2009年11月25日生育一子宗某某。后双方在共同生活中，因家庭生活琐事及经济问题吵闹导致夫妻感情不睦。宗某某于2013年8月1日向原审法院诉请离婚。请求：1、婚生子由其抚养，由何某某每月支付抚养费500元，至宗某某年满18周岁为止，何某某可以随时探望。2、平均分割夫妻共同财产住房一套；3、平均分摊夫妻共同债务，其中包括购房贷款、公积金贷款及投资基金、股票、期货所欠的债务。何某某答辩：1、同意离婚，婚生子应由何某某抚养；2、房屋应按房产证上所写何某某占70%的份额，将房屋判归何某某，属于宗某某的30%的份额，折抵为婚生子的抚养费；3、除了为购置房屋所贷款项、公积金贷款及装修款外，其余宗某某投资基金、股票、期货的行为，何某某从未同意过，为此双方还多次发生过激烈的争执，并有多次报警及出警记录为证，此部分债务不应作为夫妻共同债务处理，是属于宗某某个人所欠。夫妻共同财产有：双方于2010年1月10日共同签订《商品房购销合同》购买复式住宅一套，双方在2012年2月6日签订的《合同补充协议》中明确约定了该套房屋的产权何某某占70%，宗某某占30%。夫妻共同债务有：因购买房屋以宗某某的名义向建行玉溪市分行玉江分理处贷款190000元，截止2013年8月10日还款后尚欠本息139588.32元；以何某某的名义向建行玉溪市分行办理公积金贷款246000元，截止2013年7月23日还款后尚欠本金203975元及利息；因装修房屋何某某向亲友借款76700元。
原审诉讼过程中，原审法院根据双方陈述的意见及举证情况，充分尊重双方当事人对其余各自所欠债务的自愿协商约定，将双方购买及装修房屋所欠款项认定为夫妻共同债务进行处理以外，其余双方各自所主张的债务均没有在本案中进行处理。二审诉讼过程中，何某某主张还有债务65757.98元，应作为夫妻共同债务认定及处理。宗某某也主张除房屋贷款外共计还欠523969.15元，此部分债务均是为了家庭生活，投资基金、股票、期货而产生的债务，应作为夫妻共同债务认定及处理。
二审诉讼过程中，何某某于2014年2月25日到中国建设银行股份有限公司玉溪市分行玉江分理处，一次性赔还了以宗某某名义所借贷款至2014年2月25日尚欠本息134991.24元并支付合同变更服务费200元。同时，何某某向法院提交中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行其存有106080.62元的存折一本，以证明其享有诉争房屋的前提下，可以实际折价补偿宗某某。另何某某于2014年2月24日向中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行存款10310元，用于赔还其账户中因宗某某的透支行为所欠款项10309.85元，该笔款项原审中宗某某同意赔还但未实际赔还。
本院认为：宗某某与何某某对原判准予双方离婚均无异议，二审予以维持。二审诉讼中，双方争议的焦点问题为：一、婚生子宗某某的实际抚养问题及另一方应负担的抚养费及支付方式如何确定？二、双方共同购买的复式住宅一套的房屋产权确定及实际分割问题？三、双方夫妻共同债务的认定及处理问题依据查明的案件事实及法律规定，本院对上述争议焦点逐一评判如下：一、婚生子宗某某的实际抚养问题及另一方应负担的抚养费及支付方式如何确定。婚生子宗某某因长期随何某某生活，如改变生活环境，不利于子女健康成长，故婚生子宗某某随何某某生活较为有利，原判对此所做处理正确。关于宗某某应负担的抚养费及支付方式，一审根据子女的实际需要、宗某某的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑，判决由宗某某每月支付抚养费500元，符合法律规定，二审予以维持。何某某请求判决将宗某某享有的房产份额折抵应付子女抚养费的主张，理由不充分，二审不予支持。二、双方共同购买的复式住宅一套的房屋产权确定及实际分割问题。宗某某与何某某均是完全民事行为能力人，双方于2012年2月6日签订的购房合同补充协议中明确约定了所购房屋的产权何某某占70%，宗某某占30%，且双方按照该约定到房管部门实际办理了房屋产权登记，故双方所作约定符合婚姻法关于夫妻财产约定的法律规定，对双方均具有约束力。对于该房屋的实际分割问题，因何某某所占房产份额较大，且双方婚生子现尚年幼，长期随何某某在玉溪生活，考虑到有利于孩子健康成长的因素，应尽量不改变其生活环境并为其提供更好的生活条件，故应将房屋判归何某某所有为宜。一审审理过程中，双方对该套房屋的价值均认可为800000元，二审予以确认。根据本案实际情况及相关法律规定，将房屋判归何某某所有后，购买房屋所欠贷款及装修房屋所欠债务应由取得房屋所有权一方负责偿还，房屋剩余价值应由何某某按照双方的书面约定支付相应房屋折价款给宗某某。三、关于双方夫妻共同债务的认定及处理问题，除原判认定及处理的三笔债务以外，双方各自所主张的其余债务，因在原审诉讼过程中双方已经明确了不在本案中进行处理，故二审现也不宜进行处理。综上，何某某提出的部分上诉主张有理，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2013）玉红民一初字第1016号民事判决第一、二项。
二、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2013）玉红民一初字第1016号民事判决第三、四项。
三、夫妻共同财产：复式住宅一套归何某某所有，由何某某于本判决生效后十日内支付宗某某应分房屋折价款117452.63元。
四、夫妻共同债务：以宗某某的名义欠中国建设银行股份有限公司玉溪市分行玉江分理处的贷款本息134991.24元（何某某已实际偿还）、以何某某的名义欠中国建设银行股份有限公司玉溪玉龙支行的公积金贷款本金196800元及利息、欠何某某亲友的76700元，均由何某某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由何某某、宗某某各负担75元；二审案件受理费300元，由何某某、宗某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘万江
审 判 员 范兴林
代理审判员 周子钰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 师芹芳