安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01162号
原告：苏成富，男。
委托代理人（特别授权）：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：胡进，男。
被告：池州市大胡子实业有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区康庄大道北侧。
法定代表人：韦金章，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孙荷莲，该公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市青阳路商业广场四层及一层104、105室。
负责人：熊言明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：唐亮、王争平，该公司员工。
原告苏成富诉被告胡进、池州市大胡子实业有限公司（以下简称池州大胡子公司）、国元农业保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称国元农保池州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏成富的委托代理人文世荣，被告胡进，被告池州大胡子公司的委托代理人孙荷莲，被告国元农保池州支公司的委托代理人唐亮、王争平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成富诉称：2013年8月27日17时5分，被告胡进驾驶皖RC56**号轻型厢式货车，沿X005线由六安往舒城方向行驶至30KM＋260M处时，尾追原告驾驶的手扶拖拉机车厢尾部，致原告受伤、车辆受损。被告胡进驾驶的车辆所有人为被告池州大胡子公司，该车在被告国元农保池州支公司投保了交通事故责任强制保险和商业险。现诉至法院，要求判令被告共同赔偿原告因伤造成的经济损失医疗费9721.89元、误工费16440元、护理费1657.50元（庭审中变更为1759.50元）、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费600元、二次手术费20000元、精神抚慰金3000元、评估费200元、车辆损失费1990元、停车费700元、车辆施救费260元共计55691.39元，被告国元农保池州支公司在保险范围内承担全部赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二被告的身份证复印件、企业登记信息及组织机构代码证，证明被告的身份情况；证据三交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤，原告在本起事故中无责任，被告胡进负本起事故的全部责任；证据四出院记录及票据，证明两份，后期门诊治疗及票据，证明原告因发生交通事故受伤以及休息期、二次治疗所需的费用、后期门诊所需休息期及医疗费等事实；证据五驾驶证、行驶证登记信息及保单，证明被告胡进有合法的驾驶资格，本案交通事故发生在车辆保险期限内；证据六评估报告、施救费票据、修车费票据等，证明原告的车辆因发生交通事故受损的情况；证据七交通费票据，证明原告因该交通事故而花去的交通费。
被告国元农保池州支公司对上述证据的质证意见：对证据一无异议，但只能证明原告属于农业户口；对证据二、三、五无异议；对证据四中的出院记录的真实性无异议，但出院记录没有记录原告出院后会感染以及必须二次手术，故对二次手术诊断证明有异议，不予认可，对票据要求予以核实并扣除非医保用药；对证据六有异议，认为实际车损只有400元，并要求提供修理费正规发票，对停车费、施救费、评估费不予赔偿；对证据七请求法院酌定。
被告胡进对上述证据的质证意见同意被告国元农保池州支公司的质证意见。
被告池州大胡子公司对上述证据的质证意见：评估费、停车费、施救费、非医保用药均应由保险公司赔付，其他质证意见同意被告国元农保池州支公司的质证意见。
被告国元农保池州支公司在庭审中辩称：1、对本起事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告非医保医疗费我公司不予赔偿；3、原告要求的误工费标准过高、天数不合理，其赔偿标准应按农村标准并以100天计算；4、原告的护理费、营养费、住院伙食补助费，我公司予以认可；5、原告的交通费过高，恳请法院据实核减；6、原告未构成伤残，不应要求赔偿精神抚慰金；7、原告主张的二次手术费没有实际产生，应在实际发生后再赔付；8、停车费属于间接费用，我公司不予赔偿；9、原告的车损应按我公司实际定损400元予以赔付。
被告国元农保池州支公司未向本院提交证据。
被告胡进在庭审中辩称：被告池州大胡子公司为原告垫付的3000元医药费、200元-300元伙食费，要求法院一并处理。
被告胡进未向本院提交证据。
被告池州大胡子公司在庭审中辩称：原告要求赔付的费用应由保险公司予以赔付。
被告池州大胡子公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所举的证据四中的关于二次手术费的问题，因二次手术费未产生，原告可待二次手术费实际发生后另行起诉；对原告所举的证据七交通费发票，本院根据本案的实际情况酌定为400元；原告所举的其他证据能证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合以上认定采信的证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：2013年8月27日17时5分，被告胡进驾驶皖RC56**号轻型厢式货车，沿X005线由六安往舒城方向行驶至30KM＋260M处时，尾追原告苏成富驾驶的手扶拖拉机车厢尾部，致原告苏成富受伤、两辆受损。经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定：当事人胡进负事故的全部责任，当事人苏成富无责任。原告苏成富受伤后于当日至同年的9月12日在六安市人民医院泌尿外科住院治疗，计住院17天。原告苏成富为治疗计花去医疗费9721.89元（其中被告池州大胡子公司垫付1500元）。出院时诊断为：苏成富尿道外伤、会阴部外伤伴精索血肿、头颅外伤、全身多处软组织挫伤。出院时医嘱：继续对症支持治疗，若血肿影响阴茎勃起，三个月后手术治疗；多饮水，若尿流变细，需返院行尿道扩张。2013年9月13日，六安市人民医院建议原告苏成富休息三个月。2013年11月11日，六安市人民医院建议原告苏成富休息两个月、门诊随访。原告苏成富所驾驶的手扶拖拉机车，经安徽安诚价格评估有限公司评估，该车因交通事故造成的车辆损失为1990元。原告苏成富因车辆施救、停车、评估、维修而分别花去施救费260元、停车费700元、评估费200元、维修费1980元。
另查明：原告苏成富为农业家庭户口。被告胡进系被告池州大胡子公司的雇员，事发时胡进在执行池州大胡子公司安排的工作任务。皖RC56**号轻型厢式货车的登记车主为被告池州大胡子公司，该车由池州大胡子公司在被告国元农保池州支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔500000元商业三者险。本案交通事故发生在上述车辆保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权和合法的财产权受法律保护，给他人的身体和财产造成损害应当依法承担相应的赔偿责任。被告池州大胡子公司的雇员胡进驾驶车辆致原告苏成富受伤、手扶拖拉机受损，并负事故的全部责任，其用人单位池州大胡子公司应承担相应的赔偿责任。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损评估费、车辆损失费、停车费、施救费等损失，其合理部分应当予以主张。其中医疗费、车损评估费、停车费、施救费凭据计算，车辆损失费按评估结论及维修票据计算。住院伙食补助费、营养费应按照原告住院天数计算。交通费按原告伤情及实际需要，本院酌定其为400元。原告为农业家庭户口，故对其误工费应按照住院天数、医嘱休息时间及农村居民标准予以计算。原告主张的护理费，可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算。原告要求赔偿二次手术费，因原告现未做二次手术，可待原告二次手术费实际发生后另行起诉。原告的伤未构成伤残，其请求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，本院确定原告因本次交通事故所造成的各项损失为：医疗费9721.89元、误工费9121.46元［（66.58元／天×（17天＋120天）］、护理费1726.69元（101.57元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费510元（30元／天×17天）、交通费400元、评估费200元、车辆损失费1980元、停车费700元、施救费260元合计25130.04元。
本案肇事车辆被告池州大胡子公司所有的皖RC56**号轻型厢式货车在被告国元农保池州支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故被告胡进在本案中应承担的赔偿责任，应首先由被告国元农保池州支公司在该车投保的交通事故责任强制保险相关赔偿限额内予以替代赔付，其超出交强险赔偿范围的原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、停车费、施救费计款1681.89元，因被告胡进在事故中负全部责任，故应由被告国元农保池州支公司在该车投保的商业保险第三者责任险中予以全部替代赔付。评估费200元不在保险责任之列，应由胡进的用人单位池州大胡子公司按责承担。同时，被告池州大胡子公司垫付的医疗费应由原告在得到赔偿后予以退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、原告苏成富因本起交通事故受伤产生的医疗费9721.89元、住院伙食补助费510元、营养费510元，合计10741.89元，由被告国元农业保险股份有限公司池州中心支公司在交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额”内赔付10000元，在商业险“第三者责任保险“赔偿限额内赔付741.89元；
二、原告苏成富因本起交通事故受伤产生的误工费9121.46元、护理费1726.69元、交通费400元，合计11248.15元，由被告国元农业保险股份有限公司池州中心支公司在交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额”内赔付11248.15元；
三、原告苏成富因本起交通事故造成的车辆损失费1980元、停车费700元、施救费260元，合计2940元，由被告国元农业保险股份有限公司池州中心支公司在交通事故责任强制保险“财产损失赔偿限额”内赔付2000元，在商业险“第三者责任保险“赔偿限额内赔付940元；
四、被告池州市大胡子实业有限公司赔偿原告苏成富评估费200元；
五、上述一、二、三、四项赔偿款均应于本判决书生效之日起十五日内一次性付清；
六、原告苏成富应从收到被告国元农业保险股份有限公司池州中心支公司的赔偿款中退还给被告池州市大胡子实业有限公司垫付的医疗费1500元；
七、驳回原告苏成富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，由原告苏成富负担615元，由被告池州市大胡子实业有限公司负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号：20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
审判员 殷向阳
二〇一四年八月四日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。