新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初135号
原告：张琪，女，1975年4月，汉族，住托里县。
原告：魏志珍，女，1945年4月，汉族，住托里县。
委托代理人：张琪，系魏志珍的儿媳妇。
原告：景薇竹，女，2002年2月，汉族，住托里县。
法定代理人：张琦，系景薇竹的母亲。
原告：景馨仪，女，2010年3月，汉族，住托里县。
法定代理人：张琦，系景馨仪的母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。
地址所在地：新疆塔城地区额敏县
负责人：杨继红，系该公司经理。
委托代理人：张立军，系该公司副经理。
被告：帕合提亚，男，1982年8月，维吾尔族，住乌苏市。
被告：新疆兴塔运输（集团）乌苏顺峰客运有限责任公司。
法定代表人：徐雪花，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司。
地址：乌苏市黄河路青年巷038号。
负责人：罗顺元，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，系该公司理赔部门职员。
原告张琪等与被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称：财险额敏支公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告张琪、被告财险额敏支公司的委托代理人张立军、被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称：平安财险乌苏支公司）的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告帕合提亚、被告新疆兴塔运输（集团）乌苏顺峰客运有限责任公司（以下简称：兴塔运输乌苏顺峰客运公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张琪、魏志珍、景薇竹、景馨仪诉称，2015年3月30日，原告张琪的丈夫景小飞驾驶小轿车（内乘坐段菊萍、宋廷瑞、饶友华、许德俊），沿S201线由南向北超速行驶至肇事处，车辆侧滑至道路西侧车道，与沿S201线由北向南超速行驶的帕合提亚驾驶的大型普通客车相撞，致段菊萍、宋廷瑞、饶友华受伤，景小飞、许德俊死亡的交通事故。此事故发生后，额敏县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定景小飞承担此次交通事故的主要责任，帕合提亚承担此次交通事故的次要责任，段菊萍、宋廷瑞、饶友华、许德俊无交通事故责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失704189元，被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告财险额敏支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有意见。原告张琪丈夫景小飞驾驶的小轿车在被告公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额20万。道路客运承运人责任保险附加司承人员，每人责任限额20万元。原告张琪的丈夫景小飞负交通事故主要责任，每次事故的免赔率为10%。另外，被告不认可原告主张的部分赔偿项目。景小飞驾驶的车辆与被告帕合提亚驾驶的大型普通客车相撞发生的交通事故，其他受害人均已起诉被告公司，请求法庭合理判决分配赔偿款。
被告帕合提亚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告兴塔运输乌苏顺峰客运公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告平安财险乌苏支公司辩称，原告张琪丈夫景小飞驾驶小轿车与被告帕合提亚驾驶的大型普通客车相撞发生的交通事故。公安交警部门已作出责任认定，景小飞承担此次交通事故的主要责任，被告帕合提亚承担此次交通事故的次要责任。被告公司和原告及其他受害人对交强险的分配达成了协议，被告公司在交强险范围内给原告赔偿5万元。对于原告主张的其他损失，被告在商业险范围内承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2015年3月30日，原告张琪的丈夫景小飞驾驶小轿车（内乘坐段菊萍、宋廷瑞、饶友华、许德俊），沿S201线由南向北超速行驶至肇事处，车辆侧滑至道路西侧车道，与沿S201线由北向南超速行驶的帕合提亚驾驶的大型普通客车相撞，致段菊萍、宋廷瑞、饶友华受伤，景小飞、许德俊死亡的交通事故。2015年4月21日，额敏县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定景小飞承担此次交通事故的主要责任，帕合提亚承担此次交通事故的次要责任，段菊萍、宋廷瑞、饶友华、许德俊无交通事故责任。
另查，原告张琪丈夫景小飞驾驶小轿车在财险额敏支公司投保了道路客运承运人责任险。景小飞是小轿车实际所有人。保险期间为：2014年6月26日零时起至2015年5月25日二十四时止。其中：每人（座）责任限额20万元。道路客运承运人责任保险附加司承人员每人责任限额20万元。保险单特别约定：每次事故免赔10%或500元，二者以高者为准。
另查，大型普通客车所有人：兴塔运输乌苏顺峰客运公司。被告帕合提亚是兴塔运输乌苏顺峰客运公司的驾驶员。大型普通客车在被告平安财险乌苏支公司投了交强险，保险期间为2014年7月23日零时起至2015年7月22日二十四时止。其中：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。大型普通客车在被告平安财险乌苏支公司投了商业第三者责任险，保险期间为2014年7月14日零时起至2015年7月13日二十四时止。商业第三者责任限额100万元。被告平安财险乌苏支公司和原告及其他受害人对交强险的分配达成了协议，被告平安财险乌苏支公司在交强险范围内同意给原告赔偿5万元，但至今未给付原告。
另查，原告魏志珍系景小飞的母亲，每月退休工资1800元。原告景薇竹、景馨仪系景小飞的女儿。新疆维吾尔自治区统计部门公布的新疆维吾尔自治区2014年：在岗职工平均工资54407元、城镇居民家庭人均可支配收入23214元。城镇居民人均消费性支出17685元。
本院认为，原告张琪丈夫景小飞驾驶的小轿车与被告帕合提亚驾驶的大型普通客车相撞，致段菊萍、宋廷瑞、饶友华受伤，景小飞、许德俊死亡的交通事故事实存在。此次交通事故公安交警部门作出交通事故责任认定书，景小飞负此次交通事故的主要责任，帕合提亚负此次交通事故的次要责任，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”据此规定，本起交通事故先被告保险公司在交强险范围内赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿项下问题。一、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”据此，本院确认死亡赔偿金为464280元（23214元／年×20年=464280元）。二、丧葬费。《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”据此，本院确认丧葬费为27204元（54407元÷2=27204元）。三、抚养费。《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告魏志诊有退休工资，不属于被扶养人范围。原告景薇竹、景馨仪是未成年人属于被抚养人。但二人抚养费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。据此，本院确认，原告景薇竹的抚养费为44213元（17685元／年×5年÷2人=44213元）。原告景馨仪的抚养费为114953元（17685元／年×13年÷2人=114953元）。原告景薇竹、景馨仪的二人抚养费共计：159166元。四、误工费、交通费。《解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”据此，原告张琦主张的亲属办理丧葬事宜支出的误工费3129元（149元／天×7天×3人=3129元）、交通费8000元（实际票据为准），本院予以确认。五、精神抚慰金。《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本起交通事故景小飞负主要责任，被告帕合提亚负次要责任，根据双方的过错程度、当地生活水平以及造成的严重后果，本院确认，精神抚慰金为6000元。以上共计667779元。被告平安财险乌苏支公司与原告及其他受害人对交强险的分配达成了协议，被告平安财险乌苏支公司在交强险范围内同意给原告赔偿5万元，符合法律规定，本院不再进行重新确定赔偿数额，但此款被告平安财险乌苏支公司至今未给付原告。扣除交强险赔偿后的剩余部分617779元，景小飞负交通事故的主要责任，景小飞自身应承担70%的责任。又景小飞为驾驶的小轿车投保了道路客运承运人责任保险附加司承人员，每人责任限额20万元。保险单特别约定：每次事故免赔10%或500元，二者以高者为准。现驾驶人员景小飞死亡，被告财险额敏支公司应当按照保险合同约定及法律规定向景小飞的法定继承人予以赔偿保险金，即：本案的原告。被告财险额敏支公司向原告赔偿的保险金为18万元（20万元-20万元×10%=18万元）。被告帕合提亚负此次交通事故的次要责任，故被告平安财险乌苏支公司根据商业保险合同的约定承担30%的赔偿责任，即：185334元（617779元×30%=185334元）。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告帕合提亚是被告兴塔运输乌苏顺峰客运公司的工作人员在执行工作中造成他人损害，被告兴塔运输乌苏顺峰客运公司应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司于判决生效之日起十日内在交强险和道路客运承运人责任保险附加司承人员限额内赔偿原告张琪、魏志珍、景薇竹、景馨仪保险金23万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张琪、魏志珍、景薇竹、景馨仪保险金185334元，被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司已支付1万元，还应当赔偿175334元。
三、驳回原告张琪、魏志珍、景薇竹、景馨仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额704189元，案件受理费10842元，投递费270元，计11112元。原告张琪、魏志珍、景薇竹、景馨仪负担6835元。被告新疆兴塔运输（集团）乌苏顺峰客运有限责任公司负担4277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 李 斐 民
代理审判员 那曾别克
人民陪审员 陈 桂 兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁 薇