安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1171号
上诉人（原审被告）：徐家平，女，1970年5月1日出生,汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阚绪贵，男，1978年11月10日出生,汉族，凤阳县人，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
原审被告：凤阳县华顺运输有限公司，住所地凤阳县工业园区。
法定代表人：刘光辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
原审被告：徐从俊，男，1965年11月26日出生,汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原审被告：高吉阳，男，1977年12月23日出生,汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳县府城镇华东路36号。
负责人：汤本飞，该公司经理。
上诉人徐家平与被上诉人阚绪贵、凤阳县华顺运输有限公司、徐从俊、高吉阳、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称人民财保凤阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐家平上诉提出：被上诉人阚绪贵未能提供有效证据证明事故发生前其在上海市居住、生活一年以上，原审法院按照上海市城镇居民标准进行判决明显错误，请求二审法院查明事实后发回重审或依法改判。
阚绪贵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
凤阳县华顺运输有限公司辩称：阚绪贵提交的相关证据材料不能证明其在上海居住生活一年以上以及其公司正常经营的事实，一审法院判决适用上海市赔偿标准证据不足。
徐从俊答辩称：本案不应按上海市标准赔偿。
人民财保凤阳支公司、高吉阳均未答辩。
阚绪贵向一审法院起诉请求：判令徐家平、凤阳县华顺运输有限公司、徐从俊、高吉阳赔偿原告损失合计2609664.36元，人民财保凤阳支公司在保险范围内承担赔偿责任。
原审法院查明：2017年1月19日，徐从俊驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂牵引车碰撞到行人阚绪贵后，又碰到高吉阳驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，事故造成阚绪贵受伤。经认定，徐从俊负事故主要责任，阚绪贵负次要责任，高吉阳无责任。皖Ｍ×××××号牵引车所有人为徐家平，在人民财保凤阳支公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险，皖Ｍ×××××号挂车所有人为凤阳县华顺运输有限公司，在人民财保凤阳支公司投保了责任限额5万元的商业三者险。皖Ｍ×××××号小型轿车所有人为高吉阳，在人保财险凤阳支公司投保了交强险。
另查明：阚绪贵伤后住院126天，支出医疗费441096.49元。经鉴定，阚绪贵因事故所致颅脑损伤导致的重度智力损害和右侧肢体偏瘫均构成二级伤残，其误工期、护理期分别至评残前一日（计400天），营养期为180日，护理依赖程度为完全护理依赖。经鉴定，阚绪贵医疗费中非医保及医保乙类医疗自付费用为72509.25元，外购药品自付费用为5070元，所有医疗费用均为合理。阚绪贵支出鉴定费4400元、病案资料打印复印其他支出等170元。
另查明：阚绪贵伤前已在上海连续居住、经营、生活一年以上，其被抚养人有其女儿阚淼、父亲阚乃权、母亲宋齐美。阚淼，2003年8月30日出生，抚养义务人2人，抚养年限4年。阚乃权，1947年1月1日出生，抚养年限10年，宋齐美，1952年8月15日出生，抚养年限15年，抚养义务人均为3人。
原审法院认为：阚绪贵因事故所致损失依法核定为2730702.97元[医疗费441096.49元、残疾赔偿金1637568.48元（含被扶养生活费398167.68元，其中阚淼生活费63120元，阚乃权生活费以其请求计为125642.88元，宋齐美生活费209404.80元，前四年的年赔偿额以上海市城镇常住居民人均消费支出42304元为限）、误工费85532元、住院伙食补助费3780元（以其请求天数计）、营养费5400元、护理费48608元、定残后护理费443548元、交通费3000元、鉴定费4400元、精神抚慰金57600元、打印复印费等杂项支出170元]。上述损失，由人民财保凤阳支公司在交强险保险责任限额内直接赔偿132000元（其中高吉阳无责赔付金额为非财产责任限额10%计12000元），不足部分2598702.97元按80%责任比例计为2078962.37元，由人民财保凤阳支公司在商业三者险责任限额内全额赔偿1050000元，不足部分由徐从俊、徐家平、凤阳县华顺运输有限公司赔偿。鉴于剔除非医保用药费用后的赔偿责任也已大幅超保，人民财保凤阳支公司的相关辩称意见已无处理必要，原告其他请求该院亦予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司赔偿原告阚绪贵各项损失合计1182000元；被告徐从俊、徐家平、凤阳县华顺运输有限公司赔偿原告阚绪贵各项损失合计1028962.37元；驳回原告阚绪贵的其他诉讼请求。案件受理费27661元，减半收取13830.50元，由被告徐从俊、徐家平、凤阳县华顺运输有限公司负担11051元，被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司负担705元，原告阚绪贵负担2074.50元。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案各方当事人的争议焦点是原审按上海市城镇居民标准计算受害人阚绪贵的相关损失是否正确。经查，受害人的户口在农村，但发生交通事故时在城镇居住一年以上，且有相对稳定工作和收入的，按城镇居民对待。不论被扶养人是城镇居民还是农村居民，被扶养人生活费均应依据扶养人身份状况，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准进行计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。阚绪贵在原审中已提交上海市临时居住证、上海庄岳工贸有限公司营业执照、公司现金流量表等证据证实其在发生交通事故时已在上海市居住一年以上，并有相对稳定的工作和收入，原审法院据此以上海市城镇居民标准计算其相关损失费用，有事实和法律依据。故徐家平上诉理由不能成立，应不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13840元，由上诉人徐家平负担。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年七月二日
书记员 樊婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。