四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川07民终482号
上诉人（一审原告）：绵阳市天成肉食品有限公司，住所地：四川省梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：刘海洋，董事长。
委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵晓蓉,女,汉族,1957年5月16日出生,住四川省江油市。
委托诉讼代理人：何波，四川平戈律师事务所律师。
一审第三人:四川石牛湾生态农业开发有限公司,住所地:四川省绵阳市梓潼县石牛镇清泉村1组。
法定代表人:袁成春，该公司负责人。
一审第三人：刘小平，男，汉族，1964年12月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。
一审第三人:吴连国,男,汉族,1968年10月6日出生,住四川省江油市。
上诉人绵阳市天成肉食品有限公司（简称天成肉食品公司）因与被上诉人赵晓蓉，一审第三人四川石牛湾生态农业开发有限公司（简称石牛湾公司）、刘小平、吴连国案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理，依法组成合议庭，并于2018年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人天成肉食品公司的委托诉讼代理人唐建国、被上诉人赵晓蓉的委托诉讼代理人何波、一审第三人吴连国到庭参加诉讼。一审第三人刘小平、石牛湾公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天成肉食品公司上诉请求：1.撤销原判，依照天成肉食品公司一审诉讼请求判决，并判令停止执行；2.本案上诉费由赵晓蓉承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。江油市人民法院强制执行的石牛湾公司名下的养殖场为天成肉食品公司所有；赵晓蓉申请执行刘小平、石牛湾公司及江油市白洋洞水电公司民间借贷一案并未执行终结，目前正在执行中。2.一审法院适用法律不当。天成肉食品公司举证证明了争议养殖场为天成肉食品公司建造的，一审法院就不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条（二）驳回天成肉食品公司的诉讼请求。
赵晓蓉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天成肉食品公司所提交的证据不足以达到其证明目的；天成肉食品公司与石牛湾公司为关联企业，实际控制人都是刘小平，原审执行的本就是刘小平的财产。
吴连国述称，与赵晓蓉的代理人意见一致。
天成肉食品公司向一审法院起诉请求：1.撤销（2015）江油执字第645之7号执行裁定书，撤销（2017）川0781执异34号裁定书；确认第三人石牛湾公司位于的养猪场（具体财产见查封清单）属天成肉食品公司所有；2.赵晓蓉返还上述属于天成肉食品公司所有的养猪场及相关财产；3.本案诉讼费由赵晓蓉承担。
一审法院认定事实：2008年12月26日，天成肉食品公司与梓潼县石牛镇清泉村村民委员会�简称石牛镇清泉村村委会）签订土地租赁合同，约定石牛镇清泉村村委会将从部分农户承租的土地180亩出租给天成肉食品公司使用，修建生猪扩繁场中心基地，出租期限二十年，即从2008年12月31日起至2028年12月30日止；还对其他相关事项作了约定。2011年1月2日，梓潼县农业局对天成肉食品公司回复：拟同意按其规模合理利用土地，发展规模养殖、种植产业，待报相关部门批准后方可实施。同年9月14日，该合同在梓潼县国土资源局备案并缴纳相关费用。
2013年8月20日，天成肉食品公司和石牛湾公司签订了租赁合同，天成肉食品公司自愿将其所有的位于梓潼县石牛镇清泉村一社所建猪圈、生猪及设施租给石牛湾公司使用，租用时间为10年，从2013年9月1日起至2023年8月31日止，并对其他相关事项作了约定。
赵晓蓉与刘小平、吴连国、案外人李晓芹民间借贷纠纷一案，一审法院已作出（2014）江油民初字第5057号民事判决书，判决吴连国向赵晓蓉归还借款340万元及逾期利息，刘小平对此向赵晓蓉承担连带清偿责任。由于吴连国、刘小平未履行判决书确定的义务，赵晓蓉向一审法院申请了强制执行。在执行过程中，刘小平及其子刘奕嘉阳于2015年8月10日自愿提出可用曹灵名下的川Ａ×××××汽车和石牛湾公司的财产提供担保，石牛湾公司于同日出具担保书，愿意以其公司财产为该案提供担保。2015年8月11日、2016年1月5日，一审法院依法对石牛湾公司的财产进行了查封，在查封（扣押）清单上及查封公告、查封清单的送达回证上有任正财的签名或者将上述材料在石牛湾公司前的路上交与刘小平安排的刘海洋签收，但刘海洋收件后拒绝签字。2015年11月10日，一审法院作出（2015）江油执字第645-5号执行裁定，裁定拍卖石牛湾公司财产。之后，一审法院依法进行了评估拍卖程序，两次拍卖流拍后，在征得赵晓蓉同意情况下，一审法院于2016年8月18日作出（2015）江油执字第645号之七执行裁定，裁定将石牛湾公司所有的猪舍用房20幢、住宿办公用房1幢、其他房屋7项（主要为消毒、库房、宿舍及其他偏房、舍值班室等）、产床48套、限围栏242套、附属设施15项（猪舍道路、排水沟、围墙、铁门、水井、降温墙、化粪池，栽种与场内的白杨树等）、配电设施3项（变压器1台、配电屏3台、厂内动力照明线路）、存栏猪774头作价2054216元交付赵晓蓉抵偿债务。同年8月26日，一审法院发出（2015）江油执字第645号公告，责令石牛湾公司在2016年9月1日前搬出，同月5日，一审法院组织对上述财产进行了强制交付，并对石牛湾公司及天成肉食品公司法定代表人刘海洋作�询问，双方均在该询问笔录上签字，仅要求宽限支付期限，不同意以物抵债，并未对执行标的物的权属提出异议。同月28日，一审法院作出执行通知书，告知石牛湾公司七日内取回超过评估报告数量的生猪，否则将对超过评估报告的生猪依法进行查封、评估、拍卖或变卖。
2016年9月5日，石牛湾公司向石牛镇清泉村村委会申请解除天成肉食品公司与其签订的土地租赁协议和生猪养殖场复耕协议。2016年10月8日，刘小平之妻唐小蓉代表石牛湾公司与赵晓蓉的丈夫邓传富就2016年9月邓传富出资91万元，购买了评估报告抵款多余的生猪共计260头（原种母猪105头、种公猪3头、后备母猪152头），邓传富于同月11日支付了上述款项。
案涉争议的办公用房、猪圈等建筑物，并未取得建设部门的建设规划许可证。
另查明：天成肉食品公司之前的法定代表人为刘小平，在2014年7月变更为刘海洋。
石牛湾公司原法定代表人为任正财，现任法定代表人为袁成春，刘小平之子刘奕嘉阳为石牛湾公司的股东，天成肉食品公司法定代表人刘海洋又为石牛湾公司工商登记的备案联络员。
以上事实，有天成肉食品公司的营业执照、赵晓蓉的身份证复印件，石牛湾公司的营业执照，刘小平的身份证复印件，吴连国的身份信息，（2017）川0781执异34号执行裁定书，（2015）江油执字第645号之七执行裁定书，建设项目审批文件、投资表、核准意见、通知文件、验收表、申请书、发票、村委会证明，证人罗某当庭所作的证人证言，梓潼县农村畜养殖用地申请（备案）表、申报材料，租赁合同，原告�工商登记档案材料，石牛湾公司的工商登记档案材料，执行询问笔录、送达回证、查封扣押清单以及天成肉食品公司、赵晓蓉、石牛湾公司、刘小平、吴连国的陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，天成肉食品公司主张确认石牛湾公司位于梓潼县的养猪场，即一审法院在执行过程中已以物抵债交由赵晓蓉的相应的财产归天成肉食品公司所有，认为该财产是其租赁给石牛湾公司的，所有权应当是属于天成肉食品公司。一审法院认为，天成肉食品公司虽然承租了修建石牛湾公司所用的土地，天成肉食品公司和石牛湾公司签订的租赁合同中，载明租赁的物品见附页，但天成肉食品公司及石牛湾公司均未提交附页予以证明租赁给石牛湾公司的租赁物具体内容和数量，也未提交履行租赁合同的交付依据，因此，天成肉食品公司提交证据不�以证明天成肉食品公司是该土地上的设施等财产的所有权人；石牛湾公司以其公司财产为执行提供担保，在整个执行过程及诉讼过程中，也未就被执行财产的权属提出过异议，且在执行过程中天成肉食品公司的法定代表人刘海洋收到并代刘小平收到了查封财产的清单和公告，天成肉食品公司的原法定代表人刘小平也知晓执行的过程，在法定期限内也未就财产权属提出异议，因此，天成肉食品公司要求确认财产属于其所有并要求赵晓蓉返还的诉讼请求不予支持；天成肉食品公司要求撤销（2015）江油执字第645之7号执行裁定书，撤销（2017）川0781执异34号裁定书的诉讼请求实质上请求停止执行，基于天成肉食品公司未提交充分证据证明执行的标的物为其所有，其请求停止执行的理由不充分，该请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告绵阳市天成肉食品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告绵阳市天成肉食品有限公司承担。
本院二审期间，赵晓蓉围绕上诉请求依法提交了（2016）川0781民初3746号民事判决、（2017）川07民终367号民事判决，拟证明天成肉食品公司�石牛湾公司及江油市白洋洞水电公司的实际控制人都是刘小平，而赵晓蓉申请执行的财产就是刘小平的财产。本院组织当事人进行了证据交换和质证。天成肉食品公司质证认为，不能达到赵晓蓉的证明目的；吴连国质证认为，无异议。本院认为赵晓蓉二审提交的该两份判决书真实、合法、有效，但并不属于新证据，故不予采纳。一审判决查明的事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，天成肉食品公司与石牛湾公司于2013年8月20日签订的《租赁合同》中虽载明天成肉食品公司“将位于梓潼县石牛镇清泉村一社所建的猪圈、生猪及设施（清单见附页）”租给石牛湾公司使用，但天成肉食品公司仅提交的该《租赁合同》，并未提交相应的“附页”，即不能证明租赁物的详细情况。诉�中，虽然天成肉食品公司提交了建设项目审批文件、投资表、核准意见、通知文件、验收表等证据材料，但这些证据仅能证明天成肉食品公司租赁了位于的土地用于建养殖场，不能达到案涉执行标的物属其所有的证明目的，且不能达到排除案涉强制执行的民事权益的目的，其依法应当承担举证不能的法律后果。故本院认为，江油市人民法院（2015）江油执字第645之7号执行裁定、（2017）川0781执异34号裁定将石牛湾公司所有的财产作价交付赵晓蓉抵偿财产，并驳回天成肉食品公司的执行异议并无不当，一审认定天成肉食品公司未提交充分证据证明执行标的物为其所有正确，本院予以支持。
综上所述，天成肉食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由绵阳市天成肉食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈兴旺
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一八年四月九日
书记员 杨 丽