wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第01063-1号
申请执行人中国农业银行安国市支行。
法定代表人赵月明，该行行长。
被执行人王卿。
被执行人王成。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民初字第6007号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人王卿、王成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王卿、王成三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人王卿、王成至今未履行判决书所确定的义务。
现查明被执行人王成在安国市房地产交易所每月有1890元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王成在安国市房地产交易所收入每月1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一五年一月十四日
书记员 吕亚军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2793号
原告汪海林。
委托代理人栗九林，河南得益律师事务所律师。
被告杜春国。
被告苏文武。
原告汪海林与被告杜春国、苏文武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪海林委托代理人栗九林到庭参加诉讼，被告杜春国、苏文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪海林诉称，被告因资金紧张，2012年10月22日向原告借款20万元，借款期限为1个月，约定利息为月息3%，同时约定借款到期后未能按约定还款的，自逾期之日起按逾期金额日千分之一支付违约金。借款到期后，被告未能偿还，经原告多次催要，被告于2013年8月14日偿还了10万元。请求法院依法判令被告偿还原告借款153000元及违约金35037元（违约金自2013年8月15日起暂计至2014年4月1日。此后违约金按借款合同约定继续计算至被告借款全部还清时止），共计188037元；依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告杜春国、苏文武未答辩。
原告汪海林为支持其诉请，向本院提交如下证据：借款合同一份、借据一份、2012年10月22日工商银行转账凭证一份，证明了原告向被告杜春国签订协议以后，将借款支付给被告杜春国的过程，及保证人苏文武对该借款提供连带责任保证的事实。
被告杜春国、苏文武未质证。
经本院审查认为，原告所提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告杜春国、苏文武未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2012年10月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告杜春国向原告汪海林借款20万元，期限为1个月，自2012年10月22日起至2012年11月21日，月利率为3‰，被告杜春国未按约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起按逾期金额日千分之一支付违约金；被告苏文武为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等。同日，被告杜春国作为借款人，被告苏文武作为保证人向原告出具借据一份，载明：今借到汪海林人民币20万元整，月利率为3%，借款期限为2012年10月22日至2012年11月21日。
原告自认，2013年8月14日被告杜春国偿还了10万元。因原、被告约定2012年10月22日起至2012年11月21日借款期间月利率为3‰，逾期按金额日千分之一支付违约金，超过中国人民银行同期贷款的四倍，在2012年11月22日至2013年8月14日期间原告同意按照月2%计算违约金，即30900元，并同意按偿还违约金30000元计算，其余还款同意均系偿还本金70000元。
本院认为，债务应当偿还，被告杜春国向原告汪海林借款20万元，约定在2012年11月21日前付清，被告仅于2013年8月14日偿还7万元，余款13万元被告杜春国应当予以偿还。故原告要求被告杜春国偿还借款本金153000元，本院予以部分支持。原、被告签订的《借款合同》，约定自逾期之日起按逾期金额日千分之一支付违约金，该约定虽名为违约金，实为利息约定，该约定超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，2013年8月14日之前的利息被告杜春国已偿还，2014年8月15日之后（含2014年6月11日）按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告苏文武系本案债务连带保证责任担保人，故其应当对上述债务承担连带保证责任。被告杜春国、苏文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春国于本判决生效之日起十日内偿还原告汪海林借款十三万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自二○一四年八月十五日起至本判决确定付款之日的违约金。
二、被告苏文武对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零六十一元，由原告汪海林负担一千一百六十一元，被告杜春国、苏文武负担二千九百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 智
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1845号
罪犯李侯，男，1979年2月21日生，汉族，小学文化，云南省晋宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年7月18日作出（2012）江刑初字第128号刑事判决，以被告人李侯犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币13000元（已履行4000元），刑期自2012年2月27日起至2018年5月26日止。判决发生效力后，该犯于2012年8月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李侯在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李侯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李侯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李侯减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第579号
原告中国工商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢新塘路17-1、17-2、17-3号。
负责人丁文东，该支行行长。
委托代理人陈艳，该支行员工。
被告冯建发。
被告邢利娟。
原告中国工商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称工商银行城东支行）为与被告冯建发、邢利娟金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行城东支行的委托代理人陈艳、被告冯建发到庭参加诉讼，被告邢利娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行城东支行基于与被告冯建发签订的《个人循环借款合同》（编号：01202005042011经营贷0000206）及与被告冯建发、邢利娟签订的《个人借款最高额抵押合同》（编号：01202005042011抵押0000263），被告邢利娟出具给原告的《共同还款承诺书》、《借款凭证》、《房产他项权证》（杭房他证经字第115430**号）起诉，要求：1、判令被告冯建发归还原告借款本金700000元，支付利息4198.04元（暂算至2015年1月8日，此后罚息及复利按照借款合同约定和人民银行有关规定计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令原告对二被告所有的坐落于伊萨卡国际城鹭江园7幢1单元601室抵押房屋享有优先受偿权；3、被告邢利娟对上述款项承担共同还款责任；4、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告冯建发辩称：对原告起诉无异议，因被告经营的企业现遇资金困难，目前暂无还款能力，希望原告能够宽限被告一段时间以筹款偿还。
被告邢利娟未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：冯建发；
共同还款责任人：邢利娟；
抵押物：被告冯建发、邢利娟提供其所有的坐落于伊萨卡国际城鹭江园7幢1单元601室房产抵押担保（他项权证号为：杭房他证经字第115430**号）；
贷款本金：700000元；
贷款期限：2014年1月8日至2015年1月8日；
合同执行利率：年利率7.2%（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%确定）；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收40%；
约定还款方式：按月等额本息还款，还款日为贷款发放次月起每月的8日；
实际欠款情况：截止2015年1月8日，本金700000元，利息4198.04元。
本院认为，原告工商银行城东支行与被告冯建发、邢利娟之间的抵押贷款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，事实清楚、证据充分，依法应认定有效。借款人应当按照合同约定还本付息，因冯建发、邢利娟未能按期归还贷款本息，原告有权按照合同约定要求二被告归还借款本金、支付利息并计收罚息和复利。现原告要求冯建发、邢利娟归还借款本金700000元、支付利息4198.04元，其计算金额符合合同约定，本院予以支持。被告冯建发、邢利娟自愿以其所有的坐落于伊萨卡国际城鹭江园7幢1单元601室房产为上述贷款提供抵押，故原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建发、邢利娟归还原告中国工商银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币700000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯建发、邢利娟支付原告中国工商银行股份有限公司杭州城东支行利息人民币4198.04元（暂算至2015年1月8日，此后罚息及复利按中国人民银行相关规定及合同约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告中国工商银行股份有限公司杭州城东支行对被告冯建发、邢利娟所有的坐落于伊萨卡国际城鹭江园7幢1单元601室抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5421元，由被告冯建发、邢利娟负担；财产保全费人民币4041元，由被告冯建发、邢利娟负担。被告冯建发、邢利娟应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10842元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张波
二〇一五年五月十八日
书记员 郑亚
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第58号
原告叶长青。
被告汤朝雁。
被告王光友。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人童进，总经理。
委托代理人孔权，公司员工。
原告叶长青与被告汤朝雁、王光友、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“华财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月9日受理，依法适用简易程序，由审判员陈红时独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶长青、被告华财保险公司的委托代理人孔权到庭参加诉讼。被告汤朝雁、王光友经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长青诉称，2015年1月20日19时许，原告驾驶电动车行驶至三桥车管所时，被被告汤朝雁驾驶的解放牌贵ABS2**号轻型货车挂翻。经交警部门认定，被告汤朝雁负事故全部责任，原告无责。事故发生后，华财保险公司对原告所骑电瓶车定损为600元。该事故也造成原告皮衣、皮鞋受损，身体多处损伤，疾病证明书建议休息20天。汤朝雁垫付前期1000余元医疗费后，双方未能就赔偿问题达成一致意见。原告为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1、判令被告赔偿原告损失3424元（包括医疗费124元、营养费1000元、交通费500元、修车费600元，财产损失1200元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告华财保险公司对事故发生的事实不持异议，但认为原告医嘱休息时间长，电瓶车修理单据非正规发票，财产损失无相关证明，且因不是事故肇事人，故不承担诉讼费。
被告汤朝雁、王光友均未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月20日19时许，原告叶长青驾驶电动车行驶至三桥车管所时，被被告汤朝雁驾驶的贵ABS2**号轻型货车挂翻，该车车主为被告王光友。经贵阳市公安交通管理员局云岩分局出具的第5201036201500252道路交通事故认定书，认定汤朝雁负事故全部责任，叶常青无责任。事故发生后，叶长青到贵阳市第二人民医院（贵阳金阳医院）治疗，医嘱休息20天。叶长青支付医疗费124元。
另查明，贵ABS2**号轻型货车在华财保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（30万，不计免赔）。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、保险单、医疗病历及医疗发票、疾病证明书、修车费收据、身份信息证明等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告汤朝雁未谨慎行驶，与原告叶长青所骑乘的电动车相撞，造成叶长青受伤，电动车受损，交警部门对汤朝雁对此次事故负全部责任，有道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。华财保险公司在作为肇事车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担保险责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，就原告的诉讼请求分述如下：1、医疗费124元，有医疗票据为证，本院予以支持；2、营养费1000元，无医嘱加强营养，但考虑原告伤情及医嘱休息20天，本院酌情支持300元；4、修车费660元，有修理收据佐证，原告诉请600元，本院予以支持，但其诉请的皮衣、皮鞋损失1200元，因无证据佐证，本院不予支持；5、交通费，无交通发票佐证，但原告因电动车受损而使用其他交通工具，本院酌情支持100元。综上，共计损失为1124元，未超过机动车交通事故责任强制保险，可由华财保险公司直接向叶长青支付。原告未提出被告王光友对事故发生有过错，本院对其诉请不予支持。被告汤朝雁、王光友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通责任强制保险范围内向原告叶长青赔偿经济损失人民币1124元。
二、驳回原告叶长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一五年四月十日
书记员 黄桂香
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2376号
原告：上海奥达科股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：燕存露，董事长。
委托代理人：郑一鸣、姜智飞，上海言知律师事务所律师。
被告：中山市达盛五金有限公司，住所地中山市。
法定代表人：鄢先盛，总经理。
委托代理人：王开军，陈伟俊，广东雅商律师事务所律师、实习律师。
原告上海奥达科股份有限公司（以下简称奥达科公司）诉被告中山市达盛五金有限公司（以下简称达盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥达科公司委托代理人郑一鸣以及被告达盛公司委托代理人王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥达科公司诉称：原告曾与案外人东莞优保扣五金有限公司（以下简称优保扣公司）存在过业务关系。2012年9月30日，经原告、被告及优保扣公司三方协商一致，达成债权转移协议，约定将优保扣公司欠付的货款435396.87元转移由被告承担，其后被告归还部分款项，余款296279.35元欠付至今。原告认为，上述债权转移协议合法有效，被告长期拖欠余款，显属违约，故除支付余款外，被告还应当承担违约责任，支付逾期利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付货款296279.35元以及利息（利息自2012年12月1日起按年利率6.15%计至判决生效时为止，暂计至2014年11月30日为34923.93元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼期间，原告奥达科公司变更第1项诉讼请求为：被告支付货款296279.35元以及利息（利息自2012年12月1日起按年利率6.15%计至清偿之日止，暂计至2014年11月30日为34923.93元）。
原告奥达科公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.债权转移协议；2.发票11份。
被告达盛公司辩称：第一，原告主张的货款总额没有扣除被告已经支付的一部分货款。被告认为关于支付利息的请求没有依据。双方对利息没有约定，也没有约定还款期限。在原告立案起诉后，被告仍然在继续履行协议。第二，被告对优保扣公司的抗辩可以本案中一并主张。被告与优保扣公司交易时，有一笔五金配件因为质量问题需要退款，这笔钱应该在原告主张的货款中进行扣除。
被告达盛公司对其辩解主张在举证期限内未提供证据。
经审理查明：优保扣公司与达盛公司素有业务往来，达盛公司向优保扣公司购买螺钉等五金制品。奥达科公司称优保扣公司在华南地区代理销售奥达科公司的产品，在代理销售过程中，优保扣公司拖欠奥达科公司数额较大的货款，故优保扣公司将其在华南地区的债权包含本案债权在内全部转让给奥达科公司。2012年9月30日，达盛公司、优保扣公司、奥达科公司分别作为甲方、乙方、丙方，三方订立一份债权转移协议，约定以下内容：“经甲乙丙三方协商一致，截止2012年9月30日止，原甲方（债务人）所欠乙方（债权人）货款金额大写肆拾叁万伍仟叁佰玖拾陆圆捌角柒分（￥435396.87），从2012年10月1日起，该货款债权转移到丙方，由甲方直接向丙方支付上述所欠到期货款；如甲方未归还该到期货款，丙方有权以各种方式追索逾期货款。本协议一式三份，自甲乙丙三方盖章后正式生效。”达盛公司、优保扣公司、奥达科公司均在该份债权转移协议上盖章确认，达盛公司法定代表人鄢先盛在协议上签名予以确认。上述协议订立后，达盛公司一共向奥达科公司支付货款139117.52元，余款296279.35元至今未付。奥达科公司多次追索无果，遂于2014年9月28日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。达盛公司、优保扣公司、奥达科公司于2012年9月30日签订的债权转移协议是当事人的真实意思表示，为有效的合同。优保扣公司转让货款债权的行为对达盛公司发生效力，达盛公司作为债务人应按约履行付款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现达盛公司未能举证证明其还款情况及具体还款数额，应承担举证不能的不利后果。本院对奥达科公司主张达盛公司已还款139117.52元、欠付货款296279.35元的主张予以采信。此外，达盛公司亦未能举证证明其向优保扣公司购买的五金配件存在质量问题需退款的事实，故本院对达盛公司的此项抗辩主张不予采信。
达盛公司拖欠奥达科公司货款的行为构成违约，应承担偿付货款296279.35元及支付逾期付款利息的违约责任，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。奥达科公司主张利息从2012年12月1日起计算，但因债权转移协议未约定付款期限，且奥达科公司亦未提供其他证据证明其与达盛公司约定付款期限为2012年12月1日，故奥达科公司主张从2012年12月1日起计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。本院认定利息从奥达科公司起诉之日即2014年9月28日起计算。
综上，奥达科公司诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分则予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中山市达盛五金有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海奥达科股份有限公司支付货款296279.35元，并支付逾期付款利息（利息计算方法：以296279.35元为基数，从2014年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至货款清偿之日止）；
二、驳回原告上海奥达科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，减半收取3134元（原告上海奥达科股份有限公司已预交），由被告中山市达盛五金有限公司负担，被告中山市达盛五金有限公司应在本判决生效之日起七日内迳付该款给原告上海奥达科股份有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁心然
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00102号
原告宋光会。
委托代理人刘子富。
被告彭立军。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋光会的委托代理人刘子富，被告彭立军及其委托代理人王远芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日7时30分，我乘坐我丈夫驾驶的两轮摩托车，行使至事故地点，与被告驾驶的两轮摩托车相撞，致我受伤，故要求被告在交强险限额内赔偿我各项损失90607.6元，其中伤残赔偿金49704元，误工费8617.2元，护理费16582.8元，医疗费7413.6元，住院伙食补助费1250元，精神抚慰金5000元，法医鉴定费1220元，交通费820元。
被告辩称：原告在事故中没有受伤，不构成伤残；原告的请求过高，应依法核减。
经审理查明，2014年10月15日7时30分，原告的丈夫刘子根无证驾驶无号牌两轮摩托车（后载原告宋光会、刘子国）由武安镇葫芦潭村五组至该村七组，行至葫芦潭村五组路段，左转弯时与彭立军无证驾驶的无号牌两轮摩托车（后横挂两个猪筐子）相撞，致刘子根、彭立军、宋光会不同程度受伤，两车损坏。2014年10月22日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第2014552B号道路交通事故认定书，认定刘子根无证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；彭立军无证驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。彭立军和宋光会受伤后，分别被送至宜城市人民医院和南漳县人民医院住院诊疗，刘子根未住院诊疗。彭立军被诊断为：右胫腓骨中下段粉碎性骨折，右下肢（小腿）骨筋膜室综合征。彭立军住院诊疗20天出院回家，支付医疗费18855.02元。宜城市人民医院分别于2014年11月4日和2015年2月4日出具诊断书，建议彭立军休息三个月和一个月。彭立军先后在宜城市人民医院和刘猴镇中心卫生院支付门诊费共计462.5元。2015年3月17日，彭立军委托宜城楚都法医司法鉴定所对其损伤进行了鉴定，鉴定意见为：彭立军伤残程度已构成《道标》10级伤残；后期取内固定治疗费为9500元。彭立军支付鉴定费1500元。宋光会被诊断为：胸部损伤，右侧肋骨骨折双肺损伤。宋光会在南漳县人民医院住院诊疗9天后转至南漳县公安局卫生所继续住院诊疗16天出院回家，出院证明建议其全休2个月。宋光会在南漳县人民医院的医疗费为2546元，在南漳县公安局卫生所的医疗费为4764.6元，支付门诊费检查费809.5元。2015年3月16日，南漳县公安局交警大队委托南漳彰诚法医司法鉴定所对宋光会的损伤进行了鉴定，其鉴定意见为：宋光会的损伤已构成《道标》10级伤残；建议自受伤之日起全休90日，护理45日。宋光会支付鉴定费1220元。在审理过程中，被告彭立军对原告宋光会提供的南漳彰诚法医司法鉴定所的鉴定意见提出了异议，并申请对其损伤程度进行重新鉴定，本院另委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告宋光会的损伤进行了鉴定，其鉴定意见为：宋光会此次损伤应为右侧第4-7肋及左侧第5、6肋骨骨折，已构成《道标》10级伤残。被告彭立军支付重新鉴定费用2270元。原告为治疗、鉴定、重新鉴定支付交通费500元。
彭立军和刘子根各自驾驶的无号牌摩托车分别属其自有，均未登记挂牌，均未投保交强险。
彭立军属宜城市刘猴镇长乐村五组村民，2009年，宜城市刘猴镇规划新建刘猴新村（命名为自忠街）时，彭立军出资在刘猴新村建设了新住房，并于2010年开始使用。彭立军在长乐村的责任田、责任山、房屋仍在耕种、使用。
刘子根是南漳县武安镇双柏中心小学教师，宋光会系刘子根妻子，夫妻常年在双柏中心小学居住、生活、工作。
彭立军于2015年4月21日向本院起诉，要求原告的丈夫刘子根赔偿其因交通事故造成的损失，本院经审理后决定与本案同期作出判决。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队于2014年10月22日作出的南公交认字（2014）第2014552B号道路交通事故认定书，原告的治疗病历、医疗费收据、出院证明，南漳彰诚法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定费收据，南漳县武安镇双柏中心小学证明，南漳县武安镇葫芦潭村村委会证明，当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告的丈夫刘子根无证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；被告彭立军无证驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。综合整个案情酌定责任比例为70%和30%。被告彭立军负有为其摩托车投保交强险的义务，因其未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告彭立军应首先在交强险限额范围内对原告进行赔偿，超出部分按责任比例承担赔偿责任。原告属南漳县武安镇葫芦潭村村民，其责任田出租给他人在耕种，虽其在双柏中心小学居住、生活，并时常做些零工，但仍享受着农村村民应有的利益。综合平衡彭立军诉刘子根一案的赔偿标准，酌定均按农村居民标准计算彭立军、宋光会两人的残疾赔偿金。原告主张的精神抚慰金5000元过高，酌定为1000元。原告主张误工费和护理费不符合相关法律规定，应予以核减。因重新鉴定未改变原鉴定意见，故重新鉴定申请费由彭立军负担。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告宋光会的损失核定为42683.5元［医疗费8120.1元、伤残赔偿金21698元（10849×20×10%）、误工费6103.5元（26209÷365×85）、护理费3541.9元（28729÷365×45）、住院伙食补助费500元（25×20）、鉴定费1220元、交通费500元、精神抚慰金1000元］。被告彭立军在交强险限额内赔偿原告41463.5元（医疗费8120.1元＋住院伙食补助费500＋伤残赔偿金21698元＋误工费6103.5元＋护理费3541.9元＋交通费500元＋精神抚慰金1000元），剩余的1220元由被告彭立军承担366元（1220×30%）的赔偿责任，即彭立军应赔偿宋光会41829.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告彭立军在本判决生效后30日内向原告宋光会赔偿41829.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告彭立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 有兆良
人民陪审员 李怀萱
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈祖平
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第458号
原告龙XX，女，1985年04月17日出生，苗族，农民。
被告麻XX，男，1973年10月06日出生，苗族，农民。
原告龙XX与被告麻XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法由审判员邓朝峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙XX、被告麻XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙XX诉称，我与被告麻XX自由恋爱，2007年以夫妻名义同居生活，2008年4月23日生育男孩麻某，2008年7月25日办理结婚登记。我们有一间20平方米的水泥砖住房，没有共同债权债务。2013年农历2月7日被告因家庭琐事对我进行殴打，致使我受伤住院一个星期。被告多次对我实施家庭暴力，使我的身体、心理、精神上感到痛苦，也使我们的夫妻感情完全破裂，请法院判令原告与被告离婚，子女麻某由被告抚养。
被告麻XX辩称，关于我与原告的相识、相恋、结婚、生育子女，共同财产，原告所说的都是事实。我们的共同财产有一间20平方米的水泥砖房，我们没有共同债权债务。我与原告的感情一直很好，我们之间没有大的矛盾，2013年我们打架主要是因为原告要求和我离婚，又没有说明理由，我在争论中情绪太激动打了她，这是我的错。夫妻之间发生吵闹是正常现象，我保证以后在日常生活中关心她、体贴她、不伤害她，我们的感情没有破裂，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向法院提交了结婚登记复制件一份，证明原告与被告系合法夫妻关系，经庭审质证，被告无异议。
经审理查明，原告龙XX与被告麻XX经自由恋爱于2007年8月以夫妻名义同居生活，2008年4月23日生育长男孩麻某，2008年7月25日办理结婚登记。双方有一间20平方米的水泥砖房，没有共同债权债务。原告以被告对其实施家庭暴力为由向本院起诉，要求支持其上述诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活、组建家庭、追求家庭幸福的基础。原、被告自由恋爱，同居生活并办理了结婚登记，有着较为牢固的感情基础。尽管双方在婚姻生活中，发生了一些矛盾，但是只要认真沟通，找到各自存在的问题，相互理解，相互包容，双方仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，但证据不足，故原告请求判决与被告离婚，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告龙XX的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告龙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 邓朝峰
二〇一四年四月三日
书记员 吴汶斌
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1721号
原告王子红。
委托代理人范庆莲。
被告马振京。
原告王子红与被告马振京买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范庆莲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告立即给付原告的纸袋款1080元及逾期付款利息1000元；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2003年6月18日，被告购买原告纸袋，共欠原告纸袋款1080元，并给原告出具欠条。未约定还款时间及利息。该款经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠款条在案为凭，可以认定。
本院认为，被告所欠原告款项事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的欠条为证。所欠款项的利息应自起诉之日起至本判决生效之日止计算（按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计息），超过部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及国家有关民事政策的规定，判决如下：
一、被告马振京于本判决生效之日起五日内偿还欠原告的借款1080元及利息（按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 杜福勇
二〇一三年十一月五日
书 记 员 林祝进
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05323号
原告西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元，系该公司理事长。
委托代理人陈小梅，系该公司员工。
被告强建民。
本院在审理原告西安市长安区农村信用合作联社与被告强建民借款合同纠纷一案中，原告西安市长安区农村信用合作联社于2015年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区农村信用合作联社自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费8106元，原告已预交，全部予以退还。
审判员 田力
二〇一五年十一月九日
书记员 支涵
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0581行审34号
申请执行人：韩城市国土资源局。
统一社会信用代码：1161058175211870Q。
法定代表人：李锋，男，系局长。
委托代理人：张某某，男，系该局监察科科长（特别授权）。
被申请执行人：西庄镇东王村村民委员会。
法定代表人：王某某，系该村村委会主任。
申请执行人韩城市国土资源局向本院提出申请，请求依法强制执行2017-80号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，被申请执行人违法事实不清，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对韩城市国土资源局于2017年6月6日作出的2017-80号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐涛
审 判 员 薛萍
人民陪审员 王娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 樊欢
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第20715号
本院于2015年7月2日对申请人段X、乔X、乔X1申请确认人民调解协议合法有效一案作出的（2015）西调确字第20715号民事裁定书中、文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第一页第八行“申请人段X、乔X、乔X2”应更正为“申请人段X、乔X、乔X1”；第二页第二行“申请人段X、乔X、乔X2”应更正为“申请人段X、乔X、乔X1”；第二页第六行“申请人段X、乔X、乔X2”应更正为“申请人段X、乔X、乔X1”
代理审判员 施 璟
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨晓龙
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尉法执字第411号
申请人王建勇。
被执行人王延军，男，1972年11月17日生，汉族，住尉氏县永兴镇白潭村三组。
被执行人王彩霞，女，1973年4月14日生，汉族，住址同上，系被执行人王延军之妻。
尉氏县人民法院（2013）尉民初字第2473号民事判决书已经生效。但被执行人至今未按判决书指定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王延军、王彩霞的财产采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖等的强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚振岭
执行员 卢小祥
执行员 崔武斌
二○一五年元月十五日
书记员 马松松
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执358号
申请执行人：王和平，男，住陕西省千阳县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地：千阳县城关镇宝平路70号。
负责人：吕玉发，经理。
被执行人：陈海江，男，住陕西省千阳县。
本院在执行申请执行人王和平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司、陈海江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人人保财险千阳支公司于2017年11月17日将执行标的155430元、陈海江将案件受理费600元交付本院，现已发放申请执行人王和平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初419号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2013号
原告张晓华。
被告赵正兴。
本院在审理原告张晓华诉被告赵正兴相邻损害防免关系纠纷一案中，原告张晓华向本院提出撤回对被告赵正兴起诉的申请。
本院认为，原告张晓华申请撤回对被告赵正兴的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回对被告赵正兴的起诉。
案件受理费40元（已经减半收取）由原告张晓华负担。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十二月十六日
书记员 宗 敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4761-1号
申请执行人浙江天华建设集团有限公司与被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵追偿权纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）杭萧商初字第2911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江天华建设集团有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第4761号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱剑英
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00678号
罪犯郝某
陕西省榆阳区人民法院于2011年08月10日作出（2011）榆刑初字第398号刑事判决，以被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年又四个月，并处罚金10000元（刑期从2010年09月01日起至2017年12月31日止）。该犯于2014年01月08日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2016年12月31日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其缴纳全部罚金10000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝某减刑一年。（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03287号
上诉人（原审被告）北京金谷子制衣有限公司，住所地北京市东城区光明西街1号7006室。
法定代表人谷建勤，总经理。
委托代理人张静，男，1957年12月11日，北京金谷子制衣有限公司职员。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何几凤，女，1980年9月9日出生。
委托代理人向贞，湖南金旅律师事务所律师。
上诉人北京金谷子制衣有限公司（以下简称金谷子公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第12415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，何几凤起诉至原审法院称：我于2007年9月入职金谷子公司担任导购，月工资标准为底薪1800元加提成。金谷子公司未与我签订书面劳动合同，且在2012年10月之前未给我缴纳社会保险。2014年3月18日至4月24日公司装修期间，我在家待岗，金谷子公司未给付我2014年4月工资。为此，我多次找公司人员及老板谈工资和社保的事情，被答复哪天上班哪天才开始算工资，我明确表示如果不给发工资，工作到2014年5月31日就不干了。故2014年5月31日后我未再上班，双方之间的劳动关系应于2014年5月31日解除。现我同意仲裁裁决的2014年4月工资，请求判令金谷子公司支付：1、2007年9月至2011年6月未缴纳养老和失业保险补偿；2、解除劳动关系经济补偿金32890.48元。
金谷子公司辩称：何几凤所述入职及工作情况属实。我公司并非故意拖欠2014年4月工资，是何几凤认为公司给付的工资数额不对，一直没有领取。何几凤在装修期间未提供劳动，且主动离职�我公司没有将其辞退，一直要求其2014年5月31日后继续上班，何几凤不理会。我公司现仍坚持要求何几凤回来上班，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。
原审法院经审理认为：双方均对仲裁裁决的2014年4月工资不持异议，予以确认。何几凤2014年5月19日口头明确表示因拖欠工资和未缴社保问题未得到解决，将工作至2014年5月31日止，此后未再上班。随后又于2014年6月5日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）递交书面申请，明确提出与公司解除劳动关系，要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金等诉求。故确认双方劳动关系因何几凤的提出而于2014年5月31日解除。何几凤在公司装修期间在家待岗，公司应支付其相应工资，但公司却以何几凤没上班为由，不按时发放工资，已违反了法律规定，故何几凤要求公司支付经济补偿金，于法有据，予以支持。经核算，何几凤离职前12个月平均工资为3922.5元，公司应向何几凤支付解除劳动关系经济补偿金25496.25元。何几凤系农业户口，工作期间公司未按照法律规定为其缴纳2011年6月之前的养老和失业保险，应给付何几凤未缴纳养老保险的待遇损失和未缴纳失业保险的一次性生活补助费。据此，原审法院于2015年1月判决：一、自判决生效之日起七日内，北京金谷子制衣有限公司支付何几凤二○一四年四月工资人民币一千七百六十五元五角二分；二、自判决生效之日起七日内，北京金谷子制衣有限公司支付何几凤二○○七年九月至二○一一年六月期间未缴纳养老保险补偿人民币六千一百五十一元二角和一次性生活补助费人民币二千五百四十四元；三、自判决生效之日起七日内，北京金谷子制衣有限公司支付何几凤解除劳动关系经济补偿金人民币二万五千四百九十六元二�五分；四、驳回何几凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，金谷子公司不服，上诉至本院称：我公司同意双方劳动关系于2014年5月31日解除，但解除原因系何几凤对于工资数额的过高要求未得到满足而拒领工资、自行离职，并非我公司故意拖欠工资，请求二审法院改判无需支付2014年4月工资、解除劳动关系经济补偿金及未缴纳养老、失业保险补偿。何几凤同意原审判决。
经审理查明：何几凤于2007年9月入职金谷子公司担任导购，月工资标准为基本工资1800元加提成，金谷子公司每月以打卡形式向何几凤支付上月工资，双方未签订书面劳动合同。金谷子公司自2012年10月起开始为何几凤缴纳社会保险。2013年4月至2014年3月期间，金谷子公司�月为何几凤实际发放的工资分别为：3195.42元、1000元＋2654.42元、2000元＋2439.2元、3518.6元、2861.2元、2486.76元＋1500元、2207元＋2059.2元、2858元＋1567.12元、2526元＋1567.2元、2084.2元＋4582元、2775元＋1884.2元、467.2元＋837元。2014年3月18日至4月24日期间，因公司店面装修，安排何几凤待岗。2014年4月25日至5月31日，何几凤正常出勤，此后未再上班。金谷子公司尚未支付何几凤2014年4月工资，已支付2014年5月工资2181.2元。
2014年6月，何几凤向东城区仲裁委申请仲裁，要求金谷子公司支付工资、违法解除劳动关系赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额及未缴纳养老、失业保险补偿。东城区仲裁委于2014年9月作出京东劳仲字（2014）第2040号裁决书，裁决：1、金谷子公司支付何几凤2014年4月工资1765.52元；2、驳回何几凤的其他申请请求。何几凤不服该裁决，起诉至原审法院。金谷子公司�诉后经原审法院准许予以撤回。
上述事实，有双方当事人陈述及银行对帐单、京东劳仲字（2014）第2040号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：金谷子公司在原审审理中撤回了起诉，表示同意仲裁裁决，故其公司上诉要求不支付何几凤2014年4月工资，本院不予支持。非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资。金谷子公司以何几凤装修期间未实际上班为由未发放2014年4月工资，已违反相关法律规定。故在何几凤据此要求解除劳动关系的情形下，原审法院判决金谷子公司支付何几凤解除劳动关系经济补偿金并无不当。何几凤系农业户口，金谷子公司未依法为其缴纳2011年6月之前的养老和失业保险，应给付何几凤未缴纳养老保险补偿及未缴纳失业保险一次性生活补助费。
综上，对于金谷�公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京金谷子制衣有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京金谷子制衣有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 李 昂
二〇一五年三月二十日
书 记 员 戴可欣
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00228号
申请执行人张晓伟，个体。
被执行人王洪舜，无业。
申请执行人张晓伟与被执行人王洪舜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）泉民初字第1274号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王洪舜偿付申请执行人664070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行存款信息，车管部门车辆登记信息、房产登记部门房产信息，被执行人名下无银行存款，亦无车辆、房产信息。另查，我院在诉前保全时冻结了被执行人王洪舜的650000元拆迁款，现在该拆迁款的归属发生争议，正在诉讼，暂时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 冬
执行员 张亚丽
执行员 李玉宝
二〇一五年六月十日
书记员 岳 阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00228号
阜阳市盛泰车业有限公司：
我院申请执行你与徐州市云阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00089号已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第377号
申请执行人李转运，男，生于1963年1月17日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人河南通源高速公路养护工程有限责任公司。
住所地，河南省三门峡市。
法定代表人王峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人李转运与被执行人河南通源高速公路养护工程有限责任公司建设工程合同一案中，已划拨被执行人河南通源高速公路养护工程有限责任公司人民币132823.10元，剩余1293617.18元未执行，现被执行人暂无可供财产执行，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陕民初字第1606号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐瑞龙
湖南省隆回县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0524刑初434号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈冬成，男，1941年11月24日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日被隆回县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，2016年2月26日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审，2017年8月29日，隆回县公安局决定对其监视居住。
本院于2017年9月20日收到隆回县人民检察院隆检刑诉［2017］433号起诉书及所附材料。经审查，被告人陈冬成不能到案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款（二）项的规定，决定如下：
对隆回县人民检察院隆检刑诉［2017］433号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年九月二十二日
湖南省隆回县人民法院不 予 受 理 决 定 书（2017）湘0524刑初434号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人陈冬成，男，1941年11月24日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日被隆回县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，2016年2月26日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审，2017年8月29日，隆回县公安局决定对其监视居住。本院于2017年9月20日收到隆回县人民检察院隆检刑诉［2017］433号起诉书及所附材料。经审查，被告人陈冬成不能到案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款（二）项的规定，决定如下：对隆回县人民检察院隆检刑诉［2017］433号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年九月二十二日
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00170号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人胡锡忠。
被申请人黄红彦。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年7月8日对被申请人胡锡忠、黄红彦作出东计生征字（2015）第498号征收社会抚养费决定书，决定：征收胡锡忠社会抚养费66500元，征收黄红彦社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费133000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人胡锡忠、黄红彦送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请强制执行。经本院释明，申请人于2016年5月13日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第498号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十六日
代书 记员 徐鹏飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1320-1号
原告史振禄。
被告王春贵。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路543-6号滨州黄河三角。
本院在审理原告史振禄诉被告王春贵、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王春贵驾驶的运输型拖拉机一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王春贵驾驶的运输型拖拉机一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 赵中亭
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00009号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人操某某，男，1981年11月20日出生于安徽省舒城县，汉族，机动车驾驶员（持机动车驾驶证C1证），现租住合肥市瑶海区（户籍地：舒城县）。被告人操某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月15日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月29日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人操某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人操某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年8月14日20时30分许，被告人操某某驾驶皖AXK4**号小型轿车，沿本县G105线由西向东行驶至1192KM＋900米处，因疏于观察，撞前方同方向路面行人李某某，致其当场死亡。事故发生后，操某某弃车步行离开现场，于当晚21时许电话至舒城县公安局晓天派出所报案，次日，操某某到舒城县公安局交管二中队投案，并如实供述其犯罪事实。2014年8月22日，舒城县公安局交通警察大队（2014）第00251号《道路交通事故认定书》认定，操某某负本次事故的全部责任。案发后，经舒城县晓天镇人民调解委员会调解，被告人操某某与被害人近亲属达成民事调解协议，被害人近亲属对被告人操某某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人操某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息及机动车、驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书、谅解书等书证；证人施某某、汪某某等人的证言；被告人操某某的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》、舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图及照片、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人操某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人操某某在案发后，主动投案，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首。且与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，已经履行，并取得了被害人近亲属的谅解。故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人操某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 束克立
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00009号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人操某，男，1981年11月20日出生于安徽省舒城县，汉族，机动车驾驶员（持机动车驾驶证C1证），现租住合肥市瑶海区（户籍地：舒城县）。被告人操某因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月15日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月29日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人操某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人操某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年8月14日20时30分许，被告人操某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿本县G105线由西向东行驶至1192KM＋900米处，因疏于观察，撞前方同方向路面行人李书炎，致其当场死亡。事故发生后，操某弃车步行离开现场，于当晚21时许电话至舒城县公安局晓天派出所报案，次日，操某到舒城县公安局交管二中队投案，并如实供述其犯罪事实。2014年8月22日，舒城县公安局交通警察大队（2014）第00251号《道路交通事故认定书》认定，操某负本次事故的全部责任。案发后，经舒城县晓天镇人民调解委员会调解，被告人操某与被害人近亲属达成民事调解协议，被害人近亲属对被告人操某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人操某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息及机动车、驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书、谅解书等书证；证人施某、汪某等人的证言；被告人操某的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》、舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图及照片、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人操某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人操某在案发后，主动投案，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首。且与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，已经履行，并取得了被害人近亲属的谅解。故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人操某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 束克立
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈婷婷
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第0289号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张一×，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人张一×犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年6月2日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年3月2日20时许，被告人张一×驾驶与其驾驶证准驾车型不符的，由牌照号为冀B×××××的“陕汽”牌重型半挂牵引车和牌照号为冀B×××××挂的“亚特重工”牌的重型普通半挂货车组成的列车组，由南向北行驶至西青外环线38.6公里以南处，未按规定车道行驶，与顺行的被害人高二×骑行的电动自行车发生碰撞，造成被害人高二×受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人张一×承担事故全部责任。事发后被告人张一×拨打电话报警，并随急救车将被害人高二×送往医院，在得知被害人高二×经抢救无效死亡的情况后，被告人张一×逃离医院。2014年3月3日，被告人张一×主动到公安机关投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张一×犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。
被告人张一×供认上述事实，未作辩解。
经审理查明，2014年3月2日20时许，被告人张一×驾驶与其驾驶证准驾车型不符的，牌照号为冀B×××××的“陕汽”牌重型半挂牵引车和牌照号为冀B×××××挂的“亚特重工”牌的重型普通半挂车，以63KM／h速度沿外环线东侧非机动车道由南向北行驶至西青外环线38.6公里以南处，未发现前方在非机动车道由南向北被害人高二×骑行的电动车，结果被告人张一×车前部与高二×驾驶的电动自行车后部相接触，造成两车受损、高二×倒地受伤的交通事故。事发后被告人张一×拨打电话报警，并随急救车将被害人高二×送往医院，在得知被害人高二×经抢救无效死亡的情况后，被告人张一×逃离医院。经道路交通管理部门认定，被告人张一×承担事故全部责任，被害人高二×不承担责任。2014年3月3日，被告人张一×主动到公安机关投案。现双方民事赔偿已达成和解并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人高一×的证言证实与被害人高二×的亲属关系及相关情况。证人夏××的证言证实被害人的家庭情况。
2.证人李某某、张二×证言证实本案事故发生过程。
3.证人叶××、张三×的证言证实被告人张一×的情况及案件的相关情况。
4.现场勘查笔录及现场图、照片证实案发现场的情况。
5.车辆的手续及驾驶员的驾驶资格等书证。
6.书证证实被告人张一×的身份、无前科情况，张一×到案情况，相关人员的身份情况及本案民事赔偿已解决的情况。
7.交通事故认定书、尸体检验报告、血液酒精含量检验、交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故痕迹鉴定、相关照片及书证证实被害人因事故死亡的事实。
8.辨认笔录。
9.视听资料。
10.被告人张一×的供述。
本院认为，被告人张一×违反交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不符的机动车未按规定车道行驶且未按操作规范行驶，发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，张一×肇事后逃逸，对其应按相关法律规定处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张一×主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方谅解的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2164号
罪犯易常洪，男，1973年12月21日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）浙绍刑初字第115号刑事判决，认定易常洪犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第60号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。本院以（2013）洪刑执字第3916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯易常洪到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易常洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯在减刑考核期间存在虚假奖分情况。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易常洪在服刑期间，虽能安心改造，也先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励，但在减刑考核期间存在虚假奖分情况，考核材料未能真实反映其改造表现，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯易常洪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3060号
原告代景涛，男，1953年10月19日出生。
被告北京华尔盾生物技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号。
法定代表人李静，董事长。
原告代景涛与被告北京华尔盾生物技术有限公司（简称华尔盾公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告代景涛到庭参加诉讼，被告华尔盾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代景涛诉称：我自2015年1月起被华尔盾公司返聘从事公司的后勤工作，华尔盾公司未向我发放2015年3月、4月、5月的劳务费。经北京市门头沟区劳动争议调解委员会调解，我与华尔盾公司于2015年6月达成协议，约定公司于2015年6月15日前支付我劳务费9005元。现我起诉要求华尔盾公司支付我上述劳务费。
被告华尔盾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：代景涛系华尔盾公司退休返聘人员。双方于2015年1月7日签订《退休返聘协议》，约定合同期限为自2015年1月1日至2015年12月31日止，代景涛从事华尔盾公司的动力保障岗位工作，华尔盾公司按照国家的有关规定和公司的工资管理制度，以货币形式按月支付代景涛薪资报酬，发薪日期为次月10日，如遇节假日或休息日，则提前在最近的工作日支付，代景涛月基本工资为2500元整，其他工资性收入根据公司薪酬制度确定。
2015年6月11日，代景涛（申请人）与华尔盾公司（被申请人）在北京市门头沟区劳动争议调解委员会的主持下达成《调解协议书》：“一、被申请人支付申请人2015年3月、4月、5月劳务费共计9005元整，该款项于2015年6月15日之前支付；二、双方无其他争议和纠葛。”该款至今未付。
2015年6月29日，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会出具了《仲裁审查确认不予受理通知书》，以代景涛申请主体不适格为由，决定不予受理代景涛递交的仲裁审查确认申请书。
上述事实，有代景涛的当庭陈述、《退休返聘协议》、《调解协议书》、《仲裁审查确认不予受理通知书》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华尔盾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，发生劳动争议，当事人可以向调解组织申请调解。调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具有约束力。本案中，代景涛与华尔盾公司于2015年6月11日达成的调解协议，系出自双方自愿，其内容不违背法律规定，当属有效，本院予以确认。华尔盾公司应当按照约定给付劳务费。代景涛要求华尔盾公司支付拖欠劳务费的诉讼请求，证据充�，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京华尔盾生物技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付代景涛劳务费九千零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京华尔盾生物技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 恒
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王妍娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1082号
原告冒智雨。
委托代理人马亚林、秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。
被告侯煜杰。
原告冒智雨与被告侯煜杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员李茜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冒智雨特别授权委托代理人马亚林到庭参加诉讼，被告侯煜杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冒智雨诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月18日被告向原告借款人民币1万元，被告收到借款后，向原告出具借条、收条各一份。借条上被告书面承诺于2015年7月21日一次性还清，如未及时还清自愿承担每天3%的违约金，并赔偿原告起诉费用及律师费。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。现要求：被告立即归还原告借款本金1万元，并按银行同期贷款利率四倍计算自违约之日至实际给付之日止的违约金（暂时计算至起诉之日为113元）；被告承担本案律师费用3000元及本案诉讼费用。
被告侯煜杰未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年7月18日，被告侯煜杰向原告冒智雨出具借条一份，载明“借条今借到冒智雨人民币壹万圆整（10000）整。用于资金周转于2015年7月21日一次性还清，如未能及时还清，本人自愿承担每天3%的违约金（百分之三）归还若到归定期限没能按约定的期限一次性还清，或由于某种因素没能还清放款人（冒智雨）冒智雨可到法院起诉我（侯煜杰）本人愿承担一切法律后果跟赔偿起诉费跟放款人请律师的费用本人侯煜杰自愿一并处理。借款人：侯煜杰身份证：××日期：2015.7.18（2015.7.18）住址：江苏省如皋市城北街道陆桥村23组27号电话：136××××3108”。同日，被告侯煜杰向原告冒智雨出具收条一份，载明“收条今收到冒智雨人民币现金壹万圆整（10000）整，2015年7月21日一次性还清。借款人：侯煜杰”。
原告当庭述称，原告经其朋友钱冲冲介绍与被告相识，被告在如皋镜子厂工作，因急需向他人还款，被告向原告借款1万元。2015年7月18日下午，在原告所在单位梦之都KTV楼下车库里，被告出具了上述借条并在借款人处签字，在借条内容及其签名上捺印。借条出具后，原告从老婆及朋友处拿钱凑齐1万元，到车库里交付给了被告，被告收到款项后又出具了上述收条。借款时，原告的朋友钱冲冲在场，原、被告约定了借款期限为3天，约定了违约金，没有约定利息。因被告侯煜杰至今未能偿还上述借款，原告冒智雨遂于2015年8月14日诉至本院，要求判如所请。
因被告侯煜杰未到庭应诉，原告冒智雨保证所举证据及陈述的真实性。
再查，2015年8月10日原告冒智雨与江苏敏政律师事务所签订民事委托代理合同一份，原告冒智雨向江苏敏政律师事务所缴纳律师代理费3000元。
又查，2013年12月13日江苏省物价局、江苏省司法厅联合颁布苏价费（2013）421号文件《关于调整律师服务收费标准的通知》，民事案件涉及财产不大于1万元的，律师服务收费标准为2500元。
以上事实，有原告冒智雨的当庭陈述、借条、收条、委托代理合同及发票、苏价费（2013）421号文件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告冒智雨借款给被告侯煜杰，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告侯煜杰因未及时偿还借款1万元，导致讼争，应承担责任。
关于原告主张的违约金问题。本院认为，违约金具有惩罚性与补偿性，合同当事人约定违约金的目的在于敦促合同义务人按约履行义务。本案中，原、被告双方在借条中对违约金进行了约定，现被告经原告催要债务，至今未还案涉款项，被告的行为已属违约，故原告主张违约金的诉求应予支持。因原、被告双方在借条中约定违约金为每天3%，结合民间借贷的案件性质以及预期利益等综合因素，本案违约金不应超过银行同期贷款利率的四倍。现原告主张要求被告承担自逾期之日按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止的违约金，于法有据，本院照准。
关于原告主张的律师代理费问题。本案中，双方在借条中约定，如侯煜杰在借款到期后没能按照约定一次性还款，侯煜杰愿意承担冒智雨起诉的费用及请律师的费用，该约定属于双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。依照江苏省物价局、江苏省司法厅联合颁布的苏价费（2013）421号文件《关于调整律师服务收费标准的通知》，民事案件涉及财产不大于1万元的，律师服务收费标准为2500元。原告主张本案律师代理费为3000元，已经超过江苏省律师服务收费标准，故超出的部分，本院不予支持。
被告侯煜杰在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯煜杰偿还原告冒智雨借款1万元。
二、被告侯煜杰给付原告冒智雨违约金（以1万元为本金，自2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
三、被告侯煜杰给付原告冒智雨律师代理费损失2500元。
以上三项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯煜杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 茜
二〇一五年十月十九日
见习书记员 许笔砚
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第191号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人牛某某，男，1974年10月30日出生。因犯强奸罪1995年11月28日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因吸毒于2015年10月16日被汤阴县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月29日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月12日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人牛某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人裴志方到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：2015年10月16日，汤阴县公安局民警在办理牛某某吸毒案时，在被告人牛某某身上及家中发现其所吸食的白色晶体物共计11.41克。经鉴定，牛某某随身携带及从其家中搜查出的白色晶体物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、鉴定意见、书证及牛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某非法持有甲基苯丙胺11.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称牛某某在被询问期间，主动告知公安机关其身上及家中存放有毒品，其行为系自首的辩护意见，经查，公安民警在办理牛某某吸毒案中，发现牛某某身上携带有毒品，牛某某并交待家中存放有毒品的事实，其行为系坦白；辩称牛某某检举、揭发了他人犯罪，有立功表现的辩护意见，因未有相关证据证实，该辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止；罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0018号
原告孙宜东。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告倪秋霞。
本院在审理原告孙宜东与被告倪秋霞离婚纠纷一案中，原告孙宜东于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宜东撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告孙宜东负担。
审判员 薛东兵
二〇一五年三月四日
书记员 李方杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0986号
原告扬州郡王置业有限公司，住所地在高邮市屏淮路江南明珠苑1-18、19号。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告黄尔宏。
本院在审理原告扬州郡王置业有限公司诉被告ＸＸ、黄尔宏排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州郡王置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王传明
二〇一四年六月六日
书记员 谭爱萍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2451号
原告王清根。
被告狄志武（又名狄子武），农民。
原告王清根诉被告狄志武民间借贷纠纷一案，原告2013年9月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院依法公开开庭进行了审理。原告王清根到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月5日被告以办厂困难为由向我借款50000元，约定月息2分，借款期限为5个月。借款后被告仅支付利息10500元，其余借款本息经多次催要被告未支付。为此诉至法院，要求被告归还我借款本金50000元并支付本金还清之日止的利息（按月息2分计息）；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供的证据是：2011年8月5日被告出具的借据一份。主要内容：借到原告王清根50000元，借款利息约定为每元每月2分，借款期限为5个月。用以证明原告的诉讼请求成立。
被告未提供证据。
经庭审审核，本院认为，原告提供的证据，能证明原告的诉讼请求所依据的事实，具有证明力，故作为定案的依据。
根据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年8月5日被告狄志武因办厂困难向原告借款50000元。双方约定了借款利率月息2分，借款期限为5个月。借款后，被告支付了原告2012年6月20日之前的利息10500元。剩余借款本息被告未予偿还，致原告诉讼在案。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告狄志武向原告王清根借款50000元，由被告为原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系。现原告持被告为其出具的借据要求被告返还借款本金50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告在出具借据时已约定借款的利率，且该利率的约定也符合法律规定，故原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条之规定，判决如下：
被告狄志武于本判决生效后三日内返还原告王清根借款五万元，并支付2012年6月21日至判决确定给付之日止的利息（利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 李莹莹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 蒋 锴
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1129-2号
申请执行人孙超，无业。
被执行人曹海林，xxxxxxxxxxx职工。
被执行人朱秀玲，xxxxxxxxxxxxxx。
被执行人徐州海天房产服务有限公司，住所地徐州市彭城路xx号综合楼。
法定代表人朱秀玲。
申请执行人孙超和被执行人曹海林、朱秀玲、徐州海天房产服务有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）泉民初字第1832号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告曹海林、朱秀玲、徐州海天房产服务有限公司欠原告借款包含诉讼费及保全费等共计115000了元，分别于2015年3月20日偿还40000元，4月20日偿还40000元，5月20日偿还35000元。三被告对以上债务负担连带偿还责任。二、如三被告逾期偿还，原告孙超有权就整个案款（包括自2011年5月27日起按月息15‰计算至实际付清之日的利息。）申请法院执行。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记但不便执行；被执行人在银行无存款，已冻结被执行人曹海林工资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1832号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年九月十四日
书记员 徐文超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1682号
罪犯陈鹏，浙江省诸暨市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）金中刑一初字第5号刑事判决，以被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2004年6月18日以（2004）浙刑一复字第49号刑事裁定书，核准以故意伤害罪，判处被告人陈鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏准予减刑一年九个月（刑期自2008年5月28日起至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第210号
原告杨杰，男，1978年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告王玮，男，1981年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海巴士汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈晓龙，董事长。
委托代理人李建平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告杨杰诉被告王玮、上海巴士汽车租赁服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内赔偿原告车辆维修费8,400元。本院于2014年4月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告杨杰于2014年4月28日向本院提出撤回对被告王玮、上海巴士汽车租赁服务有限公司起诉的申请。经审查，原告杨杰所提的申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回对被告王玮、上海巴士汽车租赁服务有限公司的起诉。
审判员 张雯琳
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00076号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
委托代理人：程双纲。
被告：赵月宝，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告赵月宝金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 吴 玲
二〇一四年五月十九日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初338号
原告钟永财,男,1972年9月17日出生,汉族,住重庆市开县。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师,执业证号15001200810311584。
被告郝从乾,男,1963年9月16日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告钟永财与被告郝从乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员郭亚飞担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、杨继萍组成合议庭，于2016年6月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟永财及其委托代理人李红明到庭参加诉讼，被告郝从乾经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告钟永财诉称，被告郝从乾以工程建设缺资金为由，于2014年5月8日向原告借款人民币20万元，并出具了借条，约定借款期限为2014年5月8日至2014年8月8日，借款到期后被告未归还借款。经原告多次催收还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金190000元并按月利率20‰支付从2014年5月8日起至付清时止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告郝从乾未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，被告郝从乾向原告钟永财借款并出具借条一份。借条载明：“今借到钟永财现金（人民币）200000.00元（大写贰拾万元）。借款期限为3个月，（自2014年5月8日起至2014年8月8日）借款利息为月息‰。借款人承诺：（一）该笔借款用途为工程款（二）偿还该笔借款的资金来源工程款（三）借款人就该笔借款以作为担保（或作为保证人承担连带保证责任）（四）到期未偿还利息按约定利息上浮20%。借款人郝从乾。保证人袁盛宽。二〇一四年5月8日。”原告自述双方口头约定借款利息为月息50‰，按月支付利息。同日，原告钟永财在扣除第一个月利息10000元后，通过网上银行将190000元转至保证人袁盛宽账户，由袁盛宽将该款转至被告郝从乾指定的其子郝川的账户中。
以上事实，有原告钟永财提供的借条、中国农业银行个人结算业务申请书、银行交易明细等证据及原告钟永财庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告郝从乾向原告钟永财借款，向原告出具了借条，原告也实际支付了借款，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任。对于借款本金数额的认定，本案中，原告预先扣除了第一个月的利息10000元，实际仅给付被告190000元，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故只能按照实际借款金额认定借款本金，本院依法认定借款本金为190000元。双方对借款利息的约定过高，原告主动将利息计算标准调整为月利率20‰，符合法律规定，本院应予准许，对原告主张自2014年5月8日起按月利率20‰支付利息的请求,本院予以支持。被告郝从乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告郝从乾自本判决生效后十日内返还原告钟永财借款190000元并按月利率20‰支付从2014年5月8日起至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4100元，公告费800元，合计4900元，由被告郝从乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭亚飞
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡栋楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初851号
原告曾某。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告陆某，现羁押于广西壮族自治区贵港市看守所。
本院在审理原告曾某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年5月27日以考虑未成熟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曾某在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某负担。
审判员 黄东兴
二〇一六年五月二十七日
书记员 韦挺峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第660号
原告王某甲，男，1971年12月4日生，汉族。
被告熊某，女，1971年2月28日生，汉族。
原告王某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱斌独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告熊某于1994年4月经人介绍认识。1995年1月20日双方登记结婚，1995年7月23日生育一子王某乙。双方婚后初期感情尚可，之后出现矛盾并一直争吵。现其认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令：1、判决双方离婚；2、家庭财产依法分割，债务共同承担。
被告熊某辩称：其与原告王某甲之间并无大的矛盾，感情尚未完全破裂，其不同意与王某甲离婚。
经审理查明：原告王某甲、被告熊某于1994年4月经人介绍认识。1995年1月20日双方登记结婚，1995年7月23日生育一子王某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年11月，原告王某甲向本院提起诉讼，要求离婚，后自愿撤诉。2015年6月，王某甲再次向本院提起诉讼，要求离婚。审理中熊某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告王某甲与被告熊某系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现只要夫妻双方珍惜夫妻感情，双方是可以和好的。综上，王某甲要求与熊某离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告熊某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 戴阳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00101－1号
申请执行人赵正菊。
被执行人晋江市卡丹皮草时装有限公司。
赵正菊与晋江市卡丹皮草时装有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第01089号民事判决书发生法律效力后，赵正菊于2014年3月17日向本院申请执行，申请标的8846元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第01089号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年六月十六日
书记员 张东明
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0302执404号
赵梅花、曾庆洪、江洪发：
申请执行人赵梅花、曾庆洪与被执行人江洪发租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案执行，申请执行标的额为15230元，执行依据为芦溪县人民法院（2018）赣0323民初138号民事调解书。在执行过程中，被执行人江洪发于2018年5月18日已全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第90号
申请人一：王洪心，男，汉族。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和王洪心关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（王洪心）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币5267.05元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和王洪心于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3405号
原告赵某某，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人陈燕，系法律工作者。
被告王某甲，女，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
被告王某乙，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
被告王某丙，女，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
被告王某丁，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告王某戊，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告赵某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由助理审判员刘艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈燕，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与王某某是夫妻关系，夫妻二人共育有五个子女，长女王某甲、长子王某乙、二女王某丙、三女王某丁、次子王某戊，王某某于1985年去世，原告后再婚，现再婚丈夫也已经去世，原告年岁已高，没有生活来源，而且体弱多病，只有每月55元的补助，原告自己有50000元存款。鉴于五被告都不愿意将原告接回自己家赡养，所以原告需要租房居住并且请人照顾，原告现在每月需要日常花费及护理费用，现在秦皇岛市最低人均消费水平1000元、护工3000元，这还不包括医疗费、租房费用，因此原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令五被告每人每月给付原告赡养费1000元。
被告王某甲辩称，我不同意每月给付原告1000元赡养费，我尽我最大的努力，每月给付原告200元赡养费。
被告王某乙辩称，我也不同意每月给付原告1000元赡养费，我每月最多能给原告200元赡养费。
被告王某丙辩称，我也不同意每月给原告1000元赡养费，我每月只能原告100元赡养费。
被告王某丁辩称，我不同意每月给付原告1000元赡养费，我每月给原告200元。
被告王某戊辩称，我不同意每月给付原告1000元赡养费，我每月只能给200元赡养费。
经审理查明，原告系五被告之母，原告与丈夫王某某（1985去世）婚后共育有子女五人：长女王某甲、长子王某乙、次女王某丙、三女王某丁、次子王某戊，即本案五被告。原告主张其现在没有住房，每月只有55元收入，另有50000元存款，无其他经济来源，其现在身体状况不好，患有高血压，且需租房居住，并请人照顾，每月生活消费需1000元，请护工需3000元，故要求五被告每人每月给付其赡养费1000元。对于原告主张其有50000元存款情况，被告王某甲、王某丁、王某戊均无异议，被告王某乙、王某丙均表示不清楚，原告就其主张未有证据提交。
被告王某甲主张其有住房，没有收入，有心脏病，其有7分承包地，丈夫打工每月收入1000多元，不同意每月给付原告1000元赡养费，同意每月给付原告赡养费200元。被告王某甲就其主张未有证据提交。
被告王某乙主张其有住房，每月收入2000元，有6分承包地，有两个儿子，大儿子27岁、小儿子17岁，其本人患有高血压、腿疼，不同意每月给付原告1000元赡养费，同意每月给付原告赡养费200元。被告王某乙就其主张未有证据提交。
被告王某丙主张其有住房，没有收入，有7分承包地，有两个儿子，大儿子27岁、小儿子20岁，其患有腰间盘突出、糜烂性胃炎，不同意每月给付原告1000元赡养费，同意每月给付原告赡养费100元。被告王某丙就其主张未有证据提交。
被告王某丁主张其有住房，每月收入1000元，身体状况一般，不同意每月给付原告1000元赡养费，同意每月给付原告赡养费200元。被告王某丁就其主张未有证据提交。
被告王某戊主张其有住房，打零工每月收入2000多元，其爱人患有腰间盘突出、甲状腺囊肿，其本人腿有血栓，总腰疼。不同意每月给付原告1000元赡养费，同意每月给付原告赡养费200元。被告王某戊就其主张未有证据提交。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，五被告均应对原告履行赡养义务，现原告年老体弱，需要子女在经济上扶助、生活上照顾以及精神上慰藉。五被告应多念父母的养育之恩，原告亦应体谅儿女们生活中的实际困难。根据原告及五被告各自的生活状况，原告主张五被告每人每月给付其1000元赡养费数额过高，本院不予支持。综合考虑原告及五被告现生活状况，五被告以每人每月给付原告300元赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊自2013年11月起每月给付原告赡养费300元。
案件受理费减半收取40元，五被告各负担8元（案件受理费已由原告预交，五被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘艳霞
二〇一三年十月十五日
书 记 员 吴 丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0350号
原告谢迪。
被告杨帆。
被告周轶琪。
被告周始毅。
原告谢迪与被告杨帆、周轶琪、周始毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告谢迪、被告周始毅到庭参加诉讼，被告杨帆、周轶琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢迪诉称：被告杨帆于2013年2月1日向原告借款25万元，口头约定借款期限为1个月，并约定月息5000元，被告周轶琪、周始毅为被告杨帆的债务提供连带责任保证。借款到期后，被告杨帆未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告杨帆归还借款25万元，并支付2013年3月1日之后的利息6万元、违约金25000元；被告周轶琪、周始毅对借款25万元及利息6万元承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告杨帆负担。审理过程中，原告变更本金的诉讼请求为13万元，利息的诉讼请求为55400元（按照月利率2%计算至2014年7月10日止），并放弃违约金25000元的诉讼请求。
被告杨帆未作答辩及举证。
被告周轶琪未到庭参加庭审，其在审理过程中向法院作如下辩称：对担保的事实无异议，但本案借款实际交付金额为235000元，15000元系预扣利息，被告杨帆于借款后不久即归还了本金5万元，并按照每月12000元的标准支付利息至2013年8、9月份，另被告杨帆曾将一辆凯迪拉克轿车抵押给原告，该车辆一直未处理。
被告周始毅辩称：对担保的事实无异议，但本案借款实际交付金额为235000元，15000元系预扣利息，借款后被告杨帆还款的情况我不清楚，另被告杨帆曾将一辆凯迪拉克轿车抵押给原告，该车辆一直未处理。
经审理查明：2013年2月1日，原告谢迪（甲方）与被告杨帆（乙方）、周轶琪、周始毅（丙方，担保人）签订《借款协议》一份，约定乙方由于资金周转需要向甲方借款25万元，丙方作为担保人对于乙方的借款承担担保责任；协议签订地点为苏州市金门路108号时代晶华2010室，甲方于2013年2月1日转账25万元给乙方。被告杨帆另向原告出具借据一份，载明：今借到谢迪人民币25万元整，付息5000元整。如果不还，按本金的10%支付违约金，并以本人名下的所有财产进行清偿，直到本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。借条下方载有被告杨帆出具的收条一份，载明：今收到谢迪转账人民币20万元。同日，被告周轶琪、周始毅向原告出具《担保书》一份，载明：杨帆向谢迪的借款25万元，由本人担保，如上述借款杨帆逾期不还，本人愿以本人名下所有财产进行清偿，直至杨帆应还的本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止，担保人承担连带偿付责任和／或连带赔偿责任。同日，原告通过中国建设银行向被告杨帆转账人民币25万元。
对于还款情况，原告谢迪庭审中陈述：被告杨帆承诺借款后不久即归还5万元，故在收条上写明收到的是20万元。2013年4月1日，被告杨帆归还了本金5万元，并支付了约定的利息5000元。被告杨帆将一辆凯迪拉克汽车交付给原告作为担保，2014年3月10日，被告杨帆将该车辆以20万元的价格出售，其中13万元用于归还车辆的抵押贷款，7万元作为归还本案借款的本金。2014年3月10日之后，被告杨帆未再归还借款。
以上事实，有《借款协议》、借据、担保书、中国建设银行银行卡客户交易查询单、中国建设银行网上银行转账明细单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告谢迪与被告杨帆之间的借贷关系成立有效，受法律保护，被告杨帆理应按照约定还本付息。根据《借款协议》、借据及担保书的约定，借款金额为25万元，原告亦按照约定将25万元转账给被告杨帆，故借款金额应认定为25万元。原告确认被告杨帆已归还借款12万元，其要求杨帆归还剩余本金的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告周轶琪、周始毅抗辩借款中预扣利息15000元，因未提供相应的证据，本院不予采信。对于利息问题，借据中有“付息5000元整”的约定，但借据及借款协议均未约定利息的计算方式，亦未约定借款期限，原告主张利息按照月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。原、被告约定应支付利息，但利率约定不明，利息可以参照银行同期同类贷款利率计算。原告确认被告杨帆2013年4月1日支付利息5000元，其中2294元系支付2013年2月1日至3月31日的利息，余额2706元应视为归还本金，2013年4月1日之后的利息可按照银行同期同类贷款利率计算至2014年7月10日止。被告周轶琪辩称杨帆按照每月12000元支付利息至2013年8、9月份，没有证据证明，本院不予采信。被告周轶琪、周始毅为被告杨帆的债务提供连带责任保证，原告要求上述两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨帆、周轶琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效之日起10日内归还原告谢迪借款本金人民币127294元。
二、被告杨帆于本判决生效之日起10日内支付原告谢迪按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息（以本金197294元为基数，自2013年4月1日起计算至2014年3月9日止，以本金127294元为基数，自2014年3月10日起计算至2014年7月10日止）。
三、被告周轶琪、周始毅对被告杨帆上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告谢迪指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4456元，由原告谢迪负担1459元，由被告杨帆负担2997元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内交付予原告谢迪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈彬彬