江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第133号原告欧阳霖渊，男，1982年5月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告郭建生，男，1976年10月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告文艳娟，女，1976年6月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告肖帮有，男，1974年4月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告欧阳霖渊诉被告郭建生、文艳娟、肖帮有民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月12日作出了（2015）安执保字第2号民事裁定书，对被告的财产进行了保全。现依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告欧阳霖渊委托代理人孙伟斌，被告文艳娟到庭参加了诉讼，被告郭建生、肖帮有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳霖渊诉称，被告郭建生从2013年起以做生意需要资金为由向原告欧阳霖渊陆续借款十笔，其中2013年2月3日转账9300元及83700元、同年3月8日转账193000元、4月7日借现金10万元、8月14日借现金5万元及13万元、10月27日借现金4万元及2万元、2014年5月31日借现金5万元及5万元，2014年7月21日，经双方结算，郭建生共计向欧阳霖渊借款总额726000元，同日，郭建生分别向欧阳霖渊出具60万元及10万元的《借款协议》两份，其余26000元冲抵部分利息和原告予以放弃，被告实际欠原告借款本金70万元。《借款协议》约定月利率为2.5%，2015年1月21前归还，由被告肖帮有作为连带责任保证人对借款本金及利息承担连带还款责任，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。被告文艳娟系被告郭建生之妻，应对夫妻婚姻期间的共同债务承担连带还款责任，被告肖帮有作为连带责任保证人也应在保证期间内承担保证责任，为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告郭建生、文艳娟归还原告借款本金600000元及利息105000元（利息按月利率2.5%从2014年7月21日计算至2015年2月20日），之后利息按月利率2.5%计算至款清之日止；2、被告肖帮有对前述借款本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担。被告郭建生未作答辩。被告文艳娟辩称，一、其多年来一直在乡下工作，对被告郭建生在经商期间所发生的各项借款的用途一概不知，被告文艳娟在部分借条上签字是事实，但不知道债权人用什么方式，是现金还是银行转账给郭建生，被告郭建生的借款，文艳娟也分文未用，更没有用于家庭开支；二、由于被告郭建生脾气暴躁，有的借条上被告文艳娟没有签字，郭建生就采取刁难和殴打的手段逼迫文艳娟签字；三、被告郭建生嗜赌成性，包养情妇，被告郭建生的赌博、包养情妇的借款不应由被告文艳娟承担偿还责任；四、在没有离婚前，即2013年7月，被告郭建生和被告文艳娟虽然购买了一套住房，但购买款以及装修款，均以文艳娟之名向工行、建设银行以住房公积金的方式贷的，至今仍欠工商银行装修贷款27万元，建设银行公积金贷款18万元，而且该住房的房产证登记均系被告文艳娟。根据离婚协议书第三条规定，该住房归女方所有，银行装修贷款、公积金贷款由女方承担，根本不存在夫妻共同财产。五、由于双方感情破裂，被告文艳娟与被告郭建生于今年5月份签订了离婚协议，并办理了离婚登记，根据离婚协议书第四条规定：除第三条涉及的债务外，其他所有银行贷款、私人借款（包括有女方签字的贷款）均由男方负责归还。综上，请法院依法判决。被告肖帮有未到庭答辩，但在本院对其作的《询问及质证笔录》中辩称，其确实在原告提交的《借款协议》上的签名捺印，但被告郭建生说其签字无效，因为已经找了被告文艳娟签字，这个借款就和肖帮有没有关系，而且，签字和捺印之后，原告欧阳霖渊没有找过肖帮有，当时一直要求郭建生把这个《借款协议》拿回来，但是没有拿到，郭建生说他要借6万元，不知道怎么变成了60万元。经审理查明，被告郭建生与文艳娟于1996年7月5日登记结婚，2015年5月22日登记离婚。2013年2月3日，被告郭建生通过江西省农村信用社转账方式借到原告欧阳霖渊两笔借款，分别为9300元及83700元；同年3月8日，郭建生再次通过江西省农村信用社转账方式借到欧阳霖渊193000元，三笔借款合计286000元。2014年7月21日，原告欧阳霖渊与被告郭建生签订了借款金额为60万元的《借款协议》，载明借款期限为2014年7月21日至2015年1月21日，借款利率为月利率2.5%，被告郭建生及文艳娟共同以借款人身份在该《借款协议》上签名捺印，被告肖帮有在《借款协议》上以保证人身份签名捺印，承诺为借款提供连带责任保证担保。另查明，2014年7月21日当天，原告欧阳霖渊与被告郭建生还签订了一份借款金额为10万元的《借款协议》，同样载明借款期限为2014年7月21日至2015年1月21日，借款利率为月利率2.5%。原告欧阳霖渊以此《借款协议》为由也已向本院另案提起诉讼，要求被告郭建生及文艳娟归还借款本金10万元及利息。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《结婚申请书》、《借款协议》、《江西省农村信用社账户交易明细单》，被告文艳娟提交的《离婚证》等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，一、原告欧阳霖渊与被告郭建生之间是否存在借款金额为60万元的借贷事实；二、该债务是否系被告郭建生与文艳娟的夫妻共同债务；三、被告肖帮有是否应承担连带还款责任。关于原告欧阳霖渊与被告郭建生之间借款金额为60万元的借贷关系是否成立并生效的问题。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告应提交证据证实其与郭建生之间存在借贷合意以及该60万元已实际交付给郭建生。关于借贷合意，原告提交了《借款协议》一份，《借款协议》上有原被告的签名捺印，可以认定。关于借款交付，原告提交了《江西省农村信用社交易明细单》，并称向郭建生转账交付了三笔借款合计286000元及以现金方式交付了七笔借款合计440000元，十笔借款共计726000元，该十笔借款均未分别书写借据等书面凭据，仅在2014年7月21日结算时签订了《借款协议》。对原告提交的借款交付证据及陈述，本院认为，原告提交的《江西省农村信用社交易明细单》中明确载明了向郭建生转账交付了三笔借款合计286000元，故本院对转账交付了286000元的借款事实予以确认。关于其余七笔现金借款，原告提交的《江西省农村信用社交易明细单》中虽有相应日期的取款记录，但不能证实欧阳霖渊与郭建生在相应日期有借贷合意，更不能证实原告将所取款项交付给了郭建生。根据查明的事实，本院认定原告欧阳霖渊与被告郭建生之间仅存在借款金额为286000元的借贷事实。原告诉称与被告郭建生之间还存在440000元借贷事实无充分证据证实，本院不予认定。关于被告郭建生向原告欧阳霖渊所借的286000元是否系郭建生与文艳娟夫妻共同债务的问题。首先，郭建生与文艳娟于1996年7月5日登记结婚，2015年5月22日登记离婚，该借款发生在2013年间，在俩人的婚姻关系存续期间内。根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告文艳娟并未提交证据证实存在法律规定的例外情形，况且被告文艳娟亦在《借款协议》上签名捺印，因此，该债务属于俩被告的夫妻共同债务，郭建生与文艳娟依法应共同承担还款责任。被告文艳娟的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告肖帮有是否应承担连带还款责任的问题。综上所述，原告欧阳霖渊与被告郭建生之间虽不存在借款金额为60万元的借贷事实，但被告肖帮有在《借款协议》上签名捺印并承诺承担连带保证责任的事实存在，证明被告肖帮有作出了为郭建生借款60万元提供连带保证责任的意思表示，现查明欧阳霖渊与郭建生之间存在借款金额为286000元的借贷事实，这一事实并未加重被告肖帮有的担保责任，在被告肖帮有连带保证责任范围内，故被告肖帮有依法应承担连带还款责任。综上，本院依查明的事实支持原告的诉讼请求，但原告主张的月利率25‰超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建生、文艳娟于本判决生效后十日内共同偿还原告欧阳霖渊借款本金计人民币286000元及利息（利息从2014年7月21日起按月利率20‰计算至款清之日止）。二、被告肖帮有对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告欧阳霖渊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，财产保全费2020元，公告费600元，合计13470元，由原告欧阳霖渊负担8000元，由被告郭建生、文艳娟、肖帮有共同负担5470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  黄 英审 判 员  钟 旻代理审判员  徐海峰二〇一五年十一月二十三日书 记 员  谢文珍