湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民二初字第00319号
原告徐银海。
委托代理人胡艳波，京山县经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李传洪。
被告刘秀，系被告李传洪之妻。
被告京山县鑫隆商贸有限责任公司，住所地：京山县新市镇青年路35号。
法定代表人李传洪，总经理。
被告秦涛。
原告徐银海与被告李传洪、刘秀、京山县鑫隆商贸有限责任公司、秦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐银海及委托代理人胡艳波、被告李传洪本人及作为京山县鑫隆商贸有限责任公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告刘秀、秦涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银海诉称，2014年7月3日，被告李传洪、京山县鑫隆商贸有限责任公司向原告借款100万元，约定按月利率15‰计息，按月付息，借款期限半年。由被告李传洪、京山县鑫隆商贸有限责任公司向原告出具了借条，并由被告秦涛提供担保。逾期未还，2015年2月3日，被告李传洪、京山县鑫隆商贸有限责任公司重新出具了借条，被告秦涛仍作为担保人签名。被告支付利息到2015年3月份，借款本金及2015年4月份以后的利息，经原告多次催讨未付。为此，原告提起诉讼，要求：1、判令被告李传洪、刘秀、京山县鑫隆商贸有限责任公司偿还借款100万元及利息（从2015年4月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）；2、被告秦涛对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、由被告承担案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年7月3日、2015年2月3日借条各一份。拟证明被告李传洪、京山县鑫隆商贸有限责任公司向原告借款100万元，双方约定了利率以及期限，秦涛作为担保人签名。
证据二、银行账户明细、个人结算业务凭证共三份。拟证明原告按照被告的指示于2014年7月3日分三次将100万汇入被告的账户，分别是61万元、22万元、17万元。
证据三、婚姻登记审查处理表。拟证明被告李传洪和被告刘秀于1984年登记结婚，是夫妻关系。
被告李传洪并代表京山县鑫隆商贸有限责任公司辩称，借款100万元属实，是由我和公司共同借款，用于公司流动资金周转。
被告刘秀、秦涛未作答辩。
被告李传洪、刘秀、京山县鑫隆商贸有限责任公司、秦涛未向本院提交证据。
原告所举证据，经庭审质证，被告李传洪、京山县鑫隆商贸有限责任公司无异议。被告刘秀、秦涛放弃诉讼权利未能质证。本院认为原告的证据符合证据的三性原则，能够证明双方的借贷、担保事实，本院予以采信。
通过法庭庭审调查，结合当事人陈述、举证，本院认定如下事实：
2014年7月3日，被告李传洪因公司经营需资金周转，向原告徐银海借款100万元，原告徐银海通过银行转账等方式向被告京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪给付了100万元借款，被告李传洪、京山县鑫隆商贸有限责任公司共同向原告出具了借条。借条上约定按月息15‰计息，借款期限为半年，被告秦涛作为担保人签名。借款期届满后，2015年2月3日，被告李传洪、京山县鑫隆商贸有限责任公司重新向原告出具了借条，载明“今借到人民币壹佰万元整。按月息1.5%计息，按月付息，借款日期半年”。被告秦涛以担保人名义于2015年2月17日在该借条上签名。原告徐银海收取了至2015年3月份的利息，此后未能受偿，原告于2015年10月29日诉至本院。
本院认为，从原告所举证据能够确认借贷事实的发生，被告李传洪作为被告京山县鑫隆商贸有限责任公司的法定代表人与其企业共同向原告出具了借条，民间借贷关系成立。所借款项用于企业的经营，原告主张被告李传洪、京山县鑫隆商贸有限责任公司共同承担责任，以及按约定利率主张借期内及逾期期间资金占用利息，符合法律规定，本院应予以支持。但借款合同关系具有合同相对性原则，被告刘秀不属于借款合同的相对人，借款是汇入京山县鑫隆商贸有限责任公司账户，而非用于李传洪与刘秀的家庭共同生活，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，因此，原告主张刘秀承担共同还款责任没有事实依据，本院不予支持。被告秦涛拒不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，未提出其在借条上以保证人身份签字的真实性抗辩，由此而产生的不利后果由其自负，依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李传洪、京山县鑫隆商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告徐银海借款100万元，并支付从2015年4月1日起按月利率15‰计算至清偿之日止的利息；
二、被告秦涛对上述第一款项确定的给付义务承担连带保证责任。被告秦涛承担保证责任后，有权向被告李传洪、京山县鑫隆商贸有限责任公司追偿；
三、驳回原告徐银海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告李传洪、京山县鑫隆商贸有限责任公司、秦涛负担16040元，原告徐银海负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 谭江楠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭 勇
附本判决法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。