wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初91号
原告李德初，男，1970年7月25日出生。
委托代理人孟宪彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告熊国平，男，1961年6月14日出生。
被告童辉，男，1971年5月2日出生。
原告李德初与被告熊国平、童辉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王平担任审判长，人民陪审员夏孝付、人民陪审员卜移宽参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李德初及其诉讼代理人孟献彪、被告童辉参加诉讼，被告熊国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德初诉称：2013年11月13日，被告熊国平因资金周转困难向原告借款40000元，借款期限为两个月，此款由被告童辉担保，现借款期限已经满两年，经原告多次催讨，两被告以种种理由拒还，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告偿还借款本金40000元；二、支付逾期付款利息9600元（利息计算至2016年1月12日）
原告李德初为证明其诉讼主张向本院提交了借条1份，证明被告李德初向原告借款并由被告童辉担保的事实。
被告童辉辩称：被告仅仅为保证人，首先应由借款人偿还借款。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告童辉对原告所举证据没有异议，被告熊国平未到庭，对原告所举证据未发表质证意见。本院对原告所举证据进行了综合审核，认为：被告熊国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据1内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人举证及本院认证的情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告与两被告系朋友关系。2013年11月13日，被告熊国平因资金周转困难向原告立据借款40000元，借款期限为2013年11月13日至2014年11月13日，未约定利息，由被告童辉担保。期满后经原告多次催讨，两被告未偿还分文。
本院认为：被告熊国平向原告李德初借款，出具了借条，双方的债权债务关系明确，合法。借款到期后，被告应及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借款期限内利息也未约定逾期利
息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》，原告可在年利率6%内主张逾期利息，故对原告要求被告熊国平支付利息4800元（从2014年1月13日计算至2016年1月12日）的请求予以支持，超出部分不予支持。被告童辉作为保证人，由于在借据上对保证方式约定不明确，应认定为连带保证，对债务承担连带偿还责任。由于保证人与债权人未约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》规定，债权人有权在债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告应当在2014年7月13日前要求被告童辉承担保证责任，因原告未出具其向童辉主张权利的证据，故其要求童辉承担连带保证责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊国平于本判决生效之日起五日内偿还原告李德初借款40000元、逾期利息4800元及从2016年1月13日至借款清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；
二、驳回原告李德初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由被告熊国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 夏孝付
人民陪审员 卜移宽
二〇一六年七月十二日
代理书记员 李迎祥
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第316号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：孙希武。
被告：彭桂滨。
被告：范国勇。
被告：范海峰。
被告：范继良。
被告：周瑞欣。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称：“安丘农村商业银行”）与被告彭桂滨、范国勇、范海峰、范继良、周瑞欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人孙希武到庭参加诉讼。被告彭桂滨、范国勇、范海峰、范继良、周瑞欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：2012年8月21日，被告彭桂滨从我行借款100000元，2013年3月9日到期，该贷款由被告范国勇、范海峰、范继良、周瑞欣提供连带责任保证，月利率为10.00‰，逾期利率再上浮50%。借款到期后，被告彭桂滨未按借款合同约定按期偿还借款本息，截止2015年2月2日被告尚欠我行借款本金100000元、利息48484.5元，经我行多次催收未果。为此，特向本院提起诉讼，请求判令被告彭桂滨偿还我行借款本金100000元、利息48484.5元（2015年2月2日以后的利息另行计算），被告范国勇、范海峰、范继良、周瑞欣承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由五被告承担。
被告彭桂滨、范国勇、范海峰、范继良、周瑞欣均未答辩。
经审理查明：2010年3月26日，被告彭桂滨、范国勇、范海峰、范继良、周瑞欣自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定各联保成员在2010年3月26日至2013年3月10日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告彭桂滨的最高贷款额度为100000元。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本，利随本清。月利率为10.00‰，如借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%计收逾期利息。借款到期后，被告彭桂滨未按借款合同约定按期归还借款本息，保证人亦未履行保证责任。截至2015年2月2日，尚欠借款本金100000元、利息48484.5元。
以上事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证以及当事人法庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告彭桂滨经被告范国勇、范海峰、范继良、周瑞欣担保向原告借款100000元，有原、被告双方签订的农户最高额保证借款合同、贷转存凭证为证，足以认定。借款到期后，被告彭桂滨未按合同约定按期偿还借款本息，原告要求被告彭桂滨按照合同约定偿还借款本息，并要求被告范国勇、范海峰、范继良、周瑞欣承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告范国勇、范海峰、范继良、周瑞欣在承担保证责任后，可向被告彭桂滨追偿。被告彭桂滨、范国勇、范海峰、范继良、周瑞欣经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭桂滨偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息48484.5元，共计148484.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定的逾期利率支付自2015年2月3日起至借款本金全部还清之日间的利息；
二、被告范国勇、范海峰、范继良、周瑞欣对被告彭桂滨的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告彭桂滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，均被告彭桂滨、范国勇、范海峰、范继良、周瑞欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 马建华
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵淑臻
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终111号
上诉人（原审被告）焦江涛，男，汉族，1974年5月16日出生，住邯郸县。
被上诉人（原审原告）宋振龙，男，汉族，1952年5月11日出生，住邯郸县。
委托代理人裴风燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
上诉人焦江涛因与被上诉人宋振龙民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第01447号民事判决，向本院提起上讼，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月4日，被告向原告借款200000元，当日原告通过邯郸银行转给被告200000元。被告同时给原告出具了借据，约定月利息2分，借款期限三个月，到期本息一次还清。至2015年7月，被告已支付原告利息28000元。之后，被告未向原告还本付息。
原审认为：被告焦江涛向原告宋振龙借款200000元，被告认可，事实清楚。借款约定偿还期限已到，原告要求被告偿还借款本金200000元，依法予以支持。关于原告要求被告按月利率2分计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自2015年8月4日起至还款履行完毕止的利息，本院变更为被告按月利率2分计算，给付原告该借款自2015年8月4日起至本判决确定的偿还期限之日止的利息。被告关于利息的辩称意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告焦江涛于本判决生效后十日内偿还原告宋振龙借款本金200000元；二、被告焦江涛按月利率2分计算，给付原告该借款自2015年8月4日起至本判决确定的偿还期限之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收2150元，由被告焦江涛承担。
宣判后，上诉人焦江涛不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：2014年12月4日，因上诉人爱人经商需要资金，我在朋友的介绍下向宋振龙借款20万元，使用期限3个月，利息2分。到期后因资金周转困难，未能如期归还借款，1.2万元的利息已付清。之后与被上诉人协商，前期归还的1.2万元算利息，以后本金尽快归还，对方也同意，有证人李某在场。因双方是朋友关系，达成口头协议后没有签订书面协议，之后五次共分5次归还2.2万元本金，本金应剩余17.8万元。请求撤销原判，归还的3.4万元中其中2.2万元应算本金。
被上诉人宋振龙服判，其二审答辩称：从2015年元月4日至2015年10月19日上诉人每月支付被上诉人利息4000元，共计34000元，上诉人从未归还过被上诉人本金，双方也未协商过支付三个月利息，以后为本金的意见。
经审理查明，本院确认的的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人所称借款期限到期后归还的均为本金的理由，经查，上诉人该理由未提交充分证据予以证实，且被上诉人对上诉人所称观点不予认可，也不承认双方就三个月之后不给付利息进行协商过，故上诉人该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由焦江涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 琨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄仲海，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。1998年4月16日因犯抢劫罪被广东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，期间被减刑，2012年9月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄仲海犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄仲海到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月2日18时许，被告人黄仲海与申某乙相约在佛山市顺德区容桂街道兴顺燃气有限公司门口进行毒品交易。被告人黄仲海通过老乡介绍，先到中山市××一名叫“阿某”的男子购买了600元9小包毒品海洛因，当日21时许再驾驶助力车去到约定地点。黄仲海将其购得的其中一包疑似海洛因的白色固体以220元人民币的价格贩卖给申某乙，双方交易完毕准备离开之际被公安机关抓获。
公安民警在被告人黄仲海身上缴获人民币220元，缴获其白色无牌助力车1辆，在车上缴获用透明胶纸包裹的白色固体6包及用报纸及透明胶纸包裹的白色固体1包，在地上缴获透明胶纸包裹白色固体1包及手机2台；在申某乙身上缴获其购得的用报纸及透明胶纸包裹白色固体1包。
经鉴定，上述白色固体9小包共净重1.85克，均检出海洛因成分。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人申某乙的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；户籍材料和前科材料；搜查笔录；扣押、处理、发还物品清单；缴获经过；毒品现场检测报告；毒品称量图片及说明；通话清单等。
公诉机关据此认为被告人黄仲海无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄仲海在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人黄仲海有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄仲海对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄仲海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄仲海无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄仲海犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄仲海归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄仲海被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄仲海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年1月1日止。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因1.85克予以没收，由佛山市顺德区予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年一月十五日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共7页
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2461号之二
申请执行人：唐明观，男，1991年11月27日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：宁波华顶电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼，组织机构代码:557977759。
法定代表人：叶岳钿。
唐明观依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波华顶电子科技有限公司在（2017）浙0205执2461号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波华顶电子科技有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 董继安
二〇一七年十二月七日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2461号
唐明观\\\宁波华顶电子科技有限公司：
申请执行人唐明观与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人唐明观向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2461号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2461号唐明观宁波华顶电子科技有限公司：申请执行人唐明观与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人唐明观向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2461号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十一日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01354号
上诉人（原审被告）马某某，男，汉族，农民。
委托代理人马某，男，汉族，农民，系上诉人马某某之父。
被上诉人（原审原告）朱某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨某，某律师事务所律师。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00257号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马某某的委托代理人马某，被上诉人朱某某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理认定：原、被告经人介绍认识，于2012年2月28日在杨陵区民政局登记结婚，2011年农历腊月二十七依照传统习俗举行婚礼。婚后不久被告即外出打工，原告随被告父母在杨陵生活。2012年6月，原告离开被告家回其娘家杨陵区上川口村生活。原告曾于2013年3月21日诉至本院要求与被告解除婚姻关系，本院以（2013）杨民初字第00312号民事判决书驳回原告诉讼请求。现查明的共同财产有：康佳电视机1台、冰箱1台、包括太空被在内被子10床、床单23条、海尔全自动洗衣机1台、富士达电动车1辆（原告已带走）、联想G450笔记本电脑1台（原告已带走）。
原审法院审理认为，感情是维系婚姻的基础。本案原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后不久被告外出打工，原告在被告家中生活一段时间后就回其娘家居住，双方一直分居生活。2013年3月原告曾诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方关系并未缓和，互不履行夫妻义务，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。故对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。对于财产分割问题，就本院查清的共同财产依法分割，富士达电动车1辆、联想G450笔记本电脑1台、被子5床、床单11条由原告朱某某所有，康佳电视机1台、冰箱1台、海尔洗衣机1台、被子5床、床单12条由被告马某某所有。原告请求被告赔偿其精神损失2万元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告代理人表示如原告返还全部彩礼和四金，被告可有条件的离婚，该理由不符合婚姻法解释中彩礼返还及四金退还的规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，遂判决：一、准许原告朱某某与被告马某某离婚。二、夫妻共同财产中，富士达电动车1辆、联想G450笔记本电脑1台、被子5床、床单11条由原告朱某某所有，康佳电视机1台、冰箱1台、海尔洗衣机1台、被子5床、床单12条由被告马某某所有。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原、被告各半承担。
宣判后，马某某不服，上诉提出：一、婚前经媒人按照女方要求，给付彩礼18000元、下帖1000元、登记结婚1000元、购买电动车3100元、四金（白、黄金项链各一条、戒指一个、耳贴一对）约10000元，电脑4000余元，婚后学驾照5000元，以上共计42100元，为了支付以上钱物，上诉人借款40000余元。二、婚后上诉人为了被上诉人的欲望，外出打工，没想到结婚半年时间，被上诉人就提出离婚，被上诉人是以结婚为目的在索取财物。按照当地习俗，因结婚上诉人家付出大量财物，仅办喜事就花费30000余元。故上诉请求被上诉人返还上诉人彩礼18000元、下帖1000元、领结婚证1000元、四金（白、黄金项链各一条、戒指一个、耳贴一对）约10000元、富士达电动车一辆3100元、联想G450笔记本电脑一台40**余元，以上合计37100余元。结婚办喜事等费用30000余元损失，应酌情返还以及婚后被上诉人学驾照5000元必须返还。
被上诉人朱某某以原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持为由进行了答辩。
二审中，被上诉人朱某某申请证人邵俊发出庭作证，证明结婚时上诉人给付15000元彩礼。
上诉人质证认为，对证人邵俊发证明当时经其手与另一媒人当面给付被上诉人朱某某彩礼15000元，表示认可，但其认为还有衣服及棉花3000元。
经合议庭评议，对证人邵俊发证明给付被上诉人彩礼15000元，双方当事人无异议，应予认定。
经二审审理查明，原审法院所查明的事实清楚，本院予以确认。另查，被上诉人朱某某收到上诉人马某某给付彩礼15000元。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻关系的维系是以感情为纽带的，上诉人与被上诉人婚前相互了解时间较短，即登记结婚，婚后不久上诉人就外出打工，双方之间缺乏沟通，互不履行夫妻义务，被上诉人提出离婚，原审根据查明事实判决离婚，并无不当。上诉人要求被上诉人返还彩礼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“关于离婚返还彩礼的条件”其中：第（二）项双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，第（三）项婚前给付并导致给付人生活困难的，且第（三）项中的“生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。上诉人要求被上诉人返还彩礼不具有上述规定的相关情形，故其此节上诉请求，本院不予支持。上诉人要求被上诉人返还其购买的“四金”、电动车及笔记本电脑一节，因上述物品属以结婚为目的，是对被上诉人的赠与行为，不存在返还的情形，故不予返还。上诉人提出因结婚所支出的相关花费，要求被上诉人酌情返还一节，根据农村习俗，上述费用属上诉人为举办婚礼所支出的费用，上诉人要求被上诉人承担此笔费用无法律依据，故其此节请求，本院不予支持。上诉人提出婚后给付被上诉人学驾照费用5000元，要求返还一节，因被上诉人不认可给付此笔费用，上诉人就其主张未提交相关证据予以证明，故其上诉人请求，亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏永锋
审 判 员 席晓颖
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5524号
原告福建省德化县鸿基色釉研究所，住所地福建省德化县浔中镇城东开发区。
负责人冷述元，该研究所所长。
委托代理人冷敏虎，该研究所业务员。
被告陈友悦，男，成年，汉族，德化县人。
被告福建省德化县鑫悦陶瓷有限公司，住所地福建省德化县城关宝美工业区。
法定代表人陈友悦，该公司经理。
本院在审理原告福建省德化县鸿基色釉研究所与被告陈友悦、福建省德化县鑫悦陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省德化县鸿基色釉研究所于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省德化县鸿基色釉研究所撤回起诉。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告福建省德化县鸿基色釉研究所负担。
审判员 黄奇微
二〇一六年一月十九日
书记员 潘静韵
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执675号
申请执行人刘金根，男，1955年08月14日生。住新余市渝水区。
被执行人新余市渝水区罗坊镇水东村民委员会，法定代表人刘小新，该村委会主任。
被执行人郭春瑞，男，1949年12月16日生。住新余市渝水区。
被执行人李通辉，男，1958年02月07日生。住新余市渝水区。
被执行人胡新妇，男，1956年03月04日生。住新余市渝水区。
被执行人刘贺里，男，1953年12月06日生。住新余市渝水区。
被执行人郭禾根，男，1952年04月09日生。住新余市渝水区。
被执行人钟连芳，女，1948年10月10日生。住新余市渝水区。
申请执行人刘金根与被执行人郭春瑞、李通辉、胡新妇、刘贺里、郭禾根、渝水区罗坊镇水东村委会、钟连芳侵权责任纠纷一案。江西省新余市中级人民法院于2016年03月01日做出（2015）余民一终字第252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金根于2016年04月20日向本院申请执行，要求被执行人郭春瑞、李通辉、胡新妇、刘贺里、郭禾根、渝水区罗坊镇水东村委会、钟连芳应执标的款19.454万元及逾期加倍利息，案件执行费2818元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。被执行人渝水区罗坊镇水东村委会支付执行标的款54716元，之后经过本院查询银行、工商、
房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院于2016年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本案剩余执标的款139779元及逾期加倍利息，案件执行费2818元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人刘金根可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
人民陪审员 李兰英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 简素琴
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执317号
申请执行人桂林峰源玻璃有限公司。住所地：桂林市临桂区会仙镇新民。
被执行人陆永和。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0311民初172号民事调解书，在执行桂林峰源玻璃有限公司与陆永和民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行，我院于2016年9月1日立案，在执行中由于被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初172号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2016）桂0311民初172号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 覃素凤
第2页共2页
第1页共2页
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4497号
原告：王心建，男，1974年4月22日生，汉族，住太和县。
委托代理人：贺明杰，男，汉族，1963年12月7日生，住太和县。
被告：陈伟，男，1984年8月21日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告王心建诉被告陈伟健康权纠纷一案中，原告王心建于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王心建的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王心建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王心建负担。
审判员 高鹏飞
二〇一七年十一月三日
书记员 方帅帅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第236号
原告：方某，现在中国人民解放军91316部队服役。
委托代理人：周漪。
被告：罗某。
原告方某为与被告罗某离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜燕香适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人周漪到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，并建立恋爱关系。通过短暂的接触，双方于2013年1月按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因原告为现役军人，平常聚少离多。婚后通过接触及沟通，原告发现双方的脾气、性格有极大的差异，且被告也不能很坦诚地面对原告。为此，原告多次找被告谈心，可事与愿违，夫妻关系并不能很好的融洽起来，反而越闹越僵。现在双方根本无法进行交流，且处于分居状态。原告考虑到结婚时间尚短，解除婚姻关系对彼此的伤害亦小，故起诉要求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告方某为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、军官证一份，以证明原告为现役军人的事实。
3、由中国人民解放军91316部队政治处出具的证明两份，以证明原、被告离婚一事经部队政治处调解无果，现部队同意原告离婚申请的事实。
被告罗某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料.
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利。本院审核后认为，原告所提供的证据1-3，符合证据的相关要件，且能够达到原告的证明目的，故本院予以确认。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院经审理，认定事实如下：
原告方某与被告罗某于2012年4月经人介绍相识并恋爱，于2013年1月按农村习俗举行婚礼，并××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后双方因聚少离多，缺乏沟通理解，致使夫妻之间产生隔阂。
本院认为：原告方某与被告罗某经合法登记确立了夫妻关系，在婚后的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。现双方产生矛盾，主要是缺乏沟通理解所致。只要双方在今后的生活中，能够坦诚相对，加强沟通理解，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 明
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初651号
原告保利物业管理有限公司南通分公司，住所地在南通市城港路118号。
负责人曹斌，董事长。
委托代理人王何平，系该公司员工。
被告顾春陶。
原告保利物业管理有限公司南通分公司诉被告顾春陶物业服务合同纠纷，原告保利物业管理有限公司南通分公司于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年四月二十九日
书记员 顾 华
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢115号
申请人执行人：曹代全，男，1959年9月10日生，汉族。
被执行人：邓昌兴，男，1955年9月25日生，汉族。
申请执行人曹代全与被申请人邓昌兴保证合同纠纷一案中，申请执行人曹代全于2017年8月28日以其已与被执行人邓昌兴达成和解协议，请求撤回对（2014）黔织民初字第1105号民事判决书的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2014）黔织民初字第1105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 熊恩刚
审判员 朱佳林
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执恢115号申请人执行人：曹代全，男，1959年9月10日生，汉族。被执行人：邓昌兴，男，1955年9月25日生，汉族。申请执行人曹代全与被申请人邓昌兴保证合同纠纷一案中，申请执行人曹代全于2017年8月28日以其已与被执行人邓昌兴达成和解协议，请求撤回对（2014）黔织民初字第1105号民事判决书的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2014）黔织民初字第1105号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  熊恩刚审判员  朱佳林二〇一七年八月二十八日书记员  毛 孟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第61号
罪犯秦贤臣，男，1994年11月23日出生于河南省固始县，汉族，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年11月26日作出（2012）沭少刑初字第0088号刑事判决，以被告人秦贤臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2014年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯秦贤臣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯秦贤臣在服刑期间确有悔改表现，曾受到监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦贤臣能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯系犯罪时未成年，可适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定之规定，裁定如下：
对罪犯秦贤臣减去有期徒刑五个月四日（刑期至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 波
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执00018号
申请执行人郑阳聆，女，1975年9月23日出生，汉族。
被执行人张建华，男，1969年6月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口商民初字第00694号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建华3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建华的银行存款66000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年一月十一日
书记员 文新宇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初7号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人石某，务工。因本案于2015年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月30日凌晨1时许，被告人石某来到温州市经济技术开发区天河街道滨阳路62号旁一在建的房子内，欲盗窃房子内的钢筋，因钢筋太长无法盗取。随后石某攀爬至隔壁滨阳路26号二楼的阳台，爬窗进入被害人曹某甲和及家人的住处，在屋内寻找现金准备盗窃时被曹某甲和发现并抓获移交给公安机关。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某乙、曹某甲和的陈述，现场勘验检测笔录及照片，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人石某已着手实施犯罪，但由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；且归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年一月七日
代书记员 陈叶丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5978号
罪犯李绍坤，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年1月26日作出（2010）台温刑初字第71号刑事判决，以被告人李绍坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李绍坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李绍坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李绍坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍坤准予减刑六个月（刑期自2009年6月11日至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十九日
代书记员 钱 佩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1063号
原告代某某，女，1960年11月5日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1968年11月20日出生，回族，农民。
本院在审理原告代某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某以与被告马某某协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一六年六月六日
书记员 邵 劝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6400号
罪犯骆浩，男，1990年1月24日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年4月16日作出（2009）威刑初字第51号刑事判决，以被告人骆浩犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期起于2008年9月27日止于2018年9月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2797号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2017年9月26日。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯骆浩在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯骆浩在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯骆浩减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一六年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02341号
原告张永卫，男，1964年2月25日出生。
被告邓其刚，男，1975年4月6日出生。
原告张永卫诉被告邓其刚民间借贷纠纷一案，因被告邓其刚下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一五年九月二十七日
书记员 王 梅
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莱州行执审字第37号
申请人莱州市海洋与渔业局。
法定代表人周小鳞，局长。
被执行人崔国杰。
申请人莱州市海洋与渔业局于2011年3月向我院申请对被执行人崔国杰行政处罚一案立案执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市海洋与渔业局以被执行人自2010年2月21日至2010年4月20日在莱州市三山岛街道青鳞铺西南海域未取得海域使用权、擅自围海面积达43.18亩为由，认为该行为违反了《山东省海域使用管理条例》第四条第二款的规定，依据该条例第三十六条第一款第一项之规定，于2010年9月4日作出了莱州海监处罚（2010）5号行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令退还非法占用的海域，限期30日内恢复海域原状，并处罚款人民币贰拾壹万伍仟玖佰元整。
本院认为，申请人莱州市海洋与渔业局作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被执行人崔国杰于本裁定书生效后三十日内退还非法占用的海域43.18亩，恢复海域原状，逾期不履行，由申请人莱州市海洋与渔业局组织实施，所需费用由被执行人承担。
二、限被执行人崔国杰于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰拾壹万伍仟玖佰元整交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一二年十月二十四日
书记员 鲍冠黎
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第496号
原告赵某某，女，41岁。
委托代理人何玲，云南王家强律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告王某某，男，43岁。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，2015年11月12日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人何玲，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，赵某某与王某某于1998年经人介绍认识，1999年双方补办了结婚登记手续，同年2月25日生育长子王某甲，2006年7月9日生育长女王某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事吵打。近年来王长林酒后多次对赵某某实施家庭暴力，对妻儿不尽应有的义务，双方夫妻感情已完全破裂，已无共同生活的可能，请求依法解除双方婚姻关系；婚生子女王某甲、王某乙随赵某某生活，由王某某每月支付王某乙抚养费400元至其独立生活时止；夫妻共同财产砖墙石棉瓦顶房一间（80平方米）、空地一块（约300平方米）、烤房一间（约40平方米）、黄牛一头、猪二头、二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、存款30000元、现金10000元平均分割；夫妻共同债权杨秀春借款20000元、赵东贵借款13000元、赵建德借款3000元、赵建芬借款2000元归赵某某所有。
被告王某某辩称，其与赵某某夫妻感情尚未破裂，双方吵闹是因赵某某有外遇，为了孩子，不同意离婚。赵某某陈述的夫妻共同财产、夫妻共同债权有些情况不属实，夫妻共同债务有欠款10000元。
经审理查明，赵某某与王某某于1998年认识后同居生活，于1999年2月3日补办了结婚登记手续，同年2月25日生育一子王某甲，现就读于XX职中，2006年7月9日生育一女王某乙，现就读于XXX小学。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年春节期间，双方争吵后，赵某某离家外出。2015年11月12日，赵某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
庭审中，双方一致认可的夫妻共同财产有砖墙石棉瓦顶房一间（80平方米）、空地一块（约300平方米）、烤房一间（约40平方米）、黄牛一头、猪一头、两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。赵某某与王某某系自愿登记结婚，结婚时间较长并育有两个子女，已经建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽为家庭琐事产生矛盾，但并非不可调和，不足以导致夫妻感情完全破裂，双方应当珍惜已经建立的感情，互相忠实，互相尊重，互谅互让，共同化解现有矛盾，共同经营好家庭，且赵某某未能证实存在其他足以导致夫妻感情破裂的情形，故对赵某某请求判决解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 文 琼
二〇一六年一月十一日
书记员 张丽玲
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第00652号
原告戴晓云，男，1977年9月17日生，汉族。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告颜锦飞，男，1975年9月28日生，汉族。
原告戴晓云诉被告颜锦飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判并于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日被告向原告借款31500元，约定于同年8月20日归还。此款至今未还。现要求被告归还借款31500元，要求被告给付利息3406.725元（利息计算至2013年1月10日），被告负担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月10日被告向原告借款31500元，约定于同年8月20日归还。此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭举证被告出具的借条1份可以证明被告拖欠原告借款31500元的事实，因借贷合同所生的债务应当清偿，逾期还款应该承担同期银行贷款利息。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及有关民事政策之规定判决如下：
一、被告颜锦飞应返还原告戴晓云借款31500元，承担该款自2011年8月21日至还清之日按同期银行贷款利率标准计算的利息，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币673元，减半收取336.50元，由被告负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告，剩余部分由本院退回）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用673元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年五月二十四日
书记员 王 磊
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第719号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市仲容路399号。
法定代表人包振明，局长。
被执行人瑞安市立嘉针织有限公司，组织机构代码：14560940-7，地址：瑞安市汀田镇南潮村中心路北侧。
法定代表人：余成光。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年7月4日作出瑞环罚字（2012）147号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人瑞安市立嘉针织有限公司收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款50000元的义务。2012年10月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年11月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年7月4日作出的瑞环罚字（2012）147号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月四日
代书 记员 杨梦云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14542号
原告：郑华娜，女，1960年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告郑华娜与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月16日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第30号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑华娜逾期办理房屋权属证书的违约金6970元；
二、驳回原告郑华娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担7元，被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄 某 与 蒋 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00432号
原告：黄某，女，汉族，1966年9月13日出生。
被告：蒋某，男，汉族，1963年8月16日出生。
原告黄某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员蔡善�独任审判，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄某和被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告经别人介绍与被告蒋某相识，××××年登记结婚，共同生活期间没有生育子女。婚初原、被告夫妻感情很好，但从2000年开始，夫妻双方感情开始恶化。从2011年春节后，原告开始外出打工，至今彼此因感情不合已分居3年多时间。婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：位于含山县林头镇一套住房，安徽巢大水泥有限公司10000元投资款，襄樊汉东建材有限公司10000元投资款。现原、被告夫妻感情彻底破裂。特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚，2、平分夫妻共同财产，其中房子归被告所有，被告须补原告4000元。
被告蒋某辩称：襄樊汉东建材有限公司10000元投资款是由被告母亲出资的，不是夫妻共同财产。房�是被告原单位分配的住房，后参加房改，产权证所登记的所有人也是被告，该房屋是被告的个人财产。另外，原、被告有张户名是原告的10000元农业银行存折，此存折已丢失，原告黄某知道存折密码。原告从2009年至2010年，共向被告借了6000元。原告的其他陈述均为事实，但被告不同意离婚。
经审理查明：原告经别人介绍与被告蒋某相识，××××年××月××日登记结婚，共同生活期间没有生育子女，原告及其儿子黄某（1988年7月8日出生）与被告及其儿子蒋某（1987年12月29日出生）共同生活。原、被告婚初夫妻感情很好，但从2000年开始，双方关系逐渐恶化并且经多次协商而不能改善。原告从2011年春节后开始外出打工，至今原、被告因感情不合已分居3年多时间。另查，原、被告在婚姻关系存续期间共同出资，购置一套位于含山县林头镇东关小张村1幢1单元404号住房，2003年11月5日，以被告名义向襄樊汉东建材有限公司投资10000元，2004年8月28日，以被告名义向安徽巢大水泥有限公司投资10000元。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故而成讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证和户口簿复印件，含山县林头镇人民政府民政事务所一份证明，安徽巢大水泥有限公司10000元投资款和襄樊汉东建材有限公司10000元投资款收据复印件各一份，房产证复印件等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间没有生育子女，虽然婚初夫妻感情很好，但从2000年开始，双方关系逐渐恶化，至今原、被告因感情不和已分居3年多时间，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在婚姻关系存续期间，以共同出资�置的房屋，向其他企业的投资，应当视为夫妻共同财产。原告要求房子归被告所有，由被告作价补偿，其他夫妻共同财产进行平分，不违反法律规定，予以采纳；被告关于原告向其借款6000元，其没有提供的证据证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者是以夫妻共同财产出借给一方从事个人事务，对该借款，不予采信；被告辩称向襄樊汉东建材有限公司10000元投资款是由其母亲出资，不是夫妻共同财产，另有10000元银行存款，均未提供的证据证明，对此抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项、第十九条第一款、第三十二条第三款（四）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十五条、第十九条、第二十条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告蒋某离婚。
二，原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：位于含山县林头镇东关小张村一套住房，向安徽巢大水泥有限公司投资款10000元，向襄樊汉东建材有限公司投资款10000元。房屋所有权归被告蒋某，由被告按房屋评估价的50%，给予原告黄某补偿，上述两笔向企业的出资，原告黄某与被告蒋某各享有50%的份额。上述夫妻共同财产分割于本判决生效后三个月内履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蔡善明
二〇一四年八月八日
书�员徐晋
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十五条夫妻双方分割共同财产中的股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。
第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干�题的解释（三）
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执586号
申请执行人史维超、赵永胜、冯彦林、安增平、李玉红与被执行人赵广平劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2404民初214号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款20000元、案件受理费175元、申请执行费203元，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）吉2404民初214号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人史维超、赵永胜、冯彦林、安增平、李玉红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
本院作出的（2017）吉2404民初214号民事调解书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一保字第00007号
申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区。
负责人张庆党，该支行行长。
被申请人王涛，男，1973年4月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人柳昭日，女，1973年6月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人王涛、柳昭日借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、查封被申请人3000万元银行存款或其它等值财产。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王涛、柳昭日所有的位于抚顺市东洲区绥化路（西段）＊号楼＊至＊号酒店、抚顺市顺城区临江东路银河湾小区＊楼、抚顺市顺城区将军北街＊号＊单元＊号，查封期限2年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一四年十二月三十一日
书记员 白 珑
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第90号
上诉人（原审被告）夏济涛，男。
上诉人（原审被告）汪忠城，男。
被上诉人（原审原告）王正义，男。
被上诉人（原审第三人）王士福，男。
被上诉人（原审第三人）陈洪林，男。
被上诉人（原审第三人）陕西镇巴县严家湾煤矿。
地址：陕西省汉中市镇巴县赤南镇青树村。
法定代表人张益兵，董事长。
上诉人夏济涛、汪忠城因与被上诉人王正义、陈洪林、王士福、陕西镇巴县严家湾煤矿合同纠纷一案。不服四川省万源市人民法院（2014）万源民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。夏济涛、汪忠城在上诉期内未预交诉讼费，收到法院预交上诉费用的通知后七日内仍未预交，也未提出缓交申请或司法救助。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
对夏济涛、汪忠城的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年二月十三日
书记员 杜琼瑶
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初110号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
被告王传柱，男，汉族，农民。
被告王传付，男，汉族，农民。
被告王传勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告王传柱、王传付、王传勇金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年1月8日以该案已由高唐县人民法院于2014年立案审理完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王传柱、王传付、王传勇的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 王 众
二〇一六年一月八日
书记员 田晓倩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执369号
申请执行人张勇
被执行人王满珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02345号，依法向被执行人王满珍发出执行通知书，责令被执行人王满珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王满珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王满珍（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××90的存款人民币1740700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执369号
申请执行人张勇
被执行人盛磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02345号，依法向被执行人盛磊发出执行通知书，责令被执行人盛磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛磊（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币1740700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执369号申请执行人张勇被执行人盛国翔，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02345号，依法向被执行人盛国翔发出执行通知书，责令被执行人盛国翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛国翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛国翔（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币1740700.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年二月二十六日书记员  陈莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初17号
原告：江松
被告：孙和平
原告江松与被告孙和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
江松向本院提出诉讼请求：1.孙和平偿还欠款10000元及利息；2.孙和平承担案件受理费。事实和理由：孙和平于2014年春节在江松处借款10000元，并将自己拥有的吉J441**货车质押给江松。欠款到期后，江松多次向孙和平索要欠款，孙和平均以种种理由推拖。
本院经审查认为，原告江松仅提供被告孙和平姓名、性别，所提供地址查无此人，不足以依据江松提供的信息区别被告与他人，经要求仍不能提供更详尽的区分出被告的信息，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回江松的起诉。
案件受理费25元全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年三月十五日
书记员 张 丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1203号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行
被执行人郑彬丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00660号，依法向被执行人郑彬丹发出执行通知书，责令被执行人郑彬丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彬丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑彬丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币720570.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1203号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行
被执行人郑彬丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00660号，依法向被执行人郑彬丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑彬丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彬丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑彬丹（证件号码：）在中信银行省分行的62×××89的存款人民币720570.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十四日
书记员 阮晶晶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初4594号
原告：田匡正，男，1992年8月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所实习律师。
被告：徐峰，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告田匡正与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田匡正的委托诉讼代理人张颖、被告徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田匡正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月3日，被告找原告借款人民币30000元，口头约定借款期限为1个月。后原告按被告要求，当日将30000元打到被告指定的62×××74账号内，被告为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告徐峰辩称，向原告借款3万元是事实。但原告之前租被告房屋，屋未恢复原状，这3万元实际是恢复的费用。如原告将房屋恢复原状，被告就偿还借款；如不恢复原状，被告要求三个月内还清，并将另行起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，借条载明：“借田匡正现金叁万元（30000.0元）徐峰收款账号：62×××74（徐洋）,2017.3.3。”当日，原告将该借款通过日照银行手机银行转入被告徐峰指定的上述账号。借条形成后，被告尚未偿还借款。
原告当庭明确利息请求：以借款本金30000元为基数，自2018年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
上述事实，有当事人陈述、借条、日照银行手机银行交易明细单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告徐峰向原告田匡正借款30000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权、债务明确。被告应当遵循诚信原则，恪守承诺，履行偿还借款的义务。因借条上未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。因借条上未约定借款利息，利息可从原告起诉之日按照年利率6%计算。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐峰于本判决生效后十五日内偿还原告田匡正借款本金30000元并支付利息（利息以本金3000元为基数，自2018年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁鸽子
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4810号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地：如皋市城北街道袁桥村2组。
负责人许军，支行行长。
委托代理人顾登平，系原告职工。
被告范从喜。
委托代理人顾维华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告张兰芳。
被告陈应梅。
被告刘道元。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行（以下简称农商行袁桥支行）与被告范从喜、张兰芳、陈应梅、刘道元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行袁桥支行的特别授权委托代理人顾登平，被告范从喜的委托代理人顾维华、被告张兰芳、陈应梅到庭参加诉讼。被告刘道元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行袁桥支行诉称：被告范从喜于2015年5月4日、2015年5月6日分别各贷款50000元，双方约定利率为12%，到期日为2016年5月3日和2016年5月5日，并由张兰芳、陈应梅、刘道元提供担保。现该借款已经逾期，而被告尚欠本金100000元及利息。原告多次索要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告范从喜立即归还本金50000元，利息12466.66元（计算至2016年5年10日），合计本息112466.66元，以后按照年利率18%计算实际还之日止。2、被告张兰芳、陈应梅、刘道元承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告范从喜辩称：借款是事实，但是合同约定的借款用途系用于养殖，后来实际用于蚕茧生意，且生意亏本，原告应当承担监管不力的责任。原告要求的逾期利息太高，请求法院依法判决。
被告张兰芳辩称：还钱是肯定要还的，但是我现在没有钱。、
被告陈应梅辩称：第二笔借款我没有到场，我只认可第一笔，第二笔借款我不承认。
被告刘道元未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告范从喜因资金周转需要于2014年11月27日向原告农商行袁桥支行借款，双方签订最高额个人担保借款合同一份（合同编号：皋商银【2014】第1127072503号），约定：“借款期限自2014年11月27日起至2016年11月18日止，贷款利率为固定利率，年利率12%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。被告陈应梅、刘道元作为担保人在个人担保借款合同上签字，并与原告约定：“担保人自愿为债务人依照合同与债权人所形成的债务提供最高额连带保证责任担保”，“担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年”。被告张兰芳亦向原告出具《担保书》，承诺：“愿为范从喜与原告签订的皋商银【2014】第1127072503号借款合同项下的借款提供连带责任保证。”2015年5月4日和2015年5月4日，被告范从喜先后从原告处借款各50000元，合计100000元。上述两笔借款到期后，因被告至今未能履行还款义务，原告多次索要未果，故遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借款借据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告范从喜向原告农商行袁桥支行借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告范从喜未能履行还款义务，侵犯了原告农商行袁桥支行的合法权益，依法应承担民事责任。故原告农商行袁桥支行凭据要求被告范从喜归还借款本金100000元，于法有据，应予支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告范从喜与原告农商行袁桥支行约定了还款日期，但借期届满后，被告范从喜未及时给付利息。现原告农商行袁桥支行主张按照双方约定的借期利率（年利率12%），以50000元为本金计算自2015年5月4日至2016年5月3日止的借期利息，及按照双方约定的逾期利率（借期利率上浮50%为年利率18%），以50000元为本金计算自2016年5月4日至实际还款之日止的逾期利息；以50000元为本金计算自2015年5月6日至2016年5月5日止的借期利息，及按照双方约定的逾期利率（借期利率上浮50%为年利率18%），以50000元为本金计算自2016年5月6日至实际还款之日止的逾期利息，均于法有据，本院照准。
关于其他三被告的保证责任问题。在借贷活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。保证作为担保的一种方式，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张兰芳、陈应梅、刘道元以担保人身份在个人担保借款合同及担保书上签字，其与原告农商行袁桥支行之间的保证合同成立。被告张兰芳、陈应梅、刘道元与原告农商行袁桥支行约定由该三被告为被告范从喜依照合同与原告所形成的债务提供最高额连带保证责任担保，保证范围包括借款本金、利息、及罚息等，保证期间为借款到期日起二年，故原告农商行袁桥支行主张被告张兰芳、陈应梅、刘道元对借款本金100000元及上述利息承担连带责任，于法有据，本院照准。被告张兰芳、陈应梅、刘道元在承担保证责任后，有权向被告范从喜追偿。
被告刘道元在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告农商行袁桥支行提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范从喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农商行袁桥支行支付借款本金100000元及利息（以50000元为本金自2015年5月4日至2016年5月3日止，按年利率12%计算以及自2016年5月4日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；以50000元为本金自2015年5月6日至2016年5月5日止，按年利率12%计算以及自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
二、被告张兰芳、陈应梅、刘道元对被告范从喜上述第一项义务承担连带偿还责任。被告张兰芳、陈应梅、刘道元在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告范从喜追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2550元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 章杰
二〇一六年六月十六日
见习书记员 吕烽
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初767号
原告：桑顿新能源科技有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路78号，统一社会信用代码：9143030058701921XX。
法定代表人：胡泽林，职务：总经理
委托诉讼代理人：谢龙，男，该公司员工。
被告:山东嘉寓润峰新能源有限公司，住所地：微山经济开发区润峰工业园，统一社会信用代码：91370826678120348P。
法定代表人：户长全，职务:董事长。
委托诉讼代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱薇，山东畅通律师事务所律师。
原告桑顿新能源科技有限公司（以下简称桑顿公司）与被告山东嘉寓润峰新能源有限公司（以下简称嘉寓润峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑顿公司的委托诉讼代理人谢龙，被告嘉寓润峰公司的委托诉讼代理人朱薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑顿公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠货款2377100元；2、判决被告向原告支付违约金713130元（合同金额2377100元×30%）；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年，原告与被告就镍钴锰酸锂以及锰酸锂供应事宜签订一系列《采购合同》。原告按照协议已将货物运至合同约定交货地点。根据2017年6月应收货款对账单，被告应付货款2377100元。经原告多次催要，被告迟迟不予支付。根据采购合同第8条约定，每逾期付款一天，应支付每天3‰的违约金。截至2017年12月21日，违约金已超过合同金额的30%，违约金依法按30%，违约金依法按30%计算为713130元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告嘉寓润峰公司辩称，原、被告双方存在买卖关系事实，具体是否拖欠货款及数额，待质证后再发表意见。违约金约定过高，也没有证据能够证实原告的实际损失，请法庭参照银行利息进行调整。
原告桑顿公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、采购合同四份(编号分别为201611010668、201611080716、201611180767、201704180204)，证明原被告就镍钴锰酸锂、锰酸锂采购事宜签订合同；
2、2016年11月5日至2017年4月24日送货签收单七份、湖南楚程物流有限公司托运单一份，销售出库单一份，证明原告依约履行了供货义务；
3、2017年6月对账单一份，证明被告欠付原告货款2377100元。
被告嘉寓润峰公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证，被告嘉寓润峰公司对原告桑顿公司提交的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日至2017年4月18日，原告桑顿公司（卖方）与被告嘉寓润峰公司（买方）共四次签订《采购合同》，合同编号分别为：201611010668、201611080716、201611180767、201704180204。合同约定：由原告桑顿公司向被告嘉寓润峰公司供应镍钴锰酸锂、锰酸锂产品，合同总价款2627100元。所签合同对产品名称、规格、数量及质量、价格、金额、运输方式、交货地点、付款方式、违约责任等均作出明确约定。以上合同均加盖有原、被告公司的合同专用章。合同签订后，原告桑顿公司通过物流公司托运向被告嘉寓润峰公司送货，嘉寓润峰公司收货后，由公司工作人员在送货签收单上签名确认。送货完毕后，被告嘉寓润峰公司仅支付了部分货款。2017年6月，经双方对账确认，被告嘉寓润峰公司欠货款共计2377100元。
本院认为，根据原告桑顿公司提交的采购合同及送货签收单、对账单等证据，能够证明嘉寓润峰公司收到桑顿公司供应的货物数量及货款的数额。原告桑顿公司公司履行了供货义务，被告嘉寓润峰公司未支付全部货款，其行为已构成违约。被告嘉寓润峰公司尚欠原告货款共计2377100元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付尚欠货款，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金713130元（2377100元×30%），被告主张违约金计算约定过高，请求法院适当调整。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院衡量全案情况认为，原告桑顿公司主张按30%支付违约金，因其未能提供证据证明其实际损失，原告主张的违约金缺乏事实和证据。故本院依法对违约金予以调整，调整后的违约金应为,自2016年7月起至实际给付之日止，以2377100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率确定利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告山东嘉寓润峰新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桑顿新能源科技有限公司支付货款2377100元及违约金（违约金计算以2377100元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31522元，由被告山东嘉寓润峰新能源有限公司负担25819元，由原告桑顿新能源科技有限公司负担5703元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邱方舟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2971号
原告：李延胜，男，1968年10月30日出生，汉族，住微山县。
被告：周广华，男，1964年9月16日出生，汉族，住微山县。
原告李延胜与被告周广华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延胜到庭参加诉讼，被告周广华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延胜向本院提出诉讼请求：1、依�判令被告偿还原告已经向杜琴履行的担保债务本金及利息89072元、案件执行费1236元，共计90308元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月27日，被告周广华因生意所需向杜琴借款5万元，约定月息2分，原告作为担保人为其提供担保。借款到期后，杜琴向被告周广华及担保人求偿，被告周广华为躲避债务，不知去向，无奈，原告向杜琴偿还了本金及利息89072元。为维护原告的权益，请求法院依法从速公断。
原告李延胜为支持其诉讼主张提供的证据有：1、（2013）微民初字第1266号判决书及（2015）济民终字946号判书各一份；2、执行笔录一份。证明：原告替周广华履行债务89072元及缴纳执行费1236元，共计90308元的事实。
被告周广华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性和�联性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年4月27日，被告周广华向案外人杜琴借款50000元，约定月息2分，原告李延胜为该笔借款提供担保。2013年8月5日，杜琴将周广华和李延胜诉至法院，要求二人偿还借款本息并承担诉讼费用。2014年5月23日，微山县人民法院作出（2013）微民初字第1266号民事判决，判令周广华向杜琴偿还借款本金50000元并支付自2012年4月27日起按照月息2分计算至判决生效之日止的利息，另判决李延胜对周广华的上述债务承担连带保证责任。李延胜对一审判决不服提起上诉，经济宁市中级人民法院二审，于2015年6月18日作出（2015）济民终第946号民事判决，驳回了李延胜的上诉，维持原判。上述判决生效后，经微山县人民法院强制执行，李延胜于2016年6月履行了担保责任，共向杜琴偿还借款本息89072元，�缴纳案件执行费1236元。
本院认为，被告周广华由李延胜担保向他人借款的事实清楚，担保合同合法有效。原告李延胜因承担担保责任，向出借人偿还了89072元的借款本息，并支付了1236元的执行费后，有权向周广华进行追偿。故原告李延胜的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广华于判决生效之日起十日内向原告李延胜偿还代偿款89072元及执行费1236元，合计90308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告周广华负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级中人法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邱方舟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初315号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王志胜，系该行凤凰清收部客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：吕长镇，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，现住巨野县。
被告：吕长全，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张成福，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告吕长镇、吕长全、张成福借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志胜、被告吕长全到庭参加诉讼，被告吕长镇、张成福经经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕长镇偿还原告借款本金9.92元及利息；2、判令被告吕长全、张成福承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。原告在庭审过程中变更诉讼标的为9.82万元。事实与理由：被告吕长镇于2015年4月16日由被告吕长全、张成福以最高额担保的方式借款10万元，月利率为9.48825‰，借款期限至2016年3月13日。借款逾期后，于2016年10月29日归还借款1000元，于2017年7月6日归还借款300元，于2017年11月10日归还借款500元。为此，原告要求被告吕长镇归还借款9.82万元及利息，并由保证人吕长全、张成福负连带清偿责任。
被告吕长全辩称，借款是和弟弟吕长镇一起用的，做生意赔钱了，现在没有能力一次性还清。
被告吕长镇、张成福未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、表外还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属田庄信用社作为贷款人与被告吕长镇签订了个人借款合同，合同约定：借款人吕长镇，贷款人巨野县田庄信用社，借款用途“经营牛奶”，借款金额人民币10万元，借款期限自2015年3月14日至2018年3月13日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告吕长镇归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属田庄信用社于2015年3月14日与被告吕长全、张成福签订了最高额保证合同。约定保证人吕长全、张成福自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原巨野信用联社所属田庄信用社于2015年4月16日向吕长镇支付贷款10万元，利率为9.48825‰，借款到期日为2016年3月13日，被告吕长镇在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告于2016年10月29日归还借款1000元，于2017年7月6日归还借款300元，于2017年11月10日归还借款500元。为此，原告要求被告吕长镇归还借款9.82万元及利息，并由保证人吕长全、张成福负连带清偿责任。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，原告巨野农商行所属田庄支行与被告吕长镇所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告吕长镇履行了支付借款的义务。借款后，被告吕长镇没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告吕长镇归还借款9.82万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告吕长全、张成福所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告吕长全、张成福对被告吕长镇的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告吕长全、张成福在承担保证责任后，有权向被告吕长镇追偿。被告吕长镇、张成福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕长镇于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款9.82万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）；
二、被告吕长全、张成福对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吕长全、张成福承担连带清偿责任后，有权向被
告吕长镇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告吕长镇负担，被告吕长全、张成福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一八年三月十五日
书记员 侯洪飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初4035号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王志胜，系该行凤凰清收部客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：常贵稳，男，1990年10月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：高壮青，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：朱明鲁，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告常贵稳、高壮青、朱明鲁借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告巨野农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 磊
二〇一八年八月二十九日
书记员 侯洪飞
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4430号
原告：钱某某，女，1987年7月15日生，汉族，住南昌市新建区。
委托代理人：邓文峰，系江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201010614518。
被告：王某某，男，1979年11月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：伍轶，系江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201110903870。
本院在审理原告钱某某诉被告王某某财产损害赔偿责任纠纷一案，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
原告预交的案件受理费100元，退回原告50元，由原告承担50元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 熊 芳