上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58706号
原告施才清，男，1953年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人漆颖，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告杨鹤刚，男，1955年6月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告崔娜，女，1955年8月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告施才清与被告杨鹤刚、崔娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告施才清的委托代理人漆颖到庭参加了诉讼,被告杨鹤刚、崔娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施才清诉称，被告杨鹤刚经朋友介绍以资金周转为由向其借款，借款金额共计532,200元(人民币，下同)。前述借款中，两次系通过银行转账方式支付给杨鹤刚的妻子即被告崔娜，其余均是以现金方式支付给被告杨鹤刚。借款到期后，原告多次向两被告催讨欠款及利息，但两被告以各种理由进行拖延和推搪，至今分文未还。两被告的行为已侵犯了原告的财产权益，故起诉至法院，要求判令两被告：1、立即归还借款532,200元；2、支付至2016年8月的利息651,678元。审理中，原告变更第2项诉请为要求被告支付至一审判决之日止、按月利率3%计算的利息。被告杨鹤刚、崔娜未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告杨鹤刚于2009年4月29日、2011年1月14日及2014年11月2日共出具四份《借条》给原告，确认向原告借款共计393,400元，其中，2009年4月29日的借款金额为30,000元，借款期限为一年，双方约定月利率为3%，到期由被告归还本金和利息共计40,000元；2011年1月14日的借款金额为60,000元，约定于2011年7月14日归还，未约定利息；2014年11月2日共借款303,400元，其中数额为153,400元的借款从2014年11月17日起开始计算借款期限，并约定按月利率3%的标准计算利息，按月支付，未约定归还期限。另外一笔数额为150,000元的借款则约定借款期限从2014年11月2日开始，月支付利息2,500元，亦未约定还款期限。杨鹤刚还在2014年11月2日、借款金额为153,400元的借条尾部加注“赵志权您好：给您和大哥添麻烦了，原约定6月底结清，因我有困难，给我再延到12月底全部结(清)，利息从2014年11月17日开始结算……”另查明，2010年6月15日、2010年8月24日，原告分别存入被告崔娜的银行账户48,800元、90,000元，共计138,800元。原告出借给杨鹤刚并转入崔娜账户的钱款共计532,200元。因两被告至今没有归还欠款，原告催讨无果，故诉至本院，要求解决。审理中，原告称，“施才青”系其平时书写的习惯，其通过朋友赵志权认识了被告杨鹤刚。两人相识后，杨鹤刚从2001年开始多次向其借款，加上双方合作经营时杨鹤刚欠其的装修材料费和人工费，经双方结算，杨鹤刚分别出具了借款金额为30,000元、60,000元、150,000元和153,400元的借条给其，并在部分借条中约定了利息标准，其中2011年1月14日的借款以及应杨鹤刚的要求转账至崔娜的卡上的几笔借款虽未书面约定利息标准，但根据双方口头约定亦是按照月息3%的标准进行计算。上述事实，由《借条》、《中国建设银行存款凭条》及原告的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、存款凭条及原告的陈述，本院确认被告杨鹤刚欠原告施才清532,200元款项的事实。现经原告催要，被告杨鹤刚未归还借款，原告起诉至法院要求被告杨鹤刚归还上述钱款于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。本案原告主张的几笔借款中，2009年4月29日、数额为30,000元以及2014年11月2日、数额为153,400元的借款约定的利息为每月3%，显已超过法律规定的标准，本院调整至按年利率24%的标准进行计算，2014年11月2日、数额为150,000元的借款约定月息为2,500元，经查并无不当，本院可予照准，但其余几笔借款，因原告未能提供证据证明双方对利息标准作了约定，本院按照年利率６％的标准计算被告占用资金期间的利息。关于利息的起付时间，鉴于原告转账至崔娜账户上的两笔借款并未约定还款期限，本案中也并无证据表明原告在起诉前已向被告催讨归还该两笔借款，故本院从2016年8月9日即原告起诉之日开始计算该两笔借款的利息。两被告系夫妻关系，被告杨鹤刚尚欠原告的借款应为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告杨鹤刚、崔娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鹤刚、崔娜于本判决生效之日起十日内归还原告施才清借款532,200元；二、被告杨鹤刚、崔娜于本判决生效之日起十日内偿付原告施才清以30,000元为本金、自2009年4月29日起、按年利率24%的标准，以60,000元为本金、自2011年7月15日起、按年利率6%的标准，以150,000元为本金、自2014年11月2日起、按月息2,500元的标准，以153,400元为本金、自2014年11月17日起、按年利率24%的标准以及以分别以48,800元和90,000元为本金、自2016年8月9日起、按年利率6%的标准，均计算至2016年11月8日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,454元(已由原告施才清预交),减半收取计7,727元，由被告杨鹤刚、崔娜负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一六年十一月八日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。