山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初865号
原告：文元红，男，汉族，1972年10月16日出生，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。
被告：董振功，男，汉族，1959年6月8日出生，住河南省焦作市温县。系车辆×××-豫H8K**（挂）驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，�所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：×××。
负责人：何军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈帅，男，1992年8月19日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：×××。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈帅，男，1992年8月19日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问。
被告：温县星达运输有限公司，住所地：河南省温县岳村街道一号路东坡村段路南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：乔霖，系该公司经理。
原告文元红诉被告董振功、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司(以下简称安阳保险公司)、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）、温县星达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红兵,被告安阳保险公司、郑州保险公司的委托代理人陈帅到庭参加诉讼,被告董振功、被告温县星达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告文元红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告安阳市保险公司和被告郑州保险公司承担保险理赔责任，共同赔偿原告因事故造成的车损及各项损失共计66360元。2、被告董振功和被告温县星达运输有限公司在保险理赔不足范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日8时10分许，被告董振功驾驶车辆×××-豫H8K**（挂）重型半挂车在侯马市境内沿省道235线由西向东行驶至侯风线11公里600米（侯马市殡仪馆路口）时，将前方同方向行驶的原告驾驶的车辆×××尾部碰撞，车辆×××又与前方同方向行驶的车辆×××晋MK3**（挂）尾部相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。该事故经侯马市交通警察大队事故中队现场勘查，认定被告董振功驾驶的车辆×××-豫H8K**（挂）承�该事故的全部责任，原告车辆以及车辆×××晋MK3**（挂）无责任。被告董振功驾驶的车辆×××在被告安阳保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险100万元，挂车豫H8K**（挂）在被告郑州保险公司投保商业第三者责任险5万元。事故发生后，原告因该事故支出施救费1400元，支出拖车费3500元，处理事故交通费600元，经委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告车辆×××因事故造成的车损修复费用为57360元，原告支出鉴定费3500元。因为事故车辆×××-豫H8K**（挂）在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，所以，被告保险公司应当在车辆投保的保险范围内承担理赔责任，被告温县星达运输有限公司及被告董振功在保险理赔不足范围内承担赔偿责任。
被告董振功、被告温县星达运输有限公司辩称，该事故发生�，报警经侯马市交通警察大队事故中队调查认定星达运输有限公司的车辆负事故全部责任，并且事故发生后司机积极配合，驾驶的车辆又是星达运输有限公司所有，并且该事故发生时二答辩人肇事车同时在第二和第三被告处投保有交强险和商业第三者责任险且在保险期内，所以应由第二被告和第三被告对车辆损失予以赔偿，二答辩人不承担责任。
被告安阳保险公司、被告郑州保险公司辩称，1、被告保险公司和本案被告温县星达运输有限公司是保险合同关系，保险公司要求第四被告和原告提供车辆保险单、营运证、道路从业资格证、驾驶证行驶证原件以及被损毁车辆的车架号，否则，不能证明符合理赔条件，公司不予承担赔偿责任。2、该案的理赔前提是投保和事故发生真实，且在保险期间不存在无证无资格驾驶等法定免责免赔的理赔情况。3、原告诉请的交通费、拖车费保险公司不负责赔偿。4、原告的车损应当提供鉴定报告，维修清单和维修发票，证实其损失。5、原告的车损鉴定系单方委托，且原告的鉴定内容系车辆部件更换价值，不符合损失填补原则，车损部件应尽量维修而不是更换。6、本案车辆残值应归保险公司所有。
原告文元红围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、侯马市公安局交警大队道路交通事故认定书，证明事故时间、地点及责任，证明原告无责，被告董振功驾驶的车辆×××-×××承担事故全部责任，车辆×××-×××无责任。2、车辆×××行驶证一份证明事故车辆是原告所有。3、原告文元红驾驶证，证明原告文元红具备驾驶资格。4、机动车行驶证，证明事故车辆×××-豫H8K**（挂）是被告温县星达运输有限公司所有，车辆年检合格。5、被告董振功驾驶证，证明被告董振功具备驾驶资格。6、车辆×××-豫H8K**（挂）交强险、第三者保险单，证明事故车辆在被告安阳保险公司投保交强险122000元、商业第三者责任险1000000元；挂车豫H8K**（挂）在被告郑州保险公司投保商业第三者责任险50000元。7、施救费票据，证明原告支出施救费1400元。8、拖车费票据，证明原告支出拖车费3500元。9、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告车辆×××因事故造成的车损修复费用为57360元。10、鉴定费票据一份，证明原告支出鉴定费3500元。
被告安阳保险公司和郑州保险公司质证意见如下：对于证据1、7、8、真实性无异议予以认可。对于证据2、3、4、5、10是复印件不予认可。对于证据6、中国人寿财产保险股份有限公司安�中心支公司保险代抄单不是被告公司出具的，不予认可。对于证据9、鉴定内容没有遵循损失补偿原则，没有对残值进行鉴定，鉴定许可证和资质应当提供原件。
被告安阳保险公司和被告郑州保险公司未向法庭递交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年4月1日8时10分许，被告董振功驾驶车辆×××号重型半挂牵引车（×××）沿省道235线（侯风线）由西向东行驶至侯风线11公里600米（侯马市殡仪馆路口）时，将前方同方向行驶的原告文元红驾驶的车辆×××号轻型货车尾部碰撞，车辆×××号轻型货车又将前方同方向王小三驾驶的车辆×××号重型半挂牵引车（×××）尾部碰撞，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经侯马市公安局交通警察大队事故现场勘查，认定被告董振功承担该事�的全部责任，原告以及王小三无责任。事故发生后，原告因该事故支出施救费1400元，支出拖车费3500元，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告车辆×××因事故造成的车损修复费用为57360元，原告支出鉴定费3500元。
另查明：被告董振功驾驶的车辆×××在被告安阳保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，保险期限为：2017年5月31日0时起至2018年5月30日24时止；挂车豫H8K**（挂）在被告郑州保险公司投保商业第三者责任险50000元，保险期限为2017年7月1日0时起至2018年6月30日24时止，该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民合法财产受法律保护。原告文元红与被告董振功驾驶的车辆相撞发生交通事故，被告董振功对交通事故负全部责任，应当承担民事赔偿责�。被告安阳保险公司和被告郑州保险公司分别作为事故车辆×××和豫H8K**（挂）的保险人，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在保险范围内承担责任。被告保险公司在庭审中辩称不承担拖车费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故，该项费用理应由保险公司承担。原告主张交通费600元，但未向本院递交证据，故对此本院不予支持。本院确定原告的损失为：车损57360元，施救费1400元，拖车费3500元，鉴定费3500元，共计65760元。该损失首先由被告安阳保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失63760元，按照100︰5的比例，分别由安�保险公司在商业第三者责任险范围内承担60572元，由郑州保险公司承担3188元，被告董振功系被告温县星达运输有限公司的驾驶员，驾驶车辆系职务行为，由此产生的赔偿责任依法应当由被告温县星达运输有限公司承担；本案中应由被告温县星达运输有限公司承担的部分在保险责任范围内已经得到足额赔偿，故被告温县星达运输有限公司无需再承担赔偿责任。
综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告文元红2000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告文元红各项损失60572元，共计62572元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告文元红各项损失共计3188元。
三、被告温县星达运输有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告对被告董振功的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费减半收取750元,由被告温县星达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭洁
二〇一八年八月二十日
书记员 盖涛