wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1983号
原告李文光，男，汉族，1976年9月15日出生，住址广东
省深圳市南山区南海大道中2号，身份号码230103197609155539。
委托代理人赖斌，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托代理人曾益，广东瑞嘉律师事务所实习律师。。
被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区
八卦岭工业区5杠1区533栋，组织机构代码618810419。
法定代表人万树春。
被告深圳市金粤实业有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭
工业区533栋3楼302室，组织机构代码743243898。
法定代表人邓建球。
共同委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所
律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员赖国庆独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖斌，两被告委托代理人华毛中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司支付2014年1月至6月奖金53288元；2、被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司律师费5000元；3、被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司支付证据固化费1008元；4、被告深圳市金粤实业有限公司承担连带责任。
两被告认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法
院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告深圳市金粤实业有限公司系被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司的子公司。原告于2009年8月3日入职被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，任职设计部部长，双方签订了期限为2012年8月4日至2017年8月31日的劳动合同，合同约定原告每月工资“按公司薪酬制度及考核分配办法执行”。实际上，原告被派至被告深圳市金粤实业有限公司工作，由被告深圳市金粤实业有限公司支付工资。2014年11月10日，原告以身体原因不能胜任工作为由申请离职。
原告主张被告未支付2014年1月至6月项目奖金53288元。为此，原告提供了被告深圳市金粤实业有限公司于2015年3月20日下发的《关于2015年中层干部人事任命的决定》，该决定显示张勇为技术总监。原告为保存邮件证据委托深圳市版权协会出具了《深圳市版权协会电子证据固化报告》，支付费用1008元；其中张勇于2014年10月27日22时发给原告邮件内容为：“在你参与的四个工程中（……）项目的奖金分配比例基本保持不变，只有ECO的比例由40%调到30%，这是我在和你的组员几次了解情况后的决定……”；于2014年10月29日11时30分发给原告的邮件内容为：“我的数据就是最后的结论，没有再讨论的空间，仅供你参考而已”，并附有《2014年1-6月设计部施工设计收入汇总》，该汇总表显示对应原告的“个人应收入（万元）（实际对应设计费用*分配比例”栏为2.4240、4.5312、1.0976、7.9611。原告原告提供律师委托合同及发票，证明原告支付律师费5000元。原告提供工商银行流水账单，显示被告发放原告款项，其中2011年10月13日39000元（原告主张为2011年上半年奖金），2012年1月19日70000元（原告主张为2011年下半年奖金），2012年12月20日32000元（原告主张为2012年上半年奖金），2013年2月6日32000元（原告主张为2012年下半年奖金），2013年11月8日70000元（原告主张为2013年上半年奖金），2014年5月23日26000元和2014年5月26日24000元共计50000元（原告主张为2013年下半年奖金）。原告承认被告已支付项目奖金109851.3元。
2015年8月28日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，其申诉请求与诉讼请求一致。该会于2015年11月24日作出深劳人仲案[2015]5746号仲裁裁决书，裁决如下：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决而诉至本院。
本院认为，一、关于原告主张两被告承担本案民事责任的问题，被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司是原告的用人单位，依法应承担支付原告劳动报酬的民事责任。原告被被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司派至被告深圳市金粤实业有限公司工作，两被告对原告的劳动报酬没有明确约定，被告深圳市金粤实业有限公司与被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司应当共同承担支付原告工资的责任。
二、关于原告主张支付2014年上半年项目奖金的争议，首先，双方签订的劳动合同约定原告每月工资“按公司薪酬制度及考核分配办法执行”，原告主张其工资构成中包含项目奖金，被告没有向本院提供其薪酬制度及考核分配办法，被告对此应当承担举证证明不能的不利后果。其次，原告主张银行流水账单显示被告发放的款项为项目奖金，被告虽不确认为项目奖金，但不能提供相反证据予以反驳，本院采信原告主张的事实。最后，原告提供的其与被告技术总监张勇的邮件经过深圳市版权协会的固化，应当认定邮件的真实性，从该邮件的内容可以认定原告主张之前存在发放项目奖金和原告确实存在4个项目奖金的事实，本院认定邮件中显示的数额（单位为万元：2.4240、4.5312、1.0976、7.9611）减去原告确认被告已支付的项目奖金数额（109851.3），被告尚应支付原告目项奖金50287.7元。原告请求超过该数额的部分,本院不予支持。
三、关于原告主张被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司支付律师费5000元的诉讼请求，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院酌情予以支持4800元。
四、关于原告主张被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司支付证据固化费1008元，这一费用类似于鉴定费、公证费等费用，属于原告因仲裁、诉讼过程中而发生的应当由一方当事人承担的费用，原告主张的诉讼请求获得本院支持，被告应当支付原告这一费用。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市金粤实业有限公司、被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司应当共同支付原告李文光2014年1至6月项目奖金50287.7元。
二、被告深圳市金粤实业有限公司、被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司应当共同支付原告李文光律师费4800元。
三、被告深圳市金粤实业有限公司、被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司应当共同支付原告李文光证据固化费用1008元。
以上一至三项款项，两被告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李文光的其他诉讼请求。
本案案件受理费共10元，收取5元，由两被告负担（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉案件受理费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄永周
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2970号
原告：台州市路桥五村小额贷款股份有限公司。
法定代表人：方中华。
委托代理人：应莲珍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：陈冰洁。
被告：陈光文。
本院在审理原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司与被告陈冰洁、陈光文为小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2140元，依法减半收取1070元，由原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 金 艺
二〇一五年九月七日
书记员 李伟星
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初446号
原告：罗勇，男，生于1969年4月4日，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所实习律师。
被告：张显明，男，生于1953年8月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告罗勇与被告张显明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告诉称，被告因承建六枝特区云欣苑项目工程，于2014年8月将该项目1号楼1层至4层泥工班劳务由原告组织人员施工，原告按时组织工人于2015年元月完成劳务，2016年2月23日经与被告结算，被告尚欠原告劳务费13万元，双方口头约定2017年1月31日前付清，到期后被告未付款。
本院经审查认为，本案原告主张的为劳务合同纠纷，劳动合同的实际履行地为贵州省六盘水市六枝特区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由合同履行地贵州省六盘水市六枝特区人民法院或被告住所地人民法院管辖。本案被告张显明虽户籍所在地为四川省泸州市纳溪区永河街106号，但因其妻陈卓艳为贵州省人，被告张显明于1982年结婚后，随其妻陈卓艳居住在贵州省六盘水市钟山区人民中路46号2栋附1号，贵州省六盘水市钟山区人民中路46号2栋附1号系其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由贵州省六盘水市六枝特区人民法院或贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省六盘水市六枝特区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹琳娜
二〇一七年三月六日
书记员 李兴兰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第195号
原告刘树义，农民。
委托代理人刘绍凤，女，1963年2月16日出生，汉族，农民。（系刘树义妻子）。
被告孙继华，农民。
原告刘树义诉被告孙继华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树义及其委托代理人刘绍凤到庭参加诉讼，被告孙继华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树义诉称，被告于2011年1月22日向原告借款人民币80000元，后被告为原告出具借条一张，载明“今借刘树义人民币捌万元（80000元），月息壹分，还款日期2012年11月23日，本息一次还清，如期不还愿负法律责任。借款人孙继华，证人郭某。”现还款日期已过，被告据不偿还借款，本息合计97600元。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告孙继华未答辩。
经审理查明，被告孙继华于2011年1月22日向原告刘树义借款人民币80000元，借条载明还款日期为2012年11月23日，月息1分。上述款项到期后，经原告索要被告未予偿还，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、被告孙继华为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，原告要求被告偿还借款人民币80000元理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继华于本判决生效后五日内给付原告刘树义借款本金人民币80000元并给付自2011年1月22日至2012年11月23日止以本金人民币80000元按月息1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2240元，由被告孙继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第195号
原告刘树义，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人刘绍凤。
被告孙继华，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告刘树义诉被告孙继华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树义及其委托代理人刘绍凤到庭参加诉讼，被告孙继华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树义诉称，被告于2011年1月22日向原告借款人民币80000元，后被告为原告出具借条一张，载明“今借刘树义人民币捌万元（80000元），月息壹分，还款日期2012年11月23日，本�一次还清，如期不还愿负法律责任。借款人孙继华，证人郭某某。”现还款日期已过，被告据不偿还借款，本息合计97600元。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告孙继华未答辩。
经审理查明，被告孙继华于2011年1月22日向原告刘树义借款人民币80000元，借条载明还款日期为2012年11月23日，月息1分。上述款项到期后，经原告索要被告未予偿还，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、被告孙继华为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，原告要求被告偿还借款人民币80000元理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继华于本判决生效后五日内给付原告刘树义借款本金人民币80000元并给付自2011年1月22日至2012年11月23日止以本金人民币80000元按月息1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2240元，由被告孙继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 崔治国（兼）
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01900号
原告漯河市顺安运输有限责任公司。
法定代表人赵继波。
委托代理人王晓军。
委托代理人王红改。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人李彦伟，该公司员工。
原告漯河市顺安运输有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告漯河市顺安运输有限责任公司的委托代理人王晓军、王红改、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日4时40分左右，驾驶人张团驾驶车牌号为豫CD30**的重型仓栅式货车，沿沪陕高速公路宛平段西峡至南阳方向行驶至1133KM＋730M处时，先于前方同车道内行驶的由原告顺安公司驾驶员杜广伟驾驶豫LD86**／豫L86**重型半挂牵引车左后尾部相撞，又与其挂车车身左侧和车头左前部剐蹭后，冲向前方右侧高速公路护栏并将护栏撞断，最后所载货物仰翻于高速公司路右侧护栏外的边沟内，造成两车受损、两车所载货物受损、高速公路路产受损的道路交通事故。南阳市公安局高速公路交通警察支队第六大队出具的宛公高交认字（2013）第110701号《道路交通事故认定书》认定：驾驶员杜广伟负此事故的次要责任。豫LD86**／豫86**挂号重型半挂牵引车的车辆价值损失经鉴定为22464元，车损鉴定费为1500元，原告顺安公司将豫LD86**／豫L86**挂重型半挂牵引车从事故发生地点拖至停车场，支出施救费1300元。原告顺安公司为豫LD86**／豫L86**挂重型半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔保险。保险责任期间为：自2013年10月26日起至2014年10月25日止。豫CD30**的重型仓栅式货车所投保的保险公司根据本次交通事故责任划分，已经向原告顺安公司赔偿了与其责任程度相对应的车辆价值损失及施救费。原告顺安公司下余的车辆价值损失及施救费，应由被告保险公司在车辆损失范围内承担赔偿责任。车辆价值损失鉴定费1500元属原告顺安公司为查明车辆价值损失而支出的合理费用，也应由被告保险公司承担。为维护自身合法权益，原告顺安公司现依法提起民事诉讼请法院依法判令：被告保险公司赔偿原告顺安公司豫LD86**／豫L-86**挂重型半挂牵引车车辆价值损失6139.2元、施救费390元、评估费1500元，共计8029.2元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：原告部分诉讼请求过高，评估费不在保险的赔偿范围内。该案中原告已经与另一肇事方豫CD30**货车方进行了调解处理，对应当由对方承担的费用在本案中依法应当予以扣除。
经审理查明：2013年11月7日4时40分左右，驾驶人张团（持41048219750303171X号A2驾驶证，档案编号为410400205629）驾驶车牌号为豫CD30**的重型仓栅式货车，沿沪陕高速公路宛平段西峡至南阳方向行驶至1133KM＋730M处时，先与前方同车道内行驶的由驾驶人杜广伟（持41123197105108093号A2驾驶证，档案编号为411100047688）驾驶豫LD86**（豫L86**挂）号重型半挂牵引车左后尾部相撞，又与其挂车车身左侧和车头左前部剐蹭后，冲向前方右侧高速公路护栏并将护栏撞断，最后车辆仰翻于高速公路右侧护栏外边沟内，造成两车车辆受损、两车所载货物受损、高速公路路产受损的道路交通事故。经南阳市高速公路交通警察支队第六大队（2013）第110701号事故认定书认定张团负该次道路交通事故的主要责任，杜广伟负该次交通事故的次要责任。
另查明：豫LD86**号重型半挂牵引车与豫L86**挂号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔。保险期间自2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止。事故发生后南阳市公安局高速公路交通警察支队第六大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2013年11月11日对豫LD86**及豫L86**挂车的车损评估鉴定为22464元，并收取鉴定费1500元。2013年11月13日南阳市龙逸汽车拯救服务有限公司出具的豫LD86**、豫L86**挂号车辆的救援费为1300元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第二条规定，本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，2013年11月7日4时40分左右，驾驶人张团驾驶车牌号为豫CD30**的重型仓栅式货车，沿沪陕高速公路宛平段西峡至南阳方向行驶至1133KM＋730M处时，先与前方同车道内行驶的由驾驶人杜广伟驾驶豫LD86**（豫L86**挂）号重型半挂牵引车左后尾部相撞，又与其挂车车身左侧和车头左前部剐蹭后，冲向前方右侧高速公路护栏并将护栏撞断，最后车辆仰翻于高速公路右侧护栏外边沟内，造成两车车辆受损、两车所载货物受损、高速公路路产受损的道路交通事故。经交警部门作出（2013）第110701号《道路交通事故认定书》，认定原告的司机杜广伟负该事故的次要责任。对此，原、被告双方均无异议，本院应予认定。原告漯河市顺安运输有限责任公司为豫LD86**号重型半挂牵引车与豫L86**挂号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和商业三者险，原、被告形成保险合同关系，双方应当按照合同约定履行权利义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定：前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本次事故发生后豫CD30**号重型仓栅式货车所投保的保险公司与原告之间达成调解协议。故，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应承担原告事故损失30％的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据审理查明的事实，原告的各项损失应为：1、车损22464元；2、施救费1300元；3、评估费1500元，以上共计25264元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应承担损失数额为25264元×30％=7579.2元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市顺安运输有限责任公司各项损失7579.2元。
驳回原告漯河市顺安责任有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月十三日
书记员 何 娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1468号
上诉人（原审被告）：厦门市恒晋贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场内翔云三路之四。
法定代表人：陈志华。
被上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行，住所福建省厦门市湖里区高殿一号路殿前一组高殿大厦一楼。
负责人：吴惠兰，该支行行长。
原审被告：厦门市恒永业贸易有限公司，住所地福建省厦门市松柏小区莲岳里99号301室。
法定代表人：孙灵弘。
原审被告：厦门市驰润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路1009-1011号02单元。
法定代表人：马阿杰。
原审被告：陈志华，男，1960年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：孙灵弘，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：杨艳菲，女，1985年4月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原审被告：马阿杰，男，1951年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：刘丽萍，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号2层A01单元之二十。
法定代表人：马阿杰。
上诉人厦门市恒晋贸易有限公司因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行、原审被告厦门市恒永业贸易有限公司、厦门市驰润汽车销售服务有限公司、陈志华、孙灵弘、杨艳菲、马阿杰、刘丽萍、厦门市驰宇汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初10329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市恒晋贸易有限公司于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门市恒晋贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门市恒晋贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门市恒晋贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯 雅 玲
审判员 洪 培 花
审判员 陈石二○一八年三月十六日
书记员 彭 丽 月
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执567号
申请执行人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
被执行人山东友明农产品有限公司。
被执行人高密市杰成纺织有限公司。
被执行人高密一味食品有限公司。
被执行人杜启明。
被执行人孙芹。
本院在执行高密市豪迈小额贷款股份有限公司与山东友明农产品有限公司、高密市杰成纺织有限公司、高密一味食品有限公司、杜启明、孙芹借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初2684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 王洪元
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执970号
申请人赵发雷，住所地博爱县
被执行人刘全利，所在地博爱县，联系。
被执行人李小杏，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初705号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘全利、李小杏在银行的存款53563.0万元或查封被执行人刘全利李小杏相当于53563.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘全利、李小杏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕泽良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1263号
罪犯逯帅。
上海市青浦区人民法院于2011年9月19日作出了（2011）青刑初字第487号刑事判决，以被告人逯帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯逯帅曾于2013年10月24日被减刑八个月，刑期至2016年8月21日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯逯帅。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯逯帅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯逯帅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯逯帅在服刑期间，受到执行机关，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯逯帅予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月23日起，至2016年8月21日止。）
逯帅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10574号
原告：王艳，女，1976年5月23日出生，汉族，住上海市嘉定区南苑二村XXX号XXX室。被告：杜兰娣，女，1954年7月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室。原告王艳与被告杜兰娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原�王艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王艳撤回起诉处理。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年九月六日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或�申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00178号
申请执行人：马令田，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：韦听臣，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
马令田与韦听臣买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第01418号民事判决，已经发生法律效力。判决确认韦听臣支付马令田钢筋水泥款26700元，并承担案件受理费468元。权利人马令田于2013年01月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人韦听臣长期在外地打工，具体下落不详，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第01418号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年五月十日
书记员 刘 渊
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00085号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1987年8月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭愣蒙古自治州尉犁县。因涉嫌交通肇事罪2014年10月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月24日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人汤某甲犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日1时许，被告人汤某甲醉酒后驾驶皖K×××××号长安牌轿车，沿颍上县城北新区管仲大道由东向西行驶至颍上县慎城镇蒋庄路段时，因疏忽大意、遇险情采取措施不当，造成车辆失控，辗轧到睡在道路边看玉米的被害人汤某乙，造成被害人汤某乙当场死亡。经颍上县公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定，被告人汤某甲承担此交通事故的主要责任，被害人汤某乙承担此交通事故的次要责任。经法医鉴定，被害人汤某乙系车祸致胸部严重损伤而死亡。
另查明，经检测被告人汤某甲静脉血液中乙醇含量为106.7mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人汤某甲主动拨打报警电话，并在现场等候公安干警的到来，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人汤某甲与被害人汤某乙近亲属达成调解协议，并得到被害人汤某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、韩某等人证言，法医学尸体检验鉴定报告、血液酒精含量检测报告，道路交通事故认定书，调解协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、到案经过、110接处警综合记录单、通话记录单，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人汤某甲犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人汤某甲主动拨打报警电话，并在现场等候公安干警的到来，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人汤某乙近亲属经济损失，并得到被害人汤某乙近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人汤某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）肥东执字00483号
申请执行人薛典文，男，汉族，住肥东县。
被执行人程道霞，女，1965年12月25日出生，汉族，住肥东县。
本院（2003）肥东民一初字第00346号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人程道霞至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程道霞的银行存款人民币24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一三年五月十四日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿：打印案号：（2003）肥东执字第00483号执行裁定书
申请执行人薛典文，男，46岁，汉族，住肥东县张集乡薛集村桥头组。
被执行人程道霞，女，1965年12月25日出生，汉族，住肥东县张集乡薛集村上中组。
本院（2003）肥东民一初字第00346号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人程道霞至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程道霞的银行存款人民币24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一三年五月十四日
书记员崔明
安徽省�东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）肥东执字00483号
申请执行人薛典文，男，汉族，住肥东县。
被执行人程道霞，女，1965年12月25日出生，汉族，住肥东县。
本院（2003）肥东民一初字第00346号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人程道霞至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程道霞的银行存款人民币24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一三年五月十四日
书记员 崔 明
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执委字第3号
申请执行人池州长城混凝土有限公司
被执行人浙江天业建设有限公司，组织机构代码70421038-0
本院依据已经发生法律效力的（2012）池上民二初字第00053号，依法向被执行人浙江天业建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天业建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天业建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天业建设有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币762113.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 钱军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1715号
罪犯周琼轮，男，1968年6月8日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2013）麒刑初字第40号刑事判决，以被告人周琼轮犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币120000元。刑期自2012年11月6日起至2016年5月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年5月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯周琼轮提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周琼轮的考核结果，以罪犯周琼轮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周琼轮，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周琼轮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周琼轮减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第77号
原告：程建良。
被告：应鹏。
被告：洪育军。
原告程建良诉被告应鹏、洪育军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员ＸＸ军适用简易程序于2013年5月16日公开开庭审理。原告程建良、被告洪育军到庭参加诉讼；被告应鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程建良起诉称：原、被告系朋友关系，2012年4月10日，被告应鹏以购买原材料为由，向原告借款100000元，并由被告洪育军提供担保。双方约定，该笔借款转账支付，借款期限为6个月，被告出具借条一份。原告分别于2012年4月8日、2012年4月15日、2012年5月8日向被告应鹏汇款16000元、50000元、34000元。按照双方约定还款期满后，被告不但未偿还借款，反而置之不理，相互推诿。故原告上诉法院，要求被告应鹏归还原告借款100000元并支付逾期利息5133元；被告洪育军承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更要求被告支付逾期利息的诉讼请求，要求被告支付逾期利息2337元。
被告洪育军答辩称：被告本人也是刚好用钱比较紧，本来也想给应鹏先还掉，可是现在叫被告一次拿出10万元，确实拿不出来。庭前被告也给应鹏打了电话，他说想办法今年年底前还掉。
被告应鹏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩。
原告程建良为支持其诉讼请求，向本院提交：1、借条1份（原件），拟证明被告应鹏向原告借款，被告洪育军提供担保的事实。2、汇款凭证3份，拟证明原告已向被告交付借款的事实。
被告应鹏、洪育军未向法庭提交证据。
本院认为，原告程建良提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，且被告洪育军无异议，本院经审查后予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：被告应鹏以购买原材料为由，向原告借款100000元，并由被告洪育军提供担保。2012年4月8日，原告向被告应鹏汇款16000元。2012年4月10日，两被告向原告出具借条一份。后原告分别于2012年4月15日、2012年5月8日向被告应鹏汇款50000元、34000元。
本院认为，原告与被告应鹏之间的民间借贷关系、原告与被告洪育军之间的保证合同关系均合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告应鹏未按照约定的数额和期限返还借款，保证人洪育军未按照约定履行担保义务，均应承担相应的民事责任。原告要求两被告连带返还借款及要求两被告连带支付变更后逾期利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应鹏于本判决生效之日起十五日内返还原告程建良借款100000元并支付逾期利息2337元。
二、被告洪育军对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告应鹏负担，被告洪育军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2346元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一三年五月十六日
代书记员 徐金生
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6239号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行
被执行人林良秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初06013号，依法向被执行人林良秀发出执行通知书，责令被执行人林良秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林良秀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林良秀（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款欧元50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月三十日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6239号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行
被执行人林良秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初06013号，依法向被执行人林良秀发出执行通知书，责令被执行人林良秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林良秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林良秀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十二日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6239号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行被执行人林良秀，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初06013号，依法向被执行人林良秀发出执行通知书，责令被执行人林良秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林良秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林良秀（证件号码：）在建设银行�江省分行的43×××2＃钞的存款人民币450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年七月二十三日书记员  林任春
云南省曲靖市沾益区人民法院
**民事裁定书**
（2016）云0328民初1464号
原告：顾春华，男，汉族，1957年1月9日生，沾益县人。
被告:余常德，男，汉族，1964年2月24日生，沾益县人。
原告顾春华诉被告余常德排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾春华，被告余常德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春华诉称，请求判令被告余长德停止对原告土地的侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失1200元。事实和理由：我与被告余常德系同村村民，且是亲戚关系。1996年，我将其经营的土地流转给被告建房使用。2010年5月26日，双方签订了关于涉案土地流转的《协议书》，约定由原告将该土地作价19100元流转于被告使用，四至界限为：东至原告房屋滴水线，南至被告偏房滴水线，西至老326国道边，北至原告南面山墙。后被告将该土地建房后拒不支付欠款，我于2014年6月诉至法院，经判决被告支付了该欠款，并确定了该协议的真实性及有效性。现被告还侵占我协议以外土地（被告偏房滴水线以外的南边土地），由于我自2010年至今未能种植经济作物，造成经济损失1200元。
被告余常德辩称，原告顾春华所述的南边土地是属于集体的，并不属于原告，该土地跟原告没有关系，也不愿意赔偿经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告余常德认可原告提交的《协议书》及《收据》的真实性，但认为原告现在主张的土地不在《协议书》范围内；对原告提交的《土地证明》及3份《证人证明》持有异议，认为这些人的证明材料并不真实，不能证明该土地属原告所有。本院认为，原告提交的证据仅能证实原、被告双方对《协议书》中所涉地块权属无争议的事实，对于双方现在争执的地块，原告并未提交相关土地登记方面的证据加以证实其享有使用权的合法性，故原告提交的上述证据尚不能证实其待证目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾春华与被告余长德系舅侄关系。原告曾将其经营的土地作价19100元流转给被告建房使用。现双方为该已流转地块南面的土地使用权属产生争议，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，原告无土地承包经营权证等权属凭证证实其享有该土地使用权的合法性，故双方所争议的地块尚处于权属不明的状态，本案为土地使用权争议的范畴，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顾春华的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 尹进方
二〇一六年十月十八日
书记员 娄 茜
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0328民初1464号原告：顾春华，男，汉族，1957年1月9日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。被告:余常德，男，汉族，1964年2月24日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。原告顾春华诉被告余常德排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾春华，被告余常德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾春华诉称，请求判令被告余长德停止对原告土地的侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失1200元。事实和理由：我与被告余常德系同村村民，且是亲戚关系。1996年，我将其经营的土地流转给被告建房使用。2010年5月26日，双方签订了关于涉案土地流转的《协议书》，约定由原告将该土地作价19100元流转于被告使用，四至界限为：东至原告房屋滴水线，南至被告偏房滴水线，西至老326国道边，北至原告南面山墙。后被告将该土地建房后拒不支付欠款，我于2014年6月诉至法院，经判决被告支付了该欠款，并确定了该协议的真实性及有效性。现被告还侵占我协议以外土地（被告偏房滴水线以外的南边土地），由于我自2010年至今未能种植经济作物，造成经济损失1200元。被告余常德辩称，原告顾春华所述的南边土地是属于集体的，并不属于原告，该土地跟原告没有关系，也不愿意赔偿经济损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告余常德认可原告提交的《协议书》及《收据》的真实性，但认为原告现在主张的土地不在《协议书》范围内；对原告提交的《土地证明》及3份《证人证明》持有异议，认为这些人的证明材料并不真实，不能证明该土地属原告所有。本院认为，原告提交的证据仅能证实原、被告双方对《协议书》中所涉地块权属无争议的事实，对于双方现在争执的地块，原告并未提交相关土地登记方面的证据加以证实其享有使用权的合法性，故原告提交的上述证据尚不能证实其待证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾春华与被告余长德系舅侄关系。原告曾将其经营的土地作价19100元流转给被告建房使用。现双方为该已流转地块南面的土地使用权属产生争议，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，原告无土地承包经营权证等权属凭证证实其享有该土地使用权的合法性，故双方所争议的地块尚处于权属不明的状态，本案为土地使用权争议的范畴，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾春华的起诉。案件受理费50元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  尹进方二〇一六年十月十八日书记员  娄 茜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1906号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告乔瑞华，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告乔瑞华供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十日
书记员 王 晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人禤某某，男，1986年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区城北街道寒山村。曾因犯盗窃罪于2004年7月26日被玉州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2009年10月16日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年8月15日被玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人张某，男，1992年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区沙田镇大江村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人禤某某、张某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于5月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈从云出庭支持公诉。被告人禤某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月18日18时许，被告人禤某某、张某在玉林市玉州区内环南路每日帅服饰店门口旁，由张某放风接应，禤某某用镊子将黄某放在上衣口袋内的一台粉红色联想牌A60＋型手机扒走。案发后，公安机关已缴获被盗的手机退还失主黄某。经估价，被盗的手机价值528元。
另查明，被告人禤某某曾因犯盗窃罪于2004年7月26日被玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，又因犯盗窃罪于2009年10月16日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年8月15日被玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年3月15日刑满释放。
上述事实，被告人禤某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主黄某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，指认作案工具及被盗手机照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2011）玉区法刑初字第364号刑事判决书及玉林市第一看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人禤某某交纳罚金一千元。
本院认为，被告人禤某某、张某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其二人的行为均已触犯刑律，均构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人禤某某、张某犯盗窃罪成立。被告人禤某某、张某共同扒窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人禤某某动手扒窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某负责放风接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人禤某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人禤某某、张某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人禤某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人禤某某、张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人禤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月16日起至2013年9月15日止；罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月16日起至2013年6月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李培珍
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初108号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付华，湖北七君律师事务所律师。
被告：宜昌市同德医药零售连锁有限公司樵湖岭连锁店，住所地宜昌市珍珠路17号。
代表人：舒红群。
被告：宜昌市同德医药零售连锁有限公司，住所地宜昌市开发区港窑路50号。
法定代表人：余铨。
原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌市同德医药零售连锁有限公司、宜昌市同德医药零售连锁有限公司樵湖岭连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费175元（上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取87.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
审 判 员 罗 娟
二〇一七年六月六日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张 翌
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终975号
上诉人（原审原告）：刘岚，女，1968年12月5日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：�俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市新华大街****号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
上诉人刘岚因与被上诉人交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行通化分行）劳动争议一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初35号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘岚的委托代理人姜俊伟、曲利、被上诉人交通银行通化分行的委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘岚上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，从《民法通则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条来看，诉讼时效制度只适用于债权请求权，而不适用于确认之诉。劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉。2、一审判决对事实部分即《有偿解除劳动关系协议书》是否有效、无效，未加阐述论证。
交通银行通化分行辩称：本案为劳动争议案件，依法应适用仲裁时效的相关规定，一审判决认定刘岚诉请超过仲裁时效，符合法律规定，依法应当维持。1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，因劳动关系解除和终止发生的争议，适用本法。刘�虽诉请确认《有偿解除劳动关系协议书》无效，但其诉请实质为解除劳动关系产生的争议，属于劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，刘岚与交通银行通化分行于2003年既已签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，刘岚与交通银行通化分行之间的劳动关系已解除，至刘岚提起劳动仲裁时，双方劳动关系已解除14年之久，无论适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，还是《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日仲裁时效，均已超过时效规定。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，一审法院判决驳回刘岚的诉请符合法律及司法解释规定。刘岚上诉主张本案纠纷不适用仲裁时效的规定，既违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，亦无法律依据，属法律适用错误，其上诉请求依法应予驳回。
刘岚向一审法院起诉请求：请求确认双方签订的《有偿解除劳动关系协议书》无效。事实与理由：刘岚1992年调入到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，交通银行通化分行采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并�减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。刘岚以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签字。刘岚认为，交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段迫使刘岚在《有偿解除劳动关系协议书》上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了刘岚的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认定事实：刘岚1992年调入到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，解除了劳动关系，刘岚领取了相应的经济补偿金。刘岚认为交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了刘岚的劳动权，应依法确认协议无效，于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。刘岚不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至刘岚2017年1月5日起诉至该院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对刘岚的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告刘岚的诉讼请求。案件受理费10元由刘岚负担。
二审中，双方当事人对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订《有偿解除劳动关系协议书》的时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金以及劳动者申请仲裁的时间、结果均无异议，本院予以确认。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，双方当事人之间是劳动关系，本案因劳�者对解除双方劳动关系有异议而引发。劳动者已经通过劳动争议仲裁程序对本案予以仲裁，认可本案应受劳动法律关系调整。因此对上诉人所称本案为确认之诉，不应适用诉讼时效的主张，本院不予支持。就本案是否超过诉讼时效问题，双方签订有偿解除劳动关系协议后至劳动者申请仲裁时已历时十余年，已经超过仲裁时效。对此，劳动者没有提供证据证明其具有不可抗力或其他正当理由，因此其起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应支持。
综上所述，刘岚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘岚负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玉平
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第185号
原告：象山县××有限公司。住所地：象山县××街道
××号。
法定代表人：应××。
委托代理人：周××。
被告：黄××。
台下山村。
原告象山县××有限公司与被告黄××买卖合同纠纷一
案，本院于2009年1月4日立案受理后，依法由审判员黄传飞适
用简易程序，于2009年2月9日公开开庭进行了审理。原告象山
县××有限公司的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告黄×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县××有限公司起诉称：被告经营销售的农业
生产资料基木向原告进货。至2008年4月1日，经原、被告结算
，被告尚欠原告货款68642元，被告向原告出具欠条一份，并
承诺所欠款项于2008年6月30日前付清，否则自2008年6月30日
起按1.5%计算利息，现被告未依约履行付�义务。为此，原告
依法提起诉讼，请求判令被告支付原告货款68642元，并支付
自2008年6月30日起至货款给付之日按月利率1.5%计算利息。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了由被告出具的
欠条一份，以证明被告尚欠原告货款68642元及被告承诺支付利息的事实。
被告黄××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告黄××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其对原告诉称提供的上述证
据放弃质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实
性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳
为定案证据。
本院认为，被告黄××尚欠原告象山县××有限公司货
款68642元未付及约定支付利息系事实，有被告出具的欠条佐
证。故原告象山县××有限公司要求被告黄××给付货款并支
付逾期付款利息之请求，理由正当，符合法律规定，本院予以
支持。被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄××在本判决生效后十日内支付原告象山县××
有限公司货款68642元并支付利息（按月利率15‰计算，自200
8年6月30日算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1645元，减半伙取822.50元，由被告黄
××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在伙到木院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市申级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄传飞
�〇〇九年二月十二日
书记员 白东旭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5689号
原告朱宗文，男，生于1969年9月2日，汉族，住泸州市江阳区。
被告马益彬，男，生于1976年7月19日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告朱宗文与被告马益彬买卖合同纠纷一案中，原告朱宗文于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱宗文撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担，减半收取。
审判员 马东烈
二〇一六年二月五日
书记员 郭玉霞
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初171号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人何琼明，男，1976年2月2日生于云南省屏边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地屏边县，现租住蒙自市。因本案于2015年12月12日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人何琼明犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杜亭，被告人何琼明到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年10月20日13时40分许，被告人何琼明驾驶载人超过核定人数的云GFIP3**号二轮摩托车载马某、冯某及被害人佟秋杰沿开蒙线由蒙自市城区往草坝镇方某至蒙自市境内开蒙线K35+700M处时，因在没有限速标志的山岭重丘地区三级公路路段上行驶未保持安全车速未实行右侧通行，何琼明驾驶云GFIP3**号二轮摩托车车头左侧与对向行驶的由代某,4驾驶的临时行驶车号牌为云Ｇ×××××号五菱宏光微型车左侧前部发生刮擦，导致云Ｇ×××××号普通二轮摩托车倒地向前滑移造成二轮摩托车乘车人佟秋杰受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损收死亡道路交通事故。经交警部门认定，何琼明承担此次事故主要责任，代某,4承担此次事故次要责任，佟秋杰、马某、冯某无责任。
公诉机关认为，被告人何琼明无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人何琼明的刑事责任。被告人何琼明在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人何琼明与死者家属具有亲戚关系，死者家属表示谅解，可以酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人何琼明有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人何琼明在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、常住人口基本信息、户口证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心法尸体检验鉴定意见书、申请书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、出生医学证明、收条、谅解书、证人代某,4、马某、冯某、龙某,李某2的证言、被告人何琼明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何琼明无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何琼明在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何琼明与死者家属具有亲戚关系，死者家属表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何琼明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年七月十二日
书记员 王 韬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初171号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人何XX，男，1976年2月2日生于云南省屏边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地屏边县。因本案于2015年12月12日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人何XX犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杜亭，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年10月20日13时40分许，被告人何XX驾驶载人超过核定人数的云GFIP3**号二轮摩托车载马XX、冯XX及被害人佟秋杰沿开蒙线由蒙自市城区往草坝镇方向行至蒙自市境内开蒙线K35+700M处时，因在没有限速标志的山岭重丘地区三级公路路段上行驶未保持安全车速未实行右侧通行，何XX驾驶云GFIP3**号二轮摩托车车头左侧与对向行驶的由代XX驾驶的临时行驶车号牌为云GKQ6**号五菱宏光微型车左侧前部发生刮擦，导致云GHP3**号普通二轮摩托车倒地向前滑移造成二轮摩托车乘车人佟秋杰受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损收死亡道路交通事故。经交警部门认定，何XX承担此次事故主要责任，代XX承担此次事故次要责任，佟秋杰、马XX、冯XX无责任。
公诉机关认为，被告人何XX无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人何XX的刑事责任。被告人何XX在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人何XX与死者家属具有亲戚关系，死者家属表示谅解，可以酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人何XX有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人何XX在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、常住人口基本信息、户口证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心法尸体检验鉴定意见书、申请书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、出生医学证明、收条、谅解书、证人代XX、马XX、冯XX、龙X、李XX的证言、被告人何XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何XX在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何XX与死者家属具有亲戚关系，死者家属表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年七月十二日
书记员 王 韬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第701号
原告：荆素侠。
委托代理人：鲁关松。
被告：浙江振越染整砂洗有限公司。
法定代表人：濮坚锋。
委托代理人：谢青常。
原告荆素侠诉被告浙江振越染整砂洗有限公司（以下简称振越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰公开开庭进行了审理。原告荆素侠的委托代理人鲁关松及被告振越公司的委托代理人谢青常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆素侠诉称：原告于2007年10月进入被告处做码布工，月工资3500元。2012年10月28日，被告安排其它工作岗位职工来代替原告的码布工作。工作期间，被告未足额支付加班费，也未支付原告带薪年休假工资，被告也未安排原告补休，被告在解除劳动关系时也未依法向原告给予经济补偿金。被告的行为已经违反相关法律规定，现依法起诉要求：1、确认原、被告自2007年10月至2012年10月28日存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金35000元；3、被告支付带薪年休假工资12000元；4、被告支付双休日加班工资166400元；5、法定节假日工资64000元；6、被告支付2012年9月份及10月份工资共计8785.29元。
被告振越公司辩称：1、原、被告之间的劳动关系于2007年12月30日开始，2012年10月28日，原告擅自离职，被告多次通知后仍未来上班，是原告自己解除与被告的劳动关系。2、关于年休假，被告公司有安排原告休年休假，不存在带薪年休假工资问题。3、关于双休日加班费和法定节假日加班费，被告已经按规定计算并发放加班工资，且原告的工资并非3500元／月。4、被告并没有安排其他岗位的工作人员替代原告，只是把两个班组组合进行统一管理。
经审理查明：2007年12月30日原告进入被告单位工作，双方签订书面劳动合同，2012年10月28日原告因故离职。2012年11月26日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求确认双方存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金、带薪年休假工资、双休日加班工资及法定节假日工资。绍兴县劳动争议仲裁委员会后作出绍县劳仲案字（2012）第1343号仲裁裁决书裁决如下：一、确认双方自2007年10月至2012年10月28日存在劳动关系；二、振越公司支付给荆素侠2011年至2012年应休未休年休假工资960元，限于裁决书生效之日立即支付；三、驳回荆素侠的其他仲裁请求。原告荆素侠对上述仲裁裁决内容不服，遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明、辞职书、金融机构分户明细对账单；本院依被告申请依法调取的劳动合同、工资单、仲裁庭审笔录及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护劳动者和用人单位的合法权益，构建发展和谐稳定的劳动关系。原告主张双方自2007年10月建立劳动关系，被告辩称自2007年12月30日开始建立，本院认为被告提交的劳动合同载明双方的合同期从2007年12月30日开始，原告对劳动合同的真实性无异议，因双方对解除劳动关系的时间陈述一致，故本院确认原、被告自2007年12月30日至2012年10月28日存在劳动关系。原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金，被告不予认可，本院认为根据原告提交的辞职书，应视为要求解除劳动关系的动议系由原告自行提出，现原告未能提供其他充分有效的证据证明被告违法解除劳动关系，故对其主张要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付自2009年至2012年的应休未休年休假工资，被告辩称2011年、2012年，被告已经安排原告带薪休年休假，并提供通知及工资表复印件予以证明，且认为年休假已经超过仲裁时限，原告对其证据的关联性有异议，本院认为被告提交的通知中并未明确载明春节放假期间已安排年休假，且原告的工资采用综合计件制，被告提交的工资表中亦未能体现其已安排年休假，故对该辩称本院不予采信。因是否完全安排年休假的事实在年度终结时才能予以确认，未休年休假的工资只有年度终结后才确定是否予以发放，故原告主张的2009年至2010年应休未休年休假工资已经超过仲裁时效，对此部分诉讼请求，本院不予支持。原告于2007年12月30日进入被告处，因职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，本院确认原告2011年度享有年休假5天，自2012年1月1日至2012年10月28日享有年休假4天，共计9天，现被告未予以安排休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，因被告对于原告在工作期间日工资收入的100%已经予以发放，故被告尚应支付原告日工资收入的200%。原告的工资由基本工资和加班工资构成，综合原告的基本工资及绍兴县最低工资标准，本院确定原告2011年度的日平均工资为51.26元【计算方式为（980元／月×3个月＋1160元／月×9个月）÷12个月÷21.75天／月】；2012年度的日平均工资为53.33元【计算方式为1160元／月÷21.75天／月】，即被告尚应支付原告未休年休假工资939.24元（51.26元／天×5天×2＋53.33元／天×4天×2）。原告主张被告支付加班工资，被告辩称已经全部发放，并提供了工资发放表佐证，本院认为工资表显示原告工资形式确系由基本工资与加班工资构成，原告领取工资时亦在工资表中签字确认，应视为对上述工资构成形式不持异议，结合原告提交的金融机构分户明细对帐单，本院认定被告已经履行了支付原告相应加班费的法定义务，故原告再行主张，依据不足，本院不予支持。庭审中，原告申请撤回要求被告支付2012年9月份和10月份工资的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、确认原告荆素侠与被告浙江振越染整砂洗有限公司自2007年12月30日至2012年10月28日存在劳动关系；
二、被告浙江振越染整砂洗有限公司应支付原告荆素侠2011年1月1日至2012年10月28日应休未休年休假工资共计939.24元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告荆素侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江振越染整砂洗有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一三年五月十四日
书记员 谭钰婷
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保55号
申请人仝艳妮，女，1983年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人鲁峰峰，男，1973年4月13日，汉族，居民。
被申请人魏军，男，1981年10月7日出生，汉族。
申请人仝艳妮以与被申请人魏军驾驶的陕A721**号轻型普通货车发生交通事故，产生纠纷为由，于2016年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人魏军驾驶的陕A721**号轻型普通货车进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
经本院审查认为，申请人仝艳妮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人魏军驾驶的陕A721**号轻型普通货车就地予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人仝艳妮负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高聪
二〇一六年四月五日
书记员 景茹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第963号
原告黄志勇，个体工商户。
被告周宏智。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
原告黄志勇与被告周宏智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志勇、被告周宏智及其委托代理人曹纯辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志勇诉称，2003年1月16日，被告周宏智以自有的鲁Q×××××小型越野车做抵押向原告借款人民币50万元用于生产经营，双方约定借款期限为2个月。逾期后被告没有按期还款，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款50万元及利息。
被告周宏智辩称，原告实际交付被告借款是455000元，还有45000元作为一个月的利息预告扣除了，当时在付庄建行通过转账交付。
经审理查明，2013年1月16日，被告周宏智因经营需要向原告黄志勇借款50万元，并于同日为原告出具借条一份，借条载明借原告现金50万元。庭审中双方均认可双方口头约定借款期限为2个月，被告主张双方口头约定借款利息按每1万元本金日利息30元计算，原告主张双方约定的借款利息为两个月借款期限内利率按银行贷款利率四率计算，超出借款期限后按每1万元本金日利息30元计算，双方均未能提交证据证实各自主张。同日被告周宏智向原告出具抵押证明，载明被告“现将凯迪拉克-
凯雷德越野车一辆，车牌号鲁Q×××××，识别代码1GYS47EJ8BR249517抵押借款50万元（伍拾万元）给原告暂存，用期2个月。逾期不还，自愿将此车使用权归黄志勇所有（剩余分期车款由本人负责）”。后该款经原告催要未果，原告为此于2013年3月25日诉至本院。
庭审中，原告主张借款本金50万元已全部交付给被告，其中通过银行转账交付455000元，现金交付45000元，被告周宏智主张原告通过银行转账交付借款本金455000元，剩余45000元按利息预先扣除，但未提交相关证据。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的借条、抵押证明及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告黄志勇与被告周宏智之间的借贷关系，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金50万元，提交了被告出具的借条予以证实，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告周宏智辩称原告通过银行转账交付借款本金455000元，剩余45000元按利息预先扣除，对此原告不予认可，被告亦未提供相关证据证实，因此对被告该抗辩意见，本院依法不予支持。双方虽均认可口头约定支付借款利息，但对于利息计算方式陈述不一致，因原被告对口头约定的利率发生争议又不能证明，可按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第8条的规定，判决如下：
被告周宏智偿还原告黄志勇借款本金50万元及利息（利息自2013年1月16日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元、财产保全费3270元，均由被告周宏智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费8800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏光
二〇一三年五月十四日
书记员 隋嫱
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）稷执三字第35号之一
申请执行人：黄培元，男，1954年7月23日出生，汉族，职工，住稷山县翟店镇南翟村。
被执行人：稷山县枣业有限责任公司，所在地址：稷山县稷峰镇西关路29号。
被执行人：稷山县经济和信息化局，所在地址：稷山县稷峰街。
法定代表人：党孟发，系局长。
本院在执行申请执行人黄培元与被执行人稷山县枣业有限责任公司、稷山县经济和信息化局民间借贷纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2003）稷民一初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨邵东
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）稷执三字第35号
申请执行人：黄培元，男，1954年7月23日出生，汉族，职工，住稷山县翟店镇南翟村。
被执行人：稷山县枣业有限责任公司，所在地址：稷山县稷峰镇西关路29号。
被执行人：稷山县经济和信息化局，所在地址：稷山县稷峰街。
法定代表人：党孟发，系局长。
本院在执行申请执行人黄培元与被执行人稷山县枣业有限责任公司、稷山县经济和信息化局民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人稷山县枣业有限责任公司的部分财产（二车间六大间房屋带宅基一座、厂区西南角房屋10间），现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除该查封财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人稷山县枣业有限责任公司的部分财产（二车间六大间房屋带宅基一座、厂区西南角房屋10间）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨邵东
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2003）稷执三字第35号申请执行人：黄培元，男，1954年7月23日出生，汉族，职工，住稷山县翟店镇南翟村。被执行人：稷山县枣业有限责任公司，所在地址：稷山县稷峰镇西关路29号。被执行人：稷山县经济和信息化局，所在地址：稷山县稷峰街。法定代表人：党孟发，系局长。本院在执行申请执行人黄培元与被执行人稷山县枣业有限责任公司、稷山县经济和信息化局民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人稷山县枣业有限责任公司的部分财产（二车间六大间房屋带宅基一座、厂区西南角房屋10间），现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除该查封财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人稷山县枣业有限责任公司的部分财产（二车间六大间房屋带宅基一座、厂区西南角房屋10间）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月七日书 记 员  杨邵东
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1053号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人薛高峰，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对薛高峰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第167号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人薛高峰未经批准，擅自占用兰陵县兰陵镇孙楼村的土地建蔬菜脱水厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年7月4日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第167号行政处罚决定书，决定对被申请人薛高峰作如下处罚：一、责令你退还非法占用的3899.7平方米土地；二、限你自收到处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的3899.7平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对你违法占用3899.7平方米基本农田建蔬菜脱水厂的行为，并处以每平方米30元人民币的罚款，计116991元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第167号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第167号行政处罚决定中第一项、第二项由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第167号行政处罚决定中第三项确定的罚款116991元及加处罚款（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 李 旭
审判员 杨艳君
二〇一六年八月二日
书记员 王兴连
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00369号
原告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人：董连科，任董事长。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告屈林生，男，汉族，农民。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
原告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司（以下简称西虢建司）与被告屈林生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何生华独任审判，公开开庭进行了审理。原告西虢建司的委托代理人雷文川，被告屈林生的委托代理人余俭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西虢建司诉称，被告屈林生于2012年12月10日向宝鸡市劳动仲裁委员会提出确认劳动关系的仲载申请，宝鸡市劳动仲裁委员会于2013年1月22日做出宝劳仲案字（2012）第316号裁决书，裁决屈林生在宝鸡西虢建筑有限公司工作期间，双方存在劳动关系。原告认为，被告屈林生与原告之间既没有管理关系，也没有劳动成果与薪酬之间的交换，不具备劳动关系的实质特点，被告屈林生与案外人属于劳务关系，请求依法确认被告屈林生与原告宝鸡市西虢建筑有限责任公司之间不存在劳动关系。
原告西虢建司没有向法庭提供证据。
被告屈林生辩称，被告在原告西虢建司施工的东城国际干活，受其管理，双方之间存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告屈林生为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、西虢建司企业法人营业执照、屈林生身份证复印件，以证明原、被告的主体资格。
2、证人张三宝证言，以证明被告屈林生在东城国际工地工作及受伤的事实。
3、宝鸡市劳动仲裁委员会庭审笔录及裁决书，以证明本案经过仲裁，原、被告双方存在劳动关系。
对被告屈林生向法庭提供的证据均当庭进行了质证：原告西虢建司对证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议；对证据2合法性、证明目的有异议，认为不符合证人证言的形式要件；对证据3合法性、关联性无异议，但无法证明原告承认存在劳动关系。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对全案证据进行综合分析后认为：对被告屈林生提供的证据1，原告西虢建司对真实性、合法性、关联性无异议，符合证据的形式要件，予以确认；对被告屈林生提供的证据2，原告西虢建司对合法性、证明目的有异议，经查，被告屈林生在东城国际工地劳动并受伤的的事实，原告并无异议，故对该证据也予以确认；对被告屈林生提供的证据3，原告西虢建司对合法性、关联性无异议，该证据来源合法，具有客观性和关联性，予以确认。
综上，本院查明以下事实：被告西虢建司系企业法人，从事工业与民用建筑等经营活动。被告屈林生系宝鸡市渭滨区晁峪乡柿沟村村民。2012年6月4日，被告屈林生进入原告西虢建司承包的宝鸡市“东城国际”项目1号楼工地从事普工工作，双方未订立书面劳动合同，屈林生工资为2700元∕月，根据实际考勤情况发放。2012年11月15日被告屈林生在工地劳动时被混凝土手推车撞伤。2013年1月22日宝鸡市劳动仲裁委员作出宝劳仲案字（2012）第316号裁决认定原被告存在劳动关系。
本院认为，被告屈林生在原告西虢建司承包的工地从事普工工作，是原告业务的组成部分，工作也受原告工作人员的管理安排，符合法律规定的劳动关系的主体资格，双方依法具有劳动关系。原告关于被告是王满陕雇佣的，被告与王满陕属于劳务关，与原告不存在劳动关系的意见无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司与被告屈林生存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取，实际收取5元，由原告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何生华
二〇一三年五月十四日
书记员 马 蕾
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）东非诉行审字第0020号
申请人东台市人口和计划生育委员会，住所地东台市鼓楼路198号。
法定代表人丁素兰，该委员会主任。
委托代理人于春祥，东台市南沈灶镇计划生育服务中心法规员。
委托代理人周金宝，东台市南沈灶镇计划生育服务中心法规员。
被申请人徐小桃，男，汉族。
被申请人嵇圆圆，女，汉族。
两被申请人的代理人刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
两被申请人的代理人吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
申请人东台市人口和计划生育委员会于2011年10月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（三）项的规定，作出东人口计征决字（2011）非婚108号《社会抚养费征收决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2012年3月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人东台市人口和计划生育委员会作出的东人口计征决字（2011）非婚108号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请人非婚生育一个孩子的违法事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市人口和计划生育委员会申请执行的东人口计征决字（2011）非婚108号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德生
审判员 宗 彪
审判员 苏学广
二〇一二年三月十九日
书记员 丁 惠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10061号
罪犯毛正高，男，土家族，小学文化，1974年9月26日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2012年3月5日作出（2012）杭上刑初字第134号刑事判决，以被告人毛正高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月（刑期至2024年1月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯毛正高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯毛正高在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛正高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛正高减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年7月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01815号
原告：刘某某，女。
被告：伍某，男。
本院在受理原告刘某某与被告伍某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一三年五月十四日
书记员 刘欢
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1152号
原告王元虎。
被告镇江盟友劳务服务有限公司，住所地镇江市润州区春色江南丝竹苑2幢106室。
本院于2016年1月28日受理原告王元虎与被告镇江盟友劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员魏震独任审查，现已审查终结。
原告诉称：原告于2014年3月与被告达成口头协议，由原告组织工人承包被告平昌A8安置房二次结构工程施工工作。施工完毕后，被告尚欠原告劳务工资176200元未付。请求法院判令被告支付原告劳务工资176200元；被告承担诉讼费用。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地位于镇江市润州区春色江南丝竹苑2幢106室。本案应移送至镇江市润州区人民法院审理。
本院查明：被告住所地位于镇江市润州区春色江南丝竹苑2幢106室，由镇江市润州区人民法院管辖。
本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于镇江市润州区春色江南丝竹苑2幢106室，由镇江市润州区人民法院管辖，故本案应由镇江市润州区人民法院审理。被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告镇江盟友劳务服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 魏 震
二〇一六年七月十二日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第462号
原告吕某，女，1972年3月28日生，汉族。
被告朱某甲，男，1974年9月18日生，汉族。
原告吕某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于1996年9月结婚，婚后生育一子。被告自2011年5月份无故离家出走，至今未归，也没有任何消息和联系方式，致夫妻感情破裂。原告曾于2013年4月份起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告朱某甲未应诉。
经审理查明，1996年，原告吕某与被告朱某甲经人介绍相识，并于当年9月25日登记结婚。1998年1月30日，双方生育一子朱某乙，现与吕某共同生活。双方婚后因家庭琐事产生纠纷，朱某甲离家出走。2013年4月份，吕某曾向本院提起离婚诉讼，在该次诉讼中，朱某甲下落不明，本院缺席审理后，判决不准离婚。2014年6月份，吕某再次提起离婚诉讼。审理中，因朱某甲下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料。逾期，朱某甲未应诉。
以上事实，有结婚证、户口簿、（2013）江宁汤民初字第283号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为被告朱某甲长期下落不明，致使其与原告吕某长期处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。吕某连续两次提起离婚诉讼，证明其坚决要求离婚，双方之间已无和好可能。综上，吕某要求与朱某甲离婚，理由充分，本院予以支持。对于婚后子朱某乙的抚养权，因朱某甲下落不明，由吕某抚养较为适宜。对于抚养费，因本院无法查明朱某甲的收入情况，故本院根据南京地区的收入情况酌定为每月500元。对于双方之间的财产情况，因朱某甲未到庭，财产情况难以查明，并且吕某并未要求分割夫妻共同财产，故对于财产情况本院不予理涉。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吕某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱文轩由原告吕某抚养，被告朱某甲每月支付抚养费500元。朱某甲于本判决发生法律效力之日起十日内给付2014年9月至12月的抚养费2000元；自2015年1月1日起，朱某甲分别于每年的1月底前、7月底前各支付抚养费3000元。
本案应收案件受理费240元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 吴宝生
人民陪审员 时开林
二〇一四年九月十五日
见习书记员 黄广凤
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第200号
原告周仁安。
被告刘小勇。
被告杨毅铭。
被告李坤。
被告贺明。
本院在审理原告周仁安诉被告刘小勇、杨毅铭、李坤、贺明合伙协议纠纷一案中，原告周仁安于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是行使民事处分权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仁安撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告周仁安负担。原告预交的另200元予以退还。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 王开生
二〇一六年一月四日
代理书记员 邓韦韦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第731号
原告刘金波，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人刘呈国，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市古城街道刘家官村农民，系原告的外甥。
被告王福江，性别：××。
被告刘新真，性别：××。
被告袁永亮，性别：××。
原告刘金波诉被告王福江、刘新真、袁永亮民间借贷纠纷一案，于2013年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金波的委托代理人刘呈国到庭参加诉讼，被告王福江、刘新真、袁永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金波诉称，2011年2月16日，被告王福江经被告袁永亮担保，从原告处借款600000元，约定于2011年2月23日还款。被告刘新真与被告王福江系夫妻。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告立即归还借款600000元，并支付相应利息。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款600000元，并自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。
被告王福江、刘新真、袁永亮未提交答辩意见。
经审理查明，被告王福江与刘新真系夫妻。2011年2月16日，原告与被告王福江签订借款合同一份，约定：被告王福江向原告借款600000元；借款期限自2011年2月16日至同年2月23日；由借款人提供担保人，保证此借款协议履行，担保人与借款人承担连带责任，担保人自愿以其全部家庭财产为借款人的借款提供不可撤销的担保；如借款人在还款期限内不履行义务，则每天按借款额的30%支付违约金；本协议签订后，如发生纠纷，由寿光市人民法院管辖。合同签订后，原告将借款交付，被告王福江为原告出具借条一份。被告袁永亮在借款合同、借条上签名、捺印，自愿为被告王福江的该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款担保行为合法有效。被告王福江借款到期未还，原告持借款合同、借条向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王福江未按约定期限返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方当事人在借款合同、借条中已约定了违约责任方式，原告要求被告自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘新真与被告王福江系夫妻，应当对其与被告王福江婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。被告袁永亮作为保证人，依据借款合同中的约定，应当对被告王福江的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王福江、刘新真追偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福江、刘新真返还原告刘金波借款600000元，支付违约金（本金600000元按银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年2月24日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
被告袁永亮对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王福江、刘新真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 马效红
二〇一三年五月十日
书记员 张陆军