wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执147号
申请执行人卞丽忠。
被执行人卢静。
申请执行人卞丽忠与被执行人卢静保证合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）大民初字第01947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人卢静暂无财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01947号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）信行终字第2号
上诉人（原审原告）潢川县付店镇卫生院（以下简称付店卫生院）。住所地：潢川县付店镇首集。
法定代表人李胜库，该卫生院院长。
委托代理人刘世杰，男，住潢川县付店镇晏庄村长庄村民组，该卫生院工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘智声，男，潢川县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潢川县人力资源和社会保障局（以下简称潢川县人社局）。住所地：潢川县春申办事处宁西路。
法定代表人谢正文，该局局长。
委托代理人吴新国，男，该局工作人员。
委托代理人卢卫平，男，该局工作人员。
原审第三人李学芳，女，1964年12月6日生，汉族，住潢川县付店镇。
委托代理人李明刚，男，住潢川县老城办事处金斗湖沿**号，个体工商户，代理权限为特别授权代理。
上诉人付店卫生院因其诉被上诉人潢川县人社保局工伤认定决定一案，不服潢川县人民法院（2012）潢行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付店卫生院委托代理人刘世杰、刘智声，被上诉人潢川县人社局委托代理人吴新国、卢卫平到庭参加了诉讼，原审第三人李学芳委托代理人李明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，第三人李学芳自2007年10月起在原告单位负责烧水做饭、卫生保洁等勤杂工作。原告付店卫生院按月造册向包括第三人在内的勤杂人员发放工资。2011年8月16日6时左右，李学芳乘坐邻村李明国的电动车去原告处上班，行驶到潢川县付店镇晏庄村龚寨村民组路段（该地点位于第三人居住地与原告住所地之间）时，被一辆机动三轮车从侧面撞倒致伤，肇事车辆逃逸。本次交通事故致第三人李学芳左股骨远端开放性、粉碎性骨折。2011年12月14日，第三人向被告县社保局提交书面申请，请求对其做出工伤认定。被告于2011年12月19日决定受理后，依法收集了证据并对证人和当事人进行了调查。2012年5月30日，被告县社保局做出豫（潢）工伤认字（2012）05号《认定工伤决定书》，认为第三人李学芳受到的事故伤害，属于工伤认定范围，依照《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，认定为工伤。原告付店卫生院对该认定决定不服，向信阳市人力资源和社会保障局申请复议。该局审查后对该决定予以维持。原告仍不服，遂向本院提起诉讼。另查明，本次交通事故发生时，第三人在原告单位负责卫生保洁工作。
原审认为，本案各方当事人的争议主要集中于以下两点，其一是原告与第三人之间劳动关系是否成立；其二是交通事故是否发生在第三人李学芳上班途中。关于原告付店卫生院与第三人李学芳之间劳动关系是否成立的问题。原告和第三人作为用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；第三人按原告指示完成工作任务，原告按月造册向第三人发放工资。双方虽未签订书面劳动合同，但根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，在原告未能提供证据证明二者之间形成劳务合同关系或其他法律关系的情况下，可以认定原告与第三人劳动关系成立。关于交通事故是否发生在第三人李学芳上班途中的问题。综合第三人在原告处所从事的卫生保洁工作的工作性质、交通事故发生时间与其从事工作之间客观联系、交通事故发生地在第三人居住地与原告住所地之间的客观事实等因素，在原告无相反证据反驳的情形下，可以认定交通事故发生时第三人是在上班途中。在本次交通事故中第三人李学芳人系乘坐人，无证据证明其存在过错，且肇事机动三轮车在事发后逃逸。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”。据此，可以认定第三人在本次交通事故中不应承担主要责任以上的事故责任。因此，被告县社保局根据原告申请做出的工伤认定，事实清楚、适用法律正确。因被告县社保局举证不能，未能证明其依照《工伤保险条例》第二十条第一款的规定，在60日内做出被诉工伤认定决定，其执法程序存在瑕疵。《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例”。由此可见，我国设立工伤保险制度的主要目的在于保障职工在发生工伤时获得医疗救治和经济补偿。设定认定期限的立法本意在于督促经办机构及时做出工伤认定，使工伤职工合法权益得到及时保护。在诉讼中，第三人作为工伤职工未对该程序瑕疵提出异议；该程序瑕疵也未对原告行使救济权构成实际妨碍，故其不影响该具体行政行为的公定力。综上所述，原告付店卫生院的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。被告县社保局辩称理由中符合前述认定的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，判决：维持被告县社保局2012年5月30日作出的豫（潢）工伤认字（2012）05号《认定工伤决定书》。本案诉讼费50元，由原告付店卫生院负担。
付店卫生院上诉称，一、一审判决适用法律错误。①一审判决确认被上诉人工伤认定超出法定期限、被上诉人举证不能，确支持了被上诉人的决定，是错误的。②被上诉人提交的证人证言没有写明证人的年龄和注明出具日期，并有两处次涂改，不具备证据的真实性、合法性，依法不应采信。③一审法院违反了我国适用法律原则的一般原理和立法法关于上位法优于下位法、特别法条优于一般法条的法律适用原则，属适用法律错误。二、一审判决认定上诉人与第三人劳动关系成立，属认定事实错误。
潢川县人社局答辩称，一、李学芳与付店卫生院已构成了事实劳动关系。二、答辩人作出的工伤认定决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。三、被答辩人行政诉讼理由不能成立。
第三人李学芳同意被上诉人答辩意见，另称第三人是弱者，法律应保护、同情弱者。
二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，潢川县人力资源和社会保障局是本辖区内的劳动保障行政主管部门，有依照相关法律法规规定作出工伤认定的法定职能。本案诉争的关键是第三人李学芳与上诉人付店卫生院间是否成立事实劳动关系，也是上诉人上诉的主要理由。所谓事实劳动关系是指劳动者未与用人单位签订劳动合同或劳动合同期满后未续签劳动合同，但事实上已成为该组织的一员，并为其提供有偿劳动的一种社会关系。本案中李学芳虽未与付店卫生院签订劳动合同，但李学芳多年来一直为付店卫生院提供有偿劳动，付店卫生院也是按月为李学芳造册发工资，李学芳与付店卫生院之间已构成事实劳动关系。上诉人付店卫生院关于其与李学芳间不成立劳动关系的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条、第五十三条的规定，人民法院可参照规章的相关规定审理案件。被上诉人潢川县人社局未在法定期限内作出工伤认定决定，属程序瑕疵，不影响其决定的效力。故，上诉人付店卫生院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付店卫生院承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮 晓 强
审判员 陈 萍
审判员 李 洪 宇
二〇一三年二月二十五日
书记员 陈鑫（兼）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00077号
案外人王丽霞，女，1974年7月出生，汉族，神木县人，住神木县人民小区康宁苑。
申请执行人汪玉田，男，1967年2月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇气象一路。
被执行人李强，男，1978年1月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇干河渠路东三巷。
被执行人袁鑫，女，1980年12月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇干河渠路东三巷，系被执行人李强之妻。
被执行人王伟，男，1975年4月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇阳崖果园。
本院在执行汪玉田申请执行李强、袁鑫、王伟民间借贷纠纷一案中，案外人王丽霞于2015年3月27日对（2014）神民初字第02731-1号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王丽霞述称，神木法院查封的位于神木县人民小区康宁苑房屋是案外人王丽霞单位集资修建的房屋，该房一直�案外人王丽霞支付房款，王伟没有负担分文。案外人王丽霞与王伟因感情不和离婚，该套房屋由案外人和孩子居住。贵院误将案外人的财产当作被执行人王伟的财产予以执行，侵犯了案外人的合法利益，故请求停止对（2014）神民初字第02731-1号民事裁定的执行，解除对神木县人民小区康宁苑3区C座504室的查封措施。
案外人王丽霞向法院提交房屋登记信息查询证明一份，证明复印件一份，离婚协议书复印件一份，离婚证复印件一份。
申请执行人汪玉田辩称，神木法院（2014）神民初字第02731号民事判决书认定王伟为借款人，与其他借款人共同承担偿还责任，且该笔借款发生在王伟与案外人王丽霞夫妻关系存续期间，王丽霞作为配偶应当承担还款义务。法院于2014年3月13日保全的房屋是案外人王丽霞与王伟在婚后修建，产权为夫妻共同共有。案外人王�霞与王伟于2014年5月26日离婚是为了逃避债务。另外，除了法院查封的房产外，案外人王丽霞与王伟在西安也有住房和商产，在神木县神木镇阳崖果园十三巷4号有住宅一院三层。
申请执行人汪玉田向法院提交中登文景时代商品房买卖协议复印件一份。
被执行人王伟辩称，神木法院查封的位于神木县人民小区康宁苑房屋是案外人王丽霞单位集资修建的房屋，该房一直由案外人王丽霞支付房款，王伟没有负担分文，而且，案外人王丽霞与王伟离婚时，双方约定该房归案外人王丽霞所有，故请求停止对（2014）神民初字第02731-1号民事裁定的执行，解除对神木县人民小区康宁苑3区C座504室的查封措施。
经审查，本院于2014年3月12日作出（2014）神民初字第02731-1号民事裁定，查封了王伟所有的位于神木县人民小区康宁苑房屋一套中王伟的份额。2014�4月18日作出（2014）神民初字第02731号民事判决书，判令李强、袁鑫、王伟偿还汪玉田借款本金70万元及利息。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院执行的上述房屋登记在被执行人王伟名下，案外人王丽霞未提交证据证明上述房屋为二人婚姻关系存续期间的唯一共同财产。加之，案外人王丽霞提交的相关证据未经审判程序予以确认，不能达到其证明目的，案外人王丽霞的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王丽霞的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十月十日
书记员 贺海军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7268号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:宜兴市华利来大饭店,住所地宜兴市宜城街道瑞德康城花苑店面88号。
投资人：郭宾。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市华利来大饭店侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告音集协负担。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谈雅婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第457号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人姚某某，男，1992年2月22日出生。2015年6月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年12月14日，经本院决定取保候审。2015年12月21日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年5月28日凌晨2时许，被告人姚某某酒后驾驶宁C540**号黑色“比亚迪”牌小型轿车，行驶至宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利东街清真食府南门路口时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中的乙醇含量为93.49mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人姚某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人姚某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年5月28日凌晨2时许，被告人姚某某酒后驾驶宁C540**号黑色“比亚迪”牌小型轿车，行驶至宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利东街清真食府南门路口处被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人姚某某血液中的酒精含量为93.49mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人李某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0296号血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人姚某某在公安机关及当庭的供述，被告人姚某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为93.49mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年12月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年十二月十九日
书记员 马晶雪
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2015）吴利刑初字第457号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人姚玉全，男，1992年2月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2015年6月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年12月14日，经本院决定取保候审。2015年12月21日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人姚玉全犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人姚玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年5月28日凌晨2时许，被告人姚玉全酒后驾驶×××号黑色"比亚迪"牌小型轿车，行驶至宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区口时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中的乙醇含量为93.49mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。公诉机关认为，被告人姚玉全无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚玉全归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人姚玉全当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2015年5月28日凌晨2时许，被告人姚玉全酒后驾驶×××号黑色"比亚迪"牌小型轿车，行驶至宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区口处被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人姚玉全血液中的酒精含量为93.49mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，被告人姚玉全在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人李某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0296号血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人姚玉全在公安机关及当庭的供述，被告人姚玉全的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚玉全无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为93.49mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚玉全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚玉全犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚玉全当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚玉全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年12月21日起至2016年1月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 谢丰丞 二〇一五年十二月十九日书记员 马晶雪附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12876号
申请人：李德宽，男。
委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所律师。
被申请人：于福生，男。
被申请人：王迪杰，男。
本院在审理申请人李德宽与被申请人于福生、王迪杰追偿权纠纷一案中，申请人李德宽于2017年8月4日向本院申请财产保全,请求保全被申请人于福生、王迪杰名下价值135719元的财产。申请人李德宽已投保财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人李德宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于福生、王迪杰银行存款135719元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙颖
二〇一七年八月四日
书记员 方冲
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执109号
申请执行人：姜九文，男，1962年9月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：艾西安，男，1966年4月14日生，汉族，江西省进贤县人，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行姜九文申请执行艾西安民间借贷纠纷一案，被执行人艾西安应给付申请执行人姜九文人民币200000元及利息8000元（截至2016年2月1日止，此后利息自2016年2月1日开始按月利率2%计算至借款还清之日止），执行费3787元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执109号申请执行人：姜九文，男，1962年9月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：艾西安，男，1966年4月14日生，汉族，江西省进贤县人，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行姜九文申请执行艾西安民间借贷纠纷一案，被执行人艾西安应给付申请执行人姜九文人民币200000元及利息8000元（截至2016年2月1日止，此后利息自2016年2月1日开始按月利率2%计算至借款还清之日止），执行费3787元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  吴 磊审判员  万安民二〇一七年十二月十三日书记员  王 诚
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1187号
原告查某。
被告张某。
委托代理人邵建伟，浙江一剑律师事务所律师。（特别授权）
原告查某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适�简易程序公开开庭进行了审理。原告查某、被告张某及其委托代理人邵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某诉称，1995年下半年，双方经亲戚介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2006年8月26日领养女儿查玲歆。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，经常为琐事争吵，加之双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚，养女查玲歆随被告张某生活；2、分割婚后夫妻共同财产（坐落于金东区东孝街道金海岸人家8幢502室，价值832000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、户口本复印件一份，证明家庭成员情况。
被告张某辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂，虽然双方是经人介绍认识，但是是经过交往后结婚，且登记结婚后距今已有十八年。双方虽未生育子女，但是共同收养养女，且关系较好，可以看出双方感情较深。被告自结婚后，一直努力经营自己的家庭，精力都花在好好对待丈夫和公婆上，综上请求驳回原告诉请。
为证明上述事实，被告向本院提供了以下证据：收养登记证一份，证明双方共同收养女儿查玲歆的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据均无异议，本院对此予以确认。
对被告提供的证据，经质证，原告对证据无异议，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及予以确认的证据，本院查明事实如下：
1995年6月双方经人介绍相识后，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。因被告张某身体原因无法生育，于2006年8月7日�同收养了查玲歆，现就读于金华市第四中学初二。另查明查玲歆原名洪玲歆，系张某之妹张群英的女儿。婚后夫妻感情尚可，因近期原告要求被告调换工作岗位，双方因此产生矛盾。另查明，双方婚后共同财产有：位于金海岸人家8幢502房子一套、浙g×××××牌斯柯达小轿车一辆、股票60000元、查某银行存款30000元。共同债务有：尚欠银行房屋按揭贷款110000元，欠张群英15000元，欠余樟杨20000元。无共同债权。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但经过自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好且婚后共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情。现双方因是否对工作进行调动产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但未到破裂的程度。双方应珍惜多年夫妻感情，多从子女利益考虑，双方互谅互让，出现问题及时沟通，夫妻是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告查某的诉讼请求。
案件受理费1730元，由原告查某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 陈 丝
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0205刑初39号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。
被告人贺某，男，1974年6月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌抢劫罪，2017年10月21日被包头市公安局石拐区分局刑事拘留，2017年11月7日被逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人贺某犯抢劫罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、侯莹莹出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市石拐区人民检察院指控：王某1与王某2系叔侄关系。王某1曾向王某2借钱未果，便伙同贺某预谋对王某2家进行抢劫。1997年6月5日，王某1与贺某从王某1家出来，携带一块红布和一把水果刀，在王某2家附近蹲守。发现王某2离家外出后，判断只有其妻子陆某一个人在家后，二人蒙面翻墙进入受害人家中，对独自在家的陆某进行言语威胁，逼迫其交出财物。陆某因害怕没有反抗，找出家中存放的现金1550元及自己佩戴的金项链一条、金戒指一枚交给王某1，总价值3550元。劫获财物后，王某1和贺某二人逃离案发现场。公诉机关认为被告人贺某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，1997年6月5日凌晨5时，王某1伙同贺某蓄谋抢劫，二人蒙面持刀翻墙进入受害人陆某家中，对独自在家的陆某进行威胁，抢劫金项链一条、金戒指一枚及现金1550元。1997年8月27日王某1因犯抢劫罪被包头市石拐区人民法院判处有期徒刑五年，被告人贺某潜逃。被告人贺某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
一、被害人陈述：陆某陈述，证实陆某遭到两个蒙面持刀人抢劫的事实；
二、被告人陈述：1.贺某供述，证实贺某和王某1抢劫王某1二爹家的事实；2.王某1供述，证实自己和贺某共同抢劫的事实；
三、证人证言：刘某证言，证实金戒指和金项链被改成一枚金戒指的事实；
四、书证：1.贺某从十张照片中进行辨认，5号男子为和他一起抢劫的王某1，证明贺某和王某1共同抢劫的事实；2.贺某现场指认笔录及照片，证明贺某抢劫地点及抢劫情况；3.李某从八张照片中辨认出贺某就是住在其旅店的两名外地人中的一人；4.金项链售货发票一张，金项链售价970.83元，证明金项链的价值；5.石拐区法院刑事判决书，证明1997年8月27日石拐区人民法院以抢劫罪判处王某1有期徒刑5年；6.无前科说明，石拐区公安局经查询证明贺某无犯罪前科；7.破案经过，证明本案破案的情况；8.抓捕经过，证明对贺某的抓捕经过。
五、勘验笔录及照片：包头市公安局石拐分局对案发现场进行了拍照并勘验，证明案发现场的情况。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，伙同他人持械入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人贺某实施抢劫行为是在现行刑法实施前，根据从旧兼从轻原则，应适用行为时的法律：即以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人贺某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月21日起至2022年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长马湛盛
审判员郑海平
人民陪审员闫晓凤
二〇一八年三月二日
书记员朱岩
****
****
****
**附：本判决所适用的相关法律条文：**
**** **1979** **年《中华人民共和国刑法》**
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
**《中华人民共和国刑法》**
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0205刑初39号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人贺某，男，1974年6月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌抢劫罪，2017年10月21日被包头市公安局石拐区分局刑事拘留，2017年11月7日被逮捕，现羁押于包头市看守所。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人贺某犯抢劫罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、侯莹莹出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：王某1与王某2系叔侄关系。王某1曾向王某2借钱未果，便伙同贺某预谋对王某2家进行抢劫。1997年6月5日，王某1与贺某从王某1家出来，携带一块红布和一把水果刀，在王某2家附近蹲守。发现王某2离家外出后，判断只有其妻子陆某一个人在家后，二人蒙面翻墙进入受害人家中，对独自在家的陆某进行言语威胁，逼迫其交出财物。陆某因害怕没有反抗，找出家中存放的现金1550元及自己佩戴的金项链一条、金戒指一枚交给王某1，总价值3550元。劫获财物后，王某1和贺某二人逃离案发现场。公诉机关认为被告人贺某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，1997年6月5日凌晨5时，王某1伙同贺某蓄谋抢劫，二人蒙面持刀翻墙进入受害人陆某家中，对独自在家的陆某进行威胁，抢劫金项链一条、金戒指一枚及现金1550元。1997年8月27日王某1因犯抢劫罪被包头市石拐区人民法院判处有期徒刑五年，被告人贺某潜逃。被告人贺某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据如下：一、被害人陈述：陆某陈述，证实陆某遭到两个蒙面持刀人抢劫的事实；二、被告人陈述：1.贺某供述，证实贺某和王某1抢劫王某1二爹家的事实；2.王某1供述，证实自己和贺某共同抢劫的事实；三、证人证言：刘某证言，证实金戒指和金项链被改成一枚金戒指的事实；四、书证：1.贺某从十张照片中进行辨认，5号男子为和他一起抢劫的王某1，证明贺某和王某1共同抢劫的事实；2.贺某现场指认笔录及照片，证明贺某抢劫地点及抢劫情况；3.李某从八张照片中辨认出贺某就是住在其旅店的两名外地人中的一人；4.金项链售货发票一张，金项链售价970.83元，证明金项链的价值；5.石拐区法院刑事判决书，证明1997年8月27日石拐区人民法院以抢劫罪判处王某1有期徒刑5年；6.无前科说明，石拐区公安局经查询证明贺某无犯罪前科；7.破案经过，证明本案破案的情况；8.抓捕经过，证明对贺某的抓捕经过。五、勘验笔录及照片：包头市公安局石拐分局对案发现场进行了拍照并勘验，证明案发现场的情况。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，伙同他人持械入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人贺某实施抢劫行为是在现行刑法实施前，根据从旧兼从轻原则，应适用行为时的法律：即以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告人贺某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月21日起至2022年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马湛盛审判员郑海平人民陪审员闫晓凤二〇一八年三月二日书记员朱岩附：本判决所适用的相关法律条文：1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第154号
原告汪金海。
被告汪军，
原告汪金海与被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪金海到庭参加诉讼，被告汪军经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告汪金海诉称：被告分别于2011年9月20日、同年11月1日向原告借款150000元及40000元。该款经原告催讨，被告于2012年9月12日出具借条一份，确认上述借款，并承诺于同年10月5日归还100000元，余款于同年10月底还清。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令被告立即归还原告借款190000元并承担本案受理费。
被告汪军未作答辩。
原告汪金海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2012年9月12日出具的借条1份以及落款日期为2011年9月20日、同年11月1日的借条复印件2份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告汪金海起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款190000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汪军在本判决生效后十日内返还汪金海借款人民币190000元。
如果汪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由汪军负担。该款汪金海已预交，由汪军在本判决生效后十日内直接支付给汪金海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 徐建章
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 施锋丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1599号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行。
负责人陈建明，行长。
被执行人程清旺，男，1968年8月12日出生，汉族。
被执行人陈秀妹，女，1976年9月15日出生，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司南平分行与被执行人程清旺、陈秀妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第3592号民事判决书已于2014年7月7日发生法律效力，权利人已于2014年8月1日向本院申请强制执行。本院在案件审理过程中已依法查封了被执行人程清旺、陈秀妹所有的位于南平市延平区东溪路65号702室（产权证号：XX**）房产一处，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下：
委托评估、拍卖登记在被执行人程清旺、陈秀妹所有的位于南平市延平区东溪路65号702室（产权证号：XX**）房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年十月十五日
书记员 龚子夜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1986号
申请执行人乔玉梅，女，1956年1月20日出生。
被执行人北京瑞宅房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区同盛里3号楼5单元102号。
法定代表人葛万成。
乔玉梅与北京瑞宅房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第05751号民事判决书已经发生法律效�，上述判决书中确定：二、北京瑞宅房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向乔玉梅支付房屋租金一万三千元；三、北京瑞宅房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向乔玉梅支付违约金五千二百元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由北京瑞宅房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由北京瑞宅房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给乔玉梅）。权利人乔玉梅于2016年3月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人北京瑞宅房地产经纪有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足；被执行人已不在原地址�营。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1987号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高云鹏
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第491号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2015年6月16日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年7月31日由民检察院决定取保候审。
被告人田某，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2015年6月17日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年7月31日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人朱某、田某犯重婚罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年9月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人朱某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年以来，被告人田某在有配偶的情况下与被告人朱某以夫妻名义共同居住在连云港市赣榆区沙河镇黄街村，被告人朱某明知被告人田某有配偶，仍与被告人田某以夫妻名义共同生活。
案发后，被告人朱某、田某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关当庭出示了证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据，以证实被告人朱某、田某犯重婚罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定处罚。同时提出被告人朱某、田某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某、田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2000年以来，被告人田某在有配偶的情况下与被告人朱某以夫妻名义共同居住在连云港市赣榆区沙河镇黄街村，被告人朱某明知被告人田某有配偶，仍与被告人田某以夫妻名义共同生活。
案发后，被告人朱某、田某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有王寿朵、钱雨、王宗山、王书婷、王全国、罗艳平等人的证词笔录、婚姻状况证明、谈话笔录、户籍证明、发破案经过、抓获经过、二被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在有配偶的情况下仍与朱某以夫妻名义同居生活，被告人朱某明知田某有配偶仍与其以夫妻名义同居生活，其行为均侵犯了社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制，已构成重婚罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某、田某犯重婚罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某、田某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，同时二被告人犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。为惩治犯罪，维护社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯重婚罪，免予刑事处罚。
二、被告人田某犯重婚罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00525号
原告：铜陵凯新物业管理有限公司。
法定代表人：陆小英，经理。
委托代理人：叶芸，铜陵良实律师事务所律师。
被告：左子宜，女，汉族，1987年10月2日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告左子宜物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵凯新物业管理有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵凯新物业管理有限公司承担。
审判员 姚 彧
二〇一五年四月十五日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1728号
原告高庆鹏，男，汉族。
被告李洪亮，男，汉族。
被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路名人苑1号楼。
法定代表人牛建军。
被告李玉苹。
本院在审理原告高庆鹏与被告李洪亮、太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司、李玉苹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高庆鹏撤回起诉。
案件受理费718元减半收取，保全费320元，由原告承担。
审 判 长 王禄生
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 昕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00247-1号
申请执行人曹丽，女，1985年8月19日出生，汉族。
被执行人张林涛，男，1968年12月6日出生，汉族。
被执行人吕爱梅，女，1969年1月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹丽与被执行人张林涛、吕爱梅民间借贷纠纷一案中，权利人曹丽依据已经生效的（2012）未民一初字第00761号民事判决，于2012年12月5日向本院申请执行，执行标的为18920元及利息。执行中，因被执行人张林涛、吕爱梅暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00247号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年五月二十二日
书记员 张 颖
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第04056号
原告：滕斯淳，女。
法定代理人：刘红梅，女。
原告：丛馥香，女。
原告：滕玉文，男。
三原告委托代理人：ＸＸ西，男。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司。
负责人：吴焰，系该公司董事长。
委托代理人：于华义，系辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人：车路，女，系中国人民人寿保险股份有限公司大连市分公司理赔主管。
原告滕斯淳、丛馥香、滕玉文诉被告中国人民人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称：2015年3月9日腾义向被告投保“人保寿险百万身价惠民两全保险”及“人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险”（保险单号码：002388908141158），上述两项保险的基本保险金额均为100000元，且在被保险人以乘客身份搭乘或作为驾驶员驾驶自驾车时遭受意外伤害身故的均按照基本保险金额的10倍给付保险金。该保险自2015年3月10日零时起生效，保险期间为30年。2015年4月28日，腾义驾车因交通事故死亡，原告向被告报险并提供相关证明材料要求被告支付保险金，被告以书面形式作出拒赔决定。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求法院判令被告向原告支付自驾车意外身故保险金2000000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在申请理赔时我方发现原告没有如实告知实际收入，因此我方作出理赔完成通知书，通知书里表述解除保险合同，不承担保险事故赔偿金的事项。对解除合同之前发生的事故我方不承担理赔责任。通知书已邮寄给三名原告。
经审理查明：三原告依据腾义与被告间的保险合同向被告申请理赔后，被告作出理赔完成通知书，通知书中包含告知原告解除案涉保险合同事项。三原告已收到理赔完成通知书。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述为凭，可以采信。
本院认为：被告已通知原告解除案涉保险合同，原告如对此有异议，应以另案确认解除合同的效力。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告滕斯淳、丛馥香、滕玉文对被告中国人民人寿保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于 梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00380号
原告孙某甲，厨师。
被告陈某，无业。
原告孙某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年4月6日公开开庭进行了审理，原告孙某甲、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告和被告于××××年××月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，2008年8月生一女孙某乙。婚后夫妻感情一般，由于婚前原、被告接触时间短，相互了解不够，两人草率结婚，婚后发现两人性格上存在严重分歧，双方脾气、性格不合，加上夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，无法再共同生活下去。为了解除双方婚姻关系，特具状诉至法院，请求判令原、被告离婚，由原告抚养女儿孙某乙，夫妻共同财产各自分割。本案诉讼费由原告承担。
被告陈某辩称：我不同意离婚。双方婚前有感情基础，二人经过两年的恋爱并深入了解后结婚，并非草率结婚。两人并非长期分居，只是因工作原因，时聚时分。两人感情尚好，但原告父亲干涉婚姻。原告想要离婚，不排除嫌弃我有病在身，因我分娩后留下后遗症，特别是忧郁症、精神分裂症及慢性胃炎，至今未能治愈，同时小孩面临中考，离婚会影响其学习。请求法院驳回孙某甲离婚诉求。
原告孙某甲为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证两份。证明原告主体资格。
2、结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系。
3、户口本复印件。证明原、被告××××年××月××日生有一女名孙某乙。
被告陈某对原告提交的第1、2、3份证据无异议。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3份证据真实、有效，依法予以采信。
被告陈某未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：1997年农历正月十五日原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告到婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生有一女取名孙某乙。婚初夫妻感情尚可，共同生活过程中，双方后因家庭琐事时常发生争吵。原告孙某甲2013年外出务工期间，被告陈某与原告孙某甲家人共同生活时因家庭琐事发生矛盾，因此原告孙某甲认为夫妻感情确已破裂，遂具状诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活当中，为家庭琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互相忠实、互相尊重，正确对待和处理好家庭矛盾，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系可以改善。为了和谐社会，稳定家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某甲诉与被告陈某离婚之请求不予准许。
本案诉讼费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年四月八日
书记员 马欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第888号
原告于某，农村居民。
委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所。
被告柳某，农村居民。
本院在审理原告于某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审判员 卢秀军
二〇一五年十月二十日
书记员 徐伟宁
甘肃省华亭县人民法院
张永强、刘岁娃、张得保、张进丽与邵喜平、中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）华民初字第607号
原告张永强，农民，住甘肃省华亭县，系死者张进录之子。
原告刘岁娃，农民，住址同上，系死者张进录之妻。
原告张得保，农民，住址同上，系死者张进录之父。
原告张进丽，农民，住址同上，系死者张进录之女。
四原告委托代理人马继，华亭县法律援助中心法律工作者，特别代理。
被告邵喜平，农民，系甘LC64**号小型客车车主，住甘肃省华亭县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司。住所地：华亭县东大街。
负责人王军旺，该公司总经理。
委托代理人魏一凡，中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司职工，特别代理。
原告张永强、刘岁娃、张得保、张进丽与被告邵喜平、被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称中国人寿保险公司华亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月20日起诉来院。本院受理后，依法由审判员ＸＸ丽独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张永强、张进丽及委托代理人马继，被告邵喜平、被告中国人寿保险公司华亭支公司委托代理人魏一凡到庭参加诉讼。原告刘岁娃、张得保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日16时25分，被告邵喜平驾驶甘LC64**号小型轿车沿策田公路由东向西行驶途中，行至河西乡河西村胜利社路口时，与相对方向行驶的张进录驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致张进录受伤，送医院抢救无效死亡，花去医疗费22744.57元。华亭县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定邵喜平、张进录负事故同等责任。请求判令二被告赔偿原告各项损失427363.22元。死亡赔偿金416080元、丧葬费25721.50元、误工费5000元、交通费5000元、被抚养人生活费91065元、精神抚慰金50000元，共计592866.50元。保险公司在交强险内赔付12万元，剩余部分由二被告共同承担65％。
被告邵喜平辩称，事故发生时间、地点合适，对交通事故责任认定书无异议。张进录住医院抢救2天，被告支付医疗费22744.57元、门诊检查费1026.74元，付原告现金12万元。因被告车辆在中国人寿财产保险公司华亭支公司投保交强险12.2万元和第三者商业责任险30万元，对原告的各项诉讼请求由保险公司赔付。
被告中国人寿保险公司华亭支公司委托代理人辩称，误工费计算不合理，伙食补助费、营养费保险公司不认可，死亡赔偿金、丧葬费应按2014年标准计算。交通费没有详细列举清单，不认可。对张得保扶养费没有异议；刘岁娃听力二级没有影响到她本人的劳动能力，不存在扶养费。精神抚慰金数额过高，原告对事故责任划分不合理。
经审理查明，2015年1月12日16时25分，被告邵喜平驾驶甘LC64**号小型客车沿策田公路由东向西行驶至河西乡河西村胜利社路口时，与相对方向行驶的张进录无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致张进录受伤，送往医院抢救无效死亡，造成本起伤亡道路交通事故。事故经华亭县公安局交警大队现场勘查，于2015年1月29日做出道路交通事故责任认定书，认定死者张进录与被告邵喜平负本起事故的同等责任。张进录在华亭县医院抢救2天死亡，被告邵喜平支付医疗费22744.57元，门诊费1026.74元，付原告现金12万元。被告邵喜平为私自经营的甘LC64**号小型客车在中国人寿财产保险公司华亭支公司投保交强险12.2万元，第三者商业责任险30万元，期限自2014年6月20日至2015年6月19日。
另查明，死者张进录系农业家庭户口，其家庭成员有：父亲张得保，生于1936年10月10日，肢体二级残疾；妻子刘岁娃，生于1967年7月8日，听力二级残疾；儿子张永强，生于1990年2月2日；女儿张进丽，生于1991年12月5日。
上述事实，有原告向法庭出示的户口本复印件4张、张得保和刘岁娃残疾人证、华亭县河西乡建沟村村民委员会证明2份、道路交通事故责任认定书、华亭县医院诊断证明、住院病历、住院费用结算单1张、金额22744.57元，华亭县公安局尸体处理通知书、死亡鉴定书、误工费清单、交通费票据；被告邵喜平向法庭出示身份证复印件、死亡证明、车辆保险单、华亭县医院门诊费收据6张，金额1026.74元。
以上证据经当庭相互质证、认定，被告中国人寿保险公司华亭支公司委托代理人对残疾人证、误工费清单、交通费票据提出异议。本院认为，残疾人证是残疾人保障组织为了保障残疾人利益颁发的证件，不是丧失劳动能力程度的鉴定，所以残疾人证不能作为原告认定丧失劳动能力的证据，不予认定。误工费5090元，原告计算10人，时间49天没有法律依据，不予认定。交通费5000元，无乘车时间和地点记载，对租用的车辆不能说明用途，不予认定。其余证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，机动车辆上路行驶必须遵守安全通行的原则。被告邵喜平驾驶机动车辆在对面来车会车时未尽到谨慎驾驶的义务，且临危采取措施不当，是造成本次死亡事故发生的一个原因；而死者张进录无证驾驶无牌机动车占道行驶，自身也有过错，故邵喜平和张进录对本起事故负同等责任。原告赔偿项目合理部分有：死亡赔偿金、精神抚慰金予以支持。关于丧葬费，应按甘肃省2015年职工月平均工资标准3913.33元计算6个月，即23480元。关于误工费，原告未向法庭提供收入减少的证据，根据道路交通事故家属参与死亡事故处理的有关规定确定3人，计算15天，按2015年公布的甘肃省农、林、牧、渔业工资标准，每天87.53元计算，即3939元。关于交通费，根据事故处理的天数和参与的人数，确定1500元。关于被扶养人生活费，死者父亲张得保现年79岁系农业家庭户口，有赡养义务的7人，按2015年农村居民人均年生活消费性支出5272元计算5年，即3765.71元计入死亡赔偿金内。死者妻子刘岁娃现年48岁，听力二级残疾不能说明丧失劳动能力，其诉讼请求不予支持。“机动车辆因道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内承担无过错赔偿责任”。因被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司为被告邵喜平驾驶的甘LC64**号小型客车承保了责任限额为12.2万元的强制责任险，依法应当由该保险公司在车辆交强险责任限额内对原告承担无过错的赔偿责任。剩余部分由保险公司在第三者商业责任险30万元限额内按邵喜平应承担的责任赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告邵喜平赔偿原告医疗费23771.31元、误工费3939元、死亡赔偿金419845.71元（416080元＋3765.71元）、丧葬费23480元、交通费1500元、精神抚慰金50000元，共计522536元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司于判决书生效后20日内在第三者强制责任险内赔付原告12万元；下余402536元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司在该车投保的第三者商业责任险限额内赔付原告201268元。
二、原告返还被告邵喜平支付的人民币143771.30元。
案件受理费7710元，减半收取3855元，原告承担1542元，被告邵喜平承担2313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ丽
二〇一五年五月二十一日
书记员 尉 阳
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第607号
原告周兴键，男，现年31岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，无业，住华坪县中心镇华兴社区*组*号附*号，身份证号码：5332231984********。
委托代理人杨丽，云南瑞彪律师事务所工作人员。
被告伍仁香，女，现年27岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，无业，住华坪县中心镇华兴社区*组*号附*号，身份证号码：5332231988********。
委托代理人李松颖，华坪县荣华法律服务所工作人员。
上列当事人因变更抚养关系纠纷一案，原告周兴键于2015年4月23日起诉来院。本院受理后，于2015年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周兴键及其代理人杨丽、被告伍仁香及其代理人李松颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周兴键诉称：原、被告于2010年结婚，婚后生育一子（周顺平，现年5岁），双方于2012年3月16日办理离婚手续。约定周顺平由被告抚养，原告每月承担抚养费300元。离婚后，被告不允许原告及家人看望周顺平，并将周顺平寄养在其妹妹家中，周顺平患病不能得到医治，且原告有固定收入，家庭经济条件较好。因此提起诉讼，请求判令：1、判决周顺平变更由原告抚养，被告不承担抚养费。2、诉讼费用由原告承担。
被告伍仁香辩称：不同意周顺平变更由原告抚养。原告所述不属实，离婚后原告未按离婚协议履行抚养义务，周顺平一直跟随被告生活，被告积极履行抚养义务，母子之间已经建立良好的感情。且被告现有固定收入，能够维持周顺平的生活。原告主张无任何事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告周兴键向法庭提交如下证据：1、离婚协议复印件一份，用于证明原、被告离婚及约定子女抚养的事实；2、调查笔录一份，用于证明周顺平平时由被告妹妹照管及被告未给周顺平治病的事实；3、华坪县荣将镇小晓幼儿园证明一份，用于证明周顺平在该幼儿园读书期间由被告妹妹等人负责接送的事实；4、聘用协议原件一份、工资报销单复印件7份，用于证明原告有固定工作，月收入4500元的事实；5、承诺一份，用于证明原告父母表示愿意照顾周顺平的事实。
庭审中，原告周兴键申请证人杨丽华、曾金芬出庭作证。证明周顺平在幼儿园学习期间被告未直接接送的事实及被告不让原告及亲属看望周顺平的事实。
经质证，被告伍仁香发表如下质证意见：对于原告提交的证据1无异议，该证据本院予以采信。对于证据2、证据3的真实性有异议，认为证据证明内容不客观。对于证据4的真实性有异议，表示其并不清楚原告的经济收入情况，工资报销单不真实。认为证据5与本案无关。证人证言内容不客观。经审查，证据2、证据3、证据5以及证人杨丽华、曾金芬的证言来源合法，证明内容清楚，证据之间能相互印证，本院予以采信。证据4不符合证据的客观性要求，且无其他证据相互印证，本院不予采信。
庭审中，被告伍仁香向法庭提交如下证据：1、离婚协议书复印件一份，用于证明双方离婚并约定周顺平由被告抚养的事实；2、（2014）华民初字387号民事判决书复印件一份，用于证明双方离婚后，原告拒不支付被告补偿款的事实；3、（2014）华民初字第576号民事调解书，用于证明双方因子女抚养问题发生纠纷，原告将被告打伤的事实。4、（2015）华民初字第484号民事调解书复印件一份，用于证明双方离婚后，原告拒不按照约定给付抚养费的事实；5、中国工商银行凭证一份，用于证明被告有固定收入，每月工资为1971元的事实。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2、证据3、证据4真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关。对证据5无异议。上述证据本院予以采信。证据2与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年结婚，婚后生育一子（周顺平，现年5岁），双方于2012年3月16日办理离婚手续。约定周顺平由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，双方离婚后周顺平跟随被告生活至今。原告认为双方离婚后，被告不准原告及家人看望周顺平，并将周顺平寄养在其妹妹家中，不及时给周顺平治疗疾病，未履行好抚养义务，因此诉讼来院。另查明，原告周兴键已于2015年4月再婚。
本院认为，离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，子女抚养应当有利于子女身心健康，促进子女健康成长。本案中，被扶养人周顺平尚年幼，其长期跟随被告伍仁香生活，现已进入幼儿园学习，形成了相对稳定的生活环境，但其认知能力及环境适应能力较弱，变更抚养关系将使其生活环境产生改变，不利于其健康成长。被告伍仁香有一定收入，能维持被扶养人周顺平的基本生活，双方已就抚养费达成一致意见并经人民法院生效调解书予以确认，应当继续执行。原、被告均应当积极履行对子女的抚养义务，对于子女探望等问题，可由双方另行协商解决。原告未提供充分证据证明被告存在不适宜抚养子女的情形，其主张变更周顺平抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周兴键的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周兴键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李云南
二〇一五年六月十一日
书记员 李昌靖
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第607号
原告庆阳耀德油田工程技术服务有限公司。
法定代表人任生权，男，汉族，公司负责人。
委托代理人刘万军，男，汉族，华池县五蛟乡马河行政村张咀子小组，农民。
被告刘军，男，40岁，华池县城壕乡中塬行政村刘家塬自然村人。
本院在受理原告庆阳耀德油田工程技术服务有限公司与被告张文科、齐彩霞排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庆阳耀德油田工程技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告庆阳耀德油田工程技术服务有限公司负担50元，退付50元。
审判员 郭秀萍
二〇一五年八月十日
书记员 折钦国
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第607号原告周某甲，现年31�，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人杨丽。被告伍某某，现年27岁，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人李松颖。上列当事人因变更抚养关系纠纷一案，原告周某甲于2015年4月23日起诉来院。本院受理后，于2015年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某甲及其代理人杨丽、被告伍某某及其代理人李松颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原、被告于2010年结婚，婚后生育一子（周某乙，现年5岁），双方于2012年3月16日办理离婚手续。约定周某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元。离婚后，被告不允许原告及家人看望周某乙，并将周某乙寄养在其妹妹家中，周�乙患病不能得到医治,且原告有固定收入，家庭经济条件较好。因此提起诉讼，请求判令：1、判决周某乙变更由原告抚养，被告不承担抚养费。2、诉讼费用由原告承担。被告伍某某辩称：不同意周某乙变更由原告抚养。原告所述不属实，离婚后原告未按离婚协议履行抚养义务，周某乙一直跟随被告生活，被告积极履行抚养义务，母子之间已经建立良好的感情。且被告现有固定收入，能够维持周某乙的生活。原告主张无任何事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告周某甲向法庭提交如下证据：1、离婚协议复印件一份，用于证明原、被告离婚及约定子女抚养的事实；2、调查笔录一份，用于证明周某乙平时由被告妹妹照管及被告未给周某乙治病的事实；3、华坪县荣将镇小晓幼儿园证明一份，用于证明周某乙在该幼儿园读书期间由被告妹妹等人负责接送的事实；4、聘用协议原件一份、工资报销单复印件7份，用于证明原告有固定工作，月收入4500元的事实；5、承诺一份，用于证明原告父母表示愿意照顾周某乙的事实。庭审中，原告周某甲申请证人杨某某、曾某某出庭作证。证明周某乙在幼儿园学习期间被告未直接接送的事实及被告不让原告及亲属看望周某乙的事实。经质证，被告伍某某发表如下质证意见：对于原告提交的证据1无异议，该证据本院予以采信。对于证据2、证据3的真实性有异议，认为证据证明内容不客观。对于证据4的真实性有异议，表示其并不清楚原告的经济收入情况，工资报销单不真实。认为证据5与本案无关。证人证言内容不客观。经审查，证据2、证据3、证据5�及证人杨某某、曾某某的证言来源合法，证明内容清楚，证据之间能相互印证，本院予以采信。证据4不符合证据的客观性要求，且无其他证据相互印证，本院不予采信。庭审中，被告伍某某向法庭提交如下证据：1、离婚协议书复印件一份，用于证明双方离婚并约定周某乙由被告抚养的事实；2、（2014）华民初字387号民事判决书复印件一份，用于证明双方离婚后，原告拒不支付被告补偿款的事实；3、（2014）华民初字第576号民事调解书，用于证明双方因子女抚养问题发生纠纷，原告将被告打伤的事实。4、（2015）华民初字第484号民事调解书复印件一份，用于证明双方离婚后，原告拒不按照约定给付抚养费的事实；5、中国工商银行凭证一份，用于证明被告有固定收入，每月工资为1971元的事实。经质证，被�对证据1无异议，对证据2、证据3、证据4真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关。对证据5无异议。上述证据本院予以采信。证据2与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明：原、被告于2010年结婚，婚后生育一子（周某乙，现年5岁），双方于2012年3月16日办理离婚手续。约定周某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，双方离婚后周某乙跟随被告生活至今。原告认为双方离婚后，被告不准原告及家人看望周某乙，并将周某乙寄养在其妹妹家中，不及时给周某乙治疗疾病，未履行好抚养义务，因此诉讼来院。另查明，原告周某甲已于2015年4月再婚。本院认为，离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，子女抚养应当有利于子女身心健康，促进子女健康成长。本案中，被扶养人周某乙尚年幼，其长期跟随被告伍某某生活，现已进入幼儿园学习，形成了相对稳定的生活环境，但其认知能力及环境适应能力较弱，变更抚养关系将使其生活环境产生改变，不利于其健康成长。被告伍某某有一定收入，能维持被扶养人周某乙的基本生活，双方已就抚养费达成一致意见并经人民法院生效调解书予以确认，应当继续执行。原、被告均应当积极履行对子女的抚养义务，对于子女探望等问题，可由双方另行协商解决。原告未提供充分证据证明被告存在不适宜抚养子女的情形，其主张变更周某乙抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李云南二〇一五年六月十一日书记员  李昌靖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4384号
原告：闫某，女，汉族，市民，1963年6月15日出生，住赤峰市,公民身份证号码：。
被告：胡某，女，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。
原告闫某与被告胡某餐饮服务合同纠纷一案，原告闫某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘波
二〇一七年十二月十三日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4384号原告：闫某，女，汉族，市民，1963年6月15日出生，住赤峰市,公民身份证号码：。被告：胡某，女，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。原告闫某与被告胡某餐饮服务合同纠纷一案，原告闫某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘波二〇一七年十二月十三日书记员王晗
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第400号
原告（反诉被告）张金川，男，1938年11月22日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人张忠岁，男，1971年8月15日生，汉族，山西省盂县。（系原告之长子）
委托代理人张福岁，男，1967年10月1日生，汉族，山西省盂县。（系原告之次子）
被告（反诉原告）尹世忠，男，1948年12月16日生，汉族，山西省盂县。
被告（反诉原告）荣改翠，女，1951年6月12日生，汉族，山西省盂县。
二被告（反诉原告）委托代理人尹卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，山西省盂县。（系二被告之儿子）
二被告（反诉原告）委托代理人荣长茂，男，1955年8月20日生，汉族，山西省盂县。（系荣改翠的弟弟）
原告张金川诉被告尹世忠、荣改翠相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，被告尹世忠、荣改翠向本院提起反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）张金川及其委托代理人张忠岁、张福岁，被告（反诉原告）尹世忠、荣改翠及其委托代理人尹卫锋、荣长茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原告与被告系邻居，2003年4月26日，原告购买现住院落。曾因相邻纠纷引发诉讼，盂县人民法院（2011）盂民初字第461号民事判决作出处理，该案已执行完结。之后，被告又在原告院墙外建了建筑物，并堆放了石籽，并于今年7月份将乱石头和砖头堆放在原告院墙外和街门口，妨碍了原告的出路。故提起诉讼，请求判令被告立即停止侵害，排除妨碍。
被告（反诉原告）反诉称，反诉人与被反诉人属相邻关系，反诉人居西，房屋系祖遗之产，被反诉人居东，房屋系向他人购买获得。被反诉人将反诉人有使用权的厕所和水窖各一处用围墙圈回其院内据为己有并将水窖填埋，同时将反诉人原有出路侵占。被反诉人砌起围墙后，阻挡反诉人处理房屋后墙出水，致使反诉人东房后墙墙体开裂，内墙墙体下沉，已形成危房。故提起反诉，请求判决被诉人立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并赔偿损失具体为：被反诉人将其院落南墙拆除，退出侵占反诉人的宅基地，并恢复反诉人原有出路，将被告人院内原有水窖恢复原状（将填充物清除），并院内厕所一处允许反诉人使用；不得阻挡反诉人处理东房后墙出水；赔偿东房损坏造成的损失。
经审理查明，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）系邻居关系，前者居东，后者居西。两家曾因相邻关系纠纷发生诉讼，本院作出判决，已执行完结。之后，尹世忠、荣改翠（二人系夫妻）在张金川院子南墙外，大门外通道西侧的空闲地内堆放了若干石籽、砖块等物，故再次引发诉讼。审理中，被告反诉原告侵权，并要求赔偿损失。
另查明，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）均未进行宅基地权属确权登记。
本院认为，二被告在原告院墙外，大门旁的空闲地内堆放石籽、砖块等物，经实地查看，并未妨碍原告之出行，故原告的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告侵权，并对房屋造成损害，因双方均未进行宅基地权属确权登记，故反诉原告主张反诉被告侵权不能确认，双方应向相关部门申请权属确认登记后方可确认是否侵权。故反诉原告主张反诉被告侵权的诉讼请求本院不予支持。其主张反诉被告造成其房屋损害，因未提供有效证据佐证，故其该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）张金川的诉讼请求。
二、驳回反诉原告（本诉被告）尹世忠、荣改翠的反诉请求。
本诉案件受理费50元，由原告张金川负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告尹世忠、荣改翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李敬华
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 崔永新
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵晓燕
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执623号
关于申请执行人王普力与被执行人钱昭猛、楚亚玲民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初2741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款40000.00元及利息，执行费512.00元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王普力与被执行人楚亚玲达成和解协议，被执行人楚亚玲一次性给付申请执行人王普力25000.00元，现已全部履行给付义务。
本院认为，（2016）吉0122民初2741号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费512.00减半收取已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2016年11月29日做出的(2016）吉0122民初2741号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年八月二十八日
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终436号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人：徐建荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：汪自斌，男，1966年11月5日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审被告）：余有波，男，1985年6月26日出生，江西省南昌市人，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南建设公司）为与被上诉人汪自斌、余有波不当得利纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成由审判员李志伸担任审判长，审判员缪冬琴、齐志刚组成的合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人华南建设公司的委托代理人徐建荣，被上诉人汪自斌的委托代理人周庆、被上诉人余有波的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月，原告汪自斌欲承接鄂州市老年大学工程建设项目，因原告汪自斌个人无建设资质，经案外人张友忠介绍被告余有波借用被告华南建设公司的资质进行投标。因投标需要向鄂州市综合招投标交易中心缴纳投标保证金，2014年4月28日，原告汪自斌通过其个人在建行鄂州分行滨湖支行的账户（账号62×××58）将投标保证金450000.00元汇入被告余有波在中国银行湖北省分行的账户（账号：62×××37），同年4月30日，被告余有波通过其妻贺玲玲个人的银行账户（账号：62×××55）将450000.00元汇入被告华南建设公司职工周培雄的银行账户（账户：62×××21）上，同日，周培雄通过上述其个人账户将投标保证金450000.00元汇入被告华南建设公司的账户（账号：4506598601014206598600502281），上述资金汇转的事实有本院调取的建行武汉兴国北路支行出具的周培雄于2014年4月30日的银行流水账记录证实。被告华南建设公司将原告投标鄂州市老年大学工程的保证金汇入鄂州市综合招投标交易中心，后由于其他原因导致被告华南建设公司未能中标。2014年11月27日，鄂州市综合招投标交易中心将投标保证金450000.00元通过网上银行汇入被告华南建设公司（账户：45×××81），因被告华南建设公司未将投标保证金450000.00元退还给原告汪自斌，经原告多次向被告余有波、华南建设公司请求返还投标保证金无果，故诉诸本院。另查明：被告余有波因另案借用被告华南建设公司资质在鄂州市涉嫌串通投标罪，被鄂城区人民法院判处有期徒刑，案外人周培雄系被告华南建设公司职工。
原审法院认为：本案系个人借用公司资质进行工程投标业务发生的纠纷。本案原告汪自斌通过被告余有波借用被告华南建设公司的资质对鄂州市老年大学的建设工程进行投标，该借用行为无效，被告华南建设公司收取原告汪自斌支付的投标保证金450000.00元，应予以返还。被告余有波在本纠纷中系中介人身份，根据庭审查明的事实，其并未从中获取利益，不应对原告的投标保证金承担连带返还的责任，故原告请求被告余有波与被告华南建设公司共同返还投标保证金450000.00元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告华南建设公司于本判决书生效之日起十日内返还原告汪自斌投标保证金450000.00元。二、驳回原告对被告余有波的诉讼请求。
上诉人华南建设公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误，证据不足。被上诉人提交的余有波刑事案件笔录，其称与汪自斌不认识，是向张友忠借款，张友忠便安排汪自斌向余有波汇款，而一审中被上诉人又称是余有波向汪自斌借款，所举证据前后矛盾，应当以刑事案件笔录中的陈述为准。本案是多个法律关系，与上诉人无关。一审认定被上诉人汪自斌汇给被上诉人余有波的45万元是给上诉人的投保保证金，无任何证据支持。一审认定案外人周培雄给上诉人汇款45万元投保保证金亦没有任何证据证明。二、一审法院审理此案诉讼程序违法，第二次开庭是在开庭前一天通知上诉人，未提前三天通知上诉人，并擅自缩短上诉期限。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉请。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，被上诉人汪自斌意欲承接鄂州市老年大学工程，经案外人张友忠介绍认识被上诉人余有波，并通过被上诉人余有波借用到上诉人华南建设公司的资质对鄂州市老年大学工程进行投标。2014年4月28日，被上诉人汪自斌将投保保证金45万元汇入被上诉人余有波帐上，同年4月30日，被上诉人余有波通过其妻贺玲玲银行账户将45万元汇入上诉人华南建设公司职工周培雄银行账户，同日，周培雄亦将该款汇入上诉人华南建设公司账户。上诉人华南建设公司又将该款汇入鄂州市综合招标交易中心，后上诉人华南建设公司未能中标。2014年11月27日，鄂州市综合招投标交易中心将投标保证金45万元通过网上银行汇入上诉人华南建设公司。以上事实的发生不仅有被上诉人余有波的刑事案件笔录的陈述，以及在本案中对事实的陈述，更为关键的是争议的投标保证金45万元的银行汇款的走向和时间上的高度吻合。上诉人华南建设公司亦收到鄂州市综合招投标交易中心退还的投标保证金45万元，上诉人华南建设公司并无证据证明其支付的45万元投标保证金另有出处。故其上诉认为一审认定事实错误，并有多个法律关系以及不能证明本案争议的45万元就是投标保证金的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人华南建设公司上诉称的程序问题，因没有给其诉讼权利造成实质影响，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的情形，对该上诉理由亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8050.00元，由上诉人华南建设公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 炜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第616号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：石纪达。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告石纪达物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告石纪达的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 王丽娜
二〇一四年四月十日
代书 记员 章婉静
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第455号
原告南京春之拓物资有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥迈尧路380号。
法定代表人叶冬冬，该公司经理。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
被告南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水经济开发区长安工业园。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
原告南京春之拓物资有限公司（以下简称春之拓公司）诉被告南京双辉剑机械有限公司（以下简称双辉剑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春之拓公司的委托代理人郑洪魁到庭参加诉讼。被告双辉剑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春之拓公司诉称：原告从2014年3月19日至2015年1月13日为被告提供各种钢材，被告一直没有付款。2015年4月22日双方核对往来账目，确定被告欠款695627.70元。2015年5月11日双方还就还款事宜达成《商谈纪要》，该纪要约定被告每月25日还款99375.39元，分七次还清。未按约定的时间和金额进行支付或延期支付，需要给原告滞纳金每月2000元。《商谈纪要》签订以后被告连续二个月未按约定给付货款，因此原告要求被告立即给付全部货款并承担相应的责任，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告立即给付货款695627.70元；2.被告支付滞纳金每月2000元，自2015年5月至货款全部付清时止。3.被告承担本案诉讼费用。
被告双辉剑公司未作答辩。
经审理查明，原告春之拓公司从2014年3月19日至2015年1月13日为被告双辉剑公司提供各种钢材。双方未签订书面的买卖合同。2015年4月22日经双方对账，被告确认截止2015年1月13日，被告欠原告货款695627.70元。2015年5月11日，双方就付款事宜达成《商谈纪要》一份，确认原告自2014年8月不再为被告供货之后，截止2015年5月11日，被告尚有695627.70货款未支付。该纪要第一条约定：自2015年6月开始，被告分7次将此笔款项支付给原告，付款金额为每次99375.39元（即2015年内还清）；第二条约定，被告每次的付款时间不超过每月25日。第三条约定若被告未按约定的时间和金额进行支付或延期支付，需给付原告滞纳金每月2000元。原、被告双方均在商谈纪要上签章确认。后被告未能按约向原告支付货款，原告经催要未果，遂诉至法院。
以上事实，由商谈纪要、对账函、出库单、原告陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但事实上存在原告为被告提供钢材的买卖合同关系，原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付货款。被告尚欠原告货款695627.70元的事实有被告加盖公章的《对账函》及《商谈纪要》予以证实，故对被告尚欠原告货款695627.70元的事实，本院依法予以确认。双方所签《商谈纪要》对货款的给付方式亦作出明确约定，即自2015年6月至2015年12月，被告应于每月25日前向原告支付99375.39元，但被告并未按约定的期限、金额履行付款义务，截止本案开庭之日即2015年9月11日，已有三期未按时支付货款，被告的行为足以表明其将无法依约履行剩余未付款项，故应承担相应的违约责任，原告有权在部分债务履行期限届满前要求被告承担给付全部货款695627.70元的责任，故对原告要求被告给付全部未付货款695627.70元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付自2015年5月至货款全部付清时止每月2000元滞纳金的诉请，因双方于《商谈纪要》中约定了被告逾期付款需承担每月2000元的的违约责任，该约定不违反法律规定，被告自2015年6月25日起即未按月履行付款义务，故本院认为逾期付款违约金的应从2015年6月25日起算至货款全部付清时止，原告要求自2015年5月起算无事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京双辉剑机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京春之拓物资有限公司支付货款人民币695627.70元及滞纳金（自2015年6月25日起至货款付清之日止，按照每月2000元计算）。
二、驳回原告南京春之拓物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10756元，保全费4170元，合计14926元，由被告南京双辉剑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 周金春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 甘菊兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1031号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，系董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈志翔。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陈志翔合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码�品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年一月二十七日
代书记员 黄雨辰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32830号
原告王永辉，男，1980年11月9日生。
被告北京中天盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号长新大厦1208室。
法定代表人包金权，执行董事。
被告姜春丽，女，1962年11月7日生。
原告王永辉与被告北京中天盛世房地产经纪有限公司（以下简称中天盛世公司）、被告姜春丽租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王永辉到庭参加了诉讼，中天盛世公司、姜春丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王永辉诉称：2013年12月15日，我与中天盛世公司订立租赁合同，承租北京市×区×号院×号楼×单元431号房屋（以下简称431号房屋），房屋所有权人系姜春丽，承租期限自2013年12月15日至2014年12月14日。我的房租交至2014年8月15日。中天盛世公司及姜春丽均电话告知我于2014年7月15日前搬出，我于2014年7月14日搬走，但中天盛世公司与姜春丽拒不办理交接手续，拒绝退还已交房租、押金、有线电视费及卫生费。故诉至法院：1、要求办理431号房屋交接手续；2、要求退还已付房租3410元、押金3300元、剩余有线电视费90元及卫生费150元。3、要求支付违约金6600元。4、要求支付调查取证费及诉讼材料复印费50元、误工费1000元、交通费20元、生活费200元等合理支出。
中天盛世公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
姜春丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月15日，租赁代理机构：中天盛世公司（甲方）与王永辉（乙方）签署《北京市房屋租赁合同》，甲方委托代理出租房屋的房地产经纪机构和乙方在平等、自愿的基础上，就房屋租赁的有关事宜达成协议：承租房屋系431号房屋，租赁期自2013年12月15日至2014年12月14日共计壹年。租金标准3300元／月，支付方式为押一付三，需提前30日交付下次房租，其他费用包括有线电视费216元、卫生费365元。押金3300元，合同期满结清全部费用后，双方办理房屋交接手续，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用以及乙方应承担的违约责任后，甲方在五个工作日内将保证金余额返还乙方。租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。经查，431号房屋所有权人系姜春丽。
合同签订当日，王永辉支付中天盛世公司部分房租4900元、押金3300元、有线电视费216元、卫生费365元，后于2013年12月29日补齐剩余房租5000元。王永辉于2014年2月12日支付2014年3月15日至2014年6月14日期间的房租9900元，于2014年5月17日支付2014年6月15至2014年8月15日期间的房租6600元。
庭审中，王永辉表示交纳第三期租金时，中天盛世公司说有可能收回431号房屋，让先交纳两个月租金。王永辉于2014年6月底接到中天盛世公司电话说姜春丽准备收回房屋，后于2014年7月初接到姜春丽电话说要收回房屋，中天盛世公司和姜春丽限定王永辉于2014年7月15日前交房。王永辉于2014年7月14日搬离431号房屋，中天盛世公司一直以没有时间为由推脱退还房租及押金等费用。就此，王永辉提交与案外人赫爱国签署的《北京市房屋租赁合同》为证，其中载明房屋租赁期自2014年7月12日至2015年7月12日。
以上事实，有当事人当庭陈述、《北京市房屋租赁合同》、房租代收凭证等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王永辉与中天盛世公司签订之《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予遵守。结合王永辉表述意见及在案证据可知，中天盛世公司未能保证王永辉于约定期限内租赁使用承租房屋，以致王永辉于2014年7月14日搬离房屋，双方租赁合同关系提前解除。王永辉要求退还已付房租、押金、剩余有线电视费及卫生费有事实及法律依据，本院予以支持。中天盛世公司提前收回房屋，王永辉依约要求支付违约金于法有据，本院亦予支持。中天盛世公司与姜春丽未出庭应诉，双方就431号房屋出租事宜确立之法律关系难以查明，本院判处双方对上述债务承担连带责任，双方赔付后可依具体法律关系另行解决。鉴于王永辉搬离房屋，双方租赁关系已经解除，且房屋已被收回另行使用之事实，王永辉要求办理交接手续依据不足，本院难以支持。另，王永辉主张赔付调查取证费及诉讼材料复印费、误工费、交通费、生活费等费用系其自行举证负担之成本，该主张于法无据，本院难以支持。中天盛世公司、姜春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中天盛世房地产经纪有限公司、被告姜春丽于本判决生效之日起七日内连带退还原告王永辉房租三千四百一十元、押金三千三百元、有线电视费九十元、卫生费一百五十元。
二、被告北京中天盛世房地产经纪有限公司、被告姜春丽于本判决生效之日起七日内连带支付原告王永辉违约金六千六百元。
三、驳回原告王永辉的其他诉讼请求。
案件受理费八十五元，由被告北京中天盛世房地产经纪有限公司、被告姜春丽连带负担（原告王永辉已交纳，被告北京中天盛世房地产经纪有限公司、被告姜春丽于本判决生效之日起七日内支付原告王永辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 贾松涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜 真
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初359号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人钟哲，湖北山河律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人刘某及其辩护人钟哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日晚6时许，被告人刘某与被害人胡某在本市某某区某某办事处某某路某某物流园某某物流有限公司某号办公室内因解聘及工资数额事宜发生纠纷，被告人刘某用所坐木质座椅砸被害人胡某，被害人胡某右手臂阻挡时被砸伤。经法医鉴定，被害人胡某主要为长骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
被告人刘某被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘某已向被害人胡某赔偿经济损失人民币13万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，报案材料、户籍证明、病历、刑事和解协议书、收条、谅解书，证人武某的证言，被害人胡某的陈述，被告人刘某的供述，现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录，法医鉴定意见，扣押决定书及扣押清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人刘某的辩护人提出被害人存在一定过错，如实供述罪行，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，被告人与被害人达成调解协议，积极赔偿经济损失，并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年七月二十九日
书记员 程 柯
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00421-2号
申请执行人李xx，男，汉族。
被执行人陈xx，男，汉族。
本院2013年11月20日受理李xx依据（2013）00207号民事判决书申请执行陈xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元及利息。
夲案在执行过程中，因被执行人陈xx下落不明，以公告方式给其送达了执行通知书和报告财产令。2014年5月5日裁定查封陈xx所有的位于城固县博望镇太古石迀建小区13121号第3层房产，房屋产权证号200108**，房产所有权在查封期间不得办理扺押、交易、过户手续。现陈xx仍下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）城民初字第00207号民事判决书的夲次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文彬
审判员 李 琳
审判员 韩幼文
二〇一四年六月三日
书记员 陈奕名
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第213号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪，于2005年11月29日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金9500元；因醉酒驾驶机动车，于2010年3月16日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日，罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月；因本案，于2012年2月18日被杭州市公安局刑事拘留，同年2月25日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）980号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月18日0时5分许，被告人徐某酒后驾驶浙A×××××号重型厢式货车行驶至G2501高速公路往衢州方向25KM＋735M处时，与李某驾驶的苏B×××××号车相撞，造成浙A×××××号重型厢式货车上乘客彭某重伤的交通事故。经事故认定，徐某负事故同等责任。经呼气式酒精检测仪检测，被告人徐某酒精含量为163.6mg／100mL。经血液检测鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为156mg／100mL。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，照片，刑事判决书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书；证人彭某、李某的证言；归案经过，情况说明；被告人徐某的供述和辩解；呼气式酒精检测仪检测数据，乙醇检验报告，人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人徐某曾因醉酒驾驶机动车受到行政处罚，仍不思悔改，又在高速公路上醉酒驾驶重型货车发生交通事故造成他人受伤等量刑情节。综合上述量刑情节，决定对被告人徐某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年二月十八日
书记员 王利琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15001号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告艾启云，男，汉族，1959年7月20日出生，住重庆沙坪坝。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告艾启云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告艾启云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年，艾启云向工行北碚支行的信用卡中心申办信用卡，经工行北碚支行审查批准，为其办理了信用卡。艾启云从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金43597.50元、利息5636.41元、滞纳金2935.97元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告艾启云立即支付截止2016年8月1日的本金43597.50元、透支利息5636.41元、滞纳金2935.97元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金43597.50元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告艾启云承担。
被告艾启云未答辩。
经审理查明，2010年，艾启云向工行北碚支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。艾启云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行北碚支行按约向艾启云发放了信用卡。艾启云从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，艾启云尚欠工行北碚支行信用卡透支本金43597.50元、透支利息5636.41元、滞纳金2935.97元。
另查明，工行北碚支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，艾启云与工行北碚支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行北碚支行按约向艾启云发放了信用卡，艾启云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向艾启云主张权利。现工行重庆市分行要求艾启云偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告艾启云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾启云在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金43597.50元、利息5636.41元、滞纳金2935.97元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金43597.50元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费552元，由被告艾启云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳