广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第131号
原告莫云燕，女，汉族，1973年2月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄德明，男，汉族，1947年12月29日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄掌锋，男，汉族，1982年4月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告林伍，女，汉族，1953年7月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告莫云燕诉被告黄德明、黄掌锋、林伍（以下简称“三被告”）健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告莫云燕与被告黄德明、黄掌锋、林伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫云燕诉称，原告与被告黄德明、黄掌锋、林伍是同一村委的村民，因责任耕地问题引起争执，在争执过程中三被告先动手打原告莫云燕，事发后报警求助处理，原告莫云燕被打受伤后入院治疗，经医院鉴定莫云燕伤情为脑震荡，造成损失如下：医药费2304.29元，住院伙食费400元（4天×100元／天），护理费239.92元（4天×59.98元／天），误工费659.78元（住院4天，出院看病7天共11天×59.98元／天），交通费300元，合共3903.99元，上述费用被告一直未有支付过，经连滩派出所召集双方调解无法达成协议，原告遂于2015年4月28日起诉至法院要求判决：一、被告黄德明、黄掌锋、林伍赔偿损失费3903.99元；二、本案诉讼费由被告黄德明、黄掌锋、林伍承担。
原告在庭审中，对其损失作出如下变更：1、医药费：2304.29元。2、住院伙食费300元（3天×100元／天）。3、护理费179.94元（3天×59.98元／天）。4、误工费599.8元（住院3天，出院看病7天共10天×59.98元／天）。5、交通费300元。原告同时在庭审中主动放弃了对三被告追偿护理费。
以上事实，原告提交以下证据予以证实：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况。
2、治安调解协议书、行政处罚决定书，拟证明连滩派出所对该事件的处理情况。
3、医疗证明、医疗收费票据、医药费用明细清单，拟证明原告的伤情及医疗费支出情况。
被告黄德明、林伍、黄掌锋答辩称，一、三答辩人并未动手打原告，原告所诉没有事实依据。原告在诉状中所说的完全不是事实，三答辩人并没有打原告，也没有拉扯原告，这个事实当时在场的30多人均可作证，但答辩人请求在场人在证明中签名时碍于双方都是同村村民而不肯签名作证。最后只有傅秀英、曾志升证实，三答辩人确实没有打原告，也没有拉扯原告。另外，村委干部丘学林当时在场，最清楚当时的情况，请法院对丘学林调查取证。二、连滩派出所并未做充分调查取证便对答辩人黄德明作出行政处罚决定。郁南县公安局连滩派出所于2015年4月27日作出的郁公行罚决字（2015）00693号《行政处罚决定书》与2014年9月18日作的《治安调解协议书》中所载明显不同。前者说黄德明用手拉扯莫云燕的头发致莫云燕感到不适，而后者却是莫云燕被林伍、黄德明殴打，原告起诉状中也说是我们三人殴打的。显然，连滩派出所的法律文书对原告住院原因前后矛盾，也与原告所述矛盾，依法不能当证据。三、2014年4月28日上午，三答辩人与原告在村委会办公室参加村干部的调解是事实，但我们三人根本没有打原告。当时原告与答辩人林伍争执，气势汹汹站到办公桌上，用手指着林伍大声骂，然后跳下来又指着林伍骂，两人差不多打起来，场面很混乱。答辩人黄德明一直抱着孙子，眼看着两人要打起来，便马上赶过去架开两人，架开时拉到了原告的头发，但并没有用力拉扯原告的头发。请法院调查核实事情的真相。四、答辩人不知道原告住院，村干部没有告知，派出所也没有告知，直到5月中旬派出所才告知原告住院。按当日的情况，原告根本没有任何的伤痛，何来住院的事，即使原告住院也是因其它原因患病住院。原告提供的证据证明原告住院至5月2日，用去医疗费1955.29元，其余的都是其另外看病的支出，交通费毫无道理。而整个事件中，引起争执的是原告，主要的过错在原告。综上，原告引起事端却恶人先告状，其所诉没有事实依据，纯属污蔑三答辩人，请法院调查核实，驳回原告的诉讼请求，还答辩人清白。
被告没有在法定的举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月28日上午原告和三被告因土地纠纷在郁南县连滩镇西坝村委会进行调解，调解过程中，双方发生言语争执，不久后原告与被告黄德明发生肢体冲突。冲突发生后，原告向郁南县公安局连滩派出所报警，郁南县公安局连滩派出所随后派员到场调查处理。2014年4月29日，原告因感觉身体不适前往郁南县第二人民医院住院治疗，2014年5月2日出院，共住院三天，出院诊断为脑震荡，共用去1955.29元医疗费。原告出院后，分别于2014年5月11日、2014年5月14日、2014年5月15日、2014年5月16日、2014年5月17日、2014年5月18日、2014年5月21日前往郁南县第二人民医院二门诊进行诊治，共用去349元医疗费。
另查明，郁南县公安局连滩派出所对该纠纷作治安案件处理，于2014年9月18日组织双方进行调解，由于双方意见不一，未能达成协议，并于2015年4月27日作出郁公行罚决字（2015）00693号行政处罚决定书决定对被告黄德明处以罚款200元。
本院认为，本案系健康权纠纷，双方的争议焦点是双方当事人在事件中的责任划分问题。
一、关于讼争双方当事人在事件中的责任划分问题。原告与三被告作为同村村民，理应和睦相处。但原告与三被告在郁南县连滩镇西坝村委会办公室调解土地承包经营权纠纷过程中，先是发生言语争执，继而原告与被告黄德明发生肢体冲突。原告与被告黄德明在本次事件的发生过程中，均未能采取克制忍让、冷静应对的态度及妥善合理的措施解决纷争，从而导致损害结果的发生。综合考虑事件发生的前因后果，原告与被告黄德明的过错程度、过错行为与损害结果间的原因力等因素，本院确定被告黄德明对纠纷的发生负主要责任，即70%的责任。原告对纠纷负次要责任，即负30%的责任。被告黄德明答辩称没有与原告发生肢体冲突而导致原告受伤，同时认为由于原告先引起争执而要求原告在本次纠纷中承担主要责任的请求理据不充分，本院不予采纳。
被告黄掌锋、林伍答辩称没有与原告发生肢体冲突的意见，因没有充分证据证明被告黄掌锋、林伍与原告曾发生肢体冲突，对被告黄掌锋、林伍的答辩意见，本院予以采纳，对原告请求被告黄掌锋、林伍赔偿的诉讼请求不予支持。
二、关于赔偿项目和金额的核定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定本案纠纷原告产生的费用如下：
1、医疗费2304.29元。原告在郁南县第二人民医院住院治疗及在郁南县第二人民医院二门诊进行诊治，共用去医疗费2304.29元，有相关医疗费票据及诊断证明证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费300元。原告住院共计3天，参照2014年广东省国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100元的标准，该项费用应为300元（100元／天×3天），其计算合理，本院予以支持。
3、误工费267.93元。根据郁南县第二人民医院出具的证明，原告住院3天且其户籍为非农，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告的误工费为267.93元（32598.7元／年÷365天×3天）。原告请求赔偿误工费599.8元，已超过法律规定数额，本院依法不予支持。
4、交通费100元。原告主张300元的交通费并未提交相关票据为证，因交通费是原告及其陪护人员因就医而必然发生的费用，本院考虑原告住院的时间并结合当地实际酌定交通费为100元。
另原告在庭审中放弃了对三被告追偿护理费，是原告对自己民事权利的处分，本院依法予以认可。综上，本院确认原告的各项损失合计2972.22元。
综合上述，原告与被告黄德明在本次事件的发生过程中，双方均存在过错，被告黄德明对纠纷的发生负70%的责任，因此被告黄德明对原告的损失应承担70%的赔偿责任，即被告黄德明应赔偿2080.55元（2972.22元×70%）给原告。
原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄德明于本判决发生法律效力之日起七日内支付赔偿款2080.55元给原告莫云燕。
二、驳回原告莫云燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄德明负担。（原告已预交受理费25元，当事人在支付上述款项时一并给付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年七月二日
书记员 梁玉发