沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4894号
原告：刘广东，住址北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高洪刚，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：李卫东，住址营口市鲅鱼圈区。
被告：陈玲，住址营口市鲅鱼圈区。
原告刘广东与被告李卫东、陈玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼，被告李卫东、陈玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年11月26日，原告与被告李卫东、陈玲签订《借款合同》，并与营口江南村餐饮服务有限公司签订《保证合同》，约定被告李卫东、陈玲向原告借款35万元整，月利率1%，还款分期月数为12个月，自2014年11月26日至2015年11月25日止。合同签订后，原告按照合同约定给付借款，但被告李卫东、陈玲未按约定还款，保证人亦未履行保证责任。原告与被告就还款事宜沟通未果，故起诉来院，请求法院判令被告李卫东、陈玲偿还原告借款本金204,167元及自2015年4月25日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率24%计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告李卫东、陈玲未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月26日，原告作为出借人，被告李卫东、陈玲作为借款人在营口市盖州市签订《借款合同》（合同编号GQLN000973），约定被告李卫东、陈玲向原告借款350,000元，借款用途为购买厨房设备及装修，还款期数为12期，自2014年11月26日至2015年11月25日止。合同第一条“借款基本信息”约定：2、付款方式：出借人通过现金加银行转账付至借款人指定的农行账户（62×××73），借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件。合同第二条“本息偿还方式”约定：1、还款期数为12期，还款日期为2014年12月25日起至2015年11月25日止的每月25日，每月还款金额为32,667元。4、本合同如涉及两个或两个以上的借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。合同第七条“罚息和违约金”约定：1、借款人晚于本合同第二条约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。2、计算方法：（1）罚息，每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金为当期应还未还款项金额的10%，每期单独计算。第八条“争议解决方式”约定：如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决。
同日，原告作为出借人，营口江南村餐饮服务有限公司（股东为被告李卫东、陈玲，法定代表人为被告李卫东）作为保证人在营口盖州市签订《保证合同》一份，约定为确保出借人刘广东与借款人李卫东、陈玲于2014年11月26日签订的编号GQLN000973、借款本金350，000元的《借款合同》的履行，经借款人申请，保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。担保范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用，律师代理费和其他费用。保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。营口江南村餐饮服务有限公司于合同上加盖公章及财务专用章。
同日，原告刘广东向被告李卫东账户（62×××73）转账308,000元。被告李卫东、陈玲于当日向原告出具《收款确认书》一份，内容载明：“本人李卫东、陈玲于2014年11月26日收到刘广东先生：收款方式为现金加转账，其中现金42,000元，银行转账308,000元，上述款项视为本人与出借人刘广东于2014年11月26日签订的编号GQLN000973借款本金350,000元的《借款合同》项下的借款本金。特此确认。”被告李卫东、陈玲均在“收款人”处签名按手印。
2014年11月27日，原告刘广东与被告李卫东、陈玲就上述《借款合同》又签订《补充协议》一份，协议第一条将争议解决方式变更为：“如果借款人、出借人在履行本合同过程中发生任何争议，首选友好协商；协商不成的，任何一方均可向本补充协议签订地人民法院提起诉讼。”该补充协议中载明“本协议签订于沈阳市沈河区”。被告李卫东、陈玲在“借款人”处签字，原告刘广东在“出借人”处签字。
在案件审理过程中，原告撤回要求营口江南村餐饮服务有限公司承担保证责任的诉讼请求。
庭审中，原告陈述被告李卫东、陈玲借款本金350,000元，上述借款中42,000元系作为中介机构的咨询和管理服务费。每月偿还32,667元，其中29,167元为本金，月息1%，每月利息为3,500元，被告李卫东、陈玲借款后偿还了5期，每期32,667元，共计偿还本金145,835元，利息17,500元（偿还至2015年4月25日），尚欠本金204,165元，因被告至今未能偿还，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款合同、保证合同、银行回单、收款确认书、补充协议、企业信用信息公示报告等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李卫东、陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
庭审中，原告提供了由原告刘广东与被告李卫东、陈玲签订的《借款合同》及《补充协议》，均系各方当事人真实意思表示，能够证明原告与被告李卫东、陈玲之间已经形成借贷合意，原告已经通过银行转账实际履行了给付款项的义务，被告李卫东、陈玲已为原告出具《收款确认书》，原告与被告李卫东、陈玲之间形成了民间借贷的法律关系，被告李卫东、陈玲应当依照借款合同约定的时间和金额偿还借款，但被告李卫东、陈玲未能依约偿还，系违约行为，应当承担违约责任，故原告诉请被告李卫东、陈玲偿还借款本金及利息、罚息、违约金，本院予以支持。
关于被告李卫东、陈玲借款本金数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同为实践合同，虽然被告与原告之间的借款合同约定借款金额为350,000元，但原告通过转账方式仅向被告转款308,000元，对其余借款，原告庭审陈述现金42,000元系被告李卫东、陈玲给付中介机构的咨询及管理服务费，鉴于原告并未将该笔借款直接给付被告，故被告与原告之间的借款本金应以308,000元计算。
被告李卫东、陈玲未到庭，未提供相关证据证明其是否偿还了借款本息及偿还的具体数额，故本院以原告陈述来认定被告已偿还金额。被告与原告签订的借款协议中约定每月还款数额为32,667元，共计12期，如果被告按约还款，那么借款期限届满，被告应还款数额为392,000元（取整），双方约定借款本金350,000元，被告共需偿还利息42,000元（392,000元-350,000元），以此利息计算，双方借款约定的月利息应为1%。被告每月偿还的32,667元中含有利息3,500元（42,000元÷12个月），本金29,167元（32,667元-3,500元）。
原告庭审陈述被告共偿还了5期，每期32,667元，依据上述方式计算，被告每月偿还本金29,167元，共计偿还了本金145,835元，故被告尚欠本金162,165元（308,000元-145,835元）。
关于利息问题。根据以上分析，双方约定借款利率为月息1%，同时又约定罚息和逾期付款违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，违约金为当期应还未还款项金额的10%，合同约定的利息、罚息、违约金已经超过了年利率24%，超过部分不予保护，故被告应自怠于履行还款义务的次日（即2015年4月26日）起至付清之日止，按照年利率24%标准向原告支付利息、罚息和逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李卫东、陈玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘广东借款本金162,165元；
二、被告李卫东、陈玲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘广东借款本金162,165元的利息、罚息和逾期付款违约金（自2015年4月26日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,362元，保全费1,540元，公告费800元，由被告李卫东、陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王星星