wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00024号
原告李建宾，男，1963年9月11日出生。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告寇明东（又名寇小平），男，1973年3月13日出生。
被告寇得利，男，1978年8月30日出生。
委托代理人赵荣国，河南天然律师事务所律师。
原告李建宾与被告寇明东、寇得利买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李建宾及其委托代理人刘长华、被告寇明东、被告寇得利及其委托代理人赵荣国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告寇明东系长期业务关系。自2005
年至2014年，原告经常向被告寇明东购买煤炭，买卖过程中均系口头协议。2014年9月份，被告寇明东询问原告是否
购买煤炭。9月29日，原告与被告寇明东联系购买煤炭，被告寇明东称货已装车，当晚可到，并要求原告将货款37100元直接汇到被告寇得利账户。原告汇款后，当晚并未收到货物，便电话联系被告寇明东要求交货或退还货款，但其不予回复。时至今日，原告既未收到货物，也未收到退款。故诉请判令：1、被告返还货款37100元；2、诉讼费由被告负担。
被告寇明东辩称：原告诉请不能支持。原告与被告寇明
东之间不是直接的买卖关系，是代购关系，被告寇明东处没
有货，原告委托被告寇明东在被告寇得利处购买煤炭。本案
是买卖合同纠纷，原告和被告寇明东是买方，被告寇得利是
卖方，故原告起诉不能成立。对原告让装车及将货款汇至被
告寇得利账户无异议，因之前欠货车车主运费，煤炭让车主
扣了。
被告寇得利辩称：对被告寇明东所称装货及汇款事实无
异议，对后期扣货的事情不知。我与原告不认识，被告寇明
东在我处购买煤炭。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：
原告与二被告之间是否存在买卖合同关系。
原告向本院提交的证据材料有：（2014）博民许初字第
231号民事卷宗第23-24页电子转账交易回单1份、短信内
容2份，以证明原告按照被告寇明东要求将货款汇至被告寇
得利账户，汇款后被告未发货及原告催要煤款的事实。
经质证，被告寇明东、寇得利对原告提交的证据材料均
无异议。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合
证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告寇明东向本院提交的证据材料有：（2014）博民许初字第231号民事卷宗中原告与被告寇明东电话录音资料1份。
经质证，原告认为该证据与本案不具有关联性。
本院审查后认为，被告寇明东提交的证据材料可以证明原告与被告寇明东之间存在长期买卖合同关系，对其证据效力，本院予以确认。
被告寇得利向本院提交的证据材料有：（2014）博民许初字第231号民事卷宗中民事起诉状、民事裁定书及本案民事起诉状各1份，以证明本案与被告寇得利无关。
经质证，原告认为第一次起诉寇得利是因为被告寇明东
称将货款汇给被告寇得利，本案中原告认为二被告系合伙关
系。
本院审查后认为，被告寇得利提交的证据材料真实合
法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事
实确认如下：2014年9月29日，原告李建宾向被告寇明东
购买煤炭43.68吨，计款37100元，并按照被告寇明东的要
求将货款汇至被告寇得利中国农业银行账户（帐号：6228482370230737913），后被告寇明东未将煤炭交付原告。
本院认为，原告与被告寇明东之间的买卖合同关系合法
有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告寇明
东未按照约定交付货物，应承担违约责任，原告要求被告寇
明东返还货款37100元，本院予以支持。被告寇明东辩称其
与原告系代购关系，证据、理由不充分，本院不予采纳。原
告认为二被告系合伙关系故要求被告寇得利返还货款，因其
未提供相应证据证明，对其主张，本院不予支持。故依据《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第
一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告寇明东须于本判决生效之日起五日内返还原告
李建宾货款37100元。
二、驳回原告李建宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告寇明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一五年六月二日
书记员 仝 婷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0045号
原告高秀凤。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张丽阳，农民，现在天津市女子监狱服刑。
原告高�凤与被告张丽阳委托合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员肖勇适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张丽阳为原告高秀凤出具的460000元欠条中，经本院（2013）蓟刑初字第36号刑事判决书认定，232000元系被告张丽阳诈骗原告高秀凤的犯罪数额，144000元系被告张丽阳诈骗案外人王立华的犯罪数额，84000元系被告张丽阳诈骗案外人马秀军的犯罪数额，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高秀凤撤回起诉。
案件受理费1793元（已减半），由原告高秀凤负担。
代理审判员 肖 勇
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法�规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第41号
原告郭××，男，1947年5月6日出生，汉族，农民。
被告相××，男，1950年6月17日出生，汉族，退休干部。
被告张××，男，1956年10月2日出生，汉族。
原告郭××因与被告相××、张××民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肇勇独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告相××由张××担保向我借了61，000.00元，约定每月付给利息1，000.00元。现此借款已一年有余，因我还帐等用，我一直催讨此款，但都未成功，为此相××是一拖再拖，现在只好求助人民法院，请法院依法判决和处理，维护我的经济利益。
被告相××辩称，对于原告提出的欠款数额和借款时间没有异议，利息就是这么约定的，都签字了，就这样了。我同意还款，但是现在还不上，我只能用工资月月还他钱。
被告张××辩称，我不是担保人，只是证明人，我在上面写上了是证明人，所以这笔钱与我没有关系。
原告向本院提供借据一份。
二被告未向本院提供证据。
对原告向本院提供的借据，被告相××无异议，被告张××对是其本人签字无异议，予以采信。
本院依据通过庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2012年12月20日相××向郭××借款61，000.00元，约定利息每月1，000.00元，因相××要抽回放在郭××处用作借款抵押的房照，应原郭××“得找个担保人”要求，相××找到张××去郭××处，在郭通哲事先拟好的借据中的借款人和担保人处二人分别签字，张××在其名字前加写证明两字，然后郭××把房照退给相××。因相××未还款，郭××诉至法院要求相××偿还借款本息76，500.00元，经双方协商，郭××要求相××偿还本金61000.00元，利息10500.00元，要求张××承担保证责任。
本院认为：原、被告签订的借款协议，符合法律规定，应予保护。被告张××在“担保人”三个字后面写明“证明”二字，庭审时其解释当时并不是提供担保，而只是证明款到第一时间还，相××称“我把房照拿走，郭××说得找个担保人，我找张××，张说总给我担保了，去给证明一下看看行，于是张××就去了。我和张××说款到位了就能还钱，他就签字写的是证明”，以上内容可知，张××并无为相××借款提供担保的意思表示，因此原告要求张××履行保证责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告相××于本判决生效后五日内一次性偿还原告本金61，000.00元及利息10，500.00元，本息合计71，500.00元。
二、驳回原告郭××对被告张××的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，713.00元减半收取856.50元由被告相××承担。
如不服本判决，可与判决送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 肇 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 卜晓丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第282号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某某。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人彭某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年7月18日22时许，被告人彭某某至本区金藏路XXX号中数网络台球会所门口非机动车停放处，采用以钢丝钳剪断防盗锁的方法，窃得章某某停放的BTWIN牌RR5.2型山地自行车1辆（价值人民币1，374元）。
2、2014年8月8日16时许，被告人彭某某至本区碧云路XXX号碧云体育休闲中心非机动车停放处，采用上述同样方法，窃得RANGARAJANSMRUTHI（印度籍）停放的BTWIN牌RR5.2型山地自行车1辆（价值人民币1，374元）。
3、2014年8月29日16时许，被告人彭某某至本区蓝天路XXX号迪卡侬运动专业超市门口非机动车停放处，采用上述同样方法，窃得钟某某停放的自行车1辆。
4、2014年9月5日20时许，被告人彭某某至本区芳甸路XXX号附近非机动车停放处，采用上述同样方法，窃得李某某停放的莫曼顿爱心3.0城市自行车1辆（价值人民币986元）。被告人朱某某在明知该自行车系赃物的情况下，仍以牟利为目的，以人民币180元的价格从被告人彭某某处予以收购。案发后，该自行车已被扣押并发还被害人。
5、2014年9月8日9时许，被告人彭某某至本区蓝天路XXX号迪卡侬运动专业超市门口非机动车停放处，采用上述同样方法，窃得葛轩齐停放的捷安特ATX670型自行车1辆（价值人民币1，323元）。被告人朱某某在明知该自行车系赃物的情况下，仍以牟利为目的，以人民币400元的价格从被告人彭某某处予以收购。
6、2014年9月14日20时许，被告人彭某某至本区蓝天路XXX号迪卡侬运动专业超市门口非机动车停放处，采用上述同样方法，窃得谢凌君停放的捷安特ROAMXR2型自行车1辆（价值人民币5，094元）。
2014年9月20日，被告人彭某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并于当日协助公安机关抓获了被告人朱某某。被告人朱某某到案后亦如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人彭某某处扣押了作案用“T”型工具1把、钢丝钳1把。
本院审理期间，被告人朱某某在家属帮助下退赔了人民币1，323元。
上述事实，被告人彭某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人章某某、RANGARAJANSMRUTHI、钟某某、李某某、葛轩某某的陈述笔录及提供的相关发票、收据，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关监控视频，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、案发及抓获经过记录、工作情况说明，两名被告人的供述、辨认笔录及相关前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱某某明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某某、朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两名被告人到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。被告人彭某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，具有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某在家属帮助下能积极做出退赔，挽回了部分被害人的损失，且能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的违法所得应予发还；责令被告人彭某某退赔犯罪所得；扣押在案的作案工具应予没收。被告人彭某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年9月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年1月19日止。）
三、退赔在案的人民币一千三百二十三元发还被害人葛轩齐；责令被告人彭某某退赔犯罪所得；扣押在案的作案用“T”型工具和钢丝钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第282号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蓝某，男，1995年3月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人蓝某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年8月1日凌晨2时许，被告人蓝某驾驶闽D×××××号轿车行驶至漳浦县绥安镇麦市街路段时，其驾车未能注意前方路况，且未确保安全驾驶，与黄某驾驶的电动车发生碰撞，致黄某右耳廓缺损，属重伤二级。肇事后，被告人蓝某驾车逃离现场。被告人蓝某应负本事故的全部责任，黄某无责任。
案发当日，被告人蓝某主动到漳浦县公安局交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。
2014年9月3日，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人蓝某赔偿被害人黄某的经济损失人民币73000元。赔偿款已履行。被害人黄某对被告人蓝某表示谅解。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝某的户籍证明、机动车驾驶证查询结果、漳浦县公安局关于被告人蓝某主动投案的证明材料、民事调解协议书、被害人黄某出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，被害人黄某的陈述，证人涂某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，交通事故认定书，车辆技术检验结论书和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆未能注意前方路况，且未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故，致1人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人蓝某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第三条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ东
二〇一五年六月十六日
书记员 林慧君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项
交通肇事致一人以上重伤，负事故主要或全部责任，并具有以下情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
（六）为逃避法律责任而逃离事故现场的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第282号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人平某，男，1969年8月6日出生，汉族，无业。2015年4月22日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]298号起诉书指控被告人平某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年4月22日13时40分许，被告人平某驾驶超过核定载质量123%的重型自卸货车沿南京市浦口区岔琥路由西向东行驶至中心路路口附近，恰逢被害人茆浩驾驶的无牌二轮摩托车在此处掉头，两车相撞，造成茆浩当场死亡。
经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，平某负事故的主要责任，茆浩负事故的次要责任。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，茆浩符合交通事故致严重创伤而死亡。
案发后，被告人平某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分被害人亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中无异议，有证人刘某、王某的证言，南京市公安局浦口分局交通警察大队制作的事故现场勘验检查笔录、驳载称重说明、工作记录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、查获经过、监控录像及文字说明，南京市急救中心院前医疗急救病历，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局浦口分局交通警察大队车辆管理所出具的事故车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人平某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信。
本院认为，被告人平某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人平某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人平某驾驶严重超载的机动车辆，酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人平某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人平某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑晓霄
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00006号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人黄伟，男，1986年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人李陈，女，1990年4月11日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对黄伟、李陈作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00188号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00188号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第124号
原告：玉环从军机床厂（普通合伙），住所地玉环县楚门镇龙王村楚柚路***号。
执行事务合伙人：张奇云。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：金云强，系余姚市捷强管阀件厂业主。
原告玉环从军机床厂（普通合伙）为与被告金云强保证合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2015年3月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告玉环从军机床厂（普通合伙）委托代理人许劲松到庭参加诉讼；被告金云强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环从军机床厂（普通合伙）诉称：被告金云强系余姚市捷强管阀件厂业主。2013年11月10日，买受人黄思华向原告购买二台数控机床，购销合同约定货款于2014年4月15日前付清。买受人收取货物，支付部分货款后，尚欠原告货款48000元。2013年11月18日，原告与金云强签订购销保证合同，合同约定：保证人余姚市捷强管阀件厂对黄思华尚欠原告机床款48000元提供连带责任保证担保，保证担保范围包括货款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师费用等）。双方还对合同争议发生后由原告所在地法院管辖等内容作出约定。保证合同签订后，买受人黄思华并未按购销合同约定履行付款义务，被告也未承担保证责任。经原告催讨，买受人黄思华支付了18000元，对剩余的30000元一直未予支付，故引起诉讼。现原告诉请要求被告偿付货款30000元及自2014年4月15日起至付清之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并要求承担律师代理费2500元。
被告金云强既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。
以上事实由原告向法庭当庭提供的个体工商户基本情况、购销合同、购销保证合同、委托代理合同、律师代理费发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，余姚市捷强管阀厂作为被告金云强经营的个体工商户，其民事责任应该由被告金云强承担。被告金云强与原告之间保证合同合法有效。买受人黄思华未按约定期限支付货款，依法应支付按国家规定计算的逾期付款利息，被告金云强应按合同约定承担连带保证责任，并应按约承担实现债权的费用（律师代理费）。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金云强于本判决生效后十日内代偿原告玉环从军机床厂（普通合伙）货款30000元及自2014年4月15日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算），并支付实现债权费用（律师代理费）2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.50元，由被告金云强负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费613元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 苏为赞
二〇一五年三月十九日
代理书记员 胡琳琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00481号
原告梁国荣，男，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告彭君，女，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李进，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理（2015）江法民初字第06474号原告梁国荣与被告彭君、李进买卖合同纠纷一案中，被告彭君、李进在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的住所地均在重庆市南岸区，根据以原告就被告管辖的规定，本案应该由重庆市南岸区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告销售页岩砖给被告，双方未约定合同履行地，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的是其他标的履行义务一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此本案原告属于接受义务一方，故本案的合同履行地是本案原告所在地即重庆市九龙坡区；同时，本案的两被告住所地在重庆市南岸区，故本案的被告所在地和合同履行地均不在重庆市江北区，因此，本院对本案没有管辖权，两被告对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支。依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告彭君、李进对本案提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一五年八月五日
书记员 徐琳琳
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执380号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市人民路***号。
负责人：刘清红，系该支行行长。
委托代理人：李科然，系该支行职员。
被执行人：黄军强，男，1987年12月9日出生，汉族，连州市人，住连州市星子镇东红村委会会龙家溏村**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告黄军强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）粤1882民初313号民事判决书已发生法律效力。依该判决书的确定，被告黄军强在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行清偿借款本金9999.30元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2014年10月19日起按合同约定计至付清之日止），并负担受理费61元，因被告方永兴无履行判决书确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人黄军强发出执行通知书，责令在本通知期限内履行判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行。经向银行、工商、车管、不动产等部门对被执行人的财产查询，均没有发现有可供执行财产，经征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：依法对被执行人的财产查询，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）清连法执字第380号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年十一月三日
书记员 骆锦雄
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2081号
原告：章结银，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：邓庆萍，女，汉族，住安徽省宿松县。
被告：周国庆，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告章结银与被告邓庆萍、周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告章结银的委托诉讼代理人朱艳林、被告邓庆萍到庭参加诉讼，被告周国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
章结银向本院提出诉讼请求：判令邓庆萍、周国庆立即返还借款10万元，并自2015年6月起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：邓庆萍、周国庆系夫妻关系。2014年2月，二被告以承包城市绿化工程为由向原告借款10万元，并约定月利率2%，借款期限一年，由邓庆萍出具了借据。后二被告在借款到期后仅支付部分利息。原告多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。
邓庆萍辩称，章结银诉称属实，现因资金周转困难，请求延期还款。
周国庆未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：邓庆萍、周国庆系夫妻关系。2014年2月17日，邓庆萍向章结银借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到章结银现金人民币壹拾万元整，期限一年，利率月息两分，按季结息，到期还本。借款人：邓庆萍2014年2月17日”。后邓庆萍付利息至2015年6月17日，余下本金10万元及之后的利息未还。章结银多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。
上述事实，有章结银提交的邓庆萍出具的借条以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
在诉讼中，本院根据章结银诉中财产保全申请，作出（2016）皖0826民初2081号民事裁定，冻结了邓庆萍、周国庆的工资收入，保全金额13万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邓庆萍向章结银借款，章结银提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。现借款已逾期，邓庆萍在章结银催款后未能还款，其行为显已违约，应承担及时偿还借款10万元及相应利息的法律责任。借条仅约定月利率2%，而未约定逾期利率，现章结银诉请按月利率2%计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，予以支持。无证据证明邓庆萍、周国庆对婚姻关系存续期间所得的财产及债务有约定归各自所有和承担，即使有该约定，也无证据证明章结银知道该约定的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，认定邓庆萍对外所负的涉案债务，属邓庆萍、周国庆夫妻共同债务，邓庆萍、周国庆负有共同偿还的义务。故章结银诉请邓庆萍、周国庆共同偿还涉案债务符合法律规定，依法予以支持。周国庆不到庭应诉，依法视其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。
综上所述，章结银诉请邓庆萍、周国庆立即返还借款10万元，并自2015年6月18日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓庆萍、周国庆于本判决生效之日起三十日内共同返还原告章结银借款10万元，并自2015年6月18日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全申请费1170元，合计2320元，由被告邓庆萍、周国庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一六年十月十九日
书记员 曹飞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2932号
申请执行人国网山东新泰市供电有限公司
被执行人新泰市和源石料厂
被执行人方源之
被执行人陶勇军
申请执行人国网山东新泰市供电有限公司与被执行人新泰市和源石料厂、方源之、陶勇军供用电合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）新商初字第2156号民事判决书于2015年11月19日已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案执行标的264772.28元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，查封被执行人新泰市和源石料厂所有财产、查封冻结被执行人方源之在中国建设银行股份有限公司莱芜市市中支行存款360000元，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2932号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 商俊斌
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第185号
原告：郭卫国，男，汉族，1975年2月出生，住哈密市。
委托代理人：木萨·加拿提，新疆启华律师事务所律师。
被告：邱鹏，男，汉族，1988年7月出生，住哈密地区。
原告郭卫国与被告邱鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭卫国的委托代理人木萨·加拿提到庭参加诉讼，被告邱鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫国诉称：2014年10月3日，原告驾车行驶至S303线巴里坤县石人子乡一村三组路口时，被告驾驶康拜因由北向南右转弯上S303省道时发生溜车，正好碰在正常行驶的原告驾驶的车上，将原告车辆前部碰坏，原告就车辆维修费用多次与被告协商无果，先自行垫付将前保险杠修理，同时需修理、更换的其他项目，由于被告避而不见，考虑以后会有纠纷，就暂时放置未修，极大影响了正常生活，在被告不主动履行修理及赔付义务的情况下，向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告修理费用8977元（按鉴定结果）及鉴定费并承担本案的诉讼费用。
被告邱鹏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月3日19时30许，在巴里坤县石人子乡一村三组路口，被告邱鹏驾驶型康拜因由北向南右转弯上S303线省道时发生溜车与后方原告郭卫国驾驶的“丰田”牌小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损坏。10月4日，巴里坤县公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定，邱鹏驾驶机动车违反《道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第五十条：“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车”之规定，认定被告邱鹏承担此事故的全部责任，原告郭卫国在此事故中不承担责任。
2015年5月4日，本院委托新疆哈密四达交通事故司法鉴定所对原告驾驶的“丰田”车辆损失程度进行鉴定。5月18日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：丰田越野车车辆损失程度合计5304元。原告支出鉴定费500元。
以上事实由原告提交的交通事故认定书，道路交通事故检验鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，本案中原告提交了公安机关出具的交通事故认定书，该认定书明确认定邱鹏在此次事故中承担全部责任，郭卫国在此事故中不承担责任，被告邱鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对交警部门做出的交通事故责任认定书，本院予以确认。被告邱鹏依法应当承担全部赔偿责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的车辆修理费8977元问题，根据本院委托司法鉴定中心作出的鉴定，本院认定该车辆的损失应为5304元，鉴定费500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱鹏于本判决生效后十日内赔偿原告郭卫国车辆损失费5304元、鉴定费500元，合计5804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邱鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 冯琴琴
人民陪审员 张治明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 桑宁宁
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第216号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省三明市将乐县七星街48号。组织机构代码：67653146-9。
负责人：涂华源。
委托代理人：何秋峰，男，汉族，该行职员，住福建省将乐县。
被执行人杨金友，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨延玉，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑木财，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄金妹，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖荣寿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑清琴，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行与被执行人杨金友、杨延玉、郑木财、黄金妹、肖荣寿、郑清琴金融借款合同纠纷一案，本院（2013）将民初字第1917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人借款本金1800000元及利息（按生效法律文书规定执行），代垫诉讼费用10567.5元。
执行过程中，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1917号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十月十二日
书记员 李军艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第768号
原告：杨莉。
被告：新疆新平房地产开发有限公司，原住所地：乌鲁木齐市伊宁路89号，现下落不明。
法定代表人：魏新生，公司经理。
第三人：兰淑华，其他信息不详。
原告杨莉与被告新疆新平房地产开发有限公司（下称新平房产公司）及第三人兰淑华商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加了诉讼。被告新平房产公司与第三人兰淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨莉诉称：2004年8月9日，我与被告新平房产公司签订商品房买卖合同。合同约定，我购买被告新平房产公司开发的位于乌鲁木齐市新市区河北东路4号新鑫花苑小区3号楼2单元402号房屋，总价款101586.94元。2004年，被告新平房产公司给我办理了入住手续，但至今未给我办理房屋产权证。诉至法院，请求被告新平房产公司在一个月内协助我办理位于乌鲁木齐市新市区河北东路4号新鑫花苑小区3号楼2单元402号房屋的房屋产权登记证书，由被告承担本案诉讼费。
被告新平房产公司未答辩。
第三人兰淑华未到庭陈述。
经审理查明：2004年8月9日，原告杨莉与被告新平房产公司签订商品房买卖合同。合同约定，原告杨莉购买被告新平房产公司位于乌鲁木齐市新市区河北东路4号新鑫花苑小区3号楼2单元402号房屋，购房款101586.94元。合同签订后，原告杨莉依约履行了付款义务。被告新平房产公司于2004年8月9日为原告杨莉办理了入住手续。原告居住该房屋至今。
另查明：新鑫花苑小区由新疆星云房地产开发有限公司（下称星云房产公司）与本案被告新平房产公司联建开发。位于乌鲁木齐市新市区河北东路4号新鑫花苑小区3号楼2单元402号房屋预售登记在第三人兰淑华名下。
上述事实有原告与被告签订的商品房买卖合同书、房款收据、入住手续、房产登记信息及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：依法成立的合同，合同当事人均应当认真履行。本案被告新平房产公司与原告杨莉商品房销售合同依法成立，双方均应当认真履行。原告杨莉依约履行了付款义务，被告新平房产公司也应当履行交付房屋，并协助原告办理产权登记的义务。被告新平房产公司虽然向原告交付了房屋，但未协助原告办理房屋权属登记。因此，原告要求被告协助办理权属登记的请求应当支持。该房屋虽然预售登记在第三人兰淑华名下，但原告入住该房屋至今，第三人兰淑华一直未主张该房屋的权利。被告新平房产公司与第三人兰淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。第三人非合同相对一方，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆新平房地产开发有限公司在本判决生效后30日内协助原告杨莉办理位于乌鲁木齐市新市区河北东路4号新鑫花苑小区3号楼2单元402号房屋产权证书；
二、第三人兰淑华在本案中不承担责任。
本案案件受理费70元、公告费320元，共计390元（原告已预交）由被告新平房产公司负担，可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 武凤义
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑 媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23402号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：顾朝云，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告顾朝云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告顾朝云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款79,938.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初596号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该行员工。
被告王杰，男，汉族，1989年11月1日出生，住陕西省府谷县。
被告李慧，女，汉族，1990年9月18日出生，住陕西省府谷县。
被告赵晓军，男，汉族，1982年5月24日出生，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告王杰、李慧、赵晓军金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 班英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初596号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该行员工。被告王杰，男，汉族，1989年11月1日出生，住陕西省府谷县。被告李慧，女，汉族，1990年9月18日出生，住陕西省府谷县。被告赵晓军，男，汉族，1982年5月24日出生，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告王杰、李慧、赵晓军金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  柴婷二〇一七年三月十三日书 记 员  班英
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第595号
原告杨和平，男，1952年10月3日出生，苗族，农民。
委托代理人胡国平，湖南省绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告曾德勇，男，1948年4月18日出生，苗族，农民。
被告曾维有，男，1986年9月23日出生，苗族，农民，系曾德勇之子。
二被告委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
本院在审理原告杨和平与被告曾德勇、曾维有排除妨害纠纷一案中，原告杨和平于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的山林权属纠纷，绥宁县白玉乡人民政府已立案受理，本案尚在处理过程中，山林权属待定。原告杨和平的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨和平撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨和平负担。
（此页无正文）
审 判 长 周延光
人民陪审员 钟祥胜
人民陪审员 方定坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初197号
原告：邢燕燕，女，1965年3月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：姜冬梅，女，1975年12月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托�讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：杨树林，男，1969年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告邢燕燕与被告姜冬梅、被告杨树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢燕燕的委托诉讼代理人王鹏锐、被告姜冬梅的委托诉讼代理人陈成谟到庭参加诉讼。被告杨树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢燕燕向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款160000元及利息（自2014年5月12日起至付清之日按照年利率15%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告姜冬梅向原告借款160000元，并出具了借条，约定借款年利率为15%。二被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告姜冬梅辩称，虽然我向原告出具了160000元的借条，但原告仅交付我150000元，剩下10000元为预扣的利息。
被告杨树林未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告邢燕燕主张被告姜冬梅于2014年5月12日向其借款160000元，通过现金方式支付。对此，原告提交如下证据：一、借条一张，载明：“今借邢燕燕人民币壹拾陆万元正￥160000元（年付息15%，未付）姜冬梅2014.5.12”；二、2014年5月12日的银行存单取款回单一份，证明邢燕燕于2014年5月12日从银行取款150033.69元（其中本金150000元），原告于当日将该笔款项以及原告家中原有现金10000元，共计160000元交付被告姜冬梅。经质证，被告姜冬梅对上述证据的真实性均无异议，但认为原告实际交付其现金150000元；认可二被告系夫妻�系，上述借款发生二被告婚姻存续期间。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告邢燕燕提交的借条、银行取款单据，形式完整、内容明确，且被告姜冬梅均无异议，本院予以采信。原告主张被告姜冬梅向其借款160000元，证据充分，本院予以认定。被告姜冬梅主张其只收到原告交付的150000元，证据不足，本院不予支持。原告邢燕燕与被告姜冬梅在借条中约定的借款年利率为15%，不违反法律规定，本院予以认定。上述借款发生二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。二被告对本案借款本息负有共同偿付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜冬梅、被告杨树林于判决生效之日起十日内偿付原告邢燕燕160000元以及利息（以160000元为基数，自2014年5月12日至付清之日按照年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费560元，由被告姜冬梅、被告杨树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 贺洪春
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 王丕珩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王定国
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初197号原告：邢燕燕，女，1965年3月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告：姜冬梅，女，1975年12月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托�讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被告：杨树林，男，1969年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告邢燕燕与被告姜冬梅、被告杨树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢燕燕的委托诉讼代理人王鹏锐、被告姜冬梅的委托诉讼代理人陈成谟到庭参加诉讼。被告杨树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢燕燕向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款160000元及利息（自2014年5月12日起至付清之日按照年利率15%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告姜冬梅向原告借款160000元，并出具了借条，约定借款年利率为15%。二被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告姜冬梅辩称，虽然我向原告出具了160000元的借条，但原告仅交付我150000元，剩下10000元为预扣的利息。被告杨树林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告邢燕燕主张被告姜冬梅于2014年5月12日向其借款160000元，通过现金方式支付。对此，原告提交如下证据：一、借条一张，载明：“今借邢燕燕人民币壹拾陆万元正￥160000元（年付息15%，未付）姜冬梅2014.5.12”；二、2014年5月12日的银行存单取款回单一份，证明邢燕燕于2014年5月12日从银行取款150033.69元（其中本金150000元），原告于当日将该笔款项以及原告家中原有现金10000元，共计160000元交付被告姜冬梅。经质证，被告姜冬梅对上述证据的真实性均无异议，但认为原告实际交付其现金150000元；认可二被告系夫妻�系，上述借款发生二被告婚姻存续期间。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告邢燕燕提交的借条、银行取款单据，形式完整、内容明确，且被告姜冬梅均无异议，本院予以采信。原告主张被告姜冬梅向其借款160000元，证据充分，本院予以认定。被告姜冬梅主张其只收到原告交付的150000元，证据不足，本院不予支持。原告邢燕燕与被告姜冬梅在借条中约定的借款年利率为15%，不违反法律规定，本院予以认定。上述借款发生二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。二被告对本案借款本息负有共同偿付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜冬梅、被告杨树林于判决生效之日起十日内偿付原告邢燕燕160000元以及利息（以160000元为基数，自2014年5月12日至付清之日按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费560元，由被告姜冬梅、被告杨树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  贺洪春人民陪审员  孙艺业人民陪审员  王丕珩二〇一七年八月二十九日书 记 员  王定国
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第415号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘善顺。
被执行人陈静。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘善顺、陈静夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第500号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初443号
原告溆浦县农村信用合作联社，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街，组织机构代码18920494-0。
法定代表人，郭华，理事长。
被告汤立良，男，1966年9月18日出生，汉族，职工。
本院于2016年3月17日受理原告溆浦县农村信用合作联社与被告汤立良金融借款合同纠纷一案，并通知原告溆浦县农村信用合作联社在7日内预交案件受理费225元，但原告溆浦县农村信用合作联社未在7日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易孟良
二〇一六年三月二十八日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1224民初443号原告溆浦县农村信用合作联社，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街，组织机构代码18920494-0。法定代表人，郭华，理事长。被告汤立良，男，1966年9月18日出生，汉族，职工。本院于2016年3月17日受理原告溆浦县农村信用合作联社与被告汤立良金融借款合同纠纷一案，并通知原告溆浦县农村信用合作联社在7日内预交案件受理费225元，但原告溆浦县农村信用合作联社未在7日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  易孟良二〇一六年三月二十八日书记员  武 珊附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1224民初443号原告溆浦县农村信用合作联社。法定代表人，郭华，理事长。被告汤立良，男，1966年9月18日出生，汉族，职工。本院于2016年3月17日受理原告溆浦县农村信用合作联社与被告汤立良金融借款合同纠纷一案，并通知原告溆浦县农村信用合作联社在7日内预交案件受理费225元，但原告溆浦县农村信用合作联社未在7日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  易孟良二〇一六年三月二十八日书记员  武 珊附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初239号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年10月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2007年11月1日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2007年11月16日刑满释放。2016年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年11月9日18时50分许，被告人李某甲酒后驾驶渝XXXX**普通二轮摩托车在重庆市南川区金山大道三环路龙城花园转盘处，与杨某某驾驶的渝XXXXX**小型轿车发生碰撞。事故发生后群众报警，民警在出警勘查现场过程中将被告人李某甲当场查获。经道路交通事故认定书认定，本次事故由被告人李某甲负全部责任，杨某某无责任。经鉴定，被告人李某甲案发时静脉血液中检出乙醇含量为210mg／100m1。被告人李某甲之行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有122接警单、受案登记表、立案决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人李某乙的证言，被害人的杨某某的陈述，渝公鉴(乙醇)【2015]4417号检验报告、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，被告人李某甲血样提取登记表，查获经过说明，提起笔录及协议书、谅解书，刑事判决书及释放证明书，被告人李某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实其供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一六年八月二日
书记员 罗军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第172号
原告陈某某，男，汉族，1978年5月21日出生，住址：福建省福清市。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，地址：成都市金牛区。
法定代表人：寿建鸿
本院收到原告陈某某与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司定金合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告陈某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年二月十日
书记员 彭怡
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4543号
原告谢某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案征收案件受理费50元，由原告谢某某负担。
审判员 何敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 李波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第103号
原告：徐丽，
被告：金冠，
原告徐丽为与被告金冠民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院起诉，本院于当日预受理后，于2013年8月26日立案，依法由审判员胡晓红担任审判长，与人民陪审员潘法明、朱安良组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告徐丽到庭参加诉讼，被告金冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐丽起诉称：原、被告系朋友关系。2011年5月8日，被告因做生意缺乏资金向原告借款45万元，被告拿到款项后，出具借条一张。之后经原告多次催讨，被告一直未归还。故请求判令被告归还原告借款45万元及偿付逾期利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告金冠未作答辩也未向本院提交证据以证明其主张。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一张、证人徐某证言一份，证明被告欠原告45万元借款的事实；
3、当庭提交中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细一份，证明款项交付情况。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在本院公告送达起诉状、证据副本及举证通知书后，未在法定期限内对上述证据提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：被告金冠原系原告妹夫，以经营彩印厂、焊机装配厂缺少资金为由，分三次向原告借款共45万元，并于2011年5月8日出具借条一张，借条中未明确约定借款期限及借款利率。之后被告按每月6000元支付一年左右利息给原告。后因被告未支付利息，也未归还本金，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告金冠拖欠原告徐丽45万元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告金冠应按照约定履行归还借款的义务，双方虽未在借条中约定归还期限，但原告有随时请求在合理期限内归还的权利，现未归还，显已违约，应承担相应的违约责任。双方虽未在借条中约定利率，但在实际借款交易过程中被告自愿支付利息，且利息的支付不违反法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告归还借款本金及按银行同期同档次贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金冠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告金冠于本判决生效后10日内归还原告徐丽借款本金45万元，支付自2013年5月14日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告金冠负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 朱安良
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 潘星成
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第377号
申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会。
法定代表人罗乐宣，该委主任。
委托代理人古德志，系深圳市光明新区卫生监督所职员。
被执行人张生炼，女，汉族。
申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会于2015年4月29日向本院申请强制执行其2014年11月21日作出的深卫医技罚（2014）09-30号《行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被执行人存在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，于2012年10月至2014年6月13日在深圳市公明办事处东坑社区东新7巷22号102、103房接诊患者并为孕妇“郭月云”接生，其违法所得人民币三千三百五十元的行为。上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，现依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以被执行人1、罚款人民币八万元整；2、没收违法所得人民币三千三百五十元整，没收药品及医疗器械等的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深卫医技罚（2014）09-30号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市卫生和计划生育委员会作出的深卫医技罚（2014）09-30号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄金能
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第526号
罪犯徐涛，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年1月16日作出（2012）中区法刑初字第00940号刑事判决，以被告人徐涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年9月26日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯徐涛能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁 娜
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0194号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2007年6月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2009年1月25日刑满释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2013年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）461号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年9月22日11时许，被告人李某至苏州市相城区元和街道娄北村娄花东街88号好又多超市三楼被害人刘鹏程租住处，采用拧开挂锁的手段进入屋内，窃得被害人刘鹏程价值人民币894元的重2.75克的足金戒指1枚及现金人民币200余元。
被告人李某归案后，如实供述自己的罪行。
破案后，公安机关从被告人李某处查获赃物足金戒指1枚及赃款现金人民币35元，已发还被害人刘鹏程。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被告人李某在公安机关的供述，物证足金戒指、现金人民币（照片），书证刑事判决书等，被害人刘鹏程的陈述，证人王挂前的证言，现场勘验、检查记录，辨认笔录，扣押、发还清单，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量监督站出具的检验报告，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到人民币一千元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起，扣除先行羁押的八日，至2014年1月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人李某继续向被害人刘鹏程退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一三年十二月四日
书记员 刘宏光
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15371号
原告：林贤明，男，1940年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈玲生，男，1964年8月30日出生，汉族，住温岭市。
原告林贤明与被告陈玲生民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还借款300000元，并支付利息（自2014年1月29日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈玲生因需于2014年1月29日向原告林贤明借款300000元，并出具借条一张，约定月利率1%。上述借款后经原告催讨被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林贤明借款300000元，并支付自2014年1月29日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3687.5元，由被告陈玲生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7375元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年一月十日
代书记员 朱仙萍
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1501号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地：济南市。
负责人梁志军，公司经理。
被告孙洋洋，女，汉族，住济南市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司诉被告孙洋洋物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司申请撤回对被告孙洋洋的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业服务集团股份有限公司济南分公司撤回对被告孙洋洋的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年十月十日
书记员 娄本燕
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00262号
原告侯志玉，男，汉族，1942年1月20日生，居民。
被告武明德，男，汉族，约65岁。
原告侯志玉诉被告武明德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯志玉到庭参加诉讼，被告武明德经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯志玉起诉称：2012年2月15日，被告武明德以其所经营实体岐山县凤鸣薯业合作社需要周转资金为由向原告借款15万元，约定月息1.5%，借期一年。原告借款给被告后被告向原告出具借条一张，借款期满后被告拖延还款日期，给原告造成了极大的经济损失及思想压力。故原告诉至法院，请求依法判决由被告归还其借款150000元，利息110000元，以上共计260000元，并由被告承担本案诉讼费及公告费。
被告武明德未答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告以其所经营的岐山县凤鸣镇薯业合作社资金紧张为由，从原告处借款15万元，约定借款期限一年，利息为月息1.5%。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托，至今未向原告归还借款，也未支付利息。2013年5月7日，原告曾向法院起诉要求被告向其归还借款，后因被告下落不明而撤诉。
另查，1、原、被告之间约定的月息为1.5%，年息应为18%。自2012年2月15日至2015年6月15日共三年四个月，150000元借款所产生的利息为：（150000元×18%×3年）＋（150000元×1.5%×4个月）=90000元。
2、2012年2月至2015年2月，中国人民银行一至三年同期贷款年基准利率为6.4%，四倍利率为25.6%，2015年3月至今为6%，四倍利率为24%。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款属实，借款到期后，被告据不向原告归还借款，其行为违反了法律规定，原告关于要求被告偿还其借款150000元的主张，证据充分，对其主张予以支持。《合同法》第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告之间约定的年利率为18%，未超过同期银行贷款利率的四倍，其约定符合法律规定，故原告关于要求被告支付其借款期间及逾期还款期间所产生的利息的主张，符合法律规定，对其主张中符合法律规定的部分予以支持。原告关于要求被告支付其利息11万元的主张，计算标准有误，对其请求中超出法律规定的部分不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告武明德于本判决书生效后十日内归还原告侯志玉借款150000元，利息90000元，以上共计240000元。
二、驳回原告侯志玉的其他诉讼请求。
如果被告武明德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元由被告武明德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雒 滢
助理审判员 付亚军
人民陪审员 炊引善
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 康应敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1038号
申请执行人苏州鑫松电子设备有限公司（以下简称鑫松电子）。
法定代表人余程蓉，总经理。
被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司（以下简称顶嘉公司）。
法定代表人陆羽，总经理。
原告鑫松电子与被告顶嘉公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江开商初字第0032号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告顶嘉公司应支付原告鑫松电子货款等合计26980元，于2013年3月31日前给付原告。案件受理费减半收取237元，由被告顶嘉公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人诚亿电子于2013年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为27217元，执行费308元，同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。因被执行人顶嘉公司、陆羽及苏州欣鼎佳电子科技有限公司涉案众多、标的达8000余万元，本院决定对该系列案件合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中查明，苏州欣鼎佳电子科技有限公司亦是由陆羽设立，其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产与被执行人顶嘉公司混同，案件执行一并处理。被执行人顶嘉公司因债务问题于2012年年底歇业，陆羽系顶嘉公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人顶嘉公司名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，查封登记于被执行人顶嘉公司名下号牌为苏E618**（查封期限至2015年1月8日届满）的汽车，但该车下落不明。另查明被执行人顶嘉公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备：一、部分设备由另案当事人主张所有权已经或正在裁判机关确认；二、部分设备已向另案当事人办理抵押登记亦均经裁判机关生效法律文予以确认应由抵押权利人优先受偿，且该部分抵押权利因设备毁损及缺失，抵押权利人亦明显无法全额受偿。由于优先受偿的企业工人工资等款项尚未能完全支付，鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。因被执行人顶嘉公司涉案众多，如被执行人的财产在申请执行所有权及抵押权实现后仍有剩余本院亦将恢复案件执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人鑫松电子亦无法提供有效执行的财产线索，在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0032号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 蕾
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行初25号
原告卫宗营，男，汉族，1970年3月14日出生。
委托代理人高幸恩，河南金晖律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王丹丹，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
被告宜阳县公安局，住所宜阳县北城区。
法定代表人张磊强，局长。
原告卫宗营诉被告宜阳县公安局强制戒毒决定纠纷一案，原告卫宗营向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告卫宗营向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告卫宗营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卫宗营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卫宗营承担。
审判员 刘小平
二〇一六年六月十二日
书记员 苏 婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州法执监字第4号
申请执行人田庭学，男，1947年12月10日出生，永顺县人民法院退休干部，住永顺县电影公司宿舍。
申请执行人李清龙，男，1950年5月16日出生，永顺县邮政局职工，住永顺县大米厂宿舍。
被执行人永顺县电影发行放影公司（以下简称电影公司）。
法定代表人邹辉，该公司经理。
田庭学、李清龙申请执行电影公司民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院于2002年4月12日立案执行。现因本案执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湘西自治州中级人民法院于2002年3月18日作出的（2002）州民终字第60号民间借贷纠纷一案由古丈县人民法院执行。
永顺县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送古丈县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐仁旺
执行员 向忠莲
执行员 田拥军
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 雪
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第01061号
原告湖北汉美光电科技有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇和平路018号。
法定代表人陈小明。
委托代理人叶红英，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中山市天驰打印机设备有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇同胜工业区同胜大街8号樊氏大厦二楼B座。
法定代表人余兴华。
被告余兴华。
本院在审理原告湖北汉美光电科技有限公司诉被告中山市天驰打印机设备有限公司、被告余兴华买卖合同纠纷一案中，原告湖北汉美光电科技有限公司与被告中山市天驰打印机设备有限公司、被告余兴华已经达成和解协议，双方矛盾已解决。原告湖北汉美光电科技有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北汉美光电科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北汉美光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告湖北汉美光电科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘国平
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁 芳
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第494号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社
法定代表人：彭永庚
被执行人段四云。
冷水江市农村信用合作联社与段四云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冷水江市人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人段四云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人已段四云的财产进行了查证：在本院辖区内暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人段四云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冷水江市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段四云新的财产线索，申请执行人冷水江市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一五年四月二十二日
书记员 喻依林
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第761-2号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被上诉人（原审被告）夏操涛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街M区1号。
法定代表人秦晋锋，董事长。
被上诉人（原审被告）太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座205室。
法定代表人郝宇龙，董事长。
本院在审理上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行、上诉人太原银建房屋开发有限公司与被上诉人山西超世纪商贸广场有限公司、被上诉人夏操涛借款合同纠纷一案中，太原银建房屋开发有限公司未依法缴纳二审案件受理费。据此，本院依法按照《中华人民共和国民事诉公法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按太原银建房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年五月六日
代理书记员 田丽霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1332号
被执行人赵留现，男，汉族。
赵留现危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月21日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵留现银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第351号
原告：深圳市某某物业管理有限公司。住所地，深圳市宝安区。
法定代表人：唐某某。
被告：蔡某某，男，汉族，住广东省翁源县。
本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市某某物业管理有限公司负担。
审判员 邹伟如
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一五年四月二十七日
书记员 连楚宇
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1705号
原告安福县民盛物业服务有限公司，地址：安福县安城北路9号，组织机构代码：6859887-4。
法定代表人：张建军，董事长兼公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小媛，女，该公司经理。
被告：彭小燕，女，1984年6月10日出生，汉族，江西省安福县人，职业不详，住安福县，
告安福县民盛物业服务有限公司与被告彭小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县民盛物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘小媛到庭参加诉讼，被告彭小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费1037元，违约金882元，共计1919元。
二、被告答辩情况：彭小燕未作答辩。
三、合同签订时间：2014年1月1日，原告与安福福瑞浅水湾小区业主委员会签订了《安福福瑞浅水湾小区物业服务合同》，2016年12月30日，双方续签了《安福福瑞浅水湾小区物业服务合同》。
四、合同内容：2014年1月1日的合同约定：物业管理事项为，房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备维修、养护、运行管理，市政公用设施和附属物、构筑物维修养护管理，公用绿地、花木建筑小品养护与管理，附属配套建筑和设备的维修、养护和管理，公共环境卫生管理，交通与车辆的停放管理公共秩序的管理等；物业共用部位、共用设施设备的中修、大修和更新、改造费用，应当通过专项维修资金予以列支，不得计入物业服务费；管理期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；物业费按照多层住宅每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取。2016年12月30日的合同约定：物业管理事项和收费标准与前面的合同一致；管理期限为：2017年1月1日至2017年12月31日；缴费方式为：当年的物业费在当年的6月前缴清，若超过7月31日未缴清视为逾期交纳，并从逾期之日起每日加收3‰的违约金。
五、被告房屋情况：被告系安福县平都镇浅水湾三期15栋3单元601室业主，房屋面积129.68平米，每月应交物业费51.9元。
六、欠费时间和金额：2016年1月1日至2017年8月31日，物业费1037元。
裁判理由与结果
本院认为，原告与安福福瑞浅水湾小区业主委员会签订的《安福福瑞浅水湾小区物业服务合同》合法有效，除对物业服务公司有约束力外，对业主也具有法律意义上的约束力，业主享有合同中相关权利的同时，也承担合同义务，受合同条款的规范和调整。原告作为物业服务公司，为安福福瑞浅水湾小区业主提供了物业管理服务，被告彭小燕应依约履行缴纳物业服务费的义务，原告要求被告支付2016年1月1日至2017年8月31日的物业服务费1037元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方对物业服务费交纳的时间和违约金的约定只在2016年12月30日的合同中进行了约定，在2014年1月1日的合同中没有约定，因此，对原告违约金的诉请，只支持2017年逾期交纳物业服务费的违约金,之前的物业服务费的违约金诉请不予支持。同时，双方约定逾期的违约金按每日3‰计算过分高于资金占用损失，故本院依法适当予以调整。鉴于原告没有向本院提交有关实际损失的证据，本院酌情调整违约金为未付款每日万分之五。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭小燕于本判决生效之日起五日内向原告安福县民盛物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年8月31日物业服务费1037元。
二、被告彭小燕对2017年1月1日至8月31日物业服务费415.2元，按每日万分之五从2017年8月1日开始向原告支付违约金至交清物业服务费之日为止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司承担5元，被告彭小燕承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘龙泉
二〇一七年十一月二十日
书记员 周金群
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30772号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告毛志刚。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告毛志刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2010年1月至2011年10月的物业服务费人民币1，245.20�及滞纳金622.60元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人唐杰、赵洪明到庭参加诉讼。被告毛志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2009年10月5日，原告与上海美林小城业主委员会签订物业服务合同，自2009年12月1日起为美林小城小区提供物业服务，并为该小区提供物业服务至2011年10月。被告系上海市浦东新区沪南路3468弄51幢123号101室房屋的业主，房屋建筑面积80.88平方米。物业服务费的收费标准为每月每平方米0.70元（多层）。被告拖欠原告2010年1月至2011年10月的物业服务费属实。现原告主张上述欠费并要求被告支付滞纳金，符合物业服务合同的约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。审�中，原告自愿将滞纳金调整为300元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛志刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司2010年1月至2011年10月的物业服务费1，245.20元（房屋坐落于上海市浦东新区沪南路3468弄51幢123号101室）；
二、被告毛志刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司滞纳金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告毛志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解�调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初41号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人张开文，男，1969年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪，于2015年11月25日被平乐县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张开文犯非法持有枪支罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人张开文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2009年6月，被告人张开文以300元的价格购买了一支猎枪用于打猎，并一直存放于自家房屋。2015年11月25日，平乐县公安局桥亭派出所出警，在被告人张开文家中搜出猎枪一支。经检验，涉案的猎枪为制式火药枪支，能正常发射16号猎枪弹。公诉机关当庭出示了物证、书证；被告人供述；搜查笔录及照片；枪支检验报告等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人张开文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯《中华人民共
和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张开文对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2009年6月，被告人张开文以300元的价格向他人购买了一支猎枪用于打猎，一直存放于自家房屋内。2015年11月25日，平乐县公安局桥亭派出所出警，在被告人张开文家中搜出猎枪一支。经检验，涉案的猎枪为制式火药枪支，能正常发射16号猎枪弹。上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
1、被告人张开文的供述，证实2009年6月，我以300元的价格向一名姓龙的男子处购买了一支猎枪用于打猎，并一直存放自家房屋里，我从未使用过猎枪，我也知道持有猎枪是违法的。2015年11月25日，平乐县公安局桥亭派出所出警，在我家中搜出猎枪一支。2、户籍证明，证实被告人张开文于1969年1月6日出生，作案时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
3、搜查笔录、搜查照片、提取笔录、扣押清单，证实公安机关对同安镇旺塘村委新屋村张开文家进行搜查，并扣押猎枪一把、底火一盒、黑火药3瓶、铁砂2瓶、瞄准镜1个、子弹3发、子弹壳1个、硫磺粉一瓶。
4、称量笔录、清点记录，证实公安机关提取的黑火药净重为1250克，底火为310粒。
5、到案经过，证实2015年11月25日，在平乐县平乐镇六合村委板山村将张开文抓获，并从其家中搜查出单管猎枪一支、子弹四发（其中一发为空弹）黑火药、底火、铁砂等物。
6、情况说明，张开文持有的猎枪是从一名姓龙的男子处以三百元价格购买，经调查，无法核实姓龙男子的真实身份。
7、辨认笔录，证实张开文对非法持有的猎枪、黑火药、猎枪子弹、铁砂进行了辨认。
8、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告、鉴定意见通知书，证实经检验，涉案的猎枪为制式火药枪支，能正常发射16号猎枪弹，鉴定结论已经告知被告人。
上述证据，经过法庭举证、质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成完整的证据链。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人张开文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张开文犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人张开文归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张开文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姚 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00448号
罪犯，男，年月日出生于，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
法院于年月日作出()字第号刑事判决书，认定被告人犯罪，判处有期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止，2013年1月15日被本院予以减去有期徒刑十个月，至年1月日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
文书内容辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00448号罪犯，男，年月日出生于，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。法院于年月日作出()字第号刑事判决书，认定被告人犯罪，判处有期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止，2013年1月15日被本院予以减去有期徒刑十个月，至年1月日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯予以减刑。经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年四月二十三日书记员 张 南