河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民二初字第49号
原告王爱芹，女，1964年3月6日生，汉族。
委托代理人范晓南，男，河南群达律师事务所律师。
被告李艺宁，男，1972年10月11日生，汉族。
委托代理人梁金松，男，河南国计律师事务所律师。
被告范丽娜，女，1975年5月14日生，汉族。
委托代理人梁金松，男，河南国计律师事务所律师。
被告李书峰，男，1976年8月6日生，汉族。
原告王爱芹诉被告李艺宁、周春玲、范丽娜、李书峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范晓南、被告李艺宁及被告范丽娜的委托代理人梁金松、被告李书峰到庭参加了诉讼。2014年5月15日，原告王爱芹向本院提出撤回对被告周春玲的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月1日，被告李艺宁和周春玲因需用钱，与原告王爱芹达成借款协议，被告李艺宁和周春玲向原告王爱芹借款30万元，使用期限为6个月（自2009年9月1日至2010年3月1日止），保证人为李书峰，口头约定月利率为0.016元。由于超过约定的还款期限，被告李艺宁和周春玲没有还款，2010年11月4日，被告范丽娜出具一份证明，范丽娜作为担保人在被告李艺宁不能还款时自愿承担责任。由于被告李艺宁和周春玲仍没有还款，2012年5月6日，李书峰出具证明条一份，自己作为担保人，对李艺宁欠原告利息15.3万元承担保证责任。原告认为，被告违反诚实信用原则，被告李艺宁和周春玲逾期不予偿还借款，担保人范丽娜在被告李艺宁不能还款时自愿承担一般保证责任，李书峰自愿对本金及利息承担连带保证责任，经原告多次向被告主张权利，而被告以种种理由推诿，无奈之下，原告诉至法院，现请求法院依法判令：1、被告李艺宁、周春玲偿还原告借款本金30万元、利息15.3万元及逾期还款利息；2、判令被告李书峰对借款30万元及利息15.3万元承担连带保证责任；3、判令被告范丽娜对借款本金30万元承担一般保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李艺宁辩称，1、原告起诉被告已超过法定诉讼时效，原告丧失胜诉权；2、原告要求被告支付利息，没有证据支持，当时没有约定利息；3、请求法院依法驳回原告的诉请，建议双方私下和解解决。
被告范丽娜辩称，1、原告起诉被告已超过法定诉讼时效，原告丧失胜诉权；2、原告要求被告支付利息，没有证据支持，当时没有约定利息；3、请求法院依法驳回原告的诉请，建议双方私下和解解决；4、范丽娜应承担一般赔偿责任，原告没有证据证明被告李艺宁确实没有还款能力。
被告李书峰辩称，要求当事人尽快把款还上，利息当时说的都有。
原告向法庭举证有：第一组，借款协议一份，证明王爱芹与李艺宁、周春玲签订借款协议，借款共计30万元，口头约定利息为0.016元，借款期限为6个月，从2009年9月1日至2010年3月1日，李书峰是担保人。第二组，证明一份，证明由于王爱芹多次向李艺宁要钱，范丽娜于2010年11月4日以一般担保人的名义向王爱芹出具了一份证明。第三组，证明条一张，证明2012年5月6日李书峰以连带担保人的名义向王爱芹出具了一份证明条，从借款之日至2012年5月6日的利息为15.3万元。第四组，证人王西芬、梁爱英的证言二份，证明从借款至今二人多次与王爱芹一块向被告主张权利的事实。第五组，登封市人民法院裁定书一份，证明2013年王爱芹通过法院起诉李艺宁、范丽娜、李书峰的事实。
被告李艺宁、范丽娜对原告所举证据的质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，但该证据并不显示口头利息和书面利息。对第二组证据的真实性和证明目的均无异议。对第三组证据的真实性和证明目的均有异议，虽然本案李书峰是被告，但是当时借款时截止目前与原告是一个立场，都是向李艺宁追要本金，他们有利害关系。对第四组证据，证人王西芬说去被告家主张权利具体时间记不清了，刚才法官问，王西芬说是去年，但梁爱英说是2010年冬天，所证明的事实不能成立，几乎没有吻合的地方，而且梁爱英没有下车不知道发生什么情况，所以证人证言不能采纳，对王西芬说她自始至终在场，但签协议的时候李艺宁对利息约定并不清楚，所以她对本案情况并不清楚，且也没有约定利息。对第五组证据的真实性无异议。
被告李书峰对原告所举证据的质证意见为，对第一、二、四、五组证据无异议，对第三组证据，当时我是去他家，因为我是担保人，我与李艺宁是好朋友，也与原告都是好朋友，所以才会担保，所以才写了证明条。
被告李艺宁、范丽娜、李书峰均无证据出示。
综合原、被告举证、质证情况，对原告所举第一、二、五组证据，因三被告对其真实性均无异议，本院予以采信。对原告所举第三、四组证据，因该二组证据间可相互印证，被告李艺宁、范丽娜的异议理由不能成立，本院对该二组证据均予以采信。
经审理查明，2009年9月1日，被告李艺宁、周春玲因经营企业急需用钱，经被告李书峰介绍，被告李艺宁、周春玲向原告王爱芹借款30万元整，借款期限为6个月，即自2009年9月1日至2010年3月1日，该借款由李书峰提供担保，担保方式未作约定。借款期限届满后，被告李艺宁、周春玲未能如期还款。2010年11月4日，被告范丽娜给原告王爱芹出具证明一份，内容为：李宁原欠原告王爱芹30万元，如本人还不上，由范丽娜承担债务，还款时间为2011年3月30日前。2012年5月6日，担保人李书峰给原告王爱芹出具证明条一份，内容为：今李宁欠王爱芹利息15.3万元，从即日起以后不再付利息。自借款期限届满后，原告于2010年、2011年、2012年、2013年多次向被告催要借款，被告均未偿还，原告遂起诉至本院。
另查明，被告李书峰与被告李艺宁商议借款事项时约定该笔30万元借款的月利息为3%，被告李书峰与原告王爱芹商议借款事项时约定该笔借款的月利息为1.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李艺宁向原告王爱芹借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李书峰作为担保人应与被告李艺宁共同偿还借款。1、关于本案的保证方式问题。本院认为，所谓保证，是指第三人与债权人约定，当债务人不履行其义务时，该第三人依约定履行债务或者承担责任的意思表示，保证的核心是保证人具有代为清偿债务的意思表示。本案中，被告李书峰以担保人的身份在借款协议上签字，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李书峰应承担连带责任的担保。而被告范丽娜于2010年11月4日出具的证明中表明如被告李艺宁还不上，由范丽娜代为承担债务，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告范丽娜的这一行为具有为被告李艺宁所借原告30万元借款本金提供一般保证担保的意思表示。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条规定，一般保证的债权人向保证人和债务人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。因此，被告范丽娜关于原告无证据证明被告李艺宁无还款能力，其不应参加本案诉讼的辩称理由本院不予采纳。2、关于本案的诉讼时效问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十六条规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止”。本案中，原告于2010年、2011年、2012年、2013年多次向被告李艺宁催要借款，因此，可以认定主债务的诉讼时效多次发生中断，故一般保证中保证债务的诉讼时效也发生中断。另，2012年5月6日原告向被告李艺宁、李书峰催要借款时，保证人李书峰给原告出具的证明条可以认定保证人李书峰愿意继续为30万元借款及15.3万元利息承担保证责任。因此，原告对被告李艺宁及被告李书峰、范丽娜主张偿还借款的诉求均有事实及法律依据，因此，被告李艺宁、范丽娜关于本案已超过诉讼时效的辩称理由，本院不予采纳。3、关于利息问题。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告李艺宁庭审时虽不承认双方约定了借款利息，但根据证人王西芬的证言及被告李书峰的陈述可知在商议借款事项时，被告李书峰与原告王爱芹约定30万元借款的月利息为1.6%，被告李书峰与被告李艺宁约定借款的月利息为3%，可见，被告李艺宁在向原告王爱芹借款时知道该笔借款约定有利息，现原告仅要求被告按照1.6%支付月利息，本院应予支持。另，原告提供的证明条显示李艺宁欠王爱芹利息15.3万元整，从即日起以后不再付利息。故原告要求被告李艺宁支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告王爱芹与被告李艺宁之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，原告要求被告李艺宁偿还借款本金30万元、利息15.3万元，事实清楚、证据充分，被告李书峰作为连带责任保证人应对借款本金30万元及利息15.3万元承担连带保证责任，被告范丽娜作为一般保证人应对借款本金30万元承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告李艺宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱芹借款本金人民币30万元，利息人民币15.3万元；
二、被告李书峰对以上款额负连带清偿责任；
三、被告范丽娜在被告李艺宁财产依法强制执行仍不能履行债务后，对借款本金人民币30万元承担保证责任；
四、驳回原告王爱芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8095元，由被告李艺宁、李书峰、范丽娜承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴 莹
审 判 员 李兴锋
人民陪审员 屈松林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘健良