山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初258号
原告崔贵员，男，2001年4月6日生，汉族。
法定代理人翟俊法（系原告之父），男，1974年4月5日生，汉族。
委托代理人王树兵，襄垣县古韩镇法律服务所工作者，一般代理。
被告祁天辛，男，1972年6月6日生，汉族。
被告马娟，女，1974年7月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地山西省长治市襄垣县新建东街226号。
负责人裴庆国，任经理。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
原告崔贵员诉被告祁天辛、马娟、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告崔贵员及其法定代理人翟俊法和委托代理人王树兵、被告祁天辛、马娟到庭参加诉讼，被告保险公司未在传票指定时间到庭参加诉讼，庭审后其委托代理人薛凡子到庭陈述了答辩及质证意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日10时50分许，被告祁天辛驾驶晋DM87**号“斯柯达”牌小型轿车沿长安大道由东向西行驶至大黄庄村路段左转弯掉头时遇由东向西行驶的路家明驾驶无牌“大运”牌普通二轮摩托车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成路家明、原告受伤，两车不同程度受损。原告受伤后当即送往襄垣县人民医院急救，被诊断为右股骨粉碎性骨折、右足第5趾骨远节骨折、右肩部及膝部软组织挫伤，住院治疗55天后于2015年9月14日出院。2016年1月29日经山西省襄垣县司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤达伤残十级。本次事故中祁天辛负事故同等责任，其驾驶的晋DM87**号“斯柯达”牌小型轿车在保险公司投有交强险和商业三者险，原告无责任。事故中原告医疗费18064.21元已由祁天辛垫付，其余住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费等各项经济损失共计60981元，请求法院判决三被告依法赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告祁天辛、马娟辩称，出事后我方及时报警，也垫付了医疗费，我的车有交强险、商业三者险，原告合理的诉求及诉讼费应由保险公司承担，我垫付的费用也应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，我公司在交强险各分项限额内赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿限额是1万元以内，超出交强险分项限额的按50%比例承担。鉴定费和诉讼费不承担，护理费和护理人员误工费属于重复主张，应按照护理行业标准计算实际住院天数55天，出院后的护理费不应支持。二次手术费没有实际发生不承担，精神抚慰金过高。
原告在庭审中出示了下列证据：
1、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第151167号道路交通事故认定书。证明事故发生经过和责任划分，祁天辛负事故同等责任，原告无责任；
2、原告出院证、住院病历及医疗费收据。证明原告因本次事故受伤及治疗情况，住院治疗55天，花费医药费18064.21元；
3、山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2016]伤鉴字第10号司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明经鉴定原告右下肢损伤达伤残十级，支出鉴定费1500元；
4、交通费票据500元。
被告祁天辛、马娟对原告证据均无异议。被告保险公司对原告证据1、2无异议；对证据3认为在程序上属于单方鉴定，医疗费超出了交强险限额，剩余部分按照50%责任承担，鉴定费保险公司不承担；证据4交通费请法院酌情认定；
祁天辛、马娟在庭审中出示了下列证据：
1、晋DM87**号车辆保险单。证明被告车辆在保险公司投有交强险和20万元的商业三者险；
2、原告父亲翟俊法2015年9月14日出具的收据一份。证明祁天辛为原告垫付11500元；
3、祁天辛在交警队交款1万元的收据；
4、祁天辛驾驶证、晋DM87**号车辆行驶证（所有人为马娟）。
原告及保险公司对祁天辛、马娟的证据均无异议；但原告陈述没有取过被告在交警队的押金；保险公司认为被告垫付款虽是实际情况，但不在原告诉讼请求之内。
本院结合证据认证规则，对当事人出示的证据认证如下：
原告证据1、2，三被告均无异议，该证据来源合法、内容真实可信，本院予以采纳；原告证据3，保险公司认为是原告单方委托，存有异议，但其并未提出足以反驳的相反证据亦未提交重新鉴定的书面申请，该伤残鉴定是具有资质的正规鉴定机构根据原告住院病历、受伤程度、诊断证明等依据相关标准出具的鉴定意见，本院予以采纳；原告证据4，结合原告就医时间、地点等情况，本院酌情予以采纳。
祁天辛、马娟证据，原告及保险公司对真实性均无异议，该证据来源合法、内容真实可信，本院予以采纳。
经审理查明，2015年7月21日10时50分许，祁天辛驾驶晋DM87**号“斯柯达”牌小型轿车沿长安大道由东向西行驶至大黄庄村路段左转弯掉头时，遇同向路家明无证驾驶无牌“大运”牌125型普通二轮摩托车（车上乘坐原告，尚未成年）发生碰撞，造成路家明、原告受伤，两车不同程度损坏。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第151167号道路交通事故认定书认定，祁天辛未按操作规范安全驾驶机动车上道路左转弯掉头时不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行，路家明未戴安全头盔无证驾驶无牌未投保交强险机动车上道路未按规定车道行驶，二人均负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往襄垣县人民医院住院治疗55天，经诊断为右股骨粉碎性骨折等，支出医疗费18064.21元（其中祁天辛垫付11500元，路家明垫付6564.21元，经询问原告已放弃对路家明的起诉）。经山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2016]伤鉴字第10号司法鉴定意见书鉴定，原告崔贵员右下肢损伤达伤残十级。
本次交通事故发生时，被告祁天辛所驾驶的晋DM87**号车辆登记所有人为被告马娟，系其妻子，该车在保险公司投有责任限额为122000元的交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。
另查明，原告为农村居民，2014年度山西省农村居民人均可支配收入为8809元，城镇单位从业人员在岗职工平均工资：居民服务、修理和其他服务业为30467元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿各项费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆晋DM87**号车在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险，该车辆在本次事故中承担同等责任。原告所受总损失依法应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分根据事故责任在商业第三者责任险承保范围内承担50%。
本院依法确认原告经济损失如下：
医疗费18064.21元；
住院伙食补助费5500元，100元×55天＝5500元；
营养费2750元，50元×55天＝2750元；
护理费9182元，30467元÷365天×55天×2人＝9182元，因原告属未成年人，且伤情较重，住院期间护理费按服务业标准计算二人，原告所称护理人员误工费不再重复计算；
残疾赔偿金17618元，8809元×20年×10%＝17618元，按我省上一年度农村居民人均可支配收入计算；
鉴定费1500元；交通费酌补为500元；
精神损害抚慰金3000元，原告因本次交通事故致十级伤残，给其造成一定影响，本院酌定为3000元。
原告请求被告赔偿其二次手术费10000元，但尚未实际发生，治疗具体项目及费用尚不确定，如确实产生必要的后续治疗费用，原告可待实际发生后另行起诉。
上述费用共计58114.21元，未超过保险公司交强险保险责任限额，应由保险公司在交强险责任限额内对原告全额赔偿。因事故发生后祁天辛、路家明已为原告垫付全部医疗费，应在保险公司赔偿原告的数额内予以核减，故由保险公司赔偿原告40050元、给付祁天辛垫付费用11500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔贵员残疾赔偿金等各项经济损失40050元、给付被告祁天辛垫付费用11500元，自本判决生效之日起一个月内履行；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1325元，由原告崔贵员负担455元，由被告祁天辛负担870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
审 判 员 李津津
人民陪审员 胡太祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 焦燕波