wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁商初字第25号
原告宁夏瀛海天祥建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人楼艳，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司法务部工作人员。代理权限为特别授权。
被告固原新百泰节能建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市。
法定代表人栾平军，系该公司总经理。
被告冯晓琴，女，生于1980年6月19日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏瀛海天祥建材有限公司诉被告固原新百泰节能建材有限公司（以下简称新百泰公司）、冯晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告新百泰公司下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告新百泰公司未到庭参加诉讼，被告冯晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，原告与被告新百泰公司签订一份《水泥买卖合同》。约定：被告新百泰公司购买原告P.042.5散装水泥2万吨，每吨单价234元，合计价款468万元，在合同履行期内，被告新百泰公司必须与原告每30天结算一次，并支付货款，逾期不予结算和支付货款的，视为违约。被告新百泰公司应向原告支付逾期付款总额每日千分之三的违约金等内容。被告冯晓琴给原告出具《担保承诺》一份，承诺就被告新百泰公司与原告签订的水泥买卖合同，自愿就买卖合同的货款468万元及利息、违约金（包括诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，担保期间为主合同利息期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定履行了供给水泥的义务，截止2014年9月13日，原告累计向被告新百泰公司提供水泥755.04吨，合计价款176679.36元经原告催要至今未付。现要求：1、判令被告新百泰公司支付原告水泥款176679.36元，承担违约金13251元［（176679.36元50／000150天（2014年10月13日至2015年3月13日）］，共计189930.36元，以后违约金另行计算至付款之日止；2、被告冯晓琴对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告为了证明其主张的事实，向法庭提交以下证据予以佐证：
证据一、《水泥买卖合同》、《担保承诺》各一份，拟证实原告与被告新百泰公司于2014年8月7日签订水泥买卖合同，合同约定被告新百泰公司向原告购买水泥2万吨，每吨单价234元，及货款支付方式、违约责任和被告冯晓琴为被告新百泰公司债务提供连带担保责任的事实；
证据二、授权委托书一份，拟证实被告新百泰公司授权戎兴福为被告办理水泥买卖相关事宜，责任由被告新百泰公司承担的事实；
证据三、短信记录六张、中国移动通信集团宁夏有限公司预收花费收据一份、提货单十四份、明细表一份，拟证实原告向被告新百泰公司供水泥755.04吨，货款为176679.36元的事实。
被告新百泰公司、冯晓琴未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
原告向法庭提交的证据，经审核，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年8月7日，原告与被告新百泰公司签订《水泥买卖合同》一份。约定：“买受人（被告）向出卖人（原告）购买P.042.5散装水泥2万吨，每吨单价234元，合计价款468万元；水泥结算：买受人必须与出卖人每30天结算一次或者每2000吨结算一次双方在结算凭证上签字确认。如买受人不能按约支付货款，出卖人即停止对买受人的供货，并有权解除本合同。买受人本年底发生的水泥款必须于2014年12月25日前全部付清；在合同履行期内，买受人必须与出卖人每30天结算一次，并支付货款，逾期不予结算和支付货款的，视为买受人违约。买受人应向出卖人支付逾期付款总额每日千分之三的违约金。”等内容。同日，被告冯晓琴给原告出具担保承诺一份，内容为：“担保方冯晓琴就固原新百泰节能建材有限公司与宁夏瀛海天祥建材有限公司业务经理戎兴福在2014年8月7日签订的水泥买卖合同，担保方自愿就买卖合同的货款468万元及货款利息、债务人应支付的违约金（包含罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包含诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，担保期间为主合同履行期限届满之日后两年止。”合同签订后，被告法人滦平军通过短信告知原告提货车辆，原告向被告指定的车辆发送了水泥。自2014年8月31日至9月13日，原告累计向被告新百泰公司供应水泥755.04吨，货款为176679.36元，该款经原告催要，被告新百泰公司至今未付。被告冯晓琴也未履行保证责任。原告起诉后，因被告新百泰公司下落不明，需向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费480元。
本院认为，原告与被告新百泰公司签订的《水泥买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告依约向被告新百泰公司供货，被告新百泰公司未按约向原告支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告新百泰公司支付货款176679.36元的诉讼请求依法予以支持。原告与被告新百泰公司签订的《水泥买卖合同》约定：“在合同履行期内，买受人必须与出卖人每30天结算一次，并支付货款，逾期不予结算和支付货款的，视为买受人违约，买受人应向出卖人支付逾期付款总额每日千分之三的违约金”，现原告要求被告新百泰公司按每日万分之五，自原告供货30日后承担违约金不违反法律规定，故对原告主张违约金13251元［（176679.36元50／000150天（2014年10月13日至2015年3月13日）］的诉讼请求予以支持。被告冯晓琴自愿为被告新百泰公司的货款及利息提供担保，且在保证期限内，故对原告要求被告冯晓琴对欠款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告新百泰公司、冯晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告固原新百泰节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏瀛海天祥建材有限公司货款176679.36元，承担违约金13251元，共计189930.36元；
二、被告冯晓琴对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4099元，公告费480元，共计4579元，由被告固原新百泰节能建材有限公司、冯晓琴连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 顾学文
审 判 员 陈霞旻
人民陪审员 刘淑宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏小翠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2698号
原告任俊忠。
被告徐峰。
原告任俊忠诉被告徐峰不当得利纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告任俊忠到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任俊忠诉称，原告任俊忠在2014年4月23日下午15：10时，用网银行错将一笔213300元（以下币种同）汇入被告徐峰的XXXXXXXXXXXXXXX的帐户。随后于对方（被告）联系，对方（被告）不接电话，也不回信息。次日到银行查询时，银行告知，此款已经动用。为此，原告诉至法院要求被告返还原告汇错款213300元。
原告任俊忠为证明其诉称的事实，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份信息，证明双方诉讼主体资格；
2、银行对账单、交易明细，证明4月23日我的钱转入了被告徐峰的账户。
本院在审理中，原告又陈述：在2013年期间，原告曾因客户胡明鹏要求为被告徐峰垫付过钱款，而为此在原告的网页上留下被告徐峰的银行账号。又因原告另一客户徐金叶与被告徐峰在网上银行排列上下，故原告不慎将款错汇入被告徐峰银行账号。
被告徐峰未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。
经审理查明，原、被告之间无业务往来，原告所述的其不慎将213300元错汇入被告徐峰银行账号的事实经过属实。嗣后原告以电话及信息方式与被告联系不成。为此，原告于2014年4月24日诉讼来院，被告返还原告不当得利人民币213300元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告之间在业务往来情形下，原告本人由于操作不慎误将涉案款项汇入了被告帐户，被告取得的利益属不当得利，应当返还，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐峰于本判决生效之日起十日内返还原告任俊忠不当得利人民币213300元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4500元，诉讼保全费1586元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1046号
原告：东营市康华石油化工有限责任公司。
法定代表人：王建新，执行董事。
委托代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：李洁，山东鲁北律师事务所律师。
被告：东营大地硅业有限公司。
法定代表人：杨晓勇，执行董事。
委托代理人：荣志涛，东营大地硅业有限公司职工。
委托代理人：杨宗堂，东营大地硅业有限公司职工。
被告：山东大地乳业有限公司。
法定代表人：王成武，执行董事。
被告：东营大地石化集团有限公司。
法定代表人：丁春松，执行董事。
被告：东营市广北沥青有限责任公司。
法定代表人：王成武，执行董事。
被告：东营市广北炭黑有限责任公司。
法定代表人：郭玉亮，总经理。
被告：东营市腾跃化工有限责任公司。
法定代表人：丁春松，执行董事。
被告：山东恩泽乳品有限公司。
法定代表人：丁唯，执行董事。
被告：丁春松。
被告山东大地乳业有限公司、被告东营大地石化集团有限公司、被告东营市广北沥青有限责任公司、被告东营市广北炭黑有限责任公司、被告东营市腾跃化工有限责任公司、被告山东恩泽乳品有限公司、被告丁春松共同委托代理人：张向华，山东汇研律师事务所律师。
原告东营市康华石油化工有限责任公司与被告东营大地硅业有限公司、被告山东大地乳业有限公司、被告东营大地石化集团有限公司、被告东营市广北沥青有限责任公司、被告东营市广北炭黑有限责任公司、被告东营市腾跃化工有限责任公司、被告山东恩泽乳品有限公司、被告丁春松企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员王建彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营市康华石油化工有限责任公司的委托代理人谢玉泉，被告东营大地硅业有限公司的委托代理人杨宗堂，被告山东大地乳业有限公司、被告东营大地石化集团有限公司、被告东营市广北沥青有限责任公司、被告东营市广北炭黑有限责任公司、被告东营市腾跃化工有限责任公司、被告山东恩泽乳品有限公司、被告丁春松的委托代理人张向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市康华石油化工有限责任公司诉称，2016年2月19日，借款人东营大地硅业有限公司向出借人山东龙源石油化工有限责任公司借款800万元，其中300万元借款期限自2016年2月19日至2016年3月31日，500万元借款期限自2016年2月19日至2016年12月31日，利息按每月1.5%计算，若逾期还款，则按双倍计付利息至全部还清本息为止，并承担诉讼费、保全费、律师费等全部费用。担保人山东大地乳业有限公司、东营大地石化集团有限公司、东营市广北沥青有限责任公司、东营市广北炭黑有限责任公司、东营市腾跃化工有限责任公司、山东恩泽乳品有限公司、丁春松承担连带责任保证担保。出借人于签订合同当日向借款人支付借款，至今借款人及担保人未偿还到期借款300万元本息已构成逾期违约。山东龙源石油化工有限责任公司已将上述全部债权转让给原告，因此要求法院判令1.被告共同连带偿还原告借款本金300万元，并向原告支付利息24万元；2.自起诉日按每月2%计算至全部本息清偿之日的利息；3.律师费10万元；4.诉讼费、保全费由被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告共同连带向原告偿还借款本金500万元，并向原告支付利息54万元，合计554万元。
被告东营大地硅业有限公司、山东大地乳业有限公司、东营大地石化集团有限公司、东营市广北沥青有限责任公司、东营市广北炭黑有限责任公司、东营市腾跃化工有限责任公司、山东恩泽乳品有限公司、丁春松辩称，被告东营大地硅业有限公司向原告借款，其余被告对该借款进行担保属实，但根据借款合同约定，第一被告向原告的借款分两笔，第一笔300万元，到期日为2016年3月31日，第二笔为借款500万元到期日为2016年12月31日。2016年7月1日被告已将第一笔借款300万元归还于原告。剩余500万元借款系未到期债权，应当不予支持。原告所主张的律师费十万元明显过高，应当予以调整。
经审理查明，2016年2月19日，借款人东营大地硅业有限公司向出借人山东龙源石油化工有限责任公司借款800元，其中300万元借款期限自2016年2月19日至2016年3月31日，500万元借款自2016年2月19日至2016年12月31日，利息按每月1.5%计算，若逾期还款，则按双倍计付利息至全部还清本息为止，并承担诉讼费、保全费、律师费等全部费用。山东大地乳业有限公司、东营大地石化集团有限公司、东营市广北沥青有限责任公司、东营市广北炭黑有限责任公司、东营市腾跃化工有限责任公司、山东恩泽乳品有限公司、丁春松为东营大地硅业有限公司借款承担连带责任保证。借款合同签订后，山东龙源石油化工有限责任公司依约履行了出借义务。2016年6月23日，山东龙源石油化工有限责任公司将借款合同全部转让给东营市康华石油化工有限责任公司，并通知了债务人。300万元借款到期后，东营市康华石油化工有限责任公司委托律师提起诉讼，立案后，被告东营市康华石油化工有限责任公司于2016年7月1日偿还原告借款300万元，双方认可借款300万元的利息为24万元至今尚未归还，原告因提起该诉讼支付律师代理费10万元。
本院认为，原告与山东龙源石油化工有限责任公司之间的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定为有效协议，该债权转让已通知债务人，该转让对债务人产生法律效力。被告未按原借款协议的内容偿还已到期的300万元借款是纠纷产生的原因，被告虽在原告起诉后偿还了借款本金，但未按照合同约定支付利息，原告要求支付利息24万元的事实清楚、证据确凿应予支持。被告未按约定支付借款本息致使原告提起诉讼，产生律师费，按借款协议约定应承担原告该项损失，原告主张的律师费是按山东省律师收费标准收取费用，该收费符合规定，对其主张本院予以支持。被告主张律师收费过高应予调整的主张本院不予支持。原告要求被告提前偿还未到期的借款本息530万元不符合合同约定和法律规定，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告东营大地硅业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东营市康华石油化工有限责任公司借款利息24万元。
二、被告东营大地硅业有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营市康华石油化工有限责任公司律师费10万元。
三、被告山东大地乳业有限公司、被告东营大地石化集团有限公司、被告东营市广北沥青有限责任公司、被告东营市广北炭黑有限责任公司、被告东营市腾跃化工有限责任公司、被告山东恩泽乳品有限公司、被告丁春松对判决主文一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告东营市康华石油化工有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25290元，由原告负担22090元，被告东营大地硅业有限公司、被告山东大地乳业有限公司、被告东营大地石化集团有限公司、被告东营市广北沥青有限责任公司、被告东营市广北炭黑有限责任公司、被告东营市腾跃化工有限责任公司、被告山东恩泽乳品有限公司、被告丁春松负担3200元；诉讼保全费5000元由被告东营大地硅业有限公司、被告山东大地乳业有限公司、被告东营大地石化集团有限公司、被告东营市广北沥青有限责任公司、被告东营市广北炭黑有限责任公司、被告东营市腾跃化工有限责任公司、被告山东恩泽乳品有限公司、被告丁春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一六年八月二十九日
书记员 门惠惠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1046号
原告：东营市康华石油化工有限责任公司。
法定代表人：王建新，职务：执行董事。
委托代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：李洁，山东鲁北律师事务所律师。
被告：东营大地硅业有限公司。
法定代表人：杨晓勇，执行董事。
委托代理人：荣志涛，东营大地硅业有限公司职工。
委托代理人：杨宗堂，东营大地硅业有限公司职工，。
被告：山东大地乳业有限公司。
法定代表人：王成武，执行董事。
被告：东营大地石化集团有限公司。
法定代表人：丁春松，执行董事。
被告：东营市广北沥青有限责任公司。
法定代表人：王成武，执行董事。
被告：东营市广北炭黑有限责任公司。
法定代表人：郭玉亮，总经理。
被告：东营市腾跃化工有限责任公司。
法定代表人：丁春松，执行董事。
被告：山东恩泽乳品有限公司。
法定代表人：丁唯，执行董事。
被告：丁春松。
被告山东大地乳业有限公司、被告东营大地石化集团有限公司、被告东营市广北沥青有限责任公司、被告东营市广北炭黑有限责任公司、被告东营市腾跃化工有限责任公司、被告山东恩泽乳品有限公司、被告丁春松共同委托代理人：张向华，山东汇研律师事务所律师。
原告东营市康华石油化工有限责任公司与被告东营大地硅业有限公司、被告山东大地乳业有限公司、被告东营大地石化集团有限公司、被告东营市广北沥青有限责任公司、被告东营市广北炭黑有限责任公司、被告东营市腾跃化工有限责任公司、被告山东恩泽乳品有限公司、被告丁春松企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员王建彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营市康华石油化工有限责任公司的委托代理人谢玉泉，被告东营大地硅业有限公司的委托代理人杨宗堂，被告山东大地乳业有限公司、被告东营大地石化集团有限公司、被告东营市广北沥青有限责任公司、被告东营市广北炭黑有限责任公司、被告东营市腾跃化工有限责任公司、被告山东恩泽乳品有限公司、被告丁春松的委托代理人张向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市康华石油化工有限责任公司诉称，2016年2月19日，借款人东营大地硅业有限公司向出借人山东龙源石油化工有限责任公司借款800万元，其中300万元借款期限自2016年2月19日至2016年3月31日，500万元借款期限自2016年2月19日至2016年12月31日，利息按每月1.5%计算，若逾期还款，则按双倍计付利息至全部还清本息为止，并承担诉讼费、保全费、律师费等全部费用。担保人山东大地乳业有限公司、东营大地石化集团有限公司、东营市广北沥青有限责任公司、东营市广北炭黑有限责任公司、东营市腾跃化工有限责任公司、山东恩泽乳品有限公司、丁春松承担连带责任保证担保。出借人于签订合同当日向借款人支付借款，至今借款人及担保人未偿还到期借款300万元本息已构成逾期违约。山东龙源石油化工有限责任公司已将上述全部债权转让给原告，因此要求法院判令1.被告共同连带偿还原告借款本金300万元，并向原告支付利息24万元；2.自起诉日按每月2%计算至全部本息清偿之日的利息；3.律师费10万元；4.诉讼费、保全费由被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告共同连带向原告偿还借款本金500万元，并向原告支付利息54万元，合计554万元。
被告东营大地硅业有限公司、山东大地乳业有限公司、东营大地石化集团有限公司、东营市广北沥青有限责任公司、东营市广北炭黑有限责任公司、东营市腾跃化工有限责任公司、山东恩泽乳品有限公司、丁春松辩称，被告东营大地硅业有限公司向原告借款，其余被告对该借款进行担保属实，但根据借款合同约定，第一被告向原告的借款分两笔，第一笔300万元，到期日为2016年3月31日，第二笔为借款500万元到期日为2016年12月31日。2016年7月1日被告已将第一笔借款300万元归还于原告。剩余500万元借款系未到期债权，应当不予支持。原告所主张的律师费十万元明显过高，应当予以调整。
经审理查明，2016年2月19日，借款人东营大地硅业有限公司向出借人山东龙源石油化工有限责任公司借款800元，其中300万元借款期限自2016年2月19日至2016年3月31日，500万元借款自2016年2月19日至2016年12月31日，利息按每月1.5%计算，若逾期还款，则按双倍计付利息至全部还清本息为止，并承担诉讼费、保全费、律师费等全部费用。山东大地乳业有限公司、东营大地石化集团有限公司、东营市广北沥青有限责任公司、东营市广北炭黑有限责任公司、东营市腾跃化工有限责任公司、山东恩泽乳品有限公司、丁春松为东营大地硅业有限公司借款承担连带责任保证。借款合同签订后，山东龙源石油化工有限责任公司依约履行了出借义务。2016年6月23日，山东龙源石油化工有限责任公司将借款合同全部转让给东营市康华石油化工有限责任公司，并通知了债务人。300万元借款到期后，东营市康华石油化工有限责任公司委托律师提起诉讼，立案后，被告东营市康华石油化工有限责任公司于2016年7月1日偿还原告借款300万元，双方认可借款300万元的利息为24万元至今尚未归还，原告因提起该诉讼支付律师代理费10万元。
本院认为，原告与山东龙源石油化工有限责任公司之间的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定为有效协议，该债权转让已通知债务人，该转让对债务人产生法律效力。被告未按原借款协议的内容偿还已到期的300万元借款是纠纷产生的原因，被告虽在原告起诉后偿还了借款本金，但未按照合同约定支付利息，原告要求支付利息24万元的事实清楚、证据确凿应予支持。被告未按约定支付借款本息致使原告提起诉讼，产生律师费，按借款协议约定应承担原告该项损失，原告主张的律师费是按山东省律师收费标准收取费用，该收费符合规定，对其主张本院予以支持。被告主张律师收费过高应予调整的主张本院不予支持。原告要求被告提前偿还未到期的借款本息530万元不符合合同约定和法律规定，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告东营大地硅业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东营市康华石油化工有限责任公司借款利息24万元。
二、被告东营大地硅业有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营市康华石油化工有限责任公司律师费10万元。
三、被告山东大地乳业有限公司、被告东营大地石化集团有限公司、被告东营市广北沥青有限责任公司、被告东营市广北炭黑有限责任公司、被告东营市腾跃化工有限责任公司、被告山东恩泽乳品有限公司、被告丁春松对判决主文一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告东营市康华石油化工有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25290元，由原告负担22090元，被告东营大地硅业有限公司、被告山东大地乳业有限公司、被告东营大地石化集团有限公司、被告东营市广北沥青有限责任公司、被告东营市广北炭黑有限责任公司、被告东营市腾跃化工有限责任公司、被告山东恩泽乳品有限公司、被告丁春松负担3200元；诉讼保全费5000元由被告东营大地硅业有限公司、被告山东大地乳业有限公司、被告东营大地石化集团有限公司、被告东营市广北沥青有限责任公司、被告东营市广北炭黑有限责任公司、被告东营市腾跃化工有限责任公司、被告山东恩泽乳品有限公司、被告丁春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一六年八月二十九日
书记员 门惠惠
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）坊交初字第818-2号
原告张思武，居民。
被告翟玉成，居民。
被告李文平，成年。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院作出的（2012）坊交初字第818-1号财产保全的裁定，因被告向法院交纳押金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告李文平所有的鲁V×××××号牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 王庆舫
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 李 妍
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4826号
原告：大连九洲物业管理有限公司
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理
委托诉讼代理人：李艳，女,系该公司员工
被告：郑晓全，女
原告大连九洲物业管理有限公司诉被告郑晓全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年八月十六日
书记员 于 歌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第957号
原告，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军、陈志勇（实习），福建大道之行律师事务所律师。
被告，经营地址厦门市集美区侨英街道孙厝乐安东路**号。
经营者王春金，男，汉族，1960年3月17日出生，户籍地福建省浦城县。
原告中粮集团有限公司与被告侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告中粮集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 商梦莹
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1840号
原告天津市东丽区好运来建材经销处，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村木材市场17号。
经营者许开洪。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，经理。
本院在审理原告天津市东丽区好运来建材经销处与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区好运来建材经销处申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区好运来建材经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取8168元，保全费5000元，共计13168元，由原告天津市东丽区好运来建材经销处承担。
代理审判员 高超
二〇一六年四月一日
书 记 员 张毅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5349号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告：黄金波。
被告：刘玲琳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告黄金波、刘玲琳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方群英
二〇一七年八月十七日
书记员 姚 倩
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执391号
申请执行人李秀兰，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人车亚彪，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人车亚彪民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行的财产。本案应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执391号
申请执行人李秀兰，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人车亚彪，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法公民初字第22号民事判决书，责令被执行人车亚彪偿还借款8000元给申请执行人李秀兰，向申请执行人李秀兰加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元及执行费50元。但被执行人车亚彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人车亚彪在银行（或信用社）的存款8418元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月十六日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执391号申请执行人李秀兰，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。被执行人车亚彪，男，汉族，住茂名市茂南区。本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人车亚彪民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行的财产。本案应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十二月二十一日书记员  黄文胜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初348号
中国农业银行股份有限公司郏县支行.
代表人伊付海，行长。
委托代理人张广生，该公司员工。
委托代理人靳旭红，该公司员工。
被告石国营，男，1958年12月28日生，汉族。
被告石国五，男，1970年1月6日生，汉族。
被告石国友，男，1966年8月5日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告石国营、石国五、石国友金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告石国营、石国五、石国友的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行承担
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 聪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初749号
原告：张成祯，男，1960年7月12日出生，汉族，农民,住济南市。
委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司，住所地山东省淄博市。
代表人：王鸿升，经理。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东强威律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。
代表人：刘大明，总经理。
委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。
原告张成祯与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张成祯于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成祯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成祯撤诉。
案件受理费900元，由原告张成祯负担。
代理审判员 张俊丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卢 燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初633号
原告邱天生，男，1977年6月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告熊传祥，男，1973年7月7日出生，汉族，经商，住重庆市丰都县。
原告邱天生与被告熊传祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱天生到庭参加诉讼，被告熊传祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱天生诉称，被告熊传祥因承包建筑装修需要，于2015年间多次向原告邱天生购买建筑漆料。双方于2016年1月24日结算，被告熊传祥共结欠原告邱天生货款51900元，为明确双方债权债务关系，被告熊传祥出具欠条一张交由原告邱天生收执。欠条同时约定如欠款产生纠纷由石狮市人民法院管辖。结欠后经原告邱天生催讨，被告熊传祥均借故推诿，对上述货款分文未付。为此请求判决被告熊传祥立即偿付原告邱天生货款51900元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
被告熊传祥在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告邱天生提供以下证据：
1、原告邱天生的居民身份证一份，证明原告邱天生的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、被告熊传祥的户籍身份信息一份，证明被告熊传祥的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、2016年1月24日欠条一份，证明被告熊传祥尚欠原告邱天生材料款51900元的事实。
本院认为，因被告熊传祥未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告邱天生提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告邱天生所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告熊传祥因需向原告邱天生购买建筑漆料，双方存在业务往来关系。2016年1月24日，原、被告双方进行结算，被告熊传祥确认结欠原告邱天生货款51900元，并出具欠条一份交由原告邱天生收执。2016年1月26日，原告邱天生诉至本院。
本院认为，原告邱天生与被告熊传祥之间买卖合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告熊传祥结欠原告邱天生货款51900元。现原告邱天生要求被告熊传祥偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告熊传祥拖欠货款后经原告邱天生催告未还，应当承担违约责任，原告邱天生请求按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告熊传祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告熊传祥应在本判决生效后10日内偿还原告邱天生货款51900元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月26日起至实际还款之日止的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1097元，减半收取548.5元，由被告熊传祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年三月三十日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初4297号
原告：项城市某信用合作联社。住所地：项城市西大街。
法定代表人：齐某，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛某，该社资产部主任。
被告：张某，女，1967年8月26日出生，汉族，住项城市。
被告：于某，男，1968年2月19日出生，汉族，住项城市。
本院在审理原告项城市某信用合作联社与被告张某、于某金融借款合同纠纷一案中，由于原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵小珂
二０一六年十二月二十七日
书记员 申菊杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第437号
原告：王某。
被告：杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1506元，减半收取计753元，由原告负担。
代理审判员 冯福生
二０一五年四月二十七日
代理书记员 高玲燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初389号
原告王泽军，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告张爱民，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告王泽军与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王泽军、被告张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽军诉称，2012年7月29日被告在原告处借款30000.00元，约定月利率1.5％，并出具欠据一张，被告于2014年给付利息9000.00元，剩余本金及利息经多次索要被告均未给付，故诉至法院要求被告给付欠款本金30000.00元及利息15495.00元。
被告张爱民承认原告王泽军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张爱民与本判决生效后立即偿还原告王泽军欠款本金30000.00元及利息15495.00元（自2012年7月29日�算至2017年1月17日）共计45495.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.38元，减半收取468.69元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙龙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执275号
移送执行机关:台州市黄岩区人民法院。
被执行人：华宏寿。
被告人华宏寿犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月9日作出（2015）台黄刑初字第697号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月15日依法移交执行罚金人民币20000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人华宏寿的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人华宏寿在银行有存款账户，本院于2016年2月2日在网上采取了20200元的额度冻结，并于同月依法划拨其银行存款人民币9200元。现被执行人华宏寿无其他可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人华宏寿有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执275号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年二月二十六日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执275号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人华宏寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00697号，依法向被执行人华宏寿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华宏寿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华宏寿（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华宏寿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币20200.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二日
书记员 郑烜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4210号
原告张某。
被告宦某。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
本院在受理原告张某与被告宦某为离婚纠纷一案后，被告宦某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议并提交了身份证复印件及兴化市经济开发区开富村民委员会出具的居住情况证明，认为被告户籍地和经常居住地均在兴化市，本院对本案没有管辖权，应将本案移送兴化市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告起诉时被告住所地位于兴化市，原告对被告现居住情况不持异议并同意将本案移送，故本案应由兴化市人民法院管辖，被告提起管辖异议的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送兴化市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱成良
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执279号
申请执行人张科湘。
委托代理人张科军（特别授权），系张科湘的哥哥。
被执行人张琪。
本院在执行张科湘与张琪不当得利纠纷一案中，向被执行人张琪发出执行通知书，责令其向张科湘返还10000元，并支付利息（利息从2013年8月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至上述款项还清之日止，利息最高不超过3200元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费130元、公告费300元、缴纳执行费60元。
经查，被执行人张琪没有可供执行的财产，申请执行人张科湘同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年六月一日
代理书记员 周 印
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第88号
原告：岑某某，农民。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
委托代理人：王复旦，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：罗某某。
原告岑某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法�审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告岑某某的委托代理人王国权、王复旦到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告岑某某起诉称：被告因经营需要于2010年8月1日和2011年1月7日先后向原告借款合计50000元，并出具借条二份，借条约定被告若逾期归还，愿意承担月利率2%违约金。届期，被告爽约。经原告多次催讨，被告至今未还。庭审中，原告诉讼请求变更为：1.判令被告即时归还借款50000元，并支付该款各自2010年8月31日起以20000元为基数和2011年3月8日起以30000元为基数至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向�院提供借条二份，证明被告向原告借款合计50000元的事实。
被告罗某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉讼请求变更后的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内归还原告岑某某借款50000元，并支付该款自2010年8月31日起以20000元为基数和2011年3月8日起以30000元为基数至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，减半收取计805元，由被告罗某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年二月二十六日
代书记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2521号
原告邵某某，女，汉族，1988年2月14日出生。
被告刘某某，男，汉族，1986年6月29日出生。
本院在审理原告邵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邵某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 王朝霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 鹏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1748-2号
原告吴帆。
被告戴宗祥。
被告杜伟。
被告刘永森。
被告卜宪彬。
被告张丽。
本院于2014年11月24日作出（2014）微民初字第1748号财产保全的裁定，现因原告吴帆申请撤诉，依照﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见﹥﹥第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告戴宗祥在微山县妇幼保健院工资60000元、被告杜伟在微山县夏镇医院工资20000元、被告张丽在微山县实验幼儿园工资60000元、被告卜宪彬在微山县农业银行欢城支行工资60000元、被告刘永森在微山县瑞银会计公司工资20000元的冻结。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 伟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00668号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告尹琼娥，女，48岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告尹琼娥有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年六月十六日
书记员 何耀雄
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第998号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人高胜涛
被执行人刘国祝
被执行人孙秀青
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人高胜涛、刘国祝、孙秀青金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第418号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高胜涛、刘国祝、孙秀青的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年七月十八日
书记员 孙中利
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽三乐建设工程有限公司（原安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司），住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路17号。
法定代表人：陈学军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陶庭昶，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘毅，安徽权祯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林先树，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人安徽三乐建设工程有限公司因与被申请人林先树劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终4308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安徽三乐建设工程有限公司申请再审称，原判决错误，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定，申请再审。
本院经审查认为，安徽三乐建设工程有限公司并未提供《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。原判决并无不当。安徽三乐建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽三乐建设工程有限公司的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张希宇
审判员 权伟灵
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘群群
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=174ceaec-9895-4827-b94d-a8cc0106773c&imgId=MTc0Y2VhZWMtOTg5NS00ODI3LWI5NGQtYThjYzAxMDY3NzNjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽三乐建设工程有限公司（原安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司），住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路17号。法定代表人：陈学军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶庭昶，该公司员工。委托诉讼代理人：刘毅，安徽权祯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林先树，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人安徽三乐建设工程有限公司因与被申请人林先树劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终4308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽三乐建设工程有限公司申请再审称，原判决错误，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定，申请再审。本院经审查认为，安徽三乐建设工程有限公司并未提供《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。原判决并无不当。安徽三乐建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽三乐建设工程有限公司的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  权伟灵二〇一八年三月二十六日书记员  刘群群
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初224号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张丽艳，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，经本院决定，同年11月9日被取保候审。
辩护人刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人张丽艳犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员郑晓旭担任记录。被告人张丽艳及其辩护人刘承栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被告人张丽艳与被害人邢某某通过微信聊天认识，而后在长春汽车经济技术开发区664栋5门4楼402室同居。同年6月，张丽艳利用邢某某外出之机分三次将邢某某放在上述房屋北侧卧室床底下的现金3万元及金项链一条（未作价；出售后获赃款2000元）盗走。其所获赃款已被挥霍。
案件审理过程中，被告人张丽艳将被害人邢某某的上述经济损失全部予以退赔并取得了谅解。
上述事实，被告人张丽艳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓捕经过、发破案经过、指认现场笔录及照片、办案说明、公民户籍信息证明；证人张某某证言；被害人邢某某陈述；被告人张丽艳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张丽艳系初犯，认罪悔罪，且能积极退赃退赔并取得了谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对张丽艳从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人张丽艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 垚
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执792号
申请执行人：赵增，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：夏占民，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人赵增与被执行人夏占民民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赵增欠款20415元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人赵增明确表示不申请将被执行人夏占民纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令，故本院未将被执行人夏占民纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令；
3.经查询，被执行人夏占民名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产、股权、证券等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
5.后经调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方约定“一、被执行人夏占民尚欠申请执行人赵增借款19370元，分别于2017年5月26日给付2000元（已执行）、于2017年12月31日前给付7000元、于2018年5月1日前将余欠款项10370元付清。申请执行人赵增自愿放弃迟延履行期间债务利息。二、执行费188元，由被执行人夏占民负担。”
经本院执行，申请执行人共实现债权2000元。本案双方当事人达成的执行和解协议正在履行期间，履行期限超出本案法定审限，且经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月一日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执792号申请执行人：赵增，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：夏占民，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵增与被执行人夏占民民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赵增欠款20415元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人赵增明确表示不申请将被执行人夏占民纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令，故本院未将被执行人夏占民纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令；3.经查询，被执行人夏占民名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产、股权、证券等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；5.后经调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方约定“一、被执行人夏占民尚欠申请执行人赵增借款19370元，分别于2017年5月26日给付2000元（已执行）、于2017年12月31日前给付7000元、于2018年5月1日前将余欠款项10370元付清。申请执行人赵增自愿放弃迟延履行期间债务利息。二、执行费188元，由被执行人夏占民负担。”经本院执行，申请执行人共实现债权2000元。本案双方当事人达成的执行和解协议正在履行期间，履行期限超出本案法定审限，且经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月一日书记员  李冠男
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1136-1号
申请执行人庄铭川。
被执行人庄婉玲。
申请执行人庄铭川与被执行人庄婉玲民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款500万元，但被执行人至今未完全履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产。现被执行人去向不明，本案可暂缓执行。为此，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十一月一日
书记员 关 恒
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初433号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱锡坚、林展飞，均系该行客户经理。
被告：林飞雄，男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告林飞雄信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行委托代理人林展飞、被告林飞雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即还清原告信用卡透支款本金8097.32元、利息及相关费用1643.60元（暂计至2016年12月14日），本息及相关费用合计9740.92元，此后的利息按中国人民银行规定计算至付清透支款本金及利息之日止；2.因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月22日向原告申领信用卡，卡号62×××79，被告于2015年4月30日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，被告应于2016年1月9日归还透支款项，但被告没有按申领信用卡章程还清透支全部本息及相关费用给原告。截至2016年12月14日，被告累计拖欠原告透支款本金8097.32元、利息及相关费用1643.60元（暂计至2016年12月14日），本息及相关费用合计9740.92元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及滞纳金，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。
被告林飞雄辩称：我是欠银行的钱，因我犯事坐牢导致未能及时还款。现在我在家承包鱼塘养鱼，目前还没有能力偿还，今年6月份之前我能全部还清，希望银行可以减少点利息。
经审理查明：被告林飞雄于2015年4月22日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申领信用卡一张，卡号62×××79，额度9000元，约定使用、计费计息等均遵循领用合同的各项规则，其中透支利率按日万分之五计算。被告林飞雄取卡后通过消费等方式透支信用卡，但未能及时偿还信用卡欠款，截至2016年12月14日，被告累计拖欠原告透支款本金8097.32元、利息1325.24元及滞纳金318.36元（暂计至2016年12月14日），合计9740.92元。上述款项经原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行催收未果，遂起诉至本院，引起本案讼争。
以上事实有原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属信用卡纠纷。被告林飞雄在使用信用卡透支后，未按领用合同的约定及时偿还透支款，截至2016年12月14日，被告累计拖欠原告透支款本金8097.32元、利息1325.24元及滞纳金318.36元（利息暂计至2016年12月14日，之后的利息按中国人民银行规定计算至付清透支款本金时止），合计9740.92元未还，事实清楚，证据确凿，权利义务关系明确，被告林飞雄应立即向农业银行高要支行清偿上述款项。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林飞雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行偿还信用卡透支款本金8097.32元、利息1325.24元及滞纳金318.36元（利息暂计至2016年12月14日，之后的利息按中国人民银行规定计算至付清透支款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告林飞雄承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李国坤
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴荣威
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2024号
原告：尹分军，男，1953年11月19日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：邹杰，山东森昌律师事务所律师。
被告:王法民，男，1979年12月12日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告尹分军诉被告王法民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告尹分军于2017年3月30日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹分军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹分军撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告尹分军负担。
审判员 刘守新
二〇一七年三月三十日
书记员 张紫阳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第147号
原告：穆××。
委托代理人：季××。
被告：詹××。
原告穆××与被告詹××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月1日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于200
9年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告穆×
×及其诉讼代理人季××到庭参加诉讼。被告詹××经公告传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆××起诉称，2006年10月5日，被告因急需资金向
原告借款人民币2万元，约定利息每月2%，期限3个月。2006年
12月21日，被告又向原告借去人民币4万元，约定利息按月2%
计算，2007年1月21日归还。两笔借款被告均出具了借条交给
原告收执。在借款期限届满后，原告经多次催讨，至今未付分
文。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在借款后经
原告催讨不还，其行为侵犯了原告的合法权益。请求依法判决
被告立即清偿原告借款计人民币6万元及其利息（其中2万元从
2006年10月5日开始计算利息，4万元从2006年12月21日开始计
算利息，利息按每月利率2%计算至还款之日止）；本案诉讼费
由被告承担。
被告詹××没有作出答辩。原告穆××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况
及诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明复印件一份。用以证明被告的身份情
况及诉讼主体资格。
3、借条原件一份，内容：“借条，今向青田穆××借人
民币贰万元正，利息每月2%计算，使用期为三个月，到期时，
本金和利息一起付清，此据，借款人占则标，2006.10.5日”
。用以证明被告于2006年10月5日向原告借款2万元，约定月利
率为2%。
4、借条复印件一份［原件在（2008）青民初字第84号案
卷中］，内容：“借条，今向刘某某借人民币贰万元，穆××
借人民币肆万元，金某某借人民币壹万元，共计柒万元。使用
期为2006年12月21日至2007年1月21日止，利息按月2%计算，
到期时，本金利息一起还清，借款人占则标，2006.12.21日”
。用以证明被告于2006年12月21日向原告借款4万元，约定月
利率为2%，借款期限为2006年12月21日起至2007年1月21日止
。
另外，原告当庭陈述，被告向原告借款6万元，其中2万
元用于某某变压器，另4万元用于偿还信用社的贷款。
因被告詹××经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，故视为
被告放弃举证、质证的权利。
本院认为：原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，都具有证明力。对于原告的当庭陈述，具有真实性
，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：原告穆××起诉的事实与本
院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告借款6万元及其利息，证据充分
，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系，依法成立，受法
律保护。被告在借款期限届满后拒不返还借款并支付利息，是
违约行为，应当承担返还原告借款并支付合理利息的民事责任
。尽管原、被告在借款合同中约定的月利率2%在借款行为发生
时是合理利率，但按现行利率已略为偏高，应适当予以减少，
本院按现行中国人民银行贷款基准利率四倍作为最高利率限额
参考值，酌情确定按月利率1.6%予以保护。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
一条第二款的规定，判决如下：
一、被告詹××在本判决生效后十五日内返还原告穆×
×借款6万元并按月利率1.6%支付利息，其中，2万元借款的利
息从2006年10月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日
止，另外4万元的利息从2006年12月21日起计算至本判决确定
的履行期限届满之日止；
二、驳回原告穆××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，公告费600元，由被告詹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
代理审判员 吴芳君
人民陪审员 黄炳金
二〇〇九年七月十七日
代书 记员 吴伟茂
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1070号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所：四平市铁西区中央西路1111号。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣，男，中国工商银行股份有限公司四平分行员工。
委托代理人：田勇，男，中国工商银行股份有限公司鼎晟支行员工。
被告：史宇，男，汉族，1982年1月15日生，住吉林省双辽市。
被告：于春艳，女，汉族，1981年6月13日生，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告史宇、于春艳信用卡纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行经通知仍未按本院指定的时间交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 悦
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑玉秋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第34号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：廖伟。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市金浦路8号。
负责人：鲁东亮，该分公司总经理。
申诉人廖伟与被申诉人中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司劳动争议一案，南宁市中级人民法院于2011年6月24日作出的（2011）南市民一终字第974号民事判决，已经发生法律效力。廖伟不服，向检察机关申诉。2014年4月10日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民抗（2014）20号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实错误，导致判决不当为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周海滨
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 甘政宏
二〇一四年六月九日
书 记 员 周俊玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第268号
原告：孙维皋。
被告：李德战。
原告孙维皋为与被告李德战民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告孙维皋到庭参加诉讼，被告李德战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙维皋起诉称：原告于2014年8月15日借款11082元给被告李德战，并写下欠条11082元，约定于11月1日前归还。原告多次向被告催要欠款，被告以正筹钱为由至今未付。为此，原告请求：一、判令被告支付原告借款11082元；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告欠款11000元。
原告孙维皋在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2.欠条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告李德战未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2014年8月15日，被告李德战向原告孙维皋借款11000元，至今未偿还。
本院认为：被告向原告借款11000元事实清楚，由此形成的民间借贷合同合法有效，被告至今未还借款，故原告要求被告偿还借款11000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担除诉讼费用外的其他受理费用，但未能明确其他费用金额，也未举证予以证明，本院不予采信。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李德战于本判决生效后十日内偿还孙维皋借款11000元；
二、驳回孙维皋其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，由李德战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费77元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐小宝
代理审判员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一五年五月十三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3560号
原告：李义升，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，个体。
被告：杨庆军，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，个体。
委托代理人：杨悦敏（被告姐姐），女，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，无业。
本院在审理原告李义升与被告杨庆军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李义升撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李义升负担。
审判员 刘恩陆
二〇一四年八月十二日
书记员 宋俐锋
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第531号
原告谢桂琼，女，1954年1月13日出生，汉族，住四川省双流县，系双流县创美佳布艺业主。
委托代理人唐兵兵，四川君合律师事务所律师（特别授权）。
被告四川华康伟业家具有限公司。住所地：四川省中江县。
法定代表人谢彬章。
被告谢彬章，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告谢桂琼诉被告四川华康伟业家具有限公司（以下简称“华康公司”）、谢彬章买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员孙毅担任审判长、与人民陪审员丁志玛、杜望旭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐兵兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂琼诉称，原告长期为华康公司供货，截止2013年8月20日，该司欠原告货款累计128562元。2014年9月17日，原告和二被告就拖欠的货款达成一致协议，就货款的支付、利息和连带责任的承担等方面进行了约定。由于华康公司至今未付款，故提起诉讼，请求判令：1、华康公司立即清偿货款128562元并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年10月9日起至付清款项之日止的利息；2、被告谢彬章对上述费用承担连带清偿责任。
被告华康公司、谢彬章未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告系字号为双流县创美佳布艺（以下简称“创美佳布艺”）的业主，长期向华康公司供货。2014年8月21日，华康公司出具欠条，确认截止2014年8月20日其欠原告货款共计128562元。
同年9月17日，原告经营的创美佳布艺与华康公司以及担保人谢彬章共同签订了协议书，再次确认了截止2014年8月20日华康公司欠原告货款128562元的事实，并约定若华康公司逾期还款，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；同时还约定由谢彬章提供担保，与华康公司承担连带责任等内容。但各方未约定华康公司支付货款的具体时间。
庭审中，原告要求被告支付利息的时间从2014年10月9日予以起算。
上述事实，有欠条、协议书、营业执照以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。原告经营的创美佳布艺向华康公司供货后，该司应当履行支付货款的义务，但其至今未支付货款128562元的行为，已属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求其支付货款128562元和利息的诉讼请求予以支持。至于利息，虽然各方在协议中约定了华康公司因逾期付款而产生的利息的计算标准，但没有约定支付货款的具体时间，因此该约定内容不明确。华康公司至今未支付货款给原告造成的损失实际为利息损失，因损失赔偿额应当与因违约造成的损失相符，故本院认为华康公司应向原告支付的利息从权利主张之日即2014年12月24日起按照中国人民银行同期逾期还款利率标准计算至实际付清款项之日止较为适宜。
协议书中约定了谢彬章承担连带担保责任，但没有明确其应承担担保责任的范围。因此，根据《中华人民共和国担保法》第21条第2款的规定，谢彬章对华康公司应承担的全部费用承担连带清偿责任。其清偿后，享有对华康公司的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川华康伟业家具有限公司自本判决生效之日起十日内向原告谢桂琼支付货款128562元，并按照中国人民银行同期逾期还款利率标准支付从2014年12月24日起至实际付清款项之日止的利息。
二、被告谢彬章对第一项判决义务承担连带清偿责任。其清偿后，享有对被告四川华康伟业家具有限公司的追偿权。
三、驳回原告谢桂琼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由被告四川华康伟业家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 毅
人民陪审员 丁志玛
人民陪审员 杜望旭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 丹
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休诉保字第00039号
原告：徐华德，男，1962年3月17日出生，住安徽省休宁县。
被告：曹勤土，男，1966年12月12日出生，住浙江省温岭市。
因被申请人曹勤土未能支付申请人徐华德购买货物款，申请人徐华德于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣留被申请人曹勤土在中铁隧道集团有限公司合福八标七分部的收入19000元，并已提供担保。
本院认为，申请人徐华德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣留被申请人曹勤土在中铁隧道集团有限公司合福八标七分部的收入19000元；
冻结申请人徐华德在金融机构的存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张家平
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱志红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00011-1号
申请执行人林世忠，男，汉族，1968年10月5日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人刘建山，该公司负责人。
被执行人刘建山。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2015）鄂襄铁民初字第00008号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山发出执行通知书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行支付申请执行人林世忠运费及利息共计人民币46195.2元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费588元，执行申请费584.96元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司有15.59%股权（投入价值3040万元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司享有价值47368.16元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为36个月（从2015年9月24日起至2018年9月23日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴世伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00142号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人曹剑清，住西安市雁塔区雁南四路南湖。
西安巿城巿管理综合行政执法局与曹剑清行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字初字2-2（2012）第193号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人曹剑清已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-2（2012）第193号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2012）第193号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年三月十三日
书记员 丁慧琴
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1147号
原告渠志权，男，1988年1月13日生，汉族，农民。
委托代理人马岩，河北弘丹律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，该公司经理。
委托代理人柳长春，该公司法律顾问。
原告渠志权与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平汽保唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员李立国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告渠志权委托代理人马岩、被告天平汽保唐山支公司委托代理�柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠志权诉称，我所有的冀B×××××号轿车在被告处投保交强险和商业险。在保险期间内，我驾驶被保险车辆发生交通事故。此次事故给我造成经济损失12155元，根据保险合同的约定，要求被告赔偿。
被告天平汽保唐山支公司辩称，事故涉嫌伪造现场，我公司不承担赔偿责任；鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予赔付。
经审理查明，2012年3月31日，原告渠志权通过电话方式为其父亲渠殿臣所有的冀B×××××号丰田轿车在被告天平汽保唐山支公司处投保机动车商业保险，被保险人为渠志权，投保的险种包括车辆损失综合险（全损保额为152289.54元，分损保额176670元）及不计免赔险等险种。保险期间为自2012年4月7日0时起至2013年4月6日24时止。原告依约交纳了保险费用。
2013年3月11日0时15分许，在迁安市燕山大路金龙街出�处，渠志权驾驶冀B×××××号轿车因操作不当驶入路下，与树木相撞，造成车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：渠志权负事故的全部责任。
此次事故给原告造成的经济损失有：冀B×××××号轿车车损11800元、评估费355元，合计12155元。
上述事实有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、保险公估报告书、评估费发票、保险条款、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告渠志权与被告天平汽保唐山支公司签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、�理的费用，由保险人承担。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
被告主张原告涉嫌伪造现场，未提供充足证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车保险责任限额内给付原告渠志权保险金12155元。判决生效后十日内履行。
案件受理费52元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一三年六月十八日
书记员 江兴华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终424号
上诉人（原审被告）：新乡景城实业有限公司。住所地：新乡市新一街220号大景城。
法定代表人：郑朝晖，总经理。
被上诉人（原审原告）：成龙，女，汉族，住新乡市。
上诉人新乡景城实业有限公司因与被上诉人成龙商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2635号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的实际经营地点在福建省福州市鼓楼区，与工商登记机关登记的营业地不一致，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：新乡景城实业有限公司登记的住所位于河南省新乡市红旗区，该公司称其实际经营地址位于福建省××鼓楼区，但未向法院提交证据，原审法院作为被告住所地法院依法行使管辖权并无不当。上诉人新乡景城实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋晓宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2830号
罪犯里杂巫哈，男，1987年6月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2014年11月14日作出（2014）邛崃刑初字第348号刑事判决,以被告人里杂巫哈犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币6千元，刑期自2014年5月7日起至2025年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯里杂巫哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯里杂巫哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯里杂巫哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯里杂巫哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年7月获定量考核积分105.8分。2016年9月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯里杂巫哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯里杂巫哈减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初232号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某春，男，汉族，生于19XX年X月X日，高中文化程度，户籍地及现住达拉特旗，系农民。2016年6月8日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。
被告人王某刚，男，汉族，生于19XX年X月X日，小学文化程度，户籍地及现住达拉特旗，系农民。2016年6月8日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。
被告人王某清，男，汉族，生于19XX年X月X日，初中文化程度，户籍地及现住达拉特旗，系农民。2016年6月8日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第227号起诉书指控被告人王某春、王某刚、王某清犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人王某春、王某刚、王某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日11时许，在达拉特旗王某清家与李某某家之间的乡间小路上，被告人王某春、王某刚、王某清因琐事与李某某相互殴打，造成被害人李某某肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某春、王某刚、王某清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究刑事责任。本案属于共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的处罚情节。
被告人王某春、王某刚、王某清对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月24日11时许，在达拉特旗被告人王某清与被害人李某某家之间的乡间小路上，被告人王某春、王某刚、王某清与李某某因琐事发生纠纷并相互殴打，致使李某某胸部损伤后致右侧第10、11肋骨骨折。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某春、王某刚、王某清明知他人报警而等待，且归案后如实供述殴打李某某的主要事实。2016年5月26日，被告人王某春、王某刚、王某清与被害人李某某达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、达拉特旗公安局现场勘验笔录及照片、达拉特旗公安局司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2016）33号法医学人体损伤程度鉴定书、呼和浩特市第一医院司法鉴定所（2016）临鉴字第1751号损伤程度重新鉴定意见书、证人王某锋、刘某的证言、被害人李某某的陈述、被告人王某春、王某刚、王某清的供述、违法犯罪记录查询情况说明、协议书、申请书、视听资料、被告人王某春、王某刚、王某清的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某春、王某刚、王某清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。本案是二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人王某春、王某刚、王某清案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人王某春、王某刚、王某清与被害人李某某达成了民事赔偿协议，取得被害人的谅解，故酌情从轻处罚。被告人王某春、王某刚、王某清有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某春、王某刚、王某清依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某春犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人王某刚犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人王某清犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 包立平
审 判 员 杨 凯
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 段 磊
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10347号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨南岗区西大直街39号。
法定代表人蒋钰，职务行长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托代理人张佳言，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告骆树文，男，1961年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告付红艳，女，1971年5月28日出生，汉族，尔滨市阿城区金都街清镇小区*楼#*****室。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告骆树文、付红艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达均到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月16日，原告与被告骆树文签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告骆树文向原告借款金额13万元，借款期限15年，自2014年4月23日至2029年4月22日，年利率6.8775%，如被告骆树文未按合同约定偿还原告借款本息，原告有权向被告骆树文收取罚息，罚息利率按合同约定利率加收50%计算；如被告骆树文连续三个月或累计六个月未按时足额偿还原告借款本息，原告有权宣布本合同项下的借款本息提前到期，原告有权要求被告骆树文提前偿还原告借款本息；同时，被告骆树文以其所有的位于哈尔滨市阿城区房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告骆树文提供了13万元。被告骆树文偿还原告部分借款本息，从2016年1月23日开始被告骆树文拒绝偿还原告借款本息。截止至2016年7月21日，被告骆树文尚欠原告借款本金119490.19元、利息1569.74元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告骆树文签订的个人购房借款/担保合同。二、被告骆树文、付红艳偿付原告借款本金人民币119490.19元及利息（截止至2016年7月21日利息为1569.74元，其后利息自2016年7月22日起至给付之日止按合同约定利率加收50%计算）；三、如二被告不能给付上述款项以被告骆树文所有的位于哈尔滨市阿城区房产折价、拍卖、变卖的价款优先清偿；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据一、个人购房借款/担保合同，证明被告骆树文向原告借款金额13万元，借款期限15年，自2014年4月23日至2029年4月22日，年利率6.8775%，如被告骆树文未按合同约定偿还原告借款本息，原告有权向被告骆树文收取罚息，罚息利率按合同约定利率加收50%计算；如被告骆树文连续三个月或累计六个月未按时足额偿还原告借款本息，原告有权宣布本合同项下的借款本息提前到期，原告有权要求被告骆树文提前偿还原告借款本息；同时，被告骆树文以其所有的位于哈尔滨市阿城区房产为借款提供抵押担保。
证据二、借款凭证，证明原告向被告骆树文提供借款本金13万元。
证据三、贷款本息清单，证明被告骆树文欠原告借款本息数额。
证据四、他项权证，证明被告骆树文办理房产抵押手续。
证据五、结婚证，证明二被告系夫妻关系。
二被告未到庭，二被告未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及辩论陈述意见，本院确认如下事实:二被告系夫妻关系。2014年4月16日，原告与被告骆树文签订个人购房借款/担保合同，合同约定，被告骆树文向原告借款金额13万元，借款期限15年，自2014年4月23日至2029年4月22日，年利率6.8775%，如被告骆树文未按合同约定偿还原告借款本息，原告有权向被告骆树文收取罚息，罚息利率按合同约定利率加收50%计算；如被告骆树文连续三个月或累计六个月未按时足额偿还原告借款本息，原告有权宣布本合同项下的借款本息提前到期，原告有权要求被告骆树文提前偿还原告借款本息；同时，被告骆树文以其所有的位于哈尔滨市阿城区房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告骆树文提供了13万元。被告骆树文偿还原告部分借款本息，从2016年1月23日开始被告骆树文拒绝偿还原告借款本息。截止至2016年7月21日，被告骆树文尚欠原告借款本金119490.19元、利息1569.74元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告骆树文签订的个人购房借款/担保合同合法有效。被告骆树文理应依法按合同约定给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权利，鉴于二被告系夫妻关系，二被告应共同偿付原告借款本息。现原告提出解除借款合同及要求二被告给付尚欠的借款本金119490.19元及利息（截止至2016年7月21日利息为1569.74元，其后利息自2016年7月22日起至给付之日止按合同约定利率加收50%计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予准予。如二被告不能给付上述款项，以被告骆树文所有的位于哈尔滨市阿城区房产折价、拍卖、变卖的价款优先清偿；综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告骆树文签订的个人购房借款/担保合同。
二、被告骆树文、付红艳于本判决生效后十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行本金119490.19元。
三、被告骆树文、付红艳于本判决生效后十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行本金119490.19元的利息（截止至2016年7月21日利息为1569.74元，其后利息自2016年7月22日起至给付之日止按合同约定利率加收50%计算）。
四、如被告骆树文、付红艳不能给付上述款项，以被告骆树文所有的位于哈尔滨市阿城区房产折价、拍卖、变卖的价款优先清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，由被告骆树文、付红艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘芙蓉