福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4231号
原告：陈清泉，男，1971年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。
被告：张红雨，男，1968年4月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告陈清泉与被告张红雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈清泉及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张红雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清泉向本院提出诉讼请求判决：1.张红雨偿还陈清泉借款本金人民币1500000元及资金占用利息(以1500000元为基数，自2015年11月4日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止)；2.本案的诉讼费及其他合理费用由张红雨承担。
事实与理由：2014年7月，陈清泉与张红雨等人共同成立了武汉智特科技股份有限公司，注册资本为10000000元，股东张红雨应于2016年4月30日前缴足投资款2300000元。因张红雨投资款不足，故其分别于2015年8月20日、9月2日、9月15日、9月17日、10月14日、10月23日、11月2日、11月3日向陈清泉借款，陈清泉通过其招商银行账户向张红雨转款100000元、100000元、200000元、100000元，300000元、200000元、300000元、200000元，合计1500000元，上述借款用于张红雨缴纳武汉智特科技股份有限公司部分投资款。双方口头约定利息为银行同期基准利率计算，没有约定借款期限。2016年初，由于张红雨未按约定向陈清泉支付利息，陈清泉曾多次要求张红雨偿还借款1500000元，但张红雨均用各种理由予以推脱。故陈清泉提起诉讼请求上述判决。
张红雨未作答辩。
陈清泉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈清泉身份证复印件，证明陈清泉的诉讼主体适格；2.张红雨身份证复印件，证明张红雨的诉讼主体适格；3.转账凭证，证明陈清泉与张红雨之间的借款事实。陈清泉分别于2015年8月20日、9月2日、9月15日、9月17日、10月14日、10月23日、11月2日、11月3日向张红雨转款100000元、100000元、200000元、100000元，300000元、200000元、300000元、200000元，合计1500000元的事实；4.武汉智特科技股份有限公司股东名册、武汉智特科技股份有限公司出具给陈清泉的收据，证明陈清泉与张红雨之间的借款事实，交款单位是张红雨的投资款。
因张红雨未到庭参加诉讼，其又未在本院指定举证期限内提交证据及书面答辩，视为自愿放弃举证、质证权利等相应的诉讼权利。故陈清泉提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月，陈清泉与张红雨等人共同成立了武汉智特科技股份有限公司，该公司注册资金10000000元，其中股东张红雨应于2016年4月30日前缴交投资款2300000元。张红雨八次向陈清泉借款合计1500000元，即：陈清泉分别2015年8月20日、9月2日、9月15日、9月17日、10月14日、10月23日、11月2日、11月3日通过其招商银行股份有限公司武汉光谷科技银行账户转账汇张红雨100000元、100000元、200000元、100000元，300000元、200000元、300000元、200000元，合计1500000元。上述款项用于张红雨缴交武汉智特科技股份有限公司部分投资款，武汉智特科技股份有限公司同时出具了收据。借款后，张红雨至今未能偿还尚欠陈清泉借款。
本院认为，陈清泉与张红雨之间的借款关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，受法律保护。张红雨未能偿还尚欠陈清泉借款本息，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠陈清泉借款本息的民事责任。因陈清泉、张红雨对借款期限及借款利率没有约定。故陈清泉请求张红雨支付资金占用期间利息应自其起诉之日起即自2016年8月2日起，按照年利率6%计算至本判决生效确定还款之日止。张红雨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈清泉请求被告张红雨偿还尚欠借款1500000元及资金占用期间利息（自2016年8月2日起，按照年利率6%计算至本判决生效确定还款之日止），理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张红雨应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠陈清泉借款1500000元及资金占用期间利息（自2016年8月2日起，按照年利率6%计算至本判决生效确定还款之日止）；
二、驳回陈清泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由陈清泉负担100元，张红雨负担18200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曾秋华
速 录 员 陈淑婷
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。