wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第00916号
上诉人（原审被告）长沙日新钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇湖南钢材大市场1-10#204房。
法定代表人徐淑英，总经理。
委托代理人石义华，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李寒佳，女，1980年12月23日出生，汉族，住长沙市天心区向家湾**号。
委托代理人李梦琳，湖南通程律师事务所律师。
上诉人长沙日新钢铁贸易有限公司（以下简称日新公司）因与被上诉人李寒佳股东资格确认纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2013）天民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案中李寒佳主张其作为李海泉（已故）的唯一法定继承人有权继承日新公司60%的股权，日新公司主张该部分股权属于徐淑英。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。日新公司登记的股东为李海泉（已故）（60%）、徐淑英（40%），现李寒佳向人民法院请求确认其在日新公司的60%的股东资格，该争议与徐淑英有利害关系，故徐淑英应当作为第三人参加诉讼。原审法院遗漏了应当参加诉讼的主体，未通知应当参加诉讼的当事人徐淑英参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，本案应发回湖南省长沙市天心区人民法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1758号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一四年九月九日
书 记 员 阎 开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00026-3号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人张德政，农民。
被告人张德政滥伐林木一案的（2014）鄂南漳刑初字第00122号刑事判决书已产生法律效力，南漳县人民法院刑事审判庭已移送执行张德政罚金10000元。本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张德政尚在服刑，目前暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂南漳刑初字第00122号刑事判决书中关于对张德政判处罚金10000元的本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年三月二十五日
书记员 张剑霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第740号
罪犯郭某某，男，1991年7月6日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年三月十九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2014）市刑初字第103号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第740号
罪犯张贤付，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年2月10日作出了（2010）费刑初字第76号刑事判决，以被告人张贤付犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张贤付在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张贤付在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张贤付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张贤付减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初118号
原告石艳丽。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告石艳丽与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告石艳丽的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石艳丽诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年6月11日，原告石艳丽与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0218655），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景6幢01xx01号房以370309元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月17日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告石艳丽办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘6幢01xx01号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年11月15日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以370309元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告石艳丽支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告石艳丽的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初118号原告石艳丽。原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告石艳丽与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告石艳丽的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石艳丽诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年6月11日，原告石艳丽与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0218655），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景6幢01xx01号房以370309元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月17日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告石艳丽办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘6幢01xx01号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年11月15日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以370309元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告石艳丽支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。三、驳回原告石艳丽的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一六年三月八日书记员  周 舟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00219号
原告：胡拥政。
被告：汪冬梅
本院在审理原告胡拥政诉被告汪冬梅离婚纠纷一案过程中，原告于2013年1月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应与准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡拥政撤回诉讼。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一三年二月二十七日
书记员 花 洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00309号
原告：于某某，男，1967年3月29日出生，汉族。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：池州永华房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
被告：合肥永华房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
被告：刘某某，男，1973年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告于某某与被告池州永华房地产开发有限公司、合肥永华房地产开发有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案期间，原告于某某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告池州永华房地产开发有限公司、合肥永华房地产开发有限公司、刘某某名下的银行存款5200万元，或查封等值的其他财产及权益，并已提供担保。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告池州永华房地产开发有限公司、合肥永华房地产开发有限公司、刘某某名下的银行存款5200万元，或查封等值的其他财产及权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 汤中杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保502号
申请执行人徐春光。
委托代理人：赵景宽，河北律师事务所律师。
被执行人张梦涛。
本院执行的申请执行人徐春光申请执行被执行人张梦涛财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3133号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 李丹丹
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初55号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人林爱芬，女，1965年9月29日出生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地：河北省衡水市故城县，住。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年2月23日被故城县公安局取保候审于其居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人林爱芬犯盗伐林木罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李静、代理检察员张萌出庭支持公诉。被告人林爱芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015车10月份的一天，被告人林爱芬通过本村王其元（已判刑）和张风武（另案处理）介绍，将在村西自家蔬菜大棚东侧本村集体所有的7棵杨树以1100元卖掉，后由李某（已判刑）伐走。经河北省林业司法鉴定中心鉴定：以上被盗伐的7棵杨树总材积为3.0766m3。
2017年2月22日林爱芬到故城县公安局投案。
另查明，被告人林爱芬已将违法所得1100元退缴至郑口镇西北屯村村民委员会。
上述事实，被告人林爱芬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证：被告人户籍证明信、抓获经过、退缴违法所得的收据、林木所有权的证明、情况说明两份、（2016）冀1126刑初95号刑事判决书、（2016）冀1126刑初189号刑事判决书；证人王某1、王某2、张某、李某、王某3、王某4、王某5、刘某证言；河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林爱芬违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人林爱芬犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙晓月
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第11号
原告：黄永林。
原告：费兴妹。
委托代理人：朱广阳。
委托代理人：费嘉仪。
被告：湖州市国土资源局，住所地：湖州市仁皇山新区开元路88号。
法定代表人：朱仲华。
第三人：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地：杭州市拱墅区湖州街150号101室。
负责人：闻建初。
委托代理人：方丽君、张帆。
第三人：湖州东瑞房地产开发有限公司，住所地：湖州新天地商务公寓楼2705、2706室。
法定代表人：周爱国。
第三人：湖州大唐汽车服务有限公司，住所地：湖州市清远路1600号。
法定代表人：陆正尧。
黄永林、费兴妹诉湖州市国土资源局土�行政登记一案，黄永林、费兴妹于2015年1月14日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的湖土他项（2011）字第09675号土地抵押登记。本院于同日立案受理后，依法通知杭州市联合农村商业银行股份有限公司上塘支行、湖州东瑞房地产开发有限公司、湖州大唐汽车服务有限公司作为第三人参加本案诉讼。2015年4月7日，原告黄永林、费兴妹向本院提交《行政撤诉申请书》，以本案诉争行政登记行为已经被“判决撤销”，“继续推进诉讼已无必要”为由，申请撤本院起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永林、费兴妹撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告黄永林、费兴妹负担。
审 判 长 管 征
代理审判员 王 静
人民陪审员 王赛舟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 方依云
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3558号
原告张某某，男，1987年6月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。
被告许某某，女，1986年10月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨凯，山东泉舜律师事务所律师。
原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人丁兴华，被告许某某及委托代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2015年初相识，同年5月20日登记结婚，双方登记后没有举办婚礼，没有共同生活。原告为了登记曾给被告31800元。原、被告因性格不和，经常为琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、被告返还彩礼31800元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，被告许某某于2015年6月25日在济钢集团有限公司总医院进行终止妊娠手术，原告张某某于2015年11月2日起诉要求与被告离婚，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姚东利
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17680号
原告：王国平，男，1959年10月30日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：申屠海宝，男，1985年9月2日出生，汉族，住东阳市。
原告王国平与被告申屠海宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告申屠海宝归还借款本金133700元并支付利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算至实际归还之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月25日，申屠海宝向王国平出具借条一份，确认借款48000元。同日，申屠海宝向杜立红、王跃兰、何凯凯分别出具借条，各借款42200元、30000元、5000元。2015年12月25日，申屠海宝向何帆出具借条，确认借款8500元。2016年9月29日至同年10月1日，杜立红、王跃兰、何凯凯、何帆分别与王国平签订债权转让协议书，将各自对申屠海宝的债权转让给王国平。2016年10月13日，王国平将债权转让协议书寄送至申屠海宝处。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠海宝于判决生效之日起三日内归还原告王国平借款本金133700元并支付利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算至借款本息实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由被告申屠海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 郭丽君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1093号
罪犯毛海潮，男，1980年6月9日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年1月3日作出（2008）茂中法刑初字第2号刑事判决，以被告人毛海潮犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）粤高法刑四终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2029年11月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯毛海潮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛海潮在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛海潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯毛海潮减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第407号
原告王某，女，汉族，1985年3月16日出生。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1985年11月1日出生。
原告王某诉被告胡某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人孙义淇到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年7月28日原、被告协议离婚，约定男方每月支付给女方500元，作为女儿胡某甲的生活费用，一年一付，直到孩子年满18周岁。协议签订后，被告不履行协议，拒不支付女儿的抚养费。要求依法判决被告一次性支付女儿17年的抚养费。
被告胡某某未答辩。
原告提交的证据有：离婚证，离婚协议，出生证明各一份。证明被告应当给付原告102000的事实。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
王某与胡某某原系夫妻关系，2012年7月25日，二人协议离婚，在离婚协议书中关于子女抚养双方达成以下协议：“子女姓名胡某甲，性别女，出生日期2010年11月12日，归女方抚养。子女姓名胡恩浩，性别男，出生日期2009年2月1日，归男方抚养。生活费分担方式，男方每月支付给女方500元作为胡某甲的生活费用，一年一付，直到孩子年满十八周岁。”后胡某某未按照离婚协议书的约定支付该生活费用。
本院认为，原告王某与被告胡某某在离婚协议书中关于支付子女生活费用的约定，是双方真实的意思表示，不违反相关法律的规定，对双方均具有约束力，被告胡某某应按照约定支付给原告王某子女抚养费用，原告王某要求被告胡某某一次性付清该费用，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起10日内支付给原告王某2012年7月至2015年7月的子女抚养费共计18000元；自2016年开始于每年的7月30日前支付给原告王某子女抚养费6000元，直至胡某甲年满18周岁。
案件受理费2340元，由被告胡某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
审判员 和 昕
二〇一五年四月二十日
书记员 潘光辉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第407号
原告黄某，酒店职员。
被告张某，农民。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李姗姗担任审判长及本案主审，与人民陪审员董伟红、臧永梅共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻双方已经分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判令：一、原、被告离婚。二、家庭财产依法分割；四、诉讼费由原告承担。
被告张某未在答辩期内向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚后，未生育子女。婚姻关系存续期间，双方并未发生较大的争执。2014年12月11日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、原告的陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前感情较好。双方结婚3年多，并未产生较大的矛盾，夫妻双方应当努力维护家庭的完整性，珍惜现在的生活。只要双方加强沟通、互相体谅，正确处理生活中产生的矛盾，努力营造一个和谐温馨的家庭，夫妻双方是可以和好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告所诉证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 周卫艳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第45号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某甲，女，1980年1月27日生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化，江苏申特钢铁有限公司吊机操作工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年7月22日被刑事拘留，7月25日被取保候审，经本院决定，于2014年1月28日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年7月22日9时许，被告人张某甲在本市江苏申特钢铁有限公司北码头，操作10号吊机抓斗替编号为建水驳2388盐城港的轮船卸煤时，违反安全操作规程，未经确认船舱内是否有人就操作吊机抓斗抓煤，吊机抓斗撞到船舱内的被害人吴某的头部致其受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人张某甲在现场等候处置，如实交代自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成和解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某甲具有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一至二年。
被告人张某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年7月22日9时许，被告人张某甲在本市江苏申特钢铁有限公司北码头，操作10号吊机抓斗替编号为建水驳2388盐城港的轮船卸煤时，违反安全操作规程，未经确认船舱内是否有人就操作吊机抓斗抓煤，吊机抓斗撞到船舱内的被害人吴某（男，1981年11月25日生，安徽省宿松县洲头乡人）的头部致其受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人张某甲在现场等候处置，如实交代自己的犯罪事实。2013年7月24日，被告人张某甲所在单位（江苏申特钢铁有限公司）与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害方经济损失合计人民币90万元，被害人的近亲属对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人张某乙、朱某甲、刘某、李某、蔡某、朱某乙的证言，案发经过、抓获经过，法医学尸体检验意见书及居民死亡医学证明书，现场勘查笔录、现场图及摄影件，赔偿协议、谅解书、收条，吊机安全操作规程、作业人员证复印件等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人张某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人张某甲因疏忽大意的过失，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，罪名成立，应予支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲所在单位代被告人张某甲赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人张某甲的认罪态度，决定对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年二月十一日
书记员 薛雪
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00457号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人吕越涛。
被执行人吕越涛于2012年5月16日擅自将其所有的机动车停放在本市长安路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2012）第357号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第357号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民申47号
申请再审人（原审原告）：惠丽，女，1978年4月2日出生，北京隆凹祺科贸有限公司经理，住北京市大兴区。
委托代理人：ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所。
委托代理人：赵讶利，北京市中伦文德律师事务所。
被申请人（原审被告）：金秋燕，女，1962年10月26日出生，住北京市朝阳区。
惠丽与金秋燕房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年3月29日作出的（2016）京0115民初17122号民事判决书，已经发生法律效力。惠丽向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠丽申请再审称，一审法院认定的租赁合同解除时间是错误的，本案解除时间应为2016年10月17日起诉之日；惠丽承租的经营性房屋，无产权证，无法办理营业执照，惠丽因此享有合同法第九十四条第四项规定的法定解除权，被申请人应向惠丽返还房屋租金及押金，且惠丽不应承担任何违约责任；惠丽提出解除合同的时间，是在租赁合同约定的免租期内，出租人应退还惠丽已经缴纳的房租及押金；惠丽不应承担2016年10月19日之后的房屋占用费；一审法院将房屋占用费的支付截止日认定为2017年3月8日是错误的，在出租人拒绝收房后，惠丽不应再承担争议期间的租金及房屋占用费；租赁合同签署之初，交房时间并非都是2016年9月1日，一审法院一刀切地将2016年9月1日认定为交房时间，是错误的；一审遗漏了龙湖物业公司作为第三人参加诉讼，程序违法；一审判决后惠丽不愿涉诉，以息事宁人之心态放弃上诉，但出租人现在又另案起诉，要求惠丽承担3月1日至3月8日房屋占用费、支付两个月租金作为违约金，支付六个月租金作为损失赔偿，惠丽无奈只能申请再审。综上，请求撤销原判，再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中惠丽提交的证据不足以证明其主张。
综上，惠丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回惠丽的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 杨兆山
审判员 王 晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 希
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民申47号申请再审人（原审原告）：惠丽，女，1978年4月2日出生，北京隆凹祺科贸有限公司经理，住北京市大兴区。委托代理人：ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所。委托代理人：赵讶利，北京市中伦文德律师事务所。被申请人（原审被告）：金秋燕，女，1962年10月26日出生，住北京市朝阳区。惠丽与金秋燕房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年3月29日作出的（2016）京0115民初17122号民事判决书，已经发生法律效力。惠丽向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠丽申请再审称，一审法院认定的租赁合同解除时间是错误的，本案解除时间应为2016年10月17日起诉之日；惠丽承租的经营性房屋，无产权证，无法办理营业执照，惠丽因此享有合同法第九十四条第四项规定的法定解除权，被申请人应向惠丽返还房屋租金及押金，且惠丽不应承担任何违约责任；惠丽提出解除合同的时间，是在租赁合同约定的免租期内，出租人应退还惠丽已经缴纳的房租及押金；惠丽不应承担2016年10月19日之后的房屋占用费；一审法院将房屋占用费的支付截止日认定为2017年3月8日是错误的，在出租人拒绝收房后，惠丽不应再承担争议期间的租金及房屋占用费；租赁合同签署之初，交房时间并非都是2016年9月1日，一审法院一刀切地将2016年9月1日认定为交房时间，是错误的；一审遗漏了龙湖物业公司作为第三人参加诉讼，程序违法；一审判决后惠丽不愿涉诉，以息事宁人之心态放弃上诉，但出租人现在又另案起诉，要求惠丽承担3月1日至3月8日房屋占用费、支付两个月租金作为违约金，支付六个月租金作为损失赔偿，惠丽无奈只能申请再审。综上，请求撤销原判，再审本案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中惠丽提交的证据不足以证明其主张。综上，惠丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠丽的再审申请。审判长  田桂清审判员  杨兆山审判员  王 晓二〇一七年十一月三十日书记员  杨 希
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11110号
原告张某，女，满族，1978年1月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王济明，广东天地元律师事务所律师。
被告阮某，男，汉族，1984年11月6日出生，住址福建省福安市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年借给被告共计170000元，后经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，请求判决：1、被告立即归还原告本金170000元及利息3697.5元（利息暂计至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息顺延至本金还清之日止）。
被告未到庭，亦未答辩。
原告对其诉讼请求提供以下证据：1、借条；2、银行转帐凭证；3、信用卡对账单。
经审理查明，深圳招商银行福民支行的3张转账汇款业务回单显示：2015年10月26日原告向被告转款3万元；2015年10月29日原告向被告转款5万元；2015年11月3日原告向被告转款2万元。上述原告向被告转款借款10万元。另外，原告提交的中国建设银行信用卡对账单显示2015年10月26日在深圳市艺品轩茶叶消费71660元，原告称此笔消费是原告将信用卡交给被告在茶社套现71660元，原告无信用卡交付给被告的相关凭证以及信用卡的签名并不清楚。
被告向原告出具借条：被告向原告借得人民币120000元整。被告在落款处签名并按了手印，落款日期为2015年1月1日。原告称该借条是2016年年初所写。
关于借条上载明的借款12万元与原告主张的17万元的差额，原告解释如下：2016年年初被告写借条时，原告要求被告写17万元的借条，但当时被告称过几天会先还5万元给原告而要求写12万元的借条，原告基于信任，所以只让被告写了12万元的借条。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，借款借据系双方当事人真实意思表示，原告按约履行了借款的义务，在原告催款时，被告未还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款并支付利息，年利率以24%为限，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某偿还借款170000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月3日起计至还清之日止）。
二、驳回原告阮某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1774元（由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 晓 凤
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄志勇（代）
第3页共4页
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第27号
原告：王效义（曾用名王孝义），男，1970年4月20日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：庄彬，男，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王效义诉被告庄彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王效义到庭参加诉讼，被告庄彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王效义诉称：2012年1月1日，被告庄彬向原告购买100只羊，双方约定价格为57000元，被告称无钱支付，遂向原告出具欠条一张，承诺于2013年1月1日前付清，并由证人在欠条上签字作证。履行期限届满，经原告多次催要，被告一直推诿不还，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告羊款57000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王效义为证明其主张提交如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告羊款57000元及还款期限为2012年1月1日至2013年1月1日的事实。
本院依职权调取的金某某、周某某（曾用名周某甲）询问笔录两份，证明被告向原告购买山羊的经过。
原告质证后认为无异议。
被告庄彬缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告羊款57000元及还款期限为2012年1月1日至2013年1月1日的事实，予以认定。
本院依职权所作的询问笔录，能够证明证人金某某、周某某全程参与原、被告买卖事宜，并在被告给原告出具的欠条上以证明人的身份签字捺印，其所述与原告陈述一致，予以认定。
经审理查明：原告王效义与被告庄彬系朋友。2011年12月，被告向原告购买100只山羊，双方约定均拉每只570元，总价为57000元。因被告无钱支付，遂于2012年1月1日向原告出具欠条一张，承诺于2012年1月1日至2013年1月1日付清羊款，并由金某某、周某某作为证明人在欠条上签字作证。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为：原告王效义与被告庄彬之间形成买卖合同关系。原告已按约将100只山羊交付被告，被告应依约支付原告羊款57000元，但被告至今未清偿，故原告要求被告支付羊款57000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庄彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告庄彬于本判决生效后十日内一次性支付原告王效义羊款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告庄彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 王春
二〇一五年一月二十六日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5396号原告陈艮城，男，1987年4月24日出生，汉族，住惠安县。委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。被告庄国清，男，1973年3月30日出生，汉族，住惠安县。原告陈艮城与被告庄国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艮城的委托代理人陈凤安到庭参加诉讼，被告庄国清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈艮城诉称，被告以资金周转困难为由，分别于2012年2月28日、同年11月15日各向原告借款20000元，合计借款40000元。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。请求判决被告立即偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年11月16日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告庄国清未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2012年2月28日、同年11月15日各向原告借款20000元，合计借款40000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以资金周转困难为由，分别于2012年2月28日、同年11月15日各向原告借款20000元，合计借款40000元。两笔借款双方均未约定借款利息和期限。此后，被告没有偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月29日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄国清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艮城借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月29日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告庄国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员出国平二〇一五年七月三十日书记员张顺发附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4768号
上诉人（原审被告）：徐维，司机，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：卢永富，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王永伟、杨红，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
上诉人徐维因与被上诉人卢永富健康权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人徐维，被上诉人卢永富的委托代理人王永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐维上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院对过错责任认定错误，本案属双方过错，被上诉人应承担80%以上责任。本案纠纷的起因是因被上诉人挖上诉人地里的水道并辱骂上诉人的父亲，在争吵过程中，被上诉人先打上诉人的左眼，激怒上诉人才引发争斗。被上诉人因打架行为被公安部门罚款200元，一审法院认定上诉人承担60%的责任明显不公。二、被上诉人的部分医疗损失与上诉人无关，与本案没有关联性，其治疗是扩大损失的行为。上诉人受伤部位是头部和手指，但医疗单据出现了其他部位的治疗与本案不具有关联性。此外，一审法院对庭审质证未进行任何解释说理，对被上诉人医疗费全部予以认可，属认定事实不清。被上诉人出具的部分单据相互矛盾，与本案不具有关联性，上诉人在一审开庭时予以质疑，但法院未予以辩驳，部分单据与本案无关，不应作为损失予以认定。
卢永富辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
卢永富向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费10219.96元、误工费8649元、营养费2000元、交通费500元、陪护费2000元。
一审法院审理查明：2015年5月27日5时许，原告与被告在双台沟村乱泥塘地里因琐事发生争吵，后相互厮打在一起，造成原告受伤。原告到大连医科大学附属第一医院进行治疗，经医院诊断，原告全身多处外伤、脑震荡、左拇指远节指骨骨折、右颞骨凹陷性骨折。原告就医共计花费医疗费10219.96元。大连医科大学附属第一医院分别于2015年5月27日、2015年5月31日、2015年6月30日、2015年7月1日、2015年7月31日开具五张疾病诊断书，诊断书载明原告需自2015年5月27日休息至2015年8月31日。
另查，事发后，被告报警，经询问调查，大连市公安局甘井子分局给予原告罚款200元的行政处罚、给予被告行政拘留五日的行政处罚。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因土地一事发生争执，继而相互厮打，造成原告受伤。因双方相互厮打，原、被告均有过错，故对原告的损失，原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。关于原告的损失：一、医疗费10219.96元。原告因此事就医共计花费医疗费10219.96元。二、误工费8649元（33591元÷12个月÷30天×93天）。原告受伤后到大连医科大学附属第一医院诊治，医生医嘱原告需要休息93天。原告未能提供其收入情况，其主张按照大连市城镇居民人均可支配收入33591元计算，被告对此没有异议，予以照准。三、交通费100元。依据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未能提供相关的票据，但考虑到原告的实际就医情况，交通费酌情定为100元。上述损失合计18968.96元，被告应承担11381元。关于原告主张被告赔偿其营养费2000元、陪护费2000元一节，原告未能提供相应证据予以证明，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告徐维于本判决生效之日起10日赔偿原告卢永富各项损失合计11381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢永富的其他诉讼请求。案件受理费455元，其他诉讼费50元，合计505元（原告已预交），由原告卢永富负担252元，由被告徐维负担253元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
本院经审理查明：一审判决查明事实属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上诉人徐维与被上诉人卢永富因琐事发生争执，进而发生厮打，被上诉人的伤情是上诉人与被上诉人之间一系列争吵、争执及厮打发生的结果，双方在争执及厮打过程中均存在过错，一审法院综合被上诉人卢永富的伤情、公安行政处罚决定认定的事实以及公安行政卷宗的询问笔录等证据，认定上诉人承担60%的责任并无不当，对上诉人提出被上诉人应承担80%责任的上诉主张，本院不予支持。被上诉人提供的住院病志、急诊病志、医疗费收据、疾病诊断书等证据能够证明其因伤产生的医疗费、住院伙食补助费等损失，一审法院据此认定被上诉人的医疗费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以维持。上诉人虽对医疗费提出异议，但其未能提供证据对其异议予以证明，亦未申请司法鉴定，故对其提出的关于医疗费的上诉主张，本院不予支持。上诉人提出的其他上诉主张，无事实或法律依据，本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人徐维预交），由上诉人徐维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
代理审判员 司玉峰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邵 将
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初337号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人苏小平，男，汉族，1972年8月16日生，户籍地湖南省常德市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人苏小平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年12月29日晚，被告人苏小平至本市仙霞路水城路口附近，用镊子窃得被害人潘某上衣右侧口袋内价值人民币2,998元的iphone7PLUS手机一部。
2018年1月3日，公安人员抓获被告人苏小平。
公诉机关认为被告人苏小平具有坦白情节，被告人系累犯，建议判处被告人有期徒刑一年以下并处罚金之刑罚。
被告人苏小平对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、作案工具镊子一把予以没收；责令被告人苏小平退赔违法所得人民币二千九百九十八元，发还被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第127号
申请人张国福。
被执行人刘晓军。
申请人张国福与被执行人刘晓军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年5月23日作出的（2013）宽民初字第1406号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1406号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年四月十六日
书记员 李文杰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第816-3号
申请执行人郭荣芬，女，生于1968年6月15日，汉族，居民，住济钢耐火材料厂东矿宿舍。
被执行人孟庆佳，男，生于1970年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人郭荣芬与被执行人孟庆佳抚养费纠纷一案过程中查明，被执行人孟庆佳因欠外债较多，暂无能力偿还，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）章民初字第3319号民事调解书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一五年七月十三日
书记员 许海燕
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第678号
原告：房某。
被告：于某。
本院在审理原告房某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告房某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告房某负担。
审判员 齐吉禄
二〇一三年十一月十八日
书记员 吕春萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第323号
上诉人（原审原告）阎世超，男，1956年8月5日生，汉族，维修工，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）吉林亚泰物业管理有限公司。住所地长春市吉盛小区****号。
法定代表人陈继忠，董事长。
委托代理人李赫，该公司职员。
上诉人阎世超因与被上诉人吉林亚泰物业管理有限公司（以下简称亚泰物业）劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阎世超，被上诉人亚泰物业的委托代理人李赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎世超在原审时诉称，阎世超于1997年12月1日至2013年7月5日止在亚泰物业做维修工。根据《劳动法》、《劳动合同法》的规定，亚泰物业与阎世超自1997年12月1日-2013年7月5日就存在劳动关系。2013年7月3日，突然接到经理于斌的通知，55周岁以上的无编制员工一律下岗回家。亚泰物业代春芳总经理和人事经理张利伟答复阎世超：2009年-2013年这段时间给养老保险补偿。阎世超不同意，依法应当从1997年-2013年补办养老保险。亚泰物业以阎世超超过55周岁作为解除双方劳动关系的理由，违反了《劳动合同法》及相关法律规定，现诉至法院要求1、依法判令亚泰物业向阎世超支付违法解除合同赔偿金64000元；2、依法确认阎世超、亚泰物业自1997年12月1日至2013年7月5日止存在劳动关系。诉讼费由亚泰物业负担。
亚泰物业在原审时辩称，阎世超、亚泰物业之间不存在任何形式的劳动关系，阎世超的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
原审法院经审理查明，亚泰物业多年来先后几次与哈尔滨华文劳务服务有限公司签订《维修养护服务委托合同》，2012年1月1日，双方又签订了同样的合同，再次约定“亚泰物业将其所辖服务区内的公共维修服务工作采用包干制全权委托哈尔滨华文劳务服务有限公司，所辖服务区具体服务处所有亚泰桃花苑、杏花苑、樱花苑、吉盛小区、国税局办公大厦等，哈尔滨华文劳务服务有限公司对以上单位的维修养护工作全额承包，亚泰物业按月支付费用”。合同签订后，亚泰物业按照约定将服务费用支付给哈尔滨华文劳务服务有限公司。阎世超做为劳动者与用人单位哈尔滨华文劳务服务有限公司先后几次签订《劳动合同书》，2012年1月1日，阎世超再次与哈尔滨华文劳务服务有限公司签订《劳动合同书》，约定“阎世超同意根据亚泰物业的需要，担任维修岗位工作，哈尔滨华文劳务服务有限公司每月12日经货币形式支付阎世超工资”。劳动合同签订后，哈尔滨华文劳务服务有限公司按月将工资打入阎世超的工资卡内。
原审法院认为，阎世超在亚泰物业做维修工作期间，阎世超与哈尔滨华文劳务服务有限公司签订劳动合同，并由哈尔滨华文劳务服务有限公司为阎世超支付工资的事实能够证明阎世超、亚泰物业之间不存在任何形式的劳动关系，阎世超要求确认与亚泰物业存在劳动关系、并支付违法解除合同赔偿金的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，原审判决：驳回阎世超的诉讼请求。案件受理费10元，由阎世超负担。
宣判后，阎世超不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，上诉人阎世超提供的相关证据足以证明上诉人阎世超与被上诉人亚泰物业存在劳动关系。被上诉人亚泰物业提供的劳动合同书和银行流水帐，证明不了上诉人阎世超与哈尔滨华文劳务服务有限公司存在劳动关系，因哈尔滨华文劳务服务有限公司根本不存在。被上诉人亚泰物业提供的维修养护服务合同和变更告知书，与本案无关。退一步讲，即使上诉人阎世超是被派遣的工人，被上诉人亚泰物业也是本案适格主体，故请求二审查明事实，依法改判，支持上诉人的诉请。
被上诉人亚泰物业二审答辩称，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人阎世超虽然主张与被上诉人亚泰物业存在劳动关系，其劳动合同是在不知情的情况下，以为是与被上诉人签订劳动合同，而且签订的劳动合同全部是空白的，签完名字便被拿走了。但上诉人对其与哈尔滨华文劳务服务有限公司的劳动合同上的签字是其本人所签认可，对其工资是由哈尔滨华文劳务服务有限公司支付没有提供反驳证据，且不能提供证据证明其主张的事实成立。亦不能提供证据证明被上诉人亚泰物业与哈尔滨华文劳务服务有限公司签订的维修养护服务委托合同是虚假的。签订劳动合同、支付劳动报酬是确认用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系的重要依据，原审判决基于上诉人阎世超与案外人签订的劳动合同，案外人向上诉人阎世超支付劳动报酬及被上诉人亚泰物业与案外人签订的维修养护服务委托合同确认上诉人阎世超与被上诉人亚泰物业之间不存在劳动关系并无不当。上诉人的主张于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人阎世超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年七月九日
书 记 员 竭海涛
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00487号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人吴某某，女。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年8月16日被新沂市公安局取保候审，2015年8月15日被该局监视居住。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人吴某某犯非法行医罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2009年至2014年3月，在新沂市北沟街道新东村永宁路被告人吴某某出租房内，被告人吴某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办诊所（无名）进行诊疗活动，分别于2009年3月11日、2010年4月14日、2013年5月21日被新沂市卫生局行政处罚三次。
被告人吴某某于2014年8月16日被依法传唤至新沂市公安局北沟派出所，其如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，证人张某某、宋某某、唐某某的证言，新沂市卫生局行政处罚决定书，被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某未取得医师执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人吴某某归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某具有坦白情节，根据其悔罪表现，经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘晓玲
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海商初字第691号
原告：华某某。
委托代理人：高某。
委托代理人：田某某。
被告：翁某某。
原告华某某为与被告翁某某合同纠纷一案，于2011年3月
29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
11年7月25日公开开庭进行了审理。原告华某某的委托代理人
高某到庭参加诉讼。被告翁某某经本院公告送达相关诉讼材料
，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审
理终结。
原告华某某起诉称：2007年10月30日，原被告双方与中
国华融资产管理公司杭州办事处签订的《资产转让协议》，原
、被告双方合伙购买宁波沪光照明电器厂等45户资产包（债权
和物权），合伙份额为：原告占60%，被告占40%。2008年6月2
0日，原被告就宁波沪光照明厂等45户资产包（债权和物权）
合伙份额转让达成协议，被告将上述资产包40%的合伙份额以5
00000元人民币的价格转让给原告，支付方式为：原告免除对
被告的到期债权500000元人民币，至此，宁波沪光照明厂等45
户资产包（债权和物权）之所有权归属于原告一人，然而由于
被告目前下落不明，且无法取得联系，无法对转让事实予以确认，致使原告对上述资产包的所有权始终处于不确定状态，严
重影响了原告作为资产包所有权人对其权利的正常行使。为此
，原告诉至法院，请求：一、判决确认宁波沪光照明厂等45户
资产包（债权和物权）的所有权人为华某某一人；二、本案诉
讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：确认被告翁某某将
宁波沪光照明厂等45户资产包的40％份额转让给原告，原告依
法享有被告翁某某对宁波沪光照明厂等45户资产包中40％份额
的所有权。
原告华某某提供下列证据：
1．资产转让协议、资产包清单、拍卖成交确认书、付款
收据，证明2007年10月30日，原、被告与华融资产管理公司杭
州办事处签署资产转让协议，原、被告依法受让宁波沪光照明
厂45户资产包的事实；
2.资产转让协议，证明原被告达成协议，被告将宁波沪
光照厂45户资产包所占的40%份额转让给原告的事实。
被告翁某某未进行答辩，也未提供证据；
经审理，本院认定的事实与原告起诉的相一致。
上述事实有原告庭审陈述及原告提供的证据1、证据2为
证，上述证据虽因被告未到庭而无法质证，但经本院审查，对
其真实性予以认定。
本院认为：原、被告共同购买了宁波沪光照明厂等45户
资产包，该行为并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有
效，故原被告为该资产包的共有人。后原、被告达成资产转让
协议，约定将被告所有的40％的份额转让给原告，原告并已支付了对价，故目前原告对被告名下的40％的资产包份额享有所
有权，现原告为便于以后处置资产包提起本案的确认之诉，本
院对原告的主张予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
确认被告翁某某将宁波沪光照明厂等45户资产包（债权
和物权）中的40％份额转让给原告华某某，原告华某某依法享
有被告翁某某对宁波沪光照明厂等45户资产包中40％份额的所
有权。
本案受理费8800元，公告费650元，由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 俞国华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一一年八月十九日
代书 记员 丁成明
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5430号
原告颜育仁，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人蔡龙泉、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告万坤鹭，男，1959年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告颜育仁与被告万坤鹭民间借贷纠纷一案中，原告颜育仁于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜育仁申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜育仁撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，本院决定实收25元，由原告颜育仁负担。
代理审判员 杨佩芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林孟娴
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第146号
申请执行人：黄某某，女，住夹江县甘江镇。
被执行人：赵某，男，住夹江县麻柳乡。
申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第24号《民事判决书》，于2015年3月26日向本院申请执行，其申请执行标的为27500元及逾期利息。本院在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人赵某从2015年8月起每月支付申请执行人黄某某2000元，共计支付15000元后，余款及逾期利息，申请执行人黄某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第24号《民事判决书》的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 敏
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初637号
原告：金从水，男，汉族，1953年4月8日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：司盛木，男，汉族，1949年12月1日出生，住安徽省含山县。
被告：李元才，男，汉族，1967年2月22日出生，住安徽省含山县。
原告金从水与被告李元才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2017年3月30日公开开庭进行审理，原告金从水委托诉讼代理人司盛木到庭参加诉讼，被告李元才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金从水向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金1万元以及利息6000元（至起诉之日），后期利息按月利率1%计算至实际给付支付；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2012年3月5日晚上被告在原告家中以急需用钱为由向原告借款1万元，约定月息1分，后原告多次向被告催要借款，被告均未能给付本息，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李元才未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张证明被告向原告借款的事实。本院经审查对该份借条的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下，2012年3月5日，被告李元才向原告金从水借款1万元，并出具借条一张，借条上约定借款月利率为1%，未约定还款期限。
本院认为，本案因被告未能及时偿还借款产生纠纷，原、被告双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告借款至今已长达五年，但未能履行偿还义务，原告现向被告主张借款符合法律的规定，另外，双方关于利息的约定也符合法律的规定，所以，对原告请求被告支付本息的诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李元才于判决生效之日起五日内向原告金从水偿还借款10000元及利息（按月利率1%计算自2012年3月5日至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李元才负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏明明
二〇一七年四月十二日
书记员 赵如慧
本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执46号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人张景界，男，1982年1月9日生，住盈江县那邦镇。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张景界罚金一案，盈江县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的盈江县人民法院（2016）云3123刑初262号刑事判决书，对被执行人张景界罚金移送执行，执行标的额5000元(罚金5000元)。本院已立案执。
本案在执行过程中，被执行人张景界已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金5000元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123刑初262号刑事判决书中判处张景界罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年一月十九日
书记员 夏维春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4422号
原告肖军。
委托代理人赵国良，浙江萧和律师事务所律师。
被告陈霞。
被告王照法。
原告肖军诉被告陈霞、王照法民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵国良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告肖军诉称：两被告系夫妻关系。2010年10月，两被告向原告借款50000元，同年11月2日，被告归还了30000元，余款20000元承诺在同年11月15日归还。2010年11月，两被告又向原告借款50000元。2011年10月26日，被告陈霞再次向原告借款31000元。上述借款，经原告多次催讨，两被告至今未还。现起诉要求两被告归还借款101000元，并赔偿其中20000元借款自2010年11月16日起、31000元借款自2011年11月1日起至还款日止按年利率6.7%计算的利息损失。
两被告均未作答辩。
原告肖军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、两被告出具给原告的借条两份，金额均为50000元，其中一份的背面有被告陈霞于2010年11月2日出具的对余款20000元于2010年11月15日归还的承诺；2、被告陈霞于2011年10月26日出具的金额为31000元的借条一份；3、两被告的结婚登记申请书一份。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2011年11月2日，被告陈霞因之前两被告向原告所借款50000元，归还原告借款30000元，并就余款20000元向原告出具还款承诺一份，承诺于同月15日归还。嗣后，两被告又向原告借款50000元。2011年10月26日，被告陈霞再次向原告借款31000元，约定于当月月底前归还。上述借款经原告多次催讨，被告至今未偿还。另查明，两被告于1991年1月19日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。两被告未及时偿还借款，应承担民事责任。本案借款中的31000元，虽系被告陈霞一人所借，但借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，在被告王照法未举证证明其属于被告陈霞个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告王照法应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈霞、王照法在本判决生效后10日内返还肖军借款101000元，并赔偿其中20000元借款自2010年11月16日、31000元借款自2011年11月1日至本判决确定的履行之日按年利率6.7%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由陈霞、王照法负担，并在本判决生效后10日内直接支付给肖军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2416元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6235号
申请人李双。
担保人何进波。
被申请人冯海清。
申请人李双与被申请人冯海清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人以其名下所有的位于星沙街道办事处东三线西、望仙路南华润•凤凰城一期7栋501房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯海清的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人何进波名下所有的位于星沙街道办事处东三线西、望仙路南华润•凤凰城一期7栋501房屋一套（产权证号：长房权证星字第7110194**）。
案件x费1320元，由申请人李双承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚芳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李想
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6235号
原告李双。
委托代理人李杰，湖南君卓律师事务所律师。
被告冯海清。
本院在审理原告李双与被告冯海清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李双以双方自行达成和解为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李双的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李双撤回起诉。
本案受理费1140元，减半收取570元，财产保全费1320元，共计1890元，由原告李双负担。
代理审判员 姚芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李想
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执72号
申请人邹某某，男，1953年6月1日生，汉族，小学文化，退休工人，住大理市下关镇。
被执行人赵某某，男，1988年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇。
邹某某申请执行赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年12月15日作出（2015）弥民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹某某已向我院申请执行，申请执行标的由被执行人赵某某赔偿申请人邹某某车辆修理费4655元及案件受理费35元。
本案在执行过程中，被执行人赵某某已交清案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥民初字第714号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 潇
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初96号
原告王桂莲。
被告高二东。
被告高全。
本院在审理原告王桂莲诉被告高二东、高全民间借贷纠纷一案中，原告王桂莲于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂莲的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王桂莲撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王桂莲承担。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 何占峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王晓燕
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第736-3号
申请执行人牛峰，男，汉族，1971年出生，住所地安徽省蒙城县。
被执行人田玉俊，男，汉族，1971年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第37号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田玉俊在中国建设银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年四月十四日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第135号
申请人佟石柱。
申请人步长东。
被申请人林松。
申请人佟石柱、步长东因与被申请人林松申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人林松驾驶的发动机号：E8L417568、车架号：LB37624S7EL042603无牌轿车一辆。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人林松驾驶的发动机号为E8L417568、车架号为LB37624S7EL042603无牌轿车一辆。
扣押于济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨非非
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第450号
申请执行人青岛赛汗商贸有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人包雪峰，职务总经理。
委托代理人王翡，山东恒信通律师事务所律师。（列明当事人身份情况）
被申请执行人青岛源中祥建筑工程安装有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张秀静，职务经理。
委托代理人赵力，青岛源中祥建筑工程安装有限公司工作人员。
（列明当事人身份情况）
本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人青岛赛汗商贸有限公司和被申请执行人和与被申请执行人青岛源中祥建筑工程安装有限公司买卖合同纠纷一案于2014年12月5日裁决，该案青仲裁字（2014）第241号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，中，双方当事人于年月日达成和解，即由被执行人青岛源中祥建筑工程安装有限公司每月向申请人支付案款不低于8000元，直至履行完毕，如被执行人未按期履行，恢复对原生效法律文书的执行；并申请人申请撤销本次执行申请。经合议庭合议，本案应予终结执行。（列明双方和解协议内容），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十三七条第六项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关之规定，裁定如下：
青仲裁字（2014）第241号裁决书终结执行。（）字第号书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年七月五日
书记员 矫燕燕
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00087号
原公诉机关阜新市细河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦微，女，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，无业。2014年10月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民法院审理细河区人民检察院指控被告人秦微犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月9日作出（2015）细刑初字第3号刑事判决。宣判后，被告人秦微不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年4月11日，被告人秦微在中国银行股份有限公司阜新分行办理卡号为6227612162302133中银长城银联金卡，透支额度为人民币50000元，后提升额度为人民币75000元；2012年5月12日用其父亲秦某某的身份办理卡号为5257462171107445中银长城万事达金卡，透支额度为人民币35000元。秦微持有其及秦某某的信用卡多次进行透支取现消费，截至2014年10月10日，卡号6227612162302133信用卡透支本金人民币74987.37元、利息人民币17736.67元、滞纳金人民币21510.41元；卡号5257462171107445信用卡透支本金人民币43395.47元、利息人民币8268.09元、滞纳金人民币7233.92元。中国银行股份有限公司阜新分行于2013年9月22日起多次向秦微进行催收；于2013年9月16日起多次向秦某某进行催收，秦某某向秦微转告银行电话催收情况，秦微至今未还款。
综上，被告人秦微恶意透支金额共计人民币118382.84元，所得赃款其用于生活消费。2014年10月13日，被告人秦微经民警及家属归劝，主动到阜新市公安局细河公安分局四合派出所投案。
原判认定上述事实有证人证言，被告人供述，办卡资料，信用卡交易明细表，信用卡催收情况记录表等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人秦微的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人秦微犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
上诉人秦微的上诉理由是：原判量刑重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定被告人秦微犯信用卡诈骗罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，在本院审理过程中，上诉人秦微未提出新的证据，故本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人秦微以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人秦微主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。一审根据被告人秦微的犯罪事实、性质、情节，判处其有期徒刑五年，并处罚金五万元并无不当，上诉人秦微认为量刑过重的上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年六月三日
书记员 杨思莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00428号
原告陈淑芳，女，1977年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈伟超、张向群，重庆普之联律师事务所律师。
被告重庆德邦物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层，组织机构代码79804746-4。
法定代表人薛大鹏，总经理。
委托代理人王国龙，男，1988年5月12日出生，汉族，该公司职工，住浙江省新昌县。
本院在审理（2014）江法民初字第05266号原告陈淑芳与被告重庆德邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，被告重庆德邦物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系德邦物流有限公司在重庆设立的分部，民事部分应由德邦物流有限公司承担，以德邦物流有限公司注册所在地在上海市青浦区为由，要求将本案移送上海市青浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系运输合同纠纷，原、被告无书面管辖约定，应适用法定管辖原则，即由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被告重庆德邦物流有限公司的住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆德邦物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆德邦物流有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年九月十八日
书记员 徐琳琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2712号
罪犯陈子且，男，1969年出生，彝族，四川省越西人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2011年10月27日作出（2011）西铁刑初字第55号刑事判决，以被告人陈子且犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5千元，刑期自2011年7月8日起至2019年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年12月2日对其减刑八个月；2015年3月17日对其减刑九个月。减刑后刑期至2017年8月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈子且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈子且减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈子且减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈子且在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年7月获定量考核积分102.7分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈子且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈子且减去有期徒刑八个月（减刑后刑期到2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1510号
原告徐金成，男，1960年3月3日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告李强，男，1955年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
原告徐金成与被告李强机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐金成于2017年4月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐金成撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告方自行承担。
审判员 王广杰
二〇一七年四月十四日
书记员 范菲凡
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第838号
罪犯陈杰，男，生于1991年3月6日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）昭中刑一初字第17号刑事判决，以被告人陈杰犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元，刑期执行至2025年3月2日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年4月的考核中获记表扬四次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子，但该犯系主犯、数罪并罚，在本次减刑考核期内受禁闭处分一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈杰的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执601号
申请执行人：白芳，女，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台。
被执行人：廖小凤，女，汉族，奇台县人，现住奇台。
申请执行人白芳与被执行人廖小凤民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年08月03日作出的（2016）新23民终802号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年03月06日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的35353元，已执行标的0元，未执行标的35353元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23民终802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建明
审 判 员 潘俊位
助理审判员 陈 实
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执601号申请执行人：白芳，女，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台。被执行人：廖小凤，女，汉族，奇台县人，现住奇台。申请执行人白芳与被执行人廖小凤民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年08月03日作出的（2016）新23民终802号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年03月06日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的35353元，已执行标的0元，未执行标的35353元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23民终802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张建明审 判 员  潘俊位助理审判员  陈 实二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈 玲