贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2628民初474号
原告：罗年妹，女，1941年12月5日出生，汉族，贵州省锦屏县人。
委托诉讼代理人：孟洪斌（特别授权），男，贵州全红律师事务所律师。
被告：陈彪，男，1989年11月2日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人：廖文常，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴红（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。
原告罗年妹诉被告陈彪、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下称“财保长沙分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗年妹的委托诉讼代理人孟洪斌、被告财保长沙分公司的委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼，被告陈彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗年妹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在其承保�赔偿限额内先行赔偿原告经济损失34374.06元（包括住院期间医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用，其他合理费用），保险公司不予赔偿或超出赔偿限额部分由被告陈彪承担连带赔偿责任。后续治疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等相关费用，待第二期治疗康复鉴定后，另案起诉。事实与理由：2017年5月31日，被告陈彪驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车，由锦屏县新化乡往敦寨镇方向行驶。20时10分，行驶至敦(寨)新(化)线3㎞＋500m处时，因夜间行驶时未降低行驶速度确保安全车速，未注意观察车辆前方道路情况、未安全谨慎驾驶，导致车辆碰撞在道路上靠路边行走的原告罗年妹及同伴罗满娥，造成原告及同伴受伤的交通事故。锦屏县公安局交通警察大队作出锦公交认字[2017]第00205号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事�的全部责任，原告无责任。被告驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保，保险有效期限至2018年3月27日，保险单号：PDAA201743010000033462。事故发生后，原告到锦屏县人民医院就医至2017年7月31日，实际住院61天，发生医疗费34751.06元，其中551.06元由原告支付。住院期间，遵照医嘱前一个月由原告亲属两人护理，后一个月由原告亲属一人护理。除护理外，两个月内，原告儿子因处理交通事故耽误工期15天，减少收入3300元，交通费、住宿费、营养费等费用均由原告儿子垫付。为维护原告合法权益，原告特提出上述诉讼请求，请依法支持原告诉求。
被告财保长沙分公司辩称，1、事故发生后，被告公司已经垫付医疗费1万元；2、发生事故时，原告已经75周岁，主张误工费没有法律依据，请求法院予以驳回；3、对于护理费，护理期限应该以住院期限61天为准，标准按照上一年度居民服务行业的标准计算；4、对于住院伙食补助费标准应该是40元每天；5、对于营养费要由原告提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，没有证明，被告财保长沙分公司不予认可。
被告陈彪未提交书面答辩意见，但于2018年6月25日向本院寄交了如下证据：1、身份证，证明被告陈彪的身份；2、保险单，证明被告陈彪所驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2017年2月5日0时起至2018年2月4日24时止；3、医疗票据，证明被告陈彪为原告垫付医疗费5385.75元；4、微信付钱，证明被告陈彪为原告垫付费用2200.00元。被告陈彪寄交的上述证据，本院于2018年6月29日收到，未能在庭审中质证。
经审理查明：2017年5月31日，被告陈彪驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车由锦屏县新化乡往敦寨镇方向行驶，20时10分，该车行驶至敦(寨)新(化)线3㎞＋500m处时，因被告陈彪在夜间行驶时未降低行驶速度确保安全车速，未注意观察车辆前方道路情况、未安全谨慎驾驶，导致车辆碰撞在道路上靠路边行走的原告罗年妹及同伴罗满娥，造成罗年妹、罗满娥受伤及车辆损坏的交通事故。2017年6月8日，锦屏县公安局交通警察大队作出锦公交认字[2017]第00205号《道路交通事故认定书》，认定被告陈彪承担此次事故的全部责任，原告及罗满娥无责任。事故发生后，原告到锦屏县人民医院就医至2017年7月31日，实际住院61天，发生医疗费34751.06元，其中：原告垫付551.06元，被�财保长沙分公司垫付10000.00元，被告陈彪垫付24200.00元。遵照医嘱，原告住院医疗的前一个月需2人护理，后一个月需1人护理。
同时查明，被告陈彪所驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2017年2月5日0时起至2018年2月4日24时止。被告陈彪此次交通事故发生在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承保期限内。
以上事实，有原告的陈述，被告财保长沙分公司的答辩，本案涉及的证据、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为：一、本案责任承担主体的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，锦屏县公安局交通警察大队认定陈彪应承担此次事故的全部责任。原告罗年妹系被告陈彪驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车碰撞后受伤，而被告陈彪驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告罗年妹在此次交通事故中所遭受的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险赔偿限额内不分责、不分项地承担赔偿责任。
二、关于原告的损失数额认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以�因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”结合本案，原告的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院认定原告罗年妹的医疗费为34751.06元，其中：原告垫付551.06元，被告财保长沙分公司垫付10000.00元，被告陈彪垫付24200.00元。（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告误工时间为61日，原告误工费可以参照贵州省2017年农、林、牧、渔业职工平均工资53874元计算，但是原告罗年妹在受伤前已年满75周岁，劳动能力及劳动强度有所减弱，其误工费可比照普通劳动者同行业收入适当确定，即为：53874元÷365日×61日×30%＝2701.08元。（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合本案，原告护理费可以参照贵州省2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资38246元计算。原告住院61天，原告住院医疗的前一个月需2人护理，护理费为：38246元÷365天×30天×2人＝6287.01元；后一个月需1人护理，护理费为：38246元÷365天×31天×1人＝3248.29元，两项护理费合计9535.30元。（4）住院伙食补助费：可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地国家机关各乡镇一般工作人员到县城出差伙食补助标准为每人每天50.00元，原告住院伙食补助费为61天×50.00元＝3050.00元。（5）交通费：本院可酎情认定为400.00元。（6）营养费：原告身为老年人，受伤住院期间有必要加营养，原告的营养费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地国家机关各乡镇一般工作人员到县城出差伙食补助标准为每人每天50.00元，原告营养费为61天×50.00元＝3050.00元。（7）住宿费：应以正式票据为凭证，原告没有提供正式的住宿费票据，故对原告主张的住宿费600元，本院不予支持。（8）其他合理费用4500元，因原告没有事实和证据证明该项费用的发生，故本院不予支持。综上，原告罗年妹在本案中的损失为：医疗费551.06元、误工费2701.08元、护理费9535.30元、住院伙食补助费3050.00元、营养费3050.00元、交通费400.00元，共计19287.44元。三、关于被告陈彪垫付医疗费24200.00元的问题。因被告陈彪驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告罗年妹被陈彪驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车碰撞而遭受的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险赔偿限额内不分责、不分项地承担赔偿责任，因此，被告陈彪所垫付的医疗费24200.00元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司返还给被告陈彪。四、关于被告陈彪为原告垫付医疗费5385.75元及微信支付费用2200.00元的问题。因被告陈彪寄交的证据于庭审后的2018年6月29日到达本院，未经庭审质证，故对该垫付医疗费5385.75元及微信支付费用2200.00元，本院不作认定，并不作处理，被告陈彪可与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司另行协商或诉讼解决。综上，依照《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告罗年妹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币19287.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内一次性返还被告陈彪垫付款24200.00元；
三、驳回原告罗年妹的其他诉讼请求。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费660元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 姜以煌
二〇一八年七月十一日
书记员 宗惠丹