上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7242号
原告陈国英，女，1963年9月15日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人龚晓燕，女，1986年6月3日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告上海正宇投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王贵如，经理。
委托代理人王进山，男。
被告上海崇明巴士公共交通有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郭振雷，总经理。
委托代理人董杰、施宏杰，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人张中华，总经理。
委托代理人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人刘凡尘，沪北晨丰律师事务所律师。
原告陈国英诉被告韩贵宝、上海正宇投资管理有限公司（以下简称正宇公司）、上海崇明巴士公共交通有限公司（以下简称巴士公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年12月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告韩贵宝的起诉，本院经审查予以准许。原告陈国英的委托代理人蔡全才、被告正宇公司委托代理人王进山、被告巴士公司委托代理人董杰、被告人寿保险公司委托代理人刘凡尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国英诉称，2015年1月30日12时35分许，登记在被告巴士公司名下的牌号为沪D5XX**号大型普通客车与韩贵宝驾驶的登记在被告正宇公司名下的牌号为沪BDXX**号的中型普通货车在崇明县草港公路云港公路育苗小学车站发生相撞，造成乘坐客车的原告陈国英受伤。经交警部门认定，韩贵宝负事故全部责任，原告陈国英不负事故责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告正宇公司的事故车辆向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告人寿保险公司在交强险、商业险内赔偿住院伙食补助费人民币（以下币种均为“人民币”）220元、营养费2，400元、误工费8，080元、护理费3，600元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3500元、代理费3，000元合计69，184元中的损失，余下损失先由被告正宇公司、被告巴士公司按责赔付。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
2、原告门诊病史、诊断报告、出院小结、医疗费票据、费用清单、护理费发票、住院用品费收据。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
4、代理费发票。
被告正宇公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、鉴定结论、投保事实予以认可，愿意在交强险、商业险外赔付原告的合理费用。事故发生后，已给付被告巴士公司20，000元。韩贵宝系本公司员工，事故发生时在从事职务行为，相应损失应由本公司承担。
被告巴士公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、鉴定结论、投保事实予以认可，事故发生后，为原告垫付医疗费6，769.41元、支付原告护理费1，463元，愿意赔付原告的合理费用。
被告人寿保险公司辩称，被告正宇公司向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额、商业险内赔偿原告合理的经济损失。
经当庭质证，被告人寿保险公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，原告则不同意重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告人寿保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且原告也不同意重新鉴定，故对被告人寿保险公司的该项主张不予采纳。
经审理查明，2015年1月30日12时35分许，登记在被告巴士公司名下的牌号为沪D5XX**号大型普通客车与韩贵宝驾驶的登记在被告正宇公司名下的牌号为沪BDXX**号的中型普通货车在崇明县草港公路云港公路育苗小学车站发生相撞，造成乘坐客车的原告陈国英受伤。2015年1月30日，崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定韩贵宝负事故全部责任，原告陈国英不负事故责任。2015年9月19日，上海浦东浦江法医学研究所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人陈国英因交通事故致其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残，给予休息期120天、护理期60天、营养期60天。
另查明，被告正宇公司向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险（有不计免赔），事故发生在保险期限内。
审理中，被告巴士公司主张其为原告垫付的医疗费6，769.41元、护理费1，463元视为被告正宇公司垫付，其已收被告正宇公司20，000元另行与被告正宇公司结算，被告正宇公司对此予以认可。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费220元、营养费2，400元、误工费8，080元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费3500元、代理费3，000元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。
2、医疗费：被告正宇公司主张为原告垫付医疗费6，769.41元，被告人寿保险公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为非医保范围费用不应赔偿。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为6，377.91元。
3、护理费：原告主张护理费4，403元，被告人寿公司认为按每天40元赔偿。因原告之伤需护理60天，现根据被告正宇公司垫付的护工费收据及原告其余天数按60元标准赔偿，并无不当，依法予以确认。
4、交通费：原告主张交通费500元，被告人寿公司认为依法处理，因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，故交通费核定为300元。
5、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告人寿保险公司不愿赔偿，因原告对此也无据佐证，依法不予支持。
综上，原告的经济损失共计75，664.91元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定韩贵宝负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因韩贵宝系被告正宇公司员工，事故发生时在从事职务行为，故相应的损失应由被告正宇公司承担。因被告正宇公司向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人寿保险公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告正宇公司、巴士公司按责赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，因被告巴士公司在本案中无责，故交强险、商业险外的损失，应由被告正宇公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈国英强制保险责任限额中医疗费6，377.91元、住院伙食补助费220元、营养费2，400元、误工费8，080元、护理费4，403元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元计69，164.91元。
二、被告上海正宇投资管理有限公司应赔偿原告陈国英鉴定费3，500元、代理费3，000元计6，500元，与被告上海正宇投资管理有限公司为原告垫付医疗费6，769.41元、支付原告护理费1，463元相抵，原告陈国英还于本判决生效后十日内返还被告上海正宇投资管理有限公司1，732.41元。
三、原告陈国英的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，530元，减半收取计765元，由原告陈国英负担22元，被告上海正宇投资管理有限公司负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。