wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民辖终33号
上诉人（原审被告）大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人赵建国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李亚军，男，1990年7月14日出生，汉族，住大同市南郊区西韩岭乡谢店**号。
上诉人大同市恒翔房地产开发有限责任公司因与被上诉人李亚军买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初783号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人提供的合同，并未约定管辖，且该合同的签订地为大同市南郊区。另上诉人的实际所在地在大同市南郊区新旺乡，故本案应由大同市南郊区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至大同市南郊区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据有关法人登记法规规定，企业法人的住所属于登记事项，因此，法人的住所应以登记记载为准。现因上诉人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的工商登记地址为大同市城区南环路北侧，且上诉人未提供证据证明其主要办事机构所在地在大同市南郊区，故被上诉人选择上诉人住所地的大同市城区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的主张因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建中
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 叶 英
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1996号
申请执行人成都融源汽车销售有限公司。
法定代表人李龙明。
被执行人张效源。
申请执行人成都融源汽车销售有限公司与被执行人张效源追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）锦江民初字第1087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都融源汽车销售有限公司于2014年11月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年11月10日依法向被执行人张效源送达了执行通知书，限被执行人于五日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张效源未履行支付义务。执行中查明，现被执行人张效源无财产可供执行。本院确认申请执行人成都融源汽车销售有限公司有债权，即被执行人应当向申请执行人支付代垫款420000元及利息、违约金未受偿。现申请执行人向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都融源汽车销售有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都融源汽车销售有限公司有债权，即被执行人应当向申请执行人支付代垫款420000元及利息、违约金，未受偿。
二、本院于2014年3月26日作出的（2014）锦江民初字第1087号民事调解的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 李治平
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 川
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5921号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5921号申请执行人施某某，女，1978年3月24日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。被执行人张某，男，1978年12月2日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告施某某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)松民一(民)初字第6056号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告张某不履行生效法律文书确定的义务，原告施某某于2015年9月29日向本院申请执行，要求被告张某偿付房屋折价款85万元。本院受理立案后，依法向被执行人张某发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未履行。执行中，申请执行人与被执行人到庭表示，双方已达成了一致意见，坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋由申请执行人负责转卖，将房款中的80万元支付被执行人，余款归申请执行人，该房屋上的贷款由申请执行人负责偿还，故要求暂时停止执行本案，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因申请执行人与被执行人达成协议，要求暂停执行，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人施某某与被执行人张某同居关系析产纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年八月十九日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年十月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江安行初字第5号
原告何明军，男，1949年12月27日出生，汉族，务农，住四川省珙县。
委托代理人曾其贵，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人黄成良，四川戎星律师事务所律师。
被告珙县人民政府，住所地珙县巡场镇中心路。
法定代表人叶盛，县长。
委托代理人黄梅，女，汉族，1982年12月19日出生，住珙县。珙县法制办工作人员。
委托代理人王鉴秋，男，汉族，1980年8月18日出生，住珙县。煤炭经营办公室法律顾问。
原告何明军以被告珙县人民政府于2006年年初实施的关闭李金沟烟煤矿的行为违法为由向宜宾市中级人民法院提起诉讼，请求确认被告关闭其煤矿的行为违法并由被告赔偿各项损失共计18071085.44元。宜宾市中级人民法院裁定指定由江安县人民法院受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经审理查明，珙县李金沟烟煤矿系个人独资企业，在《个人独资企业营业执照》、《采矿许可证》、《煤炭生产许可证》三证登记的投资人、采矿权人均为李宗权。2003年3月，李宗权与刘宗辅签定《煤矿转让合同》，将李金沟煤矿转让给刘宗辅，刘宗辅在2004年11月又将该煤矿转让给原告何明军，双方签定有《珙县李金沟煤矿转让协议》，以上两次转让均未办理相关营业执照变更登记和采矿权的转移，投资人、采矿权人仍为李宗权。
本院认为，李宗权在2003年3月29日将煤矿转让予刘宗辅，刘宗辅于2004年11月6日将李金沟烟煤矿转让于本案原告，两次都系煤矿企业整体转让，显然包括煤矿企业采矿权的转让。依照《矿产资源法》第六条第一款第（二）项、参照国务院发布的《探矿权采矿权转让管理办法》第十条之规定法律和行政法规的强制性规定，采矿权的转让应当由主管部门进行审批，同意后才发生转移的法律效果。本案中珙县李金沟烟煤矿两次转让均未申请变更，更未获得主管部门批准，其转让行为无效，原告何明军未取得对李金沟煤矿的所有权。故本案原告主体不适格。
综上，依照最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；”之规定，裁定如下“
驳回原告何明军的起诉。
案件受理费50元，由原告何明军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭 雄
审 判 员 邱 晶
人民陪审员 周乾高
二〇一五年三月三十日
书 记 员 熊彩霞
附法条：
《矿产资源法》
第六条“除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立、与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采权。”
国务院发布的《探矿权采矿权转让管理办法》
第十条申请转让探矿权的，采矿权的，审批管理机关应当自收到转让申请之日起40日内，作出准予转让或者不准转让的决定，并通知批准转让人和受让人。
准予转让的，转让人和受让人应当自收到批准转让通知之日起60日内，到原发证机关办理变更登记手续；受让人按照国家规定缴纳有关费用后，领取勘查许可证或者采矿许可证，成为探矿权人或者采矿权人。
批准转让的，转让合同自批准之日起生效。
不准转让的，审批管理机关应当说明理由。”
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1622号
原告刘君义，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告松原市利民种业有限公司。住所地扶余市城西。
法定代表人王献香，职务系经理。
原告刘君义与被告松原市利民种业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘君义的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年七月十五日
书记员 孙婷婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2249号
罪犯李某某，男，1991年9月7日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）盈刑初字第255号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第135号
原告李福德，个体工商户，住隆化县。
被告靳雷红，个体工商户，住隆化县。
原告李福德因与被告靳雷红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李福德到庭参加诉讼，被告靳雷红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告靳雷红经营东北压锅菜饭店，从原告处购买甲醇燃料，欠燃料款4914元。此款经多次索要，原告未给付。
被告未答辩。
经审理查明，2013年被告靳雷红经营东北压锅菜饭店期间，在原告处购买甲醇燃料多次，计欠燃料款4914元。原告有被告出具的欠条六张为证。此款至今未付。
本院认为，被告靳雷红购买原告燃料的事实存在，应当及时给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告靳雷红于本判决生效后五日内给付原告李福德燃料款人民币4914元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳雷红负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第135号
原告：李福德。
被告：靳雷红。
原告李福德因与被告靳雷红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李福德到庭参加诉讼，被告靳雷红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告靳雷红经营东北压锅菜饭店，从原告处购买甲醇燃料，欠燃料款4914元。此款经多次索要，原告未给付。
被告未答辩。
经审理查明，2013年被告靳雷红经营东北压锅菜饭店期间，在原告处购买甲醇燃料多次，计欠燃料款4914元。原告有被告出具的欠条六张为证。此款至今未付。
本院认为，被告靳雷红购买原告燃料的事实存在，应当及时给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告靳雷红于本判决生效后五日内给付原告李福德燃料款人民币4914元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳雷红负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭益彤
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第925号
罪犯杜小成，男，1980年6月27日出生，汉族，甘肃省灵台县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2011年12月21日作出（2011）永刑初字第71号刑事判决，以被告人杜小成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日�出对罪犯杜小成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜小成减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月7日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第925号
罪犯李飞飞，男，1987年6月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年八月三十一日，榆树市人民法院作出（2007）刑初字第376号刑事判决，认定罪犯李飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李飞飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞飞减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第33号
原告赵那木拉，男，蒙古族。
被告杨喜宝，男，蒙古族。
本院在审理原告赵那木拉诉被告杨喜宝买卖合同纠纷一案中，原告赵那木拉于2014年12月30日申请撤回对被告杨喜宝的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵那木拉撤回对被告杨喜宝的起诉。
案件受理费405.00元减半收取202.50元由原告赵那木拉承担。
审判员 刘琳琳
二〇一四年十二月三十日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第33号
原告巴州中兴房地产经纪有限公司。住所地库尔勒市人民东路**号。
法定代表人李秋强，该公司经理。
委托代理人张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人杜娟，该公司职员。
被告白玲，女，汉族。
委托代理人夏天，新疆首邦律师事务�律师。
原告巴州中兴房地产经纪有限公司诉被告白玲居间合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张黎婷、杜娟，被告委托代理人夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日原、被告签订委托合同，被告委托原告认购位于库尔勒市石化大道千城梨香水韵37栋2单元501室房屋，房款总价30万元，佣金4500元，过户费用由被告承担。房屋办理过户后，被告仍欠原告房款13307元、佣金3415.4元。现诉至法院，请求判令被告支付房款13307元、佣金3415.4元。
被告辩称，原、被告签订的系居间合同，合同约定的房款是28万元，手续费2万元，共计30万元。购房款系被告向售房者支付的款项，原告无权主张，被告已按约定向原告付清佣金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月26日原�被告签订房产承购合同，被告委托原告认购位于库尔勒市石化大道千城梨香水韵37栋2单元501室房屋，房屋价款30万元，被告向原告支付佣金4500元，所有过户费用由被告承担。2014年9月30日被告取得上述房屋的所有权证书。
另查，原告已向上述房屋原房主付清付款30万元。被告已向原告支付房款286693元、办证及过户费用11807元。办证及过户实际产生费用10722.4元。
上述事实有房产承购合同、收据、查档证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。依据合同约定及原告实际向原房主付房款30万元的事实，被告尚应向原告支付房款13307元。被告已取得所购房屋的所有权证书，原告按约定主张佣金3415.4元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白玲于判决生效后三日内向原告巴州中兴房地产经纪有限公司支付房款13307元。
二、被告白玲于判决生效后三日内向原告巴州中兴房地产经纪有限公司支付佣金3415.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109.03元，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一五年二月三日
书记员 姚泽华
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第33号
原告李香柏，男，汉族，1973年5月18日出生，陕西省镇安县人，无固定职业，住库车县。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
被告陈华全，男，汉族，1975年12月30日出生，四川省渠县人，无固定职业，住库车县。
被告何英，女，汉族，1977年1月6日出生，四川省渠县人，无固定职业，住址同上。
原告李香柏诉被告陈华全、何英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告李香柏及其委托代理人校波，被告陈华全到庭参加诉讼。被告何英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香柏诉称，2014年1月4日，被告陈华全、何英分别向许某某、马某、齐某某共计借款1062000元，借期为6个月，并由原告为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，因被告拒绝还款，原告应债权人的要求承担了保证责任，代二被告偿还了1062000元借款。原告认为，二被告应当偿还原告代偿的借款，故诉至法院，请求依法判令：1.二被告向原告偿还1062000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告陈华全辩称，被告实际借款金额为900000元，剩余部分为利息。借款到期后被告因暂无履行能力而未还款，而非原告所述被告拒绝还款，期间被告曾与原告协商分期付款，但原告未同意。
被告何英未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月4日，被告陈华全、何英向案外人许某某、马某、齐某某分别出具借条一份，借条中所借款项分别为590000元、236000元、236000元，共计1062000元。三份借条中借款期限均为六个月，即自2014年1月4日至2014年7月4日，原告李香柏在三份借条中均以借款担保人身份签字确认。被告陈华全、何英出具上述借条后，于当日出具收条一份，内容为收到原告担保所借款项，借款金额与借款期限与上述借条一致。借款期限届满后，被告陈华全、何英未能按期归还借款。2014年7月6日，许某某、马某、齐某某在原告代二被告履行还款义务后，分别向原告出具了收到原告现金的收条，三张收条金额分别为590000元、236000元、236000元，共计1062000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，借条、收条等予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈华全、何英向许某某、马某、齐某某借款，并由原告李香柏承担保证责任的事实清楚，各方借款合同及担保合同合法有效。二被告在本案向案外人许某某、马某、齐某某出具借条后，又出具收条予以确认，故对二被告债务本院确认为1062000元。现原告已向许某某、马某、齐某某承担担保责任1062000元，根据法律规定，原告已取得向二被告追偿的权利。故对原告要求被告陈华全、何英向其偿还借款1062000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈华全辩称其实际借款金额为900000元，剩余部分为利息，该主张与其本人出具的借条、收条内容不一致，且其未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华全、何英于本判决生效后十日内向原告李香柏偿还借款1062000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费14358元，依法减半收取为7179元，由被告陈华全、何英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒋梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终884号
上诉人(原审被告)：上海帝纯资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾建。被上诉人(原审原告)：ＸＸ，女，1965年2月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人上海帝纯资产管理有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初19867号民事裁定，向本院提出上诉。上海帝纯资产管理有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地松江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争合同中约定了乙方所在地黄浦区人民法院提起诉讼，同时合同中又注明了乙方住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号20F，上述管辖协议合法有效。被上诉人向上海市黄浦区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00769号
罪犯刘昌平，男，汉族，生于1986年11月25日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯刘昌平因犯抢劫罪于2002年3月12日被开县人民法院判处有期徒刑八个月。2010年10月9日，本院作出（2010）渝二中法刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人刘昌平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人9500元。被告人刘昌平不服，提出上诉。2010年12月16日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑终字第315-1号刑事判决，撤销重庆市第二中级人民法院（2010）渝二中法刑初字第106号刑事附带民事判决的刑事部分，以上诉人刘昌平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2010年12月27日交付执行。该犯于2013年3月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘昌平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘昌平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘昌平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘昌平犯罪时未成年，在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌平减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周小寒
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第682号
申请执行人：孙姣姣
被执行人：龚杰
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1029号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币47300元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩全
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十五日
书记员 马世钧
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初745号
原告淇县村民委员会，住所地：淇县。
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县会计。代理权限：一般代理。
被告张红瑞，男，1976年10月13日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告张红瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地1.8亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的1.8亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算9000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟凡洲
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4102号
罪犯樊一鹏，男，1988年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年4月16日作出（2013）大东刑初字第278号刑事判决，以被告人樊一鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯樊一鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯樊一鹏获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯樊一鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊一鹏减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年9月12日起至2015年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3143号
罪犯石丽红，女，1977年10月18日出生，汉族，出生地河南省范县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年8月31日作出（2001）沈刑初字第114号刑事判决，以被告人石丽红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2001年12月14日以（2001）辽刑一复字第278号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石丽红死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑一年；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石丽红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯石丽红获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石丽红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石丽红减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年3月24日起至2021年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第765号
罪犯曹永忠，现在湖南省赤山监狱服刑。
2001年3月20日湖南省长沙市中级人民法院作出（2001）长中刑一初重字第8号刑事判决，以曹永忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。该犯不服，提出上诉，2002年5月14日湖南省高级人民法院作出（2001）湘刑终字第346号刑事判决，认定上诉人曹永忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。2002年7月1日交付执行。2002年7月9日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系累犯。2013年12月31日认定为病犯。
湖南省高级人民法院于2005年3月18日以（2005）湘高法刑执字第50号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年1月20日作出（2010）益刑执字第165号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1081号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第273号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；期内考核分61.1分。2013年4月在转运过程中责任心不强，致使电机损坏，扣考核分0.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹永忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1857号
原告：金星，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告李正旭，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：李春爱（系李正旭妻子），成年人，朝鲜族，现住延吉市。
本院于2014年4月17日立案受理了原告金星诉被告李正旭、李春爱之间民间借贷纠纷一案。依法由审判员李雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年5月4日，本院依原告申请和其提供的担保，对被告李春爱的财产予以保全。原告金星到庭参加诉讼。被告李正旭、李春爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星诉称：二被告系夫妻。被告李正旭在2012年至2013年期间分数次向原告借人民币5.2万元，后来偿还2万元后，剩余3.2万元至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金3.2万元及利息。
二被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告居民身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据2、借条，证明原告和被告李正旭之间存在借贷关系。
证据3、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明原告通过网银向被告支付借款，而进一步证明原告和被告李正旭之间存在借贷关系。
二被告未到庭对原告提供的证据进行质证。
本案二被告经本院传票传唤（在送达传票时一并送达原告提供的借条）未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，故均予以采信。
二被告未向本院提供证据。
经庭审认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：二被告系夫妻关系。2012年10月10日至2013年7月19日期间，被告李正旭分数次（其中8次为网上银行转账借款）向原告借款人民币5.2万元，后偿还2万元。2013年10月28日，被告李正旭向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到金星人民币现金叁万贰仟元整（32000元整），用于生意用途，经双方协商约定于2014年3月31日前一次性还清”，借条下方由被告李正旭签字。被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告李正旭向原告借款事实清楚，证据充分，但至今未偿还借款，被告李正旭应向原告偿还借款本金及相应利息。因被告李正旭未按照约定还款日期，即2014年3月31日偿还借款，故应按照国家有关规定支付从2013年4月1日至2014年5月5日止的逾期利息171.84元【3.2万元×35天÷365天×5.6%（2013年度中国人民银行六个月至一年贷款利率）】。二被告系夫妻，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案被告李春爱未能举证证明本案债务属于除外情形，故被告李春爱对本案债务负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正旭、李春爱于本判决生效后10日内偿还给原告金星借款本金3.2万元及支付利息171.84元。
如被告李正旭、李春爱未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，其他费用50元，共计650元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年五月十九日
书记员 李 玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1857号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告邹某，女，1976年3月15日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用�纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年四月十一日
书记员 卫瑞霖
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第332号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人毛忠举，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月28日向本院申请强制执行通县林罚书字（2014）第3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人毛忠举于2013年7月，未经林业部门批准，在通化县大泉乡新农村六组金厂沟集体林地内，擅自开垦林地1167平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2014）第3号行政处罚决定书：1、给予7002元的罚款（1167平方米X6元／平方米=7002元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2014年12月30向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1167平方米林地仍未恢复原状。2014年4月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人毛忠举送达了通县林强执催字（2014）3号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2014）第3号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2014）第3号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月十二日
书记员 李 牧
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行审00057号
申请执行人绍兴市越城区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市越城区。
法定代表人高玮民，局长。
被执行人陆群英，成年，系绍兴市越城区鼎点菲儿美容美发中心业主。
申请执行人绍兴市越城区人力资源和社会保障局于2016年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其对陆群英（绍兴市越城区鼎点菲儿美容美发中心）劳动保障行政处罚一案于2016年1月13日作出的绍市越人社监罚字（2016）1号行政处罚决定。
本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人力资源和社会保障局作出的绍市越人社监罚字（2016）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陆群英（绍兴市越城区鼎点菲儿美容美发中心）存在对未成年工未进行定期健康检查的违法行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第六十五条及《未成年工特殊保护规定》第六条第（一）项的规定。绍兴市越城区人力资源和社会保障局依照《劳动保障监察条例》第二十三条的规定，对陆群英（绍兴市越城区鼎点菲儿美容美发中心）作出罚款2000元的行政处罚。到期后，经绍兴市越城区人力资源和社会保障局催告，被执行人陆群英（绍兴市越城区鼎点菲儿美容美发中心）未主动履行缴纳罚款的义务。
本院认为，绍兴市越城区人力资源和社会保障局对上述案件作出的绍市越人社监罚字（2016）1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市越城区人力资源和社会保障局作出的绍市越人社监罚字（2016）1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 高维英
二〇一六年八月四日
书 记 员 任玲萍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02507号
原告魏秀芹，女，1969年2月13日出生，汉族，无业。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告高娜，女，1984年11月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人常皓泽，陕西哲勤律师事务所律师。
原告魏秀芹诉被告高娜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏秀芹及其委托代理人王宇峰、被告高娜及其委托代理人张妮娜、常皓泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀芹诉称，被告高娜系西安市新城区胡家庙锦绣商贸城西排1号“双星鞋店”店主，2015年4月27日，原告在其门口处摆摊，被告以耽误其做生意为由，找原告麻烦，双方发生争执，为此，被告将原告殴打致伤。原告在西安市电力医院住院16天，出院诊断为：原告创伤性闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、焦虑抑郁症状态，原告支付医疗费12889元。2015年6月2日西安市公安局新城分局新公（胡）行罚决字（2015）1085号行政处罚决定书对被告作出行政处罚，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费12889元、误工费1066元、住院伙食补助费480元、护理费1066元等共计14997.4元。
被告高娜辩称，原告所述不实，原告紧挨被告经营的鞋店摆摊，被告一直劝说让其挪至别处，原告拒绝，严重影响被告的出行和生意，为此双方发生矛盾。原告扑过来准备打被告，原告是自己抓伤，与被告无关，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月27日，在西安市新城区胡家庙锦绣商贸城西排1号“双星鞋店”门口处，被告高娜与原告魏秀芹，因在鞋店门口摆摊发生争执继而厮打。事发后，原告被120送至西安电力中心医院，该院诊断为创伤性闭合性颅脑损伤等症，住院15天，于2015年5月12日出院。花费急救费200元、门诊费3269.4元、住院费9049.6元。报警后，2015年6月2日，西安市公安局新城分局胡家庙派出所出具行政处罚决定书，以双方在鞋店门口摆摊发生争执继而厮打为由对被告处罚500元。
以上事实，有病历、行政处罚决定书、医疗费票据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康身体权依法受法律保护。本案中，原被告因原告在被告经营鞋店附近摆摊发生纠纷，进而发生厮打，其间，原告受伤，被告依法应承担赔偿责任。关于原告要求的医疗费12889元，本院依据病历及医疗费票据，认可12519元；对于原告要求的误工费1066元，本院认为，原告无固定收入，故应依法按照2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元计算，误工期限为其住院15天，故应为1001.34元；关于原告要求的住院伙食补助费480元，原告住院15天，本院依法按照每日补助30元，计算15天，即450元；关于原告要求的护理费1066元，本院认为，原告未提供护理人员相关证明，按照2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元计算，原告住院15天，故应为1001.34元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告高娜于本判决生效后十日内赔偿原告魏秀芹医疗费12519元、误工费1001.34元、住院伙食补助费450元、护理费1001.34元等共计14971.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告高娜承担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李国梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第178号
原告付丹阳，女，住吉长春市朝阳区。
被告林红，女，户籍所在地朝阳区。
本院在审理原告付丹阳与被告林红合伙合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付丹阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付丹阳撤回对被告林红的起诉。
案件受理费736.00元，减半收取368.00元由原告付丹阳负担。
审判长 王 威
审判员 李炳余
审判员 陈晓飞
二〇一三年六月十八日
书记员 曲 栋
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初73号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年8月14日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月30日被叶县公安局刑事拘留，2015年12月29日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年9月6日凌晨1时许，被告人刘某甲和刘要文（已判）等人醉酒后在叶县北水闸百度KTV门口和被害人闫某发生纠纷，后刘某甲伙同刘要文将闫某手部打伤。经鉴定，被害人闫某的伤情构成轻伤。现双方已达成民事调解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书以及相关书证材料。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月6日凌晨1时许，被告人刘某甲和刘要文（已判）等人醉酒后在叶县北水闸百度KTV门口和被害人闫某发生纠纷，后刘某甲伙同刘要文将闫某打伤。被害人闫某的伤情诊断为：①右环指开放粉碎性骨折；②右中指中节指骨骨折；③头部外伤术后。经鉴定，被害人闫某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人刘某甲与被害人闫某于2015年12月21日达成调解协议，被告人刘某甲赔偿被害人闫某损失人民币一万五千元，被害人闫某向公安机关提交撤诉书，表示不再要求追究被告人刘某甲的任何法律责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据在卷证实：被害人闫某的陈述，被告人刘某甲及同案人刘要文的供述，证人杨某、刘某乙的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，叶县公安局接处警登记表、全省常住人口详细信息查询结果单、违法犯罪前科查询记录、控告书、调解协议书、撤诉书、河南省叶县人民法院（2015）叶刑初字第20号刑事判决书、结案报告书、发破案报告及抓获证明等书证材料。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚；被告人刘某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 郑艳申
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙傲楠
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00311号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行，住所地开原市新城街五金城12号。
法定代表人贾某某，该行行长。
被执行人赵某某，男。
被执行人施某某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人白某某，女。
被执行人莫某某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行与被执行人赵某某、施某某、刘某某、白某某、莫某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵某某、施某某、刘某某、白某某、莫某某、李某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年八月四日
书记员 于 婧
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00311号
申请人尚乔明，男，住泸西县。
被执行人杨美丽，女，住泸西县。
本院在执行申请人尚乔明与被执行人杨美丽离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）泸民一初字第579号民事判决书，申请人申请执行的金额为4800元。本案在执行过程中，经本院采取银行查询、房产查询等执行措施，查明被执行人杨美丽目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）开法执字第00311号案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 许正华
二〇一六年四月二十八日
书记员 白劲松
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00311号申请人尚某某，男，1963年11月6日生，汉族，住泸西县。被执行人杨某某，女，1977年4月9日生，苗族，住泸西县。本院在执行申请人尚某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）泸民一初字第579号民事判决书，申请人申请执行的金额为4800元。本案在执行过程中，经本院采取银行查询、房产查询等执行措施，查明被执行人杨某某目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）开法执字第00311号案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  许正华二〇一六年四月二十八日书记员  白劲松
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执34号
申请执行人张群福，男，1973年9月23日出生。
被执行人达久伍达，男，1974年8月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）越民初字第812号民事判决书，于2016年01月14日立案执行申请执行人张群福申请执行被执行人达久伍达劳务合同纠纷一案。执行标的5000元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人达久伍达发出执行通知书，责令其按法律文书确定的义务履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法查明被执行人达久伍达承包越西县五里箐乡足吾村的国家扶贫项目工程有工程款足以支付申请执行人张群福的劳务工资。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院应当对其财产进行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人达久伍达在越西县五里箐乡足吾村的国家扶贫项目工程所有的工程款收入5050元（其中执行费50元）。
二、冻结期限为一年，即2016年2月24日至2017年2月23日。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吉俄子哈
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗 云
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3735号
申请执行人：郑亨文。
被执行人：极东--雷克（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区大孤山。
法定代表人：李锺基，该公司总经理。
本院作出的（2015）开民调确字第141号民事裁定书，已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
执行标的为47760.41元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3735号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3735号申请执行人：郑亨文。被执行人：极东—雷克（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区大孤山。法定代表人：李锺基，该公司总经理。本院作出的（2015）开民调确字第141号民事裁定书，已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的为47760.41元，执行费另计。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本院（2015）开执字第3735号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 阳执行员 张 泉执行员 王 勇二〇一六年三月十八日书记员 裴月文
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第267号
申请人：中山市富多变压器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：潘保泉，该公司总经理。
委托代理人：邓志彬，该公司法务。
被申请人：张文涛，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：李立国、孟祥瑞，广东裕中律师事务所律师。
申请人中山市富多变压器制造有限公司不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）2735号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：张文涛与中山市富多变压器制造有限公司就工伤待遇产生纠纷，张文涛向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月10日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）2735号仲裁裁决，终局裁决：中山市富多变压器制造有限公司须于本裁决生效后即支付张文涛住院期间的护理费11410元、停工留薪期工资15840元、一次性伤残补助金差额12483.36元、一次性伤残就业补助金21120元及一次性工伤医疗补助金差额2409.4元，以上合计63262.76元。
中山市富多变压器制造有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：张文涛出院医嘱“积极参加劳动作业，以促进左手功能进一步恢复”，说明其左手确实活动受到一点限制但根本没有达到法定的生活不能自理需要护理的情形，且医院有护工的帮助，不需要额外雇佣护工为其护理，医嘱也是建议护理而已，张文涛也没有提供任何相关证据材料证明其住院期间存在护理费。出院医嘱要左手活动，也不可能产生护理费。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人中山市富多变压器制造有限公司要求撤销仲裁裁决的理由系对被申请人张文涛的住院期间护理费提出异议，上述主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形。综上，申请人中山市富多变压器制造有限公司的申请理由不成立，故应驳回中山市富多变压器制造有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市富多变压器制造有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）2735号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市富多变压器制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁华乔
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第200号
原告尹海洋，个体经商户。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告于晖，帝王集团公司职工。
委托代理人王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
被告临沂市汇海隆家居有限公司。
法定代表人林永建，经理。
委托代理人陈汝璋，公司员工。
原告尹海洋与被告于晖、临沂市汇海隆家居有限公司（以下简称汇海隆公司）彩票、奖券纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹海洋及委托代理人侯德莲、被告于晖及委托代理人王乐迎、被告汇海隆公司委托代理人陈汝璋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海洋诉称，2015年1月18日，原告在第二被告处购买家具一宗，期间因时间紧迫，在第二被告工作人员的认可下，原告委托被告填写相关订货合同、抽奖券事项，后原告持购买手续参与第二被告举行的抽奖活动，抽取到第二被告所有的房产10年使用权的奖励。因被告于晖接受原告委托后填写奖券是填写的被告自己的名字，现二被告均不予配合原告兑付奖励，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，请求法院依法调解或判决被告返还奖券副券并配合原告兑付奖项，奖项为第二被告所有的精装修房产10年使用权。
被告于晖辩称，原告所诉与事实不符，2015年1月18日，原告与被告于晖一起去汇海隆购买家具，汇海隆公司给了8张奖券，原告给了被告于晖4张，让其填写奖券试试运气，原告这属于赠与，于晖在中奖之后，汇海隆把所中奖项精装修房产10年使用权给于晖，合法合理，与原告没有关系，在当时兑奖时，原告也未提出异议，这就说明原告是将奖券赠与于晖，请求法院判决精装修房产10年使用权归被告于晖。
被告汇海隆公司辩称，经我公司了解，原告购买家具的订单既有原告名字，也有于晖的名字，客户名称也有，落户是原告，开头是于晖。中奖奖券是于晖的名字，因有争议，到现在也无法兑奖。奖项为位于冠亚星城的面积为80㎡左右精装修房产3年使用权。我公司同意按法院判决进行兑奖。
经审理查明，2015年1月18日，原告尹海洋与其母亲一起到被告汇海隆公司购买家具，因当时被告于晖和原告尹海洋系恋爱关系，遂一同随行。当时被告汇海隆公司在汇海隆家居街正举办岁末购物狂欢节“买家具、送房子使用权”有奖销售活动。当于下午，原告尹海洋与汇海隆家居街的全友家居临沂专卖店签订订货合同，合同编号为9305992，货款价为24，000元，由原告尹海洋刷银行卡支付，支付时间为14：49：56。根据每满3，000元赠抽奖券一张的活动规则，被告汇海隆公司共赠给原告尹海洋抽奖券8张。因开奖时间为当日15时，由原告的母亲、被告于晖和售货员三人一起填写奖券上的“合同编号”和“客户名称”栏，被告于晖在其填写的奖券“客户名称”栏均填写了自己的名字。
开奖后，填写有被告于晖名字抽奖券中了本次活动的特等奖，被告汇海隆公司当场进行颁奖，将房屋钥匙模型颁给了被告于晖。后原告尹海洋与被告于晖因奖品的归属发生纠纷并解除了恋爱关系。被告汇海隆公司因原告尹海洋与被告于晖的争议一直未兑付奖品。
另查明，被告汇海隆公司向临沂市工商局提交的关于本次举办的有奖销售活动的策划方案中，关于特等奖的奖品为“精装修住房1套”，在执行细则第8项中说明，抽中住房大奖的顾客与汇海隆签订3年免费使用合同后即可入住。
上述事实，主要依据原告提供的购买家具合同、发票、奖券、奖品模型、被告提供的照片及本院依职权调取的证据，经庭审查证后加以认定，且已记录在卷。
本院认为，被告汇海隆公司举办的“买家具、送房子使用权”有奖销售活动虽然违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条的规定，但不影响被告汇海隆公司承担向活动的善意参与人兑付奖品的义务。由于有奖销售活动是针对特定对象即实际购买家具的客户所作出的中奖后兑付奖品的承诺，原告尹海洋作为购买人在支付了合同价款后取得了抽奖券的所有权，以被告于晖名义所获奖品应是抽奖券的所有权和中奖期待权的合二为一，而中奖权的行使是以抽奖券的取得和存在为前提，被告于晖在抽奖券上填写自己名字是以与原告尹海洋的特殊关系为前提条件的，在当时的情况下，原告尹海洋有理由认为被告于晖中奖是代表自己的，从被告汇海隆公司所颁发的房屋钥匙模型事后由原告尹海洋留存也可以看出，所以不能认定原告尹海洋当时将抽奖券的所有权转让给被告于晖，故抽奖券所中奖品的所有权应归原告尹海洋所有。由于被告汇海隆公司未在活动现场或相关的宣传方案对特等奖的奖品设置作出明示，原告尹海洋主张为10年的房产使用权，未提供证据证实，故应以被告汇海隆公司对工商部门作出的说明及法庭陈述为准，即位于冠亚星城的面积约为80㎡的房屋使用权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告尹海洋于2015年1月18日购买家具时所中特等奖奖品归原告尹海洋所有。
二、被告临沂市汇海隆家居有限公司于本判决生效后十日内向原告尹海洋兑付奖品，即位于冠亚星城的面积约为80㎡的房屋使用权。自交付之日计算期限。
三、驳回原告尹海洋的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告于晖、被告临沂市汇海隆家居有限公司平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许 浩
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第74号
原告周文武。
被告唐虹。
被告赵小平。
原告周文武诉被告唐虹、赵小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员邓祥国适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任记录。原告周文武及被告唐虹、赵小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日，被告唐虹向原告借款10万元，约定月息3%，并立下了借据，由被告赵小平担保。从2013年10月起，被告未向原告支付利息，请判令被告唐虹、赵小平偿还原告借款10万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了下列证据：
被告唐虹出具的借款借据1张，拟证明原告分别于2010年12月9日向原告借款10万元的事实。
被告唐虹辩称：2010年12月9日，被告唐虹向原告周文武借款10万元并约定月利率3%是实，从2013年10月起由于资金困难才未偿还借款本息，被告唐虹愿意分期支付。
被告赵小平辩称：被告赵小平为被告唐虹借款10万元提供担保是实，被告唐虹已答应分期偿还，请驳回原告对被告赵小平的诉讼请求。
在本院规定的举证期限内，被告唐虹、赵小平对自己的抗辩意见均没有提供证据。
经庭审质证、认证，被告唐虹、赵小平对原告所提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月9日，被告唐虹向原告借款10万元，并出具了借条。借条的内容为：“今借到周文武人民币壹拾万元整（100000元），月息3%。借款人唐虹连带责任担保人赵小平2009.5.19”。尔后，被告唐虹支付了2013年10月9日前的借款利息，借款本金及2013年10月9日后的借款利息至今未付。据此，原告以被告多次拒绝偿还借款本息为由诉至本院，请求：1、判令被告唐虹、赵小平偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
另查明，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6%。
本院认为：债务应当清偿。被告唐虹向原告周文武借款10万元，并出具了借条，双方构成了债权债务民事法律关系。被告唐虹至今未偿还借款，应承担清偿责任。被告赵小平自愿为原告唐虹的借款提供担保，构成合同担保关系，对原告的借款应当承担连带保证责任。原、被告双方按约定利率结算了前期借款利息，系双方真实意思的表示，应予准许。双方约定借款月利率3%，超过了同期银行贷款利率的4倍，其后期借款利息应当在法律规定的允许范围内计算，其超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项之规定，判决如下：
一、被告唐虹偿还原告周文武借款本金人民币10万元；
二、被告唐虹支付原告周文武借款利息（利息自2013年10月10日起按年利率24%计算）；
三、被告赵小平对上述借款本息承担连带责任。
上述款项，限在本判决生效之日起三十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓祥国
二〇一四年七月九日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12665号
原告姜永煌，男，汉族，1949年3月14日出生。
委托代理人赵乾伟，重庆长宏律师事务所律师。
被告重庆崇桥商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路179号天一华府3幢1单元4-1。
法定代表人ＸＸ。
被告江林，男，汉族，1961年7月21日出生。
本院在审理原告姜永煌诉被告重庆崇桥商贸有限公司、江林股东知情权纠纷一案中，原告姜永煌于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜永煌自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜永煌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜永煌负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一四年九月二日
书 记 员 何西雪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民初34号
原告：青海省国有资产投资管理有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城北区生物园区纬二路18号。
法定代表人：郝立华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喇海祥、文澜枫，青海树人律师事务所律师。
被告：青海伊佳民族服饰有限责任公司，住所地：青海生物科技园纬三路9号。
法定代表人：韩阿乙草，该公司总经理。
被告：韩阿乙草，男，撒拉族，1968年10月2日出生，公民身份证号：×××，住青海省循化撒拉族自治县。
被告：韩德成，男，撒拉族，1962年3月10日出生，公民身份证号：×××，住青海省循化撒拉族自治县。
原告青海省国有资产投资管理有限公司（以下简称青海省投资公司）与被告青海伊佳民族服饰有限责任公司（以下简称青海伊佳公司）、被告韩阿乙草、被告韩德成借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，原告青海省投资公司的委托诉讼代理人文澜枫，被告韩德成到庭参加了诉讼，被告青海伊佳公司、被告韩阿乙草经依法送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青海省投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告青海伊佳公司偿还贷款本金9888260.79元，截止2016年12月31日的罚息6113392.10元，共计16001652.89元；2、判令被告韩阿乙草、被告韩德成对上述贷款本息承担连带责任；3、本案律师代理费169061元、保全费5000元及诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月17日，我公司与青海银行中心广场支行签订《委托贷款合同》，向被告青海伊佳公司发放贷款20000000元，并约定了贷款期限、利息标准、结息方式以及违约责任及相关费用的负担。同日，又与被告韩阿乙草、被告韩德成签订《个人无限连带责任保证书》，保证对上述贷款承担无限连带保证责任。贷款发放后，被告青海伊佳公司于2015年3月17日偿还利息26799.96元、2015年3月20日偿还利息350000元、2015年5月26日偿还利息273200.04元、2015年5月26日偿还本金182905.88元、2015年6月19日偿还本金928833.33元，共计偿还本息10761739.21元。剩余贷款被告青海伊佳公司未偿还，二保证人亦未承担连带责任，为此，给原告的正常经营造成损失，请求法院依法判决。
被告青海伊佳公司、被告韩阿乙草未到庭，视为放弃答辩。
被告韩德成口头答辩称，青海伊佳公司与青海省投资公司签订的《委托贷款合同》及本人签订的《个人无限连带责任保证书》属实，对已偿还贷款本息、未偿还的贷款本息以及约定的律师费等均认可。因青海伊佳公司法定代表人身患重病，现仍在恢复期，无法正常处理涉案贷款事务，请求法院依法公平处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告青海省投资公司就其诉讼主张提供的证据有：1、2014年12月17日《委托贷款合同》，证明贷款合同真实有效并履行以及约定违约责任的事实；2、2014年12月17日的《借款凭证》《进账单》，证明青海银行支付被告青海伊佳公司贷款20000000元的事实；3、2014年12月17日的《个人无限连带责任保证书》，证明被告韩阿乙草、被告韩德成同意以其个人所有财产及财产性权益承担贷款本息的无限连带责任的事实；4、利息测算表、伊佳公司所欠本息明细，证明青海伊佳公司已偿还本息10761739.21元，尚欠的贷款本息16001652.89元的事实；5、案件代理费发票、银行转账凭证、委托代理协议，证明原告支付律师代理费169061元的事实。
被告青海伊佳公司、被告韩阿乙草未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。被告韩德成亦未提供证据。
被告韩德成对青海省投资公司提交的证据材料的真实性经质证不持异议，请求法院依法公平判决。
经审理查明：2014年12月17日，青海省投资公司作为委托人与受托人青海银行中心广场支行签订《委托贷款合同》，由委托受托人向青海伊佳公司发放贷款20000000元，合同约定贷款期限自2014年12月17日至2015年3月17日，合同同时还约定贷款的年利率为13%，到期结息，贷款逾期部分按万分之六收取罚息。合同并对相关费用的负担亦进行了约定。同日，青海省投资公司又与韩阿乙草、韩德成签订《个人无限连带责任保证书》，韩阿乙草、韩德成保证以其个人所有财产及财产性权益对上述贷款承担无限连带保证责任。贷款发放后，青海伊佳公司于2015年3月17日偿还利息26799.96元、2015年3月20日偿还利息350000元、2015年5月26日偿还利息273200.04元、2015年5月26日偿还本金182905.88元、2015年6月19日偿还本金928833.33元，共计偿还本息10761739.21元。剩余贷款青海伊佳公司未偿还，韩阿乙草、韩德成亦未承担连带责任致纠纷发生。
本院认为，原告青海省投资公司与被告青海伊佳公司签订的《委托贷款合同》、与被告韩阿乙草、韩德成签订的《个人无限连带责任保证书》均系各方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告青海省投资公司已按合同约定委托青海银行履行了发放20000000元贷款的义务，被告青海伊佳公司认可已收到该笔借款，故被告青海伊佳公司应当承担《委托贷款合同》约定的归还贷款的义务，原告青海省投资公司的诉求成立，予以支持。被告青海伊佳公司应承担未偿还贷款本息16001652.89元的责任，并根据约定承担律师费169061元。被告韩阿乙草、韩德成亦应依据保证书的约定对上述款项承担相应的连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海伊佳民族服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告青海省国有资产投资管理有限公司贷款本金9888260.79元，截止2016年12月31日的罚息6113392.10元，共计16001652.89元，承担律师代理费169061元；
二、被告韩阿乙草、韩德成对上述款项承担连带保证责任。被告韩阿乙草、韩德成在承担连带保证责任后，有权向被告青海伊佳民族服饰有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119567元，保全费5000元，由被告青海伊佳民族服饰有限责任公司、韩阿乙草、韩德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 陈伟
审 判 员 任宁
人民陪审员 陈祎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄雯
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民初34号之一
原告：青海国有资产投资管理有限公司统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城北区生物园区纬二路18号。
法定代表人：郝立华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喇海祥、宗海莹，青海树人律师事务所律师。
被告：青海伊佳民族服饰有限公司，住所地：青海生物科技园纬三路9号。
法定代表人：韩阿乙草，该公司总经理。
被告：韩阿乙草，男，撒拉族，1968年10月2日出生，公民身份证号：×××，住青海省循化撒拉族自治县。
被告：韩德成，男，撒拉族，1962年3月10日出生，公民身份证号：×××，住青海省循化撒拉族自治县。
本院在审理原告青海国有资产投资管理有限公司与被告青海伊佳民族服饰有限公司、韩阿乙草、韩德成借款合同纠纷一案中,原告青海国有资产投资管理有限公司于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，并提供其持有的神州易桥信息服务股份有限公司股票1640000股，价值17006800元作为担保。请求依法查封、冻结被告青海伊佳民族服饰有限公司、韩阿乙草、韩德成银行账户内存款16294537.89元。
本院认为，原告青海国有资产投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告青海国有资产投资管理有限公司持有的神州易桥信息服务股份有限公司股票1640000股（股票代码000606）；
二、冻结被告青海伊佳民族服饰有限公司、韩阿乙草、韩德成银行账户内存款16294537.89元，如账户存款不足此数额，则查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任宁
审 判 员 徐婷
人民陪审员 陈祎
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄雯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第311号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄国护。因涉嫌抢劫于2013年11月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王世广，广西中名律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2001号起诉书指控被告人黄国护犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人黄国护及其辩护人王世广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄国护趁上班之机，盗窃福彩鑫电子有限公司的锡块余料，走到XX工业区门口时，因保安易某要求检查其放有锡块的袋子，双方发生争执，黄国护将易某打伤（经鉴定，易某所受损伤为轻伤）。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人黄国护的行为构成了抢劫罪，请求依法判处。
被告人黄国护承认实施盗窃，但辩称是在被殴打反抗时不小心使被害人受伤的。
其辩护人认为：1、被告人盗取锡块余料的行为涉嫌职务侵占而非盗窃，因此本案不存在盗窃转化为抢劫的前提条件。2、被告人非“当场”使用暴力。故认为被告人无罪。
经审理查明，被告人黄国护原系福彩鑫电子有限公司的焊锡工。从案发前数日开始，黄国护每天上班时，都盗窃一块锡块余料藏至宿舍。2013年11月9日，黄国护将盗窃所得的锡块余料（鉴定价值为人民币418元）放在一个黑色的袋子里，欲出厂销赃。当其走到XX工业区门口时，保安易某要求检查其放有锡块的袋子，黄国护不同意，二人因此发生争执，后黄国护将易某打伤（经鉴定，易某所受损伤为轻伤）。当日，黄国护被抓获归案，其盗窃的锡块亦被缴获。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
一、物证：
赃物（锡块余料）（照片）。
二、书证：
扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、被告人身份信息、关于犯罪嫌疑人具有社会危险性的情况说明等。
三、证人证言：
1、证人易某的证言，证实自己要检查一名男子袋子的时候，该男子不同意，还用拳头打了其一拳，称不放走其其要杀了自己，后自己就和那名男子厮打起来，后将其抓获。从其袋子内发现被盗的锡块。称自己的伤是盗锡块的男子打伤的。在辨认笔录中对被告人进行了辨认。
2、证人雷某的证言，证实了抓获被告人的经过，称是被告人先动手打人的。在辨认笔录中对被告人进行了辨认。也指认了被盗的锡块。
3、证人吴某的证言，其证言与前两名证人的证言基本一致。
四、被害人的陈述：
被害人廖某陈述了自己的工厂被盗锡块的事实，称被盗的锡块是其厂生产的余料。
五、被告人的供述与辩解：
被告人黄国护称自己案发当天要将所偷的锡块拿出去变卖，但在门口保安想检查其的锡块，其不肯，后来就打了起来，其还手了但也被制服了。在第二份笔录中称保安要检查其袋子，其不肯后双方就打了起来，称自己用拳头打了对方，自己的伤也是跟对方拉扯时形成的。
六、鉴定意见：
被盗锡块价值鉴定及易某伤情鉴定。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
现场勘验笔录及现场照片。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄国护无视国家法律，盗窃他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国护虽为被害公司的焊锡工，但其职务没有管理、经手公司的锡块余料的方便条件，其是利用自己的工作便利，采取秘密手段将公司的锡块余料非法占为己有，应定性为盗窃而非职务侵占；被告人黄国护为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已由盗窃转化为抢劫。辩护人相关无罪意见无理无据，本院不予支持。对于被告人的辩护意见，本院认为，被告人在侦查阶段承认为逃避检查而用拳头打了保安，其供述与多名证人证言能一一印证，足以证实被告人为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，故其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国护犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2017年5月8日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百六十九条破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
战时犯前两款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页，共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第311号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄国护，男，1985年8月1日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区百色市人。因涉嫌抢劫于2013年11月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王世广，广西中名律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2001号起诉书指控被告人黄国护犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人黄国护及其辩护人王世广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄国护趁上班之机，盗窃XXX电子有限公司的锡块余料，走到XX工业区门口时，因保安易某要求检查其放有锡块的袋子，双方发生争执，黄国护将易某打伤（经鉴定，易某所受损伤为轻伤）。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人黄国护的行为构成了抢劫罪，请求依法判处。
被告人黄国护承认实施盗窃，但辩称是在被殴打反抗时不小心使被害人受伤的。
其辩护人认为：1、被告人盗取锡块余料的行为涉嫌职务侵占而非盗窃，因此本案不存在盗窃转化为抢劫的前提条件。2、被告人非“当场”使用暴力。故认为被告人无罪。
经审理查明，被告人黄国护原系XXX电子有限公司的焊锡工。从案发前数日开始，黄国护每天上班时，都盗窃一块锡块余料藏至宿舍。2013年11月9日，黄国护将盗窃所得的锡块余料（鉴定价值为人民币418元）放在一个黑色的袋子里，欲出厂销赃。当其走到XX工业区门口时，保安易某要求检查其放有锡块的袋子，黄国护不同意，二人因此发生争执，后黄国护将易某打伤（经鉴定，易某所受损伤为轻伤）。当日，黄国护被抓获归案，其盗窃的锡块亦被缴获。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
一、物证：
赃物（锡块余料）（照片）。
二、书证：
扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、被告人身份信息、关于犯罪嫌疑人具有社会危险性的情况说明等。
三、证人证言：
1、证人易某的证言，证实自己要检查一名男子袋子的时候，该男子不同意，还用拳头打了其一拳，称不放走其其要杀了自己，后自己就和那名男子厮打起来，后将其抓获。从其袋子内发现被盗的锡块。称自己的伤是盗锡块的男子打伤的。在辨认笔录中对被告人进行了辨认。
2、证人雷某的证言，证实了抓获被告人的经过，称是被告人先动手打人的。在辨认笔录中对被告人进行了辨认。也指认了被盗的锡块。
3、证人吴某的证言，其证言与前两名证人的证言基本一致。
四、被害人的陈述：
被害人廖某陈述了自己的工厂被盗锡块的事实，称被盗的锡块是其厂生产的余料。
五、被告人的供述与辩解：
被告人黄国护称自己案发当天要将所偷的锡块拿出去变卖，但在门口保安想检查其的锡块，其不肯，后来就打了起来，其还手了但也被制服了。在第二份笔录中称保安要检查其袋子，其不肯后双方就打了起来，称自己用拳头打了对方，自己的伤也是跟对方拉扯时形成的。
六、鉴定意见：
被盗锡块价值鉴定及易某伤情鉴定。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
现场勘验笔录及现场照片。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄国护无视国家法律，盗窃他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国护虽为被害公司的焊锡工，但其职务没有管理、经手公司的锡块余料的方便条件，其是利用自己的工作便利，采取秘密手段将公司的锡块余料非法占为己有，应定性为盗窃而非职务侵占；被告人黄国护为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已由盗窃转化为抢劫。辩护人相关无罪意见无理无据，本院不予支持。对于被告人的辩护意见，本院认为，被告人在侦查阶段承认为逃避检查而用拳头打了保安，其供述与多名证人证言能一一印证，足以证实被告人为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，故其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国护犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2017年5月8日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百六十九条破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
战时犯前两款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页，共5页
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更701号
罪犯阿非沙日，男，彝族，1973年5月12日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）玉中刑初字第76号刑事判决，认定被告人阿非沙日犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币六万元。阿非沙日在法定期限内没有上诉，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）云高刑终字第1062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯阿非沙日在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯阿非沙日的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯阿非沙日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没收个人全部财产未执行。罪犯阿非沙日改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》，《黑龙江省呼兰监狱罪犯附加财产刑执行情况认定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯阿非沙日自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿非沙日的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2038年12月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙德敏
代理审判员 孙观宇
代理审判员 王 愫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ：李奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更701号罪犯阿非沙日，男，彝族，1973年5月12日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）玉中刑初字第76号刑事判决，认定被告人阿非沙日犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币六万元。阿非沙日在法定期限内没有上诉，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）云高刑终字第1062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯阿非沙日在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯阿非沙日的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯阿非沙日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没收个人全部财产未执行。罪犯阿非沙日改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》，《黑龙江省呼兰监狱罪犯附加财产刑执行情况认定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯阿非沙日自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿非沙日的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2038年12月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  孙德敏代理审判员  孙观宇代理审判员  王 愫二〇一六年十二月七日书 记 员  ：李奇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第92号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某珠。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某珠犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人李某珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日21时许，被告人李某珠在桂林市七星区朝阳路朝顺宾馆门口马路处以人民币200元的价格贩卖0.7克甲基苯丙胺（冰毒）和0.1克甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员秦某，交易完成后被公安机关当场抓获。
公诉机关针对上述指控的事实，向本院提供了被告人李某珠的户籍证明、抓获经过、上交查获毒品登记单、刑事判决书、扣押清单，证人秦某的证言，被告人李某珠的供述，桂林市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，当场检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认被告人笔录及照片、指认毒资照片、当面称量记录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某珠违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某珠系累犯，依法应当从重处罚。
被告人李某珠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月29日21时许，被告人李某珠在桂林市七星区朝阳路朝顺宾馆门口马路处以人民币200元的价格贩卖0.7克甲基苯丙胺（冰毒）和0.1克甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员秦某，交易完成后被公安机关当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实：被告人李某珠犯罪时已年满十八周岁，已达到贩卖毒品罪刑事责任法定年龄。
2、桂林市秀峰区人民法院（2010）秀刑初字第71号刑事判决书、北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第609号刑事判决书及刑满释放证明，证实：2010年4月15日被告人李某珠因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年9月29日刑满释放；2011年6月被告人李某珠因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年10月18日被告人李某珠因犯故意伤害罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月15日刑满释放。
3、抓获经过，证实：2015年1月29日21时许，民警在桂林市七星区朝阳路朝顺宾馆门口马路处将被告人李某珠及秦某抓获，并当场从李某珠身上查获毒资人民币200元，从秦某身上查获一个包仔冰毒及一颗麻古。
4、上交查获毒品登记单，证实：本案所涉毒品已于2015年2月2日上交桂林市公安局禁毒支队。
5、扣押清单，证实：2015年1月29日民警从李某珠身上缴获的200元毒资及从秦某处缴获的冰毒疑似物一个包仔，净重0.7克和麻古疑似物一颗，净重0.1克被公安机关依法扣押。
二、证人证言
证人秦某的证言，证实：2015年1月29日，秦某通过电话联系被告人李某珠要求购买毒品，当晚21时许，被告人李某珠在桂林市七星区朝阳路朝顺宾馆门口马路处以人民币200元的价格向秦某贩卖一小包冰毒和一颗麻古，交易完成后被公安机关当场抓获。
三、被告人的供述
被告人李某珠的供述，证实：2015年1月29日，被告人李某珠接到秦某的电话要求购买毒品，当晚21时许，被告人李某珠在桂林市七星区朝阳路朝顺宾馆门口马路处以人民币200元的价格向秦某贩卖一小包冰毒和一颗麻古，交易完成后被公安机关当场抓获。
四、鉴定意见
1、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）33号检验报告及鉴定意见通知书，证实：2015年1月29日晚，民警从秦某身上查获的白色晶体（冰毒疑似物，0.7克）、一颗红色固体（麻古疑似物，0.1克），经检验均检出甲基苯丙胺。该鉴定意见已告知被告人李某珠。
2、桂林市公安局七星分局现场检测报告书，证实：2015年1月29日经甲基苯丙胺检测板检测，被检测人李某珠尿液呈阳性。
五、勘验检查、辨认笔录
1、当场检查笔录，证实：（1）2015年1月29日21时许，侦查员对被告人李某珠随身携带的物品进行检查后发现，当场从李某珠身上查出毒资人民币200元；（2）2015年1月29日21时许，侦查员对秦某随身携带的物品进行检查，当场从秦某身上查出一个包仔的冰毒及一颗麻古。
2、被告人李某珠、证人秦某现场辨认笔录及照片，证实：2015年1月29日21时许，在见证人钱某的见证下，经李某珠、秦某辨认桂林市七星区朝阳路朝顺宾馆门口马路处就是二人交易毒品的地点。
3、被告人李某珠与证人秦某相互辨认笔录及照片，证实：2015年1月29日，在见证人钱某的见证下，经被告人李某珠辨认，秦某就是在桂林市七星区朝阳路朝顺宾馆门口马路处向其购买毒品的男子；2015年1月29日，在见证人钱某的见证下，经证人秦某辨认，李某珠就是在桂林市七星区朝阳路朝顺宾馆门口马路处向其贩卖毒品的男子。
4、被告人李某珠指认毒资照片，证实：经被告人李某珠指认，2015年1月29日21时许，被告人李某珠在桂林市七星区朝阳路朝顺宾馆门口马路处向秦某贩卖毒品后获得毒资人民币200元。
5、当面称量记录及照片，证实：2015年1月29日21时许，经称量，公安机关从秦某身上缴获的一小包白色晶体（冰毒疑似物）净重0.7克、一颗红色固体（麻古疑似物）净重0.1克。被告人李某珠、证人秦某对上诉称量过程无异议。
以上证据来源合法，并已经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某珠明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某珠犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某珠能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某珠曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某珠有劣迹，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，判决如下：
被告人李某珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止。罚金须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 卢雪琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 严永超
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第92号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人张某某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2015年8月25日上午8时许，被告人张某某驾驶摩托车行驶至星子县南康镇鄱湖大道帝景御园小区大门口时，见一辆电动车停在大门口，电动车上插着钥匙且无人看管，便欲盗窃该辆电动车。张某某遂上前摆动该电动车车头，发现车头未锁，又用手拍了下该电动车车垫，发现电动车没有防盗报警装置，便将该电动车盗走并骑至自家仓库内停放，后再步行返回至帝景御园小区门口，将自己的摩托车也骑回自家仓库后又骑摩托车前往帝景御园小区做事。经星子县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2431元。
2015年8月25日，被告人张某某在帝景御园大门口被抓获归案，并对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有被害人钱某某的陈述、扣押、发还物品文件清单、现场指认照片、受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某已将所盗财物全部退回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年11月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辛冉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 查亚芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执135号
申请执行人：王永建，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：王洪华，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请执行人王永建与被执行人王洪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙0503民初2239号民事调解书已发生法律效力，权利人王永建向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王永建于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人王永建撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执135号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄少华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14478号
原告北京市恒慧通肉类食品有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区，组织机构代码10254457-8。
法定代表人杨建国，董事长。
委托代理人宋吉祥，男，1958年8月26日出生，北京市恒慧通肉类食品有限公司法务主任。
被告北京民生家乐商业管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号，组织机构代码56209974-3。
法定代理人郑知求，董事长。
委托代理人马永红，女，1975年7月16日出生，北京民生家乐商业管理有限公司采购人员，住北京民生家乐商业管理有限公司。
委托代理人杨坤，男，1976年1月3日出生，北京民生家乐商业管理有限公司职员。
原告北京市恒慧通肉类食品有限公司（以下简称恒慧通公司）与被告北京民生家乐商业管理有限公司（以下简称家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒慧通公司的委托代理人宋吉祥，被告家乐公司的委托代理人马永红、杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告恒慧通公司起诉称：恒慧通公司为家乐公司供应肉类、冷藏熟食。自2013年2月起，家乐公司开始拖欠货款，截至2013年10月1日，家乐公司尚欠货款202083.75元未付。故起诉要求：1.判令家乐公司立即偿还货款202083.75元并自2013年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费由家乐公司承担。
被告家乐公司答辩称：认可恒慧通公司的诉讼请求、事实以及理由。
经审理查明：
2013年2月1日至2013年10月1日，恒慧通公司为家乐公司供应肉类、冷藏熟食，家乐公司尚欠货款202083.75元未付。
上述事实，有恒慧通公司提供的购销合同、结算通知单、发票以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：恒慧通公司与家乐公司之间的买卖合同及欠款事实存在，本院予以确认。恒慧通公司为家乐公司供应食品，家乐公司应当依约付款，家乐公司未依约付款，应当赔偿恒慧通公司利息损失。恒慧通公司要求家乐公司给付货款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京民生家乐商业管理有限公司给付原告北京市恒慧通肉类食品有限公司货款二十万零二千零八十三元七角五分并支付利息（以二十万零二千零八十三元七角五分为基数，自二○一三年十一月四日起起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京民生家乐商业管理有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十六元、保全申请费一千五百七十元，由被告北京民生家乐商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘蓉蓉