山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5760号
原告：孔利芬，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍地山东省冠县，住山东省聊城市东昌府区。
原告：张某。
法定代理人：孔利芬（系张某母亲），住山东省聊城市东昌府区新区街道办事处范恭屯村***号。
原告：张兴高，男，1953年4月18日出生，汉族，住山东省冠县。
原告：金改兰，女，1950年2月19日出生，汉族，住山东省冠县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所专职律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：沈燃，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。
被告：山东省聊城市顺昌货物运输有限公司，住所地：山东省聊城市嘉明经济开发区邓王村498号院内。统一社会信用代码：91371502689462407P。
法定代表人：邓连国，该公司经理。
委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告孔利芬、张某、张兴高、金改兰与被告山东省聊城市顺昌货物运输有限公司（以下简称“顺昌货运公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年８月１８日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔利芬及其四原告的共同委托诉讼代理人苏立泽，被告顺昌货运公司的法定代表人邓连国及其委托诉讼代理人任金洋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔利芬、张某、张兴高、金改兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项损失共计651479元。事实和理由：2016年8月8日20时35分许，张艮朋租用张新亭驾驶的被告顺昌货运公司名下的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车拉水果，该车行驶至G2京沪高速公路北京方向420KM＋900M处时，与前方同车道内于永会驾驶的鲁Ａ×××××号重型专项作业车牵引的冀Ｊ×××××/冀JY7**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人张新亭、乘车人张艮朋当场死亡、两车及货物损坏的道路交通事故。经交警认定，张新亭承担事故的主要责任，于永会承担事故的次要责任，张艮朋无事故责任。原告孔利芬是张艮朋之妻、原告张某是张艮朋之子、原告张兴高和金改兰是张艮朋的父母。张艮朋租用张新亭驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车拉水果，与该车所有权人及道路运输经营许可证主体被告顺昌货运公司之间形成道路运输合同关系，并且在原告诉被告顺昌货运公司、张干军、太平洋财险济南中心支公司等机动车交通事故责任纠纷（2016）鲁1502民初5609号案中，贵院已经认定原告与被告顺昌货运公司之间为运输合同纠纷。为此，根据合同法等相关规定，被告顺昌货运公司应对张艮朋死亡承担损害赔偿责任。综上，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告顺昌货运公司辩称，鲁Ｐ×××××号车辆系张新亭购买后挂靠在本公司名下运营的，张新亭为车辆的实际所有权人，与本公司签有车辆挂靠合同。合同约定，对其运营中发生的交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，均由张新亭负责处理并承担全部赔偿责任，本公司不承担责任。本公司对该车辆没有运营权和支配权，也未收取任何费用。对其给原告造成的损失应由张新亭承担，公司不应承担责任；在原告起诉张干军、太平洋财险济南中心支公司与本公司的（2016）鲁1502民初5609号案件中，是以机动车交通事故责任纠纷起诉的，现在原告又以运输合同纠纷起诉，属于交通事故和运输合同两个法律关系的竞合。在交通事故案件中，法院没有判决本公司承担责任，原告再行起诉也不应得到支持。故请求法院驳回原告对本公司的诉求。
庭审中，原告围绕其诉讼请求提交了原告的身份证及户口本、（2016）鲁1502民初5609号民事判决书等证据，被告顺昌货运公司提交了汽车挂靠合同书等证据。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案原告孔利芬系死者张艮朋之妻，原告张某系死者张艮朋之子，原告张兴高、金改兰系死者张艮朋的父母。
2016年8月8日，张艮朋租用张新亭驾驶的被告顺昌货运公司名下的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车运输水果，并随车押运。当日20时35分许，该车行驶至G2京沪高速公路北京方向420KM＋900M处时，与前方同车道内于永会驾驶的鲁Ａ×××××号重型专项作业车牵引的冀Ｊ×××××/冀JY7**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成驾驶人张新亭、乘车人张艮朋当场死亡、两车及货物损坏的道路交通事故。经交警认定，张新亭承担事故的主要责任，于永会承担事故的次要责任，张艮朋无事故责任。
2016年9月13日，原告孔利芬、张某、张兴高、金改兰以顺昌货运公司、张干军（鲁Ａ×××××号重型专项作业车车辆实际所有人）、太平洋财险济南中心支公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，案号为（2016）鲁1502民初5609号，本院于2017年6月15日作出判决。其中，该判决认为，“因本案属于道路交通事故责任纠纷，与道路运输合同纠纷竞合，二者不是一个法律关系，不能一并处理。属于运输合同纠纷的赔偿部分可另行主张权利，故原告在本案中要求被告顺昌货运公司承担民事责任的诉讼请求应当予以驳回。”该判决主文为：“一、被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔利芬、张某、张兴高、金改兰精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金45000元，计55000元；二、被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿原告孔利芬、张某、张兴高、金改兰死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费，计250000元；三、被告张干军赔偿原告孔利芬、张某、张兴高、金改兰死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费，计29205.46元；四、驳回原告孔利芬、张某、张兴高、金改兰要求被告山东省聊城市顺昌货物运输有限公司承担民事责任的诉讼请求；五、驳回原告孔利芬、张某、张兴高、金改兰的其他诉讼请求；上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。”该判决各方当事人均未上诉，现已生效。
2017年8月18日，原告孔利芬、张某、张兴高、金改兰以顺昌货运公司为被告，向本院提起运输合同纠纷诉讼，要求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费等损失共计654479元。
另查明：一、2014年5月，顺昌货运公司（甲方）与张新亭（乙方）签订了“汽车挂靠合同书”一份。其中约定：乙方出资购置的江淮牌鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车挂靠在甲方从事运输业务，挂靠期限为2014年5月28日至2017年5月27日；甲方以公司的名义为乙方办理营运手续（限于行驶证、营运证等），办证所发生的一切费用由乙方承担，乙方无权私自办理车辆营运手续，车辆行驶证的车主为甲方，实际产权属于乙方；乙方对挂靠车辆，享有独立的经营权，乙方对挂靠车辆自行与托运人签订货物运输合同，并独立履行合同义务，承担承运人的全部法律责任。
二、（2016）鲁1502民初5609号判决中认定的因张艮朋死亡造成的原告损失为：死亡赔偿金948564元＋被抚养人生活费317664元+丧葬费26230元+处理事故人员误工费890.85元+精神损害抚慰金10000元，共计985684.85元。其中，该判决所支持的金额共计为334205.46元，两金额之差计为651479.39元，本次主张的金额为651479元（0.39元未主张）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”《中华人民共和国道路运输条例》第二条规定：“从事道路运输经营以及道路运输相关业务的，应当遵守本条例。前款所称道路运输经营包括道路旅客运输经营（以下简称客运经营）和道路货物运输经营（以下简称货运经营）；道路运输相关业务包括站（场）经营、机动车维修经营、机动车驾驶员培训。”第二十一条规定：“申请从事货运经营的，应当具备下列条件：（一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；（二）有符合本条例第二十二条规定条件的驾驶人员；（三）有健全的安全生产管理制度。”第二十四条规定：“申请从事货运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十一条、第二十三条规定条件的相关材料：（一）从事危险货物运输经营以外的货运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；（二）从事危险货物运输经营的，向设区的市级道路运输管理机构提出申请。依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。”
在本案中，涉案运输合同的托运人系死者张艮朋，托运车辆鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车的道路运输经营许可证、车辆营运证均登记在被告顺昌货运公司名下，虽然是张新亭与托运人张艮朋商定的运输合同，但是，张新亭作为自然人并不具备运输资质，也不拥有运输许可手续，不可能成为运输合同的相对方。张新亭签订合同的行为应属于代表被告顺昌货运公司的经营行为，顺昌货运公司对张新亭的经营活动，依法应承担民事法律责任，故该涉案运输合同的承运人依法应为被告顺昌货运公司。至于顺昌货运公司与车辆实际所有人张新亭之间签订的车辆挂靠合同，只对其双方发生效力，不能对外约束第三人。因此，顺昌货运公司作为承运人，依法负有将其承运的货物和人员安全运输到约定地点的义务，其在运输过程中造成张艮朋死亡，依法应承担相应的法律责任。原告主张的诉讼标的额，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告顺昌货运公司提出的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国道路运输条例》第二条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
山东省聊城市顺昌货物运输有限公司赔偿原告孔利芬、张某、张兴高、金改兰死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项损失共计651479元，限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5157元，由山东省聊城市顺昌货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年十二月二十日
书记员 王荣华