山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1049号
原告：刘梦兰，女，生于1948年12月1日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
原告：胡定营，男，生于1976年5月29日，汉族，居民，住址同上，身份证号。
两原告委托代理人：张怀国，山东百脉律师事务所律师。
被告：马树来，男，生于1964年11月26日，汉族，居民，住济南市，身份证号。
被告：保利民爆济南科技有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：安强，经理。
委托代理人：李丹，山东源达明华律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：郑晓坤，总经理。
委托代理人：李晓，山东宇鹏律师事务所律师。
原告刘梦兰、胡定营与被告马树来、保利民爆济南科技有限公司（以下简称保利公司）、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡定营及原告刘梦兰、胡定营的委托代理人张怀国，被告保利公司的委托代理人李丹，被告阳光财保济南公司的委托代理人李晓到庭参加诉讼。被告马树来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘梦兰、胡定营诉称：2013年4月29日14时20分许，被告马树来驾驶鲁A590**重型厢式货车沿四五六厂路由南向北行驶至章丘市曹范镇于家沟村西路口时，与原告胡定营驾驶的鲁A6L9**二轮摩托车（载胡安山）发生交通事故，造成胡安山经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经认定，原告胡定营、被告马树来均承担同等责任。经查，鲁A590**重型厢式货车登记车主为被告保利公司，在被告阳光财保济南公司处投保交强险和商业险。要求被告按60%比例承担责任比例。请求判令被告赔偿各项损失365174.44元，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求赔偿364920.42元，诉讼费用由被告承担。
被告马树来在询问笔录中辩称：对事故认定书无异议；我系事故车辆实际车主，但登记在保利公司名下；车辆有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，我不同意承担经济赔偿责任。
被告保利公司辩称：原告诉状所诉内容无异议，对事故认定书无异议；事故车辆实际车主为马树来，挂靠在我公司；同意按50%承担赔偿责任。
被告阳光财保济南公司辩称：事故车辆在我公司投保一份交强险及商业三者险50万，有不计免赔，事故发生在保险期间，排除马树来无证驾驶、车辆未合法年检的前提下，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，同意在商业三者险限额内按50%责任比例承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
被告马树来在举证期限内未到庭质证。
经审理查明：
1、2013年4月29日14时20分许，被告马树来驾驶鲁A590**重型厢式货车沿四五六厂路由南向北行驶至章丘市曹范镇于家沟村西路口时，与原告胡定营酒后驾驶的鲁A6L9**二轮摩托车（载胡安山，系原告刘梦兰之夫，原告胡定营之父）发生交通事故，造成胡安山经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故，经山东省章丘市公安局交警大队认定，被告马树来的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担事故的同等责任；原告胡定营的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，承担事故的同等责任。原告对此有异议，并申请复议。2013年7月3日，济南市公安局交通警察支队以事实不清为由，要求重新调查认定。2013年7月15日，山东省章丘市公安局交警大队重新认定，被告马树来的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担事故的同等责任；原告胡定营的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第十九条、第二十二条、第五十二条之规定，承担事故的同等责任。上述事实，由原告提供的山东省章丘市公安局交通警察大队事故认定书2份、济南市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论书、户口本、急诊病历、章丘市公安局法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明书复印件、章丘市埠村派出所户口注销证明、山东金光交通事故司法鉴定书司法鉴定意见书各1份、现场照片3份为证。各被告对此无异议，但原告对事故责任有异议，认为因被告马树来存在超速行为导致事故的发生，应承担主要责任。经审查，原告提供的现场照片中的限速标志系被告保利公司自己设立，无法律效力，本院不予采信；原告提供的其它证据，合法有效，本院予以采信。
两原告主张死亡赔偿金按照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，为（28264元×12年）339168元，并提供村委会无地证明1份为证。各被告对此有异议，要求按农民标准计算11年。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。根据该证据，可证实受害人胡安山已无地可耕种，不能以农业收入作为生活的主要来源，且生前居住在城镇住地；根据原告提供的户口本，受害人胡安山生于1944年5月18日，事故发生时为68周岁，年限应计算12年。据此，原告主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算12年的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
3、两原告主张丧葬费24335元。各被告对此无异议，本院予以支持。
4、两原告主张处理丧葬事宜人员的误工费，为（70.56元×3人×3天）635.04元，并提供误工证明1份为证。各被告对此有异议，要求法院酌定。经审查，根据案情和结合当地实际情况，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
5、原告刘梦兰与胡安山系夫妻关系，生有一子即原告胡定营，主张刘梦兰被抚养人生活费，为（17112元×16年／2人）136896元。各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相抚养的义务，本案中原告刘梦兰为受害人胡安山之妻，交通事故发生时已64岁，丧失了劳动能力，且无耕地，无生活来源，其夫胡安山因交通事故身亡，造成其必要生活费减少，故交通事故责任人应当赔偿其必要的生活费用。据此，原告主张的被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，但此数额应计算在死亡赔偿金中。
6、两原告主张精神损害抚慰金2万元。各被告对此有异议，要求法院酌定。经审查，交通事故造成胡安山死亡，对其家人和亲属精神的打击和伤害是无法弥补的，且被告的车辆登记所有人为法人。据此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
7、两原告主张交通费500元，并提供交通费单据一宗为证。各被告对此有异议，要求法院酌定。经审查，原告因事故支出交通费，符合法律规定，结合本案案情，原告主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。
8、事故发生后，被告保利公司支付原告方丧葬费5万元，要求在赔偿款中扣除或返还，并提供收条1份为证。两原告对收条无异议，但主张双方约定专指丧葬费，不能冲抵其它赔偿款。经审查，被告提供的证据合法有效，本院予以采信。
9、被告马树来驾驶的事故车辆在被告阳光财保济南公司处各投保1份交强险和商业三者险（数额为50万，有不计免赔）。原告及被告保利公司对此无异议，被告阳光财保济南公司对投保情况无异议，但主张被告车辆系非营运车辆，不同意在商业三者险范围内赔偿，并提供机动车保险报案记录复印件1份为证。原告及被告保利公司对此有异议。经审查，因被告阳光财保济南公司提供的证据系复印件，无法律效力，且也未提供证据证明在投保时对保单中的特别约定向投保人进行了明示。据此，对被告阳光财保济南公司不同意在商业三者险范围内赔偿的主张不予支持。
10、被告马树来系事故车辆实际车主，挂靠在被告保利公司。上述事实，由被告马树来及被告保利公司提供的运输合同、驾驶证、行车证、道路交通运输资格证各1份、及本院的询问笔录3份、质证笔录2份为证。原告对运输合同有异议，认为系事后补办的。经审查，原告的主张没有提供证据予以证明。据此，被告马树来及被告保利公司提供的证据，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告马树来与原告胡定营发生交通事故，造成胡安山受伤经抢救无效死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，第二次做出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为5：5，即被告马树来承担50%，原告胡定营承担50%。两原告作为胡安山的继承人，要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。两原告的损失为：死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计521534.04元。被告保利公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。因被告的事故车辆在被告阳光财保济南公司处各投保1份交强险和商业三者险，故应由被告阳光财保济南公司先在交强险范围内进行赔偿。超出交强险部分再按50%在商业三者险50万范围赔偿。被告已经支付的部分，应从中扣除。被告马树来无正当理由未到庭参加诉讼，所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告刘梦兰、胡定营死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费110000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内商业三者险范围内赔偿原告刘梦兰、胡定营死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费（（521534.04-110000）×50%）205767.02元。
三、原告刘梦兰、胡定营于本判决生效之日起10日内返还被告保利民爆济南科技有限公司5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元，由原告刘梦兰、胡定营负担500元，被告马树来、保利民爆济南科技有限公司连带负担6278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 蕊