江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16487号
原告赵某某，男，1964年1月5日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现暂住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人周怡玲，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告江某，男，1986年9月30日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现暂住江苏省江阴市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213、215号。
负责人俞强，该公司总经理。
委托诉讼代理人周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
被告胡某某，女，1950年5月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告江某、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿江阴公司）、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，于2018年4月2日、5月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及诉讼代理人周怡玲；被告江某、人寿江阴公司诉讼代理人周玲烨、胡某某诉讼代理人罗忠良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2017年5月22日，原告赵某某驾驶电动自行车沿江阴市御龙路西侧机动车道由北向南行驶至芙蓉大道与御龙路叉口南约100米的园林公司门口地段时，车辆前部与从园林公司内由西向东驶入御龙路左转弯的胡某某骑的自行车左侧相撞（事发时肇事车辆苏Ｌ×××××轻型普通货车头朝北尾朝南停放在道路西侧的园林公司门口北面的非机动车道上），致赵某某、胡某某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，本起事故江某负事故同等责任，胡某某、赵某某负事故同等责任，苏Ｌ×××××轻型普通货车在人寿江阴公司投保了交强险，事故发生在保险期间，为维护合法权益，请求判令被告支付交通事故损失273645.07元，本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事故责任被告一和被告二承担70%，剩余的由被告三和他自行承担。
被告江某辩称：交通事故在他家门口发生的，原告的电动车车速很快，他当时打了120抢救人，他可以承担20%责任。
被告人寿江阴公司辩称：对事故认定书、医疗费发票真实性无异议，但应该扣除伙食费5.1元、约束手套68元；护理费原告未提供正式发票，仅提供收据，认可每天80元90天；误工费原告未提供相应的证据，不予认可；残疾赔偿金认可一个十级，理由如下：按照人损分级附则6.2同一部位和性质的残疾，不应采用本标准两条以上进行鉴定；精神损害抚慰金应按照一个伤残等级以及相应的事故责任比例相予以考虑；交通费认可300元；诉讼费、鉴定费不应该由他方承担。事故责任应该按照5、5平分，由江某承担事故的20%，胡某某40%、赵某某40%。
被告胡某某辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，在本次事故中被告胡某某也产生了医药费，其伤情也有可能构成十级伤残，故应保留交强险的份额，不同意扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费由保险公司承担，其他同保险公司的意见。事故责任应由保险公司承担60%，她和原告各20%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院认为：《道路交通安全法》规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案系胡某某驾驶的自行车与赵某某驾驶的电动车因在道路上通行相撞造成事故而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
本案双方均对责任有异议，本院认为，江某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，占用非机动车道停车是引起事故的直接原因，胡某某驾驶非机动车辆进出道路时，未及时察明路面情况确保安全，赵某某因非机动车道被占用而在机动车道行驶时，未及时察明路面情况确保安全，亦是造成事故的直接原因，故本院根据现场情况，酌定责任为江某40%、胡某某、赵某某各30%。
对各项费用明细本院确定如下：
1、关于医疗费。经双方审核确认医药费为136953.57元，本院予以确认。
2、关于伙食补助费。本院酌定为50元/天*25=1250元。
3、关于营养费。本院确认营养费为30元/天*90=2700元。
4、关于护理费。本院酌定护理费为900+100元/天*81=9000元。
5、关于误工费。赵某某未提供相应证据证明其工资标准，本院确定其误工费计算按照最低工资标准为1890元/月*6=11340元。
6、关于伤残赔偿金。赵某某经鉴定为两个十级,伤残赔偿金为43622*0.11*20=95968.4元。
7、关于精神损害抚慰金。本院认为，结合赵某某的伤残等级及事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。
8、关于交通费。赵某某主张1000元，本院根据其住院情况酌定交通费为750元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，投保车辆的交强险责任限额含财产损失责任限额为122000元，赵某某的总损失为261461.97元，按照上述规定及前述确定的江某、胡某某应承担的赔偿责任份额，由人寿江阴公司在交强险责任限额内赔偿60000元，超出部分损失201461.97元由江某赔偿80584.79元、胡某某赔偿60438.59元，其余由赵某某自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第九条之规定，判决如下：
一、赵某某因交通事故造成的损失261461.97元，由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司赔偿60000元，由江某赔偿80584.79元、胡某某赔偿60438.59元，上款均应于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
二、驳回赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取934元、鉴定费3860元（赵某某已预交），合计4794元，由赵某某自负1240元，由江某承担1422元、胡某某承担1081元，由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司承担1051元，上款均应于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汪雄
二〇一八年五月三十一日
书记员 张晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》：
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。