wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1954号
原告上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告吴芝芬。
原告上海巨星物业有限公司与被告吴芝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加了诉讼。被告吴芝芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年4月开始对三和花园小区提供物业管理服务，被告是本市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室权利人之一。被告自2010年1月至2013年3月未向原告支付物业服务费，共拖欠物业服务费计人民币6，791.30元，故请求法院判令被告如数支付物业服务费。
被告吴芝芬未答辩。
经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室（建筑面积118.46平方米）房屋的业主，原告在2000年4月至2013年3月期间系三和花园的物业管理单位。2012年7月前，被告按每月每平方米人民币1.47元向原告支付物业服务费。2013年3月27日，三和小区业委会选聘新的物业公司对三和花园进行物业管理，原告撤离三和花园小区。因被告未向原告支付2010年1月至2013年3月的物业服务费，原告催讨无着，故诉讼来院要求支持其诉请。
上述事实，有原告当庭陈述，业委会证明、会议纪要、选聘物业公司程序的函件等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自2000年4月开始至2013年3月止，一直对三和花园小区进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为房屋业主应当向原告支付物业服务费。现因被告未按时支付物业服务费，其欠付行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了合法的举证权与答辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告吴芝芬应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2010年1月至2013年3月的物业服务费人民币6，791.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴芝芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 荣琼英
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初29282号
原告：重庆春润物业服务有限公司,住所地渝北区龙山大道300号春风*城市心筑3幢，统一社会信用代码91500112784243026X。
法定代表人：胡庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李朵，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭晓丽，该公司员工。
被告：李玥琴，女，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：朱涛，男，1980年5月29日出生，汉族，住重庆市南川市。
本院受理的原告重庆春润物业服务有限公司与被告李玥琴、朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，因原告重庆春润物业服务有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾思贤
二〇一八年八月二十九日
书记员 李玉洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初29282号原告：重庆春润物业服务有限公司,住所地渝北区龙山大道300号春风·城市心筑3幢，统一社会信用代码91500112784243026X。法定代表人：胡庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朵，该公司员工。委托诉讼代理人：郭晓丽，该公司员工。被告：李玥琴，女，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：朱涛，男，1980年5月29日出生，汉族，住重庆市南川市。本院受理的原告重庆春润物业服务有限公司与被告李玥琴、朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，因原告重庆春润物业服务有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾思贤二〇一八年八月二十九日书记员  李玉洁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初805号
原告：李忠森，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人：李德花，女，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：靖宇县花园口镇松江村村民委员会。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：于德全，男，汉族，系村主任，住吉林省靖宇县。
原告李忠森与被告靖宇县花园口镇松江村村民委员会买卖合同纠纷本院于2018年8月8日受理后，原告于2018年9月4日以超过诉讼时效为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李忠森撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一八年九月四日
书记员 薛煜薪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03706号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京景瑞祥园林绿化有限责任公司。住所地：北京市平谷区夏各庄镇张各庄村。
法定代表人：纪庆，该公司总经理。
委托代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人：张清瑞，北京市博圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京市朝阳区高碑店乡高井村民委员会。住所地：北京市朝阳区高碑店乡高井村。
法定代表人：黄晓宇，该村委会主任。
委托代理人：程显平，北京市朝阳区小关街道法律服务所法律工作者。
再审申请人北京景瑞祥园林绿化有限责任公司（以下简称景瑞祥公司）因与被申请人北京市朝阳区高碑店乡高井村民委员会（以下简称高井村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景瑞祥公司申请再审称：根据我公司提供的证人证言及向高井村委会发送的律师函，可以证实涉案工程的质保期已于2012年9月27日届满。双方办理交接手续后涉案工程由高井村委会管理，此后出现的树木死亡、道路地砖脱落等问题是其管理不当所致，与我公司无关。涉案工程于2010年12月竣工验收，表明该工程符合合同约定，不存在质量问题。涉案工程进入保修期后，我公司虽应承担保修义务，但因保修产生的费用依据合同应由造成质量缺陷的责任方承担。根据合同双方对质量缺陷责任存在争议，需由合同约定的北京市朝阳区质量监督站进行鉴定，而一审强行摇号进行鉴定，违反法律规定。涉案工程已投入使用，出现的问题可能是人为因素或其他因素造成，并非工程质量缺陷所致。我公司在保修期内履行了保修义务，高井村委会未提交证据证明出现的问题是工程质量存在缺陷，是我公司未履行保修义务所致，且出现的问题并非保修范围。价格评估结论书存在诸多问题，一、二审依据该评估结论作出判决错误。高井村委会在未提供证据证明损失原因、损失原因与我公司之间存在因果关系、质量缺陷责任方是我公司的情况下，一、二审主观推断我公司未履行保修义务导致损失发生，将应由高井村委会自行承担的责任判归我公司承担，属于对自由裁量权的滥用。据此，一、二审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
高井村委会提交意见称：请求查明事实，驳回景瑞祥公司的再审申请。
本院认为：景瑞祥公司与高井村委会签订的《北京市园林绿化工程施工合同》及2011年1月15日签订的《结算书》，合法有效。涉案工程质保期在本案诉讼过程中已届满，高井村委会尚欠部分工程款未付，景瑞祥公司要求高井村委会支付所欠工程款，应予支持。关于工程质量保修问题，双方均确认涉案工程质保期自2010年12月1日起算，景瑞祥公司主张质保期已于2012年9月27日届满，但其未能提交充分有效证据证明双方就合同约定的质保期进行了变更，或高井村委会同意交接后质保期即结束。景瑞祥公司认可其撤离现场后未再履行养护和保修义务，而涉案工程在合同约定的保修期届满前出现树木死亡、道路地砖脱落等问题，现高井村委会依据合同要求景瑞祥公司支付养护费、修复费，理由正当。一审根据高井村委会的申请，委托评估机构进行鉴定，并无不妥。一、二审结合鉴定结论确定景瑞祥公司应支付的修复费、养护费数额，并无不当。景瑞祥公司提出的鉴定结论存在错误，其已履行保修义务等再审意见，依据不足，不予支持。
综上，景瑞祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京景瑞祥园林绿化有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周世文
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初426号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：吕某某。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘慧，被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：2014年3月，原、被告经人介绍相识，于2014年8月15日，登记结婚。被告招亲到原告家生活。婚后，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵。2016年春节过后，原告到北京打工，双方又发生争执，被告便离开原告家至今。现夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告吕某某辩称，原告所述与事实不符，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2014年8月15日，登记结婚,被告招亲到原告家生活。2016年农历1月14日，被告将原告送到北京打工，双方开始分居生活，期间，被告以购买了一辆运输车要求原告到被告家生活，并手持菜刀以自杀方式威胁原告。为此，双方产生矛盾，原告要求与被告离婚，诉至本院。
以上事实，有原、被告庭审中的称述及原告提交的结婚证所证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的感情基础，双方均应予以珍惜，现虽然因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，夫妻双方应加强相互沟通，妥善解决和化解矛盾，不应草率离婚。
综上所述，原告要求与被告离婚，理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任顺心
二〇一六年八月二十五日
书记员 常英华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执404号
本院在执行过程中，被执行人刘丹在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执404号申请人:王树凤被执行人:刘丹本院依据已发生法律效力的(2015)巢刑初字第00385号法律文书，于2016-03-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘丹价值10076元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初234号
原告：饶荣建，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘春燕，女，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：华桦，男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告饶荣建与被告刘春燕、华桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告饶荣建于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶荣建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶荣建撤诉。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告饶荣建负担。
审 判 长 肖 锋
人民陪审员 胡正文
人民陪审员 何冬梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 康
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00234号
申请执行人吴XX（又名吴X），男，1965年6月15日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX乡XX村***号。
被执行人刘XX，男，1967年8月29日生，汉族，干部，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人苗XX，男，1949年9月9日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
吴XX与刘XX、苗XX民间借贷纠纷一案，本院依据本院于2014年8月26日作出的（2014）子洲民初字第00358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘XX、苗XX偿还申请执行人吴XX人民币本金100000元，并以月利率12‰支付从2013年7月24日起至履行之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1294元，执行费1850元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案暂无执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年九月二十四日
书记员 张宝宁
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01015号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告谭燕，汉族，重庆市垫江县工农北路水岸康城一期3号楼2单元402号。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告谭燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 金玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梅伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01015号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告谭燕，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告谭燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限�任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 金玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梅伟
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1012号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘勇，男，1981年11月生，汉族。
被执行人：程秀丽，女，1983年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403016号征收社会抚养费决定。
本案执行费231元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十四日
书记员 雷雯霞
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）滦执字第757号
申请执行人杨建华。
被执行人王云龙、杨德富。
本院在执行申请执行人杨建华与被执行人王云龙、杨德富提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滦民初字第3152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一六年六月三日
书记员 陈杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6367号
原告：庞某，男，汉族，农民。
被告：阿鲁科尔沁旗天山镇某村村民委员会。
法定代表人：孟某某，系村委会主任。
委托代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。
原告庞某与被告阿鲁科尔沁旗天山镇某村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某、被告阿鲁科尔沁旗天山镇某村村民委员会的委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因修井向我购买红砖并租用我的车，欠我490元，并于2003年5月24日为我出具欠条一枚，约定月利率20‰，此款已计入村委会财务账。我多次向被告索要此款，被告拒绝支付，故向法院起诉，请求法院判令被告立即给付欠款490元及利息1323元（2003年5月24日至2014年9月9日：490元×135个月×20‰），合计1813元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：经查账，现村委会账目上没有此笔欠款，所以对原告的诉讼请求不予认可。另外，假如此款成立，2003年5月24日出具欠条至今已隔十一年之久，原告始终未向我主张权利，因此原告主张超过诉讼时效，不应得到人民法院的支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提举欠条一枚，证明被告因修井在原告处购买红砖并雇佣原告的车，共欠款490元，于2003年5月24日为原告出具欠条一枚，约定月利率为20‰。
被告对原告提举欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
被告未提举证据。
本院结合双方当事人的举证、质证意见和证据规则，对原告所提举的证据材料，作出以下综合认证：原告提举的欠条，可以证明被告欠原告红砖款及车款的事实，被告虽不予认可，但未提举有效证据反驳，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2003年春季，被告为维修位于阿鲁科尔沁旗天山镇某村的南甸子机井，向原告购买红砖4000余块，每块0.01元，并由原告雇佣三轮车将红砖送至被告使用处，被告欠原告红砖款及车款共计490元。2003年5月24日，由时任被告会计的李某某为原告出具欠条一枚，约定月利率为20‰。此款被告至今未给付。
另，2003年5月24日至今，佟某某、赵某某、孟某某先后担任被告村委会主任。
本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告于2003年5月24日为原告出具了欠条，依原告所述，时任被告的村委会主任佟某某承诺什么时间有钱什么时间偿还，现被告村委会主任已变更三任，且此欠款并非大额欠款，原告亦未提举证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故原告于2014年11月25日向本院提起诉讼已超出法定的诉讼时效期间，对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晨
二〇一五年一月六日
书记员 李林
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第609号
原告张显罡，男，住河南省邓州市夏集乡。
委托代理人魏熙翔，男，汉族，系青岛四方盛达服务所法律工作者，住山东省青岛市四方区。
被告青岛海龙一电站阀门配套有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人赵军一，职务经理。
委托代理人王建朋，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人曲学森，山东天颐临律师事务所律师。
第三人赵军一，男，汉族，住山东省莱西市。
委托代理人王建朋，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人曲学森，山东天颐临律师事务所律师。
第三人吕昌国，男，汉族，住山东省青岛市四方区。
第三人王盛格，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
第三人许永福，男，汉族，住山东省巨野县万丰镇。
第三人蒋延峰，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告张显罡与被告青岛海龙一电站阀门配套有限公司、第三人赵军一、第三人王盛格、第三人蒋延峰、第三人吕昌国、第三人许永福加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张显罡的委托代理人魏熙翔、被告青岛海龙一电站阀门配套有限公司、赵军一到的共同委托代理人曲学森到庭参加诉讼。第三人王盛格、第三人蒋延峰、第三人吕昌国、第三人许永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，原告委托被告按照图纸加工销钉，加工费为每件6.44元。加工过程中，为扩大加工过规模，原告又将承揽的钉销委托给第三人王盛格、蒋延峰、吕昌国、许永福加工。但被告收货后未结算，原告要求被告支付加工费人民币10万元及利息，负担本案诉讼费。
被告青岛海龙一电站阀门配套有限公司辩称，原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，应当依法驳回。
第三人赵军一述称，原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，应当依法驳回。
第三人吕昌国述称，原告欠其加工费，希望被告还钱。
第三人许永福意见同上。
第三人王盛格未陈述。
第三人蒋延峰未陈述。
经审理查明，2012年6月13日，被告交付原告图纸一份，要求原告按图纸加工销钉。2012年6月17日至2012年7月29日，原告为被告加工销钉26812个，材质为金属40铬。2012年12月10日、2013年1月7日，被告分别支付原告加工费人民币3万元、1万元。庭审中，被告对原告主张的加工费为每件6.44元不予认可，认为双方口头约定为单价2.5元。经本院委托鉴定，青岛市李沧区价格认证中心出具了青李沧价鉴字（2015）42号价格（认证）结论书，认定上述机件2012年6月13日的加工单价为人民币6.18元。此次鉴定产生鉴定费人民币3000元。2013年9月26日，原告具状来院。
庭审中，被告主张原告因与他人发生争执被殴打致伤，在原告亲属向被告请求的情况下，被告法定代表人赵军一，将个人信用卡交给原告家属，告知其以刷卡消费的形式支走加工费，自2012年12月至2013年6月，原告家属及相关人员，共以此方式获得加工费获得人民币48593.1元。对被告主张的事实，原告不予认可。
上述事实有原告提交的加工图纸1份、入库单13份、送货单12份、青李沧价鉴字（2015）42号价格（认证）结论书1份，鉴定费收据1份。被告青岛海龙一电站阀门配套有限公司提交的收据2份及开庭笔录、询问笔录在案为凭。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的口头加工合同，合法有效，原告已向被告交付加工物，被告未足额支付加工费，应当承担违约责任，支付原告剩余加工费及自主张之日起的逾期付款利息损失。根据查明的事实，加工费总额为人民币165698.16元（6.18×26812），减去被告已支付加工费人民币40000元，原告的诉讼请求未超出被告应支付加工费数额，因此，原告要求被告支付加工费人民币10万元及逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据查明的事实，原告对第三人的诉讼请求无事实依据和法律根据，本院不予支持。被告关于原告刷卡消费48593.1元应予抵偿的主张，本院认为此系被告法定代表人赵军一与原告之间的个人债务纠纷，且原告对相关事实不予认可，不符合债务抵消的法律特征，本院不予支持，相关当事人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中环人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛海龙一电站阀门配套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张显罡加工费人民币100000元。
二、被告青岛海龙一电站阀门配套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张显罡加工费人民币100000元的逾期付款利息损失（自2013年9月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、鉴定费人民币3000元，由被告青岛海龙一电站阀门配套有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告张显罡。
四、驳回原告张显罡对第三人赵军一、第三人吕昌国、第三人王盛格、第三人许永福、第三人蒋延峰的诉讼请求。
如果被告青岛海龙一电站阀门配套有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币2300元，（原告已预交），由被告青岛海龙一电站阀门配套有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告张显罡人民币2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢红威
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 徐秀云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 煜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1637号
申请执行人刘某，居民。
被执行人张某，居民。
刘某与张某租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月30日作出（2014）宿豫民初字第某号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张某于本判决生效后十日内给付原告刘某租赁费、丢失的配件费及违约金合计38280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位38737元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月30日作出（2014）宿豫民初字第某号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一五年一月十四日
书记员 陆文慧
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第00426号
申请执行人永靖县农村信用合作联社，住所地：永靖县。
法定代表人马永福，职务：理事长。
被执行人魏齐年，男，汉族，生于1947年8月8日，住永靖县，退休教师。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月16日作出的（2013）永靖民初字第1144号民事调解书，于2014年8月15日立案受理并向被执行人魏齐年发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏齐年的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万恩
二〇一四年九月三日
书记员 孔维智
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00004号
起诉人沈岩林，男，汉族，1965年7月8日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人沈岩林的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款15372元。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对沈岩林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月八日
书记员 洪 蕾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0405号
原告张金贵，男，1968年7月28日出生，汉族，个体户。
被告李金龙，男，出生年月日与居民身份证号码不详，汉族，个体户。
原告张金贵与被告李金龙保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金贵到庭参加诉讼，被告李金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金贵诉称，2011年10月20日，ＸＸ龙以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，立具借条，该笔借款由被告李金龙担保。现原告向ＸＸ龙催要，原告不知ＸＸ龙行踪。对此，原告向被告李金龙催要，并请求依法判令被告给付担保借款20000元及其利息7000元，并承担本案诉讼费用。
被告李金龙未作答辩。
经审理查明，原、被告与ＸＸ龙均熟悉，ＸＸ龙多次找人担保向原告张金贵借款。2011年10月20日，ＸＸ龙以还贷款需要资金为由向原告借款20000元，并口头约定月息2.5%，立具借条，该笔借款由被告李金龙签名担保。该借条内容为：“今借到张金贵现金贰万元（¥20000元），此据，借款人：ＸＸ龙，2011、10、20，担保人：李金龙，158××××7666。”被告李金龙没有约定担保期限和担保方式。此后，ＸＸ龙给付原告6个月借款利息，随后原告不知ＸＸ龙行踪。原告又向被告李金龙催要，其借故拖延不付，产生讼争。
本案审理中，原告张金贵要求借款20000元利息从2013年1月20日起至付清借款时止，按月利息2.5%计付。本院电话与被告李金龙联系，被告李金龙对借款担保没有异议，但不知道ＸＸ龙与原告张金贵约定借款有无利息，未担保借款利息。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告张金贵向本庭提供2011年10月20日的ＸＸ龙、被告李金龙立具的20000元担保借条、本庭与李金龙电话记录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2011年10月20日，
ＸＸ龙以还贷款需要资金为由向原告张金贵借款20000元，并立具借条，该笔借款由被告李金龙签名担保，事实清楚，有据为凭，被告李金龙借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事担保责任，其承担后依法向ＸＸ龙追偿。原告张金贵请求依法判令被告李金龙给付其担保借款20000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张给付借款20000元的利息，其没有与被告李金龙约定，事后也未追认利息，故该请求依法不予支持。如与借款人ＸＸ龙约定有借款利息，可向ＸＸ龙主张该借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一、二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金龙于本判决生效后十日内给付原告张金贵借款计人民币20000元。
二、驳回原告张金贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 罗德俊
二〇一四年五月十二日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00298号
西安市公共交通总公司第五公司，住所地西安市太白南�5号。
负责人魏鸿，经理。
委托代理人李超，西安市公共交通总公司第五公司员工。
被告西安好日子搬运服务有限公司。住所地西安市雁塔区明德门小区5号院1幢110号。
被告崔吉利，男，1982年1月1日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔北路67号。
本院在审理原告西安市公共交通总公司第五公司诉被告西安好日子搬运服务有限公司、崔吉利、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安市公共交通总公司第五公司于2015年6月10日向本院申请撤回对被告西安好日子搬运服务有限公司、崔吉利、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
本院认为原告西安市公共交通总公司第五公司申请撤回对被告西安好日子搬运服务有限公司、崔吉利、中国大地财产保险股份有限公司陕�分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市公共交通总公司第五公司撤回对被告西安好日子搬运服务有限公司、崔吉利、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市公共交通总公司第五公司承担。
审判员 张建平
二〇一五年六月十日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00178号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人杨某，无职业，住南漳县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年3月15日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被南漳县公安局取保候审，同年8月25日被抓获，同年8月29日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
被告人罗某，无职业，住南漳县。曾因犯故意伤害罪，2003年6月2日被南漳县人民法院判处有期徒刑一年。又因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，2004年11月30日被南漳县人民法院判处有期徒刑七年。此次因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年5月5日被南漳县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人杨某、罗某犯敲诈勒索罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同年11月5日立案，依法组成合议庭。于2014年12月8日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员王圣玉出庭支持公诉，被告人杨某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日晚，被告人杨某与王某乙等人在南漳县城关镇新天虹宾馆8506房间“推牌九”赌博，杨某发现王某乙提供的骰子有问题，要求王某乙退还其输掉的钱，王某乙拒绝。杨某打电话喊来被告人罗某及余志超（在逃）、杨涛（又名杨老大，在逃）、杰子（别名，在逃）等5人持马刀对王某乙拳打脚踢。2月23日3时许，杨某、罗某、余志超、杨涛、杰子等5人驾车强行将王某乙带至襄阳市三桥河边，杨某、罗某等人提出要王某乙给现金10万元，王某乙说没有钱，杨某、罗某等5人再次对王某乙拳打脚踢进行殴打，王某乙被迫同意给5万元。杨某、罗某等5人又将王某乙带至南漳县城关镇金色港湾宾馆501房间，王某乙说借不到5万元钱，杨某、罗某等5人又对王某乙进行殴打。杨某、罗某等5人以将王某乙的轿车开到当铺当掉相威胁，王某乙被迫打电话向其哥哥王某甲、朋友都广涛等人借钱。2月23日13时许，王某乙将借来的20000元钱（其中1万元通过银行汇款）交给杨某后，杨某、罗某等人将王某乙放走。杨某分得10000元，罗某分得4000元，余志超分得3000元，余款被杨某、罗某、余志超等人挥霍。2014年2月24日15时，被害人王某乙向南漳县公安局报案。经南漳县公安局法医鉴定：王某乙头部、背部多处外伤，损伤程度为轻微伤。
2014年5月5日，被告人罗某主动到南漳县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的罪行。罗某提供重要线索，使其他案件得以侦破，系立功。杨某退赔王某乙2万元。
上述事实，被告人杨某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人幸某、王某甲等人的证言，南漳县公安局接处警工作登记表、受案登记表、到案证明、立功证明材料、伤情照片、刑事判决书、户籍证明等书证，南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某、罗某的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、罗某以非法占有他人财物为目的，采取暴力等方法勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杨某、罗某犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人杨某犯敲诈勒索罪的刑事责任。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚；其退赔被害人财物，可酌情从轻处罚。被告人罗某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其提供重要线索，使其他案件得以侦破，系立功，依法可从轻处罚；被告人罗某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月18日止。罚金已缴纳）。
二、被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 秦艳丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00388号
原告梁国生，扬州亚欧科技发展有限公司副总经理。身份证号：＊＊＊。
被告石家庄鹏康医疗器械有限公司，住所地石家庄市西二环南路166号。
法定代表人薄梅叶，该公司经理。
委托代理人郜林立，男，该公司业务经理，住石家庄市。
委托代理人刘旭艳，女。
被告郜林立，石家庄鹏康医疗器械有限公司业务经理。身份证号：＊＊＊.系薄梅叶丈夫。
本院在审理原告梁国生与被告石家庄鹏康医疗器械有限公司（以下简称鹏康公司）、郜林立买卖合同纠纷一案中，原告梁国生于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁国生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告梁国生负担。
审 判 员 刘燕
二〇一四年八月十四日
代书记员 赵芳
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬仑刑初字第521号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人张保平，男，汉族，1985年11月24日出生于四川省巴中市，高中文化，原系宁波金涛模具机械有限公司员工，家住巴中市巴州区。因本案于2011年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年8月19日被依法逮捕。
被告人陈勇军，男，土家族，1981年12月12日出生于贵州省施秉县，初中文化，原系宁波金涛模具机械有限公司员工，家住施秉县。因本案于2011年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年8月19日被依法逮捕。
辩护人张丹丹，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告人邱敏，女，汉族，1984年2月17日出生于安徽省阜阳市，初中文化，废品收购人员，家住阜阳市颍泉区。因本案于2011年4月2日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）432号起诉书指控被告人张保平、陈勇军犯盗窃罪，被告人邱敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月19日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人张保平、陈勇军、邱敏及辩护人张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月22日至2011年4月1日间，被告人张保平、陈勇军在本区大碶街道宁波金涛模具机械有限公司压铸车间上班期间，多次将公司压铸车间烧融的铝水舀出放入预先准备的铁制罐头盒中，待冷却凝固成铝锭后带出公司销售给被告人邱敏，被告人邱敏明知张保平、陈勇军二人销售给自己的铝锭可能是盗窃所得仍予以收购。其中，被告人张保平盗窃9次共窃得铝锭约500公斤（价值约人民币8195元），被告人陈勇军盗窃7次共窃得铝锭约300余公斤（价值约人民币5215元）。案发后，从被告人邱敏处缴获铝锭819.9公斤（价值人民币13438元），现已发还给失窃单位。
另查明，2011年4月2日凌晨，三被告人在大碶街道芦山村十四房路边一废品收购站被民警抓获。案发后，被告人张保平向公安机关上缴犯罪所得赃款人民币4800元，被告人陈勇军向公安机关上缴犯罪所得赃款人民币2700元。
上述事实，被告人张保平、陈勇军、邱敏在法庭审理过程中无异议，且有被害人符某的陈述、证人俞某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、称重单、赃物照片、劳动合同、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保平、陈勇军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱敏明知是犯罪所得的财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邱敏收购的赃物已被追回并发还给失窃单位，被告人张保平、陈勇军能够主动上缴犯罪所得的赃款，酌情予以从轻处罚，并依法对被告人邱敏适用缓刑。辩护人张丹丹以上述为由建议本院对被告人陈勇军从轻处罚的意见予以采纳。犯罪所得的赃款，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张保平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起到2012年2月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
二、被告人陈勇军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起到2011年12月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
三、被告人邱敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
四、被告人张保平扣押在案的赃款人民币4800元、被告人陈勇军扣押在案的赃款人民币2700元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一一年八月十九日
代书记员 张蓓蓓
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7504号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市纤拓家纺厂。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市廿三里街道陈陀村**幢*楼。
经营者：瞿媛媛，女，1988年3月19日出生，汉族，住中华人民共和国江西省九江市修水县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市纤拓家纺厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初519号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人许某，曾用名许小东，出生地湖北省宜昌市，户籍住址湖北省宜昌市枝江市。2003年5月22日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年10月14日刑满释放。因本案于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人黄增城，广东宏港律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]576号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王焱林出庭支持公诉，被告人许某及辩护人黄增城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年11月24日17时许，被告人许某驾驶粤B×××××号小型普通客车途经本市天河区凌塘新村大街由南往西左转弯进入停车场时，适遇在前方路面的行人伍某乙（3岁），因被告人许某驾驶机动车行驶时未按照操作规范安全、文明驾驶，结果粤B×××××号小型普通客车与伍某乙身体发生碰撞，造成伍某乙受伤送往医院抢救无效于当天死亡（经鉴定系因颅脑损伤死亡）的交通事故，被告人许某承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人许某的行为构成交通肇事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人许某对公诉机关指控的主要事实不持异议，表示认罪，惟辩称其有自首情节。
辩护人提出如下辩护意见：一、《交通事故认定书》缺乏事实和法律依据，现有证据不足以证实被告人许某构成交通肇事罪；二、被告人许某主动投案，如实供述罪行，是自首。综上，建议法院对被告人许某从轻处罚。
经审理查明：2015年11月24日17时许，被告人许某驾驶车牌号为粤B×××××号小型普通客车途经本市天河区凌塘新村大街由南往西左转弯进入停车场时，遇被害人伍某乙（3岁）在该处行走，被告人许某由于驾驶机动车未避让行人及未按照操作规范安全驾驶，致使该车与被害人伍某乙发生碰撞，造成伍某乙受伤后经送医院抢救无效于当日死亡（经鉴定，系因颅脑损伤死亡）的交通事故。事故发生后，被告人许某报警谎称自己是发现交通事故的过路群众，并逃离现场。同日20时许，经公安人员电话联系，被告人许某主动前往广州市公安局交通警察支队天河大队事故中队投案，如实供述上述主要事实。经交警部门认定，被告人许某驾驶机动车行驶时未按照操作规范安全、文明驾驶，承担事故的全部责任。
另查明，被告人许某家属代为垫付被害人伍某乙家属丧葬费人民币30000元。
上述事实，有证人伍某甲的证言及辨认笔录，证人覃某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，监控录像、行车记录仪录像及截图，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆车速分析报告，死亡医学证明书，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证及行驶证，驾驶人查询资料，车辆信息查询，交通事故损害赔偿凭证，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、民事裁定书、行政处罚决定书，交通警情单，受案登记表，抓获经过，户籍材料，以及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出《交通事故认定书》缺乏事实和法律依据，现有证据不足以证实被告人许某构成交通肇事罪的意见，经查，
交警部门作为处理交通事故的职能部门，根据现有证据情况，依法出具交通事故认定书，认定被告人许某未按照操作规范安全、文明驾驶，具有过错行为是造成事故的全部原因的意见客观、真实，足以作为定案依据。行车记录仪录像证实被告人许某驾驶车辆行驶至案发地点时车头明显异常抬起，被告人许某作为成年司机，应当知道其驾驶的车辆已碾压到较大物体，而非其供述的因路面凹凸不平而使车辆颠簸。被告人许某在没有确认路面安全的情况下驾车通过案发路段，碾压被害人致其死亡，其行为应以交通肇事罪论处。辩护人的该节辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。
关于逃逸的认定，经查，证人伍某甲的证言证实案发时被告人许某在其质问下未承认撞到被害人的事实；交通警情单及被告人许某的供述证实被告人许某明知自己撞到被害人而未向公安机关承认犯罪事实，并擅自逃离事故现场，案发后也未立即主动投案，其行为属于为逃避法律追究而逃跑，依法应认定被告人许某交通肇事后逃避。
关于自首的认定，经查，现有证据证实公安机关通过侦查锁定被告人许某，并电话联系被告人许某，后被告人许某自行到公安机关接受调查，归案后如实供述犯罪事实，其行为依法应认定自首。被告人许某及其辩护人提出自首的意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人许某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当适用“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人许某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2018年5月23日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 蒙向青
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00349-2号
申请执行人李某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
申请执行人李某乙，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第六村民小组。
代表人李某丙，该组组长。
本院在执行李某甲、李某乙申请执行杨陵区杨陵街道办事处某某村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第六村民小组应履行的义务为支付申请执行人李某甲、李某乙增加一人份的份额的土地补偿费14000元，并承担案件受理费75元、执行费110元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第六村民小组在杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会帐户上的存款14185元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 牛党鹏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保462号
申请人：敖学才，男，汉族，1950年8月25日生，汉族，住鹿泉区。
被申请人：杜丽，女，1986年9月13日生，汉族，住泉区。
申请人敖学才于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜丽所有的电动自行车一辆（保全价值2200元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杜丽所有的电动自行车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十一月十五日
书记员 于 限 英
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1433号
原告王某。
被告熊某。
委托代理人王乙。
原告王某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2010年8月9
日立案受理，依法由审判员徐素风适用简易程序于2010年9月2
日公开开庭进行了审理。原告王某、被告熊某及其委托代理人
王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，通过交往并确立了
恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2001年3月9日生
育一子，取名王丙。婚后感情尚可，原告为了改善家中生活条
件，曾经营小货车的营运。2005年2月28日，原告在从江某至
宁波载运货物途中，曾在义乌市地界发生了重大的交通事故，
经济损失惨重，原告为此车辆被扣，并多次向外借钱，出现严
重的负债。同年5月，原、被告双方因负债累累，双方感情出
现了严重的裂痕，经常吵架，并升级至互相斗殴，夫妻间矛盾
不断激化。至2007年4月份，被告就离家出走，就一直不回家
，后经原告多次寻找，曾于2008年10月份在被告的暂住地见过
一面，原告规劝被告回家，珍惜夫妻感情，但被告已无心恋家
，并和原告发生了争吵，随即被告还叫唤社会上的小青年威胁
原告。同时被告声称，对原告及家庭已产生厌恶感，也不对家庭履行应负的责任和义务。原告至今没有回过家，对婚生子也
不闻不问，致使原告的精神上受到了严重的伤害，夫妻感情日
益恶化，双方无共同语言，现双方无法继续共同生活。原告曾
于2009年4月13日向本院提起离婚诉讼，后原告考虑到家庭利
益，提出撤诉。
为证明其主张，原告向本院提供并出示了国有土地使用
权出让合同复印件一份、土地使用权证；结婚证、户口簿；民
事判决书复印件一份；民事裁定书复印件；短信摘抄。
被告辩称：对于双方相识、登记结婚、婚后生育一子及
原告于2009年曾起诉离婚后被判决驳回的事实无异议；双方生
活条件是好的，而且本来就是开车的，婚后确实买了小货车，
发生交通事故是属实的，并且一直是由被告的父亲处理并拿出
3万元垫付给死者家属，至今未归还，当时车辆是保险的，事
故后是保险公司支付了赔偿，所以没有其他负债；原、被告的
房子地基是婚前购买的，但房子是婚后造的，产权证上被告也
是共有人，造房子的债务是婚后双方共同还的，原告现在还经
营两辆货车挂靠在他人名下；双方婚后感情是很好的，只是被
告与原告母亲的婆媳关系不是很好，并且原告母亲还好几次将
防盗门的锁换掉，被告为了避免矛盾从2008年10月份开始居住
在娘家，但双方夫妻感情还是很好的，在原告上次起诉离婚后
，夫妻关系开始恶化，但夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
被告向本院提供并出示了江某市房屋所有权发证存根一份。
经质证，被告对原告提供的短信摘抄不清楚外，对原告
提供的其他证据的真实性均没有异议，原告对被告提供的证据的真实性没有异议。故本院对原、被告没有异议的证据的真实
性予以认定，就双方有异议部分，本案中暂不作认定。
综上，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年3月9日生育
一子，取名王丙。2005年2月28日，原告在义乌市地界发生交
通事故，受害人起诉，义务法院作出（2005）义民初字第3750
号民事判决书。2009年4月13日，原告起诉要求离婚，后考虑
到家庭撤诉。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重，互尽家庭义务。本
案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方结婚十年，应建
立了一定的夫妻感情。原告虽于2009年4月提起离婚诉讼，但
后考虑到家庭撤回起诉。现原、被告亦无大的矛盾冲突，只要
原、被告彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多为对方着想，多为
儿子的健康成长考虑，多考虑家庭利益，增加交流，互相信任
，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不
予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一〇年九月二日
书记员 周 淳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初400号
原告沈凤英，女，汉族，1970年1月30日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
被告张超能，男，汉族，1990年4月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告吕梦笔，女，汉族，1964年12月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告沈凤英与被告张超能、吕梦笔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员杨红巧独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告沈凤英、被告张超能到庭参加了诉讼，被告吕梦笔经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤英诉称：被告于2015年3月22日与我签订了借款合同，约定向我借款100000元，借款期限为一年，我如约向被告出借了此款项，但时至今日，被告未向我偿还借款支付利息，被告的行为已经构成违约，侵犯了我的合法权益，依据法律规定和双方的约定，被告应当向我清偿欠款100000元及利息30000元。第二被告吕梦笔作为本借款合同的担保人并在借款合同中签了字，根据法律规定应当承担连带责任保证。综上所述，请法院依法判决：由被告归还我借款人民币100000元及自2015年3月至2016年3月的利息30000元；由诉讼费由被告承担。
被告张超能辩称：我于2014年向原告借款100000元是事实，这笔款到期后，于2015年3月22日续签了合同，借款期限为1年，双方口头约定月利率为2.5%，希望原告给我大概三年时间偿还借款本金以及利息，现在我已经没有偿还能力。
被告吕梦笔未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：被告张超能、吕梦笔系母子关系，两被告与原告沈凤英系朋友关系。2014年3月22日，被告张超能、吕梦笔向原告沈凤英借款100000元，借款当日，原告向被告转账支付了100000元，双方约定借款期限为一年，借款期限届满后，被告未能向原告偿还此借款。2015年3月22日，原、被告双方就上述借款重新签订了“个人借款合同”，被告张超能、吕梦笔分别在借款人处和保证人处签了字，双方重新约定借款期限为2015年3月22日至2016年3月22日，约定月利率为2.5%，并约定被告吕梦笔的保证方式为连带责任保证、担保期限为债务履行期限届满之日起两年。签订合同当天，被告向原告出具了借据及收据。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款及支付借期内利息。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告张超能承担借款及利息的偿还责任，要求被告吕梦笔对借款及利息承担连带偿还责任。
上述事实，有原、被告双方的陈述、个人借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、借据以及收据等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告张超能向原告沈凤英借款100000元并签订借款合同，按照原、被告双方的约定，被告应当于2016年3月22日前偿还该借款，虽然原告起诉时还款期限未届满，但在本案庭审时该还款期限已经届满，且被告张超能明确表示其无偿还能力，故对原告要求被告张超能偿还其借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的由被告支付以本金100000元按月利率2.5%计算自2015年3月22日起至2016年3月22日止的利息，本院不完全支持，根据《最高人民法院<于审理民间借贷案件适用法律若干问题>规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。本案原、被告对月利率2.5%的约定超过了法律规定，对超过部分，本院不予支持，本院支持的利息为按照月利率2%计算，自2015年3月22日起计算至2016年3月22日止。对原告主张由被告吕梦笔对上述借款及利息承担连带偿还责任的请求，因原、被告约定被告吕梦笔承担保证责任的方式为连带责任保证，且保证期限为两年，原告主张权利时尚在保证期间内，被告吕梦笔应该对被告张超能的上述借款及利息承担连带偿还责任，故对原告的此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院<于审理民间借贷案件适用法律若干问题>规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告张超能自本判决生效之日起十五日内偿还原告沈凤英借款本金100000元及自2015年3月22日起至2016年3月22日止的利息（利息按年利率24%计算）；
二、由被告吕梦笔对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告沈凤英的其他诉讼请求。
案件诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告张超能、吕梦笔共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨红巧
二〇一六年五月三日
书记员 陈 琪
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初400号原告沈凤英，女，汉族，1970年1月30日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告张超能，男，汉族，1990年4月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告吕梦笔，女，汉族，1964年12月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告沈凤英与被告张超能、吕梦笔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员杨红巧独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告沈凤英、被告张超能到庭参加了诉讼，被告吕梦笔经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈凤英诉称：被告于2015年3月22日与我签订了借款合同，约定向我借款100000元，借款期限为一年，我如约向被告出借了此款项，但时至今日，被告未向我偿还借款支付利息，被告的行为已经构成违约，侵犯了我的合法权益，依据法律规定和双方的约定，被告应当向我清偿欠款100000元及利息30000元。第二被告吕梦笔作为本借款合同的担保人并在借款合同中签了字，根据法律规定应当承担连带责任保证。综上所述，请法院依法判决：由被告归还我借款人民币100000元及自2015年3月至2016年3月的利息30000元；由诉讼费由被告承担。被告张超能辩称：我于2014年向原告借款100000元是事实，这笔款到期后，于2015年3月22日续签了合同，借款期限为1年，双方口头约定月利率为2.5%，希望原告给我大概三年时间偿还借款本金以及利息，现在我已经没有偿还能力。被告吕梦笔未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：被告张超能、吕梦笔系母子关系，两被告与原告沈凤英系朋友关系。2014年3月22日，被告张超能、吕梦笔向原告沈凤英借款100000元，借款当日，原告向被告转账支付了100000元，双方约定借款期限为一年，借款期限届满后，被告未能向原告偿还此借款。2015年3月22日，原、被告双方就上述借款重新签订了“个人借款合同”，被告张超能、吕梦笔分别在借款人处和保证人处签了字，双方重新约定借款期限为2015年3月22日至2016年3月22日，约定月利率为2.5%，并约定被告吕梦笔的保证方式为连带责任保证、担保期限为债务履行期限届满之日起两年。签订合同当天，被告向原告出具了借据及收据。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款及支付借期内利息。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告张超能承担借款及利息的偿还责任，要求被告吕梦笔对借款及利息承担连带偿还责任。上述事实，有原、被告双方的陈述、个人借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、借据以及收据等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告张超能向原告沈凤英借款100000元并签订借款合同，按照原、被告双方的约定，被告应当于2016年3月22日前偿还该借款，虽然原告起诉时还款期限未届满，但在本案庭审时该还款期限已经届满，且被告张超能明确表示其无偿还能力，故对原告要求被告张超能偿还其借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的由被告支付以本金100000元按月利率2.5%计算自2015年3月22日起至2016年3月22日止的利息，本院不完全支持，根据《最高人民法院规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。本案原、被告对月利率2.5%的约定超过了法律规定，对超过部分，本院不予支持，本院支持的利息为按照月利率2%计算，自2015年3月22日起计算至2016年3月22日止。对原告主张由被告吕梦笔对上述借款及利息承担连带偿还责任的请求，因原、被告约定被告吕梦笔承担保证责任的方式为连带责任保证，且保证期限为两年，原告主张权利时尚在保证期间内，被告吕梦笔应该对被告张超能的上述借款及利息承担连带偿还责任，故对原告的此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告张超能自本判决生效之日起十五日内偿还原告沈凤英借款本金100000元及自2015年3月22日起至2016年3月22日止的利息（利息按年利率24%计算）；二、由被告吕梦笔对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告沈凤英的其他诉讼请求。案件诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告张超能、吕梦笔共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  杨红巧二〇一六年五月三日书记员  陈 琪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3476号
原告：陈志坚，男，1995年2月19日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈庆全，男，系陈志坚的父亲，住龙海市。
被告：陈聪伟，男，1986年5月28日出生，汉族，住龙海市。
原告陈志坚与被告陈聪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈志坚及其委托诉讼代理人陈庆全到庭参加诉讼，被告陈聪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志坚向本院提出诉讼请求：判令陈聪伟偿还借款本金5,000元及利息，利息自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算。事实和理由：陈志坚与陈聪伟是朋友关系，陈聪伟因资金周转困难于2016年11月9日向陈志坚借款5,000元。事后，陈志坚多次向陈聪伟催讨，陈聪伟不予偿还。因此陈志坚诉至本院，请求判如所请。
陈聪伟未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，陈聪伟向陈志坚借到5,000元，并出具一张借条给陈志坚。借条没有写明借款期限和借款利息。借款后至今，陈聪伟尚未偿还借款。
上述事实有借条和陈志坚在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：陈聪伟向陈志坚借到5,000元有借条为证，事实清楚，证据充分。陈志坚请求陈聪伟返还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈聪伟应于本判决生效之日起十日内向原告陈志坚清偿借款本金5,000元及利息，利息自2017年6月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈聪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1178号
罪犯周小东，男，生于1982年8月5日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年10月31日作出(2011)中江刑初字第115号刑事判决，以被告人周小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元；对扣押在案的毒品依法予以没收；对赃款10500元予以没收，上缴财政。宣判后同案不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年3月23日以（2012）德刑二终字第8号刑事裁定，准许上诉人张斌撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第278号刑事裁定，将罪犯周小东的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周小东在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年12月至2016年6月获得标准分132.86分。罚金5000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯周小东在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周小东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周小东减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字节2624号
原告邹城市商硕商贸有限公司。
法定代表人商显锋，该公司经理。
委托代理人苗俊波。
被告邹城兖物汇金矿山设备制修有限公司。
法定代表人张延金，该公司经理。
本院在审理原告邹城市商硕商贸有限公司诉被告邹城兖物汇金矿山设备制修有限公司欠款纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告同意支付所欠货款为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹城市商硕商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张成果
二〇一四年八月十九日
书记员 孟 媚
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初28号
原告李远贵，男，现年47岁。
被告梁应发，男，现年40岁。
本院立案受理了原告李远贵诉被告梁应发买卖合同纠纷一案，原告李远贵于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李远贵的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告李远贵负担。
审判长 唐朝荣
二〇一六年一月十四日
书记员 吴天友
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第152号
申请执行人吕亮，无职业。
被执行人王健兴，无职业。
申请执行人吕亮与被执行人王健兴民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月12日作出（2014）滨汉民初字第943号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕亮于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人王健兴暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第943号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李合权
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初771号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托代理人：吴江，男，汉族，1973年10月出生，住新疆福海县。
委托代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月出生，住新疆福海县。
被告：廉金水，男，汉族，约50岁，住新疆福海县。
本院在审理原告福海县众升供热有限责任公司诉被告廉金水供用热力合同纠纷一案，原告福海县众升供热有限责任公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福海县众升供热有限责任公司自行负担。
代理审判员 张霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 闫芳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1842号
原告:刘某1（又名刘某2）,男,汉族,村民。
被告:屈某某,男,村民。
本院在审理刘某1诉屈某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某1于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。
审判员 张锐
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙珍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3444号
罪犯张春华，男，1993年10月27日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年五月十八日作出（2011）曲中少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张春华犯抢劫、故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元刑事附带民事赔偿50000元。原告不服、同案不服，云南省高级人民法院于二○一一年九月三十日作出（2011）云高刑终字第958号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月14日起至2021年2月13日止。判决发生效力后，该犯于2011年11月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯张春华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张春华的考核结果，以罪犯张春华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张春华系数罪并罚，缓刑期间又犯罪，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。履行民事赔偿责任25000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，履行刑事附带民事赔偿证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春华减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年5月14日起至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第320-1号
原告班克新。
被告李润佳。
被告张彩珍。
本院在审理原告班克新诉被告李润佳、张彩珍民间借贷纠纷一案中，原告班克新于2015年1月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李润佳、张彩珍名下价值人民币418869.63元的财产，并自愿以名下车牌号为桂A×××××小型越野客车为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告班克斯的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告班克新名下车牌号为桂A×××××小型越野客车。
2、查封被告李润佳、张彩珍名下价值人民币418869.63元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 卢雁飞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第594号
申请执行人唐润英，女，1974年10月18日生，住荣县。
被执行人李华，男，1980年9月4日生，住荣县。
被执行人廖海利，女，1984年8月22日生，住荣县。
本院（2014）荣民一初字第75号民事判决书已发生法律效力，权利人唐润英于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李华、廖海利外出下落不明、亦无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）荣民一初字第75号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十一月十日
书记员 丁有为
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2453号
原告倪其明，男，1960年9月9日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。被告国网上海市电力公司长兴供电公司，住所地上海市崇明县。负责人陆融。委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告倪其明与被告国网上海市电力公司长兴供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序由审判员周健独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告倪其明及委托代理人苏徐高，被告国网上海市电力公司长兴供电公司委托代理人丁美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪其明诉称，原告系居住在崇明县长兴镇北兴村7组394号居民。1982年经政府批准建房，并于1992年取得了建筑占地为65平方米的二层楼房的宅基地使用权证。被告在1999年起，并最终在2002年施工建设了35KV先创325输电线路，在原告住房上方架设了高压输电线路，期间原告对此一直提出安全合法性异议。2004年原告申请扩建占地30平方米，被告知在输电线路的中心线十米范围内不得翻建住房，这就使得原告的正常生活受到影响，原告为此多次要求被告解决，被告遂于2004年出面与当地政府协商，派人协助原告完成了翻建，并补偿原告损失费人民币5,000元。目前原告的住宅已经出现破损、漏雨、屋顶装修脱落等情况，原告急需对住房进行维修改造，多次去相关政府部门申请对住房进行维修翻建，因35KV架空线路两侧十米距离内不得兴建建筑物而受阻。据此诉请要求判令被告排除妨害，将违法架设在原告住宅上空的35KV高压输电线搬迁，不得影响原告正常生活及修缮危房。原告为佐证其诉称的事实，向本院提供如下证据：1、宝山区农村宅基地使用权证。证明原告是宅基地使用权人，1982年是二上二下楼房，后于2004年扩建了一上一下，目前是三上三下楼房1幢；2、2004年3月29日长兴乡房地产管理所向供电公司出具的说明1份、2004年7月27日长兴供电所向长兴房地产管理所发函1份、2005年7月18日原、被告双方的补偿协议书1份及2004年3月10日长兴供电公司关于原告翻建落实的书面咨询意见1份。证明原告当时通过正常手续翻建楼房时就遇到本案的争议问题；3、2016年年初拍摄的原告住房照片4张。证明目前原告住房与被告电力设施间距及住房漏水的事实。被告辩称，2004年原告申请翻建二层楼房时，当时乡政府不予以批准，原告也走了很多渠道，后通过相关部门协调原告进行了二层楼房的翻建，期间被告在人力物力上对原告进行了帮助；目前高压线随弧达与原告住房在4米左右，达到了安全距离的标准；现原告再次要求进行翻修，在不超过现有二层高度的前提下，被告方可以提供安全防患方面的协助。但原告要求被告搬迁高压输电线没有依据，请求驳回原告诉请。被告为佐证其辩称的事实，向本院提供如下证据：2003年规划局关于选址的意见通知书、建设项目关于线路意见书、设计图各1份。证明35KV是国家工程及有相关合法手续合法设计的事实。经审理查明，原告于上世纪八十年代初经申请在崇明县长兴镇北兴村7队建造占地为65平方米的二层宅基地住房一幢，并于1992年1月1日取得农村宅基地使用证。2003年被告架设的35KV输电线路，在原告住房上空经过。2004年原告申请扩建占地30平方米的二层住房，因建房时可能涉及安全性问题，原、被告在长兴镇人民政府和长兴镇北兴村村民委员会相关人员的协调下，于2005年7月18日达成补偿协议，协议内容为：原告修建住房时，被告有义务监督指导原告做好安全措施，原告修建、翻建的房屋屋脊高度不得超出现有高度，考虑原告所搭设的脚手架受到输电线路高度的限制所导致的损失，被告给予原告人民币5,000元的一次性补助。同时，为了确保输电线路的安全，原告承诺在修建房屋时将住房西侧影响输电线路安全的水杉树全部砍伐掉。此后原告完成了房屋的修建、增建。现原告以房屋年久失修向当地土管部门申请维修翻建时被告知因高压线路原因未获批准为由，要求被告将架设在原告住宅上空的35KV高压输电线搬迁，不影响原告正常生活及修缮危房，被告认为其架设的线路符合行业标准，不存在安全陷患。遂成本讼。另查明，根据2009年6月30日国家电网公司发布的输变电工程建设标准强制性条文实施管理规程，其中线路电压35KV边导线与建筑物间的最小垂直距离为3米。2003年10月18日上海市人民政府令《上海市城市规划管理技术规定》第四十三条规定在电力线路保护区范围内，不得新建、改建、扩建建筑物。其中35千伏架空电力线两侧新建、改建、扩建建筑物，不得小于10米的距离。本院认为，被告经相关部门批准架设的电力线路，与原告住房的安全距离符合国家电网公司的企业标准，现原告主张被告违法架设电力设施，存在安全陷患，影响原告的正常生活，无相应证据予以佐证，本院不予支持。《上海市城市规划管理技术规定》从安全性考虑规定35千伏架空电力线两侧新建、改建、扩建建筑物，不得小于10米的距离，并不能证明被告存在侵权行为。如原告的确符合新建、改建、扩建的需求，由相关政府部门予以审核并根据实际情况寻求合理解决途径。审理中被告也表示如原告对住房维修，维修过程中可能涉及的高压线路的安全性问题可以配合及指导。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：原告倪其明要求被告国网上海市电力公司长兴供电公司将架设在原告住房上空的35KV高压输电线搬迁之诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周健
二〇一六年七月四日
书记员 陈强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2812号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告秦久胜，男，1969年4月18日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告秦久胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币81，056.27元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81，056.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2739号
上诉人（原审被告）：刘旭红。
委托代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈继仁。
委托代理人：边秀青。
上诉人刘旭红因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告经与原告协商，将原告位于唐山市路南区稻地镇龙凤庄村北名叫“妇女渠沟北”的家庭承包地3.054亩，按每亩2万元的价格，流转取得该地的土地承包经营权，合同期限为从2008年到2028年。被告流转原告土地后没有依法进行农业生产开发，而是改变土地用途，以投资为目的在承包地上建造房屋。
一审法院认为，被告同原告签订土地流转合同后，没有依法使用该流转土地，而是改变土地性质，以投资为目的在承包地上建造房屋，被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定。故原告要求解除同被告签订的流转土地合同，并恢复流转土地原貌的主张，本院予以支持，但因原告已收取被告给付的土地流转合同期满的全部流转费用，故此原告应退还被告土地流转合同解除后，剩余年限的流转费。遂判决：一、解除原告陈继仁同被告刘旭红签订的流转土地合同，并在本判决生效之日起30天内恢复流转土地原貌。二、原告陈继仁退还被告刘旭红剩余流转土地期限的流转费39702元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告负担。
判后，刘旭红不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，被上诉人与本案没有直接利害关系，为不适格原告。本案诉争土地承包经营权流转方式为转让。根据上诉人与被上诉人签订的《土地经营权流转合同书》第一条约定，本案诉争土地经营权流转方式为转让，对此，唐山市丰南区稻地镇龙凤庄村民委员会出具的证明中也给予了确认。被上诉人转让土地承包经营权后，对本案诉争土地已不再享有土地承包经营权。被上诉人根本无权要求上诉人向其归还土地。2.上诉人与被上诉人签订的《土地经营权流转合同书》真实、合法、有效，上诉人已经完全履行了合同义务，被上诉人没有法律依据主张解除合同。《土地经营权流转合同书》项下约定的上诉人唯一合同义务为支付土地承包经营权转让价款，关于如何利用土地，并不是上诉人负有的合同义务。合同订立后，上诉人改变土地用途、违法用地行为属于行政法规规范的范围，与本案农村土地承包经营权流转的民事法律关系没有关联性，不构成被上诉人解除合同的理由。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人刘旭红主张被上诉人陈继仁已经把涉案土地转让给上诉人，已经不具有诉讼主体资格，但由于上诉人并非涉案土地集体经济组织成员，根据法律规定上诉人并不具有转让主体资格，故上诉人主张本案土地经营权流转方式为转让，本院不予支持。本案上诉人在与被上诉人签订土地流转合同后，未依法使用该流转土地，其改变土地使用性质亦未办理变更土地使用性质相关手续，即未获得相关职能部门的批准，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故一审法院判决解除双方的土地流转合同，恢复流转土地原貌，并且被上诉人应退还剩余年限的流转费并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘旭红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 邹辉平
二〇一六年七月七日
书 记 员 马 迪
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1125号
申请执行人达拉特旗农村信用合作联社。
被执行人康永清，男，汉族。
被执行人吴振莲，61岁，汉族。
达拉特旗农村信用合作联社申请执行康永清、吴振莲借款合同纠纷一案本院做出的（2015）达民初字第3597号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康永清在达拉特旗农村信用合作联社
的存款账号，冻结期限为一年。
冻结被执行人康永清在达拉特旗农村信用合作联社
的存款账号，冻结期限为一年。
冻结被执行人吴振莲在达拉特旗农村信用合作联社
的存款账号，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请,履行义务后可以书面申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮后冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 姜宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 王然
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第272号
被告人基本情况被告人纪某。
判决结果被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年12月4日起至2015年5月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕思红
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）153号起诉书指控：被告人纪某分别于2014年11月初某日、2014年11月中旬某日、2014年11月下旬某日驾驶鲁B×××××轿车至青岛市城阳区夏庄街道工业园马路边，容留纪某在车内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，被告人纪某因涉嫌吸毒被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人纪某的刑事责任，鉴于被告人有自首、初犯等量刑情节，建议处拘役，并处罚金。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执88号
申请执行人：万某芳，女，1954年8月27日，汉族，住西林县。
申请执行人蒋某某，男，1982年9月11日，汉族，住西林县。
被执行人：田某兰，女，1967年8月9日出生，壮族，住西林县。
被执行人：李某当，男，1995年3月12日出生，壮族，住西林县。
本院在执行（2016）桂1030执88号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人拒不履行，本院采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法�（2016）桂1030执88号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁海旋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东诉保字第00012号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行。
法定代表人：杨来平，行长。
被申请人：金武，男，1979年11月26日出生，汉族，住东至县。
被申请人：宋爱云（系金武妻子），女，1982年9月22日出生，汉族，住址。
被申请人：金兰，女，1983年3月9日出生，汉族，住。
被申请人：程华兵（系金兰丈夫），男，1978年9月11日出生，汉族，住址。
被申请人：丁金桃，男，1974年4月6日出生，汉族，住东至县。
被申请人：金红（系丁金桃妻子）女，1977年9月4日出生，住址。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人金武、宋爱云、金兰、程华兵、丁金桃、金红金融借款合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人金武、宋爱云、金兰、程华兵、丁金桃、金红在相关金融机构存款100000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，申请人自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结金武、宋爱云、金兰、程华兵、丁金桃、金红在相关金融机构存款100000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 江 鹏
审 判 员 徐立新
代理审判员 王正梅
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 卢婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2512号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李华，曾用名王华，男，1986年7月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市乌当区某某镇某某村某某组，现住贵阳市云岩区大营坡一出租屋。2009年7月8日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年。2012年6月18日刑满释放。2014年12月2日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月27日刑满释放。2015年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2338号起诉书指控被告人李华犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日14时许，被告人李华在本市贵阳市云岩区大营坡中建子弟学校附近贩卖0.8无毒品给宋某某时当场抓获，当场收缴毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李华对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李华的供述及户籍证明，证人宋某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，现场检测报告书，前罪刑事判决书，毒品押押及称量记录，涉案照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李华曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具苹果5手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年一月十一日
书记员 高旭
第2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1263号
原告上海真钰房地产经纪有限公司。
法定代表人唐云。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被告季琴。
原告上海真钰房地产经纪有限公司诉被告季琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告上海真钰房地产经纪有限公司诉称：2013年1月1日，原、被告签订租约，原告将受托管理之位于上海市XXX路XXX弄金南新苑XXX-
XXX号XXX房屋出租予被告使用，租期1年。租期届满后，被告未予返还房屋。2014年5月8日，原告致函被告要求被告支付租赁使用费并予迁离。2014年5月15日，系争房屋被强制腾空。现原告诉请要求被告就租期届满后继续占用系争房屋支付2014年1月1日至2014年5月15日期间房屋使用费人民币7，012.49元（每月按人民币1，558.33元计算）。
原告提供以下证据：
1、《上海金南新苑房屋租赁合同》，以证明原、被告签订租约及双方所作约定。
2、2013年度租金发票，以证明被告租金交至2013年年底。
3、催款通知及邮寄凭证，以证明原告致函被告催讨欠费并告知后果，但未果。
4、民事判决书、《移交通知》及《委托书》，以证明原告对系争房屋享有收益权。
被告季琴未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订《上海金南新苑房屋租赁合同》一份，原告将位于上海市陆家浜路XXX弄XXX-
XXX号XXX房屋出租予被告用于存放一般物品使用。合同约定（1）租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金为人民币9，350元；（2）付租方式为年付，被告应于上期费用到期前1个月向原告支付下期租金并签订下年度租赁合同；（3）除原告同意被告续租外，被告应在合同租期届满后当日返还房屋，未经原告同意逾期返还，则每逾期1日，被告须按合同约定之日租金标准2倍向原告支付房屋占用使用费；（4）房屋由于消防原因不能出租的，本合同终止，双方互不承担责任。签约后，原、被告履行各自合同义务，被告亦实际支付2013年度租金人民币9，350元。租期届满后，原、被告未续签租约，被告继续使用系争房屋，但未再支付租金。2014年5月8日，原告向被告发出《通知》，要求被告支付仓库租赁使用费，同时称因接消防部门整改通知，故要求被告于2014年5月10日前将仓库腾空并返还原告。届时，被告未予返还房屋。2014年5月15日，消防部门将系争房屋强制腾空。现原告诉请要求被告按租赁合同约定租金标准2倍向原告支付2014年1月1日至2014年5月15日期间之房屋占用使用费计人民币7，012.49元。
另查明：案外人上海金芝置业有限公司（下称金芝置业公司）系金南新苑房屋开发商，金南新苑小区地下室一、二层因属不可分摊面积，故由金芝置业公司自行使用。2008年12月31日，金芝置业公司向案外人上海世运物流有限公司（下称世运物流公司）出具《移交通知》，金芝置业公司将金南新苑小区地下一、二层除车位之外之未公摊面积永久转让予世运物流公司使用。2010年11月23日，世运物流公司向原告出具《委托书》，世运物流公司委托原告对金南新苑小区地下室进行管理，管理事项包括出租及签约等，委托期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。
以上事实，由原告提供的《租赁合同》、租金发票、《通知》、邮寄凭证、民事判决书、《移交通知》、《委托书》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签租赁合同系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定义务。合同约定租期届满后，原、被告未续签租约，被告继续使用系争房屋，原告对被告使用房屋亦未提出异议，此时，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁期间，系争房屋因存在消防问题，原、被告之间租赁合同因消防部门于2014年5月15日强制腾空房屋而予以解除，由此，被告对于2014年1月1日至2014年5月14日之租赁期间，仍然负有按原租金标准支付租金之义务。对于原告于2014年5月8日所发通知，其中虽存在解除合同之意思表示，但原告就此通知仅提供邮寄凭证，未能提供证据以证明该解约通知已经实际送达被告，由此，据原告所提供证据尚无法认定该通知已经发生解除合同之法律后果。对于原告要求被告按原租金标准2倍支付占用使用费之诉请，鉴于原、被告之后系构成不定期租赁关系，且原告在所发通知中亦系要求被告就使用房屋期间支付租赁使用费，故本院对原告诉请之费用标准依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海真钰房地产经纪有限公司2014年1月1日至2014年5月14日期间租金人民币3，469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，适用简易程序减半收取为人民币65元，原告上海真钰房地产经纪有限公司负担人民币40元，被告季琴负担人民币25元，本院退还原告上海真钰房地产经纪有限公司人民币65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一四年八月五日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。
……
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二金初字第87号
原告三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司。
委托代理人程相红、侯争朝，三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司职工。
被告苏立新，男。
原告三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）诉被告苏立新借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人程相红、侯争朝到庭参加诉讼，被告苏立新经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，我行和借款人ＸＸ厚签订借款保证合同30万元，被告苏立新提供连带责任保证，借款期限一年。2014年4月1日借款到期后，我行客户经理多次上门催收，贷款至今尚未归还。故诉至法院，要求被告承担连带保证责任，归还贷款本金30万元，并支付自欠息日起至本金还请之日的利息（截止2014年4月20日所欠利息为6352.5元）。
被告苏立新未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，借款人ＸＸ厚和湖滨农商行签订最高额借款合同，约定：借款金额30万元，借款用途为进货，借款期限一年，从2013年4月1日至2014年4月1日，月利率为10.5‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，保证人苏立新和湖滨农商行签订最高额保证合同，约定：由被告苏立新对ＸＸ厚的借款30万元承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。之后，湖滨农商行按照合同约定向ＸＸ厚发放借款30万元。ＸＸ厚支付湖滨农商行借款期限内利息至2014年2月28日。此后，ＸＸ厚未支付借款本息。借款期限届满后，ＸＸ厚下落不明，原告多次上门催收无果，诉至法院，要求被告苏立新承担保证还款责任，偿还借款本金30万元，并支付自欠息日起至本金还请之日的利息（截止2014年4月20日所欠利息为6352.5元）。
本院认为：湖滨农商行与ＸＸ厚、苏立新所签订的借款合同及保证合同，均是双方真实意思表示，合同有效。合同签订后，原告湖滨农商行依约向借款人ＸＸ厚发放贷款，ＸＸ厚偿还部分借期内的利息后，即不再归还任何款项，引发本案纠纷。被告苏立新作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。苏立新承担连带清偿责任后，可以向借款人ＸＸ厚进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告苏立新偿还原告三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（借期内的利息，从2014年2月29日至2014年4月1日，按照月利率为10.5‰计息；从2014年4月2日至本判决确定的付款之日止，按照月利率15.75‰计息）。限判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5900元，由被告苏立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 孙卫卫
审判员 何江波
审判员 刘 鸽
二〇一四年九月三日
书记员 杨 静