河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终780号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)韩朝存，男，1984年3月6日出生，汉族，高中毕业，个体商户，户籍地河南省唐河县。现住湖北省武汉市江夏区。因盗窃于2013年10月17日被南阳市公安局卧龙岗分局行政拘留五日。因涉嫌诈骗犯罪2018年1月16日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2018年1月31日经南阳市卧龙区人民检察院批准，次日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理卧龙区人民检察院指控原审被告人韩朝存犯诈骗罪一案，于2018年7月13日作出（2018）豫1303刑初526号刑事判决。原审被告人韩朝存�服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月19日被告人韩朝存以购买电脑设备及器材需要资金为由，以自己租赁的车牌号为豫Ａ×××××的北京现代轿车做抵押，与被害人刘某签订了借款60000元合同和车某，约定三天后韩朝存将车交付给刘某；当借款到手后，被告人韩朝存将租赁的该车辆归还租赁公司，并关闭手机及经营的门店离开南阳逃往他乡。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
1、书证、物证。
（1）户籍证明，证实韩朝存案发时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）前科查询记录，证实被告人韩朝存无前科。
（3）到案经过，证实被告人韩朝存于2018年1月16日被抓获。
2、证人证言
（1）证人朱某的证言，证实2015年3月份的时候，我在南阳市七一路鸿福礼都汇上班，3月份时我老公韩朝存在南阳市火车站百乐大厦4楼租赁的卖电脑的柜台已经退掉了，他在南阳市车站路七一路交叉口茅岗屯110号租房子住，我老公韩朝存把店里剩余的物品都放在了出租屋里，平时如果有人给他打电话联系生意，他还出去干，但是生意一直不是很好，好像是2015年3月份中旬，具体时间我记不清了，我晚上下班回家后看到屋里有客人，我老公正在和一个男的说事情，我就去做饭吃了，后来我老公喊我，让我帮忙在一份合同上签字，我知道他是因为生意上的事在借钱，因为我太相信我老公了，只是大概看了一下，也没有仔细看，他让我签字我就签字了，按了手印，然后我就去做家务了，也没有管他们的事情，之后我也没有过问这件事，也不知�他借谁的钱，借多少，以及他们之间如何商量的，直到后来被传唤到深圳市公安局凤凰派出所才知道我老公涉嫌诈骗刘某的事情，我在保证书上签字的时候，我没仔细看，只在保证书最后签了一个名字，按了手印，我跟我老公感情不是太好，我们之间谁也不管谁的事情，他的事情我基本不问，他需要我签名，我就帮他签一下，其他的事情我也不问，我签保证书的时候没有给借款人提供过身份证复印件，那时候我的身份证基本都是我老公韩朝存拿着的，我不知道他是否提供给别人，我签字那天是一辆车牌号为豫Ａ×××××的北京现代轿车。大概是2015年4月份的时候，有天晚上半夜，我正在睡觉，我老公突然把我叫醒，说他欠了钱，还不起了，然后让我把东西收拾收拾立马搬走，后来他帮我叫好车，他就先离开了，搬家的那个司机帮我把东西装好车以后，就拉着我离开了出租屋，走到半路的时候，司机停下了，接上韩朝存，到唐河以后，韩朝存下车，我和司机直接开车回家放东西了，后来韩朝存找了一辆出租车，把我们拉到县城以后，当天就坐火车直接去深圳了，韩朝存说他在外面欠钱了，现在还不起，先到深圳打工，顺便躲一下，我两去深圳三四个月以后，因为没钱他还要租房子的原因吵架了，他离开深圳时，我给了他一千元，他好像去西安了，后来他打电话还问我要钱，我就把他电话拉到黑名单了，不接他电话，之后他就是偶尔给我发短信，我知道的就有两三家，具体是谁我也不知道欠了多少，我只是帮他签过名，韩朝存借的钱我也不知道都干什么了，韩朝存一直说借钱是为了做生意，但是具体做什么生意我也不清楚，我只是光听他这么跟我说的。
（2）证人张某的证言，证实2015年3月19日我的客户刘某给我打电话说通过红阳宾馆的老板门义娟介绍认识了一个叫韩朝存的人，韩朝存想借6万元钱，让我陪着他一起去起草下合同，于是我就陪同刘某一起去韩朝存和他爱人朱某位于南阳市七一路与车站路交叉口东北角的电脑销售店里，通过购买车辆，签订借款合同和车某，双方约定刘某支付韩朝存6万元购买韩朝存所有的（行驶证登记所有人为高振）豫Ａ×××××银色北京现代汽车，韩朝存签订向刘某借款6万元的借款合同，朱某作为中间的保证人并写了保证书，保证该车实际是韩朝存所有，承诺3天后让刘某将该车开走，等该款归还刘某之后，再由韩朝存将该车开回，可是，当刘某把6万元钱借给韩朝存三天后去开车时，发现韩朝存和他媳妇朱某已经把门店关了，电话也联系不上了，韩朝存所提供的行驶证登记所有人为高振的银色北京现代汽车我们见到过，当时我们都在店里，车钥匙�在韩朝存的手里，车在门口停着，另外也见他经常开这辆车，我们也没有怀疑这辆车不是他的，签订合同的时候我，韩朝存、朱某和刘某我们四个人在场。
（3）证人夏某的证言，证实豫Ａ×××××这辆车是高振的，2013年5月份高振把这辆车通过河南省金基汽车租赁有限公司的整车投资到公司的，然后我通过理财式租车与河南省金基汽车租赁有限公司签订了合同，把这辆车租了过来，后来我把这辆车挂靠在平安租车公司用以租赁，我与金基汽车租赁有限公司签订了理财式合同，签订之后这辆车由我所有，随后我把合同拿过来，我的这辆车租赁给一个叫韩朝存的人。后韩朝存欠我们的三四千元的租金到现在也没有过来补交，电话也联系不上。
（4）证人王某的证言，证实2014年8月份韩朝存来我们这里开始租房，房租每月600元收取，他先交了三个月房租，也没有说具体住多久，当时也没有签什么租房协议，我问他要身份证复印件，他光说给但是一直也没有给我，等到三个月期满的时候，我问他要今后的房租，他推迟了好久才给我，后来每月的房租他都没有按时交过，都是我催他的时候他才给我，一直到2015年4月份下旬的一天上午，我看见他在拆自己装的空调，我问他是不是不租了要搬走？他说还租，我说你还租先把前期欠的房租水电费交清再走，他当时好像欠了1600多元的电费，房租欠了1200元，后来我媳妇催着他要，他才出去借了钱给我交清了所有费用，才让他拆空调，后来我一直没有见过他，等到2015年5月3、4号的时候，他把钥匙给了我们门口附近一个修电脑的，这个修电脑的说韩朝存欠他钱，韩朝存把他屋里的货架抵押给他了，他来搬东西，后来这个修电脑的把货架搬走后，就把这间房子的钥匙交给我，在此�后，我就没有见过韩朝存，等到2015年5月10日的时候，韩朝存前期租的这间房子我又租给了其他人居住，韩朝存搬走时候没有给我打过招呼，我是通过我家的监控发现的，好像是2015年2、3月份的一天凌晨1点多，韩朝存的媳妇和另外一个人开车过来，把他屋里的电视等家电以及行李偷偷搬走了，2015年4月下旬，韩朝存来把空调拆走以后，屋里基本就没有什么东西了，就剩下货架和一些空调电脑箱，钥匙交给我以后，打扫卫生的时候，我打开那些没人要的电脑箱，发现里面装的都是砖头，后来我就把这些箱子扔了。
3、被害人刘某陈述，证实2015年3月19日我通过红阳宾馆的老板门义娟（我平时叫嫂子）认识了一个叫韩朝存的人，韩朝存想借6万元，韩朝存就和他爱人朱某一同在南阳市七一路与车站路交叉口东北角的电脑销售店里，以购买电脑设备器材为由，通过签订借款合同和车某，向我借款6万元，当时中间人门义娟不在场，有韩朝存爱人朱某担保，并且双方约定将行驶证登记所有人为高振的豫Ａ×××××卖给我，并保证该车实际是有韩朝存所有，并承诺三天后让我将该车开走，等该款归还我之后，再由韩朝存将该车开回，可是，当我把6万元借给韩朝存三天后我去开车时，发现韩朝存和他媳妇朱某已经把门店关了，电话也联系不上了，我找了好久都不知去向，因此我觉得被骗了。
4、被告人韩朝存的供述与辩解，证实2015年3月份，我当时在南阳市百乐电脑市场做生意，借别人的钱进了货，可是电脑及配件卖不出去，没法还钱，再加上我在唐河老家还借了二十多万元没还，没办法我通过别人认识一个叫刘某的人，他是往外借高利贷的，我没有担保人和抵押物，他说让我签了一份借款和车某，我妻子朱某在不知情的情�下也签了字，这是刘某要求的，我用从夏某处租来的一辆郑州牌照的现代车做抵押，借了六万元，借期一个月，我没有告诉车是租来的，告诉他车是我所有的。在借完钱的第三天凌晨四点多我和妻子回了老家，后我说欠别人钱了让朱某到广州打工，我自己跑到西安，主要是躲账，我根本还不了这么多钱。
原审人民法院认为，被告人韩朝存以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。综合考虑被告人的犯罪数额、认罪态度、被害人损失等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩朝存犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人韩朝存退赔刘某人民币54000元，限判决生效后十日内给付。
上诉人（原审被告人）韩朝存上诉的主要理由是：1、和刘某系民间借贷关系，不是诈骗。2、一审认定诈骗数额错误，实际为38000元。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩朝存以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于韩朝存上诉称“和刘某系民间借贷关系，不是诈骗”的理由，经查，韩朝存到案后供述其用租来的车做抵押，但对刘某说是自己的车，随后在夜里把东西搬回老家，后跑到了西安，主要是躲债。该供述与被害人刘某陈述、证人张某的证言相印证，故韩朝存在没有偿还债务的情况下，将租他人的车辆，谎称是自己的车辆，用该车抵押给他人，骗取他人的信任，取得他人借款后外出躲债，其行为符合诈骗罪的构成要件，故上诉称“系民间借贷关系，不是诈骗”的理由不能成立，不予采纳。另上诉称“一审认定诈骗数额不对，实际为38000元”的理由，经查，刘某在支付60000元借款时，已扣除了6000元利息，实际支付54000元，故原判认定诈骗数额并无不当，该上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立京
审判员 郑 峥
审判员 李晓伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 常倩慧