wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1493号
罪犯黄东升，男，1971年6月12日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2011年4月25日作出（2011）平刑初字第78号刑事判决，认定被告人黄东升犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年12月4日起至2016年12月3日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2011年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月14日作出（2014）漳刑执字第635号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年12月4日起至2016年3月3日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄东升在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年8月累计达标分10分，2014年获监狱表扬。
另查明，该犯本次减刑向本院缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄东升减刑的异议。
本院认为，罪犯黄东升在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄东升的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00474号
原告王颖，女，1960年12月10日出生，汉族，系抚顺市叉车厂退休工人，住抚顺市新抚区。
委托代理人聂东蛰，女，1984年11月20日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区，系原告女儿。
委托代理人刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。
被告廉杰，女，1975年3月28日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
第三人王伟，男，1963年7月31日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
原告王颖与被告廉杰、第三人王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖委托代理人聂东蛰、刘曼，被告廉杰、第三人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，被告系原告弟弟（已死亡）的妻子，曾向原告借款30000元，一直没有偿还。原告向被告索要30000元时，被告提出此30000元于2012年5月29日交给第三人王伟（原告的弟弟），委托其转交给原告。王伟为此写下一份收条，内容为“收条：今收到廉杰现金3万元整，叁万元整，收钱人：王伟。”但王伟提出被告交其的30000元钱，是被告廉杰偿还其本人的钱，不是偿还原告的钱。综上，被告欠原告借款，应将此款偿还给原告。原告从未委托第三人王伟代收欠款，王伟也未将此款交付原告，故原告有权向被告主张权利，要求被告立即偿还欠款30000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告廉杰辩称，这钱不是我借的，是我丈夫做生意借的，总共借了320000元，欠条是2009年11月1日写的，这笔欠款已经全部偿还完毕，其中我给原告付医药费方式偿还了140000元，2012年5月29日由第三人王伟代收偿还了30000元，2013年1月28日，我拿一个房子抵170000元还给原告了，其中150000元是本金，20000元是利息。2014年5月15日，原告给我出具了收条，欠款已全部还清，我现在已经不欠原告钱了。
第三人王伟辩称，2011年被告的丈夫欠我20000元，当年还了10000元，还有10000元没有还。后来被告丈夫就去世了，当时被告还欠别人20000元，我让我大姐借给被告20000元，把欠款还上了。2012年5月29日被告到我家还给我30000元没说是还给原告的，我就打了收条。
经审理查明：原告系被告丈夫的姐姐，第三人系被告丈夫的弟弟。2009年被告丈夫王辉因做生意先后向原告借款320000元，并于2009年11月1日向原告出具了一张270000元的借条。2011年8月13日原告王颖在因交通事故受伤住院治疗，被告廉杰以向医院支付医疗费的形式向被告偿还借款140000元，2012年5月29日被告廉杰偿还原告30000元，由第三人王伟代收。2013年1月28日，原、被告从新签订协议，载明被告丈夫王辉生前所欠债务150000元由被告偿还。原、被告双方分别于2013年12月9日、2014年5月19日在抚顺县人民法院签订和解协议，由原告王颖接受案外人的抵账房并支付被告廉杰房屋折价款200000元，该200000元房屋折价款折抵被告欠原告的150000本金及20000元利息后，由原告王颖支付给被告廉杰30000元（以欠条代替未实际支付）。2014年5月15日，原告王颖及其女儿聂东蛰给被告廉杰出具了一张收条：“王辉生前所欠王颖本金32万元（叁拾贰万元）及利息8.4万元（捌万肆千元）共计40.4万元，已由廉杰于2014年5月15日全部还清，王颖已收到廉杰的全部还款，特打此收条。收款人，王颖、聂东蛰，2014年5月15日”。后原告以诉称理由要求被告廉杰偿还借款30000元。被告廉杰以辩称理由予以否认。
另查，2013年8月13日被告廉杰丈夫王辉因交通事故死亡，该事故与原告王颖受伤系同一事故，在抚顺县人民法院签订的和解协议中的房屋系交通事故肇事方赔偿给原、被告双方的经济损失。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告的丈夫王辉共欠原告320000元，原、被告双方对其中2012年5月29日由第三人王伟代收的一笔30000元的欠款存在争议，原告主张从未委托过第三人王伟代收过欠款也不认可被告偿还该30000元的行为，在被告提供的原、被告双方于2013年1月28日从新签订的协议明确了原、被告双方的债务为150000元，也就是说在签订协议时原告对第三人王伟代收欠款的事实是认可的，且2014年5月15日，原告及其女儿聂东蛰所出具的收条亦同样证明该事实。关于原告在庭审中主张2014年5月15日出具的收条是被迫写下的不是真实意思表示一节，因原告未能提供证据证明，故本院对原告的该项辩解不予采信。被告已将全部欠款偿还完毕，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 青
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第289号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钟某，农民。因赌博于2013年5月25日被义乌市公安局行政拘留五日。因吸毒于2014年12月16日被义乌市公安局行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第189号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月份的一天，被告人钟某在自己租住的xx市xx街道xx新村xx幢x号x楼租房内，容留违法行为人毛月（已行政处罚）吸食冰毒一次。
2、2014年10月份的一天，被告人钟某在自己租住的xx市xx街道xx新村xx幢x号x楼租房内，容留违法行为人毛月吸食冰毒一次。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，检查笔录，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，违法行为人毛月的供述，被告人钟某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 吴菁
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山雁民初字第00038号
原告王某。
被告杨某。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，短暂相处后于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚。因双方性格不合，婚后经常为琐事争吵，并从2012年开始分居。原告于2013年4月向京山县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。经审理，法院依法驳回原告请求。此后，被告没有为改善夫妻关系作出任何努力，双方没有任何联系，已完全失去了和好的可能。为此，原告再次起诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交：证据一，原、被告的身份证明、结婚证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及双方的身份情况；证据二，（2013）鄂京山雁民初字第00070号民事判决书一份，拟证明原告于2013年向人民法院起诉与被告离婚的事实。
被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明其起诉的事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告王某诉被告杨某经人介绍相识，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚。未生育子女。被告自2012年外出后一直与被告分居。2013年4月原告向京山县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。经审理，本院于2013年11月20日以没有充足的证据认定夫妻感情破裂为由，判决驳回原告诉讼请求。此后双方缺乏联系，夫妻感情没有任何改善。原告以与被告长期分居，夫妻感情破裂为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告杨某登记结婚不久即分居至今，没有在婚后建立起夫妻感情，原、被告分居生活达二年以上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满两年的；……”之规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，应准予原、被告离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一五年四月二十九日
书记员 童 非
附：
《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5073号
原告刘某甲，女，1976年7月29日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人叶明，宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1978年11月23日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序,于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人叶明到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于2004年11月17日双方自愿登记结婚,2005年10月5日生育一子陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.原告抚养儿子陈某乙，3、被告一次性支付150000元的抚养费；4、位于银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园房子给儿子陈某乙；5、位于银川市金凤区紫园中区房子给原告，并用现有的存款还房贷；6、位于银川市兴庆区掌政镇承包的土地按政策划分给原告和儿子；7、家电、家具归原告和儿子所有；8、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。本案在送达过程中，被告表示因孩子年幼,双方感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月17日登记结婚，2005年10月5日生育一子陈某乙。在共同的生活中，双方经常为琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户口簿、出生证在案为凭，经本院审查,可以采信。
本院认为，原、被告于2004年自愿登记结婚，双方已共同生活较长时间并育有一子，已经建立了一定的夫妻感情。虽然近期双方因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要原、被告加强沟通，相互理解，双方还是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一五年八月十一日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行初字第106号
原告胡明友。
委托代理人胡亚娥（特别授权代理）。
被告宁波市规划局，住所地浙江省宁波市江东区江澄北路575号。
法定代表人王丽萍，局长。
原告胡明友不服被告宁波市规划局规划行政许可一案，于2015年11月17日诉至本院。本院于2015年11月17日受理后，于2015年11月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院认为，被告宁波市规划局于2013年11月13日作出了（2013）浙规建字第0203020号《建设工程规划许可证》。原宁波市房产管理局已于2010年12月23日向本院申请对已生效的关于原告胡明友所有的坐落于本市海曙区南郊路279号房屋的《房屋拆迁行政裁决书》（甬房拆裁海（2010）2号）强制执行，本院于2010年12月27日作出《行政裁定书》（（2011）甬海行审字第1号），裁定对《房屋拆迁行政裁决书》（甬房拆裁海（2010）2号）准予强制执行，并于2011年3月15日将原告胡明友所有的上述涉案房屋予以强制腾空。因此，被诉行政行为是否做出或作出的内容如何，均不会对原告的权利义务产生实际影响，即原告胡明友与被告宁波市规划局所作的被诉行政行为无法律上利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”，由此可见，原告胡明友不具有本案原告诉讼主体资格。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡明友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈雨晴
附：本案适用的法律、法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1037号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某某，男，1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；2001年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被查获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）951号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月9日12时许，被告人周某某饮酒后无证驾驶号普通二轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇上新屋小区村道由南往北行驶至上新屋小区某号旁时，因驾驶不当摔倒在地，造成被告人周某某受伤的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人周某某血液中即时乙醇浓度为191mg/100ml，属醉酒状态。
被告人周某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、陈某某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、事故现场照片、证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、事件单、刑事判决书、查获经过及被告人周某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第953号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人董云初，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告蔺文德，居民。
被告蔺文秀，居民。
被告马现成，居民，
被告马同涛，居民。
被告马跃升，居民。
四被告委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告蔺文德、蔺文秀、马现成、马同涛、马跃升金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人董云初，被告蔺文秀、马现成、马同涛、马跃升的委托代理人王祥军到庭参加诉讼，被告蔺文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告蔺文德因生产经营需要，经被告蔺文秀、马现成、马同涛、马跃升提供连带责任保证，分别于2011年4月14日、2011年4月20日向我行借50000元、40000元，约定该两笔借款于2012年3月20日前偿还，借款到期后被告未按合同约定还款，且未按照合同约定计付利息，为维护我行的合法权益，现依据相关法律规定诉至本院，请求判令五被告共同偿还借款本金90000元及利息10387.26元（利息计算至2012年6月20日），并按照所欠本金数额计付自2012年6月21日至付清全部本金之日的利息，被告蔺文秀、马现成、马同涛、马跃升承担连带清偿责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告蔺文秀、马现成、马同涛、马跃升辩称，被告蔺文德于2011年4月份到原告处借款50000元，而到2011年4月份未按原来的贷款合同偿还原告借款，原告又给被告蔺文德发放借款40000元，该借款行为原告有一定的过错。被告蔺文德于2011年4月20日向原告贷款之后就下落不明，至今未归，现他们以合同诈骗为由已向安丘市公安局报案，请求本院中止案件的审理，依法确认蔺文德是否构成合同诈骗罪后再进行审理。本案蔺文德贷款四被告仅为其担保了五万元，后来增加的四万元，四被告都不知情。
被告蔺文德未答辩。
经审理查明，2011年4月2日，被告蔺文德、蔺文秀、马现成、马同涛、马跃升自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年4月2日至2014年4月2日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任。被告蔺文德的最高贷款额度为90000元。合同签订后，被告蔺文德分别于2011年4月14日、2011年4月20日分二次共计向原告借款90000元，于2012年3月20日到期，期内月利率均为9.99083‰，逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。该二笔借款到期后，被告蔺文德未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任，形成纠纷。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有当事人法庭陈述，农户最高额联合保证借款合同、贷款凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，被告蔺文德经被告蔺文秀、马现成、马同涛、马跃升担保分二次向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告蔺文德偿还借款本息，被告蔺文秀、马现成、马同涛、马跃升承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告蔺文秀、马现成、马同涛、马跃升以为其担保了50000元，对其后来增加的40000元借款不知情，不承担担保责任以及被告蔺文德涉嫌诈骗为由要求本院中止审理，未提交证据予以证实，本院不予准许。被告蔺文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔺文德偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息10387.26元（利息计算至2012年6月20日），并按照所欠本金数额计付自2012年6月21日至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告蔺文秀、马现成、马同涛、马跃升对上述第一项项下借款本息互负连带清偿责任。被告蔺文秀、马现成、马同涛、马跃升承担连带清偿责任后，有权向被告蔺文德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元、保全费1022元，共计3330元，由被告蔺文德、蔺文秀、马现成、马同涛、马跃升共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一二年十月十八日
书 记 员 朱俊玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00449号
原告黎碧仪。
委托代理人杨彪，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄新妮。
委托代理人李宏伟，湖北普明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人冼志洪。
委托代理人周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黎碧仪与被告黄新妮、第三人冼志洪赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎碧仪（以下简称原告）的委托代理人杨彪、被告黄新妮（以下简称被告）的委托代理人李宏伟、第三人冼志洪（以下简称第三人）的委托代理人周洪帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人系夫妻关系，2013年3月5日，原告在家中发现支付凭证一份，时间为2012年8月2日，付款人是第三人，收款人系被告，金额为20万元。在原告追问下第三人承诺该款系赠与被告的。嗣后，原告要求第三人找被告退还此款未果。因原告认为，第三人擅自将夫妻共同财产赠与他人的行为严重侵害其作为夫妻财产共有人的合法权益，应属无效。故请求法院判令：1、被告与第三人之间的赠与行为无效；2、被告立即返还原告受赠款10万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与第三人、原告之间不存在赠与关系。被告收到第三人的20万元汇款，但该款系第三人归还被告的钱款及相应的报酬。故请求驳回原告全部诉讼请求。
第三人述称，原告所述属实。因与被告有特殊关系，在被告离汉前，将20万元赠与被告。
经审理查明，原告与第三人系夫妻关系，被告与第三人系亲密的男女朋友关系。2012年8月2日第三人请求原告从深圳向其卡号为62×××16的银行卡内汇款20万元。当日10时25分、10时42分，原告分二次网上转账汇款共计20万元至第三人账户。第三人遂即通过银行从该卡上向被告汇款20万元。嗣后，原告发现第三人的将20万元款项赠与给他人，要求第三人收回未果，诉至本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、电子支付凭证、网上银行电子回单、账户历史明细清单等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：（一）关于本案中第三人向被告汇款20万元是否是赠与行为。因被告无法提供有效证据证实该款系第三人归还被告的垫付款及给付被告的相应的劳动报酬，故本院确认以上汇款行为系赠与行为。（二）关于本案赠与能否无效的问题。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条的规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。本案中，原告与第三人系夫妻关系，根据原告提交的网上银行电子回单、账户历史明细清单、电子支付凭证等证据可以行成锁链证实第三人在夫妻关系存续期间未经原告允许将20万元赠与被告，且被告亦无证据证实受赠款项系第三人个人款项或并非原告与第三人共同财产。故对被告认为本案不存在赠与关系，所收款项系还款及支付相应报酬的抗辩意见，无事实依据，不予采纳。因民事行为被确认为无效后，当事人因该行为取得的财产应当返还给受损失一方。故对于原告要求被告返还其个人10万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三人冼志洪与被告黄新妮之间的赠与行为无效。
二、被告黄新妮于本判决生效之日起十日内返还原告黎碧仪10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费1150元，邮寄费92元，共计1242元，由被告黄新妮负担（此款原告黎碧仪已预付，由被告黄新妮随上述款项一并支付给原告黎碧仪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈曲
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑妍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第43号
上诉人（原审被告）青岛鸿海房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）范立明。
被上诉人（原审原告）薛伦娜。
上诉人青岛鸿海房地产开发有限公司因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3971号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地不在青岛市市北区，请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 张雪平
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1021号-2
申请执行人张振军，男，1970年7月23日生，汉族，郯城县，居民。
被执行人李贵乾，男，汉族，1971年11月29日生，郯城县，居民。
被执行人李贵峰，男，汉族，1975年7月24日生，郯城县，居民。
被执行人杨传富，男，汉族，1980年6月7日生，郯城县，居民。
被执行人朱朝忠，男，汉族，1971年9月3日生，郯城县，居民。
被执行人夏伟，女，汉族，1974年2月2日生，郯城县，居民。
张振军申请执行李贵乾、李贵峰、杨传富、朱朝忠、夏伟民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院的（2012）郯民初字第1258号民事判决书已经生效，本院已经于2013年4月7日立案执行。在执行过程中，查明被执行人朱朝忠在郯城县农村信用联合社庙山信用社有存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱朝忠在郯城县农村信用联合社庙山信用社存款2000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2013)郯执字第1021号	申请执行人：张振军，男，汉族，郯城县。	被执行人：朱朝忠，男，汉族，郯城县庙山镇。	本院作出的（2012）郯民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：	冻结被执行人朱朝忠在银行的存款15万元。	本裁定书送达后立即生效。	审判员  范者华			二〇一七年二月二十七日	书记员  文 军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第182号
原告：王某甲，农民。
被告：尹某甲，农民。
原告王某甲与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍后于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告带去其与前夫所生女孩王某乙。原、被告于2012年10月2日生男孩尹某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。原告于2014年8月28日诉来本院，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生男孩尹某乙由原告抚养；3.家庭财产依法分割；4.案件受理费由被告承担。
被告尹某甲辩称，孩子还年幼，且夫妻感情尚未破裂，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告带其与前夫所生女孩王某乙与被告共同生活。原、被告于2012年10月2日生男孩尹某乙。婚后共同生活期间，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷。2014年8月28日原告王某甲诉来本院，要求与被告离婚，一并处理财产分割及子女抚养问题。诉讼过程中，原告自愿撤回对家庭财产依法分割的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、书证为证，并经本庭审查所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，双方已建立了比较稳定的夫妻感情。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。原告所主张的夫妻感情已破裂尚缺乏证据证实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案原、被告应珍惜以往夫妻感情，顾念子女利益，共建和睦家庭。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一四年九月五日
书 记 员 翟少华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1284-1号
原告株洲市住房和城乡建设局，住所地株洲市天元区海诚路21号。
法定代表人蒋开建，系该单位党组书记、局长。
被告株洲建鑫房地产开发有限责任公司，住所地株洲市芦淞区体育路3号。
法定代表人刘凯峰。
原告株洲市住房和城乡建设局诉被告株洲建鑫房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审理。
本院认为，原告株洲市住房和城乡建设局作为案外人对本院已经采取强制执行措施的执行标的主张实体权利的，只能通过民诉法第二百二十七条规定的案外人执行异议和执行异议之诉等途径进行救济，不能另行提起确权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告株洲市住房和城乡建设局的起诉。
本案案件受理费55900元，原告株洲市住房和城乡建设局未交纳，无需退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 李朝龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐 琼
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初205号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人薛向果，男，1990年3月4日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被卢氏县公安局取保候审，2017年8月30日被本院取保候审。经本院决定于2017年10月11日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人薛向果犯危险驾驶罪于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人薛向果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控：2017年3月19日22时许，被告人薛向果醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车，由卢氏县五里川镇驶往卢氏县朱阳关镇，行至卢氏县五里川镇五里川村鱼塘沟口路段，与山西省吕梁市水头镇居民梁某驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂车（牵引晋MC4**挂货车）会车时相撞，造成薛向果受伤，车辆受损之交通事故。经卢氏县公安局交通警察大队认定：被告人薛向果承担该起事故的同等责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，薛向果血液样本中乙醇含量为202.3mg/100ml。
另经庭审查明：被告人薛向果归案后如实供述了其醉酒后驾驶小型面包车上道路行驶的事实。
上述事实，被告人薛向果在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，证人梁某、吴某的证言，被告人薛向果的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字〔2017〕E176号血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，卢氏县公安交通警察大队第4112243201700041号道路交通事故认定书，协议书，被告人薛向果的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛向果违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人薛向果醉酒驾驶时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；
被告人薛向果归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛向果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 徐平平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱宇涵
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1368号
原告王某某，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈某某，女，1958年6月5日出生，美国公民，原住美国纽约州，现住址不详。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告经人介绍与被告相识后于1998年3月18日在福州市人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证书。婚后几天被告即返回美国，双方未同居生活。1998年10月后，双方失去联系。双方在夫妻关系存续期间未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务。现双方感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
原告王某某向法庭出示的证据有：
1、原告身份证和户口簿各一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一本及福建省涉外、港、澳、台、华侨结婚登记审批表一份十八张，证明原、被告于1998年3月18日在福州市人民政府登记结婚及被告的身份情况。
因被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍后于1998年3月18日在福州市人民政府登记结婚。婚后不久被告陈某某即返回美国。2013年9月30日，原告王某某诉至本院。
庭审中，原告王某某确认双方在夫妻关系存续期间未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告办理结婚登记后长期未在一起生活，无法建立起夫妻感情，故对原告王某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0797号
申请执行人胡兴东。
被执行人俞正勇。
被执行人俞正猛。
被执行人。
本院受理的申请人胡兴东与被执行人俞正勇、俞正猛、孙德友为财产损害赔偿纠纷强制执行一案，本院作出的（2011）阜北民初字第0361号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告俞正勇、俞正猛、孙德友共同赔偿原告胡兴东损失15418元。于本判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）阜北民初字第0361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月二十二日
书记员 王建恩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第64号
罪犯黎文奇，男，住所地：广西壮族自治区贵港市覃塘区，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2011年12月27日作出（2011）武刑初字第216号刑事判决，以被告人黎文奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2012年1月19日交付执行。刑期至2015年7月4日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎文奇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黎文奇在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黎文奇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分93.40分。
本院认为，罪犯黎文奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎文奇减去有期徒刑一年三个月十六天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03856号
申请执行人丁海燕。
被执行人施沈华。
被执行人启东市银宏建筑材料有限公司，住所地启东市。
法定代表人袁介新。
申请执行人丁海燕与被执行人施沈华、启东市银宏建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2014）启商初字第0834号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人施沈华、启东市银宏建筑材料有限公司代金双喜实业发展有限公司归还原告丁海燕借款200万元。二、被执行人施沈华、启东市银宏建筑材料有限公司支付原告丁海燕上述借款利息（从2013年7月2日起至实际还款日止、按月利率2%计算）。三、被执行人施沈华、启东市银宏建筑材料有限公司对金双喜实业发展有限公司的担保责任互负连带责任；并承担受理费49496元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2631800元。本院于2015年12月24日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位2631800元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第0834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月二日
书记员 朱玉光
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第63号
本院在执行申请执行人李劲与被执行人孙宁委托合同纠纷一案中查明，被执行人孙宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孙宁纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江法执字第63号申请执行人：李劲。被执行人：孙宁。本院在执行李劲与孙宁委托合同纠纷一案中，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙宁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙宁未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的200025.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的200025.00元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1957号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  韦益情二〇一五年八月十五日书记员  周义朋
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第8号
案外人商凯光。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人商凯光提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人商凯光称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产1-2-602房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2012年5月9日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款187552元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2012年5月9日商凯光与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，商凯光购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期1号楼2单元602室，并已交付全款。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。商凯光承认门锁系自己更换，经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给商凯光，商凯光已支付全部价款，案外人商凯光自行更换门锁的行为是否构成对该房产的实际占有，不宜在执行程序中认定，其所提异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人商凯光的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第8号
案外人：牛某某。
申请执行人：陆某某。
委托代理人：郑某某。
被执行人：牛某某。
本院在执行申请执行人陆某某与被执行人牛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人牛某某于2015年8月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人牛某某称，2011年5月9日，陆某某向长岭县人民法院提出诉前财产保全申请，要求人民法院对牛某某所有的吉J5B0**翻斗车进行保全。长岭县人民法院裁定查封牛某某所有的吉J5B0**翻斗车后，牛某某以100000元存款及牛某某和王某某共同共有的房屋（长房权证长镇字第2010009**号）作为反担保申请解除对其吉J5B0**翻斗车的查封，故长岭县人民法院依法解除了对牛某某所有的吉J5B0**翻斗车的查封。2015年5月8日，长岭县人民法院作出（2012）长民执字第10-4号民事裁定，继续查封牛某某和王某某共同共有的长房权证长镇字第2010009**号房屋，牛某某不服并提出书面异议，认为其已履行完担保义务，要求对其房屋予以解除查封，认可法院继续扣押牛某某所有的吉J5B0**翻斗车。
本院查明，2011年4月28日7时，牛某某驾驶吉J5B0**号自卸货车沿长岭街自北向南行驶，行至事故地路口向西转弯与同向骑自行车的陆某某相撞碾压致陆某某受伤。2011年5月9日，陆某某向长岭县人民法院提出申请，要求对牛某某的肇事车辆吉J5B0**号自卸货车予以保全，陆某某提供100000元存单及长镇字第20051568号房产作为担保。当日，长岭县人民法院作出（2011）长民保字第29号民事裁定：扣押牛某某的肇事车辆吉J5B0**号自卸货车。同日，牛某某提供51127元存款、48873元现金及长房权证长镇字第2010009**号房产（牛某某和王某某共同共有）作为担保，要求解除对牛某某肇事车辆吉J5B0**号自卸货车的扣押。长岭县人民法院以（2011）长民保字第29-1号民事裁定书裁定，解除对牛某某肇事车辆吉J5B0**号自卸货车的扣押，并作出长岭县人民法院（2011）长民保字第29-2号民事裁定书，裁定：冻结担保人王坤的51127元存款；查封担保人牛某某、王某某共同所有的长房权证长镇字第2010009**号房产。
陆某某与牛某某机动车交通事故责任纠纷一案，经长岭县人民法院审理，2011年11月2日，长岭县人民法院依据陆某某与牛某某达成的和解协议，判决：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告陆某某医疗费、残疾赔偿金等经济损失120000元。被告牛某某赔偿原告陆某某经济损失580000元（已给付24844元），此款于2011年12月15日前给付355156元，于2012年12月30日前给付200000元。
2012年1月4日，陆某某申请执行牛某某机动车交通事故责任纠纷一案，要求牛某某履行赔偿义务。2012年1月10日、2012年2月7日长岭县人民法院执行局先后将牛某某担保款共计100000元给付陆某某。2012年1月30日，长岭县人民法院以（2012）长民执字第10号执行裁定书裁定：将牛某某自有的吉J5B0**号自卸货车的保险理赔款扣划至长岭县人民法院账户。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在收到该裁定后，将200000万元保险款汇至长岭县人民法院账户，长岭县人民法院将该款给付陆某某。2014年1月23日，陆某某收到牛某某给付赔偿款20000元。2015年2月23日，陆某某收到牛某某给付赔偿款10000元。现牛某某尚欠陆某某赔偿款225156元及诉讼费4000元。
另查明，2013年4月24日，长岭县人民法院以（2012）长民执字第10-1号民事裁定书裁定：对担保人牛某某、王某某共同所有的长镇字第201000947号房产予以查封。查封期限自2013年5月9日至2014年5月8日。2014年5月8日，长岭县人民法院以（2012）长民执字第10-2号民事裁定书裁定：对担保人牛某某所有的长镇字第201000947号房产予以查封。查封期限自2013年5月8日至2014年11月8日。2014年11月7日，长岭县人民法院以（2012）长民执字第10-3号民事裁定书裁定：对长镇字第201000947号房产予以查封。查封期限自2014年11月8日至2015年5月8日。2015年5月8日，长岭县人民法院以（2012）长民执字第10-4号民事裁定书裁定：查封牛某某长镇字第201000947号房产。从2015年5月8日
--2016年5月8日。
本院认为，长岭县人民法院（2012）长民执字第10-4号民事裁定书裁定查封牛某某和王某某共同共有的房产系牛某某申请变更保全标的所提供的担保财产，牛某某和王某某自愿以其房产为牛某某提供担保，长岭县人民法院裁定查封该房产，并无不当。牛某某主张其已履行完担保义务，对其房产应予解除查封，因本案执行回款共计330000元，其中200000元系牛某某所有车辆的商业保险金，该款为保险公司应直接或间接赔偿第三者的款项，不能顶销担保人的担保义务，故对牛某某的该项主张，本院不予支持。牛某某主张解除其房产，变更扣押牛某某的肇事车辆吉J5B0**号自卸货车，因肇事车辆吉J5B0**号自卸货车的价值贬损，与陆某某申请保全财产价值不等，故对其该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人牛某某的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余大焕
审 判 员 王 彬
代理审判员 尹万新
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 冲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第8号
案外人：李京洙，男，朝鲜族，大专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：王钰杰，男，汉族，中专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：崔峰鹤，男，朝鲜族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人王钰杰与被执行人崔峰鹤房屋租赁合同纠纷执行一案中，作出（2013）长执字第277号-4裁定书查封被执行人崔峰鹤与其妻子白顺姬共有的住宅一套，案外人李京洙向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人李京洙异议称，2015年5月16日被执行人崔峰鹤与案外人李京洙签订购房合同，被执行人崔峰鹤将住房一套出售给案外人李京洙，案外人李京洙于2015年5月18日将购房款支付给崔峰鹤的妻子白顺姬，随后白顺姬用此款偿还了银行贷款。尽管该房屋未过户，但原因不在案外人，该房屋已由案外人占有使用，合同合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》请求本院停止查封该房屋。
为证实自己的主张，案外人李京洙向本院提交以下证据：一、房屋买卖合同；二、收据；三、中国工商银行个人还款凭证两张。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订书面买卖合同、支付部分或全部价款、实际占有、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人李京洙虽与被执行人崔峰鹤签订了购房买卖合同并支付了全部价款，但案外人李京洙并未实际占有该房屋且该房屋仍登记在被执行人崔峰鹤名下。综上，案外人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的全部条件，其针对涉案房屋提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李京洙的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向长白朝鲜族自治县人民法院提起诉讼。
审 判 长 林 青
审 判 员 贺传明
代理审判员 高 琦
二〇一五年六月九日
书 记 员 王征文
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执异字第00008号（2015）长执异字第8号案外人：牛牛某某甲。申请执行人：陆某某。委托代理人：郑某某。被执行人：牛牛某某乙。本院在执行申请执行人陆某某与被执行人牛牛某某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人牛牛某某甲于2015年8月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人牛牛某某甲称，2011年5月9日，陆某某向长岭县人民法院提出诉前财产保全申请，要求人民法院对牛牛某某乙所有的吉J5B0**翻斗车进行保全。长岭县人民法院裁定查封牛牛某某乙所有的吉J5B0**翻斗车后，牛牛某某乙以100000元存款及牛牛某某甲和王彦波共同共有的房屋（长房权证长镇字第2010009**号）作为反担保申请解除对其吉J5B0**翻斗车的查封，故长岭县人民法院依法解除了对牛牛某某乙所有的吉J5B0**翻斗车的查封。2015年5月8日，长岭县人民法院作出（2012）长民执字第10-4号民事裁定，继续查封牛牛某某甲和王彦波共同共有的长房权证长镇字第2010009**号房屋，牛牛某某甲不服并提出书面异议，认为其已履行完担保义务，要求对其房屋予以解除查封，认可法院继续扣押牛牛某某乙所有的吉J5B0**翻斗车。本院查明，2011年4月28日7时，牛牛某某乙驾驶吉J5B0**号自卸货车沿长岭街自北向南行驶，行至事故地路口向西转弯与同向骑自行车的陆某某相撞碾压致陆某某受伤。2011年5月9日，陆某某向长岭县人民法院提出申请，要求对牛牛某某乙的肇事车辆吉J5B0**号自卸货车予以保全，陆某某提供100000元存单及长镇字第20051568号房产作为担保。当日，长岭县人民法院作出（2011）长民保字第29号民事裁定：扣押牛牛某某乙的肇事车辆吉J5B0**号自卸货车。同日，牛牛某某乙提供51127元存款、48873元现金及长房权证长镇字第2010009**号房产（牛牛某某甲和王彦波共同共有）作为担保，要求解除对牛牛某某乙肇事车辆吉J5B0**号自卸货车的扣押。长岭县人民法院以（2011）长民保字第29-1号民事裁定书裁定，解除对牛牛某某乙肇事车辆吉J5B0**号自卸货车的扣押，并作出长岭县人民法院（2011）长民保字第29-2号民事裁定书，裁定：冻结担保人王坤的51127元存款；查封担保人牛牛某某甲、王彦波共同所有的长房权证长镇字第2010009**号房产。陆某某与牛牛某某乙机动车交通事故责任纠纷一案，经长岭县人民法院审理，2011年11月2日，长岭县人民法院依据陆某某与牛牛某某乙达成的和解协议，判决：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告陆某某医疗费、残疾赔偿金等经济损失120000元。被告牛牛某某乙赔偿原告陆某某经济损失580000元（已给付24844元），此款于2011年12月15日前给付355156元，于2012年12月30日前给付200000元。2012年1月4日，陆某某申请执行牛牛某某乙机动车交通事故责任纠纷一案，要求牛牛某某乙履行赔偿义务。2012年1月10日、2012年2月7日长岭县人民法院执行局先后将牛牛某某乙担保款共计100000元给付陆某某。2012年1月30日，长岭县人民法院以（2012）长民执字第10号执行裁定书裁定：将牛牛某某乙自有的吉J5B0**号自卸货车的保险理赔款扣划至长岭县人民法院账户。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在收到该裁定后，将200000万元保险款汇至长岭县人民法院账户，长岭县人民法院将该款给付陆某某。2014年1月23日，陆某某收到牛牛某某乙给付赔偿款20000元。2015年2月23日，陆某某收到牛牛某某乙给付赔偿款10000元。现牛牛某某乙尚欠陆某某赔偿款225156元及诉讼费4000元。另查明，2013年4月24日，长岭县人民法院以（2012）长民执字第10-1号民事裁定书裁定：对担保人牛牛某某甲、王彦波共同所有的长镇字第201000947号房产予以查封。查封期限自2013年5月9日至2014年5月8日。2014年5月8日，长岭县人民法院以（2012）长民执字第10-2号民事裁定书裁定：对担保人牛牛某某甲所有的长镇字第201000947号房产予以查封。查封期限自2013年5月8日至2014年11月8日。2014年11月7日，长岭县人民法院以（2012）长民执字第10-3号民事裁定书裁定：对长镇字第201000947号房产予以查封。查封期限自2014年11月8日至2015年5月8日。2015年5月8日，长岭县人民法院以（2012）长民执字第10-4号民事裁定书裁定：查封牛牛某某甲长镇字第201000947号房产。从2015年5月8日--2016年5月8日。本院认为，长岭县人民法院（2012）长民执字第10-4号民事裁定书裁定查封牛牛某某甲和王彦波共同共有的房产系牛牛某某乙申请变更保全标的所提供的担保财产，牛牛某某甲和王彦波自愿以其房产为牛牛某某乙提供担保，长岭县人民法院裁定查封该房产，并无不当。牛牛某某甲主张其已履行完担保义务，对其房产应予解除查封，因本案执行回款共计330000元，其中200000元系牛牛某某乙所有车辆的商业保险金，该款为保险公司应直接或间接赔偿第三者的款项，不能顶销担保人的担保义务，故对牛牛某某甲的该项主张，本院不予支持。牛牛某某甲主张解除其房产，变更扣押牛牛某某乙的肇事车辆吉J5B0**号自卸货车，因肇事车辆吉J5B0**号自卸货车的价值贬损，与陆某某申请保全财产价值不等，故对其该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人牛牛某某甲的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余大焕审 判 员  王 彬代理审判员  尹万新二〇一五年九月六日书 记 员  张 冲
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第19号
申请执行人：陈爱爱。
被执行人：吴建君。
本院在执行（2011）丽龙商初字第1209号陈爱爱与吴建君民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金人民币30000元及利息。因被执行人长期外出，去向不明且无财产可供执行，故申请执行人的债权人民币30000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第19号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿一博
二〇一四年一月十三日
书记员 祁崇捷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第685-1号
原告：汪成彦。
委托代理人：陈定恕，新疆奎屯同心法律事务所法律工作者。
被告：毕礼涛。
被告：奎屯永仁商贸有限公司。
法定代表人：隋向东，该公司总经理。
本院在审理原告汪成彦与被告毕礼涛、奎屯永仁商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪成彦于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪成彦以需调取新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪成彦撤回起诉。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告汪成彦负担。
审判员 徐淑萍
二〇一五年九月十五日
书记员 姜 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4485号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郝立宾，男，1980年6月9日生，住所地河北省张家口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝立宾信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,106.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,106.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01540号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告高润芝。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告高润芝信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2946号
原告：武汉艾瑞信系统工程技术有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路95号第T1幢1单元7层8号。
法定代表人：廖斌，该公司总经理。
被告：武汉同力智能系统股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路122号。
法定代表人：贺力，该公司总经理。
本院在审理原告武汉艾瑞信系统工程技术有限责任公司诉被告武汉同力智能系统股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告武汉艾瑞信系统工程技术有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉艾瑞信系统工程技术有限责任公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉艾瑞信系统工程技术有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为737元，由原告武汉艾瑞信系统工程技术有限责任公司负担。
审判员 向真
二〇一六年九月七日
书记员 李路
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00719号
原告李智明，男，1978年5月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告于洋，男，1985年5月23日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县观音阁。
本院在审理原告李智明诉被告于洋财产损害赔偿纠纷一案中，原告李智明于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李智明撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告李智明负担。
审判员 王天鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 李瑞祥
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初681号
原告：翟必仕，男，48岁。
原告：周元芬，女，47岁。
被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼德润房产。
法定代表人：范成明。
原告翟必仕、周元芬与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟必仕、周元芬到庭参加诉讼。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告翟必仕、周元芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金94903元；2.要求被告支付违约金28470.90元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告在图木舒克市商业步行街一楼139号的商品门面房一间，面积为131.81平方米。2013年7月30日，原、被告签订了一份《商铺租赁代营合同》，约定被告自图木舒克市商业步行街正式开业后（即2013年8月1日）开始给原告返租金，返租期限为5年，即2013年8月1日至2018年7月31日止。被告保证按照该商铺购置时总价款的8%向原告支付租金，即每年按人民币94903元税前租金为标准向原告支付租金。被告提前向甲方支付前三年租金，共计人民币284709元，在原告交纳首付款时直接抵付房款（已折抵）。第四年的租金，被告应在图市商业步行街开业第四年起的30日内（即2016年8月1日至2016年8月31日），一次性支付给原告。但到目前为止，原告多次向被告催要租金无果，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告德润公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的商品房买卖合同、房屋所有权证、结婚证、商铺租赁代营合同，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁代营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告德润公司理应按照双方的约定向原告支付租金。被告德润公司未按该合同约定的期限支付返租租金的行为，构成违约，给原告翟必仕、周元芬造成了相应的损失，但根据公平原则，应当认定双方约定的违约金过高。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，对原告主张的违约金，应以94903元为基数，自2016年9月1日起酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜。
综上所述，对原告翟必仕、周元芬要求被告德润公司支付租金94903元的诉讼请求，本院予以支持。对原告翟必仕、周元芬主张的违约金，以94903元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟必仕、周元芬租赁费94903元；
二、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟必仕、周元芬违约金（自2016年9月1日起以94903元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决给付之日止）。
三、驳回原告翟必仕、周元芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由原告翟必仕、周元芬负担139元，由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担1245元（于本判决生效之日起十日内给付原告翟必仕、周元芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一六年十一月八日
书记员 母洪钰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7611号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，083.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，083.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏未民初字第00172号
原告刘＊＊，男。
原告兼原告刘＊＊法定代理人刘念（原告刘＊＊之父）。
原告兼原告刘＊＊法定代理人王湘（原告刘＊＊之母）。
委托代理人刘洪、宋春林，湖南声威律师事务所律师。
被告浏阳市永安镇永安社区东风居民组。
代表人刘良恒，组长。
委托代理人钟辉平，湖南纬地律师事务所律师。
原告刘＊＊、刘念、王湘与被告浏阳市永安镇永安社区东风居民组（以下简称东风组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员唐志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、宋春林，被告委托代理人钟辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊＊、刘念、王湘诉称：三原告系被告东风组的村民。2005年9月19日，三原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2005年至今，被告组上的土地多次被征收，被告获得征地补偿费后，制定了分配方案，于2009年按在册人口平均分配30000元。根据法律规定，独生子女户家庭应多分1人份额，而被告不同意分配。请求法院判决被告支付三原告征地补偿费30000元。
被告东风组辩称：被告组上形成的分配方案是经过了民主程序后产生，符合村民自治原则，且已经得到实际履行，原告家庭领取征地款时并未提出要求增加一人份额的请求，自2009年进行分配至今，我组再未进行征收款分配，原告也没有向我组主张过权利，现在原告依据一份偷盖公章的证明，认为一直向我组主张权利是不切事实的，故三原告的诉讼请求超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告系被告东风组村民，原告刘＊＊系独生子女，三原告家庭为独生子女户。2005年9月19日由浏阳市永安镇政府发放了《独生子女父母光荣证》。从2005年起，被告组上的土地多次被征收，2009年被告获得征地补偿后，制定《分配明细表》，按在册人口平均分配共计30000元。三原告要求被告对作为独生子女家庭的三原告家庭增加一人份额征地补偿款，遭被告拒绝，但被告于2015年元月25日出据证明，证实双方一直为此事协商未果。原告遂诉至本院。诉讼期间，三原告向本院申请财产保全，要求冻结被告在湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司永安支行的银行存款30000元。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的户籍证明、结婚证、独生子女证、《东风组征地款分配明细表》、东风组证明等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，且三原告系独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。虽三原告领取征地补偿款时未主张要求增加一人份额的权利，但不能证明三原告已放弃权利，此后，原，被告为此事一直进行协商处理，更说明原告并没有放弃该权利，被告认为原告所提供的证明系原告偷盖的公章，并不是该组的真实意思，因对公章的管理和使用好，都是被告的法定义务，被告并未提供原告偷窃公章盖章的事实依据，被告该辩称理由本院不予采纳，故被告认为三原告的起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市永安镇永安社区东风居民组于本判决生效后十日内支付刘＊＊、刘念、王湘征地补偿款30000元。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费330元，合计605元，由浏阳市永安镇永安社区东风居民组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐志强
二〇一六年一月八日
书记员 黎 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执382号
申请执行人吴建才,浙江省永嘉县,住浙江省永嘉县。
申请执行人潘丽丽,浙江省永嘉县,住浙江省永嘉县。
申请执行人傅光荣,浙江省永嘉县,住浙江省永嘉县。
申请执行人胡笑茶，浙江省永嘉县,住浙江省永嘉县。
委托代理人农贵友，特别授权。
被执行人云南金昆房地产集团有限公司，组织机构代码:72528XXXX。
法定代表人李金昆，该公司总经理。
住所地：文山市开化街道办事处开化北路***号。
关于吴建才、潘丽丽、傅光荣、胡笑茶申请执行云南金昆房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第1488号民事判决书已发生法律效力，在法定期限内被执行人云南金昆房地产集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已向文山市住房管理中心、文山市国土资源局发出协助执行通知书，按照判决书办理有关产权变更、登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2601执382号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勇
二〇一六年七月十二日
书记员 杨福
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1706号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：河南省驻马店市驿城区春晓街。
负责人：潘建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春法，男，1968年4月16日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司西平支公司。住所地：西平县柏城镇棠溪路西段路北。
负责人：丁亚琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司因与被上诉人张春法及原审被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司保险纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司及原审被告的委托诉讼代理人武桂芳，被上诉人张春法的委托诉讼代理人张新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审认定的车辆损失过高；2、上诉人申请重新评估的费用3500元，理应由败诉方承担。
张春法辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司西平支公司述称，同意上诉人的上诉意见。
张春法向一审法院起诉请求：依法判令支付其损失共计141526.28元。
一审法院认定事实：2016年9月1日，原告驾驶豫Ｑ×××××号轿车在331省道由西向东行驶至西平盆尧乡罗阁村西500米处时，与道路中间的隔离墩相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，在西平县人民医院住院治疗，住院11天，花费医疗费5496.28元，该事故经西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张春法违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故全部责任。豫Ｑ×××××号轿车经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司在用机动车价值评估鉴定，该车损为95000元（重新评估价值）。原告张春法所有的豫Ｑ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和机动车损失保险，车上人员责任险（司机），且不计免赔。保险期间均为2015年11月28日至2016年11月27日止。该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，原告的车辆及本人发生保险事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司作为承包人应当按照约定承担保险责任，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担责任，赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的答辩意见不符合相关法律规定，本院不予采信。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司承担赔偿责任，因原告的承保人是中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，为此原告要求中国人民财产保险股份有限公司西平支公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付护理费、营养费，因原告的伤情未构成伤残，依照相关规定，该两项请求，本院不予支持。原告的损失有：1、医疗费：5496.28元，有医疗费票据为证，应予支持；2、误工费：可按照河南省城镇居民可支配收入标准计算，即25526元/年÷365天×11天=771元；3、住院伙食补助费：30元/天×11天=330元，应予支持；4、交通费：200元，应予支持；5、豫Ｑ×××××号车损为95000元，有鉴定评估机构出具的鉴定评估意见书为证，应予支持；6、施救费3000元，有施救部门出具的票据为证，应予支持。以上原告损失共计104797.28元。由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在车上人员责任险（司机）20000元限额内赔偿原告6797.28元，余款98000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内支付给原告张春法保险金104797.28元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元，原告负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担2331元，鉴定费各自负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定意见书，内容客观真实，程序合法，上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司未提供相反的证据足以反驳。一审法院根据该鉴定意见书确定车辆损失，证据充分，应予维持。关于鉴定费用，被上诉人张春法和上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司为支持各自的主张，分别申请鉴定并交纳了鉴定费用，根据谁主张、谁举证的原则，一审法院判决两次鉴定费用由双方当事人各自负担，并无不妥。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于亚慧
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第2072号
原告：王和生。
被告：董杰。
原告王和生诉被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，原告逾期未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张帆
二〇一六年一月七日
代书 记员 王莹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第752号
原告：余银娣。
委托代理人：龙在桃。
被告：张献锋。
被告：陈斌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：陈健生。
委托代理人：方慧华。
原告余银娣诉被告张献锋、陈斌、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告余银娣于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告余银娣及其委托代理人龙在桃，被告张献锋、陈斌、人寿财险金华支公司的委托代理人方慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年12月21日14时30分许，张献锋驾驶浙G×××××号轿车在金华市金东区金港大道张宅村地段与龙在桃驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，张献锋负事故全部责任。
三、受害人概况：余银娣系浙G×××××号车车主。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号车在人寿财险金华支公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：陈斌系浙G×××××号车所有人。
六、原告主张及证据：判令第一、二被告赔付原告车损8850元、交通费200元，合计9050元，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。余银娣向本院提交证据如下：被告行驶证、驾驶人信息查询单各一份；道路交通事故认定书一份；机动车辆保险车辆损失情况确认书、结算单各一份、修理费发票复印件一份。
七、被告答辩意见及证据：
被告张献锋答辩称，车子是我开的，我是有事情向案外人胡跃进借来开的。出事故后，我没有赔过钱。钱肯定是胡跃进拿去的。被告张献锋未向本院提交证据。
被告陈斌答辩称，肇事车辆是我的，在保险公司投保有保险的。车辆是我借给胡跃进的，事故发生后十几天，去拿车的时候我才知道出事故了。我自己把车拖到修理厂修理的，到理赔结束时花了2个月的时间。我自己的修理款在我这里，保险公司赔付的原告的车损我给胡跃进了。我接到过龙在桃的电话，我说把钱给胡跃进了，要龙在桃自己去拿。被告陈斌未向本院提交证据。
被告人寿财险金华支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生�保险期限内。我方车辆车损20300元，施救费500元，加上原告的车损，合计29650元，我公司在收到车主提供的其本车修理费发票、施救费以及原告车损发票后，29650元赔偿款已经打入车主陈斌的账号，保险人已经履行支付赔偿款的义务，要求保险公司承担责任于法无据。交通费不是交通事故的直接损失，不应要求保险公司赔偿。被告人寿财险金华支公司向本院提交证据如下：机动车辆事故责任交强险赔款计算书、机动车辆保险损失情况确认书、对账单各一份。
八、原告各项损失：
1.车损：8850元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。法庭审理查明，被告人寿财险金华支公司已将原告的车损赔付给被告陈斌，原告要求其承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。陈斌作为肇事车辆的车主，在收到赔偿款后理应将赔偿给原告的相应款项支付给原告余银娣本人，其未履行相关义务，对原告的车损应承担返还义务。被告张献锋作为实际侵权人，亦应对原告的车损承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张献锋、陈斌于本判决生效后十日内赔偿给原告余银娣损失合计人民币8850元。
二、驳回原告余银娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（减半收取，原告余银娣已预交），由被告张献锋、陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华�中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年二○一五年七月十五日
代书 记员 许长缨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第80号
申请执行人魏爱新。
被执行人赵龙。
魏爱新与赵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第2347号民事判决书已发生法律效力，权利人魏爱新于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
现查明被执行人赵龙在临沂市罗庄区农村信用合作联社有股金及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵龙在临沂市罗庄区农村信用合作联社由股金及收益16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘福建
二〇一五年一月十三日
书记员 于宁波
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执526号
申请执行人邹小春，1965年6月22日。
被执行人张素丁。
被执行人邵兰英。
本案在执行过程中，被执行人张素丁、邵兰英负债较多，名下房产由舟山市普陀区人民法院处置中，本院发函参与分配，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执526号案终�执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5247号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告季招娣，女，1971年1月4日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告季招娣信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告季招娣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，季招娣于2012年3月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币49893.00元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49893.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告季招娣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告季招娣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月13日，季招娣向光大银行申请办理光大银行信用卡。季招娣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准季招娣的申请，将卡号×××的信用卡交付季招娣使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，季招娣尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49893.00元，利息3479.31元，滞纳金2561.98元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与季招娣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。季招娣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现季招娣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求季招娣偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季招娣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千八百九十三元及截至二○一三年九月二十三日的利息三千四百七十九元三角一分、滞纳金二千五百六十一元九角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告季招娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十七元，公告费五百元，均由被告季招娣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并商终字第209号
上诉人（原审被告）山西尚鼎华庭装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号通凯商务楼5层中门南侧。
法定代表人宋文国，总经理。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人刘俊奎，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西新万方电力设备有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段（义井街办南堰村东）万水物贸城西外区62号。
法定代表人赵君青，董事长。
委托代理人贾志高，山西丹清律师事务所律师。
上诉人山西尚鼎华庭装饰工程有限公司因与被上诉人山西新万方电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西尚鼎华庭装饰工程有限公司的委托代理人刘俊奎，被上诉人山西新万方电力设备有限公司的委托代理人贾志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告于2014年11月至2015年2月期间向原告购买电线电缆，2015年2月15日，经被告盖章确认，被告共欠原告货款147407元。后经原告催要，被告未付款，故原告诉至法院，要求判决被告支付货款147407元、利息11066元（计算至开庭之日）、律师费9500元，共计167973元，本案诉讼费由被告负担。
原审判决认为，被告欠原告货款147407元，有原告提交的欠款对账明细予以证明，被告对该对账明细的真实性也予以认可，欠款事实清楚，证据确实，被告理应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，应予支持，因原、被告未对付款时间作出明确约定，根据欠款对账明细，该损失应从2015年2月16日起开始计算。原告要求支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明律师费的支付依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西尚鼎华庭装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西新万方电力设备有限公司货款147407元，并支付逾期付款利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2015年7月2日）；二、驳回原告山西新万方电力设备有限公司要求支付律师费的诉讼请求。
山西尚鼎华庭装饰工程有限公司不服上述判决，上诉称：（一）一审判决上诉人支付被上诉人货款147407元没有事实根据。根据一审法院查明的事实可知，上诉人和被上诉人之间是因多次的买卖关系而形成的权利和义务内容，现由于上诉人无法核实双方多次往来的供货内容和金额，从而无法确定上诉人应履行的具体数额。一审法院据以判决的双方确认书，是上诉人处工作人员在未经具体核对的情况下所认可的，上诉人对该确认书的金额持异议，且认为具体金额没有一审法院所判决的那么多。因此，原审法院判决上诉人支付被上诉人货款147407元没有事实根据。（二）一审判决上诉人支付被上诉人逾期付款利息没有事实根据和法律依据。2015年2月15日，被上诉人向上诉人所出具《确认书》没有明确催告上诉人支付货款的具体意思表示，以及督促上诉人履行支付货款的具体期限，该文书的作用仅是被上诉人要求上诉人明确双方的具体买卖关系的金额。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款利息应当以付款期限届满为基础。故此，一审法院判决被上诉人支付逾期付款利息没有事实根据和法律依据。综上，上诉人恳请二审法院在查清本案事实的基础上，公正的审理本案，（一）撤销太原市晋源区人民法院作出的（2015）晋源商初字第36号民事判决书第一项判决，即撤销上诉人在本判决生效后十日内支付被上诉人货款147407元，并支付逾期付款利息的内容；（二）本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人山西新万方电力设备有限公司答辩称：一审法院判决事实清楚，证据充分，应当予以维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人山西尚鼎华庭装饰工程有限公司欠被上诉人山西新万方电力设备有限公司货款147407元，有被上诉人提交的欠款对账明细予以证明，上诉人对该对账明细的真实性也予以认可，上诉人虽然对该数额有异议，但未能提供证据证明所欠具体数额。故欠款事实清楚，证据确实，上诉人理应支付。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3662元，由上诉人山西尚鼎华庭装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵梓余
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终138号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路***号。统一社会信用代码：91371700676844019A。
法定代表人：陈宝金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊桥，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省东明县。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人王俊桥商品房销售合同纠纷一案,不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年4月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1537元，减半收取768.5元，由上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 婷