wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00775号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：尹彦斌，男，生于1973年3月28日。特别授权。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：周有明，男，生于1973年12月23日。
被告：郭连生，男，生于1972年5月18日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告周有明、郭连生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行委托代理人尹彦斌、许永红，被告郭连生到庭参加了诉讼，被告周有明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陇县农商银行起诉称：2013年8月21日，被告周有明在原告所属城关镇支行借款100000元，期限为2013年8月21日至2015年8月21日，借款月利率10.096‰，被告郭连生为本笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。现贷款到期，原告多次找借款人无法取得联系，向保证人催收，各被告均未能归还借款。现原告起诉要求二被告归还借款100000元，利息14127.67元（截止2015年9月7日），共计114127.67元；2、支付止本案执行终结之日的利息，按月利率14.134‰计算。
原告陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：1、（2013）陕农借第［100］号个人借款合同一份；2、保证承诺书一份；3、保证担保合同一份；4、贷款放出凭证；5、贷款业务客户谈话备忘录。
被告周有明未提交答辩状，亦未参加本案庭审。
被告郭连生答辩称：第一被告贷款，第二被告担保时，原告未告知第二被告权利义务，只让在合同上签字，且事后并未给第二被告交付合同原件，故第二被告认为，本人不应当承担归还借款的民事责任。具体意见如下：一、原告首先应当向被告周有明主张权利；二、被告周有明并未将贷款用于购买门市喷绘机，而是用于赌博，归还赌债，肆意挥霍，已经涉嫌骗取贷款罪，隐藏资产据为己有，变卖后携逃隐匿他乡，涉嫌贷款诈骗罪，应交由公安机关追查；三、信贷员审查违规，发放违规，造成贷款无法偿还；四、第二被告被第一被告欺骗，被信贷员蒙蔽，致使第二被告成为受害者，造成贷款无法偿还；五、第二被告还背负着巨额债务，日常生活艰难，无力偿还贷款；六、原告没有尽到告知义务，没有向第二被告详细阅读贷款合同，担保合同，以及相关文书文本；七、第一被告在此次贷款应作为经济诈骗案件来处理。所以第二被告不承担还款责任。
被告郭连生向本院提交以下证据予以证明：1、关于“强力要求终止我为周有明贷款担保”的申明；2、贷款还款凭证复印件；3、民事起诉状复印件；4、控告状；5、还款协议书。
本院调取了张亚琴的证言材料。
原告提交的证据1个人借款合同，被告郭连生以合同中贷款数额有涂改，将150000元改为100000元为由，不认可该证据，原告已对涂改作了合理说明，且借款数额可以和其他证据相互印证贷款100000元的事实，本院予以认定，证明被告周有明在原告处贷款100000元的事实；证据2保证承诺书、证据3保证担保合同，被告郭连生以自己担保的数额是150000元，与贷款数额不符，且配偶栏签字不是被告郭连生亲笔书写为由不认可，但被告郭连生认可担保合同和保证承诺书系本人亲笔签名，本院对该证据予以认定，证实担保人为郭连生，担保方式为连带保证责任，担保期限为到期后两年；证据4贷款放出凭证，被告郭连生无异议，本院予以认定，证明原告已将贷款向被告周有明发放，被告郭连生亦在凭证上签名；证据5贷款业务客户谈话备忘录，被告郭连生以原告没有尽到告知义务，本人根本不知道内容只在该备忘录上签名为由不认可，但被告郭连生作为完全民事行为能力人，应当知晓在合同和其他文书上签字的法律意义，故本院对该证据予以认定，证明原告已向被告告知相关权利义务。
被告郭连生向本院提交的证据1关于“强力要求终止我为周有明贷款担保”的申明；证据2贷款还款凭证复印件；证据3武亚军案民事起诉状复印件；证据4控告状；证据5还款协议书，虽其具备真实性，但因其证明目的与本案无关联性，本院不作认定。
本院调取的张亚琴证言材料，证明被告周有明现下落不明。经审理查明，陇县农商银行前身为陕西陇县农村合作银行。2014年11月20日变更为陇县农商银行。2013年8月21日，被告周有明在原告所属城关镇支行借款100000元，期限为2013年8月21日至2015年8月21日，期限为二年，借款月利率10.096‰，被告郭连生为本笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。被告周有明在个人借款合同、贷款放出凭证上签名盖章，被告郭连生在保证担保合同、保证承诺书、贷款业务客户谈话备忘录、贷款放出凭证上签名盖章。现贷款已到期，原告多次向借款人及保证人催收，各被告均未能归还借款。
上述事实，有双方当事人陈述、借款申请书合同、保证承诺书、保证担保合同、贷款业务客户谈话备忘录、贷款放出凭证、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陇县农商银行（原陕西陇县农村合作银行）与被告周有明签订借款合同、与被告郭连生签订担保合同，债务人周有明、担保人郭连生在合同约定的债务履行期届满没有完全履行债务，债权人陇县农商银行要求债务人周有明偿还债务及利息、郭连生承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告周有明清息止2014年7月21日，未清偿本金。按合同约定，自2014年7月21日至合同到期（2015年8月20日）利率为10.096‰，利息为13326.72元。从2015年8月21日起利率按合同约定的原利率上浮40%，即14.134‰计算至借款还清之日。综上，为维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由周有明偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，截止2015年8月20日的利息13326.72元，合计113326.72元，从2015年8月21日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期月利率14.134‰予以计算，于判决生效后15日内履行完；
二、郭连生承担连带清偿责任。
如果周有明、郭连生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，由周有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琼
审 判 员 曹可桢
人民陪审员 闫永健
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王永亮
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执指字第31号
申请执行人査利伟，男，汉族，1979年4月18日生，住河南省郏县。
被执行人付中华，男，1977年4月6日生，住平顶山市。
被执行人张广伦，女，1935年8月16日生，住河南省叶县。
査利伟申请执行付中华、张广伦借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日依法受理。根据案件实际情况，现将该案指定平顶山市湛河区人民法院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
査利伟申请执行付中华、张广伦借款合同纠纷一案，由平顶山市湛河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年五月十八日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4094号
申请保全人（原告）：靳明亮，男，1962年10月14日出生，汉族，身份证号码：41012319621014121X，住河南省新郑市新村镇城后017号。
委托诉讼代理人：殷冠东，河南豫新律师事务所法律工作者。
被保全人（被告）：靳柯，女，1995年5月17日出生，汉族，身份证号码：，住河南省新郑市新华路小高庄96号。
本院审理申请保全人靳明亮诉被保全人靳柯房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人靳明亮于2016年7月27日向本院提出保全申请，并以担保人刘文召所有的位于新郑市人民路南玉前路东庆都花园18-19号楼4单元4层401室的房产（房屋所有权证号：新郑房权证字第××号）一处提供担保，要求在价值300000元以内查封被保全人靳柯所有的位于新郑市中华北路东侧同乐路北侧26幢2单元8层802室的房产（合同编号：××号）一处。
本院认为，申请保全人靳明亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人靳柯所有的位于新郑市中华北路东侧同乐路北侧26幢2单元8层802室的房产（合同编号：××号）一处在价值300000元以内予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人刘文召所有的位于新郑市人民路南玉前路东庆都花园18-19号楼4单元4层401室的房产（房屋所有权证号：新郑房权证字第××号）一处予以查封，查封期限为三年。
保全费2020元，由原告靳明亮预交。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 员 许伟红
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 黄黎明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4094号之二
原告：靳明亮，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：殷冠东，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告：靳柯，女，1995年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告靳明亮与被告靳柯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告靳明亮于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告靳明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳明亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费2020元，共计2070元，由原告靳明亮负担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 黄黎明
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初174号
原告:郑永新，男，1967年6月29日生，汉族，住安远县。
被告:刘裕方，男，1986年11月5日生，汉族，住安远县。
本院在审理原告郑永新诉被告刘裕方民间借贷纠纷一案中，原告郑永新于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永新以已与刘裕方达成调解协议为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑永新撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告郑永新承担。
代理审判员 张熙赟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭丽平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第382号
原告苏州炬鸿通讯电脑科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。
法定代表人王文林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）董天行，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈小雁，浙江海昌律师事务所律师。
被告温州市宏艺锂电池配件有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人陈祥沂。
本院在审理原告苏州炬鸿通讯电脑科技有限公司与被告温州市宏艺锂电池配件有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告苏州炬鸿通讯电脑科技有限公司于2010年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州炬鸿通讯电脑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州炬鸿通讯电脑科技有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏州炬鸿通讯电脑科技有限公司负担。
审 判 长 石圣科
代理审判员 蔡卓森
人民陪审员 王 钧
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 郑 宇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初175号
原告张家宝，男，1963年7月17日生，汉族。
委托代理人李艳民，河南鸿润律师事务所律师。
被告河南省益群房地产开发有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人张群，经理。
被告浙江广宏建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人何飞龙，董事长。
被告吴宝林，男，1970年11月8日生，汉族。
本院在审理原告张家宝诉被告河南省益群房地产开发有限公司、浙江广宏建设有限公司、吴宝林合同纠纷一案，原告，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告河南省益群房地产开发有限公司、浙江广宏建设有限公司、吴宝林的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南省益群房地产开发有限公司、浙江广宏建设有限公司、吴宝林的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家宝撤回对被告河南省益群房地产开发有限公司、浙江广宏建设有限公司、吴宝林的起诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告张家宝负担。
审判员 任书民
二〇一六年三月九日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初175号
原告张家宝，男，1963年7月17日生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人李艳民，河南鸿润律师事务所律师。
被告河南省益群房地产开发有限公司，住所地：舞钢市垭。
法定代表人张群，经理。
被告浙江广宏建设有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人何飞龙，董事长。
被告吴宝林，男，1970年11月8日生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告张家宝诉被告河南省益群房地产开发有限公司、浙江广宏建设有限公司、吴宝林合同纠纷一案，原告，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告河南省益群房地产开发有限公司、浙江广宏建设有限公司、吴宝林的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南省益群房地产开发有限公司、浙江广宏建设有限公司、吴宝林的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家宝撤回对被告河南省益群房地产开发有限公司、浙江广宏建设有限公司、吴宝林的起诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告张家宝负担。
审判员 任书民
二〇一六年三月九日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00096号
原告艾某，农民。
被告胡某甲，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一三年三月十日
书记员 陈 乐
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第40号
原告李XX，男，汉族。
被告唐XX，女，汉族。
原告李XX因与被告唐XX离婚纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理，依法由审判员闫长庚适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告唐XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年8月25日登记结婚，夫妻感情一般，于2011年12月3日生育一子李X。双方结婚时就存在矛盾，婚后矛盾加剧，经常因琐事争吵。现在原被告双方已经分居，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告要求与被告离婚，婚生子李X由被告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据有结婚证一份及户口本各一份，用以证明原被告系合法夫妻及家庭成员情况。
被告未向法院提交证据材料。
根据当事人的陈述、举证，并结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原被告双方于2010年8月25日办理结婚登记手续，于2011年12月3日生育一子，取名李X。原被告双方婚后感情尚好。原告于2014年1月3日以夫妻双方感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当和睦相处、互相帮助，维护平等、文明的家庭关系。本案中，原被告双方婚后共同生活期间生育一子，夫妻感情尚好。原告起诉与被告离婚，应向本院提供证据证明双方感情确已破裂，但原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告唐XX离婚。
案件受理费150元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 闫长庚
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨会勇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第983号
原告林海华，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑长顺，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林海华与被告郑长顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告林海华到庭参加诉讼，被告郑长顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年8月30日，被告以经商资金周转困难为由向原告借款。原告于当天将现金人民币20000元借给被告，被告出具了一份借条交由原告收执。本案借款约定利息1.5分，三十个月内还清。借款到期后，被告分文未还。请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息，利息按月利率1.5%从2010年8月30日起计算至判决确定被告还清之日止；二、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年8月30日，被告向原告借款人民币20000元，并于当日出具了一份借条交给原告收执。该份借条内容为：今日借林海华20000元整（贰万元整），限三十个月内还清，利息一分半，借款人郑长顺，被借人林海华。嗣后，原告多次催讨无果，于2015年2月4日诉至本院。
上述事实，有原告身份证、被告户籍信息查询回执、被告身份证复印件、借条为证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。结合原告的庭审陈述，上述证据经本院审查核实后，予以确认。
本院认为，被告欠原告借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。因原、被告双方已明确约定还款期限，但被告未依约履行还款义务，故依法应当由被告承担清偿所欠借款的民事责任。原告主张利息按月利率1.5%自2010年8月30日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑长顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告林海华的借款人民币20000元及利息，利息按月利率1.5%自2010年8月30日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币720元，由被告郑长顺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王小洪
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民保字第26号
申请人杨儒军，男，汉族。
申请人邱成文，男，侗族。
被申请人中铁十四局集团有限公司。
法定代表人杨有诗，系该集团董事长。
申请人杨儒军、邱成文与被申请人中铁十四局集团有限公司申请诉前保全一案，申请人杨儒军、邱成文以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人中铁十四局集团有限公司下设�中铁十四局集团有限公司沪昆客专长昆湖南段项目经理部、中铁十四局集团有限公司沪昆客专长昆湖南段第一项目分部、中铁十四局集团有限公司沪昆客专长昆湖南段第一项目分部综合队开设在中国建设银行芷江支行的账户存款1000万元予以冻结。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨儒军、邱成文以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人中铁十四局集团有限公司下设的中铁十四局集团有限公司沪昆客专长昆湖南段项目经理部、中铁十四局集团有限公司沪昆客专长昆湖南段第一项目分部、中铁十四局集团有限公司沪昆客专长昆湖南段第一项目分部综合队开设在中国建设银行芷江支行的账户存款1000万元予以冻结，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人中铁十四局�团有限公司下设的中铁十四局集团有限公司沪昆客专长昆湖南段项目经理部、中铁十四局集团有限公司沪昆客专长昆湖南段第一项目分部、中铁十四局集团有限公司沪昆客专长昆湖南段第一项目分部综合队开设在中国建设银行芷江支行的账户存款1000万元予以冻结。
申请人杨儒军、邱成文应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨绍海
审 判 员 张建华
审 判 员 孙俊莉
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 刘 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1159号
罪犯吴宁江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年6月19日作出（2013）甬海刑初字第211号刑事判决，以被告人吴宁江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年8月7日以（2013）浙甬刑二终字第321号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宁江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴宁江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宁江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宁江准予减刑六个月（刑期自2012年12月24日至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月八日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1159号罪犯吴宁江，女，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市鄞州区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年6月19日作出(2013)甬海刑初字第211号刑事判决，以被告人吴宁江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年8月7日以（2013）浙甬刑二终字第321号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴宁江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴宁江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴宁江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宁江准予减刑六个月（刑期自2012年12月24日至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月八日代书记员  陈兰君
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第564号
申请执行人：浙ＸＸ昌担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：张智。
被执行人：三门县三缘商务有限公司，住所地：浙江省三门县。
法定代表人：陈莉莉。
被执行人：陈莉莉。
被执行人：高军。
本院在执行浙ＸＸ昌担保投资有限公司与三缘商务公司、陈莉莉、高军（2015）台三执民字第564号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2014）台三商初字第771号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人三缘商务有限公司无其他可供执行财产，陈莉莉、高军外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第564号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月十八日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第564号申请执行人：浙ＸＸ昌担保投资有限公司。法定代表人：张智。被执行人：三门县三缘商务有限公司。法定代表人：陈莉莉。被执行人：陈莉莉。被执行人：高军。本院在执行浙ＸＸ昌担保投资有限公司与三缘商务公司、陈莉莉、高军（2015）台三执民字第564号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2014）台三商初字第771号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人三缘商务有限公司无其他可供执行财产，陈莉莉、高军外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台三执民字第564号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一五年八月十八日代书记员 范锦康
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2056号
上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏前珠，女，1956年8月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈伟，男，1954年9月22日出生，汉族，住址同上，系被上诉人的丈夫。
上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会因与被上诉人魏前珠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第664号民事判决；
二、发回福州市晋安区人民法院重审。
二审案件受理费130元，退还上诉人。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 惠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简特字第28号
申请人林香萍，1963月5月27日出生，烟台木钟厂工作人员。
申请人林香萍申请宣告温忠恕无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人温忠恕，男，1962年11月7日出生，汉族，海虹老人涂料（烟台）有限公司工作人员，住烟台市芝罘区前进路1号附23号内302号，身份证号码：××，系申请人之夫。申请人述称，被告申请人温忠恕在单位工作期间因公受伤，被医院诊断为脑干出血，现处于昏迷状态，无意识。经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定，劳动功能障碍程度为一级。为维护被申请人合法权益及日后照料其生活，特申请宣告温忠恕为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
经审查，申请人林香萍系被申请人温忠恕之妻，双方于1987年5月结婚，1989年1月婚生一女温茜。2012年10月19日，被申请人在单位摔伤导致脑出血，此后一直处于昏迷状态。2014年7月25日，被烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为“温忠恕同志不排除脑干出血与工伤之间存在因果关系，劳动能力障碍程度为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。”诉讼中，经本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对温忠恕的民事行为能力进行司法鉴定，结论为：被鉴定人温忠恕患脑器质性疾病所致意识障碍，无民事行为能力。无民事行为能力人其民事活动由法定监护人行使。现申请人林香萍申请本院宣告温忠恕为无民事行为能力人并指定其为监护人，不仅有烟台精神疾病司法鉴定所的鉴定结论为证，还有温忠恕所在单位、辖区居委会、其弟弟温诚、邻居等出具的证明为证，故申请人的申请，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告温忠恕为无民事行为能力人。
二、指定林香萍为温忠恕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚 萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 潘玉函
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第218号
原告牙祖豪。
被告张荣强。
被告秦东庆。
本院在审理原告牙祖豪诉被告张荣强、秦东庆民间借贷纠纷一案中，原告牙祖豪于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牙祖豪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牙祖豪负担。
代理审判员 陶艳华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 莫积凤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终585号
上诉人（原审被告）：周钢。
委托代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：绍兴市袍江永吉树脂厂，住所地绍兴市袍江工业区马山镇永乐村。
投资人：罗美琴。
委托代理人：李雄，浙江和畅律师事务所律师。
上诉人周钢为与被上诉人绍兴市袍江永吉树脂厂买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员茹赵鑫、沈杰参加评议的合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人周钢的委托代理人周真亮、被上诉人绍兴市袍江永吉树脂厂的委托代理人李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与案外人诸暨东博装饰材料有限公司（以下简称东博公司）有胶水买卖往来。2013年11月29日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠绍兴市袍江永吉树脂厂胶水款52440元。东博公司原欠胶水款单据4张凭证。欠款人周钢”。该款项被告至今未支付给原告，遂成讼。
原审法院审理认为，原告与案外人之间发生买卖业务关系，原告取得了对案外人的债权。然被告以个人名义向原告出具了欠条，载明欠款的金额及原始债权凭证，并在欠条落款处明确表明其性质系欠款人，故应当认定被告自愿承受案外人对原告所负的债务。被告出具欠条后未能按约向原告支付货款，已经构成违约，故原告要求被告支付货款及逾期利息，符合双方的约定及法律的规定，该院予以支持。被告辩称其系作为证明人代表案外人东博公司向原告出具借条，其与案外人之间没有任何关系，缺乏事实及法律依据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周钢支付给原告绍兴市袍江永吉树脂厂货款52440元，并支付该款自2015年8月25日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于判决生效后三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取555.50元，由被告周钢负担，于判决生效之日起七日内结清。
上诉人周钢不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定的基础事实缺乏证据证明，上诉人与被上诉人从未有业务往来，本案合同的相对人是被上诉人与东博公司。为解决该纠纷，被上诉人委托陈年收取东博公司欠被上诉人的款项，被上诉人盖章确认。后来被上诉人找到上诉人，要求按照其书写的欠条抄写一遍，但该欠款与上诉人无关，上诉人既不认识东博公司的法定代表人及职工，也未以东博公司名义向被上诉人购买胶水，被上诉人随便找个人书写欠条，效力不及于任何人。故一审判决认定“上诉人自愿承受案外人对被上诉人所负的债务”依据不足，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人绍兴市袍江永吉树脂厂未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：从事实认定来看，一审法院已查明被上诉人与东博公司之间存在买卖合同关系，后在被上诉人催讨债务的过程中，上诉人自愿出具欠条，并拿走原始债务凭证；从法律适用来看，本案包含债权的转移，由被上诉人与案外人之间的债权债务关系变成被上诉人与上诉人之间的债权债务关系，这从上诉人出具的欠条中关于时间、金额、原始凭证的记载均可以体现，上诉人作为成年人，在书写欠条时也未受欺诈或胁迫，应当对此承担法律责任。故一审程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点在于上诉人是否需要承担向被上诉人支付货款的义务。上诉人认为其未以东博公司名义向被上诉人购买胶水，也不认识东博公司的法定代表人及职工，而只是按被上诉人的要求抄写了欠条，故无需承担付款义务；但对于上述抗辩理由，上诉人既未提出相应的证据，其不认识东博公司法定代表人及职工却又代为出具欠条的做法也不合常理。上诉人作为完全民事行为能力人，以欠款人名义确认债务，理应承担相应的付款义务。据此，原审法院判决上诉人承担付款义务，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1115元，由上诉人周钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李佳丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更189号
罪犯李二孩，男，1977年2月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）平刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李二孩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币63163.59元，已全部履行。判决发生法律效力后，2011年5月12日交付执行。河南省高级人民法院于2013年12月23日以（2013）豫法刑执字第01354号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李二孩确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定：2010年1月24日17时许，被告人李二孩在鲁山县四棵树乡柴沟村自家房前的小路上，见其父与本村村民李振山因琐事发生争执，遂持石块向李振山头部猛砸，致李振山经抢救无效死亡。
罪犯李二孩自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分3次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李二孩自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二孩减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一三年十二月二十三日起至二〇三二年十月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1038-8号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李君借款合同纠纷一案中查明，被执行人李君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6086号
原告：潘某某。
被告：孙某。
原告潘某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院依法组成合议庭，并于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘某某以与被告孙某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款45000元及到期未归还的利息10800元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃关于利息的诉讼请求。
被告孙某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2013年10月14日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，借条未书面约定借款期限及借款利息。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某应于本判决生效后七日内归还原告潘某某借款45000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费925元，由被告孙某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一六年九月三十日
代书 记员 张迪玮
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2363号
原告郭建民，男，住宁夏宁东能源化工基地中心区。
委托代理人孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴少玉，男，住平罗县。
原告郭建民与被告吴少玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马瑞玲于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告郭建民及其委托代理人孙云霞，被告吴少玉均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，被告在原告处购买了PE管材及水管等材料，原告负责为被告安装，后被告共欠原告材料款及人工费39000元。2015年7月1日被告给原告出具欠条一张，约定2015年7月15日内全部还清，逾期不付款支付材料款15%的违约金。到期后经原告催要被告在2016年2月份向原告支付了4000元，下剩35000元经催要被告一直未支付，现诉至法院，要求依法判令被告承担材料及人工费35000元，违约金5250元，共计40250元；并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告的材料是拉到宁东机械化服务基地吴学均的工地使用的，被告在吴学均工地上干活，原告找吴学均打条子的时候吴学均不在，就找被告打的条子。2016年5月我让吴学均给郭建民打条子，郭建民不答应。2015年年底郭建民找吴学均要钱没有找到吴学均，原告两口子着急办年货，就找被告先借一部分钱买东西，被告就借给原告4000元钱，原告应该向吴学均主张该笔款项，被告也会协助原告要款的。
原告为支持其主张，出示的证据有欠条一张，证实被告欠原告材料费及人工费39000元，及双方约定了还款期限和违约金的事实。以上证据经被告质证，对真实性、合法性、关联性均无异议。
被告为支持其抗辩意见，出示的证据有证明复印件一份、被告和吴学均通话录音一份，证实是吴学均欠原告的材料款，被告只是吴学均工地上干活的，是吴学均委托被告给原告打条子的事实。被告以上证据经原告质证，对真实性、合法性、关联性均有异议，证明系复印件，达不到原告的证明目的。
原被告出示的以上证据，经本院审核认为原告出示的欠条具有真实性、合法性、关联性，被告质证无异议，应依法予以采信。被告出示的证明系复印件，无法确认其真实性，不予采信；通话录音没有其他证据印证，无法确认是否是吴学均的声音，原告不认可，应不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述意见，本案确认以下案件事实：
2014年5月份被告吴少玉在原告郭建民经营的宁东万通管业店购买管材拉运到宁夏宁东机械化工工地上使用，并由原告负责安装，2015年7月1日被告给原告出具欠条一张，注明欠到郭建民材料款及工人工资39000元，约定2015年7月15日前付清，如不付清按材料款的15%赔偿滞纳金。到期后经原告催要被告于2016年2月份支付了4000元，下剩35000元没有及时支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告欠材料款及人工费35000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付材料款及人工费的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对违约金的约定符合法律规定，对原告要求被告支付5250元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解是吴学均欠原告的材料款，被告只是吴学均工地上的工人，是吴学均委托给原告出具欠条，应由吴学均向原告偿还该笔欠款的意见，因被告提供的证据无法证实其出具欠条的行为是受吴学均委托，故对被告的上述辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴少玉于判决生效之日起十五日内支付原告郭建民材料款及工人工资35000元，支付违约金5250元，合计40250元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告吴少玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 马瑞玲
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡 露
附件一:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6113号
原告赵莉，女，汉族，1966年9月29日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王磊，男，汉族，1967年10月3日出生，住四川省南充市顺庆区，系原告赵莉丈夫。
被告成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗琳，系该公司董事长。
委托代理人高宇，女，汉族，1982年4月20日出生，住成都市锦江区，系该公司员工。
委托代理人蔡利平，女，汉族，1989年7月17日出生，住成都市高新区，系该公司员工。
原告赵莉与被告浩林公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵莉、被告浩林公司的委托代理人蔡利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉诉称，2011年12月31日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告赵莉购买被告浩林公司开发的“金林俊景”地下车位一个，编号69，建筑面积21.25平方米，价格12万元。合同及补充协议约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；车位交付且买受人提供了委托办理产权的各种资料及费用后的365天以内，协助买受人办理产权登记。合同签订当日，原告赵莉向被告浩林公司一次性付清了车位价款12万元，次日双方办理了交接手续。但被告浩林公司没有及时将该合同向房管局作备案登记，后因被告浩林公司欠债，成都市中级人民法院于2012年11月12日查封了被告浩林公司名下“金林俊景”的部分地下车位，含原告赵莉所购买的69号车位，导致被告浩林公司至今没有给原告赵莉办理地下车位产权证。原告赵莉请求解除《商品房买卖合同》及《车位买卖补充协议》，被告浩林公司退还原告赵莉购房款12万元，并按购房款的5%支付原告赵莉违约金6000元。
被告浩林公司辩称，根据合同法第一百一十四条规定，违约金过高造成损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，由于被告浩林公司按照合同约定交付了车位，原告赵莉也一直在使用当中，被告浩林公司并未给原告赵莉实际造成损失，原告赵莉要求被告浩林公司承担逾期办证违约金过高，请求法院予以减少；对原告赵莉陈述的其他事实均没有异议。
经审理查明，2011年12月31日，原告赵莉与被告浩林公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告赵莉购买被告浩林公司开发的位于成都市武侯区永丰乡龙爪村一组的金林俊景楼盘负一层69号车库（现地址名成都市武侯区晋阳路17号1栋-1层69号）一套，该车库建筑面积21.24平方米，总价款为12万元。该合同第十条约定，出卖人被告浩林公司应该在2012年1月1日前向买受人原告赵莉交付该商品房；合同第十九条约定，出卖人被告浩林公司应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人原告赵莉同意委托出卖人被告浩林公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并且约定如因出卖人被告浩林公司的责任，买受人原告赵莉未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理，即买受人原告赵莉可选择退房，出卖人被告浩林公司应当按照合同约定车位款的5%支付违约金。同日，原告赵莉与被告浩林公司还签订了《车位买卖补充协议》。
该合同签订后，原告赵莉向被告浩林公司付清了购房款。被告浩林公司在2012年1月1日向原告赵莉交付了车位。根据合同及补充协议约定，被告浩林公司应该在交房后的365日内（即2013年1月1日以内）为原告赵莉办理房屋所有权证书，但至今没有办理。
另查明，被告浩林公司开发的位于成都市武侯区晋阳路17号金林俊景楼盘的地下车位，业务件号为权2444130，已于2010年12月6日被成都市中级人民法院查封、2011年7月20日被成都市武侯区人民法院查封，查封期限至今未届满。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《车位买卖补充协议》、收据、房屋信息摘要、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告赵莉与被告浩林公司签订的《商品房买卖合同》、《车位买卖补充协议》系双方的真实意思表示，也不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应遵约履行。由于被告浩林公司的原因，被告浩林公司未按合同约定的期限为原告赵莉办理交易房屋的所有权证，已经违约，根据双方的约定，原告赵莉有权解除合同。合同解除后，因合同取得的财产应当返还，违约方应支付违约金。原告赵莉主张的违约金数额合理，本院予以采纳。因此，原告赵莉的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵莉与被告成都市浩林实业发展公司于2011年12月31日签订的《商品房买卖合同》、《车位买卖补充协议》；
二、被告成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵莉购房款120000元；
三、被告成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵莉违约金6000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告成都市浩林实业发展公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年十月十三日
书记员 杨谨荣
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执1号
申请执行人：郑xx，女，1991年11月12日生，汉族，五台县台城镇人。
被执行人申x，男，1989年9月6日生，汉族，五台县台城镇人。
申请人郑xx申请执行申x同居关系子女抚养纠纷一案，五台县人民法院[2015]五民初字第413号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明：申x无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对五台县人民法院[2015]五民初字第413号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年九月八日
书记员 刘晋伟
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审16号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王洪民。
被执行人薄立运。
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会于2016年2月1日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第735号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第735号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计198408元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第735号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年二月十七日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2806号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼（时代锦园物业服务中心）。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：包锦镩，该公司职员。
被告：潘土元，男，1963年12月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告潘土元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑文红
二〇一七年十一月十三日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第404号
申请执行人杭州萧山阳光涂料有限公司。
法定代表人：陈锋。
被执行人浙江捷达钢结构有限公司。
法定代表人：李建新。
申请执行人杭州萧山阳光涂料有限公司与被执行人浙江捷达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）金东曹商初字第249号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的187354.60元及利息和案件受理费2655元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第404号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十一日
书记员 薛来竞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商外初字第48号
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人冯勇，该支行行长。
委托代理人杨真正、许森，该支行员工。
被告浙江凯勒聚合材料科技有限公司。
法定代表人沈晗晨。
被告杭州派森服饰绣品有限公司。
法定代表人曹东发。
被告安徽创辉塑胶有限公司。
法定代表人王小辉。
被告杭州卡勒佳聚合材料有限公司。
法定代表人沈晗晨。
被告沈晗晨。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告浙江凯勒聚合材料科技有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、安徽创辉塑胶有限公司、杭州卡勒佳聚合材料有限公司、沈晗晨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江凯勒聚合材料科技有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、安徽创辉塑胶有限公司、杭州卡勒佳聚合材料有限公司、沈晗晨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对被告浙江凯勒聚合材料科技有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、安徽创辉塑胶有限公司、杭州卡勒佳聚合材料有限公司、沈晗晨的起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年六月十日
代理书记员 谭婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00018号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)成某，女，1977年1月22日出生，汉族，无业，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审被告人）周某，男，1968年8月17日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住抚顺市望花区。2013年8月23日因本案被抚顺市公安局望花公安分局取保候审，2013年12月11日经抚顺市望花区人民法院决定，当日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人肖忠良，辽宁永定律师事务所律师。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人成某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月10日作出（2013）抚望刑初字第199号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人成某、原审被告人周某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，抚顺市人民检察院指派检察员崔月琪、潘娜出庭履行职务。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某、上诉人（原审被告人）周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：被告人周某与被害人成某系夫妻关系。2013年7月23日早晨5时左右，周某外出锻炼身体，成某在家做饭，发现打火炉没电了，就给周某打电话，让其马上买两节电池回家，周某表示等过一会再说。7时40分左右，周某回到抚顺市望花区光明街玫瑰城17号楼1单元101室的家中，两人因为刚才之事继续争吵并发生厮打，厮打过程中，成某倒地，被告人周某用脚踹成某的肋部，致使成某左侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，成某左胸部损伤程度为轻伤。被告人周某于2013年8月22日被传唤到案。
另查明，案发当日被告人周某陪同附带民事诉讼原告人成某到抚顺市矿务局总医院看病并拍片，之后周某将此片取回并丢失。附带民事诉讼原告人成某遂于2013年7月25日又来到抚顺市矿务局总医院就医，发生医疗费用共计943.85元，其后成某又到中国医科大学附属第一医院就诊，发生医疗费974元。对成某进行轻伤鉴定，发生鉴定费700元。
原审法院认为，被告人周某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百条、第一百零一条的规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人周某应于本判决生效之日起十日内一次性给付附带民事诉讼原告人成某人身损害赔偿金2617.85元（包括医疗费1917.85元、鉴定费700元）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某提出的上诉理由是：要求原审被告人周某赔偿医药费、营养费、伤残补助费共计六万元。
上诉人（原审被告人）周某提出的上诉理由是：原判量刑过重，请求二审法院判处缓刑。上诉人与被害人系夫妻关系，且有共同的婚生子，本案是因家庭矛盾引发的，上诉人希望得到妻子成某的谅解。上诉人是电话传唤到案，应构成自首。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）周某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，有经原审庭审质证的案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、司法鉴定书、医疗费收据和鉴定费收据及被告人的供述与辩解等证据予以证实，上诉证据在本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某、上诉人（原审被告人）周某及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。本案系因家庭纠纷引发，可以酌情对其从轻处罚。因上诉人周某的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某造成人身损害而发生的医药费和鉴定费，应予以赔偿。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某提出的上诉理由，经查，上诉人成某提交的医疗费及鉴定费票据原审法院已经予以采纳，营养费的请求，没有提供相应证据，伤残补助费的请求，无法律依据。故对其上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）周某提出的上诉理由，经查，上诉人周某虽电话传唤到案，但到案后在侦查机关及一审庭审中均辩称其妻子成某是自己磕伤，没有如实供述犯罪事实，不构成自首。原审法院已经充分考虑本案系家庭纠纷引起，对其从轻处罚，量刑并无不当，故对其上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑和赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
代理审判员 肖 怡
代理审判员 于红滨
二〇一四年三月十日
书 记 员 张丽娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第790号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江铁路物业管理中心。
法定代表人：刘伟权，该公司总经理。
委托代理人：辛兆春，该公司职工。
委托代理人：张君波，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王万顺。
再审申请人牡丹江铁路物业管理中心（以下简称牡铁物业管理中心）因与被申请人王万顺财产损害赔偿纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牡铁物业中心申请再审称：王万顺的车辆被砸纯属意外，并非其故意或者过失所致。其在王万顺的车辆被砸之前用警示路标带控制了该地段，其已尽到了义务，无任何过错，不应承担赔偿责任。王万顺故意将车辆停靠在可能被楼顶滑落的冰雪砸到的位置，主观有过错，应承担全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：根据牡丹江市桃园小区业主委员会与牡铁物业管理中心签订的物业服务合同约定：牡铁物业管理中心作为小区的物业管理服务部门，应对小区内公共部位存在的安全隐患，有义务及时采取必要的防范措施予以消除。牡铁物业管理中心已发现王万顺的车辆停放在靠近楼体位置，可能被楼顶脱落的冰雪砸坏，但牡铁物业管理中心并未采取积极有效的措施消除楼顶积雪，主观存在过错，故牡铁物业管理中心应对小区楼顶积雪脱落将王万顺车辆砸坏事实的发生承担相应的赔偿责任。王万顺应该预见到车辆停放位置过于靠近楼体，可能会被楼顶脱落的冰雪砸坏的事实发生，而放任该事实的发生，将其车辆停放在靠近楼体位置，致使车辆被楼顶脱落的冰雪砸坏，亦有过错，依法应减轻牡铁物业管理中心的民事责任。故原判决根据本案的实际情况，判令牡物业管理中心承担70%的赔偿责任，王万顺自行承担30%的民事责任并无不当。
综上，牡铁物业管理中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牡丹江铁路物业管理中心的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 刘丽佳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董国策
第2页共3页
第1页共3页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终字第426号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（�审原告）成某。
上诉人杨某因与被上诉人成某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07279-l号民事裁定，向本院提起上诉称，根据被上诉人诉状陈述可知，其于2009年7月后一直在南京一家公司上班，地址为南京市栖霞区，现已离开户籍所在地一年或一年以上，经常居住地为南京市栖霞区，根据民事诉讼法的规定，请求将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第12条的规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告杨某户籍显示其住所�长沙市岳麓区望城坡水木兰庭某栋某房，但其自2009年至今在南京市栖霞区一公司工作，其离开住所地超过一年以上，现原审原告成某起诉离婚，成某住所地为湖南省宁乡县大屯营乡某村某组，故宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨某提出的上诉理由，应不予支持。原审裁定不当，本院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07279-l号民事裁定；
二、本案移送至湖南省宁乡县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年二月十九日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03057号
上诉人（原审被告）张凤银。
委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张卫星。
委托代理人冯守领，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人张凤银因与被上诉人张卫星排除妨害纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张凤银委托代理人李长永，被上诉人张卫星及委托代理人冯守领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月3日，张卫星与马铺镇蔡楼行政村村民委员会签订承包合同，约定张卫星承包郭小桥中心大坑，以坑边沿为准，承包期限为20年，承包金5000元一次性付清。签订合同当天，张卫星将承包金5000元交给马铺镇蔡楼行政村村民委员会。2015年3月，张凤银将南邻张凤银宅基、东邻鹿商公路的坑填平（沿坑沿南北宽15.4米、东西长25.3米）二分之一，双方当事人遂发生纠纷。另查明，张凤银房后有桐树八棵，位于坑沿上。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位和个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，张卫星系马铺镇蔡楼行政村郭小桥村村民，其承包的是不宜采用家庭承包方式的荒沟，且张卫星与马铺镇蔡楼行政村村民委员会签订的合同是双方真实意思表示，故张卫星与马铺镇蔡楼行政村村民委员会签订的承包合同为有效合同，张卫星依法享有郭小桥中心大坑的承包权，张凤银抗辩承包合同为无效合同的理由不能成立。合法的土地承包权受法律保护，任何人不得侵犯。张凤银在荒坑内填土侵犯了张卫星的合法承包权，应停止侵权、排除妨害并恢复原状。对于张卫星的诉讼请求，予以支持。经现场勘验，张凤银的桐树栽在自家房后坑沿上及原坑坡上，并不影响张卫星正常行使承包权，对于张卫星要求张凤银拔掉树木的请求，不予支持。张凤银抗辩称垫土是为了房屋安全及坑坡在承包地时已经分给张凤银，但没有提供证据证明自己的主张，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决：一、张凤银于本判决生效之日起十日内排除妨碍，将房后张卫星承包的荒坑恢复原状。二、驳回张卫星的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由张凤银承担。
上诉人张凤银不服原审法院判决上诉称，张卫星与马铺镇蔡楼行政村村民委员会签订的合同应为无效合同，所签订的合同书上并没有法定代表人的签字，该中心大坑即使是荒地，发包时也要采取招标、拍卖、公开协商等形式。三十多年来，张凤银一直在该荒地和平坡上面栽树，并没有任何人提出异议，并没有对张卫星构成侵权，原审法院判决认定事实不清，判处结果不当，请求二审法院查明事实，依法公正裁判。
被上诉人张卫星辩称，张卫星与鹿邑县马铺镇蔡楼行政村村民委员会2011年5月3日签订的《承包合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违背法律的强制性规定。且承包金额5000元已经交付，承包合同已实际履行多年。上诉人张凤银认为该承包方式只有通过招投标的方式取得承包权，没有法律依据，该争议大坑行政村并没有将该坑分到各村民小组，该行政村将不易采用家庭承包方式的慌坑承包给张卫星并不违犯法律强制性规定。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中上诉人张凤银以鹿邑县人民法院已受理鹿邑县马铺镇蔡楼行政村村民委员会诉张卫星确认承包合同无效案，申请本案中止审理。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张卫星系马铺镇蔡楼行政村郭小桥村村民，其承包的应当是不宜采用家庭承包方式的荒沟，张卫星与马铺镇蔡楼行政村村民委员会签订的合同是双方真实意思表示，且该合同已实际履行，未经法定程序不得变更或解除。张卫星与马铺镇蔡楼行政村村民委员会签订的承包合同应当认定为有效合同，张卫星依法享有郭小桥中心大坑的承包权。张凤银在未经张卫星允许的情况下在张卫星承包的荒坑内填土，侵犯了张卫星的合法权益。二审庭审中上诉人张凤银向法庭提供鹿邑县人民法院受理鹿邑县马铺镇蔡楼行政村村民委员会诉张卫星确认承包合同无效民事案件受理通知书，但该证据不能足以推翻鹿邑县人民法院于2015年11月1日作出的（2015）鹿民初字第1347号民事判决所认定的事实。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张凤银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年一月六日
书 记 员 曹 聪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第390号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称省一建公司），住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，省一建公司董事长。
被上诉人（原审原告）魏红兵，男，汉族，1971年9月24日生。
被上诉人（原审被告）赵金超，男，汉族，1976年8月10日生。
被上诉人（原审被告）胡永朋，男，汉族，1974年10月1日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第2032号。
上诉请求及理由：本案系合同纠纷，应按一般地域管辖“原告就被告”原则，由上诉人住所地人民法院管辖，因上诉人住所地在江苏省泰州市凤凰东路68号，请求将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同范畴，依法应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人省一建公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年九月九日
书记员 修海南
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第181号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人王土旺，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告戴田兴，男，身份证号码×××0819，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告戴田兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人王土旺到庭参加诉讼。被告戴田兴经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年7月30日向遂溪信用联社北坡信用社借款28000元，借款期限定于2010年7月27日到期。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金28000元及利息23127.25元（利息计至2015年7月26日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告戴田兴偿还拖欠原告贷款本金28000元及利息23127.25元（利息计至2015年7月26日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款催收通知书》1份。
被告戴田兴既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告戴田兴于2009年7月30日向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金28000元，借款期限为2009年7月30日至2010年7月27日，月利率为7.992‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金28000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县北坡农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县北坡农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县北坡农村信用合作社与被告戴田兴签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县北坡农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县北坡农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金28000元及利息，本院依法予以支持。被告戴田兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴田兴在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金28000元及利息（2009年7月30日至2010年7月27日止的利息以本金28000元按月利率7.992‰计算，从2010年7月28日起的利息以本金28000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告戴田兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 冼 义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第323号
原告董某某，女，1992年6月1日生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1990年5月15日生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告董某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人宗和平，被告张某某及其委托代理人冯保安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月份，我与被告经人介绍认识，2012年12月27日按农村习俗举行典礼仪式后共同生活，于2013年12月5日生一女儿张某甲，因同居后感情不和，被告对我和女儿不管不问，张某甲出生后一直随我生活至今，为早日解除双方的痛苦，故诉之法院要求判令女儿张某甲归我抚养，被告承担抚养费，共同财产共同分割，共同债务共同承担，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，如果女儿张某甲归我抚养，抚养费不用原告承担，我们交往期间我给付原告彩礼款48600元，应依法返还，我们共同生活时间短，没有共同财产及债务，不存在分割财产和债务问题。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识后订婚，于2012年农历12月27日按民俗典礼后同居生活，2013年12月5日生一女孩名张某甲，现随原告在安阳生活。2015年双方因琐事分居至今。另查，原告在与被告同居前接受被告给付的彩礼款46600元。
以上事实有原告提供的出生证明，被告提供的证人刘某某、葛某某的证明材料，结合双方当事人的当庭陈述，所有证据经质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍订婚并按民俗同居生活并生育一女，双方未经政府部门登记，其夫妻关系不受法律保护；但非婚生子女与婚生子女享有同样的权利，现双方无法共同生活，原、被告均要求抚养女儿，但其非婚生女儿张某甲一直随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故由原告抚养为宜，被告支付子女抚养费至18周岁共计43412元；原告与被告同居生活前，接受被告彩礼款46600元之事，虽然原告不予认可，但根据被告提供的证据，结合本地的风俗，可以认定该笔彩礼，被告之要求符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定的情形，但双方已共同生活，应酌情退还23000元。原告要求被告承担债务63000元，其提供的证据不足以证明其主张，可待有证据后另行主张权利。为早日解决双方之讼争，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生女儿张某甲由原告董某某抚养，被告张某某给付原告董某某子女抚养费43412元，原告董某某给付被告张某某彩礼款23000元，双方折抵后被告张某某给付原告董某某子女抚养费20412元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨昊方
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04529号
原告：马传同，男，1958年2月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：陈朋，男，1972年2月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：王晓玲，女，1973年7月出生，汉族，居民，住址同上。
原告马传同与被告陈朋、被告王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告马传同到庭参加了诉讼，被告陈朋、王晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马传同诉称：2014年9月4日被告王晓玲因经营需要，向原告借款45万元，约定利息为月息2%，借款期限为三个月。借款到期后，此款经原告多次催要未果，原告遂起诉来院，要求两被告偿还原告借款45万元及利息（利息从2014年9月4日至2015年9月4日之日止，按照约定利率月息2%计算）。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、借据一份，证明被告王晓玲向原告借款45万元的事实。2、借款合同一份，证明被告王晓玲向原告借款45万元，月息2%，借款期限为三个月，并用其座落在萧县龙城镇世纪家苑的门面房作抵押。
被告陈朋、王晓玲未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
本院为查明事实，调取的证据为：婚姻登记证明一份，证明被告王晓玲与被告陈朋于2010年12月22日办理结婚登记，于2014年11月3日办理离婚登记。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告所举证据相互印证能够证明被告陈朋、王晓玲向原告马传同借款45万元，并约定利息为月息2%的事实，故对该证据的效力予以认定。对本院调取的证据原告无异议，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对该证据的效力予以认定。
根据上述证据的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：被告陈朋与被告王晓玲系夫妻关系。被告王晓玲向原告马传同借款15万元，被告陈朋向原告借款30万元，2014年9月4日，经三方协商，被告陈朋将该借款30万元转让给王晓玲，同日，由被告王晓玲向原告出具借据一份，载明：“今借马传同人民币肆拾伍万元整（￥450000.00），其中1、转原陈朋经手借的叁拾万元；2、本次借款拾伍万元。借款人：王晓玲，2014年9月4日。”双方并签订了借款合同一份，合同约定：马传同同意借给王晓玲人民币肆拾伍万元（￥450000.00），其中1、转原陈朋经手借的叁拾万元；2、本次借款拾伍万元。用于萧县瑞侠新型墙体材料厂周转资金。借款期限自2014年9月4日至2014年12月4日；借款利率按月息2%计算，并用座落在萧县龙城镇世纪家苑的门面房作抵押，但双方未办理相关抵押登记手续。借款到期后，此款，经原告多次催要未果，为此，原告起诉来院，要求两被告偿还原告借款本金45万元及利息（利息从2014年9月4日至2015年9月4日止，按照约定月利率2%计算）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马传同与王晓玲签订的抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应为合法有效。被告王晓玲向原告马传同借款45万元及利息，由其出具的借据相佐证，事实清楚，证据充分，被告理应予以偿还。借款时，被告王晓玲与陈朋系夫妻关系，现被告陈朋亦未提供证据证明该笔债务系被告王晓玲个人债务，故该借款应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告要求两被告偿还借款45万元及利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陈朋、王晓玲经本院合法呼唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朋、王晓玲于本判决生效后十日内共同偿还原告马传同借款本金45万元及利息（利息从2014年9月4日至2015日9月4日止，按照约定月利率2%计算）。两被告相互承担连带清偿责任。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由两被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费9300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 芬
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第343号
上诉人（原审被告）五矿二十三冶建设集团工程有限公司。
法定代表人罗建辉，该公司董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾正明。
委托代理人曾新华，湖南邵长律师事务所律师。
原审被告刘建民。
上诉人五矿二十三冶建设集团工程有限公司因与被上诉人曾正明、原审被告刘建民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一四年十二月二十六日作出的（2013）新民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审诉讼过程中，五矿二十三冶建设集团工程有限公司和曾正明各自提供了一份与原审移送二审不相同的判决书，为此原审对本案存在二份不同的判决书，违反法定程序，可能影响案件的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新邵县人民法院（2013）新民初字第1135号民事判决；
二、本案发回湖南省新邵县人民法院重审。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇�五年六月十五日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00289号
原告杨某某，男，生于1953年2月10日，汉族。
委托代理人温某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告霍某某，男，生于1990年4月16日，汉族，农民。
委托代理人霍某甲，男，生于1962年1月26日，汉族。
原告杨某某诉被告霍某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告霍某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日18时30分，被告驾驶无牌两轮摩托车沿310国道由西向东行驶至1281KM＋500M处时，与前方同向骑自行车行驶的原告相碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。原告受伤后及时被送往西北机器厂职工医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻度）；2、左侧第9、10肋骨骨折；3、全身多处软组织擦挫伤（右侧部、左侧漆关节、右侧足跟部）。并建议出院后休息一月，禁止剧烈运动，加强营养。事故发生后在原告住院期间被告仅支付了医疗费，对其余经济损失被告分文未付。此事故经岐山县公安局交通警察大队责任认定，于2012年12月6日做出了岐公交认字（2012）1378号道路交通事故认定书，认定被告霍某某承担事故全部责任，原告杨某某无责任。据此，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉要求被告赔偿其各项经济损失11080元。
被告辩称，发生交通事故是事实，但对交警部门认定被告承担全部责任的责任认定书有异议，原告也应承担一定的事故责任。原告的各项赔偿请求计算标准均过高，其中误工费原告主张按其月平均工资3300元计算误工费应提交其工资纳税证明，如没有其完税证明，我对此不予认可，住院伙食补助费应只计算原告本人的住院伙食补助。另外，原告住院期间被告已支付了其全部医疗费，对其现在要求的其他各项损失，我不予赔偿。
经审理查明，2012年11月22日18时30分，被告霍某某驾驶无牌两轮摩托车沿310国道由西向东行驶至1281KM＋500M处时，与前方同向骑自行车行驶的原告杨某某相碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。该事故经岐山县公安局交警大队岐公交认字（2012）1378号道路交通事故认定书认定：霍某某应承担此事故全部责任，杨某某无责任。原告受伤后被送往西北机器厂职工医院住院治疗，主要诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻度）；2、左侧第9、10肋骨骨折；3、全身多处软组织擦挫伤（右侧部、左侧漆关节、右侧足跟部），住院27天，医疗费已由被告全部支付。原告住院期间由其妻李菊青护理，其妻系农民。2012年12月19日原告出院，出院医嘱：休息静养一月，继续口服药物治疗，不适随时复查，加强营养。现原告状诉来院请求判令被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及自行车的损失费共计11080元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明、出院记录、岐山县五丈原镇北星村卫生所证明一份、北星卫生室工资核算表三份在卷佐证，经质证核实，足以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其所受损失。本案被告霍某某驾驶两轮摩托车与原告所骑自行车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，交警部门对该事故依法作出了事故责任认定书，被告虽对该认定书提出异议，但其未在法定期限内向上一级公安交管部门书面申请复核，故该责任认定书已依法生效，应作为本案交通事故责任划分和民事赔偿责任承担的依据。根据事故认定书认定，被告霍某某应承担此事故全部责任，原告杨某某无责任，故原告要求被告赔偿其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求中，对其合法的部分，应予以支持。关于原告请求的误工费，原告提交单位出具的收入证明及工资表证实其月平均收入，并要求以此标准计算其误工费，被告以其未提交工资完税证明而对此提出异议，根据全国人大常委会2011年7月1日通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国个人所得税法〉的决定》的规定，从2011年9月份起，将个人所得税免税额已提高为3500元／月，原告提交的月平均工资3000元的标准未达到个人所得税的起征标准，属于个人所得税免税范围，故被告提出的该异议不能成立。按法律规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，故对原告的误工费应按其所在单位出具的月平均工资证明及其工资表合理确定误工标准，并结合实际误工天数计算为5700元。关于原告请求的护理费及住院伙食补助费被告均认为其计算标准偏高，对于护理费的请求应按照当地普通护工的收入标准50元并结合其住院天数计算；对于住院伙食补助费的请求应根据原告住院天数27天并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元计算为486元。对于原告主张的营养费，根据原告的伤情和医院的医嘱，营养费应以其住院期间每天20元确定为宜，出院后虽有加强营养的医嘱，但原告未提交出院后购买营养品的票据等相关证据，故对其出院后的营养费请求不予支持。关于原告主张的自行车损失费，因原告未提供有关财产评估机构对事故自行车所做的财产损失评估，对其自行车实际损失无法确定，故对原告提出的自行车损失费的请求不予支持。综上，原告符合法律规定的损失赔偿范围包括误工费5700元、护理费1350元、营养费540元、住院伙食补助费486元，以上共计8076元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告霍某某于判决生效后十日内赔偿原告杨某某误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计8076元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告霍某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
代审 判员 庞建军
人民陪审员 白根儿
二〇一三年五月十五日
书 记 员 ＸＸ波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16850号
原告：彭某，女，1978年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：王某，男，1978年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
原告彭某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理。原告彭某的委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：确认共同登记在原告彭某及被告王某名下的位于中山市××××房的商品房【房地产权证号码为：粤房地权证中府字第××\\\0211082412号，国有土地使用证号码为：中府国用（2011）第易1001806号】归原告彭某所有。事实与理由：原被告双方于2016年4月21日签订离婚协议，并于2016年4月22日登记离婚，离婚协议约定，共同登记在双方名下的位于中山市××××房的商品房【房地产权证号码为：粤房地权证中府字第××\\\0211082412号，国有土地使用证号码为：中府国用（2011）第易1001806号】归原告所有。后原告多次要求被告协助办理该涉案房屋产权变更手续，被告拒不履行。为维护原告权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告彭某就其主张的诉讼请求及事实提交了如下证据：1.离婚证明书；2.离婚协议；3.土地使用证及房产证。
被告王某未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告彭某保证提交的证据真实性，被告王某未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告彭某提交的证据予以采信。根据原告彭某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告彭某与被告王某在江西省吉安县民政局登记结婚。2016年4月21日，原告与被告签订一份离婚协议书，约定：1.原告与被告因生活原因，无法继续生活，已无和好可能，双方自愿离婚；2.双方生育的长子王海军（2000年10月18日出生）随原告生活，次子王智军（2008年8月19日出生）随被告生活；3.夫妻共有财产位于中山市××××房的商品房【房地产权证号码为：粤房地权证中府字第××\\\0211082412号，国有土地使用证号码为：中府国用（2011）第易1001806号】归原告所有，该商品房的按揭贷款由原告承担；4.本协议系原、被告双方自愿签订，自双方领取离婚证时生效。上述离婚协议书还约定了其他内容。同日，江西省吉安县公证处出具了字号为（2016）赣吉文证内字第242号的公证书，内容为：1.原告与被告于2016年4月21日向本公证处申请办理《离婚协议书》公证；2.原告与被告经协商一致签订了上述《离婚协议书》，双方在订立时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方签订的《离婚协议书》意思表示真实，对该内容均无异议；3.协议书上当事人的签名、按指印均属实。上述公证书还约定了其他内容。2016年4月22日，原告与被告在江西省吉安县民政局办理了离婚登记手续。
另查，原告提供的离婚协议书中约定的房屋地址与原告提供的房产证上登记的地址不一致。对此，原告在诉讼中明确确认离婚协议书中记载的位于“中山市××××房”的商品房与房产证上登记的位于“中山市××××房”的商品房实际为同一个商品房。原告称出现地址不一致主要是因为开发商对涉案商品房坐落的命名方式与国土局命名方式不一致，原、被告双方在签订离婚协议书时依据的是开发商的命名方式，但离婚协议书中记载的房地产权证与国有土地使用证的证号均与相关证书一致。
再查，位于中山市××××房的商品房【房地产权证号码为：粤房地权证中府字第××\\\0211082412号，国有土地使用证号码为：中府国用（2011）第易1001806号】，现共同登记在原告彭某与被告王某的名下，共有方式为按份共有。涉案房屋尚有银行贷款未清偿，抵押登记也未解除。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告彭某与被告王某在公证处见证的情况下签订《离婚协议书》，且双方已于2016年4月22日登记离婚，该协议书生效的条件已成就。故该协议已生效，对双方具有法律约束力，双方应按照协议书约定的内容履行。诉讼中，原告主张离婚协议书中记载的“中山市××××房”与房地产权证书记载的“中山市××××房”是同一地址的事实，有房地产权证书和国有土地使用权属证书的证号予以佐证，故对于该事实，本院依法予以认定。根据双方签订的离婚协议书约定，双方共有的位于中山市××××房的商品房【房地产权证号码为：粤房地权证中府字第××\\\0211082412号，国有土地使用证号码为：中府国用（2011）第易1001806号】归原告彭某所有，故对于原告主张的确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认位于中山市古镇镇古一浦兴路16号乐丰花园金豪轩9幢403房的商品房【房地产权证号码为：粤房地权证中府字第××\\\0211082412号，国有土地使用证号码为：中府国用（2011）第易1001806号】归原告彭某所有。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告王某负担，被告王某应于在判决生效之日起三日内将应承担的案件受理费1550元迳付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何亦辉
审判员 邓文辉
审判员 吴立和
二〇一八年六月七日
书记员 卢芷琪
杨莉芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16850号原告：彭某，女，1978年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：王某，男，1978年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，原告彭某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理。原告彭某的委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：确认共同登记在原告彭某及被告王某名下的位于中山市××××房的商品房【房地产权证号码为：粤房地权证中府字第××0211082412号，国有土地使用证号码为：中府国用（2011）第易1001806号】归原告彭某所有。事实与理由：原被告双方于2016年4月21日签订离婚协议，并于2016年4月22日登记离婚，离婚协议约定，共同登记在双方名下的位于中山市××××房的商品房【房地产权证号码为：粤房地权证中府字第××0211082412号，国有土地使用证号码为：中府国用（2011）第易1001806号】归原告所有。后原告多次要求被告协助办理该涉案房屋产权变更手续，被告拒不履行。为维护原告权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。原告彭某就其主张的诉讼请求及事实提交了如下证据：1.离婚证明书；2.离婚协议；3.土地使用证及房产证。被告王某未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。原告彭某保证提交的证据真实性，被告王某未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告彭某提交的证据予以采信。根据原告彭某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告彭某与被告王某在江西省吉安县民政局登记结婚。2016年4月21日，原告与被告签订一份离婚协议书，约定：1.原告与被告因生活原因，无法继续生活，已无和好可能，双方自愿离婚；2.双方生育的长子王海军（2000年10月18日出生）随原告生活，次子王智军（2008年8月19日出生）随被告生活；3.夫妻共有财产位于中山市××××房的商品房【房地产权证号码为：粤房地权证中府字第××0211082412号，国有土地使用证号码为：中府国用（2011）第易1001806号】归原告所有，该商品房的按揭贷款由原告承担；4.本协议系原、被告双方自愿签订，自双方领取离婚证时生效。上述离婚协议书还约定了其他内容。同日，江西省吉安县公证处出具了字号为（2016）赣吉文证内字第242号的公证书，内容为：1.原告与被告于2016年4月21日向本公证处申请办理《离婚协议书》公证；2.原告与被告经协商一致签订了上述《离婚协议书》，双方在订立时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方签订的《离婚协议书》意思表示真实，对该内容均无异议；3.协议书上当事人的签名、按指印均属实。上述公证书还约定了其他内容。2016年4月22日，原告与被告在江西省吉安县民政局办理了离婚登记手续。另查，原告提供的离婚协议书中约定的房屋地址与原告提供的房产证上登记的地址不一致。对此，原告在诉讼中明确确认离婚协议书中记载的位于“中山市××××房”的商品房与房产证上登记的位于“中山市××××房”的商品房实际为同一个商品房。原告称出现地址不一致主要是因为开发商对涉案商品房坐落的命名方式与国土局命名方式不一致，原、被告双方在签订离婚协议书时依据的是开发商的命名方式，但离婚协议书中记载的房地产权证与国有土地使用证的证号均与相关证书一致。再查，位于中山市××××房的商品房【房地产权证号码为：粤房地权证中府字第××0211082412号，国有土地使用证号码为：中府国用（2011）第易1001806号】，现共同登记在原告彭某与被告王某的名下，共有方式为按份共有。涉案房屋尚有银行贷款未清偿，抵押登记也未解除。本院认为：本案系离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告彭某与被告王某在公证处见证的情况下签订《离婚协议书》，且双方已于2016年4月22日登记离婚，该协议书生效的条件已成就。故该协议已生效，对双方具有法律约束力，双方应按照协议书约定的内容履行。诉讼中，原告主张离婚协议书中记载的“中山市××××房”与房地产权证书记载的“中山市××××房”是同一地址的事实，有房地产权证书和国有土地使用权属证书的证号予以佐证，故对于该事实，本院依法予以认定。根据双方签订的离婚协议书约定，双方共有的位于中山市××××房的商品房【房地产权证号码为：粤房地权证中府字第××0211082412号，国有土地使用证号码为：中府国用（2011）第易1001806号】归原告彭某所有，故对于原告主张的确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：确认位于中山市古镇镇古一浦兴路16号乐丰花园金豪轩9幢403房的商品房【房地产权证号码为：粤房地权证中府字第××0211082412号，国有土地使用证号码为：中府国用（2011）第易1001806号】归原告彭某所有。案件受理费1550元（原告已预交），由被告王某负担，被告王某应于在判决生效之日起三日内将应承担的案件受理费1550元迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何亦辉审判员  邓文辉审判员  吴立和二〇一八年六月七日书记员  卢芷琪杨莉芳