广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终13744号
上诉人（原审原告）：程泽英。
委托诉讼代理人：李贤欣，广东穗恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永强。
委托诉讼代理人:刘立健，广东国道律师事务所律师。
上诉人程泽英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初3815号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：广州市公安局海珠区分局于2018年3月10日作出《行政处罚决定书》，查明被上诉人于2018年3月9日13时05分，被上诉人在广州市海珠区新港中路537号绿景酒店门口处与上诉人发生口角，后被上诉人用手抓住上诉人的手往外拉，并用脚踢倒上诉人，经法医鉴定，上诉人损伤程度未达到轻微伤，决定对被上诉人处以行政拘留三日。后上诉人在中国人民解放军第四二一医院接受治疗。之后，上诉人向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：广州市公安局海珠区分局于2018年3月10日作出的《行政处罚决定书》，已查明本案事发经过，并已对被上诉人处以行政拘留三日，对此上诉人和被上诉人均认可且没有提出行政复议或行政诉讼，原审法院予以采纳。被上诉人对于上诉人受伤存有过错，应对上诉人的损失予以赔偿。
上诉人的损失，原审法院依法核定如下：
1、医疗费。上诉人主张1606.06元并提供发票作为证据，被上诉人均予认可。原审法院对此诉讼请求予以支持。
2、误工费。上诉人主张其从事美容养生保健行业，每月收入10000元，误工时间为2个月共计20000元。被上诉人不同意支付该款项。原审法院认为，由于上诉人未能对收入情况及误工时间提供证据予以证明，上诉人主张从事美容养生保健行业，原审法院参照上一年度广东省国有同行业（其他服务业）在岗职工平均工资78888元/年的标准，上诉人就医天数为2天，计算上诉人的误工费金额为432元（即78888元/年÷365天/年×2天）。
3、房租。上诉人主张其损失2个月房租共12000元，由于此项损失与被上诉人行为无必然因果关系，故对上诉人该项诉讼请求，原审法院不予支持。
4、营养费。上诉人主张营养费1300元。因上诉人未能提供相应医嘱等证据予以证明，故对上诉人该项诉讼请求，原审法院不予支持。
5、精神损害抚慰金。上诉人主张支付精神损害抚慰金3500元，由于本次事故上诉人未达到相关的伤残等级，故对上诉人该项诉讼请求，原审法院不予支持。
6、华为P9手机损坏损失。上诉人主张该损失为手机的原价3688元，被上诉人不同意赔偿，经上诉人、被上诉人双方当庭确认手机屏幕存在裂痕，考虑到被上诉人对上诉人有拉扯踢打的行为，以及上诉人并未对手机进行修理的情况，原审法院酌定被上诉人赔偿上诉人此项损失500元。
7、交通费。上诉人主张交通费219元，被上诉人认为不是受伤当天产生的费用，不同意赔偿，对于此项损失，原审法院酌定被上诉人赔偿金额为100元。
8、钥匙损坏费。上诉人主张该费用为60元，但未提供相应的证据予以证明，原审法院对此诉讼请求不予支持。
9、起诉用餐费。上诉人主张该费用为100元。由于此项损失非被上诉人造成的必要损失，原审法院对此诉讼请求不予支持。
10、护理费。上诉人主张护理费1000元。因上诉人未能提供相应医嘱及护理费用单据等证据予以证明，故对上诉人该项诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，上诉人的损失共计2638.06元（即医疗费1606.06元＋误工费432元＋手机损坏赔偿费500元＋交通费100元），应由被上诉人赔偿给上诉人。
对于上诉人要求被上诉人赔礼道歉的诉讼请求，由于被上诉人已当庭向上诉人道歉，上诉人向原审法院撤回此项诉讼请求，原审法院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被上诉人王永强于本判决生效之日起10日内赔偿共2638.06元给上诉人程泽英。二、驳回上诉人程泽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861.4元，由上诉人程泽英负担807.4元，被上诉人王永强负担54元。
上诉人不服原审判决，上诉称：因上诉人诉被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人不服海珠区人民法院上诉人(2018)粤0105民初3815号《民事判决书》判决，现提出上诉。上诉请求：1、撤销海珠区人民法院(2018)粤0105民初3815号民事判决书；2、改判支持被上诉人支付上诉人医疗费9324.29元，交通费592元，误工费20000元，护理费1000元，营养费1300元，用餐费100元，精神损害抚慰费3500元，房租损失18232.5元，手机损失3688元，钥匙损失60元，复印费115元；以上合计57911.79元。3、改判支持被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
事实和理由：一、判决书仅判决令被上诉人赔偿上诉人合计2638.06元是不客观公正的。1.上诉人被打伤后，不仅当天看病耽误工作，而且医生开出全休7天的假单。此后，上诉人被打伤后全身疼痛，无法正常工作生活，至今甚至发展到今天行走困难，患处左骨内侧剥脱性骨软骨炎，左膝关节有积液，医生建议住院治疗，必要时手术，故一直未能开业工作。另外上诉人从事美容养生工作，事发每月收入均在15000元以上，上诉人提出赔偿20000元是合情合理的。
2.上诉人开业的场地是每月6000的租金租赁使用的，由于上诉人受伤不能工作，不但上诉人个人收入受到影响，也因要缴纳每月租金而受到损失，怎么能说“此项损失与被告(即被上诉人)行为无必然因果关系”呢?二审法院应予以纠正。
3.一审判决既已查明“程泽英、王永强双方当庭确认手机屏幕存在裂痕的事实，就说明该手机已经受到了损坏，结合手机使用整体性的特点，仅对手机损坏部位进行修理。那对无过错的上诉人是极不公正的。
4.其它如营养费、交通费、钥匙损坏费、起诉用餐费、精神损害抚慰金等，有的是上诉人实际发生的，有的是相关法律规定的，上诉人恳请二审法院实事求是的依法判决。维护上诉人的合法权益。
二、上诉人继续治疗产生的相关费用依法应由被上诉人承担。上诉人被打伤后，受伤的多个部位一直疼痛，严重影响了上诉人的工作生活，经广东省第二人民医院诊断患处左骨内侧剥脱性骨软骨炎，左膝关节有积液，医生建议住院治疗，必要时手术。严重影响了上诉人的生活和工作，也给上诉人经济上造成很大的损失，依法均应由被上诉人全部承担。
综上，一审判决损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院主持正义，撤销一审判决，查明事实，做出公正合理的判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明：在二审诉讼中，上诉人提交了中国人民解放军第四二一医院2018年3月9日《病假证明》，上记载，建议全休七天。
本院认为：2018年3月9日《病假证明》上记载的休假病因与本案上诉人受伤情况吻合，而且《病假证明》开出的时间也在事发的当天，故该证据可以采信，可以作为上诉人误工费的计算依据。因此，被上诉人应当向上诉人给付误工费为1512元（即78888元/年÷365天/年×7天）。对于上诉人提交的其他病休证明，因其开出的时间与事发的时间相距三个多月，且从事发后没有连续的诊治记录，故这些材料与上诉人的受伤关联性存疑，对此本院不予采信，不能作为本案证据使用。
对于上诉人上诉请求超出上诉人一审诉讼请求的部分，不属于本案审理的范围，对此本院不予审查，上诉人可另寻途径解决。
对于上诉人的其他上诉请求及理由，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。
综上所述，原审部分事实认定有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决主文第二项；
二、变更原审判决主文第一项为：被上诉人王永强于本判决生效之日起10日内赔偿共3718.06元给上诉人程泽英。
一审案件受理费861.4元，由上诉人程泽英负担607.4元，由被上诉人王永强负担74元，二审案件受理费1182元，由上诉人程泽英负担1103元，由被上诉人王永强负担79元。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年九月十一日
本
书记员 张 曦