wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初32号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟创明，男，1972年5月5日出生于福建省武平县，�族，初中文化，农民，户籍地武平县，住武平县。曾因犯盗窃罪于1993年7月5日被福建省高级人民法院判处死刑缓期两年执行，2008年12月31日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月30日被武平县公安局取保候审，2018年2月7日被武平县人民检察院取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人钟创明犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红，被告人钟创明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年11月29日17时30分许，被告人钟创明饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车在武平县农业局十字路口被武平县公安局交通警察大队当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其口中呼出气体的酒精含量为85mg/100ml，后被告人钟创明被带至武平县医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人钟创明血样中检测出乙醇含量为99.11mg/100ml。被告人钟创明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白可以从轻处罚的情节，以及曾因犯盗窃罪被刑事处罚、驾驶报废车辆应酬情从重处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院另查明，在本院审理过程中，武平县司法局于2018年2月11日出具审前调查评估意见书，认为被告人钟创明符合社区矫正条件，建议对钟创明实施社区矫正；2018年2月10日，被告人钟创明向本院预缴罚金1500元。
被告人钟创明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有：1.书证：身份信息查询单、罪犯档案资料、驾驶人信息查询结果等；2.证人证言：刘兴福、曾高峰的证言；3.被告人供述和辩解：钟创明的供述；4.鉴定意见：福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.勘验、检查笔录：武平县公安局交通警察大队制作的呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表等；6.其它证明材料：武平县公安局出具的抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人钟创明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人具有坦白可以从轻处罚情节，以及曾因犯盗窃罪被刑事处罚、驾驶报废车辆应酌情从重处罚情节及量刑建议，予以采纳。被告人主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟创明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 练光红
二〇一八年二月十二日
代理书记员 林 静
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安�的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第�十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第000180号
原告龚某，工人。
被告襄阳铭洋金属有限公司清算组。
负责人邹国敏，系清算组组长。
委托代理人赵俊，湖北谷伯律师事务所律师。
原告龚某诉被告襄阳铭洋金属有限公司清算组劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 王新雯
二〇一四年八月十八日
书记员 李小龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执790号
被执行人：覃韦干，男，1998年8月30日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
本院在执行柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221刑初123号覃韦干缴纳罚金一案中，经依法查询被执行人覃韦干的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃韦干没有可供执行财产。现被执行人覃韦干尚未缴纳的罚金为2000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初452号刑事判决书第（一）项关于罚金部分的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 卢献楼
二〇一八年九月五日
书记员 刘 茜
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0829刑初19号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人李仁生，男，1977年1月1日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。2017年3月29日因盗窃罪被安福县人民法院判处拘役三个月。因本案于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人李仁生犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院检察员刘煜雯，被告人李仁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日中午，被告人李仁生窜至安福县中医院，采取用剪刀剪车锁线的方式，将匡某停放在门诊楼前车库旁的红色华威龙牌男士摩托车盗走，当天下午以200元的价格卖给杨某1。经价格认定，被盗摩托车价值4500元。
2017年8月21日中午，被告人李仁生窜至安福县中医院，采取用剪刀剪车锁线的方式，将彭某停放在住院部楼下的黑色宗申牌男士摩托车盗走，后在安福县工业园李某2开的摩托修理店以400元的价格卖给李某1。经价格认定，被盗摩托车价值3500元。
2017年8月24日上午，被告人李仁生窜至安福县中医院对面球场旁，采取用剪刀剪车锁线的方式，将周某停放在球场围栏旁的红色鹏城牌男士摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值2200元。
综上，被告人李仁生盗窃作案三次，涉案金额10200元。
另查明，被告人李仁生归案后，如实供述犯罪事实。案发后，被告人家属积极赔偿了被害人周某损失2200元。
上述事实，被告人李仁生在庭审中无异议，并有书证（归案说明、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、扣押与发还材料、车辆信息、领条），证人杨某1、杨某2、李某1、李某2的证言，被害人匡某、彭某、周某的陈述，被告人李仁生的供述，价格认定结论书，勘验笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，部分赔偿了被害人的损失，酌情可以从轻处罚；盗窃三次，且有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李仁生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年9月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文娟
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1702号
原告张仲录。
委托代理人邢琳琳。
委托代理人李敏。
被告尹成海。
委托代理人吴波。
原告张仲录与被告尹成海健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张仲录诉称，2014年3月17日，被告驾驶的拖拉机将我撞伤，请求法院判令被告赔偿医药费等共计53444.01元并承担诉讼费用。
本院认为，经调查发生本次事故的双方为原告和尹承海，为此尹承海对于原告的起诉向本院提出异议并拒收相关的法律文书。而原告又不能提供被告尹成海的准确身份信息，以及同尹承海系同一人的证据，致使本案没有明确的被告。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回本案原告张仲录的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初661号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾毅，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被监视居住，经本院决定于2018年6月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）643号起诉书指控被告人曾毅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月30日0时许，被告人曾毅在重庆市沙坪坝区三峡广场XX主题公寓XX号房间，以350元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.46克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.20克给李某某，交易完成后被民警当场抓获。
公诉机关认为被告人曾毅的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人曾毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的9日，即自2018年6月11日起至2019年1月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.66克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤 娜
二〇一八年六月十一日
书记员 黄潇肖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执570号
公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人何礼君。
本院2016年3月29日作出的（2016）桂0302刑初48号刑事判决书，责令被执行人何礼君交纳罚金1000元，本院于2016年8月8日依法受理。本案在执行过程中，被执行人何礼君已自动给付罚金一千元。至此，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0302刑初48号刑事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾文燕
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第128号
申请执行人王超。
被执行人马梦清。
申请执行人王超申请执行被执行人马梦清为承揽合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第948号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十月二十五日
书记员 何德龙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4546号
申请执行人宋利敏，男，1975年7月13日出生。
被执行人北京保信安辰建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡郑常庄村254号。
法定代表人李国富，总经理。
宋利敏与北京保信安辰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初6304号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告北京保信安辰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋利敏二十三万五千二百五十元。二、驳回原告宋利敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百四十一元，由原告宋利敏负担一千二百二十元五角（已缴纳），由被告北京保信安辰建筑工程有限公司负担一千二百二十元五角（于本判决生效之日起七日内缴纳）。权利人宋利敏于2016年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人北京保信安辰建筑工程有限公司邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，被执行人北京保信安辰建筑工程有限公司名下无房产及车辆等财产；其名下的银行存款余额不足，本院已依法冻结其账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人宋利敏亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京保信安辰建筑工程有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人宋利敏亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4546号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 渠 凯
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2118号
原告四川鲁昂房地产营销策划有限公司，住所地四川省遂宁市和平西路110号。
法定代表人季华林，该公司董事长。
特别授权委托代理人魏廷均，四川弘维律师事务所律师。
被告魏海川，男，30岁。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
原告四川鲁昂房地产营销策划有限公司（以下简称“鲁昂公司”）诉被告魏海川居间合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由本院代理审判员朱莉适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告鲁昂公司的特别授权委托代理人魏廷均，被告魏海川及其授权委托代理人伍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁昂公司诉称：经协商一致，原、被告于2014年5月31日签订了《独家销售委托合同》，合同约定：1、被告所有的房屋由被告委托原告独家销售，即在合同约定期限内，除原告外，任何人（包括被告本人）不得对约定的房屋进行处分；2、独家销售期限从2014年5月31日起60个工作日；3、原告向被告给付履约保证金500元；4、被告违约除向原告返还保证金外，还应当向原告给付违约金9600元；5、合同还对相关事宜进行了约定。合同生效后，原告向被告给付了保证金500元，并积极履行合同义务，在约定期限内找到符合合同要求买受人，被告却明确表示不再出售房屋。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告返还保证金500元并给付违约金9600元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏海川辩称：1、《独家销售委托合同》未加盖原告印章，合同尚未成立；2、本案的案件性质应为委托合同纠纷，被告作为委托人有权行使任意解除权；3、《独家销售委托合同》系格式合同，合同只对被告违约规定了高额的违约金，明显高于原告所受损失，加重了被告责任，同时对原告违约未做任何约定，免除了原告责任；4、违约金约定过高，请求以原告的实际损失为基础予以调低。
经审理查明：原告鲁昂公司的工作人员唐菊华与被告魏海川于2014年5月31日签订了以被告为委托方、原告为受托方的《独家销售委托合同》，合同约定：1、被告将其所有的房屋委托被告独家销售，销售期限为2014年5月31日起60个工作日；2、原告在合同签订当日向被告支付履约保证金500元；3、若销售期限内原告促成被告与买受人签订《房屋买卖（居间）合同》且成交价款为合同约定的成交价488000元，被告应按总房款的1%向原告给付酬金，若成交价款超出合同约定，超出部分按50%向原告给付酬金；4、在合同约定的销售期内，被告不得自行出售或者委托他人出售该房屋；5、若被告违约致使合同无法履行的，被告应向原告返还保证金并同时支付违约金9600元，如给原告造成损失的，还应赔偿损失。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告给付了500元履约保证金。2014年7月2日，被告之妻李华向原告的工作人员明确表示不再出售上述房屋，并于同月自行将房屋出售他人。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、《独家销售委托合同》、收条、短信记录和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：《独家销售委托合同》虽系唐菊华以原告鲁昂公司名义与被告魏海川订立，但原告已经开始履行合同义务，应视为对合同的追认，合同已成立并生效。《独家销售委托合同》虽名为委托合同，但根据合同内容可以认定实为居间合同，双方成立居间合同关系。在合同约定的期限内被告自行出售房屋的行为致使原告无法按照合同约定继续履行合同义务，履约保证金已实际丧失保证功能，应由被告予以返还，故对原告要求被告返还履约保证金500元的诉讼请求本院予以支持。同时，被告的上述行为已构成违约，应承担给付违约金的违约责任，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院亦予以支持。因原告未向本院举证证明被告的违约行为造成其实际损失，且被告主张约定的违约金过高请求予以适当减少，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同履行情况、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，确定由被告向原告给付违约金4800元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告魏海川于本判决生效之日起十日内向原告四川鲁昂房地产营销策划有限公司退还履约保证金500元，并给付违约金4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告魏海川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱 莉
二〇一四年九月四日
书 记 员 唐翠骥
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2807号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告余树明，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住岳阳市淮阴县文星镇省二纸板厂宿舍。
被告谭建英，女，1968年8月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告余树明、谭建英、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业、余树明、谭建英地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2248元，减半收取1124元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
审 判 员 吴新炎
人民陪审员 张 其
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00625号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人谈某，男，1990年10月1日出生于安徽省肥东县，汉族，海尔公司合肥空调事业部操作工，现住安徽省肥东县。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日7时左右，被告人谈某在本市新站区蓝领公寓＊栋＊＊宿舍内，趁无人之际将被害人牛某放在床底的一台黑色戴尔笔记本电脑、鼠标、充电器装在电脑包里盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4327元。
另查，2013年8月21日，被告人谈某主动到公安机关投案。案发后，被告人谈某近亲属已赔偿被害人经济损失人民币4500元。被害人牛某对被告人谈某表示谅解，请求司法机关对被告人谈某宽大处理。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、收条、谅解书、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币4327元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人谈某系初犯，案发后已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人谈某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一三年十一月二十六日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第334号
原告：杨文福，男，汉族，1962年6月1日生，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：舒兰市供热管理站，住所：吉林省舒兰市民河街**号。
法定代表人：林�，该公司经理。
原告杨文福与被告舒兰市供热管理站买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，2015年9月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文福的委托代理人孙丽艳到庭参加诉讼，被告舒兰市供热管理站经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨文福诉称：原告在1998年4月整体购买永吉县锅炉修造厂之前，即为该单位的法定代表人，该单位从1996年开始就与被告单位及舒兰市房产部门有业务上的联系。截止原告购买永吉县锅炉修造厂的1998年4月20日，被告单位就欠该厂货款人民币195000.00元。原告购买永吉县锅炉修造厂后，大约三年的时间仍然延用该厂的名义对外经营。最后汇总，几年时间下来，双方发生的业务金额为人民币1956929.84元，对方支付的货款为人民币1589934.84元，尚欠366995.00�。原告多年来一直要求被告给付该货款，但是被告至今没有给付。2001年，原告成立自己的吉林市华凇锅炉制造有限公司，自然地将被告的欠款金额誊至所属的公司账上，但是所有的欠款都是发生在1996年至2001年期间，与原告现在的吉林市华凇锅炉制造有限公司无关。永吉县锅炉修造厂已于2000年末注销，故原告只能以自己的名义主张权利，请求法院判决被告立即给付原告拖欠的货款366995.00元，诉讼费由被告承担。
舒兰市供热管理站在法定期限内未提出答辩，未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
经审理查明：1986年4月4日，舒兰县城乡建设管理局成立了舒兰县供热管理站。1993年4月5日，舒兰县供热管理站更名为舒兰市供热管理处。自1996年开始，舒兰市供热管理处从永吉县锅炉修造厂（以下简称“永吉县锅炉厂”）购买锅炉，永吉县锅炉厂同时负责锅炉安装、维修等业务，永吉县锅炉厂当时的法定代表人为原告杨文福。1998年4月20日永吉县口前镇人民政府进行企业产权制度改革，与杨文福签订了《永吉县锅炉修造厂产权转让合同书》，并将其所属的永吉县锅炉厂（包括鼓风机厂、星火制氧厂）的所有资产、债权、债务一次性转让给杨文福。杨文福收购永吉县锅炉厂后，继续以永吉县锅炉厂的名义与舒兰市供热管理处进行锅炉买卖交易，原告有继续向舒兰市供热管理处出售锅炉的行为，舒兰市供热管理处亦有向原告支付货款的事实。2000年，永吉县锅炉厂因未参加企业年检，被永吉县工商行政管理局吊销营业执照。2005年9月23日，舒兰市供热管理站因未依法参加年检，被舒兰市工商行政管理局吊销营业执照，这期间被告一直是以“舒兰市供热管理站”的名�参加年检。现原告杨文福起诉，请求法院判决被告舒兰市供热管理站立即给付拖欠的货款366995.00元。
认定上述事实的证据有：原告提供的1998年4月20日永吉县锅炉厂产权转让合同书，舒兰县机构编制委员会1986年3号文件，舒兰市机构编制委员会1993年3号文件，企业机读档案，原告单位的明细账及原告卖给被告锅炉的发票、汇款单共35张。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是根据双方的交易习惯，原告卖给被告锅炉后，同时负责锅炉的安装与维修，锅炉卖出后原告即为被告出具购买锅炉的发票，被告以银行汇款或者现金的方式向原告支付购买锅炉的货款及安装、维修的费用。上述交易形式是当事人双方经常使用的习惯做法，从原告出具的售货发票及被告给原告汇款的单据可以证明，双方之间存在真实的买卖合同关系。原告把锅炉交付给被告，同时按照被告的要求完成了锅炉的安装和维修，并为被告出具了买卖、安装、维修锅炉的发票，发票金额总计1539704.84元。被告应按照约定向原告支付货款，被告支付货款的金额总计1389934.84元，根据原告提供的证据可以计算出，现被告尚欠原告货款149770.00元（1539704.84元－1389934.84元＝149770.00元）没有支付，属于违约，应承担相应的违约责任。故原告杨文福要求被告舒兰市供热管理站给付原告货款149770.00元的诉讼请求，本院予以支持；超出该范围的诉讼请求，因无合法证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第七条第一款第二项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告舒兰市供热管理站于本判决生效后立即给付原告杨文福货款149770.00元；
二、驳回原告杨文福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805.00元，由原告杨文福负担3510.00元，被告舒兰市供热管理站负担3295.00元。
审 判 长 姜丽新
代理审判员 武 爽
人民陪审员 刘子琦
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 吴 越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00024号
原告吴怀庚，居民。
委托代理人叶裴，江苏雅凯律师事务所律师。
被告马兴娟，居民。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日，在沭阳县老205国道1022KM＋457M处，被告驾驶电动自行车沿老205国道由南向北行驶，将同方向行人原告撞倒，致原告受伤。原告受伤后即入住沭阳县中心医院治疗，后转入沭阳县中医院住院治疗。该事故经公安机关处理，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计24643.59元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月22日18时10分许，被告马兴娟驾驶电动自行车，沿沭阳县老205国道由南向北行驶至1022KM＋457M处，遇情况采取措施不当，将同方向行人原告吴怀庚撞倒，致原告吴怀庚受伤。原告受伤后至沭阳县中心医院住院7天（2014年11月22日至2014年11月29日），后又至沭阳县中医院住院19天（2014年11月30日至2014年12月19日），共支付医疗费9345.69元，出院医嘱：休息两月。沭阳县公安局交巡警大队于2014年12月5日作出沭公交认字（2014）第904092号道路交通事故认定书，认定被告马兴娟承担事故的全部责任。原告索赔未果，遂诉至本院要求处理。
另查明：原告发生事故前在沭阳县天一液化气站工作，月工资2000元，原告住院期间由其女儿吴某玲护理，吴某玲系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、出院诊断证明书、费用流水账、医疗费发票、证人证言、证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马兴娟承担此次事故的全部责任，故本院认定被告马兴娟承担全部赔偿责任。
根据原告吴怀庚的伤情、住院治疗情况等，本院支持原告医疗费9345.69元、误工费5733.62元、护理费2317.90元、住院伙食补助费468元、营养费260元、交通费260元，合计18385.21元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兴娟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴怀庚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计18385.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一五年二月六日
书 记 员 章 程
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1635号
原告:杨文杰。
被告：张力。
原告杨文杰为与被告张力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文杰到庭参加了诉讼。被告张力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、当事人是否签订借款合同：被告于2014年4月19日出具《借条》一份。
二、借款金额：10000元整。
三、是否约定借款期间：《借条》载明借款至2014年4月30日前归还。
四、借款期内的利息约定情况：无。
五、借款逾期后的利息约定情况：无。
六、借款用途约定情况:支付租金。
七、原告是否实际交付借款:原告于2014年4月19日从邮政银行取现金10000元交付给被告，被告当场出具《借条》予以确认。
八、借款归还情况：被告未归还。
九、原告是否向被告催讨借款:多次电话催讨。
十、原告的诉讼请求:判令被告归还借款10000元、支付逾期利息（逾期利息自借款到期次日起按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告间借贷关系明确，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告虽然仅持有《借条》，未提交借款交付的凭证，但因本案借贷金额较小，符合一般民间借贷习惯，且被告未出庭答辩，亦未提供相反证据予以推翻，故可认定原告已履行其借款义务。双方明确约定了还款日期，被告逾期未还，显属不当。双方未约定借款借期内利息及逾期利息，现原告主张被告应自借款到期次日起按银行贷款利率支付逾期利息至实际给付之日，于法有据，本院予以支持。被告张力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力于本判决生效后十日内归还原告杨文杰借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数，自2014年5月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款年利率计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 徐梦菲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初899号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郭世彬，男，1982年5月15日出生于重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区。2016年3月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年5月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）970号起诉书指控被告人郭世彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年6月12日17时许，被告人郭世彬在重庆市沙坪坝区某小区门口处，以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗（净重0.09克）、甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.3克）给孟某，交易完成后被民警现场抓获，当场查获毒品、毒资。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人郭世彬的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议对被告人郭世彬判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人郭世彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭世彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭世彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年2月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年八月六日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4917号
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人赵候兰，女，该公司董事长。
委托代理人薛虎燕，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告雷涛，男，汉族，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉被告雷涛追偿权纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于2015年7月17日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员武晶晶独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司委托代理人薛虎燕到庭参加了诉讼，被告雷涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉称，2011年3月16日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落于东胜区郝家圪卜路西、纺织街南、K3街北、K1路东第十幢1单元房屋一套，购房价格为865743.7元，首付款为265744元，银行按揭为600000元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，在原告为被告担保后，被告向招商银行办理了按揭贷款，并签订《个人购房借款及担保合同》，截止到2014年11月12日，被告贷款逾期24次，招商银行从原告的保证金账户中将被告所欠的贷款本息共计632781.63元扣走，原告作为保证人已经履行了保证义务，后原告多次向被告主张未果，现诉至法院，请求依法判决被告向原告支付原告代为承担担保责任的贷款本息632781.63元并承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系；
2、招商银行《个人购房借款及担保合同》一份，证明被告向原告购买房屋后，向招商银行贷款，原告为被告的贷款提供连带担保；
3、招商银行鄂尔多斯支行出具的扣款证明、交易明细、保证金确认书、商户扣款明细各一份，证明被告及其他住户未按照合同约定偿还招商银行贷款，招商银行鄂尔多斯支行在原告保证金账户上一次性扣取了19817200元，这其中包括扣取被告的632781.63元，原告代被告偿还了所欠招商银行的款项。
被告雷涛未答辩、未举证。
本院审查认为，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2010年9月24日，被告雷涛与原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于东胜区纺织街南、郝家圪卜路西、K1路东、K3街北房屋一套，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款，买卖合同签订后，被告雷涛向招商银行鄂尔多斯支行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人购房借款及担保合同》，贷款金额60万元，贷款期限为240个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2014年11月12日，招商银行鄂尔多斯支行从原告的银行保证金账户中扣除了保证金共计632781.63元。
本院认为，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司为被告雷涛偿还其向银行贷款632781.63元后向被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
被告雷涛于本判决书生效之日给付原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司垫付款632781.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元、保全费1200元，由被告雷涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4917号
原告朱宝鸣。
委托代理人范嘉荔。
被告天津市海河建设发展投资有限公司（以下简称海河建设），住所地天津市河北区海河东路60号奥式商务花园A座217。
法定代表人韩冠华，该公司董事长。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
被告天津市诚达房屋拆迁中心（以下简称诚达拆迁），住所地天津市河东区十二经路嘉华大厦***室。
法定代表人袁志勇，该中心主任。
委托代理人张佶，北京中洲（天津）律师事务所律师。
本院于2015年9月6日立案受理了原告朱宝鸣诉被告天津市海河建设发展投资有限公司、天津市诚达房屋拆迁中心拆迁安置补偿协议纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情存在较大争议，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周立芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢152号
申请执行人：覃盛。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人覃盛与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第183号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行后，本院做出（2016）桂1202执138号执行裁定书终结该案执行程序。现本院决定于2018年8月14日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢恢152号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资73176元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费998元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行广西河池玉动车辆有限公司的财产需由破产程序处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢152号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月十五日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执582号
被执行人：黄渊华，男，1990年10月17日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。
本院在执行黄渊华缴纳罚金一案中，经依法查询被执行人黄渊华的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄渊华没有可供执行财产。现被执行人黄渊华尚未缴纳的罚金为50000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财�，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初466号刑事判决书第（二）项关于罚金部分的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 卢献楼
二〇一八年九月五日
书记员 刘 茜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3301号
原告向春亮，男，出生于1988年10月7日，现役军人士兵证号码：成字第0322193，住四川省郫县。
原告委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告向春亮与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月7公开开庭进行了审理，二原告特别授权委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向春亮诉称，原、被告于2012年9月9日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以515677元的总价款购买被告开发的“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2012年12月28日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年6月4日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书和国土证；被告支付逾期办理产权证书违约金22248元(从被告交房之日起365个工作日截止日期为2014年6月4日暂计算至2015年8月10日为432天，以购房总款金额万分之一日51.50元进行计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2012年9月9日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于2012年10月12日进行备案。上述合同约定原告以515677元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任；出卖人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书。上述合同签订后，原告支付被告房款515677元。原告于2012年12月28日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2014年6月4日前为原告办理房屋所有权证，但原告至今未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、POS单、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议及附件中明确约定，出卖人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书，因目前涉讼房屋的分户产权证书尚未办理完毕，双方约定办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满。若宝投公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为22174元{付款总金额515677元×430天（2014年6月5日起至2015年8月10日止）×万分之一）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告向春亮申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告向春亮违约金22174元。
三、驳回原告向春亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告向春亮预缴228元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告向春亮228元，并向本院缴纳228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 乐
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第3019号
原告吴某某，男，1936年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人郭志娟，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1991年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。
委托代理人汪涛，四川都江律师事务所律师。
原告吴某某与被告吴某某赠与合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人郭志娟，被告吴某某的委托代理人张妮、汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告系孤寡老人，被告系原告侄孙女。2012年12月20日，原告在亲戚朋友的劝说下就自已的财产及以后生活起居等相关事宜与被告和案外人达成协议，即原告将自已分配在都江堰市大观镇双乐社区青城花语小区即原告将自已分配在XX市XX镇双乐社区青城花语小区43幢1单元3楼5号的安置房35平方米无偿赠与给被告所有。双方签订协议后，原告并未将房屋交付与被告，更未办理产权过户登记手续。但自双方签订赠与协议后，被告改变往日态度对原告不管不问，甚至辱骂原告，双方的纠纷经村组、亲朋多次调解未果，故，原告诉请法院判令：1、准予原告撤销2012年12月20日家庭协议中将安置房赠与给被告的行为；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某某辩称，1、原告系80多岁的高龄老人，属限制或完全无民事行为能力人，故原告行使房屋的撤销权非其真实意思表示。2、赠与合同属于诺成性合同，双方签订协议之日即为合同生效之日，合同生效后，原告不得行使撤销权。3、原告赠与给被告的房屋已与被告分得的安置房溶为一体，现已无法分割。4、原告的赠与行为系无偿的，故原告不得以被告未尽照管义务行使撤销权。
经审理查明，原、被告均系本市大观镇双乐村被告均系XXX市XX镇双乐村12组村民，原告系孤寡老人，被告系原告侄孙女。2011年原、被告及被告母亲雷某某在大观镇双乐社区青城花语小区各分得被告及被告母亲雷某某在XX镇双乐社区青城花语小区各分得35平方米的安置房屋，三人分得的房屋组合为一套，即现位于双乐社区青城花语小区即现位于XX社区XXXX小区43幢1单元3楼5号。2012年12月20日，原告在亲戚朋友的参与下就自已的财产及以后生活起居等相关事宜签订《家庭协议》一份，载明：参与人吴某某、吴某某1、吴某某2、雷某某、吴某某3、杨某某，由于吴某某年事已高、行动不便，需要人照顾起居，经家庭商议，达成以下协议。1、吴某某现在的生活起居，以及将来百年归山的费用由吴某某3负责，与他人无关，本人的现有银行存款将交由侄女吴某某3保管并开支；2、吴某某现有安置房35平方米，本人自愿赠予侄孙女吴某某，其他人不得有任何异议。签字人吴某某、吴某某1、吴某某2、雷某某、吴某某3、杨某某。协议签订后，双方至今未办理产权过户登记手续，但房屋由被告吴某某控制、使用。后原、被告因生活琐事发生纠纷，经村组调解未果，故，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的《家庭协议》一份；证人吴某某2、吴某某2出庭作证的证词及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，位于都江堰市大观镇双乐社区青城花语小区位于XXX市XX镇双乐社区青城花语小区43幢1单元3楼5号住房一套，系原、被告及案外人雷某某经安置取得，原告享有该房屋中35平方米的产权份额。2012年12月20日，原告明确表示将其分得的产权份额赠与被告吴某某，被告吴某某虽然在赠与协议中未签字，但其行为已明确表示接受赠与，且在诉讼中亦进行了追认，双方的行为属于赠与行为。原告虽然年事已高，但其能够表达自已的真实意思，且在诉讼中明确表示要求撤销赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。从本条规定可以看出，除具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同外，赠与人在赠与财产的权利转移之前，可以撤销赠与。本案赠与合同不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，也没有经过公证。且赠与合同中涉案房屋未办理产权过户登记手续，现原告要求不再履行上述赠与协议中的内容，应视为其行使了撤销权，本院应予支持。被告虽然抗辩原告非完全民事行为能力人，本案诉讼亦非其真实意思表示，但在诉讼中未提交任何证据予以证明，故被告的抗辩主张依法不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条之规定，判决如下：
撤销原告吴某某在2012年12月20日《家庭协议》关于将位于都江堰市大观镇双乐社区青城花语小区关于将位于XXX市XX镇双乐社区青城花语小区43幢1单元3楼5号住房中35平方米对被告吴某某的赠与。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 滔
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第152号
原告高忠柏，男，1952年6月28日出生，汉族。
被告乔华，男，1960年7月1日出生，满族。
被告双鸭山国信城网建设投资有限公司。
法定代表人王玉生，董事长。
委托代理人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
本院于2014年8月29日立案受理了原告高忠柏与被告乔华、双鸭山国信城网建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告高忠柏、被告双鸭山国信城网建设投资有限公司的委托代理人姜笑雨到庭参加诉讼。被告乔华经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠柏诉称：2008年夏季，被告乔华承包被告双鸭山国信城网建设投资有限公司在饶河镇正阳北路地下管网立井等工程。工程结束后，拖欠施工费款共计3400元至今未付，请求法院依法判令二被告立即给付欠款3400元。
被告乔华未到庭，亦无书面答辩。
被告双鸭山国信城网建设投资有限公司辩称：2008年6月9日我公司与乔华签订管道工程协议，将工程分包给乔华，并已支付了57500元工程款。原告高忠柏是乔华雇佣人员，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，我公司作为发包人，只在欠款工程价款范围内对实际施工人承担责任。我公司与被告乔华之间欠款数额不明，不能确定欠付工程款的范围，所以我公司对于高忠柏的实际工人发生的人工费不承担责任。
经审理查明：2008年6月9日乔华与双鸭山国信城网建设投资有限公司签订管道工程施工协议，将其在饶河县饶河镇正阳北路地下管网立井等工程分包给乔华，乔华雇佣高忠柏施工，欠高忠柏施工费3400元，于2008年8月2日出具金额为1600元、1800元的欠据两张。欠据注明事由：饶河县正阳北路通信管道工程砌井款项，施工单位：双鸭山国信投资建设有限公司饶河项目部乔华，无双鸭山国信投资建设有限公司及其饶河项目部公章。
以上事实有原告提供的被告乔华出具的欠据及原告、被告双鸭山国信投资建设有限公司的陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，被告乔华拖欠原告高忠柏施工费有被告出具的欠据予以证实，本院予以确认。原告高忠柏在诉讼请求中已明确知道被告乔华承包被告双鸭山国信城网建设投资有限公司在饶河镇正阳北路地下管网立井等工程，是工程的实际承包人，而非工程的管理人员。实际施工人以发包人、转包人、违法分包人为被告提起诉讼的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案原告在庭审中未提供证据证实被告双鸭山国信城网建设投资有限公司在工程价款范围内欠被告乔华施工费，故被告双鸭山国信城网建设投资有限公司对原告在工程施工中产生的费用不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔华拖欠原告高忠柏施工费3400元于本判决生效之起十日内给付。
二、被告双鸭山国信城网建设投资有限公司不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 房贵堂
代理审判员 赵志玉
代理审判员 于东洋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫 宇
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第152号
原告魏�某，女，1974年9月24日出生，汉族，饶阳县。
被告刘某某，男，1972年7月9日出生，汉族，饶阳县。
本院在审理原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
审判员 刘明辉
二〇一四年五月五日
书记员 赵晨光
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04401号
原告：向朝刚，男，1989年8月1日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：向朝福，男，1962年12月18日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，任职不详。
本院在审理原告向朝刚与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向朝刚认为其收集的证据不够充分，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向朝刚申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向朝刚撤回起诉。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由原告向朝刚负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 何裕霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 黎
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执3004号
张希龙、吉林省佳成汽车地毯有限公司：
申请执行人张希龙与被执行人吉林省佳成汽车地毯有限公司保证合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初7915号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执3004号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年九月十四日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2005号
本院在执行申请执行人宫本浩与被执行人冷喜成人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人冷喜成纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）繁执字第0623-1号
申请执行人：胡小虎，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：奚邦华，男，汉族，住芜湖县湾址镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）繁民一初字第00418号民事判决书，向被执行人奚邦华发出执行通知书，责令被执行人奚邦华限期履行法律义务，但被执行人奚邦华未履行法律义务。
经查明，被执行人奚邦华在安徽华业建工集团有限公司存有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留将被执行人奚邦华的收入人民币叁万叁仟玖佰元整（￥33900.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一二年九月四日
书记员 潘 捷
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初239号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张洪军，男，1979年6月22日出生，汉族，大专文化，群众，个体，住江苏省扬州市宝应县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月18日被泊头市公安局刑事拘留，同年4月25日被泊头市公安局取保侯审，同年7月9日被泊头市检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
辩护人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人张洪军犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张洪军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2018年4月1日17时30分许，被告人张洪军驾驶苏Ｋ×××××号轿车在泊头市博文炊事机械前与郭某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成人员受伤、车辆项坏的交通事故，后经对张洪军的血液进行酒精检测。证实张洪军静脉血中检出酒精成分含量为122.21mg/100ml。其行为属于醉酒后危险驾驶。公诉机关认为，被告人张洪军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人张洪军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，被告人系有证驾驶，驾驶车辆正常，案发前无违法犯罪行为，认罪态度好，且已赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人张洪军已赔偿了被害人经济损失，并得到谅解。
上述事实有被告人张洪军的供述，被害人郭某、李某、刘某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹检验分析意见书，交通事故责任认定书，酒精含量司法鉴定意见书，诊断证明书，无违法违纪证明，和解协议、谅解书及收款条，被告人张洪军的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人张洪军均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张洪军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶汽车发生交通事故致他人人身受伤、车某，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪军当庭认罪态度好，且已赔偿了被害人经济损失并得到谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人张洪军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。本院对辩护人要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00710号
原告赵勇。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静。
原告赵勇与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵勇自行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵勇负担。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 乐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第704号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告柴万利，男，汉族，农民，住五常市。
被告张树国，男，汉族，农民，住五常市。
被告孙长艳，女，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告五常市农村信用合作联社诉三被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费183.00元减半收取，由原告负担。
审判员 李文兴
二〇一四年三月十八日
书记员 夏俊峰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执253号
申请人张云。
申请人李麒。
被执行人马海生。
我院受理的张云、李麒申请执行马海生故意伤害罪附带民事赔偿一案,现查明被执行人马海生正在服刑，且暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南刑初字第163号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵来会
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执276号之一
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。
法定代表人：刘建，该公司总裁。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托代理人：方玩，海南信容慈律师事务所律师。
被执行人：李倩，女，1966年02月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院立案执行的（2018）琼9023执276号申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人李倩物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院2017年1月13日作出的（2016）琼9023民初640号民事判决书。本院在执行过程中，经查，（2016）琼9023民初640号民事判决书公告期未满，尚未发生法律效力，不能作为执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人广东中奥物业管理有限公司的强制执行申请。
二、撤销本院（2018）琼9023执276号执行裁定书，将已执行款项返还李倩。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜迎风
审 判 员 李劲松
审 判 员 王 芳
二〇一八年八月二十日
法官助理 黄心怡
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定(试行)
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
……
最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执276号 申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地：住广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。 被执行人：李倩，女，1966年02月22日出生，汉族，住所地：北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人李倩物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人广东中奥物业管理有限公司支付物业费10868元及其相应的违约金12278元（以2013年5月1日至12月31日期间的物业费7904元为基数自2013年5月31日起计算至实际支付之日止；以2014年1月1日至3月31日期间的物业费2964元为基数自2014年1月31日起计算至实际支付之日止；按照年利率24%计算，以上均暂计至2018年4月20日，分别为9277元和3001元）、支付迟延履行期间的加倍债务利息745.5元（迟延履行期间加倍债务利息以应履行的本金10868元为基数，从生效法律文书确定的履行期届满之日即2017年3月25日起，计算至债务履行完毕之日止，暂计至2018年4月20日，10868元×日万分之一点七五×392天＝745.5元）和诉讼案件受理费322元，及应向本院缴纳执行申请费263元，合计人民币24476.5元。2018年4月4日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李倩的银行存款人民币24476.5元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜迎风 审判员  李劲松 审判员  王 芳 二〇一八年五月三十日 法官助理 黄心怡 书记员  朱 婷 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11162号
原告重庆利迈陶瓷技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附1号，组织机构代码70648690-9。
法定代表人雷彼得，该公司总经理。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师，执业证号15001200310765799。
被告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8、9号，组织机构代码69121029-2。
法定代表人郭北秋，该公司总经理。
委托代理人王娟，女，1986年3月8日生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆利迈陶瓷技术有限公司与被告重庆千恒融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆利迈陶瓷技术有限公司的委托代理人耿麒维，被告重庆千恒融资担保有限公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆利迈陶瓷技术有限公司诉称，2014年6月4日，原告向中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行贷款650万元，被告为原告贷款总额中的400万元提供担保。按照双方约定，原告于2014年6月27日支付被告担保费12万元，保证金40万元（代收人为重庆旺业投资咨询有限公司）。原告依约偿还了银行全部贷款本息，贷款合同、保证合同、反担保合同均已履行完毕，被告应当退还40万元保证金。经原告多次催还未果，现起诉要求被告立即返还保证金40万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2015年6月28日起至返还保证金之日止的资金占用损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告重庆千恒融资担保有限公司辩称，原告支付保证金的对象是重庆旺业投资咨询有限公司，不是被告；被告所出具的保证金收据仅是盖有被告的财务章，没有被告的公章。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因需向银行贷款，于2014年6月4日与被告签订《企业融资／个人经营贷款担保服务合同》，委托被告向中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行申请办理贷款事宜并为其提供担保服务。2014年6月4日、6月6日，原告与中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行分别签订借款金额为150万元和500万元两份贷款合同。2014年6月4日，原、被告签订反担保合同，原告向被告为其担保贷款提供连带责任反担保。2014年6月6日，被告与中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行签订保证合同，为原告所贷150万元提供连带责任保证。2014年7月2日，原、被告签订房地产抵押合同，原告以其所有的位于渝中区静园7号20-1#、静园9号18-4#、静园9号25／26-2#房屋向被告设定抵押，并办理了抵押登记。原告按照双方的约定，于2014年6月27日通过银行汇款支付被告担保费12万元，并应被告要求向重庆旺业投资咨询有限公司汇款支付保证金40万元，该汇款凭证附言为支付千恒公司保证金。同日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告支付的40万元保证金，并加盖有被告的财务专用章。嗣后，原告分别于2014年12月21日、2015年3月26日、2015年6月27日偿还了650万元的贷款本息。
上述事实，有原告与中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行签订的贷款合同，被告与中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行签订的保证合同，原告与被告签订的贷款担保服务合同、反担保合同及房地产抵押合同，原告支付保证金及担保费的汇款凭证，被告出具的收取保证金的收据等在卷为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告通过银行汇款支付给重庆旺业投资咨询有限公司的40万元保证金，在汇款凭证上附言批注为支付给被告的保证金，且被告向原告出具了收到40万元保证金并加盖有其财务专用章的收据；在庭审中被告虽提出保证金的支付对象是重庆旺业投资咨询有限公司，且其开具的保证金收据没有加盖其公章，但既未否认原告支付了40万元保证金，也未明确否认收到该40万元保证金。结合双方签订的贷款担保服务合同，以及被告实际为原告向银行担保贷款的履行事实，足以认定原、被告之间存在支付保证金的约定，且原告系应被告的要求将保证金支付给重庆旺业投资咨询有限公司，被告通过重庆旺业投资咨询有限公司收取了原告所支付的保证金40万元。
原告按照双方约定向被告支付的40万元保证金，其法律性质是对其按约向银行履行还款义务，向作为其贷款担保人的被告所提供的履约保证。依据保证金的性质，在原告按约履行还款义务之后，被告即依法负有返还保证金的义务。现原告已经按约向银行履行了还款义务，被告即应予返还保证金，原告据此诉请被告返还40万元保证金，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经原告催还保证金，仍予拒绝，依法应当承担资金占用损失。原告起诉要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2015年6月28日起至返还保证金之日止的资金占用损失，正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆千恒融资担保有限公司于本判决生效之日起10日返还原告重庆利迈陶瓷技术有限公司保证金40万元；
二、被告重庆千恒融资担保有限公司于本判决生效之日起10日支付原告重庆利迈陶瓷技术有限公司保证金40万元的资金占用损失（自2015年6月28日起至还清保证金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3650元、保全费2570元，合计6220元，由被告重庆千恒融资担保有限公司负担（因此款已预交，由被告连同保证金一并支付被告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄学忠
二〇一五年十一月五日
书记员 杨治娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3014号
原告刘振林，农民。
被告王仓林（曾用名王昌林），农民。
委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
原告刘振林诉被告王仓林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振林，被告王仓林及其委托代理人司宇腾、凌效贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振林诉称，2010年原告为被告供应鸡苗，被告给付部分鸡苗款后，尚欠原告鸡苗款7780元。被告为原告出具两张欠条。后原告于2010年至2014年9月27日每年都向被告催要欠款，被告一直推拖，至今未给付原告。故原告起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款7780元及利息2219元。
原告提交证据如下：
1、欠条1张，内容为“今欠刘振林2500元。王昌林5月3”。
2、欠条1张，内容为“今欠刘振林鸡苗款5280元，计伍仟贰仟捌佰元正。王昌林20105月18日”
原告以证据1-2证明被告欠原告鸡苗款7780元。
被告王仓林辩称，原告为被告供应的鸡苗有病导致鸡苗死亡给被告造成了经济损失，且原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，故被告不同意给付原告鸡苗款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告未提交证据材料。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，认可欠原告鸡苗款7780元的事实。
本院经审查分析认为，原告提交的证据，被告均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性及证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告为被告供应鸡苗，双方未签订书面买卖合同。2010年，原告为被告供应鸡苗，被告给付部分鸡苗款后，尚欠原告鸡苗款7780元。被告为原告出具两张欠条，欠款金额共计7780元，双方未约定欠款的给付期限。原告曾于2010年、2011年向被告索要欠款，被告未给付。2014年9月27日，原告曾到被告家中索要该欠款，被告以鸡苗存在质量问题为由拒绝给付。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款7780元及利息2219元。庭审中，被告称，原告为被告供应的鸡苗有病导致鸡苗死亡给被告造成了经济损失，且原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，故被告不同意给付原告鸡苗款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告称，原告自2010年至2014年每年都在向被告索要欠款，并没有超过诉讼时效；原告为被告供应的鸡苗不存在质量问题，故原告坚持诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的欠条足以证明原、被告之间存在的买卖合同关系及被告欠原告货款7780元的事实。原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应履行给付鸡苗款的义务。
本案的争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效。2、原告为被告供应的鸡苗是否存在质量问题。
原告主张的欠款发生在2010年，原、被告未签订书面买卖合同，被告为原告出具的欠款条中没有约定履行期限，原、被告就履行期限也不存在补充约定，故原、被告之间的买卖合同不能确定履行期限。
不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原告虽曾于2010年、2011年向被告催要欠款，但没有证据证明原告曾给予被告宽限期或被告在原告向其主张权利时曾明确表示不履行义务，故本案诉讼时效不应从2010、2011年起算。
原告主张其于2012年、2013年每年都向被告主张权利，但被告予以否认，原告又未提交证据证明，故本院对原告的陈述不予采信。
2014年9月27日，原告向被告催要欠款，被告予以拒绝，本案诉讼时效开始起算。原告于2014年10月13日向本院起诉，未超过诉讼时效，应受法律保护。
被告辩称原告供应的鸡苗存在质量问题，但原告不认可，被告又未提交证据证明其主张，故本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。
原告要求被告赔偿因被告逾期付款给原告造成的利息损失，但因原、被告之间对履行期间并没有约定，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王仓林于本判决生效后三日内给付原告刘振林鸡苗款7780元。
二、驳回原告刘振林的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3014号
原告刘振林，男，1971年5月13日出生，汉族。
被告王仓林（曾用名王昌林），男，1966年4月12日出生，汉族。
委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
原告刘振林诉被告王仓林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振林，被告王仓林及其委托代理人司宇腾、凌效贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振林诉称，2010年原告为被告供应鸡苗，被告给付部分鸡苗款后，尚欠原告鸡苗款7780元。被告为原告出具两张欠条。后原告于2010年至2014年9月27日每年都向被告催要欠款，被告一直推拖，至今未给付原告。故原告起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款7780元及利息2219元。
原告提交证据如下：
1、欠条1张，内容为“今欠刘振林2500元。王昌林5月3”。
2、欠条1张，内容为“今欠刘振林鸡苗款5280元，计伍仟贰仟捌佰元正。王昌林20105月18日”
原告以证据1-2证明被告欠原告鸡苗款7780元。
被告王仓林辩称，原告为被告供应的鸡苗有病导致鸡苗死亡给被告造成了经济损失，且原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，故被告不同意给付原告鸡苗款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告未提交证据材料。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，认可欠原告鸡苗款7780元的事实。
本院经审查分析认为，原告提交的证据，被告均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性及证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告为被告供应鸡苗，双方未签订书面买卖合同。2010年，原告为被告供应鸡苗，被告给付部分鸡苗款后，尚欠原告鸡苗款7780元。被告为原告出具两张欠条，欠款金额共计7780元，双方未约定欠款的给付期限。原告曾于2010年、2011年向被告索要欠款，被告未给付。2014年9月27日，原告曾到被告家中索要该欠款，被告以鸡苗存在质量问题为由拒绝给付。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款7780元及利息2219元。庭审中，被告称，原告为被告供应的鸡苗有病导致鸡苗死亡给被告造成了经济损失，且原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，故被告不同意给付原告鸡苗款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告称，原告自2010年至2014年每年都在向被告索要欠款，并没有超过诉讼时效；原告为被告供应的鸡苗不存在质量问题，故原告坚持诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的欠条足以证明原、被告之间存在的买卖合同关系及被告欠原告货款7780元的事实。原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应履行给付鸡苗款的义务。
本案的争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效。2、原告为被告供应的鸡苗是否存在质量问题。
原告主张的欠款发生在2010年，原、被告未签订书面买卖合同，被告为原告出具的欠款条中没有约定履行期限，原、被告就履行期限也不存在补充约定，故原、被告之间的买卖合同不能确定履行期限。
不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原告虽曾于2010年、2011年向被告催要欠款，但没有证据证明原告曾给予被告宽限期或被告在原告向其主张权利时曾明确表示不履行义务，故本案诉讼时效不应从2010、2011年起算。
原告主张其于2012年、2013年每年都向被告主张权利，但被告予以否认，原告又未提交证据证明，故本院对原告的陈述不予采信。
2014年9月27日，原告向被告催要欠款，被告予以拒绝，本案诉讼时效开始起算。原告于2014年10月13日向本院起诉，未超过诉讼时效，应受法律保护。
被告辩称原告供应的鸡苗存在质量问题，但原告不认可，被告又未提交证据证明其主张，故本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。
原告要求被告赔偿因被告逾期付款给原告造成的利息损失，但因原、被告之间对履行期间并没有约定，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王仓林于本判决生效后三日内给付原告刘振林鸡苗款7780元。
二、驳回原告刘振林的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初240号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人申某1，男，1991年6月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2018年2月17日因殴打他人被行政拘留十三日、罚款八百元，同年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人申某1犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人申某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2018年2月16日16时许，在嘉祥县老僧堂镇红旗路何庄村桥北，国某夫妇与申某2等人因道路超车发生争执并厮打，随后赶到的被告人申某1（申某2的弟弟）持棒球棍击打国某肋部，经法医鉴定，国某左侧第6、7、8肋骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人申某1与国某达成和解。同年5月2日，被告人申某1经公安机关电话通知后主动到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人申某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人国某的陈述，证人李某、申某2、刘某、田某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，到案经过，行政处罚决定书，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人申某1犯罪后主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其持棍棒实施伤害行为，可酌情从重处罚；案发后协议赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人申某1所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一八年八月三十日
书记员 周丽芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执738号
被执行人：黄金龙，男，1979年2月23日出生，壮族，住所地广西柳江县。
本院在执行柳州市柳江区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）桂0221刑初265号黄金龙缴纳罚金一案中，经依法查询被执行人黄金龙的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄金龙没有可供执行财产。现被执行人黄金龙尚未缴纳的罚金为5000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，现已查明被执行人暂没有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初265号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 卢献楼
二〇一八年九月五日
书记员 刘 茜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1684号
罪犯兰齐，男，生于1986年4月16日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）穗中法刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人兰齐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2013年11月22日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯兰齐在服刑中获监狱十二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯兰齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯兰齐在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯兰齐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2032年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1590号
原告：石金水，男，1959年7月13日生，汉族。
委托代理人：杨东风，女，1956年11月14日生，汉族。
被告：石建军，男，1973年3月29日生，汉族。
原告石金水诉被告石建军生命权、健康权、身体权纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石金水诉称：2015年7月27日，被告无故将我家院墙推倒，7月30日，被告又砍伐我家树木并将我打伤，破坏我窑房。被告之行为侵害我合法权益，故要求被告赔偿我医疗费1368元、误工费1750元、护理费1849元、伙食补助费450元、营养费300元、交通费340元、精神损失费3000元及各项财产损失2450元。
被告石建军辩称：原告所述事实属实，但我不同意赔偿；我要求原告立即停止占用公共通道、清理堆积土堆、移除树木、拆除院墙、排除对我的妨碍、恢复正常通行，赔偿我精神损失4968元，并对原告长期非法侵占行为予以训诫。
经审理查明：原、被告系叔侄关系。原、被告之前曾因地基纠纷发生过争执。2015年7月27日15时许，曲亭村民事调解员到被告家调解双方纠纷时，被告不满，遂持一木棍到原告院外将原告房院西南角砖垒的院墙上半部分推倒；2015年7月30日11时许，曲亭镇派出所电话传唤了被告，12时许，被告回村后用一把洋镐刨砍原告院墙外两颗树木根部，原告出门阻挡时，洋镐打在原告左小腿上，将原告致伤，之后被告又用洋镐在原告房墙西北角处劈了数下。原告受伤后即到洪洞县中医医院门诊治疗，诊断为：左小腿外侧外伤。原告花费医疗费用309元后回家静养，之后原告又分别于9月7日、9月28日、10月10日、10月14日在洪洞县中医医院购买药品又花费719元。2016年1月29日，经原告申请、临汾市中级人民法院司法鉴定中心委托临汾市价格认证中心作出鉴定：原告所有被损害的院墙、树木、窑房损失数额为916元，原告支付鉴定费2000元。上述事实有原被告陈述、曲亭派出所案卷、洪洞县中医医院门诊病案、医疗费票据6张、现场照片7张、现场勘验笔录、临汾市价格认证中心价格鉴定报告书、鉴定费票据等在案为凭。
庭审中，原告提供霍州煤电集团有限责任公司物业分公司云厦物业站书面证明及中国银行股份有限公司洪洞西城支行新线存款历史交易明细清单、洪洞县机关事业养老保险管理中心书面证明及洪洞县农村信用合作联社客户交易明细对账单、交通费票据9张，证明原告石金水2015年月平均工资为3500元、委托代理人杨东风月退休工资为3698元、原告治疗共花费交通费340元。被告对此表示不发表质证意见。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告因双方之前矛盾而故意在村委会、派出所调解、调查期间将原告房墙、院墙、树木损坏，并将原告打伤，其行为损害了原告的健康权及财产权，故应承担赔偿责任。
因被告侵权行为造成原告损失为：1、医疗费：1028元，有医疗费票据为凭，本院予以确认。2、交通费：原告提供了340元交通费票据，但根据原告及其必要陪护人员就医时间、地点、次数、人数等因素，原告主张的340元交通费用的支出数额偏高，故本院酌定为200元。3、财产损失：根据临汾市价格认证中心鉴定，原告所有受损院墙、树木及窑房损失数额为916元，本院予以认定。4、鉴定费2000元，有鉴定费票据为凭，本院予以确认。上述费用共计4144元。
对于原告主张的其他费用：1、误工费：因原告未能提供证据证实己方确因伤造成误工损失，故本院对此不予支持。2、护理费：因无医嘱确认原告伤情需要护理，故本院对此不予认定。3、住院伙食补助费：因原告并未住院治疗，故对原告的此项主张本院不予支持。4、营养费：因无医疗机构医嘱证明，故本院对此不予认定。5、精神损失费：因被告的侵权行为对原告并未造成严重后果，故本院对原告的此项主张亦不予支持。
综上，被告应赔偿其侵权行为造成原告各项损失共计4144元。
对于被告请求的要求原告立即停止占用公共通道、清理堆积土堆、移除树木、拆除院墙、排除对其的妨碍、恢复正常通行，赔偿精神损失4968元，并对原告长期非法侵占行为予以训诫的主张，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告石建军于判决生效后五日内赔偿原告石金水医药费及财产损失费共计4144元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
审 判 员 卫 军
人民陪审员 曹洪平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张荣梅
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桃行初字第77号
支持起诉人桃江人民检察院。
原告胡林生，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇麻牛村。
原告莫再新，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇车冲村。
被告桃江县林业局。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人黄平，该局局长。
委托代理人唐益德，该局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告胡林生、莫再新诉桃江县林业局申请信息公开一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日受理。在审理过程中，原告以被告已经公开为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡林生、莫再新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡林生、莫再新负担。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 欧阳小玲
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初747号
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江京口区禹山路18号紫晶国际花园2幢205室。
负责人仝猛，该公司经理。
委托代理人夏明福，该公司法律顾问。
被告潘庆安。
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司与被告潘庆安物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 荆小琳
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执11号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人范超兴，男，汉族，1988年3月1日生，住河南省洛阳市涧西区，代理权限为特别授权。
被执行人王强，男，汉族，1987年6月18日生，住河南省三门峡市湖滨区，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00380203号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王强履行生效法律文书确定的义务：一、限被执行人王强于（2017）湛仲字第E00380203号裁决书生效之日起十日内向申请人偿还借款本金1753.15元及利息（以借款本金为基数，从2017年5月4日起计至2017年5月18日止，按年利率11.2%计算；从2017年5月19日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费5.3元由被执行人承担，申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并支付给申请执行人。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王强银行存款2100元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年一月九日
书记员 李 辉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9395号
原告:陈某某,男,1969年09月11日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:牟某某,男,1972年06月28日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
本院在审理陈某某与牟某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2O16年11月18日，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。
代理审判员 金垚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 骆勇
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第562号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人八达电气有限公司。
法定代表人刘云其。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月3日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）72号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上的构筑物和其它设施，并处罚款52955元。要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款52955元的义务。本院于2014年9月4日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2013年7月5日作出的乐土资罚（2013）72号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄海丹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第158号
原告梁泽霞，1990年7月26日出身。
被告任永飞（霞）。
原告梁泽霞与被告任永飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，被告任永飞（身份证名字显示为梁永霞）为偿还银行贷款，向原告借款人民币1万元整，并口头约定于2015年1月5日偿还，事后原告曾多次向被告催要借款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年12月31日，被告向原告出具欠条一张，写明：“今欠梁泽霞壹万元整，任永飞，2014年12月31日”。庭审中，原告提交上述欠条一张、银行转账凭证一张及被告户籍信息复印件一份，拟证明被告向其借款10000元的事实，并主张自借款之日到实际还款日期间产生的相应借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的欠款10000元，有被告书写欠条为证，本院予以支持；由于原、被告并未对该笔欠款约定利息，故原告的利息主张，本院不予支持。由于被告未到庭，本院未能组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任永飞（霞）于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁泽霞借款本金人民币10000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任永飞（霞）负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 冯汉卿
代理审判员 李志辉
人民陪审员 许秀琴
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。