河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00897号
原告安阳县总医院。
法定代表人董文丽，职务主任。
委托代理人姚秀楠，北关区148法律服务所法律工作者。
被告蔡福成，男，1977年11月29日生。
委托代理人郝晓丽，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告安阳县总医院诉被告蔡福成买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月日收到安阳市中级人民法院（2012）安中民二终字第232号民事裁定书，于2012年8月17日立案受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳县总医院、被告蔡福成及其委托代理人郝晓丽、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告与认识，又给原告介绍说他的朋友蔡福成有台SR—6000型原装CT机出售，承诺是新机器（依据海关报税单以及协议书），并说自己做保证人，如果机器不通电导致不能使用则负全责。在这种情况下，原告于2009年7月1日与被告蔡福成签订购买CT机协议一份，当原告把机器拉倒荥阳崔庙镇卫生院安装调试时，发现CT机不通电且不能正常使用。原告多次找到被告协商无果，故请求：1、依法判令解除原告与被告蔡福成和之间的买卖合同；2、要求二被告返还CT机款和中介费15500元。3、判决被告赔偿原告经济损失约1万元（按照本金15500元的同期银行贷款利息，从付款之日起开始计算）。
被告蔡福成辩称，自己既不是CT机的生产商，也不是经销商，所出卖的CT机是债务人抵债所获得的旧机器，双方买卖CT机时将此事明确告知了原告；双方签订买卖合同之前特别进行了验货，并且在买卖合同中约定以通电为CT机合格的标准，验货合格之后签订买卖合同并交付CT机、支付部分货款。原告将CT机转手卖给荥阳崔庙镇卫生院之后一直使用至今。双方之间的买卖合同是合法有效的，非经双方协商一致或者法定事由是不能解除的。故要求驳回原告对蔡福成的诉讼请求。
辩称，5000元的收到条是刘爱民写的，CT机款是蔡福成收的，原告收到了CT机，买卖双方是原告和被告蔡福成，自己没有得到任何款项，故请求法院依法驳回原告对自己的诉讼请求。
经审理查明，2008年原告安阳县总医院与相识，将被告蔡福成准备出售一套飞利浦SR—6000型原装CT机器的消息，并居中撮合达成双方的买卖合同2009年7月1日，原告安阳县总医院与被告蔡福成、签订《协议书》，内容为：“甲方：蔡福成，乙方：安阳县总医院。经甲乙双方协商达成共识，有关CT事宜合作如下：一、甲方的权利和义务：1、甲方将美国飞利浦SR—6000型以28万5千元出售给乙方。2、甲方负责保证机器通电，其他事项一概不管。如果不通电，双方共同协商处理。如不通电，全额退款，否则中间人全部负责。二、乙方的权利和义务：1、乙方先期付给甲方15万元整。2、在机器组装成功之后将剩余元，付清时间自机器拉走之后半个月（十五日）。3、为了保证合作成功，将剩余款打给中间人（冯相军、刘爱民）4、安装期间由中间人监装。三、本协议一份两份，自签字之日起生效。甲方：蔡福成，乙方：安阳县总医院，中间人：刘爱民、，2009年7月1日。”当天，原告安阳县总医院支付被告蔡福成CT机款15万元，被告蔡福成出具收条：“今收到安阳县总医院买螺旋CT机现金壹拾伍万元正，蔡福成，2009.7.1.”。原告安阳县总医院支付刘爱民中介费5000元，刘爱民出具收条：“今收到安阳县总医院现金伍仟元，5000元，200971号刘爱民（注明中介费用）”。原告安阳县总医院将上述CT机送到郑州市荥阳市崔庙镇卫生院安装调试时，发现CT机大部分设备不通电，且无法使用。2011年6月20日，荥阳市崔庙中心卫生院出具证明一份，内容为“证明，兹有郑州安阳县总医院于2009年7月在我院投资安装飞利浦CT机一台／套，安装过程中专家发现该机器且主要部件不通电！机器不能正常运行！（因原来购买时承诺是全新机器）且机器上没有任何标签、合格证、生产地址产品说明书，线路图、操作手册。导致我院经济损失严重。”
另查明，原告和被告蔡福成均知晓2009年医疗器械市场上同类机器设备价格为100万左右。原告与被告蔡福成在协商过程中，被告蔡福成曾经传真给原告海关报税单复印件和委托协议各一份。现在原告提供的报税单传真复印件显示单据时间为2000年12月27日，其他记载已经模糊不清。委托协议内容为：“甲方：安钢张玉林，乙方：崔勇，甲乙双方就是国产飞利浦SR—6000型螺旋CT机（全新6件）一台，达成以下协议：1、由乙方负责国产飞利浦SR—6000型螺旋CT机的经营、使用权。2、双方签字生效，本协议一式两份。甲方：张玉林，乙方：崔勇，2004年12月25日。”被告蔡福成当庭认可该委托协商中的崔勇系自己所签，该名为自己的曾用名。
再查明，合议庭在开庭时向原告安阳县总医院和被告蔡福成释明申请鉴定通电的事项，被告蔡福成当庭表示撤回申请，主张应当由原告申请鉴定。原告安阳县总医院不申请进行鉴定。上为本案事实。
以上事实有原告提交的2009年7月1日协议书一份、2009年7月1日收条两个、2011年荥阳市崔庙中心卫生院证明一份、CT机海关报税单复印件一份、委托协议复印件一份和原、被告当庭陈述、认可予以证实，以上证据经过原被告双方的质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告蔡福成签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制规范，本院予以确认。原被告双方在合同中约定：“甲方负责保证机器通电，其他事项一概不管。如果不通电，双方共同协商处理。如不通电，全额退款，否则中间人全部负责。”该约定中对于“通电”系设备全部通电还是部分通电未能进行明确约定，按照合同法关于合同解释的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据现在已经查明的事实，原告购买CT机的目的是为了在相关医疗机构使用，而被告蔡福成出售CT机为了获得相应的对价，但是所购买的CT机部分通电，部分不通电，无法正常使用。所以被告所出售的CT机无法完成双方达成买卖合同的目的。因此，本院对于原告要求解除双方之间买卖合同的主张予以支持，对原告要求解除合同后，被告蔡福成返还购机款的主张予以支持。在原审中提交的答辩状认可了收到原告中介费5000元的事实，并且认为自己已经完成了居间义务，不应当退还中介费，故本院对于其辩称没有收到中介费，不应当退还的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百二十五条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告安阳县总医院与被告蔡福成之间签订的关于飞利浦SR—6000型螺旋CT机的买卖合同；
二、被告蔡福成于本判决生效之日起十日内返还原告购机款150000元整；
三、于本判决生效之日起十日内返还原告中介费5000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，由被告蔡福成负担3500元，由负担50元，由原告安阳县总医院负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
审 判 员 庞红梅
人民陪审员 张军艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘卫平