wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0725民初1313号原告：海拉尔区伟成轮胎商店，个体经营，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：唐大伟，男，1981年10月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：吴占军，男，1980年8月28日出生，汉族，海拉尔区伟成轮胎商店职工，住黑龙江省哈尔滨市红旗新区****栋*单元***室。委托诉讼代理人：姚志福，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：王金勇，男，1978年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：许贵祥，男，1971年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告海拉尔区伟成轮胎商店与被告王金勇、许贵祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海拉尔区伟成轮胎商店的委托诉讼代理人吴占军、姚志福，被告王金勇、许贵祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海拉尔区伟成轮胎商店向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付欠款665220元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营轮胎业务企业，自2012年4月起至2012年12月期间，被告多次到原告处赊购轮胎及相关产品，累计拖欠货款665220元，该款被告至今未付，损害原告合法权益。原告认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，被告应按照原告要求付清拖欠货款。被告王金勇辩称，2010年至2015年期间王金勇在被告许贵祥经营的修理部打工，每月公资3000元至4000元，轮胎款都是许贵祥和原告买卖合同往来过程中形成的，被告王金勇与原告没有任何关系。被告许贵祥辩称，被告王金勇是其雇佣的修理班长，当时许贵祥在陈巴尔虎旗宝日希勒镇露天矿施工区开的大象修理部。被告许贵祥当时只认识樊明，樊明在海拉尔经营的北方轮胎商店，许贵祥所有的欠账都是欠北方轮胎商店的，与原告无关，欠账是王金勇替许贵祥签的字。因为许贵祥经常不在修理部，所以轮胎商店在送轮胎后都是由王金勇替许贵祥签字，之后许贵祥拿现金给北方轮胎商店结账，2013年至2014年通过其工商银行卡给北方轮胎转轮胎款10万元，都是樊明的父亲樊向东给打的收条。原告提供额欠款数额属实，但现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的诉讼主张提交的证据如下：1、欠据10份，证明被告拖欠原告轮胎款665220元。被告王金勇质证，真实性认可。被告许贵祥质证，上述欠据是许贵祥和北方轮胎之间买卖轮胎过程中所形成，与原告无关。本院认证，二被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。被告王金勇为证实自己的抗辩主张提交证据如下：1、工商银行小票2份、中国农业银行小票1份、收条2份，许贵祥大象修理部营业执照2份，证明王金勇和许贵祥是雇佣关系，轮胎的买受人是许贵祥的大象修理部，提供轮胎的是北方轮胎商店。原告质证，对证据真实性无异议，但证明问题不认可，与本案关联性不认可。被告许贵祥，对真实性无异议。本院认证，对上述证据真实性予以确认，能够证明许贵祥系海拉尔区大象重型汽车修理部经营者。被告许贵祥未向法庭提供证据。经被告王金勇申请，本院依职权调取证据如下：1、欠条一份、王英询问笔录一份，原告质证，对真实性不认可，对关联性不认可，该笔录欠条载明许贵祥欠王英配件款，经手人为王金勇，说明欠款人是许贵祥，而本案涉及的欠条就是王金勇所打，与本案无关。王英与许贵祥是否有真实的交易往来无从考证，没有发票等相关证据予以证实。被告王金涛质证，无异议。被告许贵祥质证，对证据真实性认可，许贵祥在经营大象修理部期间与王英有经济往来。本院认证，对证据真实性予以确认，两份证据能够证明，许贵祥在经营海拉尔区大象重型汽车修理部期间与王英经营的汽车配件商店有经济往来，2013年许贵祥为欠款出具的欠款总条，是许贵祥让其修理部的现场负责人王金勇前往王英的汽车配件商店书写的欠条。2、证人方某、刘某1、刘某3证言，证明被告王金勇系被告许贵祥雇工。原告质证，对证据真实性不予认可，证人应当出庭提供证言，当事人申请证人出庭作证，应在举证期限届满前十日内提出，上述证人证言，不属于法院应当调取的证据范围。被告王金勇质证，认可，无异议。被告许贵祥质证，上述三人系许贵祥在其经营修理部期间的雇工，对三人证言的真实性认可，无异议。本院认证，对证言真实性予以确认，能够证明被告许贵祥经营大象修理部期间方某、刘某1、刘某3系被告许贵祥雇佣的工人，许贵祥雇佣被告王金勇、王金涛在修理部管理现场，王金勇不在时王金涛负责管理，给计件工人的工作量开小票，对送往大象修理部的货物进行签收，主要由被告王金勇签收，王金勇不在现场时由王金涛签收。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许贵祥在陈巴尔虎旗宝日希勒镇露天矿经营大象重型汽车修理部期间，雇佣被告王金勇及王金涛负责修理部现场管理，经营期间，被告许贵祥从原告处购买轮胎并送至被告许贵祥修理部，由负责修理部现场工作的王金勇或王金涛进行签收。2012年3月至2012年10月期间，原告向被告许贵祥经营的修理部送货的过程中，被告王金勇共计签收轮胎10次，为原告出具欠条10份，轮胎款共计665220元。本院认为,本案争议焦点为与原告海拉尔区伟成轮胎商店签订买卖合同的主体及偿还买卖合同欠款的主体。通过庭审调查及原、被告双方的举证、质证，原告向本院提供的欠条十份能够证明买卖合同的标的，原告主张其持有欠条系买卖合同的卖方，被告许贵祥不予认可，主张买卖合同的卖方应为经营北方轮胎商店的樊向东，但被告许贵祥向法庭提供的证据无法证实其主张，应承担举证不能的不利责任，对买卖合同的卖方本院以本案原告海拉尔区伟成轮胎商店予以认定。原告主张其所持欠据欠款人为本案被告王金勇，买方应以被告王金勇予以认定，通过庭审调查及本案相关证据能够证明在本案交易行为发生过程中，被告王金勇系被告许贵祥经营修理部期间雇佣的现场管理人员，且在经营修理部过程中，王金勇有代替许贵祥结算相关账目的行为，上述证据能够与被告王金勇及被告许贵祥在庭审过程中的陈述相互印证，本院认为，买卖合同的买方系被告许贵祥，对此本院予以采信。被告王金勇为被告许贵祥经营的修理部的员工，雇员签字行为的法律后果应当由雇主承担，对于原告要求被告王金勇承担还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。本院认为，买卖合同是双方均享有权利和承担义务的双务合同，应对等履行，以体现买卖合同的公平性。原告在如约履行了为被告许贵祥供应轮胎义务后，被告许贵祥也应依约完全履行自己的付款义务。原告海拉尔区伟成轮胎商店提供的证据能够证明被告许贵祥拖欠原告轮胎款665220元，此款被告许贵祥应给付原告海拉尔区伟成轮胎商店。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许贵祥于判决生效后十日内给付原告海拉尔区伟成轮胎商店轮胎款665220元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10453元，由被告许贵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王泽慧审 判 员  周国良人民陪审员  宋玲玲二〇一八年五月三十一日书 记 员  吕海君
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0924民初216号
原告：许有，男，汉族，1970年4月26日生，住河北省张家口市桥西区。
委托代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司张家口中心支公司。住址：河北省张家口市桥东区。
负责人：孙虎，系该公司总经理。
委托代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
原告许有诉被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员包小旺适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告委托代理人石焕平、被告委托代理人郑福祥到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月31日3时30分，原告许有驾驶冀GB72**号神狐牌重型罐式货车，沿110国道由西向东行驶至283公里加900米处时，与沿110国道由东向西行驶的由孙雪东驾驶的冀GCxx**(冀GKS**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车部件损坏的道路交通事故。原告在事故中承担全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了交强险、商业三者险等险种。事发后，原告为孙雪东车辆垫付了施救、吊车费用，共产生29500元。该费用应由保险公司承担，但双方协商未果，故原告依法起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司辩称：事故车辆冀GBxx**在我公司投有一份强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，但本案诉讼请求时支付三者的施救费，该费用该由三者提起诉讼。原告请求的施救费和吊车费29500元明显过高，请人民法院查明事实该与公正判决。
经审理查明：2018年1月31日3时30分，原告许有驾驶冀GBxx**号神狐牌重型罐式货车，沿110国道由西向东行驶至283公里加900米处时，与沿110国道由东向西行驶的由孙雪东驾驶的冀GCxx**(冀GKS**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车部件损坏的道路交通事故。原告在事故中承担全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了交强险、商业三者险等险种。事发后，原告许有为孙雪东车辆垫付了施救费21500元、吊车费8000元。原、被告双方经协商解决未果，原告向人民法院提起诉讼要求被告承担上述费用。
本院认为：原告许有实际所有的车辆冀GBxx**号神狐牌重型罐式货车在被告处投保了交强险和商业三者险，张家口市银联运输有限公司证明由原告许有享有该保险合同的权利。被告诉称本案原告主体不适格，本院不予支持。原告许有与孙雪东已达成协议由许有承担施救等费用，而且原告许有已经实际支付了施救费21500元、吊车费8000元，共计29500元。该费用应当由被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告许有。故依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告许有2000元，剩余27500元应当由被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司在商业第三者范围内赔偿原告许有。
上述款项共计29500元在本判决生效后给付，如果未按判决履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明（2018）216号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103XXXXXXXX7，账号：×××。
案件受理费538元，由原告许有承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：包小旺
二〇一八年五月九日
书记员 ：逯亦丹
附释法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十二条
人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条
保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初7443号
原告：苏某，女，汉族，1963年10月3日出生，农民。
被告：阚某，男，汉族，1986年11月10日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，地址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一南大路96号。
负责人：王某，系该公司负责人。
原告苏某诉被告阚某、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费307元减半收取，153.5元由原告苏某负担。
审判员柳忠伟
二〇一八年九月四日
书记员于红英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初7443号原告：苏某，女，汉族，1963年10月3日出生，农民。被告：阚某，男，汉族，1986年11月10日出生，农民，住黑龙江省龙江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，地址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一南大路96号。负责人：王某，系该公司负责人。原告苏某诉被告阚某、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费307元减半收取，153.5元由原告苏某负担。审判员柳忠伟二〇一八年九月四日书记员于红英
内蒙古自治区五原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0821民初1434号
原告五原县金桥物业服务有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇祥和家园。
统一社会信用代码：。
法定代表人邓二柱，男，系公司总经理，公民身份号码：。
委托代理人徐战荣，男，1969年1月13日出生，系公司副经理，身份证号码：。
被告郄巧兰，女，职业不详，现住五原县,公民身份号码：。
原告五原县金桥物业服务有限责任公司诉被告郄巧兰物业服务合同纠纷一案，本案于2018年5月10日受理后，依法由审判员王玉生独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人徐战荣到庭参加诉讼，被告郄巧兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告五原县金桥物业服务有限责任公司（以下简称金桥物业）诉称：原、被告双方于被告入住小区时签订物业管理服务合同，原告依据约定向被告提供物业服务，被告于2017年4月开始至2018年4月共一年，恶意拖欠物业费。经原告多次催要，被告仍置之不理，被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠原告的物业费558元，违约金365元，合计923元，诉讼费由被告承担。
被告郄巧兰未答辩。
经本院查明，被告郄巧兰系原告五原县金桥物业服务有限责任公司服务的业主，居住在五原县馨悦家园C8号楼5单元401室，房屋面积93.06㎡，原告方于2016年4月25日，与被告签订了前期物业管理服务合同，约定物业服务费为每月每平米0.5元；又于2017年10月27日至2020年10月28日五原县馨悦家园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定物业收费按照每月每平米0.5元收取，且逾期未缴纳物业费的，按照逾期之日起每天1元收取滞纳金。庭审中，原告提供的证据证明金桥物业公司积极履行物业服务，按照规章制度进行工作，因被告拒交物业费，故原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告郄巧兰拖欠原告金桥物业2017年4月至2018年4月的物业费558元，违约金365元。被告未按照合同约定的时间给付物业费，构成违约，应承担给付物业费及滞纳金的民事责任。对于原告请求被告给付物业费及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利。被告郄巧兰经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃陈述、举证、质证的权利。承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郄巧兰于判决生效后十日内给付拖欠原告五原县金桥物业服务有限责任公司2017年4月至2018年4月期间的物业费558元，滞纳金365元，共计923元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郄巧兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员王玉生
二0一八年七月九日
书记员武婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区五原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0821民初1434号原告五原县金桥物业服务有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇祥和家园。统一社会信用代码：。法定代表人邓二柱，男，系公司总经理，公民身份号码：。委托代理人徐战荣，男，1969年1月13日出生，系公司副经理，身份证号码：。被告郄巧兰，女，职业不详，现住五原县,公民身份号码：。原告五原县金桥物业服务有限责任公司诉被告郄巧兰物业服务合同纠纷一案，本案于2018年5月10日受理后，依法由审判员王玉生独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人徐战荣到庭参加诉讼，被告郄巧兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告五原县金桥物业服务有限责任公司（以下简称金桥物业）诉称：原、被告双方于被告入住小区时签订物业管理服务合同，原告依据约定向被告提供物业服务，被告于2017年4月开始至2018年4月共一年，恶意拖欠物业费。经原告多次催要，被告仍置之不理，被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠原告的物业费558元，违约金365元，合计923元，诉讼费由被告承担。被告郄巧兰未答辩。经本院查明，被告郄巧兰系原告五原县金桥物业服务有限责任公司服务的业主，居住在五原县馨悦家园C8号楼5单元401室，房屋面积93.06㎡，原告方于2016年4月25日，与被告签订了前期物业管理服务合同，约定物业服务费为每月每平米0.5元；又于2017年10月27日至2020年10月28日五原县馨悦家园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定物业收费按照每月每平米0.5元收取，且逾期未缴纳物业费的，按照逾期之日起每天1元收取滞纳金。庭审中，原告提供的证据证明金桥物业公司积极履行物业服务，按照规章制度进行工作，因被告拒交物业费，故原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告郄巧兰拖欠原告金桥物业2017年4月至2018年4月的物业费558元，违约金365元。被告未按照合同约定的时间给付物业费，构成违约，应承担给付物业费及滞纳金的民事责任。对于原告请求被告给付物业费及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利。被告郄巧兰经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃陈述、举证、质证的权利。承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郄巧兰于判决生效后十日内给付拖欠原告五原县金桥物业服务有限责任公司2017年4月至2018年4月期间的物业费558元，滞纳金365元，共计923元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告郄巧兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院。审判员王玉生二0一八年七月九日书记员武婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0822财保1号
申请人：王强，男，汉族，1989年10月12日出生，住巴彦淖尔市。
被申请人：李贵,男,汉族，1971年11月1日出生,住磴口县。
申请人王强因买卖合同纠纷一案，于二O一八年八月一日向本院申请诉前财产保全，申请人请求对被申请人李贵所有的雷克萨斯轿车(车牌号：×××)一台予以保全，保全价值80000元，申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人王强为防止被申请人李贵转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李贵所有的×××号雷克萨斯轿车一辆予以查封(保全价值80000元)，查封期限为一年。
案件申请费820元，由申请人王强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员胡彬
二O一八年八月二日
书记员马聃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0822财保1号申请人：王强，男，汉族，1989年10月12日出生，住巴彦淖尔市。被申请人：李贵,男,汉族，1971年11月1日出生,住磴口县。申请人王强因买卖合同纠纷一案，于二O一八年八月一日向本院申请诉前财产保全，申请人请求对被申请人李贵所有的雷克萨斯轿车(车牌号：×××)一台予以保全，保全价值80000元，申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人王强为防止被申请人李贵转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李贵所有的×××号雷克萨斯轿车一辆予以查封(保全价值80000元)，查封期限为一年。案件申请费820元，由申请人王强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员胡彬二O一八年八月二日书记员马聃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7058号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：张洪涛，男，1978年1月13日出生，住黑龙江省绥化市明水县。
被告：李英，女，1981年10月10日出生，住黑龙江省绥化市明水县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张洪涛、李英借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初3258号
原告商丽丽，女，1982年4月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。
被告崔玉林，男，1994年5月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告商丽丽与被告崔玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗双到庭参加了诉讼，被告崔玉林经传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭支出的需要，找到原告借钱，在当时原告借给被告60000元，双方在2016年4月8日签订了一份借款合同，约定借款期限为60天。到期后，被告没有偿还。经原告多次催要，被告以暂时无力偿还为由未能偿还。现原告请求法院判决被告偿还借款60000元，并支付自2016年6月18日起至清偿完毕之日的利息，按年利率6%计算。
被告未到庭、未答辩。
诉讼中，原告提供以下二份证据：①、2016年4月8日的收条一份，内容为：今收到人民币陆万元整，60000元，收款人崔玉林，2016年4月8日。原告诉称该份借条是被告本人所写。②、借款协议一份，内容为:甲方：商丽丽，乙方：崔玉林，乙方因家庭开支需要资金向甲方借款，经协商达成如下协议：借款金额60000元，借款期限：2016年4月8日起至2016年6月18日止，计60天。协议落款处甲乙双方签名。本院认为上述证据是书证、原件，其证明力予以采信。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2016年4月8日，被告向原告借款60000元，约定还款日期为2016年6月18日。至今被告未能偿还，原告提起诉讼。
本院认为：①、原、被告之间因借贷行为形成了借款金额为60000元的债权债务关系，其中原告为债权人，被告为债务人。尚无证据证明该债权债务关系存在违反法律、行政法规等强制性规定的情况，故本院认定双方存在合法有效的债权债务关系；被告作为债务人应及时清偿债务以保障债权人利益的实现，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。②、本案争议的借款约定了偿还期限，被告未按约定期限偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告�该向原告支付逾期利息。因双方没有约定借款利息和逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，逾期利率按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉林于本判决生效之日起五日内偿还原告商丽丽人民币60000元及利息（利息计算：自2016年6月18日起至本金清偿之日止，以60000元为本金，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告崔玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年十月二十日
书记员 张栋华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1657号
原告：张富，男，1968年6月19日出生，蒙古族，个体。
身份证号：×××。
委托代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：谢亚军，男，1982年7月14日出生，蒙古族，个体。
身份证号：×××。
原告张富与被告谢亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富的委托代理人王金武到庭参加了诉讼，被告谢亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富向本院提出诉讼请求：1请求判令被告给付原告借款100000元，承担逾期利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年3月20日，被告在原告处借款100000元，借款后，被告为原告出具借据一枚，约定还款期限为2016年3月20日，借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告迟迟不还，无奈，现起诉至本院。
被告谢亚军未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月20日被告谢亚军向原告张富借款100000元，约定借款于2016年3月20日偿还，双方未约定利率，借款到期后，被告谢亚军没有偿还原告张富的借款。原告张富于2018年3月14日诉至巴林左旗人民法院，要求被告谢亚军立即给付借款100000元，并自逾期还款之日起按年利率6％支付逾期利息。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告谢亚军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告谢亚军向原告张富借款本金100000元，事实清楚，证据充分，并且有被告谢亚军给原告张富出具的借据在卷予以佐证，根据法律规定被告谢亚军负有偿还此债务的义务，故对原告张富要求被告谢亚军给付借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告张富要求被告按年利率6％给付逾期付款利率，根据法律规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，原告张富要求被告谢亚军给付借款本金100000元，符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。原告张富要求被告谢亚军自借款之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢亚军于本判决生效后立即偿还原告张富借款本金100000元，利息11900.4元。（自借款之日起2016年3月20日开始按年利率6％给付利息至起诉之日2018年3月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告谢亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王志平
二○一八年四月二十日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1657号原告：张富，男，1968年6月19日出生，蒙古族，个体。身份证号：×××。委托代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被告：谢亚军，男，1982年7月14日出生，蒙古族，个体。身份证号：×××。原告张富与被告谢亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富的委托代理人王金武到庭参加了诉讼，被告谢亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富向本院提出诉讼请求：1请求判令被告给付原告借款100000元，承担逾期利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年3月20日，被告在原告处借款100000元，借款后，被告为原告出具借据一枚，约定还款期限为2016年3月20日，借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告迟迟不还，无奈，现起诉至本院。被告谢亚军未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。经审理查明，2015年3月20日被告谢亚军向原告张富借款100000元，约定借款于2016年3月20日偿还，双方未约定利率，借款到期后，被告谢亚军没有偿还原告张富的借款。原告张富于2018年3月14日诉至巴林左旗人民法院，要求被告谢亚军立即给付借款100000元，并自逾期还款之日起按年利率6％支付逾期利息。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告谢亚军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告谢亚军向原告张富借款本金100000元，事实清楚，证据充分，并且有被告谢亚军给原告张富出具的借据在卷予以佐证，根据法律规定被告谢亚军负有偿还此债务的义务，故对原告张富要求被告谢亚军给付借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告张富要求被告按年利率6％给付逾期付款利率，根据法律规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告张富要求被告谢亚军给付借款本金100000元，符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。原告张富要求被告谢亚军自借款之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢亚军于本判决生效后立即偿还原告张富借款本金100000元，利息11900.4元。（自借款之日起2016年3月20日开始按年利率6％给付利息至起诉之日2018年3月14日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告谢亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志平二○一八年四月二十日书记员王超群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2360号
原告：南孟成，男，1963年4月8日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××，电话137XX****XX。
被告：ＸＸ杰，男，1975年6月17日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，电话182XX****XX。
原告南孟成与被告ＸＸ杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法由审判员陈国安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南孟成到庭参加了诉讼，被告ＸＸ杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行原、被告之间签订的《购房协议书》及《房屋转卖付款合同书》，协助办理楼房过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月21日原、被告签订《购房协议书》，2013年9月28日原、被告签订《房屋转卖付款合同书》，被告给原告出具了委托书，约定被告将依法取得财产权的巴林左旗国有林场危房改造一期工程B区4号楼2单元02042号楼房转卖给原告，原告以被告ＸＸ杰的名义办理楼房按揭贷款。原告已于2013年9月28日搬入该楼房入住至今，被告以原告迟交按揭贷款影响了其银行信用为由拒绝协助原告办理房屋过户手续。原告认为，即便是原告因失误迟交按揭贷款，也不能影响双方之间买卖合同的履行，为此提起诉讼，请人民法院查明事实，依法裁判。
被告ＸＸ杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月21日签订《购房协议书》，约定将被告在巴林左旗国有林场危房改造中依法取得财产权的职工安置房转卖给原告；2013年9月28日双方签订《房屋转卖付款合同书》，被告将巴林左旗国有林场危房改造一期工程B区4号楼2单元02042号楼房转卖给原告，原告一次性支付给被告ＸＸ杰20000元房屋补贴款；原告以被告ＸＸ杰的名义向银行办理按揭贷款，由原告南孟成负责偿还；原告在房屋过户时，被告ＸＸ杰应无条件协助办理。原告于2013年9月28日签订《房屋转卖付款合同书》入住该楼房，于2018年4月17日将以被告ＸＸ杰名义按揭贷款全部还清。原告在要求被告ＸＸ杰协助办理楼房过户手续时，被告ＸＸ杰以原告迟交按揭贷款影响其银行信用记录为由不予协助。
上述事实有原告提交的《购房协议书》1份、《房屋转卖付款合同书》1份、委托书1份、收据1份、中国银行贷款还款凭证4份予以佐证，可以证明原告的主张。
本院认为，原、被告之间签订的《购房协议书》、《房屋转卖付款合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同合法有效。合同签订后被告向原告交付楼房，原告已实际占有并使用涉案房屋，2018年4月17日原告已将涉案房屋按揭贷款全部清偿。原告已按约定履行了合同义务，被告ＸＸ杰应按照合同约定履行协助原告办理过户手续的合同义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ杰于本判决生效后立即协助原告南孟成办理巴林左旗国有林场危房改造一期工程B区4号楼2单元02042号楼房的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），保全费元，由被告ＸＸ杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈国安
二0一八年五月二十一日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2360号原告：南孟成，男，1963年4月8日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××，电话137XX****XX。被告：ＸＸ杰，男，1975年6月17日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，电话182XX****XX。原告南孟成与被告ＸＸ杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法由审判员陈国安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南孟成到庭参加了诉讼，被告ＸＸ杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行原、被告之间签订的《购房协议书》及《房屋转卖付款合同书》，协助办理楼房过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月21日原、被告签订《购房协议书》，2013年9月28日原、被告签订《房屋转卖付款合同书》，被告给原告出具了委托书，约定被告将依法取得财产权的巴林左旗国有林场危房改造一期工程B区4号楼2单元02042号楼房转卖给原告，原告以被告ＸＸ杰的名义办理楼房按揭贷款。原告已于2013年9月28日搬入该楼房入住至今，被告以原告迟交按揭贷款影响了其银行信用为由拒绝协助原告办理房屋过户手续。原告认为，即便是原告因失误迟交按揭贷款，也不能影响双方之间买卖合同的履行，为此提起诉讼，请人民法院查明事实，依法裁判。被告ＸＸ杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月21日签订《购房协议书》，约定将被告在巴林左旗国有林场危房改造中依法取得财产权的职工安置房转卖给原告；2013年9月28日双方签订《房屋转卖付款合同书》，被告将巴林左旗国有林场危房改造一期工程B区4号楼2单元02042号楼房转卖给原告，原告一次性支付给被告ＸＸ杰20000元房屋补贴款；原告以被告ＸＸ杰的名义向银行办理按揭贷款，由原告南孟成负责偿还；原告在房屋过户时，被告ＸＸ杰应无条件协助办理。原告于2013年9月28日签订《房屋转卖付款合同书》入住该楼房，于2018年4月17日将以被告ＸＸ杰名义按揭贷款全部还清。原告在要求被告ＸＸ杰协助办理楼房过户手续时，被告ＸＸ杰以原告迟交按揭贷款影响其银行信用记录为由不予协助。上述事实有原告提交的《购房协议书》1份、《房屋转卖付款合同书》1份、委托书1份、收据1份、中国银行贷款还款凭证4份予以佐证，可以证明原告的主张。本院认为，原、被告之间签订的《购房协议书》、《房屋转卖付款合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同合法有效。合同签订后被告向原告交付楼房，原告已实际占有并使用涉案房屋，2018年4月17日原告已将涉案房屋按揭贷款全部清偿。原告已按约定履行了合同义务，被告ＸＸ杰应按照合同约定履行协助原告办理过户手续的合同义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ杰于本判决生效后立即协助原告南孟成办理巴林左旗国有林场危房改造一期工程B区4号楼2单元02042号楼房的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），保全费元，由被告ＸＸ杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员陈国安二0一八年五月二十一日书记员张榆
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1928号
原告：晋厂，男，1972年3月114日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：陈青，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告晋厂诉被告陈青追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马静、被告陈青到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原告随被告在五河县武桥镇弥陀寺工地干活，工程结束后，经结算，被告尚欠工资款4479元，并打下欠条一张；后经多次协商催要未果，特诉至贵院，请求依法判令被告给付工资款4479元。
被告辩称：工程不是我干的，施工单位是庐州双凤工程建设有限公司；该项目是武桥镇政府招商引资项目，我只是施工单位的部门负责人；为了息事宁人，镇政府让我先给农民工出具欠条，然后由镇政府出面解决此问题；现在起诉我给付原告工资，我认为该款应由五河县久泰旅游管理公司及武桥镇政府承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院递交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明其主体适格；
2、欠条一份，证明被告欠原告工资款4479元的事实。
被告对原告证据质证意见为：证据1无异议，证据2达不到证明目的，不认可。
本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理认定事实如下：原告随被告在五河县武桥镇弥陀寺工地干活，工程结束后，经结算，被告尚欠工资款4479元，并打下欠条一张，后经催要，至今未付。
本院认为：被告欠原告�动报酬4479元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳动报酬4479元的请求，本院依法予以支持；被告抗辩该款应由五河县久泰旅游管理公司及武桥镇政府承担，无证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告陈青于本判决生效后三十日内支付原告晋厂劳动报酬4479元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判长 闫 涛
审判员 黄 锐
人�陪审员丁云远
二〇一八年七月十九日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2391号
原告王秀珍，女，1962年6月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告刘泽蚺，男，1985年8月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告黄国娟，女，1987年12月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王秀珍与被告刘泽蚺、黄国娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍到庭参加了诉讼，被告刘泽蚺、黄国娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，在2011年3月30日被告刘泽蚺因为做生意找到原告向其借款，原告当时借给被告56000元。当日被告刘泽蚺为原告出具了一张金额为56000元的借条，并约定了还款日期。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，原告也找到被告多次索要借款，但被告均以无力偿还为由没有偿还原告的借款，原告为维护自己合法权益，依据《民法通则》第一百零八之规定提起诉讼。请求法院判决二被告连带偿还原告借款56000元，并支付2011年5月30日起至偿还完毕期间的债务利息，按照年利率6%计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘泽蚺、黄国娟未答辩。
经审理查明：二被告在2010年7月7日登记结婚。2011年3月30日，被告刘泽蚺向原告借款56000元，还款日期为2011年5月30日，并出具借条一份。到期后，被告未能偿还。经原告催要，被告在2016年4月份，还了4000元，在2017年春节还了2000元。现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：①原告提供的借条能够证明：被告刘泽蚺在2011年3月30日向原告借款人民币56000元；并约定在同年5月30日前偿还。现原告要求被告刘泽蚺偿还借款应予支持。②、本案争议的债务形成于二被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告黄国娟未能提供证据证明本案债务属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，本院认定本案债务为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还应予支持。③、原告主张月息2分，因没有证据证明本院不予支持。因没有约定利息，被告偿还的6000元应视为本金。另因本案借款约定了偿还期限，且原告主张逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，原告主张逾期利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘泽蚺、黄国娟在本判决生效之日起五日内共同连带偿还原告王秀珍人民币50000元及利息（利息计算：从2011年6月1日起至2016年4月1日，以56000元为本金，按照年利率6﹪计算；从2016年5月1日起至2017年1月26日，以52000元为本金，按照年利率6%计算；从2017年1月28日起至清偿之日止，以50000元为本金，按照年利率6%计算。）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由被告刘泽蚺、黄国娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年八月七日
书记员 张栋华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5787号
原告：李凤革，男，1980年10月2日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告：王有财，男，1962年4月18日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
原告李凤革与被告王有财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤革到庭参加了诉讼，被告王有财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还本金108000元，利息13500元，本息合计121500元,由被告承担本案的全部费用。
事实与理由：2016年3月10日被告找原告借款118000元，当时通过中间人王某证明，给原告做一个房屋买卖合同，用他的房子抵押，后来给了原告10000元利息，现欠本息合计121500元（利息2017年12月10日止），要求被告立即给付。
被告王有财未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李凤革为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、房屋买卖合同一份，证明被告向原告借款本金100000元，约定月利率1.5%，本息合计118000元。另有中间人王某证实。
2、×XXXX号村镇房屋所有权证一本，证明被告用其房屋进行抵押。
3、证人王某出庭作证。证实被告借款约定的月利率1.5%，使用期限一年，并且使用王有财权属的房屋作为抵押。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实、且与代证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经本院审理查明，2016年3月10日被告向原告借款100000元，当时通过中间人王某证明，约定月利率为1.5%，使用期限为12个月，并与原告签订一份房屋价款为118000元的买卖合同，用被告的房屋作抵押，后被告偿还原告10000元利息。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告王有财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利根据法律规定，当事人已签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。本案原告李凤革与被告王有财之间形成了民间借贷合同关系，原告李凤革作为债权人履行了交款义务，被告王有财作为债务人依法应该按照约定偿还欠款，现原告李凤革要求被告王有财偿还欠款本金100000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告李凤革主张要求被告王有财按照月利率1.5%偿还利息，不违反法律的强制性规定，并且由原告向本院提交的买卖合同在卷反映出一年的利息，按照月利率1.5%计息的利息为18000元，又有证人王某出庭证实此事实存在，本院对法律规定范围内的月利率为1.5%的利率，予以认定和支持。
综上所述，被告王有财尾欠原告李凤革款本金100000元，事实清楚，证据充分。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有财于本判决生效后立即偿还原告李凤革欠款本金100000元，利息31500元（从2016年3月10日至2017年12月10日），合计131500元，被告王有财已偿还原告李凤革利息10000元，实际再偿还原告李凤革款本息合计121500元。其余利息自2017年12月11日开始，按照月利率1.5%计算直至执行完毕止。
二、驳回原告李凤革的其他诉讼请求。
三、原告李凤革对被告王有财所抵押的的位××旗的房屋（房权证号为×XXXX号）在法律允许范围内折价或者拍卖、变卖后的价款在被告不能清偿本判决主文第一项所确认的债务及利息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，诉讼保全费1127元，由被告王有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王志平
二○一七年十二月二十九日
书记员赵明冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5787号原告：李凤革，男，1980年10月2日出生，汉族，农民。身份证号：×××。被告：王有财，男，1962年4月18日出生，汉族，农民。身份证号：×××。原告李凤革与被告王有财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤革到庭参加了诉讼，被告王有财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还本金108000元，利息13500元，本息合计121500元,由被告承担本案的全部费用。事实与理由：2016年3月10日被告找原告借款118000元，当时通过中间人王某证明，给原告做一个房屋买卖合同，用他的房子抵押，后来给了原告10000元利息，现欠本息合计121500元（利息2017年12月10日止），要求被告立即给付。被告王有财未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李凤革为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同一份，证明被告向原告借款本金100000元，约定月利率1.5%，本息合计118000元。另有中间人王某证实。2、×XXXX号村镇房屋所有权证一本，证明被告用其房屋进行抵押。3、证人王某出庭作证。证实被告借款约定的月利率1.5%，使用期限一年，并且使用王有财权属的房屋作为抵押。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实、且与代证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。经本院审理查明，2016年3月10日被告向原告借款100000元，当时通过中间人王某证明，约定月利率为1.5%，使用期限为12个月，并与原告签订一份房屋价款为118000元的买卖合同，用被告的房屋作抵押，后被告偿还原告10000元利息。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告王有财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利根据法律规定，当事人已签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。本案原告李凤革与被告王有财之间形成了民间借贷合同关系，原告李凤革作为债权人履行了交款义务，被告王有财作为债务人依法应该按照约定偿还欠款，现原告李凤革要求被告王有财偿还欠款本金100000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告李凤革主张要求被告王有财按照月利率1.5%偿还利息，不违反法律的强制性规定，并且由原告向本院提交的买卖合同在卷反映出一年的利息，按照月利率1.5%计息的利息为18000元，又有证人王某出庭证实此事实存在，本院对法律规定范围内的月利率为1.5%的利率，予以认定和支持。综上所述，被告王有财尾欠原告李凤革款本金100000元，事实清楚，证据充分。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有财于本判决生效后立即偿还原告李凤革欠款本金100000元，利息31500元（从2016年3月10日至2017年12月10日），合计131500元，被告王有财已偿还原告李凤革利息10000元，实际再偿还原告李凤革款本息合计121500元。其余利息自2017年12月11日开始，按照月利率1.5%计算直至执行完毕止。二、驳回原告李凤革的其他诉讼请求。三、原告李凤革对被告王有财所抵押的的位××旗的房屋（房权证号为×XXXX号）在法律允许范围内折价或者拍卖、变卖后的价款在被告不能清偿本判决主文第一项所确认的债务及利息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，诉讼保全费1127元，由被告王有财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志平二○一七年十二月二十九日书记员赵明冬
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2077号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
被告：李连义，男，1972年5月28日出生，汉族，住秦皇岛市。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与李连义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 董富强
二〇一八年六月十三日
书记员 赵依南
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3509号
原告：迟建会，女，1981年8月29日出生，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告迟建会与被告杜志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告迟建会到庭参加了诉讼，被告杜志伟经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟建会向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付借款12万元，并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告于2016年至2017年分五笔在我处借款共计12万元，当时给我出具了5枚借据，口头约定利息为2分。到期后，未能给付本金，我们是亲戚关系，现在没有办法才起诉到法院，要求被告给付借款本金及利息，请求依法支持我的诉讼请求。
本案在审理中原告要求被告按月利率2%给付利息至借款本息还清时止。
被告杜志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲表兄妹关系。2016至2017年，被告共分5笔借原告人民币合计12万元，未约定利息，还款时间均为1个月。具体时间及金额如下：2016年2月17日借款3万元，2016年5月7日借款4万元，2016年8月11日借款1万元，2016年9月4日借款2万元，2017年1月24日借款万元。上述借款，被告分别为原告出具了借据。最后一笔借款到期后，经原告催要，被告一直未还，致原告起诉要求被告偿还借款12万元并按月利率2%支付利息。
上述事实有被告杜志伟为原告迟建会出具的欠据5枚在卷佐证，足能证明上述事实。
本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应依约偿偿还借款，因此对于原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告曾经按月利率2%支付过部分利息以及继续按上述利率标准支付利息，但不能提供证据予以证明，因此对于原告上述支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按月利率0.5%向原告支付利息至本息全部还清止；被告杜志伟未按规定的时间出庭参加诉讼，视为其放弃了反驳原告诉讼请求的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志伟于本判决生效后立即给付借原告迟建会款本金12万元。利息自2018年6月22日起按月利率0.5%计算至本息给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杜志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员聂文江
二0一八年七月四日
书记员刘冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初3509号原告：迟建会，女，1981年8月29日出生，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告迟建会与被告杜志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告迟建会到庭参加了诉讼，被告杜志伟经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迟建会向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付借款12万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年至2017年分五笔在我处借款共计12万元，当时给我出具了5枚借据，口头约定利息为2分。到期后，未能给付本金，我们是亲戚关系，现在没有办法才起诉到法院，要求被告给付借款本金及利息，请求依法支持我的诉讼请求。本案在审理中原告要求被告按月利率2%给付利息至借款本息还清时止。被告杜志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲表兄妹关系。2016至2017年，被告共分5笔借原告人民币合计12万元，未约定利息，还款时间均为1个月。具体时间及金额如下：2016年2月17日借款3万元，2016年5月7日借款4万元，2016年8月11日借款1万元，2016年9月4日借款2万元，2017年1月24日借款万元。上述借款，被告分别为原告出具了借据。最后一笔借款到期后，经原告催要，被告一直未还，致原告起诉要求被告偿还借款12万元并按月利率2%支付利息。上述事实有被告杜志伟为原告迟建会出具的欠据5枚在卷佐证，足能证明上述事实。本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应依约偿偿还借款，因此对于原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告曾经按月利率2%支付过部分利息以及继续按上述利率标准支付利息，但不能提供证据予以证明，因此对于原告上述支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按月利率0.5%向原告支付利息至本息全部还清止；被告杜志伟未按规定的时间出庭参加诉讼，视为其放弃了反驳原告诉讼请求的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜志伟于本判决生效后立即给付借原告迟建会款本金12万元。利息自2018年6月22日起按月利率0.5%计算至本息给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杜志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员聂文江二0一八年七月四日书记员刘冬
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初30号
原告李林生。
被告殷辉。
本院在审理原告李林生与被告殷辉人格权纠纷一案中，原告李林生于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林生的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林生撤回起诉。
案件受理费由原告李林生负担。
审判员 张明涛
二〇一七年一月十八日
书记员 刘子平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4637号
上诉人（原审被告）：苏州加创食品有限公司,住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人:吴振定,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州狮山建筑安装工程有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇工业开发区。
法定代表人:王桂良,该公司董事长。
上诉人苏州加创食品有限公司因与被上诉人苏州狮山建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人苏州加创食品有限公司未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州加创食品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩泽滔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1362号、1363号
申请执行人胡晓霞。
被执行人年颖洁。
被执行人张娟娟。
本院在执行申请执行人胡晓霞与被执行人年颖洁、张娟娟民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人年颖洁下落不明，无财产可供执行。本院扣划了被执行人张娟娟银行存款72494元，并查封了其所有的甘MW*号“奔驰”轿车后，再无财产可供执行。经征求申请执行人胡晓霞意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1362号、1363号案的本次执�程序。
申请执行人胡晓霞可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对两案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年八月十四日
书记员 尚斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1362号、1363号
申请执行人胡晓霞，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。
被执行人年颖洁，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被执行人张娟娟，汉族，居民，住庆阳市。
本院在执行申请执行人胡晓霞与被执行人年颖洁、张娟娟民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人年颖洁下落不明，无财产可供执行。本院扣划了被执行人张娟娟银行存款72494元，并查封了其所有的×××号”奔驰”轿车后，再无财产可供执行。经征求申请执行人胡晓霞意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1362号、1363号案的本次执行程序。
申请执行人胡晓霞可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对两案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员张超
二○一七年八月十四日
书记员尚斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1362号、1363号申请执行人胡晓霞，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。被执行人年颖洁，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人张娟娟，汉族，居民，住庆阳市。本院在执行申请执行人胡晓霞与被执行人年颖洁、张娟娟民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人年颖洁下落不明，无财产可供执行。本院扣划了被执行人张娟娟银行存款72494元，并查封了其所有的×××号”奔驰”轿车后，再无财产可供执行。经征求申请执行人胡晓霞意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1362号、1363号案的本次执行程序。申请执行人胡晓霞可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对两案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员张超二○一七年八月十四日书记员尚斌
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0531刑初31号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人李某，群众，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月9日被广宗县人民检察院批准逮捕，于2016年2月24日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。
被告人刘某，群众，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月9日被抓获归案，并于同年3月10日至3月11日在郑州市第二看守所临时寄押。后于2015年3月12日被广宗县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某、刘某犯合同诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人李某、被告人刘某及其辩护人李振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7、8月份，被告人李某伙同云敬相（已判），购买银行卡、手机卡，通过中介公司在河南省、山东省报纸刊登招制香加工户的虚假广告，以诚招制香加工户为名，承诺免费提供机器设备、签订协议、保证回收产品为诱饵，高价向加工户出售制香原料，由被告人刘某冒充制香加工户，让被害人去其处参观考察，后以各种理由拒绝回收产品，以该种方式骗取被害人王某13，860元、王富卫15，700元、杨仕勇15，700元、李玉凤15，700元、潘保国15，700元、尚松15，700元、史本礼15，700元、荆宇轩15，700元、申怀玉15，700元、郭亮15，700元、姚培程15，700元、焦洪玉15，700元，共计十二人，金额为186，560元。其中被告人刘某获取违法所得6，000元并予以退回。案发后，被告人李某将诈骗赃款全部退赔被害人，并取得被害人谅解。
上述事实被告人李某、刘某在开庭审理中无异议，并有被告人李某、刘某供述；同案犯云敬相供述；被害人王某等十二人陈述；证人沈某、徐某证言；书证，同案犯云敬相刑事判决书、情况说明、身份证复印件、抓获证明、账户交易明细、常住人口信息、在逃人员登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，刊登虚假广告，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人刘某冒充加工户，为其合同诈骗行为提供帮助，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，主动退回违法所得，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出被告人刘某系从犯的辩护意见，本院予以支持。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人刘某违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 王 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王明哲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执恢字第7号
申请执行人彭兴勇，男，汉族，1974年2月26日出生。
被执行人唐义辉，男，汉族，1968年12月8日出生。
申请执行人彭兴勇与被执行人唐义辉合伙纠纷一案，申请执行人彭兴勇依据已经发生法律效力的（2002）株荷法民一初字第603号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案恢复执行。经查明被执行人唐义辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2002）株荷法民一初字第603号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月一十八日
书记员 尹笔珩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4579号
原告：扎赉特旗祥源农药化肥经销处。
经营者：丁桂新，女，身份证号×××，满族，个体户。
被告：董全喜，男，蒙古族，农民。
原告扎赉特旗祥源农药化肥经销处（简称：祥源农药化肥经销处）与被告董全喜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥源农药化肥经销处经营者丁桂新到庭参加了诉讼，被告董全喜经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥源农药化肥经销处向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款22353元，并自2017年11月6日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：2016年春，被告从我处赊购化肥欠款后，到2017年11月6日出具金额为22353元的欠据一枚，按每月利率3%计算支付利息，约定2017年12月14日还款。逾期经索要未果，故诉至法院。
董全喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对证据进行了审查认定。原告提举的欠据一枚、巴彦高勒镇四方城村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年春，被告从原告处赊购化肥欠款后，到2017年11月6日出具金额为22353元的欠据一枚，约定按每月利率3%计算支付利息，2017年12月14日还款。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。被告未按约定期限内给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定支付利息的利率中按每月利率2%主张债权利息，符合法律规定。
综上所述，对扎赉特旗祥源农药化肥经销处的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董全喜于本判决生效后即给付欠原告扎赉特旗祥源农药化肥经销处化肥款22353元；
二、被告董全喜向原告扎赉特旗祥源农药化肥经销处以22353元为本金自2017年11月6日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。（同上款一并支付）
案件受理费359元、公告费560元，由被告董全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长忠耐人民陪审员朱庆国
人民陪审员张伟
二〇一八年八月二十二日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4579号原告：扎赉特旗祥源农药化肥经销处。经营者：丁桂新，女，身份证号×××，满族，个体户。被告：董全喜，男，蒙古族，农民。原告扎赉特旗祥源农药化肥经销处（简称：祥源农药化肥经销处）与被告董全喜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥源农药化肥经销处经营者丁桂新到庭参加了诉讼，被告董全喜经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥源农药化肥经销处向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款22353元，并自2017年11月6日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：2016年春，被告从我处赊购化肥欠款后，到2017年11月6日出具金额为22353元的欠据一枚，按每月利率3%计算支付利息，约定2017年12月14日还款。逾期经索要未果，故诉至法院。董全喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对证据进行了审查认定。原告提举的欠据一枚、巴彦高勒镇四方城村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年春，被告从原告处赊购化肥欠款后，到2017年11月6日出具金额为22353元的欠据一枚，约定按每月利率3%计算支付利息，2017年12月14日还款。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。被告未按约定期限内给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定支付利息的利率中按每月利率2%主张债权利息，符合法律规定。综上所述，对扎赉特旗祥源农药化肥经销处的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董全喜于本判决生效后即给付欠原告扎赉特旗祥源农药化肥经销处化肥款22353元；二、被告董全喜向原告扎赉特旗祥源农药化肥经销处以22353元为本金自2017年11月6日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。（同上款一并支付）案件受理费359元、公告费560元，由被告董全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长忠耐人民陪审员朱庆国人民陪审员张伟二〇一八年八月二十二日书记员刘孙布日
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第287号
申请执行人周克斌，男，汉族，生于1963年11月23日。
被执行人郑云华，男，汉族。生于1977年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高刑初字第3号刑事附带民事判决书，向被执行人郑云华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的赔偿申请人18490元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人郑云华的存款18490元予以冻结、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周平
二〇一五年十月十三日
书记员 刘静
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第00498号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）674号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月17日23时许，被告人王某酒后无证驾驶豫EBS1**号二轮摩托车在安阳县水冶镇步行街由北向南行驶时，与由南向北骑电动自行车行驶的陈某某相撞。导致被告人王某、陈某某受伤、两车部分损坏。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为90mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶。
另查明，此事故的民事赔偿部分由陈某某另行起诉，陈某某因伤情轻微，其放弃做伤情鉴定。2012年7月25日至2012年8月8日，被告人王某被安阳县公安局行政拘留。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公诉机关提供的被害人陈某某的陈述、户籍证明、查获经过、抽取当事人血样登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安交通警察大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前2012年7月25日至2012年8月8日先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2013年7月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庚文
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年三月十四日
书 记 员 李 娟
1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初6294号
原告何飞飞，女，1987年7月2日生，蒙古族，农民。
被告史玉峰，男，1961年3月29日生，汉族，农民。
本院在审理何飞飞诉史玉峰土地承包经营权纠纷一案中，因原告何飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何飞飞撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何飞飞负担。
审判员赵锦涛
二〇一八年八月三十一日
书记员白福彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初6294号原告何飞飞，女，1987年7月2日生，蒙古族，农民。被告史玉峰，男，1961年3月29日生，汉族，农民。本院在审理何飞飞诉史玉峰土地承包经营权纠纷一案中，因原告何飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告何飞飞撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何飞飞负担。审判员赵锦涛二〇一八年八月三十一日书记员白福彦
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0304民初977号
原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王丽君，总经理。
委托诉讼代理人：林楠，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告：董志勇，男，1969年7月2日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛。
秦皇岛市博鲲物业服务有限公司与董志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市博鲲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由秦皇岛市博鲲物业服务有限公司负担。
审判员 魏军英
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2074号
原告：陈永涛，男，1977年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州永庆货运服务有限公司，住所地：郑州市管城区南四环与文德路交叉口。
法定代表人：王有庆，执行董事兼总经理。
被告：王有庆，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告陈永涛与被告郑州永庆货运服务有限公司（以下简称永庆货运公司）、王有庆公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永涛到庭参加诉讼，被告永庆货运公司、王有庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告代收货款36020元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告因经营办公家具生意，自2015年3月至10月期间，从被告处向原告客户运送货物，并约定由被告代收货款，共计四次托运货物，代收货款共计36020元。被告在将货物交付给原告客户收取货款后，未向原告支付上述代收货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
永庆货运公司、王有庆缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至10月期间，陈永涛通过永庆货运公司向其客户杨某托运椅子共计四次，陈永涛向本院提交《永庆货运服务有限公司专用票据》4张，票据载明了发货时间、发货人、收货人、货物名称、付款方式、代收货款等相关信息，同时票据背面《托运人须知》第9条约定：“托运人领取代收货款时，必须持承运人发货凭证及本人有效证件或单位证明，否则不予领取。”第10条约定：“若本协议发生纠纷，双方约定由承运人所在地法院提起诉讼。”其中，2015年3月11日、4月29日、7月21日票据显示代收货款均为1580元，付款方式为提付。2015年10月10日票据显示付款方式为垫付，代收货款为31280元。诉讼过程中，陈永涛称永庆货运公司要求其第二天持票拿货款，但一直未予支付。
本院认为，原告提交的《永庆货运服务有限公司专用票据》可以证明原告与被告永庆货运公司之间存在合法有效的公路货物运输合同关系，该4份发货票据中明确显示被告永庆货运公司代收货款36020元，根据发货票据《托运人须知》第9条，原告提交4份发货单位留存红联，要求被告永庆货运公司返还代收货款36020元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告王有庆承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，法定代表人系依照法律规定或法人组织章程的规定，代表法人行使职权的负责人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，只有在法律规定的情形下，才可承担相应的法律责任。本案中合同权利义务双方为原告与被告永庆货运公司，且原告未提交证据证明本案存在法律规定的法定代表人承担责任的情形，故对原告的上述主张，本院不予支持。被告永庆货运公司、王有庆缺席，未在指定期间内向本院提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州永庆货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈永涛代收货款36020元；
二、驳回原告陈永涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元（以公告票据为准），由被告郑州永庆货运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年三月二十日
法官 助理 张梦磊
书 记 员 王雪华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初813号
原告杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人丁宪章。
委托代理人张荣根、徐威明。
被告马张林。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告马张林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州钱塘物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告马张林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州钱塘物业管理有限公司撤回对马张林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴钰红
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1401号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：卜德川，男，1995年8月15日出生，汉族，公民身份证号：×××，住黑龙江省宝清县。
原告周丽静与被告卜德川民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告卜德川经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为3000元，期限为2015年4月17日起至2016年4月16日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。
协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款1000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还。
原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。
卜德川未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为3000元，期限为2015年4月17日起至2016年4月16日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日，原告享有收益率为月3%。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。协议同时还约定了利息，服务费，违约责任等事项，双方在合同上签字捺印。2015年4月30日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台支付被告1000元，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜德川于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款1000元及利息（自2015年4月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年八月十七日
书记员 王 莹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1428号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：黄玉涛。
被告：刘海滨。
被告：刘海波。
被告：庄严。
被告：刘全红。
被告：郎丰梅。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘海滨、刘海波、庄严、刘全红、郎丰梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉涛及被告刘海波到庭参加诉讼，其他四被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告刘海滨与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款190000元。合同签订后，原告于2013年12月11日向被告刘海滨发放贷款190000元，贷款月利率为9.50000‰，还款期限为2014年11月10日。其他四被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告刘海滨未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令解除原、被告间借款合同，被告刘海滨归还借款本金190000元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告刘海波答辩称：担保属实。
被告刘海滨、庄严、刘全红、郎丰梅均未答辩。
经审理查明：2012年12月5日，农村信用社与被告刘海滨、刘海波、庄严、刘全红、郎丰梅签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列五被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年12月5日至2015年11月26日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告刘海滨的最高贷款额为190000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，原告于2013年12月11日向被告刘海滨发放贷款190000元，贷款月利率为9.50000‰，还款期限为2014年11月10日。贷款发放后，被告刘海滨归还利息至2014年6月20日，后未按约归还借款本息。至今被告刘海滨尚欠原告借款本金190000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。2012年12月20日山东临朐农村商业银行股份有限公司将公章发放至各支行。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告刘海滨等五人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告刘海滨发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告刘海滨未按约支付借款利息，原告有权解除借款合同，提前收回贷款。被告刘海波、庄严、刘全红、郎丰梅作为保证人亦应按原合同约定履某保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘海滨、庄严、刘全红、郎丰梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第2款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东临朐农村商业银行股份有限公司于2013年12月11日与被告刘海滨签订的借款合同；
二、被告刘海滨于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金190000元及相应利息（按合同约定计算）；
三、被告刘海波、庄严、刘全红、郎丰梅对被告刘海滨的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘海滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 徐 征
二〇一四年十一月十日
书 记 员 相益新
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初27号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路长堤湾畔2号楼2单元负1号。
法定代表人李万强，男，系该公司总经理。
委托代理人沈余红，女，汉族，29岁，住四川省泸定县，系原告员工。
被告卫东，男，现住四川省泸定县，其他信息不详。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告卫东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取335元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 季璐
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢芳
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初940号
原告赵洋，男，汉族，1987年6月18日出生，个体户;
被告永梅，女，蒙古族，1970年9月28日出生，干部;
本院于2018年4月27日立案受理了原告赵洋诉被告永梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵军霞适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵洋到庭参加诉讼、被告永梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告永梅于2017年8月29日向原告赵洋借款70000元，未约定利息，并立借据一支，口头约定为10天。到期后经原告多次索要未果。至此我依法提起诉讼，请求支持我的合法诉讼请求，依法保护原告的合法权益。
被告永梅未到庭，也未提供答辩。
庭审过程中，原告赵洋向法庭提供由被永梅告书写的借条原件一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
原告提供的由被告书写的借条原件的符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告永梅于2017年8月27日向原告赵洋借款70000元，并立借据一支，口头约定10天内还清。到期后经原告多次索要未果。要求被告永梅偿还借款70000元；2、本案诉讼费由被告永梅承担。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚，被告永梅书写的借条一支予以证实，原告赵洋诉讼请求正当合理，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洋借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵军霞
二〇一八年六月十九日
书记员 焦 娜
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初2276号
原告：贾仲贵，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：贾兆印，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告贾仲贵与被告贾兆印买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾仲贵、被告贾兆印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾仲贵向本院提出诉讼请求：判令被告贾兆印给付原告贾仲贵货款872元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告贾兆印从事收蔬菜业务。原告贾仲贵是蔬菜大棚种植户。2018年5月16日，原告贾仲贵卖给被告贾兆印西红柿969斤，每斤价格为0.9元，合款872元。当时被告贾兆印为原告贾仲贵开具了收货凭证，标明了日期、斤数、价格。当原告贾仲贵找被告贾兆印结算时，被告贾兆印以开重凭证为由拒绝支付货款。为维护原告贾仲贵的合法权益，特起诉。
在诉讼过程中，原告贾仲贵增加诉讼请求至1166元（其中包含西红柿款872元、起诉费50元、写诉状费用为200元、路费24元、打印费10元、复印费10元）。
被告贾兆印辩称，2018年5月16日，被告贾兆印只收了原告贾仲贵一车的西红柿，该款被告贾兆印已经给付原告贾仲贵，原告贾仲贵向被告贾兆印要两车的西红柿的钱，被告贾兆印不承认有第二车，被告贾兆印也不同意给付原告贾仲贵这笔钱。
原告贾仲贵为证明自己的主张，向本院提交两个凭证，黑色字体的凭证载明：“5.16号0.9969斤生√872元”，蓝色字体的凭证载明：“5.160.9969斤生”。原告贾仲贵解释称，该两张凭证中的“5.16”是日期，“0.9”是0.9元/斤，“969”是斤数，“生”是被告贾兆印的小名，被告贾兆印的小名叫金生，两张凭证上面打对勾的凭证涉及的钱被告贾兆印已经给了。
被告贾兆印对原告贾仲贵提交两张凭证的质证意见是：被告贾兆印只承认原告贾仲贵卖给被告贾兆印一次西红柿，斤数是969斤，每斤是0.9元，两张凭证均是被告贾兆印书写的，但打对勾的凭证上面的对勾及872元不是被告贾兆印写的，没打对勾的凭证不知道是怎么到原告贾仲贵手里的。当时付款后有的凭证收回来，有的不收，被告贾兆印有账底、监控，原告贾仲贵交完西红柿后被告贾兆印就关门回家了。
被告贾兆印为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告贾兆印自己记的账页一张，该账页底部写明：“0.9仲贵...净969872元”。
2、监控视频资料一份。被告贾兆印解释称，监控视频是从本村贾庆飞家调取的，用以证明傍晚的时候收过原告贾仲贵一车西红柿。
原告贾仲贵对被告贾兆印提交证据的质证意见是：对证据1不予认可，被告贾兆印账页上只记了一次的，没有记第二次的；对证据2有异议，去被告贾兆印家交西红柿有三条道，第二次交西红柿记不清走的哪条路了。
经审理查明，原、被告均系滦南县司各庄镇贾林子村村民。原告贾仲贵种植西红柿，被告贾兆印收购西红柿，双方存在业务往来。2018年5月16日，被告贾兆印收购原告贾仲贵的西红柿，并为原告贾仲贵出具了收购凭证两份。黑色字体的凭证载明：“5.16号0.9969斤生√872元”、蓝色字体的凭证载明：“5.160.9969斤生”。后因双方对于西红柿的交易次数存在争议，原告贾仲贵向被告贾兆印催要货款未果，遂起诉。
以上事实，有原、被告相关陈述、原告贾仲贵提交的凭证予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。在原告贾仲贵向被告贾兆印交付西红柿后，被告贾兆印理应向原告贾仲贵支付西红柿款。原告贾仲贵诉讼请求的合理部分应予支持。原告贾仲贵主张被告贾兆印尚未付清其西红柿款，并提交两份凭证予以证实。被告贾兆印认可两份凭证均由其本人书写，但主张在2018年5月16日只收过原告贾仲贵一次西红柿，并提交一张帐页及监控视频资料欲加以证实。因帐页系其本人所记，其上无原告贾仲贵的签字确认，本院不予采信。因视频监控资料未能完整地记录2018年5月16日当天的所有相关情况，不能排除原、被告之间在2018年5月16日当天存在着其他的西红柿交易，不能否定原告贾仲贵提交的两个凭证。故此，被告贾兆印所辩，证据不足，本院不予支持。原告贾仲贵要求被告贾兆印赔偿其写诉状的费用等损失，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告贾兆印给付原告贾仲贵货款872元，本判决生效即履行；
二、驳回原告贾仲贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾兆印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一八年八月二十一日
书记员 白 云
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第37号
原告：高雄军。
被告：吕分兰。
被告：朱跃平。
被告：朱尚周。
被告：朱跃林。
原告高雄军与被告吕分兰、朱跃平、朱尚周、朱跃林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告高雄军、被告朱跃平到庭参加诉讼，被告吕分兰、朱尚周、朱跃林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雄军起诉称：2011年11月7日，四被告以资金紧张为由向原告借款60万元，并出具借条一份，约定借款期限2个月，逾期按月利5%支付违约金。同日，原告向四被告交付借款45万元。但四被告并没有如期归还借款，且经原告多次催讨未果。请求判令四被告归还借款本金45万元，及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年1月8日起计算至实际履行之日止）；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：四被告归还借款本金45万元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年1月8日起计算至实际履行之日止，扣除已支付的5万元）。
被告朱跃平答辩称：借款属实，借条我写过，但借款45万元中已经还了5万元本金。
被告吕分兰、朱尚周、朱跃林未作答辩。
经审理查明：2011年11月7日，被告吕分兰、朱跃平、朱尚周、朱跃林向原告高雄军借款人民币600000元，并出具借条一份，借条约定借期两个月，即于2012年1月7日前归还，逾期按月利5%支付违约金。同日，原告交付借款450000元，被告朱跃平出具收条一份。在2013年4、5月间，被告朱跃平已付现金50000元，其余款项均未予归还。
上述事实，有借条、收条各一份及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告吕分兰、朱跃平、朱尚周、朱跃林向原告高雄军借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除违约金的约定超出银行同类贷款基准利率的四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规规定，为合法有效。借款到期后，被告未按约归还借款，应承担归还借款并支付违约金的责任。被告朱跃平辩称已归还原告现金50000元是偿还借款本金，因原告表示异议，被告朱跃平也无相应证据证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：依次为实现债权的有关费用、利息、主债务，故该辩称不予采信。庭审中，原告变更诉讼请求，未违反法律规定，亦未损害被告利益，应予准许，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告吕分兰、朱尚周、朱跃林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告吕分兰、朱跃平、朱尚周、朱跃林于本判决生效之日起十日内归还原告高雄军借款人民币450000元并支付违约金169600元（违约金已计算至2014年1月7日止，此后违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4998元（已减半收取），由被告吕分兰、朱跃平、朱尚周、朱跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 陈玉梅
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行赔终4号
上诉人（原审起诉人）张景禄，住兰西县。
上诉人张景禄不服兰西县人民法院（2016）黑1222行赔初3号不予受理行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张景禄上诉称，兰西县公安局城东派出所、城西派出所枉法办案给其造成损失共计418，750.00元，对涉案枉法办案人员追加依法处理，请求撤销原裁定书，兰西县公安局赔偿枉法办案对其造成的损失418，750.00元。
本院认为，上诉人张景禄因兰西县公安局城东派出所、城西派出所两起公安行政管理案件，于2015年向明水县人民法院提起行政诉讼，要求撤销兰西县公安局《不予立案告知书》，撤销兰西县公安局对其作出的行政处罚决定，赔偿给其造成的损失。对张景禄的起诉，明水县人民法院分别作出（2015）明行初字第5号、第14号行政判决。张景禄不服，向本院提起上诉，本院分别作出（2015）绥中法行终字第25号、第34号行政判决，判决撤销明水县人民法院（2015）明法行初字第5号、第14号行政判决；撤销兰西县公安局2014年3月11日作出的《不予立案告知书》，撤销兰西县公安局2014年11月21日作出的兰公（城西）行罚决字（2014）532号《行政处罚决定书》；驳回张景禄的其他诉讼请求。此次张景禄就两案向兰西县人民法院提起行政赔偿诉讼，要求兰西县公安局赔偿给其造成的损失。上诉人张景禄的此次起诉属于重复起诉，兰西县人民法院依法裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 雪