江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0130号
原告田国霞，居民。
委托代理人陈刚（系田国霞儿子），男，1972年7月1日生，汉族，居民。
委托代理人王军。
被告ＸＸ体，居民身份证证号码32092119670116241X，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地盐城市开放大道55号。
负责人孙国志，该公司总经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告田国霞诉被告ＸＸ体、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿财保响水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国霞及其委托代理人王军、被告人寿财保响水公司的委托代理人倪冰到庭参加诉讼，被告ＸＸ体经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田国霞诉称，2012年12月13日21时30左右，被告ＸＸ体驾驶其自有的浙D×××××号轿车，与原告在响水镇双园路米兰婚纱摄影门前发生交通事故，致原告受伤。原告当即被送往响水县人民医院治疗，住院95天，共用去医疗费143144.22元。2013年1月16日，本起事故经响水县公安局交巡警大队认定，被告ＸＸ体负本起事故的全部责任，原告无责任。2013年12月30日，原告的伤情经响水东方康复医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故八级、十级伤残。本起事故给原告造成各项损失合计204378.65元（已扣除被告给付医疗费140000元）。该车辆在被告人寿财保响水公司处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间内。现要求判令被告ＸＸ体赔偿原告因本起事故所造成的损失204378.65元，被告人寿财保响水公司在其承保的交强险和商业三者险额度范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ体未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
被告人寿财保响水公司辩称，ＸＸ体是无证驾驶，根据保险合同的约定，不在我公司赔偿范围内，我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告的伤残鉴定是单方委托且伤残等级过高，我公司申请重新鉴定。
经审理查明，2012年12月13日21时30左右，被告ＸＸ体驾驶其所有的浙D×××××号轿车沿响水县双园路由东向西行驶至米兰婚纱摄影门前，撞到由南向北横过道路的田国霞，致田国霞受伤，车辆受损。事故发生后，原告田国霞在响水县人民医院住院治疗94天，用去医疗费143167.22元。经诊断，原告田国霞的伤情为：右侧肱骨外科颈粉碎性骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折、右侧颞骨骨折、双侧筛窦积液、颅底骨折、右肺及左下肺挫伤等。2013年1月16日，响水县公安局交通巡逻警察大队作出响公交认字（2012）第274号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ体未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，负本起交通事故的全部责任；田国霞无责任。2013年12月30日，盐城市响水东方康复医院司法鉴定所出具响东医司鉴所（2013）临鉴字第13074号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人田国霞因车祸肢体损伤右上肢丧失功能50%以上构成道路交通事故八级伤残；右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、田国霞本次车祸致伤后（含二次手术期）的误工时限为10个月，营养时限为4个月，护理时限为6个月（住院期间两人护理）。原告田国霞因此支付鉴定费1560元。事故发生后，被告ＸＸ体已经支付原告140000元。
另查，原告田国霞系城镇户口性质。浙D×××××号轿车在被告人寿财保响水公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。在商业三者险条款第五条载明：被保险机动车造成下列人身伤亡或者财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满……。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告ＸＸ体驾驶浙D×××××号小型轿车在行驶过程中发生交通事故致原告田国霞受伤，被告ＸＸ体对此负全部责任，因浙D×××××号小型轿车在被告人寿财保响水公司投保了交强险，虽然ＸＸ体系无证驾驶，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项的规定，保险公司应对原告田国霞在交强险限额内的合理损失进行赔偿，保险公司承担先行赔付义务后，有权请求向致害人行使追偿的权利。对超出交强险限额的部分，因被告ＸＸ体系无证驾驶机动车，根据三者险条款第五条第（七）项的约定，被告人寿财保响水公司不承担赔偿责任，故该部分费用由侵权人ＸＸ体自行承担。
原告田国霞的医疗费，被告人寿财保响水公司认为应从中扣减15%的非医保用药，但该公司未提供证据证明，不予采信。本院认定原告田国霞因本起交通事故造成的各项损失为：1、医疗费143107.22元；2、营养费1080元（9元／天×120天）；3、住院伙食补助费1692元（18元／天×94天）；4护理费16440元（60元／天×94天×2人＋60元／天×86天）；5、残疾赔偿金119598.31元（29677元／年×13×30%＋29677元／年×13×10%×10%）；6、精神抚慰金16000元；7、辅助器具费60元；8、交通费酌定为500元。对于原告主张的误工费，因原告已经超过法定的退休年龄且未提供证据证明其工作情况、误工的损失，故对原告该项主张，本院不予支持。上述费用合计298477.53元，由被告人寿财保响水公司交强险限额内赔偿原告田国霞120000元，剩余的178477.53元由被告ＸＸ体承担赔偿责任，扣除被告ＸＸ体已经支付的140000元，被告ＸＸ体尚应赔偿原告各项费用38477.53元。被告人寿财保响水公司主张扣除15%的非医保用药、不承担鉴定费、诉讼费，依据不足，本院不予支持。对于被告提出的重新鉴定的申请，本院认为，被告人寿财保响水公司未在本院指定的举证期间内提出重新鉴定的申请，且未能提供证据证明该鉴定结论违法，未能提供相关证据予以推翻该鉴定意见，故对被告人寿财保响水公司该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司在交强险限额内赔偿原告田国霞各项损失合计120000元；
二、被告ＸＸ体赔偿原告田国霞各项损失合计38477.53元。
上述款项限于本判决发生法律效力后30日内付清（可将以上款项汇存至户名：田国霞，开户行：中国建设银行响水县支行，账号：43×××53）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1522元，减半收取761元，鉴定费1560元，合计2321元，由原告田国霞负担521元，由被告ＸＸ体负担437元，被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司负担1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年十一月二十八日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。