云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初33号
原告李仙美，女，云南省牟定县人，农民（系死者之妻）。
原告翁有海，男，云南省牟定县人，农民（系死者之长子）。
原告翁有江，男，云南省牟定县人，农民（系死者之次子）。（未到庭）
三原告委托代理人李忠培，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
三原告委托代理人陈晓丽，云南群乐律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告冯建能，男，云南省楚雄市人，居民。
委托代理人冯乔能，男，云南省楚雄市人，居民，系冯建能之哥，代理权限为一般授权代理。
被告楚雄市开发投资有限公司开投出租汽车分公司
法定代表人杨智晶，公司经理。（未到庭）
委托代理人李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司
负责人吴学彬，支公司经理。（未到庭）
委托代理人孙从武，男，云南省楚雄市人，中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告李仙美、翁有海、翁有江与被告冯建能、楚雄市开发投资有限公司开投出租汽车分公司（以下简称开投出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员罗光俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李仙美、翁有海及三原告的委托代理人李忠培、陈晓丽、被告冯建能及其委托代理人冯乔能、被告开投出租公司的委托代理人李嘉曦、被告平安财保公司的委托代理人孙从武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仙美、翁有海、翁有江诉称：2014年10月13日，被告冯建能驾驶云ET17**号小型轿车由牟定沿元双公路驶往楚雄。22时50分，车行至元双公路K75＋200M处，所驾驶车辆与前方同向由翁春洪推行无号牌拖拉机牵引机头后部及翁春洪相撞，造成翁春洪受伤，云ET17**号车受损及无号牌拖拉机牵引机头受损的道路交通事故。经牟定县公安局交通警察大队牟公交认字（2014）第22号《道路交通事故认定书》认定，被告冯建能承担此次道路交通事故的全部责任，翁春洪不承担责任。事故发生后，翁春洪到楚雄州人民医院住院治疗。经楚雄州人民医院诊断原告的伤情为：双侧胫腓骨开发性粉碎性骨折，建议转昆明上级医院治疗。先后六次在成都军区昆明总医院、昆明广福老年病医院住院治疗，伤情被诊断为：双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，双小腿血管神经损伤，创伤性失血性休克，失血性贫血。虽经多次治疗但仍然没能好转，翁春洪又分别在牟定县医院、楚雄州医院、成都军区昆明总医院住院治疗，于2015年11月11日经治疗无效死亡。原告起诉的（2015）牟民初字第589号案件，法院于2015年9月25日受理后，已对2015年9月22日以前产生的费用作出判决，现针对这个时间以后产生的实际费用另行起诉。被告冯建能驾驶的云ET17**号车辆的所有人为被告开投出租公司，该车向被告平安财保公司投保了交强险并购买了50万元的商业第三者责任险。综上所述，为维护公民的合法人身权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失260328.78元（医疗费44705.53元，误工费3740.66元，护理费5455.69元，住院期间伙食补助费1550元，营养费310元，交通费7236元，复印病历费12.4元，死亡赔偿金122820元，丧葬费24498.50元，精神损害抚慰金50000元）。2、请求人民法院判令被告平安财保公司在其承保的交强险的限额范围内向原告承担赔偿责任。3、请人民法院判令被告平安财保公司在其承保的商业第三者责任险的限额范围内依照保险合同的约定向原告承担赔偿责任。不足部分由被告冯建能，被告开投出租公司向原告承担赔偿责任。4、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告冯建能辩称：2014年10月13日22时50分，冯建能驾驶云ET17**号小型轿车由牟定沿元双公路驶往楚雄，在K75＋200M交叉路口与对面车辆会车时，由于对面车辆没有将远光灯变为近光灯，致使本车和翁春洪驾驶的无号牌拖拉机牵引机头后部相撞，发生交通事故。事故发生后冯建能垫付救护车费500元、楚雄州医院3040元，交给伤者家属现金10000元，用于伤者的诊疗费用已达15968元，翁春洪死亡后又支付给翁有江25000元。冯建能驾驶的车辆已向被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险，因此原告合理合法的损失，依法首先由平安财保公司来赔偿，如果还有不足的部分，才由车主被告开投出租公司和冯建能按一定比例分担。综上所述，原告的起诉违反了一事不再理原则，因为此次交通事故已经在牟定县人民法院（2015）牟民初字第589号案件中作出了处理。牟定县交警大队认定冯建能承担事故的全部责任与客观事实不符，翁春洪有过错，最少应该承担30%以上责任。翁春洪发生交通事故后治疗一年多死亡，应根据其死亡原因责任赔付。被告平安财保公司应赔付我垫付的40968元。
被告开投出租公司辩称：对事实部分无异议，医疗费应该按照医院出具的票据为准，护理费按照76元／天计算，交通费酌情考虑，复印病历费不属我公司赔偿范围。我公司的出租车在被告平安财保公司投保了交强险及商业险，应该由平安财保公司赔偿，不足部分由冯建能赔偿，仍有不足部分由我公司赔偿。
被告平安财保公司辩称：冯建能驾驶的出租车在我公司投保了交强险及商业三者险，在第一次诉讼中，我公司已经在交强险、商业三者险中赔付了397546.72元，对原告的诉讼请求与开投出租公司一致。
在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1-2、身份证、常住人口登记卡、《证明》，欲证实原告的主体资格及与死者翁春洪的关系；
3、牟定县公安局共和派出所出具的《证明》，欲证实翁春洪于2015年11月11日死亡的事实；
4-5、牟定县公安局司法鉴定中心出具的《鉴定文书》、牟定县公安局交警大队出具的《鉴定意见通知书》，欲证实翁春洪系交通事故致双下肢骨折术后引起多器官功能衰竭死亡；
6、《不需要对死者翁春洪尸体解剖申请》，欲证实翁春洪因此次交通事故造成死亡；
7、牟定县人民医院诊断证明、出院证、楚雄州人民医院诊断证明、出院证、中国人民解放军成都军区昆明总医院出院证明书、出院记录，欲证实翁春洪受伤后的伤情及治疗经过；
8、牟定县人民医院门诊收费收据、住院医疗费收据、楚雄州人民医院门诊收费收据、住院医疗费收据、成都军区昆明总医院门诊收费收据、住院医疗费收据，欲证实翁春洪受伤后支出的治疗费（不包括第一次起诉的费用）；
9、车票及收据，欲证实翁春洪就医支出的交通费；
10、牟定县人民法院（2015）牟民初字第589号《民事判决书》，欲证实此次交通事故的成因、责任及相关损失的计算标准；
11、复印病历结算票据，欲证实因本次诉讼需要复印病历支出的费用；
12、翁有江、李仙美的身份证复印件、经营者为翁有江的营业执照复印件，欲证实护理人员的身份情况及护理人员从事的行业。
经质证，被告开投出租公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、10的三性无异议；对7、8的三性无异议，认为从诊断证明、出院证中不能看出翁春洪住院期间需要两人护理；认为证据9只能计算9月22日以后的入住院合理的交通费，收据不能作为证据使用，不认可；证据11不属于交通事故所产生费用的赔付范围；证据12的护理费只能按76元／天计算。
经质证，被告平安财保公司对原告提交的证据的质证意见与开投出租公司一致。
经质证，被告冯建能对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12无异议，认为证据9中部分交通费在（2015）牟民初字第589号案件中已经处理过了。
被告冯建能为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、《道路交通事故认定书》，欲证实此次交通事故的责任划分情况；
2、事故现场图，欲证实此次交通事故是在交叉路口拖拉机占道造成；
3、拖拉机牵引机头照片，欲证实翁春洪是坐着驾驶拖拉机；
4、出租车前车头拼图，欲证实出租车是撞到翁春洪驾驶的拖拉机；
5、楚雄交警支队道路交通事故认定复核结论，欲证实其对交警大队的事故责任划分不服而申请复核，复核后还是维持原认定结论；
6、《收条》、牟定县人民医院门诊收费收据、楚雄州人民医院《入院预交暂收条》、住院医疗费收据、发票、《收据》、《借条》，欲证实翁春洪受伤后被告冯建能支付给翁有江10000元及在牟定县人民医院支付的门诊费、在楚雄州人民医院交付的预付款，除了2015年11月13日支付给翁有江办理丧葬事宜的25000元外，其余费用在上一件案子中已经处理了。
经质证，原告对被告冯建能提交的证据1、2、3、4、5不予认可，认为不能对抗交警大队作出的事故认定书、法院的判决书；对证据6中未处理的25000元，同意在本案中处理。
经质证，被告开投出租公司对被告冯建能提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性不持异议，关联性由法院认定；对证据6中在上一件案件已经处理的费用和本案无关联性，《借条》和本案没有关联性，《收条》是被告冯建能和死者家属之间的关系，我公司没有参与。
经质证，被告平安财险公司对被告冯建能提交的证据的质证意见与开投出租公司一致。
被告开投出租公司没有向本院提交任何证据。
被告平安财险公司向本院提交了营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、《预赔支付信息浏览》，欲证实其主体资格及该公司在被告冯建能驾驶的车辆投保的限额内赔付了一部分。
经质证，原告及被告冯建能、开投出租公司均对该证据无异议。
通过各方当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，对各方当事人均无异议的证据的证明力予以认定。原告提交的证据9（交通费），经核实，本院（2015）牟民初字第589号案件中已经处理的是2015年9月22日前产生的费用，因此本院在本案中根据翁春洪的伤情及治疗情况，酌情认定6700元；证据11是因本案而产生的费用，应予认定为合理支出；证据12，综合翁春洪的伤情及治疗情况，本院认为需要2人护理，故本院对其证明力予以认定。在被告冯建能提交的证据中，证据1、5及证据6中25000元的《收条》客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定，其余证据与本案无关联性，在本案中本院对其证明力不予认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2014年10月13日，被告冯建能驾驶云ET17**号小型轿车由牟定沿元双公路驶往楚雄，22时50分，车行至元双公路K75＋200M处，所驾驶车辆与前方同向由原告的亲属翁春洪推行的无号牌拖拉机牵引机头后部及翁春洪相撞，造成翁春洪受伤、云ET17**号车受损及无号牌拖拉机牵引机头受损的道路交通事故。经牟定县公安局交通警察大队牟公交认字（2014）第22号《道路交通事故认定书》认定：被告冯建能承担此次道路交通事故的全部责任，翁春洪不承担责任。被告冯建能因对牟定县公安局交警大队所作的事故责任认定有异议，在法定时限内申请楚雄州交警支队进行复核。经复核，楚雄州交警支队认为牟定县交警大队承办的该交通事故，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，予以维持。事故发生后，翁春洪被送到牟定县人民医院治疗，因伤势较重又送往楚雄州人民医院住院治疗，经楚雄州人民医院诊断为：双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折。州医院建议转昆明上级医院治疗。2015年9月25日，翁春洪向本院提起诉讼，在审理过程中，翁春洪死亡，翁春洪的法定继承人（即本案三原告）向本院申请参加诉讼，本院对该案审理后，依法作出（2015）牟民初字第589号《民事判决书》，对翁春洪在2015年9月22日以前产生的费用作了处理。2015年10月11日，翁春洪到牟定县人民医院住院治疗，支付门诊医疗费205.80元、住院医疗费9460.25元。住院24天后于11月4日出院转往楚雄州人民医院住院治疗，在该院支付门诊医疗费2123.88元、住院医疗费19045.61元，住院5天后，该院建议转上级医院进一步治疗。翁春洪于11月9日到成都军区昆明总医院住院治疗，在该院支付门诊医疗费2162.56元、住院医疗费21167.68元，翁春洪于11月11日出院后死亡。11月12日，经牟定县公安局交警大队委托，牟定县公安司法鉴定中心对翁春洪的死亡原因进行鉴定，11月24日该鉴定中心作出（牟）公（刑）鉴（法）字（2015）第64号《鉴定文书》，鉴定意见为：翁春洪系交通事故致双下肢骨折术后引起多器官功能衰竭死亡。2015年11月13日，被告冯建能支付给翁有江办理翁春洪丧葬事宜的费用25000元。翁春洪在本案涉及的治疗过程中，支付了交通费6700元。为本案诉讼，原告支付病历复印费12.40元。
另查明，被告冯建能驾驶的云ET17**号小型轿车的所有人为被告开投出租公司，该车向被告平安财保公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。被告冯建能系被告开投出租公司的代班驾驶员。本院（2015）牟民初字第589号《民事判决书》已经发生法律效力，在该判决中，确定被告平安财保公司公司在交强险限额内赔偿原告70282.35元、商业第三者责任保险范围内赔偿原告327264.37元。
本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告冯建能驾驶的车辆与翁春洪推行的无号牌拖拉机牵引机头后部及翁春洪相撞，经交警部门认定被告冯建能承担事故的全部责任，因此冯建能应该承担赔偿责任，但冯建能所驾驶的车辆的所有人为被告开投出租公司，冯建能系该公司的代班驾驶员，故冯建能承担的赔偿责任应由被告开投出租公司承担。被告冯建能驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应该先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告开投出租公司予以赔偿。本案中原告起诉要求被告赔偿的费用为2015年9月22日以后产生的费用及翁春洪死亡后的费用，该费用在此之前并没有被处理过，所以原告的起诉不违反一事不再理原则。对翁春洪的护理，虽然没有医院证明翁春洪需2人护理，但本院综合分析翁春洪的伤情后认为，翁春洪住院期间需2人护理。对于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算标准，本案应与（2015）牟民初字第589号案件的判决一致。翁春洪因交通事故死亡，使原告遭受了精神损害，本院对原告主张的精神抚慰金予以支持，但对于赔偿的具体数额，本院酌情确定。综上，本院确认本案中翁春洪的经济损失为：医疗费54165.78元（205.80元＋9460.25元＋2123.88元＋19045.61元＋2162.56元＋21167.68元），误工费3740.66元（49天×76.34元／天）、护理费5455.69元（31天×76.34元／天＋31天×99.65元／天）、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）、营养费310元（31天×10元／天）、交通费6700元、复印病历费用12.40元、死亡赔偿金122820元（6141元／年×20年）、丧葬费24498.50元（48977元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金3000元，以上合计222253.03元。被告平安财保公司在交强险中死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额合计赔偿120000元，因在本院（2015）牟民初字第589号案件中已经在交强险责任限额范围内赔偿了70282.35元，故被告平安财保公司在本案中交强险项下应该赔偿原告49717.65元（120000元-70282.35元），对于交强险责任限额范围内赔偿不足的172535.38元（222253.03元-49717.65元），由被告平安财保公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。原告的各项损失已在交强险和商业三者险内赔偿完毕，故被告开投出租公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第（二）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在被告楚雄市开发投资有限公司开投出租汽车分公司为云ET17**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李仙美、翁有海、翁有江49717.65元；
二、对交强险赔偿不足的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在被告楚雄市开发投资有限公司开投出租汽车分公司为云ET17**号车投保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告李仙美、翁有海、翁有江172535.38元；
三、被告楚雄市开发投资有限公司开投出租汽车分公司及被告冯建能在本案中不承担责任。
诉讼费701元，由被告冯建能承担。
上述合计由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿原告李仙美、翁有海、翁有江222253.03元，款限判决书生效后十五日内交本院。被告冯建能在翁春洪死亡后支付给原告的25000元，属于保险公司赔偿范围，因此在保险公司交来的赔偿款中，由被告冯建能领取24299元（已经扣除了冯建能应该承担的诉讼费701元），其余由原告领取。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗光俊
二〇一六年三月十一日
书记员 李红琦