山西省岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初141号
原告聂某，男，汉族，山西省霍州市人。
委托诉讼代理人王效剑，男，1958年7月28日生，汉族，霍州市白龙法律服务所法律工作者。
被告翟某，女，汉族，山西省岚县人。
委托诉讼代理人李晓飞，男，山西华炬律师事务所律师。执业证号：×××。
原告聂某诉被告翟某离婚纠纷一案，于2017年7月24日由山西省霍州市人民法院立案受理后，被告翟某于2017年8月7日提出管辖权异议，霍州市人民法院于2017年8月29日以（2017）晋1082民初565号民事裁定书驳回被告翟某对本案管辖权提出的异议，被告翟某就该裁定书向山西省临汾市中级人民法院提起上诉，山西省临汾市中级人民法院于2017年10月27日以（2017）晋10民终103号民事裁定书撤销山西省霍州市人民法院（2017）晋1082民初565号民事裁定，移送本院。
本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭审理了本案，原告聂某及其委托诉讼代理人王效剑、被告翟某及其委托代理人李晓飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某诉称，2015年1月28日经人介绍原被告认识，于3月12日订婚，于2016年3月10日领取结婚证，于2016年6月10日生下儿子聂鹏耀。原告在中铁十六局轨道公司上班，生活不定，在与被告认识的一年中相处的时间并不多，基本就是媒妁之言，父母之命的情况下与被告结婚。婚后，由于被告生性暴躁，随心所欲，不顾他人感受，经常对我恶言恶语，我一直忍耐。可被告得寸进尺，对我父母也是恶语以对，现在又发展到我单位大吵大闹，被告对儿子也是随心管理，2017年3月19日，我下班回家看见儿子一个人在床上大哭，却到处找不到被告踪影。故诉至法院，提出：一、请求判令原被告离婚；二、请求依法分割共同财产：在太原房产一套现已首付17.5万元，依法分担共同债务4万元；三、请求依法返还彩礼及三金、孩子的金银首饰等；四、请求判令儿子聂鹏耀由原告监护抚养，被告每月支付抚养费500元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告翟某辩称，1、我不同意离婚；2、房产首付17.5万元是我爸通过银行转账付的，共同债务四万元我不知情；3、结婚时的彩礼款等已经在共同生活期间花费；4、我一个人没有能力抚养儿子，因我没有经济来源，没有能力。
原告聂某就其主张的事实向法庭提供的证据有：
李燕华证明复印件一份，拟证实原被告结婚时交彩礼情况。
杨成证明复印件一份，拟证实由于被告过错抛下孩子离开原告家中。
黄晨轩证明复印件一份，拟证实共同债务有30000元。
刘宇浩证明复印件一份，拟证实共同债务10000元。
个人住房（商业用房）借款合同复印件一份，拟证实买房子向银行贷款的情况。
中铁十六局集团有限公司南宁轨道交通3号线01标土建7工区证明复印件一份，拟证实被告于2017年3月19日离开原告家中的事实。
被告翟某对原告提供的证据的质证意见为：
1、对李燕华的证明一份，真实性有异议，李燕华作为一个外人，不可能清楚原被告双方的结婚情况以及彩礼情况。
2、杨成的证明不符合事实，而且没有身份证复印件，对其真实性有异议。
3、黄晨轩、刘宇浩的证明明显可以看出是先按手印后签字，明显不符合常理，对这两份借条的真实性有异议，且40000元外债被告并不知情，因为首付款被告父亲已经全额支付，剩下的只是每月向银行还3400元，原告一下子借40000元，不符合常理，完全没有必要，且刘宇浩和黄晨轩并不在同一县市，但是两份证明可以看出原告在同一日向两个不在同一县市的人现金的方式借走40000元，不符合常理，一般来讲跨区域借款，最便捷的方式是银行转账，而且原告长期生活在南宁，其以现金的方式借钱本身就不符合常理，被告保留追究原告做伪证的权利。
4、借款合同属实，我方认可。但是原告没有提供其向银行还款的证据，对其归还15期贷款的部分不予认可。
5、项目部证明一份，可以证明原告长期生活在南宁，也证实了被告陈述的第三点观点。
6、关于原告所述的戒指、黄金、银绳等，原告没有任何证据证实其主张，我一概不予认可。
被告翟某向本院提供的证据有：
银行流水复印件四份，证实被告父亲以刷卡的方式支付购房首付款17.5万元，与原告陈述的首付款部分交给被告，部分交给被告母亲相互矛盾，首付款是被告父亲付的。
原告聂某对上述证据的质证意见为：四份银行流水不是一个卡号，我方不认可。被告应该提供相关的证据证明卡号是被告父亲的，且在买房时我方有向被告母亲转账的凭证。并提供：1、汇款收据复印件一支，拟证实2016.9.12日黄晨轩向张根花转账5000元；2、微信截图一张，拟证实2016.9.13日13时原告给被告通过微信转账的方式转给5000元。以上证据拟证明这些转款用于购房，证明17.5万元首付款不是全部都是被告父亲付的。买房首付款17.5万元全部是原告凑钱交给被告父亲（一部分是现金，一部分是转账），委托被告父亲代办买房事宜。
被告对原告的上述陈述及所举证据的质证意见为：被告与原告结婚后，被告给原告父母借了20万左右，之后，一直没有再还这个钱，原告给被告转得5000元，不知道是原告给被告的生活费还是被告替原告父母还的，当时被告母亲的卡是被告拿着，给被告母亲转得5000元给孩子买东西的钱。当时17.5万元购房首付款是从被告父亲卡里向开发商支付，原告没有必要往被告母亲卡里转账，且这张卡是一直由被告管理，这5000元是用于孩子日常开销，并非房款。夫妻共同生活中，双方会存在大量的银行转账，原告仅有银行流水并不足以证明其支付了首付款，这张银行流水上也没有备注就是房款，所以，这张5000元的银行流水的性质，原告并没有证据证明，全部是其口头陈述，所以，该证据证明是房款的证明力是明显不足的。
经庭审双方质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、证据5被告予以认可，本院予以确认，对证据2、证据3、证据4、证据6、汇款收据复印件、微信截图复印件，被告不予认可，且不能证明原告的主张，本院不予确认。
对被告提供的银行流水复印件四份，符合证据的真实性、关联性、客观性，本院予以确认。
经审理查明：原被告于2015年1月28日经李燕华、翟丽兰介绍相识，于同年3月12日订婚，于农历2015年5月17日按民俗举行典礼并同居生活。于2016年3月10日在岚县民政局办理结婚登记并领取结婚证，于2016年6月10日生一儿子取名聂鹏耀。结婚时原告方通过媒人及双方父母在场的情况下分两次交给被告方彩礼款118800元，订婚时给被告购买了一枚黄金戒指、项链一条。原被告婚初双方感情尚可，随着时间的推移，各种观念的差异以及原告在中铁十六局轨道公司上班，生活不定，夫妻两地分居，被告与原告父母之间出现冲突，生活出现矛盾，2017年3月19日被告离开原告家至今。原告诉至法院，请求：一、判令原被告离婚；二、依法分割共同财产：在太原房产一套现已首付17.5万元，依法分担共同债务4万元；三、依法返还彩礼及三金、孩子的金银首饰等；四、判令儿子聂鹏耀由原告监护抚养，被告每月支付抚养费500元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据原、被告双方争执的问题，本案争议的焦点问题是：一、原被告夫妻感情是否彻底破裂？二、婚生儿子聂鹏耀应当由谁抚养教育为宜。三、共同财产及共同债务的认定。四、原告请求被告依法返还彩礼及三金、孩子的金银首饰等的事实和法律依据。
在法庭调查过程中，原、被告对焦点问题分别进行了陈述和举证。
一、关于原被告夫妻感情是否彻底破裂的问题。原告认为，原被告共同生活中，各种观念的差异以及原告在中铁十六局轨道公司上班，生活不定，夫妻两地生活，被告与原告父母之间出现冲突，生活出现矛盾，致夫妻感情彻底破裂，无法继续维持。被告翟某表示不同意与原告离婚。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应以婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能各方面综合判断分析。本案中，原被告于2015年1月28日经人介绍相识，于同年3月12日订婚，于农历2015年5月17日按民俗举行典礼，并同居生活。于2016年3月10日在岚县民政局办理结婚登记并领取结婚证，并于2016年6月10日生一儿子取名聂鹏耀。婚初双方感情尚可，随着时间的推移，各种观念的差异以及原告在中铁十六局轨道公司上班，生活不定，夫妻两地生活，被告与原告父母之间出现冲突，生活出现矛盾，2017年3月19日被告离开原告家至今。在本院审理过程中，被告虽表示不同意离婚，但原告没有愿意与被告和好的行动和迹象。且夫妻两地生活，感情不牢固，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚;…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。由此可见，原、被告感情不牢固，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能本院应判决准予原被告离婚。
二、婚生儿子聂鹏耀应当由谁抚养教育为宜的问题。庭审查明，原被告婚生儿子聂鹏耀现随原告生活，原告要求抚养婚生儿子聂鹏耀，被告也明确表示没有能力抚养儿子，故应当遵从双方意见，因此，从有利于婚生儿子聂鹏耀的身心健康与成长，其由原告聂某直接抚养，被告翟某按法律规定支付抚养费为宜。关于抚养费的计算及给付，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案被告翟某无固定收入，参照山西省统计局颁布的2016年有关统计数据，山西省2016年农村居民人均可支配收入为10082元，聂鹏耀2016年6月10日生，抚养费计算为10082元×25%×17年，共42848.5元。该费用应当由被告翟某一次性给付原告聂某。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原被告所生儿子聂鹏耀由原告聂某抚养，被告翟某有探望子女的权利，原告聂某有协助的义务。
三、关于共同财产及共同债务的认定。庭审查明，原被告婚后以按揭的方式在太原市康兴路17号2栋1单元30层3001号购买了商品房（住宅）一套，房价826260元，建筑面积94.02平米。房子首付款17.5万元，向银行贷款66万元。房子属于在建房，现未交付使用。原告聂某称17.5万元都是由其付的，一部分现金交给被告，另一部分通过银行转账方式转给了被告妈妈，委托被告父亲买的房子、交的首付。从签合同之后至今，共还了16期房贷，每月3405.18元，共计54482.88元。仅提供借款合同一份（复印件）以及汇款收据复印件一支，拟证实2016年9月12日黄晨轩向张根花转账5000元；2、微信截图一张，拟证实2016年9月13日13时原告给被告通过微信转账的方式转款5000元。而未提供其他相关证据证实其主张。而被告翟某辩称首付款是被告父亲付的，并提供银行流水复印件四份，证实被告父亲以刷卡的方式向开发商支付首付款17.5万元。故本院依据现有证据认定被告翟某父亲以刷卡的方式向开发商支付购房首付款17.5万元，原告共还了16期房贷，每月3405.18元，共计54482.88元的事实。该房屋虽系原被告共同财产，但该房屋至今尚未取得完全所有权,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。故本院对该商品房（住宅）的所有权的归属不作处理，待该房屋取得完全所有权后，原被告协商处理，如有争议，可以另行向人民法院提起诉讼。
关于共同债务，原告聂某称购房时向刘宇浩借的10000元，向黄晨轩借的30000元。被告翟某称其不知情，不认为是夫妻共同债务。虽然原告聂某提供了黄晨轩、刘宇浩的证明，但其不足以证明向刘宇浩借的10000元，向黄晨轩借的30000元系原被告共同生活期间的共同债务。故本院对原告聂某的该项诉讼请求依法不予支持。
四、关于原告要求被告依法返还彩礼及三金、孩子的金银首饰等请求的事实和法律依据。庭审查明，原被告结婚时原告方通过媒人及双方父母在场的情况下分两次交给被告方彩礼款118800元，订婚时给被告购买了一枚黄金戒指、项链一条。被告翟某对此予以认可，但其辩称原告的彩礼，原数退还给了原告父母。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原被告已办理结婚登记手续并共同生活且生育有一子，原告也未能提供婚前给付并导致给付人生活困难的证据，原告请求被告依法返还彩礼之请求，不符合上述解释之规定，其请求无法律依据，故本院对该请求依法不予支持。原被告订婚时原告给被告购买了一枚黄金戒指、项链一条属于赠与物品，不应当返还。
原告陈述的其他金银首饰，被告称都是其父母买的（包括孩子的）。但双方均未提供证据证明，故无法查清金银首饰系谁购买，原告要求被告依法返还三金、孩子的金银首饰等的请求无事实依据，本院对该请求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告翟某离婚。
二、婚生儿子聂鹏耀由原告聂某直接抚养。
三、被告翟某在本判决生效后十日内一次性给付原告聂某子女抚养费42848.5元。
四、驳回原告聂某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员梁凤明
二〇一八年三月二十八日
书记员杨叶青