wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4459号
原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室。住所地：四川省成都市高新区武侯大道教育科技园孵化中心6楼。
事业法人高健，该机构主任。
委托代理人李君，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人陈丁莎，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告成都财富实业有限责任公司。住所地：成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处临江村6组。
法定代表人高雪丽，该公司负责人。
委托代理人赵亮，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人王茜，四川蜀正律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人成都西源奶业发展有限责任公司。住所地：成都高新技术产业开发区桂溪街道办临江村6组。
法定代表人王友严，该公司董事长。
第三人成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处临江村村民委员会。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区桂溪街道办事处临江村。
机构负责人张朝忠，该机构村主任。
委托代理人罗龙，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室诉被告成都财富实业有限责任公司、第三人成都西源奶业发展有限责任公司、成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处临江村村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室于2015年1月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都财富实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室撤回对被告成都财富实业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取23575元，由原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王 静
二〇一五年一月六日
书 记 员 马一心
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4459号
原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室。住所地：四川省成都市高新区。
事业法人高健，该机构主任。
委托代理人李君，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人陈丁莎，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告成都财富实业有限责任公司。住所地：成都高新技术产业开发区。
法定代表人高雪丽，该公司负责人。
委托代理人赵亮，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人王茜，四川蜀正律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人成都西源奶业发展有限责任公司。住所地：成都高新技术产业开发区。
法定代表人王友严，该公司董事长。
第三人成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处临江村村民委员会。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区。
机构负责人张朝忠，该机构村主任。
委托代理人罗龙，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室诉被告成都财富实业有限责任公司、第三人成都西源奶业发展有限责任公司、成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处临江村村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室于2015年1月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都财富实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室撤回对被告成都财富实业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取23575元，由原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王 静
二〇一五年一月六日
书 记 员 马一心
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01964号
上诉人（原审原告）张相之。
上诉人（原审原告）张荣。
被上诉人（原审被告）谢玉月。
上诉人张相之、张荣因与被上诉人谢玉月不当得利纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00168号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行审理。上诉人张相之、张荣，被上诉人谢玉月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、谢玉月与张成龙原系夫妻关系，两人婚后于1995年2月生育长女张玉婷，1997年8月生育次女张玉珊。张相之系张成龙的父亲，张荣系张成龙的母亲。1999年，张成龙因矿难去世。谢玉月改嫁后，谢玉婷、谢玉珊由张相之、张荣承担大部分抚养义务。二、2014年4月30日，张玉婷遭遇交通事故去世，经原审法院判决获得赔偿款项704099.50元。张相之、张荣（乙方）与谢玉月（甲方）签订协议书，约定“第三条：甲方（即被告）考虑到张玉婷生前一直由乙方（即原告）实际抚养的事实，甲方自愿放弃诉权，在此后的正式起诉时，由乙方作为原告向肇事方主张赔偿款。第四条：经甲乙双方共同努力，如果通过司法诉讼或其他途径获得张玉婷交通事故赔偿款项的，甲乙就赔偿款项的分配方案，做如下约定：4.1判决款项且实际所得款项如果大于或等于18万元以上的，款项到位后一次性给付甲方人民币18万元整，余款归乙方所有，至于乙方内部如何分配和甲方无关。4.2判决款项大于18万元以上，但实际所得款项小于18万元，甲乙双方先按照实际获得款项的50%进行分配，余款待实际到位后，先行补偿甲方，直至甲方累计获得18万元时止，届时如果还有余款归乙方所有。追索余款任何符合法律的措施，甲方有义务配合。”第五条第3点“为保证本协议的意思的真实性，由双方共同信任的两位见证方对协议书的签订过程及双方真实的意思表示予以见证。”案外人张某在见证方处签名。双方按照协议约定，向法院申请并由张相之、张荣领取529959.50元（含其预付的案件受理费），谢玉月领取180000元。三、在诉讼过程中，为了核实双方签订协议的真实情况，原审法院向协议调解人及见证人、灌云县南岗乡五户村党支部书记张某调查了解签订协议的相关情况，张某作了如下陈述：“我是张相之的侄儿，也是南岗乡五户村党支部书记。张玉婷发生交通事故后，我们为张玉婷相关赔偿问题组织张相之、张荣、谢玉月协调。因为谢玉月与张相之、张荣矛盾比较大，我找了两方的代表，给他们分别做工作，当时先做谢玉月的工作，谢玉月说她咨询过律师要拿30多万，我们对谢玉月说考虑两个孩子都是张相之、张荣抚养长大，还有谢玉月原丈夫墓葬，张玉婷丧葬费共计费用13万元，都是张相之夫妻拿的，还有两个孩子张玉婷、张玉珊以前以后的抚养，教育医疗费用等，经过我们做工作，谢玉婷同意一次拿18万元，其他所有费用结束。今后张玉珊教育、结婚等大事，凭谢玉月做母亲的意思自愿给付。我们和谢玉月谈好后，又和张相之夫妻俩做工作，张相之夫妻俩也同意这个方案。谢玉月同意张相之、张荣作为共同原告，当时是口头谈好的，经法院审理作出判决书领款前，为了到法院领钱，双方才签订了协议”。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张玉婷因交通事故身亡后，谢玉月作为其唯一的法定监护人，依法应得到全部赔偿款项，但基于张相之、张荣实际抚养张玉婷、张玉珊的事实和张玉珊今后的抚养、教育医疗需要一定的费用，经人调解双方达成协议，谢玉月只领取了其中的180000元，而将其余529959.50元让与张相之、张荣领取，这笔款项即使扣除张相之、张荣已支付的张成龙墓葬，张玉婷的丧葬费用13万元，也足够支付张玉婷、张玉珊所有的抚养、教育医疗等费用。综上所述，张相之、张荣要求谢玉月返还垫付两孙女抚养费、医疗费、教育费等共计人民币136500元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，原审法院依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张相之、张荣的诉讼请求；案件受理费3030元，减半收取1515元，由张相之、张荣负担。
上诉人张相之、张荣不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的关于张玉婷交通事故赔偿款协议时双方当事人在平等、自愿基础上依法签订的，系双方真实意思表示，该协议仅是双方当事人对所得的赔偿款项的分配方案，未涉及到上诉人俩孙女的抚养费、医疗费、教育费等费用问题。该协议书第三条：“甲方（被上诉人）考虑到张玉婷生前，一直由乙方（上诉人）抚养的事实，甲方自愿放弃诉权，在此后的正式起诉时，由乙方作为原告向肇事方主张赔偿款。”证明张玉婷生前一直由上诉人抚养的事实。此外，父母作为子女的法定监护人，对子女依法负有法定的抚养义务，被上诉人作为张玉婷、张玉珊的母亲，理应承担对子女的抚养、教育义务，该费用由上诉人垫付后，被上诉人理应予以偿还。第二，证人张某的证言与协议书的内容相违背，鉴于协议书是双方当事人在平等、自愿基础上的真实意思表示，且该协议书已履行完毕，依据合同法第四十四条“依法成立的合同，自成立时时生效”。故该协议已经生效，且该协议已履行完毕，故法院理应按照协议书的内容予以裁判。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人垫付俩孙女的抚养费、医疗费、教育费共计136500元；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谢玉月答辩称，在张玉婷去世的时候已经付过抚养费。现在再要求给付抚养二女儿的抚养费13万多，其不同意。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，基于道德上义务而为给付不适用不当得利之规定。本案中，张玉婷、张玉珊系张成龙、谢玉月女儿，上诉人张相之、张荣的孙女，张成龙去世后，上诉人张相之、张荣基于亲情和道德义务对其孙女进行抚养而为给付，符合社会道德观念，不得请求返还。且在张玉婷去世后，双方对赔偿款分配进行约定时已经考虑张玉婷、张玉珊抚养问题，故上诉人的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3030元，由上诉人张相之、张荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2394号
原告：郭银磊，农民。
委托代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：谢吉安，市民。
委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭银磊与被告谢吉安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭银磊撤诉起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告郭银磊负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 温培忠
人民陪审员 段玉梅
二０一五年五月二十日
书 记 员 张 丹
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00283号
申请执行人兴平市基金会债权债务清偿办公室
被执行人张行行，男，汉族。
兴平市基金会债权债务清偿办公室依据（2013）兴民初字第00416号民事判决书申请执行张行行借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请人借款20000元及该款自1999年9月18日起至还款之日止的按月18‰计算的占用费。在执行过程中，扣划被执行人2550元银行存款后再未发现执行人可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 宏
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2014)兴执字第00283号申请执行人兴平市基金会债权债务清偿办公室被执行人张行行本院（2013）兴民初字第00416号民事判决书已发生法律效力，被执行人张行行应偿还申请执行人兴平市基金会借款20000元及该款自1999年9月8日起至还款之日止按月利率1.8%计算的占用费，并承担案件受理费150元。因被执行人未自觉履行，兴平市基金会向本院申请执行。现查明被执行人在银行有存款2580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、，裁定如下:划拨被执行人张行行银行存款2550元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新党代理审判员  许 剑代理审判员  徐 林二〇一五年一月二十二日书 记 员  李 宏
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2014)兴执字第00283号申请执行人兴平市基金会债权债务清偿办公室被执行人张行行兴平市基金会债权债务清偿办公室依据（2013）兴民初字第00416号民事判决书申请执行张行行借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请人借款20000元及该款自1999年9月18日起至还款之日止的按月18‰计算的占用费。在执行过程中，扣划被执行人2550元银行存款后再未发现执行人可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2013）兴民初字第00416号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新党代理审判员  徐 林代理审判员  许 剑二〇一五年五月八日书 记 员  李 宏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1316号
原告：孔某某。
被告：叶某某。
原告孔某某与被告叶某某、施欢良买卖合同纠纷一案，
于2010年8月26日向本院起诉。同日本院立案受理后，原告于2
010年10月13日向本院申请，要求撤回对被告施欢良的起诉，
本院已裁定准许。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后依法
由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯
林组成合议庭，于2011年1月18日公开开庭进�了审理。原告
孔某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院公告送达开庭传票，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某起诉称：2008年年初至7月21日被告向某告购
买窗帘布。2009年8月22日，原、被告双方对帐，被告确认截
止2009年8月22日尚欠原告货款计245，228元。该款被告至今尚
未支付。故请求判令被告立即支付原告欠款245，228元，并承
担本案诉讼费用。
被告叶某某在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也
未到庭应诉。
原告孔某某为证明其请求主张，在举证期限内向本院提
交了被告叶某某于2008年7月21日签收的送货单一份，以证明
截止2009年8月22日被告确认尚欠原告货款为245，228元的事实。
被告叶某某未到庭应诉�视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
被告叶某某未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求
证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实
：2009年8月至22月被告叶某某向某告孔某某出具欠条一份，
载明：截止2009、8、22尚欠245228。该款被告至今尚未支付
。遂成讼。
本院认为，原告孔某某与被告叶某某之间的买卖合同，
主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合
法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束
力。现被告尚欠原告货款245，228元，事实清楚，证据确凿。
被�在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，
依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款245，22
8元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶某某未到
庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生
的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和
《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告叶某某应支付给原告孔某某货款245，228元，限于本
判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，978元，由被告叶某某负担，限于本判决生
效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4，978元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年一月十八日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
公告
叶某某（公民身份号码：330621198102111201）：
本院受理原告孔某某诉你买卖合同纠纷一案，现已审理
终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条之规定，现向你公告送达本院（2010）绍
商初字第1316号民事判决书。本院判决确定：你应支付给原告
孔某某货款245，228元，限于本判决生效后十日内付清。如你
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费4，978元，由你负担，限于
本判决生效后七日内向本院缴纳。限你自公告之日起六十日内
来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本
公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人
数提出副本，上诉于浙�省绍兴市中级人民法院［在递交上诉
状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，978元（具体金额由绍
兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预
算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍
兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
特此公告。
二○一一年一月十八日
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1316号原告：孔金泉。被告：叶雅芳。原告孔金泉与被告叶雅芳、施欢良买卖合同纠纷一案，于2010年8月26日向本院起诉。同日本院立案受理后，原告于2010年10月13日向本院申请，要求撤回对被告施欢良的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告孔金泉到庭参加诉讼。被告叶雅芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔金泉起诉称：2008年年初至7月21日被告向原告购买窗帘布。2009年8月22日，原、被告双方对帐，被告确认截止2009年8月22日尚欠原告货款计245，228元。该款被告至今尚未支付。故请求判令被告立即支付原告欠款245，228元，并承担本案诉讼费用。被告叶雅芳在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。原告孔金泉为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告叶雅芳于2008年7月21日签收的送货单一份，以证明截止2009年8月22日被告确认尚欠原告货款为245，228元的事实。被告叶雅芳未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。被告叶雅芳未向本院提供证据。根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求证明的事实。根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实：2009年8月至22月被告叶雅芳向原告孔金泉出具欠条一份，载明：截止2009、8、22尚欠245228。该款被告至今尚未支付。遂成讼。本院认为，原告孔金泉与被告叶雅芳之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现被告尚欠原告货款245，228元，事实清楚，证据确凿。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款245，228元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶雅芳未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶雅芳应支付给原告孔金泉货款245，228元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，978元，由被告叶雅芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，978元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  钱 峰审 判 员  黄茂树人民陪审员  莫伯林二〇一一年一月十八日书 记 员  李 萍浙江省绍兴县人民法院公告叶雅芳（公民身份号码：3306211981********）：本院受理原告孔金泉诉你买卖合同纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，现向你公告送达本院（2010）绍商初字第1316号民事判决书。本院判决确定：你应支付给原告孔金泉货款245，228元，限于本判决生效后十日内付清。如你未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，978元，由你负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。限你自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，978元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900001891********，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。特此公告。二○一一年一月十八日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4288号
申请执行人姚秀贤。
被执行人魏林。
淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6271号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4095号
原告：徐万丁。
委托代理人：周耀民。
委托代理人：赵群超。
被告：许莉雅。
本院在审理原告徐万丁诉被告许莉雅买卖合同纠纷一案中，原告徐万丁于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐万丁的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐万丁撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告徐万丁负担。
审 判 员 叶 飞
二〇一四年十一月十一日
代书记员 石丽萍
湖北省鹤峰县人民法院
支 付 令
（2015）鄂鹤峰民督字第00003号
申请人吴某，农民。
被申请人殷某，农民。
申请人吴某于2015年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人殷某给付所欠清洗萝卜的工资人民币11500元，并提供了殷某出具的欠条予以证实。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人殷某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴某人民币11500元，并承担诉讼费29元，共计11529元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘启汉
二〇一五年五月七日
书记员 刘思远
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第821号
原告：黄杰恒。
委托代理人：李红霞，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：茂名建筑集团工业设备安装有限公司。住所地：茂名市茂南大道西南岭大厦三楼。
法定代表人：江柱，该公司负责人。
本院在审理原告黄杰恒诉被告茂名建筑集团工业设备安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄杰恒于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄杰恒在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄杰恒撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄杰恒负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 张志清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王敏智
速 录 员 孙 莉
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异136号
异议人许林青。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人许林青向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人许林青于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人许林青撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人许林青撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8295号
原告：杨继光，男，1950年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告杨继光与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅公司)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于同年3月21日同原告顾申玲、邹定芳分别诉本案两被告旅游合同纠纷等两案合并公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继光向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费3,000元。事实和理由：2016年9月22日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅公司负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月30日至2016年12月10日，总费用为6,999元，原告先预付旅游费3,000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3,000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅公司的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅公司设立的分公司，并非独立的法人，两被告应承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅公司提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3,000元，并另载明“11/30法意瑞德11天签证未做合同未签”等内容；同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3,000元。被告杭州国旅公司未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3,000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅公司抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅公司该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅公司所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅公司承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨继光旅游费3,000元；
二、原告杨继光的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 淼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初87号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人汤国荣，男，1964年3月25日生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市沙坪坝区。曾因犯盗窃罪，于2009年8月15日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人汤国荣犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区检察院指派检察员何缨出庭支持公诉，被告人汤国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年4月18日，被告人汤国荣酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市北碚区同兴工业园方向沿国道往沙坪坝区方向行驶，当车行驶至北碚区同兴正街附近路段时，与张某某驾驶的小客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。被告人汤国荣明知张某某报警而在现场等待，民警赶至现场后对汤国荣进行了酒精呼气测试，结果为140mg/100ml。随后送至重庆市第九人民医院提取静脉血。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人汤国荣静脉血液中被检出乙醇，含量为155.5mg/100ml。
上述事实，被告人汤国荣在庭审中亦无异议，并有证人黄某某、张某某的证言，公安机关出具的归案经过、户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、呼气式酒精测试结果单、行车路线指认图、重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤国荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人汤国荣依法应处拘役，并处罚金。被告人汤国荣明知他人报警在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汤国�犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年三月二日
书记员 宋龙卫
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3613号
原告郭秀金，女，汉族，1971年1月8日出生，住河南省。
被告杨中营，男，1958年5月5日出生，住河南省淇县。
被告夏秀兰，女，1956年5月15日出生，住址同上。
被告新乡市华尔投资有限公司，住所地新乡市和平路与友谊路十字东南角豫北机械厂28号楼2层。
法定代表人韩欢欢。
本院在审理原告郭秀金诉被告杨中营、夏秀兰、新乡市华尔投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭秀金于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，郭秀金的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郭秀金撤回起诉。
案件受理费18660元，减半收取9330元，由郭秀金负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙 宁
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1749号
罪犯邱德录，彝名木乃子，绰号“邱二哥”，男，出生于1971年4月9日，彝族，小学文化，四川省汉源县人。现在四川省川东监狱服刑。
1998年8月罪犯邱德录因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2000年1月13日刑满。四川省雅安市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）雅刑初字第19号刑事判决，认定被告人邱德录犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院2006年9月6日作出（2006）川刑终字第787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邱德录于2006年11月28日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第319号刑事裁定，对罪犯邱德录减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：自2009年4月15日起至2027年4月14日止。本院于2011年5月4日作出(2011)达中刑执字第345号刑事裁定,对罪犯邱德录减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利七年不变。本院又于2013年4月11日作出(2013)达中刑执字第378号刑事裁定,对罪犯邱德录减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利七年不变;本院再于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第714号刑事裁定，对罪犯邱德录减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。罪犯邱德录应于2022年7月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邱德录在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年8月15日获记功奖励一次；2015年2月至2016年8月考核期内获标准考核分123.4分。
经审理查明，罪犯邱德录系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在彩球车间粘球的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年8月15日获记功奖励一次；2015年2月至2016年8月考核期内获标准考核分123.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱德录在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱德录减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1364号
原告：秦树林，桂林航天电器公司退休员工。
被告：沈金秀，桂林漓江机械厂退休工人。
本院在审理原告秦树林诉被告沈金秀民间借贷纠纷一案中，原告秦树林于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦树林的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦树林撤回起诉。
本案案件受理费2916元，因原告撤诉减半收取1458元（原告已预付本院2916元，应退1458元），由原告负担。
审判员 黄智云
二〇一五年十月十三日
书记员 许馨日
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01222号
原告张某，男，1986年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人李，XXX法律援助中心律师。
被告卢某，男，1982年7月8日生，汉族，农民。
原告张某与被告卢某为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员刘三顺适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年7月4日原告在被告处维修锅炉时，因锅炉顶部砖石脱落，致使原告手部受伤。要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、护理费等共计22672元，诉讼费由被告负担。
被告卢某辩称，我是把维修锅炉的活承揽给了张红信，2014年7月4日原告是在张红信承揽维修锅炉时手部受伤。我不认识原告，对于原告的受伤我没有过错，不应当承担赔偿责任。
本案的争议焦点是：
原告要求被告赔偿的数额及依据。
围绕上述争议焦点，原告提供的证据有：
1、证人张一的证人证言一份，用以证明原告是在被告处维修锅炉时手部受伤。经质证，原被告均无异议。
2、证人苗一的证人证言一份并出庭作证，内容为：原告是在被告处维修锅炉时手部受伤，干活是张三找的我们，如何干活听主家和张三的安排，按一人一天300元张三从主家支取工资，算账后张三再给我们发放工资。经质证，原被告均无异议。
3、证人张三提供的每个维修工出勤情况证明一份并出庭作证，内容为：维修锅炉的活是张红信联系的，维修工是我找的，维修工知道如何修理，按一人一天300元我从主家支取工资，算账后我再给每个维修工发放工资。现我已垫付了原告的治疗费近12000元。经质证，原被告均无异议。
4、原告的住院病历一份及住院费用清单二份，用以证明原告在无极县医院医治后转入省三院住院12天的花费情况。经质证，被告无异议。
5、原告的住院诊断证明书二份，用以证明原告住院时伤情状况。经质证，被告无异议。
被告卢伟卓未提供证据。
根据原告提供的证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2014年7月1日被告因锅炉管道需要维修，与XXX村张三联系，张三与被告口头商定一个维修工一天300元工资，张三组织维修人员并供应维修工具。自2014年7月2日下午开始维修被告处2吨锅炉，2014年7月3日原告在被告处开始进行锅炉维修，2014年7月4日9点左右原告和苗晓光、张一在被告锅炉内部进行管道维修，原告在切割锅炉北部管道时，锅炉顶部的耐火砖脱落，砸伤了原告左手食指，经无极县医院治疗花费医疗费为146元，后转入省三院治疗住院12天，花费医疗费为8166.56元；省三院出院诊断：左手食指浅肌腱损伤、指神经损伤、需二次手术治疗。另查，该锅炉于2014年7月7日维修完工，2014年9月8日张红信从被告处支取工资6300元，被告扣除曾为原告垫付医药费1000元。张红信及原告作为锅炉维修工未取得相关资质证书。
基于上述事实，围绕本案的调查焦点及相关问题，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告卢某将锅炉交由张三修理并支付报酬，二者之间系承揽关系。被告卢某作为定作人将锅炉交由不具备维修锅炉资质的张三进行维修施工，存在选任过失，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，本院酌定被告对原告的损失承担20%赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费8312.56元，此由原告提供的住院病历和费用清单予以证实，被告无异议，本院予以确认。2、误工费1235.37元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告系农民，住院治病12天，出院医嘱：术后3周拆除石膏，参照我省2014年度农林牧副渔业平均工资计算，误工费应为13664÷365×（12＋21）＝1235.37元。原告主张误工费按47天，每天300元计算，没有事实和依据，本院不予采纳。3、护理费449.23元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医疗机构未确定护理人员人数，可确定为一人护理。原告住院期间由其家人护理，参照农林牧副渔业平均工资计算，护理费应为13664÷365×12＝449.23元。对原告主张的护理费1068元，每天按89元计算，因未提供相关证据，本院不予采纳。4、住院伙食补助费1200元，原告在河北医科大学第三医院住院12天，参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》补助标准为每人每天100元的规定，原告的住院伙食补助费应为100×12＝1200元。原告的以上经济损失合计为11197.16元。营养费因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某于判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计2239.43元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元由被告卢某负担50元，原告张某负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘三顺
二〇一四年十二月八日
书记员 范炯炯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7583号
原告周冲。
被告瑞安市宏洋食品贸易有限公司。
法定代表人周成昆。
原告周冲为与被告瑞安市宏洋食品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月12日诉至本院，经人民调解不成，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告周冲到庭参加诉讼，被告瑞安市宏洋食品贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冲起诉称：原告于2014年在被告瑞安市宏洋食品贸易有限公司处上班。2015年9月21日，双方经结算，被告结欠原告工资6666元。后经原告催讨，被告分文未付。故原告起诉请求判令：被告瑞安市宏洋食品贸易有限公司支付原告周冲工资6666元。
原告周冲为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
证据2、公司基本情况表，拟证明被告的主体资格。
证据3、欠条，拟证明被告拖欠原告工资事实。
被告瑞安市宏洋食品贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，质证。被告瑞安市宏洋食品贸易有限公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的证据，来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告周冲于2014年到被告瑞安市宏洋食品贸易有限公司处工作，于2015年9月离职。2016年3月28日，瑞安市宏洋食品贸易有限公司的法定代表人周成昆出具欠条一份交原告收执，确认尚欠原告工资6666元。后经原告催讨，被告均未履行支付义务。
本院认为，劳动报酬应及时支付。被告瑞安市宏洋食品贸易有限公司作为用人单位，依法应向劳动者支付劳动报酬，其拖欠职工的工资，与法相悖。被告瑞安市宏洋食品贸易有限公司尚欠原告周冲工资6666元，应及时予以支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市宏洋食品贸易有限公司�本判决生效之日起十日内支付原告周冲工资6666元；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告瑞安市宏洋食品贸易有限公司负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 苏琼慧
人民陪审员 林华平
二〇一六年十一月三日
本件与原件核对无异
书 记 员 方蓓蓓
法条索引：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员人员通�，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96506181-0f4b-464c-81eb-2de35744e61c&imgId=OTY1MDYxODEtMGY0Yi00NjRjLTgxZWItMmRlMzU3NDRlNjFjMC5qcGVn01lydyh01)
掌上法庭·民心终端
文书内容浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初7583号原告周冲。被告瑞安市宏洋食品贸易有限公司。法定代表人周成昆。原告周冲为与被告瑞安市宏洋食品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月12日诉至本院，经人民调解不成，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告周冲到庭参加诉讼，被告瑞安市宏洋食品贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冲起诉称：原告于2014年在被告瑞安市宏洋食品贸易有限公司处上班。2015年9月21日，双方经结算，被告结欠原告工资6666元。后经原告催讨，被告分文未付。故原告起诉请求判令：被告瑞安市宏洋食品贸易有限公司支付原告周冲工资6666元。原告周冲为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。证据2、公司基本情况表，拟证明被告的主体资格。证据3、欠条，拟证明被告拖欠原告工资事实。被告瑞安市宏洋食品贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据经庭审出示，质证。被告瑞安市宏洋食品贸易有限公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的证据，来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：原告周冲于2014年到被告瑞安市宏洋食品贸易有限公司处工作，于2015年9月离职。2016年3月28日，瑞安市宏洋食品贸易有限公司的法定代表人周成昆出具欠条一份交原告收执，确认尚欠原告工资6666元。后经原告催讨，被告均未履行支付义务。本院认为，劳动报酬应及时支付。被告瑞安市宏洋食品贸易有限公司作为用人单位，依法应向劳动者支付劳动报酬，其拖欠职工的工资，与法相悖。被告瑞安市宏洋食品贸易有限公司尚欠原告周冲工资6666元，应及时予以支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瑞安市宏洋食品贸易有限公司�本判决生效之日起十日内支付原告周冲工资6666元；款交本院转付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告瑞安市宏洋食品贸易有限公司负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  苏琼慧人民陪审员  林华平二〇一六年十一月三日本件与原件核对无异书 记 员  方蓓蓓法条索引：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员人员通�，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2723-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人刘风翔，男，1973年4月26日出生，住江西省吉安市永丰县。
被执行人朱莉娟，女，1972年4月8日出生，住江西省吉安市永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02498号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘风翔、朱莉娟所有的位于杭州市乔司镇连城国际花园1幢4单元402室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年二月二十六日
代书记员 杨 塑
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05790号
原告苏双全，男，1953年5月13日出生。
被告苏广福，男，1937年2月28日出生。
本院在审理原告苏双全与被告苏广福宅基地使用权纠纷一案中，原告苏双全于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏双全以依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，我和被告苏广福之间的宅基地使用权纠纷应由相关人民政府解决，而不是由人民法院管辖为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏双全撤诉。
案件受理费三十五元，由原告苏双全负担，已交纳。
审判�王文金
二〇一五年十月十三日
书记员 赵书博
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第03948号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）北京碧杰枫园林绿化有限责任公司，住所地北京市昌平区百善镇善缘嘉园2号楼。
法定代表人冯迎会，总经理。
委托代理人汪鹏，北京市中地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨金银，男，1962年9月9日出生。
申请人北京碧杰枫园林绿化有限责任公司（以下简称碧杰枫公司）因与被申请人杨金银买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人碧杰枫公司申请再审称，第一、我公司已因杨敏触犯公司考勤管理制度而做出对其进行开除的处理通知，并给其发了快递并刊登公告解除其与我公司的劳动关系；第二，我公司已不欠被诉方任何材料款，我公司已经结清了与其所有业务款项。杨敏给被诉方打欠条时已非我公司在职职工，其无权对外打欠条，且杨敏与杨金银涉嫌恶意串通。第三，杨敏系本案关键证人在一二审却未出庭。请求高院依法驳回被申诉人诉讼请求，保护我公司的合法权益。
被申请人杨金银未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。杨敏曾系碧杰枫公司员工，且负责采购原材料，杨敏的职务行为，碧杰枫公司应当负责。故碧杰枫公司应就杨敏向杨金银出具的欠条行为承担责任。碧杰枫公司称与杨金银之间的所有货款已经全部结清，但未能提供证据证实。由于申请人碧杰枫公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人碧杰枫公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京碧杰枫园林绿化有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴莎莎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终980号
上诉人（原审被告）:山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：陆启迹，男，1968年7月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人陆启迹房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4444-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称，原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
陆启迹在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 杨 莉
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2537号
原告：宋建国。
委托代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。
被告：宋洪双。
被告：王君梅。系被告宋洪双之妻。
本案在审理原告宋建国与被告宋洪双、王君梅民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建国撤诉。
案件受理费减半收取550元及保全费275元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一五年十二月二日
书记员 卞露露
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢479号
申请执行人孙红军，男，1983年9月20日出生，汉族，盐湖区。
被执行人运城市矿山救护队（原名称为运城市军事化矿山救护中队）。住所地：盐湖区。
负责人董宏斌，队长。
本院在执行申请执行人孙红军与运城市矿山救护队劳动争议纠纷一案中，现双方已达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）运盐民初字第2051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 丽 卉
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执151号
申请执行人:黎英，身份证号码511011197608235986
被执行人:内江市爱购商业管理有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2823号民事判决书，受理了黎英申请执行内江市爱购商业管理有限公司租赁合同一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执151号申请执行人:黎英，身份证号码511011197608235986被执行人:内江市爱购商业管理有限公司本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2823号民事判决书，受理了黎英申请执行内江市爱购商业管理有限公司租赁合同一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年七月十八日书记员 李 一
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1757号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖翻身，男，1964年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：欧明元，男，1953年7月15日出生，汉族。
被告：文仕菊，女，1956年8月24日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告欧明元、文仕菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人廖翻身、王满祝到庭参加诉讼，被告欧明元、文仕菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧明元、文仕菊偿还借款50000元及利息23715元（利息按约定月利率9‰从2012年4月1日起计算至2016年7月30日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月1日被告欧明元在原告所辖的板市支行借款50000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2015年4月1日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告未偿还下欠的借款本息，被告文仕菊系被告欧明元配偶，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任。
被告欧明元、文仕菊未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
板市信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。被告欧明元与被告文仕菊系夫妻关系。2012年4月1日，被告欧明元与原告所辖的板市信用社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为运输，借款金额为50000元，借款期限为36月，借款利率为月利率为9‰，合同第十条约定：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成借款人违约。”，合同还约定提款、还款、争议解决、违约责任等事项，原告的工作人员王培阳作为板市信用社的授权代理人在合同上签字，并加盖“衡阳县农村信用合作联社板市信用社公章”，被告欧明元作为借款人在合同上签字并加盖手印。同日，被告欧明元、文仕菊与原告所辖的板市信用社订立《借款借据》，向板市信用社立据借款50000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2015年4月1日，原告所辖的板市信用社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告欧明元、文仕菊偿还借款50000元及利息23715元。在本院送达应诉手续后，被告于2016年10月28日主动归还借款本金20000元。
2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原板市信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告欧明元因资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放50000元贷款义务，借款到期后，被告欧明元未归还借款本息，下欠本金和利息至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告文仕菊与被告欧明元系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告欧明元、文仕菊依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告欧明元、文仕菊在接到本院的应诉手续后主动归还借款本金20000元，应从其所欠原告衡州农商行的款项中扣减。被告欧明元、文仕菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。
综上所述，原告衡州农商银行诉请被告欧明元、文仕菊共同偿还借款本息及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧明元、文仕菊应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告欧明元、文仕菊应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息23715元（利息按约定月利率9‰从2012年4月1日起计算至2016年7月30日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642.87元，减半收取计821.43元，由被告欧明元、文仕菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈海岚
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 敏
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初1757号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖翻身，男，1964年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。被告：欧明元，男，1953年7月15日出生，汉族。被告：文仕菊，女，1956年8月24日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告欧明元、文仕菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人廖翻身、王满祝到庭参加诉讼，被告欧明元、文仕菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧明元、文仕菊偿还借款50000元及利息23715元（利息按约定月利率9‰从2012年4月1日起计算至2016年7月30日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月1日被告欧明元在原告所辖的板市支行借款50000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2015年4月1日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告未偿还下欠的借款本息，被告文仕菊系被告欧明元配偶，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任。被告欧明元、文仕菊未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：板市信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。被告欧明元与被告文仕菊系夫妻关系。2012年4月1日，被告欧明元与原告所辖的板市信用社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为运输，借款金额为50000元，借款期限为36月，借款利率为月利率为9‰，合同第十条约定：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成借款人违约。”，合同还约定提款、还款、争议解决、违约责任等事项，原告的工作人员王培阳作为板市信用社的授权代理人在合同上签字，并加盖“衡阳县农村信用合作联社板市信用社公章”，被告欧明元作为借款人在合同上签字并加盖手印。同日，被告欧明元、文仕菊与原告所辖的板市信用社订立《借款借据》，向板市信用社立据借款50000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2015年4月1日，原告所辖的板市信用社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告欧明元、文仕菊偿还借款50000元及利息23715元。在本院送达应诉手续后，被告于2016年10月28日主动归还借款本金20000元。2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原板市信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告欧明元因资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放50000元贷款义务，借款到期后，被告欧明元未归还借款本息，下欠本金和利息至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告文仕菊与被告欧明元系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告欧明元、文仕菊依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告欧明元、文仕菊在接到本院的应诉手续后主动归还借款本金20000元，应从其所欠原告衡州农商行的款项中扣减。被告欧明元、文仕菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告欧明元、文仕菊共同偿还借款本息及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧明元、文仕菊应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告欧明元、文仕菊应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息23715元（利息按约定月利率9‰从2012年4月1日起计算至2016年7月30日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642.87元，减半收取计821.43元，由被告欧明元、文仕菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈海岚二〇一六年十一月十四日书记员  刘 敏附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5988号
申请执行人宁波远见传媒股份有限公司
被执行人宁波水木清华置业有限公司，组织机构代码55797598-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初5861号，依法向被执行人宁波水木清华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波水木清华置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波水木清华置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波水木清华置业有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××38的存款人民币32815元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔优南
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执767号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人嘉兴市汇泰经贸有限公司，组织机构代码781812756
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00974号，依法向被执行人嘉兴市汇泰经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市汇泰经贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市汇泰经贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市汇泰经贸有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××10的存款人民币5435869.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执767号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人嘉兴市汇泰经贸有限公司，组织机构代码781812756
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00974号，依法向被执行人嘉兴市汇泰经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市汇泰经贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市汇泰经贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市汇泰经贸有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币5435869.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月二十八日
书记员 王海鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10948号
原告：熊邦武，男，汉族，1940年06月11日出生，住址：江西省南昌市西湖区。
被告：曹美玲，女，汉族，1951年07月08日出生，住址：惠州市惠城区。
第三人：惠州市惠特实业开发有限公司，地址：惠州市江北三新。
法定代表人：刘镜芬。
本院在审理原告熊邦武与被告曹美玲建设工程合同纠纷一案中，原告熊邦武于2017年02月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊邦武撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告熊邦武负担。
审 判 员 张永生
二〇一七年二月十四日
法官助理 陈伟如
书 记 员 李敏玲
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初229号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐星，男，1987年9月16日出生于重庆市北碚区，汉族，大学专科文化程度，西南大学后勤集团工作人员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人唐星犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉，被告人唐星到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年12月17日7时许，被告人唐星驾驶小型轿车从重庆市北碚区城南方向往五路口方向行驶，当车以46km/h（限速标志标明速度为40km/h）的速度行至北碚区天生桥路段时，遇被害人陈某由车行方向从右往左经人行横道横过道路，该车车头与陈某相撞，后该车右侧前后轮又将陈某碾压，造成陈某受伤经抢救无效于当日9时许死亡、车辆受损的道路交通事故。
事故发生后，被告人唐星报警并在现场等待，后被民警带回接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人陈某系颅脑损伤死亡。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：小型轿车传动、行驶、转向、制动系统及前照灯的安全技术性能未发现异常。
经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定：在事故发生时，小型轿车的行驶速度应为46km/h。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人唐星违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人唐星违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人唐星还具有自首依法可以从轻处罚情节。
被告人唐星对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月17日7时许，被告人唐星驾驶小型轿车从重庆市北碚区城南方向往五路口方向行驶，当车以46km/h（限速标志标明速度为40km/h）的速度行至北碚区天生桥路段时，遇被害人陈某由车行方向从右往左经人行横道横过道路，该车车头与陈某相撞，后该车右侧前后轮又将陈某碾压，造成陈某受伤经抢救无效于当日9时许死亡、车辆受损的道路交通事故。
事故发生后，被告人唐星报警并在现场等待，后被民警带回接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人陈某系颅脑损伤死亡。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：小型轿车传动、行驶、转向、制动系统及前照灯的安全技术性能未发现异常。
经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定：在事故发生时，小型轿车的行驶速度应为46km/h。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人唐星违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人唐星及其投保的保险公司已赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人唐星的供述和辩解，证人黄某某等人的证言，车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、扣押物品清单、发还凭证、道路交通事故认定书、法医学尸表检验分析意见书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查记录、户籍材料、公安机关出具的归案经过、民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐星违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人唐星依法应判处三年以下有期徒刑。被告人唐星主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐星积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐星犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋龙卫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3812号
申请执行人：万家江，住河南省潢川县。
被执行人：广东高新环保建材有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张天培。
申请执行人万家江与被执行人广东高新环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东高新环保建材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清货款116281.3元及利息、案件受理费1413元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院已另案【（2014）穗花法执字第4373号】依法查封了被执行人所有的机器设备一批，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人所有的机器设备一批并依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3812号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十月十七日
书记员 王建辉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5884号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行。
负责人：王峰，该行行长。
委托代理人：张祥林，该行员工。
被告：刘吉刚，男，1977年4月生，汉族。
被告：刘小兰，女，1981年3月生，汉族，陕西省人。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文林，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告刘吉刚、刘小兰、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告刘吉刚、刘小兰、神木县华夏亿源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4970元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年九月十三日
书记员 高 雄
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6349号
申请执行人：邳州市鼎信投资理财顾问有限公司，住所地邳州市。
法定代表人荐素玲，总经理。
被执行人：冯仰肇，男，1969年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：冯遵国，男，1968年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年4月8日作出（2015）邳民初字第4069号民事判决书:一、被告冯仰肇于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市鼎信投资理财顾问有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2012年4月21日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告冯遵国对上述款项的清偿承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人冯仰肇追偿。
因被执行人冯仰肇、冯遵国未按判决书履行义务,申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司于2016年11月2日申请执行。本院受理后，于2016年11月14日向被执行人冯仰肇、冯遵国送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，发现被执行人冯仰肇、冯遵国车辆及房产，均已采取查封措施，车辆目前下落不明，房产为轮侯查封，等待首封处置，未发现被执行人名下其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年七月二十六日
书记员 张苗苗
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00393号
申请人图牧吉镇人民政府
法定代表人李景光，职务镇长。
委托代理人蒋天桥，女，41岁，汉族，干部，住内蒙古自治区。
被执行人高庆余，男，86岁，汉族，离休干部，住内蒙古自治区。
申请人图牧吉镇政府申请执行高庆余土地承包纠纷一案，兴安盟中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）兴民终字第342号民事判决书，该判决书判决结果：驳回上诉，维持原判。原审判决书判决结果：一、被告高庆余给付原告图木吉镇人民政府土地承包费126000元，（其中2012年600亩X60元/亩=36000元；2011至2012年100亩X100元/亩X2=20000元；2013年700亩X100元/亩=70000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4220元，由被告高庆余承担2713元，有图木吉镇人民政府承担1507元。现在判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书内容履行给付义务，申请人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，没有找到被执行人，经查明双方在本院有其他案件执行（双方执行标的可以相互抵顶），为此申请人于2016年4月27日向本院申请终结本次执行程序，待找到被执行人双方对执行标的算账时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00393号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵锦涛
审判员张天罡
审判员敖宝泉
二〇一六年四月二十七日
书记员杜明玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书2015年扎执字第00393号申请人图牧吉镇人民政府法定代表人李景光，职务镇长。委托代理人蒋天桥，女，41岁，汉族，干部，住内蒙古自治区。被执行人高庆余，男，86岁，汉族，离休干部，住内蒙古自治区。申请人图牧吉镇政府申请执行高庆余土地承包纠纷一案，兴安盟中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）兴民终字第342号民事判决书，该判决书判决结果：驳回上诉，维持原判。原审判决书判决结果：一、被告高庆余给付原告图木吉镇人民政府土地承包费126000元，（其中2012年600亩X60元/亩=36000元；2011至2012年100亩X100元/亩X2=20000元；2013年700亩X100元/亩=70000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4220元，由被告高庆余承担2713元，有图木吉镇人民政府承担1507元。现在判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书内容履行给付义务，申请人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，没有找到被执行人，经查明双方在本院有其他案件执行（双方执行标的可以相互抵顶），为此申请人于2016年4月27日向本院申请终结本次执行程序，待找到被执行人双方对执行标的算账时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00393号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵锦涛审判员张天罡审判员敖宝泉二〇一六年四月二十七日书记员杜明玉
扎赉特�人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00393号申请执行人图牧吉镇人民政府法定代表人李景光，职务镇长。委托代理人蒋天桥，女，汉族，住扎赉特旗。被执行人高庆余，男，汉族，地址扎赉特旗。申请执行人图牧吉镇政府与被执行人高庆余土地承包纠纷一案，兴安盟中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）兴民终字第342号民事判决书，该判决书判决结果：驳回上诉，维持原判。原审判决书判决结果：一、被告高庆余给付原告图木吉镇人民政府土地承包费126000元，（其中2012年600亩X60元/亩=36000元；2011至2012年100亩X100元/亩X2=20000元；2013年700亩X100元/亩=70000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4220元，由被告高庆余承担2713元，有图木吉镇人民政府承担1507元。现在判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书内容履行给付义务，申请人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，没有找到被执行人，经查明双方在本院有其他案件执行（双方执行标的可以相互抵顶），为此申请人于2016年4月27日向本院申请终结本次执行程序，待找到被执行人双方对执行标的算账时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00393号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年四月二十七日书记员  杜明玉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5259号
原告：赵东方，男，1975年3月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告：王彦秀，女，1967年12月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
两原告共同委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
本院在审理原告赵东方、王彦秀与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月1日立案。原告赵东方、王彦秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵东方、王彦秀撤回起诉处理。
审判员 丁敏
二〇一六年十二月十日
书记员 姬静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第780号
申请执行人：鲁赤忠，男.
被执行人：宋加勤，男.
申请执行人鲁赤忠于2013年6月24日向本院申请执行被执行人宋家请民间借贷纠纷一案，申请执行标的16000元及约定利息，案件受理费200元，执行费340元。
本院在执行过程中，，法院依法向被执行人宋加勤下达了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人宋加勤于2013年7月22日到庭履行了2000元，法院于2013年9月17日依法查封了宋加勤在莒县地方税务局的工资每月2000元，2013年10月31日法院依法作出了（2013）莒执字1319号执行裁定书，裁定终结执行，经申请执行人与被执行人双方达成和解协议剩余利息部分申请执行人鲁赤忠自愿放弃，法院依法提取了宋加勤的工资34000元，现该案已执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本案执行的（2015）莒执字第780号申请执行人鲁赤忠与被执行人宋加勤民间借贷纠纷一案执行完毕。
二〇一五年四月二十八日
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00662号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李健，男，1982年5月24日生于重庆市北碚区，汉族，大学专科文化程度，重庆碚杰食品有限责任公司法定代表人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月17日被取保候审。
被告人何志荣，男，1964年8月4日生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，个体经营者，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月17日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）704号起诉书指控被告人李健、何志荣犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人李健、何志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年4月16日19时许，被告人李健、何志荣等人在重庆市北碚区龙凤桥附近的朝阳轮胎店门前与被害人王某某因琐事发生纠纷后，李健、何志荣用拳、脚踢打王某某头部、背部等部位，造成王某某腰椎骨折及全身多处软组织挫伤。案发后，被告人李健、何志荣主动投案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所及重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人王某某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人李健、何志荣故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李健、何志荣对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月16日19时许，被告人李健、何志荣等人在重庆市北碚区龙凤桥附近的朝阳轮胎店门前与被害人王某某因琐事发生纠纷后，李健、何志荣用拳、脚踢打王某某头部、背部等部位，造成王某某腰椎骨折及全身多处软组织挫伤。案发后，被告人李健、何志荣主动投案，但未及时如实供述其罪行。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所及重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人王某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李健、何志荣已赔偿了被害人王某某医疗费等经济损失共计人民币48000元。被害人王某某出具书面谅解书对二被告人的犯罪行为予以谅解，请求人民法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人李健、何志荣的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人冯某某、赵某某等人的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、病历材料、损伤程度鉴定书、现场监控视频、涉案照片、赔偿协议、谅解书、归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李健、何志荣故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李健、何志荣依法均应处三年以下有期徒刑。被告人李健、何志荣虽在案发后主动投案，但未及时如实供述其犯罪事实，不宜认定为自首；后二被告人如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚；被告人李健、何志荣积极赔偿了被害人王某某的经济损失并取得被害人的谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。据此，为保护公民的生命健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人何志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋龙卫
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2875号
原告：姬五计，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：许建国，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告姬五计诉被告许建国买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，原告姬五计于2016年12月12日向本院提出撤回对被告许建国的起诉申请。
本院认为，原告安阳县民政局的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姬五计撤回对被告许建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬五计负担。
审判员 李学军
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪 海
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22488号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：杜爱武，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市永城市陈集镇侯庄村杜庄西组109号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜爱武信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,316.79元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,316.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第452号
原告赵某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
原告赵某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员张志华适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2001年农历11月举行结婚仪式，婚后生育女儿王某乙（2002年9月21日出生）、儿子王某丙（2006年9月16日出生）。被告婚后游手好闲、近八年间不问家庭生活，不管子女的教育，还长期对原告实施家庭暴力，原告多次给被告改正机会，被告从不珍惜。双方婚姻感情完全破裂，请求解除婚姻关系；由原告抚养两个孩子，被告负担抚养费用；婚前及婚后财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未进行答辩。
原告赵某甲向本院提交的证据有，1、照片14张。证明被告常对原告实施家庭暴力，无故殴打原告，双方感情已破裂；2、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2001年农历11月举行结婚仪式，2002年元月20日在柘城县某某乡民政所办理结婚登记，婚后生有两个孩子，女儿“王某乙”（2002年9月21日出生）、儿子“王某丙”（2006年9月16日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚多年并生育有两个孩子，双方感情基础较好，作为夫妻朝夕相处有时会因家庭生活琐事生气吵架，只要双方能以家庭利益和有利于子女健康成长这一原则为重，相互间增加理解和沟通，矛盾是可以避免的。本案中，原告虽然提供有照片，但该证据不能证明原告损伤系被告所致。由于原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一五年五月八日
书记员 郭恒诗
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第452号原告赵某，女，1983年3月30日出生，汉族，住柘城县。被告王某1，男，1979年6月20日出生，汉族，住柘城县。原告赵某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员张志华适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2001年农历11月举行结婚仪式，婚后生育女儿王某2（××××年××月××日出生）、儿子王富豪（2006年9月16日出生）。被告婚后游手好闲、近八年间不问家庭生活，不管子女的教育，还长期对原告实施家庭暴力，原告多次给被告改正机会，被告从不珍惜。双方婚姻感情完全破裂，请求解除婚姻关系；由原告抚养两个孩子，被告负担抚养费用；婚前及婚后财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告王某1未进行答辩。原告赵某向本院提交的证据有，1、照片14张。证明被告常对原告实施家庭暴力，无故殴打原告，双方感情已破裂；2、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。被告王某1未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告于2001年农历11月举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县岗王乡民政所办理结婚登记，婚后生有两个孩子，女儿“王某2”（××××年××月××日出生）、儿子“王富豪”（2006年9月16日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为：原、被告结婚多年并生育有两个孩子，双方感情基础较好，作为夫妻朝夕相处有时会因家庭生活琐事生气吵架，只要双方能以家庭利益和有利于子女健康成长这一原则为重，相互间增加理解和沟通，矛盾是可以避免的。本案中，原告虽然提供有照片，但该证据不能证明原告损伤系被告所致。由于原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志华二〇一五年五月八日书记员  郭恒诗
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01143号
被执行人杨波，男，1986年9月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人杨波贩卖毒品罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2015年7月13日作出的（2015）准刑初字第169号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月14日立案强制执行。在执行过程中，于2016年5月26日向被执行人杨波发出执行通知，经过查询被执行人杨波无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2015）准刑初字第169号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
（此页无正文）
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高 尚
二〇一六年六月十二日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01143号
被执行人杨波，男，1986年9月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人杨波贩卖毒品罪执行罚金一案，我院于2015年7月13日作出的（2015）准刑初字第169号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2015年8月14日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第169号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年二月四日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。