上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15353号
原告郭颖，住上海市浦东新区。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人李世艳，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告张铭，住所地上海市黄浦区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告郭颖诉被告张铭、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭颖及其委托代理人ＸＸ、被告张铭到庭参加诉讼。被告太保上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭颖诉称，2013年9月2日6时45分许，被告张铭驾驶牌号为赣×××××××小轿车由东向西沿本市浦东新区浦东大道人行道逆向行驶至歇浦路罗山路公交车站附近，将等候公交车的原告撞倒，致原告左脚受伤，手镯与鞋子损坏。经交警部门认定，原告无责任、被告张铭承担事故全部责任。原告伤情经鉴定已给予相应三期。被告太保上海公司系肇事车辆的承保公司。现原告起诉要求判令：1、赔偿因本次事故造成的各项损失，包括医药费人民币（以下币种同）9，628.10元、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费2，400元（40元／天×60天）、精神损害抚慰金5，000元（要求交强险内优先赔付）、误工费26，413.98元、交通费449元、物损费2，300元（手镯2，060元、鞋子240元）、鉴定费1，000元、律师费5，000元，上述损失，要求由被告太保上海公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告太保上海公司在商业险内承担赔偿责任，超过和不属于交强险和商业险的部分由被告张铭承担赔偿责任；2、诉讼费由被告张铭承担。
被告张铭辩称，对事发经过和责任认定无异议，其是肇事车辆所有人并就该车在被告太保上海公司处投保了交强险、商业三者险（保额500，000元，不计免赔率），事发在保险期限内，现同意依法赔偿。就具体赔偿费用：鉴定费要求进保理赔；原告自行聘请律师，与其无关，如法院判决，则同意承担不超过2，000元的律师费；对其他费用的意见与被告太保上海公司相同。
被告太保上海公司未到庭应诉，提交书面答辩意见称，对事发经过和责任认定没有异议，同意依法理赔。就具体项目：医药费，金额由法院核算，非医保费用、无病历对应的费用、与治疗无关的费用均不予赔偿；营养费，认可按20元／天计算60天；护理费，认可按30元／天计算60天；误工费，按鉴定给予休息期由法院依法判决；交通费，酌情认可200元。
经审理查明，2013年9月2日6时45分许，在本市浦东新区浦东大道进歇浦路西100米处，被告张铭驾驶其名下牌号为赣×××××××）小轿车由东向西通行至此，适遇原告由南向北行走至此，因被告张铭违反安全原则，致双方发生碰撞，造成原告受伤并财物受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告无责任、被告张铭负本次事故全部责任。牌号为赣×××××××小轿车在被告太保上海公司处投保机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为500，000元，不计免赔率），事发时在保险期限内。
另查明，1、事发当日，原告经120救护车送至本市浦东新区公利医院急救，经诊断为左足外伤，后至该院复诊七次。原告另因上述伤情分别至上海市黄浦区外滩街道社区卫生服务中心就诊十三次、至上海市针灸经络研究所就诊十六次。为上述治疗，原告共发生医药费9，628.10元。2、受上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年8月20日对原告的相应“三期”进行评定，于2014年9月2日出具司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致左踝关节外侧副韧带操作伴软组织损伤，酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理60日。原告支付了鉴定费1，000元。3、事发后，经被告太保上海公司定损，原告鞋子、手镯损失为2，300元。4、原告提供出租车发票一组计449元（与其诊疗记录对应）主张交通费449元。5、原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5，000元。6、2013年9月1日，原告与案外人上海市浦东新区金钥匙幼儿园签订聘用合同，受聘于该单位任小学高级老师兼年级组长，期限自当日至2014年8月31日止。2014年12月，该单位出具情况说明一份，证明原告系其在编老师，原告因本次事故自2013年9月至2014年2月停发工资奖金，根据核算，原告2013年1月至8月补发工资计14，378.05元，该款于2013年12月发放至原告账户。该单位另出具一份收入减少证明，证明原告因交通事故造成2013年9月2日至2014年2月28日休息，扣发所有工资。另据原告名下中国农业银行的银行卡明细载明，在扣除上述补发工资14，378.05元，原告工资、奖金收入情况为：2012年9月5日至2013年8月5日共计97，895.86元，2013年9月7日至2014年3月5日共计23，017.54元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡及各种诊断报告、医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、委托律师合同及律师费发票、出租车发票、机动车辆估损单及手镯发票、聘用合同、上海浦东新区金钥匙幼儿园出具的证明、原告银行卡明细、完税证明、各方当事人陈述以及审理笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系机动车与非机动车之间发生且交警部门认定原告无责任、被告张铭负全部责任，而被告张铭就其所有的牌号为赣×××××××小轿车在被告太保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，现被告太保上海公司表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告太保上海公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险责任限额范围内由其根据相关商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，不属于交强险责任限额及商业第三者责任保险限额的部分由被告张铭承担赔偿责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费用计9，628.10元，有相应诊疗记录及各种医药费用票据为证，本院可予确认。2、营养费。原告经鉴定给予营养期60日，其主张营养费按40元／日计算，标准过高，本院酌定营养费为1，800元。3、精神损害抚慰金。原告受伤必对其身心健康构成一定影响，经鉴定其伤情未构成伤残，相应影响较为轻微，其主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。4、护理费。经鉴定，原告给予护理期60日，其主张护理费2，400元，并无不当，本院予以准许。5、误工费。原告已举证其事发前工作情况、收入情况，并有相关合同及单位证明、银行卡明细为证，本院据实确定原告误工费为23，017.54元。6、交通费。原告主张交通费449元，有相应票据及诊疗记录对应，本院予以确认。7、财产损失。原告手镯、鞋子经定损为2，300元，其主张该项损失，本院予以确认。8、鉴定费。原告支出鉴定费1，000元，系为主张权利支出的合理费用，本院可予确认。9、律师费。原告聘请律师参加诉讼，为此支出律师费5，000元，系为主张权利支出的合理费用，本院酌情确认律师费3，000元由被告承担。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费9，628.10元、营养费1，800元，合计11，428.10元，由被告太保上海公司在交强险责任限额内赔付10，000元，在商业险责任限额内赔付1，428.10元；死亡伤残赔偿限额项下的护理费2，400元、交通费449元、误工费23，017.54元，合计25，866.54元，由被告太保上海公司在交强险责任限额内予以赔付；财产损失限额项下的衣物损失费2，300元，由被告太保上海公司在交强险责任限额内赔付2，000元，余额300元由其在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险的鉴定费1，000元、律师费3，000元，合计4，000元，由被告张铭予以赔付。综上，被告太保上海公司应当在交强险限额内赔偿原告37，866.54元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告1，728.10元；被告张铭应赔偿原告4，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭颖37，866.54元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郭颖1，728.10元；
三、被告张铭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭颖4，000元；
四、驳回原告郭颖其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，164元，减半收取计582元，由被告张铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。