wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执1813号
申请执行人任国明,男，1981年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人关亚平，女，1953年4月5日出生，住北京市海淀区。
被执行人钱进，男，1952年12月5日出生，住北京市海淀区。
被执行人钱炜，男，1980年9月29日出生，住北京市海淀区。
任国明与关亚平、钱进、钱炜民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处作出的(2015)京方正执行证字第00410号执行证书已经发生法律效力。申请执行人任国明于2017年2月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人关亚平、钱进、钱炜邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人关亚平、钱进、钱炜名下财产，发现无可供执行财产。
3、本院于2018年4月3日冻结被执行人关亚平、钱进银行账户。
4、本院于2018年8月9日对被执行人关亚平、钱进、钱炜采取限制高消费措施。
5、本院于2017年4月11日将被执行人关亚平、钱进、钱炜纳入失信被执行人名单。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未执行到位标的40万元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月十一日
书记员 陈 宝
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执1813号申请执行人任国明,男，1981年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人关亚平，女，1953年4月5日出生，住北京市海淀区。被执行人钱进，男，1952年12月5日出生，住北京市海淀区。被执行人钱炜，男，1980年9月29日出生，住北京市海淀区。任国明与关亚平、钱进、钱炜民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处作出的(2015)京方正执行证字第00410号执行证书已经发生法律效力。申请执行人任国明于2017年2月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人关亚平、钱进、钱炜邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人关亚平、钱进、钱炜名下财产，发现无可供执行财产。3、本院于2018年4月3日冻结被执行人关亚平、钱进银行账户。4、本院于2018年8月9日对被执行人关亚平、钱进、钱炜采取限制高消费措施。5、本院于2017年4月11日将被执行人关亚平、钱进、钱炜纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未执行到位标的40万元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月十一日书记员  陈 宝
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第275号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人娄吉斗，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年9月8日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第338号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人娄吉斗未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县马振扶乡太章村委娄庄组280平方米耕地建房的行为，2014年4月28日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第338号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第338号行政处罚决定书中第二项罚款标准错误，依据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定：“轻微违法行为的表现情形：除依照上述法律、法规的规定处理外，面积在667平方米以下（含667平方米）的。罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下。”因此被执行人违法占地面积为280平方米，罚款额应为耕地开垦费的0.5倍以下而非1倍。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第338号行政处罚决定书，不准予依法强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 晶
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初860号
原告：肖知光，男，1949年1月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：肖梦真，男，1984年10月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市洪山区，系原告肖知光之子。
被告：童水芳，男，1954年7月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：屈卫平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地麻城市陵园路51号，统一社会信用代码914211811615871347L。
负责人：徐学东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文广，男，该公司理赔科负责人。
委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告肖知光与被告童水芳、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告肖知光与被告童水芳、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 商兴国
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁 兰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1522号
原告陈珊，男，1992年3月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人陈大国，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市奉节县，系陈珊父亲。
被告四川昭琪房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马昭琪，总经理。
原告陈珊诉被告四川昭琪房地产开发有限公司（以下简称“昭琪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，后因本案需以另案的审理结果为依据，本院依法裁定中止审理，于2015年6月7日恢复审理后，由审判员刘霖依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告陈珊的委托代理人陈大国到庭参加了诉讼。被告昭琪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珊诉称，2011年3月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买了由被告开发的位于成都市青白江区弥牟镇民族街8号唐家寺.民族花园2栋2单元1504号住房。合同总价款为286504元。合同约定被告应当在2011年12月31日前向原告交付房屋，在2012年12月31日前取得所在楼栋的权属证明。合同签订当天，因网络问题没能签订备案合同，从而未能到房管局办理售房备案登记。合同签订后，原告支付了该套房屋的购房款86504元，其余200000元通过用被告尚欠原告之父陈大国的部分砖款抵消。原告认为双方签订的房屋买卖合同合法有效，且原告已实际占有房屋，该房屋应属于原告所有。为维护自身权益，现诉至法院，请求依法判令：1、依法确认原被告签订关于购买位于成都市青白江区弥牟镇民族街8号唐家寺民族花园（北城新界）2栋2单元1504号房屋的《商品房买卖合同》及《补充协议》有效；2、请求判令位于成都市青白江区弥牟镇民族街8号唐家寺民族花园（北城新界）2栋2单元1504号房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告昭琪公司在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交书面证据。
经审理查明如下事实：2011年3月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买由被告开发的位于成都市青白江区弥牟镇民族街8号唐家寺民族花园2栋2单元1504号商品房一套，建筑面积99.74㎡，合同总价为286504元。合同约定，被告应当在2011年12月31日前向原告交付房屋，并在2012年12月31日前取得所在楼栋的权属证明。合同还就交付条件、面积差异、产权登记、违约责任、争议解决的方式做了约定。《商品房买卖合同》及《补充协议》上加盖有昭琪公司的合同专用章及法定代表人马昭琪的签章，陈珊亦在该合同上签名并捺印。合同签订后，原告向被告支付购房款86504元，其余20万购房款采取用被告昭琪公司应付给原告之父陈大国的部分砖款形式来冲抵支付。被告向原告出具了购房款的收据，上面载明：首付款86504元，货款200000元。但涉案商品房未能到房管部门办理商品房买卖合同的备案登记。
同时查明，被告开发的“民族花园”尚未进行竣工验收。且该涉案房屋已因另案被法院查封。
以上事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房款收据、昭琪公司文件《关于唐家寺.民族花园（北城新界）项目部分已售房屋权属的请示》（川昭房产司（2013）第2号、第3号文件）以及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，1、关于原告陈珊与被告昭琪公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的效力问题。根据我国合同法规定，当事人享有依法自由订立合同的权利，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。被告昭琪公司作为出卖人在《商品房买卖合同》及《补充协议》加盖了昭琪公司的合同专用章及法定代表人马昭琪的签章，原告陈珊作为买受人在该合同上签字并捺印，合同自此成立。根据法律规定，有下列情形之一，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。被告昭琪公司未到庭参加诉讼，同时也未在法定期限内提供证据证明双方之间的合同存在合同无效或可撤销的情形，据此，依据合同法规定，依法成立的合同自成立时生效，原、被告之间签订的合同应予有效。故对原告陈珊要求确认其与被告昭琪公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》有效的主张，本院予以支持。2、关于原告陈珊请求判令涉案房屋归其所有的问题。因被告昭琪公司开发的商品房尚未经相关职能部门竣工验收，且涉案房屋已被法院查封，权利存在瑕疵，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈珊与被告四川昭琪房地产开发有限公司签订的购买位于成都市青白江区弥牟镇民族街8号唐家寺民族花园（北城新界）2栋2单元1504号房屋的《商品房买卖合同》及《补充协议》有效；
驳回原告陈珊的其他诉讼请求。
本案案件受理费2799元，由被告四川昭琪房地产开发有限公司负担。（此款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起十五日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一五年六月八日
书记员 刘春晓
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执裁字第6号
申请人衢州阮小二房地产开发有限公司。
法定代表人张荷花。
被申请人陈和余。
被申请人张菊梅。
陈和余、张菊梅与衢州阮小二房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2014年5月15日作出（2014）衢仲裁字第7号裁决，因衢州阮小二房地产开发有限公司不履行，陈和余、张菊梅于2014年7月14日向本院申请强制执行。衢州阮小二房地产开发有限公司认为本案有不予执行的情形，向本院申请不予执行。在案件审查期间，衢州阮小二房地产开发有限公司于2014年8月29日向本院申请撤回不予执行申请。
本院认为，申请人衢州阮小二房地产开发有限公司撤回不予执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人衢州阮小二房地产开发有限公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 群
审 判 员 徐佳敏
代理审判员 俞 焦
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴骏飞
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执82号
申请执行人王某，男，1975年4月12日出生，住所地义县。
被执行人王某，男，1972年11月4日出生，住所地义县。
被执行人寇某，女，1974年11月18日出生，住所地义县。
王某申请王某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初912号已经发生法律效力。ＸＸ于2018-1-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2018）辽0727执82号案终结执行。
如未按期给付，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍再强
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7496号
原告李艳，男，1963年1月4日出生。
委托代理人李峰，北京兴展律师事务所律师。
被告北京泰亨食品有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇天宫院村委会北500米。
法定代表人梁振华，经理。
原告李艳与被告北京泰亨食品有限公司（以下简称：泰亨食品公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告泰亨食品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：2009年3月16日，我与泰亨食品公司签订了《土地租赁合同》，合同约定我将拥有的位于北京市大兴区黄村镇太福庄村经济合作社北侧约4002平方米（约6亩）的土地租赁给泰亨食品公司，租金为每亩每年10000元，全年租金是60000元，租金于每年3月16日支付。合同签署后，我依约履行了全部义务，然而泰亨食品公司自2010年4月起就一直未给付租金，我认为与泰亨食品公司的租赁合同基于泰亨食品公司的根本违约行为已经根本无法再继续履行下去，因泰亨食品公司擅自改变涉案土地用途，故诉至法院要求：1、请求法院判令我与泰亨食品公司签订的《土地租赁合同》无效；2、诉讼费用由泰亨食品公司负担。
被告泰亨食品公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2005年5月18日，李艳、张志辉（乙方）与北京市大兴区黄村镇太福庄经经济合作社（甲方，以下简称：太福庄合作社）签订土地承租合同，该合同约定甲方将本村北侧土地面积86.48亩，以现状出租给李艳、张志辉供其从事种、养业，承租年限为：自2005年5月18日至2035年5月18日止，共计30年整。2009年3月16日，李艳（甲方）与泰亨食品公司（乙方）签订土地租赁合同，甲方同意将位于北京市大兴区黄村镇太福庄村经济合作社北侧约4002平方米合6亩土地出租给乙方，乙方在该约合6亩土地上投资兴建建筑、生产、生活、仓储等用房，土地的四至点为：北至：南北长52米，南至：南北长52米，东至：东西长77米，西至：东西长77米。租赁期限为26年，自2009年3月16日起至2035年5月18日止。
（2013）大民初字第11882号民事调解书显示张志辉在2008年年底退出与李艳的合作经营，太福庄合作社与李艳、张志辉于2005年5月18日签订的土地承租合同项下的86.48亩土地承租使用权和义务均由李艳一人承担，太福庄合作社与李艳于2015年5月19日达成的调解协议内容之一为双方继续履行2005年5月18日，李艳、张志辉与太福庄合作社签订的土地承租合同，承租方由李艳、张志辉变更为李艳。
上述事实有当事人的陈述笔录、土地承租合同、民事调解书、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；泰亨食品公司未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。另根据我国土地管理法相关规定，国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中李艳和泰亨食品公司并未提交证据证明双方于2009年3月16日签订的租赁合同所涉土地为建设用地，双方在合同中约定泰亨食品公司可在承租的土地上兴建建筑、生产、生活、仓储等用房等内容，但未经相关行政部门依法批准，该合同的约定违反了我国法律的强制性规定，应属无效。因此，对李艳提出的要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告李艳和被告北京泰亨食品有限公司于二○○九年三月一十六日签订的《土地租赁合同》无效。
案件受理费七十元，由被告北京泰亨食品有限公司负担（与本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一五年四月二十日
书 记 员 鲍东风
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执48号
申请执行人义县白庙子乡兽药大药房，男，住所地义县。
法定代表人李某。
被执行人齐某某，女，1960年10月26日出生，住所地义县。
义县白庙子乡兽药大药房申请齐某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1729号已经发生法律效力。义县白庙子乡兽药大药房于2018-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2018）辽0727执48号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍再强
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 辉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执字233号
申请执行人周丽艳，女，1947年5月23日出生，汉族。
被执行人陈景平，男，1951年4月12日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环民初字第3391号民事调解书于2016年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人财产已全部被本院查控，无其他财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第3391号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 锋
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民申字第5号
再审申请人（原审被告）李果，男，汉族，1970年12月5日出生，个体劳务者。
被申请人（原审原告）万大玖，男，汉族，1963年9月29日出生，无业。
被申请人（原审被告）邓衍文，男，汉族，1963年12月28日出生，务农。
被申请人（原审被告）邓衍富，男，汉族，1966年10月16日出生，务农。
再审申请人李果因与被申请人万大玖、邓衍文、邓衍富提供劳务者受侵害纠纷一案，不服本院（2013）三民终字第84号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人李果于2014年8月6日以与被申请人达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，申请人李果在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李果撤回再审申请。
审判长 邓长峰
审判员 孙 斌
审判员 杨五星
二〇一四年八月七日
书记员 俞丹琪
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初173号
原告：张绪强。
被告：陈绪育。
被告：陈炎寿。
原告张绪强诉被告陈绪育、陈炎寿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任国炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绪强，被告陈炎寿、陈绪育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪强诉称，我于2013年至2014年在陈绪育承包施工单位运送建筑材料，截至2016年1月15日止，由主管财务的人员陈炎寿出具欠条一张，下欠材料及运输费共计23200元。陈绪育于2015年腊月二十八日托我湾张艳平带给欠款7300元，我本人于同月二十九日领款3900元，二被告尚欠12000元。
被告陈绪育、陈炎寿辩称，我方与张绪强的账已结清，不欠钱。
经本院审理查明，张绪强从2011年至2015年向陈绪育供应建筑材料。陈炎寿系陈绪育聘请管理材料的人员。2016年1月5日，陈炎寿向张绪强出具了一张欠条，载明2013年、2014年欠沙款共计63200元，已付4万元，下欠23200元。陈绪育与张绪强在2016年春节前结清了账目。在2012年底，陈绪育委托陈炎寿付款给张绪强。
争议焦点：张绪强主张的债权是否成立？陈绪育庭审中称，从2011年到2012年其欠张绪强材料款、运费1.3万元，2012年到2013年欠6.9万元，共8.2万元，给了6.2万元。2014年付了4万元，2015年年底付清了所有欠款。张绪强对陈绪育与其结账付款情况无异议，但认为2012年年底陈绪育所付的6.2万元是由陈绪育委托陈炎寿转付的，其只收到5万元，尚有1.2万元未收到。
本院认为，陈炎寿付款给张绪强的时间是2012年年底，而陈炎寿向张绪强所出具的欠条记载材料款是2013年和2014年发生的，不能用该欠条证明陈炎寿、陈绪育欠款1.2万元。张绪强对陈绪育与其结账付款情况无异议，应认定张绪强与陈绪育的材料款已清结。故此，张绪强请求判令陈绪育、陈炎寿偿还其所欠沙料款1.2万元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张绪强的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张绪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 任国炳
二〇一六年八月三日
书记员 杨 晨
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00048号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查工区工长。
被告：陈明德，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告陈明德供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张艳辉
二〇一五年十二月九日
书记员 毕文馨
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初833号
原告：陈某。
被告：钱某（曾用名钱佳圆）。
委托代理人：梁小龙，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陈某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡芳芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3810号
罪犯刘勇，男，1987年5月12日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年12月19日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第93号刑事判决，认定刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。2012年4月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第88号刑事裁定，认定罪犯刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月12日至2020年12月11日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年10月至2014年8月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执603号
申请执行人程某，男，1990年9月21日出生，住所地义县。
被执行人义县高清煤矿，地址义县。
法定代表人李某某。该矿实际控股人。
本院在执行程某与义县高清煤矿劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人先给付547元，余款1773元于2019年1月31日前执行完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执603号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙安国
二〇一八年八月二十七日
书记员 武向东
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3321号
原告白云，出生于1962年6月16日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人王有梅（系原告白云的妻子），现住址同上。
被告董建军，出生于1980年4月8日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘河生，出生于1964年4月27日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告白保荣，出生于1968年5月23日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杜军，出生于1976年6月27日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2015年9月30日立案受理了原告白云诉被告董建军、刘河生、白保荣、杜军民间借贷纠纷一案，依法由审判员段永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云的委托代理人王有梅，被告刘河生、白保荣、杜军到庭参加诉讼，被告董建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云诉称，2009年5月9日，被告董建军向原告白云借款300000元，约定月利率为35‰，借款到期日期2009年7月9日；被告刘河生、白保荣、杜军为担保人，借款到期后，被告董建军未偿还借款本金，支付了部分利息。经催要，被告董建军至今未偿还借款本金及尾欠利息。现要求：1、四被告偿还借款本金300000元及从2010年8月9日起至2015年9月29日止的利息370000元，月利率按20‰计算；2、诉讼费由四被告负担。
被告刘河生、白保荣、杜军辩称，担保借款是事实，借款期限届满后，再未签收催款通知书，现已超出了担保期限，不承担连带清偿责任。
被告董建军未出庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2009年5月9日，被告董建军向原告白云借款300000元，约定月息为35‰，借款到期日期2009年7月9日，被告刘河生、白保荣、杜军为保证人，保证责任直至借款人还清全部借款为止。借款到期后，被告董建军未偿还借款本金，结息157500元（从2009年5月9日至2010年8月8日止），月利率按35‰计算。下欠借款本金300000元及2010年8月9日起至2015年9月29日止产生的利息未给付。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的借款协议、担保承诺在案作证。
本院认为，原告白云与被告董建军签订的借款合同是双方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。被告董建军借款到期之后，经原告白云催要，至今未偿还，已构成违约，应当继续承担偿还义务。双方约定利率与法有悖，应予以调整，已付利息超出法定部分应视为偿还借款本金，即从2009年5月9日至2010年8月8日止，应付利息135000元（借款本金300000×30‰×15个月=135000元），已付利息157500元，超付利息22500元视为偿还借款本金。庭审中，原告白云的委托代理人王有梅要求被告刘河生、白保荣、杜军承担连带责任的诉讼请求，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款的规定，已超担保期限，其请求不予支持。被告董建军未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告白云诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十二条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董建军于本判决生效之日起立即给付原告白云借款本金277500元（300000元-22500元）及从2010年8月9日起至2015年9月29日止的利息，月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元（原告白云已预交5230元），减半收取，由被告董建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 段永祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 付红霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执963号
孙元宝、郁友芬：
你等与申请执行人许桂榉、郑智文、郑培玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）吉0621民初1273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你等自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人孙元宝、郁友芬给付申请执行人许桂榉、郑智文、郑培玉借款本金394,540.00元及利息。
二、案件受理费3,609.00、保全费2.470.00元，申请执行费5,909.00元，由被执行人孙元宝、郁友芬承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：07912001XXXXX
特此通知
二〇一六年九月七日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初366号
原告：陈兴电，男，汉族，1962年9月2日出生，身份证住址：广州市越秀区,
被告：蔡少雄，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址：广东省揭西县，
原告陈兴电与被告蔡少雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈兴电到庭参加诉讼，被告蔡少雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴电向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币10万元整；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告在深圳市上沙好运多茶庄向原告借款4万元后，失踪多年，直到2014年8月25日在被告家里见到人，并协商补偿多年未还的损失，约定还款总额为10万元，分期分批偿还，且立下还款计划书为证。被告说当天还2万并开车去抵押，叫原告在被告家等待，可原告等到天黑被告也没回，车开走未回，至今没有见到被告，被告也没还过钱。
被告蔡少雄没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有还款计划书、原告身份证和被告身份证，本院对证据和事实认定如下：2009年4月23日，被告因做生意需要资金向原告借款4万元。借款后被告去向不明，原告多方寻找，于2014年8月25日在被告家找到被告，当时经原、被告双方协商，被告承诺向原告偿还本金4万元及利息6万元，并于当日写下还款计划书，具体还款计划为：“2014年8月25日还2万元，2014年9月30日还0.5万元，2014年10月30日还1万元，2014年11月30日1万元，以后每月30日还0.5万元，直到还清为止”。写下还款计划书后，被告没有归还借款本息，并再次去向不明。因被告没有归还借款，原告经催讨无果于2016年8月3日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的还款计划书为证，证据充分，本院予以确认。根据被告写下的还款计划书，该笔借款已经到期，原告有权要求被告偿还借款。对于借款的利息问题，2009年4月23日借款4万元时双方没有约定利息，2014年8月25日被告确认因该笔4万元的借款产生的利息共6万元并出具了还款计划书。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，从2009年4月至2014年8月共5年4个月，以本金4万元按年利率24%计算5年4个月利息共51200元，对超出的部分，本院不予支持。因此被告应向原告付还借款共计91200元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡少雄应于本判决生效之日起十五日内付还原告陈兴电借款91200元。
二、驳回原告陈兴电的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由由原告陈兴电负担202元，被告蔡少雄负担2098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林浩东
人民陪审员 黄一帆
人民陪审员 张奥琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄友波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执异4号
异议人（案外人）王国飞，男，汉族。
申请执行人李战有，男，汉族，农民。
被执行人李会宾，男，汉族，农民。
被执行人刘慧丽，女，汉族，农民。
本院在执行李战有申请执行李会宾、刘慧丽民间借贷纠纷一案中，案外人王国飞向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人王国飞称，本院（2015）汝执字第188-2号执行裁定书查封的车辆系异议人所有，请求本院解除对李会宾名下的豫CCF5**号小型汽车的查封，案外人王国飞向本院提出异议的同时，向本院提交了银行卡交易明细清单及收条一张。
本院查实，案外人王国飞未与被执行人李会宾签订正式的书面合同，也未到车辆管理部门办理过户登记手续。
本院认为，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产、按照相关管理部门的登记判断其所有权归属，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院依法对登记在被执行人李会宾名下的车辆进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王国飞要求解除对李会宾名下的豫CCF5**号小型汽车查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李刚强
审 判 员 刘景格
代理审判员 杨毅杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜亚琼
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1832号
申请执行人李大云,男,汉族，1955年3月18日出生,住重庆市渝北区。
被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社,住所地渝北区木耳镇莲花村，注册号500112217885093。
经营者：汤利,男,汉族，1970年05月17日出生,住重庆市渝北区。
被执行人重庆渝都花卉发展有限公司,住所地渝北区双凤桥街道沙坪桥田村,组织机构代码756217613。
法定代表人：汤利。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初22788号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社、重庆渝都花卉发展有限公司应向申请人李大云支付花木等款项共计15352元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1832号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1832号申请执行人李大云,男,汉族，1955年3月18日出生,住重庆市渝北区。被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社,住所地渝北区木耳镇莲花村，注册号500112217885093。经营者：汤利,男,汉族，1970年05月17日出生,住重庆市渝北区。被执行人重庆渝都花卉发展有限公司,住所地渝北区双凤桥街道沙坪桥田村,组织机构代码756217613。法定代表人：汤利。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初22788号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社、重庆渝都花卉发展有限公司应向申请人李大云支付花木等款项共计15352元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1832号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十六日书记员 黄 婕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1122号
�执行人：任臣，男，1986年4月1出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行被执行人任臣（盗窃罪）罚金一案中，按辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681刑初1231号刑事判决书规定，被执行人任臣应缴纳罚金人民币10000元。经通过对相关银行、证券、车辆、住房公积金、受益性保险、金融理财、房地产管理处等查询，被执行人任臣名下暂无可供执行财产且被执行人正在服刑。本院已将被执行人任臣纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执1122号执行案的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文果
审判员 宋远利
审判员 金洪刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓晓飞
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执274号
申请人义县农村信用合作联社，住义县。
法定代表人张某某，系该社理事长。
被执行人聂某某，地址义县。
被执行人邸某，地址住址同上。
被执行人李某，地址义县。
义县农村信用合作联社与聂某某、邸某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,义县人民法院（2016）辽0727民初347号已经发生法律效力。由于被执行人聂某某、邸某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人义县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人聂某某、邸某、李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人义县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂某某、邸某、李某新的财产线索，申请执行人义县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙安国
二〇一八年八月二十三日
书记员 武向东
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢883号
申请执行人尤广财。
被申请执行人王明智。
申请执行人尤广财与被执行人王明智民间借贷纠纷执行一案，于2017年5月25日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2014）西民初字第2601号民事判决书确定的义务：被执行人王明智偿还原告尤广财借款本金81065元及利息，负担案件受理费1830元。
通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢883号申请执行人尤广财。被申请执行人王明智。申请执行人尤广财与被执行人王明智民间借贷纠纷执行一案，于2017年5月25日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2014）西民初字第2601号民事判决书确定的义务：被执行人王明智偿还原告尤广财借款本金81065元及利息，负担案件受理费1830元。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年九月十八日书 记 员  薛 白
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0233执异3号
异议人（申请执行人）：明德荣，男，1963年12月13日出生，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市万华房地产开发有限责任公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：万大华。
被执行人：重庆市乐声商业有限公司，住所地忠县忠州镇巴王路93号，统一社会信用代码91500233208157509M。
法定代表人：万大华。
被执行人：万大华，男，1962年12月21日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：熊芙蓉，女，1987年3月11日出生，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。
法定代表人：郭旭东。
本院于2017年12月6日作出（2017）渝0233执保391号执行裁定书，裁定：解除重庆市南岸区人民法院以（2015）南法�保字第00684号民事裁定书和协助执行通知书对重庆市乐声商业有限公司位于重庆市忠县XX房屋的查封。异议人明德荣在收到执行裁定书后，向本院提出执行异议申请书，认为本院解除查封行为无法律依据。
在审查中，异议人明德荣于2018年1月15日向本院提交撤回执行异议申请书，要求撤回其执行异议。
本院认为，异议人明德荣提出撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人明德荣撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
�判长阳长源
审 判 员 张建彪
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张雨虹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0185号
原告陆岩，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
委托代理人刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告耿长春，居民。
原告陆岩与被告耿长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆岩及其委托代理人刘军强到庭参加诉讼，被告耿长春经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆岩诉称：2014年7月11日被告由于做大兴的一品花苑小区工程购买材料，因资金紧张向原告借款95000元，并承诺从其工程款中领取。口头约定三个月内给付，可嗣后经多次索要和调解均未果。请求法院判令被告立即给付其借款95000元；诉讼费、代理费由被告承担。
被告耿长春未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日被告耿长春向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到陆岩现金玖万伍仟元整，定于2014年1月8日归还，以此据为证（￥95000）借款人：耿长春”，2014年7月11日就上述借款，被告耿长春又重新向原告出具借条一张，载明：“今借到陆岩现金玖万伍仟元整（95000）钱从耿长春工程款中领取。借款人：耿长春”。借条中的实际借款本金为80000元，其中15000元为双方约定的借期利息。耿长春在本院谈话时表示，2014年7月11日重新出具该借条时，双方未再约定利息。原告从被告处支取的工资款中未包含该笔借款。诉讼中原告变更其诉讼请求为：要求被告归还本金8万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算自2013年11月8日至开庭之日止，之后的利息算至实际给付之日止）。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条及本院对被告耿长春的谈话笔录和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。虽原、被告将借期三个月的利息1.5万元计入本金，违反法律规定，但至2014年7月11日被告就同笔借款重新向原告出具同等数额的借条时，利率标准已不超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，因此，本院对原告主张的本金80000及利息15000元予以支持。自2014年7月11日原告向被告重新出具借条时，双方未约定借款利息，根据法律规定视为无息借款。自原告向被告主张权利之日起，本院以中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持其利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿长春于本判决生效后十日内偿还所欠原告陆岩本息人民币95000元及逾期利息（以80000元为基数，自2015年3月3日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告耿长春负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2176元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪刑终49号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人(原审被告人)王广兵，男，1976年8月27日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，原系上海市广闵环卫清洁服务有限公司驾驶员，户籍所在地山东省枣庄市滕州市羊庄镇羊北村，因涉嫌犯故意杀人罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人王广兵犯故意杀人罪，于二O一八年四月二十六日作出(2017)沪01刑初97号刑事判决。原审被告人王广兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员金建人、代理检察员吴芳出庭履行了职务。上诉人王广兵及其辩护人林子云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据公安机关的《受案登记表》、《110接警登记表》、《案发经过》、《现场勘验笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《鉴定书》、《法庭科学DNA鉴定书》，相关医院的急救病历证明，相关的货运车辆挂靠协议，证人汤某某、袁某某、张某某的证言及相关的辨认笔录，被告人王广兵到案后的相关供述等证据，认定被告人王广兵于2017年6月27日凌晨3时许驾驶牌号为沪DE07**大型自卸卡车至本市闵行区向阳路淡水河桥西侧偷倒建筑垃圾，被保安人员袁某某发现并抓住其车辆的雨刮器，扒在车头正前方阻止其逃离。王广兵不顾被害人袁某某的生命安危，强行行驶近200米，在被害人袁某某因雨刮器断裂从车头摔下后仍继续驾车从其身上碾压而过并逃离，致使被害人袁某某因受巨大钝性外力作用造成右侧肺脏、肝脏破损致创伤性休克而当场死亡。同日11时许，王广兵主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
原判认为，被告人王广兵的行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。王广兵有自首情节，到案后能够认罪悔罪，依法可从轻处罚，王广兵在其家属的帮助下能够对被害人家属进行补偿并获得谅解，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十六条第一款之规定，对被告人王广兵以故意杀人罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
王广兵以案发后赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解为由，上诉要求从轻处罚。
辩护人以王广兵主观恶性不深，且被害人主动爬上王行驶车辆的车头，对于案件的发生具有一定过错；王到案后认罪、悔罪，并在亲属的帮助下积极赔偿被害人家属取得谅解，据此请求二审法院对其减轻处罚。
上海市人民检察院认为，原判认定被告人王广兵故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
经查，本案系被害人作为保安人员阻止上诉人王广兵在公共道路上偷倒渣土而引发，王广兵明知被害人拦在其车头，仍强行驾车逃离现场，置被害人的生命安危于不顾，最终致被害人遭车辆碾压而死，据此，辩护人认为被害人对于案件的发生具有一定过错的辩护意见，没有相应的事实依据。
此外，原判鉴于王广兵具有自首情节，且到案后能认罪、悔罪，并在家属的帮助下补偿被害人家属取得谅解等情，已依法、酌情对其从轻处罚，现王广兵及其辩护人再以此为由，请求对王减轻处罚，本院不予准许。
本院认为，上诉人王广兵故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法均应予惩处。原判鉴于上诉人王广兵具有自首情节，且到案后认罪、悔罪，并积极补偿被害人家属取得谅解等情，依法、酌情对王广兵从轻处罚并无不当。原判认定王广兵故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王广兵的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 陆亚哲
审判员 费 琦
审判员 吴 飞
二〇一八年八月七日
书记员 许华英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
．．．．．．
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢624号
申请执行人周承斌。
被执行人大连海滨房屋置换有限公司。
申请执行人周承斌与被执行人大连海滨房屋置换有限公司借款合同纠纷执行一案，于2017年4月5日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2015）西民初字第3318号民事判决书确定的义务：被执行人大连海滨房屋置换有限公司偿还周承斌借款900000元及�息（500000元借款的利息自2015年6月29日起至判决确定的给付之日止、400000元借款的利息自2015年5月14日起至判决确定的给付之日止，均按年利率24%计付）。负担案件受理费、保全费合计17805元。被执行人未按期履行。
通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢624号申请执行人周承斌。被执行人大连海滨房屋置换有限公司。申请执行人周承斌与被执行人大连海滨房屋置换有限公司借款合同纠纷执行一案，于2017年4月5日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2015）西民初字第3318号民事判决书确定的义务：被执行人大连海滨房屋置换有限公司偿还周承斌借款900000元及�息（500000元借款的利息自2015年6月29日起至判决确定的给付之日止、400000元借款的利息自2015年5月14日起至判决确定的给付之日止，均按年利率24%计付）。负担案件受理费、保全费合计17805元。被执行人未按期履行。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月三日书 记 员  薛 白
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第718号
原告郭××，女，1973年12月5日出生。
被告陆××，男，1973年9月17日出生。
本院在审理原告郭××诉被告陆××离婚后财产纠纷一案中，现原告以被告因涉嫌刑事犯罪已被羁押，该纠纷待日后处理为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭××的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回起诉。
案件受理费2872元（原告已预交5744元，应退回2872元），本院决定减交1872元，实际收取1000元，由原告郭××负担。
代理审判员 余丽妙
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 桂丽琴
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第216号
原告：潘某，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告潘某，被告王某及委托代理人刘爱国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常因家务琐事争吵，被告不和原告一心过日子，不理解原告，现夫妻感情确已破裂，无法再继续生活下去，现请求离婚，抚养婚生女儿，由被告支付抚养费。
被告王某辩称，原告所诉不是事实，原告离婚是和其家人发生了矛盾，其夫妻感情并没破裂，被告不同意离婚。若判决离婚，由被告抚养婚生女，并且不让原告承担抚养费。
原告潘某为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：1、身份证1份，拟证明原告的身份。2、结婚证一份；证明合法的夫妻关系；3、孩子的户口复印件，证明孩子的出生日期。4、照片一组及孕检证明，证明：我们两个人闹离婚去民政局照的照片。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议，这三份证据不仅不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，相反证明原、被告夫妻感情很好，结婚多年育有子女，说明户口簿上孩子的出生时间与客观出生时间不符，孩子客观出生时间是2008年农历11月10日。对证据4有异议，仅能证明原告没有怀孕，不能证明夫妻感情确已破裂，不能证明其现在夫妻感情已破裂。
被告王某为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：1、由公安机关出具的被告的身份证明一份，拟证明被告的身份。2、申请法院调取的存款明细，拟证明：原、被告夫妻的共同存款一直
由原告保管，原告起诉后又取走20033.25元。该存款属于夫妻
共同存款。
原告质证意见是：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，款是原告自己挣的钱，原告看病已经花完了。`
经分析认为，对原告所提交的证据1、2、3和被告的证据1，2系有权机关出具，符合有效证据的形式要件，对其真实性本院予以确认。对原告提交的证据4，仅能证明原告未怀孕，其照片也不能证明原、被告夫妻感情破裂的主张。对被告提交的证据2、能够证明原告在诉前取款20033.25元。
综合以上证据材料，本院认定以下事实：原、被告于2008年1月打工时自由恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。于2009年9月29日婚生一女孩，现随原告生活；后因家庭琐事生气吵架，于2014年10月18日分居至今。原告婚前财产有：衣橱三件，菜厨一件，单人沙发一对、低五组一套、厅柜一张、海佳洗衣机、新飞冰箱各一台。被告婚前财产有：大床一张。其夫妻共同财产有：组装电脑、挂式格力空调、电磁炉各一台，四好太太煤气灶一套，上述财产均在被告处。原告主张其投资3万元新建包含洗澡间的新房三间，被告否认，主张为其父亲投资建造，双方为其主张没有提交相关证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚时间较长，且又婚生一女孩，原告为了其婚生女的健康成长，应给被告一次和好的机会。原告没有举出其夫妻感情破裂的相关证据，对于原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张学
二〇一五年三月六日
书记员 赵静
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢451号
申请执行人孙令宽。
被执行人安善光。
申请人孙令宽娥与被执行人安善光民间借贷纠纷执行一案，于2017年3月7日立案恢复执行，依据本院（2015）西民初字第3268号民事调解书确定被执行人：偿还原告孙令宽借款135000元及利息（自2013年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清之日止）；给付案件诉讼费2150元。在执行过程中，本院依法向被执行人安善光送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人书面同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月五日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢451号申请执行人孙令宽。被执行人安善光。申请人孙令宽娥与被执行人安善光民间借贷纠纷执行一案，于2017年3月7日立案恢复执行，依据本院（2015）西民初字第3268号民事调解书确定被执行人：偿还原告孙令宽借款135000元及利息（自2013年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清之日止）；给付案件诉讼费2150元。在执行过程中，本院依法向被执行人安善光送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人书面同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月五日书 记 员  姚 楠
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执705号
申请执行人王某某，男，1965年1月30日出生，住所地义县。
被执行人义县高清煤矿，地址义县。
负责人李某某，实际控股人。
本院在执行王某某与义县高清煤矿劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人先给付3600元，于2019年1月31日前执行完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执705号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙安国
审 判 员 李超智
代理审判员 李 响
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 武向东
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执133号之一
申请执行人钟长城，男，1974年2月11日生，汉族，住锦州市松山新区。
被执行人张禹国，男，1973年8月8日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行（2017）辽0711民初923号民事调解书申请执行人钟长城与被执行人张禹国民间借贷纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张禹国应给付申请执行人钟长城借款本金及利息60000元。因张禹国未按上述生效法律文书履行义务，钟长城向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案受理。
在本案执行过程中，依法采取了下列措施：
向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被
执行人 未向法院申报财产；
通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部
门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。通过线下查询被执行人无房产，被执行人张禹国无住房公积金、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；
三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产；
四、已向被执行人发出限制消费令。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初923号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人张禹国负有继续向申请执行人钟长城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判员齐荣凡
人民陪审员刘韵
人民陪审员张娣
二〇一八年九月七日
书记员王欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执133号
申请执行人钟长城，男，1974年2月11日生，汉族，住锦州市松山新区。
被执行人张禹国，男，1973年8月8日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人钟长城与被执行人张禹国民间借贷纠纷一案中，因被执行人张禹国未履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人张禹国名下银行账户存款或查封同等价值财产（详见协助执行通知书）。
二、查封期限动产两年、不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、不得办理更名过户手续。
如需要续行查封的，申请人应在本次查封期限届满前三十日，以书面形式向本法院提出申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第85号
原告谢某某，女，1975年9月14日出生，汉族。
被告郭某某，男，1972年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某于2014年2月17日向本院提出申请，撤回对被告郭某某的起诉。本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 周 敏
二〇一四年二月十八日
书记员 彭建魏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地：景宁畲族自治县。
诉讼代表人黄力雄，系该行行长。
被执行人夏招郁。
被执行人赵媛媛。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人夏招郁、赵媛媛金融借款合同纠纷一案中，未执行到位标的769195.32元及利息。执行过程中，被执行人夏招郁、赵媛媛下落不明，查封其名下的车辆及两套房产。因被执行人夏招郁涉嫌刑事犯罪，有关被执行人案件均已移送公安机关。该情况已告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执12号案终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人夏招郁、赵媛媛有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月九日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行
被执行人夏招郁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00328号，依法向被执行人夏招郁发出执行通知书，责令被执行人夏招郁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏招郁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏招郁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币769195.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年一月十八日
书记员 钟晓芳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特13号
申请人龙海市紫泥顺兴造船厂，住所地福建省龙海市紫泥镇紫泥村。
经营者吴能顺，住福建省龙海市。
申请人称：2012年2月，“冠鑫508”轮船东代表李正龙及石狮冠鑫物流有限公司将“冠鑫508”轮交由其维修，共欠维修款34万元（人民币，下同）。现因“冠鑫508”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为34万元，并提供了欠条、船舶工程修造结算单船舶证书等证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权与“冠鑫508”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人龙海市紫泥顺兴造船厂债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭昆亮
二〇一六年六月十二日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1991号
申请执行人：哈密万基新型建材有限责任公司，住所地：新疆哈密市。
被执行人：刘新，男，汉族，住新疆哈密市。
本院在执行（2015）哈市民二初字第1094号民事调解书，即申请执行人哈密万基新型建材有限责任公司与被执行人刘新买卖合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）哈市民二初字第1094号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 蕾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第07844号
原告刘×，男。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
委托代理人孙王续彤（刘×之妻）。
被告王×，女。
委托代理人胡炳立，男，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者，住北京市石景山区老古城东井街**号。
原告刘×与被告王×所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及委托代理人陈娜、孙×与被告王×及委托代理人胡炳立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称，王×与刘×1（于×年×月×日去世）系夫妻关系，二人婚后未生育子女。我系刘×1与前妻赵×（于×年去世）独生子。2009年10月26日，刘×1单位首都医科大学附属复兴医学发放抚恤金32762.41元。2012年3月7日，该单位又发放住房补贴款28991元。上述两笔款项均由王×领取。抚恤金为刘×1死亡后所得。刘×1生前承租位于北京市海淀区北蜂窝路×102号的公房系我的外祖父安排我的母亲、刘×1和我一家居住，且刘×1与王×婚前，该房屋的承租人即为刘×1。该房屋补贴应属于刘×1个人财产，不属于夫妻共同财产。故诉至法院，要求我与王×平均分割刘×1的抚恤金和住房补贴款，由我分得30877元；诉讼费由王×承担。
王×辩称，住房补贴款已经在另一诉讼中予以处理，刘×不得再提起住房补贴款的主张。抚恤金的获取人应为直系亲属，并为刘×1生前供养的没有生活来源的人，刘×不符合第二个条件，故抚恤金应归我个人所有。综上，我不同意刘×的全部诉讼请求。
经审理查明，刘×系刘×1之子。刘×1与王×系再婚夫妻关系，二人婚后无子女。×年×月×日刘×1去世。2009年10月26日，刘×1生前所在单位首都医科大学附属复兴医院应发抚恤金33519元及丧葬费5000元，并扣除了住院自费部分5756.59元（住院自费部分10404.59元扣除住院押金4000元及工资648元）后，由王×实际领取32762.41元。2012年3月7日，王×自首都医科大学附属复兴医院领取刘×1住房补贴28991元。现刘×要求平均分割王×领取的上述款项。王×表示住房补贴已经生效判决判归其个人所有，抚恤金系分配给配偶，故不同意分割，并提出丧葬费已用于处理刘×1的丧葬事宜，要求在本案中一并处理丧葬费用。据此，王×提交丧葬费发票及收据原件，金额共计3191元。刘×除对烧鲜花、花圈、衣服的收据70元不认可外，对其他发票和收据的真实性均予以认可。刘×提出丧葬费系其所出，因其委托刘×2办理相关手续，故其将相关票据原件交付刘有助，后刘×2将票据原件全部交付王×。但刘×就上述主张，未提交相应证据予以佐证。王×表示丧葬费用由刘×2垫付，丧葬费下发后其将该笔费用返还刘×2，由刘×2给付其相关票据原件。经本院当庭与刘×2电话核实，刘×2表示刘×1的丧葬事宜系刘×和王×办理，其不清楚是谁出资，相关票据原件也没有在其处。另外，王×提出其购买骨灰盒相关用品花费1200元，据此提交刘×1的火化证明。刘×对火化证明的真实性予以认可，但对火化证明手写的“1200”不予认可。
另查，2014年，刘×将王×诉至本院，要求与王×平均分割刘×1的存款并享有北京市海淀区北蜂窝路×102号房屋的居住权。2014年11月24日，本院作出判决，判决刘×1名下的存款27.93元及住房补贴28991元由王×所有。后刘×不服提出上诉，2015年1月20日，北京市第一中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人的陈述、证明信、支出凭证、特种转账借方传票、（2014）海民初字第17836号民事判决书、（2015）一中民终字第00971号民事判决书、火化证明、丧葬费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，死亡抚恤金是按国家规定发给国家机关工作人员及离退休人员家属的福利保障资金，目的是确保与离退休人员相关亲属的一定水平的生活能够维持，其范围一般为与离退休人员存在抚养关系、扶养关系、赡养关系的近亲属，即父母、配偶、子女，故刘×1生前所在单位发放的抚恤金应归王×、刘×平均享有。王×主张抚恤金系发放给配偶，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。根据首都医科大学附属复兴医院出具的支出凭证，刘×1生前所在单位实际发放的抚恤金32762.41元包括抚恤金及丧葬费两部分，现刘×要求分割该笔费用，故本院对丧葬费部分一并予以处理。丧葬费是刘×1生前所在单位为办理刘×1的丧葬事宜发放的费用，故在扣除刘×1丧葬事宜的实际支出后，余额应由作为遗属的刘×、王×有权平均享有，具体数额由本院依据王×提交的相关票据原件予以认定。王×主张其为刘×1购买骨灰盒相关费用支出1200元，未提交相应证据，本院不予采信。刘×表示丧葬费用由其个人支出，但未提交相应证据予以佐证，本院对此不予采信。刘×主张的住房补贴款已由本院生效判决进行过处理，故其要求再次分割的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下
一、王×于本判决生效后七日内给付刘×抚恤金、丧葬费共计一万四千七百八十五元七角一分；
二、驳回刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元（原告已预交），由刘×负担一百四十九元，已交纳；由王×负担一百三十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一五年四月一日
书 记 员 常远
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1224号
申请人张轶，住所地洛龙区洛宜路东方金典观澜小区4号楼。
被执行人张强，所在地许昌市魏都区智慧大道名门尚居5号楼1单元1301室。
被执行人张欢，所在地河南省新安县城关镇巍郡大街东四组1号。
被执行人洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司，所在地洛阳市涧西区龙鳞路西侧龙南住宅组团10号楼2701。
法定代表人：张欢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0305民初1913号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张强、张欢、洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司在银行的存款12660.0万元或查封被执行人张强张欢洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司相当于12660.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张强、张欢、洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十二月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3137号
原告泰州市鑫源物资有限公司，住所地泰州市海阳路83号。
法定代表人汪梅。
委托代理人李真斌。
被告泰州市海陵区金煌招待所，住所地泰州市海陵区扬州路***号。
经营者唐爱兵。
原告泰州市鑫源物资有限公司（以下简称鑫源公司）与被告泰州市海陵区金煌招待所（以下简称金煌招待所）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人李真斌到庭参加诉讼，被告金煌招待所经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，被告租用原告某进行宾馆服务，所欠租金142950元，至今未付。原告于2015年3月11日致函被告无果，且被告以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告租金人民币142950元，并判令双方的租赁关系终止，被告立即搬清归还房屋，诉讼费由被告承担。
被告金煌招待所未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2004年9月18日，原、被告签订房屋租赁协议书，约定原告将位于泰州市扬州路某号甲楼、乙楼共647.45平方米房屋租赁给被告使用，租赁期限自2005年1月1日起至2015年1月1日止，租金2005年、2006年为人民币60000元，以后每年年租金68000元；租金每年分两次支付，元月15日前支付一半，余款7月15日前付清。2005年7月1日，原、被告签订房屋租赁协议书，约定原告将位于泰州市扬州路某号某层楼租赁给被告使用，租赁期限自2005年10月1日起至2015年10月1日止；租金第一年25000元，第二年35000元，第三、四年45000元，以后每年租金55000元；租金每年分两次支付，元月15日前支付一半，余款7月15日前付清。2014年5月1日，原、被告签订房屋租赁协议书，约定原告将泰州市扬州路某号甲楼、乙楼共647.45平方米房屋租赁给被告使用，租期自2015年1月1日起，共9个月，租金53600元，元月15日一次性付清租金。上述三份租赁协议均约定，在不影响房屋结构的前提下，被告有权作装潢修缮，费用被告自负，还屋时装潢物归原告所有，原告不得要求恢复原状（其余可移动物归被告所有）。上述合同签订后，原告将房屋交付被告从事宾馆经营，被告按约定支付了部分房屋租金，现因被告尚有部分租金未给付，致原告涉讼。
上述事实，有房屋租赁协议书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告双方均应按协议约定履行合同义务。原、被告签订的房屋租赁协议均已到期，现原告主张终止双方的租赁关系，要求被告清空租赁房屋并将房屋交还原告，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间签订的租赁合同中约定了缴纳租金的期限，则被告应按约履行支付租金义务。现原告主张被告尚欠原告租金人民币142950元，被告对该数额未提出异议，故本院对原告的这一诉讼请求予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告泰州市鑫源物资有限公司与被告泰州市海陵区金煌招待所之间关于泰州市海陵区扬州路某号某房屋的租赁关系，被告泰州市海陵区金煌招待所于本判决生效之日起十日内将上述房屋腾空，并将房屋归还原告泰州市鑫源物资有限公司。
二、被告泰州市海陵区金煌招待所于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市鑫源物资有限公司租金人民币142950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3159依法减半收取1580元，由被告泰州市海陵区金煌招待所负担（原告已预交，被告于本判决生效之日十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3159元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一六年一月二十日
书记员 王 莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05125号
申请执行人姜志平。
被执行人李元森。
被执行人刘杨。
被执行人刘大炯。
原告姜志平与被告李元森、刘杨、刘大炯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）吴江民初字第2226号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李元森、刘杨、刘大炯于本判决生效之日起十日内共同返还原告姜志平借款本金90000元，并支付利息30000元。二、被告李元森、刘杨、刘大炯对上述债务互负连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告被告李元森、刘杨、刘大炯负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因李元森、刘杨、刘大炯未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜志平于2015年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为131350元，申请执行费1870元。本院于2015年9月9日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人李元森自行给付申请执行人45000元。本院依法告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人鉴于上述实际情况，于2016年2月23日与被执行人李元森、刘杨达成以下和解协议：一、被执行人李元森应给付申请执行人91350元，扣除已支付的45000元，尚需支付46350元，于2016年5月30日前一次性支付；二、被执行人刘杨应给付申请执行人30000元，于2016年2月底前给付10000元，于2016年5月底前给付10000元，于2016年12月底前给付10000元。由于案件和解履行期限较长，申请执行人姜志平同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人姜志平与被执行人李元森、刘杨已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人姜志平书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第2226号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 戈梦娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2628号
原告吴航。
被告傅杨贞。
原告吴航诉被告傅杨贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年6月13日进行了公开开庭审理，原告吴航到庭参加了诉讼，被告傅杨贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴航起诉称，请求判令被告傅杨贞立即归还原告吴航借款本金4万元及利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告傅杨贞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年8月1日，被告向原告出具4万元的借条一份，约定如逾期，则从借款之日起至实际还清之日以借款总额的3%每天及计算违约金。同日，被告在借条下方出具了4万元的收条。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供借条暨收条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告傅杨贞应及时归还原告借款本金，至今未还，原告有权按约定要求被告支付逾期利息。被告傅杨贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅杨贞于本判决生效后十日内归还原告吴航借款本金4万元并赔偿利息损失（从2015年8月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告傅杨贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费930元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年六月二十日
代书 记员 金 丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2596号
申请执行人绍兴高新区陶堰五金铸造厂
被执行人宁波盛丹机械有限公司，组织机构代码55114357-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00684号，依法向被执行人宁波盛丹机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波盛丹机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波盛丹机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波盛丹机械有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××32的存款人民币35770.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月四日
书记员 胡 波
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第29号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。住所地：桓台县商学街中段。
法定代表人：樊霞，局长。
被执行人：张聿民。
被执行人：李玉梅，系张聿民之妻。
申请人桓台县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组织合议庭，对申请人桓台县人口和计划生育局作出的桓计费征字（2013）59号、（2013）60号社会抚养费征收决定书所认定的事实及合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人张聿民、李玉梅于2008年9月24日违法生育第三个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2013年12月18日依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出桓计费征字（2013）59号、（2013）60号社会抚养费征收决定书，该决定书确定，被执行人张聿民应缴纳社会抚养费70720元，被执行人李玉梅应缴纳社会抚养费70720元。申请执行人于2013年12月18日向被执行人张聿民、李玉梅依法送达了桓计费征字（2013）59号、（2013）60号社会抚养费征收决定书，被执行人张聿民、李玉梅在收到该社会抚养费征收决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行社会抚养费征收决定书确定的义务。申请执行人又于2014年3月24日向被执行人张聿民、李玉梅送达了社会抚养费征收催告书，被执行人张聿民、李玉梅仍未在指定期限内履行义务。
本院认为，申请执行人桓台县人口和计划生育局对被执行人张聿民、李玉梅作出的桓计费征字（2013）59号、（2013）60号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张聿民、李玉梅在法律规定的期限内既不复议、不起诉、又不履行征收决定确定的义务，申请执行人桓台县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人桓台县人口和计划生育局作出的桓计费征字（2013）59号、（2013）60号社会抚养费征收决定书。
二、限被执行人张聿民于收到本裁定书后自动履行缴纳社会抚养费70720元及滞纳金566元的义务。
三、限被执行人李玉梅于收到本裁定书后自动履行缴纳社会抚养费70720元及滞纳金566元的义务。
四、被执行人张聿民、李玉梅在上述期间内不履行义务，本院将依法强制执行。
本案执行费2039元，由被执行人张聿民、李玉梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年七月七日
书 记 员 张晓琪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初68号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人马维新，男，1963年5月出生，汉族，住牡丹江市东安区。1984年8月4日因犯抢劫罪被海林县人民法院判处有期徒刑十年。1991年12月19日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人马维新犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，马维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年6月24日凌晨30分许，被告人马维新酒后驾驶钱江牌两轮摩托车，沿牡丹江市西三条路牡丹江大桥由北向南行驶至乌苏里路转盘道时，其驾驶的车辆与马路牙子相撞，造成马维新及乘座摩托车的被害人藏某某受伤、驾驶车辆损坏的交通事故。经对马维新静脉抽血检验，马维新血液中乙醇含量为238.5mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年6月24日，马维新在牡丹江市第二人民医院被公安机关查获。
上述事实，被告人马维新在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，马维新的户籍证明，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，血样提取登记表，扣押物品清单及返还物品凭证，刑事判决书及释放证明，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及相关信息，被害人藏某某的陈述笔录，马维新的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马维新醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为具有社会危险性，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控马维新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。马维新醉酒驾车发生交通事故，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可以从重处罚。综上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马维新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金
5000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林忠民
二〇一六年四月二十日
书记员 关 平
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1219号
原告：董会华，女，1955年8月6日出生，住昆明市宜良县。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司。住所地：宜良县蓬莱乡**户营绿洲花园。
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，公司工作人员。特别授权代理。
原告董会华与被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告董会华、被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董会华向本院提出诉讼请求：要求被告退还物业管理费14176元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月31日，原被告双方签订《办证开票协议》，对于办理房产证开票事项达成协议，即《办证开票协议》第三条第2项：原告方垫付给被告�开票所需的税费17011.22元，该暂垫税费一次性抵扣（拾贰年）物管费用，即2014年1月1日至2025年12月30日止，协议签订后，被告方履行了2年的物管义务，从2016年1月1日起被告方退出小区的物管事宜，不再管理小区物业。被告方收取了12年的物管费，实际上至管理了2年。按照我国《民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定，被告属于违约，应当退还未履行义务相应的款项。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告返还剩余10年的物业管理费14176元。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称，当时签订《办证开票协议》是双方自愿签订的，已经履行了几年，从2016年1月1日起被告方就没有管理小区的物管事宜，对剩余的没有管理的物管费，被告方愿意退还，但被告现在没有钱，只有等被告方的土地处理变现后在退还给原告。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方陈述的事实及证据，双方当事人没有争议。对没有争议的事实，本院认定如下：
2013年10月31日，原被告双方签订《办证开票协议》，对于办理房产证开票事项达成协议，即《办证开票协议》第三条第2项：原告方垫付给被告方开票所需的税费17011.22元，该暂垫税费一次性抵扣（拾贰年）物管费用，即2014年1月1日至2025年12月30日止，协议签订后，被告方履行了2年的物管义务，从2016年1月1日起被告方退出小区的物管事宜，不再管理小区物业。被告方收取了12年的物管费，实际上至管理了2年。
本院以为：原被告双方签订的《办证开票协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议符合法律的规定，合法有效，双方当事人应当遵守合同的约定，履行自己的义务。但被告宜良绿洲房地产开发有限公司已经于2016年1月1日起退出了小区的物管事宜，不再管理小区物业，因此，原被告双方签订的《办证开票协议》已经没有实际履行，可认为原被告双方签订的《办证开票协议》于2016年1月1日已经解除，被告实际上至管理了2年。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告退还剩余10年的物业管理费14176元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日归还原告物业管理费14176元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费154元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋春红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行初字第33号
原告莫正隆。
被告柳州市国土资源局，住所地：广西柳州市立新路49号。
法定代表人沈震，局长。
第三人柳州市城中区静兰村第七村民小组，住所地：广西柳州市城中区静兰村独静屯。
诉讼代表人金燕武，组长。
第三人柳州市城中区征地拆迁办公室，住所地：广西柳州市城中区东环大道居上V8城*座。
法定代表人肖源，主任。
原告莫正隆不服柳州市土地交易储备中心与第三人柳州市城中区静兰村第七村民小组、柳州市城中区征地拆迁办公室签订的《征收土地协议书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莫正隆撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 蔡佳晏
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年八月十二日
代书 记员 龙 骏
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初40号
原告郭州，男，汉族，1968年出生。
被告刘宏，男，汉族，1971年出生。
被告刘三清，男，汉族，1966年出生。
原告郭州与被告刘宏、刘三清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序由审判员伍威独任审判，2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告郭州到庭参加诉讼，被告刘宏、刘三清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭州诉称，2013年被告刘宏因购买楼房缺少资金，向原告借款66000元并口头承诺按银行贷款利率支付利息，被告刘三清作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次向两被告索要借款，其以未结账没钱为由，至今不偿还借款。现向法院起诉，要求判令两被告偿还借款66000元及利息6600元。
被告刘宏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告刘三清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘宏向原告郭州借款66000元，于2015年2月13日给原告出具借条一张，其内容为：今借到三连郭州现金66000元整，于2015年年底兑现时还清所有借款，担保人刘三清、借款人刘宏在借条上签名。借款到期后，原告向两被告索要借款，两被告至今未给付。
上述事实有原告陈述、借条一张在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘宏之间的借贷关系以及与被告刘三清之间的保证关系均合法有效。原告履行了出借义务，被告刘宏至今未偿还借款，被告刘三清作为担保人应对被告刘宏的借款承担连带清偿责任。原告要求两被告偿付借款66000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求两被告承担借款利息的诉讼请求，因原告与两被告在借条上没有约定支付借款利息，应视为不支付利息，故原告要求两被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘宏、刘三清经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的可能不利于被告的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏于本判决生效后十日内偿还原告郭州借款66000元人民币；
二、被告刘三清对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告郭州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，原告郭州负担83元（已交纳），由被告刘宏、刘三清负担725元。两被告负担的725元，其互负连带责任（于判决生效后十日内向本院交纳）。本院于判决生效后十日内向原告退还诉讼费725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 伍 威
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝嫒琳
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3960号
原告鲁锁定，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告鲁锁定诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁锁定，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁锁定诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款10万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告鲁锁定向本院提交借款单一支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴于2011年10月31日向原告鲁锁定借款10万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告鲁锁定与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告鲁锁定放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告鲁锁定借款本金10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一五年十二月三日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。