wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第651号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：张志同，理事长。
委托代理人（特别授权）：侯绪新，男，汉族，该单位职工。
被告：房体春，男，汉族，农民。
被告：杜爱敏，女，汉族，农民。
被告：王爱君，男，汉族，农民。
被告：王申运，男，汉族，农民。
被告：王长智，男，汉族，农民。
原告梁山县农村信用合作联社诉被告房体春、杜爱敏、王爱君、王申运、王长智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县农村信用合作联社的委托代理人侯绪新到庭参加诉讼，被告房体春、杜爱敏、王爱君、王申运、王长智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县农村信用合作联社诉称，2012年5月25日，被告房体春经被告杜爱敏、王爱君、王申运、王长智提供连带责任保证，向原告借款300000元；双方约定借款期限为2012年5月25日至2013年5月4日，月利率为10.933‰。借款逾期后，原告在合同签订后履行了合同义务，而被告没有履行合同义务。特诉请法院，请求依法判令被告房体春立即偿还原告借款300000元及利息7653.93元，被告杜爱敏、王爱君、王申运、王长智承担连带清偿责任，诉讼费用由被告全部承担。
被告房体春、杜爱敏、王爱君、王申运、王长智未应诉，亦未答辩。
原告梁山县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、个人借款合同一份，以证明被告房体春向原告借款300000元，借款期限为2012年5月25日至2013年5月4日，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2、最高额保证合同一份，以证明被告杜爱敏、王爱君、王申运、王长智为被告房体春上述借款提供连带责任保证担保，借款担保方式为最高额保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。
3、被告房体春、杜爱敏、王爱君、王申运、王长智的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，以证明五被告的身份情况。
4、借款凭证原件一份，以证明原告梁山县农村信用合作联社已经给付了被告房体春300000元的现金。
5、原告梁山县农村信用合作联社的证明一份，以证明被告房体春于2012年5月25日向原告梁山县农村信用合作联社借款300000元，借款于2013年5月4日到期，截止2013年6月5日被告房体春已经偿还原告利息31546.07元，尚欠本金300000元及利息、罚息7653.93元没有偿还。
被告房体春、杜爱敏、王爱君、王申运、王长智未到庭应诉，视为放弃了对原告梁山县农村信用合作联社提交的证据质证的权利。
经审理查明，2012年5月25日，被告房体春向原告梁山县农村信用合作联社借款300000元，双方约定借款期限为2012年5月25日至2013年5月4日，借款月利率为10.9333‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杜爱敏、王爱君、王申运、王长智为被告房体春的上述借款提供了连带责任保证担保，借款担保方式为最高额保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。截止2013年6月5日，被告房体春已经偿还原告梁山县农村信用合作联社利息31546.07元，尚欠本金300000元及利息、逾期利息7653.93元没有偿还。
以上事实，主要是依据个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、证明以及原告梁山县农村信用合作联社的陈述并经庭审查证认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告房体春向原告梁山县农村信用合作联社借款300000元，事实清楚，证据充分，被告房体春对此借款应予偿还；原告梁山县农村信用合作联社与被告房体春约定借款月利率为10.9333‰、自2013年6月5日上浮50%计收逾期利息，双方约定的罚息实质上应为逾期利息。原告梁山县农村信用合作联社自认截止到2013年6月5日被告房体春已经偿还原告利息31546.07元，对于剩余的利息、逾期利息，被告房体春应当按照合同约定予以偿还。被告杜爱敏、王爱君、王申运、王长智对被告房体春的上述借款提供了连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房体春于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金300000元及利息、逾期利息7653.93元（利息计算至2013年6月5日）。
二、被告杜爱敏、王爱君、王申运、王长智对被告房体春的上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，由被告房体春、杜爱敏、王爱君、王申运、王长智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 姚瑞立
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王洪亮
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第403号
申请执行人武鸣县人口和计划生育局，住所地：武鸣县城永宁路47号。
法定代表人谢日锋，局长。
委托代理人梁亮三，武鸣县府城镇计划生育办公室副主任。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武行审字第3号行政裁定书，于2014年10月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人武鸣县人口和计划生育局支付社会抚养费42294元及其滞纳金，并负担本案执行费534元），但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武行审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年一月十二日
书记员 莫淑丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1217号
原告：吴某某，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，住乌苏市夹河子乡奎河村**号，公民身份号码:×××。联系电话：187XX****XX
被告：鲁某某，男，1666年11月16日出生，汉族，公民身份号码：×××。现下落不明。
原告吴某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告吴某某诉称：原、被告于1993年5月10日依法登记结婚，婚生女鲁嘉丰于1996年8月8日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，被告于2007年4月4日写好离婚协议后离家出走至今未归。原告现已夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法解除双方婚姻关系，诉讼费及公告费由原告负担。
被告鲁某某未答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告鲁某某于1993年5月10日依法登记结婚，婚生女鲁嘉丰于1996年8月8日出生，现已成年。2007年4月14日起，鲁某某离家未归，至今下落不明。
上述事实有结婚证一本、乌苏市夹河子向村委会出具的证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告吴某某、被告鲁某某依法登记结婚，鲁某某于2007年4月14日起离家后至今下落不明，双方已分居满二年，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予吴某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费150元，公告费650元，合计800元，由原告吴某某负担（原告已预交费用800元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 程 诗 娟
人民陪审员 张 春 兰
人民陪审员 海 拉 提
二〇一六年九月三十日
书 记 员 依里夏提
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执14号
申请执行人杨绪华，女，汉族，三台县观桥镇村民。
申请执行人左福生，男，汉族，三台县观桥镇村民。
被执行人徐春华，女，汉族，三台县观桥镇村民。
被执行人羊依木，男，汉族，三台县鲁班镇村民。
被执行人羊胜，男，汉族，三台县鲁班镇村民。
被执行人羊衍兵，男，汉族，三台县鲁班镇村民。
被执行人蔡申刚，男，汉族，三台县鲁班镇村民。
本院的（2015）三民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人徐春华、羊依木、羊胜、羊衍兵、蔡申刚的银行存款5367.23元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 涛
二〇一六年一月六日
书记员 孙义超
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执14号
申请执行人杨绪华，女，汉族，三台县观桥镇文台高龙村5社村民。
申请执行人左福生，男，汉族，三台县观桥镇文台高龙村5社村民。
被执行人徐春华，女，汉族，三台县观桥镇文台高龙村5社村民。
被执行人羊依木，男，汉族，三台县鲁班镇太林天桥村5社村民。
被执行人羊胜，男，汉族，三台县鲁班镇太林天桥村5社村民。
被执行人羊衍兵，男，汉族，三台县鲁班镇太林天桥村5社村民。
被执行人蔡申刚，男，汉族，三台县鲁班镇太林天桥村5社村民。
本院的（2015）三民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人徐春华、羊依木、羊胜、羊衍兵、蔡申刚的银行存款5367.23元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 涛
二〇一六年一月六日
书记员 孙义超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2606号
原告郭秀花，女，1965年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑科奇，男，1972年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑翠兰，女，1973年5月4日出生汉族，德化县人，住址同上。
原告郭秀花与被告郑科奇、郑翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀花到庭参加诉讼，被告郑科奇、郑翠兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀花诉称，被告郑科奇向其借款100000元，被告郑翠兰提供保证担保，该借款系二被告的夫妻共同债务。现要求二被告共同偿还借款100000元及自2014年6月8日起至还清款日止以月利率2%计算的利息。
被告郑科奇辩称，向原告借款只有50000元，出具一份借款数额为100000元的借条给原告。借款后已偿还借款本金10000元及2014年6月7日前的借款利息，请求法院依法判决。
被告郑翠兰辩称，其与被告郑科奇系夫妻关系，为被告郑科奇向原告借款作保证担保属实。本案的实际借款只有50000元，且已偿还借款本金10000元及2014年6月7日前的借款利息，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月8日，被告郑科奇出具一份借条给原告郭秀花，借条内容载明：“本人郑科奇因生意所需，兹向郭秀花借到人民币壹拾万整（￥100000），月利率按2%计算”等内容，在该借条下方约定：“本人郑翠兰自愿对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款之日起至全部款项还清为止”。被告郑科奇、郑翠兰分别在借款人栏与担保人栏上签名名及按指印。嗣后，被告郑科奇、郑翠兰只偿还2014年6月7日前的借款利息。另查明，被告郑科奇、郑翠兰于1994年10月27日办理结婚登记，上述借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。在审理中，二被告提出实际借款只有50000元，但未能提供证据加以证实。因诉状中的请求不一致，经本院释明，原告选择按夫妻共同债务的法律关系，由二被告共同偿还借款本息。上述事实，有原告提供的借条、本院依法调取的结婚申请书及原、被告的陈述为据。
本院认为，借条属一种债权凭证，被告郑科奇、郑翠兰对借条形成的真实性不持异议，故原告郭秀花提供的借条本院予以采信，该借条可证实被告郑科奇向原告借款100000元并由被告郑翠兰提供连带责任保证的事实，被告郑科奇应当偿还。双方约定借款月利率2%，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，符合法律规定，可予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中的借条与结婚申请表可以证实被告郑科奇在与被告郑翠兰婚姻关系存续期间以个人的名义向原告借款100000元的事实，二被告也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，且被告郑翠兰也在借条上签名确认，故应当认定为夫妻共同债务，因此，被告郑翠兰应与被告郑科奇共同偿还借款本息。被告郑科奇、郑翠兰辩称实际借款只有50000元及已偿还借款本金10000元，未能提供证据加以证实，因此，该辩称意见缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告郑科奇、郑翠兰应在本判决生效后十日内偿还原告郭秀花借款人民币100000元及利息（自2014年6月8日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。
如被告郑科奇、郑翠兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑科奇、郑翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 凡
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证新。
没有证据或者证据不足以证新当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2606号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
负责人闫志龙，主任。
被告金丰富，男，成年人，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告金丰富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告金丰富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月21日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2005年3月21日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告金丰富未答辩。
经审理查明：2003年3月21日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息6.405‰，约定还款期限为2005年3月21日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告金丰富经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金丰富于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2003年3月21日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告金丰富负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1221号
原告吴某，男，汉族。
被告阿某，女，彝族。
原告吴某诉被告阿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告阿某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年9月经人介绍认识恋爱，同年10月14日在荣县长山镇人民政府登记结婚，被告于结婚当晚即外出并与原告分居生活至今，现诉请要求与被告离婚。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、户口簿复印件、原、被告结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚前医学检查证明；2、四川省荣县长山镇胡家村民委员会证明、证人刘建罗、孙松柏、胡传宣的证言。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2002年9月经人介绍恋爱，同年10月14日双方自愿到荣县长山镇人民政府登记结婚，结婚当晚被告就离家外出，至今未归，原、被告婚后未生育子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但恋爱时间短，仓促结婚，被告又于2002年10月14日，即办理结婚登记当晚外出，至今未归。致原、被告长期分居生活，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。原告起诉请求离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
准予原告吴某与被告阿某离婚；
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
审 判 员 古让贤
人民陪审员 刘淑容
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗浩伦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初34号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年11月14日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年1月11日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审，2016年1月14日被我院继续取保候审。
被告人郑某，小名“晨晨”，唐山颐晨建筑安装有限公司总经理。2015年11月14日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年1月11日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审，2016年1月14日被我院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某甲、郑某非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人张某甲、郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年10月份，被告人张某甲、郑某分别于乐亭县王滩镇集市上以700元、1800元的价格各购买一只苍鹰。2015年11月14日10时许，该二人驾车来到曹妃甸生态城滨海大道与新港大道交叉口附近准备用苍鹰抓野兔子时被巡逻民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，苍鹰属国家二级重点保护动物。
公诉机关认为，被告人张某甲、郑某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人张某甲、郑某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年10月份，被告人张某甲、郑某分别于乐亭县王滩镇集市上以700元、1800元的价格各购买一只苍鹰。2015年11月14日10时许，该二人驾车来到曹妃甸生态城滨海大道与新港大道交叉口附近准备用苍鹰抓野兔子时被巡逻民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，苍鹰属国家二级重点保护动物。
上述事实由公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
国家林业局森林公安局司法鉴定中心东营分中心鉴定意见，证实苍鹰属国家二级重点保护动物；
证人张某乙的证言，证实其驾驶被告人张某甲所有的车辆载二被告人至唐山市曹妃甸区滨海大道生态城辖区放苍鹰抓捕野兔子时被公安民警发现的事实。
被告人张某甲、郑某的供述与辩解，与审理查明的事实基本一致；
其它证据案件来源、抓获经过、扣押、随案移交物品、文件清单、扣押物品照片、辨认笔录、指认现场笔录、户籍证明、证明等予以证实；证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、郑某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；二被告人张某甲、郑某当庭认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人郑某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董子奇
代理审判员 杨海芳
代理审判员 王錾淞
二〇一六年三月六日
书 记 员 张路晗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执147号
本院在执行肖念召、苏淑芳、厚宇文与武汉福特莱工程机械服务有限公司生命权纠纷一案中查明，被执行人武汉福特莱工程机械服务有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人武汉福特莱工程机械服务有限公司（组织机构代码：××），法定代表人：刘忠余（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一六年二月二十三日﹤／（院印）
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执213号
申请执行人杜娟，女，1970年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人汤阴县康平房地产开发有限公司，住所地河南省汤阴县人民路中段。
法定代表人殷海涛，该公司经理。
杜娟诉汤阴县康平房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院2015年11月20日作出的（2015）豫法民一终字第280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜娟2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经查，被执行人汤阴县康平房地产开发有限公司住所地和涉案财产所在地均在河南省汤阴县辖区，为减少诉累，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第280号民事判决书由河南省汤阴县人民法院执行；
二、河南省汤阴县人民法院收到本裁定及有关案件卷宗材料后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 张国伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘正雅
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初164号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人辛×，男，1965年10月6日出生。1998年4月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月9日被取保候审，2016年1月27日被羁押，同年1月28日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人辛×犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人辛×于2014年3月30日19时50分许，驾驶“宇通”牌大型普通客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市房山区紫码路×村南口时，适有史×步行由西向东横过道路，大型普通客车前部将史×撞出，造成史×死亡，车辆损坏。事故发生后辛×打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，史×符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，辛×驾驶机动车遇行人横过道路未按规定避让的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是发生此事故的全部原因。确定辛×为全部责任，史×为无责任。现被告人辛×已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人辛×具有自首情节，民事赔偿已协商解决并履行，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人辛×六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人辛×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：北京市房山区人民检察院指控被告人辛×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人辛×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月八日
书记员 郑春节
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00538号
申请执行人：卢明志。
被执行人：武汉腾飞劳务服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区新都国际嘉园A座2楼。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人：刘俊，该公司职员。
卢明志与武汉腾飞劳务服务有限公司工伤赔偿纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）鄂武经开民初字第01253号确认决定书已发生法律效力。权利人卢明志于2015年9月25日向本院申请执行。本院于2015年9月25日依法立案执行。
本案执行中，执行通知书等送达给被执行人武汉腾飞劳务服务有限公司后，被执行人武汉腾飞劳务服务有限公司对申请执行时效期间提出异议。
本院查明，申请执行人卢明志于2015年11月13日，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人卢明志自愿向本院提出撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂武经开民初字第01253号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓凌
二〇一五年十一月十六日
书记员 阮 珂
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5307号
罪犯集建国，男，49岁（1964年10月5日出生），汉族，河北省石家庄市人，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于1996年6月26日作出（1996）一中刑初字第1295号刑事判决，认定被告人集建国犯贩卖毒品罪、私藏弹药罪，决�执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。集建国不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1996年8月29日作出（1996）高刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于1996年12月12日以（1996）刑复字第146号刑事判决，改判集建国犯贩卖毒品罪、私藏弹药罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年3月22日以（1999）高刑减字第343号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及没收财产不变；于2001年3月12日以（2001）高刑减字第118号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，没收财产不变。北京市第二中级人民法院于2003年11月4日以（2003）二中刑减字第1699号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2004年12月13日以（2004）二中刑减字第2357号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年2月28日以（2007）二中刑减字第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年11月5日以（2008）二中刑减字第2195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年3月26日以（2010）二中刑减字第734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年7月27日以（2011）二中刑减字第1483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2012年9月24日以（2012）二中刑减字第02027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2013年12月24日提出对罪犯集建国减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯集建国在服刑改造期间，能�罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据集建国的改造及奖励情况，提出对集建国的减刑建议。
经审理查明，罪犯集建国在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及集建国综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯集建国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯集建国减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年3月12日起至2014年6月11日止，剥夺政治权利五年），没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 蒙
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执字第74号
申请人贾晓柯，男，1988年12月18日生，汉族，住平顶山市。
被执行人安红彬，男，1986年3月10日生，汉族，住平顶山市。
本院在执行贾晓柯申请执行安红彬机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人华金旗向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第716号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
二〇一六年七月六日
书记员 娄培基
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初321号
原告:李玉申，男，汉族，1960年1月8日生。
被告:韩希龙，男，汉族，1988年8月28日生，现羁押于长春监狱。
原告李玉申诉被告韩希龙房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉申、被告韩希龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玉申向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；判令被告韩希龙协助办理产权过户手续。事实和理由：原、被告于2010年7月3日签订了房屋买卖协议，房屋作价10万元，该房屋坐落于九台区嘉鹏水岸，房屋产权证号为：九房权证字第XX**号。原告于本协议签订之日将买房款1万元如数交付给被告，并接管了该房屋。原告多次要求被告办理该房屋更名过户，被告不予配合。现原告诉至法院，要求被告协助办理过户手续。
韩希龙辩称，我对诉状没有意见，同意过户。
经审理查明，李玉申与韩希龙于2010年7月3日签订了房屋买卖协议，约定韩希龙将其位于九台市嘉鹏水岸小区7号楼二单元602室房屋卖给李玉申，房屋面积为46.36平方米，房屋价款为10万元，此款已结清。
本院认为，韩希龙将房屋出卖给李玉申属实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的房屋买卖合同关系合法、有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。被告韩希龙有义务继续履行合同附随义务，协助原告李玉申办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、李玉申与韩希龙于2010年7月3日签订的房屋买卖协议书合法有效；
二、韩希龙于本判决生效之日协助李玉申办理位于九台市南山街嘉鹏水岸7号楼房屋（产权证号：九房权证字第XX**号，面积46.36平方米）的过户手续，过户登记至原告李玉申名下；
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一七年四月十八日
书 记 员 金威
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第362号
罪犯祝洋洋。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）衡刑初字第67号刑事判决，认定被告人祝洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2012年2月13日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯祝洋洋在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯祝洋洋的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 锁 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4112号
罪犯沈志君。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年12月27日作出（2008）南刑初字第108号刑事判决，以被告人沈志君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月14日以（2011）哈刑执字第1651号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第611号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯沈志君在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈志君予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯沈志君在服刑期间，认罪悔罪；，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈志君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沈志君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈志君减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年7月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福军
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初234号
原告赵桂香。
委托代理人廖莎，福永街道法律援助服务中心工作者。
被告深圳市千荣科技有限公司。
法定代表人舒敏，该公司经理。
委托代理人赵爱华，广东雅棠律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂香及其委托代理人廖莎、被告的委托代理人赵爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2009年11月1日。
二、工作岗位：外贸二部业务经理。
三、离职时间：2015年7月1日。
四、原告的仲裁请求：1.被告支付原告2014年12月份工资1,323元；2.被告支付原告2015年1月份工资1,452元；3.被告支付原告2015年2月份工资962元；4.被告支付原告2015年3月份工资300元；5.被告支付原告2015年4月份工资6,127元；6.被告支付原告2015年5月份工资9,694元；7.被告支付原告2015年6月份工资9,236元。
五、仲裁结果：驳回原告的所有仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方对以下事项有争议：
七、2014年12月至2015年6月工资差额。
原告在庭审中明确其主张的各月工资为每月300元押金+提成工资。原告主张提成的计算方式为：原告开发的客户，第一年原告的提成为销售额的1.5%，第二年及第三年为销售额的1%，第四年后为销售额的0.5%，如果只是跟进而非原告自己开发的客户，则提成为销售额的0.5%。提成的领取条件为收到客户的全部货款后在次日的月底结算。为证明其主张，原告提供了银行流水清单、提成金额签收表、工作联络单、会议记录、付款申请书、业务销售统计、销售数据透析表、销售回款、外销出货明细登记、费用报销单、已出货提成清单、外销出货明细登记和提成、未出订单明细等证据。以上证据除银行流水清单、2015年6月外销出货明细登记和提成、7月及之后未出订单明细为原件外，其余为复印件，被告不予认可，本院对为复印件的证据真实性不予采信。2015年6月外销出货明细登记和提成、7月及之后未出订单明细为原件，且加盖被告公章，分别记载原告2015年6月提成及2015年7月及之后未出订单明细，被告对真实性予以确认，但认为该证据不能证明双方关于提成的约定以及原告符合领取提成的条件。银行流水清单中原告主张为提成的转账记录未注明该交易为工资或提成，交易相对方为“董某某”个人账户，被告对关联性不予确认。
本院认为，加盖被告公章的2015年6月外销出货明细登记和提成能够证明原告该月工资存在提成工资，双方已对原告该月应得提成进行结算，金额为8,935.59元，被告已盖章确认，现被告对原告是否符合领取提成的条件持有异议，在结算已完成且未注明原告尚不符合领取条件的情况下，应由被告对原告不符合领取条件进行举证，被告未能举证证明，故应由被告承担举证不能的不利后果，对于原告主张的2015年6月提成，本院以8,935.59元为限予以支持。
7月及之后未出订单明细所载的提成，由于已注明为未出订单提成，即已表明结算时原告尚不符合领取条件，故原告应当对其现已符合领取提成条件进行举证，现有证据不足以证明该事实，故应由原告承担举证不能的不利后果。至于原告主张的其他提成，原告未能证实双方关于提成计算方式的明确约定即按照每笔业务的不同情况有不同的提成比例，也不能对其各笔业务对应适用不同提成比例以及是否收回货款进行有效举证，在现有证据不足以证明双方关于提成及计算方式已明确约定的情况下，双方未能按照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条达成协商意见，原告也未提供证据证明存在集体合同、同工同酬等情况存在，国家亦无相关规定，故本院对原告除2015年6月8,935.59元提成工资以外的提成工资请求，不予支持。
另外，原告主张被告每月克扣押金300元，但未能提供证据证明被告存在克扣押金的行为，故其要求被告返还每月克扣的押金300元的请求，证据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市千荣科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵桂香支付2015年6月提成工资8,935.59元；
二、驳回原告赵桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市千荣科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十八条劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初269号
原告：郑成明。
被告：中国联合网络通信有限公司永嘉县分公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦*楼。
负责人：王智。
被告：中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路*号。
负责人：鲁东亮。
被告：中国联合网络通信有限公司。住所地：北京市西城区金融大街**号。
法定代表人：王晓初。
本院受理原告郑成明与被告中国联合网络通信有限公司永嘉县分公司、中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司、中国联合网络通信有限公司电信服务合同纠纷一案后，三被告在答辩期限内均未提出管辖权异议。
本院在审理中查明，本案为电信服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案电信服务合同主体为原告郑成明与被告中国联合网络通信有限公司广西××自治区分公司，故与原告郑成明有实质争议的被告为中国联合网络通信有限公司广西××自治区分公司。该公司住所地为广西××自治区南宁市青秀区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议为其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，即以被告中国联合网络通信有限公司广西××自治区分公司住所地为合同履行地。综上，本案实质争议的被告住所地及合同履行地均为广西××自治区南宁市青秀区，本案应由广西壮族自治区青秀区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡艳晓
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初225号
原告徐紫轩。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐紫轩与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐紫轩的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐紫轩诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年11月24日，原告徐紫轩与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0245740），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景7幢020xxx号房以267047元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月25日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告徐紫轩办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘7幢020xxx号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告徐紫轩支付违约金（自2014年11月23日起至本判决第一项指定的期间止，以267047元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初225号原告徐紫轩。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐紫轩与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐紫轩的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐紫轩诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年11月24日，原告徐紫轩与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0245740），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景7幢020xxx号房以267047元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月25日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告徐紫轩办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢020xxx号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告徐紫轩支付违约金（自2014年11月23日起至本判决第一项指定的期间止，以267047元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1626号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄聪山，公司总经理。
委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告陈玉英，女，1953年12月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告陈玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市禾源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市禾源物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年六月三日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2447号
申请执行人李培云。
被执行人广东建筑艺术设计院有限公司海南分公司。
负责人李坚，总经理。
第三人广东建筑艺术设计院有限公司。
法定代表人李坚，总经理。
本院在执行申请执行人李培云与被执行人广东建筑艺术设计院有限公司海南分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广东建筑艺术设计院有限公司海南分公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人广东建筑艺术设计院有限公司的分支机构，申请执行人申请追加第三人广东建筑艺术设计院有限公司为本案被执行人符合法律�定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人广东建筑艺术设计院有限公司为本案被执行人；广东建筑艺术设计院有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人李培云清偿债务27137元及支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二日
书记员 陈家芬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第347-2号
申请人刘为英。
被申请人宋英波。
申请人刘为英与被申请人宋英波申请诉前财产保全一案，本院于2014年12月1日作出（2014）岚民保字第347-1号民事裁定书。现被申请人提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋英波所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 伟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第503号
原告唐xx，女，1966年9月9日出生，，汉族，湖南省道县人。
被告周xx，男，1956年5月18日出生，，汉族，湖南省道县人。
原告唐xx与被告周xx离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，由书记员何时担任庭审记录。原告唐xx、被告周xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐xx诉称：1986年3月，原、被告经人介绍相识，之后同居。1988年至1993年先后生育了三个女儿、一个儿子，现均已长大成人。因被告性格倔强，生性猜疑，加之双方缺乏了解，被告总是无故殴打原告，更为恶劣的是被告怀疑原告与他人有染，竟跑到原告所在工厂殴打原告，被告因此受到公安机关的处罚。但是被告毫无悔改之意，却有变本加厉之势，为此，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，遂向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告唐xx在举证期限内举证如下：1、原告身份证一份，证明原告的基本情况；2、道县寿雁镇义家村委会出具的《证明》一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告周xx辩称：一、原告提出离婚没有任何的正当事实和理由。理由如下：1、被告没有任何的过错，原、被告共同生活了二十多年，生育了四个小孩，加上被告比原告年龄大，被告非常珍惜夫妻之间的感情，真心实意的关心原告，家中的大小事情全部都是原告说了算，更是从来没有殴打原告；2、原告诉称被告怀疑其有外遇，这不是怀疑，而是有证据证明的事实，原告在外打工，原告不让被告去看她一下，且对外说被告�是原告的丈夫，其丈夫已经死亡等胡话。二、原告提出离婚，过错在于原告有外遇，如果原告实在要离婚，被告无奈只得同意，但是不能分得家中的财产，其在外的的债务，被告一概不知道，如有也是原告自己个人行为造成的，与被告没有任何关系。
被告周xx在举证期限内未向法庭举证。
被告周xx对原告唐xx举证证据发表质证意见如下：对原告提供的原告身份证及义家村委会《证明》均无异议。
本院认证如下：对原告向法庭提交的身份证，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；对原告向法庭提供的义家村委会《证明》，在庭审中经过双方确认属实，本院依法予以认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：1986年3月，原告唐xx与被告周xx经人介绍认识，同年10月自愿在道县寿雁镇人民政府民政室办理结婚登记手续，现结婚证已经丢失。婚后生育了三女一子，现均已成年独立生活。2014年10月，两人在广东番禺发生矛盾，后经当地派出所调处。在婚姻关系存续期间，原、被告于2005年在道县寿雁镇义家村二组新建一座二层半、约二百多平方米的住房。
本院认为，本案属离婚纠纷。关于原、被告是否领取结婚证的问题，双方均无法提供结婚证明，因历史原因无法查询到相关档案，但是原、被告均在庭审中陈述了于1983年10月份左右在道县寿雁镇人民政府领取结婚证的事实，又有义家村委会、介绍人周家进的证明，应当确认双方办理结婚登记手续的事实。婚后共生育了四名小孩，都已成年，可见双方在二十多年的共同生活中建立了夫妻感情。原、被告均应珍惜原本幸福的家庭，规范自身行为，增加相互信任。原告没有证据证明原、被告符合婚姻法规定的“夫妻感情确已完全破裂”的情形，被告在庭审�明确表示要与原告和好，可见，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐xx的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一五年六月二日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2898号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘连石，男，1957年9月28日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘连石失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1989号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人祁某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2124号起诉书指控被告人祁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人祁某某伙同缪某某（另案处理）于2014年4月10日、4月15日，分两次在租借的本市普陀区桃浦村桃浦八队92号容留金某某、孙乙、谭某某吸食毒品。2014年4月16日2时许，被告人祁某某在上述地址被上海市公安局宝山分局民警查获。
被告人祁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祁某某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙甲、金某某、孙乙、谭某某、缪某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《工作情况》、上海市第一人民医院宝山分院出具的《检验报告单》、上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、被告人祁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某结伙他人容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人祁某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人祁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年6月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终963号
上诉人（原审原告）广东大地影院建设有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人刘荣，董事长。
委托代理人刘育深，北京冠和权律师事务所律师。
委托代理人魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孙会娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人广东大地影院建设有限公司（简称大地影院公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初8781号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：大地影院公司对第19857249号“十步SHIBU”商标（简称诉争商标）指定使用服务与第11846472号“十步人才网”商标（简称引证商标）核定使用服务构成相同或类似服务无异议，经审查予以确认。引证商标包含了诉争商标显著识别部分“十步”，二者构成近似商标。诉争商标与引证商标如使用于同一种或类似服务上，易引起相关公众的混淆误认。另，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人未作为诉讼主体参与到该程序中，因而无法就引证商标的使用情况提交证据。在案证据不足以证明诉争商标经使用已产生了可以使相关公众将其与引证商标区分开来的知名度和影响力，故国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。对于大地影院公司提出由于引证商标权利状态不确定，因而请求中止本案审理的主张，因引证商标目前仍为合法有效的注册商标，构成申请商标注册的在先权利障碍，中止审理于法无据，故对大地影院公司的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大地影院公司的诉讼请求。
大地影院公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第116058号《关于第19857249号“十步SHIBU”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由商标评审委员会重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、引证商标处于连续三年停止使用撤销程序中，故请求中止审理本案；二、诉争商标与引证商标在整体外观、呼叫及含义等方面差别显著，不构成近似商标；三、诉争商标经过使用已经与大地影院公司建立了唯一对应关系，能够与引证商标相区分。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：大地影院公司。
2．申请号：19857249。
3．申请日期：2016年5月5日。
5．指定使用服务项目（第35类）：广告；广告设计；广告策划；商业管理顾问；商业组织咨询；商业管理辅助；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；市场营销。
二、引证商标
1．注册人：信阳市浉河区网睿传媒有限公司。
2．注册号：11846472。
3．申请日期：2012年12月5日。
4．专用权期限：自2014年5月21日至2024年5月20日。
6．核定使用服务项目（第35类）：广告；计算机网络上的在线广告；商业信息代理；组织商业或广告展览；市场营销；职业介绍所；为挑选人才而进行的心理测试；人员招收；计算机文档管理；寻找赞助。
三、被诉决定：商评字[2017]第116058号《关于第19857249号“十步SHIBU”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年9月21日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
原审诉讼中，大地影院公司表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成相同或类似服务无异议。
另，大地影院公司于2017年11月对引证商标提起了连续三年不使用撤销申请。直至本院审理本案时，引证商标仍为有效注册商标。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
诉争商标由中文“十步”及拼音“SHIBU”组成，中文“十步”为诉争商标的显著识别部分。引证商标为“十步人才网”，其中“人才网”使用在引证商标核定使用的“广告、职业介绍所”等服务上显著性较弱，故“十步”为引证商标的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分与引证商标的显著识别部分相同，因此诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近。在案证据不足以证明诉争商标经过使用具有较高知名度并能够与引证商标相区分，因此当诉争商标与引证商标同时使用在相同或类似服务上时，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而对服务的来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的相同或类似服务上的近似商标。大地影院公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
法律并未规定在审理商标驳回复审案件时需等待引证商标的撤销决定作出并生效后才可以继续审理。在案证据不能证明引证商标已经无效，故其仍然构成诉争商标申请注册的权利障碍。对大地影院公司的相关上诉理由，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。大地影院公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由广东大地影院建设有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 王东勇
审判员 王晓颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 王译平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第813号
原告王庆荣，农民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告夏宏伟，居民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，经理。
委托代理人徐华，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴县营销服务部职工。
原告王庆荣与被告夏宏伟、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆荣委托代理人杨鹏，被告夏宏伟，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆荣诉称，2014年10月23日，我驾驶电动车行驶至汶河北路与被告夏宏伟驾驶鲁Q×××××号小型普通客车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的经济损失为医疗费9938元、误工费9228.45元、护理费9506元、住院伙食补助费780元、伤残赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1000元、交通费800元，共计53492.45元。精神损害抚慰金要求在交强险限额内先行赔偿。
被告夏宏伟辩称，同意依法合理赔付，我为原告垫付医疗费2600元，应当抵顶相应赔偿款。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，如经查实该车辆在我公司投保交强险一份，应当提供驾驶证、行驶证及本车照片，我公司将在交强险限额内依法合理赔偿。精神损害抚慰金、法医鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
经审理查明，2014年10月23日8时许，被告夏宏伟驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿蒙阴县汶河北路由西向东行驶至正达驾校门口路段右转弯时，与顺行的原告王庆荣驾驶的“祥龙牌”电动自行车相撞，造成两车不同程度受损、王庆荣受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，因该事故现场变动，证据灭失，致使无法查清该事故的基本事实和事故形成原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，特制作此道路交通事故证明，当事人可持此事故证明到人民法院提起民事诉讼。
原告王庆荣受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗26天，支付医疗费9002.50元，并支付CT拍片、诊查费935.50元。被告夏宏伟在原告王庆荣住院期间垫付医疗费2600元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为伤残等级为十级。建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。原告支付鉴定费1000元。
同时查明，原告王庆荣系农村居民，原告受伤期间由其亲属ＸＸ战、王庆峰进行护理。护理人员ＸＸ战、王庆峰均系临沂市睿文置业有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资均为116元，护理原告期间单位停发工资。
另查明，被告夏宏伟在事故中驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车系其实际所有，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。强制保险单号为：PDDA201437131300000715，强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。强制险保险期间自2014年2月13日12时起至2015年2月13日12时止，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费单据、工资表、营业执照、交通费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告夏宏伟驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车与驾驶电动车的原告王庆荣发生交通事故，因该事故现场变动、证据灭失，交警部门没有出具事故认定书，且被告夏宏伟也未提供证据证实原告王庆荣存在过错，故被告夏宏伟应负事故的全部责任，对给原告造成的各项经济损失负全部民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、法医鉴定费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告自受伤之日至评残前一天共计187天，原告系无固定收入的农村居民，按每天49.35元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，鉴定机构建议原告住院期间2人护理，出院后一个月1人护理，结合护理人员ＸＸ战、王庆峰在事故发生前三个月的日平均工资均为116元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持600元。
对于原告请求的精神损害抚慰金1000元，结合本案实际情况，酌情认定1000元为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。
综上，原告王庆荣的各项经济损失为：医疗费9938元、误工费9228.45元、护理费9506元、住院伙食补助费780元、伤残赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1000元、交通费600元，共计53292.45元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王庆荣的各项经济损失共计53292.45元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿其中的51574.45元。
二、原告王庆荣的剩余损失1718元，由被告夏宏伟赔偿。
三、驳回原告王庆荣的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，财产保全费70元，共计639元，由被告夏宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年六月十五日
书记员 于丽娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第813号
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县新世纪阳光花园A区19栋二楼。
法定代表人：李敏
被告覃建寿。
被告雷朝洪。
本院在审理原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司诉被告覃建寿、雷朝洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属自行处分自己诉讼权利的行为，没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄启源
二〇一五年十月十二日
书记员 陆雪群
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00157号
上诉人（原审原告）钟开全，律师。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盱眙县人力资源和社会保障局，住所地盱眙县工业园区企业服务大厦4-5楼。
法定代表人蒋学文，该局局长。
委托代理人杨超，该局副局长。
委托代理人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
上诉人钟开全因诉被上诉人盱眙县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服盱眙县人民法院（2015）盱行初字第00017号行政判决，于2015年9月6日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告钟开全于1974年12月入伍，1985年转业，1986年分配至盱眙县司法局从事律师工作。1998年8月，原告及陈士贤、徐向民三人向原淮阴市司法局申请成立淮阴淮源律师事务所（合伙制）。1998年8月19日，江苏省司法厅以苏司律（1998）第088号文件作出了“关于同意成立淮阴淮源律师事务所的批复”，同意钟开全、陈士贤、徐向民三位合伙人成立淮阴淮源律师事务所。1998年9月4日，原告以成立合伙制律师事务所需辞去公职为由向盱眙县司法局提出辞去公职的申请。1998年9月7日，盱眙县司法局批准了原告辞去原淮阴都梁律师事务所公职的申请。原告于1998年9月10日在盱眙县人才交流中心办理了人事代理手续，档案编码为DL8181号。此后，原告以国务院国办发（2000）51号《转发国务院清理整顿经济鉴证类社会中介机构领导小组关于经济鉴证类社会中介机构与政府部门实行脱钩改制意见的通知》的精神为由，于2004年4月19日向其原工作单位盱眙县司法局提出书面申请，要求恢复干部待遇，予以退休。其原行政主管单位盱眙县司法局于2005年6月向盱眙县人民政府提交了《关于原深通律师事务所在脱钩改制工作中遗留的军转干律师钟开全安置问题的请示》，此件转至被告后，被告作出了“不在规定范围，不应该恢复干部身份，也不能给予办理退休手续”的批复。原告得知批复内容后，表示不能接受，先后多次向被告提出以干部待遇办理退休手续的报告未果，现原告正在办理退休手续中。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告具有为机关、企事业单位工作人员办理退休手续的法定职责。本案中，原告从具有军转干部身份到其依据《中华人民共和国律师法》、《合伙律师事务所管理办法》的规定，辞去公职自愿从事律师工作，并办理了档案人事关系移交盱眙县人才交流服务中心管理的手续，说明了原告放弃军转干部身份，自愿从事律师工作的事实。现原告以要求被告落实国务院《关于经济鉴证类社会中介机构与政府部门实施脱钩改制的意见》（国办发（2000）51号）和司法部、省司法厅、市司法局关于国资律师事务所脱钩改制方案的文件精神为由，要求被告履行法定职责，为其按国家干部待遇办理退休手续，并补发其从应当退休到实际退休时退休工资的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。被告的辩称理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人钟开全上诉称：1、一审法院认定“原告放弃军转干部身份自愿从事律师工作”属认定事实错误。根据《律师事务所登记管理办法》第十三条的规定：“律师事务所办理开业登记时，应当填写《律师事务所登记表》。发起人应当向登记机关提交已辞去原职的证明”，1998年9月11日经司法局同意，上诉人是依据法律和行政法规的规定辞职，不是上诉人自愿辞去公职。2、一审法院适用法律不当。根据国办发（2000）51号国务院办公厅《关于经济鉴证类社会中介机构与政府部门实行脱钩改制意见通知》和苏司律（2000）第091号《江苏省律师事务所脱钩改制实施方案》的精神，淮安市18名军转干部律师有17名先后都办理了退休手续。国务院办公厅51号文件和苏清字第（2000）1号文件应当适用上诉人并按照干部待遇办理退休手续。综上，一审法院在对本案的事实认定上，没有客观公正地看待这一特殊个案，忽略了律师改制的背景，请求二审依法撤销一审法院判决。
被上诉人盱眙县人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
本案当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。本院经审查对一审判决采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，被上诉人具有为机关、企事业单位工作人员办理退休手续的法定职责。本案上诉人不论是自己自愿申请辞职还是依据法律和行政法规的规定辞职，其在国办发（2000）51号文件出台前辞去原淮阴都梁律师事务所公职的事实是存在的。
关于淮安市与其同等条件的其他17名军转干部律师，先后都办理了退休手续只有他1人没有办理退休手续的问题。本院认为，因其他17名军转干部是在国办发（2000）51号文件出台后整体进行改制，根据该文件精神规定，在此文件出台前自动辞职的公务人员应属于脱钩改制，在此文件以后辞职的应属于强制改制。由于上诉人钟开全于1998年9月就已辞去公职，与他人合伙设立律师事务所，在国办发（2000）51号文件出台时，上诉人已经不属于盱眙县司法局在编的整体改制人员，也不再属于中介机构脱钩改制妥善安置对象，现上诉人要求被上诉人为其办理退休手续，无事实根据和法律依据。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人钟开全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
代理审判员 牛延佳
代理审判员 朱 珠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王伏刚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7627号
罪犯谷占民，男，1949年9月12日出生，汉族，山东省聊城市阳谷县人，文盲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2013年2月21日作出(2013)聊刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人谷占民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月17日起至2027年7月16日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯谷占民在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯谷占民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯谷占民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷占民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2026年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初184号
原告马某某。
被告康某某。
本院在审理原告马某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 祁 岚
二〇一六年三月九日
书记员 陈泽祖
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第376号
申请执行人；鹿春苓，女，1967年2月17日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西民督字第34号支付令，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司银行存款及收入7083元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年九月九日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初460号
原告王某某，女，1966年4月4日出生，汉族，农民。
被告徐某某，又名徐刘好，男，1965年9月30日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告王某某及被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年7月，原告起诉要求离婚，法院在判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，没有判决双方离婚。但半年多来，原、被告仍然分居生活。要求判决解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同财产归儿子徐一所有，诉讼费被告承担。
被告徐某某辩称，被告与原告婚后，将挣的钱都交给原告保管了，现在被告手里一无所有，如果原告要求离婚，原告应该把这些钱返还给被告，一个月按照5000元计算6年，共计36万元。2011年，原告的母亲因病在周口人民医院住院，花了被告23000元，原告也应该返还给被告。房子是被告自己盖的，盖房子时，原告就不知道。
原告孙玉花为证明其主张提交沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1588号民事判决书。证明原告曾提出过离婚诉讼。
被告徐某某对原告提交的证据没有异议，没有向法庭提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告王某某与被告徐某某于1998年夏经人介绍相识，于1989年5月1日同居生活，在共同生活期间，原、被告生育三个子女，现均已成年。原告曾向法院提起离婚诉讼，2015年8月5日，沈丘县法院判决不准许原告王某某与被告徐某某离婚。
本院认为，婚姻生活中产生矛盾、因生活琐事生气是婚后生活中出现的正常磨合现象，婚姻本身就是用包容和责任维系起来的。特别是原告王某某与被告徐某某都已年近半百，子女都已经成年，双方因生活琐事生气后，更应该冷静思考，好好反思各自的不足之处和对方的好处，多为对方着想，以建造一个幸福和谐的家庭。原告王某某要求离婚，被告徐某某不同意，原告王某某又没有提供足够的证据证明双方感情已经破裂，原告王某某要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告孙玉花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一六年三月二十日
书记员 李 杰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏商一初字第16号
原告济南贝森特机械有限公司，住所地为济南市历城区西周南路。
法定代表人王宝淼，经理。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东天融生物科技发展有限公司，住所地为夏津县开发区。
法定代表人杨国进，总经理。
原告济南贝森特机械有限公司（以下简称“贝森特公司”）诉被告山东天融生物科技发展有限公司（以下简称“天融公司”）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王宝淼、委托代理人刘振信到庭参加诉讼，被告天融公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月22日被告开始采购我公司生产的管道配件，双方通过传真方式签订了四份销售合同书，对产品名称、数量及价格进行了约定。之后我公司按约定向被告提供配件并开具了增值税发票。截至2011年12月6日，被告累计欠我们货款32700元，经多次催要，至今分文未还，故诉至法院，请求被告支付货款32700元并支付自2012年1月30日起按人民银行同期贷款利率计算的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了销售合同四份、增值税专用发票四份、发货单六份，证明2011年10月23日至2011年12月6日，被告分四次和原告签订合同，购买原告价值共计32700元的配件，原告已经依约履行并向被告出具了相应数额的增值税发票。
被告天融公司既未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
对原告提交的销售合同、增值税发票、送货单，经本院审查，系真实合法且与本案有关联的，确认为有效证据。
经审理本院认定，2011年10月22日，原被告通过传真形式签订销售合同，约定被告购买原告价值15680元的配件，结算方式为货到全额付款，验收标准及异议期限为收货后3天内提出异议。合同签订后，原告2011年10月28日向被告供应了配件，并向被告出具了15860元的增值税发票。2011年11月7日原被告双方签订价值5900元的销售合同，内容同上一份销售合同。原告于2011年11月8日发货并向被告出具了5900元的增值税发票。
2011年11月23日原被告签订价值8500元的购销合同，原告于2011年11月30日发货；2011年12月6日双方签订2440元的合同，原告于2011年12月7日发货。原告2011年12月20日向被告出具了总额为10940元的增值税发票。
对上述货款共计32700元，经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告于2014年1月15日诉来本院，要求被告支付货款32700元及自其明确表示不予给付之日（2012年1月30日）按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
上述事实有原告提交销售合同、增值税发票、发货单及原告庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的四份销售合同是双方真实的意思表示，不违背法律规定，为有效合同。双方应依照合同约定及时全部履行自己的合同义务。原告在合同签订后，及时履行了供应设备、配件并出具增值税发票的合同义务，被告应依合同约定，在收到货物后及时履行付款义务，其至今对原告货款分文未付的行为明显违约，应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。原告要求被告支付总货款32700元的诉请于法有据，本院予以维护。原告要求被告自2012年1月30日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉称，符合《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院亦予以维护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东天融生物科技发展有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告济南贝森特机械有限公司货款32700元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年1月30日计算至本判决生效之日止的利息。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告山东天融生物科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 郝德成
人民陪审员 王 晓
二〇一四年七月一日
书 记 员 高 升
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审24号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人李晨辉，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人朱灿，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年7月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人李晨辉、朱灿作出铜计征决字（2016）112000553号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月21日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李晨辉、朱灿作出铜计征决字（2016）112000553号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审24号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人李晨辉，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人朱灿，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年7月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人李晨辉、朱灿作出铜计征决字（2016）112000553号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月21日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李晨辉、朱灿作出铜计征决字（2016）112000553号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年三月十五日书 记 员  祁 欢
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2330号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
法定代表人刘某，系该支行行长。
委托代理人赵某，某律师事务所律师。
被告苏某某。
被告韩某某，系被告苏某某配偶。
被告温某某。
被告葛某某，系被告温某某配偶。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告苏某某、韩某某、温某某、葛某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年八月十四日
书记员 张 妮
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第990号
申请执行人�张秋兰。
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司。
法定代表人：王聚祥，董事长。
申请执行人张秋兰与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）垦民初字第316号民事调解书。调解书确认被执行人东营市挪亚实业有限责任公司偿还申请执行人支付工资3945元。被执行人东营市挪亚实业有限责任公司未履行义务。经申请执行人张秋兰向本院申请，本院于2014年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营市挪亚实业有限责任公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，经查其名下土地已于2013年4月27日抵押给垦利县中信担保有限责任公司，且于2013年10月22日被东营市中级人民法院查封；其名下房产两处（房权证垦房字第014＊**号、001＊**号）也已被山东省兖州市人民法院、东营市中级人民法院查封。申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 尚学三
审判员 郭成海
审判员 褚 涛
二〇一五年三月十日
�记员张志超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1098号
罪犯曾小建,男，1972年12月15日生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2002年10月13日作出(2002)郴刑二初字第11号刑事判决，以被告人曾小建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月2日作出（2003）湘刑二终字第4号刑事判决，以被告人曾小建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2003年9月16日交付执行。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2008年8月29日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经湖南省本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯曾小建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事勤杂工作，完成任务较好。现累计得奖励分134.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾小建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾小建减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳