wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人韦志德，男，于广西壮族自治区。因吸食毒品，2014年1月13日被田阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪，2014年3月15日被田阳县公安局逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人韦志德犯抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院同月31日立案，依法组成合议庭，于同年8月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人韦志德到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2013年12月17日16时许，被告人韦志德伙同韦某健窜到田阳县高中路图书馆附近，分别持刀和注射器对韦某某进行威胁，抢得现金160元。2014年1月12日14时许，被告人韦志德伙同韦某健窜到田阳县江滨路“一品湾”房地产工地盗得价值196元的扣件时被工人发现后将二人围住，并拔掉韦志德电动车上的钥匙。韦志德见状便持弹簧刀威胁工人交出钥匙，后被赶到的公安民警抓获。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实，并认为被告人韦志德以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法劫取他人财物，并在实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕而持刀相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦志德对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
经审理查明，一、2013年12月17日下午，被告人韦志德伙同韦某健（另案处理）窜到田阳县高中路伺机抢劫。当日16时许，被害人韦某某（�成年人）经过高中路图书馆附近时，韦某健将韦某某拦下并拉到旁边巷子里，后被告人韦志德持刀、韦某健持注射器对韦某某进行威胁，抢得现金160元。所得赃款全部挥霍。
二、2014年1月12日14时许，被告人韦志德伙同韦某健窜到田阳县江滨路“一品湾”房地产工地内实施盗窃。后由韦志德驾驶助力车在外等候接应，韦某健则潜入在建楼房内，将价值196元扣件盗出，在向韦志德跑去时被工人发现，后工人们将韦志德、韦某健围住，并拔掉韦志德电动车上的钥匙，韦志德见状即向韦某健要来一把属管制刀具的弹簧刀对工人进行威胁。后被赶到的公安民警当场抓获。
另查明，在诉讼过程中，被告人亲属代韦志德退赔赃款160元，并己退还被害人韦某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人韦某某陈述，2013年12月17日16时许，其路过田阳县城高中�博物馆时，突然冒出两个人叫其到旁边一小巷，说有事找。进去后逼其到墙边问要钱，其中一矮点的男子手拿注射器对着其，另一高点的男子手持一把拆叠刀威胁其说：“不想得艾滋病的话赶快拿钱出来。”后拿注射器的男子踢其一脚并搜其身将160元钱抢走。
2、证人韦某甲证实，2014年1月12日16时许，其在江滨路“一品湾”房地产工地做工，见几个工人围住坐在助力车上的两个男子，并将助力车上的钥匙拔出交给其，后其中那高个的男子持弹簧刀威胁其想把钥匙拿回去。
3、被害人黄某陈述，2014年1月12日16时许，其在江滨路“一品湾”房地产工地维修电力设备时，突然见两男子骑一辆电动车到5号楼、7号楼停下，后又开到1号楼、3号楼之间停下。其中一矮个男子到3号楼抱走一袋搭架扣件准备上车，其冲过去并大声喊你们偷什么东西，并将电动车上的钥匙拔掉。后那�车的男子掏出弹簧刀威胁其，这时同在工地做工的韦某甲等人过来将那偷东西的两男子围住并报警。
4、现场勘验检查笔录和现场方位平面示意图及指认现场照片证实，第一起现场位于田阳县田州镇田阳县图书馆路旁，第二起现场位于田州镇江滨路“一品湾”工地及现场概貌等。
5、提取笔录及扣押物品清单及凶具照片证实公安民警在同案人韦某健身上提取到一把弹簧刀，并予扣押。
6、田阳县公安局管制刀认定书证实，送检的弹簧刀属管制刀具。
7、被害人韦某某、黄某及证人韦某甲分别对韦志德和韦某健的辨认笔录及辨认照片。
8、价格鉴定结论书证实，涉案的扣件价值为196元。
9、到案经过证实，韦志德及同案人韦某健盗窃扣件后被工人围住并报警，公安民警赶到现场将其抓获的情况。
10、收款收条证实韦志德已退赃款160元并已退还被害人。
11、人员基本信息证实，被告人韦志德的出生年月、住址等身份信息。
12、同案人韦某健供述，2013年12月17日中午，其与韦志德在田阳县高中路边，其持注射器、韦志德持刀威胁抢劫一个16岁左右的学生，得款160元；2014年1月12日16时许，韦志德又带其到田阳县城江滨路“一品湾”房地产工地偷扣件。当其到楼房里偷出扣件时被工人发现，后将其二人围住并拔走电动车钥匙，韦志德见状问其要弹簧刀出来威胁那帮工人。
13、被告人韦志德供述，2013年12月17日，其与韦某健在田阳县高中路边一巷口，其持刀、韦某健持注射器威胁抢劫一个16岁左右的学生，得款160元；2014年1月12日16时许，其与韦某健到田阳县城江滨路“一品湾”房地产工地偷扣件。当韦某健到楼房里偷出扣件时被工人发现，后将其二人围住并拔走其开的电动车钥匙。其见状便问韦某健要了一把弹簧刀出来威胁那帮工人。后被赶来的公安民警抓获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦志德以非法占有为目的，以暴力威胁手段劫取他人财物，并在实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕而持刀相威胁，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人韦志德起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人韦志德如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；且当庭自愿认罪并退出赃款，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，严惩刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦志德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2019年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄文斌
审 判 员 卢 芯
人民陪审员 卢慧洁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许 祥
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第109号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员姜宁、袁乾出庭支持公诉，被害人陈某甲的诉讼代理人董洪民，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日16时许，被告人刘某甲酒后与陈某甲在阳信县劳店镇张厨村西边的东西公路上发生争执，继而相互厮打。期间，被告人刘某甲持砖块击中陈某甲左眼部。经鉴定，被害人陈某甲的伤情属轻伤一级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，证人刘某乙、陈某乙、吕某某的证言及被害人陈某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢宝珠
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱洪峰
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第109号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌骗取贷款罪，于2014年1月15日被阳谷县公安局决定并于1月18日执行刑事拘留，因涉嫌伪造事业单位印章罪于2014年2月21日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕，现羁押于阳谷县看守所。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人吴某犯伪造事业单位印章罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员殷旭东、赵娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月份，被告人吴某在与阳谷县农村信用合作社高庙王分社订立贷款合同过程中，擅自伪造阳谷县阿城镇范海卫生院（事业单位）印章加盖在其中一名担保人的身份及收入证明手续上，并据此与该社签订了贷款合同。公诉机关当庭出示了�人证言、文检鉴定书等证据，并认为被告人吴某之行为已构成伪造事业单位印章罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的文件检验鉴定书，证人刘某、林某、白某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某擅自伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人吴某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李志勇
二〇一四年六月六日
书记员 张荣荣
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0267号
原告陈杰林，职工。
被告陈兆祥，工人。
原告陈杰林诉被告陈兆祥欠款纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈杰林撤回对被告的起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审判员 张洪兵
二〇一四年七月十五日
书记员 孙志杰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初2149号
原告：肖慈罗，男，汉族，住四川省宜宾县柳嘉镇五通村高山组。
被告：文良军，男，汉族，住四川省宜宾县观音镇红豆村郑祥组**号。
原告肖慈罗与文良军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告肖慈罗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖慈罗撤回起诉处理。
审判员 王士雨
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 静
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初2149号
原告：肖慈罗，男，住四川省宜宾县柳嘉镇。
被告：文良军，男，住四川省宜宾县观音镇。
原告肖慈罗与文良军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告肖慈罗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖慈罗撤回起诉处理。
审判员 王士雨
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 静
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0102行初50号
原告赵某某，女，汉族，1952年11月10日出生，现住址石家庄市无极县。
委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
被告石家庄市社会劳动保险事业管理局，住所地石家庄市向阳路25号。
法定代表人张占营，局长。
委托代理人付某某，石家庄市社会劳动保险事业管理局工作人员。
委托代理人张静超，河北新业律师事务所律师。
原告赵某某诉被告石家庄市社会劳动保险事业管理局履行法定职责一案，于2016年6月13日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告赵某某于2016年12月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邢茜茜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02341号
申请执行人：大连新天润企业集团有限公司。住所地：大连市经济技术开发区黄海西路***号。
法定代表人：施国桢，系该公司董事长。
委托代理人：刘佳卓，女，系大连新天润企业集团有限公司法律顾问。
被执行人：刘德卫，男。
申请执行人大连新天润企业集团有限公司与刘德卫排除妨害纠纷一案，本院的（2012）庄民初字第3821号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年6月11日向本院申请执行本院（2012）庄民初字第3821号民事判决所确定的义务，案件受理费100元、执行费500元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人以要求申请执行人对其补偿损失为由，而拒不执行，对此，申请执行人表示要进行研究决定。在此期间，此案可以终结本次执行程序，待具备申请执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 洋
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第177号
原告刘某某，男，1972年7月10日出生，汉族，农村居民。
被告丁某某，女，1978年8月23日出生，汉族，农村居民。
原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案�本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员曾文剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。婚后共同生活中，双方因感情基础差、性格不合、家庭琐事等产生矛盾，致夫妻感情恶化。原告于2014年2月起诉与被告离婚，荣县人民法院判决不准予原、被告离婚后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告诉请法院判决原、被告离婚，平均承担共同债务20000元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1.原告身份证及户口薄、被告户籍证明、结婚证，证明原、被告主体资格；
2.荣县人民法院（2014）荣民一初字第703号民事判决书、法律文书生效证明，证明原告曾于2014年2月起诉与被告离婚，荣县人民法院于次月判决不准予双方离婚；
3.人民调解协议书，证明原、被告产生纠纷后，经荣县公安局新桥派出所和荣县新桥镇长埂山村民委员会调解并达成和解协议；
4.借款借据，证明刘某某于2011年10月24日向荣县农村信用合作联社新桥分社借款12000元；
5.致残程度鉴定结论通知书，证明温州市劳动能力鉴定委员会于2007年1月对原告因工丧失劳动能力程度鉴定为十级。
被告辩称：原、被告因家庭琐事产生矛盾是事实，但夫妻感情并未破裂。因被告身患糖尿病，如原告坚持离婚，原告应补偿被告100000元，否则被告不同意离婚。
被告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1.被告病历记录，证明被告于2008年5月被诊断为糖尿病；
2.荣县新桥镇人民政府及长埂山村民委员会证明，证明原、被告婚姻关系存续期间，需砍伐自留山树木维修房屋的事实；
3.保证书，证明原、被告曾相互承诺不离婚的事实。
以上双方当事人陈述和所举证据，经庭审质证，双方对对方陈述的真实性以及书面证据的关联性有异议，认为不能证明对方的主张。本院全案证据材料能证明下列事实：
原、被告于2008年4月经人介绍认识恋爱，同月25日到荣县新桥镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方因性格不合、家庭琐事等产生矛盾，致原告于2014年2月向本院起诉与被告离婚，判决不准予离婚后，双方仍未和好夫妻感情，致引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因家庭琐事等产生矛盾，对夫妻感情产生了一定的负面影响，但并未完全破裂。只要双方从维护和睦稳定的婚姻家庭关系的大局出发，自我反省，加强沟通，彼此信任，互谅互让，是能够化解矛盾并和好夫妻感情的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾文剑
二〇一五年三月六日
书 记 员 龙治林
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第177号
原告张某某，女，1980年6月17日出生，汉族，农村居民。
被告唐某甲，男，1975年1月20日出生，汉族，农村居民。
原告张某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员曾文剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚。婚后共同生活中，因双方性格不合、家庭琐事、缺乏信任等产生矛盾，尤其在原告提出离婚后，被告经常以电话、短信的方式威胁、恐吓原告，致夫妻感情更加恶化，被告于2014年6月外出务工，与原告分居至今。现诉请法院判决原、被告离婚，原告与前夫所生之子吴某某及婚生子唐某乙随女方生活，抚养费自理。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1.原告身份证，原、被告及婚生子唐某乙户口簿，结婚证。证明原、被告主体资格及婚姻关系；
2.证人唐淑明、张仕金到庭证言。证明原、被告夫妻感情状况。
被告辩称：原告诉称不属实，夫妻感情并未破裂。如原告坚持离婚，原告应支付被告60000元，共同债务15000元由双方共同承担，婚生子唐某乙由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费，否则被告不同意离婚。
被告未举证。
以上双方当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，双方对原告提供的书面证据的真实性、关联性、合法性不持异议，但被告对原告申请出庭作证的证人证言的关联性有异议，认为不能证明对方的主张。本院审查全案证据材料后，认为能证明下列事实：
原、被告均系再婚，婚前被告无子女，原告与前夫生育一子，取名吴某某。原、被告于2007年1月6日经人介绍认识恋爱，2007年10月16日到荣县新桥镇人民政府登记结婚，2008年7月9日生育一子，取名唐某乙。原、被告在共同生活中，因性格不合、家庭琐事等产生矛盾，致夫妻感情不和，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因性格不合等产生矛盾，对夫妻感情产生了一定的负面影响，但并未完全破裂。只要双方从维护和睦稳定的婚姻家庭关系的大局出发，自我反省，加强沟通，彼此信任，互谅互让，是能够化解矛盾并和好夫妻感情的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾文剑
二〇一五年一月三十日
书 记 员 龙治林
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1367号
罪犯吴博芳，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年11月9日以（2009）廊刑初字第91号刑事判决书，以被告人吴博芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴博芳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励11次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴博芳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第614号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴博芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴博芳减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2124号
原告姚旭。
委托代理人，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿克苏地区瑞城钢结构制造有限责任公司。
地址阿克苏市南工业园区商丘路18号。
法定代表人沈卫明，该公司董事长。
本院于2014年7月1日立案受理原告姚旭诉被告阿克苏地区瑞城钢结构制造有限责任公司（以下简称瑞城钢构公司）劳务合同纠纷一案，依法由助理审判员张璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚旭的委托代理人到庭参加诉讼，被告瑞城钢构公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚旭诉称：2011年初，被告雇佣原告为其单位拉运钢材及产品，并搬运至指定地点。经核算，被告尚欠原告劳务费98000元。后原告多次所要，被告均推诿拒付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付劳务费98000元并承担本案诉讼费。
被告瑞城钢构公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年初，被告瑞城钢构公司雇佣原告姚旭为其公司拉运钢材及产品，并搬运至指定地点。2012年7月19日原被告经结算，尚欠原告姚旭劳务费98000元未付，被告公司副总经理代表被告公司向原告姚旭出具欠条，后经原告索要欠款未果后，遂诉至本院。
证明上述事实的证据有原告提供的一张欠条予以证明；被告瑞城钢构公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利；本院对上述证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为，被告瑞城钢构公司尚欠原告姚旭劳务费98000元未付，有被告瑞城钢构公司副总经理张光英出具并加盖被告瑞城钢构公司财务专用章及法人代表私章的欠条予以佐证。故被告瑞城钢构公司应向原告姚旭履行支付欠款的义务；被告瑞城钢构公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿克苏地区瑞城钢结构制造有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告姚旭劳务费98000元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2250元，已减半收取1125元，由被告阿克苏地区瑞城钢结构制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 张璐
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 步锰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初15号
原告：石春霞，女，1978年11月8日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告：袁中转，市民。
被告：胡贤华，男，1964年8月8日，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被告：舒城县华城房地产开发有限公司。住所地，安徽省舒城县。
法定代表人：袁中转，经理。
原告石春霞诉被告袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王暐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，三被告因经营需要向原告拆借一笔资金，双方签订了一份《房屋抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元整，月利率3%，借款期限180天；为确保原告债权能够实现，被告袁中转、胡贤华以其所有的位于舒城县千人桥镇舒三路聚贤园小区二期B幢1至2层105铺（房产权证号皖舒字第××号）房屋为上述借款本息等提供抵押担保，并依法办理房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告拒不履行约定义务。原告为保护自己的合法权益，请求判令：一、被告袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司立即归还原告借款本金500000元整，并自2014年12月26日至借款还清日，按利率2%承担利息；二、被告袁中转、胡贤华以其提供的抵押物拍卖、变卖所得款项优先清偿上述债务。
三被告未答辩。
本院审理查明的事实为：2013年12月16日，被告袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司向原告借款2400000元，并向原告出具：“今借到石春霞人民币2400000元，借款期限2013年12月16日至2014年1月15日，共计30天。请出借人（包括以其指定的单位的名义）将人民币2400000元汇入以下账户，户名：胡贤华，账号62×××16，开户行：工行舒城支行”的借条一张。同日，原告将借款2400000元汇入胡贤华62×××16账号。为确保上述借款能够归还，2014年6月26日，被告袁中转、胡贤华与原告胡春霞签订《房屋抵押借款合同》一份，合同约定：借款金额500000元，借款期限2014年6月26日至2014年12月31日，月利息15000元。借款人以以下房产作为上述借款抵押：房屋所有权人胡贤华，房产权证号码皖舒字第××号，房屋地址千人桥镇舒三路聚贤园小区二期B幢1至2层105铺。双方协议确定房产价值500000元。抵押担保范围为本借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用，抵押期限自抵押登记之日到主债务履行完毕止。其他约定事项，此合同所借款项已于2013年12月16日汇入胡贤华指定账户（户名：胡贤华，账号62×××16，开户行：工行舒城支行）。双方并办理抵押登记手续（房地产权利人：胡贤华、袁中转，房地产他证皖舒字第032932号）。借款逾期后，被告付利息至2014年12月26日，余款未付。原告催款无果，遂诉至本院。
以上事实，有借条、《房屋抵押借款合同》、转账凭证复印件、房地产他项权证复印件在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原告与被告袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司间民间借贷法律关系成立，被告袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司欠原告借款500000元，应予偿还；原告要求被告按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告袁中转、胡贤华间抵押担保法律关系成立，被告袁中转、胡贤华应在抵押物价值内对上述借款承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司应于本判决生效后5日内偿还原告石春霞借款500000元，并应自2014年12月27日始按月利率2%计息至借款还清日止；
二、被告袁中转、胡贤华应以位于舒城县千人桥镇舒三路聚贤园小区二期B幢1至2层105铺（房产权证号皖舒字第××号）房屋对上述债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年一月二十日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初15号
原告：石春霞，市民。
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告：袁中转，市民。
被告：胡贤华，1964年8月8日，市民。
被告：舒城县华城房地产开发有限公司。住所地，安徽省舒城县千人桥镇街道。
法定代表人：袁中转，经理。
原告石春霞诉被告袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王暐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，三被告因经营需要向原告拆借一笔资金，双方签订了一份《房屋抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元整，月利率3%，借款期限180天；为确保原告债权能够实现，被告袁中转、胡贤华以其所有的位于舒城县千人桥镇舒三路聚贤园小区二期B幢1至2层105铺（房产权证号皖舒字第××号）房屋为上述借款本息等提供抵押担保，并依法办理房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告拒不履行约定义务。原告为保护自己的合法权益，请求判令：一、被告袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司立即归还原告借款本金500000元整，并自2014年12月26日至借款还清日，按利率2%承担利息；二、被告袁中转、胡贤华以其提供的抵押物拍卖、变卖所得款项优先清偿上述债务。
三被告未答辩。
本院审理查明的事实为：2013年12月16日，被告袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司向原告借款2400000元，并向原告出具：“今借到石春霞人民币2400000元，借款期限2013年12月16日至2014年1月15日，共计30天。请出借人（包括以其指定的单位的名义）将人民币2400000元汇入以下账户，户名：胡贤华，账号62×××16，开户行：工行舒城支行”的借条一张。同日，原告将借款2400000元汇入胡贤华62×××16账号。为确保上述借款能够归还，2014年6月26日，被告袁中转、胡贤华与原告胡春霞签订《房屋抵押借款合同》一份，合同约定：借款金额500000元，借款期限2014年6月26日至2014年12月31日，月利息15000元。借款人以以下房产作为上述借款抵押：房屋所有权人胡贤华，房产权证号码皖舒字第××号，房屋地址千人桥镇舒三路聚贤园小区二期B幢1至2层105铺。双方协议确定房产价值500000元。抵押担保范围为本借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用，抵押期限自抵押登记之日到主债务履行完毕止。其他约定事项，此合同所借款项已于2013年12月16日汇入胡贤华指定账户（户名：胡贤华，账号62×××16，开户行：工行舒城支行）。双方并办理抵押登记手续（房地产权利人：胡贤华、袁中转，房地产他证皖舒字第032932号）。借款逾期后，被告付利息至2014年12月26日，余款未付。原告催款无果，遂诉至本院。
以上事实，有借条、《房屋抵押借款合同》、转账凭证复印件、房地产他项权证复印件在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原告与被告袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司间民间借贷法律关系成立，被告袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司欠原告借款500000元，应予偿还；原告要求被告按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告袁中转、胡贤华间抵押担保法律关系成立，被告袁中转、胡贤华应在抵押物价值内对上述借款承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司应于本判决生效后5日内偿还原告石春霞借款500000元，并应自2014年12月27日始按月利率2%计息至借款还清日止；
二、被告袁中转、胡贤华应以位于舒城县千人桥镇舒三路聚贤园小区二期B幢1至2层105铺（房产权证号皖舒字第××号）房屋对上述债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年一月二十日
书记员 汪 鹏
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执895号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行。
被执行人李国民。
被执行人王小风。
被执行人弘盛地产有限公司。住所地泰安市。
法定代表人王安年，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人李国民、王小凤、弘盛地产有限公司借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第625民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已查封被执行人名下房产一套，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年九月五日
书记员 曹 宁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1672号
申请人倪爱红，女，汉族。
被执行人杨波，男，汉族。
本院在执行申请执行人倪爱红申请执行被执行人杨波民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨波名下财产3.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1672号
申请人倪爱红，女，汉族。
被执行人杨波，男，汉族。
本院在执行申请执行人倪爱红申请执行被执行人杨波民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人杨波名下财产3.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1672号
申请人倪爱红，女，汉族。
被执行人杨波，男，汉族。
本院在执行申请执行人倪爱红申请执行被执行人杨波民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人杨波名下财产3.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1672号
申请人倪爱红，女，汉族。
被执行人杨波，男，汉族。
本院在执行申请执行人倪爱红申请执行被执行人杨波民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨波名下财产3.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月七日
书记员 安洪波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初9309号
原告：何少清。
共同委托诉讼代理人：黄传锋。
被告：张华胜。
被告：张日全。
被告：邹俊期。
被告：陈秀珍。
本院受理上列原告何少清诉四被告确认合同无效纠纷一案,本院受理后，于2017年4月18日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 何 意
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 王大岩
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初9309号原告：何少清。共同委托诉讼代理人：黄传锋。被告：张华胜。被告：张日全。被告：邹俊期。被告：陈秀珍。本院受理上列原告何少清诉四被告确认合同无效纠纷一案,本院受理后，于2017年4月18日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  何 意人民陪审员  谌小英人民陪审员  王大岩二〇一七年五月十日书 记 员  周 伟
四川省岳池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳池非执审字第7号
申请执行人岳池县人民政府。
法定代表人汤才勇，岳池县人民政府县长。
2015年4月24日，本院收到岳池县人民政府的强制执行申请书，申请强制执行岳国土资征拆字〔2014〕17号《责令搬迁决定书》
本院认为，申请执行人未按本院书面通知事项，依法向本院提交《征收土地方案公告》以及《征地补偿安置方案公告》，缺乏作出《责令搬迁决定书》的理由和依据。根据《行政强制法》第五十五条第二款之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供行政决定及作出决定的事实、理由和依据。据此，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对岳池县人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向广安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兴源
审 判 员 杨璨尹
审 判 员 杨 敏
二〇一五年五月二十一日
书记员代 娟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴春景，男，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴光强，男，汉族，农民。
原审被告：曹丽英，女，汉族，农民，系吴春景之妻。
再审申请人吴春景与被申请人吴光强、原审被告曹丽英排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴春景申请再审称：请求撤销本院（2014）聊民一终字第891号民事判决，依法改判土地使用权归申请人所有。理由：申请人在2000年取得了该争议宅基的使用权并已向村委会缴纳宅基使用费。1998年我在此处种植30多棵杨树，而被申请人于2003年违法取得土地使用证，该土地使用权证违反《村民委员会组织法》第二十四条第二款第（六）项及《中华人民共和国土地管理法》之规定，不应做为定案的依据。
经审查，2003年，莘县国土管理局为吴光强在莘县董杜庄镇西吴家村颁发莘集用（2003）字第428号集体土地使用证，使用面积为290平方米。该地块范围内有吴春景树木12棵，另有吴春景11棵树木与该地块相邻。该地块一直未建设房屋。
因双方发生争执，吴光强于2013年8月19日向莘县人民法院提起诉讼。本案审理过程中，吴春景向莘县人民法院提交莘县人民政府2010年4月16日通告，该通告载明：此前取得的集体土地使用证，自取得后超过两年没有建设房屋的，或虽未超过两年，但已经不符合新村规划的，土地使用证一律作废。董杜庄镇西吴家村委会没有收到前述通告，也没有在本村张贴。
在本案审理过程中，合议庭向吴春景释明，吴春景应对吴光强持有的土地使用证申请复议或申请人民政府土地管理部门予以撤销，否则不能认定吴光强的证书无效的主张，吴春景经释明未在合理期间内对吴光强的土地使用证申请复议，也没有申请人民政府土地管理部门对吴光强的土地使用证予以撤销。
本院认为，对于涉案土地，吴光强持有莘县人民政府颁发的集体土地使用证，吴光强是涉案土地的合法使用权人，该土地使用权并无争议。申请人吴春景提交的证据不能推翻集体土地使用权证的效力。一、二审法院依据土地使用权证认定吴光强对于涉案土地享有使用权，并据此判决并无不当。申请人吴春景申请再审称涉案土地归其所有的主张，本院不予支持。
综上，吴春景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴春景的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 孙淑芬
审判员 吴艳锋
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 颖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执144号
申请执行人孙增志诉被执行人朱敏、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初340号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初340号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执144号
本院在执行申请人孙增志与被执行人朱敏、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初569号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人林小平，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。
被告肖正秋。
被告黎细香，系被告肖正秋之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告肖正秋、黎细香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人林小平、被告肖正秋到庭参加了诉讼，被告黎细香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告肖正秋与黎细香系夫妻关系，被告肖正秋、黎细香于2014年7月8日与原告签订《最高额借款合同》后在流沙河支行借款50000元，约定月利率7.5‰，借款到期日为2015年7月8日。借款到期后，两被告未按合同约定按时偿还全部借款本金及相应利息，至2015年9月8日，两被告尚欠借款本金50000元，利息112.50元，本息共计50112.50元。原告遂起诉要求两被告偿还借款本金50000元，利息112.50元（利息从2015年7月9日起另行计算至清偿之日），并承担本案诉讼费、律师费和公告费。
被告肖正秋、黎细香未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告肖正秋与被告黎细香系夫妻关系。2014年7月8日，两被告与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司所属流沙河支行签订《最高额借款合同》和《共同借款人承诺书》，被告肖正秋、黎细香均在《最高额借款合同》的借款人及《共同借款人承诺书》的共同借款人一栏签名。同日，原告通过湖南农村商业银行福祥便民卡向被告肖正秋发放借款50000元，双方约定月利率7.5‰，借款到期日为2015年7月8日。借款到期后，两被告未按合同约定按时偿还全部借款本金及相应利息。计算至2015年9月8日，两被告尚欠原告借款本金50000元，利息112.50元，本息共计50112.50元。
另查明，原、被告签订的《最高额借款合同》第四条第四项约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。
上述事实，有原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证和结婚证、最高额借款合同、共同借款人承诺书、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司福祥便民卡业务专用凭证、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款函证（代催收回执）及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告肖正秋、黎细香与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务，被告肖正秋与被告黎细香系夫妻关系，且两被告均在《最高额借款合同》的借款人和共同借款人承诺书的共同借款人一栏签名，此款应确定为两被告的共同债务。两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。两被告拖欠借款本息未还无理，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告肖正秋、黎细香在原约定的利率基础上加收50%的罚息，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖正秋、黎细香于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告肖正秋、黎细香于本判决生效之日起三日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息112.50元（利息已经计算至2015年7月8日，后段利息按照《最高额借款合同》的约定计算至清偿之日）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告肖正秋、黎细香支付律师和公告费的诉讼请求。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告肖正秋、黎细香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一六年三月二十二日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民一初字第2396号
原告：潘苏青。
委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市天华物宝物业管理有限公司。
法定代表人：杨卓清，总经理。
委托代理人：汪彬，该公司经理。
本院受理的原告潘苏青诉被告乌鲁木齐市天华物宝物业管理有限公司劳动争议一案，原告因不服乌高（新）劳仲裁（2014）第333号仲裁裁决书，诉至本院。原告于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘苏青撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一四年十月十四日
书 记 员 任唯
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00230号
申请执行人朱文明。
被执行人蒋玉斌。
申请执行人朱文明与被执行人蒋玉斌民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）扬江大民初字第0742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋玉斌未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋玉斌名下存款、房产、汽车等基本财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江大民初字第0742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月三日
书记员 管正梅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第282号
原告：曹永生，男，19823年9月19日生，汉族。
委托代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：白玉蛟，男，1987年12月16日生，汉族。
被告：周垒，男，1988年5月6日生，汉族。
被告：王雪银，男，1986年9月25日生，汉族。
原告曹永生与被告白玉蛟、周垒、王雪银为民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告曹永生的委托代理人张明晖到庭参加诉讼。被告白玉蛟、周垒、王雪银经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日被告白玉蛟以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并由被告王雪银、周垒担保。借款到期后经原告多次追要，被告以种种理由未予归还，原告特起诉请求人民法院查明事实依法判令被告白玉蛟立即归还原告借款50000元及利息，被告王雪银、周垒对上述款项负连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
原告曹永生为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、2014年9月11日借据、收据各一份；3、三被告身份证复印件各一份。
被告白玉蛟、王雪银、周垒经传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，确定如下法律事实：被告白玉蛟于2014年9月11日向原告借款50000元，约定期限1个月，月利息1000元，被告王雪银、周垒在该借据担保人处签名按印提供担保。同日被告白玉蛟向原告出具收据一份，内容为“收据今收到曹永生现金（大写）伍万整小写（50000.00）整收款人（债务人）：白玉蛟见证人（担保人）：周垒王雪银日期2014年9月11日”。后经原告多次追要，被告未予归还，原告起诉请求依法判令被告白玉蛟归还原告借款50000元，并按月息2分支付利息，被告王雪银、周垒对上述款项负连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
综上事实，本院认为：被告白玉蛟向原告借款，并出具借据及收据，系其真实意思表示，双方债权债务关系成立，原告请求被告白玉蛟归还本金50000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告白玉蛟支付自2014年9月11日起按约定利息2分计息，系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王雪银、周垒在借据担保人处签名按印，系其真实意思表示，双方保证合同成立。原被告对保证方式没有约定，被告王雪银、周垒应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉蛟于本判决生效后十五日内归还原告曹永生本金50000元。并自2014年9月11日起按约定利率（月息2分）计息至款清之日止。
二、被告王雪银、周垒对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白玉蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一六年三月十四日
书记员 张煜文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第368号
申请执行人张全东，男，1960年4月14日出生，汉族，龙岩市环保局干部。
被执行人张文明，男，1970年12月1日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张全东与被执行人张文明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张文明共有被执行案件32件，被执行标的26449328.35元，现尚欠本案申请执行人张全东借款本金84002.79元及利息未付。经调查未发现被执行人张文明有可供执行的财产，申请执行人提供被执行人张文明在福建文明彩印包装有限公司有61%的股权，但福建文明彩印包装有限公司因欠债被龙岩市中级人民法院拍卖，拍卖款不足清偿债务，另申请执行人提供被执行人张文明在福建天地担保有限公司有35%的股权，但福建天地担保有限公司在本院共有被执行案件21件，被执行标的10472554.47元，该公司财产不足清偿债务。被执行人张文明所有的坐落于龙岩市新罗区中城虎岭中山路三期五彩巷17A402室已于2012年7月2日转让他人。申请执行人未提供被执行人张文明有其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙新执行字第368号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十七日
书记员 石志红（代）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初第809号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告刘志常，男，汉族，住址：沂水县。
被告刘克东，男，汉族，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘志常、刘克东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告刘志常、刘克东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘志常于2001年5月4日向我社借款19000元，2002年5月4日到期，借款凭证号为0644561；现结欠18142.17元，按约定到期归还本息，由被告刘克东自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告刘志常、刘克东未提供答辩。
经审理查明，被告刘志常于2001年5月4日向原告借款19000元，2002年5月4日到期，借款凭证号为0644561；现结欠18142.17元，按约定到期归还本息，由被告刘克东自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护原告的合法权益，原告对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘志常签订的借款合同和与被告刘克东签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告刘志常借原告现金19000元，并由被告刘克东提供连带责任保证，逾期后未归还本金18142.17元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告刘克东应按约定对该款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志常于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金18142.17元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告刘克东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告刘志常、刘克东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年三月二日
书记员 林淑云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃西民一初字第226号
原告衡水科技工程学校。
法定代表人朱彭周，现任该校校长。
委托代理人胡振宪，河北合明律师事务所律师。
被告何某。
本院在审理原告衡水科技工程学校诉被告何某劳动争议纠纷一案中，因何某不服衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会衡劳人仲案决字（2012）第5号裁决书不服，先于衡水科技工程学校向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼，并入本院（2012）衡彭民一初字第157号案一并审理。
审判长 酉红卫
审判员 彭文中
审判员 靳建明
二〇一三年七月十五日
书记员 殷立堃
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃西民一初字第226号原告衡水科技工程学校。法定代表人朱彭周，现任该校校长。委托代理人胡振宪，河北合明律师事务所律师。被告何占勋。本院在审理原告衡水科技工程学校诉被告何占勋劳动争议纠纷一案中，因何占勋不服衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会衡劳人仲案决字（2012）第5号裁决书不服，先于衡水科技工程学校向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼，并入本院（2012）衡彭民一初字第157号案一并审理。审判长  酉红卫审判员  彭文中审判员  靳建明二〇一三年七月十五日书记员  殷立堃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07726号
罪犯郭俊。现在安徽省青山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年1月17日以（2011）惠刑初字第27号刑事判决，认定罪犯郭俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年2月26日止。
安徽省青山监狱于2014年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯郭俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯郭俊在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郭俊提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郭俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2014年3月获表扬奖励三次、获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯郭俊的陈述，罪犯郭俊的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警高申某证人服刑人员刘进证词等证据证实。贵州省赫章县司法局朱明司法所、贵州省赫章县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯郭俊在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其父母表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯郭俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年10月11日至2016年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07726号
罪犯郭俊，男，1991年11月6日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在安徽省青山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年1月17日以（2011）惠刑初字第27号刑事判决，认定罪犯郭俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年2月26日止。
安徽省青山监狱于2014年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯郭俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯郭俊在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郭俊提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郭俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2014年3月获表扬奖励三次、获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯郭俊的陈述，罪犯郭俊的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警高申俊、证人服刑人员刘进证词等证据证实。贵州省赫章县司法局朱明司法所、贵州省赫章县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯郭俊在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其父母表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯郭俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年10月11日至2016年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执复47号
复议申请人（被执行人）：中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场1-1901至2101。
负责人：孙宇，副总经理。
委托诉讼代理人：霍达，该公司职员。
委托诉讼代理人：华彤，天津见丰律师事务所律师。
申请执行人：李全。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
复议申请人中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225执异54号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月23日举行了听证，复议申请人中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人霍达，申请执行人李全、委托诉讼代理人田雪参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
天津市蓟县人民法院查明，李全与中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，该院以（2014）蓟民初字第4840号民事调解书确认：1、中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司给付李全伤残赔偿金9000元，于2015年1月20日给付。2、别无其他争议。调解书生效后，中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司未履行生效法律文书确定的义务，李全申请执行。执行过程中该院以（2016）津0225执1625号执行裁定书裁定冻结被执行人在工商银行天津大都会支行的存款9500元并于同日向该行发出协助冻结存款通知书。天津市蓟县人民法院认为，该院作出的（2014）蓟民初字第4840号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，该院作出的（2016）津0225执1625裁定书冻结被执行人存款的行为，符合法律规定。中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司以已生效调解书中原告身份信息与异议人登记的投保人身份信息不一致为由，要求该院中止执行，无法律依据，该院对其请求不予支持。故裁定驳回中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议。
中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司向本院申请复议称，2014年李全以其曾在复议申请人处投保意外伤害险，且在保险期间内意外伤害为由，向复议申请人提起诉讼，要求给付保险理赔款。后经天津市蓟县人民法院调解，达成（2014）蓟民初字第4840号民事调解书。2016年李全向天津市蓟县人民法院申请强制执行，在准备配合法院执行而打开复议申请人的系统时发现，卡折号为100431076004168的仁安卡C款，所登记的投保人姓名为李全，身份证号为××，户籍登记地为蓟县东二营乡。而本案申请执行人的身份证号为××，户籍登记地为蓟县白涧镇乡，两者明显不符。根据我国身份证管理的相关规定，中国公民的身份证号是唯一的，当姓名相同而身份证号不同时，不能认定为同一人。据此，复议申请人有理由怀疑本案的申请执行人李全并非本案的合法当事人，此外申请执行人李全应该举证卡折号为100431076004168的仁安卡C款系本人身份证号所投保。故请求本院撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225执异54号执行裁定并中止执行案件的执行。申请执行人李全称，案件的执行依据已经生效，具有法律效力，故蓟县法院的执行行为正确，请求本院驳回复议申请人中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司的复议请求。
本院经审查，对天津市蓟县人民法院查明的事实予以确认。
另查，中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司对天津市蓟县人民法院以（2016）津0225执1625号执行裁定冻结其在工商银行天津大都会支行存款9500元的执行行为不服，向该院提出执行异议，请求撤销该院（2016）津0225执1625号执行裁定并中止执行，该院于2016年7月28日作出（2016）津0225执异54号执行裁定，裁定驳回中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议。中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司不服，向本院申请复议。
再查，天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第4840号案件的原告李全与本案的申请执行人李全系同一人。
本院认为，本案的执行依据即天津市蓟县人民法院作出的（2014）蓟民初字第4840号民事调解书已经确定中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司应向李全履行金钱给付义务，而该公司未履行生效法律文书确定的义务，故天津市蓟县人民法院依法冻结其名下银行存款并无不妥，驳回其执行异议亦无不当。综上，中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司请求本院撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225执异54号执行裁定并中止执行的复议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司复议申请，维持天津市蓟县人民法院（2016）津0225执异54号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执244号
申请执行人中国银行股份有限公司开封分行
法定代表人侯利军。
被执行人张茜茜，女，汉族
被执行人赵会超，男，汉族被执行人河南省双赫汽车贸易有限公司，住所地开封市鼓楼区翠园北街19号楼1单元1号
被执行人河南省双赫汽车贸易有限公司。
中国银行股份有限公司开封分行申请张茜茜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2016）豫0205民初85号已经发生法律效力。中国银行股份有限公司开封分行于2016-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出撤诉申请。本院认为该申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二日
书记员 张 旋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4309号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗华富，总经理。
被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。
投资人张美珍。
关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4654号民事判决书过程中，查明被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4654号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十四日
书记员 范 丹
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第145号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人任某，无业。因本案于2014年3月3日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人曹某，扬中市苏润果疏平价店负责人。因本案于2013年12月19日被取保候审。
被告人孙某，扬中市苏润果疏平价店负责人。因本案于2013年12月19日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人任某、曹某、孙某犯非法经营罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人任某、曹某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人曹某、孙某在未办理烟草专卖许可证的情况下，将其在山东收购的香烟加价出售给被告人任某，被告人任某在未办理烟草专卖许可证的情况下，收购香烟，再加价出售给他人。被告人曹某、孙某应承担犯罪金额人民币229090元，被告人任某应承担犯罪金额271510元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年12月，被告人曹某、孙某在未办理烟草专卖许可证的情况下，将其以每条人民币188元收购的500条玉溪香烟以每条人民币189元的价格出售给被告人任某。被告人任某在未办理烟草专卖许可证的情况下，加价出售给他人。
2、2013年12月18日，被告人曹某、孙某将155条硬中华、250条玉溪、200条云烟、50条利群香烟加价出售给被告人任某，被告人任某在未办理烟草专卖许可证的情况下，欲加价出售给他人，后被查获。被告人曹某、孙某收购硬中华香烟的价格是每条人民币413元，出售价格是每条人民币418元；收购玉溪香烟的价格是每条人民币186元，出售价格是每条人民币188元；收购云烟香烟的价格是每条人民币82元，出售价格是每条人民币83元；收购利群香烟的价格是每条人民币122元，出售价格是每条人民币124元。
3、被告人任某在别处收购606条红杉树香烟用于出售给他人。
案发后，被告人任某、曹某、孙某能如实供述自己的犯罪事实。赃物已被没收。
上述事实，被告人任某、曹某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，抓获经过，现场检查笔录，先行登记保存通知书，赃物照片，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，卷烟鉴别检验报告，江苏省扬中市烟草专卖局出具的证明，情况说明，缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、曹某、孙某违反国家规定，扰乱市场秩序，非法经营烟草，其中被告人任某情节特别严重，被告人曹某、孙某情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且被告人曹某、孙某系共同犯罪，扬中市人民检察院指控被告人任某、曹某、孙某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹某、孙某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人任某、曹某、孙某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某、孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2019年8月13日止），罚金人民币50000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）罚金人民币25000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）罚金人民币25000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、对被告人任某的赃物，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 林晓宁
人民陪审员 何继荣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 牛桂英
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执210号
申请执行人习维。
委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会。
法定代表人韩军利，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村第三村民小组。
诉讼代表人习丙礼，系该村民小组组长。
本院在执行申请执行人习维与被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会、西安市长安区黄良街道办事处东湖村第三村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04839号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会、西安市长安区黄良街道办事处东湖村第三村民小组在金融机构无存款，也无车辆记录，申请执行人习维又无法提供出其他任何可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执210号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月十八日
书记员 宗鹏程
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初525号
公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯故意伤害罪，2007年11月份被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯非法占用农用地罪，于2017年4月28日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年6月8日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年6月20日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
河南省鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省鹿邑县人民检察院指控：2017年1月份，在河南省鹿邑县赵村乡赵西行政村西头村311国道南侧，被告人刘某某在未经土地管理部门批准的情况下，非法占用农用地7550平方米（计11.325亩），私自用于兴建农贸市场。鹿邑县国土资源局2017年1月14日下达《责令停止违法行为通知书》后，被告人刘某某拒不停止违法行为，仍继续进行建设，造成以上农用地大量毁坏。
辩护人秦少敏的辩护意见是：对指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪不持异议，但有以下法定、酌定从轻处罚情节：一、被告人刘某某于2018年6月8日到鹿邑县公安局投案自首，可以从轻或减轻处罚。二、被告人刘某某归案后认罪态度较好，坦白交代犯罪事实，积极配合公安机关查清案件的事实，确有认罪服法和悔改表现，可从轻处罚。三、被告人刘某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。四、被告人刘某某建设农贸市场，有利于当地的经济发展。综上，建议对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。
另查明，被告人刘某某本案所涉非法占用农用地罪鹿邑县公安局已于2017年4月7日立案，并于同年5月3日决定对刘某某刑事拘留。2017年4月28日鹿邑县人民法院作出（2017）豫1628刑初215号刑事判决：被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、冯某、刘某、谷某、桑某、李某2、陈某等人证言，现场勘验笔录、刑事判决书、到案经过、鹿邑县国土资源局涉案犯罪案件移送书及材料、责令停止违法行为通知书、鹿邑县规划委员会会议纪要、鹿邑县住房和城乡建设局文件、河南省国土资源厅文件、国有建设用地使用权出让合同、国有土地使用权出让收入缴款通知书、汇款凭单、成交确认书、情况说明、土地租赁协议、发破案报告、受案登记表、立案决定书、全国违法犯罪人员信息资源库信息、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。本案所涉土地与被告人刘某某原犯非法占用农用地罪所涉土地系同一宗地，即鹿邑县规划委员会会议纪要及鹿邑县住房和城乡建设局文件中的宗地编号LY2017-02地块，被告人刘某某原犯非法占用农用地罪所涉及的土地性质已变更为商业用地，且已签订了国有建设用地使用权出让合同，获得了土地使用权并缴纳了土地出让金，由于对同一宗地分别处理，故在本案所涉犯罪进行量刑时可对被告人刘某某从轻处罚。辩护人建议对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；原犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金二万元，剩余罚金二万元限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈坤
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第127号
原告王美芹，女。
被告李跃山，男。
本院在审理原告王美芹诉李跃山离婚纠纷一案中，因原告王美芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王美芹负担。
审判员 宋秀玲
二〇一五年三月十二日
书记员 武 轩
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1190号
原告：魏明强，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告：杨丙生，男，1960年５月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省肥城市，现住济南市长清区。
被告：徐来平，女，1957年４月９日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：济南依洋食品有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：杨丙生，该公司经理。
原告魏明强与被告杨丙生、徐来平、济南依洋食品有限公司（以下简称依洋食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏明强的委托诉讼代理人冀萌、被告杨平生、依洋食品公司到庭参加了诉讼，被告徐来平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏明强向本院提出诉讼请求：1.判令杨丙生、徐来平、依洋食品公司偿还借款285000元；2.本案诉讼费、保全费由杨丙生、徐来平、依洋食品公司承担。事实与理由：魏明强与杨丙生、徐来平系朋友关系，魏明强经营煤炭业务，杨丙生、徐来平因经济困难于2013年12月29日向魏明强借款10万元，于2014年1月13日借款5万元，于2014年10月20日借款15万元，并向魏明强出具借条三份，同时加盖了依洋食品公司的公章，后杨丙生、徐来平偿还15000元，剩余款项经魏明强多次向三被告催要未果，为此诉至法院，望判如所请。
杨丙生辩称，原告所述借款数额和事实经过与事实不符，上述借款都是我对象徐来平经办，借条上的签名也不是我本人签的，因此与我无关。另外已累计还款135000元。
依洋食品公司辩称，借条上的公章是徐来平加盖的，公司并不知情。
徐来平未到庭亦未提供答辩。
魏明强围绕其诉讼请求依法提交了借条三张、依洋食品公司工商登记一份，杨丙生围绕其抗辩主张提交银行账户交易明细一份，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨丙生与徐来平系夫妻关系，徐来平曾用名徐萍，两人共同经营依洋食品公司，杨丙生为依洋食品公司的法定代表人。魏明强与徐来平是朋友关系，2013年2月29日徐来平因经营需要向魏明强借款100000元，同时出具借条一张并加盖依洋食品公司的公章，载明：“借条今借魏明强现金壹拾万元正（100000元）借款人杨丙生徐萍2013年12月29日”，后该笔借款徐来平偿还过15000元，并在借据中注明“付款壹万伍仟元”。2014年1月13号徐来平又向魏明强借款50000元，出具借条一份，借条载明：“今借魏明强现金伍万元正（50000元）借款人杨丙生徐萍2014年1月13日”。2014年10月20日徐来平再向魏明强借款150000元，出具借条一份，借条载明：“借条今借魏明强现金壹拾伍万元正（150000）借款人杨丙生徐萍2014年10月20号”。庭审中，杨丙生述称上述三份借条中的签字均不是本人所签，而是徐来平所签，魏明强对此表示认可。另，杨丙生提供其工商银行账户交易明细一份，主张向魏明强累计还款135000元，魏明强对此不予认可，只认可偿还15000元。
本院认为，魏明强提交的借据，足以证明徐来平向其借款300000元的事实，双方之间存在的借贷法律关系真实、有效。借条中未约定借款期限，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人理应及时偿还，杨丙生虽主张已偿还135000元，但其提交的银行账户交易明细既没有体现交易对方的账户名称，不足以证实交易款项的性质，故对杨丙生的主张，本院不予采信，因魏明强认可徐来平偿还15000元，故魏明强要求徐来平偿还剩余借款本金285000元的诉讼请求，有理有据，本院应予支持。2013年2月29日100000元的借条中，加盖了依洋食品公司的公章，依洋食品公司作为两被告夫妻共同经营的公司，徐来平加盖依洋食品公司公章的行为应视为该笔款项是其个人与公司共同借款，因此对于该笔借款剩余本金85000元，依洋食品公司应承担共同还款责任。关于杨丙生是否应当承担共同还款责任，因双方当事人均认可三份借据中杨丙生的签字并非其本人所书写，由此可见，杨丙生并无与徐来平共同举债的意思表示，故魏明强要求杨丙生承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，因徐来平未到庭致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由徐来平、济南依洋食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还魏明强借款本金85000元；
二、由徐来平于本判决生效之日起十日内偿还魏明强借款本金200000元；
三、驳回魏明强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元、保全费2020元，由徐来平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第124号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪、危险驾驶罪于2015年5月20日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2015年8月28日被本院取保候审。
辩护人马国建，农民。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人马国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日20时50分许，被告人马某醉酒驾驶鲁R×××××号两轮摩托车，行至菏泽市太湖路菏泽高新技术创业服务中心门口东31米处，与被害人李某丙发生交通事故，致被害人李某丙死亡。被告人马某承担事故的全部责任。
案发后，被告人马某的近亲属赔偿被害人近亲属人民币20万元，取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言、现场勘查笔录及道路交通事故认定书、户籍信息、协议书、谅解书、收到条、毒物检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某的近亲属代为赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，且被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人马某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王召庆
二〇一五年九月十一日
书记员 王靖阁
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1787号
原告：平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：邓凯，副总经理。
委托诉讼代理人：李鲁雯，女，1994年12月10日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：苏弟，女，1984年8月28日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司（以下简称平阴茂昌公司）与被告苏弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告平阴茂昌公司的委托诉讼代理人李鲁雯到庭参加诉讼，被告苏弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴茂昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2018年2月28日拖欠的物业费2540.87元及违约金1699.25元，共计4240.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，平阴茂昌公司与苏弟签订《物业服务合同》，约定平阴茂昌公司自2015年1月1日起对“茂昌·银座新天地”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费按照日千分之三收取违约金。被告苏弟身为“茂昌·银座新天地”的业主享受了平阴茂昌公司提供的物业服务，但未缴纳自2015年12月31日起至2018年2月28日期间的物业服务费用及相应的违约金。平阴茂昌公司曾于2018年4月14日向苏弟发出律师函，已书面告知其所欠费用的起止期限、违约天数、应缴纳物业费及违约金数额等，但苏弟未有缴纳。现平阴茂昌公司诉至法院，诉求同前。
被告苏弟未作答辩。
根据原告提交的证据，参照本院审理的同批次其他案件查明的事实，本院认定事实如下：
1.平阴茂昌公司（甲方）与苏弟（乙方）于2014年11月27日签订《物业服务合同》，主要约定：甲方为乙方提供物业服务；房屋位置为“茂昌·银座新天地”某座X单元XX室，建筑面积为116.34平方米；甲方自2015年1月1日开始按建筑面积每平方米1.2元计收物业服务费；交费时间为办入住手续时预交一年物业服务费和装修垃圾清运费，以后年度每半年预交一次，逾期不交者，甲方将依法催交且停止对其提供相应的物业服务，并按照应交费用自逾期之日起每日加收0.3%的违约滞纳金；甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，甲方应在预定期限内改正以达到服务质量目标；乙方违反本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用0.3%按日交纳违约金，或向所在地人民法院起诉。
2.合同签订后，苏弟按1.2元/平方米预交了第一年度即自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费。平阴茂昌公司认可自第二年度开始，物业服务费标准按合同约定缴费标准的七折即0.84元/平方米收取。苏弟自2015年12月31日开始拖欠物业费，至2018年2月28日止，共计2540.87元（116.34平方米×0.84元/平方米/月×26个月）。
3.根据平阴茂昌公司提交的《日常保洁服务合同》《窗户维修协议》《电梯维护保养合同书》《消防设施维护保养报告书》《秩序维护服务承包合同书》等证据显示，平阴茂昌公司在公共区域卫生维护、公用设施保养维护、公共秩序维护等方面履行了较为合理的合同义务。但根据本院审理的同批次其他案件事实显示，平阴茂昌公司在提供物业服务过程中存在卫生清洁不及时、楼道照明灯维修不及时、楼宇门单元门损坏维修不及时等情形，与物业服务合同约定的服务内容不符。
本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应恪守履行，这样才能够实现合同的订立目的，业主得到满意的生活环境，物业公司得到预期的经济收益以及社会收益。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，实现小区物业服务的良性循环，最终实现双赢的效果。苏弟作为业主与平阴茂昌公司是共存共荣的关系：一方面平阴茂昌公司作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，消除彼此误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面苏弟作为业主与平阴茂昌公司之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作。长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。
关于物业服务费标准，平阴茂昌公司自行下调物业服务合同约定的收费标准，未损害国家利益、集体利益，亦未侵犯他人合法权益，本院予以确认。平阴茂昌公司主张苏弟支付拖欠的物业服务费2540.87元，于法有据，本院依法予以支持。鉴于平阴茂昌公司在履行合同的过程中存在着一定瑕疵，在物业服务过程中确有欠缺之处，管理有待进一步完善，但不足以认定平阴茂昌公司提供的物业服务存在重大瑕疵。因此，对平阴茂昌公司要求苏弟支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏弟于本判决生效后十日内支付原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司自2015年12月31日起至2018年2月28日止的物业服务费2540.87元；
二、驳回原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一八年七月十九日
书记员 李明娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603财保8号
申请人：南京南化建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区杨新路229号。社会信用代码：91320000134757308F。
法定代表人：武光。
委托代理人：周建国、郭秀敏，系该公司职员。
被申请人：绍兴麦来那生物科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。社会信用代码：9133062178293451XF。
法定代表人：钱根。
南通仲裁委员会受理的申请人南京南化建设有限公司与被申请人绍兴麦来那生物科技有限公司工程合同纠纷一案中，因申请人南京南化建设有限公司向南通仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴麦来那生物科技有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2018年7月25日南通仲裁委员会将该申请提交我院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴麦来那生物科技有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 薛菲菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第939-3号
申请执行人曹洪坤。
被执行人李玉英，1935年8月26日。
被执行人聊城市锦良电池电源厂，住所地聊城市凤凰工业园。
法定代表人李玉英，总经理。
被执行人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司，住所地东昌府区凤凰工业园内乔刘村。
被执行人邱德安，1942年12月16日。
本院（2013）聊东商初字第1576号民事判决书已经发生法律效力。上列被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，本院已对被执行人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司所有的PE隔板生产线采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司所有的PE隔板生产线两条。
二、查封期限一年，查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十月八日
书记员 王 斐
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1621号
原告：胡洁。
委托代理人：倪亚玲。
被告：李亮。
被告：查慧瑜。
原告胡洁与被告李亮、查慧瑜民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日起诉来院，要求判决：1、被告李亮立即归还借款180000元；2、被告李亮支付利息111600元（从2012年10月14日起至2015年5月13日止）及以本金180000元为基数按月利率20‰从2012年5月15日起至付清日止；3、被告查慧瑜对上述借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告负担。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡洁委托代理人倪亚玲到庭参加诉讼；被告李亮、查慧瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月14日，被告李亮向原告胡洁借款180000元，并出具借条一份，约定借款利息按月息2分计，后被告一直未付利息也未还本金，原告胡洁催讨无着，故向本院起诉。
另查明，被告李亮与查慧瑜于2009年10月12日登记结婚，2014年在嘉兴市南湖区民政局登记离婚。
本院认为：被告李亮向原告胡洁借款180000元的事实，有被告李亮出具的借条为凭，本院予以认定。双方虽未约定借款归还期限，被告李亮应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，现被告李亮既未归还借款也未支付利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张按约定的月利率20‰计算利息，符合法律和双方约定。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告李亮个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务。现原告胡洁要求被告李亮归还借款本金180000元及利息111600元及从2015年5月15日起至付清日止的利息并由被告查慧瑜承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告李亮、查慧瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮归还原告胡洁借款180000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李亮支付原告胡洁利息111600元及以本金180000元为基数按月利率20‰，从2012年5月15日起至付清日止，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告查慧瑜对上述第一、二项确定之款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元，被告李亮、查慧瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王杨洋
签发：核稿：拟稿：存卷4份，共印10份主送：当事人备考：杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1621号原告：胡洁。委托代理人：倪亚玲。被告：李亮。被告：查慧瑜。原告胡洁与被告李亮、查慧瑜民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日起诉来院，要求判决：1、被告李亮立即归还借款180000元；2、被告李亮支付利息111600元（从2012年10月14日起至2015年5月13日止）及以本金180000元为基数按月利率20‰从2012年5月15日起至付清日止；3、被告查慧瑜对上述借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告负担。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡洁委托代理人倪亚玲到庭参加诉讼；被告李亮、查慧瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年10月14日，被告李亮向原告胡洁借款180000元，并出具借条一份，约定借款利息按月息2分计，后被告一直未付利息也未还本金，原告胡洁催讨无着，故向本院起诉。另查明，被告李亮与查慧瑜于2009年10月12日登记结婚，2014年在嘉兴市南湖区民政局登记离婚。本院认为：被告李亮向原告胡洁借款180000元的事实，有被告李亮出具的借条为凭，本院予以认定。双方虽未约定借款归还期限，被告李亮应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，现被告李亮既未归还借款也未支付利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张按约定的月利率20‰计算利息，符合法律和双方约定。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告李亮个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务。现原告胡洁要求被告李亮归还借款本金180000元及利息111600元及从2015年5月15日起至付清日止的利息并由被告查慧瑜承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告李亮、查慧瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮归还原告胡洁借款180000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李亮支付原告胡洁利息111600元及以本金180000元为基数按月利率20‰，从2012年5月15日起至付清日止，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告查慧瑜对上述第一、二项确定之款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元，被告李亮、查慧瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张国其代理审判员  孙 娇人民陪审员  孙小莉二〇一五年九月二十一日书 记 员  王杨洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8302号
原告：宋虎林，男，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：胡尉华，男，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告宋虎林诉被告胡尉华买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即支付货款205400元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理，因无法向被告胡尉华送达相关法律文书，故本院于2017年10月16日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊宇到庭参加诉讼，被告胡尉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告素有生猪买卖业务往来，双方于2016年12月11日对账结算，并于同日由被告胡尉华出具《欠条》一份，确认所欠货款255400元。后原告多次催讨，但被告至今仅支付了货款50000元，尚欠货款205400元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款205400元的事实，被告胡尉华应及时付清货款，故对原告要求被告支付货款205400元的诉请，本院予以支持。被告胡尉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡尉华于本判决生效之日起十日内支付原告宋虎林货款205400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4381元，公告费560元，合计4941元，由被告胡尉华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
人民陪审员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邹 玮
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0322刑初161号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人毛蒙蒙,男,1993年5月17日出生,汉族,初中文化,住河南省嵩县。因涉嫌诈骗犯罪，2018年4月10日被孟津县公安局刑事拘留，同年4月17日被孟津县公安局取保候审。2018年6月4日经孟津县人民检察院决定被取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人毛蒙蒙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人毛蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月至2018年2月，被告人毛蒙蒙谎称自己叫杨程萌，冒用女性身份通过微信与被害人董某谈朋友，期间，被告人毛蒙蒙以买衣服、买手机等各种理由多次向董某要钱，骗取董某共计19706余元，当董某要求与其见面时，毛蒙蒙以自己患病等各种理由予以拒绝，董某随向公安机关报案。
另查明，案发后，被告人毛蒙蒙亲属已将全部违法所得退还给了被害人董某，被害人董某对被告人毛蒙蒙的行为表示谅解。
以上事实，有报案材料，被害人董某的陈述，被告人毛蒙蒙的供述与辩解，微信转账交易记录截图图片、微信聊天记录截图图片，扣押、发还赃款清单，悔罪书、谅解书，被告人毛蒙蒙的户籍证明、现实表现证明等证据予以证实，且被告人毛蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人毛蒙蒙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人毛蒙蒙亲属已经退还全部赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人毛蒙蒙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人毛蒙蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 仝文潇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1586号
申请执行人解秀珍，女，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何秋富，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王毛英，女，1977年8月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04824号民事调解书，向被执行人何秋富、王毛英发出执行通知书，责令被执行人何秋富、王毛英向申请人解秀珍偿还借款本金220万元及利息，承担案件受理费18750元、执行费34490元。在执行本案的过程中，双方当事人于私下协商处理完毕，申请人书面撤回对二被执行人的执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第04824号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初508号
原告青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司，住所地青岛市胶州市福州南路与扬州路交汇处。
法定代表人许华琳，经理。
委托代理人吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告周晶靖，男，汉族，住山东省烟台市。
本院在审理原告青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司诉被告周晶靖物业服务合同纠纷一案中，原告青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司与被告周晶靖已自行和解，自愿撤回对被告周晶靖的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司负担。
审判员 纪光辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 鹿 翔
河南省兰考县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）兰执字第00125号
光山县建设市政工程有限公司：
你公司与郑州明鑫钢材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2013兰民初字第01665号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、返还申请人欠款200000元。
二、承担执行费3000元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持�融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：兰考县农村信用合作联社
户名：兰考县人民法院
帐号：00000309224310314012
特此通知
二〇一五年一月二十六日