天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10461号
原告：刘志钢，男，1971年9月6日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：达伦多（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市武清开发区翠通路东侧意瑞广场3号楼101室。
法定代表人：任刚，经理。
被告：天津沐柯莱进出口有限公司，住所地天津市武清开发区翠通路东侧意瑞广场3号楼一层D121室。
法定代表人：高恒信，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
原告刘志钢与被告达伦多（天津）国际贸易有限公司（以下简称达伦多公司）、天津沐柯莱进出口有限公司（以下简称沐柯莱公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志钢、二被告共同委托诉讼代理人孙胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告所售食品成分或者配料表（原料）未标示食品添加剂二氧化硫或无中文标签且无进口商或经销商名称、地址、联系电话，依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，原告要求依法判令被告退回货款5678元并赔偿原告56780元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月28日，原告在达伦多跨境商品直购体验中心（茗品汇）购买柯诺畔干型蓝莓酒6瓶（单价358元），合计花费2148元，上述葡萄酒违反《中华人民共和国食品安全法》之规定，无中文标签且无进口商或经销商名称、地址、联系电话，上述葡萄酒不符合食品安全标准。同日，原告在达伦多跨境商品直购体验中心（茗品汇）购买蜜蜂霞多丽VQA干白6瓶（单价588元），合计花费3528元，上述葡萄酒违反国家标准，如成分或者配料表（原料）未标示食品添加剂二氧化硫，上述葡萄酒不符合食品安全标准。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告达伦多公司作为场地出租方不应承担责任，被告沐柯莱公司销售的涉案酒品均符合食品安全标准，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条但书的规定，沐柯莱公司销售的商品有合法的卫生证书及报关检疫证明，该证明均为国家权威行政机关颁发;本案中原告所购的酒品标注上的瑕疵并不影响食品安全，且未对原告造成误导；另原告提起数件类似的诉讼，充分证明了原告对葡萄酒知识的了解以及掌握，完全不会因被告沐柯莱公司销售红酒标注瑕疵所误导。故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告达伦多公司与被告沐柯莱公司于2016年6月17日签订《“达伦多”天津（武清）跨境商品直购体验中心服务协议》，约定：“消费者的消费支付：商场内实体店消费者统一使用甲方（达伦多公司）配置的收银系统进行消费支付，商家不得私自收取现金”，“乙方（沐柯莱公司）按照商铺的租赁面积计算缴纳租金”。原告刘志钢于2016年7月28日在达伦多跨境商品直购体验中心（茗品汇）购买了科诺畔干型蓝莓酒6瓶，售价为358元/瓶，另购买了蜜蜂霞多丽干白6瓶，售价为588元/瓶，货款总价为5676元。原告提交了显示商户名称为“达伦多跨境商品直购体验中心”的银联卡凭证一张，显示商户为“茗品汇”的购物小票一张，以及被告沐柯莱公司出具的发票欠条一张。原告购买的6瓶科诺畔干型蓝莓酒未粘贴中文标签且无境内代理商的名称、地址、联系方式；6瓶蜜蜂霞多丽干白未标示食品添加剂二氧化硫。原告购买酒品后未饮用。
另查明，涉案的商品具有海关进出口货物报关手续、出入境检验检疫卫生证书和出入境检验检疫入境货物检验检疫证明。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。第三十六条规定，销售者销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。第四十条规定，售出的产品不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。本案中，被告达伦多公司为茗品汇商铺的出租者，为了便于统一管理，要求商户统一使用其配置的收银系统，故银联卡凭证显示商户为达伦多跨境商品直购体验中心，且被告沐柯莱出具的发票欠条及销售小票证明被告沐柯莱公司为涉案商品的销售者，因此被告达伦多公司不承担责任。被告沐柯莱作为茗品汇商铺的经营者，其销售的涉案商品违反了上述规定，依法应承担退货责任，故本院凭票据认定由被告沐柯莱公司应返还原告货款5676元，同时，原告应将涉案商品（科诺畔干型蓝莓酒6瓶、蜜蜂霞多丽干白6瓶）退还被告沐柯莱公司。
根据法律规定，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明其所购买的商品因无中文标签且无进口商或经销商名称、地址、联系电话，或未标示食品添加剂二氧化硫造成其损失或者存在质量问题，亦未提供证据证明其购买的酒品对其人身安全造成危害，另庭审反映了原告掌握了相当程度的酒品知识，涉案酒品存在的瑕疵亦不会对原告造成误导。故原告要求二被告赔偿的主张于法无据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告沐柯莱公司于本判决生效之日起3日内退还原告刘志钢货款5676元，同时原告刘志钢将其购买的科诺畔干型蓝莓酒6瓶、蜜蜂霞多丽干白6瓶退还被告沐柯莱公司；
原告的其他请求本院不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由原告负担619元，由被告沐柯莱公司负担62元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年一月四日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。
第四十条第一款售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。