wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第166号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：罗某甲，男，1971年8月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被舞钢市公安局刑事拘留，同年7月9日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
辩护人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、代理检察员叶楠出庭支持公诉。被告人罗某甲及其辩护人李国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年6月18日凌晨，被告人罗某甲酒后因琐事与被害人景某某发生争吵，并致其轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见以及相关书证、物证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为罗某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
罗某甲辩护人认为被告人在案发后主动投案，如实供述自己罪行，是自首；且被告人系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年6月18日凌晨，被告人罗某甲酒后在河南省舞钢市武功乡景记烧烤摊与景文春发生争吵，随后罗某甲用啤酒瓶将景某某头部致伤。经鉴定，景某某的伤情为轻伤二级。案发后，罗某甲主动到公安机关投案。
另查明，在本案审理过程中，罗某甲同被害人景某某达成和解协议，赔偿景某某各项经济损失共计40000元，取得了景某某的谅解。
上述事实有被告人罗某甲供述，被害人景某某陈述，证人郭某某、罗某甲、罗某乙、郭某、武某某证言，舞钢市公安局法医鉴定中心出具的（舞）公（活）鉴（法医）字（2014）184号法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发现场扣押的啤酒瓶玻璃碎片照片以及户籍证明、发破案经过以及和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。以上证据来源合法，并庭审举证、质证，且能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人罗某甲酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控罗某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述自己罪行，是自首；且罗某甲同被害人景某某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人谅解，可以依法对罗某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉至平顶山市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 范黎明
人民陪审员 李 君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张占营
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初143号
原告：胡正成。
委托代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：安徽宏博木业有限公司。
法定代表人：徐永忠，该公司总经理。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告胡正成与被告安徽宏博木业有限公司（简称宏博木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马新翠独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡正成的委托代理人刘健、被告宏博木业公司的委托代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡正成诉称：宏博木业公司系木料加工企业。2015年年初，我开始为宏博木业公司供应木材原料。期间，由于木材原料市场紧缺，为了保证能够有充足的木材原料供给，宏博木业公司与我达成口头协议，宏博木业公司承诺给我提供的木材原料10元／吨的介绍费。2015年12月28日，经双方核对，我供应的木材原料货款共计157013.2元，宏博木业公司已经支付137732.8元，尚欠我货款19280.4元。该款经我多次催讨未果。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、宏博木业公司立即向我支付货款19280.4元；2、宏博木业公司向我支付介绍费3630元；3、宏博木业公司承担全部诉讼费用。
胡正成为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、胡正成驾驶证复印件一份，证明胡正成的主体资格及身份情况。
二、2015年12月28日对账单一份，证明2015年12月28日宏博木业公司以对账单的形式确认尚欠胡正成货款19280.4元。
三、宏博木业公司的结算清单十七张、青阳县公安局某派出所询问笔录复印件一份，证明宏博木业公司生产经理徐某曾向胡正成承诺在货款的基础上再支付10元／吨的介绍费，按照结算清单中载明的杂木片363.32吨计算，介绍费共计3630多元。
宏博木业公司在庭审中辩称：胡正成供应木材给我公司属实，我公司余欠胡正成货款19280.4元也属实。胡正成陈述介绍费及理由不属实。我公司曾与胡正成口头协议，如胡正成介绍别的供应商提供木材等原材料给我公司，且达到一定数量，我公司愿意支付10元／吨的介绍费给胡正成。按照日常惯例，居间费用必须是介绍与他人达成合意而收取的费用，而不是胡正成自己送材料，我公司支付费用。我公司愿意支付货款给胡正成，并非拒不支付，但目前我公司偿还能力有限，请求法院驳回宏博木业公司的其他诉讼请求。
宏博木业公司就其辩解未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，宏博木业公司对胡正成提供的证据提出如下质证意见：对证据一、二的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据三中询问笔录的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明内容有异议。徐某是宏博木业公司法定代表人徐永忠的儿子，虽然徐某在宏博木业公司担任生产经理，但徐某实际不管理宏博木业公司，徐某是“永红木业”的法定代表人，对宏博木业公司的业务并不熟悉。询问笔录中徐某的表述不准确，该笔录不能反映胡正成与宏博木业公司之间交易的事实。证据三中结算清单上的送货单位是胡正成，根据结算清单载明的单价可以反映，2015年4至6月份木材原材料市场比同年7、8月份木材原材料市场紧缺。
根据宏博木业公司的庭审质证意见，对胡正成提供的证据认证如下：对证据一、二，因宏博木业公司对其真实性、合法性、关联性没有异议，本院经审查予以确认。对证据三中的结算清单，宏博木业公司未提异议，本院经审查予以确认。根据结算清单，宏博木业公司收到胡正成杂木片等木材原料363.32吨。对证据三中的询问笔录，宏博木业公司虽认为徐某的表述不准确但未能向本院提供相反证据予以反驳，且宏博木业公司对其真实性、合法性、关联性没有异议，本院经审查予以确认；本院认为，询问笔录能够证实宏博木业公司承诺对胡正成为其公司进的木材原料再支付10元／吨的介绍费，胡正成“送了400多吨”，介绍费大概4000多元。
根据胡正成的陈述及所提供的证据和宏博木业公司的辩解，结合宏博木业公司的质证意见及本院的认证情况，经审理查明：2015年，宏博木业公司向胡正成购买杂木片等木材原料，但未能付清货款。2015年12月28日，胡正成向宏博木业公司催讨货款，经双方对账，宏博木业公司向胡正成出具《对账单》一份，对账单上载明“2015年4月-7月发货157013.2元，付款137732.8元，下欠货款19280.4元”。因胡正成催讨事宜，青阳县公安局某派出所对宏博木业公司生产经理徐某进行询问并制作了询问笔录。关于介绍费，徐某在询问笔录中承认“今年大概在六七月的时候，木材原料不太好收，我就口头跟胡正成说让他给我进些木材原料，如果达到一定的量，到时再给10块钱一吨的介绍费给他，他送了400多吨，如果要按这个算的话，大概4000多块钱。”2016年1月27日，胡正成以其多次向宏博木业公司催讨货款未果为由，诉至本院。
本院认为：宏博木业公司因欠胡正成货款，向胡正成出具《对账单》的行为，系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。宏博木业公司理应及时付清货款，现其未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。宏博木业公司要求胡正成给付货款19280.4元的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。虽然宏博木业公司辩称胡正成主张的介绍费不属实，但未能向本院提供证据证实，且胡正成提供的青阳县公安局某派出所对宏博木业公司生产经理徐某的询问笔录能够证实宏博木业公司曾承诺在货款的基础上再加付10元／吨的介绍费给胡正成，故本院对宏博木业公司的上述辩解不予采纳。胡正成提供的销售清单证实宏博木业公司收到胡正成提供的363.32吨木材原料，现胡正成要求宏博木业公司给付介绍费3630元的诉讼请求，有证据证实，符合双方约定，且不违反法律的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安徽宏博木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡正成货款19280.4元及介绍费3630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由安徽宏博木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一六年三月十一日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓯执审字第36号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人江强生，男，1982年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人李美丽，女，1983年11月25日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月20日作出的瓯计生征决字（2013）第0162号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0162号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月20日作出了瓯计生征决字（2013）第0162号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月20日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0162号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0162号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈兴国
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初350号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人纪某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月8日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]356号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日12时44分许，被告人纪某驾驶冀D×××××、鲁M×××××挂号重型普通半挂车沿319省道由西向东行至S319线106KM+200米桩处时冲入对向车道，与驾驶鲁M×××××号二轮摩托车由东向西行驶的张某1发生事故，造成车辆损坏，张某1受伤,后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人纪某驾驶机动车上路逆向行驶、未确保安全的违法行为直接导致本起事故的发生，确定纪某承担事故的全部责任。案发后，被告人纪某主动拨打122电话报警，到案后如实供述了事故发生经过。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2的证言、事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息、死亡证明、火化证明、归案说明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人纪某雇主夏连成、陈茂会与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，由夏连成、陈茂会赔偿对方经济损失475000元，被害人近亲属对纪某予以谅解。这由赔偿协议书、收到条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人纪某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人纪某投案自首，依法可从轻处罚。被害人近亲属经济损失已得到赔偿并对纪某予以谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕明华
二〇一六年十月二十七日
书记员 高秀静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第878号
原告王某某，女。
委托代理人石兴，系重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告张某某，男。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月10日以双方自行和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 冉友芬
二〇一五年九月十日
书记员 杨 蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第755号
原告黄坚。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黄坚与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄坚的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄坚诉称，2007年原告购买被告百色市金世纪商业广场1080号商铺，2007年6月16日被告向原告收取物管费押金450元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计2050元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金450元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年5月26日，原告黄坚与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1080号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金450元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年6月16日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金450元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告黄坚2050元，其中物业管理费押金450元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2285号
本院审结的邓姣英与九龙仓（长沙）置业有限公司劳动争议纠纷一案的生效后，由于被执行人九龙仓（长沙）置业有限公司未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人九龙仓（长沙）置业有限公司遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 杜周民
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋 利
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第6955号
原告钟某甲，男，1956年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告钟某乙，男，1959年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告钟某丙，女，1960年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理钟某甲诉钟某乙、钟某丙遗嘱继承纠纷一案中，因原告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且至今未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范明昆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04478号
原告王静，女，1983年3月27日出生，汉族。
被告贵州省仁怀大通煤矿，住所费贵州省遵义市仁怀市后山乡大通村。
诉讼代表人邓顺刚、龙吉祥，该公司经理。
委托代理人刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。
原告王静诉被告贵州省仁怀大通煤矿（以下简称：大通煤矿）劳动争议一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员陈我新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静，被告大通煤矿委托代理人刘定钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，原告于2011年3月7日由被告招用，从事被告方风井特种设备操作工作，原告工作期间被告没有安排节假日及周日休息，也没有支付相应的加班工资，一直没为原告缴纳社会保险费。同时，被告未按规定与原告签订劳动合同，2014年12月至2015年3月15日故意拖欠原告工资至今未发放；2015年3月15日被告无故暂停了原告等工作，后由于被告复工复产的需要，于2015年3月27日协商达成工资标准3000元／月的口头协议恢复了原告工作，在2015年4月22日兑现3月27日-31日工资时，被告兑现了与原告达成的口头协议工资标准；在2015年5月21日兑现4月份工资时，原告发现2015年4月24日以前按双方达成的口头协议计算工资。2015年5月10日夜，瓦斯抽放泵电缆被盗，此电缆被盗与原告没有责任，被告张贴通知从2015年5月12日起“暂停”了原告工作（且有责任者于次月恢复工作）。原告多次找被告关于2014年12月至2015年3月15日拖欠工资，缴纳养老保险及克扣工资�协商无果，于2015年6月11日向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月29日作出仁劳人仲字（2015）第063号《仁怀市劳动争议仲裁委员会裁决书》，原告对该裁决书中裁决的第三条（项）不服，原告为了维护自身合法权益特诉请：一、请求判令被告支付原告2011年3月7日至2015年5月12日法定节假日加班及超时加班费工资差额54767.47元，工资赔偿金13691.86元，合计68459.33元；二、请求判令被告支付兑现克扣原告2015年4月28日至4月30日工资100元，支付拖欠2014年12月、2015年1月至3月15日工资6300元、工资赔偿金1575元，合计8000.00元；三、请求判令被告支付原告特种作业人员资格培训费1280元，培训期间的工资2000元，合计3280.00元；四、请求判令被告为原告缴纳2011年3月至2015年5月工作期间社会保险费；五、请求判令被告支付原告2011年3月7日至2015年5月12日带薪年休假工资3499.86元；六、请求判令被告支付原告失业金48216.00元；七、请求判令被告支付原告2014年1月至2015年5月工作期间未签订劳动合同的二倍工资差额68271.00元。
被告大通煤矿辩称，原告诉请无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告于2011年3月7日由被告招用为瓦斯抽放工，从事特种作业工作。原告工作期间，被告未在社会保险经办机构为原告缴纳社会保险费。被告与原告于2011年、2012年、2013年分别签订了三次书面劳动合同，第三次书面劳动合同约定，本合同合同期从2013年1月1日起至2013年12月31日止，该合同期满后原告继续在被告处从事特种作业操作。被告于2015年5月12日解除了与原告之间的劳动关系。原、被告因经济补偿、加班工资、工资、社会保险费等发生争议，原告向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015�9月29日作出仁劳人仲字（2015）第063号裁决书裁决：一、被告大通煤矿与原告王静解除自2011年3月7日起至2015年5月12日止期间的劳动关系；二、被告大通煤矿支付原告王静自2011年3月7日起至2015年5月12日止期间的经济补偿金：4018元／月×4.5个月=18081元；三、驳回原告王静的其他仲裁请求。原告王静对第三项仲裁裁决不服诉来本院。
上述事实，有原告上岗证、通知书、停工通知书、特种作业操作证、原、被告订立的劳动合同等证据以及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告主张的第四项、第六项诉讼请求：即请求判令被告为原告缴纳2011年3月至2015年5月工作期间社会保险费，请求判令被告支付原告失业金，因失业保险属社会保险的范畴，社会保险费征收是社会保险经办机构的职责范围，不属本院受理�事诉讼的范围，故由原告另行依法主张权利。原告系被告2011年3月7日招用的瓦斯抽放工，从事特种作业工作，其工作内容是被告的业务组成部分，双方是管理与被管理关系，形成的是劳动关系。原、被告发生争议经仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2015）第063号裁决书裁决的第一、二项（即：一、被告与原告解除自2011年3月7日起至2015年5月12日止期间的劳动关系；二、被告支付原告自2011年3月7日起至2015年5月12日止期间的经济补偿金4018元／月×4.5个月=18081元），原、被告不持异议，本院予以确认。原告主张的第一项、第二项、第三项、第五项诉讼请求，其未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证�加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的上列诉讼请求，本院不予支持。原告主张的第七项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告与被告形成劳动关系的时间（即被告用工之日）为2011年3月7日，原告主张双倍工资的期间应为2011年3月7日至2012年3月7日，其主张被告支付2014年1月至2015年5月工作期间的二倍工资的诉请不当且原、被告2011年、2012年、2013年三次订立了书面劳动合同，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八�、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州省仁怀大通煤矿与原告王静解除自2011年3月7日起至2015年5月12日止期间的劳动关系。
二、被告贵州省仁怀大通煤矿支付原告王静自2011年3月7日起至2015年5月12日止期间的经济补偿金18081元（限本判决生效之日起七日内付清）。
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈我新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04995号
罪犯陈德宣，男，汉族，1970年8月14日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）沪二中刑初字第179号刑事判决，以被告人陈德宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈德宣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德宣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德宣减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年7月1日起至2018年4月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1559号
原告鲁某某，男，汉族，1989年10月出生。
被告韩某某，男，汉族，1986年9月出生。
原告鲁某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后按照原告在其诉状中写明的被告姓名及住址向被告送达有关应诉手续时，因为原告提供被告的地址不准确，被告又下落不明，无同居的成年家属可送达文书，导致本院无法向被告送达相关应诉手书续。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告，但原告未能提供被告准确的地址，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告鲁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一六年八月九日
书记员 孔磊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01880号
原告蒲文洁，女，1989年4月17日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原王村六组。
委托代理人王千经，陕西尧山律师事务所律师。
被告翟彦军，男，1982年4月15日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇大户惠村六组。
本院在审理原告蒲文洁与被告翟彦军离婚纠纷一案中，原告蒲文洁于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲文洁申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲文洁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲文洁负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 王明芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5513号
罪犯刘耀华，男，1963年8月8日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年10月8日作出（2010）北刑初字第227号刑事判决，认定罪犯刘耀华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2010年11月19日作出（2010）一中刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）二中刑执字第904号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币5000元。天津市第二中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）二中刑执字第731号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币5000元。现刑期为2010年3月10日至2020年6月9日。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘耀华的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘耀华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘耀华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币5000元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘耀华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘耀华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月10日起至2019年9月9日止），罚金人民币5000不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2282号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人阳久云，女，1977年11月3日。
被执行人黄克纯，男，1972年1月30日。
双峰县卫生和计划生育局与阳久云、黄克纯征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2013）双行非执字第995号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人阳久云、黄克纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人阳久云、黄克纯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人阳久云、黄克纯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阳久云、黄克纯新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 妙
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初972号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告王士华，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告杨玉凤，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告王宝祥，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告兰淑贤，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告兰广宝，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告郑丽娟，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王士华、杨玉凤、王宝祥、兰淑贤、兰广宝、郑丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告王士华、杨玉凤、王宝祥、兰淑贤、兰广宝、郑丽娟经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告王士华、杨玉凤、王宝祥、兰淑贤、兰广宝、郑丽娟于2014年5月16日在我行贷款129000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告王士华、杨玉凤、王宝祥、兰淑贤、兰广宝、郑丽娟为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告王士华、杨玉凤、王宝祥、兰淑贤、兰广宝、郑丽娟未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告王士华、杨玉凤共欠借款本息41051元；被告王宝祥、兰淑贤共欠借款本息34500元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年8月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告王士华、杨玉凤、王宝祥、兰淑贤、兰广宝、郑丽娟于2014年5月16日在原告处贷款129000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告王士华、杨玉凤、王宝祥、兰淑贤、兰广宝、郑丽娟互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告王士华、杨玉凤、王宝祥、兰淑贤、兰广宝、郑丽娟未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告王士华、杨玉凤共欠借款本息41051元；被告王宝祥、兰淑贤共欠借款本息34500元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王士华、杨玉凤、王宝祥、兰淑贤、兰广宝、郑丽娟签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告王士华、杨玉凤、王宝祥、兰淑贤、兰广宝、郑丽娟未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告王士华、杨玉凤、王宝祥、兰淑贤、兰广宝、郑丽娟立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告王士华、杨玉凤、王宝祥、兰淑贤、兰广宝、郑丽娟与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告王士华、杨玉凤、王宝祥、兰淑贤、兰广宝、郑丽娟互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王士华、杨玉凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息41051元；被告王宝祥、兰淑贤于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息34500元（利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告王士华、杨玉凤、王宝祥、兰淑贤、兰广宝、郑丽娟对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告王士华、杨玉凤、王宝祥、兰淑贤、兰广宝、郑丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 垚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10371号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，现住沈阳市和平区胜利南街53巷*号2-2。该公司员工，身份证号：210102198906063440
被告：杨庆坤，男，1976年12月29日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉利湖街**号（**#）***室。身份证号：210102197612292817
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称“永盛物业公司”）诉被告杨庆坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告永盛物业公司的委托代理人窦帅、被�杨庆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系水调歌城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。被告至入住园区以来，原告一直为其提供物业服务，但被告却拖欠2010年6月1日起至2016年3月14日的物业费5210元至今，原告多次催缴，被告仍拒不支付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业费5210元、滞纳金277元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间金额、数额没有异议，但是我不交纳物业费是有原因的；我于2009年8月份入住，房屋窗口、北卧室墙角长毛，窗台下面墙皮脱落，多次找到物业维修，开发单位仅维修过一次，但问题并未解决，窗户周边刨开没有恢复原状；2012年在园区内丢失了一辆电动自行车，该事件有出警记录。
经审理查�：原告永盛物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年3月7日，原告与被告杨庆坤签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
被告杨庆坤系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告从2010年6月1日起至2016年3月14日的物业费5210元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理�务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即4689元（5210元×90%）
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的物业服务质量的问题，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨庆坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁永盛物业发展有限公司交纳其拖欠的2010年6月1日起至2016年3月14日的物业费4689元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨庆坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第759号
原告楼明然。
委托代理人肖天佑。
委托代理人覃定金，蒙山县148法律服务所法律工作者。
被告农瑞福。
被告农瑞金。
被告农盛安。
被告农化安。
被告农瑞权。
被告农瑞锋。
委托代理人林崇征，蒙山县新圩镇法律服务所法律工作者（系六被告共同委托）。
原告楼明然与被告农瑞福、农瑞金、农盛安、农化安、农瑞权、农瑞锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2015年11月16日、2016年1月28日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任法庭记录，原告楼明然及其委托代理人肖天佑、覃定金，被告农瑞福、农瑞金、农盛安及六被告的委托代理人林崇征到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告楼明然诉称，原告于2003年租赁本生产组坐落于村民农凤年屋门口对面的鱼塘（约1.25亩）养鱼。2013年11月，原告在鱼塘边用水泥砖砌起了一条长125.4米，高2.4米的围墙。2014年春，原告将鱼塘内的泥土推平并种上玉米、红薯、南瓜等农作物。2015年4月，被告农瑞福推倒原告的围墙约10米长。2015年4月25日，被告农瑞金拆除原告所砌在排水沟出水口处的水泥砖建化粪池，5月26日又推倒原告的围墙约7米。2015年6月2日，司法所派人来处理，调解无效。2015年6月4日，被告农瑞福、农瑞金、农盛安、农化安、农瑞权、农瑞锋用铁锤、钢钎推倒原告所建的围墙，原告过去制止，受到被告殴打，原告在气愤之下，用铁锤、柴刀捶被告农瑞福的围墙和不锈钢门及围栏，后又被农瑞福等人殴打。被告损害原告的围墙没有赔偿，被告农瑞福于2015年8月10日起诉原告要求赔偿损失，原告不服，现要求被告赔偿原告被毁坏的围墙损失13230元，农作物损失9660元，误工费2200元，合计25090元。
原告向本院提供的证据有：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；
二、合同书（复印件）、会议记录（复印件）各一份，证明原告租赁农凤年屋门口的鱼塘；
三、协议（复印件）二份，证明原告与被告农瑞福发生纠纷及处理情况；
四、证明（复印件）三份，证明原告承租的鱼塘的位置、面积、以及原告砌围墙用的水泥砖、沙的情况；
五、照片十四张，证明原告的围墙被推倒后的情况；
六、照片五张，证明原告被打伤的情况；
七、民事调解书（复印件）二份，证明被告农盛安、农瑞福与原告发生纠纷后法院处理情况。
被告农瑞福、农瑞金、农盛安、农化安、农瑞权、农瑞锋均辩称，没有推倒原告的围墙，不应由被告赔偿原告的损失。被告农瑞金还辩称，原告在建围墙时先拆了被告的水池。
六被告向本院提供的证据有：
照片十三张，证明原告在鱼塘建围墙，与被告发生纠纷经相关部门处理的情况。
对于原告所诉的损失，经双方当事人协商同意，本院委托了蒙山县价格认证中心对原告的损失进行了鉴定，蒙山县价格认证中心分别作出了蒙价认定2016〈02〉号损失价格认定书和2016〈01〉号价格认定不予受理通知书。
经庭审质证，六被告对原告提供的证据一、五无异议，认为证据二不具合法性，证据三、六、七与本案无关，对证据四的真实性有异议。原告对被告提供的证据无异议。原告对价格鉴定意见无异议。六被告认为价格鉴定意见对围墙的损失鉴定过高。对双方当事人均无异议的证据，本院作为定案依据予以确认。原告提供的证据三、七，符合证据合法性、客观真实性、关联性要求，本院予以确认。原告提供的证据二、四、六不符合证据要求，本院不予采纳。蒙山县价格认证中心作出的鉴定意见，程序合法，鉴定客观，可以确认。
经审理查明，原告楼明然租赁有本生产组坐落于村民农凤年屋门口对面的一块鱼塘。2013年11月起，原告在该鱼塘边建围墙，并在鱼塘内种植农作物，在建造围墙的过程中先后与农瑞福、农瑞金、农盛安等人发生纠纷。2015年6月4日，被告农瑞福、农瑞金、农盛安、农化安、农瑞权、农瑞锋推倒原告所建的部分围墙，原告过去制止时发生打架，原告在气愤之下，损坏被告农瑞福的围墙和不锈钢门及围栏。2015年9月18日，原告诉至本院，要求六被告赔偿原告围墙损失13230元，农作物损失9660元，误工费2200元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或赔偿损失。被告农瑞福、农瑞金、农盛安、农化安、农瑞权、农瑞锋推倒原告所建的部分围墙，造成原告财产损失，原告请求六被告赔偿损失，合法有据，本院予以支持。围墙的损失，经鉴定为3957元，但原告请求赔偿围墙损失13230元过高，对超出部分本院不予支持。原告请求赔偿玉米、红薯藤苗、南瓜等农作物经济损失9660元以及误工费2200元，缺乏相关证据，本院不予支持。六被告提出没有推倒原告的围墙，不应赔偿原告损失的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。六被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任。六被告的内部责任问题，协商不成可以另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告农瑞福、农瑞金、农盛安、农化安、农瑞权、农瑞锋在本判决生效后三日内赔偿原告楼明然经济损失人民币3957元。
案件受理费214元，由被告农瑞福、农瑞金、农盛安、农化安、农瑞权、农瑞锋负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一六年二月四日
书记员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第三款，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终11号
上诉人（原审起诉人）：刘力，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：张云霞，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：赵凤英，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：韩丽梅，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：马英杰。
上诉人（原审起诉人）：杨艳梅，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：吴家伟，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：张红娟。
上诉人（原审起诉人）：于洪池。
上诉人（原审起诉人）：鲁淑玲，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：王举华，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：张士礼，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：汤忠辉，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：李连海，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：徐宝东，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：张凤芝，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：张金铃，现住长春市宽城区。
上诉人（原审起诉人）：韩晓华，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：关文志，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：宗艳，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：纪洪文，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：刘振丰，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：栾秀平，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：蔡忠波，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：谭继双，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：董云杰，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：修志军，现住扶余市。
上诉人（原审起诉人）：牛晓华，现住扶余市。
以上上诉人代表：刘力、韩晓华、吴家伟、王举华、栾秀平。
上诉人刘力等28人诉请扶余市教育局信息公开一案，原扶余市人民法院作出（2015）扶行立字第2号裁定对上诉人的起诉不予立案。刘力等28人不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
刘力等28人诉称：称其系国家认定的合格民办教师，于2015年8月6日向吉林省扶余市教育局提出申请，请求公开“吉林省对民办教师进行整顿的时间、认定民办老师的截止时间及其依据”等8项有关民办教师的政府信息，2015年9月23日吉林省扶余市教育局做出扶教育公答（2015）1号《关于政府信息公开申请的答复》，拒绝公开相关政府信息，现起诉人请求判令吉林省扶余市教育局对相关民办教师转公办老师的政府信息进行公开。
原审法院认为：刘力等28人的诉讼请求属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院主管。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：对刘力等28人的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1761号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明水汇泉路**号。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人许春桥，男，生于1984年1月7日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住该单位宿舍。
被告刘学忠，男，生于1968年5月11日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇南刘村**号。
被告李恒杰，男，生于1963年9月16日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇阎家村。
被告康介方，男，生于1967年6月14日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇康陈村。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘学忠、李恒杰、康介方借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春桥到庭参加诉讼，被告刘学忠、李恒杰、康介方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年9月29日，被告刘学忠从我社借款6万元，借款期限12个月，约定月利率10.3866‰，约定还款日为2012年9月18日，由李恒杰、康介方提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。请求判令：1、借款人偿还贷款6万元及结欠利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘学忠、李恒杰、康介方在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年9月29日，原告与被告刘学忠签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告刘学忠人民币6万元，期限自2011年9月29日至2012年9月18日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告李恒杰、康介方签订保证合同一份，约定被告李恒杰、康介方对原告与被告刘学忠签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币6万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2、2011年9月29日，原告为被告刘学忠出具贷转存凭证，拨付人民币6万元，约定还款日为2012年9月18日，执行月利率10.3866‰，刘学忠在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份、银行卡历史交易细1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利，理由正当，本院应予支持。被告刘学忠、李恒杰、康介方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学忠偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金6万元。
二、被告刘学忠偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（利息自2011年9月29日至2012年9月18日，以6万元为基数，按月利率10.3866‰计付；逾期利息自2012年9月19日至判决生效之日，以6万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计付，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告李恒杰、康介方在保证合同约定的6万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告刘学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 杨才功
人民陪审员 董 怡
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3901号
罪犯张青海，男，汉族，1985年8月23日出生，新疆昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年3月30日作出（2012）新少刑初字第8号刑事判决，认定张青海犯绑架罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。刑期自2011年10月16日起至2021年10月15日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯张青海的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张青海在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功奖励、三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张青海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张青海在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张青海予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初203号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人利某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月14日被刑事拘留，2016年7月28日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人利某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人利某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日18时许，被告人利某在钦州市钦北区青塘镇朱砂村断骨岭岭底一水泥路边贩卖了1粒毒品给凌某，获得毒资人民币100元；双方交易完成后被钦州市公安局青塘派出所民警抓获。公安民警从被告人利某身上查获14粒毒品及毒资人民币100元，从凌某身上查获1粒毒品；后公安民警在被告人利某的住处查获1包毒品。经鉴定，公安机关从被告人利某身上查获的该14粒毒品净重1.61克，成分均为海洛因；从被告人利某住处查获的该包毒品净重6.85克，成分为海洛因；从凌某身上查获的该粒毒品净重0.16克，成分为海洛因。上述事实，被告人利某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证；现场勘查笔录、现场图及照片；检查、提取笔录；指认物品笔录及照片；指认现场笔录及照片；辨认笔录；检验报告；证人证言以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人利某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人利某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人利某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人利某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人利某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年5月13日止。）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第68号
申请执行人李春。
被执行人海南天邑国际大厦有限公司。
法定代表人李玲青，总经理。
申请执行人李春与被执行人海南天邑国际大厦有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第3050号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年04月09日申请本院执行，执行标的为23849元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民一初字第3050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 颂
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第68号
申请执行人龙井市龙和加油站，住龙井市龙和路。
被执行人朴光国，住龙井市。
被执行人李在君，住龙井市。
本院在执行申请执行人龙井市龙和加油站与被执行人朴光国、李在君买卖合同纠纷一案中，2013年1月11日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第8号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行标的70000元，现执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2013年1月11日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第8号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金敬来
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1129号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告:李翔，男，1969年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李翔融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告李翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李翔支付原告租金172762.80元，承担违约金15894.18元（自2016年7月16日至2017年1月16日，按未付租金172762.80元的日万分之五计算），并主张违约金至实际付款之日；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告以融资租赁方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资，承租人为被告，融资项目为购车款166299元，租赁期限为36个月，被告按月支付租金6170.10元，被告以其购买车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。但被告仅支付8期租金，合计49360.80元，下剩租金172762.80元至今未付。
李翔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买”宝马”牌小型轿车（车架号:×××，发动机号：03407640N55B30A），并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，车辆经销商为宁夏走过来走过去汽车贸易有限公司，车辆购车款总额为330000元，首付款16500元，融资总额为166299元，被告同意将原告支付的购车款中的16500元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款委托原告支付至经销商宁夏走过来走过去汽车贸易有限公司账户；原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起算，每期租金为6170.10元，被告同意授权原告委托第三方从被告银行账户扣自动扣划；被告连续二期或累计三期未按时向原告支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因保护原告本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等；被告将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保，担保范围包括租金、违约金、实现债权的费用等。同日，被告向宁夏走过来走过去汽车贸易有限公司支付首付款165000元，原告向宁夏走过来走过去汽车贸易有限公司支付了融资款。原告将涉案车辆交付给被告。租赁期间，被告向原告支付了8期租金，合计49360.80元，下剩租金172762.80元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告已连续两期未按约定支付租金，构成违约。原告要求被告支付下剩租金172762.80元，符合合同约定，本院予以支持。融资租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金，该滞纳金实质系违约金。现原告按应付租金172762.80元的日万分之五主张违约金过高，本院按应付租金172762.80元的10%支持违约金17276.28元。原告主张的律师代理费3000元并非本案必然发生的费用，本院不予支持。被告李翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金172762.80元、违约金17276.28元；
二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，公告费300元，合计4434元，由被告李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 俞跃太
二〇一七年七月十三日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执异2号
异议人临猗县金马百货有限公司（以下简称金马百货）。
法定代表人：王博，经理。
申请执行人高玉生，男，1974年2月15日生，汉族，现住河津市敬宾街翠岭区**号家属院*号。
被执行人王坤当，男，1976年7月7日生，汉族，住山西铝厂技校住宅小区3号楼西单元1楼东门。
被执行人临猗县康隆商贸有限公司（以下简称康隆商贸）。
法定代表人：王坤当，总经理。
本院在执行申请执行人高玉生与被执行人王坤当、临猗县康隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月6日作出了（2015）河法执字第461号执行裁定书，裁定提取被执行人康隆商贸在金马百货的应收款，并于2015年12月14日向金马百货发出协助执行通知书，要求金马百货于2015年12月18日前支付康隆商贸在金马百货的到期收益320万元，对此，金马百货于2016年1月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人金马百货称，王坤当代表多个业主及康隆商贸，以康隆商贸名义与我公司在2013年签订的房屋租赁合同属实，但该合同仅履行一年有余。2014年4月15日王坤当将郇阳商城一楼房产回归给运城市建辉房地产公司所有，以后由运城市建辉房地产公司与我公司签定房租合同，并收取租金，我公司要求与王坤当签订解除房租合同协议，王坤当答复明年4月份再签，之后与王坤当再也联系不上。后经运城市建辉房产公司股东王武学的多次磋商，在减少房租的情况下，我公司与运城市建辉房产公司及二、三楼业主签订了房屋租赁合同，房租从2015年10月起租，每年房租降为159万元，已支付给各业主，临猗县法院作出的（2015）临民一初字第1177号民事判决也确认我公司承租的郇阳大厦一楼房产系运城市建辉房产开发有限公司所有，王坤当不享有所有权和承租权，并且该一楼产权初始售给王坤当，而不是售给康隆商贸，显然以康隆公司名义与我公司签订房租合同应属无效，我公司也无义务给康隆公司支付租金，故要求撤销（2015）河法执字第461号裁定书和协助执行通知书。
申请执行人高玉生辩称，康隆商贸与金马百货签订的协议真实有效，我有金马百货给康隆商贸支付租金的付款凭证。既然王坤当将一楼房产交给运城市建辉房产公司，为什么预售预告登记证的产权还在王坤当名下。从法律上讲，产权还属于王坤当。而且法院第一次冻结应付款时，金马百货没有提出异议。所以其异议不成立应予驳回。
本院查明，原告高玉生与被告王坤当、临猗县康隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第224（354）号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告王坤当于判决生效后五日内归还原告借款本金390万元及利息；二、被告临猗县康隆商贸有限公司对判决第一项承担连清偿责任。该案在审理期间，原告高玉生向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月30日作出了（2015）河民初字第244（354）号民事裁定书，依法对康隆商贸在金马百货账户上的应付款390万元予以冻结，停止支付，并于2015年2月9日向金马百货送达了协助执行通知书，当时金马百货未提出异议。后在2015年8月7日对该款项进行了续行冻结。另查明金马百货与康隆商贸于2013年4月29日签订房屋租赁合同后，金马百货已按合同给康隆商贸将租金付至2014年，至今金马百货与康隆商贸未签订书面解除租赁协议。金马百货提交的（2015）临民一初字第1177号民事判决尚未发生法律效力。目前正在二审阶段。
本院认为，金马百货与康隆商贸签订的房屋租赁合同合法有效，而且金马百货已按合同实行履行了支付租金义务，因此金马百货在没有与康隆商贸签订书面解除合同的情况下，应继续按合同履行其义务。金马百货提出所租房屋所有权属于各业主，不属于康隆商贸，且临猗县法院（2015）临民一初字第1177号判决已确认郇阳大厦一层产权归运城市建辉房地产开发有限公司所有，康隆商贸与其签订的房租合同无效，本院认为，康隆商贸是否有权出租房屋属于康隆商贸与王坤当及各业主之间存在的另一个法律关系，与金马百货无关，且（2015）临民一初字第1177号判决尚未发生法律效力，不能确定一楼产权已归运城市建辉房产公司所有。故金马百货所提异议不能阻止本院对（2015）河法执字第461号执行裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回临猗县金马百货有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 王永忠
代理审判员 张永江
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵春明
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执异2号
异议人临猗县金马百货有限公司（以下简称金马百货）。
法定代表人：王博，经理。
申请执行人高玉生，男，1974年2月15日生，汉族，现住河津市敬宾街翠岭区**号家属院*号。
被执行人王坤当，男，1976年7月7日生，汉族，住山西铝厂技校住宅小区3号楼西单元1楼东门。
被执行人临猗县康隆商贸有限公司（以下简称康隆商贸）。
法定代表人：王坤当，总经理。
本院在执行申请执行人高玉生与被执行人王坤当、临猗县康隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月6日作出了（2015）河法执字第461号执行裁定书，裁定提取被执行人康隆商贸在金马百货的应收款，并于2015年12月14日向金马百货发出协助执行通知书，要求金马百货于2015年12月18日前支付康隆商贸在金马百货的到期收益320万元，对此，金马百货于2016年1月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人金马百货称，王坤当代表多个业主及康隆商贸，以康隆商贸名义与我公司在2013年签订的房屋租赁合同属实，但该合同仅履行一年有余。2014年4月15日王坤当将郇阳商城一楼房产回归给运城市建辉房地产公司所有，以后由运城市建辉房地产公司与我公司签定房租合同，并收取租金，我公司要求与王坤当签订解除房租合同协议，王坤当答复明年4月份再签，之后与王坤当再也联系不上。后经运城市建辉房产公司股东王武学的多次磋商，在减少房租的情况下，我公司与运城市建辉房产公司及二、三楼业主签订了房屋租赁合同，房租从2015年10月起租，每年房租降为159万元，已支付给各业主，临猗县法院作出的（2015）临民一初字第1177号民事判决也确认我公司承租的郇阳大厦一楼房产系运城市建辉房产开发有限公司所有，王坤当不享有所有权和承租权，并且该一楼产权初始售给王坤当，而不是售给康隆商贸，显然以康隆公司名义与我公司签订房租合同应属无效，我公司也无义务给康隆公司支付租金，故要求撤销（2015）河法执字第461号裁定书和协助执行通知书。
申请执行人高玉生辩称，康隆商贸与金马百货签订的协议真实有效，我有金马百货给康隆商贸支付租金的付款凭证。既然王坤当将一楼房产交给运城市建辉房产公司，为什么预售预告登记证的产权还在王坤当名下。从法律上讲，产权还属于王坤当。而且法院第一次冻结应付款时，金马百货没有提出异议。所以其异议不成立应予驳回。
本院查明，原告高玉生与被告王坤当、临猗县康隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第224（354）号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告王坤当于判决生效后五日内归还原告借款本金390万元及利息；二、被告临猗县康隆商贸有限公司对判决第一项承担连清偿责任。该案在审理期间，原告高玉生向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月30日作出了（2015）河民初字第244（354）号民事裁定书，依法对康隆商贸在金马百货账户上的应付款390万元予以冻结，停止支付，并于2015年2月9日向金马百货送达了协助执行通知书，当时金马百货未提出异议。后在2015年8月7日对该款项进行了续行冻结。另查明金马百货与康隆商贸于2013年4月29日签订房屋租赁合同后，金马百货已按合同给康隆商贸将租金付至2014年，至今金马百货与康隆商贸未签订书面解除租赁协议。金马百货提交的（2015）临民一初字第1177号民事判决尚未发生法律效力。目前正在二审阶段。
本院认为，金马百货与康隆商贸签订的房屋租赁合同合法有效，而且金马百货已按合同实行履行了支付租金义务，因此金马百货在没有与康隆商贸签订书面解除合同的情况下，应继续按合同履行其义务。金马百货提出所租房屋所有权属于各业主，不属于康隆商贸，且临猗县法院（2015）临民一初字第1177号判决已确认郇阳大厦一层产权归运城市建辉房地产开发有限公司所有，康隆商贸与其签订的房租合同无效，本院认为，康隆商贸是否有权出租房屋属于康隆商贸与王坤当及各业主之间存在的另一个法律关系，与金马百货无关，且（2015）临民一初字第1177号判决尚未发生法律效力，不能确定一楼产权已归运城市建辉房产公司所有。故金马百货所提异议不能阻止本院对（2015）河法执字第461号执行裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回临猗县金马百货有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 王永忠
代理审判员 张永江
二0一六年元月二十二日
书 记 员 赵春明
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执75号申请执行人杜伟杰，男，1988年6月1日生，汉族，本科文化，河津市清涧街道办事处杜家沟村人，现住河津市铝基地翠溪南区32栋3门502。申请执行人张璐瑶，女1992年11月29日生，汉族本科文化，住址同上，系杜伟杰之妻。被执行人阮晓琴，女，1988年3月16日生，汉族，本科文化，河津市僧楼镇小张村人，现住河津市新华巷65号。被执行人杨万义，男，1960年3月26日生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇小张村人，现住本村。被执行人惠刘刘，女，1960年3月24日生，汉族，小学文化，系杨万义之妻。山西省河津市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）河民初字第1444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜伟杰，张璐瑶于2016年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）30000元或查封、扣押其相当数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 米 会 军二〇一六年三月三日书记员 �世平
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第451―1号
申请执行人宋根华。
被执行人陆利克。
被执行人袁海华。
本院在执行宋根华与陆利克、袁海华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆利克、袁海华无银行存款，被执行人陆利克虽有房产及占股份的企业，但均设定了抵押。本院查封了被执行人袁海华与前妻购买的房产一处（未办理所有权登记）及登记在其前妻名下的汽车一辆。对此，袁海华的前妻提出了执行异议。后申请执行人同意由被执行人袁海华对汽车进行处置，申请执行人得款70000元（该款在他案中作为受偿款予以扣除）后，解除了对车辆的查封。现被执行人袁海华前妻对查封房产的执行异议之诉正在二审中。在执行过程中，二被执行人出具了分期还款的计划，对此申请执行人表示认可，并同意本案终结执行。本案申请执行标的为495352元，执行到位金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第451号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月二日
书 记 员 汤奕波
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初29号
原告：刘某，男，1955年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：金某，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：玉某，女，1985年4月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：红某，女，45岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘某诉被告玉某、红某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘某于2017年1月17日向本院提出撤回对被告玉某、红某的起诉的申请。
本院认为，原告刘某的以上申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告玉某、红某的起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告刘某负担(原告刘某已负担)。
审判员常春
二〇一七年二月十日
书记员佟葆珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0725民初29号原告：刘某，男，1955年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：金某，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：玉某，女，1985年4月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：红某，女，45岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘某诉被告玉某、红某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘某于2017年1月17日向本院提出撤回对被告玉某、红某的起诉的申请。本院认为，原告刘某的以上申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告玉某、红某的起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告刘某负担(原告刘某已负担)。审判员常春二〇一七年二月十日书记员佟葆珍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初608号
原告:岳彩付，男，1969年9月8日生，汉族，明光市人，住明光市。
被告:张士凤,男,50岁，汉族,明光市人，住明光市。
本院在审理原告岳彩付诉被告张士凤买卖合同纠纷一案中，因双方达成协议，原告于2017年3月8日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告岳彩付撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳彩付负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年三月八日
书记员 梁 线
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初608号
原告:岳彩付，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告:张士凤,男,汉族,明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告岳彩付诉被告张士凤买卖合同纠纷一案中，因双方达成协议，原告于2017年3月8日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告岳彩付撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳彩付负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年三月八日
书记员 梁 线
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初509号
原告韩灿。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告周开存（群）。
原告韩灿诉被告周开存民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩灿及其委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告周开存经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩灿诉称：被告自2013年1月2日至2014年6月10日，分4次向我借款17.5万元，并出具借条4份，均未约定还款时间。后我多次索要未果，为此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款17.5万元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
原告为证明其主张向本院提交了被告周开存出具的借条4份。
被告周开存未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告周开存向原告借款17.5万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，应予认定，原告要求被告还款，本院依法予以支持。原告主张的利息，符合相关规定，本院亦予支持。被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周开存于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韩灿支付借款本金17.5万元及相关利息（自2016年1月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 王海华
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 陈 瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第775号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第64号
原告李忠国，男，汉族。
被告大连中之杰物流有限公司。
法定代表人刘旭东，该公司经理。
原告李忠国与大连中之杰物流有限公司（以下简称中之杰公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠国到庭参加诉讼。被告中之杰公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠国诉称，2011年11月至2014年8月，原告在被告处以雇佣车辆及货物配送，每月运费及配送费1万元左右，现被告欠原告6个月运费及配送费合计59，680.00元，上述款项至今未付，且被告现下落不明。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告支付运输费及配送费59，680.00元。
原告为其诉称提供以下证据：银行转账明细、恒安外雇运费一览表、运输单、运输记录、运费标准。
被告中之杰公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，原告李忠国曾为被告中之杰公司运送恒安品牌产品，约定运输费按月结算，但未签订书面运输合同。现被告拖欠原告2014年3月至8月运费合计59，680.00元至今未付，原告诉至本院，要求被告给付上述款项。
本院所确认的上述事实，有银行转账明细、恒安外雇运费一览表、运输单、庭审笔录及其他书证在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立并实际履行的合同对当事人具有约束力。本案中，原、被告之间虽无书面运输合同，但结合原告提交的银行转账明细及运输单等证据，可以认定双方存在事实上的运输合同关系。原告为被告运送货物，被告理应按约支付相应运输费用。现被告拖欠59，680.00元运费未付，应及时支付。被告中之杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其自负。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连中之杰物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李忠国运输费用人民币59，680.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，290.00元，保全费620.00元，公告费170元，其他诉讼费50元，合计人民币2，130.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一重初字第01121-1号
原告：李影，女，1981年6月6日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人王子飞，安徽东屹漆园�师事务所律师。
被告：郑素丽，女，1977年12月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李洪彬，男，1976年12月5日出生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人王鸽，安徽文州律师事务所律师。
第三人：陆侠，女，1984年3月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
原告李影与被告郑素丽、李洪彬追加第三人陆侠民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，由审判员李扣芹担任审判长并主审本案，代理审判员薛少华、人民陪审员马骏驰参加评议，于2015年3月23日、7月23日两次公开开庭进行了审理。原告李影及其委托代理人王子飞，被告郑素丽、李洪彬及其委托代理人王鸽，第一次到庭参加诉讼。原告李影的委托代理人王子飞，被告郑素丽、李洪彬及其委托代理人王鸽，第三人陆侠的委托代理人徐凤民，第二次到庭参加诉讼。被告李影、第三人陆侠，经本院合法传唤第二次未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李影诉称：被告郑素丽与李洪彬系夫妻关系，他们以做生意、周转资金为由曾多次向原告借过款，以前均按约履行还款付息的义务。2013年3月14日被告郑素丽已同样的理由再次从原告手中借款人民币贰拾万元，后又于2013年3月30日又借原告拾万元，两次总借原告叁拾万元，双方没有约定还款期限。被告郑素丽亲笔出具了借条两张，并约定利息三分。现由于原告急需用钱，遂找被告要求还本付息，被告总是推拖拒绝还款。原告认为该债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告负有连带还款的义务。被告既然无还款的诚意，为了维护公民的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款300000元及至今的利息；并承担本案的一切诉讼费用。
原告李影为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明、婚姻登记表。证明两被告的身份，两被告系夫妻关系。
3、借条两份。证明被告向原告借款30万元的事实。
4、试听资料及书面整理材料一份。证明两被告通过陆侠向原告李影借款的事实，原告要求中间人向被告催讨借款。
5、银行汇款单（2013年3月15日原告给陆侠汇款5万元）。证明应被告借款需求，原告向中间人陆侠打款5万元给被告使用。
6、2014年3月14日陆侠与李洪彬的通话内容整理资料。证明2014年3月14日中间人陆侠替原告李影向被告李洪彬催讨2013年3月14日的20万元借款。
被告郑素丽、李洪彬第一次开庭辩称：被告从来�认识李影，也没有向李影借过任何钱，而且李影手中所持借条并非被告所出具。三十万元在本地属于较大数字的借贷金额，李影应当提供相应证据证明款项的来源。被告申请对借条的真实性进行鉴定。借条上面叙述并没有提到三十万元已经交付的问题，李影应当提供证据证明该款已经交付给郑素丽的证明。三分利息约定超过法律规定，不应支持。综上，被告认为，答辩人不应单独承担责任，原告诉求不当，故请求人民法院：1、驳回原告要求被告承担本案责任的诉讼请求。2、诉讼费由李影自行承担。
被告郑素丽、李洪彬第二次开庭辩称：原告持有的借款确实是被告郑素丽所写，但实际债权人是第三人陆侠，原告不是真正的债权人。被告郑素丽、李洪彬已偿还了陆侠20万元，还下欠陆侠10万元。月息3分过高，应予以减少。
被告为证明其主张，举证�下：
1、视听资料及书面整理材料一份。证明目的：李影陈述虚假，与被告并不认识，被告称借钱时是其交付给被告的虚假，双方之间不存在民间借贷关系。
2、银行转账记录。证明目的：被告于2013年10月18日转入陆侠账户20万元，偿还借款。
3、缴费单、通话记录。证明原、被告之间有过通话。
第三人陆侠辩称：本案审理是原告与被告郑素丽、李洪彬民间借贷纠纷，陆侠是中间人，陆侠没有独立的诉讼人，把陆侠列为第三人没有事实和法律依据，被告应偿还原告的30万元及利息。
第三人陆侠未举证。
经审理查明：被告郑素丽于2013年3月14日出具借条，借条载明：“今借人民币贰拾万元（200000.／）月息3分，借款人：郑素丽，2013年3月14日”；被告郑素丽于2013年3月30日出具借条，借条载明“今借人民币壹拾万元（100000.／）利息3分，借款人：郑素丽，2013年3月30日”。该两笔借款系被告郑素丽从第三人陆侠处所借，陆侠直接把款交给被告郑素丽，且被告郑素丽给陆侠出具了原告李影所持两张借条，被告直接跟陆侠结利息。原告李影所持两张借条系陆侠转交。被告李洪彬于2013年10月18日转入陆侠帐户20万元。
本院认为：本案中，原告李影持被告郑素丽所书写借条提起诉讼，借条即未载明出借人，并且该两笔借款系被告郑素丽从第三人陆侠处所借，陆侠直接把款交给被告郑素丽，被告郑素丽给陆侠出具了原告李影所持两张借条，原告李影所持两张借条系陆侠转交，原告李影与被告郑素丽、李洪彬未有借贷行为，故原告不具有债权人资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条之规定，裁定如下：
�回原告李影对被告郑素丽、李洪彬的起诉。
案件受理费5800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李扣芹
代理审判员 薛少华
人民陪审员 马骏驰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（�）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2986号
原告李玉真，女，1985年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县正大旺街天天美理发店。
被告张修营，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告李玉真诉被告张修营民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员赵文云适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李玉真到庭，被告张修营经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告无正当理由未按规定的期间内缴纳诉讼费，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审判员 赵文云
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏于芮
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字129号
原告宫相富，男，汉族，农民。
被告赵多多，女，汉族，农民。
原告宫相富与被告赵多多民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告宫相富到庭参加诉讼，被告赵多多经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫相富诉称：2011年12月1日，被告赵多多在原告处借款20000元，约定按月利率2‰计算利息，还款时间为2012年5月1日，被告给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。现原告要求被告立即给付借款本金20000元及利息，利息自借款之日开始，按月利率2‰计算至实际给付之日。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借条1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、还款时间及约定利率。
证据二、被告户籍证明1份。意在证明被告的身份事项。
被告赵多多经本院合法传唤未到庭，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，其放弃质证权利，不影响证据的效力。原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告赵多多经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年12月1日，被告赵多多在原告处借款20000元，约定按月利率2‰计算利息，还款时间为2012年5月1日，被告给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
本院认为：被告在原告处借款并出具借据，表明原、被告之间的借贷关系成立，同时双方约定利率不违反法律规定，借款合同合法有效，被告应履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵多多于本判决生效后起10日内给付原告宫相富借款本金20000元；
被告赵多多于本判决生效后起10日内给付原告宫相富借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率2‰自2011年12月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵多多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵福堂
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1379号
申请执行人周吉美。
被执行人王伯凤。
本院在执行申请执行人周吉美与被执行人王伯凤民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行款53000元及利息，案件受理费1125元，保全费570元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人王伯凤银行存款27800元，扣除执行费675元，被执行人尚欠申请执行人25875元。因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 张 进
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1379号
申请执行人张振嵩。
被执行人郭树密。
本院作出的（2013）临民初字第604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郭树密在银行帐户上的存款或及收入150000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一三年九月十三日
代理书记员 周美静
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5831号
申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司（组织机构代码58944597-6），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦3楼。
法定代表人：周国权，该公司总经理。
委托代理人：李金涛，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：刘志军，男，1972年8月6日生，汉族，居民。
被执行人：周加荣，女，1974年12月8日生，汉族，居民。
被执行人：曹伟，男，1978年1月29日生，汉族。
被执行人：明光市三绿蔬菜种植有限公司（组织机构代码07391582-6），住所地在明光市池河大道42号嘉丽花园1幢。
法定代表人：刘志军，公司经理。
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被执行人刘志军、周加荣、曹伟、明光市三绿蔬菜种植有限公司（以下简称三绿公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0115民初2353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘志军、周加荣于本判决生效之日起十日内向南京邦信科技小额贷款有限公司返还借款本金743977.78元并支付截至2016年2月24日的利息（含罚息）102829.45元，此后的利息及罚息以743977.78元为基数按照年利率24%支付至实际付清之日止；二、曹伟、明光市三绿蔬菜种植有限公司对刘志军、周加荣的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费123616元、财产保全费5000元、公告费560元，合计17876元，由刘志军、周加荣、曹伟、三绿公司负担。上述民事判决书已经生效，逾期刘志军、周加荣、曹伟、三绿公司未履行生效法律文确定的义务，邦信公司向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。
执行过程中，2017年2月8日，本院分别依法查封被执行人曹伟所有的苏Ａ×××××号车辆、被执行人刘志军所有的苏Ａ×××××号车辆（上述车辆均未能实际控制）。2017年6月14日，本院依法查封了被执行人刘志军所有的位于明光市×××号不动产。本院依法向被执行人刘志军、周加荣、曹伟、三绿公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，经查询银行、房产等部门，未发现四被执行人有可供执行财产线索。邦信公司亦未提供四被执行人其他可供执行财产线索。本院已将刘志军、周加荣、曹伟、三绿公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人邦信公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。邦信公司明确表示暂无法提供四被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人邦信公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘志军、周加荣、曹伟、三绿公司是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依法查封了被执行人刘志军、曹伟所有的车辆及刘志军的房产外，未发现四被执行人有其他可供执行财产线索，邦信公司未提供四被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0115民初2353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年六月十四日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5831号之一
本院在执行申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司与被执行人刘志军、周加荣、曹伟、明光市三绿蔬菜种植有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司申请将被执行人刘志军、周加荣、曹伟、明光市三绿蔬菜种植有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘志军、周加荣、曹伟、明光市三绿蔬菜种植有限公司未履行（2016）苏0115民初2353号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘志军、周加荣、曹伟、明光市三绿蔬菜种植有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5831号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司（组织机构代码58944597-6），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦3楼。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托代理人：李金涛，北京盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：刘志军，男，1972年8月6日生，汉族，居民。被执行人：周加荣，女，1974年12月8日生，汉族，居民。被执行人：曹伟，男，1978年1月29日生，汉族。被执行人：明光市三绿蔬菜种植有限公司（组织机构代码07391582-6），住所地在明光市池河大道42号嘉丽花园1幢。法定代表人：刘志军，公司经理。申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被执行人刘志军、周加荣、曹伟、明光市三绿蔬菜种植有限公司（以下简称三绿公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0115民初2353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘志军、周加荣于本判决生效之日起十日内向南京邦信科技小额贷款有限公司返还借款本金743977.78元并支付截至2016年2月24日的利息（含罚息）102829.45元，此后的利息及罚息以743977.78元为基数按照年利率24%支付至实际付清之日止；二、曹伟、明光市三绿蔬菜种植有限公司对刘志军、周加荣的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费123616元、财产保全费5000元、公告费560元，合计17876元，由刘志军、周加荣、曹伟、三绿公司负担。上述民事判决书已经生效，逾期刘志军、周加荣、曹伟、三绿公司未履行生效法律文确定的义务，邦信公司向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。执行过程中，2017年2月8日，本院分别依法查封被执行人曹伟所有的苏Ａ×××××号车辆、被执行人刘志军所有的苏Ａ×××××号车辆（上述车辆均未能实际控制）。2017年6月14日，本院依法查封了被执行人刘志军所有的位于明光市×××号不动产。本院依法向被执行人刘志军、周加荣、曹伟、三绿公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，经查询银行、房产等部门，未发现四被执行人有可供执行财产线索。邦信公司亦未提供四被执行人其他可供执行财产线索。本院已将刘志军、周加荣、曹伟、三绿公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人邦信公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。邦信公司明确表示暂无法提供四被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人邦信公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘志军、周加荣、曹伟、三绿公司是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依法查封了被执行人刘志军、曹伟所有的车辆及刘志军的房产外，未发现四被执行人有其他可供执行财产线索，邦信公司未提供四被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0115民初2353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年六月十四日见习书记员  史久娣
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执729号
申请执行人：杨淑珍，女，汉族，现住所地通榆县。
被执行人：马银山，男，汉族，现住所通榆县。
被执行人：王桂云，女，汉族，现住所通榆县。
本院在执行申请执行人杨淑珍与马银山、王桂云继承纠纷一案中，申请执行人于撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执729号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年七月三日
书记员 付文杰