wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初520号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人史某，农民。2008年11月4日因犯故意伤害罪被莒南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2012年7月，因吸毒被莒南县公安局行政拘留10日并处罚款2000元；2013年8月，因吸毒被莒南县公安局行政拘留12日并处罚款2000元；2013年11月，因吸毒被莒南县公安局行政拘留15日并处罚款2000元；2014年8月，因殴打他人被莒南县公安局行政拘留15日并处罚款500元；2016年4月11日因吸毒被莒南县公安局行政拘留10日并处罚款2000元，并被莒南县公安局责令社区戒毒3年；2016年5月3日因吸毒被莒南县公安局行政拘留15日；2016年5月9日因吸毒被莒南县公安局强制戒毒两年。2016年5月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、魏春莉出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月下旬的一天中午，被告人史某驾驶其比亚迪轿车，车载王某、郭某等四人，沿省道342线由东向西行驶途中，容留他人吸食冰毒。2016年5月3日，莒南县公安局民警在工作中发现被告人史某容留他人吸毒的事实，同日立案侦查。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郭某等人的证言，辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史某因同一行为被实际行政拘留八日，其被行政拘留的日期，应当折抵相应刑期。被告人史某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年2月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 庄会双
人民陪审员 田 军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1094号
原告：宋某，女，汉族，农民。
委托代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
原告宋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李某乙适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙。自2014年起被告沉迷网络赌博，导致欠下小额贷款公司6万元，信用卡透支款6万元，为还赌债还卖掉了价值25万元的楼房。被告曾写下保证书债务由被告偿还。被告的恶习导致夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚抚养费，债务127000元，由被告承担一半。
被告辩称：一、夫妻感情尚未破裂，不符合法定离婚条件。原被告经过两年恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生活甜蜜，从未有大的争吵。2010年女儿的出生更为家庭增添了欢乐。二、2014年双方一致决定购买彩票试试运气。双方约定：由原告负责借款，被告负责网上操作。但经过一段时间的操作，不但借款全部赔了进去，还负债累累。为偿还借款，被告卖掉回迁房，被告之母也借给10万元。目前双方还有98000元欠款未偿还。虽因该不理智的行为付出了很大代价，但这是双方共同协商而为，对两人的感情并未造成影响。被告为还欠款，尽到了应有的责任。几万元的债务只是暂时的小困难，美好的生活即将开始。综上，原被告夫妻感情较好，不符合法定离婚的条件，为维护家庭完整、有利于未成年人健康成长，请求判决不准离婚。
经审理查明：2007年3月原被告在济南打工期间相识，同年10月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一女，取名李某丙（现随被告父母生活）。从2014年到2015年9月，由原告借款，被告操作，在网络上购买彩票，共计投入近40万元。被告转让回迁楼房一套，价款25万元，用于偿还债务。被告父母也转让回迁楼房一套，拿出部分价款偿还债务。原告主张尚有债务127000元，被告主张尚有债务98000元，对争议部分，双方均未提交相关证据。自2015年12月起双方分居生活至今。
原告提交被告书写的保证书一份，内容为：保证书，李某甲如果再玩赌博一次，宋某就离婚，孩子归女方，所欠账归男方所有。被告认可保证书系本人书写，称是在原告胁迫下书写，不是本人真实意思。原告提交与被告的电话录音一份，内容为：被表示改掉毛病，不再上网买彩票；买彩票投了40万元；原告贷款和信用卡透支欠款共12万元。被告称是原告在未告知的情况下所录音，被告很害怕离婚，不能反映真实情况。
上述事实，有当事人陈述、原被告申请结婚登记声明书、原告与他人签订的借款协议、原告签字的按期还款温馨提示、房屋转让协议二份等在卷为凭。
本院认为：原被告系自由恋爱，办理结婚登记手续前即共同生活，婚后共同生活多年并育有一女，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂。被告和好愿望强烈，还有和好可能。且原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了家庭及孩子的利益，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年四月二十五日
书记员 汝海洋
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2526号
申请执行人：粟高忠，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人粟高忠与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3390号
原告：上海福寿园实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区夏阳街道枫泾村。
法定代表人：白晓江，任董事长。
被告：林奇品，男，汉族，1963年11月2日出生，住泰顺县。
被告：陈细本，男，1948年3月30日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈松树，男，汉族，1963年7月31日出生，住泰顺县。
原告上海福寿园实业发展有限公司与被告林奇品、陈细本、陈松树案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月24日立案。原告上海福寿园实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海福寿园实业发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 夏邦远
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈芬芬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初3390号原告：上海福寿园实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区夏阳街道枫泾村。法定代表人：白晓江，任董事长。被告：林奇品，男，汉族，1963年11月2日出生，住泰顺县。被告：陈细本，男，1948年3月30日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈松树，男，汉族，1963年7月31日出生，住泰顺县。原告上海福寿园实业发展有限公司与被告林奇品、陈细本、陈松树案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月24日立案。原告上海福寿园实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海福寿园实业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  夏邦远人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈芬芬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第137号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省万全县孔家庄镇。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司员工。
被告范启亮。
被告范启明。
被告范文广。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告范启亮、范启明、范文广金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月30日，被告范启亮向我行所辖北新屯支行借款3万元，到期日为2014年8月29日，月利率9‰。农户联保贷款的保证人是范启明、范文广。贷款到期后，经我行多次催要，被告未依合同偿还贷款，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告偿还我行贷款本金及利息。
被告范启亮未答辩。
被告范启明未答辩。
被告范文广未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）北新屯支行（原北新屯信用社）与被告范启亮、范启明、范文广、案外人范治签订农户联保最高额借款合同，借款人范启亮，贷款人北新屯信用社，保证人范启明、范文广、范治。合同主要约定：2013年8月30日起至2014年8月29日止，贷款人根据借款人申请，在最高联保贷款额度3万元内分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不得超过2014年8月29日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按季结息。联保小组的所有成员为该笔贷款提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。每笔借款的保证期间为自该笔借款发放之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支出的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率的基础上上浮50%计收利息。原告与被告范启亮签订借款借据中约定借款金额3万元，借款月利率9‰，借款日期2013年8月30日，到期日期2014年8月29日，结息方式利随本清，担保方式联保。合同签订后，原告依约向被告范启亮发放了贷款。被告范启亮于2013年12月27日偿还利息1000元、2014年3月31日偿还利息900元、2014年6月30日偿还利息800元、2014年8月30日偿还利息580元，共计3280元。后因被告未依约按期偿还借款本金支付剩余利息，原告起诉要求被告范启亮偿还借款本金并支付剩余利息、逾期利息，被告范启明、范文广承担连带保证责任。农户联保最高额借款合同中，保证人范治未到场签字，其名字为范启明所签，原告未起诉保证人范治。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的（北）农联保借字（2013）第48122013215851号农户联保最高额借款合同，№：021276015河北省农村信用社借款借据、河北省农村信用社复式记账凭证、贷款本金利息收回凭证、保证借款保证人承诺书二份，万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司北新屯支行与被告范启亮、范启明、范文广签订的农户联保最高额借款合同系双方的真实意思表示且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告范启亮应按约偿还借款。被告范启明、范文广作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告范启亮未按约偿还借款时，其应在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告范启亮偿还借款本息支付逾期利息，被告范启明、范文广承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范启亮于判决生效之日起二十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息，利息自2013年8月30日起至2014年8月29日止按月利率9‰计算，自2014年8月30日起至清偿之日按月利率9‰的基础上上浮50%计收利息，已支付的利息3280元应扣除；
二、被告范启明、范文广对第一项判决中被告范启亮应当偿还的款项承担连带清偿责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他连带共同保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范启亮、范启明、范文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李晓晓
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2639号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居，组织机构代码：58464235-6。
法定代表人：金吉广，系公司经理。
委托代理人：崔虎哲，系吉林华烁律师事务所律师。
被告：金虎，现无法查找。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金虎�间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市佳能热力有限公司诉称：原告于2013年至2014年的供热期间内给被告位于延吉市ｘｘ小区ｘ号楼ｘｘ车库热力正常，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的取暖费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳取暖费709元及滞纳金28元，共计737元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年八月一日
书记员 李 玲
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第2639号原告陈土山，男，1952年12月18日出生，汉族，农民。委托代理人王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。委托代理人李春来，南平市延平区法律援助中心实习律师。被告谭金林，男，1977年2月21日出生，汉族。被告郭家兴，男，1979年12月29日出生，汉族。本院在审理原告陈土山与被告郭家兴、谭金林劳务合同纠纷一案中，原告陈土山于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郭家兴的起诉。本院认为，原告陈土山向本院申请撤回对被告郭家兴的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈土山撤回对被告郭家兴的起诉。代理审判员  徐华强二〇一四年六月十六日书 记 员  张 丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2263号
申请执行人王天林，男，汉族，1960年11月18日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人王天林申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨向民
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00264-2号
原告：徐袁军。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：张良平。
被告：张珍英。
本院在审理原告徐袁军与被告张良平、张珍英买卖合同纠纷一案中，原告徐袁军于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐良平的财产采取保全措施，并向本院提供钟某某所有的房屋作为担保。
本院认为：徐袁军提供钟某某所有的房屋的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
对徐袁军提供的钟某某所有的房屋在诉讼保全担保期间予以查封，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马新翠
二〇一五年九月二十四日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2366号
申请执行人何燕。
被执行人朱国际。
被执行人林红儿。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2366号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月十九日
书记员 ＸＸ芳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1665号
原告凤冈县富民担保有限公司。住所地为凤冈县人民政府政府大楼*楼。
法定代表人谷仕祥，凤冈县富民担保公司总经理。
公司组织机构代码为68017527-6。
委托代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
委托代理人何伟，凤冈县富民担保有限公司员工。
被告龚富春，男，1970年11月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
被告汪琴，女，1981年4月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
原告凤冈县富民担保有限公司（以下简称“担保公司”）诉被告龚富春、汪琴担保合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人谷仕余、何伟到庭参加了诉讼，被告龚富春、汪琴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，被告龚富春向凤冈县农村信用合作联社田坝分社申请贷款200，000元，原告依据被告龚富春的申请向其提供担保，被告龚富春、汪琴自愿以家庭的一切共同财产向原告提供反担保，并向原告签订了共同债务确认书。该款到期后，被告龚富春未按合同约定履行还本付息的义务。为了减少双方的损失，原告于2014年10月30日代为清偿了凤冈县农村信用合作联社本金及利息共计213，777元。被告尚欠担保费12，000元。为此，请求人民法院判决1、被告及时还款213，777元及利息（利息从2014年10月30日起计算至还清之日止），2、担保费用12，000元，并承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告提供了下列证据证明其诉讼主张：
证据1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码及法人生效证明。主要证明原告的基本情况。
证据2.代偿证明。主要证明原告代被告偿还凤冈县农村信用合作联社贷款本金及利息，合计213，777元。
证据3.反担保合同、反担保抵押合同、反担保抵押财产清单、最高额保证合同、共同债务确认书、承诺书、房屋所有权属证明。主要证明：1、原告为被告在信用社的贷款250，000万元提供担保，被告向原告提供反担保的事实；2、此笔债务为二被告的共同债务，二被告应承担连带清偿责任。
证据4、二被告的身份证及结婚证复印件。主要证明二被告的基本情况及二被告系夫妻关系的事实。
被告龚富春、汪琴未作答辩、未提供任何证据。
经庭审对原告方提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认，作为本案确认事实的依据。
审理查明：2011年4月1日，被告龚富春向凤冈县农村信用合作联社田坝分社贷款200，000元，于2015年8月23日到期，原告担保公司为其提供了担保，约定担保的金额为200，000元，担保期限为5年（即2011年7月19日至2016年7月18日）。后被告龚富春与原告担保公司签订了反担保保证合同，被告汪琴向原告担保公司出具了共同债务确认书，并承诺若被告龚富春不按时履行还款义务，将用其本人及家庭的一切财产偿还。因被告龚富春未按时履行其偿还利息的义务，原告担保公司于2014年10月30日向凤冈县农村信用合作联社代偿了本金180，000元及利息33，777元。被告龚富春尚差原告的担保费12，000元，前述费用合计225，777元。被告龚富春、王琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告与被告龚富春、汪琴系保证合同关系，本案原告作为被告龚富春贷款的担保人，在被告龚富春取得借款后未按合同约定偿还借款利息而按照其与凤冈县农村信用合作联社签订的保证合同的约定为被告代偿了的本金180，000元及利息33，777元，现原告要求被告返还其代为偿还的本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上的保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，对于原告请求被告偿还213，777元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付213，777元自2014年10月30日起所产生的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，在原告未提供证据证明其主张被告承担213，777元自2014年10月30日起所产生的利息的事实的情况下，对其诉请被告承担利息的理由，没有事实依据，本院不予支持。同时，原告要求被告承担担保费12，000元，按照被告龚富春、汪琴与原告签订的《担保贷款反担保合同》第六条“甲方每年按实际使用担保款的2%向乙方交担保费”的规定，被告龚富春、汪琴应该支付从2012年7月18日贷款至2014年10月30日原告还清之日每年12，000元的担保费。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，对原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告龚富春、汪琴经本院合法传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途推定的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚富春、汪琴在本判决生效后30日内偿还原告凤冈县富民担保有限公司代为偿还的借款本金利息及担保费共计225，777元；
二、驳回原告凤冈县富民担保有限公司的其他诉讼请求；
本案受理费4，600元，由被告龚富春、汪琴承担（该款原告已预交，被告龚富春、汪琴在兑现时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4，600元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 简希舜
人民陪审员 朱克华
人民陪审员 朱克强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周建康
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2009-197号
申请执行人王远远，女，1978年2月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人郭延歌，男，1981年10月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人杨红梅，女，1980年12月8日出生，汉族，住汝州市。
案由：债务纠纷
申请执行人王远远申请执行被执行人郭延歌、杨红梅债务纠纷一案，本院于2008年10月20日作出的（2008）汝民初字第1121号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人出具了结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2008）汝民初字第1121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年二月二十六日
书记员 李亚莉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9857号
申请执行人黄雄彪，男，汉族，1973年12月13日出生，身份证住址广东省连州市，
被执行人邓海理，男，汉族，1980年8月23日出生，身份证地址广东省连州市，
黄雄彪与邓海理民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初11301号民事判决书已发生法律效力。因邓海理未履行生效法律文书确定的义务，黄雄彪于2017年11月27日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的43168元,执行费548元。
本案在执行过程中，于2017年11月27日向被执行人邓海理发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓海理未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人邓海理的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将邓海理纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人邓海理无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执9857号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 江 昊
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9857号申请执行人黄雄彪，男，汉族，1973年12月13日出生，身份证住址广东省连州市，被执行人邓海理，男，汉族，1980年8月23日出生，身份证地址广东省连州市，黄雄彪与邓海理民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初11301号民事判决书已发生法律效力。因邓海理未履行生效法律文书确定的义务，黄雄彪于2017年11月27日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的43168元,执行费548元。本案在执行过程中，于2017年11月27日向被执行人邓海理发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓海理未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人邓海理的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将邓海理纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人邓海理无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执9857号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  陈晓明审判员  江 昊二〇一八年三月二十六日书记员  罗惠锶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第584号
申请人吴爱成，男，1967年12月21日出生，住所地漳州市芗城区。
被执行人洪瑞化，男，1964年9月27日出生，住所地漳浦县。
申请人吴爱成与被执行人洪瑞化买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年1月15日作出的（2014）芗民初字第271号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月28日向本院申请执行。本院于2014年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第584号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年九月十八日
书记员 周楚仪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第704号
罪犯冯峰，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○○七年二月九日作出（2007）易刑一初字第43号刑事判决，以被告人冯峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年十一月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯峰在服刑期间，于2010年12月2日至2013年7月5日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九九年十月二十日因抢劫罪被易县人民法院判处有期徒刑六年，二○○四年二月二十九日释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2006年10月31日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审5号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平县梁山镇机场路****号。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人廖双全，1987年10月5日生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年1月8日向本院申请强制执行NO.1697200号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人廖双全于2015年6月9日10时49分，驾驶渝F0Y6**号小车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100公里/小时，实际速度135公里/小时）。申请人认为其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于同日对廖双全作出了罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年6月9日送达给被执行人廖双全。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人廖双全既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2015年11月11日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1697200号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1697200号行政处罚决定。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 刘 桃
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗佳音
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2544号
原告金学标，工人。
原告陆素梅，工人。
被告江苏永江房地产开发有限公司，组织机构代码证67444630-8，住所地盱眙县欧洲城售楼部。
法定代表人陆永江，该公司董事长。
委托代理人郎福强。
本院在审理原告金学标、陆素梅与被告江苏永江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金学标、陆素梅现向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金学标、陆素梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金学标、陆素梅负担。
审判员 周立新
二〇一四年十二月十日
书记员 陈克飞
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第151号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人陈某某，出生于云南省丘北县，公民身份号码：×××，住丘北县。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年5月9日，被告人陈某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶云25·29Ｘ**号大中型拖拉机由丘北腻脚乡驶往砚山县平远镇方向（车上搭载胡某某），17时30分许，行至砚山县平远镇大白户村委会栏杆地小组5号门口路段时，未注意避让，致使所驾车辆与被害人纪某甲相撞，后陈某某等人将纪某甲送往医院救治。经鉴定，被害人纪某甲伤情为重伤二级。经砚山县交警二大队责任认定，陈某某承担此事故的主要责任，纪某甲承担此事故的次要责任。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相关证据。
砚山县人民检察院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时未避让，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。同时认为被告人陈某某认罪好，同时积极抢救伤者，赔偿医疗费用，可酌情从轻处罚，故建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名、量刑均无异议。
经审理查明：被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2015年5月9日醉酒后驾驶未检审的云25·29Ｘ**号大中型拖拉机由丘北县腻脚乡驶往砚山县平远镇方向（车上搭载胡某某），当日17时30分许，行至砚山县平远镇大白户村委会栏杆地小组5号门口路段时，未注意避让，致使所驾车辆与横过道路的被害人纪某甲相撞，后陈某某等人将纪某甲送往医院救治。经文山州司法鉴定所鉴定，被害人纪某甲伤情为重伤二级。经砚山县交警二大队责任认定，陈某某承担此事故的主要责任，纪某甲承担此事故的次要责任。附带民事赔偿经本院主持调解，达成了除被告人陈某某已支付的48435.07元外，再由被告人陈某某赔偿纪某甲17800元的协议，并当庭兑现。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陈某某的户口证明、前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单及证明、被告人陈某某血样提取登记表、协议、收条，被害人纪某甲的陈述，证人胡某某、李某某、纪某乙、纪某丙、代某某、杨某某、纪某丁的证言，被告人陈某某的供述，文医司法鉴定所（2014）临鉴字第1770号伤情鉴定书、文山州疾控中心司法鉴定所（2014）毒检字第263号血液乙醇鉴定、云通司鉴中心（2014）H01车鉴字第334号车辆技术鉴定意见书，砚山县公安局交通警察二大队砚二公交认字（2014）00025号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故当事人照片，被告人陈某某血样提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，无证醉酒驾车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。同时被告人陈某某案发后积极挽救伤员并已给予被害人赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马 任
审判员 彭玉奇
审判员 杨玉德
二〇一五年七月三日
书记员 杨俊龙
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)砚刑初字第151号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人陈保辉，男，1973年6月3日出生于云南省丘北县，彝族，小学文化，农民，住丘北县。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人陈保辉犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人陈保辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2014年5月9日，被告人陈保辉未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶云25·29212号大中型拖拉机由丘北腻脚乡驶往砚山县方向（车上搭载胡某），17时30分许，行至砚山县大白户村委会栏杆地小组5号门口路段时，未注意避让，致使所驾车辆与被害人纪某1相撞，后陈保辉等人将纪某1送往医院救治。经鉴定，被害人纪某1伤情为重伤二级。经砚山县交警二大队责任认定，陈保辉承担此事故的主要责任，纪某1承担此事故的次要责任。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相关证据。 砚山县人民检察院认为，被告人陈保辉违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时未避让，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。同时认为被告人陈保辉认罪好，同时积极抢救伤者，赔偿医疗费用，可酌情从轻处罚，故建议对被告人陈保辉在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。 被告人陈保辉对公诉机关指控的事实及罪名、量刑均无异议。 经审理查明：被告人陈保辉在未取得机动车驾驶证的情况下，于2015年5月9日醉酒后驾驶未检审的云25·29212号大中型拖拉机由丘北县腻脚乡驶往砚山县方向（车上搭载胡某），当日17时30分许，行至砚山县大白户村委会栏杆地小组5号门口路段时，未注意避让，致使所驾车辆与横过道路的被害人纪某1相撞，后陈保辉等人将纪某1送往医院救治。经文山州司法鉴定所鉴定，被害人纪某1伤情为重伤二级。经砚山县交警二大队责任认定，陈保辉承担此事故的主要责任，纪某1承担此事故的次要责任。附带民事赔偿经本院主持调解，达成了除被告人陈保辉已支付的48435.07元外，再由被告人陈保辉赔偿纪某117800元的协议，并当庭兑现。 上述事实，被告人陈保辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陈保辉的户口证明、前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单及证明、被告人陈保辉血样提取登记表、协议、收条，被害人纪某2的陈述，证人胡某、李某、纪某3、纪某4、代某、杨某、纪某5的证言，被告人陈保辉的供述，文医司法鉴定所[2014]临鉴字第1770号伤情鉴定书、文山州疾控中心司法鉴定所[2014]毒检字第263号血液乙醇鉴定、云某司某中心（2014）H01车某第334号车辆技术鉴定意见书，砚山县公安局交通警察二大队砚二公交认字[2014]00025号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故当事人照片，被告人陈保辉血样提取照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈保辉违反交通管理法规，无证醉酒驾车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈保辉如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。同时被告人陈保辉案发后积极挽救伤员并已给予被害人赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈保辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 马 任 审判员 彭玉奇 审判员 杨玉德 二〇一五年七月三日 书记员 杨俊龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷明亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
再审申请人殷明亮与被申请人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第1008号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷明亮申请再审称：本案纠纷不属于政府部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生额纠纷，不属于政府主导下企业改制发生的争议。本案属于劳动争议，一、二审判决认定事实、适用法律均错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请对本案再审。
本院认为：河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回殷明亮的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟 峥
贵州省遵义市汇川区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1029号
原告罗小敏，住遵义市红花岗区。
被告巩章义，住遵义市市汇川区。
被告万芳，住遵义市市汇川区
本院于2015年3月5日立案受理了罗小敏诉被告巩章义、万芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出对巩章义的撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗小敏撤回对巩章义的起诉。
案件受理费400元（已依法减半收取），由原告罗小敏承担。
审判员 郭文书
二〇一五年三月十日
书记员 韩光凤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1110号
原告朱某。
委托代理人谢馨娴。
被告王某甲。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人谢馨娴到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1993年8月，原、被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生一子取名王某乙，生育小孩后某。由于婚前缺乏充分的了解，草率结婚，婚后原告发现被告向其隐瞒了真实年龄，由于年龄、性格的差异，经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情恶化。原告于2012年5月份、2014年3月份、2014年10月份向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，之后双方关系并未得到改善，双方一直分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，请求依法判决准予原被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，1993年8月，原被告经人介绍相识，同年年8月28日领取结婚证，××××年××月××日生一子王某乙。原告曾于2012年5月8日、2014年3月5日、2014年11月17日诉至本院要求离婚，本院均判决不准离婚。嗣后，双方夫妻关系未能得到改善。现原告持诉称理由，再次诉至本院。
诉讼中，被告在接受本院调查时陈述“我不在家，我在北京。她（原告）要跟我离婚，我要10万元，不然我是不同意离婚的。我也不会去开庭。”庭审中，原告陈述其没有婚前个人财产，婚后共同财产主要是三间七架梁平房、摩托车和一些家用电器等，自愿将其应得份额留归被告所有。
上述事实，有原告提交的本院（20x2）泰x民初字第0xx5号、（20x4）泰x民初字第xxx6号、（201x）泰x民初字第1xx9号民事判决书及原告当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在婚姻产生危机后，未能及时采取有效措施化解矛盾、修补裂痕，以致原告多次提起离婚诉讼，且在本院多次判决不准离婚之后，夫妻双方感情并未得到好转，原告再次起诉离婚。本院综合分析原、被告的婚姻状况，确认其夫妻感情已经破裂，对原告离婚之诉求，依法予以支持。因被告下落不明，财产等问题无法查清，双方当事人可另行依法处理。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告朱某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 薛永江
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 刘宝功
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 一
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初3514号
原告：黄文，女，1967年3月20日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
被告：来福华，男，40岁左右，回族，无固定职业，住霍城县。
原告黄文诉被告来福不当得利华纠纷一案，本院于2016年12月9日依法向原告黄文送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费900元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2016年12月19日，原告黄文仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告黄文在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审?判?员???刘冰
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨倩影
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4023民初3514号原告：黄文，女，1967年3月20日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。被告：来福华，男，40岁左右，回族，无固定职业，住霍城县。原告黄文诉被告来福不当得利华纠纷一案，本院于2016年12月9日依法向原告黄文送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费900元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2016年12月19日，原告黄文仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告黄文在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审?判?员???刘冰二〇一六年十二月十九日书记员  杨倩影
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更239号
罪犯李爱斌，男，汉族，小学文化，判刑前系无业，捕前住满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2014年01月20日作出（2013）新右刑初字第31号刑事附带民事判决，以罪犯李爱斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2014年01月20日起至2017年01月28日止），并处民事赔偿金465420元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年02月08日交付执行，2014年3月12日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2016年4月21日，剩余刑期九个月零七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李爱斌在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李爱斌在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”学习成绩单、罪犯计分考核及积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李爱斌所附民事赔偿义务未履行。
本院认为，罪犯李爱斌在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李爱斌未能提供附带民事赔偿义务已履行或无力履行的证据，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月20日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执85号
申请执行人：中国农业银行钟山县支行，住所地：钟山县。
负责人：钟运东，职务：行长。
被执行人：袁章荣。
被执行人：袁章培。
被执行人：袁章松。
申请人中国农业银行钟山县支行与被执行人袁章荣、袁章培、袁章松关于金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第1587号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1587号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 谢照钢
河南省鲁山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执524号
申请人：兰秀菊，女，汉族。
被执行人：鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司，男，住所地鲁山县。
法定代表人：马召锋
兰秀菊申请鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第17号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人兰秀菊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘鑫源
广西壮族自治区陆川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0922行审1号
申请执行人陆川县食品药品监督管理局，所在地址：广西壮族自治区陆川县。
法定代表人钟耀武，局长。
被执行人尤泽锋，居民。
申请执行人陆川县食品药品监督管理局于2016年5月4日向本院申请强制执行（陆）食药监食生罚（2015）025号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现己审查终结。
申请执行人陆川县食品药品监督管理局�2015年8月20日对被执行人尤泽锋生产、经营不合格花生油的违法行为作出（陆）食药监食生罚（2015）025号行政处罚决定：1、没收违法所200元；2、处以2200元罚款；并限尤泽锋在收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚依据的事实和理由：2015年7月1日申请执行人陆川县食品药品监督管理局对被执行人尤泽锋于2015年6月28日生产的花生油进行监督抽检，所检样品经玉林市产品质量检验所检测后作出NO：JD150130D号检验报告，报告结果为：硬脂梭酸、花生一烯酸、黄曲霉素B1项目不符合GB1534
--
2003标准要求，判定不合格。2015年7月28日陆川县食品药品监督管理局将检测报告送达尤泽锋，尤泽锋对该检验报告无异议，尤泽锋于2015年6月28日生产的该批次花生油200千克，货值4600元，己全部销售�毕，违法所得200元。被执行人尤泽锋的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）、（四）项“禁止生产经营下列食品：（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；”的规定。申请执行人陆川县食品药品监督管理局依据该法第八十五条第（二）、（四）项“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得，违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重�，吊销许可证：（二）生产经营致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；（四）经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品”的规定作出处罚决定。申请执行人向本院提供了下列证据：1、申请执行人陆川县食品药品监督管理局组织机构代码证及法人身份证；2、被执行人尤泽锋的身份证；3、广西食品生产监督抽检抽样单；4、玉林市产品质量检验所检验报告送达回证及检验结果确认回执；5、调查笔录二份；6、行政处罚事先告知书；7、行政处罚决定书及送达回执；8、履行行政处罚决定催告书及送达回执。
本院认为，申请执行人作为食品药品监督主管部门对辖区内的食品药品行使监督管理及处罚的职责。被执行人尤泽锋生产、经营不合格花生油，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，本院予以支持。被执行人应自接到该处罚决定书后自觉履行，但其在接到履行行政处罚决定催告书后至今仍拒绝履行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行陆川县食品药品监督管理局作出的（陆）食药监食生罚（2015）025号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 庞 政
审判员 陈 晟
审判员 林子均
二〇一六年五月九日
书记员 赖玉珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第559号
原告：浙江科信科普发展有限公司。
法定代表人：喻小华。
委托代理人：陈国江。
被告：谢世贵。
原告浙江科信科普发展有限公司（以下简称科信公司）为与被告谢世贵借款合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理。后发现被告谢世贵离开住所地且去向不明，于2014年1月10日依法裁定本案适用普通程序，于2014年4月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告科信公司委托代理人陈国江到庭参加诉讼，被告谢世贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告科信公司起诉称：被告谢世贵原系原告科信公司职员。2011年5月27日，被告谢世贵因购车而向原告科信公司借款人民币40000元，并出具借条，约定于2012年3月15日前归还借款。但在借款到期后，被告谢世贵未予还款。为此，原告科信公司起诉至法院，要求被告谢世贵归还借款40000元，并按年利率6.15%支付自2012年3月16日起至2013年12月15日止利息损失4305元。本案诉讼费包括公告费均由被告谢世贵负担。
为证明所述事实，原告科信公司向本院提交借条及汇款凭证各一份，用以证明被告谢世贵向原告科信公司借款40000元，并约定于2012年3月15日前归还的事实。
被告谢世贵未作答辩以及举证。
原告科信公司所提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，
本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告科信公司诉称
主张的事实相一致。
本院认为：原告科信公司提供的证据，能够证明被告谢世贵向科信公司借款的事实成立。被告谢世贵借款后，因未能按约返还，导致本案纠纷，责任在于被告谢世贵，被告谢世贵应承担相应的民事责任。因此，原告科信公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谢世贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢世贵返还原告浙江科信科普发展有限公司借款人民币40000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告谢世贵支付原告浙江科信科普发展有限公司利息损失人民币4305元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告谢世贵支付原告浙江科信科普发展有限公司因本案诉讼支出的公告费人民币650元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费908元，由被告谢世贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费908元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王富春
人民陪审员 许国强
人民陪审员 郭函丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 金浩亮
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第109号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金文彬，系台州市椒江休闲娱乐城业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金文彬著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王冰冰
代理审判员 肖 蕾
人民陪审员 陶明华
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1602民初1265号
原告：何常琼，女，汉族，生于1975年7月24日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。
被告：蒋运梅，女，汉族，生于1973年8月3日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李颂麟，男，汉族，生于1976年7月15日，住四川省广安市广安区。
被告：刘玥，女，汉族，生于1974年10月6日，住四川省广安市武胜县。
委托诉讼代理人：蒋世旺，四川鑫泰律师事务所律师。
原告何常琼诉被告蒋运梅、刘玥合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日进行了公开开庭审理,原告何常琼及其委托诉讼代理人胡翔、被告蒋运梅委托诉讼代理人李颂麟、被告刘玥委托诉讼代理人蒋世旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何常琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销二被告之间的债务转让行为；2、判令请求债务仍然由被告蒋春梅承担；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由，原告何常琼借给被告蒋运梅人民币15万元，2016年1月16日，被告蒋运梅约原告到路易酒店茶坊，声称刘某某和被告刘玥欠她的钱，当时有其他投资人同意被告蒋运梅蒋债务转让给被告刘玥以及刘某某，看到这种情况，她也同意蒋运梅将债务转让给刘玥，债务转让后，被告蒋运梅将借条原件收回。之后通过杨某某诉蒋运梅的案件通知，转让债务后，被告刘玥被蒋运梅安排的人扣在路易酒店，强迫刘某某和刘玥接受债务转让，并且还给刘某某、刘玥增加了80多万利息。根据《合同法》第五十四条规定被告蒋运梅以欺诈、胁迫的手段或者承人之危，使原告和被告刘玥在违背真实意思的情况下订立的合同，原告有权请求人民法院撤销。故现在原告依据我国相关法律规定依法提起诉讼，望支持其诉讼请求。
被告蒋运梅辩称，原告所谓这种行为没有法律、事实依据。撤销权利期限已超过，并且是双方自愿，没有胁迫行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘玥辩称，蒋运梅将债权转让给何常琼的行为不成立，前后债务转让都应是合法的，刘玥对于何常琼的债务转让时，其并不差蒋运梅的钱了，其出具的借条是基于受胁迫的情况下，事后也没有履行还款义务。原告在转让时应该是受到了蒙骗，原告不了解刘玥、刘某某的经济情况，原告事后知道的时候来行使撤销权应当得到支持。
审理查明：被告蒋运梅分别于2014年1月30日、2014年1月30日、2014年3月20日、2014年6月5日、2014年3月30日向原告何常琼出具借条，借条载明其向原告分别借款30000元、40000元、40000元、30000元、50000元，合计190000元。2016年1月16日，被告刘玥向原告何常琼出借内容“借条、今借到何常琼人民币壹拾伍万元整（150000.00元）借款人刘玥、2016年1月16日的借条一张”。该借条载明款项实系原告何常琼同意被告蒋运梅对其所负的上述债务转让给被告刘玥，由刘玥向其偿还。现原告认为被告蒋运梅以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使原告和被告刘玥在违背真实意思表示的情况下订立的合同，故诉讼来院。
上述事实，有《借条》、询问笔录以及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘玥于2016年1月16日向原告何常琼出具的“借条”性质为债权转让协议，原告何常琼向被告蒋运梅、刘玥主张的本案诉讼请求，是建立在双方的债权转让协议基础上，其诉讼请求实系撤销被告刘玥向原告何常琼出具的《借条》。原告何常琼诉称被告蒋运梅以欺骗、胁迫的手段或者乘人之危，使原告与被告刘玥在违背真实意思的情况下订立的合同，但未提供充分证据加以证明，故本院不能认定何常琼、蒋运梅、刘玥于2016年1月16日达成债权转让协议具有《中华人民共和国合同法》第五十四第二款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”规定的情形。被告刘玥辩称在债权转让时，其已不再对被告蒋运梅负有债务，系受胁迫情形之下达成的债权转让协议，但其未举示充分证据予以证明，且事后被告刘玥也没有对该协议依法采取撤销或者变更等程序,其应受协议的约束。故对于被告刘玥的该辩称意见本院不予采信。综上所述，原告何常琼的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院对原告何常琼的全部诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何常琼的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告何常琼负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 于丽霞
人民陪审员 王 刚
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执138号
申请执行人:安徽省高路工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:徐慧，总经理。
被执行人：安徽巨鑫金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：徐长彬，总经理。
本院在执行申请执行人安徽省高路工贸有限公司与被执行人安徽巨鑫金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00827号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年六月一日
书记员 何 明
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第20号
原告：周一军，男，1971年5月24日出生，汉族。
被告：程红艳，女，1974年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告周一军与被告程红艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周一军于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周一军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周一军负担。
审判员 杨必武
二〇一四年一月十五日
书记员 魏楚瑜
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2014)汉民初字第20号原告曹某某，曾用名曹某甲，男，汉族，四川省汉源县人，学生，住四川省汉源县。委托代理人曹某乙（特别授权），男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系原告曹某某之父。被告杨某某，女，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系原告曹某某之母。原告曹某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后,依法由审判员周建平适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行审理。原告曹某某的委托代理人曹某乙、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原告曹某某在2013年8月被四川理工学院自动化与电子信息学院通信工程本科专业录取。但原告家境贫寒，大学学习和生活费用没有着落，被告杨某某给付原告的抚养费知之甚少，加之物价连年暴涨，生活更是窘迫。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，请求增加被告杨某某每月给付原告的抚养费用至1000元，直至原告大学结业，并承担一切诉讼费用。被告杨某某辩称：原告曹某某已经近19岁，已成年能够自食其力了。原告说困难，那为什么不打电话告诉被告，这么多年过去了，原告从来没有给被告打过一次电话，也没有告知其考上大学。被告听说后，主动将卖菜积累的1千元钱拿到原告家，交到原告手里。被告家庭也仅靠田里的一点收入维持，被告已经尽职尽责了，无能力为原告承担费用。经审理查明：原告曹某某生于1995年5月11日，现已年满18周岁，其与被告杨某某系母子关系。2002年9月2日，经本院判决，准予其父母离婚，原告曹某某随其父亲曹某乙生活。2013年7月25日，原告曹某某被四川理工学院录取为该院自动化与电子信息学院通信工程本科专业学生。后原告曹某某以家境贫寒，大学学习生活费用没有着落，被告杨某某给付原告的抚养费甚少，加之物价连年暴涨，生活更是窘迫为由诉至本院，要求被告杨某某每月给付其抚养费用1000元，直至原告大学结业。而被告杨某某以家庭困难，原告曹某某已成年，其已经尽职尽责，无能力为原告承担费用而拒绝给付。认定上述事实的证据有：原告曹某某的身份证明、本院（2007）汉民初字第454号民事判决书、询问笔录、四川理工学院的录取通知书及双方当事人的陈述等。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告曹某某已年满18周岁，属成年人，具有完全民事行为能力，其现在虽然在高校就读，没有独立生活，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”规定，原告曹某某不属法定“不能独立生活的子女”或需要父母抚养范围，故其母亲杨某某现没有给付其抚养费的义务，本院对原告曹某某要求被告杨某某每月给付其抚养费的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定,判决如下:驳回原告曹某某的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周建平二〇一四年一月十四日书记员  张 惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2088号
原告杨国飞。
被告沈国伟。
委托代理人陈维平，上海市光明律师事务所律师。
原告杨国飞与被告沈国伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国飞、被告沈国伟的委托代理人陈维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国飞诉称：原、被�有多年轮胎业务关系，经结算，被告确认共欠原告轮胎款88000元。总共写有两张欠条，一张是2012年3月20日所写的对账单，被告确认欠原告轮胎款28000原，另一张是2013年2月21日所写的对账单，被告确认欠原告轮胎款60000元。后被告于2014年1月30日归还了10000元，余款始终未归还，故原告起诉至法院要求判令被告支付货款人民币78000元。
被告沈国伟辩称：不同意原告的诉讼请求。1、买卖合同关系不是原、被告之间发生，原告实际是与上海郅伟建筑设备有限公司发生的买卖，被告是该公司法定代表人。2、本案实际的货款是6万元，应以第二张对账单数额为准。3、本案已过诉讼时效。
经审理查明：2012年3月20日被告向原告出具对账单，内容为：“经对账，截至到2011年12月底，欠杨国飞轮胎款￥28000（大写：贰万捌仟元正）”。2013年2月21日被告又向原告出具对账单，内容为：�经对账，截至到2012年12月底，欠杨国飞轮胎款￥60000（大写：陆万元正）”。
另查明：2010年5月13日、2010年10月15日、2011年5月30日上海郅伟建筑设备有限公司向上海顺飞轮胎经营部分别转帐30000元、15000元、10000元材料款。
再查：上海郅伟建筑设备有限公司的法定代表人为被告沈国伟。上海顺飞轮胎经营部系个人独资企业，投资人鲍红莲。
审理中，原告表述其卖给被告的是土方车、搅拌车等车辆的轮胎，并且确认鲍红莲系其配偶。
审理中，上海郅伟建筑设备有限公司至本院表述沈国伟系代表公司购买轮胎，公司确认尚欠原告轮胎款。
上述事实，由原告提供的对账单，被告提供的照片、营业执照、银行对账单、工商登记资料等证据以及当事人的陈述为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告称原、�告之间存在买卖合同关系，但从被告提供的证据看，实际发生买卖合同的相对方均非本案原、被告，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨国飞要求判令被告沈国伟支付货款人民币78000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币1750元（原告已预交），因适用简易程序减半收取计人民币875元，保全费人民币800元，均由原告杨国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2101民初748号
原告：拜克热卡吾力，男，维吾尔族，1977年6月16日出生，吐鲁番市人，农民，现住新疆吐鲁番市。
委托诉讼代理人：卡哈尔塔依尔，新疆艾尼瓦律师事务所律师。
被告：浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县城关南峰新村16栋2号。
原告拜克热卡吾力与被告浙江ＸＸ建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告拜克热卡吾力于2018年8月23日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告拜克热卡吾力的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告拜克热卡吾力撤回对被告浙江ＸＸ建设工程有限公司诉讼。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告拜克热卡吾力负担。
审 判 长 何 辉
审 判 员 阿依古丽买买提
人民陪审员 杨 益 权
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 庞 佳 宜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1485号
原告王红森，男，江苏省丰县人。
被告孙应忠（又名孙英忠），男，甘肃省永昌县人。
原告王红森诉被告孙应忠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告王红森、被告孙应忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6-8月，原告给被告的金昌火吧店装修贴瓷砖。2015年1月16日，被告打下欠条一份答应在2015年8月30日前付清欠款，期限届满后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝付款。现要求被告立即给付原告装修人工费14700元。
被告辩称：原告所诉的装修费与被告没有关系，被告认为欠原告装修款的是案外人姚飞，是姚飞承包火吧的二楼经营鱼庄时欠的装修费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙应忠于2013年5月开办金川区公园路三超火吧加盟店（下称三超火吧店），为个体工商户，该加盟店的工商登记业主至今是孙应忠一人。2014年6至8月，三超火吧店将其经营地址所在的二楼房屋发包给案外人姚飞经营鱼庄，期间姚飞找原告为鱼庄进行了室内装修业务，产生装修费14700元。2015年1月16日，三超火吧加盟店给原告出具欠条一份，注明欠原告王红森装修瓦工人工费14700元，承诺于同年8月30日前付清欠款，孙应忠在欠条上加盖了三超火吧店的公章，并注明“同意付款”。期限届满后因被告拒绝付款，致原告起诉。
上述事实，由原、被告在法庭审理中的陈述、原告提供的欠条原件一份、本院调取的金川区公园路三超火吧加盟店的工商登记记录予以证实成立，本院予以认定。
本院认为：三超火吧店是由被告孙应忠个人开办的个体工商户，经营期间产生的债权债务应由业主孙应忠个人承担。原告为三超火吧店经营场地进行装修后产生装修费14700元，三超火吧店认可此欠款由其承担，并无不当，被告孙应忠应给付原告此款。原告诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙应忠于本判决生效后10日内给付原告王红森装修人工费14700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告孙应忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙志珍
二〇一六年二月三日
书记员 王丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第643号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁，系该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
被告孙辉，男，1979年6月11日出生，汉族，系XX市XX区XX商店业主。
委托代理人赵卫萍，河南天基律师事务所律师。
被告民权津美霖葡萄酒业有限公司。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告孙辉、民权津美霖葡萄酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中粮集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 张永杰
代理审判员 刘泽军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周彩丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3754号
原告李居波，男，1972年3月2日生，汉族，干部，现住松原市宁江区。
被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司
。
委托代理人董焕成。
委托代理人刘铁军。
原告李居波诉被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李居波，被告公司的委托代理人董焕成、刘铁军到庭参加诉讼。经本院审判委员会2014年第十九次会议讨论决定，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，被告公司在原告处借款244万元，口头约定2013年5月末前偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告无故拖欠至今未还。我共计借给被告1300万元左右，其余借款被告已用楼房折抵，我已将借据交给被告工作人员。只有这244万元借款被告没有偿还，借据还在我处。故诉请人民法院判令被告立即偿还欠款244万元，并自2013年12月2日（起诉之日）起按银行贷款利率支付利息至执行完毕日止；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我公司2011年1月20日给原告出具的244万元欠据属实，该欠据数额中包含利息。2012年12月中旬，原、被告经多次协商达成协议，被告用六套房屋以总价款7956800元的价格抵顶2012年12月20日前的全部借款。其中用锦绣松苑219幢109、110号两个商企房以每平方米12000元的价格合计价款2690880元抵顶借原告的244万元借款，互不找价。至此双方的债权债务全部结清。所有借据原告均未交回给被告。现原告违反诚实信用原则用未返还给被告的借条，基于同一笔债务重复主张权利进行虚假诉讼，应驳回其诉讼请求并追究其相应法律责任。
经审理查明，2011年1月20日被告公司为原告出具244万元借据一枚，借据上有被告法定代表人荀延华签名及加盖松原市华鑫房屋开发有限责任公司公章。原告同时提供100万元的银行取款凭条一枚及以”采购家装材料”为由以其妻子马海英名义向银行抵押借款200万元的相关资料，用以证明2011年1月12日原告从自己的银行卡里取款100万元中借给被告44万元，被告出具了44万元的借据；2011年1月19日原告以妻子名义向银行贷款200万元，次日将此款借给被告，被告同日收回44万元借条，给原告统一出具244万元借条一枚。被告对向原告借款244万元没有异议，对其辩解的欠原告的所有借款包括本案诉争的244万元借款已于2013年1月用楼房抵顶的主张，向法庭提供了商品房买卖合同六套予以证明。并提供证人王某某（被告公司聘用的总经理）出庭证实：2012年12月中旬，其与被告公司法定代表人荀延华多次与原告协商偿还原告借款事宜，后口头达成以六套楼房折抵欠原告的全部借款包括本案的244万元借款的协议，达成协议后由王某某通知公司会计、现金员等为原告开具楼房买卖合同书，全部借条均未收回。证人国某某（被告公司会计）出庭证实2013年1月26日经理王某某通知其与王某某、荀某某为原告开具六套楼房抵顶2012年12月20日前借原告的全部债款，并明确用109、110号商企抵顶2011年1月20日借原告的244万元借款，互不找差价，原告没有交回借据。证人王某某（被告公司现金员）出庭证实2013年1月26日王某某经理通知其与国会计及开票员荀某某用六个房子抵顶原告2012年12月20日前的全部借款，其中109、110号两套房子价款269.88万元抵顶公司2011年1月20日欠原告的借款244万元，原告未将欠据交回。证人荀某某出庭证实原告李居波去被告公司取合同时，没有将借据交给王晓丽和其本人，刘铁军当时不在现场。以上四名证人均已向法庭出具证人具结书，保证其证言的真实性，并声明如果陈述虚假自愿承担一切法律责任。庭审中要求被告出具账簿，被告称关于此笔借款没有账簿记载，以楼抵账也是口头协议。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告提供的借据一枚及银行取款、贷款相关手续；被告提供的商品房买卖合同、证人王某某、国某某、王某某、荀某某等人出庭证言予以证实，并经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告为证实自己的主张提供了被告出具的244万元借据一枚，被告对真实性没有异议。应予认定原、被告间存在244万元的借款事实。庭审中，被告提供的四名证人已出具证人具结书，其证言确切肯定，应予采信。原告称与被告达成以楼抵账的协议后，到被告处取房屋买卖合同时将244万元以外的约六、七枚借据交还被告公司工作人员刘铁军、王晓丽，没有证据支持，刘铁军、王晓丽否认收到原告退还的借据，证人荀某某证实原告取合同书时没有将借据交给王晓丽，刘铁军没有在现场。综上，应认定该笔借款被告已经用楼房抵顶偿还，借据没有收回。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告李居波的诉讼请求。
诉讼费26320元由原告李居波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
代理审判员 赵银娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋庆丽
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法石民初字第30号
原告温某某，女，1984年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市石岭镇樟树岭村民委员会林松村373号，身份证号码：440881198409234866。
被告李某某，男，1981年10月2日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市石岭镇东升农场新三区职工宿舍，身份证号码：440881198110026712。
本院在审理原告温某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告称其已根据实际情况对该案作出相应的处理，并于2015年5月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已自行对本案作出相应处理，并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回本案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
审 判 长 林 梁
审 判 员 许国芬
人民陪审员 黄龙捷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴定光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3857号
罪犯荆焕凯，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二○○七年九月十日作出（2007）望刑初字第30号刑事判决，以被告人荆焕凯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年十一月十二日、二○一三年一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯荆焕凯在服刑期间，于2013年4月7日至2015年1月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○○年七月十四日因犯盗窃罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币7000元；2001年5月15日因犯盗窃罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币9000元。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荆焕凯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2006年4月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢230号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:张某甲，男，1982年11月生，汉族，住泗水县。
被执行人:乔某甲，女，1984年12月生，汉族，住泗水县。
被执行人:张某乙，男，1981年6月生，汉族，住泗水县。
被执行人:牛某甲，女，1980年11月生，汉族，住泗水县。
被执行人:张某丙，男，1955年1月生，汉族，住泗水县。
被执行人:范某甲，女，1957年8月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人张某甲、乔某甲、张某乙、牛某甲、张某丙、范某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人张某甲、乔某甲、张某乙、牛某甲、张某丙、范某甲进行财产状况调查，查明被执行人张某甲、乔某甲、张某乙、牛某甲、张某丙、范某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢230号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:张某甲，男，1982年11月生，汉族，住泗水县。被执行人:乔某甲，女，1984年12月生，汉族，住泗水县。被执行人:张某乙，男，1981年6月生，汉族，住泗水县。被执行人:牛某甲，女，1980年11月生，汉族，住泗水县。被执行人:张某丙，男，1955年1月生，汉族，住泗水县。被执行人:范某甲，女，1957年8月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人张某甲、乔某甲、张某乙、牛某甲、张某丙、范某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人张某甲、乔某甲、张某乙、牛某甲、张某丙、范某甲进行财产状况调查，查明被执行人张某甲、乔某甲、张某乙、牛某甲、张某丙、范某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1385号
原告：嘉峪关市新河西商贸物业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾路批发市场东侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人:赵方勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被告：谢军仁，男，汉族。
原告嘉峪关市新河西商贸物业有限公司与被告谢军仁租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关市新河西商贸物业有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉峪关市新河西商贸物业有限公司撤诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由嘉峪关市新河西商贸物业有限公司负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年四月二日
书 记 员 郑桂花
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00317号
罪犯解正军，现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年6月16日，本院以（2009）徐刑一初字第2号刑事判决，认定解正军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月14日至2022年12月13日。该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年9月30日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑三终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0622号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2021年3月13日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日作出（2013）苏徐狱减建字第927号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯解正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事铣工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议对该犯减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯解正军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解正军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯解正军的刑期减去二年（减刑后刑期至2019年3月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第610号
申请执行人杨茹晶，住所地吉林省白城市，证件号码×××。
被执行人魏燕，地址吉林省白城市。
杨茹晶申请执行魏燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2015）白洮民一初字第178号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人杨茹晶于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2015）白洮民一初字第178号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 允
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2282号
原告：顾国锋，男，汉族。
被告：马红龙，男，汉族。
原告顾国锋与被告马红龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾国锋到庭参加诉讼，被告马红龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
顾国锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月25日，被告因资金周转向原告借款40000元，并出具借条一张，约定使用期限为六个月，但至今仍未偿还。现诉请判令被告偿还借款。
马红龙未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告马红龙出具的借条一份，证实被告向其借款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告马红龙于2015年11月25日出具的借条一张，载明：今借到顾国锋肆万元整（40000）用于资金周转，使用期六个月，到期予以按时归还。出具借条后被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款40000元，其提交的被告出具的借条可以证实，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告马红龙经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
马红龙偿还顾国锋借款40000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由马红龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郑桂花
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1897号
申请执行人广西航桂实业有限公司，住南宁市青秀区。
法定代表人：莫炳安。
被执行人萍乡市锦洪煤业有限公司，住所地：江西省萍乡市。
法定代表人：林运安。
被执行人李钢。
广西航桂实业有限公司与上栗县宏伟贸易有限公司、李钢买卖合同纠纷一案，法院作出的（2014）青民二初字第1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金9600229.73元及利息。本院于2015年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年三月十七日
书记员 谭雪梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1897号
申请人李青山。
被执行人王振军。
被执行人管丽霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青高民初字第125号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人王振军、管丽霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人的银行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈众林
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5420号
原告：刘红梅，女，1975年5月12日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，。
委托诉讼代理人：宁海明，河北燕灵律师事务所律师。
被告：丁雪芹，女，1988年3月8日出生，汉族，住三河市，。
被告：单亚奎，男，1986年8月4日出生，汉族，住，,系被告丁雪芹之夫。
原告刘红梅与被告丁雪芹、单亚奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘红梅及其委托诉讼代理人宁海明，被告丁雪芹、单亚奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2.被告继续履行合同并协助原告办理过户手续。事实和理由：2016年7月15日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于三河市火车站家属楼4号楼1单元302室房屋出售给原告，房价46万元。原告已支付房款14万元（含定金5万元），双方约定2016年7月25日前办理银行贷款及房屋过户手续。后由于房价上涨，被告明确表示不再履行合同并拒绝办理过户手续。经中介协调未果，诉至法院，请求法院查明事实维护原告合法权益。
被告丁雪芹、单亚奎辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院予以驳回。涉案房屋系被告丁雪芹婚前个人财产并登记在丁雪芹名下，被告单亚奎未经其妻丁雪芹授权与原告签订合同系无权代理。丁雪芹得知单亚奎售房事实后明确表示不同意且认为房屋成交价格低于市场价格。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月15日，被告单亚奎以被告丁雪芹名义与原告刘红梅在三河市盈彬房产经纪有限公司（以下简称中介公司）的居间下签订《房地产买卖合同》，约定原告以46万元的价格购买被告丁雪芹名下位于三河市区××××号房屋(产权证号三河市房权证泃字第××号)。原告应于合同签订之日向被告支付定金5万元，2016年7月23日前支付首付款14万元，贷款32万元,余房款待抵押登记完成后由银行打入中介公司或被告在银行开立的专门账户。双方于2016年7月25日前共同办理银行贷款及过户手续。合同签订后，原告依约支付定金及首付款共计14万元，被告丁雪芹出具收条并用该款清偿了涉案房屋银行贷款。以上事实双方均无争议，本院予以确认。
庭审中，原告向本院提交了双方签订的《房地产买卖合同》、丁雪芹出具的首付款收条、涉案房屋房产证、原告银行批贷证明、原告与丁雪芹于2016年7月19日在银行签订的《房屋买卖合同》等证据，并申请证人即中介公司经手人毕学廷出庭作证，其证实单亚奎代丁雪芹签订合同时未提交授权委托书，但次日二被告到中介公司补交房产证原件，原告银行贷款已经审批通过，合同已进行网签，二被告分别表示过不再出售房屋。被告单亚奎称证人证言不真实，但认可向其表示过房屋不再出售；被告丁雪芹称证人与其联系时其就明确表示不同意出售房屋，对证人与单亚奎之间如何联系不清楚。二被告未向本院提交证据。
本院认为，行为人没有代理权限，以被代理人名义签订合同，事后经被代理人追认，对被代理人发生法律效力，由被代理人承担责任。本案中，被告单亚奎虽未经被告丁雪芹授权与原告签订房屋买卖合同，丁雪芹亦未在签订合同现场，但二被告次日共同前往中介公司送交房产证件，丁雪芹为原告支付的首付款出具收条，并用该款清偿银行尾款,且丁雪芹与原告于2016年7月19日在银行签订《房屋买卖合同》以配合办理面签手续，丁雪芹的上述行为系对被告单亚奎代理行为的追认，依法律规定，该法律责任应由被告丁雪芹承担。《房地产买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，无法律规定无效之情形，应认定合同合法有效，双方均应依诚实信用原则恪守履行。原告诉求合理，本院予以支持。原告自愿变更付款方式为一次性支付剩余房款，不为法律禁止，本院照准。二被告关于单亚奎无权代理及房屋价格低于市场价格的抗辩意见，未提供证据支持，本院无法采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2016年7月15日签订的《房地产买卖合同》合法有效。
二、被告丁雪芹于本判决生效后七日内配合原告刘红梅将三河市区火车站4-1-302号房屋过户至原告刘红梅名下（原告刘红梅于过户当日将剩余房款一次性支付给被告丁雪芹）。
案件受理费80元，由被告丁雪芹负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一六年十二月八日
书记员 田 雪
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初316号
原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。
被告：原玺，男，住河南省延津县。
第三人：杨兆涛，男，住河南省延津县。
第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李坚之，董事长。
委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。
原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告原玺，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判长李春年
审判员赵艳霞
人民陪审员裴媛君
二〇一八年七月三日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初316号原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。被告：原玺，男，住河南省延津县。第三人：杨兆涛，男，住河南省延津县。第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告原玺，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。审判长李春年审判员赵艳霞人民陪审员裴媛君二〇一八年七月三日书记员于倩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初2940号
原告：赵小英，女，汉族，1964年9月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：李霞，女，汉族，现年32岁，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
原告赵小英与被告李霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告赵小英于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告赵小英撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元。由原告赵小英负担。
审判员 张鹿泉
二〇一八年八月二十二日
书记员 苏博然
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初1619号
原告:陈树红，男，甘肃省玉门市人，现住玉门市。
被告燕国凡，男，甘肃省玉门市人。
原告陈树红诉被告燕国凡买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告陈树红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈树红撤回起诉处理。
审判员 谢卫莉
二〇一八年七月二十日
书记员 桑 卉
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0981民初1619号原告:陈树红，男，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告燕国凡，男，甘肃省玉门市人。原告陈树红诉被告燕国凡买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告陈树红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈树红撤回起诉处理。审判员  谢卫莉二〇一八年七月二十日书记员  桑 卉