福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1026号
原告：长泰县亿祥柴油配送有限公司（下称亿祥公司），住所地福建省长泰县林墩工业区林溪村50亩，统一社会信用代码91350625683056491Y。
法定代表人：陈火铭，经理。
委托诉讼代理人：陈建成，男，1974年9月21日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县.
被告：漳州市芗城区刘伟金属结构加工场（下称刘伟加工厂），住所地福建省漳州市芗城区北环城路竹林社口，注册号350602600148858。
经营者：刘伟，男，1990年6月6日出生，汉族，经商，住山东省邹城市.
原告亿祥公司与被告刘伟加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告亿祥公司委托诉讼代理人陈建成到庭参加诉讼。被告刘伟加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2016年10月24日签订的《油罐制作加工协议》；2.判令刘伟加工厂支付亿祥公司承揽款5600元及其利息（从2016年9月22日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付）；3.判令刘伟加工厂赔偿亿祥公司损失20000元。事实和理由：2016年10月24日，刘伟加工厂与亿祥公司订立《油罐制作加工协议》1份，约定：亿祥公司向刘伟加工厂定制油罐1只，由亿祥公司支付订金5600元，刘伟加工厂应于2016年11月2日�货上门，如延误每日赔偿亿祥公司5000元。亿祥公司依约支付订金5600元。送货期满后，经亿祥公司多次催讨，刘伟加工厂至今未交付油罐。
刘伟加工厂未作答辩。
本院经审理，亿祥公司向本院提交《油罐制作加工协议》1份，要证明亿祥公司向刘伟加工厂定制油罐1只，亿祥公司已付订金5600元以及如刘伟加工厂延误则每日赔偿亿祥公司5000元的事实。经本院审查，该证据为原件，能证明案件事实，刘伟加工厂未到庭否认，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合亿祥公司的陈述，本院认定以下事实：2016年10月24日，连丽敏未取得授权以亿祥公司的名义与亿祥公司订立《油罐制作加工协议》1份，明确如下内容：亿祥公司向刘伟加工厂定制60吨油罐1只，价款16500元�亿祥公司已经支付订金5600元，原确定交货期限为10月15日，现延期至10月2日包送到林墩付余款，如延误1天赔偿经济损失5000元。双方并就油罐加工规格、质量、要求进行明确。期满后，刘伟加工厂未交付油罐。诉讼中，亿祥公司明确追认连丽敏的上述代理行为是代表公司作出的，由亿祥公司承担责任；“10月2日”是笔误，实际约定时间是2016年11月2日。
本院认为，本案争议焦点为：1.亿祥公司是否有诉权；2.《油罐制作加工协议》解除条件是否具备；3.亿祥公司主张归还订金、利息和经济损失是否合理。
关于亿祥公司是否有诉权问题。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人�认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款也规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，亿祥公司虽然未能提供证据证明连丽敏以亿祥公司名义与刘伟加工厂签订的协议是受亿祥公司委托，但亿祥公司以自己名义起诉并在诉讼中明确表示追认，即构成对连丽敏无权代理行为的追认。刘伟加工厂也未在亿祥公司追认前行使撤销权。因此，连丽敏的代理行为有效，《油罐制作加工协议》依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”亿祥公司向刘伟加工厂订购油罐，双方形成承揽合同法律关系，应受法律保护。亿祥公司有权依协议主张权利提起诉讼。
关于《油罐制作加工协议》解除条件是否具备的问题。协议中明确原确定交货期限为10月15日，现延期至10月2日，由于协议签订时间2016年10月24日，“10月2日”交货已经不可履行，所以应是笔误，亿祥公司起诉明确当时约定的交付期限是2016年11月2日较符合常理，刘伟加工厂也未到庭否认，因此，应认定交货期限为2016年11月2日。由于期限已过，刘伟加工厂未到庭提供证据证明其已经交付油罐。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）（四）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。刘伟加工厂超过交货期限较长，亿祥公司有权解除协议。
关于亿祥公司主张的订金、利息和经济损失是否合理问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。亿祥公司在合同签订时已经支付订金5600元，亿祥公司也明确该款是预付款。由于双方协议解除，因此，亿祥公司有权要求返还。亿祥公司要求刘伟加工厂支付利息，该主张实际是刘伟加工厂未及时归还预付款造成的亿祥公司经济损失，因此该主张与亿祥公司的第2项主张属重复请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。亿祥公司在本案中的实际损失是5600元预付款未及时归还造成的经济损失，该损失以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算合适；除此之外就是亿祥公司主张合同权利以及刘伟加工厂未及时交付油罐造成亿祥公司经营的损失。亿祥公司主张刘伟加工厂赔偿经济损失20000元，对比其实际损失过高，应予限制。
综上，亿祥公司主张解除双方协议，本院予以支持；主张刘伟加工厂返还预付款5600元，本院予以支持；主张刘伟加工厂支付利息并赔偿经济损失20000元，该经济损失本院酌情以5600元预付款为基数从2016年11月3日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率3倍计算确定。刘伟加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十四条第一款（三）（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除亿祥公司�刘伟加工厂2016年10月24日签订的《油罐制作加工协议》；
二、刘伟加工厂应偿还亿祥公司油罐承揽预付款5600元及逾期付款经济损失（从2016年11月3日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回亿祥公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元、公告费560元，由亿祥公司负担受理费326.57元，刘伟加工厂负担受理费113.43元、公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳洲市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 肖德兴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。