天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7227号
原告：天津市祥泰混凝土有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇街东堼村。
法定代表人：袁绪祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘翔，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码×××89Ｈ），住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
原告天津市祥泰混凝土有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘翔，被告的委托诉讼代理人白亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市祥泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险金67万元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月21日，原告就津Ａ×××××车在被告处投保交强险及商业险，其中第三者责任保险金额为100万元。在保险期限内，原告工作人员赵凤秋驾驶原告投保车辆在东丽××军粮城二十冶工地内，沿无名路由西向东倒车时，发生事故，造成张某当场死亡，经公安交通管理部门认定，赵凤秋承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。死者家属向东丽法院提起诉讼，经东丽法院审理，经调解双方达成协议，由天津市祥泰混凝土有限公司赔偿死者家属各项损失67万元。之后，原告向被告索赔未果。
中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司辩称，承认天津市祥泰混凝土有限公司在本案要中主张的事实，同意赔偿合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、交强险及商业险保单各1份，证明双方存在保险合同关系；2、事故认定书1份，证明原告的车辆驾驶人员负事故的全部责任；3、车辆行驶证、驾驶证各一份，证明驾驶人及驾驶车辆合格，驾驶人有驾驶资格；4、死亡注销证明一份，证明张某因事故死亡的事实；5、天津市东丽区（2015）丽民初字第6731号民事调解书一份，证明原告向交通事故的死者张某家属赔付67万元。6、赔偿协议书、收条、证明、死者长子张学涛残疾证各一份，证明张学涛智力伤残四级，原告已赔偿死者张某家属各项损失67万元；7、死者张某与被抚养人的关系证明，证明死者张某生前有父母和兄妹四人；8、租房协议一份、天津市公安局东丽分局军粮城派出所与天津市××区军粮城街道办事处共同出具的证明一份，证明张子健生前长期在天津市××区示范镇××楼××室房屋居住，视同城镇居民。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5、7的真实性均无异议，对证据5天津市东丽区（2015）丽民初字第6731号民事调解书赔偿的金额不予认可。对证据6张学涛残疾证取得时间是在2016年6月1日，已经超过事故发生时间，且不能证明其没有劳动能力。对证据8中的租房协议有异议，原告没有提出出租人的身份信息及房产证，对天津市公安局东丽分局军粮城派出所与天津市××区军粮城街道办事处共同出具的证明，认为没有相关责任人的签字确认。
本院认证意见：对于原告提交的上述相关证据，能够相互认证，来源合法，内容真实，并且与本案相关联。故对原告提交上述证据的真实性予以确认并附存在卷佐证。关于被告对死者长子张学涛残疾证持有异议，本院认为，张学涛智力伤残四级，不能确认丧失劳动能力，故与本案缺乏关联性。被告对原告提交证据所提出的其他质证意见，因未提出相反的证据，本院不予采纳。
结合当事人陈述和质证意见，本院认定如下事实：2015年4月21日，原告就津Ａ×××××车在被告处投保交强险及商业险，其中第三者责任保险金额为100万元。保险期限自2015年4月21日至2016年4月20日。2015年9月14日上午10时，原告工作人员赵凤秋驾驶原告投保的车辆在东丽××军粮城示范镇二十冶工地内，沿无名路由西向东倒车时，遇案外人张某驾驶无号牌无厂牌两轮车推车沿军粮城示范镇二期二十冶无名路由西向东行驶，赵凤秋未发现对方，车辆后部与张某车前部发生接触，后车辆右侧后轮轧张某身体，造成张某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队作出交通事故责任认定：赵凤秋承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。2015年10月22日，死者家属向东丽法院提起诉讼，经东丽法院审理，作出（2015）丽民初字第6731号民事调解书，由原告赔偿死者家属各项损失67万元，原告已经实际支付赔偿金额。后原告向被告索赔未果。
另查，死者张某生前有父亲张克礼，1937年1月21日出生，母亲邢密联，1936年9月11日出生，及其他兄妹四人。
本院认为，原告与被告之间订立的保险合同真实、合法有效，双方应当按保险合同的约定全面履行各自的权利义务。在保险期限内发生保险事故，被告应当承担保险责任。关于保险理赔的范围及金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的意见》第十七条、第十八条之规定，应在原告已支付的67万元赔偿金限额内的合理合法损失进行确认。有证据证实张某生前长期在天津市××区军粮城街道居住，张某死亡赔偿金应按照天津市2014年度城镇居民年收入31506元标准计算17年为535602元、双方当事人均认可张某丧葬费为28116元，本院予以确认，张某父母在事故发生时均已七十多岁，原告主张按2014年河北省农村人均年消费5364元标准计算5年五个子女五分之一，二人为10728元、低于按规定计算的金额，应当准许，精神抚慰金为50000元，被告认可处理事故人员误工费按居民服务业标准二人七天计算应为1092元，上述共计625538元属于保险理赔的范围，且没有超出原告已支付死者张某家属赔偿金67万元，被告应当予以赔偿。关于处理事故人员的交通费、因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。死者张某长子张学涛智力伤残四级，但原告未能提供证明其丧失劳动能力，需要抚养证据，故本院对原告要求被告支付张学涛扶养费之主张不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告天津市祥泰混凝土有限公司支付的张子建死亡赔偿金535602元、丧葬费28116元、被抚养人生活费10728元、处理事故人员误工费1092元、精神抚慰金50000元，共计625538元。
二、驳回原告天津市祥泰混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一七年一月十一日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。