吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初24号
原告：谭丽丽，女，汉族
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：杜玉刚，男，汉族
被告：曲萧萧，女，汉族
二被告共同委托代理人：张海涛，内蒙古金立律师事务所律师。
原告谭丽丽与被告杜玉刚、曲萧萧健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，于2016年3月8日由代理审判员靳立志独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告谭丽丽及委托代理人到庭参加诉讼，被告杜玉刚、曲萧萧的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日原告在镇赉县科苑A区草根超市买菜时与二被告发生争执，进而发生相互撕打。造成原告腰椎3-4横突骨折，L3-S1间盘变性膨出，LSL4L5S1椎体骨损伤，头部外伤，脑震荡等损伤。伤后原告入镇赉县医院治疗，出院后卧床休息一个月。现要求二被告赔偿原告医疗费等各项费用合计14648.74元。
被告辩称：
一、原告要求二被告连带赔偿损失，应分清是按份连带还是共同连带。
二、从现场监控及所了解情况，二被告从未殴打原告，也无厮打，从始至终都是原告主动首先动手，殴打二被告及他人。致使二被告受伤，超市保安柳彦书眼内出血，二被告保留向原告追究的权利。
三、整个事件是原告单方过错，其一切损失后果应自行承担。要求驳回原告对二被告的诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议的焦点问题是：第一，原告的损害后果是否与二被告的行为存在因果关系。第二，原告的诉讼请求是否符合法律规定。
二被告对焦点问题一补充为：二被告的行为如与原告的损害有因果关系，那么因果关系的大小及双方间哪方存在过错。
围绕第一个焦点，本院调取镇赉县公安局城南派出所“询问笔录”5份。
证据1，镇赉县城南派出所关于柳彦书的“询问笔录”。
柳彦书系科苑A区草根超市的保安，柳彦书在笔录中述称：2015年11月13日上午9点多，原告买菜时与超市员工赵红霞发生口角，柳彦书在了解情况时被原告打伤左眼。超市店长曲萧萧要求原告给个说法，在阻止原告离开时，原告将杜玉刚脸部挠坏，在挠曲萧萧时，曲萧萧用手一挡，原告自己倒地。事发时杜玉刚、曲萧萧及其本人没打原告。
原告质证称：笔录不真实，柳彦书与被告有利害关系。
二被告质证称：笔录具有真实性，能反映出事件的起因、经过，能证明原告先动手殴打被告，整个事件过程中原告具有单方的过错，没有任何人殴打原告。
证据2，镇赉县城南派出所关于关丽杰的“询问笔录”。
关丽杰系科苑A区草根超市的员工，关丽杰在笔录中述称：2015年11月13日上午9点多，原告买菜时与超市员工赵红霞发生口角，超市保安柳彦书劝架时被原告用拳头打伤眼睛。在阻拦原告离开等待警察来处理时，原告将杜玉刚的嘴部挠坏，原告在打曲萧萧时，曲萧萧一档，原告就倒在地上了。事发时无人打原告。
原告质证称：笔录不真实，关丽杰是超市的员工，与被告有利害关系，其笔录与事实不符，如原告殴打他人自己就不会受伤。
二被告的质证意见同第一份笔录的质证意见一致。
证据3，镇赉县城南派出所关于被告杜玉刚的“询问笔录”。
被告杜玉刚系科苑A区草根超市的员工，杜玉刚在笔录中述称：2015年11月13日上午9点多，他在进超市后看见原告在骂人，保安柳彦书的眼睛受伤流血。原告在听到超市人员报警后要离开。在拽着原告阻止其离开时，原告将杜玉刚嘴部挠坏，原告打曲萧萧时，曲萧萧一耸搭，原告就坐在地上了。当时杜玉刚并未还手打原告。
原告质证称：笔录不真实，杜玉刚推卸责任，叙述中把厮打叙述成撕扯，撕扯不能造成原告腰椎横突骨折、脑震荡、多处外伤。
二被告质证称：杜玉刚的证言与现场监控录像完全相符，其他意见同第一份证据质证意见。
证据4，镇赉县城南派出所关于被告曲萧萧的“询问笔录”。
被告曲萧萧系科苑A区草根超市的店长，曲萧萧在笔录中述称：2015年11月13日上午9点多，原告在超市里买菜，因超市员工把原告挑好的芹菜放回菜摊，原告与超市员工发生口角。在超市保安柳彦书询问经过时原告将柳彦书左眼打伤，报警后，等待警察来处理时原告要离开，在阻止原告离开时原告又把杜玉刚脸部挠伤，后来原告又打杜玉刚时不知道什么原因自己倒地，过一会原告起来要走，曲萧萧和其他员工阻拦原告离开时，相互拉拽的过程中曲萧萧把原告甩倒在地。
原告质证称：不属实，曲萧萧本身是被告
二被告质证称：该笔录虽然属于当事人的叙述，但与监控录像相符，能反映出是原告先动手打人，二被告从未动手殴打原告。
证据5，镇赉县城南派出所关于原告谭丽丽的“询问笔录”。
原告谭丽丽在镇赉县科苑小区A区当家庭保姆，谭丽丽述称：2015年11月13日上午9点多，原告在科苑A区草根超市买菜时，因超市员工将原告挑好的芹菜放回菜摊下面的原因，原告与超市员工发生口角，在和店长曲萧萧说事情经过时，保安柳彦书过来说他就是管这事的，接着原告用手打了柳彦书眼睛，柳彦书眼部受伤出血。原告出超市后，被告杜玉刚阻止原告离开，继而发生撕扯，在相互撕扯过程中原告将杜玉刚嘴部挠伤，杜玉刚将原告推倒。原告起来继续要走时，被告曲萧萧过来把原告推倒摔伤。
原告质证称：笔录是我说的，真实。
二被告质证称：原告陈述倒地及被人殴打的情节不属实，事发时原告毫无原因先殴打柳彦书，之后又追打他人，原告的行为具有严重过错。
二被告提供证据：
证据6，事发时现场监控录像光盘一份。
原告质证称：对真实性没意见，从录像看杜玉刚用左手打原告一拳并与原告多次撕扯，曲萧萧也参与厮打，并将原告摔倒致伤。
二被告质证称：该录像是真实无删截的，录像中显示整个事件中二被告从未殴打过原告，一直是原告主动挑衅，殴打他人，并被拉开后持续追打杜玉刚，双方间即便有肢体接触也是杜玉刚本能上的躲避和防御，原告的伤害与二被告的行为无法律和事实上的因果关系，原告具有直接的排他的过错，其损害后果应由原告自行承担。
围绕第二个焦点问题原告提供证据如下：
证据7，原告住院病历一份，证明原告受到的伤害情况，实际住院天数11天、一级护理1天、二级护理10天，出院后休息一个月。
二被告质证称：对病历、诊断书所记载的内容的真实性有异议，对关联性也有异议，病历中记载原告的损害结果与二被告行为没有因果关系。所记载的病情不能确定是突发性的还是陈旧性的，医嘱和诊断不能作为原告主张误工天数的依据。
证据8，医疗票据3份，证明医疗费共计6852.50元。120救护车收据一份，证明救护费用120元。
二被告质证称：对收费票据的真实性没有异议
经双方当事人举证、质证，本院评析认证如下：
依原告申请本院调取的证据1、2、3、4、5、6证据之间相互关联相互印证，能够反映事实的真实经过，本院予以采信。证据7，二被告对病历中的诊断和医嘱有异议，但对证据本身无异议，此证据客观真实，本院予以采信。证据8，二被告无异议，本院予以采信。
结合原、被告双方举证、质证，及本院认证，确认案件事实如下：
2015年11月13日上午9点多，原告在科苑A区草根超市买菜时，因超市员工将原告挑好的芹菜放回菜摊下面的原因，原告与超市员工发生口角，被告曲萧萧与超市保安柳彦书了解情况时，原告先动手用拳头把柳彦书眼睛打伤。超市报警后，原告要离开，在阻拦原告离开等待警察来处理时，原告与被告杜玉刚发生撕扯，撕扯中原告被杜玉刚推倒在地，原告起来要离开时又与被告曲萧萧发生撕扯，撕扯中原告被曲萧萧甩出倒地受伤，后在镇赉县医院住院治疗11天，诊断为腰椎3-4横突骨折，L3-S1间盘变性膨出，LSL4L5S1椎体骨损伤，头部外伤，脑震荡等损伤。现要求二被告赔偿医疗费6852.50元；120救护车交通费120元；护理费124.08元X12天=1488.96元；误工费124.08元X41天=5087.28元；伙食补助费100元X11天=1100元，合计14648.74元。
结合确认的案件事实，针对本案的焦点问题，本院评判如下：
一、原告谭丽丽的损害后果与被告曲萧萧、被告杜玉刚的行为存在因果关系。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中原告谭丽丽因买菜与科苑A区草根超市员工发生争执后打伤超市保安柳彦书，又与被告曲萧萧，杜玉刚发生相互撕扯，撕扯中致使原告倒地受伤。现场监控录像证明被告杜玉刚用左手推原告一下原告倒地。被告曲萧萧本人的询问笔录结合现场监控录像证明，曲萧萧在与原告撕扯中将原告甩出摔倒致伤。原告谭丽丽主动先动手打伤超市保安柳彦书，相对于柳彦书，原告的行为存在过错，应负主要责任，但柳彦书并未告诉不是本案的当事人。原告多次欲离开现场，不存在继续殴打他人的意图，是二被告阻止原告离开时与原告发生撕扯，二被告的行为方式本身存在不当。就原告谭丽丽的损害后果而言，被告曲萧萧、杜玉刚的行为存在过错。二被告的行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，应对原告的人身损害后果承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”通过镇赉县公安局城南派出所“询问笔录”和事发时现场监控录像等证据。证明是原告先动手打伤超市保安柳彦书，二被告阻止原告离开等警察来处理，原告在打伤保安后执意离开现场，继而引发原告与二被告发生厮扯的事实。原告对自身损害结果的发生存在过错，应减轻二被告的责任。故本院认为被告曲萧萧、杜玉刚应对原告谭丽丽的损害后果承担60%的侵权责任为宜。
二、二被告应承担原告损害赔偿的数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定，本案中原告谭丽丽虽是农业户籍，但本人在城镇内打工，是家庭保姆，损害赔偿标准应按照居民服务、维修和其他服务业的平均工资计算。原告请求赔偿的各项数额如下：
1，原告在镇赉县医院治疗支出费用6852.50元。
2，原告住院11天，医嘱休息一个月，误工费应为2698.75元+（41天-30天）X124.08元=4063.63元。
3，原告住院一级护理1天，二级护理10天，护理费124.08元X12天=1488.96元。
4，原告住院11天，伙食补助费应为100元X11天=1100元。
5,120出诊交通费120元。
以上款项合计13625.09元，因本院确定二被告对原告的损害负60%的侵权责任。所以二被告应赔偿原告损害赔偿款13625.09元X60%=8175.05元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一，被告曲萧萧与被告杜玉刚共同赔偿原告谭丽丽各项损失8175.06元。（医疗费6852.50元+误工费4063.63元+护理费1488.96元+伙食补助费1100元+交通费120元）X60%。二被告互负连带赔偿责任。此款于本判决生效后立即给付。
二，驳回原告谭丽丽的其他诉讼请求。3
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支行
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭丽丽负担60元，由被告曲萧萧与被告杜玉刚负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年三月十二日
书 记 员 林 琳