河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第986号
原告李书振。
委托代理人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被告田瑞瑞。
被告田翠翠。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司），住所地：石家庄市新华区新华路199号3层。
负责人：许玉国，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称中财保险曲周支公司），住所地：邯郸市曲周县曲周镇东关村231号。
负责人：李冬梅，该公司经理。
委托代理人王洁，该公司员工。
原告李书振诉被告田瑞瑞、田翠翠、华农保险公司、中财保险曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书振委托代理人张立娜，被告中财保险曲周支公司委托代理人王洁到庭参加诉讼。被告田瑞瑞、田翠翠、华农保险公司经本庭合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李书振诉称，2014年7月17日18时许，被告田瑞瑞驾驶被告田翠翠所有的冀D×××××临牌号车沿邯郸市人民路由西向东行驶，行驶至人民路汉成华都小区门口东侧时，与由南向北行驶的原告李书振驾驶的电动自行车相撞，造成原告李书振受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出的邯县公交认字（2014）第13042120140717号事故认定书认定：田瑞瑞负此事故的全部责任，李书振无责任。事故车辆冀D×××××号车在被告华农保险公司投有交强险，在被告中财保险曲周支公司投有商业三者险。原告请求依法判令：1、被告田瑞瑞、田翠翠连带赔偿原告医疗费53081.6元、误工费9240元、护理费12833元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金18970.7元（包括被扶养人生活费）、鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元、车辆损失1650元、评估费150元，以上共计108925.3元；2、被告华农保险公司和被告中财保险曲周支公司分别在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中财保险曲周支公司辩称，1、因被告田瑞瑞、田翠翠未到庭参加庭审，无法提供行驶证、驾驶证、保险单原件，故无法核实事故车辆是否属于我公司的投保车辆，且事故车辆的车牌号属于临时车牌号，也无法核实是否在我公司投保，综上，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求；2、诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
被告田瑞瑞、田翠翠、华农保险公司未进行答辩。
原告李书振向本院所举证据如下：
证据1、原告身份证、户口页复印件各一份，证明原告的主体身份；证据2、交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任划分；证据3、邯郸市第一医院住院病历、诊断证明书各一份，证明原告的伤势及治疗情况，住院期间陪护二人，加强营养，建议休息三个月，右膝关节支具固定；证据4、邯郸市第一医院住院费票据一张、门诊票据二张、费用清单一份、五矿邯邢职工总医院急诊收据一张、邯郸市瑞华假肢矫形器发票一张、邯郸市仁泰医药有限公司出具的外购药收据一张，证明原告因该事故花费医疗费53081.6元；证据5、护理人员ＸＸ、李自康身份证复印件各一份，原告及两名护理人员所在单位河北建川建筑装饰工程有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，原告及两名护理人员工资扣发证明各一份，劳动合同书各一份，工资表十三张，证明原告的月工资收入为2100元，护理人员月工资收入均为3500元，原告因该事故产生误工费9240元，护理费12833元；证据6、邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告因该事故造成十级伤残一处，护理期限为90日，营养期限为60日，原告支付鉴定费2000元；证据7、邯郸开发区万浩烟酒部出具的营养费收据一张，证明原告为加强营养支付营养费3000元；证据8、任秀荣户口页复印件一份、邯郸县兼庄乡西军师堡村村委会出具的证明一份，证明任秀荣系原告母亲，需要赡养，原告有兄弟姐妹四人；证据9、邯郸县价格认证中心作出的车物损失鉴定书一份及评估费票据二张，证明原告的车辆损失为1650元，原告支付评估费150元；证据10、交通费票据四十六张，证明原告因就医、处理此次交通事故花费交通费1000元；证据11、保险单复印件二份，证明事故车辆在被告华农保险公司和被告中财保险曲周支公司分别投有交强险和商业三者险。
被告中财保险曲周支公司质证意见：对原告证据1、8、9的真实性无异议。对原告证据2的真实性无异议，但无法证明事故车辆属于我公司的投保车辆。对原告证据3、4的关联性有异议，原告的病历中显示原告有××，因无法证明事故车辆属于我公司的投保车辆，故我公司保留申请原告花费的医疗费与本次交通事故因果关系的鉴定。原告的诊断证明书与病历记载不符，诊断证明书中显示原告需加强营养，但病历中的出院医嘱中未显示原告需加强营养，故我公司认为原告没有加强营养的必要。医疗费中应扣除非医保用药，矫形器属于辅助器具，不属于医疗费。原告提供的外购药收据，因没有医生出具需外购药的证明，故对购买外购药的费用，我公司不予认可。对原告证据5的真实性有异议。对原告证据6的真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。对原告证据7的真实性有异议，营养费收据不是正规票据，无法证明与本案具有关联性，我公司不予认可。对原告证据10交通费过高，请法院酌情认定。对原告证据11，原告提供的保险单系复印件，无法核实其真实性。保险单显示投保车辆系新车，事故认定书中显示事故车辆系临时牌照，无法核实事故车辆是否在我公司投保。
被告田瑞瑞、田翠翠、华农保险公司、中财保险曲周支公司均未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告证据1、8、9的真实性，到庭双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。以上证据可以证明，原告母亲任秀荣83周岁，需原告抚养，原告兄弟姐妹四人。原告因该事故造成车辆损失1650元，支付鉴定费150元。对原告证据2，交通事故认定书系处理事故的相关部门根据现场勘验作出，符合客观事实，故本院对邯郸县公安交通警察大队于2014年7月29日作出邯县公交认字（2014）第13042120140717号交通事故认定书予以认定。对原告证据3、4中邯郸市第一医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据等相互佐证，可以证明原告因该事故住院20天，花费医疗费53081.6元，住院期间二人陪护，需加强营养。故原告的住院伙食补助费为1000元（20天×50元）。对原告证据5中原告及两名护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码证、工资扣发证明、劳动合同书、工资表相互佐证，可以证明原告在事故发生前的月平均收入为2075元，护理人员李自康、ＸＸ的月平均收入分别为3436元、3447元。对原告证据6，该鉴定程序合法，故对邯郸市律正司法医学鉴定中心于2014年11月27日作出的邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第803号司法鉴定意见书鉴定结论：李书振的伤残等级评定为十级一处，护理期限为九十日，营养期限为六十日，本院予以认定。鉴定费系鉴定过程中必然产生的费用，故对鉴定费2000元，本院予以认可。故原告的伤残赔偿金为18204元（9102元／年×20年×10%）；被扶养人生活费为766.7元（6134元／年×5年×10%÷4人）。关于原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌情认定为5000元。关于原告的误工日，因原告已构成伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间可以计算至定残日前一天，即130天，故原告的误工费为8991.7元（2075元÷30天×130天）。关于原告的护理费，根据原告的诊断证明书及鉴定意见，原告的护理费为12606元（3447元÷30天×20天×1人＋3436元÷30天×90天×1人）。对原告证据7，原告提供的收据不显示具体营养品的名称、数量等，同时也无法证明为原告所用，故本院不予认可。关于原告的营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌情认定为1800元。对原告证据10交通费，根据原告的住院时间等情况，本院酌情认定为700元。对原告证据11保险单，保险单上显示的车架号及发动机号与事故车辆冀D×××××临牌号车的信息一致，可以证明事故车辆冀D×××××临牌号车在被告华农保险公司投有交强险，在被告中财保险曲周支公司投有商业三者险。
经审理查明，2014年7月17日18时许，被告田瑞瑞驾驶登记在被告田翠翠名下的冀D×××××临牌号车沿邯郸市人民路由西向东行驶，当行驶至人民路汉成华都小区门口东侧时，与由南向北行驶的原告李书振驾驶的电动自行车相撞，造成原告李书振受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年7月29日作出邯县公交认字（2014）第13042120140717号交通事故认定书认定：田瑞瑞负此事故的全部责任，李书振无责任。原告李书振因该事故造成的损失为医疗费53081.6元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费8991.7元、护理费12606元、伤残赔偿金18204元、被扶养人生活费766.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费2150元、财产损失1650元，共计105950元。
另查明，事故车辆冀D×××××临牌号车在被告华农保险公司投有一份交强险（保险限额为122000元），在中财保险曲周支公司投有一份商业三者险（保险限额为200000元），发生事故时均在保险期内。
本院认为，被告田瑞瑞驾驶事故车辆冀D×××××临牌号车于2014年7月17日18时许与原告李书振发生交通事故，造成原告李书振受伤。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年7月29日作出邯县公交认字（2014）第13042120140717号交通事故认定书认定：田瑞瑞负此事故的全部责任，李书振无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李书振因该事故造成的损失为医疗费53081.6元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费8991.7元、护理费12606元、伤残赔偿金18204元、被扶养人生活费766.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、财产损失1650元，共计103800元。因事故车辆冀D×××××临牌号车在被告华农保险公司投有一份交强险，故被告华农保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告李书振医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计46268.4元；财产损失1650元，以上共计57918.4元。原告李书振超出交强险部分的损失为45881.6元（103800元-57918.4元），应由双方当事人按照各自过错的比例分担责任。事故车辆冀D×××××临牌号车在被告中财保险曲周支公司还投有一份商业三者险（保险限额为200000元），且被告田瑞瑞负该事故的全部责任，故被告中财保险曲周支公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告李书振超出交强险部分的损失45881.6元。原告李书振的其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告李书振医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计57918.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告李书振医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45881.6元；
三、驳回原告李书振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，鉴定费2150元，由被告田瑞瑞负担4580元，原告李书振负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 牛凌燕