wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1060号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“劲牌中国劲酒258ml”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406220098，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406220098举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406220098举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月22日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的劲牌中国劲酒258ml与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月22日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月2日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406220098举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406220098举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406220098举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
第6页，共6页
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初405号
原告潘某某，女，1986年1月27日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告廖某某，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在审理原告潘某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告�某某负担。
审 判 员 向小英
二〇一六年七月十二日
代理书记员 阳 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行初字第28号
原告叶珍生。
原告李成勇。
原告鲍克武。
原告方荣香。
原告李周炳。
原告鲍日发。
原告李启和。
原告沈世古。
原告姚庆全。
原告吴达勤。
原告吴理清。
诉讼代表人鲍克武。
诉讼代表人叶珍生。
诉讼代表人李启和。
被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人李强。
原告叶珍生等11人不服被告浙江省人民政府土地行政审批行为一案，于2015年5月28日向杭州市中级人民法院提起行政诉讼。杭州市中级人民法院受理后，以案涉批准征收的土地位于浙江省丽水市，应由不动产所在地人民法院管辖为由，裁定将本案移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告叶珍生等11人诉称：原告是庆元县松源街道五一村、五二村征地农民，原告于2012年2月从征地通告得知五都门头洋475亩依法划定的标准农田被县政府征收为香菇市场建设商业用地。由于当地政府在征地过程中没有公布过相关征地信息，原告为了查实征地是否合法，于2013年11月20日向省国土资源厅调取《建设用地呈报材料》。从报批材料中查实，庆元县国土局于2011年9月14日已将五都门头洋“基本农田”以新增建设用地欺骗违法报批，而被告于2011年10月9日将五都门头洋“基本农田”超越批准权限作出浙土字A[2011]-0291号《浙江省建设用地审批意见书》，其行为侵害了原告的合法权益。原告为了维护合法权益于2014年1月21日向省政府行政复议机关申请行政复议。在复议延期时间中，复议机关来庆元向松源街道工作人员收集伪证后，认定行政复议申请人已“超过法定申请期限”，从而于2014年4月20日违法作出驳回申请人行政复议申请的决定。现原告依法向法院提起诉讼，请求依法认定《浙土字A[2011]-0291号建设用地审批意见书》属超越批准权限非法批准占地，其批准文件无效；判令被告因超越批准权限非法批准占地对当事人造成的损失依法承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。本案中，原告等人作为涉案土地的实际使用人，对被告所作的涉及其实际使用的集体土地的《浙土字A[2011]-0291号建设用地审批意见书》不服，依照上述规定，属于复议前置案件，应先行申请行政复议。但本案被告浙江省人民政府在行政复议程序中，是以原告“超过法定申请期限”为由，驳回了原告的行政复议申请，并未对原行政行为进行实体审查，复议程序尚未实质启动。因此，原告等人不能直接就原行政行为提起诉讼，而只能够对复议机关作出的驳回复议申请决定向人民法院提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶珍生等11人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
人民陪审员 李 勤
二〇一五年九月十四日
代书 记员 吴美珠
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙丽行初字第28号原告叶珍生。原告李成勇。原告鲍克武。原告方荣香。原告李周炳。原告鲍日发。原告李启和。原告沈世古。原告姚庆全。原告吴达勤。原告吴理清。诉讼代表人鲍克武。诉讼代表人叶珍生。诉讼代表人李启和。被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。法定代表人李强。原告叶珍生等11人不服被告浙江省人民政府土地行政审批行为一案，于2015年5月28日向杭州市中级人民法院提起行政诉讼。杭州市中级人民法院受理后，以案涉批准征收的土地位于浙江省丽水市，应由不动产所在地人民法院管辖为由，裁定将本案移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告叶珍生等11人诉称：原告是庆元县松源街道五一村、五二村征地农民，原告于2012年2月从征地通告得知五都门头洋475亩依法划定的标准农田被县政府征收为香菇市场建设商业用地。由于当地政府在征地过程中没有公布过相关征地信息，原告为了查实征地是否合法，于2013年11月20日向省国土资源厅调取《建设用地呈报材料》。从报批材料中查实，庆元县国土局于2011年9月14日已将五都门头洋“基本农田”以新增建设用地欺骗违法报批，而被告于2011年10月9日将五都门头洋“基本农田”超越批准权限作出浙土字A[2011]-0291号《浙江省建设用地审批意见书》，其行为侵害了原告的合法权益。原告为了维护合法权益于2014年1月21日向省政府行政复议机关申请行政复议。在复议延期时间中，复议机关来庆元向松源街道工作人员收集伪证后，认定行政复议申请人已“超过法定申请期限”，从而于2014年4月20日违法作出驳回申请人行政复议申请的决定。现原告依法向法院提起诉讼，请求依法认定《浙土字A[2011]-0291号建设用地审批意见书》属超越批准权限非法批准占地，其批准文件无效；判令被告因超越批准权限非法批准占地对当事人造成的损失依法承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。本案中，原告等人作为涉案土地的实际使用人，对被告所作的涉及其实际使用的集体土地的《浙土字A[2011]-0291号建设用地审批意见书》不服，依照上述规定，属于复议前置案件，应先行申请行政复议。但本案被告浙江省人民政府在行政复议程序中，是以原告“超过法定申请期限”为由，驳回了原告的行政复议申请，并未对原行政行为进行实体审查，复议程序尚未实质启动。因此，原告等人不能直接就原行政行为提起诉讼，而只能够对复议机关作出的驳回复议申请决定向人民法院提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告叶珍生等11人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  邹一峻审 判 员  黄力芝人民陪审员  李 勤二〇一五年九月十四日代书 记员  吴美珠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第30号
原告：卢德志，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：卢铨，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：郑朗山，男，汉族，住广州市天河区。
原告卢德志诉被告郑朗山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢铨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的广利新广路130号房屋出租给被告使用，年租金39000元，期限从2010年11月1日至2012年10月30日止，每年5月1日和11月1日各交当年的50%租金。合同签订后，又于2012年6月6日签订续租协议，将租期延至2013年10月30日。截止至2012年6月6日，被告欠租金47000元至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告立即支付租金47000元，并从2012年11月1日起按央行贷款利率的4倍计算逾期未付违约金至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、被告常住人口信息查询资料，证明被告的主体资格。
3、（2013）肇鼎法民一初字第92号民事裁定书，证明2013年已向法院起诉，后以通过其他法律途径解决为由撤诉。
4、房屋租赁合同，证明被告租赁原告位于广利新广路130号房屋两年，租金每年39000元，共78000元。
5、续租协议，证明被告续租原告位于广利新广路130号房屋一年。
6、房地产权证，证明广利新广路130号房屋属原告所有。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：
2010年11月1日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定由被告从2010年10月1日至2012年10月30日租赁原告所有的位于肇庆市鼎湖区广利新广路130号房屋一栋（共四层及现有水电设施），租金每年为39000元，每年分两次于每年的5月1日和11月1日各缴交当年50%租金，逾期则按拖欠数额每天加收1%滞纳金，逾期一个月仍不交清租金，作违约处理，原告有权终止合同，收回房屋及用地并追收被告所欠租金及应付的各项费用。合同还约定双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。2012年6月6日，原、被告又签订了一份《续租协议》，约定被告再续租上述房屋一年，即从2012年11月1日至2013年10月30日止，双方的权利义务与《房屋租赁合同》一样。被告使用上述房屋后，被告支付了2010年10月1日至2012年10月30日的租金70000元。至今尚欠2010年10月1日至2012年10月30日的租金8000元和2012年11月1日至2013年10月30日的租金39000元未付。2013年，原告向本院起诉主张被告支付尚欠租金，同年7月18日，原告以通过其他法律途径解决为由向本院申请撤诉，本院作出（2013）肇鼎法民一初字第92号民事裁定，准许原告撤诉。2014年1月，原告再次向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》和《续租协议》，是双方当事人的真实意思表示，且合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应依约履行各自的义务和行使权利。上述合同签订后，原告已依约将房屋交付给被告使用，被告也应依约向原告支付租金。但被告在租赁期间，未依约付清租金，至今尚欠2010年10月1日至2012年10月30日的租金8000元和2012年11月1日至2013年10月30日的租金39000元，共47000元未付，其行为明显属于违约，应负违约责任。因此，原告主张被告支付未付租金，理据充分，本院予以支持。2013年10月30日前，被告应交租金为47000元，被告未交，因此，逾期交付租金的利息损失应从2013年11月1日起计付，且利率参照中国人民银行规定同期同类贷款利率。原告主张从2012年11月1日起按央行贷款利率的4倍计算逾期未付违约金至还清日止，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑朗山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢德志支付租金47000元及从2013年11月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告负担。该费用已由原告预交，本院不作收退，由被告在本判决生效之日起十日内支付975元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 温敏思
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁间明
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭经开刑初字第211号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人黄朝红。2011年6月1日因盗窃被行政拘留七日。2011
年9月21日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10
00元，2011年12月21日刑满释放。2013年7月10日因盗窃被行政拘
留八日。因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕
。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检刑诉［201
3］195号起诉书指控被告人黄朝红犯盗窃罪，于2013年12月2日向
本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认
为不符合简易程序审理条件，转为普通程序审理，依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察
院指派检察员应慧博、代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人
黄朝红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月22日、23日凌晨，被告人黄朝红伙同
黄佳荣、韦汉才（均已判决），由韦汉才负责望风，黄朝红及黄
佳荣采用强行拽门、推门、撬窗、剪锁等方式，进入杭州经济技
术开发区内沿街店铺内盗窃，共计作案11起，窃得财物共计人民
币8800余元。具体如下：
2013年4月22日凌晨2时25分许，被告人黄朝红伙同黄佳荣、
韦汉才窜至文津南路一带，在“启晨”餐厅窃得被害人朱某的现
金人民币300余元及香烟10包（价值人民币242元）；在“学林坊
”餐厅窃得被害人周某甲的现金人民币100余元；进入“酒井日本料理”餐厅实施盗窃，但未窃得财物；在“吴哥厨房”餐厅窃得
被害人黄某的索尼牌数码摄像机1部（价值人民币2500元）。
2013年4月23日凌晨0时许，被告人黄朝红伙同黄佳荣、韦汉
才窜至浙江财经学院体育馆附近，在“老爸锅贴”餐厅窃得被害
人周某乙的收银机钱箱1只（内有人民币1000元）；在“劲道私房
面”餐厅窃得被害人覃某的收银机钱箱1只（内有现金人民币200
余元）及钱包1只（内有现金人民币1800元）；在“吉祥某”餐厅
窃得被害人叶某的现金人民币1000余元及中兴牌手1部；在“来来
轩”餐厅窃得被害人徐某的三星牌手机1只（价值人民币270元）
。
随后，被告人黄朝红伙同黄佳荣、韦汉才又窜至浙江财经学
院旁的桃李苑30幢附近，在“钱记”餐厅窃得被害人何某的收银
机钱箱1只（内有现金人民币100余元）及香烟等物；在“快乐厨
房”餐厅窃得被害人严某的现金人民币260余元及诺基亚牌手机3
只（其中2只共计价值人民币242元）；在“卫某”饭店内窃得被
害人吴某的明基牌笔记本电脑1台、香烟2条（共计价值人民币850
元）。
案发后，追回部分赃物。
被告人黄朝红在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发
生情况报告表和被害人朱某、周某甲、宋某、黄某、周某乙、
覃某、叶某、徐某、何某、严某、吴某的陈述，价格鉴定结论书
，现场勘验检查笔录，监控录像光盘，证人杨某的证言，辨认笔
录、购买凭证、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、调
取证据清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过、前科材料、情况
说明及被告人黄朝红的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄朝红以非法占有为目的，结伙多次秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
罪名成立。被告人黄朝红在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年
内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重
处罚。鉴于其部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依
法予以从轻处罚。其同时还具有坦白及追回部分赃物的酌情从轻
处罚的情节，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄朝红的犯
罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第
六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄朝红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人
民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年6月
2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
代理审判员 许希抗
人民陪审员 闫效先
二〇一四年一月十日
书 记 员 何晓宇
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙绍行终字第48号
上诉人（原审被告）诸暨市公安局，住所地诸暨市暨阳街道红旗路6号。
法定代表人谢建平，局长。
委托代理人张景景，女。
被上诉人（原审原告）宣招金。
委托代理人屠诚凯，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人金华良。
原审第三人皮爱依。
上诉人诸暨市公安局因治安行政处罚一案，不服绍兴市越城区人民法院于2014年4月30日作出的（2014）绍越行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人诸暨市公安局的委托代理人张景景，被上诉人宣招金及其委托代理人屠诚凯、金华良到庭参加诉�。原审第三人皮爱依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月3日13时30分许，在诸暨市枫桥镇枫一村西畴村选举投票点，原告宣招金与案外人骆琪因代票问题发生争吵，第三人皮爱依上去劝拉原告宣招金，原告宣招金转身用手甩在第三人皮爱依胸口，致其受伤。被告诸暨市公安局认为原告宣招金的行为构成殴打他人，故于2013年12月10日作出诸公行罚说决字（2013）第351号公安行政处罚决定，决定给予原告宣招金行政拘留3日的行政处罚，同日执行拘留。原告宣招金不服，遂提起诉讼。
原审法院审理认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被告诸暨市公安局作为违法行为地公安机关具有对本案进行管辖的法定职权。本案的争议焦点是原告宣招金有无殴打第三人皮爱依的行为。殴打他人指的是“行为人公然实施的损害他人身体健康的打人行为。”而殴打的文字释意是指行为人以伤害他人身体为主观故意，利用肢体或工具直接施加于受害人身体且即时发生作用力的行为，而本案中原告宣招金因选举代票问题与案外人骆琪发生争吵，第三人皮爱依是出于劝架的目的拉原告，原告的行为是为了挣脱第三人的拉扯而转身一甩，原告的甩脱行为客观上造成了其与第三发生肢体接触，但原告并不是以伤害第三人身体为主观故意。故原告的行为不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的殴打他人行为。被告认为原告有殴打第三人的故意且原告实施了殴打第三人的行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被告诸暨市公安局于2013年12月10日作出的诸公行罚说决字（2013）第351号公安行政处罚决定，本案案件受理费50元，由被告诸暨市公安局负担。
上诉人诸暨市公安局上诉称：被上诉人宣招金因选举代票问题与案外人发生争执，原审第三人皮爱依上去劝拉被上诉人宣招金，被上诉人宣招金转身甩手打在原审第三人皮爱依胸口，致其胸口受伤，系客观事实。根据原审第三人皮爱依和其他证人笔录，结合原审第三人皮爱依的伤势，可以认定被上诉人宣招金具有伤害原审第三人皮爱依的主观故意。故被上诉人宣招金的行为已构成殴打他人行为。上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，量罚得当，一审法院认定事实有误。请求撤销一审判决，维持上诉人的行政处罚决定。
被上诉人宣招金答辩称：上诉人作出行政处罚的最根本原因是认定其具有殴打他人的事实。殴打他人是指行为人公然实施的损害他人身体的行�。本案中，被上诉人因选举代票问题与案外人骆琪发生争吵，原审第三人皮爱依在背后拉其，其只是转身一甩，目的是挣脱原审第三人，并不具有伤害原审第三人身体的主观故意，故不属于治安管理处罚法规定的殴打他人的行为。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请依法维持，并驳回上诉。
庭审中，双方围绕上诉人诸暨市公安局作出的处罚决定认定事实是否清楚、处罚程序是否合法、适用法律是否正确所涉争议焦点进行了质证、辩论。
经审理，本院对原审法院认定的基本事实予以确认。另查明，原审第三人皮爱依上前劝拉被上诉人宣招金系采用背部将被上诉人抱住的方式，第三人伤势较轻。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百�以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的”。该规定的殴打他人或者故意伤害他人身体的，必须表现为行为人主观上是故意的。本案中，上诉人诸暨市公安局认定被上诉人宣招金用手甩在原审第三人皮爱依胸口，致其胸口受伤，伤势较轻，对此，被上诉人宣招金并无异议。但被上诉人宣招金主观上是为了挣脱原审第三人皮爱依对其行动自由的限制，系在不明束缚其自由为何人的情况下用手甩脱，挣脱后又未实施对原审第三人皮爱依殴打或伤害行为，可见认定被上诉人宣招金殴打或伤害他人的主观故意，并无证据加以证实。故上诉人诸暨市公安局认定被上诉人宣招金的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定的“殴打六十周岁以上的人”的行为，依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人诸暨市公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建
代理审判员 梅 云
代理审判员 朱华民
二〇一四年八月四日
书记员缪洪娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2210号
上诉人（原审被告）：徐秀明，身份证住址广东省佛冈县。
委托代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：侥旸，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄丽容，身份证住址广东省佛冈县。
委托代理人：陈忠杨，广东南粤律师事务所律师。
上诉人徐秀明因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法民二初字第612-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在广东省佛冈县水头镇西田村委会清和村，根据《民事诉讼法》第二十二条确定的“原告就被告”的原则，原审法院对本案没有管辖权，受理本案不符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛冈县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人的合伙经营地即合同履行地在广州市番禺区，在原审法院的辖区内，故原审法院有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴菲菲
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文南商初字第84号
原告：陈建春。
被告：刘忠法。
本院于2014年12月5日立案受理原告陈建春诉被告刘忠法民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖若楼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘洋洋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01457号
原告：李运佳，农民。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：方学松，驾驶员。
被告：民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人：杨庆华，该公司总经理。
委托代理人：王枫，该公司员工。
本院在审理原告李运佳与被告方学松、民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李运佳于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李运佳的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李运佳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李运佳负担。
审 判 员 张超
二〇一五年八月十七日
代理书记员 蒋辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6588号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：张丽，1975年1月9日生，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00434号
原告：叶鹏，男，1979年11月29日生，汉族。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：张超，男，1985年12月9日生，汉族。
原告叶鹏与被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶鹏的委托代理人苏跃峰到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
叶鹏诉称：2011年1月19日，张超从自己处借款5.5万元，并出具一张借款合同交由自己收执，期限为2011年1月19日至2011年3月19日，约定利率为2%。但到期后张超未还款，也未按月付息。经多次催讨，张超均以种种借口推诿。故诉至法院要求判令张超偿还欠款55000元及逾期利息27500元。
叶鹏就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明叶鹏的身份事项；2、借款合同一份，证明张超向叶超借款5.5万元，月率为2%。
张超未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：因叶鹏递交的证据，与本案具有关联性，且张超放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实：2011年1月19日张超向叶鹏借款，为此双方签订借款合同约定“一、借款金额：叶鹏愿贷与张超人民币（55000元）伍万伍仟元整，于订立本合同的同时，由叶鹏给付张超，不另立借据。二、借款用途：生意周转。三、借款期限：从2011年1月19日至2011年3月19日。四、借款利率：根据国家法律法规有关规定，张超应于每月壹日给付叶鹏月利2%，不得拖欠。张超到期后按时还款，如到期未还，张超应按月息2%向叶鹏支付利息，直至借款全部还清为止，并承担叶鹏为实现债权而支付的律师费等一切费用……”。因该借款至今未还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中的张超向叶鹏借款，双方为此签订的借款合同合法、有效。张超作为债务人，依法应履行还款义务。逾期利息依法不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分则不予保护。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张超于本判决生效后十日内一次性归还叶鹏借款55000元，并支付自2011年3月30日至2013年4月19日的逾期利息25667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用931元（已减半收取），由张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一三年五月二十二日
书记员 孙惠娟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执77-2号
申请执行人梁华先。
被执行人徐大兵。
被执行人秦永会。
被执行人徐小琴。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1501号民事判决书，受理梁华先申请执行徐大兵、秦永会、徐小琴共有物分割纠纷一案，申请执行的金额为补偿款41080元、鉴定费10000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费550元，同时，被执行人还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法扣划了被执行人徐小琴在四川叙永农村商业银行股份有限公司向林分理处账户的存款19914元。另查明，位于叙永县兴隆乡卷子城村七社的房屋系被执行人徐大兵、秦永会、徐小琴共有，但该房屋系农村宅基地自建房，且系家庭唯一住房。申请执行人梁华先也向本院请求对该房屋予以分割，但不予处置。除此外，被执行人徐大兵、秦永会、徐小琴名下无其他银行存款、无车辆登记、无商品房登记、无工商、股权、证券登记，即暂未发现被执行人徐大兵、秦永会、徐小琴有其他可供执行的财产，申请执行人梁华先未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人徐大兵、秦永会、徐小琴目前暂无财产可供执行，且申请执行人梁华先未能向本院提供被执行人的财产线索。故本案应在支付申请执行人梁华先案款19914元后，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 羽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3302号
申请执行人杨积明，男，汉族，1942年9月10日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛方正无缝钢管厂。住所地：平度市经济开发区海州路55号。
本院在执行申请执行人杨积明与被执行人青岛方正无缝钢管厂保证合同纠纷一案中，被执行人青岛方正无缝钢管厂确无财产可供执行，申请执行人杨积明于2016年11月28日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3882民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3302号申请执行人杨积明，男，汉族，1942年9月10日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛方正无缝钢管厂。住所地：平度市经济开发区海州路55号。本院在执行申请执行人杨积明与被执行人青岛方正无缝钢管厂保证合同纠纷一案中，被执行人青岛方正无缝钢管厂确无财产可供执行，申请执行人杨积明于2016年11月28日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3882民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十一月二十八日书记员  石丰杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第858号
原告上海得其屋装潢设计有限公司
法定代表人邵松，该公司总经理。
委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
被告朱成彪
委托代理人蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。
原告上海得其屋装潢设计有限公司（下称得其屋公司）诉被告朱成彪劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告得其屋公司的委托代理人顾建峰、被告朱成彪及其委托代理人蒋学宇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得其屋公司诉称，被告工资由基本工资（本市最低工资标准）、高温费、补贴及提成组成。被告于2015年6月26日以上海远络信息科技发展有限公司（下称远络公司）为被申请人申请仲裁，并追加原告为第三人参加仲裁。被告应撤案后再申请仲裁，不应直接追加原告公司为第三人，仲裁机关审理程序违法。现起诉要求判决原告不予支付被告2014年8月1日至2015年6月26日间未签订劳动合同二倍工资差额37990元。
被告朱成彪辩称，原、被告劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额。被告月工资由底薪3500元及提成组成。原告请求没有依据。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2014年6月30日，被告进原告公司工作，担任业务员，双方未签订劳动合同。被告工作时间为9：00至17：30，中午休息2小时，每周工作6天。被告实际工作至2015年7月7日。原告转账支付被告工资为：2014年7月4848元、8月4703.4元、9月3806.7元、10月5600元、11月4171.5元、12月5500元、2015年1月3100元、2月3410元、3月3822元、4月3544元、5月3952元、6月3109元（6月11日事假2.5小时、17日事假1天、25日事假4小时、26日事假1天）。2015年6月26日，被告以与远络公司存在二倍工资纠纷为由，向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会（下称嘉定仲裁委）申请仲裁。仲裁审理中，嘉定仲裁委依据被告申请，追加原告公司为第三人参加仲裁。被告要求第三人支付2014年8月1日至2015年6月26日间未签订书面劳动合同二倍工资差额40000元、违法解除劳动关系赔偿金7000元、2014年7月1日至2015年7月7日周六加班费11200元。2015年9月23日，该会嘉劳人仲（2015）办字第2137号裁决书作出裁决，原告应支付被告2014年8月1日至2015年6月26日间未签订劳动合同二倍工资差额37990元，不支持被告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有裁决书、仲裁庭审理笔录、银行对账单、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2014年6月30日进原告公司工作，原告应在一个月内与被告协商签订书面劳动合同。但直至2015年6月26日被告申请仲裁时，原告仍未与被告签订书面劳动合同，原告应当向被告支付该期间二倍工资。原告认为仲裁机关审理程序违法。原、被告间劳动纠纷仲裁后诉至法院，已经过仲裁前置程序，故原告要求判决不予支付被告2014年8月1日至2015年6月26日间未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，尚无相应的事实及法律依据，本院难以支持。至于具体数额，原告未提供被告的工资清单及被告正常出勤工资标准的依据，被告大部分月份的月工资超过3500元，本院采纳被告关于每月基本工资3500元的意见，并就此核算二倍工资差额。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告上海得其屋装潢设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱成彪2014年8月1日至2015年6月26日间未签订书面劳动合同二倍工资差额37244.38元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海得其屋装潢设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一六年一月七日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条……
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第640号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张祖忠，男，汉族，住湖南省浏阳市，公民身份号码×××6676。
委托代理人：苏朝娣，广东邦杰律师事务所律师。
委托代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所律师助理。
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄志明，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0013。
委托代理人：毛华松，广东金腾律师事务所律师。
上诉人张祖忠因与上诉人黄志明房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第659号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张祖忠没有在本院指定期限内预交二审案件受理费，且没有提出司法救助申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张祖忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 钱绮丽
第2页共2页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01608-1号
申请执行人贺军辉。
被执行人刘兵刚。
被执行人余珍荣。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01944号民事调解书，于2016年1月13向被执行人刘兵刚、余珍荣发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在诉讼过程中，本院于2015年10月19日以（2015）鄂咸安执字第01944号民事裁定书，查封了刘兵刚、余珍荣位于咸安区永安西河村一组的房地产［房屋所有权证号：10009874-1／2、土地使用权证号：咸土资城国用（2009）第1550号］。现申请执行人贺军辉申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘兵刚、余珍荣位于咸安区永安西河村一组的房地产［房屋所有权证号：10009874-1／2、土地使用权证号：咸土资城国用（2009）第1550号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘昌武
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3704号
申请人上海迪杉塔印务有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海兴叶印刷有限公司，住所地上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民二(商)初字第590号民事调解书上海迪杉塔印务有限公司与上海兴叶印刷有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人上海迪杉塔印务有限公司要求被执行人上海兴叶印刷有限公司支付人民币431，356元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无车辆、社保等可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110执3704号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11117号
原告王吉庆，男，1979年2月16日出生。
被告黄秀光，女，1990年5月15日出生。
原告王吉庆与被告黄秀光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员曹元元担任审判长，人民陪审员闫素霞、李强共同参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉庆到庭参加了诉讼。被告黄秀光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吉庆诉称：2015年5月6日，原告、被告达成房屋租赁事宜并签署房屋租赁合同，约定原告将自己所有的位于北京市昌平区×房屋租赁给被告使用，租赁期为一年，租期为自2015年5月8日-2016年5月8日。租金为每月3800元，保证金3800元，按季度支付。5月6日原告应被告要求添加洗衣机和冰箱花费700元，运费150元。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务，将房屋钥匙交给被告，被告却没有支付房屋租金，只给原告出具了一张欠条，欠房屋租金及保证金共计15200元，并承诺签订合同后三日内支付。三日后原告要求被告支付租金，被告不予支付，直至今日被告也没有给付房屋租金。鉴于，被告的违约行为，原告有权解除合同，并要求被告按照合同约定支付一个月房屋租金及违约金，并立即腾退房屋将钥匙归还给原告，将被告要求购置的洗衣机及冰箱拉走，并向原告支付相应费用850元。原告为此事造成误工损失，要求被告一并给予赔偿。为此，现特提起诉讼，请求人民法院判令：1、解除房屋租赁合同；2、被告支付自2015年5月8日至2015年8月18日的的房屋租金11400元；3、被告支付违约金3800元；4、被告立即腾退房屋，被告拉走洗衣机、冰箱，向原告支付850元；5、诉讼给由被告承担。
被告黄秀光经本庭合法传唤无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王吉庆系北京市昌平区×房屋的所有权人。2015年5月8日，原告王吉庆（甲方）与被告黄秀光（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市昌平区×房屋出租给乙方使用，租赁期限为一年，自2015年5月8日起至2016年5月8日，房屋租金为每月3800元，租金按季支付，每次支付房租为11400元。合同第五条约定“租赁期内，乙方因特殊情况中途退租，乙方应提前一个月通知甲方，双方协商解决，乙方若无特殊因素，终止合同，乙方还应赔偿房屋空间期间的经济损失，双方约定，违约金为一个月的房屋租金”。合同的家具家电明细中写明冰箱一台、洗衣机一台。2015年5月6日，黄秀光出具欠条一张，内容为“今欠位于北京市昌平区×的房屋三个月租金及保证金共计人民币壹万伍仟贰佰元整（￥15200），本人承诺在签订本合同后3个工作日内支付”，黄秀光在欠款人处签名并书写日期。合同签订后，黄秀光未支付房屋租金。王吉庆已于2015年8月8日把房屋收回，并已将诉争房屋出租。
庭审中，王吉庆称黄秀光表示不想承租房屋了，其于2015年8月得到居间方通知黄秀光已将钥匙退还给居间方，便将钥匙取回；并称冰箱、洗衣机是应黄秀光的要求添置购买。
上述事实，有《房屋租赁合同》、欠条、房屋所有权证书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王吉庆与黄秀光签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王吉庆已于2015年8月18日将房屋收回并另行出租，故王吉庆与黄秀光之间的房屋租赁合同已于2015年8月18日解除。王吉庆要求解除房屋租赁合同的诉求，本院不予支持。被告签订房屋租赁合同后未支付租金，故应依约支付自2015年5月8日至2015年8月18日的房屋租金。原告主张该项租金为11400元，本院对此不持异议。黄秀光无正当理由提前终止合同且未支付租金，应依约承担违约责任。王吉庆要求黄秀光支付违约金3800元的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。王吉庆购买的洗衣机和冰箱虽应黄秀光的要求添置，但合同并未约定合同解除或终止后，黄秀光应将洗衣机和冰箱带离，且王吉庆已将房屋另行出租，故王吉庆要求黄秀光将洗衣机、冰箱拉走的诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀光于本判决生效后十日内支付原告王吉庆房屋租金一万一千四百元；
二、被告黄秀光于本判决生效后十日内支付原告王吉庆违约金三千八百元；
三、驳回原告王吉庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零一元，由原告王吉庆负担十一元（已交纳），由被告黄秀光负担一百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元由被告黄秀光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姚 倩
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00084号
申请执行人西安市阎良区人口和计划生育局，住所地：西安市阎良区延安街6号。
法定代表人吕海宁，男，该局局长。
委托代理人鲁刚，男，该局流动人口管理站干部。
被执行人姜某某，男，1977年12月26日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1978年12月2日出生，汉族。
西安市阎良区人口和计划生育局依照本院生效的（2012）阎行执审字第00011号行政裁定书申请执行姜某某、李某某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人姜某某、李某某应各向申请执行人缴纳社会抚养费32154，共计64308元，承担案件诉讼费50元，执行费865元。但被执行人未在限定的期限内履行还款义务。经我院查明，被执行人姜某某、李某某暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2012）阎行执审字第00011号行政裁定书本次执行程序终结；
二、待发现被执行人或其可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一三年五月二十二日
书记员 俞佳烽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3423号
原告：孙庆先。
被告：孙昌永。
被告：崔志霞。
原告孙庆先诉被告孙昌永、崔志霞追偿权纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庆先、被告崔志霞到庭参加诉讼，被告孙昌永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆先诉称：2014年11月25日被告向寿光农村商业银行道口支行贷款500000元，并由原告等人提供担保，该贷款于2015年11月18日到期，到期后被告不履行还款义务，作为担保人的原告于2015年11月20日偿还了该借款，但被告至今不偿还原告，请求依法判令被告返还原告代付款150000元。
被告崔志霞辩称：被告现在无力偿还，需要等孙昌永回来后再说。
被告孙昌永未答辩。
经审理查明：被告孙昌永、崔志霞系夫妻。2014年11月12日，被告孙昌永与原告及案外人崔万东、孙继华组成联保小组，与寿光农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同，约定对联保小组各成员自2014年11月12日起至2017年10月20日止，在寿光农村商业银行处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供担保，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告孙昌永依据该合同于2014年11月25日从寿光农村商业银行道口支行借款500000元，约定使用期限至2015年11月18日。借款到期后，被告未按时返还贷款并拖欠自2015年9月份以后的利息，经银行催收，原告作为该借款的保证人，于2015年11月20日代被告向银行归还借款150000元。该款后经原告追要，被告至今未偿还。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、结婚证、寿光农村商业银行出具的还款证明、担保人履行责任通知书、贷款还款通知单、贷款还款记账凭证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告共同签订的担保借款合同，系当事人自主意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在被告未按照合同约定及时向银行返还借款的情况下，原告作为保证人按照所签订的个人最高额联合保证借款合同承担保证责任，在代被告清偿到期债务后，有权向被告进行追偿，故原告向被告追要垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙昌永作为该笔贷款的借款人，在担保人履行保证责任代其偿还的情况下，应当及时向担保人进行清偿，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。该债务发生于被告孙昌永、崔志霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。被告孙昌永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昌永、崔志霞返还原告孙庆先垫付款150000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年一月七日
书记员 郭 琼
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）寿商初字第3423号 原告：孙庆先，男，1956年11月22日生，汉族，潍坊市滨海经济技术开发区大家洼街道筏子口村66号村民。 被告：孙昌永，男，1969年3月23日生，汉族，寿光市营里镇孙河南村397号村民。 被告：崔志霞，女，1970年10月2日生，汉族，寿光市营里镇孙河南村397号村民。 原告孙庆先诉被告孙昌永、崔志霞追偿权纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庆先、被告崔志霞到庭参加诉讼，被告孙昌永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙庆先诉称：2014年11月25日被告向寿光农村商业银行道口支行贷款500000元，并由原告等人提供担保，该贷款于2015年11月18日到期，到期后被告不履行还款义务，作为担保人的原告于2015年11月20日偿还了该借款，但被告至今不偿还原告，请求依法判令被告返还原告代付款150000元。 被告崔志霞辩称：被告现在无力偿还，需要等孙昌永回来后再说。 被告孙昌永未答辩。 经审理查明：被告孙昌永、崔志霞系夫妻。2014年11月12日，被告孙昌永与原告及案外人崔万东、孙继华组成联保小组，与寿光农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同，约定对联保小组各成员自2014年11月12日起至2017年10月20日止，在寿光农村商业银行处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供担保，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告孙昌永依据该合同于2014年11月25日从寿光农村商业银行道口支行借款500000元，约定使用期限至2015年11月18日。借款到期后，被告未按时返还贷款并拖欠自2015年9月份以后的利息，经银行催收，原告作为该借款的保证人，于2015年11月20日代被告向银行归还借款150000元。该款后经原告追要，被告至今未偿还。 上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、结婚证、寿光农村商业银行出具的还款证明、担保人履行责任通知书、贷款还款通知单、贷款还款记账凭证及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告共同签订的担保借款合同，系当事人自主意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在被告未按照合同约定及时向银行返还借款的情况下，原告作为保证人按照所签订的个人最高额联合保证借款合同承担保证责任，在代被告清偿到期债务后，有权向被告进行追偿，故原告向被告追要垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙昌永作为该笔贷款的借款人，在担保人履行保证责任代其偿还的情况下，应当及时向担保人进行清偿，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。该债务发生于被告孙昌永、崔志霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。被告孙昌永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙昌永、崔志霞返还原告孙庆先垫付款150000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一六年一月七日 书记员  郭 琼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03816-3号
原告：吕某，男，1980年8月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蔡某，女，1982年4月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告诉被告追索离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年十一月九日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终679-1号
上诉人（原审原告）丁友峰，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人李刚，山东彰理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区牡丹街道办事处，住所地牡丹区牡丹北路1499号。
法定代表人邢士国，主任。
委托代理人石玉明，牡丹区牡丹街道办事处司法所所长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街999号。
法定代表人张泽中，区长。
委托代理人杨传斌，牡丹区人民政府法制局工作人员。
委托代理人于翔，牡丹区人民政府法制局工作人员。
本院在审理上诉人丁友峰诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区牡丹街道办事处土地行政强制及行政赔偿一案中，上诉人丁友峰认为被上诉人占用上诉人承包土地修建七里河湿地公园的行为已经被原审法院确认违法，在没有合法征地手续的情况下强行占用土地违法施工，存在重大的补偿隐患，极易造成社会的不稳定，可能造成难以弥补的损失，向本院申请停止被上诉人违法占用丁堂村村民承包土地修建七里河湿地公园的行政行为，待征地手续齐备后再行施工。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款规定，“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的”。根据上述规定，基于行政行为公定力以及行政管理效率的考虑，行政诉讼期间不停止行政行为的执行为原则，停止行政行为的执行为例外。本案中，上诉人申请本院裁定停止“被上诉人违法占用丁堂村村民承包土地修建七里河湿地公园的行政行为”，但该行为并非被上诉人针对上诉人作出的具有确定力、羁束力、执行力的具体行政行为，而是上诉人提出本次行政诉讼要求人民法院审查是否合法的事实行为，上诉人也已就相关经济损失一并提出了行政赔偿请求；且至上诉人起诉时相关占用土地事实行为已发生，上诉人亦未提供证据证明诉讼期间被上诉人存在新的土地占用行为或者该行为会进一步给其造成难以弥补的损失。因此，上诉人的申请不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉人丁友峰停止执行的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许 琳
审判员 韩 勇
审判员 蒋炎焱
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋巧菲
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1814号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂林路**号。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人陈志强，系该社职员。
被告林建毅。
被告俞爱民。
被告许进平。
被告郑晓龙。
原告漳平市农村信用合作联社与被告林建毅、俞爱民、许进平、郑晓龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳平市农村信用合作联社的委托代理人陈志强和被告林建毅、许进平、郑晓龙到庭参加诉讼，被告俞爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社诉称，2013年4月15日，被告林建毅以种植绿化树为由在被告俞爱民、许进平、郑晓龙的担保下向原漳平市农村信用合作联社铁东信用社申请贷款13万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11‰，贷款期限为12个月，借据出账时间为2013年4月15日至2014年4月14日，利率11‰。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款届满后，经原告催收，被告林建毅未以偿还，被告俞爱民、郑晓龙、许进平也未履行担保责任，均违约。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告林建毅偿还贷款本金130000元及2014年4月14日起至款项还清日止的利息；二、被告俞爱民、许进平、郑晓龙对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告林建毅在庭上辩称，对原告所述事实无异议，借款情况属实。
被告许进平在庭上辩称，对原告所述事实无异议，担保情况属实。
被告郑晓龙在庭上辩称，对原告所述事实无异议，担保情况属实。
被告俞爱民未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、四被告的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明四被告林建毅、俞爱民、许进平、郑晓龙的诉讼主体资格。
3、《保证借款合同》复印件一份，证明被告林建毅于2013年4月15日在被告俞爱民、郑晓龙、许进平的担保下，向原漳平市农村信用合作联社铁东信用社申请贷款13万元并签订保证借款合同及借款条款约定内容的事实。
4、《借款借据》复印件一份，证明原漳平市农村信用合作联社铁东信用社依约向被告林建毅发放贷款13万元的事实。
5、当庭提供岩银监（2013）56号《关于同意漳平市农村信用合作联社郊东、铁东信用社更名的批复》复印件一份，证明原漳平市农村信用合作联社铁东信用社经中国银监会龙岩监管分局核准于2013年3月11日更名为漳平市农村信用合作联社万城信用社的事实。
被告林建毅、许进平、郑晓龙未提供书面证据。
在本院审理过程中，由于被告林建毅、许进平、郑晓龙对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，因被告俞爱民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述5组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年4月15日，被告林建毅以种植绿化树为由在被告俞爱民、许进平、郑晓龙的担保下，向原漳平市农村信用合作联社铁东信用社申请贷款13万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为11‰，借款期限自2013年4月15日起至2014年4月14日止，保证人俞爱民、许进平、郑晓龙对被告林建毅的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等条款。合同签订后，原漳平市农村信用合作联社铁东信用社依约发放了贷款。贷款届满后，经原告催收，被告林建毅及担保人俞爱民、许进平、郑晓龙均未以偿还。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
综上所述，本院认为，原漳平市农村信用合作联社铁东信用社与被告林建毅、俞爱民、许进平、郑晓龙所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告林建毅尚欠原告借款本金13万元及从2014年4月14日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告俞爱民、许进平、郑晓龙未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告林建毅的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告林建毅追偿。原漳平市农村信用合作联社铁东信用社已更名为漳平市农村信用合作联社万城信用社，系原告的分支机构，原告作为主体起诉，本院予以支持。被告俞爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告林建毅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告漳平市农村信用合作联社贷款本金人民币13万元及利息（利息从2014年4月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告俞爱民、许进平、郑晓龙对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告林建毅追偿。
本案受理费3029元，由被告林建毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郑姗（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2113号
原告：南京柯桥机械设备有限公司，住南京市沿江开发区。
法定代表人：林其防。
被告：明光光辉电源有限公司，住所地明光市。
法定代表人：郑发富，任总经理。
本院于2016年6月13日立案受理了原告南京柯桥机械设备有限公司诉被告明光光辉电源有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告负担。
审判员 杨艳
二〇一六年九七月十二日
书记员 梁线
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第175号
原告张红伟，男，1966年8月5日出生。
被告淇县金诺房地产开发有限公司，住所地淇县桥盟乡政府院内。
法定代表人蒋红旗
本院在审理原告张红伟与被告淇县金诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张红伟的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红伟负担。
审判员 王润通
二〇一五年三月十七日
书记员 高 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4228号
原告：周鹏。
被告：何虎彪。
本院在审理原告周鹏与被告何虎彪民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月五日
代书 记员 周欣倩
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第10号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人于义久，男，汉族。住辽宁省东港市。因放火罪、盗窃罪于1984年被辽宁省丹东市中级人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃罪于2007年11月2日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃行为于2008年3月17日被鞍山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养2年，因病院外执行；因盗窃行为于2008年7月1日被岫岩满族自治县公安局行政拘留15日；因盗窃罪于2009年5月27日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2011年4月20日被刑事拘留，2011年4月30日被辽宁省岫岩满族自治县公安局执行逮捕，2011年5月6日被岫岩满族自治县公安局取保候审，被告人于义久取保候审后逃匿，2013年7月24日被抓获，同日被辽宁省岫岩满族自治县公安局监视居住于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2013）308号起诉书，指控被告人于义久犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院同月25日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，岫岩满族自治县人民检察院指派检察员范世奇、书记员徐祯出庭支持公诉，被告人于义久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年2月，被告人于义久在明知其子于某某（已判刑）两次交给其的黄金首饰（一条黄金项链、一只黄金手镯、一枚黄金戒指）是盗窃来的情况下，将该黄金首饰以每克270元的价格卖给岫岩满族自治县岫岩镇龙成金店，获赃款14590元，赃款被被告人于义久和于廉其挥霍。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：涉案黄金饰品价值共计17452元。被告人于义久到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人于义久在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于义久的供述，证人于某某、高某的陈述，接受刑事案件登记表，价格鉴定结论书，办案说明，判决书及释放证明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于义久明知是犯罪所得赃物而予以转移、销售，对犯罪所得进行掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于义久被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于义久到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于义久犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 谷云鹏
人民陪审员 周敬涛
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵楠楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第13734号
原告北京宜联工贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚村西107国道西侧。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人崔富昌，男，1957年11月11日出生，北京宜联工贸有限公司副总经理。
被告河南第一火电建设公司，住所地郑州市金水区健康路3号。
法定代表人周志强。
本院在审理原告北京宜联工贸有限公司诉被告河南第一火电建设公司承揽合同纠纷一案中，原告北京宜联工贸有限公司于2014年10月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京宜联工贸有限公司撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张明星
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第882号
原告：张闯红，男，1979年7月12日出生，汉族，住正阳县。
被告；陈红燕，女，1981年3月6日出生，汉族，住正阳县。
原告张闯红诉被告陈红燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张闯红到庭参加诉讼，被告陈红燕经本院公告送达起诉状、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年6月打工相识，于2002年11月10日典礼同居，于2002年3月2日办理结婚登记手续，于2003年2月2日由生育一个女孩取名张慧玲。被告于2004年10月9日离家外出，至今没有音讯，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，抚养女儿张慧玲，被告支付承担抚养费。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年6月打工相识，于2002年11月10日典礼同居，于2002年3月2日办理结婚登记手续。2003年2月2日生育一个女孩取名张慧玲，现随原告生活。原告个人财产三间两层楼房一座，原、被告无共同财产及债权，债务。原、被告因夫妻感情不和，2004年10月9日离家外出，原、被告分居至今
上述事实有当事人的陈述及相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原、被告婚后不注意培养夫妻感情，导致因生活琐事经常生气，互相难以理解与包容。双方因夫妻感情不和，且被告出走至今不尽夫妻与家庭义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；女儿张慧玲，2003年2月2日由生，现随原告生活，由原告抚养，被告应当支付给原告7年的子女抚养费。参照2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元／年计算，被告应当支付子女抚养费为11865.48（8475.34元×7年×20%）元；原告的个人财产归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张闯红与被告陈红燕离婚；
二、女儿张慧玲由原告张闯红抚养，被告陈红燕于本判决生效后三日内向原告张闯红支付子女抚养费11865.48元；
三、原告的个人财产归原告所有。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱 勇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第200号
原告：宁国恒益炉料有限公司。
法定代表人：朱永国，该公司总经理。
委托代理人：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：芜湖明柯铸造有限公司。
法定代表人：陈麦香，该公司总经理。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
本院于2014年6月23日立案受理了原告宁国恒益炉料有限公司（以下简称恒益公司）与被告芜湖明柯铸造有限公司（以下简称明柯公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒益公司委托代理�张毅，被告明柯公司委托代理人胡根葆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒益公司诉称，原、被告曾多次达成购买高碳铬铁等产品的口头协议，2012年12月17日，双方经核算，截止2012年12月17日被告共计欠原告货款人民币63453.54元。2013年1月20日、3月4日被告又两次从原告处购买了锰铁、增碳剂等产品，但未能及时付款，故截止起诉时，被告共计欠原告货款人民币102603.56元。之后，虽经原告多次催讨，但到目前为止被告仍未能按约履行义务，故诉至法院，要求被告支付货款及材料款人民币102603.56元，并按中国人民银行同期贷款的利率标准，承担自起诉之日起到实际清偿之日止的利息损失；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告企业法人营业执照副本（复印件）、机构代码证（复印件）、法定代表人证明，以证实原告的身�；
对账单1份、出库单7份、欠条2张，以证实被告欠款的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告明柯公司辩称，原告诉称2012年12月17日的对账单及之前的业务往来属实，对于之后出库单，虽有章虎的签名和出具的欠条，但未经我公司确认，也未收到货，我公司不予认可。另外，我公司于2013年1月6日已支付原告货款人民币11940元，应在原告诉讼请求中予以扣减。
被告明柯公司为支持其辩解理由，向法庭提交银行交易记录一份，以证实被告于2013年1月6日支付原告货款人民币11940元，该证据经法庭质证，本院予以采信。
经审理查明，原、被为各自经营需要曾口头达成高碳铬铁等产品买卖协议，被告方由其驾驶员章虎经手与原告进行多次业务往来，2012年12月17日，原、被告双方对此之前所欠的货款进行了对账，明确了截止到2012年12月17日，被告欠原告货款人�币63453.54元。之后，被告方仍由其驾驶员章虎经手，与原告分别于2012年12月24日、2013年1月6日、1月20日、3月4日进行了四次买卖业务，由于对2013年1月20日、3月4日的两次业务，被告未能即时支付货款，遂由章虎向原告出具欠条2张。
本院认为，原、被告为各自经营需要而口头达成了高碳铬铁等产品买卖合同，为买卖合同的双方当事人。作为合同一方当事人的原告在按约向被告交付了货物后，被告亦应按约向原告支付相应的货款，由于被告未能及时付清全部货款，以致欠原告货款共计人民币102603.54元。被告认为2012年12月17日之后的业务，并未收到货物，对于章虎的行为他们不能确认。但从原、被告多次的业务来往中，被告方均由其公司驾驶员章虎与原告进行业务交流，在2012年12月17日之后仍有数次，其中有两次被告已付款。故对被告上述的辩解意见，本院不予支持；被告辩称2013年1月6日已支付原告货款人民币11940元，应从原告的诉讼请求中扣减，但从原告所提交的证据来看，双方于2013年1月6日有一次业务交往，原告提供给被告的货物价款也正是11940元，被告的付款应系支付此次的货物交易，而并非支付所欠货款，对于被告此辩解理由，本院不予支持。依照《华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告芜湖明柯铸造有限公司欠原告宁国恒益炉料有限公司货款、材料款人民币102603.54元，于本判决生效之日起十日内清偿，并按中国人民银行同期贷款的利率标准，承担自起诉之日起到实际清偿之日止的利息。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2352元，减半收取1176元，由被告芜湖明柯铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一四年七月三十日
代理书记员 花 慧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青商初字第54号
原告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华鑫建材有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人张奋忠，该公司总经理。
委托代理人王丽，该公司员工。
委托代理人米飞，该公司员工。
被告包头市巨光矿业有限公司，住所地不详。
法定代表人李智，该公司总经理。
原告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华鑫建材有限公司诉被告包头市巨光矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华鑫建材有限公司诉称，2013年7月9日，原告与被告就精矿粉买卖相关事宜签订了1份《购销协议》，协议约定原告从被告处购买精矿粉，精矿粉质量、数量以被告处检验及过磅为准，原告支付预付款后自行提货。原告按照合同要求向被告支付了预付款，被告也向原告提供了精矿粉，但被告却屡屡拖欠不给原告开具全额增值税发票。故原告诉至法院请求：1、判决被告为原告开具100万元货款17%的增值税专用税票；2、由被告承担本案的诉讼费及原告因为诉讼支出的其他费用。
本院认为，原告不能提供明确的被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华鑫建材有限公司的起诉。
案件受理费免交，原告已预交13800元，退还原告13800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 高 玲
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2664号
原告：吴军芳。
委托诉讼代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：余伟波。
原告吴军芳与被告余伟波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年4月25日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭审理了本案，原告吴军芳的委托诉讼代理人成胜到庭参加诉讼，被告余伟波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款71000元及利息（按约定月利率2.5%从2015年1月29日起计算至实际归还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告归还借款71000元，支付违约金（按月利率2%从2015年1月29日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：原、被告系同事关系。2014年1月27日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年1月27日起至2015年1月27日，到期未能足额还款，应按本金的月利率2.5%支付违约金。后被告于2015年5月18日归还借款9000元，余下本金71000元未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。经审查，原告提供的借条符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2013年下半年，被告因需向原告借款，原告因现金不足将自有信用卡交由被告支配。被告在使用信用卡过程中未按时归还款项导致原告信用卡大额欠费，2014年1月27日，原、被告进行结算，确认被告需归还原告信用卡费用合计80000元，被告无力归还，当日出具借条一份，载明其向原告借款80000元，约定借款期限自2014年1月27日起至2015年1月27日止，借款于2015年1月28日前还清，如不能按期足额归还的，应承担本金按月利率2.5%计算的违约金。2015年5月18日，被告归还借款9000元，余款71000元未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告向原告借款80000后应按照约定期限返还借款，被告仅归还借款9000元，未履行全部还款义务显属违约，原告有权要求被告归还剩余借款71000元，并要求被告按照借条约定支付违约金。关于违约金，原告主张以71000元为本，自2015年1月29日起算，并将违约金计算方法从按约定月利率2.5%计算调整为按月利率2%计算，符合双方约定，也未超过法律限制性规定，本院对原告主张予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余伟波于本判决生效之日起三日内归还原告吴军芳借款71000元，并支付违约金（以71000元为本，自2015年1月29日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由被告余伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 倪小文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1601号
申请执行人：王淑珍，女，汉族，农民。
被执行人：邢风强，男，汉族，农民。
申请执行人王淑珍与被执行人邢风强民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第945号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月22日向本院立案申请执行。申请执行人向本院提供被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢风强在银行的存款300000元或查封其相同价值的财产。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 东
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）樟执字第119-4号
申请执行人中国银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市。
被执行人吴东芹，女，汉族，1979年1月生，住江苏省灌南县。
被执行人朱烈栋，男，汉族，1971年11月生，住江西省樟树市。
被执行人别如菊，女，汉族，1952年2月生，住江苏省灌南县。
被执行人江西栋华实业有限公司，住所地江西省樟树市。
我院依据已生效的（2011）宜中民二初字第10号民事调解书，于2013年6月18日依法委托江西省银海拍卖有限公司拍卖被执行人朱烈栋所有的位于上海市普陀区房产。2014年8月19日，宋建红以449万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱烈栋所有的位于上海市普陀区房产的所有权及相应的其他权利归买受人宋建红所有。上海市普陀区房产的财产权自本裁定送达买受人宋建红时转移；
二、买受人宋建红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一四年九月一日
书记员 吴虎华
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第88号
原告孙曰友，男，1945年8月10日出生，汉族，住济南市。
被告高庆瑞，男，1948年3月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告孙曰友被告高庆瑞民间借贷纠纷一案中，原告孙曰友于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高庆瑞的起诉。
本院认为，原告孙曰友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙曰友撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告孙曰友负担。
审判员 张广俊
二〇一四年三月十二日
书记员 巩芳玉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初130号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龚某，农民。2014年6月5日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月29日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2015年12月4日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年12月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月2日上午，被告人龚某在温岭市城东街道洋河村118号棋牌室门口，以人民币200元的价格将3小包共重约0.3克的毒品海洛因贩卖给丁某乙。当日下午，温岭市公安局城东派出所民警在该棋牌室内抓获被告人龚某，并在其驾驶的助力车坐垫下查扣13包疑似毒品，在其身上查扣1包疑似毒品。经鉴定，查扣的14包物品净重4.09克，均检出海洛因成分。
被告人龚某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某甲、丁某乙的证言，物证检验报告，搜查笔�，辨认笔录，扣押决定书及清单，照片，毒品上交清单，前科材料，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人龚某有吸毒劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人龚某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，所贩毒品大部分未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年12月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年二月二日
代书记员 杨 慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1983号
原告：莫旭炬，男，1996年2月21日生，壮族，住金城江区。
委托代理人：刘延，广西铁义律师事务所律师。
被告：覃红贯，男，1967年2月8日生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托代理人：韦海舟，河池市金城法律服务所法律服务工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司河池中心支公司。
法定代表人：胡桂香，该公司总经理。
委托代理人兰斌，男，1984年1月15日生，壮族，住广西河池市金城江区，系该公司员工。
原告莫旭炬与被告覃红贯、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告莫旭炬于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫旭炬撤回起诉。
案件受理费3136元，减半收取计1568元（原告已预交），由原告莫旭炬负担。
代理审判员 何芳华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韦 巧
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1314号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人邱泗英，曾用名邱传英，男，1980年5月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林鸿兰，女，1982年7月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月17日作出的泉洛计生征决字（2015）第30013号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人邱泗英、林鸿兰未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人邱泗英、林鸿兰有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）2015年5月17日作出的泉洛计生征决字（2015）第30013号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0225号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人王志彬，该支行行长。
委托代理人马建民，该支行客户经理。
被执行人李平，农民。
被执行人刘铁柱，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人李平、刘铁柱（2013）蓟民初字第2382号借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人时常外出，且家中无可供执行的确定财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2382号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈卫东
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第960号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人代立国，男，27岁（1988年3月31日出生）。2014年10月17日，因犯容留他人吸毒罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人代立国犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人代立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月13日22时许，被告人代立国到本市昌平区东三旗路口东北角，按照刘×1事前在本市通州区与其电话及微信联系时的约定，以人民币2200元的价格向刘×1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）10包时被民警当场抓获；经北京市公安司法鉴定中心鉴定，民警从被告人代立国身上起获的白色晶体为甲基苯丙胺6.38克；涉案毒品已起获并收缴。
公诉机关提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、照片、视听资料及书证等证据，认为被告人代立国贩卖毒品甲基苯丙胺，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，同时认定被告人代立国系累犯。提请本院依法惩处。
被告人代立国在开庭审理过程中辩称其行为属于非法持有毒品，未向他人贩卖。
经审理查明：2015年8月13日22时许，被告人代立国到本市昌平区东三旗路口东北角，按照刘×1事前在本市通州区与其电话及微信联系时的约定，以人民币2200元的价格向刘×1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）10包时被民警当场抓获；经北京市公安司法鉴定中心鉴定，民警从被告人代立国身上起获的白色晶体为甲基苯丙胺6.38克；涉案毒品已起获并收缴。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人刘×1的证言证明：其在监狱认识的代立国多次联系其，问其要不要冰毒，后其在通州区通过微信跟代立国联系，向他购买冰毒，共10个，1个就是1克，10个东西就是10克冰毒，其和代立国谈好给他2200元钱，二人约好见面地点，其到昌平区与代立国交易时，民警将代立国抓获。
2、证人马×的证言证明：民警从其暂住地查获两袋冰毒，共计20克左右；2015年8月12日，代立国曾跟其联系，要来找其。
3、被告人代立国在公安机关前期的供述证明：其向刘×1贩卖冰毒的主要经过和冰毒的来源。
4、公安机关出具的辨认笔录证明：刘×1经对不同男性照片进行辨认，指认出代立国就是向其贩卖毒品的男子。
5、公安机关出具的搜查笔录及照片证明：公安机关依法对代立国的暂住地进行搜查的情况。
6、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取说明、物证照片证明：公安机关从代立国身上提取到白色晶体10包并依法予以扣押。
7、公安机关出具的毒检送检流程表、现场检测报告书证明：公安机关依法对被告人代立国进行尿液检测的情况。
8、微信照片证明：刘×1与代立国通过微信联系买卖毒品的数量、交易金额、交易时间和地点等内容。
9、通话记录证明：刘×1与代立国于2015年8月13日通过电话联系的情况。
10、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告书和公安机关出具的收缴毒品清单证明：经检验，涉案的10包白色晶体检出甲基苯丙胺，重量为6.38g，上述毒品已收缴。
11、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明及视听资料证明：本案的案发情况、代立国被公安机关抓获的情况及案件侦破情况。
12、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：代立国的出生日期、民族、住址等自然身份情况。
13、北京市昌平区人民法院（2014）昌刑初字第1223号刑事判决书证明：代立国曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人代立国无视法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，重量达6.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人代立国曾经因为犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案存在特情介入因素，涉案毒品已收缴等情节，本院对被告人代立国量刑时予以考虑。对于被告人代立国提出的辩解意见，经查，在案的证人刘×2的证言、被告人代立国在公安机关前期的供述、微信照片、通话记录等证据相互印证，足以证明被告人代立国与他人达成贩卖毒品的合意后，携带毒品前往交易地点进行毒品交易时被查获，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，上述辩解意见不符合情理，且缺乏事实和法律依据，不足采信，故本院不予采纳。综上，本院根据被告人代立国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年2月12日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 刘秀红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 峥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1089号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：崔立宏，男，1984年1月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：郭春兰，女，1981年2月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人崔立宏、郭春兰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01586号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人崔立宏、郭春兰名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1089号执行决定书，将被执行人崔立宏、郭春兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人崔立宏、郭春兰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01586号民事判决书的本次执行程序。
被执行人崔立宏、郭春兰应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01586号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人崔立宏、郭春兰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪