wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初818号
原告：阙尚华，女，1990年出生。
原告：阙云堂，男，1959年出生。
二原告委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：阙德让，男，1944年出生。
原告阙尚华、阙云堂与被告阙德让土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙尚华、阙云堂及其委托代理人孙晓伟、被告阙德让均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.归还原告的责任田1亩;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年8月25日，原告承包新野县上港乡岗南村3组滩地1亩，上港乡政府为原告颁发了豫宛新字第13130355号土地承包经营权证书。2003年原告家庭困难外出打工，阙尚华无力耕种，暂由被告阙德让耕种。现原告要求耕种自己的承包地，被告拒绝返还，请求判如所请。
被告辩称，被告承包的土地系荒地，是组里后来调整给我的，且我的原有耕地由别人耕种，我家的耕地数量还不够，故不同意返还原告所诉称的耕地。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：二原告系父女关系，与被告均为新野县上港乡岗南村3组村民，1998年8月25日，原告家承包该组含本案争议的土地共5块，并取得了土地承包经营权证书。2000年前后，二原告一家外出打工，土地撂荒，岗南村3组遂将本案争议的1亩耕地交给被告耕种。后原告回村索要自己的承包地，被告未予退还，引起本案诉讼。
另查明，被告耕种原告的1亩责任田位于滩地（当地俗称），东至路、西至路、南邻陶国凡、北邻李青善。
本院认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权，依法受到保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告作为新野县上港乡岗南村第三村民小组的成员，依法取得本案争议土地的承包经营权，应受法律保护。土地承包经营权系用益物权，具有排他效力和追及效力。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告占用原告享有承包权的1亩土地，拒不返还的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的土地承包经营权。故对原告要求被告返还耕地的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称自己是从村组处承包的该1亩耕地，不应予以返还的辩解意见，不能对抗原告享有的用益物权，本院不予采纳。关于被告另辩称，其本人的地由别人耕种，且现有耕地数量不够，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、第一百二十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十条规定，判决如下：
被告阙德让于本判决生效后三十日内将其现耕种的位于滩地的1亩耕地(东至路、西至路、南邻陶国凡、北邻李青善)返还给原告阙尚华、阙云堂。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告阙德让负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年四月二十日
书记员 苏 桓
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初583号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，1973年4月9日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]532号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人熊某某于2016年1月14日晚，与其朋友在本市未央区凤城五路“船动力”餐厅吃饭喝酒。当晚22时许，被告人熊某某驾驶临时车牌号为陕A960**小型普通客车，沿未央路由北向西行驶至未央立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人熊某某血醇浓度为104.83mg/100ml。公诉机关建议判处被告人熊某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年八月八日
书记员 吴 红
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第749号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告李常日，农民。
被告隋明学，农民。
被告慕田芳，农民。
被告齐胜利，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告李常日、隋明学、慕田芳、齐胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，被告李常日、隋明学、慕田芳、齐胜利与原告签订了农户贷款借款合同，约定被告李常日在原告处借款50000元，被告隋明学、慕田芳、齐胜利为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李常日发放了借款50000元。借款期满后，被告李常日拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告李常日立即偿还借款本金50000元、到期利息5055.76元及逾期利息；2、被告隋明学、慕田芳、齐胜利对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告李常日、隋明学、慕田芳、齐胜利未到庭未答辩。
经审理查明，2011年8月18日，被告李常日、隋明学、慕田芳、齐胜利与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告李常日在原告处借款50000元，借款期限自2011年8月18日起至2012年8月17日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告隋明学、慕田芳、齐胜利为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李常日发放了借款50000元。借款期满后，被告李常日于拒不偿还借款本金及利息。截止2014年1月22日，被告李常日尚欠原告借款本金50000元、到期利息5055.76元、逾期利息8512.32元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、身份证复印件、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告李常日、隋明学、慕田芳、齐胜利签订的农户贷款借款合同合法有效。被告李常日所欠借款本息应予偿还，被告隋明学、慕田芳、齐胜利作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告李常日追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李常日于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息5055.76元、截止2014年1月22日的逾期利息8512.32元，并自2014年1月23日起至本判决生效之日止对借款本金50000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮232.5%［（1＋55%）（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告隋明学、慕田芳、齐胜利对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告隋明学、慕田芳、齐胜利清偿后可以向被告李常日追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵佩佩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00842号
罪犯郑治伟，男，1972年10月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年4月9日作出（2012）南刑初字第00098号刑事判决，以被告人郑治伟犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑治伟减去自本裁定送达之日起至2014年12月19日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈东宝
代理审判员 王 刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 迟 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第100号
申请人：无锡红山换热器制造有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区马山霞光路2号。
法定代表人：钮祖来，总经理。
申请人无锡红山换热器制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月20日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行温岭市支行出具的号码为1030005123527740的银行承兑汇票（金额为37552.80元，收款人为无锡红山换热器制造有限公司，帐号为9706476061120100002177）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡红山换热器制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人无锡红山换热器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 潘义聪
审判员 宋庆平
二〇一六年一月八日
书记员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年8月20日受理了申请人无锡红山换热器制造有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国农业银行温岭市支行出具的号码为1030005123527740，金额为37552.80元，收款人为无锡红山换热器制造有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年1月8日作出了（2015）台温催字第100号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人无锡红山换热器制造有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年一月八日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执备字第300－2号
申请执行人杨杰。
被执行人杨光。
本院作出的（2013）浑民二初字第522号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨光未按法律文书确定内容在法定期限内履行义务，申请执行人杨杰要求转移房屋产权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，裁定如下：
将被执行人杨光名下的白山房权证白BQ字第20130013**号、第2013001346号、第2013001347号、第2013001348号、第2013001349号、第2013001350号、第20130015**号房屋产权过户给申请执行人杨杰。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一四年六月十二日
书记员 ：唐丽明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第528-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路32号。
被执行人于文涛，男，1980年8月22日生，汉族，住张店区华光路45号院1号楼1单元102号。
被执行人顾芳，女，1981年5月31日生，汉族，住张店区华光路45号院1号楼1单元102号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉于文涛、顾芳金融借款合同纠纷一案中，尚有28059.78元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第528-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路32号。被执行人于文涛，男，1980年8月22日生，汉族，住张店区华光路45号院1号楼1单元102号。被执行人顾芳，女，1981年5月31日生，汉族，住张店区华光路45号院1号楼1单元102号。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉于文涛、顾芳金融借款合同纠纷一案中，尚有28059.78元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1032号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第433号
原告：潍坊晟隆达工程机械有限公司。
法定代表人：王华彬，董事长。
委托代理人：刘德富，山东豪德律师事务所律师。
被告：杨平。
委托代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
原告潍坊晟隆达工程机械有限公司诉被告杨平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘德富及被告委托代理人辛锡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月24日，被告从原告处购买Z250E合力装载机一台。截止2013年4月12日，被告尚欠原告货款145000元未付。后双方达成了还款协议，但被告一直未按期还款，为此，原告请求法院判令被告支付货款145000元及违约金14750元以及逾期付款利息。
被告辩称：对原告主张的欠款数额事实无异议，但原告主张的违约金过高。综上，请求法院依法处理。
经审理查明：2011年2月24日，原告与被告签订买卖合同一份，合同约定被告从原告处购买合力装载机Z250E一台，共计货款295000元。被告首付10万元，余款195000元被告自提货之日起三个月内付清。合同还约定，违约方承担总货值5%的违约责任。
2013年4月12日，原告与被告签订还款协议，协议约定，截止2013年4月12日，被告�装载机货款共计145000元，被告于2013年5月28日前还款50000元，于6月28日前还款50000元，余款45000元于2013年7月28日前还清。该协议签订后，被告未履行还款义务。
诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、原告提供的买卖合同、还款协议等在案为证。
本院认为：原告提供的买卖合同及还款协议相互印证，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告装载机货款145000元的事实。被告应当及时向原告支付该货款，逾期支付，应当按照合同约定承担违约责任，原告关于违约金14750元的主张，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊晟隆达工程机械有限公司货款145000元及违约金14750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3811元，由原告负担332元，被告负担3468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 丁洪伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 檀国旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3909号
罪犯香嘎，男,1982年7月1日出生，哈尼族，云南省西双版纳傣族自治州勐海县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一二年六月二十日作出（2012）昆刑三初字第128号刑事判决,以被告人香嘎犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21063号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯香嘎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯香嘎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯香嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯香嘎减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年1月5日起至2023年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审字第00018号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人郭忠斌。
被执行人寇红沙。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）O0062号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）O0062号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）O0062号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）O0062号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘树娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第560号
上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市学院路**号福地大厦**层*********室。
负责人姚继业，该公司经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜浩。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，姜浩为冀B×××××号重自卸车与被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为姜浩，保险期间为2012年12月1日零时起至2013年11月30日二十四时止。其商业保险中被告承保有商业三者险“保险金额／责任限额（元）500000元”。2013年3月27日，原告雇佣的司机程永刚驾驶冀B×××××号重自卸车，从滦县张各庄煤场往滦县油榨镇柏店子立兴砖厂送煤，在立兴砖厂卸车时不慎将车上方的电线挂断，造成立兴砖厂电力设施损坏。经评估：变压器及电机损失为84780元、公估费2550元，损失共计87330元。
一审法院认为，原告姜浩为自己车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。遂判决：被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告姜浩保险金87330元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人认为被上诉人诉请的变压器和电机损坏不能确认是因本次事故产生。一审判决认定被上诉人车损依据的公估报告不具有法律效力。
被上诉人答辩同意一审判决。事故发生以后我方人员立即报警，有报警记录，按照谁主张谁举证原则，应该上诉人来举证报警记录，当时双方为了调解并未要求交警部门立即出示事故证明，在调解未达成之后，于2013年7月29日请求交警部门出示了事故证明，所以该证明是真实客观的，上诉人无相反证据反驳该证据的真实合法性，我方在一审时已提供证据证实变压器及电机的损坏与断电存在因果关系，上诉人再要求鉴定没有事实及法律依据。经查滦县电力实业有限公司有检验资质，其出具试验报告合法有效。本次事故是由滦县交警大队委托河北博泰安保险公估公司对损失进行公估，并不是我方单方委托，该报告公平公正，没有违反法定程序之处，上诉人也未提供证据证实该报告不合法不真实所以在一审时提出重新鉴定申请没有事实及法律依据。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，滦县公安交通警察大队范各庄中队出具的证明载明“2013年3月27日中午12点左右程永刚驾驶着冀B×××××号重型自卸货车从滦县张各庄煤场装的煤送往滦县油榨镇柏店子立兴砖厂，在立兴砖厂卸车时由于车上方有电线不慎挂断，造成电力设施损坏。”该证明能够证实事故发生的经过及因此次事故电力设施损坏的事实。滦县电力实业有限公司实验报告结论为“烧毁”，该实验报告能够证实电力设施损坏的程度。经滦县公安交通警察大队委托的河北博泰安保险公估有限责任公司对变压器和电机的损失进行了评估，评估实际损失为84780元，该公估报告能够证明电力设施损坏所造成的损失。由滦县公安交通警察大队范各庄中队盖章的道路交通事故经济责任赔偿凭证能够证实被上诉人姜浩已对三者电力设施的损失履行了赔偿义务。以上证据能够形成完整的证据链，上诉人民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉称对以上证据的证明事项不予认可，但并未提交相反证据，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1964元，由上诉人民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 欣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43924号
原告：王超，男，汉族。
被告：王永国，男，汉族。
原告王超与被告王永国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告王超于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王超申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王超负担(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高垚鑫
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第7号
申请执行人王朝阳，男，汉族，1975年12月22日生。
被执行人李伟锋，男，汉族，1971年10月23日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平龙民二初字第113号民事调解书，于2014年3月4日向被执行人李伟锋发出执行通知书，责令被执行人按照（2013）平龙民二初字第113号民事判调解书确定的义务履行，但是被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人李伟锋，在平顶山市的账户款项，每月划拨至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文强
二〇一五年三月三日
书记员 王 通
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04070号
原告李秀兰，女，汉族，生于1985年4月28日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告何振义，男，汉族，生于1962年10月8日，住重庆市开县。
被告周丕春，男，汉族，生于1964年7月2日，住重庆市开县。
原告李秀兰与被告何振义、周丕春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，原告李秀兰以原、被告双方已私下和解为由于2014年12月15日向本院申请撤回对被告何振义、周丕春的起诉。本院认为，原告李秀兰申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回起诉。
案件受理费6382元，减半收取3191元，由原告李秀兰负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭砾娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0675号
原告马敬花，居民。
委托代理人马景梅，山东兰陵律师事务所律师。
被告姬传海，居民。
原告马敬花诉被告姬传海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告姬传海下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马景梅到庭参加了诉讼，被告姬传海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月27日向原告借款21500元，当时双方口头约定月息1.5分，若在3个月内归还即2013年12月27日前归还本金，不支付利息。但被告自借款之日起未偿还借款。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款21500元及利息4190元（自逾期之日起至2015年1月26日止，计13个月，月息1.5分），并承担本案的诉讼费用。
被告姬传海未答辩。
经审理查明，原告马敬花与被告姬传海系朋友关系。2013年9月27日，被告姬传海因经营之需，向原告马敬花借款21500元，双方约定使用期限为3个月，并出具“借条”一张，载明：“借条今借马敬花人民币贰万壹仟伍佰元整（期限3个月无利息）姬传海2013年9月27日”。借条签署后，原告马敬花将款21500元出借给被告姬传海。到期后，经原告马敬花多次催要，被告姬传海未归还。于2014年1月4日出具“保证书”一份，载明：“保证书从下月4号（日）起每月还贰仟元，每还一次，票据从（重）立〈止（至）11月30日还清无利息〉姬传海2014年元月4号（日）”。到期后，被告姬传海仍未偿还，后经原告马敬花多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、保证书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当在约定的期限内偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息并无约定，应当视为无息借贷，但约定了使用期限，可从逾期之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬传海于本判决生效之日起十日内偿还原告马敬花借款21500元及利息（以借款本金21500元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年12月28日起至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，公告费600元，合计1042元，由被告姬传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执328号
申请执行人李成金，男，汉族，生于1962年1月16日。
被执行人黄成元，男，汉族，生于1969年10月6日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1875号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄成元的银行存款5100元（本金金额5000元，案件受理费50元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈礼
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1550号
申请执行人：王于成，女，生于1946年1月22日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：马建华，女，生于1977年2月23日，汉族，住住广元市利州区。
本院（2015）广利州民终字第363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马建华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马建华的银行存款59868.21元（其中本金58165.72元、一审诉讼费430.00元、二审诉讼费500.00元、执行费772.49元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 阳 锟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第305号
原告李某，男，1983年11月23日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告吴某某，女，1983年2月25日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月28日以无法提供夫妻感情破裂证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 徐 磊
二〇一五年四月二十八日
书记员 闫志贺
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初443号
原告司秀英，女，1956年7月15日生，汉族。
被告胡渊博，男，28岁，汉族。
本院在审理原告司秀英诉被告胡渊博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司秀英于2016年3月3日以双方已私下协商，被告已赔偿原告损失为由申请撤诉。
本院认为，原告司秀英的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司秀英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告司秀英负担。
代理审判员 �沛哲
二〇一六年三月三日
代理书记员 高 振 宇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初443号
原告司秀英，女，1956年7月15日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告胡渊博，男，28岁，汉族，住洛阳市伊川县。
本院在审理原告司秀英诉被告胡渊博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司秀英于2016年3月3日以双方已私下协商，被告已赔偿原告损失为由申请撤诉。
本院认为，原告司秀英的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司秀英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告司秀英负担。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年三月三日
代理书记员 高振宇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新左民初字第497号
原告敖敦，男，1966年11月6日出生，蒙古族，无职业，现住新巴尔虎左旗。
委托代理人王色汗胡，内蒙古智慧律师事务所律师。
委托代理人巴德玛拉嘎，女，1974年1月15日出生，蒙古族，无职业，现住新巴尔虎左旗。
被告道力格尔，女，1945年2月13日出生，蒙古族，无职业，现住新巴尔虎左旗。
被告陈金泰，男，1969年7月23日出生，汉族，无职业，现住新巴尔虎左旗。
原告敖敦诉被告道力格尔、陈金泰确认合同无效纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序于2013年10月15日、2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王色汗胡、巴德玛拉嘎，被告道力格尔、陈金泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖敦诉称，2011年6月，被告道力格尔未经原告敖敦同意，以口头形式将原告所有的草场出租给被告陈金泰。二被告约定，被告道力格尔将原告名下的4232亩草场以每亩5.00元的价格出租给被告陈金泰，草场租期自2011年6月起至2014年6月止，共计三年。二被告合同签订时，原告敖敦及妻子一直在鄂温克族自治旗奶牛村打工，二人于2013年3月回家后发现被告道力格尔将其草场出租给被告陈金泰，遂于同年4、5月份告知二人无权处分原告草场，并要求被告陈金泰撤出原告草场。被告陈金泰至今未撤出草场，原告现诉至法院，要求确认二被告签订的口头协议无效并有被告
被告道力格尔辩称，其于2000年10月与张新顺签草场租赁合同，将该草场租给了张新顺，草场面积为4232亩，租期为10年。被告陈金泰于2003年自张新顺手中承租了该草场，租期为8年。2011年6月，二被告口头签订草场承租协议，被告道力格尔将位于巴音塔拉嘎查和阿木古郎镇中间的一片草场以每年每亩5.00元的价格出租给被告陈金泰，草场面积为4232亩，租期为三年，该草场的实际所有权人为原告敖敦。2011年嘎查委员会认为该草场面积不足4232亩，遂另给原告划拨1200亩草场。嘎查委员会认为该草场至今不足4232亩，但道力格尔认为该草场的面积与草场使用证中记录的面积一致。
被告陈金泰认为，其于2003年自张新顺处承租位于甘珠尔苏木巴音高勒嘎查的草场仍
该草场，租期为8年。该草场是2003年道力格尔租给张新顺的，我从张新顺手里转租过来的。8年后，2011年我从道力格尔手中续租草场，但续租仅为口头协议，该草场自2003年承租起就不足4232亩，实际草场仅为2400亩。双方口头约定我租赁道力格尔位于甘珠尔苏木巴音高勒嘎查的草场，口头约定草场面积为2400亩，每亩每年承租费为5元，我承租三年。2011年9月份甘珠尔苏木再次划给道力格尔1200亩草场，但实为800亩草场，现陈金泰承租道力格尔草场，面积为3200亩。
经审理查明，被告晶晶系原告齐炳强提供供暖服务的小区业主。2012年，原告向被告供暖后，被告拒不缴纳供暖费。原告齐炳强庭审中自愿放弃310.00元诉讼请求，要求被告晶晶给付供暖费1，200.00元。庭审中，原告提供新巴尔虎左旗房地产管理局出具的证明，证实原告在本案中诉讼主体适格，被告对该证据没有异议。原告提供新巴尔虎左旗交通住宅楼热费收缴情况表，证实被告2012年拖欠供暖费的事实，被告认为原告2012年供暖温度未达到国家规定的供暖标准，所以被告拒绝缴纳供暖费。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告晶晶未向法庭提供证据。
本院认为，原告齐炳强自管理新巴尔虎左旗交通楼小区起，为被告晶晶提供供暖服务，被告晶晶向原告齐炳强缴纳供暖费，双方虽未签订书面合同，但已形成事实供暖服务关系。被告虽称原告提供的供暖服务未达到室内温度最低标准，但未向法庭提供任何证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其抗辩理由不成立。被告不支付供暖费的行为构成违约，原告要求其缴纳2012年供暖费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”之规定，判决如下：
被告晶晶于本判决生效后十日内向原告齐炳强支付供暖费1，200.00元。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一三年八月六日
书记员 特日格乐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01046号
原告胡某，农民。
被告杨某甲，居民身份证号码不详，农民。
被告杨某乙，农民。
被告杨某丙（又名杨利松），农民。
原告胡某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告杨某乙到庭参加诉讼，被告杨某丙�本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，审理中，原告撤回对被告杨某甲的起诉。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告和杨春共生有杨某甲、杨某乙、杨某丙三子女，均已成家。2006年6月15日原告和杨春在民政机关协议离婚。现原告年老体弱，身体不好，杨某乙、杨某丙不尽赡养义务。故原告诉至法院，要求1、要求被告杨某乙、杨某丙每人每月给付原告生活费400元；2、被告杨某乙、杨某丙提供所拆迁安置的房屋给原告居住。
被告杨某乙辩称，原告所主张的生活费过高，不同意每月给付400元生活费；要求原告随我和杨某丙共同生活居住。
被告杨某丙未作答辩称。
经审理查明，原告和杨春共生有杨某甲、杨某乙、杨某丙三子女，均已成家。2006年6月15日，原告和杨春在民政机关协议离婚。现原告年老体弱，身体不好，杨�乙、杨某丙不尽赡养义务，其他子女均尽赡养义务。故原告诉至法院，要求1、要求被告杨某乙、杨某丙每人每月给付原告生活费400元；2、被告杨某乙、杨某丙提供所拆迁安置的房屋给原告居住。
另查明，原告主张不随被告杨某乙、杨某丙共同生活，要求被告杨某乙、杨某丙单独提供住房给其居住，自己独立生活。2006年6月15日，原告与杨春离婚时，将双方所有的位于高沟镇高丰村后元组20号砖瓦结构约300平方米房屋赠予杨某乙、杨某丙，该房屋于2015年8月被高沟镇人民政府拆迁，补偿房屋尚没有交付给被告杨某乙、杨某丙。被告杨某乙、杨某丙均有自己的房屋居住。2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出为11820元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，本院（2015）涟高民初字第00719号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本�认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养义务包含经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原、被告系母子关系，现原告年岁已高且丧失劳动能力，原告的三子女均应当履行赡养义务。原告撤回对杨某甲的起诉，系其自主处分其民事权利，对杨某甲应当承担的份额应当予以扣除。被告杨某乙、杨某丙应当履行其应当承担的赡养份额。本院结合原、被告的经济条件、被告的负担能力及庭审质证意见，酌定被告每人每月承担原告328.33元（11820元／年÷3÷12）赡养费。关于原告居住问题，因原告不愿意随被告杨某乙、杨某丙共同居住，故本院结合庭审质证意见，酌定由被告负担原告的租房费用，具体数额凭据结算。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙、杨某丙从2016年1月起每人每月给付原告胡某赡养费328.33元，每年6月30日、12月30日前分别付清当年上、下半年费用。
二、被告杨某乙、杨某丙从2016年1月起各自承担原告租房所花费用的1／3份额，凭租房票据每年12月30日前结算一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告杨某乙、杨某丙平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市�政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一六年二月二十一日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09084号
上诉人（原审被告）张玉海，男，1964年3月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京京南顺达物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇三合南里小区。
法定代表人黄建利，经理。
委托代理人米春辉，北京市中勤律师事务所律师。
上诉人张玉海因物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第06079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张玉海以双方达成和解协议为由于2014年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张玉海申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉海撤回上诉。
一审案件受理费25元，由北京京南顺达物业管理有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由张玉海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王军华
代理审判员 刘永民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘梓晨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00012号
上诉人（原审被告）：蒋尚福，男，1945年8月出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县城西镇蒋大行政村蒋大自然村***号。
上诉人（原审被告）：倪秀芳，女，1952年9月出生，汉族，农民，住涡阳县。
上诉人（原审被告）：蒋少平，男，1965年2月出生，汉族，农民，住涡阳县。
上诉人（原审被告）：郑影，女，1953年11月出生，汉族，农民，住涡阳县。
上述四上诉人共同委托的代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋玉红，男，1972年7月出生，农民，住涡阳县。
委托代理人：马云明，农民。
委托代理人：罗宗岭，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人蒋尚夫、倪秀芳、蒋少平、郑影因物权保护纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：本案原、被告同属蒋大行政村蒋大自然村的村民。1996年，因原告家中人口增加，原告的母亲便找村干部要地，于是，村干部蒋庆美便于该年年底把蒋大庄村集体的机动地1亩2分地交给原告耕种，至今已经十四年。2010年6月，四被告以该地是蒋大庄村集体的宅基找补地为由，找到原告，要求原告退回该地，双方遂为此地发生争议。现该地为四被告所占有、耕种。庭审中，原告所提交法庭的农村集体土地承包经营权证在涡阳县城西镇农村合作经济经营管理站未查到原始档案并被村干部所否认。而原告因上述承包土地未办证于2010年5月25日申请补办土地承包经营权证的情况，被涡阳县城西镇俞庄社区居民委员会确认属实，并加盖了公章。2010年8月10日，俞庄社区居民委员对本案所争议的土地是宅基找补地的问题又出据了“情况属实”的证明。
原审法院认为：土地承包经营各项权益是广大农民重要的民事权利，保持土地承包关系稳定和长期不变符合国家法律和政策。因此，公民合法的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得任意侵犯。本案原告虽然没有提供合法有效的农村集体土地承包经营权证，但是村干部许可原告对该土地占有、耕种已达十数年之久，已经形成了事实上的土地承包关系。鉴于双方均未取得有效经营权证书的情况下，应以维持土地耕种的现状为宜。四被告在自身亦未取得土地承包经营权证的情况下便以该地是村集体的宅基找补地为由哄抢、占种上述土地的做法不妥，双方应当到有权发包土地的部门进行重新确权或确定承包人，而后再进行处理。在未得到有关部门处理前，应当保持现状。因此，原告要求四被告停止侵权的诉讼请求合理合法，本院予以支持，而其所提出的要求四被告赔偿3000元经济损失等诉讼请求因其在庭审未举证出切实可信的证据，本院难以采信和支持。依照《中
华人民共和国土地承包法》第四条、第九条；《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四条第一款第（一）项；《中华人民共和国物权法》第四条之规定，作出如下判决：
一、被告蒋尚夫（福）、被告倪（夷）秀芳、被告蒋少平、被告郑影停止对原告所耕种的1亩2分土地的侵权；
二、驳回原告蒋玉红的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由原、被告各负担40元。
宣判后，原审被告蒋尚夫、倪秀芳、蒋少平、郑影不服原审判决，向本院书面上诉称：一、原审判决认定事实不清。首先，原审判决对原、被告双方出具的证据没有具体认定，不尊重基本事实。其次，被上诉人在一审庭审中并没有举出上诉人有侵权行为的证据，上诉人对这一事实也予以否认，通过一审判决书记载也能看到这一事实，在被上诉人都没有举证的情况下，一审法院不应认定四上诉人有侵权行为，从而判决四上诉人停止侵权，一审法院判决明显有误。二、原审判决程序违法，超出法院审理范围判决。在本案中，被上诉人并没有拿出有效地权利证明，来证明该块土地的所有权，这一点在原审判决书中也有体现，在判决书中也提出重新确权，然后再处理字样。根据我国法律规定，对于这种情况只能有一种处理方法，那就是重新到政府部门进行确权，本案应当在确权后才能处理，对于不能确权的土地，一审法院超出法院职权范围进行判决要求停止侵权，明显超出法院处理范围。请求撤销原判并依法改判。被上诉人未提供书面答辩意见，庭审中口头辩称：从1996年至2010年，被上诉人一直耕种该诉争土地是客观事实，形成事实上的土地承包经营关系，其享有土地承包经营权；收回承包地应依照法定程序，如提前书面通知、集体行使权力的方式程序，原审认定事实清楚，判决上诉人构成侵权，符合事实和法律规定。2、本案属于法院受案范围，上诉人构成侵权应予制止。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：本案当事人同属蒋大行政村蒋大自然村的村民。1996年，因被上诉人家中人口增加，原告的母亲便找村干部要地，于是，村干部蒋庆美便于该年年底把蒋大庄村集体所有的1亩2分地（上诉人及其申请出庭的四证人称系宅基地，被上诉人称系机动地）交给被上诉人耕种，至今已经十四年。2010年6月，四上诉人及其该村部分村民以该地是蒋大庄村集体的宅基找补地为由，找到被上诉人，要求被上诉人退回该地，双方遂为此地发生争议。现该地为四上诉人及其该村村民所占有、耕种。庭审中，被上诉人所提交法庭的农村集体土地承包经营权证在涡阳县城西镇农村合作经济经营管理站未查到原始档案并被村干部所否认。而被上诉人因上述承包土地未办证于2010年5月25日申请补办土地承包经营权证的情况，被涡阳县城西镇俞庄社区居民委员会确认属实，并加盖了公章。2010年8月10日，俞庄社区居民委员对本案所争议的土地是宅基找补地的问题又出据了“情况属实”的证明。
本院经审理认为：本案中，该案争议的1亩2分地属于蒋大行政村蒋大自然村农民集体所有，不能以个人占有的时间长短确定归属。本案双方当事人在均没有提供合法有效的农村集体土地承包经营权证的情况下产生的纠纷，实质上是双方当事人因土地使用权属发生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。据此，双方当事人的土地使用权属纠纷，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项之规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。因此，本案存在双方当事人均没有合法有效的农村集体土地承包经营权证的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方当事人应向乡级人民政府或者县级人民政府或有关行政主管部门申请处理土地使用权属争议。土地使用权属争议行政处理确认决定生效后，双方当事人才可以对原承包经营权侵权等提出民事诉讼解决。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律判处不当，应予纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第00773号民事判决；
二、驳回蒋玉红的起诉。
一审案件受理费80元、二审案件受理费80元均由被上诉人蒋玉红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长友
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00012号
上诉人（原审被告）：蒋尚福，男，1945年8月出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县城西镇蒋大行政村蒋大自然村***号。
上诉人（原审被告）：倪秀芳，女，1952年9月出生，农民，住涡阳县。
上诉人（原审被告）：蒋少平，男，1965年2月出生，农民，住涡阳县。
上诉人（原审被告）：郑影，女，1953年11月出生，农民，住涡阳县。
上述四上诉人共同委托的代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋玉红，男，1972年7月出生，农民，住涡阳县。
委托代理人：马云明，男，1962年5月出生，农民，住涡阳县。
委托代理人：罗宗岭，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人蒋尚夫、倪秀芳、蒋少平、郑影因物权保护纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋尚夫、倪秀芳、蒋少平、郑影及其委托代理人段瑞强，被上诉人蒋玉红及其委托代理人马云明、罗宗岭，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：本案原、被告同属蒋大行政村蒋大自然村的村民。1996年，因原告家中人口增加，原告的母亲便找村干部要地，于是，村干部蒋庆美便于该年年底把蒋大庄村集体的机动地1亩2分地交给原告耕种，至今已经十四年。2010年6月，四被告以该地是蒋大庄村集体的宅基找补地为由，找到原告，要求原告退回该地，双方遂为此地发生争议。现该地为四被告所占有、耕种。庭审中，原告所提交法庭的农村集体土地承包经营权证在涡阳县城西镇农村合作经济经营管理站未查到原始档案并被村干部所否认。而原告因上述承包土地未办证于2010年5月25日申请补办土地承包经营权证的情况，被涡阳县城西镇俞庄社区居民委员会确认属实，并加盖了公章。2010年8月10日，俞庄社区居民委员对本案所争议的土地是宅基找补地的问题又出据了“情况属实”的证明。
原审法院认为：土地承包经营各项权益是广大农民重要的民事权利，保持土地承包关系稳定和长期不变符合国家法律和政策。因此，公民合法的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得任意侵犯。本案原告虽然没有提供合法有效的农村集体土地承包经营权证，但是村干部许可原告对该土地占有、耕种已达十数年之久，已经形成了事实上的土地承包关系。鉴于双方均未取得有效经营权证书的情况下，应以维持土地耕种的现状为宜。四被告在自身亦未取得土地承包经营权证的情况下便以该地是村集体的宅基找补地为由哄抢、占种上述土地的做法不妥，双方应当到有权发包土地的部门进行重新确权或确定承包人，而后再进行处理。在未得到有关部门处理前，应当保持现状。因此，原告要求四被告停止侵权的诉讼请求合理合法，本院予以支持，而其所提出的要求四被告赔偿3000元经济损失等诉讼请求因其在庭审未举证出切实可信的证据，本院难以采信和支持。依照《中
华人民共和国土地承包法》第四条、第九条；《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四条第一款第（一）项；《中华人民共和国物权法》第四条之规定，作出如下判决：
一、被告蒋尚夫（福）、被告倪（夷）秀芳、被告蒋少平、被告郑影停止对原告所耕种的1亩2分土地的侵权；
二、驳回原告蒋玉红的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由原、被告各负担40元。
宣判后，原审被告蒋尚夫、倪秀芳、蒋少平、郑影不服原审判决，向本院书面上诉称：一、原审判决认定事实不清。首先，原审判决对原、被告双方出具的证据没有具体认定，不尊重基本事实。其次，被上诉人在一审庭审中并没有举出上诉人有侵权行为的证据，上诉人对这一事实也予以否认，通过一审判决书记载也能看到这一事实，在被上诉人都没有举证的情况下，一审法院不应认定四上诉人有侵权行为，从而判决四上诉人停止侵权，一审法院判决明显有误。二、原审判决程序违法，超出法院审理范围判决。在本案中，被上诉人并没有拿出有效地权利证明，来证明该块土地的所有权，这一点在原审判决书中也有体现，在判决书中也提出重新确权，然后再处理字样。根据我国法律规定，对于这种情况只能有一种处理方法，那就是重新到政府部门进行确权，本案应当在确权后才能处理，对于不能确权的土地，一审法院超出法院职权范围进行判决要求停止侵权，明显超出法院处理范围。请求撤销原判并依法改判。被上诉人未提供书面答辩意见，庭审中口头辩称：从1996年至2010年，被上诉人一直耕种该诉争土地是客观事实，形成事实上的土地承包经营关系，其享有土地承包经营权；收回承包地应依照法定程序，如提前书面通知、集体行使权力的方式程序，原审认定事实清楚，判决上诉人构成侵权，符合事实和法律规定。2、本案属于法院受案范围，上诉人构成侵权应予制止。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：本案当事人同属蒋大行政村蒋大自然村的村民。1996年，因被上诉人家中人口增加，原告的母亲便找村干部要地，于是，村干部蒋庆美便于该年年底把蒋大庄村集体所有的1亩2分地（上诉人及其申请出庭的四证人称系宅基地，被上诉人称系机动地）交给被上诉人耕种，至今已经十四年。2010年6月，四上诉人及其该村部分村民以该地是蒋大庄村集体的宅基找补地为由，找到被上诉人，要求被上诉人退回该地，双方遂为此地发生争议。现该地为四上诉人及其该村村民所占有、耕种。庭审中，被上诉人所提交法庭的农村集体土地承包经营权证在涡阳县城西镇农村合作经济经营管理站未查到原始档案并被村干部所否认。而被上诉人因上述承包土地未办证于2010年5月25日申请补办土地承包经营权证的情况，被涡阳县城西镇俞庄社区居民委员会确认属实，并加盖了公章。2010年8月10日，俞庄社区居民委员对本案所争议的土地是宅基找补地的问题又出据了“情况属实”的证明。
本院认为：被上诉人蒋玉红耕种本案争议的集体土地已十余年。我国《物权法》第二百四十五条规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。四上诉人以该地是蒋大村集体的宅基地找补地为由，强行占有耕种本案争议土地。我国《农村土地承包法》第五十一条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。本案争议的1亩2分地属于蒋大行政村蒋大自然村村民组的农民集体所有，如该村民组认为本案争议土地系宅基地找补地，需要收回，重新发包或分配，可以依照相关法律规定的程序向被上诉人蒋玉红主张权利。蒋玉红已实际耕种本案争议土地十余年，至于其与发包人之间是否存在事实上的承包关系，并不影响蒋玉红向四上诉人主张权利。原审判决蒋尚夫（福）等四人停止侵权，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蒋尚夫、倪秀芳、蒋少平、郑影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长友
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1881号
原告侯道来，男，1953年5月11日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人侯月宋，女，1951年9月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福清市镜洋工业区。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人刘毅、杨茜，公司员工。
原告侯道来与被告福建亚通新材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯道来的委托代理人侯月宋、被告福建亚通新材料科技股份有限公司的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯道来诉称，被告因资金困难，于2015年10月23日向原告借款680000元，双方约定利息按1.5%计算，借期半年，到期还本付息。2016年3月9日，被告再次向原告借款300000元，约定月息按1.5%计算，借期一个月，到期还本付息。以上款项均按照被告的指示汇入被告开户账户。被告承诺的约定借款期限已到，被告未还款。请求依法判令：1、被告借款980000元及利息（按月利率1.5%计算，至还清之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告福建亚通新材料科技股份有限公司辩称，被告确有向原告借款980000元未还，双方约定月利率1.5%属实，借款后未支付利息。同意原告的诉讼请求。现经营困难，无支付能力。
经审理查明，2015年10月23日，被告向原告借款680000元，借期半年。2016年3月9日，被告向原告借款300000元，借期一个月。两笔借款双方均约定借款利息为月息1.5%，到期还本付息，由合同签订地的仓山区人民法院管辖。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有原、被告双方签订的借款协议、被告出具的收款收据及相关汇款凭证为证，本院予以确认。原告要求被告归还全部欠款，本院予以支持。原告与被告约定借款利息按月息1.5%不违反法律规定，现原告要求从借款之日起计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告福建亚通新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告侯道来借款本金人民币980000元及利息（按月息1.5%计算至还清欠款之日止，其中本金680000元的利息从2015年10月23日起计，本金300000元的利息从2016年3月9日起计）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14239元，适用简易程序减半收取7119.5元，财产保全费5000元，合计12119.5元，由被告福建亚通新材料科技股份有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年八月十一日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7317号
原告刘起波，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告赵宗祥（又名赵增祥），男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告刘起波与被告赵宗祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员崔冰担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ、孟广聚共同组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘起波到庭参加了诉讼，被告赵宗祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘起波诉称，2015年2月16日，被告因资金不足欠原告瓦工劳务费10700元，当场立下欠条一份。现原告急用现金，多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院依法判令被告偿还原告劳务费人民币10700元并支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵宗祥在本院审理期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘起波随他人给被告赵宗祥干建筑瓦工活，被告共欠原告劳务费10700元，2015年2月16日被告为原告出具了欠条一份，内容为，欠条，今欠刘起波款壹万零柒佰元整，（￥10700.-），赵增祥，2015.2.16号。2015年7月7日被告偿还原告现金1000元，尚欠原告9700元。后原告多次索要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告刘起波提交的证据及自认，可以认定被告赵宗祥欠原告劳务费9700元的事实，该债权债务关系已经成立，被告应当偿还所欠劳务费。因被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。故，本院认定被告赵宗祥欠原告劳务费9700元属实，被告应承担偿还原告劳务费的义务，本院对原告的主张予以支持。被告在欠条上并没有约定逾期还款利息或付款时间，故对原告主张支付所欠劳务费利息的请求，本院不予支持，但被告应支付自原告起诉之日起至付清劳务费之日止的按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宗祥于本判决生效后10日内偿还原告刘起波劳务费人民币9700元及自2015年7月8日起至付清劳务费之日止的利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
案件受理费68元（原告已预交），由被告赵宗祥负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2015）黄民初字第7317号
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第560号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文江，该支公司总经理。
委托代理人刘春雷，男，1989年6月20日，满族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）田福和，男，1960年6月9日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）田翠玲，女，1959年5月3日生，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐超，男，1988年12月28日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘志昆，男，1987年4月11日生，汉族，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月15日20时许，原告田福和、田翠玲之子田绍剑驾驶冀B×××××号重型自卸车沿何茨公路由西向东行驶，行至滦县小马庄村西处，与由东向西行驶的被告刘志昆驾驶的冀B×××××号中型自卸车相撞，之后，又与由东向西行驶的被告唐超驾驶的冀B×××××号重型自卸车相撞，造成三车损坏，原告田福和、田翠玲之子田绍剑死亡的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，第一次事故系田绍剑驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的主要责任，被告刘志昆驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，承担此事故的次要责任；第二次事故系田绍剑驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的同等责任，被告唐超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的同等责任。
另查明，被告刘志昆系其驾驶的冀B×××××号重型自卸车的实际所有人，被告唐超系其驾驶的冀B×××××号重型自卸车的实际所有人，被告唐超所有的冀B×××××号重型自卸车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔率500000元），本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，在第一次相撞的事故中，田绍剑承担主要责任，被告刘志昆承担自身损失的次要责任；在第二次相撞的事故中，田绍剑承担同等责任，被告唐超承担同等责任，被告唐超驾驶的冀B×××××号重型自卸车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等险种，本次事故发生在保险期间，因此对原告田福和、田翠玲因本次事故中所造成的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的范围内予以赔偿。被告刘志昆没有投保机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定，被告刘志昆亦应在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿二原告11000元。二原告诉请精神抚慰金50000元，田绍剑之死给二原告精神打击巨大，但考虑田绍剑在事故中应承担的责任，酌情认定25000元。对于二原告诉请的死亡赔偿金，本院认为，滦县公安局新城派出所和滦县滦河街道办事处文化里居民委员会出具的居住证明能够证明田绍剑于2011年6月3日至事故发生时在滦县新城文化里小区1号楼1单元503室租刘秀荣的房屋居住，最高人民法院以公布案例（最高人民法院公报2006第9期）和复函的方式确认，对经常居住地在城镇的农村籍人员，其死亡赔偿金应按城镇居民的赔偿标准赔付，故对其诉请本院予以支持，应该按照河北省2012年城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金，即365840元（18292元／年×20年）。二原告诉请的丧葬费，法律有明确规定，金额为18083元，本院予以支持；二原告诉请处理丧葬事宜误工费，本院予以合理认定527.1元（农林牧渔业行业标准35.14元／天×5人×3天）。综上本次事故共计给二原告造成的损失包括：死亡赔偿金365840元，丧葬费18083元，处理丧葬事宜误工费527.1元，精神抚慰金25000元，合计409450.1元。遂判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田福和、田翠玲精神抚慰金25000元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费及处理丧葬事宜误工费合计85000元。二、由被告刘志昆赔偿原告田福和、田翠玲死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费及精神抚慰金合计11000元。三、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告田福和、田翠玲死亡赔偿金、丧葬费及处理丧葬事宜误工费合计144225.05元（409450.1－110000-11000＝288450.1×50%）。四、驳回二原告的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2424元，由二原告负担232元。于本判决生效后5日内交纳。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，提起上诉称：1、被上诉人田福和、田翠玲在一审诉讼中提供的证据不足以认定田绍剑应按城镇标准计算死亡赔偿金。2、经与滦县滦河街道办事处文化里社区居委会人员电话联系，居委会人员称二被上诉人以单位需要为由要求居委会开具田绍剑的居住证明，居委会并不知道田绍剑是否在该小区居住。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人田福和、田翠玲答辩称：上诉人在上诉状中所述并非事实，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，应该依法维持原判。
被上诉人唐超、刘志昆未出庭进行答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，二被上诉人田福和、田翠玲之子田绍剑虽然是农村户籍人员，但自2011年6月3日至事故发生时，其经常居住地为滦县滦河街道办事处文化里社区，有滦县公安局新城派出所和滦县滦河街道办事处文化里居民委员会出具的居住证明予以证实。二审庭审时，滦县滦河街道办事处文化里小区1号楼1单元503室房主刘秀荣出庭作证，证明田绍剑自2011年6月3日至事故发生时田绍剑租赁上述房屋居住，故田绍剑的死亡赔偿金应按城镇居民的赔偿标准赔付。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉称“经与滦县滦河街道办事处文化里社区居委会人员电话联系，二被上诉人是以单位需要为由要求居委会开具田绍剑的居住证明，该居委会人员并不知道田绍剑是否在该小区居住。”但并未提供相关证据予以证明，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5477元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一三年八月七日
书 记 员 李树杰
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执890号
申请执行人廉珍珍，女，1989年4月29日出生，住所地许昌市。
被执行人许昌奥莱尼亚服装有限公司，地址许昌县魏武路中段。
法定代表人安凤丽。
廉珍珍与许昌奥莱尼亚服装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年3月26日作出的2015许县民一初字第322号已经发生法律效力。由于被执行人许昌奥莱尼亚服装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廉珍珍于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许昌奥莱尼亚服装有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廉珍珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重�启动。如发现被执行人许昌奥莱尼亚服装有限公司新的财产线索，申请执行人廉珍珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年十一月七日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1526号
原告李某某，男，1989年10月10日出生，汉族。
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师。
被告寇某某，女，1988年12月8日出生，汉族。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
原告李某某与被告寇某某同居析产子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日在本院二号审判庭公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人董伟、被告寇某某及委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年我与被告举行婚礼，由于当时年龄小，未办理结婚证，婚后由于被告不能怀孕，我花了几万元给她治病，并收养了一个儿子取名李某甲，现年一岁多，后来我们又生了一个女儿李某乙，现已三个月，寇某某三翻五次给我闹离婚，我们现无法共同生活，要求判决我与被告各抚养一个孩子，共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告已办理结婚登记，是合法婚姻。孩子二个，同意原、被告各抚养一个及共同财产平均分割，分割财产时应照顾被告。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
婚姻登记记录证明一份，以此证明原、被告没有办理登记手续，婚姻不合法。
被告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证复印件1份，以此证明原、被告是合法婚姻。
2、录音光盘1份，以此证明原、被告有共同债权20000元。
3、夏邑县中凯房地产开发公司售房统计表，以此证明原、被告生活期间有房产一处。
4、2010年10月2日售房协议书1份，以此证明购房人是原告李某某，后来购房人虽换成李留备，但李留备没有在协议上签名。
原告对被告提交的证据1结婚证复印件提出异议，认为结婚证是复印件，登记日期是2009年1月25日，原、被告当时还不达法定年龄，不能证明原告的观点。对证据2光盘，原告无异议，对证据3售房统计表等有异议，认为购买房子是事实，但产权不是原告的。对证据4购房协议有异议，认为自己没有在协议上签名，不能证明房子属原告所有，房子是原告父母买的。
被告对原告提交的证据婚姻登记记录表，认为这份证明只能证明从2011年10月11日至今，未发现当事人结婚或离婚的登记记录，不能证明原告需证明观点。
经庭审质证，对原、被告提交的证据经综合分析，本院作如下认证，原告提交的证据1婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明，系婚姻登记机关出具，对其真实性本院予以确认。被告提交的证据1结婚证系复印件，原告不予认可，且与原件无法核实，本院不予采信。证据2录音光盘，原告认可，本院予以采信。证据3中凯房产开发公司售房统计表等，证据4购房协议书，购房人为李某某。并附有李某某的身份信息，后购房人栏李某某虽改为李留备，原购房人系李某某。对此本院予以采信。原告异议不能成立。
依据上述有效证据及当事人自认，本院确认以下案件事实：
2008年10月，原、被告双方在未达法定婚龄的情况下，即以夫妻名义同居生活，2012年4月13日抱养一男孩李某甲、（2012年4月12日出生），2013年5月4日双方又生一女儿李某乙，因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至本院。
经查原、被告共同生活期间有债权20000元，2010年10月2日登记在原告名下在中凯房地产开发公司房产一处，价值174700元，原告出资部分房款，2011年购买苏E7MM**号雪佛莱轿车一辆，价值14万元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。非婚生小孩，庭审中，双方同意男孩李某甲由被告抚养，女儿李某乙由原告抚养，本院予以支持。婚姻关系存续期间双方共有财产有轿车辆1辆，房产一处，应予分割。轿车一辆归原告所有，房产一处归原告使用，原告支付被告共有财产折款110000元。共同债权20000元归原告所有，原告支付被告现金10000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、非婚生男孩李某甲由被告抚养，女孩李某乙由原告抚养；
二、共有财产雪佛莱轿车一辆、债权20000元归原告所
有，房产一处归原告使用，原告支付被告现金120000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 祝晓雯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第3号
原告罗月红，女。
被告廖尉延，男。
本院在审理原告罗月红诉被告廖尉延民间借贷纠纷一案中，原告罗月红于2015年4月1日向本院申请财产保全，要求冻结被告廖尉延价值120000元的财产，案外人曹淑琴以其单独所有的坐落在衡阳市珠晖区衡宜村7号3单元704室的住房（建筑面积40.04平方米）一套作为担保。
本院认为，曹淑琴提供的担保，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封曹淑琴名下坐落在衡阳市珠晖区衡宜村7号3单元704室住房（产权证号：衡房权证珠晖区字第080564**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 雯
代理审判员 易珈羽
人民陪审员 何莉君
二〇一五年四月八日
代理书记员 罗 珺
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第774号
原告闫某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族，。
委托代理人侯建立，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市恒泰房地产营销策划有限公司。。
委托代理人郭和平，该公司员工，特别授权代理。
原告闫某诉被告张某某、开封市恒泰房地产营销策划有限公司（以下简称恒泰房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告张某某委托代理人侯建立、被告恒泰房地产委托代理人郭和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告闫某经恒泰房地产介绍，与被告张某某签订了房屋买卖合同一份。闫某购买张某某位于金明区大梁路菊苑小区天地药业集资楼4号楼独单元1层西户住房一套，并在签订合同当日按照合同约定向恒泰房地产交纳定金20000元，恒泰房地产出具收据一份。因张某某隐瞒房屋被法院查封的事实，无法过户，造成合同无法履行，在合同履行过程中，恒泰房地产未能严格审查，在签署合同中存在严重过错，是造成合同无法履行的另一重要原因。现原告诉至法院，要求二被告双倍返还原告的购房定金40000元。
被告张某某辩称：被告张某某作为本案被告主体不适格，张某某没有委托恒泰房地产销售房屋；也没有在房屋买卖合同上签字；且没有收取定金，不应成为本案被告。
被告恒泰房地产辩称：张国霞也是干房产中介的，张某某委托张国霞对房屋进行销售，张国霞委托恒泰房地产进行销售，通过恒泰房地产对外发布消息，本案原告看中了涉案房屋，原告、张国霞、恒泰房地产三方签订了房屋买卖合同，中间因出现房屋被法院查封的情况，造成无法履行合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、买卖合同、补充协议各一份，证明原告购买该房屋的事实；2、收款收据一份，证明原告向被告恒泰房地产营销公司交纳了定金20000元。
被告张某某对房屋买卖不知情，因此对原告提交的证据不再进行质证。
被告恒泰房地产对原告提交的证据真实性均无异议。
经审查，本院认为，对原告提交的证据1、2，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：原告闫某、张国霞与被告恒泰房地产于2014年5月18日签订买卖合同一份，原告闫某购买张某某位于金明区大梁路菊苑小区天地药业集资楼4号楼独单元1层西户房屋一套，合同约定：恒泰房地产无正当理由不履行合同，或由其他过失影响甲方乙方交易的，且给闫某、张某某造成损失的，由恒泰房地产赔偿损失。被告张某某未在买卖合同上签字。在签订合同当日闫某按照合同约定向恒泰房地产交纳定金20000元，恒泰房地产出具收款收据一份，收款收据显示，今收到闫某交来购大梁路菊苑小区天地药业集资楼4号楼独单元1层西户房屋购房定金20000元，如在履行合同时中途反悔，将自愿承担此款1倍的违约金，并承担恒泰房地产中介费用损失6000元。在办理过户过程中，发现涉案房屋被法院查封，无法过户，导致合同无法履行。现原告诉至法院，要求被告双倍返还定金40000元，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合同的成立须是双方真实意思表示。本案中被告张某某并未在买卖合同上签字，故买卖合同对被告张某某不发生法律效力。虽然闫某、张国霞与恒泰房地产签订的买卖合同中约定恒泰房地产无正当理由不履行合同，或由其他过失影响甲方乙方交易的，且给闫某、张某某造成损失的，由恒泰房地产赔偿损失，且恒泰房地产于2014年5月18日收到原告闫某购房定金20000元，但导致涉案房屋不能过户原因是涉案房屋被法院查封，恒泰房地产作为中介性质的公司，无权到房屋产权部门查询房屋查封情况，故涉案房屋被法院查封导致房屋不能过户，非恒泰房地产过错导致，故原告要求被告恒泰房地产双倍返还购房定金40000元的诉讼请求，本院不予支持。恒泰房地产于2014年5月18日收到原告闫某购房定金20000元，今合同无法履行，被告恒泰房地产应向原告返还定金20000元。被告张某某既未在买卖合同上签字，亦未收取原告闫某的购房定金，故原告要求被告张某某承担责任既无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市恒泰房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫某返还定金20000元；
二、驳回原告闫某对被告张某某的诉讼请求；
三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由原告闫某承担200元，被告开封市恒泰房地产营销策划有限公司承担200元（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一四年九月十六日
书记员 李海涛
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第774号
原告：李广波。
委托代理人：冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：迟平贵。
委托代理人：唐矛翀。
原告李广波诉被告迟平贵不当得利纠纷一案，本院审理期间，被告迟平贵向本院提出管辖异议申请，并提供了在普兰店市石河街道出具的购房证明及长期居住证明，认为被告长期居住在普兰店市石河街道华农小区，要求将案件移送至普兰店市人民法院管辖。经审查，被告迟平贵户籍所在地为大连市金州区XXXXXXXXX号，经常居住地为普兰店市石河街道华农�区店后屯。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地为普兰店市石河街道，应由普兰店市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送普兰店市人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一四年五月二十日
书记员 樊 迪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初210号
原告杨玉新，农民。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告孙大鹏，现役军人。
本院受理原告杨玉新与被告孙大鹏买卖合同纠纷一案后，被告孙大鹏原居住地唐山市曹妃甸区第八农场孙塘庄生产队对原告起诉被告提出异议，认为被告现仍在部队服役，在原籍没有什么诉讼事宜。
经审查，孙大鹏于2004年应征入伍，现仍在部队服役，身份证号码为××，与原告所诉的被告身份证号码一致，应属同一人。因其在部队服役，没有在唐山市曹妃甸区孙塘庄居住和从事任何经营活动，且有唐山市曹妃甸区孙塘庄生产队的证明予以证实。故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，
驳回杨玉新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董 军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙伟翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初155号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人叶某，公司职员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月3日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］143号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年3月24日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了�案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年9月29日17时30分许，被告人叶某在宿迁市宿城区黄河公园篮球场，因打球问题与被害人蔡某发生争执，被告人叶某用拳头击打被害人蔡某面部，致被害人蔡某面部多处骨折，经鉴定构成轻伤二级。被告人叶某于2015年10月9日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人叶某的供述，被害人蔡某的陈述，证人吴某的证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月29日17时30分许，被告人叶某在宿迁市宿城区黄河公园篮球场，因打球问题与被害人蔡某发生争执，后被告人叶某用拳头击打被害人蔡某面部，致被害人蔡某面部多处骨折。经鉴定，被害人蔡某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人叶某于2015年10月9日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人叶某已赔偿被害人蔡某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人蔡某的陈述，证人吴某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、CT诊断报告单、违法犯罪查询情况、谅解书、收条、被告人叶某及相关人员的户籍信息等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人叶某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人叶某适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 婷
第3页/共3页
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第176号
原告：刘某甲，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
被告：兰某某，女，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，柳城县人，现住址不详。
原告刘某甲与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月23日受理后，依法组成由审判员宁敏华担任审判长，代理审判员邓颖慧和人民陪审员何丽珍参加的合议庭，于2014年6月18日不公开开庭进行了审理。书记员宋厚鹰担任法庭记录。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲、被告兰某某经人介绍认识后，于2003年登记结婚，于2004年生育女儿刘某乙（女儿出生至今一直随原告刘某甲共同生活）。2007年，被告兰某某独自去广东打工后开始有外遇，甚至与他人同居，后经家人规劝回家。2011年10月21日，被告兰某某离家出走，至今下落不明。2012年3月7日，原告刘某甲曾诉至法院要求与被告兰某某离婚，但柳城县人民法院判决不准予离婚。原告刘某甲认为，原告刘某甲、被告兰某某的夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故再次诉至人民法院，请求人民法院判决准予原告刘某甲与被告兰某某离�；婚生女儿刘某乙随原告刘某甲生活，并由原告刘某甲负责抚养。
原告刘某甲为证实其事实主张，向本院提供了如下证据：
1、《结婚证》两本，证明原告刘某甲与被告兰某某于2003年登记结婚；
2、柳城县xx镇xx村民委出具的《证明》一份，证明被告兰某某于2011年10月21日离家出走，至今下落不明。
被告兰某某依照法律规定有答辩和对原告刘某甲提交的证据进行质证的权利；被告兰某某经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告刘某甲提交的证据进行了审查确认。
根据原告刘某甲的陈述及其提供的证据，本院确认以下法律事实：
原告刘某甲与被告兰某某经人介绍认识后，于2003年登记结婚，于2004年生育女儿刘某乙（现随原告刘某甲生活）。被告兰某某于2011年10月21日离家出�，至今下落不明。原告刘某甲曾于2012年3月7日诉至本院要求与被告兰某某离婚，后本院判决不准予双方离婚。现原告刘某甲又以夫妻感情确已破裂为由再次诉请离婚。原告刘某甲表示，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务；离婚后，小孩刘某乙随原告刘某甲生活，不用被告兰某某支付抚养费。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，被告兰某某离家外出两年多时间，未与原告刘某甲联系，说明双方夫妻感情不深；经本院判决不准离婚后，双方仍然不能和好，现原告刘某甲再次诉请离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原告刘某甲与被告兰某某的夫妻共同财产、共同债权债务问题，因被告兰某某未到庭，无法核实，本案不作评判，当事人可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决�下：
一、准予原告刘某甲与被告兰某某离婚；
二、婚生女儿刘某乙随原告刘某甲共同生活并由其负责抚养。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期限内本判决不生效；本判决生效前双方均不得另行结婚。
审 判 长 宁敏华
代理审判员 邓颖慧
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋厚鹰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初01065号
原告石晓玲，女。
被告刘安保，男。
本院在审理原告石晓玲诉被告刘安保离婚纠纷一案中，原告石晓玲于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石晓玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石晓玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李袁庆
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执412号
申请执行人郭俊中，男，1968年10月19日生，汉族，山西省河津市小梁乡辛庄村人，现住河津市温泉小区*号楼*单元*楼西。
被执行人卢崇飞，男，1978年4月15日生，汉族，环保局员工，现住山西省河津市文苑街文苑东区7号楼3单元302号。
被执行人董海霞，女，1981年10月16日生，汉族，现住山西省河津市文苑街文苑东区*号楼*单元***号。
申请执行人郭俊中与被执行人卢崇飞、董海霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）晋0882民初418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭俊中于2016年7月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人卢崇飞、董海霞的存款（到期、预期收益）5.1125万元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李楠
二〇一六年十一月四日
书记员 柴冲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4979号
原告李新汉。
被告夏昭强。
委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。
原告李新汉诉被告夏昭强承揽合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新汉及被告夏昭强的委托代理人张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新汉诉称，2010年10月26日，原、被告双方签订工程合同书一份，约定被告将羊口瑞华新型工程材料有限公司1#、2#车间土建清工承包给原告施工，按建筑面积每平方米22元结算。合同签订后，原告即组织人员干活。经结算，被告尚欠200000元人工费未支付，有被告出具的证明为凭。后经原告催要，被告以种种理由推拖。请求依法判令被告支付原告人工费200000元，并承担诉讼费用。
被告夏昭强辩称，原告所诉属实，欠款数额正确，被告现在没有支付能力。被告有部分工程款在山东宏源集团公司没有支付，等拨付后再支付原告。
经审理查明，2010年10月26日，原、被告签订工程承包合同，约定被告将寿光羊口瑞华新型工程材料有限公司1#、2#车间土建清工承包给原告，按建筑面积22元／㎡结算。合同签订后，原告按照合同约定施工完毕，被告支付部分工程款。余款200000元，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的工程承包合同书、收款收据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的工程承包合同合法有效。原告按照合同约定施工完毕后，被告应当及时足额支付工程款。其支付部分工程款后，余款拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告持工程承包合同及收款收据向被告主张剩余工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏昭强支付原告李新汉工程款200000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 王淮勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 斐兆静
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第698号
原告张琳。
委托代理人杨丽红，河北赵都律师事务所律师。
被告邯郸市恒通房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区联纺路盛海蓝郡大厦*座**层。
法定代表人马随平，董事长。
原告张琳诉被告邯郸市恒通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽红到庭参加了诉讼，被告邯郸市恒通房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称，被告自2012年5月开始向原告借款，截止到2014年4月12日共拖欠原告借款39万元，约定利息为月息3分。原告多次向被告催要借款，被告推拖未还。诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款39万元和自2014年4月12日至2014年6月12日利息23400元共计413400元，自2014年6月13日至被告给付借款之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告邯郸市恒通房地产开发有限公司未作答辩。
庭审中原告出示证据一、2014年4月12日收款收据一份，用以证明被告向原告借款39万元。证据二、银行账户明细一份，用以证明原告向被告转款的事实。本院经核对对真实性予以确认。
被告邯郸市恒通房地产开发有限公司未提交证据。
经审理查明，被告邯郸市恒通房地产开发有限公司自2012年5月开始陆续向原告张琳借款，截止到2014年4月12日被告邯郸市恒通房地产开发有限公司共拖欠原告张琳借款39万元，被告于同日向原告出具借据。被告至今未还款项。
本院认为，原告张琳与被告邯郸市恒通房地产开发有限公司双方之间因借款而形成立民间借贷关系，截止到2014年4月12日被告邯郸市恒通房地产开发有限公司共拖欠原告张琳借款39万元，该笔借款被告理应偿还。2014年4月12日被告出具的借款收据上并未显示双方约定借款利息，应视为无息借款。被告应自原告提出利息诉讼主张之日（2014年7月11日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算相应利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邯郸市恒通房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告张琳借款39万元，并利息自2014年7月11日始至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7501元、诉讼保全费2620元，均由被告邯郸市恒通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
人民陪审员 崔永梅
人民陪审员 宁 磊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 琦
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初55号
原告汕头市金森源化工股份有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人王笃生，总经理。
委托代理人陈佳纯，女，汉族，××年××月××日出生，系，住潮安县。
委托代理人杨郁菁，男，汉族，××年××月××日出生，系，住汕头市澄海区。
被告东莞市帕雅化工有限公司，住所地东莞市。
法定代表人夏鹏骏。
本院在审理原告汕头市金森源化工股份有限公司诉被告东莞市帕雅化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汕头市金森源化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告汕头市金森源化工股份有限公司承担。
代理审判员 林锐琴
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 涛
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执异11号
异议人贺连新，男，汉族，住临江市。
申请执行人于福成，男，汉族，住临江市。
本院在执行于福成申请执行贺连新人格权纠纷一案中，被执行人贺连新于2016年5月17日向本院提出执行异议，认为申请人申请执行期限已过，无中止、中断事由，应予以驳回执行申请。
经审查，吉林省临江市人民法院（1996）临民初字第276号民事判决书判令被告贺连新应支付原告于福成各项赔偿款总计7824.08元.判决生效后，被执行人贺连新因拒不执行生效判决书确定的履行义务，于1996年10月16日与1999年11月23日先后两次被临江市人民法院采取强制执行措施，予以拘留、罚款。上述事实有（1996）临民初字第276号民事卷宗为凭。被执行人贺连新至今仍未履行法定赔偿义务。
本院认为，吉林省临江市人民法院（1996）临民初字第276号民事判决书生效后，本案既已进入法定执行程序，并且对被执行人贺连新采取了强制执行措施，本案一直处于法定执行期间。为严格执法，维护法律严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回申请人贺连新的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年七月六日
书记员 赵玉珠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初字587号
原告张成胜，居民。
委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告陈小勇，居民。
被告刘成佰，居民。
原告张成胜与被告陈小勇、刘成佰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成胜的委托代理人姜林到庭参加诉讼。被告陈小勇、刘成佰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成胜诉称：2014年1月，被告陈小勇因资金周转需要向原告借款20000元，约定月息2分。2015年12月28日，原告向被告陈小勇索要借款本息，经结算，本息合计29000元，被告陈小勇向原告出具欠条一份，被告刘成佰提供担保。原告现起诉要求被告陈小勇偿还欠款29000元，被告刘成佰对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告陈小勇、刘成佰未作答辩。
本院经审理查明：2015年12月28日，被告陈小勇向原告张成胜出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张成胜现金贰万玖仟元整（29000），于2016年元月15日一次还清，借款人陈小勇，担保人刘成佰，2015年12月28日。”被告陈小勇、刘成佰分别在借款人、担保人处签名。
上述事实，有当事人的身份证明、欠条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈小勇作为借款人应当按照约定期限向原告张成胜偿还借款本息。被告刘成佰应对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陈小勇追偿。被告陈小勇、刘成佰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈小勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张成胜支付欠款29000元；
二、被告刘成佰对被告陈小勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告陈小勇、刘成佰负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第729号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫某甲，男，1980年2月14日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县（以上均自报）。因抢夺于2014年6月13日被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1924号起诉书指控被告人莫某甲犯抢夺罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月16日上午10时许，被告人莫某甲驾驶助力车来到中山市大涌镇华泰路新华书店对面，看到途经该处的被害人刘某正在打电话，遂驾车靠近刘某，趁其不备抢走刘某拿在手上的三星牌I9158手机1部（价值人民币1400元）后驾车逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2014年5月28日上午8时许，被告人莫某甲驾驶助力车来到中山市大涌镇中新公路中新加油站斜对面创意布行旁，趁骑自行车的被害人岑某某途经该处，遂驾车靠近岑某某，趁其不备抢走岑某某的鳄鱼牌手提包1个（无法核价），内有三星牌I9500手机1部（价值人民币1800元）、科乐斯CLSK3MINI手机1部（无法核价）及现金人民币350元等物，后驾车逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。
2014年6月13日，被告人莫某甲与他人实施其他抢夺行为，被中山市公安局沙溪分局抓获，后被中山市公安局决定，对莫某甲处以行政拘留十五日。2014年6月28日，公安人员因本案在中山市拘留所内将被告人莫某甲抓获归案。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、岑某某的陈述及其提供的购买票据，公安机关的抓获经过，现场图及现场照片、监控视频截图，价格鉴定结论书，证人莫某乙的证言，辨认笔录，被告人莫某甲的供述、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，驾驶非机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人莫某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫某甲退赔被害人刘某被抢手机损失1400元，退赔被害人岑某某被抢现金、手机损失共人民币2150元及科乐斯CLSK3MINI手机1部（无法核价）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李保法