湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初135号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人阳绍雄，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人韩立强，湖北今天律师事务所律师。
被告人朱正雄，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人廖前胜，湖北乾行律师事务所律师。
被告人杜松，无职业，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人丁道建，因犯故意伤�罪于二〇一三年八月十四日被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人张泽志，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人刘彦，湖北长久律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]135号起诉书指控被告人阳绍雄、朱正雄、杜松、丁道建、张泽志犯寻衅滋事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红�出庭支持公诉，被告人阳绍雄及其辩护人韩立强，被告人朱正雄及其辩护人廖前胜，被告人杜松、丁道建，被告人张泽志及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月，被害人罗某、何某1在交接其购买的中铁世纪金桥小区13幢1单元19层1号房屋时，发现该房屋存在质量问题。嗣后，该小区施工方武汉中泽建安集团有限公司先后多次与二被害人协商，但问题一直未得到解决，故该公司中铁世纪金桥项目部项目经理被告人阳绍雄拟采取措施向被害人罗某、何某1施压以图解决纠纷，遂与被告人朱正雄预谋共同对被害人罗某、何某1进行滋扰。被告人阳绍雄随后向被告人朱正雄提供了被害人罗某、何某1的家庭住址、手机号码、车辆号牌等个人信息，并支付被告人朱正雄人民币4000元。
2018年1月18日，被告人朱正雄联系李某（另案处理），让其利用“电话轰炸机”类型的软件对被害人罗某、何某1进行电话骚扰，并支付李某人民币200元。李某遂于2018年1月19日至20日，通过使用“云呼”软件拨打被害人罗某、何某1手机号码的方式，持续不断的对被害人进行电话骚扰。
2018年1月18日，被告人朱正雄购买自喷红油漆、胶水等作案工具，自行联系被告人杜松，并通过他人邀约被告人丁道建、张泽志，拟共同对被害人罗某、何某1进行滋扰。当日15时许，被告人杜松驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风牌商务车，搭载被告人朱正雄、丁道建、张泽志窜至被害人罗某、何某1所居住的本辖区海滨城路某家索小区，被告人丁道建、张泽志戴帽子及口罩向被害人�某、何某1所居住的该小区3栋2单元401室入户门喷射红色油漆，并用牙签和502胶水堵塞入户门锁眼且拍摄作案现场照片留存。事后，被告人朱正雄支付被告人杜松人民币300元，支付被告人丁道建、张泽志共计人民币1000元，并将被告人丁道建、张泽志拍摄的作案现场照片通过微信转发给被告人阳绍雄。
2018年1月19日，被告人朱正雄联系被告人杜松、丁道建、张泽志，拟对被害人罗某、何某1再次进行滋扰。当日23时许，被告人杜松驾驶上述车辆，搭载被告人朱正雄、丁道建、张泽志又窜至被害人罗某、何某1所居住的小区。被告人丁道建、张泽志按被告人朱正雄的指令在小区内向被害人罗某、何某1所居住房屋的卧室窗户弹射石子，并向被害人所有的鄂Ａ×××××东风风神牌汽车喷射油漆。事后，被告人朱正雄支付被告人杜松人民币300元，�付被告人丁道建、张泽志共计人民币1000元。
2018年1月22日，被告人朱正雄与被告人杜松谋划，由被告人杜松驾驶车辆拟与被害人罗某、何某1的车辆发生交通事故，从而借机殴打被害人并向其施压以解决房屋纠纷，被告人朱正雄承诺事后支付被告人杜松车辆维修费用及酬劳人民币2000元。同日19时许，被告人朱正雄、杜松在本辖区水岸毕家索小区门口守候被害人时，被民警当场抓获。次日，被告人阳绍雄、丁道建、张泽志被抓获。
经鉴定，被害人的被损锁芯、车辆清洗、大门喷漆及墙壁修补的损失共计价值人民币859元。案发后，被告人阳绍雄、朱正雄、杜松、丁道建、张泽志已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人阳绍雄、朱正雄、杜�、丁道建、张泽志实施滋扰行为，严重影响他人的工作、生活，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人阳绍雄、朱正雄起主要作用，均系主犯；被告人杜松、丁道建、张泽志均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人阳绍雄、朱正雄、杜松、丁道建、张泽志归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人阳绍雄、朱正雄、杜松、丁道建、张泽志已赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁道建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人阳绍雄有期徒刑一年；被告人朱正雄有期徒刑一年；被告人杜松有期徒刑八个月；被告人丁道建有期徒刑十个月；被告人张泽志有期徒刑八个月。
被告人阳绍雄及其辩护人，被告人朱正雄及其辩护人，被告人杜松、丁道建，被告人张泽志及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈述、抓获及破案经过、证人证言、武汉市商品房买卖合同、扣押决定书、扣押笔录及清单、“云呼”软件操作界面截图照片、工作证明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、微信转账记录截图照片、谅解书、刑事判决书及罪犯档案资料、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳绍雄、朱正雄纠集被告人杜松、丁道建、张泽志采用滋扰等手段，扰乱他人正常的生活秩序，使他人产生心理恐惧，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议偏轻。在共同犯罪中，被告人阳绍雄提起犯意，被告人朱正雄具体策划、负责邀约并实施犯罪，起主要作用，均系主犯；被告人阳绍雄系罪责相对较轻的主犯，可比照被告人朱正雄酌情从轻处罚。被告人杜松受邀约多次参与滋扰行为；被告人丁道建、张泽志受邀约具体实施滋扰行为，三被告人起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张泽志的辩护人提出被告人张泽志系从犯的辩护意见，本院予以采纳。五被告人到案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚；被告人阳绍雄、朱正雄、张泽志的辩护人提出依法可以对上述被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，五被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，均可酌情�轻处罚；被告人阳绍雄、朱正雄、张泽志辩护人提出对上述被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁道建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳绍雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年3月22日止。）
二、被告人朱正雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年7月21日止。）
三、被告人杜松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年11月21日止。）
四、被告人丁道建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年3月22日止。）
五、被告人张泽志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年1月22日止。）
六、本案查获的作案工具，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
审 判 员 周 波
审 判 员 余 倩
二〇一八年八月二十九日
法官助理 李小莉
书 记 员 王 丹