wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2665号
罪犯谭文斌，于四川省武胜县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年4月20日作出（1999）渝一中刑初字第423号刑事判决，以被告人谭文斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民16万元，追缴违法所得2150元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月19日，重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第414号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月23日，重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第150号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年10月16日，本院作出（2008）渝五中刑执字第3439号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年4月29日，本院作出（2011）渝五中法刑执字第2116号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日，本院作出（2013）渝五中法刑执字第3772号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2015年4月29日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第2064号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年1月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭文斌能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭文斌在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭文斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6739号
罪犯朱晨波，男，1992年8月15日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市樊城区，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月10日作出（2012）东三法刑初字第1230号刑事判决，以被告人朱晨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年10月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯朱晨波在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱晨波在本次考核期间（2012年10月10日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱晨波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱晨波予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1613号
原告向永才，男。
被告宋家君，女。
本院在审理原告向永才与被告宋家君离婚纠纷一案中，原告向永才于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向永才提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向永才撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告向永才负担。
（本页无正文）
审 判 员 袁义平
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第34号
原告孙晓红，女，汉族，居民。
委托代理人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
被告荣成市瑞特文具有限公司。
法定代表人梁正键，该公司经理。
委托代理人邹本顺，该公司副书记。
原告孙晓红与被告荣成市瑞特文具有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙晓红、委托代理人王淑静与被告委托代理人邹本顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙晓红诉称，我自1999年1月起就到被告处工作，2013年6月份，被告准备拆迁转移厂址时，被告将我除名，解除了双方之间的劳动合同。我认为被告解除与我之间的劳动合同应当支付经济补偿金，因此向劳动仲裁提出申请，但仲裁委驳回了我的申请，故诉请法院依法判令被告支付我经济补偿金16560元。
被告荣成市瑞特文具有限公司辩称，我公司1990年建厂时贷款600多万元，其中有310万元是从国有资产投资公司贷款，2000年左右，公司因为经营不好，投资公司起诉到法院，法院将企业的房产和土地全部裁给了投资公司，2013年政府规划对我公司进行拆迁，我公司搬迁至崂山镇租赁厂房。2013年6月20日，公司开会对职工人员安置的三种选择进行了告知，包括原告在内的11人报名办理失业手续领取补偿。到6月底时我们厂方到劳动部门协调将他们的失业手续已经办好，而且还给了每人3000元补偿。我公司认为，是原告自己选择的安置办法，办理失业，领取补偿3000元，而且我公司也是按照这种办法进行的，原告要求我公司支付经济补偿金没有道理，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于1999年1月到被告（原名称为荣成市工艺文具厂）处从事车间生产工作。2001年，因被告与荣成市经济开发投资公司借款合同纠纷一案，荣成市法院作出民事裁定书，将被告厂区内房产及土地裁归荣成市经济开发投资公司所有，但被告一直使用上述房产及土地。2013年因荣成市政府整体规划，被告需搬离原厂址。2013年6月20日，被告公司召开职工大会，会上被告公司法定代表人宣布了职工安置的具体方案为：“一是自己想办法，可以自己联系新单位，厂子协助转出去，也可以自谋出路，包括做个小生意等；二是厂子协助办理失业保险，会后有这种想法的职工当场报名，由厂子与有关部门协调，这部分同志可根据这几天卖破烂废品的收入进行补偿，具体数额视情况另定；三是以上两种办法都不愿意的职工，可由厂子找活干，保持劳动关系，以后自己不能干再辞职，厂子不再帮助办理失业保险，不享受补偿。”方案宣布后，包括原告在内的11名职工均报名选择由被告协助办理失业手续。2013年6月30日，原告等10人签字领取了3000元补偿款。2013年7月2日，被告为原告出具了《关于孙晓红同志除名的决定》，后原告进行失业登记，并领取了失业金。后原告等五人申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，要求被告支付经济补偿金21000元，2013年11月30日，仲裁委作出荣劳仲案字（2013）第280号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，被告代理人认可被告公司安置会议开完之后，对补偿款的具体数额没有另行开会对职工进行公布，直接将款项发放给原告等人。
上述事实有双方当事人陈述、会议记录、劳动合同等相关证据在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案，被告因市政府整体规划需搬迁厂址，被告为安置职工，召开职工大会，协商与职工解除劳动合同。安置会议上公布的第二种方案说明办理失业保险的职工领取补偿款的具体数额视情况另定，原告等职工同意由单位出具除名报告办理失业保险并领取补偿款，但对领取经济补偿金的数额，被告提供的补偿款发放表仅证明已向原告发放补偿款3000元，无证据证明双方对经济补偿金的数额达成一致协议。且庭审中被告代理人认可被告公司安置会议开完之后，对补偿款的具体数额没有另行开会对职工进行公布，直接将款项发放给原告等人。故被告主张双方对解除劳动关系发放补偿款双方已达成协议也已履行完毕，证据不足，本院不予采信。原告1999年1月到被告处工作，至双方解除劳动关系时工作达14年，其主张12个月工资的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。双方解除劳动关系前12个月（2012年7月至2013年6月），按照最低工资标准计算的原告月平均工资为1286.67元，故被告应支付原告的经济补偿金数额为15440元，但原告已领取的3000元应当予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告荣成市瑞特文具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓红经济补偿金12440元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告荣成市瑞特文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨君霞
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二０一四年七月四日
书 记 员 宋婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初944号
原告姚成泽，男。
委托代理人王跃龙，湖南常德市武陵区东旭法律服务所律师工作者，特别授权代理。
被告兴业银行股份有限公司常德分行，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处西园居委会滨湖中路666号中德时代广场。
负责人郭加林，该银行行长。
委托代理人朱红文，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告姚成泽与被告兴业银行股份有限公司常德分行物权保护纠纷一案中，原告姚成泽于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兴业银行股份有限公司常德分行的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚成泽撤回对被告兴业银行股份有限公司常德分行的起诉。
本案诉讼费15060元，减半收取7530元，由原告姚成泽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国英
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 彭爱华
二〇一六年六月十六日
代理书记员 王雅玲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1857号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王金川。
被执行人赵玉刚。
被执行人许成刚。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第271民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月八日
书 记 员 李师茂
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执836号
申请执行人杜秀兰，女，1929年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村*组。
被执行人张友范，男，1952年5月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村*组。
杜秀兰申请执行张友范分家析产纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第16号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第16号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执836号申请执行人杜秀兰，女，1929年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村*组。被执行人张友范，男，1952年5月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村*组。杜秀兰申请执行张友范分家析产纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第16号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第16号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年六月二十七日书记员  姜 涛
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第565号
原告匡甲，男。
委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告匡乙，女。
委托代理人徐超，男。代理权限：一般代理。
原告匡甲与被告匡乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡甲及其委托代理人陈建芳、被告匡乙及其委托代理人徐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡甲诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年5月1日登记结婚，婚后于2000年1月22日收养女儿匡丙，2002年6月19日生育一子取名匡丁。婚后双方因性格不合�缺少沟通，经常发生争吵，长期分居，造成感情破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、养女匡丙、婚生子匡丁由原告抚养成年，被告承担部分抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告匡乙辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年5月1日登记结婚，2000年1月22日收养一女名匡丙，2002年6月19日生育一子取名匡丁。婚后双方因家庭事务有时发生争吵，但未分居生活。
上述事实，有婚姻关系证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方虽因家庭事务产生过争执，但并未严重伤害夫妻感情，被告不同意离婚，说明原、被告仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳�原告匡甲要求与被告匡乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告匡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一四年八月十四日
代理书记员 汤振宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62761号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上�君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：陈介富，男，1960年2月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告孙传豹与被告陈介富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加了诉讼。被告陈介富经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币5,000元(以下币种同)并支付利息(以5,000元本金为基数，按照年利率24%，自2014年3月3日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2014年3月3日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款5,000元，月利率为2%，未约定还款期限。借款半年后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还本金或利息，故诉至法院要求判如诉请。
被告陈介富未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告(借款人、甲方)与原告(出借人、乙方)签订《借款协议》(编号XYXXXXXXXX)，约定：甲方向乙方借款本金5,000元，到期偿还本息数额为“2%月”，乙方专用账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为建设银行武康路支行等。同日，原告通过建设银行转账5,000元至被告账户。被告一直未还款，原告催讨无果故诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借款协议和转账凭证等证据为证，本院依法确认。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告归还本金并按约以月利率2%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈介富应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金5,000元并支付利息(以5,000元本金为基数，按照年利率24%，自2014年3月3日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈介富负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第695号
原告倪某某。
委托代理人（一般授权）周某某，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人（一般授权）宋某某，东安县天一法律服务所法律工作者。
原告倪某某诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。书记员雷砖山担任庭审记录。原告倪某某及委托代理人周某某，被告刘某某及委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：2001年8月1日，原告与被告刘某某签订了《房地产买卖契约》，并于当天到房屋登记机关办理了房屋产权过户手续。但被告以土地使用证存放在别处待后交付为由，没有一并移交。以后一直拖延未办理相关手续。2013年6月份原告要求被告协肋办理土地使用证转移手续，可被告提出补偿一定费用，为此，双方酿成纠纷。请求法院依法判令被告协助原告办理土地使用证过户登记等相关手续。
原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原、被告身份信息资料，拟证实原、被告身份；
2、（2001）房买卖契字050号房地产买卖契约，拟证实原、被告买卖房屋的事实及被告负有协助原告办理相关权证的义务；
3、房屋所有权证，拟证实原、被告之间买卖的房屋产权已过户，该房屋为原告所有的事实；
4、类似案例，拟证实卖房人不协助过户，买房人诉至法院获支持的案例。
被告刘某某辩称，被告与原告倪某某签订购房协议约定，被告只是将修建的三层房屋卖给原告，并未涉及土地使用权归原告。原告持有的房地产买卖契约是无效的，变更房屋所有权登记程序是违法的。该房土地使用权属被告，因此，原告所诉与客观事实不符，要求被告协助原告办理土地使用权变更登记与法无据，且原告提出的主张已过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据材料：
购房协议书，拟证实原、被告房屋买卖的事实，价格为128000元；
2、土地转让费收据，拟证实被告以21000元价格购买七0沙厂土地的事实；
3、东国用（1998）字第0101436号国有土地使用证，拟证实土地使用权属被告所有。
经庭审质证、辩证，原告所提供的4份证据，被告对原告提供的1、3号证据无异议，本院予以采信；被告对2号证据有异议，认为被告没有与原告在房产局签协议，本院认为2001年8月1日原、被告双方所签订的（2001）房买卖契字050号房地产买卖契约上有被告的签名并捺了手印，该契约是真实的，本院对该证据予以采信。但该契约双方有意隐瞒房屋出售价格，逃避国家税费，有违法律规定，该条款应为无效。被告对4号证据有异议，认为案例只能作为参考，不能作为本案证据，本院认为，被告的异议成立，本院不予采信。原告对被告提供的1、2号证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2001年8月1日原告倪某某与被告刘某某先后签订了《购房协议书》，（2001）房买卖契字050号《房地产买卖契约》，该协议书对房屋价款、购房前后债务、购房的税费、办证所需费用、违约责任等事项进行了约定。同一日，原、被告双方签订了（2001）房买卖契字050号《房地产买卖契约》，该契约对交房期限、违约责任、购房所要缴纳的税费及办理权证所需费用、引起纠纷解决途径等均进行了更详尽的约定。合同签订后，原告在合同约定的期限内交齐了购房款128000元。原告在当天领取了房屋产权证。之后，原告要求被告协助办理土地使用证，由于各种原因一直未办理土地使用证转移手续。原、被告双方多次协调无果的情况下，原告于2013年11月29日诉来本院，请求依法处理。
本院认为，原告倪某某与被告刘某某所签订的《购房协议书》，（2001）房买卖契字050号《房地产买卖契约》，是双方当事人真实意思表示，除（2001）房买卖契字050号《房地产买卖契约》双方有意隐瞒房屋出售价格，逃避国家税费，有违法律规定外，其他条款并不违反法律规定，是合法有效的合同。双方应按合同的约定完全履行。现原告要求被告完全履行合同，即要求被告协肋办理土地使用权过户手续的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，被告只将修建的三层房屋卖给原告，并未涉及土地使用权归原告，土地使用权仍属被告。依据物权法等相关法律、法规规定的“房地一体”原则，房屋所有权与所占土地使用权一并处分，两项权利应一并转移，最终归属于同一权利主体。故被告的这一辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持；被告辩称，原告提出的主张已超过诉讼时效，应依驳回原告的诉讼请求。原、被告所签订的《购房协议书》、（2001）房买卖契字050号《房地产买卖契约》，对办理相关权属证过户手续未约定履行期限，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》的规定第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原告要求被告履行义务时，被告并没有明确表示不履行义务。因此，原告的主张并没有超过诉讼时效，故被告的这一抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》的规定之规定判决如下：
限被告刘某某在本判决生效后10日内协助原告倪某某办理土地使用证过户登记等相关手续。
本案受理费1145元，减半收取572.50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐守南
二〇一四年一月二十九日
书记员 雷砖山
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当亊人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自更改或者解除合同。
第六十条第一款当亊人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》的规定
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第732号
申请执行�：阳平，男，1971年5月21日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被执行人：眭平，男，1969年11月13日出生，汉族，安县人，住四川省安县。
被执行人：吴洪秀，女，1972年12月8日出生，汉族，安县人，住四川省安县。系眭平妻子。
本院依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第1988号民事调解书，受理了阳平申请执行眭平、吴洪秀民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人眭平、吴洪秀至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人眭平、吴洪秀银行存款34245.19元。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 高 琼 莹
二〇一四年十二月九日
书记员 彭小�
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第732号
申请执行人：阳平，男，1971年5月21日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被执行人：眭平，男，1969年11月13日出生，汉族，安县人，住四川省安县。
被执行人：吴洪秀，女，1972年12月8日出生，汉族，安县人，住四川省安县，系眭平妻子。
本院在执行阳平与眭平、吴洪秀民间借贷纠纷案，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第1988号民事调解书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人所有的川BLJ1**号北京现代汽车一辆予以查封，该车查封期间停止办理一切过户手续，该车查封后，由被执行人保管、使用。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年四月十日
书记员 彭小艳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第706号
罪犯张泽，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
荥阳市人民法院于2009年7月15日作出（2009）荥刑初字第360号刑事判决，认定被告人张泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年附加剥夺政治权利一年。（刑期自2009年1月12日起至2019年1月11日止）。同案犯不服，提出上诉。郑州市中级人民法院经二审审理，于二○○九年十月十七日以（2009）郑刑一终字第495号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2009年11月20日交付执行。服刑期间于2013年1月21日减刑一年八个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张泽自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人张泽于2006年10月17日，该犯与胡超在李正坤指使下伙同孔凌波、王跃，为使邓某加入其传销组织，将其关押在一楼房内限制自由，邓某跳窗逃跑时摔死。
罪犯张泽在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张泽自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年1月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2363号
上诉人（原审原告）深圳市华翔电气有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人龚祉欣，该公司总经理。
委托代理人蔡星，男，汉族，身份证住址广西桂林市象山区，系该司员工。
被上诉人（原审被告）周跃，男，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。
委托代理人黄渊，北京市信利（深圳）律师事务所律师.
上诉人深圳市华翔电气有限公司（下简称华翔公司）与被上诉人周跃劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华翔公司上诉请求：1、撤销原判决，改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金6000元；2、撤销原判决，改判上诉人无需支付被上诉人2014年3月1日至2014年5月31日基本工资9000元；3、被上诉人承担一审及二审所产生的诉讼费用。
被上诉人周跃答辩意见为：一、被上诉人从未私自收取公司货款，并且拒不上交公司，所以上诉人解雇被上诉人的理由不充分。二、上诉人没有任何证据证明已经发放3-5月份的工资。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点问题有二：一、华翔公司是否构成违法解除以及是否应支付周跃赔偿金；二、华翔公司是否支付周跃2014年3-5月份工资。
关于第一项焦点问题，本院认为：华翔公司主张周跃“多次向公司撒谎，且以未给其支付报酬为由，故意拖收货款，严重违反公司规定制度”为由将周跃辞退，但对此仅提供了客户付款凭证的传真件予以证实，华翔公司虽于二审提交由客户公司盖章的付款凭证复印件欲证实其真实性，但该付款凭证无加盖银行公章，其真实性存疑，亦无法印证其主张的私扣货款的事实，在没有其他客观证据予以佐证的情形下，本院对其主张不予认可。华翔公司单方提出解除劳动合同，但对此并未提供证据证实其合法性，故华翔公司属于违法解除劳动合同，应当向周跃支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院就此问题处理正确，本院予以确认。
关于第二项问题，即周跃2014年3-5月份工资，华翔公司主张周跃的保底工资为2000元／月以及已经预付了2014年3月1日至2014年5月31日期间的基本工资，但对此并未提供充分证据予以证实，且预付工资也与常理不符，故本院不予采纳，华翔公司应当对此承担举证不能的不利法律后果，其应当向周跃支付上述期间基本工资共计9000元。原审就此问题认定与计算无误，本院予以确认。
综上，上诉人华翔公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市华翔电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执恢字第259-3号
申请执行人孙令诗，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊村。
被执行人黄清，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊村。
申请执行人孙令诗与被执行人黄清故意伤害纠纷一案，本院于2008年12月25日作出（2008）城刑初字第452号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决第二项内容，被执行人黄清应向申请执行人孙令诗赔偿经济损失23988.36元。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙令诗于2013年10月14日向本院申请恢复执行，同月16日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经查，未发现被执行人黄清可供执行财产。鉴于申请执行人孙令诗生活困难，本院将本案报请司法救助。经有关部门批准同意，从三亚市司法救助专项资金中向申请执行人孙令诗救助7000元。申请执行人孙令诗已领取上述款项，同意终结本案执行。
本院认为，为彰显社会人文关怀，给予申请执行人孙令诗7000元司法救助资金。但该款项来源于全体纳税人，而非被执行人所有。为帮助更多的弱势群体，被执行人不得因此而免除责任，其未履行的义务本院将继续强制执行，执行到的款项扣除申请执行人剩余债权外，将余款返还至司法救助专项资金帐户中。本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）城刑初字第452号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钟燕玲
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5788号
原告李素兰，女，1982年6月14日出生，汉族。
被告王万强，男，1979年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告李素兰诉被告王万强离婚纠纷一案中，原告李素兰于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李素兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李素兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹英涛
二〇一六年一月十八日
书记员 王亚斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03572号
原告任洪强，男，生于1969年9月9日，汉族，系贵州省习水盛宇租赁站业主，住重庆市璧山区。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被告遵义昌泰物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市外环万福桥钢材市场全兴商住楼2楼，工商注册号：520302000112823。
法定代表人赵伟霖，总经理。
本院在审理原告任洪强与被告遵义昌泰物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告任洪强于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任洪强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任洪强撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告任洪强负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗永铃
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1565号
原�：王某某，女，1986年12月1日出生。
被告：张某某，男，1980年8月6日出生。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告以原、被告协商离婚为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ：刘效涛
审 判 员 ： 杨 勇
人民陪审员 ：张跃林
二〇一四年七月九日
书 记 员 ：齐杰伟
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审54号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：卢云根，男，汉族，上高县人。
被执行人：黄时华，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2016年8月14日作出的上计生征决（2015）第1019号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年8月14日作出上计生征决（2015）第1019号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人卢云根、黄时华征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人卢云根、黄时华于2010年11月21日计划内生育一女，于2013年7月16日计划内生育一女，于2015年7月17日计划外生育一男。二人生育第三胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第1019号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第1019号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民监6号
原审原告刘松，个体户。
原审被告许佩，居民。
原审被告胡运海，居民。
原审原告刘松与原审被告许佩、胡运海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）邳民初字第1619号民事判决书，已经发生法律效力。后本院民事审判第一庭发现该案错误，故提请院长通过审判监督程序解决。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查查明，一审判决书在本院认为部分写明“被告胡运海作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。”但判决主文中却未判决胡运海承担连带责任。且一审起诉状写明胡运海的身份证号码为××（身份证上号码），但判决书中却将其身份证号码写为××,号码错误。
本院认为，本院（2014）邳民初字第1619号民事判决书遗漏诉讼请求，应当再审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一六年六月十二日
书记员 吕丽娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1799号
原告：黄海。
委托代理人：苗琦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王元元。
被告：张勤。
本院在审理原告黄海与被告王元元、张勤民间借贷纠纷一案中，原告黄海于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海撤回起诉。
案件受理费人民币3，300元，收取人民币50元，退还原告黄海3，270元。
代理审判员 贾 民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵晓丹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第197号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邵某。因本案于2012年2月18日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）256起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年2月17日20时24分许，被告人邵某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A×××××号长安牌小型客车沿本市西湖区西斗门路由西向东行驶至物华大道处时被例行酒精检测的交警拦下。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为145mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人邵某血液中乙醇含量为137mg／100ml，已达到�酒驾驶标准。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，酒精含量呼气测试记录单、车辆信息查询表、驾驶员信息查询表、血样提取登记表、查获经过说明、身份证明、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月18日起至2012年3月17日止。罚金限�决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年二月二十四日
书记员 钱 波
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5488号
申请执行人：程隐，男，1966年8月12日出生，汉族，住永康市。
被执行人：陈哲亮，男，1982年3月1日出生，汉族，住永康市。
被执行人：李慧莉，女，1979年4月26日出生，汉族，住永康市。
申请执行人程隐与被执行人陈哲亮、李慧莉房屋租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3572号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人陈哲亮有浙Ｇ×××××号汽车一辆、被执行人李慧莉有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2016年12月30日对上述车辆进行查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5488号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年四月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5488号
申请执行人程隐
被执行人陈哲亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3572号，依法向被执行人陈哲亮发出执行通知书，责令被执行人陈哲亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈哲亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈哲亮（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币183000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5488号
申请执行人程隐
被执行人李慧莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3572号，依法向被执行人李慧莉发出执行通知书，责令被执行人李慧莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李慧莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李慧莉（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币183000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5488号申请执行人：程隐，男，1966年8月12日出生，汉族，住永康市。被执行人：陈哲亮，男，1982年3月1日出生，汉族，住永康市。被执行人：李慧莉，女，1979年4月26日出生，汉族，住永康市。申请执行人程隐与被执行人陈哲亮、李慧莉房屋租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3572号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月19日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人陈哲亮有浙Ｇ×××××号汽车一辆、被执行人李慧莉有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2016年12月30日对上述车辆进行查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5488号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年四月十日书记员  胡军敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第692号
原告朱某。
委托代理人（特别授权代理）王水荣。
被告沈某甲。
被告王某。
被告沈某乙。
被告徐某。
被告沈某丙。
本院在审理原告朱某诉被告沈某甲、王某、沈某乙、徐某、沈某丙分家析产纠纷一案中，原告朱某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱某负担。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 鲁滟华
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第796号
罪犯陈洪刚，男，1979年9月17日出生，汉族，四川省南部县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年11月19日作出（2009）宝刑初字第1015号刑事判决，认定陈洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金一万元。因该犯不服提出上诉，上海市第二中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）沪二中刑终字第821号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2012）沪一中刑执字第1298号、（2014）沪一中刑执字第272号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零十个月。减刑后，刑期自2009年5月5日起至2019年1月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈洪刚能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪刚在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪刚减去有期徒刑一年零九个月。
减刑后，刑期自2009年5月5日起至2017年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 刘万洪
审判员 涂青达
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第789号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1958年9月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，家住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月29日被安溪县公安局办理取保候审，2014年8月27日被安溪县人民检察院办理取保候审，同年9月9日由本院决定继续取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年8月27日，被告人刘某甲在安溪县凤城镇华厦大酒店1113号房间，组织陈某某、刘某乙、胡某甲等人使用扑克牌“斗牛”的方式进行赌博，赌注从20元至50元。截至当日16时许被公安机关查获，被告人刘某甲共抽取“东水”费80元。
另查明，被告人刘某甲被公安机关扣押到赌具扑克牌4副等及赌资4250元（包括“东水”费80元）等。
审理中，被告人刘某甲向本院预交罚金人民币20，000元，并提供其居住地村委会的帮教证明。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某某、姚某某、刘某乙、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、傅某某、詹某某、胡某庚、胡某辛、胡某壬、胡某癸、林某某、汪某某、吴某某等人的证言，现场照片，华厦大酒店宾客入住通知书，检查笔录、扣押物品清单、罚没款收据，到案经过，户籍证明及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。安溪县人民检察院指控被告人刘某甲犯开设赌场罪的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚；其被扣押到赌资、违法所得款，又预交罚金，酌情从轻处罚；其居住地村委会愿意对其进行帮教，具备社会帮教条件，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某甲被公安机关扣押的赌资人民币四千二百五十元，予以没收上缴国库。
没收被告人刘某甲被公安机关扣押的赌具扑克牌4副等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一四年九月十六日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初110号
原告曹某。
委托代理人靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。
被告李某。
原告曹某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人靳利珍和被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2014年11月3日，被告从原告处购买了土豆种子，共计4.08吨，款项共计28560元。当天被告针对该购买种子款项书写了欠条，未约定归还期限。原告多次向被告催要，被告至今未给付，现在原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告给付种子款28560元并按银行同期存款利率（年利率0.35%）支付从2014年11月3日至2016年3月21日的利息共计1699.32元。
被告李某辩称，原告没有出售种子的合法手续，而且我从原告处购买的种子因为有质量问题，所以并未播种，我与原告也没有关于利息的约定，不同意支付原告要求的种子款和利息。
经审理查明，2014年11月3日，被告购买原告土豆种子4.08吨，约定7元／吨，共计种子款28500元，被告为原告出具了欠条。2015年4月8日，因种子出现质量问题，经原、被告双方协商，种子款按2.3元／斤计算，共计18768元，2014年11月3日被告为原告出具的欠条作废，原告为被告出具了证明。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、被告提供的证明等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供货物后，被告接收了货物，原、被告双方已形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。依法成立的合同，对原、被告双方均具有法律约束力。被告作为买受人，在其接收货物后，应当全面、及时地履行给付货款的义务，双方于2015年4月8日，经协商一致同意，土豆种子因质量问题，按2.3元／斤计算，不违反法律规定，应予采信，故被告应给付原告土豆种子款为18768元。原告按月利率0.35%向被告主张欠款利息，符合法律规定，应予支持，即自2015年4月8日起至2016年3月21日止的利息为756元；根据《中华人民共和国种子法》第二十七条规定，农民个人自繁、自用的常规种子有剩余的，可以在集贸市场上出售、串换，不需要办理种子经营许可证，被告所辩称的原告出售给被告土豆种子时无合法的手续的抗辩理由，与法相悖，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某种子款18768元及利息756元，以上共计19524元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告曹某负担113元，被告李某负担144元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高雅丰
附相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院中国人民银行同期同类人民币代苦吗基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国种子法》
第二十七条
农民个人自繁、自用的常规种子有剩余的，可以在集贸市场上出售、串换，不需要办理种子经营许可证，由省、自治区、直辖市人民政府制定管理办法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00728号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒分公司。
负责人：王武流，该分公司经理。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：李金跃，男，1953年1月20日出生，汉族，退休干部，住安徽省全椒县。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒分公司（以下简称汽运全椒分公司）诉被告李金跃物权保护纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员吴玉才适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告汽运全椒分公司的委托代理人杜林、马虎，被告李金跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汽运全椒分公司诉称：2001年初，原告公司退休职工李宗禧回到县城，因没有住房，原告协调单位职工余君实将其居住的单位住房一间借给被告父亲居住。2001年底因建设交通商城，原老汽车站宿舍区拆除部分平房（包括余君实的一间）。为解决部分老职工住房问题，原告公司于2002年在襄河镇XX路建成两幢共计19间（北面10间、南面9间）公房分配给职工居住，余君实分得了北幢西起第三间平房，仍暂由李宗禧居住。2013年3月李宗禧病故后，该房被被告李金跃占据。我公司多次要求收回该房，但被告始终置之不理，提出各种不合理要求。现起诉要求：对位于襄河镇XX路北幢西起第三间平房进行物权保护，判令被告搬离该房屋并承担本案诉讼费。
李金跃辩称：被告父亲是原告单位老职工，回到县城在老汽车站居住时，因家里人多住不下，是借用过余君实的一间住房。老汽车站拆迁后，原告建了19间平房，被告父亲分了一间，被告现在居住的房屋就是原告分给被告父亲的，不是借用余君实的房屋。现在原告公司像我这样居住单位住房的情况比较普遍，父亲遗留的房屋被告有权居住，原告单位如能调换住房，被告也没有意见。另外，原告修建的房屋没有产权证明，要我让房没有法律依据。
经审理查明：原告李金跃的父亲李宗禧系被告汽运全椒分公司职工。2001年初，李宗禧退休后回到县城，没有住房，找到原告单位要求帮助解决，后经原告单位协调，将单位职工余君实在原老汽车站闲置的一间平房借给李宗禧暂住。2001年底，原老汽车站宿舍区拆除部分平房，建设交通商城，余君实借给李宗禧的平房也被拆除。2002年，为解决部分老职工住房问题，原告在襄河镇XX路空地修建两幢平房，北面10间、南面9间共计19间，但未办理相关建房审批手续，也没有办理相关权证。两幢平房建成后，李宗禧搬至北幢西起第三间平房暂住。2013年3月李宗禧病故，该房一直由被告家人管理。2014年元月，被告李金跃从古河街道搬至该房居住。现原告单位职工余君实年高，找原告单位要求至平房居住，原告遂以该房系分配给余君实为由书面通知被告让房，被告未予理睬，原告为化解矛盾，提出另建一间平房予以调换，但双方未能协商解决，故原告起诉到院要求处理。
以上事实有双方当事人陈述、土地使用权证、原告公司书面通知等在卷佐证。
本院认为：本案诉争房屋，系原告汽运全椒分公司在自有土地上修建，用于安排本单位职工居住。被告非原告单位职工，在其父亲去世后搬至该房居住，缺乏正当理由。但是，原告在划拨土地的空地上修建平房，没有办理相关审批手续，也没有取得有关权证，原告对诉争房屋不享有物权，故对原告要求物权保护的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒分公司诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一四年七月十日
书记员 孙梅梅
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初944号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人周小银。
被告周波，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告周波物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2015年物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓桐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1522号
罪犯马良，男，1974年1月2日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年04月14日作出（2010）昆刑初字第146号刑事判决，认定被告人马良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（已缴400元）。判决发生法律效力后，于2010年6月1日交付执行。本院于2012年10月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑满日期2022年12月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯马良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年8月、10月、2014年5月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯马良在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马良减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2022年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第496号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人龙玉祥。
委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。
被告王月康。
委托代理人严玉辉。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告王月康借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员黄友春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农投公司的委托代理人王玉平、被告王月康的委托代理人严玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月15日，被告为养殖所需向原告借款700，000.00元用于标准化养猪小区流动资金。双方在合同中约定了借款利率、期限、结息方式等。借款到期后，被告未按约定归还本息。2012年5月7日，原告向被告送达书面催收通知后仍未履行。现起诉要求被告归还原告借款本金665，552.00元及资金利息损失（以被告实际占用借款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率付至还清之日，并扣除被告已归还的利息），并承担诉讼费用。
被告王月康辩称，借款是事实，但是目前没有钱还款。
经审理查明，2008年7月16日，原、被告签订《借款合同》两份，约定被告向原告借款800，000.00元；借款用途为标准化养猪小区流动资金；借款期限自2008年7月16日起至2010年7月15日止；借款利率为月利率6.3‰。原告分别于2008年7月28日、2008年8月4日及2008年8月13日向被告发放400，000.00元、100，000.00元和300，000.00元，共计800，000.00元。被告于2010年8月9日及2011年11月14日归还了借款本金132，238.40元和67，788.00元，尚余本金599，973.60元未归还。截止2014年4月10日，被告共计归还了利息121，808.13元。
本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告超越核准的经营范围向被告发放贷款，双方签订的《借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。《借款合同》虽然无效，但被告占有使用原告的资金必然会给原告造成利息损失，对原告要求按占用资金金额支付利息损失的请求，本院予以支持，但被告已经支付的利息应予以扣除。据此，依照《银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告王月康在本判决生效之日起三十日内归还原告借款本金599，973.60元；
二、被告王月康应支付原告的利息损失分段计算如下：自2008年8月13日起至2010年8月8日止以800，000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金利息损失；自2010年8月9日起至2011年11月13日止以667，761.60元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金利息损失；自2011年11月14日起至本判决确定的付款之日止以599，973.60元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金利息损失扣除原告大邑县现代农业发展投资有限公司已收取的利息121，808.13元后，在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告大邑县现代农业发展投资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900.00元，由被告王月康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一四年六月五日
书记员 邓 薇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1187号
原告孙士永。
委托代理人万兆红，山东慧当律师事务所律师。
被告王斗。
被告安祥红。
本院在审理原告孙士永与被告王斗、安祥红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙士永撤回起诉。
案件受理费人民币275元、保全费320元，由原告孙士永负担。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 梁 红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐 蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜民初字第1727号
原告：王泽和，男，1970年6月30日生，汉族。
委托代理人：李勇。
被告：江苏正裕建筑安装工程有限公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道869号。
法定代表人：艾玉虎，该公司董事长。
委托代理人：刘爱平。
被代：刘爱平，男，1963年3月3日生，居民身份证号码360425196303030011，汉族，住广东省深圳市罗湖区深南东路3006号，现住泰州市姜堰区姜堰镇中天新村25幢303室。
本院在审理原告王泽和与被告江苏正裕建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王泽和于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽和撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵 勇
二〇一四年一月十六日
书记员 王海龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第462号
原告张东平。
被告赵云。
原告张东平与被告赵云为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东平到庭参加诉讼，被告赵云经公告送达诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学，被告赵云因经营之需先后数次向原告借款。截止2011年10月6日，被告尚欠原告借款8万元并出具了借条，同时承诺一年后归还。2012年1月21日，被告再次向原告借款1万元，并出具了欠条。然迄今被告分文未还。请求判令被告归还借款9万元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2011年10月6日向原告出具借条一份，载明借到原告现金人民币8万元，一年后归还。另2012年1月21日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告现金1万元。后原告催款未果，致起讼争。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以认定原、被告之间存在借贷法律关系。被告向原告借款后，理应及时归还。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵云于判决生效后十日内归还原告张东平人民币9万元。
案件受理费2060元，由被告赵云负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2060元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 展 飞
代理审判员 凌 达
人民陪审员 张志刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何 婧
法律索引
《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第10126号
原告韩伟琪，男，1970年6月5日出生。
委托代理人张峪琦，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告中成铁工路桥工程有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆1层8819号。
法定代表人刘艳屏，执行董事。
原告韩伟琪与被告中成铁工路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员王天恩参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告韩伟琪的委托代理人张峪琦到庭参加了诉讼，被告中成铁工路桥工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，被告向原告借款900000元用于支付工程款，并给原告出具了借条，双方约定借款期限为半个月。原告于当日向被告给付900000元现金。2011年5月15日，被告同意加付原告50000元的利息。此后，被告向原告还款150000元，其中100000元是本金，50000元是利息，还欠本金800000元未还，故起诉要求被告返还原告剩余借款800000元，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年4月29日，被告为原告出具借条，内容是：“今借韩伟琪现金玖拾万元整，于2011年5月15日前偿还。逾期不还每天另加违约金壹万元整。”被告在借条上加盖公章，案外人王转思和李培园在借条上签字。
2011年5月15日，王转思为原告出具借条，内容为：“今借韩伟琪人民币玖拾伍元整，于2011年5月23日前下午4点前还。”
2011年6月29日，李培元、王转思为原告出具承诺书，内容为：“今欠韩伟琪66万元，于2011年7月1日下午4时前归还，逾期不还违约金壹拾万元整。”
2011年7月1日，李培园为原告出具借条，内容为：“今借到韩伟琪人民币80万元（捌拾万元整），归还时间7月10日前。原所有借条承诺作废。”李培园在借条上签字。
另查，李培园是被告的股东之一。
庭审中，原告称王转思和李培园均为被告的股东，借款人是被告，王转思和李培园出具的所有借条和承诺书均是代表被告的行为。原告与被告之间的借款仅有2014年4月29日发生的900000元，此后的借条和承诺书中所述的借款与2014年4月29日900000元均为同一笔借款。因被告同意向原告加付50000元的利息，故王转思于2011年5月15日向原告出具了借款950000元的借条。此后，被告还过部分款项，截至2011年6月29日，被告尚欠原告本金660000元未还，双方约定于2011年7月1日还款；若被告未按期还款，则应支付原告100000元违约金。但被告在2011年7月1日未能还款，故被告同意返还原告800000元，其中660000元是本金，其余为违约金，并由李培园代表被告出具了借条。
上述事实，有原告出具的借条、承诺书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告与被告之间存在借贷关系，实际借款金额为900000元。该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原告与被告最后一次结算是在2011年7月1日，并约定应在7月10日前还清。借条中虽然没有明确写明是在哪一年的7月10日前还清，但考虑到借条是在2011年的7月1日出具，结合一般当事人的交易习惯和书写时的省略习惯，本院认为，双方当事人约定的还款时间应当是出具借条当年的7月10日，即2011年7月10日前。现双方约定的还款期限已过，被告尚未还款，故原告要求被告返还剩余借款的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。但根据原告提供的证据以及原告的自认，本院认定被告尚欠原告借款本金为660000元，故对原告要求被告返还的借款本金的数额，依法予以调整。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中成铁工路桥工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩伟琪剩余借款本金六十六万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万二千零六十元（含公告费二百六十元），由被告中成铁工路桥工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 王天恩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢宇婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初3354号
原告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县一点红大道999号。
法定代表人：楼永财。
委托代理人：张康康（特别授权），浙江天震律师事务所律师。
被告：宗予忠。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司诉被告宗予忠买卖合同纠纷一案，现原告于2016年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1156元，由原告承担。
审判员 吴文伟
二〇一六年六月三日
书记员 应 敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第15号
原告：马某某，女，汉族，1966年12月17日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，1963年3月20日出生，住址同上。
原告马某某因与被告马某某离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张荣胜独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王书兴，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1988年10月10日登记结婚，1989年7月生育一子现已成家。婚前原被告双方缺乏了解，婚后由于被告原因经常为家务琐事生气，双方感情一直不好。被告长期迷恋打牌，不积极履行家庭义务，且经常打骂原告，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：被告没有不顾家。打牌是原告教被告的，被告工作七年，原告在家休息了八年。原告因为和人打牌跟他人打架，导致我们打架，但是时间很久了，从孩子结婚后就不再打架了。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方1988年经人介绍相识，后于1988年10月10日登记结婚，婚后于1989年7月生育一子，现已成年。双方婚前和婚后感情尚可，后来因为一些家庭琐事开始生气。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告夫妻感情基础较好，结婚二十余年，且生育一子，婚后虽因家务琐事生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一四年三月十日
书记员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第15号
原告：马某甲，女，汉族，1966年12月17日出生。
委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被告：马某乙，男，汉族，1963年3月20日出生。
原告马某甲因与被告马某乙离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张荣胜独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王书兴，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于1988年10月10日登记结婚，1989年7月生育一子现已成家。婚前原被告双方缺乏了解，婚后由于被告原因经常为家务琐事生气，双方感情一直不好。被告长期迷恋打牌，不积极履行家庭义务，且经常打骂原告，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称：被告没有不顾家。打牌是原告教被告的，被告工作七年，原告在家休息了八年。原告因为和人打牌跟他人打架，导致我们打架，但是时间很久了，从孩子结婚后就不再打架了。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方1988年经人介绍相识，后于1988年10月10日登记结婚，婚后于1989年7月生育一子，现已成年。双方婚前和婚后感情尚可，后来因为一些家庭琐事开始生气。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告夫妻感情基础较好，结婚二十余年，且生育一子，婚后虽因家务琐事生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一四年三月十日
书记员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第15号
原告：马某某，女，汉族。
委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被告：马某甲，男，汉族。
原告马某某因与被告马某甲离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张荣胜独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王书兴，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1988年10月10日登记结婚，1989年7月生育一子现已成家。婚前原被告双方缺乏了解，婚后由于被告原因经常为家务琐事生气，双方感情一直不好。被告长期迷恋打牌，不积极履行家庭义务，且经常打骂原告，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称：被告没有不顾家。打牌是原告教被告的，被告工作七年，原告在家休息了八年。原告因为和人打牌跟他人打架，导致我们打架，但是时间很久了，从孩子结婚后就不再打架了。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方1988年经人介绍相识，后于1988年10月10日登记结婚，婚后于1989年7月生育一子，现已成年。双方婚前和婚后感情尚可，后来因为一些家庭琐事开始生气。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告夫妻感情基础较好，结婚二十余年，且生育一子，婚后虽因家务琐事生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一四年三月十日
书记员 王朝亮
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00140号
原告南通中江农业发展有限公司如东农化分公司，住所地如东县开发区苏2**线西侧。
负责人王晓燕。
委托代理人顾海华，江苏联嘉律师事务所律师。
被告如东县马塘镇农业服务中心，住所地如东县马塘镇建设路8号。
本院在审理原告南通中江农业发展有限公司如东农化分公司与被告如东县马塘镇农业服务中心分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南通中江农业发展有限公司如东农化分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通中江农业发展有限公司如东农化分公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通中江农业发展有限公司如东农化分公司撤回起诉。
案件受理费2612元，减半收取计人民币1306元，由原告南通中江农业发展有限公司如东农化分公司负担。
审判员 杨 军
二〇一五年三月十六日
书记员 冒瑶瑶
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执943号
申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高镇南街99号，组织机构代码:91331123848674838G。
法定代表人蓝丽。
被执行人詹遂伟，男，1962年12月23日出生，住遂昌县。
中国银行股份有限公司遂昌县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初3938号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、詹遂伟在（2018）浙1123执943号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨詹遂伟银行存款人民币141932.06元及利息，或扣留、提取詹遂伟其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年四月二日
书记员 叶莉莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1842号
原告陈生泽，
委托代理人骆世奇，系甘肃靖申律师事务所律师。一般代理.
被告秦新元（秦兴元）
委托代理人秦杰，
委托代理人李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
原告陈生泽与被告秦新元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈生泽及其委托代理人骆世奇，被告委托代理人秦杰、李养红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈生泽及其委托代理人诉称，2011年6月30日，被告秦新元称有急事需用钱，向原告借款360000元。被告向原告出具借据一张，双方约定还款期限为2011年12月30日。2011年12月30日，约定的还款期限到期后，被告并未依约还款。经原告多次催要，被告于2013年12月份还款100000元，剩余款项原告再三多次催要，被告均以各种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，现请求判令被告向原告偿还借款260000元；支付逾期利息74100元。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
欠条一份，以证明该欠条的债权人是陈生泽，债务人是秦新元，欠款金额为36万元，约定还款期间是2011年12月30日前。
被告秦新元及其委托代理人李养红辩称，原告诉称“2011年6月30日，被告称有急事需用钱，向原告借款360000元”与事实不符。被告从未向原告陈生泽借款。2008年秦新元将武威皇廷餐饮公司的综合楼工程承包给武威高坝建筑工程有限公司完成。皇廷公司的工程竣工后，秦新元要求高坝公司交付工程资料时，高坝建筑公司要求秦新元出具工程款的欠条，于是秦新元代皇廷公司于2011年6月30日出具了欠条，该欠条是职务行为，该欠条是皇廷公司欠工程款的证据，而不是被告秦新元欠原告的款。原告起诉秦新元主体不适格。秦新元出具欠条的行为代表的是皇廷餐饮公司，原告应当起诉皇廷餐饮公司，而不是起诉秦新元。现皇廷餐饮公司已经注销，承担责任的主体已不存在。原告起诉被告欠款不正确。原告也不是适格的原告。被告出具的欠条是代表皇廷餐饮公司出具给高坝建筑公司的欠款凭证，并非出具给原告的借款凭证，故原告无权向被告主张债权，原告并非工程欠款的适格原告。综上，应当驳回原告的诉请求。
被告委托代理人秦杰辩称，修楼期间，原告给我们提供的工程验收的表是空表，上面的项目未填全，后来我们为了办理手续，向国土、建委等部门交了约10万多元。我还支付了独立的化粪池的费用。2011年7月，我和我的父亲秦新元在原告工地上给原告付了12万元工程款。
被告为证明其抗辩主张，向法庭提交了如下证据：
1、武高建字（2008）15号文件一份，证明皇廷公司与高坝建筑公司系工程承包关系，这笔欠款是皇廷公司与高坝建筑公司的欠款，不是个人之间的欠款。
2、武威皇廷餐饮公司与高坝建筑公司综合楼设计、使用计划表，证明武威皇廷餐饮公司与高坝建筑公司是工程承包合同关系。
经庭审质证被告代理人秦杰认为原告出示的条据属实，但对证明目的有异议。被告第二委托代理人对证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为该证据不能证明此笔款是秦新元与原告之间的借款。本院认为被告对原告出示证据的真实性无异议，故本院对原告证据的真实性予以采信，对双方之间系借贷关系的证明目的不予认可。原告对被告出示的证据1的真实性亦无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明此欠款是皇廷公司和高坝建筑公司之间的债务，原告提供的条子上明确载明此款间的债权人是秦新元、债务人是陈生泽。本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予认定，原告对证据2有异议，认为证据系复印件，设计表只有第一页，后面的内容没有，是不完整的。这两份证据缺乏关联性、真实性、合法性，不能作为证据使用。本院认为被告出示的该组证据原告有异议且被告未出示其他证据佐证证实该份证据的证明目的，故对该证明目的不予采信。
经审理查明，2008年被告秦新元与其女秦杰、女婿窦龙合资成立了武威皇廷餐饮有限公司，并将该餐饮公司综合楼的修建承包给了高坝建筑工程有限公司，该工程具体由原告陈生泽负责施工修建。工程完工交付后，武威皇廷餐饮有限公司的出资人秦新元、秦杰给原告支付了大部分工程款。余款36万元由被告秦新元于2011年6月30日以个人名义给原告陈生泽出具了欠条一张，并约定于2011年12月30日前付清。后经原告索要被告于2013年12月支付给原告10万元，余款推诿未付，原告遂提起诉讼。武威皇廷餐饮有限公司现已注销。
本院认为，原告以甘肃武威高坝建筑工程有限公司名义为被告秦新元个人合伙公司武威皇廷餐饮有限公司修建综合楼，双方之间形成了建设施工关系，现武威皇廷餐饮有限公司综合楼施工早已完成，承建大楼已交付被告的公司使用，被告也支付了大部分工程款，余款由被告秦新元以个人名义给原告出具欠条，是被告对双方债权债务的重新约定，是其真实意思表示，并不违背法律强制性规定，应受法律保护，且被告也实际按其承诺给原告支付了36万元欠条中的10万元，余款亦应按照约定履行。被告不按约履行系对原告合法权益的侵犯，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付剩余工程款26万元，并要求被告承担逾期未支付工程款的利息，其请求应予支持。利息应按中国人民银行发布的同期贷款利率自2012年1月1日起计息至本金还清之日。原告将工程欠款以民间借贷为由起诉与事实不符，应予纠正。被告辩解双方不是适格原、被告之理由，经审理已查明，虽发包、承建武威皇廷餐饮有限公司综合楼的双方不是本案的原、被告，但双方是实际的出资人（发包人）和施工人，双方自愿将债权债务转化为个人债权、债务，且也实际履行了部分义务，该约定与法律不相悖，故被告辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告秦新元支付给原告陈生泽工程款26万元，并自2012年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率给付原告欠款利息至本金还清之日止。上述欠款限于判决生效后30日内付清。
案件受理费6310元，由被告秦新元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 尹宏杰
审 判 员 王劲辉
人民陪审员 赵继勇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 甘丽娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1492号
罪犯李海彬，男。现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年5月27日作出（2010）庄刑初字第93号刑事判决，以罪犯李海彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年4月3日经本院以（2013）大审刑执字第808号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2015年6月15日。执行机关于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截至2014年4月份，累计积分330分，折抵记功3次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李海彬减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十四日
书记员 迟佳雯
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1123执1062号
本院在执行申请人廖根川与被执行人廖富洪、徐根英民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民初2275号判决书，被执行人应归还申请执行人廖根川借款本金24000元及利息。现被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人廖富洪（公民身份号码：）、徐根英（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月八日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1123执1062号之一申请执行人：廖根川，男，1967年2月9日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：廖富洪，男，1966年3月30日出生，汉族，住遂昌县。被执行人:徐根英，女，1966年5月17日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人廖根川与被执行人廖富洪、徐根英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人廖根川向本院申请执行。本院于2018年4月23日立案执行。执行标的为被执行人廖富洪、徐根英归还申请人廖根川借款本金24000元及利息（利息从2016年10月10日起按月利率20‰计算至款还清之日止），负担案件受理费200元、执行费260元。执行立案后，本院于2018年4月23日向被执行人廖富洪、徐根英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖富洪、徐根英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖富洪、徐根英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖富洪、徐根英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人廖富洪、徐根英名下无不动产、车辆及有价证券，被执行人廖富洪名下的小额存款已被本院冻结。截至2018年8月31日，本案未到位执行标的为本金24000元及利息。暂未发现被执行人廖富洪、徐根英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖富洪、徐根英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖富洪作出拘留的决定、对被执行人徐根英作出罚款的决定。同时已对被执行人廖富洪、徐根英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖根川。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人廖富洪、徐根英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）浙1123执1062号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一八年八月三十一日书记员  苏 彤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4920号
原告：徐富长，男，1967年4月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：王桂柱，男，1965年8月27日出生，汉族，住淳安县。
原告徐富长诉被告王桂柱民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王桂柱返还借款40000元并支付该款自2016年7月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2016年7月3日，被告王桂柱因资金周转向原告借款50000元并出具借条一份：借款金额50000元，借款期限为一年，每月应付利息为750元即月息1.5%。借款到期后，被告返还借款10000元，剩余借款，原告多次催要未果，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂柱于本判决生效之日起十日内返还原告徐富长借款40000元并支付该款自2016年7月3日起至还清之日止按月息1.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王桂柱负担。
原告徐富长于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王桂柱于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金生
二〇一八年八月十四日
书记员 钱宇红
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1830号
申请执行人周兴田，男，1959年12月20日出生，住遂昌县。
被执行人曾宏华，男，1976年10月6日出生，住遂昌县。
被执行人周夏群，男，1978年3月3日出生，住遂昌县。
被执行人曾君华，女，1981年5月7日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2017）浙1123民初957号民事判决书，于2017年09月01日向被执行人曾宏华、周夏群、曾君华发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人曾宏华、周夏群、曾君华名下所有财产、收入和银行存款在20000元范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效
执行员 孟志勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏 彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9818号
原告：楼丙良，男，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：惠东县吉隆同鑫鞋材店，住所地：广东省惠东县吉隆镇吉黄路下段。
经营者：刘建明。
原告楼丙良与被告惠东县吉隆同鑫鞋材店买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，原告楼丙良应当预交而未依法预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告楼丙良撤�起诉处理。
审判员 黄金锦
二〇一八年九月十二日
书记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初9818号原告：楼丙良，男，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：惠东县吉隆同鑫鞋材店，住所地：广东省惠东县吉隆镇吉黄路下段。经营者：刘建明。原告楼丙良与被告惠东县吉隆同鑫鞋材店买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，原告楼丙良应当预交而未依法预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告楼丙良撤�起诉处理。审判员  黄金锦二〇一八年九月十二日书记员  施邹芸
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第139号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人向某某。因犯破坏生产经营罪，于1999年9月23日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人谢某某。因犯盗窃罪，于2007年3月27日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人向某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人向某某、谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日晚，被告人向某某携带老虎钳，由被告人谢某某驾驶车辆，来到湄潭县移动公司四十米大道营业厅，用老虎钳将该公司的防盗窗钳断，翻窗入室将营业厅内的十部手机及充电宝、耳机、手机存储卡、手机皮套等物盗走，后二被告人将盗得的物品分赃。经鉴定，被盗物品价值人民币6376元。
上述事实，被告人向某某、谢某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人王某山、罗某伦、黄某强、向某琴的证言、扣押发还物品清单、户籍证明、到案经过、情况说明、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、（1999）湄刑初字第82号刑事附带民事判决书、（2007）龙刑初字第236号刑事判决书、被告人向某某、谢某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某、谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币6376元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在犯罪过程中，二被告人共同商议，共同实施了犯罪行为，犯罪作用、大小相当，不宜区分主从犯。被告人向某某如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并积极接受财产刑处罚，依法可以对其从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年6月30日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止。罚金已缴纳）。
三、对公安机关扣押的作案工具老虎钳一把（现存于湄潭县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 斌
二〇一四年九月十一日
书记员 韩秀妮
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第024号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人陶某，男，1984年3月17日出生，汉族，出生地云南省砚山县，小学文化，农民。2006年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。2012年3月27日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于望都县看守所。
河北省望都县人民检察院以望检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员闫骏出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，被告人陶某分别于2013年12月23日、29日，2014年1月9日在望都县医院盗窃敦增奇奔驰钻豹牌电动三轮车一辆、陈某某飞鸽牌电动三轮车一辆、石某某五羊牌电动三轮车一辆。其将盗窃的三辆电动车销赃，下落不明。经鉴定，敦某某的电动三轮车价值为3，375元，陈某某的电动三轮车价值为2，835元，石某某的电动三轮车价值为3，060元。三辆电动三轮车的总价值为9，270元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有望都县公安局立案决定书，望价鉴字（2014）008号河北省价格鉴证结论书，望都县公安局扣押决定书及照片，被害人敦某某、陈某某、石某某的陈述，被告人陶某的供述，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判决书、保定市人民政府劳动教养管理委员会决定书及被告人陶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪罪名成立。被告人陶某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某应当退赔被害人的经济损失。被告人陶某犯罪所用的作案工具应当予以没收。根据被告人陶某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年1月11日止）。
二、责令被告人陶某退赔被害人敦某某3，375元、陈某某2，835元、石某某3，060元。
三、没收被告人陶某作案工具T型改锥一把、钥匙一把。
上述退赔款和罚金款于判决生效后十日内交付望都县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田向雷
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 宁
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。