山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第279号
原告闫X，男，2005年X月X日生，汉族，山西省汾阳市杨家庄镇高家庄村人，现住中阳县枝柯镇枝柯村。
法定代理人冯翠珍，女，1974年9月20日，汉族，山西省汾阳市杨家庄镇高家庄村人，现住中阳县枝柯镇枝柯村，系原告闫X的母亲。
委托代理人石香莲，山西立新律师事务所律师。
被告王X，男，2006年X月X日生，汉族，中阳县枝柯镇枝柯村人，住本村。
被告王X，男，2007年X月X日生，汉族，中阳县枝柯镇枝柯村人，住本村。
法定代理人王耀武，男，1981年农历6月24日生，汉族，中阳县枝柯镇枝柯村人，住本村，系被告王X、王X的父亲。
委托代理人王仁永，男，1950年农历1月28日生，汉族，中阳县枝柯镇会湾村人，住本村，系被告王X、王X的爷爷。
被告刘X，男，2006年X月X日生，汉族，中阳县枝柯镇枝柯村人，住本村。
法定代理人郝耀珍，女，1976年农历3月3日生，汉族，中阳县枝柯镇枝柯村人，住本村。系被告刘X的母亲。
被告陈X，男，2005年X月X日生，汉族，中阳县枝柯镇枝柯村人，住本村。
法定代理人武燕燕，女，1979年农历8月12日生，汉族，中阳县枝柯镇枝柯村人，住本村，系被告陈X的母亲。
被告武桂清（贵卿），男，1953年7月2日生，汉族，中阳县枝柯镇枝柯村人，住本村。
委托代理人王杰焱，山西立新律师事务所律师。
原告闫X诉被告王X、王X、刘X、陈X、武桂清身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行
了审理，原告的法定代理人冯翠珍、委托代理人石香莲，被告王X、王X的委托代理人王仁永，被告刘X的法定代理人郝耀珍，被告陈X的法定代理人武燕燕，被告武桂清及其委托代理人王杰焱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫X诉称，原告与前四被告是在同村委居住，又在同一学校上学，2014年4月13日星期天，五个小孩在本村被告武贵卿家院子里玩，武贵卿家里放置着一切割机，四个孩子玩时，王X将原告推了一下，原告倒在砌割机上时，不知是那个小孩将砌割机开关打开，导致原告的两只手卷入砌割机中，原告在哭喊声中，惊醒了同伴，同伴将开关松开后，机器停止运作，才将两手退出，此时被告武贵卿的妻子出来用卫生纸将手包扎，原告出去找被告王X的父亲，王X的父亲将原告用车送往枝柯镇医疗所，进行简单包扎后，原告的母亲和被告王X的父亲及诊所工作人员将孩子送入汾阳医院，后因病情危重，又转入太原化学工业集团有限公司职工医院，经诊断为1、双手指切割伤2、右示中环指完全离断3、右环指远侧指间关间伴脱位4、右小指关节囊、伸肌腱断裂，5、左中指血管神经肌腱损伤，6、左小指皮肤裂伤，7、右示中指腹部皮瓣修复术后、8、左环指邻皮瓣修复术后。经住院治疗32天后，因无法支付医药费用，逼迫出院，现右中指无法伸展、右中指关节断离、食指残缺，左手小指关节离断等。现五被告中只有王X的父亲支付了5000元医药费，武贵卿支付10000元医药费，其他三被告分文未付。后经鉴定，原告构成伤残。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求五被告连带赔偿原告各种费用72275.15元。
被告王X、王X辩称，原告受伤造成的损失，原告的监护人未尽到监护职责，原告方也应当自行承担一部分责任。
被告刘X辩称，1、我不应当承担原告因身体受伤的各项赔偿费用。原告诉状中所写，原告与四个小孩玩耍时被推倒在切割机上且有人按压机器开关才导致原告手指被切割受伤的事故，而事故发生时我只是在被告武贵卿家的门口站着玩耍，并没有在跟前，无论是推原告或者是按切割机的开关，我都没有参与。因此，我不应当承担原告受伤的各项赔偿费用。2、原告受伤的各项赔偿费用应当由当时在切割机旁边的二被告王X、王X连带承担。事发第一时间原告就找被告王X、王X的父亲。事实证明，原告当时意识清醒，并能确定王X、王X是致他受伤的人。3、原告受伤的各项赔偿费用被告武贵卿也应当承担相应的赔偿责任。被告武贵卿在院里放置切割机应当尽到高度的注意义务，采取相应的防护措施。
被告陈X辩称，我方不应当承担赔偿责任。当时陈X在他外婆家，当时的监护人就是他外婆，我方已尽到了监护职责，不承担赔偿责任。
被告武桂清辩称，2014年8月8日，我接到中阳县人民法院应诉通知书等，后经我仔细阅读，发现闫X诉武贵卿身体权一案中的武贵卿非我本人，我叫武桂清，男，汉族，1953年7月2日生，中阳县枝柯镇枝柯村人，也无曾用名，所以说我并非该案中的被告武贵卿。望贵院驳回闫X对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告闫X与被告王X、王X、刘X、陈X在同一村委居住，又在同一小学上学。2014年4月13日星期天，原告闫X与被告王X、王X、刘X四个孩子在一起玩耍，他们相跟上跑到了被告武桂清家，当时被告陈X正在其外公被告武桂清家里。他们在被告武桂清家里玩了一会后，原告闫X与被告王X、王X、刘X又来到了院子里，在被告武桂清家院子里放置的切割机上玩耍。玩耍时，原告被被告王X推了一下，原告双手按在了切割机皮带上，这时，不知是谁启动了切割机，原告的双手手指不幸被卷入切割机皮带中，原告的手指被夹伤。同伴听到原告的哭喊声后，就都四散跑了。原告向被告武桂清的妻子拿了些卫生纸按在伤口处后，原告就出去找被告王X的父亲，王X的父亲将其送到了枝柯镇医疗所，进行简单包扎后，原告的母亲和被告王X的父亲及诊所工作人员将孩子送入汾阳医院，后因病情危重，又转入太原化学工业集团有限公司职工医院，经诊断为1、双手指切割伤2、右示、中、环指完全离断伤3、右环指远侧指间关间伴脱位4、右小指关节囊、伸肌腱断裂，5、左中指血管神经肌腱损伤，6、左环指末节完全离断伤，7、左小指皮肤裂伤，8、右示、中指腹部皮瓣修复术后、9、左环指邻指皮瓣修复术后。原告住院治疗32天，支付医疗费22131.15元。原告住院期间由其母亲冯翠珍陪护，冯翠珍无固定职业。在此期间，原告方支出了部分交通、住宿费用。2014年9月29日，经吕梁市中级人民法院指定，委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，2014年10月25日，该鉴定中心作出晋吕中司法鉴定中心（2014）法鉴字第182号鉴定意见书，鉴定意见为：闫X损伤构成九级伤残。为此原告方支付鉴定费1750元。本起事故发生后，被告武桂清给原告垫付了1万元的医疗费，被告王X、王X的父亲给原告垫付了5100元的医疗费，另外还开支了958元的医疗、交通等费用。山西省统计局公布的2013年全省国民经济数据为：农村居民人均纯收入为7154元，居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为27476元，吕梁市工作人员的出差伙食补助费为每人每天15元。
以上事实有原告提供的户口本复印件、医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明书、交通费票据、收据，住宿费收据、鉴定费单据、司法鉴定意见书，被告王X、王X方提供的医药费票据一支、慕财荣证实的交通等费用清单一份，本院与被告王X、刘X、陈X、武桂清的谈话笔录以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，事故发生时，原告闫X与被告王X、王X、刘X四个孩子均不满十周岁，属于无民事行为能力人。他们在切割机上一起玩耍时，不慎造成原告闫X双手手指损伤。在本起事故中，由于四个小孩年龄幼小，对切割机潜在的危险性不具备认知和判断的能力，对造成原告手指损伤的后果，四个孩子主观上也均不存在故意或者过失。依照法律规定，受害人与行为人对损害的发生都没有过错的，根据实际情况，由双方分担损失。原告闫X与被告王X、王X、刘X都是无民事行为能力人，依法应由其各自的监护人承担民事责任。有财产的无民事行为能力人，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由其监护人赔偿。原告闫X与被告王X、王X、刘X的法定监护人，今后应加强对孩子的安全防范教育，避免此类事件的再次发生。鉴于在事故发生后，原告就立即找到了被告王X、王X的父亲要求处理的事实。本院认为，原告虽然是无民事行为能力人，但事故发生时原告已满八周岁，有基本的认知能力。被告王X的行为与原告的损伤结果之间存在直接的因果关系，酌情由被告王X、王X及其监护人分担原告40%的损失。本起事故与原告的监护人日常疏于对孩子的安全防范教育管理也有关系，酌情由其自行承担原告20%的损失。被告刘杰的监护人安全防范教育不到位，酌情分担原告10%的损失。事故发生时，被告陈X在其外公家，原告闫X与被告王X、王X、刘X四个孩子是自行跑到被告陈X的外公家玩耍的，而且几个孩子陈述一致，被告陈X当时并没有与他们四人一起在切割机上玩耍，故被告陈X不分担原告的损失。原告闫X等四个孩子虽然是自己跑到被告武桂清家院子里玩耍时造成原告受伤的，但被告武桂清常年将切割机放置在院中，未采取任何防范措施，没有尽到相应的注意义务，是造成本起事故的又一因素，由被告武桂清酌情补偿原告30%的损失。被告武桂清关于原告起诉的是武贵卿，并非本人，要求驳回原告诉讼请求的辩解主张，因武桂清与武贵卿属于同音字，被告武桂清的辩解理由不成立，本院不予支持。
对本起事故给原告造成的各项经济损失作如下认定：原告方支出医疗费22131.15元，有其提供的医疗费票据及病历等证据证实，本院予以认定。被告王X、王X方给原告垫付医疗费328元，有其提供的医疗费票据证实，本院予以认定。原告的医疗费两项共计22459.15元。原告支出的鉴定费1750元，有票据证明，本院予以认可。原告主张的交通费为4000元、住宿费为3200元，但其提供的部分票据不正规，本院酌情支持交通、住宿费合计2600元。被告王X、王X方为原告支出交通等费用630元。因本起事故原告住院治疗32天，住院伙食补助费依照有关规定确定为480元、营养费为480元。护理费用因原告的母亲无固定收入来源，护理费按照居民服务业和其它服务业从业人员平均工资标准计算，应为2442元。关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级九级并结合农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金应为28616元。本起事故造成原告双手伤残，因原告年龄尚小，对其今后的生活有较大影响，对其精神也造成一定程度的伤害，原告主张10000元的精神损害抚慰金符合规定，本院予以支持。综上，因本起事故给原告造成的各项经济损失共计69457.15元。由被告王X、王X补偿原告27782.86元，被告王X、王X已垫付的6058元（5100＋328＋630）应作相应的扣减。由被告刘X补偿原告6945.72元。由被告武桂清补偿原告20837.15元，被告武桂清已垫付的10000元应作相应的扣减。其余原告的损失由其自行承担。被告陈X不承担责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王X、王X补偿原告闫X医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失27782.86元（已垫付的6058元应作相应的扣减）；
二、被告刘X补偿原告闫X医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失6945.72元；
三、上述一、二项补偿费用，被告王X、王X、刘X本人财产不足的部分由其各自的监护人承担；
四、被告武桂清补偿原告闫X医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失20837.15元（已垫付的10000元应作相应的扣减）；
五、被告陈X不承担责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费740元，由原告负担148元，被告王X、王X负担296元，被告刘X负担74元，被告武桂清负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨福平
审 判 员 贺瑞明
人民陪审员 王泽斌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张霞霞