wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01168号
原告王艳，女，1971年出生。
被告夏国刚，男，1970年出生。
原告王艳与被告夏国刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与代理审判员刘凯、人民陪审员夏鹰组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加了诉讼，被告夏国刚经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，被告夏国刚在2013年3月31日至2013年4月11日期间，多次在原告王艳经营的中国福利彩票投注站赊购彩票，并于2013年5月20日出具一份欠款金额为21000元的欠条。事后，原告王艳多次催收被告夏国刚还款未果，故原告王艳诉至本院，请求判令被告夏国刚支付欠款21000元。
被告夏国刚未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，在2013年3月31日至2013年4月11日期间，被告夏国刚多次在原告王艳经营的中国福利彩票投注站赊购福彩3D、双色球、七乐彩等彩票，共计赊购23492元，被告夏国刚向原告王艳支付了2000元欠款后，一直未支付其余欠款。2013年5月20日，原告王艳的丈夫郎彬再次向被告夏国刚催收剩余欠款，被告夏国刚出具了欠条一份，其内容：“欠条，今夏国刚欠王艳21000元整（贰万壹仟元整）欠款人：夏国刚5123261970XXXXXX782013年5月20日”。事后，经原告王艳多次催收，被告夏国刚均未履行还款义务。
另查明，原告王艳经营的中国福利彩票投注站的销售者为原告王艳，投注站编号为4030XXXX。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、欠条1张、福彩3D彩票37张、双色球彩票1张、七乐彩彩票1张等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告夏国刚在原告王艳经营的中国福利彩票投注站赊购彩票，并出具的欠款金额为21000元的欠条为据，是双方当事人自愿达成的合意，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告夏国刚在出具欠条后，未支付原告王艳欠款，其行为已违约，应当向原告王艳承担支付欠款21000元的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告夏国刚在本判决生效后三日内支付原告王艳欠款21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，公告费560元，合计886元（原告已预交），由被告夏国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 夏 鹰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周雪棽
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1115号
申请执行人：张广木，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：刘孝辉，男，1987年6月20日出生，汉族住安徽省宿州市灵璧县朱集乡刘寨村，
本院在执行申请执行人张广木与被执行人刘孝辉（2017）皖1323民初2353号劳务合同纠纷一案中，被执行人刘孝辉下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1115号申请执行人：张广木，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：刘孝辉，男，1987年6月20日出生，汉族住安徽省宿州市灵璧县朱集乡刘寨村，本院在执行申请执行人张广木与被执行人刘孝辉（2017）皖1323民初2353号劳务合同纠纷一案中，被执行人刘孝辉下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王成利二〇一七年十一月二十四日书记员  张 彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6707号
罪犯陈小佳，现在山东省邹城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月12日作出了（2007）深中法刑一终字第116号刑事判决，以被告人陈小佳犯组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪等罪名，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈小佳不符合减刑的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小佳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 绪 启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝 永 伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 �雪梅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第909号
申请执行人周效平。
被执行人周效伟。
被执行人嵇海艳。
申请执行人周效平与被执行人周效伟、嵇海燕民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2011）涟高民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人周效伟、嵇海艳应归还申请执行人周效平人民币108000元，并承担诉讼费2460元，公告费600元，执行费1570元。根据申请执行人周效平的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周效伟、嵇海艳长期外出打工，具体地址不详，其名下无银行存款，亦无机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。现申请执行人周效平亦无法提供被执行人周效伟、嵇海艳可供执行的财产线索，且同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2011）涟高民初字第60号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 孔 勤
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02040号
原告：付正鑫，业务员。
被告：宣爱兵。
被告：王玉珍。
原告付正鑫诉被告宣爱兵、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员张宇适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告付正鑫到庭参加诉讼，被告宣爱兵、王玉珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
付正鑫诉称：两被告系夫妻关系，我和他们是朋友关系。大约2013年农历7月份宣爱兵向我借了10000元，说是打牌输了向我借钱还赌债，当时宣爱兵本人出了条据，但他老婆没有签字。隔了半个月，他们两口子到我家里向我借了17000元，并且共同出了一张条据，说是用于田园肥牛府装潢的。2013年9月8日，他们两口子在我家里又借了10000元，当时他们给我打了一张30000元的总条据，说是到10月15日前还给我。另外的7000元说是几天内还给我，就没有出具条据，但是几天后他们没有还给我，我就让他们就这7000元补写了一张条据。借款时被告口头答应按月利率2分计息。上述借款经我多次催讨无果，故诉至法院请求判令两被告偿还借款本金37000元及按约定利率承担自借款之日至2015年9月8日的利息17020元，并承担本案的诉讼费用。
付正鑫提交的证据有：借条原件两份，证明两被告向原告借款的事实。
宣爱兵、王玉珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年9月8日被告宣爱兵、王玉珍共同向原告付正鑫出具借条两张，一张写明“今借到付正鑫人民币柒仟元整（￥7000）。注：此款2013年9月15日前还一半，剩余一半月底结清”，另一张写明“今借到付正鑫人民币叁万元整（￥30000）。注：此款在2013年10月15日之前还清”。借款到期后，两被告分文未还，引发矛盾，原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告陈述、借条原件在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间发生的债权、债务关系合法有效，本院予以确认。两被告应遵循诚实信用原则，主动履行还款义务，两被告未自觉履行还款义务，导致诉讼，应负本案全部责任。原告诉称双方之间存在口头利息的约定，但未提供证据证明，根据法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中原告自认借款中的10000元是借给被告宣爱兵偿还赌债的，原告明知被告借款系还赌债仍然出借，此部分借款属于违法借贷行为，不受法律保护，应在借款本金中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣爱兵、王玉珍于本判决生效后五日内偿还原告付正鑫借款27000元。
二、驳回原告付正鑫的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告付正鑫负担288元，由被告宣爱兵、王玉珍负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一五年九月十四日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11156号
原告黄赟琳，女，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告冉荣松，男，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄赟琳与被告冉荣松合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2015年10月9日、11月12日公开开庭进行了审理。原告黄赟琳，被告冉荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄赟琳诉称，原被告于2014年2月25日签订“定制家具销售结算单”，总价77600元，已支付62100元，根据本合同约定，生产周期为付款次日起60天，但到起诉之日，原告未获得任何家具，原告认为被告已违约，现向法院提起诉讼，请求解除合同，并判令被告返还货款62100元。
被告冉荣松辩称，双方签订合同的时间是2014年2月，家具已于2014年4月做好，但原告一直未提货，2015年春节前，我联系原告提货，但是原告没有提，2015年6月原告丈夫联系我要求提货，我同意了但因为我生病了没有联系原告，2015年7月原告丈夫又联系我，我让原告到厂里验货付尾款，原告要求我把货送到家里再付尾款，我没有供货，2015年9月1日，原告丈夫再联系我见面，但是没有见到，现在不同意解除合同返还货款。
经审理查明，2014年1月15日，黄赟琳向沙坪坝区嘉斯登名门家具制造厂定制家具一套并支付订金62100元。2014年2月，沙坪坝区嘉斯登名门制造厂向黄赟琳出具定制家具销售结算单，该套家具总价款为77600元，双方约定，先预付80%货款，尾款另行支付，关于尾款支付时间，黄赟琳认为尾款是家具送到家里安装好验收合格后再付，冉荣松认为涉案家具为定制家具，黄赟琳到厂里进行验收合格后支付尾款后再送货安装。交货时间为下单后60天，由冉荣松负责送货安装。2015年春节，冉荣松告知黄赟琳家具制作完成，但由于黄赟琳装修进程受阻，当时无法安装家具，冉荣松同意门装好后再送货，2015年5月，黄赟琳通知冉荣松可以送货安装家具，冉荣松答应后但一直未送货，之后黄赟琳多次联系，但冉荣松一直未送货，直至庭审结束，冉荣松仍未送货。
另查明，冉荣松系原沙坪坝区嘉斯登名门家具制造厂（个体工商户）的经营者，现该家具制造厂已注销。
上述事实，有原告提交的定制家具销售结算单、个体工商户管理登记卡，收据以及当事人的陈述在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告之间的家具定制合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约向被告履行了支付义务，被告应按照约定向原告提供家具，虽然合同约定的生产周期为付款次日起60天，但由于原告装修进程受阻，无法按时安装家具，被告对此并无异议应为双方对交货时间推迟达成合意。原告在2015年5月家具安装条件达成后通知被告交货安装，被告应在通知后的合理时间提供货物，但直至本庭庭审结束时，被告仍未向原告提供家具，被告在原告多次要求供货的情况下一直未向原告提供货物，原告有权解除合同并要求被告返还货款，故对原告要求解除双方合同及返还货款的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的原告到厂里验货付尾款再供货的抗辩意见，双方对于尾款的支付时间并未达成合意，按照日常生活经验，定制家具应由定制家具供货方将家具安装验收完成后再付尾款，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十六条、第九十四条第（三）项，第九十七条之规定，判决如下：
一、原告黄赟琳与被告冉荣松之间的家具定制合同于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告冉荣松于本判决发生法律效力后三日内返还原告黄赟琳货款62100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，（原告已预交），由被告冉荣松负担。此款限被告冉荣松于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告黄赟琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 龙洪
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7291号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托诉讼代理人：谢小玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：杭州钱江浮山房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路。
法定代表人：沈建声。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告杭州钱江浮山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费21050元，减半收取计10525元，由日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 曹 静
二〇一七年一月三日
书 记 员 王越阳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第638号
原告石狮市锦东织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄其昌，该公司负责人。
委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托代理人伍曼琳，福建博广律师事务所实习律师。
被告洪清用，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王桑丽，女，1977年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市锦东织造有限公司与被告洪清用、王桑丽买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费用又未提出缓交、减交、免交等司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张歆歆
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梁秋芳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00033号
申请执行人深泽县人口和计划生育局。
被执行人刘拴羊。
被执行人刘彦从
关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人刘拴羊、刘彦从行政非诉执行一案，因被执行人刘拴羊、刘彦从履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深行非初字第00007号裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15580号
原告：李普东，男，汉族，1969年10月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
原告：邹景兰，女，汉族，1972年11月26日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告李普东、邹景兰与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月13日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西××镇铝城北路××假日小区预售商品房××套，总房款419421元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款126421元，并于2014年3月17日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年5月28日取得合同登记备案受理单，于2016年6月7日取得产权转移登记受理单。2015年12月30日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月17日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为897.59元（126421元×71天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告不应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告李普东、邹景兰违约金897.59元；
二、驳回原告李普东、邹景兰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第01735号
原告孙彬，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告于占元，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住北票市。
原告孙彬与被告于占元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彬到庭参加诉讼，被告于占元经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彬诉称，2011年7月，我到被告于占元承包的北票市龙潭镇富贵鸟矿建设工地打工，产生劳务费2，615元。后来，我又到被告承包的北票市五间房镇土城子村东沟鸡场建设工地和北票市宝国老铁矿土建工地打工，分别产生劳务费5，291.50元、3，650元。三处工地共计产生劳务费11，556.50元。工作期间，被告共计给付我劳务费3，900元钱，尚欠劳务费7，656.50元。现诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费7，656.50元。
被告于占元没有答辩意见。
经审理查明，2011年7月，原告孙彬开始到被告于占元承包的北票市龙潭镇富贵鸟矿建设工地打工，原告从事力工工作，工作期间共产生劳务费2，615元。此后，原告又到被告承包的北票市五间房镇土城子村东沟鸡场建设工地、北票市宝国老铁矿土建工地工作，分别产生劳务费5，291.50元、3，650元。三处工地共计产生劳务费11，556.50元。原告工作期间，被告支付原告劳务费3，900元，欠原告劳务费7，656.50元。后经原告等人催要，被告向原告等人出具了工资条。现原告要求被告支付拖欠的劳务费7，656.50元。
上述事实，有原告陈述、工资条在卷佐证，证据经庭审举证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告在被告承包的工地打工，被告应足额支付原告劳动报酬。原告应得的劳务费总数，有被告出具的工资条为证，而被告作为劳务合同的接受方对劳动报酬支付负有举证责任，故对被告托欠劳务费7，656.50元的事实，本院予以认定。因此，对原告要求被告支付劳务费7，656.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于占元于本判决生效后10日内给付原告孙彬劳务费人民币7，656.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于占元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
人民陪审员 边有志
人民陪审员 马云田
二〇一五年九月七日
书 记 员 王梦瑶
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01892号
原告：韩俊伟，男，1996年8月16日出生，汉族，学生。
法定代理人：韩石头，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，系原告父亲。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所。
被告：孙世亮，男，1966年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
原告韩俊伟与被告孙世亮生命健康权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩俊伟及委托代理人曹清华，被告孙世亮的委托代理人姚金炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊伟诉称，2013年7月12日14时许，被告孙世亮驾驶电动三轮车行驶至S102线张营中学门口路北西侧时，与原告韩俊伟发生碰撞，事故造成原告右腿骨折及双方车辆损坏。被告孙世亮在报警后、出警前私自移动三轮车，破坏了事故的第一现场。事故发生后，原告被送往临泉县人民医院治疗63天，花费医疗费15040.35元，交通费500元，原告伤势经安徽天地司法鉴定所司法鉴定：原告的伤残程度为十级伤残，休息期限24周、营养期8周、护理期12周；后续治疗费6000元，支付鉴定费1800元，被告孙世亮拒绝赔偿对原告造成的各项经济损失。原告为此起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币61222.35元。
原告韩俊伟为证明支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告及法定代理人身份证及户籍复印件各1份，证明原告及法定代理人的身份，具有诉讼主体资格；
2、2013年10月16日证明1份及毕业证书复印件1份，证明原告在2011年至2014年就读于临泉县体育学校及临泉县田家炳实验中学的事实；
3、临泉县交警大队事故中队出具情况说明1份，表明2013年7月12日张营中学门口发生一起一辆电动三轮车和两轮车相撞，造成一人受伤的交通事故；
4、原告在临泉县人民医院住院病历1份及发票1张、收据7张，表明原告受伤在临泉县医院住院的事实，花费医药费15860.35元；
5、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票各1份，证明原告的伤残程度为十级伤残，休息期限24周、营养期8周、护理期12周；后续治疗费6000元，支付鉴定费1800元的事实；
6、调查笔录3份及证明1份，证明原、被告在张营中学门口发生交通事故及被告系酒后驾驶且被告事后积极为原告救助治疗的事实。
被告孙世亮辩称，原告韩俊伟所受伤害系原告自身原因造成，被告没有任何过错，被告不承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙世亮在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2013年7月12日14时左右，被告孙世亮驾驶电动三轮车与原告韩俊伟驾驶两轮电瓶车行驶至S102线张营中学门口路北门西边发生碰撞，事故造成原告右腿骨折及双方车辆不同程度损坏。事故发生时，原、被告均未报案，被告孙世亮将原告韩俊伟送往临泉县人民医院救治，同年7月12日21时49分，原告报案，临泉县交警大队事故中队接警后前往现场，未发现原、被告双方车辆，造成事故的成因无法认定。2014年5月9日，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币61222.35元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告当庭举证材料，本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告请求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币61222.35元，因原告对事故的发生只有自己的陈述，造成事故的成因，未能提供证据加以证明，原告韩俊伟所受伤害，原因不明，责任无法确定，故原告的诉讼请求属证据不足，事实不清，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告韩俊伟的诉讼请求。
案件受理费1330元，由原告韩俊伟减半负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一四年七月三十日
书记员 宋梅
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》有关条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5133号
原告：赵之秀，渔民。
原告：夏文龙，渔民。
二原告委托代理人：张红旗，河北经航律师事务所律师。
被告：范艳怀，个体。
被告：南皮县天和汽车运输队。住所地：河北省南皮县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：靳祖光，经理。
原告赵之秀、夏文龙与被告范艳怀、南皮县天和汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告赵之秀、夏文龙于2015年11月30日向本院提交申请书，要求撤回对被告范艳怀、南皮县天和汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵之秀、夏文龙的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵之秀、夏文龙撤回对被告范艳怀、南皮县天和汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告赵之秀、夏文龙承担。
审判员 王淑云
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈丽丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第452号
本院在执行申请执行人与被执行人梁杰一案中查明，被执行人梁杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁杰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第437号
原告梁才娣，女，1961年10月18日生，汉族，退休教师，住上杭县。
被告吴伟东，男，1963年9月13日生，汉族，居民，住上杭县。
被告黄佩芬（系被告吴伟东之妻），1967年7月24日生，汉族，居民，住上杭县。
原告梁才娣与被告吴伟东、黄佩芬民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院于2015年3月3日受理后，由龙岩市中级人民法院于2015年3月10日指定本院审理，本院于2015年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁才娣到庭参加诉讼，被告吴伟东、黄佩芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁才娣诉称，二被告系夫妻关系。被告吴伟东以建房为由三次向原告借款，其中2012年8月15日借款20000元，约定月息2分，未约定还款期限；2012年12月16日借款35000元，未约定利息及还款期限；2013年9月15日借款36000元，未约定借款利息及还款期限。原告向被告吴伟东支付借款后，被告吴伟东向原告出具三份《借条》。借款后，被告仅支付第一笔借款至2013年10月15日止按月利率20‰计算的利息，其余本息未付。上述三笔借款系二被告夫妻共同债务，二被告应共同归还。原告要求判令：被告吴伟东、黄佩芬归还借款本金91000元及其利息，其中：借款20000元自2013年10月16日起至款清偿日止按月利率20‰计算利息；借款71000元自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
被告吴伟东、黄佩芬未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供：2012年8月15日、2012年12月16日、2013年9月15日的《借条》三份，证明被告吴伟东分三次向原告借款91000元。
本院认为，被告吴伟东、黄佩芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。另查明，二被告于1991年11月7日登记结婚。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告吴伟东欠原告的借款91000元应当清偿，并按约定或法律规定支付利息。2012年8月15日的借条约定了借款利率为20‰，且被告吴伟东已支付至2013年10月15日止的利息，原告要求该笔借款20000元自2013年10月16日起按月利率20‰计算利息，符合法律规定，依法准许。另二份借条未约定借款利息，原告主张自起诉日起（2015年3月3日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，依法准许。二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告黄佩芬依法对夫妻关系存在期间的债务承担清偿责任。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告吴伟东、黄佩芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6、9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟东、黄佩芬应于本判决生效之日起十日内清偿原告梁才娣借款91000元及其利息。利息计算方法：其中借款20000元自2013年10月16日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算利息；借款71000元自2015年3月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由被告吴伟东、黄佩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 宗赞宇
二〇一五年五月五日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第437号
原告包某某。
委托代理人陈某某（原告包某某之母）。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告包某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人、被告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原告与被告王某甲于2013年农历12月经媒人介绍相识，同年农历12月10日订婚，同年农历12月22日按照习俗举行结婚仪式，一直未领取结婚证。订婚时，原告总计给付二被告彩礼106600元。2014年农历3月23日被告王某甲以外出打工为名离开原告家，从此与原告断绝联系。后原告及家人要求被告返还彩礼，但协商未果。原告向二被告给付的彩礼大部分为原告及家人从亲朋处借贷，至今尚未还清。由于原告与被告王某甲至今未办理结婚登记手续，共同生活仅三个月左右，且未生育孩子，因此二被告从原告方索取的彩礼106600元应予足额返还。现原告起诉至法院，要求依法判令二被告返还彩礼106600元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲辩称，2013年农历12月被告王某甲经媒人介绍与原告相识。同年农历12月22日举行了结婚仪式。原告方给付彩礼钱60000元、衣服钱和菜水钱18000元。因经济原因，被告王某甲外出打工，但与原告还是保持原来的关系。被告王某甲曾与原告在山东打工。原告返还被告陪嫁之物的话，被告王某甲愿意返还原告60000元的彩礼，原告不返还陪嫁之物的话，被告王某甲只能返还原告彩礼钱30000元。
被告王某乙辩称，原告第一次给被告60000元的彩礼钱，第二次给了18000元，总计是78000元。原告给的彩礼并不是原告说的106600元。原告住院期间，被告王某甲承担了8000元的住院费用。原告返还陪嫁之物的话，被告方愿意返还彩礼钱60000元，原告不返还陪嫁之物的话，被告方只返还原告30000元的彩礼钱。
经审理查明，原告包某某与被告王某甲于2013年农历12月经媒人介绍相识，同年农历12月10日订婚，同年农历12月22日按照习俗举行结婚仪式，一直未领取结婚证。原告累计给付被告彩礼钱78000元。被告王某甲的陪嫁之物有电脑一台、电脑桌椅一套、炕柜一个、全自动洗衣机一台、摩托车一辆（现在被告王某甲家）、被子两条、毛毯两条、枕头两对、枕巾两对、枕套两对、床单两条、被套两条、脸盆一对、热水瓶一对、洗漱用品两套。
上述事实有原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告包某某与被告王某甲虽按习俗举行了结婚仪式并共同生活，但因双方未办理结婚登记手续，故双方的关系为同居关系，不受法律保护。为了成就双方的婚姻，原告方向被告方给付了78000元的彩礼钱。现因原告包某某与被告王某甲共同生活期间未能处理好家庭事务，致使双方不能继续共同生活，被告方应该将接收的彩礼钱等返还给原告。被告的陪嫁之物系原告方给付的彩礼钱所购置，理应由原告方所有。根据本地的风俗习惯及被告方购置陪嫁之物的支出情况，由被告返还彩礼钱50000元为宜。对于原告的其他请求，因原告未能提交证据证实，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告包某某彩礼钱50000元；
驳回原告包某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭志杰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第437号
原告：祝德辉，男，现住武夷山市。
委托代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
被告：邱剑豪，男，住武夷山市。
被告：吴清生，男，住武夷山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区。
代表人：吴龙生，经理。
委托代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
原告祝德辉与被告邱剑豪、吴清生、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，原告祝德辉以因交通事故导致其行为能力出现障碍，需对其进行民事行为能力认定后，再就本起事故理赔纠纷进行诉讼为理由，于2015年3月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝德辉撤回起诉。
本案受理费11178元，减半收取5589元由原告祝德辉负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周 翔
人民陪审员 王志诚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第437号
原告石尚丰，男，1965年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告赵志营，男，1966年生，汉族，住山东省德州市。
原告石尚丰与被告赵志营追索劳动报酬纠纷一案，被告赵志营在答辩期间提出管辖权异议，认为本案被告住所地在山东省德州市德城区，武城县人民法院没有管辖权，本案应移交山东省德州市德城区人民法院审理。
本院经审查认为，被告赵志营于年月日在德州市德城区金都花园购置了楼房，并将户口迁至德城区。所以武城县人民法院对本案不享有管辖权，被告赵志营提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
将此案移送至德州市德城区人民法院审理。
如双方对本裁定书不服，可在收到本裁定书之日起十日内提出上诉并按当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 郭保军
二〇一五年六月八日
书 记 员 王雪晴
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第437号原告包某某。委托代理人陈某某（原告包某某之母）。委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。被告王某甲。被告王某乙。原告包某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人、被告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包某某诉称，原告与被告王某甲于2013年农历12月经媒人介绍相识，同年农历12月10日订婚，同年农历12月22日按照习俗举行结婚仪式，一直未领取结婚证。订婚时，原告总计给付二被告彩礼106600元。2014年农历3月23日被告王某甲以外出打工为名离开原告家，从此与原告断绝联系。后原告及家人要求被告返还彩礼，但协商未果。原告向二被告给付的彩礼大部分为原告及家人从亲朋处借贷，至今尚未还清。由于原告与被告王某甲至今未办理结婚登记手续，共同生活仅三个月左右，且未生育孩子，因此二被告从原告方索取的彩礼106600元应予足额返还。现原告起诉至法院，要求依法判令二被告返还彩礼106600元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告王某甲辩称，2013年农历12月被告王某甲经媒人介绍与原告相识。同年农历12月22日举行了结婚仪式。原告方给付彩礼钱60000元、衣服钱和菜水钱18000元。因经济原因，被告王某甲外出打工，但与原告还是保持原来的关系。被告王某甲曾与原告在山东打工。原告返还被告陪嫁之物的话，被告王某甲愿意返还原告60000元的彩礼，原告不返还陪嫁之物的话，被告王某甲只能返还原告彩礼钱30000元。被告王某乙辩称，原告第一次给被告60000元的彩礼钱，第二次给了18000元，总计是78000元。原告给的彩礼并不是原告说的106600元。原告住院期间，被告王某甲承担了8000元的住院费用。原告返还陪嫁之物的话，被告方愿意返还彩礼钱60000元，原告不返还陪嫁之物的话，被告方只返还原告30000元的彩礼钱。经审理查明，原告包某某与被告王某甲于2013年农历12月经媒人介绍相识，同年农历12月10日订婚，同年农历12月22日按照习俗举行结婚仪式，一直未领取结婚证。原告累计给付被告彩礼钱78000元。被告王某甲的陪嫁之物有电脑一台、电脑桌椅一套、炕柜一个、全自动洗衣机一台、摩托车一辆（现在被告王某甲家）、被子两条、毛毯两条、枕头两对、枕巾两对、枕套两对、床单两条、被套两条、脸盆一对、热水瓶一对、洗漱用品两套。上述事实有原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告包某某与被告王某甲虽按习俗举行了结婚仪式并共同生活，但因双方未办理结婚登记手续，故双方的关系为同居关系，不受法律保护。为了成就双方的婚姻，原告方向被告方给付了78000元的彩礼钱。现因原告包某某与被告王某甲共同生活期间未能处理好家庭事务，致使双方不能继续共同生活，被告方应该将接收的彩礼钱等返还给原告。被告的陪嫁之物系原告方给付的彩礼钱所购置，理应由原告方所有。根据本地的风俗习惯及被告方购置陪嫁之物的支出情况，由被告返还彩礼钱50000元为宜。对于原告的其他请求，因原告未能提交证据证实，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告包某某彩礼钱50000元；驳回原告包某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  杨宏高二〇一五年七月三十日书 记 员  郭志杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第350号
上诉人（原审原告）张浩，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）赵成滨，＊出生，汉族，户籍地＊＊。
上诉人张浩因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第2114号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张浩未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张浩自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1649号
原告友博融资租赁（上海）有限公司。
法定代表人陈林海。
委托代理人梁晨欣。
委托代理人张骐，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告上海德奥广告有限公司。
法定代表人桑振华。
委托代理人陈燕。
原告友博融资租赁（上海）有限公司诉被告上海德奥广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告友博融资租赁（上海）有限公司委托代理人梁晨欣、张骐，被告上海德奥广告有限公司委托代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友博融资租赁（上海）有限公司诉称：2014年11月初左右，原、被告签订《德奥广告合同书》一份。双方约定：被告为原告提供公司广告宣传品设计、印刷服务，原告在合同签订后支付50%预付款，即人民币（以下币种同）15，425元，被告收款后提供设计方案，经原告确认满意后再安排印刷，如原告对设计方案不满意，原告有权要求被告全额退款。之后，因被告设计方案质量不高，原告不满意，被告对此表示认可，双方于2014年11月底口头协商解除了合同。被告虽答应全额退还预付款，但其一直未予履行，原告多次催讨未果。故原告现诉至法院要求判令：1、被告退还原告预付款15，425元；2、被告偿付原告利息损失（以15，425元为本金，自2014年11月11日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、原、被告签订的《德奥广告合同书》，证明双方约定由被告为原告提供广告宣传品设计、印刷服务，如原告对被告提供的设计方案不满意，原告有权要求被告将已支付的预付款全额退还。
2、QQ聊天记录，证明原、被告口头协商解除合同，并由被告退还原告全部预付款。
3、付款凭证，证明原告于2014年11月11日向被告支付预付款15，425元。
被告上海德奥广告有限公司辩称：对原、被告之间的合同关系无异议，被告在合同履行过程中为原告进行了设计，并根据原告选定的一套设计方案做完了一整本宣传册，后期还进行了反复修改，但原告仍然要求被告继续修改，被告表示无法再按照原告的要求修改，原告提出退款要求，被告答复一个月内退款，后来在原告催要退款的过程中，双方发生争执，原告就直接起诉到法院。现被告同意在扣除合理设计费后将剩余款项退还给原告，但不同意承担原告主张的利息损失。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告证据的真实性均无异议，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
基于上述证据材料和庭审，本院确认如下事实：
2014年11月左右，原、被告签订《德奥广告合同书》一份（编号为XXXXXXXXXXX）。双方约定：被告根据原告的实际需求，为原告提供广告宣传品设计、印刷服务；被告服务范围包括画册设计（16P）、画册印刷（210mm×285mm，5，000册）；合同单价为6.17元／册，印数为5，000册，总价30，850元，该费用包括设计费、排版费、印刷费、上海地区送货费、增值税发票税金，最终页数以实际定稿页数为准，如有增减，设计费按照600元／P标准核算，印刷费按照0.26元／P核算；合同签订后3个工作日内，原告支付50%预付款，即15，425元，待项目完成，原告在收到余款正式发票（增值税发票）后的5个工作日内支付余款给被告；被告收到原告支付的预付款后，开始为原告设计方案，被告将提供2套不同风格的方案供原告选择，如原告对被告提供的设计方案不满意，原告有权要求被告将已支付的预付款全额退还；在履行过程中，如因被告原因未能按照合同规定时间完成工作，原告有权单方面终止本合同，等等。
合同签订后，原告于2014年11月11日向被告支付预付款15，425元。
2014年12月1日，原、被告通过QQ进行联系，原告询问被告何时可以退款，被告表示具体日期要问财务。2014年12月15日，原告再次通过QQ向被告催促退款，被告表示这个月之内会到账。因被告一直未予退款，故原告诉至法院。
审理中，原、被告一致确认，双方经协商已于2014年11月30日解除了《德奥广告合同书》。
本院认为，原、被告之间签订的《德奥广告合同书》系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。本案审理中，双方均认可该合同已于2014年11月30日解除，故本院对此予以确认。现双方争议焦点在于被告是否应全额退还原告已付预付款。被告认为其已向原告提供设计方案，并按照原告的要求进行修改，还做完一整本宣传册，故应扣除合理设计费后返还余款。对此，本院认为，双方在合同中约定如原告对被告提供的设计方案不满意，原告有权要求被告退还全部预付款，而被告现并未提供证据证明原告已经对设计方案进行认可，且被告主张扣除设计费并无合同依据，同时根据原告提供的QQ往来记录，被告对原告提出的退款要求一直是予以确认的，也从未提出过扣款主张，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告要求被告返还预付款15，425元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，双方在合同中对退还预付款的时间并未作约定，根据QQ往来记录，被告在原告明确提出退款要求后承诺在2014年12月底前退还，被告未按承诺时间退还，显属过错，故原告主张的利息损失可从2015年1月1日开始起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告上海德奥广告有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告友博融资租赁（上海）有限公司预付款15，425元；
二、被告上海德奥广告有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告友博融资租赁（上海）有限公司利息损失（以15，425元为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元，由被告上海德奥广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭剑桥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1056号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄正友，农民。因本案于2014年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
原审被告人苏云福，农民。因本案于2014年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
原审被告人叶云州，农民。因本案于2014年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
原审被告人陈光荣，农民。因本案于2014年7月7日抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
原审被告人苏银友，农民。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人黄正友、苏云福、叶云州、陈光荣、苏银友犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月12日作出（2015）温瓯刑初字第537号刑事判决：（1）以寻衅滋事罪，判处被告人黄正友有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（2）以寻衅滋事罪，判处被告人苏云福有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（3）以寻衅滋事罪，判处被告人叶云州有期徒刑七个月，缓刑一年；（4）以寻衅滋事罪，判处被告人陈光荣有期徒刑七个月，缓刑一年；（5）以寻衅滋事罪，判处被告人苏银友有期徒刑六个月，缓刑一年；（6）追缴被告人黄正友、苏云福、叶云州、陈光荣、苏银友的违法所得。宣判后，原审被告人黄正友不服，提出上诉。本院审理过程中，黄正友申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄正友犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黄正友申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄正友撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孟佳宁
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民三初字第338号
原告：严水留，住广东省德庆县。
委托代理人：李碧玉，住广东省德庆县，是原告严水留儿媳。
委托代理人：严金陈，住广东省德庆县，是原告严水留儿子。
被告：严庆光，住广东省德庆县。
原告严水留诉被告严庆光土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严水留及其委托代理人李碧玉、严金陈、被告严庆光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严水留诉称：被告严庆光自1996年起，趁我长期离开家乡谋生，不经本人同意，擅自偷偷地强行侵占我位于扶号村较岗坑的自留山，种植了桂树约15亩，自我发现自留山被被告侵占时起，十多年来一直与他抗争，曾拔掉他的桂苗，难奈他趁我离开家乡又种上，我曾多次口头提出警告：我有林权证，桂树种在我林权证范围内不合理，叫他自行清理侵占我自留山内的桂树。每次他都口头承诺说：等你砍伐木材的时候便清理自留山内的桂树，归还林地给你使用。当时见他如此表态，又是侄子，暂时放过了他。现在又过了几年，我又办了新的林权证，今年我要砍伐木材更新造林，他却出尔反尔，企图霸占我的自留山，赖着不肯清理侵种我自留山内的桂树。今年7月还恶劣地阻止老板上山帮我砍伐林木，叫嚣谁上山砍他的桂树，他就上山打人，如此野蛮的行为，严重侵犯了我的合法权益。另外，他还狡辩称是我叫他上山种植桂树的，这纯属是严庆光一厢情愿，为了自圆其说，长期霸占我自留山，企图掩盖侵占事实。今年7、8月份我多次与他谈判要回自留山时，被告居然赶我出屋，欺负我是老人家，听信法盲说种下三年以上自留山地自然就属于他的。他蛮横无理提出我要回山地必须要赔偿桂头钱，没有这个理，不归林地给我，还要我赔偿桂头，于法于理都讲不过去。为此，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告将种植在原告自留山上的桂树迁移，归还林地给原告使用；2、本案受理费由被告承担。
被告严庆光辩称：原告自留山上的桂树，被告要迁移，并要把林地归还原告使用，这完全没有法律和事实依据。原、被告是叔侄关系。1、原告外出了，在未知的情况下，被告在原告的自留山种植了约十五亩的桂树，这些是原告捏造出来的，被告不是侵权，而是在一九九六年，被告在自己的自留山上的荒山种植桂树，这完全是合法的权利，自留山的山权虽属集体所有，但被告有使用权，在自留山上的荒山种植桂树，纯属归我所有，任何单位和个人不得侵犯。况且，被告在一九九六年种植桂苗，而原告离家工作是在一九九八年。至于原告所提到的，强行侵占、曾拔掉桂苗、曾多次口头提出警告等，这完全没有事实依据。而是原告知道我种的十五亩桂树，是原告对我的妒忌心理。八几年就开始分山分田到户，分山只有分松树采脂，至于荒地，生产队只分给小组，荒地种植，谁种谁收，自留山的荒山种的桂树，至今已有十七年多，理所当然属我所有。2、原告提供所谓的《林权证》是非法的，纯属是作假，新的《林权证》日期为2013年7月22日，《林权证》的内容完全没有事实依据。原告提供的《自留山证》，是严水流代、组长严亚焕（已病故十多年）填写的，填写《自留山证》要有村长签名，村民代表等签名才生效，何况原告本人填写的，不能为依据。德庆县九市镇扶号村委会第十四村小组十几户至今没有一户申请办理过《林权证》，原告媳妇在德庆县林业局工作，要《林权证》不费吹灰之力，事实上，在较岗坑的自留山种植的桂树，林地纯属是我的，为此，我还要申请法院行政庭，取消原告的《林权证》。综上，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告是叔侄关系。1996年被告在原告位于德庆县九市镇扶号村较岗坑的自留山（1985年政府发有自留山证）的南边山脚的山地上种植了约15亩桂苗，后一直由被告管理收益。1999年，原告发现被告在其自留山的四至范围内种植桂树后，曾断断续续找被告协商，要求被告砍掉桂树交回山地，但被告一直不同意。2013年7月22日，原告申领了德府林证字（2013）第41005号林权证。之后，原告找他人到其自留山砍伐木材进行更新造林，但遭被告阻止，为此，双方发生纠纷。2013年10月9日，原告向本院提起民事诉讼，请求法院解决。庭审中，被告承认他的桂树的确是种植在原告的自留山上，但是经原告同意才种植的。
庭审后原、被告对德庆县九市镇扶号村较岗坑的山地租金每亩每年50元无异议。
以上事实，有原告提供的自留山证、林权证、证明及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审核，可以采信。
本院认为：本案是土地承包经营权纠纷。被告种植的15亩桂树是在原告持有的林权证四至范围内，其侵犯了原告对该林地享有的承包经营权。原告请求判令被告将种植在原告自留山上的桂树迁移，归还林地给原告使用，理据充分，本院予以支持，但鉴于该山桂树种植时间较长，且是长期性植物，故应给予被告合理的时间处理桂树，被告在处理桂树的期间应支付租金给原告。被告提出请求法院驳回原告诉讼请求的辩解，理据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告严庆光在2016年6月30日前，将种植在原告严水留持有的德府林证字（2013）第41005号林权证四至范围内的林地（位于德庆县九市镇扶号村较岗坑）上的桂树处理完毕，并将该林地交还给原告严水留使用、管理；
二、被告严庆光在从2013年11月1日起至2016年6月30日止在每年的6月30日前向原告严水留支付占用林地租金750元（按15亩每年每亩50元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告严庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年一月九日
书记员 李伙坤
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第34号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人戈某。肃宁县人民检察院以肃检未刑诉（2014）4号起诉书指控被告人戈某犯聚众斗殴罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员李静，被告人戈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月27日上午9时许，河北村张庆芳的妻子杨某甲与尚统周（已判刑）在QQ上聊天时发生口角，并互相谩骂，后张庆芳通过QQ及电话也与尚统周互相谩骂。当日晚，被告人张庆芳与尚统周约好在西乾泊村道口打架后，遂纠集被告人戈某、李天赐、杨冲（已判刑）、左某（未达到法定责任年龄）手持砍刀、木棍赶到西乾泊道口。被告人尚统周纠集尚光辉（已判刑）手持菜刀也赶到现场。双方见面后，被告人张庆芳与尚统周发生争吵，后左某用砖将尚统周头部打伤，致使双方发生殴斗，被告人戈某及李天赐等人均参与其中。在打架过程中，被告人戈某、张庆芳被尚统周用菜刀砍伤，经法医鉴定，被告人戈某、张庆芳之损伤均属轻伤。案发后，被告人戈某、张庆芳、李天赐、尚统周等人达成协议，互相赔偿了经济损失。上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案犯尚统周、尚光辉、杨冲、张庆芳、李天赐的供述，证人左某、贾某、杨某甲、许某、李某、尚某夯、孙某、杨某乙的证言，辨认笔录，肃宁县公安局扣押物品清单及作案工具照片，QQ聊天记录及通话记录照片，肃宁县公安局河北派出所办案说明、接受案件登记表、公安行政处罚决定书，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，调查笔录，社会调查报告，调查评估意见书，肃宁县人民法院刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈某在张庆芳纠集下手持砍刀、棍棒，积极参加与尚统周等人互相殴斗，其行为侵犯了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪。肃宁县人民检察院指控被告人戈某犯聚众斗殴罪，罪名成立。被告人戈某犯罪时系未成年人，依法应从轻或减轻处罚。案发后，被告人戈某、张庆芳、李天赐、尚统周等人达成协议，互相赔偿了经济损失。被告人戈某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人戈某所起作用较小，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人戈某犯罪前表现良好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所居住的社区具备帮教条件，同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第十七条一、三款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人戈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长许富芳人民陪审员赵怡丽人民陪审员李艳芳二〇一四年四月三十日书记员于渤海
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肃刑初字第34号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人王某，女，1991年1月6日出生甘肃省张掖市，汉族，小学文化，因盗窃于2012年2月18日、2013年10月24日两次被肃南县公安局城区派出所处以行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被肃南县公安局取保候审，同年4月29日被肃南县公安局刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。被告人王某自己进行辩护。肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2014〕29号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月30日早晨，被告人王某到肃南县西桥朗某某经营的烤饼店做馍馍。11时许王某进入该店套间，盗窃了放在床上的一棕色女士包内现金1020元后离开烤饼店。14时许王某再次到该烤饼店，进入套间盗窃了放在床上的一深墨绿色女士包内的现金500元。案发后，追回赃款900元。王某带其子到肃南县妇幼保健站体检，在该站医生办公室内盗窃衣帽架上的蓝色女士包内的现金2400元。案发后，追回赃款2000元，已返还失主杜某某。破案后，被告人家属已向被害人苏某某赔偿1020元，向被害人朗某某赔偿500元，向被害人杜某某赔偿400元。上述事实，被告人在侦查阶段及开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、收条、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书，证人李某、安某某的证言，被害人苏某某、郎某某、杜某某的陈述，被告人王某的供述与辩解，张掖市公安局司法鉴定中心手印检验意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3920元，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，应当以追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，主动赔偿了被害人损失，并当庭自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。据此，本院为了保护公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  索进斌二〇一四年八月二十一日书记员  刘小梅附件：本案所适用的法律、司法解释：《刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万无至五十万元以上的，应当分别认定为刑第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省公安厅上《关于确定我省对盗窃罪执行的具体数额认定标准的通知》（甘高法发（2013）13号文件):经研究，对我省执行“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的问题通知如下：1、个人盗窃公私财物“数额较大”，以人民币2000元为起点。2、个人盗窃公私财物“数额巨大”，以人民币60000元为起点。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3431号
申请执行人张水波。
被执行人陈响明。
原告张水波与被告陈响明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）东南商初字第383号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张水波于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月12日向被执行人陈响明公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张水波未实�债权12400元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张水波于2014年10月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3431号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 徐青青
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第329号
罪犯卢平，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地陕西省汉中市洋县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月27日作出（2010）深龙法少刑初字第306号刑事判决，以被告人卢平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年11月22日。
执行机关因罪犯卢平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01047号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，小学文化。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2014年11月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月15日被决定监视居住，2015年6月14日被决定取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）952号起诉书指控被告人李某某犯持有伪造的发票罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年11月20日，民警在被告人李某某位于本区丹枫树语城5栋23-6暂住地，查获李某某持有的疑似重庆市国家税务局通用机打假发票11份，票面金额共计875372.2元。民警对上述11份发票进行了扣押。同日，民警将被告人李某某捉获。
经鉴定，上述扣押的重庆市国家税务局通用机打发票均系假发票。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料、证人李某某、李某某的证词、搜查笔录、扣押清单、指认照片、辨认笔录、普通发票真伪鉴定书、伪造的重庆市国家税务局通用机打发票11份、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家发票管理法规，明知是伪造的普通发票而持有，且票面金额共计875372.2元，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应依法惩处，被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、对扣押在案的伪造的重庆市国家税务局通用机打发票11份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年九月七日
书记员 刘 焱
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第147号
上诉人（原审被告）王某某，女，生于1968年12月27日，汉族，住四川省达川区。
被上诉人（原审原告）李某，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省达川区。
上诉人王某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第3750号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人王某某于2015年2月9日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一五年二月九日
书记员 黄玉沾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2128号
原告孙小兵，农民。
被告邵培成，农民。
原告孙小兵诉被告邵培成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙小兵到庭参加诉讼，被告邵培成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小兵诉称，原告孙小兵受雇于被告邵培成期间，在为被告邵培成承接的工程实施劳动过程中受伤，原告的第一次住院医疗费和住院伙食补助费已经法院判决确定，后原告进行了取内固定手术，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费9073.2元、住院伙食补助费126元、误工费15600元、营养费540元、护理费3600元、交通费1100元、鉴定费720元。
被告邵培成未作答辩。
经审理查明，原告孙小兵受雇于被告邵培成在涟水县清华苑工地做油漆工程。2013年8月17日下午，原告孙小兵在做油漆工程时从脚手架上摔下，2013年8月24日到南京军区第八二医院住院治疗，2013年9月6日好转出院。本院于2014年3月14日判决被告邵培成支付原告孙小兵医疗费以及住院伙食补助费12035.39元。原告孙小兵于2014年8月5日到中国人民解放军第八二医院住院进行右肱骨骨折术后内固定取出术，于2014年8月11日出院，出院诊断为右肱骨骨折术后，花医疗费8643.20元。
经原告孙小兵申请，本院依法委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定。淮安市盱眙县中医院司法鉴定所于2014年11月15日作出淮盱中医院司法鉴定所（2014）临鉴字第117号司法鉴定意见书：被鉴定人孙小兵的误工、营养、护理期限建议分别给予120日、45日和60日为宜。
上述事实，有原告当庭陈述、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告孙小兵在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告邵培成理应承担赔偿责任；原告孙小兵本人在施工过程中未能充分注意安全，对自身损害后果的发生，有一定的过错。故本院依法酌定被告邵培成承担70%的责任，原告孙小兵自担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原告孙小兵的相关损失如下：医疗费8643.20元、住院伙食补助费108元、误工费10697.42元、营养费450元、护理费3600元、交通费600元，上述费用合计24098.62元，由被告邵培成承担24098.62×70%=16869.03元，余款由原告孙小兵自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵培成于判决生效后30日内赔偿原告孙小兵因人身损害产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费合计16869.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费720元，合计1120元，由被告邵培成负担784元，原告孙小兵负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王士贵
代理审判员 李 洋
人民陪审员 罗建华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第279号
原告：毕桂盛。
委托代理人（特别授权）：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路*号-3。
负责人：王均荣，现羁押于仙居县看守所。
原告毕桂盛诉被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年4月20日在仙居县看守所公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毕桂盛的委托代理人应金龙和被告仙居县恒发工艺厂负责人王均荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕桂盛诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币1763元。从2014年12月10日开始，经原告催讨被告未予支付。请求判令：一、被告支付原告工资1763元；二、诉讼费用由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂辩称：对所欠工资无异议，工资是愿意付的，但目前无能力。
经本院审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的被告《独资企业基本情况》和《拖欠工资登记表》及原、被告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告毕桂盛为被告仙居县恒发工艺厂提供劳务，被告应按额支付工资。被告到目前为止未支付原告等人的工人工资已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告毕桂盛工资人民币1763元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月二十日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法鹏民初字第134、135号
原告罗伟杰。
委托代理人廖朝勇，广东达强律师事务所律师。
被告曹竞东。
被告袁焕儒。
共同委托代理人罗美卿，广东金圳律师事务所律师。
共同委托代理人廖立人，广东金圳律师事务所律师。
原告罗伟杰诉被告曹竞东、袁焕儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员郭丹子独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗伟杰的委托代理人廖朝勇，被告曹竞东、袁焕儒的共同委托代理人罗美卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹竞东因生意流动资金周转需要，向原告提出借款，原告出于友情，另因被告袁焕儒愿提供担保，也同意借给被告曹竞东，并支付了150000元，被告曹竞东在2014年7月8日向原告出具了150000元的借据，被告曹竞东作为担保人也签了名；约定期限是2个月，可是借期到后，被告曹竞东和被告袁焕儒却并不归还。而后被告再次向原告提出借款，原告认为原先的借款都没还，不愿再借。可是被告再三要求，说临时性周转借30000元，原告处于对朋友的救急，同意借给被告并支付了30000元。被告也在2014年12月8日向原告出具了30000元的借据，约定期限2个月，可是到期后被告并未归还，为了维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判令：一、判令两被告连带支付借款本金人民币150000元及利息（从2014年7月8日开始计算至实际还清止，按银行贷款利率计算）；二、判令两被告连带支付借款本金人民币30000元及利息（从2014年12月8日开始计算至实际还清止，按银行贷款利率计算）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、借款金额应以转账单确认的142500元为准。二、双方未约定利息，应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。三、后笔30000元借款是前笔借款的利息，是以150000元按月利率5%从2014年8月8日计至2014年12月8日，不应认定双方成立该30000元借款合同关系。
经审理查明，2014年7月8日，原告罗伟杰作为贷款人、被告曹竞东作为借款人、被告袁焕儒作为担保人签订了一份《民间借贷合同》，约定：借款人向贷款人贷款150000元，贷款期限从2014年7月8日至2014年9月8日，贷款利率双方另行商议。同日，原告向被告曹竞东转账支付了142500元。2014年12月8日，原告罗伟杰作为贷款人、被告曹竞东作为借款人、签订了一份《民间借贷合同》，约定：借款人向贷款人贷款30000元，贷款期限从2014年12月8日至2015年2月8日，贷款利率双方另行商议。两被告均未还款，原告遂诉诸本院并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告及两被告均确认双方口头约定上述借款的利息为月利率5%。
庭审中，基于上述查明事实，本院向原告释明如下：根据民间借贷的交易习惯，借款合同约定的借款本金与款项交付凭据中反映的借款本金存在一定差额且该差额与民间借贷的利率相近，根据高度概然性规则，在出借方未能作出合理解释的情况下，应当按照《合同法》第二百条规定认定为属利息预先在本金中扣除的情况，实际借款本金应按款项交付凭证反映的出借金额核定。借贷双方对前期借款本金及利息结算后将利息计入本金重新出具借据计算复利的，利息总额不得超过以前期本金为基数按银行同期4倍利率计算的利息。就逾期利息，如双方约定了借款期限内的利息，出借人可以请求按照不超过银行同期4倍利率的标准支付逾期利息。本案中原告未对上述借款过程中其主张的现金交付作充分合理的解释，应按上述规定核定相应的借款本金及利息计付方式。原告遂将其两案诉求合并变更为：一、被告曹竞东返还借款142500元并支付利息，利息以人民币142500元为本金按中国人民银行同期贷款利率4倍标准从2014年7月8日起计付至款项付清之日；二、被告袁焕儒承担连带担保责任；三、诉讼费由两被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《民间借贷合同》足以证明被告曹竞东与原告之间的自然人之间借款合同关系及被告袁焕儒与原告之间的保证合同关系。上述合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。按查明事实，原告按合同约定向被告曹竞东转账支付了142500元并与两被告口头约定借款利率为月息5%，现其请求被告被告曹竞东返还借款142500元并支付利息，合法有理，利息以人民币142500元为本金按中国人民银行同期贷款利率4倍标准从2014年7月8日起计付至本判决确定的还款之日止。被告袁焕儒作为担保人，依法应对被告曹竞东的上述支付义务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、被告曹竞东于本判决生效之日起三日内向原告罗伟杰偿还借款本金142500元并支付利息，利息以142500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准从2014年7月8日计至本判决确定的还款之日。
二、被告袁焕儒对被告曹竞东的上述支付义务承担连带责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元（原告已预交），由原告承担383.25元，由被告承担1441.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中及人民法院。
审判员 郭丹子
二〇一五年五月二十九日
书记员 黎 屴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00672号
原告杜XX，男
委托代理人张XX、邵XX，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西XX混凝土有限公司。
法定代表人胡XX，该公司董事长。
委托代理人张XX，陕西鼎源律师事务所律师。
原告杜XX与被告陕西XX混凝土有限公司债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜XX之委托代理人邵XX及被告陕西XX混凝土有限公司法定代表人之委托代理人张XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己是被告公司员工，任运输部砂石队副队长，原告从被告处领取5万元作为报销车辆运输等费用，费用报销每月结算一次，现砂石队的报销费用已高达89922元，其中原告已垫付报销费用为39922元，经原告找被告结算未果，现诉至法院，请求被告偿还垫付费用39922元。
被告辩称，原告作为被告方员工，其所产生的报销费用需部门领导签字确认后方可作为报销依据，本案属于劳动法范畴，不属民事法律关系，且原告提供票据均不是法定税务票据，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告于2009年2月应聘到被告公司工作，任运输部砂石队副队长，负责运输部砂石车队的管理、运输、养护、安全、费用报销等工作，原告从被告处领取5万元作为报销费用，费用报销每月结算一次，因被告不及时报销费用，现砂石队的报销费用经原告核算为89922元，其中原告自行垫付费用为39922元，均有相关票据予以佐证，费用报销单及原告所开具证明等已经部门负责人贾XX签字确认，并盖有被告公司印章，后被告一直未给付原告所垫付费用，原告遂起诉至本院，要求被告返还其垫付费用。审理中，原告向法庭提供车辆费用报销单、通告费票据、证明、加油发票等证据，证明自己为砂石垫付费用为39922元，原告还向法庭提供工作证1份，证明自己确为被告公司员工。被告承认原告确属自己公司职工，但对其提供的其它证据均有异议，认为票据不是法定税务票据，不属报销费用的范畴，并认为原、被告属劳动关系，被告报销费用属劳动法调整范围，请求人民法院驳回原告起诉。被告未向法庭提供证据，且未提供否定原告垫付费用数额的任何证据。庭审调解，双方各执己见。
本院认为，原告确属被告公司员工，原告为被告负责管理车队，其车辆所产生的运输、管理等相关费用应由被告陕西XX混凝土有限公司承担，现车辆报销费用高达89922元，其中39922元已由原告自行垫付，被告未予支付，现原告与被告已形成债权债务关系，被告辩称双方属劳动关系，不属民事法律关系，理由不能成立，所欠原告费用应及时清付。为保护公民合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、判决生效后被告陕西XX混凝土有限公司支付原告杜XX为其垫付费用39922元。
二、本案诉讼费798元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 韩 婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00744号
申请人龚进。
申请人夏文云。
本院于2014年2月28日受理了申请人龚进、夏文云就因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人龚进、夏文云因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意夏文云于2013年11月20日前无偿为龚进更换双人木床一个；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向�民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十八日
书记员 辛 进
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1号
原告张小波，又名张爱军，男，1973年11月12日出生。
被告苗先胜，男，成年。
原告张小波诉被告苗先胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。2016年2月16日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，其为被告拉煤矸石，共计1054吨，价款45340元，后经催要，被告一直未付。现请求依法判令被告给付45340元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠其45340元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：2012年，被告购买原告供应的煤矸石，共计价款45340元。被告于2012年11月26日出具的欠条。2015年5月4日，被告再次在该欠条签名确认，该款至今未付。
本院认为，被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告45340元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗先胜于本判决生效后十日内给付原告张小波45340元；
案件受理费934元，减半收取为467元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年二月十八日
书记员 方雨欣
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第337号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人冯某某，男，1974年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，现住内蒙古包头市东河区，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月11日被刑事拘留，于2014年6月13日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第323号起诉书指控被告人冯某某危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年4月28日22时30分李某某驾驶神鹰牌二轮摩托车由南向北沿包头市东河区北大街行驶至金三角环岛37路站牌对面时向西左转弯过程中，其所驾驶车辆前端与由北向南冯某某醉酒后驾驶的新大州牌二轮摩托车左侧前部在道路中心线西侧第一条机动车道内发生碰撞，造成伤两人，两车不同程度损坏之交通事故。事故发生后东河交管大队民警带冯某某前往包头市中心医院采集其血样，经检验，乙醇含量为132.0mg∕100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录；被告人冯某某的驾驶证复印件、行驶证、身份证复印件、常住人口基本信息、协议书、血中乙醇检验报告、道路交通事故认定书；车辆检验合格证；道路交通事故当事人陈述材料；被害人李某某的陈述；被告人冯某某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反我国道路交通管理的法规，醉酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未经公安交管部门登记注册的机动车上道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人冯某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元，于本判决生效后五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾天慧
二〇一四年十月三十日
书记员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)包东刑初字第337号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人冯某某，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古包头市，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月11日被刑事拘留，于2014年6月13日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2014)字第323号起诉书指控被告人冯某某危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2014年4月28日22时30分李某某驾驶神鹰牌二轮摩托车由南向北沿包头市东河区北大街行驶至金三角环岛37路站牌对面时向西左转弯过程中，其所驾驶车辆前端与由北向南冯某某醉酒后驾驶的新大州牌二轮摩托车左侧前部在道路中心线西侧第一条机动车道内发生碰撞，造成伤两人，两车不同程度损坏之交通事故。事故发生后东河交管大队民警带冯某某前往包头市中心医院采集其血样，经检验，乙醇含量为132.0mg∕100ml。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录；被告人冯某某的驾驶证复印件、行驶证、身份证复印件、常住人口基本信息、协议书、血中乙醇检验报告、道路交通事故认定书；车辆检验合格证；道路交通事故当事人陈述材料；被害人李某某的陈述；被告人冯某某的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某违反我国道路交通管理的法规，醉酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未经公安交管部门登记注册的机动车上道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人冯某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元，于本判决生效后五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾天慧二〇一四年十月三十日书记员  樊 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初80号
原告刘兵胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人李家安，山东琴安律师事务所律师。
被告招远金辉新型建材有限公司。住所地：招远市。
委托代理人陈安强，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
原告刘兵胜与被告招远金辉新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祖民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兵胜委托代理人刘振远、李家安，被告招远金辉新型建材有限公司委托代理人陈安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵胜诉称，被告委托原告承运加气砖，共欠原告运输、劳务费341246元。原告多次催要未果，要求被告给付运输、劳务费341246元及自2015年1月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告招远金辉新型建材有限公司辩称，原、被告之间为运输合同法律关系，并非是雇佣关系，根据双方所签订的运输合同及合同内容，双方之间属于运输合同法律关系，原告要求劳务费，不符合合同的约定，原告要求的应当是运输费。对原告要求的运输费的数额341246元没有异议，但被告即使欠付原告的运输费用，也是因为原告未开具发票所造成的，原告要求的利息没有依据。原告不开具发票的行为已经给被告造成了实际的经济损失283777.67元，要求驳回原告的诉讼请求或判决双方的债权互相抵销。
经审理查明，2012年至2014年12月，被告委托原告装卸、承运其生产的加气砖，双方签订了运输合同，约定：甲方招远金辉新型建材有限公司，乙方刘兵胜，甲方委托乙方承运公路运输业务，托运货物主要为加气砖，甲方按照单据实际数量予以结算，运输价格（含运输装卸费及场地卫生清理费）辛庄、蚕庄范围内30元/立方米、招远市区范围内38元/立方米、黄土以西中村、张星范围内30元/立方米，本合同终止前运输停止后，加气砖场地码垛、清理卫生按8元/立方米结算，运输装卸费每月20号现金结算。2014年12月31日，被告的会计赵某某给原告出具结算单，载明：2012年-2014年3月底共发生劳务费1824949元、支款1570000元、欠254949元，2014年4月-11月底共发生劳务费754847元、支款468550元、欠286297元，至2014年12月底共欠刘兵胜劳务费人民币541246元。后，被告付给原告20万元，余款341246元至今未付。2016年1月6日，原告向本院提起诉讼。
审理中，被告经核对，对欠款数额没有异议，但以原告未开具发票为由拒绝付款，并反诉要求原告按照总运输费数额约300万元按税率11%赔偿被告的经济损失33万元，但在本院限定的期限内未预交反诉案件受理费。
原告则主张，由于合同中并没有约定原告必须开具发票，被告才付款，因此被告要求原告开具发票不能作为其拒绝支付剩余运费的合法依据。原告与被告未约定开具发票为付款的前提条件的情况下，原告开具发票仅为合同的附随义务，而被告支付运费的义务却是属于合同的主义务，被告不能以原告未履行附随义务作为其不履行合同主义务的抗辩理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条关于人民法院受理案件范围的规定，不开具发票的行为属于行政法律关系，与原告起诉的给付之诉的民事法律关系不是同一法律关系，不属于人民法院管辖范围。
被告主张，第一，原告开具发票是法律规定的义务，不需要在合同中另外约定，在实际的经济活动中，收款方都是首先开具发票，付款方根据发票额下帐并付款，因此开具发票与收款的权利义务是对等的，也是相互附随的，不能把它们分割开来。第二，由于原告的不开具发票的行为已经给被告造成了实际的经济损失，形成销项税无进项税抵扣，在本案中，被告已经将80%以上的款项付给了原告，因此被告有权利以原告拒绝开具发票的理由抗辩原告索要剩余运费的请求，双方可以互相抵顶。
以上事实，有原、被告的陈述、运输合同、结算单等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的运输合同合法有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告运输装卸费341246元，事实清楚，证据充分。关于运费的支付方式，合同约定：运输装卸费每月20号现金结算，并未约定须原告先开具发票被告才给付运费，故被告以原告未开具发票为由拒绝支付剩余的运费，与合同约定不符，依法不予采纳。原告要求被告支付运输装卸费341246元，依法应予支持。被告反诉要求原告赔偿未开发票而造成的损失33万元，因被告未在限定期限内预交反诉案件受理费，本案不予合并审理。被告未按照合同约定付款，构成违约，原告要求被告支付本金341246元自2015年1月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告招远金辉新型建材有限公司付给原告刘兵胜运输装卸费341246元，并支付本金341246元自2015年1月1日起至付清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期付款利息，于判决生效后5日内履行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6631元，减半收取3316元，由被告招远金辉新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 帆
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第551号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人钟某，男，1991年6月15日出生，汉族，出生地广东省南雄市，文化程度初中，农民，住广东省南雄市（以上情况均系自报）。因本案于2014年5月12日被羁押及刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人彭海洲，系广东赋诚律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人彭海洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日上午，被告人钟某受“阿龙”的指使，到本区港湾路“某某网吧”内，在以现金200元的价格向林某云贩卖毒品1小包（净重0.16克，检出甲基苯丙胺）时，被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、指认现场、赃物照片、辨认笔录、证人林某云的证言、被告人钟某的供述、扣押物品清单和广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1485号化验检验报告等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人钟某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人庭审中能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，提出的判处其拘役并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯且认罪态度好，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.16克，予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年九月十七日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。