wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行终35号
上诉人（原审起诉人）潘静楠，男，1988年6月3日出生，汉族，住址廊坊市固安县。
上诉人（原审起诉人）潘月，男，1952年9月9日出生，汉族，住址廊坊市固安县。
上诉人（原审起诉人）潘永，男，1963年10月7日出生，汉族，住址廊坊市固安县。
上诉人（原审起诉人）潘义，男，1965年11月10日出生，汉族，住址廊坊市固安县。
上诉人（原审起诉人）潘举，男，1958年3月1日出生，汉族，住址廊坊市固安县。
上诉人潘静楠、潘月、潘永、潘义、潘举因行政登记一案，不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023行初2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人潘静楠、潘月、潘永、潘义、潘举于2017年12月28日向永清县人民法院提起诉讼，请求撤销固安县人民政府于1995年10月2日为潘海颁发的固字集建（1995宅）字第10-07062282号集体土地使用证，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。”规定的法定起诉期限。故，一审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一八年二月六日
书记员 倪芳华
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异30号
申请人：李逢旭，女，汉族，1968年3月10日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘江，男，汉族，1962年12月7日出生，公民身份号码×××（系申请人丈夫）。
被申请人：秦皇岛金戴矿业有限公司。
法定代表人:付民，该公司总经理。
第三人:付民，男，汉族，1958年11月2日出生，秦皇岛金戴矿业有限公司股东，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
第三人:王娅橦，女，汉族，1962年3月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
第三人:刘淑玲，女，汉族，1978年11月20日出生，秦皇岛金戴矿业有限公司股东，现住广东省中山市，公民身份号码×××。
本院在执行李逢旭与秦皇岛金戴矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月30日作出（2017）冀0391执异5号执行裁定书。李逢旭不服申请复议，秦皇岛市中级人民法院于2017年12月6日以（2017）冀03执复30号执行裁定书裁定撤销本院（2017）冀0391执异5号执行裁定书，发回重新审查。本院重查受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李逢旭称，秦皇岛经济技术开发区人民法院正在执行的申请执行人李逢旭与被执行人秦皇岛金戴矿业有限公司劳动争议一案，被执行人秦皇岛金戴矿业有限公司没有履行法律文书确定的义务。被执行人股东付民、王立国、刘淑玲、徐万林注册资金不实，构成虚假注册。根据最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第80条、83条的规定，上述人员应承担法律责任。申请人要求追加被执行人股东付民、刘淑玲为本案被执行人。被执行人股东王立国已去世，故同时申请追加王立国妻子王娅橦为本案被执行人。
本院查明，李逢旭与秦皇岛金戴矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日作出了（2015）秦开民初字第109号民事判决，判决生效后，李逢旭向本院申请执行，本院于2015年8月26日依法受理，执行案号是（2015）秦开执字第00442号。2015年12月29日，本院作出（2015）秦开执字第442号执行裁定载明，”查明被执行人秦皇岛金戴矿业有限公司确无财产可供执行”。”裁定如下：中止秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第109号民事判决书的执行”。2017年1月13日，申请执行人提出申请追加第三人付民、王娅橦、刘淑玲为本案被执行人。2017年3月30日，本院作出（2017）冀0391执异5号执行裁定书载明，”裁定如下：一、追加第三人刘淑玲为本案被执行人，被执行人刘淑玲应在未缴足出资的范围内即470万元对申请执行人李逢旭承担责任。刘淑玲应在本裁定生效之日起立即向申请执行人李逢旭清偿本院（2015）秦开民初字第109号民事判决书所确定的债务。二、驳回申请执行人李逢旭的其他异议请求”。
又查，2017年6月22日李逢旭与秦皇岛金戴矿业有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。
本院认为，当事人申请变更、追加申请执行人或被执行人的，其申请的条件应符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中限定的法定情形。现李逢旭与秦皇岛金戴矿业有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕，李逢旭已不是申请执行人，不具备申请变更、追加被执行人的条件，其要求变更、追加被执行人的申请，没有法律依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回李逢旭要求追加第三人付民、王娅橦、刘淑玲为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 周建辉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 晗
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终683号
上诉人（原审原告、申请执行人）：乔艳，女，1968年11月14日出生，汉族，住同江市。
被上诉人(原审被告、案外人)：段伟，女，汉族，1974年9月25日出生，住同江市。
原审被告（被执行人）：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地同江市东都新城小区物业办公室。
法定代表人：孙淑琴，公司经理。
上诉人乔艳因与段伟、黑龙江程盟房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服同江市人民法院（2017）黑0881民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销同江市人民法院（2017）黑0881民初3191号民事判决；
二、发回同江市人民法院重审。
上诉人乔艳预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 高明峰审判员尚君
二〇一八年八月二十八日
书记员 高 爽
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4435号
原告：天津市宁河区岳龙镇大田庄村村民委员会。
法定代表人：郝英伟，村主任。
被告：李宏华，男，1958年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区岳龙镇大田庄村村民委员会与被告李宏华农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告天津市宁河区岳龙镇大田庄村村民委员会法定代表人郝英伟、被告李宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宁河区岳龙镇大田庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地承包费1912元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告村民，占用本村1.5亩土地（棚内0.603亩，棚外0.897亩）。双方约定承包费为每年637元，自2017年1月至2019年12月31日，共计三年，承包费合计为1912元，该承包费应在2017年上半年一次性付清，至今被告未能给付原告，故成诉。
被告李宏华辩称，2013年左右，被告用推土机给原告平路，原告欠被告工钱1000元，被告多次催要，原告推拖拒付，2014年年底原告找被告要2014年到2016年的承包费，被告当时也催要工钱未果，但被告还是交纳了2014年到2016年的承包费。因原告拒付被告工钱，故被告不再交纳2017年到2019年的承包费。
出庭证人刘焕祥的证言。旨在证明，其于2013年任村干部时曾找被告李宏华为原告平沟，被告一共干了5天，工钱共计5000元，原告给了被告4000元后，尚欠被告1000元工钱。
本院经审理认定事实如下：被告李宏华系天津市宁河区岳龙镇大田庄村村民，2010年开始承包大田庄村村集体大棚1.5亩土地（棚内0.603亩，棚外0.897亩），承包期为两年，合同到期后被告继续承包上述大棚土地，每次承包期为两年，2014年被告向原告交纳了2014年1月至2016年12月的承包费1912元，2017年原告向被告催要自2017年1月始至2019年12月31日止的三年承包费1912元，被告拒付。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。本案中，2017年1月始，被告虽在涉案的土地上从事农业生产，但因承包费的数额与原告天津市宁河区岳龙镇大田庄村村民委员会在法庭辩论结束前没有达成一致意见，属土地承包合同没有成立，故原告要求被告给付自2017年1月始至2019年12月31日止的三年承包费1912元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告天津市宁河区岳龙镇大田庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告天津市宁河区岳龙镇大田庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张丙生
审 判 员 胡瑞杰
人民陪审员 刘 建
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李天傲
附法律条文如下：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初4435号原告：天津市宁河区岳龙镇大田庄村村民委员会。法定代表人：郝英伟，村主任。被告：李宏华，男，1958年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区岳龙镇大田庄村村民委员会与被告李宏华农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告天津市宁河区岳龙镇大田庄村村民委员会法定代表人郝英伟、被告李宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宁河区岳龙镇大田庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地承包费1912元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告村民，占用本村1.5亩土地（棚内0.603亩，棚外0.897亩）。双方约定承包费为每年637元，自2017年1月至2019年12月31日，共计三年，承包费合计为1912元，该承包费应在2017年上半年一次性付清，至今被告未能给付原告，故成诉。被告李宏华辩称，2013年左右，被告用推土机给原告平路，原告欠被告工钱1000元，被告多次催要，原告推拖拒付，2014年年底原告找被告要2014年到2016年的承包费，被告当时也催要工钱未果，但被告还是交纳了2014年到2016年的承包费。因原告拒付被告工钱，故被告不再交纳2017年到2019年的承包费。出庭证人刘焕祥的证言。旨在证明，其于2013年任村干部时曾找被告李宏华为原告平沟，被告一共干了5天，工钱共计5000元，原告给了被告4000元后，尚欠被告1000元工钱。本院经审理认定事实如下：被告李宏华系天津市宁河区岳龙镇大田庄村村民，2010年开始承包大田庄村村集体大棚1.5亩土地（棚内0.603亩，棚外0.897亩），承包期为两年，合同到期后被告继续承包上述大棚土地，每次承包期为两年，2014年被告向原告交纳了2014年1月至2016年12月的承包费1912元，2017年原告向被告催要自2017年1月始至2019年12月31日止的三年承包费1912元，被告拒付。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。本案中，2017年1月始，被告虽在涉案的土地上从事农业生产，但因承包费的数额与原告天津市宁河区岳龙镇大田庄村村民委员会在法庭辩论结束前没有达成一致意见，属土地承包合同没有成立，故原告要求被告给付自2017年1月始至2019年12月31日止的三年承包费1912元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津市宁河区岳龙镇大田庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津市宁河区岳龙镇大田庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张丙生审 判 员  胡瑞杰人民陪审员  刘 建二〇一八年五月二十五日书 记 员  李天傲附法律条文如下：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行终118号
上诉人（原审原告）信阳市浉河区广源食品厂。
负责人孙会永，该食品厂总经理。
委托代理人孙其召,男,1957年3月2日出生,汉族,广源食品厂职工,住信阳市浉河区。
委托代理人陈丽娜,该公司职工。
被上诉人（原审被告、原行政机关）信阳市食品药品监督管理局。
法定代表人孙杰,该局局长。
委托代理人万延琳,该局党组成员、稽查支队支队长。
委托代理人方立勇,河南高普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、复议机关）河南省食品药品监督管理局。
法定代表人薛云伟,该局局长。
委托代理人贾凡,该局工作人员。
委托代理人刘金磊,上海锦天城(郑州)律师事务所律师。
上诉人信阳市浉河区广源食品厂（以下简称广源食品厂）因其诉被上诉人信阳市食品药品监督管理局（以下简称信阳市食药局）、河南省食品药品监督管理局（以下简称河南省食药局）处罚决定及复议决定行政争议一案，不服罗山县人民法院（2018）豫1521行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人信阳市浉河区广源食品厂于2018年8月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人信阳市浉河区广源食品厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人信阳市浉河区广源食品厂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一八年八月三十日
书记员 杨砚犁
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫15行终118号上诉人（原审原告）信阳市浉河区广源食品厂。负责人孙会永，该食品厂总经理。委托代理人孙其召,男,1957年3月2日出生,汉族,广源食品厂职工,住信阳市浉河区。委托代理人陈丽娜,该公司职工。被上诉人（原审被告、原行政机关）信阳市食品药品监督管理局。法定代表人孙杰,该局局长。委托代理人万延琳,该局党组成员、稽查支队支队长。委托代理人方立勇,河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审被告、复议机关）河南省食品药品监督管理局。法定代表人薛云伟,该局局长。委托代理人贾凡,该局工作人员。委托代理人刘金磊,上海锦天城(郑州)律师事务所律师。上诉人信阳市浉河区广源食品厂（以下简称广源食品厂）因其诉被上诉人信阳市食品药品监督管理局（以下简称信阳市食药局）、河南省食品药品监督管理局（以下简称河南省食药局）处罚决定及复议决定行政争议一案，不服罗山县人民法院（2018）豫1521行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人信阳市浉河区广源食品厂于2018年8月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人信阳市浉河区广源食品厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人信阳市浉河区广源食品厂撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  阮晓强审判员  李洪宇二〇一八年八月三十日书记员  杨砚犁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1348号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱亚雄，男，1991年1月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2017年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人雷燕，女，1982年6月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2017年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人李怀月，男，1983年8月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2017年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1251号起诉书指控被告人朱亚雄、雷燕、李怀月犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人朱亚雄、雷燕、李怀月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日22时许，被告人李怀月在本市云岩区环城北路107号附近贩卖毒品给杨某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.6克。后在李怀月的配合下，公安机关将贩卖上述毒品给李怀月的上线朱亚雄、雷燕抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人朱亚雄、雷燕、李怀月的刑事责任，且提出对被告人朱亚雄、雷燕各判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议；对被告人李怀月判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人朱亚雄、雷燕、李怀月对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱亚雄、雷燕、李怀月的供述及户籍证明，证人杨某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，扣押决定书，辨认笔录，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亚雄、雷燕、李怀月妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱亚雄、雷燕、李怀月犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李怀月被抓获后揭发他人犯罪行为，且经查证属实，系立功，可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱亚雄、雷燕、李怀月提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱亚雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人雷燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒型八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人李怀月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
四、作案工具苹果7、黑色酷派、土豪金三星SM-A800手机各一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年九月十八日
书记员 高旭
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初259号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张家哲，男，1995年5月2日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，高中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月29日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人张家哲犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人张家哲到庭参加了诉讼。现已审�终结。
经审理查明，被告人张家哲因收入不能满足花销，遂产生诈骗财物之念。张家哲在骗取被害人王某、李某和邢某三人信任后，称需要贷款购买手机，并承诺办理手机的贷款由张家哲本人偿还。其诱骗三被害人以自己名义为张家哲办理手机贷款。在2017年1至3月份期间，被告人张家哲利用王某的身份信息贷款购买两部手机，共计贷款7900元；利用李某的身份信息贷款购买三部手机，共计贷款13000元；利用邢某的身份信息贷款购买两部手机，共计贷款6199元。后被告人张家哲将所获七部手机在网上出售，所得赃款已全部挥霍。案发后，张家哲家属将赃款全部退出，已发还被害人。
上述事实，被告人张家哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某、邢某等人的陈述，证人刘某、崔某2人的证言，手机贷款合同、谅解书等证据予以证实，足�认定。
本院认为，被告人张家哲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人如实供述自己的罪行，积极退赃，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张家哲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年7月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �牟庆峰
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹 东 琦
二〇一八年七月五日
书 记 员 李袁 冬婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初303号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人何中航（绰号“土匪”），男，1992年11月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业。住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月10日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人朱志敏，湖北兆麟律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人何中航犯聚众斗殴罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人何中航及其辩护人朱志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日，被告人何中航受肖某（已判刑）指使并伙同严某2、王某、严某1（均已判刑）等人分头邀约徐某、柯某、吕某（均已判刑）等十余人前往周某1（已判刑）位于本市鄂城区沙窝乡沙窝街的毛坯房。周某1为打斗，安排其子周某4及王某某（均系未成年人，另案处理）等人从周家砖厂搬运洋镐柄、鱼叉等械具至周家毛坯房。同日下午，何中航、严某1、严某2、王某等十余人持洋镐柄、鱼叉、钢管等工具来到上述毛坯房。周某1见状，指使王某某等人在毛坯房二楼用砖块砸何中航、严某2一方，何中航持洋镐柄伙同严某2、王某、吕某等人冲入一楼，周某1手持砍刀与何中航、严某2一方打斗，周某4见其父受伤，也手持砍刀与何中航、严某2一方打斗。打斗中，周某1受轻伤，周某4受轻微伤。
2018年3月5日被告人何中航向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何中航在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息表、情况说明等书证；证人严某2、王某、徐某、肖某、柯某、严某1、周某1、周某2、熊某等人的证言；鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见；同案人严某1、严某2、王某对被告人何中航的辨认笔录；被告人何中航的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何中航持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人何中航的罪名成立。被告人何中航犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法均可从轻或者减轻处罚。被告人何中航当庭自愿认罪，同案犯案发后积极赔偿，可酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。被告人何中航受指使邀约他人、持械具冲入斗殴场所，并非起次要或辅助作用的从犯，其辩护人关于何中航系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人何中航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何中航的刑期自2018年3月5日起至2019年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 吕 东
审 判 员 柯 素 华
二〇一八年八月一日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终874号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王影，女，1977年1月12日出生，汉族，无职业，住汤原县理想家园北区。
委托诉讼代理人：高强，黑龙江中直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯艳华，女，1975年9月10日出生，汉族，无职业，住汤原县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张立艳，女，1980年12月24日出生，汉族，住汤原县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张丽华，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。
上诉人王影因与被上诉人冯艳华、张立艳合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2017）黑0828民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2017）黑0828民初646号民事判决；
二、本案发回黑龙江省汤原县人民法院重审。
上诉人王影预交的二审案件受理费3899元予以退回。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 韩国斌
审 判 员 王雪洁
二〇一八年二月二十八日
法官助理 程 磊
书 记 员 王胜权
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执249号
申请执行人：秦皇岛冉冉物业服务有限公司。
被执行人：董奎武。
本院依据已经发生法律效力秦皇岛市中级人民法院于2017年12月11日作出的（2017）冀03民终3470号民事判决书，向被执行人董奎武发出执行通知书，责令被执行人董奎武履行给付服务合同纠纷款50.0元，但被执行人董奎武未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董奎武有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董奎武在账号为×××内的存款771.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢晓林
二〇一八年五月三十日
书记员 郑 颖
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执631号
被执行人：吴涛，男，1989年9月出生，汉族，河北省保定市人，现住保定市曲阳县邸村乡北洼里村。
本院在执行吴涛罚金一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184刑初50号刑事判决书已将发生法律效力，因被执行人吴涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴涛名下北京现代牌汽车一辆（车牌号为：冀F867**），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张永
二〇一八年八月十三日
书记员 张伟
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执310号
申请执行人：山海关区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：马璘，男，1963年9月17日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行马璘犯假冒注册商标罪一案中，责令被执行人缴纳罚金三万元，但被执行人马璘未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马璘在秦皇岛市公安局山海关分局处有一万元保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人马璘在秦皇岛市公安局山海关分局处的保证金一万元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 张建国
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03613号
原告：重庆鹏瑞标准件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园b区，组织机构代码69392845-X。
法定代表人：叶春芽。
被告：黄德波，男，1984年12月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。
本院在审理原告重庆鹏瑞标准件有限公司与被告黄德波劳动争议纠纷一案中，因本案被告黄德波在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆鹏瑞标准件有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2014）津法民初字第03072号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆鹏瑞标准件有限公司负担。
审判员 李海霞
二〇一四年五月十二日
书记员 伍晶晶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2466号
申请执行人熊小贵。
被执行人海南省物资回收公司第一收购站。
代表人杨凯。
被执行人海南省物资回收公司。
法定代表人郭全民。
申请执行人熊小贵与被执行人海南省物资回收公司第一收购站、海南省物资回收公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁字〔2015〕第127号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行该裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁字〔2015〕第127号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 符秋影
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀10行终39号
上诉人（原审原告）王磊，男，1985年8月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被上诉人（原审被告）廊坊市安次区调河头乡人民政府，住所地廊坊市安次区调河头乡。
法定代表人邢德智，乡长。
上诉人王磊因诉廊坊市安次区调河头乡人民政府不履行法定职责一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，廊坊市安次区调河头乡人民政府依法具有本案所诉的督促南邵庄村村委会履行村务公开的职责。本案中，廊坊市安次区调河头乡人民政府收到原告的督促村务公开申请后，在法定期限内作出《关于督促南邵庄村务公开的通知》，督促南邵庄村村民委会“立即对申请人王磊申请依法公开而未公开的内容进行调查核实，对符合公开要求的内容依法依规进行公开，确保村民知情权。并于五日内向乡政府及时反馈”。南邵庄村村委会收到该通知后，也已向调河头乡人民政府作出关于南邵庄村民王磊申请村务公开相关信息回复及反馈，且反馈信息具体明确。故廊坊市安次区调河头乡人民政府已经实际履行了责令南邵庄村村委会履行原告申请公开事项的职责。王磊认为被告没有履行法定职责，请求确认廊坊市安次区调河头乡人民政府未依法履行南邵庄村村务公开监督的不作为违法，并判令廊坊市安次区调河头乡人民政府依法履行法定职责，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第69条的规定，判决驳回原告王磊的诉讼请求。
王磊不服一审判决，上诉至本院，请求依法撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002行初29号行政判决并依法支持上诉人的一审诉讼请求；本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定被上诉人实际履行责令公开村务的职责属于事实认定不清。被上诉人至今未以自己的名义向上诉人作出任何答复，属于不履行法定职责。二、一审判决适用法律存在错误。本案中调河头乡政府从形式上已责令南邵庄村村委会公布的有关村务信息，似乎已经履行了法定职责；但是，由于该《责令公布村务通知书》未明确具体期限或者合理期限，虽南邵庄村村委会称已经告知上诉人王磊涉村务信息已经公开的情况，但并未就此提供有效证据，对此调河头乡政府又未核查，上诉人认为被上诉人构成未全面履行法定职责，造成上诉人等村民对村务的知情权和监督权迟迟得不到落实。
经审理查明，2017年5月31日，王磊以“2017年4月19日向南邵庄村村委会申请村务公开，南邵庄村村委会未予答复”为由，向被上诉人递交申请，要求廊坊市安次区调河头乡人民政府责令南邵庄村村委会履行公开王磊所申请事项。2017年6月5日，廊坊市安次区调河头乡人民政府收到王磊督促村务公开申请。2017年6月14日，廊坊市安次区调河头乡人民政府作出《关于督促南邵庄村务公开的通知》，督促南邵庄村村民委会“立即对申请人王磊申请依法公开而未公开的内容进行调查核实，对符合公开要求的内容依法依规进行公开，确保村民知情权。并于五日内向乡政府及时反馈”。该通知于当日送达南邵庄村村委会。2017年6月21日，南邵庄村村委会向调河头乡人民政府作出关于南邵庄村民王磊申请村务公开相关信息回复及反馈。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人廊坊市安次区调河头乡人民政府收到王磊的督促村务公开申请后，在法定期限内作出《关于督促南邵庄村务公开的通知》，南邵庄村村委会收到该通知后，也已向调河头乡人民政府作出关于南邵庄村民王磊申请村务公开相关信息回复及反馈。故廊坊市安次区调河头乡人民政府已经履行了责令南邵庄村村委会履行王磊申请公开事项的职责。上诉人王磊的上诉理由不能成立，一审判决并无不当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈双双
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初257号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人聂某某，男。2018年4月10日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，临时羁押于呼和浩特市第三看守所，同年4月14日解回羁押于石家庄市藁城区看守所，经石家庄市藁城区人民检察院批准，于2018年5月7日被石家庄市藁城区执行逮捕。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人聂某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年2月6日晚23时许，被告人聂某某因帮助孙某（在逃）追要债务，伙同孙某、翟某（在逃）等人，将被害人周某分别拘禁至藁城区7天酒店109房间及石家庄桥西区欣濠假日酒店客房内，在房间里对周某实施殴打，并强行让周某写下欠条后，才将周某放走。周某被殴打致伤，经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。双方现已达成调解协议。
公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，对被告人聂某某以非法拘禁罪予以惩处。
被告人聂某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2018年2月6日晚23时许，被告人聂某某因帮助孙某（在逃）追要债务，伙同孙某、翟某（在逃）等人，将被害人周某分别拘禁至藁城区7天酒店109房间及石家庄桥西区欣濠假日酒店客房内，在房间里对周某实施殴打，并强行让周某写下欠条后，才将周某放走。周某被殴打致伤，经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。双方现已达成调解协议，受害人对被告人表示谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人聂某某的供述。
2、被害人周某的陈述。
3、证人张某的证言。
4、司法鉴定意见书。
5、辨认笔录、监控视频。
6、户籍证明、在逃人员登记表、羁押证明。
7、赔偿协议书、谅解书。
8、受案登记表、立案决定书等书证。
本院认为，被告人聂某某为帮朋友索要债务，伙同多人限制他人人身自由，并殴打被害人致轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人聂某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人聂某某当庭自愿认罪，与受害人达成调解协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 赵东发
人民陪审员 安风娥
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵 娜
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第468-1号
申请执行人孙玉兰，女
被执行人梁知礼，男，汉族，1966年11月29日出生，住海口市秀英区金滩路*号航标公寓*栋***房。
本院受理申请执行人孙玉兰与被执行人梁知礼民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民二终字第51号民事判决书已发生法律效力。被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉兰于2014年4月16日向本院申请执行，执行标的金额为20150元（不含利息），执行费200元，共计20350元。
在执行过程中，因被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人的银行存款20350元且转至申请执行人名下。本案的执行标的已经全部履行完毕。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民二终字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 聂晓桥
审判员 李威力
审判员 柯田荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 汤 璇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执778号
被执行人：刘淑海，男，1963年8月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：刘云华，男，1958年2月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
关于被执行人刘淑海、刘云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4620号民事判决已经发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人刘淑海、刘云华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2018年3月8日邮寄向被执行人刘淑海、刘云华发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年3月9日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。3、发现被执行人刘淑海有车辆一台（奇瑞牌汽车冀Ｊ×××××）、发现被执行人刘云华有车辆一台（五菱牌汽车冀Ｊ×××××），因未能实际控制无法处置。4、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无土地、无房产。5、经调查被执行人刘淑海、刘云华无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险。6、本院于2018年6月24日已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年九月四日
书 记 员 卢 梅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执778号被执行人：刘淑海，男，1963年8月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：刘云华，男，1958年2月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。关于被执行人刘淑海、刘云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4620号民事判决已经发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人刘淑海、刘云华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2018年3月8日邮寄向被执行人刘淑海、刘云华发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年3月9日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。3、发现被执行人刘淑海有车辆一台（奇瑞牌汽车冀Ｊ×××××）、发现被执行人刘云华有车辆一台（五菱牌汽车冀Ｊ×××××），因未能实际控制无法处置。4、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无土地、无房产。5、经调查被执行人刘淑海、刘云华无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险。6、本院于2018年6月24日已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年九月四日书 记 员  卢 梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01670号
罪犯代演讲，男，1986年7月22日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年4月1日以（2005）温刑初字第32号刑事判决，认定罪犯代演讲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。浙江省高级人民法院于2006年4月19日以（2005）浙刑一终字第233号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，浙江省金华市中级人民及合肥市中级人民法院于2009年7月、2012年6月裁定对其减刑共二年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯代演讲在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代演讲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年12月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
罪犯代演讲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代演讲减去自本裁定送达之日起至2014年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63853号
原告：天津市津南区民丰建筑机械租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。
经营者：金民生，男，1969年4月29日出生，汉族，住所地天津市滨海新区，
被告：王惠，男，1965年4月29日出生，汉族，住天津市南开区，
原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站与被告王惠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者金民生到庭参加诉讼。被告王惠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告租赁费3005574元及违约金90166元，合计390720元。事实及理由：2015年5月26日，原告与被告签订租赁合同，合同规定，被告在原告经营的租赁站租赁360B工字钢533根在天津市滨海新区大港施工。被告至今未付款。原告找被告催要，被告以种种理由拖延付款时间，为此，原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、被告委托提货人冯刚签字的租赁费计算清单，本院经审查后认为，上述证据能够相互印证，可以作为认定事实的依据。
据此，本院认定事实如下：2015年5月26日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定被告自原告处租赁型号为360*12米的工字钢100根用工程施工，日租金为3元/根，租金按日计算，每月结清一次，如不结清加收30%的滞纳金，货物送回时，租赁费、打拨费、调直费、维修费、赔偿费全部结清，双方约定的被告方提货人为冯刚。签订合同后，被告陆续提走工字钢使用。2016年7月26日，冯刚与原告进行结算，确认包括运费、租赁费、打拨费、丢失工字钢赔偿费等共计欠原告300554元未付。原告向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告订立租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告在提走租赁物后，应依合同约定按时向原告支付租金，至2015年7月26日，被告共计欠原告租赁费、运费、打拨费、赔偿费等共计300554元未付，无故拖延，应承担相应的法律责任。租赁合同约定若被告不按约定给付租金，被告应向原告支付所欠费用的30%作为违约金，庭审中原告将违约金计算标准下调为拖欠费用的20%，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付违约金60110.8元（300554*20%）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王惠于本判决生效后十日内给付原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站租金、赔偿金等费用共计300554元及违约金60110.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，公告费560元，共计7270元，由被告王惠负担6754元，由原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 宁培芳
人民陪审员 王 羽
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1464号
原告：陈长跳。
委托代理人：林正俊。
被告：王少叶。
被告：张如周。
原告陈长跳为与被告王少叶、张如周民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈长跳的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告王少叶、张如周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长跳起诉称：被告张如周与王少叶系夫妻关系。二被告从2009年起以需资金周转为由，陆续向原告借款28万元（其中2009年8月3日4万元、10月10日3万元、2010年5月26日5万元、6月15日7万元、2012年11月6日3万元、11月30日2万元、2013年2月5日4万元），约定月利率按1.5%计算。上述借款均由被告出具的借条为证。嗣后，经原告催讨，被告未偿还借款。因此，原告诉至法院，要求判令被告王少叶、张如周立即偿还原告借款28万元及利息（其中2009年8月3日4万元、10月10日3万元、2010年5月26日5万元、6月15日7万元、2012年11月6日3万元、11月30日2万元、2013年2月5日4万元，上述借款利息均从借款之日起至法院判决确定履行之日止，按月利息1.5%计算）。庭审过程中，原告变更利息的诉讼请求为：以本金28万元，从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告陈长跳在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告身份情况的事实；2、借据七份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告王少叶、张如周未作答辩。
被告王少叶、张如周在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特证，被告王少叶、张如周拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：二被告从2009年起以需资金周转为由，陆续向原告借款合计28万元（其中2009年8月3日4万元、10月10日3万元、2010年5月26日5万元、6月15日7万元、2012年11月6日3万元、11月30日2万元、2013年2月5日4万元）。以上借款有二被告出具的借条为证。经原告催讨，二被告至今未偿还。
另查明，被告王少叶与被告张如周于2003年12月23日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在婚姻存续期间向原告合计借款28万元，事实清楚，证据充分，现二被告未履行还款义务，故原告要求二被告共同偿还借款28万元及赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王少叶、张如周应于本判决生效后十日内偿还陈长跳借款28万元并赔偿利息损失（从2013年9月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由王少叶、张如周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执312号
申请执行人：张海菊，女，1986年1月29日出生，公民身份号码×××。
被执行人：汪子慧，女，1983年5月9日出生，公民身份号码×××。
本院依据已经发生法律效力秦皇岛经济技术开发区人民法院于2017年3月23日作�的（2017）冀0391民初148号民事调解书，于2018年4月16日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪子慧银行存款8250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文进
二〇一八年四月十七日
书记员 王 璐
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执48号之三
申请执行人刘济忠，男，1958年8月30日出生，汉族。
被执行人范宁，男，1977年1月20日出生，汉族。
被执行人甄素娟，女，1977年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘济忠与被执行人范宁、甄素娟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人范宁所有的雅阁牌汽车一辆，现因申请执行人刘济忠已办理了结案手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人范宁所有的雅阁牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孟大中
审判员 齐 四
审判员 李利新
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 宁
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执48号之二
申请执行人刘济忠，男，1958年8月30日出生。
被执行人甄素娟，女，1977年5月6日出生。
被执行人范宁，男，1977年1月20日出生。
关于申请执行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月12日冻结了被执行人甄素娟在中国银行账户内存款人民币5082.65元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人甄素娟在中国银行账户内存款人民币164182.82元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟大中
二〇一八年六月二十六日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执48号
申请执行人刘济忠，男，1958年8月30日出生，汉族。
被执行人范宁，男，1977年1月20日出生，汉族。
被执行人甄素娟，女，1977年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘济忠与被执行人范宁、甄素娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范宁有雅阁牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人范宁所有的雅阁牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 孟大中
二〇一八年一月十二日
书记员 张 宁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执48号申请执行人刘济忠，男，1958年8月30日出生，汉族。被执行人范宁，男，1977年1月20日出生，汉族。被执行人甄素娟，女，1977年5月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘济忠与被执行人范宁、甄素娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范宁有雅阁牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人范宁所有的雅阁牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孟大中二〇一八年一月十二日书记员  张 宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1961号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：胡其荣，男，汉族，身份证登记住址：广西桂平市，身份证号码：×××0398。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告胡其荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告胡其荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告向原告申请�通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2012年11月22日向被告发卡，卡号：62×××98。
2012年11月27日始被告持卡消费和使用，截止到2015年7月21日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2015年7月21日止）人民币本息及费用合计14758.86元（欠款明细见附表）及支付2015年7月22日起至清偿日止的利息（以人民币9785.61元为基数，日利率为万分之五）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；5、信用卡交易及费用明细；6、催收记录。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年11月16日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意，太平洋信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约�的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入�人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××98的交通银行贷记卡。被告持卡后从2012年11月27日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2015年7月21日，被告透支本息及费用14758.86元（其中本金9785.61元，利息及费用4973.25元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2015年9月22日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定全面履行合同。
原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此，被告应承担还款义务，向原告支付约定的利息和费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡其荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金9785.61元、利息及费用4973.25元（截至2015年7月21日止），本息及费用合计14758.86元；
二、被告胡其荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2015年7月22日起至付清之日止的利息及费用（以9785.61元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 金 昉
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈哲乐
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终90号
上诉人（一审原告）李玉华，男，汉族，住郸城县。
上诉人（一审原告）刘广义，男，汉族，住郸城县。
上诉人（一审原告）毛庆荣，女，住郸城县。
被上诉人（一审被告）郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，男，该局局长。
委托代理人王艳飞，男，郸城县公安局工作人员。
委托代理人崔新亚，男，郸城县公安局法律顾问。
河南省淮阳县人民法院审理一审原告李玉华、刘广义、毛庆荣诉被告郸城县公安局不履行法定职责一案，于2017年4月17日作出（2017）豫1626行初10号行政判决，李玉华、刘广义、毛庆荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉华、毛庆荣未到庭，上诉人刘广义，被上诉人郸城县公安局及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年3月7日14时许，刘红全、王电新两方因宅基地纠纷发生的冲突，在冲突过程中王电新妹妹王电芝，王电兰对李玉华进行殴打，造成李玉华受伤。2016年11月29日郸城县公安局对王电芝，王电兰分别进行了行政处罚，罚款500元。后原告李玉华，刘广义，毛庆荣不服，起诉到法院要求郸城县公安局对王电义，王刘涛及其二妹王电芝及其妻子，王电新的儿女及其女婿等人大人骂人毁坏大门的违法行为作出处罚。本案在审理过程中原告并未提请向郸城县公安局对上述人员处罚的申请。
一审法院认为，在起诉被告不作为的案件中，作为原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，因为行政相对人未曾向行政机关提出过请求，行政机关不知道行政相对人的权利请求，则被告未履行法定职责无从说起，本案在审理过程中原告并未向本院提供其向郸城县公安局提出处罚申请的证据材料。原告在本案审理过程中称他向郸城县公安局提供过申请材料，并向本院提供了一份刑事诉状。从原告提供的证据来看，他是向法院提起的诉讼，而不是向被告提供申请履行法定职责的证据，又不能证明他向郸城县公安局也提交过该刑事诉状。另外，原告要求的是追究违法行为人的刑事责任，而此请求不属于法院的行政受案范围。所以原告诉被告不例行法定职责的理由不能成立。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条之规定，判决驳回原告李玉华，刘广义，毛庆荣的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。
上诉人诉称：一、原审判决适用法律错误。二、原审判决认定事实错误。
被上诉人辩称：1、本案超过起诉期限，原告所述事实是2016年3月7日和2016年3月8日，对于3月7日发生的事实公安局已经处罚，对于3月8日发生的事实已经超过起诉期限；2、在起诉被告不作为的案件中原告应当提供其在行政程序中提出申请的证据材料；3、原告的诉求不明，以及要求处罚人员的名字不详，本案无法查询；4、原告已经明确表示要求对其他人员进行刑事处罚。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，刘红全、王电新两方因宅基地纠纷发生的冲突，在冲突过程中王电新妹妹王电芝，王电兰对李玉华进行殴打，造成李玉华受伤。2016年11月29日郸城县公安局对王电芝，王电兰分别进行了行政处罚，罚款500元。该处罚决定书依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条，对违法行为人王电芝、王电兰作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，适用法律正确，处罚在法定幅度内，不违反法律规定。一审法院根据查明的事实，判决驳回李玉华、刘广义、毛庆荣的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李玉华、刘广义、毛庆荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉华、刘广义、毛庆荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭金华
审判员 董小厂
审判员 杜 磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨雪丽
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初22号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘洪照，男，1980年4月11日出生于河北省枣强县，汉族，文初中文化，农民，住枣强县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月24日被德州市公安局抓获，同年6月27日被景县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押衡水市看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2018】12号起诉书指控被告人刘洪照犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员曹璐出庭支持公诉，被告人刘洪照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2016年6月，被告人刘洪照虚构帮助刘某1购买貂皮的事实，多次骗取刘某1人民币共计438000余元。
上述事实，被告人刘洪照在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘洪照的供述与辩解、被害人刘某1的陈述、证人傅某、单某、闫某、李某、刘某2、刘某3、韩某、刘某4的证言、傅某的中国工商银行交易清单及银行卡照片、刘某1等人给傅某汇钱的银行回单、虚假的入库存单、故城县中磊仓储有限公司出具的证明、抓获经过、常住人口信息表、无犯罪前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪照以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘洪照到案后，能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪照犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2026年12月23日止。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
二、责令被告人刘洪照将赃款438000元退还给被害人刘均。
（限本判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 刘俊杰
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 晶
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0726刑初79号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张文，女，1986年1月14日出生，河北省廊坊市人安次区，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省廊坊市安次区。捕前住河北省廊坊市安次区。2016年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，2016年10月24日刑满释放。2018年1月13日因盗窃被蔚县公安局行政拘留十一日，罚款八百元。2018年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
被告人杨磊，男，1989年9月5日出生，河北省廊坊市人安次区，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省廊坊市安次区。捕前住河北省廊坊市安次区。2016年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，2016年10月13日刑满释放。2018年1月13日因盗窃被蔚县公安局行政拘留八日，罚款四百元。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年2月1日涉嫌犯盗窃罪被蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人张文、杨磊犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱某、李某出庭支持公诉，被告人张文、杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蔚县人民检察院指控，2018年1月11日至1月12日之间，被告人杨磊驾驶一辆白色现代轿车搭载被告人张文来到蔚县，先后来到被害人张某1、杨某1、刘某1、刘某2、徐某1、张某2的副食部(小卖部)，被告人张文以购买香烟为名，趁上述被害人不注意用随身携带的假烟换取副食部（小卖部）的真烟，通过该种方式，被告人张文共窃取玉溪香烟10条、极品云烟4条、黄鹤楼香烟1条。2018年1月24日，经蔚县物价局价格认证中心认定，被盗香烟在价格基准日的市场价格为3005（取整）元。被告人杨磊参与盗窃5起，犯罪数额共计2602（取整）元。
公诉机关就上述事实出示的证据有：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案证明等书证，被害人刘某1、张某2、张某1的陈述，被告人张文、杨磊的供述与辩解，价格认定结论书，辨认、指认笔录及现场勘验检查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人张文、杨磊的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张文、杨磊对公诉机关指控的罪名均无异议，对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2018年1月11日、12日间，被告人杨某2、杨磊驾驶一辆白色现代轿车来到蔚县，先后来到被害人张某1、杨某1、刘某1、刘某2、徐某1、张某2的副食部(或小卖部)，被告人杨磊驾车在外等候，被告人张文进入副食部（或小卖部）以购买香烟为名，趁上述被害人不注意用随身携带的假烟换取副食部（或小卖部）的真烟，后以取钱或取手机为由离开副食部（小卖部），伙同被告人杨磊驾车逃离。通过该种方式，被告人张文共窃取玉溪香烟10条、极品云烟4条、黄鹤楼香烟1条。2018年1月24日，经蔚县物价局价格认证中心认定，被盗香烟在价格基准日的市场总价格为人民币3005（取整）元。被告人杨磊参与盗窃5起，犯罪数额共计人民币2602（取整）元。
审理期间，被告人张文、杨磊的亲属代二被告人退赔全部赃款，已发还给六名被害人，被告人张文、杨磊的行为得到六被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政转刑事审批表、到案证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、发还物品清单、谅解书等书证，被害人刘某1、张某2、张某1、徐某1、刘某2、杨某1的陈述，被告人张文、杨磊的供述与辩解，价格认定结论书，辨认、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文、杨磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张文、杨磊均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。被告人张文、杨磊均多次盗窃，可对二被告人酌情从重处罚。被告人张文、杨磊的亲属代二被告人全部退赔六被害人的经济损失，二被告人的行为均得到六被害人谅解，且二被告人均当庭自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人张文、杨磊均因同一行为被行政处罚，行政拘留的时间应折抵刑期，罚款应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年9月12日止。行政罚款八百元予以折抵罚金，余四千二百元罚金于本判决生效后次日起一个月内缴清。）
被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月12日止。行政罚款四百元予以折抵罚金，余三千六百元罚金于本判决生效后次日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚建文
审 判 员 赵全荣
人民陪审员 张连富
二〇一八年八月十四日
书 记 员 梁燕飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终326号
上诉人(原审被告)李建军，男，48岁，1968年8月25日，地址：富锦市。
委托诉讼代理人：邱志晨，男，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)石金鑫，男，38岁，1978年10月30日，地址：鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。
上诉人李建军因与石金鑫买卖合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2017）黑0882民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李建军及其委托诉讼代理人邱志晨、被上诉人石金鑫的委托诉讼代理人崔寒梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销富锦市人民法院（2017）黑0882民初1019号民事判决；
二、发回富锦市人民法院重审。
上诉人李建军预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高明峰
审 判 员 孙应白
二〇一八年六月二十四日
法官助理 尚 君
书 记 员 高 爽
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保299号
申请人：马某
被申请人：代某
本院在受理申请人马某与被申请人代某离婚纠纷一案。2018年08月15日经指挥中心网控系统查询将代某名下中国农业银行股份有限公司枣强大营分理处账号62×××76存款冻结300000元，已冻结708.48元。中国农业银行股份有限公司辛集东石庄分理处账户62×××75存款冻结300000元，已冻结113.49元。河北枣强农村商业银行股份有限公司金子支行账户18×××86_1存款冻结300000元，已冻结1.41元。河北枣强农村商业银行股份有限公司金子支行账户62×××93_1存款冻结300000元，已冻结24.96元。将代某名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2018年8月17日至2020年8月16日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年八月二十日
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1519号
原告：李如东，男，1974年4月19日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：黄海东，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。
被告：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑河市场内。
法定代表人：杜志烈，总经理。
委托诉讼代理人：黄永，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗小萍，该公司员工。
原告李如东诉被告东兴市建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄海东、梁宇宸，被告诉讼代理人黄永、罗小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如东向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理“东盟花园二期工程”2栋2单元504号房屋所有权证；2、被告赔偿原告逾期办证的利息损失（以311489元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起至原告取得房屋所有权证之日止）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”2栋2单元504房，总价311489元，按揭贷款支付。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，一直以各种理由拖延办理所有权证；直至起诉之日，被告仍未办好原告的房屋所有权证。从交付房屋之日至起诉之日，已超过约定的720个工作日，被告的行为已构成违约。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条和合同有关约定，被告应立即为原告办理房屋所有权证。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率赔偿原告的利息损失。
被告东兴市建安房地产开发有限公司答辩称，其公司承认原告提出的事实；之前不能办证的原因是因为拖欠工程款，没办法提供施工资料；现已可以办理，因暂没钱交住建局的费用而未办理；被告需要三个月的时间筹款交费办理。逾期办证违约责任方面应按合同的约定处理。
本院经审理认定事实如下：2011年1月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期”2栋2单元504房，总价311489元，按揭支付房款。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。
原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，因为拖欠工程科，施工方不提供施工资料和没钱缴纳测绘费用等原因，一直不能为原告办理所有权证。
本院认为，被告交付房屋至今已超过三年，其因自身的原因不能为原告办理房屋所有权证，按每年250个工作日计算，被告逾期办证已超过合同约定的期限，其行为构成违约，依法应承担违约责任，继续履行合同约定的办证义务并支付违约金。原告请求被告办理房屋所有权证符合法律规定，本院予以支持。但原告已按约接收和使用房屋，未说明并证明其因逾期办证造成损失的项目数额等事实和理由，也未要求对方增加违约金；本院依法按双方约定的违约金比例计算其损失，311489元×0.1%=311元（取整）。原告主张按贷款利率计算，要求被告赔偿其总房款的利息损失无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告东兴市建安房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为原告李如东办理“东盟花园二期工程”2栋2单元504号房屋所有权证；
二、被告东兴市建安房地产开发有限公司赔偿原告李如东损失311元；
三、驳回原告李如东的其他诉讼请求。
案件受理费727元，减半收取364元（原告已预交），由被告东兴市建安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费727元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 曾宪林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄丹亭
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2388号
原告张某。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告黄某。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由审判员覃凤娇独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录，原告张某及其委托代理人唐启腾，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在宾阳县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了一男孩，后男孩不幸夭折。因双方婚后感情一般，且被告经常无故辱骂原告，导致双方经常争吵。2004年7月份原告搬离被告家，外出打工，逢年过节只回娘家居住，双方分居至今已经十二年。2016年原告回新圩镇派出所补办身份证时被告知，被告已经于2014年时以原告户籍信息错报、多报为由注销了原告的身份信息。原告认为双方已经分居十二年之久，夫妻感情已经完全破裂，特起诉至法院请判决原告与被告离婚。原告张某为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、户口簿，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、村委会证明，证明原、被告已经分居十二年的事实。
被告黄某辩称，被告不同意离婚，除非原告将婚生子带回来或告知婚生子的下落。原告在没有经过被告的同意的情况下，将婚生子带走多年，不知其生死，导致被告对儿子思念成疾，精神处于崩溃状态。如离婚，原告应对孩子的死亡作一个合理解释并要求原告赔偿被告的精神损失。
被告黄某对其辩解向法院提交了：1、身份证，证明被告的身份情况；2、出生医学证明、计划生育证明，证明原、被告婚后育有一子。
经过开庭质证，原、被告双方对双方提交的证据均无异议，本院予以确认。
结合全案证据，原告的陈述意见及被告的答辩意见，本院认定以下事实：原告与被告于2002年9月份经人介绍认识，于××××年××月××日自愿到婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育有一子。因与被告及被告父亲不和，经常发生争吵，原告于2004年过完农历七月十六之后将带着四个月大的儿子只身去浙江打工。原告称去到浙江十几天，因无钱为孩子医治，不幸夭折，孩子的死亡证明及病历在多次搬家过程中已经丢失。自从离开被告家之后，原、被告就再也没有联系过，双方已经分居长达十二年之久，原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂起诉至法院请求判决与被告离婚。另查明，原、被告无共同财产及债权、债务处理。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告经人介绍几个月便登记结婚，婚前基础较为薄弱；婚后原告与被告不能正确处理好家庭矛盾，经常发生争吵，且原告自从2004年7月份外出务工，双方一直处于分居的状态，且分居期间双方均没有联系，至今已经有十二年，被告不同意离婚的理由就希望原告能对孩子的问题作一个合理解释，而不是为了挽回双方的婚姻，足见双方和好的可能性不大，本院准许原告与被告离婚；关于婚生子的抚养问题，原告称孩子十几年前已经夭折，其无法提供相关诊所提供的相关死亡通知书及派出所的出具死亡证明；被告亦不能提供孩子的尚在或其有关的下落的证明，确实无法查实孩子的现在生死及其下落情况，本院对此问题不作处理；故对于被告主张的精神损失赔偿没有证据予以证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 覃凤娇
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执复8号
复议申请人（被申请变更为被执行人）湖南湘煤基本建设工程有限责任公司（以下简称“湘煤公司”），住所地：湖南省新化县上梅镇园株岭（煤炭二处办公室），注册号：431322000000794。
法定代表人：马政辉，该公司董事长。
委托代理人：李建永，系湖南星奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请执行人：汤广德，男，汉族，住贵州省水城县。
被执行人：湖南涟邵矿业集团第二工程有限公司（以下简称“涟邵矿业第二工程公司”），地所地：湖南省新化县上梅镇园株岭，注册号：431322000008428。
法定代表人马政辉，系该公司董事长。
复议申请人湘煤公司不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222执1888号“将其变更为汤广德申请执行涟邵矿业第二工程公司追索劳动报酬纠纷一案的被执行人”的执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盘州市人民法院查明，被执行人涟邵矿业第二工程公司从2009年2月10日新设为湘煤公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条的规定，裁定将汤广德申请执行涟邵矿业第二工程公司追索劳动报酬纠纷一案的被执行人变更为湘煤公司。
复议申请人湘煤基建公司称，请求撤销（2017）黔0222执1888号之一执行裁定书。理由主要是，第一、湘煤公司与涟邵矿业第二工程公司在主体上是两家完全不同的公司法人。第二、涟邵矿业第二工程公司成立于2002年1月30日，至今仍在存续期间，股东是机关法人。湘煤公司成立于2007年9月13日，股东是20人的自然人股东。复议申请人与被执行人之间不存在任何法人的合并分立情形。人民法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定作出的变更执行人的裁定是完全错误的。
经审查查明，根据2018年2月26日生成的国家企业信用信息公示系统公示报告，涟邵矿业第二工程公司成立于2002年1月30日，登记状态为存续；湘煤公司成立于2007年9月13日，登记状态为存续。湘煤公司、涟邵矿业第二工程公司的法定代表人均为马正辉。湘煤公司2009年2月10日变更的登记情况为：经营范围变更、注册资本变更、法定代表人变更、投资人（股权）变更。2017年11月10日汤广德申请执行涟邵矿业第二工程公司一案的《执行和解协议》约定，第一、汤广德申请执行标的135830.10元，只要涟邵矿业第二工程公司给付65000元（款项在2017年11月17日前一次性付清），余下款项自愿放弃。第二、执行费1937元涟邵矿业第二工程公司自愿交纳。第三、如涟邵矿业第二工程公司不按时履行义务，则恢复原判决的执行。该《执行和解协议》只有匡果签名及湘煤公司的公章。
另查明，本院要求盘州市人民法院移送匡果的授权委托书，盘州市人民法院案件承办人书面说明匡果实际未提交授权委托书。
本院认为，第一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”经查询，至今湘煤公司、涟邵矿业第二工程公司仍然是两个独立的企业法人，湘煤公司2009年2月10日变更登记的内容均不是涟邵矿业第二工程公司变更为湘煤公司。故（2017）黔0222执1888号之一执行裁定书认定事实错误。第二、2017年11月10日汤广德申请执行涟邵矿业第二工程公司一案的《执行和解协议》，无申请执行人汤广德、涟邵矿业第二工程公司签名或捺印或盖章，汤广德明确表示不同意该和解协议。匡果未提交授权委托书，不能证实其有权代表涟邵矿业第二工程公司或湘煤公司处理汤广德申请执行涟邵矿业第二工程公司追索劳动报酬纠纷一案，《执行和解协议》没有湘煤公司承担责任的内容，不能作为追加湖南湘煤公司为被执行人的依据。综上，贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222执1888号之一执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222执1888号之一执行裁定。
二、驳回申请执行人汤广德申请变更湖南湘煤基本建设工程有限责任公司为被执行人的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑加祥
审判员 代 金
审判员 韩德刚
二〇一八年四月十九日
书记员 李 涛
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第147号
刘丽艳：
你不服吉林省高级人民法院赔偿委员会于2014年5月21日作出的（2014）吉法委赔字第1号决定，以吉林省长春市中级人民法院未依法履行执行职责，导致你的合法权益受损为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：长春市轻工工艺品进出口公司申请长春市中级人民法院执行的三起民事案件均未能执行，权益受损的主体为该公司，后该公司破产，破产清算组为权利义务的承受主体。你作为该公司申请执行案件的委托代理人，不具有申请国家赔偿的主体资格。你未能收取代理费和收回垫付费，应向该公司主张权利。
综上，吉林省高级人民法院赔偿委员会（2014）吉法委赔字第1号决定正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十九日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第393号
罪犯何辉，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2013年2月1日作出（2012）台刑初字第188号刑事判决，以被告人何辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（刑期自2012年8月3日起至2017年8月2日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯何辉认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯何辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年11月被记功1次。执行机关提供了罪犯何辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯何辉系累犯。
本院认为，罪犯何辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何辉减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2012年8月3日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审253号
申请人临西县国土资源局，住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人李小玲，女，1967年10月14日出生，汉族，住临西县摇鞍镇乡柴庄村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人李小玲违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第097号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第097号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第097号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 杨丽娟
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执388号
吕殿奎，男，满族，1964年2月24日出生，住所地秦皇岛市。
申请吕殿奎罚金一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的(2015)山刑初字第00077号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的(2015)山刑初字第00077号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 王大军
人民陪审员 窦宝国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王多亮
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第294号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385728-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人张敏捷，男，1975年5月6日出生，住德化县。
被执行人叶美丽，女，1979年11月18日出生，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行张敏捷、叶美丽计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张敏捷、叶美丽多生育一个子女行为，于2014年6月11日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第572号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月14日、2014年12月17日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第572号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106040号缴纳社会抚养费催告书。被执行人张敏捷、叶美丽在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第572号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张敏捷、叶美丽缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第572号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张敏捷、叶美丽必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2014年10月15日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人张敏捷、叶美丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月六日
书 记 员 赖育升
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3791号
上诉人（原审被告）林祥祖，男，1962年3月31日生，汉族，无业。
委托代理人高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩菊，女，1975年3月23日生，汉族，无业。
委托代理人许文哲，江苏爱信律师事务所律师。
原审被告吕家兵，女，1967年1月14日生，汉族，无业。
法定代理人南京市玄武区玄武门街道廖家巷社区居民委员会。
上诉人林祥祖因与被上诉人韩菊、原审被告吕家兵房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2012）玄民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人林祥祖及其委托代理人高孟浪，被上诉人韩菊及其委托代理人许文哲，原审被告吕家兵均到庭参加诉讼。吕家兵的法定代理人南京市玄武区玄武门街道廖家巷社区居民委员会经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2012）玄民初字第186号民事判决；
二、发回南京市玄武区人民法院重审。
审 判 长 黄 林
审 判 员 刘恩臣
代理审判员 汪德全
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 石 莹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初845号
原告盖州市丰辉煤炭有限公司。
法定代表人姚致祥，系该公司经理。
被告王继兴，男，出生年月不详，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告盖州市丰辉煤炭有限公司诉被告王继兴买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王继兴经传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盖州市丰辉煤炭有限公司诉称，2015年5月12日，被告向我赊购煤炭，共计欠款4000.00元，并立有欠据。我多次催要无果，现诉至法院要求被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费。
被告王继兴未出庭答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告王继兴从原告煤场赊购煤炭，共计欠款4000.00元，并给原告出具欠据一份。欠据载明被告欠原告煤炭款4000.00元，此款于2015年7月12日一次性还清。原告多次催要无果，诉至法院要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录和欠据在案为凭，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告盖州市丰辉煤炭有限公司和被告王继兴之间的买卖合同是合法有效的，应受法律保护，而被告在约定时间未能偿还欠款，故对原告要求被告偿还购买煤炭欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王继兴偿还原告盖州市丰辉煤炭有限责任公司欠款人民币4000.00元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费50.00元，由被告王继兴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 何文辉
人民陪审员 冯丽华
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 寒
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第252号
原告马某某，女，汉族，无职业。
被告王某某，男，汉族，无职业。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，依法组成合议庭，于2015年6月30日进行公开开庭审理。原告马某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告经人介绍于1982年登记结婚，婚后育有一女王中明，今年30岁且已经成家立业。由于原被告之间缺乏了解，性格不和，没有共同语言，被告经常无故打骂原告，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉讼至法院，请求判令原告与被告离婚。依法分割家庭共同财产。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚。我与原告共同生活三十年，我们是有感情的，我本人残疾，我生病的时候原告精心伺候我，我非常感谢她，在日常生活中我确实骂过原告，我承认我的错误，并保证以后改正，好好和原告生活。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
林甸县档案馆出具的结婚申请书一份，证明原被告于1982年
4月28日在民政局领取了结婚证书，双方系合法的夫妻关系。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明，原被告于1982年4月28日登记结婚，婚后育有一女王中明，今年30岁且已经成家立业。在婚后的共同生活中双方共同在外面摆摊赚取家用。被告的腿有残疾，行动不便，原告一直照顾被告，并且为了生活原告还出去打工，被告生活中爱喝酒，因喝酒常打骂原告，原告实在承受不了被告的打骂，认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉讼至法院，请求判令原告与被告离婚。依法分割家庭共同财产。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方于1982年登记结婚，婚姻生活已经经历了三十二年，双方婚后生育一女孩王中明也已经成家立业。双方在最初的婚姻生活中能够互敬互让，并且为了家庭生活共同在外面摆摊十几年，经历了十几年的严寒酷暑，其中的艰辛可知。近几年被告生病且腿部患有残疾，行动不便，原告也尽到了妻子的义务，尽心的照顾被告，二人的患难与共本应是一段佳话，但由于被告有酗酒的恶习，加之因生病情绪烦燥而对原告有打驾的行为，被告的行为严重的伤害了原告的感情，致使原告在忍无可忍的情况下愤然向法院提出离婚的请求，经法院多次做工作，原告仍坚持要与被告解除婚姻关系，可见被告对原告的伤害着实不浅，但本院考虑到原被告患难与共三十多年，且被告现在身体有残疾需要人照顾，被告本人对其行为也有后悔之意，当庭出具了保证书，保证以后改正恶习，好好与原告共同生活。另外虽然原告主张两人的感情已经破裂，但并未提交相关证据予以证明，故本院决定给被告一次改过自新的机会，希望被告能从内心深处认识到与原告共同生活三十多年的情谊的珍贵以及原告为家庭付出的辛苦。另考虑双方都已经快要进入晚年，为了老来有伴，不孤独终老而改变对原告的态度，克制自己的脾气，疼爱妻子，尊重妻子，维持好婚姻关系，综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，希望双方都珍惜这次机会，珍惜本已存在的姻缘，能够相扶到老。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第四条、第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李江丽
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙立彦
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第252号
原告张志敏，女，1959年9月10日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人郭宝林，系原告的丈夫。
被告辛广军，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住林西县。
被告付国林，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住所同上。
被告李向军，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住所同上。
被告杜凤生，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住所同上。
原告张志敏诉被告辛广军、付国林、李向军、杜凤生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张志敏委托代理人郭宝林、被告辛广军、付国林、李向军、杜凤生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，2013年5月，赤峰市海川房地产开发有限公司占用林西镇西门外二组集体所有林地，赤峰市海川房地产开发有限公司按每人1160.00元支付土地转让补偿款。四被告除支取自己家应分的补偿款外，又支取29320.00元，由被告辛广军支取，辛广军支取后，交被告付国林保管，四被告共同在支款收据签名。原告家四口人，应分得4640.00元。赤峰市海川房地产开发有限公司证明，四被告支取的补偿款中，包含原告应分得的补偿款。四被告支取29320.00元占地补偿款，因其不是村民组的财产保管人，取得该款项，没有合法根据，属不当利益，原告因四被告的行为，未能支取自己应分得的占地补偿款，已经造成经济损失，四被告应予返还。原告的诉讼请求应予支持。被告称所支取款项是村民组集体的，是应得的劳动报酬的抗辩理由，无证据支持，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告辛广军、付国林、李向军、杜凤生返还原告张志敏占地补偿款4640.00元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由四被告负担，邮寄送达费100.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘姗姗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11038号
上诉人（原审原告）安竹林，女，1968年2月3日出生。
委托代理人范辰，北京市金洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈秀珍，女，1957年7月7日出生。
上诉人安竹林因与被上诉人陈秀珍民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、法官王国才参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人安竹林及其委托代理人范辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安竹林在一审中起诉称：2009年3月，安竹林通过案外人张健、许秀丽（聋哑人）认识陈秀珍。陈秀珍蛊惑安竹林：有个很好的投资项目，回报率很高，希望向安竹林借钱，能付几倍的利息。2009年4月1日，安竹林到北京市海淀区苏州街中国建设银行北京工商大厦支行，将所筹集的14万元现金存入户名为安竹林、账号为×××的账户，然后安竹林将该款转入户名为陈秀珍、账号为×××的账户。过了三个月安竹林通过短信询问陈秀珍借款及利息的事情，陈秀珍说要等一等。2010年3月至今，安竹林多次催促陈秀珍归还借款，但陈秀珍未还一分钱。故诉至法院，要求陈秀珍归还借款14万元及2010年3月至归还之日的双倍利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：起诉时必须有明确的被告。安竹林于2014年5月7日起诉至法院，要求陈秀珍偿还其借款本金及利息。经查，陈秀珍于2013年1月15日因乳癌肺转移死亡。现安竹林起诉陈秀珍，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回安竹林的起诉。
安竹林不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由如下：我方认为陈秀珍并没有死亡，一审法院并没有出示陈秀珍死亡证明的原件，且陈秀珍的户口未被注销。一审法院认定事实不清，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。
本院经审查认为：安竹林于2014年5月7日起诉至一审法院，要求陈秀珍归还欠款和利息，但根据本案现有证据显示，陈秀珍已于2013年1月15日死亡，并于2014年8月19日因已死亡被注销户籍登记。安竹林认为陈秀珍并未死亡，但并未提供充分证据加以证明，本院不予采信。因在安竹林起诉陈秀珍之前陈秀珍已经去世，安竹林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院驳回安竹林的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
代理审判员 李 丽
代理审判员 王国才
二〇一四年十一月三日
书 记 员 付双成