广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1324号
原告：钟锐棠，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：郭志权，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：钟进昌，男，1966年5月31日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：湛少冰，女，1972年9月25日出生，汉族�住广东省增城市。
原告钟锐棠诉被告钟进昌、湛少冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟锐棠及其委托代理人郭志权到庭参加诉讼，被告钟进昌、湛少冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锐棠诉称：被告因夫妻及家庭共同生活及业务所需，于2013年6月4日向原告借款人民币70000元，被告在借据上承诺借款人（被告）未按时支付利息的，出借人（原告）有权要求借款人立即付清全部利息及本金，如不能按时支付利息及本金发生纠纷，借款人应承担出借人因索赔所产生的律师费、诉讼费等费用，鉴于被告所借原告的款项为夫妻及家庭共同生活及业务所需，被告钟进昌的借款应视为夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。但时至起诉之日，虽经原告向被告多次人追讨上述借款及利息均分文未还�为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币70000元及利息（计息时间从2013年6月5日至2014年1月4日，暂计7个月，月息25厘暂计得12250元，实际计算至还清日止），两被告承担连带责任；2、由被告承担因本案提起诉讼所支付的费用（律师费、法院受理费等）。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、被告的身份证复印件及广州市常住人口资料打印件，证明原、被告的身份主体资格；
2、《借据》一份，证明原、被告存在借贷关系；
3、婚姻登记档案记录证明一份，证明两被告为夫妻关系。
被告钟进昌、湛少冰均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告持有被告钟进昌签名并捺印确认的《借据》原件一张，向本院起诉要求被告钟进昌、湛少冰偿还借款70000元以及支�利息。《借条》内容记载：“现（借款人）钟进昌借到（出借人）钟锐棠现金人民币（大写）柒万元整（小写）70000元。月利息从借款日开始按月息25厘计算至还清款日止。利息每月支付，在每月借款日期前支付当月利息。附注：本借款为借款人夫妻及家庭共同及业务所需借款，借款人未按时支付利息的，出借人有权要求借款人立即付清全部利息及本金。如不能按期支付利息及本金发生纠纷的，借款人应承担出借人因索赔所产生的律师费、诉讼费等费用，争议由增城市人民法院管辖。借款人签字：钟进昌（捺印）；身份证号码：××；住址：新塘镇xxxxxxx队；联系电话：138××××6348；借款日期：2013年6月4日。”之后被告未按时还款，经原告追讨未果，遂诉至本院成讼。
庭审中，原告表示撤回由被告承担律师费的诉讼请求，并称其与被告钟进昌是相识多年的同村朋友关系，上述借款是原告在其家中一次性以现金形式支付给被告钟进昌，借款后被告钟进昌未曾偿还过借款本金及利息。由于被告借款是用于其自建房屋，被告湛少冰作为配偶，应对债务承担连带偿还责任。
另查，被告钟进昌、湛少冰于1994年5月31日在xxxxxxxx登记结婚，两人为夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有被告签名确认的《借据》原件一张，请求两被告共同偿还借款本金70000元及支付利息。依据《借据》内容记载“现（借款人）钟进昌借到（出借人）钟锐棠现金人民币……”，从“借到”的用词意思是所借之物到达借用人持有；故该《借据》所表达含义既有借的合意，亦有已到款的行为。被告钟进昌是具有完全民事行为能力的民事主体，理应知道其签署上述《借据》后应承担相应的法律义务和法律后果。且被告钟进昌经本院合法传唤拒不到庭应�答辩，视为放弃质证和举证的权利，应依法承担不利的法律后果；据此，本院对原告主张与被告钟进昌借贷关系成立予以确认。
对上述借款是否属于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”庭审中，原告主张被告借款是用于自建房屋，且该《借据》上记载：“……附注：本借款为借款人夫妻及家庭共同及业务所需借款……”，原告的庭审陈述与《借据》之间能相互印证，而被告湛少冰经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证和举证的权利，即被告湛少冰未能举证证实原告与被告钟进昌之间明确约定了上述借款为被告钟进昌个人债务，亦无法证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产已约定归各自所有且原告知道该约定的情形。由此，原告主张上述借款为被告钟进昌用于夫妻共同生活，本院予以采信。原告请求被告湛少冰承担连带清偿责任，予以支持。
对本案的利息支付问题。原告主张上述借款利息从2013年6月5日起按月息25厘（2.5%）计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因双方约定的借款利率月息25厘（2.5%）过高，有违民间借贷利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的规定，故上述借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。又根据《借据》内容记载：“……利息每月支付，在每月借款日期前支付当月利息……借款日期：2013年6月4日”由此，原告主张2013年6月5日起开始计算利息的请求合理，本院予以支持。
综上，被告钟进昌借款后至今未予偿还，构成违约，依法应返还借款本金及利息给原告。鉴于上述借款为两被告夫妻关系存续期间所借并用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，被告湛少冰应对上述债务承担连带清偿责任。被告钟进昌、湛少冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟进昌在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告钟锐棠偿还借款70000元及利息（利息以70000元为基数，从2013年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清款日止）；
二、被告湛少冰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟锐棠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元（原告已预交930元），由被告钟进昌、湛少冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉�之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
代理审判员 吴文山
代理审判员 何宇琳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 魏立明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。