wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第919号
原告刘永红，男，柳林县人。
被告刘利琴，女，柳林县人。
原告刘永红与被告刘利琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永红诉称，2010年9月10日，被告向原告借款200000元整，并打下书面借据自愿以自己的工资抵押。原告急需用钱多次找被告催要，被告一直推诿躲避不能偿还本金，致原告合法财产权益受损。原告为维护合法权益现诉请依法判决被告偿还原告借款200000元整，并从2014年11月27日起诉之日起至实际还款之日按银行贷款利率支付利息。
原告向法庭提供的证据为2010年9月10日借条一支，其中载明被告借原告人民币20万元整、半年还清，如还不上、愿以工资抵押。
被告刘利琴未作任何答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原告陈述，原、被告从小就认识，现在同属某村委，两家关系挺好、门户上都有来往。2010年9月初，被告因做生意电话向原告借或贷二、三十万元、最多半年就给，原告与妻子商量后于第二天电话回复给被告20万元。2010年9月10日，原告电话联系好后把20万元现金拿到被告家中借给被告，被告丈夫也在场，被告拿了钱后打了借条并说拿她的工资抵押。半年后，原告因不缺零花钱也没有向被告要；第二年，被告碰到原告说给还，但一直未给。后来也要过几次，今年因原告妻子要买房才要的多了，但没有给分文。原告说要起诉，被告也不说话。2014年11月27日原告起诉了。被告对原告的陈述及提供的证据均表示无异议，而且对原告的诉讼请求也表示同意。
本院认为，原告的陈述与其提供的证据能够相互印证，且被告对此均表示认可，故对原告提供的证据应予采信，对原告的陈述内容应予认定。据此可以认定如下事实：
2010年9月10日，被告写下借条向原告借款20万元人民币，约定半年还清。借款期满后，虽经原告多次催要，被告未还分文，致原告于2014年11月27日提起诉讼。
本院认为，被告借款期满后虽经催要而未还，终致原告诉请判决，责任全在被告；原、被告间的债权债务关系明确，权利义务清楚，原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
判决生效后十五日内，刘利琴偿还刘永红借款本金人民币20万元整，并从2014年11月27日起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。
案件受理费4300元减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高向阳
二〇一五年一月七日
书记员 尤俊香
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第359号
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。
负责人卢卓仁，该支行行长。
委托代理人张温阳，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托代理人郑晓阳，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师助理。
被告冯家津。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告冯家津信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半计算），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 陈晓建
二〇一五年二月四日
书 记 员 林娇娣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4950号
原告：台州万和包装有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区新安西街***号。
法定代表人：ＸＸ聪，该公司总经理。
委托代理人：金琴云、林玲，浙江力汇律师事务所律师。
被告：台州翁格泵业有限公司。住所地：浙江省温岭市箬横镇贯庄村。
法定代表人：林庆明。
原告台州万和包装有限公司为与被告台州翁格泵业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州万和包装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币880元，减半收取440元，由原告台州万和包装有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年七月二十日
代书记员 王秀秀
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4548号
原告范今，女，1983年9月28日出生，汉族，住天津市。
委托代理人文淳光，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告李全木，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被告朱朝庆，男，1960年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人薛雪娟，上海震亚律师事务所律师。
原告范今与被告李全木、朱朝庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范今及其委托代理人文淳光、被告朱朝庆的委托代理人薛雪娟到庭参加诉讼。被告李全木经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范今诉称，原告与被告朱朝庆系朋友关系，经被告朱朝庆介绍认识被告李全木。2011年9月，被告朱朝庆向原告称被告李全木从事和田玉生意，欲扩大经营需资金，被告朱朝庆知道原告有人民币100万（以下币种同）需要做理财，提出由其做担保由原告向被告李全木出借100万元，并承诺2%的月息。因被告李全木称其急需用钱，要求原告先出借20万元，于是原告于2011年9月29日通过银行向被告李全木转账20万元。2011年10月21日，被告朱朝庆陪同原告至被告李全木办公室，双方签订了借款协议，约定借款金额为100万元，借期一年。当时被告李全木称其有艺术品可以作为抵押，但是根据两被告的建议抵押品放在被告李全木处，故原告并未取走。2011年10月22日，原告通过银行转账向被告李全木交付剩余的借款80万元。届期，被告未按约还款。2012年10月21日，经双方协议，决定将借款期限延长至2014年9月30日，并在借款合同下方作了注明。嗣后，被告李全木按月付息直至2014年5月，此后一直拖延未还款付息。故原告现起诉法院，请求判令：一、被告李全木归还原告借款本金100万元；二、被告李全木按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付上述借款的逾期利息（自2014年6月23日计算至实际清偿之日止）；三、被告李全木支付原告律师代理费5万元；四、被告朱朝庆对被告李全木的上述还款义务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告李全木未作答辩。
被告朱朝庆辩称，对原告所述原、被告之间关系以及借款的交付事实无异议。因原告提出诉讼主张已超过法定期限，被告作为保证人应免除保证责任，故不同意原告要求被告朱朝庆承担责任的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告朱朝庆、两被告分别系朋友关系。原告分别于2011年9月29日、9月30日通过建设银行向被告李全木转账5万元、15万元。2011年10月21日，原告与两被告签订“艺术品借款抵押合同”一份，约定借款金额为100万元，借款期限自2011年10月21日至2012年10月20日，借款利息为年24万元，逾期利息按月利率2%计算，若借款人逾期还款还应承担律师费等相应费用。原告、被告李全木、被告朱朝庆分别以贷款人、借款人、担保人身份在上述合同中签名确认。2011年10月22日，原告通过建设银行向被告李全木转账80万元。2012年10月21日，原告与被告李全木在上述“艺术品借款抵押合同”下方标注“经双方协商同意将还款日期延至2014年9月30日，其余款按本协议的执行，本协议的各条款不变。范今2012.10.21借款人李全木2012.10.21”。原告称被告一直按期付息至2014年5月，后未再还款付息，故原告诉至本院，请求判令如其诉请。
另查，原告为本案诉讼，支出律师代理费5万元。
上述事实，除原告、被告朱朝庆当庭陈述外，另有原告提供的转账记录、“艺术品借款抵押合同”、委托代理合同、律师费发票等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的转账记录及借款协议，本院对原、被告间100万元借贷关系予以确认。被告李全木现逾期未还款，原告要求其归还借款本金100万元以及相应利息的主张，于法有据，本院一并予以支持。关于原告的律师代理费主张，符合双方约定，本院可予支持，但原告主张的金额过高，本院根据本案实际情况酌情判定1万元。因被告朱朝庆以担保人身份签名的借款协议中约定的借款期限截止日为2012年10月20日，该借款到期后经原告与被告李全木协商延展借款期限的约定，因未经被告朱朝庆确认，故对其不具有约束力。本案原告向被告朱朝庆提起诉讼主张已超过法定的保证期间，保证人应免除责任。故对于原告要求被告朱朝庆承担连带清偿责任之诉讼请求，本院不予支持。被告李全木经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担，同时不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李全木应于本判决生效之日起十日内归还原告范今借款人民币100万元；
二、被告李全木应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告范今上述借款自2014年6月23日计算至实际履行之日止的逾期利息（以年利率24%为限）；
三、被告李全木应于本判决生效之日起十日内偿付原告范今律师代理费人民币1万元；
四、对原告范今的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告李全木负担。
本案保全费人民币3020元，由被告李全木负担。
本案受理费人民币16590元（原告预付），由被告李全木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01446号
原告：张甲，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：张乙，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告张甲与被告张乙变更抚养关系纠纷一案中，原告张甲于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一五年七月三日
书记员 董纯涛
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第614号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人毕某。因吸毒于2012年5月9日被衢州市公安局柯城分
局行政拘留十三日。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月17日被衢州市公
安局柯城分局刑事拘留，同年9月14日转为取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）714号起诉书
指控被告人毕某犯诈骗罪，于2012年12月5日向本院提起公诉，并
建议对被告人毕某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同
日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月12
日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理
检察员何影出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：1、2012年6月某日，被告人毕某至衢州市柯
城区严家於沙石场内，以借骑电动自行车的方式，骗取了被害人
江某的一辆尼康牌电动自行车，后将该车以200元的价格销赃至柯
城区百家塘一家废品收购站内；
2、同年7月某日，被告人毕某至衢州市柯城区百家塘135号废
旧轮胎店内，以借骑电动自行车的方式，骗取了被害人王某甲乙的
一辆绿源牌电动自行车，后将该车以900元的价格当于衢州市区兴
隆寄售行。经鉴定，该车价值1995元；
3、同年8月6日下午3时许，被告人毕某至衢州市柯城区白云
街道江源路19号开化农家菜馆内，以借骑电动自行车的方式，骗
取了被害人余某的一辆金大牌电动自行车，后将该车以350元的价格当于衢州市区小姚寄售行；
4、同年8月11日，被告人毕某至衢州市柯城区白云街道亭川
小区一棋牌室，以借骑电动自行车的方式，骗取了被害人龚某的
一辆强煌牌电动自行车，后将该车以500元的价格当于市区小姚寄
售行。经鉴定，该车价值1260元；
5、同年8月13日，被告人毕某至衢州市柯城区百岁苑114号面
馆内，借骑电动自行车的方式，骗取了被害人傅某的一辆菲利
普牌电动自行车，后将该车以700元的价格当于市区便当寄售行。
经鉴定，该车价值1215元。
综上所述，被告人毕某实施诈骗五次，涉案价值共计5020元
。案发后，被告人毕某退赔了相关被害人损失。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
告人毕某的户籍证明、行政处罚决定书；电动自行车购车发票、
用户留存单；借款协议、旧货流通行业收购物品登记表、收款收
据；扣押物品清单、发还物品清单及照片；抓获经过；证人王某甲
甲、陈某、姚某、傅某甲、姜某的证言；被害人江某、王某甲乙、
余某、龚某、傅某的陈述；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及
照片；涉案物品价格鉴定结论书；被告人毕某的供述等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，采用虚构事实、
隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪
，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，可从轻
处罚；其在案发后退赔了全部赃款、当庭自愿认罪，可酌情从轻
处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度等情况，
可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第
三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（考
验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款限于
本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人毕某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开
监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一二年十二月十二日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财
物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或
者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年
以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财
产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以
下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，
应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第614号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人毕某。因吸毒于2012年5月9日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月14日转为取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）714号起诉书指控被告人�某犯诈骗罪，于2012年12月5日向本院提起公诉，并建议对被告人毕某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员何影出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年6月某日，被告人毕某至衢州市柯城区严家於沙石场内，以借骑电动自行车的方式，骗取了被害人江某的一辆尼康牌电动自行车，后将该车以200元的价格销赃至柯城区百家塘一家废品收购站内；
2、同年7月某日，被告人毕某至衢州市柯城区百家塘135号废旧轮胎店内，以借骑电动自行车的方式，骗取了被害人王某乙的一辆绿源牌电动自行车，后将该车以900元的价格当于衢州市区兴隆寄售行。经鉴定，该车价值1995元；
3、同年8月6日下午3时许�被告人毕某至衢州市柯城区白云街道江源路19号开化农家菜馆内，以借骑电动自行车的方式，骗取了被害人余某的一辆金大牌电动自行车，后将该车以350元的价格当于衢州市区小姚寄售行；
4、同年8月11日，被告人毕某至衢州市柯城区白云街道亭川小区一棋牌室，以借骑电动自行车的方式，骗取了被害人龚某的一辆强煌牌电动自行车，后将该车以500元的价格当于市区小姚寄售行。经鉴定，该车价值1260元；
5、同年8月13日，被告人毕某至衢州市柯城区百岁苑114号面馆内，借骑电动自行车的方式，骗取了被害人傅某乙的一辆菲利普牌电动自行车，后将该车以700元的价格当于市区便当寄售行。经鉴定，该车价值1215元。
综上所述，被告人毕某实施诈骗五次，涉案价值共计5020元。案发后，被告人毕某退赔了相关被害人损失。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕某的户籍证明、行政处罚决定书；电动自行车购车发票、用户留存单；借款协议、旧货流通行业收购物品登记表、收款收据；扣押物品清单、发还物品清单及照片；抓获经过；证人王某甲、陈某、姚某、傅某甲、姜某的证言；被害人江某、王某乙、余某、龚某、傅某乙的陈述；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；被告人毕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚；其在案发后退赔了全部赃款、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度等情况，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定�予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人毕某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一二年十二月十二日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加�，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2826号
申请执行人上海中晨电子商务股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李铁道，董事长。委托代理人张明敏，北京观韬(上海)律师事务所律师。被执行人衢州瑞龙塑胶制品有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人孙宝金,执行董事。本院在执行上海中晨电子商务股份有限公司与衢州市瑞龙塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人衢州市瑞龙塑胶制品有限公司发出执行通知,责令被执行人衢州市瑞龙塑胶制品有限公司限期履行本院于2016年5月30日作出的(2016)沪0109民初8324号民事判决，支付权利人上海中晨电子商务股份有限公司违约金69,994.80元、赔偿差旅费3,677元、承担诉讼费2,440.90元，被执行人未按期履行。现本院委托衢州市衢江区人民法院已查封被执行人衢州市瑞龙塑胶制品有限公司房产，本院依法对被执行人衢州市瑞龙塑胶制品有限公司的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01190号
罪犯徐贺。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年5月22日，徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第0137号刑事判决，认定许贺犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月27日至2023年12月26日），并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第517号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐贺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事炉工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐贺在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯徐贺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐贺的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第578号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人付某。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月27日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月5日上午，被告人付某至嘉善县魏塘街道外环西路2228号浙江豪能箱包厂宿舍楼，用钥匙开锁进入310室内，窃得胡某的银色戴尔笔记本电脑1台（价值人民币3080元）、电动自行车钥匙1把和现金900元，同时窃得黄某甲的现金450元、黄某乙的现金200元。后被告人付某又用钥匙强行开锁进入302室，窃得殷某的现金200元和红色水桶1个。随后被告人付某又至宿舍车库，用偷来的车钥匙开锁，将胡某停放在该处的1辆黑色雅迪牌电动自行车（价值人民币2100元）窃走。被盗物品共计价值人民币6930元。
另查明，被告人付某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿各被害人相关经济损失，得到各被害人的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、殷某、黄某甲、黄某乙的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录及照片，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人付某有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人付某能赔偿各被害人损失，得到各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人付某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈红艳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1951号
申请执行人：涂庆取，男，1982年10月15日出生，，汉族，大田县人，住福建省大田县。
被执行人:陈金培，男，1963年8月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行涂庆取与陈金培公路货物运输合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0526民初1442号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还运费14140元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。双方达成和解协议，同意被执行人分期履行。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月十七日
书记员 王礼源
签发人:拟稿人:
事由:执行裁定书核对:本文共印:6份
发文日期：2017年3月17日发文字号：（2016）闽0526执1951号
申请执行人：涂庆取，男，1982年10月15日出生，汉族，大田县人，住福建省大田县。
被执行人:陈金培，男，1963年8月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行涂庆取与陈金培公路货物运输合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0526民初1442号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还运费14140元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。双方达成和解协议，同意被执行人分期履行。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员赖丽娜
二〇一七年三月十七日
书记员王礼源
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执111号
申请执行人滨州市创业促进会，住所地滨州市滨城区黄河十二路新立河西路滨州市。
法定代表人刘宝庭，该会会长。
被执行人赵建强，农民。
被执行人刘娟，农民。与被告赵建强系夫妻关系。
本院在执行滨州市创业促进会与赵建强、刘娟小额借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人赵建强、刘娟目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十三日
书记员 刘秀山
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1187号
原告：张某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：赵某某，甘肃某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某与被告王某某于庭外达成调解，被告王某某已偿清原告张某某借款，现原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 张 瑾
二〇一六年八月三十日
书记员 杨美文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1464号
原告敖国兴，男，1963年6月5日出生，达斡尔族，个体工商户。
委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告韩景全，男，出生日期不详，汉族，个体工商户。
被告黑龙江省成泰公路工程有限责任公司。
法定代表人王巍，职务总经理。
原告敖国兴诉被告韩景全、黑龙江省成泰公路工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出保全申请，要求对被告韩景全、黑龙江省成泰公路工程有限责任公司承揽莫旗C113公路工程在莫旗交通局的XX元工程款予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告韩景全、黑龙江省成泰公路有限责任公司在莫旗交通运输局的XX元工程款予以冻结。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杜丹丹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 艳 丹
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初423号
原告：张月平，又名张月萍，女，1949年10月17日生，汉族，高平市人，农民。
支持起诉机关：高平市人民检察院。
委托诉讼代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。
被告：高平市南阳兔业有限责任公司，住所地：高平市野川镇南杨村。
法定代表人：贾红武，任公司经理。
原告张月平与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张月平及其委托诉讼代理人司敏、被告高平市南阳兔业有限责任公司法定代表人贾红武到庭参加诉讼，支持起诉机关高平市人民检察院向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款5211元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告近年来在被告公司工作，2017年1月18日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款5211元，同日，被告向原告出具了欠据。但被告至今未支付原告上述工资款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，望判如所请。
支持起诉机关支持起诉称，原告受雇于被告公司，被告应依约支付劳动报酬。经结算，被告欠原告工资款5211元，并为原告出具欠条一支，被告应予以支付。
被告辩称，原告所述均是事实，被告确实欠原告工资款尚未支付，但工资款的具体数额，被告需要回去向公司会计核实，被告现在没有能力支付原告工资款。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了“收据”一支作为证据，收据编号为：4270345，收据载明：“收据今收到张月萍交来往来工资款（2014年2046、2015年3165）人民币（大写）伍仟贰佰壹拾壹元整¥5211收款人王”，收据盖有被告公司财务专章，证明被告欠原告工资款5211元的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告近年来在被告公司工作，2017年1月18日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款5211元，同日，被告向原告出具了收据一支，但被告至今未支付原告上述工资款。2017年3月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告近年来在被告公司工作，双方形成了劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护，劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告要求被告支付工资款5211元的诉讼请求依法应予支持，支持起诉机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告高平市南阳兔业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张月平工资款5211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵晋文
二〇一七年五月十五日
法官助理 尚瑶瑶
书 记 员 申晨瑶
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初423号
本院于2017年5月15日对张月平与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）晋0581民初423号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）晋0581民初423号民事判决书中“案件受理费50元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”补正为“案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”
审 判 员 赵晋文二〇一七年七月十七日
法官助理 尚 瑶 瑶
书 记 员 申 晨 瑶
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初423号本院于2017年5月15日对张月平与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）晋0581民初423号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）晋0581民初423号民事判决书中“案件受理费50元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”补正为“案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”审 判 员 赵晋文二〇一七年七月十七日法官助理 尚     瑶     瑶书 记 员 申     晨     瑶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执28204号
申请执行人：ＸＸ飞，男，满族，1978年6月16日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人：北京快有家网络技术有限公司，住所：北京市朝阳区光华路22号6层Ol单元715。
本院在执行ＸＸ飞与北京快有家网络技术有限公司支付工资等争议纠纷一案中，向被执行人北京快有家网络技术有限公司发出执行通知及财产报告令。被执行人北京快有家网络技术有限公司未按本院发出的执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未按财产报告令向本院报告财产。执行过程中经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定决定依法将被执行人北京快有家网络技术有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人ＸＸ飞无法提供被执行人可供执行的财产线索，其向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马笑然
二〇一八年六月十三日
书记员 田 芳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执28204号申请执行人：ＸＸ飞，男，满族，1978年6月16日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：北京快有家网络技术有限公司，住所：北京市朝阳区光华路22号6层Ol单元715。本院在执行ＸＸ飞与北京快有家网络技术有限公司支付工资等争议纠纷一案中，向被执行人北京快有家网络技术有限公司发出执行通知及财产报告令。被执行人北京快有家网络技术有限公司未按本院发出的执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未按财产报告令向本院报告财产。执行过程中经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定决定依法将被执行人北京快有家网络技术有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人ＸＸ飞无法提供被执行人可供执行的财产线索，其向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马笑然二〇一八年六月十三日书记员  田 芳
及浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1041号
原告：翁传忠。
被告：徐和永。
原告翁传忠为与被告徐和永民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因被告徐和永下落不明，本院于2014年4月24日依法向被告公告送达诉讼材料。2014年7月25日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁传忠到庭参加诉讼，被告徐和永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告翁传忠起诉称：2013年2月5日，被告徐和永来原告家向原告借钱，原告现金借给被告后多次催讨无果，现被告无法联系。为维护原告合法权益，特诉请法院：一、判令被告归还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：借条1份，拟证明被告徐和永向原告借款50000元及借款期限的事实。
被告徐和永未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告翁传忠提交的证据，在庭审中予以出示，被告徐和永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告徐和永向原告翁传忠借款50000元，并出具了借条一份，约定2013年6月份还25000元，2013年12月份还25000元。后经原告多次催讨，被告徐和永至今未归还该笔借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告的借款到期后，应当及时归还借款，经原告多次催讨被告未按时归还借款，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告徐和永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐和永归还原告翁传忠借款50000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告徐和永负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨全军
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 马 露
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初183号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人茅某某。2008年6月因犯非法拘禁罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月。2016年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇明县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审；2016年7月11日被崇明县人民法院决定逮捕，次日由崇明县公安局执行。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人茅某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人茅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2016年4月19日22时许，被告人茅某某酒后在本县长兴镇丰康路某某小区夜排档处，持菜刀追逐因琐事与其产生口角的被害人王某某，并持菜刀恐吓对其进行劝阻的被害人王某某之妻杨某某。期间，王某某还被茅某某叫来的人拳打脚踢。
2016年4月19日，被告人茅某某被警方抓获到案，到案后，其如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。
另查，被告人茅某某已赔偿了被害人王某某、杨某某的经济损失并获得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人茅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具或调取的案发经过、案件接报回执单、扣押清单、随案移送清单、工作情况、案发现场监控视频、验伤通知书、常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书，被害人王某某、杨某某的陈述及辨认笔录，证人施某某、秦某某、浪某某的证言，被害人王某某、杨某某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某某持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茅某某有前科，酌情从重处罚。被告人茅某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人茅某某在案发后积极赔偿两名被害人的经济损失并获得了两名被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茅某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月12日止）。
二、随案移送的菜刀一把，予以没收；光盘二张，留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年七月十二日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保230号
申请人李元果。
被申请人李志军。
申请人李元果与被申请人李志军机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月23向本院提出申请，要求对被申请人的鲁P挂鲁P号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁P挂鲁P号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 高倩倩
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1183号
申请执行人：赵小军，男，汉族，1956年2月21日出生，住正阳县。
申请执行人：吴大妮，女，汉族，1956年7月16日出生，住正阳县。
申请执行人：赵赫萱，男，汉族，2013年2月28日出生，住正阳县。
被执行人：赵大钱，男，，汉族，1968年1月16日出生，住正阳县。
关于赵小军、吴大妮、赵赫萱申请执行赵大钱因生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院按照正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2137号民事判决书，被执行人赵大钱已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年五月十日
书 记 员 余 涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1522号
原告：荆门市云森实业发展有限公司。住所地：湖北省荆门市月亮湖路。
法定代表人：胡卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：湖北博融生态农业有限公司。住所地：武汉市白沙洲城际花园**栋***室。
法定代表人：陈卫明，该公司执行董事。
原告荆门市云森实业发展有限公司（以下简称云森实业公司）诉被告湖北博融生态农业有限公司（以下简称博融生态公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告云森实业公司的委托诉讼代理人曹晓薇到庭参加诉讼。被告博融生态公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云森实业公司诉称，2015年7月2日，原告与被告签订云森·国际汽配城项目融资合作协议及云森·国际汽配城项目融资合作补充协议，上述协议约定：由被告为原告寻找资金方，原告支付给被告前期费用35万元，同时约定若在合同签订之日起60个工作日内，融资款不到位，则被告于三个工作日内退还原告35万元融资前期费用及5万元违约金。合同签订后，原告于2015年7月3日、7月8日分两次向被告支付了35万元。然被告未按合同融资到位，原告遂于2015年9月18日口头通知被告解除合同，要求其返还原告已支付的35万元，而被告仅退还原告10万元，余款25万元至今未退还。故原告诉至法院，请求1、判令被告返还原告融资前期费用25万元；2、判令被告向原告支付违约金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告博融生态公司未向本院提交答辩意见。
原告云森实业公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照、机构代码、法定代表人身份证明及身份证。拟证明原告主体身份信息；
2、被告工商登记信息。拟证明被告主体身份信息；
3、融资合作协议及补充协议。拟证明原被告双方签订融资合作协议及补充协议事实及相关合同约定内容；
4、银行转账凭证两份。拟证明原告向被告转账35万元，被告已退还10万元的事实。
被告博融生态公司未向本院提交任何证据。
被告博融生态公司未到庭质证，依法应承担本案的一切法律后果。
原告当庭举证合法有效，本院依法予以采信。
本院依据以上有效证据及当事人当庭陈述意见，确认本案基本事实如下：
2015年7月2日，原告云森实业公司（甲方）与被告博融生态公司（乙方）在本市竹林北路签订了一份《云森·国际汽配城项目融资合作协议》和一份补充协议。合同约定委托融资项目为合作开发荆门市云森·国际汽配城项目。乙方于本协议签订之日60个工作日内融资5000万元人民币用于项目一、二期开发，借款期限为5年，“甲方自5000万元资金到账之日算起，每满一年支付乙方100万元固定收益，最后一次100万元固定收益的结算日期为5000万借款本息还清的当天”。就违约责任问题，合同约定“如乙方5000万元融资款不能在本合同签订之日起60个工作日内到位，按双方签订的补充协议处理”。另一方面，双方签订的补充协议约定“乙方寻找资金方，借抵押物由银行开借款担保函融资，最低需要5万元融资差旅费和30万元融资业务费，甲方自本协议签订之日两小时内支付给乙方。5万元融资差旅费用于乙方融资工作人员出差交通、食宿、办公及招待等费用，30万元融资业务费用于融资专项支出”；“如乙方于本合同签订之日60个工作日内，5000万元融资款不到位，乙方于三个工作日内退还甲方支付的35万元融资前期费用和5万元违约金”。对合同争议的解决问题，双方约定“协商不成时，甲方可向签约地人民法院提出诉讼解决”。2015年7月3日，原告向被告汇款100,000.00元。2015年7月8日，原告再次向被告汇款250,000.00元。合同约定融资期满后，2015年12月30日，被告向原告汇款100,000.00元。现原告以被告未依约退款并承担违约责任为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告云森实业公司与被告博融生态公司之间自愿签订的合同系以融资为基础的委托合作协议，目前中小企业融资市场处于鼓励和逐步规范阶段，该合同不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。被告未能按期依约融资到位，应依照合同约定退还原告给付的前期费用和支付违约金。故原告要求被告支付剩余250,000.00元费用和50,000.00元违约金的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博融生态公司于本判决生效之日起五日内退还原告云森实业公司融资前期费用250,000.00元，并向原告云森实业公司支付违约金50,000.00元。
本案受理费2,900.00元，由被告博融生态公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：周小娟
二〇一七年九月十二日
书记员 ：曾凡政
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2809号
申请执行人朱志国。
被执行人天津市武清区鑫友纸制品有限公司。
法定代表人肖春节，任经理。
案由：票据追索权纠纷。
申请执行人朱志国与被执行人天津市武清区鑫友纸制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初578号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人102170元。
本案受理后，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证券登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2809号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高树松
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4073号
原告覃志琪，男，汉族，住广西梧州市长洲区。公民身份号码：×××1015。
被告张智明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3713。
原告覃志琪诉被告张智明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2016年3月8日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日，被告因资金周转需要向原告借款55000元，并于2015年8月13日立下借条承认欠款，约定还款日期是2015年8月30日。借款期限届满后，被告未还款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告返还借款55000元；
2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件、社保参保缴费证明打印件，被告人口信息查询结果，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借条一份，证明原告与被告存在借贷关系。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2015年8月13日，被告向原告出具《借条》，内容为：今覃志琪借给张智明人民币55000元，自2015年8月13日至2015年8月30日，全部一次性偿还。
庭审中，原告陈述：2008年至2011年，原告与被告在佛山中院做后勤，是工友，与被告相处得比较好，一直有联系。被告称做生意需要资金周转，电话联系原告借款。由于借期短（半个月左右），且对被告比较熟悉，未计利息。原告拿着存放在家里的现金，至被告出租屋（湾华小区）交付。借款到期后，原告电话联系被告，被告称十几天后会还款。但至10月份，打电话、发微信被告均未回复。
因被告张智明未依约清偿借款，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有被告出具的借条原件，且原告就借款的形成及交付作出了合理的解释，以上足以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告未按承诺的日期还清借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请被告清偿的借款本金55000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张智明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃志琪清偿借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，由被告张智明负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗凤华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00326-1号
申请执行人：安徽江淮银联重型工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王志远，董事长。
被执行人：武汉金刚叉车销售有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人：胡亚春，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的：安徽江淮银联重型工程机械有限公司与武汉金刚叉车销售有限公司买卖合同纠纷一案（2015）包民二初字第00048号民事判决书，向被执行人武汉金刚叉车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉金刚叉车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉金刚叉车销售有限公司至今未履行（或未全部履行）�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉金刚叉车销售有限公司在银行存款人民币800000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙 卓
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初153号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2011年经人介绍相识，同年按照农村习俗办理婚礼，2011年11月8日办理了结婚登记手续。婚后生育了两个子女，长子王某生于2013年5月2日，次子王某某生于2014年11月1日。夫妻两人结婚后便争吵不断，被告在外赚钱�原告在家带孩子，平常相互很少联系，偶尔打电话便争吵，夫妻感情十分淡漠。次子一岁后，原告便与被告一起外出打工。原告在厂里住宿舍，而被告一人在外租住，平常很难见面，夫妻形同陌路。被告经常怀疑原告在外面有外遇，并且无中生有侮辱原告，念及一双儿子尙小一再忍让，但最近原告去往出租屋拿东西时，撞见被告出轨。被告此举严重挫伤夫妻感情，令原告备受伤害，夫妻感情彻底破裂。综上，原、被告长期分居，互不理解，夫妻感情名存实亡，由于被告出轨致使夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，长子王某由被告抚养，次子王某某由原告抚养，案件受理费由被告承担。
原告李某甲向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件以及户籍证明各一份，证明原告的身份情况以及家庭成员情况；
2、汉滨区民政局出具的原、被告结婚登记审查表，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告王某甲经传票传唤未到庭应诉，未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年11于8日在汉滨区民政局办理结婚登记手续，婚后共同生育两子，2013年5月2日生育长子王某，2014年11月1日生育次子王某某。婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。原告于2016年1月12日，以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原告与被告离婚，长子王某由被告抚养，次子王某某由原告抚养，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告共同多年，且共同生育两子，证明双方有一定的感情基础。原告虽起诉离婚，但就原告所提供的证据来讲，亦不足以证明双方感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 杜圣林
助理审判员 宋 飞
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年三月十日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初153号
原告李某某，女，汉族，生于1988年6月8日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1984年3月30日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2011年经人介绍相识，同年按照农村习俗办理婚礼，2011年11月8日办理了结婚登记手续。婚后生育了两个子女，长子王甲生于2013年5月2日，次子王乙生于2014年11月1日。夫妻两人结婚后便争吵不断，被告在外赚钱，原告在家带孩子，平常相互很少联系，偶尔打电话便争吵，夫妻感情十分淡漠。次子一岁后，原告便与被告一起外出打工。原告在厂里住宿舍，而被告一人在外租住，平常很难见面，夫妻形同陌路。被告经常怀疑原告在外面有外遇，并且无中生有侮辱原告，念及一双儿子尙小一再忍让，但最近原告去往出租屋拿东西时，撞见被告出轨。被告此举严重挫伤夫妻感情，令原告备受伤害，夫妻感情彻底破裂。综上，原、被告长期分居，互不理解，夫妻感情名存实亡，由于被告出轨致使夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，长子王甲由被告抚养，次子王乙由原告抚养，案件受理费由被告承担。
原告李某某向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件以及户籍证明各一份，证明原告的身份情况以及家庭成员情况；
2、汉滨区民政局出具的原、被告结婚登记审查表，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告王某某经传票传唤未到庭应诉，未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年11于8日在汉滨区民政局办理结婚登记手续，婚后共同生育两子，2013年5月2日生育长子王甲，2014年11月1日生育次子王乙。婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。原告于2016年1月12日，以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原告与被告离婚，长子王甲由被告抚养，次子王乙由原告抚养，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告共同多年，且共同生育两子，证明双方有一定的感情基础。原告虽起诉离婚，但就原告所提供的证据来讲，亦不足以证明双方感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 杜圣林
代理审判员 宋 飞
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年三月十日
书 记 员 雷成平
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第365号
原告：刘某某。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：燕某甲。
原告刘某某与被告燕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张霞到庭参加了诉讼，被告燕某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，1997年1月1日登记结婚，1997年8月22日生育一子，取名燕某乙。婚后前几年，夫妻关系尚可。最近几年，被告整日在外打牌赌钱，对家中事务不管不问，全靠原告一人在外打工维持家庭基本开支。家庭经济特别困难，儿子从出生到现在，生活学习都由原告照顾。夫妻双方经常为家庭琐事争吵、打架。2011年3月，原、被告又一次争吵后，原告外出打工并离家租房居住。2012年9月28日，原告向沙湾区法院提起诉讼，要求解除原、被告之间夫妻关系。法院受理后于2012年11月26作出民事判决，判决不准予原、被告离婚。法院判决不准离婚以来，原、被告夫妻关系未得到任何改善，两人一直分居平时没有来往。2013年6月，原告再次向沙湾法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，因被告外出无法向其送达传票，原告于2013年8月30日向法院撤诉，从撤诉至今，原、被告未见过面，也未有任何联系。原、被告自2011年3月因感情不和分居已长达3年，在这期间双方无联系，互不尽夫妻权利义务，夫妻感情早已名存实亡。现起诉至人民法院，要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子燕某乙随被告生活，原告每月支付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告表示婚生子燕某乙随原告生活，原告自愿负担燕某乙全部抚养费用至其独立生活时止。
被告燕某甲未向本院提交答辩状和证据，经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃相应的答辩、质证等权利。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识相恋，1997年1月1登记结婚。1997年8月22日共同生育一子，取名燕某乙。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，2011年3月，原、被告再次发生纠纷后，原告外出务工并离家租房居住。2012年9月28日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2012年11月26日判决不准予原、被告离婚。2013年6月，原告第二次向本院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，因被告外出无法向其送达传票，原告于2013年8月30日向本院撤回起诉。2014年4月8日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系。庭审中，原告陈述原、被告有共同住房一套，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户口簿、结婚证、民事判决书、民事裁定书、证明、土地使用权证等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，但婚后近几年因家庭琐事发生纠纷，双方未能正确处理对待。原告因与被告感情不和外出务工租房居住，并自2012年9月起曾两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚以来，原、被告夫妻间感情并没有得到改善，夫妻之间长期处于互不尽义务状态，导致夫妻感情淡漠直至破裂。现原告再次向本院提出离婚请求，可见原、被告之间的感情确已破裂，对于原告提出的离婚诉求，本院予以支持。鉴于原、被告的婚生子燕志烈一直由原告照顾，现原告当庭要求燕某乙随其生活，并自行承担子女的生活费、教育费及医疗费，抚养至其独立生活时止，为有利于子女的健康成长，对其该主张，本院予以支持。原告陈述夫妻双方有共同住房一套、无共同债权债务，但因被告未到庭参加诉讼，原告也未举证证实，故对于夫妻共同财产和债权债务问题本院在此不作处理，原、被告双方均可收集证据后另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告燕某甲离婚；
二、原告刘某某与被告燕某甲的婚生子燕某乙由原告刘某某自行抚养至燕某乙独立生活时止。
本案案件受理费260元、公告费560元，共计820元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 霜
审 判 员 周海英
人民陪审员 张怀均
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 琴
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第69号
原告某某某，男，某年某月日生，汉族，居民身份证号：住某市某区某街道。
委托代理人某某某，某律师事务所律师。
被告某某某，男，汉族，某年某月日生，汉族，居民身份证号：住某市某区某街道。
被告某某某，男，汉族，某年某月日生，汉族，居民身份证号：住某市某区某街道。
原告某某某诉被告某某某、某某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某委托代理人某某某到庭参加诉讼，被告某某某、某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某某诉称，2011年4月15日，被告某某某向我借款100000元，约定2011年6月13日前归还。被告某某某为某某某提供担保。我多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。现我要求两被告归还欠款100000元并按银行同期贷款利率的4倍支付利息（自2011年6月14日起至付清款项时止）。
被告某某某未答辩。
被告某某某未答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告某某某为购买房屋的材料向原告借款100000元，约定2011年6月13日前归还，如到期不还清，则承担按借款总额每日3%的违约金。被告某某某为某某某提供担保。原告向被告催要借款未果，遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借款担保关系系双方真实意思表示，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告某某某作为担保人应当与某某某承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告某某某于本判决生效后十日内给付原告某某某借款本金100000元及利息（利息自2011年6月14日起至本判决确定之日止按中国银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告某某某对本判决中某某某应给付的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告某某某、某某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年五月十六日
书 记 员 熊观筠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4991号
申请执行人王明军，男，1979年11月18日出生。
被执行人北京力川国际商务酒店有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街甲26号。
法定代表人扈铁军，经理。
申请执行人王明军与被执行人北京力川国际商务酒店有限公司（以下简称力川公司）买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4533号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求力川公司支付各项费用共计51375.43元。本院于2015年11月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，力川公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。王明军不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4533号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 闫蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20995号
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告郭丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳亭亭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2741号
上诉人（原审原告）丁甲。
上诉人（原审原告）丁乙。
被上诉人（原审被告）丁丙。
被上诉人（原审被告）丁丁。
被上诉人（原审被告）丁A。
上述三被上诉人共同委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
原审被告丁B。
原审被告顾某。
上诉人丁甲、丁乙因法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁甲、丁乙，被上诉人丁丙、丁丁、丁A及其共同委托代理人李东方到庭参加诉讼。原审被告顾某、丁B经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被继承人史秀华与丁锡根系夫妻，生育丁甲、丁乙、丁丙、丁丁、丁A、丁百良六个子女。父亲丁锡根于1980年2月19日去世，丁百良已于2011年9月28日去世，其与妻子顾某生育一女丁B。被继承人史秀华于2013年6月30日去世。2014年6月17日，丁甲、丁乙诉至法院请求分割如下遗产：丁丙保管的存款余额人民币（以下所涉币种均为人民币）15万元；被继承人遗留财产金项链一根、耳环一副、金戒指两只、冰箱一台、液晶电视机一台、空调一台、淋浴器一台、脱排油烟机一台、水龙头三件套、景德镇瓷器一套及陶瓷圆台一套、马桶一个；丧葬费12，814.8元。
原审另查明：上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第3275号生效民事调解书确认，被继承人史秀华生前获得丁百良的遗产40万元。该遗产先划入丁乙账户，后经丁乙与丁丙、丁丁、丁A协商，扣除诉讼等费用后，于2012年6月、2012年12月27日将钱款378，109.5元存入被告丁丙账户，作为被继承人日常开销。2012年6月23日、2013年6月29日，丁甲与丁丙、丁丁、丁A就被继承人的日常用款和存款，达成初步共识。其中2012年6月23日，丁甲与丁丙、丁丁、丁A一致认可，从被继承人的款项内，扣除四人垫付诉讼费42，400元、以前家用56，309元、丁丙处的15，000元，余款留存丁丙个人账户。
原审又查明：被继承人史秀华于2012年2月29日、2013年11月11日就自己名下的房产作了公证，明确被继承人名下的杨浦区市光一村XXX号XXX室的房产系被继承人和案外人童英杰共有，同时明确，在自己去世后，其名下的房产由丁甲、丁乙、丁丙、丁丁、丁A继承。被继承人去世后，亦按照该公证将房产处置完毕。
原审法院经审理后认为：公民的继承权应受到法律的保护。遗产系被继承人死亡时留下的个人合法财产。本案丁甲、丁乙、丁丙、丁丁、丁A系被继承人史秀华第一顺序法定继承人，顾某系丁百良的妻子、丁B系丁百良女儿，分别系转继承人、代位继承人，主体适格，法院予以认定。丁甲、丁乙在原审审理中要求分割丧葬费，因不属于遗产范围，且当事人对相关开支有异议，本案不予处理；丁丙、丁丁、丁A要求丁甲、丁乙退还被继承人生前打官司的部分费用，由于被继承人对此在生前没有主张，故本案亦不予处理；关于本案遗产范围的认定，法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据，现丁甲、丁乙仅凭推算以及听说的事实，要求继承被继承人的存款余额，依据不足；丁甲、丁乙主张的被继承人的黄金饰品以及被继承人原来住房内部分财产，因丁甲、丁乙没有向法庭出示证据证明上述物品在丁丙、丁丁、丁A处，法院不作认定。
原审法院据此作出判决：丁甲、丁乙要求继承被继承人史秀华存放在丁丙、丁丁、丁A处的15万元以及金项链一根、耳环一副、金戒指两只、冰箱一台、液晶电视机一台、空调一台、淋浴器一台、脱排油烟机一台、水龙头三件套、景德镇瓷器一套及陶瓷圆台一套、马桶一个的诉请，不予支持。
原审判决后，上诉人丁甲、丁乙不服，向本院提起上诉称：被继承人去世之后遗留的财产，扣除合理开支之后，应该作为遗产在继承人之间分割。被上诉人陈述已经没有遗产，但没有证据证明。上诉人和被上诉人之间也没有经过对账把被继承人遗留的财产算清楚。原审未查明案件事实，所作判决没有依据。请求二审撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人丁丁、丁丙、丁A答辩称：不同意上诉人的诉请。被继承人常年生病，住院医药及生活开支花费很大，被上诉人已经垫付很多费用。被继承人购买墓地、丧事花费也都是从上诉人所诉请的钱款中支出，被继承人已经没有财产可以作为遗产分配。且上诉人长期未尽到对被继承人的赡养义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理中，被上诉人丁丁、丁丙表示为尽快了结案件，自愿共同补偿上诉人每人5，000元。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于被继承人史秀华去世之后是否留有遗产及是否应予分割。遗产继承案件中，主张继承相应遗产的当事人，对该遗产是否存在及相应数额等具体案件事实，应提供相应的证据予以证明。本案上诉人虽举证了相应钱款存放于被上诉人处的事实，但对被继承人去世之时是否尚留有遗产，未提供充分的依据予以证明。鉴于本案具体案情，原审结合被继承人平时花费开支及各继承人所尽赡养义务等实际情况，判决驳回了上诉人的原审诉请，并无不当，本院予以认同。二审审理中，被上诉人丁丁、丁丙表示为尽快了结案件，自愿补偿上诉人每人5，000元，系其对自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以照准。本案各继承人系同胞姐妹，本应念及此情协商处理母亲身后之事，但因各种原因诉至法院。本院认为，各方当事人仍应本着互谅互让、团结和睦的精神妥善处理业已发生的纠纷。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。原审被告顾某、丁B经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第3743号民事判决；
二、丁丁、丁丙于本判决生效之日起三十日内共同支付丁甲、丁乙各人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币3，300元，由上诉人丁甲、丁乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1166号
原告丁某某，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告谢某某，女，1987年11月15日出生，汉族，临沂市罗庄区。
原告丁某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2010年6月份经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年农历7月27日举行结婚仪式，2010年11月12日经郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不和，婚后经常因家庭锁事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告谢某某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月份经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年农历7月27日举行结婚仪式，2010年11月12日经郯城县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生打闹致使夫妻关系不睦，为此原告于2013年4月16日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前经过了解自愿登记结婚，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并无无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年五月十日
书记员 刘 倩
河北省涉县人民法院
民事裁�书
（2013）涉民初字第512号
原告付某某。
被告王某某。
本院在审理原告付某某与被告王某某抚养纠纷一案中，原告付某某于2013年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费40元，由原告付某某承担。
代理审判员 刘佳佳
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李 敏
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1039号
申请执行人喻波，女，1960年2月3日出生，住舟山市定海区。
被执行人支乐斌，男，1956年7月26日出生，住舟山市定海区。
申请执行人喻波与被执行人支乐斌民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年03月20日向本院申请强制执行，执行标的总额920000元。本院于2017年03月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人有公积金，本案到公积金到提取时按比例参与分配，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1039号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月三日
书记员 陈桃桃
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第809号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某，女，1972年8月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日17时许，被告人刘某通过电话联系在本市云岩区八鸽岩路青石巷贩卖毒品给肖某时被公安人员抓获，当场缴获毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，扣押物品清单，毒品检验报告，毒品扣押及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，有经庭审质证的被告人刘某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某作案所用手机一部，依法予以没收，上缴库（由现扣押的贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 瑜
第2页
第1页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第653号
原告董杭。
被告马敏。
原告董杭诉被告马敏民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2011年9月21日公开开庭进行了审理。原告董杭到庭参加诉讼，被告马敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董杭诉称，2009年8月1日，被告向原告借款人民币30000元，借款期限一年，双方约定每月利息为人民币500元。但被告至今未归还该笔借款及利息。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金人民币30000元及利息人民币6000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告马敏未答辩。
原告董杭为其诉请，向本院递交的证据有：
借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。关于原告主张归还本金的诉请，理由正当，应予支持。关于原告主张支付利息的诉请，由于双方约定的月息人民币500元，其计算标准并未超过同期银行贷款利率的四倍，且原告仅主张了借款期限内的利息，故该主张符合法律规定，理由正当，应予支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马敏归还原告董杭借款人民币30000元。
二、被告马敏支付给原告董杭借款利息人民币6000元。
三、以上一、二两项合计人民币36000元，被告马敏于本判决生效后十日内支付给原告董杭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告马敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 许 炯
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 吴玉琴
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3430号
原告吴建松。
被告丽水市金世达五金机电有限公司。
法定代表人曾家义。
本院在审理原告吴建松与被告丽水市金世达五金机电有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴建松撤回起诉。
案件受理费87元（已减半收取）由原告吴建松负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁 莹
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第44号
原告博州对外贸易储运有限责任公司，住所地阿拉山口，组织机构代码证74521186-5。
法定代表人高丽娟，该公司经理。
委托代理人刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者
被告：魏希伦，男，1967年8月15日出生，回族，住阿拉山口。
被告博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口香榭丽实业发展有限公司，住所地阿拉山口天山街13号，组织机构代码证7486309-1。
法定代表人魏希伦，该公司经理。
原告博州对外贸易储运有限责任公司（以下简称博州对外储运公司）诉被告魏希伦、博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口香榭丽实业发展有限公司（以下简称博州香榭丽公司）相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄博独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告博州对外储运公司的委托代理人刘林，被告魏希伦、被告博州香榭丽公司的法定代表人魏希伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博州对外储运公司诉称，2008年11月25日原告与被告魏希伦、博州香榭丽公司订立了房屋租赁合同，由被告博州香榭丽公司租赁，租赁期五年，于2014年3月19日到期。在2014年10月份，被告擅自将通往供暖的锅炉房通道封锁，造成原告无法正常的供暖、生活及正常经营。造成锅炉房的管道被冻后，造成宾馆停业，减少收入41140元，其他直接经济损失为41700元。原告多次找被告将通道门口打开，但无果。依据《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。及《民法通则若干问题意见》第一百条的规定，被告应当立即停止侵害，排除妨碍通行，造成的经济损失82840元由被告予以赔偿。现向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即停止侵害、妨碍通行；依法判令被告赔偿造成原告的经济损失82840元；本案受理费及其他费用由被告承担。
被告魏希伦辩称，原告不能代表整个案件事实来起诉，相邻关系不予认可。
被告博州香榭丽公司辩称，锅炉房是由被告博州香榭丽公司与原告博州对外储运公司、魏希伦三方共有，原告一直未与我公司算账，如何供暖双方没有协商，至今未算清账务，对相邻关系不予认可，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月25日，原告博州对外储运公司与被告魏希伦、博州香榭丽公司签订《房屋租赁合同》，租赁物为坐落在博州阿拉山口天山街北侧，建筑面积6587.65平方米（包括锅炉房、职工宿舍以及配套的土地2720平方米），租赁期为五年，自2009年1月1日
--
2014年12月31日。2014年3月19日，经原、被告协商，被告博州香榭丽公司将租赁物的经营权交于原告博州对外储运公司进行经营，同时对酒店现有资产进行实物盘点和交接。该租赁物又承租给叶海英。而属于被告博州香榭丽公司的位于天山街北侧的主楼后面的附楼归仍然归被告博州香榭丽公司经营，在原、被告租赁合同签订之前，原告的该处房产是与叶海英承租的酒店之间有通道的。被告博州香榭丽公司和叶海英在各自经营的过程中，由于权属、四址界限没有划分明确，锅炉房、水等问题双方未有明确未在一起协商。
另查明，原告博州对外储运公司和被告博州香榭丽公司以及魏希伦对租赁物（酒店前楼）、锅炉房等财产都是共有权的主体，均占不同的份额。
本院认为，原告博州对外储运公司、被告博州香榭丽公司应当遵循诚实信用的原则，本着相互盈利、共同发展的目的，经营属于共同的房产。作为物的不可分割性，本案中涉及的租赁物、锅炉房以及后面的附属楼是一个共同体，谁经营都应该持赞同和扶持的积极态度，而不能为供水、供暖等问题，来损害双方的共同利益。原告以“相邻关系造成相邻方损失”为由，来主张自己的诉讼权利，明显适用法律不当，本院不予支持。原、被告在属于各自的经营范围内行使权力，该行为未造成对方的损失。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告博州对外贸易储运有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1870元，减半征收935元，由原告博州对外贸易储运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄 博
二〇一五年十月十五日
书记员 古丽曼
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第44号
原告博州对外贸易储运有限责任公司，住所地阿拉山口，组织机构代码证74521186-5。
法定代表人高丽娟，该公司经理。
委托代理人刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者
被告：魏希伦，男，1967年8月15日出生，回族，住阿拉山口。
被告博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口香榭丽实业发展有限公司，住所地阿拉山口天山街13号，组织机构代码证7486309-1。
法定代表人魏希伦，该公司经理。
原告博州对外贸易储运有限责任公司（以下简称博州对外储运公司）诉被告魏希伦、博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口香榭丽实业发展有限公司（以下简称博州香榭丽公司）相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄博独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告博州对外储运公司的委托代理人刘林，被告魏希伦、被告博州香榭丽公司的法定代表人魏希伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博州对外储运公司诉称，2008年11月25日原告与被告魏希伦、博州香榭丽公司订立了房屋租赁合同，由被告博州香榭丽公司租赁，租赁期五年，于2014年3月19日到期。在2014年10月份，被告擅自将通往供暖的锅炉房通道封锁，造成原告无法正常的供暖、生活及正常经营。造成锅炉房的管道被冻后，造成宾馆停业，减少收入41140元，其他直接经济损失为41700元。原告多次找被告将通道门口打开，但无果。依据《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。及《民法通则若干问题意见》第一百条的规定，被告应当立即停止侵害，排除妨碍通行，造成的经济损失82840元由被告予以赔偿。现向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即停止侵害、妨碍通行；依法判令被告赔偿造成原告的经济损失82840元；本案受理费及其他费用由被告承担。
被告魏希伦辩称，原告不能代表整个案件事实来起诉，相邻关系不予认可。
被告博州香榭丽公司辩称，锅炉房是由被告博州香榭丽公司与原告博州对外储运公司、魏希伦三方共有，原告一直未与我公司算账，如何供暖双方没有协商，至今未算清账务，对相邻关系不予认可，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月25日，原告博州对外储运公司与被告魏希伦、博州香榭丽公司签订《房屋租赁合同》，租赁物为坐落在博州阿拉山口天山街北侧，建筑面积6587.65平方米（包括锅炉房、职工宿舍以及配套的土地2720平方米），租赁期为五年，自2009年1月1日—2014年12月31日。2014年3月19日，经原、被告协商，被告博州香榭丽公司将租赁物的经营权交于原告博州对外储运公司进行经营，同时对酒店现有资产进行实物盘点和交接。该租赁物又承租给叶海英。而属于被告博州香榭丽公司的位于天山街北侧的主楼后面的附楼归仍然归被告博州香榭丽公司经营，在原、被告租赁合同签订之前，原告的该处房产是与叶海英承租的酒店之间有通道的。被告博州香榭丽公司和叶海英在各自经营的过程中，由于权属、四址界限没有划分明确，锅炉房、水等问题双方未有明确未在一起协商。
另查明，原告博州对外储运公司和被告博州香榭丽公司以及魏希伦对租赁物（酒店前楼）、锅炉房等财产都是共有权的主体，均占不同的份额。
本院认为，原告博州对外储运公司、被告博州香榭丽公司应当遵循诚实信用的原则，本着相互盈利、共同发展的目的，经营属于共同的房产。作为物的不可分割性，本案中涉及的租赁物、锅炉房以及后面的附属楼是一个共同体，谁经营都应该持赞同和扶持的积极态度，而不能为供水、供暖等问题，来损害双方的共同利益。原告以“相邻关系造成相邻方损失”为由，来主张自己的诉讼权利，明显适用法律不当，本院不予支持。原、被告在属于各自的经营范围内行使权力，该行为未造成对方的损失。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告博州对外贸易储运有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1870元，减半征收935元，由原告博州对外贸易储运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄 博
二〇一五年十月十五日
书记员 古丽曼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第44号
本院于2015年3月31日对原告滕颜辉诉被告李权亮、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）阿民初字第44号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、对判决书中“腾颜辉”补正为“滕颜辉”、“腾某甲”补正为“滕某甲”、“腾某乙”补正为“滕某乙”；
二、判决书中第七页第三行“精神损害抚慰金总117871.04元”补正为“精神损害抚慰金总计117871.04元”。
审判员 张日波
二〇一五年五月十三日
书记员 侯 萌
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3698号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人孟庆林。
被告王友顺。
被告王雨顺。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王友顺、王雨顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人孟庆林到庭参加诉讼，被告王友顺、王雨顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告王友顺于2006年8月31日在任丘市苟各庄农村信用合作社贷款39000元，约定还款日期为2009年8月30日，担保人为被告王雨顺，利率9.045‰。贷款到期后，被告王友顺未按合同约定履行还款义务，被告王雨顺未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金39000元，利息1081.8元（利息计算至2006年12月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告王友顺偿还原告借款本金39000元，利息1081.8元（利息计算至2006年12月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告王雨顺负连带清偿责任。
被告王友顺未答辩。
被告王雨顺未答辩。
经审理查明，2006年8月31日，任丘市苟各庄农村信用合作社与被告王友顺、王雨顺签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2006年8月31日至2009年8月30日，利率月息9.045‰，被告王友顺的借款数额为人民币39000元，被告王雨顺负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后原告任丘市农村信用合作联社按约给付被告王友顺借款人民币本金39000元。借款到期后，被告王友顺未按期还款，被告王雨顺亦未代偿。2010年10月9日原告向二被告催收。2012年9月原告在河北法制报上对该笔债权进行了公告催收。至2006年12月1日尚欠借款本金39000元，利息1081.8元。
另查明，2007年7月任丘市苟各庄农村信用合作社在工商机关注销登记，清算后债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、二被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王友顺、王雨顺与任丘市苟各庄农村信用合作社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市苟各庄农村信用合作社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告王友顺偿还借款本金39000元和相应利息，要求被告王雨顺承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友顺偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金39000元和利息1081.8元（利息计算至2006年12月1日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告王雨顺对上述款项承担连带清偿责任。被告王雨顺承担保证责任后，有权向被告王友顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元由被告王友顺承担，被告王雨顺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
人民陪审员 胡泽聪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹成林
第2页
第1页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3698号
原告房某。
被告龚某。
被告姜某。
原告房某与被告龚某、姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告房某诉称，2013年12月被告龚某、姜某由于急需资金，多次向我借款，共计150万元，后经多次催要拒不返还，2014年7月18日我要求被告为我出具了借条，担保人陈伟为保证被告及时还款提供了连带保证，并在7月18日的借条上签字和捺手印，但至今两被告拒不偿还该借款。为维护我的合法权益不受侵害，原告请求法院依法判被告迅速偿还借款150万元及利息，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院查明，2014年10月16日，汶上县公安局对龚某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告龚某因涉嫌非法吸收公众存款案已由汶上县公安局立案侦查，已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告房某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁端辉
人民陪审员 蔡新新
人民陪审员 王秋云
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 沙 莎
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民一初字第44号
原告林某某，住浮梁县。
被告黄某某，住浮梁县。
本院在审理原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告林某某以双方已和解为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员叶爱华
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴志军
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第974号
原告于某某。
被告董某某。
本院在审理原告于某某诉被告董某某同居析产、子女抚养纠纷一案中，原告于某某于2011年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，退原告50元，剩余诉讼费50元由原告于某某负担。
审判员 张仓仓
二〇一一年九月九日
书记员 李 彬
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4890号
申请执行人：新世纪发展集团有限公司，住所地。
法定代表人：谢炳超。
被执行人：温州城市广场投资管理有限公司，住所地。
法定代表人：赵旭东。
关于申请执行人新世纪发展集团有限公司与被执行人温州城市广场投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年1月21日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款4200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4890号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑里
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00255号
原告：邓某某，女，1987年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：宿某某，男，1985年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：胡保新，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告宿某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人孙斌、被告宿某某委托代理人胡保新到庭参加了诉讼，被告宿某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月23日，原、被告经人介绍结婚，并且办理登记。婚后于2007年12月5日生育一男孩叫宿某甲；2009年6月23日生育一女孩叫宿某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没建立感情基础，婚后发现双方性格严重不和，被告整天无所事事，不务正业，好吃懒做，而且心眼特别小，只要看见原告和别人讲话，轻者谩骂，重者动手殴打，还对原告娘家人进行谩骂，双方经常生气、吵闹、打架，对孩子生活也不管不问等。并且因为感情不和分居生活已达四年之久，经人多次劝说、调解无效。为此原告曾依法向涡阳县人民法院提起离婚诉讼，后因找不到被告而申请撤诉，但是至今为止双方仍然没能和好，进行分居生活，因此原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判决准许原、被告离婚；（二）孩子由原告抚养，被告承担抚养费；（三）原告婚前陪送嫁妆等个人财产归原告所有，婚后夫妻共同财产共同分割；（四）本案诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证及原、被告户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格及原、被告生育两名子女，儿子取名宿某甲，于2007年12月5日出生；女儿取名宿某乙，2009年6月23日出生。
2、安徽省涡阳县民政局于2014年6月10日出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告在2008年4月23日办理过结婚登记，系合法夫妻关系。
3、安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00264号民事卷宗及民事裁定书，证明原、被告婚后常因家庭生活事务生气、吵闹、打架等，造成夫妻感情不和，原告曾于2013年向涡阳县法院依法起诉离婚，后由于无法找到被告下落而申请撤诉。
4、证人邓某某、刘某、孙某某当庭证言，邓某某证明：她是原告的生母，原告小的时候就把原告交给别人抚养了，原、被告婚后好生气，她劝过原、被告，但没有劝好，原告在前年曾起诉与被告离婚，后来原告抽掉了，双方还是不和，她一劝原告不要离婚，原告就哭，原告还要死，她同原、被告有点来往，被告去的少，几乎都是原告去，原、被告生气时她没在跟前，也没有见过，原、被告现在不在一起生活有两、三年了，双方有两名子女，女孩现随原告生活，男孩现随被告父亲生活；刘某证明：她与原告是邻居关系，与被告没有关系，与被告不熟，原、被告婚后感情不和，整天好生气，但原、被告生气时她没在跟前，只见原告整天哭，也劝过原告，原告曾在前年起诉与被告离婚，后来因没有找到被告原告就撤诉了，原告一直出门在外，原、被告现分居有三年了，原、被告有一男一女两个小孩，男孩叫某甲，现在随被告父亲生活来，女孩叫某乙，现在随原告生活来；孙某某证明：他是原告的亲戚，不认识被告，原、被告关系不和，生过气，打过架，但他都没有见过，原、被告闹过离婚，现在两人不在一起生活有两年了。原告以此证明原、被告婚后因感情不和经常生气吵架，并在2013年原告向法院起诉离婚，后因被告无法查找而申请撤诉，原、被告因感情不和分居生活至今已满两年，现在男孩随被告生活，女孩随原告生活。
被告辩称：不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求；如法院判决离婚，两个子女均由被告抚养，原告承担子女抚养费。
被告未向本院递交证据。
通过庭审举证，被告对原告所举证据的质证意见为：
（一）对原告所举的证据1、2、3均无异议。
（二）对原告所举的证据4有异议，认为证人邓某某是原告的母亲，不能作为证据使用；另两名证人是原告的亲友，证言不属实，且该两名证人的地址与原、被告的地址不一致，也不能作为证据使用。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
（一）对原告所举的证据1、2、3，因被告均无异议，对上述证据的效力予以认定。
（二）对原告所举的证据4，因证人刘某、孙某某都不熟悉和认识被告，且三名证人均没见过原、被告生气，故三名证人不能确切了解原、被告的感情状况，对原告以该证据证明原、被告婚后因感情不和经常生气吵架的效力不予认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于2006年农历11月26日举行结婚仪式，于2008年4月23日补办了结婚登记。婚后双方于2007年12月5日生育儿子，取名宿某甲，现随被告父亲生活；又于2009年6月23日生育女儿，取名宿某乙，现随原告生活。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉到院，请求法院：（一）依法判决准许原、被告离婚；（二）孩子由原告抚养，被告承担抚养费；（三）原告婚前陪送嫁妆等个人财产归原告所有，婚后夫妻共同财产共同分割；（四）本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告以感情破裂为由起诉与被告离婚，但未提供有力证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告宿某某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王景飞
审 判 员 张 杰
人民陪审员 张 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 兰 叶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初384号
原告：肖谋廷，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘银华，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告：湖南长重机器股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路长沙金霞经济开发区秀峰商贸城10栋二楼24、25号。
法定代表人：罗向阳。该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：莫卓，国浩律师（长沙）事务所律师。
原告肖谋廷诉被告湖南长重机器股份有限公司职务发明创造发明人、设计人奖励报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告肖谋廷于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖谋廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖谋廷撤回起诉。
案件受理费1300元，因原告申请撤诉减半收取650元，由原告肖谋廷负担。
代理审判员 许洪源
二〇一七年四月十日
代理书记员 龙泽兰