wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初1008号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：张茹，女，该行员工。
被告：程忠琦，男，1965年1月18日出生，汉族，住菏泽市。
被告：杨翠真，女，1966年9月9日出生，汉族，住菏泽市。
被告：赵爱霞，女，1970年1月24日出生，汉族，住菏泽市。
被告：桑艳红，女，1972年9月10日出生，汉族，住菏泽市。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告程忠琦、杨翠真、赵爱霞、桑艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人张茹到庭参加诉讼，被告程忠琦、杨翠真、赵爱霞、桑艳红经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程忠琦偿还贷款本金20万元及利息12191.87元（按月息10.0‰，计算至2018年3月20日，此后的利息按合同计算至付清之日）；2、被告赵爱霞、桑艳红承担连带保证责任，被告杨翠真承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告程忠琦经赵爱霞、桑艳红担保从原告处贷款20万元，到期日为2017年12月25日，被告杨翠真为共同还款责任人。贷款到期后经原告多次催要，各被告拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告程忠琦、杨翠真、赵爱霞、桑艳红均未作答辩。
经审理本院认定：2016年1月4日，程忠琦（借款人）与菏泽农村商业银行股份有限公司下设的岳程支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：程忠琦可在2016年1月4日至2017年1月3日期间，在借款金额200000元以内向岳程支行一次性支取借款；借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。合同还对其他事项进行了约定。同日，赵爱霞、桑艳红与岳程支行签订《保证合同》一份，合同约定：赵爱霞、桑艳红作为保证人，自愿为程忠琦向岳程支行借款200000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年12月30日，被告杨翠真向岳程支行出具了《共同还款责任承诺书及授权书》，承诺该笔借款系借款人程忠琦和杨翠真的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任；赵爱霞、桑艳红为该笔借款提供担保。上述合同签订后，2017年12月19日，岳程支行将借款200000元转入程忠琦的存款账户，程忠琦在贷转存凭证上签字，凭证载明借款金额200000元，月利率为9.38658‰，借款期限为2017年1月19日至2017年12月25日。被告现尚欠贷款本金20万元及利息12191.87元（截至2018年3月20日）。
上述事实有个人借款合同、保证合同、承诺及授权书、贷转存凭证、欠款证明、贷款账卡明细表及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，岳程支行系菏泽农村商业银行股份有限公司下设的分支机构，其与借款人程忠琦签订的《个人借款合同》，与赵爱霞、桑艳红签订的《保证合同》，以及程忠琦、杨翠真共同出具的《承诺及授权书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由菏泽农村商业银行股份有限公司承担。原告按约向被告程忠琦支付了借款，但被告程忠琦未按约定按时偿还借款本息，被告杨翠真亦未按承诺履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款，符合合同约定，本院予以支持，程忠琦、杨翠真应共同承担偿还借款本息的责任。被告赵爱霞、桑艳红作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但被告赵爱霞、桑艳红承担保证责任后，有权向被告程忠琦、杨翠真追偿。被告程忠琦、杨翠真、赵爱霞、桑艳红经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程忠琦、杨翠真于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（截至2018年3月20日的逾期利息12191.87元，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）;
二、被告赵爱霞、桑艳红对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告赵爱霞、桑艳红承担保证责任后，有权向被告程忠琦、杨翠真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，由被告程忠琦、杨翠真、赵爱霞、桑艳红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 仵新忠
人民陪审员 牛银姣
人民陪审员 邓仰保
二〇一八年八月九日
书 记 员 练 珊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1700号
原告：郭桂香，女，汉族，1950年11月27日出生，住临邑县。（系路文庆之母）
原告：卢世英，女，汉族，1968年2月8日出生，住临邑县。（系路文庆之妻）
原告：路袁龙，男，汉族，1992年1月4日出生，住址同上。（系路文庆之子）
原告：路袁超，男，汉族，1994年9月7日出生，住址同上。（系路文庆之子）
四原告共同委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所，律师。
代理权限：特别授权。
原告：罗其臣，男，汉族，1961年10月5日出生，住临邑县。
委托诉讼代理人：李英堂，男，汉族，1961年10月6日出生，住临邑县城区杏园东巷。
代理权限：特别授权。
被告：杨德升，男，汉族，1981年5月8日出生，住乐陵市，现在滨州市鲁北监狱服刑。
被告:信达财产保险股份有限公司德州中心支公司
（以下简称：信达德州公司）
负责人：齐海波，总经理。
委托诉讼代理人：尹文斌，职工。
代理权限：特别授权。
五原告与被告杨德升、信达德州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，被告杨德升驾驶车辆撞伤原告罗其臣及原告郭桂香等四原告的亲属路文庆，现诉至法院请求判令被告赔偿五原告的损失。
两被告均辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2017年7月3日，被告杨德升驾驶鲁Ｎ×××××号车辆行驶至临邑县邢德公路与原告罗其臣驾驶电动三轮车、路文庆驾驶电动三轮车先后相撞，造成原告罗其臣受伤、路文庆死亡，三车损坏。经德州市公安局交通警察支队临邑大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告杨德升负事故的全部责任；被告杨德升系其驾驶车辆实际所有人，该车辆在被告信达德州公司投有交强险；被告杨德升在事故发生后已分别支付原告罗其臣及路文庆的亲属赔偿款10000元。
另查明，路文庆生于1971年5月9日，户籍所在地临邑县宿安乡高辛庄村；路文庆现有家庭成员为母亲原告郭桂香（1950年11月27日出生）、妻子原告卢世英(1968年2月8日出生)、儿子原告路袁龙（1992年1月4日出生）、儿子原告路袁超（1994年9月7日出生）；原告郭桂香现育有两个儿子路文庆、路文华；四原告主张按照农村居民身份性质计算死亡赔偿金及丧葬费、精神损害抚慰金10000元、被扶养人郭桂香的生活费。四原告对上述主张提供尸检报告、居民死亡证、户籍注销证明、火化证明、亲属关系证明、身份证明。
再查明，原告罗其臣主张受伤后住院治疗24天支出医疗费121592.65元；其申请本院依法委托鉴定中心对其伤情作出结论：1、构成六级伤残，2、营养期90天，3、护理期5个月、住院期间2人护理、出院后1人护理，4、误工期截至定残前一天，5、后续治疗费10000元，其主张按照农村居民身份人均收入每天41元计算误工费，精神损害抚慰金10000元及鉴定费3000元、交通费600元；其主张护理人员为其亲属罗学胜、罗学良，平均每天收入均为100.79元；其主张车损2000元。原告对上述主张提供病历、用药明细、相关费用票据、鉴定结论书、罗学良房屋所有权证、缴费证明、村民委员会证明、客运出租定额发票。
两被告经庭审质证上述证据辩称，认可原告因路文庆死亡主张的诉求，原告罗其臣对车损提供的证据不足不予认可，对其他证据无异议。
本院认为，原、被告均认可交通事故认定书，本院依法采纳并据此认定原告损失依法由被告信达德州公司在交强险限额内先予赔偿，并依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。余款由侵权实施人被告杨德升按照事故责任赔偿；原告主张路文庆的损失死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费提供理由充分证据充足，本院依法采纳；本院依法采纳原告罗其臣主张的医疗费、鉴定结论、鉴定费、残疾赔偿金，理由同上；原告罗其臣主张其收入未提供证据证实其收入来源依法应承担举证不能的不利后果，本院依法不予采纳。但，本院结合具体案情考虑到当今社会劳动就业现状，因其受伤住院造成收入损失确为合理客观事实，本院依法酌情按照其农村居民身份性质相关收入标准予以计算较为合理；本院依法酌定原告罗其臣诉求的护理费，理由同上；本院结合该案具体案情依法酌定原告罗其臣诉求的交通费、精神损害抚慰金，理由同上；原告罗其臣未提供证据证实车损主张依法应承担举证不能的不利后果，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第十六条，判决如下：
一、原告郭桂香等四原告因亲属路文庆死亡造成损失共计406193元（详见赔偿清单），依法由被告信达德州公司在交强险限额内赔偿77000元，余款329193元由被告杨德升赔偿（被告杨德升已支付四原告赔偿款10000元在执行时予以扣除）；
二、原告罗其臣因交通事故造成损失共计313352元（详见赔偿清单），依法由被告信达德州公司在交强险限额内赔偿43000元，余款270352元由被告杨德升赔偿（被告杨德升已支付原告赔偿款10000元在执行时予以扣除）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为6873元，由被告杨德升承担。
上述内容第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一八年六月七日
书记员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保1021号
申请人程善东，女，1985年1月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人王新义，男，1989年10月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被申请人李景明，成年，住山东省临沂市罗庄区。
申请人程善东与被申请人王新义、李景明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人李景明所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为14000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李景明所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆，
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年八月一日
代书记员 李明明
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初33号
原告：王炳田，男，1955年6月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告：龙口博利恒商贸有限公司。
法定代表人：谢玉斌，任经理。
原告王炳田诉被告龙口博利恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳田的委托诉讼代理人栾涛到庭参加了诉讼。被告龙口博利恒商贸有限公司经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王炳田向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款人民币103000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的法定代表人谢玉斌系朋友关系，2011年3月6日被告以投资缺钱为由，从原告处借款十万元并承诺两个月以后归还，被告向原告出具了借款条。2011年9月9日被告以出差办事急需用钱为由又从原告处借款3000元并出具借条，上述共计借款103000元。原告虽催要多次，但被告并未履行还款义务。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告龙口博利恒商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院在向被告法定代表人谢玉斌送达过程中，被告在电话中未否认10万元收条的真实性，且主张10万元系原告支付的投资款。但被告拒绝到庭参加庭审、提交证据。且拒绝向本院提供其准确的送达地址。本院依法采用公告方式向被告送达法律文书。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼请求提交了两份凭证。其中，2011年3月6日的收条中载明：“今收到王炳田人民币壹拾万元整，两个月偿还。龙口博利恒商贸有限公司。谢玉斌。2011年3月6日。”字条上加盖了龙口博利恒商贸有限公司的印章。另一张2011年9月9日的借条中载明：“今借到王炳田现金人民币3000元叁仟元整（去昌邑办执照用）。龙口博利恒商贸有限公司。谢玉斌。2011年9月9日。”为证明上述字条的真实性，原告提交了2010年11月29日，从其妻子迟远志的中国农业银行账户取款5万元的取款凭证。原告称2011年3月6日借给被告的10万元，钱款来源为银行取款5万元，家中现金2万元，从原告妹夫处借得3万元，共计10万元。
另经查，龙口博利恒商贸有限公司成立于2005年11月14日，法定代表人为谢玉斌，股东为谢玉斌与王君二人，企业目前登记状态为在营企业。
本院认为，借款应当偿还。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交了2011年3月6日的收条及2011年9月9日的借条。被告在送达阶段未否认收条的真实性，仅辩称10万元款项系投资款，对此，被告未提交相关证据，且根据2011年3月3日收条的内容，被告承诺两个月后偿还，与被告关于投资款的主张不符。故对于2011年3月6日的收条和2011年9月9日的借条两张凭证的真实性本院依法予以认定。双方在2011年3月6日的收条中明确约定了被告应当承担的还款义务及期限，对被告具有约束力。2011年9月9日被告向原告借款3000元，未约定还款期限，现原告要求被告还款于法有据应予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙口博利恒商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告王炳田借款人民币103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告龙口博利恒商贸有限公司承担。案件受理费2360元，由被告龙口博利恒商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一八年七月二十日
书 记 员 潘德恒
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3396号
原告：耿晓旭。
委托诉讼代理人：于浩，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告：于琪。
委托诉讼代理人：宋一，乳山持正法律服务所工作人员。
本院在审理原告耿晓旭与被告于琪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿晓旭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告耿晓旭负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 周建华
二〇一八年八月十八日
书 记 员 姜 杰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初143号
原告：李传军，男，1968年6月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：吕士春，男，1958年2月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告李传军与被告吕士春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传军到庭参加诉讼，被告吕士春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金70000元及部分银行贷款利息80000元，共计150000元；2.保全费、保全保险费、诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：被告吕士春因经营针织品资金周转困难于1989年6月6日向原告李传军借款捌万元，约定同年7月30日归还。借款到期后，原告多次到被告家中催要，截止1990年4月29日被告吕士春仅归还一万元现金，当日并写下保证书向原告保证半个月内还清借款。期间原告数次找到被告催要借款，时至2016年3月8日被告吕士春以各种理由拒不归还原告借款，又于当日写下保证书向原告保证欠款两年内还清。时至今日被告吕士春仍然未归还原告分文，原告无奈于2018年1月15日对被告吕士春的财产进行了诉前保全。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告吕士春未答辩。
本院经审理认定事实如下：1989年8月1日，被告吕士春向原告李传军出具收到条一份，载明：“於89年6月6号通过李传军借到款捌万元正￥80000元正，用于垫付货款至今未还”。经原告催要，被告向其偿还借款本金10000元。1990年4月29日，被告吕士春向原告李传军出具还款保证一份，载明：“我所欠传军柒万元款从今日起到15号止一次性付清，否则一切后果由我承担，直至法律起诉”。2016年3月8日，被告吕士春向原告李传军出具欠条一份，载明：“原欠李传军现金70000元柒万元计划两年内还清”。原、被告之间就借款没有约定利息。
本院认为，原告李传军与被告吕士春之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告吕士春经原告李传军催要借款拒不偿还，是违约行为，损害了原告李传军的合法权益。因此，原告请求被告吕士春偿还借款本金70000元及逾期还款利息（从2018年3月8日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照70000元，利率按照年利率6%计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吕士春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吕士春欠原告李传军借款本金70000元及逾期还款利息（从2018年3月8日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照70000元，利率按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告李传军负担1750元，由被告吕士春负担1550元；公告费560元，保全费1020元，计款1580元由被告吕士春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 王 冉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱 勇
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第51号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘倩，女，1980年11月17日出生，汉族，大专文化，沈丘县公路局职工,住沈丘县。因犯故意伤害罪于2014年9月16日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2014年10月22日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人刘倩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈丘县人民检察院指派检察员王丽、徐金凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人王俊启，被告人刘倩及其辩护人李云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年5月10日10时许,被告人刘倩与刘某因夫妻感情纠纷，和其二姐刘彩虹到刘某家，随后刘倩与刘某发生了吵架。刘倩的亲戚等人陆续来到，将大门撞开，刘倩持铁锨冲进院内殴打刘某，致使刘某左腿受伤，经鉴定刘某左膝胫骨髁间嵴骨骨折构成轻伤一级，左膝前交叉韧带撕裂构成轻伤二级。
上述犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘倩的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人刘倩对其致伤被害人刘某的基本事实无异议，辩称系刘某先持刀、持铁锨对其追撵，其才动手打了刘某。
辩护人李云峰的辩护意见：对指控的罪名无异议，本案系因婚姻家庭纠纷引起，被害人本身有过错，被告人刘倩有自首情节，已对被害人进行了赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘倩因与刘某感情不和产生矛盾，2014年5月10日10时许,刘倩与其二姐刘彩虹到刘某家，随后刘倩与刘某发生了吵架。刘倩的亲戚陆续来到，将大门撞开，刘倩持铁锨冲进院内殴打刘某，致使刘某左腿受伤。经法医鉴定，刘某左膝胫骨髁间嵴骨骨折构成轻伤一级，左膝前交叉韧带撕裂构成轻伤二级。
案发后，被告人刘倩家人支付被害人刘某赔偿款10000元。
另在审理过程中，被告人刘倩与附带民事诉讼原告人刘某达成调解协议，刘倩赔偿刘某医疗费等各项经济损失共计110000元。刘某对刘倩的行为表示谅解，请求对刘倩从轻处理，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘倩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人豆中霞、豆中辉等人证言，视听资料、周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘倩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘倩已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人刘倩有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。综合本案的事发原因、犯罪情节、损害后果、民事赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘倩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一五年九月三十日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第51号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘某，女。因犯故意伤害罪于2014年9月16日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2014年10月22日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈丘县人民检察院指派检察员王丽、徐金凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人王俊启，被告人刘某及其辩护人李云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年5月10日10时许，被告人刘某与刘某甲因夫妻感情纠纷，和其二姐刘某乙到刘某甲家，随后刘某与刘某甲发生了吵架。刘某的亲戚等人陆续来到，将大门撞开，刘某持铁锨冲进院内殴打刘某甲，致使刘某甲左腿受伤，经鉴定刘某甲左膝胫骨髁间嵴骨骨折构成轻伤一级，左膝前交叉韧带撕裂构成轻伤二级。
上述犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人刘某对其致伤被害人刘某甲的基本事实无异议，辩称系刘某甲先持刀、持铁锨对其追撵，其才动手打了刘某甲。
辩护人李云峰的辩护意见：对指控的罪名无异议，本案系因婚姻家庭纠纷引起，被害人本身有过错，被告人刘某有自首情节，已对被害人进行了赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某因与刘某甲感情不和产生矛盾，2014年5月10日10时许，刘某与其二姐刘某乙到刘某甲家，随后刘某与刘某甲发生了吵架。刘某的亲戚陆续来到，将大门撞开，刘某持铁锨冲进院内殴打刘某甲，致使刘某甲左腿受伤。经法医鉴定，刘某甲左膝胫骨髁间嵴骨骨折构成轻伤一级，左膝前交叉韧带撕裂构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某家人支付被害人刘某甲赔偿款10000元。
另在审理过程中，被告人刘某与附带民事诉讼原告人刘某甲达成调解协议，刘某赔偿刘某甲医疗费等各项经济损失共计110000元。刘某甲对刘某的行为表示谅解，请求对刘某从轻处理，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人豆某甲、豆某乙等人证言，视听资料、周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人刘某有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。综合本案的事发原因、犯罪情节、损害后果、民事赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一五年九月三十日
书记员 周抗抗
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2598号
申请执行人周先保，男，1967年9月15日生，汉族。
被执行人潘剑锋，男，1981年2月7日生，汉族。
周先保与潘剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）玄民初字第903号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告潘剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告周先保520000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人下落不明，本院网络冻结了被执行人名下的银行账户，但均没有存款。另被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2598号申请执行人周先保，男，1967年9月15日生，汉族。被执行人潘剑锋，男，1981年2月7日生，汉族。周先保与潘剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）玄民初字第903号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告潘剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告周先保520000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人下落不明，本院网络冻结了被执行人名下的银行账户，但均没有存款。另被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第903号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月二十八日书记员 陈江军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3699号
原告李凯，男，1987年6月11日生，汉族，住驻马店市驿城区朱古洞乡。
委托代理人张希军，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告李天顺，男，1964年2月13日生，汉族，住址同上。
被告刘桂朵，女，1967年11月24日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人张琳，女，1989年4月11日生，汉族，住确山县刘店镇。系二被告外甥女。
原告李凯与被告李天顺、刘桂朵健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托代理人张希军，被告刘桂朵及其和被告李天顺委托代理人张琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凯诉称，2014年10月15日，因家庭产生纠纷，在相互争执理由时，被告李天顺与妻子刘桂朵二人先后共同将原告李凯打伤，然后报警“110”赶到现场，后将李凯送往159医院急诊室检查：创伤性轻型颅脑损伤，颌面部软组织损伤，住院8天，花去大量医疗费。经朱古洞派出所多次调解被告拒绝支付。请求被告向原告支付医疗费6027.3元、护理费636.51元、误工费185.76元、住院伙食补助费160元、营养费80元、交通费230元，共计7319.57元。
被告李天顺、刘桂朵辩称，原告只是面部额头部位有擦伤，且较轻微，并无缝针等现象，其请求医疗费用过高；本纠纷是原告挑衅引起双方撕扯，二被告也有不同程度的受伤现象；二被告同意调解，曾多次与原告调解，但原告无诚意；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告李凯与被告李天顺、刘桂朵系叔侄关系，二被告李天顺、刘桂朵系夫妻关系。2014年10月15日20时许，在二被告耕地内，李天顺、刘桂朵夫妻和李凯因土地纠纷发生打架，李凯和刘桂朵相互朝对方脸上打了一巴掌，李天顺用铁锨木耙打了李凯头部一下，致李凯受伤。李凯当日由“120”送至中国人民解放军第一五九中心医院治疗。诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、颌面部软组织损伤。住院8天，支出医疗费6269.3元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、如有不适，及时随诊。李凯住院期间由其妻任丽护理。
另原告提供河南省出租汽车定额发票15张，总计款230元。
2014年10月16日，驻马店市公安局老街分局作出老公（治）行罚决字（2014）第0188号行政处罚决定书，给予李天顺行政拘留九日，并处罚款二百元。
上述事实，有当事人陈述及其提供的证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案中因土地纠纷李天顺、刘桂朵夫妻将李凯头部打伤的事实清楚，证据确实充分，有驻马店市公安局老街分局作出的老公（治）行罚决字（2014）第0188号行政处罚决定书为凭，其应作为本案划分和承担责任的依据。作为侵权人李天顺、刘桂朵应依法对作为被侵权人李凯承担侵权的民事赔偿责任。二被告关于原告请求医疗费用过高；本纠纷是原告挑衅引起双方撕扯，二被告也有不同程度的受伤现象；本案诉讼费由原告承担的辩解，因缺乏证据及法律依据佐证，本院不予采纳。由于李凯在双方发生纠纷时不冷静、不理智，对打架造成的损害结果也应承担一定责任。李凯的损失为：1、医疗费6269.3元，李凯请求6027.3元，未超出实际支出数额，应予准许；2、误工费，按照我省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年标准，经计算为185.76元（8475.34元／年÷365天×8天）；3、护理费，按2013年度居民服务业和其他服务业29041元／年标准计算，应为636.51元（29041元／年÷365天×8天）。4、营养费80元（10元／天×8天）；5、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）；6、交通费，原告虽提供河南省出租汽车定额发票15张，计款230元，但根据原告及其必要的陪护人员因就医实际支出交通费的客观情况，本院酌定80元。上述六项计款7169.57元，根据李凯与李天顺、刘桂朵双方在打架纠纷过程中的过错程度，李凯承担10%，即716.957元，该款由李凯自负；李天顺、刘桂朵承担90%，即6452.613元，该款应由李天顺、刘桂朵连带赔偿给李凯。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李天顺、刘桂朵于判决生效后十日内连带赔偿原告李凯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计款6452.613元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李天顺、刘桂朵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一五年一月十三日
书记员 曾 锋
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初882号
原告贺柏山，男
委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被告戴石宗，男、
被告粱晚香，女、
本院在审理原告贺柏山与被告戴石宗、粱晚香民间借贷纠纷一案中，因原告贺柏山与被告戴石宗、粱晚香已达成和解协议，原告贺柏山于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺柏山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺柏山撤回对被告戴石宗、粱晚香的起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告贺柏山负担。
审 判 长 �刘喜平
人民陪审员 张 自 强
人民陪审员 余 国 初
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初153号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人聂雄启，男，瑶族，1985年5月9日出生，无固定职业，户籍住址：湖南省江永县。2007年5月10日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年零二个月；2012年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，2013年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年10月8日刑满释放。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年1月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人聂雄启犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人聂雄启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人聂雄启以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3645元，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人聂雄启对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年1月13日15时许，被告人聂雄启行至本市庐阳区宿州路与红星路交口商之都商场西门对面路边，寻找作案目标，伺机扒窃，见被害人昂某从商之都商场出来，打完电话后将手机放在上衣口袋内，便尾随昂身后，趁昂不备，将其上衣口袋内的一部金色苹果手机（鉴定价值人民币3645元）盗走，迅速逃离现场。之后，聂雄启至本市包河区芜湖路与徽州大道交口东北角大钟楼南侧，将盗窃手机以1000元价格卖给路边收手机的李某（另案处理），赃款被其挥霍。
2016年1月15日18时许，被告人聂雄启在本市包河区文昌雅居附近被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
另查明，李某归案后赔偿被害人昂经济损失3700元。
还查明，被害人聂雄启2007年5月10日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年1月5日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年12月31日因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月17日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月8日刑满释放。
上述事实，被告人聂雄启在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人昂的陈述笔录、扣押物品清单、证人李某、孙某的证言笔录、辨认笔录、相关照片、监控视频、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书、归案经过、收条、户籍信息、拘留证、逮捕证、合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00283号刑事判决书、离监犯综合信息表等证据与被告人聂雄启的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人聂雄启以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币3645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人聂雄启归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；有多次前科，可酌情从严惩处。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂雄启犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日至2016年9月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人聂雄启退赔违法所得1000元，待退赔后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初986号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：陈宣东，住广东省从化市。
被告：邝伟聪，住天津市东丽区。
被告：邝伟鹏，住广东省从化市。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告陈宣东、邝伟聪、邝伟鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓丽坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8555号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：孙星群，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告孙星群供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2372号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
委托代理人：张风森，该公司员工。
被执行人：王星叶,女,1973年1月20日生,汉族,住新泰市。
被执行人：李宗国,男,1968年12月18日生,汉族,住新泰市。
本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王星叶、李宗国金融借款合同一案中，申请人申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执2372号案件中对被执行人王星叶、李宗国的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 巩志扬
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第739号
申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地:乐清市行政管理中心C区4楼。
法定代表人施旭晨，局长。
被申请执行人倪祖值，男，1976年2月22日出生，汉族，住乐清市。
被申请执行人卢娇苏，女，1979年1月16日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2013年11月29日向本院申请强制执行温乐荆人口计生征字（2013）第0114号行政决定确定的征收被执行人倪祖值、卢娇苏社会抚养费125840元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2013年7月19日作出温乐荆人口计生征字（2013）第0114号行政征收决定，并于2013年7月19日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费125840元的义务。2013年10月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2013年7月19日作出的温乐荆人口计生征字（2013）第0114号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄海丹
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执110号
申请人宋某某。
被执行人贺某某。
被执行人闫某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贺某某、闫某某在银行的存款61300.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 畅永亮
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人王立国,男，1980年5月13日出生，住铁力市。
被执行人赵丽,女，1982年5月21日出生，住铁力市。
被执行人侯冰,男，1980年9月15日出生，住铁力市。
被执行人侯建,男，1978年3月10日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王立国、赵丽、侯冰、侯建金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第909号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 王兆涛
代理审判员 王 慧
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘海龙
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终74号
上诉人（原审原告）：李建林，男，1975年11月21日生，五台县人。
被上诉人（原审被告）：张宪君，男，1964年8月3日生，五台县人。
上诉人李建林因与被上诉人张宪君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服五台县人民法院（2017）晋0922民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。本案的上诉人李建林在发生涉案纠纷住院后是否产生误工损失费、护理费、住院伙食补助费、营养费等人身损害赔偿费用？酌定交通费用为500元是否适当？以上事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院（2017）晋0922民初688号民事判决；
二、本案发回五台县人民法院重审。
上诉人李建林预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一八年二月五日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终74号上诉人（原审原告）：李建林，男，1975年11月21日生，五台县人。被上诉人（原审被告）：张宪君，男，1964年8月3日生，五台县人。上诉人李建林因与被上诉人张宪君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服五台县人民法院（2017）晋0922民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。本案的上诉人李建林在发生涉案纠纷住院后是否产生误工损失费、护理费、住院伙食补助费、营养费等人身损害赔偿费用？酌定交通费用为500元是否适当？以上事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2017）晋0922民初688号民事判决；二、本案发回五台县人民法院重审。上诉人李建林预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一八年二月五日书记员李霞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2377号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邱玲，女，1986年7月24日出生，汉族，重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人田攀商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年11月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李泓
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第102号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：海盐米雅娱乐有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道勤俭北路***号。组织机构代码：05955036-5。
法定代表人：俞飞亮，该公司董事长。
委托代理人：金湖亮。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐米雅娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年7月31日以双方达成和解并已经履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海盐米雅娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13631号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李洪梅，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李洪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李洪梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112781.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112781.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政�门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更221号
罪犯李万统，男，出生于1982年8月19日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年8月23日作出（2013）庆西刑初字第264号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）庆中刑终字第123号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行没收财产2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万统减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月13日起至2027年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2662号
罪犯位海立，男，1970年11月23日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2012年6月6日作出（2012）商少刑初字第41号刑事附带民事判决，认定位海立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。位海立赔偿附带民事诉讼原告人位文某医疗费等共计48158.94元，赔偿位中某医疗费等共计10530.8元。刑期自2011年12月3日起至2024年12月2日止。位海立等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）周少刑终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月31日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯位海立入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年2月12日，位海立与位守某因后者家里的玉米秸堆放位置发生口角，13日上午8时许，位守某的弟弟位中某从位海立家门口路过时和位海立妻子李某及长子位明某又因此事发生口角，引起双方厮打，位海立跑回家掂把菜刀出来照位中某的头部砍两刀（致轻伤）后，又窜到位守某家中用菜刀将位守某的女儿头部砍成重伤（构成九级伤残），将其儿子砍成轻伤。
罪犯位海立服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、4次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯位海立入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位海立减去有期徒刑十个月（刑期至2024年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初751号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001--5。
法定代表人孟宪峰，理事长。身份证号：。
委托代理人雷振军。
被告朱慧民，住河北省兴隆县。
被告李金龙，住河北省兴隆县。
被告于宝，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告朱慧民、李金龙、于宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员薛刚适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告朱慧民、李金龙、于宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱慧民于2013年3月20日在我单位所属冷嘴头信用社借款100,000.00元，约定还款日为2014年3月19日。由被告李金龙、于宝承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告朱慧民未按约定履行还款义务。被告李金龙、于宝也未履行保证责任。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金100,000.00元及相应利息，诉讼费用由二被告负担。
被告朱慧民、李金龙、于宝未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，个人借款合同复印件一份。证明原告与被告朱慧民于2013年3月20日签订了个人借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
2号证，保证合同复印件一份。证明原告与被告李金龙、于宝于2013年3月20日签订了保证合同，对保证人、保证责任、保证方式及保证期间等内容进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2013年3月21日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属冷嘴头信用社将借款本金100,000.00元交给被告朱慧民。
被告朱慧民、李金龙、于宝未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月20日原告兴隆县农村信用合作联社所属冷嘴头信用社与被告朱慧民、李金龙、于宝签订了个人借款合同及保证合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属冷嘴头信用社，借款人为朱慧民。借款金额为100,000.00元，借款期限至2014年3月19日止。贷款月利率为11.15‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率16.725‰计算利息，按月结息，到期还本，利随本清。被告李金龙、于宝承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2016年1月18日，被告共拖欠原告贷款本金100,000.00元及利息45938.17元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告朱慧民未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告李金龙、于宝亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱慧民于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款100,000.00元及利息（2016年1月18日以前的利息为45938.17元，2016年1月19日以后的利息按月利率16.725‰计算）
二、被告李金龙、于宝对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,210.00元，减半收取1,605.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 薛 刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李慧东
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
二、上诉期限
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未上诉本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，并适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初751号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县XX。组织机构代码1XX。
法定代表人孟XX，理事长。身份证号：×××。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县.
被告朱慧民，住河北省兴隆县。
被告李金龙，住河北省兴隆县。
被告于宝，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告朱慧民、李金龙、于宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员薛刚适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告朱慧民、李金龙、于宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱慧民于2013年3月20日在我单位所属冷嘴头信用社借款100，000.00元，约定还款日为2014年3月19日。由被告李金龙、于宝承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告朱慧民未按约定履行还款义务。被告李金龙、于宝也未履行保证责任。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金100，000.00元及相应利息，诉讼费用由二被告负担。
被告朱慧民、李金龙、于宝未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，个人借款合同复印件一份。证明原告与被告朱慧民于2013年3月20日签订了个人借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
2号证，保证合同复印件一份。证明原告与被告李金龙、于宝于2013年3月20日签订了保证合同，对保证人、保证责任、保证方式及保证期间等内容进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2013年3月21日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属冷嘴头信用社将借款本金100，000.00元交给被告朱慧民。
被告朱慧民、李金龙、于宝未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月20日原告兴隆县农村信用合作联社所属冷嘴头信用社与被告朱慧民、李金龙、于宝签订了个人借款合同及保证合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属冷嘴头信用社，借款人为朱慧民。借款金额为100，000.00元，借款期限至2014年3月19日止。贷款月利率为11.15‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率16.725‰计算利息，按月结息，到期还本，利随本清。被告李金龙、于宝承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2016年1月18日，被告共拖欠原告贷款本金100，000.00元及利息45938.17元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告朱慧民未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告李金龙、于宝亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱慧民于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款100，000.00元及利息（2016年1月18日以前的利息为45938.17元，2016年1月19日以后的利息按月利率16.725‰计算）
二、被告李金龙、于宝对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，210.00元，减半收取1，605.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 薛 刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李慧东
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初751号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001—5。法定代表人孟宪峰，理事长。身份证号：。委托代理人雷振军。被告朱慧民，住河北省兴隆县。被告李金龙，住河北省兴隆县。被告于宝，住河北省兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告朱慧民、李金龙、于宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员薛刚适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告朱慧民、李金龙、于宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱慧民于2013年3月20日在我单位所属冷嘴头信用社借款100,000.00元，约定还款日为2014年3月19日。由被告李金龙、于宝承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告朱慧民未按约定履行还款义务。被告李金龙、于宝也未履行保证责任。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金100,000.00元及相应利息，诉讼费用由二被告负担。被告朱慧民、李金龙、于宝未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，个人借款合同复印件一份。证明原告与被告朱慧民于2013年3月20日签订了个人借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。2号证，保证合同复印件一份。证明原告与被告李金龙、于宝于2013年3月20日签订了保证合同，对保证人、保证责任、保证方式及保证期间等内容进行了约定。3号证，借款借据复印件一张。证明2013年3月21日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属冷嘴头信用社将借款本金100,000.00元交给被告朱慧民。被告朱慧民、李金龙、于宝未质证，亦未提供证据。经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2013年3月20日原告兴隆县农村信用合作联社所属冷嘴头信用社与被告朱慧民、李金龙、于宝签订了个人借款合同及保证合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属冷嘴头信用社，借款人为朱慧民。借款金额为100,000.00元，借款期限至2014年3月19日止。贷款月利率为11.15‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率16.725‰计算利息，按月结息，到期还本，利随本清。被告李金龙、于宝承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2016年1月18日，被告共拖欠原告贷款本金100,000.00元及利息45938.17元。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告朱慧民未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告李金龙、于宝亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告朱慧民于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款100,000.00元及利息（2016年1月18日以前的利息为45938.17元，2016年1月19日以后的利息按月利率16.725‰计算）二、被告李金龙、于宝对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,210.00元，减半收取1,605.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员 薛 刚二〇一六年四月二十五日书 记 员 李慧东附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任二、上诉期限如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未上诉本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，并适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初960号
原告：崔荣，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：张建忠，系张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告：张富荣，男，1966年11月16日出生，汉族，司机，现住张家口市崇礼区。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市桥西区明德南街**号。
原告崔荣诉被告张富荣、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告崔荣于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔荣撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告崔荣负担，保全费520元由原告崔荣负担。
审判员 闫洁茹
二〇一六年十二月三十日
书记员 许鹏飞
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00092号
原告璧山县旭光建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇兴旺街**号。
经营者向伟，男，汉族，生于1974年1月15日，住重庆市璧山区。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人聂凯。
本院受理原告璧山县旭光建筑设备租赁站与被告中国葛洲坝集团股份有限公司租赁合同纠纷一案后，被告中国葛洲坝集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因而本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。
经审查：原、被告于2013年5月8日签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，其中第十一条约定：“本合同如有争议，由重庆市璧山县人民法院（现更名为璧山区人民法院）管辖。”本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方约定由重庆市璧山区人民法院管辖，即为原告住所地的管辖。本院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国葛洲坝集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一五年四月二十七日
书记员 龙 源
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1864号
申请执行人：庞某某，男，1976年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，身份证号码：xx。
被执行人何某某，男，1985年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，身份证号码：xx。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第4827号民事判决书，受理了申请人庞某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人何某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书义务：偿付申请人庞某某借款70000元，承担受理费1550元，申请执行费950元，合计：72500元，但被执行人至今未履行法律文书义务。
本案在执行过程中，因被执行人何某某，暂无财产可供执行，经网络查控，未查找到被执行人有银行存款可供执行，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为：申请执行人撤回申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）黔0321执1864号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十一月三十日
书记员 金 鑫
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第366号
原告莫某，男，汉族，农民，住福建省武夷山市。身份证号码×××2519。
被告侯某，女，汉族，居民，住广东省封开县南丰镇。身份证号码×××2526。
原告莫某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加了诉讼。被告侯某经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告在2015年4月12日从广州回福建相亲，经媒婆介绍与被告相识，并确定恋爱关系。当时被告称呼女媒婆为姑婆，所以代表女方家属要求原告出6.8万元礼金才同意与原告结婚。为了能与被告结婚，原告在不了解被告的真实身份情况下，原告的父亲莫开贵便于××××年××月××日以转账的形式向被告转了68000元人民币，当天4月17日就在福建省武夷山民政局办理了结婚登记手续。领证后双方就一起去广州生活，期间原告给被告买了生活用品、价值2070元的金戒指等物品（约合人民币7000元），本来，领证后被告作为合法妻子应该静下心来共同生活、工作，但被告天天说要回娘家、要到深圳打工，无奈之下原告只能同意被告的要求，5月8日被告就将一切衣服都带离了广州去了广西贺州，后再无联系。这段婚姻从相亲到领证再到女方离开不到一个月，原告觉得不对劲，后经多方了解，那个女媒婆根本不是被告的姑婆，而是一起合伙存心来骗婚的主谋（广西人），9月2日原告来到被告的户籍所在地南丰镇，南丰派出所人员把被告的母亲叫来，经了解才知道，被告4年前就离家了，与家人从无联系过。种种迹象表明：被告根本不是想和原告结婚的，目的就是与媒婆合伙骗彩金。鉴于此，原告与被告两人根本没有感情可言，理应尽快解除婚姻关系，所以原告向人民法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令原告莫某与被告侯某离婚；二、判令被告退回原告的结婚礼金75000元。
被告侯某在答辩期限和在举证期限内均未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，原告莫某与被告侯某于2015年4月12日经人介绍相识确立恋爱关系，并于××××年××月××日双方自愿到福建省武夷山市民政局登记结婚。原告父亲莫开贵于原、被告结婚登记当天即××××年××月××日在武夷山市农村信用合作联社崇安信用社通过银行转账方式向被告侯某的账户转账了68000元作为礼金。结婚后，原、被告双方于2015年4月21日共同到广州市白云区工作，期间，原、被告间因生活琐事问题发生争吵，被告于2015年7月15日离开原告去了广西贺州。此后，原告通过多种途径无法联系到被告才诉至本院，认为被告属于骗婚，请求法院判令其与被告离婚，并要求被告退回彩礼合共75000元。
本院认为，原告与被告虽是自愿登记结婚，但双方仅相识几天在没有了解对方的情况下即草率结婚，缺乏感情基础，婚后又没注重感情的培养，并在生活过程中因家庭琐事而发生争吵，产生夫妻矛盾，双方在共同生活一段很短的时间后分居，而被告在离开原告后也不再与原告有任何联系和来往，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，原告诉请与被告离婚符合我国婚姻法的规定，本院予以支持。至于原告要求被告侯某返还彩礼75000元的诉讼请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，被告侯某与原告莫某在登记结婚后虽共同生活，但双方共同生活的时间很短，分居后被告避开原告，不再与原告有任何联系和来往，造成双方感情破裂，因此，对原告要求被告返还彩礼的请求，本院结合双方共同生活的时间，酌定被告侯某返还63000元给原告莫某。对于原告称其为被告购买了生活用品、价值2070元的金戒指等物品（约合人民币7000元），因原告未能提供相关证据证明被告收受了上述物品，本院对原告的该项主张不予支持。被告侯某经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告侯某离婚。
二、被告侯某于本判决生效之日起十日内一次性返还63000元彩礼给原告莫某。
三、驳回原告莫某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯国强
代理审判员 冼毅华
人民陪审员 梁杰威
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邓大材
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1827号
申请执行人许光达。
被执行人黄正荣。
大庆市大同区人民法院（2007）同民初字第51号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付160000元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市大同区人民法院（2007）同民初字第51号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李化生
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第190号
上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司，住所地：济南市历下区和平路1号。
法定代表人：杨有诗，该公司经理。
委托代理人：张军磊。
委托代理人：付昊亮。
被上诉人（原审原告）：德州九达公路工程机械设备有限公司。住所地：德州经济开发区袁桥镇孝攒店村村南104国道以北。
法定代表人：田亚军，该公司经理。
委托代理人：邓忠军。
上诉人中铁十四局集团有限公司与被上诉人德州九达公路工程机械设备有限公司因机械设备租赁合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院(2015)德城民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，德州九达公路工程机械�备有限公司以双方当事人已经达成和解协议向本院提出撤回起诉申请，原审原告申请撤回起诉，经本案上诉人同意。
本院认为：德州九达公路工程机械设备有限公司提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应当依法准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许原审原告德州九达公路工程机械设备有限公司撤回起诉。
撤销德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第391号民事判决。
一审案件受理费2500元，诉讼保全费1270元，由德州九达公路工程机械设备有限公司负担；二审案件受理费2500元，减半收取计款1250元，由中铁十四局集团有限公司负担。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 马丽华
代理审判员 刘宝长
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 爽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初169号
原告：甘清海，男，1957年1月10日出生，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。
委托代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
被告：江苏昊威建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：周凯，董事长。
被告：王旭光，男，1958年9月2日出生，文化程度、职业不详，住江苏省盐滨海县。
本院在审理原告甘清海诉被告江苏昊威建设工程有限公司、王旭光买卖合同纠纷一案中，原告甘清海于2016年3月8日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告江苏昊威建设工程有限公司、王旭光的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告甘清海撤回起诉。
案件受理费减半收取232元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一六年三月八日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1009号
原告曾燕，女，1983年生，汉族，农民，住江西省进贤县。
委托代理人张小平，石城群江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告黄明，男，1981年生，汉族，务工，住石城县。
原告曾燕与被告黄明离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告曾燕及其委托代理人张小平、被告黄明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾燕诉称，原、被告于2013年5月份通过网络聊天相识，2013年6月份开始同居生活，2013年9月18日在石城县民政局办理结婚登记手续。在恋爱期间被告隐瞒了婚史及生有小孩的情况。原告怀孕后才得知这些，但考虑到到自己已经怀孕了，只能与被告结婚。婚后于2014年2月27日生育女儿黄明甲。在与被告共同生活期间，才发现被告道德不端、心胸狭窄，对原告及女儿不管不顾。自女儿出生后，只给过半年的生活费。原告曾于2015年3月12日向法院起诉离婚，在庭审调解过程中，原告听从法官意见同意和好。但事后被告无悔改之意，且变本加厉，未再给我与小孩一分钱生活费。原、被告自2015年2月份开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。故向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩黄明甲由原告曾燕负责抚养，被告依法承担小孩抚养费每年14400元；3、分割夫妻共同财产，即位于南昌洪城大市场华美内衣店自2013年9月以来的盈利，原告应分得20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求，要求判令被告支付小孩抚养费每月700元，并放弃第3项诉请。
被告黄明辩称：对原告所述的结婚及生育情况无异议，但原告诉状中的陈述很多不是事实。答辩人婚前没有隐瞒婚史，也不存在不关心原告和小孩、不给她们生活费的事实。2014年7月份至2015年2月份双方在南昌共同生活期间，答辩人每个月都会给原告三四千元生活费，最后一个月还给了一万元。现在原告已经第二次向法院起诉，答辩人同意离婚，但婚生小孩黄明甲应由答辩人抚养，并且不要求原告承担抚养费。另外答辩人现在还欠银行6万多元信用卡债务，这笔欠款都是在答辩人与原告婚姻关系存续期间发生的，原告应该承担一半。
经审理查明，原告曾燕与被告黄明于2013年5月份相识，后建立恋爱关系。两人于2013年6月份开始同居生活，同年9月18日在石城县民政局办理结婚登记手续，于2014年2月27日生育女孩黄明甲。2014年7月至2015年2月期间两人在南昌市租房居住生活，共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2015年2月起原告带婚生小孩黄明甲回进贤县娘家居住，此后原、被告一直分居。原告曾燕曾于2015年3月12日向法院起诉离婚，经法院主持调解，双方同意和好。但事后原、被告夫妻感情未得到改善，两人继续分居。2015年10月12日，原告曾燕以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼，并请求对小孩的抚养问题进行处理。诉讼中，原、被告均认可无夫妻共同财产及债权。
另查明，原告与婚生小孩黄明甲为农业家庭户口，但其居住地位于进贤县县城区域。根据江西省统计部门2015年颁布的统计数据，2014年度江西省城镇居民年消费性支出为15142元。
上述事实，有原、被告提交的结婚证各一份，原告提交的婚生女孩黄明甲出生医学证明复印件一份、本院（2015）石民一初字第236号案件庭审笔录复印件一份及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原告曾燕与被告黄明自愿谈婚、结婚，其婚姻关系合法有效。两人共同生活时间短暂，对产生的矛盾未能妥善处理，夫妻感情受到影响。原告第一次起诉离婚虽经本院调解和好，但两人夫妻关系未能得到改善，继续分居，故应认定双方感情已经破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养，虽原、被告均要求抚养小孩，但因婚生小孩黄明甲未满两周岁，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，被告未提供证据证明原告有不适宜抚养小孩的情形，并且婚生小孩黄明甲一直随原告生活，为了尽量不改变其生活环境，有利于小孩健康成长，婚生小孩由原告抚养为宜。关于抚养费的数额，婚生小孩黄明甲的居住地为城镇，参照上一年度即2014年度江西省城镇居民年消费性支出15142元（即每月1262元）的标准，本院认为原告要求被告每月支付700元抚养费的主张合理，予以支持。原告述称其名下有信用卡欠款62354.72元为夫妻共同债务，要求原告负担一半，并提供光大银行、南昌银行等五家银行信用卡对账单作为证据。对此本院认为，被告提供的五份银行信用卡对账单形成时间均为2015年1月份，且银行均未盖章加以确认，该证据不足以证明至原告起诉时该信用卡债务仍然存在，故本院对被告要求原告分担债务的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告曾燕与被告黄明离婚；
二、婚生女孩黄明甲（20014年2月27日生）由原告曾燕负责抚养，被告黄明应于判决生效后向原告曾燕支付小孩抚养费每月700元，每半年支付一次，每年1月30日前及7月30日前付清当年上半年及下半年抚养费，付至婚生小孩年满十八周岁止。被告黄明有探望小孩的权利，原告曾燕应予以必要的协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由原告曾燕负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 黄倚平
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 宋志飞
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初121号
原告潘志勤，男，汉族，1956年6月21日出生，住卫辉市。
被告秦学伟，男，汉族，1980年9月17日出生，住卫辉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司南京营二部。
本院在审理原告潘志勤诉被告秦学伟、中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司南京营二部机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告书面向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘志勤撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司南京营二部的起诉。
案件受理费25元，由原告潘志勤全部承担。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 李翔鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 康 阳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初383号
原告马张生，男。
被告葛成志，男。
被告葛秦宇，女。
原告马张生与被告葛成志、葛秦宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告马张生到庭参加了诉讼，被告葛成志、葛秦宇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马张生诉称，2014年7月11日-12日，被告分两次称做生意资金周转困难向原告借款22万元，被告向原告打下条据两支，约定月利率为1.5%，并约定一年清偿利息一次，未约定还款期限。后原告多次向被告主张债权未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款共计22万元及利息，月利率15‰计算，从借款之日起至执行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据2支，证明2014年7月11日、2014年7月12日，被告葛成志两次向原告借款共计22万元。双方约定借款期限超一年的借款利息以月利率15‰计算。被告葛秦宇为该笔借款的担保人。该笔借款二被告至今未偿还的事实。
被告葛成志未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告葛秦宇未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2014年7月11日，被告葛成志因资金周转困难向原告借款10万元，2014年7月12日，被告葛成志又向原告借款12万元。两次借款双方均约定，如果借款期限超过一年，则利息按照月利率15‰计算。如果借款期限未超过一年，则利息按照月利率6‰计算。被告葛秦宇为两次借款的担保人。双方未约定还款期限。之后原告多次向二被告主张债权未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及保证合同是否成立；2、该笔借款二被告是否应当偿还以及如何偿还。
本案中原告马张生与被告葛成志之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告葛成志可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告葛成志偿还借款之请求本院予以支持。被告葛秦宇作为该笔借款的担保人，与原告及被告葛成志未明确约定保证方式和范围，故担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告葛秦宇承担借款连带清偿责任之请求本院予以支持。关于利息的计算，根据原、被告双方的约定，被告葛成志借款期限超过一年，故利息按照约定的月利率15‰计算，其符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛成志于本判决生效后十日内向原告马张生偿还借款本金人民币22万元及利息，利息以月利率15‰计算，其中10万元的借款利息从2014年7月11日开始计算至执行之日止，12万元的借款利息从2014年7月12日开始计算至执行之日止。被告葛秦宇承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告葛成志、葛秦宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月二十日
书 记 员 鲍柯男
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初383号
原告马某，男。
被告葛某，男。
被告葛某某，女。
原告马某与被告葛某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告葛某、葛某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年7月11日-12日，被告分两次称做生意资金周转困难向原告借款22万元，被告向原告打下条据两支，约定月利率为1.5%，并约定一年清偿利息一次，未约定还款期限。后原告多次向被告主张债权未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款共计22万元及利息，月利率15‰计算，从借款之日起至执行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据2支，证明2014年7月11日、2014年7月12日，被告葛某两次向原告借款共计22万元。双方约定借款期限超一年的借款利息以月利率15‰计算。被告葛某某为该笔借款的担保人。该笔借款二被告至今未偿还的事实。
被告葛某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告葛某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2014年7月11日，被告葛某因资金周转困难向原告借款10万元，2014年7月12日，被告葛某又向原告借款12万元。两次借款双方均约定，如果借款期限超过一年，则利息按照月利率15‰计算。如果借款期限未超过一年，则利息按照月利率6‰计算。被告葛某某为两次借款的担保人。双方未约定还款期限。之后原告多次向二被告主张债权未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及保证合同是否成立；2、该笔借款二被告是否应当偿还以及如何偿还。
本案中原告马某与被告葛某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告葛某可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告葛某偿还借款之请求本院予以支持。被告葛某某作为该笔借款的担保人，与原告及被告葛某未明确约定保证方式和范围，故担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告葛某某承担借款连带清偿责任之请求本院予以支持。关于利息的计算，根据原、被告双方的约定，被告葛某借款期限超过一年，故利息按照约定的月利率15‰计算，其符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛某于本判决生效后十日内向原告马某偿还借款本金人民币22万元及利息，利息以月利率15‰计算，其中10万元的借款利息从2014年7月11日开始计算至执行之日止，12万元的借款利息从2014年7月12日开始计算至执行之日止。被告葛某某承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告葛某、葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月二十日
书 记 员 鲍柯男
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初383号原告马某某，男。被告葛某某，男。被告葛某某，女。原告马某某与被告葛某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告葛某某、葛某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2014年7月11日-12日，被告分两次称做生意资金周转困难向原告借款22万元，被告向原告打下条据两支，约定月利率为1.5%，并约定一年清偿利息一次，未约定还款期限。后原告多次向被告主张债权未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款共计22万元及利息，月利率15‰计算，从借款之日起至执行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款借据2支，证明2014年7月11日、2014年7月12日，被告葛某某两次向原告借款共计22万元。双方约定借款期限超一年的借款利息以月利率15‰计算。被告葛某某为该笔借款的担保人。该笔借款二被告至今未偿还的事实。被告葛某某未答辩，亦未向法庭提交证据。被告葛某某未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2014年7月11日，被告葛某某因资金周转困难向原告借款10万元，2014年7月12日，被告葛某某又向原告借款12万元。两次借款双方均约定，如果借款期限超过一年，则利息按照月利率15‰计算。如果借款期限未超过一年，则利息按照月利率6‰计算。被告葛某某为两次借款的担保人。双方未约定还款期限。之后原告多次向二被告主张债权未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及保证合同是否成立；2、该笔借款二被告是否应当偿还以及如何偿还。本案中原告马某某与被告葛某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告葛某某可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告葛某某偿还借款之请求本院予以支持。被告葛某某作为该笔借款的担保人，与原告及被告葛某某未明确约定保证方式和范围，故担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告葛某某承担借款连带清偿责任之请求本院予以支持。关于利息的计算，根据原、被告双方的约定，被告葛某某借款期限超过一年，故利息按照约定的月利率15‰计算，其符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告葛某某于本判决生效后十日内向原告马某某偿还借款本金人民币22万元及利息，利息以月利率15‰计算，其中10万元的借款利息从2014年7月11日开始计算至执行之日止，12万元的借款利息从2014年7月12日开始计算至执行之日止。被告葛某某承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告葛某某、葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  牛怀玉审 判 员  张 静人民陪审员  吴怀德二〇一六年四月二十日书 记 员  鲍柯男
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初412号
原告王月英，女，53岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告刘翠玲，女，50岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
原告王月英诉被告刘翠玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张淑文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月英到庭参加诉讼，被告刘翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月26日8时40分许，被告驾驶无牌照飞鸽牌三轮摩托车行驶至松山区彩虹桥西侧北十字路口，与路北侧的行人原告王月英相刮，致原告受伤。原告受伤后，在赤峰市医院门诊观察治疗3天，原告支付医疗费3120.90元。此次事故经交警部门认定，被告刘翠玲承担此次事故的全部责任，原告无责任。现起诉要求被告赔偿医疗费3120.90元、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、误工费1654.20元（110.28元／天×15天）、护理费330.84元（110.28元／天×3天），合计人民币5405.94元。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月26日8时40分许，被告刘翠玲驾驶无牌照飞鸽牌三轮摩托车在赤峰市松山区彩虹桥西侧北十字路口起步向南行驶时，与路北侧的原告相刮，致原告受伤。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，被告刘翠玲负本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在赤峰市医院急诊留观治疗3天，经诊断为：头、右下肢损伤，左眼结膜充血右下肢局部肿胀，头外伤后神经反应，头、眼、右下肢软组织损伤。原告支付医疗费3120.90元。
本院认为，被告刘翠玲在本次交通事故中负全部责任，对因此给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的误工费按15天计算，证据不足，本院不予支持，原告的误工费应按住院天数即3天计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠玲于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费3120.90元、住院伙食补助费300元、原告误工费330.84元（110.28元／天×3天）、护理费330.84元，计人民币4082.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张淑文
二〇一六年三月十一日
书记员 邱晓艳
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00547号
原告张某某，女。
被告谢某甲，男。
原告张某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2006年举行结婚仪式。2007年11月1日补办了结婚登记手续。2006年11月23日生育儿子取名谢某乙，2009年2月2日生育二儿子取名谢某丙。由于双方婚前缺少了解，婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。在原告打工期间，被告多次殴打并辱骂原告，2013年6月双方开始分居生活，原告去榆林市打工。在婚姻关系存续期间，被告因果园投资借原告母亲刘某某7000元，2013年因黄延高速公路征地补偿款应属夫妻共同财产，应予以分割。现原、被告感情不和，分居至今无和好可能。为此，起诉请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子谢某乙、谢某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产和分担共同债务；4、案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；第二组证据户籍证明信2份，证明原、被告婚后生育儿子谢某乙、谢某丙。
被告辩称�不同意离婚，不同意抚养婚生儿子谢某乙、谢某丙，由原告抚养，其承担儿子抚养费。无夫妻共同财产，夫妻共同债务借谢凤燕5000元，借刘某某5000元。
被告未向法庭提供证据。
审理中，经开庭举证、质证，本院作如下认证：
对于原告提供的第一组、第二组证据被告质证无异议，经审查该组证据符合证据真实性、合法性特征，能够原、被告系合法夫妻关系且婚后生育儿子谢某乙、谢某丙的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年举行结婚仪式。2007年11月1日补办了结婚登记手续。2006年11月23日生育儿子取名谢某乙，2009年2月2日生育二儿子取名谢某丙。双方婚后夫妻感情较好。2013年6月双方开始分居生活，原告去榆林市打工，期间回家几次，原告未提供证据证明被告对原告实施家庭暴力。在婚姻关系存�期间，被告因果园投资借原告母亲刘某某借款5000元，系夫妻共同债务。另查明，双方无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱结婚。婚后夫妻关系较好，双方虽然沟通较少，且因生活琐事发生过争吵，但并不影响夫妻感情，双方都能为家庭尽到各自的责任和义务。原告认为被告婚后存在家庭暴力，但未向法庭提供相关证据予以证明，无法证明夫妻感情现已完全破裂。故原告请求解除与被告的婚姻关系，依法不予支持，应依法驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一五年十一月二十二日
书记员 轩文强
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民特14号
申请人：太和中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：王峰，该行行长。
委托代理人：张浩天，该公司客户经理。
被申请人：韩宁，女，1979年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。
申请人太和中银富登村镇银行有限公司与被申请人韩宁实现担保物权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，申请人太和中银富登村镇银行有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，太和中银富登村镇银行有限公司撤回申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人太和中银富登村镇银行有限公司撤回申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人太和中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 李善亚
二〇一八年五月二十三日
书记员 王鸽翔