湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民再终字第14号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴珍书。
委托代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙老章。
委托代理人：石爱玲，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秋菊。
再审申请人吴珍书与被申请人龙老章，杨秋菊民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院于2012年3月13日作出（2012）花民初字第5号民事判决。龙老章不服，向本院提起上诉，本院于2012年7月11日作出（2012）州民三终字第54号民事判决。吴珍书不服，向本院申请再审，本院于2013年9月10日作出（2013）州民申字第17号民事裁定，决定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，再审申请人吴珍书及委托代理人田径与被申请人龙老章及委托代理人石爱玲均到庭参加诉讼，被申请人杨秋菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原一审查明，2010年11月1日，被告杨秋菊向原告吴珍书借款5万元现金，约定借款期限为4个月，用杨秋菊与宋长春签订的《土地转让协议》交给原告保管作抵押，如没按时还款，吴珍书可自作处理。2010年11月7日被告杨秋菊向原告借款3万元现金，约定2010年11月20日还清。2010年12月19日被告杨秋菊向原告借款3万元现金，约定同年12月底还清。2011年2月19日被告杨秋菊向原告借款5万元现金，约定用石正国的房产证作抵押交给原告保管，2011年3月15日还清，到期不还，原告可对该房产进行处理（但该房产抵押没有办理登记手续）。庭审中，原告认为利息是3分，被告杨秋菊认为利息是1角，双方都没有提供相应的证据证明各自的主张，因而具体的利息无法查清。2011年4月份之前的利息均已支付，之后的利息均没有支付，支付的具体数额无法查清。另查明，两被告于2011年3月28日办理了离婚手续。诉讼请求：1、两被告杨秋菊、龙老章共同偿还借款本金人民币16万元，并按中国人民银行同类贷款利率4倍从2011年3月1日开始至还清16万元本金之日止支付利息；2、由两被告承担诉讼费。
原一审认为，被告杨秋菊分四次共向原告吴珍书借款16万元，均约定了借款期限及利息，原告要求被告杨秋菊偿还借款本金16万元的请求符合有关法律规定，予以支持。双方都主张按不同的利率支付了2011年4月份之前的利息，但都没有提供相应的证据予以证明其主张，故法院可以确认2011年4月份之前的利息确已支付，但具体利息数额无法查证。因此对被告杨秋菊要求其已支付的利息要扣除的主张，法院不予支持。双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定计息，因此原告要求被告杨秋菊按中国人民银行同类贷款利率4倍从2011年4月1日开始至还清16万元本金之日止支付利息的请求符合有关法律规定，法院予以支持。其他的利息请求，因与事实不符，予以驳回。两被告于2011年3月28日离婚，被告杨秋菊向原告借款是在此之前即是在两被告婚姻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告龙老章认为该借款是被告杨秋菊全部用于赌博，但其提供的证据不足以证明该主张，法院对其该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、被告杨秋菊、龙老章于判决书生效之日起10日内共同偿还原告吴珍书借款本金16万元及利息（1、计息时间：从2011年4月1日起至还清16万元本金之日止；2、计息方法：按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息）；二、驳回原告吴珍书的其他诉讼请求。
原二审查明，上诉人龙老章提交新的证据可以证明杨秋菊有赌博恶习，且在借款时已经和上诉人龙老章分居，所借款项用于赌博，没有用于家庭共同生产生活。其余事实与原一审法院查明的事实一致。
原二审认为，吴珍书在给杨秋菊借款时未告知龙老章，从上诉人龙老章提供的证据表明，被上诉人杨秋菊具有赌博恶习，其在借款时已与龙老章分居，所借款项系用于赌博，没有证据表明该借款用于夫妻共同生活，故本院认为被上诉人杨秋菊向吴珍书所借债务不是用于夫妻共同生产生活，不属于夫妻共同债务。另外，由于没有证据表明吴珍书在向杨秋菊提供借款时已从本金中扣除了当月利息，故只能认定借款本金为16万元。原审认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，实体处理欠妥，应予纠正。上诉人龙老章的上诉理由部分成立，其上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项，第一百五十八条之规定，判决：一、维持一审判决第二项，即驳回吴珍书的其他诉讼请求；二、变更一审判决第一项，将龙老章与杨秋菊承担连带清偿责任变更为杨秋菊承担清偿责任。
再审申请人吴珍书称，第一，二审认定案件事实所依据的向玉芝等人证词不属于证据规则规定的新的证据，将其作为定案依据明显不当；第二，借款用途是购置土地，已用于家庭生活开销，属于夫妻共同债务；第三，二审适用法律确有错误，应适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该举证责任在于夫妻一方或者双方。再审请求：撤销湘西州中级人民法院(2012)州民三终字54号民事判决，维持花垣县人民法院(2012)花民初字第5号民事判决。
被申请人龙老章辩称，二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提起再审没有法律、事实依据，请求依法驳回再审申请人的请求。
被申请人杨秋菊未提交书面答辩状。
本院再审认为，原一、二审认定再审申请人与被申请人之间构成借贷关系事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）州民三终字第54号民事判决及花垣县人民法院（2012）花民初字第5号民事判决；
二、本案发回花垣县人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李茜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第三十八条?人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。