辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01088号
原告：孙志林，男，1953年4月出生，住辽宁省盘山县。
委托代理人：许春坤，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：葛显峰，男，1985年2月出生，住辽宁省大洼县。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
负责人：梁振，该公司总经理。
委托代理人：刘静勋，该公司职员。
原告孙志林诉被告葛显峰、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称“赤峰中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春坤，被告葛显峰，被告赤峰中心支公司的委托代理人刘静勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日19时，被告葛显峰驾驶蒙D735**号解放牌大型货车，沿杜田线由北向南行驶，当行驶至事故地点时，与前方同向由原告驾驶的电动车尾随相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定：被告葛显峰承担此次事故的全部责任，原告无责任。受伤后，原告在盘锦市中心医院住院治疗61天，出院后经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为胸部伤残八级。此次事故给原告造成了巨大的伤害，故诉至法院，要求二被告连带赔偿原告经济损失218697.32元，并承担本案的诉讼费用。
被告葛显峰未提交书面答辩，庭审时认为：我的车在保险公司投保了交强险和商业险，原告损失不应该由我承担，应该由保险公司承担。
被告赤峰中心支公司未提交书面答辩，庭审时认为：我公司不承担鉴定费及诉讼费，要求法院对原告的户籍证明材料进行调查，因事故发生在2014年3月15日，而户籍证明签发为2014年5月6日，存在原告更改户籍的可能。对劳动合同的真实性有异议，原告只提供了劳动合同，原告是1953年4月12日出生，事故发生于2014年3月15日，已年满61岁，超过正常的法定用工年龄，提供的工资发放证明不能证明其在该单位工作，同时需要提供银行的工资发放单。对营养费，我公司也不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据，道路交通事故责任认定书，证明本案事故经过及责任划分；
被告葛显峰质证：没有异议。
被告赤峰中心支公司质证：没有异议。
第二组证据，病历、诊断书、医药费收据、每日清单，证明原告住院的各种情况；
被告葛显峰质证：没有异议。
被告赤峰中心支公司质证：没有异议。
第三组证据，伤残鉴定书、鉴定费收据，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
被告葛显峰质证：没有异议。
被告赤峰中心支公司质证：没有异议。
第四组证据，原告孙志林的户口本，身份证及统计用城乡代码。证明原告的居住地为城镇及应该按照城镇标准赔偿。
被告葛显峰质证：没有异议。
被告赤峰中心支公司质证：有异议，事故发生于2014年3月15日，此户籍证明签发为2014年5月6日，存在原告更改户籍的可能。
第五组证据，盘锦山亭景观木业有限公司与原告签订的劳动合同书一份，停发工资证明，工资表，证明原告在出事期间在该单位工作。
被告葛显峰质证：没有异议。
被告赤峰中心支公司质证：有异议，真实性有异议，请法院予以调查。原告只提供了劳动合同，原告是1953年4月12日出生，事故发生于2014年3月15日，已年满61周岁，超过正常的法定用工年龄，其提供的工资发放表不能证明其在该单位工作，同时需要提供银行的工资发放单。
被告葛显峰向本院提交如下证据：交强险和商业险保单两份，证明被告车辆在赤峰中心支公司的投保情况。
原告孙志林质证：没有异议。
被告赤峰中心支公司质证：没有异议。
被告赤峰中心支公司提交如下证据：机动车三者险保险条款及交强险条款，证明根据保险条款约定，对于原告提出的医疗费按国家医保标准予以赔偿，鉴定费和诉讼费不在保险责任承担范围内。
原告孙志林质证：有异议，医药费部分不应该参照国家医保标准，因为车主保险为不计免赔，且为商业险性质。
被告葛显峰质证：有异议，我的一切损失应该由保险公司承担。
对上述证据，本院经审查认证如下：原告孙志林、被告葛显峰提交的证据真实、客观、与本案具有关联性，本院予以采信，对被告赤峰中心支公司提供的证据，经审查，原告孙志林与被告葛显峰的异议成立，对该份证据不予采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2014年3月15日19时，被告葛显峰驾驶蒙D735**号解放牌大型货车，沿杜田线由北向南行驶，当行驶至事故地点时，与前方同向由原告驾驶的电动车尾随相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定：被告葛显峰承担此次事故的全部责任，原告无责任。受伤后，原告在盘锦市中心医院住院治疗61天，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、左侧颧弓骨折、肋骨骨折（右侧7－11，左侧5－11）、左面部软组织擦伤、左踝软组织缺损、双侧创伤性湿肺，腰椎横突骨折（腰1左侧，腰2双侧）。出院后经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为胸部损伤八级伤残。事故发生后，被告葛显峰给原告垫付了8000元的医药费，被告赤峰中心支公司垫付了10000元。
原告孙志林于1953年4月12日出生，身份证的住址是辽宁省盘山县太平镇东五村二组，该村已于2011年变更为辽宁省盘山县太平镇东五社区，原告的户籍住址也相应地变更为辽宁省盘山县太平镇东五社区二组443号。事发前在盘锦山亭景观木业有限公司工作了四年，从事油漆工工作，事故发生后，该公司从2014年3月16日停发了原告工资，此次事故给原告造成了巨大的伤害，故诉至法院，要求二被告连带赔偿原告经济损失218697.32元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：被告葛显峰的蒙D735**号解放牌货车在被告赤峰中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险（不计免赔率），本案事故发生在保险期间内。
对原告本次事故造成的经济损失，本院做如下确定：1、医疗费根据相关票据认定为21947.90元；2、住院伙食补助费1220元（61天x20元）；3、营养费915元（61天x15元）；4、误工费13257.33元（3260÷30x122天，从住院日至评残日前一天）；5、护理费5848.68元（61天x95.88元，因原告未提供护理人员的工资证明，故本院按辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准计算）；6、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级及在事故中无责任，综合全案酌定为18000元；7、残疾赔偿金145794.60元（25578元x19年x30%），原告主张20年，经本院审查，事发时原告已满61岁；8、交通费因原告未提供票据，根据原告住院情况，酌情认定500元；9、鉴定费840元；10、衣服损失认定为200元，电动车1200元（原告孙志林已与被告赤峰中心支公司协商一致），合计为209723.51元。
本院认为：公民的健康权，身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故葛显峰违反交通安全法规，发生交通事故，负本次事故的全部责任，其所驾车辆在赤峰中心支公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司依据保险合同的约定在交强险12.2万元及第三者责任险50万元的保险限额内承担赔偿责任，现原告主张的损失经本院核实，理由正当，本院予以支持，对被告赤峰中心支公司提出的事故发生在2014年3月15日，而户籍证明签发时间是2014年5月6日，存在原告更改城镇户籍的可能，经本院审查，原告的身份证住址是辽宁省盘山县太平镇东五村二组，已于2011年变更为辽宁省盘山县太平镇东五社区，按照2012年国家统计局发布的批复文件《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》，代码号第13位是1的，按城镇居民计算。而原告住址所对应的城乡代码第13位是1，故对原告的赔偿标准应按城镇标准赔偿，被告的该项抗辩理由不予支持。对医疗费按医疗报销标准予以赔偿的抗辩，首先，医疗保险是国家基于城镇居民最为基础的医疗保障需要而提供的具有公益性质的保险，机动车第三者责任险是作为盈利机构的保险公司为实现商业目的而开发的有偿服务；其次，原告因交通事故受伤，在接受治疗过程中花费的医疗费用，有其提供的病历、住院费用清单、医疗费收据等证据进行证实，被告赤峰中心支公司未有足够的证据证明原告的治疗缺乏合理性、关联性；再次，本案中虽然在保险合同中有这样的格式条款，但对于医疗费用中医保费用和非医保费用的处理，保险公司应有充分的、足以引起被保险人注意的解释和说明义务，其未能提供向被保险人说明解释的证据，应当作出有利于被保险人的解释，故对该抗辩不予支持。对被告抗辩不承担鉴定费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告为了确定伤残等级进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由被告中保盘锦分公司承担，故对保险公司提出的该项抗辩不予支持。营养费是人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体热能和各种营养费的要求，必须从其他食品中获得营养所支付的费用，结合原告的伤情，符合给付营养费的条件，被告赤峰中心支公司的该项抗辩理由不予支持。关于被告赤峰中心支公司对原告提供劳动合同的真实性提出异议，认为原告已满61周岁，超过正常的法定用工年龄，其工资发放表不能证明原告在该单位工作，应提供银行的工资发放单，经本院审查并与盘锦山亭景观木业有限公司核实，该公司确与原告签订了劳动合同，且其工资发放形式为现金，并有原告的签字为证，故对被告赤峰中心支公司的该项抗辩亦不予支持。鉴于原告的损失未超出交强险和第三者责任险的赔偿限额，故本案不再涉及被告葛显峰的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费限额内足额赔偿原告孙志林1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告孙志林11万元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告孙志林1400元；
二、被告葛显峰赔偿原告孙志林扣除交强险余额88323.51元（209723.51元-1万元－11万元-1400元），此款由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在第三者责任险范围内赔偿给原告；
三、原告孙志林在得到被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿款的同时将被告葛显峰垫付的8000元返还给被告葛显峰；
四、驳回原告孙志林其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费4580.46元，减半收取2290.23元，由被告葛显峰承担2222.93元，原告孙志林承担67.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵佳