山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第987号
上诉人（原审原告）周淑玲。
委托代理人袁正、杨菲，山东德祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄显良。
被上诉人（原审被告）即墨市汽车旅游服务公司。
负责人李智强，该公司经理。
二被上诉人之共同委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
上诉人周淑玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
周淑玲在原审中诉称，1997年8月22日14时许，陈富贵驾驶被告黄显良经营的即墨市汽车旅游服务公司的鲁B×××××号客车从即墨市金口镇拉客返回即墨汽车站途中因制动系统出现问题，进站后维修检查驶入车站院内南侧加油站时，因刹车不灵，将站在加油站南侧候车的原告周淑玲撞成重伤，案经即墨市人民法院（1998）即刑初字第49号刑事附带民事判决书判决被告黄显良赔偿原告××赔偿金以及今后治疗费共计71922.18元，并经（1998）青刑终字第109号刑事附带民事判决书维持原判。判决生效后，被告自觉履行了上述判决书义务，然而原告在以后的治疗中实际又产生了如下损失：医疗费45751.26元、住院伙食补助费3288元{（12元×199天＋45天）＋（20元×18天）}、住宿费2498元、1998年护理费3832.79元（7030元÷365天×199天）、1999年护理费926.88元（7518元÷365天×45天）、2014年护理费2572.98元{（42688元÷365天×4天×2人）＋42688元÷365元×14天}、1998年误工费3832.79元（7030元÷365天×199天）、1999年误工费926.88元（7518元÷365天×45天）、2014年误工费2572.98元（42688元÷365天×18天）、交通费2741.1元、电话费200元，合计67016.94元，扣除被告根据（1998）即刑初字第49号刑事附带民事判决书主文第二条中规定已经给付的“今后治疗等费用39830元”，故主张27186.94元。
黄显良、即墨市汽车旅游服务公司在原审中辩称，被告即墨市汽车旅游服务公司是鲁M×××××号车的登记车主，黄显良是该车的实际车主，该车挂靠即墨市汽车旅游服务公司从事经营活动。被告已经按照即墨市人民法院（1998）即刑初字第49号刑事附带民事判决书之规定自觉赔偿了原告××赔偿金以及今后治疗费共计71922.18元（其中包括今后治疗费39830元），本案距离事故发生时间已过去17年，原告现在主张权利已经超过诉讼时效，且被告已经自觉履行了判决书义务（其中包括今后治疗费39830元），原告目前主张的系今后治疗费，根据一事不再二审之规定，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：1997年8月22日14时许，陈富贵驾驶被告黄显良经营的即墨市汽车旅游服务公司的鲁B×××××号客车从即墨市金口镇拉客返回即墨汽车站途中因制动系统出现问题，进站后维修检查驶入车站院内南侧加油站时，因刹车不灵，将站在加油站南侧候车的原告周淑玲撞倒，造成周淑玲受伤的交通事故。原告周淑玲于事故发生后被送往即墨市人民医院、解放军第401医院治疗，诊断为：开放性颅脑损失、脑挫裂伤、颅骨粉碎凹陷性骨折、头面部皮肤脱套伤，住院140天，于1998年1月8日出院。原告之伤经法医鉴定构成重伤，并属于五级伤残。1998年3月原告向法院提起刑事附带民事诉讼，主张已花去医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、××者生活补助费、××前实际扶养人必要生活费共计118388.76元及今后治疗费，案经即墨市人民法院（1998）即刑初字第49号刑事附带民事判决书判决陈富贵赔偿原告医疗费、伙食补助费22129.3元、交通费3965.4元、误工费1197.48元、法医鉴定费300元、被扶养人生活费4500元及今后治疗费用39830元，共计71922.18元。附带民事原告周淑玲不服，提出上诉，上诉主要理由是，原审判决民事部分显失公平，要求赔偿其前期费用30000元，今后治疗费100000元，经青岛市中级人民法院审查认为，周淑玲要求继续治疗费100000元的上诉理由，缺乏事实和法律依据，故（1998）青刑终字第109号刑事附带民事判决维持原判。判决生效后，被告自觉履行了上述判决书全部义务。自1998年1月8日原告首次治疗终结出院后，又于1998年3月11日至1999年2月15日到中国医学科学院整形外科医院，支付医疗费治疗26190.91元；于1998年10月至同年12月到北京协和医院门诊治疗，支付医疗费288.6元；于1999年5月4日至2000年期间到山东省眼科医院门诊治疗，支付医疗费2521.23元；于2014年2月8日至同年2月26日到解放军第401医院住院治疗18天，支付医疗费15200.82元；另外，原告还主张了：外出治疗期间住宿费票据一宗、主张2498元，交通费一宗、主张3823.3元，电话费票据一宗、主张200元，自购药品票据一宗、主张929.7元，中国医学科学院整形外科医院便条2张、主张620元。另查明，被告即墨市汽车旅游服务公司是鲁M×××××号车的登记车主，黄显良是该车的实际车主，该车挂靠即墨市汽车旅游服务公司从事经营活动。
原审法院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，陈富贵负事故全部责任，对公安机关认定的基本事实法院予以确认。该案已经经即墨市人民法院（1998）即刑初字第49号和青岛市中级人民法院（1998）青刑终字第109号刑事附带民事判决书处理完毕，判决结果共计71922.18元，因该判决结果中已经包括今后治疗费用39830元，且被告已经实际履行，故原告再次主张依法不应得到支持，对原告的诉讼请求依法应予驳回。被告黄显良和即墨市汽车旅游服务公司的抗辩理由充分，法院予以采信。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周淑玲的诉讼请求。案件受理费517元（原告已经申请缓交），由原告负担。宣判后，周淑玲不服，上诉至本院。
上诉人周淑玲上诉称，㈠原审判决无任何事实及法律依据。此前判决已有后续治疗费，但上诉人诉请的部分是超支部分，原审判决驳回上诉人的诉请无事实和法律依据。㈡原审判决适用法律错误。原审判决支持被上诉人一事不再理的主张而驳回上诉人的诉求，但其适用的法律却是上诉人证据不足。㈢原审判决实质上是不再受理的裁定，但原审法院却以判决的形式作出，增加了上诉人的负担。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人黄显良、即墨市汽车旅游服务公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。本案交通事故发生于1997年8月22日，经原审法院一审（1998）即刑初字第49号刑事附带民事判决和本院二审（1998）青刑终字第109号刑事附带民事判决确认，案外人陈富贵、被上诉人黄显良、即墨市汽车旅游服务公司连带赔偿上诉人经济损失71922.18元（其中包含后续治疗费39830元），该判决于1998年实际履行完毕。现上诉人在案件处理完毕十余年后，再次起诉主张后续治疗费，根据一事不再理的原则，上诉人的诉讼请求不应得到支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，上诉人周淑玲予以免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年七月七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽