wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第549号
原告周如平，男，回族，生于1985年5月16日，小学文化，个体户，住临夏市。
委托代理人孟军，临夏华润律师事务所律师。
被告马麻乃，男，回族，生于1991年5月14日，初中文化，个体户，住和政县。
委托代理人张卓，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
原告周如平与被告马麻乃合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周如平及委托代理人孟军、被告马麻乃及委托代理人张卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日我与被告签订了《天源养殖修建合同》，合同约定由被告承建原告所需的养殖场及其附属设施工程，修建范围为养殖场羊棚双联式九幢，单联式五幢，办公室14间，围墙及大门、地坪、青贮地、消毒池、隔离围墙、粪污处理区，并包括水电安装工程以内的所有项目及内容。合同工期为两年，即2014年11月30日交办公室、围墙、水电及两幢圈舍；二期从2015年3月开工，主体及安装工程在2015年7月底完工，全部完工交付使用。双方约定开工20天后预付10万元，余款在二期开工后付100万元，并按进度付款直到验收合格后，原告留10%质保金在第二年给付。合同签订后，被告故意拖延施工进度，在施工过程中，我按约定支付了一期10万元的预付款，但被告不严格按合同约定按期完成一期工程，却提出种种理由要求我给钱，我先后累计支付了27.5万元，可被告只完成了一期工程的65%左右。后被告以欠付民工工资为由，多次到临夏县劳动监察大队闹事。原告在临夏县劳动监察大队要求下于2015年5月4日写了一份《天源养殖场对马麻乃申请工人工资一事的回复》，到县劳动局提交时，被告带领二十几个社会闲杂人员围在监察大队办公室，强迫县监察大队工作人员按照其要求写下一份《调解协议书》，逼迫我签字，并强迫工作人员加盖了县监察大队的公章。现我起诉法院要求：1、解除原、被告签订的《天源养殖场修建合同》，责令被告立即退出工程场地；2、撤销原告在违背真实意思的情况下与被告达成的严重脱离实际的《调解协议书》；3、被告赔偿原告造成的损失6万元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我按照合同于2014年9月10日按时开工，因原告事前没有对施工地农作物收割，导致被告不能正常施工，后原告告诉我们雇人收割农作物，给付我们雇工费用。但我们雇人收割农作物后，原告至今没有给付这笔费用。2014年9月27日，我继续依照合同施工承建，由于原告的原因，第三方介入施工地不让我施工，直到2014年10月21日，原告处理了与第三方之间的矛盾后才继续施工，被告按合同完成了四面围墙建设、双联式羊棚4幢地基、单联式0.5幢地基、双联式羊棚1.5幢。期间因原告对施工地基的不了解，被告施工时施工地地面高低落差大约2.3米，致使被告完成该地面花去很长时间，加之天气原因我于2014年12月9日停工，我按照合同规定时间完成了工作进度。2015年3月10日，我按照合同提前雇人拉运模板准备开工，原告以未办理手续为由不让我开工。2015年5月27日因被告不给付我在施工过程中的农民工工资，在临夏县劳动监察大队的主持下，我与被告签订了《调解协议书》，协议约定：原告先支付484195元给被告，用于发放农民工工资。分两批支付，第一批定于5月6日下午2点之前支付20000元；第二批定于5月8日下午2点以前支付284195元。但该协议达成后原告仍未履行。现我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月1日原告与被告签订了《天源养殖修建合同》，合同约定由被告承建原告所需的养殖场及其附属设施工程，修建范围为养殖场羊棚双联式九幢，单联式五幢，办公室14间，围墙及大门、地坪、青贮地、消毒池、隔离围墙、粪污处理区，包括水电安装工程。合同工期为两年，即2014年11月30日交办公室、围墙、水电及两幢圈舍；二期从2015年3月15日开工，主体及安装工程在2015年7月份完工，全部完工交付使用。双方约定开工20天以后预付10万元，二期开工后付100万元，并按进度付款直到验收合格后，原告留10%质保金在第二年工程交工时付清。合同签订后，被告于2014年9月10日开始施工，期间，原告先后给付被告工程款26万元，被告完成了部分工程量后，于2014年12月9日被告停工。2015年3月10日因被告向原告要工程款时，双方发生了矛盾。2015年5月27日，在临夏县劳动监察大队的主持下，原告与被告签订了《调解协议书》，协议约定：原告先支付484195元给被告，用于发放农民工工资。分两批支付，第一批定于5月6日下午2点之前支付20000元；第二批定于5月8日下午2点以前支付284195元。但该协议达成后原告仍未履行时，被告于2015年5月12日向法院起诉，期间，原告给付被告20万元。在庭审中，被告同意解除合同，退出场地，但要求对工程款进行结算。
在庭审过程中，原告提供了如下证据：1、《天源养殖修建合同》一份，证明被告进行了一期工程，没有进行二期工程；2、调解协议书一份及照片两张，证明协议是在违背原告真实意思的情况下达成的；3、工程结算书一份，证明原告方的工程监工人员对被告完成的工作量的结算书；4、收条两份，证明原告已给付的工程款；5、承诺书一份，证明被告不是以合理的方式算账，而是以上访的方式要挟被告。
被告对原告证据1的真实性无异议，但认为合同的内容不全面；对证据2的调解协议无异议，对照片的真实性有异议；对证据3有异议，认为原告方算的；对证据4无异议；对证据5无异议。
被告提供了如下证据：1、情况反映材料、土地租赁合同及信访报告各一份，证明施工期间有群众闹事耽误了工期；2、考勤表一份，证明协议书中的48万元工资是算出来的。
原告对被告证据1真实性无异议，但认为被告很快解决了纠纷，没有影响工期；对证据2有异议，认为结算与工资无关。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原被告签订的《天源养殖修建合同》是原被告的真实意思表示。合同签订后被告已完成部分工程量，原告也给付了被告部分工程款。后原被告发生矛盾，现合同无法继续履行，原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持。在临夏县劳动监察大队的主持下，原告与被告签订的《调解协议书》合法有效，原告举不出足够证据证明此协议是被迫的，故本院对原告的诉求不予支持。被告提出的对工程量进行评估结算的要求，因被告没有提出反诉，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第九十一条二项，第九十四条三四项之规定，判决如下：
解除原被告签订的《天源养殖修建合同》；
限被告在判决书生效后十日内退出场地；
临夏县劳动监察大队的主持调解的《调解协议书》有效。
案件受理费1300元由原告周如平承担650元，被告马麻乃承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 胡小林
审判员 马春梅
二〇一五年十一月二日
书记员 马 朝
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初1503号
原告：王军良，男，1957年8月26日出生，汉族，籍贯石家庄市长安区，现住石家庄高新区，
被告：薛勇狮，男，1983年6月2日出生，汉族，籍贯河北省石家庄市藁城区，
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：李谦如，女，1984年10月24日出生，汉族，籍贯河北省石家庄高新区，现住石家庄市长安区，
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
原告王军良与被告薛勇狮、李谦如民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，被告薛勇狮于2016年11月11日提出管辖权异议。2016年11月24日本院作出（2016）冀0191民初1503号民事裁定，驳回被告薛勇狮对本案管辖权提出的异议。后被告薛勇狮不服，提出上诉。2017年2月17日河北省石家庄市中级人民法院作出(2017)冀01民辖终133号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年5月31日，被告薛勇狮死亡，本院通知其继承人父亲薛志明、母亲靳香荣、儿子薛森骜的监护人李谦如是否参加诉讼，上述继承人均表示放弃继承薛勇狮的遗产，不参加本案诉讼。2017年8月14日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军良、被告李谦如及二被告的委托诉讼代理人李谦如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军良向本院提出诉讼请求：二被告偿还借原告款300万元及利息（自2013年12月1日至还清之日止，按年息24%计算），并承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：因原、被告系朋友关系，自2012年8月份开始，二被告以办幼师学校为名，陆续向原告借款，截止2013年4月1日共计向原告借款300万元，并于当日出具借条，并言明借款期限24个月，利息按月计算，自2013年4月1日起每30天付利息90000元。借款到期后，二被告除支付2013年12月1日之前的利息外，开始拒付本金300万元及剩余利息。经原告多次催要，二被告以资金紧张为由推脱至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
薛勇狮未作答辩。
李谦如辩称，1、李谦如没有向原告借过款项，也没有打算办过幼师学校，如果薛勇狮生前确向原告借款，也是个人行为，被告不知情。薛勇狮死亡后，被告查找了薛勇狮的遗物，发现薛勇狮生前借了大量资金用于去澳门赌博，其中可能就包括所借原告的资金，被告认为原告借给薛勇狮的款项当初并没有通知被告，薛勇狮也没有将借款用于夫妻生活或者正当的生产经营，而是用于了赌博，其借款应当属于个人债务。2、薛勇狮与原告约定的借款利息超出了法定最高利率，依法应不予支持。3、因为被告对于薛勇狮的借款不知情，薛勇狮是否已偿还原告、偿还的数额现在也无法查证。4、被告作为薛勇狮的法定继承人，愿意放弃对薛勇狮的个人财产的继承，同时不再承担对薛勇狮个人债务的偿还。
根据当事人的陈述，本院归纳争议的焦点为：一、原告主张借款300万元本金及利息的依据（自2013年12月1日至还清之日，按年利率24%计算）；二、薛勇狮的借款是否属于夫妻共同债务。围绕争议焦点一，原告提交了2013年4月1日薛勇狮出具的借条、自2012年8月9日至2013年2月24日的银行流水和对账单、与李谦如的通话记录，并申请证人张某出庭作证。经李谦如质证，对借条无异议，对银行流水和对账单有异议，认为银行卡所有人不明，收款人并不全是薛勇狮，转款的时间和原告起诉的借款时间不符，不能证实系同一笔借款。围绕争议焦点二，李谦如提交了薛勇狮的死亡证明、薛勇狮的债权、中华人民共和国往来港澳通行证，并申请本院调取公安机关对薛勇狮的立案记录。原告质证认为，李谦如提交的证据均与自己无关，同时也不能证明薛勇狮借原告款用于赌博。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，薛勇狮出具借款条：今借到王军良人民币现款叁佰万元整（300万元），约定借款期限24个月，2015年4月1日还清，利息按月计算，自2103年4月1日起每30天付给王军良玖万元整人民币利息。借款到期后，原告多次向被告催要。2017年5月31日，被告薛勇狮死亡。本院通知薛勇狮的继承人父亲薛志明、母亲靳香荣、儿子薛森骜的监护人李谦如是否参加诉讼，上述继承人均表示放弃继承薛勇狮的遗产，不参加本案诉讼。
本院认为，一、关于原告主张借款300万元本金及利息问题。原告起诉时，向本院提交了薛勇狮于2013年4月1日出具的借款条，该借条上明确写明了“今借到王军良人民币现款三百万元整……”，从借条内容的表述看，薛勇狮已经收到王军良的上述借款。另从原告提交的自2012年8月9日至2013年2月24日的银行流水和对账单、其与李谦如的通话记录、证人张某的证言以及原告的陈述，可以印证2013年4月1日的借条是前期借款结算后所打，故对原告主张薛勇狮借款300万元本金的事实，本院予以认定。对于薛勇狮偿还上述借款的利息，因二被告未能提供相关证据，故对原告主张的自2013年12月1日起开始计算利息的理由，予以采纳，但约定的利率，违反法律规定，应以月息2%计算。
二、关于薛勇狮的借款是否属于夫妻共同债务问题。对于本案的借款事实发生在李谦如与薛勇狮婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，李谦如辩称该债务系薛勇狮的个人债务，且为赌债，应当提供相关证据予以证明。因李谦如不能证明本案借款系薛勇狮的个人债务，又根据李谦如申请，本院依法调取了公安机关对薛勇狮赌博的相关材料，所调取的材料亦不能证实薛勇狮所借原告款项用于了赌博，故应当认定本案的借款系李谦如与薛勇狮的夫妻共同债务。至于李谦如所称放弃继承薛勇狮的遗产，不再偿还本案借款的理由，不能成立。
综上所述，薛勇狮借原告300万元款，属与李谦如的夫妻共同债务，在薛勇狮去世后，李谦如应当偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
李谦如于本判决生效后十日内偿还王军良借款3000000元及该款利息（自2013年12月1日起计算至判决确定履行之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46640元，由李谦如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭江涛
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 李立立
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 盼
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初1503号原告：王军良，男，1957年8月26日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区，现住石家庄高新区，被告：薛勇狮，男，1983年6月2日出生，汉族，住所地河北省藁城市，现住，委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。被告：李谦如，女，1984年10月24日出生，汉族，住所地河北省石家庄高新区，原告王军良与被告薛勇狮、李谦如民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王军良诉称，请求判令二被告偿还原告欠款300万元及利息（自2013年12月1日至还清之日止，按年息24%计算），并承担本案的诉讼、保全费用,至起诉日暂计1980000元。被告薛勇狮在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告在起诉书中称被告薛勇狮住所地为河北省××××南乐乡村，现住址为西美大道××楼××单元××号，因此本案应由石家庄市藁城区人民法院或石家庄市裕华区人民法院审理，请求将本案移送至石家庄市藁城区人民法院或石家庄市裕华区人民法院。本院经审查认为，原、被告间为民间借贷纠纷。首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权，无约定则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖权。本案中原、被告未对管辖权进行约定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为给付货币，且原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。因石家庄市裕华区宋营镇东方家园社区居委会、石家庄深恒基物业服务有限公司于2016年11月24日出具的《证明》载明：“……王军良自2012年7月份连续至今，住在我小区，居美颐园7号楼1单元102号。”故原告经常居住地为石家庄高新区居美颐园，属本院管辖区域，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告薛勇狮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  吴海兰二〇一六年十一月二十四日书记员  付新楠
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0191民初1503号原告：王军良，男，1957年8月26日出生，汉族，籍贯石家庄市长安区，现住石家庄高新区，被告：薛勇狮，男，1983年6月2日出生，汉族，籍贯河北省石家庄市藁城区，委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。被告：李谦如，女，1984年10月24日出生，汉族，籍贯河北省石家庄高新区，现住石家庄市长安区，委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。原告王军良与被告薛勇狮、李谦如民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，被告薛勇狮于2016年11月11日提出管辖权异议。2016年11月24日本院作出（2016）冀0191民初1503号民事裁定，驳回被告薛勇狮对本案管辖权提出的异议。后被告薛勇狮不服，提出上诉。2017年2月17日河北省石家庄市中级人民法院作出(2017)冀01民辖终133号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年5月31日，被告薛勇狮死亡，本院通知其继承人父亲薛志明、母亲靳香荣、儿子薛森骜的监护人李谦如是否参加诉讼，上述继承人均表示放弃继承薛勇狮的遗产，不参加本案诉讼。2017年8月14日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军良、被告李谦如及二被告的委托诉讼代理人李谦如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军良向本院提出诉讼请求：二被告偿还借原告款300万元及利息（自2013年12月1日至还清之日止，按年息24%计算），并承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：因原、被告系朋友关系，自2012年8月份开始，二被告以办幼师学校为名，陆续向原告借款，截止2013年4月1日共计向原告借款300万元，并于当日出具借条，并言明借款期限24个月，利息按月计算，自2013年4月1日起每30天付利息90000元。借款到期后，二被告除支付2013年12月1日之前的利息外，开始拒付本金300万元及剩余利息。经原告多次催要，二被告以资金紧张为由推脱至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院。薛勇狮未作答辩。李谦如辩称，1、李谦如没有向原告借过款项，也没有打算办过幼师学校，如果薛勇狮生前确向原告借款，也是个人行为，被告不知情。薛勇狮死亡后，被告查找了薛勇狮的遗物，发现薛勇狮生前借了大量资金用于去澳门赌博，其中可能就包括所借原告的资金，被告认为原告借给薛勇狮的款项当初并没有通知被告，薛勇狮也没有将借款用于夫妻生活或者正当的生产经营，而是用于了赌博，其借款应当属于个人债务。2、薛勇狮与原告约定的借款利息超出了法定最高利率，依法应不予支持。3、因为被告对于薛勇狮的借款不知情，薛勇狮是否已偿还原告、偿还的数额现在也无法查证。4、被告作为薛勇狮的法定继承人，愿意放弃对薛勇狮的个人财产的继承，同时不再承担对薛勇狮个人债务的偿还。根据当事人的陈述，本院归纳争议的焦点为：一、原告主张借款300万元本金及利息的依据（自2013年12月1日至还清之日，按年利率24%计算）；二、薛勇狮的借款是否属于夫妻共同债务。围绕争议焦点一，原告提交了2013年4月1日薛勇狮出具的借条、自2012年8月9日至2013年2月24日的银行流水和对账单、与李谦如的通话记录，并申请证人张某出庭作证。经李谦如质证，对借条无异议，对银行流水和对账单有异议，认为银行卡所有人不明，收款人并不全是薛勇狮，转款的时间和原告起诉的借款时间不符，不能证实系同一笔借款。围绕争议焦点二，李谦如提交了薛勇狮的死亡证明、薛勇狮的债权、中华人民共和国往来港澳通行证，并申请本院调取公安机关对薛勇狮的立案记录。原告质证认为，李谦如提交的证据均与自己无关，同时也不能证明薛勇狮借原告款用于赌博。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，薛勇狮出具借款条：今借到王军良人民币现款叁佰万元整（300万元），约定借款期限24个月，2015年4月1日还清，利息按月计算，自2103年4月1日起每30天付给王军良玖万元整人民币利息。借款到期后，原告多次向被告催要。2017年5月31日，被告薛勇狮死亡。本院通知薛勇狮的继承人父亲薛志明、母亲靳香荣、儿子薛森骜的监护人李谦如是否参加诉讼，上述继承人均表示放弃继承薛勇狮的遗产，不参加本案诉讼。本院认为，一、关于原告主张借款300万元本金及利息问题。原告起诉时，向本院提交了薛勇狮于2013年4月1日出具的借款条，该借条上明确写明了“今借到王军良人民币现款三百万元整……”，从借条内容的表述看，薛勇狮已经收到王军良的上述借款。另从原告提交的自2012年8月9日至2013年2月24日的银行流水和对账单、其与李谦如的通话记录、证人张某的证言以及原告的陈述，可以印证2013年4月1日的借条是前期借款结算后所打，故对原告主张薛勇狮借款300万元本金的事实，本院予以认定。对于薛勇狮偿还上述借款的利息，因二被告未能提供相关证据，故对原告主张的自2013年12月1日起开始计算利息的理由，予以采纳，但约定的利率，违反法律规定，应以月息2%计算。二、关于薛勇狮的借款是否属于夫妻共同债务问题。对于本案的借款事实发生在李谦如与薛勇狮婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，李谦如辩称该债务系薛勇狮的个人债务，且为赌债，应当提供相关证据予以证明。因李谦如不能证明本案借款系薛勇狮的个人债务，又根据李谦如申请，本院依法调取了公安机关对薛勇狮赌博的相关材料，所调取的材料亦不能证实薛勇狮所借原告款项用于了赌博，故应当认定本案的借款系李谦如与薛勇狮的夫妻共同债务。至于李谦如所称放弃继承薛勇狮的遗产，不再偿还本案借款的理由，不能成立。综上所述，薛勇狮借原告300万元款，属与李谦如的夫妻共同债务，在薛勇狮去世后，李谦如应当偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：李谦如于本判决生效后十日内偿还王军良借款3000000元及该款利息（自2013年12月1日起计算至判决确定履行之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46640元，由李谦如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭江涛人民陪审员  黄国栋人民陪审员  李立立二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 盼
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲王商初字第25号
原告张殿君，居民。
委托代理人张一虎。特别授权。
被告吴同贞，农民。
被告郭海庆，农民。
被告吴同花，教师。
原告张殿君诉被告吴同贞、郭海庆、吴同花民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张殿君委托代理人张一虎到庭参加诉讼，被告吴同贞、吴同花、郭海庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿君诉称，2012年11月20日，被告吴同贞以资金周转，向我借款15万元，被告郭海庆、吴同花自愿为上述款项提供连带责任担保，借款到期后，我多次向被告方催要，三被告至今未偿还。为维护我的合法权益，故诉至贵院，要求被告吴同贞偿还借款及利息，被告郭海庆、吴同花承担保证责任。
被告吴同贞、郭海庆、吴同花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张殿君为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同一份，2、借据一份，3、三被告的身份证复印件各一份。证明被告吴同贞因资金周转向原告借款15万元及被告郭海庆、吴同花自愿为借款提供担保的事实。二被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据，均由三被告签名及捺印，客观真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月20日，原告张殿君与被告吴同贞、案外人孔祥均、被告郭海庆、吴同花签订借款合同一份，由被告吴同贞于即日向原告张殿君借款15万元，双方约定的借款期限为三个月，即2012年11月20日起至2013年2月19日止，借款利率为月利息2%；案外人孔祥均、被告郭海庆、吴同花自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告支付被告吴同贞现金15万元。借款到期后，被告吴同贞未偿还原告的借款及利息，被告郭海庆、吴同花亦未承担连带保证责任。故原告诉来本院，要求三被告偿还借款15万元及利息。因被告吴同贞、吴同花下落不明，本院受理该案后，于2014年3月8日在人民法院报上向二被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现已逾期。
本院认为，原告张殿君与三被告签订的借款合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告依合同约定支付给被告吴同贞现金，被告吴同贞理应按约定时间偿还，现已逾期，明显构成违约；被告郭海庆、吴同花理应按合同约定承担连带责任担保。原告未起诉案外人孔祥均系其行使处分诉讼权利的行为，未违反法律规定。双方在借款合同中约定的月利息为2%的利率，未高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合国家有关法律规定，故对原告按合同约定支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴同贞于本判决生效后十日内偿还原告张殿君借款15万元及利息（按双方月利息2%约定计算利息）。
被告郭海庆、吴同花对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，计款3860元，由被告吴同贞、郭海庆、吴同花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 晓 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周 连 泉
二〇一四年六月十日
书 记 员 苏凡峰存在
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2448号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被告陈代国，男，汉族，农民。
被告陈立华，男，汉族，农民。
被告陈代林，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告陈代国、陈立华、陈代林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓永恒到庭参加诉讼，被告陈代国、陈立华、陈代林经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告陈代国于2010年9月27日向原告借款30000元，被告陈代林、陈立华为陈代国提供保证担保。陈代国于2014年1月20日偿还本金74.83元，余款29925.17元到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告陈代国偿还借款29925.17元及利息，并由被告陈代林、陈立华承担连带清偿责任。
被告陈代国、陈立华、陈代林未作答辩。
经审理查明，2010年8月12日，陈代国、陈立华、陈代林作为联保小组成员，向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2010年9月27日，原告与陈代国、陈立华、陈代林签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款人为陈代国，陈代林、陈立华为担保人；借款期限自2010年9月27日起至2013年9月26日止；借款人可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；借款担保方式为最高额保证担保；陈代林、陈立华自愿为陈代国在原告处形成的尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年7月9日，原告向陈代国发放贷款30000元，实际执行年利率为7.8%，借款有效期间：2012年7月9日起至2013年7月8日止。截止2013年6月21日被告陈代国已付利息2255.88元。陈代国于2014年1月20日偿还本金74.83元，余款29925.17元到期后，被告陈代国仍未偿还原告借款本金29925.17元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，个人凭证基础信息，个人凭证利率信息，还款业务凭证等证据予以证实。
本院认为，被告陈代国向原告借款，被告陈代林、陈立华提供保证担保，原告与被告陈代国、陈立华、陈代林之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈代国向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告陈代林、陈立华应对被告陈代国借款承担连带清偿责任。被告陈代国、陈代林、陈立华经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈代国于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金29925.17元；
二、限被告陈代国于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金29925.17元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
被告陈代林、陈立华对该笔借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈代国、陈代林、陈立华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 代述学
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3318号
原告：齐某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，农民，住沂南县。
原告齐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵珠鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人贾兰贵，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2014年3月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因性格各异发生争吵，无共同语言，感情一直不和。被告动辄回娘家居住，原告数次要求和好，被告均不同意。2014年10月原、被告言语不和后，被告又回娘家，原告挽留未果。综上所述，原、被告婚前基础差，婚后又未建立起真正的感情，不能互相体谅，导致双方无法共同生活，夫妻感情难以维持。故请求依法判令或调解原、被告离婚；返还彩礼款20000元；依法分割家庭财产；案件受理费由被告负担。
被告王某某辩称：不同意离婚，我希望与原告好好过日子。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2014年3月12日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，夫妻因琐事发生矛盾，导致双方分居生活。原告于2014年10月20日具状诉至本院，请求依法判令或调解原、被告离婚；返还彩礼款20000元；依法分割家庭财产；案件受理费由被告负担。庭审中原告将返还彩礼款数额变更为26800元。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但未向法庭提交证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方应相互理解，加强沟通，以增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵珠鹏
二〇一四年十一月十五日
书记员 王 露
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执384号
申请执行人：李菲，女，生于1980年6月16日，汉族，无固定职业。
被执行人：北京城建九建设工程有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人：施亚兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李菲与执行人北京城建九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人北京城建九建设工程有限公司已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年七月三日
书记员 刘洪波
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7290号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人朱继红，女
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行朱继红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2014）西民初字第5006号民事判决书已经发生法律效力，因朱继红未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人朱继红未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人朱继红的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人朱继红可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第5006号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人朱继红具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泸泸行初字第2号
原告王良纯。
被告泸县卫生局，住所地泸县福集镇花园干道，组织机构代码00835843-7。
法定代表人周宏。
本院在审理原告王良纯诉被告泸县卫生局行政处罚决定一案中，原告于2012年12月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年3月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王良纯撤回起诉。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 廖 斌
人民陪审员 游光厚
二〇一三年三月一日
书 记 员 胡 宁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2183号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐×，男，1972年5月13日出生，身份证号码：×××；系本案被害人。
诉讼代理人付鹏博，北京市金栋律师事务所律师。
被告人朱×1，男，1968年9月7日出生；身份证号码：×××；曾因犯盗窃罪于2003年6月24日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）1947号起诉书指控被告人朱×1犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原�人徐×及其诉讼代理人付鹏博、被告人朱×1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱×1于2013年6月19日10时许，在本市朝阳区机场南平东里路边，因琐事与徐×（男，41岁）发生纠纷，后将徐×打伤，致其胸部损伤，左侧第9、10根肋骨骨折，经鉴定，徐×身体所受损伤为轻伤，被告人后被查获归案。
公诉机关就上述指控提交了被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据材料，认为被告人朱×1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人徐×要求被告人朱×1赔偿其医疗费8385.45元、误工费94500元、护理费3000元、营养费2000元、交通费2699元，以上共计人民币110584.45元，并向法庭提供了医疗费单据等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。附带民事诉讼原告人徐×的诉讼代理人亦请求判令被告人朱×1依法赔偿。
被告人朱×1对公诉机关�控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人徐×要求赔偿经济损失的诉讼请求，被告人朱×1称其没有赔偿能力。
经审理查明，被告人朱×1于2013年6月19日10时许，在本市朝阳区机场南平东里路边，因琐事与被害人徐×（男，41岁）发生纠纷并互殴。期间，被告人朱×1将被害人徐×打伤，致其“左侧第9、10肋骨骨折”，经人体损伤程度鉴定属轻伤。被告人朱×1人体所受损伤系轻微伤。被告人朱×1后被查获归案。
上述事实，被告人朱×1在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，被害人徐×的陈述，被告人朱×1的供述，证人朱×2、苏×、蔡×的证言，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另经审理查明，被告人朱×1给附带民事诉讼原告人徐×造成的经济损失有：医疗费8385.45元、误工费27500元、护理费3000元�营养费2000元、交通费2000元，以上共计人民币42885.45元。附带民事诉讼原告人徐×提供的相关证据材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱×1归案后能如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人朱×1应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐×造成的经济损失承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人徐×诉讼请求中有证据支持且合理的部分，本院予以支持。对诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。综上，根据被告人朱×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2014年4月18日止）。
二、被告人朱×1赔偿附带民事诉讼原告人徐×医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币四万二千八百八十五元四角五分（本判决生效后即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 张金妹
人民陪审员 张立云
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘�
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第318号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某与被告李某为离婚纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王振雷
二〇一五年二月二十七日
书记员 路雪生
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1187号
上诉人（原审被告）：郭某甲，农民。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某乙，学生。
法定代理人：刘某，农民。
上诉人郭某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员彭洪娟任审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告郭某乙系被告郭某甲与刘某婚生子。2014年1月2日，经本院判决被告郭某甲与原告母亲刘某离婚；婚生子郭某乙随刘某一起生活，自行抚养……。离婚后，原告郭某乙随刘某共同生活。原告郭某乙的母亲刘某现在东安超商工作，月工资收入1500元。
被上诉人郭某乙一审起诉请求法院判令：因我母亲刘某没有固定生活来源，要求被告承担抚养责任，按照河北省农民人均纯收入6134元计算，给付我至18周岁抚养费65939元。
原审法院认为：虽然原告郭某乙的母亲刘某与被告郭某甲离婚，但被告郭某甲作为原告郭某乙的父亲，仍对原告郭某乙负有抚养的义务。且原告郭某乙的母亲刘某月收入1500元，抚养郭某乙较为困难。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
自2015年7月1日起，被告郭某甲每月给付原告郭某乙抚养费300元，每年1月10日前、7月10日前各给付1800元。2015年7月-12月的抚养费1800元于判决生效后十日内履行。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告郭某乙、被告郭某甲各负担362元。
判后，上诉人郭某甲请求二审法院依法撤销迁安市人民法院（2015）安民初字第2422号民事判决，依法改判上诉人无需承担被上诉人的抚养费。主要上诉理由是：1、原审法院认定事实不清。被上诉人的法定代理人刘某的经济条件与上诉人离婚时没有较大变化如果说有的话，也是往好的方面转变，离婚后刘某在原经济条件不变的基础上，反而每月又增加1500元的收入，抚养郭某乙的经济条件较离婚时有所改善。被上诉人郭某乙的生活费及教育费较上诉人与其母亲离婚时需求基本持平，没有大的需要。离婚时郭某乙正在上小学一、二年级，现在也就读二、三年级，郭某乙的生活费、教育费没有大的变化，其抚养人刘某的经济条件越来越好，原审判决认定刘某抚养郭某乙较为困难是错误的。2、原审判决适用法律错误。郭某乙必要的生活费和教育费，刘某承诺由其个人负担，无需被上诉人负担，业经迁安市人民法院作出判决，由刘某个人承担。现原审法院在刘某经济条件越变越好，郭某乙生活费及教育费没有大的变化的情况下，却适用《婚姻法》第三十七条第二款的规定判令上诉人每月支付300元的抚养费没有任何法律依据。3、原审诉讼并不是郭某乙的个人真实意思表示，而是上诉人的母亲借用其名义，通过诉讼来减轻自己应承担的抚养义务。
被上诉人郭某乙答辩称，1、原审法院认定事实清楚。被上诉人离婚时确实在东安超商工作，月工资1500元，但是临时雇佣一审起诉时已被单位辞退，另外离婚时刘某与儿子借住在娘家，至一审起诉时娘家已无房让娘俩借住，刘某与儿子在外租房居住，无形中增加了一笔额外开支，被上诉人与法定代理人生活条件产生了变化，一审判决上诉人承担法定义务于法有据。2、原审法院适用法律正确，答辩人出庭与否不影响本案诉讼。
经审理查明，现刘某已不在东安超商工作，无固定收入，二审认定其它事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：上诉人郭某甲是否应当向郭某乙支付抚养费。
虽然被上诉人的抚养费在其父母离婚时已作出判决不予支付，但郭某甲作为郭某乙的父亲，仍对郭某乙负有抚养义务。且现刘某已不在东安超商工作，无固定收入，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款之规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”因此一审判决自2015年7月1日起，郭某甲每月给付原告郭某乙抚养费300元，并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘丽莉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第1001号原告上海思尔博化工物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘红生，该公司总经理。委托代理人朱国林，上海航泰律师事务所律师。委托代理人程文明，上海航泰律师事务所律师。被告自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市。被告昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市。在本院审理原告上海思尔博化工物流有限公司与被告自贡鸿鹤化工股份有限公司(以下简称鸿鹤公司)、被告昊华鸿鹤化工有限责任公司(以下简称昊华公司)海运集装箱租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以确保生效判决得以执行为由，向本院申请查封、冻结被告鸿鹤公司、被告昊华公司的银行存款人民币140万元或其他等值财产。原告于同年9月5日向本院提供了人民币42万元的现金担保，保证承担因原告申请错误造成两被告经济损失的赔偿责任。本院经审查认为,原告的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海思尔博化工物流有限公司的保全申请;二、冻结被告自贡鸿鹤化工股份有限公司和被告昊华鸿鹤化工有限责任公司的银行存款人民币140万元或查封、冻结被告自贡鸿鹤化工股份有限公司和被告昊华鸿鹤化工有限责任公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  季 刚审 判 员  张建琛代理审判员  唐 沁二〇一四年九月五日书 记 员  何 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第161号
申请人：阳谷县高庙王乡人民政府。
法定代表人：任立迎，乡长。
被执行人：孙名达。
申请人阳谷县高庙王乡人民政府于2012年2月29日向我院申请执行孙名达农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2011年8月6日阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）56号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2011年市县水费用共计475.91元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府遂于2012年2月29日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）56号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）56号征收通知书；
二、限被执行人孙名达在本裁定送达后三日内，向本院缴纳市县水费475.91元；案件执行费50元；
三、被执行人孙名达在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一二年二月二十九日
书记员 高世宁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第553号
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人舒策城，该公司董事长。
委托代理人王洪海，江苏金易律师事务所律师。
被告：吴源华。
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司（以下简称龙安置业公司）诉被告吴源华商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙安置业公司的委托代理人王洪海到庭参加诉讼，被告吴源华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙安置业公司诉称：2010年9月10日，吴源华向龙安置业公司出具了借款凭证，明确其本人购买龙安置业公司17楼108号房屋，总价1084264元，已付274264元、按揭540000元，向龙安置业公司借款270000元，承诺在2012年2月1日归还。2010年9月10日，双方签订商品房买卖合同，彭立珍向龙安置业公司购买广南路315单元1层17－108号房屋（建筑面积29.44平方米，每平方米36829.62元），总价1084264元。合同签订后，吴源华共按约支付了274264元，并就540000元办理了银行按揭贷款，但此后未按约于2012年2月1日支付欠款270000元，且经多次催讨无着。现要求判令吴源华立即支付欠款270000元并承担逾期付款利息（以270000元为基数，自2012年2月2日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告吴源华未作答辩。
经审理查明:2010年9月10日，吴源华向龙安置业公司出具借款凭证，载明“本人购买龙安置业公司17楼108号房，总价1084264元，已付274264元，按揭540000元，申请向贵公司借款270000元，还款日期2012年2月1日。”2010年9月10日，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定吴源华以单价每平方米36829.62元向龙安置业公司购买广南路315单元1层17－108号房屋（建筑面积29.44平方米），总价1084264元，龙安置业公司应于2012年12月28日前交付通过了验收合格的房屋。同日，双方还签订了《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》，其中就房屋交接约定，出卖人将商品房交付买受人使用的前提是买受人办理收房手续时应付清全部应付房价款（含违约金等）。合同签订后，吴源华共支付购房款274264元，并就540000元办理了银行按揭贷款，但未按约于2012年2月1日支付欠款270000元。龙安置业公司经多次催讨未着，于2013年6月23日诉至本院。
另查明，2010年8月31日，龙安置业公司取得了《商品房预（销）售许可证》。2012年4月26日，上述房屋通过竣工验收，龙安置业公司随即通知吴源华交接房屋，并于同年6月25日寄发了律师函。
上述事实，有龙安置业公司提交的《商品房预（销）售许可证》、借款凭证、《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》、收款收据、付款凭证、竣工验收备案表、律师函、挂号信函收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告龙安置业公司与被告吴源华签订的《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。龙安置业公司诉称吴源华欠款，有吴源华签字确认的借款凭证为证，且吴源华未提出抗辩，对龙安置业公司诉称的欠款事实本院予以采信。吴源华未按约支付所欠购房款，系违约方，应承担相应的违约责任。龙安置业公司要求吴源华支付欠款270000元并按银行同期贷款利率计付2012年2月2日起至判决给付之日止的逾期付款利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
吴源华于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市崇安新城龙安置业有限公司购房款270000元，并承担逾期付款利息（以270000元为基数，自2012年2月2日起按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，公告费560元，由吴源华负担，该款已由无锡市崇安新城龙安置业有限公司垫付，吴源华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市崇安新城龙安置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 潘万才
二〇一五年一月二十三日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00341号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年8月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月18日被荣昌县公安局取保候审。经本院决定，于同年9月12日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因不宜适用简易程序，于2014年8月27日将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日13时10分许，被告人刘某甲持E类驾驶证驾驶其自有的无号牌电动三轮车，并搭载被害人刘某乙由保安方向往仁义镇方向行驶。当其行至荣昌县仁保公路3KM＋500M弯道处时，发生侧翻并与对向行驶的由邓某甲驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损，刘某甲受伤，刘某乙受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，被害人刘某乙系胸腔脏器损伤死亡。被告人刘某甲驾驶的无号牌电动三轮车的传动、转向、行驶性能均有效，制动系统前制动无效，后制动性能有效。邓某甲驾驶的牌号为川A7P0**的小型普通客车的传动、转向、行驶、制动系统性能均有效。2014年6月8日，经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某甲在本次事故中承担主要责任，邓某甲承担次要责任，刘某乙不承担责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某甲见邓某甲车上乘客拨打120急救电话和110报警电话，仍留在现场，荣昌县公安局仁义派出所民警赶至现场后配合民警抢救伤者，120急救车到达后随伤者一同到仁义中心卫生院救治。后民警在医院将被告人刘某甲抓获，刘某甲到案后如实供述其本案犯罪事实。经本院（2014）荣法民初字第02766号民事调解书确认，扣除被告人刘某甲已经支付的医药费1313.96元和刘某乙死亡赔偿金15000元外，还应赔偿被害人近亲属因刘某乙死亡所造成的经济损失41551.84元；双方约定由被告人刘某甲赔偿30000元，并定于2014年8月31日前支付10000元，2014年12月31日前支付20000元；如被告人刘某甲未按照该约定时间支付赔偿款，则应当赔偿被害人近亲属41551.84元。被告人刘某甲按该调解书的协议内容，于2014年8月29日赔偿了被害人近亲属10000元，取得了被害人近亲属蒋某某、刘某丙、刘某丁的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，逮捕证，户口证明，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故检验、鉴定委托书，重庆市道路交通事故技术鉴定中心法医学尸体检验意见书，死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故车辆技术检验报告，被告人刘某甲的驾驶证复印件，收据，本院（2014）荣法民初字第02776号民事调解书，收条，谅解书，证人邓某甲、刘某戊、邓某乙、毕某、刘某己、邓某丙、邓某丁、蒋某某的证言，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某甲犯交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。被告人刘某甲在案发后，明知他人报警仍在现场等待，并抢救伤者，到案后如实供述其本案犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某甲在本院主持下，与被害人刘某乙的近亲属达成了民事赔偿协议，并遵照协议履行了部分赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二，三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 钟厉英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋行凤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3763号
罪犯吕玉清，女，1955年2月27日出生于内蒙古自治区临河市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于一九九九年五月三十一日作出了（1999）巴刑初字第27号刑事判决，以被告人吕玉清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吕玉清不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年七月十二日以（1999）内刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于1999年9月8日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二○○二年一月十五日以（2001）内刑执字第620号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年四月十六日以（2004）内刑执字第250号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2007年2月、2009年10月、2011年12月、2013年5月、2014年12月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2019年11月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯吕玉清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吕玉清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯吕玉清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吕玉清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕玉清减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第12-1号
申请人陈维涛。
委托代理人于景利，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区天府街18-10号。
负责人曹川江，经理。
被申请人黑龙江农垦建工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人于建华，经理。
申请人陈维涛因诉前财产保全一案，于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行账户内存款4950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司、被申请人黑龙江农垦建工有限公司银行账户内存款4950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单伟
二〇一五年一月三十日
书记员 王婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第12-1号
原告于文兰。
委托代理人冀小婷。
被告陈进宝。
被告李华。
本院在审理原告于文兰与被告陈进宝、李华民间借贷纠纷一案中，被告提出因病需治疗等原因要求解除对其中一人账户的冻结。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告李华银行存款180000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一五年三月五日
书记员 宋春燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00065号
原告：安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司。
法定代表人：程其发，该公司总经理。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：殷耀海，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：章全江，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：欧阳海，男，1971年11月19日出生，汉族，职员，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽花亭湖绿色食品开发有限公司诉被告殷耀海、章全江、欧阳海追偿权纠纷一案中，原告安徽花亭湖绿色食品开发有限公司于2014年4月1日向本院提出对殷耀海、欧阳海的撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出对殷耀海、欧阳海撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽花亭湖绿色食品开发有限公司撤回对被告殷耀海、欧阳海的起诉。
审 判 长 章英特
代理审判员 吴铃铃
人民陪审员 张幼群
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许�诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00065号
原告：安徽太平洋特种网业有限公司。
委托代理人：吴渊，该公司员工。
被告：宁波海山纸业有限公司。
原告安徽太平洋特种网业有限公司（以下简称太平洋网业公司）与被告宁波海山纸业有限公司（以下简称海山纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员栾夫兴、审判员樊彬、人民陪审员张燕舞组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告太平洋网业公司的委托代理人吴渊到庭参加诉讼，被告海山纸业公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋网业公司诉称：太平洋网业公司与海山纸业公司素有业务往来，海山纸业公司多次从太平洋网业公司购买成型网、干网等货物。2013年5月20日，经双方结算，海山纸业公司尚欠太平洋网业公司货款共计431038.8元，该款经太平洋网业公司多次催要，海山纸业公司偿还了部分款项，尚欠224576.8元未还。为此，太平洋网业公司向本院提起诉讼，请求判令海山纸业公司支付货款224576.8元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
海山纸业公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：自2011年以来，太平洋网业公司与海山纸业公司签订多次买卖合同，约定由太平洋网业公司卖给海山纸业公司成型网、干网，合同约定了成型网、干网的型号、规格、数量、单价、金额、质量标准、交货方式、货款结算以及发生争议后的解决方法等条款。合同签订后，太平洋网业公司依约向海山纸业公司交付了约定的全部货物。后经双方对账，截止到2013年5月20日，海山纸业公司欠太平洋网业公司货款431038.8元，海山纸业公司在该对账单上加盖有海山纸业公司印章。该款经太平洋网业公司多次催要，海山纸业公司偿还了部分款项，尚欠224576.8元未还。为此，太平洋网业公司诉讼来院。
另查明：2013年6月13日，太平洋网业公司又供应给海山纸业公司价值83538元的成型网。海山纸业公司分别于2013年6月30日支付太平洋网业公司货款80000元，2013年7月16日支付太平洋网业公司货款70000元，2013年10月31日支付太平洋网业公司货款50000元，2013年12月13日支付太平洋网业公司货款50000元，2014年2月12日支付太平洋网业公司货款40000元，合计290000元。
以上事实，有太平洋网业公司营业执照、组织机构代码证、买卖合同五份、对账单、发货单及增值税发票、业务往来明细表等证据在卷为证。
本院认为：太平洋网业公司与海山纸业公司签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务，但合同签订后太平洋网业公司向海山纸业公司履行了全部的供货义务，海山纸业公司却未能按合同约定履行全部付款义务，依法应承担违约责任，故太平洋网业公司要求海山纸业公司支付货款224576.8元（431038.8元＋83538元-290000元=224576.8元）的诉讼请求，本院予以支持；由于海山纸业公司未能按照约定履行全部支付货款义务，太平洋网业公司要求其支付逾期付款的利息，符合法律规定，应予支持。利息起算时间，因双方在协议中未约定，利息应自太平洋网业公司主张权利之日起为准，根据本案的具体情况，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度。本院认为，海山纸业公司应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收40%支付逾期利息。海山纸业公司经传票传唤无正当理由既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宁波海山纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠安徽太平洋特种网业有限公司货款224576.8元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%支付逾期利息（自2014年4月22日起计算至全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，保全费1720元，合计6389元，由宁波海山纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王梅梅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执944号
申请执行人：蒲传根，农民。
被执行人：姜和发，农民。
本院在执行申请执行人蒲传根与被执行人姜和发所有权确认纠纷一案中，被执行人姜和发已行履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第4463号民事调解书中确定的给付补偿款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第4463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年八月九日
书记员 庞 超
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第16号
罪犯宋书珍，男，生于1967年7月8日，汉族，甘肃省武山县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）天刑一初字第12号刑事判决，以被告人宋书珍犯故意伤害罪、盗窃罪，判处后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金3000元。判决生效后交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极地完成改造任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在改造期间能认真参加三课学习，认真努力完成分配的劳动任务。受到四次表扬二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋书珍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋书珍减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程芳玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02590号
被执行人胡西路，农民。
本院立案受理了被执行人胡西路罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月25日作出（2015）宿豫刑初字第0183号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡西路的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现5723元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月25日作出（2015）宿豫刑初字第0183号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 雷
执行员 孟吉祥
执行员 李 磊
二〇一六年二月十四日
书记员 邓 曼
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初420号
公诉机关�南市临渭区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，2017年6月19日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年6月19日5时许，被告人张某某驾驶陕DB02**挂陕DE2**重型半挂牵引车，沿108国道由东向西行驶至事故地点时（108国道冯拜村）与前方同向行驶的张某甲驾驶电动车相碰撞，致张某甲死亡，车辆受损的交通事故一起。经事故责任认定：张某某负事故全部责任，张某甲不负事故责任。经鉴定：张某甲因交通事故致闭合性胸部损伤（胸腔脏器破裂）而死亡。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明，2017年6月19日5时许，被告人张某某驾驶陕DB重型半挂牵引车（陕DE挂重型重型平板自卸半挂车），沿108国道由东向西行驶至108国道1229KM+600M时，与前方同向行驶的张某甲驾驶电动车相碰撞，致张某甲死亡，车辆受损的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队交通事故责任认定：张某某负事故全部责任，张某甲不负事�责任。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：张某甲因交通事故致闭合性胸部损伤（胸腔脏器破裂）而死亡。并查明，在事故发生后被告人张某某积极报警，并拨打急救电话，随后在现场等候公安机关并如实向公安机关供述其犯罪事实。
在本案审理中，被害人张某甲的家属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿被害人张某甲的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失，并要求保险公司、车辆所有权人等一并承担赔偿责任。经协商，双方达成民事赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司赔偿被害人张某甲的家属各项损失共计459228元，被害人张某甲的家属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、接处警记录单、抓获经过、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、事故认定书、尸体检验报告、户籍证明、民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路安全法规驾驶机动车上道路行驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某在事故发生后积极报警，并在现场等候如实向公安机关供述其犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左 敏
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 茹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1264号
原告：房玉川。
法定代理人：王辉。
委托代理人（特别授权代理）：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人：窦钦旭，总经理。
本院在审理原告房玉川与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房玉川撤回起诉。
案件受理费50元，由原告房玉川负担。
审 判 员 殷筱娣
二〇一五年七月十日
代理书记员 王璐璐
北京市通州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0112行初86号
原告北京印龙纸制品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村。
法定代表人张涛，男，总经理。
委托代理人王辉，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
被告北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇政府路1号。
法定代表人王艳，女，镇长。
委托代理人张文斌，北京嘉润律师事务所律师。
委托代理人孔庆文，男，北京市通州区宋庄镇人民政府规划科干部。
原告北京印龙纸制品有限公司（以下简称印龙公司）不服被告北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）政府信息公开行为，于2017年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月1日立案后，于2017年6月5日向宋庄镇政府送达了起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。印龙公司的委托代理人刘建华，宋庄镇政府的委托代理人张文斌、孔庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
印龙公司诉称，原告位于北京通州区宋庄镇大庞村东，此地现正涉及绿化拆迁工作，原告于2017年1月23日向被告申请了政府信息公开，向被告申请公开通州区政府及通州区园林绿化局工作部署，对宋庄镇内重点道路进行绿化提升改造工作，以满足北京市及通州区关于重点道路绿化提升工作的相关要求的宋庄镇大庞村拆迁补偿实施方案。经查询被告于2017年2月6日收到原告的申请，但被告至今没有任何回复，距原告发出政府信息公开申请已超30个工作日。依《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十四条，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。由于被告没有履行法定的信息公开义务，对原告的申请没有任何形式的答复，构成行政不作为，为维护原告合法权益，现起诉要求：确认被告未在法定期间向原告答复政府信息公开申请的行为违法；请求法院判令被告公开原告于2017年1月23日申请的：通州区政府及通州区园林绿化局工作部署，对宋庄镇内重点道路进行绿化提升改造工作，以满足北京市及通州区关于重点道路绿化提升工作的相关要求的宋庄镇大庞村拆迁补偿实施方案；被告承担本案诉讼费用。
在本院指定的证据交换期内，原告印龙公司向本院提交了以下证据材料：
1.《北京市政府信息公开申请表》（以下简称《信息公开申请表》）；
2.快递单；
3.快递物流查询详情网页截图。
以上证据证明原告于2017年1月23日作出明确的政府信息公开申请，并已投递给被告，被告已经接收。
4．营业执照，证明原告位于宋庄镇大庞村，原告身份适格。
宋庄镇政府辩称，1、宋庄镇政府并未收到本案争议所涉政府信息公开申请文件。印龙公司提交的证据无法证明通过邮寄方式向宋庄镇政府提出了涉案信息的公开申请，因此也无需对该申请作出答复；2、本案中印龙公司就同一内容反复提出公开申请，宋庄镇政府无需重新作出答复。印龙公司申请的本案相关信息与其2017年1月5日申请的公开信息内容实质上一致，宋庄镇政府已经对该申请作出过答复，根据法律规定，宋庄镇政府无需再重复公开答复。
宋庄镇政府在法定期限内向本院提交了以下证据材料：
1．《信息公开申请表》，证明2017年1月5日宋庄镇政府收到了印龙公司提交的《信息公开申请表》，申请内容为宋庄镇大庞村道路绿化拆迁的拆迁补偿实施方案；
2.《政府信息公开申请答复函》（以下简称《答复函》），证明针对印龙公司2017年1月5日提出的政府信息公开申请，宋庄镇政府于2017年1月24日进行了回复；
3.快递单和结果查询单，证明印龙公司收到了宋庄镇政府的答复回函。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辩意见如下：
针对印龙公司提交的证据材料，宋庄镇政府发表如下质证意见：对证据1至3真实性无异议，对证明目的不予认可，被告未收到上述证据；对证据4的真实性和证明目的均予认可。
针对宋庄镇政府在法定举证期限内提交的证据材料，印龙公司发表如下质证意见：对证据1真实性认可，对证明目的不认可；对证据2、3认为与本案无关。
本院在听取了各方当事人的质辩意见并经评议后，认证如下：印龙公司提交四份证据足以证明印龙公司向宋庄镇政府提出了涉案的政府信息公开申请，并且该申请已经送达给宋庄镇政府；对于宋庄镇政府提交的证据均系印龙公司申请的其他政府公开申请内容，与本案不存在关联性。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院确认如下事实：2017年1月23日，印龙公司向宋庄镇政府提交《信息公开申请表》，申请公开“通州区政府及通州区园林绿化局工作部署，对宋庄镇内重点道路进行绿化提升改造工作，以满足北京市及通州区关于重点道路绿化提升工作的相关要求的宋庄镇大庞村道路绿化拆迁的拆迁补偿实施方案”，该申请通过邮寄方式送达给宋庄镇政府。后宋庄镇政府未予回复，印龙公司提起本案诉讼。
本院认为，《信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”据此，宋庄镇政府具有负责本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。
《信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，宋庄镇政府于2017年2月1日收到印龙公司邮寄的《信息公开申请表》后，应在15个工作日内对印龙公司的政府信息公开申请作出答复，如需延长答复期限的，应告知印龙公司，但是截止本案开庭审理，宋庄镇政府仍未就印龙公司的政府信息公开申请作出答复，明显超过了行政机关履行政府信息公开法定职责的期限，已构成不履行法定职责。此外，关于宋庄镇政府辩称印龙公司的政府信息公开申请构成重复申请，故可不予答复，对此，本院认为，因宋庄镇政府陈述并未收到该政府信息公开申请，故无从谈及对是否构成重复申请的认定，同时需要指出，无论该申请是否为重复申请，宋庄镇政府均应予以合理回应，而非置之不理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、判令被告北京市通州区宋庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告北京印龙纸制品有限公司提出的“通州区政府及通州区园林绿化局工作部署，对宋庄镇内重点道路进行绿化提升改造工作，以满足北京市及通州区关于重点道路绿化提升工作的相关要求的宋庄镇大庞村道路绿化拆迁的拆迁补偿实施方案”的政府信息公开申请作出书面答复；
二、驳回原告北京印龙纸制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京市通州区宋庄镇人民政府负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱春阳
审 判 员 李炎铎
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十一月三日
法官 助理 金 涛
书 记 员 于 娟
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第668号
上诉人（原审被告）刘凤清，女，1963年1月1日出生，汉族，住淮阳县王店乡白庙行政村陈庄，系陈莉之母。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈莉，女，1987年11月28日出生，汉族，住淮阳县王店乡白庙行政村陈庄。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马心军，男，1958年1月28日出生，汉族，住淮阳县城关回族镇贾庄村马庄*组，系马海峰之父。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马海峰，男，1988年7月7日出生，汉族，住淮阳县城关回族镇贾庄村马庄*组。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
上诉人刘凤清、陈莉因与被上诉人马心军、马海峰婚约财产纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人刘凤清、陈莉的委托代理人李剑锋，被上诉人马心军及马心军、马海峰共同委托代理人郭勇到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年农历12月初，马海峰与陈莉经媒人王书勤介绍相识，并于2012年农历1月6日订婚。订婚当日，媒人王书勤受马心军方委托将彩礼17000元在陈莉家交给了陈莉的舅舅刘绍锋，当时，刘绍锋将此款又交给了陈莉的母亲刘凤清。2012年农历3月2日看好时，马心军又经媒人王书勤的手将6000元彩礼款交给了刘绍锋，刘绍锋随即交给了陈莉的母亲刘凤清。后因双方发生矛盾而解除婚约，在2013年2月9日，媒人王书勤向刘凤清方要求返还彩礼时，刘凤清的弟弟刘绍锋承诺，彩礼款由刘绍锋退还，刘绍锋因当时没钱，经双方协商，由刘绍锋给媒人王书勤出具20000元欠条一份，此欠条内容为：“今欠到王书勤现金20000元，2013年6月1号还清。刘绍锋，2013年2月9号。”后又经多次催要未果。以上事实，有马海峰方提供的身份证复印件、证人王书勤、马海山的证言及双方当事人陈述等证据在卷为证。
原审法院认为，马海峰、陈莉经人介绍相识并订立婚约，马海峰方按照习俗给付陈莉方彩礼。因双方未办理结婚登记手续，后因双方发生矛盾而解除婚约，陈莉方接收马海峰方的彩礼，应当适当返还。马海峰方要求陈莉方返还彩礼的诉讼请求应予支持。因刘绍锋与媒人王书勤均非婚约当事人，彩礼款亦非王书勤的财产，而系马海峰方的财产。王书勤与刘绍锋之间并不存在实际的债权债务关系。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，并参照《河南省周口市中院关于审理涉及婚约财产案件的指导意见》第六条之规定，判决一、刘凤清、陈莉于判决生效后10日内返还马心军、马海峰彩礼款20000元。二、驳回马心军、马海峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费188元由刘凤清、陈莉负担。
上诉人刘凤清、陈莉不服原审判决，上诉称一审中被上诉人马心军、马海峰起诉的事实与客观实际不符，陈莉与马海峰的确于2012年缔结婚约，但二被上诉人马心军、马海峰没有向上诉人刘凤清、陈莉交付彩礼现金，上诉人刘凤清、陈莉也没有从所谓的“媒人”手中接过钱。刘绍锋给被上诉人马心军、马海峰出具欠条承认两万元是刘绍锋自己欠被上诉人马心军、马海峰的，与上诉人刘凤清、陈莉无关。被上诉人马心军、马海峰提供的欠条无法证明其与上诉人刘凤清、陈莉之间存在给付彩礼的事实。上诉人刘凤清、陈莉与被上诉人马心军、马海峰之间不存在任何的民事权利义务关系，被上诉人马心军、马海峰起诉的主体不适格，请求依法撤销原判，驳回被上诉人马心军、马海峰的诉讼请求。
被上诉人马心军、马海峰答辩认为：上诉人刘凤清、陈莉的上诉理由不能成立，原审庭审时，被上诉人马心军、马海峰已经提供证人证明该彩礼款已经经上诉人刘凤清弟弟刘绍锋之手交给上诉人。刘绍锋打欠条的目的是为了保证婚约彩礼的兑现，上诉人陈莉与被上诉人马海峰之间是婚约关系，上诉人刘凤清、陈莉就是本案的被追要彩礼款的适格当事人。请求二审依法裁判。
本院经审理查明的案件事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈莉与被上诉人马海峰之间的婚约关系解除后，上诉人陈莉、刘凤清应当将收受被上诉人马海峰、马军的彩礼款23000元及时退还。因上诉人陈莉、刘凤清未及时退款，媒人王书勤找上诉人要钱时，上诉人刘凤清的弟弟刘绍锋为保证彩礼款的兑现，给媒人王书勤出具了欠王书勤两万元的欠条一份，王书勤在得到欠条后即将该欠条交付给被上诉人马海峰、马心军保存。因王书勤与刘绍锋均非该婚约彩礼纠纷的双方当事人，王书勤与刘绍锋之间并不存在真正的债权债务关系，被上诉人马海峰、马心军未对彩礼款的数额提出异议，视为其对20000元的认可。被上诉人马海峰、马心军也表示要到彩礼款后，不会对欠条另行主张权利。因上诉人刘凤清、陈莉未提供相关证据证明其主张，因此其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人刘凤清、陈莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王改英
代理审判员 王 霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吕文静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第191号
原告：陈美卿。
委托代理人：李伟。
被告：邵宏富。
原告陈美卿为与被告邵宏富买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。陈美卿到庭参加诉讼，邵宏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
陈美卿起诉称：邵宏富因建设工程需要向其购买地砖、面砖，经2013年2月8日结算，尚欠货款50000元，并于当日出具欠条一份，约定以月利率1%计付利息，于2013年8月8日前归还。到期后，经其多次催讨，邵宏富至今分文未付。故请求法院判令邵宏富支付货款50000元及利息（利息自2013年2月8日起按月利率1%计算至实际履行日）。
陈美卿在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明上述诉称事实。
邵宏富未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，邵宏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。陈美卿提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
邵宏富向陈美卿购买地砖、面砖若干。经双方结算，邵宏富尚欠地砖、面砖货款50000元，并于2013年2月8日出具欠条一份，约定按月利率1%计算利息，于2013年8月8日前付清。到期后经催讨，邵宏富至今分文未付。
本院认为，邵宏富拖欠陈美卿货款50000元的事实清楚，证据确实充分，邵宏富应依法承担及时支付货款及利息的民事责任。邵宏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故陈美卿的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵宏富于判决生效后十日内支付原告陈美卿货款50000元及利息（自2013年2月8日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由邵宏富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年四月十四日
代书 记员 杜 珊
扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执812号
申请执行人闫和福，男，汉族，农民，现住扶余市新站乡通途村2社。
被执行人扶余市新站乡新立村民委员会
法定代表人于鹏云，系村长
申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷执行一案，扶余市人民法院于2015年12月15日作出（2015）扶民初字第1867号民事判决书，判决如下：一、原告对其开发的属被告扶余市新站乡新立村所有的2.15垧水田享有优先承包权；二、驳回原告的其他诉讼请求。申请执行人于2017年4月5日向本院申请�行。本案在执行过程中，申请执行人闫和福与被执行人扶余市新站新立村村民委员会2016年和2017年土地承包已经结束，双发达成协议，下次土地承包时将保障申请执行人的优先承包经营权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1867号民事判决终结执行程序。
如不服本裁定，应在本裁定送达之日第二日起十日内，向本院提起复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈英华
二〇一七年十二月一日
本件与原本核对无异
书记员 张洪岩
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1107号
原告：李梓光，男，1959年4月19日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县，
被告：黄林忠，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省宁化县，
原告李梓光与被告黄林忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梓光到庭参加诉讼，被告黄林忠经�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梓光向本院提出诉讼请求：1、判令黄林忠归还李梓光借款本金10,000元，2、判令黄林忠以10,000元为本金，按每月利息2%计算，支付从2015年11月1日到实际还款之日止的利息。3、判令本案诉讼费用由黄林忠负担。事实和理由：在2015年9月左右，黄林忠以资金周转困难为由向李梓光借款10,000元，当天李梓光将10,000元现金交给黄林忠，当时没有写借据，说短期周转，每月正常支付了利息，从2015年11月1日至今，黄林忠本息分文未付。2017年3月左右，在三明市南片公路港物流中心B9店内，黄林忠补写了一张借款借据给李梓光，时间定在黄林忠未支付李梓光利息的那天（即2015年11月1日）。
黄林忠未作答辩。
李梓光围绕诉讼请求依法提交了其�人身份证复印件1份，借条复印件1张，对李梓光提交的证据经核对与原件相符，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据李梓光的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年9月间，黄林忠以需要资金周转为由向李梓光借款10,000元，李梓光以现金方式支付黄林忠10,000元，黄林忠未出具借据。2017年3月，黄林忠补写了1张欠条交李梓光收执，欠条载明：“黄林忠，住东方花园5栋B303室，现向李梓光人民币壹万元整（10000元）。借款人黄林忠，2015年11月1日”。后经李梓光向黄林忠催讨借款未果，2017年6月8日，李梓光向本院提起诉讼，要求黄林忠归还借款并承担利息。
本院认为，李梓光与黄林忠之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护，黄林忠应承担偿还李梓光借款的民事责任。李梓光与黄林忠对借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李梓光可以催告黄林忠在合理期限内返还欠款，黄林忠经李梓光催告后，应当履行还款义务；李梓光主张黄林忠应支付从2015年11月1日到实际还款之日止的借款利息，按月利率2%计算，因李梓光与黄林忠对借款没有约定利息，本院不予支持。黄林忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、黄林忠应于本判决生效之日起三十日内偿还李梓光借款10,000元；
二、驳回李梓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李梓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓章隆
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈玉萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第41号
原告：许某某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
委托代理人：苏国辉，建平县兴泰法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县中三家镇。
被告：于某某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
被告：高某，男，汉族，个体工商户，户籍所在地沈阳市和平区，现住喀左县中三家镇。
原告许某某诉被告吴某某、于某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人苏国辉，被告吴某某、高某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2013年6月21日三被告向原告借款150000.00元，并出具欠条一枚。后经原告多次催要，三被告拒不偿还。请求：1.三被告立即偿还150000.00元，并给付自欠款之日始至还清之日止的利息，三人承担连带清偿责任。2.诉讼费用由三被告承担。
被告吴某某庭审时口头辩称：欠原告150000元属实，原告与三被告合伙开金矿，该款为原告的退股款，并非借款。而且打条之后吴某某也退出合伙，此款应由其他二被告偿还。
被告于某某未作答辩。
被告高某庭审时口头辩称：承认欠原告150000元。原告与三被告系合伙人，该款系原告退伙时的退股款。退伙后给原告汇过钱，但汇款时间和数目已记不清。要求法庭核实吴某某的退伙是否合法。
经审理查明：原告与三被告共同投资开矿，2013年6月21日原告退出合伙，原告应得退股款150000.00元，三被告于当日共同为原告出具欠条一枚，后经原告多次催要，三被告未给付。
上述事实，有原告许某某、被告吴某某、高某庭审时的陈述，三被告借据在卷证实，并经庭审质证及审查，其所证明的事实，本院应予确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。三被告欠原告退股款，并为原告出具欠条，原告与三被告之间即形成债权债务关系，原告要求三被告偿还欠款的事实清楚，理由充分，本院应予支持。至于被告高某要求调查被告吴某某的退伙是否合法，因与本案不属于同一法律关系，被告高某可就此另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、于某某、高某共同偿还原告许某某人民币150000.00元及利息，利息自2015年1月16日始至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，于本判决生效后三十日内付清；三被告互相负连带清偿责任。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年二月五日
书记员 丛滋林
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2007号
原告苗占希，男，生于1957年4月29日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马峰，男，生于1974年4月18日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告苗占希诉被告马峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苗占希到庭参加诉讼，被告马峰经本院传票传唤届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告苗占希诉称，2014年5月10日，被告因经营生意资金不足向原告借款1.5万元，约定于2014年8月10日偿还，月息为750元，被告给原告出具了借条1张。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，现原告要求被告偿还借款1.5万元，并承担同期贷款利率4倍的利息。
被告马峰既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告苗占希为支持其主张出示借条1张，证明被告向原告借款1.5万元、2014年8月10日还款，并承担每月750元利息等事项的事实。
原告向法庭提供的证据系书证原件，来源合法，且与本案密切相关，能够证明原、被告借款的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及认定的有效证据，本院确认的法律事实如下：2014年5月10日，被告因经营生意资金不足向原告借款1.5万元，约定于2014年8月10日偿还，月息为750元，被告给原告出具了借条1张。到期后原告多次催要，被告拒不偿还，引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告约定每月750元的利息明显过高，现原告要求被告承担同期银行贷款利率4倍利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息按每年24%计算为宜。被告马峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马峰于本判决生效后10日内偿还原告苗占希借款1.5万元，并承担自2014年5月11日起至本判决确定还款之日止年利率24%的利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告马峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨梅娜
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第195号
原公诉机关江西省定南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟肇明，男，1986年5月27日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被取保候审，2014年8月7日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
原审被告人钟某明，男，1987年9月16日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被取保候审，2014年10月27日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人钟肇明、钟某明犯盗窃罪一案，于2014年11月7日作出（2014）定刑初字第67号刑事判决。原审被告人钟肇明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人钟肇明平时与叔叔钟某文家交好，知道钟某文家杂物间内存放有20包稀土，因其无固定收入，便产生了盗窃该稀土卖钱的想法，并以借用堂弟钟某全摩托车为由，事先配制了钟某文家一楼大门的钥匙。随后，钟肇明邀约钟某明一同实施盗窃，钟某明表示同意。
2013年1月12日下午，被告人钟肇明、钟某明在定南县城“华丽汽车租赁有限公司”租到一辆绿色皮卡车后，由钟某明驾驶去岭北镇兰州村钟某明舅舅李某华家吃晚饭，之后钟肇明、钟某明与李某华三人打牌至当晚12点多钟，随后二被告人驾车离开李某华家前往定南县城。离开李某华家时，钟肇明、钟某明与李某华说好晚上会拉稀土到其家存放，李某华表示同意。
1月13日凌晨2时许，被告人钟肇明、钟某明驾车来到定南县学元路32号门口，用事先配制好的钥匙打开钟某文家的大门，进到一楼杂物间，将杂物间内的稀土盗出搬到租来的皮卡车上。当搬到第12包时，钟某文家四楼灯亮，钟肇明、钟某明遂驾车逃离现场，将稀土拉至李某华家存放。随后二人通过钟某将稀土卖给了一个姓潘的老板，得款63000元，除去相关费用，钟肇明分得33000元，钟某明分得25000元。现该12包稀土已追回，经鉴定，该12包稀土价值为67538元。
被告人钟肇明将赃款用完后，又产生了盗窃剩余8包稀土的想法。2013年5月24日凌晨2点多，被告人钟肇明驾驶摩托车来到学元路32号钟某文家，将门锁已坏的后门推开，进到杂物间将钟某文家剩余的8包稀土分三次盗走。随后，钟肇明将该8包稀土卖给了钟某光，得款38000元。现该8包稀土已追回，经鉴定，该8包稀土价值为41047元。
案发后，被告人钟肇明、钟某明分别于2013年6月14日和10月9日到定南县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人钟肇明在取保候审期间，经多次传唤均未归案，并逃离定南县。2014年7月2日定南县公安局上网追逃钟肇明。2014年8月7日，湖南省桂东县公安局城关派出所在桂东县城关镇汽车站将钟肇明抓获归案。2013年6月14日、10月8日，被告人钟肇明、钟某明的家属分别退赔被害人钟某文20000元和25000元，2014年3月2日被害人钟某文出具谅解书，对二被告人予以谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人钟某文的陈述，证人钟某光、朱某勇、钟某平、钟某、方某福、彭某鸿、钟某全、钟某贵、李某华、钟某文的证言，辩认笔录、辩认相片，称重记录、过磅单、取样记录，汽车租赁合同、汽车租赁登记表、（钟某明）驾驶证，检验车交接单，现场勘验检查工作笔录，被盗案现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，扣押物品清单、发还物品清单，稀土样品分析检验报告书、涉案财物价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，暂收条、罚没凭证，（钟某文）谅解书，（定南县公安局历市派出所）证明，在逃人员（钟肇明）登记／撤销表，被告人钟肇明、钟某明在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人钟肇明、钟某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人钟肇明邀约被告人钟某明行窃，并起主要作用，是主犯，应按照其所参与的组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人钟某明起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人钟肇明案发后虽主动到定南县公安局投案，但其在取保候审期间为逃避惩罚又逃跑，被列为网上在逃人员，被湖南省桂东县公安局民警抓获归案，因此，不能认定为自首。被告人钟肇明归案后，仍能如实供述自己的所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人钟某明犯罪以后自动到定南县公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人钟肇明盗窃亲属财物且部分退赃，钟某明如数退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人钟肇明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、被告人钟某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
钟肇明上诉提出：1、他盗窃亲人的稀土，而且取得了亲人的谅解，一审法院未予考虑以上量刑情节；2、他不属于畏罪潜逃、逃避惩罚，他经常与办案民警联系，之所以去湖南是为了打工退赃，应该认定其有自首情节。请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
针对钟肇明提出的三点上诉意见，本院评判如下：
1、原审法院已经考虑钟肇明盗窃亲属财物且部分退赃，取得了被害人的谅解等酌定从轻情节。
2、经查，钟肇明案发后虽主动到定南县公安局投案，但其在取保候审期间为逃避惩罚又逃跑，被列为网上在逃人员，被湖南省桂东县公安局民警抓获归案，因此，不能认定其有自首情节。
本院认为，上诉人钟肇明、原审被告人钟某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审鉴于钟肇明系主犯，具有坦白情节，盗窃亲属财物且部分退赃，取得了被害人的谅解，钟某明系从犯，具有自首情节，如数退赃且取得了被害人的谅解，以盗窃罪对二人所处刑罚属罪责刑相当，钟肇明上诉要求再从轻处罚的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
代理审判员 钟德武
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张荣峰