wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第43号
罪犯吴俊杰，男，1991年9月25日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年1月29日作出（2013）江开法刑初字第54号刑事判决，以被告人吴俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴俊杰获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第26号
张小银：
本院已立案执行冯翠荣与你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月26日前，按照（2015）武民初字第480号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十一日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6023号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告胡国平，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告胡国平借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第6023号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，行长。委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。被告胡国平，1972年5月25日生，住德惠市朝阳乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告胡国平借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年八月一日书 记 员  邵军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00396号
原告：操凤爱，女，汉族。
原告：张斗金，男，汉族。
原告：张月荣，女，汉族。
上述三原告共同委托代理人：张卫东，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：张北改，男，汉族。
委托代理人：黄跃武，安徽恒物律师事务所律师。
原告操凤爱、张斗金与被告张北改健康权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员毕治安适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告操凤爱及其委托代理人张卫东、被告张北改及其委托代理人黄跃武均到庭参加诉讼。经查实，张月荣与本案有利害关系。本院依法追加张月荣为本案原告参加诉讼，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告操凤爱、张斗金及三原告共同委托代理人张卫东、被告张北改及其委托代理人黄跃武均到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
操凤爱等三人诉称：2011年3月26日20时30分，张北改驾驶无牌电动三轮车，沿怀宁县高河镇独秀大道由西向东行驶至怀宁县卫生局门前路段时，正在行驶的电动三轮车的车厢右侧车门自动打开，造成该车乘坐人张北恺、ＸＸ坠车落地受伤的交通事故。张北恺受伤后即入怀宁县人民医院抢救治疗。次日，转到安庆市立医院住院治疗。2011年9月28日，张北恺因脑外伤综合症在家中行走时不慎跌倒受伤。同日，张北恺即入怀宁县人民医院住院治疗。住院20余天后即出院。2012年2月23日，张北恺死亡。请求判令：被告赔偿三原告各项损失共计181237元（其中：医疗费559元、营养费1300元、伙食补助费1300元、误工费27200元、交通费1000元、护理费5268元、丧葬费23000元、死亡赔偿金71610元、精神损害抚慰金50000元）。
张北改辩称：1、对交通事故事实无异议，但其第二次受伤与其死亡有因果关系；2、对方的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年3月26日20时30分，张北改驾驶无牌电动三轮车，沿怀宁县高河镇独秀大道由西向东行驶至怀宁县卫生局门前路段时，正在行驶的电动三轮车的车厢右侧车门自动打开，造成该车乘坐人张北恺、ＸＸ坠车落地受伤的交通事故。张北恺受伤后即入怀宁县人民医院抢救治疗。2011年3月27日转到安庆市立医院住院治疗，其伤情经该院诊断为颅脑损伤、脑干挫伤、颌面部外伤、鼻骨骨折、肺部感染。2011年5月10日出院，出院医嘱为注意休息营养、定期门诊随访、一月后复查、定期返院复查胸部病情。在上述两医院的治疗费用均由张北恺自行支付，但未在本案中予以主张。张北恺于2011年7月1日在安庆市立医院门诊检查，花去医疗费559.62元（未提供相应病历佐证）。
2011年9月28日，张北恺在家中不慎跌倒受伤。同日，张北恺即入怀宁县人民医院住院治疗。2011年10月18日，出院。2012年2月23日，张北恺死亡。
另查明：本起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，张北改负事故全部责任、张北恺、ＸＸ均负无责。
在事故发生之日，张北恺、张北改、ＸＸ均在怀宁县工业园内提供劳务。因工作结束时间较晚，张北恺、ＸＸ免费搭乘张北改驾驶的电动三轮车回家。在回家的路途中，发生上述交通事故。
再查明：张北恺系操凤爱之夫，张斗金、张月荣系操凤爱夫妇子女。
诉讼中，在本案第一次开庭前，讼争双方经户籍所在地村委会调解，张北改明确表示在单方参与时确实同意支付对方10000元，但对方未同意。
庭审中，操凤爱等人申请证人张保、张北松（系张北恺胞兄）到庭作证，张保陈述2012年农历下半年一天，在红旗村乡村道路上遇到操凤爱，通过双方交谈知晓操凤爱要求张北改支付医疗费的事实；张北松陈述在张北恺死亡后，其陪同操凤爱到张北改家主张赔偿事实；张北改对两证人的陈述均予以否认。
张北改提交了双方于2011年3月31日达成的调解协议，该协议内容为“事故赔偿责任自负，即张北恺、ＸＸ不再要求张北改承担任何赔偿责任。此事故一次性了结，以后互不相找。”上述协议有张北改、ＸＸ的各自签名确认，但“操凤爱”签名系调解协议代书人予以代书，且无操凤爱的手印确认。
上述事实，有双方的陈述、操凤爱等人提供的身份证复印件、事故认定书、村委会证明、出入院记录、病历、医疗费发票，张北改提供的调解协议及ＸＸ到庭证言等在卷佐证。
本院认为：张北恺在交通事故中受伤，在第二次受伤住院治疗出院后死亡，事实存在，应予认定。交警部门责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采纳。在操凤爱等人未提供相应的证据，又存在鉴定不能的客观情形下，不能确定张北恺的死亡与其第一次受伤事实之间存在因果关系，故操凤爱等人应承担举证不能的法律后果。对张北恺因交通事故造成损失，张北改虽提出达成免赔协议及诉讼时效的抗辩，但免赔协议未经张北恺或其代理人的确认，该协议对操凤爱等人不具有法律约束力；依据村委会调解事实及《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，张北改愿意给付对方10000元的意思表示，属于上述规定情形，故张北改即使在诉讼时效超过时也应承担相应赔偿责任。综上，对张北改提出的上述抗辩，均不予采纳。张北恺系在免费搭乘车辆时受伤，其也未尽到谨慎注意安全义务，张北改虽负事故全部责任，但遵循公平原则，应减轻好意搭载人张北改的赔偿责任。综合考虑上述情形，酌定张北改赔偿责任系数为60%。确定操凤爱等人主张的张北恺因交通事故造成的合理损失如下：住院伙食补助费900元（第一次住院45天×20元／天）、护理费3951元（第一次住院45天×2011年度居民服务业标准87.80元／天）、误工费9075.55元【（第一次住院45天＋休息时间参照上海市人身损害受伤人员“三期”评定标准酌定100天）×2011年度农林业标准62.59元／天）】、综合本案实际情况酌定营养费900元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计16326.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张北改于本判决生效后十日内赔偿原告操凤爱、张斗金、张月荣各项损失共计9795.93元（16326.55元×60%）；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，依法减半收取535元，由操凤爱、张斗金、张月荣共同负担500元，张北改负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 洲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第194号
罪犯石某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年三月七日，山东省巨野县人民法院作出（2014）巨刑初字第29号刑事判决，以被告人石某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人石某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月27日提讯了罪犯石某某。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯石某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯石某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯石某某在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某某予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执37-2号
�请执行人张福山，男，1966年1月19日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张书岭，男，1957年6月7日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人高永刚，男，1972年10月30日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行张福山与张书岭、高永刚身体权纠纷一案的本院（2014）市民初字第1131号民事调解书过程中，查明被执行人张书岭、高永刚暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人张福山亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1131号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执37-2号
申请执行人张福山，男，1966年1月19日生，汉族，无业，住济南市市中区。
被执行人张书岭，男，1957年6月7日生，汉族，无业，住济南市市中区。
被执行人高永刚，男，1972年10月30日生，汉族，无业，住济南市市中区。
本院在执行张福山与张书岭、高永刚身体权纠纷一案的本院（2014）市民初字第1131号民事调解书过程中，查明被执行人张书岭、高永刚暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人张福山亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1131号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 郝雅萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第358号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某，农民。2010年11月7日、2012年1月21日、2012年2月12日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局先后行政拘留十日、五日、十二日。2012年2月23日因盗窃被嘉兴市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年12月31日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十二日。2013年7月19日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留十一日。2013年7月30日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区分局责令社区戒毒三年。2014年9月2日因盗窃被嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年10月3日凌晨，被告人周某至本市经济技术开发区长水街道隆兴公寓39幢1单元楼梯口处，使用工具开锁，窃得豪爵铃木HS125T摩托车1辆，价值2000元。
2.2014年11月8日晚，被告人周某至本市南湖区解放街道菜花泾西区6幢1单元楼梯口处，使用工具撬开飞利浦牌电动自行车坐垫，窃得超威牌电瓶（48V20AH）1组，价值200元。
3.2014年12月12日下午，被告人周某至本市南湖区解放街道五丰冷冻厂车棚处，使用工具撬开华依达牌电动自行车坐垫，窃得金钉子牌电瓶（48V12AH）1组，价值250元。
案发后，豪爵铃木HS125T摩托车已被追回并发还被害人顾某。
以上事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人顾某、吴某、沈某的陈述，以及搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得财物价值合计2450元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某曾因盗窃被多次处罚，酌情从重处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人周某退赔被害人吴君、沈翀的损失；在案扣押的“T”、“一”型作案工具二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 沈英子
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1389号
原告：童廷锡。
委托代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈开晚。
被告：应美蓉。
原告童廷锡为与被告陈开晚、应美蓉买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告童廷锡及其委托代理人林培到庭参加诉讼，被告陈开晚、应美蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童廷锡起诉称：2010年至2013年初间，被告陈开晚多次向原告购买纸棉花，但一直拖欠原告购货款未付。2015年3月6日，双方经结算，被告陈开晚结欠原告货款449650元，并出具欠条一张予以确认，口头承诺尽快筹钱归还，但至今未付。经查明，被告应美蓉与陈开晚系夫妻关系，原、被告之间的买卖关系及货款结算均发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告负有共同偿还之义务。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告陈开晚、应美蓉立即支付原告童廷锡货款449650元及利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告童廷锡在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证明二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告陈开晚向原告购买货物欠货款449650元的事实；4.婚姻登记信息表一份，证明被告陈开晚、庆美蓉系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈开晚、应美蓉均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示质证，符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，
经审理，本院认定事实如下：2010年至2013年初间，被告陈开晚多次向原告购买纸棉花，但一直拖欠原告购货款未付。2015年3月6日，双方经结算，被告陈开晚结欠原告货款449650元，并由被告陈开晚向原告出具欠条一份，双方未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今未还。被告应美蓉与陈开晚系夫妻关系，原、被告之间的买卖关系及货款结算均发生在二被告婚姻关系存续期间
本院认为：被告陈开晚因向原告童廷锡购买货物至今尚欠原告货款449650元，事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告陈开晚个人名义所欠，但发生于被告陈开晚、应美蓉夫妻关系存续期间，被告应美蓉未提供证据证明被告陈开晚与原告明确约定本案债务为被告陈开晚的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告陈开晚、应美蓉夫妻共同债务处理。现原告童廷锡要求被告陈开晚、应美蓉支付尚欠货款449650元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈开晚、应美蓉于本判决生效后十日内支付童廷锡货款449650元并赔偿利息损失（自2015年12月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8045元，由陈开晚、应美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8045元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 虞新名
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初212号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人张建飞，男，1978年9月10日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，农民，户籍地宁夏平罗县，现住平罗县。2011年8月22日，因犯交通肇事罪被平罗县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年8月7日刑满释放。2016年9月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月30日由平罗县公安局取保候审（期间共被羁押4日）。2016年11月23日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人张建飞犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人张建飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日21时35分许，被告人张建飞饮酒后驾驶×××号”五菱”牌小型面包车，沿原省道203线由北向南行驶至平罗县高仁乡加油站附近时，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获，后抽取张建飞血液进行检测。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张建飞血液酒精含量为158.40mg/100ml。另查明，被告人张建飞因无证、酒后驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，于2011年8月22日被平罗县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年十个月，2014年8月7日刑满释放。
上述事实，被告人张建飞在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张建飞曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（七）项的规定，从重处罚。公诉机关建议对被告人张建飞判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张建飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员张银
二〇一六年十二月十六日
书记员周勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初212号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人张建飞，男，1978年9月10日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，农民，户籍地宁夏平罗县，现住平罗县。2011年8月22日，因犯交通肇事罪被平罗县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年8月7日刑满释放。2016年9月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月30日由平罗县公安局取保候审（期间共被羁押4日）。2016年11月23日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人张建飞犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人张建飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月15日21时35分许，被告人张建飞饮酒后驾驶×××号”五菱”牌小型面包车，沿原省道203线由北向南行驶至平罗县高仁乡加油站附近时，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获，后抽取张建飞血液进行检测。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张建飞血液酒精含量为158.40mg/100ml。另查明，被告人张建飞因无证、酒后驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，于2011年8月22日被平罗县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年十个月，2014年8月7日刑满释放。上述事实，被告人张建飞在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张建飞曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项的规定，从重处罚。公诉机关建议对被告人张建飞判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人张建飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员张银二〇一六年十二月十六日书记员周勃
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清少刑初字第13号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人谷某某，曾用名焦美东，男，1986年6月6日出生，。无前科。2013年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年7月15日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员杜会敏出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日18时40分许，被告人谷某某驾驶豫JBU8**“跃进牌”厢式货车沿清丰县009县道自东向西行驶，行至清丰县大流乡某村路段与前方推人力车行驶的某村村民邵某某相撞，致邵某某当场死亡。发生事故后谷某某明知他人报警而在现场等待处理，并且向勘查现场的民警投案。谷某某负事故的全部责任。案发后谷某某赔偿被害人邵某某近亲属经济损失25.4万元。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、任某某证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车安全性能检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证和机动车行驶证，110电话报案记录，谷某某、崔永强手机通话记录，清丰县公安交通警察大队到案证明、濮阳市仲裁委员会调解书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生事故后谷某某积极抢救被害人，并自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。谷某某悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 李秀玲
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 邵慧亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民保字第00041号
申请人：夏军。
被申请人：方坤。
被申请人：湖北柏雅包装设计印刷有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军路街办事处将军四路26号。
法定代表人：方坤，该公司总经理。
申请人夏军与被申请人方坤、湖北柏雅包装设计印刷有限公司申请诉前财产保全一案，申请人夏军于2014年10月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人方坤、湖北柏雅包装设计印刷有限公司银行存款7，500，000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人夏军已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人夏军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方坤、湖北柏雅包装设计印刷有限公司银行存款7，500，000元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人夏军提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴兆麟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2121号
原告田春香，女，汉族。
被告徐占军，男，汉族。
本院受理原告田春香与被告徐占军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴小磊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1775号
原告：饶某，经商。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：徐某，务工。
本院在审理原告饶某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告饶某于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告饶某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告饶某负担。
审 判 员 涂军威
二〇一六年四月二十一日
代书记员 周丽中
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第120号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人张倩，昌黎县大蒲河镇人民政府镇长。
被执行人赵新波，男，汉族，1982年7月31日生，农民，住昌黎县。
被执行人苏立娜，女，汉族，1984年10月24日生，农民，住昌黎县。
申请执行人向本院申请执行其昌（大）计育征字（2013）032号征收社会抚养费决定书。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2004年11月24日结婚，于2005年11月18日政策内生育一男孩，于2013年7月13日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（大）计育征字（2013）032号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（大）计育征字（2013）032号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33430元。
执行费401元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第120号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人张倩，昌黎县大蒲河镇人民政府镇长。
被执行人赵新波，男，汉族，1982年7月31日生，农民，住昌黎县大蒲河镇卜营村。身份证号1303221982********。
被执行人苏立娜，女，汉族，1984年10月24日生，农民，住昌黎县大蒲河镇卜营村。身份证号1303221984********。
申请执行人向本院申请执行其昌（大）计育征字（2013）032号征收社会抚养费决定书。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2004年11月24日结婚，于2005年11月18日政策内生育一男孩，于2013年7月13日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（大）计育征字（2013）032号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（大）计育征字（2013）032号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33430元。
执行费401元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第120号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人张倩，昌黎县大蒲河镇人民政府镇长。
被执行人赵新波，农民。
被执行人苏立娜，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（大）计育征字（2013）032号征收社会抚养费决定书。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2004年11月24日结婚，于2005年11月18日政策内生育一男孩，于2013年7月13日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（大）计育征字（2013）032号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（大）计育征字（2013）032号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33430元。
执行费401元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 王世江
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执恢字第6-2号
申请执行人郭飞鹏，男。
被执行人彭月霆，又名彭月庭，男，。
被执行人曾元招，女。
申请执行人郭飞鹏与被执行人彭月霆、曾元招道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，江西省吉安县人民法院（2004）吉民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭月霆、曾元招未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人彭月霆、曾元招的存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一四年七月一日
书记员 周忠宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第962号
原告黄志。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告严志高，男，1969年12月25日生，居民身份证号3210831969********，汉族，住兴化市陈堡镇金堡小区。
被告陈爱萍。
被告郁根艮。
原告黄志诉被告严志高、陈爱萍及郁根艮民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志及其委托代理人居爱来、被告郁根艮到庭参加诉讼。被告严志高、陈爱萍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，被告严志高向原告借款150000元，出具借条一份，约定月息3000元，由被告郁根艮签名担保。另被告严志高、陈爱萍系夫妻关系。后被告只向原告偿还借款本金42000元，尚欠本金108000元，原告多次催要，三被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告严志高、陈爱萍共同偿还原告借款本金108000元及利息（自2014年10月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告郁根艮对上述债务承担连带偿还责任。
被告严志高、陈爱萍未答辩。
被告郁根艮辩称，借款是事实，担保也是事实。
经审理查明，被告严志高、陈爱萍系夫妻关系，于2011年4月26日补办结婚证。2014年10月5日，被告严志高向原告借款150000元，出具借条一份，约定月息3000元，未约定还款期限，由被告郁根艮签名担保，未约定担保方式、期间及范围。后被告严志高只向原告偿还借款本金42000元，尚欠本金108000元及所有利息至今未还，被告郁根艮亦未承担相应担保责任。
以上事实，有原告、被告郁根艮的当庭陈述及原告提交的借条一份、本庭调取的被告严志高、陈爱萍的结婚登记材料在卷佐证。
本院认为，被告严志高欠原告借款本息的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还本付息，被告严志高应向原告偿还所欠借款本金及相应利息。被告郁根艮为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围，应依法自原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内按连带责任对本案所涉全部债务承担保证责任。本案所涉借款发生在被告严志高、陈爱萍夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告严志高、陈爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告严志高、陈爱萍于本判决生效后七日内共同偿还原告黄志借款本金108000元及利息（自2014年10月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告郁根艮对被告严志高、陈爱萍的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郁根艮承担连带偿还责任后，有权向被告严志高、陈爱萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一五年十一月九日
书记员 刘亚静
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1051号
申请执行人：陈邦志，男，1964年8月8日生，汉族，现住珲春市。
被执行人：吴显荣，男，1979年10月5日生，汉族，现住珲春市。
被执行人：郎东军，男，1975年2月12日生，满族，现住珲春市。
本院在执行陈邦志与吴显荣、郎东军财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人吴显荣、郎东军在本院有多起执行案件尚未履行完毕，本院需等待其他执行案件结果，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭道臣
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第237-1号
申请执行人牟光华，男，汉族，1949年6月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人牟彬，男，汉族，1976年9月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人牟海容，女，汉族，1975年7月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人黄述章，男，汉族，1923年4月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人赖纯菊，女，汉族，1934件9月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人范界，男，汉族，1982年4月6日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院制作的（2015）沿滩民一初字第109号民事判决书生效后，因被执行人未向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范界所有的位于自贡市贡井区成佳镇劳动街的住房3年，即自2015年8月12日至2018年8月11日止。
二、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万志勇
二〇一五年八月十一日
书记员 张 林
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第642号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴坤鹏，男。2002年7月11日因犯贩卖毒品罪被海南省屯昌县人民法院判处有期徒刑4年，刑期至2006年4月15日。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人吴坤鹏犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人吴坤鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日22时许，被告人吴坤鹏接到孙XX购买毒品的电话，双方约定在海口市海府路67号康盛公寓前公交站台处进行毒品交易。次日凌晨0时许，被告人吴坤鹏窜至约定地点将1小包毒品以人民币50元的价格贩卖给孙XX。交易完毕即被公安民警抓获，当场从吴坤鹏身上缴获人民币50元、手机1部，从孙XX身上缴获毒品1小包、手机1部。经鉴定，从孙XX身上缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.1483克。
另查明，被告人吴坤鹏因犯贩卖毒品罪于2002年7月11日被海南省屯昌县人民法院判处有期徒刑4年，刑期至2006年4月15日。
上述事实，被告人吴坤鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、到案经过、毒化鉴定书、辨认笔录及指认照片、现场方位图、证人孙XX的证言、被告人吴坤鹏的供述、刑事判决书、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴坤鹏违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴坤鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品1小包（海洛因0.1483克），没收销毁；毒资人民币50元、贩毒通讯工具手机1部，没收上缴国库；从孙XX身上缴获的白色手机1部，与本案无关，由扣押机关发还孙XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一四年十二月三日
书记员 王 佩
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民申字第00013号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）：张守才，男，1962年9月出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：张兴德，农民。（系张守才之父）
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张守良，男，1962年4月出生，汉族，农民，住址。
被上诉人（一审原告，二审被上诉人）：王凤英，女，1961年9月出生，汉族，农民，住址。（系张守良之妻）
张守才与张守良、王凤英土地承包经营权纠纷一案，本院于2010年5月5日作出（2010）亳民一终字第00247号判决，已经发生法律效力。张守才向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院审查认为，张守才的再审申请已经超过《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张守才的再审申请。
审 判 长 过传之
审 判 员 徐全义
代理审判员 袁乾伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 权
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1163号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被告杜本华。
被告赵均均。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与杜本华、赵均均金融借款合同纠纷一案中，原告农行枣阳支行于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告杜本华、赵均均在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将杜本华、赵均均在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 辛宏伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 付 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第2163号
原告上海XXX信息科技有限公司。
法定代表人钱某某。
委托代理人王某某。
委托代理人黄某，北京市XX律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人喻某某，上海XX律师事务所律师。
原告上海XXX信息科技有限公司诉被告张某某网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海XXX信息科技有限公司的委托代理人王某某、黄某，被告张某某的委托代理人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XXX信息科技有限公司（以下简称公司）诉称，被告张某某原为原告公司的员工，原告公司经营国内最大且唯一上市的严肃婚恋交友网站“世纪佳缘”。2012年7月，被告张某某因多次违规被开除。此后，被告张某某一直通过其新浪微博账号“阳光zizizi”（用户IDXXXXXXXXXX）及电话、短信等方式污蔑“世纪佳缘”为淫窝，称“世纪佳缘”对内欺骗员工，对外蒙骗客户，外泄客户资料，随意捏造客户交友情形，还不断诋毁“世纪佳缘”的员工李静，并通过微博在大量前同事、客户、同行竞争对手之间传播。虽然原告公司和被告张某某沟通，但是其置之不理。由于被告张某某的行为严重损害了原告公司的企业形象，影响公司正常经营活动，还导致有客户对公司提起诉讼，因此原告只能诉至法院，要求被告张某某立即停止侵犯原告的名誉权，向原告书面赔礼道歉，并在原告公司张贴公告，为原告消除影响、恢复名誉，同时赔偿原告的经济损失人民币150，000元和调查费用人民币1400元。
被告张某某辩称，被告张某某没有使用新浪微博账号“阳光zizizi”发布侵害原告名誉权的言论。就这些言论本身来看，大部分是针对原告公司员工李静而非原告，言论中的一些内容也是事实。事后经了解，这些言论是一名客户所发，原告应当起诉该客户。
经审理查明，被告张某某原为原告公司的员工，原告公司经营婚恋交友网站“世纪佳缘”。2012年4月28日，原告公司以私下为客户服务为由，对其进行警告。2012年7月26日，原告公司以被告张某某重大违纪为由，解除了双方的劳动合同。2013年2月17日，北京市国信公证处对新浪微博账号“阳光zizizi”的内容进行公证。其主要内容为，使用“令人不齿的野鸡”、“偷鸡摸狗”、“勾引男性VIP客户”等攻击原告公司的员工，并称原告公司为“骗子大本营”、“淫窝”，对内欺骗员工，对外蒙骗客户，外泄客户资料，随意捏造客户交友情形等，其内容还@了大量的人。2013年初，数名原告公司的客户至法院起诉原告公司，要求解除服务合同。
另查明，被告张某某在原告公司的员工信息表中填写自己的MSN为aly＿1023@msn.com。审理中，本院向北京微梦创科网络技术有限公司调查新浪微博账号“阳光zizizi”注册情况，该公司的协助调查回函显示，“阳光zizizi”注册时用户名为aly＿1023@msn.com。
本院认为，法人的名誉是社会公众对法人的信用、经营状况、经营道德等人格价值的总体评价。法人依法享有获得和维持公众对其名誉的客观公正评价的权利。本案中，新浪微博账号“阳光zizizi”的内容中使用“令人不齿的野鸡”、“偷鸡摸狗”、“勾引”等明显带有侮辱性的词汇来攻击原告公司的员工，用“骗子大本营”、“淫窝”等来形容原告公司，称原告公司对内欺骗员工，对外蒙骗客户，外泄客户资料，随意捏造客户交友情形等，还将内容进行了转发，这足以导致他人对原告公司商业信誉、经营道德等方面评价的降低。新浪微博账号“阳光zizizi”的用户的上述行为已构成对原告公司名誉权的侵害。根据法律规定，利用互联网侮辱他人，侵犯他人合法权益，构成民事侵权的，依法承担民事责任。根据北京微梦创科网络技术有限公司的协助调查回函，新浪微博账号“阳光zizizi”注册时用户名为aly＿1023@msn.com，而被告张某某在原告公司的员工信息表中填写自己的MSN为aly＿1023@msn.com，据此可以认定该新浪微博账号“阳光zizizi”的注册和使用人为被告张某某。现原告公司要求被告张某某停止侵害、消除影响、赔礼道歉，于法有据，应当支持。原告以原告公司的数名客户向原告公司要求解除服务合同为由，要求被告赔偿造成损失150，000元，由于这些客户行使民事权利，难以认定系被告张某某的侵权行为直接导致，故对原告据此作出的诉请数额，难以支持，但考虑到被告张某某的侵权行为确给原告公司带来一定的不利影响，原告公司亦为诉讼支出了一定的费用，由本院根据侵权行为的性质、影响程度等综合予以确定赔偿的金额。被告张某某称侵权行为系他人所为，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第七项、第八项之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起停止对原告上海XXX信息科技有限公司名誉权的侵害；
二、被告张某某应向原告上海XXX信息科技有限公司赔礼道歉，赔礼道歉的声明应于本判决生效之日起十日内以书面形式作出，内容须经本院审查定稿，并张贴于原告上海XXX信息科技有限公司所在地上海市杨浦区大连路XXX号XXX-
XXX室的会议室内，张贴时间为十天。
三、被告张某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海XXX信息科技有限公司经济损失人民币10，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币810元，由原告负担300元，被告负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 某
审 判 员 陈 某
人民陪审员 杜 某
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 戴某书记员张某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉
……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一(民)初字第2163号原告上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钱永强，该公司董事长。委托代理人王立森。委托代理人黄芳，北京市法大律师事务所律师。被告张敏怡，女，1979年10月23日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人喻裕龙，上海捷阳律师事务所律师。原告上海花千树信息科技有限公司诉被告张敏怡网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海花千树信息科技有限公司的委托代理人王立森、黄芳，被告张敏怡的委托代理人喻裕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海花千树信息科技有限公司(以下简称公司)诉称，被告张敏怡原为原告公司的员工，原告公司经营国内最大且唯一上市的严肃婚恋交友网站“世纪佳缘”。2012年7月，被告张敏怡因多次违规被开除。此后，被告张敏怡一直通过其新浪微博账号“阳光zizizi”(用户IDXXXXXXXXXX)及电话、短信等方式污蔑“世纪佳缘”为淫窝，称“世纪佳缘”对内欺骗员工，对外蒙骗客户，外泄客户资料，随意捏造客户交友情形，还不断诋毁“世纪佳缘”的员工李静，并通过微博在大量前同事、客户、同行竞争对手之间传播。虽然原告公司和被告张敏怡沟通，但是其置之不理。由于被告张敏怡的行为严重损害了原告公司的企业形象，影响公司正常经营活动，还导致有客户对公司提起诉讼，因此原告只能诉至法院，要求被告张敏怡立即停止侵犯原告的名誉权，向原告书面赔礼道歉，并在原告公司张贴公告，为原告消除影响、恢复名誉，同时赔偿原告的经济损失人民币150,000元和调查费用人民币1400元。被告张敏怡辩称，被告张敏怡没有使用新浪微博账号“阳光zizizi”发布侵害原告名誉权的言论。就这些言论本身来看，大部分是针对原告公司员工李静而非原告，言论中的一些内容也是事实。事后经了解，这些言论是一名客户所发，原告应当起诉该客户。经审理查明，被告张敏怡原为原告公司的员工，原告公司经营婚恋交友网站“世纪佳缘”。2012年4月28日，原告公司以私下为客户服务为由，对其进行警告。2012年7月26日，原告公司以被告张敏怡重大违纪为由，解除了双方的劳动合同。2013年2月17日，北京市国信公证处对新浪微博账号“阳光zizizi”的内容进行公证。其主要内容为，使用“令人不齿的野鸡”、“偷鸡摸狗”、“勾引男性VIP客户”等攻击原告公司的员工，并称原告公司为“骗子大本营”、“淫窝”，对内欺骗员工，对外蒙骗客户，外泄客户资料，随意捏造客户交友情形等，其内容还@了大量的人。2013年初，数名原告公司的客户至法院起诉原告公司，要求解除服务合同。另查明，被告张敏怡在原告公司的员工信息表中填写自己的MSN为aly＿1023@msn.com。审理中，本院向北京微梦创科网络技术有限公司调查新浪微博账号“阳光zizizi”注册情况，该公司的协助调查回函显示，“阳光zizizi”注册时用户名为aly＿1023@msn.com。本院认为，法人的名誉是社会公众对法人的信用、经营状况、经营道德等人格价值的总体评价。法人依法享有获得和维持公众对其名誉的客观公正评价的权利。本案中，新浪微博账号“阳光zizizi”的内容中使用“令人不齿的野鸡”、“偷鸡摸狗”、“勾引”等明显带有侮辱性的词汇来攻击原告公司的员工，用“骗子大本营”、“淫窝”等来形容原告公司，称原告公司对内欺骗员工，对外蒙骗客户，外泄客户资料，随意捏造客户交友情形等，还将内容进行了转发，这足以导致他人对原告公司商业信誉、经营道德等方面评价的降低。新浪微博账号“阳光zizizi”的用户的上述行为已构成对原告公司名誉权的侵害。根据法律规定，利用互联网侮辱他人，侵犯他人合法权益，构成民事侵权的，依法承担民事责任。根据北京微梦创科网络技术有限公司的协助调查回函，新浪微博账号“阳光zizizi”注册时用户名为aly＿1023@msn.com,而被告张敏怡在原告公司的员工信息表中填写自己的MSN为aly＿1023@msn.com，据此可以认定该新浪微博账号“阳光zizizi”的注册和使用人为被告张敏怡。现原告公司要求被告张敏怡停止侵害、消除影响、赔礼道歉，于法有据，应当支持。原告以原告公司的数名客户向原告公司要求解除服务合同为由，要求被告赔偿造成损失150,000元，由于这些客户行使民事权利，难以认定系被告张敏怡的侵权行为直接导致，故对原告据此作出的诉请数额，难以支持，但考虑到被告张敏怡的侵权行为确给原告公司带来一定的不利影响，原告公司亦为诉讼支出了一定的费用，由本院根据侵权行为的性质、影响程度等综合予以确定赔偿的金额。被告张敏怡称侵权行为系他人所为，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第七项、第八项之规定，判决如下：一、被告张敏怡应于本判决生效之日起停止对原告上海花千树信息科技有限公司名誉权的侵害；二、被告张敏怡应向原告上海花千树信息科技有限公司赔礼道歉，赔礼道歉的声明应于本判决生效之日起十日内以书面形式作出，内容须经本院审查定稿，并张贴于原告上海花千树信息科技有限公司所在地上海市杨浦区大连路XXX号XXX-XXX室的会议室内，张贴时间为十天。三、被告张敏怡应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海花千树信息科技有限公司经济损失人民币10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币810元，由原告负担300元，被告负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  陈 健人民陪审员  杜丽萍二〇一四年一月二十三日书 记 员  张 某附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一（民）初字第2163号原告上海花千树信息科技有限公司。法定代表人钱永强。委托代理人王立森。委托代理人黄芳，北京市法大律师事务所律师。被告张敏怡。委托代理人喻裕龙，上海捷阳律师事务所律师。原告上海花千树信息科技有限公司诉被告张敏怡网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海花千树信息科技有限公司的委托代理人王立森、黄芳，被告张敏怡的委托代理人喻裕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海花千树信息科技有限公司（以下简称公司）诉称，被告张敏怡原为原告公司的员工，原告公司经营国内最大且唯一上市的严肃婚恋交友网站“世纪佳缘”。2012年7月，被告张敏怡因多次违规被开除。此后，被告张敏怡一直通过其新浪微博账号“阳光zizizi”（用户IDXXXXXXXXXX）及电话、短信等方式污蔑“世纪佳缘”为淫窝，称“世纪佳缘”对内欺骗员工，对外蒙骗客户，外泄客户资料，随意捏造客户交友情形，还不断诋毁“世纪佳缘”的员工李静，并通过微博在大量前同事、客户、同行竞争对手之间传播。虽然原告公司和被告张敏怡沟通，但是其置之不理。由于被告张敏怡的行为严重损害了原告公司的企业形象，影响公司正常经营活动，还导致有客户对公司提起诉讼，因此原告只能诉至法院，要求被告张敏怡立即停止侵犯原告的名誉权，向原告书面赔礼道歉，并在原告公司张贴公告，为原告消除影响、恢复名誉，同时赔偿原告的经济损失人民币150，000元和调查费用人民币1400元。被告张敏怡辩称，被告张敏怡没有使用新浪微博账号“阳光zizizi”发布侵害原告名誉权的言论。就这些言论本身来看，大部分是针对原告公司员工李静而非原告，言论中的一些内容也是事实。事后经了解，这些言论是一名客户所发，原告应当起诉该客户。经审理查明，被告张敏怡原为原告公司的员工，原告公司经营婚恋交友网站“世纪佳缘”。2012年4月28日，原告公司以私下为客户服务为由，对其进行警告。2012年7月26日，原告公司以被告张敏怡重大违纪为由，解除了双方的劳动合同。2013年2月17日，北京市国信公证处对新浪微博账号“阳光zizizi”的内容进行公证。其主要内容为，使用“令人不齿的野鸡”、“偷鸡摸狗”、“勾引男性VIP客户”等攻击原告公司的员工，并称原告公司为“骗子大本营”、“淫窝”，对内欺骗员工，对外蒙骗客户，外泄客户资料，随意捏造客户交友情形等，其内容还@了大量的人。2013年初，数名原告公司的客户至法院起诉原告公司，要求解除服务合同。另查明，被告张敏怡在原告公司的员工信息表中填写自己的MSN为aly＿1023@msn.com。审理中，本院向北京微梦创科网络技术有限公司调查新浪微博账号“阳光zizizi”注册情况，该公司的协助调查回函显示，“阳光zizizi”注册时用户名为aly＿1023@msn.com。本院认为，法人的名誉是社会公众对法人的信用、经营状况、经营道德等人格价值的总体评价。法人依法享有获得和维持公众对其名誉的客观公正评价的权利。本案中，新浪微博账号“阳光zizizi”的内容中使用“令人不齿的野鸡”、“偷鸡摸狗”、“勾引”等明显带有侮辱性的词汇来攻击原告公司的员工，用“骗子大本营”、“淫窝”等来形容原告公司，称原告公司对内欺骗员工，对外蒙骗客户，外泄客户资料，随意捏造客户交友情形等，还将内容进行了转发，这足以导致他人对原告公司商业信誉、经营道德等方面评价的降低。新浪微博账号“阳光zizizi”的用户的上述行为已构成对原告公司名誉权的侵害。根据法律规定，利用互联网侮辱他人，侵犯他人合法权益，构成民事侵权的，依法承担民事责任。根据北京微梦创科网络技术有限公司的协助调查回函，新浪微博账号“阳光zizizi”注册时用户名为aly＿1023@msn.com，而被告张敏怡在原告公司的员工信息表中填写自己的MSN为aly＿1023@msn.com，据此可以认定该新浪微博账号“阳光zizizi”的注册和使用人为被告张敏怡。现原告公司要求被告张敏怡停止侵害、消除影响、赔礼道歉，于法有据，应当支持。原告以原告公司的数名客户向原告公司要求解除服务合同为由，要求被告赔偿造成损失150，000元，由于这些客户行使民事权利，难以认定系被告张敏怡的侵权行为直接导致，故对原告据此作出的诉请数额，难以支持，但考虑到被告张敏怡的侵权行为确给原告公司带来一定的不利影响，原告公司亦为诉讼支出了一定的费用，由本院根据侵权行为的性质、影响程度等综合予以确定赔偿的金额。被告张敏怡称侵权行为系他人所为，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第七项、第八项之规定，判决如下：一、被告张敏怡应于本判决生效之日起停止对原告上海花千树信息科技有限公司名誉权的侵害；二、被告张敏怡应向原告上海花千树信息科技有限公司赔礼道歉，赔礼道歉的声明应于本判决生效之日起十日内以书面形式作出，内容须经本院审查定稿，并张贴于原告上海花千树信息科技有限公司所在地上海市杨浦区大连路XXX号XXX-XXX室的会议室内，张贴时间为十天。三、被告张敏怡应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海花千树信息科技有限公司经济损失人民币10，000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币810元，由原告负担300元，被告负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈     某审 判 员 陈     某人民陪审员 杜     某二〇一四年一月二十三日书 记 员 戴某书记员张某附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01903号
罪犯陈江红，男，汉族，生于1976年9月26日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年7月29日作出（2010）奉法刑初字第220号刑事判决，以被告人陈江红犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30000元（未缴纳），被告人陈江红贪污所得公款260000元予以追缴（未执行）。判决发生法律效力后，于2010年8月27日交付执行。该犯于2013年7月22日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈江红在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈江红再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈江红的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈江红在服刑期间，确有悔改表现。该犯未退出贪污所得公款，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江红减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈秋冰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2384号
原告：宋萌。
被告：张龙。
本院在审理原告宋萌诉被告张龙民间借贷纠纷一案中，原告宋萌于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋萌撤回起诉。
案件受理费2750元、保全费1920元，共4670元，由原告宋萌负担。
审 判 长 田成贵
审 判 员 钟丽华
人民陪审员 关宏建
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 崔 楠
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初字224号
原告：李志明，男，1970年9月15日出生，汉族，原友谊煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李志明与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一六年二月二十一日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2545号
申请执行人：姜委本，男，1951年8月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。
被执行人：王善政，男，汉族，1960年9月23日出生，无固定职业，住烟台市莱山区。
本院在执行申请执行人姜委本与被执行人王善政租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2545号
本院在执行申请执行人姜委本与被执行人王善政租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王善政拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人王善政纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1893号
上诉人（原审被告）河南永誉置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人卞建平，总经理。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡晓兰，女，1968年1月1日生，汉族。
委托代理人牛学民。
上诉人河南永誉置业有限公司与被上诉人胡晓兰民间借贷纠纷一案，胡晓兰原审请求判令河南永誉置业有限公司清偿其借款本金30万元及利息8.4万元（截止2016年3月1日）。经舞钢市人民法院审理，作出（2016）豫0481民初441号民事判决，河南永誉置业有限公司不符，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南永誉置业有限公司的委托代理人张军涛，被上诉人胡晓兰及其委托代理人牛学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，河南永誉置业有限公司分别于2013年8月15日向胡晓兰借现金5万元、于2014年1月14日向胡晓兰借现金20万元、于2014年8月4日向胡晓兰借现金5万元，并分别向胡晓兰出具了《借款合同》三份。该三份合同均约定借款期限为一年，借款利率均表述为“0.02%”，并约定每月付息一次，其中2013年8月15日的《借款合同》注明“月息2分”，该三份合同另约定了逾期按天2%支付罚息。胡晓兰另出示了其借记卡账户历史明细清单，证明了河南永誉置业有限公司按月利率2%向胡晓兰支付利息至2014年12月份。
原审认为，债务应当及时清偿。胡晓兰向法院提供的证据证明河南永誉置业有限公司向其借款30万元至今未还的事实真实可信，予以确认。对此借款，河南永誉置业有限公司应根据胡晓兰的请求及时偿还。关于利息部分，根据胡晓兰提供的2013年8月15日的《借款合同》中对约定的利率“0.02%”明确表述为“月息2分”及河南永誉置业有限公司向胡晓兰付利息的明细情况，应认定该三笔借款约定的利率实为月利率2%，该约定未超出法律规定的范围，予以采信。经计算，胡晓兰主张的自2015年1月1日至2016年3月1日的利息为8.4万元，河南永誉置业有限公司应当向胡晓兰及时支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：限河南永誉置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内清偿胡晓兰借款本金30万元及利息8.4万元，共计38.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3530元、保全费2440元，由河南永誉置业有限公司负担。
河南永誉置业有限公司不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为，依法撤销原审判决第一项的内容，发回重审或依法改判（不服一审判决金额13860元）；一、二审诉讼费由河南永誉置业有限公司和胡晓兰分担。其主要上诉理由为，一审判决对部分借款事实和借款当事人，认定事实不清或错误。胡晓兰起诉的三笔借款，虽然借款合同的落款处加盖有河南永誉置业有限公司的公章，但是在合同中明确写明的借款人并不是河南永誉置业有限公司。2014年1月14日的20万元借款，胡晓兰并未在借款合同中签字，同时该20万元款项也不是由胡晓兰出借，实际的出借人是牛学民，一审判决认定该笔借款的出借人为胡晓兰，属于认定事实错误。2014年8月4日的5万元借款，一审判决认定利息为月息2分，认定事实错误，明显多计算利息13860元。
胡晓兰答辩称，本案不存在利息多算13860元的情况，从一审其提供的证据银行明细清单可以看出，河南永誉置业有限公司支付其利息都是以月息2分支付的。合同中的0.02%的利率与现实不符，就是银行的利率也不会这么低，当时应当是笔误，误写为0.02%了，但是河南永誉置业有限公司的会计在借款合同上又标注了“月息2分，每月付息一次”。本案款项是我们夫妻分3次给河南永誉置业有限公司的，牛学民和胡晓兰是夫妻，财产都是在一起的，涉案的20万元借款是夫妻共有财产，虽然钱是从牛学民的账户上打给河南永誉置业有限公司的，但是钱还是胡晓兰和牛学民共同的钱。且该20万元借款问题不在河南永誉置业有限公司上诉请求中，二审应该不予考虑。一审认定事实清楚，使用法律正确，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，胡晓兰及丈夫牛学民在2013年8月15日、2014年1月14日、2014年8月4日前后三次借款给河南永誉置业有限公司，在《借款合同》中有出资人胡晓兰、借款人卞建平（法定代表人）签字，且河南永誉置业有限公司在《借款合同》中盖章确认，故原审认定河南永誉置业有限公司向胡晓兰借款30万元并无错误。原审根据胡晓兰提供的2013年8月15日的《借款合同》中对约定的利率“0.02%”明确表述为“月息2分”及河南永誉置业有限公司向胡晓兰付利息的银行明细情况，认定本案三笔借款约定的利率实为月利率2%，并无不当。河南永誉置业有限公司上诉称，利息多算13860元，因与事实不符，且未提供证据加以证明，本院对其上诉理由不予采纳，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147元，由河南永誉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一六年七月二十日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3246号
上诉人（原审被告）：李明建，身份证住址在广东省广州市东山区，现住广州市越秀区。
委托代理人：张文婕，系广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州华南支行，住所地在广东省广州市番禺区（大石所）。
负责人：李辉，该行行长。
委托代理人：秦岩，系广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：李稚娟，系广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告：吴华英，身份证住址在浙江省杭州市上城区。
委托代理人：李强，系广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：夏江，系广州金鹏律师事务所实习人员。
上诉人李明建因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗番法民二初字第748-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李明建上诉称：本案两名被告住所地均不在广州市番禺区，李明建与吴华英是夫妻关系，李明建户口所在地是广州市越秀区24号大院25号101房，而吴华英婚后居住在广州市海珠区滨江东路67号37楼A座。根据我国民事诉讼法的有关规定，本案合同履行地和被告住所地均不在广州市番禺区，原审法院对本案没有管辖权，请将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系履行借款合同而引起的争议，属于金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《个人借款/担保合同》（1）（2）的第五十三条均约定：“……协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”上述约定均未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中有关级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。根据上述合同规定，中国工商银行股份有限公司广州华南支行作为案涉合同的贷款人，住所地位于广州市番禺区南村镇迎宾路段万博中心A1栋（大石所），在原审法院辖区内，其选择在原审法院提起本案诉讼符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 侃
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初967号
原告：赵华忠，男，1952年1月3日出生，汉族。
被告：史千，男，1987年7月7日出生，汉族。
原告赵华忠与被告史千买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华忠到庭参加诉讼，被告史千经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵华忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿�茶叶欠款150000元；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原、被告有长期买卖茶叶的合作关系；2015年3月19日，原告给被告供应茶叶，茶叶货款共计150000元，但被告未付款，并当即给原告出具欠款150000元的欠条。后原告多次要被告偿还该款未果。现诉至法院请求判如所请。
被告史千未出庭答辩。
经审理查明，原、被告存在长期供应茶叶合作关系，原告自2007年开始向被告供应茶叶。2015年前后，被告多次拖欠原告茶叶货款未付，后经原告多次催要，被告于2015年3月19日向原告出具欠条一张，载明：“至今日共计欠到赵发忠茶叶款人民币¥150000元，小写：壹拾伍万元整。欠款人：史千，2015年3月19日。”后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告在法庭上的陈述、欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的供货合同关系依法成立，合法有效。被告于2015年3月19日向原告出具欠条，对欠付的茶叶款150000元予以确认，本院予以认定。现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告史千于本判决生效后十日内支付原告赵华忠茶叶货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告史千负担（此款原告已交纳，被告在付上述款项时直付原告�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡梦姣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民二初字第00033号
申请人卢江丽，女，1986年1月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人丁云霄，河南达成律师事务所律师。
被申请人李永利，男，1974年9月17日出生，汉族，住博爱县。
被申请人贺建军，男，1968年1月6日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人李素平，河南舒展律师事务所律师。
申请人卢江丽与被申请人李永利、贺建军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，卢江丽不服焦作仲裁委员会（2012）焦仲裁字第42号裁决书，向本院提出撤销申请。本院于2013年8月14日受理后依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。申请人卢江丽及其委托代理人丁云霄，被申请人贺建军及其委托代理人李素平到庭参加了诉讼，被申请人李永利经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
申请人卢江丽提出：1、仲裁审理期间，首席仲裁员两次私下会见申请人，并透露案件结果受仲裁委领导的干预，授意申请人找领导做工作，其行为严重违反了仲裁员的基本职业操守，致使裁决结果在仲裁委领导干预下作出，是徇私舞弊、枉法裁决的产物。申请人向仲裁庭递交了要求回避的书面申请，但未得到仲裁庭的任何答复，违反了仲裁程序；2、被申请人贺建军曾在借款到期后为李永利及宏利公司的还款计划继续担保并形成了书面保证文件，但其却以不知悉宏利公司参与借款为由来推脱保证责任，隐瞒了该证据。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求依法撤销焦作仲裁委员会（2012）焦仲裁字第42号仲裁裁决书。
被申请人贺建军认为：申请人提交的回避申请日期是2013年元月10日，仲裁委有签字回复，明确表示不支持回避申请；被申请人并未持有还款计划书，且一直要求申请人提交还款计划书，申请人并未提供，隐瞒证据的是申请人。原仲裁裁决并无不当，请求驳回申请人卢江丽撤销仲裁裁决的申请。
申请人卢江丽为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1：还款计划及以物抵债协议一份。证明仲裁期间贺建军隐瞒了其愿意为宏利公司承担保证责任的重要事实。
证据2：光盘一张。证明案件有徇私舞弊的情况。
被申请人贺建军对以上证据质证称：对证据1，真实性和合法性无异议，但与本案没有关联性，也恰恰证明是申请人而非被申请人隐瞒了重要证据。该证据不能证明申请人请求的相关事实，不能作为证据使用；对证据2，真实性、合法性和关联性均有异议，未经对方同意私自录音的录音资料不能作为证据使用，且该录音没有显示时间地点，不能证明是在仲裁裁决合议前取得，对仲裁结果没有任何意义。
本院认为，申请人卢江丽所提供光盘，其内容不能证明仲裁员徇私舞弊、枉法裁决的事实，对其主张，本院不予支持；卢江丽认为其在仲裁审理期间向仲裁庭递交了要求回避的书面申请，但未得到仲裁庭的任何答复，该仲裁裁决违反了仲裁程序，本院依职权调取了该仲裁卷宗，发现在卷宗第88页《仲裁员回避申请》左下方明确显示有仲裁委主任“本案已闭庭，经本会研究，不支持该回避申请”的签字，仲裁委并不违反法定程序；卢江丽手中持有《还款计划及以物抵债协议》，在仲裁时并未提供，并在仲裁庭时明确表示没有签订过该协议，故其称贺建军隐瞒了该证据的主张，本院不予支持。综上，申请人卢江丽所提出的理由不符合撤销仲裁裁决的法定事由，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人卢江丽要求撤销焦作市仲裁委员会（2012）焦仲裁字第42号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人卢江丽负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩咏梅
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一四年三月二十一日
书记员 马 捷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初329号
原告刘某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员梁章堪适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谢卫东到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年12月底经人介绍相识，2013年过完春节原、被告外出广东务工，但不在一起务工，相互务工地方相距很远，有时间被告会开车过来，在一起的时间很少。2013年年底时，被告以自己的名义购买了一套商品房，购房后，原、被告于2014年2月11日进行了结婚登记，2014年过完春节后，原、被告又一起外出务工，但还是不在一起，相处时间极少。2015年春节时，原告没有回家过年，2015年5月份原告为了避开被告而去了浙江务工，至今原、被告没有在一起生活过，无法履行夫妻义务。原、被告之间开始时，双方的感情一般，后来因为生小孩和购买商品房之事而发生纠纷。被告性格固执，有时让人无法理解，经常以威胁的态度来对待原告，当原、被告夫妻感情出现破裂时，被告曾两次以自杀的方式来威胁原告，并多次到原告娘家进行威胁，造成夫妻感情进一步恶化，已达到无法生活在一起的地步。综上可见，原、被告在婚前系经人介绍，没有建立深厚的夫妻感情，至今已分居近两年时间，仅有的一点夫妻感情已经完全破裂。故请求法院依法准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告杨某未到庭答辩。
原告刘某为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：身份证、户口本、婚姻登记信息，证明原告主体适格及与被告系夫妻关系。
原告刘某提供的证据虽未经被告质证，但经本院核实均客观真实、来源合法，依法予以认定。
综合上述证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2012年年底经人介绍相识，2014年2月11日登记结婚。2014年农历12月2日因双方发生矛盾分居至今。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方于2012年经人介绍相识，2014年2月11日登记结婚，婚后，由于原、被告双方不在一起务工，来往较少，产生了隔阂，夫妻感情有所疏远，但只要双方在今后的生活中加强沟通，相互关心，以家庭为重，双方的夫妻感情还是可以和好的。本案在审理过程中，原告刘某并未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故本院认为，原告刘建秀要求与被告杨某离婚的诉讼请求，理由不充分、证据不足，依法不予支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁章堪
二〇一六年四月十四日
书记员 罗 盼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第142号
上诉人（原审原告）王国宾，男，1965年5月22日出生，汉族，无业。
委托代理人王国庆（王国宾的哥哥），男，1957年9月4日出生，汉族，石嘴山市矿务局退休职工。
委托代理人杨琼，石嘴山市大武口区法律援助中心指�律师。
被上诉人（原审被告）神华宁夏煤业集团有限责任公司。住所地：银川市。
法定代表人王俭，神华宁夏煤业集团有限责任公司董事长。
委托代理人郭永辉，神华宁夏煤业集团有限责任公司律师事务部律师。
被上诉人（原审被告）神华宁夏煤业集团有限责任公司银北矿区水电分公司。住所地：石嘴山市。
负责人张金龙，神华宁夏煤业集团有限责任公司银北矿区水电分公司经理。
委托代理人王立云，神华宁夏煤业集团有限责任公司银北矿区水电分公司人力资源科科长。
上诉人王国宾因与被上诉人神华宁夏煤业集团有限责任公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司银北矿区水电分公司劳动合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王国宾于2014年5月30�自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王国宾的撤诉申请是其真实意思表示，其有权处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王国宾撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王国宾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郭益淇
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》——
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动�行法律监督。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终103号
上诉人（原审起诉人）李玉英，女，汉族，1965年1月16日生，现住吉林省公主岭市。
原审起诉人李玉英诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人李玉英虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人李玉英的
起诉本院不予立案。
上诉人李玉英上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2016）吉0302行初37号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7709号
罪犯粟军，男�1993年10月11日出生于湖北省利川市，汉族，八年级文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年3月23日作出（2012）城少刑初字第35号刑事判决，以被告人粟军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。共同追缴违法所得人民币23990元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）莆刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯粟军未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯粟军不予减刑。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 静
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第29号
罪犯戴新保，男，一九八四年五月二十六日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二0一二年二月七日作出（2011）景刑一初字第30号刑事判决，认定戴新保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月二十五日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴新保在二0一三年九月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次，单项表扬二次，监狱改造积极分子一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯戴新保的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戴新保在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴新保减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年九月二日起至二0二二年十一月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初34号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭连容，男，汉族，因本案，于2017年11月17日被茶陵县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，茶陵县公安局撤销行政处罚，于2017年11月20日转为刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。2018年2月8日，经本院决定，被取保候审，2018年3月29日，经本院决定，被执行逮捕。2018年4月2日，经本院决定，被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人谭连容犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人谭连容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年11月16日16时许，被告人谭连容和老表刘某1在茶陵县经济开发区一期工业园鸿福酒楼旁的鸿辉陶瓷店购买瓷砖，在谈生意的过程中，开三轮车送货的被害人周某与被告人谭连容发生口角，被告人谭连容持陶瓷店内不锈钢椅子对被害人周某进行殴打，当被害人周某倒地后，被告人谭连容用脚踩伤被害人周某左肋部，经鉴定，周某的伤情为轻伤二级。被告人谭连容赔偿了被害人经济损失15000元。
另本案在审理期间，附带民事诉讼原告人周某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人谭连容赔偿其各项经济损失6.5万元，本院召集被害人及被告人双方在庭后达成和解，由被告人谭连容赔偿周某的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各项经济损失3.5万元（含已经支付的1.5万元），被害人周某放弃其他诉讼请求，对被告人谭连容予以谅解。
经委托社区矫正部门评估,被告人谭连容所在的社区建议对被告人谭连容进行社区矫正。
上述事实，被告人谭连容在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，收条，病历资料等书证；证人谭某2、龙某、刘某1、张某等人的证言，被害人周某的陈述；被告人谭连容的供述与辩解；勘验检查笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见书；调解协议、收条，社区矫正报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭连容因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭连容经传唤到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谭连容与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭连容犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭振清
二〇一八年四月二日
书 记 员 夏莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5545号
罪犯廖根有，男，1977年4月11日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年5月5日作出（2011）杭萧刑初字第618号刑事判决，认定廖根有犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金11万元（已交纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9888号、（2014）洪刑执字第2942号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月二十天、十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯廖根有到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖根有在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯对财产性判项至今未履行。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖根有在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但对财产性判项至今未履行。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖根有不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4938号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号,组织机构代码67322673-3。
负责人：任某，职务：唐山市分行行长。
委托代理人：焦某某，男，1984年9月4日出生，汉族。
委托代理人：郭某，女，1988年10月28日出生，汉族。
被告：王某某，男，汉族，1978年3月4日出生。
被告：孙某某，女，汉族，1977年10月13日出生。
被告：王某甲，男，汉族，1959年8月27日出生。
被告：孟某某，女，汉族，1960年9月30日出生。
被告：卢某某，男，汉族，1990年1月24日出生。
被告：苏某某，女，汉族，1990年9月13日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）与被告王某某、孙某某、王某甲、孟某某、卢某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山分行的委托代理人焦某某、郭某到庭参加了诉讼，被告王某某、孙某某、王某甲、孟某某、卢某某、苏某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行唐山分行诉称，2015年10月23日，被告王某某及其配偶孙某某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：xxxxx，约定：被告王某某向原告借款15万元，期限自2015年10月23日至2016年10月23日；还款方式阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告王某某约定：若被告王某某违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，王某甲、孟某某、卢某某、苏某某共同与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：xxxx）约定被告王某甲、孟某某、卢某某、苏某某对被告王某某及其配偶孙某某的债务承担连带保证责任。合同签订当天，原告将15万元借款支付给被告王某某及其配偶孙某某，但被告未按合同约定偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，起诉要求：1、被告王某某及其配偶孙某某偿还原告借款本金125255.54元、利息2779.59元、罚息2370.83元，合计130405.96元，并按照合同约定支付利息、罚息，直至本金、利息付清之日（截止2016年10月19日);2、判令被告王某某、孟某某、卢某某、苏某某对被告王某某的上述债务承担连带偿还责任;3、判令被告承担诉讼费用。
被告王某某、孙某某、王某甲、孟某某、卢某某、苏某某未答辩。
经审理查明：王某甲与孟某某是夫妻关系，卢某某与苏某某是夫妻关系，王某某与孙某某是夫妻关系。2015年10月23日，原告邮储银行唐山分行与被告王某甲、孟某某、卢某某、苏某某、王某某、孙某某签订了《小额贷款联保协议书》，约定卢某某、王某甲、王某某成立联保小组，任一成员自愿为邮储银行唐山分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行唐山分行和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担50%的连带保证责任。联保小组成员的配偶同意作为本联保小组成员而从事的借款及保证行为，对在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告邮储银行唐山分行与被告王某某、孙某某签订了《小额贷款借款合同》,合同约定被告王某某向原告邮储银行唐山分行借款15万元，期限自2015年10月23日至2016年10月23日；还款方式阶段性等额本息还款法即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；年利率为14.58%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。2015年10月23日，原告为被告王某某发放贷款15万元，放款单中注明正常利率14.58%，逾期利率18.954%。王某某自2015年11月23日开始至2016年5月23日，按约定的期限和还款金额偿还借款本息，后未按约定期限偿还借款本息。截止到2016年10月19日，被告王某某未偿还的借款本金125255.54元、利息2779.59元、罚息2370.83元，合计130405.96元。
上述事实有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借据、放款单及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某某、孙某某、王某甲、孟某某、卢某某、苏某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告邮储银行唐山分行与被告王某某、孙某某、王某甲、孟某某、卢某某、苏某某签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告邮储银行唐山分行按合同约定为被告王某某、孙某某提供贷款后，被告王某某、孙某某应按约定期限偿还原告邮储银行唐山分行贷款本息，被告王某某、孙某某未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告要求被告王某某、孙某某偿还截止到2016年10月19日的借款本金125255.54元、利息2779.59元、罚息2370.83元，合计130405.96元，理据充分，本院予以支持。被告王某某、孙某某逾期还款，应按合同约定的逾期还款利率支付利息。被告王某甲、孟某某、卢某某、苏某某为王某某、孙某某借款的连带责任保证人，依据《小额贷款联保协议书》约定，应各自对王某某、孙某某的借款本息承担50%的连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王某某、孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行截止到2016年10月10日的借款本金125255.54元、利息2779.59元、罚息2370.83元，合计130405.96元并自2016年10月11日起至实际还款之日止，以125255.54元为基数，按年利率18.954%计算逾期利息；
二、被告王某甲、孟某某对上述借款本息的50%承担连带责任；被告卢某某、苏某某对上述借款本息的50%承担连带责任；
王某甲、孟某某、承担连带责任后，有权向王某某、孙某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2908元，由被告王某某、孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年十二月七日
书记员 赵秀玉