湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第819号
原告：黄新华，男，1951年9月20日出生，汉族。
委托代理人：陈�良，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：雷昌德，男，1964年12月30日出生，汉族。
原告黄新华与被告雷昌德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新华到庭参加诉讼。被告雷昌德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄新华诉称：2015年5月2日上午，被告雷昌德驾驶无牌普通摩托车沿汉寿县蒋家嘴镇至百禄桥镇道路由西往东行驶至汉寿县蒋家嘴镇紫阳冲村路段时，其车左侧与相对方向行驶的原告黄新华驾驶的普通两轮摩托车左侧相刮擦，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。此次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定被告雷昌德负事故主要责任。原告诉请法院判令：被告赔偿原告各项损失10372元（其中医药费5712元，误工费720元，精神损害抚慰金1000�，交通费1000元，住院伙食补助费800元、护理费640元，营业费500元）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及被告对事故的发生负主要责任的事实；
2、住院资料及医药费发票，用以证明原告因本次事故受伤情况及花费医药费5713元的事实。
被告雷昌德未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的2组证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过与责任划分情况属实，本院予以确认。另查明，事故发生后原告在汉寿县人民医院住院治疗8天。被告未为肇事车辆投保。
本院认为：原告因本次道路交通事故受伤，依法应获得赔偿。本案的争议焦点是对原告损失的确定。根据查明的事实，本院依法核定�告的损失为：1、医药费5712元。根据原告提供的医药费票据，原告开支医药费总额为5713元，现原告主张5712元符合法律规定，本院予以支持；2、交通费300元。原告虽未提交开支交通费的证据，但原告因本次事故受伤需住院治疗，必然开支相关交通费用，故本院酌情考虑300元；3、住院伙食补助费240元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天30元，原告受伤住院治疗8天，故伙食补助费为30元／天×8天=240元，对原告诉请超出部分不予支持；4、护理费640元。原告未提交护理人员收入情况证明，本院参照湖南省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费本院酌定为每人每天80元，故其护理费为8天×80元=640元。以上共6892元。原告主张误工费和营业费，但未向本�提交证据予以证明，故本院不予支持。原告因本次事故受伤较轻，且原告自身对事故的发生负有次要责任，故本院对其主张为1000元精神损害抚慰金的请求不予支持。
本案系机动车之间发生的道路交通事故，因此造成人身伤残的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告在交强险范围内的损失是6892元（医药费5712元、交通费300元、住院伙食补助费240元、护理费640元）。被告雷昌德在未购买交强险的情形下，应就受害人的损失在交强险范围内先予以赔偿。故原告在交强险范围内的损失6892元应先由被告雷昌德予以赔偿。综上所述，雷昌德应赔偿原告各项损失6892元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷昌德于本判决生效后10日内赔偿原告黄新华各项损失6892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄新华负担50元，由被告雷昌德负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一五年七月三日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结�实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾�助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。