江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二终字第36号
上诉人（原审被告）陈正保。
委托代理人刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）熊远洪。
委托代理人谢党秀，一般代理。
委托代理人高庆洪，永丰县恩江法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人陈正保与被上诉人熊远洪加工合同纠纷一案，不服永丰县人民法院（2014）永民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告陈正保提供制作衣服的原材料给原告熊远洪，原告熊远洪加工成衣服片后，交付给被告陈正保，被告陈正保支付相应劳务费用。经原、被告双方结算，被告尚欠原告12000元货款，被告于2013年9月20日出具欠条一张给原告，欠条载明“欠熊远鸿货款12000元整，壹万贰仟元整，年底付清”。欠条出具后，被告没有支付款项给原告。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告对被告的来料进行加工，加工后由被告支付加工费，原、被告之间形成承揽合同中的加工合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案原、被告就衣服加工的费用进行了结算，且被告出具欠条给原告，被告应当按照其出具的欠条中约定的期限及金额将加工费用给付原告。因此，对原告要求被告偿还欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付延期还款利息的诉讼请求，本院予以准许。被告陈正保经本院两次传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，2014年8月28日第一次开庭后，被告陈正保于9月4日向法庭提交其记帐本复印件一份，以此拟证明原告妻子谢党秀在被告处领取过6000元，但是被告陈正保在9月29日第二次开庭时仍未到庭将该记帐本原件向法庭提交，且原告不同意对该记帐本复印件予以质证。原告妻子谢党秀在辨认该记帐本复印件时认可其签字，但表示记帐本中记明的时间有改动，其未在被告记帐本中记载的时间领过钱。本院在第一次向被告陈正保送达开庭传票时，一并向其送达了起诉书副本、应诉通知书以及举证通知书，被告不但未按时到庭参加诉讼，而且在庭审前亦未向法庭举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外”的规定，被告陈正保在第一次庭审后向法庭提交记帐本复印件，第二次庭审时间本院已传票通知被告，但被告仍未出庭参加诉讼且未提交记帐本原件，原告庭审时不同意对记帐本复印件质证，故对被告陈正保提供的记帐本复印件不作为认定本案案件事实的证据采纳。被告陈正保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈正保应于本判决书生效之日起十日内支付原告熊远洪欠款12000元。
上诉人陈正保不服，向本院提起上诉称：一、2005年至今，上诉人在永丰县城开办了一家小型针织毛衣加工企业，本地和外县私人都会来上诉人厂里领取原材料带回去自行加工，加工完成后又交还上诉人厂里，赚取加工费。其中，2013年被上诉人也到上诉人厂里领取针织原材料带回去自行加工，最后在2013年9月20日经双方结算被上诉人的加工费总共12000元，因上诉人的贷款没有收回来，所以当时就没有付12000元给被上诉人，只是出具了欠条一张。2014年1月30日（即农历2013年12月30日大年除夕），被上诉人妻子谢党秀到上诉人厂里领取了加工费6000元，上诉人当时在笔记本记载下来，然后交由谢党秀签名。二、一审时，上诉人把笔记本原件给了主审法官查看，并提交了一份复印件给他，还把上述性情况讲给法官听。后来开庭时上诉人确实厂里事情太多，抽不出时间去开庭，以为把证据给了法官就没事。三、被上诉人一审认可其妻子谢党秀签名真实，但认为笔记本中记明的时间有改动，否认领取6000元、要证明被上诉人撒谎一点都不困难，首先同面纸上有9个客户领了钱（包括被上诉人），其余8个客户记明的时间均是2013年。其次，2014年1月30日即农历2013年12月30日，正是公历和农历交接时期，一个人抒写日期难免出错。再次，被上诉人承认总共加工费12000元，又承认笔记本的签名真实，那不就还欠他6000元吗？最后，时间改动并不重要，重要的是被上诉人妻子谢党秀在领取6000元一栏中签了名，如果没有领取钱，那她会签字认可吗？这是简单不能再简单的道理。被上诉人怎么忍心当着法官面说假话呢？被上诉人昧着良心欺骗法官，导致一审法官误判，造成双方诉累和司法资源浪费，君子爱财取之有道，对方之举遭到同行鄙视。请二审法院判决撤销（2014）永民初字第1296号判决，改判上诉人支付被上诉人6000元加工费，、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人熊远洪答辩称：《民法通则》第84条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《合同法》第251条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。一、答辩人2012年2月25日开始帮被答辩人加工承揽织毛衣片，做到2012年9月3日止，就未发生过业务来往，而被答辩人在诉状中又一次欺骗法官说我2013年还帮他发生了业务。2012年累计加工承揽费为114108元，被答辩人陆续付加工费86000元，被答辩人尚欠答辩人加工承揽费28108元。因被答辩人雇请加工承揽织毛衣片的人多，被答辩人送产品到浙江老板时因毛衣片部分产品质量不合格，被答辩人要扣除答辩人的一部分加工费。双方发生争执后，最后在2013年9月20日被答辩人只同意给答辩人加工承揽费12000元并打了欠条给答辩人为据。尚欠答辩人16108元拒付，答辩人看在交往多年业务来往的情面上也就谅解他。二、被答辩人向答辩人打欠条后，答辩人向被答辩人数次索要12000元欠款不还。答辩人于2014年7月10日向永丰县人民法院提起诉讼，是合法有据，被答辩人开庭后向法庭提供一份记录在笔记本上原答辩人妻子谢党秀领加工承揽费时没有写年、月、日的一份签字单，被答辩人私自在后补填上答辩人妻子谢党秀2014年元月30日领了加工费6000元的伪证，从被答辩人加补的年月日的顺序和位置都不符合逻辑。欺骗法官是打欠条后付了6000元没有更换欠条。被答辩人纯属伪造证据的行为，应依法追究被答辩人的法律责任。被答辩人付了6000元给答辩人会不要答辩人更换欠条之理吗？被答辩人有证据为何不参加开庭向法庭申辩呢？为何两次开庭无正当理由拒不到庭，被答辩人纯属无视法庭。综上所述，依照《合同法》和《民法通则》等有关法律法规，请求二审法院维持一审判决，驳回被答辩人的上诉请求。
二审期间，上诉人陈正保提供自己付款的记账登记本一份，并申请证人温某出庭作证，证明被上诉人的妻子谢党秀于2014年1月30日领取了货款6000元，上诉人还欠被上诉人6000元的事实。
被上诉人质证称：对记账登记本的三性均有异议，证据不能成立，这本账本是流水账，而且“总共货款欠6000元”这一栏是后来加上去的；2013年前谢党秀领过钱，2013年之后没有与上诉人发生过业务。证人的证言前后不搭是虚伪的。我对证人发问他是否认识是四川佬的老婆，他说不认识，因此他在说假话。他拿了钱后在门口等，从门口到办公室，他如何知道被上诉人拿了6000元。对证人的证词不予采纳。
本院认证如下：上诉人陈正保提供的记账登记本真实性予以认可，记账登记本中谢党秀的签名是真实的，但没有记载明确的年份且记明的时间有所改动，不能证明本案被上诉人的妻子在2014年元月30日在上诉人处领取了6000元货款，关联性不予认定。证人称2014年元月30日之前并不认识被上诉人的妻子谢党秀，且当天并未看见谢党秀领取了多少钱，证人证言无法证明上诉人的证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人熊远洪到上诉人陈正保厂里领取原材料回去加工，完成后交还上诉人处赚取加工费，双方之间形成加工合同关系。本案中，陈正保与熊远洪对2012年的加工费进行了结算，上诉人陈正保出具的欠条能证明其尚欠被上诉人熊远洪加工费12000元。陈正保上诉称熊远洪的妻子谢党秀于2014年元月30日在其厂里领取了6000元加工费，现还欠熊远洪6000元货款，但没有提供相应的证据证明该事实，应当承担举证不能的后果，因此对上诉人的主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈正保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧 阳 骥
代理审判员 李 伟 杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 欧阳爱珠