山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初2250号
原告：高俊生，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告：刘加芹，女，1948年1月9日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：高俊生，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，住沂水县。系原告刘加芹配偶。
被告：高兴敏，女，1974年5月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：高晓丽，女，1998年8月7日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：高晓龙，男，2006年12月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人：高兴敏，女，1974年5月29日出生，汉族，居民，住沂水县。系被告高晓龙之母。
原告高俊生、刘加芹与被告高兴敏、高晓龙、高晓丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由审判员高晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告高俊生与被告高兴敏到庭参加诉讼。原告刘加芹、被告高晓丽、高晓龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高俊生、刘加芹提出诉讼请求：1.原、被告五人平分死亡赔偿金144792元及精神抚慰金5000元，抚养费26274.6元归原告所有；2.诉讼费用由双方共同承担。事实与理由：二原告长子高兴栋于2015年7月28日因交通事故死亡，临朐县人民法院于2015年11月15日作出（2015）临法民初字第2460号民事判决书，判决赔偿二原告损失86191.4元，后双方对赔偿款的分配产生争议，致使判决无法履行。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告高兴敏辩称，当时高兴栋是倒插门，我不同意平分死亡赔偿金和精神抚慰金，抚养费可以给二原告。因为被告高晓龙太小，死亡赔偿金和精神抚慰金给被告高晓龙。我同意给二被告2万元的精神抚慰金。
被告高晓丽经本院传票传唤未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告高俊生、刘加芹为证明其主张提供证据一、原告高俊生、刘加芹身份证复印件各一份；证据二、临朐县人民法院民事判决书一份。被告高晓丽经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经被告高兴敏质证均无异议，本院确认上述证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，予以认定和采信。
被告高兴敏为证明其主张提供证据一、案件受理费发票一张，证明支出4319元；证据二、收款收据一张，证明律师费支出8600元；证据三、火化费清单一张，证明支出1095元。庭审过程中，被告高兴敏申请证人宋伟出庭作证，证人宋伟系（2015）临法民初字第2460号一案原告方委托诉讼代理人。原告高俊生、刘加芹质证意见为：我对知道的费用我分担，不知道的无理由要。经本院审查，被告提交的律师费单据非正规发票，为收款收据，对该份证据，本院不予采信。其余证据本院确认具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，予以认定和采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：山东省临朐县人民法院审理的（2015）临法民初字第2460号机动车交通事故责任纠纷一案中的死者高兴栋系原告高俊生、刘加芹之子，系被告高兴敏之夫，被告高晓丽、高晓龙之父。2015年7月28日14时10分许，高兴栋驾车发生交通事故死亡，经临朐县交警大队认定，死者高兴栋承担事故主要责任。经临朐县人民法院判决，被告华泰财产保险有限公司临沂支公司在交强险责任限额内赔偿原、被告双方车损（部分）2000元，精神抚慰金5000元，死亡赔偿金（部分）105000元，共计112000元；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原、被告双方车损（部分）3070元，评估费506元，丧葬费25119元，死亡赔偿金（部分）132640元，被抚养人生活费95544元，以上共计256879元的30%，计77063.7元。案件受理费4319元，由原、被告双方负担419元，由肇事司机高振华负担3900元。其中，被抚养人生活费计算标准及方式为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原、被告五人被抚养人生活费认定为95544元（7962元/年×11年+7962元/年×2年/2人）。证人宋伟证实，“被抚养人生活补助费一共是95544元，当时是按30%赔偿的，总共28663.2元，包括原告高俊生、刘加芹及被告高晓龙、高晓丽的抚养费。判决书上赔偿的方式是（7962元/年×11年+7962元/年×2年/2人），计算标准是7962元/年×11年是四个人的抚养费，7962元/年×2年/2人是二原告自己的抚养费”。判决作出后，原、被告双方因赔偿款分配发生争议，致使赔偿款无法过付。为此，原告诉至本院，要求原、被告五人平分死亡赔偿金144792元及精神抚慰金5000元，要求抚养费26274.6元归原告所有，诉讼费用由双方共同承担。
本院认为，死亡赔偿金为对受害者近亲属遭受的财产损害在维持其一般物质生活水平限度内的补偿；精神损害抚慰金是侵权行为造成的近亲属的精神损害而给的抚慰。在本案中，原、被告双方作为死者高兴栋的近亲属，均为本案的赔偿权利人，有权针对死者的死亡赔偿金、精神抚慰金获得赔偿。对因死者高兴栋交通事故死亡产生的死亡赔偿金144792元、精神抚慰金5000元，应根据各赔偿权利人与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。原告高俊生、刘加芹、被告高兴敏、高晓丽、高晓龙与死者高兴栋的关系紧密程度，没有证据证明存在明显的差别，故对死亡赔偿金、精神抚慰金的分配，可依法平均分割。对原告要求平均分割死亡赔偿金144792元及精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方共获赔被抚养人生活费28663.2元，根据临朐县人民法院（2015）临法民初字第2460号民事判决书及证人宋伟的证言，本院确定被抚养人生活费由原告高俊生分得7762.95元，原告刘加芹分得7762.95元，被告高晓丽分得6568.65元，被告高晓龙分得6568.65元。对本案中除死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费以外的赔偿金额，因与本案密切相关，本院对剩余赔偿金额一并处理。因在（2015）临法民初字第2460号一案中，处理事故相关事宜及支出均由被告高兴敏负责，故剩余赔偿金中评估费、车损、丧葬费等财产性赔偿金由被告高兴敏受偿。庭审中，被告高兴敏要求二原告负担案件受理费4319元、律师费8600元、火化费1095元、冷冻费4800元、寿衣1500元、拖车费1600元、交通费4000元等。上述费用中，律师费、寿衣费用、拖车费、交通费被告方均未提供证据予以证明，本院不予支持。火化费、冷冻费属丧葬费赔偿范围，因原被告已通过（2015）临法民初字第2460号一案获得赔偿，不应重复主张。案件受理费4319元，由原、被告五人负担419元，由肇事司机高振华负担3900元，因被告高兴敏分得除死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费以外全部财产性赔偿，故案件受理费419元由高兴敏自行负担为宜。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
原告高俊生分得死亡赔偿金28958.4元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费7762.95元，共计37721.35元。
原告刘加芹分得死亡赔偿金28958.4元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费7762.95元，共计37721.35元。
被告高兴敏分得死亡赔偿金28958.4元、精神抚慰金1000元、车损921元、评估费151.8元、丧葬费7535.7元，共计38566.9元。
被告高晓丽分得死亡赔偿金28958.4元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费6568.65元，共计36527.05元。
被告高晓龙分得死亡赔偿金28958.4元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费6568.65元，共计36527.05元，被告高晓龙分得部分由被告高兴敏予以保管。
驳回原告高俊生、刘加芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取977.5元，由原告高俊生、刘加芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高 晓
二〇一八年七月十六日
法官助理 李春其
书 记 员 王贵珍