嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀知初字第18号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：王利民。
被告：周荣。
委托代理人（特别授权代理）：董建国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告周荣著作权侵权纠纷一案，本院于2012年7月17日受理后依法组成合议庭进行审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院裁定及嘉兴市中级人民法院二审裁定，依法予以驳回。2012年11月14日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理人王利民、被告委托代理人董建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉称：《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京太合麦田音乐文化发展有限公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品；正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人，该专辑收录了《别让我猜》、《祝你平安》、《歌唱敬爱的周总理》等音乐电视作品；佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《擦肩而过》及《最炫民族风》的著作权人，其中《擦肩而过》专辑收录了《一万个理由》、《真的用心良苦》、《变了*算了*散了》等音乐电视作品，《最炫民族风》专辑收录了《最炫民族风》、《全是爱》、《中国我爱你》等音乐电视作品。
根据原告与北京太合麦田音乐文化发展有限公司等21个协会会员、正大国际音乐制作中心、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的1.《曹操》2.《西界》3.《进化论》4.《期待你的爱》5.《木乃伊》6.《小酒窝》7.《醉赤壁》8.《豆浆油条》9.《背对背拥抱》10.《一千年以后》11.《不潮不用花钱》12.《被风吹过的夏天》13.《编号89757》14.《莎士比亚的天份》15.《铁齿铜牙纪晓岚》16.《笨蛋》17.《换季》18.《空气》19.《停电》.20.《委屈》21.《平行线》22.《我介意》23.《相思垢》24.《雪绒花》25.《不可思议》26.《我的超人》27.《星月神话》28.《第三滴眼泪》29.《最后一个夏天》30.《认真》31.《天黑》32.《坚持到底》33.《死心彻底》34.《一首情歌》35.《他一定很爱你》36.《一天天一点点》37.《听雪》38.《和寂寞说分手》39.《烟花》40.《地铁》41.《风尚征程》42.《绝不放手》43.《追缘》44.《永远是朋友》45.《香水》46.《一封信》47.《黑色翅膀》48.《恋人唱的歌》49.《再爱我好吗》50.《我记得我爱过》51.《漂》52.《雪》53.《穿行》54.《家乡》55.《情人》56.《天空》57.《相爱》58.《醒了》59.《原野》60.《那片海》61.《天亮了》62.《格桑花开》63.《风雨中的美丽》64.《北京的金山上》65.《想》66.《看穿》67.《漫游》68.《世界》69.《微笑》70.《早晨》71.《平凡心》72.《那段岁月》73.《栀子花开》74.《可不可以爱》75.《曙光》76.《倦鸟余花》77.《余情难了》78.《告解的男人》79.《与爱情无关》80.《信仰》81.《爱简单》82.《牧马人》83.《那一天》84.《穷浪漫》85.《无所谓》86.《123站起来》87.《我比从前更寂寞》88.《月亮可以代表我的心》89.《翅膀》90.《哪一站》91.《求爱歌》92.《朋友难当》93.《天下无贼》94.《HasIt》95.《背影》96.《奇迹》97.《最爱》98.《四舍五入》99.《为你写首歌》100.《等》101.《不想》102.《擦肩而过》103.《情同手足》104.《我不后悔》105.《幸福恋人》106.《一个人哭》107.《过期的情书》108.《无情的温柔》109.《一万个理由》110.《曾经爱过你》111.《变了散了算了》112.《真的用心良苦》113.《有情人终成眷属》114.《怎么会狠心伤害我》115.《爱情里没有谁对谁错》116.《难道爱一个人有错吗》117.《不要在我寂寞的时候说爱我》（粤）118.《为什么相爱的人不能在一起》119.《当我孤独的时候还可以抱着你》120.《桂林美》121.《全是爱》122.《天蓝蓝》123.《吉祥如意》124.《康定情缘》125.《相约北京》126.《一代天骄》127.《月亮之上》128.《自由飞翔》129.《等爱的玫瑰》130.《中国我爱你》131.《最炫民族风》132.《我和草原有个约定》133.《画心》134.《木兰星》135.《这该死的爱》136《我们说好的》137.《G大调的悲伤》138.《DreamParty》139.《某某》140.《想哭》141.《且听风吟》142.《奇幻之旅》143.《一个人唱情歌》144.《分享》145.《回望》146.《冷艳》147.《日出》148.《38度5》149.《北京之雪》150.《尽在不言中》151.《风雨彩虹铿锵玫瑰》152.《倾城》153.《信以为真》154.《两个下雪的夜》155.《在世界中心呼唤爱》156.《在梵高的星空下》157.《爱死了昨天》158.《我不是我自己》159.《你》160.《我》161.《倾城》162.《寻找李慧珍》163.《你叫什么名字》164.《菠萝菠萝蜜》165.《LingLingLing》166.《两天》167.《那一年》168.《我的秋天》169.《新世纪》170.《故乡》171.《别让我猜》172.《承诺》173.《懂你》174.《牵心》175.《望乡》176.《让你的天空最美》177.《让你幸福在每一天》178.《伙伴》179.《心情不错》180.《祝你平安》181.《今年流行浪漫》182.《我的祝福记得吗》183.《你是一个不懂爱的人》184.《我怎么了》185.《梦的翅膀》186.《恋着你的影子》187.《心醉》188.《爱与和平》189.《爱我不一样》190.《BABYTELLME》191.《白发亲娘》192.《珠穆朗玛》193.《我的士兵兄弟》194.《感恩》195.《国家》196.《五星红旗》197.《珠江游》198.《马兰谣》199.《幸好》200.《公主复仇记》201.《赤裸裸》202.《回到拉萨》等202首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1.被告立即停止播放，并从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失202000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用40000元。
被告周荣答辩称：一、原告不是本案所涉作品的著作权人，原告主体不适格。1.原告陈述《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了太合麦田公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品，但“收录”作品不是“制作”，即收录作品并非原告所创作。2.原告提供的光盘封面及《流行歌曲经典（第一辑）》封面写明“中国唱片总公司出版”，《擦肩而过》、《最炫民族风》封面写明“广东音像出版社出版”、“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）”，《爱的奉献》封面写明“九洲音像出版公司出版”，均未载明制片人。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有……”本案中，原告不能证明其所称的太合麦田公司等是制片人。3.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告仅提供光盘封面及光盘，未提供出版物的合法出版证明、著作权登记证书、法定机构证明等法律规定的证明材料，不能证明太合麦田公司、正大中心、孔雀廊公司对作品享有著作权。4.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“出版者、制作者应对其出版、制作有合法授权承担举证责任……”原告未证明太合麦田公司、正大中心、孔雀廊公司等对本案所涉作品享有著作权。二、原告未证明其已得到太合麦田公司、正大中心、孔雀廊公司等的授权。原告未提供授权人的主体资格证明。原告用以证明其得到相关公司授权的公证书根据原告单方申请进行，没有相对方参与，公证机关未核实其真实性，无效。公证书所附多份《音像著作权授权合同》未加盖骑缝章，形式不合法；合同未提到原告提交的光盘作品，无法确定是否包括本案所涉作品；合同约定乙方将音像节目的放映权、复制权“信托”甲方管理，并未“授权”甲方，部分合同是“非独家授权”；合同约定有效期三年或一年，部分合同已超过合同期限。三、原告未提交证据证明被告侵犯了原告的著作权。原告用以证明被告侵权的公证应委托事发地的嘉兴市公证机构进行，但原告委托杭州市东方公证处公证，公证过程由公证申请人陪同，具有利害关系。公证机构未对本案所涉音乐电视作品的著作权进行审查，公证不合法。四、原告提出的赔偿金额没有事实和法律依据。被告的音乐点播系统系委托安装公司安装，并由他们维护，数据库中约有几万首作品。被告收到法院传票后，即要求安装公司进行清理，如有本案所涉作品，要求删除。由于本案所涉作品占被告曲库的比例相当小，如有侵权，给权利人造成的损失也非常小。此外，被告歌厅服务收取的是茶水、水果、酒水费，并不对点歌收费，并不由点歌获得利润；被告开业时间短，经营规模小，目前处于亏损状态。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
在审理中，原被告进行了举证和质证。原告中国音像著作权集体管理协会提交以下证据以证明其主张：
1.《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》包装盒1个、光盘17张、歌单内页1份。包装盒封面、各光盘及歌单内页均载明“中国唱片总公司出版”，包装盒封面载明“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”；歌单内页记载所载343首音乐作品的著作权人分别为：北京太合麦田音乐文化发展有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、中国唱片总公司、北京易柏文化发展有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京星之光文化传播有限公司、北京东乐影音文化有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司、北京星光国际传媒有限公司、上海音像有限公司、中国唱片广州公司、刘媛媛等21公司及个人。
2.《最炫民族风》专辑包装盒1个、光盘1张。包装盒封面载明“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）”、“声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有”，光盘载明“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司”、“广东音像出版社出版”。
3.《擦肩而过》专辑包装盒1个、光盘1张。包装盒封面及光盘均载明“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）”，包装盒封面载明“声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有”，光盘载明“广东音像出版社出版”。
4.《爱的奉献》专辑包装盒1个、光盘2张、歌单内页1份。包装盒封面、光盘及歌单内页均载明“正大国际音乐制作中心制作”、“著作权人：正大国际音乐制作中心”，包装盒封面及歌单内页载明“九洲音像出版公司出版”。
证据1－4，原告用以证明上述专辑作品的著作权人。被告质证后称：首先，原告未在举证期限内提交光盘，不同意质证；其次，原告未提交出版物合法出版的证明；第三，原告未提交证据证明专辑收入的歌曲已得到词、曲等相关权利人授权。四份证据均未载明制片人，不能证明其著作权。
本院认证认为，上述证据中，《流行歌曲经典（第一辑》载明著作权人为太合麦田公司等21公司和个人，《最炫民族风》、《擦肩而过》专辑载明歌曲著作权及相关权利归孔雀廊公司所有，《爱的奉献》专辑载明“著作权人：正大国际音乐制作中心”，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条关于“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有”，第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款关于“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，鉴于被告未提供相反证据，应当予以确认。
5.北京市长安公证处出具的（2011）京长安内经证字第11536号公证书，公证证明与原件相符的《音像著作权授权合同》内容为：北京太合麦田音乐文化发展有限公司就有关MTV作品的复制权、放映权非独家信托原告，授权内容包括原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼，合同期限为自签约之日（2010年9月3日）一年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续一年，之后照此办理，等。
6.北京市长安公证处出具的（2011）京长安内经证字第11533号公证书，公证证明与原件相符的《音像著作权授权合同》内容为：北京麒麟童文化传播有限责任公司将拥有的著作财产权授权原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼，合同期限为自签约之日（2009年6月29日）三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后照此办理，等。
7.北京市长安公证处出具的（2011）京长安内经证字第12361号公证书，公证证明与原件相符的《音像著作权授权合同》内容为：北京竹书房传播有限责任公司将拥有的著作财产权授权原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼，合同期限为自签约之日（2011年7月4日）三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后照此办理，等。
8.北京市长安公证处出具的（2011）京长安内经证字第11537号公证书，公证证明与原件相符的《音像著作权授权合同》内容为：北京华谊兄弟音乐有限公司将拥有的著作财产权授权原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼，合同期限为自签约之日（2008年9月5日）三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后照此办理，等。
9.北京市长安公证处出具的（2011）京长安内经证字第11525号公证书，公证证明与原件相符的《音像著作权授权合同》内容为：北京海蝶音乐有限公司将拥有的著作财产权授权原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼，合同期限为自签约之日（2010年11月11日）三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后照此办理，等。
10.北京市长安公证处出具的（2011）京长安内经证字第11527号公证书，公证证明与原件相符的《音像著作权授权合同》内容为：北京当然文化传播有限公司将拥有的著作财产权授权原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼，合同期限为自签约之日（2010年4月8日）三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后照此办理，等。
11.北京市长安公证处出具的（2011）京长安内经证字第11538号公证书，公证证明与原件相符的《音像著作权授权合同》内容为：新二十一东方艺术发展（北京）有限公司将拥有的著作财产权授权原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼，合同期限为自签约之日（2008年9月11日）三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后照此办理，等。
12.北京市长安公证处出具的（2011）京长安内经证字第12360号公证书，公证证明与原件相符的《版权合作协议书》内容为：北京红创文化传播有限公司将拥有的音像节目的放映权、表演权及为实现卡拉OK点播服务的复制权交由原告集中管理，原告可与使用者商谈使用条件并发放使用许可，收取使用费，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同期限为自签约之日（2009年11月26日）三年，等。
13.北京市长安公证处出具的（2011）京长安内经证字第11523号公证书，公证证明与原件相符的《音像著作权授权合同》内容为：中国唱片总公司将拥有的著作财产权授权原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼，合同期限为自签约之日（2008年9月2日）一年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续一年，之后照此办理，等。
14.北京市长安公证处出具的（2011）京长安内经证字第11530号公证书，公证证明与原件相符的《音像著作权授权合同》内容为：北京易柏文化发展有限公司将拥有的著作财产权授权原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼，合同期限为自签约之日（2010年11月8日）一年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续一年，之后照此办理，等。
15.北京市长安公证处出具的（2011）京长安内经证字第11529号公证书，公证证明与原件相符的《音像著作权授权合同》内容为：北京乐华圆娱文化传播有限公司将拥有的著作财产权授权原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼，合同期限为自签约之日（2010年9月8日）三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后照此办理，等。
16.北京市长安公证处出具的（2011）京长安内经证字第11521号公证书，公证证明与原件相符的《音像著作权授权合同》内容为：北京星之光文化传播有限公司将拥有的著作财产权授权原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼，合同期限为自签约之日（2010年9月18日）三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后照此办理，等。
17.北京市长安公证处出具的（2011）京长安内经证字第11531号公证书，公证证明与原件相符的《音像著作权授权合同》内容为：北京东乐影音文化有限公司将拥有的著作财产权授权原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼，合同期限为自签约之日（2010年10月18日）三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后照此办理，等。
18.北京市长安公证处出具的（2011）京长安内经证字第12359号公证书，公证证明与原件相符的《音像著作权授权合同》内容为：加中音国际文化传播（北京）有限公司将拥有的著作财产权授权原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼，合同期限为自签约之日（2010年5月17日）三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后照此办理，等。
19.北京市长安公证处出具的（2011）京长安内经证字第11526号公证书，公证证明与原件相符的《音像著作权授权合同》内容为：西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司将拥有的著作财产权授权原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼，合同期限为自签约之日（2009年12月16日）三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后照此办理，等。
20.北京市长安公证处出具的（2011）京长安内经证字第11520号公证书，公证证明与原件相符的《音像著作权授权合同》内容为：北京乐扑盛世国际文化传播有限公司将拥有的著作财产权授权原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼，合同期限为自签约之日（2009年8月2日）三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后照此办理，等。
21.北京市长安公证处出具的（2011）京长安内经证字第11528号公证书，公证证明与原件相符的《音像著作权授权合同》内容为：北京星光国际传媒有限公司将拥有的著作财产权授权原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼，合同期限为自签约之日（2010年7月1日）三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后照此办理，等。
22.北京市长安公证处出具的（2011）京长安内经证字第11532号公证书，公证证明与原件相符的《音像著作权授权合同》内容为：北京英冠国际文化发展有限公司将拥有的著作财产权授权原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼，合同期限为自签约之日（2009年3月25日）三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后照此办理，等。
23.北京市长安公证处出具的（2011）京长安内经证字第11535号公证书，公证证明与原件相符的《音像著作权授权合同》内容为：中国唱片广州公司将拥有的著作财产权授权原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼，合同期限为自签约之日（2008年8月19日）三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后照此办理，等。
24.北京市长安公证处出具的（2011）京长安内经证字第11524号公证书，公证证明与原件相符的《音像著作权授权合同》内容为：刘媛媛将拥有的著作财产权授权原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼，合同期限为自签约之日（2008年10月9日）三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后照此办理，等。
25.北京市长安公证处出具的（2011）京长安内经证字第11522号公证书，公证证明与原件相符的《音像著作权授权合同》内容为：佛山市顺德孔雀廊娱乐唱片有限公司将拥有的著作财产权授权原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼，合同期限为自签约之日（2008年7月28日）三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后照此办理，等。
26.北京市长安公证处出具的（2011）京长安内经证字第11534号公证书，公证证明与原件相符的《音像著作权授权合同》内容为：正大国际音乐制作中心将拥有的著作财产权授权原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼，合同期限为自签约之日（2008年8月13日）三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后照此办理，等。
证据5－26，原告用以证明其已取得相关作品的著作财产权管理授权，有权以自己名义提起侵权诉讼。被告质证后称：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。第一，原告未提供授权人的主体资格证明。第二，有些音像著作权授权合同没有盖骑缝章，形式不合法。第三，合同未提到原告提交光盘中的作品，无法确定是否包括了本案所涉作品。第四，合同约定乙方将音像节目的复制权、放映权“信托”甲方管理，并没有“授权”甲方。其中太合麦田公司合同中写明“非独家授权”，第二条写明“非独家信托甲方管理”，第四条写明“甲方对乙方MTV作品管理，仅限于……”，“仅限于”的内容中没有授权甲方可向侵权者提起诉讼。第五，合同约定有效期一年或三年，有些合同已过合同期限。第六，原告仅提供合同复印件，没有提供原件。尽管有公证书，但是原告能够提供合同原件，应当提供原件供法庭审查及被告质证。另外，公证凭原告单方申请进行，没有合同相对方参与，公证机关没有核实其真实性，违反公证规定，无效。该证据不能证明原告已得到合同相对方的授权。孔雀廊公司的公证书是散页，且里面内容都是复印件，对真实性有异议。
本院认证认为，上述《音像著作权授权合同》和《版权合作协议书》均载明受托人“有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼”，关于授权期限，合同约定三年或一年，并约定“至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年或一年，之后照此办理”，依此而论，原告有权提起诉讼，其起诉时均未超过授权期限；关于授权作品的范围，合同约定“双方就乙方拥有著作财产权授权甲方管理事宜”，乙方“愿意将其取得的音像节目著作权与甲方合作，由甲方集中管理”，应当认定为概括授权，即著作权人将其享有著作权的作品概括地授权原告进行管理；公证证明的内容为证据原件与复印件一致，故复印件证据可等同于原件以证明案件事实。因此，上述证据应当予以确认。
27．杭州市东方公证处于2012年4月13日出具的（2012）浙杭东证字第4303号公证书（附证据保全的光盘3张、金额为1750元的消费发票1张）。公证书内容为：浙江英普律师事务所于2012年4月10日申请对有关KTV歌厅进行卡拉OK娱乐活动的行为及现场点播的全部歌曲的“音乐电视”图像进行证据保全。2012年4月11日，公证员崔晓明与公证员助理潘芝斌随同申请人的代理人葛加东以普通消费者身份来到嘉兴市友谊路禾城天下商务会所，办理消费手续后进入指定歌厅，葛加东使用该房内的点歌设备先后点播了《曹操》、《西界》等歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。消费后，葛加东取得该店出具的发票一张（号码为00041550）。上述过程，公证员及公证员助理均在场，与实际情况相符；与公证书粘连的发票复印件系现场所得发票的复印件，原件交申请人保管；保存的录像刻录光盘一式三份，两份附公证书，一份封存于公证处。
以上证据，原告用以证明在被告经营场所点播了涉案的202首音乐电视作品。被告质证后称：对公证书的真实性、合法性、关联性均有异议。首先，原告未在举证期限内提供公证书所附光盘，超过举证期限，对证据光盘不同意质证。第二，光盘是公证的关键内容，没有光盘，不能确定公证书内容的真实性。第三，公证应当委托事实发生地嘉兴市的公证机构进行。公证过程由原告代理人陪同，具有利害关系，公证的内容不客观，不具有真实性。第四，原告对本案所涉的音乐电视作品没有著作权，公证机构在受理时未对此进行审查、核实，公证违法。第五，从公证书的内容看，整个公证过程存在许多问题：公证人员不是操作摄像设备的专业人员，存在失误的可能；点歌操作由公证申请人进行，有不客观、不公正的可能；公证书未载明公证取证时间的起讫时，有虚假的可能。
2012年11月21日，本院组织原被告就所涉侵权光盘与权利光盘的相关音乐电视作品进行比对。经比对，原告认可诉状所列的4.《期待你的爱》23.《相思垢》27.《星月神话》81.《爱简单》86.《123站起来》90.《哪一站》91.《求爱歌》92.《朋友难当》103.《情同手足》107.《过期的情书》110.《曾经爱过你》117.《不要在我寂寞的时候说爱我》121.《全是爱》122.《天蓝蓝》136.《我们说好的》137.《G大调的悲伤》169.《新世纪》及《为爱停留》等18首歌曲与权利光盘歌曲的内容不一致，原告放弃主张权利。被告对于原告放弃权利主张无异议，但认为：由于证据保全光盘中歌曲录制时间较短，无法与著作权原版光盘比对；原告诉状所列5.《木乃伊》21.《平行线》83.《那一天》187.《心醉》与原版光盘不太一致；原告当庭只提交一份证据光盘，未按要求向被告提交副本；侵权光盘作品与权利证据光盘作品内容不同，即原告提供的保全公证书中光盘的内容并不来自于权利光盘。
本院认证认为，最高人民法院在司法解释中规定限时举证，旨在实现庭审前固定争点和证据，进而提高庭审效率和诉讼效率的目的，本案所涉侵权光盘为公证内容的组成部分，原告在举证期限内提交了公证书，公证书记载了刻录光盘一节事实，此种情形下，案件争点及证据已经固定，被告不同意质证缺乏正当性。被告的第三、第四、第五项质证意见没有依据，故对该证据应予确认。关于涉案侵权作品的数量，原告在诉状中主张202首，但其中第152首、第161首均为《倾城》，属重复计算，实为201首，经比对，原告确认18首作品与权利光盘作品内容不一致，不应计算，但其中的《为爱停留》本身不在201首之中，故实为17首，经本院审查权利光盘及侵权光盘，以上184首（201－17）音乐作品与权利光盘中的音乐作品内容一致，应当予以确认。
被告周荣未向本庭提交证据。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京太合麦田音乐文化发展有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、中国唱片总公司、北京易柏文化发展有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京星之光文化传播有限公司、北京东乐影音文化有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司、北京星光国际传媒有限公司、上海音像有限公司、中国唱片广州公司、刘媛媛等21公司及个人享有著作权的《曹操》、《西界》、《进化论》等音乐电视作品。九洲音像出版公司出版的《爱的奉献》专辑收录了正大国际音乐制作中心享有著作权的《懂你》、《承诺》、《祝你平安》等音乐电视作品。广东音像出版社出版的《最炫民族风》专辑收录了佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司享有著作权的《最炫民族风》、《自由飞翔》等音乐电视作品。广东音像出版社出版的《擦肩而过》专辑收录了佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司享有著作权的《一万个理由》、《不要在我寂寞的时候说爱我》等音乐电视作品。上述22名著作权人（上海音像有限公司除外）与原告签订《音像著作权授权合同》或《版权合作协议书》，约定将其依法拥有的著作财产权授权原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，合同有效期为三年或一年，至期满前六十日合同相对方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年或一年，之后亦照此办理。
2012年4月10日，浙江英普律师事务所申请杭州市东方公证处对有关KTV歌厅进行卡拉OK娱乐活动的行为及现场点播的全部歌曲的“音乐电视”图像进行证据保全。次日，公证员崔晓明与公证员助理潘芝斌随同申请人代理人葛加东以普通消费者身份来到嘉兴市友谊路禾城天下商务会所，办理消费手续后进入指定歌厅，葛加东使用该房内的点歌设备先后点播了《曹操》、《西界》等歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。消费后，葛加东取得该店出具的号码为00041550，金额为1750元的消费发票一张。2012年4月13日，杭州市东方公证处出具（2012）浙杭东证字第4303号公证书。经审查核实，公证保全存于被告点歌设备中的1.《曹操》2.《西界》3.《进化论》5.《木乃伊》6.《小酒窝》7.《醉赤壁》8.《豆浆油条》9.《背对背拥抱》10.《一千年以后》11.《不潮不用花钱》12.《被风吹过的夏天》13.《编号89757》14.《莎士比亚的天份》15.《铁齿铜牙纪晓岚》16.《笨蛋》17.《换季》18.《空气》19.《停电》.20.《委屈》21.《平行线》22.《我介意》24.《雪绒花》25.《不可思议》26.《我的超人》28.《第三滴眼泪》29.《最后一个夏天》30.《认真》31.《天黑》32.《坚持到底》33.《死心彻底》34.《一首情歌》35.《他一定很爱你》36.《一天天一点点》37.《听雪》38.《和寂寞说分手》39.《烟花》40.《地铁》41.《风尚征程》42.《绝不放手》43.《追缘》44.《永远是朋友》45.《香水》46.《一封信》47.《黑色翅膀》48.《恋人唱的歌》49.《再爱我好吗》50.《我记得我爱过》51.《漂》52.《雪》53.《穿行》54.《家乡》55.《情人》56.《天空》57.《相爱》58.《醒了》59.《原野》60.《那片海》61.《天亮了》62.《格桑花开》63.《风雨中的美丽》64.《北京的金山上》65.《想》66.《看穿》67.《漫游》68.《世界》69.《微笑》70.《早晨》71.《平凡心》72.《那段岁月》73.《栀子花开》74.《可不可以爱》75.《曙光》76.《倦鸟余花》77.《余情难了》78.《告解的男人》79.《与爱情无关》80.《信仰》82.《牧马人》83.《那一天》84.《穷浪漫》85.《无所谓》87.《我比从前更寂寞》88.《月亮可以代表我的心》89.《翅膀》93.《天下无贼》94.《HasIt》95.《背影》96.《奇迹》97.《最爱》98.《四舍五入》99.《为你写首歌》100.《等》101.《不想》102.《擦肩而过》104.《我不后悔》105.《幸福恋人》106.《一个人哭》108.《无情的温柔》109.《一万个理由》111.《变了散了算了》112.《真的用心良苦》113.《有情人终成眷属》114.《怎么会狠心伤害我》115.《爱情里没有谁对谁错》116.《难道爱一个人有错吗》117.《不要在我寂寞的时候说爱我》（粤）118.《为什么相爱的人不能在一起》119.《当我孤独的时候还可以抱着你》120.《桂林美》123.《吉祥如意》124.《康定情缘》125.《相约北京》126.《一代天骄》127.《月亮之上》128.《自由飞翔》129.《等爱的玫瑰》130.《中国我爱你》131.《最炫民族风》132.《我和草原有个约定》133.《画心》134.《木兰星》137.《G大调的悲伤》138.《DreamParty》139.《某某》140.《想哭》141.《且听风吟》142.《奇幻之旅》143.《一个人唱情歌》144.《分享》145.《回望》146.《冷艳》147.《日出》148.《38度5》149.《北京之雪》150.《尽在不言中》151.《风雨彩虹铿锵玫瑰》152.《倾城》153.《信以为真》154.《两个下雪的夜》155.《在世界中心呼唤爱》156.《在梵高的星空下》157.《爱死了昨天》158.《我不是我自己》159.《你》160.《我》162.《寻找李慧珍》163.《你叫什么名字》164.《菠萝菠萝蜜》165.《LingLingLing》166.《两天》167.《那一年》168.《我的秋天》170.《故乡》171.《别让我猜》172.《承诺》173.《懂你》174.《牵心》175.《望乡》176.《让你的天空最美》177.《让你幸福在每一天》178.《伙伴》179.《心情不错》180.《祝你平安》181.《今年流行浪漫》182.《我的祝福记得吗》183.《你是一个不懂爱的人》184.《我怎么了》185.《梦的翅膀》186.《恋着你的影子》187.《心醉》188.《爱与和平》189.《爱我不一样》190.《BABYTELLME》191.《白发亲娘》192.《珠穆朗玛》193.《我的士兵兄弟》194.《感恩》195.《国家》196.《五星红旗》197.《珠江游》198.《马兰谣》199.《幸好》200.《公主复仇记》201.《赤裸裸》202.《回到拉萨》等184首音乐电视作品均收录于授权原告管理的《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《爱的奉献》、《最炫民族风》、《擦肩而过》等四专辑中，与上述22著作权人享有著作权的音乐电视作品内容相同。
另可认定，嘉兴市经开禾城天下商务会所成立于2010年6月7日，系个体工商户，经营范围为：卡拉OK（包厢59间）零售、预包装食品、散装食品、食堂，经营地址为嘉兴市经开友谊街310号中丝国贸中心102室。
本院认为：北京太合麦田音乐文化发展有限公司等20公司及个人是专辑《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》中相关音乐电视作品的著作权人，正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》所载音乐电视作品的著作权人，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《最炫民族风》、《擦肩而过》所载音乐电视作品的著作权人，上述著作权人以合同方式将其著作财产权授予原告管理，并约定原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼，原告提起诉讼未超过授权期限，其诉讼主体适格。被告在其经营的嘉兴市经开禾城天下商务会所点歌设备中存储著作权人授权原告管理的涉案音乐电视作品，并在未取得著作权人或原告合法授权并支付费用情形下以营利为目的向不特定公众提供放映服务，侵害了原告对涉案184首音乐电视作品享有的放映权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告请求被告停止播放、并从曲库中删除上述侵权音乐电视作品于法有据，应予支持。关于赔偿金额，原告未提交证据证明其因侵权所受损失或者被告因侵权所获利益，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，考虑侵权作品的数量及知名度、被告的过错程度、侵权行为持续的时间、被告经营的区域及包厢数额、包厢收费金额、原告维权成本和其他情节，本院酌定赔偿金额为60000元（包括原告为制止侵权所支出的合理费用）。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周荣立即停止播放，并从嘉兴市经开禾城天下商务会所曲库中删除上述《曹操》、《西界》等184首涉案音乐电视作品；
二、被告周荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失60000元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1930元，被告周荣负担3000元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一三年五月十六日
书 记 员 陆剑佩