广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初420号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人何伟东，男，1968年12月14日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省广州市黄埔区，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌盗窃罪于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人何伟东犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2017年6月12日、9月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳、蓝婷婷出庭支持公诉，被告人何伟东到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关因需补充侦查，于2017年8月8日建议对本案延期审理，本院予以同意，公诉机关于2017年8月30日补充侦查完毕，本院于同日恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年8月15日，被告人何伟东去至广州市黄埔区南岗西路238号广州华立颜料有限公司内，撬开该公司配电房门锁后，盗剪得该配电房内存放的50米电缆（型号VV220.6/1KV3x70+1x35，价值人民币3005元），得手后逃离现场。
2.2016年9月24日，被告人何伟东去至广州市黄埔区南岗西路238号广州华立颜料有限公司内，撬开该司配电房门锁后，盗剪得该配电房至电箱之间的85米电缆（型号VV220.6/1KV3x185+1x95，价值人民币15326元），得手后逃离现场。
3.2016年10月28日，被告人何伟东去至广州市黄埔区南岗西路238号广州华立颜料有限公司内，撬开该公司配电房门锁后，盗剪得该配电房至泰力高分电房之间的90米五羊牌电缆（BV300/500120,价值人民币23736元）以及85米五羊牌电缆（型号VV0.6/1KV3x240，价值人民币4131元），得手后逃离现场。
4.2016年11月8日凌晨，被告人何伟东伙同张志荣（另案处理）去至广州市南岗西路238号广州华立颜料有限公司内，使用携带的工具挖掘该公司旧厂房附近地下埋设的电缆线，在盗挖的过程中被该公司保安员抓获。
综上所述，被告人共计盗窃电缆线四次，盗窃得财物价值合计人民币46198元。
公诉机关认为：被告人何伟东以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第四宗犯罪事实中，被告人何伟东已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议对被告人何伟东在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何伟东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：（一）2016年8月15日，被告人何伟东去至广州市黄埔区南岗西路238大院广州华立颜料化工有限公司（以下简称“华立颜料公司”）内，撬开该公司配电房门锁后，盗剪得该配电房内存放的50米电缆（型号VV220.6/1KV3x70+1x35，价值人民币3005元），得手后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、证实：2016年8月15日9时许，被害单位员工梁某华发现放在该公司电房内的一条约50米长70平方电缆线被盗，和电房外的一段约5米长的50平方电缆线被盗剪，遂报警。
2.被害单位出具的《授权委托证明书》及被害单位委托报案人梁某华的陈述证实：2016年8月5日9时许，其接到公司保安报告说厂房电房处的一条电缆被人剪断，其当时过去处理了。6日其和公司其他人将被剪断的电缆线大约50米放入电房存放。12日上午，其去检查电缆线还在，其将电房锁好。15日早上9时许，公司的保安报告称厂房电房的门锁被人剪开，放在电房内的50米电缆被盗了。同时电房外有一段50平方的电缆被人盗剪了大约5米。于是其打电话报警了。被盗剪的电缆线是工作电缆。
3.证人陈某于2016年8月18日的证言证实：其在广州市黄埔区黄埔东路3774号经营一废品收购店。2016年8月15日下午18时左右，有一名男子推着自行车来到其的废品收购店说他有一袋铜线，问其收不收，他问那些铜线哪里来的，他说是南岗的，没有问题的，其就相信了他。后来双方以15元一斤成交，其给了对方人民币600元，那个人拿了钱就推车离开了。8月16日晚上，那个男子搭着摩托车又拿了一袋铜线过来，其当时感觉那些铜线有些来路不明，其就拒绝了他。后来其感觉之前收的那名男子的铜线时赃物，其就跟公安机关举报了。那名男子卖给其的铜线，其后来称了，重约70斤。
4.监控视频及截图：2016年8月15日18时19分，一名穿白色衣服男子推着自行车到达一废品收购站，18时28分推车离开。被告人何伟东当庭承认视频中穿白色衣服的男子就是其本人。
5.现场照片（经委托报案人梁某华及被告人何伟东签认）证实：案发现场位于被害单位配电房。
6.赃物照片（经证人陈某签认）证实：赃物电缆铜线重达35.7公斤。
7.穗埔价认定[2016]390号《价格认定结论书》证实：50米电缆（型号VV220.6/1KV3x70+1x35）价值人民币3005元。
8.被告人何伟东在侦查机关的供述证实：（1）2016年11月8日、11月9日被告人何伟东的供述：2016年8月中旬，其去到广州华立颜料化工有限公司废旧电房偷了大概十几米电线，后其拿去扒了皮，里面的铜线15元一斤，其拿到废品站去卖了十斤，大概卖了150元左右。（2）2016年12月2日被告人何伟东的供述：2016年8月中旬的一天白天，其自己进去华立颜化工有限公司的废旧电房，想找些废旧电线、废铁偷去卖，进去以后看见厂房里面的电线已经被人剪过，其就用胶钳子偷了大概十几米电线，拿去南岗西约荔枝园的废品店卖掉，大约卖了150元，钱都花光了。（3）被告人何伟东庭审时供述：2016年8月15日，其在华立颜料配电房看到有人剪下来的电缆线，其就直接拿走了。其将上述电缆线拿去卖了六百多元，重四、五十斤左右。
（二）2016年9月24日，被告人何伟东去至广州市黄埔区南岗西路238号广州华立颜料有限公司内，撬开该司配电房门锁后，盗剪得该配电房至电箱之间的85米电缆（型号VV220.6/1KV3x185+1x95，价值人民币15326元），得手后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》证实：2016年9月24日9时12分许，报警人张龙泉报称位于广州市黄埔区南岗西路238号华立颜料公司配电房的电缆被盗，被盗电缆为电力电缆，四芯75平方，大约20米。
2.被害单位出具的《授权委托证明书》及被害单位委托报案人张龙泉在2016年9月24日的陈述：2016年9月24日1时左右，公司的同事发现公司停电了，当天8时许，发现广州市黄埔区南岗街南岗西路238号广州华立颜料有限公司配电房的电缆被盗了。被盗的是电力电缆，四芯75平方，大约20米，价值约一万元。
3.被害单位委托报案人张龙泉在2017年8月15日补充陈述：2016年9月24日，其到南岗派出所报案，当时报案笔录称被盗的电缆情况为：“被盗电力电缆是四芯75平方，大约20米，价值约10000元”，该损失为初步估算，后公司电工梁某华查看了电缆，并测量了被剪电缆两端的长度，大约是21米多一点，而电缆里面由四条小电缆组成（即四芯），每条电缆的规格是VV220.6/1KV3x185+1x95，被盗的电缆总数量是四条小电缆的总长度，约85米。
4.《现场勘验笔录》、现场照片（经委托报案人张龙泉及被告人何伟东签认）证实：案发现场位于被害单位配电房到泰力高公司低压配电房之间。
5.穗埔价认定[2016]393号《价格认定结论书》证实：85米电缆（型号VV220.6/1KV3x185+1x95）价值人民币15326元。
6.被告人何伟东在侦查机关的供述证实：（1）2016年11月8日、11月9日被告人何伟东的供述：2016年9月份的时候，其和“阿某”一起去了华立颜料厂房的电房，发现有被切断的电线，他们两个就一起将电线拉出来，大概有十多米长，后来卖了一两百元，两人分了。（2）2016年12月2日被告人何伟东的供述：2016年9月的一天，其一个人进去华立颜料公司的废旧电房外，又见到电线被人剪过，其就把电线扯出来，胶钳子剪断，偷走了十几米，还是拿去南岗西约荔枝园的废品店卖掉，好像卖了200元。（3）被告人何伟东庭审时供述：2016年9月24日，其一个人其至华立颜料公司，偷剪了80多米的电缆线，其偷剪电缆线的位置是从华立颜料的电房剪到外面的电箱。
（三）2016年10月28日，被告人何伟东去至广州市黄埔区南岗西路238号广州华立颜料有限公司内，撬开该公司配电房门锁后，盗剪得该配电房至泰力高分电房之间的90米五羊牌电缆（BVV300/500V120,价值人民币23736元）以及85米五羊牌电缆（型号VV0.6/1KV3x240，价值人民币4131元），得手后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》证实：2016年10月28日10时15分许，报警人张龙泉报称当日2时10分至3时10分许，广州市黄埔区南岗西路238号华立颜料公司配电房的电缆被盗。
2.被害单位出具的《授权委托证明书》及被害单位委托报案人张龙泉的陈述：其是华立颜料公司的保安。2016年10月28日2时10分许，在华立颜料公司上班，发现车间电停了，就到处去找原因，但是找不到停电的原因。到当天8时许，才发现变电房和供电方之间的电缆线被盗了，于是就报警了。变电房和供电房的门都被撬坏了。被盗的是铜电缆，其中四条电缆被剪，每条长约50米，共长200米左右，是75平方的，红色外皮。
3.被害单位委托报案人张龙泉在2017年8月15日补充陈述：2016年10月28日，其到南岗派出所报案，当时报案笔录称被盗的电缆情况为：“有四条铜电缆被剪，每条长约50米，共长200米左右，是75平方的，是什么牌子不清楚，红色外皮，损失约10000元”，该损失为初步估算，后公司电工梁某华查看了电缆，并测量了被剪电缆两端的长度，四条铜电缆组成了一条大电缆，这四条铜电缆由两种型号组成，有两条的规格是VV0.6/1KV3x240，每条被剪的长度约42米多一点，两条加起来长度约85米。另外两条的规格为BVV300/500V120，每条被剪长度约45米，两条加起来长度为90米。
4.《现场勘验笔录》、现场照片（经委托报案人张龙泉及被告人何伟东签认）证实：案发现场位于被害单位配电房到泰力高公司低压配电房之间。
5.穗埔价认定[2016]395号《价格认定结论书》证实：90米五羊牌电缆（型号BVV300/500V120）价值人民币23736元；85米五羊牌电缆（型号VV0.6/1KV3x240）价值人民币4131元。
6.被告人何伟东在侦查机关的供述证实：（1）2016年11月8日、11月9日被告人何伟东的供述：2016年10月份，其和“阿某”一起到了华立颜料公司厂房，在电房附近发现有一些被剪开的电线，其和“阿某”就用钳子将线剪了约十几米，还在厂房捡了其他塑料、废铁，一共卖了约人民币六百元，“阿某”给了其人民币三百元。（2）2016年12月2日被告人何伟东的供述：2016年10月的一天晚上，其和“阿某”经过约定，准备进去华立颜料公司的电房外偷电线，后在电房附近看见有一些被剪开的电线，其和“阿某”就用工具钳子把电线剪好，又在里面捡了些废铁，他们俩把上述物品都搬去南岗西约荔枝园的废品店卖掉，卖得约人民币500元右，其和“阿某”就把钱平分了，其分了人民币200多元。（3）被告人何伟东庭审时供述：2016年10月28日，其偷剪的电缆线一共有4根，其偷剪电缆线的位置是从华立颜料的电房一直剪到泰力高公司的分电房。
（四）2016年11月8日凌晨，被告人何伟东伙同张志荣（另案处理）去至广州市南岗西路238号广州华立颜料有限公司内，使用携带的工具挖掘该公司旧厂房附近地下埋设的电缆线，在盗挖的过程中被该公司保安员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》证实：2016年11月8日1时许，被害单位保安员张龙泉报警称，在其公司废旧的厂房内抓获一名盗剪电线的男子，另一名男子逃跑。
2.被害单位委托报案人张龙泉的陈述：2016年11月7日23时许，其在华立颜料公司内巡查时发现泰力高化工厂那里有亮光，走过去一看，发现是公司之前辞退的员工何伟东在那里，他手里拿着手电筒照来照去。因为之前何伟东经常在公司内偷捡废铁，其警告过他几次，也知道他这个人手脚不干净。其当时就问他在那里干什么，他说他就是在那逛逛。其看那里当时没有什么损失，就只是把他赶出去。最近因为公司内有多次被盗窃电缆的情况，其看何伟东鬼鬼祟祟的，怕他晚上又回去偷电缆。其就打电话给保安副队长曾某、保安贺某，安排他们晚上在公司内打伏击，有什么情况就通知其。23时50分许，其接到曾某电话，说有情况让其过去。其马上去到公司内东门生产部和曾某汇合，远远看到有两个人在东门生产部汉力化工厂房边挖东西，挖的地方下面是有埋电缆的。其藏在暗处观察了半个小时左右，觉得抓捕时机成熟了，就和曾某分开两边从厂旁后绕过去，当其走到离那两人十几米的地方，其用电筒照过去，看清了两个人的面貌，一个是公司以前辞退的员工何伟东，一个是公司职工家属张某，两人正在挖埋在地里的电缆。张某一发现他们过来就跑掉了，其和曾某赶紧跑过去将何伟东抓住。被抓住后，何伟东承认他是在挖废电缆，已经把水泥板撬开，往下挖了一个洞，但是还没有挖到电缆。
委托报案人张龙泉经辨认照片，确认被告人何伟东就是2016年11月8日1时许在南岗华立颜料公司东门生产部汉力化工厂旁盗挖电缆，后被其抓住的男子。
3.证人曾某的证言证实：2016年11月8日0时30分许，其和同事贺某在华立颜料公司上夜班，当时在一栋2层楼的房顶上守夜，他们听到楼下有铁笔掉到地上的声音，于是其就去查看，其走到华立颜料公司东门生产部，在拐角处看见有两名男子蹲在那里挖华立颜料公司埋在地下的电缆线，于是其就退回去在旁边打了电话给保安队长张龙泉把看到的事情和他说了，队长叫其等他一起来抓。于是其就用手机对着贺某闪了两下示意他下来，其就和贺某在路口等队长，大约等了十分钟左右队长过来了，其就和队长分两边包抄偷东西的男子。那个男子当时还在蹲在那里挖电线，在地上挖了个坑，还没挖到埋电线的地方。当时抓他的时候他身边有一条一米多长的铁笔，还有一条钢管、一把大的螺丝刀、一把小铲。
证人曾某经辨认照片，确认被告人何伟东就是2016年11月8日1时许在华立颜料公司偷电缆线被其抓住的男子。
4.证人贺某的证言证实：其在华立颜料公司当保安员。2016年11月7日23时许，队长张龙泉安排其和副队长曾某两人到华立颜料公司东门生产部附近打伏击。其当时是在被害单位东门门口位置伏击，曾某在被害单位厂房附近伏击，相距不远，中间只隔着一面墙。次日8日凌晨1时许，曾某打电话给其，说他和队长张龙泉已经抓到了一名盗窃嫌疑人，叫其过去帮忙，然后队长张龙泉打电话给派出所民警。被抓住的人叫何伟东，住在公司员工宿舍。
证人贺某经辨认照片，确认被告人何伟东就是上述其抓住的男子。
5.《现场勘验笔录》（勘查号0110136）、现场照片（经被害单位报案人张龙泉、证人曾某、贺某和被告人何伟东签认）证实：案发现场位于被害单位配电房到泰力高公司配电房之间。
6.《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、作案工具照片（经被害单位报案人张龙泉、证人曾某、贺某和被告人何伟东签认）证实：公安机关现场扣押了手套1对、螺丝刀1个、铁铲1个、刀1把、手电筒1支、铁棒1条、撬棒1条。
7.被告人何伟东的供述证实：2016年11月7日22时许，其碰到住在同一栋楼的“阿某”，其提议说去废旧工厂看下有没有旧电线和烂铁拿去卖，因华立颜料公司废旧了八年左右，周围都是破破烂烂，就想着找一些值钱的东西卖。其和“阿某”大概23时许找到一个华立颜料公司厂房边的排水管，当时他们走进废旧厂房电箱的位置看到电箱已经被剪过的线头，其就用手摸过发现没有电，估摸外面有电线，其和“阿某”就一起走回外面排水管有埋电线的位置一个人戴上一只手套，用小铲和螺丝批将泥土扒开，准备将电线抽出来，这个时候保安就过来抓住其，“阿某”就逃跑了。
综上所述，被告人共计盗窃电缆线四次，盗窃得财物价值合计人民币46198元。
本院认为：被告人何伟东以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人何伟东犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人何伟东已经着手实行第四次盗窃犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，因本案前三宗既遂盗窃已达到数额较大，故全案既遂，本院将该宗未遂盗窃作为对其酌情从重处罚情节予以考虑。2.被告人何伟东归案后如实供述其主要犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人何伟东的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人何伟东于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害单位广州华立颜料化工有限公司人民币46198元。
三、没收公安机关扣押的作案工具手套1对、螺丝刀1个、铁铲1个、刀1把、手电筒1支、铁棒1条、撬棒1条（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮 丹
人民陪审员 李建明
人民陪审员 叶少燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。