wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1650号
上诉人（原审被告）李海波，男。
被上诉人（原审原告）可忠兴，男。
委托代理人可忠兰，女，系可忠兴的姐姐。
上诉人李海波与被上诉人可忠兴买卖合同纠纷一案，北关区人民法院于2014年6月16日作出（2013）北民一初字第839号民事判决，李海波不服上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人李海波、被上诉人可忠兴的委托代理人可忠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月5日至2011年10月23日期间，原告可忠兴陆续向被告李海波供应色纱，货款共计88636元，李海波陆续支付可忠兴78600元，现仍欠货款10036元未支付。李海波称该10036元货款已支付，但未能提供相应的证据予以证明。
原审法院认为，可忠兴向李海波供应色纱，双方之间的买卖关系不违反法律法规的强制性规定，买卖行为合法有效，应依法予以保护。双方交易货款共计88636元，李海波已支付78600元，尚余10036元未予支付，可忠兴要求李海波支付剩余货款10036元，符合法律规定，予以支持。李海波辩称已向可忠兴付清全部货款，但未提供相应证据予以证明，其辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告李海波于本判决生效后十日内支付原告可忠兴货款10036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由李海波负担。
宣判后，李海波不服上诉称，（1）原审判决证据不足，供货单据不能当然证明上诉人欠被上诉人货款10036元，且全部供货单据中没有单笔货值金额为10036元的交易记录；（2）原审举证责任分配错误，被上诉人业务员记录本上记录：“李海波，10月23日，回款1万”，被上诉人应向法庭提交该证据，原审在要求被上诉人提供该证据而其未提供的情况下，判决上诉人承担还款责任，违反证据举证规则。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人可忠兴辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，可忠兴向李海波供应色纱，交易货款共计88636元，双方对交易及货款金额均无异议，可忠兴要求李海波支付货款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。可忠兴称李海波已支付货款78600元，剩余10036元未支付，李海波辩称货款88636元已全部支付，根据举证规则，李海波应提供已经支付全部货款的证据证明其主张，但其未能提供相应的证据予以证明，故李海波称原审判决证据不足，举证责任分配错误的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由上诉人李海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李雨霞
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执1012号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：陈艳芳，女，1984年10月15日出生。
被执行人：彭其权（被执行人陈艳芳之夫），男，1979年6月3日出生。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人陈艳芳、陈艳芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人祁东县农村信用合作联社于2016年12月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0426执1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 虹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭扬波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1022号
原告张某某，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王某某，女，1986年8月19日出生，达斡尔族，农民，原住内蒙古自治区扎兰屯市，现下落不明。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员刘江峰担任的审判长，审判员张志钧、人民陪审员张云志参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年9月28日依法登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。共同生活不久被告无故离家出走，至今未与原告联系，原告多次寻找未果，现被告已离家出走三年之久，为此原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；家庭无财产，无债权，无债务。
原告张某某向本院提交了以下证据予以证明：
一、结婚证，证明原、被告于2011年9月28日依法登记结婚，双方系合法夫妻关系；
二、扎兰屯市公安局某镇派出所及扎兰屯市某镇某村村民委员会证明，证明原、被告婚后一年，被告无故离家出走。
被告王某某未作答辩。
被告王某某未向本院提交相关证据予以证明。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年9月28日依法登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。双方共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，2013年被告无故离家出走，至今下落不明已满两年。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情，且被告离家出走下落不明已满两年，对家庭的不负责，致使夫妻感情破裂，依法应准予离婚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费720元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 张志钧
人民陪审员 张云志
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11563号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人柴云莉，女，汉族，1987年11月28日出生，住河南省封丘县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉柴云莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6088号民事判决书已经发生法律效力，因柴云莉未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人柴云莉送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人柴云莉纳入失信被执行人名单。经查，被执行人柴云莉名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人柴云莉名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11563号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年一月三十日
书记员 谷永斌
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初248号
原告中国石油天然气第一建设公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林。组织机构代码17108195-X。
法定代表人丁仁义，该公司总经理。
被告京鼎工程建设有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号皇城国际B座10层。组织机构代码10169270-4。
法定代表人许清霖，该公司董事长。
本院在审理原告中国石油天然气第一建设公司与被告京鼎工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气第一建设公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气第一建设公司撤回起诉。
案件受理费11836元，减半收取5918元，由原告负担。
审判员 郭振英
二〇一六年二月二十五日
书记员 李超颖
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00111号
申请人张狗娃，男，1958年3月24日生，汉族，农民。
被申请人高雨萌，女，1985年7月28日生，汉族，农民。
申请人张狗娃以与被申请人高雨萌驾驶的陕AY0F**号小轿车发生交通事故，产生纠纷为由，于2014年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人高雨萌驾驶的陕AY0F**号小轿车进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人张狗娃的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人高雨萌驾驶的陕AY0F**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费1220元由申请人张狗娃负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 阙宏志
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘晓菊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执346号
申请执行人陈宗莲，女，1958年7月19日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人王学花，执行董事。
本院在执行申请执行人陈宗莲与被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第860号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 温惠彬
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第92号
原告赵福财，住江西省景德镇市珠山区。
被告戴义良，住浮梁县。
原告赵福财诉被告戴义良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵福财到庭参加诉讼，被告戴义良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵福财诉称，2012年11月份左右，其出资60万元与被告戴义良合伙做煤矸石生意。一年未获利，与被告戴义良协商后，被告戴义良于2014年2月17日向其出具借据，向其借款人民币80万元，并以被告戴义良的房产、产业抵押，借期壹年，月息3分，中间人获息1分，并负责追款。借款期限届满后，被告戴义良未还本付息，故原告赵福财向本院提起诉讼，请求：1、判令被告戴义良立即归还原告赵福财借款80万元以及利息312000元；2、本案诉讼费由被告戴义良负担。
原告赵福财为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据，拟证明被告向原告借款80万元；
2、支付凭证，拟证明原告支付借款60万元；
3、证人叶某某的证言，拟证明原告支付了80万元借款。
被告戴义良未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据。
经审查，对原告所举证据1，本院认为，原告当庭陈述向被告支付60万元借款，借据所载的80万包含利息，故原告陈述与该证据的证明的目的不一致，对该证据的真实性予以确认，对证明目的本院不予采信；对原告所举证据2，本院认为，该支付凭证由第三方银行出具，并载明两次通过银行转账的方式共支付60万元，故对该证据本院予以采信；对原告所举证据3，本院认为，该证人证言与原告陈述、支付凭证相互印证，与证明目的不一致，故本院对该证人证言予以采信，对证明目的不予采信。
经审理查明，2012年12月份，原告赵福财与被告戴义良合伙做煤矸石生意，分别于2012年12月13日、2012年12月14日通过银行转账的方式支付给被告戴义良出资款30万元，共计60万元。一年后，原告赵福财退伙，原、被告双方同意将出资款60万元转化成借款。2014年2月17日，被告戴义良向原告赵福财出具借据，内容：“赵福财今借给戴义良人民币捌拾万元整（￥：800000元）。戴义良用房产、产业作抵押，利息三分，给中间人一分。借款期限为壹年。借款人：戴义良，中间人叶某某，2014年2月17日”。该借据中的借款包括出资本金60万元及利息20万元，但没有办理房产、产业抵押登记手续。借款期限届满后，被告戴义良未归还借款并支付利息。原告赵福财遂诉至本院。
另查明，2014年2月18日的六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基率年利率为6.00%。2014年11月22日的六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基率年利率为5.60%。2015年3月1日的六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基率年利率为5.35%。
以上查明的事实，有原告所举的证据材料及其当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵福财于2012年12月13日、2012年12月14日共出资60万元与被告戴义良合伙做煤矸石生意。在原告赵福财退伙后，被告戴义良于2014年2月17日向原告赵福财出具借据同意将该出资款转化成借款，原、被告已形成民间借贷关系，未违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系。被告戴义良作为债务人应按照约定履行还款责任，但其未按照约定还款，故被告戴义良应当按照法律规定承担还本付息的义务。
原告赵福财主张借款本金为80万元，本院认为，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中借据载明的借款80万元，包括出资本金60万元及利息20万元，该20万元不能认定为本金，原、被告的借款本金应认定60万元。对借条包含的利息20万元，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类借贷利率四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，本院对该部分的利息按照六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基率年利率计算调整为144000元（60万元×6%×4倍×1年）。原告赵福财主张2014年2月18日至2015年4月3日的利息312000元，本院认为，该312000元利息已将利息计入本金计算了复利，并超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故本院对该部分的利息按照六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基率年利率计算调整为157930元［60万元×6%×4倍÷360天×273天（2014年2月18日至2014年11月21日）＋60万元×5.6%×4倍÷360天×99天（2014年11月22日至2015年2月28日）＋60万元×5.35%×4倍÷360天×33天（2015年3月1日至2015年4月3日）］。故被告戴义良应向原告赵福财归还借款本金60万元，并支付利息301930元（144000元＋157930元）。被告戴义良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第125条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴义良于本判决生效之日起十日内偿还原告赵福财借款本金600000元及利息301930元，共计901930元；
二、驳回原告赵福财的其他诉讼请求。
案件受理费14808元，由被告戴义良负担12819元，原告赵福财负担1989元。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶爱华
审 判 员 姚 军
人民陪审员 占文俊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴志军
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）
125.公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七.出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第982号
原告：赵晶，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：高超，男，住吉林省舒兰市
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告赵晶诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵晶的委托代理人高超、被告舒兰市商贸中心有限责任公司法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款人民币120万元整，约定利率为月息1分，借款期限自2014年3月20日至2015年3月20日。人民币56万元整，约定利率为月息1分，借款期限自2013年12月30日至2014年12月30日。人民币5万元整，临时借款，口头约定月息1分。人民币6万元整，临时借款，口头约定利率为月息1分。庭审中明确利息的诉讼请求为从2015年10月30日起以56万元为本金，按照月息1分主张利息，从2014年3月20日起以120万元为本金，按照月息1分主张利息，2014年11月26日的借款不主张利息，从2014年4月6日起以6万元为本金，按照月息1分主张利息。
被告辩称：其中有6万元的欠据不是我写的，但是借款187万元都属实，同意偿还，但现在没有能力还款。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
1、借款合同书二份，证明被告于2014年3月20日借款120万元，借款期限为一年，借款合同中未写明利息，被告于2013年12月30日借款56万元，借款期限为一年，利息为月息一分；
2、借据一枚，证明被告于2014年11月26日借款5万元，未约定还款期限及利息；
3、欠据一枚，证明被告公司于2014年4月6日借款6万元，临时借款，没有约定还款期限及利息。
被告对以上证据发表质证意见如下：真实性、证明问题均无异议。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据1、2客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据3虽没有加盖被告公章，亦非法定代表人张亚臣本人签名，但被告予以认可，本院对该份证据予以确认。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告舒兰市商贸中心有限责任公司因资金周转需要，于2013年12月30日向原告借款56万元，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金56万元，月息1分，借款期限一年。于2014年3月20日向原告借款120万元，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金120万元，借款期限一年，口头约定月息1分。于2014年4月6日向原告借款6万元，并出具欠据一枚，未约定还款期限及利息。于2014年11月26日向原告借款5万元，并出具借据一枚，未约定还款期限及利息。
本院认为，原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款本金187万元，虽2014年4月6日的欠据显示借款人为张亚臣、耿宝林，没有加盖被告舒兰市商贸中心有限责任公司公章，亦非法定代表人张亚臣本人签名，但被告对该笔借款予以认可，本院予以支持的借款本金数额为187万元。原告主张从2015年10月30日起以56万元为本金，按照月息1分主张利息，因该笔借款的借款日期为2013年12月30日，原告自2015年10月30日起主张利息，系对其自身权利的处分，本院予以认可。原告主张从2014年3月20日起以120万元为本金，按照月息1分主张利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张从2014年4月6日起以6万元为本金，按照月息1分主张利息，但因此笔借款未约定还款期限及利息，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告赵晶借款本金187万元；
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2015年10月30日起以56万元为本金，按照月息1分给付原告赵晶利息；
三、被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2014年3月20日起以120万元为本金，按照月息1分给付原告赵晶利息；
（以上一至三项于本判决发生法律效力后立即履行。）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 王 晶
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执恢字第385号
申请执行人柴小平，男，汉族，生于×××年×月×日。
被执行人柴胜利，男，汉族，生于×××年×月×日。
本院在执行（2015）静执字第385号柴小平与柴胜利健康权纠纷一案中，被执行人柴胜利不按生效法律文书确定的期限履行义务，本院依法冻结了被执行人柴胜利妻子×××在平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司李店支行的存款账户（账号为××××××）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柴胜利妻子×××在平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司李店支行账户存款×××元，并解除对该账户的冻结（账号为×××）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏 桦
执行员 杜立君
执行员 杨学文
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭春花
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第393号
罪犯肖斌。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月31日作出（2014）温瑞刑初字第199号刑事判决，以被告人肖斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖斌在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯肖斌能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖斌减去拘役十日（刑期至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年六月九日
书记员 李熙熙
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执字第833号
申请执行人延吉市建筑安装有限公司与被执行人吉林天河药业有限公司之间建设工程合同纠纷一案，（2006）延民一初字第2915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人延吉市建筑安装有限公司于2016年5月18日向本院申请执行，本院立案后，于2016年5月24日本院向被执行人吉林天河药业有限公司发出立案通知书、财产申报通知书、执行通知书。被执行人吉林天河药业有限公司于2016年6月5日履行了51301元，申请执行人延吉市建筑安装有限公司放弃剩余执行款74001.63元及诉讼费9290元,同意对（2016）吉2401执字第833号执行案件做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作》若干问题的第87条规定（试行），裁定如下：
本院（2006）延民一初字第2915号民事判决书执行完毕，结案处理。
本通知书送达后立即生效。
执行员 朴龙吉
二〇一六年六月六日
书记员 金光振
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）临行执字第56号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。住所地：临淄区。
法定代表人：崔文军，局长。
被申请执行人：王超群。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2011年4月14日向我院申请执行王超群卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区卫生局以被申请执行人王超群违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出临卫医罚（2010）0057号行政处罚决定书。行政处罚决定书的内容：1、没收医疗器械；2、罚款人民币伍仟元整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市临淄区卫生局作出的临卫医罚（2010）0057号行政处罚决定书，于2010年12月2日依法送达给被申请执行人王超群，被申请执行人在接到卫生行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区卫生局作出行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人王超群在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2011年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对淄博市临淄区卫生局作出的临卫医罚（2010）0057号行政处罚决定书予以执行；
二、被申请执行人王超群于本行政裁定书送达之日起三日内将罚款5000元及滞纳金交至山东省淄博市临淄区人民法院；
三、被申请执行人王超群若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被申请执行人王超群负担。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一一年四月十八日
书记员 齐晓梅
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初26号
原告范承义。
委托代理人丁得锋，系兰州连海律师事务所律师。
被告西宁厦工商贸有限公司。
法定代表人李锐，系该公司董事长。
委托代理人刘阳，系青海汇元律师事务所律师。
委托代理人贺生文，系该公司员工。
原告范承义诉被告西宁厦工商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范承义及其委托代理人丁得锋，被告委托代理人刘阳、贺生文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日原、被告签订融资租赁合同。原告向被告租赁厦工装载机一台，并支付了租赁费。但是原告租赁的装载机在合同签订仅使用了十天后便发现装载机变速箱外壳裂缝20公分无法使用，打电话要求被告修理，但被告于2012年7月20日左右才派人前来更换了变速箱外壳，造成原告停工三个多月，期间原告只得租赁别人的装载机进行施工。变速箱修好后不久，原告又发现被告提供的装载机机油散热器漏油致使装载机无法使用，原告打电话要求被告修理，被告于四个月后才来修理，原告又从别处租赁装载机。由于被告提供的租赁物存在严重质量缺陷，给原告造成巨大损失，故依法起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失120000元；2、诉讼费由被告承担。
原告范承义为支持其诉讼请求，向法庭提交证据：1、2014红民二初字第39号民事调解书一份，证明经法院依法确认，被告租赁装载机期间，装载机变速箱外壳经过两次维修，原告有八个月的停工损失；2、融资租赁合同一份，证明原被告之间的合同关系存在；3、证人高发明、王军证言。
被告辩称，被告及时履行了维修义务，不存在违约及不予维修的事实；从合同的履行上，争议为原告未及时向被告支付融资租赁租金上，被告认为原告主张的质量异议及是否造成损失没有依据，即使存在，已经4年了，过了诉讼时效；原告不支付租金现行违约，被告也可以抗辩不履行维修义务，原告是否维修也不得而知，被告不存在违约事由；且2014年该案，贵院已经处理过，不应再次予以处理。原告主张的损失以合同法律关系为由起诉，前提是被告存在违约行为，被告不存在违约行为，所以没有承担损失的法律依据；从原告主张的损失构成看，被告认为原告主张的损失应当合理必要，并且属于原告自身行为造成的损失扩大的部分，被告不予赔偿。原告诉请无事实依据及法律依据，及时赔偿也应当在合理范围内赔偿。
被告向法庭提交证据：1、融资租赁合同一份，证明双方关系及保修义务内容；2、产品质量确认书，证明被告交付的装载机的质量已经原告认可合格；3、还款计划书一份，证明原告拖欠被告融资租赁款及原被告之间无质量及索赔争议，被告依法享有相应抗辩权；4、民事调解书一份；5、维修记录一份，证明被告及时给予维修。
经审理查明，2012年4月9日原、被告签订融资租赁合同一份，约定原告向被告租赁厦工装载机一台，并约定了租金分期交纳方式、租赁物的提取、收回、验收及违约责任。原告支付了部分租赁费后提取了租赁物厦工装载机，在使用了十天后便发现装载机变速箱外壳裂缝公分无法使用，打电话要求被告修理，被告于2012年7月底派人前来更换了变速箱外壳，造成原告停工三个月，期间原告租赁案外人高发明的装载机进行施工，以每月15000元的标准供给高发明价值45000的砂石料折抵三个月的装载机使用费。2013年4月，原告发现装载机机油散热器漏油致使装载机无法使用，原告打电话要求被告修理，被告于四个月后派人员来修理，期间原告租赁高发明的装载机进行施工，以每月15000元的标准供给高发明价值砂石料折抵四个月的装载机使用费。现原告以被告提供的租赁物存在严重质量缺陷，给原告造成巨大损失，故依法起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失120000元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告的庭审陈述及原告提交的融资租赁合同和证人高发明、王军证言在案佐证。本院予以认定。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本案原被告签订的融资租赁合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告使用的租赁物出现机械故障后，被告应按合同约定及时进行维修，本案纠纷的酿成属被告未及时履行维修义务所致，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告赔偿损失的诉请符合双方签订的融资租赁合同第十条第三款第（2）项的约定，本院予以支持。关于损失数额，证人高发明、王军证言证实红古地区厦工装载机每月租赁费为18000元，而原告租用高发明的装载机后以每月15000元的标准供给高发明砂石料折抵装载机使用费，故应以15000元计算；证人高发明陈述2013年原告使用装载机五个月，而原告陈述为四个月，应以四个月计算，两次故障被告迟延履行维修义务共造成原告七个月无法正常使用租赁物，导致原告以使用费每月15000元的标准租用他人的装载机，造成损失105000元。被告辩称其及时履行了维修义务，不存在违约及不予维修的事实，但无证据证实，同时与其辩称的原告不支付租金现行违约，被告也可以抗辩不履行维修义务的辩解理由自相矛盾，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西宁厦工商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告范承义赔偿损失105000元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担2314元，超诉部分的386元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭佳诺
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4941号
原告：张智华，男，1979年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：沧州渤海新区新村回族乡人民政府。住所地：河北省沧州渤海新区307国道新村回族乡人民政府。
法定代表人：时少梅，乡长。
本院在审理原告张智华与被告沧州渤海新区新村回族乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张智华于2017年7月28日向本院申请撤回对被告沧州渤海新区新村回族乡人民政府的起诉。
本院认为，原告张智华的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张智华撤回对被告沧州渤海新区新村回族乡人民政府的起诉。
本案受理费350元，由原告张智华承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年七月二十八日
书记员 白龙飞
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第189号<\\\/div>
申请执行人：杭州山武阀业有限公司，住所地富阳市富春街道鹿山村。<\\\/div>
法定代表人：李立章，总经理。<\\\/div>
被执行人：武汉锅炉集团电站成套设备有限公司，住所地武汉市武珞路586号江天大厦七楼。<\\\/div>
法定代表人：陈静，总经理。<\\\/div>
申请执行人杭州山武阀业有限公司与被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杭州山武阀业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04026号民事调解书，于2015年1月28日向本院申请执行。本院于2015年2月6日向被执行人武汉锅炉集团电�成套设备有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司向申请执行人杭州山武阀业有限公司支付货款108076元，支付迟延履行期间的债务利息719元（从2014年12月31日始算至2015年2月6日止，以108076元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案受理费2548.5元、执行费1559元，以上款项共计112902.5元。但被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司的银行存款112902.5元或查封、扣押其同等价值的财产。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年二月六�
书记员 毕虹”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第189号
申请执行人：杭州山武阀业有限公司，住所地富阳市富春街道鹿山村。
法定代表人：李立章，总经理。
被执行人：武汉锅炉集团电站成套设备有限公司，住所地武汉市武珞路586号江天大厦七楼。
法定代表人：陈静，总经理。
申请执行人杭州山武阀业有限公司与被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杭州山武阀业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04026号民事调解书，于2015年1月28日向本院申请执行。本院于2015年2月6日向被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司向申请执行人杭州山武阀业有限公司支付货款108076元，支付迟延履行期间的债务利息719元（从2014年12月31日始算至2015年2月6日止，以108076元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案受理费2548.5元、执行费1559元，以上款项共计112902.5元。但被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司的银行存款112902.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年二月六日
书记员 毕 虹
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第189号申请执行人：杭州山武阀业有限公司，住所地富阳市富春街道鹿山村。法定代表人：李立章，总经理。被执行人：武汉锅炉集团电站成套设备有限公司，住所地武汉市武珞路586号江天大厦七楼。法定代表人：陈静，总经理。申请执行人杭州山武阀业有限公司与被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杭州山武阀业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04026号民事调解书，于2015年1月28日向本院申请执行。本院于2015年2月6日向被执行人武汉锅炉集团电�成套设备有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司向申请执行人杭州山武阀业有限公司支付货款108076元，支付迟延履行期间的债务利息719元（从2014年12月31日始算至2015年2月6日止，以108076元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案受理费2548.5元、执行费1559元，以上款项共计112902.5元。但被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司的银行存款112902.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一五年二月六�书记员  毕虹”
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第229号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）郭文霞，女，汉族，1965年9月15日出生，无业，住酒泉市肃州区金博苑*号楼*****号。
诉讼代理人郝成，甘肃长冶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）酒泉市金源森特种纸业有限公司。住所地酒泉市肃州区高新技术工业园区。
法定代表人刘建生，该公司经理。
再审申请人郭文霞因与被申请人酒泉市金源森特种纸业有限公司租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2013）酒民一终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭文霞申请再审称，二审法院认定申请人将被申请人的全部房屋锁闭错误，申请人锁闭库房也仅1天时间，公安机关的接警登记表不能证明被锁闭109天的事实，被申请人损失的事实不存在，被申请人要求赔偿经济损失的证据不足，存在讹诈的嫌疑；被申请人提交的工业园区管委会的证明存在重大瑕疵，不应作为定案的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2013）酒民一终字第233号民事判决，将本案发回重审或提审本案。
本院审查认为，申请人与被申请人签订租赁合同为有效协议，双方均应依约履行。在合同履行期内，申请人将被申请人承租的生产库房锁闭、关闭生产车间电源，致被申请人损失，申请人应当承担相应的赔偿责任。申请人提出锁闭被申请人库房仅为1天、未关闭生产车间电源，但根据一审期间所做询问笔录和一二审的庭审笔录，均能证明在双方产生争议前被申请人库房门仍然处于被锁闭状态、生产车间电源亦未恢复的事实，因申请人不能提供其锁门断电后，库房门被开启、被申请人自行锁上库房、生产车间动力用电正常的证据，原审依据租赁合同的履行期限，认定申请人锁闭库房的时间为109天，并判决由申请人承担被申请人此期间因不能正常生产造成的直接损失并无不当。申请人在申请再审期间，提供贺艳、张晓丽、龚志娟的书面证言，用以证明被申请人停产期间的人工工资并未实际支付上述三人，被申请人所述损失不存在，但上述三人的书面证言，与他们在一审庭审中的证言相矛盾，无法核实其真伪，且被申请人向其员工发放工资，与申请人按照合同承担的违约责任，属不同法律关系，再审不予审查。原审认定申请人存在违约事实的证据，并非仅以工业区管委会的证明为据，故申请人所提工业园区管委会的证明不应作为定案依据的申请理由也不能成立。
综上，郭文霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭文霞的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 傅赟华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 艳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第536号
原告傅运桂。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告傅运桂诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年3月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年3月1日至1997年5月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年3月1日至1997年5月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告傅运桂与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年3月1日至1997年5月1日之间存在�动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行。
委托代理人孙永刚，该行综合部主任。
委托代理人罗平安，该行客户经理。
被告覃卫权。
被告覃卫华。
被告覃卫读。
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行（以下简称农行合山市支行）诉被告覃卫权、覃卫华、覃卫读金融借款合同纠纷一案。本院2013年3月29日受理后，适用简易程序由审判员李桂勇独任审判。本案于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行合山市支行的委托代理人孙永刚、罗平安到庭参加诉讼，被告覃卫权、覃卫华、覃卫读经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行合山市支行诉称，2009年5月27日，被告覃卫权向原告借款30000元，用于种植玉米花生和养鸡养鸭等。双方约定借款期限为3年，采用自助循环贷款方式，单笔借款期限最长不得超过1年，并采用到期一次性还本付息的还款方式。被告覃卫华、覃卫读为该笔借款作保证担保。但借款到期后，被告覃卫权没有依约归还借款，至2012年9月21日止，尚欠借款本金30000元及利息6449.48元。故诉至法院，请求判令：1、被告覃卫权偿还借款本金30000元，支付利息6449.48元（计至2012年9月21日，以后另计）；2、被告覃卫华、覃卫读作为担保人负连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告覃卫权、覃卫华、覃卫读未作答辩。
经审理查明，被告覃卫权以种植种玉米、花生和养鸡、养鸭等需要资金为由向原告农行合山市支行申请借款30000元。2009年5月27日，原告与被告覃卫权、覃卫华、覃卫读签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：被告覃卫权向原告农行合山市支行借款30000元，期限为3年，自2009年5月27日至2012年5月26日止；采用自助循环贷款方式，单笔借款期限最长不得超过1年，并采用到期一次性还本付息的还款方式；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告覃卫华、覃卫读为该笔借款作保证担保且保证方式为连带责任保证。合同签订后，2009年5月27日，原告向原告提供了借款30000元。但被告覃卫权在借款后没有依约履行还款义务，被告覃卫华、覃卫读亦未履行保证责任。经原告多次催收均未果，至2012年9月21日止，被告覃卫权尚欠借款本金30000元及利息6449.48元。
以上事实，有原告提供的借款人和担保人身份证件、联保协议书、最高额担保个人借款合同、记账凭证、债务逾期催收通知书等证据和庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告农行合山市支行与被告覃卫权、覃卫华、覃卫读签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律法规的规定，合法有效。原告已依约向被告覃卫权发放了贷款，而被告覃卫权未依约偿还借款本金及支付相应利息，应承担违约责任。被告覃卫华、覃卫读为该笔借款作保证担保且约定保证方式为连带责任保证，亦应对被告覃卫权的债务承担连带责任。故原告请求判令被告覃卫权还借款本金及支付利息，被告覃卫华、覃卫读对该债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告覃卫权应偿还原告中国农业银行股份有限公司合山市支行借款本金30000元；
二、被告覃卫权应支付原告中国农业银行股份有限公司合山市支行利息（计算方法：至2012年9月21日止利息为6449.48元，2012年9月22日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行流动资金贷款利率分段计付）；
三、被告覃卫华、覃卫读对上述第一、二项被告覃卫权的债务承担连带责任。
案件受理费711元，减半收取355元，由被告覃卫权、覃卫华、覃卫读共同负担。
上述应履行的义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 李桂勇
二〇一三年五月二十三日
书记员 潘肖海
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执4号
申请人施欣欣，男，1980年1月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人朱雪兵，男，1980年2月22日出生，汉族，住莘县。
本院在执行施欣欣与朱雪兵债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执4号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年六月二十日
书记员 靳永刚
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第71号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊均良，局长。
被执行人赵建辉、焦洪培。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大计征字（2014）70126号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70126号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70126号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70126号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十月九日
书记员 孙 静
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第340号
原告倪某某，女，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
委托代理人罗毅光，系遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
本院在审理原告倪某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告倪某某未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 袁小艳
人民陪审员 蒋 武
二〇一五年一月八日
书 记 员 邓安君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1109号
申请执行人陈中波。
被执行人薛飞。
被执行人南通市南海生态休闲农庄有限公司，组织机构代码：550268335，住所地如皋市磨头镇邓高村6组。
法定代表人章国琴，经理。
关于陈中波与薛飞、南通市南海生态休闲农庄有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1058号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为61400元，案件受理费1535元，执行费844元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请人反映被执行人薛飞去向不明，无商品房、汽车可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年六月十六日
书记员 刘国军
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4947号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告戴一峰，男，1948年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告ＸＸ，女，1957年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告戴一峰、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告戴一峰、ＸＸ的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十二月七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第992号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市宝威制衣有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇工业路37号一座。
法定代表人：陈土明。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月2日向本院申请强制执行其于2014年2月12日作出的穗公积金中心南沙责字（2014）83号责令限期办理决定。2014年9月30日，申请执行人以其送达程序上存在瑕疵为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）83号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许嘉嘉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1669号
原告路传山，男，1954年10月13日出生，汉族，山东省科学院退休职工，住济南市。
被告石祥刚，男，1968年2月12日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
委托代理人亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告路传山与被告石祥刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告路传山以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路传山申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路传山撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告路传山负担。
审判员 刘克峰
二〇一五年九月九日
书记员 彭 鹏
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第378号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年12月26日出生，汉族，中专文化，无业。2014年7月16日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君、宫甜甜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人赵某某于2014年3月11日，跟济南的同学吸毒人员周某联系后，通过莱阳市春辉旅行社客车托运的方式将1.4克甲基苯丙胺（冰毒）包裹发往济南，当日周某往被告人赵某某提供的银行卡号汇款人民币800元。次日12时许，当周某到济南长途汽车总站提取包裹时被公安局民警当场抓获，毒品被收缴。
公诉机关认为，被告人赵某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪有异议，辩称其没有向周某贩卖冰毒。
经审理查明，被告人赵某某于2014年3月11日，跟济南的同学吸毒人员周某联系后，通过莱阳市春辉旅行社客车托运的方式将1.4克甲基苯丙胺（冰毒）包裹发往济南，当日周某往被告人赵某某提供的银行卡号汇款人民币800元。次日12时许，当周某到济南长途汽车总站提取包裹时被公安局民警当场抓获，毒品被收缴。
上述事实，有庭审质证的下列证据予以证实。
1、书证
（1）户籍证明，证实赵某某作案时达到刑事责任年龄。
（2）工作记录，证实2014年3月11日公安民警在莱阳市春辉旅行社检查随车托运物品时，发现一用白色手机盒盛装物品非常可疑，包装盒上写收件人“周某”，电话为1566601****，物品名为“冲电器”，民警对该物品进行开包检查，发现盒中盛装冰毒一包，遂对该包装盒进行跟踪调查。
（3）前科查询记录，行政处罚决定书，证实赵某某于2008年11月4日因寻衅滋事被莱阳市公安局行政拘留十五日、2008年11月26日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十日并处罚款二千元。2014年3月18日因涉嫌贩卖毒品被列为网上逃犯。
（4）抓获经过，证明2014年7月16日19时35分许，古柳派出所接110指令辖区古城小区内有人吸毒，民警赶到现场，在古城小区24号楼楼下一地下室内，将赵某某抓获，经对赵某某尿样现场检测，结果甲基安非他明类呈阴性。
（5）周某手机短信照片，证实2014年3月11日下午1点18分，赵某某使用1340651****的号码将其银行卡号6228480266509953367短信发至周某手机上；下午2点45分将货车牌号及跟车电话短信发至其手机上。3月12日12：26分该手机收到兔兔快运的取货短信。
（6）扣押清单，证实2014年3月12日济南市天桥区长途汽车站派出所民警在周某处扣押长约十八公分，宽约八公分，内装有1.62克毛重冰毒的托运物品包装盒一个。
（7）调取证据清单及中国农业银行综合应用系统查询（莱阳农业银行西郊处理处于2014年7月21日出具），证实2013年3月11日，原卡号为6228480266509953367账号存入800元人民币。
（8）办案说明，证实周某陈述2014年3月11日向赵某某的农行银行卡存入900元，而在对赵某某农行卡交易明细查询中，2014年3月11日异地存入一笔800元钱的交易，因此周某陈述在给赵某某打了多少钱的问题上记忆不准确，办案民警多次联系周某，欲给其校正笔录，但都未联系到。
2、鉴定意见
济公刑鉴化字（2014）0080号理化检验鉴定报告，证实送检的白色晶体嫌疑物（扣押自周某）净重1.4克，检出甲基苯丙胺成分。
3、证人证言
（1）周某的证言，证实其与赵某某是同学，2014年3月11日13时许，赵某某电话联系其，称有两克冰毒给其，要求其给赵某某打1000元现金，后赵某某短信将自己的银行卡号发至其手机上，其给赵某某汇现900元，两小时后赵某某电话告知其已发货，并将货车牌号及跟车电话短信发至其手机上，次日12时许，其到天桥区长途站取货时被公安当场抓获。冰毒由白色手机充电器的盒包装，包装盒上写着其姓名、联系电话。
经周某辨认，确认赵某某的身份。
（2）杨某某的证言，证实其在莱阳市春辉旅行社工作，负责济南专线客运业务，具体是乘客购票、接货、发货等业务，2014年3月11日下午，公安在春辉旅行社内查出的用手机盒盛装物品的邮件是当天下午两点四十分左右一名男子送的，邮件收件人写的是“周某”，送货人的电话是1340651****。
经杨某某辨认，确认赵某某就是其所说的经常到其单位托运物品的人，公安人员扣押的手机盒就是赵某某托运的。
4、被告人赵某某在侦查机关的供述与辩解，证实周某是其同学，从来没给过他冰毒，平时就是自己吸食冰毒，从来不向外贩卖毒品，其以前的联系电话是1340651****.
本院认为，被告人赵某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某辩称其没有向周某贩卖冰毒，与审理查明的事实、证据矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年7月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王路畅
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）泸执字第210号
湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心、杨爱军、李玉书：
申请执行人湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心与被执行人杨爱军、李玉书借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泸民初字第170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨爱军、李玉书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月11日向本院中请强制执行，请求被执行人偿还调解书确定的到期债务3000元整，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务。双方当事人达成了和解协议，被执行人于2015年12月28日一次性付清执行款3000元整。
本院认为，(2015)泸民初字第170号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人杨爱军交纳。据此，通知如下：
泸溪县人民法院作出的(2015)泸民初字第170号民事调解书执行完毕，（2015）泸执字第210号予以结案。
二〇一五年十二月二十八日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14723号
原告：胡启明，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：许燕明，男，1986年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告胡启明诉被告许燕明民间借贷纠纷一案中，因原告胡启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费616元，减半收取313元，由原告胡启明负担。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 应敏伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00963号
原告李丹，女。
委托代理人孙国志。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。组织机构代码70175603-8。
负责人李少峰，总经理。
委托代理人曹建成，男，1984年4月22日出生，汉族。
原告李丹与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员付春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国志，被告委托代理人曹建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为自有的辽N×××××号小型轿车投保了交强险及车损不计免赔险。2014年1月8日，张恩龙驾驶该车辆行驶到朝阳市慈恩路段时，因下雪车辆侧滑，发生单方交通事故，造成车辆损坏及路外水泥板损坏。经朝阳市价格认证中心鉴证，车损价格为51，340元。路外水泥板损坏价格为500元。请求依法判令被告赔偿车辆维修费等合计51，340元、预制板损坏赔款500元。
被告辩称，原告没在服务站维修，修理厂当时的报价是37，000元，预制板我公司定损是260元，原告诉讼价格过高。
经审理查明，2013年11月26日、2013年11月29日，原告李丹就其辽N×××××比亚迪QCJ7200E轿车与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司分别签订机动车交通事故责任强制保险及电话营销专用机动车辆保险合同各一份，原告就该车除在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险合同约定的统一险种外，另投保了车辆损失险、商业第三者责任保险及该两险种不计免赔险的商业保险，保险金额分别为：车辆损失险109，664元，商业第三者责任保险300，000元。保险期间分别自2013年11月27日0时起至2014年11月26日24时止、2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止。
2014年1月8日17时30分，张恩龙驾驶原告被保险车辆在慈恩路因操作不当，车辆侧滑后驶入路外，造成车辆及路外水泥板损坏。经朝阳市公安局交通警察支队认定，张恩龙负此事故全部责任。事故发生后，原告委托朝阳市价格认证中心对被保险车辆进行损失鉴定，结论为被保险车辆损失价格51，340元。
审理中，原告举示收条一份，以此证明其赔偿路外水泥板损失500元，被告对此予以否认，称其对水泥板定损价值为260元。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单，电话营销专用机动车辆保险单，道路交通事故认定书，车辆财产损失价格鉴证结论书，收条及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告李丹与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司分别签订的机动车交通事故责任强制保险及电话营销专用机动车辆保险合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。在保险合同履行期间，原告被保险车辆发生保险事故，对因保险事故给原告被保险车辆造成的财产损失，被告应按保险合同的约定在车辆损失保险金额内予以赔偿；对因保险事故给第三人造成的财产损失，被告应按机动车交通事故责任强制保险的约定在财产损失赔偿限额内予以赔偿。故原告诉请
被告赔偿车辆损失的主张，本院予以支持；其诉请被告赔偿给第三者造成的财产损失的主张，因其只提供了赔偿收条，未提供其他证据予以佐证，且被告予以否认，属证据不足，应按被告自认的数额予以赔偿。被告关于预制板定损260元的辩解理由，本院予以采纳；其关于修理厂的报价是37，000元，原告诉讼价格过高的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告李丹车辆损失51，340元、第三者财产损失260元，合计51，600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元（原告预交，已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 付春光
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋 华
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执517号
本院在执行申请执行人潍坊科伦比恩华工有限公司与被执行人山东威格尔集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东威格尔集团有限公司拒不履行（2016）鲁1481民初355号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人山东威格尔集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执517号本院在执行申请执行人潍坊科伦比恩华工有限公司与被执行人山东威格尔集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东威格尔集团有限公司拒不履行（2016）鲁1481民初355号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人山东威格尔集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执517号申请执行人潍坊科伦比恩化工有限公司。法定代表人曹国俊，总经理。被执行人山东威格尔集团有限公司。法定代表人陈志伟，总经理。本院在执行潍坊科伦比恩化工有限公司与山东威格尔集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，并经合议庭审查核实。申请执行人提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十月二十八日书记员 梁 欣
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1305号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪县福田大道102号。
法定代表人陈恢显，系公司总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告罗荣儿，男，1965年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗荣儿物业服务合同纠纷一案中，现原告以已与被告自行协商解决为由，于2015年8月24日向本院提出撤回对被告罗荣儿起诉的申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告罗荣儿的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司承担。
审判员 潘秀娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 王彩霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2242号
原告吕权，男，1962年6月26日出生，汉族，住址辽宁省康平县海洲乡海洲窝堡村*组752。
被告沈阳天雄信息技术开发工程有限公司，住所地沈阳市浑南产业区世纪路7号。
法定代表人薛定华，系该公司总经理。
委托代理人孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告王立华，男，1960年3月8日出生，汉族，住址长春市南关区花园路黎明村*组。
原告吕权与被告沈阳天雄信息技术开发工程有限公司、王立华建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1897号
被执行人孙世杰，男，汉族。
关于被执行人孙世杰缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第413号刑事判决书，向被执行人孙世杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙世杰的银行存款3000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何银杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1115号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吕某某。
辩护人宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案，上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、胥嘉平，被告人吕某某及其辩护人宋堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日19时许，被告人吕某某驾驶无牌电动自行车沿本区泗陈公路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至泗陈公路近沪松公路西约500米处时，与被害人谢沛明驾驶的沿该车道由西向东正常行驶的苏G5XXXX3电动自行车发生碰撞，事故致谢沛明经救治无效后死亡。经责任认定，被告人吕晓负事故的全部责任。事发后，被告人吕某某拨打电话报警并在事发地等待民警处理。
事发后，被告人仅赔偿了被害人家属人民币5.2万元，故被害人家属在本院审理过程中提起了附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费、误工费、交通费、丧葬费等各项经济损失，后鉴于被告人无力赔偿，撤回了附带民事诉讼，要求对被告人从重处罚。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及检验报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，收条，案发、抓获经过，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法律法规，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人吕某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 桑洪岐
人民陪审员 张士雄
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第899号
原告：康亚民
被告：杨桂华
委托代理人：郭平
原告康亚民诉被告杨桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康亚民、被告杨桂华的委托代理人郭平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康亚民诉称：2012年12月25日，被告杨桂华以做生意为由向原告借款人民币30，000.00元，约定2013年12月25日还清。还款期届满后，被告未予还款，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院请求判令被告偿还欠款本金及利息合计人民币35，000.00元。
被告杨桂华辩称：原告的证据不真实、不合法，钱实际是打彩票欠的钱而不是向原告的借款。如果能认定原告所诉款项真是被告的欠款，则被告同意偿还。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了借条2份，证明被告欠原告本金及利息合计人民币35，000.00元，被告对借条的真实性、合法性有异议，认为钱实际是打彩票欠的钱。原告所提供的借条符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认，被告未提供充分证据证明欠款实际是打彩票所欠，故异议不成立，本院依法不予采纳。
被告未向本院提供相应的证据
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年12月25被告杨桂华以租门市做生意为由向原告借款人民币30，000.00元，并给原告出具借据1份，载明“2012年12月25日杨桂华夫妻向康亚民借三万元整到2013年12月25日还清三万元整夫妻借钱租了个门市房做买卖用。2013年12月25日还清借款人杨桂华秦晓光”。2013年12月20日被告又承诺借款利息为人民币5，000.00元，并为原告出具借条载明“杨桂华向康亚民借利息五仟元整夫妻开店用借款人杨桂华2013年12月20日”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨桂华欠原告借款本金及利息35，000.00元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还欠款本金及利息35，000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨桂华于本判决发生法律效力之日给付原告康亚民欠款本金及利息合计人民币35，000.00元；
案件受理费675.00元，由被告杨桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 营
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第899号
原告：康亚民
被告：秦晓光
被告：杨桂华
本院在审理原告康亚民诉被告秦晓光、杨桂华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日主动撤回对被告秦晓光的告诉。本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康亚民撤回对被告秦晓光的告诉。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年八月十日
书 记 员 孙 营
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00427号
原告李XX，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被告王XX，男，1990年11月12日出生，汉族，工人，住陕西省神木县。
原告李XX与被告王XX保证合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员刘玉芝适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，王XX因急需资金，向原告李XX贷款1000000元，由被告王XX担保，口头约定月利率15‰，按月清息。王XX于2013年5月18日偿还了400000元本金、5月21日偿还200000元本金。后因原告李XX急需资金，多次与王XX、被告王XX催要未果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告王XX立即偿还400000元本金及利息，月利率15‰，利息从2013年5月22日起至履行完毕之日止；偿还2013年4月8日起至5月17日以1000000元本金，月利率15‰，所生的利息20000元、2013年5月18日起至5月21日以600000元本金，月利率15‰，所生的利息900元；并承担案件受理费。
被告王XX承认原告李XX所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告王XX承认原告李XX的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告王XX在判决生效后十日内偿还原告李XX400000元本金及利息，月利率15‰，利息从2013年5月22日起至履行完毕之止。
二、被告王XX在判决生效后十日内偿还原告李XX2013年5月21日之前的利息20900元。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘玉芝
二〇一三年十月二十二日
书记员 马 杰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3032号
申请执行人：张亦驰，男，1988年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：周郝明，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在申请执行人张亦驰与被执行人周郝明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3032号申请执行人：张亦驰，男，1988年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：周郝明，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人张亦驰与被执行人周郝明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月三十日书 记 员  崔苏萌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第69号
原告：威海富田劳务合作有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人：刘明波，执行董事。
委托代理人：汤华中，该公司法律顾问。
被告：郑二会，男，1957年9月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
被告：郑立魁，男，1961年9月24日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海富田劳务合作有限公司与被告郑二会、郑立魁保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海富田劳务合作有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年十月十三日
书记员 张 瑜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1477号
原告徐某。
被告杨某。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2005年5月经媒人介绍我与被告认识，2005年7月在家中举行婚礼，2006年3月8日在西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。2006年11月1日生育一男孩，取名杨某甲。后因两人婚前了解时间短，婚姻基础薄弱。婚后发现被告有赌博的恶习，为此双方经常闹矛盾，被告对原告和孩子不闻不问，导致家庭不和，感情确已破裂。自2011年3月份分居生活至今。现要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付孩子生活费2000元至孩子18岁。
被告杨某辩称：我不同意与原告离婚，婚后我们感情很好，我从未赌博、也没有闹矛盾，承担着一个丈夫对妻子和孩子的责任。2008年1月15日我与原告来到江苏省昆山市打工，2011年6月份，原告和我总是吵架，我发现原告有点不对。2012年3月原告回老家起诉与我离婚，我没有同意，就这样，原告去了无锡市与我分居生活至今。
经审理查明：原、被告于2005年5月经媒人介绍相识，2005年7月在家中举行婚礼，2006年3月8日在西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。2006年11月1日生育一男孩，取名杨某甲。现随被告父母生活。婚后原、被告在外打工期间因家庭琐事闹矛盾，2012年3月份，原告向法院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉。嗣后，双方分居生活至今，现原告再次向本院提起离婚诉讼。另查：原告徐某在夫妻共同生活期间向其父亲徐鸿星出借人民币18000元。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记证明在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，双方在共同生活中因生活琐事闹矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，但原、被告从2012年3月份开始分居生活至今，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准许离婚。故应予准许原告徐某与被告杨某离婚。关于子女抚养问题，婚生子杨某甲现随被告父母生活，被告抚养孩子有利于孩子的健康成长，故婚生子杨某甲由被告杨某抚养，原告徐某应按照法律规定的范围内承担孩子的抚养费。被告杨某主张债权18000元，原告亦认可，故对此予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告徐某与被告杨某离婚；
2、婚生子杨某甲由被告杨某抚养，原告徐某一次性支付孩子抚养费48600元。
3、债权18000元，原告徐某、被告杨某各分享9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某、被告杨某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王亚东
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第408号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人格某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第310号起诉书指控被告人格某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人格某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人格某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年1月9日凌晨2时许，被告人格某某在本市武侯区康定酒店附近，在明知是赃车的情况下，为一名自称“降泽”的男子转移一辆车牌为川603**的白色五菱面包车（经鉴定价值人民币37800元），将车开至318线瓦斯沟段时，被民警挡获。经查该车于2014年1月9日在成都市龙泉驿区西河镇朝阳街被盗。案发后涉案车辆已扣押并发还被害人。
公诉机关向本院移送的指控证据有：受案登记表、挡获经过、被告人格某某的户籍信息、被告人的供述、证人证言、车主的陈述及常住人口信息表、辨认笔录、辨认照片、现场示意图、检查笔录、扣押清单及发还清单、随案移送清单、鉴定意见等。公诉机关认为被告人格某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
被告人格某某对成都市武侯区人民检察院指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，希望从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人格某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人格某某明知被盗机动车而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人格某某归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人格某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人格某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年六月十七日
书记员 白加跃
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00483-1号
原告：韩丙柱，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市众城建设工程有限公司。
法定代表人：龚存瑞，公司总经理。
本院在审理原告韩丙柱诉被告滁州市众城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告滁州市众城建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地属于滁州市琅琊区，本院对该案没有管辖权。请求本院将该案移送滁州市琅琊区人民法院审理。
本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告滁州市众城建设工程有限公司住所地滁州市南谯区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室属于本院辖区，故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告滁州市众城建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一四年十一月六日
书记员 郝静
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第189号
原告：曾宪樟，男，1983年5月21日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所职员。
被告：邝国锋，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：杨金花，女，1985年4月3日出生，汉族，住广东省英德市。
原告曾宪樟诉被告邝国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，诉讼中，原告申请追加杨金花为本案被告，本院依法追加了杨金花为本案被告，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张科峰、朱昌盛到庭参加了诉讼，被告邝国锋、杨金花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月13日签订《个人借款合同》，约定被告以广州市花都区建设北路109号604房的房产为抵押（房产证号码为：03××16）向原告借款300000元（银行转账264000元，现金支付36000元），借款期限自2013年11月13日至2014年1月13日止。然而借款期限届满后，被告拒不按约定履行还款义务。故提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带向原告归还借款人民币300000元，并支付借款利息（借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清所欠款项止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告邝国锋、杨金花没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、《个人借款合同》1份，证明被告借款金额、还款期限、违约事实。
2、中国工商银行出具的转账凭证3张，证明原告通过转账方式向被告贷款264000元事实。
3、英德市民政局出具的结婚登记审查处理表1张、结婚登记告知单1张、申请结婚登记声明书2张、原、被告身份证各1份，结婚证1份，证明被告邝国锋与被告杨金花是夫妻。
被告邝国锋、杨金花没有提供证据。
经审理查明，被告邝国锋与被告杨金花于2008年12月23日登记结婚，夫妻关系存续期间，被告邝国锋与原告曾宪樟于2013年11月13日签订《个人借款合同》，约定被告邝国锋以房产为抵押向原告借款300000元，借款期限自2013年11月13日至2014年1月13日止。原告于2013年11月13日通过银行转账了264000元给被告邝国锋。原告主张余下的36000元是现金支付给被告邝国锋。被告借款后逾期不还款，原告经追收无果，遂于2014年1月27日诉至本院成讼。
本院认为，被告邝国锋向原告曾宪樟借款264000元，有被告邝国锋与原告签订的《个人借款合同》、中国工商银行出具的转账凭证3张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告邝国锋还向其借款36000元，是现金支付给被告邝国锋，但没有提供相应的证据，故本院对原告该主张不予采纳。
被告邝国锋向原告借款时约定借款期限自2013年11月13日至2014年1月13日止。现被告逾期不还款，原告要求被告邝国锋归还借款本金264000元及从起诉之日（2014年1月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款日止，合法合理，本院予以支持。原告要求被告邝国锋归还借款本金300000元，超出264000元的部分，本院不予支持。
被告邝国锋与被告杨金花是夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告要求被告邝国锋与被告杨金花连带向原告归还上述债务，合理合法，本院予以支持。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝国锋、杨金花在本判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告曾宪樟归还借款264000元。
二、被告邝国锋、杨金花在本判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告曾宪樟支付上项款项的利息，利息以264000元为基数从2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。
三、驳回原告曾宪樟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邝国锋、杨金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 邓广焰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 方琢华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第405号
申请执行人钮继林，男，1964年出生，汉族，船民，住。
被执行人陈伟，男，1978年出生，汉族，船民，住。
本院在执行钮继林与陈伟为买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年三月三日
书记员 顾金亮
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1532号
原告：梁某，男，汉族，现住广州市天河区。
委托代理人：何日新，广州市荔湾区华林法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，汉族，住广州市荔湾区。
原告梁某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告认识时间不长，婚前了解不够，婚后才知道两人性格严重不合，经常为家庭琐事争吵。尤其是在被告自然流产后，流产经胚胎组织绒毛检测，多个染色体异常，专家认为该染色体异常与基因有关，为此双方多次发生激烈争吵，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，并按法律规定分割共同财产94000元。
被告卢某辩称：原、被告婚后夫妻感情好，不存在原告所述的经常激烈吵架，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告于2014年7月18日因宫内妊娠，胚胎停止发育，入院进行稽留流产，原告起诉离婚违反了婚姻法的相关规定。
经审理查明：原、被告于2013年7月通过网络认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。2014年7月18日，被告被诊断为稽留流产入院治疗，并进行了药物流产，于2014年7月22日出院。2014年8月30日原告向被告提出离婚，之后双方分居，2014年9月18日，原告提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案原告在被告中止妊娠后六个月内提出离婚，且不存在其他确有必要离婚的情形，故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张智荣
二〇一四年十月十六日
书记员 杨志仙
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张定民执恢字第6号
申请执行人高兴隆，男，住张家界市永定区城墙路102号。
被执行人龚松明，男，住张家界市永定区教场路八巷11号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年8月18日作出的（2011）张定民一初字第1215号民事调解书，于2011年11月8日向被执行人龚松明发出执行通知书，责令被执行人龚松明按生效民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人龚松明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人龚松明在中国建设银行股份有限公司张家界分行的存款12000元；
二、划拨被执行人龚松明在银行的存款后，继续冻结被执行人龚松明在银行XXXXXXXXXXX账户的存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃大树
二〇一四年一月七日
书记员 张庆华
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00319号
申请执行人：无锡明燕集团有限公司。
法定代表人：王仲明，该公司董事长。
被执行人：江西江锂科技有限公司。
法定代表人：张芃，该公司董事长。
本院在执行无锡明燕集团有限公司与江西江�科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西江锂科技有限公司于2015年10月29日被本院受理重整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）分民二初字第00057号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第340号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民。2001年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2005年1月4日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人丁敏晖，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人张某及其辩护人丁敏晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年5月12日凌晨2时30分许，王某（另案处理）在绍兴市越城区北海街道国际摩尔城金碧辉煌演艺吧内，因琐事与被害人徐某发生口角及肢体冲突。双方被旁人劝开后不久，在该演艺吧门口再次发生冲突。期间，被害人徐祥某车上拿出一把砍刀并用刀背殴打王某背部。王的某被告人张某遂上前夺砍刀，并用随身携带的水果刀捅伤被害人徐某的腹部、屁股等处。被害人徐某当场流血不止并晕倒在地。经法医鉴定：徐某系外伤导致全身多处创口，腹部贯通创，直肠已经全层破裂，须手术治疗，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2b之规定评定为重伤二级。
2013年6月14日，被告人张某主动到绍兴市公安局越城区分局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，王某已与被害人徐某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失人民币350000元，被害人对王某及被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人徐某的陈述，证人金某、陈某、章某、周某、王某、蒋某的证言，损伤检验证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控录像，证据保全清单，移送清单，赔偿协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人张某到案后第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院（2001）越刑初字第298号、（2005）越刑初字第24号刑事判决书证实被告人张某的前科情况。
本院认为，被告人张某持刀故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人张某系持刀伤害他人身体，且有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人的辩护人认为被告人系偶犯、主观恶性较小的意见，本院不予采纳。鉴于被害人损失已获赔偿，并已对被告人张某行为表示谅解，可酌情对被告人张某从轻处罚。被告人张某请求从轻处罚、被告人张某的辩护人请求对被告人张某减轻处罚的意见，本院均予以采纳。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年六月十四日起至二O一六年二月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 艇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初915号
原告王玉花。
被告刘兴军。
本院在审理原告王玉花与被告刘兴军离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王玉花负担。
审判员 岳世飞
二〇一六年六月十五日
书记员 杨安福
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05518号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞鱼轻路26号乐意苑1-8-1。
委托代理人徐义胜。
被告许艳春，女，汉族。
本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与许艳春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴继超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1936号
罪犯郑乐灿，男，1983年11月7日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2011年4月27日作出了（2011）融刑初字第176号刑事判决，以被告人郑乐灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年5月24日起至2022年11月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；继续追缴各被告人非法所得发还被害人。因同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月2日以（2011）榕刑终字第605号刑事判决，维持原审对被告人郑乐灿定罪量刑并处罚金，以及追缴非法所得的判决。该犯因财产刑绝大部分未交及违规扣分多，于2015年6月被本院裁定不予减刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年11月30日提出泉监减（2015）1562号减刑建议书，建议予以减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑乐灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯郑乐灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖28次，2012、2013年受到年度表扬。已交罚金3000元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑乐灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分财产刑未交，且消费较高，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑乐灿减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年5月24日起至2021年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨雅楠
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0993号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，职务副总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告王亚伟。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告王亚伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 宗宁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1235号
原告郭某某。
法定代理人郭振波。
法定代理人郑晓丽。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告中国中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王洪涛，该公司总经理。
委托代理人杨国庆，男，1978年9月1日出生，汉族。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁科达学校。
法定代表人申清翠，该校校长。
委托代理人耿非凡，女，1992年9月20日出生，汉族。鹤壁科达学校员工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告郭某某与被告中国中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、鹤壁科达学校保险纠纷一案中，原告郭某某于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告中国中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、鹤壁科达学校的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 辛红娟