北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14389号
原告郭淑芹，女，1966年8月4日出生。
委托代理人许洪旺，男，1969年3月27日出生。
被告李明才，男，1963年11月17日出生。
原告郭淑芹与被告李明才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭淑芹及其委托代理人许洪旺，被告李明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑芹诉称：2013年8月24日10时20分许，原告在北京市顺义区大孙各庄镇龙庭侯村因家庭琐事被被告李明才打伤。原告受伤后，被送至顺义区法医院进行诊治，被诊断为右足开放性损伤，遵医嘱需休息。原告于2013年8月27日，在顺义区大孙各庄镇卫生院复查一次。2013年9月1日在顺义区法医院住院治疗，于9月21日出院，共住院30天。2013年9月28日，在顺义区医院复查。2013年9月29日，第二次在顺义区法医院住院治疗，并于10月11日出院，住院12天。为此，原告支付医疗费17960.50元。原告入院乘坐急救车，急救车费用231元。2013年9月1日，顺义区法医院司法鉴定所受北京市公安局顺义分局大孙各庄派出所的委托，对原告进行身体损伤程度法医学鉴定，出具《北京市顺义区法医院司鉴所（2013）临床残鉴字第858号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭淑芹身体所受损伤构成轻微伤，为此，原告支付鉴定费2400元。原告住院期间由护工进行护理。原告受伤前在北京广盛源生物科技有限公司工作，月平均工资3000元。原告认为，被告的行为构成对原告的侵权，给原告造成了人身损害和经济损失，现根据相关法律规定，诉至法院，要求：被告赔偿原告医疗费17860.5元、护理费4160元、误工费5500元、交通费231元、鉴定费2400元，共计30151.50元。
被告李明才辩称：原告诉称其因家庭琐事被被告打伤与事实不符。被告在自家宅基地进行房屋改造，施工过程中，原告私自闯入被告宅院进行阻挠，影响施工进度。被告两次报警。被告提交的监控录像也可以显示，原告经派出所民警劝解后回家，但不久，再次阻挠被告施工。录像中也看不到被告打原告的行为。原告所提交的诊断证明中“0.5厘米皮肤裂开伤口”也不可能是用手打伤。司法鉴定意见书中注明“郭淑芹在北京市顺义区大孙各庄镇龙庭侯村被人致伤”，并未提到被谁致伤。即使是因被告原因导致，双方责任问题尚未有定论。原告住院治疗共计32天，花费医疗费17860.5元。首先住院费没有明细单，无法证明住院费系用于治疗脚伤。此外，原告有医疗保险，并非全部自费，原告医疗费应以报销后的结算单为准。诊断证明中，并无医嘱要求原告卧床休息，也没有必要请护工。原告主张误工费5500元，与事实不符。原告一直在家务农，没有工作。即使有工作，原告应提供相应证据，如劳务合同、完税证明、工资条予以佐证。综上，原告的伤情系由于其擅自闯入私人居所，阻挠他人正常施工所致，原告应属重大故意的过错行为，依法应自行承担责任。原告诉讼既无事实依据又无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原被告东西为邻，原告居西，被告居东。2013年8月24日10时20分许，双方在双方北房相邻部位因被告施工发生争执。争执中，原告受伤。
原告受伤后，乘坐急救车就诊，为此花费诊疗费66元（该66元计入医疗费损失）、车费231元（该231元计入交通费损失）。顺义区法医院2013年8月24日法医诊断证明书载：“初步诊断：右足开放性损伤。建议：对症治疗，休息三天，定期复查，不适随诊。”原告为此花费医疗费共计1080.23元。
2013年8月27日，原告到顺义区大孙各庄卫生院复查，该日《诊断书》载：“右足开放性损伤，建议：休息叁天。”原告为此花费医疗费139.19元。
2013年9月1日法医诊断证明书载：“右足外伤感染，收住院。”
原告于2013年9月1日至9月21日在顺义区法医院住院治疗。顺义区法医院2013年9月21日法医诊断证明书载：“诊断：右足背伤口感染。于2013.9.1至2013.9.21在我院住院治疗，住院期间需陪护壹人，出院后建议休息壹周，不适随诊，定期门诊复查。”原告为此花费住院医疗费9872.32元。
2013年9月28日，在顺义区医院复查，为此花费医疗费45元。2013年9月29日至10月11日，第二次在顺义区法医院住院治疗。顺义区法医院2013年10月11日法医诊断证明书载：“诊断：创伤后右足背伤口溃疡病感染。于2013.9.29至2013.10.11在我院住院治疗，住院期间需陪护壹人，出院后建议休息壹周，不适随诊，定期门诊复查。”原告为此花费住院医疗费6651.66元。
审理中，原告另提交挂号费收据2张，金额总计为6元。
原告所受之伤经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定构成轻微伤。原告因此花费鉴定费2400元。
原告提交了金伽源（北京）劳务派遣有限公司发票2张（开票日期分别为2013年10月2日、2013年10月11日），以证明2次护理费分别为2600元、1560元。被告认可发票的真实性，但对10月2日的开票日期有异议。
对于原告误工费损失，原告提交了劳动合同书、工资表复印件、北京广盛源生物科技有限公司《证明》予以佐证，被告认可劳动合同书及工资表，不认可《证明》。劳动合同书、工资表、《证明》均显示，原告基本工资为3000元。
被告在派出所笔录中陈述：“今天上午10时30分左右，在顺义区大孙各庄镇龙庭侯村×街×号，那是我母亲居住的地方，家里盖房。我让工人清理我家西山墙，郭淑芹不让清理，工人就没有干，我就拿起镐自己清理。清理过程中，郭淑芹在旁边不让清理。她用右脚往我面前伸着，我用镐刨地，我抬起镐一下，她往前伸一下。我说：‘我清理你要注意，否则我不负责。’我拿镐正在清理，郭淑芹把脚往我面前空中一伸，我的镐就碰到郭淑芹的右脚面了，我就停止了清理。郭淑芹就报警了，一会儿警察便来了。”
施工人员李国民在派出所笔录中陈述：“2013年8月24日10时许，我们正在顺义区大孙各庄镇龙庭侯村一家干活，东家西邻居一个女的跟我们说：‘你们打上石子后，以后我们家盖房东院该不让盖了。’我们听了，就不敢弄了，知道他们两家有矛盾，别冲我们来，我们垒了2层砖后，剩下西院正房东北角的一块地方，靠墙根下有一堆土，东家让我们去平了，我们不敢去。东家就说：‘你们不平，我自己去平去。’后东家就从旁边拿起一把镐过去开始平土，刚刨了2下，西院那女的就过来站在那堆土上，不让东家刨土。东家一边刨地，一边跟那女的吵架，我们也没听懂，后我们发现女的脚流血了。我们就说：‘你脚流血了，还不看看去。’那女的说：‘我报警了。’一会儿警察就来了。”
郭淑芹在派出所笔录中陈述：“2013年8月24日10时20分许，李明才叫工人把房基地西北角清理一下，我不让清理，我跟他说，‘你再清理，我的房就塌了’。后李明才便拿起尖镐自己清理，我挡着他不让他清理，后其拿镐继续清理。在清理过程中，他用镐把我的脚面砸伤，后其见我的脚出血，便放下镐走了，后我便报警了。”
审理中，被告提交了监控录像，以证明被告刨房基地时，双方无任何身体接触，包括施工工具与原告的身体任何部位直接主动接触，原告用右脚踢向被告方向。原告认可录像的真实性，但表示录像不完整。经查，该录像镜头距离双方较远，且有一水桶阻挡了镜头的视野，无法看清双方的具体动作。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗单据、人体损伤程度鉴定书复印件、鉴定费收据、照片、《劳动合同书》、工资表复印件、发票、《证明》、视频录像光盘、大孙各庄派出所询问笔录在案佐证。
本院认为：
侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿受害人因此产生的合理费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。作为邻居，双方应冷静处理纠纷。原告与被告因施工问题发生争议，被告不理会原告的阻拦执意施工，原告用脚在被告的工具前晃动以阻拦施工。在阻止过程中，原告受伤。被告表示，录像中无法显示被告将原告打伤。结合双方陈述及施工工人在派出所笔录中的陈述，事实应为被告的镐将原告的脚致伤。被告在派出所笔录中曾陈述，现场其曾告知对方“我清理你要注意，否则我不负责”，该句话可推知其对可能产生的结果有所预知，但采取了放任该结果产生的心态和行为。而原告明知可能会受伤而故意在被告工具前晃动右脚的行为，也是产生该结果的重要原因，故双方对损失均有过错，结合双方在本事件中的情节，本院认定本次事件中双方责任比例为：原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
对于原告所要求的医疗费损失，本院以其提供的医疗单据为准，该损失共计17860.40元。
对于原告所要求的护理费损失，本院根据其提交的诊断证明中有关护理的内容，以及其所提交的护理费发票，认定该损失为4160元。
对于原告要求的误工费损失，本院根据诊断证明中有关建议休息时间以及原告住院时间，并参考原告所提交的劳务合同书、工资表，认定该项损失为5500元。
对于原告所要求的交通费损失，本院根据其乘坐急救车的事实及票据，认定该损失为231元。
对于原告所要求鉴定费损失，本院以其提供鉴定费票据为准，认定该损失为2400元。
以上损失，由被告按照其在此次事件中的责任比例向原告进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李明才赔偿原告郭淑芹医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费总计一万八千零九十元八角四分，于本判决生效之日始七日内履行；
二、驳回原告郭淑芹的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十七元，由原告郭淑芹负担一百五十一元（已交纳），由被告李明才负担一百二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李香玲