wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇云民初字第25号
原告李某甲，男，1971年10月5日生。
委托代理人李军，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1983年7月1日生。
原告李某甲诉被告李某乙相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人李军，被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告系同村同社村民关系，在被告住宅附近有一条历史形成的通往原告等多户村民耕地的道路。该道路自该村有人居住后就一直在通往行走。2014年12月23日被告父亲去世后安葬在该道路下面属被告家耕地的一块地里，不多几天后被告就在道路上用砖块砌成墙将该道路堵住不让原告等村民正常通行，其理由称其父亲的坟墓在该道路下面，上面有路通行的话对其父亲的坟墓不好。后原告与被告多次论理，但被告仍拒不拆除砌修在该道路上的砖墙，被告的行为导致原告无法进行正常的生产生活，现要求依法判令被告拆除修建在原告必经通道上的门墩及所砌的墙。
被告李某乙辩称：我砌的墙占的道路不是原告李某甲唯一通往承包地的道路，他还有其他通往承包地道路，我不同意拆除的原因是墙占的是我的自留地。
经审理查明：原、被告系同村同社村民，在被告宅院附近有一条通往原告等多家农户承包地的道路，2014年12月23日被告父亲去世后不久，被告在该道路上砌成长约30.7米的围墙，阻挡了原告的正常通行。后原告多次找被告协商未果，2015年3月3日原告向本院起诉要求依法判令被告拆除修建在原告必经通道上的门墩及所砌的墙。审理中，原告李明向法庭申请撤诉，经审查确属自愿，予以准许。就本案经调解，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、现场图等证据证实。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案该通道系原告等多户村民共同使用的道路，任何人不得擅自堵塞独占。被告砌墙堵塞道路，严重影响了原告等他人正常的生产、生活，原告要求被告拆除修建在道路上的门墩及所砌的墙，于法有据，应予支持；被告辩称其所砌墙占的是自家自留地等意见，于法无据，应不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某乙拆除堵塞于原告李某甲通行道路上的门墩及围墙（从南至北长30.7米）。于判决书生效十五日内拆除完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王向军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈耀文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1757号
罪犯侯新举，男，1973年8月29日出生，汉族，河南省临颍县人，文盲。因犯强奸罪于1993年5月27日被临颍县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2002年4月6日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年7月7日作出（2011）许县刑初字第130号刑事判决，认定侯新举犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年3月25日起至2016年3月24日止。判决生效后，于2011年8月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯侯新举入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，�送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月16日20时许，侯新举伙同他人骑摩托车窜至许昌县蒋李集镇岗城村北地，将下班回家路过此地的被害人何某某及所骑的电动车撞倒至路边沟内，采用卡脖、击打头部等手段将何某某的手机、项链劫走。后侯新举将何某某的手机卡自己使用，并将何某某的手机交给其亲属。经鉴定，何某某所受损伤为轻微伤。该犯系主犯。
罪犯侯新举服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监�长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯新举入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯新举减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-98号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1413号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，组织机构代码10914001—5。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社职员，住河北省兴隆县建龙小区。
被告张国，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县孤山子镇大厂村。身份证号：132623196505043053。
被告刘万明，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县孤山子镇大佐村。身份证号：132623196511053055。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告张国、刘万明金融借款合同纠纷一案中，因原告接到本院的缴纳通知后，在七日内缴纳诉讼费用，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 江
二〇一四年八月十四日
书记员 段利欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1413号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，兴隆县。
被告张国，兴隆县。
被告刘万明，兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告张国、刘万明金融借款合同纠纷一案中，因原告接到本院的缴纳通知后，在七日内缴纳诉讼费用，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 江
二〇一四年八月十四日
书记员 段利欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01053号
原告：王峰，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：张鹏，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，（10层写字间2、3、9、10、11）。
负责人：田强，系该公司经理。
委托代理人：焦一峰，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告王峰诉被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
诉讼费990元，减半收取495元，由原告王峰负担。
审判员 邹利利
二〇一四年十月十四日
书记员 王 瑶
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初411号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吴善俊，男，1970年5月12日生，汉族，半文盲，农民，住射阳县。曾因犯强奸罪，于2008年8月27日被本院判处有期徒刑三年三个月，刑期至2011年7月11日止。现因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年2月16日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年7月22日被射阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月25日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］362号起诉书指控被告人吴善俊犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人吴善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年12月23日上午，被告人吴善俊将事前购买的部分淫秽影碟带至集市上伺机出售，被射阳县公安局洋马派出所民警查获并当场扣押66张。同日中午，该所民警根据其交代在其住处另查获影碟144张。经鉴定，上述涉案210张音像光盘中，有187张属于淫秽物品。
被告人吴善俊归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
被告人吴善俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人吴善俊的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人吴善俊归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月23日上午，被告人吴善俊将事前购买的部分淫秽影碟带至射阳县洋马镇药材村东集市上伺机出售，被射阳县公安局洋马派出所民警在巡逻时查获并当场扣押66张。同日中午，该所民警根据其交代在其住处另查获影碟144张。经射阳县公安局淫秽物品鉴定人员鉴定，上述涉案210张音像光盘中，有187张属于淫秽物品。
被告人吴善俊归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有下列证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、刑事判决书、证据保全决定书及清单、鉴定委托书、送审涉案涉嫌淫秽物品清单、照片等书证；
2.证人倪某、吴某的证言；
3.被告人吴善俊的供述；
4.射阳县公安局出具的射公鉴字[2017]01号淫秽物品审查鉴定书（附目录）；
5.射阳县公安局制作的检查笔录等。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可证实被告人吴善俊贩卖淫秽物品牟利犯罪事实成立。
本院认为：被告人吴善俊以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴善俊犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吴善俊归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴善俊犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十五日起，至二〇一八年二月二十四日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 周军国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第412号
罪犯ＸＸ，男，1982年8月16日出生，汉族，原户籍地河北省邱县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2007年9月18日作出（2007）邱刑初字第47号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元。2011年9月27日减刑2年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，考核记功4次，狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去未执行完毕的刑期。剥夺政治权利3年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第412号
罪犯李文明，原，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）保刑初字第1183号刑事判决书，以被告人李文明犯参加黑社会组织、抢劫、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、赌博罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金4万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李文明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬5次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯李文明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李文明准予减去有期徒刑10个月，并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴 静
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初180号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张正清，男，1963年11月20日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，青岛某出租车公司司机，户籍地青岛市市北区，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]164号起诉书指控被告人张正清犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人孙某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张正清赔偿其经济损失，经本院庭前主持调解，双方达成协议，由被告人张正清一次性赔偿了被害人孙某3各类经济损失人民币45000元，孙某3对被告人张正清表示谅解。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出支持公诉，被告人张正清到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控,2017年2月5日22时，被告人张正清驾驶鲁UX**出租车行至青岛市市北区杭州路与兴隆路口时，与驾驶鲁UX**出租车的孙某2因别车发生争执。张正清停车敲打孙某2车窗玻璃，孙某2与其丈夫孙某3、女儿孙某1下车，双方言语争执继而厮打。期间，张正清击打孙某3鼻部将其致伤，孙某1击打张正清头部将其致伤。现场群众报警后，双方等候民警到达。
经鉴定，孙某3外伤致鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。张正清外伤致皮挫伤、头皮下血肿，构成轻微伤。孙某1不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人张正清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人张正清对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年2月5日22时许，被告人张正清驾驶鲁UX**出租车行至青岛市市北区杭州路与兴隆路口时，与驾驶鲁UX**出租车的孙某2因别车发生争执。张正清停车敲打孙某2车窗玻璃，孙某2与其丈夫孙某3、女儿孙某1下车，双方发生争执继而厮打。厮打过程中张正清击打孙某3鼻部将其致伤，孙某1击打张正清头部将其致伤。现场群众报警后，双方等候民警到达。
经法医鉴定，被害人孙某3外伤致鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。被告人张正清外伤致皮挫伤、头皮下血肿，构成轻微伤。孙某1不构成轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实，
1、书证
（1）发破案经过、抓获经过、110接警信息、情况说明证实，被告人张正清的到案经过。
（2）相关交款单3张证实，被告人张正清于2017年3月、4月预交至派出所3万元赔偿款，后取回5000元保证金。
（3）公安机关的情况说明证实，案发时出租车内没有监控，只有出租车司机拉乘客时按下空车灯后，才会拍下照片、录音。
手机号为185XXX375的报案人不愿意到派出所作笔录。
（4）治安调解协议证实，2017年8月4日经协商，被告人张正清与被害人孙某3及孙某1互不追究对方的治安法律责任。
（5）相关户籍证明证实，被告人张正清的主体身份情况。
2、证人证言
（1）证人孙某1的证言证实，2017年2月5日22时，其母亲孙某2开着车，其坐副驾驶，其父亲和弟弟在后排，一起回家。车开到杭州路与兴隆路路口处时，其母亲在等红灯，这时一个男的突然过来敲其车驾驶室玻璃，并用脚踹其车左前轮，嘴里骂骂咧咧。其母亲下车和他吆喝起来，其父亲也下车，对方要打其母亲，其父亲上前拦着，其透过车窗看见对方打了其父亲鼻子一拳，然后其也下车，其和母亲上去拉，他打了其左脸颧骨一拳，其打了他头部右后侧一拳，其拿起路边的木架子想上前砸他，被其母亲拦住了。然后对方上了自己出租车，其父亲过去把脸上的血抹在对方脸上，然后其父亲倚在自己车上。过了一会儿，110来了。
（2）证人孙某2的证言证实，2017年2月5日22时，其驾驶黑色鲁UX**出租车拉着孙某3、孙某1、孙洪淼回家。其沿着杭州路朝台东方向开，开到杭州路与兴隆路路口处，其停下等红绿灯，这时后面走过来一个男的使劲敲其的驾驶室车窗玻璃并骂其，说其开车别他。其就下车和他吆喝起来，孙某3下来拉架，他隔着其打了孙某3鼻子一拳，当时就把孙某3鼻子打出血了，其和孙某1上前拉架，他打了孙某1左脸颧骨一拳，其就听见旁边有人吆喝打孩子了。当时周围有谁其也不清楚，然后怎么停手的其也不清楚。过了一会儿110来了，把其几人带到派出所。
3、被害人孙某3的陈述证实，2017年2月5日22时，其对象孙某2开着鲁UX**出租车，搭载儿子、女儿、其一起回家。当行驶至杭州路与兴隆路路口处时孙某2停车等红灯，后面过来一个男出租车司机，过来敲车窗玻璃，然后拉开孙某2的车门就和孙某2吆喝起来。其就下来说都是开出租的快走吧，边说边往后推对方男的，对方男的说该其什么事，说着就上来打了其脸部一拳，当时其鼻子就出血了，其被打懵了。然后孙某2、孙某1就和对方吆喝起来，其用手一摸自己鼻子一手血，其就上前把手上的血抹到对方男子脸上。其就挡在对方车前面，用手拍对方车的车前盖，然后其上了对方出租车的副驾驶，防止他逃走，过了一会儿110民警来了，把其与对方都带到了派出所。
4、被告人张正清的供述供认了，2017年2月5日22时20分许，其驾驶鲁UX**出租车行至青岛市市北区杭州路与兴隆路口时，与驾驶鲁UX**出租车的孙某2因别车发生争执。其下车敲打孙某2车窗玻璃，孙某2与其丈夫孙某3、女儿孙某1下车，双方发生争执厮打。其击打孙某3鼻部将孙某3致伤，孙某1击打其头部将其致伤的事实经过。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）被告人张正清对被害人孙某3、证人孙某1均进行了辨认、确认。对案发地点进行了指认。
（2）被害人张某对被告人张正清进行了辨认、确认。
（3）证人孙某1对被告人张正清进行了辨认、确认。
（4）证人孙某2对被告人张正清进行了辨认、确认。
（5）被告人张正清的伤情照片、被害人孙某3的伤情照片在案佐证。
6、鉴定意见
（1）青公北（刑二）鉴（伤）字[2017]第78号伤情鉴定书证实，被害人孙某3的损伤程度。
（2）青公北（刑二）鉴（伤）字[2017]第79号伤情鉴定书证实，证人孙某1的损伤程度。
（3）青公北（刑二）鉴（伤）字[2017]第80号伤情鉴定书证实，被告人张正清的损伤程度。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人张正清在与被害人孙某3发生争执的过程中，该故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人张正清积极赔偿被害人孙某3的经济损失并取得谅解，该在案发后能自首，其罪行较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张正清犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨海英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 魏聪聪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00193号
原告：臧汝斌，农民。住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
被告：岫岩满族自治县哨子河乡人民政府。住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
法定代表人：李强，系乡长。
本院在审理原告臧汝斌诉被告岫岩满族自治县哨子河乡人民政府民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧汝斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 惠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00193号
原告：臧汝斌，男，农民。住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
被告：岫岩满族自治县哨子河乡人民政府。住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
法定代表人：李强，系乡长。
本院在审理原告臧汝斌诉被告岫岩满族自治县哨子河乡人民政府民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧汝斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 惠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第619号
原告：宁波银泽机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇湖山村。
法定代表人：蔡建国，该公司总经理。
被告：夏ＸＸ，无固定职业。
原告宁波银泽机械制造有限公司（以下简称银泽公司）为与被告夏ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额速裁程序独任审理，后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告银泽公司的法定代表人蔡建国到庭参加诉讼，被告夏ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银泽公司以被告夏ＸＸ向其购买五洋牌塑机未付款为由，诉请判令被告夏ＸＸ向原告银泽公司支付货物价款5000元，并赔偿利息损失1000元（自2015年4月3日起以5000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
本案查明的事实如下：
2013年7月23日，原告银泽公司与被告夏ＸＸ通过传真方式签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买五洋牌1280型注塑机、LH牌300型强力粉碎机、LH牌50公斤干燥机、LH牌50公斤混色机各一台，总价款为78900元；合同签订后被告支付价款57900元，机器调试合格后再支付16000元，余款5000元暂押六个月，到期后一次性付清；被告支付首付款后次日，原告送货至被告所在地安徽省舒城县；双方还就售后服务、验收调试、诉讼管辖等权利义务进行了约定。合同签订后，被告向原告支付货物价款57900元。同年8月1日，原告按合同约定送货至安徽省舒城县，并由被告夏ＸＸ签字确认收货。同年9月15日，被告再次向原告付款16000元，余款5000元至今未付。
以上事实由原告银泽公司提供的《购销合同》、收款收据、送货单以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：综合原告提供的《购销合同》、送货单以及其在庭审中关于送货、付款的陈述，应当确认原告已履行货物交付义务。被告未按约支付余款5000元，构成违约，原告诉请要求被告支付余款5000元并赔偿自2015年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息计算有误，本院依法予以调整。被告夏ＸＸ未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏ＸＸ于本判决生效后五日内向原告宁波银泽机械制造有限公司支付货物价款5000元，并赔偿自2015年4月3日起以未付价款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费400元，均由被告夏ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郭春燕
二〇一五年九月三十日
代书 记员 戴桑桑
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2982号
原告：余友华，男，1974年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。
被告：浙江泽楷餐饮管理有限公司。
法定代表人：吴文明。
原告余友华与被告浙江泽楷餐饮管理有限公司（以下简称泽楷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余友华的委托诉讼代理人何若云到庭参加诉讼，被告泽楷公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余友华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款158012元及逾期付款利息（自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：泽楷公司系杭州电子科技大学餐厅的承包人，为学校学生提供餐饮服务。自2014年9月起，被告向原告购买猪肉等食材，约定货款月结。在履行合同的过程中，食材送货单均由被告员工签字确认签收。2015年11月前的猪肉货款已结算完毕；截止2016年7月底被告尚欠原告货款158012元。但经原告多次催讨，被告至今未支付原告货款。
被告泽楷公司未作答辩。
原告余友华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对其中9份无签收人的送货单不予确认，其余证据均予以确认，并在卷佐证。经核查，本院确认截止2016年7月底，被告欠货款金额为149905.5元。本院对原告陈述的其他事实予以确认。
本院认为：原告向被告经营的餐厅供货的事实清楚。被告未支付货款是造成本案纠纷的主要原因，被告应立即支付所欠货款。原告向本院提交的送货单中有9份无签收人，对该部分货款，本院不予支持。根据双方的交易习惯，本院对原告主张的利息损失从2016年11月3日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告浙江泽楷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余友华货款149905.5元；
二、被告浙江泽楷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余友华利息损失（于2016年11月3日起以149905.5元为基数按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告余友华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，减半收取1730元，财产保全申请费1310元，共计3040元。由浙江泽楷餐饮管理有限公司负担2884元，余友华负担156元。余友华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；浙江泽楷餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一七年一月二十四日
书记员 姚米乐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第211号
罪犯田洪太，男，30岁，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）白中法刑初字第56号刑事判决，认定田洪太犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年4月25日对罪犯田洪太的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月29日对罪犯田洪太减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田洪太能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田洪太在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪太减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00248号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人蔡庭站，曾用名蔡庭鉴，无业。被告人蔡庭站曾因犯盗窃罪，于1989年4月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪、脱逃罪，于1994年5月被判处有期徒刑六年六个月；因盗窃，于2000年11月被行政拘留七日；于2001年2月被行政拘留七日；于同年4月被行政拘留五日；于同年5月24日被行政拘留十五日；于2001年6月4日被劳动教养一年；因犯销售赃物罪，于2002年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2004年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2005年11月2日刑满释放。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人蔡庭站犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人蔡庭站到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡庭站于2015年5月至同年7月间，在泰州市海陵区、姜堰区等地，采取搭线、钥匙投锁等手段，盗窃作案6起，窃得物品价值计人民币5580元。具体事实分述如下：
1、被告人蔡庭站于2015年5月31日上午，至泰州市海陵区招贤桥桥西道路南侧，乘隙窃得被害人陈某银白色踏板式电动三轮车1辆，价值人民币690元。
2、被告人蔡庭站于2015年6月1日上午，至泰州市海陵区金田路海光农贸市场停车场内，乘隙窃得被害人王某甲银白色改装脚踏式电动三轮车1辆，价值人民币700元。
3、被告人蔡庭站于2015年6月18日上午，至泰州市姜堰区公交总站路南公交站台后侧，乘隙窃得被害人王某乙蓝色洪都牌脚踏式电动自行车1辆，价值人民币994元。
4、被告人蔡庭站于2015年7月3日上午，至泰州市姜堰区公交总站大门北侧，采取钥匙投锁的手段，窃得被害人马某某深灰色绿能牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币296元。
5、被告人蔡庭站于2015年7月3日上午，至泰州市姜堰区华东五金城浙江海鲜酒楼门前人行道上，采取钥匙投锁的手段，窃得被害人郭某黑色新日牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币1500元。
6、被告人蔡庭站于2015年7月12日上午，至泰州市海陵区海陵南路暮春菜场东入口处，采取搭线的手段，窃得被害人缪某银白色江苏宗申牌踏板式电动三轮车1辆，价值人民币1400元。
被告人蔡庭站于2015年7月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡庭站在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；被害人马某、郭某等人的陈述；证人蔡某某等人的证言；价格鉴定意见；辨认笔录及监控录像视听资料等证据证实，足以认定。被告人蔡庭站曾受到法律处分的事实有刑事判决书、行政处罚决定书等书证证实。
本院认为，被告人蔡庭站以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人多次盗窃、因故意犯罪或其他违法行为多次受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡庭站犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡庭站犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人蔡庭站退赔人民币五千五百八十元，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 代西华
代理审判员 顾 娜
人民陪审员 袁 泉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执357号
申请执行人：周著义男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。
法定代表人：梁浩云。
申请执行人周著义与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆�拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的27521元，已履行标的0元，未履行标的27521元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执357号申请执行人：周著义男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。法定代表人：梁浩云。申请执行人周著义与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆�拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的27521元，已履行标的0元，未履行标的27521元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 峰二〇一七年十一月十日书 记 员 王建（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00344号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年9月30日出生。2013年5月17日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年9月6日被本院继续取保候审。
辩护人杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员汪华顺出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人杜永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年6月17日凌晨2时20分左右，被告人谢某某驾驶安徽寿县第四航运公司所属的“皖正发9999”号轮（总吨6260吨）重载上水航行至长江铜陵太阳洲水道223号红浮水域附近因选择错误航道航行与高某驾驶的下水重载航行航舶“浙萧山货23792”轮（个体、总吨321吨），在长江太阳洲水道223号红浮附近水域（长江下游航道里程约516km）时发生碰撞，导致浙江萧山货23792船舶当即沉没，船上3名船员落水，1人（袁某某，男，1960年9月6日出生，）救起，1人（高某，男，1965年10月25日出生，）死亡，1人（朱某某，女，1968年10月1日生）至今下落不明的重大交通事故。被告人谢某某明知发生碰撞后仍驾驶“皖正发9999”号轮继续上行逃逸，未对翻沉的“浙萧山货23792”轮采取任何施救措施，未积极救助遇险船舶及人员，也未及时向海事管理机构报告。当班驾驶员谢某某上水航路选择错误，疏忽了望、未采取有效措施提前统一双方意图，临危避让措施不力。经中华人民共和国铜陵海事处认定，被告人谢某某在此起事故中负主要责任。案发后，被告人谢某某积极赔偿被害人及被害人家属全部经济损失，并得到被害人和被害人家属的谅解。
2013年5月15日，被告人谢某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中无异议，并有被害人袁某某的陈述，证人谢某某、郑某、董某某的证言，书证户籍信息、到案经过、现场勘验记录、刑事照片、事故调查报告、内河船舶检验证书簿、内河交通事故结论书、赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾驶船舶选择错误航道航行与下水重载航行船舶发生碰撞，造成对方船舶当即沉没，一人死亡、一人至今下落不明的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某某积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，并获得被害人及被害人家属的谅解，本院予以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输安全秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 孙建勇
人民陪审员 刘荣霞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 孙天祺
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的：
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1546号
原告董某某，男，1953年4月25日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告辛某某，男，51岁，蒙古族，科右中旗人,农民，住科右中旗。
本院在审理原告董某某诉被告辛某某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于二0一六年六月二十三日向本院提出对被告辛某某的撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告辛某某的起诉。
案件受理费25.00元由原告董某某负担。
审判员 白翔林
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 昊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第293号
原告乳山市诸往镇招民庄村村民委员会。
法定代表人许才良，任村主任。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告山东省公路桥梁建设有限公司。住所地济南市天桥区天成路**号。
法定代表人刘深远，任总经理。
委托代理人安智博，任企管部经理。
委托代理人赵振强，齐鲁律师事务所律师。
原告乳山市诸往镇招民庄村村民委员会诉被告山东省公路桥梁建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中，本院受理后，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取6700元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马振海
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第976号
原告：张某某，女，1985年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：周云飞，丰城市金丰律师事务所，执业证号：149520042138。
原告：徐某某，1986年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以自行解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 许舫逊
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 吴文娱
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王仕昕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第916号
罪犯宋仁银，男，生于1989年11月19日，彝族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于二○一一年七月二十日作出（2011）大刑初字第21号刑事判决，以被告人宋仁银犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2017年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年1月22日裁定对该犯减刑七个月，刑期执行至2017年3月2日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋仁银在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年4月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯宋仁银的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋仁银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋仁银准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1808号
原告谢多高，男，1954年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张金成，男，1981年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告谢多高与被告张金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员刘远适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢多高的委托代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告张金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢多高诉称，2013年2月，被告以做生意为由向原告借款人民币20000元，双方约定2014年2月归还。被告向原告出具了借条，原告将现金给付给被告。还款日期到期后，原告向被告多次催收未果，故起诉要求被告立即支付欠款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2013年2月起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告张金成未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月28日，原告谢多高通过邮政储蓄银行向被告张金成汇款20000元，同年2月，被告张金成向原告谢多高出具一张借条，载明“今借到谢多高人民币二万元（20000元正）于2014年2月归还”，被告张金成在借款人处签字。
另查明，被告张金成与案外人谢某于2013年5月21日签订离婚协议书，协议书中“债务”处载明“各自名下的债务由各自偿还”，两人于当日登记离婚。庭审中，原告谢多高的代理人陈述原告谢多高在借款时系被告张金成的岳父，被告张金成借款时称其借款用于在广东开餐馆使用，当时原告谢多高的女儿谢某未与被告张金成一起去广东，且谢某与被告张金成离婚时已对债务进行了约定，故原告谢多高放弃要求谢某还款的请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、汇款收据、离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本案认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款，原告向被告支付借款后被告出具了借条，原、被告形成了民间借贷关系。被告向原告借款时约定了还款期限，现还款期限已到被告未履行还款义务，原告有权要求被告履行还款义务，故本院对原告要求被告支付欠款20000元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告未提供证据证明其与被告对借期内的利息进行了约定，且借条中亦未载明此方面约定，故本院对原告要求被告支付2013年2月起至2014年2月期间借款利息的请求不予支持，原告主张的从逾期还款之日起即2014年3月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院对该部分利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张金成于本判决生效后五日内支付原告谢多高欠款20000元及利息（利息以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告谢多高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张金成负担（此费原告谢多高已预交，被告张金成应负担的部分限被告张金成在履行本判决义务时直付原告谢多高）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 远
二〇一六年五月二十日
书记员 刘金玲
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民一初字第375号
原告郭某飞，男，汉族，
被告周某，女，汉族，
原告郭某飞与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员封纪三组成合议庭，代理书记员廖慧晶担任庭审记录，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告郭某飞到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某飞诉称，我与被告婚后夫妻感情尚可，婚生了二个小孩。2011年被告外出后一直未归，夫妻分居已达三年多久，现我与被告夫妻感情已完全破裂，为此请求法院依法判决离婚。
原告郭某飞为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、查阅婚姻登记档案证明，拟证明原、被告于2004年4月2日办理结婚登记。
另原告还申请了证人郭某、郭某圣、郭某魁出庭作证。
被告周某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，证据1系政府职能部门依法出具的证明，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以认定；证人郭某、郭某圣、郭某魁的证人证言，因被告未到庭提出质证意见，应结合全案证据进行认定。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：上列原、被告于1996年6月相识后同居生活，于2000年6月24日生育男孩郭某锋，2002年4月18日生育女孩郭某丹。后于2004年4月2日登记结婚，婚后夫妻感情较好，但2011年被告周某外出后，原、被告双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。原告遂于2013年11月27日向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为，上列原、被告的婚前基础及婚后感情尚可。但原、被自2011年分居至今已达三年多久，期间原、被告双方互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。原、被告婚生的小孩现随原告生活，且现无法查找被告下落，因此婚生小孩宜由原告抚养，小孩抚养费原告在庭审期间表示愿意自行承担，符合法律的规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产、债权债务不便查明，因此对原、被告的夫妻共同财产分割、债权债务的处分问题在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某飞与被告周某离婚。
二、婚生小孩郭某锋、郭某丹由原告郭某飞抚养，抚养费由原告郭某飞承担，小孩长大成人后，随父随母生活由小孩自主选择。
案件受理费300元，由原告郭某飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 封纪三
二〇一四年八月十一日
代理书记员 廖慧晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00633号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和。
委托代理人李扬。
委托代理人徐颖。
被告李国政。
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告李国政追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人李扬、徐颖到庭参加了诉讼，被告李国政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2013年4月，李国政向出担保公司出具了还款承诺书。随后担保公司依约为李国政向湖北银行黄石开发区支行200000元借款提供了担保。贷款期限届满后，李国政未能向银行清偿该借款，导致担保公司于2014年9月15日向银行承担了保证责任，即代李国政清偿了全部借款本金197462.48元。此后，担保公司多次向李国政追偿未果。原告担保公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告李国政给付代偿款本金197462.48元、违约金22212元及利息7404元（以代偿款本金197462.48元为基数、按年利率5%计算自代偿之日2014年9月15日起至起诉之日2015年6月29日止）；2、被告李国政承担本案受理费用。
原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，担保公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及李国政身份证复印件。拟证明本案原、被告双方诉讼主体资格适格。
证据二，《个人借款担保合同》。拟证明原告担保公司为被告李国政向银行借款200000元提供了保证担保的事实；被告李国政逾期还款需向原告担保公司承担违约金、利息等事实。
证据三，还款承诺书。拟证明被告李国政在原告担保公司代其偿还银行贷款后应立即向原告担保公司偿还代偿款，并应按担保金额的20%支付违约金以及从代偿之日起按年利率5%支付利息的事实。
证据四，关于小额贷款逾期代偿本金的函及附表、银行进账单、收款收据。拟证明原告担保公司为被告李国政向银行偿还贷款本金197462.48元并因此取得追偿权，故被告李国政应向原告担保公司承担偿还代偿款及违约责任。
被告李国政至今未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告担保公司提交的证据一、二、三、四均与本案事实相关联，其证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，且被告李国政未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告担保公司提交的上述证据均依法予以采信，并作为定案的依据。
经审理查明，2013年4月18日，李国政（借款人）由于经营周转需要与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行（贷款人）、担保公司（保证人）签订了一份个人借款担保合同，约定担保公司为李国政提供连带责任保证向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款200000元；借款期限为一年（自2013年4月18日起至2014年4月18日止）；借款利率为年利率6.18%，利息自借款发放之日起计算；借款于2013年4月18日起30日内提清贷款；保证期间为24个月，自主债务履行期限届满之日起计算；保证范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等。同期，李国政向担保公司出具还款承诺书，承诺：1、以自己（即李国政）的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代李国政偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，李国政应向担保公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、如李国政违反本合同约定或因违约而造成担保公司损失时，李国政按担保公司担保金额的20%向其支付违约金，如违约金不足以弥补担保公司损失时，李国政应就不足部分向担保公司予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费、执行费、财产保险费、仲裁费等）。合同签订后，湖北银行股份有限公司黄石开发区支行依约向李国政发放了200000元贷款。贷款期限届满后，李国政未能偿还贷款。担保公司依照合同约定于2014年9月15日代李国政向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行代偿了该笔借款本金197462.48元。因担保公司向李国政追讨代偿款未果，故而成讼。
本院认为，1、湖北银行股份有限公司黄石开发区支行与被告李国政、原告担保公司签订的个人借款担保合同，体现了签约当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应信守履行。被告李国政违反合同约定，没有履行到期还款义务，致使原告担保公司履行了保证责任即代被告李国政向银行清偿了197462.48元借款，原告担保公司承担保证责任后有权向被告李国政追偿，故本院依法对原告担保公司要求被告李国政偿还代偿款本金197462.48元的诉讼请求予以支持。2、原告担保公司要求被告李国政给付以代偿款本金197462.48元为基数，按年利率5%计算自代偿之日2014年9月15日起至起诉之日2015年6月29日止的利息应为7898.50元，但原告担保公司自愿要求给付利息7404元系当事人自行处分权利，本院不予干涉。综上，原告担保公司要求被告李国政给付利息7404元的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法予以支持。3、被告李国政与原告担保公司已约定如被告李国政违约或因被告李国政违约而造成担保公司损失时，被告李国政应按担保公司担保金额200000元的20%向其支付违约金即为40000元，而被告李国政在原告担保公司为其向银行代偿贷款本金197462.48元后，未依照约定向原告担保公司偿还代偿款，属违约行为，现原告担保公司主张被告李国政给付22212元违约金的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法对原告担保公司的此项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国政于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司代偿款本金197462.48元、利息7404及违约金22212元，共计227078.48元。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2353元，由被告李国政负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4706元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张蓉
二〇一五年九月十五日
书记员 孙婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2090号
原告：登封中联混凝土有限公司，住所地：登封市东十里铺村，统一社会信用代码：91410185061355905K。
法定代表人：刘天成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：米宗周、吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告：徐贤俊（又名徐国富），男，1966年11月8日出生，汉族，住河南省睢县。
原告登封中联混凝土有限公司与被告徐贤俊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封中联混凝土有限公司的委托诉讼代理人吴帅兵，被告徐贤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款263094元，并支付违约金52618.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原、被告签订了《商品砼供需合同》，原告向被告承建的西刘碑老年公寓工地供应混凝土，工程完结后被告欠原告货款263094元，经原告多次催要，被告仍未支付，特提起诉讼。
被告徐贤俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为因工程设计变更，发包方未及时结算工程款，导致其未及时向原告付款，故不应支付违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。供需合同约定采用月结月清的方式付款，当月货款在次月25日之前结清，违约方向另一方支付合同标的20%的违约金。截止2016年12月12日，原告共计向被告供应价值343594元的混凝土，被告仅付款80500元，余款263094元拖欠未付，其行为已构成违约。因此，原告要求被告支付货款263094元并支付违约金52618.80元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告辩称理由于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告徐贤俊自本判决生效之日起十日内支付原告登封中联混凝土有限公司货款263094元，违约金52618.80元，共计315712.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，减半收取计3018元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王天朝
二〇一八年六月十一日
书记员 冯亭亭
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初291号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人曹某某，2017年6月23日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2017年9月24日被本院决定取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人曹某某犯非法买卖、制造枪支罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2015年3月至4月期间，被告人曹某某多次在淘宝网上通过支付宝在网上购买气枪配件，后在东宝区仙居乡卫生院自己的宿舍内组装气枪两支，并将组装好的两支枪支藏于宿舍内。2017年6月6日13时许，仙居派出所民警收到河南省公安厅刑侦总队要求协查从网上找贩卖枪支嫌疑人周某某（河南省邓州市人）名为“唯亿五金”网点购买气枪配件的枪支线索函后，在曹某某的宿舍查获其购买配件组装的气枪两支。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，曹某某自制的两支枪均为我国法律规定意义上的枪支，以压缩气体为发射动力。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖、制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人曹某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人曹某某多次在淘宝网上通过支付宝在网上购买气枪配件，后在东宝区仙居乡卫生院自己的宿舍内组装气枪两支，并将组装好的两支枪支藏于宿舍内。2017年6月6日13时许，荆门市公安局东宝分局仙居派出所民警收到河南省公安厅刑侦总队要求协查从网上找贩卖枪支嫌疑人周某某（河南省邓州市人）名为“唯亿五金”网点购买气枪配件的枪支线索函后，在曹某某的宿舍查获其购买配件组装的气枪两支。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，曹某某自制的两支枪均为我国法律规定意义上的枪支，以压缩气体为发射动力。
经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正工作局对被告人曹某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人曹某某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、到案经过，河南省公安厅协查非法买卖枪支相关文书，证明2017年6月6日河南省公安厅刑侦总队移交了一份荆门市东宝区仙居乡涉枪案件线索函，荆门市公安局东宝分局仙居派出所从被告人曹某某所居住的仙居卫生院宿舍内查获气枪两支，并将被告人曹某某传唤至该所进行调查，后于同月6月21日立案侦查。
2、证据保全决定书、证据保全清单，证明从被告人曹某某所居住的仙居乡卫生院搜出的两支气枪已被公安机关扣押。
3、物流底单、曹某某支付宝交易截图及农业银行账户交易明细、气枪配件照片，证明2015年3月29日被告人曹某某以140元的价格通过支付宝向手机号为1345680****的周姓男子处购买了气枪配件两支，被告人曹某某于2015年4月11日收到其所购买的气枪配件。
4、检查笔录、现场勘查笔录及照片，证明2017年6月6日公安机关在曹某某所居住的荆门市东宝区仙居乡卫生院2楼宿舍处搜出气枪两支的现场情况。
5、荆门市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明经鉴定，从被告人曹某某处搜出的两支气枪均为我国法律规定意义上的枪支，以压缩气体为发射动力，枪口动能比为19.73J/cm2。
6、荆门市东宝区司法局社区矫正工作局出具的社区矫正审前社会调查评估卷宗，证明经社区矫正机构调查，建议对被告人曹某某适用非监禁刑。
7、被告人曹某某的户籍证明，证明被告人曹某某的身份信息。
8、被告人曹某某的供述，与查明的事实一致。
本院认为，被告人曹某某购买气枪配件，组装两支气枪，其行为已构成非法买卖、制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法买卖、制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗金虎
人民陪审员 龚 芳
人民陪审员 赵辉美
二〇一八年五月十四日
书 记 员 胡小宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6265号
罪犯刘建梅，女，1986年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省北票市人民法院于2013年11月1日作出（2013）北刑初字第181号刑事判决，以被告人刘建梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘建梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯刘建梅获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘建梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年2月26日起至2016年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00157号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该行行长。
被告：苏玉山，男。
本院在审理原告安徽省旌德县农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告苏玉山金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽省旌德县农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘慰慈
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第894号
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司，组织机构代码56762193-2，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街延伸段新凤路口。负责人罗金鑫。
被告莫兴成，男，汉族。
本院审理原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司诉被告莫兴成有线电视服务合同纠纷一案过程中，原告向我院提出对被告莫兴成的撤诉申请。
本院认为：原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司撤回对被告莫兴成的起诉。
审判员 王华
二〇一五年二月五日
书记员 李韬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3101号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：胡生涛，男，1982年9月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下简称广发银行武汉分行）与被告胡生涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡生涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡生涛偿还信用卡欠款11935.5元，其中本金5005.51元，利息1907.18元，费用5022.81元（暂计算至2016年2月24日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告胡生涛承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告胡生涛提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2013年11月26日向被告胡生涛发放了62×××81号信用卡。截止2016年2月24日，被告使用上述信用卡累计欠款11935.5元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告胡生涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告胡生涛向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××81的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》的规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告胡生涛激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年2月24日，被告胡生涛尚有透支消费款本金5005.51元，利息1907.18元、费用5022.81元，共计11935.5元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告胡生涛在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告胡生涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定行使权利并履行义务。被告胡生涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告胡生涛偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡生涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡生涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金5005.51元；
二、被告胡生涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年2月24日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计6929.99元；此后的利息、滞纳金及其他费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告胡生涛负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告胡生涛随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保336号
申请执行人李厚仓，男，1981年10月8日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人吕俊萍，女，1970年11月30日出生，住所地盐山县。
被执行人李忠清，男，1970年6月11日出生，住所地盐山县。
本院于2017年07月21日作出（2017）冀0925执保336号冻结裁定，冻结了冻结被申请人李忠清农业银行62×××70账号的存款25000元，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李忠清农业银行62×××70账号的存款25000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨龙飞
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保336号
申请执行人李厚仓，男，1981年10月8日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人吕俊萍，女，1970年11月30日出生，住所地盐山县。
被执行人李忠清，男，1970年6月11日出生，住所地盐山县。
本院在审理李厚仓与被执行人吕俊萍、李忠清借款合同纠纷一案中，经查被执行人李忠清有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠清中国工商银行02×××17账号的存款2.5万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨龙飞
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保336号
申请执行人李厚仓，男，1981年10月8日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人吕俊萍，女，1970年11月30日出生，住所地盐山县。
被执行人李忠清，男，1970年6月11日出生，住所地盐山县。
本院在审理李厚仓与吕俊萍、李忠清借款合同纠纷一案中，经查被执行人李忠清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠清农业银行62×××73账号的存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李立华
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨龙飞
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保336号
申请执行人李厚仓，男，35岁，1981年10月8日出生，地址盐山县。
被申请人吕俊萍，女，46岁，1970年11月30日出生，地址盐山县。
被申请人李忠清，男，47岁，1970年6月11日出生，地址盐山县。
本院于2017年07月21日作出（2017）冀0925执保336号冻结裁定，冻结了被申请人李忠清中国工商银行02×××17账号的存款2.5万元，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李忠清中国工商银行02×××17账号的存款2.5万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨龙飞
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保336号
申请执行人李厚仓，男，1981年10月8日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人吕俊萍，女，1970年11月30日出生，住所地盐山县。
被执行人李忠清，男，1970年6月11日出生，住所地盐山县。
本院于2017年07月21日作出（2017）冀0925执保336号冻结裁定，冻结了冻结被申请人李忠清农业银行62×××73账号的存款25000元，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李�清农业银行62×××73账号的存款25000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨龙飞
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执保336号申请执行人李厚仓，男，1981年10月8日出生，住所地盐山县，联系方式。被执行人吕俊萍，女，1970年11月30日出生，住所地盐山县。被执行人李忠清，男，1970年6月11日出生，住所地盐山县。本院在审理李厚仓与被执行人吕俊萍、李忠清借款合同纠纷一案中，经查被执行人李忠清有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠清农业银行62×××70账号的存款25000元。本裁定送达后立即生效。审判长  李立华二〇一七年七月二十一日书记员  杨龙飞
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2107号
原告：武平县天宏市场建设营运有限责任公司，住所地武平县平川镇东门塅朝阳路61号，统一社会信用代码91350824583133541D。
法定代表人：廖宜文，经理。
委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：池芳香，女，1984年9月26日生，汉族，经商，住武平县。
原告武平县天宏市场建设营运有限责任公司与被告池芳香租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告武平县天宏市场建设营运有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武平县天宏市场建设营运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告武平县天宏市场建设营运有限责任公司负担。
审判员 王立音
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初989号
原告孙志忠，男，吉水县人，住吉水县。
被告邹桂英，女，吉水县人，住吉水县城。
被告刘志万，男，吉水县人，住址同上。
原告孙志忠与被告邹桂英、刘志万民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙志忠的委托代理人孙小元和被告邹桂英到庭参加诉讼，被告刘志万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹桂英、刘志万偿还借款45000元及其利息；2、判令被告偿还借款60000元及其利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2009年9月11日，被告向原告借款30000元后转借给王文彪，约定借款利息按被告转借给王文彪的利率计算，被告于当日出具了借条；2、2010年3月26日，被告向原告借款30000元，约定按年利率12%计算利息；3、2010年8月11日，被告向原告借款45000元，约定按年利率12%计算利息。现三笔借款均已到期，被告拖延未还款。
被告邹桂英庭审中辩称：1、对2010年3月26日30000元借款和2010年8月11日45000元借款及约定的利率均无异议；2、2009年，原告孙志忠出借30000元，被告邹桂英出借70000元，两人一共凑齐100000元借给了王文彪，由王文彪出具了一张10万元的借条给被告邹桂英，而后被告邹桂英再出具了30000元的借条给原告，并约定利息按王文彪的还款利率计算，还约定待王文彪还款给被告后，再由被告还款给原告，故2009年9月11日的30000元借款实际上是借给了王文彪，不应由被告偿还。
被告刘志万未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙志忠与被告邹桂英是亲戚关系。2009年4月21日，原告孙志忠与被告邹桂英一起凑齐10万元现金（其中原告3万元，被告7万元）借给案外人王文彪，王文彪于同日出具了一张10万元的借条给被告邹桂英，约定借期为二个月，然后被告邹桂英于同日出具了一张3万元的借条给原告，借条载明：“借条，今借到孙志忠人民币叁万正是转借给王文彪。利息按王文彪还款利息计息。王文彪还了钱我，我就还给孙志忠。今借人：邹桂英。2009年4月21日”。2010年3月26日，被告邹桂英以资金周转需要为由向原告借款3万元，被告邹桂英出具了3万元的借条给原告，约定按年利率12%计算利息。2010年8月11日，被告邹桂英、刘志万又以资金周转需要为由向原告借款4.5万元，被告邹桂英、刘志万出具了4.5万元的借条给原告，约定按年利率12%计算利息。此后，原告多次向被告追款，两被告于2010年10月12日归还了利息2000元，其余借款本息未还，原告遂诉至法院，要求判如所请。还查明，被告邹桂英于2010年9月25日向法院起诉王文彪要求还款，本院于2010年11月2日判决王文彪偿还所欠邹桂英借款10万元本金及利息。
上述事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的三张借条及本院（2010）吉民初字第1101号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙志忠与被告邹桂英、刘志万之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告邹桂英、刘志万应当按照约定归还借款本息，原告要求被告邹桂英、刘志万归还借款45000元的借款本息合法有据，应予支持；被告邹桂英与被告刘志万系夫妻关系，2010年3月26日的30000元借款本息系在夫妻关系存续期间的债务，应当视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还，原告要求被告邹桂英、刘志万归还30000元借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告与被告邹桂英在2009年4月21日的30000元借款借条中约定由王文彪还款给被告后再由被告将借款本息归还给原告，是一种附条件的民事法律行为，原告有责任提供证据证实该条件已经成就，现原告并无证据证实王文彪已经将借款本息归还给被告邹桂英，也就是说原告不能证明借条上所附的条件已经成就，对此原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告邹桂英、刘志万归还2009年4月21日的30000元借款本息的诉讼请求，依据不足，理由不充分，不予支持。被告刘志万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告邹桂英、刘志万应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告孙志忠借款本金75000元及利息（其中30000元借款自2010年3月26日起，45000元借款自2010年8月11日起，均按年利率12%计算至还清款之日止）；
2、驳回原告孙志忠要求被告邹桂英、刘志万归还30000元借款本息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告孙志忠负担343元被告邹桂英负担857元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖 婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初283号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司，住所地：北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝贺，男，该分公司项目副经理。
被告：陈海彬，男，1980年4月10日出生，汉族，住北流市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司与被告陈海彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司于2017年2月27日以被告已交清所有欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司负担。
代理审判员 林 兵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何玉玲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初653号
原告：刘楠，女，1991年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：赵飞，男，1979年出生，汉族，现住址新民市。
被告：黄家保，男，1971年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：叶青，系该公司总经理
委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰法律服务所法律工作者
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司
负责人：王晓东，系该公司总经理
委托代理人：杨帆，系该公司员工
原告刘楠诉被告赵飞、黄家保、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(平安保险)、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（富邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘楠，被告赵飞、被告平安保险的委托代理人ＸＸ、被告富邦保险的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告黄家保经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月11日14时30分，被告赵飞驾驶辽A5A5**(我在车内)在辽中老大房镇内与黄家保驾车辽AR56**号车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。该事故经新民市交警大队责任认定，被告赵飞负此事故的全部责任，我无责任，被告黄家保无责任。故1、请求被告赔偿的医疗费10518元、伙食补助费1800（18天×100元）、护理费1189元（107元×18天）、误工费1620元（90元×18天）、伤残赔偿金65752元（32876元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1000元。
被告赵飞辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。由保险公司替我赔偿。
被告黄家保未出庭未答辩。
被告平安保险辩称：对原告损失比例按无责任10%进行赔偿。
被告富邦保险辩称：被保险人赵飞辽A5A5**在我公司投保驾乘人员意外险，事故发生在保险期内，医保单约定死亡伤残保险金额10万元，意外医疗10000元，原告诉请的伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费均不属该意外保险赔偿范围，伤残部分依照合同约定其评残标准应参照人身保险伤残评定标准代码进行评残，伤残赔偿金的给付依保险金额与伤残等级的比例进行计算，三者交强险无责赔偿部分应予以扣除，原告与我公司是保险合同关系，原告是用侵权起诉，法律关系不同，我公司不应成为被告。
经审理查明，2017年12月11日14时30分，被告赵飞驾驶辽A5A5**(原告在车内)在辽中老大房镇内与黄家保驾车辽AR56**号车碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经辽中县交警大队责任认定，被告赵飞负此事故的全部责任，原告无责任，黄家保无责任。事故发生后，原告送往辽中区人民医院住院治疗18天，共支出医疗费10518元。后经申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定原告刘楠腰段脊柱伤残程度为十级，支出鉴定费1000元。原告住院期间为二级护理。
经查，被告赵飞驾驶辽A5A5**的车在富邦保险投交了“驾乘人员意外险，限额为100000元”及“意外伤害医疗10000元”。被告黄家保驾驶辽AR56**的车在平安保险投保了交强险一份。
以上有开庭笔录、交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。辽中县交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告赵飞负此事故的全部责任，原告刘楠、被告黄家保无责任。被告黄家驾驶的辽AR56**的车在平安保险投保了交强险一份，应按无责任在各项限额内赔偿10%。被告赵飞驾驶辽A5A5**的车在富邦保险投交了“驾乘人员意外险100000元”及“意外伤害医疗10000元”，故被告富邦保险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。对于原告请求的交通费，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于富邦保险提出对原告重新评残的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内无责赔偿原告刘楠医疗费518元，赔偿原告刘楠伙食补助费482元。
二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在意外伤害医疗限额内赔偿原告刘楠医疗费10000元。
三、被告赵飞赔偿原告刘楠伙食补助费1318元{（18天×100元）-482元}。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内无责赔偿原告刘楠护理费1189元（107元×18天）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内无责赔偿原告刘楠误工费1620元（90元×18天）。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内无责赔偿原告刘楠伤残赔偿金1691元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内无责赔偿原告刘楠精神抚慰金5000元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内无责赔偿原告刘楠鉴定费1000元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内无责赔偿原告刘楠交通费500元。
十、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在驾乘人员意外险限额内赔偿原告刘楠伤残赔偿金64061元.
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告赵飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一八年四月三日
书记员 祁 樊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281财保78号
申请人高呈毅，男，汉族，1994年9月24日生，住即墨区。
被申请人迟桂生，男，汉族，1974年12月18日生，住胶州市。
被申请人青岛信强皮革制品厂，住所地胶州市。
法定代表人刘玉强，职务厂长。
申请人于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁X**号重型普通货车一辆（保全价值15000元）。并由中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查，2018年7月5日，被申请人迟桂生驾驶鲁X**号车与申请人高呈毅乘坐的车辆相撞，致申请人受伤入院，经胶州市公安局交通警察大队认定被申请人负事故的全部责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁X**号重型普通货车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。
案件申请费170元，由申请人高呈毅预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郑培臣
二〇一八年七月十八日
书记员 张程程
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03635号
原告：张正祥。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告张正祥与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张正祥到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正祥诉称：原告于2012年8月30日全款购买了被告位于合肥市望江西路198号13-16#楼的C区商场××商铺后，因被告单方面原因造成交房延期，于2014年8月6日交房后，至今未办理房屋证。为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求判令：被告立即为原告办理大唐13-16#C区商场××铺的房屋产权证。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2012年8月30日，张正祥（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商××号房，房屋用途为商业，建筑面积12.69平方米，总房款为266000元（单价为20961.39元／平方米），出卖人应于2012年12月31日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，张正祥依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月6日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，双方确认复测面积13.02㎡（合同面积12.69㎡），张正祥就应缴纳的商铺办证费16930元冲抵大唐公司应负担的违约金，双方结算完毕。至今，大唐公司未为张正祥代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2014年8月6日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告现起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告张正祥办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区广场商××室的房屋产权登记手续。
案件受理费80元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十一月七日
书 记 员 何娟娟
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03635号
原告：张正祥。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告张正祥与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4641号
原告：周大奎，男，1975年2月9日生，汉族，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：李永刚，男，出生年月不详，汉族，住莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7层。
原告周大奎与被告李永刚、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案,原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告李永刚、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周大奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一八年七月三十日
书记员 张 宇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初1817号
原告：张广彬，男，1984年11月25日出生，汉族，无职业，住北票市黄河路**号楼*单元***室。
被告：徐鹏，男，1986年2月2日出生，汉族，无职业，住北票市北纺路东15小区平房**号。
原告张广彬与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广彬到庭参加诉讼，被告徐鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广彬向本院提出诉讼请求：请求被告立即归还借款86,000元及利息。事实与理由：2018年3月7日,被告向原告借款40,000元，并向原告出具借条。2018年4月18日，被告再次向原告借款50,000元，并向原告出具借条。原告多次向被告催要，被告于2018年5月25日至6月11日偿还原告借款4,000元，剩余86,000元一直未偿还，故诉至人民法院。
徐鹏未作答辩。。
张广彬围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、出示2018年3月7日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款40,000元的事实。2、出示2018年4月18日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款50,000元的事实。3、出示照片四张，用以证明借条是被告本人出具的。被告徐鹏未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，故对该证据予以认可。
徐鹏未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告因修建鸡舍，二次向原告借款共计90,000元。2018年3月7日被告第一次向原告借款40,000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限2018年3月7日至2018年3月16日。2018年4月18日，被告第二次向原告借款50,000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限2018年4月18日至2018年5月18日。借款到期后，原告多次催要，被告在2018年5月25日至2018年6月11日期间偿还原告4,000元，剩余86,000元被告一直未偿还，现原告要求被告偿还借款86,000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐鹏因修建鸡舍，向原告借款90,000元，被告与原告已形成民间借贷合同关系。因被告已经偿还原告4,000元借款，故对原告要求被告偿还借款本金86,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时并未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，故对于原告要求被告从起诉之日起支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。该利息的计算标准，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐鹏于本判决生效后十日内给付原告张广彬借款本金86,000元；
二、被告徐鹏于本判决生效后十日内给付原告张广彬借款利息，该利息以86,000元为基数，从2018年7月3日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 佟凤云
代理审判员 李 洁
人民陪审员 马云田
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王梦瑶
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初841号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。组织机构代码：91360800162234352K.
法定代表人：宁光佐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志斌，该公司职工。特别授权代理。
被告：王良圣，男，1969年7月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：邹素莲，女，1974年6月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告王良圣、邹素莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院书面申请撤回对被告王良圣、邹素莲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王良圣、邹素莲的起诉。
案件受理费264元减半收取132元（原告已预交），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邹 铖
审 判 员 陈少龙
审 判 员 孙清武
二〇一八年五月二十三日
法官助理 肖春妍
书 记 员 邓英杰