wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初4463号原告：徐祯苓（曾用名徐贞苓），男。被告：于金龙，男.本院在审理原告徐祯苓与被告于金龙买卖合同纠纷一案中，原告徐祯苓于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于金龙在莒县桑园镇里庄村村北锯石厂变压器一台、石锯二台，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告于金龙在莒县桑园镇里庄村村北锯石厂变压器一台、石锯二台，查封期限二年,查封期间允许被告使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年七月八日书记员  严晓敏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初764号
原告：吴某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，住址同上。
本院于2016年2月22日立案受理了原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。原告吴某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
审判员 陈振方
二〇一六年三月二十九日
书记员 张旭东
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第186-2号
申请执行人杨嘉毅，男，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，总经理。
申请执行人杨嘉毅与被执行人福州恒质鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中被执行人的机器设备、原材料、成品、半成品等财产已被本院查封，因财产处置周期较长，申请执行人杨嘉毅向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十二月三日
书记员 徐婷婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1851号
原告郝仁，农民。
委托代理人郝兴旺，男，1980年3月6日出生，汉族。系原告之子。
被告王建光，农民。
委托代理人王伟，女，1967年7月27日出生，汉族。
原告郝仁与被告王建光果树补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝仁及其委托代理人郝兴旺、被告王建光及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝仁诉称，依法判令被告支付大樱桃树329颗，板栗树10颗、桃树15颗、山楂树2颗、核桃树3颗、李子树3颗，及2至3年的果树苗2000颗的价值100000元，及新开垦的3.31亩土地及使原1.29亩土地地力增加和整修道路及增加的果园灌溉设施也应获得补偿10000元，共计110000元；诉讼费由被告承担。
被告王建光辩称，原告所说的开荒地，我的土地里没有他的开荒地，原告未经过我允许私自把我原来的盛果期的李子树给伐了，种的樱桃树，原告白种我的土地多年，要我赔偿我不接受，我要求被告赔偿我李子树的损失以及这几年我没有种地的损失。
经审理查明，被告王建光在栖霞市松山街道郝家楼村南沟有承包土地一块，四至范围为：西邻郝召金（现由郝仁堂管理），东邻王寿山（现由孙奇管理），南至道路，北至松树岚子（现高速路）。1993年，被告王建光到青岛打工，将自己分得的土地全部交给其父亲王守明管理。2000年在土地延包时，被告王建光继续承包上述土地。2001年1月1日栖霞市松山街道郝家楼村民委员会给原告颁发的土地承包经营权证中记载的土地承包面积为2.92亩（南沟1.29亩）。承包期限自2000年11月30日至2030年11月30日。2003年被告之父王守明与原告立下协议，将土地交给原告经营管理。原告将土地上的李子树换栽成大樱桃树，2007年被告要求原告返还土地承包经营权诉至本院。本院于2008年6月27日作出（2007）栖民一初字第1600号民事判决书。判决内容为“郝仁于2008年11月30日前将其耕种的属于王建光土地承包经营权上记载的位于栖霞市松山镇郝家楼村南沟的1.29亩的土地承包经营权归还给王建光。判决后，2010年被告王建光有新的证据在本院起诉，本院于2011年1月11日作出（2010）栖民一初字第990号民事判决书，因原告郝仁向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）烟民四终字第585号民事裁定书，发回重审。2012年10月15日本院作出（2012）栖民一重初字第2号民事判决书。判决内容为“郝仁于本判决生效之日将位于本村南沟的承包地［四至为：西邻郝召金（现由郝仁堂管理），东邻王寿山（现由孙奇管理），南至道路，北至松树岚子（现高速路）。］除（2007）栖民一初字第1600号案件已判决的1.29亩外约2.71亩的土地返还给王建光管理耕种。原告郝仁对（2012）栖民一重初字第2号民事判决书不服提起上诉，2013年4月20日烟台市中级人民法院作出（2013）烟民四终字第274号判决书，驳回上诉，维持原判。关于原告郝仁要求被告王建光对诉争土地上的附着物补偿，原告郝仁在（2012）栖民一重初字第2号案件中，未在法定期间提交鉴定申请并交纳鉴定费用，本院对其请求未予合并审理，在二审中，郝仁又提出重新鉴定要求，不符合证据规则的相关规定，二审法院不予准许。判决生效后，原告郝仁起诉至本院，要求被告王建光赔偿大樱桃树329颗，板栗树10颗、桃树15颗、山楂树2颗、核桃树3颗、李子树3颗，及2至3年的果树苗2000颗的价值100000元，及新开垦的3.31亩土地及使原1.29亩土地地力增加和整修道路及增加的果园灌溉设施也应获得补偿10000元，共计110000元。
上述事实有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的（2013）烟民四终字第274号民事判决书；被告提交的（2007）栖民一初字第1600号民事判决书、（2010）栖民一初字第990号民事判决书、（2012）栖民一重初字第2号民事判决书，法院依职权调取（2007）栖民一初字第1600号民事案件庭审笔录、（2010）栖民一初字第990号民事案件庭审笔录、（2010）栖民一初字第990号民事案件调查笔录、（2012）栖民一重初字第2号民事案件庭审笔录；并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郝仁将位于本村南沟的承包地［四至为：西邻郝召金（现由郝仁堂管理），东邻王寿山（现由孙奇管理），南至道路，北至松树岚子（现高速路）。］除（2007）栖民一初字第1600号案件已判决的1.29亩外约2.71亩的土地返还给被告王建光管理事实清楚。关于原告郝仁要求被告王建光赔偿大樱桃树329颗，板栗树10颗、桃树15颗、山楂树2颗、核桃树3颗、李子树3颗，及2至3年的果树苗2000颗的价值100000元，及新开垦的3.31亩土地及使原1.29亩土地地力增加和整修道路及增加的果园灌溉设施也应获得补偿10000元，共计110000元。对于被告王建光土地上原种植李子树，原告将诉争的李子树砍伐并将部分砍伐后的李子树交由王守明处理，因在庭审过程中原、被告双方不能提供证据证实具体损失数额，被告种植李子树的价格无法确定。2014年4月18日申请本院对诉争土地上的果树大樱桃树329颗，板栗树10颗、桃树15颗、山楂树2颗、核桃树3颗、李子树3颗进行价值鉴定，因原告诉争的土地被告栽种的李子树已经灭失，故现有的果树价值无法鉴定，原告果树损失无法确定，原告要求被告赔偿果树的损失故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿新开垦的3.31亩土地及使原1.29亩土地地力增加和整修道路及增加的果园灌溉设施也应获得补偿10000元，因原告未有证据证明其具体损失，故对原告的主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郝仁对被告王建光的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告郝仁承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙照辉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初352号原告王小雪，女，1973年8月28日出生，汉族，住正阳县。被告孙建宇，男，汉族，1966年2月28日出生，住正阳县。被告孙宾，男，汉族，1987年1月1日出生，住址同上。系被告孙建宇之子。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人谢中宇，任公司总经理。委托代理人江涛，男，该公司员工。原告王小雪诉被告孙建宇、孙宾、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小雪、被告孙建宇、阳光保险公司委托代理人江涛到庭参加诉讼。被告孙宾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小雪诉称：2016年6月15日，被告孙建宇驾驶豫Ｑ×××××号轿车行至正阳县污水处理厂东，碰伤骑电动车王小雪两车损坏。正阳县交警大队作出事故认定书认定，孙建宇负事故的全部责任，原告王小雪无事故责任。为此，特起诉要求被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费、残疾人赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计53000元。诉讼费、司法鉴定费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费6694.07元、误工费16000元、护理费6400元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、交通费1500元、残疾人赔偿金23393.48元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2575.97元等各项损失共计64443.52元。被告孙建宇辩称：应该有保险公司在保险范围内赔偿。我不承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称：如查明本案车辆在我保险公司投有保险，事故时在我保险期限内，且无免责条款事项我公司愿意在保险范围内合法合理赔偿，本案诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2016年6月15日，被告孙建宇驾驶豫Ｑ×××××号轿车由东向西行驶至正阳县污水处理厂东，在右转弯时与同向骑电动车人王小雪发生事故，造成车辆损坏，原告王小雪受伤。正阳县交警大队作出事故认定书认定，孙建宇负事故的全部责任，原告王小雪无事故责任。原告受伤后，在正阳县人民医院住院16天，花费医疗费6694.07元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字1021号司法鉴定意见书。原告王小雪伤残等级为十级伤残；误工期限为150日；护理费期限为60日；营养费期限为60日。该鉴定花费鉴定费1200元。因原被告双方就原告损失赔偿协商未果，为此，特起诉要求被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费、残疾人赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计53000元。诉讼费、司法鉴定费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费6694.07元、误工费16000元、护理费6400元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、交通费1500元、残疾人赔偿金23393.48元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2575.97元等各项损失共计64443.52元。诉讼费、司法鉴定费由被告承担。同时原告放弃要求被告赔偿其电动车损失费的诉求。另查明：原告王小雪系农村户口，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，2015年度河南省农村居民人均消费支出为8586.59元。事故车辆豫Ｑ×××××号轿车属被告孙宾所有，在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和限额为300000元商业第三责任险。原告在住院期间，被告孙建宇为其垫付医疗费6334.07元。上述事实，有原告提交的原告户口本及身份证明复印件各一份，事故认定书一份，司法鉴定书一份，司法鉴定费票据，医疗费票据，出院证及诊断证明病历一份，务工证明及务工单位营业执照和机构代码各一份，交通费票据及原、被告的陈述，予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告孙建宇驾驶豫Ｑ×××××号轿车与原告王小雪骑行的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告王小雪受伤。正阳县交警大队作出事故认定书认定，被告孙建宇负事故的全部责任，原告王小雪无事故责任。对原告合理损失，被告孙建宇应当承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和限额为300000元商业第三责任险，应由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分，应由被告保险公司在商业第三责任险限额内赔偿原告的合理损失。仍有不足部分，应由被告孙建宇、孙宾予以赔偿。原告王小雪系农村户口，应按照农村居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并结合本案查明的事实，本院确定原告因交通事故受伤所产生的各项损失项目与数额为：1、医疗费6694.07元，有原告提供的医疗发票与相关出院证、诊断证明、××相互印证，本院予以支持；2、护理费为1922.75元（11696.74元/年÷365天×60天）有原告提供的司法鉴定意见书为证，本院予以支持，但超出部分本院不予以支持；3、误工费为4806.88元（11696.74元/年÷365天×150天），有原告提供的司法鉴定意见书为证，本院予以支持，但超出部分本院不予以支持；4、营养费1200元（20元/天×60天），有原告提供的司法鉴定意见书为证，本院予以支持；5、住院伙食补助费，按照每天30元计算，原告住院16天，计款480元（30元/天×16天）；6、交通费，原告主张1500元，提供无具体日期车票，存在连号，且被告有异议。结合原告就医地点、住院时间等因素考虑，交通费本院酌定为500元，超出部分本院不予以支持；7、伤残赔偿金，按照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年标准计算，原告现年44周岁，现构成十级伤残，应赔偿20年，计款23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金原告主张5000元，符合原告的伤残等级及本地的生活水平等客观因素，本院予以支持；9、被抚养人生活费2575.97元，原告子女杨志鹏在事故发生时为12岁，其生活费为2575.97元（6×8586.59÷2×10%）。综上，原告上述各项经济损失共计46573.15元。应由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告；被告孙建宇、孙宾对原告的上述损失不再承担赔偿责任；关于原告放弃要求被告赔偿其电动车损失费的诉求，是其对自身诉权的处分，本院予以认可；关于被告孙建宇向原告垫付的6334.07元费用，可在承担诉讼费、鉴定费后与原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告王小雪经济损失46573.15元。二、驳回原告王小雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，减半收取705.50元，鉴定费1200元，由原告王小雪承担105.50元，被告孙建宇承担1800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇一七年四月五日书记员  侯 文
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第334号
原告张怡启，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告叶青，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告张怡启与被告叶青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张怡启以证据不足为由，于2014年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告叶青的起诉。
本院认为，原告张怡启以证据不足为由而向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违法律、行政法规有关禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怡启撤回起诉。
本案的案件受理费200元，减半收取100元由原告张怡启负担。
审 判 长 姚祖坤
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 刘纯忠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李迪明
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第334号
原告刘某某，男，略。
被告卜某某，女，略。
本院于2014年4月4日受理原告刘某某与被告卜某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 余清香
二〇一四年四月二十二日
书记员 钟明华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第854号
原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹越红，男，1969年1月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，户籍所在地沈阳市苏家屯区京杨路，住沈阳市苏家屯区迎春街。曾因犯盗窃罪于1989年12月被判处有期徒刑五年，因犯寻衅滋事罪于2003年10月被判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2010年12月27日被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月13日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人邹越红犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月14日作出（2014）苏刑初字第523号刑事判决。原审被告人邹越红不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月至2014年3月间，被告人邹越红在其位于沈阳市苏家屯区迎春街169-202号3门红宝锋广告公司二楼办公室内，先后容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次；容留崔某某吸食冰毒两次；容留李某某、腾某某共同吸食冰毒一次；容留韩某某吸食冰毒一次。
原审认定的上述事实，上诉人在原审开庭审理过程中没有异议，且有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人李某某、崔某某、韩某某的证言，指认现场照片，被告人供述与辩解，辨认笔录及人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邹越红违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定被告人邹越红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。
上诉人邹越红的上诉理由是：其如实供述容留他人吸毒的罪行，认罪态度好，且自愿缴纳罚金，应从轻处罚，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人邹越红容留他人吸毒的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人邹越红在本案审理过程中没有提出新的证据。
本院认为，上诉人邹越红违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人能够如实供述自己罪行，并主动缴纳罚金，但结合其累犯、多次犯罪及社会危害程度，原审在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一五年一月六日
书记员 吕思涵
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02294号
原告湖北双剑催化剂有限公司。住所地：广水市广水陶瓷1路3#.
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
被告漯河汇丰化工有限公司
本院在审理原告湖北双剑催化剂有限公司与被告漯河汇丰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北双剑催化剂有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑催化剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法予以免收。
审判员 陈大海
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘开亮
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00121号
申请执行人王某某，男。
被执行人魏某，女。
申请人王某某与被执行人魏某离婚纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2010）宁民初字第433号民事判决书，被执行人魏某应履行执行款32000元，负担申请执行费380元。本案在执行过程中查明，本案系重复立案，在向申请人王某某释明后，申请人王某某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2014）宁强执字第00121号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 谢 涛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第450号
申请执行人闫肃，女，1990年8月27日生，汉族，住山东省济南市洪家楼镇，身份证2206021990********。
被执行人石法军，男，1991年10月8日生，汉族，无职业，住浑江区板石镇
被执行人王鑫，男，1992年4月3日生，汉族，无职业，住浑江区板石镇
被执行人王译，男，1993年10月12日生，汉族，无职业，住浑江区板石镇
被执行人林立宁，男，1990年12月10日生，汉族，无职业，住浑江区新建街
被执行人吕长奇，男，1990年10月14日生，汉族，无职业，住浑江区板石镇。
本院于2015年5月15日立案执行闫肃申请林立宁、吕长奇、王鑫、王译、石法军人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民一初字第101号法院生效裁判，被执行人林立宁吕长奇王鑫王译石法军应支付申请人闫肃案款29971.0元，承担执行费350.0元。现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第450号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年十一月五日
书记员 ：金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第450号
申请执行人闫肃，女，1990年8月27日生，汉族，住山东省济南市洪家楼镇，身份证×××。
被执行人石法军，男，1991年10月8日生，汉族，无职业，住浑江区板石镇
被执行人王鑫，男，1992年4月3日生，汉族，无职业，住浑江区板石镇
被执行人王译，男，1993年10月12日生，汉族，无职业，住浑江区板石镇
被执行人林立宁，男，1990年12月10日生，汉族，无职业，住浑江区新建街
被执行人吕长奇，男，1990年10月14日生，汉族，无职业，住浑江区板石镇。
本院于2015年5月15日立案执行闫肃申请林立宁、吕长奇、王鑫、王译、石法军人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民一初字第101号民事判决书，被执行人林立宁吕长奇王鑫王译石法军应支付申请人闫肃案款29971.0元，承担执行费350.0元。现因申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第450号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一五年十一月五日
书记员 ：金红卫
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第778号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水支行。
法定代表人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：武强。
委托代理人（特别授权）：胡彦。
被告：姚贵杏，
被告：姚树民，
原告中国农业银行股份有限公司泗水支行（以下简称泗水县农业银行）与被告姚贵杏、姚树民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人武强、胡彦到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告姚贵杏与我行签定最高额担保个人借款合同，并于该日从我行取得贷款50000元。该笔贷款授信期一年，采用单户担保方式放款，担保人姚树民提供了担保。借款到期后，借款人姚贵杏未足额清偿借款本息，保证人也未履行担保义务。特此起诉，请求法院依法判令被告姚贵杏偿还借款本金49875.62元，并按约定支付利息、罚息，被告姚树民承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
二被告未答辩。
经审理本院认定，2012年5月29日，被告姚贵杏与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款期限一年，自2012年5月29日至2013年5月28日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，对逾期借款从借款之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。被告姚树民为该借款提供担保，担保范围为借款本金及相应的利息、罚息、费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。以上被告均在借款合同上签名或按手印。借款合同签订当日，被告借款人姚贵杏在原告的记账凭证上签名，原告将借款50000元打入其结算账户。借款到期后，该款尚有部分本息未受清偿。原告催要未果，于2014年7月7日诉至本院。
另查明，截至开庭之日，被告尚欠原告借款本金49875.62元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告姚贵杏提供了借款50000元，被告姚贵杏应当按期足额归还借款，其尚欠借款本金49875.62元未还构成违约，因此，原告要求其偿还该借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持；借款合同对利息、逾期罚息的计算有明确的约定，故原告要求其按合同约定支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告姚树民为该案借款提供了担保，保证方式、范围约定明确，借款人违约后，其应当按约定承担担保责任，因此，原告要求其对本案债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告姚树民承担保证责任后，有权向债务人姚贵杏追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚贵杏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水支行借款人民币49875.62元，并按约定利率支付利息、罚息至本判决确定的履行期限届满之日；
二、被告姚树民对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 张朝丽
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第172号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人高升阳，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因犯抢劫罪于2002年3月26日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，于2011年1月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2014年3月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人高升阳犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人高升阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年12月11日18时许，被告人高升阳与买毒人员曹某某经电话联系谈好毒品交易的数量、价格及地点等事项。同日19时许，被告人高升阳在福州市晋安区和谐大酒店将两袋净重为4.54克疑似甲基苯丙胺（冰毒）和一袋净重为0.83克疑似甲基苯丙胺（麻古），以总价人民币1200元的价格卖给买毒人员曹某某，交易结束后被公安民警当场抓获。民警当场从被告人高升阳身上查获毒资人民币1200元和净重为1.58克的疑似甲基苯丙胺（麻古），从买毒人员曹某某身上查获两袋净重为4.54克的疑似甲基苯丙胺（冰毒）和一袋净重为0.83克甲基苯丙胺（麻古）。经鉴定，上述所缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高升阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、毒资、书证户籍证明、抓获经过、福建省毒品实物上缴收据、手机通话清单、提取笔录、扣押物品清单、前科材料、释放证明书、鉴定意见通知书、情况说明、发还物品清单、现场检测报告书、证人曹某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）第1711号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高升阳违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法进行贩卖，数量达6.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高升阳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人高升阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高升阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2017年10月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色苹果5S手机一部，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一五年三月三日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第172号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3365号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月25日23时许，被告人吴某醉酒后驾驶闽C×××××号轻型普通货车，行驶至晋江市内坑镇东宅灯控路段时，被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为88.69mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明、公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 舒旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第056号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人全甲，女。因本案于2014年2月15日被通山县公安局刑事拘留，同年2月20日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2014年4月17日以通检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人全甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，于2014年5月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员舒某、代检察员沈某某出庭支持公诉，被告人全甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年1月份，被害人张某某因怀疑其妻子全甲有外遇，二人一直为此事吵闹。2014年2月15日13时许，被告人全甲来到通山县客运西站广场准备去温泉，张某某跟踪到此地，又与其妻子全甲发生口角，并争夺手机。在争执过程中，全甲趁张某某转身之际，从其挎包拿出一把水果刀，朝张某某背部捅了一刀，致张某某受伤。案发后，在广场巡逻的武警报警，被告人全甲在现场等候公安处理。后经法医鉴定，被害人张某某肺下叶后基底段破裂，其伤情构成重伤二级。
并当庭提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人黄某某、王某某、孔某某、乐某某的证言；4、被害人张某某的陈述；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、被告人全甲的供述与辩解。
从而认为，被告人全甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人全甲明知他人报警，还在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。庭审中，认为本案系夫妻之间矛盾引起，且被害人已谅解被告人，建议对被告人全甲判处三年以下有期徒刑。
被告人全甲辩称：对起诉指控的罪名无异议，认罪；对起诉指控的犯罪事实基本无异议，只是她是当张某某的面拿出刀的，是想威胁张某某叫他还她的手机，张某某不肯还，她才捅的刀。
经审理查明：2014年1月份，被害人张某某因怀疑其妻子全甲有外遇，二人一直为此事吵闹。2014年2月15日13时许，被告人全甲来到通山县客运西站广场准备去温泉，张某某跟踪到此地，又与被告人全甲发生口角，并争夺被告人全甲的手机。在争执过程中，被告人全甲从其挎包拿出一把水果刀，在张某某不肯还她的手机并趁张某某转身时，朝张某某背部捅了一刀，致张某某受伤。案发后，在广场巡逻的武警报警，要被告人交出刀具，被告人全甲即将刀具交于武警，在现场等候公安民警，接受处理。后经法医鉴定，被害人张某某肺下叶后基底段破裂，其伤情构成重伤二级。
案发后，本院在审理中，被害人张某某对被告人全甲表示了谅解。
认定上述案件事实的证据有：
1、物证：扣押清单，证实了公安机关将被告人全甲的作案工具：水果刀予以了扣押的事实。
2、书证：①到案经过，证实了被告人全甲系投案自首的事实。
②人口信息表，证实了被告人全甲的真实身份和年龄的事实。
③谅解书，证实了被害人张某某已对被告人全甲表示了谅解的事实。
3、证人证言：①证人黄某某的证言，证实了他目击了一男青年与一女青年争吵，该女青年持刀捅伤该男青年过程的事实。
②证人王某某的证言，证实了案发时，他正在案发地巡逻；看见一男青年与一女青年争吵，该女青年持刀捅伤该男青年；他赶到现场，并电话报警；该女青年在案发地等待民警来处理过程的事实。
4、被害人张某某的陈述，证实了案发起因、过程，及他被被告人全甲持刀捅伤过程的事实。
5、鉴定意见：通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所（2014）临鉴字第0131号《鉴定意见书》，证实了被害人张某某的伤情构成重伤二级的事实。
6、辨认笔录：①辨认人黄某某的辨认笔录，证实了持刀捅伤他人的人是全甲的事实。
②辨认人王某某的辨认笔录，证实了持刀捅伤他人的是全甲的事实。
7、被告人全甲亦有供述在卷佐证。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院于2014年4月17日委托通山县社区矫正工作管理局对被告人全甲进行审前调查。该管理局于2014年4月28日向本院提出了建议对被告人全甲适用社区矫正刑罚（非监禁刑）的审前调查复函。
本院认为：被告人全甲持械故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人全甲在明知他人报警时，仍在现场等待公安民警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人全甲已取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本案系夫妻矛盾引起，鉴于被告人尚能投案自首，有悔罪表现，且通山县社区矫正工作管理局经调查认为可对被告人适用非监禁刑，对此意见，本院予以采纳。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人全甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人全甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷某某
人民陪审员 喻某某
人民陪审员 金某某
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙 某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2526号
罪犯王悦海，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二〇〇二年六月十四日作出（2002）海刑初字第62号刑事判决，以被告人王悦海犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千元，犯强奸罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一千元，刑期自2001年12月18日至2019年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年十月三十日经本院以（2007）枣刑执字第1252号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一四年一月二十三日经本院以（2014）枣刑执字第257号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理�现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王悦海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王悦海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯王悦海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币一千元，现履行罚金人民币一千元，具有从宽情节；该犯于2009年7月18日受监狱禁闭处分，已扣考核分20分，具有从严情节。
本院认为，罪犯王悦海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金一千元已全部履行，减刑时应从宽掌握。该犯2009年7月18日受监狱禁闭处分，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王悦海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执288号
申请执行人：成都成发科能动力工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道南段***号***栋***层。统一社会信用代码：915101145875786954。
法定代表人：郭定义，职务：总经理。
被执行人：华宁县顺昌工贸有限责任公司。住所地：华宁县宁州镇金银山。统一社会信用代码：91530424555110166R。
法定代表人：黄欣，职务：总经理。
申请执行人成都成发科能动力工程有限公司与被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出(2017)云0424民初397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成都成发科能动力工程有限公司于2017年12月20日向本院申请执行，要求被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司给付8105000元。
本案在执行过程中，对被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司通过网络查询及传统查控未发现有可供执行的财产，被执行人华宁县顺昌工贸有限公司已停产歇业，其名下厂房、机器设备已被其他法院查封，申请执行人成都成发科能动力工程有限公司未向本院提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结华宁县人民法院（2017）云0424执288号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年六月六日
书记员 何永宝
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第556号
原告黄其区，男，1929年9月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告郑昌勇，男，1954年9月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告黄其区与被告郑昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，并于当日向原告送达受理案件通知书，限其在接到通知书之次日起7日内向本院预交案件受理费，但原告在上述预交期内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案原告不履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 姚金清
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 许贤诚
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第86号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人廖文栋。
被执行人柯永志。
被执行人王庆绿。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月12日向本院申请执行柯永志、王庆绿计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以柯永志、王庆绿于2012年9月29日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年6月16日作出了永人口计生（苏）征决字（2014）第74号征收社会抚养费决定书，决定对柯永志、王庆绿征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月17日、2014年9月10日向柯永志、王庆绿依法送达了永人口计生（苏）征决字（2014）第74号征收社会抚养费决定书、永人口计生（苏）征催（2014）57号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（苏）征决字（2014）第74号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于柯永志、王庆绿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人柯永志、王庆绿应在收到本裁定之日起3日内到永春县苏坑镇人民政府缴纳社会抚养费52800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第86号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人程在富，男，1973年09月28日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人陈立妹，女，1980年05月01日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第505号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人程在富、陈立妹违法多生育一个子女的行为，于2014年7月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月28日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第505号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同年7月31日向被执行人程在富、陈立妹依法送达了永计生决（2014）第505号征收社会抚养费决定书，并于同年9月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人程在富、陈立妹作出的永计生征决（2014）第505号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第505号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市静安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0106刑更4号
罪犯沈某某，男，1971年3月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住本市松江区。
2017年4月14日，本院作出(2017)沪0106刑初321号刑事判决，以盗窃罪判处被告人沈某某有期徒刑一年，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。2017年6月22日，执行机关贵州省开阳县司法局向本院提出，建议对罪犯沈某某撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关贵州省开阳县司法局提出，自接到执行通知书后，多次拨打沈某某电话，均处于停机状态；多次到沈某某家中查找亦无果。该局楠木渡司法所于2017年5月15日、6月2日、6月12日向沈某某下达了警告决定书，但该犯至今未报到，故建议对其撤销缓刑。
经审理查明：罪犯沈某某因犯盗窃罪于2017年4月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2017年4月28日起至2018年4月27日止。但罪犯沈某某一直没有回司法所报到，至今下落不明，已脱管达一月以上。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、贵州省开阳县司法局出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、违反社区矫正规定警告决定书，走访笔录等证据证实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，罪犯沈某某无正当理由，一直未到户籍地司法所办理社区矫正手续，下落不明，脱管达一个月以上，违反法律、行政法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关贵州省开阳县司法局提出的建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)沪0106刑初321号刑事判决书中对罪犯沈某某判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。
二、对罪犯沈某某收监执行原判有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 何品珍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0106刑更4号罪犯沈某某，男，1971年3月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住本市松江区。2017年4月14日，本院作出(2017)沪0106刑初321号刑事判决，以盗窃罪判处被告人沈某某有期徒刑一年，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。2017年6月22日，执行机关贵州省开阳县司法局向本院提出，建议对罪犯沈某某撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关贵州省开阳县司法局提出，自接到执行通知书后，多次拨打沈某某电话，均处于停机状态；多次到沈某某家中查找亦无果。该局楠木渡司法所于2017年5月15日、6月2日、6月12日向沈某某下达了警告决定书，但该犯至今未报到，故建议对其撤销缓刑。经审理查明：罪犯沈某某因犯盗窃罪于2017年4月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2017年4月28日起至2018年4月27日止。但罪犯沈某某一直没有回司法所报到，至今下落不明，已脱管达一月以上。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、贵州省开阳县司法局出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、违反社区矫正规定警告决定书，走访笔录等证据证实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，罪犯沈某某无正当理由，一直未到户籍地司法所办理社区矫正手续，下落不明，脱管达一个月以上，违反法律、行政法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关贵州省开阳县司法局提出的建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)沪0106刑初321号刑事判决书中对罪犯沈某某判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。二、对罪犯沈某某收监执行原判有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  龚 雯审 判 员  沈玉青人民陪审员  何品珍二〇一七年八月二十一日书 记 员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终137号
上诉人（原审原告）王宇华，男，1955年4月9日出生，汉族，湖北省黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）黄冈市黄州区人力资源和社会保障局，住所地：黄冈市黄州区西湖三路18号。
法定代表人何文，该局局长。
被上诉人（原审被告）黄冈市黄州区人民政府，住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道62号。统一社会信用代码:11421102559716528L。
法定代表人胡凯，该区区长。
上诉人王宇华诉被上诉人黄州区人力资源和社会保障局及黄州区人民政府不服信访回复及行政复议一案，不服浠水县人民法院（2018）鄂1125行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王宇华原审起诉称，原告于1972年1月参加工作,先后在黄州粮油贸易公司、原黄冈县粮食局修配厂、黄州配合饲料厂、黄州新星饲料厂等地工作，至2014年9月30日，黄冈市黄州区粮油贸易公司破产清算组与原告签订解除劳动关系协议，原告应享有43年工龄退休待遇。原告于2018年4月17日向被告黄冈市黄州区人力资源和社会保障局呈报关于办理退休手续申请书，被告于同年4月26日作出处理意见，认为原告“无劳动部门办理的正式招工手续，按有关文件政策不能计算连续工龄”。原告向被告黄冈市黄州区人民政府申请行政复议，被告黄冈市黄州区人民政府作出黄州府行复驳字[2018]07号驳回行政复议申请决定书。原告认为二被告回复和处理行为均违反相关法律、法规规定，特提起行政诉讼，请求判令：1.撤销被告黄冈市黄州区人力资源和社会保障局2018年4月26日作出的关于王宇华信访件的回复及被告黄冈市黄州区人民政府2018年5月17日作出的黄州府行复驳字[2018]07号驳回行政复议申请决定；2.被告黄冈市黄州区人力资源和社会保障局为原告按实际工龄(1972年1月至2015年4月10日止)重新办理退休手续,并将1972年1月至1995年12月视同缴费年限；3.被告黄冈市黄州区人力资源和社会保障局赔偿原告自2015年5月起至原告享受按实际工龄退休待遇的差额。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第(四)项、第(九)项规定,“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”和“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核等行为”,“不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的情形。本案原告为解决其退休享受工龄年限待遇问题，向被告黄冈市黄州区人力资源与社会保障局提出核查和重新办理退休的申请，被告黄冈市黄州区人力资源和社会保障局对其实际工作年限情况作了调查核实，并依据《信访条例》作出了回复。因为信访制度与行政复议和行政诉讼制度是相互独立、相互分离的权利救济制度，行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复核意见和不再受理决定，不能再通过行政复议或行政诉讼寻求救济。据此,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第(四)项、第(九)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定驳回原告王宇华的起诉。
上诉人王宇华上诉称，一、原审裁定认定事实错误，适用法律错误。原审裁定违反了《行政诉讼法》、《行政许可法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》相关规定，上诉人2008年4月17日向被上诉人呈交《关于申请办理退休手续申请书》，被上诉人于2018年4月26日向上诉人非法适用《信访条例》规避责任，明显违反上述法律规定；二、被上诉人黄州区人力资源和社会保障局2015年4月10日为上诉人“确认王宇华七一商场城镇临时工身份工龄从1996年1月开始计算”的处理及黄州区行复驳字[2018]07号《驳回行政复议申请决定书》明显违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的法律规定，上诉人工作工龄应享有43年退休的待遇，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或改判；请求撤销黄州区人力资源和社会保障局2018年4月26日作出的《关于王宇华信访件的回复》及黄州区行复驳字[2018]07号《驳回行政复议申请决定书》的决定；请求判令被上诉人黄州区人力资源和社会保障局为上诉人王宇华1972年1月参加工作至2015年4月10日止按实际工龄重新办理退休手续及1972年1月至1995年12月视同缴费年限；请求判令被上诉人黄州区人力资源和社会保障局赔偿上诉人自2015年5月起至上诉人享受按实际工龄退休待遇的差额至本案执行终结之日止；请求判令由二被上诉人承办本案的全部诉讼费用。
经审理查明，上诉人王宇华于2018年4月17日向被上诉人黄州区人力资源和社会保障局提出关于申请按实际工龄办理退休手续申请书，被上诉人黄州区人力资源和社会保障局按照《信访条例》的规定，经调查核实，同年4月26日作出关于王宇华信访件的回复，认为王宇华无劳动部门办理的正式招工手续，按有关文件政策不能计算连续工龄。上诉人王宇华不服此回复，于2018年5月7日向被上诉人黄州区人民政府申请行政复议，被上诉人黄州区人民政府经审查认为信访回复不属于行政复议范畴，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》相关规定驳回了上诉人行政复议申请。同时查明，上诉人王宇华已经于2015年4月10日以黄州七一商场城镇临时工身份办理了退休手续，同年5月份开始享受退休待遇。
本院认为，上诉人王宇华对被上诉人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局、黄冈市黄州区人民政府作出的信访回复和驳回行政复议决定不服，要求撤销湖北省浠水县人民法院作出的（2018）鄂1125行初109号行政裁定书，要求撤销黄冈市黄州区人力资源和社会保障局作出的信访回复及黄冈市黄州区人民政府作出的黄州府行复驳字（2018）07号驳回行政复议申请决定书，并诉请解决实体问题。其诉请针对的是黄冈市黄州区人力资源和社会保障局的信访回复和黄冈市黄州区人民政府以信访回复不属行政复议范畴为由，作出的驳回行政复议申请决定，浠水县人民法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（四）项、第（九）项规定，认为上诉人王宇华的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，是属法定事由，其所作出的（2018）鄂1125行初109号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹光源
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年八月二十九日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂11行终137号上诉人（原审原告）王宇华，男，1955年4月9日出生，汉族，湖北省黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）黄冈市黄州区人力资源和社会保障局，住所地：黄冈市黄州区西湖三路18号。法定代表人何文，该局局长。被上诉人（原审被告）黄冈市黄州区人民政府，住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道62号。统一社会信用代码:11421102559716528L。法定代表人胡凯，该区区长。上诉人王宇华诉被上诉人黄州区人力资源和社会保障局及黄州区人民政府不服信访回复及行政复议一案，不服浠水县人民法院（2018）鄂1125行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王宇华原审起诉称，原告于1972年1月参加工作,先后在黄州粮油贸易公司、原黄冈县粮食局修配厂、黄州配合饲料厂、黄州新星饲料厂等地工作，至2014年9月30日，黄冈市黄州区粮油贸易公司破产清算组与原告签订解除劳动关系协议，原告应享有43年工龄退休待遇。原告于2018年4月17日向被告黄冈市黄州区人力资源和社会保障局呈报关于办理退休手续申请书，被告于同年4月26日作出处理意见，认为原告“无劳动部门办理的正式招工手续，按有关文件政策不能计算连续工龄”。原告向被告黄冈市黄州区人民政府申请行政复议，被告黄冈市黄州区人民政府作出黄州府行复驳字[2018]07号驳回行政复议申请决定书。原告认为二被告回复和处理行为均违反相关法律、法规规定，特提起行政诉讼，请求判令：1.撤销被告黄冈市黄州区人力资源和社会保障局2018年4月26日作出的关于王宇华信访件的回复及被告黄冈市黄州区人民政府2018年5月17日作出的黄州府行复驳字[2018]07号驳回行政复议申请决定；2.被告黄冈市黄州区人力资源和社会保障局为原告按实际工龄(1972年1月至2015年4月10日止)重新办理退休手续,并将1972年1月至1995年12月视同缴费年限；3.被告黄冈市黄州区人力资源和社会保障局赔偿原告自2015年5月起至原告享受按实际工龄退休待遇的差额。原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第(四)项、第(九)项规定,“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”和“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核等行为”,“不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的情形。本案原告为解决其退休享受工龄年限待遇问题，向被告黄冈市黄州区人力资源与社会保障局提出核查和重新办理退休的申请，被告黄冈市黄州区人力资源和社会保障局对其实际工作年限情况作了调查核实，并依据《信访条例》作出了回复。因为信访制度与行政复议和行政诉讼制度是相互独立、相互分离的权利救济制度，行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复核意见和不再受理决定，不能再通过行政复议或行政诉讼寻求救济。据此,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第(四)项、第(九)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定驳回原告王宇华的起诉。上诉人王宇华上诉称，一、原审裁定认定事实错误，适用法律错误。原审裁定违反了《行政诉讼法》、《行政许可法》、《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，上诉人2008年4月17日向被上诉人呈交《关于申请办理退休手续申请书》，被上诉人于2018年4月26日向上诉人非法适用《信访条例》规避责任，明显违反上述法律规定；二、被上诉人黄州区人力资源和社会保障局2015年4月10日为上诉人“确认王宇华七一商场城镇临时工身份工龄从1996年1月开始计算”的处理及黄州区行复驳字[2018]07号《驳回行政复议申请决定书》明显违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的法律规定，上诉人工作工龄应享有43年退休的待遇，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或改判；请求撤销黄州区人力资源和社会保障局2018年4月26日作出的《关于王宇华信访件的回复》及黄州区行复驳字[2018]07号《驳回行政复议申请决定书》的决定；请求判令被上诉人黄州区人力资源和社会保障局为上诉人王宇华1972年1月参加工作至2015年4月10日止按实际工龄重新办理退休手续及1972年1月至1995年12月视同缴费年限；请求判令被上诉人黄州区人力资源和社会保障局赔偿上诉人自2015年5月起至上诉人享受按实际工龄退休待遇的差额至本案执行终结之日止；请求判令由二被上诉人承办本案的全部诉讼费用。经审理查明，上诉人王宇华于2018年4月17日向被上诉人黄州区人力资源和社会保障局提出关于申请按实际工龄办理退休手续申请书，被上诉人黄州区人力资源和社会保障局按照《信访条例》的规定，经调查核实，同年4月26日作出关于王宇华信访件的回复，认为王宇华无劳动部门办理的正式招工手续，按有关文件政策不能计算连续工龄。上诉人王宇华不服此回复，于2018年5月7日向被上诉人黄州区人民政府申请行政复议，被上诉人黄州区人民政府经审查认为信访回复不属于行政复议范畴，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》相关规定驳回了上诉人行政复议申请。同时查明，上诉人王宇华已经于2015年4月10日以黄州七一商场城镇临时工身份办理了退休手续，同年5月份开始享受退休待遇。本院认为，上诉人王宇华对被上诉人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局、黄冈市黄州区人民政府作出的信访回复和驳回行政复议决定不服，要求撤销湖北省浠水县人民法院作出的（2018）鄂1125行初109号行政裁定书，要求撤销黄冈市黄州区人力资源和社会保障局作出的信访回复及黄冈市黄州区人民政府作出的黄州府行复驳字（2018）07号驳回行政复议申请决定书，并诉请解决实体问题。其诉请针对的是黄冈市黄州区人力资源和社会保障局的信访回复和黄冈市黄州区人民政府以信访回复不属行政复议范畴为由，作出的驳回行政复议申请决定，浠水县人民法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项、第（九）项规定，认为上诉人王宇华的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，是属法定事由，其所作出的（2018）鄂1125行初109号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹光源审 判 员 王爱国审 判 员 陈 军二〇一八年八月二十九日法官助理 徐 云书 记 员 陈 耕
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执13号
申请执行人：通海县文兴不锈钢水塔厂。住所地：通海县秀山街道办事处延陵路下段东侧。组织机构代码：L5525445-7。
经营者：常文兴，男，1967年12月1日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人：陈道旭，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住华宁县，现下落不明。
申请执行人通海县文兴不锈钢水塔厂与被执行人陈道旭买卖合同纠纷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年11月29日作出(2016)云0424民初636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通海县文兴不锈钢水塔厂于2017年1月16日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人陈道旭履行(2016)云0424民初636号民事判决书确定的34867元法律义务。
本案在执行过程中，已将陈道旭纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经执行网络系统及传统查控未查得陈道旭有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供陈道旭有任何可供执行的财产，现下落不明，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 付家伦
审判员 文 琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 斌
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1745号
原告：鲜映，男，汉族，1969年7月16日出生，住仪陇县马鞍镇钢铁村*组**号，农村居民，公民身份号码：5129271969********。
被告：邓如军，男，汉族，1962年7月28日出生，住仪陇县马鞍镇兴安路*号附**号，城镇居民，公民身份号码：5113241962********。
被告：陈志凯，男，汉族，1971年9月2日出生，住仪陇县马鞍镇人民南路***号，城镇居民，公民身份号码：5129271971********。
本院立案受理原告鲜映诉被告邓如军、陈志凯民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告鲜映到庭参加了诉讼，被告邓如军、陈志凯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜映诉称：被告邓如军于2013年3月9日在我处借现金48000元，约定于2013年9月9日还款，并出具借条一张，被告陈志凯为被告邓如军借款的担保人。被告邓如军在借款到期后至今未偿还该笔借款。为此诉请人民法院判令被告偿还欠款及逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告邓如军、陈志凯未作答辩。
经审理查明：被告邓如军于2013年3月9日在原告鲜映处借款48000元，并出具借条一张，载明：“今借到鲜映现金肆万捌千元正，小写（48000.00元），于9月9日归还，如到期没还，便以圆通快递门面和后面所有房屋作抵押。借款人：邓如军。2013年3月9日。担保人：陈志凯”。被告陈志凯为被告邓如军借款的担保人，借条中未明确约定担保人的保证方式。被告邓如军至今未履行还款义务。
上述事实有原、被告的身份信息、借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：被告邓如军、陈志凯经本院传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关的书面证据，本院视其放弃举证、质证权利。合法的借贷关系受法律保护。被告邓如军在原告鲜映处借款并出具借条，其与原告之间的民间借贷关系成立，被告邓如军应履行还款清偿义务；借条中未明确约定担保人的保证方式，依据《担保法》第十九条的规定，被告陈志凯应按照连带责任保证承担保证责任；原、被告约定于2013年9月9日还清欠款，但被告邓如军至今未偿还该笔借款，故被告邓如军应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告邓如军偿还给原告鲜映借款本金48000元及逾期利息（其利息从2013年9月10日起以本金48000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）；被告陈志凯承担连带清偿责任。
二、驳回原告鲜映的其它诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内支付完毕（本院开户银行为仪陇县农村信用合作联社营业部，户名仪陇县人民法院，账号88130120034235829），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告邓如军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 林明帜
人民陪审员 张素华
二〇一四年七月七日
书 记 员 张芳野
上海铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪7101刑更1号
罪犯张某某，男，1979年6月生，汉族，户籍所在地河南省。
2017年11月14日，本院作出(2017)沪7101刑初394号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。2017年12月29日，执行机关汤阴县司法局向本院提出，建议对罪犯张某某撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关汤阴县司法局提出，罪犯张某某社区矫正期间违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，建议撤销缓刑。
经审理查明，罪犯张某某因犯盗窃罪于2017年11月14日被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期限自2017年11月28日起至2018年4月27日止。罪犯张某某在社区矫正期间违反了法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，具体事实如下：张某某应于2017年12月8日前到汤阴县司法局报到。2017年12月13日，汤阴县社区矫正中心收到上海铁路运输法院邮寄的张某某相关法律文书，多次电话并到户籍地实地查找，张某某均未到汤阴县社区矫正中心报到服刑，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、汤阴县司法局《撤销缓刑建议书》、提请撤销缓刑审核表、脱漏管社区服刑人员查找记录表、调查笔录等证据证实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，罪犯张某某未按规定到汤阴县社区矫正中心报到服刑，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关汤阴区司法局提出的建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)沪7101刑初394号刑事判决书中对罪犯张某某判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；
二、对罪犯张某某收监执行原判拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 陆 琳
审判员 乔淑葳
审判员 龚 静
二〇一八年一月二十三日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原做出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告，仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2018）沪7101刑更1号罪犯张某某，男，1979年6月生，汉族，户籍所在地河南省。2017年11月14日，本院作出(2017)沪7101刑初394号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。2017年12月29日，执行机关汤阴县司法局向本院提出，建议对罪犯张某某撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关汤阴县司法局提出，罪犯张某某社区矫正期间违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，建议撤销缓刑。经审理查明，罪犯张某某因犯盗窃罪于2017年11月14日被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期限自2017年11月28日起至2018年4月27日止。罪犯张某某在社区矫正期间违反了法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，具体事实如下：张某某应于2017年12月8日前到汤阴县司法局报到。2017年12月13日，汤阴县社区矫正中心收到上海铁路运输法院邮寄的张某某相关法律文书，多次电话并到户籍地实地查找，张某某均未到汤阴县社区矫正中心报到服刑，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、汤阴县司法局《撤销缓刑建议书》、提请撤销缓刑审核表、脱漏管社区服刑人员查找记录表、调查笔录等证据证实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，罪犯张某某未按规定到汤阴县社区矫正中心报到服刑，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关汤阴区司法局提出的建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)沪7101刑初394号刑事判决书中对罪犯张某某判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；二、对罪犯张某某收监执行原判拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定作出后即发生法律效力。审判长 陆 琳审判员 乔淑葳审判员 龚 静二〇一八年一月二十三日书记员 管晓婷附：相关法律条文附相关的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原做出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告，仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执931号
羌建华、陈志友申请执行招玉盛租赁合同纠纷一案，申请执行标的为28420元。经本院执行到位28420元，执行费326元由被执行人承担。至此，（2017）苏0831民初2344号民事调解书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初310号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡仲明，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省黄冈市，暂住本市福田区。曾因盗窃于2012年2月2日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日；又因盗窃于2016年3月2日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。再因盗窃于2016年12月6日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人谢燕娜，深圳市福田区法律援助处指派律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人胡仲明犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人胡仲明及其辩护人谢燕娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日11时许，被告人胡仲明来到本市福田区深南大道南侧丰盛町B区出入口旁，意图盗走被害人张某停放在该处的一辆送外卖的电动自行车（经鉴定，价值人民币1508元）。被告人胡仲明动手盗窃时触响警报器，遂逃离现场，被害人张某发现后追赶至本市福田区泰然四路XX药行将被告人胡仲明抓获。后民警将被告人胡仲明带回调查，并从其身上缴获套筒、螺丝刀等作案工具。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人胡仲明的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人胡仲明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
其辩护人发表以下辩护意见，1、被告人胡仲明所涉嫌盗窃的财物数额相对较小，犯罪情节轻微，社会危害性较小；2、被告人胡仲明系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚；3、被告人胡仲明到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；4、被告人胡仲明无犯罪前科，其人身危险性小。综上，请求法庭对被告人胡仲明依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、电动自行车、套筒、十字螺丝刀、刀片等物证；2、被告人胡仲明的身份材料、抓获经过、行政处罚决定书等书证；3、证人鲁某1的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人胡仲明的供述与辩解；6、涉案财产价格鉴证结论书；7、现场勘查笔录和照片；8、监控录像。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡仲明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡仲明已经着手实行盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡仲明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具套筒、螺丝刀等依法予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 张 青 叶
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 廖卢洪(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1114号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄皖勇,男，1961年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
辩护人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]1002号起诉书指控被告人黄皖勇犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人黄皖勇及其辩护人谢小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月28日11时30分许，被告人黄皖勇在本市普陀区曹杨五村XXX号XXX楼XXX室家门口，与被害人张某某因邻里琐事发生争执进而引发肢体冲突。期间，被告人黄皖勇先用拳击打被害人张某某头面部，后又持铁棍猛击被害人张某某头部致其受伤倒地。经鉴定，被害人张某某遭外力作用致颅内出血，伴脑受压体征，构成重伤二级。
案发后，被告人黄皖勇趁治疗之机从医院逃逸。2017年9月15日4时4分许，被告人黄皖勇在本市天山路XXX号被民警抓获。
公诉机关提供了被害人张某某的陈述，证人王某某、李某某、刘某某、裔某某的证言，辨认笔录、辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海市普陀区中心医院病情说明书一组、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实上述事实。
庭审中，公诉机关认为，被告人黄皖勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄皖勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人黄皖勇定罪处罚。
被告人黄皖勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人黄皖勇犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，但辩护人认为被告人黄皖勇当庭认罪，案发后，其家属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案纠纷中也有一定的过错，建议本院对被告人黄皖勇从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月28日11时30分许，被告人黄皖勇在本市普陀区曹杨五村XXX号XXX楼XXX室家门口，与邻居被害人张某某因琐事发生争执进而引发肢体冲突，被告人黄皖勇拳击了被害人张某某头面部。后被害人张某某至被告人黄皖勇家中，持棍打了被告人黄皖勇，被告人黄皖勇遂持家中的铁棍猛击被害人张某某头部致张某某受伤倒地。案发后，被告人黄皖勇趁治疗之机从医院逃逸。经司法鉴定，被害人张某某遭外力作用致颅内出血，伴脑受压体征，构成重伤二级。
2017年9月15日，被告人黄皖勇被民警抓获。
上述事实，被告人黄皖勇及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某的陈述，证人王某某、李某某、刘某某、裔某某的证言，辨认笔录、辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海市普陀区中心医院病情说明书一组、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄皖勇持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄皖勇的犯罪事实及罪名成立。被告人黄皖勇到案后如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，其家属已代为退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人提出被告人黄皖勇家属已代为赔偿了被害人经济损失，且被害人在双方纠纷中也有一定的过错，建议对被告人黄皖勇从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人黄皖勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄皖勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人黄皖勇回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0602执70号
申请执行人：周列群，女，1973年12月23日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告：张继海，男，1968年5月1日出生，汉族，108社区职工，住新疆奇台县。
本院在执行申请执行人周列群与被执行人张继海买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人张继海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 盛海滨
审判员 叶 建
二〇一八年九月十四日
书记员 冯 森
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0602执70号申请执行人：周列群，女，1973年12月23日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。被告：张继海，男，1968年5月1日出生，汉族，108社区职工，住新疆奇台县。本院在执行申请执行人周列群与被执行人张继海买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人张继海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 盛海滨审判员 叶 建二〇一八年九月十四日书记员 冯 森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1155号
申请执行人:天津市南开区艺术小学，住所地天津市南开区黄河道闻喜里*号。
法定代表人：王红坤，校长。
委托代理人闫伟，该学校老师。
被执行人:常殿国，男，1964年7月8日出生，汉族，天津市立鑫织物厂职工，住天津市南开区。
被执行人:天津市南开区岩北快餐店，住所地天津市南开区长虹街黄河道建设新街*号楼对面平房。
经营者：焦玉，男，1966年12月25日出生，天津市南开区岩北快餐店业主，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市南开区艺术小学与被执行人常殿国、天津市南开区岩北快餐店房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，双方已达成执行和解，需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）津0104执1155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5032号
原告王天媛，女，1990年6月6日出生。
被告北京市地铁运营有限公司二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
企业组织机构代码69329835-5
负责人，楚柏青，该公司经理。
委托代理人王玥，女，1978年3月6日出生，该公司法规部员工。
委托代理人贾兴鹏，男，1983年2月18日出生，公司法规部员工。
原告王天媛与被告北京市地铁运营有限公司二分公司（以下简称地铁二分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天媛、被告地铁二分公司之委托代理人王玥、贾兴鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王天媛诉称，原告于2013年5月21日早上7点在地铁1号线苹果园A口安检处突然滑倒在地，发现脚底有大片污秽不明液体，随后地铁工作人员发现我疼痛难忍，后拨打120急救车到石景山区医院救治。治疗期间被告表示承担责任。诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费6064.01元；2、判令被告向原告支付交通费162元；3、判令被告向原告支付误工费14000元；4、判令被告向原告支付营养费及精神损失费2000元；5、判令被告向原告承担后续因伤造成后遗症的责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告地铁二分公司辩称，原告在高峰时间进站，在安检处摔倒，其当时穿拖鞋同时为避开安检刷卡进站是导致事件发生的主要原因，作为完全行为能力人原告应承担相应责任。我们已经宣传安全承运要求，车站按规定广播，广播内容说明要接受安检，在其他醒目位置设置导向、禁止等安全标志。苹果园站为首发车站，车站配备有负责安全人员、保安员、督导员、保洁员，所有人员都接受了安全教育和培训，在国际和国内均达到很高水平，且原告摔伤后安检员及时进行了救助，综上被告已经依法履行了安全保障义务，假设如原告所诉，原告的赔偿责任应当由遗撒人赔偿，地铁工作人员保洁人员当时已经到位，本案中原告存在重大过失，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月21日早7时许，王天媛在地铁1号线苹果园A口安检处通过时因踩到其他乘客遗撒的粥而滑到，其后被送往石景山医院进行救治，其伤情经门诊诊断为“肱骨外侧髁撕脱性骨折（左）、桡骨小头骨折（左）？”及“上唇粘膜挫伤；2122牙震荡”，其后期治疗内容主要为左肘部外伤及术后康复训练，其治疗期间共发生医疗费用总计6092.28元，并由王天媛自行支付。
庭审中，被告主张原告摔倒系因为拒绝安检并推搡安检员导致其踩到遗撒物而滑倒，事发前安检员在发现遗撒物后站在上面以提示并防止乘客摔倒，并当庭提交了事发时的监控录像，其中显示，事发时乘坐地铁的乘客较多，光照及视线良好，王天媛未将其携带的提包主动放入安检仪器，并以较快的速度进入安检口，与站立于入口的安检员擦身而过后突然滑倒，之后站内工作人员上前进行了询问和搀扶。王天媛对被告抗辩理由不予认可，并主张早高峰期间地铁站内并不强制要求乘客通过安检仪器，可由安检员进行手检，原告通过入口时安检员并未阻拦，双方亦未发生肢体接触。
庭审中，原告主张医疗费6092.28元，并提交相关医疗费票据、处方单、诊断证明数张，被告其计算数额不予认可；
原告主张交通费162元，并提交打车票据若干；
原告主张误工费14000元，并提交就职单位出具的离职证明信及其名下银行账户流水单，其中显示王天媛事故前三个月的工资分别为1672.69元、5480.48元、2034.64元，并提交病休医嘱及康复训练医嘱，被告对此不予认可；
原告主张营养费、精神损害抚慰金及后续治疗费用，但均未提交相关证据，被告对此不予认可。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明、离职证明、病休医嘱、监控录像及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵权行为造成他人人身损害的，应依法承担相应的赔偿责任。但能够证明受害人对损害后果的形成存在故意或者重大过失的，可以减轻侵权行为人的侵权责任。本案中，原告作为完全行为能力人对其自身安全应当具有充分的辨识能力，并负有合理的注意义务，本案中原告在早高峰期间乘坐地铁，在视线良好的条件下通过地铁入口时，其行走速度过快，没有及时发现地面遗撒物并滑倒是损害后果发生的主要原因，其本人对损害后果的发生应当承担主要的过错责任，而被告作为公共场所的安全保障义务人，虽然地面遗撒物的产生并非其过错所致，但在发现遗撒物后，其具有及时清理并警示、告知乘客避让的相关义务。依查明案情，不能说明被告合理安放了警示标识并尽到了妥善的告知义务，并实际导致了原告的摔伤，因此被告亦应承担与其过错程度相适应的赔偿责任。综合上述分析，本院酌定原告就其合理损失承担百分之六十的过错责任，被告承担百分之四十的过错责任。对于原告主张的医疗费、交通费具有医疗费票据、诊断证明、打车票据予以佐证，本院不持异议；对于原告主张的误工费14000元，其提交的离职证明、工资账户流水单在证据形式上存在一定瑕疵，但考虑其伤情，存在一定病休及误工事实符合常理，本院结合其提交病休医嘱，认定其误工期为四个月。对于误工费标准，其主张的数额为3000元／月，未超过个人所得税起征点，本院不持异议，故其合理的误工费应为12000元。对于原告主张的营养费一节，原告未能提供相关医嘱，但考虑其伤情已至骨折，病休恢复期间加强营养具有合理因素，本院对此酌定为500元；对于原告主张的精神损害抚慰金及后续治疗费均没有相关证据佐证，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。以上原告合理损失，均由原、被告双方按照前述责任比例予以分担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、北京市地铁运营有限公司二分公司于本判决生效后十五日内赔偿王天媛医疗费二千四百三十七元、交通费六十四元八角、误工费四千八百元、营养费二百元，以上共计七千五百零一元八角；
二、驳回王天媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十六元，由北京市地铁运营有限公司二分公司负担一百四十二元四角（于本判决生效后七日内交纳），由王天媛负担二百一十三元六角（七十八元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 刘淑荣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨羽纯
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第56号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某，绰号鲨鱼，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月27日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人杨某，男，1989年6月17日出生，汉族，中专文化。因犯抢劫罪于2007年12月29日被文登市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某、杨某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于庭审前依法通知被害人于某乙到庭参加诉讼。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人刘某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2012年1月12日，被告人刘某指使被告人杨某及孙晓波、韩磊（上述二人已判刑）殴打于某乙。当日11时许，在荣成市斥山街道办事处东火塘寨村冷藏厂附近，被告人杨某伙同孙晓波、韩磊采用强行拖拽、镐棒击打等方式对于某乙进行殴打，致于某乙右侧胫骨中段骨折、右侧腓骨中段骨折、左侧胫骨中上段骨折、右侧第4肋骨骨折并移位、右膝部损伤，其伤势构成轻伤。
2014年1月27日、2月21日，被告人刘某、杨某分别主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了同案犯孙晓波、韩磊的供述，被害人于某乙的陈述，证人张某等人的证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某、杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某、杨某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年1月12日，被告人刘某指使被告人杨某及孙晓波、韩磊（上述二人已判刑）殴打于某乙。当日11时许，被告人杨某伙同孙晓波、韩磊到荣成市斥山街道办事处东火塘寨村冷藏厂附近，采用强行拖拽、镐棒击打等方式对于某乙进行殴打，致于某乙右侧胫骨中段骨折、右侧腓骨中段骨折、左侧胫骨中上段骨折、右侧第4肋骨骨折并移位、右膝部损伤，其伤势构成轻伤。
2014年1月27日、2月21日，被告人刘某、杨某分别主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯孙晓波、韩磊的供述，被害人于某乙的陈述，证人张某、于某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某、杨某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2016年7月26日止。）
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一四年四月四日
书 记 员 岳晓蕾
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉东行初字第33号
原告朱敏。
原告刘金凤。
原告刘翠容。
被告眉山市国土资源局东坡区分局。
法定代表人唐本清，局长。
委托代理人龚琳峦，该局法规股副股长。
委托代理人冯旭，四川典扬律师事务所律师。
原告朱敏、刘金凤、刘翠容诉被告眉山市国土资源局东坡区分局土地补偿协议书违法行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告朱敏等诉称，原告通过政府信息公开取得其所在村组与被告签订的《土地补偿协议书》，该协议书严重违反法律规定，侵害原告合法权益，诉至法院要求确认该《土地补偿协议书》违法。
经审查，原告起诉的《土地补偿协议书》，系眉山市东坡区土地统一征用中心与眉山市东坡区尚义镇乐象村一组于2010年7月22日签订。协议约定了用地位置及面积、土地补偿费用及付款方式。本院认为，该协议是眉山市东坡区土地统一征用中心与眉山市东坡区尚义镇乐象村一组签订，根据协议的当事人相对性原则及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，本案起诉的原告主体不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……本案中，原告起诉土地补偿协议书违法的情形不符合上述规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……综上，原告的起诉不符合提起诉讼的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱敏、刘金凤、刘翠容的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判长 姚良全
审判员 张 霞
审判员 周明光
二〇一五年七月二十五日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第331号
原告尹明兴，男，1960年7月10日出生，汉族，农民。
被告图古苏，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告尹明兴与被告图古苏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹明兴撤回对图古苏的起诉。
诉讼费80.60元，由原告负担。
审判员 白根柱
二〇一五年一月二十八日
书记员 马 丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03190号
原告王秀琴，女，1968年6月出生，汉族，陕西省。
被告刘爱国，男，1970年12月出生，汉族，陕西省。
原告王秀琴与被告刘爱国保证合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告提供的被告送达地址无法查找到被告，原告亦不能提供被告其他的详实送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀琴的起诉。
案件受理费2150元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年七月二十一日
书记员 李秀芳