wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00061－2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地西安市兴庆路61号。
负责人高鹏，行长。
被执行人西安融盛钢铁物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号西安材料总厂交易大楼2309室。
法定代表人林盛财，总经理。
被执行人陕西恒信融资担保有限公司，住所地西安市新城区含元路15号华荣风景大院35幢1单元10303室。
法定代表人林起耀，总经理。
被执行人林盛财。
被执行人王娜。
被执行人林起耀。
中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行与西安融盛钢铁物资有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、林盛财、王娜、林起耀借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证经字第13477号公证书及（2014）西证执字第514号执行证书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金2373650.22元、利息11456.35元及逾期利息。本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人林盛财名下位于西安市XX路XXX号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人林盛财名下位于西安市XX路XXX号X幢X单元XXXXX室，建筑面积142.17平方米（房产证号：XXXXXXXXXX－XX－X－X－XXX**号）予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一五年二月五日
书记员 王 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2939号
原告余绍有。
被告曾玉斌。
被告朱福林。
原告余绍有与被告曾玉斌、朱福林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余绍有、被告朱福林到庭参加诉讼，被告曾玉斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余绍有诉称：二被告在合伙从事广汉帝景国际大厦装饰装修工程期间，于2011年3月至2011年8月期间在原告位于德阳市旌阳区孝泉镇的商铺购买胶水969桶，每桶36元，货款共计34884元。这些胶水都由原告亲自送至被告所在的广汉帝景国际大厦的工地上，被告签收货物后均未及时付款。之后，在原告的催促下被告方才陆续支付了部分货款（其中被告朱福林支付了16190元、被告曾玉斌支付了9500元）。2014年1月11日，就剩余尾款，经原、被告三人协商确认为6000元，被告曾玉斌亲笔向原告出具欠条一份，载明：“今欠到余少友胶水款6000元，大写：陆仟元整，欠款人：曾玉斌”，该欠条上书写的原告姓名有笔误，二被告系表兄弟关系，在原告处购买胶水是被告曾玉斌与原告口头谈妥的，被告朱福林系工地现场管理人。欠条约定的还款时间为元月底，但此后被告并未信守承诺按时支付原告货款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1.二被告立即支付下欠原告胶水款6000元；2.本案受理费由被告全部负担。
被告曾玉斌未作答辩。
被告朱福林辩称：原告陈述属实，答辩人与被告曾玉斌合伙承包的工程都是被告曾玉斌签的合同，原告的胶水都是送到工地上了的，只要是答辩人及被告曾玉斌签收了的就认账，其中由案外人李胜德签收的几张送货单系答辩人生病期间委托李胜德代为签收的，数量答辩人都是清点过的；原告供应胶水的单价是被告曾玉斌与其协商的，协商时答辩人并未在场，答辩人认为单价过高；答辩人已向原告支付货款16190元；对于原告所持欠条，答辩人并未签字，故不予认可。
经审理查明：被告曾玉斌与朱福林在合伙承包广汉帝景国际大厦装饰装修工程期间，被告曾玉斌与原告口头约定，由原告为被告所承包工程供应胶水，单价为36元／桶，由原告负责送到工程所在工地，交由被告签收即可。2011年3月6日至2011年8月1日，原告为被告供应胶水36次，合计969桶，由被告朱福林、曾玉斌在送货单上签字确认（其中有5张为案外人李胜德签收，系被告朱福林生病期间委托李胜德代为签收，之后朱福林均对货物作了清点），货款共计34884元。被告签收货物后均未及时付款。后被告朱福林于2011年3月17日、4月14日、6月26日分三次共向原告预付货款16000元，2011年6月9日，原告从朱福林处借内墙干粉10包，计190元，双方协商后抵扣胶水款190元。被告曾玉斌亦于2013年元月及10月分两次共向原告支付了胶水款9500元。2014年1月11日，就剩余尾款，原、被告三人共同确认为6000元，被告曾玉斌当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到余少友胶水款6000元，大写：陆仟圆整，欠款人：曾玉斌，还款时间元月底”，但此后被告并未信守承诺按时支付原告货款。原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、送货单、欠条、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告余绍有为被告曾玉斌、朱福林合伙承包的工地供应胶水，双方形成了事实上的买卖合同关系，且主体适格，内容合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中当事人双方所订立的合同虽系原告与被告曾玉斌口头约定，但被告曾玉斌系为二被告合伙承包工地采购原材料所订立合同，其为合伙事务对外订立合同的行为应由该个人合伙承担法律责任，合同依法成立并生效，作为合同相对人的个人合伙应当按照约定履行合同义务。原告余绍有向被告交付胶水后，被告应当按时支付相应货款，其未按时支付价款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。欠条虽系被告曾玉斌出具，但该债务系被告曾玉斌、朱福林为合伙承包工程事宜所欠债务，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，故该债务应当由二被告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曾玉斌于本判决生效后十日内支付原告余绍有货款人民币6000元，被告朱福林对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
本案征收案件受理费50元，由被告曾玉斌、朱福林共同负担（此费用原告已先行垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈刚（代）
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第1668号
原告商和敏，男，生于1964年11月1日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王建德、林方茂，山东东城律师事务所律师。
被告陈勇，男，生于1966年5月18日，汉族，居民，住济南市。
被告王召芝（系被告陈勇之妻），女，生于1970年4月28日，汉族，居民，住址同被告陈勇。
二被告共同委托代理人李有荣，济南历城剑光法律服务所工作人员。
本院在审理原告商和敏与被告陈勇、王召芝民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商和敏撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审 判 长 岳 进
审 判 员 刘士波
人民陪审员 陈乃文
二〇一四年一月三日
书 记 员 马秀菊
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第331号
原告李全琪，男，1965年6月16日生。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司。
法定代表人刘西清。
组织机构代码：74074539-0。
被告孟梅莲，女，1969年12月10日生。
本院在审理原告李全琪诉被告河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司、孟梅莲为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李全琪撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2800元，保全费2020元，由原告李全琪负担。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冯 森
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保24号
申请人江苏君诚新材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区北路11号。
法定代表人陆君贤。
被申请人山东神龙毯业有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人殷炳君。
本院审理申请人江苏君诚新材料有限公司与被申请人山东神龙毯业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东神龙毯业有限公司银行存款65万元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东神龙毯业有限公司银行存款65万元或同等价值的财产；
二、查封申请人江苏君诚新材料有限公司在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保险利益65万元。
案件申请费3270元，申请人江苏君诚新材料有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年一月十九日
书记员 张 晓
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1485号
原告陈柏村，男，汉族，住龙岩市。
委托代理人蔡星峰，福建至信律师事务所律师。
被告刘焕生，男，汉族，住漳平市。
被告陈火珠，女，汉族，住漳平市。
被告刘鹰强，男，汉族，住漳平市。
被告ＸＸ孟，男，汉族，住漳平市
原告陈柏村与被告刘焕生、陈火珠、刘鹰强、ＸＸ孟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员陈海强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柏村及其委托代理人蔡星峰，被告刘焕生、陈火珠、刘鹰强、ＸＸ孟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏村诉称：被告刘焕生和陈火珠是夫妻关系。2014年4月2日，被告刘焕生和陈火珠共同向陈柏村借款人民币陆拾万元整（￥600000元），并约定：期限20天，从2014年4月2日至2014年4月21日止；所借资金用桂林路两间店面作抵押；被告刘鹰强和ＸＸ孟对前述债务承担连带责任保证。原告于2014年4月2日通过兴业银行漳平支行将人民币600000元转入刘焕生的账号。借款期限到期后，经原告多次催还，被告刘焕生和陈火珠无理拒不偿还借款，被告刘鹰强和ＸＸ孟也不履行连带清债保证责任，为保证原告合法权益，特诉至法院。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证明（复印件）1份，证明原告的身份情况；证据2、银行转账凭证回单（复印件）及收条（复印件）各1份，证明被告刘焕生、陈火珠向原告借款人民币600000元，原告通过银行转账支付了借款，刘鹰强、ＸＸ孟承担连带担保责任的事实；证据3、房产证4张，证明被告刘焕生同意用位于漳平市桂林街道桂中路120号第一层左边的两间店面作为抵押的事实。
被告刘焕生、陈火珠、刘鹰强、ＸＸ孟共同辩称：被告刘焕生、陈火珠在刘鹰强、ＸＸ孟担保下向原告借款人民币600000元的事实是真实的，其四人均想还钱，但是希望原告能够协商解决，给其一定的还款期限。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告的诉称相同。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。被告刘焕生、陈火珠在刘鹰强、ＸＸ孟担保下向原告借款人民币600000元未还，原告向本院起诉，要求被告刘焕生、陈火珠偿还借款，有原告提供的借条和银行转账凭证回单为证，被告刘焕生、陈火珠亦无异议，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘鹰强、ＸＸ孟未履行保证责任，原告要求其作为担保人对该笔借款负连带清偿责任，理由充分，予以支持。被告刘鹰强、ＸＸ孟承担保证责任后，有权向被告刘焕生、陈火珠追偿。原告要求被告依照约定按中国人民银行同期同类贷款利率计息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条判决如下：
一、被告刘焕生、陈火珠应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈柏村借款本金人民币60万元及利息（利息从2014年4月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘鹰强、ＸＸ孟应对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘焕生、陈火珠追偿。
本案受理费人民币9920元，减半收取4960元，由被告刘焕生、陈火珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈海强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤婕珩
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00145号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：马顺卿，男，39岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-150号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚字（2014）第2-150号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00145号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：马顺卿，男，39岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-150号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第2-150号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾家民初字第83号
原告孙某。
委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。
被告靖某。
原告孙某诉被告靖某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人孙景利到庭参加诉讼，被告靖某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：孙某、靖某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后共同购置了位于徐州市煤机西村××室住房一套，该房登记在被告靖某名下，后因双方感情不和于2008年9月18日在贾汪区民政局协议离婚，靖某自愿放弃包括该××室住房一套的财产，但靖某一直不配合办理过户手续。请求人民法院依法确认离婚协议中的财产分割协议有效，靖某协助孙某办理过户手续。
被告靖某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，孙某、靖某于××××年××月××日在徐州市贾汪区民政局登记结婚，2008年9月18日，双方在徐州市贾汪区民政局协议离婚。离婚协议对财产分割进行了约定：“靖某自愿放弃登记在靖某名下位于徐州市煤机西村××室住房一套，孙某如需过户，靖某予以协助。双方现有共同债务2万元整，由孙某负责偿还，日期为2008年春节，如孙某不偿还债务，则靖某不协助过户。家电、空调、电磁炉、DVD、鞋、自己衣物归靖某所有。”
双方办理离婚协议后，徐州市煤机西村××室房屋一直由孙某居住使用，该房屋所有权证和土地使用证一直由孙某持有。
孙某陈述其已经给付了靖某2万元用于清偿该共同债务，但未向本院提供证据，因靖某下落不明，其是否收到过孙某2万元，本院无法确认。鉴于此，其委托代理人孙景利主动要求作为担保人向本院提供2.2万元用于担保该债务已经清偿或用以清偿，担保期限为本判决生效后2年，经审查，本院予以准许。
关于本案受理费，原告孙某自愿负担，本院予以准许。
以上事实，有原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议、房产证、土地使用证及被告靖某的父亲靖广田陈述予以证实，证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的离婚财产分割协议是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照协议约定的条件和内容予以履行。因靖某未到庭说明案件事实，孙某的委托代理人孙景利主动向本院交纳2.2万元作为担保该财产分割协议中2万元债务已经履行或者用于履行，符合法律规定，本院予以采纳。对于靖某是否对孙某享有2万元权利以及如何主张权利可通过其他途径救济或另案诉讼，本案不予理涉。原告孙某的两项诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条的规定，判决如下：
一、原告孙某与被告靖某签订的离婚财产分割协议有效；
二、被告靖某于本判决生效后三十天内协助原告孙某办理徐州市煤机西村××室房产过户手续。
案件受理费1800元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王道强
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 董艳丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 洁
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第108号
原告：张超，男，汉族。
委托代理人：齐彬礼，山东齐征律师事务所律师。
被告：张健，男，汉族。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
原告张超与被告张健返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人齐彬礼、被告张健及其委托代理人杨福岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2014年9月，原告向被告借款30万元，2014年11月3日，被告带人闯入原告经营的晨曦烟酒超市，强行拉走原告的白酒473箱、烟一宗，并向原告出具了欠条一份和烟酒明细表一份。由于价格未定，原告委托东营市价格认证中心进行价格认证。2014年12月26日，该中心出具东价认字（2014）9号价格认证结论书，认定上述烟酒价值492216元。这样，扣除原告欠被告的30万元借款，应当返还原告192216元的烟酒或同等价值的现金，但被告拒绝。诉至法院请求判令被告向原告返还价值192216元的烟酒，若不能返还则支付原告192216元，诉讼费由被告承担。
被告张健辩称，1、原、被告之间不存在30万元的债权债务关系。2014年9月5日，原告因资金周转困难，在被告介绍下向案外人王某借款30万元，被告为其提供担保，30万元的债权债务关系存在于原告与王某之间。2、原告陈述被告闯入其经营的烟酒超市并拉走烟酒与事实严重不符。截止2014年11月份，原告向王某的借款已到期一个多月，王某多次催促被告让原告还款。2014年11月3日，被告到原告经营的超市让其还款，原告说暂时没钱，要不把酒押在借款人那。后经王某同意后，原被告共同把烟酒存在王某处，本案原告是自愿将烟酒抵押在借款人处的。综上，原告所起诉事实错误，被告不应承担责任。
经审理查明，2014年9月5日，原告出具借据一份，内容为：今借到现金30万元，使用期限30天，借款人张超，担保人张健，2014年9月5日。该借据现由案外人王某持有。该借款到期后原告张超未能偿还，被告张健在向原告催促还款无果后，于2014年11月3日从原告经营的晨曦酒水超市拉走部分烟酒，应原告要求向原告出具欠烟一宗、酒肆佰柒拾叁箱的欠条一份及清单（烟酒明细）一份。欠条中载明烟酒价格未定。被告拉走烟酒后双方曾协商以烟酒抵顶借款，但未就烟酒价格达成一致意见。
原告张超自行委托东营市价格认证中心对涉案烟酒的价值进行了价格认证，2014年12月26日东营市价格认证中心出具价格认证结论书一份，认证涉案烟酒的价格为492216元。庭审中，被告张健对该价格提出异议并申请进行价格鉴定，经我院委托，滨州市力博价格评估有限公司出具价格评估报告，认定涉案烟酒在2014年11月份的评估价格为422324元。被告花费评估费8000元。
原告张超向我院提起诉讼要求被告张健返还扣除30万元借款的剩余192216元的烟酒或同等价值的现金。
被告称自原告处拉走烟酒后存放于王某找的仓库处，后王某对部分烟酒进行了变卖处理。
证人王某出庭证实，其本人现持有原告所出具的借据，该借款是被告张健介绍借出，月息6分，被告将借据交给证人时，证人才知道了借款人是本案原告张超，其本人向被告张健催要借款，后张健告知拉走原告的酒水顶账，本人同意了，从张健处将酒水转运到自己找的仓库中。
以上事实，由原告提供的欠条、明细一份、山东省价格认证结论书一份、视频光盘一张、被告提供的价格评估报告一份、证人王某的证人证言及原、被告的当庭陈述，在案为证。
本案双方争议的焦点是，被告从原告处拉走烟酒的性质。
原告主张，借款是原告向被告所借，被告带人到原告经营的烟酒超市要求还款，否则就拉走烟酒顶账，于是双方协商抵顶借款30万元，故被告应返还扣除30万元借款的剩余烟酒或等值价款。
被告张健主张，借款是原告向王某所借，被告是保证人，因借款是被告所介绍，所以由被告向原告进行了催要，被告未偿还，被告从原告处拉走的烟酒是原告作为借款的质押。
本院认为，被告自原告处拉走烟酒一宗，向原告出具了欠条及烟酒明细，且双方对烟酒的价格曾进行协商，结合证人王某关于被告自原告处拉走烟酒用以顶账的陈述，能够认定原、被告双方在被告拉走烟酒时曾达成了以烟酒顶账的合意。被告提供的借据载明借款金额为30万元，原告亦认可该借款数额，要求返还扣除30万元借款后的剩余烟酒，符合法律规定，应予支持。经司法鉴定，涉案烟酒价值为422324元，故被告应返还原告价值122324元的烟酒，如不能返还原物则折价赔偿原告122324元。
被告主张其所拉走的烟酒是原告将烟酒作为借款的质押，原告否认且被告未提交证据予以证实，不予采信。另一方面，即使涉案烟酒系原告提供的质押物，被告亦应妥善保管，不得随意处分，造成质押物损毁、灭失的应承担赔偿责任。被告拉走烟酒后交给王某，王某对涉案烟酒进行了部分变卖，损害了原告的权益，被告作为拉走烟酒的直接行为人，应予赔偿。原告要求返还扣除30万元借款的剩余烟酒，亦符合法律规定。故不论被告拉走烟酒系双方合意抵顶借款还是质押，都不影响被告返还剩余烟酒的责任。
关于被告要求原告承担烟酒价格鉴定费8000元的请求，鉴定报告结论与原告主张数额不同，而被告为反驳原告的主张申请司法鉴定，系履行其应负的举证责任，且导致本案纠纷的发生双方均有责任，故该鉴定费应由双方各承担4000元。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内返还原告张超价值122324元的烟酒（被告自原告处拉走烟酒明细范围内）一宗，如不能返还则折价赔偿122324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，由原告张超负担1507元，被告张健负担2637元。原告张超向被告张健支付鉴定费4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 高汝强
审 判 员 陈翠霞
人民陪审员 刘维玉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王俞涵
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4259号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人赵志功，男，住仙游县，原告之游洋分社信贷员。
被告蔡志光，男，住仙游县。
被告黄金灿，男，住仙游县。
被告林占甲，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告蔡志光、黄金灿、林占甲因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年六月二十日
书 记 员 方瑞昌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第70号
上诉人（原审被告）核工业烟台同兴实业有限公司。住所地：栖霞市经济开发区C区（松山）。
法定代表人龚景仁，董事长。
被上诉人（原审原告）山东道恩钛业有限公司。住所地：龙口市开发区道恩经济园。
法定代表人李作成，董事长。
上诉人核工业烟台同兴实业有限公司不服龙口市人民法院（2014）龙商初字第159号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人在合同首部明确签订地点为龙口市，合同第十五条载明“合同争议的解决方式，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，可诉请合同签订地人民法院解决”。该管辖约定是任意性规定，而约定管辖必须是明确的，具有唯一性、排他性、确定性，不应模棱两可、似是而非，因此上述约定不符合《民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定。本案名为工业品买卖合同，实质是加工承揽合同，合同履行地是栖霞市。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的栖霞市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订的工业品买卖合同中约定的诉讼管辖，是合同签订地人民法院，而合同签订地双方明确为龙口市，因此，该管辖约定具体、明确，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 李清玉存在
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第350号
原告王某某，女，汉族，壶关县人，农民。
被告闫某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告闫某某均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年认识，2010年办理结婚登记，当年生育大女儿闫某甲，婚后第三年生育小女儿闫某乙，今年一周岁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对原告有殴打行为，没有为婚后生活提供任何生活支撑，双方无法沟通，原告无法再忍，要求离婚，两个女儿一人一个。
原告提供了原被告的结婚证。
被告在法定期间未提交书面答辩。庭审中口头答辩同意离婚，要求两个女儿不能分开。
被告未提供证据。
经庭审查明：原告王某某和被告闫某某于2010年10月24日举行婚礼仪式，2010年10月26日办理结婚登记，2010年10月27日生育大女儿闫某甲，2013年8月23日生育小女儿闫某乙，现均随原告生活。2015年农历正月分居至今。原被告同意离婚，但对两个女儿由谁抚养存在争议。庭审中原告称有共同债务3000元，被告称有共同债务2000元，但原被告均未提供证据。被告要求分割共同财产，原告称均已用于共同生活。
原被告争议的焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、子女是否成年；3、有无共同财产和共同债务，如何分割。
本院认为：原告王某某与被告闫某某结婚时间较短，婚后没有积累起深厚的夫妻感情，生活中经常因琐事发生争吵，又不善于沟通解决，夫妻分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，庭审中原被告同意离婚，应尊重双方当事人意见。现小女儿尚小，已单独跟随原告两年多，对原告的依赖性较大，为了有利于女儿以后的健康成长，应不改变其生活环境为宜，大女儿可由被告抚养。原被告所称债务，因未提供证据，不予认可。被告要求分割共同财产，原告予以否认，原被告均未提供证据，不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告闫某某离婚。
二、大女儿闫某甲由被告闫某某抚养，小女儿闫某乙由原告王某某抚养，抚养费各自承担，原被告对对方抚养的女儿有探望的权利，对方有协助探望的义务。
诉讼费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 健
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第490号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1992年7月22日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2013年9月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被刑事拘留，同月25日被监视居住。现在家。
法定代理人李碧兰，系被告人卢某甲的母亲。
辩护人何立明，福建恒鸣律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人卢某甲及其法定代理人李碧兰、辩护人何立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2013年12月间的一天，被告人卢某甲窜至漳浦县杜浔镇文卿村顶角蔡某家中，进入一楼卧室，窃走蔡某放在卧室抽屉内的人民币250元。
二、2013年12月间的一天，被告人卢某甲窜至漳浦县杜浔镇文卿村顶角蔡某家中实施盗窃，但没有窃得财物。
三、2014年4月11日上午11时许，被告人卢某甲窜至漳浦县杜浔镇徐坎村黄某家中，进入三楼卧室盗窃财物未果后，又走到二楼大厅窃走神明柜内的一个香火包，被告人卢某甲欲离开时被黄某发现，香火包被当场讨回。
四、2014年4月11日下午2时许，被告人卢某甲窜至漳浦县杜浔镇文卿村顶角蔡某家中，进入一楼大厅，窃走蔡某放在椅子上的“银七匹狼”香烟6包，价值人民币108元。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、现场勘查材料；3、鉴定意见；4、被害人的陈述；5、证人证言；6、被告人的供述与辩解；7、视听资料。综上述，公诉机关认为被告人卢某甲的行为已构成盗窃罪。被告人卢某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚，其中部分犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条的规定，依法判处。
被告人卢某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人何立明提出的辩护意见是被告人卢某甲属限制刑事责任能力人，且部分犯罪属未遂，建议对被告人卢某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2013年12月间的一天，被告人卢某甲窜到漳浦县杜浔镇文卿村顶角蔡某家中，进入一楼卧室，窃走蔡某放在卧室抽屉内的人民币250元。
二、2013年12月间的一天，被告人卢某甲窜到漳浦县杜浔镇文卿村顶角蔡某家中欲实施盗窃，后因蔡某回家被发现而未能得逞。
三、2014年4月11日上午11时许，被告人卢某甲窜到漳浦县杜浔镇徐坎村黄某家中，进入三楼卧室盗窃财物未果后，又走到二楼大厅窃走神明柜内的一个香火包，被告人卢某甲欲离开时被黄某发现，香火包被当场讨回。
四、2014年4月11日下午2时许，被告人卢某甲窜到漳浦县杜浔镇文卿村顶角蔡某家中，进入一楼大厅窃走蔡某放在桌子上的“银七匹狼”香烟6包，价值人民币108元。案发后，6包香烟已被追缴发还被害人蔡某。
上述合计，被告人卢某甲盗窃作案计4起，其中盗窃既遂2起，数额计人民币358元，盗窃未遂2起。
另查明，被告人卢某甲患有轻度精神发育迟滞，评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卢某甲的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人卢某甲到案经过的说明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、本院对被告人卢某甲前科定罪判刑的（2013）浦刑初字第588号判决书、漳浦县看守所刑满释放证明书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人邱某甲、李某、邱某乙、卢某乙的证言，被害人蔡某、黄某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片，漳浦县价格认证中心价格鉴定意见书和厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次入户窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某甲的部分犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某甲具有犯罪前科，且多次实施盗窃作案，均可酌情从重处罚。被告人卢某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且其在归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人卢某甲犯盗窃罪，部分属犯罪未遂，且被告人卢某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护何立明提出被告人卢某甲系限制刑事责任能力人，且部分犯罪属未遂，建议对被告人卢某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人卢某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人卢某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。根据被告人卢某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其从宽处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人卢某甲的违法所得人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第490号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年7月10日出生，汉族，小学文化。2014年4月25日，因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月间，被告人陈某甲先后在南京市浦口区盗窃4次，窃得电动车4辆，共计价值人民币6439.71元。具体分述如下：
1、2014年3月中旬的一天14时许，被告人陈某甲到南京市浦口区华侨广场苏果超市前，窃得被害人吕某的一辆黑色新本冈田电动车。经鉴定，该车价值人民币2521.79元。
2、2014年3月18日19时许，被告人陈某甲到南京市浦口区桥北桥洞下面，窃得被害人张某乙的一辆白色爱玛牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1822.93元。
3、2014年4月11日20时许，被告人陈某甲伙同王某（另案处理）到南京市浦口区江浦街道龙华路江浦职校对面的路边窃得被害人冉某的一辆紫色小刀牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1554.99元。
4、2014年4月24日15时20分许，被告人陈某甲伙同王某（另案处理）到南京市浦口区江浦街道龙华路浦口职校旁边公交站台，窃得崔某的一辆黑色来登牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币540元。
2014年4月24日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案，且如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被盗的黑色新本冈田电动车、白色爱玛牌电动自行车、紫色小刀牌电动自行车、黑色来登牌电动自行车，已经由公安机关分别发还给被害人吕某、张某乙、冉某、崔某。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中未有异议，有被害人吕某、张某乙、冉某、崔某的陈述，证人何某、王某、张某甲、陈某乙、李某、荣某、陈某丙的证言，南京市公安局浦口分局出具的立案决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、刑事摄影照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被害人吕某、张某乙、冉某提供的电动自行车行驶证，被害人张某乙提供的电动自行车合格证，被害人冉某提供的电动自行车发票，被告人陈某甲身份证明材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月4日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 莹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第573号
罪犯赵琪，男，生于1990年5月8日，汉族，四川省南江县人，大学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年3月27日作出（2013）昌刑初字第157号刑事判决，以被告人赵琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以罪犯赵琪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵琪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年1月至2014年11月考核期获得标准分90分。罚金4000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯赵琪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯赵琪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯赵琪减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵琪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至二0一五年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民三初字第276号
原告景泰县泰盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人毛书庭，该公司董事长。
委托代理人耿天辉，系该公司项目部经理。
被告景泰县县乡公路管理站。
法定代表人闫沛辉，系该站站长。
委托代理人来耀里，系该站工会主席。
原告景泰县泰盛房地产开发有限责任公司与被告景泰县县乡公路管理站房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员张国富适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿天辉与被告法定代表人闫沛辉及委托代理人来耀里到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月24日，原告景泰县泰盛房地产开发有限责任公司与被告景泰县县乡公路管理站经平等自愿协商签订了《联合开发协议书》。双方约定：一、被告将其院内的420平方米国有土地使用权转让给原告进行房地产开发，原告将楼房建成后给被告420平方米的房屋作为土地转让费。二、被告的权利与义务：在项目建设过程中，被告应负责该项目现场周边关系的协调，排除周边单位或居民对原告正当开发建设工作的干扰，保证原告开发建设工作的顺利开展，如因此而影响开发建设造成的一切损失由被告全部承担。协议签订后，原告依法进驻工地准备施工建设。但由于被告没有依约协调好周边的关系，导致该项目至今没有开发成功。2013年经双方再次协商，被告仅让原告施工建设车库20间（建筑面积为485.96平方米）、二楼220平方米房间。并约定建成后支付相关费用。原告依约施工建成了双方约定的车库和二楼房屋，但被告至今不支付有关费用。原告认为，由于被告没有依约履行自己的义务，导致上述《联合开发协议书》无法实际履行，因此该《联合开发协议书》应当予以解除。原告依约进行了施工，支付了工程款，该工程款应当由被告承担。
本院认为，原告景泰县泰盛房地产开发有限责任公司与被告景泰县县乡公路管理站签订的《联合开发协议书》，是景泰县发展和改革局批准的立项项目，原、被告双方到政府城建部门办理了规划许可证、土地管理部门办理了用地审批手续，并依法办理了备案登记。原、被告双方对联合开发协议所确定的建设项目，未按政府相关部门批准的方案进行施工，其行为应当首先得到相关部门的批准后方为有效。因此，原告要求解除与被告签订的《联合开发协议书》，并支付相关费用的诉讼请求，应由政府主管机关予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告景泰县泰盛房地产开发有限责任公司的起诉。
本案预交的案件受理费19560元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李桂锋
代理审判员 张国富
人民陪审员 张成轩
二〇一五年三月十日
书 记 员 常 朝
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初253号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人崔××，个体经营者。因本案于2016年4月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人崔××犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员李智博、书记员杨宇辰出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年9月5日5时许，被告人崔××驾驶经检验制动性能不合格的冀B×××××号“福田”牌重型自卸货车，沿天津市津南区津沽公路北侧机非混行车道由东向西行驶至天津斯塔特劳电子有限公司门前时，其所驾车右前部与前方顺行的许××所骑“星座”牌自行车左前部相撞，造成许××受伤及自行车损坏的交通事故。事故发生后，经他人电话报警，被告人崔××在现场被公安机关传唤归案。经公安交管部门认定，被告人崔××承担事故全部责任。被害人许××于2015年12日2日11时许因颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。
另经审理查明，案发后，被告人崔××家属赔偿被害人家属人民币230000元，并将肇事汽车以作价人民币50000元转让给被害人家属，被害人的家属对被告人崔××表示谅解。
上述事实，有薛春秋、王成、许祯的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故痕迹鉴定，交通事故车辆安全性能鉴定，血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，尸体检验报告，驾驶证，扣押物品清单，情况说明，谅解书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人崔××在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。
公诉机关认为，被告人崔××的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人崔××有自首之情节，对其可以从轻或者减轻处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，判处被告人崔××有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人崔××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人崔××驾驶制动不合格的机动车，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的后果，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人崔××明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 左家欢
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第714-2号
原告：马曰松。
被告：王庆军。
第三人：武汉凯森化学有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人：奚强，执行董事。
本院在审理原告马曰松诉被告王庆军、第三人武汉凯森化学有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马曰松撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马曰松负担。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年七月十日
代理书记员 王 玉
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初22号
原告：王素娟。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告王素娟与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王素娟撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少坤
人民陪审员 李冰玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董晓珊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民二初字第00094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县振兴路226号104-107室，组织机构代码67587239-2。
法定代表人：荣学堂，系该公司董事长。
委托代理人：林涛，系安徽民主律师事务所律师。
被告：李秀玉，女，1977年2月8日出生，汉族，农民。
被告：李季龙，男，1977年7月12日出生，汉族，农民。
被告：徐永兰，女，1966年3月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行诉被告李秀玉、李季龙、徐永兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行申请撤回对被告李秀玉、李季龙、徐永兰的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行撤回对被告汤长娣、赵作黄、贾斌起诉。
本案案件受理费1306元，减半收取653元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行负担。
审判员 周 程
二〇一五年十一月九日
书记员 江素琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第28号
申请执行人刘爱金与被执行人深圳地源投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1169号调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人货款10000元，承担本案执行费。本院依法受理并予立案执行。
在执行过程中，申请执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款人民币10050元（含本案执行费），本院已将人民币10000元划付给申请执行人，申请执行人同意本案结案。本案执行费人民币50元本院已扣缴。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1169号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费本院已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1169号调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年一月五日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1386号
原告ＸＸＸ。
被告吴厚权。
原告ＸＸＸ与被告吴厚权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告吴厚权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告因需资金周转于2014年6月向我借款2万元，承诺一个月内归还。借款期满后经我多次追要，被告仅归还了7500元，并于2014年9月19日重新出具了12500元的借条，此后我多次要求被告还款未果。现要求被告偿还借款12500元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据为：被告向原告出具的借据一份。
被告吴厚权在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月19日，被告吴厚权向原告ＸＸＸ出具借据一份，载明：今借到ＸＸＸ人民币壹万贰仟伍佰元整。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息并承担诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，即负有偿还的义务，被告未能偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴厚权于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸＸ借款12500元及利息（自2015年7月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费600元，合计713元，由被告负担，此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费113元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 周海清
人民陪审员 张玉艳
人民陪审员 叶支龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 包莉莎
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行再终字第8号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李红卫。
委托代理人：杨在明。
委托代理人：郝京彧。
李红卫诉济南市园林局、济南市大明湖拆迁工程指挥部行政强制一案，济南市中级人民法院于2009年4月8日作出（2007）济行终字第189号行政裁定，已经发生法律效力。李红卫不服，以本案属于行政诉讼受案范围为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，李红卫起诉要求撤销济南市大明湖拆迁工程指挥部2007年8月4日作出的《通知》，确认被起诉人济南市园林局、济南市大明湖拆迁工程指挥部对其房屋进行强迁违法，属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理不当。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市中级人民法院作出的（2007）济行终字第189号行政裁定；撤销历下区人民法院作出的（2007）历行初字第58号行政裁定。
二、指令济南市历下区人民法院受理。
审 判 长 王海燕
审 判 员 马新光
代理审判员 山 莹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 倩
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1581号
原告刘孝强，男，住福建省福鼎市。
被告刘友仕，男，住福建省福鼎市。
原告刘孝强与被告刘友仕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝强到庭参加诉讼，被告刘友仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝强诉称，2013年5月26日，被告刘友仕以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款按月利率1.5%计息。借款后被告于2013年9月26日偿还本金30000元，结欠的本金及利息其经多次催讨未果。现诉至法院请求判令被告刘友仕立即偿还借款本金人民币20000元及利息（自2013年9月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告刘友仕无答辩。
诉讼中，原告刘孝强提供以下证据以支持自己的主张：
1、原、被告身份证，以此证明原、被告的身份情况。
2、《借据》原件，以此证明被告刘友仕向原告刘孝强借款50000元并约定按月利率2%计算利息的事实。
本院认为，被告刘友仕未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证等诉讼权利。原告刘孝强提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原、被告身份证，可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。《借据》符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了被告刘友仕向原告刘孝强借款50000元及按月利率2%计算利息的事实，可以作为定案依据予以采信，本院予以认定。
经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：
被告刘友仕以资金周转为由于2013年5月26日向原告刘孝强借款50000元，约定借款按月利率2%计付利息。借款后被告于2013年9月26日偿还本金30000元，结欠的借款本息原告经多次催讨未果，于2014年6月12日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告刘友仕向原告刘孝强借款事实清楚，证据充分，被告刘友仕应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付逾期利息，双方约定的月利率虽超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但不明显偏高，可予以支持。被告刘友仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友仕应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孝强借款本金20000元及相应利息（自2013年9月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年八月十五日
书记员 陈晨阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第30号
原告（反诉被告）房德国。
委托代理人邱文广。
被告（反诉原告）鲁经义。
委托代理人侯家国。
被告徐建伟。
委托代理人侯家国。
原告（反诉被告）房德国诉被告（反诉原告）鲁经义、徐建伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月4日受理后，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
反诉原告诉称，2011年12月19日，我与反诉被告签订工程承包合同约定反诉被告承揽我的钢筋制作捆绑项目，同时约定反诉被告按照我提供的图纸、用料标准等施工。施工中，反诉被告自作主张，每层多用2526.25kg钢筋（共15个标准层），给我造成巨大经济损失，特提起反诉请求为请求法院判令反诉被告赔偿我经济损失共计59760元（已扣除承揽人工费54800元）。
本院认为，本案本诉请求为建设工程施工合同纠纷，本诉原告主张款项实质为钢筋制作捆绑项目劳务人工费（建设工程人工费），而反诉原告的反诉请求为主张反诉被告施工15个标准层多用钢筋损失，与本诉请求无同一事实或法律上的联系，也无基于诉讼标的的同一或主观权益上的联系。因此，反诉原告的反诉请求不符合法定的起诉条件，应裁定驳回反诉原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回反诉原告鲁经义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02256号
罪犯黄军山，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月4日作出（2004）临中刑初字第142号刑事判决，以被告人黄军山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年1月21日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年10月30日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯黄军山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄军山在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄军山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯黄军山2013年3月27日获得的单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄军山减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月21日起至2020年8月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第481号
原告何春生，男，汉族。
被告汪金平，男，汉族。
被告吴小松，男，汉族。
原告何春生诉被告汪金平、吴小松民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汪金平经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼，被告吴小松经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告汪金平因资金短缺，向原告何春生借款135000元，并向原告出具借条一张，约定归还日期为2014年11月28日，逾期利息则按借款之日起月利率3%计算，并按每天200元计算支付催讨人员差旅费和工资。被告吴小松承担连带担保责任并承担请员工和车辆费用每天160元。借款到期后，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告汪金平偿还借款本金135000元及自2014年7月28日起至偿清之日止按月利率3%计算利息、支付讨账差旅费用和人员工资每天200元；被告吴小松承担连带担保责任并承担请员工和车辆费用每天160元；二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份；证明原告年龄、住址等基本信息。
2、2014年3月17日由被告汪金平出具的借条一份，证明其向原告借款135000元，注明逾期按月利率3％从借款日起加计利息，并按每天200元支付讨账旅差费用和人员工资。被告吴小松在担保人处签名。
被告汪金平经本院公告送达开庭传票传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告吴小松经合法传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告汪金平向原告何春生借款135000元，并向原告何春生出具借条一张，借条约定“归还日期为2014年11月28日，如不能按时归还，逾期按月利率3%从借款日起加计利息。”并约定按每天200元计算向原告支付差旅费和人员工资。同日，被告吴小松为该笔借款签名担保，约定“承担何春生请员工和车辆找其所花的费用160元”。借款到期后，原告经多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告汪金平偿还借款本金135000元及利息、支付讨账费用，被告吴小松承担连带担保责任、支付催讨费用160元，二被告承担本案诉讼费用。
审理过程中，原告自愿将利息调整为自2014年7月28日至偿清之日止按月利率2%计算，催讨费用请求法院酌定。
上述事实有被告出具的借条以及原告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告汪金平按月利率2%支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告吴小松对保证方式约定不明，被告吴小松依法应当按照连带责任保证承担保证责任，原告在主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担连带偿清责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付催讨费用，无证据证实，本院依法不予支持。被告汪金平未按约定及时还款，依法应当承担逾期还款的民事责任。被告吴小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权，由此造成的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪金平于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告借款本金人民币135000元及利息（从2014年7月28日起至偿清借款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告吴小松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费400元，合计4000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 史华玉
人民陪审员 段怀明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜燕燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3009号
原告周述增，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告周长安，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
原告周述增与被告周长安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，原告周述增于2014年5月14日向本院申请保全被告周长安在福清华泰房地产开发有限公司中的16%的股权及收益并提供但保，本院依法对被告周长安的上述股权及收益进行了保全。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告周述增、被告周长安的委托代理人李清忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周述增诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月5日被告以资金周转需要为由向原告借款200万元，没有约定利息及还款期限，原告表示同意，并于借款当天向被告汇款200万元，被告出具借条交原告收执，被告承诺原告随时可以要求其还款，但经原告多次催要，被告都拒绝还款，现请求依法判令被告偿还200万元及利息，利息从起诉之日起计至还清借款之日止。
被告周长安辩称，原告诉称的属实，被告确实向原告借款200万元，被告因房地产资金需要向原告借款，现在资金紧张，暂时没有能力还款。
原告对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、借条（复印件）四张，证明被告向原告借款；3、中国建设银行回单复印件一张，证明原告向被告汇款200万元的事实。
本院依职权向公安机关调取了关于被告周长安的身份信息与原告主张的相一致。
上述证据，经原被告当庭质证后均没有异议，其内容与本案具有关联性，符合有效证据特性，经本院审查予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：原、被告系朋友关系。2014年3月5日被告周长安以资金周转需要为由出具借条向原告借款200万元，借款借据中没有约定利息及还款期限。原告需要用款向被告催讨，被告未偿还。现原告周述增请求依法判令被告偿还200万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清借款之日止。
本院认为，被告周长安向原告借款200万元，有被告周长安出具的借款借据为证，双方债权债务关系明确，被告周长安应当偿还。借据中未约定利息，视为无息借款。原告主张催告后，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计算，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周长安应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周述增200万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月13日起计至清偿借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27800元.其中受理费22800元、保全费5000元均由被告周长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
审 判 员 何 辉
人民陪审员 林 娜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 薛 霞
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01799号
原告伊国语，男，汉族。
原告辛秀娥，女，汉族。
二原告委托代理人王悦，漯河市法律援助中心律师。
二原告委托代理人程宵艺，漯河市法律援助中心实习律师。
被告漯河鸿翔食品有限公司，住所地漯河市郾城区郾襄大道。
法定代表人何鹏举，该公司总经理。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
原告伊国语、辛秀娥与被告漯河鸿翔食品有限公司（以下简称鸿翔公司）买卖合同纠一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊国语、辛秀娥及委托代理人王悦、程宵艺，被告漯河鸿翔食品有限公司的委托代理人田改香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊国语、辛秀娥诉称：原告于2008年开始应被告漯河鸿翔食品有限公司要求给被告供货，货物涉及辣椒、花椒等各项香料及调味品等。原告于2008年至2010年先后给被告公司多次供货，被告收到货后，均给原告出具了单据，剩余未给付货款累计至今已达97942元。原告多次催要被告都搪塞、推诿不予还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付2008年至2010年下欠的货款共计97942元并承担本案的诉讼费。
针对原告的诉称，被告鸿翔公司辩称：原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，且欠款的数额与起诉的数额不符。
为证明自己的主张，原告伊国语、辛秀娥向本院提交以下证据：
三张欠条及入库单、出库单、发货单、销货清单，拟证明被告鸿翔公司共欠二原告货款97942元。
证人杨战红证人证言，拟证明被告欠二原告货款97942的事实及二原告一直向被告追要欠款的事实。
针对二原告提交的证据，被告鸿翔公司发表以下质证意见：
入库单、销货清单、出库单无被告鸿翔公司的印章，不能证明货是给鸿翔公司送的。发货清单虽有鸿翔公司的印章，但是并未载明欠款金额。三张欠条即使真是存在也已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回。
证人杨战红因与二原告存在生意往来，且证人对欠款金额及时间均不清楚，也不能证明原告向被告主张过权利。
被告鸿翔公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：二原告于2008年曾向被告鸿翔公司供应调味品总额累计61397元，鸿翔公司在收到货后并未支付货款，仅分三次向二原告出具欠条三张并加盖漯河鸿翔食品有限公司公章。内容分别为：“欠条，今欠国宇货款叁万伍仟叁佰九十七元整，（￥：35397.00元），王贺娜，2008年7月22日”；“欠条，今欠国宇货款贰万伍仟元整，（￥：25000元），王贺娜，2008”；“欠条，今欠国宇货款壹万元整（￥：10000元），王贺娜，2008年4月20日”。后二原告一直催要该欠款，被告鸿翔公司未支付。
以上事实由原、被告陈诉，被告鸿翔公司出具的欠条及其他证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告伊国语、辛秀娥向被告鸿翔公司供应调味品，鸿翔公司在收到货物后向二原告出具共计70397元欠条的行为已经实际上形成买卖合同关系，鸿翔公司应当按约定支付货款。庭审中，被告鸿翔食品公司辩称原告的主张已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院认为《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”故未明确约定债务履行期限的合同，诉讼时效依法应得在债权人明确知道自己权利被侵害时起算。本案二原告在未明确要求被告鸿翔公司在一定期限内履行义务前，其权利并未受到侵害，二原告有权利要求被告鸿翔公司随时履行支付欠款的义务。只有在二原告要求的还款期限届满之日，被告鸿翔公司仍明确表示不履行债务的，才构成对二原告权利的侵犯，诉讼时效才可以开始起算。本案中原、被告双方并未对该笔货款的还款期限作出明确约定，二原告可随时主张权利，并不违反法律禁止性规定。故对被告鸿翔公司主张二原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。原告伊国语、辛秀娥要求被告鸿翔公司偿还70397元欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告伊国语、辛秀娥所主张的入库单、出库单、销货清单及发货单所载明的27830元，因无被告鸿翔公司印章，被告鸿翔公司对该27830元债务不予认可，且原告伊国语、辛秀娥未提交其他证据予以佐证，故对二原告主张的该27830元债务，本院不予支持，二原告可待有其他证据予以证明时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百一十五条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告漯河鸿翔食品有限公司于本判决生效后十日内支付所拖欠原告伊国语、辛秀娥的货款70397元。
二、驳回原告伊国语、辛秀娥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2250元，由原告伊国语、辛秀娥承担675元，由被告漯河鸿翔食品有限公司承担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一五年二月五日
书记员 罗春召
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初121号
原告秦胜利，男，1974年5月20日生，汉族，住平舆县。
被告郭春丰，男，汉族。
原告诉称，其经营保温材料期间，被告多次购买其经销的沙浆材料，合计共欠货款37000元，该欠款经多次追要，被告一直未付，为此，请求被告支付货款37000元。诉讼费中，原告不能提供被告准确的送达地址，且被告姓名有误。
本院认为，原告不能提供被告准确的基本情况和详细送达地址，无法有效向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一六年二月二十六日
书记员 栗 辉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初121号
原告秦胜利，男，1974年5月20日生，汉族，住平舆县。
被告郭春丰，男，35岁，汉族，住平舆县。
原告诉称，其经营保温材料期间，被告多次购买其经销的沙浆材料，合计共欠货款37000元，该欠款经多次追要，被告一直未付，为此，请求被告支付货款37000元。诉讼费中，原告不能提供被告准确的送达地址，且被告姓名有误。
本院认为，原告不能提供被告准确的基本情况和详细送达地址，无法有效向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一六年二月二十六日
书记员 栗 辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第66号
上诉人（原审被告）：李光良，无业。
上诉人（原审被告）：葛英，无业。系李光良之妻。
被上诉人（原审原告）：宁秀娟，无业。
被上诉人（原审原告）：陈菊，无业。系宁秀娟之女。
被上诉人（原审原告）：马志祥，男，汉族，无业，住山东省淄博市张店区。
上诉人李光良、葛英因与被上诉人宁秀娟、陈菊、马志祥民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1337-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李光良、葛英称：原债权人张建林将涉案债权转让给宁秀娟、陈菊、马志祥，转让的是债权的本金、利息等权利，不应包括约定的诉讼管辖，原债权人张建林与债务人李光良、葛英签订的《借款合同》关于由周村区人民法院管辖的约定不适用债权受让人宁秀娟、陈菊、马志祥，本案依法应由被告住所地济南市历城区人民法院管辖，周村区人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审理查明：2012年12月18日，李光良、葛英与张建林签订编号为2012121801号《借款合同》，约定李光良、葛英向张建林借款150万元，发生纠纷由周村区人民法院管辖；2013年4月19日，葛英与张建林签订编号为2013041801号《借款合同》，约定葛英向张建林借款260万元，发生纠纷由周村区人民法院管辖。2014年11月25日，张建林与宁秀娟、陈菊、马志祥签订债权转让协议书，约定张建林将享有对李光良、葛英410万元借款本金及其利息的到期债权转让给宁秀娟、陈菊、马志祥。同日，张建林给李光良、葛英出具了债权转让通知书，告知将李光良、葛英所欠张建林的410万元借款本金及至还清之日的利息转让给了宁秀娟、陈菊、马志祥。2014年11月27日，李光良、葛英签收了债权转让通知书，并注明对债权转让通知书无异议。2014年11月28日，宁秀娟、陈菊、马志祥向原审人民法院提起诉讼，诉求判令李光良、葛英偿还410万元借款本金及相关利息。
本院认为：原李光良、葛英与张建林签订的借款合同关于发生纠纷由周村区人民法院管辖的地域管辖约定合法有效，后张建林将享有对李光良、葛英的410万元借款本金及其利息的债权转让给了宁秀娟、陈菊、马志祥，债权转让也通知了李光良、葛英，故涉案债权转让应包括地域管辖的诉讼约定，即原李光良、葛英与张建林签订的借款合同关于地域管辖的约定仍适用于宁秀娟、陈菊、马志祥与李光良、葛英之间的诉讼。因本案李光良、葛英住所地在济南市，不在本市辖区，而宁秀娟、陈菊、马志祥起诉的标的数额超过200万元，依据级别管辖的规定及当事人地域管辖的约定，本案依法应由淄博市中级人民法院管辖，周村区人民法院立案违反了级别管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院﹤关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知﹥》之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1337-2号民事裁定；
二、本案由淄博市中级人民法院审理。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 方 明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3665号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告于世涛，男，生于1974年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告王来芹，女，生于1971年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈虎，男，生于1969年5月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告于世强，男，生于1977年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告于世涛、王来芹、陈虎、于世强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告于世涛、王来芹、陈虎、于世强经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年11月8日，被告于世涛与我社签订借款合同一份，合同金额为250000元，2014年11月7日止，约定贷款利率为月利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与王来芹、陈虎、于世强签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年11月8日，原告向被告于世涛发放贷款250000元，借款利率为月利率10‰，2014年11月7日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告于世涛偿还原告借款本金250000元及利息、逾期利息，被告王来芹、陈虎、于世强承担连带责任。
被于世涛、王来芹、陈虎、于世强在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年11月8日，被告于世涛与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告于世涛向原告章丘市农村信用合作联社借款250000元，同日原告与被告王来芹、陈虎、于世强签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年11月8日向被告于世涛发放贷款250000元，借款利率为月利率10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年11月7日到期。借款到期后借款本息被告于世涛未还。被告王来芹、陈虎、于世强未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告于世涛所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告于世涛欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告王来芹、陈虎、于世强作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告于世涛、王来芹、陈虎、于世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于世涛于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金250000元及利息、逾期利息（利息自2013年11月8日起至2014年11月7日止，以本金250000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年11月8日起至本判决生效之日止，以本金250000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）。
二、被告王来芹、陈虎、于世强对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告于世涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 金绪刚
人民陪审员 李良伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 乔 丹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1583号
原告：牙彩丁，女，1985年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市。
被告：唐强伟，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省南充市。
本院在审理上列原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牙彩丁撤回起诉。
诉讼费50元由原告牙彩丁承担。
。
审判员 冯小东
二〇一六年八月九日
书记员 张小凤
江西省奉新县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）奉法执字第91号
本院在执行申请执行人奉新县农村信用合作联社与被执行人李群、黄铁诚金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年2月28日向被执行人李群、黄铁诚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李群、黄铁诚于本报告令送达之日起五日内依法向本院报告财产，但被执行人李群、黄铁诚至今未依法报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李群、黄铁诚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
甘肃省迭部林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7502民特1号
申请人：刘某义。
申请人：刘某芬。
本院于2017年3月9日立案受理申请人刘某义与刘某芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘某义、刘某芬于2017年2月22日经迭部林业局洛大林场人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘某贵在中国邮政储蓄银行迭部县支行开户的卡号为6210988210000628453内遗留的存款归其子刘某义、其女刘某芬共同所有，分配方式为每人各得存款的一半。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某义与刘某芬于2017年2月22日经迭部林业局洛大林场人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 田慧芬
二〇一七年三月九日
书记员 祁存荣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第2671号
原告杨红。
被告程波。
被告陈昌波。
被告王美芹。
本院在审理原告杨红诉被告程波、陈昌波、王美芹履行合同义务纠纷一案过程中，原告杨红于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程波、陈昌波、王美芹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨红负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 侯亚菲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1769号
原告：夏小林。
被告：姜永存。
原告夏小林为与被告姜永存民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告姜永存偿还借款本金人民币700000元以及支付自借款之日起至本判决执行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告夏小林到庭参加诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告姜永存归还原告借款本金699000元并支付自2015年8月26日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算的利息。被告姜永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，被告向原告借款200000元，并当场出具借条一份，载明：“借条今借到夏小林人民币贰拾万元正。此据具借人姜永存2011.9.13”。2011年9月16日，被告向原告借款500000元，并当场出具借条一份，载明：“借条今借到夏小林人民币伍拾万元正。借期壹个月。此据具借人姜永存2011.9.16”。该笔500000元借款将到期时，经与原告协商一致后，被告在借条内容中添写“续借壹个月”。2013年9月16日，经原、被告�次协商，被告在2011年9月16日的借条中添写“上述借款延期归还姜永存2013.9.16”。借款后至今，被告曾支付给原告1000元，未归还其他款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。现原告诉讼请求被告归还借款本金699000元并支付自2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告姜永存于本判决生效之日起十日内归还原告夏小林借款本金699000元并支付逾期利息（自2015年8月26日起至借款本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告姜永存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王敏芝
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00035号
申请执行人程世海，男，汉族，1974年8月18日生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省宝路集团有限公司，住所地长春市。
本院在执行程世海与吉林省宝路集团有限公司劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人名下没有任何房产、车辆、土地、也没有银行存款，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第412号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文军
审判员 申世永
审判员 杨晓平
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕 昆
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第136号
申请执行人杨东侠，女，住隆化县。
被执行人桑忠利，住隆化县。
申请执行人杨东侠与被执行人桑忠利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨东侠于2015年9月17日向本院提出执行申请，要求被执行人桑忠利履行给付0.2万元的义务，本院于2012年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人杨东侠家庭生活十分困难，经请示院领导特救助人民币0.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（六）裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第912号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00307号
上诉人（原审被告）白儒国。
委托代理人王博誉，石家庄市井陉苍山法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）井陉县威州供销合作社（以下称威州供销社），地址石家庄市井陉县威州镇。
法定代表人杨顺文，该共销社主任。
上诉人白儒国因租赁合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，双方于2013年1月1日签订了房屋租赁合同，由白儒国租赁威州供销社坐落在南院北库房屋三间作仓库用�租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，每年租赁费600元，合同签订当日一次性付清。合同签订当日，白儒国交纳当年的租赁费600元，白儒国租赁该房屋至今。2013年10月16日晚，郝书清租赁的威州供销社的房屋倒塌，砸坏了郝书清的摩托，威州供销社赔偿了郝书清200元。随后，井陉县供销合作总社对包括白儒国租赁房屋在内的威州供销社房屋进行了检查，并提出了整改意见，要求尽快对危库内商品进行搬迁，不准再使用，加强安全防范。2013年10月17日威州供销社给白儒国下达书面通知，要求白儒国腾房，白儒国未腾。租赁合同期满后，2014年正月威州供销社再次通知白儒国腾房，但白儒国仍拒绝腾出。2014年9月22日威州供销社提起诉讼，要求白儒国腾房。
原审法院认为，双方签订的租赁合同真实有效，双方应遵照履行。白儒国租赁威州供销社的房屋做仓库经营。双方�租赁期限、租赁费无争议。现租赁期限已届满，白儒国理应遵照合同约定腾出租占威州供销社的房屋。故威州供销社要求白儒国腾房的诉求，予以支持。
威州供销社提出租赁费2250元的诉求，因没有提供相应的证据证实，可参照2013年的租赁费标准即每年600元计算占用费（截止2014年12月底为600元）。
基此，原审法院判决为：一、在本判决书生效后十日内，白儒国支付井陉县威州供销合作社2014年房屋占用费600元；二、在本判决书生效后十日内，白儒国将所租赁井陉县威州供销合作社的坐落在井陉县威州供销合作社南院北库的房屋三间腾出，交付井陉县威州供销合作社；三、驳回井陉县威州供销合作社的其它诉讼请求。
判后，白儒国不服，向本院提起上诉，理由是：1原判认定事实不清，判决依据不足。上诉人于2000年租赁被上诉人房屋作为仓库，合同一年一签，每年�延。十几年来，房屋漏雨一直由上诉人维修，共花费6000多元。2013年10月被上诉人通知腾房，上诉人说合同未到期，房屋内放置大量商品，腾房可以，起码的找一个替换存放商品的房屋，被上诉人没有答复，遂向法院起诉。原审法院置被上诉人违约事实于不顾，回避上诉人垫资维修事实，认定事实错误，随意下判，依据不足，侵犯了上诉人的合法权益。
请求撤销原判，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，双方房屋租赁合同约定：房屋维修费（包括房顶维修）由承租人白儒国负担。
二审查明其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。双方的合同已经约定，租赁期间房屋的维修费用由上诉人白儒国负担，其支付房屋维修费属正常情况，不存垫资维修的情形。双方的租赁合同期限已经届满，承租人应当返还租赁物，出租方威州供销社要求白儒国腾退房屋，符合法律规定，原判予以支持，适用法律正确。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人白儒国负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年三月十八日
书记员 郭智芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第1655号
原告：黄奎铜，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：金虎哲，男，朝鲜族，无职业，地址不详。
原告黄奎铜诉被告金虎哲之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄奎铜诉称，请求法院依法判令被告金虎哲立即偿还借款150000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告黄奎铜未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄奎铜的起诉。
案件受理费2500元（原告已预交2500），退还原告2500元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年三月十五日
书记员 朴艳玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执578号
被执行人杨建云，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路。
被执行人黄金本，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇铁厂六巷。
阿拉善盟建通砼业有限责任公司与杨建云、黄金本买卖合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初字第56号已经发生法律效力。由于被执行人杨建云、黄金本没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿拉善盟建通砼业有限责任公司于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人杨建云、黄金本履行生效法律确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨建云、黄金本的财产进行了查证。本案被执行人杨建云、黄金本目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿拉善盟建通砼业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨建云、黄金本新的财产线索，申请执行人阿拉善盟建通砼业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵立坤
二〇一六年十月九日
书记员 萨日娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第596号
原告陈彩某，女。
被告陈某某，男。
原告陈彩某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈彩某到庭参加诉讼，被告陈某某未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告自由相识相恋，于2011年8月4日在惠城区民政局办理了结婚登记手续，并于当年生下大女陈某聂，次年生下二女陈焕某。被告因为要筹集毒资而抢劫，于2013年3月10日被公安机关抓获，并被依法判处有期徒刑3年零9个月，现在广东省揭阳市监狱服刑。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩陈某聂（女）3岁，陈焕某，（女）2岁，由被告抚养，抚养费由原告承担。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年自由相识恋爱，同居期间，生育一女，陈某聂。2011年8月4日，双方自愿在惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后生育一�，陈焕某。后因缺乏沟通，互不谅解，致使夫妻感情有所冷落。双方没有夫妻共同财产，亦无共同债权债务。本院于2014年1月7日委托广东省揭阳市监狱向被告询问其是否同意与原告离婚，被告称和原告还存在夫妻感情，不同意离婚。
以上事实，有身份证、结婚登记审查处理表、户口本、出生医学证明、询问记录、及开庭笔录予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告是自愿结婚，本应很好珍惜夫妻感情，后因缺乏沟通，致使夫妻感情有所平淡，但没有原则性矛盾，且无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故此，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予采纳。经本院传票传唤，被告陈某某未提供正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、不准原告陈彩某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告陈彩某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取即150元（原告已预交），由原告陈彩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年二月十日
书记员 黄丽芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3072号
原告浙江绿佳物业服务有限公司。
法定代表人王晋春。
委托代理人祝国平。
委托代理人厉红缨。
被告楼凤贞。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告楼凤贞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张艳琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5320号
罪犯张绍作，现在天津市梨园监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2011年2月10日作出（2011）京铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人张绍作犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年。刑期自2010年3月18日起至2022年3月17日止。本院以（2013）一中刑执字第2545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月18日起至2021年3月17日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张绍作在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张绍作在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张绍作在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍作减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月18日起至2020年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5320号
罪犯张绍作。
北京铁路运输中级法院于2011年2月10日作出（2011）京铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人张绍作犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年。刑期自2010年3月18日起至2022年3月17日止。本院以（2013）一中刑执字第2545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月18日起至2021年3月17日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张绍作在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张绍作在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张绍作在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍作减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月18日起至2020年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01418号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：陈晓玉，女，1961年3月9日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告陈晓玉劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00249号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人陈晓永，西安市浐灞生态区大巴山火锅店经营者。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2013）89号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，2013年7月8日，申请执行人向被执行人发出未人社监询字（2013）111号《询问通知书》，要求被执行人到该局接受询问并提供劳动用工资料，被执行人在规定期限内未提供，经申请执行人责令改正，被执行人拒不改正。该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人依照该条例第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字（2013）89号行政处罚决定，对被执行人处以罚款7500元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2013）89号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人陈晓永负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年四月十日
书 记 员 畅筱婧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第122号
原告重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地重庆市潼南县塘坝镇新北街195号。
法定代表人张清。
委托代理人邹勋。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，该公司董事长。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司德阳分公司，住所地四川省德阳市天山北路沂河街6栋1-5-2号。
法定代表人刘慧宇，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市潼南第四建筑工程公司与被告大庆建筑安装集团有限责任公司、被告大庆建筑安装集团有限责任公司德阳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市潼南第四建筑工程公司撤回起诉。
本案免征收案件受理费。
审 判 长 李 松
代理审判员 杨永胜
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 田 玲