wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执异字第4号
案外人（异议人）彭某，农民。
申请执行人张某，农民。
委托代理人李某，男。
被执行人王某甲，农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某甲民间借贷纠纷一案中，案外人彭某对执行标的向本院提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭某称，贵院裁定查封位于宁阳县八仙桥经济技术园区南首的商住楼2单元某室房产一套，该房屋是我于2013年1月14日，经过宁阳县公证处公证购买王某甲、王某乙夫妻的房产，该房产我已经取得所有权，贵院将我的房屋查封严重影响了我的正常生活，损害了我的社会信用，已经给我造成损害，我没有任何被诉讼或被执行案件，至今没有收到法律文书，我所购买房屋的房款已于2013年1月14日一次性付清，请求法院立即解除查封，停止对该房产的执行。
本院查明，2013年3月27日，被执行人王某甲以修理一个大型设备为由向申请执行人张某借款40000元并出具一张借条，内容为“今借到现金四万元整￥40000元，……借款人：王某甲，2013年3月27日至2013年4月7日”。借款到期后，被执行人王某甲下落不明，申请执行人张某无法追要借款，遂于2013年4月10日诉至我院，要求王某甲归还借款40000元并支付利息，我院受理后于当日作出（2013）宁民初字第1294号裁1号民事裁定书，裁定查封了王某甲位于宁阳县南郊花园1号楼2单元某室的房产，即异议人彭某所指的宁阳县八仙桥经济技术园区南首的商住楼2单元某室。2013年7月19日我院作出（2013）宁民初字第1294号民事判决书，判决被告王某甲偿还原告张某借款40000元并支付利息。判决生效后，该案于2013年10月29日进入执行程序，执行过程中，案外人彭某向本院提出书面异议。
同时查明，2013年1月14日，案外人彭某（为买方）与被执行人王某甲、王某甲的妻子王某乙（为卖方）签订《房屋买卖合同》一份，合同主要内容如下：一、卖方自愿将自己坐落于宁阳县八仙桥经济技术园区南首的商住楼2单元某室出售给买方；二、该房屋的交易价款共计人民币九万元整，买方已于2013年1月13日一次性付清了房款；三、卖方于2013年5月13日前将所出售的房屋、《房屋买卖合同》、公证书交给买方，买方对卖方出售的房屋无异议，该房屋所有权归买方所有。合同签订后，双方于当日在宁阳县公证处对该《房屋买卖合同》进行了公证，但该房屋在房管部门没有产权登记，因此双方未办理过户手续。案外人彭某主张，2013年1月14日将十万元购房款付给了被执行人王某甲，其中八万元是通过银行转账，剩余两万元是现金支付。同时，双方还签订了房屋租赁合同一份，约定案外人彭某将所购买的该房租赁给被执行人王某甲，租赁期间自2013年1月14起至2013年5月14日四个月，租金每月500元，2013年5月14日被执行人王某甲自行搬出，一并支付四个月的租金。租赁合同签订后，王某甲一直在该房屋居住，后下落不明，法院依法对该房屋进行了查封，案外人彭某一直未在该房屋居住。对于上述事实，案外人彭某提供了（2013）宁阳证经字第5号公证书、房款收到条、银行汇款凭证、租赁合同等证据予以证明。
本院认为，案外人彭某与被执行人王某甲签订了房屋买卖合同，合同中约定的房屋交付时间为2013年5月13日，而法院对于该房屋的查封时间早于双方约定的房屋交付时间，且房屋买卖合同签订后被执行人王某甲一直在该房屋居住，案外人彭某对该房屋既未实际占有，也未办理房产过户手续，因此其主张该房屋归其所有的理由不能成立。本院在诉讼过程中根据申请执行人的申请对被执行人房屋的查封符合有关法律规定，案外人彭某要求解除房屋查封的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人彭某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 林
审 判 员 宁丽萍
人民陪审员 毛兴国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 苑文哲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1724号
原告：葛剑敏。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军，总经理。
原告葛剑敏为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告葛剑敏到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛剑敏起诉称：2010年12月间，李恭红与被告约定商品房买卖意向，并缴纳购房款项。后李恭红将房屋转让给原告。2014年4月25日，原、被告签订商品房买卖认购书，认购书载明：商品房坐落地址：万邦国际中心嘉苑（临海市杜桥镇牌门路和杜北路转角处）；认购房屋位置：1-3-2201，认购轿车位置：机械车位308号；原、被告双方签名盖章。原告已向被告缴纳购房款人民币1260000元，有代付款证明、中国银行留存单、收款收据为凭。期间，被告经营不善，该在建项目停工，土地及部分房屋被查封，原告购房无着落。现原告起诉要求确认原、被告商品房买卖合同合法有效。
被告万邦公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、预约意向书、认购书各1份，拟证明原、被告签订认购书的事实。
3、收据1份，拟证明原告支付房款的事实。
4、调解协议书1份，拟证明原、被告自愿达成调解协议的事实。
本院调取证据商品房预售许可证1份，经原告质证无异议。
本院认为，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年4月25日，原、被告签订“认购书”1份，约定：原告认购被告开发的“万邦国际中心嘉苑”（临海市杜桥镇杜北路交牌门路东南角）1-3-2201室房屋和308号机械车位，房屋预测建筑面积256.6平方米，单价每平方米8392元，房款2153387元，车位价款138000元，总计2291387元。被告向原告出具收据1份，载明：收款事由：国际中心1-3-2201室房款1260000元。至今，原、被告未签订《商品房买卖合同》。另查明，被告于2014年3月31日取得“万邦国际中心嘉苑”楼盘商品房预售许可证。
本院认为，原告提供的2014年4月25日“认购书”，被告未提出异议，为此，该“认购书”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“认购书”合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告葛剑敏与被告台州万邦置业有限公司于2014年4月25日签订的“认购书”合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州万邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈梦琪
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第307号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月25日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月9日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月19日经通许县人民检察院批准于次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人徐志刚，系河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）243号起诉书，指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员陈冠军、刘嫄出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人徐志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份至2015年8月份，被告人李某某在经营位于通许县城关镇五里铺转盘西路南“王记牛肉胡辣汤”早餐店期间，多次将含有硫酸铝钾的食品添加剂（又名香甜泡打粉）添加到生产的包子里并进行销售。经检测，李某某处提取的包子中铝的残留量为1820mg／kg。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；提取笔录、照片；鉴定意见（检测报告）；视听资料；户籍及无前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次将含有硫酸铝钾的香甜泡打粉添加到该早餐店生产的包子里进行销售，危害人体健康，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。但被告人李某某系初犯，归案后认罪态度好，可予以从轻处罚。辩护人认为，被告人李某某系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年3月8日止。）
上述罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永超
审判员 李培垒
审判员 陶思庄
二〇一五年十一月十六日
书记员 李兰兰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第307号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人王力，男。
辩护人王进辉，云南铭众律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王力犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑、书记员沈玲芝出庭支持公诉，被告人王力及其辩护人王进辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日19时34分许，被告人王力饮酒后未戴安全头盔驾驶云F016**号普通二轮摩托车，沿通海县“礼乐西路”由西向东行驶至通海县交警大队门口时，遇樊旌驾驶云FJY3**号小型轿车沿“礼乐西路”由东向西行驶至通海县交警大队路口左转弯，被告人王力避让不及，导致二轮摩托车前轮与轿车右侧车身相撞，造成王力受重伤二级，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，民警依法提取被告人王力的血样，经云南云通司法鉴定中心检验，其血样中检出乙醇成分，乙醇含量为191.06mg／100ml血，故被告人王力驾驶云F016**号普通二轮摩托车肇事时已达醉酒状态。
辩护人王进辉对被告人王力构成危险驾驶罪没有异议，针对刑事处理提出：1、本案应判处拘役，符合缓刑适用条件；2、本案给被告人造成了巨大损失，身体损伤严重，现尚未完全康复，同时庭审中王力认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险。综上所述，建议法庭对被告人王力适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王力在庭审中无异议，且有证人樊旌、钱龙的证言，交警部门血样提取登记表、照片，血液乙醇鉴定意见书，通海县公安局交警大队道路事故现场勘查笔录及照片，通海县交警大队事故认定书等证据予以证实，内容真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人王力醉酒后驾驶机动车辆之行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已经构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王力犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人王力认罪态度较好，现身体仍处于康复期，建议法庭适用缓刑的意见，符合本案案情，本院予以采纳。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴晓燕
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅埔法民二初字第440号
原告林永安，男，汉族。
被告刘凤武，男，汉族。
原告林永安诉被告刘凤武民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林永安的委托代理人刘文俊到庭参加诉讼，被告刘凤武经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永安诉称，被告因生意周转的需要，于2011年间向原告借款2笔各5万元。2012年4月18日，原、被告双方将上述2笔合计10万元的借款进行转单，约定借款时间为6个月。借款到期后，被告没有按约定偿还借款。为此，原告林永安请求法院判令：被告刘凤武立即归还原告借款人民币10万元。
被告刘凤武在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，被告刘凤武因生意周转的需要，分别于2011年5月29日向原告借款5万元、2011年6月27日向原告借款5万元。2012年4月18日，原、被告双方将上述2笔合计10万元的借款进行了转单，被告向原告出具了《借条》1份，《借条》中约定借款时间为6个月，即从2012年5月1日起到2012年10月30日止，双方未约定利息。借款到期后，被告刘凤武未按约定向原告偿还借款，现仍欠原告借款本金人民币10万元。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘凤武向原告林永安借款人民币10万元，有被告刘凤武于2012年4月18日向原告林永安出具的《借条》为据，双方借贷关系依法成立，被告刘凤武应承担偿还借款的义务。借款到期后，被告刘凤武未按约定偿还借款给原告，其行为已构成违约，现原告林永安要求被告刘凤武立即归还借款人民币10万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告刘凤武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘凤武应在本判决发生法律效力后10日内向原告林永安清偿借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘凤武负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告刘凤武在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 曾令根
二〇一四年四月四日
书 记 员 薛宏满
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1403号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人袁征、李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡纳鼎贸易发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路360号613室。
法定代表人姚兴舜。
被告姚兴舜，男，汉族。
被告郭亮，男，汉族。
被告缪锦平，男，汉族。
被告王幼儿，女，汉族。
被告缪晓文，男，汉族。
被告无锡固得旺贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区湘江路2-3号金源大厦A栋1101。
法定代表人缪锦平。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡纳鼎贸易发展有限公司（以下简称纳鼎公司）、姚兴舜、郭亮、缪锦平、王幼儿、缪晓文、无锡固得旺贸易有限公司（以下简称固得旺公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是纳鼎公司；贷款于2013年2月20日发放，于2013年8月20日到期；贷款本金500万元已归还64170元，期内利息已归还至2013年7月21日；期内利率为年利率6.72%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：姚兴舜、郭亮、缪锦平、王幼儿提供连带责任保证担保；缪晓文、固得旺公司分别在最高额1500万元、1200万元范围提供连带责任保证担保。
请求法院判决：
1、纳鼎公司立即向无锡交行返还贷款本金4935830元；并支付期内欠息29382.4元、逾期罚息（截止至2014年7月21日为461624.32元；自2014年7月22日起至实际给付之日止，以4935830元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算）。
2、对纳鼎公司前述第1项债务，姚兴舜、郭亮、缪锦平、王幼儿承担连带清偿责任。
3、对纳鼎公司前述第1项债务，缪晓文、固得旺公司分别在最高额1500万元、1200万元范围承担连带清偿责任。
被告纳鼎公司、姚兴舜、郭亮、缪锦平、王幼儿、缪晓文、固得旺公司均未到庭答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有小企业流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、欠息凭证、最高额保证合同等证据在卷证实，被告纳鼎公司、姚兴舜、郭亮、缪锦平、王幼儿、缪晓文、固得旺公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、纳鼎公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还贷款本金4935830元；并支付期内欠息29382.4元、逾期罚息（截止至2014年7月21日为461624.32元；自2014年7月22日起至�际给付之日止，以4935830元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算）。
二、对纳鼎公司前述第一项债务，姚兴舜、郭亮、缪锦平、王幼儿承担连带清偿责任。
三、对纳鼎公司前述第一项债务，缪晓文、固得旺公司分别在最高额1500万元、1200万元范围承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49788元、保全费5000元、公告费650元，合计55438元，由被告纳鼎公司、姚兴舜、郭亮、缪锦平、王幼儿、缪晓文、固得旺公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行非审字第00040号
申请执行人：宿松县人口和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：吴力进，主任。
被执行人：张礼仁，男，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：汪晓霞，女，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2014）第08047号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2014年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2014）第08047号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2014）第08047号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石文胜
审判员 余 军
审判员 黄绵绵
二〇一四年十一月十日
书记员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0191行初00002号
原告：王佳丹，女，满族，1983年4月9日生，长春市公安局交通警察支队二道区大队民警，住长春经济技术开发区。
委托代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。
被告：长春市住房保障和房地产管理局，住所：长春市。
法定代表人：刘大平，该局局长。
委托代理人：刘霄峰，长春市房地产权属与交易大经路服务中心工作人员。
委托代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
第三人：张桐，男，汉族，1983年6月28日生，长春市公安局二道分局民警，住长春经济技术开发区。
原告王佳丹认为第三人向被告提供虚假材料，取得被告2016年2月25日为制作发放的长房权字房屋所有权证行为违法，应予撤销被告发放的长房权字房屋所有权证为由，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姝、被告委托代理人刘霄峰、冷保亭，第三人张桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佳丹诉称，2008年8月8日，原告与第三人登记结婚。同年10月16日，二人购买了长春万达房地产开发集团有限公司开发的某房屋（建筑面积99.66平方米），交纳房屋价款为389372元。2015年7月29日，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第589号民事判决书，判决此房屋为原告与第三人共有，暂由原告管理使用。但第三人隐瞒上述事实，提供虚假材料于2016年2月25日在被告处办理了房屋产权登记，取得了长房权字房屋所有权证，将该房屋所有权人登记第三人名下。原告认为第三人向被告提供虚假材料，取得被告2016年2月25日为制作发放的长房权字房屋所有权证应予撤销，向被告提出撤销该房屋产权登记的申请，被告告知原告应当通过行政诉讼方式解决。故原告诉至法院。请求：判令被告撤销为第三人办理的此房的房屋产权登记。
被告长春市住房保障和房地产管理局辩称，2016年2月被告依据申请人的申请及所提供的合同、发票等登记材料，为其办理了房屋所有权登记，该登记程序合法，并无不当。至于申请人是否隐瞒了共有的事实，被告无权，也无法予以查证，如果法院经审理认定申请人隐瞒共有的事实，我们将尊重法院的裁决。
第三人张桐述称，1、本人于2016年2月25日在被告单位依据正常程序提交所要求的相关证明材料、缴纳相关税款后取得本案争议房屋的房屋所有权证，本人提供相关证明真实有效。2、原告在诉状中所说本案争议房屋判决生效之日争议房屋并没有取得房屋所有权，没有取得产权的房屋法院怎么判决共同拥有。
经审理查明，2015年3月21日，本院对原告王佳丹和第三人张桐作出（2015）长经开民初字第15号民事判决书，判决原告与第三人离婚，婚生女由第三人抚养。原告不服，上诉至长春市中级人民法院。长春市中级人民法院经审理，于2015年7月29日作出（2015）长民二终字第589号判决书，该判决第二项内容为“此房屋为上诉人王佳丹与被上诉人张桐共有，暂由上诉人王佳丹管理、使用”第三人张桐不服审请再审，长春市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）吉01民申13号民事裁定书，裁定驳回张桐的再审申请。2016年1月20日，第三人张桐对坐落于长春经济技术开发区此房屋向被告提出“商品房买卖登记申请”，申请办理该房屋产权登记。2016年2月25日，第三人张桐在被告的《增量房转移登记询问笔录》中关于第4条“您申请登记的房屋是否有共有人”的问题，第三人张桐在“无”的选择打的对号。被告依程序审查了第三人张桐提交的申请材料后，2016年2月25日被告对第三人张桐申请的坐落于经济技术开发区房屋的产权予以登记，并向第三人张桐发放了“房权证”。该房权证载明的内容为：“房屋所有人：张桐；房屋坐落：经济技术开发区；登记时间：2016年2月25日；用途：住宅；建筑面积：99.66平方米；”。原告发现后，向被告申请撤销该房屋产权登记，被告告知原告到法院起诉解决。
以上事实，有原、被告及第三人陈述，原告举证的2015长经开民初字第15号民事判决书、2015长民二终字第589号民事判决书、2016吉01民申13号民事裁定书，被告举证的房屋登记档案包括登记核准报告、申请书及询问笔录、商品房买卖合同、申请人身份证复印件及照片、契税纳税申报表、缴费票据及房屋所有权存根，第三人举证的关于另一民事案件（共同财产分割）传票及起诉状证据在卷为凭。
本院认为，本案第三人在（2015）长民二终字第589号判决作出“此房屋为上诉人王佳丹与被上诉人张桐共有”的生效判决后，单方到被告处申请办理此房屋产权登记过程中，在被告的《增量房转移登记询问笔录》中作虚假陈述，否认该房屋有共有人，致使原告对该房产的共有权受到侵害。因第三人以隐瞒真实情况的非法手段获取房屋权属证书，依据《长春市房屋登记条例》第六十八条“司法机关、仲裁委员会发生法律效力的文书或者行政机关有效证明文件，证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋权属证书或者登记证明的，登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废。但房屋权利为他人善意取得的除外”的规定，被告仅依据《增量房转移登记询问笔录》中第三人答复无房屋共有人这份证据，既确认第三人系该房屋所有权人，并为其办理房屋产权证的行为，主要证据不足。原告主张成立，应予支持。应对被告作出登记的的房屋产权登记予以撤销。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告长春市住房保障和房地产管理局对第三人张桐作出的长房权字房屋所有权登记。
案件受理费50元，由被告长春市住房保障和房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陶祥曦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00781号
原告：戴某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王某乙，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王某丙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告戴某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。现原告戴某某以其基本生活有保障为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币934元（原告申请全部缓交），由原告戴某某承担。
审判员 周礼春
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱 虹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2894号
原告于克杰。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告姜学春。
委托代理人王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。
原告于克杰与被告姜学春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日、9月28日公开开庭进行了审理。原告于克杰委托代理人李永智，被告姜学春厂的委托代理人王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于克杰诉称，2014年10月到2014年12月期间，被告多次购买原告空心砖，共计欠款33810元，当时被告口头约定2014年阴历年底前一次还清。此后，原告找到被告索要欠款，被告拖欠至今未付。为此，请求法院依法判令被告立即付清所欠原告空心砖款33810元及自原告起诉之日至被告付款之日的逾期付款利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告姜学春辩称，我只是在程德强的工地负责代工，给程德强代收空心砖，原告不应向我主张欠款，而应向程德强主张。
经审理查明，2014年10月到2014年12月期间，被告姜学春多次购买原告于克杰的空心砖，由原告送到被告工地。原告称共给被告送空心砖47次，并提供送货单47支，其中姜学春签字的送货单46支，计15700块，另有1支2014年12月24日的送货单没有签字，计空心砖400块。庭审中被告提供程德强出具的证明一份，证明上载明：“于克杰诉姜学春一案，因我有一块工地使用空心砖，当时由姜学春负责”。被告姜学春承认自己在该证明上添加了“我委托姜学春代收料，于克杰起诉空心砖款，与姜学春无关”等内容。原告对该证明提出异议，认为原告是与姜学春谈的业务，并且是给姜学春供砖，不是给程德强供砖，原告与程德强没有关系，也不认识程德强这个人。
关于空心砖的价格，原告称给姜学春送的空心砖都是24型号（即390×240×180）的，约定的价格是2.1元/块，被告称不清楚。原告为此申请价格鉴定，本院委托平度市价格认证中心进行鉴定，经鉴定，空心砖（390×240×180）的价格是2.1元/块。
上述事实，有原告提供的姜学春签字的送货单46支，没有签字的送货单1支,价格鉴定结论书及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告姜学春多次购买原告于克杰的空心砖，双方之间买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定履行付款义务。经鉴定空心砖的价格是2.1元/块，原告提供的姜学春签字的送货单共计空心砖15700块，计款32970元，被告应当付款。原告另外主张的空心砖400块，因没有姜学春的签字确认，原告的证据不足以证明送给了姜学春，本院不予支持。被告辩称其是在程德强的工地负责代工，给程德强代收空心砖，原告不应向其主张欠款，而应向程德强主张。本院认为，证人应当出庭作证，程德强没有出庭作证，无法核实证明的真伪，且程德强的证明也没明确说明姜学春是给程德强代收空心砖，原告自行在程德强的证明上添加内容，不是程德强的真实意思表示，本院对该证明不予采信，被告的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜学春于判决生效后十日内付给原告于克杰空心砖款32970元及利息（利息的计算，以32970元为基数，自2015年7月14日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元、鉴定费700元，合计1345元，由原告于克杰45元，被告姜学春负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 孙大军
人民陪审员 王善各
二〇一五年十月八日
书 记 员 苗振霞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执保15号
申请执行人梁善元
被执行人陶仙萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初02706号，依法向被执行人陶仙萍发出执行通知书，责令被执行人陶仙萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶仙萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶仙萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王华根
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保77号
申请人廖荣凤，女，汉族，197X年X月X日生，贵州省遵义市人，住桐梓县娄山关镇正华园。
被申请人令狐凤仙，女，汉族，197X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被申请人金波，男，汉族，196X年X月X生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
申请人廖荣凤于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人令狐凤仙、金波位于桐梓县娄山关镇（房权证号：遵房权证桐梓字第XX**号）商业用房予以查封。并提供位于桐梓县娄山关镇（房权证号：遵房权证桐梓字第XX**号）住宅用房一套、位于桐梓县娄山关镇（房权证号：遵房权证桐梓字第XX**号）库房一间作为担保。
经审查，本院认为，申请人廖荣凤的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人令狐凤仙、金波桐梓县娄山关镇（房权证号：遵房权证桐梓字第XX**号）商业用房；
二、查封申请人廖荣凤位于桐梓县娄山关镇（房权证号：遵房权证桐梓字第XX**号）住宅用房一套；
三、查封申请人廖荣凤位于桐梓县娄山关镇园（房权证号：遵房权证桐梓字第XX**号）库房一间。
案件申请费3020元由申请人廖荣凤负担。
本裁定立即开始执行。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 张 道 明
二〇一六年十月九日
书记员 张鹏（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11853号
罪犯李孟，男，1990年9月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年八月五日作出（2011）西法刑初字第429号刑事判决，以被告人�孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年一月十三日以（2011）昆刑少终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8514号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李孟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李孟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李孟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李孟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月8日起至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00435号
申请执行人张海来，男，1966年11月17日出生，汉族，干部，住盘锦市兴隆台区。
被执行人王育红，女，1967年5月8日出生，汉族，干部，住大洼县大洼镇。
申请执行人张海来与被执行人王育红民间借贷纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2012年11月23日作出的（2012）大洼民一初字第01125号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人张海来提出申请，本院已立案执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大洼民一初字第01125号民事调解书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年六月十六日
书记员 董长忠
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第768号
原告张佰坚，住湖南省醴陵市。
诉讼代理人周全，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘向桥，住醴陵市。
原告张佰坚与被告刘向桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告张佰坚及其诉讼代理人周全到庭参加诉讼，被告刘向桥经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月3日签订房屋买卖合同书，约定，被告将其所有的坐落在醴陵市阳三石街道办事处半边街65号房屋以48000元卖给原告，双方在2009年年内办理好过户手续。2008年12月4日原告付款48000元给被告，被告将该房屋房产证、土地使用证、土地使用收费证交付给原告。原告多次催促被告办理房屋产权过户手续，被告一直未履行配合义务。现被告外出下落不明，故原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，醴陵市阳三石街道办事处半边街65号房屋归原告所有，被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、房屋买卖合同书一份、收条一份、户口簿两份，拟证实原、被告买卖房屋的事实。
2、（2008）株中法民一终字第127号民事判决书一份，拟证实被告刘向桥与刘某系父子关系的事实。
3、房屋所有权证书一份、国有土地使用证一份、房屋国有土地收费证一份，拟证实被告履行部分房屋买卖义务的事实。
4、社区证明一份，拟证实被告外出下落不明的事实。
5、本院（2015）醴法执异字第1号民事裁定书一份，拟证实因原、被告的房屋买卖涉及他人提出执行异议的事实。
6、（2007）醴法民一初字第1258号民事判决书一份、房屋权属登记调查审批表一份，醴房字第××号房屋所有权证一份，拟证实被告享有醴陵市半边街65号房屋产权资格的事实。
7、醴陵市房产局证明一份，拟证实被告不享有醴陵市半边街68号房屋产权的事实。
被告未予答辩，也未向本庭提交证据。
上述证据，经庭审审查，客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据本院所采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2008年12月原告在醴陵电视广告中获悉被告将被告所有的醴陵市半边街65号房屋一栋出售的信息，原告便与被告洽谈协商，同年12月3日双方签订房屋买卖合同一份，约定，原告购买被告所有的坐落在醴陵市阳三石半边街68号砖混结构房屋一栋，占地面积为178㎡，房屋价款为48000元，原告在2008年12月5日前一次付清购房款给被告，原告付清购房款后被告将房屋交付给原告。双方在2009年底前办理房屋过户手续。合同签订后次日，原告要其女儿张某将购房款48000元付给被告，被告当即出具收据给原告女儿，收据载明：今收到张德帅购房款48000元（阳三石半边街65号）是实，并将被告持有的醴房权证字××号房屋所有证书一份、国有土地使用证一份、国有土地使用费证一份交付给原告，便于办理房屋产权过户手续。原告在办理所购买被告房屋产权过户手续时，发现被告外出不在家，不能协助办理过户手续，原告只好搁置办理过户手续。原告于2015年4月7日向本院起诉，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，坐落在醴陵市阳三石办事处半边街65号房屋的所有权归原告所有。
另查明，原告在醴陵市阳三石街道办事处半边街65号房屋产权登记在被告名下，系砖混结构房屋一栋，建筑面积为99.47㎡，醴陵市阳三石街道办事处半边街68号无被告房屋产权档案资料。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：原、被告所签订的房屋买卖合同是否成立，原告是否享有醴陵市阳三石街道办事处半边街65号房屋的所有权。原、被告经协商一致所签订的房屋买卖合同，对原告购买被告所有的坐落在醴陵市阳三石街道办事处半边街65号房屋，双方对买卖标的、价格、付款方式，房屋交付及产权过户作了全面详细的约定，原告按约定支付了房屋价款给被告，被告依约定提交了相关房产证书给原告，虽然在房屋买卖合同中，将醴陵市阳三石街道办事处半边街65号房屋误写为68号，但被告在接受购房款中予以纠正和确认为“醴陵市阳三石办事处半边街65号”，故应认定为房屋买卖合同中系65号房屋。原、被告双方房屋买卖意思表示真实，且双方对房屋买卖的主要条款予以履行，尽管原、被告未能依约定及时办理过户房屋产权变更登记，其双方未履行的义务不影响双方所签订的房屋买卖合同的效力，故原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效。原告要求确认买卖合同的效力和所购房屋的所有权的请求有理，本院予以支持。被告刘向桥经本院公告送达应诉手续和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张佰坚与被告刘向桥所签订的房屋买卖合同系有效合同；
二、坐落在醴陵市阳三石街道办事处半边街65号房屋归原告张佰坚所有。
案件受理费1000元，由被告刘向桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龚国理
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 王余富
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张春燕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保98号
申请人：枣强县广胜小额贷款有限公司，住址地：枣强县大营镇西环路东侧。
法定代表人：段文玲，该公司总经理。
被申请人：张连景。
被申请人：杨春玲。
被申请人：崔立心。
本院受理的申请人枣强县广胜小额贷款有限公司与被申请人张连景、杨春玲、崔立心借款合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人张连景工行账户XX冻结1075元人民币。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年四月二十八日
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第393号
原告石常照，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王执贤，男，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。
负责人王军龙，总经理。
委托代理人赵吉鹏，该公司职工。
原告石常照与被告王执贤、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石常照、被告王执贤、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人赵吉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石常照诉称，2013年7月21日21时50分许，被告王执贤将鲁YUDX**号小型普通客车借与他人使用，他人驾驶该车由南向北行驶至招远市金城路与府前路路口，与滕某某驾驶的鲁FJXX**号货车相撞，致车辆受损、车上乘员原告等受伤，车上的放映设备损坏。小型普通客车的驾驶员现场逃逸。经招远市公安局交通警察大队认定，滕某某所驾车辆无事故责任。请求判令被告赔偿经济损失1153.5元。
被告王执贤辩称，其将车辆借给刘某使用，其并不知道刘某在招远发生交通事故，也不知道刘某是否有驾驶执照，现在他也找不到刘某，愿意用该肇事车辆赔偿原告的全部损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故发生后被告王执贤并未向公司报案，同时驾驶员现场逃逸，在核实车辆及驾驶员驾驶资格前公司不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年7月21日21时50分许，被告王执贤将其所有的鲁YUDX**号小型普通客车借与他人使用，该车驾驶员驾驶该车由南向北行驶至招远市金城路与府前路路口时，与滕某某驾驶的鲁FJXX**号货车相撞，致车辆受损、车上的放映设备损坏、包括原告石常照在内的乘员受伤。小型普通客车的驾驶员现场逃逸。经招远市公安局交通警察大队认定，滕某某不负事故责任，鲁YUDX**号小型普通客车驾驶人负事故的全部责任。原告于受伤当日到招远市人民医院诊治，诊断为软组织损伤，原告共花医疗费1153.5元。本次事故还给山东省招远市某某公司所有的鲁FJXX**号货车造成车损9163元、放映设备损失2180元、施救费300元、认定费270元、拆检费200元、停车费150元，以上合计12763元；驾驶员滕某某花医疗费115.6元、车内乘员林某某花医疗费437元、王某某花医疗费832.8元、李某某花医疗费592.4元、误工费5612元，合计6204.4元。
另查明，被告王执贤所有的鲁YUDX**号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。
2014年4月3日，原告石常照以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王执贤将车辆借给他人使用，借用人在驾驶过程中与原告的车辆相撞后弃车离开现场，致车上乘员石常照等受伤，交警部门认定，滕某某无事故责任、鲁YUDX**号小型普通客车驾驶人负事故的全部责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。本次交通事故给原告石常照造成的合理经济损失为：医疗费1153.5元。肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，且因本次事故给本案原告及其他受害人造成的医疗费共计不足10000元，故该损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30内赔偿原告石常照医疗费1153.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 李守文
人民陪审员 王国兴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐志应
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第165号
原告卫某某，女，1979年4月16日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告裴某某，男，1975年11月25日出生，汉族，住稷山县。
本院在审理原告卫某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告裴某某起诉。
本院认为，原、被告以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
审判员 李安明
二〇一五年十月十四日
书记员 史国斌
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7011号
申请执行人天津元顺物流有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人胡明莉。
被执行人陈祖运，身份证住址武汉市蔡甸区。
原告天津元顺物流有限公司诉被告陈祖运借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1510号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告陈祖运应清偿原告天津元顺物流有限公司借款3350000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈祖运未履行生效判决书确定的义务，天津元顺物流有限公司于2016年9月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月13日向被执行人陈祖运发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人陈祖运未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人陈祖运的财产情况，已于2016年10月11日查封被执行人陈祖运名下位于广州市花都区百合路36号A栋二号梯701房，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人陈祖运暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7011号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗惠锶
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1444号
申请执行人：杨艳娟。
被执行人：胡科夫。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第01873号民事调解书，于2016年8月12日依法向被执行人胡科夫发出执行通知书。责令被执行人胡科夫向申请人杨艳娟支付婚生子胡杨锟抚养费12000元（2016年2月至2016年7月），本案执行费170元，以上款项共计12170元。但被执行人胡科夫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡科夫银行存款12170元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年八月十二日
书记员 付文芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00681号
申请执行人河南益品正林鞋业有限公司。
被执行人奔迪鞋业（商丘）有限公司。
关于河南益品正林鞋业有限公司申请执行奔迪鞋业（商丘）有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人奔迪鞋业（商丘）有限公司银行存款247030.3元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 元
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终736号
上诉人(原审被告)江苏省工人汤山疗养院，住所地南京市江宁区汤山镇汤泉东路229号。
法定代表人景月琴，该疗养院院长。
被上诉人(原审原告)张某。
法定代理人张建军，汉族。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：(2015)江宁汤民初字第1157号
上诉人理由及请求：上诉人为江苏省总工会直属（正处级）事业单位，而江苏省总工会地址在南京市鼓楼区中山北路202号，故本案根据级别管辖应当由南京市中级人民法院管辖，根据地域管辖应当由南京市鼓楼区人民法院管辖。综上,请求撤销一审裁定,将本案移送南京市鼓楼区人民法院或南京市中级人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。因本案被告住所地及侵权结果发生地均在南京市区，故原审法院作为被告住所地及侵权行为地人民法院对本案均有管辖权。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 姗
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00028号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人吴某，男，1975年6月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2012年8月16日被洪湖市公安局刑事拘留，2012年8月30日被执行逮捕，2012年9月14日被取保候审。2014年1月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2012年8月12日晚22时许，被告人吴某因为自己儿子陈某被曾某甲等人殴打，便带陈某等人到曾某甲父亲经营的电玩城问理，为此与曾某甲母亲赵某发生争吵，被告人吴某一行人用电玩城的一根铁板凳腿对贸易电玩城的游戏机进行打砸，并将空调柜机推倒。经洪湖市物价局价格认证中心评估涉案物品价值21803元。2012年8月16日被告人主动到峰口派出所投案自首。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人吴某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人案发后主动到案，如实供述自己所犯罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年8月12日晚22时许，被告人吴某因为自己儿子陈某被曾某甲等人殴打，便带陈某等人到曾某甲父亲曾某乙经营的电玩城问理，为此与曾某甲母亲赵某发生争吵，被告人吴某一行人用电玩城的一根铁板凳腿对贸易电玩城的游戏机进行打砸，并将空调柜机推倒。经洪湖市物价局价格认证中心评估涉案物品价值21803元。2012年8月16日被告人主动到峰口派出所投案自首。
案发后，被告人吴某赔偿被害人经济损失并取得书面谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证、物证，被告人户籍证明、抓获经过、调解协议、被砸物品刑事照片等。
2、鉴定意见，洪湖市物价局价格认证中心价格鉴定结论书。
3、被害人陈述，被害人曾某甲、曾某乙、赵某报案陈述材料。
4、证人证言，证人陈某、张某甲、张某乙、李某、方某的证言材料；
5、被告人供述和辩解，被告人吴某的供述材料。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人吴某积极赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，酌情予以从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人吴某适用非监禁刑的审前社会调查报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人吴某确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 陈安龙
人民陪审员 孙爱国
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡 春
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盈刑初字第323号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人方某某，男，傣族，1989年4月21日生，小学文化，务农。2014年9月30日因涉嫌危险驾驶被盈江县公安局取保候审，2014年10月29日被盈江县人民检察院变更强制措施为监视居住，2014年11月20日本院对其依法采取监视居住。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日在本院大法庭公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员陆江出庭公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日，被告人方某某酒后驾驶云NA86**号轻型普通货车从盈江县姐岗桥方向驶往城区方向，21时18分，当车行驶至盈江县平原镇勐腊路姐岗加油站路口处时，被盈江县公安局交警大队民警查获。经对被告人方某某体内抽取的血液进行乙醇含量检验鉴定，鉴定结果为121.79mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示的，且经质证被告人无异议的证据材料：1、受案登记表；2、被告人方某某的正侧面照片及户口证明；3、查获经过、抓获经过；4、证人周某某、周某、方某某的证言；5、查获现场照片；6、血样提取登记表及血样提取照片；7、云通司鉴中心（2014）NO1血检字第604号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；8、公安交通管理行政强制措施凭证；9、驾驶人及机动车信息查询结果单；10、被告人方某某的供述与辩解等证实。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某无视道路交通安全秩序，醉酒（血样乙醇含量121.79mg／100ml血）在道路上驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某某被查获后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。根据被告人方某某的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 万莉施
二〇一四年十二月一日
书 记 员 瞿 易
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1933号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林万琴，女，1960年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人林万琴商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第118号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人杨某某。2012年7月19日因盗窃被河南省方城县公安局行政拘留十五天。因涉嫌盗窃罪于2015年6月5日被舞钢市公安局刑事拘留，2015年6月18日经舞钢市检察院批准，于次日被舞钢市公安局逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、叶楠出庭支持公诉。杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日上午9时许，被告人杨某某将被害人王某某停在河南省舞钢市尚店镇尚店街蔡家油坊门口的一辆灰白色电动三轮车盗走，后以三百元的价格卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值2103元人民币。
上述事实被告人杨某某当庭供认不讳，并有被害人王某某陈述，证人张某某证言，杨某某常住人口信息表、河南省方城县公安局公安行政处罚决定书、王某某购买电动车用户保修凭证、舞钢市公安局出具的发破案经过等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值2103元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭认罪，可对杨某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张占营
二〇一五年八月十三日
书记员 胡宗师
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第448号
原告：武贵芬。
被告：王金财，成年。
原告武贵芬与被告王金财买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判长李金光、审判员韩彦辉、人民陪审员于文宁组成合议庭。于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告武贵芬到庭参加了诉讼，被告王金财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年7月23日，被�王金财从原告处购买羊羔皮褥子，双方商定每条价格163元，共计300条，总价48900元。被告当时提出2010年7月底付清货款，原告同意。2010年9月被告给付原告3900元。余款45000元经原告多次催要未还。故要求被告给付货款45000元，及从2010年8月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
被告王金财法定期限内未提交答辩状和证据。
根据原告的陈述，确定本案的调查重点如下：
原告要求被告支付货款45000元的事实及依据？
针对调查重点，原告提交证据如下：
欠条一份，主要内容为：今收口羔褥子300条×163元＝（48900元）。月底付清。日期为07、23.签名为王金财。证明被告王金财原来欠原告货款48900元的事实。
本院对原告提供证据的认证意见为：原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以确认。
审理查明的事实与原告起诉内容一致。
本院认为，被告购买原告口羔褥子后，理应按约付清货款。因被告未能按期给付，致纠纷发生，被告应负完全责任。原告要求被告王金财支付货款45000元，并自2010年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率至判决给付之日止支付利息，合情、合理、合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金财于本判决生效后五日内给付原告货款人民币45000元，并自2010年8月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费925元，由被告王金财承担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李金光
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第448号
原告：武贵芬。
被告：王金财。
原告武贵芬与被告王金财买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告武贵芬到庭参加了诉讼，被告王金财经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年7月23日，被告王金财从原告处购买羊羔皮褥子，双方商定每条价格163元，共计300条，总价48900元。被告当时提出2010年7月底付清货款，原告同意。2010年9月被告给付原告3900元，余款45000元经原告多次催要未还，致原告起诉。要求被告立即给付货款45000元。因被告未能按期付款，故要求被告给付从2010年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告王金财未提交答辩状和证据。
根据原告的陈述，确定本案的调查重点如下：
原告要求被告支付货款45000元及利息的事实与依据？
针对调查重点，原告提交证据如下：
欠条一份，主要内容为：今收口羔褥子300条×163元＝（48900元）。月底付清。日期为07、23.签名为王金财。证明被告王金财原来欠原告货款48900元的事实。
本院对原告提供证据的认证意见为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为对原告所诉事实的默认；原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以确认。
经审理查明：被告王金财于2010年7月23日购买原告武贵芬口羔褥子300条，每条163元，总价款48900元。双方约定2010年7月底付清。至原告起诉止，被告尚欠原告货款45000元。
本院认为，被告购买原告口羔褥子后，理应按约于2010年7月底付清货款。因被告未能按期给付，致纠纷发生，被告应负完全责任。原告要求被告王金财支付货款45000元，并自2010年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息，合情、合理、合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金财于本判决生效后五日内给付原告吴贵芬货款人民币45000元，并自2010年8月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王金财承担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李金光
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁 飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初802号
原告：贾传同，男，1956年9月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告：王兆金，男，1951年2月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
二原告委托诉讼代理人：贾倩倩，山东祥城律师事务所律师。
被告：王希洞，男，1979年8月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张茂进，男，1979年12月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告贾传同、王兆金与被告王希洞、张茂进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾传同、王兆金及其委托诉讼代理人贾倩倩到庭参加了诉讼，被告王希洞、张茂进经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾传同、王兆金向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还二原告借款65000元，并自2015年2月17日至2015年4月16日止按照月利率4%计付利息，自2015年4月17日至清偿之日止按照月利率5%计付逾期利息。事实与理由：2015年2月17日，被告王希洞向原告贾传同、王兆金借款65000元，借款期限两个月，利息每万元每月400元，担保人张茂进，到期后如果不还款，利息按照每万元每月500元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告迟迟未偿还本息，被告张茂进对上述借款承担连带责任，直借款偿清为止。
贾传同、王兆金为支持其诉讼请求向本院提供借款条约一份，证明被告王希洞向二原告借款并由被告张茂进对借款提供担保的事实。
王希洞、张茂进未作答辩。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法，且与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张成立，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王希洞与原告贾传同系亲戚关系。2014年6月4日，被告王希洞因资金周转困难向原告贾传同借款，原告贾传同交付被告王希洞现金50000元，其中包括原告王兆金的现金20000元，双方约定按月利率2%计算利息。借款到期后，经二原告催要，被告王希洞未向二原告偿还借款本息。2015年2月17日，经双方结算，被告王希洞作为借款人、被告张茂进作为担保人向二原告出具借款条约一份，该借款条约载明：“甲方借款65000元，利息每万元每月400元。时间两个月。到期一定归还，否则每万元每月利息500元。从签字日起生效。到期后90天内不归还本息，出借方可以向有关部门进行法律诉讼，造成的一切后果及费用全部由甲方承担。到期后，甲方不还款由担保人归还，担保责任至还清为止。借款人（甲方）王希洞签字按印，担保人张茂进签字按印，出借方（乙方）贾传同、王兆金签字按印，证明人王希征签字按印。”
本院认为，债务应当清偿，被告王希洞向二原告借款，由被告王希洞向二原告出具的借款条约予以证实原、被告存在民间借贷关系。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原、被告对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，本案二原告与担保人之间的约定属于连带保证，被告张茂进应当对被告王希洞的借款承担连带保证责任，故二原告要求被告王希洞与张茂进共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因原、被告约定的利率超过法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的不利于已的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希洞、张茂进于本判决生效之日起五日内偿清原告贾传同、王兆金借款本息65000元（自2015年2月17日起至本院指定的履行期限届满之日止以50000元为本金按年利率24%计付利息）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾传同、王兆金其他诉讼请求。
减半收取案件受理费713元，由被告王希洞、张茂进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 西 瑞
二〇一七年七月二十八日
书记员 岳雅亭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第761号
原告：温州市通达起重设备制造有限公司。住所地：温州市平阳县敖江镇国道北路79号。
法定代表人：刘文平，该公司董事长。
委托代理人：陈文明，浙江剑正律师事务所律师。
委托代理人：陆晶晶，浙江剑正律师事务所律师。
被告：慈溪市逍林镇振兴村民委员会。住所地：慈溪市逍林镇振兴村。
代表人：王云飞，该村委会主任。
本院在审理原告温州市通达起重设备制造有限公司与被告慈溪市逍林镇振兴村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市通达起重设备制造有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市通达起重设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取计270元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一一年十一月二十四日
代书记员 戚海燕
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3429号
原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：隆昌市。
法定代表人：邓平。
委托诉讼代理人：张德辉，男，1952年8月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告：余正彬，男，1972年6月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被告：张贵香，女，1975年8月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告余正彬、张贵香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告四川明信顺源物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川明信顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川明信顺源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川明信顺源物业管理有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟佳音
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第797号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人蒙某，农民。因本案于2015年9月2日被临安市公安局刑事拘留，同年9月14日被监视居住（住处，9月15日起算）。经本院决定，于2015年10月9日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年9月1日凌晨，被告人蒙某开门进入临安市高虹镇卦川38号4楼被害人吴某家卧室内，趁被害人熟睡之际，窃得现金人民币2200元以及硬中华香烟1包。
案发后，赃款315元以及香烟已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人蒙某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人蒙某对公诉机关的指控不持异议。上述事实在案有被害人吴某、胡某的陈述，证人汪某的证言，现场勘验检查笔录、监控视频及刻录经过，搜查笔录、扣押、发还清单、账户明细、协助冻结财产通知书，人员基本信息、抓获经过、情况说明，被告人蒙某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2016年2月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、冻结在案的被告人蒙某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行62×××06账户内存款人民币1649.9元，发还被害人吴某某；责令被告人蒙某退赔被害人吴某某人民币235.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年十月九日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1343号
原告刘晓春，男，生于1979年2月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告唐光范，男，生于1980年2月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告刘晓春与被告唐光范民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘晓春到庭参加了诉讼，被告唐光范经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐光范诉称，被告系原告侄女的同学，从事装修行业。2015年9月12日，被告因承建的装修工程缺乏资金周转，向原告借款10万元，口头约定利息按每月6分计算，出具借条后，原告将100000元通过银行转账交到被告手中。后被告向原告支付了二、三个月的利息。因被告未能按期支付利息，故原告多次向被告讨要本金及利息，被告借故至今未还。现被告外出打工，下落不明，为维护原告的合法权益，遂起诉要求被告支付借款本金100000元，并按合同约定支付利息。
被告唐光范未作答辩。
经审理查明：被告系原告侄女的同学，从事装修行业。2015年9月12日，被告因承建的装修工程缺乏资金周转，向原告借款10万元，出具借条一张，上载明：“今借到刘晓春人民币现金拾万元整（100000.00）”。被告在借条上签字捺印并标注了日期。出具借条后，原告将94000元通过银行转账交到被告手中。后被告向原告支付了二、三个月的利息。因被告未能按期支付利息，故原告多次向被告讨要本金及利息，被告借故至今未还。现被告外出打工，下落不明。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的身份证，被告唐光范的身份证复印件，借条一张，中国农业银行卡交易明细清单及打款记录，泸州市纳溪区白节镇金田村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证、认证，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告唐光范因承建的装修工程缺乏资金周转，向原告借款100000.00元，该借款协议不违反法律规定，应受法律保护。原告通过银行转账将94000元交付被告，借款合同成立。现原告要求被告归还借款本金，被告理应按约定履行还款义务。被告未能及时还款，故原告要求被告立即还款的诉讼主张，本院予以支持。双方在借款合同上没有约定了借款利息，故视为不支付利息。原告在借款中预先扣除利息，该行为违反法律规定，故借款本金应为94000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告唐光范偿还原告刘晓春借款本金94000元,定于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费600元，由被告唐光范承担。（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘立波
人民陪审员 张礼玉
人民陪审员 马世玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁朝孟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00748号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2006年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：被告人李某于2014年6月13日20时许，在本市硚口区长堤街471号8楼4号其住处门口，以人民币200元的价格将塑料袋装红色圆形甲基苯丙胺毒品片剂（俗称“麻古”）4颗贩卖购毒人员代某时，被公安人员当场抓获，公安人员并在其家中查获上述毒品“麻古”6颗、甲基苯丙胺晶体状毒品（俗称“冰毒”）一袋及白色晶体粉末状毒品氯胺酮（俗称“k粉”）一袋。上述贩卖及查获的毒品均被收缴。
经鉴定，上述毒品“麻古”10颗及“冰毒”一袋成分均为甲基苯丙胺，重1.54克，白色晶体粉末状毒品成分为氯胺酮，重4.32克。
上述事实，被�人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押决定书、扣押物品清单；证人代某的证言；收缴毒品的刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第（jd1125）号《毒品检验鉴定书》；被告人李某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节，鉴于其在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年3月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙思思
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初522号
自诉人张某，男，1965年3月28日生，汉族，农民，住辉县。
被告人李某，男，1979年4月11日生，汉族，农民，住址同上。
自诉人张某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年11月6日，被告人李某与自诉人张某达成执行和解并履行完毕，自诉人张某向本院提出撤回对被告人李某的起诉。
本院认为，被告人李某与自诉人张某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十一月六日
书记员 邵 杰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第582号
申请执行人：伍俊，女，汉族，住址：福建省明溪县。
被执行人：罗福明，男，汉族，住址：福建省明溪县。
申请执行人伍俊与被执行人罗福明民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日作出的（2012）明民初字第52号民事判决书发生法律效力后，申请执行人伍俊于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人罗福明暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2012年5月18日作出的（2012）明民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1110号
原告余镇海。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告浙江荣平化工有限公司。
法定代表人王尧荣。
原告余镇海诉被告浙江荣平化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余镇海的委托代理人於仁根到庭参加诉讼，被告浙江荣平化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告余镇海诉称：2012年5月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的萧山区经济技术开发区都市阳光广场3幢2单元1601室房屋出租给被告办公使用，约定租期为三年，租金每月3000元。合同签订后，原告按约将上述房屋交付给被告使用，但被告未按约支付2014年6月8日起至2015年6月7日的租金，并于2014年12月底擅自退租，也未与原告结算租金，原告至今未使用该出租房屋。原告经多次联系被告未果，故诉请判令：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、被告支付租金24000元（自2014年6月8日至2015年2月7日共8个月、每月3000元），并承担违约金1000元（违约金6000元中扣除已支付的押金5000元）、滞纳金9324元。庭审中，原告当庭放弃上述滞纳金的请求部分。
本院经审理查明的事实与原告诉请主张的事实一致。另查明，被告于案涉房屋租赁合同签订时交付原告租房押金5000元。
以上事实由原告提供房产证1本、房屋租赁合同1份、银行卡客户交易明细1份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效。被告自2014年6月8日起未支付租金属实，原告要求解除合同，并支付未付部分租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告依约承担违约责任的诉讼请求符合双方约定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余镇海与浙江荣平化工有限公司签订的房屋租赁合同于本判决生效之日起解除；
二、浙江荣平化工有限公司于本判决生效后十日内支付余镇海租金24000元，并支付违约金1000元，合计25000元。
如浙江荣平化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由浙江荣平化工有限公司负担。该受理费余镇海已预交，其同意由浙江荣平化工有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 徐 飞
人民陪审员 冯农星
二〇一五年六月十日
书 记 员 童栎丞
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0104行初96号
原告福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人潘俊钢，该公司董事长。
委托代理人叶玉、王小燕（实习），福建坤海律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人林建德、陈晖，该局工作人员。
第三人李兴亮，男，1976年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托代理人沈团新，福建日尧律师事务所律师。
原告福建六建集团有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2018年2月7日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福建六建集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建六建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建六建集团有限公司负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林 晖
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 玉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1306号
原告：孙建波，居民。
被告：潍坊世纪天源置业有限公司。住所地：安丘市兴安路南首203号。
法定代表人：张建明，经理。
本院在审理原告孙建波与被告潍坊世纪天源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告孙建波经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2291元，减半收取1146元，由原告孙建波负担。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张育宁
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00561-1号
申请执行人：陈力至，武穴市商务局干部。
被执行人：程利国，武穴市商务局干部。
本院在执行陈力至与程利国民间借贷纠纷一案中，被执行人程利国应支付借款465000元及利息。执行中查明被执行人程利国无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第02273号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年五月四日
书记员 陈 彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第347号
上诉人（原审原告）赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇政府对边。
负责人庞立民，行长。
委托代理人胡晓光，女，1986年6月5日出生，蒙古族，赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区1组团4号楼4单元441号。
被上诉人（原审被告）王维州，男，1969年3月15日出生，蒙古族，赤峰市喀喇沁旗国税局干部，住内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇锦园社区居委会国税局家属楼121号。
被上诉人（原审被告）郭全宝，男，1980年7月24日出生，满族，赤峰市喀喇沁旗国税局职工，住内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇锦园社区居委会国税局家属楼132号。
被上诉人（原审被告）姜贵云，男，1950年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗美林镇旺业甸村**组。
三被上诉人共同的委托代理人张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称松山农商银行文钟支行）因与被上诉人王维州、郭全宝、姜贵云金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3049-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人松山农商银行文钟支行的委托代理人胡晓光、被上诉人王维州、郭全宝、姜贵云及其委托代理人张爱民到庭参加诉讼。
上诉人松山农商银行文钟支行原审时诉称，王云丽因缺少资金，向松山农商银行文钟支行申请借款，王维洲、郭全宝、姜贵云自愿为王云丽的借款承担连带保证责任。为此，松山农商银行文钟支行与王云丽及王维洲、郭全宝、姜贵云签订了保证担保借款合同，合同约定：松山农商银行文钟支行向王云丽提供借款20万元，借款期限自2009年12月16日至2012年12月7日，月利率9.82‰，按季结息，王维洲、郭全宝、姜贵云为王云丽的借款承担保证责任。合同签订后松山农商银行文钟支行依约向王云丽发放了借款，截止2012年6月30日共还利息35053.76元，贷款期限届满后王云丽未能按照合同约定偿还全部本息，松山农商银行文钟支行诉至法院。
诉讼过程中，王维洲、郭全宝向法院提出中止审理的申请，申请人民法院中止民事案件的审理，由红山区公安分局经侦大队按刑事程序处理此案，并向法院提交赤峰市公安局红山区分局受案回执1份。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原审法院裁定：驳回赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行的起诉。
上诉人松山农商银行文钟支行不服原审裁定，上诉称，请求二审法院撤销原判，指令红山区人民法院审理。一、没有任何证据能够证明本案属于经济犯罪而不是经济纠纷案件。二、2013年9月26日，赤峰市公安局红山区分局经侦大队下发给被上诉人的只是受案回执，同时受案回执的机关是赤峰市公安局红山区公安分局经侦大队，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，应该由赤峰市公安局红山区公安分局制作并发放立案决定书，而不是受案回执。综上，原审法院作出的裁定适用法律错误，应撤销。
被上诉人王维洲答辩称：原审裁定正确，应予维持。
被上诉人郭全宝答辩称：原审裁定正确，应予维持。
被上诉人姜贵云答辩称：原审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，原审法院认为涉案贷款涉嫌贷款诈骗犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将有关材料移送公安机关，并裁定驳回上诉人松山农商银行文钟支行的起诉，退还案件受理费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费4，922元，应予退回，邮寄送达费80元，由上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，被上诉人王维洲、郭全宝、姜贵云各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 月
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01144号
原告蒋才元，男。
被告刘万文，男。
被告张建文，男。
被告刘国庆，男。
本院在审理原告蒋才元诉被告刘万文、张建文、刘国庆劳务合同纠纷一案中，原告蒋才元于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋才元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋才元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋才元撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告蒋才元负担。
审 判 长 郭蒙政
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 程 伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 樊锦红
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00097号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1969年2月2日出生呼和浩特市，汉族，高中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。2013年8月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人蔡某某犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年7月的一天，被告人蔡某某在呼和浩特市赛罕区人民路电信局路边以人民币1000元的价格收购被害人宝某某在呼和浩特市赛罕区南门外小学东侧被抢的黑色苹果4手机一部（价值人民币2049元）。案发后赃物已追回并发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年7月的一天，被告人蔡某某在呼和浩特市赛罕区人民路电信局路边以大幅低于市场价的价格人民币1000元从一男子手中购买黑色苹果4手机一部。该手机是被害人宝某某在呼和浩特市赛罕区南门外小学东侧被抢的，价值人民币2049元。案发后赃物追回并发还失主。
公诉机关提供了下列证据：报案材料及被害人陈述、被告人供述、扣押发还物品清单、估价鉴定结论书、户籍证明。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人蔡某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。（罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康 芳
二〇一四年二月十三日
书记员 孙继薇
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第159号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人冯某某，男，1968年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址及现住址广东省肇庆市德庆县，2014年7月15日因赌博被德庆县公安局行政拘留十五日，并处1800元罚款，2014年7月30日因涉嫌赌博罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人冯某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员莫剑森出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年6月13日至2014年7月14日期间，被告人冯某某接受岑某某、彭某某、杜某某、温某某、“肥仔”等赌博人员的足球世界杯外围投注，累计接受投注金额54650元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。并出具了量刑建议书，建议对被告人冯某某判处四个月以上五个月以下的拘役，并处罚金。诉请法院依法作出判决。
被告人冯某某对公诉机关指控其犯赌博罪无意见，但在庭审中提出其实际接受他人投注金额是3万多元，投注单上记录接受投注金额是其写大了的辩解意见。
经审理查明：被告人冯某某于2014年6月13日至7月14日期间，接受岑某某、彭某某、杜某某、温某某、“肥仔”等赌博人员的足球世界杯外围投注，累计接受投注金额达54650元。
另查明，被告人冯某某因上述接受他人投注足球世界杯外围赌博金额54000多元，于2014年7月15日被德庆县公安局作出行政处罚决定书，对被告人冯某某行政拘留十五日（即从2014年7月15日到2014年7月30日止），并处1800元罚款，收缴五张投注单。
上述事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人冯某某的供述；3、证人岑某某、彭某某、杜某某的证言及其辨认笔录、辨认照片；4、通话清单；5、检查笔录、收缴投注记录单5张；6、户籍及前科材料；7、德庆县公安局作出行政处罚决定书；8、抓获经过；9、其他证据材料等。以上证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人冯某某犯赌博罪的罪名成立，其对被告人冯某某的量刑建议书，本院部分予以采纳。被告人冯某某提出其实际接受他人投注金额是3万多元，投注单上记录接受投注金额是其写大了的辩解意见，经查，有被告人冯某某在公安机关的供述和公安侦查人员在被告人冯某某处扣押的接受他人投注的记录单相互印证证实其累计接受投注金额达54650元的事实，故其辩解意见，本院不予采信。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币21800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年1月14日止〈德庆县公安局因同一事实对被告人冯某某作出的行政处罚的行政拘留十五日和罚金1800元应予折抵和扣减〉。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁 潇
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）政民初字第1100号
原告吴某某，男，2003年6月17日出生，住政和县。
法定代理人许道梅，女，1979年4月24日出生，住政和县。
委托代理人杨上忠，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县（政和县法律援助中心指派）。
被告魏某某，男，2001年12月7日出生，住政和县。
法定代理人魏成福，男，1968年1月12日出生，住政和县。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
原告吴某某诉被告魏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吴某某以需补充证据为由，于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告魏某某的起诉。
本案受理费177元，减半收取88.5元，由原告吴某某负担。
代理审判员 黄 凯
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郑子尧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执298号
被执行人段鹏辉，曾用名段辉，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院指控段鹏辉犯诈骗罪，本院于2015年12月24日作出（2015）泰靖刑初字第512号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：段鹏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元；责令段鹏辉退赔一百五十二万八千三百元，发还被害人陆某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第512号刑事判决书中对段鹏辉处罚金50万人民币部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执298号被执行人段鹏辉，曾用名段辉，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院指控段鹏辉犯诈骗罪，本院于2015年12月24日作出（2015）泰靖刑初字第512号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：段鹏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元；责令段鹏辉退赔一百五十二万八千三百元，发还被害人陆某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）泰靖刑初字第512号刑事判决书中对段鹏辉处罚金50万人民币部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年四月十八日书记员  陈 健
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1866号
原告：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
地址：卫辉市建设路。
负责人：马天舒。
委托代理人：陈继川，男，1960年4月3日出生，汉族，住卫辉市（单位职工，特别授权）。
委托代理人：马全喜，男，1964年10月15日出生，汉族，住卫辉市（单位职工，特别授权）。
被告：唐启海，男，1962年7月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告：侯彦朵，女，1964年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告：李文良，男，1989年10月24日出生，汉族，住卫辉市。
中国农业银行股份有限公司卫辉市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐启海、侯彦朵共同偿还借款本金3万元及利息9266.37元（利息截止到2017年6月26日，自2017年6月27日之后的利息按合同约定另行计算至本息清偿完毕之日止）；2.被告李文良对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告唐启海与被告侯彦朵系夫妻关系，2013年6月21日，被告唐启海、侯彦朵以种果树需要资金为由，向原告申请贷款。原告与被告唐启海于2013年7月2日签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为3万元，额度有效期为2013年7月2日至2016年7月1日，单笔借款期限最长不超过一年，实际借款期限、利率和具体起止日期以借款凭证为准。被告李文良为上述借款本息提供最高额担保，原告按约给被告发放借款3万元，一年期限到期后，借款人于2014年7月3日按照合同约定办理了循环贷款继续使用，贷款最后到期日为2015年7月2日，贷款到期后，经多次催要无果，导致该笔借款形成逾期，现起诉至法院。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。
案件受理费782元，退还中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵卓岩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第54号
申请人：交通银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：王银平。
被申请人：童华江。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司金华永康支行与被申请人童华江申请实现担保物权一案中，申请人交通银行股份有限公司金华永康支行于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司金华永康支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人交通银行股份有限公司金华永康支行撤回申请。
代理审判员 章 璐
二〇一五年八月四日
代书 记员 林祝健