wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初3170号
原告：广州卓轩贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李灿飞，董事长。
委托诉讼代理人：牛天海，男，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。
被告：唐亚军，女，汉族，住山东省�明县。
委托诉讼代理人：何静慧，广东诺臣律师事务所律师。
原告广州卓轩贸易有限公司与被告唐亚军劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州卓轩贸易有限公司的委托诉讼代理人牛天海及被告唐亚军的委托诉讼代理人何静慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2016年8月15日。
二、签订书面劳动合同的情况：双方签订了期间为2016年11月12日至2018年11月11日的劳动合同，约定初始工资额为3000元/月，另根据业务提成1%及其它福利。
三、工作时间：每周工作6天，每天工作8小时。
四、被告在职期间的工资情况：2016年8月至2017年3月期间原告每月向被告发放的工资分别为1678元、3250元、3250元、3250元、5850元、3000元、4550元、2748元。
五、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：
原告诉讼主张及证据：仲裁裁决认定工资是4129元，没有任何依据；虽然是试用期后才签订劳动合同，但原告没有拖欠试用期内的工资，故不同意支付二倍工资差额。
被告答辩意见及证据：原告直至2016年11月14日才与被告签订书面劳动合同，应依法支付二倍工资。
法院认定及理由：由于原告与被告在2016年8月15日至2016年11月11日期间没有签订书面的劳动合同，而作为用人单位的原告在举证期限内也未能提供充分、合理的证据足以证实双方没有签订书面劳动合同的原因完全在于作为劳动者的被告一方及原告对此无责任。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告理应向被告支付自用工次月即2016年9月15日至2016年11月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计6250元[3250元÷（30天－4天）×14天＋3250元＋3250元÷（30天－4天）×10天]。
六、解除劳动关系的时间：2017年3月24日。
七、解除劳动关系的原因及经济补偿金：
原告诉讼主张及证据：被告因小问题产生纠纷就擅自离开原告处，原告通过电话及其他方式沟通，被告都未回来办理离职交接，系被告自行与原告解除劳动关系，故原告不应支付经济补偿金。对此，原告提交了微信聊天记录截图作为证据。
被告答辩意见及证据：对上述截图的三性均不认可，被告是因原告没有依法为被告交纳社保、按时足额支付工资而口头提出离职，故原告应支付经济补偿金。
法院认定及理由：由于原告与被告均未能提供充分、合理的证据证实解除劳动�系是由于对方原因所致，从公平、诚信原则出发并考虑劳动争议案件中劳动者的举证能力，可视为双方劳动关系是由作为用人单位的原告提出且经双方协商一致而解除。由此，原告依法应按被告的工作年限及其月平均工资标准向被告支付相当于1个月月平均工资数额的解除劳动关系经济补偿金。经计算，被告在职期间的月平均工资为3858.33元[（3250元+3250元+3250元+5850元+3000元+4550元）÷6个月]，则原告应向被告支付的经济补偿金为3858.33元。
八、被告的仲裁请求：
1.要求原告支付2017年3月1日至2017年3月24日的业务提成1030.14元及绩效奖300元；
2.要求原告支付2016年8月15日至2016年11月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8258元；
3.要求原告支付解除劳动合同经济补偿金4129元；
4.因原告没有依法缴纳社会保险导致无法享受生育险的损失10000元。
九、仲裁结果：
1.原告支付被告2016年9月15日至2016年11月10日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额7735.94元；
2.原告支付被告解除关系经济补偿金4129元；
3.驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求为：
1.驳回被告要求原告支付二倍工资7735.94元；
2.驳回被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金4129元；
3.本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告自2016年8月15日入职原告处工作至2017年3月24日，该期间双方建立的劳动关系依法应受法律保护。基于前述查明的情况，作为用人单位的原告理应支付被告2016年9月15日至2016年11月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6250元及解除劳动关系的经济补偿金3858.33元。原�的诉请超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，原告广州卓轩贸易有限公司向被告唐亚军支付2016年9月15日至2016年11月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6250元；
二、自本判决生效之日起五日内，原告广州卓轩贸易有限公司向被告唐亚军支付解除劳动关系的经济补偿金3858.33元；
三、驳回原告广州卓轩贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州卓轩贸易有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 谢晓婷
二〇一八年五月八日
书记员 张翠玉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初10162号
原告：梁某某，男，汉族，1978年12月11日出生，身份证住址广东省翁源县。
委托诉讼代理人：许化勇，广东诚公律师事务所律师。
被告：郑某某，女，汉族，1970年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告梁某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
本案案件受理费5549.17元，减半收取计2774.59元，保全费4145元，由原告负担。案件受理费余款人民币2774.58元本院退还原告。
审判员 董超伟
二〇一七年八月二日
书记员 庄佳真
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4087号
原告：林森，男，1974年2月22日�，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告：中浦建设（集团）有限公司。住所地连云港市海州区海连西路*号。
法定代表人：钱辉，董事长。
原告林森诉被告中浦建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林森及其委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼，被告中浦建设（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林森向本院提出诉讼请求：要求被告给付租金190836.86元及违约金（自2015年6月21日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：2011年7月15日，被告在洪泽湖设立的“中浦建设（集团）有限公司洪泽景湖商务大厦项目部”与原告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告所有的钢管、扣件等设备用于其洪泽县的建筑工地；钢管每米每天0.012元、扣件每只每天0.009元，租金按月支付；如承租方拖欠租金，出租方有权解除合同并按拖欠费用数额每天千分之五承担违约责任；合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，解决不成的，由灌南县人民法院裁决。合同订立后，原告按约向被告提供钢管、扣件等设施，被告也支付大部分租金，后经结算，被告尚欠原告租金190836.86元，租赁材料已全部退还。
被告中浦建设（集团）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告作为甲方与“中浦建设（集团）有限公司洪泽景湖商务大厦项目部”代表被告作为乙方于2011年7月15日签订《租赁合同》一份，约定：甲方将钢管、扣件等建筑用外墙脚手架材料出租给乙方，供乙方洪泽湖商务大厦工程使用；钢管租金每天每米0.012元、扣件租金每天每只0.009元；租金按月支付；乙方拖欠租金等费用，甲方有权解除合同并按拖欠费用数额每天千分之五承担违约责任；合同履行过程中发生的一切争议，首先由当事人双方协商解决，协商不成，由灌南县人民法院裁决…。合同签订后，原告按约将钢管、扣件交付被告使用，被告支付了大部分租金，尚欠190836.86元未支付。被告于2014年8月26日承诺，该款项于2015年6月20日前支付，但未能按约履行。
本院认为，《租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有�合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告已按合同约定履行了交付钢管、扣件等材料的义务，被告亦应按约支付租金，但被告至今未能全额支付。而《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，故原告要求被告支付租金余款190836.86元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告于2014年8月26日承诺，租金余款于2015年6月20日前支付，但其未能按约履行，而原、被告双方约定：乙方拖欠租金等费用，甲方有权解除合同并按拖欠费用数额每天千分之五承担违约责任，故原告现要求被告支付违约金（自2015年6月21日起按月利率2%支付至被告实际给付之日止）的诉讼请求成立，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十七�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中浦建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林森租金欠款190836.86元及违约金（自2015年6月21日起按月利率2%支付至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，减半收取2059元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》�有关规定，向该院预交上诉案件受理费4118元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一六年十月十日
书记员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4087号
原告：林森，男，1974年2月22日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告：中浦建设（集团）有限公司。住所地连云港市海州区海连西路7号。
法定代表人：钱辉，董事长。
原告林森诉被告中浦建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林森及其委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼，被告中浦建设（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林森向本院提出诉讼请求：要求被告给付租金190836.86元及违约金（自2015年6月21日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：2011年7月15日，被告在洪泽湖设立的“中浦建设（集团）有限公司洪泽景湖商务大厦项目部”与原告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告所有的钢管、扣件等设备用于其洪泽县的建筑工地；钢管每米每天0.012元、扣件每只每天0.009元，租金按月支付；如承租方拖欠租金，出租方有权解除合同并按拖欠费用数额每天千分之五承担违约责任；合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，解决不成的，由灌南县人民法院裁决。合同订立后，原告按约向被告提供钢管、扣件等设施，被告也支付大部分租金，后经结算，被告尚欠原告租金190836.86元，租赁材料已全部退还。
被告中浦建设（集团）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告作为甲方与“中浦建设（集团）有限公司洪泽景湖商务大厦项目部”代表被告作为乙方于2011年7月15日签订《租赁合同》一份，约定：甲方将钢管、扣件等建筑用外墙脚手架材料出租给乙方，供乙方洪泽湖商务大厦工程使用；钢管租金每天每米0.012元、扣件租金每天每只0.009元；租金按月支付；乙方拖欠租金等费用，甲方有权解除合同并按拖欠费用数额每天千分之五承担违约责任；合同履行过程中发生的一切争议，首先由当事人双方协商解决，协商不成，由灌南县人民法院裁决…。合同签订后，原告按约将钢管、扣件交付被告使用，被告支付了大部分租金，尚欠190836.86元未支付。被告于2014年8月26日承诺，该款项于2015年6月20日前支付，但未能按约履行。
本院认为，《租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告已按合同约定履行了交付钢管、扣件等材料的义务，被告亦应按约支付租金，但被告至今未能全额支付。而《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，故原告要求被告支付租金余款190836.86元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告于2014年8月26日承诺，租金余款于2015年6月20日前支付，但其未能按约履行，而原、被告双方约定：乙方拖欠租金等费用，甲方有权解除合同并按拖欠费用数额每天千分之五承担违约责任，故原告现要求被告支付违约金（自2015年6月21日起按月利率2%支付至被告实际给付之日止）的诉讼请求成立，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中浦建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林森租金欠款190836.86元及违约金（自2015年6月21日起按月利率2%支付至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，减半收取2059元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4118元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一六年十月十日
书记员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初4087号原告：林森，男，1974年2月22日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢星宇，江苏海西律师事务所律师。被告：中浦建设（集团）有限公司。住所地连云港市海州区海连西路7号。法定代表人：钱辉，董事长。原告林森诉被告中浦建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林森及其委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼，被告中浦建设（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林森向本院提出诉讼请求：要求被告给付租金190836.86元及违约金（自2015年6月21日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：2011年7月15日，被告在洪泽湖设立的“中浦建设（集团）有限公司洪泽景湖商务大厦项目部”与原告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告所有的钢管、扣件等设备用于其洪泽县的建筑工地；钢管每米每天0.012元、扣件每只每天0.009元，租金按月支付；如承租方拖欠租金，出租方有权解除合同并按拖欠费用数额每天千分之五承担违约责任；合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，解决不成的，由灌南县人民法院裁决。合同订立后，原告按约向被告提供钢管、扣件等设施，被告也支付大部分租金，后经结算，被告尚欠原告租金190836.86元，租赁材料已全部退还。被告中浦建设（集团）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方与“中浦建设（集团）有限公司洪泽景湖商务大厦项目部”代表被告作为乙方于2011年7月15日签订《租赁合同》一份，约定：甲方将钢管、扣件等建筑用外墙脚手架材料出租给乙方，供乙方洪泽湖商务大厦工程使用；钢管租金每天每米0.012元、扣件租金每天每只0.009元；租金按月支付；乙方拖欠租金等费用，甲方有权解除合同并按拖欠费用数额每天千分之五承担违约责任；合同履行过程中发生的一切争议，首先由当事人双方协商解决，协商不成，由灌南县人民法院裁决…。合同签订后，原告按约将钢管、扣件交付被告使用，被告支付了大部分租金，尚欠190836.86元未支付。被告于2014年8月26日承诺，该款项于2015年6月20日前支付，但未能按约履行。本院认为，《租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告已按合同约定履行了交付钢管、扣件等材料的义务，被告亦应按约支付租金，但被告至今未能全额支付。而《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，故原告要求被告支付租金余款190836.86元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告于2014年8月26日承诺，租金余款于2015年6月20日前支付，但其未能按约履行，而原、被告双方约定：乙方拖欠租金等费用，甲方有权解除合同并按拖欠费用数额每天千分之五承担违约责任，故原告现要求被告支付违约金（自2015年6月21日起按月利率2%支付至被告实际给付之日止）的诉讼请求成立，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中浦建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林森租金欠款190836.86元及违约金（自2015年6月21日起按月利率2%支付至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，减半收取2059元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4118元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李文谦二〇一六年十月十日书记员  卢晨光法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭经开民初字第46号
原告：章晶。
委托代理人：方华恩、郑叶烨，北京市大成律师事务所杭州分所律师。
被告：杭州杭城摩擦材料有限公司。住所地：杭州经济技术开发区M18-1-4。
法定代表人：周文渭，董事长。
委托代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。
本院在审理原告章晶与被告杭州杭城摩擦材料有限公司劳动争议一案中，原告章晶于2013年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章晶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告章晶负担，其余5元退还给原告。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 肖振华
人民陪审员 徐红梅
二〇一三年三月七日
书 记 员 潘洁颖
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第134号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人孟令昌，农民。
被执行人曹凤春（系孟令昌之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105138号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105138号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）105138号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费16000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105138号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105138号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月十日
书记员 朱仰立
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初2027号
原告:曹国磊,男,1985年4月18日生,汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：魏杰，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告:张跃付,男,1963年10月23日生,汉族，住安徽省金寨县。
原告曹国磊与被告张跃付民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹国磊的委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告张跃付经本院公告送达出庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
曹国磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元整；2.判令被告自2016年12月31日起每按月3%的利率支付原告逾期利息和罚息及违约金至本清息止；3.本案诉讼费用被告承担。
事实与理由：2016年12月31日，原、被告经金寨县君和投资有限公司介绍，张跃付向曹国磊借款10万元，用于周转，并签订了借款合同。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告未有还款。现依法提起诉讼，请求法院支持所请。
张跃付未有答辩，也未向法庭提供书面答辩状。
曹国磊为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.曹国磊与张跃付于2016年12月31日签订的借款合同，证明双方约定的借款金额、借期及利率；3.2016年12月31日，张跃付签名的收条原件，证明张跃付实际收到借款10万元；4.金寨江淮村镇银行和金寨农村商业银行的证明和网上银行业务回单，印证曹国磊向张跃付支付借款的情况。
经过庭审调查，本院对曹国磊提供证据的真实性、合法性、关联性予以定。
根据认定的证据，查明本案的事实为：2016年12月31日，原、被告经金寨县君和投资有限公司介绍，张跃付与曹国磊签订了借款合同，约定张跃付向曹国磊借款10万元，用于周转，借期三个月，月利率2.4%。同日，曹国磊通过银行向张跃付转帐支付96000元，支付现金4000元。借款到期后，原告除支付借期内三个月利息外，本金没有偿还。原告索要未果，遂依法提起诉讼，请求法院判令被告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案曹国磊向张跃付出借人民币10万元，并实际兑付，双方形成合法的民间借贷关系。借款合同明确约定借款期限及利率，现借期届满，张跃付未有还款，曹国磊有权向其主张还本付息。关于过期利息，由于约定了期内利息，对过期利息，根据相关司法解释的规定，可按期内符合相关规定的月利率2%执行。对过期罚息、违约金及超出2%部分的利息，因于法相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张跃付于本判决生效后十日内偿还原告曹国磊借款本金10万元，并从2017年4月1日开始向曹国磊支付利息（月利率2%）至本金还清之日止；
二、驳回原告曹国磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张跃付负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 田世清
审 判 员 何昭莲
人民陪审员 詹 芃
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初3505号
原告卢士永,男,汉族，1962年9月26日出生,住安徽省六安市裕安区。
被告陈刚，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告卢士永诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告卢士永于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢士永自愿撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告卢士永撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告卢士勇负担。
审判员 张俊和
二〇一八年八月六日
书记员 杨岑岑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更518号
罪犯宁庆欢，农民，原户籍所在地玉林市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2006年9月30日以（2006）玉区法刑初字第403号刑事判决，认定被告人宁庆欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年2月15日起至2021年2月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。2007年1月31日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2009年11月23日、2012年3月22日、2014年1月6日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币12000元不变，减刑后刑期至2017年8月14日止。执行机关贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯宁庆欢自2014年1月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年劳动能手，2014年表扬（已折成奖励分），截至2015年11月止，累计奖励分115.5分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯宁庆欢减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁庆欢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年劳动能手，2014年表扬，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年四个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁庆欢减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年6月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04590号
罪犯权志刚，男，1966年09月02日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年02月01日作出(2012)宁刑初字第237号刑事判决，以被告人权志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯权志刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯权志刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯权志刚减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月27日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27406号
原告深圳市联诚信电源设备有限公司，地址广东省深圳市宝安区。
法定代表人黄东升。
被告东莞市英贝特杰能实业投资有限公司，地址广东省东莞市黄江镇。
法定代表人张守文。
原告深圳市联诚信电源设备有限公司诉被告东莞市英贝特杰能实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于二○一六年十一月九日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告深圳市联诚信电源设备有限公司的起诉按自动撤诉处理。
审判员 陈蕾仰
二〇一六年十二月十三日
书记员 席俊奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初27406号原告深圳市联诚信电源设备有限公司，地址广东省深圳市宝安区。法定代表人黄东升。被告东莞市英贝特杰能实业投资有限公司，地址广东省东莞市黄江镇。法定代表人张守文。原告深圳市联诚信电源设备有限公司诉被告东莞市英贝特杰能实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于二○一六年十一月九日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告深圳市联诚信电源设备有限公司的起诉按自动撤诉处理。审判员  陈蕾仰二〇一六年十二月十三日书记员  席俊奇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初7065号
原告：沈某，男，汉族，1983年12月8日出生，身份证住址广州市越秀区，
委托代理人：钟学秀，广东首誉律师事务所律师。
被告：洪某，女，汉族，1988年11月16日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，
原告沈某诉被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟学秀到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，原告与被告签订了编号为GA31201506018的借款合同。合同约定：原告向被告提供一笔50000元（人民币，下同）的借款，月利率为1.6%，借款期限至2016年6月11日，等额本息。原告于同日向被告提供了该笔借款。因原告受被告与居间方深圳市学友贷互联网金融服务有限公司的委托，将被告应支付的2500元从借款本金中直接支付给居间方，故原告向被告转账借款47500元。被告收到借款后，出具了收据。被告自2015年9月份开始逾期，并持续拖欠本息，借款到期后仍无法偿还，经多方催促，均置之不理。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款剩余本金42312.99元及利息16925.20元（按年利率24%计算，暂计至2017年4月12日，以后计至全部债务清偿完毕之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年6月12日，原、被告双方签订了编号为GA31201506018的借款合同，约定：1、被告因短期周转需要向原告借款50000元，借款月利率为1.6%，借款期限自2015年6月12日至2016年6月11日；2、还款方式为每月11日等额本息还款；3、若被告逾期还款，原告按逾期罚息利率计收利息，并对未付利息计收复利，逾期1-30天的罚息利率标准为0.1%/天，逾期31天以上的罚息利率标准为0.2%/天。另，被告委托原告向借款服务居间方深圳市学友贷互联网金融服务有限公司支付佣金2500元，该款直接由原告从借款本金中予以扣除支付，故原告于同日向被告转账47500元，代被告向居间方支付佣金2500元。被告收到借款后，向原告出具了金额为50000元的借款收据。被告于2015年7月13日和8月18日分别向原告转账4713元。
以上事实，有GA28701205019号《借款合同》、银行电汇单、《融资服务居间协议》、授权转账委托书、佣金结清证明、借款收据、转账记录及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，双方的合法权益受法律保护。原告陈述的事实与提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告在约定的还款期未能足额偿还借款，应向原告偿还剩余本金，对原告提出被告偿还剩余本金42312.99元的诉求，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中就利息及逾期还款的罚息进行了约定，该标准高于法定上限，原告要求被告按照年利率24%的标准支付自2015年8月12日至偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某于本判决生效之日起十日内向原告沈某偿还借款42312.99元及利息（按年利率24%计算，自2015年8月12日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.48元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱靖芳
二〇一七年八月十日
书记员 王 秀
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初419号
原告：北安市瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省北安市。
法定代表人：张福顶，总经理。
被告：孙智晋，男，1992年1月1日出生，住北安市。
原告北安市瑞鑫房地产开发有限公司与被告孙智晋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告北安市瑞鑫房地产开发有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北安市瑞鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元，由原告北安市瑞鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 李俊杰
二〇一七年六月一日
书记员 谢广雨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03307号
申请执行人张欣，女，1984年12月19日出生，家住北京市海淀区上庄镇西马坊村***号。
被执行人北京金太平洋汽车维修服务有限公司，住所北京市丰台区菜户营东街甲231号，经营地同上。
张欣与北京金太平洋汽车维修服务有限公司（以下简称金太平洋公司）劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2014年8月29日作出的京丰劳仲字（2014）第279号裁决书，已经发生法律效力，该裁决书确定：一、金太平洋公司于本裁决书生效之日起5日内支付张欣2013年8月1日至11月6日拖欠工资、提成工资6172元；二、金太平洋公司于本裁决书生效之日起5日内支付张欣拖欠2009年11月23日至2013年11月6日拖欠春节假日工资689.66元；三、驳回张欣的其他仲裁请求。权利人张欣已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张欣也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京金太平洋汽车维修服务有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人张欣也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第03307号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 徐 杰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初9620号
原告：杜伟，男，1987年9月11日出生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。
被告：广州天诚餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区黄石街黄石西路自编383号A座702房。
法定代表人：王芬。
本院在审理原告杜伟与被告广州天诚餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告杜伟在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张秋月
二〇一八年八月二十二日
书记员 梁玉霞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1007号
原告：陈亮，男，1984年8月22日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：常荣成，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1981年11月28日生，汉族，户籍所在地泰州市高港区，住泰州市高港区。
原告陈亮与被告李军健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈亮的委托代理人常荣成到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告所欠款项25000元。事实和理由如下：2015年5月13日，原、被告因琐事发生口角，被告指使两外地人用棒球棍将原告左唇外侧击打成贯穿伤；被告李军见公安机关立案后，主动找多人与原告协商，并自愿赔偿原告50000元。原告见被告态度诚恳又赔礼道歉，便至派出所销了案；被告随即给付原告17000元，剩余33000元出具欠条一份，约定2015年10月1日前一次性还清，并在原告的同学范某见证下签名。2015年9月30日被告还原告3000元，2015年11月底还2000元，之后又陆续还了3000元，至今还欠25000元以各种借口拖延。为维护原告的合法权益，请求依法判准所请。
被告李军未应诉。
经审理查明：2015年5月13日，原告陈亮与被告李军因琐事发生口角，被告李军指使他人用棒球棍将原告陈亮左唇外侧左上方击打成贯穿伤，致其面部破裂、出血，3㎝长开花状创口边缘不齐、外形不规则，张口受限；事发当日至江苏省泰州市人民医院急诊后予以清创缝合，医嘱可能出现创口肿痛、出血、瘢痕残留、上唇畸形可能。2015年5月19日复诊，予以术后拆线并配药治疗，2015年5月21日再次复诊并配药治疗。因纠纷发生后原告陈亮向公安机关报警要求处理，被告李军主动找多人与原告陈亮协商，要求原告陈亮不做伤残鉴定，至公安机关销案并放弃追究被告李军的责任。2015年5月24日，双方在范某的见证下就赔偿事项达成一致，由被告李军赔偿原告陈亮50000元；原告陈亮至公安机关销案后，被告李军随即给付原告陈亮17000元，剩余33000元出具欠条一份，载明“今借到陈亮人民币33000元”，落款时间为“2015年5月14日”，范某作为见证人亦在欠条上予以签名。后被告李军陆续偿还8000元，剩余25000元未能支付。双方为剩余赔偿款的给付未能协商一致，原告遂于2016年6月7日诉至本院。
上述事实有门诊病历、欠条、微信交流截图、当事人陈述等在案佐证，在场见证人范某亦到庭作证并就欠条的出具作了说明。
本院认为：公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当按照法律规定赔偿损失。本案原告陈亮与被告李军之间已就赔偿事宜达成一致，且不违反法律规定，被告李军亦已认可并履行部分义务，剩余赔偿款应予履行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军应于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陈亮因2015年5月13日双方发生纠纷所造成的损失25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告李军负担（此款原告陈亮已预交，由被告李军在履行上述义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88，行号：103312820114）。
审 判 长 周树平
人民陪审员 陈 媛
人民陪审员 李永林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐 晨
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1435号
申请执行人高金峰，男，1963年2月24日生，汉族，个体户，住哈尔滨市南岗区。
被执行人纪萍，女，1972年5月17日生，汉族，个体户，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人高金峰与被执行人纪萍借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金176万元及利息、案件受理费20640元，现无执行回款。执行中，本院已查封被执行人纪萍名下房产档案（暂不具备执行条件），经查被执行人无其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1435号申请执行人高金峰，男，1963年2月24日生，汉族，个体户，住哈尔滨市南岗区。被执行人纪萍，女，1972年5月17日生，汉族，个体户，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人高金峰与被执行人纪萍借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金176万元及利息、案件受理费20640元，现无执行回款。执行中，本院已查封被执行人纪萍名下房产档案（暂不具备执行条件），经查被执行人无其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房产具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  王婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02284号
原告李外外，男，汉族，初中文化，榆林市子洲县人，装潢工，现住延安市。
被告王金发，男，汉族，52岁，延安市宝塔区人，现住延安市。
被告王磊，男，汉族，51岁，延安市宝塔区人，现住延安市。
原告李外外诉被告王金发、王磊提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院审理过程中，经审查王磊不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李外外的起诉。
本案诉讼费2673元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一五年八月二十四日
书记员 钟晨溪
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14124号
原告：刘诗梅，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被告：钟振涛，男，汉族，户籍地址广州市海珠区。
被告：林夏雨，女，汉族，户籍地址同上。
原告刘诗梅与被告钟振涛、林夏雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘诗梅及其委托诉讼代理人谢小平到庭参加了诉讼。被告钟振涛、林夏雨经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘诗梅诉称：原告经朋友介绍认识被告。2017年8月9日，两被告以夫妻名义向原告借款250000元。2017年8月9日，原告先后转账230000元、20000元给被告，被告提供汽车粤Ａ×××××机动车行驶证作为抵押，但至今未还款。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付250000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告钟振涛、林夏雨无答辩。
经审理查明：2017年8月9日，被告钟振涛、林夏雨向原告出具《借款借据》，载明：“借款人钟振涛、林夏雨已经收到债权人刘诗梅出借的借款250000元整。自出借日起计，借款期限为60天。借款金额和出借日以银行实际转账为准。特此立据。”同日，原告向被告钟振涛名下银行账户转账支付230000元、20000元。
诉讼中，原告提交结婚证复印件一份，显示两被告于2014年12月18日登记结婚。
另，原告提交机动车行驶证一份，显示粤Ａ×××××小型轿车登记车主为被告钟振涛。原告确认双方未办理抵押登记手续。
以上事实，有借款借据、银行交易明细、结婚证复印件、机动车行驶证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告对其向两被告支付借款250000元的事实提交了借款借据、银行交易明细、结婚证复印件予以证实。两被告经本院合法传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为两被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张予以采信。现两被告逾期还款，原告主张两被告偿还借款250000元并自2017年11月3日起按年利率6%的标准支付利息合法，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告钟振涛、林夏雨偿还原告刘诗梅借款本金250000元及利息（以250000元为本金，自2017年11月3日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告钟振涛、林夏雨负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 邝剑仪
人民陪审员 辛春霞
二〇一八年五月四日
书 记 员 梁美嫦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终375号
上诉人（原审被告）：固安县房多多房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市固安县交通队北侧京开路西侧。
法定代表人：潘棟，总经理。
委托代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘晓娟。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律工作者。
原审被告：莫娟。
上诉人固安县房多多房地产经纪有限公司与被上诉人刘晓娟、原审被告莫娟房屋买卖合同纠纷一案，由河北省固安县人民法院受理后，适用简易程序进行审理，于2015年12月4日作出（2015）固民初字第2344号民事判决，固安县房多多房地产经纪有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人法定代表人潘棟及委托代理人谷贺东、被上诉人刘晓娟及委托代理人王彦峰与原审被告莫娟参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘晓娟（乙方）与固安县房多多房地产经纪有限公司（甲方）（以下简称房多多公司）于2015年8月19日签订了一份商品房转让补充协议。协议约定：甲方将其名下持有的固安京御房地产开发有限公司所开发的孔雀新城倩园40号楼1单元1002室房屋转让给乙方，转让价为467640元，双方约定，如乙方放弃购买房产，则定金不退，若甲方违约另售，则甲方将定金返还乙方（其中包括购房定金伍万元，已收中介费壹拾伍万元整，合计贰拾万元整）。协议签订后刘晓娟向房多多公司交付款项200000元，此业务由房多多公司职工莫娟经办。后刘晓娟与房多多公司解除协议，房多多公司退还刘晓娟50000元，下欠150000元由房多多公司和莫娟出具了欠条，同意于2015年9月20日之前还清，此事务由刘晓娟之母王全叶代为办理。下欠款项房多多公司未付。2015年9月21日至9月29日150000元的贷款利息为210元（150000元乘以5.6%除以360乘以9）。
一审法院认为，刘晓娟与房多多公司签订了商品房转让协议后，又对协议协商解除，房多多公司在协议解除后退还了刘晓娟50000元后，对剩余150000元给刘晓娟方出具了欠条，并同意于2015年9月20日之前还清，房多多公司应按约履行。莫娟为房多多公司职工，其行为系职务行为，相应的民事责任应由公司承担，其个人不承担责任。刘晓娟要求房多多公司返还150000元购房款及利息210元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持，对刘晓娟要求莫娟承担连带责任不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判令房多多公司于判决生效五日内退还刘晓娟购房款150000元及利息210元。莫娟不承担返还购房款责任。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由房多多公司负担。
房多多公司不服一审判决上诉称，涉案房屋系房多多公司从房屋实际持有人张俊男处转来，收取的200000元房款全额交给了张俊男。房多多公司发现涉案房屋不存在后，为减少刘晓娟损失，在征得张俊男同意后解除了与刘晓娟的协议。张俊男因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，本案应中止审理。一审时房多多公司因客观原因未到庭，未能提交相关证据，致一审判决认定事实不清。
刘晓娟二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
莫娟二审答辩称，对上诉人的上诉请求及理由没有意见。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
房多多公司在二审期间提交调取证据申请书，申请调取涉案房屋实际所有人张俊男因诈骗被固安县公安局执行逮捕的相关公安案卷，拟证实房多多公司所收200000元房款全额交给了张俊男。房多多公司提交张俊男2015年8月28日书写的收条复印件及张俊男身份证复印件，拟证实刘晓娟交的200000元房款转交给了房屋所有人张俊男。
刘晓娟发表质证意见称，对房多多公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，且不属于二审期间的新证据，一审法院依法向房多多公司送达了举证通知书，规定了举证期限，房多多公司收到后未向法庭提交相关证据，在二审期间提交不属于新证据的范畴，且内容上多处涂改，亦不能证实是收取了房多多公司关于涉案的房款。即使张俊男收款事实存在，也仅能证明房多多公司同张俊男之间存在另一个房屋买卖关系，与本案无关，刘晓娟不认识张俊男，也没有与张俊男发生任何合同关系。
莫娟对房多多公司提交的证据没有意见。
本院认为，刘晓娟与房多多公司签订商品房转让补充协议，后经双方协商予以解除，房多多公司退还刘晓娟50000元后，对余欠150000元出具了欠条。本案所涉及的商品房转让补充协议的签订、款项的交付与返还均发生在房多多公司与刘晓娟之间，刘晓娟依据双方签订的协议及欠条诉请房多多公司返还购房款及相应利息，理据充分，应予支持。房多多公司主张将200000元交付给房屋实际所有人张俊男因此不应返还刘晓娟诉请款项的观点，理据不足，本院不予支持。本案事实清楚，法律关系明确，无需因张俊男涉嫌刑事案件而中止审理。房多多公司主张本案应中止审理的观点，理据不足，本院不予支持。房多多公司在二审期间申请调取的张俊男在公安机关的相关案卷与本案不具有关联性，本院不予支持。房多多公司在二审提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。房多多公司一审期间经合法传唤未到庭参加诉讼，其在二审期间的诉讼权利完整享有，其抗辩理由即上诉理由是否得到支持，均非因其缺失诉讼权利与否导致，一审期间的缺席审理未致本案认定事实与适用法律偏颇。房多多公司主张一审时因其未到庭未能提交相关证据致一审判决认定事实不清的观点，理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，房多多公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由固安县房多多房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年四月一日
书 记 员 邓雪娇
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3400号
原告：顾某，女，1982年8月15日出生，汉族，住宜城市，
原告：鲁宜航，男，2007年11月22日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：顾某，女，1982年8月15日出生，汉族，住宜城市，系鲁宜航之母。
被告：李军华，男，1976年12月31日出生，汉族，住宜城市，
被告：包琼，女，1978年5月24日出生，汉族，住宜城市，系被告李军华妻子，
原告顾某诉李军华、包琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾某到庭参加了诉讼，被告李军华、包琼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本息135500元。2、本案的诉讼费用由被告负担。在庭审中顾某变更第一项诉讼请求为，要求被告偿还借款本金116500元及利息(其中50000元，从借款之日起至给付止按年利率24%计算；66500元，从起诉之日起至给付之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：被告李军华、包琼系夫妻关系。2017年5月12日，李军华以生意投资需要资金周转向我借款69000元，李军华以我儿子鲁宜航为出借人给我出具了借条一张；同年6月11日，李军华又向我借款36500元，出具了借条；同年7月24日，李军华再次向我借款30000元出具了借条。以上三笔借款被告均承诺年息2分，按月支付利息。被告李军华仅支付部分利息后就下落不明，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告李军华、包琼未答辩。
经审理查明：原告顾某经其婆婆任淑秀介绍认识了被告李军华，李军华以扩大养猪场规模为由提出向其借款，双方约定年息2分，每三个月结算一次利息。2014年11月13日，顾某从丈夫鲁小飞62×××70的银行卡上取款50000元交给了李军华，称以儿子鲁宜航的名义出借，李军华给其出具了借条，2015年11月12日李军华给付了1年的利息收回借条，重新在本子上出具了借条，而后每三个月将利息计入本金重新出具借条，并划掉上一次的借条。2017年5月12日，李军华重新出具了“今借到鲁宜航现金本金陆万玖仟元整（69000.00）”的借条；2015年2月11日，顾某从其62×××20银行卡取款30000元现金交给了李军华，由李军华出具了借条，李军华按期给付利息，2017年7月24日收回原借条，重新出具了“今借到顾某现金本金叁万元整（30000.00），年息两分。”的借条；2016年顾某于2月9日、4月26日从其丈夫鲁小飞62×××67银行卡上取款30000元，加上6500元现金交给了李军华，由李军华出具了借条，李军华按约支付利息，2017年6月1日收回原借条，重新出具了“今借到顾某现金本金叁万陆仟伍佰元整（36500.00）”的借条。三次借款共计116500元。
上述事实，有原告顾某提供的三份借条及作废借条复印件、银行流水明细、结婚证、户口薄及其在庭审中的陈述形成了证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告李军华向原告顾某、鲁宜航借款出具了借条，顾某以从银行取款现金给付的方式履行了义务，李军华按照约定支付了部分利息，事实清楚，债权债务关系明确。此债务发生于李军华、包琼夫妻关系存续期间，李军华、包琼应对夫妻共同债务共同承担清偿责任，故原告顾某要求被告李军华、包琼偿还借款116500元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李军华、包琼在本判决生效后十日内一次性偿还原告顾某、鲁宜航借款116500元及利息（其中，50000元从2015年11月13日起，30000元从2017年7月25日起，36500元从2017年6月2日起，均至给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告李军华未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告李军华、包琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云波
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 娇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第826号
上诉人（原审原告）何明镜。
委托代理人胡玉安，河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）张申鹏。
被上诉人（原审被告）张森。
二被上诉人委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人何明镜因与被上诉人张申鹏、张森仓储合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2010）杞民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何明镜的委托代理人胡玉安，被上诉人张申鹏、张森的委托代理人杨洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年7月23日，何明镜委托中间人左建祥将15563件（每件40市斤、共计311.26吨）大蒜存入张申鹏冷库，双方口头约定该批大蒜的保管期限至2008年3月份，其中200吨的仓储费为每吨280元，下余的111.26吨（按111吨计算）为每吨360元。双方未签订书面合同。大蒜仓储过程中，何明镜共给付张申鹏仓储费70000元。
2008年4月份，经双方协商同意，由张申鹏将该批大蒜加工成蒜片，加工费为每吨1700元，后该批大蒜共加工蒜片约77吨，双方约定仍由张申鹏继续保管蒜片，但未约定蒜片保管费及保管期限。2009年4月29日、5月4日及5月10日，张申鹏数次通知何明镜要其交付冷库仓储费、蒜片加工费及领取仓储物。何明镜未在双方约定的2009年5月15日结算仓储费、加工费和领取蒜片。2009年5月18日，张申鹏将该批蒜片出售。后双方协商未果，纠纷成讼。
另查明，杞县当地蒜片保管期限的行业惯例为一年。2009年5月18日，杞县当地及周边地区蒜片（2008年陈片）的市场价格为每吨1500-2200元。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但当事人协商一致，可以变更合同，何明镜与张申鹏将大蒜储存合同变更为蒜片加工及仓储保管合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，也不得无故迟延履行主要债务，否则对方有权在合理催告后解除合同。何明镜在大蒜仓储后未将储存费完全给付张申鹏，并且在蒜片加工过程中及保管期限届满后又不履行加工费给付义务，经张申鹏合理通知后仍不给付仓储费、蒜片加工费及领取仓储物，因此，何明镜在本案中存在违约行为。结合本案实际情况，应以2009年5月18日左右的蒜片市场销售价格，酌定为每吨1850元，其77吨的蒜片价值应为142450元，除去应当给付张申鹏的蒜片加工费130900元（77吨×1700元）及大蒜仓储费25960元（200吨×280元＋111吨×360元-70000元），何明镜应再给付张申鹏14410元（130900元＋25960元-142450元）。因张申鹏仅请求抵销，未提起反诉，对超出部分，不予处理。因张森未与何明镜达成仓储协议，何明镜与张申鹏所达成的协议中也未涉及张森的权利和义务，何明镜称储存大蒜的冷库系张申鹏、张森共有，未提出充分证据证明，对何明镜要求张森承担赔偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零一条、第三百七十九条之规定，判决：驳回何明镜要求张申鹏、张森返还蒜片101.16吨（或作价赔偿110万元）的诉讼请求。案件受理费14700元，由何明镜负担。
何明镜上诉称，原审判决认定事实错误，导致错判，应依法撤销。2007年7月23日，上诉人委托中间人左建祥与被上诉人口头约定将15563件合计319.0415吨大蒜由被上诉人保管，并付仓储费75000元。2008年4月份，经双方协商，上诉人委托被上诉人将大蒜加工成蒜片79.76吨（每4吨大蒜加工1吨蒜片）。原审计算蒜片数量有误。2009年5月10日在没有经过上诉人同意的情况下，被上诉人擅自将蒜片卖掉，将卖蒜片的款归己所有。原审认定2009年5月15日通知上诉人结算仓储费、加工费和领取蒜片错误。蒜片根本不存在生虫、变色现象，被上诉人擅自卖掉蒜片，违反了《中华人民共和国合同法》第三百八十九条的规定：“保管人对入库仓储物发现有变质或者其他损坏的，应当及时通知存货人或者仓单持有人”。保管人应当提前两个月通知存货人或者仓单持有人。依据这一规定，被上诉人应当承担责任。原审判决被上诉人不承担责任，显失公平。被上诉人无营业执照，私自经营，原审法院不判其承担任何责任，属偏袒一方。请求撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人蒜片79.76吨，如无蒜片，作价赔偿。
张申鹏、张森答辩称，2007年7月份，何明镜存入张申鹏冷库311吨大蒜，期限到2008年3月31日，冷库费95960元。何明镜一直拖欠冷库费，经数十次催要，其才于2008年4月23日给张申鹏50000元，仍下欠45960元。由于大蒜价格低，何明镜又让把大蒜加工成蒜片。双方约定开工三天内下欠的冷库费和加工费一次性付清，如不付清，卖掉蒜片折抵，但何明镜一直未付款。从2008年9月至12月份，何明镜不再接听电话。2009年元月、2月份联系上何明镜，其称到2月底来结清费用，而何明镜2月底仍未有音信。2009年4月29日至5月4日多次通知何明镜带蒜片加工费来结算，何明镜同意5月10日结算，后又称5月15日结算，但仍未结算。张申鹏在何明镜拒不领取蒜片的情况下，将蒜片卖掉，双方抵销后，何明镜仍欠48810元。何明镜在货物保管期限到期后，之所以迟迟不领货物，是因为大蒜市场价格低，货物价值不抵加工费及所欠的冷库费，后来由于大蒜价格上涨，才提起诉讼。何明镜在本案中严重违约，应负全部责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，何明镜委托中间人左建祥存入张申鹏冷库大蒜15563件事实清楚，张申鹏在储存该批大蒜期间未依法登记领取营业执照，违反了工商行政管理的有关规定，但并不影响双方民事法律关系的成立。何明镜该项上诉理由，本院不予采纳。何明镜称储存的大蒜合计319.0415吨，但未提供充分证据予以证明，原审判决认定涉案大蒜共计311.26吨并无不当。因每4吨大蒜加工约1吨蒜片，原审判决认定该批大蒜共加工蒜片约77吨亦无不当。关于仓储费的问题，何明镜未能付清全部大蒜仓储费，其上诉称已支付仓储费的数额为75000元的主张证据不足，本院不予支持。涉案大蒜加工成蒜片后，由张申鹏继续保管。在合理保管期限届满后，张申鹏多次通知何明镜支付蒜片加工费及领取仓储物，并告知其过期将卖蒜片充抵加工费用。何明镜同意在2009年5月15日前结算，有双方的手机短信为证，但其未在约定的时间予以结算。原审判决认定何明镜存在违约行为并无不当。后张申鹏将蒜片变卖，所得价款尚不足以充抵何明镜所欠的仓储费和蒜片加工费用。故何明镜要求返还蒜片或作价赔偿的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由何明镜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生禄
审 判 员 鲍焕英
代理审判员 周超举
二〇一〇年九月三日
书 记 员 周卫华
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初14号
原告:淮南市方鑫架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路清波园小区2号楼2单元6楼，统一社会信用代码9134040059143554XE。
法定代表人：方月银，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡瑞涛，该公司员工。
被告:淮南市运高建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区金三角花园小区20号楼，统一社会信用代码91340400784903303W。
法定代表人：李运高，该公司经理。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。
被告：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县环城路66-2号四幢204号，统一社会信用代码9134182415354034XR。
法定代表人：曹建彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告淮南市方鑫架业有限公司与被告淮南市运高建筑劳务有限公司、绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告淮南市方鑫架业有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市方鑫架业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市方鑫架业有限公司撤诉。
案件受理费17130元，减半收取计8565元，由原告淮南市方鑫架业有限公司负担。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 李 智
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 汤子琛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2258号
原告宁夏汇辰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人任桂丽，系该公司总经理。
委托代理人张全福，系该公司员工。
被告周颖，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏汇辰物业服务有限公司与被告周颖物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年物业费。原告宁夏汇辰物业服务有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇辰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏汇辰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月二十二日
书记员 张晓桐
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4254号
原告：朱勇。
被告：杨孝凯。
本院于2017年11月13日受理了原告朱勇诉被告杨孝凯车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告杨孝凯下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 万江龙
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初4254号原告：朱勇。被告：杨孝凯。原告朱勇与被告杨孝凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告杨孝凯经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终�。朱勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装载机租金88000元；2、依法判令被告支付原告违约金50000元；3、依法判令被告立即将租赁物装载机（发动机编号：B407010217）返还给原告。事实和理由：2016年6月4日，原、被告签订了《车辆租赁合同》，合同约定：原告将其所有的装载机（发动机编号：B407010217）一辆出租给被告使用，租赁期限12个月：自2016年6月4日至2017年6月4日止；租金每月8000元，按月支付，于每月10号前向原告付清，逾期视为被告违约，被告需向原告支付违约金50000元；双方还对车辆租赁使用期间的其他事务进行了相关约定。上述合同签订后，原告立即将装载机交付给被告使用，被告也按照合同约定的时间支付了第一个月的租金，自第二个月起至今，被告未向原告支付过租金，原告也多次向其催要，被告均拒不履行付款义务，其已构成违约。且现该合同约定的租赁期限早已届满，原告多次向被告要求返还该装载车，被告一直拖延至今不予答复，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告杨孝凯未作答辩。朱勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《车辆租赁合同》一份，拟证明被告租赁原告的装载机，约定租赁期限为一年,每月租金为8000元。2、明光市国土资源和房产管理局出具的收据一张（复印件），拟证明被告使用装载机偷挖矿产后被国土局将装载机扣押，2017年12月12日原告缴纳了26550元罚款。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，朱勇与杨孝凯签订了《车辆租赁合同》，合同约定：朱勇将其所有的装载机（发动机编号：B407010217）一辆出租给杨孝凯使用，租赁期限12个月，自2016年6月4日至2017年6月4日止；租金每月8000元，按月支付，于每月10号前向付清，逾期视为承租方违约，并向出租方支付违约金50000元；承租方不得从事非法营运活动等；若出现上述违约行为，承租方应赔偿经济损失50000元。双方还对车辆租赁使用期间的其他事务进行了相关约定。合同签订后，朱勇即将装载机交付杨孝凯使用，杨孝凯交付了当月租赁费。后杨孝凯使用至第二个月，因违法采矿，涉案装载机被有关部门扣押。扣押后，杨孝凯与朱勇均一直未对此事进行处理，直至2017年12月12日，朱勇在缴纳罚款26550元后，将该装载机取回。目前该装载机在朱勇处。本院认为：本案中，朱勇与杨孝凯签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，朱勇已将涉案装载机交付杨孝凯使用，杨孝凯在使用装载机�间仅付一个月的租赁费，并且在使用的第二个月即因违法开采而造成装载机被有关部门扣押，其行为显属违约，故对朱勇主张杨孝凯支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，朱勇自认其在装载机被扣押后几天就已得知此事，而且之后杨孝凯一直未付租赁费，在其无法联系杨孝凯的情况下，其一直也未到有关部门处理相关事宜，导致涉案装载机直至2017年12月才被取回。应视为朱勇对杨孝凯拖欠租赁费行为的放任，对该项损失的扩大存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故对朱勇要求杨孝凯支付租金88000元（11个月）的诉讼请求，本院不予支持。鉴于是因杨孝凯的违法行为造成涉案装载机被扣押，故处理此事的合理期间的租赁费杨孝凯应当承担。结合本案实际情况，本院依法酌定该合理期间为三个月，杨孝凯应支付该期间的租赁费24000元。因朱勇已将涉案装载机取回并实际控制，故对朱勇要求杨孝凯立即返还装载机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨孝凯于本判决生效之日起十日内支付原告朱勇租赁费24000元及违约金50000元；二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告杨孝凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王超纲审 判 员  丁 凯人民陪审员  王荣富二〇一八年五月二十日书 记 员  王燕学后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院�者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2221号
申请执行人杨春平，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区华龙金城5号楼5单元702室。
被执行人许长镇，男，1964年9月2日出生，汉族，哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司经理，现住哈尔滨市东大直街259号8楼D座。
被执行人朱力，女，1963年9月24日出生，哈尔滨市国税局干部，现住哈尔滨市东大直街259号8楼D座。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第299号民事调解书，于2015年12月10日受理了申请执行人杨春平申请执行被执行人许长镇、朱力民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2221号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年十月十九日
书记员 项 辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保271号
申请人刘灵保，男，汉族，1935年2月15日出生，住洛阳市西工区。
被申请人杨名，男，汉族，1957年8月21日出生，住洛阳市涧西区，
申请人刘灵保与被申请人杨名为民间借贷纠纷一案中，申请人刘灵保向本院提出财产保全，要求冻结被申请人杨名的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨名的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王张洋
二〇一七年四月六日
书记员 张 弘
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初269号
原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路133号。
法定代表人：厉彦池，该公司负责人。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：刘相强，男。
被告：陈龙花，女。
被告：ＸＸＸ，男。
被告：李华玲，女。
被告：王西录，男。
被告：王宪虹，女。
本院在审理原告临沂市宜联贷金融信息服务有限公司与被告刘相强、陈龙花、ＸＸＸ、李华玲、王西录、王宪虹追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临沂市宜联贷金融信息服务有限公司以需补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂市宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费808元，收取50元，由原告临沂市宜联贷金融信息服务有限公司负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钱 霞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第23号
原告东营盛隆物业有限责任公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人杨宁，该公司经理。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告魏洪杰。
被告王明强。
本院在审理原告东营盛隆物业有限责任公司与被告魏洪杰、王明强物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营盛隆物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美芹
二〇一三年三月十日
书记员 胡静静
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘2923行初15号
原告史有芳，女，1959年12月8日出生，汉族，住甘肃省临夏市，居民身份证号：×××。
原告卢浩，男，1984年10月30日出生，汉族，住陕西省，居民身份证号：×××。
被告甘肃省临夏市公证处，住所地：临夏市民主东路。
代表人雍惠玲，女，甘肃省临夏市公证处负责人。
2017年10月18日，本院收到史有芳、卢浩的起诉状，起诉人起诉要求判令:1.撤销临夏市公证处[2007]临公字第84号亲属关系公证书；2.赔偿由此造成的所有经济损失。
经审查，本院认为，《中华人民共和国公证法》第六条规定，公证机关是依法设立，不以盈利为目的，依法独立行使公证职能，承担民事责任的证明机构。因此，公证处只是国家设立的公益性证明机构，行使公证证明职能，并不是行使国家公权力的国家行政机关，不能作为行政诉讼被诉的主体。其出具公证书的行为只是对法律事实起证明作用，不会在公证处和申请人之间产生行政法上的权利义务关系，不是具体的行政行为，不具有可诉性。故起诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对史有芳、卢浩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 魏宏燕
审 判 员 刘尚燕
人民陪审员 田瑞亭
二〇一七年十月十九日
书 记 员 魁学芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1157号
上诉人黄思琪（曾用名张悦），女，1994年6月6日出生。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被上诉人张献军，男，1970年8月31日出生。
委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。
上诉人黄思琪与被上诉人张献军赠与合同纠纷一案，被上诉人张献军于2014年8月20日起诉至商丘市梁园区人民法院，请求法院依法撤销其将涉案房产赠与黄思琪的赠与合同。商丘市梁园区人民法院于2014年11月5日作出（2014）商梁民初字第2855号民事判决，并依法向双方当事人进行了送达。上诉人黄思琪不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人黄思琪的委托代理人崔海生、被上诉人张献军及其委托代理人范明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2006年4月21日，张献军与黄思琪的母亲黄某某议离婚，离婚协议及补充协议中双方约定：共同财产位于商丘市文化路建业花园16号楼2单元5楼西户住宅归张献军所有，张献军将该房产赠与给黄思琪，并约定在黄思琪满18周岁时办理过户手续。现双方当事人因该赠与合同发生纠纷诉至法院。
原审认为，赠与合同是赠与人将自己财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。且不动产的权利转移，应以依法登记为准。本案中，张献军与黄某某离婚协议中约定将分割给张献军的房产赠与黄思琪并在其18周岁时办理过户，该赠与合同中赠与人为张献军，受赠人为黄思琪，故黄思琪是本案赠与行为中的适格主体，但是现张献军拒绝交付赠与房屋，起诉要求撤销赠与合同，符合法律规定，依法应予支持。对黄思琪提出的其主体不适格、已超撤销时效，应驳回张献军起诉的抗辩意见，不予采纳。
原审依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，判决：撤销原告张献军2006年4月21日的赠与给被告黄思琪位于商丘市文化路建业花园16号楼2单元5楼西户的房产的合同。一审案件受理费100元，由被告黄思琪负担。
黄思琪上诉称，一、原审认定涉案房产系被上诉人张献军所有错误，在离婚协议中约定将该房产赠与上诉人黄思琪的是夫妻双方共同意愿，而非张献军个人行为。二、原审判决依据《中华人民共和国合同法》撤销本案所涉赠与合同错误，应当适用《中华人民共和国婚姻法》相关规定驳回张献军诉讼请求。
被上诉人张献军答辩称，本案所涉房产在离婚协议中分割给了其个人，赠与行为系其单方作出，在房产变更登记前其有权撤销该赠与行为。原审适用《中华人民共和国合同法》相关规定判决支持被上诉人的撤销主张是正确�。本案所涉离婚协议签订时存在欺诈、胁迫行为，应当予以撤销。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原审认定本案所涉协议是张献军单方赠与有无事实和法律依据；2、原审判决撤销本案所涉赠与合同有无事实和法律依据。
双方当事人对此焦点无异议并进行了论辩。
二审中，被上诉人张献军提交的证据有：1、商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第02305号民事裁定书及起诉状各一份。主要内容是黄思琪因本案所涉赠与合同履行在商丘市梁园区人民法院起诉张献军，以证明本案双方具有诉讼主体资格。2、中国邮政银行商丘市分行出具的声明一份，用以证明本案所涉房产已被张献军于2012年11月13日抵押贷款的事实。3、商丘市第一人民医院CT诊断报告单一份，用以证明张献军患有严重心脏病，失去劳动能力。
上诉人黄思琪质证认为，对第1、3�证据没有异议，对第2份证据真实性没有异议，认为该份证据恰恰证明了张献军明知房产已赠与子女，又对其进行了抵押的失信行为。
本院经审查认为，双方当事人对该三份证据的真实性不持异议，本院予以确认。1、商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第02305号民事裁定书及起诉状各一份，能够证明黄思琪因本案所涉赠与合同履行在商丘市梁园区人民法院起诉张献军的事实，本案双方具有诉讼主体资格，本院予以采纳。2、中国邮政银行商丘市分行出具的声明一份，能够证明张献军将赠与子女房产又进行抵押的违约行为，本院予以确认。3、商丘市第一人民医院CT诊断报告单一份，能够证明张献军患病的事实，但不能达到其证明目的，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于本案所涉赠与合同是否单方赠与以及适用法律的问题。被上诉人张献军与其前妻黄某某所达成的离婚协议及补充协议将涉案房产赠与儿女黄思琪，是夫妻双方对共有财产在家庭成员之间进行分割的共同意志体现，与夫妻双方解除婚姻关系密不可分，是有关身份关系变更协议中的主要内容之一。依据《中华人民共和国合同法》第二条的规定及特别法优于一般法的原则，涉及本案离婚协议及补充协议内容的处理应当优先适用婚姻法的规定。
关于被上诉人张献军是否能够单方撤销本案所涉赠与合同的问题。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案所涉房产虽在离婚协议中分割给了被上诉人，但同时约定了其将房产赠与上诉人黄思琪，并约�在上诉人满18周岁后过户。从离婚协议约定来看，被上诉人张献军显然不能擅自撤销赠与。第二，离婚协议与补充协议均约定监护人不得对该房产进行转让、抵押，否则应当承担违约责任，举轻以明重，被上诉人张献军作为黄思琪的监护人擅自撤销赠与，意欲改变房产产权归属的行为有违离婚协议约定。第三，被上诉人张献军未能举证其在签订离婚协议时，黄某某存在足以撤销离婚协议的欺诈、胁迫行为。尽管二审庭审时，张献军一再强调签订离婚协议时夫妻共有财产中的300万元存单由黄某某好友保管，其签订离婚协议系迫不得已。本院认为，夫妻共同财产的保管、处理并不必然由夫妻双方掌握同等主动权，夫妻共同财产的分割也不必然是平均分配，协议离婚并不是达到解除婚姻关系和分割共同财产的唯一途径。即便如张献军所言黄某某在夫妻共同财产的掌握上享�主动权，且离婚协议中共同财产不是平均分割，但我院认为这种在离婚协议的协商过程中对共同财产的掌控上所占有的主动权尚达不到法律所规定的足以撤销离婚协议的程度。因此，本院认为上诉人黄思琪主张本案所涉赠与合同并非被上诉人张献军单方行为，而是有关身份关系变更协议的内容之一，应当适用婚姻法有关规定驳回被上诉人张献军诉讼请求的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，原审认定基本事实清楚，但适用法律错误，对于本案赠与合同的处理适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一项规定准予被上诉人撤销不当，二审予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第2855号民事判决；
驳回张献军的诉讼请求。
二审案件受理费各100元，由张献军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 苏刚强
二〇一五年三月四日
书 记 员 田英杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01732号
上诉人（原审原告）：盛玉花，农民。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李若彤。
法定代理人：盛玉花，系李若彤母亲。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会，住所地安徽省巢湖市天河街道盛湾村，组织机构代码77282483-5。
法定代表人：张友宝，主任。
上诉人盛玉花、李若彤因与被上诉人巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会（以下简称盛湾社居委）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02681号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人盛玉花、李若彤的委托代理人张言达、被上诉人盛湾社居委的法定代表人张友宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
盛玉花、李若彤原审诉称：盛玉花、李若彤系母子关系，是盛湾社居委的集体经济组织成员，盛玉花参与了农村土地的一、二轮承包。2011年初，因碧桂园房地产开发有限公司商业开发的需要，政府征收了盛玉花、李若彤家庭的承包土地。后上级政府将征地补偿款汇至盛湾社居委，要求盛湾社居委依法将征地补偿款支付给全体失地农民。然盛湾社居委在其制定的土地补偿款分配方案中未能依法保护外嫁女、外孙子女的合法权益，未能体现男女平等的精神，严重损害了我方合法权益。户口在盛湾社居委的其他集体经济组织成员每人分配25000元，但盛玉花作为外嫁女仅分配4000元、李若彤作为外孙子女分配2000元。另2014年5月1日，社居委向集体经济组织成员发放养老保险补助，16周岁以下的成员6600元、16周岁以上的成员3300元，但李若彤作为外孙子女没有上述补助。故诉至原审法院，请求判令：盛湾社居委给付盛玉花、李若彤少分配的土地补偿款50600元。
原审法院审理后认为：盛湾社居委是基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的事项包括“征地补偿费的使用、分配方案”系通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定，如何分配土地补偿费属于村民自治范畴。盛玉花、李若彤诉讼要求盛湾社居委给付与其他集体经济组织成员相比少分配的土地补偿款，实际上是对该土地补偿款分配方案提出异议，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项和第九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回盛玉花、李若彤的起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，予以免交。
盛玉花、李若彤上诉称：1、农村土地承包合同签订和履行过程中，双方属平等的民事主体。因承包地征收补偿费用而发生的纠纷属于人民法院受理范围；2、最高院司法解释第一条仅规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，本案不属于前述规定的情形；3、原审期间，盛湾社居委未提供土地补偿款分配方案，且，依据省高院的指导意见，分配方案是村民行使自治权的体现，但是法院应对分配方案是否符合民主议定程序、分配方案内容是否合法进行审查。盛湾社居委对土地补偿款的分配侵犯了外嫁女的合法权益，应予以纠正。请求二审法院撤销原裁定，重新审理本案。
盛湾社居委辩称：土地补偿款分配方案经过了村民代表大会讨论通过，且相关款项已依据分配方案发放，原审裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，盛湾社居委向本院提交村民代表会议记录以及盛湾村征地补偿费分配方案讨论稿，证明：2011年3月18日，盛湾社居委召开村民代表大会讨论土地补偿款分配方案，该方案讨论稿经表决通过。盛玉花、李若彤对会议内容的真实性有异议，认为签名的会议代表不能代表全体村民的意见，并且有部分参会代表没有发表意见。
本院认为：盛湾社居委提供的会议记录有参会村民代表的签字确认，盛玉花、李若彤对该会议记录的真实性有异议但未能提供相关证据予以证实，故对该异议本院不予采信。盛湾社居委作为基层群众性自治组织，有权通过民主议定程序就集体征收补偿款的使用、分配作出民主决策。盛湾社居委就土地补偿款的分配问题，已通过召开村民代表大会的形式民主议定了相关分配方案，盛玉花、李若彤诉请盛湾社居委给付少分配的土地补偿款，实则对该分配方案提出异议，该请求不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡梦云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初8778号
原告：广州市聚洋化工科技有限公司，住所地广州市白云区云城街机场路1718号7A01房。
法定代表人：桂争艳。
委托诉讼代理人：刘龙飞，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：深圳市绿色原野化妆品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一北方永发工业园旁A栋四楼。
法定代表人:冯庭贵。
原告广州市聚洋化工科技有限公司与被告深圳市绿色原野化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告广州市聚洋化工科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市聚洋化工科技有限公司的撤诉�请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市聚洋化工科技有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取712.5元，由原告广州市聚洋化工科技有限公司负担。
审判员 许 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈月明
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1759号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：杨毅，女，1960年8月24日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市河北区。
天津市河北区人民检察院申请执行杨毅罚金一案，执行依据为（2016）津0105邢初278号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 珊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执14-1号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人代应祥，男。
被执行人四川方新建筑工程有限公司。
关于王怀兵与四川方新建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第2635号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川方新建筑工程有限公司460000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱宏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨云
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终1590号
上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿。住所地：织金县少普乡街群村。统一社会信用代码：915200007095578182。
负责人刘木林，系该矿矿长。
被上诉人（原审被告）宁继富，农民。。
上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿因与被上诉人王化明确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿于2016年6月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 莺
审判员 王 云
审判员 殷勇代理审判员唐荣
二〇一六年七月八日
书记员 徐 榕
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第137号
上诉人（原审被告）中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人杨兰松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨昌木，男，19671年10月17日出生，汉族，广西壮族自治区凌云县人，农民，住广西壮族自治区。
原审被告李柏军，男，1971年8月13日出生，汉族，山东省蒙阴县人，住山东省。
上诉人中铁十局集团有限公司与被上诉人杨昌木、原审被告李柏军劳务合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中铁十局集团有限公司上诉认为，一审裁定认定事实错误，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。上诉人原为铁道部所属企业，现仍从事铁路工程建设，根据上述法律规定，本案属于铁路运输法院专属管辖的范围，应由济南铁路运输法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至济南铁路运输法院审理。
本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。本案系被上诉人杨昌木等人受上诉人中铁十局集团有限公司、原审被告李柏军雇佣到甘肃省天水市东岔镇乍岭隧道施工期间，因劳务费用问题引发的劳务合同纠纷，符合上述规定，上诉人中铁十局集团有限公司的管辖权异议成立。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，虽然上诉人中铁十局集团有限公司的住所地在山东省济南市，但是双方劳务合同的履行地在天水市东岔镇，本案既可以由济南铁路运输法院管辖也可以由天水市东岔镇乍岭隧道所属的西安铁路运输法院管辖，因该案属于农民工追索劳务报酬的纠纷，为了方便当事人诉讼、减少当事人诉累，故本案由西安铁路运输法院管辖为宜。
综上，原审法院裁定适用法律错误，裁定结果不当。上诉人中铁十局集团有限公司关于管辖权异议的上诉理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第365号民事裁定；
二、本案移送西安铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1764-1号
原告：楼章银，经商，
现住义乌市稠城街道福田二区**幢*号。
委托代理人：何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。
被告：虞廷金，经商，
住义乌市苏溪镇西山下村7组。
被告：吴青俊，经商，
住义乌市苏溪镇西山下村7组。
被告：吴粉华，经商，
住义乌市苏溪镇西山下村7组。
本院在审理原告楼章银诉被告虞廷金、吴青俊、吴粉华
民间借贷纠纷一案过程中，原告楼章银提出财产保全申请，要
求查封被告吴粉华的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告楼章银的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告吴粉华享有的中国小商品城国际商贸城32820b
号商位的使用权。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上
述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 季文超
二〇一〇年五月三十一日
书记员 王丹青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3362号
原告湖南天义建设集团有限公司。
法定代表人陈阳辉。
委托代理人王小明。
委托代理人李开科。
被告长沙天王星房地产开发有限公司。
法定代表人田平。
被告田平。
被告陈继兵。
以上三被告共同委托代理人聂剑。
原告湖南天义建设集团有限公司（以下简称天义公司）与被告长沙天王星房地产开发有限公司（以下简称天王星公司）、田平、陈继兵不当得利纠纷，于2016年6月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员杨孟庭担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。书记员梁芸哲担任庭审记录。原告天义公司委托代理人王小明，被告天王星公司、田平、陈继兵的共同委托代理人聂剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天义公司请求判令：一、天王星公司返还天义公司项目保证金贰佰万元整，并自2014年8月13日起按银行同期贷款利率支付利息至本金清偿止；二、田平、陈继兵在各自未出资本金范围内，就天王星公司对上述保证金不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告天王星公司、田平、陈继兵共同辩称：天义公司的诉请事实与理由与事实不符，天王星公司、田平、陈继兵与天义公司从未有过任何联系，也不认识天义公司及其法定代表人，诉状中诉称多次沟通，但双方并不认识，从未进行过任何沟通，天义公司从未要求我方偿还过该笔款项，双方未约定还款期限，应先通知我方还款，现在起诉不符合法律规定，请依法驳回天义公司诉请。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
周武系黄花建设集团公司的项目经理，周武与天义公司法定代表人陈阳辉系朋友，周武与天王星公司法定代表人田平亦为朋友。2014年，天王星公司以项目后期合作为前提向周武借200万元用于项目保证金使用，周武自身无钱出借给天王星公司，后周武以天王星公司的项目后期合作为由向天义公司借款200万元，并要求天义公司将钱直接汇入天王星公司账户。2014年8月13日，天义公司以巧克力厂建设项目投标保证金的名义向天王星公司账户转入200万元。2014年8月13日，天王星公司向周武出具一份借条，借条载明：今借到周武人民币200万元整。
天王星公司成立于2006年12月，注册资本为2000万元，田平与陈继兵系天王星公司股东，田平与陈继兵的持股比例分别为90%和10%，田平与陈继兵已分别认缴出资额720万和80万，田平与陈继兵分别有1080万元和120万元的认缴出资额尚未足额出资。
判决的理由和结果
本院认为：天义公司与天王星公司均未提供证据予以证明双方存在缔约行为，故双方之间不构成缔约关系。本案中，天义公司已实际向天王星公司账户汇入200万元，天王星公司没有合法根据获得天义公司的200万元，故天王星公司构成不当得利。天义公司要求天王星公司返还200万元的主张符合《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，故天王星公司应依法归还天义公司的200万元。天义公司要求天王星公司支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。
田平与陈继兵系天王星公司股东，二人对认缴出资额均未足额出资，天义公司要求田平、陈继兵在未足额缴付认缴出资额的范围内对天王星公司的债务承担赔偿责任，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长沙天王星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南天义建设集团有限公司追还200万元；
如果被告长沙天王星房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告田平、陈继兵在各自未足额出资范围内对被告长沙天王星房地产开发有限公司的上述金钱给付义务承担补充清偿责任；
三、驳回原告湖南天义建设集团有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告被告长沙天王星房地产开发有限公司、田平、陈继兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁芸哲
附适用法律：
《中华人民共和国票据法》
第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。
出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。
持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。
背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。第三十二条以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。
后手是指在票据签章人之后签章的其他票据债务人。
第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第四十九条依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。