wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1024刑初120号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人胡某某，女，1986年3月15日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，高中文化，农民，住河北省香河县。因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤），于2018年2月3日被香河县公安局取保候审，于同年3月9日被香河县人民检察院取保候审，于同年5月18日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪（轻伤），于2018年5月14日向本院提�公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2017年8月13日11时许，在香河县顺美家具城一层内，被告人胡某某因琐事与汪某发生争执，胡某某将汪某推倒在地，造成汪某左桡骨骨折等伤情。经鉴定，汪某的伤情为轻伤一级。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人胡某某在公安机关的供述，被害人汪某的陈述，证人覃某的证言，香河县人民医院诊断证明书，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心汪某司法鉴定意见书，接受证据清单、监控视频资料，香河县公安局家具城派出所抓获经过说明，常住人口基本信息等证据材料。公诉机关认为，胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对胡某某进行处罚。庭审中公诉机关提请本院结合胡某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人胡某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2017年8月13日11时许，在香河县顺美家具城一层内，被告人胡某某因琐事与汪某发生争执，胡某某将汪某推倒在地，造成汪某左桡骨骨折等伤情。经鉴定，汪某的伤情为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人胡某某在公安机关的供述证实2017年8月13日11时左右，她在顺美家具城逛家具时，因琐事和摊位服务员（汪某）发生争执，她将女服务员推倒在地；
（2）被害人汪某的陈述证实她是顺美家具城“紫瑞天祥”摊位老板，2017年8月13日11时左右，她在顺美家具城内看摊位，因琐事与顾客发生争执，一名女顾客（胡某某）将她推倒在地，致使她的左手腕骨折；
（3）证人覃某的证言证实她是顺美家具城满盈鑫摊位服务员，2017年8月13日11时左右，她看到她旁边摊位有顾客和一名女服务员发生纠纷，其中一名女顾客把女服务员推倒在地，她就报警了；
（4）香河县人民医院诊断证明书，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心汪某司法鉴定意见书证实汪某左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，经鉴定被害人汪某的损伤程度为轻伤一级；
（5）接受证据清单、监控视频资料证实案发现场情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人胡某某均无异议。上述证据经本院审核证据来源合法，形式要件齐全，内容真实，具�合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
另查：被告人胡某某于2018年2月3日被传唤到案。
本案附带民事赔偿部分双方已调解解决，被害人汪某对被告人胡某某的行为表示谅解。
被告人胡某某出生于1986年3月15日。
被告人胡某某量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）香河县公安局家具城派出所抓获经过说明证实被告人胡某某于2018年2月3日被传唤到案；
（2）常住人口基本信息证实被告人胡某某的身份情况。
（3）本院当庭出示的调解笔录、调解协议书、交款条、收款条、谅解书、调解书证实本案附带民事赔偿部分双方已调解解决，被害人汪某对被告人胡某某的行为表示谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，公诉人、被告人胡某某均无异议，公诉机关提供的上述证据内容真实，合法有效，�院予以采纳。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致被害人汪某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对胡某某某成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。胡某某当庭自愿认罪，且被害人汪某对胡某某的行为表示谅解，故依法对其予以从轻处罚。胡某某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对胡某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯东祥
人民陪审员 杨建宝
人民陪审员 卢学军
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孙 扬
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初239号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吕加存，男，1982年3月19日出生于浙江省三门县，汉族，初中肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2016年4月19日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处罚金人民币五千元（已缴纳）。2018年7月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月1日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]258号起诉书指控被告人吕加存犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人吕加存到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
2018年6月18日晚上，被告人吕加存来到三门县海游街道上坑村阳光快餐店内，偷走被害人杨某放在厨房里的一个女士手提包，包内有5700元左右现金。经三门县价格认证中心认定，女士手提包价格认定不予受理。
上述事实，被告人吕加存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，价格认定不予受理通知书，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕加存以非法占有为目的，窃取他人人民币5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕加存如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人吕加存应退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕加存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2019年1月21日止。）
二、责令被告人吕加存退赔被害人杨某人民币五千七百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0722行审54号
申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：田源山，局长。
委托诉讼代理人：刘冰，该单位工作人员。
被执行人：刘彦枫，男，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧业局于2018年05月30日向本院申请强制执行莫农牧（草原）罚[2016]10号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人莫旗农牧业局称，申请执行人于2016年07月14日对被执行人非法开垦草原一案依法作出莫农牧（草原）罚[2016]10号行政处罚决定，要求被执行人于2016年08月14日前恢复草原植被面积19.096亩，并罚款人民币30，000.00元。行政处罚决定书于2016年07月14日送达被执行人，被执行人先后缴纳罚款共25,000元，罚款剩余5，000元未缴纳，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了以下证据：1.询问笔录2.现场检查笔录；3.莫旗草原监理所关于确定阿尔拉镇阿尔拉村南地块属性的函；4.行政处罚告知书；5.行政处罚决定书；6.行政处罚决定催告书；7.送达回证。
本院认为，申请执行人莫旗农牧业局于2016年07月14日对被执行人刘彦枫作出莫农牧（草原）罚[2016]10号行政处罚决定，并于当日送达刘彦枫。行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应在法定期限届满前提出，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，”没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”，为此，申请执行人莫旗农牧业局的强制执行申请已经超出法律规定的申请期限，本院不予受理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条，裁定如下：
不予受理申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局申请强制执行被执行人刘彦枫非法开垦草原一案。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李健龙
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 杨宏图
二〇一八年六月五日
书 记 员 佟慧勇
附：本裁定所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0722行审54号申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：田源山，局长。委托诉讼代理人：刘冰，该单位工作人员。被执行人：刘彦枫，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧业局于2018年05月30日向本院申请强制执行莫农牧（草原）罚[2016]10号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人莫旗农牧业局称，申请执行人于2016年07月14日对被执行人非法开垦草原一案依法作出莫农牧（草原）罚[2016]10号行政处罚决定，要求被执行人于2016年08月14日前恢复草原植被面积19.096亩，并罚款人民币30，000.00元。行政处罚决定书于2016年07月14日送达被执行人，被执行人先后缴纳罚款共25,000元，罚款剩余5，000元未缴纳，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了以下证据：1.询问笔录2.现场检查笔录；3.莫旗草原监理所关于确定阿尔拉镇阿尔拉村南地块属性的函；4.行政处罚告知书；5.行政处罚决定书；6.行政处罚决定催告书；7.送达回证。本院认为，申请执行人莫旗农牧业局于2016年07月14日对被执行人刘彦枫作出莫农牧（草原）罚[2016]10号行政处罚决定，并于当日送达刘彦枫。行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应在法定期限届满前提出，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，”没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”，为此，申请执行人莫旗农牧业局的强制执行申请已经超出法律规定的申请期限，本院不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条，裁定如下：不予受理申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局申请强制执行被执行人刘彦枫非法开垦草原一案。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  李健龙人民陪审员  曹 满人民陪审员  杨宏图二〇一八年六月五日书 记 员  佟慧勇附：本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终873号
原公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余建军。2016年8月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民法院审理武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人余建军犯容留他人吸毒罪一案，适用简易程序，于二○一八年六月二十一日作出（2018）鄂0105刑初456号刑事判决，认定被告人余建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人余建军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余建军申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初456号刑事判决认定原审被告人余建军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人余建军表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余建军撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年八月一日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初147号
原告赵洪霞，女，1968年1月23日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王惠，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告赵洪霞不服被告北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)房屋行政登记一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵洪霞诉称，原告系北京市平谷区府前街房屋的所有权人。2008年9月12日，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）对原告的房屋进行了所有权登记，给原告发放了房屋所有权证，登记的房屋建筑面积为61.19平方米。但原告接到由北京市平谷区政府委托的评估公司北京中资房地产土地评估有限公司，对原告的房屋进行实际测量评估，评估报告上原告的房屋实际使用面积是61.19平方米，市住建委在登记面积过程中，并未对原告房屋测绘成果依法依规的进行审核，存在失职，导致其核发的房屋所有权证错误，把房屋实际使用面积错误当成建筑面积。违反《中华人民共和国国家标准房产测量规范》GB/T17996.1-2000规定：1、没有依法依规的测制户型图，房权证上图号处是空白的；2、房权证上没有依法依规标注套内建筑面积；3、房权证里的北京市房屋登记表上没有套内建筑面积，没有阳台建筑面积，没有公共分摊建筑面积，没有建筑占地面积，没有使用面积。所以市住建委核发的房权证应依法撤销。依据京国土籍[2015]295号第一条第二项，第三条第二、三项规定，京编办发[2015]10号第一条第一款规定，“本市建立不动产统一登记管理体制。明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。”原市住建委的工作及相应的权利、责任、义务也就交接给了被告市规土委，被告应当为市住建委违法违规核发的房权证负责。综上，诉至法院，请求依法撤销市住建委违法违规登记核发的房屋所有权证，并对原告房屋依法重新核发所有权证。
本院认为，依据《动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）及《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，自2015年7月起，本市的不动产登记工作由原市国土局统一负责。北京市人民政府办公厅于2016年7月23日作出《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会北京市城市管理委员会的通知》（京政办发[2016]33号），设立市规土委，原市国土局的职责归入市规土委。北京市的不动产登记机构已经由市住建委变更为市规土委，原告起诉的主体正确。但是，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告赵洪霞要求撤销的是市住建委于2008年9月12日核发的房屋所有权证，原告于2018年3月7日提起诉讼，已经超过一年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵洪霞的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告赵洪霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 白雪英
审判员 王富菊
审判员 何雨亭
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 悦
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初395号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吴开建，因驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶、饮酒后驾驶非营运机动车于2017年2月27日被淮安市公安局淮阴分局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）382号起诉书指控被告人吴开建犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人吴开建到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控:2018年5月13日14时许，被告人吴开建醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至淮安市淮阴区丁刘路与刘老庄乡马湾村生产路交叉路口处，被民警当场查获。经鉴定被告人吴开建血样中乙醇含量为146.9mg/100ml,属醉酒驾驶。
归案后，被告人吴开建如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴开建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、薛某的证词笔录，司法鉴定意见书以及公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开建在道路上醉酒驾驶无号牌摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴开建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴开建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年八月二日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终92号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟成，男，1975年4月17日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年6月被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元上缴国库；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年12月26日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元上缴国库。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人钟成犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月31日作出（2018）赣0502刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人钟成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钟成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年11月23日，被告人钟成在本市城南洪城大厦公寓12楼电梯口，卖给吸毒人员余某人民币1200元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年11月29日，钟成在本市城南洪城大厦公寓12楼电梯口，卖给余某人民币800元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年12月1日，钟成在本市城南洪城大厦公寓12楼电梯口，卖给余某人民币800元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年12月4日下午，钟成在本市城南洪城大厦公寓12楼电梯口，卖给余某人民币800元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当天晚些时候，钟成在再次送货给余某时，被公安民警当场抓获。公安民警从钟成身上缴获疑似甲基苯丙胺7小包净重2.22克。从余某租住房内缴获疑似甲基苯丙胺1包净重1.43克、疑似甲基苯丙胺片剂1包净重0.52克。经鉴定，从缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人钟成违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品，且被当场缴获毒品4.17克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。钟成归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。钟成曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。据此，根据钟成的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人钟成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元上缴国库；查获的毒品予以没收。
上诉人钟成上诉提出：1、其举报黄有根曾经在水木清华小区盗窃一辆电动三轮车，具有立功情节；2、原判对其犯贩卖毒品罪量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，钟成在一审庭审过程中无异议，且有证人余某的证言，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见，辨认、搜查、称重、取样、提取笔录，视听资料，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，微信聊天转账截图，刑事判决书，情况说明，常住人口信息，上诉人钟成的供述等证据证实，足以认定。
以上证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于钟成上诉提出的其举报黄有根曾经在水木清华小区盗窃一辆电动三轮车，具有立功情节的上诉理由。经查，新余市公安局渝水分局刑侦大队于2018年8月23日出具的情况说明，证实该举报经刑侦大队调查，尚未查证属实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于钟成上诉提出的原判对其犯贩卖毒品罪量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，原判根据钟成的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，在法定幅度内量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人钟成违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品，且被当场缴获毒品4.17克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。钟成归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。钟成曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。原审法院认定钟成的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严小明
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年八月二十九日
书记员 万 珊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1328号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌丕久，男，1985年11月25日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度小学，户籍地址英德市。2013年3月5日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。2015年12月3日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。因本案于2018年1月5日被羁押并于次日被拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
指定辩护人刘传根，广东厚载律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人凌丕久犯盗窃罪一案，于2018年6月11日作出（2018）粤0111刑初1264号刑事判决。原审被告人凌丕久不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月15日，被告人凌丕久撬开防盗网进入本市白云区均禾街平沙村平沙街八巷1号张某经营的益家超市内，盗得超市内1090元及VIVO无线移动电话机1台。
同年8月8日，被告人凌丕久拆除防盗网进入本市白云区太和镇龙归南村石地北东横巷37号潘某经营的嘉乐超市，盗得超市内1000余元。
同年9月12日，被告人凌丕久拆除防盗网进入本市白云区龙归南岭村桥头南街19号1楼肖某经营的士多店，盗得店内香烟1批及3000余元。经鉴定，上述被盗香烟共价值3020元。
同年10月3日，被告人凌丕久拆除防盗网进入本市白云区龙归夏良村南胜街22号1楼何某经营的佰迪乐便利店，盗得店内笔记本电脑1台及1000余元。
同年11月25日，被告人凌丕久拆除防盗网进入本市白云区太和镇龙归南村高路大巷43号陈某经营的快乐惠超市，盗得超市内700余元。
原判认定上述事实的证据有：被害人张某、潘某、肖某、何某、陈某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验检查笔录和现场照片，扣押清单、作案工具照片，视频截图、监控录像光盘，到案经过，价格认定结论书，检查笔录、鉴定意见、指纹鉴定书，被告人的身份材料和户籍证明等，被告人凌丕久在原审庭审时对犯罪事实不持异议。
原判认为，被告人凌丕久多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人凌丕久当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决：一、被告人凌丕久犯罪盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。二、缴获的作案工具简易木梯一个，予以没收。
宣判后，凌丕久上诉提出：其没有实施原判认定的2017年8月8日、9月12月、10月3日、11月25日的盗窃，原判认定事实不清，量刑过重。
凌丕久的辩护人提出：原判认定凌丕久实施五次盗窃的证据不够充分；凌丕久被民警盘查时如实供述了司法机关没有掌握的罪行，应依法认定为自首；原判量刑过重。建议二审查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人凌丕久犯盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭出示，并经质证的相关证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人凌丕久及其辩护人、原公诉机关均未提出新的证据。
关于上诉人凌丕久提出其没有实施2017年8月8日、9月12月、10月3日、11月25日的盗窃，以及辩护人提出认定凌丕久实施五次盗窃的证据不够充分的意见，经查，2017年8月8日的盗窃，在案发现场的防盗网上提取到凌丕久的右手中指指纹；同年9月12日的盗窃，在案发现场收银台上一“红牛”饮料罐上提取到凌丕久的右手食指指纹；同年10月3日的盗窃，在案发现场防盗网右侧不锈钢窗的表面提取到凌丕久的左手拇指指纹；同年11月25日的盗窃，在案发现场杂物房东侧的麻将桌上一瓶“蒙牛优益C”空瓶上，检测到凌丕久的基因型。此外，凌丕久在原审庭审对认定其实施五宗盗窃的事实亦不持异议，综上，原判认定凌丕久实施五宗盗窃的证据确实、充分，凌丕久及其辩护人所提的该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于凌丕久的辩护人提出，凌丕久的行为应认定为自首的意见，经查，2018年1月5日，凌丕久因形迹可疑被公安人员带到派出所后，只交代了2017年7月15日一宗的盗窃事实，对其余四宗主要犯罪事实均拒不供认，其行为不符合自首的构成要件，故辩护人的该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人凌丕久以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已根据上诉人凌丕久的犯罪事实、情节及悔罪表现，在法定量刑幅度内对其作出处罚，量刑并无不当，上诉人凌丕久及其辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年八月二十三日
书记员 赖倩萍
赵泽伦
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1405号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢伟杰，男，1997年8月31日出生，汉族，文化程度中专，农民，户籍地广州市增城区。因本案于2017年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。
原审被告人卢嘉乐，男，1997年1月14日出生，汉族，文化程度中专，农民，户籍地广州市增城区。因本案于2017年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。
原审被告人区朗杰，男，1996年9月9日出生，汉族，文化程度中专，农民，户籍地广州市增城区。因本案于2017年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人卢伟杰、卢嘉乐、区朗杰犯敲诈勒索罪一案，于2018年5月17日作出（2018）粤0118刑初241号刑事判决，认定被告人卢伟杰、卢嘉乐、区朗杰犯敲诈勒索罪，分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人卢伟杰、卢嘉乐、区朗杰共同退赔违法所得发还被害人林某2000元、马永雄900元、林洪立300元、张亚敏2200元、刘局2500元、王艳华1000元、黄桂香1200元、苑忠笑2000元、李兴芬2000元、毛聪聪2200元、赵厅3000元、鲍志良300元、许林2500元、吴艳3000元、陈锐1300元、曾容1800元、周良卫500元、刘小瑞500元、王剑2300元、陆文2000元、黄松2000元、丁自源2000元、吴碧玲2300元、程杭波1000元、郑华升2000元、刘杰400元。宣判后，原审被告人卢伟杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢伟杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人卢伟杰、原审被告人卢嘉乐、区朗杰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢伟杰申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢伟杰撤回上诉。
广州市增城区人民法院（2018）粤0118刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年八月十日
书记员 赖倩萍
赵泽伦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终1405号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢伟杰，男，1997年8月31日出生，汉族，文化程度中专，农民，户籍地广州市增城区。因本案于2017年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。原审被告人卢嘉乐，男，1997年1月14日出生，汉族，文化程度中专，农民，户籍地广州市增城区。因本案于2017年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。原审被告人区朗杰，男，1996年9月9日出生，汉族，文化程度中专，农民，户籍地广州市增城区。因本案于2017年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人卢伟杰、卢嘉乐、区朗杰犯敲诈勒索罪一案，于2018年5月17日作出（2018）粤0118刑初241号刑事判决，认定被告人卢伟杰、卢嘉乐、区朗杰犯敲诈勒索罪，分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人卢伟杰、卢嘉乐、区朗杰共同退赔违法所得发还被害人林某2000元、马永雄900元、林洪立300元、张亚敏2200元、刘局2500元、王艳华1000元、黄桂香1200元、苑忠笑2000元、李兴芬2000元、毛聪聪2200元、赵厅3000元、鲍志良300元、许林2500元、吴艳3000元、陈锐1300元、曾容1800元、周良卫500元、刘小瑞500元、王剑2300元、陆文2000元、黄松2000元、丁自源2000元、吴碧玲2300元、程杭波1000元、郑华升2000元、刘杰400元。宣判后，原审被告人卢伟杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢伟杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人卢伟杰、原审被告人卢嘉乐、区朗杰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢伟杰申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢伟杰撤回上诉。广州市增城区人民法院（2018）粤0118刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一八年八月十日书记员 赖倩萍赵泽伦
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1439号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文江，男，1985年3月16日出生于湖北省武汉市，汉族，文化程度大学，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2016年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张文江犯职务侵占罪一案，于2018年7月6日作出（2017）粤0106刑初845号刑事判决，认定被告人张文江犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。被告人张文江退赔的款项人民币796246元，发还被害单位广州博冠信息科技有限公司。宣判后，被告人张文江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张文江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张文江犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张文江申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张文江撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年八月二十四日
书记员 赖倩萍
赵泽伦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终1439号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文江，男，1985年3月16日出生于湖北省武汉市，汉族，文化程度大学，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2016年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张文江犯职务侵占罪一案，于2018年7月6日作出（2017）粤0106刑初845号刑事判决，认定被告人张文江犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。被告人张文江退赔的款项人民币796246元，发还被害单位广州博冠信息科技有限公司。宣判后，被告人张文江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张文江申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张文江犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张文江申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张文江撤回上诉。广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一八年八月二十四日书记员 赖倩萍赵泽伦
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初243号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年9月6日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化程度，个体，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被监视居住。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月8日2时许，被告人李某某伙同吴某1（未成年人，另案处理）、吴某2乙（未达到刑事责任年龄）经商议欲到都匀市盘山街实施盗窃，三人在都匀市汽运公司宿舍13栋路旁将被害人停放在此的一辆菲鹰牌白色二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币3094.00元。2017年12月10日，李某某到公安机关投案自首，被盗摩托车已退还失主。
认为被告人李某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：赃物被追回并已发还失主。认定的证据有抓获经过、户籍材料、相关强制措施文书及手续、车辆信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及发还清单、车辆信息、情况说明、辨认笔录、指认图片、价格认定结论书及通知书、被害人罗某的陈述、证人吴某1的证言及被告人李某某供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人李某某拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某有自首情节，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚；被盗赃物被追回，酌定从轻处罚。根据被告人李某某本次犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一八年七月十二日
书记员 陈旭建（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初285号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人印铭慧，男，1996年12月6日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中肄业，无业,住江苏省泰兴市。2016年2月被原无锡市崇安区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，2016年4月13日刑满释放；2017年3月被本院以盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月被常州市天宁区人民法院以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月28日刑满释放。2017年12月14日因本案被抓获，2017年12月15日被刑事拘留，2017年12月22日被取保候审；2018年1月18日再次因本案被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人印铭慧犯盗窃罪，于2018年4月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人印铭慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日凌晨1时许，被告人印铭慧采用撬门入室的方法，在无锡市梁溪区新生弄4号“中国体育彩票”店，窃得被害人杨某的人民币1370余元。2018年1月8日凌晨0时许，被告人印铭慧采用翻窗入室的方法，在无锡市梁溪区通扬路83号三楼、四楼办公室，窃得被害人朱某的BOSE牌无线消噪耳机1副（认定价格人民币1900元）、联想牌G40型笔记本电脑1台（认定价格人民币1300元）、金某优盘1个（认定价格人民币200元）、HP优盘1个、红色硬盒苏烟4包（价值人民币112元）、红色软盒苏烟3包（价值人民币66元）、万宝路牌双爆珠香烟9包、双鱼牌猪肉脯2包；窃得被害人庞某联想牌E450C型笔记本电脑1台（认定价格人民币1450元）；窃得被害人许某魅族牌魅蓝3型手机1只（认定价格人民币100元）；窃得被害人陆某外套2件；窃得被害人汪某裤子1条；窃得被害人徐某身份证1张；窃得被害人吴某港币11元（折合人民币9.12元）、澳门币18元（折合人民币14.51元）、软中华香烟1条（价值人民币700元）、黄金叶香烟2包（价值人民币200元）及球衫1件。综上，被告人印铭慧盗窃数额共计人民币7421.63元。被告人印铭慧到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关追回了涉案BOSE牌耳机、金某优盘、HP优盘、红色硬盒苏烟4包、红色软盒苏烟3包、万宝路牌双爆珠香烟9包、双鱼牌猪肉脯2包、联想牌E450C型笔记本电脑、魅族牌手机、外套2件、裤子1条、徐某身份证、港币11元、澳门币18元、软中华香烟1条、黄金叶香烟2包、球衫1件等赃款赃物，并将上述赃款赃物发还了各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、刑满释放证明书、卷烟价格证明、外汇牌价、涉案物品发票、订单详情、证人郎某的证言、被害人杨某、吴某、徐某、朱某、庞某、汪某、陆某、许某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、赃物照片、公安机关的现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件侦破经过说明、归案情况说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印铭慧盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人印铭慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人印铭慧在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人印铭慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月8日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具起子一把、头套一顶予以没收，上缴国库；责令被告人印铭慧继续将赃款赃物退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一八年五月四日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初85号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人艾国强，男，1982年4月10日出生，回族，初中文化，农民，住河南省某县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年2月27日被泽州县公安局取保取候审。
辩护人宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人艾国强犯过失致人死亡罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人艾国强及辩护人宋玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2018年1月23日16时30分许，被告人艾国强驾驶豫H***2/豫H***6挂号重型半挂水泥罐车至晋城市顺盛新型环保建材有限公司(以下简称顺盛环保公司)厂区内装矿粉。在倒车过程中，因未确保安全，艾国强驾驶的水泥罐车撞到被害人焦某，致焦某死亡。经鉴定：焦某系因巨大钝性外力作用致重度闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。
公诉机关认为，被告人艾国强行为构成过失致人死亡罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。
被告人艾国强对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人艾国强的辩护人宋玉玲提出的辩护意见是：1、被告人艾国强案发后积极抢救，2、积极赔偿被害人方并得到谅解，3、系初犯、偶犯，4、被告人有自首情节。综上，对被告人可从轻处罚。
经审理查明，2018年1月23日16时30分许，被告人艾国强驾驶豫H****2/豫H***6挂号重型半挂水泥罐车至晋城市顺盛环保公司厂区内装矿粉。在倒车过程中，因未确保安全，艾国强驾驶的水泥罐车撞到被害人焦某，致焦某死亡。经鉴定：焦某系因巨大钝性外力作用致重度闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。
案发后，被告人艾国强与被害人焦某的丈夫张某达成协议，艾赔偿张42000元并得到其家属谅解。
认定以上事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源，2、证人吴某报案材料及证言，3、被告人艾国强户籍证明，4、呼气式酒精检测单，5、证人买某、姬某、张某证言，6、被告人艾国强供述、辩认现场笔录及相关照片，7、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及相关照片，8、山西省泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见，9、居民死亡医学证明书，10、高平市河西镇河西村村委会证明，11、顺盛环保公司证明，12、销售发货通知单，13、到案经过，14、谅解书、收条及交通事故经济赔偿凭证，15、道路交通事故损害赔偿调解书。
上述证据1-14由公诉机关提供，证据15由辩护人出示，经质证，控辩双方均未提出异议，本院认为上列证据可相互印证，形成完整的证据锁链证明上述事实，应予采信。
本院认为，被告人艾国强过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人方并得到谅解，可酌情从轻处罚，辩护人相应意见予以采纳。被告人系公安机关传唤到案，不构成自首，辩护人该意见不能成立。综合本案具体事实、情节，对被告人可适用缓刑。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人艾国强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张肖龙
人民陪审员崔莉莉
人民陪审员段祥正
二○一八年七月二十日
书记员邹亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初85号公诉机关泽州县人民检察院。被告人艾国强，男，1982年4月10日出生，回族，初中文化，农民，住河南省某县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年2月27日被泽州县公安局取保取候审。辩护人宋玉玲，山西权康律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人艾国强犯过失致人死亡罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人艾国强及辩护人宋玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2018年1月23日16时30分许，被告人艾国强驾驶豫H***2/豫H***6挂号重型半挂水泥罐车至晋城市顺盛新型环保建材有限公司(以下简称顺盛环保公司)厂区内装矿粉。在倒车过程中，因未确保安全，艾国强驾驶的水泥罐车撞到被害人焦某，致焦某死亡。经鉴定：焦某系因巨大钝性外力作用致重度闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。公诉机关认为，被告人艾国强行为构成过失致人死亡罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。被告人艾国强对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。被告人艾国强的辩护人宋玉玲提出的辩护意见是：1、被告人艾国强案发后积极抢救，2、积极赔偿被害人方并得到谅解，3、系初犯、偶犯，4、被告人有自首情节。综上，对被告人可从轻处罚。经审理查明，2018年1月23日16时30分许，被告人艾国强驾驶豫H****2/豫H***6挂号重型半挂水泥罐车至晋城市顺盛环保公司厂区内装矿粉。在倒车过程中，因未确保安全，艾国强驾驶的水泥罐车撞到被害人焦某，致焦某死亡。经鉴定：焦某系因巨大钝性外力作用致重度闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人艾国强与被害人焦某的丈夫张某达成协议，艾赔偿张42000元并得到其家属谅解。认定以上事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、案件来源，2、证人吴某报案材料及证言，3、被告人艾国强户籍证明，4、呼气式酒精检测单，5、证人买某、姬某、张某证言，6、被告人艾国强供述、辩认现场笔录及相关照片，7、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及相关照片，8、山西省泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见，9、居民死亡医学证明书，10、高平市河西镇河西村村委会证明，11、顺盛环保公司证明，12、销售发货通知单，13、到案经过，14、谅解书、收条及交通事故经济赔偿凭证，15、道路交通事故损害赔偿调解书。上述证据1-14由公诉机关提供，证据15由辩护人出示，经质证，控辩双方均未提出异议，本院认为上列证据可相互印证，形成完整的证据锁链证明上述事实，应予采信。本院认为，被告人艾国强过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人方并得到谅解，可酌情从轻处罚，辩护人相应意见予以采纳。被告人系公安机关传唤到案，不构成自首，辩护人该意见不能成立。综合本案具体事实、情节，对被告人可适用缓刑。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人艾国强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张肖龙人民陪审员崔莉莉人民陪审员段祥正二○一八年七月二十日书记员邹亚楠
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0802刑初172号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人田英龙，男。2014年3月14日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年5月31日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月20日刑满释放。2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2018]135号起诉书指控被告人田英龙犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉。被告人田英龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2017年12月20日下午5点30分左右，被告人田英龙窜至运城市盐湖区南风广场附近，将被害人张某某外套口袋内的一部白色苹果手机盗走正欲逃离现场时，被公安巡逻人员抓获。案发后，被盗手机已返还给被害人张某某，经鉴定该手机价值为2500元。
上述事实，被告人田英龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、前科材料、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、常住人口基本信息表、涉案人员身份核查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田英龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人田英龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田英龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田英龙当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据被告人田英龙的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下:
被告人田英龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年11月19日止。罚金自判决生效之日三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荆聪敏
二〇一八年四月十八日
书记员 李 玉
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1155号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1969年4月20日出生于贵州省施秉县，小学文化，无业。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检遵龙刑诉1018号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日19时许，被告人洪某某在本市南明区解放路131路公交车站台，趁被害人郑某某排队上公交车不备之机，徒手将其裤兜里的一部苹果6S手机盗走后销赃挥霍；同年7月13日18时许，被告人再次在该公交车站台寻找作案目标时，被巡逻民警抓获。涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币4940元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪某某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、犯罪现场辨认笔录及照片、犯罪现场视频截图、涉案物品价格鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，在公众场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年九月九日
书记员 陆 栋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初445号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦志菌，男，1971年5月5日出生于广西柳江县，壮族，小学文化,农民,家住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2006年7月5日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2017年4月27日被本院判处有期徒刑十个月，2017年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月29日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕437号起诉书指控被告人韦志菌犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人韦志菌到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2018年4月5日11时40分许，被告人韦志菌在柳州市柳南区小鹅山菜市内，将被害人匡某1放在电动车内的一台价值1380元的苹果iphone6手机盗走。
公安机关通过侦查锁定被告人韦志菌后，于2018年6月29日在柳州市强制戒毒所内将因吸毒被强制戒毒的被告人韦志菌逮捕归案。
上述事实，被告人韦志菌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人匡某1的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、天网截图、以及被告人韦志菌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志菌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦志菌犯盗窃罪成立。被告人韦志菌如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦志菌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2018年11月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦志菌退赔被害人匡某1人民币一千三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年八月十六日
书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20483号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙波，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，暂住天津市滨海新区。2009年9月24日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十年六个月，2016年7月12日刑满释放。2018年3月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年4月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕453号起诉书指控被告人孙波犯非法拘禁罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于2018年7月13日立案受理，适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2018年3月10日至16日期间，被告人孙波与胡某、杨某、张某1和王某（均另案处理）等人为追索债务，在天津市滨海新区塘沽宏基天城X栋XXX室被害人张某家中，非法限制张某的人身自由，并采用威胁、恐吓等手段逼迫张某还债。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙波为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人孙波是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人孙波对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2018年3月10日至16日期间，被告人孙波伙同他人为追索债务，在天津市滨海新区塘沽弘基天城X栋XXX室被害人张某家中，采用轮流看守的方式，非法限制张某的人身自由，并采用威胁、恐吓等手段逼迫张某还债。2018年3月16日，因其团伙被公安机关控制，被告人孙波到公安机关了解情况，后被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人张某陈述及辨认笔录,证人胡某、杨某、方某、张某1、王某、张某2、张某3证言，辨认笔录，被告人孙波供述，现场勘验笔录及照片，检查笔录、扣押清单、提取笔录及提取物证、痕迹登记表，恒达汇金（天津）信息咨询有限公司营业执照复印件及借款合同，户籍证明材料、前科材料、现场检测报告书、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人孙波为索取债务，伙同他人非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人孙波犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙波是累犯，依法应从重处罚。被告人孙波到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据孙波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2019年1月16日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
人民陪审员 牛 翔
人民陪审员 李向荣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1170号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨贵，男，1978年3月10日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。2000年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元，于2017年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人陈亮，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1147号起诉书指控被告人杨贵犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱红晖、被告人杨贵及辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年5月23日上午8时许，被告人杨贵驾车至慈溪市匡堰镇樟树村后河埭158号租房对面，用梯子爬上附近的电线杆后剪电缆线的方法，窃得中国电信股份有限公司慈溪分公司匡堰支局的型号为HYA600×2×0.4、HYA200×2×0.4已报废的通讯电缆线各一根（长度均接近60米，合计重量为285斤），后驾车逃离现场。之后，被告人杨贵将上述电缆以人民币1710元的价格予以销赃。经价格认定，型号为HYA600×2×0.4的电缆线价值人民币71元/米；型号为HYA200×2×0.4的电缆线价值人民币25元/米，合计价值人民币5000余元。案发后，公安机关已将从被告人杨贵处所扣押的赃款人民币1710元发还给被害单位。
被告人杨贵到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人杨贵通过其近亲属向本院退缴赔偿款项计人民币3300元。
上述事实，被告人杨贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、称重情况、价格认定结论书、扣押决定书、发还物品清单及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、暂存款发票、抓获经过及被告人杨贵的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨贵的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨贵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨贵系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨贵到案后能如实供述自己的罪行，且退赔情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人陈亮请求对被告人杨贵可从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的梯子一把、钳子一把、头盔一顶，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年1月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的梯子一把、钳子一把、头盔一顶，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年八月二十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初177号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人徐帮锐，男，汉族，初中文化程度，住湖南省汉寿县。因涉嫌诈骗罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。因涉嫌诈骗罪，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018�6月11日被淄博市公安局淄川分局取保候审。
被告人毛燕涛，曾用名毛艳桃，男，汉族，初中文化程度，住湖南省涟源市。因涉嫌诈骗罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。因涉嫌诈骗罪，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年6月11日被淄博市公安局淄川分局取保候审。
被告人阳某，绰号熊二，男，汉族，中专文化程度，住湖南省隆回县。因涉嫌诈骗罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审。因涉嫌诈骗罪，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年6月11日被淄博市公安局淄川分局取保候审。
被告人周某，男，汉族，初中文化程度，住湖南省汉寿县。因涉�诈骗罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。因涉嫌诈骗罪，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年7月13日被淄博市公安局淄川分局取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人徐帮锐、毛燕涛、阳某、周某犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭于2018年8月17日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人徐帮锐、毛燕涛、阳某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月份以来，在湖南省娄底市金苑小区4号楼9单元801室，被告人徐帮锐、毛燕涛、阳某、周某经事先预谋分工，以网上卖护师资格证考试答案方式，通过网络、电话形式诈骗杨某共计人民币129100元。被告人徐帮锐、毛燕涛主要负责实施诈骗，被告人阳某、周某负责将诈骗所得钱财从账户取出变现。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失人民币149100元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人徐帮锐、毛燕涛、阳某、周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人徐帮锐、毛燕涛、阳某、周某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
�述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人杨某的陈述，证实在2017年，有人在QQ上与其聊天，声称能卖给她护师资格考题，陆续收取其通过银行转账的人民币129100元，但以各种理由一直不给她考题，她觉得被骗了，于是到公安机关报案。
2、证人证言
证人肖某的证言，证实在2017年5月21日21时多一点，被告人阳某到其工作的珠宝店购买了一条价位为21462元的金项链，当时是刷银行卡付款的。
证人毛某的证言，证实其在被告人徐帮锐、毛燕涛等人宿舍玩电脑时，发现他们通过QQ在网上和别人聊考试的事情，后来其才知道他们是通过这种方�骗别人钱，其没有帮他们骗钱，其曾经帮毛燕涛拿他的银行卡去银行取过一次钱，卡里钱不多，也就是几百块钱，毛燕涛当时也没有和其说银行卡里的钱是什么钱。
3、辨认笔录
证实被告人阳某辨认出被告人徐帮锐、毛燕涛、周某；证人毛燕涛辨认出阳某即为绰号“熊二”的男子；证人肖某辨认出被告人阳某即为2017年5月21日21时许到其工作的珠宝店购买金项链的男子。
4、书证
银行交易明细、转账凭证等相关书证，证实被害人杨某向被告人徐帮锐等人控制的银行账户转款的事实。
销售凭证，证实被告人阳某刷卡购买金项链的事实。
聊天记录照片（打印件），证实被告人徐帮锐等人通过QQ聊天骗取被害人钱款的事实及被告人毛燕涛安排被告人阳某取款的事实。
收到条，证实被告人徐帮锐等已退赔被害人杨某经济损失人民币149100元。
村委会、社区委员会相关证明材料，证实被告人徐帮锐、毛燕涛、周某的家庭情况及村居对在量刑方面的意见。
办案说明，证实本案的侦破揭发经过及被告人阳某系被抓获归案，被告人徐帮锐、毛燕涛、周某系主动到公安机关投案。
户籍信息，证实被告人徐帮锐、毛燕涛、阳某、周某在作案时均已达到完全刑事责任年龄。
5、被告人供述和辩解
被告人徐�锐、毛燕涛、阳某、周某当庭对上述事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐帮锐、毛燕涛、阳某、周某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人徐帮锐、毛燕涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人阳某、周某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；对被告人阳某、周某均应当减轻处罚。被告人徐帮锐、毛燕涛、周某主动投案并如实供述所犯罪行，被告人阳某被抓获到案后如实供述所犯罪行，对四名被告人均可以从轻处罚。被告人徐帮锐、毛燕涛、阳某、周某案发后积极退赔被害人的全部经济损失，对其均可以酌定从轻处罚。据此，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐帮锐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人毛燕涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、被告人阳某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
四、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
人民陪审员 王立娟
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 王 晓
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非执字第2号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人尚生龙，区长。
委托代理人向明菊，女，1972年12月11日出生，土家族，委托权限为特别授权代理。
委托代理人田卫东，男，1978年7月29日出身，土家族。委托权限为一般授权代理。
被执行人赵政猛，男，1975年7月22日出生。
被执行人彭胜英，女，1974年5月7日出生，系被执行人赵政猛之妻。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人赵政猛、彭胜英房屋征收补偿决定一案中，申请执行人张家界市永定区人民政府以与被执行人赵政猛、彭胜英已经达成了房屋拆迁补偿安置协议，并已经履行协议为由，向本院提出了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 孙 旎
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄 浩
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非执字第2号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人尚生龙，区长。
委托代理人向明菊，委托权限为特别授权代理。
委托代理人田卫东。委托权限为一般授权代理。
被执行人赵政猛。
被执行人彭胜英，系被执行人赵政猛之妻。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人赵政猛、彭胜英房屋征收补偿决定一案中，申请执行人张家界市永定区人民政府以与被执行人赵政猛、彭胜英已经达成了房屋拆迁补偿安置协议，并已经履行协议为由，向本院提出了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 孙 旎
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄 浩
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）张定行非执字第2号申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。法定代表人尚生龙，区长。委托代理人向明菊，委托权限为特别授权代理。委托代理人田卫东。委托权限为一般授权代理。被执行人赵政猛。被执行人彭胜英，系被执行人赵政猛之妻。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人赵政猛、彭胜英房屋征收补偿决定一案中，申请执行人张家界市永定区人民政府以与被执行人赵政猛、彭胜英已经达成了房屋拆迁补偿安置协议，并已经履行协议为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  孙 旎人民陪审员  李 勇二〇一四年十二月二十三日书 记 员  黄 浩附：相关法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初490号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张青，男，1988年4月5日出生于安徽省明光市，汉族，高中文化，物流从业人员，住安徽省明光市龙泉花苑，户籍在安徽省明光市。2017年3月7日被刑事拘留，2017年4月6日被取保候审。
辩护人孙明明，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人张青犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张青及其辩护人孙明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年5月间，在没有货物往来的情况下，被告人张青通过翁某某（已判决）为无锡市龙源钢业有限公司、无锡利邦厨具有限公司、无锡英之杰不锈钢有限公司到上海纂精实业有限公司等处虚开增值税专用发票共78份，涉案税额共计人民币1171196.98元，上述发票均已向税务机关申报抵扣了税款。具体如下：
1．2014年11月至2015年3月间，被告人张青采用上述手法从上海纂精实业有限公司为无锡市龙源钢业有限公司虚开增值税专用发票29份，涉案税额共计人民币426918.16元。
2．2015年2月间，被告人张青采用上述手法从上海篡精实业有限公司、上海湛涛实业有限公司为无锡利邦厨具有限公司虚开增值税专用发票29份，涉案税款共计人民币430175.04元。
3．2015年3月至2015年5月间，被告人张青采用上述手法从上海篡精实业有限公司为无锡英之杰不锈钢有限公司虚开增值税专用发票20份，涉案税款共计人民币314103.78元。
2017年3月7日上午，被告人张青到公安机关投案，如实供述了自己虚开增值税专用发票的犯罪事实。现公安机关暂扣了被告人张青的人民币110000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉案企业登记资料查询、营业执照、增值税专用发票、抵扣证明、银行账户明细、证人吴某、徐某、夏某的证言、被告人张青及涉案人员顾某、翁某某、黄某、陆某某、陈某的供述、辨认照片笔录、公安机关的刑事案件侦破经过说明、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：张青是自首，有揭发他人犯罪行为，在虚开发票�条中起介绍的次要作用是从犯，是初犯，现涉案发票的抵扣税款已经补交，请予减轻处罚。
本院认为，被告人张青介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，且有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人张青犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人张青是从犯的辩护意见，因法律规定虚开增值税专用发票“是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的”，被告人张青有介绍他人虚开的行为即构成犯罪，无需跟他人构成共同犯罪再来区分其地位作用，故辩护人认为其是从犯的意见不予采纳。关于被告人张青及其辩护人提出的其有揭发他人犯罪行为一节，被告人张青到案后确曾有揭发王某通过翁某某虚开增值税专用发票的行为�但本案案发是因为上海公安机关将上海纂精实业有限公司等企业虚开增值税专用发票所涉及的无锡企业线索移交给无锡公安机关，这其中即有无锡市鑫远泰不锈钢有限公司，被告人张青所揭发的王某为该公司虚开发票的行为公安机关已掌握；而被告人张青揭发的王某为无锡市金远泓不锈钢有限公司虚开发票的行为目前并未查实，而公诉机关已经提起公诉的王某犯虚开增值税专用发票罪一案中亦只有王某为无锡市鑫远泰不锈钢有限公司虚开发票的犯罪事实，并未指控王某为无锡市金远泓不锈钢有限公司虚开发票的犯罪事实，故被告人张青对王某的揭发不构成有立功表现。被告人张青自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚；其违法所得人民币40000元已经退出，酌情从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳，但辩护人要求对其减轻处罚的意见不予采纳。根据被告人张青的犯罪情节和悔罪表现等，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三十七万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、公安机关暂扣的被告人张青退出的违法所得人民币四万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡 健 蕾
审 判 员 �严海燕
人民陪审员 徐 仲 良
二〇一八年八月三日
书 记 员 蒋 晓 岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1162号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡义，男，2000年4月2日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。2018年6月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2018年6月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕1183号起诉书指控被告人胡义犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人胡义及本院委托温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2018年6月20日下午，被告人胡义在温岭市康洋物流公司附近一座桥上将毒品海洛因以人民币320元的价格出售给张某。
二、2018年6月22日上午，被告人胡义在温岭市泽国镇牧西村奥利莱鞋业厂门口将毒品海洛因以人民币700元的价格出售给杨某。
三、2018年6月22日下午，被告人胡义在温岭市泽国镇牧西村奥利莱鞋业厂门口将毒品海洛因以人民币200元的价格出售给杨某。
四、2018年6月22日下午，被告人胡义在温岭市康洋物流公司门口将毒品海洛因以人民币100元的价格出售给张某。
五、2018年6月23日下午，被告人胡义在温岭市泽国镇牧西村奥利莱鞋业厂门口将毒品海洛因以人民币700元的价格出售给杨某。
六、2018年6月23日下午，被告人胡义在温岭市个亭子里将毒品海洛因以人民币350元的价格出售给张某。
七、2018年6月24日下午，被告人胡义在温岭市泽国镇牧西村奥利莱鞋业厂门口将毒品海洛因以人民币200元的价格出售给杨某。
八、2018年6月25日下午，被告人胡义在温岭市泽国镇牧西村奥利莱鞋业厂门口将毒品海洛因以人民币750元的价格出售给杨某。
九、2018年6月25日16时许，被告人胡义在温岭市泽国镇牧西村奥利莱鞋业厂门口准备将毒品海洛因出售给杨某时，被温岭市公安局石桥头派出所民警当场抓获，并扣押被告人胡义丢弃在不远处的一香烟盒，内有二包毒品疑似物。经称重后检验，二包毒品疑似物合计净重0.49克，均检出海洛因成分。
被告人胡义归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人胡义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，证人张某、杨某、蒋某的证言，检验报告，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，称重及取样笔录，物证检验记录，毒品称重录像，扣押决定书、清单及照片，通话详单，微信转账记录截图，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡义违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡义以贩养吸，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2022年3月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张才宏
审 判 员 陈 晞
人民陪审员 陈娇萍
二〇一八年八月二十一日
代书 记员 洪 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终170号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司，单位地址广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼104房，负责人彭惠秀，机构代码696931291。
诉讼代表人刘建荣，男，1980年2月16日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司监察部副总经理。
辩护人张元龙，广东登润律师事务所律师；辩护人程有社，广东元道律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张志凤，女，1983年4月5日出生，汉族，文化程度大专，原系中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司总经理，住广州市增城区。因本案于2016年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕,同年7月14日被取保候审。
辩护人车宇君、张泽权，广东格林律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告单位中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司犯对单位行贿罪，原审被告人张志凤犯对单位行贿罪、职务侵占罪一案，于2017年11月21日作出（2017）粤0103刑初465号刑事判决。认定被告单位中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司犯对单位行贿罪，判处罚金人民币一百二十万元。认定被告人张志凤犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人张志凤退赔违法所得人民币42560元给被害单位广州白云出租汽车集团有限公司。
宣判后，被告单位中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司以本案犯罪对象不适格，被告单位的行为并不违反相关法律、法规，被告单位不构成犯罪为由提出上诉。被告人张志凤以原判认定其犯罪的事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103刑初465号刑事判决;
二、发回广州市荔湾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵泽伦
赖倩萍
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审183号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人穆长森，男，住河南省唐河县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行穆长森行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初261号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人费某某，男，1989年10月1日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，从事个体经营，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省微山县）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月22日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2018年5月23日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人庄悦强，山东万信律师事务所律师。
被告人种某某，男，1993年5月18日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省微山县）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月22日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2018年5月23日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人李明，山东泰中律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人费某某、种某某敲诈勒索罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人费某某及其辩护人庄悦强、被告人种某某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日，被告人费某某在潍坊市潍城区火车站中金国际酒店78路公交站点处被盗手机一部，后怀疑系罗某所为。2017年9月17日7时许，被告人费某某伙同被告人种某某在潍坊市潍城区火车站中金国际酒店附近，持铁棍对罗某进行殴打，后强行将罗某带至潍坊市潍胶路白浪河桥南侧工地，采取送公安局处理、对罗某殴打等方式相要胁，欲敲诈罗某人民币3万元，后罗某被迫以微信转账的方式支付给被告人费某某人民币3500元。当日14时许，被告人费某某留下汇款银行卡号，要求罗某限期汇款后将罗某放走。罗某的伤情为头皮挫伤及全身多处皮肤软组织挫伤，经法医鉴定，其伤势程度构成轻微伤。
另查明，被告人种某某系自首，被告人费某某归案后如实供述犯罪事实，且有立功表现。在案件审理过程中，被告人费某某、种某某赔偿被害人罗某的经济损失，取得了被害人罗某的谅解。被害人罗某请求对被告人费某某、种某某从�处理。
上述事实，被告人费某某、种某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息，报警信息，证明，受案登记表、立案决定书，接受证据清单，谅解书、收据；证人曹某、缪某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人罗某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局的法医学人体损伤程度鉴定书；检查笔录、辨认笔录；视听资料通话录音、案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某、种某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，均构成敲诈勒索罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人费某某归案后如实供述犯罪事实，有立功表现，被告人种某某系自首，二被告人均认罪悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对�被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人费某某、种某某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人费某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人种某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张文波
二〇一八年八月九日
书记员 钱雨晴
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1194号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孔静，曾用名孔德福，男，1988年5月23日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。因本案于2018年8月9日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕1244号起诉书指控被告人孔静犯抢劫罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人孔静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年8月7日22时许，被告人孔静在温岭市城东街道万昌北路后洋吴村路段东侧非机动车道内，为劫取被害人陈某的手机，拉扯被害人陈某致其连人带车摔倒在地，之后将被害人陈某按在地上，并用拳头殴打被害人陈某头部，导致其头部等处轻微受伤，后因被害人陈某竭力反抗而未得逞。
2018年8月8日，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市横峰街道后洋郑村新区二排8-9号抓获被告人孔静。被告人孔静归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人孔静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，接警单，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔静以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔静已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以依法比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人孔静归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系犯罪未遂，决定依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔静犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2020年2月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年八月二十三日
代书记员 王笑婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终237号
上诉人（一审自诉人）韩光丽，女，汉族，1975年１月21日生，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。
被上诉人（一审被告人）蒋顺英，女，汉族，1954年１月7日生，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。
被上诉人（一审被告人）宗朝向，男，汉族，1955年8月9日生，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住址同上。
昭阳区人民法院审理自诉人韩光丽诉蒋顺英、宗朝向故意伤害罪一案，于2017年6月9日作出（2017）云0602刑初37号刑事裁定。自诉人韩光丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定审查认为，昭阳区公安分局认为自诉人韩光丽于2014年3月20日在昭阳区乐居镇上街村17组与被告人蒋顺英因宅基地发生纠纷并抓打，双方受伤。经鉴定均为轻伤二级。2014年11月4日云南省昭通市公安局昭阳分局立案，向云南省昭通市昭阳区人民检察院移送审查起诉。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳区公安局认定的事实不清，证据不足，无法证实韩光丽之轻伤为蒋顺英所致，作出昭阳检公诉刑不诉（2016）7号不起诉决定书。自诉人韩光丽不服提出申诉，云南省昭通市人民检察院以事实不清，证据不足作出昭检控申复决（2016）2号刑事申诉复查决定书，驳回自诉人韩光丽申诉。自诉人韩光丽于2017年1月19日向本院提起自诉。一审通过从昭阳区检察院调取侦察卷宗，经审查自诉人韩光丽又无新证据证实自诉人韩光丽的伤是被告人蒋顺英、宗朝向所致。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人韩光丽对被告人蒋顺英、宗朝向的起诉。
上诉人韩光丽的上诉理由：其被蒋顺英、宗朝向夫妇殴打受伤客观存在，蒋顺英、宗朝向的行为已经构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任；原检察机关作出的不予起诉决定不当，请求追究蒋顺英、宗朝向的刑事责任，并判决二人赔偿其各项经济损失109218元等。
本院认为，上诉人韩光丽所称蒋顺英、宗朝向故意伤害其身体构成故意伤害罪，缺乏相关的证据证实。一审裁定并无不当，依法应予维持。上诉人韩光丽的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 周 裕
审判员 刘易青
二〇一七年十月二十三日
书记员 张雪娇
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0204刑初98号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人杨金仲，男，1977年11月18日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。2004年11月5日因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑十三年，2015年2月7日刑满释放。2018年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，因病唐山市第一看守所暂不收押，同日唐山市公安局古冶分局变更强制措施为监视居住，并于次日执行，同年5月23日由唐山市古冶区人民检察院重新作出监视居住决定，并于当日由唐山市公安局古冶分局执行监视居住于现住址。2018年6月20日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，并于2018年6月21日由唐山市公安局古冶分局执行，因病未能实际执行收押，并于同日由唐山市古冶区人民法院决定变更强制措施为取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人杨金仲犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人杨金仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日上午9时许，被告人杨金仲采用钥匙透锁的方式将王某停在古冶区古冶大市场南侧东西马路东口的红色好事来牌老年休闲三轮电动车盗走。经唐山市古冶区发展改革局认定，该电动车价值1200元。
2018年3月10日上午9时许，杨金仲采用钥匙透锁的方式将许某1停放在古冶区古冶大市场南侧东西马路东口的银灰色宝岛牌本田王1号三轮电动车盗走，骑行约180米后被许某1发现并与群众将杨金仲当场抓获。经唐山市古冶区发展改革局认定，该电动车价值400元。现该被盗电动车已被公安机关扣押，并发还给被害人许某1。
另查明，被告人杨金仲已将被盗红色好事来牌老年休闲电动三轮车的赔偿款1200元退赔给被害人王某，并且取得了被害人王某的谅解。作案工具钥匙五串、改锥一个，被公安机关扣押（未移送）。
上述事实，被告人杨金仲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、110接处警登记表；出警经过；证人李某、许某2的证言材料；被害人王某、许某1的陈述材料；作案用钥匙、改锥等物证照片；扣押清单；保存证件清单；发还清单；价格认定结论书；鉴定意见通知书、告知笔录；现场勘验笔录；辨认笔录；刑侦大队公告、说明；被告人杨金仲的供述材料、户籍证明及现实表现、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金仲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人杨金仲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨金仲系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，依法予以从重处罚。被告人杨金仲能自愿认罪，能够退赔被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨金仲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、作案工具钥匙五串、改锥一个，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
人民陪审员 董 浩
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 蒋晓蕾
福建省永春县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽0525刑初82号
被告人林炳煌犯失火罪一案，本院于2018年7月3日作出（2018）闽0525刑初82号刑事附带民事判决书，对被告人林炳煌判处有期徒刑一年。因被告人林炳煌原被取保候审，致使作出判决时，刑事附带民事判决书主文中刑期的起止日期无法确定。现对本院（2018）闽0525刑初82号刑事附带民事判决书补充裁定如下：
第5页第21行至第6页第1行“一、被告人林炳煌犯失火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，其起止时间待判决执行之日另行确定。）”补正为“一、被告人林炳煌犯失火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年8月8日起至2019年8月7日止。）”
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一八年八月八日
书 记 员 蔡珊珊