wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审120号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连维乐机械制造有限公司，住所地：辽宁省大连金州经济开发区金钻路双A园。
法定代表人：丁维力。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年6月26日以被申请人在规定的时间内未按要求进行改正行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条规定为由，做出大金普人社罚字[2017]0790号行政处罚决定，要求被申请人大连维乐机械制造有限公司自收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款20000元。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年6月30日向被申请人送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达了《强制执行催告书》（大金普人社催字[2017]0790号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款20000元。并提交了做出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及做出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”申请人所做的孙亚倩笔录，孙亚倩未提供能证明其身份信息的合法有效证件，本院无法核实孙亚倩与被申请人之间的关系，也无法核实孙亚倩所述是否为被申请人之申辩意见。申请人未听取被申请人意见，即径行做出处罚决定，显属不当。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社罚字[2017]0790号行政处罚决定中，要求被申请人大连维乐机械制造有限公司缴纳罚款20000元一项，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王晓雨
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第222号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人李性要，男，1974年2月11日出生，汉族，住汝州市。
被申请人陈素朋，女，1973年2月1日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第1005号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第1005号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第1005号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘源远
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3910号
原告刘凯。
委托代理人曹国胜，青州口埠法律服务所法律工作者。
被告杨继华。
原告刘凯诉被告杨继华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯及委托代理人曹国胜到庭参加诉讼。被告杨继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，2013年3月30日，原告给被告家中装饰房子，包工包料6400元，用时四天，工程完工后，被告没有及时给付工程款，于2013年4月2日给原告出具欠据一张，载明“今欠到人民币陆仟肆佰元整，欠款事由装修。”。该笔欠款经原告多次催要，被告均以种种借口拒不支付。请求依法判令被告支付装修款6400元，本案费用由被告承担。
被告杨继华未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年，原告刘凯为被告杨继华装饰房屋，被告杨继华于2013年4月2日为原告刘凯出具欠款条一张：今欠到人民币陆仟肆佰元（￥6400），欠款事由装修。”该款至今未付。
上述事实，有原告提供的欠款条及当事人陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘凯为被告杨继华装饰房屋，被告欠原告装饰款属实，被告拖欠原告款项应及时付清。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告杨继华未到庭，视为放弃质证答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继华支付原告刘凯欠款6400元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯秀华
二〇一五年十二月七日
书记员 张秀林
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第559-1号
原告：解某某，女，汉族，1982年12月15日生，住河北省衡水市。
被告：马某某，男，汉族，1986年12月30日生，住山东省平原县。
本院在审理原告解某某与被告马某某离婚纠纷一案中，于2015年6月10日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第424号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告马某某所属银行存款2万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年六月十八日
书记员 李拥斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00375号
上诉人（原审被告）：沈阳世界园艺博览经营有限公司。
法定代表人：刘延江，系该公司经理。
委托代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王慧荣，女，汉族。
委托代理人：李晓丽，辽宁京北律师事务所律师。
上诉人沈阳世界园艺博览经营有限公司（简称世博园公司）因与被上诉人王慧荣劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案。
原审法院查明：世博园公司成立于2005年5月11日，其前身为沈阳市植物园。
王慧荣于2000年7月到沈阳市植物园，负责保洁工作。王慧荣于1999年1月至2013年12月期间自行缴纳养老保险费。世博园公司没有与王慧荣签订劳动合同，也未予缴纳社会保险费。世博园公司从2008年1月1日通过银行转账方式向王慧荣支付工资，2008年的月均工资金额为1128元，2013年5月11日至2014年3月13日期间月均工资约为1080元。
2012年6月，世博园公司作为“甲方沈阳市植物园”与“沈阳香缘劳务派遣有限公司”签订劳务派遣合同一份。2013年3月19日，王慧荣签订劳务合同一份。2014年3月，世博园公司以王慧荣已达到法定退休年龄为由，将其辞退。后王慧荣未再去公司上班。王慧荣就上述事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年12月30日作出不予受理通知书。
原审认定上述事实，有双方当事人的陈述，并有不予受理通知书、银行对账单、工作证、劳务派遣及劳务合同等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：尽管王慧荣已签订劳务合同，因王慧荣与劳务派遣公司并无关系，该劳务合同视为未予实际履行，故不能以该合同认定双方当事人系劳务关系从而否定存在劳动关系，王慧荣从入职之日起即与世博园公司建立劳动关系，对世博园公司此方面意见不予采纳。因王慧荣于2014年3月离职，故其诉讼请求未超过法定时效，故对世博园公司该方面意见不予采纳。
国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（1978年6月2日颁布）规定“女年满五十周岁应该退休”，但该规定已无法涵盖现阶段社会现实情形。2001年，劳动和社会保障部发布的《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》规定：参加养老保险的农民合同制职工，在男年满60周岁、女年满55周岁时，累计缴费年限满15年以上的，可按规定领取基本养老金；在此通知中，对女职工退休年龄与前规定不一致，应作为《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》就女职工退休年龄规定的补充。因此，原告作为女职工的法定退休年龄应为55周岁，被告解除劳动合同行为系违法行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，世博园公司应向王慧荣支付经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，因王慧荣在世博园公司的工作时间已超过十三年半，应予支付十四个月工资作为经济补偿金，对王慧荣该项请求予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，王慧荣作为劳动者已提供劳动，世博园公司作为用人单位应予缴纳社会保险费；因公司成立于2005年5月11日，故此前期间的社会保险费无法予以补缴，故对王慧荣关于缴纳医疗保险费的请求合理部分予以支持；因世博园公司在王慧荣已缴养老保险费期间无法再行缴纳，故对王慧荣关于缴纳养老保险费的请求中合理部分予以支持。
王慧荣关于双倍工资的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》（2008年1月1日起施行）第八十二条第一款之规定，因世博园在法定期间未与王慧荣签订劳动合同，应向其支付从2008年2-12月期间双倍工资的差额11880元，对王慧荣的该项请求合理部分予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决：一、被告沈阳世界园艺博览经营有限公司从本判决生效之日起三十日内给原告王慧荣补缴养老保险费（从2014年1月至2014年2月期间）及医疗保险费（从2005年5月11日至2014年2月期间），具体数额以社保机构核定为准，劳动者负担部分由原告王慧荣承担，用人单位负担部分由被告沈阳世界园艺博览经营有限公司承担，由此产生的滞纳金由被告沈阳世界园艺博览经营有限公司承担；二、被告沈阳世界园艺博览经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王慧荣支付未签订合同经济补偿金15120元；三、被告沈阳世界园艺博览经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王慧荣支付未签订合同双倍工资11880元；四、驳回原告王慧荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告王慧荣负担。
宣判后，原审被告世博园公司不服判决，提出上诉称：王慧荣于2012年4月28日达到法定退休年龄，劳动关系于当日终止，其诉求已经超过仲裁时效；原审认定被上诉人按55周岁退休属适
用法律错误，上诉人2005年5月11日成立，与沈阳市植物园属于两个独立法人，一审认定的工作时间不符合客观事实。
被上诉人王慧荣答辩称：上诉人未给被上诉人办理退休，被上诉人也未享受养老保险的待遇，诉求没超过诉讼时效。
本院认为：被上诉人王慧荣一直持续在世博园公司工作，直至2014年3月被辞退，故其诉请并未超出诉讼时效。但原审对世博园公司于2014年3月份辞退王慧荣性质认定，关系到王慧荣诉讼请求是否应得到支持。对此，应结合王慧荣在世博园工作的具体情况、法定退休年龄、国家关于职工退休的具体规定、辞退原因是否符合法律规定等进行综合判断。对上诉人世博园公司与沈阳市植物园之间的关系，是否为两个具有独立法人资格的主体亦应查明，原审认定事实不清。另，关于补缴保险的请求，应查明是否属于人民法院收案范围再行判决。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第244号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人沈阳世界园艺博览经营有限公司。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦 微
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执176号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人:王成东，行长。
委托代理人:罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被执行人:杨培锋，男，1958年6月18日出生，汉族。
被执行人:李付星，男，1962年7月8日出生，汉族。
被执行人:李高磊，男，1986年3月28日出生，汉族。
被执行人:杨杰，男，1984年5月13日出生，汉族。
被执行人:北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人:尚建江，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人杨培锋、李付星、李高磊、杨杰、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额119500.63元，执行费1692.5元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢金容
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00009号
申请执行人：刘某，男，住所地锦州市古塔区。
被执行人：李某，男，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。
本院依据（2014）开民初字第00403号民事调解书，在执行申请执行人刘某与被执行人李某买卖合同纠纷一案的过程中，因被执行人李某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市太和区人民法院（2014）开民初字第00403号民事调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 王 宁
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩 越
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00098号
高小春：
你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）114号向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月五日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00098号
高小春：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政决定一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2015）郾行执字第00098号执行裁定书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年五月五日
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第316号
绥宁县农村信用合作联社与莫四容金融合同借款纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）绥民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本金20000元及利息、诉讼费403元未受偿，现查明被执行人莫四容暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金20000元及利息、诉讼费403元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人莫四容有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第316号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十三日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5193号
罪犯王友清，男，1968年7月29日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）深中法刑一初字第204号刑事判决，以被告人王友清犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月23日作出（2007）粤高法刑一终字第111号刑事判决，以被告人王友清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王友清死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯王友清在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友清在本次考核期间内（2012年2月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬。2012年4月16日因违规发表作品受到警告处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王友清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王友清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初1020号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路***号。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：蒋小勇，男，汉族，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行行长。
委托诉讼代理人：喻永开，男，汉族，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行员工。
被告：张淑艳，女，汉族，农民，湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司诉被告张淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以被告张淑艳下落不明、无法联系为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费626元，减半收取计313元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 成春林
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第444号
原告：廖申德。
委托代理人：陆康。
委托代理人：郑顺忠。
被告：厉德剑。
本院在审理原告廖申德与被告厉德剑房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖申德于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖申德提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖申德撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告廖申德负担。
审 判 员 厉磊
二〇一四年九月三日
代书记员 杜珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19891号
原告：赵敏，女，1973年1月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告：王大立，男，1971年2月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人：赵敏，本案原告之一，两原告为夫妻关系。
被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：朱培坤。
原告赵敏、王大立诉被告广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称“亿豪公司”）商品房预售合同纠纷一案，原告起诉要求被告为其办理位于广州市天河区东莞庄路天一新村G栋9梯6、7层02号房房产的解封手续及协助办理房产所有权证。
本院认为：广州市国土资源和规划委员会于2017年10月11日向本院作出的复函（穗国土规划协查【2017】417号）载明：天一新村G栋9梯6、7层02单元（以下简称“涉案房屋”）以赵敏、王大立的名义办理了预售合同备案（合同编号：02008707号），暂未办理初始登记、转移登记（商品房过户），暂无抵押信息；广州市中级人民法院以（2007）穗中法执字第2932号《协助执行通知书》查封该业（查封期限至2019年1月7日），以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号协执轮候查封；该单元涉及违法封闭阳台、搭建雨篷或不按规范设置防盗网，规划部门暂不同意验收，须由预购人自行整改，城管部门现场核实后方具备产权登记条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条第二款规定：“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条（即现第二百二十五条及第二百二十七条）的规定进行审查”。
涉案房屋现处于查封的状态，原告赵敏、王大立在本案中对涉案房屋的权属提出主张，即对上述司法查封行为提出异议。依据上述法律规定，原告赵敏、王大立应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得在异议程序终结前另行提起普通民事诉讼，故原告赵敏、王大立的起诉应予驳回。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵敏、王大立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 廖雅婧
审判员 叶汉杰
审判员 陈穗芳
二〇一七年十月××日
书记员 廖嘉欣
本裁定书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初19891号原告：赵敏，女，1973年1月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：王大立，男，1971年2月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人：赵敏，本案原告之一，两原告为夫妻关系。被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱培坤。原告赵敏、王大立诉被告广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称“亿豪公司”）商品房预售合同纠纷一案，原告起诉要求被告为其办理位于广州市天河区东莞庄路天一新村G栋9梯6、7层02号房房产的解封手续及协助办理房产所有权证。本院认为：广州市国土资源和规划委员会于2017年10月11日向本院作出的复函（穗国土规划协查【2017】417号）载明：天一新村G栋9梯6、7层02单元（以下简称“涉案房屋”）以赵敏、王大立的名义办理了预售合同备案（合同编号：02008707号），暂未办理初始登记、转移登记（商品房过户），暂无抵押信息；广州市中级人民法院以（2007）穗中法执字第2932号《协助执行通知书》查封该业（查封期限至2019年1月7日），以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号协执轮候查封；该单元涉及违法封闭阳台、搭建雨篷或不按规范设置防盗网，规划部门暂不同意验收，须由预购人自行整改，城管部门现场核实后方具备产权登记条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条第二款规定：“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条（即现第二百二十五条及第二百二十七条）的规定进行审查”。涉案房屋现处于查封的状态，原告赵敏、王大立在本案中对涉案房屋的权属提出主张，即对上述司法查封行为提出异议。依据上述法律规定，原告赵敏、王大立应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得在异议程序终结前另行提起普通民事诉讼，故原告赵敏、王大立的起诉应予驳回。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵敏、王大立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  廖雅婧审判员  叶汉杰审判员  陈穗芳二〇一七年十月××日书记员  廖嘉欣本裁定书已于2017年   月   日送达
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00126号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人朱某甲，无职业。因本案于2015年3月16日被随州市公安局抓获羁押，同月19日被该局刑事拘留，同月31日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人何少俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月5日15时37分许，被告人朱某甲无证驾驶朱某乙所有的套牌鄂S×××××正三轮摩托车（载朱某乙）沿随州市城区白云湖堤自齐星湖会馆方向向随州市一桥方向行驶，当行至“水之都”酒店门前路段时，与停在道路右侧非机动车道的鄂S×××××号牌现代牌轿车刮擦，后又将前方同向骑自行车的王某撞倒，致王某受伤。事故发生后，朱某甲驾车离开现场。王某经随州市中心医院抢救无效，于2014年12月8日死亡（殁年61岁）。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：王某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，“鄂S×××××”正三轮摩托车加装的前挡风板前部右侧与无号牌两轮自行车转向把左侧相接触。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：朱某甲无证驾驶使用伪造号牌的机动车上道路行驶未确保安全及发生交通事故致人员伤亡后未抢救伤者、报警，驾车逃逸现场是造成事故的直接原因，负全部责任；王某、朱某乙无责任。
2015年6月18日，被告人朱某甲的亲属及肇事车所有人朱某乙与被害人的亲属自愿达成赔偿协议，朱某甲的亲属及朱某乙共同赔偿被害人王某亲属经济损失18万元，被害人亲属书面对被告人朱某甲表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人朱某甲的人员基本信息，被害人王某的身份证复印件，扣押物品清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，随州市公安局交通警察支队四大队出具的《查获经过》及《道路交通事故认定书》，中国农业银行湖北省分行转账凭证复印件，《赔偿协议书》，《刑事谅解书》；2、证人朱某乙、蔡某、尹某、郭某的证言；3、鉴定意见：随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片；5、被告人朱某甲原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人朱某甲无证在道路上驾驶套牌机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，侵犯了交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，其亲属及肇事车主代为赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人取得了被害人亲属的谅解，具备可对其从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人朱某甲没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 殷
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第287号
原告盛百花，居民身份证号码×××，女，1959年12月08日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告宋仁平，居民身份证号码×××，男，1971年09月08出生，汉族，无职业，住方正县。
原告盛百花诉被告宋仁平民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月02日立案受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年04月13日公开开庭进行审理。原告盛百花及其委托代理人吕世龙，被告宋仁平到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告盛百花诉称：2013年04月09日，被告宋仁平向原告盛百花借款人民币10万元，约定月利率2分，使用期限1年，并用被告所有的一栋103.5平方米砖房作为抵押。到期后，被告偿还4000元利息，余款未给付。
被告宋仁平辩称：欠款属实，但其现在无力偿还。
原告盛百花为证明其主张事实的成立，向本院举示了欠据，并经当庭质证：意在证明被告宋仁平于2013年04月09日借款12.4万元，利息2分。其中本金10万元，用宋仁平103.5平方米砖房作抵押。
经庭审质证，被告宋仁平对原告盛百花出示的证据无异议。本院认为，原告盛百花举示的证据内容客观、真实，形式合法，本院确认为有效证据，予以采信。
被告宋仁平未向本院举示证据。
综合原告盛百花与被告宋仁平的诉辩主张及提供的证据，本院确认以下事实：
2013年04月09日，被告宋仁平向原告盛百花借款10万元，利息2分，使用期限1年。被告宋仁平出具还款12.4万元欠据，其中本金10万元。后被告宋仁平给付原告利息款0.4万元，余款未偿还。
在诉讼过程中，原告盛百花申请财产保全，本院依法查封了被告宋仁平所有的位于方正县方正镇四委房屋所有权证号为方房字第37**号砖木结构房屋一栋。
本院认为，原告盛百花与被告宋仁平之间债权债务关系明确，被告宋仁平应当履行给付欠款的义务。原告盛百花的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋仁平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盛百花借款本金人民币10万元；
二、被告宋仁平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盛百花借款利息（以前项所述本金为基数，自2013年04月09日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息，并扣除已给付的0.4万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，及财产保全费1230元由被告宋仁平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年四月十三日
书记员 韩宇阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3575号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张超，男，1982年8月31日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,753.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,753.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第85号
罪犯李运长，男，1975年1月24日出生，汉族，高中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年12月10日作出（2012）黔六特刑初字第264号刑事判决，认定被告人李运长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人李运长不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）黔六中刑三终字第18号刑事裁定，维持原判。刑期从2012年8月21日起至2015年8月20止。于2013年4月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李运长在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李运长在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运长减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
河北省枣强县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）枣民三初字第645号
原告：张立月。
原告：马良北。系原告生意合伙人。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：北京吉和祥太服装服饰有限公司。
被告：姚春峰。
委托代理人：刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
本院于2015年10月27日立案受理了原告张立月、马良北与被告北京吉和祥太服装服饰有限公司、姚春峰买卖合同纠纷一案。本院依法组成合议庭进行了审理。二原告要求二被告北京吉和祥太服装服饰有限公司、姚春峰偿还借款173万元及利息。原告在调解过程中申请撤回对被告姚春峰的起诉，本院依法予以准许。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告北京吉和祥太服装服饰有限公司欠原告张立月、马良北货款173万元，被告于2016年2月1日给付二原告30万元，于2016年6月1日给付二原告30万元，于2016年10月1日给付二原告30万元，于2017年2月1日给付二原告30万元，于2017年6月1日给付二原告30万元，于2017年10月1日给付二原告23万元。二原告自愿放弃利息。
二、如被告任何一期不能按时给付，二原告则有权向法院申请一并执行剩余全额款项。
双方再无其他争议。
案件受理费20370元，调解减半收取10185元，保全费5000元，共计15185元，由二原告负担7185元、被告负担8000元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁 飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）终字第07534号
上诉人（原审被告）曹京苑，男，1957年8月8日出生，汉族，司达旅行车股份有限公司退休职工。
被上诉人（原审原告）刘秋征，男，1962年1月30日出生，汉族，无业。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
上诉人曹京苑因与被上诉人刘秋征民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官王国才、法官吴京参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人曹京苑，被上诉人刘秋征的委托代理人周净到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘秋征在一审中起诉称：2012年10月24日，曹京苑向刘秋征借款200000元，并给刘秋征出具了借条，双方约定还款期限为2013年1月30日前。但到期后曹京苑未还款，故诉至法院要求曹京苑给付借款200000元。
曹京苑在一审中答辩称：2012年10月24日，曹京苑确实向刘秋征借款200000元。2013年8月30日及2014年1月曹京苑分二次还给了刘秋征25000元，现同意给付刘秋征借款175000元。
一审法院经审理查明：2012年10月24日，曹京苑向刘秋征借款人民币200000元，并承诺于2013年1月30日前本息还清。现刘秋征诉至一审法院要求曹京苑给付借200000元。在该院审理中，曹京苑称已还款25000元，但未向一审法院院提供充分证据。
一审法院判决认定：合法的借贷关系受法律保护。曹京苑向刘秋征借款后应按照约定履行还款义务。曹京苑称已向刘秋征还款25000元，但未向该院提供充分证据，该院不予采信。故对于刘秋征要求曹京苑给付200000元借款的诉讼请求，该院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：曹京苑于本判决生效后三十日内给付刘秋征借款人民币二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
曹京苑不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由如下：曹京苑已于2013年8月30日及2014年1月份分两次还给刘秋征人民币25000元。其中，第一次还款的时候有证人谢×，黄×、陈×隔街相望；第二次还款无人在现场。曹京苑在一审中提交了转账凭条、证人证言，谢×失去联系方式不能出庭。曹京苑认为，根据常识足以证明已还款25000元。一审认定事实不清，请求二审撤销一审判决，改判曹京苑偿还借款人民币175000元；诉讼费用由刘秋征承担。
刘秋征服从一审法院判决。
二审另查明：一审期间曹京苑申请证人黄×、陈×出庭作证。
证人黄×证言：曹京苑父亲去世后，大概2013年8月30日我吃完中午饭去他家看望，待了一会，他拿着钱说出去还钱。我们就一起到了小区门口，看到一辆灰色的车，当时有一男一女加上他三个人，一起抽烟进车了。他回来之后我问他打条了吗，他说没有。还钱过程我没看到，但他手里拿着钱我看到了。
证人陈×证言：具体时间记不清了，家里正好发生很多事。曹京苑拿着钱到了小区的门口，进了两个人的车里。具体什么事我没问。
2013年8月30日，账户为×××支取人民币25194.29元。
本院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、中国建设银行转账凭条、证人证言在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已查明的事实，曹京苑认可与刘秋征之间存在真实的借贷关系并已经收到了借条上记载的20万元款项，其主张已还款25000元，应对自己的主张承担举证责任。曹京苑一审申请证人出庭作证，希望能证明其2013年8月30日曾还款20000元，但通过证人证言只能证明曹京苑当天有还款的事实，但不能证明是向本案当事人刘秋征还的款项；其在2013年8月30日虽有取款的事实，但并能证明将取得款项还给了刘秋征；因此，本院对其主张2013年8月30日曾还款20000元给刘秋征的辩解，不予认可。对于曹京苑主张2013年1月份还款5000元的辩解，由于曹京苑不能提供相应的证据，本院对其主张也不予认可。
综上，曹京苑的上诉主张均不能成立，一审查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2150元，由曹京苑负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费4300元，由曹京苑负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程慧平
代理审判员 王国才
代理审判员 吴 京
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋云燕
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）固行审字第19号
申请执行人固始县人口和计划生育委员会。住所地：固始县蓼北路***号。
法定代表人常庆友，该委员会主任。
被申请执行人宋宏，男，汉族。
被申请执行人张艳，女，汉族。
申请执行人固始县人口和计划生育委员会于2014年10月30日向本院申请执行2014年5月29日对宋宏、张艳作出的固计生征字（2014）第40号《社会抚养费征收决定书》。本院收到固始县人口和计划生育委员会的申请后，依法组成合议庭，对其作出征收的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人宋宏、张艳夫妇于1997年结婚，1998年4月10日生育一女孩宋仁莉，1999年1月26日生育一男孩宋俊龙，2011年4月20日生育一女孩宋玉玲，2012年生育一男孩宋金瑞。被申请执行人称宋仁莉、宋俊龙系双胞胎。固始县人口和计划生育委员会根据《河南省人口和计划生育条例》第十七条、十八条、三十八条的规定，作出固计生征字（2014）第40号《社会抚养费征收决定书》，决定征收宋宏社会抚养费110649.84元、征收张艳社会抚养费110649.84元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。
本院认为，固始县人口和计划生育委员会对宋宏和张艳作出的固计生征字（2014）第40号《社会抚养费征收决定书》，认定宋宏、张艳夫妇共生育三胎四孩，基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人固始县人口和计划生育委员会于2014年5月29日作出的固计生征字（2014）第40号《社会抚养费征收决定书》，本院裁定不予执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹阳阳
审判员 陈伟贤
审判员 吴春龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 石 豪
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执1339号
杨晓红：
关于涟水永泰物业服务有限公司申请执行你（单位）物业服务合同纠纷一案，现杨晓红已履行。现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01907-1号
申请执行人安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城小区物业用房。
被执行人周小荣，无业。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01607号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人物业管理费2963元、利息损失30元、诉讼费25元、执行费50元，合计人民币3068元及迟延履行利息（自2014年9月2日起，按日万分之一点七五计算至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周小荣在银行帐户上的存款人民币3068元及迟延履行利息（自2014年9月2日起，按日万分之一点七五计算至款清时止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 李广
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1109号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人谢维兴。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）42号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市锦湖街道谢岙底村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款4395元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）42号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 张玉珍
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00166号
原告张义龙。
委托代理人韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。执业证号130120131461，代理权限为一般代理。
被告彭晓华。
被告刘颖菊。
被告石占高。
原告张义龙与被告彭晓华、刘颖菊、石占高房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院依法行使释明权，原告张义龙变更了诉讼请求，本案案由确定为民间借贷纠纷。原告张义龙及其委托代理人韩俊斌到庭参加诉讼，被告彭晓华、刘颖菊、石占高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张义龙诉称，2014年5月26日，被告彭晓华、刘颖菊向原告借款30万元，期限自2014年5月26日起至2014年7月26日止，被告石占高作为担保人。双方同时签订了房屋买卖协议，并将该房产的房屋所有权证、国有土地使用权证交付原告，作为借款担保。借款到期后，三被告未偿付借款，诉请依法判令被告彭晓华、刘颖菊偿还原告借款并支付自2014年7月26日至判决确定之日止的利息，利率按年利率6.15%的四倍计算，被告石占高承担连带责任。
被告彭晓华、刘颖菊经本院公告送达诉讼文书后未出庭应诉，亦未作书面答辩。
被告石占高辩称，原告与被告彭晓华、刘颖菊之间的房屋买卖协议其实是借贷关系，实际是用房产做担保。我在房屋买卖协议上签名是为了见证他们之间借款的事情。
原告张义龙为证明其主张的事实，向法庭提交了房屋买卖协议、收款收据、晋州字第02301060023号房屋所有权证、晋国用（1994）第2252号国有土地使用证及银行转帐记录，用以证实保证担保借款合同合法有效、原告已履行放款义务的事实。
被告彭晓华、刘颖菊、石占高未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告彭晓华、刘颖菊系夫妻关系。2014年5月26日，被告彭晓华向原告张义龙借款30万元，期限自2014年5月26日起至2014年7月26日止。原告张义龙于当日通过其银行账号转入被告石占高名下银行账号295，000元。同日，原告张义龙与被告彭晓华、刘颖菊又签订了房屋买卖协议一份，作为该借款的担保，被告石占高在担保人栏签名捺印，被告彭晓华将其名下的晋州字第02301060023号房屋所有权证、晋国用（1994）第2252号国有土地使用证同时交付给原告张义龙，被告彭晓华向原告张义龙出具了“今收到张义龙交来购房款300，000元，大写：叁拾万元整彭晓华”收款收据。借款到期后，被告彭晓华、刘颖菊仅偿付原告张义龙借款利息至2014年7月26日，导致诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。本案原告以房屋买卖合同纠纷起诉后，经本院依法释明，原告变更了诉讼请求。原告与被告彭晓华、刘颖菊之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，二被告未按照约定偿还借款，依法应当承担逾期还款的违约责任；因原、被告在收款条上将约定的利息计入了借款本金，因此本院确认原被告双方借款本金应为295，000元，被告彭晓华、刘颖菊应当承担偿付借款本金并支付不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍利息的民事责任。被告石占高作为担保人，因原、被告双方对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告彭晓华、刘颖菊偿付原告张义龙借款本金29.5万元并支付利息（利息自2014年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，至判决确定之日止），判决生效后十日内付清；
二、被告石占高对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，380元，由被告彭晓华、刘颖菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 吕淑新
人民陪审员 聂 棋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李田宁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1888号
原告：李钻石，男，1982年4月16日，汉族，住漳州市芗城区。
被告：福建向荣建设集团有限公司。
本院审理原告李钻石与被告福建向荣建设集团有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李钻石撤回起诉。
本案受理费525元，由原告李钻石负担。
审判员 杨建竹
二〇一五年四月三日
书记员 张 敏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第96号
原告：包永健。
被告：章小中。
原告包永健与被告章小中民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告包永健到庭参加诉讼；被告章小中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告包永健起诉称：2014年6月24日，被告章小中因资金周转困难，以汽车作抵押向原告借款20000元，并约定月利率按2%计算，借款期限一个月，并由被告出具借条一份。借款期限届满后，原�多次向被告催讨，被告至今拒绝归还本金及利息。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款20000元及相应月息2分（2014年6月24日至2014年12月30日止）计人民币2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告包永健为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，以证明被告于2014年6月24日向原告借款20000元、约定利息为月利率2%的事实。
被告章小中未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告包永健提供的证据，被告章小中未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年6月24日，被告章小中向原告借款人民币20000元，并于当日出具借条一份，约定借款利息为月息2%，借款期限为2014年6月24日至2014�7月24日。后虽经原告多次催讨，但被告章小中至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告与被告章小中之间的借贷关系有效成立，被告章小中欠原告借款人民币20000元的事实清楚，有被告章小中出具的借条可证。被告章小中理应在借款到期并经原告催讨后履行还款付息义务，其未及时履行，违反双方约定及法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告要求被告章小中归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于双方约定利息按月利率2%计算的标准，高于法律规定的最高利息计算标准，本院予以适当调整。审理中，原告自认其利息计算有误，并对少计算部分予以放弃。故原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告章小中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章小中归还原告包永健借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章小中支付原告包永健自2014年6月24日起至2014年12月30日止的利息2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，减半收取1780元，由被告章小中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提�上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张灵珊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第495号
申请人：张西永，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：潘振建，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人张西永申请诉前财产保全一案，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人潘振建驾驶的鲁QLXX**号车一辆，保全价值20000元，并向本院提供朱祥峰所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人潘振建驾驶的鲁QLXX**号车一辆。
二、查封担保人朱祥峰所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 戚强厚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1589号
原告徐某。
被告黄某甲。
原告徐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员苏小燕独任审理，于2015年1月22日上午公开开庭进行了审理，书记员熊娅娟担任法庭记录。原告徐某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于1989年生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。原、被告是船上人家，一直在桂林市象山区安新派出所停车场后宁远河船上生活至今，婚后夫妻感情不好，主要是被告有严重的家庭暴力，结婚以来一直打骂原告，原告于2011年提起离婚诉讼，经法院审理，下达（2011）象民一初字第395号民事判决书判决不准离婚，后，被告苦苦哀求，保证不再实施家庭暴力，原告回到船上与被告共同生活，但好了一段时间后，被告又回到原告的老样子，对原告照样打骂，在2014年11月9日晚上8点左右，被告无故发脾气，用烟头烫原告，掐原告的脖子，后到派出所报案，因系家庭纠纷没有处理。据上所述，被告有严重家庭暴力，原告身心受到严重伤害，与被告生活人身安全得不到保障，夫妻感情已完全破裂，且无法调解和好，据此，原告再次起诉离婚。原告与被告婚姻存续期间，有位于桂林市象山区安新派出所停车场后宁远河上住船一艘，竹排三条，属于夫妻共同财产，请求法院依法分割，原告的意见是平分。各自生活用品及衣物归各自所有。儿子和女儿都已经年满18周岁，都已工作，不存在子女抚养问题。原告故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产住船一艘、竹排三条；3、诉讼费原告自行承担。
被告黄某甲辩称：我坚决不同意离婚，等儿子回来再说。2014年11月8日晚上，我回来的时候听说儿子被抓了，我心情不好，就打了原告几巴掌，我是错了，我们的小孩没有教育好，原告拿石头砸船，并打了110报警。要是离婚船只能留给儿子，谁住都可以，我不同意分割船，竹排只有两条，还有一条是坏的，也不可以卖。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告徐某与被告黄某甲1987年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚初原、被告感情尚好，之后双方频繁因琐事争吵，夫妻矛盾日益加深，夫妻感情逐渐淡化。原、被告双方婚后共同购买了一艘船舶及三张竹排（一大二小），双方购买的船舶用于日常居住，未到相关部门进行任何登记。2011年，原告曾因被告经常打骂其为由向本院起诉要求离婚，本院作出（2011）象民一初字第395号民事判决书，以双方感情没有破裂为由驳回了原告的诉请。判决生效后，原、被告双方的夫妻感情没有和好迹象，被告于2014年11月8日因儿子的教育问题再次与原告发生激烈冲突，并再次动手殴打了原告。原告现认为夫妻双方感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，提出上诉请求。庭审时，原告表示同意将船隔开一人住一半，被告也表示船谁住都可以。
以上事实，有当事人提供的结婚证、（2011）象民一初字第395号民事判决书、生效证明书以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，之后由于双方频繁因琐事争吵、打闹，夫妻矛盾日益加深，夫妻感情逐渐淡化。2011年桂林市象山区人民法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍然没有和好迹象。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，应准许原、被告离婚。原、被告双方在婚姻关系存续期间购买的一艘自住船舶应属夫妻共同财产，双方均应各占50%的份额，考虑到原、被告现均无其他住所，亦均无经济能力另行购买住房，且原、被告均同意该船舶由双方共同居住使用，因此，本院认为离婚后该船舶应由原、被告自行隔开一人一半共同居住使用为宜；原、被告双方在婚姻关系存续期间购买的三张竹排（一大二小）亦应属夫妻共同财产，离婚后大竹排归被告所有，两张小竹排归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告黄某甲离婚。
二、原告徐某与被告黄某甲在婚姻关系存续期间购买的一艘自住船舶由原、被告双方各占50%的份额，离婚后该船舶由原、被告自行隔开共同居住使用。原、被告双方在婚姻关系存续期间购买的一张大竹排归被告黄某甲所有，两张小竹排归原告徐某所有。
本案案件受理费50元，原告已预交25元，本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，25元案件受理费由原告徐某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 苏小燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 熊娅娟
第1页共5页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00289号
原告王忠，1971年12月25日，居民。
被告钱磊，居民。
原告王忠诉被告钱磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告钱磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称：2010年被告从原告处购买材料，经结算，被告共欠原告货款26000元并向原告出具借条一张，后原告多次向被告索要欠款未果。现请求判令被告给付货款26000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
被告钱磊未作答辩。
经审理查明：2010年，被告从原告处购买钢材，2015年1月7日向原告出具借据一张，该借据载明“今借到，贰万陆仟元整，￥26000，每月还三仟元，经手人：钱磊，2015年1月7日”。后原告多次向被告索要欠款未果，原告现诉来我院请求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告从原告处购买钢材，双方间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应严格按照合同约定履行义务。原告按约向被告提供货物，被告未按约向原告支付货款，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。被告钱磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱磊应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王忠货款26000元及逾期利息（自2015年1月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年四月二十二日
书记员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特468号
申请人：金克果，男，1997年4月29日出生，布依族，户籍地贵州省，现住上海市华闵行区。
申请人：李攀，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市华闵行区。
本院于2017年7月17日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年7月12日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、金克果赔偿李攀医疗费人民币450元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金克果与李攀于2017年7月12日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年七月十七日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第127号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人孙某某，乳名伟伟，男，汉族，初中文化，山东省沂南县人，住沂南县。2008年5月20日，被告人孙某某因故意伤害罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2009年8月3日，被告人孙某某因寻衅滋事罪被撤销原缓刑，判处管制二年，合并执行有期徒刑三年。2013年3月5日被刑事拘留，同年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）98号起诉书，指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年4月1日提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、邵晓燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月份，宋某某、宋某甲、夏某某、孙某某（以上四人已判刑）、夏某甲（在逃）等人欲霸占辛集镇房庄子蔬菜批发市场中的孬瓜市场，与谢某某、刘某甲等人发生争执遂预谋报复谢某某等人。2009年3月9日6时许，被告人孙某某在夏某乙、宋某某、宋某甲纠集下到沂南县辛集镇房庄子蔬菜批发市场，在市场内折一杨木棍与夏某乙欲追打他人未果。刘某甲、谢某某被其他同案犯殴打致轻伤。
2013年3月5日，被告人孙某某到沂南县公安局湖头派出所投案自首。
上述事实，被告人孙某某开庭审理时无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医鉴定书，户籍证明，发破案经过，收到条及谅解书，被告人孙某某及同案犯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某被他人伙同，随意殴打他人，致二人轻伤，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人及其同案犯的犯罪行为，造成二人轻伤后果，但被害人的轻伤后果非被告人孙某某所为，在量刑时应有所体现。孙某某虽有前科劣迹，但作案时未满17周岁、投案自首、赔偿被害人部分损失并取得谅解。综合上述情节，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年6月4日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵遵涛
二〇一三年四月十二日
书记员 马倩倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3225号
原告：吴贤超，男，生于1970年2月11日，汉族，住四川省广安市邻水县。
被告：广安优程商贸有限公司，住所地：广安市广安区富源街105号。
法定代表人：罗小华。
原告吴贤超与被告广安优程商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日进行了公开开庭审理。原告吴贤超到庭参加了诉讼，被告广安优程商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴贤超诉称：2015年7月11日，被告广安优程商贸有限公司的陈某某叫原告组织车辆，从前锋区桂兴镇工农村雷家梁子石厂、奇财石厂、华蓥市天池镇杨家坝碎石厂、华蓥市碎石厂拉碎石到广安区官盛新区江苏华建建设股份有限公司料场，运费共计775217.86元。经核算后，广安优程商贸有限公司出具了一份到江苏华建建设股份有限公司向原告支付运费775217.86元的委托书。因向被告多次索要未果，故诉讼来院，请求人民法院判令：1、被告向原告支付运费775217.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广安优程商贸有限公司未作答辩。
审理查明：2015年7月11日，被告广安优程商贸有限公司与原告口头约定：由原告组织人员及车辆，运送石子、石粉到广安区官盛新区江苏华建建设股份有限公司的拌料场，每方运费38元。按照约定，原告于2015年7月11日至2015年7月31日组织车辆运送了石子、石粉到广安区官盛新区江苏华建建设股份有限公司的拌料场。2015年8月15日原、被告双方进行了对账，确认截止到2015年7月31日，被告广安优程商贸有限公司下欠原告运输费775217.86元
上述事实，有原告提供的企业对账函、广市前锋区桂兴镇工农村雷家梁子采石场出具的证明、证人秦某某、胡某某等人的证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告口头协商运输石子、石粉事宜，且原告已按照被告广安优程商贸有限公司指定的地点交付了石子、石粉等，双方之间成立了运输合同关系，合同方均应按合同全面履行各自的义务。原告已依约运输且交付了石子、石粉。被告负有支付运费的义务。被告下欠原告运输费775217.86元的事实，有对账函予以证明，本院予以认定。因此，对原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广安优程商贸有限公司向原告吴贤超支付下欠运输费775217.86元。
本案受理费11550元，减半收取5775元，由被告广安优程商贸有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1611号
申请执行人：陈光翠，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行陈光翠与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月十七日
书记员 杨曼玉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1343号
罪犯肖盛矿，男，1956年4月29日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年1月21日作出（2011）岳刑初字第6号刑事判决，以被告人肖盛矿犯放火罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年6月19日起至2015年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖盛矿在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖盛矿确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖盛矿在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖盛矿在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖盛矿减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3056号
上诉人（一审被告)陈辉，男，1979年5月11日生，汉族，农民,现住河南省新郑市。
被上诉人(一审原告)王大勤，女，1954年7月16日生，汉族，农民,住河南省民权县。
委托诉讼代理人张俊儒，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
统一社会信用代码91410200793242156H。
法定代表人班文芳，总经理。
王大勤为与陈辉、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月20日向兰考县人民法院提起诉讼。2017年8月16日，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初2820号民事判决，陈辉对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2017年5月1日6时02分，被告陈辉驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿黄河路由北向南行驶至兰考县境内老310国道与黄河路交叉路口处，与沿310国道由西向东鹿正奎驾驶的无牌内燃观光车相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故，经兰考县公安交通警察大队兰公交[2017]第2468号交通事故认定书认定，被告陈辉负此事故的主要责任，鹿正奎负此事故的次要责任。原告王大勤受伤，乘车人张昌兰死亡，被告的乘车人陈宏伟受伤。张昌兰、王大勤、陈宏伟不负此事故责任。原告王大勤受伤后于当日到兰考第一医院住院治疗15天，支出医疗费5221.19元、出院诊断为:1、双肺挫伤；2、头外伤综合征；3、双侧胸腔积液并左侧气胸；4、左侧第4、5肋骨骨折。
另查明,被告陈辉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告平安财险开封中心支公司投有交强险,保险期间为2016年7月13日零时至2017年7月12日二十四时止，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、保险单、交通住宿费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
一审法院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。兰考县公安交通警察大队兰公交[2015]第4667号交通事故认定书认定，鹿正奎负此事故的次要责任，被告陈辉负事故的主要责任，事实清楚，予以采信。被告平安财险开封中心支公司应当在承保的交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告按事故责任分担。酌定被告陈辉向原告承担70%的赔偿责任。本案交通事故致原告的乘车人张昌兰死亡、王大勤受伤，被告的乘车人陈宏伟受伤。张昌兰、王大勤、陈宏伟不负此事故责任。原告鹿正奎、受害人张昌兰、王大勤请求损害赔偿，因请求赔偿之和超过交强险限额122000元，故按受害人请求金额比例确定交强险内各自应获得的赔偿金额。根据有效证据及双方的质证意见,能够认定原告的损失为:1、医疗费5221.19元;2、住院伙食补助费450元(住院15天,30元/天);3、营养费150元(住院15天,10元/天)；4、护理费1391.4元（住院15天，92.76元/天）；5、交通费，酌定为100元为宜；5、打字复印费，酌定为20元为宜，原告的各项损失共计7332.59元；先由被告平安财险开封中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费2000元、营养费150元、住院伙食补助费450元，共计2600元；交强险伤残限额110000元内赔偿原告护理费1391.4元、交通费100元，共计1491.4元；剩余医疗费3221.19元、复印费20元由被告陈辉按70%责任承担即2268.83元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告平安财险开封中心支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险限额内赔偿原告王大勤医疗费2000元、住院伙食补助费450元、营养费150元、护理费1391.25元、交通费100元，共计4091.4元；二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大勤医疗费、打字复印费共计2268.83元；三、驳回原告王大勤的其他诉讼请；案件受理费25元，由被告陈辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈辉上诉称：本案事实是2017年5月1日上诉人沿黄河路由北向南正常行驶，在经过××与××（老××国道）交叉口时，停车观察，在确定安全的情况下，缓慢通过，在通过中间线时，鹿正奎无证高速驾驶无牌机动车出现在十字路口，上诉人见状立即刹车，鹿正奎在未减速的情况下，高速撞向上诉人并将车辆撞出7.5米左右的距离，导致上诉人的乘车人陈宏伟受伤，被上诉人鹿正奎及乘车人王大勤受伤，乘车人张昌兰死亡。由于被上诉人驾驶机动车没有停车瞭望，而且超速通过路口，导致了事故的发生，被上诉人应当承担事故的主要责任。因此，一审依据交通事故认定书认定上诉人承担事故的主要责任不当，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
王大勤答辩称：涉案事故发生后，交警部门根据事故现场、事故照片、刹车痕迹等认定上诉人承担本次事故的主要责任，事实清楚。且交警部门作出事故认定后，上诉人没有提出复核或请求重新认定。其上诉所称经过交叉路口时，停车观察，缓慢通过等不是事实，且没有依据，一审法院依据交警部门的责任认定划分责任正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审判决。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交通事故交警部门根据事故现场图、现场照片、现场勘查、询问笔录等作出交通事故认定书，认定上诉人承担事故的主要责任。由于庭审期间上诉人没有提供相关推翻交通事故认定的相反证据，因此，本案一审根据交通事故认定书认定双方的责任，符合法律规定。对于上诉人上诉称其应承担事故的次要责任，因没有相关证据支持，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由于上诉人陈辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 李佩生
审判员 刘庆龙
审判员 王 岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕开心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第171号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队副主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：张永生，男，汉族，1967年11月30日出生，现住乌鲁木齐市米东区**户西村。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月九日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2013）189号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2013）189号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2013）189号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何 璇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1616号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1616号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良，总经理。
委托代理人武惠芬，该公司职员。
委托代理人朱卫华，该公司职员。
被告李青。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告李青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币1359.46元，并支付滞纳金328.42元。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告上海贝成物业管理有限公司的委托代理人朱卫华到庭参加诉讼。被告李青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李青系原告所管理的远香舫一期的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅按照建筑面积每平方米每月0.79元收取。约定物业服务费按季度缴纳，业主应在每季度的最后一个月30日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，按日加收滞纳金（滞纳金以季度管理费为基数的千分之三作为每日滞纳金）。被告李青所有的房屋建筑面积为90.57平方米。其自2011年12月1日至2013年6月30日应缴纳物业管理费1359.46元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2011年12月1日至2013年6月30日的物业管理费1359.46元，并支付滞纳金328.42元（按每日千分之一计）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李青经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李青应于本判决生效之日起十日内给付原告上海贝成物业管理有限公司2011年12月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币1359.46元、滞纳金人民币328.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李青负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一四年三月十二日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年三月十三日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第166号
上诉人（原审被告）云南金海矿业有限公司。住所地云南省昆明经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园******室。
法定代表人叶明胜，董事长。
被上诉人（原审原告）王翔，男，汉族，1957年1月8日出生，住四川省成都市。
原审被告牟定长熙矿业有限公司。住所地云南省牟定县安乐乡新田村委会新田村。
法定代表人叶明胜，总经理。
原审被告叶熙玉，女，汉族，1976年6月4日出生，住重庆市渝北区。
原审被告叶明胜，男，汉族，1954年2月10日出生，住四川省攀枝花市。
原审被告攀枝花市金坤工贸有限责任公司。住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街**号泰隆大厦*楼*楼**号。
法定代表人叶熙玉，董事长。
原审被告四川神龙矿业有限公司。住所地四川省成都市武侯区簇桥乡沈家桥村*组。
法定代表人邓叶静，董事长。
原审被告会东县凌视矿业有限责任公司。住所地四川省会东县海坝乡政府*楼。
法定代表人邓叶静，董事长。
上诉人云南金海矿业有限公司因与被上诉人王翔及原审被告牟定长熙矿业有限公司、叶熙玉、叶明胜、攀枝花市金坤工贸有限责任公司、四川神龙矿业有限公司、会东县凌视矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院向上诉人云南金海矿业有限公司送达了预交二审案件受理费通知，告知其应在收到通知后七日内向本院足额交纳上诉案件受理费。上诉人云南金海矿业有限公司未在法定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定,裁定如下:
本案按上诉人云南金海矿业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判长 肖黔蜀
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗佳琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01463号
申请执行人：王银仙
被执行人：安徽毅昌科技有限公司
法定代表人：王雅涛，总经理。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽毅昌科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王银仙于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽毅昌科技有限公司名下银行存款人民币53679.85元（其中经济补偿金、工资等合计52878.85元、迟延履行期间的债务利息106元、案件执行费695元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年九月十七日
书记员 周芳芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第921号
原告侯凤霞。
委托代理人刘伟，河北浩博律师事务所律师。
被告刘玉霞。
本院在审理原告侯凤霞与被告刘玉霞房屋买卖合同价纠纷一案中，原告侯凤霞于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯凤霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯凤霞承担。
审判员 常美君
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 欣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王祖春，男，1960年3月23日出生，汉族，宜城市交通局干部，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：王继文，湖北崇法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建明，男，1968年11月16日出生，汉族，无业，现在襄南监狱服刑，
再审申请人王祖春因与被申请人李建明民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1271号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王祖春申请再审请求：依法撤销原一、二审判决，依法对本案再审。事实与理由：1、2006年至2007年期间，李建明先后向王祖春借款170万元，后经过王祖春多次催要，李建明一直未还。2012年初李建明因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留。2013年10月31日被宜城市人民法院判处有期徒刑，现在襄南监狱服刑。判决中王祖春的170万元借款被法院认定为诈骗款项。但刑事判决书并未判令李建明退赔。事后一审法院也未追缴。王祖春的损失一直没有着落。为此王祖春于2016年1月4日向宜城市人民法院提起民事诉讼，但该院认为李建明已经依照刑法予以处理，应由公安机关追赃。王祖春不服上诉后，襄阳市中级人民法院亦以相同理由驳回王祖春的上诉，维持原裁定。王祖春认为，上述一、二审裁定适用法律错误。一审裁定适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第139条规定的情形是指被害人在李建明诈骗犯罪刑事诉讼中不能提起附带民事诉讼，并没有说刑事诉讼过后不能提起民事诉讼。本起刑事诉讼早已终结，由于未判令李建明退赔，一审法院说此刑事判决书不能作为追款执行依据。王祖春只有再走民事诉讼程序。如果民事诉讼再驳回王祖春的请求的话，势必会造成王祖春救济无路的情形，明显是对王祖春的不公平。且《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第164条已明确规定，受害人可另行提起民事诉讼，由法院进行调解和判决。
本院审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，涉及非法占有、处置被害人财产的刑事案件，人民法院的刑事判决中应当包含对犯罪人的刑事处罚以及继续追缴或者责令退赔的内容。被害人基于上述判项，可实现被侵害实体权利的保障。但被害人无权提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产。（2013）鄂宜城刑初字第00093号刑事判决书确认李建明犯诈骗罪所涉事实中，包含有王祖春的170万元款项，故王祖春应通过公安机关、司法机关依法追缴，责令李建明退赔。王祖春另案提起民事诉讼，于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王祖春的再审申请。
审判长 樊 锐
审判员 周常芳
审判员 余惠明
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡锦明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王祖春，男，1960年3月23日出生，汉族，宜城市交通局干部，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：王继文，湖北崇法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建明，男，1968年11月16日出生，汉族，无业，现在襄南监狱服刑，再审申请人王祖春因与被申请人李建明民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1271号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王祖春申请再审请求：依法撤销原一、二审判决，依法对本案再审。事实与理由：1、2006年至2007年期间，李建明先后向王祖春借款170万元，后经过王祖春多次催要，李建明一直未还。2012年初李建明因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留。2013年10月31日被宜城市人民法院判处有期徒刑，现在襄南监狱服刑。判决中王祖春的170万元借款被法院认定为诈骗款项。但刑事判决书并未判令李建明退赔。事后一审法院也未追缴。王祖春的损失一直没有着落。为此王祖春于2016年1月4日向宜城市人民法院提起民事诉讼，但该院认为李建明已经依照刑法予以处理，应由公安机关追赃。王祖春不服上诉后，襄阳市中级人民法院亦以相同理由驳回王祖春的上诉，维持原裁定。王祖春认为，上述一、二审裁定适用法律错误。一审裁定适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第139条规定的情形是指被害人在李建明诈骗犯罪刑事诉讼中不能提起附带民事诉讼，并没有说刑事诉讼过后不能提起民事诉讼。本起刑事诉讼早已终结，由于未判令李建明退赔，一审法院说此刑事判决书不能作为追款执行依据。王祖春只有再走民事诉讼程序。如果民事诉讼再驳回王祖春的请求的话，势必会造成王祖春救济无路的情形，明显是对王祖春的不公平。且《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第164条已明确规定，受害人可另行提起民事诉讼，由法院进行调解和判决。本院审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，涉及非法占有、处置被害人财产的刑事案件，人民法院的刑事判决中应当包含对犯罪人的刑事处罚以及继续追缴或者责令退赔的内容。被害人基于上述判项，可实现被侵害实体权利的保障。但被害人无权提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产。（2013）鄂宜城刑初字第00093号刑事判决书确认李建明犯诈骗罪所涉事实中，包含有王祖春的170万元款项，故王祖春应通过公安机关、司法机关依法追缴，责令李建明退赔。王祖春另案提起民事诉讼，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王祖春的再审申请。审判长 樊 锐审判员 周常芳审判员 余惠明二〇一七年二月二十四日书记员 胡锦明
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第788号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1961年1月29日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）933号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日20时6分许，被告人赵×饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（车牌号为晋MZ40**）行驶至本市海淀区上地南路T10009号灯杆西侧时，与他车发生交通事故。事故发生后，被告人赵×被送往医院救治。交警赶到现场对此起事故进行处理，并认定被告人赵×负全部责任。当日21时50分，医务人员抽取被告人赵×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为188.4mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。后被告人赵×负案潜逃。被告人赵×于2014年3月5日被公安机关抓获归案后，始终如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，122报警台事故电话记录表，受案登记表，情况说明，处警记录，事故处理情况，交通事故现场图，事故现场照片，被告人赵×的供述，证人陈×的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，诊断证明书，当事人血样提取登记表，在逃人员登记信息表，抽血过程录像光盘，酒精检验报告，鉴定意见通知书，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人丁云鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年6月4日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年三月二十四日
书记员 闫 晨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第545号
申请执行人：胡继金。
被执行人：张尚勇。
申请执行人胡继金与被执行人张尚勇追偿权纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第489-1号民事裁定进行保全。2015年9月24日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人张尚勇名下在四川天诚安全防范技术有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第489-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月六日
书记员 宋金璋
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第111号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人张淑昭。
被申请执行人张丽娇。
申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第S028号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年7月16日作出苍藻计生征字（2013）第S028号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2013年10月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年7月16日作出的苍藻计生征字（2013）第S028号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 林其长
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第94号
原告赵某，女，1980年10月12日生，汉族，大学文化，教师，宣威市人。
委托代理人蒋鹏，云南乐超律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年9月1日生，回族，大学文化，教师，宣威市人。
原告赵某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人蒋鹏到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告系夫妻，2012年双方协议离婚，离婚协议约定双方婚生女王某甲由被告抚养。因原告系负气离婚，由被告抚养女儿的约定并非内心真实意见；双方离婚后，被告也未完全履行抚养义务。被扶养人王某甲系女孩，年龄尚小，由母亲抚养更有利于其健康成长。请求判决将原被告之女王某甲变更为原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至王某甲年满18周岁。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料证实其主张：
1、身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
2、离婚协议书复印件一份，证实原、被告双方于2012年11月27日在民政上协议离婚，离婚时确定女儿王某甲（出生于2010年3月7日）由王某某抚养，赵某不支付抚养费。
3、证明二份，证实王某某未亲自抚养孩子王某甲，孩子由王某某的母亲带在曲靖上幼儿园。
本院认为上述证据来源合法，客观真实，法庭确认作定案依据。
根据原告的陈述和庭审，本院确认如下法律事实：
原告赵某与被告王某某于2012年11月27日在宣威市民政局协议离婚，离婚协议书第一条确定双方所生小孩王某甲（出生于2010年3月7日）由王某某抚养，赵某不支付抚养费。离婚后，王某甲跟随王某某生活。2013年9月王某某将王某甲送到曲靖由其母亲带在曲靖上幼儿园。2015年7月6日原告赵某向本院提起诉讼，要求变更双方所生小孩王某甲由其抚养，并要求王某某每月支付抚养费人民币1000元，至孩子年满18周岁止。
本院认为，原告赵某与被告王某某在民政局协议离婚时，确定双方所生孩子王某甲由王某某负责抚养，后孩子一直跟随王某某生活，后王某某将孩子送到曲靖由孩子的奶奶带在曲靖读书，孩子王某甲已经适应现在的生活环境，改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，且根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：（1）与子女共同生活的一方患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”之规定，原告要求变更抚养应提供证据证实被告具有上述法律规定中不适宜抚养孩子的法定情形，本案中，原告未提供相关证据证实被告不适宜抚养孩子，对其要求变更抚养的请求，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为主动放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王桂梅
人民陪审员 陈 娜
人民陪审员 柴 榕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡 娇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民申字第0011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某甲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某戊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某己。
委托代理人：陈作为（受陆某、朱某己的共同授权委托），男。
再审申请人朱某甲因与被申请人朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、陆某、朱某己遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2013）锡民终字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某甲申请再审称：1、根据继承权证明书，黄巷上305号房屋应归蒋某、朱某生、朱某林三人共同共有，朱某生去世后，对于其在黄巷上×××号房屋的份额并没有进行继承，一、二审法院在对朱某才和朱某生的继承份额没有进行确认的情况下，认定2006年12月16日协议有效是错误的，且该协议没有三个女儿的签字，故一、二审判决对黄巷上×××号房屋的认定事实不清。2、蒋某去世于朱某林之后，而朱某林去世前没有遗嘱，所以蒋某的遗产应包括其在朱某林遗产中的法定继承部分，法院有意曲解其意思，为办案方便对五河苑的财产不予处理，增加了其诉讼负担，要求将蒋某在朱某林的五河苑81号×××室房屋中应继承的部分判给其继承。3、蒋某系黄巷上×××号房屋的登记产权人，根据拆迁办公室出具的情况说明，五河苑4套房屋的产权人至今仍是蒋某，房屋发票上的名字也是蒋某，现无证据证明产权属于朱某乙等三兄弟，故蒋某应是该4套房屋的共有人。4、五河苑XX号×××室房屋是拆迁办公室安置给蒋某个人的，法院仅凭一张不合法的《租房协议》判决其与朱某林共有错误。综上，原审判决认定事实不清，在确认蒋某遗产份额的时候对蒋某应依法继承的属于朱某生、朱某林的遗产没有进行处理，对其提供的有效证据没有采纳，而依据无效证据予以判决，故依法申请再审。
朱某乙提交意见称：1、朱某甲提出的其对母亲蒋某的生活不过问、未尽到赡养义务的说法完全是胡说八道，其对母亲已尽到了赡养责任。2、对于拆迁房屋的优惠，法院没有去拆迁办了解情况，超面积优惠只有10个平方米，其他的是拆迁安置或是其三兄弟出钱购买的面积，蒋某没有花钱。3、2006年12月16日签订的分房协议有效，拆迁办也是按照该协议安置房屋，按照该协议，房屋产权全部归属于其兄弟三人，蒋某只有使用权而没有产权，更没有处分权。4、朱某甲在法庭上已承认公证书无效，该公证书是家庭内部协议，分房协议书可以证明。5、购房发票之所以是蒋某的名字，这是拆迁政策所规定，购房款系其三兄弟交纳，朱某甲认为系蒋某支付应举证。综上，其认为一、二审判决将43号201室房屋的一半产权判给朱某甲错误。
朱某丙提交意见称：去公证是为了其能在单位分配房屋，是家庭内部协议，分房的依据是2006年12月16日协议，朱某甲说过自己不参与分房，说只要儿子赡养母亲，女儿可以不分房，其经常去看望母亲，已尽到了赡养义务，其他同意朱某乙的意见。
朱某戊提交意见称：其认可2006年12月16日分房协议，兄弟们已尽到了赡养责任，其不参与分房，同意朱某乙、朱某丙的意见。
陆某、朱某己提交意见称：1、对于遗嘱所写的属于蒋某个人部分的房产，其认为最多只能指蒋某生前在协议上所指的20平方米，但该20平方米根本不存在，而是包含在朱某乙的75平方米之内，因此朱某甲以该遗嘱对4套房产主张产权是不合理的。2、关于对蒋某是否尽到赡养责任的问题，朱某林从2008年发现患食道癌，到2012年初去世，期间其做了三次大手术，虽然其本人在这一段时间内没有更多的照顾老人，但朱某林的女儿朱某己承担了相应的赡养责任，几次家庭会议都代表父亲参加了，所以儿子对母亲不闻不问的说法是故意抹黑。3、关于朱某甲提出的朱某林的遗产问题，一审法院已经询问，朱某林三次手术、术后化疗、保守治疗等产生了巨额费用，因病欠下30多万元的债务，至今仍有部分未还。2009年年初拿房时，因增加面积需支付的20多万元均由女儿女婿承担，故月收入不足1000元的朱某林不存在实际上的遗产。一、二审判决对朱某乙来讲是吃亏的，但法官认为该判决充分考虑了朱某甲在蒋某最后几年里对母亲有更多的陪伴，因此享有更多的补偿，法院对朱某甲已是仁至义尽了，所以朱某甲申请再审没有道理。
本院认为：对于朱某甲提出的要在本案中一并处理朱某林遗产继承的问题，因朱某甲在一审审理中明确表示“在本案中不要求处理蒋某从朱某林处可以继承的财产，关于该部分财产我方会另行主张权利”，故本案对朱某甲提出的该请求不予理涉。
黄巷上XXX号房屋的登记产权人虽为蒋某，但该房屋在1977年翻建后，朱某乙等三兄弟承担了相应的费用，后朱某乙和朱某林又在该房屋的空地上建造了部分房屋，故该房屋应认定为家庭共有财产。2006年12月16日《协议书》对该房屋因拆迁安置等事宜作出了具体约定，并经蒋某、朱某乙、朱某丙、朱某林签字确认，朱某丁、朱某甲、朱某戊三人虽未在协议上签字，但该三人均明知该房屋的处置情况，直至安置房实际分配到各户前该三人未提出异议，且在其后的整个拆迁安置过程中亦均按照该协议履行完毕，朱某乙等三人支付了拆迁安置房屋的相应差额，因此，可以认定2006年12月16日《协议书》系蒋某家庭对黄巷上XXX号房屋的处理和拆迁安置事宜等已达成一致意见，该协议应为有效，朱某乙、朱某丙、朱某林据此分得的安置房屋应归各自所有。对于朱某甲提出的“一、二审法院在对朱某才和朱某生的继承份额没有进行确认的情况下，认定2006年12月16日协议有效错误，蒋某应是该4套房屋的共有人”的意见，本院不予采纳。
根据协议约定，超面积优惠由蒋某享受，考虑到超面积优惠最终落实到蒋某实际居住的五河苑XX号XXX室，而朱某乙对该房屋进行了补差出资、装修等，结合双方对五河苑XX号XXX室产权归属的争议过程和《租房协议》中甲方业主处有朱某乙、蒋某两个人的签名等事实，一、二审判决认定该房屋属蒋某与朱某乙共有并无不当，因双方未约定共有份额，故五河苑XX号XXX室的一半产权应属蒋某所有，即蒋某的遗产范围，对于朱某甲提出“五河苑XX号XXX室房屋是拆迁办公室安置给蒋某个人的”的意见，本院不予支持。
综上，朱某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱某甲的再审申请。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐莹颖