上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1707号
原告代祝贤。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告李剑峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告代祝贤与被告李剑峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序。庭审期间，应被告平安财险上海分公司的申请，本院委托鉴定机构对原告代祝贤的伤残等级和三期期限进行重新鉴定。本院于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告代祝贤的委托代理人唐裕红、被告平安财险上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼，被告李剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告代祝贤诉称，2014年8月30日，被告李剑峰驾驶号牌为赣EXXX**的小型轿车与驾驶二轮摩托车的原告代祝贤在上海市奉贤区四团镇三团港中心路XXX号路口处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告李剑峰负事故的主要责任，原告代祝贤负事故的次要责任。经鉴定，原告因伤构成X级伤残，给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天，护理期30天。原告为此损失医疗费人民币（币种，下同）15，140元、住院伙食补助费160元、营养费3，600元、护理费6，597元、误工费22，620元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、车损260元、伤残鉴定费2，400元和律师费5，000元，共计157，197元。根据原、被告在本起事故中双方承担的事故责任，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告各项损失共计147，765元，其中被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告李剑峰承担。
被告李剑峰未提交书面答辩意见。
被告平安财险上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆在其处投保交强险、商业三者险，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。具体赔偿金额方面：医疗费按票据扣除非医保部分、住院伙食补助费认可每天20元计算7.5天、营养费认可每天30元、护理费认可每天30元、误工费未提供银行流水记录，故按每月2，020元计算、残疾赔偿认可农村标准，具体伤残等级及三期由法院依法裁判、精神损害抚慰金按责任比例承担，交通费认可200元，衣物损认可200元，车辆事故时未定损，故车损不认可，鉴定费由法院依法处理，律师费不属于赔付范围。
经审理查明，2014年8月30日19时20分，被告李剑峰驾驶号牌为赣EXXX**的小型轿车与驾驶二轮摩托车的原告在上海市奉贤区四团镇三团港中心路XXX号路口处发生交通事故，致原告受伤。原告遂至医院就诊并住院治疗共计7.5天，为此花费医疗费15，140元。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告李剑峰负事故的主要责任，原告代祝贤负事故的次要责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告代祝贤系外省市来沪人员，于2013年1月15日起居住在上海市奉贤区平安社区红庄2区XXX号房12楼梯XXX室。事故发生前，原告在上海三新保安服务有限公司上班，从事保安工作，单位为其缴纳上海市城镇基本养老保险。原告在事故发生前一年的月平均约为2，400元。2014年8月30日原告代祝贤因交通事故受伤后未上班，单位停发其休息期间的部分工资并停止为其缴纳本市基本养老保险。赣EXXX**的小型轿车在本次交通事故发生时在被告平安财险上海分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。此外，该车在被告平安财险上海分公司处另投保了限额为500，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2014年3月3日零时起至2015年3月2日二十四时止。2014年12月31日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具沪枫林（2014）残鉴字第3209号鉴定意见书称：代祝贤构成X级伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天，后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30、护理期30天。原告为此花费鉴定费2，400元和律师费5，000元。
庭审期间，应被告平安财险上海分公司的申请。本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年6月16日出具复医（2015）伤鉴字第1342号鉴定意见书称：被鉴定人代祝贤因交通事故致右第1掌骨基底部骨折内固定术后，目前右拇指功能障碍属X级伤残，结合伤者损伤愈合情况（考虑今后取内固定术），原告伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日。被告平安财险上海分公司为此垫付伤残鉴定费3，000元。原、被告对上述复医（2015）伤鉴字第1342号鉴定意见书的真实性均无异议。
以上事实，由原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单、工商档案机读材料、道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医药费发票、鉴定意见书、费用凭证、上海三新保安服务有限公司营业执照、原告劳动合同、银行工资卡明细、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、居委会证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告均在驾驶机动车过程中发生交通事故，致原告受伤。现经交警部门认定被告李剑峰负本起事故的主要责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告平安财险上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出部分由被告平安财险上海分公司在商业三责险范围内按70%进行赔付，余款由被告李剑峰按70%承担赔偿。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：其中医疗费按票据；住院伙食补助费按每天20元计算7.5天；营养费按每天30元计算60天；护理费按服务业职工年平均工资26，390元计算60天；误工费，根据原告提供的银行卡流水记录、社保缴纳情况及上海三新保安服务有限公司出具的误工及扣发工资证明，本院认定原告代祝贤受伤期间其单位扣发的工资为4个月，考虑到原告后期需行内固定手术，本院参照鉴定意见，酌情认定其内固定手术后休息期为1个月，原告代祝贤在事故发生前一年的月平均工资为2，400元，故原告代祝贤的因交通事故损失的误工费本院酌情认可12，000元；残疾赔偿金，原告提供的证明足以证明其在事故发生前居住在城镇满一年并且收入来源城镇，故本院参照本市城镇居民上年度人均年可支配收入47，710元按系数10%计算20年；精神损害抚慰金按事故责任酌定3，500元；交通费酌定300元；衣物损酌定300元；对于原告在上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见虽经重新鉴定部分改变，但本院认为原告因此支付的鉴定费仍属于原告因本起事故为提起诉讼确定伤情所致合理必要支出，故本院按票据予以支持；律师费按票据金额确定。至于原告的车损，保险公司以原告车辆在事发时未经保险公司对车辆进行车辆损失的评估，不认可其关联性，本院认为原告的车辆损失情况虽提供了发票，但原告具体损失情况无法查明，故本院不予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为：医药费15，140元、住院伙食补助费150元，营养费1，800元，护理费4，398元，误工费12，000元，残疾赔偿金95，420元，精神损害抚慰金3，500元，交通费300元，衣物损300元，伤残鉴定费2，400元和律师费5，000元，共计140，408元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属交强险财产赔偿项目为衣物损；被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产赔偿限额内分别赔付110，000元、10，000元和300元，共计120，300元；交强险责任限额以外属商业三者险范围（扣除律师费）的损失15，108元由被告平安财险上海分公司按70%责任赔付，余款（律师费）5，000元由被告李剑峰按70%责任负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告代祝贤损失120，300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告代祝贤损失10，575.60元；
三、被告李剑峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告代祝贤损失3，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，108元，减半收取计1，554元，由原告代祝贤负担466.20元，被告李剑峰负担1，087.80元；重新鉴定费3，000元，由原告代祝贤负担900元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。