wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终166号
上诉人（原审被告）高×，女，1987年2月23日出生。
被上诉人（原审原告）刘×，男，1984年3月15日出生。
上诉人高×因与被上诉人刘×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第58710号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘×在一审中起诉称：刘×与高×于2013年5月3日登记结婚，2014年4月14日生育一子。在婚后生活期间，高×多次家庭暴力伤害了刘×及刘×父母，夫妻感情已经破裂。因此，刘×诉至一审法院，请求判令刘×与高×离婚等。
一审法院向高×送达起诉状后，高×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：高×系中国人民解放军×部队士官，按照法律规定，在起诉离婚案件时，应当在原告所在地法院提起离婚诉讼。据此，高×请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系离婚案件，根据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。高×自行填写的地址确认书的地址为北京市朝阳区×，且针对其经常居住地在北京市海淀区×的辩称意见，未向法庭提供足以证实其主张的证据加以证实，故一审法院对此案享有管辖权。对高×之本案应由北京市海淀区人民法院管辖的辩称意见，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告高×对本案管辖权提出的异议。
高×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：高×系中国人民解放军×部队士官，符合“非军人对军人提出的离婚诉讼，如果军人一方为非文职军人，由原告住所地人民法院管辖”的法律规定情况。据此，高×请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
刘×对于高×的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘×系以离婚纠纷为由提起的诉讼，并请求判令刘×与高×离婚等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，中国人民解放军63918部队管理处营房科于2015年1月27日出具的《居住证明》载明，高×从2005年12月至今一直居住在朝阳区×。同时，高×在本案一审期间，亦认可其对于北京市朝阳区×房屋具有居住、使用的权利，且高×所填写的《当事人送达地址确认书》中的地址亦是上述地址。综合本案现有证据，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。高×的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由高×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施成微书记员刁建文
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1091号
原告鲜某某，女，汉族，生于1977年7月19日，住四川省西充县。
被告岳某，男，汉族，生于1977年11月26日，住四川省西充县。
本院在审理原告鲜某某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告鲜某某于2016年6月12日以相关证明夫妻感情确已破裂证据准备尚不充分及对双方之间婚姻关系是否合法存有异议为由向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告岳某的起诉。
本院认为，原告鲜某某申请撤诉是对其诉权的处分，且该申请不存在损害国家、集体、第三人利益的情形，符合法律规定，故对原告鲜某某的撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲜某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告鲜某某负担。
代理审判员 梁辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7542号
原告杨得长。
委托代理人毛建国、钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告王德荣。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛，该公司总经理。
委托代理人袁杰，该公司员工。
原告杨得长与被告王德�、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，依法由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨得长诉称，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1，937.14元（以下币种均为人民币）、营养费2，400元、残疾赔偿金38，416元、误工费14，000元、护理费1，620元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、律师代理费4，000元，前款由被告英保上海公司在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，余款由被告王德荣承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的608.18元。
被告王德荣辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在交强险外承担全部的赔偿责任。鉴定费、律师费不予认可；其他同被告英保上海公司意见一致。
被告英保上海公司辩称，事故经过及责任认定无异议，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费金额无异议；营养费认可30元／天，2个月；残疾赔偿金认可农村户口；误工费认可1，620元／月；护理费认可40元／天；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可5，000元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费不在保险范围内，不予认可。
经审理查明，2013年3月29日8时许，被告王德荣驾驶牌号为苏JN＊＊**的小型普通客车由东向西行驶至上海市嘉定区安亭镇嘉安公路3333弄小林子餐馆边上，适逢原告杨得长骑自行车同向行驶至事发地点，两车相擦，事故致原告杨得长受伤，车辆损坏。2013年3月29日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告王德荣承担事故的全部责任，原�杨得长无责任。为治疗伤情所需，原告花费医疗费1，937.14元。2013年7月5日，原告经上海浦南法医学研究所司法鉴定所鉴定，结论为：杨得长所受损伤构成十级伤残。其损伤后的休息期四个月，营养期二个月、护理期一个月。为此，原告支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏JN＊＊**的小型普通客车在被告英保上海公司处投有交强险，本起事故在强制保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费4，000元；4、原告系台州市黄岩杰瑞冲压模具有限公司员工，月收入2，500元；5、事故发生后，被告王德荣支付了原告608.18元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案事故由交通事故相关部门作出责任认定，认定被告王德荣承担事故的全部责任，原告杨得长无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告杨得长要求被告王德荣承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告英保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。至于原告在道路交通事故中造成的经济损失，即医疗费1，937.14元、护理费1，620元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元，经审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、误工费、交通费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1，800元、误工费10，000元、交通费300元。原告主张律�代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨得长人民币59，373.14元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费1，937.14元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，000元、护理费1，620元、交通费300元，在财产损失限额项下赔�衣物损失费300元；
二、被告王德荣应赔偿原告杨得长鉴定费2，300元、律师代理费3，500元，合计5，800元，扣除其垫付的608.18元，被告王德荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨得长人民币5，191.82元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，536.50元，减半收取1，268.25元，由原告负担60.11元，被告王德荣负担1，208.14元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年三月三日
书 记 员 王雅婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第87号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。1993年3月29日因犯抢劫罪，被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑6年，于1997年刑满释放。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，无业。2011年11月19日因犯贩卖毒品罪，被龙川县人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2012年12月14日刑满释放。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某某、杨某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人张某某、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月15日凌晨0时度，被告人张某某驾驶一辆白色金杯面包车，搭载被告人杨某甲和杨某乙（另案处理）、“电影光”四人到东源县柳城镇晶鑫石英砂厂内盗得油罐里的柴油10桶，重294升（价值2146元）。得手后，由被告人张某某销赃、分赃。
2、2014年9月13日凌晨5时左右陈某某（在逃）打电话给被告人张某某，要其开车到蓝口镇蓝口中心幼儿园“拉”点东西，被告人张某某接电话后就驾驶一辆白色面包车来到东源县蓝口镇蓝口中心幼儿园侧边，陈某某、“阿郭”（在逃）将中心幼儿园内的油漆五桶、音箱一对、塑钢门两扇、手磨机一部、DVD机一部、功放一台、电焊机一部等财物（总价值2285元）装上面包车，然后由被告人张某某驾驶面包车搭乘陈某某、“阿郭”回到陈某某住处进行分赃，其中被告人张某某分得一对音相和两扇塑钢门。案发后，公安机关经缜密侦查，先后于2014年11月12日、12月10日将被告人张某某、杨某甲抓获归案。
综上被告张某某盗窃2次共4431元，被告人杨某甲盗窃一次2146元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，报案材料，扣押决定书、扣押清单、返还清单，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，同案人杨某乙供述及辨认笔录，两被告人的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人的犯罪罪名成立，两被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲是累犯，应从重处罚，本院予以支持。两被告人归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月十二日起至二○一五年九月十一日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十二月十日起至二○一五年十月九日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赖雯静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16893号
罪犯咪那，女,1964年10月9日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年八月十五日作出（2005）西刑初字第77号刑事判决,以被告人咪那犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1399号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯咪那在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯咪那在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯咪那在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯咪那减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2021年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民一初字第00014号
原告彭波，驾驶员。
委托代理人陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；、代收法律文书。
被告苏道学，驾驶员。
委托代理人李仁华，下岗工人。代理权限：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉；、代收法律文书。
原告彭波诉被告苏道学因身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠红独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭波及其委托代理人陈超、被告苏道学及其委托代理人李仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭波诉称，2014年10月7日上午10时，我驾驶鄂f×××××客运三轮车行至工商菜市场门口时，见被告苏道学驾驶的客运面包车与另一辆面包车停在路上相互聊天致使我的三轮车无法通过，我下车与被告苏道学理论，后双方便发生揪打。被告苏道学又返回车内取出一根铁棒朝着我的腿部及头部猛打了几下，当时打得我满脸是血。经现场围观市民报警后，民警到场后才将我送往保康县人民医院救治。我的伤情经保康县人民医院诊断为：1.急性颅脑损伤i级；2.全身多处软组织损伤。我在保康县人民医院住院三次共治疗78天，共开支医疗费11473.61元。2015年1月7日，我的伤情经保康县华康法医鉴定所鉴定属轻微伤，误工损失为90日，护理时间为30天。我要求被告苏道学赔偿医疗费11473.61元，住院生活补助费1170元，护理费5130元，误工费9750元，鉴定费300元，审核费600元，治疗仪费365元，合计28788.61元。
原告彭波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、保康县公安局城关派出所的证明一份，拟证明被告苏道学殴打原告彭波的事实。
证据二、周某云证言一份，拟证明被告苏道学殴打原告彭波的事实。
证据三、保康县公安局城关派出所询问彭波、苏道学的笔录二份，拟证明被告苏道学殴打原告彭波的事实经过。
证据四、司法鉴定书和鉴定费各一份、审核意见书和审核费各一份，拟证明原告彭波的伤情构成轻微伤以及因鉴定、审核所开支的医疗费共计支出900元。
证据五、原告彭波的机动车驾驶证和行驶证各一份，拟证明原告彭波从事驾驶正三轮摩托车。
证据六、出院证明和诊断证明各二份，拟证明原告彭波住院治疗情况。
被告苏道学辩称，我将原告彭波打伤属实，但事因是原告彭波引起的，是原告彭波先骂了我，并朝我的车踹了一脚。原告彭波也有过错，故我不同意赔偿原告彭波的全部损失。
被告苏道学为支持其抗辩理由，向本院提交了王某的收条一份，拟证明原告彭波收到被告苏道学的2000元住院费。
上述证据经质证，被告苏道学对原告彭波提供的证据一、二、三、五、六无庭审异议，另对被告苏道学提供的证据，原告彭波无异议，对原、被告均无异议的证据本院予以采信。对于原告彭波提交的证据四，被告苏道学有异议，认为误工和护理时间应以医疗机构出具的证明确定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规，原告彭波的误工时间、护理时间应以医疗机构出具的证明确定，被告苏道学的异议成立，对该证据中被告苏道学有异议的内容不予采信，对该证据中的其他内容予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中一致的陈述，本院认定以下事实：
1、2014年10月7日上午10时左右，原告彭波驾驶鄂f×××××客运三轮车行至工商菜市场门口时，见被告苏道学驾驶的客运面包车与另一辆面包车停在路上，原告彭波驾驶鄂f×××××客运三轮车准备从两车中间挤过去，因空间不够，原告彭波驾驶鄂f×××××客运三轮车就停在两车中间，后原告彭波下车骂了被告苏道学一句，被告苏道学瞪了原告彭波一眼，后原告彭波朝被告苏道学的车踹了一脚，被告苏道学与原告彭波发生争执，双方发生肢体冲突，被告苏道学用一根红色的撬棍朝着原告彭波的腿部及头部打了几下，致使原告彭波受伤。原告彭波受伤后在保康县人民医院住院治疗29天，经诊断，其伤情为：（1）急性颅脑损伤i级；（2）全身多处软组织损伤。被告苏道学护理原告彭波6天。后因原告彭波左大腿疼痛，又于2014年12月14日在保康县人民医院住院治疗49天。经保康县华康法医鉴定所审核，原告彭波两次共开支合理医疗费11473.61元，为此原告彭波支出医疗审核费300元。保康县人民医院于2014年11月5日和2015年1月2日给原告彭波出具出院医嘱为：建议全休半月。2015年1月7日原告彭波委托保康县华康法医鉴定所对自身伤情进行法医学鉴定，其伤残程度鉴定为轻微伤，为此原告彭波支出鉴定费600元
2、原告彭波在此次纠纷中因伤所受到的损失有：⑴医疗费11473.61元；⑵住院伙食补助费1170元（原告彭波请求按15元／天计算，15元／天×78天）；⑶误工费7696元［（参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资26008元／年，从受伤之日至出院医嘱建议全休半月计算108天（29天＋15天＋30天＋19天＋15天），26008元／年÷365天×108天］；（4）护理费5130元［参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资26008元／年÷365天×72天（其中被告苏道学护理6天）］；（5）鉴定费600元；（6）医疗审核费300元；（7）神灯治疗仪费365元。以上各项损失合计为26734.61元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告苏道学在与原告彭波发生冲突后，用撬棍击打致伤原告彭波，应对原告彭波的合理损失承担赔偿责任。而原告彭波遇事未采取文明方式，引发争执，并与被告苏道学发生肢体冲突，其自身也有一定过错，应适当减轻被告苏道学的赔偿责任。结合本案案情，以被告苏道学赔偿原告彭波合理损失的70%，即18714元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏道学赔偿原告彭波18714元，扣减被告苏道学已付2000元，下欠16714元，限于本判决生效之日起付清。
二、驳回原告彭波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭负担45元（已交纳），由被告苏道学负担105元，限于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘忠红
二〇一五年三月二十三日
书记员 勾清丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第20号
原告：朱宁友。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告朱宁友诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告朱宁友于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱宁友的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱宁友撤回起诉。
案件受理费4510元，依法减半收取2255元，由原告朱宁友负担。
审 判 长 李良军
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 施 媛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1310号
原告吉安市兴旺物业有限公司。
委托代理人曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被告刘莉。
原告吉安市兴旺物业有限公司与被告刘莉劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员朱为业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市兴旺物业有限公司的委托代理人曹文勇、被告刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市兴旺物业有限公司诉称，2015年2月4日，被告刘莉入职原告处担任秩序维护员一职，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2015年2月4日至2016年1月30日，转正后工资为2600元。劳动合同期满后，被告2月份继续在原告处上班。2016年3月1日开始，被告未出勤打卡，且又未履行请假或其他原因未上班，连续旷工6天以后，原告只好通知解除其劳动关系。由于被告自动离职的行为，原告公司是依法解除劳动关系，不用支付经济赔偿金，且被告仅上班13个月，仲裁经济赔偿金计算错误。现诉请判令原告不向被告支付赔偿金5200元。
被告刘莉辩称，我于2015年2月4日应聘到原告公司担任安管员（形象岗保安）工作，试用期过后，原告公司要我签订合同，直接翻到签字栏要我签字。2016年春节期间，原告公司安排我值班，之后正常休假，2月22日回原告单位上班，2月29日，原告公司张贴一份通知，告知公司需要减员，员工可以选择辞职或者停薪留职。3月1日，原告公司找我谈话，要我明天不要来上班，当天下午，我到劳动部门咨询，原告公司得知后打电话通知我回公司，将我的岗位从安管员调整到保洁员，工资从2600元调整到1600元。因原告公司3月1日宣布将我辞退，我3月2日就未去上班了，不存在连续旷工6天，原告在诉状中的该条陈述与事实不符。请求法院支持仲裁裁决，因我与原告公司签订了劳动合同，而原告公司未支付我劳动报酬，并由原告公司支付我30600元劳动报酬。
经审理查明，2015年2月4日，被告入职原告公司担任秩序维护员一职，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限自2015年2月4日至2016年1月30日。合同期满后，2016年2月，被告继续在原告公司上班，岗位及工资未变动。2016年2月29日，原告公司张贴通知，告知公司需要减员。2016年3月1日，原告公司口头通知被告次日不要上班了。当日下午，被告到劳动部门咨询，原告公司得知后打电话通知被告回来上班，岗位从秩序维护员调整为保洁员，工资从2600元调整为1600元。被告不同意，自2016年3月2日后未再到原告公司上班。2016年3月7日，原告公司单方出具通知解除与被告劳动关系。2016年，原告向吉安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月5日作出吉劳人仲字[2016]第08号仲裁裁决书，裁决吉安市兴旺物业有限公司支付刘莉2016年2月份工资2600元；吉安市兴旺物业有限公司为刘莉办理工作期间的社会保险手续并缴纳社会保险金；吉安市兴旺物业有限公司支付刘莉赔偿金5200元。裁决书送达后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告刘莉终止劳动关系前十二个月在原告公司工资情况如下：2015年3月为1860元、2015年4月为2360元、2015年5月为2342.38元、2015年6月为2402.38元、2015年7月为2742.38元、2015年8月为2642.38元、2015年9月为2700元、2015年10月为2600元、2015年11月为2700元、2015年12月为2700元、2016年1月为2338.51元、2015年奖金为2695元。原告公司未发放被告2016年2月份工资2600元。被告终止劳动关系前十二个月的平均工资为2724元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回执、劳动合同、通知等、被告提供的银行工资明细、工作牌等及原、被告的陈述为证。
本院认为，被告入职原告公司担任秩序维护员一职，双方签订了书面劳动合同，已建立劳动合同关系，2016年1月30日合同期满后，被告仍在原告公司工作，原告公司未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，因此，原告公司应当支付被告2016年2月工资2600元。《中华人民共和国劳动合同法》规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告公司于2016年3月1日提出终止与被告劳动关系，后又改为继续劳动关系，但岗位和工资作出调整，降低了原劳动合同约定条件，被告不同意，并未再到原告公司上班，因此，原告应当依照劳动合同法的上述规定支付被告一个半月的经济补偿金即4086元。关于补缴社会保险费的问题，由于社会保险费是否缴纳问题属于行政机关的职责范围，不属于人民法院民事受案的范围，对该项本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、原告吉安市兴旺物业有限公司支付被告刘莉经济补偿金4086元，限判决生效后10日内付清；
二、原告吉安市兴旺物业有限公司支付被告刘莉2016年2月份工资2600元，限判决生效后10日内付清；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱为业
二〇一六年八月十九日
书记员 罗丽娟
附：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法……；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条
劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1310号
原告吉安市兴旺物业有限公司，住所地吉安市吉州区迎宾大道6号3幢店面1-01室，统一社会信用代码91360800309295900M。
法定代表人冯小立，总经理。
委托代理人曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被告刘莉，女，1978年2月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告吉安市兴旺物业有限公司与被告刘莉劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员朱为业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市兴旺物业有限公司的委托代理人曹文勇、被告刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市兴旺物业有限公司诉称，2015年2月4日，被告刘莉入职原告处担任秩序维护员一职，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2015年2月4日至2016年1月30日，转正后工资为2600元。劳动合同期满后，被告2月份继续在原告处上班。2016年3月1日开始，被告未出勤打卡，且又未履行请假或其他原因未上班，连续旷工6天以后，原告只好通知解除其劳动关系。由于被告自动离职的行为，原告公司是依法解除劳动关系，不用支付经济赔偿金，且被告仅上班13个月，仲裁经济赔偿金计算错误。现诉请判令原告不向被告支付赔偿金5200元。
被告刘莉辩称，我于2015年2月4日应聘到原告公司担任安管员（形象岗保安）工作，试用期过后，原告公司要我签订合同，直接翻到签字栏要我签字。2016年春节期间，原告公司安排我值班，之后正常休假，2月22日回原告单位上班，2月29日，原告公司张贴一份通知，告知公司需要减员，员工可以选择辞职或者停薪留职。3月1日，原告公司找我谈话，要我明天不要来上班，当天下午，我到劳动部门咨询，原告公司得知后打电话通知我回公司，将我的岗位从安管员调整到保洁员，工资从2600元调整到1600元。因原告公司3月1日宣布将我辞退，我3月2日就未去上班了，不存在连续旷工6天，原告在诉状中的该条陈述与事实不符。请求法院支持仲裁裁决，因我与原告公司签订了劳动合同，而原告公司未支付我劳动报酬，并由原告公司支付我30600元劳动报酬。
经审理查明，2015年2月4日，被告入职原告公司担任秩序维护员一职，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限自2015年2月4日至2016年1月30日。合同期满后，2016年2月，被告继续在原告公司上班，岗位及工资未变动。2016年2月29日，原告公司张贴通知，告知公司需要减员。2016年3月1日，原告公司口头通知被告次日不要上班了。当日下午，被告到劳动部门咨询，原告公司得知后打电话通知被告回来上班，岗位从秩序维护员调整为保洁员，工资从2600元调整为1600元。被告不同意，自2016年3月2日后未再到原告公司上班。2016年3月7日，原告公司单方出具通知解除与被告劳动关系。2016年，原告向吉安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月5日作出吉劳人仲字[2016]第08号仲裁裁决书，裁决吉安市兴旺物业有限公司支付刘莉2016年2月份工资2600元；吉安市兴旺物业有限公司为刘莉办理工作期间的社会保险手续并缴纳社会保险金；吉安市兴旺物业有限公司支付刘莉赔偿金5200元。裁决书送达后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告刘莉终止劳动关系前十二个月在原告公司工资情况如下：2015年3月为1860元、2015年4月为2360元、2015年5月为2342.38元、2015年6月为2402.38元、2015年7月为2742.38元、2015年8月为2642.38元、2015年9月为2700元、2015年10月为2600元、2015年11月为2700元、2015年12月为2700元、2016年1月为2338.51元、2015年奖金为2695元。原告公司未发放被告2016年2月份工资2600元。被告终止劳动关系前十二个月的平均工资为2724元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回执、劳动合同、通知等、被告提供的银行工资明细、工作牌等及原、被告的陈述为证。
本院认为，被告入职原告公司担任秩序维护员一职，双方签订了书面劳动合同，已建立劳动合同关系，2016年1月30日合同期满后，被告仍在原告公司工作，原告公司未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，因此，原告公司应当支付被告2016年2月工资2600元。《中华人民共和国劳动合同法》规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告公司于2016年3月1日提出终止与被告劳动关系，后又改为继续劳动关系，但岗位和工资作出调整，降低了原劳动合同约定条件，被告不同意，并未再到原告公司上班，因此，原告应当依照劳动合同法的上述规定支付被告一个半月的经济补偿金即4086元。关于补缴社会保险费的问题，由于社会保险费是否缴纳问题属于行政机关的职责范围，不属于人民法院民事受案的范围，对该项本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、原告吉安市兴旺物业有限公司支付被告刘莉经济补偿金4086元，限判决生效后10日内付清；
二、原告吉安市兴旺物业有限公司支付被告刘莉2016年2月份工资2600元，限判决生效后10日内付清；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱为业
二〇一六年八月十九日
书记员 罗丽娟
附：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法……；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特52号
申请人程三喜。
被申请人程连生。
申请人程三喜诉称，我与程连生系父子关系，程连生于1920年10月27日出生，1999年1月5日因神志不清离家出走，经多方查找仍下落不明，故向法院申请宣告程连生死亡。
经查，被申请人程连生，男，1920年10月27日出生，汉族，公民身份号码：。程三喜与程连生系父子关系。程连生于1999年外出，经程三喜多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月27日在《人民日报》上发出寻找程连生的公告，法定公告期间为一年，现已届满，程连生仍然下落不明。
本院认为，被申请人程连生下落不明已满四年，申请人程三喜的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告程连生死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 翔
二〇一六年八月二日
书 记 员 林慧娟
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民赵初字第00166号
原告张卫国，男，汉族.
委托代理人原耀明，温县司法局赵堡法律服务所法律工作者.
被告孙飞民，女，汉族.
委托代理人郭新虎，男，汉族，系被告孙飞民丈夫.
本院在审理原告张卫国诉被告孙飞民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张卫国撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告张卫国负担。
审判员 姚素青
二〇一四年十月二十日
书记员 郭文兴
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执413号
申请执行人宋永刚，男，生于1972年4月5日。
被执行人张小平，男，生于1970年3月20日。
宋永刚诉张小平买卖合同纠纷执行一案，陇县人民法院（2016）陕0327民初339号民事调解书确定：由张小平给付宋永刚水泥款人民币20580.00元，于2016年8月1日前履行完毕。案件受理费减半收取158.00元由宋永刚负担。调解生效后，张小平未按期履行，宋永刚申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人张小平发出执行通知书后，其在规定期限内未履行。后经调查被执行人张小平无存款。后双方私下达成和解协议，宋永刚要求撤回本案的执行申请，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0327民初339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执453-2号
申请执行人王叙兴。
被执行人常州佳程建设有限公司，住所地武进区。
法定代表人王建方，该××董事长。
申请执行人王叙兴与被执行人常州佳程建设有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2016）苏0902民初6号民事调解书，执行标的6873990元及利息。现无其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结�城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执453号案件的执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 磊
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3974号
申请执行人：毛崇庆，男，1986年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。
法定代表人：印春兰。
申请执行人毛崇庆与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司经劳动争议仲裁一案，根据已经发生法律效力的温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会温开劳人仲案（2017）第351号仲裁调解书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人毛崇庆支付经济补偿金32500元，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月22日向被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房产及土地使用权已由本院（2017）浙0303执1325号案件依法拍卖，拍卖所得66820000元。后被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司向本院申请破产清算，本院破产审判庭作出（2018）浙0303破申2号民事裁定受理了该破产清算申请，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司已进入破产程序，故上述拍卖款应属在破产程序中处置的财产，本院不再在执行过程中作处理。除外，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止2018年3月21日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人毛崇庆32500元。
本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，且已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3974号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3974号申请执行人：毛崇庆，男，1986年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。法定代表人：印春兰。申请执行人毛崇庆与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司经劳动争议仲裁一案，根据已经发生法律效力的温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会温开劳人仲案（2017）第351号仲裁调解书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人毛崇庆支付经济补偿金32500元，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月22日向被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房产及土地使用权已由本院（2017）浙0303执1325号案件依法拍卖，拍卖所得66820000元。后被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司向本院申请破产清算，本院破产审判庭作出（2018）浙0303破申2号民事裁定受理了该破产清算申请，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司已进入破产程序，故上述拍卖款应属在破产程序中处置的财产，本院不再在执行过程中作处理。除外，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止2018年3月21日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人毛崇庆32500元。本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，且已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3974号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年三月二十一日代书 记员  叶 剑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13057号
原告夏鑫，男，1995年2月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。
被告重庆同顺摩托车销售有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路189号8-1。
法定代表人肖琳。
本院在审理原告夏鑫诉被告重庆同顺摩托车销售有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告夏鑫于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏鑫撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏鑫负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐艳彬
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第365号
申请执行人山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴世军，该公司董事长。
被执行人王长江，博兴县华联商厦下岗职工。
被执行人赵红霞。
被执行人王相国，博兴实验中学教师。
被执行人翁向昕，博兴县第二中学教师。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2015年4月14日立案执行，执行标的64742.07元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第857号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十月十五日
书记员 李 婷
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第191号
原告：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地：原平市京原南路。
负责人：高俊国，该支行行长
委托代理人：高海燕，山西三众律师事务所律师。
委托代理人：付栋梁，男，1984年4月16日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：赵虎虎，男，1964年1月17日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：王宝田，男，1956年2月14日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：常书平，男，1957年9月10日出生，汉族，山西省原平市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行与被告赵虎虎、王宝田、常书平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海燕、付栋梁与被告常书平到庭参加诉讼。被告赵虎虎、王宝田经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行诉称，2011年3月8日，被告赵虎虎向原告申请小额贷款，用于春季备耕、车辆续保资金周转，原告经审查统一发放贷款，并于同年3月11日与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定，原告向被告发放贷款50000元，年利率14.4%，借款期限为2011年3月至2012年3月，被告王宝田、常书平作为贷款担保人，对该笔贷款承担连带责任保证。
合同签订当日，原告即如约向被告发放了贷款，但到了约定还款期限，被告却不还款，经原告多次催要，被告仍迟迟未履行自己的还款义务，不仅利息未还，连本金也未清偿，至今已逾三年有余，致使原告遭受了重大损失，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令，1、被告赵虎虎归还本金50000元及到实际还款日的利息（截止到2015年3月26日利息1508.59元；逾期利息为35726.5元），以上共计87235.09元。2、并由被告王宝田、常书平对该项债务承担连带清偿责任3、诉讼费用由三被告承担。
原告提供的证据有：1、营业执照副本复印件一份；2、组织机构代码证复印件一份；3、小额借款及担保合同复印件一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单复印件一份；5、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一支；6、邮储个人信贷管理系统还款流水详情复印件一份；7、还款相片复印件四张。
被告赵虎虎未答辩也未提供证据。
被告王宝田未答辩也未提供证据。
被告常书平辩称，其不应承担担保责任。首先，原告提交的中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同上的签字是被告签字。但是，被告不认识借款人赵虎虎，当时被告是给陈耀周担保。其次，担保是一定期限的，原告从发放贷款到现在根本就没有联系过被告，要求被告履行担保责任，被告没有办法行使相应的权利。第三，该笔贷款原告没有到银行进行过确认，被告没有履行过该手续。综上被告不承担相关担保责任。
被告常书平未提供证据。
经审理查明，2011年3月8日，被告赵虎虎向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行申请小额贷款，用于春季备耕、车辆续保资金周转，原告审查后同意发放贷款，并于同年3月11日与被告赵虎虎签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》。“合同第一条约定：甲方赵虎虎通过乙方中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未结甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。合同第二条约定，贷款的金额、用途、利率、期限如下：贷款金额50000元，贷款用途为春季备耕、车辆维保，利率为14.4%，期限为12月（自2011年3月至2012年3月）。...。合同第五条第五项约定阶段性等额本息还款法：借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。...。合同第九条约定贷款担保方式。丙方王宝田和丁方常书平作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。本合同其他条款的无效不影响本条款的效力，担保人仍要承担担保责任。...。合同第十二条第一款约定乙方违约责任：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；2、乙方不安约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。...”。合同签订当日，原告即按合同约定向被告赵虎虎发放了贷款。贷款期间，被告赵虎虎将利息结至2011年11月11日，此后的利息及借款本金分文未还，原、被告也未办理相关贷款的展期或延期。原告未提供在合同约定保证期间至诉前依法向被告王宝田、常书平提出承担该笔贷款还款保证责任的催要证据。原告向被告赵虎虎几次索要贷款本息，被告赵虎虎不履行还款义务。原告遂提起诉讼，请求判令，1、被告赵虎虎归还本金50000元及到实际还款日的利息（截止到2015年3月26日利息1508.59元；逾期利息为35726.5元），以上共计87235.09元。2、并由被告王宝田、常书平对该项债务承担连带清偿责任3、诉讼费用由三被告承担。
上述事实，由原、被告的当庭陈述和原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同形式与内容不违反法律规定，内容真实有效，本院予以确认。原、被告之间已经形成法律上的金融借贷担保关系。原、被告签订的借款担保合同条款与内容对合同各方是有法律约束力的。在原告的催要之下被告赵虎虎未按合同约定期限归还原告借款本息已属违约，原告提起诉讼，要求被告赵虎虎偿还借款本金50000元及到实际还款日的利息（截止到2015年3月26日利息1508.59元；逾期利息为35726.5元），以上共计87235.09元的诉求本院予以支持。因原告在合同约定的保证期间，未向保证人王宝田、常书平进行过法律上的承担还款保证责任的诉求或相应的催要证据，保证人保证责任依法得以免除，被告常书平对此的抗辩本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵虎虎于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行贷款本金50000元，及利息1508.59元加逾期利息35726.5元，共计87235.09元；并承担至实际还款之日止的利息及逾期利息，利息按照合同约定的利率从2015年3月27日计算至还清本金之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1981元，由被告赵虎虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 赵丽君
审判员 刘阳中
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈彦军
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第238号
上诉人（原审原告）耍惹大哈，男，1975年12月12日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人万才建，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县人民政府。
法定代表人李夫铁，县长。
委托代理人古成阳，马边彝族自治县司法局纪检组长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县国土资源局。
法定代表人甲石江林，局长。
委托代理人文建明，马边彝族自治县国土资源局副局长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县公安局。
法定代表人敬峰，局长。
委托代理人方海峰，马边彝族自治县公安局法制大队副大队长。
委托代理人马晓强，马边彝族自治县公安局民警。
上诉人耍惹大哈因诉马边彝族自治县人民政府、马边彝族自治县国土资源局、马边彝族自治县公安局违法占地并附带行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告耍惹大哈原系马边彝族自治县（以下简称马边县政府）高卓营乡雷公坪村3组村民，被告马边县政府将原高卓营乡雷公坪村2组、3组合并为高卓营乡干溪村5组，耍惹大哈现系高卓营乡干溪村5组村民。
2010年11月24日，四川省发展和改革委员会对四川化工天瑞矿业有限责任公司（以下简称天瑞公司）马边老河坝磷矿区铜厂埂（八号矿块）磷矿采选工程尾矿项目予以备案，备案号为川投资备（51000010112401）0048号，计划用地773亩，总投资为24138万元，有效期为一年。
2014年5月16日，天瑞公司以天瑞矿（2014）18号《关于申请200万吨／年磷矿采选工程尾矿库工程临时用地的请示》，向被告马边彝族自治县国土资源局（以下简称马边县国土局）申请修建临时施工便道，起点与高卓营乡干溪村5组通村道路相连，至烟峰乡5组境内，经测绘需占用荒草地、林地约30亩，临时用地在工程竣工后，恢复土地原状。天瑞公司在未取得审批的情况下，动工建设时被部分村民阻挡。2014年7月24日10时35分，被告马边彝族自治县公安局（以下简称马边县公安局）高卓营乡派出所接到天瑞公司工作人员报警，称在高卓营乡干溪村施工时被当地村民阻挡。马边县公安局遂以马公（高）受案字（2014）183号《受案登记表》立案受理。其后，高卓营乡派出所干警对该相关人员进行了询问、调查。2014年7月31日，针对已发生的矛盾，为防止事态扩大的可能，马边县政府工作人员到现场处理发生的矛盾，以维护群众和企业的合法权益。同时，马边县公安局派出20名警力到达现场预防群体性事件发生，未参与任何同土地有关的协调工作，整个过程中未对村民使用威胁的语言、动作或其他强制性措施。
2014年8月25日，马边县国土局监察大队巡查发现天瑞公司在未取得临时用地审批的情况下进行开工建设，于2014年8月26日，根据《四川省土地监察条例》第九条第一款第（三）项规定，向天瑞公司作出马边国土资（停）（2014）057号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令立即停止该国土资源违法行为，听候处理。
耍惹大哈认为马边县政府、马边县国土局、马边县公安局的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条、第四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，侵害了其合法权益，遂于2014年11月6日诉至该院，请求法院：1.判决确认被告在既无土地批文，又未支付经济补偿及费用的情况下，强行占用耍惹大哈所在集体约370亩土地及其承包经营的耕地、林地及其他的行政行为违法；2.判决被告立即向其返还违法占用的土地并赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。
在一审庭审中，耍惹大哈明确第一个诉讼请求为：确认三被告强制占用土地的行为违法。
以上事实有耍惹大哈提供的身份证，耍惹大哈申请的证人耍惹五果、耍惹古铁、耍惹达毛、罗格麻子的证言，马边县国土局提供的企业投资项目备案通知书、临时用地申请、动态巡查记录、《责令停止违法行为通知书》，马边县公安局提供的《受案登记表》、询问笔录等证据材料予以证实。
一审法院认为，耍惹大哈提起的确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强制占用土地行为违法和要求返还占用的土地及赔偿之诉的请求，因为没有提供相应的证据材料予以证明并缺乏事实依据，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回耍惹大哈的起诉；案件受理费50元，退还耍惹大哈。
上诉人耍惹大哈主要认为：一审行政裁定错误，并请求二审法院撤销一审裁定，依法立案受理本案。
被上诉人马边县政府的二审主要答辩理由是：该府未实施占地行为，是天瑞公司占用土地，同时耍惹大哈也无证据证明该府占地。马边县政府请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县国土局的二审主要答辩理由是：天瑞公司占用土地，马边县国土局已对该公司占地行为立案查处。马边县国土局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县公安局的二审主要答辩理由是：上诉人与天瑞公司因用地发生纠纷，经该公司工作人员报警，警察依法接警查处，从未使用威胁语言和任何强制措施。马边县公安局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，耍惹大哈诉请法院确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强行占用土地行为违法，但现有证据不能证明前述行政机关实施了被诉行为，故其起诉不符合法律规定的受案条件。
根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在本案中，耍惹大哈还请求法院责令行政机关返还违法占用的土地及赔偿违法侵占土地的损失。因与该赔偿诉讼一并提起的占地行为违法之诉不符合行政诉讼受案条件，故本案的行政赔偿诉讼没有事实和法律依据，也不符合法律规定的受案条件。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。耍惹大哈的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何卓蔚
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第82号
原告孙广强，农民。
委托代理人路敬峰（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告江苏恒丰建设有限公司，住所地江苏省宜兴市芳庄镇人民路6号。
法定代表人姚余明，经理。
本院在审理原告孙广强与被告江苏恒丰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孙广强于2014年2月12日以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广强在本案诉讼期间，基于与被告达成还款协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙广强撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告孙广强负担。
审判员 赵 雪
二〇一四年二月十二日
书记员 程梦如
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终258号
上诉人（原审原告）王明森。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局。
上诉人王明森因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服青岛市崂山区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁0212行初76号行政裁定，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告所诉行政行为发生于2014年7月30日，至其起诉之日已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第�款第（二）项的规定，裁定驳回原告王明森的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人王明森不服原审裁定，上诉称，一、2014年7月30日凌晨，被上诉人对上诉人位于东韩村的住宅进行强拆，当时上诉人在此住宅中。在强拆过程中，被上诉人使用了暴力。上诉人一直居住于××号，各项生活设施具备。在被上诉人实施暴力强拆后，将上诉人的合法财产抢劫一空，导致上诉人所有财产全部灭失。被上诉人在强拆过程中使用暴力并导致上诉人财产灭失，此行为显属违法，理应进行赔偿。二、原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法。遭到暴力强拆后，上诉人针对崂山区人民政府所依托的崂山区人民法院强拆裁定多次提起再审请求。在山东省高级人民法院有明确司法指示的情况下，原审法院至今没有作出再审决定，对上诉人请求提供作出强拆裁定的法律依据也置之不理，导致上诉人的合法请求至今不能进入正当司法程序予以解决，给上诉人造成了无法挽回的损失。三、在房屋遭到暴力强拆后，上诉人家人又被崂山区政府联合相关职能部门构陷导致被捕。上诉人一直在法律框架内寻求问题的解决，但是相关部门始终以该强拆事件为刑事案件为由，阻断了上诉人寻求法律帮助的程序。2016年6月，崂山区人民检察院针对上诉人家人作出了不起诉决定，至此，因为强拆引起的所谓刑事案件告终。在此之前，原审法院刑事审判庭也作出了刑事撤案裁定。因此，上诉人提起本案诉讼没有超过法定起诉期限。四、原审法院不予立案主观上存在故意，变相堵死了上诉人寻求司法解决问题之路。依据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本着先刑事后民事的原则，上诉人在法定期限内提起诉讼符合规定，二审应撤销原裁定，指令原审法院继续审理。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212行初76号行政裁定，判令原审法院继续审理此案；2、依法确认被上诉人于2014年7月30日强拆上诉人住宅时对上诉人造成财产灭失的行为违法；3、依法判令被上诉人赔偿因此给上诉人财产灭失造成的经济损失158万元；4、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局在二审中未提交答辩意见。
关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政�为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，从上诉人自述的强制拆迁行为发生时间2014年7月30日至上诉人提起原审诉讼的时间已超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人在上诉状中所称应先刑事后行政因而不超过起诉期限的主张，本院认为并不构成起诉期限中断的法定事由，不予采纳。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵洪峰
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终258号上诉人（原审原告）王明森。被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局。上诉人王明森因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服青岛市崂山区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁0212行初76号行政裁定，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，原告所诉行政行为发生于2014年7月30日，至其起诉之日已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第�款第（二）项的规定，裁定驳回原告王明森的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人王明森不服原审裁定，上诉称，一、2014年7月30日凌晨，被上诉人对上诉人位于东韩村的住宅进行强拆，当时上诉人在此住宅中。在强拆过程中，被上诉人使用了暴力。上诉人一直居住于××号，各项生活设施具备。在被上诉人实施暴力强拆后，将上诉人的合法财产抢劫一空，导致上诉人所有财产全部灭失。被上诉人在强拆过程中使用暴力并导致上诉人财产灭失，此行为显属违法，理应进行赔偿。二、原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法。遭到暴力强拆后，上诉人针对崂山区人民政府所依托的崂山区人民法院强拆裁定多次提起再审请求。在山东省高级人民法院有明确司法指示的情况下，原审法院至今没有作出再审决定，对上诉人请求提供作出强拆裁定的法律依据也置之不理，导致上诉人的合法请求至今不能进入正当司法程序予以解决，给上诉人造成了无法挽回的损失。三、在房屋遭到暴力强拆后，上诉人家人又被崂山区政府联合相关职能部门构陷导致被捕。上诉人一直在法律框架内寻求问题的解决，但是相关部门始终以该强拆事件为刑事案件为由，阻断了上诉人寻求法律帮助的程序。2016年6月，崂山区人民检察院针对上诉人家人作出了不起诉决定，至此，因为强拆引起的所谓刑事案件告终。在此之前，原审法院刑事审判庭也作出了刑事撤案裁定。因此，上诉人提起本案诉讼没有超过法定起诉期限。四、原审法院不予立案主观上存在故意，变相堵死了上诉人寻求司法解决问题之路。依据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本着先刑事后民事的原则，上诉人在法定期限内提起诉讼符合规定，二审应撤销原裁定，指令原审法院继续审理。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212行初76号行政裁定，判令原审法院继续审理此案；2、依法确认被上诉人于2014年7月30日强拆上诉人住宅时对上诉人造成财产灭失的行为违法；3、依法判令被上诉人赔偿因此给上诉人财产灭失造成的经济损失158万元；4、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局在二审中未提交答辩意见。关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政�为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，从上诉人自述的强制拆迁行为发生时间2014年7月30日至上诉人提起原审诉讼的时间已超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人在上诉状中所称应先刑事后行政因而不超过起诉期限的主张，本院认为并不构成起诉期限中断的法定事由，不予采纳。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙志刚代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵洪峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6934号
原告天津市宝通汽车运输有限公司。
住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人冯永奇，总经理。
委托代理人冯振业，该公司职员。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告李士强，居民。
被告兰学娟。
原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告李士强、兰学娟租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员何玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝通汽车运输有限公司法定代表人的委托代理人冯振业到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告李士强于2013年10月6日签订租赁协议书，约定：被告李士强租用原告所有的津A×××××、津B×××××挂大货车搞运输，并由被告兰学娟承担担保责任，租期30个月，首月租金4.5万元，此后每月租金13100元，总租金为438000元。协议签订后，被告交付首月租金，并开走租赁车辆，但此后以资金紧张为由不交或少交租金，到2014年9月30日被告李士强欠原告租金52400元未付，故起诉请求：一、判令解除原、被告于2013年10月6日签订的租赁协议书，被告李士强返还原告津A×××××、津B×××××挂大货车，被告兰学娟承担连带责任；二、被告李士强给付原告租金52400元，被告兰学娟承担连带责任；三、自2014年10月1日起至被告李士强车辆交付之日止，被告李士强按每月13100元向原告支付车辆使用费，被告兰学娟承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：一、判令解除原、被告于2013年10月6日签订的租赁协议书，被告李士强返还原告津A×××××、津B×××××挂大货车，被告如不能返还车辆，则给付原告车款438000元，被告兰学娟承担连带责任，；二、被告李士强给付原告2014年6月30日至2014年10月29日期间的租金52400元，被告兰学娟承担连带责任；三、自2014年10月30日起至被告李士强车辆交付之日止，被告李士强按每月13100元向原告支付车辆使用费，被告兰学娟承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月6日，原告与二被告签订租赁协议书，原告为出租方、被告李士强为承租方、被告兰学娟为担保方，协议约定：被告李士强租用原告所有的津A×××××、津B×××××挂大货车一辆，租期自2013年10月6日至2016年3月30日，2013年10月6日至2013年10月29日租金4.5万元，此后每月租金13100元，每月向原告交付。合同还约定被告兰学娟为被告李士强租赁原告车辆提供担保。合同第五条约定，乙方在租赁期内，如不按时交清上述各项费用或不接受调整后的费用，甲方（原告）有权终止租赁协议书，收回车辆，乙方（被告李士强）所交款项不予退还，由此引起的一切后果由乙方承担。双方另约定租赁车辆价值为43.8万元。
协议签订后，原告将租赁车辆交付被告李士强使用，被告李士强向原告交付了2013年10月6日至2014年6月29日的租金，此后租金未付，故原告呈讼。
以上事实有原告法定代表人的委托代理人冯振业陈述、原告提交的租赁协议书、担保贷款确认明细表、二被告的结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订的汽车租赁协议书其内容不违反有关法律规定，是合法有效的。原告依约为被告李士强提供了相关车辆即履行了协议规定的义务，被告李士强作为承租人在得到原告提供的车辆后应按合同约定使用该租赁物并每月及时向原告支付租金，但被告李士强未按合同约定及时向原告支付租金，故被告李士强的行为属违约。双方就此在租赁协议书第五条有约定，即乙方（被告李士强）在租赁期内，如不按时交清上述各项费用，甲方（原告）有权终止租赁协议书，收回车辆。故原告要求解除合同并要求被告李士强返还车辆的诉讼请求于法有据，本院予以支持。如果被告李士强不能向原告交付车辆，则应向原告支付车款43.8万元。原告要求被告李士强支付2014年6月30日至2014年10月29日期间的租金52400元，符合法律规定，本院予以支持。因原告方在本次诉讼中明确请求解除租赁合同且已得到支持，自2014年10月30日后因被告不能返还车辆应比照双方合同约定的租金标准按月向原告支付使用费，故本院对原告要求被告李士强支付车辆使用费的诉讼请求予以支持。因原、被告在合同中约定被告兰学娟为被告李士强租赁原告车辆提供连带担保，故被告兰学娟应承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告李士强、兰学娟于2013年10月6日签订的租赁协议书；
二、被告李士强于判决生效后十日内返还原告津A×××××、津B××××挂大货车一辆，被告兰学娟承担连带责任；
三、如被告李士强不能返还租赁车辆，则被告李士强向原告天津市宝通汽车运输有限公司支付车款43.8万元，被告兰学娟承担连带责任，执行时间同上；
四、被告李士强给付原告天津市宝通汽车运输有限公司2014年6月30日至2014年10月29日的车辆租金52400元，被告兰学娟承担连带责任，执行时间同上；
五、自2014年10月30日起至实际向原告返还车辆时止，对津A×××××、津B××××挂大货车一辆按每月13100元的标准，由被告李士强向原告支付车辆使用费，被告兰学娟承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元已减半收取555元（原告已预交）由被告李士强负担，被告兰学娟承担连带责任，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1453号
申请执行人冯仁花。
被执行人李德道。
本院作出的（2016）鲁1302民初1389号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李德道位于临沂市兰山区汪沟镇下草沟村沿街四层楼的房产一处。
查封期限：三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1453号申请执行人冯仁花。被执行人李德道。本院作出的（2016）鲁1302民初1389号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李德道位于临沂市兰山区汪沟镇下草沟村沿街四层楼的房产一处。查封期限：三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一六年六月二十日书记员 王有成
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初56号
原告：邓少青，女，1969年2月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：覃德毅，男，1969年4月15日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。
被告：杨庆通，男，1989年8月30日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
原告邓少青与被告杨庆通民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成由审判员刘国芝担任审判长，审判员陈忠霖和人民陪审员贝为国参加的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任记录。原告邓少青及其委托诉讼代理人覃德毅，被告杨庆通到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邓少青诉称，诉讼请求：依法判令1、被告杨庆通归还原告的借款本金120000元及利息4932.9元（利息以借款本金为基数按银行基准年利率4.35%的1.4倍从2016年5月10日计至2017年1月15日，此后利息暂不主张）；2、被告杨庆通承担本案诉讼费用。
事实及理由：被告杨庆通于2016年5月10日向原告邓少青借款120000元，后被告杨庆通未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。
原告邓少青对其陈述事实提供的证据有：
1、借条，拟证实被告向原告借款120000元的事实；
2、建设银行流水记录（1张）、工商银行借记卡账户历史明细清单（5张），拟证明原告于2016年5月10日前多次向被告银行账户打款的事实。
被告杨庆通辩称，借条系被告所写，但当日原告并没有把借款实际支付给被告，借贷关系并没有实际成立，请驳回原告的诉讼请求。
被告杨庆通对其辩解未提供证据。
经过开庭质证，被告杨庆通对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为证据1的借款未实际支付给被告；证据2勾画的款项系原告委托被告帮支付房屋租金、物业管理费等费用，不系借款。本院认为，原告出示的证据均具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据的证明效力本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告曾系恋爱关系。恋爱期间，被告杨庆通多次以其母亲治病、建房需要资金为由向原告邓少青借款，原告多次以现金、银行打款等形式将借款给付被告。2016年5月10日，经原、被告确认，被告向原告出具欠条一张，载明：被告向原告借款120000元，每月最少还款2000元。后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告杨庆通因母亲治病、建房需要资金为由向原告邓少青借款，并出具借条签字确认，双方借贷关系合法，债权债务关系明确，受法律保护。借条载明每月最少还款2000元，但未约定具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告以借款本金为基数按银行基准年利率4.35%的1.4倍支付从2016年5月10日计至2017年1月15日逾期利息4932.9元的诉讼请求，因原、被告未约定具体的还款期限，故逾期利息应从原告起诉之日起算，但原告庭审中明确表示2017年1月15日后的逾期利息暂不主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；2017年1月15日后的逾期利息本院在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨庆通于本判决生效之日起十日内归还原告邓少青借款本金120000元；
二、驳回原告邓少青的其他诉讼请求。
案件受理费2799元，由原告邓少青负担299元，由被告杨庆通负担2500元。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2799元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘国芝
审 判 员 陈忠霖
人民陪审员 贝为国
appoint
二〇一七年三月一日
书 记 员 萨陈诚
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第861号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人肖玉章，男，1975年08月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人马小红，女，1977年08月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月25日以被执行人肖玉章、马小红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09093号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09093号征收社会抚养费决定书，于2014年12月29日依法送达给被执行人肖玉章、马小红，被执行人肖玉章、马小红未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09093号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖玉章、马小红在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人肖玉章、马小红必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人肖玉章、马小红在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人肖玉章、马小红负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年五月十五日
代理书记员 黄语焱
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初970号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人胡×，男，1985年8月7日出生。因涉嫌故意伤害，于201５年11月８日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。因脱保，于2016年6月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]875号起诉书指控被告人胡×犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月24日9时许，在北京市大兴区旧宫镇×队×号，被告人胡×因琐事伙同李×（已判决）共同对梁×实施殴打行为并致梁×受伤。经法医鉴定，被害人梁×身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后被害人梁×报警，民警赶至案发现场后将被告人胡×口头传唤到案，到案后如实供述了上述事实，后因脱保于2016年6月28日被抓获。
另查明，关于被害人梁×的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人胡×、李×一次性共同赔偿被害人梁×经济损失人民币70000元，被害人对被告人胡×、李×表示谅解。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议。并有其供述，被害人陈×、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、监控录像、110接处警记录、到案经过、身份证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人胡×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人胡×到案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人胡×表示谅解，依法对其从轻处罚。据此，对被告人胡×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人胡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年九月二日
书记员 孟媚琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00320号
原告：邱世巧。
原告：孙汉青。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：江俊平、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告邱世巧、孙汉青与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告邱世巧、孙汉青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告邱世巧、孙汉青负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 瞿桂东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4799号
原告：崔丰富，男，1958年5月26日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市高新区，教师。
被告：刘强，男，1986年8月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区。
被告：杨霞，女，1986年12月24日出生，汉族，陕西省横山县人，住址同上，系被告刘强之妻。
被告：徐买义，男，1970年11月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市。
原告崔丰富与被告刘强、杨霞、徐买义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告崔丰富、被告刘强到庭参加诉讼，被告杨霞、徐买义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔丰富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘强、杨霞共同偿还原告崔丰富借款30000元，并支付从2013年8月28日起至2015年5月27日止按月利率2%计算的利息10800元，及从2015年5月28日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告徐买义对上述债务承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，被告刘强由被告徐买义引见向原告崔丰富借款30000元，并向原告出具借据一支，约定月利息为2分，由徐买义担保，并按季度付息。贷款后，被告徐买义代被告刘强向原告支付过一个季度的利息。从2013年8月28日之后再未向原告支付过任何本息。2015年5月27日，被告刘强、徐买义来与原告结算利息时，结算了从2013年8月28日起至2015年5月27日止的利息共10800元，但当时并未向原告支付，所以，将结算利息写在了借据背面。同时，将原月利息2分，改为1.5分。被告刘强与被告杨霞系夫妻关系。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所欠，应当共同偿还。后原告急需资金，多次向被告催要未果。无奈，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告崔丰富为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一支，用于证明2013年5月27日，被告刘强由被告徐买义引见向原告崔丰富借款30000元，双方约定月利息为2分，由被告徐买义担保。贷款后，被告徐买义代被告刘强向原告支付过一个季度的利息。后于2015年5月27日，被告刘强、徐买义来与原告结算利息时，结算了从2013年8月28日起至2015年5月27日止的利息共10800元，但当时并未向原告支付。所以，将结算利息写在了借据背面。同时，将原月利息2分，改为1.5分的事实。
被告刘强承认原告崔丰富在本案中所主张的事实，对原告提供的借据一支，真实性及证明目的均无异议。但认为，借款并没有用在家庭开支上。
被告刘强未向法庭提交证据。
被告杨霞、徐买义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证、质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崔丰富与被告刘强之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，且该债务系被告刘强、杨霞婚姻关系存续期间所欠债务，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，故原告诉请被告刘强、杨霞共同偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。借款时，原、被告双方约定月利息2分，符合法律规定的范围，故原告诉请被告支付从2013年8月28日起至2015年5月27日止按月利率2%计算的利息10800元，本院依法予以支持。2015年5月27日，双方结算利息时将月利息2分改为1.5分，亦符合法律规定的范围，故原告诉请被告支付从2015年5月28日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，本院依法予以支持。被告徐买义作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，被告徐买义的保证责任不能免除，原告诉请被告徐买义承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘强、杨霞共同偿还原告崔丰富借款本金人民币30000元，并支付从2013年8月28日起至2015年5月27日止按月利率2%计算的利息10800元，及从2015年5月28日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告徐买义对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告刘强、杨霞、徐买义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟改琴
二〇一七年六月十九日
书记员 张 晔
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执532号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人王建胜。
被执行人王冰。
被执行人王于朋。
被执行人王毅。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）商初字第1491民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月三日
书 记 员 许 磊
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1115号
原告赵某，女，1957年4月18日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告闫某，男，1956年8月7日出生，汉族，住山西省离石市。
本院受理原告赵某诉被告闫某离婚后财产纠纷一案后，在审理中查明，被告闫某的经常居住地为山西省离石市山西神州煤业有限责任公司单位宿舍，自2004年开始居住至今。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告的经常居住地为山西省离石市山西神州煤业有限责任公司单位宿舍504室。本院对该案没有管辖权，应由吕梁市离石区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六的规定，裁定如下：
本案移送至吕梁市离石区人民法院处理。
代理审判员 曹 琰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁晓娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1016号
申请执行人：何益旺，男，1968年10月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人：张云军，男，1975年2月21日出生，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人何益旺与被执行人张云军买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1016号一案中，被执行人已履行部分案款人民币35063元，尚有300737元未执行到位。其名下的车辆已被查封，正在处置中；银行存款账户已被冻结。除此之外，无其他财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1016号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人没有按照和解协议还款，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月九日
书记员 潘吉祥
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1016号
申请执行人何益旺
被执行人张云军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初00998号，依法向被执行人张云军发出执行通知书，责令被执行人张云军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300737元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 张天东
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2730号
原告：张某，女，1974年6月20日生，汉族，农民，住中牟县。
被告：胡某1，男，1973年3月9日生，汉族，农民，住中牟县。
原告张某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿胡某3、婚生子胡某2由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告经人介绍后相识，于1992年春季举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女胡春月，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育次女胡某3，××××年××月××日生育儿子胡某2。原、被告婚后感情一般，被告经常因家庭琐事殴打原告，怀疑原告有作风问题。2012年农历正月，被告再次殴打原告，原告无法忍受，无奈离家出走，双方已无感情可言，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
被告胡某1辩称，被告不同意离婚，这么多年原告一直外出打工，对家里不管不问，不是被告不和原告联系，是原告不和被告联系，这次原告离婚的原因是原告有外遇了。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女胡春月。××××年××月××日生育二女儿胡某3，××××年××月××日生育儿子胡某2，婚后双方夫妻感情尚可，因生活琐事偶有矛盾发生。原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，育有一子二女，双方在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚，只要双方今后能够相互关心，相互理解，采用正确的方法沟通，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁淅阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第277号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年4月19日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人何向前，湖南卓进律师事务所律师。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员朱双明、邓咏李参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被害人李某乙、被告人李某甲及其辩护人何向前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年8月29日上午，被告人李某甲窜至株洲云龙示范区云田镇柏岭村村部办公室，手持木棍将被害人李某乙的头部和右肩打伤，经鉴定伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，该院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
该院认为，被告人李某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议。
辩护人何向前律师辩护称：1、对公诉机关指控被告人李某甲的罪名及事实没有异议。2、被告人李某甲案发后主动投案，是自首。3、被告人李某甲没有犯罪前科，本案因经济纠纷引发。建议法庭对李某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年8月29日10时许，被告人李某甲随身携带一木棍窜至株洲云龙示范区云田镇柏岭村村部办公室，在其与社区干部万某某、被害人李某乙协商工程结算及其附带问题时发生口角，被告人李某甲手持木棍将被害人李某乙的头部和右肩打伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某乙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案并如实供述自己打伤被害人李某乙的事实。经本院主持调解，被告人李某甲与被害人李某乙达成了调解协议，被告人李某甲赔偿被害人李某乙人民币四万元，并已付清，取得了被害人李某乙的谅解。
另查明，被告人李某甲因本案被行政拘留七日。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获材料》，证明本案的立案侦破及被告人李某甲向公安机关主动投案的情况。
2、《证据保全决定书》、《证据保全清单》及照片，系被告人李某甲使用的作案工具。
3、株洲市公安局刑事科学技术研究所的（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2015）673号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人李某乙的伤情为轻伤二级。
4、户籍资料、证明被告人李某甲的身份信息基本情况。
5、被害人李某乙的陈述，证明其于2015年8月29日上午被李某甲挥木棍打伤的事实。
6、证人毛某某、王某某、曾某的证言，分别证明被告人李某甲持木棍打伤被害人李某乙的事实。
7、被告人李某甲的供述和辩解，其对公诉机关指控的打伤被害人李某乙的事实供认属实。
本院认为，被告人李某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某甲能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲因本案被行政拘留七日，可折抵刑期。被告人李某甲赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人何向前提出的被告人李某甲是自首，认罪态度好，请求从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐曼军应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 邓咏李
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢67号
申请执行人付家才。
被执行人杨凡。
被执行人蒋强。
申请执行人付家才与被执行人杨凡、蒋强其他纠纷一案，申请执行人付家才依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第1419号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人杨凡、蒋强给付本金51641.00元。
执行中查明，被执行人杨凡、蒋强无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。因被执行人蒋强已支付申请执行人3670.00元，现被执行人杨凡、蒋强尚欠申请执行人付家才本金47971.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年七月十二日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢67号申请执行人付家才。被执行人杨凡。被执行人蒋强。申请执行人付家才与被执行人杨凡、蒋强其他纠纷一案，申请执行人付家才依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第1419号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人杨凡、蒋强给付本金51641.00元。执行中查明，被执行人杨凡、蒋强无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。因被执行人蒋强已支付申请执行人3670.00元，现被执行人杨凡、蒋强尚欠申请执行人付家才本金47971.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年七月十二日书记员 邢晓玲