wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更868号
罪犯文大刚，男，1992年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，中专肄业文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2014年10月13日作出(2014)崇刑二初字第136号刑事判决，以文大刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯文大刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯文大刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯文大刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯文大刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯文大刚对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯文大刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文大刚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1596号
上诉人（原审被告）：佛山市唐泉居酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路33号华艺装饰材料物流城内北区1座第四层1-108号。
法定代表人韩庆印。
被上诉人（原审原告）：张友国，男，汉族，1973年5月27日出生，住四川省武胜县。
上诉人佛山市唐泉居酒店有限公司因与被上诉人张友国装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6008号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据方便审理等原则，本案应由原告住所地人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送四川省武胜县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于广东省佛山市禅城区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣怡
第1页共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4715号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人吴晓军。
委托代理人：陈荣全，该公司工作人员。
被告：陈超，男。
被告：章皓薇，女。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告陈超、章皓薇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年三月二十六日
书记员 李晶晶
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第144号
原告：张某某，女，汉族，1980年生。
被告：李某某，男，汉族，1981年生。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告李某某和好为由于2014年2月8日向本院提出撤回对被告李某某起诉的申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 钟迎春
二〇一四年二月八日
书记员 蒋永菊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10303号
原告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层,统一社会信用代码：913505820687698602。
法定代表人：吴鸿源。
委托诉讼代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴金丽春酒业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇庄前村（西湖桥村）1幢二楼,统一社会信用代码：913306213229831268。
法定代表人：钱永祥。
原告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司与被告绍兴金丽春酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鸿源及其委托诉讼代理人魏锋到庭参加诉讼，被告绍兴金丽春酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告支付原告欠款1875900元，并支付该款项自2017年11月8日起至实际款清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，原、被告签订《供货协议》一份。双方确认结欠原告工程款1886700元，且原告同意以酒水冲账的方式偿还工程款。协议签订后，被告一直未能认真履行，在接到原告的下单通知后没有按约供货。但原告仍收到被告配送的啤酒共计3000箱，其中燕京冰纯啤酒2900箱，燕京听装啤酒100箱，合计货款价值116200元。为此，原告直接支付给被告啤酒款61000元。另被告按约应退给原告空瓶费11144元。后被告单方要求原告以先预付给被告货款33256元的方式配送啤酒，但原告在按被告要求付款后未能收到被告配送的啤酒，也无法联系到被告业务负责人。无奈之下原告在2017年10月19日以快递方式致函被告法定代表人要求继续配送啤酒，然仍置若罔然。经原告结算，上述啤酒款冲抵后，被告尚欠1875900元。现为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告绍兴金丽春酒业有限公司书面辩称，1.我公司清楚普乐迪公司的工程款以酒水冲账的形式来偿还，也同意按照供货协议清单履行；2.我公司是与普乐迪公司共同承担该笔工程款，但工程款是普乐迪公司所欠的依据我公司没有；3.对于原告提供的五份网上银行电子回单和一份结算清单，我公司认为应该是不会错的。
本院经审理查明事实：2016年4月21日，原告与被告签订《供货协议》一份，该协议确认由于被告欠原告工程款1886700元，经双方协商，同意被告用酒水冲账的方式偿还工程。即燕京纯生，原告收到货时30元/箱，冲20元/箱的工程款；燕京冰纯原告收到货时支付20元，冲18元/箱的工程款；燕京听装产品，原告收到货时支付30元，冲20元/箱的工程款，直至工程款冲完为止。如有价格变动，提前一个月告知，再协商调整。协议还对双方责任与义务等其他事项进行了约定。后原告通过网上银行向被告汇款并要求配送酒水，但被告未能回应。2017年10月19日，原告发函催告未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《供货协议》、结算清单、催告函、快递存根、汇款凭证，本院制作的询问笔录及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间签订的《供货协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。然被告未能如约交付酒水予以冲抵工程款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告要求支付欠款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。具体欠款数额参照双方认可的结算清单金额，确定被告尚需支付1875900元。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴金丽春酒业有限公司限在本判决生效后十日内向原告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司支付欠款1875900元，并支付上述款项自2017年11月8日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费21683元，减半收取10842元，由被告绍兴金丽春酒业有限公司负担，被告限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29b37ea2-13c8-41a5-893a-e8f43a1f9b42&imgId=MjliMzdlYTItMTNjOC00MWE1LTg5M2EtZThmNDNhMWY5YjQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2570号
原告内蒙古众利惠农物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人杨军义，该公司总经理。
委托代理人牛睿，男，汉族。
委托代理人党崇珉，男，汉族。
被告化德县北辰冶金化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇东泽工业园区。
法定代表人王振华，该公司总经理。
原告内蒙古众利惠农物流有限公司（以下简称众利惠农物流公司）诉被告化德县北辰冶金化工有限责任公司（以下简称化德北辰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员敖利杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告众利惠农物流公司委托代理人牛睿、党崇珉到庭参加诉讼，被告化德北辰公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众利惠农物流公司诉称，2014年5月27日原、被告签订产品购销合同，被告从原告处采购高硫85焦，经双方结算，被告共计欠付原告货款1571544元。为实现债权利益，原告请求法院依法判决：1、被告支付原告货款1571544元。2、被告赔偿原告自2014年07月03日起至2016年7月21日止的逾期付款损失242375.32元（利率按中国人民银行同期同类贷款分段基准年利率加收40%计)；以上两项合计1813919.32元。3、被告赔偿原告以货款1571544元为基数自2016年7月22日起至实际付清所有货款之日止的逾期付款损失（利率按中国人民银行同期同类贷款分段基准年利率加收40%计)。4、被告负担本案的全部诉讼费用。
被告化德北辰公司未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。
经审理查明，2014年5月27日，原告众利惠农物流公司与被告化德北辰公司签订《产品购销合同》一份，合同编号为ZL20140401号。合同约定，原告为被告提供高硫85焦，同时合同第七条约定，验收标准以供方验斤、验质为准；第九条约定，货到后1个月内付清货款。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2015年11月2日原告出具的发货确认单确认被告尚欠货款1571544元，被告化德北辰公司签字予以确认。现原告诉至本院，要求被告：1、支付原告货款1571544元。2、赔偿原告自2014年07月03日起至2016年7月21日止的逾期付款损失242375.32元（利率按中国人民银行同期同类贷款分段基准年利率加收40%计)；以上两项合计1813919.32元。3、赔偿原告以货款1571544元为基数自2016年7月22日起至实际付清所有货款之日止的逾期付款损失（利率按中国人民银行同期同类贷款分段基准年利率加收40%计)。4、负担本案的全部诉讼费用。
上述事实有产品购销合同、过磅单、发货确认单等予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方签订的产品购销合同合法有效，被告欠原告货款应当依法予以偿还。对于所欠数额的问题，结合原告所提供的产品购销合同、过磅单、发货确认单，本院对原告方主张被告支付货款本金1571544元予以支持。对于原告主张的自2014年07月03日起至2016年7月21日止的逾期付款损失242375.32元（利率按中国人民银行同期同类贷款分段基准年利率加收40%计)请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的以货款1571544元为基数自2016年7月22日起至实际付清所有货款之日止的逾期付款损失，未明确诉请的金额，请求不明确，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告化德县北辰冶金化工有限责任公司于本判决生效后三日内付清原告内蒙古众利惠农物流有限公司货款1571544元；
二、被告化德县北辰冶金化工有限责任公司赔偿原告自2014年07月03日起至2016年7月21日止的逾期付款损失242375.32元（利率按中国人民银行同期同类贷款分段基准年利率加收40%计)；
三、驳回原告内蒙古众利惠农物流有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10563元（应交纳21126元，因适用简易程序减半交纳），由被告化德县北辰冶金化工有限责任公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后三日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖利杰
二〇一六年九月十八日
书记员 杨文娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2570号原告内蒙古众利惠农物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山工业园区。法定代表人杨军义，该公司总经理。委托代理人牛睿，男，汉族。委托代理人党崇珉，男，汉族。被告化德县北辰冶金化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇东泽工业园区。法定代表人王振华，该公司总经理。原告内蒙古众利惠农物流有限公司（以下简称众利惠农物流公司）诉被告化德县北辰冶金化工有限责任公司（以下简称化德北辰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员敖利杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告众利惠农物流公司委托代理人牛睿、党崇珉到庭参加诉讼，被告化德北辰公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众利惠农物流公司诉称，2014年5月27日原、被告签订产品购销合同，被告从原告处采购高硫85焦，经双方结算，被告共计欠付原告货款1571544元。为实现债权利益，原告请求法院依法判决：1、被告支付原告货款1571544元。2、被告赔偿原告自2014年07月03日起至2016年7月21日止的逾期付款损失242375.32元（利率按中国人民银行同期同类贷款分段基准年利率加收40%计)；以上两项合计1813919.32元。3、被告赔偿原告以货款1571544元为基数自2016年7月22日起至实际付清所有货款之日止的逾期付款损失（利率按中国人民银行同期同类贷款分段基准年利率加收40%计)。4、被告负担本案的全部诉讼费用。被告化德北辰公司未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。经审理查明，2014年5月27日，原告众利惠农物流公司与被告化德北辰公司签订《产品购销合同》一份，合同编号为ZL20140401号。合同约定，原告为被告提供高硫85焦，同时合同第七条约定，验收标准以供方验斤、验质为准；第九条约定，货到后1个月内付清货款。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2015年11月2日原告出具的发货确认单确认被告尚欠货款1571544元，被告化德北辰公司签字予以确认。现原告诉至本院，要求被告：1、支付原告货款1571544元。2、赔偿原告自2014年07月03日起至2016年7月21日止的逾期付款损失242375.32元（利率按中国人民银行同期同类贷款分段基准年利率加收40%计)；以上两项合计1813919.32元。3、赔偿原告以货款1571544元为基数自2016年7月22日起至实际付清所有货款之日止的逾期付款损失（利率按中国人民银行同期同类贷款分段基准年利率加收40%计)。4、负担本案的全部诉讼费用。上述事实有产品购销合同、过磅单、发货确认单等予以佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方签订的产品购销合同合法有效，被告欠原告货款应当依法予以偿还。对于所欠数额的问题，结合原告所提供的产品购销合同、过磅单、发货确认单，本院对原告方主张被告支付货款本金1571544元予以支持。对于原告主张的自2014年07月03日起至2016年7月21日止的逾期付款损失242375.32元（利率按中国人民银行同期同类贷款分段基准年利率加收40%计)请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的以货款1571544元为基数自2016年7月22日起至实际付清所有货款之日止的逾期付款损失，未明确诉请的金额，请求不明确，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告化德县北辰冶金化工有限责任公司于本判决生效后三日内付清原告内蒙古众利惠农物流有限公司货款1571544元；二、被告化德县北辰冶金化工有限责任公司赔偿原告自2014年07月03日起至2016年7月21日止的逾期付款损失242375.32元（利率按中国人民银行同期同类贷款分段基准年利率加收40%计)；三、驳回原告内蒙古众利惠农物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费10563元（应交纳21126元，因适用简易程序减半交纳），由被告化德县北辰冶金化工有限责任公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后三日内支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  敖利杰二〇一六年九月十八日书记员  杨文娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第493号
原告唐某甲，男，1980年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告唐某乙，女，1983年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员胡建国担任审判长，与审判员谭国勇、人民陪审员谢长秀组成合议庭，书记员廖月莲担任法庭记录，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1999年经他人介绍相识后同居，2002年2月22日生育一男孩，取名唐某丙。2003年9月6日补办了结婚登记手续。2008年被告外出打工后，向往外面美好的生活，嫌弃原告，找理由与原告吵架，被告于2008年3月外出后再也没回家，原、被告分居六年，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证明，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、村委会证明，拟证实被告于2008年3月外出至今未归。
3、证人章某某、唐某丁的证言，拟证实被告于2008年离家出走至今未归的事实。
被告唐某乙未作答辩。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告唐某甲与被告唐某乙于1999年经他人介绍相识后同居，2002年2月22日生育一男孩，取名唐某丙。2003年9月6日补办了结婚登记手续。2008年，夫妻为生活琐事发生吵闹，被告于2008年3月离家出走，夫妻分居生活至今。原告遂向本院提起诉讼，本院依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，诉讼期间，双方当事人未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原告唐某甲与被告唐某乙婚后因感情不和分居六年，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生小孩随原告生活多年，为利于小孩的健康成长，小孩应由原告抚养适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告唐某乙离婚；
二、婚生小孩唐某丙由原告抚养成年，原告自行承担小孩抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
审 判 员 谭国勇
人民陪审员 谢长秀
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第896号
申请执行人孔祥印。
被申请执行人刘晔。
被申请执行人张健楠。
被申请执行人于海春。
本院在执行孔祥印与刘晔、张建楠、于海春身体权纠纷一案中，被申请执行人刘晔、张建楠、于海春已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第298号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年十月二十七日书记员傅再冉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1805号
被执行人庞善飞。
被执行人戚腾光。
本院在执行被执行人ＸＸ罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第219号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执420号
长治市郊区职业高级中学校：
你单位与山西宏安致明建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2015）长民再终字第00019号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款1115959.54元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费13559.59元。
特此通知
二〇一七年七月十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初48号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×，男，1973年10月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月20日被羁押，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杨×于2015年12月20日15时30分许，酗酒后驾驶帕萨特牌小型轿车由西向东行驶至北京市房山区×员工出口处时，与张×驾驶的东南牌小型轿车发生剐蹭事故，后张×报警，被告人杨×在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队责任认定，杨×负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人杨×血液中酒精含量为141.6mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人杨×醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人杨×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年一月十一日
书记员 郑春节
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初724号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，董事长。
委托诉讼代理人：孙萍，邹平敬达法律服务所法律工作者。
被告：高宗贤，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：高学芹，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：马长忠，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：周庆花，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：马玉财，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘学珍，女，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告高宗贤、高学芹、马长忠、周庆花、马玉财、刘学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人孙萍、被告高宗贤到庭参加诉讼，被告高学芹、马长忠、周庆花、马玉财、刘学珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求:1.被告高宗贤、高学芹偿还原告借款36850元、利息3174.04元，本息合计40024.04元及逾期利息（以36850元为基数，自2016年12月11日按月利率10.875‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告马长忠、周庆花、马玉财、刘学珍对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告高宗贤、高学芹偿还原告借款36850元、利息3174.04元，本息合计40024.04元及逾期利息（以36850元为基数，自2016年12月11日按月利率10.875‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告马长忠、周庆花、马玉财、刘学珍对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告高宗贤与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款37000元，借款期限自2015年12月14日至2016年12月10日，借款月利率为7.25‰，即逾期月利率为10.875‰。被告未按合同约定偿还借款，原告提起诉讼，请求法院依法判处。
被告高宗贤辩称，对借款担保事实无异议，希望分期还款。
被告高学芹、马长忠、周庆花、马玉财、刘学珍未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交：证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡各一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份；证据3.《保证合同》一份、《共同担保责任人担保还款承诺书》两份、结婚证复印件两份；证据4.贷款账卡及利率变动明细表一份。被告高宗贤未提交证据，被告高学芹、马长忠、周庆花、马玉财、刘学珍未到庭举证、质证。
经本院组织质证，被告高宗贤对原告四组证据均无异议。
本院认为，被告高学芹、马长忠、周庆花、马玉财、刘学珍未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的四组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，且被告高宗贤无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高宗贤与高学芹系夫妻关系，被告马玉财与刘学珍系夫妻关系，被告马长忠与周庆花系夫妻关系。2015年12月14日，被告高宗贤与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款37000元，借款期限自2015年12月14日至2016年12月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高学芹出具《共同还款责任承诺书》，承诺对涉案债务承担共同还款责任。被告马长忠、马玉财与原告签订《保证合同》，承诺自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告周庆花、刘学珍分别出具《共同担保责任人担保还款承诺书》，承诺自愿为涉案借款承担连带清偿责任。
2015年12月18日，原告向被告高宗贤交付借款37000元，借款借据记载借款月利率为7.25‰，即逾期月利率为10.875‰。2015年12月18日，被告高宗贤偿还借款150元，剩余借款本息未偿还。原告诉至本院，要求：1.被告高宗贤、高学芹偿还原告借款本息40024.04元及逾期利息（以36850元为基数，自2016年12月11日按月利率10.875‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告马长忠、周庆花、马玉财、刘学珍对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告承担。
本院认为，原告邹平农商行与被告高宗贤签订的《个人借款合同》、与被告马长忠、马玉财签订的《保证合同》，被告高学芹出具的《共同还款责任承诺书》，被告周庆花、刘学珍出具的《共同担保责任人担保还款承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为出借人，向被告高宗贤交付借款，履行了合同约定的交付借款义务，被告高宗贤作为借款人、被告高学芹作为共同还款人应按约定或承诺共同偿还借款本息。因被告未按约定时间支付利息构成违约原告有权提前收回借款。被告马长忠、周庆花、马玉财、刘学珍自愿对涉案借款提供连带责任保证担保，原告要求其对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告高学芹、马长忠、周庆花、马玉财、刘学珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宗贤、高学芹于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息40024.04元及逾期利息（以36850元为基数，自2016年12月11日按月利率10.875‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告马长忠、周庆花、马玉财、刘学珍对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告高宗贤、高学芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取400元，保全费470元，共计870元，由被告高宗贤、高学芹、马长忠、周庆花、马玉财、刘学珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初724号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘长平，董事长。
被申请人:高宗贤。
被申请人:高学芹。
被申请人:马长忠。
被申请人:周庆花。
被申请人:马玉财。
被申请人:刘学珍。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人高宗贤等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人高宗贤、高学芹、马长忠、周庆花、马玉财、刘学珍的银行存款45000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高宗贤、高学芹、马长忠、周庆花、马玉财、刘学珍的银行存款45000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费470元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭杰中
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）简阳行初字第44号
原告陈刚，男，1969年7月26日出生，汉族。
被告简阳市卫生局，住所地简阳市河东新区政府办公大楼。
法定代表人陈泽君，局长。
委托代理人高文，简阳市卫生局干部。
委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。
原告陈刚诉被告简阳市卫生局行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告符合《执业医师法》中“老人老办法”的规定，被告应按照《行政许可法》的规定为原告上报执业医师的相关材料。被告以原告不符合认定条件为由而不予上报的行为违法，请求人民法院判决：1、撤销简阳市卫生局2015年5月20日作出的对原告不符合执业医师的条件的通知；2、依法对川卫法（2014）301号文件的合法性进行审查；3、被告承担诉讼费用。
被告简阳市卫生局辩称，被告于2015年5月20日作出的关于钟才华等人不符合医师资格认定条件的通知是依据《信访条例》的规定作出的信访处理意见，因此不属于法院的受理范围，请求依法驳回；四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号规范性文件合法有效。
经审理查明，2014年9月12日，四川省卫生和计划生育委员会发出川卫办发（2014）301号文件《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》，被告根据该通知精神开展了此项工作。2014年10月14日，彭飞等922个向简阳市卫生局、资阳市卫生局、成都市中药管理局、四川省卫生厅反映医师资格认证问题；2014年10月15日，潘存光等20余名云龙镇乡村医生向简阳市人民政府、简阳市人大、简阳市卫生局、简阳市医师认定补办领导小组紧急请示，要求办理执业医师认定补办手续；2014年10月17日，欧巨章、陈瑜、刘英俊等乡村个体医生到省卫计委反映执业医师认定相关事宜，四川省卫生厅作为群众来信来访进行了解答，开转办单；2014年10月17日，彭飞、汪伯根、陈刚等简阳乡村个体医生到省中医药管理局信访反映执业医师认定问题；2014年12月29日，四川省卫生和计划生育委员会对与原告情形类似的刘英俊的来信来访材料以川卫信（2014）访字第017号人民来信来访转送单，要求按照《信访条例》的规定办理，将核查处理意见直接答复信访人；2015年1月13日，资阳市卫生局对刘英俊的来信转办，要求简阳市卫生局作为信访办理。
被告简阳市卫生局针对原告及类似情形的乡村个体医生反映的解决其执业医师及执业助理医师身份的遗留问题，于2015年5月20日以通知的形式进行了答复并送达原告。原告认为被告简阳市卫生局的行为构成乱作为，于2015年7月21日向本院提起诉讼，并请求依法对川卫法（2014）301号文件的合法性进行审查。四川省卫生和计划生育委员会对该规范性文件进行了说明，认为该规范性文件是基于化解《执业医师法》颁布以后医师资格认定工作中存在的历史遗留问题，为化解信访纠纷、一次性化解我省特殊历史遗留问题的应急处置办法，未与《执业医师法》等上位法相冲突，其制发主体合格、程序合法，内容适当。
本院认为，四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件即《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》，是基于化解《执业医师法》颁布以后医师资格认定工作中存在的历史遗留问题，为化解信访纠纷、一次性化解四川省特殊历史遗留问题的处置办法。原告及与之类似情形的乡村个体医生反复多次向四川省卫生和计划生育委员会、四川省卫生厅、成都市中药管理局、资阳市卫生局、简阳市人民政府、简阳市人大、简阳市卫生局等部门反映关于执业医师资格遗留认定补办的问题，各级机关均作为群众来信来访予以答复处理。本案中，被告所作的答复是根据上级文件规定对本辖区内的医师资格历史遗留问题所作的答复，原告对此答复所提起的行政诉讼不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告陈刚的起诉。
本案诉讼费用50元，由原告陈刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 冯 简
人民陪审员 胡 梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 华 利
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04082号
原告：季某，农民。
被告：蔚某，居民。
原告季某与被告蔚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加了诉讼，被告蔚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：1990年春，原、被告经人介绍相识一个月左右，在缺乏了解、毫无感情基础的情况下，仓促举行了婚礼，至今没有补办结婚登记手续。婚生一子季超，已成年。婚后，被告常为家庭琐事等与原告非吵即打，经常将原告打得伤痕累累，青肿交加，被告母亲、妹妹也打原告，甚至在原告怀孕期间也在所难免。面对被告的家庭暴力，原告忍无可忍，遂于××××年××月后回到娘家，从此开始分居生活，25年来，双方互不往来，互不过问，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，且被告已于他人结婚生子，故依法起诉，请求判决与被告离婚。本案诉讼费由被告负担。
原告季某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、肥东县店埠镇桑园社居委证明一份，证明原、被告双方形成事实婚姻关系及原告于1990年11月离家出走的事实。
被告蔚某辩称：1990年左右，原告姐姐将我带至原告所在地与原告相识，时隔一天回到我居住地，原告父亲、姐姐先后向我索要现金计4400元，原告离家出走时又盗走我500多元。当时原告来我处时使用的名字叫季芳，而其当时身份证名字是季长秀，原告频繁更换姓名，其主观有骗婚之嫌。原告离家出走后，先后与多人结婚，现又起诉与我解决婚姻关系，系诉讼主体错误。原告在没有任何证据的情况下捏造事实，恶意污蔑、诽谤他人，均构成诽谤罪。综上，被告请求法院判决：1、驳回原告的所有诉讼请求；2、判令原告向其诽谤的他人书面道歉，否则将另案起诉；3、追回当年被原告诈骗的钱款共计10万元；4、责令原告以后不以任何形式、任何理由干扰被告及家人的正常生活，并以书面形式留存。
被告蔚某针对其答辩陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、相关村民证明一份，证明原告曾用名叫季芳。证据2、原告于1988年12月30日所办身份证一份，证
明原告当时名字为季长秀。
庭审中，因被告未到庭，无法对原告所交证据发表质证意见；原告对被告提交证据也未发表质证意见。
本院经审查，对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对被告提交证据1的“三性”不予认定，对被告证据2的真实性予以认定，但与本案不具有关联性，不能达到被告的证明目的。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告于1990年春经原告姐姐介绍相识后共同生活，至今未领结婚证。婚后共同生活中，因缺乏感情基础，原告于1990年11月从被告处离家出走，双方互不履行夫妻义务至今。2015年9月24日，原告以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，原告述称双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方业已形成事实婚姻关系，该婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同承担家庭责任。由于双方在婚后共同生活中，缺乏感情基础，以致原告在与被告共同生活不到一年时间就离家出走，与被告分居生活至今，且被告在诉讼期间经本院传票传唤无正当理由也拒不到庭参加诉讼，足见双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法应当准予。原、被告述称的其他情况，因无证据证明，或与本案无关联性，故本院不予采信。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告蔚某离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年十一月九日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：_
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4742号
原告：祝怀溪，男，1968年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
被告：郑卫延，男，1989年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：郑卫红，女，1988年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：郑卫水，男，1988年6月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告祝怀溪与被告郑卫延、郑卫红、郑卫水民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝怀溪到庭参加了诉讼。被告郑卫延、郑卫红、郑卫水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝怀溪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告借款30,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月13日，被告郑卫延因缺少资金周转，向原告借款3万元，出具借条一份，并约定利息按5分计算。后经原告多次催取，被告均以种种理由拖欠至今。
被告郑卫延、郑卫红、郑卫水未作答辩，未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的借条一份、被告郑卫延、郑卫红结婚证复印件一份，经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。以上证据可以证明，被告郑卫延、郑卫红系夫妻关系。被告郑卫延于2015年3月13日向原告借款3万元，约定月利率5%，并由被告郑卫水对上述借款承担连带责任。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告郑卫延签名的借条为证，故原告要求被告归还借款的诉讼请求依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告郑卫延、郑卫红系夫妻关系，应共同承担该债务。被告郑卫水作为该债务担保人，依法应承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑卫延、郑卫红应在本判决生效后立即归还原告祝怀溪借款本金30,000元。
二、被告郑卫水对上述借款承担连带偿还责任，在承担了保证责任后，有权向被告郑卫延、郑卫红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑卫延、郑卫红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 赟
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4742号原告：祝怀溪，男，1968年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。被告：郑卫延，男，1989年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：郑卫红，女，1988年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：郑卫水，男，1988年6月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告祝怀溪与被告郑卫延、郑卫红、郑卫水民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝怀溪到庭参加了诉讼。被告郑卫延、郑卫红、郑卫水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝怀溪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告借款30,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月13日，被告郑卫延因缺少资金周转，向原告借款3万元，出具借条一份，并约定利息按5分计算。后经原告多次催取，被告均以种种理由拖欠至今。被告郑卫延、郑卫红、郑卫水未作答辩，未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的借条一份、被告郑卫延、郑卫红结婚证复印件一份，经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。以上证据可以证明，被告郑卫延、郑卫红系夫妻关系。被告郑卫延于2015年3月13日向原告借款3万元，约定月利率5%，并由被告郑卫水对上述借款承担连带责任。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告郑卫延签名的借条为证，故原告要求被告归还借款的诉讼请求依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告郑卫延、郑卫红系夫妻关系，应共同承担该债务。被告郑卫水作为该债务担保人，依法应承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑卫延、郑卫红应在本判决生效后立即归还原告祝怀溪借款本金30,000元。二、被告郑卫水对上述借款承担连带偿还责任，在承担了保证责任后，有权向被告郑卫延、郑卫红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑卫延、郑卫红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周鸿敏二〇一七年一月十二日书记员  杨 赟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1574号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：王志浩。
被告：潘俊福。
天津市房信物业发展有限公司与被告王志浩、潘俊福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初328号
原告：许银宗。
被告：刘萍。
原告许银宗与被告刘萍不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告许银宗与被告刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许银宗向本院提出诉讼请求：要求被告刘萍返还不当得利款23000元。事实与理由：2015年6月24日，被告以给原告办理公租房为名收取原告35000元。嗣后，被告未能给原告办理公租房，被告给原告退还12000元，并给原告出具了收款23000元的收条。原告遂向被告追偿剩余款项，被告拒绝退还，酿成诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己已经将钱款交付给办理公租房的案外人齐某了。现在办理公租房的案外人齐某涉嫌诈骗被判刑入狱，自己也是受害者，原告的款项不应由其承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告收取原告23000元及其收条，本院予以确认。原告与被告对款项的最终归属有争议，被告关于款项已经交付给办理公租房的案外人、自己也是受害者之抗辩，因对收取的款项如何支付属于被告的民事权利范围，系被告与办理公租房的案外人之间的关系，系另一民事法律关系，人民法院不便直接审查，故被告的这一抗辩理由不能成立，被告收取的款项没有合法根据，属不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告理应将收取的款项返还给原告。被告作为完全民事行为能力人能够认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其向原告出具条据理应承担因该条据而产生的相应法律责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告刘萍返还原告许银宗23000元。
上述当事人返还款项，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告刘萍负担（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一七年四月十日
书记员 赵海兰
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1700号
原告：虎某甲。
被告：马某某。
原告虎某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员花生盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎某甲到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告虎某甲诉称：我与被告于2009年8月1日举行结婚仪式同居生活。2010年2月5日在互助县东山乡人民政府登记补领了结婚证。2010年6月26日生育男孩虎某乙。婚后夫妻感情就不好，双方经常为生活琐事吵嘴打架。2011年农历5月初1日，我在西宁市韵家口养蜂期间，被告离家外出后至今未归，我和家人多次劝叫她，但一直没能劝叫回来。双方分居多年，夫妻关系名存实亡。期间孩子一直由我照管，被告从未过问过孩子。共同债务有23000元。现起诉要求与被告离婚，男孩虎某乙由我抚养，原告每月支付抚养费500元，至孩子18周岁；共同债务23000元，13000元由原告承担，10000元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月1日举行结婚仪式同居生活。2010年2月5日在互助县东山乡人民政府登记补领结婚证。2010年6月26日生育男孩虎某乙。婚后双方一直在外养蜂。2011年农历5月初1日，在西宁市韵家口养蜂期间，被告离家外出，经原告等人多次劝叫至今未归，现双方分居已有3年有余。期间孩子一直随原告生活。现原告起诉要求与被告离婚，男孩虎某乙由其抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子18周岁；共同债务23000元，其中13000元由原告承担，10000元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告当庭称述、结婚证、双方的身份证明、互助县东山乡下元宝村民委员会出具的证明、证人虎永平、保光寿出庭作证所证实。
本院认为：根据我国婚姻法及最高人民法院就如何认定夫妻感情破裂的相关法律规定及司法解释。结合本案被告离家外出，双方分居3年多的事实，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予支持。被告外出后男孩一直随原告生活，原告主张由其抚养的请求应予支持。原告要求被告每月承担抚养费500元，不符合当地实际生活需要，本院酌情确定每月200元。原告主张有夫妻共同债务23000元，但未提交相关证据证明，对该事实无法确认，其要求被告承担10000元债务的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告虎某甲与被告马某某离婚；
二、男孩虎某乙由原告负责抚养，被告马某某从2014
年8月起每月给付抚养费200元至孩子年满18周岁，于每年12月10日前一次性给付；
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 花生盛
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭士坤
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初24号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人江健强，住广东省广州市从化区。曾因犯抢劫罪于2009年5月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月3日刑满释放；现因本案于2015年6月29日被羁押，同年7月14日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人江健强犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。被告人江健强、被害人陈某的诉讼代理人江勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日18时许，被告人江健强在广州市从化区江埔街江村村流溪河河堤处，因见到广州南洋理工职业学院四名学生到其荔枝林内偷摘荔枝，遂上前和对方发生争执，继而发生打斗，被告人江健强持事先准备的铁水管打向被害人陈某，致其头部受伤。经鉴定，被害人陈某头部所受损伤符合钝物作用形成，致脑挫裂伤伴神经系统症状和体征、颅内出血伴脑受压症状和体征，属重伤二级，劳动功能障碍程度九级。
另查明，2015年6月29日，被告人江健强自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有控辩双方提供并经法庭庭审质证的到案经过，户籍材料，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押笔录，扣押决定书，现场勘验检查笔录及现场照片，指认、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证人马某乙、简某、刘某丙、江某乙的证言，被告人江健强的供述等证据证实，足以认定。
被告人江健强对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被害人陈某的诉讼代理人提出：1、被告人江健强是累犯，依法应从重处罚；2、被告人江健强使用工具打击被害人要害位置，主观恶性大；3、被告人犯罪后未对被害人表示悔过进行赔偿，悔罪态度差。综上，建议对被告人江健强从重处罚，判处三年以上有期徒刑。
本院认为，被告人江健强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本案被害方存在一定过错，量刑时酌情予以考虑。公诉机关建议对被告人江健强判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑意见、被害人陈某的诉讼代理人建议对被告人江健强判处三年以上有期徒刑的意见均符合罪刑相适应原则，本院均予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江健强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年6月28日止）；
二、扣押的作案工具铁水管一条依法予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 周欢欢
代理审判员 丘概欣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐伟芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2204号
原告凌培术。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司。
负责人李方杰。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司。
法定代表人魏应交。
本院在审理原告凌培术诉被告上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告凌培术在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌培术撤回对被告上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司的起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告凌培术负担。
审判员 施得健
二〇一四年七月九日
书记员 贾菁菁
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执13号
申请执行人：段红昌。
被执行人：巴州鸿泰棉业有限公司。
法定代表人：赵宏玉，系该公司董事长。
申请执行人段红昌与被执行人巴州鸿泰棉业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）库民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段红昌向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第87号民事判决书，向被执行人巴州鸿泰棉业有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巴州鸿泰棉业有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款4259元（其中本金4209元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴州鸿泰棉业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一六年三月七日
书记员 翟 东 哲
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7102执13号申请执行人：段红昌。被执行人：巴州鸿泰棉业有限公司。法定代表人：赵宏玉，系该公司董事长。申请执行人段红昌与被执行人巴州鸿泰棉业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）库民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段红昌向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第87号民事判决书，向被执行人巴州鸿泰棉业有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巴州鸿泰棉业有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款4259元（其中本金4209元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴州鸿泰棉业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一六年三月七日书记员 翟     东     哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第57号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人祝某某，系本案被害人。
被告人肖某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月13日刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祝某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祝某某、被告人肖某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月5日10时许，在青岛市黄岛区江山路月福汽车服务有限公司院内，被告人肖某某与被害人祝某某在工作中因琐事发生争吵，后双方厮打在一起，在厮打中被告人肖某某用拳头猛击被害人祝某某面部，致其受伤。经法医鉴定，祝某某头部、眼部和鼻部之损伤构成轻伤二级。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人肖某某供述；证人证言；被害人陈述等证据证实。
被害人祝某某提起附带民事诉讼，主张其经济损失包括医疗费人民币6306元、误工费人民币12000元、住院生活补助费人民币100元、护理费人民币1000元、交通费人民币500元、精神抚慰金人民币3000元。为证明上述请求，附带民事诉讼原告人提交了青岛大学医学院附属医院黄岛院区门诊病历、发票一宗明等证据。
被告人肖某某对公诉机关的指控无异议，对原告人祝某某的起诉亦无异议。
经审理查明：2014年7月5日10时许，在青岛市黄岛区江山路月福汽车服务有限公司院内，被告人肖某某与被害人祝某某在工作中因琐事发生争吵，后双方厮打在一起，在厮打中被告人肖某某用拳头猛击被害人祝某某面部，致其受伤。经法医鉴定，祝某某头部、眼部和鼻部之损伤构成轻伤二级。
以上事实，有发破案经过、接受刑事案件登记表，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人供述，证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人肖某某应对附带民事原告人祝某某的损失承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费人民币6306元，有证据予以证实，且附带民事被告人肖某某予以认可，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人主张的误工费人民币12000元，附带民事被告人肖某某予以认可，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人主张的住院生活补助费人民币100元、护理费人民币1000元、交通费人民币500元，附带民事被告人肖某某予以认可，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金人民币3000元，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。上述各项经济损失共计人民币19906元。被告人肖某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年1月12日止。）
二、被告人肖某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人祝某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计人民币19906元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
人民陪审员 薛 丹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陆明娟
宋体黑体仿宋苏州市相城区人民法院法律文书拟稿纸
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0178号
原告任纪荣，女，汉族。
委托代理人江军，江苏元融律师事务所律师。
被告唐长森，男，汉族。
委托代理人吕红芳、徐娇仪，江苏永德律师事务所律师。
被告朱庆兰，女，汉族。
委托代理人吕红芳、徐娇仪，江苏永德律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人金涛，总经理。
委托代理人朱小杰，公司员工。
本院在审理原告任纪荣与被告唐长森，朱庆兰，天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任纪荣于2014年3月4日向本院申请撤回对被告唐长森，朱庆兰，天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。
本院认为，原告任纪荣自愿向本院申请撤回对被告唐长森，朱庆兰，天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任纪荣撤回对被告唐长森，朱庆兰，天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为940元，由原告任纪荣负担。
审判员 丁亦辛
二〇一四年三月四日
书记员 候佳芸
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0178号
原告任纪荣。
委托代理人江军，江苏元融律师事务所律师。
被告唐长森。
委托代理人吕红芳、徐娇仪，江苏永德律师事务所律师。
被告朱庆兰。
委托代理人吕红芳、徐娇仪，江苏永德律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人金涛，总经理。
委托代理人朱小杰。
本院在审理原告任纪荣与被告唐长森，朱庆兰，天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任纪荣于2014年3月4日向本院申请撤回对被告唐长森，朱庆兰，天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。
本院认为，原告任纪荣自愿向本院申请撤回对被告唐长森，朱庆兰，天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任纪荣撤回对被告唐长森，朱庆兰，天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为940元，由原告任纪荣负担。
审判员 丁亦辛
二〇一四年三月四日
书记员 候佳芸
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商辖初字第16号
原告魏宝华，男，汉族，1950年6月16日生。
被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司），住所地在江苏省镇江市黄山南路润州花园54幢2楼。
法定代表人金波，该公司董事长。
本院在审理原告魏宝华与被告华飞公司买卖合同纠纷一案中，被告华飞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或原告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至镇江市经济开发区人民法院或南京市建邺区人民法院审理。
经审查，本院认为，买卖双方所签订的合同中约定双方若发生争议由供方所在地法院管辖，本案中供方南京德惠建材销售中心住所地在雨花台区凤台南路59号，属本院辖区，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏华飞建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏华飞建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐 阳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初15号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年3月8日生，汉族，住江苏省高邮市。
辩护人侯路枫、邱玮，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1236号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人邱玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月下旬，被告人吴某谎称爷爷生病住院，以急需用钱为由，骗取被害人黄某某人民币8,500元。
2、2016年3月底，被告人吴某谎称自己要做油漆生意，以让被害人赵某某参与投资为由，骗取被害人赵某某人民币3,000元。
3、2016年3月27日，被告人吴某谎称自己骑车撞人，以在医院急需用钱为由，骗取被害人陈某某人民币1,000元。
被告人吴某将上述所骗钱款用于赌博，后因无力偿还，遂返回户籍地并更换联系方式。2017年10月27日，被告人吴某在户籍地被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人黄某某、赵某某、陈某某的陈述、辨认笔录及提供的聊天记录照片，公安机关调取的支付宝交易明细，被害人出具的收条及谅解书，公安机关出具的侦破经过、抓获经过及调取的户籍资料等证据所证实。
被告人吴某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人吴某自愿认罪认罚，建议对其判处七个月以上九个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
辩护人认为，被告人吴某到案后认罪态度好，系初犯，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某案发后积极赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上情节，可对被告人吴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年一月十六日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1811号
原告太原傲农生物科技有限公司，住所地太原经济技术开发区龙城街5号太原锡和大厦11层B2，统一社会信用代码号。
法定代表人ＸＸＸ，执行董事兼总经理。
委托代理人汪超，男，太原傲农生物科技有限公司职员。
委托代理人宋文杰，男，太原傲农生物科技有限公司职员。
被告张计连，女，1982年10月15日出生，汉族，住山西省兴县，身份证号。
被告杜茂林，男，1982年7月15日出生，汉族，住山西省兴县。
原告太原傲农生物科技有限公司与被告张计连、杜茂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员樊小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪超、宋文杰到庭参加诉讼，被告张计连、杜茂林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原傲农生物科技有限公司诉称，从2015年1月10日开始，被告张计连多次向原告采购饲料产品。2015年10月，经对账，被告张计连、杜茂林、薛三宝共欠原告货款243160元，被告张计连、杜茂林、薛三宝还承诺若未按时还款，每逾期一日按欠款金额的1%承担逾期付款违约金。后被告张计连偿还了50000元货款，剩余103575元仍未偿还。被告杜茂林与被告张计连系夫妻关系，2015年12月26日，被告杜茂林向原告出具还款计划书，承诺2015年12月30日前还30000元，2016年1月15日前还30000元，2016年1月30日前还清剩余货款。之后，被告张计连、杜茂林未偿还货款。请求法院依法判令被告张计连、杜茂林立即支付原告货款103575元及违约金60708元（按约定的逾期每日1%为标准，以30000元为基础，从2015年12月31日暂计至2016年3月15日，22800元，以30000元为基础，从2016年1月16日暂计至2016年3月15日，18300元，以43575元为基础，从2016年1月31日暂计至2016年3月15日，19608元，逾期违约金暂计合计60708元，实际违约金计至货款全部还清之日止），两项合计164283元；被告承担本案的诉讼费用。
被告张计连、杜茂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期间和举证期间提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，1995年1月开始，被告向原告购买饲料。2015年11月8日，原告向被告张计连发出2015-10销售对账单，该对账单”本月资金结算情况一栏”中显示”现确认截止2015年10月31日，本人/本公司尚未支付给贵公司的贷款总额共计人民币：贰拾肆万叁仟壹佰陆拾圆整，小写（￥243160）。本人/本公司业已收到前述货物且无质量异议，并承诺上述未结货款应在2015年12月25日前全部还清，否则同意每逾期一日按欠款金额的1%的标准承担逾期付款违约金，如因本欠款引起法律纠纷，由公司所在地（太原傲农生物科技有限公司）人民法院受理管辖”。被告张计连、杜茂林在签字确认栏中签字，并在备注一栏中注明”扣除薛三宝应付款87785元，张计连应付款155375元”。2015年12月26日，被告杜茂林向原告出具还款计划书，确认截止2015年12月26日欠原告饲料款103575元，并承诺2015年12月30日前偿还30000元，2016年1月15日前还30000元，2016年1月30日前还清剩余部分43575元。之后，被告张计连、杜茂林未偿还原告所欠货款。
本案在立案时，原告曾将薛三宝列为共同被告，后原告撤回了对薛三宝的起诉，本院口头裁定予以准许。
以上事实有销售单、对账单、还款计划书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告与二被告经过口头协商，双方达成一致意见，原告与二被告的买卖合同成立。二被告欠原告货款，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告给付所欠货款，符合法律规定，本院应予支持。二被告在对账单中签字认可每逾期一日按欠款金额1%的标准承担逾期付款违约金，该约定明显过高，二被告应当按照人民银行同期贷款利率支付原告利息为宜。被告张计连、杜茂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张计连、杜茂林于本判决生效后十日内支付原告太原傲农生物科技有限公司欠款103575元，并按人民银行同期贷款利率支付原告利息（利息分段计算：30000元从2015年12月31日开始计算至本判决确定之日止；30000元从2016年1月16日开始计算至本判决确定之日止；43575元从2016年1月31日开始计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告太原傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元（原告已预交），由被告张计连、杜茂林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 樊小凤
二〇一六年五月三十日
书记员 郝彩霞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1811号
原告太原傲农生物科技有限公司，住所地太原经济技术开发区龙城街5号太原锡和大厦11层B2，统一社会信用代码号911401000634187469。
法定代表人ＸＸＸ，执行董事兼总经理。
委托代理人汪超，男。
委托代理人宋文杰，男。
被告张计连。
被告杜茂林。
原告太原傲农生物科技有限公司与被告张计连、杜茂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员樊小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪超、宋文杰到庭参加诉讼，被告张计连、杜茂林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原傲农生物科技有限公司诉称，从2015年1月10日开始，被告张计连多次向原告采购饲料产品。2015年10月，经对账，被告张计连、杜茂林、薛三宝共欠原告货款243160元，被告张计连、杜茂林、薛三宝还承诺若未按时还款，每逾期一日按欠款金额的1%承担逾期付款违约金。后被告张计连偿还了50000元货款，剩余103575元仍未偿还。被告杜茂林与被告张计连系夫妻关系，2015年12月26日，被告杜茂林向原告出具还款计划书，承诺2015年12月30日前还30000元，2016年1月15日前还30000元，2016年1月30日前还清剩余货款。之后，被告张计连、杜茂林未偿还货款。请求法院依法判令被告张计连、杜茂林立即支付原告货款103575元及违约金60708元（按约定的逾期每日1%为标准，以30000元为基础，从2015年12月31日暂计至2016年3月15日，22800元，以30000元为基础，从2016年1月16日暂计至2016年3月15日，18300元，以43575元为基础，从2016年1月31日暂计至2016年3月15日，19608元，逾期违约金暂计合计60708元，实际违约金计至货款全部还清之日止），两项合计164283元；被告承担本案的诉讼费用。
被告张计连、杜茂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期间和举证期间提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，1995年1月开始，被告向原告购买饲料。2015年11月8日，原告向被告张计连发出2015-10销售对账单，该对账单“本月资金结算情况一栏”中显示“现确认截止2015年10月31日，本人／本公司尚未支付给贵公司的贷款总额共计人民币：贰拾肆万叁仟壹佰陆拾圆整，小写（￥243160）。本人／本公司业已收到前述货物且无质量异议，并承诺上述未结货款应在2015年12月25日前全部还清，否则同意每逾期一日按欠款金额的1%的标准承担逾期付款违约金，如因本欠款引起法律纠纷，由公司所在地（太原傲农生物科技有限公司）人民法院受理管辖”。被告张计连、杜茂林在签字确认栏中签字，并在备注一栏中注明“扣除薛三宝应付款87785元，张计连应付款155375元”。2015年12月26日，被告杜茂林向原告出具还款计划书，确认截止2015年12月26日欠原告饲料款103575元，并承诺2015年12月30日前偿还30000元，2016年1月15日前还30000元，2016年1月30日前还清剩余部分43575元。之后，被告张计连、杜茂林未偿还原告所欠货款。
本案在立案时，原告曾将薛三宝列为共同被告，后原告撤回了对薛三宝的起诉，本院口头裁定予以准许。
以上事实有销售单、对账单、还款计划书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告与二被告经过口头协商，双方达成一致意见，原告与二被告的买卖合同成立。二被告欠原告货款，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告给付所欠货款，符合法律规定，本院应予支持。二被告在对账单中签字认可每逾期一日按欠款金额1%的标准承担逾期付款违约金，该约定明显过高，二被告应当按照人民银行同期贷款利率支付原告利息为宜。被告张计连、杜茂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张计连、杜茂林于本判决生效后十日内支付原告太原傲农生物科技有限公司欠款103575元，并按人民银行同期贷款利率支付原告利息（利息分段计算：30000元从2015年12月31日开始计算至本判决确定之日止；30000元从2016年1月16日开始计算至本判决确定之日止；43575元从2016年1月31日开始计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告太原傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元（原告已预交），由被告张计连、杜茂林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 樊小凤
二〇一六年五月三十日
书记员 郝彩霞
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第182号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1968年出生，汉族，大学文化，无业。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月18日转为取保候审。
辩护人任斌，山东兴峰律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）157号起诉书指控被告人吴某甲犯挪用资金罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人吴某甲及其辩护人任斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年7月至2014年2月，被告人吴某甲利用其担任山东泰邦生物制品有限公司（以下简称泰邦公司）业务员的职务便利，将本应销售给医院的价值共计177.648万元的血液制品私自转卖，并将货款用于偿还个人债务等事宜。2014年5月，泰邦公司发现该问题，并多次找吴某甲催款，吴某甲通过其个人账户转至公司账户15万元。2014年6月，被告人吴某甲的亲属将163万元归还泰邦公司。
另查明，案发后被告人吴某甲接公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人顾某某、吴某乙、白某某、谭某某的证言；相关书证、户籍证明、报案证明、接受刑事案件登记表、到案证明、工作说明、收款收据及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。案发后被告人吴某甲接公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，且系初犯，挪用资金已全部归还，并取得被害单位的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见大部正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈玉贤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张圣红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韦秀娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15391号
原告:曹洋，男，汉族，1969年4月5日生。
原告:邓世炜，女，汉族，1975年12月5日生。
以上二原告共同委托代理人:罗勇。
被告:罗容，女，汉族，1967年3月29日生。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司。
法定代表人：向忠明，该公司总经理。
原告曹洋、邓世炜诉被告罗容、重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告邓世炜及其与曹洋的共同委托代理人罗勇，被告罗容到庭参加了诉讼，被告精物公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹洋、邓世炜诉称:曹洋、邓世炜系夫妻关系。2015年4月1日，曹洋与罗容签订《借款合同》，约定:一、借款金额3000000元；二、借款用途为经开区东港片区一、二期场平工程；三、借款利率为月2%；四、借款期限自2015年4月1日至9月30日止。同日，曹洋与精物公司签订《借款担保合同》，约定：精物公司同意为2015年4月1日曹洋与罗容签订的《借款合同》所约定的金额叁佰万元的债务承担连带保证责任，保证期间为合同签订之日起至债务履行期届满之日后两年，即从2015年4月1日起至2017年9月30日止。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金。借款到期后，罗容未偿还借款本金及利息。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告罗容、精物公司立即偿还原告曹洋、邓世炜借款本金3000000元及借款期内利息360000元；二、被告罗容、精物公司立即支付原告曹洋�邓世炜资金占用损失（以3000000元为本金，按月利率2%计算自2015年10月1日起至借款付清时止）；三、本案诉讼费用由被告罗容、精物公司承担。
被告罗容辩称：借款3000000元属实，借款后未还本付息。
被告精物公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，曹洋、邓世炜系夫妻关系。2014年12月18日，邓世炜与罗容签订《借款合同》，约定：罗容向邓世炜借款1000000元，借款期限为3个月即从2014年12月18日起至2015年3月18日止。当日，邓世炜通过银行转账向罗容支付1000000元。2015年4月1日，曹洋与罗容签订《借款合同》，约定:一、借款金额3000000元；二、借款用途为经开区东港片区一、二期场平工程；三、借款利率为月2%；四、借款期限自2015年4月1日至9月30日止。当日，罗容向曹洋出具借到3000000元的借条一张。邓世炜通过银行转账向罗容支付1950000元。同日，曹洋与精物公司签订《借款担保合同》，约定：精物公司同意为2015年4月1日曹洋与罗容签订的《借款合同》所约定的金额叁佰万元的债务承担连带保证责任，保证期间为合同签订之日起至债务履行期届满之日后两年，即从2015年4月1日起至2017年9月30日止。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金。借款到期后，罗容未偿还借款本金及利息。
庭审中，曹洋明确2015年4月1日罗容借款3000000元的组成，即2014年12月18日银行转账1000000元、2015年4月1日银行转账1950000元、现金支付50000元，罗容对此予以认可。
上述事实，有《借款合同》、银行流水清单、借条、《借款担保合同》及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，被告精物公司经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。曹洋与罗容签订的《借款合同》、曹洋与精物公司签订的《借款担保合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，罗容未按约定期限还款，应承担相应的违约责任，故曹洋、邓世炜要求罗容返还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%符合法律规定，故曹洋、邓世炜主张借款期间利息360000元，本院予以支持。罗容逾期归还借款给曹洋、邓世炜造成资金占用损失，故曹洋、邓世炜主张罗容从逾期还款之日即2015年10月1日起按照借款期内的利率2%支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。精物公司作为罗容借款的保证人，依约应对罗容未偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗容于本判决生效之日起十日内返还原告曹洋、邓世炜借款本金3000000元及利息360000元，合计3360000元；
二、被告罗容于本判决生效之日起十日内支付原告曹洋、邓世炜资金占用损失（以3000000元为本金，按月利率2%计算自2015年10月1日起至本金付清时止）；
三、被告重庆精物实业（集团）有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告罗容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20764元，保全费5000元，合计25764元，由被告罗容负担（此款原告曹洋、邓世炜已预交，被告罗容于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告曹洋、邓世炜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 惠如琴
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1285号
原告：汪巧莲，女，1980年6月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：翟伟伟、梁琦，河南天坤律师事务所律师。
被告：曹存军，男，1968年11月4日生，汉族，住封丘县。
原告汪巧莲诉被告曹存军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年8月7日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪巧莲撤诉。
案件受理费525元，由原告汪巧莲负担。
审判员 耿长春
审判员 姚新丹
陪审员 李国强
二〇一七年八月十日
书记员 陈建宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18157号
原告李才军。
委托代理人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被告倪斌。
被告江晨。
委托代理人周敏，上海豪派律师事务所律师。
原告李才军诉被告倪斌、江晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李才军及其委托代理人杨怀成，被告倪斌，被告江晨的委托代理人周敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李才军诉称，2015年3月，经朋友介绍，被告倪斌向原告借款共计人民币（以下币种同）100万元，原告以现金和转账方式分多笔直接给付被告倪斌或转入其指定的账户。被告倪斌冒用柏维麟的名义出具了借条，约定月息为2%，于2015年4月27日前归还。后原告发现被告倪斌冒用他人名义企图骗取原告钱款，准备报警。被告江晨出面为被告倪斌担保，被告倪斌重新以自己的名义出具了借条，被告江晨出具了担保书，并承诺将被告江晨与他人共有的上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋出售抵付借款。被告倪斌借款后归还过3万元，一个月的利息应为2万元，原告现将该3万元就算为两个月的利息，主张利息自2015年5月28日起算。诉请：1、要求被告倪斌归还借款100万元并支付利息：以100万元为本金，按月息2%计算，自2015年5月28日起计算至判决生效之日止；2、要求被告倪斌赔偿原告律师费5，000元；3、要求被告江晨对被告倪斌的上述债务承担连带清偿责任。
被告倪斌辩称，被告倪斌向原告借款100万元，刚开始系冒用柏维麟的名义所借，后系以被告倪斌的名义借款。对借款本金无异议，给付方式既有现金也有银行打卡。同意原告的第1项、第2项诉请。除了原告所述的3万元外，被告倪斌没有归还过其他款项。
被告江晨辩称，被告江晨是担保人，不同意原告对被告江晨的诉请。原告提供借款给被告倪斌的相关银行转账材料中的收款人名称是吴勇、柏维麟而非被告倪斌，划款人是吴洛祥而非原告。尽管有证人称其代原告划款，但本案中的债务转移、承担违反了法律规定因而无效。原告通过银行转账出借的金额达不到100万元。原告在借款给被告倪斌之前与其并不相识，两个不相识的人之间发生100万元的借款不符合常理，本案的系争借款是不真实的。被告江晨没有归还过借款、利息。
经审理查明，2015年3月21日至28日，被告倪斌或冒用柏维麟的名义或以吴勇的名义向原告借款共计100万元并出具了相应的借款凭据（审理中，被告倪斌表示以吴勇的名义出具的借款凭据系因为其没有身份证，故让吴勇出面）。后被告倪斌以其本人的名义向原告补写了相应的借款凭据，约定的借款利息均为月利率2%，其中归还日期约定最晚的一份借款凭据中约定的归还日期为2015年4月27日。2015年4月15日，被告倪斌出具确认书，内容为：本人向李才军借款100万元，李才军在2015年3月向柏维麟、吴勇的不同银行账户内汇入的款项均为向本人支付。同日，被告倪斌（借款人）、被告江晨（担保人）向原告出具还款承诺暨担保书，内容为：借款人倪斌共借到李才军100万元，未按约定时间归还，现承诺于2015年6月15日之前归还。担保人自愿对倪斌的全部借款承担担保责任，担保方式为无限连带责任担保。担保期限：2年，担保范围：全部借款本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用。被告倪斌曾归还原告3万元，余款至今未归还。2015年5月18日，原告提起本案诉讼。原告为本案诉讼花用律师费5，000元。审理中，原告表示：一个月的利息应为2万元，其现将上述被告倪斌归还的3万元算为两个月的利息，主张本案的利息自2015年5月28日起算。
以上事实，有原告提供的借款凭据、确认书、还款承诺暨担保书、律师费发票、相关银行材料，以及谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告倪斌向原告借款，应当归还。根据最早、最晚的借款时间、金额及原告折让部分利息的计算方式，原告主张相关的利息自2015年5月28日起算，并无不当。相关借款凭据中约定的利率已超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，但鉴于被告倪斌同意原告对其的第1项、第2项诉请，对原告的第1项、第2项诉请，应予支持。被告倪斌、江晨向原告出具还款承诺暨担保书系两人的真实意思表示，现原告要求被告江晨承担相应的连带清偿责任，应予支持，但利息中超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分除外。律师费属于实现债权的费用。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告倪斌应于本判决生效之日起十日内归还原告李才军借款100万元，并按月利率2%计算，支付原告李才军该借款自2015年5月28日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告倪斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李才军律师费5，000元；
三、被告江晨对上述第一项、第二项判决主文所确定的被告倪斌的债务（利息中超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分除外）承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，845元，由被告倪斌负担。诉讼保全费5，000元，由被告倪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
审 判 员 谢辉东
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7324号
原告：查映波，男，1968年12月15日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：马晓东，男，1974年10月24日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈玉琴，女，1979年7月25日出生，汉族，住海宁市。
被告：鲁小徐，男，1970年11月23日出生，汉族，住海宁市。
原告查映波诉被告马晓东、沈玉琴、鲁小徐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告马晓东、沈玉琴、鲁小徐下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱国到庭参加诉讼，被告马晓东、沈玉琴、鲁小徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马晓东于2015年9月26日、2015年10月6日分别向原告借款40000元、60000元，并各出具借条一份，均约定月息2分。被告鲁小徐提供保证担保。本案借款发生在被告马晓东、沈玉琴夫妻关系存续期间，应认定其夫妻共同债务。三被告至今未归还借款，也未支付利息、违约金。原告请求判令：一、被告马晓东、沈玉琴归还原告借款100000元并支付利息（其中以40000元为本金，自2015年9月27日起按月利率2%计算至本金付清之日止；以60000元为本金，自2015年10月7日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。二、被告马晓东、沈玉琴支付原告律师代理费8000元；三、被告鲁小徐对第一条款项承担连带保证责任。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借条及收条各二份，证明被告马晓东于2015年9月26日、2015年10月6日分别向原告借款40000元、60000元，并约定借款利息及被告鲁小徐提供保证担保等事实。
2、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表格一份，证明被告马晓东、沈玉琴于2001年7月27日登记结婚，于2016年2月25日登记离婚。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费8000元（其中发票金额为5000元）的事实。
被告马晓东、沈玉琴、鲁小徐未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因三被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告马晓东于2015年9月26日、2015年10月6日分别向原告借款40000元、60000元，并各出具借条一份，均约定：月息2分；如未按时还款，借款人自愿支付借款金额的20%作为违约金给出借人；因引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。被告鲁小徐对上述两笔借款提供保证担保。被告马晓东、沈玉琴至今未归还借款，也未支付利息、违约金，被告鲁小徐未履行保证责任。
另查明，被告马晓东、沈玉琴于2001年7月27日登记结婚，于2016年2月25日登记离婚。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
本院认为，原告查映波与被告马晓东之间的民间借贷关系及与被告鲁小徐之间的保证合同关系依法成立且合法有效。被告马晓东尚欠原告借款100000元事实清楚，证据充分。本案中，借贷双方对借款期限没有约定，故借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。尽管原告与浙江紫薇律师事务所签订的法律服务委托合同约定律师代理费为8000元，但原告提供的发票金额为5000元，故本院认定原告实际支付律师代理费5000元。被告马晓东应当归还原告借款100000元并按约定支付约定的利息及律师代理费5000元。由于原告与被告鲁小徐没有明确约定保证方式、保证范围，故被告鲁小徐应当对被告马晓东的上述债务承担连带保证责任。由于本案借款发生在被告马晓东、沈玉琴夫妻关系存续期间，且被告沈玉琴未到庭抗辩也未举证证明原告与被告马晓东将本案借款约定为被告马晓东的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按被告马晓东、沈玉琴夫妻共同债务处理。对原告的诉讼请求，本院在上述款项范围内予以支持；原告的其余诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马晓东、沈玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告查映波借款100000元并支付利息（其中以40000元为本金，自2015年9月27日起按月利率2%计算至本金付清之日止；以60000元为本金，自2015年10月7日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、被告马晓东、沈玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告查映波律师代理费5000元；
三、被告鲁小徐对第一项判决确定的还款义务承担连带保证责任。被告鲁小徐履行保证责任后有权向被告马晓东、沈玉琴追偿；
四、驳回原告查映波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，由原告查映波负担66元，被告马晓东、沈玉琴、鲁小徐共同负担3213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 石月平
二〇一七年六月八日
书 记 员 许一奇
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。