wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6281号
原告顾旗。
委托代理人杨文宏、李红波，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西蓝宝石置业有限公司。
法定代表人黄文礼，该公司经理。
原告顾旗与被告陕西蓝宝石置业有限公司（以下简称蓝宝石公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾旗的委托代理人杨红波到庭参加了诉讼，被告蓝宝石公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告顾旗诉称，2016年11月1日其和被告签订房屋租赁预付款协议一份，协议达成后他按照约定给被告缴纳了定金及房屋租金，但被告未能按照合同约定的内容向其交付租赁物。经多次索要，被告仅退还其30000元，就剩余款项拖延退还，故诉请解除双方的租赁合同并要求被告双倍退还定金10000元及租金30000元并承担利息和案件受理费。
被告蓝宝石公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2016年1月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将其公司开发的位于西安市航天基地神州六路333号的房屋出租给原告，双方就租赁期限、租金的交付等与合同相关的事项均作了明确详细的约定。协议签订后，原告即按照约定的内容给被告支付了房屋租金60000元及保证金5000元。嗣后，被告由于各种原因，未能按照合同约定的时间履行交付义务，原告遂要求被告退还所交付的费用，双方发生分歧。2016年5月24日，原告无奈诉于本院，经双方协商后被告同意先给原告退还30000元，剩余款项在2016年10月1日前给付。原告遂于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。付款期限届满后原告多次找被告索要，被告一直拖延支付。原告在2016年10月13日复诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告为支持其请求，向本院提供的证据有（2016）陕0116民初3394号民事裁定书、被告开具的收款收据、2016年7月1日和被告签订的协议书、证明被告收到租金的事实及被告对收租金的确认和退还租金的情况。就原告提供的上述证据，因被告经本院传票传唤未到庭应诉未能发表质证意见。就原告提供的证据本院经核实后予以认定。
本院认为，原、被告在就涉案款项的退还在2016年7月1日达成了协议，该协议内容系双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告未在协议约定的期限内退还原告租金及定金的行为与法相悖，原告要求被告退还并按照协议约定给付利息一节，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另外，原、被告之间的合同在客观事实上已无继续履行的必要，原告请求解除，本院予以准许。本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、原、被告之间的房屋租赁预付款协议依法予以解除。
二、本判决书生效后五日内，被告陕西蓝宝石置业有限公司退还原告顾旗定金5000元、租金30000元，共计人民币35000元并承担利息（利息以35000元为基数，从2016年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，原告已经预交，由被告陕西蓝宝石置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈曼虹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7154号
罪犯顾正进，男，汉族，本科文化，1970年1月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年8月26日作出（2011）秦刑二初字第72号刑事判决，以被告人顾正进犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年2月24日止），没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）宁刑执字第2305号刑事裁定，对罪犯顾正进减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月24日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾正进在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾正进在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具的缴款书及专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯顾正进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾正进予以假释（假释考验期自2015年9月30日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初541号
原告：林泉，男，汉族，1965年3月15日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：齐海东，宁夏天纪律师事务所律师。
被告：强慧，女，汉族，1990年6月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：何立兵，男，汉族，1985年1月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告林泉与被告强慧、何立兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告林泉的委托诉讼代理人齐海东到庭参加诉讼，被告强慧、何立兵经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告强慧偿还借款6万元；2.判令被告强慧支付逾期利息5810.83元（按人民银行同期贷款利率，暂算至起诉之日）；3.被告何立兵对上述借款本金及逾期利息承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告林泉与被告强慧、何立兵系朋友关系。2015年10月10日，被告强慧以资金周转为由向原告林泉借款12万元。当日被告强慧给原告出具借条一张，被告何立兵作为担保人在借条上签字、按印。双方约定，自2015年10月30日起每月还款3万元，还清为止。借款后被告强慧分两次以支付加油卡的方式还款6万元。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推托不还。原告为维护权益，故向法院起诉。
被告强慧、何立兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告林泉围绕诉讼请求依法提交了被告强慧、何立兵出具的借条一张，申请证人曹某某出庭作证。经本院审查认为，原告林泉提交的证据及证人曹某某的证人证言，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，并且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年10月10日，被告强慧经被告何立兵担保向原告林泉借款12万元，双方约定：自2015年10月30日起每月还款3万元，还清为止。当日原告林泉给付被告强慧现金12万元，被告强慧给原告林泉出具了借条一张，被告何立兵以担保人的身份在借条上签字。2015年11月、2016年1月，被告强慧以6万元的中国石化加油储值卡的方式抵顶偿还借款6万元。剩余借款6万元经原告林强多次催要，二被告至今未能偿还。
本院认为，被告强慧向原告林强借款12万元，有二被告给原告林泉出具的借条予以证实，本院予以认定。被告强慧在借款到期后原告林泉进行催要时，应及时、足额返还剩余借款，拖欠不还应承担继续偿还的民事责任。故原告林泉要求被告强慧偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告强慧支付利息5810.83元，应按照2016年中国人民银行贷款基准利率4.35%，自2016年2月1日起至2018年1月19日计算为：60000.00元×4.35%×365/718天=1326.81元，超出部分本院不予支持。被告何立兵和原告林泉在借款时未约定保证方式，应依法承担连带责任保证，且原告林泉在向被告强慧、何立兵催要借款后六个月的保证期间内向被告何立兵主张权利，被告何立兵应当依法承担连带清偿责任。被告强慧、何立兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告强慧于本判决书生效之日后十日内偿还原告林泉借款本金6万元及利息1326.81元；
二、被告何立兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告何立兵承担保证责任后，有权向被告强慧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445.00元、公告费600.00元，由原告林泉负担98.26元，被告强慧、何立兵负担1946.74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李宁
人民陪审员宋少华
人民陪审员魏惠英
二О一八年五月十四日
书记员陶娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初541号原告：林泉，男，汉族，1965年3月15日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：齐海东，宁夏天纪律师事务所律师。被告：强慧，女，汉族，1990年6月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：何立兵，男，汉族，1985年1月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告林泉与被告强慧、何立兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告林泉的委托诉讼代理人齐海东到庭参加诉讼，被告强慧、何立兵经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告林泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告强慧偿还借款6万元；2.判令被告强慧支付逾期利息5810.83元（按人民银行同期贷款利率，暂算至起诉之日）；3.被告何立兵对上述借款本金及逾期利息承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告林泉与被告强慧、何立兵系朋友关系。2015年10月10日，被告强慧以资金周转为由向原告林泉借款12万元。当日被告强慧给原告出具借条一张，被告何立兵作为担保人在借条上签字、按印。双方约定，自2015年10月30日起每月还款3万元，还清为止。借款后被告强慧分两次以支付加油卡的方式还款6万元。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推托不还。原告为维护权益，故向法院起诉。被告强慧、何立兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告林泉围绕诉讼请求依法提交了被告强慧、何立兵出具的借条一张，申请证人曹某某出庭作证。经本院审查认为，原告林泉提交的证据及证人曹某某的证人证言，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，并且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年10月10日，被告强慧经被告何立兵担保向原告林泉借款12万元，双方约定：自2015年10月30日起每月还款3万元，还清为止。当日原告林泉给付被告强慧现金12万元，被告强慧给原告林泉出具了借条一张，被告何立兵以担保人的身份在借条上签字。2015年11月、2016年1月，被告强慧以6万元的中国石化加油储值卡的方式抵顶偿还借款6万元。剩余借款6万元经原告林强多次催要，二被告至今未能偿还。本院认为，被告强慧向原告林强借款12万元，有二被告给原告林泉出具的借条予以证实，本院予以认定。被告强慧在借款到期后原告林泉进行催要时，应及时、足额返还剩余借款，拖欠不还应承担继续偿还的民事责任。故原告林泉要求被告强慧偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告强慧支付利息5810.83元，应按照2016年中国人民银行贷款基准利率4.35%，自2016年2月1日起至2018年1月19日计算为：60000.00元×4.35%×365/718天=1326.81元，超出部分本院不予支持。被告何立兵和原告林泉在借款时未约定保证方式，应依法承担连带责任保证，且原告林泉在向被告强慧、何立兵催要借款后六个月的保证期间内向被告何立兵主张权利，被告何立兵应当依法承担连带清偿责任。被告强慧、何立兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告强慧于本判决书生效之日后十日内偿还原告林泉借款本金6万元及利息1326.81元；二、被告何立兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告何立兵承担保证责任后，有权向被告强慧追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445.00元、公告费600.00元，由原告林泉负担98.26元，被告强慧、何立兵负担1946.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李宁人民陪审员宋少华人民陪审员魏惠英二О一八年五月十四日书记员陶娟附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00123-1号
申请执行人段飞，男，汉族，1988年10月7日出生。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
申请执行人段飞与被执行人黄�佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的雁劳仲案字（2014）971-7号裁决书已经发生法律效力，申请执行人段飞于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）971-7号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司在工商银行西安高新路支行有开户，且有存款可供执行，本院遂从被执行人的账户中依法扣划了其应承担的本案全部案款8828.42元和本案执行费50元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的雁劳仲案字（2014）971-7号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨沛玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第2004-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人陈英杰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人陈英杰信用卡合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法商初字第963号民事判决书，在执行过程中因被执行人陈英杰暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第963号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄福军
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2869号
原告：胡某,女，汉族，1989年4月9日生，住商水县。
委托代理人：孙雪蕾，男，河南商振律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，1990年11月3日生，住商水县。
原告胡某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人孙雪蕾、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2009年9月8日过门同居生活，于2014年2月8月补办结婚证，婚后生育一子李某2。因双方性格不合经常吵架、打架，被告实施家庭暴力，双方感情已彻底破裂。
被告李某1辩称，为了孩子，不同意离婚。
原告举证被告质证如下：原告向法庭提供的证据有：1结婚登记证明复印件一份、户口本复印件一份、原告身份证证明原告的主体资格及子女的情况。2照片8张，出警记录，保证书一份证明被告对原告实施家庭暴力。3学校证明一份，证明儿子长期随原告生活。被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，被告没有殴打原告，对保证书无异议。对证据3无异议，孩子今年才在陆老小学上学，以前由被告母亲带着。
被告李某1未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以确认；对证据2被告无异议，原告没有其它证据相印证，对此证据本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2009年9月8日过门同居生活，于2014年2月8月补办结婚证，婚后生育一子李某2（2010年5月3日生）。后因家务琐事双方发生纠纷，原告诉至法院，要求离婚
本院认为，原被告婚后感情尚可，发生纠纷是双方不能相互理解、相互沟通所致，夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡永杰与被告李某1离婚。
案件受理费150元，由原告胡永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一七年八月七日
书记员 杨 磊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢50号
申请执行人杜春艳，女。
被执行人丁玲芝，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第3431号公正书已向被执行人丁玲芝发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年二月一十五日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢50号
申请执行人杜春艳，女。
被执行人陈新顺，男。
申请执行人杜春艳与被执行人陈新顺、丁玲芝借款纠纷一案，公证处于2015年4月7日作出的（2015）西莲证经字第3431号公正书已经发生法律效力，申请执行人杜春艳于2016年1月4日向本院申请执行，执行标的216000元及违约金。本院于当日立案执行。
本院已向申请人提供的陕西华邦建设工程有限公司发出协执。经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢50号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢50号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 东
执行员 王 谦
执行员 马冰峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢50号
申请执行人杜春艳，女。
被执行人丁玲芝，女。
申请执行人杜春艳与被执行人陈新顺、丁玲芝借款纠纷一案，公证处于2015年4月7日作出的（2015）西莲证经字第3431号公证书已经发生法律效力，申请执行人杜春艳于2016年1月4日向本院申请执行，执行标的216000元及违约金。本院于当日立案执行。
本院已向申请人提供的陕西华邦建设工程有限公司发出协执。经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢50号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢50号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 东
执行员 王 谦
执行员 马冰峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张亦甜
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执247号
申请人：孙卫军，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪锦诚防火设备科技有限公司.住所地安徽省绩溪县.
法定代表人：陈春林，经理。
申请执行人孙卫军与被执行人绩溪锦诚防火设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院于2015年11月30日作出民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人绩溪锦诚防火设备科技有限公司履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人绩溪锦诚防火设备科技有限公司无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民二初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第1257号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人马金友，该公司职工。
被告张召东。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张召东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后六次公开开庭进行了审理。原告委托代理人马金友及被告张召东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月30日，被告张召东向原告借款20000元，约定月利率为4.575‰上浮50%，还款日期为2004年10月20日；2003年10月11日，被告张召东向原告借款35000元，约定月利率为4.425‰上浮70%，还款日期为2004年10月11日。上述两笔借款期限届满后，原告多次向被告张召东催收，被告拒不偿还。请求依法判令被告张召东偿还所欠原告借款55000元及相应利息。
被告张召东辩称，被告向原告借款属实，但被告所借款项投入经营后，因经营不善，全部亏损。借款到期后，原告派人向被告催收借款，被告将经营不善的情况向原告说明后，明确告知原告此款已经无法偿还。后原告又派人找过被告，被告告知原告借款已经过期，不能偿还。因此原告起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，（一）2002年11月29日，被告张召东与临朐县卧龙农村信用合作社签订保证担保借款合同一份，双方在借款合同中约定临朐县卧龙农村信用合作社向被告张召东发放贷款20000元，借款期限自2002年11月30日至2004年10月20日，借款月利率为4.575‰上浮50%；在被告张召东未按合同约定的期限归还贷款本息时，临朐县卧龙农村信用合作社有权对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息；2002年11月30日，临朐县卧龙农村信用合作社按约发放了贷款20000元。2003年10月10日，被告张召东与临朐县辛寨农村信用合作社签订农村信用社最高额联合保证借款合同一份，双方在借款合同中约定临朐县辛寨农村信用合作社向被告张召东发放贷款35000元，借款期限自2003年10月11日至2004年10月11日，借款月利率为4.425‰上浮70%；在被告张召东未按合同约定的期限归还贷款本金时，临朐县辛寨农村信用合作社有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息；2003年10月11日，临朐县辛寨农村信用合作社按约发放了贷款35000元。在上述两笔借款期限内，被告张召东支付两笔借款的利息均至2004年3月28日。在庭审中，原告称上述两笔借款到期后，临朐县农村信用合作联社于2010年12月18日对两笔借款进行了催收，被告张召东至今未按合同约定返还借款本金，亦未支付借款期限内的剩余利息及逾期还款利息；被告张召东对于原告提供的2010年12月18日的两份贷款催收通知上面的签名没有异议，但称上面的签名系自己在2007年秋天应原告职工马健的要求在空白的A4纸张上所写，且2010年12月18日自己在广州，原告不可能向其催收涉案借款，但原告予以否认，被告张召东对其上述主张亦未提供充分有效的证据予以证明。
（二）2005年8月，临朐县卧龙农村信用合作社、临朐县辛寨农村信用合作社等乡镇信用社及临朐县农村信用合作社合并成立临朐县农村信用合作联社，临朐县卧龙农村信用合作社和临朐县辛寨农村信用合作社法人资格被取消。2012年12月5日，山东银监局以银监鲁准（2012）841号文件批准山东临朐农村商业银行股份有限公司开业的同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月19日，山东临朐农村商业银行股份有限公司开业。
上述事实，有原告提供的《农村信用社最高额联合保证借款合同》、《农村信用社保证担保借款合同》、《借款凭证》、《信用社抵押贷款凭证》、《收回贷款本息凭证》、《催收借款通知》及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，临朐县卧龙农村信用合作社和被告张召东以及临朐县辛寨农村信用合作社和被告张召东签订的涉案借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，相关约定均合法有效，立约各方均应信守。临朐县卧龙农村信用合作社和临朐县辛寨农村信用合作社按约定分别向被告张召东发放了贷款，被告张召东应按约定向临朐县卧龙农村信用合作社和临朐县辛寨农村信用合作社返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定支付相应的逾期还款利息。临朐县卧龙农村信用合作社和临朐县辛寨农村信用合作社被合并后，已不具有法人资格，其权利义务由临朐县农村信用合作联社享有和承担。临朐县农村信用合作联社改制为山东临朐农村商业银行股份有限公司后，被告张召东应向山东临朐农村商业银行股份有限公司履行返还借款本金及相应利息的义务。因此原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张召东虽否认原告提交的两份贷款催收证据为2010年12月18日所写，并主张涉案借款已经超过法律规定的诉讼时效，因其未提供充分有效的证据证实，故对其上述主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决如下：
被告张召东于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款55000元，并支付利息及逾期还款利息（借款期限内利息按约定计算，逾期还款利息分别自2004年10月12日按本金35000元、自2004年10月21日按本金20000元并按合同约定的计算方式均计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张召东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘钧伟
审 判 员 马云波
人民陪审员 高 霞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王海玲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执396号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某某。
申请执行人刘某某与被行人刘某某返还原物纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月9日作出（2015）长民初字第253号民事判决，判决如下：一、被告刘某某保管林桂芝偿还的借款给付原告刘晓庆12000元，给付刘某某12000元。此款于判决生效后给付。二、被告刘某某所欠16000元债务，被告刘某某给付刘玉德4500元，给付赵桂香2500元，给付徐景丰4500元，给付刘景芝4500元。此款于判决生效后给付。三、被告刘某某将三只羊返还原告赵桂香所有。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告刘某某承担。该判决生效后，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。现被执行人已履行判决所确定的全部义务，该案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第253号民事判决确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯 岩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3144号
原告易茂林，男，1937年3月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人卢刚，四川三才律师事务所律师。
被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
第三人成都尚西花郡置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张治忠，董事长。
原告易茂林诉被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司、第三人成都尚西花郡置业有限公司集资款返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告易茂林以被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司收取其集资款30000元至今未返还为由向本院起诉，要求被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司30000元、利息23600元，合计53600元，并承担本案诉讼费用。
经查：本案原告易茂林所诉被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司未经公司登记机关设立登记，未领取营业执照，即被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立。
本院认为，被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立，不具有诉讼主体资格。原告易茂林在本院明确告知的情形下，仍坚持向被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司主张权利。原告易茂林的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回易茂林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦薇薇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03160号
原告李玲，女，1978年12月16日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告谭中庆，男，1969年12月8日生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告李玲、谭中庆诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李玲、谭中庆的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲、谭中庆诉称，原、被告双方于2013年8月5日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢4-2号商品房，成交金额为527439元；2、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年4月1日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金13502元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月5日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢4-2号房屋一套，总成交额为527439元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告李玲、谭中庆按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年4月1日，被告中冶公司将房屋交付原告李玲、谭中庆。2015年6月11日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告李玲、谭中庆实际接房后180日的届满日为2014年9月28日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告李玲、谭中庆依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告李玲、谭中庆后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月28日至2015年6月11日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告李玲、谭中庆要求被告中冶公司给付迟延办证违约金13502元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付李玲、谭中庆迟延办证违约金13502元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元（此款李玲、谭中庆已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 刘冬梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙民申字第1056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪志浩。
委托代理人：程抱英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富阳三山建材有限公司。
法定代表人：蒋建荣。
委托代理人：张国永。
再审申请人倪志浩因与被申请人富阳三山建材有限公司联营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，倪志浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令杭州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 李良勇
二〇一三年四月十五日
书 记 员 徐 丹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第844号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人池××。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，
并处罚金13000元；2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒
刑二年八个月，并处罚金10000元（刑期自2011年5月29日起至
2014年1月28日止），�在乔司监狱服刑。2012年12月18日因
本案被桐乡市公安局解回。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）743号起诉书指控
被告人池××犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告
人池××到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2008年12月5日凌晨，被告人池××至桐乡市××南纬路
37号，采用攀爬、钻窗的手段进入被害人蒋某的门市部，窃
走三星手机1部、现金2500元，合计价值3235元。
公诉机关认为，被告人池××的行为已触犯《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其�
事责任；被告人池××系在刑罚执行期间被发现尚有新的犯罪
事实未被判决，依法应当数罪并罚。
以上事实，被告人池××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书、现场勘
查笔录及照片、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池××以非法占有为目的，采用秘密
手段盗窃作案一起，窃得财物价值3200余元，数额较大，其行
为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池××庭
审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人池××系在判决宣告以
后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应当数罪并罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、
第六十九条之规定，判决如下：
被告人池××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金3000元，与前判有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元并
罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金13000元（刑期从判决
执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日。即自2011年5月29日起至2014年5月28日止；罚金限于
判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一三年八月二十六日
（代）书记员 褚莉萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1174号
原告：梁定英，女，1958年12月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：李志学，男，1965年10月26日出生，汉族，系八百垧供热公司职工，住大庆市红岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司
住所地：大庆市开发区新风路6-1号负责人：王光宇
统一社会信用代码：91230600702864372N
原告梁定英与被告李志学、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告梁定英于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁定英的撤诉申请未违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁定英撤诉。
案件受理费25元，由原告梁定英负担。
审判员 苑晓红
二〇一七年八月二十一日
书记员 霍长琦
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01705号
原告安徽省肥西中学。
法定代表人程玉俊，校长。
委托代理人董思进，该校副校长。
委托代理人王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告陈世秀，女，1953年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院受理原告安徽省肥西中学与被告陈世秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省肥西中学于2015年7月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告安徽省肥西中学的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省肥西中学撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，由原告安徽省肥西中学负担。
审判员 陆 莉
二〇一五年七月十三日
书记员 汪菡佳
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第199号
申请人李帮寿，男，汉族。
委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。
被申请人筠连县龙镇乡吴河沟煤矿。
法定代表人：陈言桥，负责人。
申请人李帮寿申请执行筠连县龙镇乡吴河沟煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月18日作出筠劳人仲案（2014）239号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内给付申请人李帮寿76268元，于本裁决生效之日起一个月内按照国家法律规定补缴申请人李帮寿2013年4月至2014年4月的社会保险（个人缴纳部分由申请人李帮寿承担）。逾期后，被申请人筠连县龙镇乡吴河沟煤矿未履行该裁决，申请人李帮寿向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月18日作出的筠劳人仲案（2014）239号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年十月十七日
书记员 李 艳
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第72号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年5月28日因涉嫌污染环境罪被决定刑事拘留（在逃），2015年6月11日投案并被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2015）55号起诉书指控被告人李某甲犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、李志强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2013年农历3月份至11月份期间，被告人李某甲在其子李某乙家中非法从事电镀锌加工，产生废水7500公斤，在未经任何处理直接排放。经检测，其排放的污水中锌含量为438MG／L。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年农历3月份至11月份期间，被告人李某甲在无证无照、无污染防治设备的情况下，在其子李某乙家中自建一小镀锌加工点，非法进行镀锌生产活动。在生产过程中产生含有毒重金属锌的污水7500公斤，李某甲不经任何处理直接排放到其院内一水坑内，渗入地下。经邱县环境监测站检测，李某甲排放的污水中锌含量为438MG／L。河北省环境保护厅对邱县环境监测站检测数据予以认可。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
邱县环境保护局现场检查笔录、照片证明和调查报告，证明李某甲小电镀加工点位于邱县古城营乡李庄村村南，四周均为居民。
邱县环境保护局执法人员从李某甲家小电镀渗坑中提取水样照片。
邱县环境监测站邱环站（Q2013-053号）监测报告证明，污水中锌含量为438MG／L。
河北省环境保护厅复函，邱县环境监测站（Q2013-053号）监测报告中的监测数据予以认可。
邱县公安局现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片。
被告人李某甲供述，2013年过了年其到邢台市高阜镇买的镀锌设备，把设备安装在其儿子李某乙家，让李某乙和关彦俊给其帮忙镀锌，镀锌镀的是自行车和卫星接收器的零件，一直镀到2013年9月份。镀锌用完的废水直接排到李某乙家院子的渗坑里了，共排放废水7500公斤。
辨认笔录和辨认照片，李某甲、李某乙对镀锌加工地点及院内渗坑进行了指认。
证人李某乙证言，2013年过了年其父亲李某甲和其表哥花二万元从高阜镇买的镀锌旧设备，把设备安装在其家，从2013年农历3月份开始干，加工的都是自行车和卫星接收器的零件，大约干了三个月，2013年农历7月份县局通知不让干了。其就停工了，然后把设备放到本村李庆波家。阴历9月份又开始干了。到阴历10月底就不干了。镀锌用完的废水直接排其强家院子的渗坑里了，共排放废水7500公斤。
证人关某证言，其到李某乙家帮忙镀锌，阴历11月底就不干了。镀锌用完的废水直接排其强家院子的渗坑里了。
证人梁某、曹某证言，其是邱县环境保护局监察员，2013年12月12日其到李某甲家对电镀点进行检查，现场发现正在加工生产，当场进行了影像资料和拍照取证，提取水样。
证人崔媛媛证人，2013年份其丈夫李某乙在其家镀锌，阴历11月底就不干了。
证人姚某证言，其公司销售电镀化工原料。2014年3月李某甲到其处进货，要欠账，其没同意。
证人李某丙证言，其是李庆波妻子，李某甲给其说过在其家闲院子里放镀锌设备。
证人董某证言，其在李某乙家的镀锌加工点打工，2013年阴历11月底就不干了。
户籍证明。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，非法排放含锌的生产污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲在居民区等人口集中地区及其附近排放有毒物质，应酌情从重处罚。被告人李某甲主动投案，如实供认自己的犯罪事实，构成自首，量刑时予以酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，判处决如下：
被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止），并处罚金人民币一万元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
人民陪审员 陈保卫
人民陪审员 翟志强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）曲执字第146号
申请执行人刘某某
被执行人孔某某
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2008）曲商初字第448号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱国中
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1103号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人何某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月3日19时许，被告人何某某伙同陈某某、郑某某（均另处）至本区廊下镇新村路166号川流不息饭店内，以包红包为由，用五十元面额纸币与被害人换取一百元面额纸币，趁机窃得被害人胡某某现金人民币1，000元。
2、2014年4月16日19时30分许，被告人何某某伙同陈某某、郑某某至江苏省常熟市梅李镇人民路沐足坊内，采用相同方法，窃得被害人徐某某现金人民币1，000元。
3、2014年4月16日20时15分许，被告人何某某伙同陈某某、郑某某至江苏省常熟市支塘镇益康足疗店内，采用相同方法，窃得被害人王某现金人民币1，000元。
4、2014年4月18日19时许，被告人何某某伙同陈某某、郑某某至本市祟明县港沿镇港沿公路1205号永昌酒楼内，采用相同方法，窃得被害人陈某现金人民币1，000元。
5、2014年4月18日20时许，被告人何某某伙同陈某某、郑某某至本市祟明县堡镇通裕路101号韩式汉宫烤肉店内，采用相同方法，窃取被害人周某某现金人民币1，000元。
6、2014年4月18日20时30分许，被告人何某某伙同陈某某、郑某某至本市祟明县中兴镇陈彷公路329弄九城饭店内，采用相同方法，窃得被害人龚某某现金人民币1，000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、徐某某、王某、陈某、周某某、龚某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言，同案犯陈某某的供述，相关路段的监控录像、视频截图，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，合计人民币6，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 干志雄
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初300号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邓兴，男，1984年12月6日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住湖南省澧县。因本案，2018年1月16日被浏阳市公安局行政拘留十二日，2018年1月18日转为刑事拘留，同年1月22日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人邓兴犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人邓兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2018年1月12日中午，被告人邓兴在本市工业园百乐广场一餐馆内偶然识得万某1，后两人一起喝酒聊天。喝完酒后，被告人邓兴和万某1一同搭乘摩的至本市北盛镇长沙银行附近的一民房内找人按摩。按摩结束后，被告人邓兴见万某1醉酒后意识模糊，遂趁机将万某1放在民房内的双肩包盗走，内有钱包1个、华为AL10手机1台、身份证1张及银行卡2张。经价格认定，上述被盗财物价值共计人民币2400元。当日，万某1意识到自己的背包被盗后立即追赶被告人邓兴，未果遂报警。
2018年1月16日，被告人邓兴被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人邓兴的家属代为赔偿万某1经济损失人民币2000元，万某1对被告人邓兴表示谅解。
被告人邓兴在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在六个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现实表现证明、公安行政处罚决定书、收条、谅解书等书证；被害人万某1陈述；证人潘某、罗某证言；被告人邓兴供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓兴到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人邓兴案发后赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可对被告人邓兴酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓兴犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第191号
原告张永超，男，1971年10月16日生，汉族，住登封�。
被告景建伟，男，1985年6月23日生，汉族，住登封市。
原告张永超诉被告景建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张永超、被告景建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日22时45分许，被告景建伟驾驶电动车沿登封市区崇高路由东向西行驶至88号路灯杆路段，与由西向东行驶的原告驾驶的豫ATC3**小型轿车相撞，致被告景建伟受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2014】第00609号道路交通事故认定书认定，被告景建伟承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。请求判决被告赔偿车辆维修费、估价费、停车费、车辆停运损失等共计5286元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告请求不合理，车辆维修费和停运损失无证据不应支持。
原告向本院提供6组证据�第1组是事故认定书，证明事故责任的划分；第2组是车辆损失估价鉴定结论书，证明原告的车辆损失评估情况；第3组是维修清单，证明维修车辆实际花费的费用；第4组是登封市平安汽车出租租赁有限公司出具的证明，证明停运损失每天300元；第5组是登封市少林汽车大修厂出具的停车费施救费及评估费发票，证明原告花费停车施救费550元、评估费150元；第6组是登封市平安汽车出租租赁有限公司出具的发票和登封市公安局交通巡逻警察大队车管会出具的发票，证明原告缴纳管理费340元。
被告对原告所举证据的质证意见：对事故认定书无异议，对其它证据不懂，无法质证。
被告未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第3组维修清单无维修费发票印证，且与估价鉴定结论书的数额不一致，故本院不予采信；第4组证明虽不是鉴定报告，但出租车系营运车辆，停�期间必然发生停运损失，可以作为参考，本院予以采信；第6组系定额发票，不显示缴费项目，无法核实与本案是否具有关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月11日22时45分许，被告景建伟驾驶电动车沿登封市区崇高路由东向西行驶至88号路灯杆路段，与由西向东行驶的原告张永超驾驶的豫ATC3**小型轿车相撞，致被告景建伟受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2014】第00609号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、被告景建伟醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，2、原告张永超驾驶机动车违反交通标线夜间上道路行驶，未降低行驶速度。被告景建伟承担事故的同等责任，原告张永超承担事故的同等责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，豫ATC3**小型轿车的估损总值为3110元。原告驾驶的豫ATC3**小型轿车在登封市少林大修厂停放18天，支出停车施救费550元、评估费150元。
另查明，被告景建伟驾驶的电动车未投保交强险。
本院认为，原告张永超驾驶的豫ATC3**小型轿车系出租车，发生事故后修车期间必然产生停运损失。原告未申请对停运损失评估，参照登封市平安汽车出租租赁有限公司出具的证明，本院酌定按250元每天计算18天，计4500元。原告的其它损失有维修费3110元、停车施救费550元、评估费150元，以上各项损失共计8310元。因被告景建伟驾驶的电动车属于机动车，未依法投保交强险，且被告景建伟负事故的同等责任，故被告景建伟应当在交强险责任限额内承担2000元，不足的部分，按50%的比例承担3155元。综上被告景建伟共计应当赔偿原告张永超5155元。原告请求被告赔偿5286元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告景建伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永超各项损失共计5155元；
二、驳回原告张永超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告景建伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡书丰
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第772号
上诉人（原审原告）：余桂娥，女，1958年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯秀群，女，1965年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
委托代理人：苟建生，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
上诉人余桂娥为与被上诉人冯秀群所有权纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2015）沙湾民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：由于二审中出现了新证据，致原审判决认定事实不清，且程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第418号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市沙湾区人民法院重审。
上诉人余桂娥预交的二审案件受理费5242元，依法予以退还。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 李英洪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1228号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托诉讼代理人：肖辉光，该行大岗子支行行长。
被告：刘海彬，男，汉族，农民，1961年12月29日生，现住大安市。
被告：杨希芳，男，汉族，农民，1971年1月22日生，现住大安市。
被告：陈泽彪，男，汉族，农民，1982年6月10日生，现住大安市。
被告：李修文，男，汉族，农民，1962年5月24日生，现住大安市。
本院在审理吉林大安农村商业银行股份有限公司诉刘海彬、杨希芳、陈泽彪、李修文金融借款合同纠纷一案中，吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2440.00元，减半收取1220.00元，由被告负担。
审判员 胡国利
二〇一七年八月二十二日
书记员 奚 权
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02908号
原告西安市长安区鸣犊街道张雷村村民委员会。
法定代表人张绞缠，该村村委会主任。
委托代理人王珂、韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。被告西安景翔绿色食品有限公司。
住所地：西安市长安区鸣犊街办河道一号。
法定代表人蔡肇华，该公司执行董事。
委托代理人王琛，该公司法律顾问。
委托代理人胡晓奇，该公司经理。
本院在审理原告原告西安市长安区鸣犊街道张雷村村民委员会与被告西安景翔绿色食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市长安区鸣犊街道张雷村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费831元，原告已预交，减半收取，由原告承担415.5元，本院退回原告415.5元。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2395号
上诉人（原审被告）鞍山市盛达服装有限公司。
被上诉人（原审原告）上海宇萌服饰拉链有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人鞍山市盛达服装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同约定的诉讼管辖地不明确，上诉人住所地和本案合同履行地皆应在＊＊＊，应由辽宁省鞍山市千山区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省鞍山市千山区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。根据原审证据材料，上诉人与被上诉人签订《产品销售合同》中只约定了，本合同纠纷诉讼地：上海，不能确定纠纷发生的诉讼管辖地，属书面协议选择合同纠纷管辖地不明确。但被上诉人履行了交货的主要合同义务，被上诉人所在地属原审管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1982号
罪犯严辛云，别名“老三”，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2011年8月19日作出（2011）侯刑一初字第61号刑事判决，以被告人严辛云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。山西省晋中市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）法刑执字第327号裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月22日。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯严辛云自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯严辛云在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年9月、2015年6月、2015年9月获监狱表扬3次；于2015年3月获监狱嘉奖1次；于2011年11月交纳罚金40000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯严辛云确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯严辛云减去有期徒刑十个月，刑期自2011年2月23日起至2016年4月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00016号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人金某。曾因犯盗窃罪，于2014年2月24被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2014年6月16日刑满释放。因本案，又于2014年6月16日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人罗锋，湖北联帮律师事务所律师。
辩护人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2015）5号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏治军出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人罗锋、雷昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年3月期间，被告人金某先后两次窜至襄阳高新技术产业开发区万达广场万紫千红住宅小区入户盗窃，共盗得现金4400余元，具体犯罪事实如下：
1、2013年3月17日凌晨2时许，被告人金某采用翻窗入室的手段先后进入万达广场万紫千红住宅小区一栋二单元1004室、2204室、2904室及2栋2单元2404室、2栋1单元1001室盗窃作案，盗得现金共计3700余元。
2、2013年3月20日凌晨2时许，被告人金某再次窜至万达广场万紫千红住宅小区，采用上述同样手段先后进入该小区1栋1单元301室、1栋2单元401室盗窃作案，盗得现金共计700余元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场照片，被盗现场方位图，被盗现场平面图，手印鉴定书，视听资料：光碟一盘，被害人罗某某、杨某某、陈某、刘某甲、刘某乙、唐某、刘某丙的陈述，证人金某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人金某当庭认罪态度较好的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人金某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 冰
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈刘坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00016号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫某某。因本案，于2014年10月10日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留，同月22日转刑事拘留；因本案于2014年11月3日批准逮捕，次日由湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2015）6号起诉书指控被告人闫某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派徐江婕出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月10日12时许，被告人闫某某在诸葛亮广场附近闲逛，在本市高新区长路北路大飞单车生活馆门前，看见一辆黑色的自行车没有上锁，附近也没人看管，便将该自行车骑走，该店员工发现后追撵至本市樊城区现代城附近将其抓住并报警。经本市物价局价格中心鉴定，被告人闫某某盗窃的大行牌XRA674型黑色折叠山地车价值人民币4675元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、作案现场照片、被盗窃自行车照片、鉴证结论书，扣押物品文件清单、大飞单车生活馆销售单，抓获经过、户籍证明、视频光盘一张，被害人仙某某的陈述，证人赵某、杨某甲、杨某乙的证言，被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极配合办案机关追缴返还赃物，当庭认罪态度尚好，有悔罪表现，本院可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一五年二月二日
书记员 陈刘坤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第693号
罪犯吴秀贤，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省高级人民法院于1995年3月6日以（1995）冀刑一终字第48号刑事判决，以被告人吴秀贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年11月21日、2001年9月26日河北省高级人民法院以（1997）冀刑执字第491号、（2001）冀刑执字第876号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年8月10日、2010年4月20日本院以（2006）承刑执字第762号、（2010）承刑执字第502号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月、一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴秀贤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴秀贤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）314号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴秀贤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴秀贤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01700号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，
负责人：杨林，该行行长。
委托代理人：张倩，该分行员工。
被告：李成，男，1977年3月29日生，汉族，六安市瑞龙置业地产有限公司经理，住安徽省六安市裕安区。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告李成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行六安分行诉称：请求判决被告李成偿还原告贷款本金252907.36元、利息10884.49元（利息计算截止于2014年8月20日），及至实际还款之日止的利息和罚息；判令被告李成承担抵押担保责任；判令被告承担本案全部费用。
被告李成未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。证据2、身份证，证明被告具有诉讼主体资格。证据3、个人借款担保合同，证明原告和李成存在借款合同法律关系，抵押人李成承担抵押担保责任。证据4、借款凭证，证明原告按约定向李成支付300000元贷款，被告李成也收到此款。证据5、借款还款信息、欠息信息，证明李成欠借款本金252907.36元、欠利息10884.49元，且已构成违约。证据6、担保、抵押资料，证明被告位于六安市闻堰路以南，平桥路以东平安怡景园12号楼3-605室的房屋已设定抵押。证据7、个人贷款提款通知书，证明李成采用受托支付方式，要求将贷款划入指定的谢宝霞账户，原告已按约定将贷款300000元转入谢宝霞银行账户。
本院对证据认证如下：原告所提交的七份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2013年1月21日，原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告李成签订一份《个人借款∕担保合同》，被告因支付房屋装潢款，向原告申请办理受托支付贷款业务，约定贷款金额300000元，按月本息等额还款，执行利率为年利率7.36﹪，还款期数60个月，在个人贷款提款通知书上，被告选择贷款人受托支付方式，要求原告将所贷款项划入指定的对象账户，即谢宝霞的银行账户，账号62×××45。被告以其自己所有的位于六安市闻堰路以南、平桥路以东的平安怡景园12号楼3-605室（产权证号3808**）抵押担保，并办理了他项权证。合同签订后，原告按照约定将贷款300000元划入谢宝霞的银行账户。被告李成贷款后仅按月归还本金47092.64元，后连续多期没有按时还款，截止2014年8月20日，尚欠本金252907.36元，欠利息10884.49元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告申请受托支付贷款，用于支付房屋装潢费用，有《个人借款∕担保合同》和个人借款凭证佐证，事实清楚，证据确凿，双方签订的借款合同和房屋抵押担保合法有效，原告按照约定将款项划入被告指定的账户，被告贷款后应当按照约定按月等额本息还款直至清偿完毕，但被告仅偿还部分本金后即拖欠不还，构成违约，原告诉其归还拖欠的本金，支付相应利息及罚息，理由正当应予支持。被告以自有住房抵押贷款，原告在被告不履行债务时，有权对被告提供抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司六安分行和被告李成签订的《个人借款∕担保合同》及房屋抵押担保合法有效。
二、被告李成应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金252907.36元和利息10884.49元（利息截止到2014年8月20日），以及相应的后期利息（按执行利率年利率7.36﹪计算，从2014年8月21日至实际还款之日止）。
三、被告李成以其所有的位于位于六安市闻堰路以南、平桥路以东的平安怡景园12号楼3-605室（产权证号3808**）为300000元借款提供抵押担保的行为有效，并对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 沈 溪
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初311号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月31日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
指定辩护人李申、尹红，河南省日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人尹红到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年3月31日13时37分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿平舆县射桥镇马桥集由北向南行驶至郭射路21公里时，与徐某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后张某某驾车逃逸。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人张某某血样中乙醇含量为227.12mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某的证言，书证：被告人张某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、撤诉书，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]687号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车与他人车辆发生相撞后逃逸的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的相符，予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年五月十五日
书记员 盛亚楠
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初311号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张某某，男，1967年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月31日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人李申、尹红，河南省日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人尹红到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2018年3月31日13时37分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿平舆县射桥镇马桥集由北向南行驶至郭射路21公里时，与徐某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后张某某驾车逃逸。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人张某某血样中乙醇含量为227.12mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某的证言，书证：被告人张某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、撤诉书，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]687号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车与他人车辆发生相撞后逃逸的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的相符，予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一八年五月十五日书记员  盛亚楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第00278号
原告：陈凯鑫。
被告：龚昌林。
原告陈凯鑫诉被告龚昌林合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员柳洪强担任审判长，与代理审判员吴国阳、人民陪审员李红英组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈凯鑫到庭参加诉讼，被告龚昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凯鑫诉称：2014年1月1日，在武汉市东西湖区五环路附近，原告将车停在路边，车未熄火，人在车里准备喝水，被告驾驶一辆电动车驶入机动车道，撞击在原告汽车尾部摔倒在地。原告拨打120将被告送往武汉市中山医院住院治疗。2014年1月7日，原、被告双方签订和解协议，被告承诺原告支付10000元医药费后彼此不再追究责任，原告考虑到被告家里困难，并且该费用最终是由保险公司承担，于是向被告支付了该笔费用，但是要求被告在协议签订后一周内将病历等相关资料交给原告，便于原告向保险公司索赔。但被告在收到10000元费用后，始终不将病历交给原告，导致原告迟迟不能向保险公司索赔，最后，被告拒绝接听原告电话。现原告为了维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告龚昌林返还原告款项10000元；2、被告龚昌林支付原告违约金3000元；3、被告承担本案诉讼费及公告费。
原告陈凯鑫为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及责任划分；
证据二、和解协议，拟证明原、被告之间的权利义务关系；
证据三、收条，拟证明原告陈凯鑫向被告龚昌林支付了10000元费用；
证据四、公告费票据，拟证明原告陈凯鑫支付了公告费用260元。
被告龚昌林未提交答辩意见。
被告龚昌林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院对原告陈凯鑫提供的证据做如下认定：1、证据二、证据四系原件，本院对以上证据的真实性予以确认；2、证据一、证据三系复印件，本院将结合案件查明的相关事实综合认定。
经审理查明：2014年1月1日，在武汉市东西湖区107国道五环路车站附近，被告龚昌林驾驶的二轮电动车与原告陈凯鑫驾驶的鄂A×××××小汽车发生碰撞，被告龚昌林受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告龚昌林负此次事故主要责任，原告陈凯鑫负次要责任。被告龚昌林伤后被送往武汉市中山医院住院治疗5天，花费医疗费约10800元。
2014年1月7日，原告陈凯鑫与被告龚昌林签订和解协议，内容如下：1、被告龚昌林同意原告陈凯鑫在支付医疗费壹万元整后，不再追究原告陈凯鑫任何责任；2、原告陈凯鑫在支付医疗费壹万元整后，不再追究被告龚昌林的任何责任，如发生纠纷，双方均应向原告陈凯鑫所在地法院起诉处理；3、被告龚昌林同意在本协议签订后一周内将病历、病情介绍、出院小结、医疗费单据交给原告陈凯鑫，便于原告陈凯鑫办理保险事宜，否则，被告龚昌林不得追究原告陈凯鑫任何责任，且应将壹万元医疗费无条件返还，并支付违约金叁仟元。
上述协议签订后，原告陈凯鑫立即向被告龚昌林支付医疗费用10000元，被告龚昌林亦向原告陈凯鑫交付了出院小结和医疗费用单据。因病历及病情介绍需要患者出院后一周内到医院病案室自行复印，但被告龚昌林在出院后拒不配合原告陈凯鑫复印病历及病情介绍，致使原告陈凯鑫迟迟不能办理保险理赔。在本院审理期间，原告陈凯鑫通过多方争取，在保险公司成功办理了理赔手续，获得理赔款10000元。
本院认为：原告陈凯鑫与被告龚昌林签订的《和解协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同内容诚实履行。原告陈凯鑫按照协议约定及时履行了自己的付款义务，被告龚昌林无正当理由，没有在约定时间内履行自己交付病历和病情介绍的义务，应当按照双方协议约定承担相应的违约责任。故本院对于原告陈凯鑫要求被告龚昌林支付违约金3000元的诉讼请求予以支持。
关于被告龚昌林是否应当返还10000元医药费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告陈凯鑫在和解协议中要求被告龚昌林交付病历和病情介绍的目的，是便于其向保险公司理赔。虽然被告龚昌林违反协议约定交付病历和病情介绍的义务，给原告陈凯鑫向保险公司理赔增加了难度，但在本案诉讼期间，原告陈凯鑫支付的10000元已经得到了保险公司理赔，其签订和解协议的目的已经实现。原告陈凯鑫亦未提交证据证实因原告龚昌林违约导致的其他财产损失。因此，对于原告陈凯鑫要求被告龚昌林返还10000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚昌林于本判决生效之日起十日内向原告陈凯鑫支付违约金3000元；
二、驳回原告陈凯鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，公告费260元，合计385元由被告龚昌林负担（此款原告陈凯鑫已垫付，被告龚昌林于本判决生效之日起十日内支付给原告陈凯鑫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳洪强
代理审判员 吴国阳
人民陪审员 李红英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 饶诗敏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第157号
原告慕某，农民。
委托代理人李香翠。
被告李某，农民。
原告慕某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕某及委托代理人李香翠到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕某诉称，1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告李某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，因性格不合经常吵闹，现已分居两年之久，夫妻感情确已破裂已无和好可能为由诉至本院要求与被告离婚。
被告自2012年11月份离家出走与原告分居生活至今，本院查找被告李某的下落无果。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、村委证明在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李某虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。原、被告婚后本应相互照顾、相互体贴，但被告却离家出走，与原告分居生活时间较长，双方共同生活时间较短，被告长期不履行夫妻义务、家庭义务，致夫妻感情破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚，本院予以准许。对财产部分，因被告未到庭，事实无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告慕某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年八月八日
书 记 员 雷 博
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3104号
申请执行人嘉兴市苏高阀门销售有限公司
被执行人嘉兴市维德造纸机械设备有限公司，组织机构代码726605682
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4711号，依法向被执行人嘉兴市维德造纸机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市维德造纸机械设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市维德造纸机械设备有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市维德造纸机械设备有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的31×××42的存款人民币41000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王海鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1269号
原告：林某某，男，汉族，1991年6月17日出生，住广西北海市银海区。
被告：潘某某，男，汉族，1988年2月14日出生，住广西北海市海城区。
原告林某某诉被告潘某某关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤不到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款3万元用于生意周转，借期3天，即在2016年6月21日至24日，但被告借款后不按约还款，特诉至法院。
被告潘某某不到庭不作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某某经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，被告潘某某向原告林某某借款3万元属实，有借款合同及借据为凭，且被告不到庭抗辩，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某某应偿还原告林某某借款3万元。
案件受理费275元，由被告潘某某负担，该款原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并退还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张东宁
二〇一七年七月十二日
书记员 零春容
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00056号
原告张颖。
原告许刚强。
上列原告的委托代理人朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。特别授权。
被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区解放路239号。
法定代表人王操国，董事长。
委托代理人詹翔，该公司员工。特别授权。
原告张颖、许刚强与被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员姚文清独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖、许刚强诉称，我们与森泰公司于2013年6月13日签订商品房买卖合同，付清了购房款。森泰公司不能交付符合合同约定条件的房屋，构成违约。起诉要求1、由森泰公司交付符合合同约定交付条件的商品房；2、支付延期交房违约金，从2014年1月1日起至取得建筑工程竣工验收备案证之日，每日按照638004元的万分之二计算，现暂计算至起诉之日2014年12月27日为361天，计46064元，后续费用另行主张；3、本案诉讼费由森泰公司承担。
被告森泰公司辩称，本公司交付的房屋已完成合同约定的各项验收交付条件，并于2013年11月办齐了所有竣工验收手续，张颖、许刚强所诉不实，请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2013年6月13日，张颖、许刚强与森泰公司�订商品房买卖合同，购买森泰公司开发的长泰花园第6幢3单元8层2号房。合同第五条、第六条约定，张颖、许刚强应按约定方式付清购房款638004元；合同第九条约定，森泰公司应于2013年12月31日前完成规划、质量等专项验收，完成商品房项目竣工交付使用相关手续并交付使用；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，张颖、许刚强按约定履行了付款义务，后其以森泰公司未按约定完成规划验收，也未办理竣工交付使用相关手续为由向本院起诉。
以上事实，有双方当事人陈述以及合同书、购房款发票等书证证实，经当庭质证，足以认定。本案在审理过程中，张颖、许刚强撤回要求森泰公司交付符合合同约定交付条件的商品房的诉讼请求，另行主张权利。由于双方在违约金数额上存有争议，致使调解不能达成协议。
本院认为，张颖、许刚强与森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。森泰公司于一审法庭辩论终结前未能举证证实其已履行完毕合同约定的交房条件，应依法承担合同约定的违约责任，其辩称意见依法不予采纳。据此，本院为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张颖、许刚强给付从2014年1月1日起至2014年12月27日止的逾期交房违约金46064元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，减半收取476元，由原告张颖、许刚强负担50元，被告�北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费952元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一五年一月十九日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00056号
原告张颖。
原告许刚强。
上列原告的委托代理人朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。特别授权。
被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王操国，董事长。
委托代理人詹翔，该公司员工。特别授权。
原告张颖、许刚强与被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员姚文清独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖、许刚强诉称，我们与森泰公司于2013年6月13日签订商品房买卖合同，付清了购房款。森泰公司不能交付符合合同约定条件的房屋，构成违约。起诉要求1、由森泰公司交付符合合同约定交付条件的商品房；2、支付延期交房违约金，从2014年1月1日起至取得建筑工程竣工验收备案证之日，每日按照638004元的万分之二计算，现暂计算至起诉之日2014年12月27日为361天，计46064元，后续费用另行主张；3、本案诉讼费由森泰公司承担。
被告森泰公司辩称，本公司交付的房屋已完成合同约定的各项验收交付条件，并于2013年11月办齐了所有竣工验收手续，张颖、许刚强所诉不实，请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2013年6月13日，张颖、许刚强与森泰公司签订商品房买卖合同，购买森泰公司开发的长泰花园第6幢3单元8层2号房。合同第五条、第六条约定，张颖、许刚强应按约定方式付清购房款638004元；合同第九条约定，森泰公司应于2013年12月31日前完成规划、质量等专项验收，完成商品房项目竣工交付使用相关手续并交付使用；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，张颖、许刚强按约定履行了付款义务，后其以森泰公司未按约定完成规划验收，也未办理竣工交付使用相关手续为由向本院起诉。
以上事实，有双方当事人陈述以及合同书、购房款发票等书证证实，经当庭质证，足以认定。本案在审理过程中，张颖、许刚强撤回要求森泰公司交付符合合同约定交付条件的商品房的诉讼请求，另行主张权利。由于双方在违约金数额上存有争议，致使调解不能达成协议。
本院认为，张颖、许刚强与森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。森泰公司于一审法庭辩论终结前未能举证证实其已履行完毕合同约定的交房条件，应依法承担合同约定的违约责任，其辩称意见依法不予采纳。据此，本院为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张颖、许刚强给付从2014年1月1日起至2014年12月27日止的逾期交房违约金46064元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，减半收取476元，由原告张颖、许刚强负担50元，被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费952元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一五年一月十九日
书记员 游 鑫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第100号
罪犯朱金发，男，1976年4月1日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）保中刑初字第228号刑事判决，以被告人朱金发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年1月27日、2012年8月31日、2013年11月29日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱金发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱金发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱金发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金发减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2024年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第227号
申请人李子荣。
被执行人郭鑫。
本院在执行申请人李子荣申请执行被执行人郭鑫民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第227号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七月七日
书记员 王 栋