1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第1419号
原告杨甲。
委托代理人唐××。
委托代理人覃乙。
被告覃甲。
委托代理人覃丙。
被告卢甲。
原告杨甲与被告覃甲、卢甲民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员熊颖、李莉参加的合议庭，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告杨甲的委托代理人唐××、覃乙，被告覃甲的委托代理人覃丙，被告卢甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，二被告（当时系夫妻关系）于1997年3月28日向原告借款6300元用于购�房屋，1999年12月3日又向原告借款4300元用于购买房屋，均向原告出具了借据。现原告催促被告还款，被告却拒不归还，原告故诉至法院，请求判令二被告一次性归还借款10600元，二被告各还款50%；本案诉讼费用由二被告承担。
原告杨甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、1997年3月28日二被告出具的《借条》一张，证明二被告向原告借款6300元，期限为1997年8月至1998年3月；
2、1999年12月3日二被告出具的《借条》一张，证明二被告向原告借款4300元，未注明还款期限；
3、被告卢甲于1999年3月8日、2001年3月15日、2003年1月12日、2005年3月18日、2007年2月7日、2009年3月21日、2011年1月27日先后出具的《还款计划》各一份，证明因二被告所欠原告借款无法清偿，经原告同意先后7次延期还款。
被告覃甲辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。首先，原告所诉的1999年12月3日借款4300元在二被告离婚时已由法院判决各分担一半，被告覃甲已经还清了自己应分担的债务，故不应再承担应分担债务以外的还款责任；而原告在本案中所诉1997年3月28日借款6300元，在二被告离婚前已还清，故二被告离婚时未确认为共同债务。其次，二被告已经离婚十余年，原告从未向被告覃甲主张过债权，即使债务没有归还也已经超过诉讼时效，原告称找不到被告不符合常理；被告卢甲向原告出具若干还款计划均系其离婚后的个人行为，对被告覃甲不发生效力。
被告覃甲为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1999年12月3日二被告分别向冯某某、卢乙、杨甲、杨乙、卢丙、覃健珍（覃甲的朋友）、覃甲的母亲出具的《借条》各一份，证明二被告离婚时确认的共同债务共计33000元�包括所欠冯某某3200元、卢乙6000元、杨甲4300元、杨乙5000元、卢丙9500元、覃健珍1000元、覃甲的母亲4000元，同时证明二被告并未确认杨甲在本案中主张的债权6300元。
被告卢甲辩称，原告主张的两笔借款是事实。二被告离婚时双方某认了其中4300元债务的分担，但被告覃甲并未还款；因被告卢甲未能提供6300元借款的借据，因此法院要求另案处理，故二被告在离婚时对该债务未进行处理。由于原告找不到被告覃甲要求其还款，故要求被告卢甲出具还款计划，这也是还款计划未经被告覃甲签字的原因。
被告卢甲在举证期限内提供的证据有：
柳州市柳南区人民法院作出的（2001）南民初字第819号民事判决书。
经过开庭质证，原告对被告覃甲提供的证据的真实性无异议，但认为二被告离婚时虽未确认本案中的借款6300元，但该6300元借款确系二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
被告覃甲对原告提供的证据1的真实性无异议，认可该债务是事实，但辩称此款已于二被告离婚前还清，因此二被告离婚时并未处理该债务，且该款也超过了法定诉讼时效，该证据不能作为原告要求被告覃甲承担50%的依据；对证据2无异议；对证据3中1999年3月8日、2001年3月15日《还款计划》无异议，但不认可2003年1月12日、2005年3月18日、2007年2月7日、2009年3月21日、2011年1月27日《还款计划》，认为均系二被告离婚后被告卢甲单某出具，且原告从未向被告覃甲主张债权，该债权超过了法定诉讼时效。
被告卢甲对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议，对被告覃甲提供的证据的真实性无异议。原告及被告覃甲对被告卢甲提供的证据均无异议。
本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以认定，对上述证据能否支持双方各自主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告卢甲系表姐妹关系。二被告原系夫妻关系，双方于2001年9月17日经柳州市柳南区人民法院判决离婚，该院作出的（2001）南民初字第819号判决确认夫妻共同债务33000元由二被告各承担16500元，该共同债务包括原告在本案中主张的1999年12月3日借款4300元，二被告离婚时未对原告在本案中主张的另一债务1997年3月28日借款6300元进行处理。
在二被告的婚姻关系存续期间，二被告于1997年3月28日向原告借款6300元用于购买单位集资房，约定于1997年8月、1998年3月两次还清。1999年12月3日，二被告又向原告借款4300元用于购买单位集资房，未约定借款期限及利息。二被告于借款同时分别出具《借条》各一张交原告收执。因�按期还款，针对1997年3月28日借款6300元，被告卢甲先后于1999年3月8日、2001年3月15日、2003年1月12日、2005年3月18日、2007年2月7日、2009年3月21日、2011年1月27日出具《还款计划》各一份交原告收执，先后延长该6300元的借款期限为1999年3月底、2001年3月底、2003年3月底、2005年3月底、2007年3月底、2009年3月底、2011年3月底。被告覃甲均未在上述7份《还款计划》上签字确认。现原告以二被告拒不还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃甲、卢甲在婚姻关系存续期间向原告借款共计10600元的事实，有当事人的陈述及二被告出具给原告的《借条》证实，双方之间构成的债权债务关系，本院予以认定。
对于1999年12月3日借款4300元，借贷双方对还款期限并无约定，该债权的法定诉讼时效为20年，且二被告离婚时只是确定�对该债务的分担，与债权人主张债权不是同一法律关系，债权人可从借款之日起20年内向债务人主张权利，故原告的对该债权主张权利未超过诉讼时效。原告要求二被告各偿还此款的50%，本院予以支持。被告覃甲辩称已按离婚时对债务的约定清偿其应承担的债务，但未在本案中就此举证证实，本院不予采信。
对于1997年3月28日借款6300元，借贷双方约定还款期限至1998年3月止，该债权的法定诉讼时效为该还款期限届满的二年内，被告卢甲先后7次向原告出具延期还款计划，最后一次约定还款期限至2011年3月底止，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力，因此，被告卢甲向原告出具还款计划导致诉讼时效中断，对被告覃甲也发生诉讼时效中断的效力。原告要求二被告各偿还此款的50%，本院予以支持。被告覃甲辩称离婚前已清偿该债务，但未在本案中就此举证证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，参照最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告覃甲、卢甲应归还给原告杨甲借款人民币10600元；此款应由被告覃甲、卢甲各承担5300元。
案件受理费人民币65元（原告已向本院预交），由被告覃甲、卢甲各负担32.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一三年三月十一日
书 记 员 邱 媛
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条【长期诉讼时效】诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利�侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。