wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1622号
原告：孙静平，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：秦敬政，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告孙静平诉被告秦敬政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙静平、秦敬政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙静平诉称：2015年4月1日8时许，秦敬政驾驶无号牌四轮拖拉机由北向南行驶，行至姜东李村一组丁字路口时与由西向东正常行驶的孙静平两轮摩托车相撞，孙静平受伤。公主岭市公安局玻璃城子镇派出所出警。秦敬政口头承诺赶快看病救人，并承担一切责任。后孙静平被家人送至公主岭市国文医院救治，住院10天、二级护理，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿皮肤挫伤。现诉至法院，请求判令秦敬政赔偿其医疗费25636.13元、护理费1240.8元、误工费8908元（按100天计算）、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元/年，计20年，10级伤残赔偿系数为10%）、鉴定费1500元各项费用70%责任，并承担诉讼费用。事发后，秦敬政确已赔偿其经济损失8000元。
秦敬政辩称：事发当日其驾驶拖拉机由北向南行驶，孙静平骑摩托车由西向东行驶，其拐到道边之后拖拉机是停着的，孙静平行驶过快骑到拖拉机行驶的道上，刮到拖拉机前角。其没有撞孙静平。当时孙静平说医药费一人一半，所以就没有报交警。其媳妇也去看过孙静平，孙静平也说责任平摊。出院之后孙静平不认可之前说法了。其已经给付孙静平8000元，同意再给付1万元。
经审理查明：2015年4月1日上午8时许，秦敬政驾驶其无号牌的红色四轮拖拉机由北向南行驶，行至姜东李村一组丁字路口拐弯处时，与由西向东行驶的孙静平驾驶的无号牌灰色两轮摩托车相撞，致孙静平受伤。事发后，肇事双方均未向公安交警部门报案。公主岭市公安局玻璃城子镇派出所出警于2015年7月27日出具出警证明一份。
事发当日，孙静平入吉林国文医院救治，住院10天、二级护理，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿皮肤挫伤。2015年4月11日出院，出院医嘱为：出院后禁止患肢过早负重，防止骨折移位，在骨科医师指导下行左踝关节功能练习；继续预防感染治疗，2-3天换药，术后14天拆线；1个月复查一次左胫腓骨X线片；病情变化随诊。
经四平市中级人民法院委托，吉林正达司法鉴定中心于2015年12月10日作出鉴定：孙静平此次损伤造成左胫腓骨中下段粉碎性骨折，并分别行钢板内固定，构成十级伤残。为此，孙静平支出鉴定费1500元。
认定上述事实证据有：住院病案、出院诊断书、门诊手册、医药费票据及门诊检查费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、公主岭市公安局玻璃城子镇派出所证明及现场照片，并有当事人陈述佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条明文规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。本案交通事故发生后，肇事方秦敬正、孙静平均未依法保护现场、报告公安交警部门，致事故责任无法认定。综合本案公主岭市公安局玻璃城子镇派出所出具的证明、现场照片等证据及当事人陈述，2015年4月1日上午8时许，秦敬政驾驶其无号牌的红色四轮拖拉机由北向南行驶，行至姜东李村一组丁字路口拐弯处时，与由西向东行驶的孙静平驾驶的无号牌灰色两轮摩托车相撞之事实可以认定。就孙静平因本次交通事故所致各项合理损失秦敬正应予依法赔偿，考虑双方均系驾驶无号牌机动车，且事发后均未尽保护现场、报告公安交警之职责，故本院确定双方应承担同等责任。
孙静平各项损失合计61249.17元：医疗费25636.13元，有住院病案、门诊手册、医药费及门诊检查费票据为凭；住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；护理费1240.8（二级护理10天×1人×124.08元/天）；误工费9812元（100天×98.12元/天），综合本案证据，孙静平于2015年4月1日受伤，司法鉴定日期为2015年12月10日，主张误工期限100天应属合理范围；伤残赔偿金21560.24元，上年度吉林省农村居民人均纯收入10780.12元/年，计20年，赔偿系数10%；鉴定费1500元，有票据为凭；孙静平主张交通费1000元，但其未提供价值1000元并符合法定票据形式的交通费票据，综合其住院就医、鉴定等事宜，本院酌定交通费500元。以上，需由秦敬正赔偿孙静平30624.59元，扣除已赔付8000元，秦敬正尚需赔付22624.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告秦敬政于本判决生效后七日内一次性赔付原告孙静平医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费合计22624.59元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告秦敬政负担185元；余款退回原告孙静平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1622号
原告：孙静平，住吉林省公主岭市。
被告：秦敬政，住吉林省公主岭市。
原告孙静平诉被告秦敬政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙静平、秦敬政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙静平诉称：2015年4月1日8时许，秦敬政驾驶无号牌四轮拖拉机由北向南行驶，行至姜东李村一组丁字路口时与由西向东正常行驶的孙静平两轮摩托车相撞，孙静平受伤。公主岭市公安局玻璃城子镇派出所出警。秦敬政口头承诺赶快看病救人，并承担一切责任。后孙静平被家人送至公主岭市国文医院救治，住院10天、二级护理，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿皮肤挫伤。现诉至法院，请求判令秦敬政赔偿其医疗费25636.13元、护理费1240.8元、误工费8908元（按100天计算）、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元／年，计20年，10级伤残赔偿系数为10%）、鉴定费1500元各项费用70%责任，并承担诉讼费用。事发后，秦敬政确已赔偿其经济损失8000元。
秦敬政辩称：事发当日其驾驶拖拉机由北向南行驶，孙静平骑摩托车由西向东行驶，其拐到道边之后拖拉机是停着的，孙静平行驶过快骑到拖拉机行驶的道上，刮到拖拉机前角。其没有撞孙静平。当时孙静平说医药费一人一半，所以就没有报交警。其媳妇也去看过孙静平，孙静平也说责任平摊。出院之后孙静平不认可之前说法了。其已经给付孙静平8000元，同意再给付1万元。
经审理查明：2015年4月1日上午8时许，秦敬政驾驶其无号牌的红色四轮拖拉机由北向南行驶，行至姜东李村一组丁字路口拐弯处时，与由西向东行驶的孙静平驾驶的无号牌灰色两轮摩托车相撞，致孙静平受伤。事发后，肇事双方均未向公安交警部门报案。公主岭市公安局玻璃城子镇派出所出警于2015年7月27日出具出警证明一份。
事发当日，孙静平入吉林国文医院救治，住院10天、二级护理，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿皮肤挫伤。2015年4月11日出院，出院医嘱为：出院后禁止患肢过早负重，防止骨折移位，在骨科医师指导下行左踝关节功能练习；继续预防感染治疗，2-3天换药，术后14天拆线；1个月复查一次左胫腓骨X线片；病情变化随诊。
经四平市中级人民法院委托，吉林正达司法鉴定中心于2015年12月10日作出鉴定：孙静平此次损伤造成左胫腓骨中下段粉碎性骨折，并分别行钢板内固定，构成十级伤残。为此，孙静平支出鉴定费1500元。
认定上述事实证据有：住院病案、出院诊断书、门诊手册、医药费票据及门诊检查费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、公主岭市公安局玻璃城子镇派出所证明及现场照片，并有当事人陈述佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条明文规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。本案交通事故发生后，肇事方秦敬正、孙静平均未依法保护现场、报告公安交警部门，致事故责任无法认定。综合本案公主岭市公安局玻璃城子镇派出所出具的证明、现场照片等证据及当事人陈述，2015年4月1日上午8时许，秦敬政驾驶其无号牌的红色四轮拖拉机由北向南行驶，行至姜东李村一组丁字路口拐弯处时，与由西向东行驶的孙静平驾驶的无号牌灰色两轮摩托车相撞之事实可以认定。就孙静平因本次交通事故所致各项合理损失秦敬正应予依法赔偿，考虑双方均系驾驶无号牌机动车，且事发后均未尽保护现场、报告公安交警之职责，故本院确定双方应承担同等责任。
孙静平各项损失合计61249.17元：医疗费25636.13元，有住院病案、门诊手册、医药费及门诊检查费票据为凭；住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）；护理费1240.8（二级护理10天×1人×124.08元／天）；误工费9812元（100天×98.12元／天），综合本案证据，孙静平于2015年4月1日受伤，司法鉴定日期为2015年12月10日，主张误工期限100天应属合理范围；伤残赔偿金21560.24元，上年度吉林省农村居民人均纯收入10780.12元／年，计20年，赔偿系数10%；鉴定费1500元，有票据为凭；孙静平主张交通费1000元，但其未提供价值1000元并符合法定票据形式的交通费票据，综合其住院就医、鉴定等事宜，本院酌定交通费500元。以上，需由秦敬正赔偿孙静平30624.59元，扣除已赔付8000元，秦敬正尚需赔付22624.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告秦敬政于本判决生效后七日内一次性赔付原告孙静平医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费合计22624.59元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告秦敬政负担185元；余款退回原告孙静平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民一初字第1622号原告：孙静平，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：秦敬政，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告孙静平诉被告秦敬政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙静平、秦敬政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙静平诉称：2015年4月1日8时许，秦敬政驾驶无号牌四轮拖拉机由北向南行驶，行至姜东李村一组丁字路口时与由西向东正常行驶的孙静平两轮摩托车相撞，孙静平受伤。公主岭市公安局玻璃城子镇派出所出警。秦敬政口头承诺赶快看病救人，并承担一切责任。后孙静平被家人送至公主岭市国文医院救治，住院10天、二级护理，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿皮肤挫伤。现诉至法院，请求判令秦敬政赔偿其医疗费25636.13元、护理费1240.8元、误工费8908元（按100天计算）、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元/年，计20年，10级伤残赔偿系数为10%）、鉴定费1500元各项费用70%责任，并承担诉讼费用。事发后，秦敬政确已赔偿其经济损失8000元。秦敬政辩称：事发当日其驾驶拖拉机由北向南行驶，孙静平骑摩托车由西向东行驶，其拐到道边之后拖拉机是停着的，孙静平行驶过快骑到拖拉机行驶的道上，刮到拖拉机前角。其没有撞孙静平。当时孙静平说医药费一人一半，所以就没有报交警。其媳妇也去看过孙静平，孙静平也说责任平摊。出院之后孙静平不认可之前说法了。其已经给付孙静平8000元，同意再给付1万元。经审理查明：2015年4月1日上午8时许，秦敬政驾驶其无号牌的红色四轮拖拉机由北向南行驶，行至姜东李村一组丁字路口拐弯处时，与由西向东行驶的孙静平驾驶的无号牌灰色两轮摩托车相撞，致孙静平受伤。事发后，肇事双方均未向公安交警部门报案。公主岭市公安局玻璃城子镇派出所出警于2015年7月27日出具出警证明一份。事发当日，孙静平入吉林国文医院救治，住院10天、二级护理，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿皮肤挫伤。2015年4月11日出院，出院医嘱为：出院后禁止患肢过早负重，防止骨折移位，在骨科医师指导下行左踝关节功能练习；继续预防感染治疗，2-3天换药，术后14天拆线；1个月复查一次左胫腓骨X线片；病情变化随诊。经四平市中级人民法院委托，吉林正达司法鉴定中心于2015年12月10日作出鉴定：孙静平此次损伤造成左胫腓骨中下段粉碎性骨折，并分别行钢板内固定，构成十级伤残。为此，孙静平支出鉴定费1500元。认定上述事实证据有：住院病案、出院诊断书、门诊手册、医药费票据及门诊检查费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、公主岭市公安局玻璃城子镇派出所证明及现场照片，并有当事人陈述佐证。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条明文规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。本案交通事故发生后，肇事方秦敬正、孙静平均未依法保护现场、报告公安交警部门，致事故责任无法认定。综合本案公主岭市公安局玻璃城子镇派出所出具的证明、现场照片等证据及当事人陈述，2015年4月1日上午8时许，秦敬政驾驶其无号牌的红色四轮拖拉机由北向南行驶，行至姜东李村一组丁字路口拐弯处时，与由西向东行驶的孙静平驾驶的无号牌灰色两轮摩托车相撞之事实可以认定。就孙静平因本次交通事故所致各项合理损失秦敬正应予依法赔偿，考虑双方均系驾驶无号牌机动车，且事发后均未尽保护现场、报告公安交警之职责，故本院确定双方应承担同等责任。孙静平各项损失合计61249.17元：医疗费25636.13元，有住院病案、门诊手册、医药费及门诊检查费票据为凭；住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；护理费1240.8（二级护理10天×1人×124.08元/天）；误工费9812元（100天×98.12元/天），综合本案证据，孙静平于2015年4月1日受伤，司法鉴定日期为2015年12月10日，主张误工期限100天应属合理范围；伤残赔偿金21560.24元，上年度吉林省农村居民人均纯收入10780.12元/年，计20年，赔偿系数10%；鉴定费1500元，有票据为凭；孙静平主张交通费1000元，但其未提供价值1000元并符合法定票据形式的交通费票据，综合其住院就医、鉴定等事宜，本院酌定交通费500元。以上，需由秦敬正赔偿孙静平30624.59元，扣除已赔付8000元，秦敬正尚需赔付22624.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦敬政于本判决生效后七日内一次性赔付原告孙静平医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费合计22624.59元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告秦敬政负担185元；余款退回原告孙静平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年一月十八日书 记 员  张文娇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民一初字第1622号原告：吕文飞，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。被告：贾军，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告吕文飞诉被告贾军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吕文飞及其代理人田耕、贾军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕文飞诉称：2015年9月30日上午9时许，贾军到屯外林地立庙，贾军姐夫于占江驾驶贾军所有的手扶式农用三轮拖拉机帮助运料，经过原告家地头时，手扶农用拖拉机打窝无法行驶。贾军招呼正在地里干活的原告过去帮助推车。在帮助推车过程中，原告被手扶拖拉机上转动的皮带绞伤右手。后被送至吉林国文医院救治，住院8天、二级护理，诊断为：右手开放性外伤、右手食指离断伤、右手中指指甲缺失。经吉林为民司法鉴定所鉴定，原告右手食指伤残程度为十级伤残。原告应贾军之邀帮其推车，无任何报酬，符合义务帮工法律关系。原告无任何过错，不应减轻贾军责任。因贾军已全额赔偿医疗费，故不再主张医疗费。现诉至法院，请求判令贾军赔付各项损失41049.48元其中：护理�992.64元（二级护理8天，124.08元/天）、住院伙食补助费800元、误工费5396.6元（55天，98.12元/天）、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元/年，20年，赔偿系数10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费600元、康复治疗费3000元、律师费3000元，并承担诉讼费。贾军辩称：去立庙当天手扶拖拉机在地头打窝等情况属实，但其未招呼吕文飞来帮忙推车。原告主张误工费、精神损失费不合理。划分责任，不承担全部责任。经审理查明：2015年9月30日上午9时许，贾军到屯外立庙，贾军姐夫于占江驾驶贾军的手扶式农用三轮拖拉机帮助运料，经吕文飞家地头时，该拖拉机打窝无法行驶。在帮助贾军推车过程中，吕文飞右手被手扶拖拉机上转动的皮带绞伤。当日10时许，吕文飞入吉林国文医院救治，住院8天、二级护理，诊断为：右手开放性外伤、右手食指离断伤、右手中指指甲缺失。经吉林为民司法鉴定所鉴定，吕文飞右手食指伤残程度为十级伤残，支出鉴定费700元。认定上述事实证据有：住院病案、鉴定意见书、鉴定费票据，并有当事人陈述佐证。吕文飞提供证人孙广义书面证明材料一份，证实事发当日其帮助贾军到屯外立庙，贾军的农用三轮车（于占江开车）打捂在吕文飞地头，贾军招呼正在地里干活的吕文飞说大哥帮我推推车，吕文飞就过来帮助推车，在推车过程中车头打弯将吕文飞右手绞伤，事后贾军找邹亚平开车将吕文飞送到医院治疗。吕文飞另提供邹亚平书面证明材料一份，证实事发当日贾军给其打电话让其开车过去，说吕文飞帮推车时把手绞伤，让其开车去医院送他们，其开车将吕文飞、贾军送到国�医院。贾军对上述书面证言材料有异议，认为孙广义证明材料系律师写的，孙广义照抄的，孙广义不知道什么意思；邹亚平系吕文飞表弟，但对其证明内容无异议。贾军申请证人孙广义出庭作证，证实2015年10月前后贾军找其帮忙建庙，第一车料贾军开车，拉到第二车打窝了，贾军姐夫于占江开车，于占江就招呼其和贾军父亲、贾军媳妇、瓦匠于占军帮助推车；后来吕文飞也去帮助推车；车往后倒，他们往后推，车头打斜，吕文飞手受伤了，贾军打电话找人把他送到医院去了。推车时贾军是否在场没在意，出事时在场了。推车是司机提议的。没有人阻止推车。贾军申请证人于占军（贾军姐夫于占江的叔辈兄弟）出庭作证，证实2015年秋贾军雇其修庙，在庙附近车打窝了，几个人就推车，后来�现有人手受伤了，开车的姓于其不认识；推车时贾军在场，贾军找人将受伤人送去医院；没人招呼受伤人来推车，贾军父亲贾万金阻止受伤人推车了，贾军没说。吕文飞对上述证人证言有异议，认为孙广义证言与书面证言不一致；于占江证明内容不属实，该证人与司机于占江是亲属关系，居然说不认识司机。本院认为：本案系义务帮工人受害责任纠纷。本案中，证人孙广义出庭接受询问时陈述较为客观，但细节陈述与其书面材料不一致；证人于占军系贾军亲属，且证言中是否有人招呼吕文飞帮忙推车等内容与孙广义证言不符。综合本案证据，吕文飞无证据证实系贾军主动邀请其帮助推车，贾军无证据证实吕文飞帮其推车过程中其曾明确拒绝帮助。但各方当事人对于吕文飞在帮助贾军推车过程中被贾军的农用手扶拖拉机上皮带绞伤，后贾军找人将其送吉林国文医院救治并垫付了医疗费等事实均无异议，本院依法予以确认。基此，贾军、吕文飞之间已形成义务帮工关系，吕文飞各项合理损失，贾军应承担赔偿责任；但吕文飞作为成年人，具备完全民事行为能力，其推车过程中未尽谨慎注意义务致自己手指受伤，为此，应减轻贾军的赔偿责任，本院酌定贾军需赔偿吕文飞各项合理损失22688.06元。吕文飞各项合理损失核算如下：住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；护理费992.64元（二级护理8天×1人×124.08元/天）；误工费2158.64元（22天×98.12元/天），吕文飞2015年9月30日受伤，住院8天，吉林国文医院出院医嘱为休息两周、继续预防感染治疗2-3天换药、术后14天拆线，2015年11月23日进行司法鉴定，考虑贾军对误工期限计算至鉴定前一日有异议，本院确定误工期限为22天（住院8天、休息2周）；伤残赔偿金21560.24元，上年度吉林省农村居民人均纯收入10780.12元/年，计20年，赔偿系数10%；精神抚慰金5000元过高，考虑吕文飞伤残情况，本院酌定精神抚慰金3000元；鉴定费700元、律师费3000元均以票据为准，当事人均无异议，本院予以确认；交通费600元过高，因吕文飞入院系贾军所送，考虑其出院、鉴定等情况，本院酌定交通费200元；9、康复治疗费3000元，吕文飞未提供证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾军于本判决生效后七日内一次性赔付原告吕文飞住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、律师费、交通费合计22688.06元；二、驳回原告吕文飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告贾军负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年一月十八日书 记 员  张文娇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更190号
罪犯李军，捕前系无业，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2000年5月24日作出（2000）河刑初字第9—1号刑事附带民事判决，以李军犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；同案不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月4日作出（2000）桂刑复字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2001年1月18日送广西贵港监狱服刑。2003年6月8日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2003）桂刑执字第489号刑事裁定，减为无期徒刑；2005年7月23日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2005）桂刑执字第493号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年7月23日起至2023年7月22日止；2007年11月16日、2012年2月8日、2014年3月24日经本院裁定共减去有期徒刑三年十个月减刑后刑期至2019年9月22日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度优秀学员、2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截止2015年9月止，累计奖励分111.19分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013年度优秀学员、2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年6月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民交初字第593号
原告：管玉森。
被告：秦泗霞，成年，联系电话。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北。
原告管玉森诉被告秦泗霞、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告管玉森于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告管玉森自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，且被告秦泗霞、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管玉森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管玉森负担。
审判长 刘发京
审判员 孟庆军
审判员 李佃芹
二〇一四年二月十八日
书记员 黄 超
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初586号
原告刘某某，女，1994年5月28日出生。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，成年。
原告刘某某诉被告王某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人董玉祥到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年初，原、被告按农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方属同居关系，不受法律保护。但在同居期间，原、被告于2014年9月2日生育非婚生女儿王某乙，根据婚姻法第二十五条的规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。抚养非婚生子女的生父或生母，另一方生母或生父应当支付抚养费。依照法律规定，原告诉至本院，请求依法判令：1、原告抚养非婚生女儿王某乙，被告支付抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭。
经审理查明：2013年1月，原告刘某某与被告王某甲按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居期间，于2014年9月2日生育一女王某乙，现随原告生活。2015年6月，原、被告开始分居。2016年4月6日，原告诉至本院。
另查明，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
上述事实，有原告提交的儿童预防接种卡以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告王某甲按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，法律不保护该同居关系，但原、被告在同居期间生育的非婚生女儿王某乙享有与婚生子女同等的权利。鉴于非婚生女儿王某乙未满两周岁，且现随原告生活，故非婚生女王某乙由原告抚养更有利于其健康成长，被告依法承担抚养费34730元（10853元/年20％16年=34730元）。被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女王某乙由原告刘某某抚养，被告王某甲于本判决生效后五日内一次性支付抚养费34730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一六年四月二十七日
书记员 岳彩猛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3199号
申请执行人刘宗腾，男，1962年5月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘维国，男，1962年4月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人刘宗腾与被执行人刘维国民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）永民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付8897元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已经偿还申请执行人1967.74元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）永民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
助理审判员 罗德藩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨清湖
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第114号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，初中文化，农�，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月19日被民权县公安局取保候审，2014年6月23日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，民权县人民检察院代理检察员耿涛、被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年8月8日14时许，被告人秦某某路过本村村民秦某甲家门口时，与秦某甲发生争执，后引起厮打，在厮打过程中秦某某用拳头朝被害人秦某甲胸部、头部殴打，将其肋骨打断，经鉴定秦某甲胸部之损伤已构成轻伤一级，眼面部之损伤已构成轻微伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人秦某甲的陈述、证人秦某乙、刘某某、孙某某、杜某某、罗某某的证言、河南省民权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、损伤程度证明、公证书、赔偿协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一四年七月三日
�记员王含
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3096号
申请执行人徐鑫，男，1982年2月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人何鑫辉，男，1987年6月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人滕斯琦，女，1988年3月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐鑫与何鑫辉、滕斯琦民间借贷纠纷一案中，对被执行人何鑫辉、滕斯琦银行存款、车辆、房地产等财产信息及何鑫辉、滕斯琦下落进行调查，本院已保全查封何鑫辉所有桐庐绿洲网吧内电脑设备，现已经拍卖处置完毕，本案分得21506元；已查封何鑫辉名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆（暂未扣押到）和滕斯琦名下浙Ａ×××××的车辆（暂未�押到），此外未发现被执行人何鑫辉、滕斯琦有其他可供执行的财产和何鑫辉、滕斯琦的去向。另据系统查明，被执行人何鑫辉、滕斯琦在我院涉及执行案件7件，申请执行总标的约145万元。根据本院（2017）浙0122民初3615号民事判决，本案执行标的为借款30万元及自2017年2月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费3125元、执行费4400元；现已执行到位案款21506元、案件受理费3125元、执行费4400元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执2193号案公安布控查找被执行人何鑫辉、滕斯琦下落。经回告，现申请执行人徐鑫亦查找不到被执行人何鑫辉、滕斯琦有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 方 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3329号
原告王向红，女，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇白龙桥村（13）牌楼港**号。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告王向红诉被告北京家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院向双方当事人依法送达传票，并定于2016年4月21日下午两点开庭，王向红无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币二十五元，由原告王向红负担（已交纳）。
审判员 张宁
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈曦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01076号
罪犯周某。
陕西省富平县人民法院于2013年3月19日作出（2013）富刑初字第00010号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期执行至2018年12月5日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯周某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑一年（余刑执行至2017年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第603号
申请执行人夏力，无业。
委托代理人张岩俊，系辽宁海晏律师事务所律师。
被执行人浦生虎，系普兰店市神池饭店业主。
申请执行人夏力与被执行人浦生虎为民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月23日作出（2011）普民初字第906号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人夏力撤销对被执行人浦生虎的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2011）普民初字第906号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 新
二〇一四年三月十八日
书记员 林芳芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2012号
原告曾东升，男，1960年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人阮至国，福建致一律师事务所律师。
被告吴国全，男，1956年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告曾东升与被告吴国全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员张晓适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阮至国、被告吴国全到庭参加诉讼；同年7月24日再次公开开庭审理时，原告的委托代理人阮至国到庭参加诉讼，被告吴国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾东升诉称：2013年2月6日，被告吴国全立据向其借款人民币20000元，双方未约定借款期限及利息，后原告多次催讨借款未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款人民币20000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。
被告吴国全辩称：借条确为答辩人亲笔出具。答辩人系通过朋友王顺泰向原告借款，借款时双方口头约定月利息8分，首月利息1600元在借款交付时已扣除，故原告实际交付给被告的款项为18400元。借款后，答辩人按月支付利息至2014年1月，后因家庭经济困难，于2014年2月要求与原告协商解决本案纠纷，但双方无法达成一致意见，答辩人便未再支付利息。
经审理查明：2013年2月6日，被告吴国全出具借条一份交由原告曾东升收执，内载明：“兹向曾东升借人民币贰万元整（20000.00）”。该借条未体现借款期限及利息。后原告多次催讨借款未果，遂于2015年5月11日诉至本院。
上述事实，除原告的委托代理人阮至国、被告吴国全在庭审中的陈述外，还有原告提供的借条一份等为证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾东升提供的借条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴国全向原告借款后，经催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用原则，现原告请求被告偿还借款人民币20000元，理由充分，予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告吴国全辩称借款本金为人民币18400元，月利息8分并已付至2014年1月，但却未提供充分证据支持其主张，且原告对此予以否认，故对被告该辩解，本院不予采信。本案应视为不定期无息借贷。根据相关司法解释规定，公民之间的不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算，故原告请求被告支付自起诉之日（即2015年5月11日）起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题》的意见（试行）第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴国全应自本判决生效之日起五日内，偿还原告曾东升借款人民币20000元及自2015年5月11日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第125号
原告孙美洲。
原告靳龙跃
上述两原告共同委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘瑛，总经理。
委托代理人朱立松，该公司员工。
委托代理人朱站文，河南牧野律师事务所律师。
原告孙美洲、靳龙跃诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美洲、靳龙跃的共同委托代理人张立志，被告平安财险的委托代理人朱战文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美洲、靳龙跃诉称，2014年6月19日14时许，靳龙跃驾驶孙美洲所有的豫GXU5**号家用轿车与任丙寅驾驶的冀DF58**、冀DMG**重型半挂牵引车发生碰撞，造成靳龙跃和车载乘坐人张梅兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年6月20日，延津县公安交通警察大队事故认定书认定，靳龙跃承担事故的全部责任。事故发生后，靳龙跃和张梅兰在医院花费医疗费、检查费921.26元。事故责任认定后，原告将受损车送至汽车修理厂进行维修，但被告拒不派保险员到修理厂对损坏零件牌照确认。无奈原告委托第三方鉴定评估机构对受损车辆进行勘查定损，受损车辆维修费109816元。原告的车辆在被告处投有车辆损失险和车上人员险，事故也发生在保险期内。后原告多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车损103971元及垫付的医疗费和检查费等921.26元，共计104892.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险辩称，愿意在保险合同范围内对原告进行赔偿。
原告孙美洲、靳龙跃向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实；2、交强险和商业险保单各1份；3、医疗费票据；4、驾驶证、行驶证；5、车辆评估报告；6、评估费发票。
被告平安财险向本院提交的证据材料有司法鉴定意见书。
被告平安财险对原告孙美洲、靳龙跃所提交的证据中1、2无异议；对证据3有异议，认为靳龙跃的医疗费应由对方承担，根据协议应以保险公司定损单为准，对靳龙跃和张梅兰的医疗费不予认可；对证据4无异议；对证据5有异议，认为鉴定书系单方委托，不予认可，申请重新鉴定，同时对鉴定单位和鉴定人员身份有异议；对证据6有异议，认为是原告单方鉴定，应该由其自行承担。
原告孙美洲、靳龙跃对被告平安财险所提交的证据认为与其委托的鉴定结果差别不大，主要是拆装工时费有差别，被告的数额过低，请法院酌定。
经庭审质证，本院对原、被告双方所提供的证据的真实性均予以确认。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年6月19日14时许，在省道227线延津县大潭粮库门口，靳龙跃驾驶豫GXU5**号轿车，沿省道227线由西向东行驶时行驶公路左侧，与相对方向行驶的任丙寅驾驶的冀DF58**、冀DMG**重型半挂牵引车发生碰撞，造成靳龙跃受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，靳龙跃及车上乘坐人在延津县治疗共花去相关医疗费921.26元。2014年6月20日，延津县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定靳龙跃承担事故的全部责任，任丙寅无责任。同日，靳龙跃与任丙寅在交警队达成协议：靳龙跃医疗费用自行承担；豫GXU5**号车车辆损失由靳龙跃承担，凭保险公司定损单为准；冀DF58**、冀DMG**重型半挂牵引车车辆损失自行承担。事故发生后，孙美洲委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司对豫GXU5**号进行评估，2014年6月30日，河南融汇机动车鉴定评估有限公司作出融汇定结字（2014）第036号机动车损失定损结论书，确定豫GXU5**号车辆的损失为103971元，并花去评估费3800元。平安财险对此定损结论书不服，申请重新鉴定，经本院委托，河南国信司法鉴定中心于2015年5月29日作出新国信司鉴中心（2015）车评鉴字第35号机动车价值评估司法鉴定意见书，确定豫GXU5**号车辆的损失为87641元，并花去评估费4000元。
另查明，豫GXU5**号车辆的所有人为孙美洲，该车在平安财险投有机动车强制责任保险，车辆损失险（186450元），10000元车上人员责任险（司机），40000元车上人员责任险（乘客）以及不计免赔等，保险期间均为2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止，本次事故发生在保险期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙美洲与平安财险签订车辆保险合同，为其所有的豫GXU5**号车辆在该公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额为186450元）、10000元车上人员责任险（司机），40000元车上人员责任险（乘客）以及不计免赔等保险，该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。后靳龙跃驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致豫GXU5**号被保险车辆受损，因平安财险对原告单方委托作出的评估结论不服，经本院委托重新鉴定，豫GXU5**号车损为87641元，并花去评估费4000元，本院予以确认。因此平安财险应根据豫GXU5**号的损失数额及靳龙跃在本次事故中所承担的责任比例向孙美洲赔偿保险金，但应扣除对方车辆投保交强险所应承担的份额，即87641元－200元＝87441元，未超出保险限额，本院对此予以支持。靳龙跃及车上乘坐人花去的医疗费921.26元，因未超出对方车辆交强险按事故比例赔偿限额，故靳龙跃要求平安财险赔偿的理由不能成立，本院不予支持。另一方面，原告单方委托评估的豫GXU5**号车估损总值为103971元，而相关评估费用3800元系原告个人支付，但考虑到豫GXU5**号的87641元定损数额系平安财险申请重新鉴定所得，相比原告单方鉴定所主张的103971元虽有所减少，但仅为拆装工时费有差别，且平安财险也支出了相应的重新评估份费用4000元，故本院酌定原、被告双方各自承担自身申请鉴定所支出的评估费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿孙美洲87441元；
二、驳回孙美洲、靳龙跃的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第125号原告孙美洲，男，汉族，1960年3月10日生，住新乡市牧野区新民。原告靳龙跃，男，汉族，1984年4月24日生，住新乡市。上述两原告共同委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。负责人刘瑛，总经理。委托代理人朱立松，该公司员工。委托代理人朱站文，河南牧野律师事务所律师。原告孙美洲、靳龙跃诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美洲、靳龙跃的共同委托代理人张立志，被告平安财险的委托代理人朱战文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美洲、靳龙跃诉称，2014年6月19日14时许，靳龙跃驾驶孙美洲所有的豫Ｇ×××××号家用轿车与任丙寅驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成靳龙跃和车载乘坐人张梅兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年6月20日，延津公安交通警察大队事故认定书认定，靳龙跃承担事故的全部责任。事故发生后，靳龙跃和张梅兰在医院花费医疗费、检查费921.26元。事故责任认定后，原告将受损车送至汽车修理厂进行维修，但被告拒不派保险员到修理厂对损坏零件牌照确认。无奈原告委托第三方鉴定评估机构对受损车辆进行勘查定损，受损车辆维修费109816元。原告的车辆在被告处投有车辆损失险和车上人员险，事故也发生在保险期内。后原告多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车损103971元及垫付的医疗费和检查费等921.26元，共计104892.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告平安财险辩称，愿意在保险合同范围内对原告进行赔偿。原告孙美洲、靳龙跃向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实；2、交强险和商业险保单各1份；3、医疗费票据；4、驾驶证、行驶证；5、车辆评估报告；6、评估费发票。被告平安财险向本院提交的证据材料有司法鉴定意见书。被告平安财险对原告孙美洲、靳龙跃所提交的证据中1、2无异议；对证据3有异议，认为靳龙跃的医疗费应由对方承担，根据协议应以保险公司定损单为准，对靳龙跃和张梅兰的医疗费不予认可；对证据4无异议；对证据5有异议，认为鉴定书系单方委托，不予认可，申请重新鉴定，同时对鉴定单位和鉴定人员身份有异议；对证据6有异议，认为是原告单方鉴定，应该由其自行承担。原告孙美洲、靳龙跃对被告平安财险所提交的证据认为与其委托的鉴定结果差别不大，主要是拆装工时费有差别，被告的数额过低，请法院酌定。经庭审质证，本院对原、被告双方所提供的证据的真实性均予以确认。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年6月19日14时许，在省道227线延津大潭粮库门口，靳龙跃驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿省道227线由西向东行驶时行驶公路左侧，与相对方向行驶的任丙寅驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成靳龙跃受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，靳龙跃及车上乘坐人在延津治疗共花去相关医疗费921.26元。2014年6月20日，延津县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定靳龙跃承担事故的全部责任，任丙寅无责任。同日，靳龙跃与任丙寅在交警队达成协议：靳龙跃医疗费用自行承担；豫Ｇ×××××号车车辆损失由靳龙跃承担，凭保险公司定损单为准；冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆损失自行承担。事故发生后，孙美洲委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××号进行评估，2014年6月30日，河南融汇机动车鉴定评估有限公司作出融汇定结字[2014]第036号机动车损失定损结论书，确定豫Ｇ×××××号车辆的损失为103971元，并花去评估费3800元。平安财险对此定损结论书不服，申请重新鉴定，经本院委托，河南国信司法鉴定中心于2015年5月29日作出新国信司鉴中心[2015]车评鉴字第35号机动车价值评估司法鉴定意见书，确定豫Ｇ×××××号车辆的损失为87641元，并花去评估费4000元。另查明，豫Ｇ×××××号车辆的所有人为孙美洲，该车在平安财险投有机动车强制责任保险，车辆损失险（186450元），10000元车上人员责任险（司机），40000元车上人员责任险（乘客）以及不计免赔等，保险期间均为2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止，本次事故发生在保险期间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙美洲与平安财险签订车辆保险合同，为其所有的豫Ｇ×××××号车辆在该公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额为186450元）、10000元车上人员责任险（司机），40000元车上人员责任险（乘客）以及不计免赔等保险，该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。后靳龙跃驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致豫Ｇ×××××号被保险车辆受损，因平安财险对原告单方委托作出的评估结论不服，经本院委托重新鉴定，豫Ｇ×××××号车损为87641元，并花去评估费4000元，本院予以确认。因此平安财险应根据豫Ｇ×××××号的损失数额及靳龙跃在本次事故中所承担的责任比例向孙美洲赔偿保险金，但应扣除对方车辆投保交强险所应承担的份额，即87641元－200元＝87441元，未超出保险限额，本院对此予以支持。靳龙跃及车上乘坐人花去的医疗费921.26元，因未超出对方车辆交强险按事故比例赔偿限额，故靳龙跃要求平安财险赔偿的理由不能成立，本院不予支持。另一方面，原告单方委托评估的豫Ｇ×××××号车估损总值为103971元，而相关评估费用3800元系原告个人支付，但考虑到豫Ｇ×××××号的87641元定损数额系平安财险申请重新鉴定所得，相比原告单方鉴定所主张的103971元虽有所减少，但仅为拆装工时费有差别，且平安财险也支出了相应的重新评估份费用4000元，故本院酌定原、被告双方各自承担自身申请鉴定所支出的评估费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿孙美洲87441元；二、驳回孙美洲、靳龙跃的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月十日代书 记员  张 梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执165号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：党思函，女，1987年7月15日出生，汉族。
被执行人：苏杭，男，1986年10月9日出生，汉族。
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与党思函、苏杭借款合同纠纷一案中,已查封被执行人党思函名下房产一套，短时间内暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年五月二日
书记员 李 谊
-2-
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第145号
原告蔡某。
委托代理人庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
被告何某，化妆师。
原告蔡某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人庞娟、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告恋爱后同居生活，在同居期间生一子，后补领结婚证。婚前双方感情并不好，为了孩子才领取结婚证。婚后，原告发现被告有出轨行为，双方感情恶化。自2013年双方分居至今，原告与孩子在淮安生活，被告在外居无定所。现夫妻感情完全破裂，请求判决双方离婚，所生一子由其抚养，被告每月给付子女抚养费800元。
被告何某辩称：原告所述不是事实。婚后，被告与孩子一直居住在湖南娘家，孩子与原告一起生活到6岁。原告一年多前就躲避被告，不接电话、不回短信，被告不知其身在何处。原告与多名异性有不正当关系。被告同意离婚，所生一子由其抚养，原告每月给付子女抚养费2000元，在湖南给被告买一套住房，且给子女买保险。
经审理查明：原、被告于2004年8月在深圳打工时相识恋爱，后双方同居生活。2008年2月16日，原、被告生一子，取名蔡某甲。同年12月25日，双方补办结婚登记并领取结婚证。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，被告与子女一直居住在娘家（湖南）。2014年7月，蔡某甲被送回淮安上学。近一年多来，原告一直躲避被告，不与其联系。原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由其抚养，被告每月给付子女抚养费800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、子女常住人口登记卡等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。婚后，双方时常因生活琐事发生矛盾。现原告要求离婚，被告亦表示同意，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养应以有利于子女身心健康和教育成长为原则。原、被告所生一子蔡某甲自2014年7月一直随原告及其父母在淮安区生活、学习，而被告娘家在湖南，其工作在深圳，如果现在简单、轻率地改变蔡某甲生活环境，将给其生活带来不利影响，不利于其身心健康成长。经对原、被告的抚养能力等综合认定，蔡某甲由原告抚养更为适宜。对于被告每月应负担的子女抚养费数额问题。鉴于蔡某甲未满7周岁，根据其客观需要，并结合当地的生活水平和被告的月工资收入等因素，本院酌情确定被告每月应负担的子女抚养费为600元。原告要求被告每月给付子女抚养费800元，事实和法律依据不足，对其主张不合理部分，本院不予支持。待蔡某甲年满十周岁后，可由其选择随原告或�告生活。被告要求原告在湖南给其买一套住房，且给子女买保险，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告何某离婚。
二、原、被告所生一子蔡某甲，随原告生活，并由其抚养；被告自2015年11月起，于每月20日前给付子女抚养费600元，至蔡某甲独立生活时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇�五年十一月三日
书记员 张 峰
附页--裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，�女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第102号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王梦巧，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第02-32征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第02-32号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被执行人王梦巧缴纳社会抚养费人民币27000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 金 清
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881财保21号
申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号。
法定代表人杜佐鹏，董事长。
被申请人钟祥市万利隆食品有限公司，住所地：钟祥市郢中镇董家巷村。
法定代表人魏文林。
被申请人湖北鄂电萃宇电缆有限公司，住所地：钟祥市经济开发区新美香大道。
法定代表人范振国。
申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被申请人钟祥市万利隆食品有限公司、湖北鄂电萃宇电缆有限公司诉前保全一案，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2016年6月12日向本院申请诉前保全，要求对被申请人钟祥市万利隆食品有限公司、湖北鄂电萃宇电缆有限公司在金融机构的存款520万元予以冻结。长安责任保险股份有限公司钟祥支公司为荆门市中小企业信用担保有限责任公司提供担保，担保金额为520万元。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，长安责任保险股份有限公司钟祥支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。担保期限至保全损害之债诉讼或仲裁时效届满时止。
经审查，本院认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人钟祥市万利隆食品有限公司、湖北鄂电萃宇电缆有限公司在金融机构的存款520万元予以冻结，冻结期限为一年。
保全申请费5000元，由申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司负担。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹明贵
二〇一六年六月十二日
书记员 张玲玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1950号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：解介林，男，1969年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李建富，男，1969年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告解介林、李建富为金融借款合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告解介林偿付借款本金172000元、截至2018年1月22日利息及罚息22986.45元，合计194986.45元，并支付自2018年1月23日起至实际还款之日止的利息、罚息；2、被告解介林承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3、被告李建富对被告解介林的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告解介林、李建富经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2016年10月27日，被告解介林、李建富与原告签订保证借款合同，约定：被告解介林向原告借款壹拾柒万贰仟元正，月利率为8.5‰，合同借款起止日期自2016年10月26日起至2018年1月4日止，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等；被告李建富对贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告解介林发放贷款172000元。借款到期后，被告解介林未按约还款，截至2018年1月22日尚欠原告本金172000元、利息及罚息22986.45元，合计194986.45元，被告李建富亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解介林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金172000元及利息、罚息22986.45元，合计194986.45元，并支付自2018年1月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告李建富对上述款项负连带责任，被告李建富承担保证责任后，有权向被告解介林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告解介林负担，被告李建富负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年四月十三日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1950号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：解介林，男，1969年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李建富，男，1969年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告解介林、李建富为金融借款合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告解介林偿付借款本金172000元、截至2018年1月22日利息及罚息22986.45元，合计194986.45元，并支付自2018年1月23日起至实际还款之日止的利息、罚息；2、被告解介林承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3、被告李建富对被告解介林的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告解介林、李建富经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2016年10月27日，被告解介林、李建富与原告签订保证借款合同，约定：被告解介林向原告借款壹拾柒万贰仟元正，月利率为8.5‰，合同借款起止日期自2016年10月26日起至2018年1月4日止，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等；被告李建富对贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告解介林发放贷款172000元。借款到期后，被告解介林未按约还款，截至2018年1月22日尚欠原告本金172000元、利息及罚息22986.45元，合计194986.45元，被告李建富亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解介林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金172000元及利息、罚息22986.45元，合计194986.45元，并支付自2018年1月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告李建富对上述款项负连带责任，被告李建富承担保证责任后，有权向被告解介林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告解介林负担，被告李建富负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 张 跃二〇一八年四月十三日书记员 沈博文附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第644号
罪犯李日伟。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年2月4日作出（2008）花刑初字第69号刑事判决，以被告人李日伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2008年2月15日交付执行。罪犯李日伟曾于2010年6月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2016年10月5日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯李日伟减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李日伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李日伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年3月起至2014年12月止累计获奖励分126.27分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李日伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李日伟未履行罚金15０００元，依照最高人民法院《关于贯彻宽解严相济刑事政策的若干意见》第34条的规定，在减刑时，应当从严掌握。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李日伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00097号
罪犯胡登平，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年1月17日作出（2012）安汉刑初字第00035号刑事判决，以被告人胡登平犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。刑期自2011年9月28日起至2016年9月27日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡登平在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡登平服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成作业；积极参加生产劳动。执行机关所报材料属实。在本院2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯胡登平在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。但不积极交纳罚金，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡登平减刑十个月，减刑后刑期至2015年11月27日止，原判并处罚金8000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1597号原告：单如，农民。被告：马金生，个体户。原告单如与被告马金生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告单如、被告马金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单如诉称：2012年4月6日，被告与原告签订建楼协议。约定甲方（被告）以清包方式发包给乙方（原告），乙方只负责施工及设施，不负责建筑原材料。面积按每平米300元人民币计算。原告按协议约定进行了施工，在施工过程中，被告陆续向原告支付承包费用，截止原告将上述工程完工，被告尚欠原告工资款47000元，故起诉要求被告支付所欠工资款47000元。被告马金生辩称：对与原告签订协议的事实和所欠款项的数额无�议，但因楼房的顶子漏水、瓷砖缝灰脱落、柱子和顶子有蜂窝出现，所以原告不应起诉索要款项。经审理查明：2012年4月6日，原告单如（乙方）与被告马金生（甲方）签订协议书，被告马金生将自家楼房建筑工程承包给原告单如，双方约定“面积：按每平米300元人民币计算，乙方（负责至）二层平面封顶，三层由甲方作钢结构。承包方式：甲方以清包方式发包给乙方，即乙方只负责施工及设施，不负责建筑原材料。工期：开工日期2012年4月6日，竣工日期2012年7月16日。为了确保施工进度，乙方需提前交接盖楼所需的原材料清单及各项盖楼的施工项目（水暖除外）。乙方必须认真保质保量进行施工每一步完成。经乙方验收后进行下一步，如乙方管理和技术实力不到位，造成一切损失由乙方承担赔补。在施工现场出现问题时，乙方积极向甲方反映，双方合理的进行处理�遵守甲方的质量要求。如有延期时间过长和严重的质量问题，甲方有权请求乙方给予相应的赔偿，甚至终止合同辞退乙方。付款方式：施工设备进入施工现场甲方给付总工程款的30%，一层封顶时经甲方验收后付20%，二层封顶时经甲方验收给付20%，外装修完工付20%，内装修完工付10%”。协议签订后原告单如进行施工，协议范围内的工程结束后又为被告所建楼房的三层进行了部分施工（按点工计算，每天每工人150元）。该工程于2012年10月完工，被告方于2012年年底（农历）开始使用。被告马金生尚欠原告工程款47000元。本院认为：原、被告双方于2012年4月6日签订的建房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告组织施工完成了合同约定的工程内容，且被告对原告所欠工�款的数额无异议，故原告要求给付所欠工程款的诉讼请求理据充足，本院予以支持。被告虽抗辩主张所建房屋存在顶子漏水、瓷砖缝灰脱落、柱子和顶子有蜂窝出现，但被告未能提交系工程质量问题导致上述情况发生的证据，故本院对其抗辩主张不予采信。如原告有证据证明系工程质量问题导致上述情况发生的情况下，可就其损失另行起诉处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十条、二百七十五条之规定，判决如下：限被告马金生于本判决生效后十日内给付原告单如建房工程款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告马金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15�内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长韩国栋审判员史婷代理审判员王贺二〇一五年八月二十四日书记员马毓泽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00118号
原告无锡市睿康机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市溪南村青祁路邱巷236号东。
法定代表人胡晓明，该公司经理。
委托代理人乔钰玲、汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
被告黄山市炜皓机电有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州东路81号（瑶村村委会大楼内）。
法定代表人程旭飞，该公司经理。
原告无锡市睿康机械制造有限公司（以下简称睿康公司）与被告黄山市炜皓机电有限公司（以下简称炜皓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员钱伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告睿康公司的委托代理人汤永燕到庭参加诉讼，被告炜皓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告睿康公司诉称：2014年5月21日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买自动磨床三台，价款165000元（含税）。现原告已按约向被告交付了上述设备，但被告仅支付了合同约定的首付款12万元，剩余货款45000元至今未按约给付。原告催讨未着，请求法院判令：1、炜皓公司立即给付睿康公司货款45000元。2、案件受理费由炜皓公司承担。
被告炜皓公司提交书面答辩状辩称：一、原告在诉状中称其未支付剩余货款45000元的原因有：1、原告未按合同约定提供增值税发票，造成其23974.36元税款未能抵扣，并导致其财务不能计提折旧，折旧费用29700元未能在所得税前扣除；2、双方签订的合同约定：“机床保修一年，其中电主轴及修整器包用三个月”，原告方提供的电主轴使用未满一个月就坏掉，其寄给原告修理长达20余天未予寄回，造成其机床停产损失2万元左右；3、涉案合同系提货时补签，2014年4月3日双方口头约定其付承兑汇票10万元后一星期内原告将机床送至被告公司，余款质保期满一年付清，其于2014年4月22日开出承兑汇票10万元寄给原告，但原告迟迟未送机床，并要求其再付2万元，否则不予送货。其无奈带2万元至原告公司提货并签订了2014年5月21日这份质保金付款期限与质保期不对等的买卖合同；4、合同约定：“保修期内机床上所有损坏零件由需方寄到卖方公司，卖方公司修好后寄回需方”，由于原告未履行合同约定，在保修期内的易损件未能及时予以修理，造成机床停产损失达2万元；5、原告未提供机床配套工装，经与原告沟通后原告同意其从其他配件厂购买，费用从原告设备款中扣除，现其已从慈溪市横河天博机械配件厂购买上述配件计款3350元。二、原告属过错方应承担本案受理费用。
经审理查明：2014年4月，炜皓公司与睿康公司洽谈购买自动磨床事宜，洽谈中，双方就买卖自动磨床口头达成了一致意见。2014年4月22日，炜皓公司支付睿康公司银行承兑汇票两张共计10万元。2014年5月21日，炜皓公司的采购经理徐利青至睿康公司提货时补签了《买卖合同》一份，约定炜皓公司向睿康公司购买自动磨床三台，价款165000元（含税价），交货时间2014年5月21日，机床保修一年，其中电主轴及修整器保修三个月，保修期内机床上所有损坏零件由需方寄到卖方公司，卖方公司修理好后寄回需方，保修期内如需方使用不当及自行拆卸主要零部件等原因所造成机床损坏，出卖人只负责修理，费用由买受人承担。交货地点由客户指定。机床首付款12万元，余款于2015年1月31日全部付清。若买受人逾期付款，自逾期付款之日起，出卖人对所供机床不予保修。同日，炜皓公司支付睿康公司设备款现金2万元，睿康公司则按约交付炜皓公司自动磨床三台，并由徐利青在送货单上签字确认。后因炜皓公司收货后并未按照合同约定付清余款45000元，睿康公司催讨未着，成讼。
庭审中，睿康公司对炜皓公司在书面答辩意见中抗辩的未支付剩余货款的理由均不予认可，同时针对抗辩陈述称：1、关于增值税发票及折旧，165000元的发票目前还没有开的原因是炜皓公司未付清余款45000元，余款付清后其会将增值税发票一并开具给炜皓公司。2、关于保修的问题，其没有收到炜皓公司要求保修的请求，也未收到炜皓公司寄出的要求修理的零件，其出售的三台自动磨床并不存在炜皓公司所述的质量问题。对炜皓公司提出因机床电主轴损坏造成停产损失2万元的事实不予认可。3、其不存在迟迟未发货的事实，在洽谈购买磨床设备时约定的是待首付款付清后发货。2014年5月21日，炜皓公司将首付款12万元全部支付完毕后其按照合同约定向炜皓公司交付三台自动磨床，炜皓公司辩称的无奈付款2万元后才提货并签订了涉案买卖合同的抗辩不是事实。4、其不存在炜皓公司所述未履行在保修期内及时修理磨床义务的情况，炜皓公司主张因磨床停产导致损失2万元没有事实依据，对炜皓公司的上述抗辩不予认可。5、关于炜皓公司辩称因其未提供机床配套工装，经其同意从他方购买机器配件计款3350元，其对此不予认可。6、本案因炜皓公司未按合同履行付款义务而成讼，故本案诉讼费用应由炜皓公司承担。
以上事实，由睿康公司提供的《买卖合同》、送货单、工商公示信息，炜皓公司提供的银行承兑汇票、现金收据、书面答辩状，本案庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：炜皓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。睿康公司和炜皓公司签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。睿康公司按约向炜皓公司交付三台自动磨床后，炜皓公司未按约结清设备余款，对此炜皓公司应负相应的违约责任，睿康公司有权要求炜皓公司支付剩余货款45000元。对炜皓公司在书面答辩意见中提出的未支付剩余货款的抗辩，睿康公司全部予以否认，对此炜皓公司并未提供相应证据予以证明，故本院对炜皓公司的抗辩意见不予采信。睿康公司要求炜皓公司支付货款45000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄山市炜皓机电有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡市睿康机械制造有限公司货款45000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元由黄山市炜皓机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱伟东
二〇一五年五月十八日
书记员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初12号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某甲，又名王某甲。2015年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年9月7日19时40分许，被告人王某甲无证驾驶二轮摩托车驮载本村赵某沿红旗路由西向东行驶至赵官佐村恒阳染厂门口东侧处，与放置在公路上的水泥管相撞，造成王某甲、赵某受伤，车辆受损的交通事故。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定：赵某伤情为重伤。经高阳县公安局交通管理大队责任认定小组认定，王某甲负此事故的主要责任。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2015年9月7日19时40分许，被告人王某甲无证驾驶无照二轮摩托车驮载本村赵某沿红旗路由西向东行驶至赵官佐村恒阳染厂门口东侧处，与放置在公路上的水泥管相撞，造成王某甲、赵某受伤，车辆受损的交通事故。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定：赵某伤情为重伤。经高阳县公安局交通管理大队责任认定小组认定，王某甲负此事故的主要责任。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某甲供述，2015年09月07日我和赵某、李斌、王某乙去高阳城里找个小饭馆吃点饭，我骑着一辆后面驮载着赵某，李斌骑着一辆后面驮载着王某乙，当时我们沿红旗路由西向东行驶。大概行驶至翔天厂子附近时，我知道翔天厂子附近在修路，我以为修完了就继续正常行驶，这时候对面有一辆车由东向西行驶过来，车灯很亮，我就往路南侧靠了靠，等躲过那辆车后我看见我的摩托车已经到地上的水泥管子跟前了，来不及采取任何措施我摩托车的前轮就撞到水泥管子上了，我摔倒起来后我就找赵某，我发现赵某在我北侧不到一米的距离头朝南脚朝北的躺着，头下面地上有滩血，这时王某乙跟李斌就到了，我就让王某乙把赵某抱到路南侧靠着水泥管子，我看到赵某头上有个口子，我就在摩托车拿了块布给王某乙让他给赵某捂着，接着我就拨打了“120”救护车电话，然后我就给赵某他哥赵磊打了电话，又打电话通知了我家人。我当时开摩托车大概是五十多公里每小时。水泥管在公路上是南北横着放着的，基本上占着南半幅的半条道。我撞到摆放在最西侧的水泥管上，撞到距离管头北侧大概二三十厘米的位置。公路上的水泥管不多，往东十几米的距离公路上有水泥管，再远的地方我就没看到了，水泥管大概两三米长。水泥管四周没有警示标志。当时公路上没有路灯，当时厂子门口有灯。
2、证人代某证言，证实2015年9月7日其听说晚上骑摩托车的人撞水泥管出事了。在高阳县红旗路赵官佐村恒阳染厂埋的水泥管是其的工程。当时其和恒阳染厂魏某口头商量所有工程下来是九万块钱，买水泥管是厂里结账，其不垫付，九万块钱除去买水泥管的钱，剩下的是费用。其在南关桥南边道东买的水泥管，拉去了就正南正北横放在公路南侧，一半在公路上，一半在公路南侧的土地上。当时在水泥管的西侧大约二十米地方堆着一堆土，上面插着的竹竿绑着一米长的红色布条，工程所用水泥管有两米长。
3、证人李某证言，证实2015年9月7日下午六点多，其和王某乙、王某甲、赵某去城里吃饭，王某甲骑摩托车载着赵某在前面，其骑摩托车载着王某乙，从高阳县邢家南乡留祥佐村出来沿红旗路由西向东来城里，行驶到赵官佐村翔天厂西侧时，其听到前面“铛”的一声，看到公路南半幅南北放着一排水泥管，王某甲的摩托车前面在水泥管的上面，后轮在水泥管的下面，赵某在水泥管的东侧两、三米公路的北半幅，头朝北蜷着了，叫他也不说话，贝贝在摩托车的西侧蹲着，赵某脑袋流血了。当时天黑了，车灯开着了。水泥管大约四、五米，摩托车撞在水泥管的中间偏北一点。在水泥管的西侧两、三米的路南侧有个竹竿立着并向北斜一点，上面绑着红布，耷拉着一尺多长，应该是标识吧。
4、证人王某乙证言，其内容与证人李某证言的内容基本一致，均证实案发现场情况。
5、证人魏某证言，证实高阳县红旗路赵官佐村恒阳染厂东侧埋水泥管的活包干给延福屯村的代某了，承包费九万块钱，工厂什么都不管，包括安全问题，期间厂子预支五万块钱给他。施工是从高蠡路接头开始，由东向西边挖沟边埋管。厂子是其和哥哥魏某甲的。和代某只有口头协议，商量时候魏立成也知道。施工时在厂子大门口的东侧路南有堆土，上面插着竹竿，上面有个小旗，小旗的西侧二三十米有个三角架，是7月份晚上7点左右放的，现在竹竿和小旗在厂子东侧的南北路上插着。
6、证人宋某证言，证实2015年9月7日晚上七八点钟，其接到报警说撞车了，就和王伟、司机齐乐去赵官佐村接诊的。在赵官佐村翔天制衣厂大门西边一点，其看到有个小伙子满脸是血，半坐半躺靠着一个水泥管，水泥管是东西放在公路南半幅。当时其没有看到车，在救护车上有人说骑摩托车撞的。
7、驾驶人信息查询单，证实未查询到被告人王某甲办理机动车驾驶证信息。
8、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证实事故现场情况。
9、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实2015年9月7日19时40分许，在高阳县红旗路赵官佐村恒阳染厂大门东侧路段处发生一起交通事故，肇事车辆珠峰牌无照二轮摩托与外部物体有明显接触痕迹。
10、病历复印件、诊断证明，证实被害人赵某住院治疗情况。
11、司法鉴定意见书（附伤情照片），证实赵某的损伤属重伤二级。
12、交通事故认定书，证实被告人王某甲负事故的主要责任。
13、证明，证实经查询肇事车辆没有办理机动车行驶证。
14、户籍证明信，证实被告人王某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证无照驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年2月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈洪强
审 判 员 赵田茂
代理审判员 郑 飞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 尤凤瑜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第779号
罪犯宋登超，男，1985年6月16日出生，四川省西昌市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）川凉中刑初字第87号刑事判决，以被告人宋登超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋登超不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月24日以（2011）川刑终字第889号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯宋登超在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋登超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋登超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋登超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月9日起至2033年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第36号
原告：陈某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人：常某（原告陈某妻子），女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告：于某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人常某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于某以出卖房屋为由，于2012年12月6日收到我20000元现金，几个月之后才得知被告卖房是假，遂向被告索要，被告于某2013年7月4日为我出具欠条1张。现我多次向被告索要未果，只能诉至法院，要求被告给付借款并支付利息。
原告陈某提交欠条1张，主张被告于某向借款原告20000元。
被告于某未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于某于2012年12月6日收到原告的银行汇款20000元，与2013年7月4日出具欠条1张，现该笔借款尚未归还。
上述事实有原告陈述及提交的欠条1张予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于某在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼，可推定其对原告的诉讼请求及依据的事实和理由无异议。被告于某为原告出具欠条1张，双方形成民间借贷关系，被告应当履行偿还借款的义务。原、被告对借款的利息没有约定，视为不支付利息，对于原告要求被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下；
被告于某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金20000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨树成
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周 宁
本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第36号
原告陈财，男，汉族，农民，现住赤城县
原告于秀平，女汉族，居民，现住沽源县。
被告陈伟胜，男，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告陈财、于秀平诉被告陈伟胜民间借贷纠纷一案中，原告陈财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告陈财、于秀平撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈财、于秀平负担。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 何瑞桢
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨树成
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05577号
原告曹晓倩，女，1974年5月12日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村，组织机构代码78863675-9。
负责人张元元，北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会村长。
原告曹晓倩（以下简称原告）与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及被告负责人张元元到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告于2000年3月至今在被告处工作，工资每年2万元，现金发放，工资结算周期不固定，现被告仍拖欠原告工资56000元至今未付。现原告起诉至法院要求判令被告支付原告拖欠劳务费56000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，认可原告所述拖欠金额，但现在没能力支付。
经审理查明，原告称其于2000年3月至今在被告处干杂活，约定劳务费为每年2万元，后于2009年增加至25000元，现金发放，工资结算周期不固定，至2013年4月被告累计拖欠原告56000元。2013年4月16日，原告找到时任被告法定代表人、村党支部书记倪玉杰，为其出具了加盖被告印章的欠条，载明被告欠原告56000元整。被告对欠条的真实性予以认可。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告受被告雇佣并向其提供了劳务，被告应依约支付原告劳务费，现有欠条予以证实，且被告对拖欠劳务费金额亦予以认可，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付拖欠劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会给付原告曹晓倩劳务费人民币五万六千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张亚男
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1001号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年4月11日因本案被永康市公安局取保候审，并于同年5月21日被依法逮捕。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月底，永康市象珠镇寺口吕村新吉门业厂原职工李某因剩余工资结算与工厂业主程军毅发生纠纷，为此永康市公安局象珠派出所曾介入调解。同年12月30日12时许，被告人李某带了四名男子（均另案处理）来到新吉门业讨要工资，与程军毅发生争吵、冲突。被告人李某及同伙殴打程军毅，还将劝架的陈春卡（系程军毅妻子）打伤。经永康市公安局法医鉴定，陈春卡鼻骨骨折，损伤程度为轻伤；程军毅头部有轻微损伤。现本案民事部分已和解兑现，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、被害人的陈述、辨认笔录及照片、证人郭仪瑞的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、CT报告单、现场勘验检查笔录、现场照片、调解协议、收条、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解兑现，并取得了被害人的谅解，且本案因工资纠纷引起，被害人对本案的发生也有一定的过错，故对被告人李某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈 义
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初15号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某甲，无业，：130321198911080018）。2015年5月27日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）517号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，1、2015年4月29日，被告人张某甲在秦皇岛市海港区在水一方小区A区31栋1单元20层盗窃被害人郭某的小鸟电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1889元。2、2015年5月20日，被告人张某甲在秦皇岛市海港区在水一方小区3栋1单元28层盗窃被害人张某乙的雅迪电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1060元。3、2015年5月23日，被告人张某甲在秦皇岛市海港区在水一方小区C区7栋1单元楼下盗窃被害人艾某的王派电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1164元。
经审理查明，1、2015年4月29日，被告人张某甲在秦皇岛市海港区在水一方小区A区31栋1单元20层窃取被害人郭某的小鸟电动车一辆（价值人民币1889元）。
2、2015年5月20日，被告人张某甲在秦皇岛市海港区在水一方小区3栋1单元28层窃取被害人张某乙的雅迪电动车一辆（价值人民币1060元）。
3、2015年5月23日，被告人张某甲在秦皇岛市海港区在水一方小区C区7栋1单元楼下窃取被害人艾某的王派电动车一辆（价值人民币1164元）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、张某乙、艾某的陈述，证人孙某、钟某、王某的证言，价格鉴定结论书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。考虑被告人张某甲的犯罪事实、情节及社会危害性，故对被告人张某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27起至2016年2月10日止）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人郭英婷人民币一千八百八十九元；退赔被害人张珂人民币一千零六十元；退赔被害人艾殿文人民币一千一百六十四元。
（上述罚金及退赔款自判决生效后三十日内缴纳、给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李秋菊
二〇一六年一月十九日
代书记员 彭 澎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4373号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金香，农民。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人李金香保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李金香冀J×××××号车在人保沧州分公司投保机动车损失险且不计免赔，保险金额54700元，保险期间为2015年10月1日至2016年9月30日。2015年10月22日，田磊驾驶冀J×××××号车行至205线黄骅南高速口处与前方顺停的张世峰冀J×××××号车追尾相撞，致双方车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定田磊负事故的全部责任。
李金香为证明其主张，提交如下证据：1.提交事故认定书原件一份，证实事故事实和事故责任，田磊在事故中负全部责任；2.提交机动车保险代抄单一份，证实其与人保沧州分公司之间的保险关系以及事故发生在保险期间内，属于保险责任；3.提交冀J×××××号车行驶证、司机田磊驾驶证一份，证实李金香主体资格及司机驾驶资格；4.提交司法鉴定意见书一份，证实本次事故造成李金香车损48593元；5.提交公估费票据一份，证实公估费支出3000元；6.提交施救费票据一份，证实交通事故发生后支出施救费600元。人保沧州分公司质证意见：对事故认定书的真实性无异议，损害赔偿调解结果部分写明田磊车损费、施救费自负，故李金香主张损失应由案外人田磊承担。对保险抄单、行驶证、驾证无异议。对公估报告书不认可，公估报告书中鉴定的维修费超过车辆价格的80%，应按照报废处理，如果李金香车辆进行了维修，应该提供维修发票，因未提供车辆的维修发票而该鉴定又是对维修费的鉴定，申请对该车辆按照报废进行重新鉴定，即使不进行重新鉴定，也应对是否有必要维修进行鉴定。施救费票据无异议。鉴定费不予承担。
原审认为，李金香车辆在保险期限内发生交通事故致投保车辆损失，人保沧州分公司应在李金香车辆所投车辆损失险限额内承担保险责任。本案中交通事故认定书记载李金香车辆损失由田磊负责，是基于交通事故法律关系与交通事故相对方确定的权利义务关系，并不妨碍本案李金香根据保险合同关系向人保沧州分公司主张赔偿，故人保沧州分公司辩称应由田磊承担本案车辆损失的意见不予采纳。
李金香损失的确认：1.车辆损失48593元，该损失系交通事故发生而造成的直接损失，李金香的主张有司法鉴定意见书为证，公估结果客观、真实、合法有效，应依法确认。人保沧州分公司主张的车辆按照报废进行重新鉴定、是否有必要维修进行鉴定理据不足，依法不予采信，为此对李金香的该项主张依法确认。2.公估费3000元，该费用系确定李金香因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属人保沧州分公司赔付范围.3、施救费600元，合法有据，依法予以确认。上述损失合计52193元，由人保沧州分公司在李金香车辆所投车辆损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J×××××号车所投车辆损失险的理赔范围和限额内赔付李金香各项损失52193元。上列应付款项，限判决生效后五日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。如未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（限判决生效之日交纳）。
人保沧州分公司不服原审判决，上诉称：原审认定被上诉人李金香车辆损失为48593元，依据不足。被上诉人主张的车辆损失48593元为鉴定的车辆维修费价格，而该费用超过了车辆实际价值的80%，我公司认为没有维修的必要，且被上诉人并没有提供车辆维修费发票。公估费不属于上诉人应当承担的范围。请求二审法院依法改判上诉人少承担13000元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李金香答辩称：原判认定的车辆损失金额是鉴定机构依法鉴定的结果，该鉴定结果合法有效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人人保沧州分公司认为被上诉人李金香车辆损失为48593元依据不足，但是却不能否定鉴定结论的真实性和合法性，故此对于上诉人的该上诉意见不予采纳。原审根据鉴定结构的鉴定意见认定被上诉人车辆损失，符合法律规定，并无不妥。公估费属于查明保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，依法应当由作为保险人的上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费125元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯金平