wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初269号
原告夏慧珍。
委托代理人刘青松，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告张忠基。
原告夏慧珍与被告张忠基民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告夏慧珍及其委托代理人刘青松、被告张忠基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏慧珍诉称：2014年10月17日，被告张忠基因购买房屋需要，向原告立据借款20万元，口头约定借款期限1年。借款到期后，原告夏慧珍多次向被告张忠基要款，被告张忠基未能还款。请求法院判令被告张忠基归还借款20万元，并承担从借款之日起至实际履行之日止，按月利率1%计算的约定利息。承担本案诉讼费用。
被告张忠基辩称：我因购买房屋缺乏资金向原告夏慧珍借款是事实，但现在因经济困难，无力偿还。希望与原告协商处理。
本院经审理查明，2014年10月17日，被告张忠基因购买房屋缺乏资金立据向原告夏慧珍借款20万元，借据载明：今借到夏慧珍人民币贰拾万元正（￥200000元），月息1%。被告张忠基在该借条的借款人处签名。原、被告口头约定借款期限1年。被告张忠基借款到期后，经原告催要，被告张忠基未能还款。原告夏慧珍因向被告主张未果，于2016年1月5日诉至本院。
本院认为，1、原告夏慧珍与被告张忠基之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2、案涉借款合同，被告张忠基在原告夏慧珍借款到期催讨后未能偿还借款，依法应当承担归还借款本金并支付约定利息的责任。综上，原告夏慧珍要求被告张忠基归还借款本金20万元，并承担自2014年10月17日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按约定月利率1%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张忠基于本判决发生法律效力后十日内，向原告夏慧珍偿还借款人民币20万元及利息（自2014年10月17日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 徐霞
二〇一六年三月八日
书记员 田羽
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初129号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人颜某，女，1989年8月17日出生，居民身份证号码：5104111989********，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村下沙沟组**号。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人颜某持有C1型机动车驾驶证。2016年6月25日18时30分许，颜某与杨某某、刘某等人在攀枝花市西区清香坪红色主题火锅店内吃饭，期间饮用了啤酒。20时50分许，颜某驾驶川DYD8**号小型普通客车行至攀枝花市西区苏铁中路瑞云农贸市场路段时被执勤交警查获，交警当场对颜某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测颜某的酒精含量为96.3MG/100ML，随后交警将颜某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，颜某血液样本中乙醇含量为91.0mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人颜某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；颜某到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；综上，建议法庭对颜某判处拘役二个月左右，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、车辆信息、情况说明、常住人口登记表；刑事照相；视听资料；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人杨某某、刘某、李冬元、杜昌荣的证言；被告人颜某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。颜某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。颜某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人颜某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年七月二十八日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执905号
申请执行人王传云，女，1962年3月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人高吉禄，女，1963年5月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人张德玲，女，1964年3月29日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王传云与高吉禄、张德玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0104民初1042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执905号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年八月二十九日
书记员 高千雯
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初124号
原告康继红，女，1967年4月7日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告新民市大民屯学校，住所地辽宁省新民市。
原告康继红与被�新民市大民屯学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院业已受理，经审查本院认为本案的应为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议的，当事人不愿协商、协调不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”原告未提供证据证明其已向劳动争议仲裁机构申请仲裁，故而根据劳动争议案件仲裁前置程序的规定，原告的起诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告康继红的起诉。
案件受理费670元，本院予以退还原告康继红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一七年二月七日
书记员 张海林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1335号
申请执行人杨某某1。
被执行人杨某某2。
杨某某1申请杨某某2抚养费纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 森
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3173号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天大道南侧1437-1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告李丹，女，1985年12月1日生，汉族，住新余市。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗温声
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2087号
原告覃艳，女，1972年11月8日出生，住南宁市。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
原告覃艳诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，原告于同年11月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃艳撤回起诉。
审判员 周福升
二〇一四年十一月六日
书记员 谢文华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终5448号
上诉人（原审被告）：凌曙，女，1970年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被上诉人（原审原告）：顾双宇，男，1975年9月30日出生，汉族，住江苏省盐城市。
上诉人凌曙因与被上诉人顾双宇追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凌曙上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在一审庭审时未举证证明和上诉人之间存在劳务关系，故上诉人并非本案适格被告，应驳回被上诉人的诉讼请求。2.2011年1月31日上诉人书写的承诺书是被上诉人乘人之危，逼迫上诉人书写的，并非上诉人的本意。
顾双宇辩称，我由上诉人的丈夫吴文洪招聘在盐城市中承电器有限公司工作，吴文洪去世后公司未能支付我2009年工作期间的报酬4万元。后我找到上诉人，上诉人出具了承诺书，是其自愿的，不存在胁迫。
顾双宇向一审法院起诉请求：请求法院判令凌曙支付劳动报酬4万元并承担从主张权利之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院经审理查明：2004年7月8日，盐城市中承电器有限公司设立。2005年起至2009年12月期间，顾双宇在该公司工作。顾双宇离开该公司时，公司未能与其结算工资。2011年1月31日，凌曙向顾双宇出具承诺书一份，载明：承诺拆迁厂房时赔偿顾双宇肆万元整。2013年3月31日，工商部门发出准予变更登记通知书，内容为：准予盐城市中承电器有限公司原法定代表人吴某变更为凌曙。后盐城市中承电器有限公司厂房拆迁，凌曙未能向顾双宇支付款项，顾双宇多次追要未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，职工为企业提供劳动服务，企业理应支付劳动报酬。本案中，顾双宇与案外人盐城市中承电器有限公司因支付劳动报酬发生纠纷，凌曙向顾双宇单方出具承诺，由其支付盐城市中承电器有限公司欠其的劳动报酬，应认定为双方之间形成新的债权债务关系，现双方约定的履行承诺的条件已成就，凌曙拒绝履行付款义务，故应承担相应的违约责任。凌曙辩称该承诺书系在胁迫的情况下出具，因未能提供证据证明，不予采信。关于利息的承担，因凌曙未能及时向顾双宇履行付款义务，现顾双宇从向法院主张权利之日起，按年利率6%的计算标准，要求凌曙承担逾期付款利息符合法律规定，予以支持。
一审法院遂判决：凌曙应于判决生效之日起十日内支付顾双宇劳动报酬人民币4万元并按年利率6%的计算标准承担从2017年7月24日起计息至实际偿还之日止的利息。案件受理费依法减半收取400元，由凌曙负担。
本院二审中，凌曙申请证人潘某（盐城市中承电器有限公司职工）、吴某（吴文洪父亲）、凌某（凌曙父亲）出庭作证。潘某证言的主要内容为：“顾双宇向中承公司要4万元工资，找中承公司原法定代表人要钱，要不到钱就找上诉人要。顾双宇到中承公司要2009年一年的工资，顾双宇是为吴文洪办事的，2009年5月19日中承公司的所有闲杂人员都不上班了，所以顾双宇的工资应该支付到2009年5月19日。”吴某证言的主要内容：“2009年下半年我没有看到顾双宇到办公室上过班，我也没有安排过工作给顾双宇。凌曙打条子的情况，我也不清楚。”凌某证言的主要内容：“顾双宇曾经找我女儿要过钱，当时我在现场，我说要钱要凭条据。我不清楚出具承诺书的情况。”顾双宇质证后对上述证人证言均不予认可。本院认证后认为，三证人均不知晓涉案承诺书出具的经过，其证言内容与本案待证事实缺乏直接关联性，且三证人均与上诉人有直接利害关系，顾双宇亦对证言内容不予认可，故本院对三证人证言均不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动应遵守诚实信用原则。本案中，凌曙作为具有完全民事行为能力的公民向顾双宇出具承诺书，承诺拆迁厂房时赔偿顾双宇肆万元整，该承诺合法有效，当事人各方应按约履行。现厂房已经拆迁，双方约定的付款条件已经成就，凌曙理应践诺履行。凌曙辩称承诺书不是其真实意思表示，但其既未在法定期间内行使撤销权，也未提供充足有效的证据证明该主张，故对该辩称意见，本院不予采信。
综上所述，凌曙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由凌曙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘圣磊
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王圆圆
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1082号
罪犯刘西京，男，于河南省郸城县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年7月31日作出（2013）聊少刑初字第5号刑事判决，以被告人刘西京犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年4月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）834号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘西京减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民二初字第428号
原告深圳市热点数码有限公司。
法定代表人江乐。
委托代理人叶刚。
被告深圳市三维度科技有限公司。
法定代表人王曼。
委托代理人宋子雄。
委托代理人沈月。
原告深圳市热点数码有限公司诉被告深圳市三维度科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶刚，被告的委托代理人宋子雄、沈月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，原、被告双方签订《三维度支付终端合作协议》，约定原告为被告销售三维度支付刷卡器，合同期限为一年，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止。同时，合同第三条明确约定了代理商销售三维度支付刷卡器的返利模式。2013年8月16日至2014年5月期间，原告累计销售三维度支付刷卡器1950台。2014年4月15日，原告向被告退回三维度支付刷卡器550台，被告承诺于2014年5月15日向原告支付退货款218900元。合同履行过程中，被告拒绝向原告提供涉案刷卡器后台数据，拒绝支付代理商返利，也未在约定时间内向原告支付退货款，其行为已构成严重违约。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付代理商返利500000元；2、被告向原告支付退货款218900元及逾期利息983.53元（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2014年4月15日起计至清偿之日止，暂计至2014年6月20日为983.53元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案应为买卖合同纠纷。双方所签合同明确约定，货物经原告购买并验收后，无法定原因被告不予退货。原告提交的《退货单》不能作为被告同意退货的依据。关于返利，根据合同约定只应在合同有效期内返利，原告已于2014年4月15日单方提出解除合同，所以计算返利的时间应截止至该日。经核算，自双方合作起至2014年8月，总返利额应为10844元，被告已于2013年8月向原告支付1423.54元，故原告主张的返利数额与事实不符。综上，被告请求驳回原告退还货款并支付利息的请求，依法核算返利的实际数额。
经审理查明：2013年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《三维度支付终端合作协议》，约定：甲方许可乙方为广东省深圳市区域的三维度个人支付终端的渠道合作方；合作期限自2013年8月15日起至2014年8月14日止；乙方在本合同项下的销售期限届满前1个月内可以向甲方书面申请继续在上述区域销售支付终端，甲方视情况决定是否与乙方续约，如果甲方同意续约，甲乙双方重新签订书面合同，乙方对在上述约定区域销售支付终端享有在同等条件下的优先订约权；三维度支付终端的价格为698元／台，乙方所定购的支付终端数量为2000台，甲方分配给乙方进货价格398元／台，合计796000元；普通会员借记卡按0.2%返利，封顶10元／笔，普通会员贷记卡按0.2%返利，不封顶；高级会员按每位用户50元／月返利；乙方拓展商户会员高于固定手续费用部分全部返利给乙方，固定手续费用如下：借记卡按0.5%收取手续费，封顶39元／笔，贷记卡按0.5%取手续费，不封顶；乙方获得用户交易手续费返利的持续时间为本合同有效期内的交易额进行核算，每月结算一次，甲方于每月前8个工作日内进行核算，返还至乙方指定账户，乙方需提供该笔返利费用的发票予甲方。原告提交的日期为2014年4月15日的《退货单》载明：今收到深圳市热点数码有限公司退货蓝牙刷卡器共550台，合计218900元，退款时间2014年5月15日。该《退货单》由被告工作人员康绍飞、刘昂洋签字确认，并盖有被告行政专用章。2013年9月22日，被告向原告转账支付1423.54元，摘要注明“三维度8月返利”。
诉讼过程中，本院依原告申请向被告调取了原告销售的三维度支付终端的《终端号列表》、《销售终端返利表》及终端交易电子数据，原、被告对本院调取的上述证据均予确认。被告向本院提交《情况说明函》称：因《终端交易记录表》（即《销售终端返利表》）数据量多，为使打印出来的表格方便查阅，便通过人工对打印界面进行调整，并对表格数据按时间先后排序处理，在对数据处理过程中出现数据遗漏，导致打印出来的表格相对于终端交易电子数据存在遗漏之处。据终端交易电子数据核算，订单时间截至2014年8月14日，被告尚未向原告返利的金额为9791.57元。
以上事实，有《三维度支付终端合作协议》、《退货单》、《终端号列表》、《销售终端返利表》及终端交易电子数据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《三维度支付终端合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。关于返利。原、被告在《三维度支付终端合作协议》中约定了返利期限及返利的计算方法，被告应按协议约定向原告返利，根据本院调取的终端交易电子数据核算，被告尚未向原告支付的返利期限内的返利金额为9791.57元，该款被告应向原告支付，对原告诉请的超出该金额部分，本院不予支持。关于退货款。原告提交的《退货单》由被告工作人员签字确认并盖有被告行政专用章，被告虽辩称该《退货单》系受胁迫出具，但其未提交充分证据证明，故本院对该《退货单》予以采信。被告应按《退货单》约定的金额及退款时间向原告退还货款，其逾期未退还已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请被告退还货款218900元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算方式，因《退货单》约定的退款时间为2014年5月15日，故利息应自被告逾期之日即2014年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市三维度科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市热点数码有限公司支付返利款9791.57元；
二、被告深圳市三维度科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市热点数码有限公司退还货款218900元并支付利息（自2014年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告深圳市热点数码有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10998.80元，由原告负担7499.80元，由被告负担3499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 林映飞
人民陪审员 王建丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱启骅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1375号
申请执行人仇利军，无固定职业。
被执行人倪少锋，司机。
本院在执行仇利军申请执行倪少锋民间借贷纠纷一案，因被执行人倪少锋现下落不明且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临
民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 魏慧平
执行员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 吉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第207号
原告丹阳市飞龙市政工程有限公司，住所地：江苏省丹阳市云阳镇华南新村西1幢1单元301室。
法定代表人潘俊平，该公司总经理。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，地址：广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号首层、第二层。
负责人区建能，该支公司经理。
委托代理人唐壁芸，该公司职员。
丹阳市人民法院于2013年1月23日立案受理了原告丹阳市飞龙市政工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司保险合同纠纷一案，依法由代理审判员吴飞适用简易程序于2013年3月6日进行了公开开庭审理。原告丹阳市飞龙市政工程有限公司委托代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市飞龙市政工程有限公司诉称，原告雇员景斌驾驶苏L×××××号车于2011年10月21日与窦志云驾驶的手扶拖拉机相撞，造成车辆受损，窦志云及乘坐在窦志云驾驶的拖拉机上的朱白田等人受伤。事故发生后，原告依据丹阳市人民法院的生效判决，向朱白田给付了3593.84元赔偿金。原告所有的苏L×××××号车在被告处投保了商业第三者责任险及不计免赔险，且交通事故发生在保险期间内，请求法院依法判令被告立即给付保险金3593.84元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司辩称，对原告承担的诉讼费、精神损害抚慰金不予赔偿，还应当扣除伤者朱白田的非医保用药费用，由于原告并未要求理赔，故本案诉讼费用也不应当由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生经过及事故责任认定情况。
2、驾驶证及行驶证各一份，证明原告驾驶员景斌持有效驾驶证驾驶安全检验期内的机动车。
3、商业险保险单一份，证明原告在被告处投保了商业第三者责任险50万元、不计免赔险等险种。
4、（2012）丹民初字第2305号民事判决书一份，证明经丹阳市人民法院审理判决原告赔偿朱白田3593.84元，并承担诉讼费用768元。
5、朱白田出具的收条一份，证明原告于2012年12月20日按照生效判决给付朱白田4361元。
被告为证明其主张，向本院提交了机动车第三者责任保险条款一份，证明保险条款约定被告对原告承担的诉讼费用及精神损害抚慰金不予赔偿，并且对非医保用药费用应予扣除。
经审理查明，2011年10月21日10时15分许，窦志云驾驶手扶拖拉机（车厢内载有邵春香、朱白田、步海青、吴金英）沿丹阳市北二环路南侧非机动车道由西向东行驶，行至北二环路练湖安置房门前路段处时，遇有情况，措施不当，撞上豁口东侧绿化带条石，导致手扶拖拉机方向失控驶入机动车道内，又与沿北二环路由西向东行驶的原告驾驶员景斌驾驶的苏L×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损，窦志云、朱白田、邵春香、步海青和吴金英受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，窦志云应承担主要责任，景斌应承担次要责任，邵春香、步海青、朱白田和吴金英均不承担事故责任。2012年5月31日，朱白田诉至丹阳市人民法院，要求窦志云、景斌、丹阳市飞龙市政工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司赔偿损失46819.98元。本院经审理后，于2012年7月17日作出（2012）丹民初字第2305号民事判决，判令丹阳市飞龙市政工程有限公司在交强险范围外赔偿朱白田3593.84元，并承担案件受理费、鉴定费768元。判决生效后，丹阳市飞龙市政工程有限公司于2012年12月12日向朱白田给付赔偿金及诉讼费4361元。
另查明景斌系原告丹阳市飞龙市政工程有限公司职员。原告为其所有的苏L×××××号重型自卸货车在被告处投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔险等险种，保险期间自2011年3月1日0时起至2012年2月29日24时止。原告按照本院生效判决履行赔偿义务后，于2013年2月1日，向本院提起诉讼，要求被告给付保险金3593.84元。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告丹阳市飞龙市政工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司之间的保险合同依法成立有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者损害并按法院生效判决履行了赔偿义务。原告依法可以要求被告在第三者责任险范围给付保险金，故对原告要求被告给付保险金3593.84元的请求，本院予以支持。被告辩称，商业第三者责任保险条款约定原告在交强险外承担的精神损害抚慰金不应当由被告赔偿。该条款属于责任免除条款，被告并未举证证明其在原告投保时向原告作出了提示和明确说明，故该责任免除条款不发生法律效力，本院对被告该观点不予采纳。被告还认为，应当扣除伤者朱白田医药费中的非医保用药的费用，但是未能提供证据证明朱白田使用了非医保用药，故对被告该观点亦不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市飞龙市政工程有限公司保险金3593.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 吴飞
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王蕊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初283号
原告吴青松，经商。
委托代理人（特别授权）吴小群，中国人寿保险公司员工。
被告叶良平，鑫光工贸员工。
原告吴青松诉被告叶良平、沈广玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，庭审中本院将案由变更为买卖合同纠纷。原告委托代理人吴小群、被告叶良平到庭参加诉讼，被告沈广玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年6月6日，原告向本院提出撤回对被告沈广玲的起诉，本院裁定准予原告的申请。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，被告向原告欠款人民币319778元，限于2015年9月起每月付款20000元。付款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告至今未归还分文。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还欠款本金人民币319778元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求明确为：一、被告归还所欠货款本金人民币319778元；二、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，一、原告当时要求被告写欠条，被告并没有承诺这是其个人债务；二、原告既然说是货款，就应该起诉公司而不应该起诉被告个人，因为买卖主体是浙江鑫光工贸有限公司；三、原告起诉沈广玲被告也有异议。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；
二、被告户籍证明，待证被告诉讼主体资格；
三、欠条，待证原告借款给被告的事实。
被告质证认为，对第一、第二组证据身份情况没有异议。证据三欠条原件是真实的，是其书写，没有异议。但被告认为原告证据不足，其签字是代表公司，不代表个人。
经审查，本院认为原告所举证据材料一、二，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。证据三符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证实被告自愿承担本案货款还款责任的事实。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与买受人浙江鑫光工贸有限公司之间曾于2012年8月至2014年3月期间进行筷子买卖，原告向其交付货物后，买受人支付了部分货款，尚欠原告319778元。2015年6月3日，原告至买受人处进行结算，并同意其股东即被告代替买受人成为该买卖合同新的债务人、承担原应由买受人承担的支付货款义务。同日，被告向原告出具欠条一张，确认其欠原告货款319778元的事实，并承诺“从2015年9月起每月付贰万元正、￥20000，剩余贰拾万元正、￥200000从2016年5月起每月付贰万元正、人民币20000”。此后，被告未按约定支付货款，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与买受人浙江鑫光工贸有限公司之间的买卖合同关系成立、浙江鑫光工贸有限公司与被告之间的债务转移合法有效，有原告提供的由被告出具的“欠条”一份予以证实。原告向浙江鑫光工贸有限公司履行了供货义务，浙江鑫光工贸有限公司亦应依约向原告支付相应货款，现其未按约定支付所欠货款，应承担相应的违约责任。2015年6月3日，被告自愿将该买卖合同的全部义务转移给其本人承担，已经原告同意，故债务转移合法有效，被告代替浙江鑫光工贸有限公司成为该买卖合同新的债务人，原应由浙江鑫光工贸有限公司承担的支付货款义务自此依法由被告承担。双方在欠条中约定被告分期向原告付款，自2015年9月第一期至今，被告未向原告支付过货款，其未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，故原告可以要求被告支付全部价款。被告抗辩本案欠条系其代表浙江鑫光工贸有限公司出具，因无证据支持，且审查本案欠条内容及签名后可知，被告在欠条上“欠款人”一栏签名捺印并注明身份证号码，其签名紧贴“欠款人”三字，并未注明“经办人”等字样，该签名可视为被告的个人签名行为，故本院对被告的上述主张不予支持。因此，原告要求被告立即偿还欠款人民币319778元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告叶良平于本判决生效之日起十五日内向原告吴青松支付货款人民币319778元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6097元，减半收取3048.5元，由被告叶良平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一六年六月七日
书记员 周 锋
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第00150-1号
申请执行人中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区博爱路72号。
负责人孙波，该行行长。
被执行人李磊。
被执行人常州亚泰房地产发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇纺织工业园。
法定代表人季腊成，该公司董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司常州分行依常州仲裁委员会（2013）常仲裁字第041仲裁裁决书申请执行被执行人李磊、常州亚泰房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，双方当事人达成分期履行的和解协议，由李磊继续分期偿还其名下的本市武进区湖塘镇花园街1号亚泰财富中心3526室所负担的按揭贷款。申请执行人中信银行股份有限公司常州分行向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，在被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案根据有关规定可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）常商初字第98号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 江
审 判 员 陈锁波
代理审判员 金瑞彬
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡晓岚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初979号
原告杨京固。
委托代理人杨树花。
被告陈昌胜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，地址东营市淄博路66号中国人寿保险大厦6楼。
负责人陈忠明，总经理。
委托代理人张楠，该公司法律顾问。
委托代理人吕建华，该公司法律顾问。
原告杨京固诉被告陈昌胜、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨树花、被告陈昌胜、被告保险公司的委托代理人张楠、吕建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨京固诉称，2015年11月20日，陈昌胜驾驶车牌号为鲁E×××××的小型客车，沿寿光市羊临路由南向北行驶至事故地点处时与杨京固骑三轮电动车沿羊临路由西向东横穿公路发生道路交通事故，致使两车受损，杨京固受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，陈昌胜承担事故的全部责任，杨京固不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失共计28275元，请求被告依法赔偿。
被告陈昌胜辩称，请求依法判决。同保险公司质证意见，原告的损失由保险公司赔偿。垫付费用请求返还。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告在我司投保属实，我司同意在交强险限额内承担原告的损失，商业险要求庭后核实；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对于医疗费真实性无异议；误工费，原告年满64周岁，且在住院病案记载中职业为农民，因此已达到丧失劳动年龄，不应存在误工费，误工时间主张6个月，未进行鉴定，且出具的医院证明中记载建议时间为以实际为准，仅供参考，因此该证据并不能作为伤者的实际停发时间，事故前三个月工资表及停发工资证明真实性不予认可，工资表中没有各位领款人的签字，也没有单位负责人的签字确认及停发工资期限并未记载，也没有提交合同及单位营业执照，且与住院病案记载职业不一致，因此对其不予认可；护理费，工资标准未提交纳税凭证，无法提交工资收入，其余意见同误工费证据质证意见；交通费，认可200元；伙食补助费无异议；车损，数额过高，且没有修车费发票，请求法院依法认定；评估费、清障费，真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。对原告补充提供的误工费证据不予认可，且原告年龄超过60周岁，不应支持误工费。
经审理查明，2015年11月20日17时20分，陈昌胜驾驶车牌号为鲁E×××××的小型客车，沿寿光市羊临路由南向北行驶至事故地点处时与杨京固骑三轮电动车沿羊临路由西向东横穿公路发生道路交通事故，致使两车受损，杨京固受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201508229号事故认定书（简易程序）认定，陈昌胜承担事故的全部责任，杨京固不承担事故的责任。事故发生后，原告于2015年11月20日至同年12月06日在寿光市人民医院住院共计16天，原告的损失有：医疗费3531元、误工费4266元（3200元/月÷30天×40天）、护理费1280元（80.06元/天×16天）、伙食补助费480元（30元/天×16天）、交通费200元、车损2250元、评估费200元，共计12207元。
同时查明，鲁E×××××号小型客车的车主是被告陈昌胜，该车在保险公司投保交强险及商业三者险300000元（不计免赔），保险期间自2015年10月30日零时起至2016年10月29日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告陈昌胜给原告垫付医疗费2486元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市羊口中心卫生院门诊病历、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院治疗收费票据、用药明细、山东新永顺价格评估有限公司山永评字（2015）第263号评估报告书、原告所在单位潍坊市昌荣化工有限公司出具的工资表、停发工资证明、护理人系原告的女儿杨树慧，提供其所在单位潍坊锦丽商贸有限公司出具的工资表、评估费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杨京固驾驶电动车与被告陈昌胜驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈昌胜承担事故的全部责任，杨京固不承担事故的责任，本院对此予以确认。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持200元。被告保险公司对原告主张的误工费提出异议，本院审查原告提供的相关证据认为，原告年龄虽然超过60周岁，但有固定工资性收入，结合原告伤情，对其误工时间酌情确认为40日。综合审理原告提供的相关证据，对其住院期间的护理费酌情按上一年度城镇居民标准予以确认。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告陈昌胜驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿，超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任。原告为证明其损失程度支出的评估费由侵权人即本案被告陈昌胜承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨京固因交通事故造成的损失11757元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杨京固因交通事故造成的损失250元;
三、被告陈昌胜赔偿原告杨京固因交通事故造成的损失200元；
四、原告杨京固返还被告陈昌胜垫付款2486元;
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项，被告保险公司将赔偿款9721元支付至原告已确认的本人银行账户（户名杨京固，卡号62×××10，开户行中国农业银行），将2286元支付至被告陈昌胜已确认的本人银行账户（户名陈昌胜，卡号6228481346361947969，开户行中国农业银行），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担（支付至原告已确认的本人银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年五月十六日
书记员 黄晓明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1016号
上诉人(原审被告):长沙高新开发区刘帅食品店。
经营者：刘帅。
被上诉人(原审原告)：浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：杨朔，长沙市与民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李纪，长沙市与民法律服务所法律工作者。
上诉人长沙高新开发区刘帅食品店因与被上诉人浙江洁丽雅毛巾有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初2988�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年3月10向上诉人邮寄送达开庭传票，传票通知开庭时间为2017年3月31日上午9时30分，上诉人长沙高新开发区刘帅食品店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙高新开发区刘帅食品店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人长沙高新开发区刘帅食品店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1343号
申请执行人大连鑫圣商贸有限公司，住所地大连市中山区中原街44号。
法定代表人沈盛文，该公司总经理。
被执行人大连西岗乐购生活购物有限公司，住所地大连市西岗区长春路349号。
法定代表人王松，该公司总经理。
本院（2015）西民初字第599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连西岗乐购生活购物有限公司存款人民币215053.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一五年十月二十七日
书记员 张栩烽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执103号
申请执行人谢军力，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林建开，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林碧华，女，1978年5月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人谢军力与被执行人林建开、林碧华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）秀民初字第3480号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢军力于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林建开、林碧华归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3480号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执103号申请执行人谢军力，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林建开，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林碧华，女，1978年5月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人谢军力与被执行人林建开、林碧华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）秀民初字第3480号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢军力于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林建开、林碧华归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3480号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第387号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人叶伟明。
被执行人王燕飞。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第210号征收社会抚养费决定，于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第402号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第210号征收社会抚养费决定。本院于2015年12月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶伟明、王燕飞应缴纳社会抚养费82818元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第387号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年三月八日
书记员 戚海燕（代）
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第190号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人高某。2010年5月因非法携带管制刀具、吸毒被余姚市公安局决定行政拘留八日。2013年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日凌晨2时37分许，被告人高某违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的雪佛兰牌小型轿车沿庆春路由西向东行驶至东坡路口时，被交警抓获。经检验，被告人高某血液中乙醇含量为0.99mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、简项信息、行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、查获经过、常住人口信息、人员档案、乙醇检测报告、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年4月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一三年三月十九日
书记员 俞 峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第357号
申请执行人兰春香。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
本院在执行兰春香与唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东昊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2712号
原告：常德市创点园林景观雕塑艺术有限公司，住所地常德大道1919号。
法定代表人：黄建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柯，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南省四通建设有限公司，住所地：湖南省桃源县漳江镇观音巷社区南街县政府对面。
法定代表人：姚志兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常德金瑞装饰工程有限公司，住所地常德市武陵大道新邦壹品6幢418号。
法定代表人：柴源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴德淼，男，1970年12月1日出生，系该公司经理，一般授权代理。
常德市创点园林景观雕塑艺术有限公司（以下简称创点公司）与湖南省四通建设有限公司（以下简称四通公司）、常德金瑞装饰工程有限公司（以下简称金瑞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。创点公司的法定代表人黄建国及其委托诉讼代理人王柯、四通公司的委托诉讼代理人李强、金瑞公司的委托诉讼代理人柴德淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创点公司诉至本院，要求判令：四通公司、金瑞公司支付创点公司工程款77190元及其按欠付工程款总额以日5‰计付的滞纳金；本案诉讼费由四通公司、金瑞公司承担。
四通公司辩称：1、四通公司与创点公司无合同关系；2、创点公司领款与施工均未通过四通公司；3、本案款项已付清。综上，四通公司在本案中不应承担责任。
金瑞公司辩称，金瑞公司已给创点公司办理了相关付款手续，创点公司可向发包方领款，若创点公司未在发包方处领取相关款项，则金瑞公司可以和创点公司就相关工程款的给付协商解决。
经审理查明，2011年6月21日，常德市恒华装饰工程设计有限责任公司（以下简称恒华公司，该公司于2015年11月13日变更为常德金瑞装饰工程有限公司）与创点公司签订《景观工程雕塑、壁画、园林小品承包合同》。依合同约定，恒华公司将其以四通公司名义承包的常德市武陵区人民法院新审判大楼（甲方）一标工程中的法制宣传浮雕装饰工程发包给创点公司；工程验收合格后五日内付清工程款，工程造价1350元/㎡，据实结算，逾期付款十日后，每日付欠额的0.5%赔偿金；工程质量以甲方验收为准；甲方付款后按比例付款给创点公司；该浮雕工程经甲方于2012年7月2日验收合格。2013年9月1日，该项目经常德市武陵区财政投资评审中心审定，该工程款总额为161190元，甲方应付恒华公司相关工程款40多万元。其后，四通公司、恒华公司并未支付相关工程款。2013年春节前，甲方即常德市武陵区人民法院向创点公司代付工程款84000元。双方形成争议，创点公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有《承包合同》、照片、验收报告、证明、结算审核报告、领条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，创点公司与恒华公司（该公司于2015年11月13日变更为金瑞公司）签订的《承包合同》系双方当事人真实意思表示，基内容亦不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方据此应依约享受权利并履行义务。依查明的事实表明，创点公司与金瑞公司关于工程款的给付先是约定工程验收合格后五日内付清，后又注明：甲方付款后，恒华公司按比例付款给创点公司。可见双方对给付工程款的时间予以了变更，即给付条件为甲方付款后按比例付款，对此应认定为双方对付款方式的最终约定。现甲方尚欠恒华公司（即金瑞公司）40多万元工程款未付，且创点公司与恒华公司约定的按比例付款，属约定不明，本院确认依交易习惯及完工四年多的现状，欠付工程款应全部支付给创点公司较为妥当。综上，对创点公司要求判令金瑞公司支付装饰工程欠款77190元（161190元-84000元）的诉讼请求，本院予以支持；因四通公司与创点公司并无合同关系，且相关工程款的支付及施工均未通过四通公司，依合同相对性原则，四通公司在本案中不应承担责任。对创点公司要求判令金瑞公司按欠付工程款以日5‰计付滞纳金的诉讼请求，双方对此虽有明确的约定，此滞纳金即是一种因违约而计付违约金的约定，因金瑞公司未向创点公司给付装饰工程款非其主观故意，在本案中不应认定金瑞公司存在违约行为。综上，对创点公司该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、常德金瑞装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向常德市创点园林景观雕塑艺术有限公司支付装饰工程款77190元。
二、驳回常德市创点园林景观雕塑艺术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，减半收取865元，由常德金瑞装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1547号
罪犯方文。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）秦刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人方文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2010年9月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年11月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯方文在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯方文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 锁 勇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2057号
原告杨先勇，男，1963年8月1日出生，汉族，无业。
委托代理人王忠亮，河南舒展律师事务所律师。
被告杨先钧，男，1955年10月30日出生，汉族，无业。
被告杨红玉，女，1951年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨先勇诉被告杨先钧、杨红玉继承纠纷一案中，原告杨先勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨先勇申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨先勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨先勇负担。
审 判 员 高保亮
人民陪审员 任天才
人民陪审员 乔 梁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王继征
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第95-6号
申请执行人吴龙生。
被执行人程少兰。
关于申请执行人吴龙生与被执行人程少兰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的原电白人民法院作出的（2014）茂电法民二初字第120号民事判决，被执行人程少兰应偿还借款54000元及利息给申请执行人吴龙生。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。因未发现被执行人程少兰有可供执行财产，本院于2015年4月1日作出（2014）茂电法执字第607-3号执行裁定，对本院的（2015）茂电法执字第631号案终结本次执行程序。后申请执行人吴龙生以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2015年9月28日恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日作出（2015）茂电法执恢字第95-3号执行裁定书，划扣了被执行人的银行存款18000元，并冻结被执行人的银行存款至2016年7月2日止。此外，经查询本区车管、工商、房产、国土等部门，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第631号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十一月十日
书记员 黄明辉
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民四初字第00151号
原告姚某某，女，1984年1月17日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人郭某某，靳海生，河南豫星律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人薛某某，男，1950年1月27日出生，汉族，。
原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年9月29日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人靳海生，被告王某某及其委托代理人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月12日登记结婚，婚后于2012年7月28日生育一女王某甲，由于双方性格不合，婚后经常生气，原告曾先后两次起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原告和自己母亲去被告家看望女儿，被被告打伤，原告受伤花去医疗费642.17元，现原告要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿，被告返还原告婚前财产、承担原告给女儿看病花去医疗费9100元的一半，被告赔偿打伤原告所花医疗费642.17元，赔偿原告精神抚慰金30000元。
被告辩称：我不同意离婚，如法院判决离婚，要求抚养婚生女儿并要求原告承担抚养费，原告返还被告婚前付给其购房款30000元，另被告支付原告婚前给其老人的养老费10000元。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系。2、户口本一份，证明婚生女儿的基本情况。3、民事裁定书、民事判决书、刑事判决书各一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。4、温县人民医院门诊病历一份，医疗费票据4张，证明原告被被告打伤住院花去医疗费642.17元的事实。5、温县人民法院（2013）温民四初字第00110号民事庭审笔录复印件一份，证明原告为婚生女看病花去医疗费9100元的事实。被告质证称：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，该证据不能证明被告将原告打伤，对证据5有异议，孩子看病花费应有诊断证明、病历及其他证据佐证，仅凭原告所打欠条无法证明。
被告所举证据和原告质证意见：被告申请证人张小玲、陈新菊到庭作证，二证人均证明订婚时被告给原告送去了18000元，其中10000元原告母亲称是其养老钱，结婚时被告给原告送去了30000元的买房钱。原告对二证人证言有异议，第二个证人与被告系亲戚关系，被告给原告的彩礼是28000元，没有30000元的买房钱。
本院根据被告申请调取的温县人民法院（2013）温民四初字第00110号民事庭审笔录第七页，证明原告认可被告给其28000元购房款的事实。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议部分，本院予以采信，对双方所举证据对方有异议部分分析评判如下：原告所举证据4，被告提出异议，认为该证据不能证明被告将原告打伤，因原告要求被告赔偿医疗费与本案不属同一法律关系，本院对此证据不予评判；原告所举证据5，被告提出异议，认为孩子看病花费应有病历及诊断证明、医疗费票据予以佐证，本院对被告质证意见予以采纳；被告申请证人出庭证言，原告有异议，称被告给的彩礼只有28000元，因原告认可被告给其购房款28000元，本院对被告婚前给原告28000元购房款的事实予以认定。
根据原、被告所举有效证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告姚某某与被告王某某于2011年5月12日登记结婚，婚后于2012年7月28日生育一女王某甲，婚后因家庭琐事生气，原告曾两次起诉与被告离婚，现原告再次要求与被告离婚并要求抚养婚生女，原告的婚前财产有：大理石桌子一张，椅子六把，海尔全自动洗衣机一台。
本院认为：本案系离婚纠纷，能否离婚的关键在于原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告曾两次起诉与被告离婚，且双方在法院判决不准离婚后感情未改善，现原告再次要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚；婚生女王某甲现随被告生活，本院确定由被告抚养孩子，原告每月承担孩子抚养费400元；原告要求被告返还其婚前财产，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿打伤其住院的医疗费642.17元，因该事实与本案不属同一法律关系，本案不予审理；原告要求被告承担其给孩子看病花费9100元的一半，因原告所举证据不能证明该项花费，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿因家庭暴力所致的精神抚慰金30000元，因原告未提供充分证据证明自己的主张，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；被告要求原告返还购房款30000元，原告认可28000元，因该款系婚前被告支付给原告的购房款，在离婚时原告应予返还被告；被告要求原告返还养老款10000元，此款应视为被告对原告以结婚为前提的赠与，因原、被告已结婚生活，故被告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条的规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告王某某离婚。
婚生女王某甲由被告王某某抚养，原告姚某某从2015年2月份起每月支付孩子抚养费400元，款在每年的12月30日前支付，直至孩子满十八周岁止。
三、原告的婚前财产：大理石桌子一张，椅子六把，海尔全自动洗衣机一台归原告所有。
四、原告姚某某返还被告王某某购房款28000元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 史芳卉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐文平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第941号
申请人周建光。
被申请人蔡杰。
申请人周建光以被申请人蔡杰及蔡兰云、林秀迁共同欠其借款本金300万元及利息为由，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对产权预告登记为被申请人蔡杰的坐落于瑞安市外滩印象4幢1单元1401室［预告登记号0011214）的房产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供自有房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对产权预告登记为被申请人蔡杰的坐落于瑞安市外滩印象4幢1单元1401室［预告登记号0011214）的房产予以查封；
二、对产权预告登记为申请人周建光的坐落于瑞安市外滩印象1幢4单元308室［预告登记号006936）的房产予以查封。
申请人周建光应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡乐子
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第685号
原告孔德正，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘铭，男，1987年8月15日，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告孔德正诉被告刘铭一般买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔德正撤回起诉。
案件受理费1570元由原告负担。
审判长 潘教民
二〇一五年三月四日
书记员 杨 帅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初634号
原告：王设。
委托代理人：鲍芳，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人：顾杰锋，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：王建。
原告王设诉被告王建共有纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判。经查，原告王设在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王设自动撤诉处理。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年三月七日
书 记 员 李华珺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更134号
罪犯谭青，男，生于1987年7月15日，汉族，小学文化程度，重庆市巫溪县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年8月2日作出（2011）南刑初字第521号刑事判决，以被告人谭青犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。执行中，2014年7月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谭青在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年11月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭青在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谭青减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1322号
申请执行人张菊英，女，汉族，1940年5月13日出生。
被执行人张志国，男，汉族，1972年7月16日出生。
关于申请执行人张菊英申请执行被执行人张志国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志国的银行存款人民币48885元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民特字第7号
申请人：余文。
申请人余文要求宣告陈盼丰为限制民事行为能力人一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：陈盼丰，女，1980年1月8日出生，汉族，系慈溪
市红十字医院护士，住慈溪市浒山街道南门大街镇医院宿舍3号，
公民身份号码××，系申请人余文的妻子。
代理人：张菊珍，女，1955年3月31日出生，汉族，农民，住
慈溪市庵东镇富民村崔南，公民身份号码××，
系被申请人母亲。
申请人余文称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方经人介
绍相识，于2008年4月22日登记结婚。婚前被申请人及其父母从未
向申请人告知过被申请人患有精神疾病。2009年9月15日，被申请
人精神病复发，在宁波康宁医院住院治疗104天，经诊断患有“精
神分裂症”。被申请人出院后一直依赖服药控制病情，但不时要
复发。2010年11月，被申请人再次进入慈溪市第七人民医院（原
慈溪市峙山医院）住院治疗64天。然而被申请人陈盼丰虽经多次
住院治疗但始终未能痊愈，现一直依赖药物控制病情。由于被申
请人及其父母在婚前故意向申请人隐瞒被申请人的重大病情及被
申请人经常复发精神疾病，造成双方无共同语言，夫妻感情彻底
破裂。申请人为维护自己合法权益，依法处理与被申请人的离婚
纠纷，特向法院申请要求宣告陈盼丰为限制民事行为能力人。
经审查，申请人余文与被申请人陈盼丰系夫妻。被申请人陈盼丰曾三次在慈溪市第七人民医院精神科接受住院治疗。2006年1
1月12日，被申请人陈盼丰因“自言自语、懒散、傻笑3年入院，
入院精检：意识清、定向全、未引出感知觉障碍、思维散漫，情
感反应不协调、意志减退、自知力无”，经住院治疗于2007年2月
9日出院，出院时情况为“自言自语、傻笑已消失，懒散仍存在、
自知力无”，以疗效“进步”出院，出院诊断为“精神分裂症”
。2009年1月30日，被申请人陈盼丰因“胡语、自笑20余天、总病
程近6年入院，入院精检：意识清楚、定向无障碍、接触交谈合作
、未引出幻觉，思维松弛、存在被害妄想，情感反应不协调、意
志要求减退、自知力无”，经住院治疗于2009年3月2日出院，出
院时情况为“患者接触交谈合作、对答切题，未引出幻听、妄想
，情感反应基本协调、自知力无”，以疗效“进步”出院，出院
诊断为“未定型精神分裂症”。2009年9月11日，被申请人陈盼丰
因“胡语、自笑1月余、总病程6年、门诊拟‘精神分裂症’第3次
收�院。入院精检：意识清、定向全，未引出感知觉障碍，思维
松弛、意志减退，行为怪异、自知力无”，经住院治疗于2009年9
月15日出院，出院时情况为“意识清、定向全，未引出感知觉障
碍，仍存在思维松弛，意志要求减退，行为怪异，自知力无”，
疗效“无效”，出院诊断为“精神分裂症”，后转至宁波市康宁
医院治疗。2013年11月6日，陈盼丰再次入住慈溪市第七人民医院
精神科接受治疗。在本案审理过程中，本院为查明本案事实，曾
向申请人、被申请人近亲属、同事、邻居、村干部制作走访笔录7
份，并委托宁波市康宁医院司法鉴定所对被申请人的精神状况及
民事行为能力进行司法鉴定，因被申请人陈盼丰在收到本院的鉴
定通知后不配合致使鉴定无法正常进行，宁波市康宁医院司法鉴定所于2013年12月23日退回鉴定。
本院认为，被申请人陈盼丰虽曾因精神疾病多次至慈溪市第
七人民医院接受住院治疗，出院均诊断为精神分裂症，但是被申
请人目前仍然在该院住院治疗，疗效尚未明确。根据本院调查走
访情况，被走访人均反映被申请人陈盼丰虽然存在“平时话较多
、经常自言自语”等表现，但生活自理能力基本正常，且在此次
住院之前一直在慈溪市红十字医院工作，具备一定的工作和认知
能力。被申请人陈盼丰虽在收到本院的鉴定通知后不配合致使鉴
定无法正常进行，但不能由此直接推断被申请人陈盼丰为限制民
事行为能力人。综合本院调取的申请人、被申请人近亲属、同事
、邻居、村干部、被申请人在慈溪市第七人民医院住院病历及申
请人在庭审中的陈述等证据，本院认为，申请人余文主张被申请
人陈盼丰为限制民事行为能力人，但没有足够的证据证明其所主
张的事实成立，故本院对余文要求宣告陈盼丰为限制民事行为能
力人的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人余文的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 王文艳
二〇一四年一月十五日
代书 记员 龚卓一
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院
审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应
当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿
的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的
，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民
事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的
，应当判决予以驳回。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民特字第7号
申请人：余文。
申请人余文要求宣告陈盼丰为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：陈盼丰，女，1980年1月8日出生，汉族，系慈溪市红十字医院护士，住慈溪市浒山街道南门大街镇医院宿舍3号，公民身份号码33020319800108182X，系申请人余文的妻子。
代理人：张菊珍，女，1955年3月31日出生，汉族，农民，住慈溪市庵东镇富民村崔南，公民身份号码330222195503319143，系被申请人母亲。
申请人余文称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方经人介绍相识，于2008年4月22日登记结婚。婚前被申请人及其父母从未向申请人告知过被申请人患有精神疾病。2009年9月15日，被申请人精神病复发，在宁波康宁医院住院治疗104天，经诊断患有“精神分裂症”。被申请人出院后一直依赖服药控制病情，但不时要复发。2010年11月，被申请人再次进入慈溪市第七人民医院（原慈溪市峙山医院）住院治疗64天。然而被申请人陈盼丰虽经多次住院治疗但始终未能痊愈，现一直依赖药物控制病情。由于被申请人及其父母在婚前故意向申请人隐瞒被申请人的重大病情及被申请人经常复发精神疾病，造成双方无共同语言，夫妻感情彻底破裂。申请人为维护自己合法权益，依法处理与被申请人的离婚纠纷，特向法院申请要求宣告陈盼丰为限制民事行为能力人。
经审查，申请人余文与被申请人陈盼丰系夫妻。被申请人陈盼丰曾三次在慈溪市第七人民医院精神科接受住院治疗。2006年11月12日，被申请人陈盼丰因“自言自语、懒散、傻笑3年入院，入院精检：意识清、定向全、未引出感知觉障碍、思维散漫，情感反应不协调、意志减退、自知力无”，经住院治疗于2007年2月9日出院，出院时情况为“自言自语、傻笑已消失，懒散仍存在、自知力无”，以疗效“进步”出院，出院诊断为“精神分裂症”。2009年1月30日，被申请人陈盼丰因“胡语、自笑20余天、总病程近6年入院，入院精检：意识清楚、定向无障碍、接触交谈合作、未引出幻觉，思维松弛、存在被害妄想，情感反应不协调、意志要求减退、自知力无”，经住院治疗于2009年3月2日出院，出院时情况为“患者接触交谈合作、对答切题，未引出幻听、妄想，情感反应基本协调、自知力无”，以疗效“进步”出院，出院诊断为“未定型精神分裂症”。2009年9月11日，被申请人陈盼丰因“胡语、自笑1月余、总病程6年、门诊拟‘精神分裂症’第3次收入院。入院精检：意识清、定向全，未引出感知觉障碍，思维松弛、意志减退，行为怪异、自知力无”，经住院治疗于2009年9月15日出院，出院时情况为“意识清、定向全，未引出感知觉障碍，仍存在思维松弛，意志要求减退，行为怪异，自知力无”，疗效“无效”，出院诊断为“精神分裂症”，后转至宁波市康宁医院治疗。2013年11月6日，陈盼丰再次入住慈溪市第七人民医院精神科接受治疗。在本案审理过程中，本院为查明本案事实，曾向申请人、被申请人近亲属、同事、邻居、村干部制作走访笔录7份，并委托宁波市康宁医院司法鉴定所对被申请人的精神状况及民事行为能力进行司法鉴定，因被申请人陈盼丰在收到本院的鉴定通知后不配合致使鉴定无法正常进行，宁波市康宁医院司法鉴定所于2013年12月23日退回鉴定。
本院认为，被申请人陈盼丰虽曾因精神疾病多次至慈溪市第七人民医院接受住院治疗，出院均诊断为精神分裂症，但是被申请人目前仍然在该院住院治疗，疗效尚未明确。根据本院调查走访情况，被走访人均反映被申请人陈盼丰虽然存在“平时话较多、经常自言自语”等表现，但生活自理能力基本正常，且在此次住院之前一直在慈溪市红十字医院工作，具备一定的工作和认知能力。被申请人陈盼丰虽在收到本院的鉴定通知后不配合致使鉴定无法正常进行，但不能由此直接推断被申请人陈盼丰为限制民事行为能力人。综合本院调取的申请人、被申请人近亲属、同事、邻居、村干部、被申请人在慈溪市第七人民医院住院病历及申请人在庭审中的陈述等证据，本院认为，申请人余文主张被申请人陈盼丰为限制民事行为能力人，但没有足够的证据证明其所主张的事实成立，故本院对余文要求宣告陈盼丰为限制民事行为能力人的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人余文的申请。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 王文艳
二〇一四年一月十五日
代书 记员 龚卓一
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民特字第7号
申请人：余文，居民。
申请人余文要求宣告陈盼丰为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：陈盼丰，女，1980年1月8日出生，汉族，系慈溪市××十字医院护士，住慈溪市浒山街道南门大街镇医院宿舍3号，公民身份号码××，系申请人余文的妻子。
代理人：张菊珍，女，1955年3月31日出生，汉族，农民，住慈溪市庵东镇富民村崔南，公民身份号码××，系被申请人母亲。
申请人余文称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方经人介绍相识，于2008年4月22日登记结婚。婚前被申请人及其父母从未向申请人告知过被申请人患有××。2009年9月15日，被申请人精神病复发，在宁波康宁医院住院治疗104天，经诊断患有××精神分裂症”。被申请人出院后一直依赖服药控制病情，但不时要复发。2010年11月，被申请人再次进入慈溪市第七人民医院（原慈溪市峙山医院）住院治疗64天。然而被申请人陈盼丰虽经多次住院治疗但始终未能痊愈，现一直依赖药物控制病情。由于被申请人及其父母在婚前故意向申请人隐瞒被申请人的重大病情及被申请人经常复发××，造成双方无共同语言，夫妻感情彻底破裂。申请人为维护自己合法权益，依法处理与被申请人的离婚纠纷，特向法院申请要求宣告陈盼丰为限制民事行为能力人。
经审查，申请人余文与被申请人陈盼丰系夫妻。被申请人陈盼丰曾三次在慈溪市第七人民医院精神科接受住院治疗。2006年11月12日，被申请人陈盼丰因××自言自语、懒散、傻笑3年入院，入院精检：意识清、定向全、未引出感知觉障碍、思维散漫，情感反应不协调、意志减退、自知力无”，经住院治疗于2007年2月9日出院，出院时情况为××自言自语、傻笑已消失，懒散仍存在、自知力无”，以疗效××进步”出院，出院诊断为××精神分裂症”。2009年1月30日，被申请人陈盼丰因××胡语、自笑20余天、总病程近6年入院，入院精检：意识清楚、定向无障碍、接触交谈合作、未引出幻觉，思维松弛、存在被害妄想，情感反应不协调、意志要求减退、自知力无”，经住院治疗于2009年3月2日出院，出院时情况为××患者接触交谈合作、对答切题，未引出幻听、妄想，情感反应基本协调、自知力无”，以疗效××进步”出院，出院诊断为××未定型精神分裂症”。2009年9月11日，被申请人陈盼丰因××胡语、自笑1月余、总病程6年、门诊拟‘精神分裂症’第3次收入院。入院精检：意识清、定向全，未引出感知觉障碍，思维松弛、意志减退，行为怪异、自知力无”，经住院治疗于2009年9月15日出院，出院时情况为××意识清、定向全，未引出感知觉障碍，仍存在思维松弛，意志要求减退，行为怪异，自知力无”，疗效××无效”，出院诊断为××精神分裂症”，后转至宁波市康宁医院治疗。2013年11月6日，陈盼丰再次入住慈溪市第七人民医院精神科接受治疗。在本案审理过程中，本院为查明本案事实，曾向申请人、被申请人近亲属、同事、邻居、村干部制作走访笔录7份，并委托宁波市康宁医院司法鉴定所对被申请人的精神状况及民事行为能力进行司法鉴定，因被申请人陈盼丰在收到本院的鉴定通知后不配合致使鉴定无法正常进行，宁波市康宁医院司法鉴定所于2013年12月23日退回鉴定。
本院认为，被申请人陈盼丰虽曾因××多次至慈溪市第七人民医院接受住院治疗，出院均诊断为精神分裂症，但是被申请人目前仍然在该院住院治疗，疗效尚未明确。根据本院调查走访情况，被走访人均反映被申请人陈盼丰虽然存在××平时话较多、经常自言自语”等表现，但生活自理能力基本正常，且在此次住院之前一直在慈溪市××十字医院工作，具备一定的工作和认知能力。被申请人陈盼丰虽在收到本院的鉴定通知后不配合致使鉴定无法正常进行，但不能由此直接推断被申请人陈盼丰为限制民事行为能力人。综合本院调取的申请人、被申请人近亲属、同事、邻居、村干部、被申请人在慈溪市第七人民医院住院病历及申请人在庭审中的陈述等证据，本院认为，申请人余文主张被申请人陈盼丰为限制民事行为能力人，但没有足够的证据证明其所主张的事实成立，故本院对余文要求宣告陈盼丰为限制民事行为能力人的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人余文的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 王文艳
二〇一四年一月十五日
代书 记员 龚卓一
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00012号
原告马彩芹，女，汉族。
委托代理人岳建国，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段***号。
代表人王守志，系该公司总经理。
委托代理人刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。
原告马彩芹与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员张丽红适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告马彩芹的委托代理人岳建国、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人刘瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彩芹诉称，2013年11月1日17时30分许，孟庆鑫驾驶辽N289**号轿车与刘振武驾驶的三轮汽车相刮撞，致正在下车过程中的原告受伤。此次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，孟庆鑫负同等责任。原告在宁城县医院住院治疗28天好转出院。原告之伤被评定为十级伤残。孟庆鑫驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险。原告的合理经济损失医疗费26052.23元、误工费8455.24元、护理费2564.80元、住院伙食补助费1120.00元、残疾赔偿金46300.00元、精神损害抚慰金3000.00元，总计87492.27元。请求由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，孟庆鑫驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告马彩芹相对于发生交通事故的两台车辆都属于第三者，因此我公司要求与刘振武在交强险限额内平均承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、道路交通事故认定书。证明2013年11月1日17时30许，被告孟庆鑫驾驶辽N289**号轿车沿G306线由北向南行驶至176KM＋960M超车时，刮撞前方临时停于道路西侧刘振武驾驶的无号牌三轮汽车下车的原告马彩芹，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，孟庆鑫负同等责任、原告马彩芹与刘振武共同负同等责任。
2、诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折、胸部软组织伤及住院28天的治疗过程。
3、医疗费收据、费用汇总表。证明原告因此次交通事故支付医疗费26052.23元及具体的费用支出情况。
4、鉴定意见书、鉴定费单据。证明原告的伤情经鉴定为十级伤残、支付鉴定费1200.00元。
被告对原告所举证据质证均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院根据证据规则，对原告所举证据作出以下认证：
原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，且经对方当事人质证无异议，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2013年11月1日17时30许，孟庆鑫驾驶辽N289**号轿车沿G306线由北向南行驶至176KM＋960M超车时，刮撞前方临时停于道路西侧刘振武驾驶的无号牌三轮汽车下车的原告马彩芹，致原告受伤。原告被送至宁城县医院住院治疗28天，经诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折、胸部软组织伤。原告之伤被评定为十级伤残。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，孟庆鑫负同等责任、原告马彩芹与刘振武共同负同等责任。孟庆鑫驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。刘振武驾驶的三轮车未投保交强险。原告马彩芹的合理经济损失为：医疗费26052.23元、住院伙食补助费1120.00元（28天×40.00元／天）、误工费8455.24元（受伤之日2013年11月1日至评残前一日2014年2月25日计116天×72.89元／天）、护理费2564.80元（28天×91.60元／天）、残疾赔偿金46300.00元、精神损害抚慰金3000.00元。
本院认为，孟庆鑫驾驶机动车上道路行驶，在超车时，未在确保安全、畅通的原则下通行，导致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错相当，对此事故的发生起同等作用，应负同等责任。孟庆鑫驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司作为孟庆鑫驾驶的事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩解的“我公司要求与刘振武在交强险限额内平均承担赔偿责任”的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告马彩芹的医疗费26052.23元、住院伙食补助费1120.00元，计27172.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000.00元；
二、原告马彩芹的误工费8455.24元、护理费2564.80元、残疾赔偿金46300.00元、精神损害抚慰金3000.00元，计60320.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。
以上款项计由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告马彩芹70320.04元。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担799.00元，原告马彩芹负担195.00元；保全费120.00元，由原告马彩芹负担；邮寄费106.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担42.00元、原告马彩芹负担64.00元。被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年三月十一日
书记员 孙佳麟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00012号
原告喻春良，男，1970年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人邓良生，宁乡县沩水法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告隆义军，男，1970年11月15日出生，汉族，农民。
原告喻春良与被告隆义军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻春良的委托代理人邓良生到庭参加了诉讼，被告隆义军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻春良诉称：2011年8月27日，被告立据向原告借款现金25000元，约定利息为月息4分。近两年被告仅支付原告利息6000元。2013年7月7日，经宁乡县沩水法律服务所调解达成还款协议约定，本金25000元被告在2013年8月15日前偿还10000元，农历10月偿还原告15000元，利息计算两年满的，利率由原来的月息4分降为月息2分，被告在调解前已支付利息6000元，尚欠利息6000元，利息约定在2013年农历10月付清。后被告不履行承诺，仅在2013年农历8月15日支付了原告利息4000元，其余本金和利息分文未还。被告的行为严重侵害了原告的合法利益，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款25000元和借款利息2000元（此利息计算到2013年8月27�止，2013年8月27日起至判决履行之日起利息按月利率20‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告隆义军未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告隆义军与原告喻春良系同学关系，2011年8月27日被告称资金周转困难，向原告借现金25000元，约定月利率40‰，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到喻春良现金贰万伍仟元（￥25000.00）（利息4分），隆义军，2011年8月27日”。后原、被告就还款事宜酿成纠纷，经宁乡县沩水法律服务所法律工作者邓良生主持调解，达成了调解协议，协议约定“本金25000元隆义军在2013年农历8月15日前偿还10000元，在2013年农历10月偿还15000元。借款利息由原来的月利率40‰变更为20‰，算至2013年8月27日利息共计12000元，隆义军已支付6000元，剩余6000元在2013年农历10月支付清，如未按照协议如期履行，本协议作废，向人民法院起诉”。后被�未按照双方达成的调解协议履行还款义务，仅支付了利息4000元，遂原告向法院起诉要求解决纠纷。故被告尚欠原告借款本金25000元，应支付利息12000元（利息按月利率20‰标准从2011年8月27日算至2013年8月27日），减去被告已支付的利息10000元，被告还应支付原告利息2000元。
上述事实，有被告隆义军出具的借条、调解笔录及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名的借据是确认债权债务关系的有效依据。原告喻春良与被告隆义军之间的民间借贷关系真实、合法。原告的债权应当保护，被告应偿还原告借款。原、被告对借款约定了利息，原告起诉要求被告按照月利率20‰支付利息，该利率标准未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定允许的限度，被告应按照月利率20‰支付原告借款利息。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆义军偿还原告喻春良借款本金25000元；
二、被告隆义军支付原告喻春良借款利息2000元及后段利息（利息从2011年8月27日起算至2013年8月27日止，后段利息按照月利率20‰标准计算至实际清偿之日止）。
上述一、二项合计25200元限被告隆义军于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告隆义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二０一四年一月九日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00630号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地睢宁县元府东路99号。
负责人赵国才，该支行行长。
被执行人张建，个体户。
被执行人张楠，睢宁县客运管理所凌城收费站职工。
被执行人邵刚，睢宁县客运管理所凌城收费站职工。
被执行人周太伦，睢宁县客运管理所凌城收费站职工。
被执行人周鹏，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与张建、张楠、邵刚、周太伦、周鹏借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张建、张楠、邵刚、周太伦、周鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月七日
书 记 员 董 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3358号
原告：新疆欣佳瑞投资有限公司。
法定代表人：齐美玉，该公司总经理。
委托代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：李尚儒，新疆元正律师事务所律师。
被告：靳玉清。
被告：杨树存。
原告新疆欣佳瑞投资有限公司（以下简称欣佳瑞公司）与被告靳玉清、杨树存民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告欣佳瑞公司的委托代理人彭军，被告靳玉清到庭参加了诉讼，被告杨树存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告欣佳瑞公司诉称，2014年6月16日，我公司与被告签订借款合同及抵押合同，由我公司给被告借款350000元，采用分6期还款的方式，每月还本、息63437.5元，还款期限2014年6月17日至12月17日。借款合同签订后，我公司将350000元交给被告，但被告至今仅归还63437.5元，因双方在借条合同中约定如被告未按时还款，应按银行的规定按日计罚息及复利，并一次性赔偿借款总额30%的违约金。现我公司如约履行了自己的义务，但被告并没有完全履行协议，其行为已经构成违约，故其应归还借款，承担违约金及合同约定的律师费等费用，请求判令被告立即归还借款317087.50元、支付违约金105000元（350000元×30%）、本案律师费12000元、保全费2770元，共计436857.5元；由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。
被告靳玉清辩称，借款350000元的事实客观存在，第一期还款66000元，后面未按期还款，是因为案外人欠我的钱没有归还，我和杨树存于1993年登记结婚，借钱的事杨树存也知道，我同意还款，但违约金过高，应当予以降低，如果可以协商，我愿意承担一半的违约金，如果协商不成，我不同意支付律师费。
被告杨树存未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，原、被告签订个人借款合同一份，约定：二被告向原告借款350000元，借款期限六个月，自2014年6年17日至2014年12月17日，借款总利息30555元，二被告每个月定时还本金及利息，分6期还清，每期还款63437.5元，每期还款日为每月18日，超过此日期还款的，应按日计算滞纳金（滞纳金为借款总额的千分之三），二被告到期未能按时还款还款，应按中国人民银行的规定按日计收罚息和复利，并一次性赔偿原告违约金（违约金为借款总额的30%）；合同借款的担保方式见《借款抵押协议》；保证人保证担保的范围包括借款酬本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。当日，原、被告签订个人借款抵押合同，约定：二被告将被告靳玉清名下位于乌鲁木齐市天山区碱泉街38号天山公寓1栋2单元1409室的按揭房屋作抵押担保上述借款350000元。原告为本次诉讼支付律师费12000元及应支付保全费2704.28元。2014年7月21日，被告支付原告借款本息66000元。
上述事实有个人借款合同、个人借款抵押合同、律师费发票、银行存取款明细单、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告给被告借款350000元的事实，被告靳玉清没有异议，并且，被告杨树存未到庭抗辩，据此，本院对上述借款事实予以确认，因被告支付第一期借款本息的时间已经超过双方约定的时间即2014年7月18日，被告亦未按照双方约定支付剩余借款本息，故其行为已经构成违约，原告主张归还借款的理由正当，结合被告已支付的借款本金60907.5及利息5092.5元（30555元÷6期），本院支持原告主张的借款289092.5元（350000元-60907.5元）。针对违约金，因本案系借款合同关系，故原告主张违约金不应超过银行同期同类贷款利率的四倍，据此，扣除被告已经支付的利息5092.5元，本院根据被告的违约时间及银行同期同类贷款利率的四倍支持原告主张2014年7月至2015年1月计6个月的违约金29598.6元（289092.5元×6.00%÷12个月×6个月×4倍-5092.5元），2014年1月19日之后的利息损失本案不作处理。针对原告主张的律师费，因双方已经在合同中进行约定，故原告主张律师费12000元的理由正当，本院予以支持。保全费系原告因本次诉讼实际产生的费用，其主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨树存经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳玉清、杨树存归还原告新疆欣佳瑞投资有限公司借款289092.5元；
二、被告靳玉清、杨树存支付原告新疆欣佳瑞投资有限公司违约金29598.6元；
三、被告靳玉清、杨树存支付原告新疆欣佳瑞投资有限公司律师费12000元；
四、被告靳玉清、杨树存支付原告新疆欣佳瑞投资有限公司保全费2704.28元；
本案诉讼请求标的436857.5元，给付标的333395.38元，占诉讼请求标的的76.32%，案件受理费7852.86元（原告已预交），减半收取3926.43元，由原告负担23.68%即929.78元，被告负担76.32%即2996.65元、邮寄送达费40元，由被告负担，剩余3926.43元，扣除原告应交纳的保全费2704.28元后，退还原告1222.15元。
以上应付款项，被告靳玉清、杨树存应于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆欣佳瑞投资有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年二月十五日
书记员 彭沙丽