湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初758号
原告：俞正平，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。
被告：罗得明，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住南漳县。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**号。统一社会信用代码：91420600770788367A。
负责人：刘保华，公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，公司职员。
原告俞正平与被告罗得明、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳中支）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由审判员王之卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞正平及其委托诉讼代理人耿秀龙、被告罗得明、永安财险襄阳中支的委托诉讼代理人张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞正平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计95354.8元，先由永安财险襄阳中支在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险限额内按责任比例赔偿，仍有不足的，由被告罗得明赔偿。事实和理由：2017年8月16日，原告俞正平驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车由南漳县长坪镇孔家畈村一组至长坪街道，与相对方向被告罗得明驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车发生相撞，原告受伤，两车受损。事故责任经交警大队认定：原告俞正平在此起事故中负主要责任，被告罗得明负次要责任。经查，肇事车辆在永安财险襄阳中支投保了交强险和商业险。事故发生后，原告被送往医院治疗44天，出院后，经鉴定为10级伤残。后因赔偿事宜协商无果，为维护原告的合法权益，根据侵权责任法及相关司法解释的规定，特具状诉讼，望人民法院判如所请。
被告永安财险襄阳中支辩称，1、事故属实，责任划分无异议。请求法庭查明在无交强险、商业险免责情形下，核对被告罗得明的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等证件齐全、合格有效的情况下，按照道交法第七十六条规定，在交强险分项限额内承担原告的损失，超出交强险分项的损失，按照事故责任、原被告过错大小，答辩人在商业第三者险中承担赔偿责任，承担30%的赔偿比例。答辩人已垫付的10000元，应予以扣减。同时还要核实肇事车辆出险时的装载情况，如有超载，还需加扣10%的免赔率，免赔部分由原被告自行承担。2、医疗费扣除非医保用药及与本事故无关的疾病治疗、检查费用，扣除部分由原被告按责自行承担；误工费应提供劳动合同、工资表、工资发放的银行流水、社保卡、停发工资证明及因本次事故导致减少收入的证明；护理费应提供护理人因护理原告减少收入的证明，如无证据，建议按照居民服务业标准计算，根据原告伤情、依赖程度，本案护理天数过长，建议按60天计算；营养费必须有医院出具的加强营养的证明，期限只能计算住院期间；伙食补助费按当地司法惯例标准按住院天数计算；交通费金额过高，建议按住院天数每天10元计算；残疾赔偿金应按原告的户籍性质确定赔偿标准；精神抚慰金诉请过高，原告在事故中负主要责任，过错较大，建议2000元，请法庭予以酌定。后期药费不属法医鉴定范围，鉴定金额较高，应当由主治医院出具证明或待实际发生后，另行主张，为减少诉累，在本案中一并处理，建议按照6000元核定。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条（四）规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告罗得明辩称，对责任划分无异议。原告住院期间我垫付了14700元，要求原告得到赔偿后，扣除我应当承担的部分，剩余部分予以返还。其他同保险公司意见。
根据当事人当庭一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，原告俞正平驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车由南漳县长坪镇孔家畈村一组至长坪街道，与相对方向被告罗得明驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车发生相撞，原告受伤，两车受损。原告被送往医院治疗44天（2017年8月16日至9月29日），原告支付医疗费41275.64元，其中，被告罗得明垫付14700元，被告永安财险襄阳中支垫付10000元，原告住院期间由其妻子施大翠（农村居民）护理，原告出院后遵医嘱检查、治疗支付医疗费1063.2元。2017年8月30日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2017]第2017530B号道路交通事故认定书，认定：俞正平负此起事故的主要责任；罗得明负此事故的次要责任。2018年1月9日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，作出襄职附医司法鉴定所[2018]临鉴字第0010号司法鉴定意见书，其意见为：1、被鉴定人俞正平，因车祸致伤左膝关节所遗留后遗症，已构成十级伤残。2、建议后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币9000元，原告为此支付鉴定费1500元。当事人双方因赔偿事宜未能达成协议，原告诉至本院，遂引起纠纷。
另查明：2016年9月1日，被告罗得明为其所有的鄂Ｆ×××××重型自卸货车在永安财险襄阳中支购买了交强险和商业险。交强险和第三者责任险的保险期限自2016年9月2日00时起至2017年9月1日24时止；交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任险的赔偿限额为500000元，不计免赔率。
上述事实，有当事人当庭一致陈述、身份证、户口簿、道路交通事故证明，鉴定意见书及票据、病历资料、出院证明、医疗费票据、保险单、流动人口信息登记凭证、交通费票据、证人出庭作证证言等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任”。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，俞正平驾驶机动车违反会车规定是造成事故的主要原因，罗得明驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，公安交警部门据此认定，俞正平负此事故的主要责任，罗得明负此事故的次要责任，该认定准确。永安财险襄阳中支作为肇事车辆的保险人，对发生在保险期内的被保险车辆发生的交通事故，应按照保险责任限额及合同约定承担赔偿责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的误工损失的计算标准按建筑业计算，因原告未提供充分证据证明从事建筑业工作，故按照湖北省210年道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业工资标准计算；其误工天数，虽然医嘱有6个月的休息时间，但其实际误工天数应计算至定残日的前一日，即2018年1月8日，原告的误工天数应为145天。原告主张的护理人员的费用为每天89元，是对自己权利的处分，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算，因其没有提供在城镇居住生活或主要收入来源于城镇，故其要求按照城镇标准计算伤残赔偿金，本院不予支持。交通费因原告未能提供票据，本院酌定按其住院天数，每天10元计算，即440元；原告的儿子俞刚成因原告受伤回家探望所支付的车费，根据案件情况，本院酌定由被告赔偿往返一趟的车费，即675元（337.5元×2）。原告主张的精神抚慰金本院酌定2000元。
被告永安财险襄阳中支辩称的事故属实，责任划分无异议。在交强险分项限额内承担原告的损失，超出交强险分项的损失，答辩人在商业第三者险中按30%的比例承担赔偿责任。答辩人已垫付的10000元，应予以扣减；误工费应提供劳动合同、工资表、工资发放的银行流水、社保卡、停发工资证明及因本次事故导致减少收入的证明；护理费建议按照居民服务业标准计算；营养费必须有医院出具的加强营养的证明；伙食补助费按当地司法惯例标准按住院天数计算；交通费金额过高，建议按住院天数每天10元计算；残疾赔偿金应按原告的户籍性质确定赔偿标准；精神抚慰金诉请过高，原告在事故中负主要责任，过错较大，建议2000元的理由成立。被告永安财险襄阳中支辩称的医疗费扣除非医保用药及与本事故无关的疾病治疗、检查费用，扣除部分由原被告按责自行承担；后期药费不属法医鉴定范围，鉴定金额较高，应当由主治医院出具证明或待实际发生后，另行主张，为减少诉累，在本案中一并处理，建议按照6000元核定的理由，不符合相关法律规定，其辩称的理由不能成立。被告永安财险襄阳中支辩称的本案护理天数过长，建议按60天计算的理由，因医嘱有明确的说明，出院后卧床休息一个月，故其建议按60天计算的理由不能成立，应按原告的住院天数加上卧床休息的时间，即为护理时间，即74天。被告永安财险襄阳中支辩称的保险公司不承担诉讼费、鉴定费的理由，因没有向法庭提交证据证明其在格式条款中对免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，本院对其主张不予支持。
被告罗得明辩称的对责任划分无异议。原告住院期间我垫付了14700元，要求原告得到赔偿后，扣除我应当承担的部分，剩余部分予以返还理由成立；原告俞正平得到赔偿后，扣减其应承担的部分后予以返还。
依据2018年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告俞正平的损失为：医疗费42338.84元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费2640元（44天×60元/天），营养费9840元（164天×60元/天），误工费13566.2元（145天×93.56元/天），护理费6586元（74天×89元/天），伤残赔偿金26242.8（13812元/年×19年×10%），交通费1115元，鉴定费1500元，精神抚慰金2000元，合计114828.84元。由永安财险襄阳中支在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告俞正平10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告49510元；剩余55318.84元，由被告永安财险襄阳中支在第三者责任险范围内赔偿原告俞正平30%，即16595.65。经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告俞正平各项损失76105.65元，扣减已垫付的10000元，实际应赔偿原告俞正平66105.65元。
二、驳回原告俞正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告俞正平负担74元，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号17×××566，收款人：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王之卿
二〇一八年五月十六日
书记员 欧前卓