wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1628号
原告：徐维芹，女，1976年7月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
被告：黄超，男，1987年9月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：邱月，女，1989年7月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告徐维芹与被告黄超、邱月民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。徐维芹与黄超到庭参加诉讼，邱月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐维芹向本院提出诉讼请求：1、判令黄超、邱月共同偿还徐维芹借款本金90000元及利息5400元［利息按月利率2%自2017年12月13日计算至2018年3月13日，以后仍按月利率2%计算利息至实际付清之日］；2、本案诉讼费由黄超、邱月承担。事实与理由：黄超、邱月系夫妻关系，黄超、邱月因经营需要向徐维芹分别在2014年11月17日借款20000元，2015年3月18日借款70000元，约定月利率是30‰。徐维芹按约交付资金后，黄超、邱月偿还利息至2017年12月13日。以后利息及本金未再偿还。
黄超辩称，借款90000元属实，但已经偿还30000元，2017年12月13日前的利息已经付清。另外，由案外人向磊担保的，黄超向徐维芹借款25000元，黄超愿意一并偿还；案外人王永涛向徐维芹借款49000元，系黄超担保，黄超愿意替王永涛偿还。三笔借款本金164000元，扣除已经偿还的30000元，本金尚欠134000元，黄超愿意偿还借款本金134000元及相应的利息（自2017年12月13日按月利率20‰计算），每月偿还本息4000元，每年端午节、中秋节分别另行支付5000元，每年春节另行支付10000元。
邱月未提供答辩。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对徐维芹提供的证据依法确认其证明效力，并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：黄超与邱月系夫妻关系，二人于2010年3月30日登记结婚。黄超于2014年11月17日向徐维芹借款20000元，约定月利率30‰，黄超向徐维芹出具了一份借条；2015年3月18日，黄超向徐维芹借款70000元，约定月利率50‰，徐维芹将款项转入邱月银行账户，黄超向徐维芹出具一份借条。2016年7月14日、2017年10月5日，由黄超为保证人，案外人王永涛分别向徐维芹借款40000元、9000元，其中40000元借款约定月利率30‰。另外，黄超于2017年4月16日向徐维芹借款25000元，案外人向磊为黄超提供担保。徐维芹在本案起诉要求黄超、邱月偿还2014年11月17日与2017年3月18日的两笔借款90000元的本金及利息。审理中，黄超自愿偿还2017年4月16日的25000元借款本息，愿意清偿其上述担保的49000元借款本息，徐维芹对黄超自愿偿还其他借款与担保借款，表示同意。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。黄超自愿偿还徐维芹本案诉讼请求之外的借款与担保借款，徐维芹亦予同意，本院予以确认。黄超抗辩其已经偿还借款本金30000元的主张，因其未能提供证据证明，不予采信，本院认定本案债务本金总计164000元。黄超愿意自2017年12月13日按月利率2‰支付借款利息，徐维芹亦予认可，故借款利息自2017年12月13日按月利率2‰计算至实际清偿之日。
法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。黄超于2015年3月18日向徐维芹借款70000元并出具借条，徐维芹将款项汇入邱月银行账户，该笔借款应认定为黄超与邱月的夫妻共同举债，应当由黄超与邱月共同偿还。本案涉及的其他债务，徐维芹无证据证实系黄超与邱月夫妻共同债务，应当由黄超个人偿还。
黄超主张分批偿还借款本息，违背民事活动应当遵循的诚实信用原则，本院不予支持。
邱月经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，黄超应当偿还徐维芹借款本金164000元及利息（自2017年12月13日按月利率20‰计算至实际清偿之日），邱月对上述借款本金70000及利息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄超于本判决生效后十日内偿还原告徐维芹借款164000元及相应利息（自2017年12月13日按月利率20‰计算至实际清偿之日）；
二、被告邱月对上述借款本金70000元及相应利息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一八年五月三十日
书记员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初1628号原告：徐维芹，女，1976年7月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。被告：黄超，男，1987年9月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：邱月，女，1989年7月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告徐维芹与被告黄超、邱月民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。徐维芹与黄超到庭参加诉讼，邱月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐维芹向本院提出诉讼请求：1、判令黄超、邱月共同偿还徐维芹借款本金90000元及利息5400元［利息按月利率2%自2017年12月13日计算至2018年3月13日，以后仍按月利率2%计算利息至实际付清之日］；2、本案诉讼费由黄超、邱月承担。事实与理由：黄超、邱月系夫妻关系，黄超、邱月因经营需要向徐维芹分别在2014年11月17日借款20000元，2015年3月18日借款70000元，约定月利率是30‰。徐维芹按约交付资金后，黄超、邱月偿还利息至2017年12月13日。以后利息及本金未再偿还。黄超辩称，借款90000元属实，但已经偿还30000元，2017年12月13日前的利息已经付清。另外，由案外人向磊担保的，黄超向徐维芹借款25000元，黄超愿意一并偿还；案外人王永涛向徐维芹借款49000元，系黄超担保，黄超愿意替王永涛偿还。三笔借款本金164000元，扣除已经偿还的30000元，本金尚欠134000元，黄超愿意偿还借款本金134000元及相应的利息（自2017年12月13日按月利率20‰计算），每月偿还本息4000元，每年端午节、中秋节分别另行支付5000元，每年春节另行支付10000元。邱月未提供答辩。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对徐维芹提供的证据依法确认其证明效力，并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：黄超与邱月系夫妻关系，二人于2010年3月30日登记结婚。黄超于2014年11月17日向徐维芹借款20000元，约定月利率30‰，黄超向徐维芹出具了一份借条；2015年3月18日，黄超向徐维芹借款70000元，约定月利率50‰，徐维芹将款项转入邱月银行账户，黄超向徐维芹出具一份借条。2016年7月14日、2017年10月5日，由黄超为保证人，案外人王永涛分别向徐维芹借款40000元、9000元，其中40000元借款约定月利率30‰。另外，黄超于2017年4月16日向徐维芹借款25000元，案外人向磊为黄超提供担保。徐维芹在本案起诉要求黄超、邱月偿还2014年11月17日与2017年3月18日的两笔借款90000元的本金及利息。审理中，黄超自愿偿还2017年4月16日的25000元借款本息，愿意清偿其上述担保的49000元借款本息，徐维芹对黄超自愿偿还其他借款与担保借款，表示同意。本院认为，合法借贷关系受法律保护。黄超自愿偿还徐维芹本案诉讼请求之外的借款与担保借款，徐维芹亦予同意，本院予以确认。黄超抗辩其已经偿还借款本金30000元的主张，因其未能提供证据证明，不予采信，本院认定本案债务本金总计164000元。黄超愿意自2017年12月13日按月利率2‰支付借款利息，徐维芹亦予认可，故借款利息自2017年12月13日按月利率2‰计算至实际清偿之日。法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。黄超于2015年3月18日向徐维芹借款70000元并出具借条，徐维芹将款项汇入邱月银行账户，该笔借款应认定为黄超与邱月的夫妻共同举债，应当由黄超与邱月共同偿还。本案涉及的其他债务，徐维芹无证据证实系黄超与邱月夫妻共同债务，应当由黄超个人偿还。黄超主张分批偿还借款本息，违背民事活动应当遵循的诚实信用原则，本院不予支持。邱月经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，黄超应当偿还徐维芹借款本金164000元及利息（自2017年12月13日按月利率20‰计算至实际清偿之日），邱月对上述借款本金70000及利息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄超于本判决生效后十日内偿还原告徐维芹借款164000元及相应利息（自2017年12月13日按月利率20‰计算至实际清偿之日）；二、被告邱月对上述借款本金70000元及相应利息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一八年五月三十日书记员  朱 政附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1397号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海。
委托代理人：王景懿。
被告：王正强。
本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告王正强物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 李丰辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1746号
原告：深圳市某某融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。
被告：叶某某，男，汉族，1993年12月14日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告深圳市某某融资担保有限公司诉被告叶某某追偿权纠纷一案中，原告深圳市某某融资担保有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某融资担保有限公司撤诉。
审判员 刘中舟
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1222号
原告：王爽，现住镇赉县。
被告：于鹏，现住镇赉县。
被告：康洪杰，现住址同上。
本院在审理原告王爽诉被告于鹏、康洪杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王爽于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王爽的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由王爽负担。
审判员 陆首才
二〇一八年五月二十八日
书记员 梅桂玲
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第476号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴某，男，1995年8月5日生，江苏省兴化市人，汉族，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9月被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日晚9时许，酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿兴化市牌楼路由西向东行驶至国美电器门口，与驾驶出租车的陈某发生纠纷，被巡逻民警查获。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人吴某案发时血液中乙醇含量为128.14mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人吴某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、周某的证言；书证：常住人口基本信息、购车发票、兴化市公安局制作的电话查询记录、接处警登记表、提取笔录、归案情况说明、兴化市公安局车辆管理所的车辆查询函、机动车驾驶证查询结果；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2014）2457号理化检验报告、南京市产品质量监督检验院汽缸容积检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年十月十六日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执保88号
申请人安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人陈学，男。
被申请人何红晖，男，系被申请人陈学借款连带责任担保人。
被申请人罗志芳，女，系被申请人陈学借款连带责任担保人。
申请人安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人陈学、何红晖、罗志芳借款合同纠纷一案，申请人安仁农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈学、何红晖、罗志芳的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈学、何红晖、罗志芳的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年六月三十日
书记员 段文祺
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第489-1号
申请执行人：荣建全。
委托代理人：荣刚（特别授权代理）。
被执行人：德阳信达农产品有限公司。
法定代表人：黄泽良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第717号民事调解书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人德阳信达农产品有限公司的银行存款19465元或扣留、提取被执行人德阳信达农产品有限公司的收入（含补偿、补助款等）19465元。
二、查封、扣押（冻结）被执行人德阳信达农产品有限公司价值19465元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 纯 松
二〇一四年十一月二十四日
书记员 欧阳大伟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2198号
原告：岫岩满族自治县新甸镇金矿村赵家堡村民组，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
诉讼代表人：于宝发，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
委托代理人：柳云胜，杨家堡法律服务所。
被告：刘永禄，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所。
本院在审理原告岫岩满族自治县新甸镇金矿村赵家堡村民组诉被告刘永禄排除妨害纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县新甸镇金矿村赵家堡村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一八年八月七日
书记员 邹 峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2245号
罪犯崔泉元。
天津市静海县人民法院于2011年11月10日作出（2011）静刑初字第278号刑事判决，以被告人崔泉元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年11月17日起至2023年4月16日止。本院以（2013）一中刑执字第4024号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年11月17日起至2022年9月16日止
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔泉元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔泉元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯崔泉元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔泉元减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月17日起至2021年9月16日止），并处罚金人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2245号
罪犯崔泉元，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年11月10日作出（2011）静刑初字第278号刑事判决，以被告人崔泉元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年11月17日起至2023年4月16日止。本院以（2013）一中刑执字第4024号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年11月17日起至2022年9月16日止
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔泉元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔泉元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯崔泉元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔泉元减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月17日起至2021年9月16日止），并处罚金人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3343号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，住凤城市。
被告：华茂芬，女，1950年5月11日出生，住凤城市。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告华茂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 邱月华
二〇一八年九月五日
书记员 白 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第482号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：许帅，本单位职工。
被告：李福山。
被告：张耀美。
原告山东龙楷投资担保有限公司与被告李福山、张耀美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东龙楷投资担保有限公司委托代理人许帅到庭参加了诉讼，被告李福山、张耀美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称：2012年8月，被告李福山、张耀美与中国工商银行股份有限公司诸城支行签订个人借款／担保合同，约定借款金额为420000元，借款期限60个月，被告张耀美为共同债务人。原告在借款合同保证人处签字，为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司诸城支行于2012年8月21日向被告李福山、张耀美发放贷款420000元，后被告多次未按约还款，原告应中国工商银行股份有限公司诸城支行要求为其垫付借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告垫付款169732.05元及利息、违约金，支付实现债权费用，并由被告承担诉讼费用。
被告李福山、张耀美均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2012年7月23日，中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告李福山、张耀美、原告签订个人借款／担保合同，约定被告李福山因装修向中国工商银行股份有限公司诸城支行借款420000元，借款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。逾期罚息利率为合同约定利率基础上加收30%。还款方式为按月等额本息还款法。同时约定如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，银行可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。原告对上述借款提供全程连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权费用和其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同第30.2条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。被告李福山在借款人处签字，被告张耀美在共同借款人处签字。
2012年8月25日，原告与被告李福山、张耀美签订委托担保协议书，约定被告李福山、张耀美委托原告对其向中国工商银行股份有限公司诸城支行借款本金420000元提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用。合同约定，若被告还款逾期致使原告垫付款，被告应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。被告张耀美在共同债务人处签字。
合同签订后，中国工商银行股份有限公司诸城支行于2012年8月21日按合同约定向被告李福山发放贷款420000元，但被告李福山、张耀美未按合同约定按期偿还原告借款本息。为此，原告按合同自2013年9月25日至2015年3月30日共计为被告李福山、张耀美垫付银行借款本息169732.05元。
本案庭审中，原告要求被告承担自每笔垫付款垫付之日起至至被告实际还清之日止，按日万分之五计算的违约金，并自愿放弃要求被告支付实现债权费用及利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的个人借款／担保合同、委托担保协议书、借款凭证复印件、核算项目明细账2份、垫款凭证18份及原告的陈述在案为证。
本院认为：2012年7月23日，中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告李福山、张耀美、原告签订的个人借款／担保合同，系各方当事人的真实意思表示，故合法有效，各方均应按约履行各自义务。
合同签订后，中国工商银行股份有限公司诸城支行按合同约定向被告李福山发放贷款420000元，被告李福山、张耀美应按合同约定按期偿还借款本息，被告李福山、张耀美未履行按期还款的合同义务，致使原告依照合同约定向中国工商银行股份有限公司诸城支行承担保证责任，为被告李福山、张耀美垫付银行借款本息共计169732.05元。原告承担保证责任后，有权向被告李福山、张耀美追偿，故被告李福山、张耀美应承担偿还原告垫付的银行借款本息169732.05元的民事责任，并承担相应违约责任。按合同约定，被告李福山、张耀美逾期偿还该垫付款应按照合同约定向原告支付日万分之五的违约金，该约定过分高于原告损失，本院予以调整。结合本案实际情况及原告的主张，本院认为被告李福山、张耀美应承担的违约金以垫付金额的20%为宜，即33946.41元。
被告李福山、张耀美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福山、张耀美于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付的银行借款本息169732.05元，并支付违约金33946.41元，以上合计203678.46元；
二、驳回原告山东龙楷投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，财产保全费1369元，共计5064元，由被告李福山、张耀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第482号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被告李福山。
被告张耀美。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告李福山、张耀美追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款169732元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款169732元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月一日
书记员 初杰妹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初629号
原告：张生平，男，汉族，生于1965年10月27日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张志敬，男，汉族，生于1960年2月10日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：黄立娟，女，汉族，生于1967年9月10日，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。系张志敬之妻。
原告张生平诉被告张志敬、黄立娟民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张生平到庭参加了诉讼，被告张志敬、黄立娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同向原告偿还借款本金95000元，并支付借款利息60000元，合计155000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告向原告借款10万元，约定借款利息为月利率3%，二被告给原告出具了借条。因二被告没有向原告偿还借款本息，经原告多次催要，二被告于2016年11月21日向原告出具欠条确认借到原告现金10万元，并承诺于2017年年底还清，所欠利息60000元在2019年年底还清。可是二被告只向原告偿还借款本金5000元，剩余借款没有按约定偿还，故诉至人民法院。
被告张志敬、黄立娟经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借条承诺书1份，经审查，该承诺书系书证原件，承诺书的内容能够证明：1.二被告向原告借现金10万元，承诺在2017年年底还清；2.欠60000元利息，承诺于2019年年底还清；3.承诺书上注明二被告在2017年8月29日向原告还款5000元。因此证据来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：因二被告没有偿还原告借款，经原告催要，二被告于2016年11月21日向原告出具借条承诺书一份，其内容为：我借张生平现金壹拾万元整（100000元）在2017年底还清（利息不计）；下欠陆万元的利息在2019年底还清（注：以上本利都不计息）。被告张志敬、黄立娟在承诺书上签名按印。因二被告只在2017年8月29日向原告还款5000元，剩余借款没有偿还，为此原告诉至人民法院。庭审中，原告同意所欠60000元的利息由二被告在2019年年底还清。
本院认为，二被告向原告借款100000元，承诺于2017年年底还清，但只偿还5000元，下欠95000元没有偿还，依据法律规定，应当承担民事责任，故原告要求二被告偿还借款95000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告在承诺书上认可欠原告借款利息60000元，承诺在2019年年底付清，本院考虑双方在”借条承诺书”上约定”本利都不计息”以及二被告长期占有使用原告借款资金的实际，采纳原告意见判决由二被告在2019年年底向原告支付借款利息60000元。二被告没有到庭向法庭提交证据证明其向原告偿还了借款，故应承担举证不能的法律后果。二被告经本院依法传票传唤没有到庭，依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志敬、黄立娟于本判决生效之日起十日内共同向原告张生平偿还借款95000元；
二、被告张志敬、黄立娟于2019年12月31日前向原告张生平支付借款利息60000元；
如被告张志敬、黄立娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，已减半收取1700元，由被告张志敬、黄立娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王希刚
二〇一八年四月八日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初629号原告：张生平，男，汉族，生于1965年10月27日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张志敬，男，汉族，生于1960年2月10日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：黄立娟，女，汉族，生于1967年9月10日，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。系张志敬之妻。原告张生平诉被告张志敬、黄立娟民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张生平到庭参加了诉讼，被告张志敬、黄立娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同向原告偿还借款本金95000元，并支付借款利息60000元，合计155000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告向原告借款10万元，约定借款利息为月利率3%，二被告给原告出具了借条。因二被告没有向原告偿还借款本息，经原告多次催要，二被告于2016年11月21日向原告出具欠条确认借到原告现金10万元，并承诺于2017年年底还清，所欠利息60000元在2019年年底还清。可是二被告只向原告偿还借款本金5000元，剩余借款没有按约定偿还，故诉至人民法院。被告张志敬、黄立娟经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借条承诺书1份，经审查，该承诺书系书证原件，承诺书的内容能够证明：1.二被告向原告借现金10万元，承诺在2017年年底还清；2.欠60000元利息，承诺于2019年年底还清；3.承诺书上注明二被告在2017年8月29日向原告还款5000元。因此证据来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：因二被告没有偿还原告借款，经原告催要，二被告于2016年11月21日向原告出具借条承诺书一份，其内容为：我借张生平现金壹拾万元整（100000元）在2017年底还清（利息不计）；下欠陆万元的利息在2019年底还清（注：以上本利都不计息）。被告张志敬、黄立娟在承诺书上签名按印。因二被告只在2017年8月29日向原告还款5000元，剩余借款没有偿还，为此原告诉至人民法院。庭审中，原告同意所欠60000元的利息由二被告在2019年年底还清。本院认为，二被告向原告借款100000元，承诺于2017年年底还清，但只偿还5000元，下欠95000元没有偿还，依据法律规定，应当承担民事责任，故原告要求二被告偿还借款95000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告在承诺书上认可欠原告借款利息60000元，承诺在2019年年底付清，本院考虑双方在”借条承诺书”上约定”本利都不计息”以及二被告长期占有使用原告借款资金的实际，采纳原告意见判决由二被告在2019年年底向原告支付借款利息60000元。二被告没有到庭向法庭提交证据证明其向原告偿还了借款，故应承担举证不能的法律后果。二被告经本院依法传票传唤没有到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张志敬、黄立娟于本判决生效之日起十日内共同向原告张生平偿还借款95000元；二、被告张志敬、黄立娟于2019年12月31日前向原告张生平支付借款利息60000元；如被告张志敬、黄立娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，已减半收取1700元，由被告张志敬、黄立娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王希刚二〇一八年四月八日书记员王蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初3189号
原告：上海百进电器有限公司海门分公司，住所地江苏省海门市海门街道南海东路768号光伸中小企业园5幢5-3室。
负责人：郭闽武。
被告：鼎业电力（常州）有限公司，住所地江苏省常州市天宁区凤凰路38号。
法定代表人：高华，总经理。
本院在审理原告上海百进电器有限公司海门分公司与被告鼎业电力（常州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海百进电器有限公司海门分公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海百进电器有限公司海门分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币881元，减半收取计人民币441元，由原告自行负担。
审判员 潘雄博
二〇一八年五月十五日
书记员 袁嘉璐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3811号
原告：昌图恒达农业装备有限公司，住所地：昌图县昌图镇西街12组431幢1-11恒晟花园26号楼1-11。
法定代表人：李双，该公司经理。
委托代理人：赵乐，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：张超，男，1988年10月20日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇。
被告：王玉臣，男，1965年10月22日生，汉族，农机管理站站长，住所地：昌图县昌图镇街内。
原告昌图恒达农业装备有限公司诉被告张超、王玉臣买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请，撤回对王玉臣的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图恒达农业装备有限公司撤回对被告王玉臣的诉讼。
审判员 郑姝芝
二〇一八年九月六日
书记员 吴甜甜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初3811号
原告：昌图恒达农业装备有限公司，住所地：昌图县昌图镇西街12组431幢1-11恒晟花园26号楼1-11。
法定代表人：李双，该公司经理。
委托代理人：赵乐，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：张超，男，1988年10月20日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇。
被告：王玉臣，男，1965年10月22日生，汉族，农机管理站站长，住所地：昌图县昌图镇街内。
审理法院：昌图县人民法院
裁判日期：二○一八年九月六日
不公开理由：以调解方式结案
审判员 郑姝芝
二〇一八年九月六日
书记员 吴甜甜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4171号
原告郭×，男，1963年2月18日出生。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被告李×，女，1962年3月13日出生。
原告郭×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人唐容，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：我与李×于1986年1月4日登记结婚，1988年1月23日生育一子。婚后双方感情尚可，后因双方性格不合，经常有矛盾，且互不关心，已无夫妻感情。2015年10月14日，我曾起诉要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求，现我二人感情仍未有缓和，故我再次诉至法院，请求：1.判令我与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告负担。
被告李×辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1986年1月4日登记结婚，后于1988年1月23日生育一子郭×1。婚后初期，双方感情尚可。2015年10月14日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后被本院依法驳回诉讼请求。在本案审理过程中，原告主张双方已无感情而坚决离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，而不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告自主结婚，婚后夫妻感情较好，已共同生活多年，且共同生育了子女。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告作为夫妻应该互相体谅、互相爱护，珍惜来之不易的婚姻；本次原告起诉离婚，被告表达了愿意和好的愿望，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨华颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商特字第0002号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被申请人孟凡军，男，汉族。
被申请人苏小丽，女，汉族。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告孟凡军、苏小丽申请实现担保物权一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年7月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人请求撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回申请。
审 判 长 王玉辉
代理审判员 高 静
人民陪审员 胡 山
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨秀秀
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1120号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地云和县中山路51号，组织机构代码58903142-3。
法定代表人：柯受委，行长。
委托代理人：应夏俊，男，1991年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，系浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行员工。
委托代理人：郭玲珑，女，1992年7月28日出生，汉族，住云和县，系浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行员工。
被告：叶伟平，男，1980年10月10日出生，汉族，住云和县。
被告：柳林松，男，1960年5月24日出生，汉族，住云和县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶伟平归还原告借款本金人民币150000元及利息和罚息(截止2016年10月18日的利息和罚息为15447.5元，之后利息和罚息按照合同约定计算至本金全部还清时止)；2、被告柳林松对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用由被告承担。本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托代理人应夏俊、郭玲珑到庭参加诉讼，被告叶伟平、柳林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月17日，原告与被告叶伟平签订编号为（330607151216）浙泰商银（保借）字第（0105520293）号《保证借款合同》。合同约定被告叶伟平以归还贷款为由向原告借款人民币150000元，借款利率按月利率7.5‰，借款期限自2015年12月16日至2016年6月30日止，并由被告柳林松对上述借款承担连带责任保证，合同另约定其他事项。借款后，被告未按约定还本付息，已构成违约。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟平于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金150000元及利息和罚息(截止2016年10月18日的利息、罚息共计人民币15447.5元，之后利息和罚息按照合同约定计算至本金全部还清时止);
二、被告柳林松对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3609元，减半收取1805元，由被告叶伟平、柳林松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00292号
原告张某某，男，1962年3月17日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区，系抚顺市龙凤矿退休工人。
委托代理人王洪梅，系辽宁清明律师事务所律师。
委托代理人王向东，系抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1968年6月17日出生，汉族，无职业，现住抚顺市顺城区。
法定代理人张某1（被告母亲），1941年12月20日出生，现住同被告。
委托代理人吴延刚，系辽宁红叶律师事务所律师。
委托代理人时阳，系辽宁鼎高律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王洪梅，被告李某某的委托代理人吴延刚、时阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被继承人张某2系兄弟关系，被告与张某2系夫妻关系。被告与张某2于1993年登记结婚，婚后无子女，1994年至张某2死亡一直分居生活，互不往来。被继承人张某2系残疾人，2000年6月开始享受城市居民最低生活保障，缺乏劳动能力也没有生活来源，原告对张某2一直扶养照顾，并提供物质帮助，而被告没有对原告尽扶养义务。张某2于2014年9月因交通事故死亡，肇事人赔偿被告20万元，保险公司赔偿原告11万元，共计31万元，现原告要求分割15.5万元。
被告辩称：原告属于被继承人张某2的第二顺序继承人，被告是第一顺序继承人，在第一顺序继承人存在的情况下，原告无权继承张某2的遗产。张某2去世后肇事方赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用，在性质上不是遗产原告无权主张。张某2生前有工作、也有低保，完全有自我生活的能力，能够照顾自己，根本不需要原告进行照顾，同时张某2生前虽与被告分开生活，但也经常去被告处看望被告，有时还在被告处居住，并非原告说的一直分居，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与被继承人张某2系夫妻关系，原告系张某2哥哥。1993年9月13日，被告与张某2登记结婚，婚后无子女，双方共同生活约1年后，开始分居至今，分居期间张某2独自生活，原告给予了适当帮助及生活照顾。2000年6月20日，东洲区民政局给予张某2城市最低生活保障。2009年7月31日，中国残疾人联合会向被告颁发了残疾人证书：XX残疾X级。2014年9月21日，张某2被绪某某驾驶的辽Dxx**号捷达轿车撞死，绪某某向被告赔偿20万元（在被告处），中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿被告11万元。在公安机关侦查过程中，原告在公安机关领取2万元（在原告处）。被继承人生前名下有房产一处，坐落于东洲区X号，建筑面积30.16平方米。1993年8月24日，经抚顺市露天区搭连街道三委人民调解委员会调解，原告与张某2达成一份调解协议，主要约定：父亲生前住龙凤矿平房一间，死后改成兄弟张某2名，该房全家共有，张某2结婚后可长期居住。该房屋后经房改变更为本案争议房屋。庭审中，原、被告双方对争议房屋的价值议定为3万元，对房改前的房屋议定为2万元。张某2骨灰现寄存于殡仪馆，双方对丧葬费用支出议定为11000元，对购买公墓款议定为20000元，并由原告处理下葬事宜。
另查，2015年8月24日，本院对中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿被告的11万元予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告向本院提交的户口本、低保证、产权证、协议书、刑事判决书复印件、结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告虽为被继承人张某2的第二顺位继承人，但对于张某2生前的日常生活，原告给予了适当帮助和照顾，故应分得张某2的适当遗产。对于本案的争议焦点之一，即原、被告的继承比例问题，本案被告虽为第一顺位继承人，但其患有精神残疾，且与张某2长期分居，未尽扶助义务。而原告虽为第二顺位继承人，但在张某2生前的日常生活中，原告给予了适当帮助和照顾，应分得张某2的适当遗产。考虑到被告的现实身体状态、生活能力等因素，在分割遗产时应予照顾，故判决原告继承张某230%的遗产份额，被告继承张某270%的遗产份额较为合适。对于本案的争议焦点之二，即张某2遗产的认定问题，张某2生前名下有房产一处，但依据原告与张某2对该房产的约定，可认定该房产在动迁房改前为原告与张某2共有；对于张某2死后，致害人绪某某给付的赔偿款20万元、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付的赔偿款11万元、原告在公安机关领取的2万元，合计33万元，在性质上并非张某2的生前财产，而是基于张某2的死亡给付的死亡赔偿金、丧葬费，虽不能按照遗产分割，但可参照按照遗产处理。对于张某2墓地款应如何预留问题，庭审中，原被告双方均同意按2万元预留墓地款，并由原告负责张某2的丧葬处理，对此本院不持异议。对于张某2名下的房产应如何分割问题，因该房屋在房改前系由原告与张某2共有，房改后扩大面积部分系由被告与张某2共有，结合庭审中双方的议定价格，原告应分割14500元，被告分割15500元。关于该房屋的归属问题，因被告不具有独自居住能力，故判决归原告所有较为合适，并按上述房屋价格用货币进行调整。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十一条之规定，判决如下：
一、坐落于东洲区X号房屋（建筑面积30.16平方米），归原告张虎胜所有；
二、因张某2死亡获取的赔偿款330000元，扣除丧葬费31000元，及对房屋折价分割后，原告继承74200元，被告继承224800元；
三、由原告负责购买公墓及张某2下葬事宜。
案件受理费3400元、保全费1120元，原告已预交，由原告自行承担1356元，由被告承担3164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 肇 伟
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚东民初字第00292号原告张某某，男，1962年3月17日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区，系抚顺市龙凤矿退休工人。委托代理人王洪梅，系辽宁清明律师事务所律师。委托代理人王向东，系抚顺市148法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1968年6月17日出生，汉族，无职业，现住抚顺市顺城区。法定代理人张某1（被告母亲），1941年12月20日出生，现住同被告。委托代理人吴延刚，系辽宁红叶律师事务所律师。委托代理人时阳，系辽宁鼎高律师事务所律师。原告张某某诉被告李某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王洪梅，被告李某某的委托代理人吴延刚、时阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被继承人张某2系兄弟关系，被告与张某2系夫妻关系。被告与张某2于1993年登记结婚，婚后无子女，1994年至张某2死亡一直分居生活，互不往来。被继承人张某2系残疾人，2000年6月开始享受城市居民最低生活保障，缺乏劳动能力也没有生活来源，原告对张某2一直扶养照顾，并提供物质帮助，而被告没有对原告尽扶养义务。张某2于2014年9月因交通事故死亡，肇事人赔偿被告20万元，保险公司赔偿原告11万元，共计31万元，现原告要求分割15.5万元。被告辩称：原告属于被继承人张某2的第二顺序继承人，被告是第一顺序继承人，在第一顺序继承人存在的情况下，原告无权继承张某2的遗产。张某2去世后肇事方赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用，在性质上不是遗产原告无权主张。张某2生前有工作、也有低保，完全有自我生活的能力，能够照顾自己，根本不需要原告进行照顾，同时张某2生前虽与被告分开生活，但也经常去被告处看望被告，有时还在被告处居住，并非原告说的一直分居，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告与被继承人张某2系夫妻关系，原告系张某2哥哥。1993年9月13日，被告与张某2登记结婚，婚后无子女，双方共同生活约1年后，开始分居至今，分居期间张某2独自生活，原告给予了适当帮助及生活照顾。2000年6月20日，东洲区民政局给予张某2城市最低生活保障。2009年7月31日，中国残疾人联合会向被告颁发了残疾人证书：XX残疾X级。2014年9月21日，张某2被绪某某驾驶的辽Dxx**号捷达轿车撞死，绪某某向被告赔偿20万元（在被告处），中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿被告11万元。在公安机关侦查过程中，原告在公安机关领取2万元（在原告处）。被继承人生前名下有房产一处，坐落于东洲区X号，建筑面积30.16平方米。1993年8月24日，经抚顺市露天区搭连街道三委人民调解委员会调解，原告与张某2达成一份调解协议，主要约定：父亲生前住龙凤矿平房一间，死后改成兄弟张某2名，该房全家共有，张某2结婚后可长期居住。该房屋后经房改变更为本案争议房屋。庭审中，原、被告双方对争议房屋的价值议定为3万元，对房改前的房屋议定为2万元。张某2骨灰现寄存于殡仪馆，双方对丧葬费用支出议定为11000元，对购买公墓款议定为20000元，并由原告处理下葬事宜。另查，2015年8月24日，本院对中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿被告的11万元予以查封。本院所确认的上述事实，有原、被告向本院提交的户口本、低保证、产权证、协议书、刑事判决书复印件、结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告虽为被继承人张某2的第二顺位继承人，但对于张某2生前的日常生活，原告给予了适当帮助和照顾，故应分得张某2的适当遗产。对于本案的争议焦点之一，即原、被告的继承比例问题，本案被告虽为第一顺位继承人，但其患有精神残疾，且与张某2长期分居，未尽扶助义务。而原告虽为第二顺位继承人，但在张某2生前的日常生活中，原告给予了适当帮助和照顾，应分得张某2的适当遗产。考虑到被告的现实身体状态、生活能力等因素，在分割遗产时应予照顾，故判决原告继承张某230%的遗产份额，被告继承张某270%的遗产份额较为合适。对于本案的争议焦点之二，即张某2遗产的认定问题，张某2生前名下有房产一处，但依据原告与张某2对该房产的约定，可认定该房产在动迁房改前为原告与张某2共有；对于张某2死后，致害人绪某某给付的赔偿款20万元、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付的赔偿款11万元、原告在公安机关领取的2万元，合计33万元，在性质上并非张某2的生前财产，而是基于张某2的死亡给付的死亡赔偿金、丧葬费，虽不能按照遗产分割，但可参照按照遗产处理。对于张某2墓地款应如何预留问题，庭审中，原被告双方均同意按2万元预留墓地款，并由原告负责张某2的丧葬处理，对此本院不持异议。对于张某2名下的房产应如何分割问题，因该房屋在房改前系由原告与张某2共有，房改后扩大面积部分系由被告与张某2共有，结合庭审中双方的议定价格，原告应分割14500元，被告分割15500元。关于该房屋的归属问题，因被告不具有独自居住能力，故判决归原告所有较为合适，并按上述房屋价格用货币进行调整。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十一条之规定，判决如下：一、坐落于东洲区X号房屋（建筑面积30.16平方米），归原告张虎胜所有；二、因张某2死亡获取的赔偿款330000元，扣除丧葬费31000元，及对房屋折价分割后，原告继承74200元，被告继承224800元；三、由原告负责购买公墓及张某2下葬事宜。案件受理费3400元、保全费1120元，原告已预交，由原告自行承担1356元，由被告承担3164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。此页无正文审 判 长  肇 伟审 判 员  杨兆平人民陪审员  王 瑞二〇一六年二月三日书 记 员  陈冬卉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4118号
原告：榆树市悦府物业管理有限公司
法定代表人：李文静，系总经理。
被告：郝成贵，现住榆树市。
原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告郝成贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告榆树市悦府物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆树市悦府物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆树市悦府物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元由原告榆树市悦府物业管理有限公司负担。
审判员 王信生
二〇一八年九月六日
书记员 张加南
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2922号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：付春亮，男，1979年7月11日出生,住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告付春亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年8月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费41元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年九月七日
书记员 王成刚
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第585号
原告彭阳。
委托代理人陈志勇。
委托代理人韩建中，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告杨全福，张家口供电公司宣化客服中心职工。
被告高青珍，无业。
原告彭阳诉被告杨全福、高青珍、堵洪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告彭阳向本院申请撤回对被告堵红利的起诉，本院依法予以准许。原告彭阳及其委托代理人陈志勇到庭参加诉讼。被告杨全福、高青珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭阳诉称，2013年10月30日被告杨全福以做生意资金周转为由向我借款50000元，当时约定5个月还清，被告堵红利为其提供了担保。借款到期后，被告杨全福未偿还借款，我多次向其催要，被告总是以各种理由推脱不还，后来被告便对我避而不见。我找到被告的妻子高青珍，高青珍说无法联系被告杨全福，以致借款至今未还。为了维护我的合法权益，请求法院判令杨全福、高青珍偿还我借款50000元，诉讼费用由二被告承担。
被告杨全福未答辩。
被告高青珍未答辩。
经审理查明：杨全福与高青珍系夫妻关系。2013年10月30日杨全福向彭阳借款共计人民币50000元，并由杨全福出具了借条。借条上载明：“今借到彭阳现金伍万元正（50000元）定于5个月还清借款人：杨全福152××××8952担保人：堵洪利159323464702013年10月30日”。借条出具后，杨全福至今未偿还借款。
上述事实，有彭阳的陈述、借条原件一张、结婚登记申请书原件一份、证人张某某、刘某某的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，杨全福向彭阳借款并给彭阳出具了借条，杨全福与彭阳已形成明确的借贷关系。杨全福与高青珍系夫妻关系，杨全福向彭阳借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现杨全福逾期未偿还借款，彭阳要求杨全福、高青珍偿还借款50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨全福、高青珍自本判决生效之日起十五日内一次性偿还彭阳借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨全福、高青珍负担。彭阳预交的案件受理费1050元，本院不予退还，由杨全福、高青珍在本判决生效后十五日内直接给付彭阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙芸茹
审 判 员 蒋怡念
人民陪审员 刘光乐
二〇一四年八月四日
书 记 员 张洪波
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1862号
原告：吉林市成城和兴房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115。
法定代表人：柴寿云，总经理。
委托诉讼代理人：杨识宇，吉林吉建宇律师事务所律师。
被告：姜维，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。
原告吉林市成城和兴房地产开发有限公司（以下简称成城和兴公司）与被告姜维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告成城和兴公司的委托诉讼代理人杨识宇到庭参加诉讼，被告姜维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成城和兴公司向本院提出诉讼请求：1、姜维立即归还房款141397元及利息（自2013年12月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由姜维承担。事实与理由：被告姜维系成城和兴公司员工。2012年12月6日，姜维向公司提出欲购买成城和兴公司开发的吉林市船营区香山景园小区xxxxxxxxx号房屋（建筑面积为103.13平方米，单价为4280元/平方米），但当时姜维没有能力支付此房的首付款141397元，姜维称入住一年后可以偿还。因姜维在成城和兴公司工作原因，经成城和兴公司领导同意为姜维办理了该房屋的按揭买卖事宜，姜维一直拖欠成城和兴公司房屋首付款。后，姜维办理了此房屋的入住、产权和贷款手续，并一直居住在该房屋。其后，成城和兴公司多次向姜维讨要此笔首付款，姜维一直称筹钱并尽快交纳。成城和兴公司多次派员工到姜维及其家人居住的香山景园小区xxxxxxxxx号房屋联系，但均未果，故起诉至法院。
姜维未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：证据1、2，本院对真实性予以确认；证据3，入住通知书、入住流程签证单、入住流程签证回单、业主手册、装饰装修管理服务协议虽原告提供的为复印件，但与房屋买卖合同可以相互印证，本院予以采信；证据4，证人刘丽娜证言，证人刘丽娜现为成城和兴公司出纳员，结合证据2和证据3可以证明姜维欠付成城和兴公司首付款的事实，本院对证据4予以采信。
审理查明：2013年1月11日，姜维（买受人）与成城和兴公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，载明：买受人购买房屋坐落于香山景园xx号楼，房屋代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。具体地址为吉林市船营区北极街999呈香山景园xx号楼xx幢x单元xxxxxxx室，房屋单价每平方米4280元，合计441397元。首付141397元，贷款30万元。2013年1月26日，姜维入住吉林市船营区北极街999呈香山景园xx号楼xx幢x单元xxxxxxx室。2012年12月6日，成城和兴公司出具收据，载明：交款单位为姜维，收款方式为欠款，金额为人民币141397元，收款事由为xxxxxxx，103.13平方米，按4280元，备注：王总特批，暂时欠首付款141397元，过后补交。因姜维未偿还首付款，成城和兴公司于2018年5月22日起诉至本院。
本院认为，原告成城和兴公司主张姜维欠付其公司首付款141397元，成城和兴公司提供收据载明“王总特批，暂时欠首付款141397元，过后补交”并提举证人刘丽娜证言，结合姜维所签订的房屋买卖合同及入住吉林市船营区北极街999呈香山景园xx号楼xx幢x单元xxxxxxx室房屋的事实，可以证明姜维欠付首付款的事实，故原告成城和兴公司主张姜维偿还购房款141397元的诉讼请求本院予以支持；关于原告成城和兴公司主张姜维支付利息的诉讼请求，姜维未按约定偿还首付房款，应该承担违约责任，原告成城和兴公司未提举证据证明约定偿还首付款时间，故自起诉之日起即2018年5月22日本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜维于本判决生效之日起立即返还原告吉林市成城和兴房地产开发有限公司购房款141397元及利息（自2018年5月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吉林市成城和兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
被告姜维如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元（原告已交纳）由原告吉林市成城和兴房地产开发有限公司负担50元，被告姜维负担1854元，被告姜维负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一八年七月二十日
书记员 孙翀文
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2677号
原告：张海浪，男，1987年3月19日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇。
被告：王忠顺，男，1974年5月1日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇。
被告：佟圣伟，男，1974年2月10日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇。
被告：高峰，男，1969年4月29日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇。
被告：潘军，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住凤城市东汤镇。
被告：路春英，女，1972年2月15日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇。
本院在审理原告张海浪诉被告王忠顺、佟圣伟、高峰、潘军、路春英身体权纠纷一案中，原告张海浪于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海浪在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海浪承担。
审判员 裴学良
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭寒松
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终184号
上诉人（原审原告）：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润南路**号。
负责人：宋光，总经理。
委托代理人：葛宪蕾，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：江海波，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：聊城鸿新公交有限公司。住所地：莘县汽车站。
法定代表人：杜军，总经理。
委托代理人：张庆申、侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财保聊城支公司）因与被上诉人聊城鸿新公交有限公司（聊城鸿新公司）保险合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘商初字第1458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人浙商财保聊城支公司的委托代理人葛宪蕾、江海波、被上诉人聊城鸿新公司的委托代理人张庆申、侯道程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：聊城鸿新公司所有的鲁p-43326车辆在浙商财保聊城支公司处投保有交强险及保险金额为50万元的商业第三者险，并投保不计免赔特约险。在保险期间内的2014年8月11日10时30分，发生造成受害人当场死亡的交通事故。事故发生后，聊城鸿新公司向死者朱秀龙亲属支付165000元赔偿款。后向浙商财保聊城支公司索赔，浙商财保聊城支公司支付134802.83元理赔款后，聊城鸿新公司以保险合同纠纷起诉至聊城市东昌府区人民法院，要求浙商财保聊城支公司赔偿其剩余保险款30197.17元。经聊城市东昌府区人民法院一审及聊城市中级人民法院二审审理，判决浙商财保聊城支公司在交强险限额内支付聊城鸿新公司精神损害抚慰金30197.17元。后浙商财保聊城支公司认为聊城市东昌府区人民法院及聊城市中级人民法院判决认定精神损害抚慰金为30197.17元，且在交强险限额内优先支付，那么聊城鸿新公司应当承担的保险理赔款应当在交强险及商业险限额内重新核定。经核定，浙商财保聊城支公司认为其多支付聊城鸿新公司15098.58元的保险理赔款，起诉至原审法院，要求聊城鸿新公司返还。
原审法院认为：本案所涉交通事故已以保险合同纠纷为由向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，聊城鸿新公司要求浙商财保聊城支公司赔付差额理赔款30197.17元，经聊城市东昌府区人民法院依法审理，认定聊城鸿新公司与受害方签订的《调解协议》中载明的各项赔偿项目及总数额165000元均在法律规定的合理限度内，并据此作出（2014）聊东商初字第2508号民事判决书，判决原告赔偿被告保险理赔款30197.17元。后浙商财保聊城支公司不服上述判决，上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院依法维持了上述判决。本案已经人民法院实质审理，并作出了生效判决，如浙商财保聊城支公司不服生效判决，应当依法申请再审，其再次起诉属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
上诉人浙商财保聊城支公司不服原审裁定，提起上诉称：一、聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2508号民事判决书及聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第175号民事判决书均认定上诉人支付被上诉人的30197.17元系精神损害抚慰金，该30197.17元系上述判决书认定的被上诉人赔偿受害人的165000元减去上诉人已经支付被上诉人的134802.83元所得出。但无任何法律规定被上诉人赔偿受害人的165000元应当全部由上诉人承担。二、上诉人原审主张的被上诉人应当返还的保险理赔款15098.58元有事实及法律依据。在被上诉人原审起诉之前上诉人支付被上诉人的134802.83元系经过上诉人依法核定所得出，上述（2014）聊东商初字第2508号民事判决书及（2015）聊商终字第175号民事判决书认定30197.17元系精神损害抚慰金，且在交强险内优先支付，则上诉人应当承担的保险理赔款应当予以重新核定。后上诉人经依法核定，将上述判决书认定的30197.17元精神损害抚慰金包括在内，应当支付被上诉人的保险理赔款应为149901.42元。因此被上诉人应当返还上诉人165000元-149901.42=15098.58元。原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原审裁定，改判被上诉人返还上诉人15098.58元。
被上诉人聊城鸿新公司答辩称：一、上诉人应当向被上诉人支付的保险理赔款已经经人民法院生效判决确认，如上诉人不服，应当依法申请再审，其向原审法院提起诉讼违反了“一事不再理”的原则。二、人民法院生效判决书认定的30197.17元系差额保险理赔款，上诉人认为该数额为精神损害抚慰金不当。即使该30197.71元为精神损害抚慰金，因上诉人核定相关损害及保险理赔款的计算方式错误，未将精神损害抚慰金计算在内，且赔偿责任比例划分错误，被上诉人也无需返还上诉人涉案争议的15098.58元。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：就涉案争议的15098.58元上诉人是否应当依法提起再审申请，原审驳回上诉人的起诉是否正确。
聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2508号一审民事判决书及聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第175号二审生效民事判决书认定上诉人应当支付被上诉人30179.17元，系在认定被上诉人与涉案事故受害人达成的调解协议中载明的共计165000元的各种赔偿项目及总数额均在法律规定的合理限度内的基础之上，现上诉人按照其主张的事故责任比例等经过其重新核定，认为应当赔偿被上诉人的损失为149901.42元，并要求被上诉人返还165000元与149901.42元之间的差额部分。因此，上诉人的主张本质上仍系对上述生效判决所认定的事实有异议，依法应当提起再审申请。原审以其提起诉讼属重复起诉为由，驳回其原审起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年三月十一日
书记员 田哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初647号
原告：余波，男，1978年01月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：吴正国，男，汉族，1994年6月16日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告余波与被告吴正国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法由审判员何晓燕担任审判长、人民陪审员尹来意、马文军组成合议庭适用普通程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告余波的委托诉讼代理人黄显发到庭参加诉讼，被告吴正国经本院依法公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告余波诉讼请求：1.解除余波、吴正国之间签订的《抵押借款协议》，并立即向余波归还借款本金100000元以及支付利息5520元（自2017年7月19日起，以100000元为基数，按年利率16.56%暂计算至起诉之日，并顺延至抵押借款协议解除之日止）；2.吴正国立即支付逾期违约金30000元；（自2017年8月19日起，以100000元为基数，按每月10%的标准暂计算至起诉之日，并顺延至实际偿还之日止）；3.吴正国承担余波为实现债权而支出的律师费3000元；4.本案的诉讼费全部由吴正国承担。
事实与理由：助商贷（××）为四川宇登投资咨询有限公司旗下的互联网金融服务平台，旨在为有融资、投资需求的个人提供互联网金融服务，即主要为客户提供汽车的抵押、质押融资等居间服务。余波系该平台的登记注册会员，同时也是资金的出借方。2017年7月份，吴正国因资金周转需要向助商贷平台提出借款申请，后经审查符合相关的要求。于是，该平台便撮合余波与吴正国签订了《抵押借款协议》。协议约定借款金额100000元，借款利率为年16.56%，借款期限24个月，自2017年7月19日至2019年7月18日，还款方式为等额本息，每月还款日为18日12:00前，还款账户，户名余波，开户行，建设银行成都岷江支行，账号62×××47。此外，双方还就借款发放方式、（提前）还款、还款保证金、承诺与保证、债权债务转移、违约责任、争议解决等等相关事宜达成合意。合同签订之后，余波依约将上述借款通过银行转账和现金方式出借给了吴正国。在出借期间，吴正国未履行每月18日还款5647元的义务。在吴正国发生违约行为以后，余波和助商贷平台多次通过电话和上门方式找吴正国索要借款本息，而吴正国以各种理由搪塞拒不偿还。截至目前，吴正国拒接电话，上门也未找到本人，杳无音信。该《抵押借款协议》是合法、有效的，系双方当事人真实的意思表示。吴正国长期拒不依约履行每月18日还款5647元的给付义务业已构成根本违约，不仅致使合同目的不能实现，而且亦已充分表明吴正国以后将不会遵守协议约定的主要义务。根据《合同法》第九十四条第二项、第四项和《抵押借款协议》第十一条第一款第一项之规定，余波有权解除《抵押借款协议》，并要求吴正国承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，特具状至贵院，恳请贵院判如所请。
吴正国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，余波与吴正国及居间人四川宇登投资咨询有限公司签订《抵押借款协议》一份，约定吴正国向余波借款10万元，借款年利率16.56%，借款期限24个月，自2017年7月19日起至2019年7月18日，还款方式为等额本息。吴正国未按期偿还利息本金的，视为吴正国违约，届时全部借款立即到期，吴正国应当在该到期之日一次性清偿本协议项下尚未偿付的全部本金和利息。未在前述期限内还清的，应自逾期之日向余波支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照借款总金额10%/月的标准累计计算（不满一月的按照一月计算），最低不得低于500元，直至本协议项下的借款本金、利息、实现债权和质押权所发生的费用及其他相关费用全部清偿完毕止。2017年7月19日，吴正国签字的借款凭证中载明其借到余波借款人民币10万元，其中银行转账78320元，现金借款21680元。同日，吴正国在《知晓函》中确认每月还款日为18号，月还款5647元。2017年7月20日，余波向吴正国转账78320元。2017年7月19日，吴正国出具《收条》一份，确认收到余波现金借款21680元。
以上事实由《抵押借款协议》、知晓函、借款凭证、银行转账凭证、委托代理合同、增值税普通发票、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：对于借款事实，余波提供了《抵押借款协议》及借款凭证，结合转账凭证及吴正国出具的收条，本院确认余波向吴正国提供借款10万元。合同中双方约定吴正国未按期偿还借款本息视为违约，届时借款全部到期，故对余波要求吴正国偿还借款10万元的诉请本院予以支持。关于借款利息及逾期违约金，本院认为利息和违约金应一并在不超过年利率24%的范围内予以支持。原告诉请的利息，本院支持以本金10万元为基数按照年利率16.56%自2017年7月20日起计算利息至2017年8月18日10万元*16.56%/365天*29天为1315.7元，原告诉请逾期违约金双方约定每月10%过高，本院依法予以调整为年利率24%自2017年8月19日起计算至款清时止。关于律师费，本院认为双方签订的《抵押借款协议》中11.2条是关于逾期违约金和罚息的约定，对实现债权费用的具体内容及由谁承担约定的不明确，不能作为由吴正国承担律师费的依据，对余波的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴正国于本判决生效之日起十日内偿还原告余波借款本金100000元及利息1315.7元、逾期违约金（逾期违约金以100000元为基数自2017年8月19日起按照年利率24%标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告余波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3160元，由原告余波负担797元、被告吴正国负担2363元；公告费800元，由被告吴正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何晓燕
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 马文军
二〇一八年八月八日
书 记 员 许福林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初647号原告：余波，男，1978年01月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：吴正国，男，汉族，1994年6月16日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。原告余波与被告吴正国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法由审判员何晓燕担任审判长、人民陪审员尹来意、马文军组成合议庭适用普通程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告余波的委托诉讼代理人黄显发到庭参加诉讼，被告吴正国经本院依法公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告余波诉讼请求：1.解除余波、吴正国之间签订的《抵押借款协议》，并立即向余波归还借款本金100000元以及支付利息5520元（自2017年7月19日起，以100000元为基数，按年利率16.56%暂计算至起诉之日，并顺延至抵押借款协议解除之日止）；2.吴正国立即支付逾期违约金30000元；（自2017年8月19日起，以100000元为基数，按每月10%的标准暂计算至起诉之日，并顺延至实际偿还之日止）；3.吴正国承担余波为实现债权而支出的律师费3000元；4.本案的诉讼费全部由吴正国承担。事实与理由：助商贷（××）为四川宇登投资咨询有限公司旗下的互联网金融服务平台，旨在为有融资、投资需求的个人提供互联网金融服务，即主要为客户提供汽车的抵押、质押融资等居间服务。余波系该平台的登记注册会员，同时也是资金的出借方。2017年7月份，吴正国因资金周转需要向助商贷平台提出借款申请，后经审查符合相关的要求。于是，该平台便撮合余波与吴正国签订了《抵押借款协议》。协议约定借款金额100000元，借款利率为年16.56%，借款期限24个月，自2017年7月19日至2019年7月18日，还款方式为等额本息，每月还款日为18日12:00前，还款账户，户名余波，开户行，建设银行成都岷江支行，账号62×××47。此外，双方还就借款发放方式、（提前）还款、还款保证金、承诺与保证、债权债务转移、违约责任、争议解决等等相关事宜达成合意。合同签订之后，余波依约将上述借款通过银行转账和现金方式出借给了吴正国。在出借期间，吴正国未履行每月18日还款5647元的义务。在吴正国发生违约行为以后，余波和助商贷平台多次通过电话和上门方式找吴正国索要借款本息，而吴正国以各种理由搪塞拒不偿还。截至目前，吴正国拒接电话，上门也未找到本人，杳无音信。该《抵押借款协议》是合法、有效的，系双方当事人真实的意思表示。吴正国长期拒不依约履行每月18日还款5647元的给付义务业已构成根本违约，不仅致使合同目的不能实现，而且亦已充分表明吴正国以后将不会遵守协议约定的主要义务。根据《合同法》第九十四条第二项、第四项和《抵押借款协议》第十一条第一款第一项之规定，余波有权解除《抵押借款协议》，并要求吴正国承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，特具状至贵院，恳请贵院判如所请。吴正国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，余波与吴正国及居间人四川宇登投资咨询有限公司签订《抵押借款协议》一份，约定吴正国向余波借款10万元，借款年利率16.56%，借款期限24个月，自2017年7月19日起至2019年7月18日，还款方式为等额本息。吴正国未按期偿还利息本金的，视为吴正国违约，届时全部借款立即到期，吴正国应当在该到期之日一次性清偿本协议项下尚未偿付的全部本金和利息。未在前述期限内还清的，应自逾期之日向余波支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照借款总金额10%/月的标准累计计算（不满一月的按照一月计算），最低不得低于500元，直至本协议项下的借款本金、利息、实现债权和质押权所发生的费用及其他相关费用全部清偿完毕止。2017年7月19日，吴正国签字的借款凭证中载明其借到余波借款人民币10万元，其中银行转账78320元，现金借款21680元。同日，吴正国在《知晓函》中确认每月还款日为18号，月还款5647元。2017年7月20日，余波向吴正国转账78320元。2017年7月19日，吴正国出具《收条》一份，确认收到余波现金借款21680元。以上事实由《抵押借款协议》、知晓函、借款凭证、银行转账凭证、委托代理合同、增值税普通发票、收条及当事人陈述予以证实。本院认为：对于借款事实，余波提供了《抵押借款协议》及借款凭证，结合转账凭证及吴正国出具的收条，本院确认余波向吴正国提供借款10万元。合同中双方约定吴正国未按期偿还借款本息视为违约，届时借款全部到期，故对余波要求吴正国偿还借款10万元的诉请本院予以支持。关于借款利息及逾期违约金，本院认为利息和违约金应一并在不超过年利率24%的范围内予以支持。原告诉请的利息，本院支持以本金10万元为基数按照年利率16.56%自2017年7月20日起计算利息至2017年8月18日10万元*16.56%/365天*29天为1315.7元，原告诉请逾期违约金双方约定每月10%过高，本院依法予以调整为年利率24%自2017年8月19日起计算至款清时止。关于律师费，本院认为双方签订的《抵押借款协议》中11.2条是关于逾期违约金和罚息的约定，对实现债权费用的具体内容及由谁承担约定的不明确，不能作为由吴正国承担律师费的依据，对余波的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴正国于本判决生效之日起十日内偿还原告余波借款本金100000元及利息1315.7元、逾期违约金（逾期违约金以100000元为基数自2017年8月19日起按照年利率24%标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告余波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3160元，由原告余波负担797元、被告吴正国负担2363元；公告费800元，由被告吴正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  何晓燕人民陪审员  尹来意人民陪审员  马文军二〇一八年八月八日书 记 员  许福林附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1110号
原告杨幼山，男，住所为湖口县。
被告湖口县财政局，住所为湖口县。
法定代表人许剑波。
本院在审理原告杨幼山与被告湖口县财政局劳务合同纠纷一案中，经查：原告杨幼山的诉请为1、确认原告2003年9月退休事实；2、补发原告自2003年9月退休至现的少发、漏�工资、福利等合计人民币61355元，赔偿原告利息及精神损害费人民币20000元，合计人民币81355元。
本院认为，原告诉请要求被告湖口县财政局补发工资福利等不属于我国民法所调整的平等主体之间民事法律关系，该案件不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告杨幼山的诉讼请求。
本案受理费1833元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 周蕊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6182号
原告:张荣平，男，1965年4月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告:徐冬英，女，1979年1月16日生，汉族，南通市人，住海门市。
被告:顾ＸＸ，男，1976年11月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告张荣平与被告徐冬英、顾ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张荣平于2017年10月18日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3875元、保全费人民币2708元，由原告负担。
审判员 孔大鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 张天颖
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1406号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱家林，该公司职员。
被告：张晓晶，女，住图们市。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告张晓晶供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2018年8月30日向本院提出撤回申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 扬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2309号
原告:刘卫兵，男，1969年11月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：葛忠新，男，1970年6月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
本院审理原告刘卫兵与被告葛忠新劳务合同纠纷一案，原告刘卫兵于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫兵的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘卫兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一八年六月十二日
书记员 张 明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802财保42号
申请人庞家志，男，汉族，1966年6月15日生，住白城市洮北区，身份证号码×××
被申请人潘军，男，汉族，1978年6月10日生，住白城市洮北区，身份证号码×××
申请人庞家志与被申请人潘军因买卖纠纷，于2018年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人潘军在中国建设银行股份有限公司XXXXXX号银行卡125，000.00元存款进行诉前保全。申请人庞家志已向本院提供其与妻子姜亚萍名下位于白城市经济开发区吉鹤苑21号楼4单元2层中户，建筑面积42.37平方米（产权证号码：吉房权证白字第XX**号）房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人庞家志125，000.00元诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人潘军在中国建设银行股份有限公司XXXXX账户存款限额冻结125，000.00元，冻结期限一年（12个月）。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年七月十二日
书记员 ： 陈 云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02894号
罪犯邱海龙，男，1973年12月1日出生于四川省盐源县，彝族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于2006年6月6日作出（2006）德刑初字第352号刑事判决，认定邱海龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年6月13日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2011年8月19日、2013年8月2日裁定共减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯邱海龙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯邱海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未执行没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱海龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2026年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1384号
原告武进区湖塘大拇指模具加工部，住所地常州市武进区湖塘镇夏雷社区大钱村。
经营者黄琴娥，该加工部个体工商户业主。
委托代理人吴伟鹏，系该单位员工。
被告常州德达汽车饰件有限公司，住所地常州市新北区民营工业园华山中路96号。
法定代表人史俊，该公司董事长。
委托代理人徐文伯，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
原告武进区湖塘大拇指模具加工部（以下简称大拇指加工部）诉被告常州德达汽车饰件有限公司（以下简称德达公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告大拇指加工部业主黄琴娥及其委托代理人吴伟鹏，被告德达公司的委托代理人徐文伯、徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大拇指加工部诉称，我公司为被告加工模具业务，共发生加工费47910元，后经催要，被告拒绝支付，现起诉请求：1、判令被告支付加工费47910元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告德达公司辩称，我公司欠加工款数额没有异议，请求依法判决。
经审理查明，自2014年至12月间，原告为被告来料加工模具，加工费合计47910元，后经原告催要，被告至今未支付加工费，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，由送货单以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方加工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告全部认可原告的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告常州德达汽车饰件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武进区湖塘大拇指模具加工部支付加工款47910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一五年十一月十七日
书记员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。