wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19890号
原告上海徐虎东部物业管理有限公司。
法定代表人徐虎，董事长。
委托代理人苏凯，该公司员工。
委托代理人陈琼，该公司员工。
被告唐玉铭。
委托代理人徐萍（系被告母亲），住同被告。
原告上海徐虎东部物业管理有限公司与被告唐玉铭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费2，188.20元（人民币，下同）；2、判令被告支付自2012年1月1日至2013年9月30日的物业服务费违约金2，757.13元。本院于2014年10月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海徐虎东部物业管理有限公司的委托代理人苏凯、被告唐玉铭的委托代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告唐玉铭系上海市闵行区101室产权人，该房屋建筑面积为212.02平方米。原告上海徐虎东部物业管理有限公司于2008年11月28日受上海市闵行区某业主委员会委托，对位于上海市闵行区的某小区进行物业管理服务，并对该小区实际提供物业管理服务至2012年6月30日止。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.72元。被告未向原告支付自2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告工作人员曾在房屋装修过程中向其收取了垃圾清理押金500元进而要求该款在物业服务费中予以抵扣的意见，因其提供的收条真实性难以认定，且与本案也并非属于同一法律关系，故本院难以采纳。被告若有充足证据，可另行主张。原告对物业服务费的具体金额计算有误，本院依法予以调整。关于原告主张的违约金，本院考虑到被告未付物业服务费确属事出有因，并非恶意拖欠，故对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐玉铭于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐虎东部物业管理有限公司自2012年1月1日起至2012年6月30止的物业服务费2，188.05元；
二、驳回原告上海徐虎东部物业管理有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐玉铭负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2045号
原告
|
杨帅，男， 1990年出生，汉族，住温县。
被告
|
杨鸿超，男， 1993年出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息按月息1.5分计算，从借款之日起算至被告还款之日止）；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告杨鸿超在本判决生效后10内偿还原告杨帅借款本金20000元及利息（利率按月息1.5分计算，从2017年4月30日起算至被告还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告杨鸿超负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月十四日
书记员 慕新杰
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2045号                  原告              杨帅，男， 1990年出生，汉族，住温县。                  被告              杨鸿超，男， 1993年出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息按月息1.5分计算，从借款之日起算至被告还款之日止）；                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：          限被告杨鸿超在本判决生效后10内偿还原告杨帅借款本金20000元及利息（利率按月息1.5分计算，从2017年4月30日起算至被告还款之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费398元，减半收取199元，由被告杨鸿超负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年五月十四日      书记员 慕新杰
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民蒙初字第112号
原告周某，男，1981年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人冉德清，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人舒文范，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨某，女，1985年10月8日出生，土家族，农民。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，依法组成由审判员冉成文担任审判长，审判员晏耀如、人民陪审员王文欣参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。代理书记员向军担任记录。本案原告及原告的委托代理人舒文范到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2005年2月在广东打工时相识恋爱，非法同居后于2006年生育一子，取名周某某，现年9周岁，双方于2006年7月17日补办结婚证。原、被告结婚初期感情较好，自2010年下半年开始常为家务琐事争吵，被告多次提出离婚。因双方感情破裂，无和好可能，原告于2014年向法院起诉与被告离婚，因法院无法联系被告，原告只好撤诉。被告于2013年8月外出至今未归，下落不明，原、被告自此分居生活至今。原告特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子周某某由原告抚养，原告不要求被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、石门县民政局婚姻登记记录证明（复印件）1份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、（2014）石民蒙初字第131号民事裁定书1份，用以证明原、被告夫妻感情不和，原告曾向法院起诉离婚的事实；
3、原告委托代理人对吴某某、彭某某的调查笔录各1份，用以证明被告杨某下落不明及原、被告因感情不和分居两年以上的事实；
4、户籍证明（复印件）1份，用以证明原、被告婚生子身份情况；
5、石门县夹山镇孙家岗村委会证明1份，用以证明被告杨某下落不明的事实。
被告杨某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：证据1，系国家职能机关出具的原、被告结婚证明，对其真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据2，系司法机关依职权制作的法律文书，本院予以认定；证据3，两证人证言能相互吻合，且与原告当庭陈述一致，具备真实性，本院予以认定；证据4，系户籍管理机关出具的户籍证明，本院予以认定；证据5，系了解原、被告情况的基层组织出具的证明，对其真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据原告举证、庭审陈述和本院庭审查明的情况，本院认定以下事实：
原、被告于2002年在广东打工时相识，确立恋爱关系，2006年6月5日生育一子，取名周某某，同年7月17日在石门县民政局登记结婚。原、被告婚前感情和婚后初期感情尚可，2008年之后两人因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现不和，2010年开始双方常因家庭琐事争吵，矛盾进一步加深。因感情不和，原、被告于2013年8月开始分居生活至今。2014年，原告曾向石门县法院起诉要求和被告离婚，但因不知被告下落，同年9月原告撤回起诉。但此后原、被告夫妻关系并未改善，依然处于分居状态，互无联系。原、被告之子周某某，现于石门县杨坪小学读四年级，近年来一直由原告父母带养，教育抚养费用主要由原告支出。
另据原告当庭陈述，原、被告无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产，亦无共同的债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，具备一定的感情基础，但婚后两人不能正确对待并处理家庭问题，致使夫妻感情不和。自2013年8月以来原、被告便处于分居状态，至今分居生活已逾两年，分居期间联系断绝，互不往来，夫妻关系名存实亡。此次原告诉请离婚，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，拒不到庭应诉，不为夫妻和好而努力，说明被告对于与原告之婚姻已经无所眷恋，这足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，实无维持必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子周某某近年来一直由原告父母带养，教育抚养费用亦由原告支出，从有利于小孩健康成长和接受教育的原则出发，应判归原告抚养为宜。庭审中，原告自愿表示不要求被告负担婚生子抚养费，是其对自己民事权益的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生子周某某由原告周某抚养，被告杨某不承担婚生子周某某抚养费。
本案案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冉成文
审 判 员 晏耀如
人民陪审员 王文欣
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 向 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初140号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曹某，农民。曾因犯盗窃罪于2007年10月被常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月，2008年2月27日刑满释放。因本案于2016年1月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月28日由该局取保候审，2016年3月2日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月17日下午13时许，被告人曹某至常州市武进区湖塘镇马杭江村胡家村xx号，采用踹门入室、顺手牵羊等手段，窃得被害人姜某现金人民币2665元。案发后，被告人曹某已退还被害人人民币2700元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、相关监控视频资料、收条、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，且本案系入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起，扣除先行羁押的7天，至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年三月二日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4181号
申请执行人苏州同盛鑫净化板业有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖市金家坝社区开发区。
法定代表人马星荣，该公司总经理。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被执行人陶金良，系昆山市玉山镇陶氏水电维修安装工程部业主。
申请执行人苏州同盛鑫净化板业有限公司与被执行人陶金良建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第3515号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付136470元。本院于2014年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第3515号民事判决书此次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年一月六日
书记员 陈 帅
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初556号
原告：陈丽朵，女，壮族，2012年10月20日出生，现住新源县。
法定代理人：刘平英，女，壮族，1982年4月18日出生，现住新源县。
委托代理人:窦方云,新疆盛业律师事务所律师。
被告：陈新义，男，汉族，1977年11月10日出生，现住伊宁县。
委托代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈丽朵与被告陈新义抚养费纠纷一案中，原告陈丽朵于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽朵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽朵撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告陈丽朵负担。
代理审判员 罗洪志
二〇一六年三月九日
书 记 员 史亚琴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执520号
本院在执行申请执行人刘长彬与被执行人彭学俊因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭学俊既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第47号民事调解书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将彭学俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十三日
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执912号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人郑延夺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00035号，依法向被执行人郑延夺发出执行通知书，责令被执行人郑延夺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑延夺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑延夺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币163424元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执912号申请执行人泰顺县卫生和计划生育局被执行人赖丽琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00035号，依法向被执行人赖丽琴发出执行通知书，责令被执行人赖丽琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赖丽琴（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币163424元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二十二日书记员  余夏盛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初396号
原告陈艳，女，1986年10月12日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人余宇，该公司员工。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
原告陈艳诉被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈艳于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告陈艳撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈艳负担。
审判员 牛志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 肖怡兰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初396号
原告陈艳，女，1986年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市紫荆路街道办惠民路，组织机构代码69734989-3。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人余宇，该公司员工。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
原告陈艳诉被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈艳于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告陈艳撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈艳负担。
审判员 牛志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 肖怡兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民三申字第31号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：深圳市艾兰特科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：刘登攀，该公司总经理。
委托代理人：黄建波，系该公司员工。
再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：昆山善思光电科技有限公司。住所地：江苏省昆山开发区。
法定代表人：林毅翀。
委托代理人：缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：陈文景，广东世纪华人律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告，二审原审被告）：气派科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：梁大钟，该公司董事长。
委托代理人：金振朝，广东卓建律师事务所律师。
再审申请人深圳市艾兰特科技有限公司因与再审被申请人昆山善思光电科技有限公司、气派科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法知民终字第658号民事判决，向本院申请再审。本院审查期间，再审申请人深圳市艾兰特科技有限公司于2014年3月20日书面向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人深圳市艾兰特科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄慧懿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民三申字第31号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：深圳市艾兰特科技有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：刘登攀，该公司总经理。委托代理人：黄建波，系该公司员工。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：昆山善思光电科技有限公司。住所地：江苏省。法定代表人：林毅翀。委托代理人：缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：陈文景，广东世纪华人律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审原审被告）：气派科技股份有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：梁大钟，该公司董事长。委托代理人：金振朝，广东卓建律师事务所律师。再审申请人深圳市艾兰特科技有限公司因与再审被申请人昆山善思光电科技有限公司、气派科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法知民终字第658号民事判决，向本院申请再审。本院审查期间，再审申请人深圳市艾兰特科技有限公司于2014年3月20日书面向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人深圳市艾兰特科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  岳利浩代理审判员  喻 洁代理审判员  石静涵二〇一四年三月二十日书 记 员  黄慧懿
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1640号之一
申请执行人：陈学兵，男，汉族，居民。
被执行人：石运桂，男，汉族，居民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3384号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石运桂银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年九月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1640号
申请执行人：陈学兵，男，汉族，居民。
被执行人：石运桂，男，汉族，居民。
申请执行人陈学兵与被执行人石运桂买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3384号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十月二十日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1640号之二
申请执行人：陈学兵，男，汉族，居民。
被执行人：石运桂，男，汉族，居民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3384号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石运桂银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年九月十日
书记员 李为龙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第986号
原告：福州双银机电设备有限公司。
法定代表人：曹仁春，经理。
被告：福建南电股份有限公司。
法定代表人：谢春仁，董事长。
委托代理人：范名才，男，系福建南电股份有限公司员工。
原告福州双银机电设备有限公司与被告福建南电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员骆兴盛适用简易程序审理。本院依据原告的申请，于2014年2月24日对被告名下价值50万元范围内的相关财产采取了保全措施。本案于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告福建双银机电设备有限公司的法定代表人曹仁春，被告福建南电股份有限公司的委托代理人范名才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州双银机电设备有限公司诉称，原告自2010年起与被告建立业务关系，几年来原告按约向被告履行供货义务，被告确认截止2013年12月1日止拖欠原告货款共计人民币690289.39元。被告同意在年前支付货款，但其未能按约支付货款，原告经多方催讨货款，但被告以财务困难一拖再拖，原告催讨货款至今无果，现请求法院判令被告一次性支付原告货款人民币690289.39元，并从起诉之日起按日万分之二点一计算至清偿欠款之日止的利息；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告福建南电股份有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告福建南电股份有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告福州双银机电设备有限公司货款690289.39元及利息（自2014年2月10日起按日万分之二点一标准计算至欠款清偿之日止）。
如被告福建南电股份有限公司未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费5352元，保全费3020元，均由被告福建南电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 骆兴盛
二〇一四年三月十八日
书记员 曾 凤
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第986号
原告：延边延大物业管理有限公司，住址：延吉市公园路105号。
法定代表人：许传兴，经理。
委托代理人：李跃和，该公司职员。
被告：朴龙海，成年人。
原告延边延大物业管理有限公司诉被告朴龙海之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费686元及违约金516元，共计1202元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边延大物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年六月十二日
书记员 李光斌
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第798号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴杜发，男，系原告的工作人员。
被告揭集发，男，1967年7月4日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告揭集发金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴杜发到庭参加诉讼。被告揭集发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2013年11月11日，被告揭集发以装修房屋为由向原告借款3万元，约定借款月利率为7‰，借款期限至2014年11月10日止。借款到期后，被告未还本付息，原告多次催收，但未果。截至2015年7月31日，被告拖欠借款本金3万元和利息2641.36元。诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3万元和至还清借款之日止的利息。
原告建宁县农村信用合作联社向本院提供下列证据材料：
第一组：原告的《营业执照》一份、《组织机构代码证》一份、《金融许可证》一份，被告的《居民身份证》复印件一份，用以证明原告主体适格和被告身份基本情况。
第二组：《农户小额信用贷款申请书》一份、《农户小额信用借款合同》一份、《借款借据》一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告揭集发未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的两组证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及原告方的陈述，本院经审理查明：2013年11月11日，被告揭集发与原告签订《农户小额信用借款合同》一份和《借款借据》一份，被告向原告借款3万元，借款用途为装修房屋，借款期限从2013年11月11日起至2014年11月10日止，借款期内月利率为7‰。《农户小额信用借款合同》还约定了利息支付方式、各方的权利义务、违约责任等事项。借款到期后，被告未还本付息。截至2015年7月31日，被告拖欠借款本金3万元和利息2641.36元。
本院认为，被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告提供了借款，但被告未依约还本付息，现原告要求被告还本付息，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭集发应于本判决生效后十日内向原告建宁县农村信用合作联社偿还拖欠的借款本金3万元和利息（截至2015年7月31日，拖欠利息2641.36元；2015年8月1日之后的利息，以3万元为本金，按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费600元，合计1216元，由被告揭集发负担。案件受理费被告应于本判决生效后七日内向本院交纳；公告费被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 姚以跃
审 判 员 钟庆阳
代理审判员 叶开英
二〇一六年二月二日
书 记 员 余建华
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第798号
原告建水县祥和物流有限公司。
住所地：建水县临安镇建水大道***号。
法定代表人李健梁，系该公司经理。
委托代理人杨洪光，系古城法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告李华，男，1968年9月30日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告沙正松，男，1964年7月3日生，回族，小学肄业，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人罗浩铭，系云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告建水县祥和物流有限公司诉被告李华、沙正松返还原物纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员付玲芳适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告建水县祥和物流有限公司的委托代理人杨洪光、被告李华、被告沙正松及其委托代理人罗浩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建水县祥和物流有限公司诉称，2014年6月1日，原告与被告李华签订《合伙协议》，原告自愿将其所有的云G595**号货车承包给被告李华专门在原告经营的青龙法依选矿区从事运输业务。双方约定，未经原告同意，被告李华不得将车辆任意开离矿区。2015年4月26日，被告沙正松在建水县红运大世界门口向被告李华催讨欠款未果，当即叫上其他三人与被告李华一起驾车到青龙法依选矿区，由被告李华驾驶、其他二人乘坐副驾，将云G595**号货车驾驶到庄户修理厂停放，并将车钥匙和行车证拿走。次日，被告李华告知原告因其欠被告沙正松3万多元债务，车已被被告沙正松扣留。后经原、被告各方多次协商未果，被告李华也未能还清欠款，被告沙正松至今未归还原告云G595**号货车。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告返还原告所有的云G595**解放牌中型自卸货车，并按每日500元的标准赔偿从2015年4月26日起至车辆返还之日的停运损失。
被告李华辩称，原告所诉符合事实，但停运损失不应该赔偿，2015年4月车辆是停放在青龙法依选矿区，我跟原告方干杂活，且停运损失每日500元太高，只能以每日250元计算。
被告沙正松辩称，经过我了解，云G595**号货车是被告李华的，只是车辆挂靠在原告处，现在车辆停放在零公里庄户修理厂。被告李华欠我钱很多年了，现在尚欠我本金及利息共6万多元，只要被告李华还清我欠款，我就将车辆返还。
经审理查明：2014年1月6日，原告购买了云G595**解放牌中型自卸货车，并办理了注册登记等相关手续，车辆所有人为建水县祥和物流有限公司。2014年6月1日，原告作为甲方由其法定代表人李健梁与被告李华作为乙方签订《合伙协议》，双方约定：甲方自愿将车牌号为云G595**的货车按车辆价值186000元承包给乙方在矿区运输；运输收入由甲方收取；乙方不得任意将车辆开离矿区，如确实需离开矿区须得甲方同意方可离开，如对外运输需甲方同意，并将收入如数交给甲方；甲乙双方每月结清账目，收入减支出为抵减车辆价值；甲乙双方经核实，已收回甲方承包给乙方车辆成本时，甲乙双方共享车辆实际价值分配，分配原则为收回车辆成本后的残余价值，余值甲乙双方各占余值的50%。从2014年6月1日起至今，原告与被告李华对云G595**解放牌中型自卸货车是否收回成本186000元未结算清。2015年4月26日，被告沙正松以被告李华欠其欠款及利息为由，叫上他人与其一起同被告李华到建水县青龙法依选矿区，由被告李华驾驶、被告沙正松叫去的人陪同将云G595**解放牌中型自卸货车驾驶至零公里庄户修理厂停放，被告沙正松将车钥匙和行车证收执，至今被告沙正松未将云G595**解放牌中型自卸货车返还原告。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵占、扣押他人财产的，应当返还财产。原告建水县祥和物流有限公司为云G595**解放牌中型自卸货车的合法所有者，后原告虽与被告李华签订了《合伙协议》，但双方至今未按《合伙协议》结算清，被告李华也未提交证据证明原告已收回了车辆成本，其与原告共同享有车辆的残余价值，故此车仍属原告所有。被告沙正松主张云G595**解放牌中型自卸货车属被告李华所有挂靠于原告建水县祥和物流有限公司，因其未提交证据加以证明，故对其主张本院不予支持。被告李华、沙正松因其债务纠纷，未经原告同意，擅自将原告所有的云G595**解放牌中型自卸货车扣留至建水县零公里庄户修理厂停放，并由被告沙正松留置了车钥匙和行车证，其行为侵犯了原告的合法财产，被告沙正松应将云G595**解放牌中型自卸货车返还给原告；二被告擅自扣留原告建水县祥和物流有限公司车辆的行为给原告造成了损失，故对原告要求二被告赔偿从2015年4月26日起至车辆返还之日止的停运损失的主张，本院予以支持，但停运损失的计算标准，依据被告李华陈述的事实，结合建水县同行业类似车辆的运营收益情况，本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告沙正松于本判决生效后三日内将云G595**解放牌中型自卸货车返还给原告建水县祥和物流有限公司。
二、由被告李华、沙正松从2015年4月26日起至车辆返还之日止，按每日250元的标准，赔偿原告建水县祥和物流有限公司云G595**解放牌中型自卸货车的停运损失。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告李华、沙正松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 付玲芳
二〇一五年七月六日
书记员 田 吉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初695号
原告连崇汉，男，1954年10月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告连崇汉与被告程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，本案的民间借贷行为涉嫌犯罪，本案应裁定驳回起诉，并移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告连崇汉对被告程某、南平市商达房地产开发有限公司起诉。
代理审判员 李志超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04064号
上诉人（原审被告、反诉原告）王彦玲，女，1963年2月8日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）彭庆伟，男，1983年12月27日出生。
上诉人王彦玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第13395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王彦玲于2015年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王彦玲申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王彦玲撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费及反诉费775.5元，由彭庆伟负担300元（已交纳），由王彦玲负担475.5元（已交纳87.5元，余款于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费775.5元，由王彦玲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹雪
代理审判员 廖慧
代理审判员 李洹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈雪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00032号
上诉人（原审被告）：江苏龙力重工有限公司
被上诉人（原审原告）：扬州市邗江雄狮造漆厂。
上诉人江苏龙力重工有限公司（以下简称江苏龙力公司）因与被上诉人扬州市邗江雄狮造漆厂（以下简称扬州造漆厂）买卖合同货款纠纷管辖权异议一案，不服（2014）扬邗商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，扬州造漆厂提供了其与龙川船厂签订买卖合同暨结算单14份，在合同中均约定履行地在供方所在地，即本案原告所在地。
原审法院审查认为，根据法律规定，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。扬州造漆厂在本院辖区内，其据此约定向本院起诉，本院对此案有管辖权。至于江苏龙力公司辩称的合同主体问题应在本案实体审理中依法处理。综上，江苏龙力重工有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告江苏龙力重工有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏龙力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，与扬州造漆厂签订买卖合同的是江都龙川船厂，而非江苏龙力公司，因此合同对江苏龙力公司没有约束力；江苏龙力公司非本案适格主体。请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院审理。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，扬州造漆厂诉称，双方当事人经人介绍建立油漆供销关系。每次送货均随货附《买卖合同暨结算单》，由需方仓库保管员签单。2013年12月20日，经双方对账，江苏龙力公司对所欠货款予以确认。因其未及时给付欠款致起讼争。在扬州造漆厂提供的14份《买卖合同暨结算单》中，供方单位为扬州造漆厂，需方单位分别写为“江都龙川船厂”、“龙川船厂”、“江苏龙川船厂”；时间从2012年10月至2013年1月；在12份《买卖合同暨结算单》上，需方经办人及保证人一栏，签字人均为“谢学芹”，其中编号为0001421的《买卖合同暨结算单》上签为“龙力谢学芹”；14份《买卖合同暨结算单》的第五条约定，双方因合同发生争议，协商不成由供方所在法院解决。扬州造漆厂另提供增值税发票6份及江苏龙力公司通过银行汇给扬州造漆厂货款的凭证单据3张。增值税发票的开票日期分别为2012年12月14日、2013年4月23日；购货单位为江苏龙力公司，销货单位为扬州造漆厂；每张发票均在备注栏中标有相对应的出库单号，此与《买卖合同暨结算单》上的单号吻合。再查明，江苏龙力公司的《企业法人营业执照》上，股东之一为江苏龙川船业集团有限公司；江苏龙力公司下设江苏龙力重工有限公司龙川船业分公司，法定代表人为李桂清。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中的管辖约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。据此，原审法院作为供方即扬州造漆厂所在地人民法院依法对本案享有管辖权。对于江苏龙力公司提出的主体资格不适格之上诉理由，根据扬州造漆厂提供的相关证据，可以证明其与江苏龙力公司有业务往来，至于其是否为适格的被告，需要通过案件实体审查确定，本案程序审查阶段不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年五月十三日
书记员 韩 菲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5226号
原告：吴海国，男，1970年1月19日出生，汉族，个体经营业主，户籍所在地：宁波市奉化区。现住：宁波市鄞州区。
委托代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：孙维，男，1978年12月13日出生，职业不详，住所地：宁波市鄞州区。
原告吴海国为与被告孙维民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴海国的委托代理人何荷芬到庭参加诉讼，被告孙维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴海国起诉称：原、被告曾系朋友，2014年4月27日，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，借期截至2015年12月底，利息口头约定为月息2分。但借期届满后，被告未按约还本付息。请求判令被告立即返还原告借款20000元，支付自2016年1月1日起至上述借款实际还清日止，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算的借款利息。
被告未答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份。该证据，从形式和内容看均无明显瑕疵，均能证明原告诉称的被告至今尚欠原告借款20000元的事实。
被告未举证。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实即为原告诉称的事实。
本院认为：原、被告借贷关系事实清楚，且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按约返还，显悖诚信，也损害了原告的合法权益。借条上虽未载明借款利息，但原告提出被告应自逾期之日起，按年利率6%计付借款利息符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙维应返还原告吴海国借款20000元；
二、被告孙维应支付原告吴海国自2016年1月1日起至借款实际返还日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计付的借款利息；
上述第（一）、（二）项合计被告应向原告履行的债额由被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年六月一日
代书记员 周 婕
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初1429号
原告：王义生，男，汉族，住四川省渠县。
原告：贾平川，男，汉族，住四川省渠县。
两原告委托代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。
两原告委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
被告：黎辉贤，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：广东永方建筑工程有限公司，住所地广东省清远市（仅限办公）。
法定代表人：周志勇，总经理。
委托代理人：梁永联，该公司职员。
委托代理人：余满星，该公司职员。
被告：清远市清新区龙颈镇人民政府，住所地广东省清远市清新区。
法定代表人：汤育雄，镇长。
委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。
原告王义生、贾平川诉被告黎辉贤、广东永方建筑工程有限公司、清远市清新区龙颈镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告王义生、贾平川于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王义生、贾平川申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王义生、贾平川撤回起诉。
本案受理费6364元，减半收取计3182元，由王义生、贾平川负担。
审判长 黄钢军
审判员 黄育文
审判员 江金炽
二〇一六年八月十日
书记员 林雪莹
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2527号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一五年十月十二日
书记员 郭娜娜
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00248号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路57号。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被申请执行人王化雄，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请强制执行被申请人王化雄土地行政征收一案，申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2014年9月23日自愿撤回申请。
本院认为申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局要求撤回申请执行是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局撤回申请。
（此页无正文）
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年九月二十三日
书记员 李江南
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1010号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人田福迎，农民。
被执行人冯娜，农民。
申请执行人于2016年7月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A6－464号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月21日作出河计育征（2015）A6－464号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年5月28日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费76590元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费76590元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A6－464号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A6－464号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十三日
书记员 任建河
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01840号
申请执行人王佐丰
被执行人杨红卫
申请执行人王佐丰与被执行人杨红卫民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）温平鳌商初字第94号民事判决书向被执行人杨红卫送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人杨红卫纳入被执行人黑名单，因被执行人杨红卫名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01840号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01840号申请执行人王佐丰被执行人杨红卫申请执行人王佐丰与被执行人杨红卫民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）温平鳌商初字第94号民事判决书向被执行人杨红卫送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人杨红卫纳入被执行人黑名单，因被执行人杨红卫名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01840号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3794号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人：樊建宏，行长。
委托诉讼代理人：郑建伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住新郑市，该公司员工。
委托代理人史伟峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住新郑市，该支行员工。
被告：杜献平，男，1966年9月21日出生，汉族，住新郑市。
被告：李俊杰，男，1973年9月11日出生，汉族，住新郑市。
被告：李洪轩，男，1964年2月20日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告杜献平、李俊杰、李洪轩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国农业�行股份有限公司新郑市支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 张明阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终906号
上诉人（原审被告）上海京坤实业有限公司。法定代表人史以凯。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司上海浦东分行。负责人彭悦箐。原审被告上海红湖排气系统有限公司。法定代表人才明嵩。原审被告上海郎特汽车净化器有限公司。法定代表人张蓓。原审被告张蓓，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告陈明，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告周坚刚，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告周桂华，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海欧罗华实业有限公司。法定代表人张蓓。上诉人上海京坤实业有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初19945-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《保证合同》中对于债权人的概念存在歧义，因此约定管辖不明；仍应按照民事一般管辖由其住所地法院管辖，故原审�院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市新静安区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系保理合同纠纷，本案的主合同是被上诉人交通银行股份有限公司上海浦东分行与原审被告上海郎特汽车净化器有限公司签订的《公开型有追索权国内保理合同》，双方在合同中未约定管辖。被上诉人交通银行股份有限公司上海浦东分行作为特征义务履行方，其住所地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定�本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。�头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1432号
罪犯达木丁扎布，男，1983年4月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎左旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2010年1月5日作出（2010）新左刑初字第1号刑事判决，以达木丁扎布犯盗窃罪，强奸罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5千元。2011年减刑8个月；2013年减刑9个月。刑期自2009年9月6日至2015年4月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年12月至2014年4月份记功3次。2012年1季度记劳动生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯达木丁扎布在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯达木丁扎布的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2009年9月6日至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月九日
书记员 金 龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第129号
罪犯何某某，男，1980年1月5日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2013年11月21日作出（2013）贡刑初字第46号刑事判决，以被告人何某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何某某实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年9月2日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民催字第1号
申请人福建祥龙塑胶有限公司。
法定代表人李国民。
申请人福建祥龙塑胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二〇一五年一月十三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030004221100690，出票日期为2014年11月10日、票面金额为人民币30000元、出票人、持票人钧为福建祥龙塑胶有限公司、收款人为武平县城厢镇会计核算中心的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建祥龙塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 星
审 判 员 陈继勇
代理审判员 王水明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈基东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25543号
原告吴志颖，女，1978年5月23日出生。
委托代理人吴义，系原告之父，大同第一热电厂退休职工，住山西省大同市。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托代理人李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托代理人张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告吴志颖与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志颖的委托代理人吴义及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴志颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费10772.76元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年11月30日欠付税前租金63609.93元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年11月25日欠付违约金5478.18元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年8月30日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依该合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第xx幢xx层xx号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2014年7月，大钟寺商业公司停止支付约定租金，经我多次催要未果。另查大钟寺商业公司存有丝扣税款但不依法缴纳的情况。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司辩称，第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由吴志颖自行缴纳。租金由吴志颖自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由吴志颖自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吴志颖为北京市海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx号房屋购买人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，吴志颖收取固定保证租金的有关税费由吴志颖承担。吴志颖同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由吴志颖向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除吴志颖2008年11月1日至2014年6月30日税费10772.76元，但未按合同约定代吴志颖向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠吴志颖2014年7月1日至2016年11月30日税前租金63609.93元，欠付吴志颖2014年7月26日至2016年11月25日违约金5478.18元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠吴志颖2014年7月1日至2016年11月30日税前租金63609.93元、欠付吴志颖2014年7月26日至2016年11月25日违约金5478.18元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与吴志颖在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为吴志颖缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现吴志颖亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣吴志颖2008年11月1日至2014年6月30日税费10772.76元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为吴志颖代扣代缴，吴志颖应按照法律规定自行向税务部门缴纳。吴志颖要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付吴志颖二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年十一月三十日税前租金六万三千六百零九元九角三分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向吴志颖承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付吴志颖二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年十一月二十五日逾期支付租金的违约金五千四百七十八元一角八分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还吴志颖二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费一万零七百七十二元七角六分；
四、驳回吴志颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零二元（吴志颖已预交六百零一元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员
刘长生
人民陪审员
郑东涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯梦薇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5635号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：刘军。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告委托代理人于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月二十三日
书记员 范红筱
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂浠水民初字第00633号<\\\/div>
原告徐慧，男，1976年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商。<\\\/div>
被告周勇，男，1968年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人。<\\\/div>
原告徐慧与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐慧到庭参加了诉讼，被告周勇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告徐慧诉称，被告从2012年10月起向原告经营的韩流灯饰店中多次购买电料，经结算后尚欠货款84600元。事后被告于2013年10月28日出具相应欠据，并承诺按利率2.5%付利息，该款项经原告多次催付未果，特向人民法院起诉，请求判决被告偿付货款84600元及利息11421元（自2013年10月28日按月利率2.5%算至2014年4月10日止，以后顺延），并承担本案诉讼费。<\\\/div>
被告周勇未应诉答辩。<\\\/div>
原告徐慧为证实其主张的权利，向本院提供了以下证据材料：<\\\/div>
1、原、被告的身份证复印件各一份。<\\\/div>
旨在证明：原、被告的主体资格。<\\\/div>
2、被告周勇向原告出具的欠条原件一份。<\\\/div>
旨在证明：被告欠原告货款的事实。<\\\/div>
被告周勇未向法庭提供证据材料。<\\\/div>
原告徐慧提供的证据材料，其形式合法，被告也没有提供反驳的证据材料，经本院审核，该证据材料具有证明力，本院予以确认。<\\\/div>
经审理查明，被告周勇在原告徐慧处赊购灯具，2013年10月28日结算时被告向原告出具欠条一张，内容为“欠到人民币捌万肆仟陆佰元正，￥84600.00元，月息2分半，周勇，42212719680204173X，2013.10.28”，事后被告分文未付，原告徐慧遂向本院提起诉讼。<\\\/div>
本院认为，被告周勇在原告徐慧处赊购灯具进行结算后向原告出具了欠据，双方之间债权债务关系明确。债务应当偿还。被告未及时足额的偿还欠款的行为，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款84600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的欠款月利率过高，本院酌定按银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告周勇于本判决生效后30日内向原告徐慧支付货款84600元及利息［按年利率24.6%（24.6%=6.15%×4）自2013年10月28日起计算至清偿完毕时止］。<\\\/div>
二、驳回原告徐慧的其余诉讼请求。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
本案受理费2200元，由被告周勇负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 黄 文 革
人民陪审员 韩建军二0一四年九月二十五日
书 记 员 南 豫 军 ”
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2014）鄂浠水民初字第00633号原告徐慧，男，1976年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商。被告周勇，男，1968年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人。原告徐慧与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐慧到庭参加了诉讼，被告周勇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慧诉称，被告从2012年10月起向原告经营的韩流灯饰店中多次购买电料，经结算后尚欠货款84600元。事后被告于2013年10月28日出具相应欠据，并承诺按利率2.5%付利息，该款项经原告多次催付未果，特向人民法院起诉，请求判决被告偿付货款84600元及利息11421元（自2013年10月28日按月利率2.5%算至2014年4月10日止，以后顺延），并承担本案诉讼费。被告周勇未应诉答辩。原告徐慧为证实其主张的权利，向本院提供了以下证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份。旨在证明：原、被告的主体资格。2、被告周勇向原告出具的欠条原件一份。旨在证明：被告欠原告货款的事实。被告周勇未向法庭提供证据材料。原告徐慧提供的证据材料，其形式合法，被告也没有提供反驳的证据材料，经本院审核，该证据材料具有证明力，本院予以确认。经审理查明，被告周勇在原告徐慧处赊购灯具，2013年10月28日结算时被告向原告出具欠条一张，内容为“欠到人民币捌万肆仟陆佰元正，￥84600.00元，月息2分半，周勇，42212719680204173X，2013.10.28”，事后被告分文未付，原告徐慧遂向本院提起诉讼。本院认为，被告周勇在原告徐慧处赊购灯具进行结算后向原告出具了欠据，双方之间债权债务关系明确。债务应当偿还。被告未及时足额的偿还欠款的行为，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款84600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的欠款月利率过高，本院酌定按银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效后30日内向原告徐慧支付货款84600元及利息［按年利率24.6%（24.6%=6.15%×4）自2013年10月28日起计算至清偿完毕时止］。二、驳回原告徐慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邱            峰人民陪审员 黄      文      革人民陪审员 韩建军二0一四年九月二十五日书 记 员 南   豫    军   ”
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第52号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人高某。因本案于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人汪旭光。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陈某甲、高某犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人陈某甲、高某及辩护人汪旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日至7月25日期间，被告人陈某甲伙同他人在网络游戏中，以低价出售虚拟游戏币为诱饵，将被害人陈某乙骗至被告人高某经营的“相遇支付”网站平台进行交易，尔后又以资料填写错误、账户资金冻结等借口，多次让陈某乙在该网站充值或汇款至被告人陈某甲提供的银行卡账户进行行骗，共计骗取人民币29778元，其中在被告人高某经营的“相遇支付”网站平台通过充值骗得人民币28458元，直接汇入被告人陈某甲提供的银行卡骗得人民币1320元。被告人高某明知被告人陈某甲利用其经营的“相遇支付”网站平台进行行骗，仍为被告人陈某甲提供技术支持和账户资金结算共计人民币28458元，并从中收取20%的手续费共计人民币5691.6元。
案发后，被告人高某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔赃款人民币10000元。
上述事实，被告人陈某甲、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人赵某的证言，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押清单，调取证据清单，随案移送清单，易宝支付服务协议，委托结算产品条款，交易进款记录查询，银行卡交易明细，易宝支付交易截图，QQ聊天记录截图，银行交易记录截图，电子证据检查工作记录，提取电子证据清单，封存电子证据清单，勘验检查照片记录表，户籍信息，抓获经过，到案经过和情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、高某相互结伙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人陈某甲在审查中认罪态度较好，且被告人高某已退赔部分赃款，也可以分别酌情从轻处罚。被告人高某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十九日起至二0一四年七月十八日止）。
二、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十九日起至二0一四年四月十八日止）。
三、被告人高某退赔的赃款人民币一万元发还被害人；作案工具予以没收；继续追缴被告人陈某甲、高某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行初字第134号
原告王侠江。
被告金华市婺城区住房和城乡建设局，住所地金华市宾虹西路2666号北6楼。
法定代表人何宪。
原告王侠江诉被告金华市婺城区住房和城乡建设局城建信息公开一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告同年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：
准许原告王侠江撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十月八日
书 记 员 周姗姗
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初205号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人李建霞（系又聋又哑的人），女，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。因犯盗窃罪，于2012年2月14日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被四川省内江市公安局东兴区分局抓获。同年3月3日被开县公安局刑事拘留。同月25日经开县人民检察院决定，同日由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
法律援助律师李明，重庆四方律师事务所律师。
翻译人员周胜辉，开县特殊教育学校教师。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李建霞犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员朱宏梅担任审判长，与代理审判员王春燕、人民陪审员李方富组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉。被告人李建霞及其法律援助律师李明、翻译人员周胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年11月28日17时许，被告人李建霞同张某某（已判决）在开县1路公交车上，由张某某挡掩，李建霞先后将桑某某装有周大福牌黄金项链及人民币300元左右的钱包、章某某装有人民币560元的钱包扒走。经开县价格认证中心认定，被盗黄金项链价值人民币2976元。
2016年2月28日15时许，被告人李建霞在四川省内江市X区X网吧被民警抓获。
公诉机关针对以上指控事实，当庭出示了相关证据予以佐证，公诉机关认为，被告人李建霞以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李建霞曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李建霞系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李建霞及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出李建霞系又聋又哑的人，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月28日17时许，被告人李建霞同张某某在开县1路公交车上，由张某某挡掩，李建霞先后将桑某某装有周大福牌黄金项链及人民币300元左右的钱包、章某某装有人民币560元的钱包扒走。经开县价格认证中心认定，被盗黄金项链价值人民币2976元。
2016年2月28日15时许，被告人李建霞在四川省内江市X区Ｘ网吧被民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的如下证据证实，本院依法予以确认：
1、抓获经过，证明被告人李建霞于2016年2月28日被四川省内江市公安局东兴分局抓获。
2、户口证明，表明被告人李建霞的年龄及身份，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、残疾证，证明被告人李建霞系又聋又哑的残疾人。
4、刑事判决书、释放证明，证明被告人李建霞曾因盗窃罪，于2012年2月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年3月6日刑满释放；2015年7月7日判处有拘役三个月，并处罚金一千元，同年7月18日刑满释放；同案犯张某某因犯盗窃罪，被开县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
5、辨认笔录，被告人李建霞与同案犯张某某相互进行辨认。
6、价格鉴定，经开县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值2976元。
7、被害人桑某某的陈述，证实2015年11月28日17时许，她在开县1路公交车上钱包及金项链被盗，现金损失大约300元的事实。同时证实了当时车上还有另一位40岁左右的妇女也被盗了。
8、被害人章某某的陈述，证实2015年11月28日17时许，她在开县1路公交车上钱包被盗，被盗现金大约560元的事实。
9、同案犯张某某的证言，证实2015年11月底，他伙同一个女性聋哑人在开县1路公交车上，扒窃了两名妇女的钱包，扒得现金大约8、900元和两根金项链。
10、被告人李建霞的供述，其供述与公诉机关的指控基本一致。
本院认为，被告人李建霞以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李建霞伙同他人共同盗窃，应以共同犯罪论处。被告人李建霞曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李建霞系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人李建霞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出李建霞系又聋又哑的人，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人李建霞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李建霞与同案犯张某某共同退赔被害人某某的损失人民币三千二百七十六元；章某某的损失人民币五百六十元。
（退赔款限本判决发生法律效力后的第二日起十日内退赔给被害人。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱宏梅
代理审判员 王春燕
人民陪审员 李方富
二〇一六年七月四日
书 记 员 喻虹乔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1313号
原告姜磊，男，1989年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告王淑青，女，1986年6月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王春，男，1965年3月29日出生，汉族，农民。
被告王春，男，1965年3月29日出生，汉族，农民。
原告姜磊与被告王淑青、王春婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告姜磊的委托代理人于文来、被告王春并作为被告王淑青的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜磊诉称，二被告系父女关系，2014年11月29日，原告与被告王淑青按民俗结婚，被告王淑青于2015年2月20日跑回娘家提出退婚，经多次协商，被告退还了索要的房屋款60000元，其他财物拒不退还，原告诉至本院，请求判令二被告连带退还彩礼款8000元，衣服行李款30000元，定亲礼2000元，大盒款4000元，小盒款1000元，压腰款3000元，戒指款1000元，总计49000元。诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、内存卡一张（但不能够播放），卡里内容是：媒人与原、被告在一起谈话的内容。媒人是谁不知道，媒人与被告有亲属关系，拒绝出庭作证。证实原告诉讼请求的内容是二被告承认的，同时媒人也证实了此内容。被告的质证意见为真实性不认可，没拿原告的钱，没有说过此事。
被告王春辩称，因男方有病不能生育，所以离婚，我就收到10000元，是彩礼款8000元和四盒款2000元，王淑青没有收到原告所述的34000元，被告说彩礼8000元，被告结婚时已经退还800元、给男方买衣服500元、给男方买车2000元、改口费1000元、就是三金钱、衣服钱收了10000元，结婚后开店铺17000元都是女方花费，男方没有花钱，当时收了房屋款60000元，已经经过协议如数退回了。姜磊和王淑青同居了两个多月，请求男方给予女方精神损失费36000元，家庭伤害费20000元。
被告王淑青、王春为支持其主张向本院递交了以下证据：
2、协议一张，证实此事经过调解，我现在不同意拿钱了。原告的质证意见为对证据本身没有意义，对证明目的有异议。1、从协议内容可以看出被告只退还了特定用途的房屋款，索要的其他款项并没有退还。2、本调解协议只是对房款进行了调解，并不涉及二被告索要的其他财物款。别的没有了。
以上证据，经庭审综合审查核实，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月，原告姜磊与被告王淑青经他人介绍相识，二被告借婚姻关系向原告索要房屋款60000元，彩礼8000元。原告还给了二被告衣服款、定亲礼、大四盒、小四盒、压腰款、戒指款等款物。2014年11月29日，原告姜磊与被告王淑青按当地民俗举行了结婚仪式，开始同居生活，共同开办了商店。2015年2月16日，原告姜磊与被告王淑青达成书面分手协议，约定双方分手，被告王淑青退还房款60000元，王淑青个人财产归王淑青，产生其他事情各自负担，不因此产生纠纷。协议签订后双方已履行完毕。
本院认为，法律禁止借婚姻关系索取财物，但原、被告仍违法行事，并非法同居，其行为依法不予支持，双方就分手及财物纠纷达成了书面协议，该协议不违反法律规定，双方认可，本院确认有效，对双方具有约束力。故依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋赫
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1313号
原告：陈克晃
被告：张新耳
被告：沈新华
原告陈克晃与被告张新耳、沈新华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈克晃，被告张新耳、沈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克晃起诉称，2002年至2003年第三人汤XX从原告处拉走价值39703元的预制空心板，当时付给原告20000元，剩余款项19703元，二被告已从汤XX收取。二被告代收到19703元后至今未归还原告。故原告诉至法院，请求依法判令二被告归还代收货款17800元，并承担本案诉讼费用。
被告张新耳、沈新华口头答辩称，被告没有欠原告的货款，原告的起诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张，向法庭提交如下证据：
1、（一组10份）、原告书写的出库单1张、记账凭证3张、新铁四建空板运费发票1张、铁公安派出所空板及运费发票1张、XX建筑公司予制空心板发票2张、汤XX书写的证明1份、被告张新耳书写的收条1份，证实了被告2000年6月15日欠货款6000元，7月23日欠货款5748元，11月5日至12月8日欠货款16664.5元，2001年8月31日欠货款8760元，2004年9月1日欠货款10757元和货款30000元，共计欠原告货款77929.8元。经质证，二被告称该证据均是原告自己书写的，没有二被告的签字，不予认可。对1999年11月12日的收条真实性予以认可，是被告张新耳写的，但是该收条只能反映收到预制涵管4根，不能证实被告欠原告的钱。通过原告提交的证据不能证实二被告欠原告货款的事实，因此本院对原告提交证据的证明力不予认可。
2、收款收据1张、发票1张、被告沈新华书写的记账凭证3张。2003年3月12日张新耳书写的欠条1张（均为复印件），证实了二被告欠货款属实。经质证，二被告称该证据都是复印件，不认可。收款收据和发票与被告无关，原告都曾经用该证据起诉过被告，法院没有认可。本院对原告提交证据的证明力不予认可。
二被告没有向法院提交证据。
经审理查明，原告陈克晃与被告张新耳、沈新华双方之间曾存在买卖关系，被告张新耳、沈新华曾在原告陈克晃处拉运预制涵管。现原告向法院提起诉讼，要求二被告支付代收的货款17800元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告张新耳、沈新华向原告支付货款共计77929.80元，但对增加的诉讼请求未向本院交纳诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以买卖合同纠纷提起诉讼，即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的双务、有偿合同，为此，原告应当就被告欠原告货款事实的成立承担举证责任。原告提供的证据，并不能证明原告与二被告之间存在债权债务关系，且被告对欠原告货款事实亦不予认可。故对原告要求二被告支付货款的诉讼请求，不予支持；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈克晃的诉讼请求。
案件受理费246元，已减半收取为123元，由原告陈克晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 姚辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第2390号
原告温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人陈蕾。
委托代理人（特别授权）张紫朴。
被告浙江三本车业有限公司。
法定代表人谢成本。
被告浙江南翔电工有限公司。
负责人阮臣娒。
被告温州奥菲凌机车部件有限公司。
法定代表人徐勇。
被告温州华阳起重电机有限公司。
法定代表人余万松。
被告谢成本。
被告舒式火。
本院在审理原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告浙江三本车业有限公司、浙江南翔电工有限公司、温州奥菲凌机车部件有限公司、温州华阳起重电机有限公司、谢成本、舒式火金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴晓初
二〇一四年六月十二日
书记员 周敏捷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0937号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人黄锋。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行黄锋、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月5日立案执行，立案标的为182944.84元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人黄锋、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人黄锋、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人黄锋、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人黄锋、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人黄锋、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0494号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第025号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人庄某，无业，户籍所在地住河北省保定市博野县，现住河北省保定市南市区。因本案于2014年10月15日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年10月28日因涉嫌犯合同诈骗罪经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人庄某犯合同诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序继续审理，于2015年2月5日决定转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人于卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2013年12月12日，被告人庄某与被害人刘某签署了期货投资委托理财协议，由刘某委托庄某代其做期货投资经营，刘某于当日将人民币26万元转入庄某银行账户内。庄某收到刘某钱款后，只将其中17万元人民币存入期货公司账户进行期货投资，其余9万元人民币用于偿还个人欠款和消费。在此期间，庄某为不使欺骗行为败露，将其与刘某均有权登陆的期货公司账户密码进行了修改，使刘某无法登陆账户。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等证据，认为被告人庄某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人庄某犯合同诈骗罪没有异议，但庄某为初犯，认罪态度较好，并全部退还被害人经济损失，取得被害人谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月12日，被告人庄某与被害人刘某签署了期货投资委托理财协议，由刘某委托庄某在固定期货经纪公司账户进行期货投资理财，刘某于当日将人民币26万元转入庄某银行账户内。庄某收到刘某钱款后，只将其中人民币17万元存入双方约定的期货公司账户进行期货投资，其余人民币9万元用于个人消费和偿还个人欠款。在此期间，庄某为使其欺骗行为不被发现，将其与刘某均有权登陆的期货公司账户密码进行了修改，使刘某无法登陆该账户进行检查、监督。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某、孔某的证言，书证期货投资委托理财协议书、期货账户委托交易合作协议书，银行账户交易明细及期货交易记录，被告人庄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人庄某在案发后与被害人刘某达成协议，庄某在亲属帮助下将骗取的9万元退还给刘某，刘某对庄某表示谅解。
上述事实，有协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。庄某当庭自愿认罪，并在亲属帮助下将赃款全部退还给被害人，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 爱 国
审 判 员 徐 坤 双
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙新（兼）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2392号
原告：徐某，住浙江省常山县。
被告：江某，住浙江省常山县。
原告徐某与被告江某买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款2500元；赔偿原告逾期支付损失（截止2016年8月31日的损失为275元，自2016年9月1日起的损失按年利率5.5%计算至本判决确定履行之日止）；案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告到原告处购买水泥。2014年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款5000元。被告向原告出具了一张5000元的欠条，约定2014年8月底前还清。嗣后，被告支付货款2500元。剩余货款2500元，被告一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某支付原告徐某货款2500元，赔偿逾期付款损失（截止2016年8月31日逾期付款损失为2500元，自2016年9月1日起的逾期付款损失按年利率5.5%计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告江某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宁武阳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行执审字第301号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人杜书才，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2013年12月13日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（199）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年10月15日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（199）号《行政处罚决定书》，认定，杜书才未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县七里海镇冯庄子村西侧集体农用地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）204.4平方米建民宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和八十三条的规定，决定如下：1、责令杜书才退还非法占用的宁河县七里海镇冯庄子村西侧集体农用地204.4平方米；2、限杜书才自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年10月15日送达被执行人杜书才。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年11月8日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第199号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（199）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人杜书才未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（199）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一三年十二月十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3551号
本院在执行临商银行股份有限公司北城支行申请姚梅梅，宋连云，解自红查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王巍，刘恒秀，孙树名，董立艳请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟少民初字第44号
原告高某某，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
被告朱某某，女，1973年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告高某某与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告高某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高某某负担。
代理审判员 王世珍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 洋
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初217号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，1971年1月3日出生。
辩护人高圣道，北京明科律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年3月7日23时许，被告人李×酒后驾驶红色“长城”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至通州区疃里村六环桥下时，因行车问题与驾驶蓝色“别克”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶的陈×（男，26岁）发生纠纷；经抽血检测，被告人李×体内酒精含量为85.1mg／100ml；被告人李×明知他人报警仍在现场等候处理。同时认为被告人李×具有自首等情节，建议判处被告人李×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人高圣道的辩护意见为，被告人李×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人高圣道的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年5月6日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 蕊