wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00250号
原告李桂芝，女，汉族，住黑龙江省呼玛县。
委托代理人李伟，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告李春保，男，汉族，住葫芦岛市绥中县。
被告锦州晟晖房地产开发有限公司，地址：锦州市凌河区。
法定代表人王方睿，系该公司总经理。
委托代理人戴政，男，汉族，系该公司职员，住江西省丰城市。
委托代理人胡林海，系辽宁古塔律师事务所律师。
原告李桂芝诉被告李春保、锦州晟晖房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张岐民独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告李桂芝、被告锦州晟晖房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告李春保经本院传票传唤未出庭，本院现已审理终结。
原告李桂芝诉称：被告锦州晟晖房地产开发有限公司在其开发楼盘晟晖家园做外墙保温工程，该工程需要租赁吊篮施工。2013年4月1日秦皇岛永安建筑设备租赁有限公司（以下简称永安公司）与被告李春保签订吊篮租赁协议，协议约定：租赁原告吊篮12台，每台每天租金45元，施工地点在晟晖家园，工程内容为外墙保温。协议签订后，吊篮依约提供。2013年11月20日，被告晟晖公司外墙保温工程结束，永安公司将吊篮退出晟晖家园工地。被告方支付了部分费用，经与被告方核定，尚欠54208.00元未予支付。2013年11月30日，永安公司将上述债权转让给原告李桂芝，原告多次要求被告给付租金。原告认为，协议虽然与李春保签订，但工程地点在晟晖家园，晟晖房地产公司是实际受益人。李春保与晟晖公司应共同支付原告租金。
被告李春保未提供书面答辩意见。
被告锦州晟晖房地产开发有限公司辩称：第一，被告锦州晟晖房地产开发有限公司与原告及秦皇岛永安建筑设备租赁有限公司没有合同关系。第二，被告晟晖房地产开发有限公司与被告李春保之间也没有合同关系。第三，被告的工程已经全部转包给绥中县中天建筑装饰有限公司。第四，被告锦州晟晖房地产开发有限公司与绥中县中天建筑装饰有限公司工程款已经全部结清。因此，原、被告之间既没有合同约定的付款义务，原告主张由被告锦州晟晖房地产开发有限公司付款义务也没有法律规定。因此被告锦州晟晖房地产开发有限公司不应当承担付款义务，同时，原告诉被告锦州晟晖房地产开发有限公司属于主体错误，锦州晟晖房地产开发有限公司不应属于本案被告。
经审理查明：2013年4月1日被告李春保与秦皇岛永安建筑设备租赁有限公司签订了吊篮租赁合同，被告李春保租赁吊篮12台，每天每台吊篮租金45元，施工地点在晟晖家园。2013年11月20日工程结束，秦皇岛永安建筑设备租赁有限公司将吊篮撤出施工场地，吊篮租赁期间，租赁方依约履行义务，被告李春保已经给付了部分租金，下欠租金54208.00元至今未付。
另查，2013年11月30日，秦皇岛永安建筑设备租赁有限公司与李桂芝签订了债权转让协议，将被告李春保所欠秦皇岛永安建筑设备租赁有限公司吊篮租金转让给李桂芝，并通知了被告李春保。
原告为主张自己的权利，向本院提交了以下证据：1、租赁合同，证明秦皇岛永安建筑设备公司与李春保之间签订了吊篮租赁合同，以及约定了吊篮的数量、费用等情况。2、吊篮的进退场的确认清单，证明对合同的履行情况。3、所欠费用的记载，证明所欠吊篮费用的计算。4债权转让协议，证明秦皇岛永安建筑设备有限公司将债权转让给原告李桂芝，协议证实原告李桂芝具有本案主体资格。5、原告李桂芝与李春保之间的通话记录（当庭播放），证明原告与被告李春保主张权利时李春保认可欠租金5万元的事实。6、EMS回执单，证明债权转让通知文书材料，我们在起诉前已经分别快递给二被告。
被告锦州晟晖房地产开发有限公司对原告提供的证据提出以下意见：第一，原告的这几组证据只能证明原告与其他人之间有合同关系，原告与被告锦州晟晖房地产开发有限公司既没有合同关系，也不存在债权债务关系。第二，快递回执，就我们掌握没有收到。即使收到，这个快递的内容与被告锦州晟晖房地产开发有限公司之间也没有任何关系。第三，综合原告所举证的所有证据，均与被告锦州晟晖房地产开发有限公司没有任何关联性。对通话记录，只能证明原告与李春保之间的关系，与被告锦州晟晖房地产开发有限公司没有关系。被告锦州晟晖房地产开发有限公司向本院提供了以下证据：1、施工合同协议书两份，证明被告锦州晟晖房地产开发有限公司与绥中县中天建筑装饰工程有限公司之间存在合同关系，与原告不存在合同关系。2、转账协议，被告锦州晟晖房地产开发有限公司和绥中县中天建筑装饰工程有限公司以及锦州市凌河区星东挤塑板厂三方签订的转账协议，约定中天装饰公司在被告锦州晟晖房地产开发有限公司处的剩余工程款全部转让给锦州市凌河区星东挤塑板厂。锦州晟晖房地产开发有限公司与中天公司的债权债务已经消灭。3、锦州市凌河区人民法院2014凌河民二初字第00288号民事判决书，将中天公司在被告锦州晟晖房地产开发有限公司处剩余工程款直接支付给实际施工人刘宝丽，也是证明被告锦州晟晖房地产开发有限公司不再拖欠中天公司工程款。
原告对被告锦州晟晖房地产开发有限公司提供的证据没有意见。
本院认为：2013年4月1日，秦皇岛永安建筑设备租赁有限公司与被告李春保所签订的吊篮租赁合同合法有效，秦皇岛永安建筑设备租赁有限公司已依约履行了义务。2013年11月30日，秦皇岛永安建筑设备租赁有限公司已将被告李春保所欠租金转让给原告李桂芝，被告李春保理应将所欠租金54208.00元给付原告李桂芝。被告李春保在合同履行中已给付了部分租金，所欠租金54208.00元至今未给付属违约行为，理应承担违约责任。但在审理过程中原告只要求被告给付50000.00元。被告锦州晟晖房地产开发有限公司与原告李桂芝及秦皇岛永安建筑设备租赁有限公司之间未签订任何协议，经审理，被告锦州晟晖房地产开发有限公司不应承担给付原告李桂芝租金。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告李春保于本判决生效后十日内一次性给付原告李桂芝租赁费50000.00元。
二、被告锦州晟晖房地产开发有限公司不承担给付原告李桂芝租赁费。
案件受理费1160.00元，减半收取580.00元，邮寄费120.00元，由被告李春保承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 兵
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第98号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某丁。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2765号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人贾某丁向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某丁、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月3日，被告人李某因妻子自称被房东周某调戏而与周某发生纠纷，遂纠集他人殴打周某并砸了周某的轿车前后挡风玻璃，后经派出所调解由李某赔偿周某1000元，次日给付。
同月4日下午，被告人李某和张某（已判）等人因不同意给付赔偿款就搬离其位于瑞安市塘下镇官山垟村强民路184号的暂住处时，与前来的村长贾某丁发生口角。后被告人李某持刀、张某持砖头一起追打贾某丁致伤。经法医鉴定，被害人贾某丁的主要损伤为头部、颈部及左前臂各一处创，创累计长23cm，致左尺骨骨折，左尺神经、左尺动脉断裂及多处肌腱断裂，其损伤程度属轻伤。
2013年9月9日，被告人李某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某丁的陈述，证人张某、贾某乙、贾某丙、王某、熊某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，同案犯张某的刑事附带民事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人贾某丁诉请本院判令被告人李某赔偿医疗费38670.49元、护理费10000元、误工费17865.5元、交通费2000元，共计经济损失68535.99元。被告人李某表示现在没有赔偿能力。
经审理查明，本院于2013年5月10日作出的（2013）温瑞刑初字第532号刑事附带民事判决书确认附带民事诉讼原告人贾某丁受伤后的经济损失为51420.5元，该判决书已发生法律效力。
本院认为，被告人李某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人贾某丁由于被告人等人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人李某等人共同给予赔偿。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2015年3月8日止）。
二、被告人李某对本院（2013）温瑞刑初字第532号刑事附带民事判决书中判令张某龙赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲经济损失合计人民币51420.5元承担连带责任。款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第98号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某丁。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2765号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人贾某丁向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某丁、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月3日，被告人李某因妻子自称被房东周苏康调戏而与周苏康发生纠纷，遂纠集他人殴打周苏康并砸了周苏康的轿车前后挡风玻璃，后经派出所调解由李某赔偿周苏康1000元，次日给付。
同月4日下午，被告人李某和张某（已判）等人因不同意给付赔偿款就搬离其位于瑞安市塘下镇官山垟村强民路184号的暂住处时，与前来的村长贾某丁发生口角。后被告人李某持刀、张某持砖头一起追打贾某丁致伤。经法医鉴定，被害人贾某丁的主要损伤为头部、颈部及左前臂各一处创，创累计长23cm，致左尺骨骨折，左尺神经、左尺动脉断裂及多处肌腱断裂，其损伤程度属轻伤。
2013年9月9日，被告人李某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某丁的陈述，证人张某、贾某乙、贾某丙、王某、熊某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，同案犯张某的刑事附带民事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人贾某丁诉请本院判令被告人李某赔偿医疗费38670.49元、护理费10000元、误工费17865.5元、交通费2000元，共计经济损失68535.99元。被告人李某表示现在没有赔偿能力。
经审理查明，本院于2013年5月10日作出的（2013）温瑞刑初字第532号刑事附带民事判决书确认附带民事诉讼原告人贾某丁受伤后的经济损失为51420.5元，该判决书已发生法律效力。
本院认为，被告人李某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人贾某丁由于被告人等人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人李某等人共同给予赔偿。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2015年3月8日止）。
二、被告人李某对本院（2013）温瑞刑初字第532号刑事附带民事判决书中判令张金龙赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲经济损失合计人民币51420.5元承担连带责任。款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蔡 蕾
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1014号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行经理。
被告：代伟月，男。
被告：代卫坤，男。
被告：刘香兵，男。
被告：刘方满，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告代伟月、代卫坤、刘香兵、刘方满借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告代伟月、代卫坤、刘香兵、刘方满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告代伟月于2011年6月13日向原告借款3万元，于2012年6月12日到期，后被告又自助循环使用两次，借款最后到期日为2014年6月7日。该笔借款由被告代卫坤、刘香兵、刘方满提供担保。借款到期后，被告未付还借款本息，保证人亦未履行担保责任。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告代伟月、代卫坤、刘香兵、刘方满未答辩。
经审理查明：2011年6月13日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告代伟月、代卫坤、刘香兵、刘方满签订农户借款担保合同，约定被告代伟月向原告借款3万元，由被告代卫坤、刘香兵、刘方满为其提供保证。合同约定：自2011年6月13日起至2014年6月12日止，被告代伟月可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为购材料建大棚，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告代卫坤、刘香兵、刘方满为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年6月13日，被告代伟月从原告处支取借款3万元并签订记账凭证。后被告代伟月自助循环使用借款2次，约定借款最后到期日为2014年6月7日。借款到期后，被告代伟月未付还借款本金3万元及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告代伟月、代卫坤、刘香兵、刘方满签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告代伟月偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告代卫坤、刘香兵、刘方满自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告代卫坤、刘香兵、刘方满对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告代卫坤、刘香兵、刘方满承担连带偿还责任后，有权向被告代伟月追偿。被告代伟月、代卫坤、刘香兵、刘方满经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。四被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代伟月于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、被告代卫坤、刘香兵、刘方满对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告代伟月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告代伟月、代卫坤、刘香兵、刘方满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月二十五日
书记员 贾世霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1148号
原告：惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆10楼1006号房。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军，系该公司职员。
被告：谢永昌，男，汉族，1975年11月3日,住江西省抚州市崇仁县，
被告：李小红，女，汉族，1976年11月12日出生，住江西省抚州市崇仁县，
本院在审理原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司诉被告谢永昌、李小红商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1135元，由原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司负担。原告已向本院预交受理费2270元，应退回1135元。
审判长
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
与原件核对无误
书记员 陈丹曼
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2064号
原告张峰。
原告严小平。
被告邵金声。
原告张峰、严小平诉被告邵金声房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张峰、严小平和被告邵金声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰、严小平诉称，两原告于2013年3月为购买上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋和被告签订了房屋买卖合同。2013年6月6日房产交割完毕，但被告在房屋内留有户口，经原告多次交涉都不予迁出。故要求被告按照合同约定支付户口未迁出的违约金人民币（以下币种均为人民币）69，000元（从2013年6月6日至2015年4月16日诉状形成之日）。
被告邵金声辩称，房屋内留存的户口属于被告的姐夫张甲和外甥张乙。因张甲夫妻有矛盾，张甲父子的户口无处可迁。被告希望和原告协商，给予被告和张甲一段时间，争取尽快将户口迁走。
经审理查明，被告邵金声原系上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2013年3月4日，两原告作为买受人和被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定被告以900，000元的价格将上述房屋出售给两原告。合同补充条款约定，被告收到两原告银行贷款后七天内对房屋进行验收，验收完毕当日交付，交付标志：将房屋钥匙交给两原告；若该物业存在户口，被告应当在合同约定的交房之日迁出户口，逾期按每日100元计算，逾期超过30天，除按每日支付100元外，还应支付违约金2000元给原告。
合同签订后，原、被告按约履行。2013年6月6日，两原告取得上述房屋产权证。2013年6月底，双方完成房屋交接手续。因系争房屋处有案外人张甲、张乙的本市常住户口未迁出，两原告多次向被告及案外人提出交涉，要求迁出，但未果。2015年5月27日，两原告具状来院，要求判如诉请。审理中，两原告要求被告支付从2013年7月1日起2015年4月16日期间户口未迁出的违约金。
以上事实，由上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、户口簿复印件及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应予确认合法有效。合同对交房后被告应将原有户口迁出，逾期不迁出应承担的违约责任已作了明确约定，被告应当遵守并执行。现被告未履行相关的合同义务，两原告依据合同要求被告支付交房之日至2015年4月16日期间户口未迁出的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告邵金声应自本判决生效之日起十日内支付原告张峰、严小平违约金人民币67，500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1526元，减半收取计人民币763元，由被告邵金声负担743元，原告张峰、严小平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一五年七月八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4150号
原告：徐祖苗。
委托代理人：方炼。
被告：吴建灿。
原告徐祖苗与被告吴建灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐祖苗的委托代理人方炼到庭参加诉讼，被告吴建灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祖苗诉称：2012年3月12日，被告吴建灿因需向原告借款人民币70000元，当天原告向被告交付70000元现金，被告�具借条一份，确认借到款项事实，并约定利息为1.5%，每季度支付一次。2015年6月28日，被告又因需向原告借款20000元，当天原告向被告交付20000元现金，被告出具借条一份，确认借到款项，并约定月息1.5%，每季度支付一次。借款发生后，被告仅支付原告第一笔借款的五个季度利息，其余本息至今未付。
现原告起诉，要求被告归还借款本金90000元，并分别支付本金70000元自2013年6月13日起、本金20000元自2015年6月28日起至款付清之日按月利率1.5%计算的利息，暂计算至起诉之日起为287950元，合计人民币118950元。
被告吴建灿未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告徐祖苗为证实自己的主张，向本院提供借条原件二份，用以证明被告吴建灿分别于2012年3月12日、2015年6月28日向原告借款人民币70000元、20000元�约定月利率1.5%、按季度支付利息的事实。
上述证据已当庭出示，被告吴建灿未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：
被告吴建灿分别于2012年3月12日、2015年6月28日向原告徐祖苗借款70000元、20000元。被告分别于借款当日向原告出具借条各一份，并约定月利率为1.5%，利息按季度支付。借款发生后，被告吴建灿支付70000元的借款利息至2013年6月12日止，其余本息至今未付。
本院认为，原告徐祖苗和被告吴建灿之间的民间借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款90000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还该款，并按约定支付利息，合理合�，本院予以支持。被告吴建灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告吴建灿应归还原告徐祖苗借款本金计人民币90000元，并分别支付借款本金70000元自2013年6月13日起、借款本金20000元自2015年6月28日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2679元，依法减半收取1339.50元，由被告吴建灿负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2679元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何汝婷
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第31号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人卫某某，男，1961年11月21日出生，住河南省陕县。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2014年10月30日被陕县公安局刑事拘留，同年11月12日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人卫某某犯非法侵入住宅罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日15时许，陕县大营镇吕家崖村居民于某某到同村组长被告人卫某某家中询问失地补偿款一事，因言语不合双方发生口角，后于某某返回家中。被告人卫某某随后闯入于某某家中，大声谩骂并对于某某及其丈夫李某某实施殴打，致于某某头部挫伤，李某某全身多处软组织擦挫伤。经法医学鉴定：李某某、于某某的损伤评定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人卫某某主动到公安机关投案，其亲属积极赔偿被害人经济损失10.5万元，被害人对被告人谅解。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙等证言；被害人于某某、李某某的陈述；书证：被告人卫某某的户籍证明及无前科证明，到案经过，协议书，谅解书等；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卫某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。综合本案性质、情节及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一五年二月六日
书记员 冯惠敏
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第126号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1989年7月18日出生，中专毕业，汉族，农民。因故意伤害，于2013年10月23日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月29日被新密市公安局转刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）0050号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人柳志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年10月9日晚，在新密市曲梁镇下牛村曲梁派出所门外，被害人赵某甲酒后冲向胡某乙（系被告人胡某甲父亲）时，被告人胡某甲用脚跺赵某甲背部，致赵某甲倒地受伤。经鉴定，赵某甲主要损伤为左锁骨骨折、左侧第4、5肋骨骨折，已构成轻伤。被告人胡某甲于2013年10月22日被传唤到案。
新密市人民检察院向本院提供了被告人胡某甲供述，被害人赵某甲陈述，证人周某某、樊某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，诊断证明，到案经过等证据，并提请以故意伤害罪追究被告人胡某甲的刑事责任。
被告人胡某甲对上述指控事实无异议。
其辩护人辩称，对指控事实及罪名无异议，胡某甲系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，认罪态度好，建议对胡某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年10月9日晚，在新密市曲梁派出所门外，被害人赵某甲酒后冲向胡某乙（系被告人胡某甲父亲）时，被告人胡某甲用脚跺赵某甲背部，致赵某甲倒地受伤。经鉴定，赵某甲主要损伤为左锁骨骨折、左侧第4、5肋骨骨折，已构成轻伤。被告人胡某甲于2013年10月22日被传唤到案。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人胡某甲供述，证实2013年10月9日晚上21时许，其在家里喝有半斤白酒，听其爸胡某乙说有人打其家人，正在曲梁派出所里说事，其驾驶一辆面包车和几个朋友一起去了派出所，见到有很多人在派出所说事。期间，其看见有一个身穿花格子衬衣的男子向其爸胡某乙冲去，想打其爸，其就用脚跺到那个男子的背部两脚，后被人拉开，有人打了其几下，被劝开后就开车回家了，其不认识那个男子。
2、被害人赵某甲陈述，证实2013年10月9日晚上22时许，其喝酒喝多了，在曲梁派出所门外，其向胡某乙冲去，不知道怎么摔倒了，第二天凌晨四点被家人发现受伤后，送往新密市中医院治疗。
3、证人胡某乙证言，证实2013年10月9日晚上，因为发生打架事件，在曲梁派出所说事，其在曲梁派出所门外等候，期间，其与对方的人发生争吵，有一个穿花格子衣服的人拉着其领子，旁边的人过来拉架，不知道是谁打了其几下，后派出所的人将双方拉开，将其带到派出所里面。
4、证人周某某证言，证实其在新密市曲梁镇巡防队工作，2013年10月9日晚上22时许，其在曲梁派出所门外看到一个穿花格子衬衣的男子指着一个穿黄西装的中年男子骂，还冲上去打那个穿黄西装的中年男子，结果被他身后一个年轻孩跺了一脚，头朝西趴在地上。
5、证人郭某某证言，证实其在曲梁镇巡防队工作，2013年10月9日晚上9点多，其看到赵某甲像是喝多了，向他对面的穿黄西装的中年男子冲过去，没有看见赵某甲是否打着穿黄西装的中年男子，就头朝西摔倒在地上。
6、证人贾某某证言，证实其当时看到赵某甲喝酒喝多了，向胡某乙走过去，抬着手嘴里不知道说着什么，刚走到胡某乙跟前，胡某甲从后边抬脚跺到赵某甲背上，赵某甲头朝西趴在地上。
7、证人樊某某证言，证实2013年10月9日晚上22时许，在曲梁派出所外边，其看见赵某甲伸着右手，朝他对面的胡某乙扑去，不知道是否打住胡某乙，胡某乙不知怎么一弄把赵某甲摔倒在地上。到家里后发现赵某甲头上有血，其和儿子一起开车将赵某甲送到医院。
8、证人胡某丙证言，证实2013年10月9日晚上9点多，正在曲梁派出所说事，外边有很多双方的人，有一个穿花格子衬衣的男子往胡某乙身上扑，不知道怎么摔倒了，两边的人又围到一起打，被派出所的人拉开没有再打，说完事离开时，已经后半夜四点了。
9、证人赵某乙证言，证实2013年10月9日晚上9点多，其听说其亲戚在派出所里面说事，就开车赶到曲梁派出所，下车后看见其爸赵某甲头朝西在地上倒着，之后赵某甲被带到派出所里面，因为酒喝多了，在派出所里面乱喊叫，赵某甲之后被刘某某开车送回家，回家后其发现赵某甲头上有血，赵某甲还说很难受，后其开车将赵某甲送到医院。
10、证人刘某某证言，证实2013年10月9日晚上11点多，赵某乙给其打电话，说他爸赵某甲在曲梁派出所外边热闹，让其过去看看，其开着别人的黑色桑塔纳轿车到派出所，在派出所值班室里见到了赵某甲，赵某甲喝了酒，酒劲还没过去，还说很难受，后来赵某甲的妻子将赵拉到外边，其开车将赵某甲送回家。
11、行政处罚决定书，证实胡某甲因此次打架受到行政处罚。
12、新密市中医院诊断证明书、影像诊断报告书、病历等资料，证实赵某甲受伤后在新密市中医院的诊断、治疗情况。
13、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证实赵某甲构成轻伤。
14、到案经过，证实胡某甲于2013年10月22日被传唤到案。
15、户籍证明，证实胡某甲出生于1989年7月18日，作案时系成年人，应负法律责任。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，新密市人民检察院指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于其辩护人辩称的胡某甲系初犯，认罪态度好，建议对胡某甲从轻处罚的意见，经查与事实相符，依法予以采信。
被告人胡某甲所犯故意伤害罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
审 判 员 韩军营
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马 玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1764号
原告陈罗先，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人余琳，广东强邦律师事务所律师。
被告郑凤爱，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区。现下落不明。
原告陈罗先诉被告郑凤爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈罗先的委托代理人余琳到庭参加诉讼。被告郑凤爱因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈罗先诉称：原、被告是朋友关系。被告以需要补缴社保等理由，分别于2009年11月23日借款2000元，于2010年3月18日借款21000元，2010年7月22日借款10000元，2010年5月22日借款2200元，上述合计向原告借款35200元，并出具借条四份。借款后，被告至今本息分文未还。现起诉请求法院判决：一、被告偿还借款本金35200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，从2014年4月9日起计算至还清借款之日止）给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑凤爱无答辩。
经审理查明：2009年11月23日，郑凤爱出具一张《借条》给原告，载明：“收到陈罗先人民币贰千元正（2000）元。借款人：郑凤爱2009.11.23日”。2010年3月18日，郑凤爱出具一张《借条》给原告，载明：“到收到陈罗先人民币贰万壹仟元正。借款人：郑凤爱2010年3.18日下午北站路27号b座二梯503房”。2010年5月22日，郑凤爱出具一张《借条》给原告，载明：“现收到陈罗先人民币贰千贰佰元正。借款人：郑凤爱2010年5.22日中午”。2010年7月22日，郑凤爱出具一张《借条》给原告，载明：“现收到陈罗先人民币壹万元正。借款人：郑凤爱2010年7.22日上午”。原告认为被告借款后至今本息分文未还，于2014年4月9日提起本案诉讼。
在本案审理中，原告提供了如下证据及陈述：证据1、原告的身份证、被告的常住人口信息资料。证明原、被告的主体资格。证据2、《借条》四张。证明被告分别于2009年11月23日借款2000元、2010年3月18日借款21000元、2010年7月22日借款10000元、2010年5月22日借款2200元，上述合计向原告借款35200元。
本院认为：原告为了支持其主张，提供了被告作为借款人签名出具的四张《借条》，被告不到庭对原告的证据进行抗辩，本院对原告的证据予以采纳。被告向原告借款有其亲笔签名出具的四张《借条》为凭，是被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告向原告借款35200元后至今本息分文未还，故被告应偿还借款本金35200元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，从2014年4月9日起计算至还清款项之日止）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告郑凤爱自本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金35200元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，从2014年4月9日起计算至还清款项之日止）给原告陈罗先。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1923元（其中：受理费1423元、公告费500元，原告陈罗先均已预付），由原告陈罗先负担受理费543元，被告郑凤爱负担受理费880元，公告费500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 王 震
人民陪审员 黄为民
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹祖麟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第682号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告刘希洋，男，住山东省鄄城县。
被告陈新超，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘希洋、陈新超金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘希洋签订借款合同一份，与陈新超签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋秀菊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第419号
原告吴某甲。
被告楼某。
原告吴某甲诉被告楼某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年7月24日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲，被告楼某到庭参加诉讼。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。原告认为双方夫妻感情已名存实亡，故向法院起诉，要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生儿子随原告共同生活，被告每月负担抚养费600元至儿子独立生活时止，如有医疗费用双方各承担50%。
被告楼某辩称：我不同意离婚。如果离婚，我要求儿子归我抚养，抚养费原告负担。我和原告共同生活多年，如果要离婚，也应该要有经济上的补偿。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子吴某乙。双方因生活琐事发生矛盾，致使双方感情失和。原、被告自2014年2月19日起分居至今。2014年6月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由结婚证、户口本各1份及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础一般，婚后感情尚可。后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情失和。鉴于原、被告之间无根本利害冲突，在今后生活中，只要原、被告之间相互尊重，多从家庭角度考虑问题，原、被告之间的感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄渭莉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商初字第47号
申请人：德州市通源房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区德兴北路***号。
法定代表人：夏福泉，该公司董事长。
委托代理人：冯建明，山东益联律师事务所律师。
被申请人：张希林。
委托代理人：席秀东，山东古平律师事务所律师。
申请人德州市通源房地产开发有限公司（以下简称通源公司）因与被申请人张希林商品房买卖合同纠纷一案，不服德州仲裁委员会德仲裁字（2013）第178号裁决书，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院受理此案后，依据双方当事人的申请进行了书面审理。本案现已审理终结。
申请人通源公司申请称：1、申请人不能按时交房的原因是由于不可抗力所致，申请人不承担民事责任。2011年11月16日，申请人与被申请人签订商品房买卖合同后，德州市人民政府下发德政发（2011）22号文件，这是申请人与被申请人订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力所致，故不应承担民事责任。2、政府文件下发后，申请人于2012年1月13日发出通知，告知了各业主。根据合同法第118条规定，申请人履行了通知义务，应当免除迟延交房的法律责任。3、德仲裁字（2013）第178号裁决书认定工期延长的时间为四个月的裁决不属于仲裁裁决的范围，裁决的事项不属于仲裁协议的范围，德州仲裁委无权仲裁不可抗力导致工程工期延长时间的长短。综上，申请人请求人民法院依法撤销德仲裁字（2013）第178号裁决。
被申请人张希林辩称：1、德州仲裁委员会裁决书对不可抗力导致工期延长的认定，属于对案件基本事实的认定，属于仲裁协议的范围，仲裁委员会有权作出裁决。2、德州仲裁委员会裁决书对延长工期时间的长短的认定，属于仲裁庭适用法律的范围，属于自由裁量权的行使，仲裁委员会有权作出裁决。综上，德州仲裁委德仲裁字（2013）第178号裁决书符合法律规定，没有超出仲裁协议的范围，没有违反《仲裁法》第58条的规定，请法院依法裁定驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明：2011年11月16日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定：被申请人购买申请人开发的南源丽都第D1座四单元3层302号房，该商品房面积共105.29平方米，金额为395669元。申请人应当在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付给被申请人使用。合同还约定：若逾期交房超过30日的，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，申请人按日向被申请人支付已交房价款万分之五的违约金。被申请人按照合同约定向申请人支付了全部购房款。2011年12月31日，德州市人民政府下发德政发（2011）22号文件《德州市中心城区城市基础设施配套费征收使用管理办法》，要求建设单位或个人缴纳城市基础设施配套费后，有关单位应当按照有关规范和标准，及时做好建设项目的基础设施配套建设。2012年1月13日，申请人在该小区张贴通知，原定于2012年年底交房，由于政府将改变供水、供电、供暖、供气等政策，该商品房要延迟交房时间，具体能居时间，申请人尽量督促。2013年7月1日，被申请人办理了收房手续。2013年11月22日，被申请人向德州仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会作出德仲裁字（2013）第178号裁决书。
本院认为，根据法律规定，本案仅对德州仲裁委在仲裁时的程序问题是否违法进行审查。本案中双方签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，就商品房买卖产生的纠纷，德州仲裁委员会有权仲裁。仲裁委就不可抗力及延长工期时间的认定，系仲裁委对事实的认定，属于实体问题，故申请人申请撤销仲裁裁决的请求没有事实和法律依据，不属于《仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人德州市通源房地产开发有限公司撤销德仲裁字（2013）第178号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人德州市通源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 李红光
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00505号
原告刘万霞，女，汉族，户籍地重庆市潼南县。
被告罗海燕，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告李春秀（曾用名李春艳），女，汉族，户籍地四川省乐山市市中区，现住重庆市潼南县。
原告刘万霞与被告罗海燕、李春秀合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万霞到庭参加了诉讼；被告罗海燕、李春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘万霞诉称，原告与二被告合伙开办了一家美容院，原告投资55000多元，因没时间参与管理，经协商，二被告同意原告于2014年5月12日退股，并用5万元购买原告投资股份，因二被告当时无现金支付，所以书写借条向原告借款5万元，二被告各偿还25000元整，于2014年8月30日前付清，但至今未付。为此，原告诉请法院判决被告罗海燕、李春秀分别偿还原告借款25000元及自2014年8月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%计算的利息。
被告罗海燕、李春秀未进行答辩。
经审理查明，2014年1月原告与二被告合伙开办了一家美容院，2014年5月12日经协商，二被告同意原告退伙，由二被告分别支付原告合伙款25000元，并于2014年8月30日前付清，同时二被告向原告书写借条一张载明前述事实。付款期限届满后，二被告未清偿。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借条、证明在卷佐证，经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，原告向本院举示的证据能够证明原告与二被告存在合伙协议法律关系，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，应当受到法律保护。原、被告对退伙已达成了协议，由二被告分别支付原告退伙款25000元，现该款已过付款期限，二被告未支付已构成了违约，二被告应当承担继续履行和赔偿损失的民事责任，故原告要求二被告分别支付原告合伙款25000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告对违约金或损失的计算方法未约定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%计算的利息作为损失符合相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗海燕于本判决生效后十日内支付原告刘万霞合伙款25000元及自2014年8月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%计算的利息。
二、被告李春秀于本判决生效后十日内支付原告刘万霞合伙款25000元及自2014年8月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%计算的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴继全
二〇一五年四月十三日
书记员 杨孟霖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终6号
上诉人（原审被告）河南千田实业集团有限公司。
法定代表人李恒建，总经理。
被上诉人（原审原告）高娟娟，女，1986年9月14日生，汉族。
上诉人河南千田实业集团有限公司不服湛河区人民法院（2015）湛民二初字第567号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案是商品房预约合同纠纷，不存在合同履行地，而上诉人住所地在新华区，按照法律规定，本案应由新华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至新华区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系商品房预约合同纠纷。所涉及的商品房是不动产，该不动产位于辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审原告高娟娟向不动产所在地的湛河区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人河南千田实业集团有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由河南千田实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱 林
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终6号
上诉人（原审被告）河南千田实业集团有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人李恒建，总经理。
被上诉人（原审原告）高娟娟，女，户籍地鲁山县。现住平顶山市。
上诉人河南千田实业集团有限公司不服湛河区人民法院（2015）湛民二初字第567号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案是商品房预约合同纠纷，不存在合同履行地，而上诉人住所地在新华区，按照法律规定，本案应由新华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至新华区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系商品房预约合同纠纷。所涉及的商品房是不动产，该不动产位于本市湛河区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审原告高娟娟向不动产所在地的湛河区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人河南千田实业集团有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由河南千田实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱 林
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第531号
原告孙军校，男，1965年11月15日出生，汉族，住河北省曲阳县，身份号码×××。
委托代理人韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
被告保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街88号。
法定代表人王向东，该公司总经理。
委托代理人赵轶，河北辅仁律师事务所律师。
原告孙军校与被告保定市保捷天香汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩来宝、刘潇斌，被告委托代理人赵轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军校诉称，2009年7月，原、被告签订《个人消费贷款购买汽车合同》，由原告购买被告起亚牌轿车一辆，发动机号95010585。同时，被告为原告办理购买车辆购置税，购买交强险、商业险、上牌照等手续，原告只需将附加费款及其他款项一并交给了被告即可。2011年7月，在原告购车后第一次验车时，被告知其“车辆购置税完税证明”是伪造的，责令其补缴税款及滞纳金，否则不予验车。后经核实，被告给付原告的该“完税证明”确属伪造，已被公安机关收缴。被告给付原告假“完税证明”的行为，不仅属严重违约，且已经对消费者构成欺诈，应当赔偿原告各项经济损失。原告多次与被告就此事进行协商，但被告一直不予赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告附加费损失19904.36元，一倍赔偿金19904.36元，利息损失2114元，交通费损失6000元，以上共计47922.72元。诉讼费用由被告负担。
被告保定市保捷天香汽车贸易有限公司辩称，原、被告之间系买卖合同关系，在原告交付购车款后，被告已依约履行了所购买车辆的给付义务，原告主张被告违约并无合同依据和法律依据。被告方所主张的损失系由第三人违法犯罪行为所致，并且原告方也向公安机关报案，第三人的违法犯罪行为已经法院依法审理后判令其承担相应的刑事责任及给受害人造成财产损失的赔偿责任。综上，原告方向被告方主张赔偿不应得到法院的支持。
经审理查明，2009年6月29日，原、被告在保定市新市区裕康街31号5号楼签订了《个人消费贷款购买汽车合同》一份，甲方将其经销的起亚轿车一辆卖给乙方，发动机号为95010585，车价173800元。约定，双方在签订合同时，原告向被告交首付款（车价款的30.37%）计52800元，其余车款121000元由原告从贷款银行工行保定红星支行办理期限为36个月的借款给被告。被告收到银行的进账通知后，将车辆及有关手续交付原告。被告保证汽车质量合格（经有关部门批准的厂家标准），车辆手续齐全的全新汽车。由于原告向银行借款时，将所购汽车抵押给了银行，抵押登记由被告代办，费用由原告负担。该合同第七条约定，车辆保险（含车损险、第三者责任险、盗抢险、车上人员险、自燃险等）由被告为原告代办。原告在购买该车辆时，是通过被告公司的原业务员单明办理的贷款、提车、抵押登记、车辆保险、车辆购置税及上照等手续。当时，单明为办理车辆购置税，从原告处收取约15500元，该款项由单明控制，并未打入被告公司的银行账户。2011年7月，在原告购车后第一次验车时，被告知其“车辆购置税完税证明”系伪造，责令其补缴税款及滞纳金，否则不予验车。2011年6月27日，该完税证明被保定市公安局依法收缴。2013年8月5日，本院作出（2012）新刑初字第299号刑事判决。查明，2009年4月份，被告人单明在保定市保捷天香汽车贸易有限公司担任业务员期间认识了被告人曾祥路，并得知从曾祥路处可以低价购买车辆购置税完税证明。自2009年6月至2010年3月，被告人单明从曾祥路处购买车辆购置税完税证明24本，并出售他人，该24本车辆购置税完税证明均系伪造。本院认为被告人单明非法买卖车辆购置税完税证明的行为已经构成买卖国家机关证件罪，故根据刑法的有关规定，判处被告人单明有期徒刑二年，同时责令其退赔包括本案原告在内的受害人的经济损失。2011年7月8日，原告补缴了车辆购置税及滞纳金，共计花费19904.36元。
以上事实，有《个人消费贷款购买汽车合同》、保定市公安局新市区分局接收证据清单及完税证明、原告补缴的车辆购置税及滞纳金发票、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》是双方真实意思表示，当事人应全面履行约定的义务。原告在购买合同约定的车辆时，是通过被告公司的原业务员单明办理的贷款、提车、抵押登记、车辆保险、车辆购置税及上照等手续。在合同中，双方明确约定车辆的抵押登记及车辆保险属于被告代办的范围，并没有原告诉称的代办车辆购置税及上照等手续的约定，而且代办的费用应当打入被告的银行账户。单明当时是被告公司的业务员，原告从被告处购买车辆的手续由其经办。这本应是合同法中规定的表见代理行为，但是原告存在过错，不把代办业务的大额费用打入被告银行账户，而是由其公司的业务员单明支配，从而给该项资金的安全埋下了隐患。单明私自收取原告费用，并从他处低价购得伪造的车辆购置税完税证明的行为，表面上看是在履行职务，但其已超出了职务行为的范畴，已经触犯刑律，从而构成犯罪。根据刑法规定，单明因个人的犯罪行为收取的赃款理应由其本人退赔，这在本院作出并且已经生效的刑事判决中得到认定。被告未收到款项，而且对其私自收取款项购得伪造的国家机关证件的行为并不知情，因此，被告在主观上不存在过错和欺诈的故意，故原告主张的附加费、一倍赔偿金、利息及交通费等各项损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告孙军校的各项诉讼请求。
案件受理费998元，由原告孙军校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一三年十二月二十日
书记员 梁 南
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第531号
原告徐承勇，男，汉族，生于1959年10月5日，初中文化程度，无职业，住新县。
委托代理人张光桥，男，汉族，生于1978年8月25日，大学本科文化程度，住新县。
被告李宗喜（曾用名李辉、李光军），男，汉族，生于1970年12月16日，小学文化程度，无职业，现在河南省信阳监狱服刑。
原告徐承勇与被告李宗喜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐承勇及其委托代理人张光桥、被告李宗喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承勇诉称，2011年10月份，被告李宗喜自称认识吴陈河镇章敦村阳土墩村委会人员，能够在阳土墩开设弃土场，让原告入伙经营土场。被告伪造了2份协议书和甲方的签名，又伪造了阳土墩村村委会的公章加盖在协议书上，骗取了原告的信任，收了原告现金2万元。发现被骗后原告多次找到被告要钱，被告只支付了现金0.5万元，余款1.5万元至今未偿还。现依法起诉要求被告偿还上述款项及利息。
被告李宗喜辩称，原告所述属实。
经审理查明，2011年10月份，被告李宗喜自称认识新县吴陈河镇章敦村、阳土墩村村委会人员，能够在新县吴陈河镇章敦村、阳土墩村开设弃土场，让原告钱德银入伙经营土场。被告李宗喜伪造了两份协议书和甲方签名，又在地摊上刻制了吴陈河镇章敦村、阳土墩村村委会公章加盖在协议书上，骗取原告信任，收取原告现金2万元。2012年2、3月份，原告发现被骗后多次找到被告追要被骗钱财，被告只退还了现金0.5万元，余款1.5万元被告至今未返还给原告。2013年8月1日，被告因诈骗原告等人钱财犯诈骗罪被新县人民法院判处有期徒刑五年六个月。庭审中，原告要求被告支付自诈骗之日至还款之日利息，没有提供法律依据。
上述事实有庭审笔录、车辆转让协议、（2013）新刑初字第56号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。被告李宗喜采用非法手段骗取原告钱财的事实已经法院判决认定，庭审中其本人也予以认可；因此原告要求被告返还其现金1.5万元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告支付自诈骗之日至还款之日利息，没有法律依据，可从原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率支付利息。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第（四）项之规定判决如下：
一、被告李宗喜于本判决生效后30日内一次性偿还原告徐承勇现金1.5万元。自2013年8月19日起按银行同期贷款利率支付利息，息随本请；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告李宗喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 余志强
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王 鹏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第715号
申请执行人杨法伟。
被执行人贵港市港南区桥圩镇杨村村民委员会。
法定代表人杨敬山。
关于申请执行人杨法伟与被执行人贵港市港南区桥圩镇杨村村民委员会买卖合同纠纷一案，贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨法伟于2015年11月03本案在执行过程中，本院依法对被执行人贵港市港南区桥圩镇杨村村民委员会的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人杨法伟也提供不出被执行人杨贵港市港南区桥圩镇杨村村民委员会可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序终结贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第236号民事判决
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第236
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁 杰 彬
审 判 长 韦品全代理审判员谢文
二○一二○一
书 记 员 梁 杰 彬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第715号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草铺尾，组织机构代码：59786514-5。
代表人王瑞强，该支行负责人。
委托代理人傅德培、傅艺冰，该支行员工。
被执行人林伟平，男，1987年2月13日出生，住福建省南安市。
被执行人陈小艺，男，1986年3月8日出生，住福建省南安市。
本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5318号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人林伟平、陈小艺发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行30000元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年5月5日决定将被执行人林伟平、陈小艺纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，但查无被执行人有银行存款、国土及房产等财产登记信息。申请执行人向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 高声远
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 磊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第715号
申请执行人李小英，女。
被执行人赵家洪（又名赵加宏），男。
被执行人杨春菊，女。
被执行人四川省南部新源房地产有限公司。
法定代表人敬涛，董事长。
被执行人四川兴安建设有限公司。
法定代表人敬正贤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2012）南民初字第3431号民事判决书，责令被执行人赵家洪、杨春菊、四川省南部新源房地产有限公司、四川兴安建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵家洪、杨春菊、四川省南部新源房地产有限公司、四川兴安建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省南部新源房地产有限公司的银行存款人民币152671.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚菊花
二〇一五年三月十九日
书记员 何 苗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第715号
申请执行人：柳州市宝晟资产投资有限责任公司，住所地：柳州市驾鹤路163号江南明珠503、504号
被执行人：覃元菊，
本院在执行柳州市宝晟资产投资有限责任公司申请执行覃元菊关于合同、无因管理、不当得利一案，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月6日作出的（2014）南民初（二）字第740号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱亮华
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第715号申请执行人：张子正被执行人：阚海彪张子正申请阚海彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张子正向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁长武二〇一六年八月二十六日书记员  周 航
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第715号申请执行人：张子正被执行人：阚海彪张子正申请阚海彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张子正向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁长武二〇一六年八月二十六日书记员  周 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1389号
原告：石春媛。
委托代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：石青月（又名石清月）。
被告：刘宝忠。
委托代理人：李明雪，新疆巨臣律师事务所律师。
原告石春媛与被告石青月、刘宝忠确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告石春媛的委托代理人李建平，被告石青月、被告刘宝忠的委托代理人李明雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，原告与被告刘宝忠签订一份建房协议书，二被告也签订了建房协议书。因被告刘宝忠修建的房屋质量问题原告就没有与被告刘宝忠结算工程款。2014年11月24日，二被告就对原告房屋面积、付款及余款进行结算，签订结算证明，侵害了原告权益。故原告诉至法院，要求确认二被告于2014年11月24日签订的结算证明无效，案件诉讼费用由二被告承担。
被告石青月辩称：我在不知情的情况下，在被告刘宝忠拿来的结算证明上签了名，请求法院依法判决。
被告刘宝忠辩称：与被告刘宝忠签订的建房协议中原告名字是其丈夫孙长伟代写的，施工监督、支付工程款等工程相关事宜也是孙长伟进行的，原告就没有露面。2014年11月24日，被告石青月确认被告刘宝忠所收工程款数额，并经打电话同孙长伟沟通后与被告刘宝忠签订了结算证明。被告石青月是建房协议的相对人之一，其与被告刘宝忠签订的结算证明合法、有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月11日，原告、孙长伟、被告石青月与被告刘宝忠签订一份建房协议书，将原告、孙长伟、被告石青月位于乌鲁木齐市米东区永进巷的建房工程承包给了被告刘宝忠。2014年10月，二被告及孙长伟对被告刘宝忠承包的建房工程的工程量及工程款进行结算，其结算结果是：被告刘宝忠承包建房工程总面积为747.7平方米，每平方米价款为735元，东边房屋孙长伟合计308.8平方米，价款为226000元，乙给付200000元，余款为26000元；西边房屋石青月合计438.91平方米，价款为322590元，最后根据收条结算。2014年11月24日，二被告经结算签订了一份结算证明，其内容是：刘宝忠承接位于米东区古牧地镇园艺村石青月和孙常伟家楼房加建两层工程，经双方对此工程丈量验收无误后总结算如下：一、房屋两层总面积为747.7平方，合同约定每平方造价735元，结算总造价为549595元。二、甲方已支付现金共计419600元，剩余未付金额为129995元；按合同约定甲方扣留质保金5%，金额为27000元，甲方现应付余款共计102995元；以上所指质保金期限为一年，从2014年11月1日至2015年11月1日到期，到期一周内甲方应支付全部预留款项；注：质保项目维修有：地暖、上下水疏通、防水，房屋因基础所造成的各项问题乙方不承担任何维修责任。后被告刘宝忠向本院提起诉讼，要求被告石青月及孙长伟给付其工程款，原告便提起了本案诉讼。
以上查明的事实有：原告、孙长伟、被告石青月与被告刘宝忠签订的建房协议书，二被告、孙长伟签订的结算清单、二被告签订的结算证明，庭审笔录予以证实。
本院认为：本案中，原告、孙长伟、被告石青月将建房工程承包给被告刘宝忠的事实，原、被告双方均予以认可。根据二被告及孙长伟对被告刘宝忠承包的建房工程的工程量及工程款进行的结算结果，双方对东边原告及孙长伟房屋的修建面积及所欠工程款已经结算完毕，对西边被告石青月房屋修建面积及价款也已经结算完毕，但对已付工程款没有结算，约定最后根据收条结算。后二被告对被告刘宝忠所承包的总工程量、工程价款、已付工程款及尚欠工程款进行了结算，其结算内容与二被告及孙长伟对被告刘宝忠承包的建房工程的工程量及工程款结算结果并不矛盾。被告石青月也是签订建房合同的合同相对人，有权与工程承包方即被告刘宝忠结算工程相关事宜，其与被告刘宝忠签订的结算证明是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的合同。故原告要求确认二被告签订的结算证明无效的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告石春媛要求确认被告石青月与被告刘宝忠于2014年11月24日签订的结算证明无效的诉讼请求。
本案已收案件受理费70元（原告石春媛预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收案件受理费35元及邮寄送达费120元，由原告石春媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年九月六日
书记员 毛 榆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第147号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行，住所地睢宁县睢城镇朱楼街北。
负责人李军，该支行行长。
被执行人仝严永，农民。
被执行人刘彩云，农民。
被执行人徐亚，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行与仝严永、刘彩云、徐亚借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第466号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第466号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02395号
原告董振斌，男，1985年8月11日出生。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，汉族，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
原告董振斌与被告北京纽约建设发展有限公司（以下简称纽约建设公司）、王安劳务合同纠纷一案，经查，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理行为亦未经办理公证手续。经本院要求，其本人亦未到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董振斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 任 江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2833号
原告陈某，女，1986年8月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘某甲，男，1982年8月16日出生，汉族，无业，住山东省肥城市。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告经自由恋爱相识，2008年2月27日登记结婚，2011年10月14日生一女刘某乙。在婚后的共同生活中，被告经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系，婚生女刘某乙由被告抚养；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并未对原告实施过家庭暴力。由于夫妻感情没有破裂，加之孩子年幼，因此被告不同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告经自由恋爱相识，2008年2月27日双方自愿登记结婚，2011年10月14日生一女刘某乙。在共同的生活中，原、被告经常为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻档案证明在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告自2008年自愿登记结婚至今，已经共同生活了较长时间并育有一女，双方已建立一定的夫妻感情。虽然近期因家庭琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告今后加强沟通、相互理解，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 苏泽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行审字第90号
申请执行人台州市水利局，组织机构代码××，住所地台州市椒江区枫南小区综合楼。
法定代表人徐云明。
被申请执行人台州远洲临亚置业有限公司。
法定代表人朱武超。
申请执行人台州市水利局对被申请执行人台州远洲临亚置业有限公司水利行政处罚申请执行一案，本院于2014年11月22日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2014年6月24日作出台水利罚决字（2014）第1号行政处罚决定，对被申请执行人违反《中华人民共和国水土保持法》第二十八条规定，在水土保持方案确定的专门存放地以外的区域倾倒渣土的行为，依法《中华人民共和国水土保持法》第五十五条之规定，处以责令清理倾倒在椒江区后许村农田里的1万立方米渣土，转运至三甲滨海海消纳场，并做好防止水土流失工作；罚款人民币150000元的处罚。该决定于2014年6月25日送达被申请执行人，该行政处罚决定现已生效，经申请执行人催告，被申请执行人缴付了150000元罚款，清理渣土的义务至今未予履行，申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人台州市水利局台水利罚决字（2014）第1号行政处罚决定中关于责令被申请执行人清理倾倒在椒江区后许村农田里的1万立方米渣土，转运至三甲滨海海消纳场的执行，并由台州市水利局负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 杨 萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终845号
上诉人（原审原告）吴晓英，女，1986年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人潘雪源，上海道恩律师事务所律师。
委托代理人朱振荣，上海道恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林怡，女，1982年10月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。
原审第三人周冬青，男，1983年1月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人潘雪源，上海道恩律师事务所律师。
委托代理人朱振荣，上海道恩律师事务所律师。
上诉人吴晓英因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第4863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴晓英和周冬青系夫妻，林怡和周冬青系高中同学。2015年3月1日，吴晓英（乙方）和林怡（甲方）签订《合作利润分配协议》，内容为：“为了进一步拓展渠道，本着互惠互利共赢的原则，甲乙双方根据《中国人民共和国合同法》及其他有关法律、法规，悦无限的利润分配达成如下协议：一、双方的权利义务，乙方可以使用悦无限的LOGO对外进行相关业务的宣传，乙方可以核查悦无限的业务进展情况及订单情况，乙方有权随时对悦无限的经营管理提出意见，乙方会投入资金人民币壹拾万元整，……二、利润分配方式，根据乙方的投入金额，每年可获得投入金额的15%分润，分润金额会以一个财年为单位打入乙方账户。乙方无需承担甲方的亏损，如若甲方亏损或结业，甲方会归还乙方全部投入金额。……”
协议中约定的“悦无限”系上海婉悦文化传播有限公司的品牌，该公司于2015年4月10日注册成立，法定代表人为林怡，股东为林怡、案外人臧靖、案外人杨某某。经营范围为：摄影摄像服务、婚庆服务和婚礼造型服务等。2015年2月26日，吴晓英通过中国银行上海市真北路支行转给林怡（以下币种均同）50，000元；2015年2月28日，吴晓英通过支付宝网银转给林怡50，000元。2015年6月，吴晓英诉至原审法院，以民间借贷为由要求判令林怡归还借款100，000元，并支付上述款项自2015年2月28日起至判决生效之日止按照年利率15%计算的利息。
原审法院经审理后认为，本案的争议焦点为系争《合作利润分配协议》的性质。吴晓英坚持认为协议不符合合伙的要素，吴晓英不承担经营风险，没有参与经营，所以应为借贷。但是根据协议内容，吴晓英的收益与林怡的经营情况之间存在联接点，如林怡亏损或结业，吴晓英可以获得全额返还的10万元，反之，若不存在以上情况，吴晓英可以获得投入金额的15%的分润。该约定不符合法律关于借款合同的规定，在民间借贷案件中无论是否有利息的约定均需是明确的，而不是本案中随着未来的经营情况而发生变化。其次，协议中约定了双方的权利义务，“悦无限”也确系林怡所有的品牌，虽然嗣后成立的上海婉悦文化传播有限公司未将吴晓英或第三人列为股东，但是并不能否认此前签订的协议的性质，且在协议中也未约定需要将吴晓英列为股东。现吴晓英坚持以民间借贷作为请求权基础进行诉讼，在约定的一年度的结算周期未到，且林怡不同意清算的情况下，吴晓英的诉请，法院难以支持。吴晓英可另行提起合伙纠纷诉讼。原审法院据此作出判决：吴晓英要求林怡返还借款100，000元及利息之诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人吴晓英不服，向本院提起上诉称：其与林怡签订的《合作利润分配协议》实际上是民间借贷合同，因为林怡仅是上海婉悦文化传播有限公司的股东之一，不能代表该公司，在其他股东不同意的情况下，吴晓英凭借其与林怡之间的协议是不能参加公司管理经营的。同时，双方在协议中约定的吴晓英可以使用“悦无限”的LOGO对外进行宣传，但事实上“悦无限”并非上海婉悦文化传播有限公司的品牌，林怡不可以对外进行授权。此外，上述协议当中约定吴晓英无需承担亏损，因此该协议名为合伙，实际上更符合借贷的法律特征。原审认定事实错误，要求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人林怡答辩称：《合作利润分配协议》中约定了吴晓英不承担亏损，这实际上是林怡给予吴晓英的优惠条件。上述协议实际上是和第三人周冬青签署的，周冬青参加了上海婉悦文化传播有限公司的经营活动，原审中对此已经提供了周冬青和林怡的聊天记录可以证明这一点。原审认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审第三人周冬青答辩称：同意上诉人的上诉请求，本案不属于合伙关系而是属于借贷关系，周冬青与本案的借贷关系无关。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴晓英与林怡签订的《合作利润分配协议》中对双方的权利义务已经作了明确约定，系双方真实意思表示，对合同双方具有约束力。虽然吴晓英提出林怡仅是上海婉悦文化传播有限公司的股东，不能代表公司对外签订合作协议，但林怡系上海婉悦文化传播有限公司的法定代表人，且上述协议仅系吴晓英与林怡个人之间的约定，在上海婉悦文化传播有限公司并未对此协议提出异议的情况下，吴晓英主张合同权利、义务无法实现并无相关依据。同时，本院认为，对于合同的解释，首先应按照合同的字面意思进行理解，现吴晓英主张双方之间实际为民间借贷关系，但纵观双方协议，虽然根据约定吴晓英每年可获得投入金额15%的利润，且吴晓英不承担林怡的亏损，但吴晓英是否能够取得利润尚有赖于林怡的经营状况，因此该协议并无明确约定的利息，对于还款也没有明确的约定，故该协议并不符合民间借贷的法律特征。原审法院据此驳回吴晓英的诉讼请求与法无悖，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人吴晓英负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋晓燕
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2299号
原告杨胜成，男，出生于1959年9月21日，汉族，住苍溪县。
原告高中秀，女，出生于1968年4月16日，汉族，住苍溪县，系原告杨胜成之妻。
委托代理人：王发龙，男，出生于1954年4月14日，汉族，住苍溪县。
被告赵全兵，男，出生于1975年7月6日，汉族，住苍溪县。
被告赵洪虎，男，出生于1972年7月3日，汉族，住苍溪县。
杨胜成、高中秀诉赵全兵、赵洪虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员邓君国独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨胜成、高中秀的委托代理人王发龙和被告赵洪虎到庭参加诉讼，被告赵全兵经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨胜成、高中秀诉称，被告赵洪虎在其承包经营陵江三鑫页岩砖瓦厂时，二原告受其雇请从事装窑出窑工作。因陵江三鑫页岩砖瓦厂的法定代表人是赵全兵，故请求二被告支付下欠工资14338元及利息，并要求二被告承担误工费1000元和本案的诉讼费。
被告赵全兵未作答辩。
被告赵洪虎辩称，对欠工资的金额等数据没有异议，只是因为后面剩余的砖由王发龙、赵全兵经手，部分钱没有交回其手上。算清账务后愿意逐步偿还原告的工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、工资表，2014年10月3日赵洪虎在工资表上备注“情况属实陵江三鑫砖厂赵洪虎”，拟证明二被告下欠原告工资的事实。
2、陵江三鑫页岩砖瓦厂注销档案，拟证明被告赵全兵对未付的工资应承担责任。
3、页岩砖发货单三页，收货方均系陶思伍。
被告赵全兵未到庭质证。被告赵洪虎认可证据1的签字和下欠工资金额，对证据2也没有异议。本院认为该二份证据符合证据三性，可作证据使用。赵洪虎认为证据3中王发龙卖的砖跟他没有关系，是王发龙与赵全兵卖的。本院认为该证据与本案追索劳动报酬案缺乏关联性，本院不予确认。
被告赵全兵、赵洪虎均未提交证据。
本院根据以上有效的证据和庭审笔录，认定案件事实如下：
苍溪县陵江三鑫页岩砖瓦厂于2007年8月27日成立，经营范围为“页岩砖瓦生产、销售；家用电器维修服务”，类型为个人独资企业，投资人系赵全兵。后赵洪虎承包经营一年，并约定由承包方赵洪虎承担生产经营期间的人员工资等责任。赵洪虎在承包经营期间，由王发龙出面雇请原告杨胜成及其妻子高中秀等人做工。2014年10月3日经结算，被告赵洪虎下欠原告杨胜成、高中秀工资21738元，至起诉时被告赵洪虎支付部分，现仍下欠14338元。2015年4月22日赵全兵向苍溪县工商局申请注销苍溪县陵江三鑫页岩砖瓦厂，并承诺债权债务由其负责。因被告至今未支付原告工资，2015年8月4日二原告向本院提起诉讼要求处理。
本院认为，被告赵洪虎承包砖瓦厂期间，原告杨胜成、高中秀受被告赵洪虎雇请为其提供劳动，被告赵洪虎应支付二原告劳动报酬。苍溪县陵江三鑫页岩砖瓦厂系赵全兵个人独资企业，应对砖瓦厂的债务承担连带责任，且赵全兵在注销砖厂时也承诺砖厂债务由其负责，故赵全兵对下欠工人的报酬应承担连带责任。现二被告逾期未付，应承担支付下欠工资和相应的违约责任。二原告主张的利息本院予以支持，该利息应自二原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张的误工费因未提供依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告赵洪虎自本判决生效之日起3日内向原告杨胜成、高中秀支付下欠的劳动报酬14338元及该款自2015年8月4日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息。被告赵全兵对该款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费184元，减半收取92元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邓 君 国
二〇一五年十月二十七日
书记员 向晓娟（代）
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00419号
原告张晓东，男，1974年7月16日生，汉族。
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告张明君，女，1969年8月1日生，汉族。
委托代理人高建强，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告张晓东诉被告张明君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人白鹏君，被告委托代理人高建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，原、被告签订借款合同，合同约定：由原告一次性把20万元借给被告，月息3%，借款期限为2个月。原告当天即将20万元交给被告，被告给原告出具了收条，后被告一直按约定支付利息。借款到期后原告要求被告还款，被告请求延期，并按约定继续支付利息，被告共支付利息9.6万元。原告现要求被告偿还借款20万元，支付利息6000元，支付因诉讼产生的其它费用1.5万元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、借款合同一份。证明原、被告2012年9月29日签订借款合同及借款合同约定内容。
2、2012年9月29日被告所打收条一份。证明原告已按合同约定履行，借给被告20万元，被告给原告出具了收条，收到了该20万元。
3、代理费收费票据一份。证明原告因诉讼产生代理费1.5万元。
对原告提供的证据1、2，被告质证表示对其真实性无异议，对原告提供的证据3，被告质证表示不予以认可。
被告辩称：原、被告虽于2012年9月29日签订了借款合同，借款合同约定了借款数额、利息及期限，但原告并未履行借款合同，并未出借给被告20万元，被告亦未收到原告20万元，原、被告双方没有借贷关系，原告称被告共支付利息9.6万元亦不属实，故请求依法驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定。原告提供的证据3，其不能证明所要证明的问题，故不予认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2012年9月29日，原、被告签订借款合同，借款合同约定被告向原告借款20万元，期限为2012年9月29日至2012年11月29日，月息3%，利息按月支付，如被告未按期还款付息，原告有权要求被告还款付息，如导致诉讼的，因诉讼而产生的诉讼费、保全费、执行费及律师费等原告为实现债权而支付的全部费用由被告承担。借款合同签订后，原告2012年9月29日借给被告款20万元。被告先后付给原告借款利息9.6万元。原告现要求被告偿还借款本金20万元，并支付利息。
本院认为：原、被告签订借款合同，被告借原告款，并向原告出具了收到借款20万元的收条，原、被告之间借贷关系成立，被告应向原告偿还借款并支付利息，但原、被告借款合同中约定借款利息月息3%违反了法律规定，应按同期银行贷款利率4倍计算利息，被告已付的9.6万元利息应予以扣除。原告要求被告支付因诉讼产生的其他费用1.5万元，证明不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张明君在本判决生效后三十日内偿还原告张晓东借款20万元并支付利息（从2012年9月29日起按同期银行贷款利率四倍计算利息至付清款之日止），被告已付9.6万元从上述数额中予以扣除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由原告承担600元，被告承担4240元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩 梦
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执222号
申请执行人刘金良，男，职工，住所地扎赉特旗。
被执行人张国庆，男，蒙古族，38岁，地址扎赉特旗。
本院在执行刘金良申请执行张国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金良于2016年6月14日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请人刘金良的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人刘金良对（2016）内2223执222号案件的撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年六月十四日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执222号申请执行人刘金良，男，职工，住所地扎赉特旗。被执行人张国庆，男，蒙古族，38岁，地址扎赉特旗。本院在执行刘金良申请执行张国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金良于2016年6月14日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请人刘金良的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人刘金良对（2016）内2223执222号案件的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年六月十四日书记员  杜明玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8334号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地本市。负责人冯雪飞，该中心总经理。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告姚伟国，男，1949年6月16日出生，汉族，住所地本市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姚伟国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告姚伟国经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚伟国系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2006年8月14日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币66,929.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告姚伟国归还至2015年11月26日止的透支款人民币66,929.29元。原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。被告姚伟国未答辩也未提供证据。鉴于被告姚伟国未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为，被告姚伟国向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告姚伟国持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚伟国应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币66,929.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,473.23元，由被告姚伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17502号之二
原告上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人高艳梅。
被告宁波中亿洁具有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人冯亚珠。
本院在审理原告上海美邦塑胶有限公司与被告宁波中亿洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币31万元或查封其等值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告宁波中亿洁具有限公司的银行存款人民币31万元或查封其等值财产。
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志磊
二〇一六年十二月一日
书记员 庄 正
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01070号
原告赣榆县万事通咨询代理事务所，住所地赣榆县青口镇华中南路****号。
负责人徐长太。
被告郑智春，居民。
本院于2014年6月11日立案受理原告赣榆县万事通咨询代理事务所与被告郑智春债权转让合同纠纷一案，原告赣榆县万事通咨询代理事务所于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县万事通咨询代理事务所撤回对被告郑智春的起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告赣榆县万事通咨询代理事务所负担。
审判员 杨健
二〇一四年六月二十六日
书记员 李征
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第600号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告周宪成，男，1954年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。
被告徐静波，女，1958年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。
被告广州大荣机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人张艳兰，该公司负责人。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告周宪成、徐静波、广州大荣机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款260万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告周宪成、徐静波、广州大荣机械设备租赁有限公司所有的银行存款260万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的主机编号为1012TC01204730、1012TC01204731
1012TC01204945、1012TC01204946、1012TC01204947的TC6012-6型中联牌塔式起重机5台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王志超
审 判 员 聂智利
人民陪审员 谭小伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 罗 平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字2372号
申请执行人杜海生。
被执行人石益虎。
原告杜海生与被告石益虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）东商初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜海生于2014年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月27日向被执行人石益虎送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执�，申请执行人未实现租赁费250664元及违约金，现因被执行人石益虎外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字2372号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年八月八日
代书 记员 包腾蛟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第48号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人徐某。2010年12月28日因犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，（缓刑考验期限自2011年1月9日起至2013年1月8日止），并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被在指定地点监视居住，8月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人许某。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被在指定地点监视居住，8月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人张某甲。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人张春霞，河北画苑律师事务所律师。
被告人史某甲。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日转取保候审。
被告人张某乙。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被在指定地点监视居住，8月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人白华丽，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人徐某、许某、张某甲、史某甲、张某乙犯销售伪劣产品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人徐某、许某、张某甲、史某甲、张某乙及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某、许某为获取非法利益，预谋共同出资购买假香烟，然后加价出售。自2013年下半年至2014年6月间，徐某、许某先后向被告人张某乙购进货值6.83万元的软红云、玉溪、利某、中华等品牌的香烟，向被告人张某甲购进货值21万元的白塔山、新石家庄、哈德门、红山茶、白某、黄某等品牌的香烟，然后在保定市周边涞源县、满城县和徐水县进行销售，销售额170330元。期间因向张某甲购进的部分香烟质量较次，经徐某与张某甲协商，对该部分香烟的价格进行降价，徐某实际支付给张某甲全部购烟款共计17.4万元。案发后，公安人员在徐某家中查获红云、玉溪、利某、红山茶、一品黄山等香烟236.6条，在许某经营的燕京啤酒总经销门店内查获云烟、中华、玉溪、利某、白沙、红塔山等香烟510.9条，在徐水县韵达快递公司、顺达快递公司查获张某乙向徐某邮寄的价值1.77万元的极品云烟、中华、玉溪等香烟共计150条。在张某乙住处查获中华、玉溪、红塔山、红梅等香烟5.5条，经鉴定，上述被查获的香烟均为伪劣香烟。
被告人史某甲在明知徐某、许某销售伪劣假烟的情况下，仍先后多次从该二被告人处购入货值8.99万元的红梅、红山茶、哈德门、白沙、新石家庄等品牌的假烟，后通过其经营的烟酒果品批发门市部加价销售给周边矿山及村镇人员。案发后，除公安人员在其批发部当场查扣的红梅、红山茶、哈德门、新石家庄等品牌的香烟85条外，其余均已销售。经鉴定，被查扣的香烟均为伪劣香烟。
上述事实，五被告人及辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人刘某甲、史某乙、刘某乙、陈某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，各被告人之间付款的相关凭证，河北省烟草质量监督检测站对查获香烟的检验报告，查获的香烟照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、许某、张某甲、史某甲、张某乙销售假冒伪劣产品，其行为均已构成销售伪劣产品罪。归案后，五被告人均能够如实供述自己的罪行，依法均可予从轻处罚。在共同犯罪过程中，许某所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2016年12月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人许某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人张某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
四、被告人史某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
五、被告人张某乙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
六、涉案903条假烟由扣押单位衡水市公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 王章恒
审判员 崔 遵
二０一五年四月十四日
书记员 张昊东
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第61号
原告刘某，农民。
委托代理人吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一五年一月五日
书记员 傅欢欢
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第550号
申请执行人于某甲，男，1979年9月28日生，住九台市。
被执行人于某乙，男，1948年5月15日生，住九台市。
被执行人于某丙，男，1962年9月8日生，住九台市。
被执行人于某丁，女，1967年7月23日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第526号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2014年5月16日来院申请执行。在执行过程中，已将申请人祖父母生前留有的房屋，过户至于某甲名下，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2014）九民初字第526号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钱 程
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民申字第14号
再审申请人（一审被告）：厉敏敏。
被申请人（一审原告）：俞新放。
原告俞新放诉被告厉敏敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）杭西商初字第1309号民事判决。判决生效后，被告厉敏敏不服，于2015年7月28日向本院申请再审。2015年7月29日，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
厉敏敏申请再审认为，本案房屋不是买卖，而是投资转让。其和上海首虹贸易有限公司签订了《蒋村商住区r2-8、r22-7地块内部投资合作协议书》，被告只是合作建房，原告在诉讼时也提交了他和其他人的《内部合作协议书》，故原告也应明知是投资转让，且房屋的钥匙也已交给原告，房屋已被原告使用至今。原告实际交付给被告只有40万元，原审中关于2011年4月28日的20万元存款是被告本人的存款。故请求再审。
俞新放答辩认为，本案属于房屋买卖关系，办理手续时，因厉敏敏未提供原始合同以及厉敏敏本人没有到场，致使双方之间的买卖行为没有完成，原告也未使用房屋。至于2011年4月28日的存款系当天双方一起到留下支行办理，原告在提起20万现金后即交付给了被告，随后，被告将该款存入了自己的银行卡。请求驳回厉敏敏的再审申请。
本院审查认为，按照法律规定，当事人对自己的主张有义务提供证据证明。而再审申请人厉敏敏不能充分提供证据证明原审在事实认定上存在错误，不足以推翻原审判决，故其再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厉敏敏的再审申请。
审判长 张钟林
审判员 张 争
审判员 唐庆芳
二〇一五年八月十四日
书记员金劼
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4030号
原告：徐某某，男，1955年4月16日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：胡某某，男，1992年5月13日出生，汉族，住定州市。
被告某财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人：陈某，该公司负责人。
本院在审理原告徐某某与被告胡某某、某财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 张改芹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梅丽芳