上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终150号
上诉人(原审被告)：姚曦云，女，1972年10月23日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市嘉定区。
上诉人(原审被告)：姚鸿康，男，1944年1月21日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：张先龙，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：史子虔，上海劲力律师事务所律师。
上诉人姚曦云、姚鸿康因与被上诉人张先龙民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初18212号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚曦云、姚鸿康上诉请求：撤销一审法院判决，改判不支持张先龙的全部原审诉讼请求。理由是：一审法院判决认定事实不清楚，本案张先龙与姚曦云、姚鸿康之间的法律关系，并非是一审法院判决认定的借贷关系，而是张先龙委托姚曦云开设饭店的委托关系，张先龙给予姚曦云的款项，在开设饭店的前期投资中已经用掉，张先龙应当承担相应投资风险，没有理由要求返还；姚曦云、姚鸿康书写的所谓借条，都是在张先龙逼迫下形成，内容不真实，法院不应当认定。在张先龙等逼迫下，姚曦云还曾经在张先龙提供的POS机上消费人民币3.8万元(以下币种均为人民币)。
张先龙辩称不同意姚曦云、姚鸿康的上诉，请求驳回上诉，维持原判。
张先龙向一审法院起诉请求：1、判令姚曦云、姚鸿康归还剩余借款本金122,200元。2、判令姚曦云、姚鸿康支付借款逾期利息(以本金122,200元为基数，从2017年7月8日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。3、诉讼费由姚曦云、姚鸿康承担。
一审法院认定事实：
2016年7月8日张先龙通过其工行账户向姚曦云转账10万元；2017年3月16日张先龙通过其工行账户向姚曦云转账5万元；2017年3月29日张先龙通过其工行账户向姚曦云转账5万元；2017年4月1日张先龙通过其工行账户向姚曦云转账44,200元；2017年4月6日张先龙通过其工行账户向姚曦云转账2万元；2017年4月8日张先龙通过其工行账户向姚曦云转账10万元；2017年4月12日张先龙通过其工行账户向姚曦云转账10万元；2017年4月28日张先龙通过其工行账户向姚曦云转账2万元。
2017年5月19日(或之后)，姚曦云向张先龙出具了8份借条和收条，分别为：
2016年7月8日借条和收条，借条主要内容：姚曦云向张先龙借款，借款金额10万元整，姚曦云承诺将于2016年8月7日之前归还……。收条主要内容：今收到张先龙借款共计人民币10万元整。其中转卡人民币10万元整。
2017年3月16日借条和收条，借条主要内容：姚曦云向张先龙借款，借款金额5万元整，姚曦云承诺将于2017年5月1日之前归还……。收条主要内容：今收到张先龙借款共计人民币5万元整。其中转卡人民币5万元整。
2017年3月29日借条和收条，借条主要内容：姚曦云向张先龙借款，借款金额5万元整，姚曦云承诺将于2017年4月28日之前归还……。收条主要内容：今收到张先龙借款共计人民币5万元整。其中转卡人民币5万元整。
2017年4月1日借条和收条，借条主要内容：姚曦云向张先龙借款，借款金额44,200元整，姚曦云承诺将于2017年5月1日之前归还……。收条主要内容：今收到张先龙借款共计人民币44,200元整。其中转卡人民币44,200元整。
2017年4月6日借条和收条，借条主要内容：姚曦云向张先龙借款，借款金额2万元整，姚曦云承诺将于2017年5月7日之前归还……。收条主要内容：今收到张先龙借款共计人民币2万元整。其中转卡人民币2万元整。
2017年4月8日借条和收条，借条主要内容：姚曦云向张先龙借款，借款金额10万元整，姚曦云承诺将于2017年5月7日之前归还……。收条主要内容：今收到张先龙借款共计人民币10万元整。其中转卡人民币10万元整。
2017年4月12日借条和收条，借条主要内容：姚曦云向张先龙借款，借款金额10万元整，姚曦云承诺将于2017年5月11日之前归还……。收条主要内容：今收到张先龙借款共计人民币10万元整。其中转卡人民币10万元整。
2017年4月28日借条和收条，借条主要内容：姚曦云向张先龙借款，借款金额2万元整，姚曦云承诺将于2017年5月20日之前归还……。收条主要内容：今收到张先龙借款共计人民币2万元整。其中转卡人民币2万元整。
2017年6月19日姚鸿康在上述八张借条和收条上签字，在借条上借款人签字处签字，在收条上收款人签字处签字。
2017年6月19日姚鸿康取现10万元给付张先龙，张先龙出具了收条。收条主要内容：本人张先龙于2017年6月19日收到姚曦云父亲人民币10万元整。
2017年6月21日姚曦云向张先龙累计转账26.2万元，张先龙委托其员工出具了收条。收条主要内容：今代我单位经理张先龙收到姚曦云手机转账人民币262,000元，账款结清。
2017年6月24日姚曦云、姚鸿康向张先龙出具了承诺，承诺主要内容：本人姚曦云承诺在2017年7月7日之前，归还张先龙15万元整后，如果没有到时兑现承诺，将按65万元差价付款(即22万元)。如果做到，以前所有账目全部结清，结清之月把所有全额条子交给于姚曦云。
2016年7月31日姚曦云向张先龙转账8,000元，2016年8月31日姚曦云向张先龙转账8,000元，2016年9月28日姚曦云向张先龙转账8,000元，2016年11月3日姚曦云向张先龙转账8,000元。
本案争议焦点在于：
一、张先龙与姚曦云、姚鸿康之间是否存在借贷关系。
张先龙称，张先龙与姚曦云准备一起开餐饮店，张先龙没有餐饮经验但有资金，姚曦云有餐饮经验但是没有资金，双方没有书面合同，不存在委托关系。后餐饮店没有开成，店是空的。2017年5月19日转账后张先龙发现姚曦云没有将钱用于开店，后张先龙向姚曦云要钱，姚曦云向张先龙出具了借条收条，姚鸿康也在借条收条上签字，钱款性质已经转换为借款。之后姚曦云、姚鸿康向张先龙出具了承诺。
姚曦云、姚鸿康称，双方是委托关系，不是民间借贷关系。张先龙想做连锁餐饮店找到姚曦云一起做，张先龙投资让姚曦云做，双方未签订合同。第一笔钱是张先龙口头承诺全额投资，并给姚曦云分。姚曦云告诉过张先龙餐饮店没有开。姚曦云出具借条收条是因为张先龙表示确认收款方便入账，且名字是空白的，姚曦云认为不是借条。格式合同顶多是收条，没有写明借款用途，不能认为是借条，姚鸿康被逼在借条上签字，未报警。张先龙不催讨，继续多次按日千分之五或千分之二的利息标准借款给姚曦云、姚鸿康不合理。姚曦云、姚鸿康在张先龙的威逼下出具了承诺书。
二、关于给付钱款的金额。
张先龙称，张先龙于2016年7月8日、2017年3月16日、2017年3月29日、2017年4月1日、2017年4月6日、2017年4月8日、2017年4月12日、2017年4月28日共计向姚曦云转账48.42万元。2017年6月19日姚鸿康归还10万元，2017年6月21日姚曦云归还26.2万元，姚曦云、姚鸿康共计归还36.2万元，仍欠借款本金12.22万元。
姚曦云、姚鸿康称，张先龙于2016年7月8日、2017年3月16日、2017年3月29日、2017年4月1日、2017年4月6日、2017年4月8日、2017年4月12日、2017年4月28日共计向姚曦云转账48.42万元。2016年7月31日姚曦云转账给张先龙8,000元，2016年8月31日姚曦云转账给张先龙8,000元，2016年9月28日姚曦云转账给张先龙8,000元，2016年11月3日姚曦云转账给张先龙8,000元，2017年6月7日张先龙拿走姚曦云钱包里的3万元，2017年6月19日姚鸿康归还张先龙现金10万元，2017年6月20日姚曦云在张先龙提供的POS机上用建行卡刷了3.8万元，2017年6月21日姚曦云转账归还张先龙26.2万元，上述共计46.2万元。
张先龙称，张先龙收到姚曦云的四笔转账8,000元，共计3.2万元，但张先龙取现后给姚曦云了，没有证据，与本案无关；张先龙没有拿走姚曦云包里的3万元；刷POS机的事情不存在。
一审法院认为，张先龙通过其银行账户向姚曦云转账，后姚曦云、姚鸿康向张先龙出具了对应的借条和收条，之后姚曦云、姚鸿康又向张先龙出具了承诺，之后姚曦云、姚鸿康又归还了张先龙部分款项。张先龙与姚曦云、姚鸿康之间的借贷关系成立，张先龙提供了借款，姚曦云、姚鸿康理应及时归还。姚曦云、姚鸿康辩称系在张先龙的逼迫下出具的借条收条及承诺，双方系委托关系而非借贷关系，但均未提供确凿的证据予以证实，对此法院不予采信。关于已归还的借款金额，张先龙称收到了姚曦云转账的四笔8,000元，但已取现交付给姚曦云，且与本案无关，但未提供确凿的证据予以证实，对此法院不予采信，应作为归还的本金予以扣除。姚曦云、姚鸿康称张先龙拿走了姚曦云包里的3万元现金，张先龙让姚曦云在POS机上刷了建行卡3.8万元，但均未提供确凿的证据，对此法院不予采信。姚曦云、姚鸿康向张先龙出具的承诺上约定了还款期限，姚曦云、姚鸿康未归还，现张先龙要求姚曦云、姚鸿康按年利率6%支付自2017年7月8日至实际清偿之日的借款逾期利息，于法无悖，予以准许。据此，判决：
一、姚曦云、姚鸿康于判决生效之日起十日内归还张先龙借款90,200元。
二、姚曦云、姚鸿康于判决生效之日起十日内支付张先龙借款逾期利息(以本金90,200元为基数，自2017年7月8日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。张先龙、姚曦云、姚鸿康均确认，张先龙先后向姚曦云转账总计48.42元，姚曦云、姚鸿康先后分别还款总计36.2万元，2017年5月19日(或之后)姚曦云向张先龙出具了8份借条和收条，2017年6月19日姚鸿康在上述8张借条和收条上借款人、收款人处签字，之后姚曦云、姚鸿康还出具书面承诺书给张先龙，因此姚曦云、姚鸿康与张先龙之间的借贷关系成立，姚曦云也已经收到相应款项。现姚曦云、姚鸿康辩解该款项是张先龙用来和姚曦云合伙开饭店的投资款，但是，就张先龙与姚曦云如何合作开饭店和双方在合作中的权利义务，均没有书面证据证实，姚曦云提供的“温鲜公司”、“御尚汤面”的开设材料复印件中，也无法证实其主张的该饭店是姚曦云与张先龙合开的事实，如果姚曦云与“温鲜公司”确实存有经济纠纷未了，可以另觅合法途径予以解决。姚曦云、姚鸿康上诉另提出，张先龙给予姚曦云的合作开设饭店的钱款在前期投资中已经花完，不能要求姚曦云返还，这一上诉理由，与姚曦云、姚鸿康出具的借条收条记载不相符合，该上诉理由不能成立，本院不予采信。姚曦云、姚鸿康称遭到张先龙威逼、合作开饭店经营风险应由张先龙全部承担的说法也没有任何证据证明，该上诉理由本院也不予采信。综上，姚曦云、姚鸿康提出的上诉理由与事实不符，其上诉本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，对姚曦云、姚鸿康已经归还的款项均在钱款内予以扣除，故其判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,744元，由上诉人姚曦云、姚鸿康负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 峰
审判员 王亚勤
审判员 王怡红
二〇一八年三月二十八日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。