宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑重字第1号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李军建。因犯盗窃罪于2010年7月1日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年4月26日被假释。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月12日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人包朋忠。
被告人李洪羽。因犯盗窃罪于2008年5月26日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月12日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人褚阳松。
被告人付有点。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月12日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陆翰。
被告人李洪良。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月12日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李坝。
被告人王某。因犯盗窃罪于2004年8月13日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月12日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李红利。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人李军建、李洪羽、王某、李洪良、付有点犯抢劫罪，本院经审理作出（2014）甬北刑初字第45号判决书，被告人李洪良、王某不服该判决，上诉至宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院审理后认为本案出现新的事实，发回本院重新审判。本院于2014年5月23日再次立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人李军建及其辩护人包朋忠、被告人李洪羽及其辩护人褚阳松、被告人付有点及其辩护人陆翰、被告人李洪良及其辩护人李坝、被告人王某及其辩护人李红利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年8月29日凌晨，被告人李军建、李洪羽、王某、李洪良、付有点经事先预谋，携带扳手等作案工具乘坐由王某驾驶的浙B×××××号面包车至位于本区庄桥街道的宁波博宏恒基工地宝庆家园西区附近，被告人李军建、李洪羽、李洪良、付有点进入工地内实施盗窃，王某在外接应。在盗窃过程中，被告人李军建等人被负责该工地安全的刘玉金、陈长兴、范新国、朱家红发现，李军建等人为抗拒抓捕，用砖头等物将范新国、朱家红砸伤，被告人王某见状驾车接走李军建、李洪羽、李洪良逃离现场，付有点自行逃跑。
经法医鉴定，被害人范新国被人打伤致右前额部一处长4.9厘米创口，其伤势构成轻伤；被害人朱家红被人打伤致左面部擦伤面积达7.5平方厘米，其伤势构成轻微伤。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李军建、李洪羽、王某、李洪良、付有点合伙在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻伤和一人轻微伤，应当以抢劫罪追究各被告人刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李军建对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩称：被告人李军建归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚；现已查明被告人李军建不是累犯；被告人李军建曾因盗窃被判处刑罚，在服刑期间被假释，说明其在实施犯罪后有悔改。辩护人请求法庭对被告人李军建从轻处罚。
被告人李洪羽对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但辩称在离开工地时与保安相遇，是保安先动手殴打其。其辩护人辩称：被告人李洪羽平时表现良好，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实；被告人李洪羽文化程度低，法律意识淡薄才走上犯罪道路，家庭比较困难。辩护人请求法庭对被告人李洪羽从轻处罚。
被告人付有点对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩称：被告人付有点归案后如实供述自己的犯罪事实，有利于查清本案事实；被告人付有点当庭自愿认罪，有悔罪表现。辩护人请求法庭对被告人付有点从轻处罚。
被告人李洪良对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护称是保安先动手殴打其，且没有使用暴力殴打被害人。其辩护人辩称：被告人李洪良认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实；被告人李洪良系初犯，此前无前科。辩护人请求法庭对被告人李洪良从轻处罚。
被告人王某辩解，其他被告人将被害人打伤的情况其并不知情，当时也并不是主动用面包车将被告人李军建、李洪羽、李洪良等人接走。其辩护人辩称：被告人王某主观上没有抢劫的故意，客观上没有实施抢劫行为，故其对同伙在工地内使用暴力抗拒抓捕的犯罪事实不应承担责任；在实施盗窃的过程中没有盗窃到任何财物，且所起作用较小，应当认定为从犯，属于盗窃未遂。辩护人请求法庭对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月29日凌晨，在被告人付有点的提议下，被告人李军建、李洪羽、李洪良、王某等人合谋后，携带扳手、内六角套等作案工具，乘坐由王某驾驶的浙B×××××号面包车至位于本区庄桥街道的宁波博宏恒基工地宝庆家园西区附近，被告人李军建、李洪羽、付有点、李洪良进入工地内准备实施盗窃，王某在外接应。在盗窃过程中，被告人李军建、李洪羽、付有点、李洪良等人被负责该工地安全的刘玉金、陈长兴、范新国、朱家红发现，李军建等人为抗拒抓捕，用砖头等物将范新国、朱家红砸伤并逃出工地。在工地围墙外，被告人李洪羽用砖头砸击欲抓捕被告人的刘玉金、陈长兴等人，随后被告人王某驾车接上李军建、李洪羽、李洪良逃离现场，付有点自行逃离现场。
经法医鉴定，被害人范新国被人打伤致右前额部一处长4.9厘米创口，其伤势构成轻伤；被害人朱家红被人打伤致左面部擦伤面积达7.5平方厘米，其伤势构成轻微伤。
以上事实有公诉机关和辩护人提交，并经当庭质证的下列证据证实：
1.被害人范新国、朱家红的陈述，证实2013年8月29日凌晨，其二人在宁波博宏恒基工地宝庆家园西区内值班时发现有至少四名男子进入工地内欲实施盗窃，被发现后，几名男子使用暴力抗拒抓捕并致其二人不同程度受伤的事实；
2.证人刘玉金、陈长兴的证言、辨认笔录，证明2013年8月29日凌晨，其二人在案发工地的外围巡逻时发现一辆面包车在工地外停下，车上下来四个人进入工地，面包车在工地外接应，刘玉金用竹竿将面包车的挡风玻璃击碎，后发现进入工地的四人从工地出来后，刘玉金与陈长兴使用竹竿将一人打倒，但遭到另一人的石头砸击，面包车的驾驶员趁机将其同伙接走的过程。证人刘玉金辨认出面包车驾驶员系本案被告人王某，被其打倒的系被告人李洪良，用石头砸击的系被告人李洪羽；
3.照片及鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，证明被害人范新国、朱家红的伤势情况分别构成轻伤和轻微伤；
4.物证大扳手、内六角套、面包车及书证接受证据清单、扣押清单，证明查扣的作案工具及涉案车辆的情况；
5.破案经过、归案经过，证实四名被告人的归案过程及本案破获经过；
6.刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、释放证明书，证实被告人李军建、李洪羽、王某的前科情况及被告人李军建被假释的时间等事实；
7.身份证明，证实本案四名被告人的基本身份情况；
8.被告人李洪良的供述，2013年8月底一天凌晨，由付有点提议并合谋后，其与李军建、李洪羽、付有点等四人进入江北万达广场附近一工地内准备盗窃，王某驾车在外接应。实施盗窃过程中被工地内保安发现，李军建用手抓向一保安时被对方用铁棍挡击，其与同伙逃跑时为不让保安抓住而用石头砸保安，其逃出工地即被工地外的保安打倒在地，后在李洪羽的帮助下跳上由王某驾驶的接应车辆逃离现场；
9.被告人李洪羽的供述除能与李洪良的供述相印证外，还供述其逃出工地发现李洪良被工地外保安打倒后，其用砖头砸击保安，而此时王某驾车过来将其与李洪良接走的事实；
10.被告人李军建的供述，证明其逃出工地并跳上王某驾驶的接应车辆，后看到正与保安对打的李洪良和李洪羽二人，王某又驾车将二人接上后逃离现场的事实；
11.被告人付有点的供述，证明2013年8月29日凌晨，其与李军建、李洪羽、李洪良等四人进入工地准备盗窃，王某驾车在外接应。在寻找盗窃目标时被工地保安发现，后为逃离现场使用石头砸击保安的事实。
本院认为，被告人李军建、李洪羽、付有点、李洪良、王某在合伙实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军建、李洪羽、付有点、李洪良在本次的共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某在该犯罪中系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李军建在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释，前罪没有执行的刑罚与新罪数罪并罚。被告人李洪羽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李军建、李洪羽、李洪良、付有点归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人李军建、李洪羽、李洪良、付有点当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，各辩护人根据以上理由，请求对各被告人从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。现有被告人李军建、李洪羽、李洪良的供述，能够证实被告人王某明知其同伙实施暴力抗拒抓捕，仍驾车帮助逃离的事实，应认定其为转化型抢劫的共犯，故被告人王某及其辩护人提出的被告人王某不应对其同伙暴力抗拒抓捕的犯罪事实承担责任、不够成犯罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为此，对被告人李军建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人李洪羽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，对被告人付有点、李洪良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）宁刑执字第2291号刑事裁定书对被告人李军建的假释；被告人李军建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪剩余刑期一年九个月零二十七日，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2018年12月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人李洪羽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2017年9月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、被告人付有点犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2016年11月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
四、被告人李洪良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2016年9月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
五、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年9月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
六、作案工具大扳手一把、内六角套两副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁京炎
代理审判员 杨玉新
代理审判员 涂 璟
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 郭文超