wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03807号
原告张光，男，1985年12月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告张光诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张光的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光诉称，原、被告双方于2013年8月7日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区商品房，成交金额为480061元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金12434元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月7日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区房屋一套，总成交额为480061元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告张光按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告张光。2015年6月11日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告张光实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入伙程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告张光依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告张光后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年6月11日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告张光要求被告中冶公司给付迟延办证违约金12434元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付张光迟延办证违约金12434元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元（此款张光已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 凤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00289号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人秦某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2015年8月27日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年7月6日20时59分，被告人秦某驾驶悬挂“粤S×××××”（实际车号皖E×××××）号小型轿车沿葛羊路由西向东行驶至江东大道与葛羊路交叉口东侧时，与尹某甲驾驶的沿葛羊路北侧非机动车道由东向西行驶的电动三轮车相碰，造成两车受损，尹某甲和乘坐人尹某乙、张某乙、陈某、张某甲受伤。事故发生后秦某驾车离开现场。接警赶到的民警在事故现场附近发现准备返回事发现场的秦某，发现秦某有酒驾嫌疑，遂将秦带到马鞍山市人民医院提取血样，后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为140.3mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人秦某到案后也如实交代了犯罪事实。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年7月6日20时59分，被告人秦某驾驶悬挂“粤S×××××”（实际车号皖E×××××）号小型轿车沿马鞍山市葛羊路由西向东行驶至江东大道与葛羊路交叉口东侧时，与尹某甲驾驶的沿马鞍山市葛羊路北侧非机动车道由东向西行驶的电动三轮车相碰，造成两车受损，尹某甲和乘坐人尹某乙、张某乙、陈某、张某甲受伤。事故发生后秦某驾车离开现场，后又返回，接警赶到的民警在事故现场附近发现准备返回事发现场的秦某，发现秦某有酒驾嫌疑，遂将秦某带到马鞍山市人民医院提取血样，后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为140.3mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人秦某到案后如实交代了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人秦某对被害人陈某、张某甲、尹某甲、张某乙、尹某乙进行了赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、酒精含量测试结果、行政处罚决定书等书证，证人刘某的证言，谅解书，被告人秦某的供述，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某归案后能如实交代犯罪事实，属坦白，酌情予以从轻处罚。被告人秦某能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人秦某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 周华军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第729-1号
原告户某甲，男，1936年2月24日生，汉族，农民，住所地民权县野岗乡户口村。
委托代理人郭卫青，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告户某乙，男，汉族，农民。
被告户某丙，男，汉族，农民。
被告户某丁，女，汉族，农民。
被告户某戊，女，汉族，农民。
被告户某己，女，汉族，农民。
本院于2014年4月23日受理了原告户某甲与被告户某乙、户某丙、户某丁、户某戊、户某己赡养纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年七月七日
书记员 庞全国
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1412号
原告：中卫市启源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：房国庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈金灵，男，生于1961年9月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市启源物业服务有限公司与被告陈金灵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，审理中，原告向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈金灵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中卫市启源物业服务有限公司承担。
审判员宝亮
二○一八年五月三日
书记员王娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1412号原告：中卫市启源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：房国庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈金灵，男，生于1961年9月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市启源物业服务有限公司与被告陈金灵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，审理中，原告向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告陈金灵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中卫市启源物业服务有限公司承担。审判员宝亮二○一八年五月三日书记员王娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1634号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告王兆轩，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王建东，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王兆轩、王建东借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王兆轩、王建东的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1634号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告王兆轩，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王建东，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王兆轩、王建东借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王兆轩、王建东的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄执保字第00060号
申请执行人李胜利。
被执行人马世豪。
申请执行人李胜利申请执行被执行人马世豪财产保全一案，或本院于2015年12月1日作出的（2015）襄民保字第126号裁定书已经发生法律效力。权利人李胜利于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中已将被执行人所有的房产证号为10**号、2014-号房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民保字第126号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 马帅民
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1759号
原告王x，男，1987年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人曹云华、赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
被告尹x，女，1984年3月20日生，汉族。
委托代理人董新胜，男，1965年9月25日生，汉族。
被告尹x，男，1958年5月8日生，汉族。
原告王x与被告尹x、尹x婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹云华、被告尹x委托代理人董新胜、被告尹x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告尹x经人介绍相识，2014年2月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。我在订婚时给付被告彩礼现金39000元，要求结婚时，又给付被告11000元，还交给被告见面礼900元，娶亲礼1600元，加上结婚花费，我花了100000元。可是，被告尹x与我共同生活一个月零几天，就走了。被告尹x一直在骗我，她根本就没有真心与我过日子，在与我结婚前，就与他人生育一个女儿。现在被告尹x也不接我的电话，我也不知她在哪里。被告的骗婚行为严重伤害了我的情感，也给我造成很大的经济损失，考虑到被告与原告共同生活一段时间，我要求被告返还部分彩礼30000元。
被告尹x委托代理人辩称，原告说的彩礼没有见，只见原告彩礼10000元，又返回一部分，剩下几千元，结婚时箱子里放了6600元，原告方结婚花费是娶媳妇花了，这是该花的钱。我上次把尹x送到原告家里，原告说不要，现在我们找不到尹x了，原告要给我们找到。嫁妆已经是用过的东西，我们是不再要了，嫁妆钱必须退。王x说尹x不愿意给他过日子，这是不可能的，是原告及其家人不让尹x进门。要求原告赔偿精神损失费20000元。
被告尹x辩称，原告说送彩礼30000元与事实不符，原告实际上送彩礼10100元，我又返回600元，剩余9500元，我买嫁妆花费30000多元。我女儿尹x于2013年农历12月开始与原告同居生活，未办理结婚登记手续，他们已同居生活近一年了，原告拿的彩礼他们在开封做豆腐生意时已经作了本钱，现在我女儿在哪里我就不知道，原告起诉我毫无道理，应当赔偿我名誉损失20000元，要求原告把我女儿找回来，并向我赔礼道歉，如果不答应，我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王x与被告尹x经媒人尹士远介绍相识，于2013年农历12月29日举行婚礼，未办理结婚登记手续，原告说仅同居一个多月就分居了，被告说是2014年农历7月份分居生活的。原告王x与被告尹x于2013年农历12月12日下帖订婚，当时原告方经单美、尹士远、刘桂兰、单海英等人交给被告尹x现金38000元，其中含1000元肉钱和1000元衣服钱，在原告要求结婚时，原告又给付被告现金11000元，除去返回的600元，原告共计给付被告方现金48400元。被告尹x在原告家的嫁妆有：1台电脑、1台海尔电视机、1套沙发、1个餐桌、1套组合柜、1个电视柜。上述事实有证人单美、媒人尹士远证言和当事人陈述为证。被告提交的三份买家具的凭证均不是正式发票。被告说嫁妆中还有衣柜、鞋柜、饮水机、空调、冰箱、洗衣机、衣服和24条被子，原告说衣服被子已经拉走了，其余东西没有，被告没有提供出相应证据。原告诉称要媳妇时给付被告11000元现金、900元见面礼，娶亲时给付被告现金1600元，被告没有认可，原告也没有提供出相应证据证明。被告说结婚时箱子了放了6600元，没有提供出相应证据。
本院认为：一方按照习俗给付对方的彩礼，应当返还，原告送给被告方彩礼现金48400元，现在婚约已经解除，被告应当退还，由于原告王x与被告尹x已同居生活，且双方对婚约的解除均有一定的责任，返还彩礼的数额应适当减少，以返还50%为宜，即48400元×50%＝24200元；被告的嫁妆是被告的个人财产，应当归被告所有，被告要求返回现金，没有理由，本院不予支持；原告说给付被告的还有见面礼900元、娶亲礼1600元及其他花费，没有证据证明，本院不予支持；被告说有压箱底的6600元钱，彩礼已作为做生意的本钱用了，没有证据证明，本院不予采信；被告说有空调、饮水机、冰箱、洗衣机、鞋柜、衣柜和24条被子等嫁妆，原告不认可，被告没有证据证明，本院不予采信；被告尹x要求原告赔偿精神损失费20000元，被告尹x要求原告赔礼道歉和赔偿名誉损失费20000元，均没有法律依据，本院不予支持；被告尹x已经委托代理人参加了诉讼，说明被告方与尹x有接触，且尹x是成年人，被告要求原告把尹x找回来，没有理由，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告尹x、尹x于本判决生效之日起10日内返还原告王x彩礼24200元。
二、原告王x于本判决生效之日起10日内，把被告尹x的嫁妆返回被告尹x。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担275元，被告尹x负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年三月四日
书 记 员 钱曹百慧
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执606号
申请执行人：崔某
被执行人：姜某
本院在执行崔某与姜某抚养费纠纷一案中，因申请执行人申请执行的内容执行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执606号案件的执行。
申请执行费50.00元由被执行人姜有负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 扬 帆
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初362号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人孟祥辉，男，1975年8月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县，因涉嫌故意伤害罪于2016年6月20日被正阳县公安局刑事拘留，于2016年6月23日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2017年3月23日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。因本案于2017年3月27日被正阳县人民法院决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人孟祥辉犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人孟祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2016年2月14日16时许，在正阳县铜钟镇铜钟街东门，被告人孟祥辉因琐事与被害人孟某4发生口角，引起厮打，被告人孟祥辉将被害人孟某4的右脚跺伤，经鉴定被害人孟某4肢体损伤属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有被告人孟祥辉的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人孟祥辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人孟祥辉对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年2月14日16时，在正阳县铜钟镇铜钟街，被告人孟祥辉因琐事与被害人孟某4发生口角，后引发厮打。在厮打过程中，被告人孟祥辉将被害人孟某4打伤，造成被害人孟某4头面部、左手软组织及右下肢损伤，右侧外踝骨折。经（正）公（刑）鉴（法）字[2016]第（096）号鉴定书鉴定，孟祥辉肢体损伤属轻伤二级。
另查明：2016年6月22日，被告人孟祥辉就民事赔偿与被害人孟某4达成调解协议，一次性赔偿孟某4医疗费等各项损失共计37000元,取得了被害人孟某4的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人孟祥辉的供述，证实2016年2月份的一天下午，我开正阳到潢川的公交车（车牌号豫Ｑ×××××）由北向南至潢川方向行驶。走到闾河的时候上来几个人，一个小孩碍事挂档，我就说了他几句，旁边的男青年嫌我说话不好听吵了几句。到铜钟他们下车后从地上捡起一块砖头，另一只手还指着我骂，还说让我下来，我下来后把他手里的砖头打掉。我们在公交车旁边打起来了，我把他打倒在地后又跺了他两脚，后来老板把我拉走了，我就开车走了，其他人没有参与。
2、被害人孟某4的陈述，证实2016年2月14日下午，我和亲戚坐车回铜钟，走到王寨路口时有人下车，小孩碰着档杆了，司机骂小孩。我看那司机一眼，和司机吵起来了。到铜钟后我们下车，司机下来就打我。我姑姑拦着，司机抓着我姑姑的头发，用脚跺我姑姑。当时司机在打我姑姑的时候从车后面过来一个男的，抓着我的头发，跺我的大腿。又来了一个男的跺我，司机跺着我的右脚脚踝了，我当时站不住，后来到医院显示骨折了。
3、证人孟某1的证言，证实2016年2月14日的下午，我和我女儿、儿子、侄子孟某4，还有外甥一块坐从闾河回铜钟的车。在王寨停的时候有人下车，我外甥碰着汽车的档杆了，司机说话不好听，我侄子和司机吵了几句。我女儿说一个人少说一句算了，司机就叫我们下车，我说下车退钱，当时都没说话了。到铜钟了然后我们就都下车了，司机下车就来打我侄子，用拳头对我侄子身上打。随后又有两个男的过来打我侄子，把我侄子打倒在地上。他们三个用脚往我侄子身上跺，我赶紧过去拉架，司机抓着我的头发用脚跺我，跺着我的肚子了。我过去拉我侄子不让打，他们打了后就开车走了。
4、证人崔某的证言，其证实的案发经过与其母亲孟某1证实的内容基本一致。
5、证人姚某的证言，证实2016年2月14日下午，我在车上卖票，在闾河街上上来两个小孩、三个大人。到王寨路口的时候，因为等人等的时间长，中年女子就在那嘟囔，当时没有说啥。走到清水桥的时候，年轻男的碰着档杆了，车停那了，司机就和那个年轻男的吵起来了。后来走到铜钟的时候他们下车了，中年女子下车后骂，年轻男的在地上捡块半截砖手摆着叫司机下来。司机下来跺那个年轻男的一下，我到现场拉着司机走了。当时还有孟祥辉的哥参与打架，具体是他大哥还是二哥我分不清。
6、证人叶某的证言，证实2016年2月14日下午，司机说一个年青人挂档碍事，姚某劝几句没吵了，走到铜钟我先下车去买东西去了，回到车上听说打架了，我没看到打架。
7、证人孟某2、孟某3的证言，二人证实孟祥辉是二人的弟弟。2016年2月14日下午二人没去现场，也没有参与打架。
8、户籍证明，证实被告人孟祥辉，出生于1975年8月16日，作案时具有完全刑事责任能力。
9、前科证明，证实经查，未发现孟祥辉有违法犯罪行为。
10、到案证明，证实2016年6月19日，正阳县公安局民警在正阳县汽车站附近将被告人孟祥辉传唤到正阳县公安局刑警大队。
11、正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑）鉴（法）字[2016]第（096）号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，孟某4头面部、左手软组织及右下肢损伤，右侧外踝骨折，其肢体损伤属轻伤二级。
12、调解协议、谅解书、收条，证实2016年6月22日，被告人孟祥辉就民事赔偿与被害人孟某4达成调解协议，一次性赔偿孟某4医疗费等各项损失共计37000元,取得了被害人孟某4的谅解。
13、辨认笔录，证实经被害人孟某4辨认，被告人孟祥辉系殴打他的人。
14、视听资料，证实侦查机关依法讯问被告人孟祥辉的情况。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，予以确认。
本院认为，被告人孟祥辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。案发后被告人孟祥辉积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人孟祥辉系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟祥辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 武磊
审判员 代华
审判员 王鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 金洋
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民特字第9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地山东省德州市陵城区。
负责人李玉花，行长。
委托代理人纪新，该行职工。
委托代理人崔世雨，该行法律顾问。
被申请人刘伟，男，1986年10月出生，汉族，住陵城区。
被申请人高佩佩，女，1987年9月出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘彬，男，1965年1月出生，汉族，住陵城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被申请人刘伟、高佩佩申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李新华进行审查。本案现已审理终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行称，2013年2月4日申请人与被申请人高佩佩签订了个人最高额抵押额度借款合同，被申请人高佩佩向申请人借款74万元，额度续存期最长为10年，自2013年2月4日起至2023年2月4日止。同时，申请人与两被申请人签订了个人最高额抵押合同。两被申请人自愿将其所有的房屋产权证号为S16889的房产及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押给申请人，作为担保被申请人高佩佩按期归还申请人借款本息等债权得到清偿的担保。2015年3月31日被申请人高佩佩向申请人借款39万元，借款利息为年利率7.475%，借款期限60个月，自2015年3月31日起至2020年3月31日，后被申请人高佩佩未按约定偿还该笔借款的利息，已构成违约。综上，依据民事诉讼法的相关规定，申请人提起实现担保物权申请，请求依法裁定拍卖或变卖两被申请人的房屋产权证号为S168**号房产以偿还申请人的债权本金390000元、违约金19500元及利息，利息计算至被申请人实际偿还之日止。
申请人向法庭提交了以下证据：一、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额抵押额度借款合同》，证明申请人和两被申请人签订了425000元的最高额抵押合同，申请人与被申请人高佩佩签订的了额度借款740000元的借款合同，是双方真实意思的表示。二、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、放款单、支用单、支付清单，证明申请人按照合同约定履行了付款义务。三、陵国用2011第001596号土地使用证、陵县字第S16889号房产证，证明两被申请人是房屋产权所有人。房他证字第111**号，证明申请人和两被申请人在产权登记部门办理了他项权证。四、刘伟、高佩佩结婚证、身份证、户口本复印件，证明两被申请人系夫妻关系。五、还款计划表以及还款流水详情，证明高佩佩未按合同约定偿付利息。
被申请人刘伟、高佩佩在异议期内，均未提出异议。
本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，并在相应的产权登记部门办理了抵押登记，合法有效。申请人严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。因被申请人高佩佩未按约定偿还利息构成违约，申请人申请行使担保物权符合法律规定的条件，对其请求本院予以支持。在审查过程中，本院依法向两被申请人送达了实现担保物权申请书以及异议告知书，在异议期内，两被申请人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘伟、高佩佩名下的陵县字第S16889号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行对变价后所得款项，按照双方签订的《个人最高额抵押额度借款合同》在425000元的范围内优先受偿。案件申请费3721元，由被申请人刘伟、高佩佩负担。
如对本裁定有异议，双方当事人应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 李新华
二〇一五年八月五日
书记员 沈 逸
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1053号
申请执行人：开化县汇通小额贷款有限公司，住所地浙江省衢州市开化县。
法定代表人：徐增宏。
被执行人：衢州普罗米斯照明有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：衢州景轩高分子材料科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县。
法定代表人：方春华。
被执行人：浙江飞东照明有限公司，住所地浙江省衢州市开化县。
法定代表人：江宏。
被执行人：江宏。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人开化县汇通小额贷款有限公司与衢州普罗米斯照明有限公司、衢州景轩高分子材料科技有限公司、浙江飞东照明有限公司、江宏、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1012号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月20日，开化县汇通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款1600000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案执行费18400元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1053号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年七月二十八日
代书记员 叶子俊
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第462号
上诉人（原审被告）：陈法行。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜其方。
委托代理人：赵加友。
被上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：济南市经五路小纬四路46号。
法定代表人：张玉兴，该公司董事长。
委托代理人：陈学锋，山东科创律师事务所律师。
原审被告：孙洪波。
上诉人陈法行与被上诉人姜其方、山东鲁建工程集团有限公司、原审被告孙洪波因买卖合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2013）齐商初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告孙洪波在承揽华店飞机场油库工地时，由其内弟陈法行在原告处购置五金建材等物资，共计欠货款31156元，并于2012年6月16日出具欠条一张。
上述事实有原告提供的陈法行所打欠条一张和当事人的陈述为证。
原审法院认为，债务应当清偿。原告姜其方提供的被告陈法行所打欠条，能够证实陈法行欠原告货款的事实。被告陈法行虽在庭审中辩称：“原告所诉货款是我在山东鲁建工程集团有限公司齐河县华店乡飞机场工地上所购买的”，但该欠条上并没有山东鲁建工程集团有限公司的公章，陈法行亦未能提供该公司对其授权的相关证据，因此，根据买卖关系的相对性原则，原告要求被告陈法行支付货款31156元的主张，本院予以支持。对原告提供的欠条上所注“孙洪波油库工地”系陈法行所书写，孙洪波亦不予认可，因此原告要求被告孙洪波偿还该笔借款的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陈法行于本判决生效后七日内给付原告姜其方货款31156元。二、驳回原告姜其方对被告山东鲁建工程集团有限公司及被告孙洪波的诉讼请求。案件受理费580元，由被告陈法行负担。
上诉人陈法行不服原审判决上诉称：上诉人购买材料是职务行为，应由山东鲁建工程集团有限公司承担偿还责任。请求二审法院撤销原判，改判由山东鲁健工程集团有限公司承担偿还责任。
被上诉人姜其方答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人山东鲁建工程集团有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙洪波未作答辩。
经审理本院认定事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，被上诉人姜其方为证明自己的主张向法庭提交了由上诉人陈法行出具的欠条，陈法行对所打欠条无异议，债务关系明确，能够证实陈法行欠被上诉人姜其方货款的事实。关于上诉人陈法行所打欠条是否构成职务行为的问题，因该欠条上并没有被上诉人山东鲁建工程集团有限公司的公章，公司也不认可，上诉人陈法行亦未能提供该公司对其授权的相关证据，因此，上诉人所打欠条行为不构成职务行为。根据买卖关系的相对性原则，上诉人陈法行应当承担支付货款的责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人陈法行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
审 判 员 袁连喜
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙艳君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3171号
罪犯王月，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年12月1日作出（2010）西刑初字第460号刑事判决，以被告人王月犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年3月11日起至2016年3月10日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）二中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4027号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年3月11日起至2015年7月10日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王月在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王月减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月11日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3171号
罪犯王月，女，1984年9月10日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年12月1日作出（2010）西刑初字第460号刑事判决，以被告人王月犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年3月11日起至2016年3月10日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）二中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4027号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年3月11日起至2015年7月10日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王月在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王月减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月11日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初６８３２号
原告：新疆凯隆工贸有限公司，住所：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：樊双保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旺德，男，1974年2月出生，汉族，该公司员工，户籍地：乌鲁木齐市新市区。
被告：伊宁市财双汽车配件销售有限公司，住所：伊宁市合作区。
法定代表人：宋朝兴。
本院受理的原告新疆凯隆工贸有限公司与被告伊宁市财双汽车配件销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告新疆凯隆工贸有限公司于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆凯隆工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆凯隆工贸有限公司撤诉。
案件受理费501.35元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告451.35元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审判员 尚晓宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 任 唯
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第653号
原告：互助县高寨镇人民政府。
法定代表人：马玉林，系高寨镇人民政府镇长。
委托代理人：马云霞，互助县高寨镇法律服务所法律工作者。
被告：孙秀兰，女，汉族，1954年5月8日出生，住互助县高寨镇西湾村231号，粮农。
本院在审理原告互助县高寨镇人民政府与被告孙秀兰追偿权纠纷一案中，原告互助县高寨镇人民政府于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告互助县高寨镇人民政府申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告互助县高寨镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫国宁
二〇一四年二月十九日
书记员 乔有兴
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第197号
申请执行人刘四龙，男，。
被执行人孙永军，男，农民。
申请执行人刘四龙与被执行人孙永军买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月5日作出的（2011）岳民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人借款XXXXX元及利息。权利人申请执行后，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2013）岳法执字第197号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 圭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2837号之一
原告：苏杨，男，1969年10月10日出生，汉族，宁夏送变电工程公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：郭霄，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：包鹏，男，1976年2月24日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李涛，男，1967年8月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人黄超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
原告苏杨与被告包鹏、李涛、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
本案在审理过程中，审理结果需要以原告曹大帮与被告包鹏、李涛、中国人民财产保险公司银川市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案为依据。本院于2016年10月21日作出（2016）宁0181民初2837号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，现曹大帮一案已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨小娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2093号
原告安小刚，男，1981年7月2日出生，回族，住大武口区。
被告周炜，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
原告安小刚诉被告周炜民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张国华适用简易程序进行了审理。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年5月，被告以资金周转为由向原告借款，口头约定月息2分，原告将借款交给被告。后被告一直未按约偿还完全部借款。2014年7月22日，被告对剩余借款21万元重新向原告出具借条一张，承诺借期一年，至2015年7月22日还清，利息按前期约定支付。后被告未按期还款，现诉至法院，请求：1.判决被告偿还借款本金21万元，支付利息23100元、利随本清；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安小刚的起诉。
案件受理费4796元，减半收取2398元，待生效后退还原告安小刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 叶依灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1767号
原告上海罗托克自动化仪表有限公司。
被告明诺流体控制技术(上海)有限公司。
本院在审理原告上海罗托克自动化仪表有限公司诉被告明诺流体控制技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对明诺流体控制技术(上海)有限公司财产价值人民币39,386元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告明诺流体控制技术(上海)有限公司的银行存款人民币39,386元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 沈建萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1767号之一
原告上海罗托克自动化仪表有限公司。
被告明诺流体控制技术(上海)有限公司。
本院在审理原告上海罗托克自动化仪表有限公司诉被告明诺流体控制技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 沈建萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第958号
原告：郭某甲，女，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
委托代理人：郭茂盛，男，汉族，系被告郭某某哥哥。
原告郭某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员胡显耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告郭某某的委托代理人郭茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告从小一起长大。2005年11月11日，生育大儿子郭某乙；2008年5月7日，生育二儿子郭某丙。原、被告之间并无感情基础，经常受到被告虐打。2012年9月，原告的养父母以小孩办理户口为由，要求原、被告领取结婚证。2012年2月以后，原、被告两地分居生活。原、被告属于养父母包办婚姻，没有夫妻感情基础，婚后夫妻生活不和谐，夫妻感情确已破裂。故诉讼至法院，要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生儿子郭某乙、郭某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费17万元。3、共同财产依法分割，由被告赔偿原告精神损失费20万元。4、诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，1、原告出生3个月后由被告父母抚养成人，原、被告从小一起长大，具有深厚的感情基础。2、原告之所以要求离婚，是其在外打工心花意乱，嫌弃被告在家务农。3、原、被告生育两个男孩，为了小孩健康学习、成长，不同意与原告离婚。4、原、被告夫妻感情尚好，且被告属于精神分裂症患者，要求驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明，1989年7月，原告郭某甲由被告郭某某父母收养，原、被告双方从小一起长大。2005年11月，原、被告按乡俗举行婚礼。2005年11月11日，生育男孩郭某乙；2008年5月7日，生育男孩郭某丙。2009年11月11日，原、被告登记结婚。婚后双方感情尚好。2012年10月，原、被告两地分居生活。2012年10月9日至同年11月9日，被告患精神分裂症在江西省精神病院住院治疗。
上述事实有原、被告的陈述，婚姻登记证明，人口基本信息、疾病证明、出院证明等证据相互印证，本院予以确定。
本院认为，原告郭某甲与被告郭某某从小一起长大，婚姻基础较好；婚后夫妻感情尚可，只是因为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方彼此信任，相互关心，正确处理好家庭矛盾，珍惜双方夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。原告郭某甲未能提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，其要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡显耀
二〇一四年一月九日
书记员 伍建颖
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民申字第21号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵林科。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛兴祥。
申请再审人赵林科因与被申请人毛兴祥承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）张中民终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵林科申请再审称：原判决认定童子寺向申请人支付所干零活的劳务费10000元不属于工程款，以及认定木工工程未完成无证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院审查查明：本院于2013年4月2日作出（2013）张中民终字第136号民事判决，赵林科于2015年9月11日向本院提出再审申请，
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，赵林科申请再审的判决发生法律效力已经超过六个月，申请再审理由也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵林科的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱芸芳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条?当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初26号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某甲，男。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年12月，被告人李某甲向被害人杨某某谎称自己是大连某监狱狱政科科长，能够帮助杨某某将其正在服刑的丈夫刘某某留在该监狱服刑而不发往外地，同时承诺可以帮助刘某某减刑，骗取了被害人杨某某的信任。同年12月15日，李某甲以办此事需要好处费为由，在大连市某区某购物广场一楼某餐厅内骗取杨某某30000元人民币。
2015年3月，被告人李某甲向被害人李某乙谎称自己是狱警能够帮助李某乙涉嫌犯罪的儿子李某丙办理取保候审，骗取李某乙的信任，在收受李某乙给的1000元好处费后又以办事需要费用为由，于2015年4月16日在大连市某区某园附近骗取李某乙60000元人民币。
被告人李某甲到案后，其亲属向被害人杨某某退赃30000元人民币。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人提出：被告人当庭自愿认罪，无前科劣迹，积极退还部分赃款，并取得了部分被害人的谅解，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求法庭能对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年12月，被告人李某甲向被害人杨某某谎称自己是大连某监狱狱政科科长，能够帮助杨某某将其正在服刑的丈夫刘某某留在该监狱服刑而不发往外地，同时承诺可以帮助刘某某减刑，骗取了被害人杨某某的信任。同年12月15日，李某甲以办此事需要好处费为由，在大连市某区某购物广场一楼某餐厅内骗取杨某某30000元人民币。
2015年3月，被告人李某甲向被害人李某乙谎称自己是狱警能够帮助李某乙涉嫌犯罪的儿子李某丙办理取保候审，骗取李某乙的信任，在收受李某乙给的1000元好处费后又以办事需要费用为由，于2015年4月16日在大连市某区某园附近骗取李某乙60000元人民币。
被告人李某甲到案后，其亲属向被害人杨某某退赃30000元人民币。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人李某甲一寸免冠正面照片、户籍证明、情况说明，受案登记表、案件来源、抓捕经过，谅解书、收条，从杨某某手机中提取的和李某甲的通话内容截图，借条等书证；证人柴某某、苗某某、郑某某的证言；被害人杨某某、李某乙的陈述；被告人李某甲的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人李某甲当庭自愿认罪、部分退赃得到部分被害人谅解；均予以从轻处罚。关于辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳；其他意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2019年1月26日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、依法继续追缴被告人李某甲因本案所获赃款人民币61000元并返还给被害人李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0036号
原告张桂芳。
被告魏良高。
被告倪玉美。
原告张桂芳诉被告魏良高、倪玉美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张桂芳到庭参加诉讼，被告魏良高、倪玉美经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称：被告魏良高、倪玉美于2013年8月19日、2014年2月4日、2014年3月20日、2014年10月26日分别向原告张桂芳借款100000元、200000元、100000元、100000元，并分别出具借条各一份，上述借款至今均未还款，要求被告魏良高、倪玉美偿还借款500000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告魏良高、倪玉美未作答辩。
经审理查明，被告魏良高、倪玉美于2013年8月19日、2014年2月4日、2014年3月20日、2014年10月26日分别向原告张桂芳借款100000元、200000元、100000元、100000元，借款后因至今未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条四份证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在约定的期限内及时归还借款，债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。对于原告主张的借款及利息，合情、合法，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏良高、倪玉美于本判决生效后十日内偿还原告张桂芳借款500000元及利息，自2014年12月25日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取4400元，由被告魏良高、倪玉美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费8800元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡婉姝
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第70号
申请执行人：连山壮族瑶族自治县福堂镇新溪村民委员会，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇。
负责人：杨年雄，该村民委员会主任。
被执行人：韦家明，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
连山壮族瑶族自治县福堂镇新溪村民委员会与韦家明合同纠纷一案，本院作出的（2015）清山法民二初字第46号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书规定，被执行人韦家明应当支付20000元补偿款给申请人，并承担案件受理费212.5元，被执行人韦家明未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韦家明在阳山县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦家明在阳山县农村信用合作联社城西分社账户（账号：XXX）的存款20100元到连山壮族瑶族自治县人民法院标的款账户（户名：连山壮族瑶族自治县人民法院，开户行：中国农业银行连山支行，账号：XXX）。
本裁定送达后即发�法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年十月十四日
书记员 邓 铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第251号
原告戴土根。
被告戚信祥。
原告戴土根诉被告戚信祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴土根到庭参加诉讼。被告戚信祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戴土根诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月6日，被告向原告借款60000元，由被告出具的欠条为证。被告承诺该款于2012年7月31日前归还，但到期后一直未还。现起诉要求：被告返还原告借款60000元。
原告戴土根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明2012年7月6日，被告向原告出具欠条确认尚欠借款60000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告戚信祥未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告曾于2012年6月向被告出借60000元。2012年7月6日，被告向原告等四人出具汇总欠条1份，表明被告尚欠原告等四人共计人民币190000元，其中欠原告60000元，并承诺上述款项于2012年7月31日前全部付清，如逾期履行，则自逾期之日起按每日5000元计付利息，直至付清为止。欠条出具后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戚信祥于本判决生效之日起十日内返还戴土根借款60000元。
如戚信祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由戚信祥负担。该款戴土根同意戚信祥于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年三月十三日
书 记 员 张 星 远
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执578号
申请执行人李志华，男，1946年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人管建忠，男，1949年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人李志华与被执行人管建忠民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出的（2015）红商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人436500元，并承担执行费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执578号申请执行人李志华，男，1946年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人管建忠，男，1949年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于申请执行人李志华与被执行人管建忠民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出的（2015）红商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人436500元，并承担执行费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年十二月十五日书记员  付永光
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1229号
申请执行人邓照云，男，1974年7月18日出生，瑶族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人邓照云与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）136号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月01日依法立案执行，执行标的本金24513元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）136号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第242号
上诉人（原审被告）天元建设集团有限公司。
法定代表人张桂玉，董事长。
被上诉人（原审原告）卢杰。
原审被告天元建设集团有限公司青岛分公司。
负责人张德平，经理。
上诉人天元建设集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第284号民事裁定，向本院提起上诉称，协议管辖当事人必须进行确定的、单一的选择。原告提交的合同约定，“由工程所在地或合同签订地人民法院管辖”应该是无效的。本案被告均不在青岛市市北区，青岛市市北区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人答辩称，《止水钢板、（止水）螺栓买卖合同》第十七条约定，发生争议调解不成，向工程所在地（或合同签订地）人民地法院起诉。合同签订地：和黄工地办公室。和黄工地为“和黄小港湾改造项目工地”的简称，即工程所在地与合同签订地为同一地点，在青岛市市北区。原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审被告天元建设集团有限公司青岛分公司和献县亿发建材租赁站于2013年12月10日签订的《止水钢板、（止水）螺栓买卖合同》第十七条约定，发生争议调解不成，向工程所在地（或合同签订地）人民地法院起诉。工程地点：青岛市市北区小港湾片区改造项目。合同签订地：和黄工地办公室。合同第四条第1项约定，到货地点：甲方所施工的和黄5号地块指定具体位置。因此，和黄工地办公室位于青岛市市北区小港湾片区内，所在地为同一地点。双方选择合同签订地人民法院管辖，合法有效。故，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月二十四日
书记员 张雪平
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000713号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案韩翠琴申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第411号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十四日
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第828号
原告金晶。
被告李军。
被告曾海红。
原告金晶与被告李军、曾海红民间借贷纠纷一案，由于原告金晶系龙泉市人民法院干警，2015年10月26日，丽水市中级人民法院依法将该案指定本院进行审理，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员应利静独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告金晶到庭参加诉讼，�告李军、曾海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晶诉称，被告李军、曾海红系夫妻关系，2014年11月3日，被告李军、曾海红因做生意缺少周转资金，向原告借款人民币100000元，并由其亲笔写下欠条，但未约定还款期限。之后，两被告并未还款，原告多次向其催要，但两被告均以暂时无钱为由拒绝还款。两被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告李军、曾海红共同偿还原告金晶借款本金人民币100000元；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告李军、曾海红未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据材料：
原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
两被告身份证复印件各一份，待证两被告的身份情
况；
借条一份，待证两被告向原告借款100000元的事实。
被告李军、曾海红未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告金晶所举出的证据当庭质证的权利。
经审查，原告金晶提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告李军、曾海红系夫妻关系。2014年11月3日，两被告向原告金晶借款人民币100000元。当日，原告将该款项交付后，即由两被告向其出具借条一张，借条上载明：今向金晶借人民币拾万元整（100000）。借条落款处借款人一栏由被告李军、曾海红签字捺印。对于上述借款本金，原告至今并未得到受偿。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告金晶与被告李军、曾海红之间的借贷关系，有原告提供的由两被告出具的借条予以证实，双方借贷事实清楚，应认定合法有效。被告李军、曾海红取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现其未按约返还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求两被告偿还借款人民币100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李军、曾海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李军、曾海红于本判决生效后十日内共同偿还原告
金晶借款本金人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李军、曾海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应利静
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2451号
原告：王某，农村居民。
被告：逯某，农村居民。
本院在审理原告王某与被告逯某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 林孟良
二〇一五年八月四日
书记员 杨 昭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第777号
申请执行人厉开福。
被执行人胡建华。
原告厉开福与被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）东南商初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉开福于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月12日向被执行人胡建华公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉开福未实现债权45500元及利息，现因被执行人查无下落，且财产一时无法处置变现，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人厉开福于2014年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第777号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
审 判 员 钟启市
助理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐青青
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第282号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：唐兆才，该公司职工。
被告：刘刚。
被告：刘召陈。
被告：左军。
被告：王彬。
被告：刘世利。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告刘刚、刘召陈、左军、王彬、刘世利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人唐兆才到庭参加了诉讼，被告刘刚、刘召陈、左军、王彬、刘世利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2012年8月25日，五被告自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告刘刚发放贷款150000元，期限至2015年8月24日。合同签订后，原告于2012年9月5日向被告刘刚发放贷款150000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金150000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。
被告刘刚未答辩。
被告刘召陈未答辩。
被告左军未答辩。
被告王彬未答辩。
被告刘世利未答辩。
经审理查明：2012年8月25日，原临朐县农村信用合作联社与五被告签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2012年8月25日至2015年8月24日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2012年8月25日至2015年8月24日，被告刘刚的最高贷款额为150000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2012年9月5日向被告刘刚发放贷款150000元，上述贷款到期日为2013年9月4日，贷款利率为月息9.00000‰，上述贷款已于2012年9月5日转存至被告刘刚银行账号名下。贷款到期后，被告刘刚未按照合同约定返还借款。上述借款利息支付至2013年6月20日。被告刘召陈、左军、王彬、刘世利在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与五被告间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告刘刚发放了贷款，但被告刘刚未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告刘刚返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘召陈、左军、王彬、刘世利在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告刘刚的债务承担连带保证责任。被告刘召陈、左军、王彬、刘世利承担保证责任后有权向被告刘刚追偿。被告刘刚、刘召陈、左军、王彬、刘世利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付相应的利息（利息按本金150000元计算，从2013年6月21日开始计算至实际付清日止，利息均按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘召陈、左军、王彬、刘世利对本判决第一项被告刘刚应返还的借款本金150000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告刘刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘刚、刘召陈、左军、王彬、刘世利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年四月一日
书 记 员 邹 洋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02403号
原告：李某某，女，1982年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
被告：时某某，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县潘集镇。
原告李某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后虽生育两个女孩，但由于被告性格粗暴，经常辱骂、殴打原告导致夫妻感情破裂，2013年12月，原告起诉离婚，后经亲友劝说，原告撤回了诉讼，但被告依然如故，没有丝毫改变，夫妻感情已经完全破裂，现诉求：1、离婚；2、婚生两女孩，各自抚养一个；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证、家庭户口簿复印件一组，证明原告身份信息及家庭成员情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、出生医学证明两份，证明婚生子女出生年月情况。
被告辩称：原、被告婚后感情尚好，虽有时因家庭事务发生争吵，但被告没有殴打原告，两个女儿年幼，需要照顾，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
被告在法定期间内未提交证据。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍相识后确立恋爱关系，同年4月7日登记结婚，婚后感情尚好，于2013年4月15日生育长女时大某，2014年12月24日生育次女时小某。原、被告夫妻关系存续期间，有时因家庭事务发生争吵，2013年12月，原告起诉离婚，后经亲友劝说和好，2015年10月，原告以被告时常对其实施家庭暴力为由再次起诉离婚，案经调解未果。
上述事实，有结婚证复印件、出生医学证明、当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育两个子女，感情基础较为牢固，虽有时因家庭事务发生争吵，但并无大的矛盾，只要加强沟通，夫妻和好尚有可能，原告以被告时常对其实施家庭暴力为由诉请离婚，未能提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告时某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪 国 利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 程伟（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2434号
原告上海海迩派企业管理有限公司。
法定代表人张建华，总经理。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海蓓奕化工有限公司。
法定代表人张明华，总经理。
委托代理人吴峥嵘，男，上海蓓奕化工有限公司工作。
原告上海海迩派企业管理有限公司与被告上海蓓奕化工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受�后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张建华、委托代理人康建明及被告委托代理人吴峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海海迩派企业管理有限公司诉称，2013年4月9日原、被告签订咨询合同，约定由原告委托办理被告所需项目的XX病危害效果评估报告，取得卫生行政部门的审核意见单，咨询的报酬为人民币60，000元（以下币种同），完成后被告一次性付款。后原告按约为被告办理完所需手续，但被告至今未支付咨询费60，000元。故原告要求判令：被告立即支付咨询费60，000元。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、咨询合同1份，证明被告委托原告办理相关手续的事实及约定的权利义务；
2、材料领取登记表及竣工验收审核意见表，证明原告已经按约履行义务；
3、征询函及发票存根联，证明截止2014年3月31日�告已经收到60，000元的发票且经双方确认。
被告上海蓓奕化工有限公司辩称，咨询报告确实已经收到，但公司现在资金困难，无力支付。
被告对其辩称未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-3真实性无异议。本院予以确认。
本院通过庭审以及对原、被告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
2013年4月19日，原、被告签订咨询合同，约定由原告为被告办理被告所需项目的XX病危害效果评估报告，取得卫生行政部门的审核意见单等，咨询的报酬为60，000元，由被告取得评估报告正本及卫生行政部门审核意见单后三天内支付，后原告按约为被告办理完所需手续，2013年12月30日被告领取了相关手续，2014年4月17日被告也确认所欠原告咨询费60，000元，但至今未付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的服务合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行服务合同后，被告未能按约支付服务费，显属违约，对此，其应当承担给付原告服务费60，000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告上海蓓奕化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海迩派企业管理有限公司服务费60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取计650元，由被告上海蓓奕化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姚燕红
附�相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4758号
原告吴丹红，女，1982年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄飞飞、黄辉玲，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
被告陈志辉，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴丹红与被告陈志辉离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员林娟美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丹红及其委托代理人黄飞飞、黄辉玲到庭参加诉讼，被告陈志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丹红诉称，原、被告经人介绍认识并确认恋爱关系，于2006年7月14日领证结婚。于2007年1月26日生育一女陈梓涵。婚后原告发现被告没有正当工作，沉溺于赌博，并欠下大量外债。原告苦心经营，但仍无法改变被告沉溺于赌博、夫妻矛盾激化的局面。鉴于被告无心无力承担起照顾妻女的家庭责任，家庭关系破裂无法挽回，原告于2010年10月选择离开被告家里与被告分居至今。被告沉溺于赌博，夫妻关系已经完全破裂且没有和好的可能，且原被告已分居3年，符合离婚的条件。原告有经济能力，被告无经济能力，且染上了赌博的恶习，从有利于婚生女陈梓涵健康成长的角度出发，婚生女陈梓涵由原告抚养更为合适。原告于2013年12月25日向贵院起诉请求判令准予原、被告离婚，丰泽区法院于2014年2月18日作出（2014）丰民初字第308号《民事判决书》判决不准予原告与被告离婚。判决后被告仍长期沉溺赌博，原被告已长期未联系，感情确已破裂，双方已无和好的可能。请求判令：1、准予原、被告双方离婚；2、原、被告婚生女陈梓涵归原告抚养，被告每月负担抚养费800元。
被告陈志辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告吴丹红提供以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍登记证明，证明被告诉讼主体资格和婚生女陈梓涵的生育情况；3、结婚证，证明原、被告于2006年7月14日确立婚姻关系；4、（2014）丰民初字第308号《民事判决书》及《法律文书生效证明》，证明原告曾向丰泽区人民法院起诉，丰泽区法院以（2014）丰民初字第308号《民事判决书》作出不准予原告与被告离婚的判决，该判决已于2014年4月21日生效。
本院经审查认为，被告陈志辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告吴丹红提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审认证，结合原告吴丹红陈述，对本案主要事实作如下认定：原告吴丹红与被告陈志辉于2006年7月14日登记结婚，于2007年1月26日生育婚生女陈梓涵。原告于2010年10月与被告分居至今。原告曾于2013年12月25日起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方于2006年7月14日结婚，婚后不久即于2010年10月分居至今，原告于2013年12月25日以夫妻双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月18日判决不准原、被告离婚，但原、被告之间的关系仍未改善，没有和好可能，现原告再次起诉，可见原告离婚态度坚决，故可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，据此，原告吴丹红的离婚请求符合法定的离婚条件，应予准许。原告主张被告有赌博恶习，且无正当职业与固定的经济收入，分居后婚生女陈梓涵由被告父母亲代为照顾，被告缺乏抚养婚生女的责任与能力，从有利于婚生女的健康成长的角度出发，请求婚生女由其抚养，被告对原告该主张未作辩驳，结合原告现居住环境、工作性质、经济收入、文化水平等条件，考虑到婚生女的身心健康、学习教育等因素，婚生女陈梓涵由原告吴丹红抚养为宜。被告陈志辉应承担相应的抚养费，结合本地区的经济水平及原、被告双方的实际情况，被告应支付的抚养费酌情认定为每月600元为宜。被告有探望婚生女的权利。对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务，原告明确表示在本案中不作处理。原告该意思表示未违反相关法律规定，本院予以照准。被告陈志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴丹红与被告陈志辉离婚；
二、婚生女陈梓涵由原告吴丹红抚养，被告陈志辉应于每月10日前支付原告吴丹红600元抚养费至婚生女陈梓涵年满十八周岁时止；
三、被告陈志辉对婚生女陈梓涵享有探视权；
四、驳回原告吴丹红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取125.5元，由原告吴丹红负担61.25元，被告陈志辉负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈埴暄
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4758号
原告：李永顿，农民。
委托代理人：刘翠芹，农民。
被告：广西恒思建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市仙葫经济开发区。
法定代表人：张强，经理。
被告：张强，居民。
原告李永顿与被告广西恒思建设发展有限公司（以下简称广西恒思公司）、张强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永顿及其委托代理人刘翠芹到庭参加诉讼，被告广西恒思公司、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永顿诉称，2013年3月19日，原告与被告广西恒思公司签订了《建筑器材租赁合同书》，被告租赁原告的建筑器材用于辽宁省锦州市经济技术开发区香格里拉-
龙湾骏景楼盘的建设，合同签订后，原告向被告提供了租赁物，被告广西恒思公司给付原告押金10万元。2014年10月13日，被告张强与原告进行对账，经被告确认，截至2014年9月30日，尚欠原告租赁费212272.06元，被告张强为原告出具了承诺书，约定在2014年11月15日前一次性还清，但经原告多次催要，被告未能给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告给付所欠的租赁费212272.06元及按日千分之五给付违约金，并要求二被告退还尚欠的跳板52块或给付等值价款6240元。
被告广西恒思公司、张强未向本院递交答辩意见。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、《建筑器材租赁合同书》，证明原告与二被告之间存在合法有效的租赁合同关系；
2、提货单、退货单，证明提、退货情况；
3、建筑器材租金结算单，证明二被告欠原告跳板52块的事实及由此产生的租赁费数额；
4、张孝保于2013年3月19日为原告出具的欠条一份，证明二被告先期将租赁物所使用的工程承包给张孝保施工，后期二被告接管了该工程并接收了原张孝保欠原告的租赁费等债务；
5、被告张强于2013年9月2日为原告出具的说明一份，证明被告张强承诺于2013年元旦前解决拖欠原告租赁费的事宜；
6、被告张强分别于2014年5月20日、2014年7月15日为原告出具的承诺书各一份，证明原告向被告张强主张租赁费，被告张强承诺予以解决的事实；
7、被告张强于2014年10月13日为原告出具的欠条一份，证明被告张强认可欠原告租赁费212272元的事实，并表示在2014年11月15日一次还清。
二被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因二被告未到庭参加庭审，且上述证据具有关联性，能够证明原告的主张，故本院对上述证据的真实性予以认定。
本院根据原告的当庭陈述及认定的上述证据，查明如下事实：
原告系锦州经济技术开发区宏达建筑器材租赁站业主，被告张强系被告广西恒思公司法定代表人。2013年，案外人张孝保从二被告处承包了辽宁省锦州市经济技术开发区香格里拉-
龙湾骏景小区工程，与原告签订了租赁合同，约定由原告向张孝保提供建筑器材，用于该工程建设。合同履行过程中，经原告、张孝保及二被告协商，上述租赁合同的承租人由张孝保变更为被告广西恒思公司，已经产生的租赁费55000元亦由被告广西恒思公司承担，为此，原告与被告广西恒思公司于2013年3月19日签订了新的《建筑器材租赁合同书》，原告与张孝保签订的原租赁合同自动解除，新合同就租赁期限、押金给付方式、租赁费结算方式、冬季施工报停、丢失赔偿等事宜进行了约定，同时约定被告广西恒思公司的委托对账人为张宇恒，基于此，张孝保于2013年3月19日为原告出具了欠条一份，表示所欠55000元租赁费由被告广西恒思公司代为给付，张宇恒作为被告广西恒思公司代表在欠条上签字表示同意，被告广西恒思公司依据其与原告签订的租赁合同的约定，给付原告租赁费押金10万元。工程施工完毕后，被告广西恒思公司陆续退还使用的租赁器材，但并未依约履行给付租赁费的义务，在原告多次催要的情况下，被告张强分别于2013年9月2日、2014年5月20日、2014年7月15日为原告出具了承诺书三份，表示在承诺日期内给付租赁费，但上述承诺书均未履行。2014年10月13日，经双方核对账目，被告张强再次为原告出具内容为“今欠李永顿租赁费贰拾壹万贰仟贰佰柒拾贰元整，本人承诺2014年11月15日一次还清，预期则加倍偿还，日千分之五违约金照付”的欠条一份，截止至原告起诉之日，二被告未能给付上述款项，且尚有跳板52块未退还，依照合同约定，52块跳板价值6240元。
本院认为，原告与被告广西恒思公司签订的《建筑器材租赁合同书》是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，在原告依约履行提供租赁物的情况下，被告广西恒思公司亦应按合同约定全额支付租赁费并返还租赁物，现被告广西恒思公司的行为已经构成违约，应承担违约责任，对于所欠租赁费的数额，因原告主张的212272元与被告广西恒思公司的法定代表人即被告张强为原告出具的欠条中所认可的数额一致，本院予以认定，故对原告要求被告广西恒思公司给付租赁费212272元并返还跳板52块或给付等值价款6240元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告广西恒思公司按照合同约定的欠款总额日千分之五的标准给付违约金的诉请，虽合同及被告张强为原告出具的欠条中就违约金的给付标准进行了约定，但该标准过高，显失公平，考虑被告广西恒思公司拖欠原告租赁费的事实已经给原告造成实际损失，本院将违约金酌定为63681元。针对原告要求被告张强承担连带给付责任的诉请，依据法律规定，被告张强作为被告广西恒思公司的法定代表人，其为原告出具的欠条及承诺书的行为，应视为职务行为，由此产生的法律后果应由被告广西恒思公司承担，被告张强个人不承担责任，故对原告要求被告张强承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告广西恒思建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李永顿租赁费212272元及违约金63681元，合计275953元；
二、被告广西恒思建设发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告李永顿跳板52块或给付等值价款6240元；
三、驳回原告李永顿对被告张强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，减半收取2289元，由被告广西恒思建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一四年十二月十六日
书记员 张红娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1649号
原告：祝剑波，男，1988年10月30日出生，汉族，住江山市，
被告：姜娟，女，1985年8月22日出生，汉族，住江山市，
原告祝剑波与被告姜娟民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款46000元并支付自2015年6月3日起计算至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告姜娟下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝剑波到庭参加诉讼，被告姜娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告姜娟于判决生效后十日内归还原告祝剑波借款本金46000元并支付自2015年6月3日起计算至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告姜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 黄以安
二〇一七年八月八日
书 记 员 姜林莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4447号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：杨槐，男，1996年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告杨槐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年五月二十七日
书记员 包薇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第225号
罪犯唐德乾，男，1975年7月3日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年12月14日作出了（2002）榕刑初字第353号刑事判决：认定被告人唐德乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2006年2月27日、2008年7月4日、2010年9月25日、2012年12月4日分别作出（2006）泉刑执字第226号、（2008）泉刑执字第766号、（2010）泉刑执字第1481号、（2012）泉刑执字第1823号刑事裁定，计对其减去有期徒刑七年（刑期自2002年5月22日起至2014年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯唐德乾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐德乾在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分11分，2012年、2013年受到监狱年度表扬；累计缴交罚金及违法所得款人民币7700元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐德乾在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐德乾减去有期徒刑一个月（刑期自2002年5月22日起至2014年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00263号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李国元，男，汉族，1964年3月21日出生，住湖北省武汉市汉阳区戈一村***号。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李爱莲，女，汉族，1961年7月19日出生，住湖北省武汉市汉阳区戈一村***号。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李国洪，男，汉族，1970年8月11日出生，住湖北省武汉市汉阳区琴断口采石场昌南花园*栋***室。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉阳建工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永安堂***号。
法定代表人：姚应明，该公司董事长。
委托代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师。
再审申请人李国元、李爱莲、李国洪因与被申请人武汉阳建工贸有限公司（以下简称阳建工贸公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第00053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国元、李爱莲、李国洪申请再审称：原判决适用法律错误。孙珍娥与阳建工贸公司签订《关于退休职工工伤一次性处理协议》时受到了阳建工贸公司办事人员的欺骗，骗其所领取的7849.80元是营养钱，并称不影响职业病工亡待遇。该协议依据武汉市劳动和社会保障局《关于﹤武汉市工伤保险实施办法﹥运行前我市工伤人员有关问题的处理意见》（武劳社（2005）90号文）规定计算孙珍娥的工伤待遇错误，应当以孙珍娥工伤认定的时间或伤残等级鉴定时间，适用《工伤保险条例》和《湖北省工伤保险实施办法》。李国元、李爱莲、李国洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：1.阳建工贸公司于2010年2月26日与孙珍娥签订的《关于退休职工工伤一次性处理协议》，明确约定了阳建工贸公司向孙珍娥支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤待遇。该协议系孙珍娥亲笔签名，所约定款项亦由其亲自领取，应视为孙珍娥的真实意思表示。李国元、李爱莲、李国洪认为孙珍娥是受到欺骗而签订协议，但未提供证据证明。2.武汉市劳动和社会保障局《关于﹤武汉市工伤保险实施办法﹥运行前我市工伤人员有关问题的处理意见》（武劳社（2005）90号文）对1996年9月30日（含）以前发生工伤的处理作出了明确规定，孙珍娥工伤发生在1988年以前，故其工伤待遇适用该处理意见规定并无不当，李国元、李爱莲、李国洪要求适用《工伤保险条例》和《湖北省工伤保险实施办法》处理孙珍娥工伤待遇没有法律依据。
综上，李国元、李爱莲、李国洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国元、李爱莲、李国洪的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 艳