广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2309号
原告麦某。
法定代理人麦华秋，居民。
法定代理人唐献秋，女，1980年6月25日出生，汉族，居民，住广西平南县丹竹镇镇河街***号。身份证号码：4525241980********。
委托代理人梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被告杨昌波，男，1996年1月1日出生，汉族，居民，住广西平南县丹竹镇罗岑村大同二屯***号。身份证号码：4508211996********。
委托代理人李明强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告杨昌权，成年，居民。
被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇二环路雅塘街口。
负责人粟胜坤，该公司经理
被告刘某乙，男，1999年1月9日出生，汉族，居民，住广西平南县丹竹镇东山村白沙村角屯**号。身份证号码：4508211999********。
被告刘某乙的法定代理人暨被告刘某甲，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住广西平南县丹竹镇东山村白沙村角屯**号。身份证号码：4525241967********。
被告刘某乙的法定代理人暨被告李某甲，女，1964年7月14日出生，汉族，居民，住广西平南县丹竹镇东山村白沙村角屯**号。身份证号码：4525241964********。
被告吴锦恂，男，1952年6月23日出生，汉族，居民，住广西平南县丹竹镇长安街***号。身份证号码：4525241952********。
被告谢某，男，2001年1月26日出生，汉族，学生，住广西平南县丹竹镇长安街***号。身份证号码：4508212001********。
被告谢某的法定代理人暨被告吴碧君，女，1981年6月2日出生，汉族，居民，住广西平南县丹竹镇长安街***号。
被告李某乙，男，2001年2月9日出生，汉族，学生，住广西平南县丹竹镇镇河街***号。
被告李某乙的法定代理人暨被告李海林，成年，居民。
被告李某乙的法定代理人暨被告王春梅，成年，居民。
原告麦某与被告杨昌波、杨昌权、刘某乙、刘某甲、李某甲、吴锦恂、谢某、吴碧君、李某乙、李海林、王春梅、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“北部湾财保平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。在审理本案过程中，本院依法追加谢某、吴碧君、李某乙、李海林、王春梅作为被告参加诉讼。本案依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦某的法定代理人麦华松、唐献秋及其委托代理人梁洁兰、被告吴锦恂、被告杨昌波的委托代理人李明强到庭参加诉讼。被告杨昌权、刘某乙、刘某甲、李某甲、谢某、吴碧君、李某乙、李海林、王春梅、北部湾财保平南支公司负责人粟胜坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦某诉称，2015年7月7日，被告杨昌波驾驶属被告杨昌权所有的桂R-×××××号普通二轮摩托车由平丹竹镇往丹竹镇罗岑村方向行驶，至丹竹镇赤马村全村路口路段时，与前方同向临时停车在道路上由被告刘某乙驾驶搭乘李某乙、麦朗、麦某的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成麦某、杨昌波受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨昌波在事故中负主要责任，被告刘某乙负次要责任，李某乙、麦朗、麦某在此事故中无责任。被告北部湾财保平南支公司是桂R-×××××号普通二轮摩托车交强险承保公司，应当在保险限额范围内直接赔偿。被告杨昌权是桂R-×××××号普通二轮摩托车所有人，应与被告杨昌波承担连带责任；被告刘某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车所有人为被告吴锦恂，应与被告刘某乙承担连带赔偿责任。被告刘某甲、李某甲是未成年人被告刘某乙的父母，是监护人，依据我国《侵权责任法》第32条、《民法通则》第133条之规定，由监护人承担民事责任。原告在此事故中各项损失为：医疗费58615元，住院伙食费6100元（61天×100元），营养费6000元（60天×100元），合计70715元。对原告的损失，由被告北部湾财保平南支公司在限额范围内赔偿10000元医疗费，余下60715元（70715元-10000元），由被告杨昌波、杨昌权承担70%即42500元；由被告刘某乙、刘某甲、李某甲、吴锦恂、谢某、吴碧君、李某乙、李海林、王春梅共同承担30%即18215元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口薄，证明原告与法定代理人的身份情况；2、户籍登记证明，证明被告刘某乙与其父母的关系；3、交通事故认定书，证明原、被告在事故中的责任划分情况；4、疾病证明书、出入院记录，证明原告伤情、住院61天以及住院护理人员为二人；5、收费收据，证明原告因事故用去医疗费58615元。
被告杨昌波辩称：1、杨昌权并非杨昌波的父亲；2、杨昌权在事故中不应承担赔偿责任，因其长期在广东打工，摩托车钥匙放在家里，并没有借用车辆，不适用《侵权法》第四十九条的规定；3、关于责任分担问题，对交警作出的事故认定没有异议，但被告杨昌波及刘某乙无证驾驶无牌车辆并超载，并且在驾驶过程中突然停车，因此被告认为杨昌波承担主责，但被告杨昌波及刘某乙应按四六分担；4、原告请求的营养费计算时间没有依据，营养费应是医院开具的营养药品费用；5、被告杨昌波家属为原告垫付医疗费9000元。
被告杨昌波为其辩解在举证期限内提供的证据有：押金单，证明杨昌波亲属为原告垫付医疗费9000元。
被告吴锦恂辩称，原告请求本被告赔偿没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。理由有：一、根据原告提供的《道路交通事故认定书》，没有认定吴锦恂应负任何责任，在该认定书中列其为该事故中刘海石驾驶的无牌普通二轮摩托车的所有人与事实不符，其不知道交警列其为该车辆的所有人，交警在该事故的处理过程中也没有将吴锦恂作为当事人；该“无牌普通二轮摩托车”实际是助力摩托车；二、原告没有任何合法有效证据证明被告吴锦恂是上述事故中刘某乙驾驶的“无牌普通二轮摩托车”的所有人。属被告吴锦恂所有和使用的代步工具是“绿铃”电动车。三、被告吴锦恂没有出借上述“无牌普通二轮摩托车”给刘某乙或者他人驾驶的主观意思和客观行为。刘某乙与被告吴锦恂没有任何亲属关系也互不认识，且为无驾驶证的未成年人，被告吴锦恂根本不可能借车给他使用。事实上是李某乙没有经过其同意，也没有经过谢某的同意就强行拉该摩托车去驾驶，并出借给刘某乙使用。四、原告明知刘某乙是未成年人，无证驾驶且超载，仍然搭乘刘某乙驾驶的摩托车，发生事故导致原告受伤，其本人应相应承担一定的民事责任，无民事行为能力的法定监护人应连带承担相应的民事责任。五、如果刘某乙有过错，交警不可能不处罚就让其领车。
被告吴锦恂为其辩解提供的证据有，1、身份证，证明其身份情况；2、户口薄，证明其与被告谢某的亲属关系情况；3、购车收据，证明电动车属于其所有；4、情况说明2份，证明李某乙向谢某借车；5、领车回单，证明交警通知其去领车。
被告北部湾财保平南支公司辩称：一、本公司与桂R×××××车签订的是机动车交通事故责任强制保险，应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付；二、根据事故认定被告杨昌波无证驾驶机动车，根据交强险条例，保险公司仅垫付符合规定的抢救费用，并有权向侵权人追偿。根据原告诉请，其公司仅在交强险医疗费用限额内垫付抢救费10000元，并保留追偿的权利。
被告北部湾财保平南支公司为其辩解没有向法庭提供证据。
被告杨昌权、刘某乙、刘某甲、李某甲，谢某、吴碧君，李某乙、李海林、王春梅既没有提供书面答辩状，也没有提供证据。
本院依取权调取的证据有：交警部门对杨昌波、刘某乙、麦朗、李某乙的询问笔录。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨昌权、刘某乙、刘某甲、李某甲、谢某、吴碧君、李某乙、李海林、王春梅、北部湾财保平南支公司负责人粟胜坤，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告杨昌波、吴锦恂对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，原告和被告吴锦恂对被告杨昌波提供的证据无异议，原告和被告杨昌波对被告吴锦恂提供的证据1、2、3、5无异议，原告和被告杨昌波、吴锦恂对本院调取的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
原告和被告杨昌波对被告吴锦恂提供的证据4的真实性有异议，认为根据事故认定书，吴锦恂是事故车辆的所有人。本院认为，被告吴锦恂称事故中无号牌摩托车是其儿子吴世铭的，而吴世铭于2011年去世后，该车一直放在其家中，吴锦恂作为吴世铭的遗产继承人，对该车负有管理的义务，因此，被告吴锦恂提供的证据不能用以证明其所需证明的目的。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年7月7日1时30分，杨昌波驾驶桂R-×××××普通二轮摩托车由平丹竹镇往丹竹镇赤马村方向行驶，至丹竹镇××全村路口路段时，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其驾驶的桂R-×××××普通二轮摩托车与同向临时停车在道路上由刘某乙驾驶并搭乘李某乙、麦朗、麦某的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成麦某、杨昌波受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年8月25日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（2015）E0706号《道路交通事故认定书》，认定杨昌波无摩托车驾驶证驾驶摩托车在道路上行驶，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第四十三条前款的规定，是造成此事故的主要过错原因；刘某乙无摩托车驾驶证驾驶无牌号普通两轮摩托车、载人超过核定人数的无号牌摩托车在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十九条和第五十六条第二款的规定，是造成此事故的另一过错原因；李某乙、麦朗、麦某在此事故中无过错原因。故认定杨昌波在此事故中负主要责任；刘某乙在此事故中负次要责任；李某乙、麦朗、麦某在事故中无责任。原告麦某受伤后被送往平南县人民医院治疗，至同年9月6日出院，共住院61天。用去医疗费58615元。出院诊断原告伤情为：1、开放性颅脑损伤重型-（1）左侧额颞顶部硬膜外血肿；（2）两侧额骨、左侧颞枕顶骨多发骨折，颅底骨折，左侧乳突积血、两侧额部左颞顶部软组织挫伤；（3）气颅；2、左侧开颅血肿清除术后；3、闭合性胸部损伤-
两肺挫伤；4、创伤性休克；5、失血性贫血；6、颅脑外伤后遗症。出院医嘱：……6、住院期间陪护人员两名；7、加强营养支持。
另查明，事故发生时，原告麦某和被告刘某乙、李某乙、谢某均属未成年人。被告吴碧君是吴锦恂的女儿，谢某是吴碧君的儿子。2015年7月7日零时左右，被告李某乙向其同学谢某（与其母居住在吴锦恂家）借放在吴锦恂家的无号牌摩托车，谢某将该无号牌摩托车交给李某乙后，李某乙再将该车交给刘某乙驾驶，因此发生该起交通事故。被告吴锦恂辩称该无号牌摩托车是其儿子吴世铭的，吴世铭于2011年去世后，该车就一直停放在家中，但没有提供证据证实其主张。被告刘某甲、李某甲是被告刘某乙的父、母。被告李海林、王春梅是被告李某乙的父、母。事故发生后，被告杨昌波支付了9000元给原告，被告刘某乙和李某乙的亲属分别支付了5000元给原告。桂R-×××××普通二轮摩托车登记车主是被告杨昌权，杨昌波与杨昌权是同胞兄弟关系，该车在被告北部湾财保平南支公司投保的交强险，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险期间内。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的经济损失是多少；二、对原告的损失，被告如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”结合原告提供的证据，本院确认原告的损失为：1、对于医疗费58615元，有医院出具的医疗费发票予以证实，本院依法予以确认；2、原告住院61天，住院伙食补助费为6100元（100元／天×61天）；3、对于营养费，根据医院医嘱原告需加强营养，因此，本院酌情支持营养费1000元，过高部分不予支持。综上，原告损失合计65715元。
关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（2015）E0706号《道路交通事故认定书》，认定杨昌波在此事故中负主要责任；刘某乙在此事故中负次要责任；李某乙、麦朗、麦某在事故中无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据交通事故的成因及双方当事人在事故中的过错程度，本院确定被告杨昌波承担70％责任，刘某乙承担30％责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本交通事故不是各被告共同实施，不符合承担连带责任的规定，因此，本院对原告要求被告吴锦恂、刘某乙承担连带赔偿责任的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据上述规定，被告杨昌权作为桂R-×××××普通二轮摩托车登记车主，对该车负有管理的责任，却不尽到管理的义务，导致该车被无机动车驾驶证的被告杨昌波驾驶而发生交通事故，因此，被告杨昌权应在杨昌波承担原告损失70％责任范围内承担30％责任。被告刘某乙驾驶的无号牌摩托车放在被告吴锦恂家中，被告吴锦恂虽称该车是其儿子吴世铭的，但吴世铭已去世，被告吴锦恂是吴世铭的遗产继承人，应对该车负有管理的责任，却不尽到管理的义务，应在刘某乙承担原告损失30％范围内承担10％责任。被告吴锦恂辩称其不应承担赔偿责任的意见与事实不符，本院依法不予支持。被告谢某未经车辆管理人吴锦恂同意，擅自将无号牌摩托车借给李某乙，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。被告李某乙向被告谢某借车后将该车交给无机动车驾驶证的刘某乙驾驶，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。由于事故发生时，原告麦某和被告刘某乙、李某乙、谢某均属未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，被告刘某甲、李某甲作为刘某乙的监护人，应对刘某乙造成他人的损害承担赔偿责任。被告吴碧君作为谢某的监护人，应对谢某造成他人的损害承担赔偿责任。被告李海林、王春梅作为李某乙的监护人，应对李某乙造成他人的损害承担赔偿责任。因此，被告谢某应在刘某乙承担原告损失30％范围内承担10％责任，由其监护人吴碧君承担赔偿责任，被告李某乙应在刘某乙承担原告损失30％范围内承担20％责任，由其监护人李海林、王春梅承担赔偿责任。原告麦某明知道刘某乙驾驶的摩托车超过核定载人人数，仍然乘坐该摩托车，且未戴安全头盔，故其对造成自身损害存在一定过错，且麦某的行为属于“好意同乘”，故应减轻被告刘某乙、刘某甲、李某甲、谢某、吴碧君、李某乙、李海林、王春梅、吴锦恂的赔偿责任，本院认为，原告麦某应在被告刘某乙承担其损失30％责任范围内由其自行承担10％的责任；故被告刘某甲、李某甲应承担刘某乙承担原告损失30％中的50％。由于桂R-×××××号普通二轮摩托车在被告北部湾财保平南支公司投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，被告北部湾财保平南支公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费10000元，余下55715元（65715元-10000元），由被告杨昌波赔偿27300.35元（55715元×70％×70％）给原告，扣减其已赔偿9000元，还应赔偿18300.35元给原告；被告杨昌权赔偿11700.15元（55715元×70％×30％）给原告；被告刘某甲、李某甲赔偿8357.25元（55715元×30％×50％）给原告，扣减其已赔偿5000元，还应赔偿原告3357.25元；被告吴锦恂应赔偿1671.45元（55715元×30％×10％）给原告；被告吴碧君应赔偿1671.45元（55715元×30％×10％）给原告；被告李海林、王春梅应赔偿3342.9元（55715元×30％×20％）给原告，由于李海林、王春梅已赔偿原告5000元，因此，被告李海林、王春梅在本案中不需再赔偿给原告。其他损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司赔偿10000元给原告麦某；
二、被告杨昌波赔偿18300.35元给原告麦某；
三、被告杨昌权赔偿11700.15元给原告麦某；
四、被告刘某甲、李某甲赔偿3357.25元给原告麦某；
五、被告吴锦恂赔偿1671.45元给原告麦某；
六、被告吴碧君赔偿1671.45元给原告麦某；
七、驳回原告麦某的其他诉讼请求。
案件受理费1568元，减半收取784元（原告已预交），由被告杨昌波负担550元，被告刘某甲、李某甲负担234元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1568元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈桂兰