wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02994号
申请执行人王埸萱。
被执行人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县邱集镇王林街。
法定代表人王艳，该社理事长。
王埸萱与睢宁县邱集镇农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王埸萱向本院申请强制执行，本院于2015年07月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董 剑
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01885号
原告：吴广和，男，1947年生，汉族，住。安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告吴广和与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴广和撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽�
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00513号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
被执行人周玉。
被执行人周文星。
被执行人郑光辉。
被执行人贾治国。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行与周玉、周文星、郑光辉、贾治国金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月19日作出（2014）贾商初字第00628号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周玉于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2012年8月17日至2013年8月10日按年利率13.8%计算；从2013年8月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。二、被告周文星、郑光辉、贾治国对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一五年八月二十一日
书记员 单春光
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第586号
原告孔延伟。
被告徐坤，男，1981年11月25日出生，汉族，身份证号码370826198111254618，住微山县留庄镇王口村。
被告冯青翠，女，1981年10月19日出生，汉族，身份证号码372922198110195929，住微山县留庄镇王口村。
本院在审理原告孔延伟诉被告徐坤、冯青翠民间借贷纠纷一案中，原告孔延伟了于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔延伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔延伟撤回起诉。
案件受理费1380元、诉讼保全费100元，共计1480元，由原告孔延伟负担。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 苗
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3213号
原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林清丛，该公司总经理。
委托代理人龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
被告王秋风，男，1967年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司与被告王秋风买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司的委托代理人龚延禄、伍曼琳到庭参加诉讼，被告王秋风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司诉称，被告因经营需要向其购买布料，双方于2005年7月13日进行对账，确认截止2005年7月13日被告共欠原告布款75872元，并由被告出具欠款条一份交原告收执为凭。后款项拖欠多时，被告不予偿还。请求判令：被告立即支付原告布款75872元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计息；本案诉讼费由被告承担。
被告王秋风未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买布料，2015年7月13日被告确认共欠原告布款75872元，并出具欠款条一份。后被告未偿还过款项。原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份、被告户籍证明一份、欠款条一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告结欠货款后，未能履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款75872元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王秋风应于本判决生效之日起十日内偿还原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司货款75872元，并支付自2015年6月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1697元，因适用简易程序，减半收取848.5元，由被告王秋风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第3213号 原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司，住所地石狮市鸳鸯池庆莲桥南侧5幢5号，组织机构代码：75314735-7。 法定代表人林清丛，该公司总经理。 委托代理人龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。 被告王秋风，男，1967年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司与被告王秋风买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司的委托代理人龚延禄、伍曼琳到庭参加诉讼，被告王秋风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司诉称，被告因经营需要向其购买布料，双方于2005年7月13日进行对账，确认截止2005年7月13日被告共欠原告布款75872元，并由被告出具欠款条一份交原告收执为凭。后款项拖欠多时，被告不予偿还。请求判令：被告立即支付原告布款75872元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计息；本案诉讼费由被告承担。 被告王秋风未作答辩。 经审理查明，被告向原告购买布料，2015年7月13日被告确认共欠原告布款75872元，并出具欠款条一份。后被告未偿还过款项。原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告陈述，原告营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份、被告户籍证明一份、欠款条一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告结欠货款后，未能履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款75872元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王秋风应于本判决生效之日起十日内偿还原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司货款75872元，并支付自2015年6月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1697元，因适用简易程序，减半收取848.5元，由被告王秋风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  陈伟莲 二〇一五年八月十七日 书 记 员  梁秋芳 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第612号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：王明生。
被告：王建文。
被告：李俊武。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王明生、王建文、李俊武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春参加诉讼。被告王明生、王建文、李俊武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告王明生与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王建文、李俊武担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告王明生按期偿还了首笔贷款。2010年1月15日，王明生再次贷款30000.00元，执行利率6.903%，逾期，王明生偿还了贷款本金，但逾期利息利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王明生偿还原告逾期利息9872.14元、（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告王建文、李俊武担连带保证责任。
被告王明生、王建文、李俊武未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月16日，被告王明生与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王建文、李俊武担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告王明生按期偿还了首笔贷款。2010年1月15日，王明生再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，王明生偿还了贷款本金，但逾期利息9872.14元（计算至2014年6月30日）拖欠至今。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告王明生签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行全部还款义务，均构成违约，借款人应当偿还借款的逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明生于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息9872.14元；
二、被告王明生、王建文在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费50.00元由被告王明生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭艳丽
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0169号
申请执行人姚源，女，汉族，1968年8月5日生，居民身份证号码3201111968********，个体户，住南京市白下区中山东路***号。被执行人江苏省春晨面粉有限公司，住所地盱眙县工业园区金桂大道与工二路交汇处。法定代表人毛德林，该公司总经理。申请执行人姚源与被执行人江苏省春晨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案执行，执行案号为（2014）淮中执字第0169号。因被执行人及财产所在地均在盱眙县辖区内，为保护双方当事人合法利益，减少执行成本，提高执行效率，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条之规定，裁定如下：
姚源与江苏省春晨面粉有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0075号民事调解书］，由盱眙县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一四年七月十一日
书记员 刘仕龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初86号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢某。因本案于2016年1月29日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月24日12时22分许，被告人谢某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶湘J×××××二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县惠民街道黄河路18号处时，被设卡检查的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为0.98mg／ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.96mg／ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人谢某离开嘉善致使公安机关无法与其取得联系，公安遂对其网上追逃并于2016年1月29日在湖南省桃源县将其抓获。被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，在逃人员登记信息表，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人谢某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日至2016年3月19日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年二月六日
书记员 薛宇炎
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第545号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人蒋某，出生地湖南省邵阳县，农民，住湖南省邵阳县（以上情况均系被告人自报）。因本案于2015年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月24日晚上，被告人蒋某伙同李某（另案处理）到本区广州文冲船厂有限责任公司内，在盗窃该公司的CJ86／SC3×120mm2型电缆线7.8米、CJ86／SC3×95mm2型电缆线8.35米和CJ86／SC3×70mm2型电缆线2.8米（共价值3324元）时被保安人员发现，后被人赃并获。公诉机关据此认为被告人已构成盗窃罪，并建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚；其归案后能坦白交代自己的罪行，且所盗财物已发还被害人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月24日起至2015年8月23日止），并处罚金一千元（罚金在判决生效之日起五日内缴纳）。
二、扣押的作案工具剪线钳1把、电工刀1把，均予以没收。（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 廖茜茹
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第111号
原告：胡某。
被告：乔某。
被告：浙江某市场有限公司物流集散中心。
负责人：杨某。
委托代理人（特别授权）：王某。
被告：某保险公司松阳支公司。
负责人：项某。
委托代理人（特别授权）：罗某。
原告胡某诉被告乔某、浙江某市场有限公司物流集散中心（以下简称“某物流中心”）、某保险公司松阳支公司（以下简称“某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员曹宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告乔某、被告某物流中心委托代理人王某到庭参加诉讼，被告某保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：被告乔某系浙K×××××（浙K×××××挂）号重型半挂车的驾驶员及实际车主�该车挂靠于被告某物流中心（登记车主）。2013年3月6日，乔某驾驶浙K×××××（浙K×××××挂）号重型半挂车从永康市往广州市方向，当日20时30分许，途经球双线常山县球川镇曹宅村路段时，因货物超高刮到电线后拉倒电线杆，致电线杆倒下并砸到在公路外民居边的胡某、电动自行车和民居，造成胡某受伤，电线、电线杆、民居及电动自行车损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：乔某负事故全部责任，胡某不负事故责任。
三、原告伤后治疗及鉴定情况：原告伤后经住院治疗27日并门诊治疗，共花医疗费18219元。伤经鉴定，误工期为210日，护理期为60日，营养期为60日。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙K×××××（浙K×××××挂）号重型半挂车在某保险公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，其中主车交强险保额122000元，商业三者险保额1000000元，挂车交强险保额122000元，商业三者险保额50000元。该车发生事故时处于保险有效期内。
五、被告垫付情况：被告乔某已支付原告胡某10000元。
六、双方争议情况：
1、原告胡某诉请被告乔某、某物流中心连带赔偿其损失合计59909元，扣除已支付10000元，尚应支付49909元；保险公司在保险责任内承担；被告承担诉讼费。
2、被告某保险公司主张非医保费用2660.68元不予理赔；对误工、护理、营养、鉴定费及精神损害抚慰金、车辆损失不予认可；认为交通费偏高。
3、被告乔某、某物流中心不同意赔偿精神损害抚慰金；不同意承担鉴定费及非医保费用2660.68元，但自认非医保费用1330.34元。被告乔某表示由其承担全额诉讼费。
本院认为，被告某保险公司主张非医保费用2660.68元，无证据证明，仅扣除被告乔某、某物流中心自认非医保费用1330.34元；原告精神损害抚慰金之诉请无法律和事实依据，不予支持；原告误工、护理、交通费过高部分不予支持；鉴定费依法应当由被告乔某赔偿，某物流中心承担连带责任；诉讼费尊重被告乔某全额承担之意愿；原告其他诉请有票据和鉴定佐证，符合法律规定，予以支持。
七、经确定原告的损失情况：
1、医疗费：18219元（票据+诉请，其中第一、二被告自认非医保费用1330.34元）。
2、住院伙食补助费：810元（27天×30元/天）。
3、营养费：1800元（60天×30元/天）。
4、护理费：6150元（27天×130元/天+33天×80元/天）。
5、误工费：25609.5元（210天×121.95元/天）。
6、交通费：470元（票据+酌定）。
7、鉴定费：840元（票据）。
8、修理费：800元（票据）。
合计：54698.5元。
八、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机�车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司松阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡某因交通事故造成的损失合计52528.16元。
二、被告乔某赔偿原告胡某因交通事故造成的损失合计2170.34元（被告浙江某市场有限公司物�集散中心负连带责任），扣除被告乔某已付10000元，原告胡某应返还被告乔某7829.66元。
三、驳回原告胡某其他诉讼请求。
上述有履行内容的均限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1048元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 宏
二〇一五年六月十日
书记员 余欣雅
附1：赔偿清单：
人保松阳公司：18219-1330.34+810+1800+25609.5+6150+470+800=52528.16
乔某：（1330.34+840）-10000=2170.34-10000=-7829.66
附2：常山县人民法院执行账户
户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01644号
原告：郎某某，女。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：鲍某甲，男。
原告郎某某诉被告鲍某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周晓辉独任审判，于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告郎某某及委托代理人卞伟，被告鲍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎某某诉称：原、被告于2014年11月份认识后在一块同居，于2015年生育女儿鲍某乙。自鲍某乙出生后被告对其母子不管不问，不给孩子买奶粉，连其母子的生活费都不给，原告靠向他人借钱为生，为此原告的精神上受到严重伤害。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令非婚生女鲍某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至鲍某乙独立生活止；被告承担本案的诉讼费。
鲍某甲辨称：被告要求抚养女儿，不要求原告支付抚养费，原告有探望的权利；倘若原告抚养女儿，一年后被告变更抚养权，女儿由被告抚养；原告抚养女儿期间，被告有探望权；原告如虐待孩子或原告不尽义务及原告不予配合被告行使探望权，被告有权变更抚养权。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证及户口本，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告婚姻登记证明材料，证明被告离婚后，跟原告系同居关系。
证据三、出生医学证明管理信息，证明鲍某乙的出生情况。
被告的质证意见：对证据一、二、三均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告的身份证，证明被告的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明其证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：郎某某与鲍某甲于2014年11月份相识后同居生活，未举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后于2015年生育非婚生女鲍某乙。原、被告均无个人财产，无共同财产，无共同债权债务。诉讼过程中原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
本院认为：郎某某与鲍某甲未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。因非婚生女鲍某乙尚在哺乳期内，鲍某乙应由郎某某抚养为宜，诉讼过程中郎某某自愿放弃要求鲍某甲支付抚养费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以认可。鲍某甲享有对非婚生女鲍某乙的探望权。鲍某甲辩称郎某某将非婚生女鲍某乙送与他人抚养，要求抚养非婚生女，因非婚生女尚在哺乳期内，且鲍某甲也未能提供相关证据予以证明其主张，故鲍某甲的辩解，本院不予采信。如郎某某抚养非婚生女期间，鲍某甲有证据证明郎某某不尽抚养义务或其他对子女健康成长不利影响的行为，鲍某甲可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、非婚生女鲍某乙由原告郎某某抚养，被告鲍某甲不支付抚养费用；
二、被告鲍某甲享有对非婚生女鲍某乙的探望权，于本判决生效之日起每周的星期日为探望日（探望时间为当日9时至16时），原告郎某某应予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01644号民事判决书适用的法律条文
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初984号
原告：易汝容，女，1970年3月7日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人：张其新，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告：刘立平，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告易汝容诉被告刘立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年12月15日，易汝容申请撤诉。
本院认为，这是当事人对自己民事权力的处分，符合法律的规定，对易汝容的撤诉申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予易汝容撤诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由易汝容负担。
审 判 员 吴苑子
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 荣丽丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第511号
原告：杨某某，农民。
委托代理人：孔祥乾，郓城县法律援助中心律师。
被告：张某甲，农民。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人孔祥乾到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年初认识并订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩张某乙。原、被告婚后经常因性格不合生气，孩子出生后关系更加恶化。原告于2012年2月携婚生女张某乙回娘们居住，双方分居生活至今。原被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能。根据法律规定，特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费，原告的婚前财产归原告所有。
被告张某甲未作书面答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告杨某某与被告张某甲经郓城县民政局结婚登记。××××年××月××日，原告生女儿张某乙。2013年农历正月十五，原、被告开始分居生活。2013年8月16日，经刁某某在场，原、被告于郓城县麦肯基快餐店签订离婚协议书一份。协议约定原、被告自愿离婚，婚生女儿张某乙由原告杨某某抚养至18周岁，由原告每月25日前支付孩子抚养费500元婚后家用电器归原告所有，房子归被告所有，被告支付原告生活补助20000元。
经查，2013年山东省菏泽市农村居民人均纯收入9130元
上述事实，有当事人陈述，原、被告的结婚证，被告之父张某丙证明、证人的证言在卷佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，因感情不和导致分居，无和好可能夫妻感情应视为确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。因被告下落不明，且原、被告婚生女儿张某乙现跟随原告杨某某生活，故孩子应由原告抚养为宜，被告应依法支付孩子抚养费。原、被告婚生女儿张某乙于2011年10月出生，现年2.5周岁，自原被告离婚之日起计算至孩子18周岁止，抚养费为35378.75元（9130元／年×25%×（18年-2.5年））。原告自愿放弃其个人财产，应视为对自身权利的放弃，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某甲离婚。
原告杨某某与被告张某甲婚生女儿由原告杨某某抚养，被告张某甲于判决生效后十日内支付原告杨某某孩子抚养费35378.75元
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 刘志华
人民陪审员 张 杨
二〇一四年八月二日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2021号
原告王顺兴，男，汉族，1976年4月8日出生，
原告黄友忠，男，汉族，1970年3月20日出生。
原告王文生，男，汉族，1966年7月9日出生。
原告王华山，男，汉族，1948年5月3日出生。
原告王福明，男，汉族，1965年9月14日出生。
原告王友荣，男，汉族，1960年2月1日出生。
原告王安来，男，汉族，1983年10月19日出生。
原告王福光，男，汉族，1965年9月10日出生。
原告王幼男，男，汉族，1966年10月17日出生。
原告ＸＸ荣，男，汉族，1966年5月29日出生。
原告王贵生，男，汉族，1969年2月28日出生。
原告王明全，男，汉族，1969年3月3日出生。
原告王志光，男，汉族，1950年l2月10日出生。
原告王昌树，男，汉族，1951年7月8日出生。
原告王昌洪，男，汉族，1988年1月6日出生。
原告黄盛开，男，汉族，1967年2月7日出生。
原告黄长举，男，汉族，1940年4月29日出生。
原告王炳山，男，汉族，1939年2月23日出生。
原告王火木，男，汉族，1963年7月24日出生。
原告王友华，男，汉族，1970年8月8日出生。
原告王贞泉，男，汉族，1953年12月22日出生。
原告王明松，男，汉族，1955年1月23日出生。
原告王昌选，男，汉族，1974年1月24日出生。
原告王新荣，男，汉族，1972年10月5日出生。
原告王名山，男，汉族，1951年7月11日出生。
原告王昌芳，男，汉族，1973年12月28日出生。
原告范忠全，男，汉族，1955年1月14日出生。
原告王荣生，男，汉族，1967年10月13日出生。
原告王元兴，男，汉族，1954年7月3日出生。
原告王昌胜，男，汉族，1963年4月18日出生。
原告王延春，男，汉族，1978年1月19日出生住福建省南平市延平区茫荡镇筠竹村坎下5号。
原告黄兴来，男，汉族，1965年3月2日出生。
原告王桂武，男，汉族，1977年7月2日出生。
原告王仕荣，男，汉族，1966年lO月10日出生，
原告王吓弟，男，汉族，1975年7月15日出生。
原告王庆来，男，汉族，1953年5月3日出生。
原告王永茂，男，汉族，1972年11月26日出生。
原告王明亮，男，汉族，1975年5月24日出生。
原告王红亮，男，汉族，1972年9月4日出生。
上述原告的共同委托代理人郑锦，福建全信律师事务所律师。
被告南平市延平区茫荡镇筠竹村第二小组。
负责人王昌荣，组长。
第三人王瑞锋，男，汉族，1955年11月16日出生。
本院在审理原告王顺兴等39人与被告南平市延平区茫荡镇筠竹村第二小组、第三人王瑞锋农村土地承包合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林亨锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2021号
原告：赵路璐，女，汉族，1974年11月21日生，个体，住广东省广州市。
委托代理人：何琨，北京安济律师事务所律师。
被告：刘嫔，女，汉族，1968年4月11日生，现住址不详。
原告赵路璐诉被告刘嫔不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵路璐及其委托代理人何琨到庭参加诉讼。被告刘嫔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告本为朋友关系。2014年10月28日，原告从俄罗斯商人处收到货款30万美元（现换算人民币为1878600元）。基于我国政府对外币汇入政策及法律规定，无法将30万美元一次性汇入原告在国内的账户，原告亦不想将该款项存入俄罗斯本地的银行。原告知道被告经常从俄罗斯向国内汇款，原告询问被告能否帮助原告将上述款项汇入原告在国内的账户，在得到被告肯定的回答后，原告于2014年10月29日将30万美元交付给被告。同日，被告向原告出具收条。但被告得到该款项后，并未将该款汇入原告在国内的账户，现也未将所收的上述款项返还给原告。原告认为，虽然在双方行为的开始具有委托的性质，但被告现既不汇款，也不返还原告本金的行为既无约定的事由，也无法定的理由，其行为已构成不当得利。现原告诉至法院，要求被告返还人民币1878600元（参照2015年4月23日的汇率，30万美元×6.262），并赔偿利息损失14442元（本金1878600元，从2014年10月30日起至2015年4月23日止，共计176天，按年利率5.125%计付，经计算该利息为46424元，但原告仅主张14442元），以上共计1893042元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证明一张，证明被告的身份。
3、收条复印件（已出示原件）一张，证明被告于2014年10月29日收取原告30万美元的事实。
4、潘俊伟、林军的证明各一份，证明被告日常使用的姓名为刘彬，另证明收条的出具人刘彬与本案被告刘嫔为同一人。
5、微信截屏复印件一份，证明被告收到原告30万美元后，未给付原告的事实。
被告未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经查，原告提交的1号、2号证据来源合法，并与本案具有关联性，故予以采信。原告提交的3号证据，写明的内容为“今收路路30万美元，2014年10月29日，刘彬”。原告提交的4号证据，内容为“刘嫔（身份证号222401196804112525）与本人为朋友关系，其日常生活使用的名字为刘彬，刘嫔与刘彬为同一人”。庭审中，原告称证明人潘俊伟和林军均系其朋友，并称证明中的被告身份证号是由原告提供给两名证明人的。关于5号证据，原告提出是原、被告之间分别于2015年2月27日、2015年2月28日、2015年3月1日在微信平台上的谈话内容，原告还称被告的微信名为原源，后期由原告更改备注名为刘彬北京，另提出被告微信中的电话号码是被告原来在北京用的电话，现已无法拨通。本院认为，原告提交的3号、4号、5号证据不足以证明原告是向被告给付30万美元的事实，故对以上证据均不予采信。
根据本院经过质证采信的证据及当事人陈述，综合认定如下事实：
原告称被告于2014年10月29日，在俄罗斯莫斯科使用刘彬的名字向其出具一份收条，内容为“今收路路30万美元，2014年10月29日，刘彬”。庭审中，原告称其与被告相识有10年，认识时被告就叫刘彬。另外，原告提出之所以给付30万美元，为的是让被告帮忙将30万美元从俄罗斯汇入到原告在国内的银行账户。
2015年2月27日下午10时30分，原告在微信平台上给原源留言，内容为“刘姐啊！姐姐！刘彬姐！刘嫔姐！我都不知道叫你啥好使啦！把你的名字都叫全了！你咋还不给我想办法啊！都过了年了！明天又月底了，这30万美金，我10月底29号给你的吧，到现在都整整四个月了啊，至今我一分没见到回来，全家人都跟着闹心，我都没敢跟我爸妈说多少钱，之前也跟你说了，怎地也还给我们一点都好想一些啊！这样真不行啊！姐姐！你现在在哪呢？”。2015年2月28日下午6时55分，原告又给原源留言，内容为“姐姐？在哪呢？在吗？愁死我了，回个信啊！”。2015年3月1日上午8时01分，原源在微信上回复，内容为“还在东北，看到了，你催我，我也在催他们，你也知道，这个事不是我一个人的事”。庭审中，原告提出原源是被告使用的微信名。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告从原告处获取不当得利款30万美元的相关事实，故应承担举证不能的不利后果。至此，对于原告要求被告返还人民币1878600元，并赔偿利息损失14442元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵路璐的诉讼请求。
案件受理费21837元、公告费300元，共计22137元（原告已预交22137元），由原告赵路璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
助理审判员 金龙虎
助理审判员 尹永杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4784号
原告周某。
被告宋某。
本院在审理原告周某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 左殿俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 丰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终2号
上诉人（原审被告）天津三建建筑工程有限公司。住所地天津市河东区八纬北路**号。
法定代表人张瑞森，董事长。
被上诉人（原审原告）唐山市丰润区宏海商贸有限公司。住所地河北省唐山市丰润区丰董公路东侧王官营商住楼A段。
法定代表人焦海龙，总经理。
上诉人天津三建建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3739-4号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告唐山市丰润区宏海商贸有限公司起诉所依据的供货合同是否为伪造的合同，只有在案件进入实体审理时才能确认。原告提交的《材料供应合同》没有约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告属于接收货币一方，故唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告天津三建建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后天津三建建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人与王伏利勾结冒用我公司名义伪造了一份供货合同，即使如此这份假合同的履行地是香河县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案合同履行地在香河县，被告住所地在天津市河东区，因此唐山市丰润区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河东区或者河北省香河县人民法院审理。
被上诉人唐山市丰润区宏海商贸有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人给付货款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市丰润区为合同履行地，唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系可以在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 毕艳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初495号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：吴顺娇，女，成年，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告吴顺娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二○一八年一月二十五无
代书记员 沈丽香
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第29号
原告温岭市中盛机电有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇。
法定代表人戴梅福，董事长。
委托代理人王新建，浙江省台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告福建卓超电机有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人何香梅。
本院在审理原告温岭市中盛机电有限公司与被告福建卓超电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供等额的现金存于本院保管款账户作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告福建卓超电机有限公司人民币126000元的银行存款；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一五年二月三日
书 记 员 龙红英
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1765号
原告潘清锋，男，汉族，1978年7月26日生，广东省韶关市浈江区人。
被告高金华，男，汉族，1975年8月1日生，河南省沈丘县人。
被告范升金，男，汉族，1969年9月7日生，陕西省旬阳县人。
原告潘清锋诉被告高金华、范升金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘清锋到庭参加了诉讼，被告高金华、范升金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求法院判决二被告归还原告方木、模板款318396元及合同违约金79599元。
被告高金华、范升金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2011年7月26日，原告潘清锋与被告高金华签订了一份供货合同，合同约定，甲方为“潘清锋”，乙方为“高金华”合同第2项约定，货物于被告范升金作为担保人在该合同上签字，后原告与被告高金华因合同产生欠款纠纷，被告高金华为原告出具欠条十支，共计318396元。原告据此主张要求二被告归还原告方木、模板款318396元及合同违约金79599元。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合理？有何依据？
针对焦点，原告提供证据如下：
一、供货合同一份，证明二被告在原告处拉货，以及货物的单价和数量，及合同约定的违约责任。
二、欠条十支，证明原告交货后，先由接货的人签字，后由高金华签字，欠条总金额是318396元。
针对焦点原告陈述称，供货合同上注明的货物单价，具体数量及欠款总金额以欠条为准，是范升金介绍我和被告高金华认识，范升金是担保人，并在供货合同上签了字，他本人也承认，我要求被告范升金承担连带责任。
针对焦点被告未到庭陈述及举证。
本院认为，原告与被告高金华签订有供货合同，可证明双方存在买卖合同关系，被告高金华给原告所打欠条，可证明被告高金华所欠原告货款318396元的事实，被告范升金在原告与被告高金华所签的供货合同上签字，根据原告陈述，被告范升金签字的行为，表示其对于原告与被告高金华间的买卖合同关系承担担保责任，即被告范升金为原告与被告高金华间买卖合同关系的担保人，对于原告该陈述及所提供的供货合同，二被告均未提供书面答辩，亦未到庭质证，故对于原告要求被告高金华偿还货款318396元，被告范升金承担连带还款责任，本院予以认可。原、被告间约定违约金的计算为逾期每日支付2%的违约金，但原告主张按欠款本金的25%计算合同违约金为79599元，故对于原告所请求的违约金79599元本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金华于本判决生效之日起十日内一次性归还所欠原告潘清锋的货款318396元及违约金79599元，被告范升金承担连带还款责任。
诉讼费7270元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
助理审判员 刘亚涛
助理审判员 丁 霆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王凌霞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1765号
原告深圳市华兄实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇流塘宝民二路38号。
法定代表人梁万华，该公司经理。
委托代理人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
被告中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡中国特色经济之窗7-G座1层G2-1。
法定代表人林家卫。
委托代理人唐波，北京余庆唐律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市华兄实业有限公司与被告中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华兄实业有限公司撤回起诉。
案件受理费17261元（预收），因原告变更诉讼标的额，需退还原告案件受理费17211元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 科
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2185号
原告：沈庆新。
原告：朱庄顺。
原告：沈益敏。
共同委托代理人：李朝军，兖州谷村法律服务法律工作者。
被告：曹广良。
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
原告沈庆新、朱庄顺、沈益敏与被告曹广良返还原物纠纷一案，于2015年9月23日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈庆新、朱庄顺、沈益敏及委托代理人李朝军、被告曹广良及委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庆新、朱庄顺、沈益敏共同诉称，1999年至2005年9月29日，四合伙人即原告沈庆新、朱庄顺、沈益敏及案外人曹传荣在共同成立和经营建筑队期间，用其几年来的经营积累，在兖州区大安镇（原谷村镇）史庄村东建造了12套门头房。其间，四合伙人共同处理了2套，还剩余10套。2005年9月29日案外人曹传荣去世，曹传荣之子即被告曹广良强行将这10套门头房砸锁强占，并将该10套门头房的财产收益全部占为已有。2007年10月我们三合伙人即本案原告对曹广良提起诉讼，经过原、被告自2007以来的多次诉讼，此10套门头房终于被济宁中级人民法院（2012）济商终字第51号民事判决书二审终审判决为四合伙人沈庆新、朱庄顺、沈益敏、曹传荣的合伙财产，被告又对上述第51号终审判决书提出再审申请，但法律是公正无情的，济宁市中级人民法院经过再审审理，作出（2015）济民再终字第13号民事判决书，判决“维持本院（2012）济商终字第51号民事判决”。但上述终审判决生效后，被告又向济宁市人民检察院提起民事监督申请，其监督申请很快被济宁市人民检察院驳回，济检民（行）监（2015）37080000036号决定书决定：“不支持曹广良的监督申请”。但是，上述一系列法律文书生效后被告仍以种种借口拒不返还被其侵占的合伙财产及其财产收益。为维护三原告的合法权益，现起诉，请求：一、要求人民法院依法判决被告立即返还其侵占的合伙财产，即位于兖州区大安镇（原谷村镇）史庄村东的10套门头房及其财产收益（租金）约50万元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告曹广良辩称，一、三原告要求被告返还侵占的合伙财产的诉讼请求不成立，理由如下：1、被告的父亲（曹传荣）与三原告不是合伙关系，史庄村的10套门头房不是合伙财产，被告在其父亲去世后，接管了父亲的经营，并且以个人名义偿还了父亲经营期间的欠款近50万元。2、2006年10月1日被告取得门头房的村镇私房所有权证，这10套门头房早已卖与他人。二、即便是合伙财产，曹传荣是合伙人之一，在曹传荣去世后，被告作为继承人参与了合伙继续经营，这一情况在上一案件开庭时原告已陈述，也已经查清，基于以上被告参与经营，就不存在侵占。三、原告诉求要求被告返还财产，实际上想占为已有，即便是合伙财产在没有通过清算的前提下，被告也有权占有，不存在侵权。所以，请求法院依法驳回三原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，1999年至2005年9月29日期间，原告沈庆新、朱庄顺、沈益敏及案外人曹传荣共同组建经营建筑队，用其经营利润积累，在兖州区大安镇（原谷村镇）史庄村东建造了12套门头房。期间，合伙人共同处理了2套，还剩余10套。2005年9月29日案外人曹传荣去世，曹传荣之子即被告曹广良将这10套门头房及其财产收益占有，后被告取得该10套门头房的村镇私房所有权证。2007年10月三合伙人即本案三原告对曹广良提起诉讼，经过原、被告自2007以来的多次诉讼，该0套门头房被法院判决为四合伙人沈庆新、朱庄顺、沈益敏、曹传荣的合伙财产，判决已生效。庭审中，原告诉称，判决后被告仍以种种借口拒不返还被其侵占的合伙财产及财产收益。为维护三原告的合法权益。现起诉，请求：一、要求人民法院依法判决被告立即返还其侵占的合伙财产，即位于兖州区大安镇（原谷村镇）史庄村东的10套门头房及其财产收益（租金）约50万元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告曹广良辩称，一、三原告要求被告返还侵占的合伙财产的诉讼请求不成立，理由如下：1、被告的父亲（曹传荣）与三原告不是合伙关系，史庄村的10套门头房不是合伙财产，被告在其父亲去世后，接管了父亲的经营，并且以个人名义偿还了父亲经营期间的欠款近50万元。2、2006年10月1日被告取得门头房的村镇私房所有权证，这10套门头房早已卖与他人。二、即便是合伙财产，曹传荣是合伙人之一，在曹传荣去世后，被告作为继承人参与了合伙继续经营，这一情况在上一案件开庭时原告已陈述，也已经查清，基于以上被告参与经营，就不存在侵占。三、原告诉求要求被告返还财产，实际上想占为已有，即便是合伙财产在没有通过清算的前提下，被告也有权占有，不存在侵权。所以，请求法院依法驳回三原告对被告的诉讼请求。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告向法庭提供的山东省济宁市中级人民法院2012济商终字第51号判决书、济宁中院的再审2015济民再终字第13号判决书、济宁市人民检察院济检民行监201537080000036号意见书，被告提供的曹传荣所欠建筑材料款贷款情况及两份债权债务的陈述材料等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，三原告诉讼涉及的房屋即位于兖州区大安镇（原谷村镇）史庄村东的10套门头房已经本院及济宁市中级人民法院多次审理，确认该房屋属于原告沈庆新、朱庄顺、沈益敏及案外人曹传荣四人的合伙财产，判决已生效。被告于2006年10月1日将上述房屋登记在自己名下，并取得村镇私房所有权证，其行为侵害了原告沈庆新、朱庄顺、沈益敏及案外人曹传荣四人的合伙财产，被告应返还原告沈庆新、朱庄顺、沈益敏所有的合伙财产。原告沈庆新、朱庄顺、沈益敏及案外人曹传荣四人合伙经营，且无法确认合伙人出资比例，应由上述四合伙人平均分配涉案的10套门头房，即每人分配2.5套，三原告共应分配7.5套门头房；三原告诉称被告应返还涉案门头房的财产收益约500000元的主张，无相关证据证实，本院不予采信，三原告可在收集相关证据后另行主张；被告辩称涉案房屋不是合伙财产的主张，与事实不符，本院不予采信；被告辩称本人在其父亲即案外人曹传荣去世后与三原告共同经营并成为合伙人的主张，无相关证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹广良于判决生效后三十日内返还原告沈庆新、朱庄顺、沈益敏位于济宁市兖州区大安镇（原谷村镇）史庄村东的7.5套门头房。
二、驳回原告沈庆新、朱庄顺、沈益敏的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告承担6600元，三原告共同承担2200元。该费用三原告已预交，待被告履行给付义务时与三原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 文
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 周 辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 娴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终268号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，1987年5月19日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省庄河市鞍子山乡温楼村刘粉房屯*号。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王崇，辽宁辰洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，男，1981年3月17日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县金华乡九谷村*组。曾因犯运输毒品罪于2012年3月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月8日刑满释放。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
原审被告人苏某，男，1987年11月8日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省普兰店市夹河镇兴隆村小郭屯***号。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人苏某、李某犯盗窃罪、姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月11日作出（2016）辽0281刑初46号刑事判决。原审被告人李某�苏某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为原判事实清楚，证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
辽宁省瓦房店市人民法院经审理查明：
1．2015年1月3日24时许，经预谋，被告人苏某伙同被告人李某驾驶金杯白色面包车（车牌号为辽BJ67**）来到瓦房店市大连机床厂，用事先准备好的钢丝钳把该厂4号仓库的窗户铁丝网剪断，进到4号仓库，盗走数控机床发那科系统配件显示器12台、驱动器21件、附件12箱。经鉴定，被盗物品价值人民币989157元。事后被告人苏某将所盗窃的赃物以15万元的价格卖给被告人姜某，姜某予以收购并转卖，从中获利。
2.2015年8月2日23时许，经预谋，被告人苏某伙同被告人李某驾驶奇瑞瑞虎吉普车（车牌号为辽B7U7**）来到大连开发区大连机床厂，翻越厂房铁栏杆进入厂房内，用准备好的钢丝钳将该厂电气库东门的锁头剪断，进入到电气库房内，盗走数控机床发那科系统配件显示器2台、驱动器12件。经鉴定，被盗物品价值人民币430240元。事后被告人苏某将所盗的赃物以12.9万元价格卖给被告人姜某，姜某予以收购并转卖，从中获利。
3.2015年9月4日0时许，被告人苏某伙同被告人李某驾驶金杯面包车（车牌号为辽BJ67**）来到瓦房店市大连机床厂，用准备好的钢丝钳把该厂北门锁头剪断，进到厂房里，再用钢丝钳把该厂的4号仓库锁头剪断，进入到4号仓库内，盗走该仓库内的数控机床发那科系统配件35台、驱动器33件、附件30箱、光缆4根、电池盒4个。经鉴定，被盗窃物品价值人民币2000097元。事后被告人苏某将所盗窃的�物准备以人民币75万元卖给被告人姜某，因在交易前苏某被抓获，交易未遂。本起事实所涉赃物除1个鉴定价值为35000元的显示器已被销售给姜某以外，其余赃款均被公安机关扣押返还被害单位。
综上，被告人苏某、李某盗窃三起，盗窃价值合计人民币3419494元。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、书证、物证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人苏某、李某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人财产权，均构成盗窃罪。被告人姜某明知或应当知道是赃物而予以收购，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人苏某、李某系共同犯罪，李某系累犯�予以从重处罚；被告人姜某部分犯罪系犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。苏某、李某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元。
被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
二、责令被告人苏某、李某、姜某于本判决生效后十日内共同退赔违法所得人民币989157元返还被害单位瓦房店大连机床厂，共同退赔违法所得人民币430240元返还被害单位大连开发区大连机床厂，共同退赔违法所得人民币35000元返还被害单位瓦房店大连机床厂。
上诉人李某提出的上诉理由是，原审量刑过重。
上诉人姜某的上诉理由是，鉴定意见不客观，第三节事实不构成犯罪，不应认定为犯罪未遂。辩护人提出相同辩护意见。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人李某、姜某及原审被告人苏某犯罪事实清楚，证据确实充分。二审期间，姜某的辩护人提供相关书证，拟证实本案鉴定意见不客观；上诉人李某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某及原审被告人苏某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额特别巨大，二人行为侵犯了公私财产所有权，均构成盗窃罪；上诉人姜某明知赃物予以收购，情节严重，其行为妨害了社会�理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审认定苏某、李某系共同犯罪，李某系累犯，予以从重处罚，姜某部分犯罪系未遂，比照既遂犯从轻处罚，李某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，均符合法律规定。
上诉人李某在二审期间向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。
关于上诉人姜某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案鉴定意见是有鉴定资质的鉴定机构依据相关规定作出，鉴定意见真实、有效，应予采信，辩护人所提供书证同本案无关联性，不予采纳。《中华人民共和国刑法》规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。在第三节犯罪事实中，苏某、李某窃得赃物后，联系姜某，姜某联系买家，在赃物交易前苏、李二人即被抓获，导致犯罪行为未完成。按照我国刑法体例，掩饰、隐瞒犯罪所得罪规定在刑法第六章第二节妨害司法罪中，姜某同苏、李二人就赃物处理问题达成犯罪合意时，已经使国家正常的司法制度处于现实危险之中，该行为具有社会危害性及应受惩罚性，存在未遂状态。故对姜某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
驳回上诉人姜某上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一六年五月三十日
书记员 龙国红(代)
附相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4042号
起诉人曹仕略，男，1969年11月10日出生，汉族，住河源市和平县。
委托代理人刘志望、黄孟，广东兴源律师事务所律师。
2016年10月27日，本院收到起诉人曹仕略的起诉状，起诉要求黄英瑶偿还由原告代为其承担的借款本息600000元，本案诉讼费由黄英瑶负担。
经审查，本院认为，本案是担保责任追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案系起诉人一方就黄英瑶债务承担担保责任后所提起的诉讼，应以主合同的约定确定管辖法院。起诉人曹仕略（担保人）、黄英瑶（乙方）与和平县同辉投资担保有限公司（甲方）于2012年5月23日签订的《借款协议》第7条约定“本协议如产生纠纷诉讼由甲方所在地法院解决”，甲方和平县同辉投资担保有限公司住所地为广东省和平县，而不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人曹仕略的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈博聪
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2211号
原告：张某，天水市人，住天水市。
被告：刘某，约43岁，天水市人，住天水市。
本院在审理原告原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘新伟
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2211号原告：张某，天水市人，住天水市。被告：刘某，约43岁，天水市人，住天水市。本院在审理原告原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员 杨 婷二〇一七年十月二十五日书记员 刘新伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1108号
原告：朱金豹，男，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：戚佳熠，女，1998年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告朱金豹与被告戚佳熠民间借贷纠纷一案中，原告朱金豹于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱金豹撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告朱金豹负担（此款已交纳）。
审 判 员 林新艇
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 徐晨婷
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第154号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人张玉梅，女，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月22日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第227号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人张玉梅未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县祁仪乡祁仪村委283.5平方米耕地的行为，属于违法占地行为，2014年3月21日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第227号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第227号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》的具体条款错误，属适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第227号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晶
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初540号
原告文强。
委托诉讼代理人：刘海奎，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
被告刘琳琪。
被告汤艳秋。
二被告委托诉讼代理人：张忠伟，河北山庄律师事务所律师。
原告文强与被告刘琳琪、汤艳秋婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文强及其委托诉讼代理人刘海奎、被告刘琳琪、汤艳秋及二被告委托诉讼代理人张忠伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文强向本院提出诉讼请求：与被告刘琳琪解除婚约，二被告返还彩礼钱26000元、衣服零花钱20000元、首饰四金（耳环、项链、手链、戒指）；二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年农历正月十六，原告与被告刘琳琪订婚，订婚当天二被告共收受向原告索要的彩礼钱26000元，衣服零花钱20000元，首饰四金（耳环、项链、手链、戒指），上述财物经双方在场人清点属实，由于双方性格差异未建立起感情，被告退婚不退钱结婚不能，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告刘琳琪、汤艳秋辩称，当时订婚时实际收到彩礼钱二万元、衣服款二万元、首饰四金（耳钉、项链、手链、戒指），自己这方也给了原告一枚戒指，并且订婚时说过男方退婚不退钱物女方退婚钱物全退，现在男方提出退婚对以上款物我们不予退还。
当事人及委托代理人围绕诉辩事实提交了证据，本院组织进行了庭前证据交换和当庭质证。原告及其委托代理人提交证据1礼单一份，拟证实订婚给付财物为订婚前被告索要的财物，二被告对此无异议，本院予以采信作为本院定案依据；证据二优盘一个，拟证实当时订婚时场景实际给付财物彩礼钱二万元、衣服款二万元、首饰四金，二被告对此无异议，本院予以采信作为定案依据。被告及其委托代理人提交证据1内容为证人禚忠林出庭证言一份，拟证实订婚时实际给付财物彩礼钱二万元、衣服款二万元、首饰四金（耳钉一对、项链一条、手链一条、戒指一枚），原告对此无异议，本院予以采信作为定案依据；证据2证人王丽证言一份，拟证实原告文强与被告刘琳琪同居生活，经本庭询问原告对2014年至2016年与被告刘琳琪同居两年的情况予以认可，本院予以采信作为定案依据；证据3电话录音，因被告庭后表示不提交载体，本院不予采信；证据4被告刘琳琪购物发票28张，拟证实男方给付的买衣服钱和零花钱总计二万元都已实际消费，原告委托代理人认为有瑕疵、不真实，本院经审查予以采信作为定案依据；证据5马建平证言一份，拟证明被告刘琳琪曾在原告文强蛋糕店打工，被告不予认可且证人未出庭，本院不予采信；证据6韩红证言一份，拟证明被告刘琳琪曾在原告文强蛋糕店打工，被告不予认可且证人未出庭，本院不予采信。
经本院审理查明：被告汤艳秋系被告刘琳琪之母。2015年正月十六，原告文强与被告刘琳琪在媒人禚忠林主持下举行订婚仪式，原告文强按照订婚前二被告要求的礼单给付二被告彩礼钱人民币26000.00元，衣服零花钱人民币20000.00元，首饰四金（手链一条、戒指一枚、项链一条、耳钉一对）；被告汤艳秋当场返还给原告文强6000.00元，被告刘琳琪当场给付原告文强男士戒指一枚。原告文强与被告刘琳琪2014年至2016年在一起同居生活，一直未依法进行婚姻登记，2016年原告文强要求与被告刘琳琪退亲，双方对财物应否返还未达成一致意见，男方给女方的首饰四金双方认可的价值为人民币10000元，女方给男方的首饰戒指一枚双方认可的价值为人民币2300元。
本院认为：婚约订立或解除属道德调整范围，不受法律强制调整，婚约一方当事人要求解除婚约的，只要通知对方即可解除。二被告订婚前书写礼单要求原告给付并在订婚时收到原告交付的彩礼款20000元、衣服零花钱20000元、首饰四金（手链一条、戒指一枚、项链一条、耳钉一对）应为原告给付被告的彩礼。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻关系索取财物；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号）明确：“《婚姻法解释(二)》第十条第一款第(一)项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。原告文强与被告刘琳琪虽未办理结婚登记，但已按当地习俗举办了订婚仪式并共同生活了一段时间,对于原告请求被告给付的彩礼款20000元、衣服零花钱20000元、首饰四金（手链一条、戒指一枚、项链一条、耳钉一对）予以全部返还的请求，本院认为应适当返还为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘琳琪、汤艳秋于本判决生效后十日内返还原告文强彩礼钱人民币20000.00元；
二、驳回原告文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1270.00元，减半收取计人民币635.00元，由原告文强负担317.50元，被告刘琳琪、汤艳秋负担317.50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吕兴存
二〇一七年三月十三日
书记员 王亚青
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3946号
再审申请人（原审第三人）：黄宗良，男，1953年7月8日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林超，海南建亚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乐东黎族自治县尖峰镇山道村民委员会。
法定代表人：黄泽辉，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐东黎族自治县人民政府。
法定代表人：李永群，该县县长。
原审第三人：乐东黎族自治县尖峰镇山道村民委员会第六村民小组。
负责人：黄垂胜，该村民小组组长。
再审申请人黄宗良因与被申请人乐东黎族自治县尖峰镇山道村民委员会（以下简称山道村委会）、乐东黎族自治县人民政府（以下简称乐东县政府）及原审第三人乐东黎族自治县尖峰镇山道村民委员会第六村民小组（以下简称第六村民小组）农村土地承包经营权行政登记一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼行终172号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄宗良申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据不足。二审法院认定涉案土地发包方为山道村委会，证据明显不足。（二）原判决适用法律错误。二审法院认定黄宗良对涉案土地的承包方式不属于具有保障性质的家庭承包，为其他方式承包，没有事实依据，适用法律错误。（三）有新的证据足以推翻原判决。黄宗良按国家规定缴纳村提留费、乡统筹费等费用及土地的现状，足以证明黄宗良是以家庭承包方式取得了涉案土地的承包经营权。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项的规定，请求再审本案。
山道村委会、乐东县政府及第六村民小组未提交书面意见。
本院经审查认为，本案再审审查涉及以下问题：
（一）关于原判决认定事实的主要证据是否不足的问题
乐东县农地承包权（尖峰）第0510642号《农村土地承包经营权证》上登记的发包方为乐东黎族自治县山道村委会第六经济合作社（即第六村民小组），但该村民小组认为其并未办理涉案土地的集体土地所有权证，其并非涉案土地的所有权人。涉案土地坐落山道村委会红线图内，所有权人应为山道村委会，农村集体所有土地承包的发包人应为土地的所有权人，因此二审判决认定该土地证上所登记的发包人为第六村民小组错误，并无不当。
（二）关于原判决适用法律是否错误的问题
根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地家庭承包，应有经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意的承包方案，本案中并没有土地承包方案，且黄宗良于1985年签订的承包合同中明确写明承包土地属性为“荒地”，乐东县政府也在诉讼中自认其工作失误，登记不当，但因各方当事人对黄宗良承包使用涉案承包地、拥有土地承包经营权的事实没有异议，二审判决据此认定黄宗良的承包方式为其他方式承包，并无不当。
（三）关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题
黄宗良申请再审过程中，提交了1994年缴纳村提留费、乡统筹费等费用凭据及土地现状照片，拟证明涉案土地承包方式为家庭承包。本院认为，缴纳村提留费、乡统筹费等费用及土地的现状与土地的承包方式并无必然关联，该组证据不属于《中华人民共和国行政诉讼法诉讼法》第九十一条第二项规定的“新的证据”。因此，黄宗良此项再审申请事由，本院不予支持。
综上，黄宗良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄宗良的再审申请。
审判长 宫邦友
审判员 于 泓
审判员 李 伟
二〇一六年十二月二十九日
法官助理苏国梁
书记员陈文波
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3946号再审申请人（原审第三人）：黄宗良，男，1953年7月8日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超，海南建亚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乐东黎族自治县尖峰镇山道村民委员会。法定代表人：黄泽辉，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐东黎族自治县人民政府。法定代表人：李永群，该县县长。原审第三人：乐东黎族自治县尖峰镇山道村民委员会第六村民小组。负责人：黄垂胜，该村民小组组长。再审申请人黄宗良因与被申请人乐东黎族自治县尖峰镇山道村民委员会（以下简称山道村委会）、乐东黎族自治县人民政府（以下简称乐东县政府）及原审第三人乐东黎族自治县尖峰镇山道村民委员会第六村民小组（以下简称第六村民小组）农村土地承包经营权行政登记一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼行终172号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄宗良申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据不足。二审法院认定涉案土地发包方为山道村委会，证据明显不足。（二）原判决适用法律错误。二审法院认定黄宗良对涉案土地的承包方式不属于具有保障性质的家庭承包，为其他方式承包，没有事实依据，适用法律错误。（三）有新的证据足以推翻原判决。黄宗良按国家规定缴纳村提留费、乡统筹费等费用及土地的现状，足以证明黄宗良是以家庭承包方式取得了涉案土地的承包经营权。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项的规定，请求再审本案。山道村委会、乐东县政府及第六村民小组未提交书面意见。本院经审查认为，本案再审审查涉及以下问题：（一）关于原判决认定事实的主要证据是否不足的问题乐东县农地承包权（尖峰）第0510642号《农村土地承包经营权证》上登记的发包方为乐东黎族自治县山道村委会第六经济合作社（即第六村民小组），但该村民小组认为其并未办理涉案土地的集体土地所有权证，其并非涉案土地的所有权人。涉案土地坐落山道村委会红线图内，所有权人应为山道村委会，农村集体所有土地承包的发包人应为土地的所有权人，因此二审判决认定该土地证上所登记的发包人为第六村民小组错误，并无不当。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地家庭承包，应有经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意的承包方案，本案中并没有土地承包方案，且黄宗良于1985年签订的承包合同中明确写明承包土地属性为“荒地”，乐东县政府也在诉讼中自认其工作失误，登记不当，但因各方当事人对黄宗良承包使用涉案承包地、拥有土地承包经营权的事实没有异议，二审判决据此认定黄宗良的承包方式为其他方式承包，并无不当。（三）关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题黄宗良申请再审过程中，提交了1994年缴纳村提留费、乡统筹费等费用凭据及土地现状照片，拟证明涉案土地承包方式为家庭承包。本院认为，缴纳村提留费、乡统筹费等费用及土地的现状与土地的承包方式并无必然关联，该组证据不属于《中华人民共和国行政诉讼法诉讼法》第九十一条第二项规定的“新的证据”。因此，黄宗良此项再审申请事由，本院不予支持。综上，黄宗良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄宗良的再审申请。审判长  宫邦友审判员  于 泓审判员  李 伟二〇一六年十二月二十九日法官助理苏国梁书记员陈文波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3782号
原告：付建勇。
被告：沈方明。
原告付建勇与被告沈方明民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告沈方明归还原告借款本金人民币200000元并支付利息64800元（其余利息自2015年2月21日起按月利率1.2%计算至款还�之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付建勇到庭参加诉讼，被告沈方明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月至2012年6月间，被告沈方明因生意周转需要，共向原告借款人民币200000元，利息均按月利率1.2%支付至2012年11月30日止。2015年2月16日，经原告付建勇多次催讨，被告沈方明重新出具借据一张，载明：“今向付建勇借款人民币200000元，借款利息1.2%，原借款尚欠利息64800元，借期6个月。若未按期归还，则先还本后付息。”还款逾期后，经原告多次催讨，被告均未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈方明在本判决生效后十五日内归还原告付建勇人民币200000元并支付利息64800元（其余利息自2015年2月21日起按月利率1.2%计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半收取2785元，由被告沈方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈乙瑄
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第68号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人付希顺，职员。
被执行人孙世臣，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人孙世臣金融借款合同纠纷执行一案，经查被执行人孙世臣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第2102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 王建国
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第602号
原告顾晓燕，女，1978年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人申东莉，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州致达装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张志国，该公司总经理。
委托代理人武宗章，河南国银律师事务所律师。
委托代理人刘莹莹，河南国银律师事务所实习律师。
被告张志国。
委托代理人武宗章，河南国银律师事务所律师。
委托代理人刘莹莹，河南国银律师事务所实习律师。
原告顾晓燕与被告郑州致达装饰工程有限公司、张志国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告顾晓燕诉称，2009年原告为被告承揽的装饰工程供应材料，工程结束后，双方就被告拖欠的费用进行了确认，被告尚欠原告材料款21710元。2012年1月6日双方达成还款协议，约定被告于2012年3月底无条件支付所欠款项，若逾期未还，被告按同期贷款利率的3倍支付利息。协议签订后，被告未向原告付款，经原告多次催要，被告拒绝支付。故原告提起诉讼，请求判令：二被告支付原告材料款21710元、利息7815.6元（利息自2012年4月计算至起诉之日，后利息主张至被告还款之日），共计29525.6元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告顾晓燕据以提起本案诉讼的证据材料为被告致达公司法定代表人张志国签字的还款协议书及签署有”项目经理：李治中14／11.2011”字样的的郑州人民医院工地欠款明细。上述还款协议上原告的签字是在被告方不在场的情况下单方填加的，被告持有的协议上并无原告的签字。协议书中有“暂按李治中提供清单按比例给各被欠款人支付”的内容，而李治中签字的“郑州人民医院工地欠款明细”中亦无原告顾晓燕的名字。原告称该明细中与单位名称“郑州亚细亚瓷砖”对应的联系人一栏“顾经理”即为原告本人缺乏证据。故原告提供的证据材料不能证明其与二被告之间存在债权债务关系，其以债权人身份提起诉讼要求二被告承担还款责任没有法律依据，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾晓燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 徐红展
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 滨
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1922民初204号
原告：袁宗江，男，汉族，初中文化，31岁，住四川省南江县。
被告：中国人寿财产保险公司巴中市支公司南江分公司
地址：南江县。
法定代表人：陈磊，公司经理。
被告：李江，男，汉族，初中文化，31岁，住四川省南江县。
被告：余林，女，汉族，30岁，初中文化，四川省双流县华阳长顺2组，现住四川省南江县。
本院在审理原告袁宗江与被告中国人寿财产保险公司巴中市支公司南江分公司、李江、余林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁宗江于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁宗江申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁宗江撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁宗江负担。
审判员 钟波
二〇一八年三月十六日
书记员 王雯
河北省涿州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0681行初11号
原告汪淑珍，女，1964年11月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人赵利，男，1960年2月27日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告高碑店市人力资源和社会保障局，地址高碑店市迎宾路18号。
法定代表人李建平，该局局长。
委托代理人潘云连，该局副局长。
委托代理人刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。
第三人高碑店市发展改革局，地址高碑店市迎宾路18号。
法定代表人高文增，该局局长。
委托代理人杨超，该局副局长。
原告汪淑珍因认为被告高碑店市人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告汪淑珍委托代理人赵利、许文敏，被告委托代理人潘云连、刘艳丽及第三人委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月14日，原告汪淑珍向被告高碑店市人力资源和社会保障局提出确认其在岗期间基本养老保险视同缴费年限的申请，被告高碑店市人力资源和社会保障局于2016年4月20日答复其不能确认职工身份性质和在岗情况。
原告汪淑珍诉称，1985年1月，原告从内蒙乌海市劳动服务公司调入高碑店市张八屯供销社工作，担任售货员职务，1994年7月调入高碑店市计划委员会下属企业，到2000年12月企业改制时止，原告在上述两个国有、集体企业连续工作16年期间，一直属于国有、集体企业的固定职工。请求法院：依法判决被告限期审核并认定原告的连续工作年限为基本养老保险视同缴费年限，并办理相关手续。原告提交了以下证据：1.《养老保险手册》；2.工人调动工资关系转移单；3.同事崔立新、张国民的证明，证明汪淑珍在供销社连续工作；4．高碑店市供销社“汪淑珍为固定工和连续工作”的证明；5．主任陈国林的证明，证明汪淑珍在供销社连续工作；6．汪淑珍1994年调入计委的个人档案接受回执单；7．高碑店市发改局（原计委）证明汪淑珍及档案调入计委的证明；8．高碑店市供销社证明“工资发放表”等丢失的书面证明；9．高碑店市发改局再次证明汪淑珍连续工作的证明；10．邮寄“书面申请认定视同缴费年限”申请的邮寄回执；11．高碑店市人社局要求汪淑珍补正“招工单、审批表”的书面通知。
被告高碑店市人力资源和社会保障局辩称，我省集体企业固定工养老保险个人缴费制度1993年1月份起实施，原告要求2000年12月份以前的年限为视同缴费年限，不符合政策要求。原告提供的原始证据材料，不足以支持确认其在企业的连续工作年限。请求法院：依法驳回原告的诉讼请求。被告提交了以下证据、依据：1.海勃湾矿务局商调工人登记表、原告调动工资关系转移单；2.河北省政府的文件《关于印发河北省完善企业职工基本养老保险制度实施意见的通知》；3.河北省人社厅通知《关于印发社会保险法实施前企业职工补缴基本养老保险费有关问题的通知》；4.河北人社厅关于在基本养老金计发中具体问题处理意见的通知；5.河北人社厅、财政厅、地方税务局联合印发关于《社会保险法》实施前企业职工补缴基本养老保险费有关问题的通知。
第三人高碑店市发展改革局述称，原告陈述的事实与提供资料不符，根据调查汪淑珍同志的《海勃湾矿务局商调工人登记表》，证实是1986年以后调入高碑店，不是张八屯供销社证明的1985年1月调入，有故意隐瞒事实的情况存在。汪淑珍是鑫宝源实业开发公司的职工，该公司是独立核算、自负盈亏得企业，高碑店市发展改革局不应该是第三人。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性认可，关联性均不认可，认为被告证据证明了原告的固定工身份及工作连续性。被告对原告提交的证据有以下异议，对证据1关联性不认可；证据3、5真实性不认可，证人不了解真实情况且未出庭；证据4关联性、真实性不认可，不能证明原告的诉求且没有法人签字和其他证据支持；对其他证据不予质证，认为原告的证据不是规范性材料，缺乏原始证据，提供的证据与实际不相符。第三人高碑店市发展改革局要求撤回证明材料，认为不能作为原告的证据，对原告提交证据的真实性不认可，原告工作时间存在错误。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据3、5证人未出庭，不予确认；证据7、9，高碑店市发展改革局对证据真实性不认可，不予确认；其他证据予以确认。对被告提交的证据予以确认。
经审理查明，1994年7月，汪淑珍从高碑店市张八屯供销社调至高碑店市计划委员会。2016年4月14日，汪淑珍向高碑店市人力资源和社会保障局提交《确认在岗期间基本养老保险视同缴费年限申请书》。2016年4月20日，高碑店市人力资源和社会保障局答复其不能确认职工身份性质和在岗情况，要求补充材料。
本院认为，根据原告汪淑珍的《工人调动工作工资关系转移单》、《固定工人调配介绍信》及高碑店市计划委员会出具的回执，能证明原告档案自高碑店市张八屯供销社调至高碑店市计划委员会。被告高碑店市人力资源和社会保障局对原告《确认在岗期间基本养老保险视同缴费年限申请书》的答复意见要求其提供原始材料，因原告档案丢失已无法提供，故被告应根据现有材料对原告是否符合在岗期间基本养老保险视同缴费年限的标准予以明确答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：
责令被告高碑店市人力资源和社会保障局于本判决生效后十五日内对原告汪淑珍要求确认在岗期间基本养老保险视同缴费年限的请求予以重新作出处理。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 娄 艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贾 佳
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第129号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人梁某某，男。无前科。因吸毒于2014年1月11日�化州市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民检察院以化检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派助理检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份初，魏某某（另案处理）为帮朋友“光头仔”（身份不明，另案处理）扬威，于是找到被告人梁某某帮忙借用枪支。梁某某答应后，于同年1月5日从“亚泰”处借到猎枪一支。同年1月10日晚，梁某某伙同魏某某驾驶小车窜到茂名市区，并将枪支交给“光头仔”使用。当晚“光头仔”在使用完枪支�又将该枪支交还给梁某某，梁某某与魏某某从茂名市区返回化州市播扬镇的途中，在经过那务镇壶垌村委会壶垌圩青山路段时被巡逻的公安机关民警当场抓获，并从其乘坐的车上缴获猎枪一支及猎枪弹二发。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物品一支是以火药为动力的自制仿12号猎枪，枪支机件完整，可击发；送检的弹形物品共二发是12号猎枪弹。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、抓获经过、公安机关出具无法查实涉案人员“亚泰”的真实身份的证明、被告人的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书及行政处罚执行回执、证人魏某某、杨某某证言、被告人梁某某供述、茂名市公安司法鉴定中心出具的痕迹检验鉴定报告、现场勘验检查笔录、现场勘验检�提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人梁某某有吸毒行为，属有劣迹，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节，故其请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1182号
申请人河南省巩义市人民法院。
被执行人曹杰琼，男，1982年10月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）刑初75号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹杰琼在银行的存款20000元或查封被执行人曹杰琼相当于20000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹杰琼负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秋峰
二〇一六年四月九日
书记员 曹勇涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终130号
上诉人（原审第三人）张某1，男，1984年1月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人张某2，男，1963年4月7日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）宁城县人民政府，住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街。
法定代表人马某，系县长。
委托代理人张某3，宁城县住建局村建股股长。
委托代理人张某4，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某5，男，1968年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人齐某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
上诉人张某1与被上诉人宁城县人民政府、张某5因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2016）内0429行初6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了此案。上诉人张某1的委托代理人张某2，被上诉人宁城县人民政府的委托代理人张某3、张某4以及被上诉人张某5的委托代理人齐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年12月15日原告之兄张跃春与第三人之父张海清签订了《土地转让合同》。2004年4月28日宁城县三座店乡乡镇建设办公室出具了选址意见书。2003年7月3日被告宁城县人民政府为第三人张某1颁发了蒙D-11-13-10-05-036号《村镇房屋所有权证》。
原审法院认为，第三人张某1所持有的蒙D-11-13-10-
05-036号《村镇房屋所有权证》发证机关处印有被告宁城县人民政府的印章，因此为第三人张某1的颁证行为系被告宁城县人民政府的行政行为。被告为第三人张某1颁证时间早于选址时间，属程序违法。本案中被告宁城县人民政府在收到起诉状副本等文书后，无正当理由未提供据以作出被诉行政行为合法性的证据和所依据的法律、法规及规范性文件，第三人虽提供了土地转让合同及选址意见书等证据，但不能证明被告行政行为的合法性，故原审法院判决：撤销被告宁城县人民政府于2003年7月3日为第三人张某1颁发的蒙D-11-13-10-05-036号《村镇房屋所有权证》。
宣判后，张某1不服，向本院上诉称，第一，上诉人所建房屋宅基地是2000年12月15日上诉人的父亲张海清与本组村民张跃春签订了《土地转让合同》，将张跃春所有的土地有偿转让给了上诉人的父亲，张跃春系张某5之兄，两家早已分家另过，故被上诉人张某5与本案无关，没有诉权。第二、张某5提起诉讼的诉讼时效期间已过。2003年7月3日宁城县人民政府为张某1颁发了蒙D-11-13-10-05-036号《村镇房屋所有权证》，上诉人在2003年就已经建了房屋，而张某5在2016年1月21日提起行政诉讼已大大超过了法律规定的诉讼时效。第三、上诉人是通过合法流转的途径取得该土地并经合法审批建房，宁城县人民政府给上诉人颁发村镇房屋所有权证事实充分、程序合法不应予以撤销。宁城县人民政府不按规定向法院提供证据以及依据引起的否定性法律后果不应由上诉人承担。因此请求撤销原判，支持上诉人的上诉理由，驳回张某5的诉讼请求。
被上诉人宁城县人民政府答辩称，上诉人持有的蒙D-11-13-10-05-036号《村镇房屋所有权证》并非宁城县人民政府颁发，实属他人使用答辩人印章废弃产权证伪造而成，上诉人要求维持产权证的请求于法无据、上诉人的上诉请求不能成立，请求人民法院依法判决。
被上诉人张某5的委托代理人当庭答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。
在二审开庭期间，上诉人为支持上诉请求向本院提供如下证据：1、建房申请书。2、罚款单据。3、门牌号。以证明房子是合法有效建成的，并已经用罚款的形式给予追认。
被上诉人宁城县人民政府质证认为：以上证据无法证明上诉人的证明目的。
被上诉人张某5方质证认为：以上证据证明了上诉人建房没有合法手续，申请书无效，门牌号不能作为房屋合法性的证据。
本院对以上证据作出如下认定：因以上证据不符合法律规定的新的证据，被上诉人对此又持有异议，本院对其证据效力不予确认。
经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某1所持有的蒙D-11-13-10-05-
036号《村镇房屋所有权证》发证机关处印有被上诉人宁城县人民政府的印章，现无有效证据证实此印章系虚假，因此为上诉人张某1的颁证行为应认定为被上诉人宁城县人民政府的行政行为。被上诉人宁城县人民政府为上诉人张某1颁证时间早于选址时间，属程序违法。同时宁城县人民政府在收到起诉状副本等文书后，在原审诉讼期间无正当理由未提供据以作出被诉行政行为合法性的证据和所依据的法律、法规及规范性文件，上诉人张某1虽提供了土地转让合同及选址意见书等证据，但上诉人提交的证据不能证明被上诉人宁城县人民政府行政行为的合法性，同时上诉人张某1所持有的蒙D-11-13-10-05-036号《村镇房屋所有权证》又有涂改痕迹，故原审法院认为被上诉人颁证程序违法，予以撤销并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某1负担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙艳红
审 判 员 王 禁
代理审判员 马欣欣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苏 赫