wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第568号
本院在执行申请执行人张怀阳与被申请执行人葛兆平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛兆平无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人葛兆平纳入失信被执行人名单。
二〇一二年二月十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第568号
本院在执行申请执行人张怀阳与被申请执行人李学营民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李学营无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李学营纳入失信被执行人名单。
二〇一二年二月十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第568号申请执行人张怀阳，男，1971年4月2日出生，汉族，郯城县，居民。申请执行人郯城县安信抵押贷款咨询服务有限公司法定代表人张怀阳，经理。住所地：郯城县人民路西段。被执行人于伟甲，男，1970年6月6日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人葛兆平，女，1968年4月22日出生，汉族，居民。被执行人李学营，男，1972年7月22日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请人张怀阳、郯城县安信抵押贷款咨询服务有限公司与被执行人于伟甲、葛兆平、李学营公证债权文书纠纷一案中，申请人已将债权转让给李千秋，且李千秋于2016年7月25日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人于伟甲所有（郯房权证郯城镇字第××号）及被执行人葛兆平共有（郯房权证郯城镇字第××号）的位于郯城县郯城街道（城里一街）143号1-3层建筑面积为165.89㎡（郯房郯城镇他证字第000545号）房产一套的查封。二、对抵押权人郯城县安信抵押贷款咨询服务有限公司、借款人于伟甲、葛兆平他项权证号郯房郯城镇他字第000545号予以注销。本裁定书送达后立即执行。审判员  范者华二〇一六年七月二十五日书记员  文 军
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第568号本院在执行申请执行人张怀阳与被申请执行人于伟甲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于伟甲无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人于伟甲纳入失信被执行人名单。二〇一二年二月十三日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第1号
原告刘某，学生。
法定代理人石小玉，女，1977年12月25日生，汉族，城镇居民。系原告之母。
原告石某，幼儿。
法定代理人石小玉，女，1977年12月25日生，汉族，城镇居民。系原告之母。
被告青岛海达石墨有限公司，地址平度市张舍镇刘戈庄村东南。
法定代表人刘召波，经理�
委托代理人孙书铭、刘坤，山东天正平律师事务所律师。
第三人刘华祥，退休教师。
第三人袁玉芹，城镇居民。
原告刘某、石某与被告青岛海达石墨有限公司及第三人刘华祥、袁玉芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日、5月2日和5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、石某的法定代理人石小玉，被告青岛海达石墨有限公司的委托代理人刘坤到庭参加诉讼。第三人刘华祥、袁玉芹经本院传票传唤未到庭应诉。因本案案情特殊，经本院审委会研究，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告刘某、石某诉称，2012年2月8日中午，原告之父刘伟杰在被告处被炸药炸死，刘伟杰死亡后，原告多次要求被告赔偿损失，但被告以各种理由拒绝赔偿，故请求依法判令被告赔偿原告各种损失60万元，诉讼费由被告承担。
被告青岛海达石墨有限公司辩称，一、原告所诉与事实不符，刘伟杰并非原告诉称系在被告处被炸药炸死，公安机关已经进行调查，认定刘伟杰系意外摔伤死亡。二、我公司于2012年2月9日与第三人刘华祥达成赔偿协议，一次性赔偿刘伟杰近亲属损失80万元，且刘华祥支款后将其中45万元转给了两原告的法定代理人石小玉。综上，我公司已将赔偿款支付给死者刘伟杰的近亲属，两原告的起诉没有事实与法律依据，请求驳回两原告的诉讼请求。
第三人刘华祥、袁玉芹述称，被告青岛海达石墨有限公司就刘伟杰死亡赔偿事宜已与我们达成协议，共计付给我们赔偿款80万元，我已交给石小玉45万元，此事已了结我们不想再提；刘伟杰的钻孔设备款30多万元也全部给了石小玉，另外石小玉还借我款6.7万元。
经审理查明，两原告系刘伟杰的女儿和儿子；第三人刘华祥、袁玉芹系刘伟杰的父、母亲；两原告的法定代理人石小玉与刘伟杰于2008年10月24日协议离婚；刘伟杰生前承揽了被告青岛海达石墨有限公司石墨矿区钻孔业务。2011年2月8日11时30分许，刘伟杰骑摩托车去矿区内察看时骑入矿区水池内，经抢救无效死亡。平度市公安局张舍派出所通过调查取证，认定该事故为意外摔伤死亡。2012年2月9日，在平度市田庄镇刘戈庄村党支部书记王德波、村委文书李福生监证下，刘华祥（甲方）与被告青岛海达石墨有限公司（乙方）达成“关于刘伟杰伤亡抚恤金协议”，协议如下：乙方一次性付给甲方抚恤金80万元（抚恤金依照有关法律规定自行分配），双方无任何争议和纠纷，甲方永久不向乙方追究任何经济和法律责任。2012年3月11日，刘华祥出具收到80万元收条，其后刘华祥给付石小玉赔偿款45万元。
审理中，原告法定代理人石小玉称刘华�某一天是给了其45万元，但没有和她说是什么钱，且其没有看到协议；本院在调查刘华祥时其讲“签订赔偿协议是在村委协商的，石小玉在我的家中，协议签订前，我把协议拿回家给石小玉看了，石小玉对赔偿数额满意，但不在协议上签字，我给石小玉45万元赔偿款时，她也知道。…”。
2012年10月21日，平度市公安局张舍派出所询问石小玉时其讲“2012年2月份，刘伟杰在被告矿区内钻炮眼时，被告没有和我商谈刘伟杰后事处理，而是和刘华祥处理的，刘华祥告诉我，海达公司赔偿了80万元，刘华祥给我送去45万元，…”。
庭审中，本院向两原告的法定代理人石小玉释明人身损害赔偿案件的赔偿项目及赔偿标准，要求其明确请求的60万元损失的具体项目，石小玉拒不明确其诉讼请求。
另查明，第三人刘华祥和袁玉芹共生育包括刘伟杰在内两个子女。基于刘伟杰死亡而产生的合理损失为：死亡赔偿金499960元（24998×20），丧葬费14274.50元（28569÷12×6），精神抚慰金50000元，被抚养人生活费271730.50元（刘某被扶养人生活费为17531＊10年／2=87655元，石某被扶养人生活费17531＊16年／2=140248元，袁玉芹被扶养人生活费17531＊15年／2=131482.5元。），共计835965元。
以上事实，有二原告提交的身份证明、死亡医学推断书、火化证明，被告提交的关于刘伟杰伤亡抚恤金协议，本院调取的平度市公安局张舍派出所的询问笔录、关于刘伟杰死亡情况说明、结婚证明、离婚证明、户籍证明，原、被告及第三人陈述在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘伟杰意外摔伤死亡后，被告青岛海达石墨有限公司与刘华祥在平度市田庄镇刘戈庄村党支部书记王德波、村委文书李福生监证下，达成的关于刘伟杰伤亡抚恤金协�，两原告的法定代理人石小玉虽认为其没有签字，不予认可，但本院认为该协议是双方真实意思表示，应予认定；理由如下：首先，第三人刘华祥作为刘伟杰的权利义务承受人与被告青岛海达石墨有限公司协商达成的赔偿协议，未损害其他权利义务承受人的利益；根据刘伟杰与被告青岛海达石墨有限公司在该事故中各自应负责任的大小，被告实际赔偿的数额较为合理；其次，两原告的法定代理人石小玉虽称未在关于刘伟杰伤亡抚恤金协议上签字，但在该协议签订前，第三人刘华祥已经告知其协议内容，事后其也接受了赔偿款45万元，应视为其对关于刘伟杰伤亡抚恤金协议的追认；故关于刘伟杰伤亡抚恤金协议系有效协议，且已经实际履行，审理过程中，法庭亦向两原告的法定代理人石小玉释明在关于刘伟杰伤亡抚恤金协议有效情形下，两原告认为所得赔偿款不足时可以向第三人刘华祥主张共有财产分割，两原告的法定代理人石小玉表示在本案中不行使该权利，系其对自己诉讼权利的处分。综上两原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某、石某的诉讼请求；
案件受理费9800元，由原告刘某、石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯文亭
审判员 陈 平
审判员 王秋华
二〇一三年七月二十六日
书记员 官晓云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第7号
上诉人（原审原告）广东雅洁五金有限公司。
法定代表人曹国基。
委托代理人（特别授权代理）李伟波。
被上诉人（原审被告）王玲云。
委托代理人（特别授权代理）柯晓枫。
原审被告上海卡迪龙五金有限公司。
法定代表人王建中。
原审被告殳君林。
上诉人广东雅洁五金有限公司因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉知初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广东雅洁五金有限公司于2013年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东雅洁五金有限公司申请撤诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东雅洁五金有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人广东雅洁五金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一三年八月六日
书 记 员 阮 媛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5320号
原告：陶强，医生，住隆化县。
被告：于瑞江，住隆化县。
本院在审理原告陶强与被告于瑞江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陶强撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，已由院长决定免交。
代理审判员 张洪洋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘志寰
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第105号
原告石元普，男，1950年2月28日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告石元普诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告石元普于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石元普的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石元普撤回起诉。
本案受理费25元，由原告石元普负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第367号
原告贾某甲，农民。
委托代理人李金平，成武法剑法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，农民。
委托代理人王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
委托代理人岳跃章，成武法剑法律服务所法律工作者。
原告贾某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及委托代理人李金平、被告宋某甲的委托代理人王同海、岳跃章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于2012年春天经人介绍认识，农历2012年12月29日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日育有一女宋某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，经常生气吵架，被告家人对原告也持冷落态度。2014年12月24日双方生气后原告回娘家居住至今。被告的行为彻底让原告失望，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，依法起诉，请支持判令双方离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，婚前嫁妆财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，原、被告婚姻基础好，婚后感情好，被告不同意离婚。原告提出离婚不是因为夫妻之间感情破裂，而是因为原告同被告的母亲发生口角而起诉离婚，双方的夫妻感情从开始到现在至今很正常。双方虽然是经人介绍相识，但经过一年多的了解，建立深厚的感情基础，并按农村风俗习惯举行了结婚仪式，婚后生活美满，并于××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，被告对原告十分呵护，从来没有生气、吵架过。在原告同被告母亲生气回娘家后，被告多次去原告娘家做和好工作。因此双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告提交一号证据婚姻登记证明，二号证据对贾某丙调查笔录一份，申请证人贾某乙出庭作证。被告质证对一号证据没异议，对二号证据有异议，证人是原告的父亲，说的不是实际情况，被告方多次做和好工作，不是证人说的没做和好工作，该证据有瑕疵。对原告方证人贾某乙的作证不符合原、被告婚姻生活的现实情况，证人所说都是听别人说的，其没有参与过调解原、被告之间的矛盾，不知道原、被告之间的真实情况，证言有虚伪性，不能作为原、被告感情破裂的证据。
被告宋某甲提交宋某乙调查笔录一份，申请证人张某出庭作证。原告质证认为证人宋某乙与被告系父子关系，证明内容不属实，水分太大。对证人张某没有向法庭提供完整身份信息，不知道证人真实身份，不能作为有效证据。
经合议庭合议认为对于原告提交的一号证据婚姻登记证明，系有关机关出具的证明，被告质证无异议，可以证明原、被告双方的关系，予以认定。对原告提交的二号证据对贾某丙调查笔录，贾某丙系原告的父亲，其证言有倾向性，且没有出庭作证，不予认定。对于证人贾某乙于原告有利害关系，其证明内容均是听说，无其他证据予以佐证，不予认定。对于被告宋某甲提交的宋某乙调查笔录，该证人系被告的父亲，其证言有倾向性，且没有出庭作证，不予认定。证人张某无法提供完整的身份信息，且与被告有利害关系，其证言不予认定。
经审理查明，原、被告于2012年春天经人介绍认识，农历2012年12月29日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日育有一女宋某丙。婚后偶尔发生争执，均能很快和好。2014年12月24日原告因孩子问题和被告母亲吵架后回娘家居住至今，被告做了一定和好工作。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间的接触了解，有一定感情基础，双方按当地风俗习惯举行结婚仪式后，夫妻感情较好，并于××××年××月××日补办了结婚登记，后育有一女。原、被告都应该珍惜已建立起的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，相互关爱，相互体谅。因原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，为了未成年孩子健康成长考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 楚海龙
人民陪审员 赵卫兵
二〇一五年四月十日
书 记 员 卞 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2567号
申请执行人：张某甲，学生。
法定代理人：张某乙，女，1972年8月12日出生，汉族。
被执行人：王某。
本院在执行申请人张某甲与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人王某应向申请执行人张某甲支付案件款4800元，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2011）胶南民初字第18号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年七月二十六日
书记员 陈兆甫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0396号
原告赵地先。
委托代理人张耀宏。
被告浙ＸＸ东测绘有限公司。
法定代表人陈文华，该公司董事长。
委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被告常州市武进华夏花木园林集团有限公司。
法定代表人袁辉，该公司董事长。
原告赵地先诉被告浙ＸＸ东测绘有限公司（以下简称测绘公司）、常州市武进华夏花木园林集团有限公司（以下简称园林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵地先的委托代理人张耀宏、被告测绘公司的委托代理人董建淑到庭参加了诉讼，被告园林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵地先诉称，2011年11月25日，被告二带领原告等多名绿化施工队员在沈海高速公路进行绿化养护施工时，被告一所有的浙A×××××号小型客车撞击被告二所有的苏D×××××号轻型普通货车，致原告等多名绿化施工队员多人伤亡的特大交通事故，该事故经交警部门处理，认定被告一所有的浙A×××××号小型客车驾驶员王杰华负本起事故主要责任，被告二所有的苏D×××××号轻型普通货车驾驶员叶伯如负本起事故次要责任，原告无责任。原告因本起事故致左眼球缺失，右眼视力障碍，构成VI级伤残，前期相关损失，经海州法院判决，二被告已经履行了赔偿义务。2012年3月原告再次入院行“左眼义眼座植入术”。相关损失被告至今未赔偿。为此原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告二次手术各项损失47314.37元，并承担本案诉讼费。
被告测绘公司辩称，原告起诉超过诉讼时效；原告主张的费用已经经法院判决、调解履行完毕，被告无赔偿义务。
被告园林公司未作答辩。
经审理查明，2010年11月25日14时许，被告园林公司在沈海高速公路进行绿化养护施工，公司的施工现场安全员叶伯如驾驶苏D×××××号轻型普通货车，行驶至沈海高速公路由北向南方向881KM＋950M处时，叶伯如带领包括原告在内的绿化施工队员进行绿化养护施工，此时王杰华（被告测绘公司员工）驾驶浙A×××××号小型客车由北向南行驶，其驾驶的小型客车车头左侧撞击停在第一车道内叶伯如驾驶的苏D×××××号轻型普通货车车厢尾部，造成两车不同程度损坏，王杰华及苏D×××××号轻型货车乘坐人潘得英当场死亡，苏D×××××号轻型货车乘坐人赵地先等28人及浙A×××××号小型客车乘坐人骆旭佳、周宇艳、燕樟林受伤，其中田洪艳、耿凤妍、陈得凤、李汤俊后经抢救无效死亡。事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定结论等证据分析，于2010年12月24日作出事故责任认定，认定当事人王杰华承担事故主要责任，当事人叶伯如承担事故次要责任，赵地先无责任。
2011年10月20日，原告伤情经盐城市响水东方康复医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人赵地先因车祸眼部损伤致左眼球缺失半右眼视力轻度障碍构成道路交通事故VI级伤残，本次损伤后的休息时限为6个月，营养时限为2个月，护理时限为2个月；赵地先缺失眼球安装义眼（普通型）以三级医院实际发生的费用为准。
另查明，2012年3月27日至同月30日，原告在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院安装义眼，花费医疗费13575.34元。
上述事实，有交通事故认定书、民事判决书、民事调解书、病历、医疗费收据、入院单、出院小结、费用清单、发票及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。被告园林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。被告测绘公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，无事实依据，本院不予支持。被告测绘公司辩称，原告主张的费用已经连云港市中级人民法院判决、调解履行完毕。本院认为，鉴定意见为：“赵地先缺失眼球安装义眼（普通型）以三级医院实际发生的费用为准”，连云港市中级人民法院的判决、调解仅针对前期费用，并不包含赵地先缺失眼球安装义眼的费用。原告的损失范围如下：医疗费13575.34元，门诊费1468.92元，住院伙食补助费90元（30元×3天），营养费30元（10元×3天），假眼费用1.6万元，二期眼座植入术费用7960元，误工、护理时间本院酌定为20天，即误工费1626.2元（20天×81.31元／天），护理费243.93元（3天×81.31元／天），住宿费、交通费因部分票据形式不合法，本院综合原告住院、病历等相关证据，确认住宿费为1216元，交通费1567元，上述各项损失共计43777.39元。被告测绘公司应承担70%，即30644.17元，被告园林公司30%，即13133.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ东测绘有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵地先各项损失共计30644.17元；
二、被告常州市武进华夏花木园林集团有限公司本判决生效后十日内赔偿原告赵地先各项损失共计13133.22元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由原告负担98元，被告浙ＸＸ东测绘有限公司负担620元，被告常州市武进华夏花木园林集团有限公司负担265元（该款原告已预交，二被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费983元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 朱彤
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00118号
罪犯李寿贵，男，土家族，小学文化。现在安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2009年3月2日作出（2009）石刑初字第12号刑事判决，认定被告人李寿贵犯盗窃罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。有期徒刑的刑期至2020年8月24日止，判决发生效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李寿贵在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获监狱计分考核，成绩为积极24个，提请对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯李寿贵服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育和改造，没有发生过违监行为，能积极参加“三课”学习，认真完成作业；能积极参加生产，服从安排，踏实劳动，积极完成各种劳动任务，态度端正。确有悔罪表现，执行机关所报材料属实。且本院在2013年7月5日公示期间及2013年7月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李寿贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李寿贵减刑二年，减刑后刑期至2018年8月24日止，原并处罚金20000元不变（已缴纳3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年七月三十日
书记员 骆 靓
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第132号
上诉人（原审原告）张忠梅，女，1971年12月27日出生，汉族，现住朔州市朔城区X乡X村X区*号。
被上诉人（原审被告）李有，男，1967年9月1日出生，汉族，现住朔州市朔城区X乡X村。
被上诉人（原审被告）任芳芳，女，1968年1月11日出生，汉族，现住朔城区X区*楼*单元*楼X门。
被上诉人（原审被告）李玉根，男，1990年7月14日出生，汉族，现住朔州市朔城区X乡X村。
上诉人张忠梅因买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张忠梅、被上诉人任芳芳到庭参加诉讼。被上诉人李有、李玉根经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，李有、任芳芳、李玉根一家经营奶站，张忠梅于2008年8月26日至2008年9月16日期间，将鲜奶卖给李有一家，后张忠梅多次讨要奶款，但均被拒绝，张忠梅为维护自己的合法权益，遂起诉法院要求李有、任芳芳、李玉根偿还拖欠奶款16296.91元。
原审认为，张忠梅与李有、任芳芳、李玉根存在事实上的买卖合同关系，张忠梅将鲜奶卖给李有一家，李有、任芳芳、李玉根一直未付，作为出卖方的张忠梅，其在出卖鲜奶后应与对方核实账目，但双方未核实帐目，对双方实欠奶款数额无法确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张忠梅的诉讼请求。案件受理费207元，减半收取103.5元，由张忠梅负担。
判后，张忠梅不服，向本院提起上诉称：被上诉人李有、任芳芳、李玉根不予出示自己的记账账目，对上诉人提供的账目不予认可，只口头称不欠上诉人的奶款显属赖账，故请二审法院撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人的奶款16296.91元。被上诉人任芳芳答辩称不欠上诉人张忠梅奶款。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人张忠梅虽提供证人证言欲证实被上诉人李有、任芳芳、李玉根欠其奶款，但被上诉人李有、任芳芳、李玉根辩称双方账目已经结清，不欠其奶款。双方之间虽存在买卖关系，但本案现有证据不足以证实被上诉人李有、任芳芳、李玉根欠上诉人张忠梅奶款之事实，其应承担举证不能的不利后果。故上诉人张忠梅所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费207元，由上诉人张忠梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年三月九日
书记员 吴 晗
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1611号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙铭志，男，系该行工作人员。
被告：邢世胜，男。
被告：王金芝，女。
被告：陈娟，女。
被告：侯俊波，男。
被告：邢世春，男。
被告：冷教开，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连农商银行庄河支行）诉被告邢世胜、王金芝、陈娟、侯俊波、邢世春、冷教开金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 江世德
人民陪审员 宋起德
二〇一七年三月十日
书 记 员 于美令
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第342号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月25日被宁波市公安局交通警察局海曙大队抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
辩护人沈渊。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人舒某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2013年7月5日作出（2013）甬海刑初字第369号刑事判决。原审被告人舒某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人舒某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月25日23时许，被告人舒某驾驶浙B×××××小型客车行驶至宁波市海曙区新江桥北往南下桥处时被宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警拦下检查。检查中，民警发现被告人舒某有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对舒某进行酒精含量呼吸检测，并将其带至医院抽取血样。后经鉴定，被告人舒某血液中乙醇含量为96.5mg／100ml。经查被告人舒某的驾驶证有效期到2013年2月，案发时其未向车辆管理部门申请换领新证。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以危险驾驶罪，判处被告人舒某拘役二个月。
上诉人舒某上诉及其辩护人的辩护意见认为：（1）舒某持有的驾驶证只是未申领换证，与无驾驶证资格有本质区别；（2）舒某现已怀孕；原判量刑偏重，请求二审法院对舒某适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，请二审作出公正的裁决。
经审理查明，原判认定上诉人舒某危险驾驶的事实，有呼吸酒精含量检测记录表，理化检验鉴定报告，执勤民警执勤报告，归案经过、机动车驾驶证、户籍证明等证据证实。上诉人舒某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于相关上诉理由、辩护意见，经查：上诉人舒某持有的驾驶证有效期限到2013年2月止，案发时其未向车辆管理部门申请换领新证，原判根据其犯罪的事实，结合未换领新证等情节，对其量刑拘役二个月，罪刑相当，并未不当。相关上诉理由及辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人舒某能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。上诉人舒某表示已怀孕，可在执行程序中提出诉求，依法落实相关事宜，根据本案案情，不宜对其适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒某及其辩护人要求适用缓刑的意见，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年八月五日
代书 记员 曹灵婵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1359号
原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部。
经营者刘昌保。
被告金亚娟。
本院在审理原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部与被告金亚娟居间合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部负担。
审判员 陈晓东
二〇一六年二月十六日
书记员 卢 熙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12310号
申请执行人：李艳辉，女，1978年4月20日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇李细权家具经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新乐从家具城西区二座二层8B、9B号铺。
经营者：李细权。
被执行人：李细权，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖北省浠水县洗马镇高家坪村*组。公民身份号码：4221271979********。
原告李艳辉与被告佛山市顺德区乐从镇李细权家具经营部买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初6254号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1.被告佛山市顺德区乐从镇李细权家具经营部应于2017年7月14日前向原告李艳辉退回货款10000元，如被告佛山市顺德区乐从镇李细权家具经营部按期足额支付，则原告李艳辉放弃其他诉讼请求；如逾期不足额支付，原告李艳辉有权收取被告佛山市顺德区乐从镇李细权家具经营部3000元违约金，并向法院申请一次性强制执行；上述费用汇款至原告李艳辉指定账户（开户行：中国银行宁夏银川市悦海支行；户名：李艳辉；账号：62×××99）；2.本案诉讼费2302.22元，减半收取计1151.11元，由原告李艳辉自愿负担575.55元,由被告佛山市顺德区乐从镇李细权家具经营部自愿负担575.56元并直接向原告李艳辉支付。因佛山市顺德区乐从镇李细权家具经营部未按上述生效法律文书履行义务，权利人李艳辉向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月9日立案执行。本案在执行过程中依法将被执行人佛山市顺德区乐从镇李细权家具经营部的经营者李细权列为本案的被执行人。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款3906.35元，该款项本院已依法划扣并向申请人支付；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的3906.35元，未执行标的为货款1669.21元、违约金3000元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12310号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一八年四月二十八日
书记员 马慧璇
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初658号
被告人张国才，男，1981年12月9日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2002年4月10日因犯抢劫罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，2011年2月27日刑满释放；2012年8月1日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2013年1月11日刑满释放；2015年7月7日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月5日刑满释放。因本案于2017年5月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人张国才犯敲诈勒索罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人张国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张国才对公诉机关指控的犯罪事实和定性均有异议，只承认起诉书中指控的第二起、第四起事实，并称其并没有敲诈威胁过各个被害人，只是向那些被害人借钱做生意，但是生意没有做成功，那些钱都是大家一起花掉的。
经审理查明：
1、2013年以来，被告人张国才一直强迫叶某1跟着其，并采用暴力、胁迫方法向某康强行索要财物。2017年1月份的一天，被告人张国才向某康强行索要财物，叶某1被迫从家里骗得人民币3000元交给张国才。
2、2017年1月9日，被告人张国才以殴打叶某1等方式相威胁，强迫叶某1的女朋友黄某从手机“拍拍贷”软件内贷款，黄某被迫从“拍拍贷”中贷了人民币2000元给张国才，张国才将2000元钱拿走后用于赌博和其他消费。2017年1月11日左右，被告人张国才再次以殴打叶某1相威胁，强迫黄某从手机“蚂蚁花呗”软件内贷款，黄某又被迫从手机“蚂蚁花呗”中贷了1500余元，张国才将1500余元钱拿走用于赌博和其他消费。
3、2017年3月份以来，被告人张国才以暴力、威胁方法向赵某强行索要财物，迫使赵某去办理手机按揭套现。2017年3月27日赵某去浦江新西站手机卖场办理了一只手机按揭，套现3200元，张国才将3200元钱拿走后用于赌博和其他消费。2017年4月2日赵某又到浦江西站边的鸿运手机店办理了一只手机按揭，套现人民币2400元，张国才将2400元钱拿走后用于赌博和其他消费。
4、2017年3月7日，被告人张国才以威胁方法迫使张某1和赵某一起去浦江汽车西站鸿运手机店，以张某1的名义办理了一只手机按揭，套现人民币2500元，张国才将2500元钱拿走用于赌博和其他消费。
证明以上事实的证据有：被告人张国才的供述与辩解，被害人叶某1、黄某、赵某、张某1的陈述，证人张某2、吴某1、吴某2、张某3、王某、叶某2、武某的证言，借记卡账户明细、分期购物申请表、借贷款明细、旅客住宿登记表、微信聊天记录、短信聊天记录、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料，人员辨认笔录，被告人张国才的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张国才以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，共计人民币14600余元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张国才否认犯罪事实的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张国才系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人张国才的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年11月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人张国才追缴赃款人民币14600元，发还各被害人，不足部分责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 傅宇菲
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初658号被告人张国才，男，1981年12月9日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2002年4月10日因犯抢劫罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，2011年2月27日刑满释放；2012年8月1日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2013年1月11日刑满释放；2015年7月7日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月5日刑满释放。因本案于2017年5月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人张国才犯敲诈勒索罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人张国才到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张国才对公诉机关指控的犯罪事实和定性均有异议，只承认起诉书中指控的第二起、第四起事实，并称其并没有敲诈威胁过各个被害人，只是向那些被害人借钱做生意，但是生意没有做成功，那些钱都是大家一起花掉的。经审理查明：1、2013年以来，被告人张国才一直强迫叶某1跟着其，并采用暴力、胁迫方法向某康强行索要财物。2017年1月份的一天，被告人张国才向某康强行索要财物，叶某1被迫从家里骗得人民币3000元交给张国才。2、2017年1月9日，被告人张国才以殴打叶某1等方式相威胁，强迫叶某1的女朋友黄某从手机“拍拍贷”软件内贷款，黄某被迫从“拍拍贷”中贷了人民币2000元给张国才，张国才将2000元钱拿走后用于赌博和其他消费。2017年1月11日左右，被告人张国才再次以殴打叶某1相威胁，强迫黄某从手机“蚂蚁花呗”软件内贷款，黄某又被迫从手机“蚂蚁花呗”中贷了1500余元，张国才将1500余元钱拿走用于赌博和其他消费。3、2017年3月份以来，被告人张国才以暴力、威胁方法向赵某强行索要财物，迫使赵某去办理手机按揭套现。2017年3月27日赵某去浦江新西站手机卖场办理了一只手机按揭，套现3200元，张国才将3200元钱拿走后用于赌博和其他消费。2017年4月2日赵某又到浦江西站边的鸿运手机店办理了一只手机按揭，套现人民币2400元，张国才将2400元钱拿走后用于赌博和其他消费。4、2017年3月7日，被告人张国才以威胁方法迫使张某1和赵某一起去浦江汽车西站鸿运手机店，以张某1的名义办理了一只手机按揭，套现人民币2500元，张国才将2500元钱拿走用于赌博和其他消费。证明以上事实的证据有：被告人张国才的供述与辩解，被害人叶某1、黄某、赵某、张某1的陈述，证人张某2、吴某1、吴某2、张某3、王某、叶某2、武某的证言，借记卡账户明细、分期购物申请表、借贷款明细、旅客住宿登记表、微信聊天记录、短信聊天记录、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料，人员辨认笔录，被告人张国才的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人张国才以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，共计人民币14600余元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张国才否认犯罪事实的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张国才系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人张国才的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张国才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年11月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续向被告人张国才追缴赃款人民币14600元，发还各被害人，不足部分责令被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宏宇人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一七年十二月二十六日代书 记员  傅宇菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初895号
原告：陈冬梅，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：黄有奇，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：王炜，户籍地址：广东省广州市越秀区。
原告陈冬梅诉被告王炜债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄有奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人华某借原告600万元至今未还。2015年7月27日华某与原告签订《代位追偿协议书》，确认其对被告享有200万的到期债权及利息，因自身原因怠于追偿。以上《代位追偿协议书》作了律师见证。
现诉请法院判令：一、被告向原告归还借款200万元及利息（从2014年9月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计付至还清之日）；二、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2014年11月11日，案外人华某向原告出具《借条》，确认其于2014年6月9日向原告借款人民币120万元，该款本金已于2014年8月15日还清，尚欠2014年8月4日至8月15日的利息未结清；再于2014年6月26日向原告借款人民币600万元正，此笔款项2014年8月4日以后利息尚未结清，在2014年10月23日归还本金100万，余人民币500万元正尚未归还。
2014年10月28日，被告向案外人华某、刘某出具《借条》一份，载明：本人王炜向华某刘某借款人民币200万元正，约定一个月内还，本金利息至今未还（2014年9月1日之前的利息已结清）。
2015年7月27日，原告（丙方）与华某（甲方）、刘某（乙方）在浙江甬望律师事务所的律师的见证下，签订《代位追偿协议书》一份，约定：甲乙方是夫妻关系。丙方享有甲方债权人民币六百万元整。甲乙方享有叶紫云债款人民币100万元及利息的债权，享有黄美斌债款100万元及利息的债权，享有被告王炜债款200万元及利息的债权……甲乙方同意以上全部债权由丙方代为追偿，以抵偿甲方对原告丙方的债务600万元（含利息）……若原告代为追偿实现债权，华某与原告之间的债务终结，双方不再存在任何债权债务关系。
2016年1月18日，原告向本院提起债权人代位权纠纷诉讼。由于被告下落不明，本院于2016年2月25日以公告送达方式，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2016年5月31日，本院开庭审理案件。原告向本院提交证据如下：一、2014年11月11日借条，证明华某欠原告600万元；二、律师见证书，证明华某欠原告600万元到期未清偿，同时华某对王炜享有200万元的到期债权怠于追偿，原告享有代位追偿权。三、2014年10月28日借条，证明被告欠华某200万元及利息；四、汇款单；五、（2015）甬鄞商初字第2022号浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书一份，证明同类案件的判决。
本院认为：本案为债权人代位权诉讼。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外等；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。因此，原告在本案中行使债权人代位权应当符合上述所列的条件。
本案中，原告就其对债务人华某享有的600万元到期债权的事实以及华某对次债务人（本案被告）享有到期债权的事实予以举证。现被告拒不到庭参与诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。
法律规定，次债务人不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。由于被告既未履行对华某的债务亦未到庭抗辩并举证证明华某不存在怠于行使其债权的情形，据此，原告主张华某怠于行使其到期债权，实际对原告债权造成损害，原告现诉请要求以自己的名义代位行使华某对被告的债权，符合上述法律规定，本院予以支持。原告行使代位权后，其与华某，华某与被告之间相应金额债权债务关系即予消灭。
关于第三人对被告享有债权数额的计算。证据显示，被告拖欠华某本金200万元以及从2014年9月1日起算的利息。故现原告请求被告支付借款200万元以及按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计付利息的诉讼请求有事实依据且于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十一天之规定，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王炜向原告陈冬梅支付2000000元及利息（从2014年9月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，由被告王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 周 琪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱晓惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初895号原告：陈冬梅，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：黄有奇，广东嘉得信律师事务所律师。被告：王炜，户籍地址：广东省广州市越秀区。原告陈冬梅诉被告王炜债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄有奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：案外人华某借原告600万元至今未还。2015年7月27日华某与原告签订《代位追偿协议书》，确认其对被告享有200万的到期债权及利息，因自身原因怠于追偿。以上《代位追偿协议书》作了律师见证。现诉请法院判令：一、被告向原告归还借款200万元及利息（从2014年9月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计付至还清之日）；二、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：2014年11月11日，案外人华某向原告出具《借条》，确认其于2014年6月9日向原告借款人民币120万元，该款本金已于2014年8月15日还清，尚欠2014年8月4日至8月15日的利息未结清；再于2014年6月26日向原告借款人民币600万元正，此笔款项2014年8月4日以后利息尚未结清，在2014年10月23日归还本金100万，余人民币500万元正尚未归还。2014年10月28日，被告向案外人华某、刘某出具《借条》一份，载明：本人王炜向华某刘某借款人民币200万元正，约定一个月内还，本金利息至今未还（2014年9月1日之前的利息已结清）。2015年7月27日，原告（丙方）与华某（甲方）、刘某（乙方）在浙江甬望律师事务所的律师的见证下，签订《代位追偿协议书》一份，约定：甲乙方是夫妻关系。丙方享有甲方债权人民币六百万元整。甲乙方享有叶紫云债款人民币100万元及利息的债权，享有黄美斌债款100万元及利息的债权，享有被告王炜债款200万元及利息的债权……甲乙方同意以上全部债权由丙方代为追偿，以抵偿甲方对原告丙方的债务600万元（含利息）……若原告代为追偿实现债权，华某与原告之间的债务终结，双方不再存在任何债权债务关系。2016年1月18日，原告向本院提起债权人代位权纠纷诉讼。由于被告下落不明，本院于2016年2月25日以公告送达方式，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。2016年5月31日，本院开庭审理案件。原告向本院提交证据如下：一、2014年11月11日借条，证明华某欠原告600万元；二、律师见证书，证明华某欠原告600万元到期未清偿，同时华某对王炜享有200万元的到期债权怠于追偿，原告享有代位追偿权。三、2014年10月28日借条，证明被告欠华某200万元及利息；四、汇款单；五、（2015）甬鄞商初字第2022号浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书一份，证明同类案件的判决。本院认为：本案为债权人代位权诉讼。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外等；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。因此，原告在本案中行使债权人代位权应当符合上述所列的条件。本案中，原告就其对债务人华某享有的600万元到期债权的事实以及华某对次债务人（本案被告）享有到期债权的事实予以举证。现被告拒不到庭参与诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。法律规定，次债务人不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。由于被告既未履行对华某的债务亦未到庭抗辩并举证证明华某不存在怠于行使其债权的情形，据此，原告主张华某怠于行使其到期债权，实际对原告债权造成损害，原告现诉请要求以自己的名义代位行使华某对被告的债权，符合上述法律规定，本院予以支持。原告行使代位权后，其与华某，华某与被告之间相应金额债权债务关系即予消灭。关于第三人对被告享有债权数额的计算。证据显示，被告拖欠华某本金200万元以及从2014年9月1日起算的利息。故现原告请求被告支付借款200万元以及按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计付利息的诉讼请求有事实依据且于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十一天之规定，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王炜向原告陈冬梅支付2000000元及利息（从2014年9月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25200元，由被告王炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  周 琪二〇一六年八月十一日书 记 员  朱晓惠
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00675号
原告陕西火石咀煤矿有限责任公司。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人张某，系该公司员工。
被告王某某，男，系原告公司员工。
委托代理人李某某，彬县法律服务中心法律工作者。
原告陕西火石咀煤矿有限责任公司（以下简称陕西火石咀煤矿）与被告王某某工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西火石咀煤矿诉称，2011年2月26日，被告在原告处上班途中受伤，经咸人社工伤认字（2012）317号决定书认定为工伤。2013年4月23日被告就其工伤期间待遇问题向彬县劳动仲裁委员会申请仲裁，2013年5月10日仲裁机关作出裁决，原告对该裁决书有异议，认为被告工伤住院期间生活补助费应为585元（39天×15元），停工留薪期工资32850元（9个月×3650元），护理费1170元（39天×30元），另护理人员工资不应再考虑。请求法院依法判处。
被告王某某辩称，原、被告系劳动合同关系，被告在原告处上班时受伤，并已经工伤认定，其对彬县劳动仲裁委员会作出的彬劳仲案字（2013）第07号裁决书表示认可，请求法院依法维持该裁决裁处结果。
原告针对其主张提供证据如下：
1、被告在彬县煤矿医院住院病历，咸劳鉴字（2013-1）第061号劳动能力鉴定结论书，证明被告因工伤在彬县煤矿医院治疗后，又因非工伤疾病转咸阳市中心医院治疗，该疾病不属工伤直接导致。被告质证对真实性无异议，但认为其疾病与工伤有关系，且医院建议转院。
2、陕劳社发（2008）46号关于印发《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》的通知，咸人社发（2011）186号关于工伤职工住院治疗伙食补助费，交通食宿费支付标准问题的通知。以上证明停工留薪期限及工伤职工住院期间伙食补助及交通费支付标准。被告质证有异议，认为应以现在新标准为准。
3、工伤职工停工留薪期申请表，陕西火石咀煤矿有限责任公司印章样模，证明被告在该申请表中所盖印章非其公司印章，其申请不合法。被告质证有异议，认为其申请延长停工留薪期合法。
4、借据3份，证明被告从原告处借款36000元，被告质证无异议。
被告针对其主张提供：工伤认定书、劳动能力鉴定书、彬县骨科医院病历首页、咸阳市中心医院出院记录。证明被告两次受伤均系工伤及连续住院治疗情况。原告质证对真实性无异议，但认为在咸阳医院治疗的疾病非工伤，不予认可。
本院出示证据如下：
1、彬县煤矿医院证明1份，该证明记载被告在其医院住院治疗骨折，后因贫血较重建议转上一级医院作进一步检查。原、被告质证无异议。
2、（2013）彬劳裁字第07号案卷P53-P54页劳动仲裁庭审笔录。该笔录反映在仲裁部门双方就被告停工留薪期每月工资标准为3650元达成一致。原，被告质证无异议。
本院审查认为，原、被告对工伤认定书，劳动能力鉴定书，住院病历记载的内容、借据及本院出示的证据无异议，予以认定。
综上当事人陈述、举证、质证、认证、认定案件事实如下：
被告王某某于2008年3月被陕西火石咀煤矿招为合同工，从事副井队运料工作。2009年3月6日被告上班期间在井下巡道过程中，由于绞车钢丝绳突然断裂，致其左腿左胫腓骨中段粉碎性骨折。2009年11月18日，经彬劳社伤险认决字（2009）04号工伤认定决定书认定为工伤。2010年10月被告恢复上班，2011年2月26日，被告在公司上班中，采完眼膜前往工作地点时，由于下雪不慎摔倒，导致受伤，受伤后在彬县县医院治疗2天后转至彬县煤矿医院住院治疗39天（2011年2月28日-2011年4月7日），诊断为：左胫腓骨骨折（二次），贫血，过敏性紫癜。出院时医嘱“患者一般情况好，手术伤口已愈合，骨折对位好，内固定稳定，现已扶拐下地行走，过敏性紫癜好转，贫血较重，建议去西安作进一步检查。”2011年4月6被告去咸阳市中心医院检查，并于当日入住该院，住院63天，出院诊断为“1、急性再生障碍性贫血2、2型糖尿病。”6月8日出院后又重新入院继续以“急性再生障碍性贫血”等住院治疗64天（2011年6月8日-2011年8月11日）。2012年5月7日经咸人社工伤认字（2012）317号工伤认定决定书认定被告2011年2月26日受伤系工伤。2012年10月29日咸劳鉴字（2012-3）第107号劳动能力鉴定结论书决定被告停工留薪期延长三个月。2013年1月30日咸劳鉴字（2013-1）第061号劳动能力鉴定结论书决定“1、工伤导致过敏性紫癜；2、不属于工伤直接导致再生障碍性贫血。”2013年4月16日被告以申请人身份向彬县劳动争议仲裁委员会申请工伤待遇劳动仲裁。2013年5月10日彬县劳动争议仲裁委员会作出彬劳仲案字（2013）第07号裁决书，裁决：1、被申请人向申请人支付住院期间生活补助费3600元；（120天×30元／天）；2、被申请人向申请人支付停工留薪期工资83950元（3650元／月×23月）；3、被申请人向申请人支付住院期间护理费3600元（120天×30元／天）；4、被申请人向申请人之妻护理人员工资4800元（120天×40元／天）；5、被申请人向申请人支付工伤认定及劳动能力鉴定费520元；6、被申请人向申请人支付交通费630元；后因陕西火石咀煤矿对该裁决不服向本院起诉。
另查明，被告受伤后从原告处借款41000元（其中，诉讼前借款36000元，诉讼中借款5000元）。
本院认为，原告对被告受伤认定为工伤无异议，作为原告员工，被告依法应享受工伤保险待遇，原告应当按照规定的项目和标准支付相关费用，被告要求享受住院伙食补助费、护理费、停工留薪期待遇、交通费、鉴定费的请求于法有据，本院对其合理部分应予支持。根据查明事实，被告2011年2月26日受伤后治疗工伤的住院时间应确定为41天，其在咸阳市中心医院治疗时间不应确定在工伤治疗时间段内。被告住院伙食补助费，按被告在彬县县医院及彬县煤矿医院住院41天、每天30元标准确定为1230元；住院期间护理费按被告妻子一人护理，每天标准89.2元共计41天予以支持；停工留薪期结合被告伤情及治疗休养情况确定为18个月、每月工资标准按双方认可的3650元予以支持；劳动能力鉴定费520元、被告交通费630元，原告无异议，予以支持。对于原告要求不再考虑被告护理人员工资的主张，符合法律规定，予以支持。对于被告从原告处借款41000元，应从原告给付被告费用中予以扣减。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告陕西省火石咀煤矿有限责任公司给付被告王某某住院期间生活补助费1230元；住院期间护理费3649.82元；交通费630元，以上共计5509.82元；
二、原告陕西省火石咀煤矿有限责任公司给付被告王某某停工留薪期工资65700元（扣除借款41000元，再给付24700元）；
三、原告陕西省火石咀煤矿有限责任公司给付被告王某某工伤认定及劳动能力鉴定费520元。
以上费用于判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 程振涛
二〇一三年八月五日
书 记 员 呼醒宇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3667号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李亮。
被执行人陈宝萍。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李亮、陈宝萍非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第967号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立冬
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初1056号
原告：杨林，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，四川省蓬溪县人。
特别授权委托诉讼代理人：鄢利（原告妻子），1985年7月19日出生，汉族，农民，四川省蓬溪县人。
原告：鄢利，女，1985年7月19日出生，汉族，农民，四川省蓬溪县人。
被告：遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。地址：遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。统一社会信用代码：91510900731593233K。
法定代表人：赵冰。
原告杨林、鄢利与被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告杨林、鄢利于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨林、鄢利撤诉。
本案受理费524元，由原告杨林、鄢利负担。
审判员 宋红敏
二〇一七年六月十九日
书记员 殷 旭
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一初字第197号
原告：王登会，男，汉族，个体工商户。
被告：李志超，男，汉族，干部。
被告：托列吾·马合买提，女，哈萨克族，干部。
原告王登会诉被告李志超、托列吾·马合买提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登会到庭参加诉讼，被告李志超、托列吾·马合买提经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王登会诉称：2012年4月12日，被告李志超向我借现金40000元，约定于2013年4月12日还款，并约定超过期限承担违约金。由被告托列吾·马合买提提供担保。欠款到期后，经我催要未果，请求依法判令两被告偿还剩余借款及利息等。
被告李志超未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告托列吾·马合买提未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月12日，被告李志超以从事养殖业为由向原告王登会借款40000元。双方约定借款利息为每月陆佰元（即15‰每月），以李志超工资卡作抵押，每月偿还1000元，分十二个月还清全部借款本金、利息、违约金等。被告托列吾·马合买提在担保人项下签名并捺印，自愿承担连带担保责任。截止2013年4月12日，十二月借款利息计7200元，原告王登会从被告李志超工资卡上支取13100元，支付利息7200元，剩余5900元偿还借款本金。至2013年4月13日，剩余借款本金34100元被告未偿还，为此，原告诉至本院，要求两被告给付借款本金及利息。
本案受理后，原告王登会向本院提出财产保全申请，并提供财产担保。本院依法作出（2013）巴民一初字第167号民事裁定书，对被告李志超的工资帐户内的资金予以冻结。
上述事实有原告提供的借条、还款记录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告李志超向原告王登会借款40000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告应当依约按期偿还借款及利息，被告没有全面履行还款义务，原告要求被告偿还剩余借款34100元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案中，被告李志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或反驳证据，依法视为其放弃答辩和质证的权利。被告托列吾·马合买提作为连带责任保证人，应当对李志超的全部还款义务按照连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人李志超追偿。据此，经合议庭评议后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志超于本判决生效后三十日内偿还原告王登会借款34100元及利息（利息自2013年4月13日起至被告付款之日止，按照月利率15‰计算）。
二、被告托列吾·马合买提对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告托列吾·马合买提承担保证责任后，有权向被告李志超追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667.5元、保全费367元，合计1034.5元，由被告李志超负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 ：祁海刚
审 判 员 ：木拉提
人民陪审员 ：李国华
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 ： 陈 琼
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第290号
原告杨卫军（杨伟军），农民。
委托代理人人李书芳，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告申军太，农民。
原告杨卫军（杨伟军）与被告申军太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告因家里急需用款，向原告借款1万元现金（有借据为凭）。后原告因家里用钱，多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿拒付。无奈原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款10000元现金及利息（利息按同期银行贷款利息算）。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
被告申军太于2011年12月1日给原告写的借据一张。
被告未答辩、未提交任何证据，也未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告原系同事关系，被告在2011年12月1日，被告因家里急需用钱，向原告借款1万元现金。并向原告写下借据一张，内容为：今借到伟军10000元，利息1000元。申军太2011年12月1日，上面有被告的签名和手印。后原告多次向被告催要借款未果，为此原告于2013年3月4日提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款10000元现金及欠条上利息。
本院认为，原、被告之间属民间借贷关系，被告向原告借款，并写下借据，双方之间债权债务关系明确，被告理应归还借款。至于约定利息1000元，从借款到庭审时计算借款期限，不违反我国有关限制借款利率的规定，应予支持。故原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告申军太于本判决生效后三日内偿还原告杨卫军借款10000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申军太承担，暂由原告垫付，申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
代理审判员 江文海
人民陪审员 张富强
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王晓宇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初526号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终61号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张术田，男，1965年1月4日出生，汉族，大学文化，中共党员，现住河北省唐山市路北区，系原唐山市开平区城建局党委书记、唐山市开平区陡河上下游治理工程征地拆迁工作领导小组办公室主任，现任唐山市开平区越河镇镇长、唐山市开平区人大代表。2014年11月19日因涉嫌玩忽职守罪被唐山市曹妃甸区人民检察院刑事拘留，同年12月3日经唐山市人民检察院批准逮捕，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
辩护人王斌，河北鸿翔律师事务所律师。
辩护人唐凤芝，河北中宜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于庆利，男，1968年8月18日出生，汉族，大学文化，中共党员，现住河北省唐山市开平区。系原唐山市开平区开平镇党委书记、现任唐山市开平区民政局局长、党委书记。2014年11月15日因涉嫌玩忽职守罪、私分国有资产罪被唐山市曹妃甸区人民检察院刑事拘留，同年11月28日经唐山市人民检察院批准逮捕，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
辩护人陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
辩护人郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邱鹏飞，男，1979年12月25日出生，汉族，研究生文化，中共党员，户籍所在地：河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市路北区。系原唐山市开平区开平镇镇长、唐山市开平区陡河上下游治理工程征地拆迁工作领导小组成员，现任唐山市开平区开平街道办事处党工委书记、唐山市开平区人大代表。2014年11月22日因涉嫌玩忽职守罪、私分国有资产罪被唐山市曹妃甸区人民检察院刑事拘留，同年12月3日经唐山市人民检察院批准逮捕，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
辩护人李同庆，北京京师律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙春来，男，1974年4月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地：河北省唐山市开平区，现住河北省唐山市开平区。系原唐山市开平区开平镇党委副书记，现任唐山市开平区文明办主任科员。2014年11月16日因涉嫌玩忽职守罪、受贿罪被唐山市曹妃甸区人民检察院刑事拘留，同年11月28日经唐山市人民检察院批准逮捕，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）陈洪斌，男，1978年5月29日出生，汉族，大学文化，中共党员，现住河北省唐山市开平区。系原唐山市开平区开平镇纪委专职副书记、副镇长，现任唐山市开平区政法委主任科员（援疆）。2015年1月27日因涉嫌玩忽职守罪被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，同年2月2日唐山市曹妃甸区人民检察院对其继续取保候审。2015年3月15日唐山市曹妃甸区人民法院对其继续取保候审。
辩护人张振东，河北高阶律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐若柏，男，1965年12月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市。系原唐山市开平区开平镇财政所所长，现任唐山市开平区开平镇规划办主任。2014年11月15日因涉嫌玩忽职守罪、私分国有资产罪被唐山市曹妃甸区人民检察院刑事拘留，同年11月28日经唐山市人民检察院批准逮捕，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
辩护人张志伟、吴素利，河北东明律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人张术田、于庆利、邱鹏飞、孙春来、陈洪斌、徐若柏犯玩忽职守罪；原审被告人于庆利、邱鹏飞、徐若柏犯私分国有资产罪，原审被告人孙春来犯受贿罪一案。于2015年12月16日作出（2015）曹刑初字第85号刑事判决。认定被告人张术田犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年。被告人于庆利犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年；犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。被告人邱鹏飞犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年；犯私分国有资产罪判，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。被告人孙春来犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯受贿罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。被告人陈洪斌犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人徐若柏犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。私分国有资产犯罪中涉案赃款264000元予以没收，上缴国库。被告人孙春来受贿罪中的赃款30000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张术田、于庆利、邱鹏飞、孙春来、陈洪斌、徐若柏以原审认定其犯玩忽职守罪证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务。原审被告人张术田及其辩护人王斌、唐凤芝，原审被告人于庆利及其辩护人陈玉哲、郭志宇，原审被告人邱鹏飞及其辩护人李同庆，原审被告人孙春来，原审被告人陈洪斌及其辩护人谭化新，原审被告人徐若柏及其辩护人张志伟、吴素利到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人张术田、于庆利、邱鹏飞、孙春来、陈洪斌、徐若柏犯玩忽职守罪；原审被告人于庆利、邱鹏飞、徐若柏犯私分国有资产罪；原审被告人孙春来犯受贿罪一案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹刑初字第85号刑事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 李 博
代理审判员 孙霞琳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 滑 明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民特2号
申请人董焕珍，女，1960年11月27日出生，汉族。
委托代理人侯宝亮、符静静，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被申请人杜留营，男，1958年10月14日出生，汉族。
申请人董焕珍要求宣告杜留营为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人董焕珍诉称：被申请人因琐事与邻里发生矛盾争吵，申请人因劝架遭到被申请人严重的暴力性殴打，经过司法鉴定，申请人已经构成九级伤残。被申请人平时也经常因与邻里发生小矛盾而大打出手殴打他人，由于无法辨认和控制自己的行为，为此，为此申请杜留营为无民事行为能力人，并指定监护人。
经审理查明：2014年11月28日11时30分许，杜留营和其邻居董焕珍在三门峡市金木路人行家属院宿舍楼二楼过道，因琐事言语不和发生争执，后两人发生撕打，杜留营将董焕珍推倒在地进行殴打。后经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定认为：杜留营故意伤害时的精神状态诊断为：双相障碍（缓解期）；完全刑事责任能力。为此，董焕珍以利害关系人身份申请认定杜留营为无民事行为能力人，并指定监护人。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，其他利害关系人是指近亲属以外的下列人员：1、与该公民关系密切的其他亲属；2、该公民的朋友；3、该公民所在单位或住所地的居委会、村委会；4、该公民住所地的民政部门。本案中，董焕珍以利害关系人身份申请认定杜留营为无民事行为能力人，并指定监护人。董焕珍不属于上述利害关系人的范畴，故其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人董焕珍的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 李奇峰
二〇一六年七月××日
书 记 员 陈梦菲
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3677号
原告：丽水市怡亚通乐购供应链管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽水商贸物流城17幢16。
组织机构代码：08947555-4。
法定代表人：谢根雨，该公司执行董事。
委托代理人：吴书德，该公司员工。
委托代理人：赵华土，该公司员工。
被告：沈辉，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：沈威，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县万客隆超市新碧加盟店，住所地浙江省缙云县新碧街道碧街村碧辉家园*号楼*层。
统一社会信用代码：331122660035089。
经营者暨被告沈辉。
原告丽水市怡亚通乐购供应链管理有限公司与被告沈辉、沈威、缙云县万客隆超市新碧加盟店买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丽水市怡亚通乐购供应链管理有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丽水市怡亚通乐购供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告丽水市怡亚通乐购供应链管理有限公司负担。
审 判 员 虞 波
二〇一六年十一月九日
代书记员 杜晓华
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第378号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人张兆莽，男，1993年11月23日出生于广西柳江县，身份证号码：×××2931，壮族，小学文化，家住柳江县成团镇××号。因涉嫌犯抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，2013年5月29日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人韦志红，广西华震律师事务所律师。
被告人张喜，男，1993年2月18日出生于广西柳江县，身份证号码：×××2936，壮族，小学文化，家住柳江县成团镇××之一。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月31日被柳江县公安局采取取保候审强制措施。同年9月24日本院决定继续对其采取取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人张兆莽犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人张喜犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员侯勇军出庭支持公诉。二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢夺的事实
1、2013年3月21日18时许，被告人张兆莽与同案人张喜丽（未达刑事责任年龄）经预谋后，由张兆莽驾驶一辆红色125型摩托车搭乘张喜丽到柳江县拉堡镇地质队小区路段，当看见被害人王丽娟右手拿一个红色条纹包靠路右侧往地质队小区方向走时，张喜丽坐在摩托车后座伸手将王丽娟的包抢走，后两人驾车往糖厂方向逃跑。被抢的包内有现金人民币200元、一部白色杂牌手机、一个价值人民币457元的戒指及手镯等物品。
2、2013年5月26日18时许，被告人张兆莽与张喜丽经预谋后，由张兆莽驾驶一辆车牌号为桂BPJ6**的红色本田牌摩托车搭乘张喜丽到拉堡镇寻找作案目标，当行经拉堡镇飞乔体育公司门口时两人看见被害人梁江敏驾驶一辆电动车途径此处，电动车的踏板上放有一咖啡色包，两人遂驾车尾随梁江敏至高速路口，由坐在后座的张喜丽弯腰从被害人电动车的踏板上抢走包包，逃离现场。被抢的包内有现金人民币1700元、一部价值2520元的黑色Iph0ne4手机、几张银行卡、钥匙、米粉票等物品。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
1、2013年5月的一天，被告人张兆莽在柳江县成团镇两合村新村，在明知是他人盗窃所得的赃物的情况下，仍以800元的价格向一外号叫“阿文”的男子购买了一辆车牌号为桂BPJ6**的价值人民币1750元的红色本田牌摩托车。
2、2013年5月26日19时，被告人张喜在广西柳江县成团镇鲁比村中屯113号旁，在明知是被告人张兆莽偷抢得来的赃物的情况下，仍以1400元的价格向其购买了一部Iph0ne4手机。经鉴定，该手机的价值人民币2520元。
另查明，涉案的桂BPJ6**二轮摩托车系失主骆青宇于2013年5月22日在柳江县拉堡镇商贸街“翠姣”饭店门前被盗的车辆。案发后，涉案物品手镯、戒指、Iph0ne4手机及车牌号为桂BPJ6**的摩托车已追回并依法发还被害人及失主。
综上，被告人张兆莽参与抢夺二起，涉案价值人民币4877元及杂牌手机、手镯等物品，参与掩饰、隐瞒犯罪所得一起，涉案价值人民币1750元；被告人张喜参与掩饰、隐瞒犯罪所得一起，涉案价值人民币2250元。
2013年5月29日7时许，被告人张兆莽在柳江县拉堡真商贸街“飞浪网吧”被公安人员抓获归案；同年5月31日14时许，经公安人员电话通知后，被告人张喜主动到派出所接受调查并于当日被采取取保候审强制措施。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人王丽娟、梁江敏的陈述、失主骆青宇的陈述、证人张甲、张乙、张丙、张丁、张戊的证言、现场勘查、辨认笔录、现场图、现场照片、现场辨认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、扣押、发还物品文件清单、户籍证明、到案经过及前科材料等证据证实，足以认定。但张兆莽的辩护人提出被抢财物已返还，张兆莽虽已成年，但心智不成熟，请求对张兆莽从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张兆莽以非法占有为目的，与同案人利用行驶的机动车趁人不备，抢夺他人财物，数额较大且接近数额巨大，其行为已构成抢夺罪。被告人张兆莽、张喜明知是犯罪所得的赃物而予以购买，均数额较大，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。张兆莽一人犯数罪，依法应数罪并罚。张喜在公安机关电话通知其到派出所接受调查后，主动到案，可视为主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。张兆莽归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张兆莽犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2016年11月28日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）
二、被告人张喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖乙霖
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年十月十日
书 记 员 唐建平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第378号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄敏组，曾用名黄启张，男，壮族，小学文化。因涉嫌盗窃于2013年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人黄敏组犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人黄敏组到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年6月15日18时许，被告人黄敏组去到南宁市江南区五一路凤凰菜市，见被害人莫××推着的婴儿车里有一个紫色钱包，遂趁其不备，将放在车内的钱包（内有现金人民币110元、一部誉品牌手机）盗走。随后，黄敏组逃离现场。其刚跑出一段距离即被公安人员抓获。上述被盗物品已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的手机案发时价值人民币109元。
被告人黄敏组曾因犯盗窃罪于2012年5月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期从2012年2月19日起至2012年11月18日止。被告人黄敏组归案后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄敏组在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明，抓获经过，被害人莫××的陈述，被害人莫××提供的购买手机的票据，指认作案现场笔录及指认现场、赃物照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书，被告人黄敏组的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敏组以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄敏组犯盗窃罪成立。被告人黄敏组曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄敏组归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄敏组犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月15日起至2014年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一三年八月二十九日
书记员 潘虹良
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9031号
原告代某，男，1971年4月9日出生，回族。
委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
委托代理人孙国腾，河北名鼎律师事务所律师。
被告刘某，女，1974年2月13日出生，回族。
委托代理人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
原告代某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人白志刚，被告刘某及其委托代理人毛玉亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，我与被告经人介绍于1996年8月相识，于1996年9月23日登记结婚。婚后生育一子取名代震（1997年6月22日出生）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事争吵，被告脾气大，稍有不顺就服毒，割腕自杀。现双方已分居两年多，我曾于2012年8月23日向法院起诉离婚，高碑店市人民法院于2012年12月12日判决原被告不准予离婚后，夫妻关系一如既往，不见好转。我与被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，故再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子代震由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告刘某辩称，我们没有矛盾，这次吵架是因为他父母参与过多。我们感情并没有破裂，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年7月23日登记结婚。双方婚后感情一般，原告曾于2012年8月23日向法院起诉离婚，高碑店市人民法院于2012年12月12日做出的（2012）高民初字第9250号民事判决书，判决不准离婚后，双方未见和好。双方婚后于1997年6月22日生育一子，取名代震，现随被告生活。上述事实有原告代某与被告刘某的结婚证原件一份，（2012）高民初字第9250号民事判决书一份及庭审笔录在卷证实。
庭审中，原告称曾分两次向回顺群借款25万元用于做生意，并有借据两张。证人亦出庭作证。被告表示不知道此两笔债务。被告称婚后我们曾有现金40万元，以购买白沟人民医院小区1-2-102房产一处，交款158000元，余款不知去向。关于房产，被告出示了2009年8月1日购房收据（复制件）一份。原告表示从未见过40万元，曾经通过借款给其母亲买过小产权房。原告于2010年11月9日将该房产卖给了王艳坡，卖房款已用于还债。原告认为被告出示的证据缺乏真实性，且不动产应以登记为准，仅有收据不能证明此房产是否存在。原告出示2010年11月9日购房合同一份，被告对其真实性不予认可。被告称欠其父刘志兴58000元，欠其二姐刘瑞霞12000元；计债务70000元。另有代宝友欠我们的债权50000元。上述债权债务被告未提交证据，原告亦不予认可。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但未建立起很好的夫妻感情，2012年原告曾向法院起诉，2012年12月12日高碑店市人民法院（2012）高民初字第9250号民事判决书判决不准予离婚后，双方并未和好，故本院应支持原告要求离婚的诉讼请求。双方婚生子代震，经法庭询问代震自愿跟随其父亲代某生活。原告在庭审中表示可以自行抚养孩子，考虑代震已随被告生活数年，且代震距成年仅一年余，可由原告自行抚养。被告不再承担抚养费。原告主张欠回顺群250000元的共同债务，因被告不予认可，原告亦无其他证据佐证，故本院不予支持。被告刘某主张的共同财产400000元及欠刘志兴58000元和刘瑞霞12000元的共同债务，代宝友债权50000元，因原告代某不予认可，被告亦无其他证据证实，故本院不予采信。被告主张位于白沟人民医院1-2-102室的房产，仅提供收据一张，并无其他证据佐证。原告亦不予认可，原告称该房已卖，就此提交购房合同作为相反证据。依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生法律效力。未经登记不发生法律效力。双方证据均不足以能够支持其主张，故在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告刘某离婚。
二、婚生子代震由原告代某自行抚养。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 高斌
二〇一四年三月三十日
书记员 王蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3246号
罪犯陈珍洁，男，1991年9月21日生，汉族，文盲，贵州省开阳县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2005年9月因强奸、杀人被收容教养三年。2010年1月27日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2010）南刑初字第77号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（未缴纳，附困难证明）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年9月28日起至2014年9月27日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈珍洁在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年7月26至2011年7月25日考核周期评为监狱表扬；2011年7月26至2012年7月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈珍洁减去有期徒刑一年（刑期至2013年9月27日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长武法执字第00125号
申请执行人李霁，男。
被申请执行人崔玉海，男。
申请执行人李霁与被申请执行人崔玉海买卖合同纠纷一案，申请执行人李霁依据已发生法律效力的（2013）长民初字第00164号民事判决书，要求被执行人崔玉海给付他炕坯款2464元，并承担诉讼费50元，共计2514元。
本案在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议：崔玉海给付李霁炕坯款、诉讼费2400元，其余114元李霁自愿放弃。该协议已履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年八月三日
书记员 任小英
辽阳市宏伟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1004行审13号
申请执行人：辽阳市国土资源局，住所地辽阳市中华大街183号。
法定代表人：程绍振，辽阳市国土资源局局长。
委托代理人：宁昕，辽阳市国土资源局工作人员。
被执行人：黄立强，男。
辽阳市国土资源局就黄立强违法占用土地一案于2016年1月28日向本院申请行政非诉强制执行，并提交了作出行政行为的相关证据材料。本院于2016年2月1日立案受理。
申请执行人辽阳市国土资源局申请执行书的内容为：2015年4月27日对被执行人黄立强作出了辽市国土资法（2015）4005号行政处罚决定书：1、责令退还擅自改变用途非法占用的林地302.71㎡；2、限15日内自行拆除非法占用的土地上新建的库房302.71㎡，恢复土地原状；3、对擅自改变用途非法占用的林地302.71㎡，处以10元／㎡罚款，即：3027.1元。申请执行人于2015年4月27日将《行政处罚决定书》送达给被执行人黄立强，并在该《行政处罚决定书》送达后满三个月即2015年7月31日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人黄立强未申请行政复议或也未起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定。
经本院审查认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日起施行，该法明确将当事人不服行政行为直接向法院起诉的期限由原来的三个月延长至六个月。本案的行政处罚决定书是2015年4月27日作出并送达的，应当适用新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》中关于起诉期限的规定。申请执行人按照三个月的起诉期限向被执行人下达催告书，其行政行为程序明显�法并损害被执行人的合法权益，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人辽阳市国土资源局作出的辽市国土资法（2015）4005号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王宁宁
审判员 沈玲玲
审判员 李 岩
二〇一六年二月三日
书记员 朱斯萍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3264-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告吕某。
被告王某某。
被告王某一。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告吕某、王某某、王某一金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍武星
二〇一六年十一月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3264-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告吕某。被告王某某。被告王某一。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告吕某、王某某、王某一金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍武星二〇一六年十一月十一日书记员  王永鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初396号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人胡强，男，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，户籍所在地:四川省绵阳市游仙区。因本案2017年4月17日由绵阳市公安局决定取保�审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）364号起诉书指控被告人胡强犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人胡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年3月10日凌晨0时许，被告人胡强饮酒后驾驶XXX号小型轿车，从绵阳市涪城区园艺山经九州大道往游仙区方向行驶，行至绵阳市一环路西山立交桥路口处时，被在该处执行酒驾检查的交警查获。经血液酒精含量检验鉴定，被告人胡强血液中乙醇浓度为136.1mg/100ml。
上述事实，被告人胡强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言，受案登�表，立案决定书、当事人血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见报告书，现场检查笔录、查获照片，户籍资料，视听资料、机动车驾驶证、行驶证、到案经过以及被告人胡强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人胡强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二�月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周翠香
二〇一七年六月二十日
书记员 祝丽萍
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第301号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人徐平伦，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐平伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年4月下旬，被告人张某某开始帮助陈继平（另案处理）贩卖毒品。2014年5月7日16时30分，被告人张某某在崇州市传媒学院后门附近一取款机旁以人民币（以下币种同）300元的价格将净重0.8克的疑似“冰毒”卖给吸毒人员邬某时，被公安民警当场挡获。经成都市公安局物证鉴定所检验，上述疑似“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张某某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人徐平伦亦无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人张某某到案经过的说明，购买毒品人邬某的证言及辨认被告人张某某的笔录，同案参与人陈继平的供述，崇州市公安局扣押、收缴物品清单，检查笔录，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人张某某指认毒品称重和贩毒现场照片，辨认同案人员陈继平及买毒人邬某的辨认笔录，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与他人伙同，违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某为获取非法利益帮助他人贩卖毒品，在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。辩护人徐平伦关于被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系初犯，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月十九日起至二O一四年十一月十八日止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案含有甲基苯丙胺成分的白色晶体予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟珏
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第91号
原告：冯秀轩，女，
委托代理人：容政诚，阳江市法律援助中心海陵岛经济开发试验区办事处法律援助人员。
被告：阳江市海达水产有限公司，住所地：阳江市闸坡镇顺岸码头一号。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
原告冯秀轩诉被告阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秀轩的委托代理人容政诚到庭参加诉讼；被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀轩诉称：原告于2007年7月9日入职阳江市海达水产有限公司。工作期间，由于被告涉及违法行为导致公司经营发生严重困难，拖欠原告2014年5月1日至10月15日的工资5840元。被告在2014年10月15日以生产经营困难，作出了经济性裁员，解除了与原告的劳动关系。解除劳动关系后，被告没有支付拖欠原告的工资及其他补充，因此，原告向阳江市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求：1、判令被告支付工资5840元和经济补偿金7006.5元，合共12846.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清时止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告阳江市海达水产有限公司没有答辩。
经审理查明：原告冯秀轩于2007年7月入职被告阳江市海达水产有限公司，为该公司三车间工人。原告到达退休年龄后仍然继续在该公司保卫部工作。2014年11月3日，原告等人向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付拖欠原告的工资和经济补偿金。2014年12月15日，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案非终字（2014）第30号《仲裁裁决书》，裁决认定，原告申请仲裁时已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止，驳回了原告的仲裁请求。之后，被告作出《到达法定退休年龄林振粉等73名人员名单》，该名单确认：原告于2007年7月9日至2014年10月15日在被告三车间工作，尚欠原告2014年5月1日至10月15日工资共5840元，应给原告经济补偿金7006.5元。故原告向本院提出诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、到达法定退休年龄人员名单、送达回证、仲裁裁决书以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告受聘于被告在其公司三车间工作，其已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告拖欠原告劳务工资5840元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付尚欠的工资5840元，并从起诉之日（2015年1月12日）起至还清欠款时止，按中国人民银行同类贷款利率计息，理据充分，本院予以支持。至于原告请求经济补偿金700.5元，虽然原、被告双方协商予以确认，但该经济补偿金没有法律依据，故原告该诉请，本院不予支持。被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市海达水产有限公司在本判决生效之日起十日内支付工资5840元及利息（该利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年1月12日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告冯秀轩；
二、驳回原告冯秀轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121.16元，由被告阳江市海达水产有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 梁孔成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 童小虎
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2476号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月19日，�院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令孙海焦向起诉人支付物业费2802.96元及利息420.44元；2.本案诉讼及相关费用由孙海焦承担。事实和理由：孙海焦购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯 博