wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2775号
申请执行人：胡雅婷，女，汉族，1987年11月1日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杨俊，男，汉族，1987年3月7日出生，住址安徽省全椒县。
本院在执行胡雅婷与杨俊民间借贷纠纷一案中，经查，现杨俊名下暂无财产可供执行，申请执行人胡雅婷亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年11月28日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张升、钱双平书记员：刘天垚
张升：本院在执行胡雅婷与杨俊民间借贷纠纷一案中，经查，现杨俊名下暂无财产可供执行，申请执行人胡雅婷亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本次执行程序。
钱双平：既然被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，那就依法终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分，同意张升的意见。
合议庭一致意见：裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2775号案本次执行程序终结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2775号申请执行人：胡雅婷，女，汉族，1987年11月1日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。被执行人：杨俊，男，汉族，1987年3月7日出生，住址安徽省全椒县。本院在执行胡雅婷与杨俊民间借贷纠纷一案中，经查，现杨俊名下暂无财产可供执行，申请执行人胡雅婷亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一七年十一月二十八日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年11月28日地点：本庭评议人员：宋建忠、张升、钱双平书记员：刘天垚张升：本院在执行胡雅婷与杨俊民间借贷纠纷一案中，经查，现杨俊名下暂无财产可供执行，申请执行人胡雅婷亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本次执行程序。钱双平：既然被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，那就依法终结本次执行程序。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分，同意张升的意见。合议庭一致意见：裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2775号案本次执行程序终结。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00319号
申请人徐静芳。
被执行人施卫校。
被执行人姜琴。
徐静芳与施卫校、姜琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）通民初字第00276号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人施卫校、姜琴应偿还申请人徐静芳本金80000元及利息，并承担案件诉讼费用3100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐静芳向本院申请执行，申请执行标的为80000元（未含诉讼费用、逾期利息及执行费），本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆等财产，未发现有可供执行财产。后本院依法将被执行人施卫校、姜琴列入失信被执行人名单库。2014年年底，被执行人施卫校主动向申请人徐静芳交付6000元。2015年3月20日，被执行人施卫校主动履行20000元，并就余款订立分期还款计划。申请人徐静芳对该计划表示认可，因还款期限超过本案执行期限，申请人徐静芳于2015年3月20日向本院出具申请书，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。后当事人达成分期还款协议，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季 强
代理审判员 季剑锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周晓泉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01962号
原告胡某某。
委托代理人胡某。
被告石某某。
被告冯某某。
被告高某某。
本院在审理原告胡某某与被告某某平、冯某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡某某负担。
审判员 安广慧
二〇一五年十月八日
书记员 杨旺青
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第762号
原告张守万。
被告陈建东。
被告陈培彩。
原告张守万与被告陈建东、陈培彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守万、被告陈建东到庭参加诉讼，被告陈培彩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守万诉称，2012年夏天，被告陈建东以缺少资金为由向我借款20000元，被告陈培彩在借条上签字为陈建东提供担保。因被告陈建东一直没有还钱，被告陈建东于2013年8月5日向我重新出具借条，被告陈培彩再次为陈建东在借条上签字提供担保。后，我多次找两被告索要欠款未果，请求判决两被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告陈建东辩称，借款是事实，借条也是我打的，我暂时没有钱还。
被告陈培彩未答辩。
经审理查明，2012年夏天，被告陈建东以缺少资金为由向原告借款20000元，被告陈培彩在借条上签字为陈建东提供保证。因被告陈建东一直没有还钱，故被告陈建东于2013年8月5日向原告重新出具借条，主要内容为“因从事经营特向张守万借款人民币（大写）贰万元整（小写）20000￥，借款日期2013年8月5日。借款人陈建东，2013年8月5日，担保人陈培彩，2013年8月5日”，双方未约定还款期限。被告陈培彩再次为在借条上签字被告陈建东提供保证。后，原告也多次找两被告索要欠款未果，于2014年6月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的两被告签字的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈建东向原告张守万借款20000元，理应在原告索要后及时偿还。被告陈培彩在被告陈建东出具的欠条上签字为被告陈建东提供保证，未约定保证方式，故被告陈培彩应对陈建东欠原告张守万借款承担连带偿还责任。原告主张被告陈建东偿还借款20000元及被告陈培彩承担连带责任，被告陈培彩辩称，自己现在没有钱还。被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。原告主张被告陈建东偿还借款20000元及被告陈培彩在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈培彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈建东于本判决生效后十日内偿还原告张守万借款20000元；
二、被告陈培彩对被告陈建东的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告张守万已预交150元），减半收取，由被告陈建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年七月十日
书 记 员 衡永金
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民一初字第498号
原告赵强，男，1968年10月13日出生。
委托代理人暴吞，男，1954年4月10日出生。
被告庞水生，男，1969年9月23日出生。
原告赵强与被告庞水生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告庞水生经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称，2012年5月1日，被告借原告现金120000元，口头约定使用期三个月。时至今日，被告至今未还，为此我诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款120000元，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款偿还完毕之日止；诉讼费由被告承担。
被告庞水生未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月1日，被告�在新城区购房急需用钱为由向原告借款，原告借给被告12万元，以现金形式交付。同日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠赵强现金壹拾贰万元（120000）；庞水生；2012年5月1日。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此引起本案诉争。
上述事实由原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞水生向原告借款，原告给付被告现金12万元，被告向原告出具欠条，双方的借贷关系成立，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当承担向原告偿还借款的责任。因双方未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告应自原告主张权利之日起即2013年11月27日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息支付至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞水生于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵强借款120000元及利息（利息自2013年11月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，共3820元，由被告庞水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韩国垟
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行审字第75号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人李卫军。
被申请执行人王国英。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人李卫军、王国英社会抚养费征收申请执行一案，本院于2014年10月27日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2014年6月10日作出椒计生征葭字（2014）第24号征收社会抚养费决定，对两被申请执行人的非法生育行为征收社会抚养费163500元，该决定于2014年6月10日送达两被申请执行人。两被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告后至今未履行生效决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征葭字（2014）第24号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 刘 凌
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 杨 萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执985号之一
申请执行人：李振东，男，1982年11月29日出生，汉族，公务员，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：陈鹏，男，1984年2月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:张小燕，女，1984年11月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行李振东与陈鹏、张小燕民间借贷纠纷一案，责令被执行人陈鹏、张小燕即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为24375元，未执行到位24375元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执985号
申请执行人：李振东，男，1982年11月29日出生，汉族，公务员，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：陈鹏，男，1984年2月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:张小燕，女，1984年11月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年六月七日作出的（2017）皖1002民初133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈鹏、张小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈鹏、张小燕存款24641元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪 建 海
二〇一七年八月二十二日
书记员 洪艳（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初4036号
原告：六安市吉祥汽车危险品运输有限公司，住所地安徽省六安市七理站（交管站），统一社会信用代码91341500798130719G（1-1）。
法定代表人：钱军，该公司总经理。
被告：赵德标，男，汉族，1957年4月15日生，住江苏省连云港市新浦区。
原告六安市吉祥汽车危险品运输有限公司与被告赵德标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年8月31日，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告六安市吉祥汽车危险品运输有限公司与被告赵德标签订了《六安市吉祥公司汽车挂靠合同》，并诉至本院要求解除皖Ｎ×××××车辆的挂户关系，现原告现以客观情况发生变化为由申请撤诉，不违反法律法规规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安市吉祥汽车危险品运输有限公司撤回对被告赵德标的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 徐爱军
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 琦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执930号
公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。
被执行人：杨俊，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
本院在执行杨俊容留他人吸毒罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人杨俊名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十月十三日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执930号公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。被执行人：杨俊，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。本院在执行杨俊容留他人吸毒罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人杨俊名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年十月十三日书记员 汤 云
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第506号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：房荣华，男，52岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房荣华金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担�
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1265号
申请执行人：郑志富，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
被执行人：陈连友，男，1952年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
本院在执行郑志富与陈连友提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人陈连友名下暂无可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1265号申请执行人：郑志富，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。被执行人：陈连友，男，1952年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。本院在执行郑志富与陈连友提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人陈连友名下暂无可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年十二月二十八日书记员 汤 云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1275号
罪犯薛扬飞，男，1987年7月2日生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市浦口区人民法院于2008年2月20日作出了（2008）浦刑初字第54号刑事判决，认定被告人薛扬飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2008年4月23日作出了（2008）宁刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月13日至2018年9月12日止。判决发生法律效力后于2008年5月20日交付执行。因罪犯薛扬飞在服刑期间有悔改表现，本院于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第4045号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2016年12月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯薛扬飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成夜岗值班任务。该犯于2012年4月、2013年3月、2013年10月获监狱表扬三次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯薛扬飞予以假释，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛扬飞确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、假释罪犯社区影响调查评估意见等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛扬飞自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛扬飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1348号
原告：淳安县久恒电子商务有限公司。
法定代表人：许铛。
被告：何小刚。
原告淳安县久恒电子商务有限公司因与被告何小刚追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告何小刚支付原告原告代偿款118690元；二、原告对被告所有的车牌号为浙A×××××的小汽车折价、拍卖、变卖所得借款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还代偿款款110000元并承担该款自实际还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月3日，被告何小刚向原告许铛借款110000元并出具借条一份，并于当日交付现金110000元，约定于2015年4月3日还款。2015年2月4日，原告与被告及许铛又签订了保证借款合同，约定借款期限为2015年2月4日至2015年3月4日，利息按月利率1.8%计算，并由原告淳安县久恒电子商务有限公司为原告何小刚的上述债务提供担保。同日，原、被告之间签订反担保合同，由被告何小刚为该担保提供反担保，并将其所有的牌照为浙A×××××的小汽车办理抵押登记。截至2015年7月22日，被告何小刚仅支付过利息9900元，未能按约返还借款，原告淳安县久恒电子商务有限公司于2015年7月22日返还给许铛借款本息118690元。故成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小刚于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县久恒电子商务有限公司代偿款110000元并支付该款自2015年7月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、如被告何小刚未按期支付上述款项，原告淳安县久恒电子商务有限公司有权就本案的抵押物（车牌号为浙A×××××的小汽车）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告何小刚负担。
原告淳安县久恒电子商务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何小刚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 方欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1304号
申请执行人：袁某，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：赵某，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执1304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年八月十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2504号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告张XX，男，汉族，农民。
被告李X，男，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张XX、李X金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3915号
原告：李国刚，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：吴祉，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：徐梅，女，1985年3月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省颍上县，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告李国刚与被告吴祉、徐梅为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国刚的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国刚撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李国刚负担。
审判员 杨国敏
二〇一八年八月八日
书记员 王 苗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0039号
原告史乐明，男，1966年3月26日生，汉族。
原告史新芬，女，1966年4月24日生，汉族。
委托代理人吴解平（受史乐明、史新芬的共同特别授权委托）。
被告单晓浦，男，1984年1月28日生，汉族。
被告滨海通联运输有限公司，原住所地盐城市滨海县大套乡育才村，现住所地盐城市滨海县大套民营创业园（204国道边。
委托代理人范大康（受该公司及单晓浦的共同特别授权委托），男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码证号89222596-8。
负责人郭振雄，该公司总经理。委托代理人潘宁（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
委托代理人吕君龙（受该公司的特别授权委托）。
原告史乐明、史新芬与被告单晓浦、滨海通联运输有限公司（以下简称通联公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告史乐明与史新芬的共同委托代理人吴解平、被告单晓浦与通联公司的共同委托代理人范大康、被告太平洋财险公司的委托代理人吕君龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史乐明、史新芬诉称，2013年11月28日晚其子史正远驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车与单晓浦驾驶的注册登记在通联公司名下的苏J×××××重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型普通半挂车发生相撞，造成史正远死亡、车辆损坏的交通事故。交警认定为同等责任，事发后被告未予赔偿，现向法院起诉，请求判令被告赔偿史乐明、史新芬因史正远交通事故死亡的损失计435993元。
被告单晓浦辩称，发生交通事故是事实，事发前他放了一个白色塑料桶作为警示，但交警以未放警示标志为由，将他的驾驶等级降级，他也是受害者，故对责任认定有一定异议；事故发生后已经垫付了11000元，在依法赔偿后要求返还。
被告通联公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆投保了2份交强险和2份商业险及不计免赔险，要求将商业保险一并纳入本案进行赔偿，单晓浦挂靠于他公司，单晓浦已垫付的11000元也应一并结算。
被告太平洋财险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，愿意依法赔偿。
经审理查明，2013年11月28日19时15分左右，在342省道97.7公里处，史正远驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车，与单晓浦驾驶的注册登记在通联公司名下的苏J×××××重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型普通半挂车发生相撞，造成史正远受伤死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，史正远、单晓浦负同等责任。事发后，史正远被送往医院抢救，当日医治无效而死亡，花费医疗费1404元，事故中单晓浦共付款11000元。诉讼中对于史乐明、史新芬主张的死亡赔偿金593540元、丧葬费22993元、精神抚慰金25000元、交通费1000元、误工费2645元、摩托车车损2000元、医疗费1404元等项目，被告对交通费、误工费、摩托车车损有异议，对此双方一致确认交通费600元、误工费1036元，史乐明、史新芬放弃摩托车车损的主张，案件受理费由史乐明、史新芬与单晓浦各半承担。
另查明，根据常住人口登记卡，史乐明、史新芬与史正远系父母子女关系，史正远生于1988年11月9日、未婚，法定继承人为史乐明、史新芬。注册登记在通联公司名下的苏J×××××重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型普通半挂车向太平洋财险公司投保了2份交强险与不计免赔的105万元商业第三者责任险，该车由单晓浦挂靠在通联公司名下运营。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票证、保险单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对于赔偿金额，本院根据当事人的意见，确认死亡赔偿金593540元、丧葬费22993元、精神抚慰金25000元、交通费600元、误工费1036元、医疗费1404元，合计644573元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中牵引车与挂车均投保了交强险与商业险，根据前述规定，太平洋财险公司应在交强险限额内赔偿221404元，超出部分因通联公司投保了不计免赔险，根据同等责任的事故认定书，由太平洋财险公司在商业第三者责任险中理赔211584.5元。单晓浦给付的款项11000元应视为代太平洋财险公司垫付，根据单晓浦的申请，该款应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、太平洋财险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任险范围内赔付款项432988.5元，其中给付史乐明、史新芬421988.5元，给付单晓浦11000元。
二、驳回原告史乐明、史新芬对被告单晓浦、通联公司的诉讼请求。
三、驳回原告史乐明、史新芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3920元已由史乐明、史新芬垫付，该款由史乐明、史新芬负担1960元、单晓浦负担1960元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付史乐明、史新芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一四年二月二十五日
书记员 何 璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0039号
原告史乐明，男，1966年3月26日生，汉族。
原告史新芬，女，1966年4月24日生，汉族。
委托代理人吴解平（受史乐明、史新芬的共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告单晓浦，男，1984年1月28日生，汉族。
被告滨海通联运输有限公司，（204国道边），组织机构代码证号76588899-6。
委托代理人范大康（受该公司及单晓浦的共同特别授权委托），男，汉族，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，组织机构代码证号89222596-8。负责人郭振雄，该公司总经理。委托代理人潘宁（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
委托代理人吕君龙（受该公司的特别授权委托），无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
原告史乐明、史新芬与被告单晓浦、滨海通联运输有限公司（以下简称通联公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告史乐明与史新芬的共同委托代理人吴解平、被告单晓浦与通联公司的共同委托代理人范大康、被告太平洋财险公司的委托代理人吕君龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史乐明、史新芬诉称，2013年11月28日晚其子史正远驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车与单晓浦驾驶的注册登记在通联公司名下的苏J×××××重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型普通半挂车发生相撞，造成史正远死亡、车辆损坏的交通事故。交警认定为同等责任，事发后被告未予赔偿，现向法院起诉，请求判令被告赔偿史乐明、史新芬因史正远交通事故死亡的损失计435993元。
被告单晓浦辩称，发生交通事故是事实，事发前他放了一个白色塑料桶作为警示，但交警以未放警示标志为由，将他的驾驶等级降级，他也是受害者，故对责任认定有一定异议；事故发生后已经垫付了11000元，在依法赔偿后要求返还。
被告通联公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆投保了2份交强险和2份商业险及不计免赔险，要求将商业保险一并纳入本案进行赔偿，单晓浦挂靠于他公司，单晓浦已垫付的11000元也应一并结算。
被告太平洋财险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，愿意依法赔偿。
经审理查明，2013年11月28日19时15分左右，在342省道97.7公里处，史正远驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车，与单晓浦驾驶的注册登记在通联公司名下的苏J×××××重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型普通半挂车发生相撞，造成史正远受伤死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，史正远、单晓浦负同等责任。事发后，史正远被送往医院抢救，当日医治无效而死亡，花费医疗费1404元，事故中单晓浦共付款11000元。诉讼中对于史乐明、史新芬主张的死亡赔偿金593540元、丧葬费22993元、精神抚慰金25000元、交通费1000元、误工费2645元、摩托车车损2000元、医疗费1404元等项目，被告对交通费、误工费、摩托车车损有异议，对此双方一致确认交通费600元、误工费1036元，史乐明、史新芬放弃摩托车车损的主张，案件受理费由史乐明、史新芬与单晓浦各半承担。
另查明，根据常住人口登记卡，史乐明、史新芬与史正远系父母子女关系，史正远生于1988年11月9日、未婚，法定继承人为史乐明、史新芬。注册登记在通联公司名下的苏J×××××重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型普通半挂车向太平洋财险公司投保了2份交强险与不计免赔的105万元商业第三者责任险，该车由单晓浦挂靠在通联公司名下运营。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票证、保险单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对于赔偿金额，本院根据当事人的意见，确认死亡赔偿金593540元、丧葬费22993元、精神抚慰金25000元、交通费600元、误工费1036元、医疗费1404元，合计644573元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中牵引车与挂车均投保了交强险与商业险，根据前述规定，太平洋财险公司应在交强险限额内赔偿221404元，超出部分因通联公司投保了不计免赔险，根据同等责任的事故认定书，由太平洋财险公司在商业第三者责任险中理赔211584.5元。单晓浦给付的款项11000元应视为代太平洋财险公司垫付，根据单晓浦的申请，该款应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、太平洋财险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任险范围内赔付款项432988.5元，其中给付史乐明、史新芬421988.5元，给付单晓浦11000元。
二、驳回原告史乐明、史新芬对被告单晓浦、通联公司的诉讼请求。
三、驳回原告史乐明、史新芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3920元已由史乐明、史新芬垫付，该款由史乐明、史新芬负担1960元、单晓浦负担1960元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付史乐明、史新芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一四年二月二十五日
书记员 何 璐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初582号
原告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛居委（南园路69号）。
法定代表人马丽平。
被告张邦华，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京房地产开发有限公司与被告张邦华买卖合同纠纷一案过程中，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费270元，由原告重庆泽京房地产开发有限公司自行负担。
代理审判员 向伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 王琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初582号
原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告南川区华博健康药房连锁店，住所地重庆市南川区西城街道西大街***号。
本院在审理原告石海与被告南川区华博健康药房连锁店买卖合同纠纷一案过程中，于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告石海自行负担。
（此页无正文）
代理审判员 向伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王琳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00108号
申请执行人姚春辉，女，1971年11月5日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人姚春辉与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1466号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2564号
原告：蒋绍四。
委托代理人：蒋国强。
被告：刘世渭。
原告蒋绍四诉被告刘世渭买卖合同一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋绍四的委托代理人蒋国强到庭参加了诉讼。被告刘世渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋绍四诉称：请求判令被告刘世渭支付原告蒋绍四货款2880元。
被告刘世渭未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2011年11月27日向原告订购窖井盖一批，货款总计2280元，由被告亲笔签字确认的发货单为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的发货单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告蒋绍四与被告刘世渭之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款2280元的事实清楚，有发货单为凭，本院予以确认。发货单系原、被告双方真实意思表示，发货单载明的货款也系原、被告协商一致的结果，故原告诉称实际货款应为2880元，而非发货单上的2280元，本院不予采信。被告刘世渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘世渭于本判决生效后十日内支付原告蒋绍四货款2280元。
二、驳回原告蒋绍四的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告刘世渭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 李路青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初5303号
原告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路34号，统一社会信用代码913404007568191719(1-1)。
负责人：华新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市新龙飞商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区黄山路93号，统一社会信用代码913404005606616750（1-1）。
法定代表人：宗传和。
第三人：王顺，男，汉族，1982年6月16日出生，现住安徽淮南淮南市田家庵区。
原告中国电信股份有限公司淮南分公司诉被告淮南市新龙飞商贸有限公司及第三人王顺合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，原告中国电信股份有限公司淮南分公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国电信股份有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，现依法免于收取。
审判员 钱家勇
二〇一八年九月六日
书记员 杨亚男
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第144号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告李宁宁。
被告姚秋荣。
被告赵同皊。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李宁宁、姚秋荣、赵同皊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告李宁宁、姚秋荣、赵同皊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告李宁宁于2013年10月25日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2014年10月24日，用途收储棉蒜，现结欠余额20万元。被告姚秋荣、赵同皊为李宁宁的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，特具状起诉。请求判令被告李宁宁偿还借款20万元本金及利息；被告姚秋荣、赵同皊负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告李宁宁、姚秋荣、赵同皊未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年2月6日，原大田集信用社与被告李宁宁签订个人借款合同一份，合同约定被告李宁宁以收棉蒜为由，向原大田集信用社借款20万元，借款期限自2013年2月4日至2015年2月3日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告姚秋荣、赵同皊与原大田集信用社签订了最高额保证合同一份，约定被告姚秋荣、赵同皊为被告李宁宁在原大田集信用社处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元，最高额保证存续期间自2013年2月4日至2015年2月3日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年10月25日，被告李宁宁从原大田集信用社处借款20万元，约定借款期限为借款当日至2014年10月24日，月利率为10.75‰，原大田集信用社于同日将20万元借款汇入被告李宁宁存款账号。
另查，被告李宁宁尚欠本金20万元，利息结至2015年1月17日，被告姚秋荣、赵同皊亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原大田集信用社与被告李宁宁签订的《个人借款合同》，以及与被告姚秋荣、赵同皊签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原大田集信用社已依合同约定向被告李宁宁提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告李宁宁在贷款逾期后未按合同约定期限偿还全部借款本息，被告李宁宁的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原大田集信用社借款本金20万元及逾期利息，利息按合同约定履行。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告姚秋荣、赵同皊作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告姚秋荣、赵同皊承担的保证责任应以20万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大田集信用社改制为农商银行大田集支行后，原农村信用联社的权利、义务由改制后的农商银行即本案原告享有、承担。被告李宁宁、姚秋荣、赵同皊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁宁于判决生效后五日内偿还原告借款本金20万元及逾期利息（利息按合同约定履行）；
二、被告姚秋荣、赵同皊在20万元保证限额内对被告李宁宁所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李宁宁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李宁宁、姚秋荣、赵同皊负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年四月九日
书记员 卢恩冲
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0045号
申请人中国南海工程有限公司。
法定代表人赵春才，该公司总经理。
申请人中国南海工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国南海工程有限公司遗失银行承兑汇票（票号3130005130612641、出票金额人民币5万元、出票行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2013年10月22日、到期日期2014年4月22日、出票人无锡肯克重工设备有限公司、收款人无锡森灿焊接机械有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国南海工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年六月五日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00321号
申请执行人：张宝杰
被执行人：王德军
申请执行人张宝杰诉被执行人王德军不当得利纠纷一案，本院（2014）镇坦民初字第19号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇坦民初字第19号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年四月一日
书记员 ：白庆国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1394号
申请执行人：钱树强，男，1969年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州金宏大生物科技有限公司，住所地宿州市宿怀路三八桥南一公里。
法定代表人：白光明，该公司经理。
本院在执行钱树强与宿州金宏大生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过调查未发现可供执行的财产，现申请执行人钱树强与宿州金宏大生物科技有限公司已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋玲
审判员 陈万军
二〇一七年九月十一日
书记员 王倩影
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1346号
原告四川志伟建设工程有限公司，住所地：四川省彭州市。
负责人柳志伟，职务：总经理。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告成都巨天建筑材料制造有限公司，住所地：四川省彭州市。
负责人曹晗晖，职务：总经理。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告曹晗晖，男，1971年10月17日出生，身份证号码：，汉族，居民，住重庆市万州区，委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告四川志伟建设工程有限公司诉被告成都巨天建筑材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告四川志伟建设工程有限公司（下简称志伟建设公司）的委托代理人游学良，被告成都巨天建筑材料制造有限公司（下简称巨天建材公司）的委托代理人胡成伟，被告曹晗晖的委托代理人杨正燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志伟建设公司诉称，2011年3月31日，原告与被告巨天建材公司签订《销售合同》，合同约定被告巨天建材公司向原告供应页岩砖。合同签订后，原告先后共向二被告支付了货款、预付款943159元。上述货款均已被告曹晗晖以借支但或领款单的形式在原告处收取（其中部分货款直接转至被告巨天建材公司账户，部分货款转至被告曹晗辉的个人银行账户）。期间，被告进项原告供应了价值843159元的货物，尚有100000元借支款至今未向原告供货。现被告巨天建材公司已关闭停产，无法完成供货义务，原告找到被告退还借支款100000元，被告却以种种理由拒绝退还。请求人民法院依法判令解除原、被告于2011年3月31日签订的《销售合同》；判令二被告立即返还原告借支货款100000元。
被告巨天建材公司辩称，本公司与原告签订买卖合同是事实。本公司陆续收取原告的货款并供货，截止2013年2月5日，本公司收到原告的最后一笔货款363159元时，双方在汇款凭证附言栏上明确载明截止2013年1月31日各工地砖款已经全部结清。现在原告要求解除销售合同，仅仅凭转款凭证，要求我方支付货款，与事实不符，也不符合相关法律规定，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹晗辉的答辩意见与被告巨天建材公司一致。
经审理查明，2011年3月31日，原告与被告巨天建材公司签订《销售合同》一份，约定被告巨天建材公司向原告按照规格供应实心砖、多空砖和空心砖，由被告将所购产品送至彭州市人民医院商住楼。货款支付方式及时间为每月25日结算当月25日前砖款，次月25日前结清货款。双方确定的付款方式为：货款划入成都巨天建筑材料制造有限公司，开户银行成都市银行彭州支行，账号，原则上任何个人不得收现金。若原告违反上述规定，原告应向被告按每月货款的3‰支付违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告按合同约定向原告供应砖，原告也按约支付砖款。其间，原告应被告曹晗辉的要求将部分砖款汇入被告曹晗辉的账户。截止2013年2月5日，原告先后数次向被告巨天建材公司、曹晗辉支付了货款、预付款共计943159元。2013年2月5日，原告在付给被告巨天建材公司最后一次款项时在银行汇款凭证的附言栏上载明：各工地砖款（截止2013年1月31日结清），转成都银行彭州支行。
另查明，1、被告曹晗辉在原告与被告巨天建材公司签订的《销售合同》履约期间系被告巨天建材公司的法定代表人；2、据原告提供的证据表明被告巨天建材公司截止2012年3月7日共向原告供应砖843158.70元；3、庭审中，被告巨天建材公司和被告曹晗辉均认可原告向被告曹晗辉支付的部分货款已由被告曹晗辉计入被告巨天建材公司的财务账目上；4、庭审中，原告与被告巨天建材公司均同意解除双方于2011年3月31日签订的《销售合同》。
上述事实，有原、被告身份信息、单位工商信息、销售合同、银行汇款凭证、收账单、领款单、对账单、转款和供应货物明细、被告巨天建材公司的公司章程修订稿、原告工作人员与被告公司股东曹迎晖通话录音资料以及原、被告当庭一致陈述等在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，原告与被告巨天建材公司于2011年3月31日签订的《销售合同》，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同内容履行。原告虽未按合同内容将砖款汇入被告巨天建材公司指定的账户上，但在庭审中，被告巨天建材公司和被告曹晗辉均认可原告向被告曹晗辉支付的部分货款已由被告曹晗辉计入被告巨天建材公司的财务账目上，因此应当认定原告所付砖款已全部支付给被告巨天建材公司。现原告与被告巨天建材公司均同意解除双方于2011年3月31日签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院予以支持。对被告巨天建材公司是否应当返还原告超支的砖款100000元的问题，原告已向本院提供了其向被告巨天建材公司支付砖款943159元，以及被告巨天建材公司截止2012年3月7日共向原告供应砖843158.70元的证据，两相品迭后，原告已向被告巨天建材公司超支砖款100000.30元。被告虽对此予以否认，并认为双方在2013年2月5日被告巨天建材公司在收到原告的最后一笔砖款363159元时，原告在汇款凭证附言栏上明确载明截止2013年1月31日各工地砖款已经全部结清，故被告巨天建材公司并未多收取原告100000元。本院认为，原告虽在2013年2月5日的银行付款凭证上载明截止2013年1月31日各工地砖款已经全部结清，但并不说明被告巨天建材公司已将原告超支的100000元的砖供应完毕，被告巨天建材公司还应提供相关供货的财务凭证来证明被告巨天建材公司已将原告所付款项全部进行了供货。被告巨天建材公司未提供相关证据，属举证不能，应承担举证不能的责任，应当立即返还其超收原告的砖款100000元。故对原告要求被告巨天建材公司返还其超收原告的砖款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹晗辉系被告巨天建材公司的法定代表人，其收取原告的砖款系履行其职务行为，且其已将收取的砖款计入被告巨天建材公司的财务账目上，因此被告曹晗辉不承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告四川志伟建设工程有限公司与被告巨天建材公司于2011年3月31日签订的《销售合同》；
二、被告巨天建材公司于本判决生效后五日内返还原告四川志伟建设工程有限公司超支的砖款100000元；
三、驳回原告四川志伟建设工程有限公司要求被告曹晗辉返还砖款的诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告巨天建材公司负担（此款原告已交纳，由被告巨天建材公司在给付给付原告上述款项时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一五年六月二十四日
书记员 李泗龙
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第537号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人谢某，农民。2010年10月26日因犯非法侵入他人住宅罪被广东省广州市珠海区人民法院判处拘役五个月；2012年9月25日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年5月21日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月23日刑满释放。2015年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕489号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年3月26日下午，被告人谢某窜至杭州市富阳区大源镇亭山村东升9弄3号，采用技术开锁的方式侵入被害人赵某家四楼，正在实施盗窃时，被刚刚回家的被害人赵某发现并扭获，未窃得财物。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中没有异议，且有证人沈某的证言，被害人赵某的陈述，被告人谢某的供述和辩解，人身检查笔录，现场勘查笔录，提取痕迹，物证登记表，现场图及照片，被告人谢某的辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单及照片，扣押物品、文件清单，接受证据清单及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人谢某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人谢某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢某当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。本院根据被告人谢某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月26日起至2015年10月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一五年六月十七日
书记员 董卓敏
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第556号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈明贵，男，1982年8月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈炳霞，女，1983年10月18日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行被执行人陈明贵、陈炳霞计划生育行政非诉一案，本院于2014年8月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈明贵、陈炳霞于2005年10月11日登记结婚，于2006年5月13日政策内生育第一胎男，于2013年11月18日政策外生育第二胎男，于2013年11月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年2月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第867号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年2月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第867号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈明贵、陈炳霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月9日，申请人作出泉港计生催字（2014）561号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第867号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈明贵、陈炳霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）867号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈明贵、陈炳霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年3月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈明贵、陈炳霞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年八月十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3062号
原告：朱某，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告朱某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已到民政部门办理离婚登记为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 彭绍华
二〇一五年九月十四日
书记员 张 杰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第310号
申请人：张伟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：董吉爱，汉族，住齐河县。
申请人张伟与董吉爱民间借贷纠纷，张伟于2011年6月3日向本院提出申请，要求查封被申请人董吉爱的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人董吉爱在中国银行、中国工商银行、邮政银行的存款65000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年六月三日
书记员 王建军
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第369-1号
申请执行人刘支会，男，1981年10月9日出生，羌族，住四川省北川县，公民身份号码。
被执行人赵军，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在执行申请人刘支会申请执行被执行人赵军其他权属、侵权纠纷一案中，依职权查明被执行人赵军无银行存款和车辆登记信息，位于大邑县出江镇雷山村1组有住房，但系集体土地散居自建房，尚不具备执行条件，现无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人的其他执行线索。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第725号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月十三日
书记员 王绍林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1263号
原告:陈秀芳，女，1963年2月14日出生，汉族,无固定职业,住河北省大治市东。
委托诉讼代理人：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：杨军，男，1986年11月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告陈秀芳与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈秀芳的委托诉讼代理人朱栩到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款34250元、利息2055元（2016年2月7日至2017年2月6日），合计36305元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告杨军欠原告陈秀芳烟酒货款30000元，并出具欠条一份，2016年2月6日，被告欠原告烟酒货款4250元，亦出具欠条一份，两次欠款合计34250元，后经原告多次索要,被告至今未付，遂诉至法院。
被告杨军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为：被告杨军欠原告陈秀芳烟酒货款34250元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张利息2055元（34250元×月利率5‰×12月），符合法律规定，本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军向原告陈秀芳偿还货款34250元、利息2055元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353.81元，与邮寄送达费60元，合计413.81元，由被告杨军负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费353.82元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁华
二〇一七年五月二日
书 记 员 王莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初627号
原告方希喆，男，住大连市。
原告方奕翔，男，住大连市。
法定代理人门巍，女，住大连市。
委托代理人唐雪松，辽宁金菱律师事务所律师。
被告方宣栋，男，住大连市。
委托代理人王翰鼎，辽宁本道律师事务所律师。
委托代理人黄楠，辽宁本道律师事务所律师。
原告方希喆、方奕翔与被告方宣栋抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 艳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2439号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，系该信用社副主任，住辽宁省辽中县。
被告王树学，男，1958年3月21日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告金海鳌，男，1981年10月3日生，汉族，农民，住址同上。
被告韩凤廷，男，1956年2月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告王树学、金海鳌、韩凤廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王树学于2015年1月23日在我信用社贷款30000元，由被告金海鳌、韩凤廷担保，该笔贷款于2016年1月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告偿还部分借款，尚欠借款本金26499.93元至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，同时要求其他被告承担保证责任。
被告王树学、金海鳌、韩凤廷均未到庭答辩。
经审理查明，被告王树学于2015年1月23日向原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社借贷款30000元，双方约定年利率11.536%及借款期限，并且签订了借款手续，原告向被告付款30000元，同时此次借款合同中由被告金海鳌、韩凤廷担保。贷款到期后被告偿还部分借款，尚欠借款本金26499.93元至今未还，现原告以被告违约为由诉讼来院，要求其偿还贷款本金、利息及罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证一份，经审查，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王树学向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告金海鳌、韩凤廷为王树学提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王树学给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币26499.93元。
二、被告王树学给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金26499.93元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告金海鳌、韩凤廷承担连带还款责任。
案件受理费231元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年六月二十日
书记员 张海林
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2270号
原告：李峰，农民。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告李峰与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资15723.2元、保险费3331.6元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款15723.2元、保险费3331.6元。后变更诉讼请求，
被告曹县中鲁能源热电有效公司偿还原告李峰劳务款15723.2元，于判决生效后5日内付清。撤回让被告支付保险费3331.6元，另行通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款15723.2元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款15723.2元、保险费3331.6元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠李峰同志工资15723.2元人民币及各项保险费3331.6元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费15723.2元。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款15723.2元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费3331.6元，另行通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告李峰劳务款15723.2元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩 军 成
人民陪审员 魏 广 平
人民陪审员 陈 东 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉存在
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（201）聊东民初字第634号
原告：岳学文，农民，汉族，住聊城市东昌府区。
原告：岳宗瑞，农民，汉族，住聊城市东昌府区。
原告：岳宗丽，农民，汉族，住聊城市东昌府区。
原告：岳宗婷，农民，汉族，住聊城市东昌府区。
原告：贾大灵，农民，汉族，住聊城市东昌府区。
以上五原告委托代理人：张元龙，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，住所地：山东省济宁市建设路144号。
负责人：赵海侠，经理。
委托代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
原告岳学文、岳宗瑞、岳宗丽、岳宗婷、贾大灵诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳学文、岳宗瑞、岳宗丽、岳宗婷、贾大灵的共同委托代理人张元龙，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司的委托代理人倪庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳学文、岳宗瑞、岳宗丽、岳宗婷、贾大灵共同诉称：2014年12月26日17时43分，李景平驾驶汽车与横过公路的行人李金焕发生碰撞，致李金焕死亡。交警部门认定李景平承担此事故的全部责任，李金焕不承担事故责任。李景平驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司投保了交强险。事故发生后，原告和李景平及肇事车辆车主任玉双就交强险赔偿限额以外的部分已达成了和解协议，并已赔偿完毕，故现原告不再要求其他责任人赔偿，只要求被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司辩称：李景平所驾肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。该事故发生后未向我公司报案。肇事司机驾驶证的准驾车型是C1M，驾驶肇事车辆属证驾不符、无证驾驶，依据保险条款规定，即使我公司赔偿后也应向侵权人追偿，故我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月26日17时43分许，李景平驾驶主车号牌为鲁H×××××号、挂车无号牌的重型半挂牵引车，沿聊莘路由北向南行驶到道口铺办事处仙庄路口时，与横过公路的行人李金焕发生碰撞，致李金焕当场死亡。交警部门经过现场勘查、调查取证等，出具了道路交通事故认定书，确定李景平承担此事故的全部责任，李金焕无责任。被告李景平驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司投保了交强险，保险期间自2014年5月15日至2015年5月14日，该事故发生在保险期间。
死者李金焕，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处仙庄村219号，公民身份号码：××。死者李金焕的第一顺序法定继承人为丈夫岳学文、儿子岳宗瑞、女儿岳宗丽、次女岳宗婷、母亲贾大灵五原告，再无他人。
原告本案中主张因李金焕死亡造成的损失为死亡赔偿金565280元（按城镇居民28264元／年计算，计算20年）。
原告提交了下列证据：道路交通事故认定书，原告身份及居住地证明、与死者李金焕的关系证明，死者李金焕的身份证明及死亡证明、死亡户口注销证明、火化证明，处理事故人员身份证明，肇事车辆司机李景平的驾驶证复印件，肇事车辆的行驶证复印件、交强险保单。以上证据真实合法，与本案有关联，可证明本案事实。
本院认为，交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具的道路交通事故认定书，认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，对该道路交通事故的事实予以确认。
对原告所主张的原告因李金焕死亡所造成的死亡赔偿金的计算标准及数额565280元，证据充分，本院予以确认。因该事故中的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告要求由该保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任于法有据，本院应予支持。被告保险公司所辩称的不予赔偿的理由于法无据、理由不当，故本院不予支持。故原告要求被告保险公司在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司于本判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告岳学文、岳宗瑞、岳宗丽、岳宗婷、贾大灵死亡赔偿金11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告岳学文、岳宗瑞、岳宗丽、岳宗婷、贾大灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 王 健
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 侯林林
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1590号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1920元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终716号
上诉人（原审被告）蔡洪建。
被上诉人（原审原告）苏国祥。
原审被告如皋市驰安润滑油经营部，住所地如皋市白蒲镇光明居委会六组15号。
经营者蔡洪建。
上诉人蔡洪建因与被上诉人苏国祥、原审被告如皋市驰安润滑油经营部买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋白民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蔡洪建未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对蔡洪建的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 秦建波
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执保7号
申请执行人沈丘县华诚企业管理有限公司。
。
住所地：沈丘县。
法定代表人郑颖倩，经理。
被执行人马艳莉，女，回族，居民。
本院在执行申请执行人沈丘县华诚企业管理有限公司申请执行被执行人马艳莉房屋租赁合同纠纷先于执行一案中，经查，未发现被执行人有银行存款可供冻结，也未发现有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产的线索。因此，本院不能采取财产保全措施，无法进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624民初812号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年五月十二日
书记员 崔东风
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第72号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年3月2日出生。2013年10月20日因涉嫌交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月23日经汨罗市公安局决定取保候审。2014年4月16日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员郭璇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2013年10月19日凌晨4时许，被告人李某甲驾驶鄂F号重型半挂车由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1376＋200M时，因未按照操作规范驾驶，与因前方堵车停在慢速车道上由卢某某驾驶冀FB号重型半挂车追尾相撞，造成鄂F号车乘车人唐某甲死亡的重大交通事故。汨罗市公安局交警大队交通事故认定书认定被告人李某甲负此次事故的主要责任。
另查明，被告人李某甲在交通事故发生后，立即报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人唐某甲家属人民币15万元，赔偿唐某某人民币6万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故现场照片；岳阳市巴陵司法鉴定中心（2013）司鉴字21号法医学尸体检验报告及岳阳市第一人民医院居民死亡医学证明书及身份证明；湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队湘公交高二认字（2013）第4315020201300067号道路交通事故认定书；湖南省邵阳市交运司法鉴定所邵交运（2013）交鉴字第157号（临长）道路交通事故车辆技术鉴定意见书；证人卢某某、刘某某、李某乙、李某丙、潘某某、李某丁证言；被害人唐某乙的陈述；被告人李某甲的供述；被告人李某甲与被害人唐某甲、唐某乙及其家属达成的民事赔偿协议、赔偿款收条；被害人唐某甲、唐某乙及其家属出具的免除刑事处罚的报告；湖北省枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳民一初字第00537号民事判决书；被告人李某甲的户籍证明材料及到案经过、受理案件登记材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在交通事故发生后，立即报警，并在现场等候处置，到案后如实供述了自己的罪行，认定为自首，依法从轻处罚。被告人李某甲及其亲属在案发后与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿款21万元已全部支付，并取得被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，本院认为对被告人李某甲适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人李某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐尚
二〇一四年四月二十五日
书记员 龙强
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1006号
罪犯曾丽，女，1981年10月24日生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于1998年12月6日作出（1998）泸中刑一初字第50号刑事判决，以被告人曾丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曾丽不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年5月25日作出（1998）川刑终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月30日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2006年9月26日减刑1年；2009年1月16日减刑1年1个月；2011年9月26日减刑1年2个月，刑期至2016年10月29日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯曾丽减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曾丽减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯曾丽在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯曾丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分211.5分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾丽减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第668号
原告：徐兵。
被告：吴欢杰。
被告：洪浙。
原告徐兵与被告吴欢杰、洪浙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐兵到庭参加诉讼。被告吴欢杰、洪浙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐兵起诉称：2013年11月26日，被告吴欢杰因资金周转向原告徐兵借款5000元。双方签订借款协议书一份，约定于2013年12月26日还款。被告洪浙提供连带责任保证。借款到期后，被告吴欢杰未归还借款，未支付利息，被告洪浙也未承担保证责任。为此，原告徐兵向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告吴欢杰立即归还借款5000元，支付自2013年11月26日起至借款还清时止按月利率3%计算的利息；2.被告洪浙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
原告徐兵为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书原件一份，证明被告吴欢杰向原告徐兵借款，由被告洪浙担保的事实。
被告吴欢杰、洪浙未作答辩，也未提交证据。
本院对原告徐兵提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月26日，徐兵、吴欢杰、洪浙签订借款协议书一份。该协议书载明：吴欢杰因缺少资金向徐兵借款，徐兵借给吴欢杰人民币5000元，借款期限为1个月，借款利息按月息3分计算，如吴欢杰逾期不还，则吴欢杰除应支付借款利息外，还应承担逾期还款部分20%的违约金，同时，由吴欢杰承担因该借款诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费），洪浙愿意为吴欢杰的上述借款、利息及其违约所造成的损失承担连带责任，担保期限为自借款之日起至吴欢杰付清全部款项时止。该协议书还载明了其他事项。该协议书的备注栏注明：该借款5000元，本�已收到。吴欢杰在该备注栏签字。徐兵在该协议书的出借人栏签字，吴欢杰在该协议书的借款人栏签字，洪浙在该协议书的担保人栏签字。后吴欢杰未归还借款，未支付利息，洪浙也未承担保证责任。
本院认为：原告徐兵与被告吴欢杰之间的民间借贷关系成立。原告徐兵已向被告吴欢杰提供借款，被告吴欢杰应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现被告吴欢杰未按约还款，原告徐兵有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的借期内利息及逾期利息。现原告徐兵主张的利率标准超出上述标准，本院予以调整。原告徐兵与被告洪浙之间的保证合同关系成立且有效。被告洪浙应按约对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，本院对原告徐兵的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴欢杰归还原告徐兵借款5000元，支付自2013年11月26日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告洪浙对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴欢杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告洪浙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年五月十日
书记员 方淼丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12511号
原告宋秀兰，女，汉族，1970年10月7日出生，住四川省岳池县。
委托代理人郑后选，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人徐利荣，重庆普缘律师事务所实习律师。
被告重庆深联物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号，组织机构代码。
法定代表人万丽，董事长。
委托代理人李学念，男，该公司员工。
委托代理人潘舰，男，该公司员工。
本院在审理原告宋秀兰与被告重庆深联物业管理有限公司福利待遇纠纷一案中，原告宋秀兰于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋秀兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋秀兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告宋秀兰负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋明亮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第688号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人乙某某。
辩护人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人乙某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人乙某某及其辩护人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月13日19时许，被告人乙某某酒后至本市闵行区航新路XXX号“海清浴场”停车场内滋事，无故用砖块砸向被害人曾某某停放在此处的悬挂牌号为浙C2XX**的小型轿车，造成该车辆右侧反光镜、前引擎盖等部位不同程度受损。经鉴定，车辆物损价值人民币2，982元。
被告人乙某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了酒后滋事砸坏他人车辆的事实。
上述事实，被告人乙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，证人韩某的证言，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、案发经过、违法犯罪人员信息、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乙某某酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人乙某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人有自首情节、认罪悔罪等为由，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陈嘉新
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1220号
申请执行人张华伟，居民。
被执行人宋西保，居民。
申请执行人张华伟与被执行人宋西保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鲁1328民初2319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行，执行标的42969元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务42969元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张华伟与被执行人宋西保机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鲁1328民初2319号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晓华
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第463号
申请执行人李思明，学生。
申请执行人陈龙华，男，1967年9月11日出生，汉族，工人。
.被执行人冷水江市和天商业物业管理有限公司，住所地冷水江市金竹西路13号。
法定代表人谢豪，该公司经理。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市锑都中路28号。
法定代表人谢晓林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李思明、陈龙华与被执行人冷水江市和天商业物业管理有限公司、冷水江市东苑置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人冷水江市东苑置业有限公司、冷水江市和天商业物业管理有限公司正在清产核资，其名下财产暂时不宜处分，亦无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一五年十月一十四日
书记员 郭 珊
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第287号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人张启凯，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人青岛嘉司复合材料有限公司，住所地胶州市铺集镇铺上四村。
法定代表人张芳。
申请人胶州市国土资源局申请执行青岛嘉司复合材料有限公司行政处罚一案，申请人于2014年9月26日作出胶国土罚字（2014）第606号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月11日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第606号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 迪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0759-1号
申请执行人无锡市金鹏环境工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇晓丰村。
法定代表人王百南，该公司董事长。
被执行人江苏宏宝光电科技有限公司，住所地张家港市经济开发区南区（杨舍镇汤联村）。
法定代表人朱剑峰。
无锡市金鹏环境工程有限公司与江苏宏宝光电科技有限公司建设工程安装合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）张民初字第0394号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、无锡市金鹏环境工程有限公司与江苏宏宝光电科技有限公司确认江苏宏宝光电科技有限公司结欠无锡市金鹏环境工程有限公司工程款2266000元，江苏宏宝光电科技有限公司于2014年4月30日前履行；二、案件受理费12464元（已减半收取），由被告江苏宏宝光电科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，江苏宏宝光电科技有限公司已停止经营，并结欠较多债务。其名下的土地使用权已被本院另案查封，该公司的地上建筑物尚未领取房屋所有权。其名下的进口设备由于交易量极少，影响其市场价值的评估而无法进行。目前被执行人无可供执行的财产。尚未执行到位2278464元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 军
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第30号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人某某*阿吾提，男，1989年10月20日出生，维吾尔族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，2011年8月25日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。2012年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人某某*阿吾提犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员刘志英出庭支持公诉，被告人某某*阿吾提到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年9月16日13时许，被告人某某*阿吾提伙同阿迪力*某某（另案处理）在市文峰区解放路二十中学校门口附近人行道上，盗窃被害人阎某某挎包里的HTC牌手机一部。经估价鉴定，该手机价值人民币2205元。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言和相关书证等证据予以证实，认为被告人某某*阿吾提之所为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人某某*阿吾提对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月16日13时许，被告人某某*阿吾提伙同阿迪力*某某（另案处理）在市文峰区解放路二十中学校门口附近人行道上，由某某*阿吾提负责偷手机，阿迪力*某某负责转移偷来的手机，二人合伙盗窃被害人阎某某挎包里的HTC牌手机一部。后被王卫国抓获并将手机追回。经鉴定，该手机价值人民币2205元。
上述事实，有被告人某某*阿吾提关于其伙同阿迪力*某某2012年9月16日在市文峰区解放路二十中校门口盗窃被害人阎某某挎包里的手机一部的供述，有被害人阎某某关于其挎包内的HTC手机被盗的陈述，并有证人王卫国于2012年9月16日在文峰区二十中附近看到某某*阿吾提伙同他人盗窃一女士挎包里手机并将其抓获的证言，供证一致。被告人某某*阿吾提的户籍证明、到案经过证明、扣押、发还物品清单等证据在卷可查。
本院认为，被告人某某*阿吾提以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，核其所为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人某某*阿吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月16日起至2013年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
审 判 员 张 伟
二〇一三年三月十三日
代理书记员 张 晶
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2013）文刑初字第30号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人某某·阿吾提，男，1989年10月20日出生，维吾尔族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，2011年8月25日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。2012年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于安阳市看守所。安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人某某·阿吾提犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员刘志英出庭支持公诉，被告人某某·阿吾提到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2012年9月16日13时许，被告人某某·阿吾提伙同阿迪力·某某（另案处理）在市文峰区解放路二十中学校门口附近人行道上，盗窃被害人阎某某挎包里的HTC牌手机一部。经估价鉴定，该手机价值人民币2205元。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言和相关书证等证据予以证实，认为被告人某某·阿吾提之所为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人某某·阿吾提对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2012年9月16日13时许，被告人某某·阿吾提伙同阿迪力·某某（另案处理）在市文峰区解放路二十中学校门口附近人行道上，由某某·阿吾提负责偷手机，阿迪力·某某负责转移偷来的手机，二人合伙盗窃被害人阎某某挎包里的HTC牌手机一部。后被王卫国抓获并将手机追回。经鉴定，该手机价值人民币2205元。上述事实，有被告人某某·阿吾提关于其伙同阿迪力·某某2012年9月16日在市文峰区解放路二十中校门口盗窃被害人阎某某挎包里的手机一部的供述，有被害人阎某某关于其挎包内的HTC手机被盗的陈述，并有证人王卫国于2012年9月16日在文峰区二十中附近看到某某·阿吾提伙同他人盗窃一女士挎包里手机并将其抓获的证言，供证一致。被告人某某·阿吾提的户籍证明、到案经过证明、扣押、发还物品清单等证据在卷可查。本院认为，被告人某某·阿吾提以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，核其所为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人某某·阿吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月16日起至2013年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王廷印审 判 员  陈文馨审 判 员  张 伟二〇一三年三月十三日代理书记员  张 晶