山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初642号
原告：刘士芳，男，1949年2月20日出生，汉族，退休教师，住滕州市。系死者朱振荣之夫。
原告：刘尚京，男，1961年1月10日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系死者朱振荣之长子。
原告：刘尚贤，男，1963年7月1日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系死者朱振荣之次子。
原告：刘尚青，女，1966年3月10日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系死者朱振荣之长女。
原告：刘尚艳，女，1970年11月5日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系死者朱振荣之次女。
委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务所律师。
被告：张孝法，男，1972年11月14日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：张锛，男，1972年11月14日出生，汉族，农村居民，住枣庄市市中区。系被告张孝法之侄子。
被告：李晓燕，女，1978年10月9日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市市中区。系被告张孝法之妻。
被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
法定代表人：季风柏，经理。
委托诉讼代理人：李成昆，该公司职工。
原告刘士芳、刘尚京、刘尚贤、刘尚青、刘尚艳与被告张孝法、李晓燕、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士芳、刘尚京、刘尚贤、刘尚青、刘尚艳的委托诉讼代理人邱士云，被告张孝法的委托诉讼代理人张锛，被告李晓燕，被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人李成昆等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士芳、刘尚京、刘尚贤、刘尚青、刘尚艳向本院提起诉讼请求：请求依法判令上列被告赔偿原告刘士芳、刘尚京、刘尚贤、刘尚青、刘尚艳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金等经济损失款212035.67元。
事实和理由：2017年11月28日18时40分许，被告张孝法驾驶鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车沿笃西公路由西向东行驶至滕州市鲍沟镇前皇甫村路段时，与由西向东驾驶电动三轮车行驶的原告刘士芳发生道路交通事故，致原告刘士芳人身受伤，原告刘士芳驾驶的电动三轮车乘车人朱振荣死亡。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张孝法驾驶车辆观察不够、未确保安全、超速行驶的违法行为，原告刘士芳驾驶车辆横过机动车道未下车推行的违法行为，确认被告张孝法与原告刘士芳承担该次道路交通事故的同等责任；朱振荣无事故责任。
被告张孝法、李晓燕均辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，被告张孝法驾驶登记在被告李晓燕名下的机动车辆发生该次道路交通事故。该事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，愿依法有据的对原告刘士芳、刘尚京、刘尚贤、刘尚青、刘尚艳承担民事赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，被告张孝法所驾驶的事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，愿依法有据的对原告刘士芳、刘尚京、刘尚贤、刘尚青、刘尚艳承担民事赔偿责任。
原告刘士芳、刘尚京、刘尚贤、刘尚青、刘尚艳向法庭出示下列证据，1、道路交通事故责任认定书；2、朱振荣的居民死亡证明、火化证明、销户证明、尸体检验意见书；3、原告刘士芳的诊断证明及住院病历；4、医疗费票据；5、原告刘士芳、刘尚京、刘尚贤、刘尚青、刘尚艳的户籍、居住证明及护理人员的误工收入证明；6、司法鉴定意见书；7、交通费票据；8、鉴定费票据等上列证据予以证实：
朱振荣受伤当日被送往滕州市中心人民医院急诊治疗，后经抢救无效死亡。支付医疗费3158.79元。死者朱振荣系农村居民，出生于1940年8月11日。原告刘士芳、刘尚京、刘尚贤、刘尚青、刘尚艳系死者朱振荣的同一顺序法定遗产继承人。
原告刘士芳受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并住院治疗40天，支付医疗费38119.27元。2018年4月8日经山东银丰司法鉴定所作出司法鉴定意见，1、原告刘士芳人身损伤已构成10级伤残；2、原告刘士芳伤后护理期限为60天；3、原告刘士芳无需后续治疗费用。并支付鉴定费2400元。
原告刘士芳系退休教师，按2016年山东省城镇居民年平均收入34012元计；住院期间由其子刘尚京、刘尚贤2人护理，出院后由其子刘尚京1人护理。护理人员刘尚京、刘尚贤从事面食加工，按2016年山东省住宿和餐饮业日平均收入131.46元计。
被告张孝法向法庭出示保险单等证据予以证实，被告张孝法驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。
以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。
本院认为，被告张孝法与原告刘士芳均违反交通法规，违章驾驶机动车辆与非机动车辆发生道路交通事故，致原告刘士芳人身受伤，并致原告刘士芳驾驶的电动三轮车乘车人朱振荣死亡。被告张孝法驾驶车辆观察不够、未确保安全、超速行驶的违法行为，原告刘士芳驾驶车辆横过机动车道未下车推行的违法行为，确认被告张孝法与原告刘士芳承担该次道路交通事故的同等责任；朱振荣无事故责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。依照山东省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第（三）项之规定，被告张孝法对原告刘士芳、刘尚京、刘尚贤、刘尚青、刘尚艳承担65%的民事赔偿责任。鉴于该事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告刘士芳、刘尚京、刘尚贤、刘尚青、刘尚艳承担民事赔偿责任；不足部分，由被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告刘士芳、刘尚京、刘尚贤、刘尚青、刘尚艳承担65%的民事赔偿责任；仍不足部分，由被告张孝法对原告刘士芳、刘尚京、刘尚贤、刘尚青、刘尚艳承担65%的民事赔偿责任。被告李晓燕无侵权行为，因此对原告刘士芳、刘尚京、刘尚贤、刘尚青、刘尚艳不承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，（一）、本院对原告刘士芳、刘尚京、刘尚贤、刘尚青、刘尚艳的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费3158.79元；2、死亡赔偿金69770元（朱振荣出生于1940年8月11日，按2016年山东省农村居民年平均收入13954元计）；3、丧葬费39301元；4、精神损害抚慰金13000元；5、交通费500元。（二）本院对原告刘士芳的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费38119.27元；2、住院期间护理费10516.80元（原告刘士芳住院治疗40天，期间由其子刘尚京、刘尚贤二人护理，刘尚京、刘尚贤均从事面食加工，按2016年住宿和餐饮业日平均收入131.46元计）；3、出院后护理费2629.20元（依据司法鉴定意见，原告刘士芳受伤后需护理60天，其出院后需护理20天，由其子刘尚京一人护理，按2016年住宿和餐饮业日平均收入131.46元计）；4、住院期间伙食补助费1200元（原告刘士芳住院治疗40天，按每天30元计算）;5、残疾赔偿金40814.40元（原告刘士芳出生于1949年2月20日，依据司法鉴定意见其人身损伤已构成10级伤残，按2016年山东省城镇居民年平均收入34012元计）；6、交通费本院酌情认定500元；7、精神损害抚慰金1300元；8、鉴定费4400元。
综上，原告刘士芳、刘尚京、刘尚贤、刘尚青、刘尚艳因该次道路交通事故造成的经济损失款125729.79元。原告刘士芳因该次道路交通事故造成的经济损失款99479.67元（一）、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘士芳经济损失款65760.40元（1、医疗费10000元；2、住院期间护理费10516.80元；3、出院后护理费2629.20元;4、残疾赔偿金40814.40元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金1300元）；（二）、原告刘士芳的其他经济损失款29319.27元（1、医疗费28119.27元；2、住院期间伙食补助费1200元），由被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告刘士芳承担65%的民事赔偿责任；（三）、原告刘士芳的其他经济损失款4400元（鉴定费4400元），由被告张孝法承担65%的民事赔偿责任。（四）、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险限额内，对原告刘士芳、刘尚京、刘尚贤、刘尚青、刘尚艳承担赔偿款54239.60元；（五）、原告刘士芳、刘尚京、刘尚贤、刘尚青、刘尚艳的其他经济损失款71490.19元，由被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告刘士芳、刘尚京、刘尚贤、刘尚青、刘尚艳承担65%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘士芳经济损失款65760.40元；
二、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘士芳经济损失款19057.52元；
三、被告张孝法赔偿原告刘士芳经济损失款2860元；
四、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘士芳、刘尚京、刘尚贤、刘尚青、刘尚艳经济损失款54239.60元；
五、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘士芳、刘尚京、刘尚贤、刘尚青、刘尚艳经济损失款46468.62元；
六、驳回原告刘士芳、刘尚京、刘尚贤、刘尚青、刘尚艳的其他诉讼请求。
上述一至五项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告张孝法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一八年五月四日
书记员 王 昊