wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1433号
罪犯吕化平，男，1971年5月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月一日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高刑初字第54号刑事判决，以被告人吕化平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯吕化平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯吕化平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕化平在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯吕化平在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕化平予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1433号
罪犯张青钦，山东省费县人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年8月30日作出了（2012）临刑一终字第64号刑事判决，以被告人张青钦犯寻衅滋事、滥伐林木罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张青钦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张青钦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张青钦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张青钦减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄德胜，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月20日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月11日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人黄德胜犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人黄德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年6月12日凌晨1时许，被告人黄德胜伙同“大哥”（姓名不详，在逃）窜至桂林市象山区龙船坪路尾漓江河与宁远河交汇处的一艘渔船上，由“大哥”负责放风，被告人黄德胜爬窗进入该船船舱内，乘被害人黄熟睡之机，将其放在枕头旁裤子口袋内的一部黑色天时达T33333型手机（价值人民币255元）盗走。后该手机被“大哥”销赃，所得赃款50元已被二人挥霍。
上述事实，被告人黄德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；被告人的供述；辩认笔录、指认照片；被盗手机销售单据；涉案物品价格鉴定结论书；被告人的户籍证明；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德胜以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币255元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄德胜犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄德胜归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄德胜予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄德胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年11月19日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一三年九月四日
代书记员 曹霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某甲，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月20日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月11日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年6月12日凌晨1时许，被告人黄某甲伙同“大哥”（姓名不详，在逃）窜至桂林市象山区龙船坪路尾漓江河与宁远河交汇处的一艘渔船上，由“大哥”负责放风，被告人黄某甲爬窗进入该船船舱内，乘被害人黄某乙熟睡之机，将其放在枕头旁裤子口袋内的一部黑色天时达T33333型手机（价值人民币255元）盗走。后该手机被“大哥”销赃，所得赃款50元已被二人挥霍。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；被告人的供述；辩认笔录、指认照片；被盗手机销售单据；涉案物品价格鉴定结论书；被告人的户籍证明；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币255元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年11月19日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一三年九月四日
代书记员 曹霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第291号
罪犯王江宁，男，1984年10月20日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月十四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第1号刑事判决，以被告人王江宁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王江宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王江宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王江宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金一万二千五百元。
本院认为，罪犯王江宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王江宁减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第291号
罪犯陈公伟，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2011年11月29日作出了（2011）滨中刑一终字第85号刑事判决，以被告人陈公伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈公伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈公伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈公伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈公伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第318号
原告李某，男，1953年2月2日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1970年4月29日出生，汉族，农民。
被告聂某，男，1965年11月18日出生，汉族，居民。
被告祝某，男，1971年6月3日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告李某某、聂某、祝某欠款纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某、聂某、祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年3月份，被告李某某因工程需要为由，由熟人找到原告跟随其去打工。后原告跟随三被告到济宁监狱金桥煤矿工地干泥瓦工。三月份工资三被告给付一部分，四月份工资分文未给。原告多次找被告要求发放工资，三被告推脱至今未付，故提起诉讼，请求判决三被告共同偿还原告工资2550元，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我朋友在济宁金桥监狱有一个工程。我又把工程介绍给了聂某，聂某又找祝某做的这个工程。我从金桥监狱的朋友那里领出工程款后把钱给聂某，至于聂某和祝某之间给怎么给工人发工资我不清楚。平时的找工人、记工、发钱等都是由祝某负责。金桥监狱工程完工后，我和聂某、祝某之间已经把账务结清，有聂某打的条并有祝某签字，工程款已全部结清。因此，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告聂某辩称，李某某找的是我和祝某，工地平时管理由祝某负责，我很少去工地，工资发放也由祝某负责。我前期投资了三万元，我们干的工程属于包清工。
被告祝某辩称，他们所说的工程干活的经过属实。但是李某某并没有与我和聂某之前把账结算清楚。平时工资有时候由聂某发放，具体是有时候按月发放，有时候按进度发放。
经审理查明，2013年3月份，被告李某某承包了济宁金桥监狱工地的工程，后找到被告聂某、祝某由其包清工建设施工。被告聂某为此工程前期投资30000元。被告祝某雇佣原告李某在工地干泥瓦工。因工资发放问题，原告于2014年1月13日向本院起诉。
庭审过程中，原告李某提供了被告祝某书写的工资表一份，用以证明其三月份工资350元仍未发放，四月份为2250元（四月份为22.5个工，按一个工100元计算），因此起诉2550元。被告李某某声称其已于2013年6月17日与被告聂某、祝某把工程款结清。被告聂某、祝某认可2013年6月17日的收条但否认已全额收到工程款。
上述事实，主要有工资表及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告祝某雇佣原告李某到济宁金桥监狱工地从事建筑工作，有其书写的工资表为证，被告祝某亦当庭认可这一事实。根据其书写的工资表记载，被告祝某应支付原告李某工资2550元。因该工程系由被告聂某、祝某负责包清工，并由被告聂某前期投资30000元，故被告聂某虽未在工资表上签字亦应支付工资。因被告李某某已将该工程交由被告聂某、祝某包清工建设施工，并提供了2013年6月17日的收条证实其已经和被告聂某、祝某把工程款结清，故被告李某某不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告聂某、祝某于本判决生效之日起三日内支付原告李某工资2550元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂某、祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王保华
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第456-1号
申请执行人陈新干，男，1977年9月11日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人魏清泉，男，1974年1月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人游敬秋，男，1983年1月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈新干与被执行人魏清泉、游敬秋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第2049号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年4月17日向本院申请执行。本院执行标的计27789元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人魏清泉、游敬秋电话拒接，避而不见；本院依法强制扣划了被执行人游敬秋存款20053元，现魏清泉、游敬秋银行账户均无大额存款。申请人陈新干于2015年10月9日书面同意本院以终结本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第456号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年十月十日
书记员 张章武
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执532号
申请执行人赵某某。
被执行人王某某。
被执行人孔某某。
本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初字第3331号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产。申请人申请并同意暂缓执行，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若�问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（（2016）冀0481民初字第3331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯为旗
人民陪审员 温爱兵
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵国栋
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执532号申请执行人赵某某。被执行人王某某。被执行人孔某某。本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初字第3331号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产。申请人申请并同意暂缓执行，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若�问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（（2016）冀0481民初字第3331号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  侯为旗人民陪审员  温爱兵人民陪审员  朱长云二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵国栋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1853号
申请执行人孟繁军。
被执行人曹宇松。
本院在执行申请执行人孟繁军与被执行人曹宇松（2014）蓟执字第1853号劳务合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民二初字第1260号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年九月四日
书记员 陈卫东
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0836号
原告赵某，女，1973年5月16日出生，汉族。
被告唐某，男，1967年7月17日出生，汉族。
原告赵某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1999年举行结婚仪式，2000年7月31日生育一女唐洁，2002年补领了结婚证。由于婚前双方了解不深，感情基础较差，婚后感情一直淡薄，被告在平时生活中对原告缺乏信任，无端猜疑原告并经常殴打原告，辖区派出所屡有出警并有记录。2013年2月18日原告又被被告殴打致伤，现原告在�同事的出租屋内居住不敢回家。2013年2月28日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现原、被告无和好可能，因原告有疾病，无工作，也无生活来源，无力抚养小孩。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女唐洁由被告抚养。
原告当庭提供如下证据：1、结婚证，原、被告于2002年1月10日领取结婚证；2、（2013）扬广李民初字第406号民事判决书，2013年5月10日法院判决不准原、被告离婚；3、2013年12月25日邗上派出所出警记录，出警经过记录：民警赶至现场，经了解系赵某与其丈夫唐某因家庭问题引发纠纷，后民警将双方带至派出所协调；4、扬州东方医院MRI检查报告单，原告陈述被告用脚踩在原告腰上导致腰椎间盘突出。
被告唐某辩称：原、被告感情尚可，被告不想离婚，现被告与小孩居住在被告父母承租的20余平房的房屋内，小孩正在上�三，就要中考，为了小孩有一个安定的学习环境，原、被告的婚姻问题可待以后解决。
经审理查明：原、被告于1999年10月举行结婚仪式，2000年7月31日生育一女唐洁，2002年1月10日补领了结婚证。婚后原、被告情感出现矛盾。
以上事实，有结婚证，（2013）扬广李民初字第406号民事判决书，2013年12月25日邗上派出所出警记录，扬州东方医院MRI检查报告单，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告恋爱一定时间后，共同生活并生育一女，现原、被告产生矛盾，原告陈述被告有各种缺点，被告表示小孩即将要考高中，人生关键时刻，父母暂不离婚，让小孩有一个稳定的学习环境，且原、被告感情并未达到破裂的地步，被告不同意离婚。原、被告只要加强沟通，改进解决问题的能力与方法，夫妻感情是可能得到改善的。据此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告唐某离婚。
诉讼费360元，减半为180元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费360元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任竞平
二〇一四年六月五日
书记员 倪 庭
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第234号
原告毛永宏，男，1971年3月26日出生，住兴宁市龙田镇。
被告：刘森，男，1977年8月9日出生，住兴宁市龙田镇。
原告毛永宏诉被告刘森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永宏到庭参加诉讼，被告刘森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告因缺资金，向原告借款人民币7000元，借款到期后原告多次催收无果，鉴于上述事实，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款7000元并支付超期偿还的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告刘森以资金周转困难为由，向原告毛永宏借款人民币7000元，约定2014年7月21日前还清，借款时由原告书写借条，被告在借款人一栏上签名并捺下手印，借条内容为“借条姓名刘森，身份证号：441425197708090878地址：曲塘村兴安围12号。今借到毛永宏现金柒仟元整人民币（小写：7000元），2014年7月21日前归还，超期处罚。借款人签名：刘森2014年4月22日”。被告借款到期后，经原告多次催收未果。原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款7000元，并支付自起诉之日起的利息。审理中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
本院认为：被告刘森以资金周转困难为由向原告借款7000元，有被告刘森签名确认的《借条》证实，原告与被告双方之间的债权与债务关系明确，对被告向原告借款7000元这一事实，本院予以确认。借款到期后，被告未依约定向原告偿还本金，仍欠原告本金7000元。现原告要求被告向其偿还借款本金7000元及支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。但因被告借款时未约定利息，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘森应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告毛永宏借款本金7000元整。
二、被告刘森在偿还上述款项时，同时应支付从2015年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给付给原告毛永宏。
驳回原告毛永宏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张茂良
二〇一五年十月十二日
书记员 彭科星
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第404号
原告李某某，女，1974年6月12日出生，汉族，新宁县人，农民。
委托代理人郭金桂，湖南越城律师事务所律师。
被告彭某某，男，1975年11月3日出生，汉族，新宁县人，农民。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员傅祥军独任审判，书记员王艳玲担任法庭记录，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2002年经人介绍相识，2003年1月25日，在新宁县高桥镇人民政府登记结婚。2005年4月2日生育儿子彭某甲。原、被告婚前在不同城市打工，彼此没有真正相处过，缺乏了解；婚后才几天又各自外出打工，双方联系甚少，未建立真正的夫妻感情。生育小孩后，被告对原告及小孩漠不关心，从未支付过任何生活费用，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故请求：一、准许原、被告离婚；二、儿子彭某甲由原告抚养。
被告彭某某辩称：原、被告系同村人，两家相距很近，两人自小认识，自确定恋爱关系后，虽在不同城市打工确保持亲密联系和往来，经充分了解后结婚；婚后在家共同生活一个月后才外出打工，双方保持亲密联系和往来，并生育小孩，建立了深厚的夫妻感情。生育小孩后被告也经常探望原告和小孩，尽自己的能力拿钱给原告，双方2013年正月一起在家过春节，7月也一起回家生活，夫妻感情和睦，并不是原告诉状所述分居生活。原、被告夫妻感情一直很好，完全不符合离婚的条件。
原告李某某为证实其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的基本情况；
2、被告户籍证明，拟证明被告的基本情况；
3、结婚证，拟证明原、被告登记结婚情况；
4、小孩彭某甲常住人口登记卡；
5、对何秀华的调查笔录，拟证明原、被告分居生活，小孩一直随原告生活；
6、对何美英的调查笔录；
7、对许第容的调查笔录；
8、借条，拟证明原告借杨柄宇3.8万元，用于小孩读书的借读费。
被告质证称，对1-4号证据没有异议；对5-7号证据的有异议，证人均在家，并不清楚双方在外地生活情况，所述与事实不符。对第8份证据不予认可。
被告彭某某在庭审时，提供了如下证据：
1、对尹全刚的调查笔录；
2、对许国香的调查笔录；
3、对许淑珍的调查笔录；
上述证据拟证明原、被告2013年春节及6、7月间一起回家生活了几天，夫妻感情尚好。
原告质证称，对1、2号证据不予认可，原告是回来了一次，但是为小孩改姓氏和协商离婚，证人所述也表明原告同被告父母关系不好；3号证据不予认可，原告正月回来没有同被告一起生活。
经庭审质证，对双方提供的证据质证没有异议的证据予以认定，其余作为认定事实的参考。
经审理查明，原、被告系同村人，2000年原告离婚后经人介绍与被告确定恋爱关系，2003年1月25日，在新宁县高桥镇人民政府登记结婚。2005年4月2日生育儿子彭某甲。婚后，原、被告在不同城市打工，双方联系较少。2014年4月，原告以被告不关心原告及小孩，未尽义务，双方自2005年分居生活为由提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，应当互相尊重，相互照顾，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生活并生育子女，建立了真正的夫妻感情，现双方因在不同城市打工，缺少沟通，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通、互谅互让、多为子女和家庭考虑，双方是能够和好的，故本院对原告起诉离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 傅祥军
二〇一四年五月十七日
书记员 王艳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04340号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
负责人彭涛行长
委托代理人袁勇，男，生于1975年1月18日，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工（特别授权）。
被告向绍权，男，生于1971年10月24日，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告向绍权金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费238元，依法减半收取119元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担（已交纳）。
审判员 陈建平
二〇一四年十一月五日
书记员 宋金穗
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00065号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌故意伤害于2014年2月24日被大悟县公安局刑事拘留，同年3月4日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派代理检察员常颖出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日13时许，被告人周某甲与妻子颜某送其子到新城镇新府街卫生室打针，颜某的前夫沈某甲找到颜某，二人因小孩抚养问题发生口角，被告人周某甲遂上前询问，继而与沈某甲也发生口角并互相推搡、打斗，被人扯开后，被告人周某甲与沈某甲分别电话邀约家人，周某甲的父亲周某戊及弟弟周某丙赶至现场，沈某甲的外甥范某也赶至现场，双方持啤酒瓶、木棒在新城镇新府桥再次发生打斗，打斗中范某头部被打伤，沈某甲、周某戊、周某丙、周某甲均有不同程度受伤。经大悟县公安局司法鉴定中心法医鉴定：被害人周某戊面部损伤为轻伤二级，范某头部损伤程度为轻伤，周某甲头部损伤程度为轻微伤，周某丙左臀部损伤程度为轻微伤，沈某甲右肩部损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人周某甲与被害方达成自行承担医药费的协议，并取得了谅解。
在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人进行庭前社会调查，大悟县社区矫正办对被告人进行了审前调查，认为被告人周某甲表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。经当庭质证公诉机关无异议。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大悟县公安局新城派出所受案登记表、立案决定书、协议书及谅解书、被告人的户籍信息，证人沈某甲、周某丙、周某戊、沈某乙、沈某丙、颜某、尹某、郭某、严某的证言，被害人范某的陈述，大悟县公安局司法鉴定中心法医鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲见其妻因子女抚养问题与前夫发生口角时，不加以劝阻反而积极参与，并邀约他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。大悟县人民检察院对被告人周某甲的指控成立。被告人周某甲具有以下量刑情节：持械伤人，当庭认罪，由民事纠纷引发的矛盾，取得被害人谅解等。大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室建议对被告人适用非监禁刑的意见本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一四年八月七日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5184号
原告陈灿玉，女，汉族，1938年7月7日出生，住成都市金牛区杨家巷*号。
委托代理人熊万梁，男，汉族，1936年4月22日出生，住成都市金牛区杨家巷*号。
被告四川万众电缆有限公司。住所地：四川省射洪县太和镇美丰工业城顺美大道。
法定代表人向春模，执行董事。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号综合（栋）*楼。
法定代表人荆玉华，执行董事。
原告陈灿玉与被告四川万众电缆有限公司（以下简称万众公司）、四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称国安公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈灿玉的委托代理人熊万梁到庭参加了诉讼。被告万众公司、国安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈灿玉诉称，原告与被告万众公司、国安公司于2014年3月25日签订了出借6万元的《借款／担保合同》，万众公司为借款方，国安公司为担保方，借款期限六个月。万众电缆公司从2014年6月24日至今未按合同支付利息，按照合同约定未支付利息即视为合同到期，原告有权收回全部本金、利息、赔偿金、罚息和违约金。经催告，被告拒不履行还款义务。故，原告诉请法院判令：1.被告万众公司、国安公司归还原告借款本金6万元及利息2700元、赔偿金10800元、罚息5520元、违约金1200元，合计80220元；2.被告万众公司、国安公司承担本案全部诉讼费等费用。
被告万众公司、国安公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原告与被告万众公司、国安公司签订《借款／担保合同》，约定万众公司在原告处借款6万元，借款期限自2014年3月25日起至2014年9月17日止（实际借款时间以银行转账回执单为准）。万众公司按月息1.5%向原告支付利息，支付时间为每月23日，如没有按约定按月支付利息的，视为借款到期，原告有权解除合同，提前收回全部借款，且合同约定赔偿金为一倍应付利息，罚息每日为借款总金额的千分之一，违约金为借款总额的2%等。国安公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订当天原告按约定账户向万众公司转款6万元，万众公司出具了收据。2014年6月24日后万众公司即未按约支付利息，所借本金至今未予归还。
上述事实，有《借款担保合同》、转款凭证、收据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借贷合同及保证合同关系均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。万众公司未按约定的期限向原告还本付息，属于违约，应当承担违约责任。故，原告要求万众公司归还借款6万元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。原告要求万众公司支付的利息、赔偿金、罚息、违约金等，因按合同约定的计算标准合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，故对原告主张的利息、赔偿金、罚息、违约金等之和，本院在银行同期同档贷款基准利率的4倍范围内予以支持，对超过部分不予支持。国安公司为上述债务提供连带责任保证，故原告要求国安公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告主张被告万众公司、国安公司承担本案律师费，因未举证证明实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川万众电缆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈灿玉借款本金6万元；
二、被告四川万众电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈灿玉利息、赔偿金、罚息、违约金（利息、赔偿金、罚息、违约金之和以借款本金6万元为计算基数，从2014年6月24日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
三、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司对被告四川万众电缆有限公司承担的本判决第一至二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈灿玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，因适用简易程序减半收取902.5元，由被告四川万众电缆有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年十二月二十日
书记员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5184号
原告。
委托代理人。
被告四川万众电缆有限公司。住所地：四川省射洪县太和镇美丰工业城顺美大道。
法定代表人向春模，执行董事。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号综合（栋）*楼。
法定代表人荆玉华，执行董事。
原告陈灿玉与被告四川万众电缆有限公司（以下简称万众公司）、四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称国安公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈灿玉的委托代理人熊万梁到庭参加了诉讼。被告万众公司、国安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈灿玉诉称，原告与被告万众公司、国安公司于2014年3月25日签订了出借6万元的《借款／担保合同》，万众公司为借款方，国安公司为担保方，借款期限六个月。万众电缆公司从2014年6月24日至今未按合同支付利息，按照合同约定未支付利息即视为合同到期，原告有权收回全部本金、利息、赔偿金、罚息和违约金。经催告，被告拒不履行还款义务。故，原告诉请法院判令：1.被告万众公司、国安公司归还原告借款本金6万元及利息2700元、赔偿金10800元、罚息5520元、违约金1200元，合计80220元；2.被告万众公司、国安公司承担本案全部诉讼费等费用。
被告万众公司、国安公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原告与被告万众公司、国安公司签订《借款／担保合同》，约定万众公司在原告处借款6万元，借款期限自2014年3月25日起至2014年9月17日止（实际借款时间以银行转账回执单为准）。万众公司按月息1.5%向原告支付利息，支付时间为每月23日，如没有按约定按月支付利息的，视为借款到期，原告有权解除合同，提前收回全部借款，且合同约定赔偿金为一倍应付利息，罚息每日为借款总金额的千分之一，违约金为借款总额的2%等。国安公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订当天原告按约定账户向万众公司转款6万元，万众公司出具了收据。2014年6月24日后万众公司即未按约支付利息，所借本金至今未予归还。
上述事实，有《借款担保合同》、转款凭证、收据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借贷合同及保证合同关系均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。万众公司未按约定的期限向原告还本付息，属于违约，应当承担违约责任。故，原告要求万众公司归还借款6万元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。原告要求万众公司支付的利息、赔偿金、罚息、违约金等，因按合同约定的计算标准合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，故对原告主张的利息、赔偿金、罚息、违约金等之和，本院在银行同期同档贷款基准利率的4倍范围内予以支持，对超过部分不予支持。国安公司为上述债务提供连带责任保证，故原告要求国安公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告主张被告万众公司、国安公司承担本案律师费，因未举证证明实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川万众电缆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈灿玉借款本金6万元；
二、被告四川万众电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈灿玉利息、赔偿金、罚息、违约金（利息、赔偿金、罚息、违约金之和以借款本金6万元为计算基数，从2014年6月24日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
三、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司对被告四川万众电缆有限公司承担的本判决第一至二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈灿玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，因适用简易程序减半收取902.5元，由被告四川万众电缆有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年十二月二十日
书记员 蒲 洁
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第160号
申请执行人周和。
被执行人孙利根。
被执行人王志强。
本院于2011年12月19日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人孙利根王志强应支付申请人周和案款1172.9元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有1172.9元未执行，现因未发现被执行人孙利根、王志强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第160号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执
行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第249-2号
申请执行人李树芝，男，1958年11月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人关春丽，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人李树芝申请执行被执行人关春丽民间借贷一案，海林市人民法院于2014年3月11日作出（2014）海商初字第67号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李树芝于2014年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已被另一案件查封，且申请执行人李树芝同意终结本次执行程序。被执行人关春丽尚欠人民币123070元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第67号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年六月十九日
书记员 李 林
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第167号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告张凤丽。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张凤丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）200，000元，借款期限12个月，借款年利率8.528%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金90，768.18元；2、支付暂计算至2014年8月5日的利息26，230.41元、复利3，614.29元，以及自2014年8月6日起至实际清偿之日止的相应利息；3、赔偿原告律师费损失1，500元；4、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》、律师费支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年7月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定：被告向原告借款200，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为8.528%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%执行）；被告采用低供贷还款方式，双方约定还款总期数为12期；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年7月13日，原告向被告放款200，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年8月5日，被告尚欠原告借款本金90，768.18元、利息26，230.41元、复利3，614.29元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当庭陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币90，768.18元，支付截至2014年8月5日的利息人民币26，230.41元、复利人民币3，614.29元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年8月6日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告张凤丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币2，742.30元，由被告张凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第9393号
原告北京依秀添香美容工作室有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号6层0736。
法定代表人张书凝，总经理。
注册号110103012002448。
委托代理人向文农，北京市旭伟律师事务所律师。
被告第一物业服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区配套公建二层。
法定代表人张鹏，董事长。
注册号110108000974943。
委托代理人李宇航，女，公司员工，住XXX。
原告北京依秀添香美容工作室有限公司（以下简称依秀添香公司）诉被告第一物业服务（北京）有限公司（以下简称第一物业公司）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
依秀添香公司诉称，2011年底，我公司与第一物业公司签订了《IMOMA地下一层商业物业服务委托合同》《IMOMA地下一层商铺租赁合同》。我公司为了实现经营目的，对该房屋地下一层进行了水、电、燃气、管道等隐蔽工程的基础改造，将其由毛坯房装修成可营业的商业商铺，共计投入300多万元。然而，当我公司做完这些投入后，申请办理营业执照过程中，才知道第一物业公司根本无权出租该房屋，该房屋也没有得到有关部门的审批，双方签订的合同违反法律禁止性规定，系无效。故我公司诉至法院，诉请：请求确认《IMOMA地下一层商铺租赁合同》、《IMOMA地下一层商业物业服务委托合同》无效。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，依秀添香公司已经与第一物业公司、北京百粥乡餐饮连锁有限公司签订《合同权利义务概括转让协议》。依据该协议，依秀添香公司将其与第一物业公司原签订的租赁合同中享有的权利和承担的义务、责任于2012年10月1日转移给北京百粥乡餐饮连锁有限公司，北京百粥乡餐饮连锁有限公司亦同意承受上述权利义务，故依秀添香公司与第一物业公司基于原合同产生的权利义务同时终止。对于租赁合同的效力问题应由北京百粥乡餐饮连锁有限公司提出相关主张。故依秀添香公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回北京依秀添香美容工作室有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郝蓬
二〇一四年五月十九日
书记员 林挚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第433号
抗诉机关（原公诉机关）崇州市人民检察院。
原审被告人崔某某，男，1989年4月26日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，无业，住四川省崇州市。2014年3月12日因涉嫌故意伤害被四川省崇州市公安局刑事拘留，同年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪，经四川省崇州市人民检察院批准，同日由四川省崇州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省崇州市看守所。
原审被告人罗某某，男，1989年7月9日出生于四川省崇州市，汉族，高中文化，无业，住四川省崇州市。2014年4月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被四川省崇州市公安局刑事拘留，同年4月29日被四川省崇州市公安局取保候审。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控被告人崔某某、罗某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月28日作出（2014）崇州刑初字第227号刑事判决。四川省崇州市人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四川省成都市人民检察院指派检察员谢泓出庭支持抗诉，原审被告人崔某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月24日凌晨5时许，被告人崔某某、罗某某驱车将被害人黄某某从崇州市崇阳镇“珠峰”旅馆带走，由被告人罗某某负责对被害人黄某某进行看守和控制。期间被告人崔某某以感情纠纷等为由向被害人黄某某索要钱财未果后，分别在崇州市锦江乡河边、锦江乡新华村16组崔某某家中、锦江乡天民村一厂房外持木棍等工具多次对被害人黄某某实施殴打，造成被害人多处肋骨骨折。当日16时左右被告人崔某某将被害人放走。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤。另查明，公安机关在已掌握被告人罗某某的犯罪线索后通知其接受调查，被告人罗某某到案后如实交代了本案的犯罪事实。
原判认定前述事实的证据有：公安机关的《受案登记表》，被告人崔某某、罗某某到案经过的情况说明，被告人崔某某对作案地点的指认照片及笔录，被害人黄某某的陈述及对被告人崔某某、罗某某的辨认笔录，证人罗某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人崔某某、罗某某的供述，被告人崔某某、罗某某的户籍信息等。
原判认为，被告人崔某某、罗某某相互伙同，非法限制公民人身自由，侵犯了他人的身体自由权，期间使用了暴力手段，致人轻伤，均构成非法拘禁罪，二人属共同犯罪。被告人崔某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。二被告人在非法拘禁被害人过程中，具有殴打情节，予以从重处罚。被告人罗某某在公安机关已掌握其犯罪线索后通知其接受调查，如实交代自己和他人的犯罪事实，不能认定为自首，考虑其配合公安机关调查的情节，量刑时酌情从轻处罚。被告人崔某某、罗某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。二、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，抗诉机关向本院提出抗诉认为：1、原判定性错误。依照刑法第二百三十八条第二款的规定，用暴力致人伤残的，依照本法第二百三十四条的规定定罪处罚。其中规定的“伤残”包含轻伤在内，故崔某某、罗某某共同故意殴打并致被害人轻伤的行为应以故意伤害罪定罪处罚；2、原判未认定被告人罗某某构成自首。本案中，虽然公安机关已掌握罗某某的部分犯罪事实，但罗某某尚未受到讯问和被采取强制措施，其接到民警电话通知后在原地等待民警的到来，是一种主动将自己交付于公安机关控制的行为，理应受到刑法的鼓励和正面评价，因此，罗某某的行为应当成立自首，原判将自首认定为坦白不当。
出庭检察员认为：原判定性错误，且未认定被告人罗某某有自首情节错误。
原审被告人崔某某、罗某某对原判认定的事实、证据不持异议。
经二审审理查明的原审被告人崔某某、罗某某的作案事实及证据与原判一致，本院予以确认。
另查明，案发后，民警于2014年3月11日22时30分许在崇州市元通镇时尚网吧内将崔某某挡获。民警于2014年4月1日10时30分许拨打罗某某的电话，告知其民警身份，需要向其核实情况，罗某某即告知在自己在崇州市崇平镇中学门口，随后民警赶至将罗某某带回派出所。崔某某、罗某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有经举证质证的公安机关出具的到案经过、破案报告书、被告人供述等证据证实。
本院认为，原审被告人崔某某、罗某某非法限制被害人黄秀明的人身自由，期间原审被告人崔某某还对被害人进行殴打，致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。原审被告人崔某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人罗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。二名原审被告人在非法拘禁被害人过程中，具有殴打情节，予以从重处罚。原审被告人罗某某案发后接公安机关电话并在原地等待，可视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
关于抗诉书所提本案应按非法拘禁罪转化为故意伤害罪予以定罪处罚的抗诉理由。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款中规定的非法拘禁中使用暴力致人伤残，应按刑法第二百三十四条的规定定罪处罚。因故意伤害罪轻伤与非法拘禁罪致重伤以下的刑罚规定相当，按照牵连犯从一重罪定罪处罚的原则，前述法条规定所指的伤残不应包括轻伤，而是指重伤。因此，该抗诉理由不能成立，本院不予支持。
关于抗诉书所提一审未认定罗某某的自首情节不当的抗诉理由，本院认为，根据公安机关出具的到案经过，证实案发后，罗某某在接到民警的电话通知后，告知民警自己的所在位置并留在原地等待，后配合民警回派出所进行调查，其行为可视为自动投案，且在归案后及庭审中如实供述犯罪事实，应认定为自首，原判将罗某某的自首情节认定为坦白情节显属不当。故对该抗诉理由，本院予以支持。
关于原判对原审被告人罗某某的量刑问题，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。原判虽未认定原审被告人罗某某自首，但认定其有坦白情节，并据此依法对其从轻处罚。因此，原审法院综合全案事实，充分考虑原审被告人罗某某系从犯，归案后能坦白交待等情节，在法定刑幅度内对其从轻予以处罚，量刑并无不当。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 金智远
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李心蕙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第857号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报高乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人高乙犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人高乙到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日8时20分许，被告人高乙在本市闵行区×路XXX号×菜场临时摊位前，与临时摊贩赵某某因摊位收费等问题发生争执，其间被告人高乙拳击被害人赵某某胸腹部，并拉扯被害人赵某某至×菜场保安室门口，致被害人赵某某左胸第4-7肋骨骨折和L2-3椎体右侧横突骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
2015年1月21日，被告人高乙被公安机关抓获，到案后拒不供认，后又如实供述上述主要事实。
案发后，被告人高乙工作单位×菜场代为赔偿被害人赵某某人民币50，000元，被害人赵某某谅解被告人高乙。
上述事实，被告人高乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及辨认笔录、证人张甲、高甲、徐某某、朱某某、张乙的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见�，公安机关出具的案发简要经过、到案经过，现场勘查笔录及照片，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高乙到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被害人已获得经济赔偿并对被告人高乙表示谅解，可酌情对被告人高乙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
高乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年四月九日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3087号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工。
被告：张作军。
被告：徐禧。
被告：周小建。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告张作军、徐禧、周小建金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告张作军于2013年1月24日以生产经营为由向原告借款150000元，借款期限自2013年1月24日至2015年1月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本付息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告徐禧、周小建提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，三被告未归还借款本息。请求法院判令：一、被告张作军立即偿还原告借款本金150000元及利息（至2015年10月8日的利息计50978.66元，从2015年10月9日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告徐禧、周小建对上述150000元借款本金及利息负连带保证责任。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：原告营业执照，借款申请书，保证借款合同，借款借据，结息清单各一份。
三被告未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告张作军借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。被告徐禧、周小建作为连带责任保证人，在被告张作军不履行债务时，应按约承担连带保证责任，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张作军于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（利息算至2015年10月8日计50978.66元，从2015年10月9日起按中国人民银行有关规定算至判决确定的履行之日）。
二、被告徐禧、周小建对被告张作军的上述借款本息负连带偿还责任。被告徐禧、周小建承担保证责任后，有权向被告张作军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，依法减半收取2157.5元，由被告张作军负担，被告徐禧、周小建负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2157.5元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴金炉
二〇一五年十一月十日
代理书记员 叶裔红
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02065号
原告贺某，男。
被告李某某，男，农民。
本院在审理原告贺某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某承担。
审 判 长 谢 中
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邓凤喆
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00770号
申请人周长祯，男，1966年9月出生。
被执行人王淑玲，女，1969年3月出生。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第3789号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第3789号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年九月十八日
书记员 刘丽霞
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第261号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦5楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人林志雄，男，1978年10月29日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫消罚字（2015）2003号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人林志雄经营的消毒餐饮具未达到卫生标准和要求，未造成感染性疾病发生。于2015年3月25日向被执行人依法送达了狮卫消告字（2015）2003号《行政处罚事先告知书》。2015年3月31日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《消毒管理办法》第四十八条的规定，作出狮卫消罚字（2015）2003号行政处罚决定书，对被执行人林志雄处以罚款1000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年3月31日向被执行人林志雄依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人林志雄在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫消罚字（2015）2003号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人林志雄在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫消罚字（2015）2003号行政处罚决定书。
被执行人林志雄应在收到本裁定之日起三日内将罚款1000元缴本院行政审判庭。被执行人林志雄不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人林志雄负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2558号
原告重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道木莲街6号1幢负1-39号，统一社会信用代码915001155801720948。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李祖碧，女，1975年1月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告熊臣，男，1987年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆万海物业管理有限公司（以下简称万海物业公司）与被告熊臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员喻霞适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告万海物业公司的委托代理人张灵莉、李祖碧到庭参加了诉讼。被告熊臣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万海物业公司诉称：被告熊臣是重庆市长寿区文苑北路2号维丰·沁园坊小区X幢X单元X号房屋的业主。2012年12月31日，我公司和该小区开发商重庆维丰房地产开发有限公司签订了《维丰·沁园坊前期物业服务合同》，约定由我公司为该小区提供物业服务，业主应当按时、足额交纳物业服务费等内容。我公司按约履行了合同义务，被告却从2013年1月起拒交物业服务费及水电公摊费。经我公司书面催收未果。现请求法院判令被告支付我公司2013年1月至2016年3月期间应交的物业服务费5046.6元及2013年1月至2016年2月期间应交的水电公摊费482.6元。
被告熊臣未答辩。
经审理查明：被告熊臣系重庆市长寿区文苑北路2号维丰·沁园坊小区X幢X单元X号房屋业主（产权证号206房地证2011字第X号），房屋建筑面积为129.39平方米。
2012年12月31日，原告万海物业公司与维丰·沁园坊小区的建设单位重庆维丰房地产开发有限公司签订《维丰·沁园坊前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务事项包括对物业公用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公用通道、电梯间、走廊、小区环境卫生等；物业服务收费实行包干制，按照物价局批准的收费标准执行，共用的专项设施、设备运行能源消耗（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等的用水用电费用）应计量核算，按户分摊计收；业主应自物业交付之日起于每月10日前交纳当月的物业服务费；合同期限自2013年1月1日起至小区业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止等内容。原告随后进入该小区为业主提供物业服务。合同履行过程中，被告未按约向原告交纳物业服务费用，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、房产档案查询结果、值班记录、回访记录表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告万海物业公司与重庆维丰房地产开发有限公司签订的《维丰·沁园坊前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对维丰·沁园坊小区的业主具有约束力。原告应按约履行物业服务义务，被告亦应按约交纳物业服务费用。但物业服务企业起诉要求业主支付物业服务费，应当先对欠费进行书面催收。原告在庭审中提交的照片不能反映其张贴催费函的时间及地点，挂号信函经查询显示系由“收发室”代收，原告亦未举示其他证据证明其已向被告进行催告。故本院对原告要求被告支付欠费的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆万海物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜志芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0204号
原告江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人陈宽山，该公司董事长。
委托代理人袁仕祥，该公司法律顾问。
被告管二凤，女，汉族，1984年1月4日生。
本院在审理原告江苏荣耀房地产投资有限公司与被告管二凤商品房销售合同纠纷一案中，原告江苏荣耀房地产投资有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏荣耀房地产投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏荣耀房地产投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，原告江苏荣耀房地产投资有限公司自愿负担。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年四月十日
书 记 员 王娅婕
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1966号
原告马建洲，男，1954年6月9日生，汉族，住泸县。
原告何恩南，男，1956年10月7日生，汉族，住泸县。
原告余仕忠，男，1954年8月25日生，汉族，住泸县。
原告万先华，男，1954年3月15日生，汉族，住泸县。
原告先登华，男，1955年4月25日生，汉族，住泸县。
原告巫道龙，男，1955年6月13日生，汉族，住泸县。
原告刘润清，男，1970年12月25日生，汉族，住泸县。
原告贺光德，男，1964年8月10日生，汉族，住泸县。
原告陈化明，男，1951年12月18日生，汉族，住泸县。
原告万绪尧，男，1951年12月29日生，汉族，住泸县。
原告马建高，男，1951年10月27日生，汉族，住泸县。
原告李基炳，男，1946年10月23日生，汉族，住泸县。
以上原告委托代理人冯富田，男，1956年9月22日生，汉族，住泸县。
原告冯富田，男，1956年9月22日生，汉族，住泸县。
委托代理人李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告蔡德明，男，1973年8月23日生，汉族，住泸县。
原告马建洲、何恩南、余仕忠、万先华、先登华、巫道龙、刘润清、贺光德、陈化明、万绪尧、马建高、李基炳、冯富田与被告蔡德明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员商晟独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行审理，原告冯富田、原告马建洲、何恩南、余仕忠、万先华、先登华、巫道龙、刘润清、贺光德、陈化明、万绪尧、马建高、李基炳的特别授权委托代理人冯富田、原告冯富田的一般授权委托代理人李开发到庭参加诉讼，被告蔡德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：冯富田等十三人于2013年8月受雇于被告蔡德明从事工程建设任务，至2013年12月31日，被告共欠十三名原告工资共3万余元。2013年12月31日，被告出具欠条一张给原告，并定于2014年1月25日付清。被告逾期未支付上述款项，2014年2月24日，经泸县兆雅司法所调解，原、被告签订还款协议，协议签订后，被告仅支付4000元，尚欠26443元至今未付，请求法院判决被告偿还十三名原告工资共计26443元及违约金5000元。
被告未答辩。
经审理查明：十三名原告于2013年8月至12月31日受雇于被告蔡德明从事工程石工、泥工作业，2013年12月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条蔡德明欠以下人员工资：1、马建洲1900元（大写：壹仟玖佰元）2、何恩南2000元（大写：贰仟元）3、余仕忠2465元（大写：贰仟肆佰陆拾伍元）4、万先华2022元（大写：贰仟零贰拾贰元）5、先登华1920元（大写：壹仟玖佰贰拾元）6、巫道龙2460元（大写：贰仟肆佰陆拾元）7、刘润清2375元（大写：贰仟叁佰柒拾五元）8、贺光德1612元（大写：壹仟陆佰壹拾贰元）9、陈化明2475元（大写：贰仟肆佰柒拾五元）10、万绪尧1572元（大写：壹仟伍佰柒拾贰元）11、马建高1907元（大写：壹仟玖佰零柒元）12、李基丙1250元（大写：壹仟贰佰伍拾元）、13、冯富田2485元（大写：贰仟肆佰捌拾伍元）以上共计：26443元（大写：贰万陆仟肆佰肆拾叁元整）归还日期2014.1.25另加5400元欠款人签字：蔡德明并加盖指印2013.12.31”。2014年2月24日，蔡德明与13名民工的全权代理人冯富田签订《关于蔡德明欠冯富田等13名民工工资的还款协议》，协议约定：“乙方等13名民工于2013年8月受雇于甲方，分别从事石工、泥工作业直至2013年12月31日。经双方结算，甲方共欠乙方民工工资31443.00元。甲方出具了欠条一张。于2014年1月，甲方支付了1000.00元，至今甲方尚欠乙方30443.00元工资。现双方就还款事宜达成如下协议：一、甲方于2014年12月30日之前偿还乙方全部欠款30443.00元。由甲方交由泸县兆雅司法所转交乙方。二、如果甲方逾期没有偿还乙方欠款，则由甲方另行支付人民币5000.00元作为违约金支付乙方。三、以上协议签订后双方应共同遵守，本协议一式两份，双方签字生效，具有同等法律效力。协议人：蔡德明2014年2月24日协议人：冯富田2014年2月24日”并加盖协议双方指印。原、被告签订还款协议后，被告支付原告工资4000元，剩余26443元经原告多次催收至今无果，诉至本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条、《关于蔡德明欠冯富田等13名民工工资的还款协议》及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告欠原告工资款,有被告向原告出具的欠条一份及逾期后被告与原告签订的还款协议为凭，根据协议约定，被告逾期未还款应给付原告违约金,而被告在还款协议签订后仅支付原告工资4000元，尚欠原告工资26443元,故本院对原告主张被告支付剩余工人26443元及违约金5000元的请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡德明在本判决发生法律效力后10日内支付原告马建洲、何恩南、余仕忠、万先华、先登华、巫道龙、刘润清、贺光德、陈化明、万绪尧、马建高、李基炳、冯富田工人工资共26443元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 商晟
二〇一六年七月七日
书记员 王琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第223号
申请执行人张建华，男，51岁，汉族，个体，现住奈曼旗。
被执行人额尔敦巴特，男，44岁，蒙古族，教师，现住奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第2670号民事调解书，向被执行人额尔敦巴特发出执行通知书，但被执行人额尔敦巴特至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人额尔敦巴特在中国工商银行的工资账号。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩长河
二〇一四年三月二十八日
书记员 王一品
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2702号
原告福建省龙洲建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人谢坤地。
委托代理人许良周。
被告安溪县蓬莱镇上智村民委员会，住所地福建省安溪县。
法定代表人胡志艺，任主任职务。
委托代理人胡金宝、刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
本院在审理原告福建省龙洲建筑工程有限公司与被告安溪县蓬莱镇上智村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取113元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一六年七月十四日
书记员 林玉琼
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第209号
原告符方。
委托代理人唐元。
委托代理人赵艳。
被告海口远利房屋租赁管理有限公司。
法定代表人邓质坚。
委托代理人邢小娟。
被告符飞雁。
原告符方与被告海口远利房屋租赁管理有限公司、被告符飞雁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李燕萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告符方的委托代理人唐元、赵艳，本案现已审理终结。
原告符方诉称，2013年11月份期间，被告海口远利房屋租赁管理有限公司的水电工符飞雁（同案被告）向原告介绍，称其远利租赁公司管理的滨海商业街12号铺面租期即将到期，如需要可帮忙将其铺面转租给原告。原告与被告符飞雁商定该铺面承租期满之后由其承租该铺面，并于2013年11月20日交付被告符飞雁铺面押金15000元，后于2013年12月10日交付被告符飞雁铺面转让费15000元，共计30000元。所有费用均由被告符飞雁经手，并经被告远利租赁公司会计冯某加盖财务专用章。后原告多系要求被告符飞雁签订铺面租赁合同，但被告多次推脱，直至该铺面租期届满。原告要求被告符飞雁将该铺面交付使用，被告符飞雁告知原告不能将铺面给其使用。原告因此要求被告符飞雁退还铺面押金与转让费共计30000元。时至今日，被告符飞雁一直不予理睬，被告海口远利房屋租赁管理有限公司也未返还该笔款项。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告被告海口远利房屋租赁管理有限公司向原告退还铺面押金人民币15000元、铺面转让费人民币15000元，共计30000元；被告符飞雁承担连带责任；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告海口远利房屋租赁管理有限公司辩称，公司对被告符飞雁的所作所为并不知情。第一、欠款是被告符飞雁的个人行为；第二、被告符飞雁本人已经还了6000元。
被告符飞雁辩称，上述收据是我直接叫会计盖的章，我收到钱后未向老板说明。收到的钱是我自己用的，但用来还自己和公司的债务。
经审理查明，被告符飞雁系被告海口远利房屋租赁管理有限公司的员工。2013年11月份期间，被告符飞雁向原告介绍远利租赁公司管理的滨海商业街12号铺面租期即将到期，如需要可帮忙将其铺面转租给原告。原告信以为真，并按照被告符飞雁的要求支付了铺面押金15000元，铺面转让费15000元，合计30000元。被告符飞雁向原告出具了《收条》，被告海口远利房屋租赁管理有限公司在《收条》上加盖财务章予以确认。被告符飞雁收取上述款项用于偿还个人和公司财务。尔后，两被告未将涉案铺面交付原告使用。经原告查实，被告海口远利房屋租赁管理有限公司未与原承租人解除租赁关系，涉案铺面不存在转让情形，原告多次要求两被告返还上述费用未果，遂诉诸法院。庭审中，被告海口远利房屋租赁管理有限公司辩称被告飞雁已经偿还原告6000元，但未予举证证明，原告亦不认可。
以上事实，有《收条》二张、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告符飞雁作为被告海口远利房屋租赁管理有限公司员工，将被告海口远利房屋租赁管理有限公司管理的滨海商业街12号铺面出租给原告。两被告收取了原告铺面押金15000元，铺面转让费15000元，合计30000元。故应确认原告和两被告的租赁关系成立，合法有效。两被告在收取了原告的租金等费用后，却不履行相应的交付义务，即未将涉案铺面交付原告使用，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，两被告应承担违约责任。根据意思自治原则，原告仅诉请返还铺面押金和铺面转让费，以上诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告符飞雁在本案中收取原告租金，未经被告海口远利房屋租赁管理有限公司同意用于偿还个人和公司债务，故应承担连带偿还责任。被告海口远利房屋租赁管理有限公司辩称被告符飞雁已经偿还原告6000元，但未举证证明，故本院对被告海口远利房屋租赁管理有限公司上述辩论意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第九十四条.斯九十七条的规定，判决如下：
一、被告海口远利房屋租赁管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告退还铺面押金15000元、铺面转让费15000元，合计30000元。
二、被告符飞雁对被告海口远利房屋租赁管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一四年五月二十八日
书记员 林 婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2528号
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人纪洪敏，行长。
委托代理人赵润亭，该行客户经理。
委托代理人安中骞，该行客户经理。
被告天津市银昊商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇顺境路底商256号。
法定代表人马双来。
被告天津市列钬工贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人李蕊。
被告天津市三好工贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道宝钢储菱钢材市场。
法定代表人赵洪利。
被告天津日照钢铁销售有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇政府老院438室）
法定代表人卢建辉。
被告王升田。
被告李蕊。
被告张世斌。
被告芦建辉。
被告黄惠京。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被告天津市银昊商贸有限公司、天津市列钬工贸有限公司、天津市三好工贸有限公司、天津日照钢铁销售有限公司、王升田、李蕊、张世斌、芦建辉、黄惠京金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行撤回起诉。
案件受理费28848元、保全费5000元，由原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行负担。
代理审判员 王广阳
二〇一五年六月四日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韶浈法民一初字第786号
原告：黄秀琼，女，汉族，住韶关市。
委托代理人：刘生才，男，汉族，住韶关市。
被告：韶关市浈江区东河社区卫生服务中心（原韶关市浈江区人民医院）。住所地：韶关市浈江中路55号A座。
法定代表人：龙智煌，主任。
本院在审理原告黄秀琼诉被告韶关市浈江区东河社区卫生服务中心（原韶关市浈江区人民医院）房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以需要时间与被告及有关部门继续完善买卖房屋手续进行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀琼撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告黄秀琼负担。
审判员 王新科
二〇一三年九月三日
书记员 张燕平
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4720号
原告蒋某，女，1990年7月26日出生，汉族。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告杨某，男，1988年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告蒋某未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告蒋某撤诉处理。
审 判 员 李金森
二〇一四年十二月十日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3978号
原告樊某某。
被告施某某。
原告樊某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2015年7月14日本案公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告系再婚，婚后感情尚好，现被告无故回自己的住所，夫妻分居生活，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告施某某辩称，婚后夫妻感情一直很好，现因原告不尊重被告，被告才和原告分开生活，只要原告改正不足，可以夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，于2002年5月10日登记结婚，婚后未生育。近来双方因生活琐事，产生矛盾，造成夫妻关系失和。原告曾于2014年8月诉至法院要求与被告离婚，后未获法院准许，现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，原告表示只要被告回家一起生活，夫妻同意和好。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方都应积极加强沟通，互相体谅，夫妻关系可以改善。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告樊某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一五年七月十四日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第93号
原告：海盐华帅特塑料电器有限公司。
法定代表人：殷根华。
委托代理人：陈渊。
被告：奉化市亿盛压克力有机玻璃制品厂。
代表人：应存云。
原告海盐华帅特塑料电器有限公司为与被告奉化市亿盛压克力有机玻璃制品厂定作合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈渊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告定作浇注亚克力板，定作总价为141892.06元。2013年12月31日，原、被告进行了业务结算，业务往来结算单载明：结止2013年12月31日被告结欠原告定作款42925.06元，大写：肆万贰仟玖佰贰拾伍元零陆分。原告多次向被告催讨该款，被告一直拖延不付。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付定作款42925.06元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示业务往来结算清单一份，证明截至2013年12月31日被告尚欠原告定作款项的事实。
因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效。被告在收到原告为其加工的货物后，负有支付相应价款的义务。对原告诉请的金额，有被告盖章确认的结算单为证，事实清楚、证据充分，故对原告的请求本院予以支持。被告未到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市亿盛压克力有机玻璃制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告海盐华帅特塑料电器有限公司定作款人民币42925.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，减半收取437元，财产保全费520元，合计957元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一四年三月三十一日
书记员 叶晓霜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第47号
上诉人（原审原告）王文英。
委托代理人周玉芳。
被上诉人（原审被告）谢俊越。
法定代理人谢润刚。（系谢俊越父亲）
上诉人王文英因案外人执行异议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人王文英委托代理人周玉芳，被上诉人谢俊越法定代理人谢润刚到庭参加诉讼。
原告主张是×××号客车的实际所有权人，其对该车享有占有、支配、收益、处置的权利，并请求撤销（2013）兰民执字第34号执行裁定。
原审裁定认为，本案为案外人执行异议之诉，原告在提起案外人执行异议之诉前，必须先由执行法院对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定。而本案执行法院未就案外人提出的执行标的书面异议作出裁定，案外人迳行起诉，不符合《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第六条第四项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王文英的起诉。
王文英不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：兰西县法院给5名车主做的执行异议笔录和中止执行的行为就是给案外人下达的执行异议裁定，案外人提起执行异议之诉符合立案条件、立案程序，应依法撤销兰西县人民法院作出的驳回起诉裁定。
被上诉人谢俊越答辩称，被上诉人与上诉人没有任何利害关系，兰西法院也没有查封、冻结、扣押上诉人的财产，不存在执行行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人王文英对兰西县人民法院（2013）兰法执字第34号执行裁定提出书面异议时，原审法院并未就其所提出的异议作出案外人执行异议裁定，因案外人执行异议裁定是案外人提起诉讼的前置程序，故上诉人向原审法院提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，其请求撤销原裁定的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初32号
原告楚赵霞，女，汉族，1976年8月16日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告朱广林，男，汉族，1973年3月21日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告楚赵霞诉被告朱广林离婚后财产纠纷一案中，原告楚赵霞以双方自行达成和解协议为由于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚赵霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚赵霞撤回起诉。
代理审判员 程 淋
二〇一六年三月九日
书 记 员 蒋益荣
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初213号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县。2014年4月30日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日上午8时50分许，被告人李某某窜至江西省经济管理干部学院学生寝室10栋221室，采取用铁丝穿在挂锁上将锁拽开后推门进入的手段，盗得被害人邱某一台大麦2A笔记本电脑（价值2381元）、被害人王某某一台绿色大麦2A的笔记本电脑（价值2381元）。后在八一广场将所盗电脑销赃，获款1600元挥霍。2015年11月12日上午8时许，被告人李某某窜至江西省经济干部学院学生宿舍7栋121室，采取推门入室手段，盗得被害人杨某一台宏基571G黑色笔记本电脑（价值1436元）。后在八一广场销赃，获款800元挥霍。2015年12月25日上午8时30分，被告人李某某再次窜至上述地方实施盗窃犯罪时，被学院保卫处工作人员发现并抓获，后移交侦查机关。被告人李某某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、邱某及杨某陈述、证人姜俊勇证言、涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、被告人身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，二次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某某系累犯，应当从重处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2017年1月24日止），并处罚金人民币八千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一六年五月四日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1900号
原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连金普新区大魏家街道后石村。
法定代表人孙秀，系该公司总经理。
委托代理人刘超，男，1981年12月23日出生，系该公司员工，住大连市甘井子区。
委托代理人孙元良，系辽宁裕景律师事务所律师。
被告商晋侨，男，1981年2月27日出生，住抚顺市望花区。
委托代理人候雯（系被告妻子），女，1982年12月10日出生，住大连市沙河口区。
被告候雯，女，1982年12月10日出生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告商晋侨、候雯物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2018年5月30日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费410元（原告已预交），由原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司负担。
审 判 员 刘作成
二〇一八年五月三十一日
法官助理 徐 锦
书 记 员 孙 颖
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3581号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。
被告：范倩，女，生于1990年7月28日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆旺达物业管理有限公司与被告范倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建到庭参加了诉讼，被告范倩经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费4545.39元，公摊水电费140.11元，逾期违约金200元，合计4885元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区8幢业主，该房屋建筑面积130.92㎡，原告于2012年8月29日与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1元/㎡/月（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但是被告于2014年4月起便停止缴纳物业管理费，截至2017年1月，共欠缴物业服务费4545.39元，公摊水电费140.11元。根据原、被告双方签订之前期物业服务协议第八条第四项之规定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付违约金200元。
被告范倩未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告系忠县X小区8幢业主，该房屋建筑面积130.92㎡。2012年8月29日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告房屋所在的X小区提供物业服务，收费标准（按建筑面积）“花园洋房1.2元/㎡*月；高层1元/㎡*月；非住宅3.0元/㎡*月；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2014年4月起便停止缴纳物业管理费。截止2017年1月，被告累计欠缴物业服务费4545.39元，公摊水电费140.11元。
上述事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费催缴通知单、《关于X小区物业服务费收费标准的报备报告》等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用及公摊水电费等费用的理由成立，本院予以支持。被告范倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范倩在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2014年4月至2017年1月期间物业服务费4545.39元，公摊水电费140.11元，共计4685元；
二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范倩负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年七月二十四日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初3581号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。被告：范倩，女，生于1990年7月28日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告范倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建到庭参加了诉讼，被告范倩经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费4545.39元，公摊水电费140.11元，逾期违约金200元，合计4885元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区8幢业主，该房屋建筑面积130.92㎡，原告于2012年8月29日与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1元/㎡/月（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但是被告于2014年4月起便停止缴纳物业管理费，截至2017年1月，共欠缴物业服务费4545.39元，公摊水电费140.11元。根据原、被告双方签订之前期物业服务协议第八条第四项之规定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付违约金200元。被告范倩未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告系忠县X小区8幢业主，该房屋建筑面积130.92㎡。2012年8月29日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告房屋所在的X小区提供物业服务，收费标准（按建筑面积）“花园洋房1.2元/㎡·月；高层1元/㎡·月；非住宅3.0元/㎡·月；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2014年4月起便停止缴纳物业管理费。截止2017年1月，被告累计欠缴物业服务费4545.39元，公摊水电费140.11元。上述事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费催缴通知单、《关于X小区物业服务费收费标准的报备报告》等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用及公摊水电费等费用的理由成立，本院予以支持。被告范倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范倩在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2014年4月至2017年1月期间物业服务费4545.39元，公摊水电费140.11元，共计4685元；二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范倩负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年七月二十四日书记员  周俊霞