wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初717号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，公司副总经理。
被告张芹，女，汉族，1968年7月18日出生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告张芹勇劳动争议一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托代理人任道村、被告张芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案（2015）176号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项、第四项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1613.7元，原告无须向被告支付双倍工资15850元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告张芹辩称：原告银花公司所称被告上访罢工造成停产，与事实不符，原告所诉理由不成立。原告停产的真正原因是工厂经营不善连年亏损，没有为职工缴纳社会保险费。原告应当支付我二倍工资。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告张芹一直在原告处工作。原、被告双方于2011年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2011年1月1日至2014年12月31日），银花公司没有给本案被告安排过带薪年休假。
银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，至银花公司停停产整顿，张芹一直在银花公司上班。双方于2015年7月30日签订了协议书，该协议约定银花公司必须在2016年9月30日之前，补齐乙方（本案被告）2015年12月31日之前在甲方工作期间所欠五险；如果五险2016年9月30日未缴齐，按应补养老金全额每日万分之五给乙方作补偿金；2015年7月至2015年12月31日也视为工作期间；本协议签订后，之前签订的一切劳动协议或合同，与本协议不一致的地方，以本协议为准（详见协议书）。
张芹于2015年8月25日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付要求银花公司支付1989年至2015年每天工作10小时以上的加班工资142187.7元，要求银花公司支付自2015年7月21日起停产整顿期间的每月基本工资1450元，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元。要求银花公司支付被告支付原告2014年2月至2014年10月未签订劳动合同的双倍工资差额25428元.2016年2月22日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案（2015）176号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对张芹要求银花公司支付加班工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向张芹支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元（1450元＋163.7元）；（三）对张芹要求银花公司支付劳动合同中约定的违约金的请求，予以驳回。（四）银花公司支付张芹2014年2月至2014年12月期间未签订书面劳动合同二倍工资15850元（1350元＋1450元＊10个月）。银花公司对仲裁裁决不服，于2016年3月7日诉至本院（张芹已经另案起诉）。
本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。原告银花公司主张不向被告张芹支付基本工资和生活费于法无据，本院不予支持。
原告未提供证据证明其与被告张芹于2014年签订过劳动合同，应承担不利的法律后果，对于被告主张的二倍工资，本院予以支持。被告未能就其主张的二倍工资所依据的工资数额进行举证，本院认为应当以同时期济阳县最低工资标准为计算依据，2014年2月济阳县的最低工资标准为1350元／月，自2014年3月起济阳县最低工资标准为1450元／月。据此，原告应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额为15850元（1350元＋1450元＊10个月）。对于原告关于无须向被告支付二倍工资15850元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务）、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告济南银花纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 闫传海
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张苗苗
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初71号
原告：庄赐齐，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：庄智冰（系庄赐齐长子），住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：庄智杨（系庄赐齐次子），住福建省南靖县。
被告：叶海镇，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：叶细弟，男，1994年9月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告庄赐齐与被告叶海镇、叶细弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告庄赐齐于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄赐齐以自愿与叶海镇、叶细弟庭外协商借贷纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄赐齐撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由庄赐齐负担。
审 判 员 韩佳福
二〇一八年二月八日
法官助理 简林津
书 记 员 陈爱珠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3573号
原告刘小荣。
委托代理人陈宝广。
被告上海宏隆医疗用品设备有限公司。
法定代表人朱亚平。
委托代理人沈东骏，上海市申达律师事务所律师。
原告刘小荣与被告上海宏隆医疗用品设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小荣的委托代理人陈宝广、被告上海宏隆医疗用品设备有限公司的委托代理人沈东骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小荣诉称，原告于2009年3月10日进入被告处供氧管车间，制作供氧管（氧气管），实际工作至2014年1月10日止。工资实行计件制，多劳多得，但被告确定的产品单价低于最低工资标准。现起诉要求被告支付2009年3月10日至2013年12月30日期间的工资差额人民币（以下币种均为人民币）74，866.6元，解除劳动合同经济补偿24，888元。另认可仲裁裁决的被告支付原告2009年3月10日至2014年1月10日期间的延时加班工资差额6，434.05元、休息日加班工资差额8，415.03元。
被告上海宏隆医疗用品设备有限公司辩称，被告与原告的计件工资是每天一结，且经原告确认计件单价和产量。被告未克扣原告工资。原告从未提出与被告解除劳动合同，故双方劳动关系仍存续。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年3月10日进入被告单位工作，原告工资实行计件工资制，多劳多得。原告每周做六休一，工作时间为7点30分至17点30分，原告岗位实行标准工时工作制。2009年度上海市最低工资为960元、2010年4月1日起调整为1，120元，2011年4月1日起调整为1，280元，2012年4月1日起调整为1，450元，2013年4月1日起调整为1，620元。
2014年2月10日，原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2009年3月10日至2013年12月31日期间工资差额89，300元，2009年3月10日至2014年1月10日期间的延时加班工资8，183元、休息日加班工资12，736元、解除劳动关系经济补偿36，696元、2014年1月工资1，855元，仲裁审理中，原告放弃要求被告支付2014年1月工资1，855元的申诉请求。仲裁裁决被告支付原告2009年3月10日至2014年1月10日期间的延时加班工资差额6，434.05元、休息日加班工资差额8，415.03元，对原告的其他申诉请求不予支持。原告对仲裁裁决不服并诉至本院。
审理中，被告提交2012年至2013年期间原告签收的工资单以及相关表格，载明原告2012年7月工资785元（出勤9天）、2013年2月工资531元（出勤13天），其余月份的工资均高于同期上海市最低工资标准。原告对上述证据真实性予以认可。
原告为证明其主张，提交如下主要证据：2014年3月6日仲裁庭审笔录及询问笔录，其中庭审笔录载明原告曾表示“因被申请人克扣工资，我方没有直接因此向被申请人提出过解除劳动合同，只是以申请仲裁的行为来表示解除劳动合同的意思表示”，故主张应以2014年2月10日申请仲裁之日为向被告提出解除劳动合同之日。询问笔录载明，原告曾表示“被申请人按照他提供的工价再根据申请人完成的产品数量，在此方面不存在少发我工资的情况”。被告对上述证据的真实性予以认可并表示原、被告劳动关系仍存续，被告未克扣原告工资。
以上事实，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录及询问笔录、工资单及相关表格及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本案在诉调过程中，被告已支付原告延时加班工资、休息日加班工资10，000元，双方并约定此款从被告应支付原告的总款项中扣除。
本院认为，原、被告劳动关系事实清楚，双方签订的劳动合同真实有效，本院予以确认。
关于工资差额，原告工资实行计件制，从其2012年至2013年的工资表可看出，除2012年7月工资785元、2013年2月工资531元外，其余月份的工资均高于同期上海市最低工资标准。被告主张因原告在2012年7月出勤9天、2013年2月出勤13天，工作量下降导致当月工资低于同期上海市最低工资标准，原告对出勤天数表示认可。原告在仲裁庭审中自认，在原告工作期间，被告根据计件单价以及原告的产量足额支付了相应的劳动报酬。现原告主张被告的计件单价不合理，要求以制作产品所耗时间并结合最低工资标准计算得出的计件单价作为计算工资的标准，并要求被告按该标准补足工资差额，然原、被告双方未就计件单价作出明确约定，且在劳动合同履行过程中，原告一直按照被告的计件单价领取报酬，未有充分证据证明原告曾对此提出过异议，现原告单方按其主张的计件单价标准要求被告支付工资差额，于法无据，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿，原告虽未直接向被告提出解除劳动合同，然其在仲裁庭审时当场明确表示因被告克扣工资，故主张以申请仲裁之日为提出解除劳动合同之日。被告关于原告仲裁庭审中系向仲裁员作上述陈述，而未直接向被告提出解除劳动合同，故双方劳动关系仍然存续的主张，依据不足，本院不予采信。根据本案实际情况，本院依法认定仲裁庭审当日为原告以被告克扣工资为由提出解除劳动合同之日。原告现主张被告克扣工资，然未有充分证据予以证明，且原告自认被告已根据计件单价及原告的产量足额支付了相应的劳动报酬，故本院对原告主张不予采信。现原告以被告克扣工资为由，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿，于法无据，本院不予支持。
仲裁裁决被告支付原告2009年3月10日至2014年1月10日期间的延时加班工资差额6，434.05元、休息日加班工资差额8，415.03元，于法不悖，且原告对此予以认可，被告亦未依法提出异议，故本院予以确定。现被告已支付10，000元，应予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海宏隆医疗用品设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘小荣2009年3月10日至2014年1月10日期间的延时加班工资差额6，434.05元；
二、被告上海宏隆医疗用品设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘小荣2009年3月10日至2014年1月10日期间的休息日加班工资差额8，415.03元；
三、被告上海宏隆医疗用品设备有限公司已支付原告刘小荣10，000元，该款与上述两项相抵扣，被告上海宏隆医疗用品设备有限公司还需支付原告刘小荣4，849.08元；
四、对原告刘小荣的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告上海宏隆医疗用品设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐启盛
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1947号
原告吕景国，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告池州市水生水利科技发展有限公司。住所地：安徽省池州市。
法定代表人朱水生，经理。
原告吕景国与被告池州市水生水利科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕景国到庭参加了诉讼、被告池州市水生水利科技发展有限公司法定代理人朱水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年6月份被告承包了沙里河综合治理工程，被告把承包的部分工程转包给我，我为被告完成了淤泥清挖、锚固、排水、袋装围堰、清理锚固、钢筋制作、混凝土预制板安装等工作。完成工程后被告给付了部分工钱，被告至今还欠我19万元。该欠款经我多次索要被告不予偿还。现我要求被告给付拖欠工程款19万元及其利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、施工合同一份、工程概算表两份、欠据一份，证明原告为被告施工，被告欠原告工程款19万元。
本院认为以上证据来源合法，内容真实，因此对其证据效力予以确认。
经审理查明，在2012年6月份被告承包了沙里河综合治理工程，被告把承包的部分工程转包给原告，原告为被告完成了淤泥清挖、锚固、排水、袋装围堰、清理锚固、钢筋制作、混凝土预制板安装等工作。完成工程后被告给付了部分工钱，至今还尾欠原告19万元。该欠款经原告多次索要被告一直未予偿还。现原告要求被告给付拖欠工程款19万元及其利息。
本院认为，被告雇佣原告为其施工沙里河综合治理项目，事实清楚、证据充分，予以确认，被告欠原告19万元施工费，有原告提供的证据予以证实，予以支持，原告要求被告按中国人民银行同期利率计算利息符合法律规定，因该工程被告签署欠据时已经投入实际使用，利息起算时间应以签署欠据的时间作为起算日。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州市水生水利科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕景国工程款190000元。清算完毕之日即2014年11月6日起至给付完毕之日以190000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田仓
二〇一六年五月十二日
书记员 刘冬
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第169号
原告赵建平，男，汉族，1981年11月25日出生，初中文化程度，农民，现住新疆托克逊县郭勒布依乡河东村四队*******号，公民身份号码6521231981********。
被告黄忠，男，汉族，1970年12月24日出生，初中文化程度，农民，现住新疆石河子市钟家庄镇144团一连**栋平方*号，公民身份号码65030091970********。
原告赵建平诉被告黄忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建平、被告黄忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建平诉称，2014年4月中旬，被告黄忠找到原告，要求原告将被告黄忠位于托克逊县酒厂高粱基�南侧的410亩地进行碎土、拉耙子、打棉杆、犁地，欠原告赵建平机耕费，被告黄忠向原告赵建平出具欠赵建平机耕费18000元的欠条。经多次催要被告至今未付，故诉至法院，要求被告支付机耕费18000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告雇原告干活了，18000元机耕费未支付给原告，但是原告开走了一辆小四轮拖拉机用于抵债。
本案争议焦点：1.被告黄忠是否欠原告赵建平18000元机耕费。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：一、欠条一份
（内容为：今欠赵建平机耕费18000元，2014年11月5日还清），证明被告黄忠欠原告赵建平机耕费18000元的事实。二、证明一份，证明被告黄忠欠原告赵建平机耕费18000元，魏志强将小四轮拖拉机质押给原告赵建平，被告黄忠欠原告赵建平机耕费还清后，原告赵建平归还小四轮拖拉机。
被告对原告提交证据的质证意见：对原告提交的两份证据均予以认可。
被告黄忠在举证期限内未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年4月，原告赵建平为被告黄忠位于托克逊县酒厂高粱基地南侧的410亩地进行碎土、拉耙子、打棉杆、犁地，被告黄忠欠原告赵建平机耕费18000元，并向原告赵建平出具欠条。
本院认为，本案中原、被告对原告赵建平为被告黄忠位于托克逊县酒厂高粱基地南侧的410亩地进行机耕作业，被告黄忠欠原告赵建平机耕费18000元的事实无异议，本院予以确认。被告黄忠辩称用小四轮拖拉机抵偿机耕费，其未能提供证据证明小四轮拖拉机归被告黄忠所有及原、被告之间达成抵偿协议，对被告黄忠的辩解理由本院不予采信。被告黄忠未举证证明，已给付机耕费的事实。被告黄忠怠于履行给付义务，违背诚实信用原则，应当承担民事偿还责任。原告赵建平要求被告支付机耕费的18000元诉求成�，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄忠于本判决生效后十日内支付原告赵建平机耕费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告黄忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 李 英
二〇一五年六月八日
书 记 员 董文璐
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执475号
申请执行人刘某某
被执行人岳某
本院在执行刘某某与岳某婚姻家庭纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 范铁铭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2696号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李佳，职务公司职工。
被告赵琳琳。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告赵琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 安文思
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第1052号
上诉人（原审原告）赵俊龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨爱英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）曹玉芬，女，汉族。
被上诉人（原审被告）曹玉娟，女，汉族。
被上诉人（原审被告）曹健，男，汉族。
上诉人赵俊龙因民间借贷纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2012）黎民初字第273-1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵俊龙，被上诉人曹玉芬、曹玉娟到庭参加了诉讼。被上诉人杨爱英、曹健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年6月1日，黎城县矿产品调运公司的法人代表曹有泰向原告借款30000元，约定月利息2分，并为原告出具了借据一份，加盖有黎城县矿产品调运公司公章及财务专用章，借据上经手人处有曹有泰的签名。2007年12月30日，黎城县工商行政管理局因黎城县矿产品调运公司未在规定内办理2006年度年检，吊销了该公司的营业执照。2011年，曹有泰因病死亡。后原告向曹有泰的妻子及子女追要该款未果，提起诉讼。
原判认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，因原告提供的借据上加盖有黎城县矿产品调运公司的公章及财务专用章，经手人处虽有曹有泰本人的签名，但也不能说明款系曹有泰本人所借。根据相关证据，故借贷关系中的借款人为原告，贷款人应为黎城县矿产品调运公司。因原告与曹有泰之间不存在借贷关系，故对原告主张款系曹有泰本人所借，曹有泰生前所负债务应由继承他遗产的人偿还债务的理由不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回原告赵俊龙的诉讼请求。本案受理费550元，由原告承担。
判后，赵俊龙不服向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人与曹有泰之间存在借贷关系，一审驳回上诉人诉讼请求错误。
被上诉人曹玉芬、曹玉娟辩称：本案与自己没有关系。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：本案中，上诉人提供的借据上加盖有黎城县矿产品调运公司的公章及财务专用章，经手人系曹有泰。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，该借贷关系中的借款人为上诉人，贷款人应为黎城县矿产品调运公司。因此，一审法院认定上诉人与曹有泰之间不存在借贷关系，对上诉人主张款系曹有泰本人所借，曹有泰生前所负债务应由继承他遗产的人偿还债务的理由不予采纳正确。基此，上诉人赵俊龙的上诉理由不能成立，一审法院判决适当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元由上诉人赵俊龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年九月二日
书记员 左樱桃
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3642号
申请执行人金华银行股份有限公司永康支行
被执行人陈晓洋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02275号，依法向被执行人陈晓洋发出执行通知书，责令被执行人陈晓洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓洋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币2999972.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3642号
申请执行人金华银行股份有限公司永康支行
被执行人李笑映，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02275号，依法向被执行人李笑映发出执行通知书，责令被执行人李笑映履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李笑映至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李笑映（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2999972.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3642号
申请执行人金华银行股份有限公司永康支行
被执行人陈勤俭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02275号，依法向被执行人陈勤俭发出执行通知书，责令被执行人陈勤俭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勤俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈勤俭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2999972.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3642号申请执行人金华银行股份有限公司永康支行被执行人胡美兰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02275号，依法向被执行人胡美兰发出执行通知书，责令被执行人胡美兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡美兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××32的存款人民币2999972.79元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  胡军敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1091号
上诉人（原审原告）江苏杨艺节能玻璃幕墙有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇善西路168号。
法定代表人谢晓波，该公司董事长。
委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人宋建龙。
被上诉人（原审被告）许梅娟。
委托代理人陈小军（系许梅娟的丈夫）。
上诉人江苏杨艺节能玻璃幕墙有限公司（以下简称杨艺公司）因与被上诉人许梅娟返还原物纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧天民初字第634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
杨艺公司诉称，2013年4月15日，经江苏省常州市中级人民法院（2013）常复执字第11号民事裁定书裁定，溧阳市戴埠镇河东村的国有划拨土地使用权（权证号：溧国用【98】字第02591号）、集体土地建设用地使用权（权证号：溧集建【98】字第0050号）和上述土地上的房屋（权证号为：010221-1至010221-8）以及构筑物、绿化等相关附属设施归杨艺公司所有，而裁定中所述土地及房屋的所在地现为许梅娟目前所占用。该裁定生效后，杨艺公司曾多次要求许梅娟排除妨碍，迁出所有权属于杨艺公司的房屋及土地使用权属于杨艺公司的场地，但许梅娟拒不迁出，故杨艺公司诉至法院要求判令许梅娟迁出戴埠镇河西村委河东村60-6号（即溧阳市戴埠镇北大街东河沿60-6号），并承担本案的诉讼费用。
许梅娟辩称，现戴埠缫丝有限公司为戴埠镇人民政府出资成立的，该公司没有改制给他人，由戴埠镇人民政府管理；根据物权法的规定，杨艺公司不是该地块房屋的所有权人；许梅娟于2012年11月8日与戴埠镇人民政府签订租期为5年的租用协议，而常州中院的民事裁定书于2013年4月15日作出，杨艺公司没有理由要求许梅娟搬出，且许梅娟承租租赁物后经政府同意对该租赁物进行了维修和修缮，故杨艺公司的诉讼请求不能成立。
原审经审理查明，2001年3月21日，溧阳中行与溧阳市戴埠缫丝有限公司签订一份最高额抵押合同，约定溧阳市戴埠缫丝有限公司以其房屋及土地使用权作为抵押，最高限额抵押担保金额为4050000元。2001年3月21日，双方签订借款合同，约定溧阳市戴埠缫丝有限公司向溧阳中行借款4050000元，月息为5.85%，还款日期为2002年3月21日。借款期满后，溧阳市戴埠缫丝有限公司未按约归还借款本息，故溧阳中行诉至法院，常州市中级人民法院作出（2003）常民二初字第19号民事判决，判决溧阳市戴埠缫丝有限公司归还溧阳中行借款本金4050000元，利息327480.31元。后溧阳中行向法院申请执行，2003年11月24日，根据溧阳中行的申请，本案以债权凭证方式结案并裁定终结本次执行程序。2004年6月25日，溧阳中行将上述确定之债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处，2012年6月11日，中国信达资产管理公司南京办事处又将该笔债权转让给杨艺公司，同年6月25日，杨艺公司向常州市中级人民法院申请恢复执行，常州市中级人民法院于2012年7月23日作出裁定，裁定变更杨艺公司为申请执行人，原申请执行人溧阳中行的权利义务由杨艺公司继受。
原审另查明，溧阳市戴埠镇政府于2001年2月26日出具授权书一份，主要载明：溧阳市戴埠缫丝厂原系溧阳市戴埠镇镇办集体企业，根据市委、市政府的要求，溧阳市戴埠镇政府对该厂进行转让改制，并由溧阳市戴埠镇政府收回原溧阳市戴埠缫丝厂的土地使用权，权证号为溧国用［98］字第02591号、溧集建［98］字第0050号，权证未办理变更手续，根据转制后企业溧阳市戴埠缫丝有限公司向中国银行溧阳支行办理贷款的需要，现授权溧阳市戴埠缫丝有限公司以该公司的名义办理与上述土地有关的抵押手续，一切责任由我人民政府承担。2012年11月8日，溧阳市戴埠镇人民政府与许梅娟签订租用协议一份，约定许梅娟将企业搬至原戴埠缫丝厂晒场地块进行花岗岩制作，租用期限为五年，每年租金为5000元，后四年租金按前一年租金的10%提增。2012年12月17日，许梅娟向溧阳市戴埠镇财政所缴纳租金5000元，2013年10月16日缴纳租金5500元。
2012年11月16日，常州市中级人民法院向溧阳市戴埠镇人民政府发函称：“我院在执行该案过程中查明，被执行人部分房屋由正大花岗岩厂、东润装饰装璜有限公司等单位使用，据上述单位反映，房屋是你单位出租给他们使用的，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的司法解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力……鉴于被执行人属改制企业和其法定代表人余明林不配合我院执行，因此，请你单位收到此函后，在2012年11月23日前对上述相关情况，出具书面意见并提供租赁合同等材料，以便我院顺利执行该案。”
2013年3月18日，在法院经过三次强制拍卖流拍后，申请执行人杨艺公司以第三次拍卖的保留价4342000元的价格接受拍卖资产。2013年4月15日，常州市中级人民法院作出（2013）常复执字第11号民事裁定书，裁定如下：一、被执行人溧阳市戴埠缫丝有限公司所有的位于溧阳市戴埠镇河东村的国有划拨土地使用权（权证号：溧国用［98］字第02591号）、集体土地建设用地使用权（权证号：溧集建［98］字第0050号）和上述土地上的房屋（权证号为：010221-1至010221-8）以及构筑物、绿化等相关附属设施归申请执行人江苏杨艺节能玻璃幕墙有限公司所有。二、申请执行人可持裁定书至房地产管理部门办理产权过户手续。杨艺公司于2013年11月4日向法院起诉，请求判令许梅娟迁出戴埠镇河西村委河东村60-6号（即溧阳市戴埠镇北大街东河沿60-6号），并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案争议房屋及土地已由常州市中级人民法院管辖并裁决处理，无需原审法院再就此作出裁决。因此，杨艺公司的起诉不符合我国民事诉讼法的规定，法院应裁定不予受理。如果受理，则依法裁定驳回杨艺公司的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回江苏杨艺节能玻璃幕墙有限公司的起诉。
上诉人杨艺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，杨艺公司在原审中的请求是要求许梅娟迁让，是使用权纠纷。原审裁定认为上述争议房屋及土地已由常州市中级人民法院管辖并裁定处理，无需原审法院再就此作出裁决。但常州市中级人民执行的是一份债权法律文书，在执行过程中是以物抵债，将物之所有权抵偿给杨艺公司，以消灭原先的债权，故常州市中级人民法院执行的是争议房屋及土地的所有权。而原审法院审理的是争议房屋及土地的使用权纠纷，与常州市中级人民法院原先的判决及执行是两回事。故本案不违反一事不再理原则。综上，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。
被上诉人许梅娟答辩称，杨艺公司的上诉请求不能成立，房屋所有权纠纷是本院裁定的，杨艺公司上诉也是基于同一事实，杨艺公司的上诉没有理由。
本院经审查后认为，上诉人杨艺公司起诉要求被上诉人许梅娟迁出戴埠镇河西村委河东村60-6号房屋，符合我国民事诉讼法关于起诉的条件，原审法院应当进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2013）溧天民初字第634号民事裁定；
二、指令溧阳市人民法院对本案进行审理。
审判长 万扬飞
审判员 奚 旭
审判员 卢文忠
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1086号
原告：张玉强，男，1968年11月10日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：冯永硕，河北尚言律师事务所律师。
被告：宿静，男，1963年5月18日生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。
原告张玉强与被告宿静合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯永硕，被告宿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款700,000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，原告与被告签订协议，将原告所有的架桥机、运梁砲车、提梁器的所有权转让给被告。因被告暂时无钱，故书写欠条，并承诺一年内还清。但时至今日，被告仍未偿还分文。此期间曾多次向被告催要，但被告却一直以无钱为由推托不还。被告的行为已经丧失信誉并侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院予以支持。
宿静辩称：过去和张玉强合伙，一百多万买的设备，后来架桥机是给我了，我们之间还有其他经济往来，我们合伙送煤，2013年以来都没有算过账，赔赚不清楚，希望法院给我们调解。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2007年共同出资购买一台HD**/140型架桥机，160吨运梁砲车一套，200吨提梁器1套，共计价款185万元。该设备原告出资120万元，占三分之二的股份，被告出资65万元，占三分之一的股份。后经双方协商，原告将自己所占股份转让给被告，被告支付原告70万元转让费。2014年6月10日双方签订协议书一份，且被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠架桥机器设备产权转让费柒拾万元整（700,000元），宿静，2014年6月10日。被告对原告提交的协议书及欠条无异议，但称与原告还有其他经济纠纷。
本院认为，原被告之间通过协商订立机器转让协议，系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，该协议真实有效。原告要求被告支付机器转让款700,000元，对此主张原告提交了协议书及欠条，且被告认可，故原告的诉求本院予以支持。被告提出与原告之间还有其他经济纠纷，与本案不是同一法律关系，本院不作处理。
综上所述，被告宿静应给付原告张玉强设备转让费700,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告宿静于判决生效之日起五日内给付原告张玉强设备转让费700,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,400元，由被告宿静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 梁叶挺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 肖 云
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2395号
罪犯李俊楠，男，1994年5月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年3月20日作出（2014）麒少刑初字第16号刑事判决，以被告人李俊楠犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。宣判后，云南省曲靖市麒麟区人民检察院提出抗诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年6月23日以（2014）曲中少刑终字第22号刑事判决，改判为有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李俊楠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊楠减去有期徒刑一个月（刑期自2013年9月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第1406号
原告王永兵，男，汉族，住湖北省黄冈市。
被告中铁十四局集团有限公司，住所地山东省和平路1号。
法定代表人杨有诗，董事长。
被告中铁十四局集团有限公司大准铁路增二线二九段二标段项目经理部，住所地呼和浩特市和林格尔县。
负责人黄建军。
本院在受理原告王永兵与被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司大准铁路增二线二九段二标段项目经理部建设工程施工合同纠纷一案后，被告中铁十四局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出的异议，认为原、被告是在进行大准铁路增二线工程施工中发生的建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，应当由铁路运输法院专属管辖。因此，请求将本案移送至济南铁路运输法院审理。
经审查，本院认为：本案系铁路建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应当由铁路运输法院专属管辖。因此，本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中铁十四局集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹凤玲
二〇一三年九月九日
书记员 潘园园
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保81号
申请人：耿利川，男，1985年7月14日出生，汉族，河北省馆陶县人，住本村。
被申请人：刘斌（宾），男，1979年3月18日出生，汉族，河北省馆陶县馆陶镇公路站南邻。
被申请人：康芳，女，1979年3月18日出生，汉族，河北省馆陶县馆陶镇公路站南邻。
申请人耿利川于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘斌（宾）名下位于邯郸市美的城5号楼1单元23层02号房产一处予以查封。申请人耿利川已提供与河北金控担保有限公司签订的诉讼保全担保合同作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘斌（宾）名下位于邯郸市美的城5号楼1单元23层02号房产一处。
申请费2020元，由申请人耿利川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李杰民
二〇一七年七月××日
书记员 刘龙坤
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1603刑初46号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人龚某某，男，1990年10月13日出生，汉族，四川省邻水县人，文化程度初中，务工，户籍所在地四川省邻水县，现住广安市广安区。因涉嫌盗窃罪，2016年12月27日被广东省惠州市公安局惠阳区分局永湖派出所抓获寄押，2017年1月1日被广安市公安局广安经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月24日该分局决定变更强制措施为取保候审。2017年3月3日经广安市前锋区人民检察院决定，由广安市公安局广安区分局对其执行取保候审。2017年6月5日经本院决定对其予以逮捕，2017年6月日由广安市公安局广安经济技术开发区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2017)50号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月8日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：被告人龚某某受李浪涛（已起诉）的邀约多次来到广安军波商贸有限公司位于广安经济技术开发区红雨家纺厂区内的18号仓库，采取拉卷帘门或者翻窗户入库的方式进入仓库内，先后盗走娃哈哈系列营养快线等多种饮料销赃获款。具体事实如下：
1.2015年下半年的时候，被告人龚某某伙同李浪涛、龚超（已起诉），李浪涛驾驶自己的川XXXXX3轿车、龚超驾驶一辆中华牌轿车，先后二次来到王军波的仓库，将仓库内的娃哈哈牌等饮料盗走，销赃给广安市广安区长乐街50号经营茂国副食店的杨兵，分别获得赃款1800余元、2200余元。所获赃款由被告人龚某某与李浪涛、龚超三人平分。
2.2015年下半年的时候，被告人龚某某与李浪涛驾驶川XXXXX3轿车，先后三次来到王军波的仓库，将仓库内的娃哈哈牌等饮料盗走，销赃给广安市广安区长乐街50号经营茂国副食店的杨兵，分别获得赃款2200余元、1700余元、1800余元。
3.2015年下半年的一天晚上，被告人龚某某与李浪涛伙同王兵（已另案处理），由李浪涛驾驶的川XXXXX3轿车、王兵驾驶川A2RU01轿车，来到王军波的仓库，将仓库内的娃哈哈牌等饮料盗走，销赃给广安市广安区长乐街50号经营茂国副食店的杨兵，获得赃款1800余元，三人平分赃款。
被告人龚某某已向被害人王军波退赔损失10000元。
公诉机关认为，被告人龚某某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人龚某某在庭审中无异议且有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过说明、销售价格证明、收条、谅解书等书证；被害人王军波陈述证，证人杨兵证言，被告人龚某某供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图与照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人龚某某案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月13日止（已扣除2016年12月27日至2017年1月24日被告人被关押的29天）。
罚金自本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 陈孝秋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周邓军
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初159号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人王某某，女，出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，无业，住罗甸县龙坪镇。因涉嫌盗窃罪于2016年7月19日被罗甸县公安局依法执行逮捕，同日罗甸县公安局以案件特殊情况和办理案件需要为由决定监视居住。本院受理后，于同年11月3日决定取保候审，现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月15日至5月22日期间被告人王某某伙同他人共同实施了三次盗窃，数额为4865.70元，具体实施以下盗窃行为。
1、2011年5月15日14时许，被告人王某某伙同熊某，4（已判刑）在罗甸县沙井加油站处雇得一辆货机三到沙井加油站对面巷子内，将杨某放在巷子内（马某某家门口处）的一台型号为ZS1115时风牌柴油机盗走，后将柴油机运到罗甸县龙坪镇信邦大道法院对面刘某废品收购站按斤数销赃，得赃款410.00余元。经鉴定，杨某被盗柴油机价值为2511.00元。
2、2011年5月21日14时许，被告人王某某、熊某，4在罗甸县信邦大道雇得一辆货机三将周某放在法院对面刘某废品收购站旁的一台型号为L32M型常柴牌柴油机盗走，后将柴油机运到罗甸县龙坪镇罗斛大道沙井巷简某废品收购站按称斤数销赃，得赃款420.00余元。经鉴定，周某被盗柴油机价值为1800.00元。
3、2011年5月22日14时许，被告人王某某、熊某，4在罗甸县河滨路朝人馆服装店内，趁店主蒋某不备将其放在桌子上的红色手提包盗走，包中有一个红色皮夹，皮夹内有400.00余元现金及银行卡等物品的犯罪事实。经鉴定，蒋某被盗红色手提包价值为24.50元，红色皮夹价值为130.20元。
另查明，2016年7月19日10时许，王某某主动到罗甸县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已依法追回相关被盗物品，并已将柴油机分别发还被害人杨某、周某，将手提包、皮夹、现金人民币250.00元等到物品发还蒋某。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、抓获经过、情况说明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单，收条、刑事判决书、证人邓某、熊某，4（同案犯，已判刑）的证言、被害人杨某、周某、蒋某的陈述、被告人的供述、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人主动接受财产刑处罚，且大部分赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚；公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗家荣
人民陪审员 罗克胜
人民陪审员 王昌杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龙大姣
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执891号
申请执行人包头市西贝建筑机械有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人贾国田，该人公司总经理。
被执行人李战军，男，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
本院在执行包头市西贝建筑机械有限公司与李战军买卖合同纠纷一案中，被执行人李战军无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执891号申请执行人包头市西贝建筑机械有限公司，住所地包头市九原区。法定代表人贾国田，该人公司总经理。被执行人李战军，男，汉族，个体工商户，住西安市新城区。本院在执行包头市西贝建筑机械有限公司与李战军买卖合同纠纷一案中，被执行人李战军无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭亚峰审 判 员  赵俊平代理审判员  赵军华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 刚
山东省临沂市兰山区人民法院
刑事判�书
（2014）临兰刑初字第12号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某，男，1972年4月6日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，无业。2013年5月28日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年5月12日21时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Q×××××号“长安”牌小型普通客车，沿临沂市兰山区陶然路由东向西行驶至新华路路口时，撞在道路中央隔离护栏上。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为198.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人宋某在庭审中坦白认罪，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人宋某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一四年一月十六日
书记员 徐守丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2151号
原告青岛亿星基混凝土工程有限公司，住所地即墨市北安办事处。
法定代表人冯良宗，经理。
委托代理人高昌、王陡峰，众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告青岛金邦防腐保温管道有限公司，住所地即墨市大信镇郝家庄村金黄海路西侧。
法定代表人洪可心，董事长。
本院在执行申请人青岛亿星基混凝土工程有限公司与被执行人青岛金邦防腐保温管道有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第1722号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十月一日
书 记 员 兰恭岩
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开中民三初字第00003号
原告崔连甲。
委托代理人赵奇峰。
被告胡杰。
被告崔敏。
原告崔连甲与被告胡杰、崔敏共有人经营、收益、分配和财产分割纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月19日受理后，于2014年2月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告胡杰、崔敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告崔连甲儿子崔云山于2013年9月25日11点30分，与中铁电气化集团有限公司沈阳分公司所属京F192**牌号桑塔纳发生交通事故，致原告儿子崔云山死亡。事故发生后，原告和二被告与中铁电气化集团有限公司沈�分公司达成赔偿协议，赔偿款共计531，300元。二被告得到该款后，未将属于原告应得的赔偿款给付原告，原告多次找二被告催要无果，故诉至法院，请求法院判决二被告给付原告应得的赔偿款。
被告胡杰、崔敏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本院提交赔偿协议书一份，用于证明中铁电气化集团有限公司沈阳分公司给付崔云山死亡赔偿金531，300元。
被告胡杰、崔敏未向法庭提交证据。
法庭出示被告胡杰询问笔录，旨在证明崔云山的死亡赔偿金531，300元已经给付被告胡杰，而被告胡杰未将原告应得部分给付原告。
庭审中，对法庭出示的材料，经质证，原告无异议，予以采信。对于原告提供的证据，经质证，与法庭出示的材料相吻合，应予认定。
本院根据双方当事人的一致陈述和对证据的认定，归纳本案事实如下：
死者崔云山系原告崔连甲儿子、被告胡杰丈夫、被告崔敏的父亲。崔云山于2013年9月25日11点30分在辽宁省沈阳市赤山路与黄河北大街交接处，与中铁电气化局集团有限公司沈阳分公司所属的京F192**号桑塔纳轿车发生交通事故，致使崔云山死亡。交通事故发生后，肇事方中铁电气化局集团有限公司沈阳分公司与原、被告达成赔偿协议，由中铁电气化局集团有限公司沈阳分公司一次性赔偿原、被告共计531300元（包括丧葬费、死亡赔偿金、抢救费，被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等一切费用），协议约定该笔赔偿款由原告及二被告内部自行处理分配，原告及二被告约定将赔偿款先行支付给被告胡杰，然后由胡杰给付原告应得份额，但被告胡杰一直未将原告应得部分给付原告。对于被告崔敏是否取得属于原告部分赔偿款，原告未提供证据予以证明。
另查明，崔云山抢救费10000元、丧葬费21251.5元（参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据）是被告胡杰支付的。经询问，原告妻子已于多年前去世，原告除儿子崔云山外还有一个女儿，故被抚养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出5998元×8年（1941年11月5日出生）÷2人（2名抚养义务人）=23992元。
本院认为，虽然死亡赔偿金的性质法律未作明确规定，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算”。由此可见，死亡赔偿金（又称死亡补偿金）是因死者非正常死亡而�家庭未来收入的损失赔偿，属于财产损失的赔偿，并非精神损失费，也非死者的遗产。这种财产损失的赔偿主要是对其家庭生活共同成员的损失，当然也包括对其直系亲属财产的损失。被告胡杰作为死者家庭共同成员，其损失是主要的，应当适当多分；被告崔敏已成年，并组建家庭，应适当分得。原告系死者之父亲，虽不属其家庭共同生活的成员，其儿子的死亡也会导致其财产收入的减少，因此原告有权对其死亡赔偿金请求分割相应的份额，同时考虑到原告还有一女，因此，原告可以酌情予以分割。据此，中铁电气化局集团有限公司沈阳分公司赔偿的531300元中，去除被告胡杰垫付的崔云山的抢救费10000元、丧葬费（21251.5元）和原告的生活费（23992元）外，其余赔偿款476056.5元（531300元-10000元-21251.5元-23992元=476056.5元）参照《中华人民共和国继承法》均分，原告崔连�应得182677.5元（476056.5元÷3人=158685.5元＋23992元），被告胡杰应得189937元（476056.5元÷3人=158685.5元＋10000元＋21251.5元=189937元），被告崔敏应得158685.5元（476056.5元÷3人=158685.5元），由于原告诉讼要求被告给付赔偿款170016.16元，故对于其超过诉讼请求部分不予保护。对于庭审前对被告胡杰的询问，被告胡杰称存在夫妻共同债务400，000元，因其未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，故此不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
一、被告胡杰所领取的死者崔云山的死亡赔偿金531，300元，原告崔连甲分得170016.16元（包括被抚养人生活费23992元）。
二、原告崔连甲分得的170016.16元由被告胡杰在判决生效后十日内付清。
三、被告崔敏不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告胡杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 宁
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开中民三初字第00003号
原告崔某某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，农民，住开原市。
委托代理人赵奇峰，男，1985年11月5日生，住开原市盛华园小区。
被告胡某，女，19xx年xx月xx日出生，满族，农民，住开原市。
被告崔某，女，汉族，现住开原市。
原告崔某某与被告胡某、崔某共有人经营、收益、分配和财产分割纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月19日受理后，于2014年2月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告胡某、崔某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告崔某某儿子崔某某于2013年9月25日11点30分，与中铁电气化集团有限公司沈阳分公司所属京F192**牌号桑塔纳发生交通事故，致原告儿子崔某某死亡。事故发生后，原告和二被告与中铁电气化集团有限公司沈阳分公司达成赔偿协议，赔偿款共计531，300元。二被告得到该款后，未将属于原告应得的赔偿款给付原告，原告多次找二被告催要无果，故诉至法院，请求法院判决二被告给付原告应得的赔偿款。
被告胡某、崔某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本院提交赔偿协议书一份，用于证明中铁电气化集团有限公司沈阳分公司给付崔某某死亡赔偿金531，300元。
被告胡某、崔某未向法庭提交证据。
法庭出示被告胡某询问笔录，旨在证明崔某某的死亡赔偿金531，300元已经给付被告胡某，而被告胡某未将原告应得部分给付原告。
庭审中，对法庭出示的材料，经质证，原告无异议，予以采信。对于原告提供的证据，经质证，与法庭出示的材料相吻合，应予认定。
本院根据双方当事人的一致陈述和对证据的认定，归纳本案事实如下：
死者崔某某系原告崔某某儿子、被告胡某丈夫、被告崔某的父亲。崔某某于2013年9月25日11点30分在辽宁省沈阳市赤山路与黄河北大街交接处，与中铁电气化局集团有限公司沈阳分公司所属的京F192**号桑塔纳轿车发生交通事故，致使崔某某死亡。交通事故发生后，肇事方中铁电气化局集团有限公司沈阳分公司与原、被告达成赔偿协议，由中铁电气化局集团有限公司沈阳分公司一次性赔偿原、被告共计531300元（包括丧葬费、死亡赔偿金、抢救费，被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等一切费用），协议约定该笔赔偿款由原告及二被告内部自行处理分配，原告及二被告约定将赔偿款先行支付给被告胡某，然后由胡某给付原告应得份额，但被告胡某一直未将原告应得部分给付原告。对于被告崔某是否取得属于原告部分赔偿款，原告未提供证据予以证明。
另查明，崔某某抢救费10000元、丧葬费21251.5元（参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据）是被告胡某支付的。经询问，原告妻子已于多年前去世，原告除儿子崔某某外还有一个女儿，故被抚养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出5998元×8年（1941年11月5日出生）÷2人（2名抚养义务人）=23992元。
本院认为，虽然死亡赔偿金的性质法律未作明确规定，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算”。由此可见，死亡赔偿金（又称死亡补偿金）是因死者非正常死亡而对家庭未来收入的损失赔偿，属于财产损失的赔偿，并非精神损失费，也非死者的遗产。这种财产损失的赔偿主要是对其家庭生活共同成员的损失，当然也包括对其直系亲属财产的损失。被告胡某作为死者家庭共同成员，其损失是主要的，应当适当多分；被告崔某已成年，并组建家庭，应适当分得。原告系死者之父亲，虽不属其家庭共同生活的成员，其儿子的死亡也会导致其财产收入的减少，因此原告有权对其死亡赔偿金请求分割相应的份额，同时考虑到原告还有一女，因此，原告可以酌情予以分割。据此，中铁电气化局集团有限公司沈阳分公司赔偿的531300元中，去除被告胡某垫付的崔某某的抢救费10000元、丧葬费（21251.5元）和原告的生活费（23992元）外，其余赔偿款476056.5元（531300元-10000元-21251.5元-23992元=476056.5元）参照《中华人民共和国继承法》均分，原告崔某某应得182677.5元（476056.5元÷3人=158685.5元＋23992元），被告胡某应得189937元（476056.5元÷3人=158685.5元＋10000元＋21251.5元=189937元），被告崔某应得158685.5元（476056.5元÷3人=158685.5元），由于原告诉讼要求被告给付赔偿款170016.16元，故对于其超过诉讼请求部分不予保护。对于庭审前对被告胡某的询问，被告胡某称存在夫妻共同债务400，000元，因其未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，故此不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
一、被告胡某所领取的死者崔某某的死亡赔偿金531，300元，原告崔某某分得170016.16元（包括被抚养人生活费23992元）。
二、原告崔某某分得的170016.16元由被告胡某在判决生效后十日内付清。
三、被告崔某不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 宁
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第400号
原告青海劲力达工程机械有限公司（下称劲力达公司），住所地在西宁经济技术开发区民和路33号。
法定代表人余肃明，董事长。
被告中铁三局集团有限公司（下称中铁三局），住所地在山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人刘宝龙，董事长。
本院受理原告劲力达公司与被告中铁三局租赁合同纠纷一案后，被告中铁三局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同系被告在京沪高铁第五标段施工中产生租赁合同纠纷，本案应属铁路运输法院管辖，且租赁合同施工地为安徽省滁州市南焦区，本案应由合肥铁路运输法院专属管辖。原告辩称，双方在合同约定由南京市浦口区人民法院管辖，本案应由南京市浦口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，原、被告双方的管辖约定不得违反专属管辖规定。涉案合同系在京沪高铁第五标段施工中产生租赁合同纠纷，符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，本案应属铁路运输法院管辖，且租赁合同施工地为安徽省滁州市南焦区，故被告中铁三局提出的管辖异议成立。原、被告双方的约定管辖违反了专属管辖规定，属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告中铁三局对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 陈普华
人民陪审员 葛 梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 魏苗苗
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第593号
原告：广东千叶松化工有限公司，地址：惠州市惠阳区。
法定代表人：何爱辉。
委托代理人：尹广文，该公司员工。
被告：惠州市经纬木业有限公司，地址：惠阳区。
法定代表人：刘京。
委托代理人：龚美华，该公司员工。
原告广东千叶松化工有限公司诉被告惠州市经纬木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹广文、被告委托代理人龚美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至2013年12月，原告向被告供应总金额为206145元油漆�被告于2014年8月、10月、11月、12月，2015年1月、2月、7月，先后向原告支付油漆货款共计126249元，2014年6月退货25804元，剩54092元货款未支付。尔后，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币54092元；2、被告向原告支付从2015年10月12日起至还清货款止的货款利息（利息按中国人民银行规定的贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据（复印件）有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、购销合同及送货凭证，证明原被告之间存在合同买卖关系，被告欠原告54092元货款的事实。
被告答辩称，对�原告的起诉无异议，欠付原告货款54092元是事实。不同意承担利息，公司已经停业倒闭，加上利息负担会很重。
被告没有证据提交。
经审理查明：2013年9月至2013年12月，原告向被告供应总金额为206145元的油漆等货物。后被告陆续支付原告货款共计126249元。至2015年8月，被告仍有54092元货款未支付给原告。原告多次催讨未果，遂于2015年10月22日向法院起诉，要求被告支付货款人民币54092元及利息。案经受理，庭审时，被告确认欠付原告货款54092元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款54092元未支付，被告当庭予以认可。故原告请求被告支付货款54092元及利息，依法有据，本院予以支持。被告辩称支付利息会加重负担，没有法律依据，本院不予采纳。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日（即2015年10月22日）起�算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市经纬木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付货款人民币54092元及利息（自2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）给原告广东千叶松化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1152元，减半收取即576元，由被告惠州市经纬木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
�〇一五年十一月十三日
书记员 臧新悦
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1120号
申请执行人豆某1，女，汉族，1956年11月8日生，住所地邯郸市复兴区。
被执行人豆某2，女，汉族，1953年12月5日生，住所地邯郸市丛台区。
被执行人豆某3，女，汉族，1959年8月5日生，住所地邯郸市丛台区。
被执行人豆某4，女，汉族，1965年12月1日生，住所地邯郸市邯山区。
关于申请执行人豆某1与被执行人豆某2、豆某3、豆某4因遗嘱继承纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）冀0403民初1986号民事调解书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一六年九月二日代书记员王红杰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4244号
原告：栾XX，男。
委托诉讼代理人：李XX，辽宁司平律师事务所律师。
被告：甄XX，女。
原告栾XX与被告甄XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾XX及其委托诉讼代理人李忠民到庭参加诉讼，被告甄XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾XX向本院提出诉讼请求：请求法院判令与被告甄XX离婚。事实和理由：原告栾XX和被告甄XX于1989年3月6日登记结婚，婚后生育长女及次女，现均已成年。原告和被告婚后初期感情尚可，后期经常因家庭琐事争吵，原告和被告因感情不和分居已4年，原告和被告的夫妻感情已经破裂。
被告甄XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1989年3月6日，原告栾XX与被告甄XX登记结婚。原、被告婚后生育长女及次女，现均已成年。原告和被告因感情不和自2012年分居至今。
以上事实，有建平县婚姻登记处的证明、原告的陈述及建平县老官地镇上地村村民委员会的证明予以证实。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告甄XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告栾XX与被告甄XX因感情不和分居已满2年以上，符合婚姻法规定的准予离婚情形，依法应准予离婚。关于夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未能举证证明，本院无法确定，如今后发生争议，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
准予原告栾XX与被告甄XX离婚。
案件受理费150元，由原告栾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年九月十四日
书记员 赵月明
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）建民初字第0819号
原告：朱凯。
委托代理人：杨军。
委托代理人：陈连兵。
被告：周志坚。
委托代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
被告：戴炎。
本院在审理原告朱凯诉被告周志坚、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、戴炎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱凯于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱凯的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱凯撤回起诉。
案件受理费1077元，减半收取538.50元，由原告朱凯负担。
审判员 徐一峰
二〇一二年七月五日
书记员 陈志立
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1940号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝。
被申请人郭喜有。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人郭喜有外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 崔立群
二〇一五年十月一日
书记员 王 雪
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民一初字第140号
原告广宁县南街镇信发饲料店，经营者程世军，男，1971年9月4日出生，汉族，住。身份证号码：
委托代理人陈永光，男，住。
被告高杏元，又名高杏源，男，住。身份证号码：×××041X。
原告广宁县南街镇信发饲料店诉被告高杏元买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，于2015年9月8日对本案进行了公开开庭审理。原告业主程世军到庭参加诉讼，被告高杏元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁县南街镇信发饲料店诉称，2011年间，被告多次在原告广宁县南街镇信发饲料店赊购饲料。2012年1月22日经双方结算，确认被告尚欠原告货款19859元，被告立下相应欠据，约定按每天30‰计付违约金。此后，虽经原告方多次催收，被告没有付款。现我方要求被告付清所欠货款19859元及按约定中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从立据之日起计付利息至还清款日止，本案诉讼费由被告负担。
被告高杏元没有答辩。
经审理查明，2011年间，原、被告口头约定被告赊购原告饲料，同时对价款及支付货款方式做了约定。之后原告依约供饲料给被告。2012年1月22日经双方结算，确认被告尚欠原告货款19859元，被告立下欠款凭证，约定按每天30‰计付违约金。后经原告方多次催收，仍没有支付所欠货款。原告追收未果，遂向本院提起本案诉讼。在诉讼期间，原告放弃对违约金的主张。
本院认为，被告欠下原告货款19859元，有原告提供的“欠款凭证”原件为证，本院予以确认；现原告要求被告偿还所欠货款19859元，本院予以支持。原告在诉讼中放弃对违约金的主张，属自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告高杏元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杏元应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还饲料货款19859元给原告广宁县南街镇信发饲料店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元（原告已预付），由被告高杏元负担，并应在本判决书发生法律效力之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一五年九月十一日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）平执字第2172号
申请执行人临沂市兰山区义堂供销合作社，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人李现功
被执行人胡增信，农民。
本院在执行申请执行人临沂市兰山区义堂供销合作社与被执行人胡增信购销豆粕欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（1999）平经民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡 斌
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第574号
申请执行人：格尔木市自来水公司
被执行人：丁海生
本院受理的格尔木市自来水公司申请执行丁海生劳务合同纠纷一案，经查，被执行人丁海生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第138号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵海平
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0225行初8号
原告：汪忠乐，男，汉族，住芜湖市无为县。
原告：马立翠，女，汉族，住址同上。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：无为县人力资源和社会保障局。住所地无为县。
法定代表人：朱可桢，局长。
本院在审理原告何俊生、马立翠诉被告无为县人力资源和社会保障局其他行政行管理不履行法定职责一案中，原告何俊生、马立翠发现被告诉讼主体不符，申请撤回起诉。
本院认为，原告处分自己的诉讼权利系在法律规定的范围内进行的，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告何俊生、马立翠撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 司静文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7356号
原告：河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室。
负责人：杨利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾坤，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：汪菲菲，该公司客服经理。
被告：陈春梅，女，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司诉被告陈春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹丽梅
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第293号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人阮亚操，男，1990年8月18日生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人阮亚操犯破坏公用电信设施罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人�检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人阮亚操到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日至5月13日，被告人阮亚操使用“伪基站”设备，先后在本市迎泽区“金广快捷酒店”及杏花岭区北肖墙路“汉庭快捷酒店”房间内，向人流密集区的移动、联通手机用户发送赌博宣传广告信息，造成25677个移动用户正常通信中断。
2014年5月13日，公安人员在本市杏花岭区北肖墙路“汉庭快捷酒店”8520号房间查获“伪基站”设备，同时将被告人阮亚操抓获。
上述事实，被告人阮亚操在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局刑侦大队出具的抓获经过及侦破报告，情况说明；中国移动通�集团山西有限公司太原分公司出具的证明材料；山西省无线电监测站出具的无线电设备鉴定报告及无线电发射机检测报告；中国移动通信集团山西有限公司出具的“关于太原市杏花岭公安分局破获伪基站发送赌博广告信息影响我公司用户情况的鉴定书”及补充鉴定书；山西移动通信公司从查获的伪基站设备内提取的15余万条“IMSI”识别码；查获的“伪基站”设备；扣押清单；被告人阮亚操的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮亚操使用“伪基站”设备发送信息，截断正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮亚操归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮亚操犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2014年5月13日至2017年11月12日止。）
二、扣押在案的“伪基站”设备，由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 寇艳萍
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 李春晖
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐商初字第0044号
原告：王朝成，居民。
被告：东台市新街供销合作社，住所地在东台市新街镇人民路2号。
法定代表人：储开文，主任。
委托代理人：陈冬友。
委托代理人：陈长健。
本院在审理原告王朝成与被告东台市新街供销合作社欠款纠纷一案中，原告王朝成于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王朝成的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝成撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告王朝成负担。
审 判 员 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 储呈根
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 王薇薇
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第11-2号
申请执行人林赛英，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人连兴旺，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林玉华，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人林赛英与被执行人连兴旺、林玉华民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1525号民事判决书，已发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令其立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双方在2014年4月2日经本院调解自愿达成和解协议，被执行人连兴旺、林玉华已于2014年4月2日返还申请人林赛英人民币5000元，缴纳案件执行费2000元，剩余款项在和解偿还期限内尚未到期，被执行人连兴旺、林玉华在继续履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年四月八日
书记员 徐婷婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3134号
原告：杜某某，女。
被告：饶某，男。
本院在审理原告杜某某诉被告饶某离婚纠纷一案中，因原告杜某某�2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告杜某某负担。
代理审判员 魏 丽
二〇一五年十月一日
书 记 员 康蕊川
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初62号
原告陈薇，女，29岁。
委托代理人杨树君。
原告李加顺，男，38岁。
原告吴官，女，45岁。
原告万兴甫，男，61岁。
被告夏光武，男，64岁。
被告王学咏，女，62岁。
本院在审理原告陈薇、李加顺、吴官、万兴甫与被告夏光武、王学咏合同纠纷一案中，原告陈薇、李加顺、吴官、万兴甫于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈薇、李加顺、吴官、万兴甫的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈薇、李加顺、吴官、万兴甫撤诉。
案件受理费50元，由原告陈薇、李加顺、吴官、万兴甫负担。
审判员 张 宇
二〇一六年一月二十一日
书记员 伍利飞
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初440号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人孔培楷（自报），因本案于2018年4月3日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人孔培楷犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员孙晓群出庭支持公诉，被告人孔培楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年4月3日凌晨1时许，被告人孔培楷酒后驾驶超标二轮电动车途经普宁某村路段时被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心测定：孔培楷驾驶机动车时血液乙醇的含量为101毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人孔培楷在开庭审理过程中亦无异议，并有揭阳市公安司法鉴定中心检验报告、破案经过、过磅单、现场相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔培楷违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控孔培楷所犯罪名成立。鉴于孔培楷能当庭认罪，可酌情从轻处罚。孔培楷请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对孔培楷判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔培楷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗雪强
二〇一八年四月二十五日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1739号
原告周昂，男，1963年7月2日出生，住绵阳市涪城区。
委托代理人李凌，四川瑞鑫律师事务所律师。
委托代理人周帆，四川瑞鑫律师事务所律师。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司总经理。
委托代理人李忠剑，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告周昂与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周昂于2010年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昂申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告周昂撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
审判员 叶 红
二〇一〇年十二月五日
书记员 张玉兰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第640号
申请人ＸＸＸ，男，26岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人王丹，女，24岁，汉族，农民，住同上。
本院执行ＸＸＸ申请王丹离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民初字第595号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年4月8日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第595号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年十月七日
书记员 石 磊
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1981号
原告：宋海江。
委托代理人：陈圆圆，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：东营市天正化工有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，总经理。
委托代理人：吕金民，山东黄河口律师事务所律师。
原告宋海江与被告东营市天正化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋海江及其委托代理人陈圆圆，被告东营市天正化工有限公司的委托代理人吕金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海江诉称：原告宋海江于2009年进入被告东营市天正化工有限公司工作，2009年7月8日至2013年11月22日期间在被告东营市天正化工有限公司的要求下加班加点工作，但被告东营市天正化工有限公司从未向原告宋海江支付过任何加班费，原告宋海江在被告东营市天正化工有限公司工作期间也从未享受过带薪年休假工资。故请求人民法院：1、判决被告东营市天正化工有限公司向原告宋海江支付加班费291223.6元；2、判决被告东营市天正化工有限公司向原告宋海江支付带薪年休假工资4442.16�；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告宋海江变更诉讼请求为：1、判决被告东营市天正化工有限公司向原告宋海江支付加班费291223.6元；2、判决被告东营市天正化工有限公司向原告宋海江支付带薪年休假工资8884.21元；3、诉讼费用由被告承担。
被告东营市天正化工有限公司辩称：原告宋海江的仲裁请求超出法定的仲裁时效一年，原告宋海江的诉讼请求也没有事实和法律依据，故请求人民法院，依法驳回原告宋海江的诉讼请求。
经审理查明：原告宋海江于2009年7月8日到被告东营市天正化工有限公司处工作，并建立了劳动合同关系。原告宋海江于2013年11月22日发生了道路交通事故。原告宋海江与被告东营市天正化工有限公司之间到庭审时仍存在劳动合同关系，被告东营市天正化工有限公司也一直为原告宋海江缴纳社会保险。
以上事实，�原告宋海江当庭提交的东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会2016年7月25日作出的关于逾期未作出决定的证明一份、河口区社会保险管理服务中心出具的社会保险个人权益记录单一份共5页、东营市天正化工有限公司安全检查台帐和生产安全运行记录及还原班长交接班记录各一本、通话录音光盘及文字说明一份、中国农业银行股份有限公司东营河口钻前分理处于2016年5月8日出具的户名为宋海江的银行卡交易明细清单一份共6页及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告宋海江主张被告东营市天正化工有限公司应向其支付自2009年7月8日至2013年11月22日期间的加班费291223.6元和带薪年休假工资4442.16元，因被告东营市天正化工有限公司否认，又因原告宋海江提供的证据不能证实其主张的事实，故对原告宋海江要求被告东营市天正化工有限公司向其支付加班费291223.6元和带薪年休假工资4442.16元的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋海江的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一七年四月十日
书记员 周欣欣
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第1058号
原告孙军。
委托代理人张海延，河北中大同律师事务所律师。
委托代理人刘进丰，河北中大同律师事务所律师。
被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司，住所地河北省邯郸市先锋路6号。
法定代表人吴也平，该公司总经理。
委托代理人杨会芳，女，1982年10月27日出生，汉族。
委托代理人赵俊海。
本院在审理原告孙军诉被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判长 韦安兵
审判员 郑文肖
审判员 吴 杰
二〇一二年六月十八日
书记员 李 雪
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁执字第20号
申请执行人：赵思博
被执行人：中铁十四局集团有限公司
本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2015）济铁商初字第11号民事调解书，于二〇一五年三月三十一日向被执行人中铁十四局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人中铁十四局集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁十四局集团有限公司的银行存款574005.46元至济南铁路运输法院。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蒋彦增
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孟祥东
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2325执244号
申请执行人李德富，男，1968年7月23日生，贵州省贞丰县人。
被执行人贞丰县龙场镇五里岗村石头田组。住所地：贞丰县龙场镇五里岗村石头田组。
代表人何建发，男，1959年5月19日生，贵州省贞丰县人，系该组组长。
被执行人贞丰县龙场镇五里岗村纳鸟组。住所地：贞丰县龙场镇五里岗村纳鸟组。
代表人何正伦，男，1963年1月7日生，贵州省贞丰县人，系该组组长。
本院在执行李德富申请执行贞丰县龙场镇五里岗村石头田组、纳鸟组劳务合同纠纷一案中，申请执行人李德富自愿撤回对贞丰县龙场镇五里岗村石头田组、纳鸟组的执行申请，并于2017年9月25日向本院提出申请，请求撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人李德富向本院请求撤回执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2325民初1528号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖升平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00119号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人李小宁，住西安巿碑林区金花南路。
西安巿城巿管理综合行政执法局与李小宁行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0485号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人李小宁已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0485号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0485号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年三月十一日
书记员 丁慧琴
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1872号
原告赵太云，男，1943年11月2日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告王景中，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告赵太云与被告王景中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵太云、被告王景中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵太云诉称，2012年8月22日，被告王景中向原告借款100万元，约定借款月利息为2%，还款期限为2014年8月22日。到期后，经原告催收，被告拒不归还。原告为此起诉要求被告归还借款本金100万元，并支付借款利息22万元。
被告王景中辩称，被告欠原告借款100万元是事实，利息在陆续向原告支付，现无能力承担借款利息。
经审理查明，被告王景中在承建建设工程时，因投标等原因需资金周转，陆续向原告赵太云借款。2012年8月22日，原、被告经结算，被告欠原告借款100万元，被告向原告出具借条一份，该借条载明“借条＼今借到赵太云现金1000000.00元正，大写：壹佰万元正。时间2年，2014年8月22日到期。＼每月利息：贰万元正。＼此据＼借款人：王景中22／8＼2012年8月22日”。逾期后，经原告催收，被告未归还借款。
审理中，原告明确其请求的借款利息为2014年度10万元和2015年度（截至原告起诉之日止）12万元。被告当庭认可2014年度未支付原告的利息为10万元，同时表示2015年度的利息无能力承担。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的且经被告当庭质证无异议的被告于2012年8月22日出具的借条。经审查，原告提交的上述证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告王景中向原告借款共100万元，有被告出具的借条为证，且被告对借款事实无异议，本院对该借款事实予以确认。被告应当按照双方约定归还借款，由于被告未能按期归还借款致成纠纷，责任在于被告。原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息22万元，因被告当庭认可2014年度未支付原告的利息为10万元，同时表示2015年度的利息无能力承担，说明被告所欠原告借款利息即为原告起诉要求的22万元，且双方约定的利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王景中于本判决生效之日起三十日内归还原告赵太云借款本金100万元，并支付借款利息22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15780元，由被告王景中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李嘉龙
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 万莉花
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初459号
原告：桂林市鑫成物业服务有限责任公司，住所地桂林市象山区民族里14号1-4-1号。
法定代表人莫秋华，总经理。
被告：吴某。
原告桂林市鑫成物业服务有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告桂林市鑫成物业服务有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市鑫成物业服务有限责任公司以与被告已经达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市鑫成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市鑫成物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 唐连花
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2334号
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司，住址：佛山市顺德区。注册号：440681000081010。
法定代表人魏代国。
委托代理人葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告李浩忠，男，汉族，住广东省高要市。身份证号码：×××4177。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司诉被告李浩忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。审理中，原告于2016年3月3日以纠纷已得到解决为由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易诉讼程序，受理费已减半收取为202元，由原告招商局物业管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年三月七日
书记员 李树欣
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1989号
原告利川市爱车仔汽车用品有限公司。住所：利川市汪营镇苏家桥村*组。统一社会信用代码：91422802MA48JLFJ33。
法定代表人黄洪山，男，生于1973年4月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系原告公司总经理。
委托代理人江大学，男，生于1971年10月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告张存家，男，生于1989年11月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告利川市爱车仔汽车用品有限公司诉被告张存家买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭俊独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告利川市爱车仔汽车用品有限公司法定代表人黄洪山及委托代理人江大学，被告张存家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利川市爱车仔汽车用品有限公司诉称：2014年10月25日，被告在原告处赊购10L防冻液20桶，单价40元每桶，计币800元，4L防冻液1件，计币240元，共计币1040元，被告亲自在出库单上签名确认并注明未付款。后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延付款。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，要求：1、判决被告付清所欠货款1040元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张存家辩称，我在原告处赊购防冻液价值1040元属实。但是原告售出的防冻液存在质量问题，我将防冻液加入被维修的车辆后造成别人车辆损失，我还赔付了1400元。而且单据上面记载的是每年年底结账，但原告未找我结账。另外我这里还有没卖完的防冻液，如何处理？
经审理查明：原告是从事汽车用品生产制造的公司，被告在谋道镇开办修车厂。2014年10月25日，被告在原告处赊购汽车防冻液，其中10L防冻液20桶，单价40元每桶，计币800元，4L防冻液1件（6桶），计币240元，共计1040元。出库单载明2014年年底结账，质量保证，未用退回，被告在该单据上签字确认。被告称原告出售的防冻液存在质量问题，且对自己造成损失，因此一直未支付货款，双方为此发生争议，原告多次催收货款未果，便将被告诉至法院。
庭审结束后，原告表示，如果被告有没卖完的整桶防冻液，可以退还原告，经核实，被告未售卖的防冻液为10L防冻液1桶，4L防冻液2桶，共价值120元，已经退还原告。
以上事实有原、被告当庭陈述及各自提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原、被告之间形成买卖合同关系。双方均认可被告欠付货款1040元的事实，同时双方协商退还货物价值120元，故扣减后被告还欠原告货款920元，理应支付。被告辩称，原告出售的防冻液存在质量问题，但并没有举证证实其主张，故本院对其辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张存家于本判决生效之日起三日内支付原告利川市爱车仔汽车用品有限公司货款920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张存家承担。
本判决为终审判决。
审判员 谭俊
二〇一八年六月七日
书记员 刘炀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4302号
原告：胡玉宝，男。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：袁誉伦，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。
原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，其于2017年9月8日在被告处花费2.85元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。
被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。
经审理查明，2017年9月8日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.072kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.85元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选五香味炒米”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。
2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。
本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。
上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月8日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王晓露
二〇一八年三月二日
法官助理 刘 娜
书 记 员 陈佩宇