浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第51号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2012年11月29日被刑事拘留，同年12
月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）25号起诉书
指控被告人戴某犯抢夺罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本
院依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。衢州
市衢江区人民检察院指派代理检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告
人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2012年11月，被告人戴某驾
驶二轮摩托车窜至衢江区、柯城区等地，采用飞车抢夺的方式实
施抢夺，被抢物品价值4590余元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证
人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人戴某以非法占有为
目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪
追究刑事责任。被告人戴某如实供述自己罪行，应依照《刑法》
第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人戴某判处有期徒刑
一年三个月至二年三个月，并处罚金。
被告人戴某对公诉机关指控的罪名不表异议，提出抢得杨某
的包内的现金为2000余元，鉴定意见中手机的鉴定价值偏高。
经审理查明，2012年11月，被告人戴某驾驶二轮摩托车窜至
衢州市衢江区、柯城区等地，采用飞车抢夺的方式实施抢夺，被抢物品价值共计4000余元。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月17日上午9时许，被告人戴某驾驶二轮摩托车
窜至衢州市车管所后面一条通往火车涵洞的路上，趁行人龚某不
备，从后面冲上抢得龚某手上白色女式手拎包一只，内有现金100
余元、真皮男式钱包一只（鉴定价值49元），后驾车逃离现场。
2、2012年11月17日下午6时许，被告人戴某驾驶二轮摩托车
窜至柯城区彩虹路，趁驾驶电动自行车的叶某不备，从后面冲上
抢得叶某肩上黑色挎包一只，内有现金110元，后驾车逃离现场。
3、2012年11月23日上午8时许，被告人戴某驾驶二轮摩托车
窜至衢江区樟潭街道沈家丹桂路，趁行人杨某不备，从后面冲上
抢得杨某手上咖啡色女式拎包一只，内有红色bifer牌手机一部（
鉴定价值448元）、现金2000余元，后驾车逃离现场。
4、2012年11月24日上午7时许，被告人戴某驾驶二轮摩托车
窜至衢江区沈家管委会门口大屏幕下，趁行人黄某不备，从后面
冲上抢得黄某手上黑色女式手拎包一只，内有白色金立手机一部
（鉴定价值975.2元）、白色步步高手机一部（鉴定价值120元）
、橘红色monavisa牌女式钱包一只（鉴定价值118元）等物及现金
170余元，后驾车逃离现场。
2012年11月29日，公安机关在衢江区大洲镇雄狮家具厂内抓
获戴某，从戴某处扣押抢得的手机、钱包等物，已发还相关被害
人。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据
予以证实，本院予以确认：
1、书证：（1）接受刑事案件登记表、受案登记表，证明龚
某、叶某、杨某报警情况。（2）抓获经过，证明2012年11月29日，戴某在大洲镇雄狮家具厂内被抓获。（3）销售凭证、收款收据
，证明黄某被抢钱包、杨某被抢bifer牌手机购买情况。（4）扣
押、发还物品文件清单及照片，证明从雄狮家具厂戴某宿舍内扣
押物品情况及被抢财物发还被害人情况。（5）户籍证明，证明被
告人、被害人、证人身份情况。
2、证人傅某的证言，证明其系大洲镇雄狮家具厂老板，戴某
于2012年11月20日到其家具厂工作，戴某有一辆二轮摩托车。
3、被告人戴某的供述及辨认笔录，证明2012年11月17日上午
9时左右，其骑摩托车在下张新车管所后面的一条小路上，抢得一
妇女的女式手提包一只，内有一个男士黑色钱包及100余元现金；
2012年11月17日下午6点左右，其骑摩托车在柯城区彩虹路抢得一
妇女的挎包，内有110余元现金等物；2012年11月23日上午8点左
右，其骑摩托车在衢江区沈家丹桂路抢得一妇女的包，内有现金2
000余元，一个贝尔丰牌枚红色手机等物；2012年11月24日上午7
时许，其骑摩托车在衢江区沈家管委会大屏幕下面，抢得一妇女
的手拎包，内有一个金立牌手机、一个步步高手机，170余元现金
及一个橘红色monavisa牌钱包。同时其供述抢夺时使用的摩托车
及头盔系其为他人保管。
4、被害人龚某、叶某、杨某、黄某的陈述，证明各自被抢的
时间、地点、财物情况等，与被告人供述能相互印证。
5、鉴定意见，证明被盗财物价值。
6、搜查笔录，证明公安机关从大洲镇雄狮家具厂戴某宿舍内
搜出相关涉案物品情况。
7、勘验、检查笔录，证明案发现场情况。
本院认为，被告人戴某以非法占用为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人
戴某驾驶机动车辆抢夺，且一年内抢夺四次，依法可以从重处罚
。被告人戴某无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，在法庭
上自愿认罪，可对其从轻处罚。关于被告人戴某提出其抢得杨某
的包内的现金为2000余元的辩解，经审理认为，被告人戴某关于
该笔数额的供述多为2000余元，根据有利于被告人原则，应认定
为2000余元。关于被告人戴某提出鉴定意见中手机的鉴定价值偏
高的辩护意见，经审理认为，该鉴定意见符合证据要求，且被告
人的辩护意见无证据佐证，故对该辩护意见不予采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款
、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即从2012年11月29日起至2014年7月28日止），并处
罚金5000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、本案未追回的被抢财物责令被告人戴某向相关被害人退
赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年三月七日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒
刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，
但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪
行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问
题的解释》
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百
六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等
款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺
数额累计计算。