广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第803号
原告：黎启希，住广州市花都区。
委托代理人：何家毅，广东政霖律师事务所律师。
委托代理人：丰志鹏，广东政霖律师事务所律师。
被告：谭显庆，住广州市花都区。
被告：何志欢，住广州市花都区。
被告：谭健斌，住广州市花都区。
原告黎启希诉被告谭显庆、何志欢、谭健斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告黎启希的委托代理人丰志鹏到庭参加了诉讼，被告谭显庆、何志欢、谭健斌经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日，被告谭显庆称其生意资金周转困难，向原告借款235000元周转，并由被告何志欢、谭健斌作为连带责任担保人。被告谭显庆承诺自2013年9月起，每隔三个月返还至少3万元，截止2014年年底全部付清。原告于当日以现金形式向被告借出款项并签订了借据。借款后，被告未按约定履行还款义务，曾于2014年1月前向原告返还3万元，于2014年4月向原告返还1万元。之后被告恶意逃避债务，经原告多次催收未果，至今尚未再还款。为维护原告的合法权益，综上，请求法院判令：1、三被告向原告返还借款人民币195000元整并支付利息（以195000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）；2、三被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、三被告的广州市公安局常住人口资料，证明三被告诉讼主体资格；3、2013年8月4日的借据1张，证明被告谭显庆向原告借款并由被告何志欢、谭健斌作担保的事实。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实；被告许某甲、许某甲、毕某、许某乙没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见，其在举证期限内没有提供相关证据，本院依法对原告提供的证据进行核证。
经审理查明，2013年8月4日，被告谭显庆作为借款人向原告签订《借据》，载明：“本人谭显庆因生意资金周转问题，现向黎启希借到人民币现金大写：贰拾叁万伍仟元整，小写：235000元，借款期为19个月，到期后不还或还不起此借款，可凭此借据有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件（钟表、首饰、汽车、房产）等作为同等借款价值强行收回。”被告在该借据借款人处签名捺印，被告谭显庆、何志欢作为连带责任保证人在该借据上签名捺印。另，该借据附带处载明：“从今年9月份起，每隔3个月返还至少3万，截止14年年底全部付清，借款人谭显庆”，对此，原告表示此为原告与三被告就借款期限重新达成的约定，为避免重新书写借据，故而在该借据处补充书写。关于该借据的形成，原告表示被告谭显庆于2004年向其借款300000元，后于2008年归还200000元，但在2009年再次向其借款80000元，两笔借据均为现金交付，而后被告谭显庆再无归还借款，于是在2013年8月4日双方对前期借款本金及利息进行汇总确认总借款金额为235000元，并形成该借据。对于借据中的55000元利息，原告表示此为其与被告谭显庆协商估算得出，并无具体的计算方法。此外，在该借据形成之后，被告谭显庆于2014年1月、4月分别归还30000元、10000元，剩余195000元未归还；对于该40000元还款，原告表示双方并无约定是归还借款本金还是利息，只是归还借据中的金额235000元。
现原告因催促被告谭显庆归还剩余借款195000元未果而诉诸法院成讼，要求被告谭显庆共同归还借款195000元并支付利息（以195000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日即2014年9月12日起计付至还清款项之日止）；被告何志欢、谭健斌对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
诉讼中，原告申请对被告何志欢的财产进行财产保全，并提供了担保，本院依法作出（2014）穗花法炭民初字第803-1号民事裁定书，裁定查封了被告何志欢价值195000元的财产，实际轮候查封了被告何志欢所有的位于广州市花都区新华镇龙珠路30号之二501房。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭显庆向原告借款，并签署《借据》，原告亦已履行了款项的交付义务，故原告与被告谭显庆已形成合法的借贷关系。关于借款的金额；2013年8月4日，被告谭显庆以现金借据的形式确认其共向原告借款235000元，对此，原告陈述该款项中有180000元系借款本金，另外的55000元系双方对发生在2004年至2013年间借款的利息的确认。现被告谭显庆未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，且原告保证其所作陈述及所出示证据真实，故本院对180000元的借款本金予以确认。至于利息55000元；因双方并无约定利息的计算方式，且该利息的形成时间较长，双方以此数额确定前期借款的利息，并无超出法律规定，且亦未损害他人合法权益，故本院对该利息数额予以确认，被告谭显庆理应支付该利息给原告。另，原告确认被告谭显庆在借据签订之后还款40000元，此为原告自认行为，本院予以确认，而因双方并无约定该还款是归还本金还是利息，本院认定该还款为归还55000元利息为宜，故被告谭显庆仍应归还原告借款本金180000元及借据形成之前的利息15000元。
另，原告与被告谭显庆在2013年8月4日中已明确约定“……截止14年年底全部付清”，该约定是双方真实意思表示，并无违反法律规定，本院予以确认；且双方在借据中并无约定借款利息，故本案借款为定期无息借贷；现被告谭显庆逾期未还款，理应支付利息给原告，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故逾期利息的起算时间应为2015年1月1日，利率为按中国人民银行同期同类贷款利率。而利息的计算基数，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定，“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，因前述已确定被告谭显庆尚未归还的借款本金为180000元，且利息15000元于法不能计算入本金中再次计算利息，故该逾期利息的计算基数应为180000元。综上，被告谭显庆应以180000元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至还清款项之日止，原告主张的利息计算方法于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，现被告何志欢、谭健斌作为连带责任保证人在《借据》中签名确认，该约定是双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院予以确认，故现原告主张被告何志欢、谭健斌对被告谭显庆所借款项及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告谭显庆、何志欢、谭健斌经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、第9条，判决如下：
一、被告谭显庆于本判决生效之日起十五日内归还借款180000元并支付利息（利息的计算方法：以180000元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告黎启希；
二、被告谭显庆于本判决生效之日起十五日内支付利息15000元给原告黎启希；
三、被告何志欢、谭健斌对被告谭显庆上述第一项、第二项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，诉讼保全费1495元，由被告谭显庆、何志欢、谭健斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 危静仪
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年二月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。