云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2525刑初4号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人胡文祥，绰号“小苦”、“小苦菜”，男，住石屏县。2016年8月31日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
辩护人戴继永，云南意正律师事务所律师。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人胡文祥犯抢劫罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告人胡文祥在庭审中对指控事实有异议，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派邱某、查某、罗某出庭执行职务，被告人胡文祥、辩护人戴继永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人胡文祥三次以胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。案发后被告人胡文祥家属对被害人作了经济赔偿，可酌情从轻处罚。建议对被告人胡文祥在有期徒刑十年至十三年之间量刑，并处罚金。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人胡文祥对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解认为起诉书指控的第一起事实中，他没有参与抢劫，他虽然在旁边几米远的地方蹲着看，但不知道翟某,4是去抢别人的手机。现在他知道自己做错了，请求法庭从轻判处。
辩护人戴继永辩护认为，对公诉机关指控被告人胡文祥犯抢劫罪没有异议。但认为起诉书指控被告人胡文祥在石屏县异龙镇工会广场处参与的第一起抢劫事实证据不足。起诉书指控被告人胡文祥参与的第二、三起抢劫事实中，被告人胡文祥属于从犯。被告人胡文祥到案后认罪态度好，其家属主动赔偿了受害人的部分费用，获得受害人家属的谅解。因此，请求对被告人胡文祥在有期徒刑四年至六年之间判处刑罚。
经审理查明：
1、2016年8月14日20时许，被告人胡文祥伙同翟某,4(未起诉)、李某,4(未起诉)经预谋后，在石屏县异龙镇文化公园大门口(红绿灯处)持刀威胁、恐吓被害人杨某（时为12岁）、何某（时为12岁），抢走杨某的“金某”手机一部、“苹果”手机一部，抢走何某的“VIVO”手机一部。被抢“苹果”手机已被销赃。经鉴定，被抢“金某”手机价值人民币1328元，“苹果”手机价值人民币1614元，“VIVO”手机价值人民币638元。案发后，经公安机关追缴、扣押，该被抢“金某”手机一部、“VIVO”手机一部已发还被害人杨某、何某。被告人胡文样家属赔偿了被害人何某经济损失人民币1200元。被害人杨某、何某的家属表示愿意谅解被告人胡文样。
2、2016年8月16日19时许，被告人胡文祥伙同翟某,4(未起诉)、刘某(未起诉)经预谋后，自石屏县异龙镇焕文路工会广场处尾随被害人徐某（时为14岁）、白某（时为16岁）行至原南方电网营业厅门口的人行道处，持刀威胁被害人徐某、白某，将被害人白某的现金人民币100元及徐某的“三星”手机一部抢走。经鉴定，被抢“三星”手机价值人民币1423元。案发后，被告人胡文样家属赔偿了被害人徐某、白某经济损失人民币2600元。被害人徐某、白某的家属表示愿意谅解被告人胡文样。
2016年8月31日16时许，被告人胡文祥在石屏县宝秀镇兰梓营村委会胡士营村7号家中被公安民警抓获。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证实：2016年8月14日21时、8月16日21时35分，被害人杨某、何某、徐某、白某等人报案至石屏县公安局称，被他人抢了手机和现金，石屏县公安局经审查后立为刑事案件侦查。2016年8月31日16时许，被告人胡文样被抓获的情况。
2、物证照片、伤情照片、情况说明、价格认定结论书，证实：被抢的“金某”手机、“苹果”手机、“VIVO”手机、“三星”手机鉴定价值及部分实物照片情况，鉴定意见己告知被告人和被害人，双方无异议；被害人徐某、白某身体有刀刺伤情况，未达轻微伤。
3、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，证实：
⑴收赃人辨认出被告人胡文样就是和另外一名男子拿着一部VIVO手机来卖的人，但因谈不拢价格，手机未卖成。翟某,4、刘某二人辨认出参与抢劫的人是被告人胡文样。翟某,4、刘某与被告人胡文样均对实施抢劫的地点作了辨认。
⑵经公安机关追缴、扣押，被抢“金某”手机、“VIVO”手机等已发还被害人。
4、被害人的陈述
⑴被害人普某的陈述，主要内容为：2016年8月份的一天下午15时许，他和李某,4从工会广场游戏室出来，走到红绿灯处时，被两个小伙子拦下来，年纪小的小伙子用刀抵着他的背，叫拿钱出来，他说没有钱，这个小伙子又叫他拿手机出来，不拿就用刀捅他。后来这个小伙子从他身上抢走一部白色“OPPO”手机。年纪大的另一个小伙子站在两三米距离的旁边看着。
⑵被害人杨某的陈述，主要内容为：2016年8月14日19时许，他在文化公园门口等何某时，一男子来向他问时间。20时许，他和何某骑自行车准备去工人新村时，有三个男子从草丛里冲出来，其中两人将他拦下来(一名男子就是先前问他时间的人)，说文化公园里有人找他，他和何某站着不去，问时间的男子便用刀抵着他的背，搜走一部“苹果5”手机和一部金色的“金某”手机，后又用刀抵着何某的背，搜走何某的一部黑色“VIVO”手机和5元钱，何某的背被刀抵出血。
⑶被害人何某的陈述，主要内容为：2016年8月14日晚20时许，他和杨某从文化公园大门口骑自行车往车站方向走时，被三名男子拦下，其中两个男子站在前面，另一名男子持刀站在后面，拿刀的男子先是用刀抵着杨某的背部并搜杨某的身，从杨某的身上搜走一部“苹果5”手机和一部不知牌子的手机。之后，持刀男子又用刀抵着他的右腰，叫他拿手机出来，并从他的身上搜走一部黑色“步步高V5”手机，他的右腰被刀抵出血。
⑷被害人徐某的陈述，主要内容为：2016年8月16日晚19时30分许，他和白某从工会广场出来，沿着焕文路往农业银行方向走，三个小伙子跟在他们后面也一起行走。20时许，他们双方走到农业银行对面的人行道那里时，三个小伙子上来围住他们两个，叫他和白某拿出钱来，其中一个小伙子拿刀抵在白某的胸口和背部，白某的胸口被刺的地方流了一点血。他的左大腿也被刺流了一点血。之后他被抢走一部“三星”手机、370元钱。
⑸被害人白某的陈述，主要内容为：2016年8月16日晚19时30分许，他和徐某从工会广场出来走路到文化公园玩，他们是走焕文路靠邮电局的人行道，从工会广场开始就有三个小伙子跟在他们的后面。20时许，他们走到农业银行对面的人行道那里时，路上的人少，一直跟在他们后面的三个小伙子有两个围住他们，并把他们推去靠墙。有两个人捉着他和徐某的手，第三个人拿刀指着他，小声对他说“把钱拿出来”，并用刀刺了他的脖子和徐某的大腿，都被刺出血。后来这三个人抢走了徐某的一部“三星”手机和他的一部手机、160元钱。
5、证人证言
⑴证人翟某,4的证言，主要内容为：
①2016年8月14日中午1、2点左右，他和“小苦”去工会广场的一家游戏室里玩游戏，去了后只是他玩，“小苦”在旁边看着。10多分钟后他们离开游戏室，在门口看见工会广场上一个小亭子处有两个小伙子，其中一个小伙子骑自行车，手里还拿着一部手机玩着。“小苦”就拿跳刀给他，叫他去拦两个小伙子，他就拿跳刀去拦这两个人。走路的那个跑了，他用刀威胁骑车的那个，用刀抵在小伙子的背上，抢走了小伙子的白色“OPPO”手机。当时“小苦”站在游戏室门口旁的一个花坛处看着，没有跟上来拦人、抢手机，离着他和小伙子有一、二米远。
②2016年8月14日下午7、8点，天快黑的时候，他和“小苦”、李某,4（绰号“冬瓜”）三人在一起，他提出去文化公园抢手机，他说“文化公园那里经常有小娃拿着手机，我们去那里抢手机”，“小苦”和李某,4听了以后没说什么，就跟着他一起去了。当晚，他们三人在文化公园大门处看见两个骑自行车的小伙子后，“小苦”叫李某,4上去拦小伙子抢劫，并拿刀给他，他就上去拦着小伙子，威胁小伙子拿手机出来，他和李某,4搜小伙子的身，当其反抗不给搜身时，他和“小苦”就威胁小伙子。后他们在两个小伙子身上抢到一部“金某”手机、一部“苹果5”手机和一部黑色“VIVO”手机。“金某”手机被他留着用，“苹果5”手机被“小苦”卖掉，卖得的钱被他们用完了;黑色“VIVO”手机被“小苦”留在女朋友家充电。
③2016年8月16日晚天快黑时，他和刘某、“小苦”在工会广场玩，看见两个小伙子，他便提议抢劫。后他们三人尾随两个小伙子到农行对面的人行道上，他和刘某将两个小伙子拦下后，他持刀叫小伙子拿出钱来，并用刀刺了其中一个小伙子的胸口和背部，刺了另一个小伙子的左大腿。后来他们抢到一个黑色的包包和一个钱包，黑色包包内有一部白色手机和一部金色“三星”手机，钱包里有100多元钱，白色手机被他丢掉，“三星”手机被高扬拿走，钱被他们三人用完。抢劫之前大家都没有商量过，但是大家都知道要去抢劫。
⑵证人李某,4的证言，主要内容为：2016年8月14日晚天刚黑时，他和翟某,4、“小苦”在文化公园大门口十字路口遇到两个骑自行车的小伙子，翟某,4把两个小伙子拦下，并用刀刺着一高一矮的两个小伙子，从高个子身上搜出一部“苹果”手机和一部“金某”手机，从矮个子身上搜出一部黑色“VIVO”手机。“苹果”手机被翟某,4和“小苦”卖掉，黑色“VIVO”手机放在“小苦”的女朋友家。他们去十字路口之前知道去抢劫，但是没有商量过抢什么。
⑶证人张某的证言，主要内容为：2016年8月17日凌晨3时许，她的男朋友胡文祥送宵夜给她吃，她问胡文祥有没有旧手机，胡文祥说他装着一个朋友之前用过的黑色“VIVO”旧手机，就把这个手机给她。她不知道胡文祥是从哪里拿来的。
⑷证人刘某的证言，主要内容为：2016年8月16日15时许，翟某,4在宝秀镇宝山大酒店旁提议去石屏城里抢钱，他和胡文祥没说什么。后翟某,4说没手机用，又向他和“小苦”提议去抢劫手机。他和翟某,4、“小苦”在工会广场游戏室玩时，看到一高一矮的两个小伙子，就尾随这两人到农行对面的南方电网门口，翟某,4将两个小伙子拦下，他在后面围着小伙子不让跑，“小苦”在一旁看着。翟某,4用刀刺了矮个子的小伙子腹部和左大腿，刺了高个子的腹部。之后他们抢到一个白色挎包和一个黑色钱包，有180多元钱、一部金色“三星”手机和一部白色杂牌手机。抢得的钱已被他们吃东西用完，白色杂牌手机第二天被翟某,4扔在下水道里，金色“三星”手机被翟某,4拿给一个宝秀人了。
6、被告人胡文祥的供述和辩解，主要内容为：
⑴2016年8月10日左右的一天（具体时间记不得）中午1、2点左右，他和翟某,4去县城工会广场玩游戏机，去了后他没有玩，在旁边看着翟某,4玩。他们在游戏室玩时，翟某,4看见一个男娃娃玩着一部手机。那个小娃离开游戏室到外面后，他们也离开。那个小娃骑单车走，翟某,4叫他在边上等着，他就在游戏室旁边的一个花坛处呆着。那个小娃才骑车到工会广场小亭子那里，翟某,4就跑到那个小娃前面拦住。接着他看见翟某,4拿出一把跳刀威胁那个小娃，那个小娃就拿出一部手机给翟某,4。当时他站的地方离翟某,4和那个小娃有三四米的距离。翟某,4抢得手机后叫他赶紧走，翟某,4就自己一个人先跑了。这个跳刀是翟某,4的，翟某,4一直带在身上。
⑵2016年8月中旬的一天（具体时间记不得）20时左右，他和翟某,4、“冬瓜”在文化公园玩。期间，“冬瓜”和翟某,4告诉他，说有个小伙子玩手机，看上去那个手机有点好，叫他一起去抢。他说他不抢，但翟某,4说叫他跟着去，翟某,4和“冬瓜”抢，他在旁边看着就得了。后来他就跟着翟某,4和“冬瓜”来到文化公园大门口的汇源路人行道上。“冬瓜”就去拦住骑自行车的两个小伙子，翟某,4上去要东西，小伙子不给，翟某,4便用刀威胁小伙子，用刀抵着小伙子的背，两个小伙子就拿了三部手机交给翟某,4，这个时候他离翟某,4、“冬瓜”有三四米的距离，他就走到翟某,4、“冬瓜”和两个小伙子那里，翟某,4就叫两个小伙子离开了。这次抢得三部手机，分别是“金某”手机一部、“苹果”手机一部、“VIVO”手机一部。事后，“金某”手机被翟某,4用着，“苹果”手机被翟某,4卖了，“VIVO”手机放在他的女朋友张某家。
⑶2016年8月20日左右的一天傍晚，他和翟某,4、刘某在工会广场看见两个小伙子，翟某,4提议去抢劫。后他们三人跟随两个小伙子到农行对面的人行道时，翟某,4和刘某抢了两个小伙子的一个包包、一个钱包(内装100多元钱)和一部金色的“三星”手机。抢到的钱被他们三人一起用完了。抢劫时他站在农业银行门口看着。
7、《户口证明》，证实：被告人胡文祥的身份及自然情况。
以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡文祥伙同他人以持刀胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人胡文祥的行为已构成抢劫罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关关于被告人胡文祥“2016年8月14日15时许，翟某,4与被告人胡文祥在石屏县异龙镇工会广场处持刀抢走被害人普某的‘OPPO’白色A33手机”的指控，证据不足，本院不予采纳。被告人胡文祥在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，可对其从轻处罚。对被告人胡文祥的量刑，还应综合考虑本案被害人均系未成年人、被告人胡文祥已对被害人作一定数额的赔偿、获得被害人家属的谅解等情节。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人胡文祥请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人戴继永认为“公诉机关指控被告人胡文祥在石屏县异龙镇工会广场处参与的第一起抢劫事实证据不足；被告人胡文祥到案后认罪态度好，其家属主动赔偿了受害人的部分费用，获得受害人家属的谅解”的辩护意见，本院予以采纳；其认为“被告人胡文祥参与的第二、三起抢劫事实中，被告人胡文祥属于从犯”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2022年8月30日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车丽英
人民陪审员 赵 昆
人民陪审员 邹建平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐 瑾