安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初157号
原告:徐国朋，男，1955年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：王祥水，男，1966年4月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告徐国朋与被告王祥水买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国朋及其委托诉讼代理人刘继成、被告王祥水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款63900元，并承担损失7668元（从2016年1月15日计算至2018年1月15日，以63900元为本金，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务关系。2015年12月至2016年4月份，被告购买保温材料共欠原告材料款63900元。由于当时是朋友关系，拉货时只有原、被告自已填写的送货单，后原告找被告兑帐，被告始终不予对账，所以没有打欠条。被告早将材料用完，货款一直未付。经原告多次催要，被告不承认，货款至今分文未付。被迫无奈，原告只有依法诉讼，恳请法院依法支持原告诉请，判令被告给付拖欠货款并承担损失。
王祥水辩称，原告诉请的事实不存在，买货和欠钱的事不存在，我从原告处拉了14700元的保温材料，货款已经付清，账目单据已经丢失。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、送货单原件26张，证明被告用原告的保温材料欠款的事实，从2015年的12月份到2016年的4月份。被告认为在之前开庭时候只有25张送货单，送货单仅有3张（2015年12月11号一张，2015年12月19号两张）单据是被告本人签字。经审查，该组证据中与被告有关联的票据共计25张，合计金额为63910元，本院对此予以确认；第26张票据编号为NO.0802285的送货单据与本案没有关联性，本院对此不予确认。
证据三、2017年9月12日下午原告徐国朋与被告王祥水电话录音光盘及文字版各一份，证明被告拖欠货款63900元的事实。被告对该证据真实性无异议。经审查，本院对该份通话录音予以确认。
证据四、淮南市八公山区人民法院（2017）皖0405民初1330号判决书复印件，证明2015年12月11日及2015年12月19日的两份送货单是被告签的字。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、2016年2月6日收条原件一份，证明被告从原告处拉了14700元的货，货款结清，以此出具的收条。原告对该份证据的真实性无异议，但认为该笔款不含在起诉的63900元的货款内，这张收条所涉及的是化工原料和包装袋的款，与本案无关。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、2015年12月送货单复印件，证明送货数量21.5吨与原告车辆所拉吨数不符，该单据是原告伪造。原告认为是先拉的货，后来才补的单子，而且这些货不是同一天送的。经审查，本院对该份送货单的真实性予以确认。
证据四、2017年7月9日住院病案原件，证明被告曾因脑梗住院，脑袋有时候清醒，有时候不清醒。原告对病历的真实性无异议，对证明观点有异议，病历中提及不存在智力障碍，记忆力等都已恢复。经审查，该证据与本案无关，本院对该份证据不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明如下事实：原、被告之间系业务合作关系。原告经营销售保温材料，被告因建设安徽理工大学和淮南九中的外墙，需要保温材料，故从原告处购买。被告在2015年12月至2016年4月期间，分25次从原告处购买材料，金额共计为63910元。在原告提交的25张送货单中，有3张单据（分别为2015年12月11日编号NO.0802292的一张送货单、2015年12月19日编号NO.0802303和NO.0802304的两张送货单）的收货单位处为王祥水本人签名，其余21张送货单上的收货单位为原告代被告书写的“王相水”，另外还有一张编号为NO.0802314的送货单据上收货单位为原告代被告书写的“王祥水”。
另查明，在2017年9月12日原、被告的电话录音中，被告承认拖欠原告货款63900元。
再查明，原告于2016年2月6日向被告出具一份收条，内容为“今收到王祥水人民币壹万肆仟柒佰元（14700元），徐国朋，2016年2月6日，（材料款）”。
本案争议焦点：原告要求被告给付拖欠货款63900元，并承担损失7668元（从2016年1月15号计算至2018年1月15号，以63900元为本金，按照年利率6%计算）的诉请是否符合法律规定，能否得到支持。
本院认为，被告王祥水于2015年12月至2016年4月期间，多次从原告处购买外墙保温材料，共计货款为63910元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。据此，原、被告双方的行为符合买卖合同的法律特征。在原告提交的25份送货单中，有3份为被告签名，其余均为原告代签。被告在庭审中陈述签字的时候是原告老婆把送货单递给他，让其在单子上签字，被告并没有翻看前后页的内容。对此本院认为，结合日常生活经验法则，被告在送货单本子上签字的时候，应当能够看到前面送货单上的相关内容，被告辩称签字时未翻看送货单内的内容显然不符合常理。结合本院查明的事实，足以认定被告对其余不是其本人签字的送货单上的数额表示认可。且被告在2017年9月12日原告与被告的电话录音中对拖欠货款63900元表示认可，后在庭审中辩称因当时患有脑梗，讲话不清楚脑袋也不清楚，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已经按照约定交付了相关货物，故原告起诉要求被告给付拖欠货款63900元符合法律规定，本院依法予以支持。另被告提供2016年2月6日原告出具的收条能够证明，被告已经偿还原告14700元货款，原告辩称该14700元不在此次起诉的63900元内，与本案无关。对此辩称，因原告没有提供相关的证据予以证明，本院不予采信，该份收条中涉及的货款与原告诉请的货款应当进行折抵，故被告应偿还原告货款49200元（63900元-14700元）。关于资金占用利息问题，原告认为应自2016年1月15日计算至2018年1月15日，其计算方式有误，因原告徐国朋提交的证据仅能够证明2017年9月12日其向被告王祥水通过电话催款的事实，故利息损失应从原告主张权利之日（2017年9月12日）起计算至2018年1月15日，利息数额为1019元（以49200元为本金，自2017年9月12日起至2018年1月15日按照年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王祥水于本判决生效之日起十日内向原告徐国朋支付拖欠的货款49200元及资金占用利息1019元（利息以49200元为本金，按照年利率6%计算自2017年9月12日至2018年1月15日），合计50219元；
二、驳回原告徐国朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，减半收取计794.5元，由原告徐国朋负担237元，被告王祥水负担557.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一八年五月二十九日
书记员 李春乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。