wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初210号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“亚布”，男，汉族，1989年8月6日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市长岐镇多曹村委会大雍村154号。曾因犯故意伤害罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑一年（于2014年5月23日释放）；因本案于2017年1月4日主动到公安机关投案，并于当天被吴川市公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日、2015年7月14日、2015年9月19日，被告人李某甲三次驾驶粤Ｋ×××××号小型汽车到被害人吴某1位于吴某7市长岐镇葵根村附近的“顺风”加油站加油共1000元，三次加完油均不给油钱便直接开车往梅录方向逃走。
另查明，案发后被告人李某甲在案发后已与被害人吴某1达成调解协议，赔偿了被害人吴某1各项经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书；2、证明；3、证人李某、柯某、吴某2、吴某3等人的证言；4、被告人李某甲的供述及辩解；5、辨认笔录；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、户籍证明；8、归案情况说明及到案经过；9、涉案车辆行驶证明；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、刑事判决书、释放证明；12、谅解书。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，三次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲案发后能自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某甲曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某甲在案发后已赔偿被告人的损失，取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年9月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 张伟莲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（三）一年内抢夺三次以上的；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8184号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告高爱金，男，1974年09月25日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高爱金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高爱金系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，215.57元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，215.57元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢53号
申请执行人：陈忠荣，男。
被执行人：杨国君，男。
被执行人：冯成浦，女。
本院在执行陈忠荣与杨国君、冯成浦民间借贷纠纷执行一案中，本院已从被执行杨国君处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
杭州市余杭�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11316号
原告：翁宝香。
被告：冯雪年。
本院在审理原告翁宝香诉被告冯雪年民间借贷合同纠纷一案中，原告翁宝香于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁宝香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁宝香撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告翁宝香负担。
审判员 许 健
二〇一六年九月八日
书记员 穆立强
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保365号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春松、刘新梅财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保220号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保365号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十九日
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第57号
原告周吉新，住吉林省永吉县。
委托代理人潘会兴，永吉经济开发区法律服务所。
被告郭增辉，住吉林省永吉县。
被告刘金波，住吉林省永吉县。
被告姜海涛，住吉林省永吉县。
被告姜志刚，住吉林省永吉县。
被告刘宝军，住吉林省永吉县。
原告周吉新与被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周吉新及其委托代理人潘会兴到庭参加诉讼，被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周吉新诉称：2010年9月10日被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军合伙收购原告123苹果3657斤，每斤0.38元，合计货款1389.00元。结算货款时，因被告资金不足，2010年9月10日由姜海涛给原告出具了收据1份。经我多次索要，被告间相互推诿，该货款至今未给。为此，我要求五名被告立即给付苹果款1389.00元，五名被告互负连带给付责任，并承担本案的诉讼费。
被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军在法定期限内均未提出答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、2010年9月10日由姜海涛出具的收据1份，证明五名被告收购原告123苹果3657斤，每斤0.38元，合计货款1389.00元的事实；
2、本院（2011）永民二初字第418号民事调解书，证明五名被告系合伙关系的事实。
被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军均未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2010年9月10日五名被告合伙从原告处收购123苹果3657斤，每斤0.38元，合计货款1389.00元，并由被告姜海涛出具收据1份，至今该货款被告尚未给付。现原告向法院起诉，要求五名被告立即给付苹果款1389.00元；五名被告互负连带给付责任；并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法，有效。五名被告合伙收购原告的苹果，并为原告出具了收果的凭证，五名被告应自原告向其主张权利时给付其所欠货款，对该款项五名被告应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军于本判决生效后立即给付原告周吉新苹果款1389.00元；
二、被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军对上述款项负连带给付责任。
案件受理费50.00元，由被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军负担。
如果被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 顾丽梅
二〇一三年三月四日
代理书记员 李紫溢
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执838号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被执行人：李小平，男，1973年12月15日出生，汉族，农民,湖南省祁阳县人,住祁阳县。
被执行人：李腊梅，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李小平、李腊梅金融借款合同纠纷一案中,申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李小平、李腊梅达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘1121执838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年八月二十日
书记员 申 露
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保389号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广庆财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保234号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保389号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2155号
上诉人（一审被告及反诉原告）：上海洛莉实业有限公司。住所地：上海市奉贤区茂园路***号****室。
法定代表人：衣荣娜，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告及反诉被告）：宁波天亚服装有限公司（系外商独资企业，投资人为英属于维尔京群岛公司）。住所地：浙江省宁波市北仑区大港六路**号。
法定代表人：姚雅春，该公司董事长。
上诉人上海洛莉实业有限公司因与被上诉人宁波天亚服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初7849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上海洛莉实业有限公司在递交上诉状后，未在指定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海洛莉实业有限公司自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初7849号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 刘晓丽
代理审判员 吴文雯
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 冲
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2078号
申请执行人李海华，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人黄炳强，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告李海华与被告黄炳强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法江民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起三日内，被告黄炳强归还原告李海华借款150000元及借款期间利息18000元。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人李海华于2015年1月15日向本院申请执行，标的额为168000元，执行费为2420元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法查封了被执行人黄炳强名下位于白云区××溪村××602房屋。在执行过程中，第三人刘彩维向本院提起诉讼（要求确认被执行人黄炳强名下位于白云区××溪村××602房屋的所有权归刘彩维所有。），并申请中止对黄炳强名下位于白云区××溪村××602房屋的强制执行。本院已将上述情况告知申请执行人。其它未发现被执行人有可供执行的财产线索，目前，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，第三人刘彩维向本院提起诉讼要求确认被执行人黄炳强名下位于白云区××溪村××602房屋的所有权归刘彩维所有。故上述标的物，暂无法处理。其它未发现被执行人有可供执行的财产线索，目前，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第2078号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一五年四月二十日
书记员 吴丽英
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2078号
申请执行人李海华，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人黄炳强，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告李海华与被告黄炳强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法江民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起三日内，被告黄炳强归还原告李海华借款150000元及借款期间利息18000元。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人李海华于2015年1月15日向本院申请执行，标的额为168000元，执行费为2420元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年1月15日向被执行人发出�行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法查封了被执行人黄炳强名下位于白云区××××村××602房屋。在执行过程中，第三人刘彩维向本院提起诉讼（要求确认被执行人黄炳强名下位于白云区××××村××602房屋的所有权归刘彩维所有。），并申请中止对黄炳强名下位于白云区××××村××602房屋的强制执行。本院已将上述情况告知申请执行人。其它未发现被执行人有可供执行的财产线索，目前，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，第三人刘彩维向本院提起诉讼要求确认被执行人黄炳强名下位于白云区××××村××602房屋的所有权归刘彩维所有。故上述标的物，暂无法处理。其它未发现被执行人有可供执行的财产线索，目前，申请执行人同意本案�结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第2078号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一五年四月二十日
书记员 吴丽英
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1497号
童灿辉、毛细平、童佳模
本院执行的童灿辉申请毛细平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人毛细平、童佳模自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月二十五日
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢300号
唐婧靓、谭芝春、谭丁科：
本院执行的唐婧靓申请谭芝春等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月六日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第52号
原告雷廷山，男，汉族，1971年1月11日出生，住山东省茌平县。
被告孙海华，男，汉族，1980年1月2日出生，住山东省茌平县。
被告于鑫，男，汉族，1984年2月27日出生，住山东省茌平县。
原告雷廷山与被告孙海华、于鑫民间借贷纠纷一案，本院经审查于2012年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷廷山，被告孙海华、于鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷廷山诉称，2011年12月31日，孙海华、于鑫共同在我处借款80000元，当时口头约定月利率为10%。后经催要，被告偿付了30000元借款本金和相应利息。剩余借款50000元本金未偿还，只支付利息到2012年9月10日。经多次催要，两借款人拒不还款，特诉至法院，请求法院依法判令孙海华、于鑫偿还借款本金50000元及其利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙海华在庭审中口头辩称，借款属实，但我和于鑫共同借款，我只偿还借款的一部分。
被告于鑫在庭审中口头辩称，借款虽然属实，但借款我并未使用，我不应该偿还。
经审理查明，2011年12月31日，借款人孙海华、于鑫在原告雷廷山处约定借款80000元。借款人孙海华、于鑫出具内容为“今借到现金捌万元整（80000.00元）借款人：孙海华于鑫”的借条一张，借条未约定借款期限和利息，但双方口头约定月利率为10%。原告雷廷山于借款当日把80000元现金通过银行转帐转给被告孙海华提供的银行账户中。2012年1月10日，被告于鑫偿还原告30000元本金及其相应利息。剩余50000元借款利息，被告于鑫支付至2012年9月10日。后原告多次向两被告催要欠款，被告拒不偿还，原告于2012年12月4日诉至本院，要求被告孙海华、于鑫偿还原告借款本金50000元及从2012年9月11日至付款之日按银行同期同类贷款利率计算的50000元借款利息，诉讼费用由被告承担。2012年12月4日原告雷廷山提出保全申请，本院对被告孙海华在茌平信发华宇氧化铝有限公司的股金60000元予以冻结。
上述事实，有原告提供的由被告孙海华、于鑫出具的借条一份、当事人陈述在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，被告孙海华、于鑫向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，应当认定借款合同有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债务人一方为两人以上的，依照法律规定或者当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。两被告未约定确定的债务份额，故两被告为连带债务人。原告雷廷山如约借款，后原告向两被告催要借款，被告孙海华、于鑫理应还款，其不还款的行为构成了合同违约。被告于鑫知晓原告雷廷山把借款直接转帐给被告孙海华提供的账户当中的事实并未予反对，属于两借款人对该笔借款用途的自由处置，被告于鑫以该笔借款自己未使用而拒绝还款的抗辩主张无事实和法律依据，故原告雷廷山要求被告孙海华、于鑫偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告与借款人孙海华、于鑫口头约定的借款利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍。原告要求被告按照银行同期同类贷款利率的四倍计算未支付利息，放弃按照约定计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海华、于鑫于本判决生效后10日内偿付原告雷廷山借款本金50000元及利息（利息自2012年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）（过付方法：通过本院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元由被告孙海华、于鑫负担（原告已预交，待执行时由被告一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王 金
人民陪审员 单士娜
二〇一三年三月三日
书 记 员 张玉香
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第423号
申请执行人贾思宇，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人邢冬权，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人贾思宇申请执行被执行人邢冬权买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年4月27日作出（2014）海商初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邢冬权无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人邢冬权尚欠人民币41572.09元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人邢冬权无财产可供执行，且申请执行人贾思宇财同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一五年八月十五日
书记员 李 林
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1912号
原告刘某甲，居民。
委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告刘某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人姚子传、被告张某甲及其委托代理人王法亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩张某乙、男孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲辩称，同意离婚，要求抚养两个孩子。
经审理查明，原、被告于2002年７月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙、××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚前感情一般，婚后经常因琐事发生吵闹，为离婚原告诉至本院。
另查明，原、被告分居后，女孩随被告生活，男孩随原告生活，原告无婚前财产、婚后无共同财产，被告有婚前财产住房一套，主房四间，配房两间。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生纠纷，分居期间不尽夫妻义务，故应当认定其夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，应予准许。诉讼中原、被告均要求抚养子女，因分居后，女孩随被告生活，男孩随原告生活，孩子习惯了各自的生活环境，保持现状有利于孩子健康成长，被告婚前财产应归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某乙归原告刘某甲抚养；女孩张某乙归被告张某甲抚养，待孩子有独立生活能力时跟父随母任其自择，双方均有相互探视孩子的权利。
三、子女抚养费由双方各自承担。
四、被告婚前财产住房一套归其所有。
诉讼费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱玉生
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4642号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州市天平架支行，住所地广州市白云区广州大道北同和富和路2-58号（双号）101、102、103、104、201房。
负责人：赵广文，行长。
委托代理人：李彦鹏，该行员工。
被执行人:钟洁芳，女，1981年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，
被执行人:兰磊，男，1978年10月28日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县，
本院审理的中国工商银行股份有限公司广州市天平架支行与钟洁芳、兰磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1653号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效判决书，钟洁芳在本判决生效之日起十日内，偿还中国工商银行股份有限公司广州市天平架支行借款本金246786.12元及利息、滞纳金（2016年1月25日前的利息、滞纳金按合同约定支付；2016年1月26日起，利息则按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；就上述判决第一判项承担连带清偿责任；中国工商银行股份有限公司广州市天平架支行对处理抵押物车牌号码粤Ａ×××××、发动机号27695530237415、车架号WDZDA5FB3DA122527的奔驰牌小型越野客车的所得价款在上述第一判项的债权范围内享有优先受偿权；驳回中国工商银行股份有限公司广州市天平架支行的其余诉讼请求，因被执行人钟洁芳、兰磊未履行生效判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市天平架支行向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行，执行标的为306180.11元，本案执行费4493元。
本案在执行过程中，已于2017年5月25日向被执行人钟洁芳、兰磊发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查,被执行人钟洁芳名下位于广州市天河区兴盛路8号之二201房、天河区清风南街11号1704房的房产已由广东省深圳市福田区人民法院以（2016）粤0304执7016号案查封，该案为首封案件，本院遂依法向广东省深圳市福田区人民法院申请参与分配；被执行人兰磊名下位于天河区华夏路16号5110房的房产已由广东省深圳市南山区人民法院以（2015）深南法执字第3779号案查封，该案为首封案件，本院遂依法向广东省深圳市南山区人民法院申请参与分配。此外，本院查询到被执行人钟洁芳名下银行账户有存款5610元，现已冻结并扣划至本院，并已通知申请执行人到本院领取。除上述财产外，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，除上述财产外，被执行人钟洁芳、兰磊下未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4642号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4642号申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州市天平架支行，住所地广州市白云区广州大道北同和富和路2-58号（双号）101、102、103、104、201房。负责人：赵广文，行长。委托代理人：李彦鹏，该行员工。被执行人:钟洁芳，女，1981年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，被执行人:兰磊，男，1978年10月28日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县，本院审理的中国工商银行股份有限公司广州市天平架支行与钟洁芳、兰磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1653号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效判决书，钟洁芳在本判决生效之日起十日内，偿还中国工商银行股份有限公司广州市天平架支行借款本金246786.12元及利息、滞纳金（2016年1月25日前的利息、滞纳金按合同约定支付；2016年1月26日起，利息则按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；就上述判决第一判项承担连带清偿责任；中国工商银行股份有限公司广州市天平架支行对处理抵押物车牌号码粤Ａ×××××、发动机号27695530237415、车架号WDZDA5FB3DA122527的奔驰牌小型越野客车的所得价款在上述第一判项的债权范围内享有优先受偿权；驳回中国工商银行股份有限公司广州市天平架支行的其余诉讼请求，因被执行人钟洁芳、兰磊未履行生效判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市天平架支行向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行，执行标的为306180.11元，本案执行费4493元。本案在执行过程中，已于2017年5月25日向被执行人钟洁芳、兰磊发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查,被执行人钟洁芳名下位于广州市天河区兴盛路8号之二201房、天河区清风南街11号1704房的房产已由广东省深圳市福田区人民法院以（2016）粤0304执7016号案查封，该案为首封案件，本院遂依法向广东省深圳市福田区人民法院申请参与分配；被执行人兰磊名下位于天河区华夏路16号5110房的房产已由广东省深圳市南山区人民法院以（2015）深南法执字第3779号案查封，该案为首封案件，本院遂依法向广东省深圳市南山区人民法院申请参与分配。此外，本院查询到被执行人钟洁芳名下银行账户有存款5610元，现已冻结并扣划至本院，并已通知申请执行人到本院领取。除上述财产外，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，除上述财产外，被执行人钟洁芳、兰磊下未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执4642号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十一月二十二日书记员  邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执22号
移送执行人本院刑庭
被执行人向俊，户籍地湖南省怀化市淑浦县。
向俊犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2605号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告向俊于本判决生效之日起五日内缴纳罚金10000元，因向俊逾期没有履行判决义务，本院刑庭移送执行本院于2016年01月04日立案执行，执行标的为10000.00元，执行费为50.00元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执22号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年�月二十八日
书 记 员 张则明
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9682号
申请执行人广州天竞贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区同和北路198号自编201室。
法定代表人：张海南。
被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路3号A座134B复式自编之二。
法定代表人：李振宁。
被执行人中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：胡家定。
被执行人黄国维，男，1966年6月4日出生，汉族，身份证住址：浙江省象山县。
广州天竞贸易有限公司与中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司、黄国维买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第1830号民事调解书，双方当事人自愿达成以下协议：一、2015年10月30日前，中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司、黄国维一次性支付62880元至广州天竞贸易有限公司指定账户；2015年11月30日前，中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司、黄国维一次性支付60000元至广州天竞贸易有限公司指定账户；广州天竞贸易有限公司收到上述全部款项后，双方因本案的全部权利义务终结。（开户行：ｘｘ×××ｘｘ，户名：xxxxxxxxx，账户：ｘｘ×××ｘｘ）。二、如中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司、黄国维未按上述期限履行还款义务，广州天竞贸易有限公司有权按照欠款总金额150000元申请法院强制执行。三、本案诉讼费4669元减半收取即2334.5元由广州天竞贸易有限公司承担。因中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司、黄国维未履行已生效法律文书确定的义务，2015年12月17日，广州天竞贸易有限公司向本院申请执行，申请执行标的为150000元。本院于同日立案执行，本案执行费2150元。
本案在执行过程中，于2015年12月18日向被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司、黄国维出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，本院于2016年1月7日轮候查封了被执行人中达建设集团股份有限公司名下位于浙江省象山县丹东街道育才路12、14、16号房及位于丹东××××号的房产，上述房产本院暂时无法处置。除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司、黄国维暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9682号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘赛男
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2708号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡义霞。
委托代理人赵敏，上海城开律师事务所律师。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄剑峰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第11017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月17日16时20分许，黄剑峰驾驶沪C986**小客车行驶至本市闵行区沪闵路广通路处时，适逢胡义霞驾驶电动自行车至此，两车发生碰撞，胡义霞在事故中受伤。
公安机关认定胡义霞与黄剑峰各负事故同等责任。
胡义霞受伤后经医院诊断为右侧肱骨大结节撕脱性骨折。胡义霞的上述损伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。因此产生鉴定费2，000元。
根据胡义霞提供的医疗费发票，医疗费为472.20元。
事故发生前胡义霞于上海市闵行儿童城悦某幼儿园工作，月收入为3，000元，伤后休息期间单位未发放收入。此前胡义霞曾在本市闵行区疏影路的雅某美发店工作，且自2013年7月起居住在本市疏影路＊＊＊号＊幢＊＊＊室。
太保上海分公司系沪C986**小客车交强险、不计免赔商业三者险保险人（限额50万元），事故发生于保险期内。
2015年5月28日，胡义霞诉至法院，请求判令黄剑峰赔偿医疗费、残疾赔偿金等，共计130，192.20元；太保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。
原审法院审理后认为，太保上海分公司应当在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分损失，由太保上海分公司在商业三者险中按责赔付60%。对于不属保险赔偿部分，由黄剑峰赔偿60%。有关太保上海分公司以事故后肇事方未向其报案，故商业三者险不应赔偿的主张，因太保上海分公司未提供若该事实发生即可免责的依据，故对其意见不予采纳。太保上海分公司申请重新鉴定，但因其不能提供足以推翻该鉴定意见的证据，故不予启动。
原审法院审核了胡义霞的损失依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿胡义霞116，564.20元；2、黄剑峰于判决生效之日起十日内赔偿胡义霞4，200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，451.92元，由胡义霞负担106.92元，黄剑峰负担1，345元。
太保上海分公司不服原判，上诉称，胡义霞受伤较轻，经治疗可完全康复，不致留下后遗症，故申请重新鉴定。同时，胡义霞提供的证据不足以证明事故发生前其居住在本市城镇地区满一年，且未提供社保缴纳凭证、工资发放单等证据，即使被评定为残疾，其残疾赔偿金亦应按本市农村居民标准计算。请求撤销原判，依法改判。胡义霞则请求维持原判，黄剑峰未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。胡义霞所受伤害经鉴定，意见为右侧肱骨大结节撕脱性骨折，遗留右肩关节功能障碍，导致右上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。太保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对太保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予支持。胡义霞在原审法院审理期间，提供了上海市临时居住证、用工协议、劳动合同、误工证明、房屋租赁合同、居住证明等证据，证实其在本市城镇地区居住并有稳定的收入，太保上海分公司虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，故原审法院按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人太保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，903.84元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9189号
申请执行人陈敦富，男，1958年8月2日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。
委托代理人聂永超，广东格方律师事务所律师。
被执行人钱立国，男，1974年11月22日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市望江县。
原告陈敦富与被告钱立国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，钱立国清偿陈敦富货款682364元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率，以150000元为本金，自2015年1月22日起计付至2015年3月21日止；以180000元为本金，自2015年3月22日起计付至2015年4月21日止；以210000元为本金，自2015年4月22日起计付至2015年5月21日止；以240000元为本金，自2015年5月22日起计付至2015年6月21日止；以270000元为本金，自2015年6月22日起计付至2015年7月21日止；以300000元为本金，自2015年7月22日起计付至2015年8月21日止；以330000元为本金，自2015年8月22日起计付至2015年9月21日止；以360000元为本金，自2015年9月22日起计付至2015年10月21日止；以390000元为本金，自2015年10月22日起计付至2015年11月21日止；以420000元为本金，自2015年11月22日起计付至2015年12月21日止）。因钱立国未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人陈敦富遂于2016年11月18日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额702834元。
本案在执行中，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托安徽省安庆市望江县人民法院调查被执行人的财产状况，除依法对被执行人钱立国名下银行存款账户余额实施扣划；本院依法委托安徽省安庆市望江县人民法院对被执行人钱立国名下车牌号码为皖Ｈ×××××传祺牌小型汽车和皖Ｈ×××××豪爵牌小型汽车的档案实施查封外（该两辆车下落不明，暂无法作强制变现处理）。未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划并委托其他法院对被执行人名下车辆档案实施查封外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9189号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年三月三十日
书记员 陈穗祥
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保364号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘梅香、李宏友
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘梅香等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人李宏友、刘梅香无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年六月八日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2825号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
原告吴永东与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、徐雨梅、广州市越丽市场经营管理有限公司、第三人吴树炎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费2954元，由被告广州鑫耀物业管理有限公司、广东耀华房产开发有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年3月23日，本院受理并立案执行，执行标的额2954元。
本案在执行中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2825号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年三月××日
书记员 张 楠
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执783号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，双峰县人。
被执行人王漂杨（又名王漂洋），男，汉族，双峰县人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2016）湘1321民初2482号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行该生效判决所确定的义务。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，本院当天予以立案执行。
2018年6月7日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。被执行人在收到前述法律文书后，按本院的要求，向本院提交了无财产的申报表，并在财产申报表下书面陈述，被执行人原在湖南省网岭监狱服刑，于2018年5月16日被假释，假释期限至2019年11月20日止，目前无偿还能力。2018年6月4日本院要求申请执行人于2018年9月3日前提供被执行人可供执行的财产线索，其未能提供。执行中，本院于2018年6月4日、8月9日、8月28日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2018年6月6日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产，向双峰县住房公积金中心查询被执行的住房人公积金，于2016年8月8日至被执行人所在村进行财产调查，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况，与在执行中除申请执行人知晓的，登记在被执行名下，价值过底，无处分价值的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产信息，电话告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序结案。本院于2018年9月18日对被执行人采取限制高消费措施。
经本院采取前述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 陈焕钧
审 判 员 王接丰
二〇一八年九月十九日
代理书记员 王曼丽
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第6483号
申请执行人顾海燕，女，1962年6月29日出生，汉族，身份证地址湛江市霞山区。
被执行人黄志会，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地址广东省梅县。
原告顾海燕诉被告黄志会民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）穗云法民二初字第681号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄志会应在判决生效之日起五日内归还原告顾海燕33000元及利息（利息从2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；
案件受理费313元，由黄志会负担。因黄志会未履行生效判决书确定的义务，顾海燕于2015年7月13日向本院申请执行，申请执行标的333313元，执行费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月14日向被执行人黄志会发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人黄志会的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人黄志会暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第6483号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 楠
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢560号
申请执行人李现军。
被执行人隋兰芳。
申请执行人李现军与被执行人隋兰芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）平民三初字142号民事调解书,责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经查明，在（2013）平执字第320号执行过程中，（2015）平执字第470号案件向该案发出执行裁定书及协助执行通知书，从该案提取了执行款2500元，申请执行人李现军并在原执行过程中于2017年11月15日领取了执行款8160元，被执行人隋兰芳在本次执行过程中主动履行了（2012）平民三初字142号民事调解书确定的剩余给付义务9340元，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢560号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年九月十七日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执711号
柳文斌、秦安县恒翔果业有限公司:
本院在执行（2018）甘0502执708号柳文斌与秦安县恒翔果业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2018年9月10日已履行完毕（2018）甘05民终206号民事调解书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年九月十五日
法官助理 于志峰
书 记 员 刘玉聪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8697号
原告:云南庆润商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城迎春苑6幢4单元19G号。
委托代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南博华混凝土搅拌有限公司，住所地：云南省昆明市经开区大板桥镇李其村委会。
原告云南庆润商贸有限公司诉被告云南博华混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉波到庭参加了诉讼，被告云南博华混凝土搅拌有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2015年4月25日前向被告供应水泥。2015年4月28日，原、被告出具《对账单》，被告共欠原告213733.9元，其中，2015年3月25日前供应水泥的欠款为81889元；2015年3月26日起至2015年4月25日共供应水泥673.14吨，货款191844.9元，被告共欠原告水泥货款213733.9元。经原告多次催收，被告至今没有向原告支付货款。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款213733.9元；2、被告向原告支付资金占用费（资金占用费的计算期限为2015年4月28日起至付清全部款项时止，计算标准为年利率6%，计算基数为213733.9元）；3、被告赔偿原告损失的律师费、保全担保费（或保险费）；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。在庭审中，原告明确保全费、公告费没有发生，律师费没有证据提交。
被告云南博华混凝土搅拌有限公司缺席无答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1.负责人身份证明，欲证明原告法定代表人付洪刚于2015年6月2日因病去世，未办理法定代表人的变更登记，现在王亮为原告公司的负责人；
2.对账函、提货交款确认表，欲证明原、被告之间的供货及对账的情况。
被告云南博华混凝土搅拌有限公司缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1系身份主体信息，本院予以采信；提交的证据2的对账函及提货交款确认表，均有原、被告公司的签章，合法有效，与本案有关，本院予以采信。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：原告与被告之间素有业务往来。原告分别于2015年3月27日、2015年3月30日、2015年4月1日、2015年4月6日、2015年4月7日、2015年4月13日、2015年4月24日向被告供应水泥共673.14吨。原告向被告发出《云南庆润商贸有限公司与云南博华混凝土搅拌有限公司提货交款确认表》，载明了原告向被告供应货物的情况，共供应了673.14吨水泥，总价款为191844.9元，上月余额有81889元，2015年3月27日回款60000元，总余额为213733.9元。被告公司于2015年4月28日对该提货交款确认表进行签章确认，并有被告公司的财务人员“鲁永莲”签字。原告向被告发出《对账函》，载明“一、（一）截止到2015年3月25日应收款为：81889元；（二）对账日期：2015年3月26日到2015年4月25日；（三）3.26-4.25共计提货吨数673.14吨，车数13车；（四）本月应收货款191844.9元；（五）本月实收货款60000元。回款明细：3月31日转信合对公账户金额60000元。二、截止到2015年4月25日云南博华混凝土搅拌有限公司欠我公司水泥款金额为81889+191844.9-60000=213733.9元。本函是用于确认贵公司/个人在我公司所发生的业务与我公司帐簿是否相符。上列信息为本公司帐簿记录，如贵公司/个人往来记录相符，请在下方签章证明，并将原件回传到我公司；请及时与我公司联系进行核对调整。”被告公司于2015年4月28日对该对账函进行签章确认，并有被告公司的财务人员“鲁永莲”签字。到目前为止，被告尚欠原告货款213733.9元。现原告诉至本院要求被告支付货款213733.9元并支付资金占用费。
本院认为：原告云南庆润商贸有限公司与被告云南博华混凝土搅拌有限公司之间虽没有签订合同，但原告已经实际向被告供应水泥，被告已经支付了部分款项，故原告与被告之间的买卖合同关系是成立的。原告与被告之间已经进行了对账，被告公司在《云南庆润商贸有限公司与云南博华混凝土搅拌有限公司提货交款确认表》及《对账函》上签章确认，被告尚欠原告货款213733.9元。故原告要求被告支付213733.9元货款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定向原告支付货款，该违约行为给原告造成了利息损失，现原告主张按以尚未支付的货款213733.9元为计算基数按年利率6%计付自2015年4月28日（被告对账签章确认之日）起至实际付清款项之日止的资金占用费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费和保全担保费（或保险费），原告没有向法庭提交证据，本院不予支持。被告云南博华混凝土搅拌有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、由被告云南博华混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南庆润商贸有限公司货款213733.9元及自2015年4月28日起至实际付清款项之日止以尚欠货款213733.9元为计算基数按年利率6%计付的资金占用费；
二、驳回原告云南庆润商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4506元由被告云南博华混凝土搅拌有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 汤治洲
二〇一七年五月十日
书 记 员 高宏涛
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行初字第98号
原告徐荣婷。
委托代理人杨健强。
被告上海市国家税务局。
法定代表人过剑飞。
委托代理人任捷。
委托代理人朱翌雪。
原告徐荣婷要求确认行政不作为违法诉被告上海市国家税务局一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称，原告于2013年5月25号与上海精文南部置业发展有限公司签定商品房出售合同，约定购买松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号联体别墅。在交易过程中发现上海精文南部置业发展有限公司有偷税漏税的行为，表现形式是少开发票。原告于2013年7月30日向12345及12366实名举报，在电话中明确要求被告对松江区税务局按不作为进行督办。被告作为松江区税务局的上级部门，对松江税务局不作为有督办、监督的职能。原告请求：1、请求法院确认被告行政不作为行为违法；2、判令被告依法行政，并承担行政不作为和玩忽职守的法律责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉属于被告不适格。被告不具有对原告举报案件的管辖权。上海精文南部置业发展有限公司属于上海市松江区国家税务局、上海市地方税务局松江分局的管辖范围。因不动产销售发票开具而发生的涉税案件，应该由地方税务分局查处。
本院认为，原告举报上海精文南部置业发展有限公司因少开发票存在偷税漏税行为，而事关销售不动产统一发票的涉税案件属于该公司所在地的上海市地方税务局松江分局的管辖处理范围。原告认为该分局不作为，被告作为上级机关有督办和监督的职能，而上海市地方税务局松江分局的上级行政机关是上海市地方税务局。现原告以上海市国家税务局为被告属于原告所起诉的被告不适格。本院已告知原告需变更被告，然原告不同意变更。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐荣婷的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执30-3号
申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文正，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
被执行人白杰，职工，住托克托县。
被执行人池志清，无业，住托克托县。
被执行人马恩乐，职工，住托克托县。
被执行人郭平军，职工，住托克托县。
本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与白杰、池志清、马恩乐、郭平军借款合同一案中，查封了被执行人马恩乐名下有×××帕萨特牌小型汽车一辆，被执行人郭平军名下有×××大众牌小型汽车一辆。现因被执行人已经履行了全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马恩乐名下有×××帕萨特牌小型汽车一辆，被执行人郭平军名下有×××大众牌小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 巴俊叶
二〇一七年六月七日
书记员 补亚飞
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第450号
申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，理事长。
委托代理人应慎维，男，汉族，株洲县人。系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。
委托代理人周平，男，汉族，株洲县人。系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被执行人罗亚平，男，1963年3月3日生，汉族。
被执行人向春风，女，1964年3月4日生，汉族。
本院于2015年7月8日立案执行申请执行人株洲县农村信用合作联社申请执行被执行人罗亚平、向春风金融借款合同纠纷一案，本院向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院向两被执行人所在地的工商、国土、房产、车辆管理部门及银行等调查了解，并对被执行人家庭和被执行人调查了解，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现根据法律规定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第450号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，应由被执行人继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可凭生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘坤齐
审判员 文汉林
审判员 曾水农
二〇一五年八月十五日
书记员 徐文杰
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保79号
南县电影发行放映公司、湖南益阳朝阳城市建筑工程公司：
本院执行的南县电影发行放映公司与湖南益阳朝阳城市建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月十日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5138号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人陈耀哲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03793号，依法向被执行人陈耀哲发出执行通知书，责令被执行人陈耀哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈耀哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈耀哲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××93的存款人民币10900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5138号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人章爱竹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03793号，依法向被执行人章爱竹发出执行通知书，责令被执行人章爱竹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章爱竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章爱竹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5138号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人大江控股集团有限公司，组织机构代码14555525-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03793号，依法向被执行人大江控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人大江控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人大江控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结大江控股集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××75的存款人民币10900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5138号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人温州丽都房地产开发有限公司，组织机构代码666166533
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03793号，依法向被执行人温州丽都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州丽都房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州丽都房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州丽都房地产开发有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××70的存款人民币10900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5138号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人陈耀哲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03793号，依法向被执行人陈耀哲发出执行通知书，责令被执行人陈耀哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈耀哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈耀哲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××93的存款人民币10900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5138号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人林光强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03793号，依法向被执行人林光强发出执行通知书，责令被执行人林光强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林光强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林光强（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币10900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5138号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人高强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03793号，依法向被执行人高强发出执行通知书，责令被执行人高强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币10900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执5138号申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行被执行人林光强，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03793号，依法向被执行人林光强发出执行通知书，责令被执行人林光强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林光强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林光强（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币10900000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年八月二十六日书记员  阮晶晶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6692号
原告陕西普惠汽车科技服务有限公司。
法定代表人夏元鹏。
委托代理人胡元博，男。
被告朱高飞，男，汉族。
原告陕西普惠汽车科技服务有限公司（以下简称普惠汽车公司）与被告朱高飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠汽车公司的委托代理人胡元博、被告朱高飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普惠汽车公司诉称，被告与其系合作关系，其将公司信贷业务授权被告，在与被告明确利益分配标准及工作内容后达成合作。后被告因不愿再代理其信贷业务而解除合作关系。双方不存在劳动关系，故其不应向被告支付工资、未签订劳动合同双倍工资及办理社会保险。其不服仲裁裁决，诉至法院，请求：1.不支付被告朱高飞2015年12月及2016年1月工资、未签订劳动合同双倍工资差额共计11268.91元。2.不为被告补办补缴2015年8月17日至2016年1月4日之间的养老及医疗保险。
被告朱高飞辩称，其与原告并非合作关系，而是劳动关系，原告也无证据证明双方系合作关系。原告拖欠其2015年12月工资2680元、2016年1月工资496元。工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，未给其办理社会保险。故仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决结果。
经审理查明，2015年8月12日，被告朱高飞到原告处从事客审员工作，2016年1月13日离职。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同、也未为其办理社会保险。后被告申请劳动仲裁，请求：原告为其补缴工作期间的养老及医疗保险、原告支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额31560元、2015年12月工资2680元、2016年1月工资2680元、2015年10月提成3100元。2016年6月20日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2016）277号裁决书，裁决：原告支付被告2015年12月工资2680元、2016年1月工资496.11元、未签订劳动合同双倍工贸差额8092.8元。原告为被告补办补缴2015年8月17日至2016年1月4日期间的养老及医疗保险。原告不服，诉至本院。庭审中，原告承认被告于2015年8月12日入职时双方形成劳动关系，但称2015年10月后其将信贷业务交由被告代理，双方从此时变更为合作关系，被告对此不予认可，原告亦未就此提交证据证明。因原告不同意调解，致庭审调解不能。
以上事实有工作证、情况说明、未劳人仲裁字（2016）277号裁决书及当事人的陈述等附卷佐证。
本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告承认被告于2015年8月12日入职其公司时双方系劳动关系，其虽称双方于2015年10月后变更为合作关系，但未提交证据证明。故对其主张，本院不予采信。被告工作期间，原告未与其签订劳动合同，现原告主张不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额，依法不予支持。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告并无证据证明已向被告支付2015年12月及2016年1月工资，故其主张不支付被告工资的请求，依法不予支持。
劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社会管理部门解决，故双方关于补办、补缴社会保险的争议，本案不予处理。被告对仲裁裁决结果无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告陕西普惠汽车科技服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱高飞2015年12月工资2680元、2016年1月工资496.11元、未签订劳动合同双倍工资差额8092.8元。
二、驳回原告陕西普惠汽车科技服务有限的其余诉讼请求。
三、驳回被告朱高飞的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李波
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵凯
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执485号
申请执行人：杨长伟，农民。
被执行人：淄博市淄川区双杨镇人民政府。
原告杨长伟诉被告淄博市淄川区双杨镇人民政府不履行退还纪律保证金法定职责一案，本院作出的（2015）川行初字第36号行政判决书已经发生法律效力，原告杨长伟向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无支付能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执485号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执485号申请执行人：杨长伟，农民。被执行人：淄博市淄川区双杨镇人民政府。原告杨长伟诉被告淄博市淄川区双杨镇人民政府不履行退还纪律保证金法定职责一案，本院作出的（2015）川行初字第36号行政判决书已经发生法律效力，原告杨长伟向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无支付能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执485号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月十七日代理书记员  张 雪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初659号
原告吴云民，男，汉族。
委托代理人潘明珍。
被告宁城万发制衣有限公司。住所地宁城县中京工业园区。
法定代表人宋兆会，该公司经理。
原告吴云民与被告宁城万发制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴云民及其委托代理人潘明珍、被告宁城万发制衣有限公司法定代表人宋兆会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，原告到宁城万发制衣有限公司进行院内土建施工，改建院内厕所，又在另一处重建一个厕所，重新搭建伙房、煤棚、硬化地面等，每天130元，期间没有支付任何工资款，累计拖欠工资4030元。请求法院依法判决被告支付原告施工工资款4030元。
被告辩称，被告法定代表人对原告施工之事一概不知。宋树存将公司转让给被告法定代表人时双方有协议，以前的债权债务全部由宋树存负担，宋树存也没提过欠别人工钱的事。宋树存现在还没有将股权变更到被告法定代表人名下，公司现在的股权登记在姜志博名下。姜志博对公司财产进行保全后，被告法定代表人也对公司财产进行二次保全了。请法院驳回原告起诉，所有债务由宋树存承担。
经审理查明，2015年4月至5月份，原告吴云民等人经被告宁城万发制衣有限公司副总刘富儒介绍为被告建设厕所、伙房、硬化地面等工程。原告与被告施工负责人宋树民约定每天劳务费130元，并由宋树民对工程情况进行监督和记工。原告共计干31天，合计4030元。工程完工后，被告未支付劳务费。
以上事实，有原告陈述及被告施工负责人宋树民为原告出具的施工清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同法规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人的变动而不履行合同义务，故被告辩称应由原公司法定代表人宋树存承担责任的意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第七十六条之规定，判决如下：
被告宁城万发制衣有限公司在本判决生效后立即给付原告吴云民劳务费4030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告宁城万发制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年四月六日
书记员 陈丽娟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1944号
申请执行人:四川阆中农村商业银行股份有限公司
住所地：阆中市七里大道***号。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：侯清华，女，生于1969年11月5日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人侯清华借款纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第4100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：本院通过网络查控系统对被执行人侯清华在中国建设银行股份有限公司阆中支行有存款（账号∕卡号：52×××56）在工行上海松江支行文诚路分理处（账号/卡号：10×××30）在中国工商银行阆中张飞大道支行（账号/卡号：23×××06）予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人侯清华在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款（账号∕卡号：52×××56）51050元予以扣划。
对被执行人侯清华在工行上海松江支行文诚路分理处的存款（账号/卡号：10×××30）51050元予以扣划。
对被执行人侯清华在中国工商银行阆中张飞大道支行的存款（账号/卡号：23×××06）51050元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 蒲剑平
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋长远
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2116号
申请执行人欧阳彬
被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司。
法定代表人陈国城。
被执行人陈国城。
被执行人郑玉坤。
关于申请执行人欧阳彬与被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈国城、郑玉坤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2018年8月2日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤销执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初13739号民事调解书予以终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈龙
二〇一八年八月二日
书记员 黄捷
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执412号
刘河磊、曹金栋、曹树贵、曹金楸、中铁二十局集团有限公司
本院执行的申请执行人刘河磊、曹金栋、曹树贵、曹金楸、与被执行人中铁二十局集团有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人中铁二十局集团有限公司自动履行，执行金额570000元及利息15000元，合计585000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月三十一日
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1016号
胡金成：
被执行人胡金成收到执行通知书后，在执行期间履行完毕（2018）甘0502刑初182号刑事判决书判处的罚金内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 魏素梅
二〇一八年九月二十六日
书记员 王晓菁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执798号
被执行人谭远波,男性,1972年12月19日出生,住广东省惠州市大亚湾区，。
被执行人谭远波因容留他人吸毒罪本院作出的(2015)惠湾法刑一初字第123号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人并处罚金元1000元。因被执行人未自觉履行，本院决定立案执行，在执行过程中查明，被执行人经全国法院网络执行查询系统查无银行存款，无证券帐户和车辆登记，暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴铁辉
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年五月十六日
（）
书 记 员 叶 东
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保386号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保169号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保386号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执316号
申请执行人：吴代柱，男，1963年7月7日出生。
被执行人：李纪民，男，1983年11月12日出生。
本院立案执行的申请执行人吴代柱与被执行人李纪民民间借贷纠纷一案中，于2018年4月10日依法向被执行人李纪民送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行偿还申请执行人吴代柱借款本金20000元并承担案件诉讼费650元，执行费200元。因双方执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703民初1175号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 周建军
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘阳阳
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执187号
彭友全、南县厂窖镇肖家湾村村民委员会:
本院立案执行彭友全与肖家湾村村民委员会租赁合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（四）项的规定，于2018年8月16日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执1739号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：邵智伟，男，汉族，1996年10月27日出生，住广州市海珠区，
原告北京恒元信业信息技术有限公司诉被告邵智伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月4日作出的（2017）湛仲字第E00163605号裁决书已发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月3日申请执行，要求被执行人邵智伟履行支付款项合计5078元。广州市中级人民法院于2018年1月18日以（2018）粤01执104号裁定书指定本院执行，我院于2018年2月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
执行过程中，本院于2018年2月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告令情形，本院于2018年3月10日将被执行人纳入失信名单，并于2018年3月10日发出限制消费令。
本院于2018年8月3日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执1739号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 张慧超
审判员 黄继峰
二〇一八年八月六日
书记员
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2712号
原告：宏全食品包装（济南）有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：颜清权，董事长。
委托代理人：朱国斌，山东保君律师事务所律师。
委托代理人：雷广妮，女，生于1977年2月7日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
被告：陈海松，男，生于1995年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张怀国，山东济青律师事务所律师。
原告宏全食品包装（济南）有限公司（以下简称宏全公司）与被告陈海松侵权责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏全公司的委托代理人朱国斌，被告陈海松及其委托代理人张怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏全公司诉称：被告于2013年3月7日到原告处应征并填写《应征人员资料表》，于2013年5月1日被告正式在原告处进行实习，同时提供济南交通高级技工学校出具的实习证明一份，上述两份材料显示被告于2013年7月毕业，无工作经历，所在学校为济南交通高级技工学校。因实习生与用人单位无法建立劳动关系并缴纳社保，原告需按照流程等待被告正式毕业并提交毕业证书后，正式与其签订劳动合同并为其缴纳社会保险。2013年7月8日，被告被机器绞伤，在原告不服济南市人力资源与社会保障局（以下简称济南人社局）作出的工伤认定书而提起的行政诉讼中，被告自认其2012年7月份获取的中专毕业证、2013年7月1日获得的高职毕业证，并提交在第三方公司工作并缴纳社保的证明。按照被告领取的原告员工手册规定，原告应当在符合录用条件报道时，需提交学历证书，但被告在早已掌握相关证件的情况下未及时向原告缴纳毕业证书，并向原告隐瞒其曾参加工作并参加社会保险的事实，导致原告未能及时为其办理社保手续。2015年7月30日，济南市中级人民法院作出（2015）济民一终字第655号民事判决书，判决原告支付被告各项费用共计241314.49元，其中按照工伤保险条例应当由社会保险基金支付的为一次性伤残补助金46719.68元、一次性工伤医疗补助金69714元、住院伙食补助费255元、鉴定费250元、交通费200元，加上被告受伤后原告为其支付的医疗费15725.1元，共计132863.78元。原告认为，上述款项应由被告自行承担，基于被告确实受伤，原告根据公平原则，主张上述费用的一半，即66431.89元。为此，请求法院依法判决被告赔偿因其过错造成原告无法为其办理工伤保险从而使原告在被告发生工伤后，依照工伤保险条例的规定支付的各项费用66431.89元。
被告陈海松辩称：原告所诉无事实及法律依据。原被告之间系劳动关系，应适用劳动方面的法律关系，先经过劳动仲裁。在工伤赔偿案件中，原告作为用工单位对被告的赔偿系认可的，只是在使用哪一年统计数字及经济补偿金上有争议，根据一事不再理原则，双方之间的纠纷已经法院处理，原告不能就同等事宜提起诉讼。原告起诉提交的证据，在双方行政诉讼中并未被法院采纳。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：2013年4月10日，被告通过济南金轮人力资源有限公司（以下简称金轮公司）劳务派遣进入原告公司工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2013年5月，被告与金轮公司解除劳动关系。2013年11月14日，原被告解除劳动关系。2013年7月8日上午，被告在原告公司车间上班，在擦拭清理机器设备时，被运转的设备机辊绞伤右手。
2013年10月16日，被告向济南人社局申请工伤认定，济南人社局于2013年12月29日作出ZW2013077号认定工伤决定书，认定被告系工伤。后原告对该认定书不服，向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月1日作出（2014）章行初字第30号行政判决书，判决维持济南人社局作出的ZW2013077号认定工伤决定书。该行政诉讼案件过程中被告向本院提交了其与华辰公司签订的劳动合同，解除劳动合同证明书、查询交纳社保明细表等证据，证实其在2012年2月份到2013年6月份华辰公司为其交纳社会保险的情况。
2015年1月被告以劳动争议为由向本院提起民事诉讼。本院经审理后作出（2015）章民初字第354号民事判决书。后原告对该判决不服提起上诉，济南市中级人民法院作出（2015）济民一终字第655号民事判决书，判决原告向被告支付一次性伤残补助金46719.68元、住院伙食补助费255元、鉴定费250元、一次性伤残就业补助金116190元、一次性工伤医疗补助金69714元、停工留薪期工资5169.33元、护理费1316.48元、交通费200元、经济补偿金1500元。该案已进行执行程序，原告尚未向被告履行涉案的66431.89元。原告伤后，被告曾为其支付医疗费用15725.1元。
案件审理过程中，原告向本院提交了被告于2013年3月7日填写的《应征人员资料表》、济南交通高级技工学校证明。被告在《应征人员资料表》中填写最高学历为中专。学历栏中填写就读学校为济南交通高级技工学校，离校年月为2013年7月，证书选择为毕业证，工作经验填写无工作经验，实际报道日期为2013年5月1日。济南交通高级技工学校证明内容为陈海松系我校2009级汽车维修专业高级三班学生，该生于2013年7月毕业，现在校外实习阶段。原告主张上述材料系被告来其单位应征时填写并提交，被告主张上述材料系其提供给劳务派遣公司金轮公司的，并非向原告提供。原告还向本院提交了员工手册，该手册规定录用人员报到时先办妥缴验学历证件等手续。被告主张其并未收到过该员工手册。
本院认为：原告主张因被告不及时向其缴纳毕业证件、隐瞒工作经验等客观事实造成其未能给被告缴纳社会保险，导致发生工伤后原告按照工伤条例规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付了相关费用，被告的行为对原告造成了侵权，应承担赔偿责任。本院认为，是否构成侵权责任，必须具备以下构成要件，即行为人主观上有过错、有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系，四个构成要件缺一则行为人不构成侵权。本案中，根据常理，原告主观上不可能存在刻意不提交毕业证件及刻意隐瞒工作经验从而使得用人单位不能为其缴纳社会保险的故意。被告虽未按原告员工手册要求主动提交其相关毕业证，存在一定过失，但其在《应征人员资料表》上已明确填写最高学历为中专，原告作为用人单位完全可以要求原告向其提交，且该员工手册系原告的内部规定，原告未主动提交相关毕业证不能成为原告不为被告缴纳社会保险的必要条件，故原告对未给被告缴纳社会保险亦存在过错。关于损害事实，原告尚未履行法院生效判决所规定的向被告给付涉案66431.89元费用的义务，因此原告所主张的损失尚未实际发生。关于因果关系，被告在华辰公司工作期间，尚未从济南交通高级技工学校毕业，而华辰公司为其交纳社会保险的事实能够证实，被告作为劳动者是否向用人单位主动提交毕业证、主动阐述有无工作经验，与用人单位不能为劳动者缴纳社会保险之间并不存在必然的因果关系。综上，原告以侵权为由要求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宏全食品包装（济南）有限公司的诉讼请求。
案件受理费1461元、保全费684元，由原告宏全食品包装（济南）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一六年一月十九日
记录田琳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3003号
原告:张德华，住呼和浩特市
被告：刘洋，住呼和浩特市
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新华广场国际酒店24层。
负责人：郭有福，该公司总经理。
原告张德华诉被告刘洋、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月10日立案。原告张德华在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张德华撤回起诉处理。
审判员 王彦
二〇一七年六月十八日
书记员 李龙
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3003号原告:张德华，住呼和浩特市被告：刘洋，住呼和浩特市被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新华广场国际酒店24层。负责人：郭有福，该公司总经理。原告张德华诉被告刘洋、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月10日立案。原告张德华在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张德华撤回起诉处理。审判员  王彦二〇一七年六月十八日书记员  李龙
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第737号
原告黄贵明，男，汉族。
被告广州航空港华南工程建设有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路棠景街16号1208房。
法定代表人胡建军，该公司总经理。
委托代理人黄芝锋，海南先国律师事务所律师。
被告海南兴宝（集团）有限公司，住所地海口市景湾路8号海景湾大厦24层。
法定代表人张秀凤，该公司董事长。
委托代理人张春峰，该公司职员。
原告黄贵明诉被告广州航空港华南工程建设有限公司（以下简称广航公司）、海南兴宝（集团）有限公司（以下简称兴宝公司）劳务合同纠纷一案，原告黄贵明于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员黄航适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，本院于2015年7月28日裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。依法由审判员黄航担任审判长，与人民陪审员吴君汉、黄育朝共同组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄贵明、被告广航公司的委托代理人黄芝锋到庭参加诉讼，被告兴宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄贵明诉称，被告兴宝公司承包开发澄迈县文儒镇加巨水库旁地块，兴建冼夫人文化园，并于2014年发包给被告广航公司承建。杨赢系被告广航公司的公司代表，孙二臣系被告广航公司冼夫人文化园工程项目部的负责人。原告与孙二臣口头协议，于2014年年底进场为被告广航公司提供劳务，2015年2月工程结束后负责看场至2015年5月14日，被告广航公司累计拖欠原告工资人民币10000元，一直未支付。被告兴宝公司作为被告广航公司承建工程的业主、开发商，应当对被告广航公司拖欠原告的劳务费承担连带责任。原告多次向二被告追讨拖欠的工资款，但二被告以各种理由拖延，拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告广航公司、兴宝公司连带清偿拖欠原告的工资款人民币10000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告广航公司辩称，认可原告黄贵明主张的数额和事实与理由。
被告兴宝公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告兴宝公司在海南省澄迈县文儒镇加巨水库旁兴建冼夫人文化园，并于2014年将冼夫人文化园工程发包给被告广航公司。杨赢系被告广航公司的公司代表，孙二臣系被告广航公司冼夫人文化园工程项目部的负责人。原告与孙二臣口头协议，由原告为被告广航公司提供看场劳务，被告广航公司累计拖欠原告工资10000元。后原告多次向二被告催讨欠款未果，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的原告身份证一张、欠条一张及庭审笔录为凭，经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告广航公司提供劳务，被告广航公司向原告支付劳务报酬，双方之间系劳务合同关系。原告与被告广航公司以口头方式订立劳务合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原、被告应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告已按约定付出劳务，被告广航公司应向原告支付相应的劳务报酬。原告请求被告广航公司支付拖欠的劳务费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同……”的规定，合同之债是特定的合同民事主体之间产生的权利义务关系，合同权利和义务只在合同相对人之间产生。根据合同的相对性原则，原告受雇于被告广航公司，原告有请求被告广航公司支付劳务报酬的权利。被告兴宝公司并非本案劳务合同的合同相对方，原告以被告兴宝公司系被告广航公司承建工程的业主、开发商为由，要求被告兴宝公司对被告广航公司拖欠原告的劳务费承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州航空港华南工程建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄贵明支付劳务报酬10000元；
二、驳回原告黄贵明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州航空港华南工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 黄 航
人民陪审员 黄育朝
人民陪审员 吴君汉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾梦琦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条合同的当事人应当按合同的约定，全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）澄民初字第737号 原告黄贵明，男，汉族，1996年12月17日出生，住海南省澄迈县，身份证号码XXX。 被告广州航空港华南工程建设有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路棠景街16号1208房。 法定代表人胡建军，该公司总经理。 委托代理人黄芝锋，海南先国律师事务所律师。 被告海南兴宝（集团）有限公司，住所地海口市景湾路8号海景湾大厦24层。 法定代表人张秀凤，该公司董事长。 委托代理人张春峰，该公司职员。 原告黄贵明诉被告广州航空港华南工程建设有限公司（以下简称广航公司）、海南兴宝（集团）有限公司（以下简称兴宝公司）劳务合同纠纷一案，原告黄贵明于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员黄航适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，本院于2015年7月28日裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。依法由审判员黄航担任审判长，与人民陪审员吴君汉、黄育朝共同组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄贵明、被告广航公司的委托代理人黄芝锋到庭参加诉讼，被告兴宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄贵明诉称，被告兴宝公司承包开发澄迈县文儒镇加巨水库旁地块，兴建冼夫人文化园，并于2014年发包给被告广航公司承建。杨赢系被告广航公司的公司代表，孙二臣系被告广航公司冼夫人文化园工程项目部的负责人。原告与孙二臣口头协议，于2014年年底进场为被告广航公司提供劳务，2015年2月工程结束后负责看场至2015年5月14日，被告广航公司累计拖欠原告工资人民币10000元，一直未支付。被告兴宝公司作为被告广航公司承建工程的业主、开发商，应当对被告广航公司拖欠原告的劳务费承担连带责任。原告多次向二被告追讨拖欠的工资款，但二被告以各种理由拖延，拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告广航公司、兴宝公司连带清偿拖欠原告的工资款人民币10000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 被告广航公司辩称，认可原告黄贵明主张的数额和事实与理由。 被告兴宝公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告兴宝公司在海南省澄迈县文儒镇加巨水库旁兴建冼夫人文化园，并于2014年将冼夫人文化园工程发包给被告广航公司。杨赢系被告广航公司的公司代表，孙二臣系被告广航公司冼夫人文化园工程项目部的负责人。原告与孙二臣口头协议，由原告为被告广航公司提供看场劳务，被告广航公司累计拖欠原告工资10000元。后原告多次向二被告催讨欠款未果，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。 以上事实，有原告提供的原告身份证一张、欠条一张及庭审笔录为凭，经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告向被告广航公司提供劳务，被告广航公司向原告支付劳务报酬，双方之间系劳务合同关系。原告与被告广航公司以口头方式订立劳务合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原、被告应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告已按约定付出劳务，被告广航公司应向原告支付相应的劳务报酬。原告请求被告广航公司支付拖欠的劳务费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同……”的规定，合同之债是特定的合同民事主体之间产生的权利义务关系，合同权利和义务只在合同相对人之间产生。根据合同的相对性原则，原告受雇于被告广航公司，原告有请求被告广航公司支付劳务报酬的权利。被告兴宝公司并非本案劳务合同的合同相对方，原告以被告兴宝公司系被告广航公司承建工程的业主、开发商为由，要求被告兴宝公司对被告广航公司拖欠原告的劳务费承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广州航空港华南工程建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄贵明支付劳务报酬10000元； 二、驳回原告黄贵明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告广州航空港华南工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审 判 长  黄 航 人民陪审员  黄育朝 人民陪审员  吴君汉 二〇一五年十一月十二日 书 记 员  贾梦琦 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条合同的当事人应当按合同的约定，全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05079号
原告：国网重庆江津区供电有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南郊路9号。
法定代表人：丁琦，董事长。
委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡德七，男，汉族，年龄不详。住重庆市江津区。
本院在审理原告国网重庆江津区供电有限责任公司诉被告胡德七供用电合同纠纷一案中，原告国网重庆江津区供电有限责任公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网重庆江津区供电有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网重庆江津区供电有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告国网重庆江津区供电有限责任公司负担。
审判员 樊小平
二〇一五年八月五日
书记员 李本豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第620号
原告：丁雪菲，女，1978年7月12日生，汉族，住吉林市船营区北奇广场a座811室。
被告：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所：吉林市雾凇客运站商业配套工程1号楼办公室。
法定代表人：蓝宁，该公司总经理。
本院在审理原告丁雪菲与被告吉林市金晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁雪菲以本人收集证据不足为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁雪菲申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁雪菲撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 陈 进
二〇一六年一月十四日
代理书记员 庄碧瑶