wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00280号
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐田好，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李让法，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所实习律师。
上诉人徐田好因合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人徐田好及其委托代理人卓亚东，被上诉人李让法的委托代理人马永明、周二福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月2日徐田好与李让法签订了一份协议，该协议约定：“甲方（李让法）承建安徽蓝德集团凤阳分公司所在门台工业园区1#钢构厂房工程，为了保证该工程能够正常施工，甲方支付给乙方（徐田好）好处费壹拾万元；该款在安徽蓝德集团支付给甲方30%工程款以后，由甲方支付给乙方；乙方自本协议签订之日起，不得再以任何理由和形式阻止甲方正常施工，否则，甲方可以不支付上述费用给乙方；乙方承诺保证甲方能够按期拿到工程进度款及尾款，否则，乙方应无条件退回上述好处费十万元。”李让法支付徐田好50000元后，余款未付。
原审法院认为：本案的争议焦点是2013年6月2日李让法和徐田好签订的协议书是否应撤销。徐田好主张李让法按协议约定支付尾款；李让法认为签订该协议不是其真实意思的表示，主张撤销协议，返还已付好处费50000元。徐田好主张其为李让法介绍蓝德集团工程的时间是2013年6月，但李让法早在2013年4月2日就与蓝德集团签订了争议的钢构厂房工程合同，2013年4月9日又达成该合同的补充协议。从凤阳县门台派出所接处警情况登记表看，徐田好阻止施工的时间是2013年5月10日，李让法和徐田好签订的协议书的时间是2013年6月2日，且协议内容明确载明“为了保证该工程能够正常施工，甲方支付给乙方（徐田好）好处费壹拾万元；”“乙方自本协议签订之日起，不得再以任何理由和形式阻止甲方正常施工。”李让法提供的证据形成完整的证据链，能够证明2013年6月2日双方签订的协议不是其真实意思的表示。故对李让法的反诉请求，予以支持。对徐田好的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决：一、撤销原告（反诉被告）徐田好与被告（反诉原告）李让法于2013年6月2日签订的《协议书》。二、原告（反诉被告）徐田好于判决生效后十日内向被告（反诉原告）李让法返还好处费50000元。三、驳回原告（反诉被告）徐田好的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，反诉费525元，合计1050元，由原告（反诉被告）徐田好承担。
徐田好上诉称：原判认定事实错误，双方签订的协议是自愿行为，没有胁迫性质。并且，李让法已经给付了50000元，开始履行协议，应视为对协议的认可，双方签订的协议符合法律规定。请求撤销原判，改判李让法给付徐田好中介费50000元。
李让法的代理人在庭审中答辩称：原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
徐田好在二审中提交收发文登记一份，证明：在李让法与安徽蓝德集团签订建设工程施工合同之前，徐田好已经取得该工程的建筑图纸。
李让法的代理人质证意见：该发文登记未加盖安徽蓝德集团的印章，对其真实性不予认可。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：因该证据未加盖安徽蓝德集团的印章，故对该证据的证明目的本院不予采信。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：徐田好与李让法2013年6月2日签订的《协议书》是否应当被撤销。
本院认为：2013年4月2日，李让法与安徽蓝德集团签订建设工程施工合同，李让法从事诉争涉及工程的施工。2013年5月10日，因徐田好在工地阻止李让法施工，凤阳县公安局门台派出所出警进行处置。2013年6月2日，徐田好与李让法签订《协议书》，约定为保证李让法承建的工程正常施工，李让法给付徐田好好处费100000元。并约定徐田好不得再以任何理由和形式阻止李让法正常施工。后李让法只给付了50000元，并未按双方签订的协议履行。本院认为，李让法在与徐田好签订协议前，已经与安徽蓝德集团签订建设工程施工合同，其正常从事施工，亦不应先征得徐田好保证。李让法也是在徐田好保证“不得再以任何理由和形式阻止李让法正常施工”的条件下，才与徐田好签订《协议书》。在协议签订前，因徐田好阻止施工，公安机关也出警进行处置。上述证据能够证明，李让法2013年6月2日签订的《协议书》非其真实意思表示，故对双方签订的协议应当予以撤销。徐田好请求确认双方签订的协议书有效，其不应返还已经取得的50000元，以及李让法应再给付其50000中介费的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人徐田好负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛敬荣
审判员 柳 冰
审判员 陶继航
二〇一四年十一月十九日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1209号
罪犯赵生云，男，1976年8月20日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2010）邓刑初字第317号刑事判决，认定被告人赵生云犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年六月十七日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一四年六月二十五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵生云于2006年6月至8月间，伙同付某某等人，利用职务之便，7次盗窃公司财物共计价值人民币80000余元。
罪犯赵生云在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵生云自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵生云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年九月十二日起至二〇一四年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李争伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第625号
罪犯王晓军，男，1988年9月25日出生，汉族，中专文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2007年6月15日作出（2007）高刑初字第107号刑事判决，以被告人王晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月8日起至2020年1月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第332号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯王晓军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓军在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓军予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执854号
申请执行人：高东品，男，1939年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：朱兴华，男，1952年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人高东品与被执行人朱兴华(2016)皖1323民初3897号健康权纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01859号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。组织机构代码：79351484-4号
法定代表人徐刚，职务总经理。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
被告邓小兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告邓小兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2014年4月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈思佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3001号
上诉人（原审被告）李喜达，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人（原审被告）黄碧榕，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）王庆彬，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原审被告陈丽冬，女，1984年9月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人李喜达、黄碧榕因与�上诉人王庆彬、原审被告陈丽冬民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第3593-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李喜达、黄碧榕又于2014年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李喜达、黄碧榕自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李喜达、黄碧榕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三�第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初579号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吕某，无业。曾因盗窃于2016年1月11被行政拘留五日。因本案于2016年1月27日投案，同日被取保候审，同年3月10日被继续取保候审，2016年4月12日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年1月21日17时50分许，被告人吕某在本区南郊街道牛山北路鹿城农商银行德政分理处ATM机取款时，发现被害人陈某的银行卡遗忘在ATM机内并已进入操作界面，遂分2次取走卡内人民币3500元。
2016年1月27日9时许，被告人吕某到温州市公安局鹿城分局南郊派出所投案，并退还被害人陈某人民币3500元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某在侦查机关的供述、被害人陈某的陈述、扣押及发还清单、调取证据清单、账户历史明细清单、行政处罚决定书、归案经过、监控录像、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吕某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时，本案赃款已返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人吕某拘役三个月至五个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年8月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年四月十九日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2271号
原告：潘熙善，男，1967年10月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：泮樟林，男，1979年1月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶兰弟，女，1981年12月29日出生，汉族，住松阳县。
原告潘熙善与被告泮樟林、叶兰弟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告泮樟林、叶兰弟归还借款61000元并支付利息（利息从2014年3月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告泮樟林曾向原告潘熙善借款。2014年3月1日，被告泮樟林向原告潘熙善出具借条一份，借条约定：“今向潘熙善借人民币陆万壹仟元整（61000），月利按贰分计息”。之后，经原告催要，被告泮樟林未还款。故原告诉至本院。
另：被告泮樟林、叶兰弟于2002年1月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮樟林、叶兰弟于本判决生效之日起十日内归还原告潘熙善借款61000元并支付利息（利息从2014年3月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告泮樟林、叶兰弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 王罗毅
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初2271号原告：潘熙善，男，1967年10月3日出生，汉族，住松阳县。被告：泮樟林，男，1979年1月3日出生，汉族，住松阳县。被告：叶兰弟，女，1981年12月29日出生，汉族，住松阳县。原告潘熙善与被告泮樟林、叶兰弟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告泮樟林、叶兰弟归还借款61000元并支付利息（利息从2014年3月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告泮樟林曾向原告潘熙善借款。2014年3月1日，被告泮樟林向原告潘熙善出具借条一份，借条约定：“今向潘熙善借人民币陆万壹仟元整（61000），月利按贰分计息”。之后，经原告催要，被告泮樟林未还款。故原告诉至本院。另：被告泮樟林、叶兰弟于2002年1月23日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泮樟林、叶兰弟于本判决生效之日起十日内归还原告潘熙善借款61000元并支付利息（利息从2014年3月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告泮樟林、叶兰弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨宗磊二〇一六年九月二十七日代书 记员  王罗毅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00308号
原告王某。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告姚某甲。
原告王某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王健、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日按当地风俗举办结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。由于原、被告双方相识时间较短，缺乏了解，婚后因性格差异亦未建立起真正的夫妻感情，被告缺乏家庭责任感，工资收入全部被其挥霍，还常因琐事与原告冷战，甚至几个月也不来原告父母家看望原告及婚生子，双方夫妻感情已经破裂。2014年5月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系未有任何改善，现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告双方婚前感情基础较好，婚后被告拿了孩子的钱是用来帮助自己的父亲暂时渡过难关，原、被告双方之间并无实质性矛盾，且离婚不利于孩子的健康成长，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日按当地风俗举办结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。婚后一度时期原、被告双方夫妻感情尚可，近年来，由于双方不能正确处理日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，双方关系未能有明显改善。2015年1月原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，综合原、被告夫妻感情的现状，今后希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姚某甲离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年三月三日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执846号
申请执行人徐烽，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人浙江渠成环保工程有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3888号信雅达科技大厦916-918室。组织机构代码：56695795-2。
法定代表人陈剑辉。
原告徐烽与被告浙江渠成环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐烽于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年10月8日，被执行人浙江渠成环保工程有限公司尚应支付工资人民币24984元，上述款项合计人民币24984元。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江渠成环保工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人徐烽同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执846号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年十月八日
书记员 来 宏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第02280号
原告程明，男，生于1965年，土家族，住重庆市黔江区阳光花园。
被告姚胜，男，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区城西街道。
本院在审理原告程明诉被告姚胜民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告姚胜，且经本院查证后仍不能确定被告姚胜的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程明的起诉。
本案预收案件受理费550元，予以全部退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 常祖国
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 敬也丁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第547号
申请执行人漳浦县城东汽车运输有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区，组织机构代码：68085798-Ｘ。
法定代理人陈文生，该公司经理。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被执行人林跃进，男，1958年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人漳浦县城东汽车运输有限公司与被执行人林跃进运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第6168号民事调解书，于2014年3月11日向被执行人林跃进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人漳浦县城东汽车运输有限公司人民币45000元，同时承担本案的受理费463元及申请执行费575元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。执行过程中，申请执行人至今未能向本院举证被执行人的财产及住所或下落，本院于2014年3月11日作出决定，将被执行人林跃进纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，启动查控程序，查无被执行人林跃进相应的银行存款；亦查无被执行人林跃进的房产及土地登记信息。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨聪灵
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第323-1号
原告刘登峰，男，X年X月X日出�，汉族，无业，住东营市东营区。
被告东营市东营区东城街道办事处。住所地：东营市东营区东三路111号。
法定代表人曹永刚，主任。
委托代理人李文，山东百祥律师事务所律师。
本院在审理原告刘登峰与被告东营市东营区东城街道办事处债权转让合同纠纷一案中，原告刘登峰于2013年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘登峰撤回起诉。
案件受理费4086元，减半收取2043元，由原告负担。
审判员 李秀芹
二〇一三年九月三日
书记员 胡 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3329号
罪犯李云超，男，1963年2月2日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）鞍刑二初字第15号刑事判决，以被告人李云超犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李云超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯李云超获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李云超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云超减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月11日起至2017年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1256号
原告上海乾坤塑料制品有限公司。
法定代表人王正斌，总经理。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海新奇特旅游用品有限公司。
法定代表人吴祥贵，董事长。
被告上海贤梅旅游用品有限公司。
法定代表人张威，总经理。
上列两被告的共同委托代理人吴冬梅。
原告上海乾坤塑料制品有限公司（以下简称乾坤公司）与被告上海新奇特旅游用品有限公司（以下简称新奇特公司）、上海贤梅旅游用品有限公司（以下简称贤梅公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王正斌及其委托代理人吴榕、两被告的共同委托代理人吴冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾坤公司诉称，2010年4月23日，原告乾坤公司与被告新奇特公司签订加工协议，约定原告为被告新奇特加工模具一副，价款人民币60，000元（以下币种同），原、被告各出资30，000元，但原告的30，000元这算在为被告生产的3，000个产品内，即为被告制造的产品未满3，000个，由被告按比例承担模具费。此后，原告为被告新奇特公司制造产品270件，原告应被告新奇特的要求开具增值税发票给被告贤梅公司。被告未能按协议约定订制满3，000个产品，应当赔偿模具费损失27，300元。故原告诉请判令：1、解除原告乾坤公司与被告新奇特公司签订加工协议；2、两被告赔偿模具费损失27，300元。
原告乾坤公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、加工协议一份，证明原告与被告新奇特公司之间存在依法有效的定作合同关系；
2、收条、送货单各一份，证明被告新奇特仅要求原告定作风机外壳270件；
3、（2013）奉民二（商）初字第2780号民事判决书、（2014）奉民二（商）初字第370号民事判决书各一份，证明本案相关事实。
被告新奇特公司、贤梅公司共同辩称，原告乾坤公司与被告新奇特公司签订加工协议，两被告愿意共同承担民事责任。同意解除加工协议；不同意赔偿模具费，根据加工协议第四条约定，原告承担的3万元模具费是在半年内在加工3，000个产品扣除，现原告未能为被告生产满3，000个产品，系原告违约，所以模具费应由原告承担。
被告新奇特公司、贤梅公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对于原告提供的证据的真实性均无异议。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：鉴于两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年4月23日，原告乾坤公司与被告新奇特公司签订加工协议，约定原告为被告新奇特公司开模具一副，双方各出资模具费30，000元，再用该模具为被告新奇特公司制造风机外壳，又约定原告出资的模具费，应在半年内原告为被告制造3，000件产品中扣除，还约定原告出资的模具费30，000元在产品内补足后，模具产权属被告所有，定作款支付期限为60天。随后，两被告支付模具费30，000元的50%即15，000元，原告为被告新奇特开模具一副。2010年7月12日，原告为被告新奇特公司制造风机外壳50件。2011年1月30日，两被告支付模具费5，000元，2011年4月30日，两被告支付模具费10，000元，至此，两被告共支付模具费30，000元。2011年7月20日，被告贤梅公司支付原告定作款10，000元，2011年11月10日两被告支付原告定作款20，000元。2011年12月17日，原告又为被告新奇特公司制造风机外壳220件。2012年8月17日，原告开具价款为37，422元的增值税发票四张给被告贤梅公司。庭审中原、被告确认上述款项37，422元中含有原告出资的模具费30，000元分摊给被告相应的模具费2，700元。2013年10月28日，原告向本院提起诉讼，要求两被告支付定作款37，422元。经本院审理判决两被告共同支付原告定作款7，422元。
本院认为，原告与被告新奇特公司之间的加工协议合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。加工协议约定原告负责开发模具一套，模压技术，加工产品，模压产品提供给被告，被告支付定作款，模具费60，000元，双方各出资30，000元。原告出资的模具费30，000元，在半年内为被告制造3，000件产品全部扣除，还约定原告出资的模具费30，000元在产品内补足后，模具产权属被告所有。现双方一致同意解除加工协议，本院予以准许。加工协议履行中，原告制造并交付风机外壳270件，原告认为被告没有下订单导致未能继续履行协议，而被告认为原告未能按约在半年内制造3，000个产品造成的，本院认为根据交易习惯，原告有理由积极履行协议，第一制造满3，000个产品能扣除30，000元模具费，第二可以获得利润，原告没有理由不履行协议；本院认为被告未下订单，不履行合同义务，导致协议不能按约履行，给原告造成损失，故被告理应承担赔偿责任。原告要求两被告赔偿模具费的诉讼请求及理由，符合法律规定，应予支持。庭审中两被告愿意共同承担民事责任，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告上海乾坤塑料制品有限公司与被告上海新奇特旅游用品有限公司签订加工协议；
二、被告上海新奇特旅游用品有限公司、上海贤梅旅游用品有限公司共同赔偿原告上海乾坤塑料制品有限公司模具费损失27，300元。
案件受理费483元，减半收取计241.50元，由被告上海新奇特旅游用品有限公司、上海贤梅旅游用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00568号
申请执行人：张花，女，1981年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：安徽永昌能源科技有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人：薛学芳，该公司经理。
被执行人：薛学芳。
被执行人：ＸＸ昌，男，1954年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张花依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01845号民事调解书向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人涉嫌刑事犯罪，其财产现无法拍卖变卖，且被执行人确无其他财产可供执行。本院认为该案的本次执行程序应予终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01845号民事调解书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈幼书
代理审判员 王谦成
代理审判员 袁金坡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5956号
原告:延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：张桂荣，成年人。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告张桂荣之间供用热力合同纠纷一案，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费220元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月十八日
书记员 金勋斌
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初5号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人包某，男，1998年5月30日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省漳县人，现住甘肃省定西市漳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月1日被漳县公安局刑事拘留。同年11月14日经漳县人民检察院批准，于同日被漳县公安局逮捕。现羁押于漳县看守所。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人包某涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派助理检察员梁鹿出庭支持公诉,被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2016年10月31日被告人包某在陇西其称呼为“哥”的男子处购买800元毒品用于吸食和贩卖，当晚21时许，包某在漳县新寺镇青瓦寺村红崖磨社旁边的公路上，向吸毒人员景某以200元的价格出售毒品一小包后，随即被公安民警查获。公安民警当场从包某上衣口袋缴获毒品一小包，经称量净重0.09克，从吸毒人员景某手中缴获其从包某处购买的毒品可疑物一小包，经称量净重0.08克。共计净重0.17克。经鉴定，被扣押2小包疑似毒品可疑物中均检出海洛因成分。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、物证，称量笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定结论等。
公诉机关认为：被告人包某无视国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因的行为，构成贩卖毒品罪。关于量刑情节，对被告人包某根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人包某在案发后能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。被告人包某吸食毒品，量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。
请综合其他情节，予以量刑。
被告人包某辩称：起诉书指控的属实。我给景某赊欠了一包毒品，答应过两天给钱。
经审理查明:2016年10月31日被告人包某在陇西在称呼为“哥”的男子处购买800元毒品用于吸食和贩卖，当晚21时许，包某在漳县新寺镇青瓦寺村红崖磨社旁边的公路上，向吸毒人员景某以200元的价格出售毒品一小包后，随即被公安民警查获。公安民警当场从包某上衣口袋缴获毒品一小包，经称量净重0.09克，从吸毒人员景某手中缴获其从包某处购买的毒品可疑物一小包，经称量净重0.08克。共计净重0.17克。经鉴定，被扣押2小包疑似毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有证人证言、被告人包某的供述、理化检验报告等证据所证实。经当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，被告人均无异议，对上述事实足以认定。
本院认为，被告人包某无视国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人包某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人包某吸食毒品，被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止）
二、作案工具手机一部，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 汪 璐
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 群
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初5号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人包小明，男，汉族，1998年5月30日出生，甘肃省漳县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月1日被漳县公安局刑事拘留。同年11月14日经漳县人民检察院批准，于同日被漳县公安局逮捕。现羁押于漳县看守所。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人包小明涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月17日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派助理检察员梁鹿出庭支持公诉,被告人包小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2016年10月31日被告人包小明在陇西其称呼为“哥”的男子处购买800元毒品用于吸食和贩卖，当晚21时许，包小明在漳县新寺镇青瓦寺村红崖磨社旁边的公路上，向吸毒人员景亮红以200元的价格出售毒品一小包后，随即被公安民警查获。公安民警当场从包小明上衣口袋缴获毒品一小包，经称量净重0.09克，从吸毒人员景亮红手中缴获其从包小明处购买的毒品可疑物一小包，经称量净重0.08克。共计净重0.17克。经鉴定，被扣押2小包疑似毒品可疑物中均检出海洛因成分。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、物证，称量笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定结论等。
公诉机关认为：被告人包小明无视国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因的行为，构成贩卖毒品罪。关于量刑情节，对被告人包小明根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人包小明在案发后能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。被告人包小明吸食毒品，量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。
请综合其他情节，予以量刑。
被告人包小明辩称：起诉书指控的属实。我给景亮红赊欠了一包毒品，答应过两天给钱。
经审理查明:2016年10月31日被告人包小明在陇西在称呼为“哥”的男子处购买800元毒品用于吸食和贩卖，当晚21时许，包小明在漳县新寺镇青瓦寺村红崖磨社旁边的公路上，向吸毒人员景亮红以200元的价格出售毒品一小包后，随即被公安民警查获。公安民警当场从包小明上衣口袋缴获毒品一小包，经称量净重0.09克，从吸毒人员景亮红手中缴获其从包小明处购买的毒品可疑物一小包，经称量净重0.08克。共计净重0.17克。经鉴定，被扣押2小包疑似毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有证人证言、被告人包小明的供述、理化检验报告等证据所证实。经当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，被告人均无异议，对上述事实足以认定。
本院认为，被告人包小明无视国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人包小明在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人包小明吸食毒品，被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止）
二、作案工具手机一部，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 汪 璐
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 群
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第166号
上诉人（原审原告）周某某，女，1962年7月9日出生，汉族，住阜平县。
委托代理人李换梅，女，1989年2月4日出生，汉族，北京市北京人大酒楼财务，住北京市西城区。
委托代理人徐劲松，北京市格文律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孙某甲，男，1991年6月11日出生，汉族，住阜平县。
委托代理人徐劲松，北京市格文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某乙，男，1983年4月15日出生，汉族，住阜平县。
委托代理人李迎春，男，1967年3月22日出生，汉族，系孙某乙姑父。
委托代理人罗俊梅，女，1983年10月9日出生，汉族，住阜平县，系孙某乙之妻。
上诉人周某某、孙某甲因继承纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某某、孙某甲及其委托代理人李换梅、徐劲松，被上诉人孙某乙及其委托代理人李迎春、罗俊梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第489号民事判决；
二、发回河北省阜平县人民法院重审。
审判长 王国光
审判员 楚国华
审判员 于纪芳
二〇一四年三月七日
书记员 郝 彬
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第166号
上诉人（原审原告）周某。
委托代理人李换梅。
委托代理人徐劲松，北京市格文律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孙某甲。
委托代理人徐劲松，北京市格文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某乙。
委托代理人李迎春，系孙某乙姑父。
委托代理人罗俊梅，系孙某乙之妻。
上诉人周某、孙某甲因继承纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某、孙某甲及其委托代理人李换梅、徐劲松，被上诉人孙某乙及其委托代理人李迎春、罗俊梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第489号民事判决；
二、发回河北省阜平县人民法院重审。
审判长 王国光
审判员 楚国华
审判员 于纪芳
二〇一四年三月七日
书记员 郝 彬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0100号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路***号。机构代码78126964-2
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国、周召良，该公司职工。
被告朱凌众。
被告刘营营。
被告刘其卷。
被告武永场。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告朱凌众、刘营营、刘其卷、武永场金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、周召良，被告刘其卷、武永场均到庭参加诉讼，被告朱凌众、刘营营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年3月5日，被告朱凌众、刘营营与原告泗洪农商行签订个人担保借款合同，并于当日由原告半城支行向被告朱凌众、刘营营发放贷款100000元，约期到2014年3月4日归还，贷款年利率为12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），由刘其卷、武永场承担连带保证责任。贷款利息到期后，我行多次找被告催收贷款利息未果，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年9月21日起至2014年3月4日止按年利率12%计算，对逾期部分加收50%利息）。
被告朱凌众、刘营营未作答辩。
被告刘其卷答辩称：对担保没有异议。
被告武永场答辩称：对担保没有异议。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，被告朱凌众、刘营营与原告泗洪农商行签订个人担保借款合同约定：被告朱凌众、刘营营按季度结清贷款利息，否则原告有权提前收回贷款。被告朱凌众、刘营营从借款之日起至2013年9月20日利息已结清。
上述事实有原告提供的借款合同、借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定借款数额、期限偿还借款本息。担保人应按约定承担保证责任。本案中，原、被告之间签订的个人担保借款合同合法有效。被告没有按照合同约定按季度支付利息，原告主张提前收回已发放的贷款，并要求保证人承担保证责任，符合合同及法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。被告朱凌众、刘营营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凌众、刘营营偿还原告泗洪农商行借款本金100000元及利息（利息从2013年9月21日起至2014年3月4日止按年利率12%计算，对逾期部分加收50%利息计算至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行。被告刘其卷、武永场承担连带责任，保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。
案件受理费2300元，由被告朱凌众、刘营营、刘其卷、武永场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈明贤
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱 媛
附：《中华人民共和国合同法》
第九十一条第二项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除。
第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪商初字第0100号 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路213号。机构代码78126964-2 法定代表人王昌林，该公司董事长。 委托代理人王建国、周召良。 被告朱凌众，个体户。 被告刘营营。汉族，个体户，朱凌众妻子。 被告刘其卷，个体户。 被告武永场，个体户。 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告朱凌众、刘营营、刘其卷、武永场金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、周召良，被告刘其卷、武永场均到庭参加诉讼，被告朱凌众、刘营营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗洪农商行诉称：2013年3月5日，被告朱凌众、刘营营与原告泗洪农商行签订个人担保借款合同，并于当日由原告半城支行向被告朱凌众、刘营营发放贷款100000元，约期到2014年3月4日归还，贷款年利率为12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），由刘其卷、武永场承担连带保证责任。贷款利息到期后，我行多次找被告催收贷款利息未果，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年9月21日起至2014年3月4日止按年利率12%计算，对逾期部分加收50%利息）。 被告朱凌众、刘营营未作答辩。 被告刘其卷答辩称：对担保没有异议。 被告武永场答辩称：对担保没有异议。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 另查明，被告朱凌众、刘营营与原告泗洪农商行签订个人担保借款合同约定：被告朱凌众、刘营营按季度结清贷款利息，否则原告有权提前收回贷款。被告朱凌众、刘营营从借款之日起至2013年9月20日利息已结清。 上述事实有原告提供的借款合同、借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：借款人应当按照约定借款数额、期限偿还借款本息。担保人应按约定承担保证责任。本案中，原、被告之间签订的个人担保借款合同合法有效。被告没有按照合同约定按季度支付利息，原告主张提前收回已发放的贷款，并要求保证人承担保证责任，符合合同及法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。被告朱凌众、刘营营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱凌众、刘营营偿还原告泗洪农商行借款本金100000元及利息（利息从2013年9月21日起至2014年3月4日止按年利率12%计算，对逾期部分加收50%利息计算至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行。被告刘其卷、武永场承担连带责任，保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。 案件受理费2300元，由被告朱凌众、刘营营、刘其卷、武永场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  陈明贤 人民陪审员  韩继祥 人民陪审员  乔家胜 二〇一四年二月十八日 书 记 员  朱 媛 附：《中华人民共和国合同法》 第九十一条第二项有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除。 第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。 （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0017号
原告吴某某。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告葛某。
原告吴某某诉被告葛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后共同生活，共生育二个孩子，长子葛某成、次子葛某好。2012年2月3日举行结婚仪式，但未领取结婚证。现双方无法共同生活，要求判令原、被告所生长子葛某成、次子葛某好归被告抚养，原告同意给付二个孩子每人每月250元抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后于2007年开始同居生活，未领取结婚证。双方于2008年5月2日生育长子葛某成、2010年2月6日生育次子葛某好。现因子女抚养产生纠纷，引起诉讼。
本案在审理过程中，被告葛某表示愿意抚养两个孩子，子女抚养费如果吴某愿意给就要，如果不给，就不要求其给付。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记共同生活，是同居关系。双方所生孩子葛某成、葛某好与婚生子女享有同等的权利。原、被告对葛某成、葛某好均有抚养教育的义务。原告要求葛某成、葛某好随被告共同生活，由原告给付子女抚养费每月500元，被告同意，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩葛某成、葛某好随被告共同生活，原告从本判决生效之日起每月给付被告二子女抚养费各250元计500元，至葛某成、葛某好独立生活时止。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 岳 阳
二〇一四年二月七日
书记员 杜晨露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0017号
原告吴某，农民。
委托代理人丁建。
被告葛某，农民。
原告吴某诉被告葛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后共同生活，共生育二个孩子，长子葛某甲、次子葛某乙。××××年××月××日举行结婚仪式，但未领取结婚证。现双方无法共同生活，要求判令原、被告所生长子葛某甲、次子葛某乙归被告抚养，原告同意给付二个孩子每人每月250元抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后于2007年开始同居生活，未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育长子葛某甲、年月日生育次子葛某乙。现因子女抚养产生纠纷，引起诉讼。
本案在审理过程中，被告葛某表示愿意抚养两个孩子，子女抚养费如果吴某愿意给就要，如果不给，就不要求其给付。
本院认为：原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记共同生活，是同居关系。双方所生孩子葛某甲、葛某乙与婚生子女享有同等的权利。原、被告对葛某甲、葛某乙均有抚养教育的义务。原告要求葛某甲、葛某乙随被告共同生活，由原告给付子女抚养费每月500元，被告同意，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩葛某甲、葛某乙随被告共同生活，原告从本判决生效之日起每月给付被告二子女抚养费各250元计500元，至葛某甲、葛某乙独立生活时止。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年二月七日
书记员 杜晨露
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢126号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人顾国海，男，1970年10月16日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人周凤清（顾国海配偶），女，1972年6月9日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人黎雨科，男，1990年8月26日出生。汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人杨学丽（黎雨科配偶），女，1991年2月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人朱国庆，男，1972年11月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘淑敏（朱国庆配偶），女，1972年6月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人黎鸣科，男，1978年11月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人顾国海、周凤清、黎雨科、杨学丽、朱国庆、刘淑敏、黎鸣科金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢126号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年九月一日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢126号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人顾国海，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人周凤清，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人黎雨科，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人杨学丽，女，1991年2月1日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人朱国庆，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人刘淑敏，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人黎鸣科，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人顾国海、周凤清、黎雨科、杨学丽、朱国庆、刘淑敏、黎鸣科金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾国海在银行的存款82,793.89元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第592号
原告李新防，男，1974年1月20日生。
被告赵毅，男，1992年5月27日生。
委托代理人耿继锋，男，1963年3月29日生。
被告牛志伟，男，1984年10月16日生。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
负责人陈立友，职务：董事长。
被告辉县市共诚运输有限公司。
法定代表人：刘健帼，职务：总经理。
委托代理人刘建冬，男，1984年12月14日生，系该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，职务总经理。
委托代理人ＸＸＸ，系该公司法律顾问。
原告李新防诉被告赵毅、牛志伟、河南ＸＸ运输集团有限公司、辉县市共诚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新防、被告赵毅的委托代理人耿继锋、被告牛志伟、被告辉县市共诚运输有限公司的委托代理人刘建冬、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告河南ＸＸ运输集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新防诉称，2015年7月12日6时30分，被告赵毅驾驶豫G761**重型自卸货车在滑县新区长虹大道自东向西行驶时与原告驾驶的豫E631**小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定被告赵毅负事故的全部责任。原告的车辆损失为9065元。故请求依法判令被告赔偿原告车辆损失及施救费等共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵毅辩称，我是牛志伟雇佣的司机，赔偿责任应由雇主承担。
被告牛志伟辩称，我是实际车主，在辉县共诚运输公司挂靠，且依该公司名义在人寿南阳市中心支公司投保有交强险，且挂靠公司对该车投有商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告辉县市共诚运输有限公司辩称，该车在我公司挂靠，但为分期付款车辆，在人寿投保有交强险，应先在交强险限额内优先支付，不足部分由50万元互助商业保险部分支付，但互助保险的保险人是河南ＸＸ运输集团有限公司，被保险人是我公司，仍不足的应由实际车主承担赔偿责任。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司缺席未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，若投保和事故属实，同意在交强险限额内赔付原告车损2000元，本案鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月12日6时30分，在滑县新区长虹大道与东环路交叉口处，被告赵毅驾驶豫G761**重型自卸货车沿长虹大道自东向西行驶时与原告李新防驾驶豫E631**小型轿车发生碰撞，造成两车均有损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告赵毅负事故的全部责任，原告李新防无责任。原告李新防的车辆损失经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司进行了估价鉴定，确认该车估损总值为9065元。原告李新防支付评估费460元、施救费600元。
另查明，被告赵毅所驾车辆豫G761**重型自卸货车实际车主为被告牛志伟，被告赵毅为被告牛志伟雇佣的司机。该车挂靠于被告辉县市共诚运输有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的事故认定书、车辆评估结论书、交强险保单、施救费票据等证据予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告赵毅负事故的全部责任，原告李新防无责任。原被告双方对该事故认定均未提出异议，本院对该事故认定的效力予以认定。豫G761**重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，对原告的合理损失被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司作为保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应由实际车主承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，被告辉县市共诚运输有限公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。被告辉县市共诚运输有限公司辩称的超出交强险部分应由互助商业保险人河南ＸＸ运输集团在商业保险限额内赔偿，因被告辉县市共诚运输有限公司和被告牛志伟未提供充分的证据证明互助商业保险人为被告河南ＸＸ运输集团有限公司，故对被告辉县市共诚运输有限公司该抗辩理由，本院不予支持。原告李新防的合理损失为：车损9065元、评估费460元、施救费600元，以上共计10125元。原告主张10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李新防车损2000元；
二、被告牛志伟于本判决生效后十日内赔偿原告李新防车损7065元、评估费460元、施救费600元，合计8125元中人民币8000元；被告辉县市共诚运输有限公司承担连带赔偿责任。
案件受理费50元，由被告牛志伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孟 莉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第592号
原告李新防，男，1974年1月20日生。
被告赵毅，男，1992年5月27日生。
委托代理人耿继锋。
被告牛志伟，男，1984年10月16日生。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
负责人陈立友，职务：董事长。
被告辉县市共诚运输有限公司。
法定代表人：刘健帼，职务：总经理。
委托代理人刘建冬，系该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，职务总经理。
委托代理人ＸＸＸ，系该公司法律顾问。
原告李新防诉被告赵毅、牛志伟、河南ＸＸ运输集团有限公司、辉县市共诚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新防、被告赵毅的委托代理人耿继锋、被告牛志伟、被告辉县市共诚运输有限公司的委托代理人刘建冬、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告河南ＸＸ运输集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新防诉称，2015年7月12日6时30分，被告赵毅驾驶豫G761**重型自卸货车在滑县新区长虹大道自东向西行驶时与原告驾驶的豫E631**小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定被告赵毅负事故的全部责任。原告的车辆损失为9065元。故请求依法判令被告赔偿原告车辆损失及施救费等共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵毅辩称，我是牛志伟雇佣的司机，赔偿责任应由雇主承担。
被告牛志伟辩称，我是实际车主，在辉县共诚运输公司挂靠，且依该公司名义在人寿南阳市中心支公司投保有交强险，且挂靠公司对该车投有商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告辉县市共诚运输有限公司辩称，该车在我公司挂靠，但为分期付款车辆，在人寿投保有交强险，应先在交强险限额内优先支付，不足部分由50万元互助商业保险部分支付，但互助保险的保险人是河南ＸＸ运输集团有限公司，被保险人是我公司，仍不足的应由实际车主承担赔偿责任。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司缺席未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，若投保和事故属实，同意在交强险限额内赔付原告车损2000元，本案鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月12日6时30分，在滑县新区长虹大道与东环路交叉口处，被告赵毅驾驶豫G761**重型自卸货车沿长虹大道自东向西行驶时与原告李新防驾驶豫E631**小型轿车发生碰撞，造成两车均有损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告赵毅负事故的全部责任，原告李新防无责任。原告李新防的车辆损失经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司进行了估价鉴定，确认该车估损总值为9065元。原告李新防支付评估费460元、施救费600元。
另查明，被告赵毅所驾车辆豫G761**重型自卸货车实际车主为被告牛志伟，被告赵毅为被告牛志伟雇佣的司机。该车挂靠于被告辉县市共诚运输有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的事故认定书、车辆评估结论书、交强险保单、施救费票据等证据予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为�定本案事实的依据。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告赵毅负事故的全部责任，原告李新防无责任。原被告双方对该事故认定均未提出异议，本院对该事故认定的效力予以认定。豫G761**重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，对原告的合理损失被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司作为保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应由实际车主承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，被告辉县市共诚运输有限公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。被告辉县市共诚运输有限公司辩称的超出交强险部分应由互助商业保险人河南ＸＸ运输集团在商业保险限额内赔偿，因被告辉县市共诚运输有限公司和�告牛志伟未提供充分的证据证明互助商业保险人为被告河南ＸＸ运输集团有限公司，故对被告辉县市共诚运输有限公司该抗辩理由，本院不予支持。原告李新防的合理损失为：车损9065元、评估费460元、施救费600元，以上共计10125元。原告主张10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李新防车损2000元；
二、被告牛志伟于本判决生效后十日内赔偿原告李新防车损7065元、评估费460元、施救费600元，合计8125元中人民币8000元；被告辉县市共诚运输有限公司承担连带赔偿责任。
案件受理费50元，由被告牛志伟负担。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孟 莉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民商初字第00092号
原告桐柏县淮源镇淮源村东庄组。
诉讼代表人王金普，组长。
委托代理人刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孟宪亮，男，1963年4月15日出生。
委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人邱（秋）贵旺，男，1979年10月14日出生，。
本院在审理原告桐柏县淮源镇淮源村东庄组诉被告孟宪亮及第三人邱贵旺农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告于2015年4月28日以原被告双方已和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐柏县淮源镇淮源村东庄组自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桐柏县淮源镇淮源村东庄组撤回对被告孟宪亮及第三人邱贵旺的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 刘笑寒
人民陪审员 张天平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓卫东
锡林浩特市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1920号
申请执行人：付华全，男，汉族，住湖北省。
被执行人：锡林浩特市新越装饰装璜店，住所地锡林浩特市。
经营者：徐志成，男，汉族，住锡林浩特市。
本院在执行付华全与锡林浩特市新越装饰装璜店劳务合同纠纷一案中，申请执行人付华全申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王玉刚
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1750号
原告仇中信，男，1955年12月10日出生，汉族，农民。
原告朱爱兰，女，1955年3月20日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告郭静，女，1985年4月6日出生，汉族，农民。
原告仇中信、朱爱兰诉被告郭静不当得利纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告仇中信、朱爱兰及二原告委托代理人陈兴华、被告郭静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇中信、朱爱兰诉称，2011年1月2日，二原告之子仇凯因病去世，1月6日，二原告为仇凯办理丧事花费9000元。同年1月17日，仇凯生前所在工作单位河南神火集团新利达有限公司针对仇凯的死亡作出处理意见，给付丧葬补助费6591元，一次性抚恤金43940元，转入仇凯劳资账号，由郭静保管。二原告作为仇凯的直系亲属，无固定收入，应按份享有该笔补偿款的相应份额。要求被告郭静给付二原告丧葬补助费及抚恤金共计28561元。
被告郭静辩称，仇凯去世后，其朋友及同事给付慰问金7200余元，用于处理仇凯的后事；仇凯的抚恤金已经用于日常生活开销；二原告在仇凯生前借过被告10000多元，至今没有偿还。因此被告不同意给付二原告丧葬费及抚恤金。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还死亡抚恤金及丧葬补偿费28561元有无事实及法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提供的证据材料有：1、河南神火集团新利达有限公司出具的处理意见一份；2、仇中信和朱爱兰的身份证和户口本复印件各一份。原告据以上两份证据证明河南神火集团新利达公司给付仇凯的丧葬补助费6591元，一次性抚恤金43940元，仇中信和朱爱兰作为仇凯的父母应按份分得丧葬补助费6591元及抚恤金21970元；3、证人仇xx出庭作证的证言一份（含对证人仇xx的调查笔录及仇xx的自书证明一份），证明处理仇凯后事的丧葬费支出情况。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3质证认为，证人系二原告的的亲戚，与二原告有利害关系，且证言内容不实，当时处理仇凯的后事时所有花费均来自仇凯的同事及朋友所给付的抚慰金。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2能够证明二原告与仇凯的关系及仇凯死亡后河南神火集团新利达有限公司所给付的丧葬补助费及抚恤金数额，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据3系孤证，无相关证据相互印证，仅对被告认可的部分予以确认。
根据原、被告的有效证据及有效陈述，本院确认以下案件事实：原告仇中信系仇凯之父，原告朱爱兰系仇凯之母，被告郭静系仇凯之妻。2011年1月2日，仇凯因病去世。同年1月17日，仇凯生前所在工作单位河南神火集团新利达有限公司针对仇凯的死亡作出处理意见，给付丧葬补助费6591元，一次性抚恤金43940元，转入仇凯劳资账号，由被告郭静保管。
另查明，仇凯第一顺序继承人共四人，分别为其配偶郭静、其女仇xx、其父仇中信、其母朱爱兰。仇凯去世后，其女仇xx一直由被告郭静抚养，被告郭静系仇xx的法定监护人。仇凯去世后的丧葬事宜系二原告置办。因仇凯死亡后的抚恤金及丧葬费均由被告陈静领取，二原告要求分割该款未果，引起纠纷。
本院认为，二原告系仇凯的父母，作为仇凯的第一顺序继承人，依法享有对仇凯死亡抚恤金的分割权。按照二原告所占份额，二原告应分得抚恤金的数额为21970元（43940元÷4×2）。仇凯死亡后，其丧葬事宜系二原告置办，河南神火集团新利达有限公司所给付的6591元丧葬补助费应归二原告所有。河南神火集团新利达有限公司所给付的丧葬补助费及抚恤金均由被告郭静保管，郭静应将属于二原告的丧葬补助费及抚恤金28561元（21970＋6591）给付二原告。被告辩称的慰问礼金及债务纠纷因与本案不属同一法律关系，被告可就上述纠纷另行起诉。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭静给付原告仇中信、朱爱兰丧葬补助费、一次性抚恤金共计28561元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告郭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
代理审判员 夏振亚
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘福友
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1035号
原告白本伟。
被告曹书霞。
原告白本伟与被告曹书霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白本伟到庭参加诉讼，被告曹书霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白本伟诉称：2012年8月份，原告在被告所在工地干活，期间因右手大拇指被钢筋砸伤，住院治疗，费用由原告先行垫付，钢筋加工款被告一直未结算。2012年11月30日，经原告多次讨要，被告才出具欠条一份，承认欠原告共计7.3万元，并承诺很快支付，但至今仍以种种理由拒付。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款5.8万元，医疗费用1.5万元共计7.3万元。
被告曹书霞未答辩。
原告白本伟为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一份，证明被告曹书霞欠原告劳务费、医疗费及借款共计73000元的事实。被告曹书霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对原告白本伟的证据予以采信。
本院根据上述证据和庭审查证，对本案事实确认如下：2012年8月份，原告白本伟在被告所在工地干活，期间因原告右手大拇指被钢筋砸伤，住院治疗。另被告曹书霞向原告借款35000元，2012年11月30日，被告曹书霞向原告出具一份欠条，内容载明“今欠白本伟钢筋加工2.3万、医疗费1.5万元、现金3.5万元，共计：7.3万元，大写：柒万叁仟园整”。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应予以支付劳务费，被告曹书霞向原告出具的欠条中确认所欠钢筋加工、医疗费、借款共计73000元，应予以支付。故对原告请求被告支付欠款及医疗费75000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹书霞于本判决生效后十日内支付原告白本伟欠款共计七万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十五元，公告费二百六十元，共计一千八百八十五元，由被告曹书霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
代理审判员 许文超
人民陪审员 董祥丽
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 付若楠
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第184号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人黄刚弟。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）173号起诉书，指控被告人黄刚弟犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人黄刚弟到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年4月16日17时许，被告人黄刚弟在金堂县赵镇沙河小区门口将价值人民币100元的一袋冰毒卖给米X文。
2013年4月16日20时许，被告人黄刚弟在金堂赵镇沙河街竹林茶馆附近的巷子里，将价值人民币100元的一袋疑似冰毒的白色晶体卖于米X文委托代买的黄X松。后被告人黄刚弟准备离开时被公安机关挡获。经称量，该晶体净重0.06克。经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人黄刚弟的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人黄刚弟辩称其当天是路过此处，拒不承认其贩卖毒品的事实。
经审理查明：2013年4月16日17时许，被告人黄刚弟在金堂县赵镇沙河小区门口将一袋疑似冰毒的白色晶体以人民币100元的价格卖给吸毒人员米X文。当日20时许，被告人黄刚弟又在金堂县赵镇沙河街竹林茶馆附近的巷子里，将一袋疑似冰毒的白色晶体以人民币100元的价格卖与吸毒人员米X文委托代买的黄X松。被告人黄刚弟离开时被公安机关挡获，并从吸毒人员米X文的住处当场收缴从被告人黄刚弟处购买的一袋疑似冰毒的白色晶体，经称量，该晶体净重0.06克。经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证予以采纳的下列证据证实：
1.证人米X文的证言证实：在2013年4月16日下午三点过的时候，通过打电话给“刚娃”，在沙河小区购买了其送来的100元一小包的冰毒。当天晚上，又打电话让其送100元的冰毒到沙河小区门口，随后叫黄X松去拿的，黄X松刚把冰毒拿回来，正准备吸食，公安人员便来了。
2.证人黄X松的证言证实：2013年4月16日下午，看见米X文从“刚娃”手中买毒品。当晚20时许，米X文又打电话叫“刚娃”送冰毒，自己帮米X文下去拿的，给了其100元，拿回来刚要吃，警察就来了。
3.证人米X文、黄X松对“刚娃”的辨认笔录确定“刚娃”就是本案的被告人黄刚弟；
4.金堂县公安局调取的被告人黄刚弟、证人米X文的通话清单证实2013年4月16日下午17时许及20时许双方有通话记录；公安机关制作的现场勘验笔录、称量笔录及照片；金堂县公安局的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及发还被告人黄刚弟现金人民币310元的清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人黄刚弟的常住人口信息表；公安机关关于本案案件来源、挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄刚弟明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄刚弟贩卖毒品犯罪成立，本院予以确认。经庭审质证证实被告人黄刚弟在2013年4月16日当天曾两次贩卖毒品给吸毒人员，而非路过此地，故对其辩解不予采纳。被告人黄刚弟归案后，拒不认罪，无悔改表现。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄刚弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、涉案毒资人民币100元予以追缴、黑色诺基亚XT390型直板手机予以没收，由金堂县公安局上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄刚弟的刑期自2013年4月17日起至2014年2月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 谢爱军
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。----
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以
酌情减少或者免除。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第66号
原告（反诉被告）：内蒙古宁城县某电器设备有限责任公司，住所地宁城县。
法定代表人：贾寅，经理。
诉讼代表人：内蒙古宁城县某电器设备有限责任公司清算组，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人：温德拉，组长。
委托代理人：任慧芳，郑洋，均为内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：喀左县某农机有限责任公司，住所地喀左县。
法定代表人：苏建，经理。
委托代理人：苏某某，男，住喀左县大城子镇。
原告（反诉被告）内蒙古宁城县某电器设备有限责任公司与被告（反诉原告）喀左县兴建农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人贾寅、委托代理人任慧芳、郑洋、被告的委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多年一直与原告有业务往来，被告代销原告制造的农机产品，至2012年9月原告解散之日，被告共计欠原告货款24000元未支付。2012年5月16日，某公司经赤峰市宁城县人民法院（2012）宁法清算字00001-1号民事裁定书宣告解散并组成清算组对某公司进行清算。在清算过程中，清算组数次向被告催要该笔债权，被告均以没钱为由不予支付。故诉至法院，请求人民法院判决被告给付原告货款24000元。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为31100元。
被告在诉讼中反诉称：反诉原告与反诉被告有着多年的业务往来，由反诉原告为反诉被告代销农机产品，至2012年12月末，经对帐，反诉被告欠反诉原告18550元，其中包括返利10400元，多付货款8150元。现反诉原告的库存中仍有为反诉被告代销的贷物金额23700元。故请求反诉被告给付欠款18550元。
经审理查明：原、被告间存在多年的代销合同关系，由被告（反诉原告）代销原告（反诉被告）的农机设备及配件。销售后被告将销售货款返给原告，原告按相关的政策按比例给付被告利润补贴。2011年，被告代销原告的货物价值65100元；2012年，被告代销原告货物100200元，总计价款165300元。2011年，销售货款57650元，财政补贴25000元，计82650元。2012年销售货款47700元，财政补贴款20400元，计68100元。2011年、2012年销售货款共150750元。销售返利款12300元原告已付；2012年返利款10400元原告未给付被告。被告共进货165300元，已付销售货款150750元，被告处库存原告货物23700元，被告应给付原告销售款141600元。被告多给付原告货款9150元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的代销合同及双方的对帐单、被告方提供的往来明细等证据在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为：原、被告间属于代销式的买卖合同关系，该合同关系合法有效。双方约定好价格，原告将货物交付给被告，被告销售后按约定价格将货款给付原告，被告按政策及销售比例获取报酬。现被告方库存原告货物23700元，原告欠被告返利款10400元，多收货款91500元。故本诉原告请求被告给付货款31100元无事实依据，本院不能支持。反诉原告（被告）请求反诉被告给付欠款18550元的反诉请求有事实依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第六十六条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）喀左县某农机有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）内蒙古宁城县某电器设备有限责任公司未出售的价值23700元的农机设备。
二、原告（反诉被告）内蒙古宁城县某电器设备有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告喀左县某农机有限责任公司货款及返利补贴18550元。
当事人如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由本诉原告（反诉被告）内蒙古宁城县某电器设备有限责任公司负担；反诉案件受理费264元，减半收取132元，由本诉被告（反诉原告）喀左县某农机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 汤满龙
二〇一五年八月五日
书记员 张 可
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执441号
申请执行人：彭某某，男，汉族，地址：湖南省常德市鼎城区十美堂镇。
被执行人：谈某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区十美堂镇。
本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初42号民事判决书，依法向被执行人谈某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人彭某某退还押金15000元；交纳迟延履行期间延迟履行；申请执行费125元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人�此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将谈某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执441号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执441号申请执行人：彭某某，男，汉族，地址：湖南省常德市鼎城区十美堂镇。被执行人：谈某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区十美堂镇。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初42号民事判决书，依法向被执行人谈某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人彭某某退还押金15000元；交纳迟延履行期间延迟履行；申请执行费125元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人�此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将谈某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执441号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  彭柒柒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5436号
原告：袁光善。
委托代理人：楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：江鹏飞。
原告袁光善与被告江鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告袁光善的委托代理人沈可兰到庭参加诉讼；被告江鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光善诉称，2012年9月10日，被告江鹏飞因需向原告借款10万元，并出具借条及收据。此后，被告未还款。现起诉要求被告归还借款本金10万元，并支付该款从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告江鹏飞提交书面答辩状称，本案借款已归还9万元，尚欠1万元未还。
为证明自己的主张，原告袁光善向本院提交借条原件一份附收据一份，用以证实被告向原告借款10万元的事实。
该证据材料经庭审出示，被告江鹏飞未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，借条、收据由被告签名，内容与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
被告江鹏飞为证明自己的抗辩主张，在庭前向本院提交收条三份（时间分别为2012年10月30日、2012年11月28日、2013年12月13日），用以证明被告向原告归还借款本金9万元的事实。经质证，原告对收条的真实性未持异议。故本院将三份收条确认为有效证据。
综上，本院确认如下事实：
2012年9月10日，被告江鹏飞因需向原告借款10万元，并出具借条及收据。此后，被告江鹏飞分别于2012年10月30日、2012年11月28日、2013年12月13日分三次共计向原告归还借款本金9万元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金1万元，由原、被告提交的证据予以证实，被告应及时还款。被告江鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江鹏飞归还原告袁光善借款本金1万元，并赔偿该款从2015年12月30日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告袁光善负担1000元，被告江鹏飞负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一六年二月十九日
书记员 周 洁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1738号
申请执行人：张倩，女，1993年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。
法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。
申请执行人张倩与被执行人江苏龙造技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初8123号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付张倩经济赔偿金13812元、失业保险待遇损失5524.8元，共计19936.8元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏龙造技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月18日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为19936.8元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8123号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1738号申请执行人：张倩，女，1993年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。申请执行人张倩与被执行人江苏龙造技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初8123号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付张倩经济赔偿金13812元、失业保险待遇损失5524.8元，共计19936.8元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏龙造技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月18日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为19936.8元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8123号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月三日书记员  陈 蕊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异104号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：王一海，男，生于1967年9月11，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人王一海与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。�院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6459号
原告武威市南营砖厂，住所地：武威市凉州区新华乡南营村。
负责人杨莹彪，系该厂厂长。
委托代理人吴万寿，系该厂会计。
被告于文均。
本院在审理原告武威市南营砖厂与被告于文均合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市南营砖厂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武威市南营砖厂负担。
审判员 王信贤
二〇一六年三月一日
书记员 严 婕
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第154号
申请执行人张宏，男，1965年9月1日出生，汉族。
被执行人齐齐哈尔市盛枫华宇农业机械有限责任公司。
法定代表人崔明华，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会（2015）富劳人仲字第5号仲裁调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年八月十九日
书记员 李木子
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终197号
原公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴印祺，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住镇江市丹徒区辛丰镇。2014年5月4日因犯容留他人吸毒罪被丹徒区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因吸毒，分别于2017年8月31日被行政拘留十日，于2017年9月15日被行政拘留十五日。2017年10月1日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民法院审理江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人吴印祺犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月17日作出（2017）苏1112刑初206号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人吴印祺有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴印祺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴印祺自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人吴印祺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴印祺申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴印祺撤回上诉。
江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉
审判员 张云
审判员 王禹
二〇一八年一月四日
书记员 吴斯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2166号
原告蒙阴县农村信用合作联社常路信用社。
负责人赵圣文，该常路信用社主任。
委托代理人王均贵，男，1971年8月13日出生，汉族，蒙阴县农村信用合作联社常路信用社职工。
被告罗光兴，男，1961年10月28日出生，汉族，居民。
被告朱良荣，女，1962年10月10日出生，汉族，居民。
被告罗汉存，男，1953年5月26日出生，汉族，居民。
被告罗吉太，男，1959年12月3日出生，汉族，居民。
被告郑庆峰，男，1976年8月28日出生，汉族，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社常路信用社与被告罗光兴、朱良荣、罗汉存、罗吉太、郑庆峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均贵到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗光兴于2012年4月19日向我单位借款50000元，期限至2013年3月18日，双方签订了借款合同，约定贷款月利率为10.9333‰，借款用途是借新还旧，按月结息，到期还款。由被告朱良荣、罗汉存、罗吉太、郑庆峰对该借款进行了担保，并签订了保证合同。此款到期后，经我单位多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即归还所欠我单位贷款本金50000元及利息，被告朱良荣、罗汉存、罗吉太、郑庆峰承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
五被告未答辩。
经审理查明，被告罗光兴于2011年4月21日与原告蒙阴县农村信用合作联社常路信用社签订借款合同，期限至2013年4月10日，于2012年4月19日向被告罗光兴发放贷款共计人民币50000元，期限至2013年3月18日，月利率为10.9333‰，合同签订后原告按约定履行了合同义务。被告朱良荣、罗汉存、罗吉太、郑庆峰与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠原告借款50000元至今未偿还。为此，原告于2013年6月18日诉至本院，要求被告罗光兴偿还借款本金人民币50000元及利息，被告朱良荣、罗汉存、罗吉太、郑庆峰承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社常路信用社与被告罗光兴签订的借款合同、与被告朱良荣、罗汉存、罗吉太、郑庆峰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告罗光兴现尚欠原告现金人民币50000元及利息未按约定的期限归还，原告要求被告罗光兴偿还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告朱良荣、罗汉存、罗吉太、郑庆峰应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告朱良荣、罗汉存、罗吉太、郑庆峰对被告罗光兴的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗光兴于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社常路信用社借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定，自2012年4月20日起至本判决确定的履行期届满时止）。
二、被告朱良荣、罗汉存、罗吉太、郑庆峰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 胜
审判员 宋树芹
审判员 王金玉
二〇一三年七月二十日
书记员 曹 洁