山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1799号
原告宋某甲，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1982年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告宋某甲与被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建智、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年11月8日在莱州市民政局协议离婚，离婚协议约定婚后共同财产位于莱州市文景凤凰城的房产以及房屋内的一切设施归被告所有，被告给付原告25万元，离婚后被告只是通过银行转账的方式向原告支付了12万元，余款13万元至今未付，原告诉请法院判令被告立即给付原告13万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我通过银行转账的方式给了原告12万元，之后我还给了原告5万元的现金，因为比较相信原告所以没有让原告打收条，但是我有2个在场证人和与原告的通话录音，我只欠原告8万元，不是原告说的13万元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年11月8日双方在莱州市民政局协议离婚，离婚协议约定位于莱州市文景凤凰城楼房（包括房屋内的一切设施）归被告所有，被告付给原告25万元。2013年11月11日被告通过银行转账付给原告100000元，2013年11月18日通过银行转账付给原告20000元。原告认为被告尚欠离婚协议款13万元，索款无果诉至本院。审理中，原告提交了离婚协议书一份，被告无异议，双方对通过银行转账支付的12万元也没有争议。
双方争议焦点：2010年11月12日被告是否给付原告现金5万元。
被告主张2010年11月12日在证人孙某某、张某某的陪同下在南阳河桥北一炒鸡店门外给付原告现金5万元，原告不认可。被告提交录音光盘一块，证实大约在2014年5月底被告给原告打电话，在通话中提到只欠8万元。原告对录音的真实性提出异议，一是被告提供的光盘是复制件，在被告没有提供原始的录音载体进行比对的情况下，该复制件不能作为证据使用；二是该录音中有多处空白，在关键的问题上有不连续的情形，不能准确记录双方当事人的真实意思表示，有剪辑的疑点，不具有客观性，不能作为证据使用；再者在录音中是被告多次提及只欠原告8万元，而原告只是向被告要钱，并没有认可被告的说法。被告称关于录音中的空白原因是录音是用手机录制的，用的联通卡，而联通信号不好有时断断续续，用于录音的手机已经坏了，不能提供原始的录音载体。
被告还提交了证人孙某某、张某某写的证言各一份，原告认为两个证人的证言是虚假的。被告主张还原告的5万元是当天下午与张某某一起借了孙某某的5万元然后三人开车直接到炒鸡店门外还给原告的。孙某某、张某某到庭作证。关于借款、还款的过程被告及两个证人的陈述摘录如下：
1、关于两个证人的关系
被告：张某某与孙某某认识。
孙某某：我认识张某某两三年了。
张某某：在借钱之前我不认识孙某某。
2、关于到孙某某店里借钱时三人的位置
被告：我坐在孙某某的右边，张某某坐在我对面。
孙某某：刘某甲坐在我对面，张某某在什么位置记不清了。
张某某：当时是坐着还是站着、在什么位置都记不清了。
3、关于孙某某给被告钱以后被告是否点过
被告：他给我钱以后我也没点，钱一直在我手里。
孙某某：我把钱给刘某甲的时候她点过钱，具体点过散的还是成捆的我记不清了。
张某某：刘某甲接了钱以后点没点我不知道。
4、关于借条的形成过程
被告：孙某某从楼上办公室会计那里拿的钱，当时给我钱之后我直接打的条，就在茶几上打的条，纸和笔是从哪里来的记不清了，当时会计也从楼上跟着下来了，打完条之后我把条给了孙某某，他接过条之后就把条装在兜里，是上衣兜还是裤子兜记不清了。
孙某某：我从三楼的财务室拿的钱，她给我打的条，条在什么地方写的我记不清了，打条的纸和笔是我给她的，她打完条之后把条给我了，我拿到条之后直接把条送到三楼财务室了，当时正是下班点是否有其他人在场我没在意。
张某某：孙某某从楼上财务室拿的钱，借钱的时候是否有孙某某店里的其他人在场我记不清了，刘某甲在财务室打的条，具体在哪写的记不清了，她打完条之后把条给谁我没注意。
5、去炒鸡店的路上
被告：我开车拉着孙某某、张某某到南阳河桥北一个炒鸡店门前等宋某甲，他两个当时都坐在后排，张某某在我身后，孙某某在副驾驶身后。
孙某某：刘某甲开车拉着我和张某某一块去的，去的时候我坐在刘某甲的身后，张某某好像也坐在后排。
张某某：刘某甲开着车，我好像是在副驾驶位置上坐着，孙某某在后排坐着，具体什么位置记不清了。
6、还钱过程
被告：下午六点左右宋某甲从西向东来的，那时候天还没黑，路灯还没开，我下车把钱送到他车跟前，他摇下车窗玻璃接了钱没点就开走了，他的车在路中偏南停下的，是在我的车的正南方，他停下车的时候车头朝东，我的车车头朝北。
孙某某：刘某甲车停在南阳河桥北一个炒鸡店门外，车头朝北，等了不长时间就过来一辆车然后刘某甲就下车了，当时我在车上没下车，宋某甲的车停在刘某甲车的左侧，宋某甲的车头也朝北但是有点斜，宋某甲没下车，两车相距2米左右，当时天擦黑了。（在原告发问后孙某某又称：宋某甲的车好像停在刘某甲车的右侧，斜斜着我才能看见她给钱的情景。）
张某某：等了挺长时间，黑天了宋某甲才来，刘某甲的车头朝北，宋某甲的车从西面过来，宋某甲的车停在刘某甲车的后面停在道上离刘某甲的车不远，宋某甲没下车，刘某甲下车后就把钱递给了宋某甲，宋某甲拿着钱掉头往西走了。
对上述被告的陈述及两个证人证言，原告认为两个证人以及被告的陈述都是相互矛盾的，特别是宋某甲停车的位置出现三个说法，被告说是在路的右侧，张某某说停在被告车后面离着不远，而孙某某第一次说停在被告车的左侧，第二次说停在被告车的右侧，这说明还款一事是不存在的；每年的小雪前后，当地落日时间应该在下午5点半左右，下午6时左右天应该是黑的，而被告却说天还没黑，明显与客观事实不符；根据证人的描述孙某某给的5万元现金中有散的，被告最起码要把散的清点一下，而被告说没有清点直接把钱拿走了，这也与常理不符；张某某的陈述好多细节他根本就记不起来，其证言缺乏客观性；再者，孙某某商店的位置是在大原家路口，到南阳河炒鸡店至少要经过两个农业银行店面，被告完全可以通过现金存款或者银行转账的方式将钱存到宋某甲的卡上，不用在那里等这么长时间还款。综上，被告提供的证据不能证明原告确实收过这5万元。
被告辩解，关于停车的位置两个证人不是为了今天来作证而陪我去还钱的，正常人不可能把这些细节记的这么清，这是可以理解的；我当时是为了去还钱，我不会注意天白还是天黑，过了这么长时间了我不会记得很清楚，天黑天白与还钱没有太大的关系；当天去南阳河的主要目的不是还宋某甲钱，而是先和客户约好了去那里吃饭，然后就约宋某甲到那里拿钱，而且那个时间银行已经下班了，我去银行存钱需要时间，我不可能让客户再等我，所以到银行存钱是原告想多了；我和孙某某之间业务往来三四年了，我们之间的信任度很高，他给我钱不需要清点，我相信他；张某某只是去帮忙，不可能记的那么清，时间太长了，在重点的细节上说明就可以了，原告要求这么详细有点强词夺理了。
本院认为，原告提交的离婚协议书，被告没有异议，本院对其真实性予以采信。离婚协议是双方在离婚时对财产分割所作的约定，是双方的真实意思表示，其对双方均有约束力，协议约定房屋及屋内设施归被告，被告付给原告25万元，被告应当按照该约定向原告支付补偿款，原告认可被告已经支付了12万元，剩余13万元被告应当继续履行义务，原告要求被告还款理由正当，应予支持。被告提供的录音证据不能提供原始的录音载体作比对，而且录音中有两处空白，不能完全反映原、被告的通话内容，本院对其证明效力不予采纳。证人孙某某、张某某的陈述与被告陈述多处矛盾，不能相互印证，且张某某的陈述在许多问题上都是记不清了，故该二人的陈述对本案没有证明效力，对被告的11月12日傍晚偿还原告5万元现金的主张，本院不予采纳，被告应当偿还原告13万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲偿还原告宋某甲离婚财产补偿款13万元，限判决生效后十日内付清。
如被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 滕秀桂
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王竹林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 杰