山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1195号
原告钟耕书。
委托代理人阎淑珍。
被告刘兆辉。
被告刘爱萍。
上述两被告委托代理人孙汉文。
被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市，组织机构代码67921288-5。
代表人魏竹明，总经理。
委托代理人裴莉莉，女，该公司职工。
原告钟耕书诉被告刘兆辉、刘爱萍、永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阎淑珍，被告刘兆辉、刘爱萍的委托代理人孙汉文以及保险公司的委托代理人裴莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告刘兆辉驾驶被告刘爱萍的小型普通客车在青州市旗城学校北门口，与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告刘兆辉承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失16521.38元，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由商业三者险依法赔偿；剩余部分由被告刘兆辉、刘爱萍予以赔偿。
被告刘兆辉辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告刘爱萍辩称：刘爱萍是事故车辆的所有人，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年7月23日15时30分许，被告刘兆辉驾驶鲁GQ91**小型普通客车沿路由东向西行驶至青州市旗城学校北门口时，与对向行驶的原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告刘兆辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定，承担该事故的主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担次要责任。
原告受伤后在青州市人民医院治疗，共计6天，诊断伤情为脑震荡、头皮血肿（左顶）、多处软组织挫伤（右眉弓、腰部、右股骨、左胫前）等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年11月20日出具鉴定意见为：1、被鉴定人钟耕书损伤程度未达到道路交通事故伤残等级评定标准；2、误工时间为60天，3、住院期间2人护理，出院后无需护理；4、后治疗费用2000元；5、建议给予营养费900元。
被告刘兆辉驾驶的鲁GQ91**小型普通客车的实际所有人是被告刘爱萍，刘爱萍是刘兆辉的姐姐。刘兆辉拥有机动车驾驶证，准驾车型与所驾车辆相符。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，交强险保险期间自2013年7月27日始至2014年7月26日止；商业三者险保险期间自2013年7月26日始至2014年7月25日止，商业三者险约定的责任限额为200000元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费7665.56元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、误工费3196.20元（53.27元／天×60天）、护理费319.62元（53.27元／天×6天×2人）、营养费900元、后续治疗费2000元、鉴定费2200元、交通费60元。其中，被告方认可的损失有：住院伙食补助费180元、鉴定费2200元。上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费7665.56元、营养费900元、后续治疗费2000元，被告方虽有异议，但未提供相反证据佐证，本院直接予以确认。原告主张的需本院自由裁量的损失为误工费、护理费、交通费。
另查明：被告刘兆辉在诉前为原告垫付医疗费3000元。
再查明：山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为29.10元／天，城镇居民人均可支配收入为77.44元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、车票，被告刘兆辉、刘爱萍提供的机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘兆辉违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告刘兆辉分担该事故责任的比例以2：8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为12945.56元。原告主张的误工费3196.20元、护理费319.62元，是根据城乡结合部标准计算的。根据原告住所地的实际情况，并无不当，本院予以确认。
本院酌情认定原告的交通费为60元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为16521.38元。
侵权之债系个人行为之债。被告刘爱萍作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为；原告亦无证据证明刘爱萍存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。
被告刘爱萍为本案事故车辆鲁GQ91**小型普通客车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。刘爱萍缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、误工费3196.20元、护理费319.62元、交通费60元，共计13575.82元。
关于超过交强险责任限额的部分损失2945.56元（16521.38元-13575.82元）。被告刘爱萍为本案事故车辆鲁GQ91**小型普通客车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。刘爱萍缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司在本案事故车辆鲁GQ91**小型普通客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钟耕书损失13575.82元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失2945.56元，由被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司在本案事故车辆鲁GQ91**小型普通客车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿告钟耕书该项损失的80%，即2356.45元；
三、驳回原告钟耕书的其他诉讼请求；
四、原告钟耕书返还被告刘兆辉垫付的医疗费3000元；
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
五、被告刘爱萍在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告钟耕书负担102元，被告刘兆辉负担198元。诉讼保全费220元，由原告钟耕书负担41元，被告刘兆辉负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 李红霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘照元