wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执211号
申请执行人：元秋风，女，1944年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六。
本院在执行元秋风与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由，于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，元秋风已进行破产债权申报，现申请执行人元秋风请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 张清华
审 判 员 刘 锋
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李志垠
书 记 员 郑朝辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行执字第38号
申请执行人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道671号。
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人嵇书丽，南京市江宁区江宁街道办事处计生办主任。
委托代理人倪阳，南京市江宁区江宁街道办事处计生办办事员。
被执行人宋春红，女，1975年9月14日生，汉族。
申请执行人区计生局依据已经发生法律效力的江宁计征决字（2014）066-1号社会抚养费征收决定书，于2015年7月13日向本院申请执行。对被执行人宋春红按照基本标准的4倍征收社会扶养费54224元整。本院受理后，经审查认为区计生局申请符合法定条件，依法裁定准予强制执行。
在本案执行过程中，经查，被执行人宋春红其名下没有银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产。申请执行人区计生局亦未能提供被执行人宋春红可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人区计生局作出的江宁计征决字（2014）066-1号社会抚养费征收决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 陶建荣
二〇一五年十月十二日
书记员 王 磊
南京市江宁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）江宁非诉行执字第38号申请执行人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道671号。法定代表人贡清，区计生局局长。委托代理人嵇书丽，南京市江宁区江宁街道办事处计生办主任。委托代理人倪阳，南京市江宁区江宁街道办事处计生办办事员。被执行人宋春红，女，1975年9月14日生，汉族。申请执行人区计生局依据已经发生法律效力的江宁计征决字（2014）066-1号社会抚养费征收决定书，于2015年7月13日向本院申请执行。对被执行人宋春红按照基本标准的4倍征收社会扶养费54224元整。本院受理后，经审查认为区计生局申请符合法定条件，依法裁定准予强制执行。在本案执行过程中，经查，被执行人宋春红其名下没有银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产。申请执行人区计生局亦未能提供被执行人宋春红可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人区计生局作出的江宁计征决字（2014）066-1号社会抚养费征收决定书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  高 潮执行员  陶建荣二〇一五年十月十二日书记员  王 磊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执118号
申请执行人：王宝成，男，1973年12月4日出生，汉族，居民。
被执行人：薛超锋，男，1981年9月3日出生，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王宝成于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人薛超锋给付申请执行人王宝成人民币60000元，承担案件执行费800元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。
三、2018年4月12日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。
四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次无人接听。本院执行人员于2018年3月27日赴被执行人薛超锋住所地依法对其查找调查均未果。
五、被执行人薛超锋名下所有的车牌号为陕A375YW号汽车，本院于2018年4月20日裁定查封了两车辆，但未实际扣押，现无法处置。
六、本院依法将被执行人薛超锋纳入限制消费人员名单，同时由于被执行人薛超锋违反财产报告制度本院依法将被执行人薛超锋纳入失信被执行人名单。
2018年5月4日,经本院谈话告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人王宝成对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位60000元及逾期利息。
以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请执行人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人王宝成的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王宝成亦未能提供被执行人的财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入失信被执行人名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》之规定,裁定如下:
终结（2017）陕0115民初2187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郝 晶
特别提示:
本案中查封被执行人薛超锋名下车牌号为陕A375YW号汽车，汽车的登记期限至2020年4月19日止。上述期限届满时,如本案仍未执行完毕,申请执行人需要继续查封的,须于期满前一个月向本院提出申请,如不申请继续查封的,逾期导致不利法律后果自行承担。
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执118号申请执行人：王宝成，男，1973年12月4日出生，汉族，居民。被执行人：薛超锋，男，1981年9月3日出生，汉族，农民。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王宝成于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人薛超锋给付申请执行人王宝成人民币60000元，承担案件执行费800元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。三、2018年4月12日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次无人接听。本院执行人员于2018年3月27日赴被执行人薛超锋住所地依法对其查找调查均未果。五、被执行人薛超锋名下所有的车牌号为陕A375YW号汽车，本院于2018年4月20日裁定查封了两车辆，但未实际扣押，现无法处置。六、本院依法将被执行人薛超锋纳入限制消费人员名单，同时由于被执行人薛超锋违反财产报告制度本院依法将被执行人薛超锋纳入失信被执行人名单。2018年5月4日,经本院谈话告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人王宝成对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位60000元及逾期利息。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请执行人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人王宝成的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王宝成亦未能提供被执行人的财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入失信被执行人名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》之规定,裁定如下:终结（2017）陕0115民初2187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年七月二十五日书 记 员  郝 晶特别提示:本案中查封被执行人薛超锋名下车牌号为陕A375YW号汽车，汽车的登记期限至2020年4月19日止。上述期限届满时,如本案仍未执行完毕,申请执行人需要继续查封的,须于期满前一个月向本院提出申请,如不申请继续查封的,逾期导致不利法律后果自行承担。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2739号
原告：杨军渭，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴秀云，女，系原告之妻。
被告：罗建平，男，住柯城区。
被告：郑芳言，男，住柯城区。
原告杨军渭诉被罗建平、郑芳言买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，现因被告已履行债务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许杨军渭撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年七月二十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第111-3号
申请执行人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。
法定代表人颜文源，该公司董事长。
委托代理人阿斯哈尔*哈布拉德，该公司职员。
被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市人民法院（2012）阿刑初字第176号刑事判决书向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司有三菱ASX劲炫（JE3AP59U）越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司三菱ASX劲炫（JE3AP59U）越野车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一三年十二月二十九日
书记员 阿衣努尔*解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）阿执字第111-3号申请执行人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。法定代表人颜文源，该公司董事长。委托代理人阿斯哈尔·哈布拉德，该公司职员。被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市人民法院（2012）阿刑初字第176号刑事判决书向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司有三菱ASX劲炫（JE3AP59U）越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司三菱ASX劲炫（JE3AP59U）越野车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员 马             力二〇一三年十二月二十九日书记员 阿衣努尔·解恩斯
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2013）阿执字第111-3号申请执行人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。法定代表人颜文源，该公司董事长。委托代理人阿斯哈尔·哈布拉德，该公司职员。被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市人民法院（2012）阿刑初字第176号刑事判决书向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司有三菱ASX劲炫（JE3AP59U）越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司三菱ASX劲炫（JE3AP59U）越野车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员马力二○一三年十二月二十九日书记员阿衣努尔·解恩斯
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第405-1号
申请执行人何涛，男，生于1963年4月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇代店村*组。
被执行人柯义满，男，生于1973年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇代店村*组。
申请执行人何涛与被执行人柯义满追偿权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第333号民事调解书确定，由被执行人柯义满返还申请执行人何涛垫付贷款本金35000元及利息885.5元，共计35885.5元，被执行人柯义满于2015年3月30日前返还10000元，于2015年7月30日前返还10000元，于2015年10月30日前返还10000元，于2015年12月10日前返还5885.5元，并负担案件受理费348.5元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年4月7日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人何涛于2015年12月5日以双方私下处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月八日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初53号
原告陈万宏，甘肃省武威市凉州区某某巷居民。
被告马贵彪，甘肃省天祝县某某镇人。
原告陈万宏诉被告马贵彪租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行审理，原告陈万宏到庭参加诉讼，被告马贵彪经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未按时到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告陈万宏诉称，2015年5月16日，原被告签订了挖掘机租赁合同，约定被告租赁原告的“现代”牌挖掘机一台，被告每月支付租金48000元。原告的挖掘机自2015年5月16日开始在被告位于天祝县某某村某某沙厂的工地施工，共干了110天，被告应给付租金176000元，被告马贵彪已给付租金67200元，剩余租金108800元，经多次催要后，被告至今未付。因被告拖欠原告挖掘机租赁费，导致原告无法按时给付挖掘机按揭款，原告在按揭时约定了未按时给付按揭款，按银行同期贷款利率日息万分之8.9计算给付利息。故被告马贵彪应给付原告自2015年8月25日至2016年5月6日期间的拖欠租金的同期利息11175元。现原告依法起诉，要求被告马贵彪给付租金108800元及同期利息11175元。
被告马贵彪缺席无答辩。
原告陈万宏就其主张提供的证据为:1、2015年5月16日，原告陈万宏与被告马贵彪签订的挖掘机租赁合同一份；2、2015年8月25日，被告马贵彪出具的欠条一份。以上证据，证明了被告马贵彪拖欠原告陈万宏挖掘机租赁费的事实。经审核，以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月16日，原告陈万宏与被告马贵彪签订了挖掘机租赁合同书一份，约定被告马贵彪租用原告陈万宏的“现代265”牌挖掘机一台，每月给付租费48000元，被告马贵彪租用原告陈万宏的挖掘机110天，租赁费共为176000元，被告马贵彪已给付租赁费67200元，剩余租金108800元，至今未付。现原告陈万宏依法起诉，要求被告马贵彪给付租金108800元及同期利息11175元。
另查明，本院受理了原告陈万宏诉被告马贵彪租赁合同纠纷一案后，在送达过程中，查明被告马贵彪已于2008年举家外出，具体地址不详。本院依法于2016年2月3日向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，定于2016年5月6日公开开庭审理，届满后被告马贵彪未按时到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告陈万宏与被告马贵彪签订的挖掘机租赁合同，内容无违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。签订合同的双方，均应诚信履行合同约定的义务，原告陈万宏按合同履行相应义务后，被告马贵彪作为承租人应按合同约定给付挖掘机租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，故原告陈万宏要求被告马贵彪给付租金108800元的诉请，合法有据，应予支持。原告陈万宏要求被告马贵彪给付拖欠租金的同期利息，本院认为，在双方签订的租赁合同中，并未明确约定相关的计算标准及依据，应视为双方未作约定，故对原告陈万宏要求被告马贵彪给付拖欠租费同期的利息诉请，本院不予支持。被告马贵彪经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据，视其自愿放弃法定的诉讼权利和义务，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告马贵彪于本判决生效之日起30日内给付原告陈万宏挖掘机租赁费108800元；
二、驳回原告陈万宏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告马贵彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 王永辉
代理审判员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 雪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终425号
上诉人（原审原告）：黑龙江省亿丰隆物业有限公司。
法定代表人：范伟义，职业经理。
被上诉人（原审被告）：姜旭，男，1972年1月11日出生，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日生，汉族，黑龙江新农村建设编辑部，现住黑龙江省庆安县。
上诉人黑龙江省亿丰隆物业有限公司因被上诉人姜旭物业服务合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民�1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江省亿丰隆物业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江省亿丰隆物业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人黑龙江省亿丰隆物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春光
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一七�六月十六日
书记员 陆文婷
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣01行终11号
上诉人（原审原告）赵花兰，女，汉族，1964年12月30日出生，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。
委托代理人熊时龙，江西国风律师事务所律师，执业证号13601201010644188。
被上诉人（原审被告）江西省社会保险管理中心。住所地南昌市中山西路58号，组织机构代码49100283-5。
法定代表人候仲华，该中心主任。
委托代理人杨锋，该中心直属业务处副处长。
委托代理人徐鹏，该中心直属业务处工作人员。
赵花兰诉江西省社会保险管理中心（下称省社保中心）不履行社会保障行政法定职责一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院2015年11月9日作出的（2015）西行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人赵花兰及委托代理人熊时龙，被上诉人省社保中心委托代理人杨锋、徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵花兰所在单位南昌铁路局向塘机务段于2014年12月前向被告省社保中心提出办理赵花兰退休手续的申请。被告省社保中心会同相关部门对原告单位提交的材料进行了审核，认定原告出生日期为1974年12月，未到法定退休年龄。原告于2014年12月底从单位得知后，遂于2015年3月6日向被告邮寄书面申请，要求确认实际年龄，落实政策办理退休。被告庭审时称未收到该申请，在原告起诉前未作出处理决定。原告为维护自身的合法权益，诉诸法院，请求判决被告限期履行法定职责、及时办理其退休养老手续，并承担案件诉讼费。
原审�院认为，被告省社保中心为江西省劳动和社会保障厅（下称省人社厅）管理的副厅级事业单位。根据《关于企业职工退休审批管理权限规定的通知》（赣劳计[1998]53号）第一条：“根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，各级劳动行政部门是各级政府主管劳动及社会保险工作的职能部门，具体负责企业职工的退休审批以及相关工作。……”和《关于严格职工退休有关问题的通知》（赣劳计[1999]24号）第二条：“……即职工退休（包括提前退休工种退休，因病、非因工致残完全丧失劳动能力退休）由所在企业填写《职工退休审批表》经主管部门同意，报当地社会保险经办机构审核，确定其基本养老金待遇后报同级劳动行政部门审批。”由此可见，负责企业职工的退休审批以及相关工作应由各级劳动行政部门承担而非社会保险经办机构。原告向被告所提出的申请并�被告的职权范围职责，因此，原告诉被告不履行社会保障行政法定职责的理由不能成立，其诉求不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项的规定，判决驳回原告诉讼请求。
赵花兰不服一审判决，向本院提起上诉称，通过原审法庭调查，明确系被上诉人与省人社厅养老处联合办理了上诉人退休申报并共同作出了错误的行政行为（《2014年12月退休人员养老申报资料表》的审核、审批有被上诉人及省人社厅养老处工作人员曹祖耀、赖艳共同签署）。一审应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条之规定，在庭审后依法调查并根据审理查明的事实，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条之规定明确告知上诉人变更被告�依法追加被告，并依据最高院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条之规定，向上诉人释明正确表达诉讼请求。上诉人向原审法院申请追加被告，但一审法院却对上述法律规定的程序不予理会，违法判决驳回上诉人诉讼请求。请求二审法院依法撤销一审法院判决，依法改判（撤销错误的退休年龄的审批认定并判决被上诉人与省人社厅限期履行法定职责）或发回重审。
省社保中心二审答辩称，一、关于退休年龄认定依据。根据原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）规定“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”。二、关于对上诉人出生时间的认定。经审阅上诉人档案，最早记载的出生时间为《招、补全民全同制工人登记表》上填写的“1974年12月”，该表填写日期为“1991年12月15日”，审批时间为“1991年12月18日”。上诉人认为，其档案中《城镇集体所有制单位职工登记表》上填写的出生时间“1964年12月”应作为其出生时间认定的依据。答辩人认为，该登记表单位盖章处存在明显涂改痕迹，由“92年”改为“82年”。南昌县劳动就业服务管理局1992年11月26日审批，该登记表实际上是1992年补办的城镇集体工龄表，晚于其1991年12月的《招、补全民合同制工作登记表》。三、关于退休审批权限。根据原江西省劳动厅《关于严格职工退休有关问题的通知》（赣劳计[1999]24号）及《关于企业职工退休审批管理权限规定的通知》（赣劳计[1998]53号）的规定，江西省人力资源和社会保障厅目前的工作职责分�，省人社厅负责退休资格的审批。答辩人是省人社厅下属的独立法人资格的事业单位，根据赣府厅发[2004]12号三定方案，答辩人具体负责养老金待遇的计算和核定工作。故答辩人不是本案适格的被告，在法律上属于诉讼主体错误。原审法院判决正确，恳请二审法院维持。
一审期间，当事人提交的主要证据材料有：《关于要求确认实际年龄落实政策办理退休的请示报告》、《城镇集体所有制单位职工登记表》、《招、补全民合同制工人登记表》、《2014年12月退休人员养老申报资料表》等，上述证据材料随卷移送至本院，经本院核查，可以作为本案认定事实的依据。
二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据原江西省劳动厅《关于企业职工退休审批管理权限规定的通知》（赣劳计[1998]53号）及《关于严格职工退休有关问题的通知》（赣劳计[1999]24号）的规定，办理职工退休时，由所在单位填写《职工退休审批表》，经主管部门同意，报社会保险经办机构审核，确定职工基本养老金待遇后报同级劳动行政部门审批。本案经审理已查明，在办理上诉人退休手续时，被上诉人与省人社厅同时查阅了上诉人的档案材料后，认为其未达到法定退休年龄，并根据上述退休管理权限的规定，省人社厅对上诉人的退休申请未予审批，被上诉人对其退休养老金待遇亦未予核算。实际上劳动部门已作出了相应的行政行为，上诉人如认为该行政行为侵犯了其合法权益，可将对外作出行政行为的省人社厅作为被告、被上诉人作为共同被告或第三人，另行起诉。上诉人提起本案诉讼的目的是要求被上诉人准予其退休，因被上诉人不具有这一职权，故原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不妥。上诉人要求撤销错误退休年龄审批认定的上诉请求，不属本案审理范围，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈花兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李清波
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1265号
原告：河北福驰汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91130533MA07KFY776。
住所地：河北省邢台市威县经济开发区腾飞路**号。
法定代表人：刘博，公司经理。
委托代理人：赵铭帅，河北鑫旺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：范博，男，1987年4月10出生，汉族，住河北省威县，系威县运营车辆互助联合会会员。
委托代理人：王春贵，男，系威县运营车辆互助联合会推荐，代理权限：特别授权。
被告：威县运营车辆互助联合会。
登记号码：51130533320089411E。
住所地：威县顺城路***号。
法定代表人：胡秀强，联合会董事长。
委托代理人：高超，联合会会员，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威县支公司。
统一社会信用代码：91130533MA07K82FX1。
地址：威县顺城路南侧。
负责人：李晓萍，公司经理。
原告河北福驰汽车运输有限公司（以下简称福驰运输有限公司）诉被告范博、威县运营车辆互助联合会(以下简称互助联合会）、中国人寿财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称人寿财险威县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵铭帅、被告范博的委托代理人王春贵、被告互助联合会的委托代理人高超到庭参加了诉讼，被告人寿财险威县支公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:被告赔偿原告车辆损失费共计65,295元,当庭变更为赔偿车辆损失费、停运损失费、鉴定费共计92,695元，案件受理费由被告承担。
被告范博答辩意见：对原告的合理合法损失首先由交强险赔偿2,000元，其余部分由运营互助联合会在约定范围内赔偿。
被告互助联合会答辩意见：同范博答辩意见，但停运损失不属于联合会赔偿范围。
被告人寿财险威县支公司未答辩。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2017年05月11日16时30分，机动车驾驶人范博驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号福田牌重型半挂牵引车，在广宗县××省道丁庄高速路口东侧倒车时，与张恒尧驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成：两车不同程度损坏的交通事故。范博负此次事故的全部责任，张恒尧无责任。
2、事故车辆及保险情况：冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号福田牌重型半挂牵引车实际车主和驾驶人为范博。该车在人寿财险威县支公司投有交强险一份；在互助联合会参加互助保障金，第三者赔偿限额100万元含不计免赔。事故发生在保险期和保障期内。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
赔偿项目及数额。
1、车辆损失费。依据法院委托评估鉴定机构出具的邢盛评报损字（2017）第1708009号车物损失评估报告书，确认车辆损失费为30,255元。
2、停运损失费。依据邢维公评字179055号车辆停运损失价格评估报告书，确认每天的停运损失价格为800元,原告主张车辆维修停运33天且提交维修证明。被告范博抗辩称：原告主张维修车辆时间过长。但被告未提交有力有效的证据予以反驳，故被告范博的抗辩不成立。原告的停运损失应为26,400元。
3、评估费。根据原告提供票据，确认原告评估费为1,000元。
以上原告损失共计57,655元。
另，被告人寿财险威县支公司在庭前已赔偿原告财产损失2,000元。
本院判决理由和结果
本院认为，原告的损失，首先由被告人寿财险威县支公司在冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号福田牌重型半挂牵引车投保交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由互助联合会和范博在各自应当赔偿范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告威县运营车辆互助联合会在冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号福田牌重型半挂牵引车缴纳互助保障金第三者赔偿限额内赔偿原告河北福驰汽车运输有限公司人民币28,255元；
二、被告范博赔偿原告河北福驰汽车运输有限公司停运损失费和评估费人民币27,400元；
三、驳回原告河北福驰汽车运输有限公司其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,120元，减半收取1,060元，由被告威县运营车辆互助联合会负担323元，由被告范博负担313元，原告河北福驰汽车运输有限公司负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一七年十月十九日
书记员 彭 静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第355号
原告：金耀灵，务工。
被告:季银星，务工。
被告:季如兰，务工。
原告金耀灵与被告季银星、季如兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告季银星、季如兰偿还借款本金3万元及利息16650元（利息按月利率1.5%结算至2015年3月2日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金耀灵到庭参加诉讼，被告季银星、季如兰经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告季银星、季如兰于2008年12月24日登记结婚。2012年2月3日，被告季如兰向原告金耀灵借款3万元，约定每月利息450元，并出具借条一张交付给原告。2013年3月31日，被告季银星作为共同借款人在借条上签字。借款后，两被告没有支付利息，也没有偿还借款本金。2014年4月10日，被告季银星、季如兰办理离婚手续。
以上事实有原告的身份证、被告的人口基本信息、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告季银星、季如兰共同向原告金耀灵借款3万元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款时，原、被告之间约定每月利息450元，即月利率1.5%，该利率是合理利率，原告据此要求被告支付2012年2月3日到2015年3月2日的利息16650元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告在借款时没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告仍未还本付息的行为构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息违约责任。被告季银星、季如兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季银星、季如兰在本判决生效后十日内连带偿还给原告金耀灵借款本金3万元并支付利息16650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，公告费600元，均由被告季银星、季如兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 张秀芬
二〇一五年七月十五日
代书 记员 钟晶晶
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执1120号
申请执行人：张三华，男，1958年8月16日出生，汉族。
申请执行人：张良良，男，1983年9月10日出生，汉族。
申请执行人：张男男，男，1986年5月27日出生，汉族。
被执行人：吴婵，女，1959年1月22日出生，汉族。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张三华、张良良、张男男于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人吴婵向申请执行人张三华、张良良、张男男支付借款60000元，并以60000为基数，按照年利率24%的标准支付申请执行人利息至实际给付之日，承担案件受理费1675元，执行费1305元。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴婵送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人已自觉交纳案件款30000元，剩余案件款30000元申请执行人张三华、张良良、张男男与被执行人吴婵达成和解协议：吴婵于2018年12月30日前给付；利息放弃。案件执行费1305元已由被执行人吴婵自觉交纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执1120号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一八年八月九日
书记员 李 维
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1120号申请执行人：张三华，男，1958年8月16日出生，汉族。申请执行人：张良良，男，1983年9月10日出生，汉族。申请执行人：张男男，男，1986年5月27日出生，汉族。被执行人：吴婵，女，1959年1月22日出生，汉族。上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张三华、张良良、张男男于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人吴婵向申请执行人张三华、张良良、张男男支付借款60000元，并以60000为基数，按照年利率24%的标准支付申请执行人利息至实际给付之日，承担案件受理费1675元，执行费1305元。本案在执行过程中，依法向被执行人吴婵送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人已自觉交纳案件款30000元，剩余案件款30000元申请执行人张三华、张良良、张男男与被执行人吴婵达成和解协议：吴婵于2018年12月30日前给付；利息放弃。案件执行费1305元已由被执行人吴婵自觉交纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执1120号案件的执行。本裁定送达后及发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇一八年八月九日书记员  李 维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初12783号
原告：徐庆生，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省。
被告：张学军，男，1964年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐庆生与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐庆生到庭参加诉讼；被告张学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐庆生向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币(币种下同)183,000元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，相识20多年，关系较好。被告因资金周转需要，向原告借款。原告于2015年2月2日向被告转账183,000元。同日，被告出具借条，确认因年末农家乐员工工资结算缺资金，向原告借到183,000元，借款日期2015年2月2日。每月利息按银行利息三倍计算，按月支付利息。后原告多次催促被告归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务。为证明其主张，原告提供了借条、中国农业银行股份有限公司上海新港分理处转账明细予以证实。
被告张学军未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告出具的借条等予以证实，故原告要求被告归还借款之诉请并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学军于本判决生效之日起十日内归还原告徐庆生借款183,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,960元(原告预交)，减半收取计1,980元，由被告张学军负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一八年三月六日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初106号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被文水公安县公安局刑事拘留，同年5月26日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派副检察长杨明生、检察员侯永涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2017年4月22日18时20分，被告人张某甲驾驶晋J×××××大型普通客车途径307国道626公里路段时，因涉嫌超员被文水县公安局交警大队苍儿会中队道路执勤执法中查获，经民警当场核对并清点人数：该车当时乘员49人（其中免票儿童2名），而核定载客人数为26人，超员21人、比例达80%，属于严重超过额定乘员载客行为。
公诉机关认为被告人张某甲属于严重超过额定乘员载客的行为。触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月22日18时20分许，被告人张某甲
驾驶晋J×××××大型普通客车途径307国道626公里路段时，因涉嫌超员被文水县公安局交警大队苍儿会中队道路执勤执法中查获，经民警当场核对并清点人数，该车当时乘员49人（其中免票儿童2名），而该车核定载客人数为26人，超员21人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，文水县公安局交警大队查获经过，被告人的供述与辩解，被告人张某甲的驾驶证及所驾驶车辆行车证、运输资格证、道路运输证，证人韩某、张某乙的证言，现场查获的视听资料，查获经过及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过核定乘员载客。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张某甲的行为确已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭宗耀
人民陪审员 郝丽娟
人民陪审员 李锦红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李美娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第353号
罪犯赵俊河，男，汉族，1963年10月28日出生，小学文化程度，无固定职业，原住乌鲁木齐市。2006年2月24日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2008年3月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）乌中刑一初字第128号刑事附带民事判决，认定赵俊河犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失丧葬费13876.5元。判决宣告后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月22日作出（2011）新刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯赵俊河在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵俊河在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年11月5日，获2013年第三季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯赵俊河在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵俊河的刑罚，自2013年12月22日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 布鲁更
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第116号
原告费冠勇，农民，身
份证号：330521197211050217，家住德清县武康镇新街集体26
4户。
被告沈旭毅，农民，身份
证号：330521195509084613，家住德清县新市镇士林村漾北19
号。
被告沈振良，农民，身
份证号：330521198009274617，家住德清县新市镇士林居委会
士林29号。
本院在审理原告费冠勇与被告沈旭毅、沈振良民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年4月16日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结被告沈旭毅、沈振良银行存款人民币72000元或查
封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
立即冻结被告沈旭毅、沈振良银行存款人民币72000元或
查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 施 丹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执422号
申请执行人：刘新科，男，1968年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人：石杰，男，1983年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人：张保红，男，1982年8月7日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3499号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘新科于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人石杰支付申请执行人刘新科人民币13250元；张保红支付申请执行人刘新科人民币13250，承担案件执行费297元。
本案在执行过程中，依法向被执行人石杰、张保红送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人石杰、张保红与申请执行人刘新科自愿达成和解协议，被执行人张保红已交纳案件款10000元，剩余案件款被执行人石杰、张保红于2018年12月底给付完毕，案件执行费297元由被执行人石杰交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执422号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一八年八月十五日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执422号申请执行人：刘新科，男，1968年10月28日出生，汉族，农民。被执行人：石杰，男，1983年1月14日出生，汉族，农民。被执行人：张保红，男，1982年8月7日出生，汉族，农民。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3499号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘新科于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人石杰支付申请执行人刘新科人民币13250元；张保红支付申请执行人刘新科人民币13250，承担案件执行费297元。本案在执行过程中，依法向被执行人石杰、张保红送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人石杰、张保红与申请执行人刘新科自愿达成和解协议，被执行人张保红已交纳案件款10000元，剩余案件款被执行人石杰、张保红于2018年12月底给付完毕，案件执行费297元由被执行人石杰交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执422号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一八年八月十五日书记员  宋妮妮
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审70号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人刘云锁。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地西洨洋村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04017号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币6000元（陆仟元整）被执行人于2015年9月1日已缴纳罚款6000元。该决定于2015年8月15日送达被执行人刘云锁。催告书于2016年2月16日送达被执行人刘云锁。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04017罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04017号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04017号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年三月十九日
书 记 员 李 静
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初2054号
原告：南昌市青山湖区保障性住房管理中心，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：鲁蓉，系该中心主任。
被告：张家安，男，汉族，1972年10月20日生，住江西省上饶市。
被告：张仙珍，女，汉族，1972年3月14日生，住江西省上饶市。
被告：张智云，男，汉族，2003年12月3日生，住江西省上饶市，系张家安儿子。
原告南昌市青山湖区保障性住房管理中心（以下简称住房管理中心）诉被告张家安、张仙珍、张智云房屋租赁合同纠纷一案，住房管理中心于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，住房管理中心的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许南昌市青山湖区保障性住房管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，由南昌市青山湖区保障性住房管理中心负担。
审判员 刘志宏
二〇一八年八月十五日
书记员 周林丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2220号
罪犯王建胜，男，1967年7月7日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2013年7月29日作出（2013）五刑初字第57号刑事判决，认定被告人王建胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付执行。刑满日期至2017年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯王建胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯董刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、2014年10月、2015年7月共记功3次。
经审理查明，罪犯王建胜在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王建胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2106年6月17日起至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更308号
罪犯吴景亮。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院�2014年1月13日作出（2013）浙台刑一初字第63号刑事判决，认定被告人吴景亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2016年4月5日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴景亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分177.5分，江西月表扬3次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯吴景亮的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯吴景亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯吴景亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年七月八日起至二○三四年九月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年七月八日
书 记 员 周 烜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初159号
原告：江西金太阳纸业有限公司。
法定代表人：杨文，该公司总经理。
委托代理人：李鑫佳、陈海龙，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：南昌隆江印务有限公司。
法定代理人：吴某。
被告：吴某。
本院在审理原告江西金太阳纸业有限公司诉被告南昌隆江印务有限公司、吴某买卖合同纠纷一案中，现江西金太阳纸业有限公司以与南昌隆江印务有限公司、吴某达成和解为由，主动至法院申请撤诉。
本院认为，江西金太阳纸业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许江西金太阳纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费1051.73元，减半收取525.86元，由江西金太阳纸业有限公司负担。
审判员 吴建国
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 童
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第953号
申请执行人杨某。
法定代理人杨廷均，系申请人杨某父亲。
被执行人蒋维均。
申请执行人杨某申请执行被执行人蒋维均其他权属、侵权纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年6月24日作出的（2013）彭州民初字第982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋维均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某于2013年9月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明登记在被执行人蒋维均有小型汽车一辆，但该车现查找不到，不能变现，现被执行人蒋维均无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产书面予以认可。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人蒋维均应给付申请执行人杨某125467.82元，未执行金额为125467.82元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江皇冠控股集团有限公司。
法定代表人：黄伟兴，该公司董事长。
委托代理人：王洋，北京市铭达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周美仙。
一审被告、二审上诉人：黄伟兴。
委托代理人：戴兴利，山东万桥律师事务所律师。
一审被告：黄美珍。
委托代理人：戴兴利，山东万桥律师事务所律师。
一审被告：浙江万锦房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟兴，该公司董事长。
委托代理人：戴兴利，山东万桥律师事务所律师。
一审被告：浙江万锦化纤有限公司。
法定代表人：黄伟兴，该公司董事长。
委托代理人：戴兴利，山东万桥律师事务所律师。
再审申请人浙江皇冠控股集团有限公司（以下简称皇冠公司）因与被申请人周美仙，一审被告、二审上诉人黄伟兴，一审被告黄美珍、浙江万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦房产公司）、浙江万锦化纤有限公司（以下简称万锦化纤公司）民间借贷合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2013）浙商外终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皇冠公司申请再审称：（一）皇冠公司与周美仙素不相识，周美仙并非实际出借人，案外人周天龙为实际出借人，借条系周天龙事后变造，在“出借人”空白部分填写周美仙的名字而成，故周美仙并非本案适格原告。一、二审法院对皇冠公司提出的调查浙江伟龙胶带有限公司（以下简称浙江伟龙公司）和义乌市伟龙胶带有限公司（以下简称义乌伟龙公司）款项来源的申请未予准许，导致错误认定周美仙为实际出借人。（二）一、二审认定周美仙已经支付借款的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院在周美仙不能举证说明1200万元借款是何时以何种方式支付的情况下，均未调查本案款项的具体支付情况，就认定借款已经支付，缺乏证据证明。（三）皇冠公司已经向实际出借人周天龙偿还了大部分款项，本案判决将导致皇冠公司二次支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项的规定，请求对本案进行再审。
周美仙提交意见称：（一）周美仙是适合的原告，是本案借贷关系的出借人。周美仙已经就借款事实提供足够充分的证据，一、二审判决认定借款事实成立并无不当。（二）皇冠公司提交的《公证书》及收据仅能证明周天龙接受周伟峰的委托办理购房手续，不能证明其系以房抵债归还涉案借款。（三）皇冠公司在整个诉讼过程中极不诚信，故意拖延时间，增加讼累，以达到逃避债务的目的。本案涉及系列7个案件的借款事实清楚，证据充分确凿，请求驳回皇冠公司的再审申请。
本院经审查认为：本案系民间借贷合同纠纷。根据皇冠公司的再审申请，本案审查重点是：（一）周美仙是否为出借人和适格原告；（二）原审认定周美仙已经支付借款的事实是否缺乏证据证明；（三）原审判定皇冠公司向周美仙履行还款义务是否正确。
关于周美仙是否为出借人和适格原告，根据原审查明的事实，周美仙提起本案诉讼时向法院提交了《借条》、《还款保证书》以及《厂房租赁合同》等证据，证明债权债务关系的存在。上述证据材料的真实性已经司法鉴定程序予以确认，均明确载明周美仙为涉案款项的出借人。原审还查明，2007年10月10日至2008年6月6日，皇冠公司、万锦房产公司和万锦化纤公司收到义乌伟龙公司、浙江伟龙公司等周美仙指定的代为履行第三人支付的借款7057.5万元。2011年11月30日，义乌伟龙公司、浙江伟龙公司等出具情况说明，载明其系接受周美仙的委托向皇冠公司等支付借款，其与皇冠公司不存在借贷关系。周美仙对涉案债权债务关系的存在已经完成举证义务。出借人与借款人是否相识并不必然影响借贷关系的存在。皇冠公司以其与周美仙并不相识否认借贷关系的存在显然缺乏理据。皇冠公司主张涉案借条均是周天龙事后变造，但并没有提交证据证明。周天龙、义乌伟龙公司和浙江伟龙公司并不是本案当事人，其代周美仙支付借款款项并不违反相关法律规定，皇冠公司等已经收到涉案借款，义乌伟龙公司和浙江伟龙公司所支付款项的来源并不能改变涉案借贷关系的存在。原审法院对皇冠公司提出的调查义乌伟龙公司和浙江伟龙公司贷款记录的申请未予准许，并无不当。皇冠公司并无相反证据推翻《借条》、《还款保证书》等证据的效力和证明的事实，原审判决认定周美仙为出借人和适格原告并无不当。
关于原审认定周美仙已经支付借款的事实是否缺乏证据证明，根据原审查明的事实，《借条》明确载明“以上借款收到”，该内容系皇冠公司法定代表人黄伟兴手写并加按指印，其后出具的《还款保证书》也明确载明“借到人民币”，且皇冠公司在原审庭审时已经确认收到该1200万元借款本金。虽然由于双方当事人之间发生的民间借贷行为时间较长、次数较多，借条与款项支付之间难以形成一一对应关系，但是由于皇冠公司在原审庭审时已经确认收到该1200万元借款本金，原审认定周美仙已经支付1200万元借款并无不当。
关于原审判定皇冠公司向周美仙履行还款义务是否正确，皇冠公司主张其已经向周天龙、义乌伟龙公司和浙江伟龙公司还款7441.93万元，原审判决导致其重复还款。根据原审查明的事实，周美仙与皇冠公司之间的借贷关系合法有效，皇冠公司应当按照约定向周美仙履行还款义务。并无证据证明周天龙、义乌伟龙公司和浙江伟龙公司是涉案借贷关系的出借人，也并无证据证明周美仙同意周天龙等代为接收还款，且根据周美仙提交的证据，有合理理由认为皇冠公司或其法定代表人黄伟兴与周天龙本人存在其他民间借贷关系，皇冠公司向周天龙等支付款项的行为并不能认定为向周美仙履行还款义务。周天龙、义乌伟龙公司和浙江伟龙公司并非本案当事人，皇冠公司与周天龙等是否存在其他借贷关系以及周天龙等收取款项是否正确，并不是本案审查范围，皇冠公司可另行主张。原审判决皇冠公司应当向周美仙履行还款义务并无不当。
综上，皇冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江皇冠控股集团有限公司的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 娜
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执64-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石环球支行，住所地：湖北省黄石市黄石港区武汉路261号。
代表人王绍武，该行行长。
被执行人湖北鑫协环境科技有限公司（原名：黄石凯程环保股份有限公司，下同），住所地：湖北省黄石市金山街道办事处金汉璐9号。
法定代表人陈芝兰，该公司经理。
被执行人无锡金都房地产有限公司，住所地：浙江省无锡市惠山新城吴韵路288号。
法定代表人贺云波，该公司经理。
被执行人贺云波，男，1955年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，
被执行人陈玉华，女，1957年12月9日出生，汉族，住址同上，
被执行人陈芝兰，女，1964年2月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人程俊，男，1961年5月4日出生，汉族，住址同上，
被执行人贺超，男，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，
被执行人程霓雯，女，1990年9月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人湖北威辰环境科技有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山工业新区A4路以东、A6路以西。
法定代表人程霓雯，该公司执行董事。
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石环球支行依据本院己发生法律效力的（2017）鄂02民初5号民事调解书，向本院申请执行被执行人湖北鑫协环境科技有限公司、无锡金都房地产有限公司、贺云波、陈玉华、陈芝兰、程俊、贺超、程霓雯、湖北威辰环境科技有限公司向其履行偿还借款本金18，056，224.18元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，被执行人湖北鑫协环境科技有限公司、无锡金都房地产有限公司、贺云波、陈玉华、陈芝兰、程俊、贺超、程霓雯、湖北威辰环境科技有限公司已偿还借款本金1，190，000.00元，现申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石环球支行向本院申请撤销其与被执行人湖北鑫协环境科技有限公司、无锡金都房地产有限公司、贺云波、陈玉华、陈芝兰、程俊、贺超、程霓雯、湖北威辰环境科技有限公司借款纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂02民初5号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年九月十一日
书记员 伍任伟
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1158号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，系该公司董事长。
被告：刘阳珍，女，汉族，1980年1月10日生，住江西省南昌市南昌县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘阳珍保证保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
原告平安保险公司诉称，诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币40648.79元（包括本金39806.24元、利息842.55元），2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4795.46元，3、依法判令被告向原告支付违约金9633.76元（违约金以保险理赔款40648.79元为基数，自2017年7月13日起按照每日0.1%利率的标准暂计至2018年3月8日，实际主张至款项还清之日止），4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告刘阳珍与中国光大银行股份有限公司南昌分行签署编号为50021516003035的《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向中国光大银行股份有限公司南昌分行借款80000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年8月24日至2018年8月23日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司南昌分行为被保险人，与原告签署保单号为12294012600002433101的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.65%。
2015年8月24日，中国光大银行股份有限公司南昌分行按照借款合同约定向被告发放共计80000元人民币的贷款。但自2017年4月24日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年7月13日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计40648.79元人民币，中国光大银行股份有限公司南昌分行向原告出具了《保险赔偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2018年3月8日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计9633.76元人民币。
本院经审查认为，原告平安保险公司在立案时提供的被告刘阳珍身份证复印件显示的户籍地为江西省南昌市××松湖镇××自然村××号，为本院的管辖范围之内。立案后，原告平安保险公司向本院提交盖有南昌市公安局墩子塘派出所户口专用公章的被告刘阳珍常住人口信息表，显示的被告户籍地为江西省南昌市××三江镇××自然村××号，为江西省南昌县人民法院的管辖范围之内。本院认为，被告刘阳珍户籍地发生变更，应以变更后的户籍地为准，本案应当移送至江西省南昌县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨书兴
二〇一八年四月十日
书记员 周 娜
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1016号
申请执行人霍春生，男，汉族，1969年2月20日生，晋中开发区村民，住本村。
被执行人贾良，男，汉族，1962年1月2日生，晋中开发区村民，住本村。
被执行人常爱英，女，汉族，1963年2月11日生，晋中开发区村民，住本村。
被执行人王福生，男，汉族，1967年8月21日生，晋中开发区村民，住本村。
本院在执行霍春生与贾良、常爱英、王福生民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年六月四日
书记员 冯可心
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111执2483号
申请执行人：梁振民，男，1968年4月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：孙书荣，女，1960年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人梁振民与被执行人孙书荣相邻用水、排水纠纷一案，本院作出的（2017）京0111民初15307号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁振民于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人孙书荣判决书主文内容道路上垫高部分、农作物、砖墙予以清除至路面平。
1、本院依法向被执行人孙书荣送达了执行通知书、财产报告令、风险提示告知书。
2、申请人认为本案现不具备执行条件，向本院递交了终结本次执行申请。
3、本�已对被执行人孙书荣采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。
3、上述情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的结果，并表示申请终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请人认为本案不具备执行条件向本院提出终结本次执行申请。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初字15307号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受�请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 沈宝建
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年七月二十日
书记员 李 超
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执21号
申请执行人：王豪（又名王毫），男，2003年7月19日出生，汉族，学生。
委托代理人：王二娃（王豪之父），男，1975年4月17日出生，汉族，农民。
被执行人：王红轩（又名王宏轩），男，1976年6月7日出生，汉族，农民。
上列当事人人格权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初4072号民事调解已经发生法律效力。权利人王豪于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款2600元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王红轩送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案执行日志：
1.2018年1月9日本院要求申请王豪法定代理人王二娃15日之内向本院举证被执行人王红轩可供执行的财产线索，申请人称其不知被执行人的财产线索。
2018年1月12日传唤被执行人，但被执行人未到庭申报财产。
2018年4月8日本院在临潼区房管所查询被执行人王红轩房产信息，被执行人无房产。
2018年1月2日至2018年8月10日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人王红轩可供执行的财产及财产线索。
2018年7月24日对被执行人王红轩办理了拘留措施。，但其表示回家后筹款履行义务，随后未实施拘留措施。
2018年8月17日申请人与被执行人达成和解协议：被执行人于2018年8月30日给付申请人1000元,于2018年9月30日给付申请人1000元,剩余600元案件款申请人之委托人自愿放弃，执行费50元被执行人已交纳。
7.2018年8月17日申请人王豪法定委托人王二娃作出了撤销申请，并提交给本院。
本案以双方当事人达成和解，申请人就剩余部分撤销执行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执21号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一八年八月二十日
书记员 白 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9751号
申请执行人：吕政，男，1991年2月7日出生，汉族，住河北省永清县。
被执行人:北京申欣健康产业控股有限公司，住北京市海淀区中关村南大街甲6号6层609。
法定代表人：王海军。
本院在执行吕政和北京申欣健康产业控股有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京申欣健康产业控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9751号申请执行人：吕政，男，1991年2月7日出生，汉族，住河北省永清县。被执行人:北京申欣健康产业控股有限公司，住北京市海淀区中关村南大街甲6号6层609。法定代表人：王海军。本院在执行吕政和北京申欣健康产业控股有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京申欣健康产业控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月十五日书记员  王 鹏
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初1297号
原告：葛晓柱，男，汉族，1967年7月7日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区，
原告：吴金波，男，汉族，1971年3月12日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：刘峰平，江西朗秋律师事务所律师，执证号：36011804110069。
委托诉讼代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师，执政号：13601201110811297。
被告：九江天禧国际商业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区五里街道浔南大道8号4号楼，统一社会信用代码:91360402067497162E。
法定代表人：刘依槐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许敏，该公司员工。
原告葛晓柱、吴金波与被告九江天禧国际商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛晓柱、吴金波的委托诉讼代理人刘峰平、欧阳林，被告江天禧国际商业有限公司的委托诉讼代理人许敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实：2014年4月30日，原告与被告签订了一份九江市商品房预（销）合同，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于浔南大道8号禧來乐国际商贸中心商贸B不分单元1049（B1178）号房作价448051元出售给原告,建筑面积共32.36平方米；按建筑面积计算，单价为每平方米13845.83元,房款总额为448051元，房款支付方式为按揭贷款。第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合合同约定的商品房交付给买受人使用，该商品房经经验收合格并取得房屋竣工验收备案表，该房屋上的抵押权已全部注销。第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后180（应小于等于180）日内，办理好该房屋的《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房屋权属证书的，买受人不退房，自最后交付期限日起180日内，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。九江市不动产登记中心于2017年7月18日颁发了涉案房屋的不动产产权证书。
另查明，九江禧徕乐国际商业有限公司于2018年3月14号变更登记为九江天禧国际商业有限公司。
本院认为，原告葛晓柱、吴金波与被告九江天禧国际商业有限公司之间签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，依法受法律保护，在合同生效后，原、被告双方均应按合同约定履行各自的合同义务。现根据原、被告双方签订的《商品房预（销）售合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后180（应小于等于）日内，办理好房屋的《房屋所有权证》。按合同约定涉案房屋的交付时间为2015年12月31日，因被告未提供有效证据证明实际交付时间。在被告迟延办理涉案房屋《房屋所有权证》的前提下，交付时间认定为2015年12月31日。但根据原、被告双方签订的《商品房预（销）售合同》第十五条约定“如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房屋权属证书的，经双方同意按下列第3项处理：”和第3项约定“买受人不退房，自最后交付期限日起180日内，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。”的约定，原、被告双方在《商品房预（销）售合同》中己就逾期办理房屋的《房屋所有权证》明确约定了违约金的计算时间及方式，此约定不违反法律规定，被告辩解主张按照合同约定即按日以已付房价款的万分之一计算180天内的违约金的意见有事实和法律依据，本院对被告该辩解意见予以采信，违约金计算时间应为180天，故本案被告逾期办理房屋产权证书的的违约金应按已付购房款总额448051元的每日万分之一、按180天计算为8064.92元（448051元/天×0.0001×180天），原告主张的超出8064.92元部分的违约金没有事实和法律依据，本院依法不予支持。另被告提出产权证上所有权人除原告外还有案外人，为此应驳回原告起诉的主张，本院认为，依据合同的相对性原理，合同仅对合同的相对方即本案原、被告具有约束力，本案产权证上除原告外另还有他人，但该他人不受房屋买卖合同的约束。且经法庭释明，原告明确表示不追加产权证上的案外人为本案原告，故对被告提出应驳回原告起诉的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、限被告九江天禧国际商业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告葛晓柱、吴金波支付逾期办理及交付房屋产权证书违约金8064.92元；
二、驳回原告葛晓柱、吴金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计114元，由被告九江天禧国际商业有限公司承担53元，原告葛晓柱、吴金波承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 韦莉芬
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱天逸
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00092号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人李某，绰号“卷毛”，农民。2007年7月因犯盗窃罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2009年3月刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被枝江市公安局刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某自2013年9月至2014年1月，在枝江市马家店街道办事处境内乘人不备，采取撬摩托车电门锁的方法，盗窃作案四起，窃得他人摩托车四辆，价值人民币25440元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月15日晚，被告人李某在枝江市马家店街道办事处迎宾大道商业大楼北山超市门前，用“一字”形起子撬开电门锁后，将王某的一辆新大洲牌SDH125-27型踏板摩托车盗走，经鉴定，该车价值5227元。
2、2013年9月30日晚，被告人李某在枝江市马家店街道办事处江汉大道城西客运站对面祥和酒店门前，用“一字”形起子撬开电门锁后，将马某的一辆新大洲牌SDH125-27型踏板摩托车（鄂E×××××）盗走，经鉴定，该车价值7105元。
3、2013年11月13日晚，被告人李某在枝江市马家店街道办事处老新华书店院内，用“一字”形起子撬开电门锁后，将殷某的一辆豪爵牌HJ125T-10A型摩托车（鄂E×××××）盗走，经鉴定，该车价值5959元。
4、2014年1月18日晚，李某在枝江市马家店街道办事处江汉大道“东方巴黎”酒店门前，用“一字”形起子撬开电门锁后，将方某的一辆五羊牌WH125T-N型摩托车盗走，经鉴定，该车价值6649元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗五羊牌WH125T-N型摩托车照片；《指认现场笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《调取证据通知书》《调取证据清单》《人口详细信息》《刑事判决书》《释放证明书》；证人伍某的证言；被害人王某、马某、殷某、方某的陈述；被告人李某的供述和辩解；枝江市物价局价格认证中心《价格鉴定意见书》；被告人李某盗窃他人四辆摩托车的视频照片、讯问李某的视频、伍某指认李某盗窃作案的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，能如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期从2014年1月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛成华
二〇一四年六月十日
书记员 李 露
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初1170号
原告：曹传真，男，1980年11月14日出生，汉族，住九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
被告：高磊，男，1993年6月18日出生，汉族，住九江市濂溪区，
被告：高爱国，男，1963年2月20日出生，汉族，住九江市濂溪区，
原告曹传真与被告高磊、高爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹传真及其委托诉讼代理人陶泰勤到庭参加诉讼。被告高磊、高爱国经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹传真向本院提出诉讼请求：1、请求判决第一被告归还原告借款人民币本金40000元，利息22400元（计算自2016年2月16日至2018年5月16日止）以后利息按月利率2％，计算至还清本金之日止；2、第二被告对以上借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，第一被告与原告签订《民间借贷合同》一份，约定由被告向原告借款伍万元，用于周转，期限为三个月（自2013年8月16日至2013年11月15日），月利率为3％，并向原告出具借条一份，同日第二被告及其妻蔡艳珍（第一被告之母，现已死亡）共同与原告签订担保合同一份，约定二人共同为第一被告上述借款提供连带担保责任，原告按约定向被告支付了借款50000元。合同到期后，被告提出一时不能归还要求延期，期间一直支付利息到2016年1月并还本10000元，2016年蔡艳珍因病去世后，一直无法联系二被告，致使原告的合法权益难以保障，为此特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
高磊、高爱国未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告高磊与原告签订了一份《民间借贷合同》。合同规定：被告高磊向原告借款50000元，用于周转，期限为三个月，月利率为3％。同日，被告高爱国及其妻蔡艳珍（现已死亡）与原告签订了一份担保合同，约定：二人为被告高磊借款提供连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定将50000元汇给被告。借款到期后，被告只归还借款本金10000元及2016年1月16日前利息。为此，原告多次催讨未果，故向本院起诉，要求法院支持原告诉请。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，根据原告与二被告签订的《民间借贷合同》、《担保合同》、银行转账流水、转款凭证，可以证实原、被告间借贷、担保关系成立，且合法有效。被告高磊应按约定如数归还原告借款。被告高爱国为被告高磊借款提供担保，应该承担连带担保责任。现原告要求被告归还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告高磊给付原告曹传真借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年2月16日起按月息2%计算至本金还清之日止）。
二、被告高爱国对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告高磊、高爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨立名
人民陪审员 琚 彪
人民陪审员 桑九如
二〇一八年七月十日
书 记 员 黄家钦
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执168号之二
申请执行人刘正山，男，汉族，1969年4月16日出生，驾驶员，住阿勒泰市。
被执行人韦井国，男，壮族，1973年6月18日出生，无业，住河北省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第40号民事判决书，向被执行人韦井国发出执行通知书，责令被执行人韦井国及时履行还款义务，但被执行人至今不履行义务。经查询被执行人韦井国有无号牌大田牌钻机一台被我院保全，本院依法将该资产委托新疆昊天利华价格评估有限责任公司评估价为28188元。委托北屯恒大拍卖有限责任公司第一次流拍。我院确定保留价为22550元，继续拍卖，二次拍卖也流拍。经申请执行人刘正山同意，本院将被执行人韦井国所有的无号牌大田牌钻机一台，按照保留价22550元，以物抵债抵偿被执行人韦井国拖欠申请执行人刘正山欠款22550元。截至目前我院穷尽执行措施对被执行人韦井国的存款、车辆、房产进行查询，可无财产可供执行，向申请执行人刘正山告知本院执行后果后，申请执行人也无法提供被执行人韦井国的其他财产，申请执行人同意本案终结本次程序。本案申请执行标的58841.57元，已执行到位债权数额22550元，余款36291.57元未执行到位。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可在此提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 米热别克∣ dot;扎尔克汗
审判员 多乎德尔别克*吐尔逊别克
二〇一六年十二月三十日
书记员 阿衣努尔&mi; d dot;解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执168号之一
申请执行人刘正山，男，汉族，1969年4月16日出生，驾驶员，住阿勒泰市。
被执行人韦井国，男，壮族，1973年6月18荣出生，无业，住河北省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第40号民事判决书，向被执行人韦井国发出执行通知书，责令被执行人韦井国及时履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人韦井国有无号牌大田牌钻机一台被我院保全，本院决定将该资产予以估价拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦井国所有的无号牌大田牌钻机一台。
审判长 马 力
审判员 多哈德尔别克·吐尔逊别克
审判员 米热别克 · 扎尔克汗
二〇一六年六月二十日
书记员 阿 衣 努 尔 · 解 恩 斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院     执行裁定书     （2016）新4301执168号     申请执行人刘正山，男，汉族，1969年4月16日出生，驾驶员，住阿勒泰市。     被执行人韦井国，男，壮族，1973年6月18荣出生，无业，住河北省。     本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第40号民事判决书，向被执行人韦井国发出执行通知书，责令被执行人韦井国及时履行还款义务，但被执行人至今不履行义务。经查询被执行人韦井国有无号牌大田牌钻机一台被我院保全，本院依法将该资产委托新疆昊天利华价格评估有限责任公司评估价位28188元。委托北屯恒大拍卖有限责任公司拍卖第一次流拍。经申请人同意，本院将被执行人韦井国所有的无号牌大田牌钻机一台，按照保留价22550元，以物抵债抵偿被执行人韦井国拖欠申请执行人刘正山欠款22550元。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：     将被执行人韦井国所有的无号牌大田牌钻机一台以物抵债抵偿被执行人韦井国拖欠申请执行人刘正山欠款22550元。所有权自钻机交付时转移申请执行人。申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权的过户手续。     本裁定送达后立即生效。     审判长  马力     审判员  多乎德尔别克·吐尔逊别克     审判员  米热别克·扎尔克汗     二○一六年十二月二十五日     书记员 阿衣努尔·解恩斯
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执异111号
申请人（被执行人）：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司总经理。
被申请人（申请执行人）：罗安全，男，汉族，生于1966年9月29日，住四川省江油市。
被申请人（申请执行人）：王远碧，女，汉族，生于1971年4月3日，住四川省江油市。
本院在执行罗安全、王远碧与四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下简称国正公司）仲裁一案中，国正公司申请不予执行绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0075号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国正公司申请归纳为：（一）仲裁裁决适用法律确有重大错误。仲裁裁决适用合同法第六十条第二款规定属于适用法律确有错误之情形；仲裁裁决书依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，裁决出卖人承担违约责任和违约金，也是适用法律错误的情形。（二）仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁裁决错误适用法律必然对一国的法制秩序和经济秩序造成不良影响。而一国的法制秩序和经济秩序必然属于社会公共利益的范畴。因此，该仲裁裁决属于违背社会公共利益之情形。请求不予执行绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0075号仲裁裁决书。
本院查明，2017年3月5日，绵阳仲裁委员会作出（2017）绵仲裁字第0075号裁决书，裁决：一、被申请人国正公司自收到本裁决之日起90日内，为申请人罗安全、申请人王远碧办理不动产权证书。二、被申请人国正公司自收到本裁决之日起10日内，向申请人罗安全、申请人王远碧合计支付迟延办证违约金20000.00元。被申请人国正公司如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被申请人国正公司如未按本裁决指定的期间履行其他义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
2017年8月21日，罗安全、王远碧向本院申请强制执行，当日，本院立案受理，案号为（2017）川07执331号。执行中，国正公司以绵阳仲裁委员会的仲裁程序违法为由向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉，本院于2017年11月18日作出（2017）川07民特116号民事裁定书，裁定驳回申请人国正公司的撤销仲裁裁决申请。同年12月12日，本院作出（2017）川07执331号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨国正公司银行存款55万元，或者查封、扣押、拍卖、变卖价值相应的其他财产。之后，罗安全、王远碧与国正公司就履行仲裁裁决达成一致意见，申请执行人罗安全、王远碧同意终结本案本次执行程序，本院于2017年12月22日作出（2017）川07执331号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年3月7日，因国正公司未履行支付违约金义务，罗安全、王远碧向本院申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2018）川07执恢47号。次日，本院向国正公司作出（2018）川07执恢47号恢复执行通知书。尔后，国正公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
另查明，2012年4月27日，国正公司（出卖人）与罗安全、王远碧（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，第二十五条“争议解决方式”约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交绵阳市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。
本院认为，涉案罗安全、王远碧以与国正公司签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行审查，符合法律规定。国正公司向本院提起的申请撤销仲裁裁决之诉已被驳回，绵阳仲裁委员会裁决已经生效法律文书确认合法。国正公司认为仲裁裁决违背社会公共利益不予执行申请的理由缺乏事实依据，并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定不予执行的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条、第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司不予执行绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0075号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李松海
审判员 奉 英
审判员 唐剑苹
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 理
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第263号
原告陈庆朋，务农。
原告邓超芳，务农。系陈庆朋的妻子。
以上原告的共同委托代理人林新，广东成就律师事务所律师。
被告高州市潭头镇人民政府。
法定代表人李祖源，镇长。
委托代理人余远汉，高州市潭头镇镇政府副镇长。
委托代理人蓝勇强，高州市法律援助处律师。
被告李春棉，村干部。
委托代理人周永祥，高州市宝光街道办法律服务所法律工作者。
第三人曾超凤，高州市潭头镇政府干部。
第三人潘理生，高州市潭头镇卫生院职工。
以上第三人的共同委托代理人练科，高州市法律援助处律师。
以上第三人的共同委托代理人冯强，广东鉴江律师事务所律师。
本院在审理原告陈庆朋、邓超芳诉被告高州市潭头镇人民政府、李春棉、第三人曾超凤、潘理生建设用地使用权合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以自行协商解决纠纷为由，书面向本院提出申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈庆朋、邓超芳以自行协商解决纠纷为由，书面向本院提出申请要求撤回对本案的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈庆朋、邓超芳撤回对本案的起诉。
案件受理费857元，由原告陈庆朋、邓超芳负担。
审判员 李仁仲
二〇一五年十一月十日
书记员 黄剑锋
书记员 张荣娣
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第140号
申请执行人北京绿色假期旅行社有限公司。
法定代表人何同济，总经理。
被执行人达州市青山绿水旅行社有限公司。
法定代表人黄明，经理。
被执行人廖静立，男，生于1984年6月27日，汉族，通川区人，中专文化。
本院根据已经发生法律效力的本院（2013）通川民初字第1738号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：
将被执行人达州市青山绿水旅行社有限公司在中国建设银行股份有限公司账户上的质量保证金41440元提取至达州市通川区人民法院账户。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一四年一月二十一日
书记员 谌 江
达州市通川区人民法院
协助执行通知书
（2014）通川执字第140号
中国建设银行股份有限公司达州市分行来凤支行：
本院（2014）通川执字第140号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人达州市青山绿水旅行社有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款41804元提取至达州市通川区人民法院账户。
二0一四年一月二十一日
附：（2014）通川执字第140号执行裁定书一份。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第140号
申请执行人北京绿色假期旅行社有限公司。
法定代表人何同济，总经理。
被执行人达州市青山绿水旅行社有限公司。
法定代表人黄明，经理。
被执行人廖静立，男，生于1984年6月27日，汉族，通川区人，中专文化。
本院根据已经发生法律效力的本院（2013）通川民初字第1738号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：
将被执行人达州市青山绿水旅行社有限公司在中国建设银行股份有限公司账户上的质量保证金41440元提取至达州市通川区人民法院账户。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一四年一月二十一日
书记员 谌 江
达州市通川区人民法院
协助执行通知书
（2014）通川执字第140号
中国建设银行股份有限公司达州市分行来凤支行：
本院（2014）通川执字第140号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人达州市青山绿水旅行社有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款41804元提取至达州市通川区人民法院账户。
二0一四年一月二十一日
附：（2014）通川执字第140号执行裁定书一份。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初195号
原告：董某，男。
被告：南江某农业有限公司。
法定代表人：龙某。
公司所在地：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段。
原告董某与被告南江某农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按董某撤回起诉处理。
审判员 秦劲松
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨玉莲
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初195号
原告：董某，男，生于1969年10月28日，住南江县东榆镇。
被告：南江某农业有限公司。
法定代表人：龙某
公司所在地：四川省南江县南江镇
原告董某与被告南江某农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于�用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按董某撤回起诉处理。
审判员 秦劲松
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨玉莲
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初196号
原告：谢某，女。
被告：龚某，男。
原告谢某与被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按谢某撤回起诉处理。
审判员 秦劲松
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨玉莲
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初196号
原告：谢某，女，生于1979年9月15日，住南江县南江镇。
被告：龚某，男，生于1968年8月30日，住住南江县南江镇。
原告谢某与被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按谢某撤回起诉处理。
审判员 秦劲松
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨玉莲
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第126号
申请执行人：王迎，女，1965年7月26日生，汉族。
被执行人：南京瑞尔房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区长虹南路310号。
法定代表人李红玉，南京瑞尔房地产开发有限公司执行董事。
王迎与南京瑞尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年3月20日作出（2014）雨民初字第378号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告南京瑞尔房地产开发有限公司于2014年10月31日前给付原告王迎本金600000元及利息（以600000元为本金，自2009年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查�被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，发现被执行人名下除中国银行江苏省分行的账户有1012.10元以外，无财产可供执行。申请执行人同意终结执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供�行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第378号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晨
二〇一五年六月五日
书记员 段荣荣