安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1247号
原告：安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：蔡连刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市金兴重型设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：吴正金，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
原告安徽智钢建筑工程有限公司(以下简称智钢建筑公司)与被告马鞍山市金兴重型设备制造有限公司（以下简称金兴制造公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智钢建筑公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告金兴制造公司的法定代表人吴正金及其委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智钢建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款123.95万元及逾期付款违约金738686.25元（暂计算至起诉之日，支付至实际付款之日），合计1978186.25元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，原、被告订立《建设工程施工合同》，合同约定：被告单位的研发楼土建、安装及其他工程交由原告施工。工程价款437万元。研发楼工程封顶预付工程款75%，拆除脚手架再付10%。但被告未按约定付款。厂房土建在地坪结束后应付47.5万元。2013年10月研发楼工程封顶，2014年5月外脚手架拆除。但被告未按约定付款。故原告具状法院请求判如所请。
金兴制造公司辩称，原告的诉请没有依据。原告施工的案涉工程至今没有交付，也没有完工，给被告造成了严重损失。被告将申请延误工期的赔偿损失的鉴定。原告未完工部分的工程价款应从总工程款中予以扣除。原告在本案中存在严重的未按照施工图纸、合同等违约行为造成案涉工程质量不合格。被告已支付相应的进度款369.98万元。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。智钢建筑公司针对其主张递交了下列证据并予以说明：1、原告营业执照，证明原告主体身份；2、原、被告订立的《建设工程施工合同》及《建设工程施工协议书》，证明合同价款437万元以及工程款支付时间、逾期付款违约金标准；3、监理公司华诚建设工程咨询公司出具的案涉工程项目的节点完工时间表，证明基础验收的时间以及三层结构封顶、六层结构封顶、外脚手架拆除结束的时间。金兴制造公司对上述证据发表质证意见如下：1、对于证据1没有异议；2、对于证据2施工合同的真实性没有异议，但在该合同第22页第6条第15项关于工程量的确认约定，承包人向工程师提交已完工程量报告的时间为每月25日按进度向监理工程师提交审核，由监理工程师向发包人报审已完成工程量报告，通过该条可以看出，工程量的完成时间，也就是工程节点是由承包人向监理提交审核，监理向发包人报审的流程，该条可以证明在本案当中原告提交的节点完工时间表不能证明原告实际完工时间节点，在该组证据中存在两份施工协议书，两份协议书有以下不同之处，第一施工合同约定工期为240天，施工协议书约定工期为300天，支付价款的比例与进度约定不一致，原告起诉应当确认适用哪一份合同；3、对于证据3的真实性、合法性不予认可，首先该时间表不属于书证，属于证人证言，应当由盖章的人员或机构出庭作证，根据施工合同中的约定，工程量的确认的流程应当是承包人提交监理审核，发包人报审，该份证据仅能反映监理审核的证人证言，根据时间上来看，监理工程师是2014年8月9日签名，具体完工时间节点分别为2013年4月28日、8月17日、10月26日以及2014年5月3日，监理单位应当提供相应的报告记录对该时间表予以佐证。金兴制造公司针对其抗辩向本院递交证据并说明如下：1、《建设工程施工协议书》复印件1份、照片20张，证明原告施工尚未完成，原告承诺在2014年11月底全面完工，该协议书能够证明原告对房屋的质量包括六层层顶不能漏水有明确约定，原告未做的项目有：塑钢窗、外墙真石漆、消防以及安全消防门、水电、地坪未凿平、楼梯没有粉刷、栏杆未做、外围地下一层外墙砖没贴、吊篮口没封、挑洞口没补、大厅最后一遍混凝土没浇、厕所没做、大门雨棚没做、楼顶防水没做；2、付款明细一组，证明被告已付款369.98万元；3、监理例会会议纪要3份、监理工程师通知单2份、平行检查记录表1份、旁站监理记录表9份、施工组织设计报审表及方案1份，证明原告的施工存在严重延误工期，原告的施工不符合施工方案以及合同约定，原告施工存在严重质量问题。智钢建筑公司对上述证据发表质证意见如下：1、对于证据1协议书来源是原告提供的，但原告没有出示这份证据，故原告不认可这份协议，照片拍摄时间不能确定，照片拍摄地点是不是涉案工程现场也不能确定，被告出示的协议和照片不能达到其证明目的；2、对于证据2其中有几笔付款有疑问，2013年7月3日拿现金84万元、2014年5月10日拿了13000元不是事实；原告对2014年12月代付混凝土款195800元不认可；2016年2月份从财政局汇款6万元，希望被告提供证据；其他几笔明细需要和公司经办人核对，原告统计已收到的工程款是255万元；3、原告对于证据3即监理资料中盖章的部分的真实性认可，没有盖章的资料真实性不予认可，监理记录都是在施工过程中对存在的问题进行监督和修正，这些问题整改后现在并不存在，故不能达到被告证明目的。
本院对双方无争议的证据依法予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：一、智钢建筑公司递交的监理公司华诚建设工程咨询公司出具的案涉工程项目的节点完工时间表，因华诚建设工程咨询公司系金兴制造公司委托指定的监理单位，该公司对案涉工程出具的节点完工时间表具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定；二、金星制造公司递交的《建设工程施工协议书》虽系复印件，但该复印件与智钢建筑公司递交的《建设工程施工协议书》原件经核对相一致，本院依法予以认定；三、金兴制造公司递交的照片具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定；四、金兴制造公司递交的付款明细中没有汇款凭证及收条的款项，本院依法不予认定；五、金星制造公司递交的监理例会会议纪要3份、监理工程师通知单2份、平行检查记录表1份、旁站监理记录表9份、施工组织设计报审表及方案1份，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年3月24日，金兴制造公司与智钢建筑公司签订《建筑工程施工合同》及《建设工程施工协议书》各一份，上述合同及协议书与本案争议有关的约定有：一、金兴制造公司将该公司研发楼单项土建、安装工程发包给智钢建筑公司承包施工，工程承包内容：研发楼包含土建、水电、消防工程；二、合同工期为300日历天（以开工报告为准）；三、本协议为总价包干，其中研发楼工程总价为387万元，厂房土建工程为50万元，合计437万元，计价方式为工程量清单；四、付款方式：1、研发楼工程完成至±0.000后7日内支付合同价款25%，主体至3层支付协议价款的25%，主体至封顶层支付协议价款的25%，拆除外脚手架支付协议价款的10%，备案后7日内支付协议价款的12%，剩余3%作为质量保修金（不计息），保修金分两年返还，交工验收之日起一年内返还60%，第二年返还剩余保证金；2、厂房土建工程付款方式：基础完成后7日内支付工程总价款的50%，外围护墙结束后7日内支付总价款的20%，地坪结束后7日内支付总价款的25%，剩余部分待竣工验收合格全部付清；五、发包人如逾期支付上述工程款，按同期银行贷款利率付息，但不承担违约金和滞纳金，如发包人逾期超过60天支付工程进度款的，则自第61天开始承担应付未付进度款的千分之一每天的违约金。《建筑工程施工合同》中还约定：监理单位委派常久胜为总监理工程师；发包人未能按照约定期限及额度支付工程进度款，工期相应顺延。刘岩作为智钢建筑公司的委托代表人在《建设工程施工协议书》中签名。上述合同及协议书签订后，智钢建筑公司按约定进行了施工，工程进度如下：2013年4月28日基础验收，2013年8月17日三层结构封顶，2013年10月26日六层结构封顶，2014年5月3日外脚手架拆除结束。金兴制造公司向智钢建筑公司付款情况如下：2013年5月7日向智钢建筑公司汇款50万元，2013年6月3日向刘岩支付现金20万元，2013年7月2日向智钢建筑公司汇款34万元，2013年7月22日向刘岩付现金8000元，2013年7月31日向刘岩付款3万元，2013年8月16日向智钢建筑公司汇款30万元，2013年9月2日向智钢建筑公司汇款20万元，2013年9月17日向刘岩支付现金8万元，2013年10月15日向刘岩支付现金7万元，2013年11月1日向刘岩支付现金10万元，2013年11月20日向智钢建筑公司汇款15万元，2013年12月26日向智钢建筑公司汇款12万元，2013年12月31日向智钢建筑公司付款12万元，2014年向智钢建筑公司付款29万元，2014年4月1日向智钢建筑公司汇款8万元，2013年5月10日向刘岩支付现金13000元，2016年2月6日向智钢建筑公司汇款6万元，以上共计266.1万元。因金兴制造公司未按合同约定的期限和额度向智钢建筑公司支付工程进度款，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金兴制造公司与智钢建筑公司签订的《建设工程施工协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。金兴制造公司与智钢建筑公司签订的《建设工程施工协议书》约定按照固定价结算工程款，并按工程进度按比例支付工程款。根据监理单位出具的案涉研发楼项目节点完工时间表，案涉的研发楼项目于2013年4月28日基础验收，2013年8月17日三层结构封顶，2013年10月26日六层结构封顶，2014年5月3日外脚手架拆除结束。因此，截止2014年5月3日金兴制造公司应向智钢建筑公司支付工程款的数额为376.45万元[（387万元×85%）+（50万元×95%）]，金兴制造公司仅向智钢建筑公司支付266.1万元，尚欠付110.35万元至今未付，已构成违约。金兴制造公司与智钢建筑公司约定自逾期付款第61天起对应付未付进度款按千分之一每天支付违约金折合年利率为36.5%，该约定明显过高，本院酌情认定按年利率24%计算违约金。截止2013年10月26日，金兴制造公司欠付智钢建筑公司工程款的数额为77.65万元[（387万元×75%）+（50万元×95%）-260.1万元]，该部分工程款应自2013年12月27日起按年利率24%计付违约金；截止2014年5月3日，按合同约定，金兴制造公司又应向智钢建筑公司工程进度款的数额为38.7万元（387万元×10%），该部分工程款应自2014年7月3日起按年利率24%计付违约金；2016年2月6日，金兴制造公司向智钢建筑公司支付工程款6万元，金兴制造公司实际欠付智钢建筑公司工程款110.35万元。截止2016年2月6日，金兴制造公司应支付的违约金为542006元[（77.65万元×24%/365天×771天）+(38.7万元×24%/365天×583天)]，自2016年2月7日起，金兴制造公司应以欠付工程款110.35万元为基数按年利率24%支付至实际付款之日止的违约金。智钢建筑公司超出上述数额的诉讼请求，本院依法不予支持。因智钢建筑公司与金兴制造公司约定按照固定价结算工程价款，并按工程完成的进度支付工程款，由于金兴制造公司一直未按合同约定支付工程款，导致智钢建筑公司于2014年5月3日外脚手架拆除结束撤离施工现场。根据双方签订的合同约定，发包人未能按照约定期限及额度支付工程进度款，工期相应顺延。因此，金兴制造公司提出的未完工部分工程造价及施工延期、工程质量的鉴定申请与本案争议不具有关联性，故本院衣服不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市金兴重型设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽智钢建筑工程有限公司支付工程款1103500元及违约金542006元（计算至2016年2月6日），并以欠付工程款1103500元为基数按照年利率24%支付自2016年2月7日起至实际付款之日止的违约金；
二、驳回原告安徽智钢建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22604元减半收取11302元，原告安徽智钢建筑工程有限公司负担1497元，被告马鞍山市金兴重型设备制造有限公司负担9805元；保全费5000元，由被告马鞍山市金兴重型设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨雯
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。