江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0568号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人张颖（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告吴远生。
被告袁海涛。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告吴远生、袁海涛保险追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告吴远生、袁海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称，2013年9月23日，被告袁海涛为其所有的苏M×××××小型普通客车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔），保险期间自2013年9月23日至2014年9月23日止。2013年10月3日，被告吴远生酒醉驾驶苏M×××××小型普通客车行驶至泰兴市分界镇繁荣路时，与案外人王文祥发生事故，致案外人王文祥受伤，两车不同程度受损。事故发生后案外人王文祥将本案的原告、被告诉至贵院，贵院于2014年4月28日作出（2014）泰黄民初字第0339号民事判决书，判决原告垫付案外人王文祥损失25737.6元。2014年6月19日，原告向案外人王文祥支付了上述款项。被告吴远生系酒醉后驾驶机动车发生交通事故的，原告在垫付上述交通事故赔偿款后，可以依法向其行使追偿权。被告袁海涛系肇事车辆的所有权人，其应当对被告吴远生的侵权行为承担连带赔偿责任。请求判令两被告连带赔偿原告已支付的保险赔偿款25737.6元及利息（该利息自2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该保险赔偿款偿还之日止），并承担本案诉讼费。
被告吴远生、袁海涛未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告袁海涛为其所有的苏M×××××小型普通客车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月23日至2014年9月23日止。
2013年10月3日16时20分左右，被告吴远生酒醉驾驶苏M×××××小型普通客车由北向南左转弯向东行驶时，遇王文祥驾驶苏M×××××二轮摩托车由南向北行驶，两车发生碰撞，致王文祥受伤，两车受损。交警部门认定，被告吴远生持C1E证在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶左转弯时，未让直行的车辆先行，应负事故的主要责任。事故发生后，王文祥先后在泰兴市第二人民医院和泰兴市长生医院住院治疗。此后，王文祥以吴远生、袁海涛、太平洋保险公司为被告诉至本院，要求赔偿损失。本院经审理于2014年4月28日作出（2014）泰黄民初字第0339号民事判决书，判决：一、太平洋保险公司（在交强险赔偿限额内）赔偿王文祥各项损失25737.6元。二、吴远生赔偿王文祥各项损失4348.4元。袁海涛承担连带清偿责任。三、驳回王文祥的其他诉讼请求。该判决同时认为，袁海涛作为肇事车辆的所有人，知道或应当知道吴远生酒醉后驾驶肇事车辆，其对损害的发生存在过错，应与吴远生承担连带赔偿责任。该判决生效后，原告于2014年6月19日向王文祥支付了赔偿款25737.6元。
嗣后，太平洋保险公司认为应予追偿，遂诉至本院。
以上事实，有本院（2014）泰黄民初字第0339号民事判决书、交易明细查询及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照法律规定承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，吴远生系酒醉后驾驶机动车发生交通事故，太平洋保险公司在本院判决后已在交强险限额内向第三者支付赔偿款25737.6元，对此赔偿款，太平洋保险公司依法享有追偿权。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；……。本案中，生效判决已经认定，袁海涛作为肇事车辆的所有人，知道或应当知道吴远生酒醉后驾驶肇事车辆，其对损害的发生存在过错，应承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴远生、袁海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴远生于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿款25737.6元及利息（自2014年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告袁海涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为245元，由被告吴远生、袁海涛负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 刘军
二〇一五年十月十二日
书记员 叶鑫
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追究偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造道路交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。