wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2050号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：朱铁男，男，1988年3月28日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：邹金凤，女，1987年11月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：杜方亮，男，1991年6月20日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：李丹丹，女，1994年1月17日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：朱海双，男，1973年6月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：王金彦，女，1973年12月29日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告朱铁男、邹金凤、杜方亮、李丹丹、朱海双、王金彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱海双、王金彦互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金299999.99元、利息126819.09元，并以299999.99元为本金，按年利率14.85%计算，一并给付2017年8月31日至给付之日止的利息；2.被告朱铁男、邹金凤、杜方亮、李丹丹对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，一直未能提供被告朱海双、王金彦的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费3851.14元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2050号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：石春彪，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：朱铁男，男，1988年3月28日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：邹金凤，女，1987年11月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：杜方亮，男，1991年6月20日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：李丹丹，女，1994年1月17日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：朱海双，男，1973年6月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：王金彦，女，1973年12月29日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告朱铁男、邹金凤、杜方亮、李丹丹、朱海双、王金彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱海双、王金彦互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金299999.99元、利息126819.09元，并以299999.99元为本金，按年利率14.85%计算，一并给付2017年8月31日至给付之日止的利息；2.被告朱铁男、邹金凤、杜方亮、李丹丹对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，一直未能提供被告朱海双、王金彦的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3851.14元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年十一月二十三日书记员  李广志
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初493号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人高某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被取保候审。经本院决定于2016年9月20日被逮捕，现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人高某于2016年4月25日13时30分许，酒后驾驶苏G×××××号小型汽车沿东海县牛山街道富华路由西向东行驶至东海县高级中学南门西侧150米处，在超越前方同向行驶的张某驾驶的二轮电动车时，两车发生剐蹭，致张某受伤。经血液中乙醇含量检测，高某血液中检出乙醇，其浓度为175mg/100ml。
案发后，被告人高某明知被害人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人高某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有抽血记录、驾驶人员及机动车信息查询结果单、谅解书、行政处罚决定书；证人赵某证言；被害人张某的陈述；被告人高某的供述和辩解；连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]毒鉴字第539号血液中乙醇含量检验意见；东海县公安局道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人高某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年10月19日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 柴孟君
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1712号
原告刘丙钦，男，1959年5月29日生。
委托代理人刘振华。
被告王国俭，男，45岁。
原告刘丙钦诉被告王国俭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘丙钦的委托代理人刘振华到庭参加了诉讼。被告王国俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙钦诉称：2004年3月12日，被告和老范在原告处拿走纯金版纪念币一套，结款5600元及增值的（二千元），计划在三个月内还款。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。故请求人民法院依法判令被告王国俭归还原告的纪念品款项5600元及增值的部分（二千元）；由被告承担本案的涉诉费用。
被告王国俭缺席未答辩。
经审理查明：2004年3月12日，被告和老范在原告处购买纯金版纪念币一套，原告将该套纪念币交付给了被告，价款为5600元，被告未予以支付，向原告和老范出具了欠条一份，约定在三个月内还款。到期后，被告未支付上述款项。庭审中，原告明确表示纪念币交给被告，只向被告主张权利，不向老范主张权利。
以上事实，有原告提交的欠条一份以及原告部分庭审陈述予以证实，依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告的纪念币，其应支付相应的货款。被告欠原告纪念币款5600元，未支付，其应承担相应还款责任，故对原告要求被告支付纪念币款5600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告增值款2000的诉讼请求，未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国俭于本判决生效后十日内支付原告刘丙钦纪念币款5600元；
二、驳回原告刘丙钦的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素贞
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 辉
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初177号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吉某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年2月间，被告人吉某至宝应县安宜镇城南小学、白田广场、宝胜电缆厂附近，实施盗窃作案3起，分别窃得电动自行车1辆、自行车1辆、电动自行车电瓶1组，赃物价值合计人民币2500余元，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月8日17时许，被告人吉某来到宝应县安宜镇城南小学北门对面巷子内，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人刘某停放在此处的1辆黑色富士达牌踏板电动自行车，赃物价值人民币1650元。
2、2015年9月3日16时许，被告人吉某来到宝应县安宜镇白田广场东北侧，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人尤某停放在此处的1辆邦德牌自行车，赃物价值人民币772.50元。
3、2016年2月27日中午，被告人吉某在宝应县安宜镇北河路宝胜电缆厂车库，采用扳车坐垫的方式，窃得被害人徐某停放该车库内的电动自行车的电瓶1组，赃物价值人民币150元。
本案系被害人报案而案发。被告人吉某归案后如实供述了上述犯罪事实。赃物电动自行车1辆、自行车1辆已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、尤某、徐某的陈述，被告人吉某的供述，宝应县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及指认现场照片，赃物照片，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押发还物品清单，情况说明，发破案经过、抓获经过，受案登记表、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吉某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月29日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人吉某尚未退出的赃物折价款计人民币一百五十元继续予以追追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一六年六月十四日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初177号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人吉某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至2016年2月间，被告人吉某至宝应县安宜镇城南小学、白田广场、宝胜电缆厂附近，实施盗窃作案3起，分别窃得电动自行车1辆、自行车1辆、电动自行车电瓶1组，赃物价值合计人民币2500余元，具体犯罪事实分述如下：1、2015年8月8日17时许，被告人吉某来到宝应县安宜镇城南小学北门对面巷子内，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人刘某停放在此处的1辆黑色富士达牌踏板电动自行车，赃物价值人民币1650元。2、2015年9月3日16时许，被告人吉某来到宝应县安宜镇白田广场东北侧，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人尤某停放在此处的1辆邦德牌自行车，赃物价值人民币772.50元。3、2016年2月27日中午，被告人吉某在宝应县安宜镇北河路宝胜电缆厂车库，采用扳车坐垫的方式，窃得被害人徐某停放该车库内的电动自行车的电瓶1组，赃物价值人民币150元。本案系被害人报案而案发。被告人吉某归案后如实供述了上述犯罪事实。赃物电动自行车1辆、自行车1辆已由公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、尤某、徐某的陈述，被告人吉某的供述，宝应县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及指认现场照片，赃物照片，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押发还物品清单，情况说明，发破案经过、抓获经过，受案登记表、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吉某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月29日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、对被告人吉某尚未退出的赃物折价款计人民币一百五十元继续予以追追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  华道洪二〇一六年六月十四日书记员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1910号
原告：陈天善，男，1976年9月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：王历文，男，1976年8月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：张雪莲，女，1977年7月29日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被告王历文妻子。
原告陈天善与被告王历文、张雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天善、被告王历文到庭参加了诉讼。被告张雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款36万元；2、依法判令被告从起诉之日起以36万元为本金按月利率2%计算利息直至还清货款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王历文、张雪莲夫妇因经营家具需要，从原告处订购家具，双方经结算，被告分别于2015年2月16日、2016年2月19日欠原告货款30万元、7万元，合计共欠原告货款37万元。后被告偿还了1万元，尚欠货款36万元。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告王历文辩称，欠货款是事实。
被告张雪莲未到庭，也未向法庭提交证据。
本院经审理查明事实如下：被告王历文、张雪莲因经营家具需要，从原告处订购家具，双方经结算，两被告于2015年2月16日向原告出具欠条一张，载明两被告欠原告货款30万元。被告王历文又于2016年2月19日向原告出具借条一张，载明被告王历文欠原告7万元。后二被告偿还原告货款1万元。余款36万元未付。另查明：被告王历文与被告张雪莲系夫妻。
上述事实有身份证复印件、借条、欠条原件及原、被告王历文在庭审中的陈述等予以佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张二被告支付货款36万元，有欠条、借条及原、被告王历文的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该货款发生于夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担清偿责任。原告主张二被告自起诉之日起至还清货款之日止按月利率2%计付利息，因被告出具的欠条未约定利率计付，因此本院仅支持二被告从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期商业贷款基准利率计付利息，息随本清。被告张雪莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王历文、张雪莲欠原告陈天善货款36万元，限被告王历文、张雪莲于本判决生效后十日内付清；
二、两被告在偿还上述欠款的同时，应当从2017年6月6日起按中国人民银行同期商业贷款利率计付利息给原告陈天善，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告王历文、张雪莲负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十月二十日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1910号原告：陈天善，男，1976年9月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：王历文，男，1976年8月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：张雪莲，女，1977年7月29日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被告王历文妻子。原告陈天善与被告王历文、张雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天善、被告王历文到庭参加了诉讼。被告张雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款36万元；2、依法判令被告从起诉之日起以36万元为本金按月利率2%计算利息直至还清货款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王历文、张雪莲夫妇因经营家具需要，从原告处订购家具，双方经结算，被告分别于2015年2月16日、2016年2月19日欠原告货款30万元、7万元，合计共欠原告货款37万元。后被告偿还了1万元，尚欠货款36万元。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告王历文辩称，欠货款是事实。被告张雪莲未到庭，也未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：被告王历文、张雪莲因经营家具需要，从原告处订购家具，双方经结算，两被告于2015年2月16日向原告出具欠条一张，载明两被告欠原告货款30万元。被告王历文又于2016年2月19日向原告出具借条一张，载明被告王历文欠原告7万元。后二被告偿还原告货款1万元。余款36万元未付。另查明：被告王历文与被告张雪莲系夫妻。上述事实有身份证复印件、借条、欠条原件及原、被告王历文在庭审中的陈述等予以佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张二被告支付货款36万元，有欠条、借条及原、被告王历文的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该货款发生于夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担清偿责任。原告主张二被告自起诉之日起至还清货款之日止按月利率2%计付利息，因被告出具的欠条未约定利率计付，因此本院仅支持二被告从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期商业贷款基准利率计付利息，息随本清。被告张雪莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王历文、张雪莲欠原告陈天善货款36万元，限被告王历文、张雪莲于本判决生效后十日内付清；二、两被告在偿还上述欠款的同时，应当从2017年6月6日起按中国人民银行同期商业贷款利率计付利息给原告陈天善，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告王历文、张雪莲负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  朱钦莲审 判 员  钟宝先审 判 员  蒙在文二〇一七年十月二十日代理书记员  朱 源
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2718号
原告：盱眙远扬沥青搅拌有限公司，住所地盱眙县穆店乡团结村民营创业点。
法定代表人：杨贵庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：盱眙通力商贸有限公司，住所地盱眙海通农贸市场内。
法定代表人：汪杰，该公司总经理。
被告：ＸＸ。
原告盱眙远扬沥青搅拌有限公司与被告盱眙通力商贸有限公司、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告盱眙远扬沥青搅拌有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙远扬沥青搅拌有限公司申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙远扬沥青搅拌有限公司撤诉。
案件受理费33600元，减半收取16800元，由原告盱眙远扬沥青搅拌有限公司承担。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 沈长春
人民陪审员 季卫华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋国庆
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1268号
申请执行人：吴玲，女，1988年10月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：俊佳科技无锡有限公司，组织机构代码32395800-2，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（无锡皮革城20-302-305,335-336）。
法定代表人：张寿成，该公司董事长。
申请执行人吴玲与被执行人俊佳科技无锡有限公司（以下简称俊佳公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第247号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人俊佳公司未自觉履行付款义务，申请执行人吴玲向本院申请强制执行，要求俊佳公司支付工资17464元。本院于2016年6月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人俊佳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中查明，被执行人俊佳公司涉及工人工资案件二十余件，公司早已停止经营，目前暂无能力一次性偿还所欠工资。经本院主持调解，申请执行人吴玲与被执行人俊佳公司于2016年10月28日自愿达成如下执行和解协议：确认俊佳公司尚欠吴玲工资17464元；俊佳公司自2016年11月1日起于每月20号前支付40000元(由法院按比例给付各申请人)，上述款项由吴玲按比例受偿，直至结清为止。
申请执行人吴玲于2016年10月28日以双方达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，吴玲向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第247号仲裁调解书的执行。
如被执行人俊佳公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人吴玲可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1268号申请执行人：吴玲，女，1988年10月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：俊佳科技无锡有限公司，组织机构代码32395800-2，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（无锡皮革城20-302-305,335-336）。法定代表人：张寿成，该公司董事长。申请执行人吴玲与被执行人俊佳科技无锡有限公司（以下简称俊佳公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第247号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人俊佳公司未自觉履行付款义务，申请执行人吴玲向本院申请强制执行，要求俊佳公司支付工资17464元。本院于2016年6月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俊佳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人俊佳公司涉及工人工资案件二十余件，公司早已停止经营，目前暂无能力一次性偿还所欠工资。经本院主持调解，申请执行人吴玲与被执行人俊佳公司于2016年10月28日自愿达成如下执行和解协议：确认俊佳公司尚欠吴玲工资17464元；俊佳公司自2016年11月1日起于每月20号前支付40000元(由法院按比例给付各申请人)，上述款项由吴玲按比例受偿，直至结清为止。申请执行人吴玲于2016年10月28日以双方达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，吴玲向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第247号仲裁调解书的执行。如被执行人俊佳公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人吴玲可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月二十三日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审382号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇淡水渔业生产合作社（组织机构代码为71119396-1），住所地宁波市鄞州区姜山镇淡水渔业村。
代表人金全彪，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2008〕365号土地行政处罚决定中的第1、2、3项内容，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年8月12日作出甬鄞〔2008〕365号土地行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇淡水渔业生产合作社未经依法批准，于2008年2月擅自占用该村土地建造厂房（土地位于宁波市鄞州区首南街道鲍家耷村）。用途为工业，违法用地总面积为7281平方米，其中基本农田3015平方米，建设留用地826平方米，未利用地3440平方米，建筑占地面积为1071平方米，建筑面积1071平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的7281平方米土地；2.限被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3015平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的826平方米建设留用地、3440平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米20元的罚款，计人民币218430元。申请执行人于2008年8月13日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇淡水渔业生产合作社送达甬鄞〔2008〕365号土地行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅将罚款履行完毕。2016年10月9日，申请执行人向被执行人送达甬鄞恢催〔2016〕41号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇淡水渔业生产合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年8月12日作出的甬鄞〔2008〕365号土地行政处罚决定中的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 孙柳静
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1382号
原告：王海清，男，1951年5月15日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。
委托诉讼代理人：张诗桥，湖南常清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李模信，湖南常清律师事务所律师。
被告：韩聪明，女，1966年8月19日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
原告王海清诉被告韩聪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王海清及其委托诉讼代理人张诗桥、李模信与被告韩聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率18%计算，每季季末支付利息9000元至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：因被告韩聪明之夫梁庚新（已故）办砖厂急需资金周转，2011年4月8日上午，在案外人张世军的见证下，梁庚新与原告签订了借款协议，约定借款200000元，按年利率18%计算利息，每季季末支付利息9000元，2012年4月11日归还本金。签订借款协议后，原告分别于2011年4月9日、2011年4月11日从银行取款120000元、80000元，并将两笔款支付给梁庚新。梁庚新按约定支付了2011年4月8日至2012年4月7日的利息，后因资金周转困难，又于2012年至2016年年间，每年的4月份续订借款协议，梁庚新支付利息至2016年4月。2016年4月18日，原告与梁庚新最后一次签订借款协议，但此后未再偿还借款本息，原告遂起诉至法院。
被告韩聪明辩称，不清楚借款，目前没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告身份信息、取款记录、借款合同、证人张世军、王跃辉、叶丽军、朱占国、李玉红的证言，被告对其真实性有异议，本院结合庭审过程，认为原告提供的上述证据形成证据链条，能够证明借款、偿还利息等事实，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩聪明与梁庚新系夫妻关系，梁庚新于2016年9月去世。2011年4月8日，梁庚新因资金周转困难，向原告借款200000元，双方签订了借款合同，约定年利率18%，每季度季末偿还利息，借款期限一年。原告之子王跃辉于2011年4月9日、2011年4月12日，从其账户分别取现120000元、80000元，并将两笔钱支付给梁庚新，梁庚新依约偿还了四个季度的利息。借款到期后，梁庚新与原告自2012年至2016年间，每年4月续订借款合同，均约定借款本金为200000元，年利率18%，每季度季末偿还利息，借款期限一年。梁庚新按约偿还利息至2016年4月10日。2016年4月18日，梁庚新与原告最后一次签订借款合同，该借款合同约定：借款本金200000元；借款期限自2016年4月11日至2017年4月11日；利息按年利率18%计算，每季季末支付利息9000元；该合同还约定了其他内容。但此后梁庚新仅支付了1000元利息后，未再偿还借款本息。
被告韩聪明接到起诉状副本等法律文书之后，于2016年12月12日向本院提起司法鉴定，要求对借款合同中“梁庚新”的签名进行字迹鉴定，后因未足额支付鉴定费，鉴定机构未进行鉴定。另本案在审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月24日以本院（2016）湘0522民初1382号之一民事裁定书冻结了被告韩聪明的丈夫梁庚新（已故）在新邵县新洁康餐具消毒中心的股份份额，期限自2016年11月24日至2018年11月23日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告韩聪明主张借款合同上“梁庚新”的签名不是其已故丈夫梁庚新所签，并向本院提起司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”现因被告韩聪明未足额交付鉴定费用，致使无法鉴定，应由被告韩聪明承担举证不能的后果。原告主张梁庚新欠款200000元，向本院提供了借款合同，并有见证人张世军的调查笔录、4份证人证言、银行取款记录等证据予以佐证，因此本院认为原告与梁庚新签订的借款合同合法有效，原告与梁庚新的债权债务关系明确。另该笔借款虽系梁庚新以其个人名义所负债务，但该笔借款发生在梁庚新与被告韩聪明夫妻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款为梁庚新个人债务，故对原告要求被告韩聪明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
由被告韩聪明在判决生效后十日内偿还原告王海清借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率18%，自2016年4月11日计算至清偿之日止，但应扣除已偿还的1000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告韩聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘园芝
二〇一七年一月十九日
代理书记员 何奇志
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1382号原告：王海清，男，1951年5月15日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。委托诉讼代理人：张诗桥，湖南常清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李模信，湖南常清律师事务所律师。被告：韩聪明，女，1966年8月19日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。原告王海清诉被告韩聪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王海清及其委托诉讼代理人张诗桥、李模信与被告韩聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率18%计算，每季季末支付利息9000元至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：因被告韩聪明之夫梁庚新（已故）办砖厂急需资金周转，2011年4月8日上午，在案外人张世军的见证下，梁庚新与原告签订了借款协议，约定借款200000元，按年利率18%计算利息，每季季末支付利息9000元，2012年4月11日归还本金。签订借款协议后，原告分别于2011年4月9日、2011年4月11日从银行取款120000元、80000元，并将两笔款支付给梁庚新。梁庚新按约定支付了2011年4月8日至2012年4月7日的利息，后因资金周转困难，又于2012年至2016年年间，每年的4月份续订借款协议，梁庚新支付利息至2016年4月。2016年4月18日，原告与梁庚新最后一次签订借款协议，但此后未再偿还借款本息，原告遂起诉至法院。被告韩聪明辩称，不清楚借款，目前没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告身份信息、取款记录、借款合同、证人张世军、王跃辉、叶丽军、朱占国、李玉红的证言，被告对其真实性有异议，本院结合庭审过程，认为原告提供的上述证据形成证据链条，能够证明借款、偿还利息等事实，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩聪明与梁庚新系夫妻关系，梁庚新于2016年9月去世。2011年4月8日，梁庚新因资金周转困难，向原告借款200000元，双方签订了借款合同，约定年利率18%，每季度季末偿还利息，借款期限一年。原告之子王跃辉于2011年4月9日、2011年4月12日，从其账户分别取现120000元、80000元，并将两笔钱支付给梁庚新，梁庚新依约偿还了四个季度的利息。借款到期后，梁庚新与原告自2012年至2016年间，每年4月续订借款合同，均约定借款本金为200000元，年利率18%，每季度季末偿还利息，借款期限一年。梁庚新按约偿还利息至2016年4月10日。2016年4月18日，梁庚新与原告最后一次签订借款合同，该借款合同约定：借款本金200000元；借款期限自2016年4月11日至2017年4月11日；利息按年利率18%计算，每季季末支付利息9000元；该合同还约定了其他内容。但此后梁庚新仅支付了1000元利息后，未再偿还借款本息。被告韩聪明接到起诉状副本等法律文书之后，于2016年12月12日向本院提起司法鉴定，要求对借款合同中“梁庚新”的签名进行字迹鉴定，后因未足额支付鉴定费，鉴定机构未进行鉴定。另本案在审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月24日以本院（2016）湘0522民初1382号之一民事裁定书冻结了被告韩聪明的丈夫梁庚新（已故）在新邵县新洁康餐具消毒中心的股份份额，期限自2016年11月24日至2018年11月23日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告韩聪明主张借款合同上“梁庚新”的签名不是其已故丈夫梁庚新所签，并向本院提起司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”现因被告韩聪明未足额交付鉴定费用，致使无法鉴定，应由被告韩聪明承担举证不能的后果。原告主张梁庚新欠款200000元，向本院提供了借款合同，并有见证人张世军的调查笔录、4份证人证言、银行取款记录等证据予以佐证，因此本院认为原告与梁庚新签订的借款合同合法有效，原告与梁庚新的债权债务关系明确。另该笔借款虽系梁庚新以其个人名义所负债务，但该笔借款发生在梁庚新与被告韩聪明夫妻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款为梁庚新个人债务，故对原告要求被告韩聪明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：由被告韩聪明在判决生效后十日内偿还原告王海清借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率18%，自2016年4月11日计算至清偿之日止，但应扣除已偿还的1000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告韩聪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  刘园芝二〇一七年一月十九日代理书记员  何奇志
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2280号之一
安徽微逛电子商务有限公司：
你单位与邱功峰申请确认调解协议效力纠纷一案，本院(2016)皖0103民特281号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人邱功峰于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、被执行人安徽微逛电子商务有限公司向申请人返还股权认购金10000元；利息自2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款项付清之日止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费50元由被执行人承担。
特此通知。
�〇一六年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2280号
申请执行人：邱功峰，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽微逛电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
本院在申请执行人邱功峰与被执行人安徽徽微逛电子商务有限公司申请确认调解协议效力一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民特281号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 姚海军
二〇一七年三月十七日
书记员 何 明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5370号
原告：深圳金曜来科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人：魏凌。
委托代理人：方山，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告：泽金多科技发展(深圳)有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人：黄坚才。
委托代理人：魏六平，广东普发律师事务所律师。
委托代理人：吴建军，广东普发律师事务所律师。
原告深圳金曜来科技有限公司与被告泽金多科技发展(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，被告委托原告加工手机玻璃盖板。双方就加工事宜达成了协议。原告己完成了加工义务，并将加工完成的手机玻璃盖板交被告签收，加工款202167.72元和预付税票款50973.24元，合计253140.96元。但是被告收货后，不履行支付加工款的义务，原告为此多次催讨，被告均以诸多借口为由予以拖延。被告的行为，属违约行为。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：l.被告支付加工款人民币253140.96元；2.被告支付延期付款的利息11000元（按每日万分之四计，自拖欠之日起计至判决确定的还款日止)；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告认为是原告违约在先，被告不应支付加工费，根据原被告之间订购单的约定，被告付款条件成就是在见票月结90天，原被告双方合作是从7月下旬开始，最早付款期是10月底才能支付第一笔货款，原告9月初就多次要求被告支付相应的加工费并称不支付加工费就拒交付被告放在原告处的原材料及加工成品，导致双方矛盾激化，因此被告放置在原告处多种型号的产品至今无法取回，且相应的订单被告有向客户进行赔付，导致损失93644.8元，被告认为应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月至2015年8月期间，被告委托原告加工手机玻璃盖板，约定见票月结90天付款。原告按照被告的指示加工后交货给被告，双方对2015年7月的加工费进行了对账，确认该月加工费含税金额为50973.24元，2015年8月的加工费没有进行对账。原告主张被告当时处于歇业状态，并自称要搬厂，还有供应商到被告处堵门追要货款，因此没有对2015年8月的交易进行对账，被告也没有及时支付2015年7月份货款；被告主张未予对账的原因不清楚，但认为2015年7月份的加工款应于10月底支付，因此还未到付款期限。2016年3月15日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有采购单、送货单、对账单、增值税发票、清单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告委托原告加工相关产品并约定支付加工费，原被告之间已经形成加工合同关系。本案的争议焦点是双方交易的金额以及付款条件是否成就。首先，虽然双方对2015年8月的加工费未进行对账，但根据原告提供的经被告认可的2015年8月采购单、送货单、清单可以显示原告主张的2015年8月的加工费金额是按照送货单的数量和采购单的价格一一计算得出，故本院对原告主张的2015年8月的加工费金额202167.72元，本院予以采纳。加上双方认可的2015年7月含税加工费50973.24元，共计253140.96元。其次，双方在采购单中约定付款方式为见票月结90天，即原告应当在被告付款前出具增值税发票，原告已经开具了2015年7月份加工费的增值税发票给被告，故被告应当在2015年10月30日前支付该款给原告。但被告一直拖延支付2015年7月份加工费，原告以此为由要求被告付款后再开具增值税发票，并无不妥，被告认为付款条件尚未成就，不能成立。现原告要求被告支付上述期间的加工费253140.96元，本院予以支持。由于2015年7月、8月的加工费分别应于2015年10月30日、11月30日前支付，原告要求被告按照日万分之四的标准支付逾期付款的利息，并无依据，利息应当分别以50973.24元、202167.72元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率分别从2015年10月31日、2015年12月1日起计至款项付清之日止，利息总额以原告诉请的11000元为限。至于被告主张原告逾期交货导致的违约金以及损失的问题，由于其并未提起反诉，故本院在本案中依法不予处理，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告泽金多科技发展(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳金曜来科技有限公司支付2015年7月至2015年8月的加工费253140.96元以及利息（分别以50973.24元、202167.72元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率分别从2015年10月31日、2015年12月1日起计至款项付清之日止，利息总额以原告诉请的11000元为限）；
二、驳回原告深圳金曜来科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2631元、管辖异议费100元，均由被告泽金多科技发展(深圳)有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年八月十二日
书记员 黄天明（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初336号
原告：李少勇，男，1972年7月26日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告：陈少军，男，1963年3月10日生，汉族，住河北省保定市。
被告：倪亚丽，女，1970年11月13日生，汉族，住河北省保定市。
原告李少勇与被告陈少军、倪亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少勇及委托诉讼代理人马志强、二被告陈少军、倪亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告本金1100000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈少军因资金短缺，于2015年4月30日向原告借款10万元，并于2015年4月30日签订了借款协议书，协议约定借期三个月，利息按利率月息2分计算。2015年6月14日又签订借款协议书一份，向原告借款100万元，约定借期二个月，利息按利率月息3分计算，两份协议均由原告及被告陈少军双方签字。因这两次借款到期后均为按约定偿还，后双方同意将还款期限均延长至2015年10月15日。延期满后被告又未能偿还借款本息，故向贵院起诉被告陈少军，要求其偿还本金1100000元及按约定的利率给付借款期间和逾期还款期间的利息。因二被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于了夫妻共同经营的生意及生活，该债务系夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。为了保护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈少军辩称，我是借李少勇1100000元。
被告倪亚丽辩称，借款的事我不知道，陈少军、李少勇谁也没有告诉我，我也没有签字。会计说这些钱用于工资等，没有用于我的家庭，我认为不合理，不应该查封我的车辆。
原告李少勇为支持其主张向法院提交证据如下：
二被告结婚登记审查处理表；
原被告2015年4月30日，6月14日签订借款协议各一份，共计借款110万元（100万元＋10万元）；
原告李少勇和被告陈少军账号62×××11,2015年6月14日、15日银行流水账目，汇入100万元给陈少军。
被告陈少军对原告提交的证据质证如下：
对证据1、2、3无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈少军对原告提供的三组证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。原告李少勇分别于2015年4月30日、6月14日两次借款给被告陈少军共1100000元。其中2015年4月30日以现金交付借款100000元，借款协议载明“甲方李少勇（以下简称甲方）身份证号，乙方陈少军身份证号.经甲乙双方协商，达成如下借款协议：1、乙方向甲方于2015年5月1日借款（人民币）100000.00元（大写：壹拾万元整）。乙方按时收到后，此协议生效。2、利息：于每月15日向甲方指定账号打入2000.00元（大写：贰仟元整）。3、借款期限：叁个月（2015年5月1日至2015年7月30日）。4、如此协议发生变动，由甲乙双方共同签字后生效。5、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签字：李少勇（捺印）乙方签字：陈少军（捺印）2015年4月30日”；6月14日以银行转入被告陈少军个人账户62×××11款额1000000元（6月14日转账800000元、6月15日转账200000元），借款协议载明“甲方：李少勇（以下简称甲方）.身份证号，乙方：陈少军（以下简称乙方）.身份证号。经甲乙双方协商，达成如下借款协议：1、乙方向甲方于2015年6月14日借款（人民币）1000000.00元（大写：壹佰万元整）2、利息为月息3分，计30000.00元（大写：叁万元整），于每月15日乙方打入甲方指定账号3、借款期限三个月（2015年6月15日至2015年8月15日）4、如此协议发生变动，由甲乙双方共同签字后生效5、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签字：李少勇（捺印）.乙方签字：陈少军（捺印）.2015年6月14日。借款协议书签订后，被告陈少军给付原告李少勇100000元借款4个月利息8000元，1000000元借款2个月利息60000元，共计68000元,尚欠本金1100000元及剩余利息未付。2017年2月14日原告李少勇向本院提出保全申请并提供担保，本院于2017年2月15日作出（2017）冀0627民初336号民事裁定书，将被告陈少军所有的冀Ｆ×××××轿车、倪亚丽所有的冀Ｆ×××××轿车予以保全。
本院认为，被告陈少军对借款事实无异议，其应按约定偿还本金并支付利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外的情况。故此，被告倪亚丽对案涉债务应承担共同偿还责任。被告倪亚丽诉讼中辩称被告陈少军的涉案借款用于公司而不是用于家庭共同生活，因此无偿还义务的主张，对此未提供证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈少军、倪亚丽共同偿还原告李少勇借款1100000元及利息（利息自2015年9月15日起按月息2%计算至法院指定日止）。判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，诉讼财产保全申请费1000元，共计15700元，由二被告负担。判决生效后七日内交纳。退还保全申请费4000元给原告李少勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 冯立安
人民陪审员 杨占秋
人民陪审员 申月安
二〇一七年四月十八日
书 记 员 石 达
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初336号原告：李少勇，男，1972年7月26日生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：马志强，河北轩宇律师事务所律师。被告：陈少军，男，1963年3月10日生，汉族，住河北省保定市。被告：倪亚丽，女，1970年11月13日生，汉族，住河北省保定市。原告李少勇与被告陈少军、倪亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少勇及委托诉讼代理人马志强、二被告陈少军、倪亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告本金1100000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈少军因资金短缺，于2015年4月30日向原告借款10万元，并于2015年4月30日签订了借款协议书，协议约定借期三个月，利息按利率月息2分计算。2015年6月14日又签订借款协议书一份，向原告借款100万元，约定借期二个月，利息按利率月息3分计算，两份协议均由原告及被告陈少军双方签字。因这两次借款到期后均为按约定偿还，后双方同意将还款期限均延长至2015年10月15日。延期满后被告又未能偿还借款本息，故向贵院起诉被告陈少军，要求其偿还本金1100000元及按约定的利率给付借款期间和逾期还款期间的利息。因二被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于了夫妻共同经营的生意及生活，该债务系夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。为了保护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈少军辩称，我是借李少勇1100000元。被告倪亚丽辩称，借款的事我不知道，陈少军、李少勇谁也没有告诉我，我也没有签字。会计说这些钱用于工资等，没有用于我的家庭，我认为不合理，不应该查封我的车辆。原告李少勇为支持其主张向法院提交证据如下：二被告结婚登记审查处理表；原被告2015年4月30日，6月14日签订借款协议各一份，共计借款110万元（100万元＋10万元）；原告李少勇和被告陈少军账号62×××11,2015年6月14日、15日银行流水账目，汇入100万元给陈少军。被告陈少军对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈少军对原告提供的三组证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。原告李少勇分别于2015年4月30日、6月14日两次借款给被告陈少军共1100000元。其中2015年4月30日以现金交付借款100000元，借款协议载明“甲方李少勇（以下简称甲方）身份证号，乙方陈少军身份证号.经甲乙双方协商，达成如下借款协议：1、乙方向甲方于2015年5月1日借款（人民币）100000.00元（大写：壹拾万元整）。乙方按时收到后，此协议生效。2、利息：于每月15日向甲方指定账号打入2000.00元（大写：贰仟元整）。3、借款期限：叁个月（2015年5月1日至2015年7月30日）。4、如此协议发生变动，由甲乙双方共同签字后生效。5、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签字：李少勇（捺印）乙方签字：陈少军（捺印）2015年4月30日”；6月14日以银行转入被告陈少军个人账户62×××11款额1000000元（6月14日转账800000元、6月15日转账200000元），借款协议载明“甲方：李少勇（以下简称甲方）.身份证号，乙方：陈少军（以下简称乙方）.身份证号。经甲乙双方协商，达成如下借款协议：1、乙方向甲方于2015年6月14日借款（人民币）1000000.00元（大写：壹佰万元整）2、利息为月息3分，计30000.00元（大写：叁万元整），于每月15日乙方打入甲方指定账号3、借款期限三个月（2015年6月15日至2015年8月15日）4、如此协议发生变动，由甲乙双方共同签字后生效5、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签字：李少勇（捺印）.乙方签字：陈少军（捺印）.2015年6月14日。借款协议书签订后，被告陈少军给付原告李少勇100000元借款4个月利息8000元，1000000元借款2个月利息60000元，共计68000元,尚欠本金1100000元及剩余利息未付。2017年2月14日原告李少勇向本院提出保全申请并提供担保，本院于2017年2月15日作出（2017）冀0627民初336号民事裁定书，将被告陈少军所有的冀Ｆ×××××轿车、倪亚丽所有的冀Ｆ×××××轿车予以保全。本院认为，被告陈少军对借款事实无异议，其应按约定偿还本金并支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外的情况。故此，被告倪亚丽对案涉债务应承担共同偿还责任。被告倪亚丽诉讼中辩称被告陈少军的涉案借款用于公司而不是用于家庭共同生活，因此无偿还义务的主张，对此未提供证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈少军、倪亚丽共同偿还原告李少勇借款1100000元及利息（利息自2015年9月15日起按月息2%计算至法院指定日止）。判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14700元，诉讼财产保全申请费1000元，共计15700元，由二被告负担。判决生效后七日内交纳。退还保全申请费4000元给原告李少勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  冯立安人民陪审员  杨占秋人民陪审员  申月安二〇一七年四月十八日书 记 员  石 达
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1156号
原告：石某某。
被告：王某甲。
原告石某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告王某甲经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原被告于1994年8月11日登记结婚，婚后生有一女王某乙，现年20岁，随原告一起生活。原告曾于2007年向辛集市人民法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准原被告离婚。此后原被告便无往来，一直分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，要求离婚。
被告王某甲经公告送达诉前手续及开庭传票，未应诉，未答辩。
经审理查明：原告石某某与被告王某甲于1994年8月11日登记结婚，1994年7月15日生育一女孩取名王某乙。2014年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告称自己在2007年曾起诉离婚，法院判决不准离婚，自2007年起双方一直分居至今，互无往来。
以上事实，有庭审笔录及原告提交的结婚证、（2014）辛民初字第542号民事裁定书、被告的常住人口查询表在卷证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后原告多次起诉离婚，应视为夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚，应予准许。被告在公告送达后未应诉，未答辩，应视为其对自己举证质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 秦 闪
陪审员 武占冲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任丽晓
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终71号
上诉人(原审原告)王玉梅，女，1956年9月24日出生，汉族，内蒙古自治区包头市东河区金属制品综合厂退休工人，住内蒙古自治区包头市。
上诉人(原审原告)叶志刚，男，1977年10月20日出生，汉族，内蒙古自治区包头市公路总段工人，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人(原审被告)内蒙古自治区包头市东河区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街党政大楼。
法定代表人雷殿军，区长。
上诉人王玉梅、叶志刚因诉被上诉人内蒙古自治区包头市东河区人民政府(以下简称东河区政府)行政赔偿一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016)内02行初字13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理查明，2015年12月12日内蒙古自治区包头市中级人民法院下发（2015）包行初字第92号行政判决，确认内蒙古自治区包头市东河区人民政府强制拆除叶志刚、王玉梅房屋违法。原告叶志刚、王玉梅于2016年1月11日向内蒙古自治区包头市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，未先向行政赔偿义务机关内蒙古自治区包头市东河区人民政府提出赔偿申请。
内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。原告叶志刚、王玉梅提起行政赔偿诉讼，应当先向赔偿义务机关内蒙古自治区包头市东河区人民政府提出申请，是法律规定的前置程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告叶志刚、王玉梅的起诉。诉讼费用50元，退回原告叶志刚、王玉梅。
上诉人王玉梅、叶志刚上诉称：上诉人在向一审法院提起行政赔偿诉讼前，已经向一审法院提起了确认被上诉人行政行为违法的行政诉讼，且已被判决被上诉人行为违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项规定，即赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，具体行政行为已经被确认违法。一审法院明知被上诉人的行政行为已被确认违法，还仍然认为上诉人应先向赔偿义务机关提出申请，是错误的，本案不属于应当先经过行政前置程序。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王玉梅、叶志刚因被上诉人东河区政府拆除其房屋行为被确认违法后，向一审法院提起行政赔偿诉讼，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的条件：(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”之规定，上诉人虽然具有提出赔偿请求的权利，但其直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人王玉梅、叶志刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
代理审判员 张亚军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 包鸣飞
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行终71号上诉人(原审原告)王玉梅，女，1956年9月24日出生，汉族，内蒙古自治区包头市东河区金属制品综合厂退休工人，住内蒙古自治区包头市。上诉人(原审原告)叶志刚，男，1977年10月20日出生，汉族，内蒙古自治区包头市公路总段工人，住内蒙古自治区包头市。被上诉人(原审被告)内蒙古自治区包头市东河区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街党政大楼。法定代表人雷殿军，区长。上诉人王玉梅、叶志刚因诉被上诉人内蒙古自治区包头市东河区人民政府(以下简称东河区政府)行政赔偿一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016)内02行初字13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理查明，2015年12月12日内蒙古自治区包头市中级人民法院下发（2015）包行初字第92号行政判决，确认内蒙古自治区包头市东河区人民政府强制拆除叶志刚、王玉梅房屋违法。原告叶志刚、王玉梅于2016年1月11日向内蒙古自治区包头市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，未先向行政赔偿义务机关内蒙古自治区包头市东河区人民政府提出赔偿申请。内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。原告叶志刚、王玉梅提起行政赔偿诉讼，应当先向赔偿义务机关内蒙古自治区包头市东河区人民政府提出申请，是法律规定的前置程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告叶志刚、王玉梅的起诉。诉讼费用50元，退回原告叶志刚、王玉梅。上诉人王玉梅、叶志刚上诉称：上诉人在向一审法院提起行政赔偿诉讼前，已经向一审法院提起了确认被上诉人行政行为违法的行政诉讼，且已被判决被上诉人行为违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项规定，即赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，具体行政行为已经被确认违法。一审法院明知被上诉人的行政行为已被确认违法，还仍然认为上诉人应先向赔偿义务机关提出申请，是错误的，本案不属于应当先经过行政前置程序。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王玉梅、叶志刚因被上诉人东河区政府拆除其房屋行为被确认违法后，向一审法院提起行政赔偿诉讼，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的条件：(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”之规定，上诉人虽然具有提出赔偿请求的权利，但其直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人王玉梅、叶志刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌代理审判员  张亚军二〇一七年五月十一日书 记 员  包鸣飞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初425号
原告:季文亮，男，1973年12月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告：季永柱，男，1966年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告季文亮与被告季永柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季文亮及其委托诉讼代理人苏建强到庭参加诉讼，被告季永柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季文亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工资款4475元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，原告从2014年春天开始受雇于被告从事农村房屋建筑，因被告无现金给付工资，便由被告亲笔写下欠据，载明欠款数额。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告季永柱未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月18日，被告季永柱向原告季文亮出具欠条一份，内容“欠条今欠到季文亮工资肆仟柒佰柒拾伍元正4475元据季永柱2015.2.18”。嗣后，原告季文亮索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原告季文亮随被告季永柱从事劳务活动，依法认定双方存在劳务法律关系。本案中，原告季文亮受被告季永柱雇佣做工，被告季永柱理应给付其报酬。被告季永柱欠原告季文亮工资款4475元，有原告提供的欠条为证，故原告季文亮要求被告季永柱给付工资款4475元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告季永柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季永柱于本判决生效之日起三日内给付原告季文亮工资款4475元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告季永柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁 迅
二〇一七年四月十日
书记员 孙开欢
附页——法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1994号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
委托代理人廖长春，陕西尊知律师事务所律师。
被告耿某某，男。
被告党某某，女。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告耿某某、党某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21立案后，依法由审判员贺延昌担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄军府到庭参加了诉讼。被告耿某某、党某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿某某向原告支付剩余租金共计人民币340179.28元，并支付滞纳金至实际清偿之日止（计算依据：应付租金×1.2‰天×逾期天数）；2、判令原告对抵押车辆陕*****(车架号：*********)享有处分及优先受偿权；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；4、判令被告党某某对上述诉讼请求承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告耿某某于2015年1月20日在西安国际港务区港务大道6号综合楼211签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁大众汽车一辆（车架号：*********，车牌号陕*****），融资总额为316160元，融资租赁期限为36个月，被告应于每月15日支付租金11730.32元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准支付滞纳金。同日，为保护原告对车辆享有所有权并向善意第三人提示交易风险，双方签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，被告将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅累计支付租金7期，自2015年9月15日起拒不支付剩余应付租金，原告多次催要无果。因被告的行为违反合同约定，对原告的生产经营造成很大影响，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告耿某某、党某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告汇通公司提供与被告签订的《汽车租赁合同》及附件、《抵押合同》、转款凭证、车辆交接单、汽车登记信息、汇通公司与耿某某之间的通话记录、耿某某还款记录表、诉讼委托合同及代理费收费票据、结婚证复印件等为证。以上证据除结婚证外均有原件，故本院对出结婚证外其余证据的真实性予以确认并在卷佐证，就结婚证真实性不予确认。
本院经审理查明事实如下：2015年1月20日，原告汇通公司与被告耿某某（被告党某某系耿某某之妻）签订一份《汽车租赁合同》，约定原告汇通公司向被告耿某某提供融资租赁服务，汇通公司根据耿某某的要求向耿某某购买大众汽车一辆（车架号：*********，车牌号陕*****），并租给耿某某使用。车价款为450000元，融资总额为316160元（汇通公司将该款支付耿某某指定账户），融资首付款135000元（耿某某支付车辆首付款135000元转为融资租赁首付款）。融资租赁期限为36个月，每月租金为11730.32元。合同还约定：如乙方（耿某某）连续二期未向甲方（汇通公司）支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。并有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同日，原告汇通公司与被告耿某某又签订一份《抵押合同》，约定：耿某某将登记在其名下的大众汽车一辆（车架号：*********）作抵押，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向汇通公司提供担保【陕*****大众汽车牌汽车（车架号：*********）于2015年1月5日登记在被告耿某某名下，同年2月5日办理抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司】。上述合同签订后，耿某某在向原告汇通公司支付了7期租金共计82112.24元后，自2015年10月15日起再未向原告汇通公司支付过租金，剩余未付租金为340179.28元。原告汇通公司因本次诉讼已向陕西尊知律师事务所律师支付律师费3000元。庭审中原告表示按照行业惯例，被告在支付剩余租金后，将取得车辆的所有权。
本院认为，被告耿某某因个人需要通过融资租赁的方式租赁原告汇通公司大众牌汽车，双方为此签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，应为合法有效。原告汇通公司按照合同约定为被告交纳了购车融资款，销售方向耿某某交付了车辆，履行了自己的义务，被告耿某某自2015年10月15日起就不再交纳租金，已经构成违约，故原告汇通公司起诉要求被告支付剩余租金并支付违约金合理合法，本院予以支持，唯其主张违约金数额过高，本院依法予以调整。被告承担剩余租金后，即取得车辆的所有权，故本院对原告要求对抵押车辆陕KU06**享有优先受偿权之诉讼请求，依法予以支持。根据双方合同约定，本院对原告要求被告承担律师代理费之诉讼请求依法予以支持。原告现有证据不足以证明被告耿某某、党某某系夫妻关系，故原告要求被告党某某承担连带责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告耿某某于本判决生效后十日内共同向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部未付租金人民币340179.28元并向原告汇通信诚租赁有限公司支付逾期付款违约金，违约金以未付租金为基数按照年利率24%计算，自2015年10月15日计算至本判决指定履行期限届满之日时止。
二、被告耿某某于本判决生效后十日内共同向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费人民币3000元。
三、陕*****大众牌车辆（车架号：*********）折价或拍卖、变卖的价款在被告耿某某、党某某不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务范围内，原告汇通信诚租赁有限公司享有优先受偿权。
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6552元、公告费600元，原告汇通信诚租赁有限公司已预交，现由被告耿某某共同承担（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
代理审判员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 答 云
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初1994号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人周育，董事长。委托代理人黄军府，陕西尊知律师事务所律师。委托代理人廖长春，陕西尊知律师事务所律师。被告耿某某，男。被告党某某，女。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告耿某某、党某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21立案后，依法由审判员贺延昌担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄军府到庭参加了诉讼。被告耿某某、党某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿某某向原告支付剩余租金共计人民币340179.28元，并支付滞纳金至实际清偿之日止（计算依据：应付租金×1.2‰天×逾期天数）；2、判令原告对抵押车辆陕*****(车架号：*********)享有处分及优先受偿权；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；4、判令被告党某某对上述诉讼请求承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告耿某某于2015年1月20日在西安国际港务区港务大道6号综合楼211签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁大众汽车一辆（车架号：*********，车牌号陕*****），融资总额为316160元，融资租赁期限为36个月，被告应于每月15日支付租金11730.32元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准支付滞纳金。同日，为保护原告对车辆享有所有权并向善意第三人提示交易风险，双方签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，被告将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅累计支付租金7期，自2015年9月15日起拒不支付剩余应付租金，原告多次催要无果。因被告的行为违反合同约定，对原告的生产经营造成很大影响，故请求法院支持原告诉讼请求。被告耿某某、党某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告汇通公司提供与被告签订的《汽车租赁合同》及附件、《抵押合同》、转款凭证、车辆交接单、汽车登记信息、汇通公司与耿某某之间的通话记录、耿某某还款记录表、诉讼委托合同及代理费收费票据、结婚证复印件等为证。以上证据除结婚证外均有原件，故本院对出结婚证外其余证据的真实性予以确认并在卷佐证，就结婚证真实性不予确认。本院经审理查明事实如下：2015年1月20日，原告汇通公司与被告耿某某（被告党某某系耿某某之妻）签订一份《汽车租赁合同》，约定原告汇通公司向被告耿某某提供融资租赁服务，汇通公司根据耿某某的要求向耿某某购买大众汽车一辆（车架号：*********，车牌号陕*****），并租给耿某某使用。车价款为450000元，融资总额为316160元（汇通公司将该款支付耿某某指定账户），融资首付款135000元（耿某某支付车辆首付款135000元转为融资租赁首付款）。融资租赁期限为36个月，每月租金为11730.32元。合同还约定：如乙方（耿某某）连续二期未向甲方（汇通公司）支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。并有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同日，原告汇通公司与被告耿某某又签订一份《抵押合同》，约定：耿某某将登记在其名下的大众汽车一辆（车架号：*********）作抵押，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向汇通公司提供担保【陕*****大众汽车牌汽车（车架号：*********）于2015年1月5日登记在被告耿某某名下，同年2月5日办理抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司】。上述合同签订后，耿某某在向原告汇通公司支付了7期租金共计82112.24元后，自2015年10月15日起再未向原告汇通公司支付过租金，剩余未付租金为340179.28元。原告汇通公司因本次诉讼已向陕西尊知律师事务所律师支付律师费3000元。庭审中原告表示按照行业惯例，被告在支付剩余租金后，将取得车辆的所有权。本院认为，被告耿某某因个人需要通过融资租赁的方式租赁原告汇通公司大众牌汽车，双方为此签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，应为合法有效。原告汇通公司按照合同约定为被告交纳了购车融资款，销售方向耿某某交付了车辆，履行了自己的义务，被告耿某某自2015年10月15日起就不再交纳租金，已经构成违约，故原告汇通公司起诉要求被告支付剩余租金并支付违约金合理合法，本院予以支持，唯其主张违约金数额过高，本院依法予以调整。被告承担剩余租金后，即取得车辆的所有权，故本院对原告要求对抵押车辆陕KU06**享有优先受偿权之诉讼请求，依法予以支持。根据双方合同约定，本院对原告要求被告承担律师代理费之诉讼请求依法予以支持。原告现有证据不足以证明被告耿某某、党某某系夫妻关系，故原告要求被告党某某承担连带责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告耿某某于本判决生效后十日内共同向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部未付租金人民币340179.28元并向原告汇通信诚租赁有限公司支付逾期付款违约金，违约金以未付租金为基数按照年利率24%计算，自2015年10月15日计算至本判决指定履行期限届满之日时止。二、被告耿某某于本判决生效后十日内共同向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费人民币3000元。三、陕*****大众牌车辆（车架号：*********）折价或拍卖、变卖的价款在被告耿某某、党某某不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务范围内，原告汇通信诚租赁有限公司享有优先受偿权。四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6552元、公告费600元，原告汇通信诚租赁有限公司已预交，现由被告耿某某共同承担（与上述应付之款一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺延昌代理审判员  王 新人民陪审员  马晓玲二〇一七年十一月十三日书 记 员  答 云
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执87号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，行长。
委托代理人丛明，改行工作人员
被执行人杨远力,男，1984年4月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与杨远力金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人确无可够执行财产，申请执行人书面同意终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初1004号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 吴国华
审判员 沈利人
二〇一七年五月二十三日
书记员 王天宇
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初165号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年4月20日出生于甘肃省古浪县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年3月23日被永登县公安局依法刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员火克娟、张兴国出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月21日20时许，被告人郭某某到永登县民乐乡大湾村尕达湾社护国元君庙，翻墙进入庙内，将桌子抽屉中的1860元现金盗走。案发后，被盗赃款已追回。
2、2017年3月21日23时许，被告人郭某某到永登县民乐乡黑龙村中庄社娘娘庙，撬门进入庙内，将大殿供桌上的333.5元现金盗走。案发后，被盗赃款已追回。
3、2016年12月9日，被告人郭某某到永登县民乐乡黑龙村石家湾社护法庙，撬门进入庙内，将庙内5300元现金盗走。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、勘验笔录等证据支持指控，认为被告人郭某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人郭某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局刑事犯罪侦查大队受案登记表，扣押清单、发还清单，出警经过，户籍证明；证人廖某某、张某某、黄某某的证言；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（痕）字[2017]005号痕迹鉴定书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录式样、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，涉案价值7493.5元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郭某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 秦云岩
审 判 员 王 婷
人民陪审员 铁 镇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 时彦沙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2625号
原告：胡某1。
法定代理人：方某，女，汉族，1972年11月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。系原告的母亲。
被告：胡某2，男，汉族，1972年1月15日出生，身份证住址：河南省固始县，现住珠海市香洲区。
委托代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：龚月凤，广东亚太时代律师事务所律师。
原告胡某1诉被告胡某2抚养费纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人方某、被告的委托代理人龚月凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从今年7月份之后未向原告支付过生活费。现在原告已经上中学了，物价不断上涨，军训费、校服、上学的车卡费，在学校的托管费�等，费用多了许多，因此要求被告增加生活费用，还有平时的服装费用也要求被告支付。原本是由被告独自承担原告的全部抚养责任的，现在被告并没有承担，只是不定期的给原告一些基本花费。原告的母亲想把原告的监护权给被告，但是原告不同意。因为原告母亲与被告的另一个孩子胡某3上大学的费用都是原告母亲一人承担的，原告母亲卖了房子供胡某3读完大学，被告没有承担一分钱，因此等原告年满十八周岁并上大学后，衣食住行以及大学的学费、生活费都要求被告承担。被告最好通过银行账号转账支付生活费用，或者一次性支付30万。特诉至法院，请求判令：一、被告提升生活费用，通过银行转账每月3号10号之间付清每月生活费用1800元；二、原告满18周岁以后，上大学的学费以及衣食住行等费用要求被告承担。
原告向本院提交如下证据：1.户口簿�2.（2009）香民一初字第1826号民事调解书；3.（2009）香民一初字第1826号离婚生效证明；4.（2009）香民一初字第1826号民事裁定书；5.居住证信息。
被告胡某2答辩称：一、原告要求将每月抚养费提高至1800元没有事实及法律依据。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……”被告与原告的母亲方某在2009年经法院调解离婚时约定，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费600元至原告满18周岁止。从被告的负担能力来看，现被告的月总收入为人民币4000元，且被告现�庭中还有另一3岁小孩需要抚养，以及另一孩子即将出生，原告要求被告承担每月1800元的抚养费已超出被告的经济能力，被告愿意将原确定的抚养费每月600元提升至每月1000元。从原告的实际需要及珠海实际生活水平来看，原告现就读初中，并没有较大开销，被告承担每月1000元抚养费后再加上应由原告的母亲方某承担的部分足以让原告维持较好的正常生活水平。另外，被告与原告的母亲方某离婚后已将两套房屋都给了原告的母亲，且原告也是由其母亲方某抚养，方某理应承担相应的抚养责任，而不应一味要求被告提高抚养费的支付。
二、原告要求被告承担的所谓上大学的费用根本尚未发生，没有任何依据。原告现在12岁，就读初中，上大学是五年以后的事情，所谓的上大学的费用目前根本无从说起。而且，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第12条的规定，抚育费一般支付到子女18周岁止，子女成年后尚在校就读，且父母有给付能力的才需要承担必要的抚养费。即使将来原告满18周岁以后仍在校就读需要父母承担抚养费，那么该抚养费也要根据实际情况由被告与原告的母亲方某共同分担，现原告要求由被告全部承担毫无依据。
被告胡某2就其辩称向本院提交如下证据：1.中国银行交易明细清单；2.户口簿；3.《二孩生育服务证》。
经审理查明，原告的母亲方某与被告胡某2于××××年结婚，2003年8月27日生育原告胡某1，2009年胡某2向本院起诉方某离婚纠纷，双方在本院主持下调解离婚，并达成如下调解协议：一、胡某2与方某自愿离婚，自调解书生效之日起即解除婚姻关系；二、婚生女儿胡某3、胡某1由方某抚养，胡某3的抚养费由方某自行承担，胡某2每月1号前�方某支付胡某1的抚养费人民币600元至胡某1年满18周岁止；双方均有权随时提出变更胡某1的抚养权，就此问题可以另行协商解决；三、诉讼费400元，减半收取200元，由胡某2承担。本院于2009年5月20日作出（2009）香民一初字第1826号民事调解书，确认上述调解协议的法律效力。
原告胡某1就读于珠海市第七中学，念初中一年级，现跟随母亲方某共同生活。庭审中，方某称其与被告胡某2离婚时曾协议大女儿胡某3的抚养费用全部由自己承担，胡某1的抚养费用全部由被告胡某2承担，故要求由被告胡某2独自承担原告胡某1目前所需的全部生活费用。胡某1现在每个月的学习和生活费用最少1800元，此外还有参加舞蹈培训的费用，以及购置校服、参加军训、××看牙医等费用都没有计算在每月固定的生活费用之中。方某还称自己在华润万家超市从事促销员的工作，月收入2000元。
被告胡某2称自己是珠海市市容环卫珠城公司的司机，每月收入4000元。被告还称其与方某离婚后，2013年5月27日与陈美英再婚，并于××××年××月××日生育一女胡某4，陈美英现在已经怀孕，准备生产。庭审中，被告同意将原告的抚养费提升至每月1000元，并表示如果原告年满十八周岁后仍在上大学的话，被告愿意与原告的母亲方某各承担一半原告上大学期间的学费和生活费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。从2009年原告父母离婚至今，随着原告年龄增大及物价上涨因素，抚养费的实际需要会增加。综合考虑原告的实际需要、珠海本地的消费水平以及原告父母双方的经济能力，本院酌定被告�某2支付原告胡某1抚养费增加至每月1300元，至胡某1年满十八周岁时止。原告的法定代理人方某称曾与被告胡某2协议约定原告胡某1的抚养费由被告胡某2独自承担，但未提交证据证明，被告胡某2又不予认可，本院对此不予采纳。至于原告请求的要求被告承担原告年满十八周岁后上大学期间的学费及生活费，因原告现在仅十二周岁，尚在念初中一年级，上大学的各项费用尚未实际发生，原告可以根据法律的规定，待这些费用实际发生后再行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日当月起，被告胡某2支付原告胡某1抚养费增加至每月1300元（于每月10日前支付），直至胡某1年满十八周岁为止；
二、驳回原告胡某1其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告胡某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邓淑敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5890号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号(一至四层、七至九层)。
负责人：杨法德，该行行长。
委托代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所实习律师。
被告：刘惠玲，女，汉族，住海南省安定县，
被告：徐家锡，男，汉族，住海南省安定县，
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告刘惠玲、徐家锡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，原告与被告刘惠玲、徐家锡签订了《个人购房借款及担保合同》，合同编号为招银佛个字第2014020321号，合同约定：原告向被告刘惠玲提供190000元的购房贷款，贷款期限为120个月，从2014年9月15日起到2024年9月15日止，合同约定了贷款采用固定利率，合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度在基准利率基础上上浮10%，贷款归还的方式为等额本金；同时还约定了律师费等费用的承担以及违约事件的处理办法。被告刘惠玲以所购买的房产作为抵押担保，并在登记机关办理了预购商品房抵押权预告登记手续。
合同签订后，原告依约向被告刘惠玲发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，被告徐家锡亦未承担共同清偿责任，两被告行为已严重损害原告的合法权益。故起诉请求判令：1、被告刘惠玲、徐家锡共同偿还原告借款本金185250.01元及利息17293.64元（自2015年2月16日起，计算至实际还清之日止，现暂计至2016年2月25日），共计202543.65元，此后的利息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；2、两被告向原告支付因本案支出的律师费17127元；3、原告对两被告提供的抵押物（广东省佛山市南海区桂城街道佛平三路1号金色领域广场1座721室）依法拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项请求及本案实现债权的所有费用的范围内享有优先受偿权。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书，两被告的身份证、结婚证。
2、个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据。
3、房地产预告登权证明。
4、欠款本息清单。
5、贷款提前到期催收通知书、EMS邮寄单、邮件查询单。
6、民事委托代理合同、代理费发票。
两被告没有答辩也没有提交证据。
经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实属实。
并查明，《个人购房借款及担保合同》第28.2条约定，抵押房产具备办理正式抵押登记条件起的60日内，抵押人必须无条件配合贷款人办妥由预告登记或楼花抵押登记转为正式抵押登记的手续。
再查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
2015年9月28日，原告以特快专递的方式向被告刘惠玲邮寄《货款提前到期催收通知书》，表示借款人连续三个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告宣布合同项下贷款于2015年9月28日提前到期。被告刘惠玲于2015年10月7日签收该邮件。本案中，原告以2015年10月7日作为贷款提前到期日。
另查明，因本案诉讼，原告与广东智宸律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：该律师事务所代理本案诉讼，律师费为17127元。2016年6月6日，广东智宸律师事务所开具相应金额的发票给原告。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》系原、被告双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告刘惠玲未按照合同约定的期限和数额偿还借款利息，已构成违约，故原告要求被告刘惠玲提前归还欠原告的所有借款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。原告请求被告刘惠玲承担其因本案支出的律师费的诉讼请求，符合借款合同的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告徐家锡与被告刘惠玲系夫妻关系，被告刘惠玲的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。
原告提出被告刘惠玲以其购买的位于作为合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押权预登记，原告有权对被告提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权的主张。根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为佛山市南海区桂城街道佛平三路1号金色领域广场1座721室的抵押权预告登记的权利人，在未办理抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就时对该房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房产的处分，但并非对该房产享有现实抵押权，原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金185250.01元，计算至2016年2月25日的利息17293.64元，从2016年2月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计付的利息、复利予原告招商银行股份有限公司佛山分行；
二、被告刘惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费17127元给原告招商银行股份有限公司佛山分行；
三、被告徐家锡对被告刘惠玲上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2297.53元、财产保全费1618.35元，合计3915.88元（原告已预交），由两被告负担，两被告应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年六月十七日
书记员 李嘉濠