上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2768号
原告汪水根。
委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告朱晓芬。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告汪水根诉被告朱晓芬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告汪水根的委托代理人金新刚、被告朱晓芬、被告平安保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪水根诉称，2014年5月27日7时59分许，被告朱晓芬驾驶牌号为苏FJXX**小型轿车沿上海市浦东新区川沙路由北向南行驶至川宏路南约150米处左转弯，遇原告骑电动自行车沿川沙路由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告朱晓芬承担全部责任，原告无责任。苏FJXX**小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）8，471.84元，住院伙食补助费190元（20元／天×9.5天），营养费2，400元（1，200元／月×2月），误工费7，280元（1，820元／月×4个月），护理费3，000元（1，500元／月×2月），交通费300元，残疾赔偿金38，416元（19，208元／年×20年×10％），精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付），鉴定费4，000元，物损费1，200元（包括电动车修理费350元及手机损失850元），上述费用由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔部分由被告朱晓芬承担赔偿责任。律师费4，000元、诉讼费由被告朱晓芬承担。
被告朱晓芬辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险（100万元、附加不计免赔险），同意在保险范围外承担赔偿责任。事发后，为原告垫付了医疗费3，007.30元，要求在本案中一并处理。对于具体赔偿项目，律师费仅同意承担2，000元。其他项目意见同被告平安保险公司。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，对于被告朱晓芬所述车辆投保事实无异议，同意在保险理赔范围内承担相应赔偿责任。对于原告伤残等级有异议，认为原告伤情为脑震荡综合征，不应构成伤残，并申请重新鉴定。对于具体赔偿项目，原告自付医疗费8，471.84元及被告朱晓芬垫付医疗费3，007.30元合计11，479.14元（不含伙食费），金额无异议，同意在医保范围内承担赔偿责任；住院伙食补助费无异议；营养费按900元／月计算2个月；误工费无异议；护理费按1，200元／月计算2个月；交通费认可200元；残疾赔偿金不认可，因对原告伤残有异议；精神损害抚慰金不认可，因对原告伤残有异议；鉴定费无异议，同意在商业三者险内赔付；物损费中电动车修理费无异议，手机损失认可300元；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年5月27日7时59分许，被告朱晓芬驾驶牌号为苏FJXX**小型轿车沿上海市浦东新区川沙路由北向南行驶至川宏路南约150米处左转弯，遇原告骑电动自行车沿川沙路由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告朱晓芬承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在上海市浦东新区人民医院治疗，共发生医疗费11，479.14元（不含伙食费），其中原告自付8，471.84元，被告朱晓芬垫付3，007.30元。原告的电动自行车经被告平安保险公司定损，定损金额为350元，原告为此支付车辆修理费350元。2014年12月26日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论如下：汪水根因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合征），日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。为鉴定，原告支出鉴定费4，000元。原告因本次诉讼支出律师费4，000元。
另查明，苏FJXX**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为1000，000元、附加不计免赔险）。
审理中，原告同意被告朱晓芬为其垫付的医疗费3，007.30元在本案中一并处理。此外，就住院伙食补助费190元、交通费200元、误工费7，280元、物损费（包括电动车修理费350元、手机损失300元）、鉴定费4，000元，原告与二被告达成一致。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、机动车交强险保单、机动车商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、病人费用小项统计、门急诊病历、医疗费收据、保险损失确认单、电动车配件发票、聘请律师合同、律师费发票，被告朱晓芬提供的医疗费收据，被告平安保险公司提供的商业三者险条款及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告驾驶电动自行车与被告朱晓芬驾驶的机动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，被告朱晓芬承担事故全部责任，而被告平安保险公司作为被告朱晓芬驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，故被告平安保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告平安保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告朱晓芬承担赔偿责任，被告朱晓芬已经支付的费用应予抵扣。
审理中被告平安保险公司提出重新鉴定申请，但未提出符合法律规定的准许重新进行鉴定的理由。原告经交警部门委托由复旦大学上海医学院司法鉴定中心所进行的现有鉴定意见书，其鉴定程序合法、鉴定机构及人员具有相应资质，符合证据规则的要求，其结论可以作为本案判决的依据，故被告平安保险公司要求重新鉴定的申请本院不予采纳。
原、被告一致确认，同意对原告主张的住院伙食补助费190元、交通费200元、误工费7，280元、物损费650元（包括电动车修理费350元、手机损失300元）、鉴定费4，000元作为赔偿范围无异议，本院予以确认。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据双方的诉辩意见及相关法律法规确认如下：1、医疗费。原告共发生医疗费11，479.14元，有出院记录、病人费用小项统计、门急诊病历、医疗费收据等为凭，为实际损失，本院予以确认。至于被告平安保险公司仅在医保范围内赔偿，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养60日，原告主张2，400元，尚属合理，本院予以支持。3、护理费。经鉴定，原告伤后给予护理60日，原告主张3，000元，尚属合理，本院予以支持。4、残疾赔偿金。原告构成XXX伤残，并主张按照农村标准计算为38，416元，符合法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，原告主张5，000元，并要求在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。6、律师费，该费用系原告为弥补自身诉讼能力之不足而支出，原告主张4，000元，尚属合理，本院予以确认。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费11，479.14元、住院伙食补助费190元，营养费2，400元，合计14，069.14元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担10，000元，余额4，069.14元由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担；死亡伤残责任限额项下的交通费200元、误工费7，280元、残疾赔偿金38，416元、护理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元，合计53，896元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担；财产损失责任限额项下的物损费650元（包括电动车修理费350元、手机损失300元），由被告平安保险公司在交强险限额内承担。鉴定费4，000元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担。不属于保险理赔范围的律师费4，000元由被告朱晓芬承担。综上，被告平安保险公司合计应赔偿原告72，615.14元。被告朱晓芬合计应赔偿原告4，000元，鉴于被告朱晓芬已垫付3，007.30元，故被告朱晓芬尚需赔偿原告992.70元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪水根72，615.14元；
二、被告朱晓芬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪水根992.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，581元，减半收取计790.50元，由被告朱晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 沈 翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。