山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终738号
上诉人(原审被告)：梁金峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告)：郝蓬，女，1981年8月7日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律服务工作者。
上诉人梁金峰因与被上诉人郝蓬民间借贷纠纷一案，不服临清市人民法院（2017）鲁1581民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁金峰的委托诉讼代理人唐恒伟、被上诉人郝蓬的委托诉讼代理人赵维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁金峰上诉请求：1.撤销原审判决书第一项关于利息的判决，改判驳回被上诉人关于利息的诉讼请求；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不清，关于借款利息认定错误，判决内容加重了原告的还款负担，偏离了相关证据及借款事实。上诉人与被上诉人在2015年9月18日所签订的借款合同中，根本没有约定利息，利息的内容是被上诉人在起诉以前自己添加的，这些事实在原审中被上诉人在开庭时都已经认可，由此可以看出，双方之间根本没有关于利息的约定，只是有借款本金的事实。上诉人已经还本金28700元，剩余的171300元，根据原始借款合同上诉人只有偿还本金的义务，而无偿还利息的责任。原审判决让上诉人按照年利率6%计算利息依据不足，原审的判决违背了基本的借款合同，且在判决书中根本没有认定6%利息的依据和来源，属于自行添加的判决内容，超出本次审判应审查的范围。
被上诉人郝蓬辩称：上诉人并未依照约定的还款时间向被上诉人偿还借款，上诉人逾期的行为严重侵害了被上诉人的合法权益，上诉人向被上诉人支付逾期利息符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
郝蓬向一审法院起诉请求：判令被告梁金峰偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年9月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算，扣除被告已经支付的2.87万元利息），并承担本案诉讼费、代理费及其他实际支出费用。
一审法院认定事实：2015年9月18日，原告郝蓬与被告梁金峰签订借款合同。合同约定被告梁金峰在原告处借款20万元，借款期限为2015年9月18日至2015年11月18日。同日，原告通过银行转账将借款本金20万元转入被告梁金峰的银行账户上，被告梁金峰向原告出具借款凭证一份。
借款到期后，被告于2016年10月1日偿还原告9700元，于2017年1月27日偿还原告10000元，于2017年8月22日偿还原告5000元，于2017年11月20日偿还原告4000元，上述金额共计28700元，原告称该28700元系偿还借款利息，被告称因双方未约定利息，该28700元系偿还借款本金。
审理中被告辩称原、被告签订借款合同时双方并未约定利息，被告提交刘金旺给原告发送的手机彩信记录一份，合同复印件一份证明其主张。原告对彩信记录无异议，称刘金旺系其朋友，被告向原告借款系刘金旺介绍，刘金旺曾向被告发送过借款合同，原告当庭提交的借款合同中利率系原告后来书写，但当时借款时约定月利率为2%，由于疏忽当时未将约定情况写入合同。被告已严重逾期，仍应自逾期之日起支付逾期利息。
一审法院认为：被告梁金峰向原告郝蓬借款20万，有原、被告签订的借款合同、借款凭证及转账明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告郝蓬称被告梁金峰向其借款时曾约定月利率2%，被告梁金峰不予认可并提交彩信记录一份证明其主张，原告郝蓬对被告提交的彩信记录无异议，并认可签订合同时未写明利率，月利率2%系后来书写。结合原被告陈述及举证材料，原、被告签订借款合同时借款合同中并未约定利率，原告称曾约定月利率2%证据不足，对其主张本院不予采信。被告梁金峰偿还原告郝蓬28700元系偿还借款本金，被告梁金峰尚欠原告本金171300元。借款到期后，被告梁金峰偿还原告28700元后，剩余借款未予偿还，显属违约，被告应偿还原告借款171300元及逾期利息，逾期利息自2015年9月19日起至实际给付之日止年利率6%计算。
原告主张被告支付其因本次诉讼而产生的代理费，本院认为，代理费应有严格的收费标准，但诉讼中原告未提交相应收费标准，本院无法确认代理费支出的合理性，故对于原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁金峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郝蓬借款本金17.13万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2015年9月19日起至2016年10月1日止按本金20万元计算，自2016年10月2日起至2017年1月27日止按本金19.03万元计算，自2017年1月28日起至2017年8月22日止按本金18.03万元计算，自2017年8月23日起至2017年11月20日至按本金17.53万元计算，自2017年11月21日起至判决给付之日止按本金17.13万元计算）；二、驳回原告郝蓬其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
上诉人梁金峰提出借款后上诉人通过个人账户向出借人刘金旺转账过40000元，因时间较长已向银行申请调取凭证，并将上诉请求第一项变更为：撤销原审判决中的第一项关于利息的判决，改判偿还本金数额为13.13万元。但上诉人梁金峰未在规定期限内提交证据，本院对此不予支持。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人梁金峰是否应按照年利率6%向被上诉人支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉人梁金峰与被上诉人郝蓬之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，一审法院判令上诉人按年利率6%支付逾期利息并无不妥，但该利息应从借款人逾期还款之日起计算。本案中上诉人梁金峰与被上诉人郝蓬约定的借款期限为2015年9月18日至2015年11月18日，上诉人梁金峰应自逾期还款之日即2015年11月19日起按照年利率6%支付利息，一审法院判令梁金峰自2015年9月19日起偿还逾期利息没有法律依据，本院予以纠正。
综上，上诉人梁金峰的上诉请求部分成立，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持临清市人民法院（2017）鲁1581民初4377号民事判决第一项中“被告梁金峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郝蓬借款本金17.13万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2016年10月2日起至2017年1月27日止按本金19.03万元计算，自2017年1月28日起至2017年8月22日止按本金18.03万元计算，自2017年8月23日起至2017年11月20日至按本金17.53万元计算，自2017年11月21日起至判决给付之日止按本金17.13万元计算）”以及第二项；
二、撤销临清市人民法院（2017）鲁1581民初4377号民事判决第一项中“自2015年9月19日起至2016年10月1日止按本金20万元计算”；
三、变更临清市人民法院（2017）鲁1581民初4377号民事判决第一项中“自2015年9月19日起至2016年10月1日止按本金20万元计算”为“自2015年11月19日起至2016年10月1日止按本金20万元计算”；
四、驳回梁金峰其他诉讼请求。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，由梁金峰负担。二审案件受理费475元，由梁金峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 管玲玲
审 判 员 牛祺忠
二〇一八年六月二十五日
法官助理 莫陈愿
书 记 员 薛海鹏