wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执832号
申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行，住所地温州市经济技术开发区滨海六路2285号，组织机构代码:74771382-6。
法定代表人夏志毅。
委托代理人（特别授权）：杨宗辉、张志，系原告公司员工。
被执行人华滨集团有限公司，住所地瑞安市汀田街道文华路，组织机构代码:14560942-3。
法定代表人余建福。
被执行人瑞安光裕针织有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市陶山镇陶南工业区，组织机构代码:70431690-0。
法定代表人孙裕强。
被执行人李建英，女，1977年3月9日出生，住浙江省温州市瑞安市。
被执行人余碎斌，男，1951年11月17日出生，住浙江省温州市瑞安市。
被执行人余建�，男，1979年7月19日出生，住上海市徐汇区。
被执行人金玉兰，女，1952年4月16日出生，住浙江省温州市瑞安市。
被执行人余建勇，男，1976年2月18日出生，住浙江省温州市瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行与被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5664号民事调解书，被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇应向申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行支付38800000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017�2月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记等情况。瑞安市人民法院已经于2017年4月17日受理申请人瑞安光裕针织有限公司对被申请人华滨集团有限公司的破产清算申请。本院于2017年9月5日在（2017）浙0303执831号案件中轮候查封瑞安光裕针织有限公司所有的坐落于瑞安市陶山镇陶南工业区的房产（所有权证：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地证号：1-2010-208-0002、1-2013-208-00**），查封期限三年，该房产设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司瑞安市支行。本院于2017年12月20日在（2017）浙0303执831号案件中查封瑞安光裕针织有限公司名下的宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；奔驰牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；普瑞维亚牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；丰田牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；沃尔沃牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。查封期限均为两年，车辆均未实际控制。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满�十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月20日将被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，瑞安市人民法院已经于2017年4月17日受理申请人瑞安光裕针织有限公司对被申请人华滨集团有限公司的破产清算申请。并将上述执行情况�知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人申请暂缓对本案其他被执行人的执行。并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇尚欠申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行38800000元及利息。
本院认为，被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
本院（2017）浙0303执832号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 李庆者
代理审判员 王 静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执832号申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行，住所地温州市经济技术开发区滨海六路2285号，组织机构代码:74771382-6。法定代表人夏志毅。委托代理人（特别授权）：杨宗辉、张志，系原告公司员工。被执行人华滨集团有限公司，住所地瑞安市汀田街道文华路，组织机构代码:14560942-3。法定代表人余建福。被执行人瑞安光裕针织有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市陶山镇陶南工业区，组织机构代码:70431690-0。法定代表人孙裕强。被执行人李建英，女，1977年3月9日出生，住浙江省温州市瑞安市。被执行人余碎斌，男，1951年11月17日出生，住浙江省温州市瑞安市。被执行人余建�，男，1979年7月19日出生，住上海市徐汇区。被执行人金玉兰，女，1952年4月16日出生，住浙江省温州市瑞安市。被执行人余建勇，男，1976年2月18日出生，住浙江省温州市瑞安市。申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行与被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5664号民事调解书，被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇应向申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行支付38800000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017�2月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记等情况。瑞安市人民法院已经于2017年4月17日受理申请人瑞安光裕针织有限公司对被申请人华滨集团有限公司的破产清算申请。本院于2017年9月5日在（2017）浙0303执831号案件中轮候查封瑞安光裕针织有限公司所有的坐落于瑞安市陶山镇陶南工业区的房产（所有权证：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地证号：1-2010-208-0002、1-2013-208-00**），查封期限三年，该房产设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司瑞安市支行。本院于2017年12月20日在（2017）浙0303执831号案件中查封瑞安光裕针织有限公司名下的宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；奔驰牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；普瑞维亚牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；丰田牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；沃尔沃牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。查封期限均为两年，车辆均未实际控制。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满�十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。因被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月20日将被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，瑞安市人民法院已经于2017年4月17日受理申请人瑞安光裕针织有限公司对被申请人华滨集团有限公司的破产清算申请。并将上述执行情况�知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人申请暂缓对本案其他被执行人的执行。并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇尚欠申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行38800000元及利息。本院认为，被执行人华滨集团有限公司、瑞安光裕针织有限公司、李建英、余碎斌、余建福、金玉兰、余建勇目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�本院（2017）浙0303执832号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  李庆者代理审判员  王 静二〇一七年十二月二十七日书 记 员  雷明顺
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0151号
原告朱某某，女，1945年6月13日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托代理人余某甲，男，1987年12月5日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托代理人赵某某，渭源县XX法律服务所律师。
被告胡某甲，男，1972年2月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院于2015年4月22日立案受理了原告朱某某诉被告胡某甲健康权纠纷一案，依法由审判员常月贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和我丈夫打架，我去拉架，被被告将我在胸部击打，猛推致我倒地，致我受伤，经渭源县中西医结合医院诊断为：腰椎骨骨折，住院治疗20天，要求被告赔偿损失。
被告辩称：我与原告没有任何身体接触，她受伤与我没有关系，不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月28日，原告丈夫余某乙与被告兄长胡某乙、胡某丙发生口角，后胡某甲将余某乙撕打在地并在脸上打了两巴掌。不知何故原告倒在距离二人撕打位置约3米处。后原告被送往医院，而送原告的车在医院门口发生了两车相撞的事故。原告经渭源县中西医结合医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出，病历记载“患者在劳动时失足摔倒”损伤原因为“意外事故”，住院治疗20天，支出医疗费3439元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、证人证言、居民身份证、住院病历、住院费用结算单复印件（原件已报销新农合保险）、渭源县公安局上湾派出所对原告本人和原告丈夫余某乙的调查笔录所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告应对被告是否对其有殴打行为及殴打行为与损失结果间有无因果关系承担举证责任。庭审中，原告未举出任何证据证明其受伤是原告的殴打行为导致的，相反渭源县上湾派出所对原告和原告丈夫的询问笔录与出庭证人的证言和病历记载的损伤原因相互印证，证实原告受伤并非为被告殴打所致。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常月贵
二〇一五年七月三日
书记员 张 鹏
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭会民初字第0151号原告朱某某，女，1945年6月13日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。委托代理人余某甲，男，1987年12月5日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。委托代理人赵某某，渭源县XX法律服务所律师。被告胡某甲，男，1972年2月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。本院于2015年4月22日立案受理了原告朱某某诉被告胡某甲健康权纠纷一案，依法由审判员常月贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告和我丈夫打架，我去拉架，被被告将我在胸部击打，猛推致我倒地，致我受伤，经渭源县中西医结合医院诊断为：腰椎骨骨折，住院治疗20天，要求被告赔偿损失。被告辩称：我与原告没有任何身体接触，她受伤与我没有关系，不同意赔偿。经审理查明，2015年3月28日，原告丈夫余某乙与被告兄长胡某乙、胡某丙发生口角，后胡某甲将余某乙撕打在地并在脸上打了两巴掌。不知何故原告倒在距离二人撕打位置约3米处。后原告被送往医院，而送原告的车在医院门口发生了两车相撞的事故。原告经渭源县中西医结合医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出，病历记载“患者在劳动时失足摔倒”损伤原因为“意外事故”，住院治疗20天，支出医疗费3439元。上述事实，有双方当事人的一致陈述、证人证言、居民身份证、住院病历、住院费用结算单复印件（原件已报销新农合保险）、渭源县公安局上湾派出所对原告本人和原告丈夫余某乙的调查笔录所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告应对被告是否对其有殴打行为及殴打行为与损失结果间有无因果关系承担举证责任。庭审中，原告未举出任何证据证明其受伤是原告的殴打行为导致的，相反渭源县上湾派出所对原告和原告丈夫的询问笔录与出庭证人的证言和病历记载的损伤原因相互印证，证实原告受伤并非为被告殴打所致。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常月贵二〇一五年七月三日书记员  张 鹏
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3867号
原告：权国锐，女，1969年3月23日生，汉族，住方城县。
被告：郭磊，男，1966年6月10日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告权国锐诉被告郭磊为民间借贷纠纷一案中，原告权国锐于2016年12月6日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权国锐撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告权国锐负担。
审判员 贾建锋
二〇一六年十二月六日
书记员 翟英杰
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第719号
原告李天发，男，汉族，云南省巧家县人，教师。
被告王国敏，女，汉族，云南省巧家县人，个体户。
原告李天发诉被告王国敏追偿权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后。依法由审判员刘开华适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李天发，被告王国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天发诉称，被告王国敏系农民工创业帮扶对象，为创业筹集资金，于2012年2月3日向巧家县农村信用合作联社申请政府贴息贷款50000.00元，原告李天发为该笔贷款提供了担保。贷款到期后，因被告一直不予履行还款义务，巧家县农村信用合作联社便起诉到法院，经法院审理，于2014年6月23日作出（2014）巧民初字第421号民事判决书，判决由王国敏、李天发承担连带清偿责任。判决生效后，王国敏仍不履行还款义务，巧家县农村信用合作联社向人民法院申请了强制执行，现担保人已经按照生效判决履行了担保责任，一次性向巧家县农村信用合作联社支付了贷款46613.00元，另支付了案件受理费525.00元，执行费658.00元，合计人民币47796.00元。因此，请求人民法院判令被告偿还原告人民币47796.00元，并承担本案的诉讼费。
被告王国敏辩称，贷款是李天发用的，判决书已经执行了原告李天发，并且从其银行卡上划了3000多元钱，其也没有偿还能力。
本案在审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.出示巧家县人民法院执行局2014年9月4日开出的收款收据一份；
2.出示巧家县人民法院执行局2014年9月4日开出的执行费收据一份；
3.出示巧家县农村信用合作联社打给巧家县人民法院执行局转交的收款收条一份；
4.出示巧家县人民法院（2014）巧民初字第421号民事判决书一份。
以上证据用以证实其替被告王国敏偿还借款46613.00元及案件受理费525.00元和执行费658.00元，合计47796.00元。
经质证，被告对证据均无异议。但认为借款是原告自己使用的，其没有用到一分钱，还被拘留了10天，划了其卡上3000多元钱。
本院认为，对于原告出示的证据，经被告质证表示无异议，故采信为本案证据使用。
被告王国敏未向本院提供证据。
通过庭审举证、质证及认证，本院确认以下法律事实：
2012年2月3日，王国敏与巧家县农村信用合作联社签订2012年巧白字第146号《个人借款合同》，合同约定由巧家县农村信用合作联社借款50000.00元给王国敏，借款期间的利息由政府财政贴息，借款至2014年2月3日到期，李天发为该笔贷款承担连带担保责任。借款到期后，巧家县农村信用合作联社向本院起诉要求王国敏清偿该笔贷款，由李天发承担连带清偿责任。本院于2014年6月23日作出由王国敏于本判决生效后十日内偿还巧家县农村信用合作联社借款本金50000.00元；李天发承担连带清偿责任；案件受理费525.00元，由王国敏、李天发负担的判决。判决书发生法律效力后，李天发、王国敏均拒绝偿还，巧家农村信用合作联社向本院申请强制执行，李天发于2014年9月4日替王国敏偿还贷款本金及案件受理费47138.00元，交纳执行费658.00元，合计47796.00元。王国敏被执行了3387.00元。
本院认为，被告王国敏和原告李天发与巧家农村信用合作联社签订借款合同和担保合同后，被告王国敏和原告李天发有义务在还款期限届满时偿还借款。原告李天发根据本院发生法律效力的判决替王国敏偿还借款后，其有权向债务人王国敏追偿。被告王国敏以该借款是李天发使用为由拒绝偿还，但被告王国敏不能举证证明该笔借款确实已给付李天发使用，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告李天发要求被告王国敏支付执行费的主张，该执行费的产生是因原告在本院判决书生效后未主动履行生效判决所造成的费用，不是实现主债权的费用，原告李天发对此费用不能向债务人王国敏追偿，故本院对此请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告王国敏于本判决生效后十日内偿还原告李天发垫付借款本金人民币46613.00元及诉讼费525.00元，合计人民币47138.00元；
二、驳回原告李天发的其它诉讼请求。
案件受理费人民币498.00元，由被告王国敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 开 华
二０一四年九月二十五日
书记员 王安莫离
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2295号
上诉人（原审被告）：潍坊云山机械厂，住所地：潍坊市潍城区于河街办殿前李村。
负责人：宋学胜，经理。
上诉人（原审被告）：宋学胜，潍坊云山机械厂经理。
被上诉人（原审原告）：李跃武，无业。
委托代理人王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨波，无业。
上诉人潍坊云山机械厂、宋学胜因与被上诉人李跃武、杨波民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李跃武一审诉称，2015年7月28日，杨波由潍坊云山机械厂、宋学胜担保向其借款250000元未还，现要求杨波还清该款，并承担该借款自起诉之日至还款之日期间年利率6%的利息；要求潍坊云山机械厂、宋学胜承担连带还款责任。
杨波一审未答辩。
潍坊云山机械厂、宋学胜一审辩称，驳回李跃武的诉讼请求。
一审法院认定，2015年7月28日，杨波由潍坊云山机械厂、宋学胜担保向李跃武借款250000元，双方未约定借款期限、担保期限及利息，该款至今未还。审理中，潍坊云山机械厂、宋学胜辩称该借款系李跃武与杨波恶意串通欺骗担保人做担保，但对此未提供证据，李跃武不予认可。另，李跃武于2015年12月23日提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及借条、银行卡历史交易明细等证据在案为证。
原审法院认为，杨波欠李跃武借款事实清楚，证据确凿，理应还款。李跃武主张的利息合理合法，应予支持。潍坊云山机械厂、宋学胜作为担保人应承担保证责任，其承担保证责任后有权向杨波追偿。潍坊云山机械厂、宋学胜的辩称依据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、杨波于判决生效之日起10日内，返还李跃武借款250000元，并承担该款自2015年12月23日至还款之日期间年利率6%的利息。二、潍坊云山机械厂、宋学胜对上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向杨波追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，财产保全费1820元，合计4345元，由杨波、潍坊云山机械厂、宋学胜负担。
宣判后，潍坊云山机械厂、宋学胜不服，上诉称：本案是李跃武伙同杨波恶意串通欺骗担保人作担保，利用法院的合法程序，钻法律空子，以达到骗取、掠夺担保人财产目的，其行为严重违法，原审法院应依职权调查取证，查清案件事实，对其犯罪行为进行依法严惩。请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李跃武辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨波未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，对李跃武提交的借条和银行转款凭证，借款人杨波一、二审均未到庭应诉答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃，承担不利的法律后果，以上证据能够证实李跃武与杨波之间存在真实有效的民间借贷关系。以上借条上有宋学胜、潍坊云山机械厂作为担保人签字盖章，宋学胜原审中出庭对证据真实性未提出异议，应认定其为杨波向李跃武借款提供保证是其真实意思表示，在有证据足以证实借贷关系真实有效的情况下，潍坊云山机械厂、宋学胜作为担保人应依法承担连带保证责任。对潍坊云山机械厂、宋学胜主张本案借款系李跃武和杨波恶意串通，欺诈担保人担保的抗辩理由，原审法院已依法为其指定了举证期间，但其未能举证证实；二审中，潍坊云山机械厂、宋学胜主张原审法院未依职权调查取证，侵害其合法权益于法无据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由上诉人潍坊云山机械厂、宋学胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牟姣姣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1824号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。
负责人：李栋，系该行行长。
委托代理人：刘健健，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告：黄海庭。
被告：刘电飞。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告黄海庭、刘电飞（以下简称两被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健健到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到他参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡透支本金39645.19元人民币及利息、滞纳金及手续费6623.78元（利息计算至2017年4月30日止，其余利息至还清之日止）。事实与理由：被告黄海庭于2013年9月9日在我行申请个人信用卡一张，卡号：6228360069454339，首透日期2013年9月17日，至2017年4月30日止总计欠本金39645.19元，利息、滞纳金及手续费6623.78元，本息合计46268.97元。被告刘电飞系被告黄海庭配偶，在被告黄海庭申请信用卡时与原告签订了《共同还款责任承诺书》。在被告黄海庭透支款项逾期后，原告多次催收，两被告至今未偿还。
两被告未予答辩。
经审理认定的事实如下：被告黄海庭于2013年7月31日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并填写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，被告刘电飞填写了《共同还款责任承诺书》，并表明与被告黄海庭系夫妻关系。被告黄海庭领取卡号：6228360069454339的信用卡后开始使用，截止至2017年4月30日，被告黄海庭欠本金39645.19元，利息、逾期还款违约金6623.78元，本息合计46268.97元。
另查明，2013年9月23日，被告黄海庭以其所有的丰田牌小客车为原告债权设立了抵押，并在益阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了登记。
上述事实有原告提交的贷记卡申请表、共同还款承诺书、机动车登记证书、原告委托代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄海波向原告申领了信用卡，原告如约发放了信用卡，行为合法有效，本院予以确认。被告黄海波作为持卡人，在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告刘电飞系被告黄海波配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，对原告要求两被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海庭、刘电飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行信用卡透支本息46268.97元元（利息已计算至2017年4月30日）及按双方约定的利率支付自2017年5月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由被告黄海庭、刘电飞负担(已由原告垫付，被告黄海庭、刘电飞在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一七年八月三十日
书记员 李 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初964号
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。
住所地：朔州市朔城区开发南路**号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告郭承江，男，1982年9月8日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告郭承江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2016年7月19日对此案公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告郭承江经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行诉称，2012年12月26日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年12月24日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2015年3月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年4月13日，在我行信用卡透支本息69385.40元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本息69385.40元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。并承担本案诉讼费、执行费等相关费用。
被告郭承江未答辩。
经审理查明，被告郭承江于2012年12月6日向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请办理牡丹卡一张并启用，2012年12月19日被告向原告提出额度申请30万元，2012年12月26日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2014年12月24日。随后被告即消费透支30万元，截止2016年6月24日，被告在原告处信用卡透支本息共计72754.36元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，《牡丹信用卡业务申请书》1份、《信用额度调整申请书》1份，信用卡交易明细、催收记录在案为证。
本院认为，被告郭承江作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告郭承江于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计72754.36元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，由被告郭承江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈福玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1583号
原告，朱洪江，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：邹虹，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：张万强，四川嘉乐律师事务所律师。
被告：张加文，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告朱洪江诉张加文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱洪江及其委托代理人邹虹、张万强到庭参加诉讼，被告张加文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱洪江诉称：2013年6月3日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告将其个人所有的位于乐山市市中区龙游路西段358号2幢9楼3号的房屋出售给原告；成交价格为320000元，签订合同之日，原告向被告支付145000元；被告在中国农业银行按揭贷款145000元由原告负责偿还；在该房屋权属证书登记在被告名下后再将该住房过户给原告；一方违约的需向另一方支付违约金50000元。合同签订之日，原告支付被告145000元。2013年6月10日，原告将12000元交给陈永刚，由陈永刚与被告一起通过自动存取款机以被告名义向中国农业银行支付按揭贷款12000元。现在房屋权属证书已经登记在被告名下，但被告拒绝将该房过户给原告。2014年3月19日，原告曾向乐山市市中区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告将该房过户给原告。诉讼中，原告知悉该房已经被乐山市市中区人民法院查封，请求过户到原告名下已经不能实现，无法实现合同目的，现请求法院判令：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告支付的购房款157000元；3、被告支付原告资金占用利息，其中：本金145000元利息从2013年6月3日起到返还付清之日止，本金12000元从2013年6月10日起到返还付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算利息。诉讼中，原告自愿放弃被告返还12000元以及该款从2013年6月10日起到返还付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张加文未应诉答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年6月3日签订《房屋买卖合同》，约定被告张加文将其位于乐山市市中区龙游路西段358号2幢9楼3号房屋一套出售给原告朱洪江，实际成交价为320000元。付款约定为签订合同付款145000元。银行按揭贷款余额145000元在被告房产证办理下来后由被告负责归还，在办证期间银行按揭贷款月供由原告负责偿还。余款30000元在被告房屋产权过户到原告后三日内付清。签订合同当日，原告按约支付被告145000元。原告曾于2014年3月19日向本院起诉，要求将上述房产过户到原告名下，后因法院将该房屋查封致诉讼请求无法实现为由撤回起诉。
另查明，乐山市市中区龙游路西段358号2幢9楼3号房屋于2013年7月19日被本院查封，执行文号：（2013）乐中民保字第81-1号，查封期限2年。
以上事实，有原告陈述，《房屋买卖合同》，收条，公证书，身份证复印件、房屋登记记录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有拘束力。在签订房屋买卖合同后，原告按约履行了主要付款义务，后因法院查封该房屋致使无法过户，不能实现该合同目的，原告要求解除该合同、退还已经支付房款145000元的请求符合法律规定，本院予以支持。且被告应支付按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息损失，占用以上资金的利息损失应从原告支付之日起计算至返还完毕之日止，即145000元从2013年6月3日起计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告朱洪江与被告张加文签订的《房屋买卖合同》；
二、被告张加文在本判决生效后十日内支付朱洪江145000元，并支付利息损失（以145000元为计算基数，按中国人民银行同类同期贷款利率从2013年6月3日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3369元，保全费1520元，由被告张加文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
代理审判员 冯心语
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 杨
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第295号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人许某，广西壮族自治区荔浦县人，个体，户籍地广西壮族自治区荔浦县。2004年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2015年4月14日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同年4月20日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年4月13日20时33分许，被告人许某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·XXX**号轻型普通货车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区临丁路由西向东行驶至临丁路秋石高架下口汇合车道处时，发现执勤民警设卡检查，其停车后弃车逃跑，后在附近被执勤民警抓获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为143mg／100ml。后经抽取被告人许某的血液检验，其血液中乙醇含量为175.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人许某的供述和辩解，证人赵某、杨某等人的证言、乙醇检验报告，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、情况说明、身份信息，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年四月二十日
书记员 李芳（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1265号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人王宗银，系巨野县农村信用合作联社新城信用社信贷专管员，代理权限为特别授权。
被告李云龙，男，1988年4月27日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告王召强，男，1992年6月2日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告赵仁杰，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用社”）诉被告李云龙、赵仁杰、王召强借款担保合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗银到庭参加诉讼。被告李云龙、赵仁杰、王召强经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告李云龙由被告赵仁杰、王召强以最高额担保方式从原告处借款20万元，月利率10.75‰，借款期限至2014年5月10日到期。被告李云龙已支付利息26480.63元，借款到期后，被告李云龙未归还借款。为此，诉至法院，要求被告李云龙归还借款20万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告赵仁杰、王召强承担连带责任。
被告李云龙、赵仁杰、王召强未答辩。
经审理查明，2013年5月26日，原告巨野信用社所属新城信用社作为贷款人与被告李云龙作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途饭店购设备，借款金额人民币20万元，借款有效期限自2013年5月26日至2015年5月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率为基准利率上浮115%，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告所属新城信用社与被告赵仁杰、王召强签订了《最高额保证合同》，约定由被告赵仁杰、王召强对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，原告所属新城信用社于2013年5月27日将贷款20万元存入被告李云龙在原告所属新城信用社设立的账户，到期日为2014年5月10日，月利率10.7500‰。借款后被告李云龙已支付利息26480.63元，借款到期后没有归还借款及支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款借据》、贷款明细及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，原告巨野信用社所属新城信用社与被告李云龙所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2013年5月27日向被告李云龙支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款后被告李云龙已支付利息26480.63元，借款逾期后被告李云龙没有归还借款和支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野信用社要求被告李云龙归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告赵仁杰、王召强所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告李云龙不按约定归还借款和支付利息时，被告赵仁杰、王召强应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告李云龙在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野信用社要求被告赵仁杰、王召强对被告李云龙的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李云龙、赵仁杰、王召强经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李云龙于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还款之日止，计付利息时扣除已支付利息26480.63元）；
二、被告赵仁杰、王召强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李云龙负担，被告赵仁杰、王召强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马亚斌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2481号
原告关达（反诉被告。
委托代理人菅峰。
被告闫国臣。
被告闫志丹（反诉原告）。
原告关达诉被告闫国臣、闫志丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。被告闫志丹坚持反诉，本院决定合并审理。原告关达及被告闫志丹到庭参加了诉讼，被告闫国臣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。2006年4月1日原告与被告闫国臣签订一份房屋租赁合同，约定被告闫国臣将其所有的房屋租赁给原告经营使用，租赁期限为二年，租赁费用为每年4，000.00元。合同期满后，原告与被告闫国臣并未重新签订合同，但是自2008年4月1日起至2014年3月31日止一直是按口头约定每年交纳5，000.00元房屋租赁费，并且已经实际履行，至2014年总计交纳被告闫国臣租赁费用38，000.00元。2014年据被告闫志丹称该房屋所有权已变更到他名下，因此，原告与被告闫志丹于2014年4月1日重新签订了房屋租赁协议，期限自2014年4月1日至2015年3月31日，租赁费仍为每年5，000.00元。次年口头约定租赁期限自2015年4月1日至2016年3月31日止，但原告仅使用至2015年9月，至此原告共给付被告闫志丹租赁费7，500.00元。2012年7月14日五常市拉林房地产管理处公告并注销了闫志丹所有的租赁房屋的产权，因其买卖手续不合法，该房屋原登记所有权人系拉林造纸厂。因此，二被告不是该房屋的实际所有权人，无权与原告签订租赁协议。故诉至法院，要求被告闫国臣返还房屋租赁费38，000.00元，被告闫志丹返还房屋租赁费7，500.00元。
被告闫志丹反诉称，原告从2006年4月1日租用被告房屋经营生产塑料门窗至2016年3月11日。2014年4月1日重新签订合同，期限至2016年3月11日终止合同，年租金为5，000.00元，原告只交付2，000.00元，原告应欠房租费8，000.00元，已经另案处理2，460.00元。故此，反诉要求原告支付所欠租金5，000.00元。2012年7月14日拉林房产管理处注销本人房权证是事实，原因是拉林造纸厂更换了负责人，非法将我和齐会民等人正式购买并大修、扩建的房屋再次卖与他人。本人现在对该房屋实际占有并又租给他人，证照存在争议，与原告使用房屋交付租赁费无关。原告租用房屋，依法应当支付租赁费用。故此，对原告的诉讼请求不应予以支持。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。经质证，被告无异议。（2）原、被告于2006年4月1日签订的房屋租赁合同复印件一份，证实被告闫国臣与原告达成房屋租赁协议，期限为二年，第一年租金4，000.00元，第二年再行协商。经质证，被告无异议，要求出示原件。（3）房屋租赁合同复印件一份，证实原告与被告闫志丹于2014年4月12日签订租房协议，期限为一年，租金为5，000.00元。经质证，被告无异议，要求出示原件。（4）房屋所有权证复印件一份，证实闫志丹名下登记房屋产权证号为000160**。经质证，被告无异议，但认为出处不明，没有档案室公章。（5）五常市拉林房地产管理处公告复印件一份，证实该处于2012年7月14日发出公告，注销坐落于拉林镇胜利街闫志丹产权证00016058号。经质证，被告无异议，要求出示原件。（6）拉林造纸厂通知复印件一份，证实其通知收回造纸厂房屋，要求租户限期倒出房屋。经质证，被告无异议，要求出示原件。（7）拉林造纸厂房屋所有权证复印件一份，证实其对被告占有房屋享有所有权。经质证，被告无异议，要求出示原件或房管部门的档案室公章。（8）拉林造纸厂通知一份，证实该厂通知租赁户，现登记的所有权人均是非法获得产权，业经拉林房产处公告注销，该厂对厂区内的房屋享有所有权，通知租赁户限期交纳租赁费。经质证，被告无异议，但认为出处有问题，不具有法律效力。（9）起诉状一份，证实从被告闫志丹曾在另案起诉中的主张可以计算出年租金为5，000.00元。经质证，被告无异议。
被告为证实其辩解的事实，提供如下证据：（一）转让书一份，证实贺湘龙将原造纸厂房屋纸箱车间转让给闫志丹所有。经质证，原告提出异议，称该房屋后期的产权证已被撤销，被告对该房屋没有所有权。（二）收据两份，证实被告交付了购房款。经质证，原告提出异议，质证意见同上。（三）交接书一份，证实原、被告于2016年3月11日结束租赁关系，约定原告于七日内将房屋内所有物品搬出。经质证，原告无异议。（四）个人租房协议书一份，证实被告将房屋自2016年3月25日至2021年3月25日出租与他人。经质证，原告提出异议，认为该证据与本案没有关联性。（五）自制说明材料一份，拟证实原告没有交纳租金，提供了门窗，但没有算账。经质证，原告提出异议，认为双方存在买卖关系，被告应欠原告钱。（六）照片三份，拟证实被告购买旧房后，原告提供的门窗，并且在此存放门窗。经质证，原告提出异议，认为房屋改造问题，与本案无关，原告提供门窗情况属实。（七）房屋租赁合同两份，与原告提供的证据（2）、（3）内容一致。经质证，原告无异议。
综上，被告对原告提供证据的真实性均无异议，该部分证据客观真实、来源合法，均系有效证据，本院予以采纳。原告对被告提供的证据（三）、（七）无异议，本院予以采纳；被告提供的证据（一）、（二）涉及案外人产权争议，本案不予采纳；证据（四）与本案无关，亦不予采纳；证据（五）、（六）是单方行为，不能证实原、被告间的租赁费问题，故此不予采纳。
据此，本院认定下列事实：二被告系父子关系。2006年4月1日，原告与被告闫国臣签订一份房屋租赁合同，约定被告闫国臣将其所有的门市房屋租赁给原告经营使用，租赁期限为二年，租赁费用为每年4，000.00元。合同期满后，原告与被告闫国臣并未重新签订合同，但是自2008年4月1日起至2014年3月一直延续租赁该房屋。2014年4月12日，原告与被告闫志丹签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告闫志丹的门市房，租期为一年，租赁费用为5，000.00元。嗣后，继续租用该房屋，直至2016年3月11日，原告与被告闫志丹签订交接书，双方解除租赁关系。在原告租赁该房屋期间，即2012年7月14日，五常市拉林房地产管理处公告并注销了闫志丹对该租赁房屋的所有权证，恢复了原房屋所有权人拉林造纸厂的房屋所有权。
本院认为，原告依照约定在使用租赁房屋期间，应当交纳租赁费，且租赁期已满，原告要求返还租赁期间的租赁费，没有法律根据，本院不予支持。被告主张原告欠其租赁费，并未提供充分有效证据予以证明，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告关达（反诉被告）的诉讼请求；
二、驳回被告闫志丹（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费938.00元减半收取469.00元由原告关达（反诉被告）负担，反诉费50.00元减半收取25.00元，由被告闫志丹（反诉原告）负担，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一六年七月二十八日
书记员 周振波
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执裁字第1号
申请人（被执行人）：北海辰宸房地产有限公司。
法定代表人：朱福钊，总经理。
被申请人（申请执行人）：北海安威钢结构建筑制品有限公司。法定代表人：莫荣达，总经理。
申请执行人北海安威钢结构建筑制品有限公司（以下简称安威公司）与被执行人北海辰宸房地产有限公司（以下简称辰宸公司）合作开发合同纠纷一案，北海市仲裁委员会于2013年8月26日作出北仲裁字（2013）第15号裁决，因辰宸公司不履行，申请人于2013年9月9日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形。
申请人认为，1、执行依据北海市仲裁委员会（2013）北仲决字第15号仲裁裁决所分割的财产为被执行人与申请执行人合作开发的项目剩余资产，而项目所涉的未付土地款、工程款、物业费均在诉讼阶段，未缴税费被执行人已经向税务部门提出清缴稅费申请。2、有购房者就仲裁分割的财产涉及未付其购房款为由向法院提出诉讼。3、仲裁裁决置项目所涉的所有债权债务诉讼及未缴税费于不顾，径直分割项目财产到股东名下，导至项目没有可供还债务的财产，加重了申请人的清偿责任。据此，向本院申请不予执行。
经审查：
1、该执行案于2013年9月16日立案执行。执行依据是（2013）北仲决字第15号仲裁裁决。执行标的：（1）被执行人辰宸公司配合安威为“青青小城”项目办理安威公司占有80%份额的房屋所有权初始登记；（2）被执行人辰宸公司向安威公司支付人民币217983元及迟延履行期间加倍债务利息等。
2、2013年9月23日，本院作出（2013）北法执字第57-6号执行裁定。裁定（1）被执行人辰宸公司为“青青小城”项目办理申请执行人安威公司占有80%份额、被执行人辰宸公司占有20%份额的房屋所有权初始登记；（2）被执行人辰宸公司为归申请执行人安威公司所有的“青青小城”房屋办理产权登记手续。并于次日将上述裁定送达北海市房地产交易中心协助执行。
3、2013年10月8日，被执行人辰宸公司向本院提起撤销（2013）北仲决字第15号仲裁裁决的诉讼，本院于2013年10月11日作出（2013）北法执字第57-8号执行裁定，中止本案执行，并于次日将上述裁定送达北海市房地产交�中心协助执行。
4、2013年12月13日，本院作出（2013）北法执字第57-10号恢复执行通知书，恢复本案执行，并于同日将上述恢复执行通知书送达北海市房地产交易中心协助执行。同日，被执行人辰宸公司向本院提出中止执行异议，后改为不予执行申请。
另查明，被执行人辰宸公司于2013年10月8日向本院提起撤销北海仲裁委员会（2013）北仲决字第15号仲裁裁决的诉讼，诉讼理由有三点，1、裁决的事项不属于仲裁协议的范围；2、裁决违背社会公共利益；3、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。本院于同年12月5日作出（2013）北民二初字第35号民事裁定，认为上述三点理由不成立，裁定驳回辰宸公司请求撤销北海仲裁委员会（2013）北仲决字第15号裁决书的申请。
本院认为，1、辰宸公司提出三个理由请求不予执行本案仲裁裁决，三个理由均不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行仲裁裁决的情形。同时，申请人未向本院提交证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的应当不予执行的情形。2、申请人曾向本院提起撤销北海仲裁委员会（2013）北仲决字第15号仲裁裁决的诉讼，当时其提出仲裁裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的三种情形，即裁决的事项不属于仲裁协议的范围；裁决违背社会公共利益；仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。其中在裁决违背社会公共利益理由陈述中提出了仲裁裁决分割项目财产问题。本院认为辰宸公司诉讼的三个理由无事实和法律依据，不能成立，裁定驳回了辰宸公司的申请。现辰宸公司又向本院申请不予执行仲裁裁决申请，理由与原来诉讼理由部分相同，依法本院不予支持。综上，申请人所提不予执行仲裁裁决的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国仲裁法>；若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回辰宸公司不予执行北海仲裁委员会（2013）北仲决字第15号裁决书的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年一月二十二日
书记员 李佳倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（�）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或且仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国仲裁法>；若干问题的解释》第二十六条：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第915号
上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团房地产开发有限公司。
法定代表人：王放亮，该公司董事长。
委托代理人：邱莹，该公司员工。
委托代理人：巩海岩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈福爱。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司因与被上诉人陈福爱商品房销售合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司撤回上诉申请意思表示真实，系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘启国
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2661号
被告人程某某，男，1984年5月24日生，汉族，户籍地山西省。被告人齐某，男，1990年9月10日生，汉族，户籍地山西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2162号起诉书指控被告人程某某、齐某犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人程某某、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月27日晚10时许，被告人程某某与王某(已判决)在上海市浦东新区成山路、浦三路处因琐事发生争执，双方遂电话约定于上海市浦东新区华鹏路大木桶足浴店附近见面解决，后被告人程某某伙同被告人齐某等持木棍，王某纠集姜某某、徐某(均已判决)等人驾车携带砍刀、钢管等至上述地点，当晚11时许，双方相遇，徐某在车上等候，被告人程某某、齐某持木棍与王某、姜某某持砍刀、钢管、木棍等发生殴斗，斗殴中造成被告人程某某、齐某受伤。后徐某驾车载王某、姜某某等人逃离现场。经法医学鉴定，被告人程某某遭外力作用致右手背皮肤创伤，右侧腕长伸、腕短伸肌腱断裂，右手示中环小指伸指总肌腱断裂，右侧腕关节背侧关节囊部分损伤，构成轻伤二级，被告人齐某遭外力作用致右耳后头皮裂创，左前臂软组织擦伤，构成轻微伤。2016年4月29日，被告人程某某、齐某接公安机关电话通知到案。被告人程某某到案后如实供述自己罪行，被告人齐某在检察院审查起诉阶段如实供自己罪行。以上事实，被告人程某某、齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、姜某某、徐某、李某甲、杨某某、李某乙、李丙、乔某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、接受证据清单、情况说明、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某、齐某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程某某系自首，依法从轻处罚，被告人齐某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)被告人程某某、齐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第110号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人尹某，外号“小明”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控：
1、2014年10月下旬的一天凌晨，被告人尹某、吕年豹（另案处理）、童富（另案处理）三人骑一辆踏板摩托车从上饶市信州区出发前往广丰县伺机盗窃，先由吕年豹骑了一段路，后换尹某骑车到达广丰区，因尹某感觉身体不舒服，便先骑车返回信州区正大网吧上网。后吕年豹、童富二人在广丰区东方明珠宾馆门口盗窃被害人李某的一辆黑色金马牌踏板摩托车。该车已被公安机关扣押。经鉴定该车被盗时价值人民币2560元。
2、2014年11月10日晚，尹某骑摩托车载着吕年豹、童富从上饶市信州区前往广丰县城伺机盗窃，尹某将吕年豹、童富二人载至广丰区广场圆盘附近便骑车返回。后吕年豹、童富二人在广丰区月兔广场附近一家夜宵店门口盗窃一辆白色金马牌踏板摩托车，后该车被吕年豹以人民币1000元卖给一名学生，吕年豹分得赃款700元，童富分得赃款300元，尹某分得利群香烟一包。
3、2014年11月13日凌晨，尹某、吕年豹、童富三人窜至玉山县客车站附近一家酒店门口，盗窃一辆白色金马牌踏板摩托车，该车已被公安机关扣押，经鉴定该车被盗时价值人民币2560元。
针对指控的盗窃罪的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人尹某的供述，同案犯吕年豹、童富、程飘的供述，被害人李某、余某的陈述，归案情况说明，扣押发还物品文件清单，指认现场照片，鉴定意见，视听资料，物证照片，辨认笔录，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，盗窃他人汽车电瓶，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年10月下旬的一天凌晨，被告人尹某、吕年豹（另案处理）、童富（另案处理）三人骑一辆踏板摩托车从上饶市信州区出发前往广丰县伺机盗窃，先由吕年豹骑了一段路，后换尹某骑车到达广丰区，因尹某感觉身体不舒服，便先骑车返回信州区正大网吧上网。后吕年豹、童富二人在广丰区东方明珠宾馆门口盗窃被害人李某的一辆黑色金马牌踏板摩托车。该车已被公安机关扣押。经鉴定该车被盗时价值人民币2560元。
2、2014年11月10日晚，尹某骑摩托车载着吕年豹、童富从上饶市信州区前往广丰县城伺机盗窃，尹某将吕年豹、童富二人载至广丰区广场圆盘附近便骑车返回。后吕年豹、童富二人在广丰区月兔广场附近一家夜宵店门口盗窃一辆白色金马牌踏板摩托车，后该车被吕年豹以人民币1000元卖给一名学生，吕年豹分得赃款700元，童富分得赃款300元，尹某分得利群香烟一包。
3、2014年11月13日凌晨，尹某、吕年豹、童富三人窜至玉山县客车站附近一家酒店门口，盗窃一辆白色金马牌踏板摩托车，该车已被公安机关扣押，经鉴定该车被盗时价值人民币2560元。
认定上述犯罪事实的证据有：
被告人尹某的供述，证明2014年十月下旬的一天凌晨、11月10日晚，其骑摩托车载同案犯吕年豹、童富到广丰盗窃以及11月13日凌晨伙同吕年豹、童富在玉山县客车站附近盗窃摩托车的事实。
2、同案犯吕年豹的供述与辩解，证明其供述了上饶市广丰区人民检察院起诉书指控的九次盗窃作案的犯罪事实。
同案犯童富的供述与辩解，证明其供述了广丰区人民检察院指控的除第四次以外的盗窃作案的事实。
程飘的供述与辩解，证明其花了150元向“豹豹”购买了一辆摩托车，“豹豹”第一次向他借车是2014年10月23日，以后隔一两天向他借一次车，他们没有明确跟我说去哪里、去干么。但借车出去以后回来都会多一辆车。我知道他们是去盗窃了的事实。
3、被害人余某、李某的陈述，证明余某的黑色金马牌摩托车于2014年十月下旬的一天晚上在广丰金龙网吧门口被盗；李某的一辆黑色金马牌摩托车在广丰东方明珠宾馆门口被盗的事实。
4、物证照片，证明被告人盗窃的电动车及踏板摩托车事实。
5、抓获经过，证明被告人尹某在上饶市信州区正大网吧内被公安民警抓获的事实。
6、扣押发还物品文件清单，证明公安机关扣押了被告人盗窃的摩托车，电动车，部分发还受害人的事实。
7、指认现场照片，证明同案犯吕年豹、童富分别带领公安民警指认其盗窃作案的地点的事实。
8、辨认笔录，证明同案犯吕年豹从十二张不同的相片中辨认出童富、尹某；童富辨认出吕年豹、尹某；程飘辨认出吕年豹、童富、尹某；尹某辨认出吕年豹、童富、程飘与其共同盗窃的人的事实。
9、上饶市价格认定监测管理局鉴定结论书，证明四辆金马牌二轮摩托车、一辆江峰牌电动车、一辆绿骄牌电动车价格为人民币12532.00元的事实。
10、常住人口信息表，证明被告人尹某于1996年4月23日出生，犯罪时已年满十八周岁的事实。
11、视听资料，证明被告人尹某系自由供述的事实。
12、物证照片，证明被告人伙同他人所盗得的电动车的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，伙同同案犯吕年豹等人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人尹某归案后有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，现根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 刘祖福
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 巧
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第110号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人祝某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月7日被广昌县公安局刑事拘留，于同年10月14日被广昌县公安局取保候审，于同年11月30日由本院决定逮捕，于同年12月7日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员付伟出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日16时许，被告人祝某驾驶赣L×××××号小型轿车由南往北行驶，行驶至济广高速1292KM＋12M（东线）路段时，与谢某驾驶的赣F×××××号轻型普通货车（搭载饶某等人）相撞，造成谢某及饶某受伤，两车及高速公路受损的交通事故。经鉴定，被告人祝某的静脉血液中酒精含量为128.59mg／100ml，属醉酒驾驶。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第四大队认定被告人祝某负交通事故全部责任。
案发后，被告人祝某在现场等候交警处理，积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪行为。2015年10月28日，被告人祝某与被害人饶某达成调解协议书。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某、金某、谢某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、照片，鉴定意见书，交通事故认定书，行政强制措施凭证及发还物品、文件清单，当事人及相关人口信息，受案登记表，归案情况说明，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反道路交通管理法规，在高速上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并造成他人受伤、财物受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祝某在现场等候处理，积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人祝某在高速公路上醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部的责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年10月7日起至2016年1月29日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 谢胜荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 廖诗强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2377号
原告长沙市岳麓区中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人管筱笛，董事长。
委托代理人彭光普，男，系原告公司法务部负责人。
被告长沙市开福区刘波家具经营部，住所地长沙市开福区。
经营者刘波，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告陈超，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告王建云(曾用名王建秋)，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告刘仁，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告安小云，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告朱光明，男，汉族，住湖南省邵阳市，现住长沙市开福区。
被告朱文静，女，汉族，住湖南省邵阳市。
本院在审理原告长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司诉被告长沙市开福区刘波家具经营部、陈超、王建云、刘仁、安小云、朱光明、朱文静追偿权纠纷一案中，原告长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙市开福区刘波家具经营部、陈超、王建云、刘仁、安小云、朱光明、朱文静银行存款3133965.75元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供了原告长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司名下位于桐梓坡路485号沁园春御院小区8、9栋722房（房产证号：岳麓字第××号）的房产作为担保。
本院认为，原告长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙市开福区刘波家具经营部、陈超、王建云、刘仁、安小云、朱光明、朱文静银行存款3133965.75元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
二、查封原告长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司名下位于桐梓坡路485号沁园春御院小区8、9栋722房（房产证号：岳麓字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 蓓
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初903号
原告：何某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
委托代理人：瞿国强，甘肃解开律师事务所律师。
被告：田某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
委托代理人：李某某（系被告田某甲之妻），女，汉族，生于19XX年X月X日,甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
原告何某某诉被告田某甲相邻关系纠纷一案，本院受理后，由本院审判员郭元来依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人瞿国强、被告田某甲委托代理人李吉环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为宅基地相邻的邻居关系，原告南墙外的空地与被告东墙外相邻，部分建筑物相连，双方为此空地的使用和利用长期有争议。1996年8月9日双方为此向村委会和镇司法所申请处理该争议，在村委会和镇司法所的主持下达成调解意见（该调解意见中铁某某系原告母亲，田某乙系被告父亲，已去世。）调解意见中明确规定了双方的使用范围，并附见图说明。双方家长及村委会主任柯某某、司法所负责人张某某等人在调解意见上签名，永登县连城镇法律服务所盖章。该调解意见程序合法，内容真实，属于合法的民事法律行为。在以后的使用过程中，被告方不严格履行调解意见的内容，在该空地修建超出约定使用范围的厕所、堆放杂物，还扩建院门将原告使用范围非法占据。期间与原告方多次发生纠纷，还曾打伤了原告，原告为此向永登县公安局连城派出所报警处理，也曾向永登县连城镇国土资源管理所申请调解，但都调解无果。故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告履行《关于连城村十一社铁某某与十二社田某乙土地纠纷的调节意见》的内容，并拆除、清理属于原告使用范围内的附着物和杂物；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田某甲辩称：原告诉求土地属被告家走道，原告无权主张其权利，现原告提出以上诉求，被告不同意。
原告何某某为证明其主张的事实和诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、授权委托书、律师事务所函、律师执业证复印件各一份，证明原告及委托代理人的身份信息、代理权限；
2、《关于连城村十一社铁某某与十二社田某乙土地纠纷的调节意见》一份，证明双方已经就涉诉土地纠纷达成调解意见，且已经村委会主任、镇司法所所长鉴证签章；
3、连城镇土地管理所关于连城村何某某、田某甲土地纠纷的说明复印件一份，证明镇政府曾处理过该纠纷；
4、永登县、安局连城派出所行政处罚决定书复印件1份，证明双方因该土地发生纠纷，被告将原告打伤后被派出所处罚；
5、照片三张，证明涉诉土地情况。
被告田某甲为证明其主张的事实和答辩理由，向法庭提供了以下证据：
身份证复印件两份、授权委托书一份，证明被告及委托代理人的身份信息、代理权限；
集体土地建设用地使用权证一份，证明被告土地使用权属。
基于以上双方当事人的诉辩及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告相邻而居，原告宅院南墙外的空地与被告宅院东墙外相邻，部分建筑物相连。双方为南北从原告南墙外至公共走道、东西自原告大门至被告大门处空地的使用长期存在争议。1996年8月9日，铁某某（系原告母亲）与田某乙（系被告父亲）就该空地的使用达成名为《关于连城村十一社铁某某与十二社田某乙土地纠纷的调节意见》的协议，该协议约定双方争议空地西端东西长4.3米、南北长4.8米的部分给田某乙作为走道使用，其余空地归铁某某使用，并附简图说明。该协议由铁某某、田某乙签字确认，并由案外人张某某、柯某某签字，连城镇法律服务所鉴证。后该协议一直未予履行，涉诉土地搁置至今。双方争议经连城镇国土资源管理所多次调解，均未果。2016年5月6日，原告起诉至本院，请求：1、依法判令被告履行《关于连城村十一社铁某某与十二社田某乙土地纠纷的调节意见》的内容，并拆除、清理属于原告使用范围内的附着物和杂物；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告之母铁某某与被告之父田某甲在1996年8月9日签订了《关于连城村十一社铁某某与十二社田某乙土地纠纷的调节意见》，该协议的主体是铁某某与田某乙，但该协议中所处理划分的空地并不在铁某某、田某甲宅基地范围内，双方均无权属。原告认为该协议是当时是在连城镇司法所工作人员张某某和时任村主任的柯某某主持调解下达成的，并有两人的签字。但是根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告母亲铁某某与被告父亲田某乙通过连城镇司法所工作人员、连城村村委会负责人对涉诉土地达成使用协议后，双方应及时向有关部门申请登记，取得权属，且该协议至今尚未履行，双方均未取得权属，争议继续，故此起纠纷不宜由人民法院直接处理，据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭元来
二〇一六年七月二十八日
书记员 杜永鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11081号
原告：杨昊，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省厦门市思明区，
被告：张恒，男，1994年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住广东省深圳市罗湖区，
原告杨昊与被告张恒网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杨昊于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昊的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昊撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨昊负担。
审 判 员 旷洁玉
二〇一七年八月十七日
代书记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00951号
原告：汪全枝，女，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：张永玲，女，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：康顶，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告汪全枝与被告张永玲、康顶房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告汪全枝的委托代理人王加礼、被告张永玲、康顶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪全枝诉称：原、被告于2013年5月19日签订了一份存量房买卖合同，约定被告将所有的位于合肥市园景天下枫丹山庄X幢205室出售给原告，原告（乙方）向被告（甲方）支付购房定金20000元，上述定金在合同履行后抵作房款，如果甲方不履行合同双倍返还乙方定金，如果乙方不履行合同，定金不予退还。合同签订后，原告支付给被告张永玲定金20000元。因甲方未按约办理过户手续，后又将房屋卖给他人，严重违约，按约应双倍返还定金。二被告系夫妻关系，一直拒绝返还定金。原告诉至法院，请求法院判令：被告双倍返还购房定金40000元。
汪全枝提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、存量房买卖合同及收条各一份，证明双方签订《存量房买卖合同》并约定了彼此的权利、义务，被告收到原告20000元购房定金；3、存量房买卖合同及房产登记簿各一份，证明被告于2013年11月和他人签订房屋买卖合同并办理了过户手续的事实。
被告张永玲、康顶答辩称：原告未在一个月内支付房屋首付款，不提供相关资料，致被告房屋不能变卖成款项用以还款，原告的行为已违约，我方不应返还定金20000元。
张永玲、康顶提供了一组欠条，证明被告欠外债，由于原告方没有及时支付首付款，致被告无法及时还款。
经审理查明：2013年5月19日，汪全枝（乙方）与张永玲（甲方）经合肥市好来屋房地产营销有限责任公司（以下简称好来屋公司、丙方）中介，签订了一份《存量房买卖合同》，约定：甲方将其所有的位于合肥市园景天下枫丹山庄X幢205室出售给乙方，建筑面积135.5平方米，房屋价款955000元。乙方自本合同生效之日同意直接向甲方支付购房定金20000元，甲方收取定金的同时自愿将房产证交由丙方保管，上述定金在合同履行后抵作房款，如果甲方不履行合同双倍返还乙方定金，如果乙方不履行合同，甲方收取的定金不予退还。乙方应在产权过户前向甲方支付房款570000元（包括已付购房定金），如乙方逾期付款，每天按总房款的0.05%向甲方支付违约金，如乙方逾期超过10日，甲方有权书面通知乙方解除合同，并追究乙方的违约责任。剩余房款由乙方申请商业贷款。甲、乙双方约定，乙方在房屋产权过户前支付的上述购房款，由甲乙双方共同委托房产局监管。同日，汪全枝支付给张永玲定金20000元。合同履行中，张永玲要求汪全枝将房款汇至其个人账户，汪全枝认为按行业交易惯例和合同约定，二手房买卖房款应汇入房产局指定的资金托管账户，双方因此发生争议致合同未能履行。
另查明：张永玲于2013年11月20日和案外人王茂盛签订《存量房买卖合同》，约定：张永玲将涉案房屋出售给王茂盛，价款950000元，双方已完成交易手续，涉案房屋已过户至王茂盛名下。汪全枝认为张永玲将房屋卖给他人构成严重违约，按约应双倍返还定金。张永玲、康顶系夫妻关系，一直拒绝返还定金以致成讼。
上述事实，有原、被告所提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：汪全枝与张永玲签订的《存量房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。合同实际履行中，双方因房款如何支付产生争议。按二手房交易惯例和合同约定，房款应汇入房产局指定的资金托管账户，以保证交易的安全。张永玲要求汪全枝将房款支付给其个人，不符合交易习惯和合同约定。汪全枝未将房款支付给张永玲个人，亦未将房款汇入资金托管账户，张永玲遂将涉案房屋出售给他人并已完成交易手续，原、被告以自己的行为实际解除了双方签订的《存量房买卖合同》。对此双方均无过错，故合同解除后，张永玲所收的20000元定金应当返还给汪全枝。汪全枝诉称张永玲已将涉案房屋卖给案外人已构成根本违约，请求双倍返还定金，本院不予支持。张永玲辩称汪全枝未支付房款，违约在先，不应返还20000元定金，无事实依据，本院不予采纳。张永玲与康顶系夫妻关系，张永玲的上述债务应按夫妻共同债务处理。汪全枝诉请张永玲、康顶共同承担还款义务，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条》之规定，判决如下：
一、被告张永玲、康顶于本判决书生效后十日内返还原告汪全枝定金20000元；
二、驳回原告汪全枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告张永玲、康顶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1202号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人于准，农村居民。
被执行人于松江，农村居民。
被执行人于三，农村居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人于松江、于三、于准金融借款合同纠纷一案中，现被执行人于松江、于三、于准无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1202号民事判决书的执行程序。待查明被执行人于松江、于三、于准具备履行能力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 坤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3696号
原告程××。
被告冯××。
本院在受理原告程××与被告冯××离婚纠纷一案后，经审查，被告冯××的经常居住地为天津市河东区泰兴路泰兴公寓××号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。经询问被告冯××已离开住所地四年，经常居住地为天津市河东区泰兴路泰兴公寓××号，故本案由天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十二条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达这日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一六年七月十二日
书记员 郭展昀
附：本裁定适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3696号原告程××。被告冯××。本院在受理原告程××与被告冯××离婚纠纷一案后，经审查，被告冯××的经常居住地为天津市河东区泰兴路泰兴公寓××号。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。经询问被告冯××已离开住所地四年，经常居住地为天津市河东区泰兴路泰兴公寓××号，故本案由天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十二条的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达这日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于丽英二〇一六年七月十二日书记员  郭展昀附：本裁定适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初177号
原告马章成。
委托代理人马永卫。
被告王军善。
原告马章成与被告王军善买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王军善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马章成诉称，被告系原南乐县兴园化工厂合伙人，2005年由于业务往来，欠原告煤炭运输费1740元，并向原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款，承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：身份证复印件一份，欠条一支，上书：“今欠到拉煤炭运费壹仟柒佰肆拾元（1740元）手机1392263南乐杏元化工厂王军善2005年4月2日”。
被告王军善在法定期限内未做任何答辩。
经审理查明，2005年由于业务往来，欠原告煤炭运输费1740元，并向原告出具欠条一支。2016年1月11日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据，原告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告债务有其亲自书写的欠据为证，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军善于本判决生效后十日内偿还原告马章成欠款1740元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王军善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年二月十四六日
书 记 员 马荣荣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初391号
原告：鄂殿生，男，1960年11月20日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：曾翠玉，女，1976年6月24日出生，满族，无业，户籍地为凤城市刘家河镇。
原告鄂殿生诉被告曾翠玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂殿生到庭参加了诉讼，被告曾翠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄂殿生诉称：被告曾翠玉于2015年11月10日因生意经营用款，向原告借款人民币壹拾柒万整（170000元），并为原告出具两张借据，分别为壹拾贰万元（120000元）和伍万元（50000元），口头承诺两个月还清。到期后原告多次找到被告催要欠款，被告一直推托，拒不还款，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告曾翠玉立即偿还原告借款人民币170000元及利息并承担本案诉讼费。
被告曾翠玉未作答辩。
经审理查明：2015年11月10日，被告曾翠玉因做外墙装修生意需要用钱，故向原告借款人民币170000元整，并于同日为原告出具借据两张，第一张借据内容为：“人民币：壹拾贰万元整（￥120,000.00元），上款系：借现金，借款人曾翠玉签名并加盖手印”；第二张借据内容为：“人民币：伍万元整（￥50,000.00元），上款系：借现金，借款人曾翠玉签名并加盖手印。”经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借据两张等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告鄂殿生与被告曾翠玉之间因民间借贷行为而产生的债权债务关系，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，该借款行为合法有效。根据借据载明的事实，双方虽未约定借款期限，根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，原告依法向本院提起诉讼，应视为完成了催告义务。故原告鄂殿生请求被告曾翠玉偿还原告借款人民币170000元，本院予以支持。对于原告请求被告支付借款利息的问题。民间借贷法律关系中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故本院对于原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以保护，但利息从其主张权利之日即2016年2月16日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告曾翠玉于本判决生效后十五日内偿还原告罗殿生借款人民币170000元及利息（以170000元为基数，自2016年2月16日至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告曾翠玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 王惠荣
人民陪审员 张亚光
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴金霞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢653号
申请执行人天津经济技术开发区华北轻工物资接运站，住所地天津市塘沽区上海道2号。
法定代表人王增海，经理。
被执行人华润瑞琛进出口有限责任公司，住所地北京市东城区东华门大街16号4层。
法定代表人林恒军，董事长。
本院在执行申请执行人天津经济技术开发区华北轻工物资接运站与被执行人华润瑞琛进出口有限责任公司货运代理运费纠纷案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）二中经一初字第133号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年五月二十日
书记员 姚易寒
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区恢执字第67号
申请执行人赵振涛。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的威经劳人仲案字（2013）第86号仲裁裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，仲裁裁决确定的被执行人应履行的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的威经劳人仲案字（2013）第86号仲裁裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 于永鑫
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00894号
原告杨某甲。
委托代理人卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告朱某。
原告杨某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由审判员胡宝鸿担任审判长，审判员沈杰、人民陪审员许大友参加评议的合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人卢万均到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告2000年在广东省打工相识，××××年××月××日在安陆市民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。由于婚前缺乏足够了解，婚后因性格不合经常争吵，原、被告自2007年分居至今，被告不尽家庭家庭责任，小孩一直由原告父母照顾抚养，双方夫妻关系名存实亡。2013年7月被告向安陆市人民法院起诉离婚，人民法院驳回被告的诉讼请求后，双方未共同生活，无任何联系，夫妻关系已无和好的可能，感情完全破裂，特再次请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩由原告抚养负担，放弃由被告承担的抚养费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份及主体资格。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告属夫妻关系。
证据三、安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第01187号民事判决书副本一份。拟证明：1、被告朱某于2013年4月22日向人民法院起诉离婚的事实；2、原、被告夫妻感情已完全破裂的事实。
证据四、安陆市烟店镇周桥村民委员会证明一份。拟证明：1、原、被告因感情不和经村委会调解无效后被告到法院起诉离婚；2、被告自2012年2月离家后双方无任何联系的事实。
经审理查明：原、被告2000年在外务工相识，××××年××月××日在安陆市民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原告杨某甲以婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，并自2007年起双方长期分居，互无联系，感情确已破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚；小孩杨某乙由原告抚养负担。同时查明，2103年4月22日被告朱某以婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，并自2007年起双方长期分居，感情确已破裂为由向本院提起了诉讼，请求与原告离婚，本院驳回被告朱某的诉讼请求后，双方仍未共同生活，分居至今，现被告无法联系。现小孩随原告共同生活。本院为了查明案件事实，对被告哥哥进行了调查核实，其哥哥对被告朱某2013年向人民法院起诉离婚的事实及双方因感情不和分居的事实无异议，表示其妹妹朱某自2013年起即与家人失去联系，并尊重原告的意愿，如原告要求离婚，其同意双方离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏足够的了解，感情基础不牢。婚后因性格及生活习性差异较大，双方缺乏交流、沟通，常为家务琐事发生争执相互不能理解，导致夫妻感情发生变化。并自2007年起至今并长期分居，自2013年被告向本院起诉离婚后双方互无联系。原告也向本院提交了被告2013年向本院起诉离婚的民事判决书，原、被告住所地的村委会的书面证明予以证实，足以证明原、被告长期分居，互无联系，夫妻感情确已破裂的事实，且经本院调查核实，被告的哥哥对被告曾于2013年向人民法院起诉要求与原告离婚及原、被告因感情不和分居的事实无异议，并同意双方离婚。故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。小孩杨某乙因长期随原告共同生活，已形成稳定的学习生活环境，为了有利于小孩的健康成长，应随原告共同生活为宜。小孩抚养费因原告在本案中自愿放弃由被告负担，应视为对自己实体权利的自愿处分，应予准许。原、被告在本案中均未向本院提起财产主张，亦未提供存在共同债务的相关证据，本院在本案中不作处理，如有共同财产或共同债务纠纷，原、被告可自行协商或另案处理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告朱某离婚；
二、小孩杨某乙由原告杨某甲抚养负担，待其成年后随父随母由其自选。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 许大友
二〇一五年十二月九日
书 记 员 章亚平
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终121号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某（小名“杨老八”），男，1976年2月4日出生于四川省叙永县，汉族，文盲，农民，住叙永县。2016年1月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于古蔺县看守所。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2016年5月6日作出（2016）川0525刑初91号刑事判决。原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月10日凌晨，被告人杨某某在古蔺县古蔺镇迎宾大道一品上城电梯公寓3栋2单元楼下，用摩托车钥匙透锁的方式将被害人王某某的一辆红色架子摩托车（发动机号为1509000115，大驾号LV7MJ4405FC000094）盗走。经鉴定，该车被盗时价值人民币6309元。该车现已追回并发还被害人。2016年1月4日，杨某某被叙永县公安局侦查人员抓获到案。
原判认定上述事实采纳的证据有：受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、对被告人采取强制措施的相关法律文书、户籍证明、传唤证、提讯证、权利义务告知书、被盗摩托车发票复印件、抓获经过、证人田某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、认笔录及辨认现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押摩托车照片、发还清单、鉴定聘请书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见、鉴定意见通知书等。
原判认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）杨某某上诉称：其归案后如实供述罪行，认罪悔罪，原判量刑过重。
泸州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。杨某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原判综合本案事实及杨某某的量刑情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，量刑适当。故上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 万晓波
审判员 程德朋
二〇一六年七月八日
书记员 王子妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01216号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行
地址：哈尔滨市宾县西大街1号
负责人ＸＸ，职务行长。
委托代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，职员，住哈尔滨市宾县西大街*号。
被告李显龙，住宾县。
被告迟亮亮，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告李显龙、迟亮亮借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告李显龙到庭参加诉讼，被告迟亮亮经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告李显龙立即偿还借款本金2万元及相应利息，要求被告迟亮亮承担连带保证责任。
被告李显龙辩称：对贷款无异议，但无能力偿还。
被告迟亮亮未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.＋营业执照、企业代码复印件各一份。
证据A2.被告李显龙的借款合同一份、被告迟亮亮担保合同、身份信息及借款凭证，拟证明：被告李显龙借款及被告迟亮亮为其担保的事实。
被告李显龙庭审过程中未举示证据。
被告迟亮亮未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告的证据具有合法性、关联性、真实性予以采信。
本院经审理查明：2012年3月9日，被告李显龙以五户联保的方式并由被告迟亮亮及担保人赵玉洲为其担保与原告签订借款合同，借款本金2万元，约定月利率为0.926%，借款期限自2012年3月9日至2013年4月25日，违约责任约定贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，担保期间为二年。贷款逾期后，原告单位向二被告多次索要未果而诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并合法有效，被告李显龙应在约定的期限内给付原告借款的的本息，逾期不给付应按合同约定的方式给付借款本金及相应利息，被告迟亮亮作为连带责任保证人，对上述欠款的本息承担连带清偿责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第207条及《中华人民共和国担保法》第6条、第18条、第31条之规定判决如下：
一、被告李显龙于本判决生效后7日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金2万元，利息自2012年3月9日起计算按月利率0.926%计息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，利息结算至本判决生效后确定的自动履行期限届满之日止。
二、被告迟亮亮对上述欠款的本息承担连带保证责任，被告迟亮亮清偿上述欠款本息后有向被告李显龙追偿的权利。
案件受理费550.00元由被告李显龙负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 闫立斌
人民陪审员 王立娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 张文玉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初186号
原告李某某，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告徐某某，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告李某某与被告徐某某返还原物纠纷一案中，原告李某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告李某某负担。
审判员 王世专
二〇一六年二月二十九日
书记员 王云青