沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01709号
原告：明洪臣，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县黑山镇，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：刘贵成，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：沈阳天阔运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南六中路85号。
注册号：210100000030470。
法定代表人：马蔚藩，该公司经理。
委托代理人：赵阔，男，1980年7月22日出生，汉族，沈阳天阔运输有限公司工作人员，现住辽宁省沈阳市铁西区。
原告明洪臣诉被告刘贵成、被告沈阳天阔运输有限公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍、代理审判员阎金池、人民陪审员李卿，适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告明洪臣、被告运输公司的委托代理人赵阔到庭参加了诉讼。被告刘贵成经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明洪臣诉称：2012年11月12日23时许，案外人李国良驾驶电动车驮带原告正常行驶至沈阳市于洪区丁香物流前，辽ANZ6**牌号小货车从后追尾，致原告头、胸部受伤、右眼外伤。事故发生后，事故车辆辽ANZ6**牌号小货车逃逸。该事故车辆的实际所有人为被告刘贵成，该事故车辆挂靠于被告运输公司名下。因原、被告无法对赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费9，000元、护理费1，000元、误工费10，000元、交通费2，000元、电动车修理费1，000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告运输公司未作书面答辩，其委托代理人赵阔口头辩称：原告未能提供交通事故责任认定书，不能证明本次交通事故发生的真实性。原告提供的情况说明为复印件，真实性无法认定，该证据未见办案人员签名，也未体现本次交通事故责任划分情况。
被告刘贵成经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月6日，沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具情况说明，该情况说明记载：2012年11月12日23时许，在于洪区丁香物流前，一辆辽ANZ6**号小货车与李国良驾驶的电动车驮带明洪臣发生交通事故，致原告受伤（经鉴定为轻微伤）。事故发生后，辽ANZ6**小货车逃逸。经调查：辽ANZ6**号小货车登记车主为沈阳天阔运输有限公司。沈阳天阔运输有限公司提供该车真实车主为刘贵成（身份证号码：211225197212212612）。刘贵成承认于2007年末买入辽ANZ6**号小货车，之后将车转让，但无法提供相应转让手续。
经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队委托，2013年1月5日，沈阳市公安司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定。2013年1月14日，沈阳市公安司法鉴定中心做出法检FC2013（007）道路交通事故损伤程度鉴定书，鉴定结论为原告损伤程度为轻微伤。
另查明：2012年11月13日0时34分，原告到中国医科大学附属盛京医院门诊进行治疗，经医生诊断为多发外伤，原告花费相关医疗费用。中国医科大学附属盛京医院医嘱原告休息7天。2012年12月21日，原告到中国医科大学附属盛京医院复诊。
再查明：2008年1月16日，被告刘贵成（乙方）与被告运输公司（甲方）签订货运挂靠协议书，双方约定，被告刘贵成将事故车辆辽ANZ6**小货车挂靠在被告运输公司。
庭审中，被告运输公司提供2012年5月13日，被告刘贵成（甲方）与被告运输公司（乙方）签订的解除挂靠协议书。双方约定，由于被告刘贵成所有的事故车辆辽ANZ6**小货车车况老化，发动机无法启动，不能正常行驶，现将此车辆申请自行报废。由于事故车辆辽ANZ6**小货车无法行驶到公司进行报废处理，被告运输公司同意被告刘贵成私自处理并报废，以后该车辆不再归被告运输公司管理。同时被告运输公司停止收取甲方任何管理费用。在双方解除挂靠关系之日后，被告运输公司无权再向被告刘贵成收取任何管理费，该车辆无论发生任何事故及责任均由被告刘贵成负责承担，由被告运输公司无关。被告刘贵成在此解除挂靠协议书甲方处签名并捺印，被告运输公司在乙方处加盖公章。
2015年11月13日，被告刘贵成申请对被告运输公司提供的解除挂靠协议书中被告刘贵成的笔迹真伪进行鉴定，原告在本院指定的举证期限内未预交鉴定费。
又查明：原告诉被告刘贵成、被告运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请，2013年12月3日，本院作出（2013）于民一初字第00656号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
本院确认的上述事实，有原告提供的情况说明1份、报案记录1份、道路交通事故损害鉴定书复印件1份、医疗费票据1组、医院首诊记录1组、诊断书1份、本院（2013）于民一初字第00656号民事裁定书等证实材料；被告运输公司提供的货运挂靠协议书1份、解除挂靠协议书1份及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘贵成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告及被告保险公司的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。关于本次交通事故车辆主体问题，根据沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具的情况说明，可证明被告刘贵成于2007年末买入辽ANZ6**号小货车，虽其表述之后将车转让，但无法提供相应转让手续的证据，故本院确认被告刘贵成系事故车辆辽ANZ6**号小货车的实际车主。
事故车辆登记在被告运输公司名下，虽被告运输公司提供2012年5月13日被告刘贵成与被告其签订的解除挂靠协议书，但事故发生时，事故车辆辽ANZ6**号小货车并未办理更名过户手续，依然登记在被告运输公司名下。且双方签订的解除挂靠协议书记载，事故车辆辽ANZ6**小货车车况老化，发动机无法启动，不能正常行驶，但事故车辆辽ANZ6**小货车在2012年11月13日上路行驶，并发生交通事故，与其记载不符，故被告运输公司主张双方已解除挂靠关系的意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告运输公司对被告刘贵成应赔偿的部分承担连带赔偿责任。
关于本次交通事故的责任划分问题，2012年11月12日23时许，在沈阳市于洪区丁香物流前，事故车辆辽ANZ6**牌号小货车与案外人李国良驾驶的电动车驮带原告发生交通事故，致原告受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，事故车辆辽ANZ6**小货车与案外人李国良驾驶非机动车发生交通事故，原告系非机动车上乘客，被告刘贵成经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交证据证明原告及案外人李国良的行为存在过错。庭审中，被告运输公司未提交证据证明原告及案外人李国良的行为存在过错，故被告刘贵成应承担本次事故全部责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告主张因本次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的医疗费诉讼请求，根据原告提供的有效医药费收据，故本院支持的医疗费为6，190.64元。
关于原告主张的护理费诉讼请求，原告并未提供其在医疗机构住院病案及需护理人员护理的证据对其主张予以佐证，且事故发生后，原告在中国医科大学附属盛京医院门诊神外会诊时查体记载，原告四肢活动可，故原告的主张，本院不予支持。
关于原告主张的误工费诉讼请求，根据原告未提供的个体工商户营业执照、收入证明、员工休假证明、工资条证据可相互印证，形成有效证据链条，故本院确认原告受伤前每月工资3，285元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合中国医科大学附属盛京医院诊断书、急诊记录及影像学报告，故本院确认原告的误工时间为9天，故本院支持的误工费为985.5元（3，285元÷30天×9天）。
关于原告主张的交通费诉讼请求，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为100元。
关于原告主张的电动车修理费诉讼请求，因原告未提供证明原告系事故车辆电动车车主，故本院对原告主张的电动车修理费不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘贵成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿限额内赔偿原告明洪臣医疗费、误工费、交通费共计7，276.14元；
二、被告沈阳天阔运输有限公司对上述第一项中被告刘贵成应承担赔偿责任部分承担连带赔偿责任；
如果被告刘贵成、被告沈阳天阔运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告刘贵成承担；被告沈阳天阔运输有限公司对此案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
代理审判员 阎金池
人民陪审员 李 卿
二〇一六年一月八日
书 记 员 王艺宁
第7页共7页