wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第751号
原告廖香国，男，1963年1月19日生，汉族，住四川省营山县。
原告郭友维，男，1965年10月12日生，汉族，住四川省营山县。
原告朱全生，男，1957年12月10日生，汉族，住四川省营山县。
原告杨万德，男，1962年2月2日生，汉族，住四川省营山县。
原告吴明元，男，1963年9月24日生，汉族，住四川省营山县。
原告吴成华，男，1991年1月10日生，汉族，住四川省营山县。
原告徐朝邦，男，1959年12月27日生，汉族，住四川省资阳市。
原告龙腾勇，男，1952年6月11日生，汉族，住四川省营山县。
原告陶群福，男，1971年8月4日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人张海龙，涞水海龙法律服务所，法律工作者。
被告杨飞飞，男，1980年10月9日生，汉族，河北省沧州市献县。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所，律师。
本院受理的原告廖香国、郭友维、朱全生等九人与被告杨飞飞劳务合同纠纷一案，在开庭前，原告于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告杨飞飞的起诉。
本院认为，原告廖香国、郭友维、朱全生等九人的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖香国、郭友维、朱全生、杨万德、吴明元、吴成华、徐朝邦、龙腾勇、陶群福撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告负担。
审判员 郄宝宏
二〇一四年九月三十日
书记员 白 菊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终914号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何耀军，男，1970年10月23日出生于浙江省丽水市，汉族，大专文化，经商，家住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，因犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪于2014年5月19日被义乌市人民法院判处有期徒刑十一年，因本案于2014年10月30日被押回重审。
辩护人傅叔文、骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人何耀军犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月5日作出（2016）浙0782刑初01133号刑事判决。宣判后，原审被告人何耀军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何耀军及辩护人骆春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，义乌市金城房地产开发有限公司(已判决)于2006年2月16日成立，法定代表人系马千里(已判决)，被告人何耀军任公司副总经理。义乌市金桂房地产开发有限公司(已判决)于2007年3月2日成立，法定代表人系马千里的父亲马茂演，被告人何耀军任公司经理。义乌市金城房地产开发有限公司、义乌市金桂房地产开发有限公司先后开发建设义乌市金城高尔夫一期、二期房地产项目，因开发建设资金紧张，自2006年起以金城高尔夫房地产项目的名义向社会不特定人员吸收资金，并承诺支付一定的高额利息。经查明，被告人何耀军以公司名义向他人吸收资金共计人民币18886万元，本金均已归还。具体事实如下：
1、2007年7月，向集资参与人邱金存吸收资金人民币1650万元；
2、2007年4月，向集资参与人何俊吸收资金人民币2100万元；
3、2008年6月，向集资参与人赵奇明吸收资金人民币1000万元；
4、2006年12月，向集资参与人楼彩虹吸收资金人民币322万元；
5、2006年12月至2007年11月，向集资参与人王美玲吸收资金人民币2650万元；
6、2006年12月，向集资参与人朱小尧吸收资金人民币500万元；
7、2007年8月，向集资参与人王庆良吸收资金人民币500万元；
8、2006年12月至2007年9月，向集资参与人周少军等吸收资金人民币5750万元；
9、2007年3-4月，向集资参与人刘世玉吸收资金人民币2914万元；
10、2007年3月，向集资参与人朱义民吸收资金人民币800万元；
11、2007年4月，向赵莲英等吸收资金人民币700万元。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人何耀军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；前罪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。
原审被告人何耀军上诉称，1、集资参与人何俊、赵奇明、楼彩虹、朱小尧、王庆良、周少军、刘世玉、朱义民的借款与其无关。2、其是涉案公司的副总经理，负责商品房的销售工作，自2006年起公司及马千里以金城高尔夫房地产项目向社会不特定人员吸收资金时，其受马千里安排协助财务做了一些人员接待、汇款等事务性工作，所有借款均由马千里或公司出具借条并由公司所用，其本人并未以公司名义向社会公开宣传借款，其行为不构成非法吸收公众存款罪。
辩护人辩护提出，原审被告人何耀军听从马千里的安排履行工作职责，在本案中所起作用较小，情节显著轻微，请求二审改判免予刑事处罚。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人何耀军犯非法吸收公众存款罪的事实，有集资参与人邱金存、何俊、赵奇明、楼彩虹、王美玲、朱小尧、王庆良、周少军、蒋玉贞、吴朝勇、蒋跃星、吴星明、陈文璋、骆江美、骆晶晶、范巧玲、金轩花、刘世玉、朱义民、赵莲英、季春雷的陈述，证人阮某的证言，共同作案人马千里的供述，收本金、还本付息明细账，借贷合同，借条，付款凭证，银行存取款凭证，银行本票，进账单，协议书，收条，抵偿凭据，投资协议，集资清单汇总表，聘任书，任命文件，刑事判决书，刑事裁定书，财产查询记录及查封清单，立案决定书，收押凭证，罪犯解回再审（延期）通知书，人员档案及原审被告人何耀军的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，1、集资参与人的陈述、个人收本金、还本金、利息明细账，银行凭证、证人阮某提供的何耀军集资清单汇总表与原审被告人何耀军的供述相互印证，证实本案集资参与人均系通过原审被告人何耀军介绍、经手或通过其账户，将涉案款项存入义乌市金城房地产开发有限公司、义乌市金桂房地产开发有限公司。原审被告人何耀军所提集资参与人何俊、赵奇明、楼彩虹、朱小尧、王庆良、周少军、刘世玉、朱义民的借款与其无关的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。2、原审被告人何耀军身为义乌市金城房地产开发有限公司的副总经理、义乌市金桂房地产开发有限公司的经理，明知公司违反国家金融管理制度非法吸收公众存款，仍根据公司及马千里的安排介绍本案集资参与人向公司出借资金并经手办理部分资金的相关转账手续，在单位犯罪的实施过程中起重要作用，其行为依法应以非法吸收公众存款罪定罪处罚。原审被告人何耀军上诉所提其行为不构成非法吸收公众存款罪的辩解，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人何耀军作为义乌市金城房地产开发有限公司、义乌市金桂房地产开发有限公司的主管人员，违反国家金融管理制度，为公司向社会不特定人员非法吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审被告人何耀军在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应予以数罪并罚。原审被告人何耀军系单位犯罪的其他直接责任人员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。涉案本金均已归还各集资参与人，对原审被告人何耀军依法可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法；根据原审被告人何耀军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，原判所作量刑并无不当。原审被告人何耀军所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。浙江省金华市人民检察院出庭检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 宋 欢
二〇一六年十月九日
代书 记员 钱争红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第97号
原告孙保金。
被告李海婷。
被告王延成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告孙保金与被告李海婷、王延成、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙保金于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王延成的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙保金申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告王延成的鲁G×××××号小型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩玉姣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8665号
原告：张九东，男，1973年4月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：董德贵，男，1973年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张九东与被告董德贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张九东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张九东撤回起诉处理。
审判员 李玉霞
二〇一六年十月八日
书记员 曾 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初8665号原告：张九东，男，1973年4月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：董德贵，男，1973年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告张九东与被告董德贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张九东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张九东撤回起诉处理。审判员  李玉霞二〇一六年十月八日书记员  曾 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6112号
原告：虞香妹，女，1958年2月6日出生汉族，户籍登记地瑞安市。
委托诉讼代理人：朱伟方、张杨坷，浙江合一律师事务所律师。
被告：傅时龙，男，1978年1月4日出生汉族，户籍登记地瑞安市。
被告：陈雪云，女，1977年12月29日出生汉族，户籍登记地瑞安市。
第三人：傅汉通，男，1949年5月17日出生汉族，户籍登记地瑞安市。
本院在审理原告虞香妹与被告傅时龙、陈雪云、第三人傅汉通债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告虞香妹提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞香妹撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告虞香妹负担。
审 判 长 李 进
人民陪审员 潘孝东
人民陪审员 贾瑞新
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曾怀莘
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01998号
原告：王某，女。
委托代理人：夏岩、肖玲，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张西�适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告王某及其诉讼代理人夏岩到庭参加诉讼，被告陈某甲经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2005年6月经人介绍相识，2005年农历10月6日按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月10生育一子陈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，性格及共同爱好上存在明显差异，无法共同生活，因此原告曾于2007年5月份起诉要求与被告离婚，后因被告愿痛改前非，在法院调解下撤回起诉，但双方夫妻关系并未改善，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚�女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费自理，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
在诉讼中，原告为证明其主张，向本院提供证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、结婚证明，证明原、被告之间系合法的夫妻关系；3、原告于2007年起诉的诉状及相关材料，证明原告曾于2007年5月份向本院提起离婚诉讼；4、被告陈某甲书写的保证书及病历各一份，证明被告存在对原告实施家庭暴力的行为；5、协议书一份，证明被告存在听信其父母谣言的事实；6、常住人口登记信息，证明两婚生子女的出生信息。
被告陈某甲未出庭对原告王某提交的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供证据1、2、3、4、5、6，内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原、被告2005年6月经人介绍相识，2005年农历10月6日按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月10生育一子陈某丙。原告曾于2007年5月份向本院起诉要求与被告离婚，后因被告愿改正错误，在本院调解下撤回起诉。因原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施殴打行为，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费自理，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻，受到法律保护。被告陈某甲因家庭琐事与原告王某发生矛盾，并且殴打原告，对此，被告陈某甲应意识到自己的错误并予以积极改正。只要双方相互理解、相互关心，和好是可能的。且原告对其主张夫妻感情不和，无法继续生活，导致夫妻感情破裂的事实，未有提供充分证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王�真（代）
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0701号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2015年3月31日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]499号起诉书指控被告人许某犯伪造国家机关印章罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。经征得被告人许某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人许某在沭阳县青少年广场通过他人伪造沭阳县公安局塘沟派出所户口专用章一枚，并用该枚印章伪造城镇户籍证明一份，后将该份证明提供给沭阳县人力资源和社会保障局用于办理养老保险业务。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，证明上加盖的“沭阳县公安局塘沟派出所户口专用”印文与该单位真正印文不是同一印章形成。
被告人许某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人许某供述其联系他人伪造沭阳县公安局塘沟派出所户口专用章的时间、地点、原因及具体行为特征等事实。该供述得到城镇户籍证明、宿迁市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人许某的归案情况。
本院认为，被告人许某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人许某犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯伪造国家机关印章罪，判处管制一年。
（管制的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 顾方云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第51-1号
申请执行人湘阴县左宗棠商街物业经营服务有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
被执行人胡某，女，1979年12月15日出生，汉族，个体户，住湖南省湘阴县文星镇。
本院在执行申请执行人湘阴县左宗棠商街物业经营服务有限公司与被执行人胡某房屋租赁合同纠纷一案中，查明申请执行人湘阴县左宗棠商街物业经营服务有限公司不能提供被执行人胡某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人胡某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人胡某有财产可供执行的，申请执行人湘阴县左宗棠商街物业经营服务有限公司可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘民一初字第750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 陆梦蛟
审判员 马迎国
二〇一四年九月五日
书记员 盛哲霖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初466号
原告张兰辉，住德惠市。
被告王立波，住德惠市。
被告刘秀芝，住德惠市。
被告夏茂光，住德惠市。
原告张兰辉与被告王立波、刘秀芝、夏茂光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王立波、刘秀芝、夏茂光经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立波、刘秀芝系夫妻关系，被告王立波于2014年1月9日向原告借款人民币164000.00元，约定月息2分。此款由被告夏茂光担保。被告一直未偿还此笔借款。故要求被告王立波、刘秀芝偿还借款本金及利息。被告夏茂光承担连带偿还责任。原告提供借条1枚。
被告王立波、刘秀芝、夏茂光未答辩。
经本院审理查明，被告王立波与被告刘秀芝系夫妻关，2014年1月9日，被告王立波在原告处借款164000.00元人民币，约定月利息2分，此款由被告夏茂光担保。上述借款未约定偿还时间，被告至今未偿还此款，上述事实有原告陈述及提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告王立波、刘秀芝、夏茂光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃答辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。虽然在借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。原、被告双方约定月利2分即年利率24%符合法律规定。故原告主张被告王立波、刘秀芝给付欠款本金及利息、被告夏茂光承担连带偿还责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王立波、刘秀芝于本判决生效后三日内偿还原告张兰辉借款本金146000.00元，并从2009年12月8日起至此款付清止按月利2分给付利息；
被告夏茂光与被告王立波、刘秀芝承担连带偿还责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790.00元（已减半收取），由被告王立波、刘秀芝、夏茂光承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年四月五日
书记员 邵 军
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1063号
申请执行人文安县龙泉板厂，住所地文安县。经营者胡正光。
被执行人王向军。
本院在执行文安县龙泉板厂申请执行王向军买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初990号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十一日
书记员 尚文兴
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00008号
申请执行人唐喜贤
被执行人承德高远建筑安装工程有限公司。
法定代表人周文婕，总经理。
本院在执行唐喜贤与承德高远建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人承德高远建筑安装工程有限公司在本院出执行通知书后未履行，本院将承德高远建筑安装工程有限公司所有的在中行承德市新华支行存款33348.25元予以扣划，本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1433号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年六月三十日
书记员 齐子郡
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初848号
原告张远友，男，汉族，1981年12月22日生，户籍所在地：四川省会东县。
被告龚天成，男，汉族，1963年8月9日生，户籍所在地：四川省威远县。
委托代理人龚贵联，四川谦亨律师事务所律师。
被告林文君，男，汉族，1976年10月21日生，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。
被告赖跃，男，汉族，1975年2月11日生，户籍所在地：四川省仁寿县。
被告四川万能达建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号附16号1栋1楼。
法定代表人刘万能，职务：总经理。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
本院于2016年2月3日立案受理原告张远友诉被告龚天成、林文君、赖跃、四川万能达建设工程有限公司（以下简称：“万能达公司”）劳务合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远友，被告龚天成的委托代理人龚贵联、被告林文君、被告赖跃、被告万能达公司的委托代理人文彬到庭参加诉讼。诉讼中，原告张远友向本院申请庭外和解2个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张远友诉称，2013年，四川新崛建筑工程有限公司（现万能达公司）承包仁和区前进镇普达安置房1-10号楼工程，四川新崛建筑工程有限公司将该工程的水电安装施工连工带料承包给林文君。林文君指派赖跃负责水电工程的施工管理、劳务发包。在赖跃施工管理工程中，其将水电施工承包给龚天成，张远友帮龚天成干活，现还欠12000元工资未支付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院请求判决：一、被告龚天成支付原告拖欠工资12000元；二、被告林文君、赖跃、万能达公司承担连带支付责任；三、案件受理费由四被告承担。
被告龚天成辩称，原告在仁和区普达安置房1-10号楼工程干活是事实，工程是由万能达公司总包，林文君承包了工程中水电安装双包工程。赖跃是林文君和万能达的水电安装管理人员，龚天成从林文君处承包了水电工程劳务部分，龚天成和林文君之间的承包合同是由赖跃和龚天成签订的劳务承包合同，合同已经实际履行，林文君已实际向龚天成支付过劳务费，林文君即为劳务合同相对方，林文君和龚天成之间未结算劳务费，林文君还差龚天成工程款，原告主张劳务费应首先由林文君和万能达承担责任，龚天成如果多领取了劳务费才承担责任。
被告林文君辩称，我方从万能达公司承包仁和区普达安置房1-10号楼工程中水电安装部分工程。并将工程中部分劳务包给龚天成是事实。我方与龚天成签订的劳务合同总金额约为278400元，我方已实际支付龚天成劳务费和代扣劳务费用共计371110元，我方已经全额支付劳务费用，不应再承担责任。
被告赖跃辩称，我是林文君手下的管理人员，但是我经手给龚天成的劳务费只有十七、八万，具体金额记不清楚。我作为一个管理人员不应该承担责任。
被告万能达公司辩称，万能达公司承包仁和区普达安置房1-10号楼工程并将水电安装部分承包给林文君是事实，我公司该支付给林文君的承包款已经支付完了，只是质保金还没退，因为质保金还没有到期。赖跃是林文君的管理人员，不是我公司的管理人员，我公司不再承担支付原告的劳务费的责任。
经审理查明，2013年7月1日，林文君与四川新崛建筑工程有限公司签订《水电安装内部合同》，约定将四川新崛建筑工程有限公司承包的普达新村安置房项目一至十号楼水电安装工程分包给林文君。2013年8月28日，林文君委托其管理人员赖跃与龚天成签订《水电安装工程劳务承包合同》，将普达新村安置房项目一至十号楼水电安装工程的劳务施工承包给龚天成，由龚天成组织施工。后龚天成组织张远友等人从事水电安装工作。2014年12月1日，龚天成向张远友出具欠条一份，欠条中载明欠张远友普达安置房工资12000元。
另查明，四川新崛建筑工程有限公司现更名为万能达公司。
庭审中，张远友当庭表示不要求赖跃承担责任。
以上事实有张远友提交的欠条；龚天成提交的《水电安装工程劳务承包合同》;万能达公司提交的《水电安装内部合同》以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。万能达公司将普达新村安置房项目一至十号楼水电安装工程转包给不具有用工主体资格的林文君，林文君再分包给不具有用工主体资格的龚天成。龚天成组织张远友到普达新村安置房项目一至十号楼水电安装工程中从事水电安装工作，并向张远友出具欠条一份，认可欠张远友工资12000元的情况经庭审调查属实，故万能达公司、林文君、龚天成依法应当连带承担清偿张远友工资的责任。万能达公司辩称其已经与林文君进行结算并结清了林文君的承包款，故其不应承担支付张远友工资的责任，但其辩解意见未得林文君认可，故对万能达公司的辩解意见，本院不予采纳。林文君辩称其已全额支付龚天成劳务费，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
四川万能达建设工程有限公司、林文君、龚天成于本判决生效后十日内一次性连带支付张远友工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四川万能达建设工程有限公司、林文君、龚天成连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 汪 莎
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1997号
原告郭应富，男，1964年7月10日生，汉族，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县益民乡。
委托代理人徐显堂，盐边县桐子林法律服务所法律工作者
被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡。
法定代表人白勇，该工厂经理。
本院在审理郭应富诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭应富于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭应富撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郭应富负担。
审判员 杨 茜
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭国莉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1452号
原告：霍某某，住安图县。
被告：龙某某，住图们市。
本院在审理原告霍某某诉被告龙某某离婚后财产纠纷一案中，原告霍某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 温志远
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1664号
罪犯蔡加华，男，汉族，小学文化，1972年3月5日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2009年4月20日作出（2009）南刑初字第101号刑事判决，以被告人蔡加华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年12月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元；责令被告人蔡加华赔偿被害人人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年8月30日、2015年1月5日作出（2012）、（2013）、（2014）宁刑执字第1968号、第5740号、第8406号刑事裁定，对罪犯蔡加华减有期徒刑二年九个月（刑期至2017年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蔡加华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯蔡加华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和原判确定的赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡加华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡加华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1532号
上诉人（原审被告）曹前进。
被上诉人（原审原告）朱长华。
被上诉人（原审被告）上海睿合建筑设计工程有限公司，住所地上海市崇明县建设公路1251号306-5室。
被上诉人（原审被告）江苏润航建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市二环西路18号锦湖大厦410室。
上诉人曹前进因与被上诉人朱长华、上海睿合建筑设计工程有限公司（以下简称睿合公司）及江苏润航建筑装饰工程有限公司（以下简称润航公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2014年12月5日作出（2014）云民初字第2236号民事判决，曹前进不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月，睿合公司承建了徐州汉史馆改造布展工程，该公司将原空间布局拆除工程分包给曹前进。曹前进雇佣朱长华等人进行施工。2014年5月26日上午，朱长华在施工中从架子上摔下，被送至徐州市中心医院治疗。经诊断为“多发伤、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、肺挫裂伤”，于2014年5月29日行“肋骨骨折切开复位内固定＋剖胸探查术”，2014年6月13日好转出院，花费医疗费61643.39元，其中曹前进支付23000元，余款38643.39元系朱长华自行支付。朱长华施工现场操作高度超过1.8米，曹前进用半组架子作为围栏。后朱长华以请求判令曹前进和睿合公司连带责任赔偿朱长华医药费38643元、住院伙食补助费324元、营养费180元、护理费720元，合计39867元等为由提起诉讼。
原审认为，朱长华受曹前进雇佣，在施工中从脚手架上摔下受伤，曹前进对施工现场采取防护措施不足，不足以保障工人人身安全，对朱长华的损伤应承担赔偿责任。朱长华在施工中未充分注意安全，对自身损伤也有一定的责任。根据双方各自的过错，酌定朱长华承担10%的责任，曹前进承担90%的责任。睿合公司将拆除工程分包给没有相应资质及安全施工条件的曹前进个人，对朱长华的损伤应当与曹前进承担连带赔偿责任。睿合公司抗辩拆除工程由润航公司负责，但未提供证据证实，不予采信，润航公司不承担赔偿责任。曹前进抗辩其未雇佣朱长华，朱长华要求到工地干活，但被曹前进拒绝。曹前进为证实其抗辩，提供了四位证人，四位证人均是曹前进雇佣的工人，但四位证人证言不能证实在2014年5月26日当天，曹前进明确拒绝朱长华干活。故对曹前进的抗辩不予采信。朱长华住院治疗18天，花费医疗费61643.39元，住院伙食补助费为324元（18元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）、护理费720元（40元／天×18天），合计62867.39元，曹前进赔偿90%，数额为56580.7元，扣除已支付的23000元，还应赔偿33580.7元。一审判决：曹前进赔偿朱长华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计33580.7元。睿合公司与曹前进承担连带赔偿责任。
上诉人曹前进不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审中朱长华曾出示与曹前进的赔偿协议，协议中约定曹前进支付款项后，与朱长华因摔伤引起的相关问题一次性了结，永不反悔。曹前进交付第二笔款项后，朱长华家人将有其签字的协议扣留，没有交给曹前进。但是原审并没有让朱长华提交双方都签字的协议，亦没有认定该协议的效力。二、曹前进与朱长华没有形成雇佣关系。首先，曹前进并无施工资质，只是润航公司多次分包后的施工负责人。该案确实是朱长华受伤，但不能因有结果而推论就是雇佣关系，曹前进并没有答应朱长华进场施工。三、即使构成雇佣关系，应当是润航公司与朱长华之间构成雇佣关系。原审法院却认定润航公司不承担责任。由于朱长华存在重大过错，也应当承担不低于30%的责任。综上，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人朱长华、睿合公司及润航公司均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本案二审期间的争议焦点为：曹前进是否应当对朱长华受伤承担责任。
本院审理查明事实与原审查明一致。当事人二审期间没有提供新的证据。
本院认为，本案中，关于曹前进是否应对朱长华的损伤承担责任问题。原审中，朱长华为证明其系曹前进雇员，提供有曹前进2014年5月30日签字的协议书、调解书、施工现场照片、住院病历等为证，虽然曹前进抗辩其与朱长华之间并非雇佣关系，但没有提供相反证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于一、二审期间曹前进未能提供相应证据证实其主张，因此原审认定朱长华受曹前进雇佣，并判决曹前进对朱长华的损伤承担90%的责任、睿合公司与曹前进承担连带赔偿责任并无不当。上诉人曹前进关于其与朱长华之间并非雇佣关系、不应对朱长华的损伤承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人曹前进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭晓艳
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00512号
原告贾某甲。
被告莫某某。
原告贾某甲与被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日在石泉县池河人民法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年在广东省打工相识即同居生活，2007年3月20日在石泉县池河镇生育一女贾某乙。同年4月26日在石泉县民政局补办结婚登记手续。2009年因被告与有妇之夫有染，被曝光后。被告外出至今下落不明，夫妻已分居达4年之久，夫妻感情确已破裂。特诉至法院请求判决：1、原、被告离婚。2、女儿贾某乙由原告抚养。
被告未提出答辩意见。
本案争执的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
关于焦点原告提供的证据有：1、结婚登记记录证明，用于证明原、被告系合法夫妻。2、石泉县池河镇草庙村村委会的证明，用于证明被告自2011年外出至今无音讯。3、证人牛某某、唐某某、赖某某当庭作证证明莫某某从2011年出走至今没见她回家。
经质证认证，合议庭采纳原告的1-3号证据。
经审理查明，原、被告于2005年在广东省打工相识，不久即同居生活。2007年3月20日生育一女贾某乙。2007年4月26日在石泉县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，经常为琐事争吵打架。2011年1月被告以回娘家为借口外出至今下落不明。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后又没有建立起夫妻感情，由于被告长期外出至今不回家，夫妻分居达三年之久，给原告及子女生活造成困难，致使夫妻感情破裂。原告提出离婚符合法定离婚条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予贾某甲与莫某某离婚。
二、女子贾某乙由贾某甲抚养。
案件受理费300元，由贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 袁兴春
人民陪审员 钟德林
人民陪审员 王兵显
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 哲
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0926行初25号
原告靳垒垒，男，1988年07月10日出生，汉族，无业。
委托代理人靳永增，无业。
被告濮阳县公安局，住所地濮阳县。
法定代表人张祥珍，该局局长。
原告靳垒垒诉被告濮阳县公安局不服强制戒毒决定一案，本院于2016年04月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年04月22日向被告濮阳县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告靳垒垒于2016年05月09日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告靳垒垒自愿撤回对被告濮阳县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告靳垒垒撤回对被告濮阳县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳垒垒负担。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 段惠敏
二〇一六年五月九日
书记员 李 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保844号
申请人：申请执行人浩通（上海）科技有限公司
被申请人：被执行人庄瑞雄,
申请人申请执行人浩通（上海）科技有限公司与被申请人被执行人庄瑞雄,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人浩通（上海）科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人庄瑞雄,公民身份号码银行存款人民币30000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人浩通（上海）科技有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人浩通（上海）科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庄瑞雄(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××74的存款人民币30000元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保844号
申请人：申请执行人浩通（上海）科技有限公司
被申请人：被执行人庄瑞雄,
申请人申请执行人浩通（上海）科技有限公司与被申请人被执行人庄瑞雄,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人浩通（上海）科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人庄瑞雄,公民身份号码银行存款人民币30000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人浩通（上海）科技有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人浩通（上海）科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庄瑞雄(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币30000元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保844号
申请人：申请执行人浩通（上海）科技有限公司
被申请人：被执行人庄瑞雄,
申请人申请执行人浩通（上海）科技有限公司与被申请人被执行人庄瑞雄,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人浩通（上海）科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人庄瑞雄,公民身份号码银行存款人民币30000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人浩通（上海）科技有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人浩通（上海）科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庄瑞雄(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币30000元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保844号
申请人：申请执行人浩通（上海）科技有限公司
被申请人：被执行人庄瑞雄,
申请人申请执行人浩通（上海）科技有限公司与被申请人被执行人庄瑞雄,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人浩通（上海）科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人庄瑞雄,公民身份号码银行存款人民币30000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人浩通（上海）科技有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人浩通（上海）科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庄瑞雄(证件号码:)在省农信社的62×××00的存款人民币30000元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保844号
申请人：申请执行人浩通（上海）科技有限公司
被申请人：被执行人庄瑞雄,
申请人申请执行人浩通（上海）科技有限公司与被申请人被执行人庄瑞雄,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人浩通（上海）科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人庄瑞雄,公民身份号码银行存款人民币30000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人浩通（上海）科技有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人浩通（上海）科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庄瑞雄(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币30000元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保844号
申请人：申请执行人浩通（上海）科技有限公司
被申请人：被执行人庄瑞雄,
申请人申请执行人浩通（上海）科技有限公司与被申请人被执行人庄瑞雄,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人浩通（上海）科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人庄瑞雄,公民身份号码银行存款人民币30000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人浩通（上海）科技有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人浩通（上海）科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庄瑞雄(证件号码:)在台州银行的xX101的存款人民币30000元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1079号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人洪某。曾因为赌博提供条件于2012年10月24日被平阳县公安局行政拘留十二日并罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人叶某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人赖某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人詹某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月14日转取保候审。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月3日转取保候审。
辩护人池方辉、陈贤文，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告人严某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人洪某、叶某、赖某、詹某、陈某、严某犯开设赌场罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人洪某、叶某、赖某、詹某、陈某、严某，辩护人池方辉、吴素文到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月至3月份期间，被告人洪某、叶某、赖某、詹某等人开设的平阳县昆阳镇白石街“大富翁”游戏城内除经营合法游戏机的同时，摆设“捕鱼机”、“飞禽走兽”等赌博机供他人赌博，从中非法牟利。期间，被告人陈某经与被告人洪某等人协商，由其负责在该游戏城内为赌客提供退币服务并与被告人洪某等人进行结算，被告人陈某另雇佣被告人严某协助其为赌客提供退币服务。同年1月23日，公安人员对该游戏城进行查处，现场查获“海洋之星”游戏机1套（每套6个基本单元格）、“飞禽走兽”游戏机3台并予以扣押，查获涉赌人员7名；同年3月12日，再次对其查处，现场又查获“海洋之星”游戏机2套（每套6个基本单元格）、“飞禽走兽”游戏机5台并予以扣押，查获涉赌人员15名。经认定，上述所查获的游戏机及基本单元格均可独立进行赌博活动，具有赌博功能。
上述事实，被告人洪某、叶某、赖某、詹某、陈某、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人戴某、方某、王某、林某、吴某、金某、李某甲、李某乙、杨某、张某、裘某等人证言，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，营业执照，娱乐经营许可证，工商登记信息，合伙协议书，电子游戏设施设备认定意见书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、叶某、赖某、詹某、陈某、严某以营利为目的，结伙摆设赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某、叶某、赖某归案后能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人詹某、陈某、严某归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人严某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人叶某、赖某、詹某、陈某、严某有悔罪表现，本院均适用缓刑。辩护人池方辉、吴素文的相关意见，予以采纳。被告人陈某积极参与共同犯罪，并非起次要或辅助作用，辩护人池方辉辩称其系从犯的意见，不予采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。）
二、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
三、被告人赖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
四、被告人詹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
五、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
六、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
七、扣押在公安机关的“海洋之星”捕鱼机2台、“飞禽走兽”赌博机5台、电脑2台、上分机4台及相关涉案财物，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年九月三十日
代书记员 胡琼方
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00096-1号
申请执行人：晓星刚帘线（青岛）有限公司
法定代表人：金奎荣，该公司董事长。
被执行人：安徽中科太阳能有限公司
法定代表人：张勇，董事长。
晓星刚帘线（青岛）有限公司与安徽中科太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民二初字第00207号民事调解书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中科太阳能有限公司的银行存款人民币76000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年二月二十八日
书记员 房云洁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第143号
原告达州市天泰药业集团有限公司。
法定代表人池友敏，董事长。
委托代理人刘仕培，男，生于1963年12月1日，汉族，原告单位职工，住达州市通川区。
委托代理人钟国强，四川天地大律师事务所律师。
被告侯华，男，生于1978年11月18日，汉族，住达州市通川区。
原告达州市天泰药业集团有限公司与被告侯华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仕培、钟国强到庭参加了诉讼，被告侯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其位于达州市通川区朝阳东路332号临街办公楼和门市租赁给被告开设酒店，租赁期至2017年12月31日，如违约原告有权收回房屋等。后原告多次催收租金未果，遂起诉来院，请求判令：1、解除原、被告双方于2012年8月5日签订的《房屋租赁合同》，被告返还原告的租赁房屋。2、被告支付原告2014年8月5日至归还租赁房屋时止的租金（按合同约定分段计算）、水费2346元、电费7092元、资金利息10548.25元、公告费760元和违约金39600元。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证；
2、《房屋租赁合同》；
3、《关于催缴房租费的通知》；
4、《关于再次催缴房租费的通知》和照片；
5、原告为被告缴纳水电费的票据；
6、《达州晚报》刊登的《通知》；
7、报社公告费500元和法院公告费260元的发票。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月5日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订了《房屋租赁合同》。合同约定：“第一条、房屋座落：乙方所租房屋位于达州市通川区朝阳东路332号原甲方临街办公楼2至6层及8号门市……第三条、租赁期限：5年零5个月，自2012年8月5日至2017年12月31日止。第四条、租金标准：第一年度租金为贰拾贰万元整（￥220，000.00），其中2至6层165，000.00元、8号门市55，000.00。以后各年度租金均在上一年度租金标准基础上再上浮10﹪……第六条、缴款办法：第一年度租金、房屋及设施设备和水电保证金于本合同签字之日由乙方一次性向甲方缴清。以后各年度租金均在每年7月30日前缴清。凡超过缴费时间10天以上（含10天），视为乙方违约。甲方除追收租金并按超期天数向乙方收取违约金外（违约金的计算按本合同第十六条执行），同时有权收回房屋。第七条、租赁期内的水、电、卫生费、治案费、垃圾清运费、门前三包等与承租房有关的费用均由乙方承担……第十六条、本合同经甲、乙双方代表签字后生效，到期时自动失效。双方必须共同遵守本合同约定的所有条款，不得违约。如有违约，承担本合同中当年度已交租金15﹪的违约金”等。合同签订后，原告将租赁物交付给被告，被告用于经营“都市阳光酒店”。2014年8月2日，原告向被告发出关于催缴房租费的通知，要求被告缴纳下年度房屋租金。2014年10月22日，原告再次向被告发出《关于再次催缴房租费的通知》，载明：“我司于2014年8月2日向你发出了催交房租费的书面通知，要求你在2014年8月8日前交清下年度的房租费，你已签收认可。但至今你未向公司交纳，今再次通知你，在2014年10月31日前到我司交清房租费，不得将房屋转租给他人。否则，我司将按《房屋租赁合同》第六条、第九条的约定，除追收租金和违约金外，同时收回房屋，终止合同”。2014年11月5日，原告向达州报社交纳了公告费500元。次日，《达州晚报》上刊登了原告向被告发出的《通知》，载明：“因你未按《房屋租赁合同》的约定交纳房租费，已经违约，我司将依法收回房屋。限你于本通知见报之日起15日内到我司完善手续。特此通知”。合同履行期间，被告缴纳了2012年8月5日至2014年8月5日期间的租金和相关费用。原告为被告垫付了2014年9月-11月的水费共2346元，电费共7092元。被告应缴纳2014年8月5日至2015年8月5日的年租金为264000元。审理期间，原告支付了公告费260元。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告违反合同约定，不按时支付房屋租金和其它应由被告承担的费用，理应承担违约责任。原告按照双方《房屋租赁合同》第三条约定主张解除合同，符合《合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”和《合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本院予以支持。同时，根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，被告应当返还原告的租赁物和赔偿损失。原告主张被告承担租金、垫付的相关费用和违约金，提供了充分的证据予以佐证，且于法有据，本院予以支持。但原告主张资金利息本院不予支持，因为原告主张的违约金已经足以弥补原告的损失。另原告主张的公告费760元，因于法无据，本院不予支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年8月5日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告在本判决生效后三日内返还原告所有的位于达州市通川区朝阳东路332号临街办公楼2至6层房屋及8号门市；
三、被告在本判决生效后支付原告房屋租金（从2014年8月5日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以年租金264000元计算；如逾期一年，则下年度租金在上年度租金基础上浮10﹪至交付时止）、垫付的水费2346元和电费7092元，同时支付违约金39600元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 楚 军
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第278号
罪犯冯长合，男，1977年4月10日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南�洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于二○○七年十二月二十八日作出（2008）栾刑初字第17号刑事判决，认定被告人冯长合犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人冯长合因赌博欠债太多，遂起绑架�意。2007年8月10日，冯长合伙同郑某某等人，将受害者杨某某绑架至洛阳市涧西区珠江路行路新村55号楼冯长合租住处，向杨某某的同学索要现金200万元。2007年8月16日，杨某某被公安人员解救。
罪犯冯长合在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯长合自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯长合减去有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年八月十六日起至二○一八年二月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第31号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1990年9月27日出生于黑龙江省五常市，文盲，无业，住黑龙江省五常市。2012年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）786号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日4时许，被告人郭某在哈尔滨市道里区群力第六大道恒大帝景建筑工棚内，趁被害人姜某某、王某某熟睡之机，将姜某某放在床上的一部联想牌A760型手机（价值233元）、一部荣誉牌Y589型手机（价值160元）和王某某的三星牌黄金版2013型手机（价值4700元）盗走。当日上午郭某到哈尔滨市南岗区大世界商城销赃时被公安机关抓获。现赃物手机已追缴返还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押返还物品文件清单、被盗手机照片、刑事判决书及刑满释放证明书、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心鉴定意见书，户籍证明及现实表现，被害人姜某某、王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。郭某到案后能如实供述犯罪事实，赃物已追缴返还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年6月15日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一五年一月十二日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01540号
原告张某。
委托代理人王容，湖北骁阳律师事务所律师。一般授权。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 柴兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 梅巧
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初135号
原告莫某，女，壮族。
被告罗某，男，壮族。
莫某诉罗某离婚纠纷一案，原告莫某于2015年3月25日以其已经与被告离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 韦绍耿
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 浩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第2321号
原告：李兴宝，男，住沂南县。
被告：李明，男，住临沂市。
被告：王莹，女，住临沂市。
本院受理原告李兴宝与被告李明、王莹车辆修理合同纠纷一案。因原告李兴宝提供被告王莹地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李兴宝对被告李明、王莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡玉宝
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4926号
申请执行人:广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：洪晓高，该行行长。
被执行人：余姚市盛盛贸易有限公司。住所地：余姚市经济开发区（林枫菜场旁）。
法定代表人：黄志明，该公司经理。
被执行人：龚文君，职业不明。
被执行人：胡建民，个体工商户。
被执行人：黄志明，系余姚市××贸易有限公司法定代表人。
被执行人：周杏娟，职业不明。
申请执行人广发银行股�有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市盛盛贸易有限公司、龚文君、胡建民、黄志明、周杏娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)甬余陆商初字第450号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款3834526.56元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下抵押房产难以腾空。一时无法处理，其他被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4926号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 徐虹玒
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1607号
原告杨宏凯，男。
被告户县地税局。
法定代表人黄辉，局长。
本院在审理原告杨宏凯诉被告户县地税局不履行法定职责一案中，原告杨宏凯于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宏凯在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨宏凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王玲莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 钊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3726号
原告：赵云芳，女，1951年2月3日出生，汉族，退休职工，住永安市。
被告：陈仍旺，男，1967年9月30日出生，汉族，住永安市。
被告:郑松青，女，1966年12月04日出生，汉族，永安市号。
原告赵云芳与被告陈仍旺、郑松青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法公开开庭进行审理。原告赵云芳以在诉讼期间借条原件暂时无法找到为由，于2017年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，赵云芳在本案诉讼期间，以借条原件暂时无法找到为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵云芳撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由赵云芳负担。
审判员 罗奕音
二〇一七年十二月六日
书记员 苏 琳
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）合江民初字第1394号
原告蔡洋，男，生于1979年2月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇。
被告梁华，男，生于1978年12月31日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇。
原告蔡洋与被告梁华民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理后。依法由审判员刘雪松担任审判长，和人民陪审员许祝平、贾朝清组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告梁华经本院于2011年8月16日公告送达了诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡洋诉称：2008年8月25日，被告向原告借款15万元，并约定借款期限为12个月，到期未还则按同期银行贷款利息的四倍支付借款利息。借款到期后，原告多次催收未果，故诉请判令被告归还借款15万元及利息，利息从2009年8月26日起以同期银行贷款利率的4倍计付。
被告梁华未作答辩。
经审理查明，2008年8月25日，被告向原告借款15万元，并给原告出具“借条”一张，载明：借款金额为15万元，借款期限为12个月，即从2008年8月25日至2009年8月25日止，到期未还，按银行同期贷款利率四倍支付借款利息。借款逾期后，原告经催收未获，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的“借条”一份，以证明原、被告之间的借款关系，借款金额，还款时间及利息的约定，本院对原告出示的证据“借条”予以确认、采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按约归还原告借款本息，原、被告约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍（包含利率本数）计付符合法律有关的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条（债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务）、第九十条（合法的借贷关系受法律保护）、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款（受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。）、第一百三十条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，判决如下：
被告梁华于本判决生效后十日内归还原告蔡洋借款15万元及利息，利息从2009年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4697元，公告费300元，计4997元，由被告梁华负担。（原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪松
人民陪审员 许祝平
人民陪审员 贾朝清
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 陈明琼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3703号
本院在执行申请人唐建东与被执行人袁刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁刚（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将袁刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3703号
本院在执行申请人唐建东与被执行人袁刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁刚（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将袁刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01156-1号
申请执行人陈燕。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人徐平。
被执行人秦志英。
申请执行人陈燕与被执行人徐平、秦志英公证债权文书纠纷一案，江苏省南通市崇川公证处于2015年6月4日作出的（2015）通崇证执字第62号执行证书已发生法律效力。依据该执行证书，被执行人徐平、秦志英应偿还申请执行人陈燕本金人民币150000元、截至2015年4月22日的利息人民币2814.2元、律师费人民币15000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对徐平、秦志英名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人徐平、秦志英名下银行无存款、无车辆登记信息。被执行人徐平、秦志英名下有房产，本案均已进行了查封，现申请执行人不要求本院对这两套房产进行处置。申请执行人要求不将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币167814.20元（未含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的房产外，未发现其名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市崇川公证处（2015）通崇证执字第62号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一五年九月十八日
书记员 王雅清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0596号
原告苗凯，男，1988年12月22日生，汉族，居民。
被告信裕行房地产经纪宿迁有限公司。
法定代表人白伟三，该公司总经理。
原告苗凯与被告信裕行房地产经纪宿迁有限公司（以下简称：信裕行）追偿劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于海秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗凯到庭参加诉讼，被告信裕行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗凯诉称：2013年5月1日，原告到被告处工作，被告未按时支付原告工资7500元，被告给原告出具了一张欠条，欠条写明被告信裕行欠原告工资7500元，被告承诺2013年11月28日支付所欠工资款，原告多次向被告索要，于2014年春节前，被告信裕行给付原告工资款500元，现原告诉至法院请求判令被告给付工资款7000元，同时承担本案的诉讼费用。
被告信裕行未到庭未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月1日，原告到被告信裕行旗下的百倍得装饰公司做设计师，被告信裕行欠原告工资款7500元，被告信裕行给原告出具了一张欠条。欠条内容如下：“今欠到苗凯工资现金￥7500元，大写：柒仟伍佰元整，于2013年11月28日支付。法人（签字）：白伟三信裕行房地产经纪宿迁有限公司（盖章）2013年10月30日”。
同时查明，2014年春节前，被告给付原告工资款500元。
以上事实有原告提交的欠条、原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告出具的欠条证明被告信裕行欠原告工资款7500元，因被告已偿还500元，尚欠7000元，故被告应向原告履行清偿义务。综上，根据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告信裕行房地产经纪宿迁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苗凯工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告信裕行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时到该院立案庭预交上诉案件受理费50元。
（此页无正文内容）
代理审判员 于海秋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第74号
原告：王志土，经商。
委托代理人：苗建浓，浙江云驰律师事务所律师。
被告：罗建立，农民。
原告王志土诉被告罗建立买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序审理。本案于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王志土的委托代理人苗建浓到庭参加诉讼，被告罗建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志土以被告罗建立未支付货款为由，诉请判令被告即时支付货款132000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗建立未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实如下：被告自2013年4月开始陆续向原告购买各种规格的塑料制品。2014年3月5日，经双方对账，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款132000元。后经原告多次催讨，被告至今仍未付款。
以上事实由原告提供的对账单一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间设立的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买塑料制品，并对尚欠货款予以确认，应当及时支付所欠货款。原告要求被告即时支付尚欠货款的诉请于法有据，本院予以支持。被告罗建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗建立于本判决生效后七日内支付原告王志土货款132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2940元，减半收取计1470元，由被告罗建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年二月十三日
代书记员 沈丽香
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1222号
罪犯阿力比尔，男，彝族，1950年1月8日出生于四川省金阳县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）普中刑初字第458号刑事判决，以被告人阿力比尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿力比尔不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月十四日作出（2011）云高刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。
执行机关云南省第三监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿力比尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1086号
原告马学芳。
被告赵淑萍。
被告蒋秀和。
原告马学芳诉被告赵淑萍、蒋秀和民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员王家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告马学芳到庭参加诉讼，被告蒋秀和同时作为被告赵淑萍的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。2012年二被告因生意周转多次找原告借款，原告分别于2012年1月28日借给二被告10万元，同年1月30日借给二被告10万元，同年5月4日借给二被告3.5万元，同年5月9日借给二被告10万元，上述总计33.5万元，约定利息为年利率10%。直至2014年4月2日二被告尚欠原告本金113500元、利息45814元没有还清。2012年9月17日二被告为原告出具抵押房屋及还款计划一张，写明2012年11月9日还款11.5万元，如到期不能偿还付违约金1万元，二被告至2012年11月9日未能偿还原告11.5万元，应支付原告违约金1万元。上述总计二被告应偿还原告169314元。经原告多次催促，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：二被告连带偿还原告欠款113500元，利息45814元，违约金10000元，共计169314元；诉讼费由被告承担。
被告赵淑萍、蒋秀和未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，被告方承认原告所述事实，但辩称被告现在资金紧张，只能陆续偿还借款，至2016年才能还清，不认可违约金。
经审理查明，原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2012年初被告以做生意需要资金为由，找原告借款，原告答应了被告的请求，分别于2012年1月28日借给被告100000元，1月30日100000元，5月4日35000元，5月9日100000元，共计借给二被告335000元，约定年利率为10%。截止2013年11月30日，被告共偿还原告人民币221500元，尚欠原告本金113500元；结止原告起诉时，被告共计欠原告利息45814元。原告多次催要欠款，二被告迟迟没有偿还，故原告诉至本院。庭审中，被告表示自己目前已无还款能力，请求延长还款期限，经本院反复调解，双方达成了一个还款协议，包括以后的欠款利息，被告共计再给原告（包含利息）170000元，于2014年8月31日前给付20000元，2014年12月31日前给付30000元，2015年6月30日前给付50000元，余款于2015年底之前还清。但在领取民事调解书之前，原告突然反悔，要求将第一次偿还款的金额由20000元调整为70000元，第二次还款将30000元调整为50000元，余款于2015年6月底之前还清，被告如有一期未按上述时间还款，原告有权按全部欠款数额申请执行，为此，被告坚决不同意原告的调整方案，认为自己无还款能力。
本院认为，债务应当及时清偿，二被告找原告多次借款，并约定了利息，就应当按约定及时履行自己的义务。虽然被告已偿还了原告欠款本金221500元，但仍欠被告本金113500元，利息45814元，本息共计159314元。现被告主张自己目前无还款能力，要求陆续还款至2016年，不具诚意和建设性，本院不予采信。原告的心情可以理解，但确实也应考虑被告方的偿还能力。双方约定的利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。但原告请求的10000元违约金，本院不予支持，因为双方虽有约定，但被告违反了约定后，原告并没有提出异议，后来与被告几次“算账”、写计算单，均未提及此事，故应视为原告早已放弃了此项请求。此款为二被告在婚姻关系存续期间一起借用，属夫妻共同债务，故应共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵淑萍、蒋秀和共同偿还原告借款113500元，利息45814元，共计159314元，其给付方式为：于本判决生效后立即偿还原告马学芳59314元，于2014年12月31日前偿还原告100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王家祥
二〇一四年六月九日
书记员 王焕成
速录员 刘 柳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1016号
申请执行人阮祥花，女，1966年6月8日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人郝鹏亮，男，1973年2月24日生，汉族，住林州市。
阮祥花诉郝鹏亮借款合同纠纷一案，被执行人郝鹏亮应偿还申请人阮祥花借款94550元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年十月八日
书记员 路金光
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第157号
罪犯王海东，男，1981年2月3日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年4月9日作出（2012）金牛刑初字第429号刑事判决，以被告人王海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元（已执行）。刑期起于2011年11月16日止于2018年11月15日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表�评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海东减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1365号
申请执行人：陈治轩，住广东省廉江市。
委托代理人：韦孜，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
被执行人：劳焕华，住广东省廉江市。
被执行人：彭基森，住广东省廉江市城北街道办环市。
被执行人：江灿镰，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）穗花法审监民再字第1号民事判决书，向被执行人劳焕华、彭基森、江灿镰发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2012）穗花法审监民再字第1号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
轮候查封权属于被执行人彭基森的位于廉江市廉城镇上沙岭村35号之二的房产（房产证号：粤房证字第××号）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁嘉雯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1124号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。1995年5月因犯盗窃罪被四川省达县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；1998年1月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；2003年9月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2004年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年12月26日刑满释放；2010年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年6月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月22日下午，被告人胡某至慈溪市白沙路街道宏坚村宏坚农贸市场东边的马路旁，采用解锁器开锁的方式，窃得被害人郑某停放的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币2340元）。
2015年4月1日3时许，被告人胡某至慈溪市白沙路街道西华头村被害人蔡某的租房，采用螺丝刀撬锁的方式入室，窃得人民币700余元及长虹牌电视机1台（价值人民币210元）、黄金戒指1枚（价值人民币1375元）、埃立特牌手机1部（价值人民币180元）。案发后，电视机、戒指、手机已被追回并发还被害人。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、蔡某的陈述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、暂扣物品专用票据及照片、发还物品清单、收款收据复印件、价格鉴定报告书、前科劣迹材料、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人胡某的违法所得，继续予以追缴，退赔相关被害人；供犯罪所用的解锁器一只、螺丝刀一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡某的违法所得人民币三千零四十元，继续予以追缴，退赔相关被害人；供犯罪所用的解锁器一只、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更574号
罪犯沈远亮，男，1972年4月8日生，汉族，初中肄业，四川省内江市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1999年8月16日作出（1999）内刑一初字第17号刑事判决，认定被告人沈远亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。法定期限内，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2000年1月24日作出（1999）川刑一终字第815号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。该犯于2000年1月29日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）川刑执字第687号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1152号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2006年9月6日至2024年9月5日止。本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第545号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第838号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第933号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；本院又再于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1293号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。该犯应于2017年9月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯沈远亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分135.5分，2014年11月27日获行政记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈远亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事夜间护监工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分135.5分，2014年11月27日获行政记功一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯沈远亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈远亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第128号
原告卢XX
被告何XX
原告卢XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法由审判员蒙泽峰独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。书记员农振勇出庭担任记录。原告卢XX，证人韦XX、卢XX1、黄XX到庭参加诉讼，被告何XX经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢XX诉称：原、被告经人介绍认识后，于2007年3月30日一起到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后常为生活琐事争吵。自2008年4月起被告外出至今双方没有来往，夫妻感情已完全破裂。故要求与被告离婚。夫妻关系存续期间没有共同财产和债权债务。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件；2、证人韦XX的身份证复印件；3、证人卢XX的身份证复印件；4、证人黄XX的身份证复印件；5、原告与被告结婚证原、复印件；6、证人韦XX的证言；7、证人卢XX的证言；8、证人黄XX的证言；9、XX乡XX村民委员会出具的证明。
上述证据所证明的对象：证据1、原告身份证复印件证实原告基本情况；证据2、3、4证人韦乙、卢某某、黄甲某某证明证人的基本情况；证据5、原、被告的结婚证复印件证明原告与被告具有合法的夫妻关系；证据6、证明原、被告于2007年3月结婚后，双方未生育有孩子，夫妻感情却是破裂；证据7、证实原、被告于2007年3月结婚后，因吵闹于2008年4月至今被告不与原告来往；证据8、证实原、被告具有合法的夫妻，未生育有孩子，双方常争吵闹矛盾；证据9、二郎村委员会的证明，证实原、被告是合法夫妻，双方婚后至今未生育有孩子。
对于上述证据，本院认为，原告提交的身份证复印件和结婚证复印件均经过和原件核对，是相关权力机关部门发放的。证人及证言也是经出庭接受询问及质询的，虽然证人韦XX和证人卢XX是原告的嫂子和哥哥，证言的证明力不是很高，但其证言证实的内容和另一个证人的证言基本相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及质证的权利，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其放弃依法享有的质证、抗辨等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明，原、被告经人介绍认识后，于2007年3月30日一起到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，常为生活琐事争吵。2008年4月争吵后的被告和原告再没有来往，双方至至今尚未生育孩子。原告遂于2013年1月15日向本院提起诉讼，要求和被告解除婚姻关系。夫妻关系存续期间没有共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，一起到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻关系合法。但在过后的生活中，没有很好的培养起夫妻感情，而是常为生活琐事争吵，直至走到外出互不往来达4年之久的地步，就算经本院传票传唤开庭审理，双方本有互相交流沟通的机会，但被告何XX均不珍惜，可见，夫妻感情确已从淡化到了破裂的程度。现原告请求与被告离婚的证据充分，事实清楚，对原告的诉请，本院予以支持。被告何XX经本院传票传唤后，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢XX与被告何XX离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢XX负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状——并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元；（户名：代结算财政款项——中级法院，帐号：605101011887036；中国农业银行百色分行营业部，）逾期不交或不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙泽峰
二〇一三年三月十一日
书记员 农振勇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1065号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张树友。
被执行人蒋来福。
被执行人蒋来友。
被执行人倪瑞江。
被执行人蒋来科。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）商初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 扈 强
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初114号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人王某某，男，1970年1月9日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月10日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局取保候审,2016年11月21日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，屯留县人民检察院指派检察员张凌、崔晓旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2016年7月31日14时50分许，被告人王某某无证驾驶晋11*02650号“时风”牌三轮汽车载着李某某沿屯留县红官线由东向西行驶至屯留县余吾镇丰秀沟村路段越过中心线驶入道路左侧时，与对面相向行驶的王某甲驾驶的晋D0K7**号轻型厢式货车侧面相撞，致王某某、李某某受伤。后李某某因抢救无效于当日死亡。经鉴定：李某某系闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。屯留县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：王某某承担本起事故的主要责任，王某甲承担次要责任，李某某无责任。公诉机关就此向本院提交了如下证据：受案登记表、道路交通事故认定书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人王某甲的证言；被告人王某某的供述与辩解等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控事实及证据均无异议
经审理查明，2016年7月31日14时50分许，被告人王某某无证驾驶晋11*02650号“时风”牌三轮汽车载着李某某沿屯留县红官线由东向西行驶至屯留县余吾镇丰秀沟村路段越过中心线驶入道路左侧时，与对面相向行驶的王某甲驾驶的晋D0K7**号轻型厢式货车侧面相撞，致王某某、李某某受伤。后李某某因抢救无效于当日死亡。经鉴定：李某某系闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。屯留县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：王某某承担本起事故的主要责任，王某甲承担次要责任，李某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人与被害人家属就民事赔偿部分达成一致调解意见并已履行，被害人家属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证明案件的来源。（2）道路交通事故认定书证实王某某承担本起事故的主要责任，王某甲承担次要责任，李某某无责任。（3）公安交通管理行政强制措施凭证扣押王某甲晋D0K7**厢式货车。（4）王某甲、王某某、李某某身份证明证实被告人、被害人、证人等基本情况。（5）当事人驾驶证、行驶证复印件及三轮车相关证件，王某甲、李某某相关行驶证复印件。（6）驾驶人信息查询结果单及厢式货车车辆信息证实被害人李某某、证人王某甲有机动车驾驶证及晋D0K7**的车辆信息。（7）道路交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表一份。（8）交通事故认定书送达回执。（9）道路交通事故检验、鉴定委托书及聘请书共六份。（10）王某甲、王某某、李某某血样提取登记表。（11）尸体处理通知书及送达回执。（12）人民调解协议书及票看交付凭证。（13）李某某妻子李某甲刑事谅解书。
2、鉴定意见
（1）山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：车牌号为晋11*02650号时风牌三轮汽车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。
车牌号为晋D0K7**福田牌轻型厢式货车采取制动前的瞬时速度约为64km/h-69km/h。
车牌号为晋D0K7**福田牌型厢式货车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。
（2）山西省屯留司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，王某某血液酒精含量：0mg﹨100ml.王某甲血液酒精含量：0mg﹨100ml.李某某血液酒精含量：4.236mg﹨100ml。
（3）屯留新公安司法鉴定中心对李某某死因闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。
（4）山西中信司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书1、王某甲驾驶晋D0K7**号型厢式货车右侧面前部与晋11*02650号三轮汽车前面右侧部相向接触碰撞成立。2、坐在晋11*02650号三轮汽车驾驶室左边驾驶位置上的驾驶人王某某；乘坐在三轮车驾驶室右边副驾驶位置上的是李某某。
（5）屯留县公安局交警大队现场检测报告书一份证实王某某、王某甲、李某某尿液检测结果呈阴性。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片证明案发现场的基本情况。
4、王某甲证人证言证实2016年7月31日14是50分许，该驾驶晋D0K7**号型厢式货车沿红官线由西向东行驶去西村送货时与一辆三轮车相撞，有一男子受伤。
5、被告人王某某的供述供认起诉书指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某违章驾车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某能就民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议并取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 滨
山西省屯留县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0424刑初114号公诉机关屯留县人民检察院被告人王某某，男，1970年1月9日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月10日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局取保候审,2016年11月21日被本院取保候审。屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，屯留县人民检察院指派检察员张凌、崔晓旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屯留县人民检察院指控：2016年7月31日14时50分许，被告人王某某无证驾驶晋11·02650号“时风”牌三轮汽车载着李某某沿屯留县红官线由东向西行驶至屯留县余吾镇丰秀沟村路段越过中心线驶入道路左侧时，与对面相向行驶的王某甲驾驶的晋D0K7**号轻型厢式货车侧面相撞，致王某某、李某某受伤。后李某某因抢救无效于当日死亡。经鉴定：李某某系闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。屯留县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：王某某承担本起事故的主要责任，王某甲承担次要责任，李某某无责任。公诉机关就此向本院提交了如下证据：受案登记表、道路交通事故认定书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人王某甲的证言；被告人王某某的供述与辩解等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控事实及证据均无异议经审理查明，2016年7月31日14时50分许，被告人王某某无证驾驶晋11·02650号“时风”牌三轮汽车载着李某某沿屯留县红官线由东向西行驶至屯留县余吾镇丰秀沟村路段越过中心线驶入道路左侧时，与对面相向行驶的王某甲驾驶的晋D0K7**号轻型厢式货车侧面相撞，致王某某、李某某受伤。后李某某因抢救无效于当日死亡。经鉴定：李某某系闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。屯留县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：王某某承担本起事故的主要责任，王某甲承担次要责任，李某某无责任。另查明，事故发生后，被告人与被害人家属就民事赔偿部分达成一致调解意见并已履行，被害人家属对被告人表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证明案件的来源。（2）道路交通事故认定书证实王某某承担本起事故的主要责任，王某甲承担次要责任，李某某无责任。（3）公安交通管理行政强制措施凭证扣押王某甲晋D0K7**厢式货车。（4）王某甲、王某某、李某某身份证明证实被告人、被害人、证人等基本情况。（5）当事人驾驶证、行驶证复印件及三轮车相关证件，王某甲、李某某相关行驶证复印件。（6）驾驶人信息查询结果单及厢式货车车辆信息证实被害人李某某、证人王某甲有机动车驾驶证及晋D0K7**的车辆信息。（7）道路交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表一份。（8）交通事故认定书送达回执。（9）道路交通事故检验、鉴定委托书及聘请书共六份。（10）王某甲、王某某、李某某血样提取登记表。（11）尸体处理通知书及送达回执。（12）人民调解协议书及票看交付凭证。（13）李某某妻子李某甲刑事谅解书。2、鉴定意见（1）山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：车牌号为晋11·02650号时风牌三轮汽车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。车牌号为晋D0K7**福田牌轻型厢式货车采取制动前的瞬时速度约为64km/h-69km/h。车牌号为晋D0K7**福田牌型厢式货车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。（2）山西省屯留司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，王某某血液酒精含量：0mg﹨100ml.王某甲血液酒精含量：0mg﹨100ml.李某某血液酒精含量：4.236mg﹨100ml。（3）屯留新公安司法鉴定中心对李某某死因闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。（4）山西中信司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书1、王某甲驾驶晋D0K7**号型厢式货车右侧面前部与晋11·02650号三轮汽车前面右侧部相向接触碰撞成立。2、坐在晋11·02650号三轮汽车驾驶室左边驾驶位置上的驾驶人王某某；乘坐在三轮车驾驶室右边副驾驶位置上的是李某某。（5）屯留县公安局交警大队现场检测报告书一份证实王某某、王某甲、李某某尿液检测结果呈阴性。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片证明案发现场的基本情况。4、王某甲证人证言证实2016年7月31日14是50分许，该驾驶晋D0K7**号型厢式货车沿红官线由西向东行驶去西村送货时与一辆三轮车相撞，有一男子受伤。5、被告人王某某的供述供认起诉书指控的事实。上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某违章驾车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某能就民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议并取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭小霞审 判 员  赵艳辉人民陪审员  李 杰二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 滨