wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李慧平，男，汉族，初中文化，农民。2010年11月22日因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年11月20日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人李慧平犯非法持有毒品罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人李慧平到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年11月19日23时30分许，公安人员根据群众举报，在桂林市象山区雉山路金和苑21号1栋4-1室出租房内将被告人李慧平抓获，并从其出租房内查获其非法持有疑似毒品47包（净重21.51克）、药丸1颗（净重0.17克）及自制吸毒工具。所缴获的疑似毒品，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定为甲基苯丙胺。所缴获毒品均依法上交处理。
为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了被告人李慧平的供述；扣押物品清单；上交毒品登记单；当面称重记录；毒品鉴定；赃物照片等证据。公诉机关认为，被告人李慧平违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺21.68克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李慧平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年11月19日23时30分许，公安人员根据群众举报，在桂林市象山区雉山路金和苑21号1栋4-1室出租房内将被告人李慧平抓获，并从其出租房内查获其非法持有疑似毒品47包（净重21.51克）、药丸1颗（净重0.17克）及自制吸毒工具。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。破案后，缴获毒品已依法上交处理。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李慧平的供述证实其非法持有毒品的事实；
2、扣押物品清单证实公安机关当场缴获毒品甲基苯丙胺；
3、毒品鉴定报告证实被告人李慧平持有毒品为甲基苯丙胺；
4、当面称重记录证实缴获毒品的数量；
5、上交毒品登记单证实毒品已依法上交；
6、抓获经过和破案报告证实被告人李慧平因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获的经过；
7、户籍证明证实被告人李慧平犯罪时具有完全刑事责任能力；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李慧平违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达21.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李慧平犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人李慧平在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人李慧平予以从重处罚。被告人李慧平归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李慧平予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李慧平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2014年1月19日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋文静
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 牟 琳
二〇一三年五月九日
兼书 记员 李 清
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初790号
起诉人杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
2016年8月9日，起诉人杨娇娇向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年3月22日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月18日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了杨娇娇的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对杨娇娇复议申请的实质性处理，对杨娇娇的权利义务不产生实际的影响，据此，杨娇娇的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对杨娇娇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 畅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2938号
罪犯李学龙，男，1987年11月10日生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）成刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人李学龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，民事赔偿108560.8元。刑期至2023年11月21日止。刑期至2024年11月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李学龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核150分。民事赔偿已履行71560.8元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李学龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李学龙减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇二三年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第303号
罪犯王海生，男，生于1979年6月21日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2012年11月27日作出（2012）金刑初字第196号刑事判决，以被告人王海生犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年1月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王海生自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯王海生确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王海生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，2014年1月被监狱行政记功1次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王海生确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王海生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月16日起至2014年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月十四日
书记员 陈晓菊
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初867号
原告：唐团，男，汉族，1987年11月17日出生，住象州县。
被告：肖立县，男，汉族，1988年12月26日出生，住象州县。
原告唐团与被告肖立县民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐团、被告肖立县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐团向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款30万元，并支付原告相应利息（按当地农村合作银行同期贷款利息的四倍付息计算，30万元从2015年2月6日起算至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月6日，被告在向原告借款30万元，并出具借条一张，未按约定还款期限还款，2017年2月6日，原告通过各种途径找被告催告还款，但被告采取躲避方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。故原告向人民法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
原告为证明其主张，在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、银行卡取款业务回单2张，拟证明原告通过银行转账的方式分别转了20万元、10万元给肖立县、张奇；2、借条1张，拟证明原告借钱给被告的事实。
被告肖立县答辩称，原告所诉称的30万元借款其没有收到，借条系被骗所书写；被告肖立县未提供有证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1中转账给其20万元的回单没有异议，但是认为不是本案的借款，对于转账给张奇的回单，认为与其无关；对证据2，认可是其本人所书写，但是并没有收到借款。
对本案的证据，本院认定如下：对于原告所举的证据1中转账给肖立县的回单，符合民事证据的三性要求，本院予以采信；对于证据1中转账给张奇的回单，与本案无关联性，本院不予采信；对于证据2，本院对真实性予以采信，对其内容结合转账回单予以部分认可。
综合本案的证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实：原告唐团与被告肖立县系朋友关系。被告肖立县因生意资金周转需要，向原告借款，原告唐团于2014年5月13日通过银行转账转了200000元至被告肖立县的账上。被告肖立县于2015年2月6日出具了借条给原告，借条上载明：今有我肖立县借到石龙街人唐团现金人民币叁十万元整，借款用途用于生意资金周转，借期从2015年2月6日至2017年2月6日止，到期归还此款，如到期不还清除了还本外，还要从借款之日起按当地农村合作银行同期贷款利息的四倍付息给唐团。由于被告部按时还款，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中原告虽然提供了借条欲证明被告向其借款300000元的事实，但民间借贷合同为实践性合同，根据原告提供的证据，仅证实其已经转账了200000元给被告，余下100000元系转账给第三人，原告未能提供证据证明该转账系在被告的指示下所为，被告亦否认该转账系其所要求，故本院对本案的借款金额确认为200000元。该借款的还款期限现已届满，被告没有按期履行还款义务，应依约偿还借款及支付相应的利息。原、被告双方虽在借条中约定逾期还款利息自2015年2月6日起按当地农村合作银行同期贷款利息的四倍计算利息，但当地农村合作银行同期贷款会存在上下浮动，本院对原告要求被告支付利息的请求支持为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，但以年利率24%为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告肖立县于本案判决生效之日起十日内偿还原告唐团借款200000元并支付利息（利息以本金200000元为基数，以年利率24%为限额按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准自2015年2月6日起分段计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告肖立县负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 林起强
二〇一七年九月五日
书记员 陈保成
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1322民初867号原告：唐团，男，汉族，1987年11月17日出生，住象州县。被告：肖立县，男，汉族，1988年12月26日出生，住象州县。原告唐团与被告肖立县民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐团、被告肖立县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐团向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款30万元，并支付原告相应利息（按当地农村合作银行同期贷款利息的四倍付息计算，30万元从2015年2月6日起算至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月6日，被告在向原告借款30万元，并出具借条一张，未按约定还款期限还款，2017年2月6日，原告通过各种途径找被告催告还款，但被告采取躲避方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。故原告向人民法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、银行卡取款业务回单2张，拟证明原告通过银行转账的方式分别转了20万元、10万元给肖立县、张奇；2、借条1张，拟证明原告借钱给被告的事实。被告肖立县答辩称，原告所诉称的30万元借款其没有收到，借条系被骗所书写；被告肖立县未提供有证据。经庭审质证，被告对原告所举的证据1中转账给其20万元的回单没有异议，但是认为不是本案的借款，对于转账给张奇的回单，认为与其无关；对证据2，认可是其本人所书写，但是并没有收到借款。对本案的证据，本院认定如下：对于原告所举的证据1中转账给肖立县的回单，符合民事证据的三性要求，本院予以采信；对于证据1中转账给张奇的回单，与本案无关联性，本院不予采信；对于证据2，本院对真实性予以采信，对其内容结合转账回单予以部分认可。综合本案的证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实：原告唐团与被告肖立县系朋友关系。被告肖立县因生意资金周转需要，向原告借款，原告唐团于2014年5月13日通过银行转账转了200000元至被告肖立县的账上。被告肖立县于2015年2月6日出具了借条给原告，借条上载明：今有我肖立县借到石龙街人唐团现金人民币叁十万元整，借款用途用于生意资金周转，借期从2015年2月6日至2017年2月6日止，到期归还此款，如到期不还清除了还本外，还要从借款之日起按当地农村合作银行同期贷款利息的四倍付息给唐团。由于被告部按时还款，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中原告虽然提供了借条欲证明被告向其借款300000元的事实，但民间借贷合同为实践性合同，根据原告提供的证据，仅证实其已经转账了200000元给被告，余下100000元系转账给第三人，原告未能提供证据证明该转账系在被告的指示下所为，被告亦否认该转账系其所要求，故本院对本案的借款金额确认为200000元。该借款的还款期限现已届满，被告没有按期履行还款义务，应依约偿还借款及支付相应的利息。原、被告双方虽在借条中约定逾期还款利息自2015年2月6日起按当地农村合作银行同期贷款利息的四倍计算利息，但当地农村合作银行同期贷款会存在上下浮动，本院对原告要求被告支付利息的请求支持为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，但以年利率24%为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肖立县于本案判决生效之日起十日内偿还原告唐团借款200000元并支付利息（利息以本金200000元为基数，以年利率24%为限额按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准自2015年2月6日起分段计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告肖立县负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  林起强二〇一七年九月五日书记员  陈保成附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1479号
原告王某。
委托代理人范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范红云到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告是在2003年打工时认识，并与××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，长女叫陈某乙，生于2005年某月某日，次女陈某丙生于2011年某月某日，现两女随我生活。我与被告结婚初期感情尚可，2011年，被告多次提出要求我随其回陕西生活，我由于生活不习惯拒绝随其回去生活，后被告经常不回家。被告于2011年9月走后，我于2011年某月某日生下次女，直至2012年正月被告才回来看了我母女一眼，但两个孩子并未挽留被告的心，被告走后，至今无音信。我娘三艰难生活中等待了被告三年多，希望渺茫，现为了维护我和孩子的合法权益，特具状，要求与被告解除婚姻关系。
被告陈某甲未到庭参加庭审。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年某月某日生育一女，取名陈某乙，2011年某月某日又生育一女，取名陈某丙，现均随原告生活。原告于2015年9月9日将被告陈某甲诉至本院，以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，请求与被告陈某甲离婚。以上为本案事实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告在结婚后共同生活中已建立了一定夫妻感情并已育有两女，双方对此均应珍惜。原被告虽产生了一定矛盾，但尚不能就此认定双方之间的夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。希望双方能够充分珍惜以往的夫妻感情，加强沟通和交流，夫妻关系尚有和好的可能。被告陈某甲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费三百元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
（接下页）
审判长 邢育红
审判员 刘谦伟
审判员 李海虹
二〇一六年一月十三日
书记员 王 彦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4226号
上诉人（原审原告）：张淑清，男，1946年10月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人（原审被告）：河北唐邦投资有限公司。住所地邯郸市丛台区滏东北大街***号（滏东写字楼）**层****号。
法定代表人：赵永生，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：赵永生，男，1983年11月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人张淑清、河北唐邦投资有限公司（以下简称唐邦公司）、赵永生因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初86号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张淑清上诉请求：撤销一审判决第二项，改判唐邦公司自2014年12月29日至实际付清4万元借款之日按年利率24%支付张淑清处罚金（违约金）。事实和理由：一审判决理解法律错误、逻辑错误。双方协议约定唐邦公司给付的“处罚金”属于违约金性质，且协议第四条约定唐邦公司按月给付2%收益至本金结清之日止。故法院应当判决唐邦公司按照年利率24%支付张淑清违约处罚金。
唐邦公司对张淑清的上诉请求和理由答辩称，如果按照委托投资协议处理，资金就是有风险的；如果按民间借贷处理，不应有利息、违约金等，且没有民间借贷合同，即不能随时撤回本金，还要承担投资风险。
唐邦公司和赵永生上诉请求：撤销原审判决，发还重审或依法改判。原审认定双方属于民间借贷关系的事实错误。张淑清向唐邦公司投资入股，保本，是不参与经营和管理的实际投资人，是隐形投资款，不属于民间借贷关系。张淑清的投资已成为唐邦公司的股金，不得随意收回，投资就有风险。赵永生只是唐邦公司的法人代表，不应由赵永生个人直接承担责任。
张淑清对唐邦公司和赵永生的上诉请求和理由答辩称，给他们的钱是投资款，根据协议他们应该还钱。钱交给了赵永生，事情也都是赵永生办理，赵永生应该承担责任。公司也是由其开办的。
张淑清向一审法院起诉请求：一、唐邦公司和赵永生偿还张淑清投资款4万元及收益款1600元；二、唐邦公司和赵永生自2014年12月29日按日1%向张淑清支付逾期归还的处罚金至实际清偿之日止；三、诉讼费用由唐邦公司和赵永生负担。
一审法院认定事实：1、2014年8月7日，（甲方）张淑清与（乙方）唐邦公司签订《委托投资协议》，主要内容为：甲方向乙方投入投资款2万元，用于乙方的合法经营，期限自2014年8月7日起至2014年11月7日止，乙方按月向甲方支付投资额的2%收益，乙方在合同终止时，必须归还甲方投资款项，如果逾期，每日向甲方支付投资款项的1%作为处罚金。当日，张淑清向唐邦公司交付现金2万元，该公司向张淑清出具了收款收据。同年9月7日、10月7日，唐邦公司向张淑清分别支付利息400元，共计800元。2、2014年9月28日，（甲方）张淑清再次与（乙方）唐邦公司签订《委托投资协议》，主要内容同2014年8月7日《委托投资协议》内容，投资款2万元，期限自2014年9月28日起至2014年12月28日止。当日，张淑清向唐邦公司交付现金2万元，该公司向张淑清出具了收款收据。合同到期后，经张淑清催要，唐邦公司未还款，张淑清诉至法院。
一审法院认为，公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，张淑清与唐邦公司签订的两份《委托投资协议》，约定张淑清向唐邦投资共计4万元，唐邦公司每月按2%向张淑清支付收益，双方之间名为投资，实为民间借贷，且借贷关系明确，合法有效，唐邦公司应当按照《委托投资协议》的约定，履行还款义务并支付利息。故对张淑清要求唐邦公司偿还本金1万元及利息1600元的请求予以支持。张淑清主张的利息与处罚金之和已超过年利率24%，故对张淑清要求唐邦公司支付处罚金的请求，不予支持。张淑清要求赵永生承担还款责任，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、河北唐邦投资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还张淑清借款本金4万元并支付利息1600元（4万元×2%×3个月=2400元，扣除已付利息800元，为1600元）。二、驳回张淑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由河北唐邦投资有限公司负担。
二审中，张淑清提交了唐邦公司宣传页一份和公司介绍一份，证明当时他们说了保证无风险。唐邦公司和赵永生对张淑清二审中提交的证据质证认为，宣传页是唐邦公司发放的，对公司介绍不清楚，从未见过。宣传页上的字是宣传所需，事实上任何投资都有风险。
本院认为，张淑清和唐邦公司签订的协议明确约定了还本付息及期限和逾期违约处理，并无分享收益、承担风险的内容，张淑清也不参与唐邦公司的经营管理，故张淑清和唐邦公司之间实际构成民间借贷的法律关系。唐邦公司认为双方属投资关系的上诉主张不能成立。一审并未判决赵永生承担责任，故赵永生的上诉所陈述其不应承担责任的主张无事实根据，不予支持。双方协议约定了期满后不能还款的违约处理方式，且约定了投资金额“计息至本金结清之日止”，但约定1%的处罚金利率和投资金额的计息利率之和已高出法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，总计超过年利率24%的部分不予支持，故唐邦公司应按照年利率24%向张淑清支付违约金。一审法院判决驳回张淑清有关逾期处罚金的全部请求不当，应予纠正。综上所述，唐邦公司、赵永生的上诉请求不能成立，不予支持。张淑清的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初86号民事判决第二项；
二、变更邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初86号民事判决第一项为：河北唐邦投资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还张淑清借款本金4万元及利息1600元，并支付相应违约金（违约金以4万元为计算基数，自2014年12月29日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费840元，按一审判决执行；二审案件受理费840元，由河北唐邦投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苏 婧
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第275号
原告翟卫民，男，1973年7月3日出生，汉族。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被告卢刚，男，成年，汉族。
被告李红领，女，成年，汉族。
原告翟卫民与被告卢刚、李红领民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年4月21日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟卫民诉称：2008年5月，被告卢刚因急于治病向其借款100000元，被告卢刚给其出具了欠条，后其多次向被告卢刚催要未果。借款发生在被告卢刚和被告李红领婚姻关系存续期间。现请求判令二被告偿还其借款100000元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍从2010年3月25日计算至给付之日止。
二被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据为：2010年3月21日被告卢刚出具欠条一份。载明：欠翟卫民现金拾万元整，2010年3月25日前还清，如不还按每天1000元利息。证明被告卢刚欠其款100000元。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告卢刚于2010年3月21日向原告出具欠条一份，载明：欠翟卫民现金拾万元整，2010年3月25日前还清，如不还按每天1000元利息。该笔借款发生在被告卢刚和被告李红领婚姻关系存续期间。该款至今未还。
本院认为，被告卢刚向原告借款100000元，有被告卢刚出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告卢刚归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。另被告卢刚的该笔借款发生在与被告李红领婚姻关系存续期间，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告李红领对该笔债务承担共同偿还责任，应予支持。关于利息，根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原被告约定如不还利息每天1000元，超过同类贷款利率的四倍，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年3月26日计算至本判决确定的付款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢刚、李红领在本判决生效后十日内归还原告翟卫民100000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年3月26日计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年五月六日
书记员 钱芳芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更719号
罪犯杨用彬，男，苗族，1977年9月13日出生于贵州省三穗县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年8月7日作出（2012）台三刑初字第281号刑事判决，认定罪犯杨用彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杨用彬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨用彬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨用彬在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯杨用彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨用彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2020年8月7日起至2021年8月6日止）。减刑后的刑期至2020年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更719号罪犯杨用彬，男，苗族，1977年9月13日出生于贵州省三穗县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2012年8月7日作出（2012）台三刑初字第281号刑事判决，认定罪犯杨用彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杨用彬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨用彬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨用彬在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯杨用彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨用彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2020年8月7日起至2021年8月6日止）。减刑后的刑期至2020年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1385号
原告刘某某，女，住赤峰市敖汉旗。
被告刘某，男，住址同上。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1986年12月3日经政府登记结婚，1987年X月X日生育男孩刘某甲，现已成年。我与被告婚初感情一般，后被告经常与我闹意见，还动手打我，我与被告自2010年秋季分居至今，夫妻感情已切底破裂。故起诉要求与被告离婚，共同财产归我儿子所有。
被告刘某辩称，我同意与原告离婚，我要求共同财产平均分割，共同财产分割后属于我的那份给我儿子刘某甲。但我也要求原告与我共同负担共同债务。我不同意原告自行耕种属于她的4.7亩承包地，只有在原告与我偿还完共同债务后，原告才可以自行耕种她自己的承包地。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某于1986年X月X日经政府登记结婚，1987年X月X日生育男孩刘某甲，现已成年。原告与被告自2010年秋季分居至今。
原、被告现有共同财产正房4间、厢房4间。被告现住正房的东间。原告享有承包经营权的土地4.7亩。
原、被告现无共同存款、债权及共同外债。
上述事实，有原告陈述，被告答辩、某某某人民政府证明等证据载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事致双方长期分居，应认定双方夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许；原、被告均对共同财产归其儿子刘某甲所有，故本案不作处理；被告称与原告有部分共同外债，但未提供有效证据予以证明，且被告称所欠外债均系原告经手，原告对此予以否认，本院对被告该主张不予采信；原告对其一人份承包地享有自主经营权。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某离婚；
二、原告一人份的承包地4.7亩自2014年4月20始由原告自主经营。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年四月十五日
书记员 景海东
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第229号
原告姜洪礼，男，1964年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王林盛，男，1953年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系原告朋友，受原告所在村委推荐。
被告史瑞尧，男，1967年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告姜洪礼与被告史瑞尧买卖合同纠纷一案中，原告姜洪礼于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜洪林撤回对被告史瑞尧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王慧智
二〇一五年七月十日
书记员 秦榕檠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5416号
罪犯刘祥辉，男，1974年11月20日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年2月20日作出（2008）东法刑初字第740号刑事判决，以被告人刘祥辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月5日作出（2008）东中法刑终字第263号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘祥辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘祥辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祥辉系累犯，严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年4月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。获得嘉奖23次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬），2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣2分（2012年9月26日因思想政治考试不及格，被扣2分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯服刑期间的考核评定情况应事实清楚，证据充分。由于该犯2014年2月记功审批表所认定的事实与其月考核登记表所记载原始数据不一致，故本院对该犯2014年2月获得的记功不予认定。而该犯2014年4月的改造积极分子是由2014年2月记功在内改造成绩评定，故本院对该犯2014年4月的改造积极分子亦不予认定。罪犯刘祥辉在服刑考核期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，可予以减刑。但该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢30号
申请人周恩毅，男，汉族，住四川省茂县凤仪镇。
被执行人李润杰，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2008）三台民初字第216号民事判决书，于2016年03月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人李润杰的银行存款45000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋 丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1525号
上诉人(原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭禹岑，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张丽宾，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：刘玉凤，女，1954年1月27日出生，汉族，住河南省襄城县。
原审被告：赵明道，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省襄城县。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人刘玉凤、原审被告赵明道机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司向本院递交撤诉申请书，称其已经与被上诉人刘玉凤达成和解，自愿申请撤回上诉。
本院认为，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鼎和财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张风涛
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡慧贞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3059号
原告张某某，农民。
被告王某某，农民。
原告张某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春小马坪村王某甲找到原告，并告诉原告去被告家干木工活，王某甲还告诉原告被告每天支付报酬180元，原告一共在被告家干了5天活（计5个工），被告应该支付原告劳务报酬900元，被告至今没有支付报酬，原告为了讨要劳务报酬共花费了车费和手机费共计200元，误工费300元。现在原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬900元及误工费等损失500元。
被告辩称，原告是随王某甲来被告家干木工活的，至于被告每天支付原告多少报酬是被告和王某甲商量的，原、被告之间没有商量过报酬的事情，原告具体是哪天干活被告都有书面记录，现在被告想不起来。凡是来被告家干活的木工都是认可每天160元的劳务报酬的。被告认可按照每天160元的标准支付劳务报酬，不认可按照每天180元的标准支付劳务报酬，至于原告所要求的误工费、车费、电话费等费用，被告不应该支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、证人王某甲的当庭证言一份，该证言的主要内容为“2015年农历2月份左右，王某壬、王某辛、证人以及被告的妻子和儿子王华在凉水河乡小马坪村王某辛家中商量被告家盖房雇工的事情，当时证人和被告的妻子和儿子王华商定木工每天劳务报酬180元。2015年4月5日至同年8月期间，证人陆续带着原告、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚被告家干木工活。当时证人和原告等七人协商的是，如果这七个人认可被告按照180元／天的标准支付木工劳务报酬就去干活”。
证据二、证人王某辛的当庭证言一份，该证言的主要内容为“被告是证人的亲姨弟。2015年农历2月份左右，当时在证人家里，有王立满、王某甲、王某壬、被告的妻子、被告的儿子王华和证人在场，当时被告的妻子、儿子王华和王某甲商定每一个木工每天的报酬是180元，王某甲作为木工活的召集人，至于王某甲找谁去被告家干活证人不清楚”。
证据三、证人王某壬的当庭证言一份，该证言的主要内容为“2015年的一天，在凉水河乡小马坪村王某辛家的院子里，当时有我、王某甲、王某某的儿子王华、王某某的妻子在场，王某甲和我分别是干木工活和瓦工活的，我们俩只是召集人（组织者），原告是随王某甲干木工活的，王某甲作为木工的召集者，他每天的报酬和大伙一样，当时是王某甲和被告王某某的妻子和儿子王华商定每个木工干一天活得劳务报酬180元”。
针对原告出示的上述证据，被告发表如下质证意见：
被告不认可原告的上述三份证据，因为被告当时不在场，对于证人证言不清楚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2015年12月22日三拨子乡蛮子地村李久出具的书面证言一份（李久是被告的小舅子），用以证明被告雇佣的木工每天劳务报酬是160元。
原告对被告的上述证据不认可。
针对原、被告出示的以上证据，本院进行如下效力确认：
针对原告的证据一、证据二、证据三，该三份证据能够互相印证，一致表明被告雇佣原告建房，被告承诺按照180元／天的标准支付原告劳务报酬等情况，本院对该三份证据中与此相关内容予以采信。
针对被告的证据，该证据无法充分表明原、被告双方曾约定过劳务报酬支付标准为160元／天，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2015年初被告家翻建房屋，被告雇佣原告为其做了5天木工活，被告承诺按照180元／天的标准支付劳务报酬，该劳务报酬被告至今未付。现原告诉至本院，请求法院判令被告支付劳务报酬900元并赔偿误工费等损失500元。
本院认为，被告雇佣原告建房，被告理应依约支付劳务报酬，被告拖欠原告劳务报酬的行为侵害了原告权益，原告请求被告支付其劳务报酬900元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿其误工费300元、车费及手机费200元，却并未就此提交充分证据予以证明，原告应自行承担举证不能的不利后果，原告的该诉讼请求无法获得本院支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内支付原告张某某人民币900元。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王金宝
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3059号
原告王增礼.
被告张宝池。
原告王增礼与被告张宝池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳琴独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日被告在原告处借款1267000元，约定于2015年10月10日前归还，到期后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为已严重损害了原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款1267000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年3月29日，被告在原告处借款368000元，没有约定还款日期，双方约定的借款月利息为8%。事后，原告要求被告在368000元的基础上以利滚利的计算方式先后签订了多份借条，最终要求被告归还本息共计1267000元的欠款。原告约定利息为每月8%，已经严重超过法律规定的利息范围，不符合法律规定，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月29日，被告张宝池向原告王增礼借款1267000元，后经原告催要，被告无力偿还，该笔借款至今仍未给付。
以上事实有被告为原告出具的借条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿，被告为原告出具借条，证实了被告欠原告借款的事实，原告主张被告偿还借款1267000元，符合法律规定，应予支持。被告主张在原告处借款368000元，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
被告张宝池偿还原告王增礼借款1267000元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，由被告张宝池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵艳琴
二〇一六年一月六日
书记员 杨博煜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1210号
罪犯李银山，男，1964年1月15日，蒙古族，内蒙古通辽市科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2010年7月29日作出（2010）左刑初字第76号刑事判决，以被告人李银山犯强奸罪，判处有期徒刑7年。2014年减刑9个月。刑期自2010年3月23日起至2016年8月15日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年5月至2015年3月记功6次；上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李银山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李银山的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月23日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2099号
申请执行人林学东。
被执行人吴志共。
被执行人林薛云。
被执行人同仁县顺达物流货运有限责任公司，住所地：青海省同仁县。
法定代表人黄三友。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍民初字第1410号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2014年5月6日本院已作出（2014）温苍保字第24号民事裁定：扣押了被执行人同仁县顺达物流货运有限责任公司名下的青D×××××号重型特殊结构货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人同仁县顺达物流货运有限责任公司所有的青D×××××号重型特殊结构货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈尔德
二〇一五年八月十七日
代书记员 吴新新
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第0549号
原告王艳，居民。
委托代理人温世湘。
被告张伟举，农民。
被告吴北海，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市济南路71号。组织机构代码证号78348872-6。
负责人许京伟，总经理。
本院在审理原告王艳与被告张伟举、吴北海、安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳于2013年5月23日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王艳撤回对被告张伟举、吴北海、安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告王艳负担。
审判员 孟庆礼
二〇一三年五月二十三日
书记员 李 庚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00077号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，组织机构代码20281228-5。
法定代表人：陈力，经理。
委托代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：李红，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成林物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨凌燕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执异字第29号
申请执行人胡秀珠，女，汉族，住尤溪县。
被执行人蒋灵珠，女，汉族，住尤溪县。
被申请追加人张起亮，男，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人胡秀珠与被执行人蒋灵珠民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡秀珠于2015年12月3日向本院书面申请追加被执行人蒋灵珠的丈夫张起亮为被执行人。本院于同日立案审查，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人胡秀珠称，被执行人蒋灵珠与被申请追加人张起亮系夫妻关系，且婚姻关系存续至今，被执行人蒋灵珠所欠申请执行人债务发生在其夫妻关系存续期间，故被执行人蒋灵珠所欠债务应属夫妻共同债务，应当由被执行人蒋灵珠与被申请追加人张起亮共同偿还，因此申请追加张起亮为被执行人。
申请执行人胡秀珠在举证期限内向本院提交以下证据：
1.胡秀珠身份证复印件一份；
2.（2014）尤民初字第1300号民事判决书一份。
被执行人蒋灵珠、被申请追加人张起亮未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院依申请执行人胡秀珠的申请调取以下证据：
1.蒋灵珠的《婚姻登记记录证明》一份。
根据以上证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年2月24日，被执行人蒋灵珠向申请执行人胡秀珠借款人民币（注，下同）40000元，并出具一份《借条》。借款后，被执行人蒋灵珠未按约定归还借款，为此引起纠纷。2014年7月4日，申请执行人胡秀珠向本院提起诉讼。2014年11月10日，本院作出（2014）尤民初字第1300号民事判决书，现已发生法律效力，该判决书判决：被执行人蒋灵珠应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人胡秀珠借款本金40000元；被执行人蒋灵珠应于该判决生效之日起十日内向申请执行人胡秀珠支付从2013年4月1日起至该判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；驳回申请执行人胡秀珠的其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费500元，合计1300元，由被执行人蒋灵珠负担。该判决生效后，被执行人蒋灵珠拒不履行生效的民事判决书所确定的还款义务，申请执行人胡秀珠于2015年12月3日向本院申请执行。申请执行人胡秀珠述称被执行人蒋灵珠至今仍未还清欠款。
另查明，被执行人蒋灵珠与被申请追加人张起亮系夫妻关系，且婚姻关系存续至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被执行人蒋灵珠与被申请追加人张起亮系夫妻关系，本院（2014）尤民初字第1300号民事判决书所确定的被执行人蒋灵珠所负申请执行人胡秀珠的债务，形成于被执行人蒋灵珠与被申请追加人张起亮婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被执行人蒋灵珠与被申请追加人张起亮应当共同偿还。鉴此，申请执行人胡秀珠申请追加张起亮为被执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条之规定，裁定如下：
追加张起亮为申请执行人胡秀珠与被执行人蒋灵珠民间借贷纠纷一案［案号：（2015）尤执字第1966号］的被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 罗朝栋
审判员 郑腾乐
审判员 彭迎庆
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭鹭虹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1573号
原告：姜某某，北京明浩物业管理有限公司保洁员。
委托代理人：邢震，烟台市公交集团有限公司法律顾问。
被告：牟某某，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司，住所地烟台市芝罘区环山路76号新闻中心。
法定代表人：孙奎革，该公司经理。
委托代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告姜某某诉被告牟某某、中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司（以下简称人保烟台出口加工区支公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕华威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人邢震与被告人保烟台出口加工区支公司的委托代理人姜玉萍到庭参加了诉讼。被告牟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日9时35分，被告牟某某驾驶鲁F号车辆沿烟台市芝罘区南大街由西向东行驶至肇事处与原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告牟某某负事故全部责任，原告无责任。另查，鲁F号车辆在被告烟台出口加工区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。故请求判令两被告赔偿医疗费26585.73元，残疾赔偿金58444元，住院伙食补助费2430元，护理费9450元，交通费200元，鉴定费2200元，误工费7466元，总计106775.73元（含第一被告垫付的1000元）。
被告牟某某缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
被告人保烟台出口加工区支公司辩称：同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年9月19日9时35分，被告牟某某驾驶鲁F号车辆沿烟台市芝罘区南大街由西向东行驶，原告沿人行横道由南向北横过道路，至肇事处，被告牟某某车右侧后视镜与原告相撞，致原告受伤。事故经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，被告牟某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往烟台市中医医院治疗，并住院81天，共花费医疗费26585.73元，其中由被告牟某某垫付1000元。2015年12月23日，原告申请烟台正贺司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致右足损伤构成十级伤残，误工时间为120日，伤后住院期间1人护理。为此原告花费鉴定费2200元。现原告请求两被告赔偿医疗费等费用共计108563.24元。庭审中，被告人保烟台出口加工区支公司对原告提供的鉴定意见书的真实性没有异议，辩称误工时间应当计算至定残之日为97天；对原告主张的护理费9450元、交通费200元、住院伙食补助费2430元及按月平均工资1866元计算误工费和被告牟继强垫付1000元的事实没有异议；对原告主张的医疗费26585.73元没有异议，辩称应当扣除非医保用药；对鉴定费2200元，辩称不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿。庭审中，被告牟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
另查，鲁F号车辆在被告人保烟台出口加工区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额分别为122000元和1000000元，本次事故发生于保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、发票、鉴定意见书及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿损失。被告牟某某对本次交通事故负全部责任，故对原告的损失应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保烟台出口加工区支公司对原告的合理损失应负赔偿之责。超过交强险责任限额的部分，由被告人保烟台出口加工区支公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。仍有不足的部分，由被告牟某某予以赔偿。庭审中，被告人保烟台出口加工区支公司对原告主张的护理费9450元、交通费200元、住院伙食补助费2430元、鉴定费2200元及按月平均工资1866元计算误工费和被告牟继强垫付1000元的事实均无异议，本院依法予以确认。双方对原告花费医疗费26585.73元没有异议，本院依法予以确认，被告的辩解于法无据，本院不予支持。结合鉴定意见，原告主张按120天计算误工费，被告人保烟台出口加工区支公司虽然对误工时间提出异议，但未申请司法鉴定亦未提供相关证据佐证，故对其辩解不予采信。被告牟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某某医疗费26585.73元，残疾赔偿金58444元、住院伙食补助费2430元、护理费9450元、交通费200元、误工费7466元，合计104575.73元（含被告牟某某垫付的1000元）。
二、限被告牟某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某某鉴定费2200元。
上述一、二两项抵扣后，被告牟某某还应赔偿原告姜某某1200元。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告姜某某。
案件受理费减半收取1236元，由被告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕华威
二〇一六年四月十八日
书记员 徐 浩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第352号
原告：张政纯。
被告：王发妹。
被告：毕苏州。
本院在审理原告张政纯诉被告王发妹、毕苏州民间借贷纠纷一案中，原告张政纯于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张政纯的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张政纯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张政纯负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年八月十九日
代书记员 许力鑫
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先民初字第86号
原告哈尔滨鑫双惠金属材料有限公司。
法定代表人王春梅，职务经理。
委托代理人袁树成，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被告那艳忠，男，1980年2月3日出生，汉族。
被告刘文静，女，1983年5月6日出生，汉族。
原告哈尔滨鑫双惠金属材料有限公司与被告那艳忠、刘文静买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王春梅及委托代理人袁树成到庭参加诉讼，被告那艳忠、刘文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨鑫双惠金属材料有限公司诉称，二被告系夫妻关系，自2013年3月至7月期间，二被告先后在原告处购买钢材，共计赊欠钢材款合计774，832.08元，已经给付货款81，484.85元，自2013年9月12日被告欠原告693，347.23元，并出具欠据一张，后又给付100，000.00元，现尚欠593，347.23元。原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院要求二被告立即给付钢材款593，347.23元并承担案件受理费。
被告那艳忠、刘文静未出庭应诉、未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，自2013年3月至7月期间，二被告先后在原告处购买钢材，共计赊欠钢材款合计774，832.08元，已经给付货款81，484.85元，自2013年9月12日被告欠原告693，347.23元，并出具欠据一张，后又给付100，000.00元，现尚欠593，347.23元，上述欠款至今未付。
以上事实有被告出具欠据1张、结算清单10张、协议书1份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告哈尔滨鑫双惠金属材料有限公司与被告那艳忠、刘文静买卖合同合法有效，被告那艳忠、刘文静给原告哈尔滨鑫双惠金属材料有限公司出具欠据1张是双方当事人真实意思表示，原、被告买卖合同法律关系事实清楚，证据确凿，依法应予认定，原告哈尔滨鑫双惠金属材料有限公司要求被告那艳忠、刘文静给付欠款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告那艳忠、刘文静给付原告哈尔滨鑫双惠金属材料有限公司钢材款593，347.23元，于本判决生效后立即付清；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，867.00元由被告那艳忠、刘文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一五年七月六日
书记员 郑琳琳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00064号
上诉人（原审被告）：张宏，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：安徽新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蒋昌华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：洪孝艳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人张宏因与被上诉人安徽新联商品混凝土有限公司、洪孝艳不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）弋民一初字第01545号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市三山区人民法院或者安徽省繁昌县人民法院审理。其主要上诉理由是：原审法院认定事实错误，根据民诉法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，原审两被告户籍地均不在芜湖市弋江区，原审原告也未提交洪孝艳的经常居住地在芜湖市江岸明珠小区的证据材料，故本案应由芜湖市三山区人民法院或者安徽省繁昌县人民法院审理。
本院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告洪孝艳的户籍地虽为芜湖市繁昌县，但根据芜湖市弋江区三潭社区居民委员会出具的证明，可以认定洪孝艳经常居住地在芜湖市江岸明珠小区，属于芜湖市弋江区人民法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人张宏的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第913号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人董祖元，江西步云律师事务所律师。
被告赖某，男，汉族。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师。
原告陈某与被告赖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日上午7点左右，被告赖某驾驶无牌的三轮摩托车，当时车厢两侧边板平放载满烤烟，自东向西往珠兰乡芳园村竹山下方向行驶，当行驶至芳园村许某某家门前路段时，其车厢左边边板将自西往东行走且已避让至路旁篱笆处的原告陈某的左腰部撞伤。原告陈某被撞伤后，送入会昌县人民医院抢救治疗，经诊断伤情为：左肾挫伤；脾破裂。2014年6月3日在手术室全麻下行脾切除术，共住院73天，于2014年8月14日出院，共用去医疗费35499.12元，出院医嘱载明：1、出院后休息半年；2、出院带药；3、不适随诊。2014年8月28日，经会昌县康平司法鉴定中心鉴定，原告陈某的伤残等级为捌级，用去鉴定费600元。原告下有年幼的女儿需要抚养，上有年老的父亲、母亲需要赡养。原告陈某本是外出务工人员，此次回家过端午节意外被被告赖某撞伤造成重大经济损失。因原、被告同是珠兰乡芳园村人，交通事故发生后双方商定协商解决赔偿事宜，故未报交警。住院期间，双方协商解决好了医药费问题。出院后，双方就其它赔偿事宜经多次协商无法达成一致意见。被告赖某无证驾驶无牌三轮摩托车违规装载烤烟，原告陈某步行且已避让至路边并无交通违法行为，故被告赖某应负本次事故的全部责任，依法应赔偿原告的全部经济损失。为保护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赖某赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、抚养费、赡养费等各项损失合计人民币213341.25元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告陈某的过错行为是导致本起交通事故的次要原因，其应当承担事故的次要责任；二、原告的诉请存在不合法、不合理的项目：1、原告系农业户口，其应当按照江西省2013年农民人均纯收入计算伤残赔偿金；2、原告诉请的四个被抚养人生活费年赔偿总额已超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故应当依法予以减少；3、原告诉请的误工费过高，计算误工费的时间过长。三、答辩人已承担了原告的全部医疗费共35499.12元，还另外向原告支付了1994元。请法院依法判处，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2014年6月2日上午7点左右，被告赖某驾驶无牌的三轮摩托车（当时车厢两侧边板平放载满烤烟），自东向西往珠兰乡芳园村竹山下方向行驶，当行驶至芳园村许某某家门前路段时，其车厢左边边板将自西往东行走且已避让至路旁篱笆处的原告撞伤。事发后，原告立即送入会昌县人民医院救治，经诊断其伤情为：左肾挫伤；脾破裂。并行脾切除术，共住院73天，于2014年8月14日出院，共用去医疗费35499.12元，出院医嘱载明：1、出院后休息半年；2、出院带药；3、不适随诊。2014年8月28日，原告陈某经会昌县康平司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为捌级，用去鉴定费600元。因原、被告同是珠兰乡芳园村人，故交通事故发生后双方商定不报交警，采取协商解决的方式处理。事后，双方就医药费问题商定由被告全部支付，但对其他赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。
另查明，事发路段的有效路面3.5米，路肩约0.5米，路肩上开挖了水沟及边上搭有篱笆，被告车子后车厢宽度1.2米，两侧边板打开后约2.2米。事故发生后，被告除支付了原告扣除医保报销部分的全部医疗费19029.62元外，还向其支付了1470.38元。
原告陈某共有四姐妹，现有女儿王某甲（2004年8月18日生）、王某乙（2009年3月2日生）需要抚养，及父亲陈某甲（1950年8月2日生）、母亲钟某（1951年3月8日生）需要赡养，上述人员均系农业户口。
上述事实，有原告的户籍资料、现场模拟照片、原告的病历资料及医疗费票据、原告出具的收条、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人廖晓忠及欧阳六娣的证言以及原、被告的当庭陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据现场模拟照片、证人证言以及原、被告双方的当庭陈述等证据认定，被告驾驶将两侧边板打开装载满铐烟的三轮摩托车，行驶在狭窄的乡村公路，因占据了大部分的路面，在遇到已避让至路旁的原告时，未确保交通安全，采取有效的避让措施，导致事故的发生，应负事故的全部责任；原告没有交通违法行为，不承担事故的责任。故被告应承担侵权的民事责任。原告主张赔偿项目按城镇居民标准计算，其系农业户口，因原告所提交的证明不足以证明其多年在揭阳市生活居住，且工资收入主要为该城市的事实，故伤残赔偿金按照江西省2013年农民人均纯收入8781元／年计算。原告主张的交通费，因没有提供票据证实，对此本院不予支持。原告的合理损失确定为：误工费19734元（78元／天×253天）、护理费6424元（88元／天×73天）、住院伙食补助费730元（10元／天×73天）、营养费730元（10元／天×73天）、残疾赔偿金52686元（8781元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金11000元、鉴定费600元、抚养费31697元（王某甲：5654元／年÷12个月÷2人×98个月×30%=6926元；王某乙：5654元／年÷12个月÷2人×153个月×30%=10813元；陈某甲：5654元／年÷12个月÷4人×194个月×30%=6855元；钟某：5654元／年÷12个月÷4人×201个月×30%=7103元），合计123601元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告的误工费19734元、护理费6424元、住院伙食补助费730元、营养费730元、残疾赔偿金52686元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费600元、抚养费31697元，合计123601元，抵减被告已支付的1470.38元，剩余122130.62元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由被告承担。
如果不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 唐贤程
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘扬斌
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00053号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人谭某某，男，1965年4月4日出生，汉族，初中文化，个体收废旧业主。被告人谭某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人刘某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某某、谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：
一、盗窃事实
2014年6月至12月间，被告人刘某某在镇江市京口区、丹徒区、新区境内驾驶电动自行车，携带电工钳、美工刀等作案工具，采用剪割、剥皮等手段，先后盗窃作案12起（其中1起未遂），窃得变压器与配电柜之间连接的电缆线43.8m，价值人民币18737.08元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1.2014年6月的某日凌晨，被告人刘某某在镇江市京口区丹徒镇丹徒闸口的变压器处，窃得“圣安”牌YJV22-4＊240电缆2m，价值948.07元。
2.2014年6月的某日凌晨，被告人刘某某在镇江市新区丁卯左湖村二组的变压器处，窃得“圣安”牌YJV22-4＊240电缆2.3m，价值1090.29元。
3.2014年6月的某日凌晨，被告人刘某某在镇江市京口区禹山路渔业村二组的变压器处，窃得“圣安”牌YJV22-4＊240电缆4m，价值1896.15元。
4.2014年6月的某日凌晨，被告人刘某某在镇江市丹徒区谷阳镇千里小马迹村村口的变压器处，窃得“圣安”牌YJV22-4＊240电缆4m，价值1896.15元。
5.2014年6月的某日凌晨，被告人刘某某在镇江市丹徒区谷阳镇杜村南边的变压器处，窃得YJV22-4＊95电缆4m，价值768.01元。
6.2014年6月的某日凌晨，被告人刘某某在镇江市丹徒区辛丰镇西石村南边的变压器处，欲盗窃电缆时，因配电柜一端的电缆布在钢管里，无法将已剪断一端的电缆盗走。
7.2014年6月的某日凌晨，被告人刘某某在镇江市丹徒区辛丰镇东石12号变压器处，窃得“圣安”牌YJV22-4＊240电缆4m，价值1916.56元。
8.2014年6月的某日凌晨，被告人刘某某在镇江市丹徒区丹徒新城小徐庄村边的变压器处，窃得“圣安”牌YJV22-4＊240电缆5m，价值2370.18元。
9.2014年7月的某日凌晨，被告人刘某某在镇江市丹徒区谷阳镇峁岗村千里5号变压器处，窃得“圣安”牌YJV22-4＊240电缆2m，价值951.57元。
10.2014年7月的某日凌晨，被告人刘某某在镇江市丹徒区辛丰镇西石村北变压器处，窃得“圣安”牌YJV22-4＊240电缆2.5m，价值1225.63元。
11.2014年7月的某日凌晨，被告人刘某某在镇江市丹徒区辛丰镇开仪村变压器处，窃得“圣安”牌YJV22-4＊240电缆4m，价值1922.47元。
12.2014年12月的某日凌晨，被告人刘某某在镇江市德立销售公司临时配电支线01号变压器处，窃得“金牛”牌铜芯3＊240＋1＊120电缆10m，价值3752元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年6月至12月间，被告人谭某某在明知上述第6起和第10起以外的电缆线是犯罪所得的情况下，仍10次予以收购，价值17511.45元。
归案后，被告人刘某某主动供述了公安机关尚未掌握的上述第5起和第8起以外的其余盗窃事实。被告人谭某某退出赃款10000元，由公安机关发还被害单位。
以上事实，被告人刘某某、谭某某在庭审时均无异议，其供述笔录相互印证，交代了实施盗窃及收购赃物的时间、地点、手段、经过等情节，并得到物证建设牌红色电动自行车一辆、电工钳和美工刀各一把、证人徐某某、袁某某、严某、谢某某、蒋某等人的证言笔录、辨认笔录、测量记录、搜查笔录、关于电缆线的价格鉴证结论书、扣押、发还清单、公安机关出具的《抓获经过》、受案登记表、户籍资料等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人谭某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为亦已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某某在实施第6起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某某归案后认罪态度较好且退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人谭某某居住地的司法行政机关亦建议法院对其从轻处罚，愿意做好对其的监管帮教工作，故被告人谭某某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止）。
二、被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列二被告人的罚金均自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
三、随案移送的作案工具建设牌红色电动自行车一辆、电工钳和美工刀各一把，予以没收，上缴国库。
四、对本案尚未追缴的赃物折价款人民币8737.08元，继续予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 陈 进
人民陪审员 王国梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 邬 兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4327号
上诉人（原审原告）赵秀清，女，汉族，1943年7月6日出生。
委托代理人王术军，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王素艳，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋学仁，男，汉族，1936年12月22日出生。
被上诉人（原审被告）张俊芳，女，汉族，1937年12月30日出生。系被上诉人宋学仁之妻。
被上诉人（原审被告）雷诚，男，汉族，1975年9月14日出生。
上诉人赵秀清因与被上诉人张俊芳、宋学仁、雷诚民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵秀清及其委托代理人王术军、王素艳到庭参加诉讼。被上诉人张俊芳、宋学仁、雷诚经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4342号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费8050元，全额退回给上诉人赵秀清。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 帝
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初547号
原告李某，女，汉族，初中文化。
被告张某，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王春妮
二〇一六年三月十四日
书记员 吉 萍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1692号
原告：付某某。
委托代理人：张耀宏，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告：程某某。
原告付某某诉被告程某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人张耀宏、被告程某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，育有婚生子程逸畅、婚生女程逸欢。2014年8月12日原告与被告离婚并达成调解协议，约定子女由被告抚养。离婚后，被告无力抚养儿女，且被告继续与女儿程逸欢共同生活，对孩子成长明显不利，为了孩子的健康成长，原告依法提起诉讼，要求抚养一个子女程逸欢。望法院依法公正判决。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我有能力抚养两个子女，劳动合同、银行工资流水明细、纳税证明等证据均能证明我有工资收入。反而把女儿交给原告抚养，可能会对女儿的成长不�，理由如下：首先，原告至今没有一份正式的工作，就是做临时工，每月收入2000元左右，并且原告每个月还需向银行偿还2200元房贷；其次，如女儿随原告共同生活，除生活费用不足外，由谁平时照顾也是问题。其三，如果原告认为我无能力抚养孩子，应主动给付孩子的抚育费，但至今原告只给予两个孩子800元抚育费。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年原告向法院起诉，要求与被告离婚，后经本院调解，双方达成调解协议，本院作出（2014）旅民初字第1716号民事调解，调解内容为：1、原告付某某与被告程某某自愿离婚；2、婚生子女程逸畅、程逸欢由原、被告共同抚养，随被告程某某一起生活，如婚生子女发生医疗费，由原、被告共同承担。……
另查，被告在大连今嘉船舶工程有限公司工作，并在旅顺口区开发区兴发路245号13层1号购买房屋一座。
本院所确认的上述事实，有民事调解书、劳动合同、商品房买卖合同、银行交易明细清单、税收完税证明等及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为:法院作出的民事调解，对原、被告双方均具有法律拘束力，在无法定事由的前提下，双方均应按调解协议履行。现原告未有充足证据证明婚生子女随被告共同生活有碍孩子的健康成长，且被告有收入及住房，也有意愿照顾婚生子女，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费100元，其他诉讼费用50元，合计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 李东晔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张译文
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执556号
申请执行人：周某，女，1988年3月10日出生，汉族，住河北省海兴县。
被执行人：张某，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，经本院通过多种方式与被执行人张某本人及其家人联系沟通，并将被执行人纳入失信被执行人名单，促使其履行了义务，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣民初字第1868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张玉龙
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第00035号
申请执行人：程平安，男。
被执行人：郑海源，男。
申请执行人程平安与被执行人郑海源借款合同纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2007）赤民初字笫764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑海源没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程平安2015年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑海源银行存款18200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一五年八月六日
书记员 吴纯平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初544号
原告：杨红日，农民。
被告：天台县赤城街道立新村下堆经联社，住所地：天台县赤城街道立新村下堆自然村。
负责人：丁群阳，职务：主任。
原告杨红日与被告天台县赤城街道立新村下堆经联社（以下简称下堆经联社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员林娴适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨红日到庭参加诉讼，被告下堆经联社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨红日诉称：2013年10月份，被告因操场、路面整平及埋水管工程施工需要，雇请原告进行挖机作业，工资约定为每小时150元，原告在被告处工作了58小时40分钟，工资总计人民币8800元。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉至法院要求：一、判决被告给付欠款人民币8800元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告下堆经联社未答辩。
经审理查明：2013年10月左右，原告经案外人汤仁奏介绍承接了被告下堆经联社的挖机作业工程，双方约定工资为每小时150元。原告在被告处完成38小时的挖机作业后，因另有其他作业安排，故叫来他人完成剩余19小时的挖机作业，该19小时的挖机费用已由原告代为支付。挖机工程结束后，原、被告经结算，同意挖机工程款按照8800元进行支付，但该款经原告多次催讨，被告至今仍未支付。另查明，被告下堆经联社系天台县人民政府依法成立的农村集体经济合作社，有其独立的公章及银行账户。被告下堆经联社原负责人为叶良洪，目前班子成员经换届，新负责人为丁群阳。
上述事实，有原告提供的叶良洪、叶万中、丁式耀共同出具的证明一份、结算单四张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告按约完成了被告的挖机作业工程，被告理应及时进行结算并支付相应的报酬，但被告至今尚欠原告报酬款8800元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款8800元及相应利息损失的诉请，本院依法予以支持。至于利息损失的计算问题，因双方对违约责任未作约定，故利息损失可从原告向人民法院提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项履行完毕之日止。被告下堆经联社经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
限被告天台县赤城街道立新村下堆经联社在本判决生效之日起十日内支付给原告杨红日报酬款人民币8800元，并支付自2016年1月14日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项履行完毕之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元（原告杨红日预付），由被告天台县赤城街道立新村下堆经联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林 娴
二〇一六年三月十日
代书 记员 奚冰丽
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行初字第69号
原告郭卫。
被告奉化市人力资源和社会保障局，住所地浙江省奉化市河头路151号。
法定代表人曹岳勇。
委托代理人李强（特别授权代理）。
委托代理人周胡波（特别授权代理）。
第三人浙江萧云建设有限公司，住所地浙江省奉化锦屏南路306号。
法定代表人江玉姬。
委托代理人马斌涵（特别授权代理）。
原告郭卫不服奉化市人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请的行为，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告决定受理涉案工伤认定申请，故而原告要求撤诉，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭卫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭卫负担。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 黄云丽
二〇一五年十一月二日
代书 记员 李 欢
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第340号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。
负责人黄星平，该支行行长。
委托代理人李雪健，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1991年2月21日，现住四川省广安市广安区。
被告蒋群华，女，汉族，生于1968年7月12日，现住重庆市南岸区。
被告陈仁强，男，汉族，生于1958年6月19日，现住重庆市南岸区。
被告蒋素华，男，汉族，生于1974年8月20日，现住重庆市南岸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告ＸＸ、蒋群华、陈仁强、蒋素华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，后裁定转为适用普通程序，由代理审判员邓旺担任审判长，与人民陪审员蒋有富、人民陪审员曾昌意组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李雪健到庭参加了诉讼，被告蒋素华、蒋群华、陈仁强经传票传唤未到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告传票传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司广安市广安区支行诉称：被告ＸＸ向原告申请贷款，2012年1月6日，被告ＸＸ、蒋群华、陈仁强、蒋素华以联保小组身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，同日，被告ＸＸ与原告签订了《小额联保借款合同》约定：贷款总额100000元，贷款时间为2012年1月6日至2013年1月6日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息，联保小组成员对该借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用承担连带责任。合同签订当日，原告向被告ＸＸ发放了贷款。之后，被告ＸＸ未按照双方所签合同的相关规定每月按期偿还贷款，为维护原告的合法权益，依法请求判令：1、被告ＸＸ偿还贷款本金78059.78元及利息46088.47元（利息按合同约定计算，并计算到偿还贷款之日止）；2、被告蒋群华、陈仁强、蒋素华对上述款项承担连带责任。
被告ＸＸ、蒋群华、陈仁强、蒋素华未作答辩。
经审理查明：2012年1月6日，被告ＸＸ、蒋群华、陈仁强、蒋素华以联保小组成员身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用。同日，被告ＸＸ与原告签订了《小额联保借款合同》约定：贷款总额100000元，贷款时间为2012年1月至2013年1月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息；不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。同日，原告向被告ＸＸ发放了贷款100000元。贷款发放后，被告ＸＸ自2012年7月6日起未按约定履行还款义务，截止2015年7月6日，被告ＸＸ尚欠原告贷款本金78059.78元及相应利息。
本院认为：原告与被告ＸＸ签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守并切实履行。原告履行了发放贷款的义务，被告ＸＸ没有完全按照合同约定履行归还借款本息的义务，构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。被告ＸＸ、蒋群华、陈仁强、蒋素华以联保小组成员身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带保证责任，故被告蒋群华、陈仁强、蒋素华依法应对被告ＸＸ的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告蒋群华、陈仁强、蒋素华对被告ＸＸ的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款本金78059.78元及利息（利息从2012年7月6日起按照合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告蒋群华、陈仁强、蒋素华对被告ＸＸ的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案受理费2460元，由被告ＸＸ、蒋群华、陈仁强、蒋素华承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年七月二日
书 记 员 尹 庆
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01483号
原告：操凤英，女，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：林小国，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：漯河鸿顺汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区。
法定代表人：王占刚，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市海河路。
负责人：张新军，该公司总经理。
本院在审理原告操凤英诉被告林小国、被告漯河鸿顺汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告操凤英向本院提出由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司先行向其支付医疗费用的先于执行申请，并已提供担保。
本院认为；原告操凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司向操凤英先行支付交强险限额内保险理赔款100000元（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁杰华
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 洲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01483号
原告：操凤英，女，汉族，住安徽省。
委托代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：林小国，男，汉族，住河南省。
被告：漯河鸿顺汽车运输有限公司，住所地河南省。
法定代表人：王占刚，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省。
负责人：张新军，该公司总经理。
本院在审理原告操凤英诉被告林小国、被告漯河鸿顺汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告操凤英治疗尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丁杰华
二〇一四年十月八日
书记员 刘 洲
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执异1号
异议人（案外人）：蓝土媚，女，1967年12月3日，住广东省中山市，公民身份号码×××096X。
申请执行人：余锦衡，男，1970年9朋16日出生，住中山市，公民身份号码×××4918。
被执行人：吴泽辉，男，住中山市，公民身份号码×××4918。
本院在执行申请执行人余锦衡与被执行人吴泽辉民间借款纠纷一案［执行案号：（2006）中执字第6753号］中，异议人蓝土媚向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：一、异议人与吴泽辉各有一块宅基地，吴泽辉变卖其宅基地获款28万元人民币还赌债。二、2003年前，由异议人出资、借资在吴泽辉宅基地上建起五层楼房，位于中山市坦洲新前进村龙塘琪环路一巷一号，该房产已在（2010）中一法坦民一初字第267号民事调解中归异议人所有。三、余锦衡与吴泽辉之间的债务纠纷，与异议人无关，异议人故无义务、责任承担该债务。综上，请求解除对中山市坦洲镇新前进村琪环土地及地上建筑物的查封。
异议人向本院提交如下证据：1、结婚证；2、（2010）中一法坦民一初字第267号民事调解书。
经审查查明，余锦衡与被执行人吴泽辉民间借款纠纷一案，原中山市人民法院院经审理作出（2006）中坦民一初字第163号民事判决，判决：“被告吴泽辉应予本判决发生法律效力之日偿还借款188000元及利息（按实欠款额以年利率百分之10计付利息直到付清之日止）给原告余锦衡……”。判决生效后，因被执行人未按判决履行确定的义务，申请执行人向原中山市人民法院申请执行，执行案号为（2006）中执字第6753号］。执行过程中，依法查封被执行人吴泽辉位于中山市坦洲镇新前进村琪环的土地（以下简称琪环土地）［土地证号：国（2002）3309**）及地上建筑物，因该土地上盖房屋未办理房产证，申请执行人同意暂不处理，该案作终结本次执行处理。现该涉案房产的查封期限已过，申请执行人于2015年11月20日向本院申请继续查封上述土地及地上建筑物，本院以（2006）中执字第6753-4号执行裁定继续查封。异议人遂向本院提出上述执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据不动产物权公示原则，前述涉案�环土地登记在被执行人吴泽辉名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，本院查封前述琪环土地及地上建筑物的执行措施并无不当。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”、第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律�书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持……”的规定，本案中查封的是登记在被执行人吴泽辉名下的土地，异议人蓝土媚依据已生效的（2010）中一法坦民一初字第267号民事调解书提出解除查封的请求，也即异议人依据该调解书提出排除执行的请求，但该调解书并不属于前述司法解释第二十六条判决、裁决的范畴，因此，异议人据（2010）中一法坦民一初字第267号民事调解书提出解除琪环土地及地上建筑物的查封缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人蓝土媚的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。
审判长 姜国卫
审判员 梁明佳
审判员 黄志海
二〇一六年一月二十日
书记员 张婉仪
第4页共4页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第346号
原告：余姚市红光机械厂。
代表人：顾振哲。
委托代理人：孙曙光。
被告：王跃群。
本院在审理原告余姚市红光机械厂与被告王跃群相邻关系纠纷一案中，原告余姚市红光机械厂于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市红光机械厂自愿申请撤回对被告王跃群的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市红光机械厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市红光机械厂负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 张建辉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00524号
申请人：安徽迎驾国际旅行社有限公司霍邱分公司。
法定代表人：王若峰，总经理。
被申请人：霍邱县第二中学。
法定代表人：杨明生，该中学校长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00452号民事调解书，于2013年11月21日向被执行人霍邱县第二中学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人霍邱县第二中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县第二中学存款331530元，冻结期间为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉堂
二〇一四年一月六日
书记员 张 丁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1955号
原告：向守旺。
被告：张招孟。
被告：陈伟涨。
本院在审理原告向守旺与被告张招孟、陈伟涨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向守旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向守旺负担。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1282号
原告：陈运秀，女，1951年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人：孙惠。（未到庭）
住所：安宁市小汉营平顶山。
原告陈运秀与被告云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈运秀到庭参加了诉讼。本院于2017年5月18日向被告云南格尔纺织品制造有限公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告云南格尔纺织品制造有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈运秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告资金5550元；2.判决被告依照双方约定承担6660元的20%的违约金1332元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年7月13日签订了《委托生产加工毛巾合同》，合同编号为610。根据合同约定，原告以每份订单3000元的费用委托被告加工生产毛巾。原告购买了2单，共计向被告支付了现金6000元。被告以每单3330元的单价向原告交付毛巾。原告可以委托被告销售毛巾后领取等额现金。合同签订后，原告按约定履行了支付资金的义务，但被告未按约定支付回报的义务。原告至今只从被告处领取到现金1110元，尚欠5550元一直未还。原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，要求被告返还所欠资金并承担违约责任。
被告未到庭应诉亦未做答辩。
鉴于被告云南格尔纺织品制造有限公司未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告陈运秀所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。
根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2007年7月13日，原、被告双方签订了《委托生产加工毛巾合同》（合同编号：610）。合同约定，原告支付6000元费用购买原材料及加工费委托被告加工生产毛巾，被告交付给原告价值6660元的毛巾2000条。原告可以委托被告销售后领取等额现金。合同签订后，双方并未按照合同约定委托加工生产毛巾。原告于2007年7月13日向被告支付了资金6000元。被告于2007年9月14日分1次以每次支付1110金额的方式共计返还了原告现金1110元。
本院认为，本案原、被告双方签订的《委托生产加工毛巾合同》并未实际履行，分析原告提供资金，被告使用一段时间后再予返还的实质，双方最后履行的是借款合同关系。双方约定原告提供资金6000元，被告返还现金6660元的约定不违反法律规定，本院依法予以保护，故对原告要求被告返还其承诺支付但未支付的5550元资金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定向原告返还资金，造成了原告的损失，应当承担违约责任。双方合同明确约定，若被告违约，将按照剩余有效金额的20%承担违约责任。被告未返还原告的资金为5550元，应支付违约金为1110元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南格尔纺织品制造有限公司返还原告陈运秀借款人民币5550元并支付违约金1110元，以上两项合计6660元于判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告云南格尔纺织品制造有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 白朝兴
人民陪审员 陈 滔
二〇一七年八月十八日
书 记 员 文 薇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1062-1号
申请执行人杨玉明。
被执行人王永录。
申请执行人杨玉明与被执行人王永录民间借贷纠纷一案，执行标的总额为30535.34元，尚未执行标的额为30535.34元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年九月三十日
执行员 高玉亭