云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2623刑初6号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人陈永文，男，生于1990年11月30日，蒙古族，初中文化，农民，户籍地：云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月16日被西畴县公安局刑事拘留，同年10月21日被西畴县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
辩护人周家立，男，汉族，生于1976年10月6日，住文山市。系陈永文的姑爹。代理权限为特别授权。
被告人黄朝忠，男，生于1955年12月25日，汉族，初中文化，农民，户籍地：云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月15日被西畴县公安局刑事拘留，同年10月21日被西畴县公安局执行逮捕，现羁押于文山州看守所。
辩护人杨光禄，男，汉族，生于1954年1月4日，现住云南宣威市。与被告人黄朝忠系亲家关系。代理权限为特别授权。
辩护人杜秀清，云南七花律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人黄国俊，男，生于1995年1月24日，汉族，初中文化，农民，户籍地：云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年10月9日被西畴县公安局刑事拘留，同年10月21日被西畴县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
被告人黄国祥，男，生于1990年4月20日，汉族，初中文化，农民，户籍地：云南省西畴县。未受过刑事罚。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月16日被西畴县公安局刑事拘留，同年10月21日被西畴县公安局执行逮捕，2018年1月30日被取保候审。现在家。
被告人黄国林，男，生于1987年12月4日，汉族，初中文化，农民，户籍地：云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月15日被西畴县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。现在家。
被告人陈陆芳，男，生于1958年6月6日，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月15日被西畴县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。现在家。
被告人陈陆国，男，生于1965年12月6日，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月15日被西畴县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。现在家。
被告人夏成良，男，生于1968年5月12日，汉族，初中文化，农民，户籍地：云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月14日被西畴县公安局立案侦查，同年10月21日被取保候审。现在家。
被告人夏宗发，男，生于1979年9月8日，汉族，初中文化，农民，户籍地：云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月15日被西畴县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。现在家。
被告人陈陆发，男，生于1963年9月18日，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月14日被西畴县公安局立案侦查，同年10月21日被取保候审。现在家。
被告人陈陆波，男，生于1969年11月10日，汉族，初中文化，农民，户籍地：云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月15日被西畴县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。现在家。
被告人黄国汇，男，生于1993年3月4日，汉族，初中文化，农民，户籍地：云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月17日被西畴县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。现在家。
被告人陈陆桥，男，生于1977年3月21日，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月17日被西畴县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。现在家。
被告人陈陆超，男，生于1968年12月4日，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月14日被西畴县公安局立案，未被采取强制措施。现在家。
被告人陈陆金，男，生于1957年9月28日，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月14日被西畴县公安局立案，未采取强制措施。现在家。
被告人施代普，男，生于1959年11月16日，汉族，初中文化，农民，户籍地：云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月14日被西畴县公安局立案，同年10月21日被取保候审。现在家。
被告人陈福海，男，生于1959年9月12日，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月17日被西畴县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。现在家。
被告人陈陆云，男，生于1974年4月16日，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月14日被西畴县公安局立案，同年10月21日被取保候审。现在家。
被告人陈永文、黄朝忠、黄国俊、黄国祥、黄国林、陈陆芳、陈陆国、夏成良、夏宗发、陈陆发、陈陆波、黄国汇、陈陆桥、陈陆超、陈陆金、施代普、陈福海、陈陆云犯故意毁坏财物罪，由西畴县人民检察院于2018年2月1日以西检公诉刑诉（2018）5号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年3月22日，公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐某、代理检察员胡某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告的委托代理人胡某2，被告人陈永文、黄朝忠、黄国俊、黄国祥、黄国林、陈陆芳、陈陆国、夏成良、夏宗发、陈陆发、陈陆波、黄国汇、陈陆桥、陈陆超、陈陆金、施代普、陈福海、陈陆云及被告人黄朝忠的辩护人杜秀清、杨光禄，被告人陈永文的辩护人周家立到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人的法定代表人赵某未到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：西畴鑫潮石业开发管理有限公司与西畴县董马乡芹菜塘村民委老油房村的村民有租地纠纷，2017年9月12日晚，被告人黄朝忠组织同村的陈永文、黄国祥、黄国俊、黄朝忠、陈福海等人在黄朝忠家商量第二天到董马乡芹菜塘村委会老油房村“小山”阻止西畴鑫潮石业开发管理有限公司施工。2017年9月13日早上，被告人陈永文、黄国祥、黄国俊、黄朝忠、陈福海等20余人到山上阻止公司施工，被告人陈永文叫西畴鑫潮石业开发管理有限公司在下午2点之前把机器设备搬下山，如果不搬走就叫公司去捡废铁。下午2点钟的时候，被告人陈永文、黄国祥、黄国俊、黄朝忠、陈陆波、陈陆超、陈陆桥、黄国汇、陈福海、施代普、陈陆云、陈陆金、陈陆发、黄国林、夏成良、陈陆芳、陈陆国、夏宗发到山上看公司的设备是否搬走了，在去的路上陈永文说如果公司的设备没有搬走，就把他们的设备从山上掀下去，并说去山上的人都要掀设备，如果不掀的就不要去了。后来陈永文、黄朝忠、黄国俊、陈福海等18名被告人到山上以后看见公司的机器设备没有搬走，陈永文、黄国祥、黄朝忠等18名被告人将西畴鑫潮石业开发管理有限公司的两台空压机、钻头、钻杆等机器设备掀到山下。经鉴定，西畴鑫潮石业开发管理有限公司被毁坏的机器设备价值共计人民币61490元。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了1、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过等；2、证人张某2等20人的证言；3、被害人张某1的陈述；4、鉴定意见；5、勘验、辨认笔录及照片；6、被告人的供述与辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人陈永文、黄朝忠、黄国祥、黄国俊、陈陆波、陈陆超、陈陆桥、黄国汇、陈福海、施代普、陈陆云、陈陆金、陈陆发、黄国林、夏成良、陈陆芳、陈陆国、夏宗发故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人夏成良、陈陆超、陈陆金、施代普、陈陆云、黄国俊作案后，主动到案，其行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈永文、黄朝忠、黄国祥、黄国俊、陈陆波、陈陆超、陈陆桥、黄国汇、陈福海、施代普、陈陆云、陈陆金、陈陆发、黄国林、夏成良、陈陆芳、陈陆国、夏宗发对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人陈永文的辩护人辩称：本案原告人有过错，陈永文没有毁坏财物的故意，只是想引起政府重视，使矛盾得到尽快解决。
被告人黄朝忠的辩护人辩称：黄朝忠的行为是维权行为，只是行为方式不当，其不构成故意毁坏财物罪；鉴定意见的损失价格过高；原告对于引发本案有过错，在未签过任何协议的前提下，原告方便施工；黄朝忠等人仅对阻止施工进行商量，并未商量过毁坏财物的事。请法庭给予从轻处罚。
经审理查明：西畴鑫潮石业开发管理有限公司（下称鑫朝公司）与西畴县董马乡芹菜塘村民委老油房村的村民因合同纠纷，于2017年9月12日晚，被告人黄朝忠组织同村的陈永文、黄国祥、黄国俊、黄朝忠、陈福海等人在黄朝忠家商量第二天到董马乡芹菜塘村委会老油房村“小山”（地名）阻止鑫潮公司施工。2017年9月13日早上，被告人陈永文、黄国祥、黄国俊、黄朝忠、陈福海等20余人到山上阻止公司施工，被告人陈永文叫鑫潮公司在下午2点之前把机器设备搬下山，如果不搬走就叫公司去捡废铁。到下午2点左右，被告人陈永文、黄国祥、黄国俊、黄朝忠、陈陆波、陈陆超、陈陆桥、黄国汇、陈福海、施代普、陈陆云、陈陆金、陈陆发、黄国林、夏成良、陈陆芳、陈陆国、夏宗发到山上看公司的设备是否搬走了。当看到设备未搬走时，陈永文、黄朝忠等18名被告人将鑫潮公司的两台空压机、钻头、钻杆等机器设备掀到山下，导致机器设备损坏。经鉴定，鑫潮石业公司被毁坏的机器设备价值共计61490元。
2018年3月22日，本案附带民事部分经本院主持调解，附带民事原被告双方达成调解协议，由陈永文等18名被告人赔偿附带民事诉讼原告鑫潮公司财产损失等费用36000元（被告人各自赔偿2000元）。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人陈永文、黄朝忠、黄国祥、黄国俊、陈陆波、陈陆超、陈陆桥、黄国汇、陈福海、施代普、陈陆云、陈陆金、陈陆发、黄国林、夏成良、陈陆芳、陈陆国、夏宗发庭审质证无异议的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科查询记录、网上对比查询记录、接受证据清单；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；鉴定意见；被害人陈述，证人证言；被告人的供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈永文、黄朝忠、黄国祥、黄国俊、陈陆波、陈陆超、陈陆桥、黄国汇、陈福海、施代普、陈陆云、陈陆金、陈陆发、黄国林、夏成良、陈陆芳、陈陆国、夏宗发故意毁坏他人财物，价值61490元，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈永文、黄朝忠、黄国祥、黄国俊、陈陆波、陈陆超、陈陆桥、黄国汇、陈福海、施代普、陈陆云、陈陆金、陈陆发、黄国林、夏成良、陈陆芳、陈陆国、夏宗发犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告人黄朝忠的辩护人提出，黄朝忠不构成故意毁坏财物罪的辩护意见。经查，案发前，黄朝忠借家中办理丧事之机，召集村民在家中商议阻止施工事宜，陈永文也积极参与其中。案发当日，因鑫朝公司未按陈永文要求撤除机器设备，陈永文便号召其余被告人将设备从山上推到山下，导致有关设备毁坏的后果。各被告人的行为均与本案的危害后果有因果关系，均应承担刑事责任，本案系共同犯罪，各被告人作用相当，不宜区分主从犯，但被告人黄朝忠、陈永文在本案中起主导作用，作用较为突出，故在量刑上可酌定从重处罚。本案是因鑫潮公司在租用老油房村的荒山时，村民对租用“小山”有争议，该争议在未得到有效解决的情况下，鑫潮公司擅自进行作业而引发，对本案的发生，鑫潮公司存在过错，故在量刑时可对被告人酌定从轻处罚。关于辩护人辩称鉴定意见价格过高的辩护意见。经查，西畴县发展与改革局价格认证中心是有资质的鉴定机构，鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。故对辩护人的辩解，本院不予采信。被告人夏成良、陈陆超、陈陆金、施代普、陈陆云、黄国俊作案后，主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈永文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年5月9日起至2022年5月8日止）。
二、被告人黄朝忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年5月7日起至2022年5月6日止）。
三、被告人黄国祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年5月9日起至2021年5月8日止）。
四、被告人陈陆国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年5月9日起至2021年5月8日止）。
五、被告人陈陆发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年5月9日起至2021年5月8日止）。
六、被告人黄国林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年5月9日起至2021年5月8日止）。
七、被告人陈陆芳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年5月9日起至2021年5月8日止）。
八、被告人夏宗发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年5月9日起至2021年5月8日止）。
九、被告人陈陆波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年5月9日起至2021年5月8日止）。
十、被告人黄国汇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年5月9日起至2021年5月8日止）。
十一、被告人陈陆桥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年5月9日起至2021年5月8日止）。
十二、被告人陈福海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年5月9日起至2021年5月8日止）。
十三、被告人黄国俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年5月9日起至2020年5月8日止）。
十四、被告人夏成良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年5月9日起至2020年5月8日止）。
十五、被告人陈陆超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年5月9日起至2020年5月8日止）。
十六、被告人陈陆金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年5月9日起至2020年5月8日止）。
十七、被告人施代普犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年5月9日起至2020年5月8日止）。
十八、被告人陈陆云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年5月9日起至2020年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖俊杰
审 判 员 吴玉军
人民陪审员 鲜光茂
二〇一八年四月十一日
书 记 员 田润苑