wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1015号
原告：王永莲。
被告：郑香叶。
原告王永莲与被告郑香叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日予以立案受理。原告自愿放弃举证期，被告自愿放弃答辩期和举证期，依法由审判员高文丹适用简易程序于2014年8月16日公开开庭进行了审理。原告王永莲、被告郑香叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永莲起诉称：2009年2月28日，被告以经商需要资金为由，经原告女儿陈萍介绍向原告借款80万元，口头约定月息2%，由被告亲笔出具欠据一份为凭。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，致使原告催要不着。为此原告诉至本院，要求：1、被告立即偿还借款80万元及利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称80万元欠款是2009年2月28日结算下来的金额，并自愿放弃利息损失部分的诉讼请求。
被告郑香叶答辩称：欠款80万元是事实，其中包含部分未付利息在内，之后未付分文。目前被告无偿还能力，仅有一处位于柳市镇兴隆东路20号的房产，待该房产拍卖后由原告参与分配。
经审理查明：原告女儿陈萍与被告系同村村民。经陈萍介绍，被告向原告借款。2009年2月28日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告借款80万元，由被告郑香叶向原告出具欠据一份为凭。欠据上未约定还款日期。之后，被告分文未还，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、欠据及双方于庭审中的陈述在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告郑香叶欠原告王永莲借款80万元，双方之间的债权债务关系明确，被告郑香叶应予以偿还。庭审中原告自愿放弃利息损失部分的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑香叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告王永莲借款80万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元减半收取5900元，由被告郑香叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一四年八月二十日
代书记员 王成暖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3939号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈连芳，男，1970年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈连芳借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费293元减半为146.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第218号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西壮族自治区玉林市人民东路730号美家园商业广场。
法定代表人陈思远，该行行长。
被执行人林建振。
被执行人李露霞。
被执行人龙海。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第1758号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月28日立案执行。申请执行内容：被执行人林建振、李露霞、龙海归还借款本金22984.16及利息给申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，并承担本案诉讼费和执行费。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第1758号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年七月十六日
书记员 苏宇婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第983号
原告丁春旺。
委托代理人郭建勋，河南英迪律师事务所律师。
被告唐艳丽。
委托代理人刘景初，驻马店市“148”法律服务所律师。
第三人丁森林。
原告丁春旺与被告唐艳丽、第三人丁森林案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭建勋、被告及其委托代理人刘景初、第三人丁森林无正当理由，拒不到庭。本案现审理终结。
原告丁春旺诉称，房产证号为罗店乡000412**号的房屋系丁森林与魏爱芝的夫妻共同财产，2009年6月29日，丁森林与魏爱芝协议离婚时，在《离婚协议》中约定，该房屋的所有权归儿子丁春旺所有。2010年4月12日丁森林将该房屋的所有权登记在自己名下。2011年7月18日，丁森林向唐艳丽借款、后申请执行该房屋，汝南县人民法院执行局在行政诉讼尚未审结之前，就进行执行程序，将该房屋拍卖给唐艳丽，执行程序存在严重瑕疵。原告提出执行异议的同时，也提起了行政诉讼，汝南县人民法院作出（2012）汝行初字第3号《行政判决书》判决，汝南县人民政府给丁森林颁发的罗店乡第00041213号房产证的行政登记行为违法，同时也撤销了本院的相关执行裁定，唐艳丽的房产登记就失去了合法的法律依据，应当予以变更。丁森林与魏爱芝的离婚协议已发生法律效力，丁春旺应是该房屋的唯一合法所有人。该案经驻马店市中级人民法院裁定指定由上蔡县人民法院执行。上蔡县人民法院经过听证审理，裁定认为：法院拍卖的房屋系丁森里办理的房产登记，房屋所有权应归丁森林所有，驳回原告的执行异议。原告对该执行裁定书不服。故诉至法院排除对丁森林房产证号罗店乡000412**号的房产的执行，确认该房屋的所有权归原告所有。
被告唐艳丽辩称，原告称被告申请执行的房产于2009年6月29日原告父母离婚时，将该房产交付给了原告，但2010年4月12日，丁森林将该房屋登记在自己的名下，应视为丁森林对原告赠与的撤销，该房产现在与原告无关。汝南县人民法院作出的（2012）汝行初字第3号行政判决书，并未撤销登记在丁森林名下的00041213号房产权证，且该判决漏列了利害关系人唐艳丽，系存在严重造假。汝南县人民法院拍卖该房产时，该房屋登记在登记在第三人丁森林的名下，被告在法院组织的拍卖中以266000元的竞买价格成交，属于善意购买，并办理了过户手续。故上蔡县人民法院作出的（2014）上执字第85-2号执行裁定书是合法有据的。
经审理查明，原告系第三人丁森林与案外人魏爱芝之子。2009年6月29日，丁森林与魏爱芝协议离婚，约定“家中财产两处房屋（包括门面）全部归儿子（丁春旺）所有，存款归女方所有，当日办理离婚登记（离婚证号为豫汝离字第000900508）。2010年1月12日，丁森林将离婚时赠与丁春旺的房产申请所有权登记，2010年4月9日办理了房屋产权登记审批，房屋所有权人为丁森林。2011年7月18日，丁森林向被告唐艳丽借款550000元，因丁森林到期未偿还借款，唐艳丽诉至汝南县人民法院，该院于2011年12月7日作出（2011）汝民初字第284号民事判决书，判令丁森林偿还唐艳丽借款550000元。案件审理中，查封了丁森林座落在汝南县罗店乡罗店街驻上公路东侧房产一处（房产证号000412**）。唐艳丽于2012年3月7日向汝南县人民法院申请强制执行，丁春旺于2012年9月3日提出执行异议，2012年11月30日法院驳回其异议。2013年1月16日，汝南县人民法院依法拍卖了该房产，唐艳丽以266000元竞买成交，办理了过户手续，并于2013年7月1日在汝南县农村信用合作联社以该房产抵押贷款。汝南县人民法院于2013年6月7日作出（2012）汝行初字第3号行政判决书，确认汝南县人民政府为丁森林颁发的00041213号房产证的行政登记行为违法。2013年8月30日，汝南县人民法院以诉前保全及执行中的裁定却有错误为由，作出裁定，撤销了查封裁定及相关执行的裁定。
上述事实，有原、被告陈述，上蔡县人民法院执行裁定书，离婚协议书复印件、离婚证复印件，汝南县人民法院民事判决书、行政判决书、行政裁定书、执行裁定书，驻马店市房屋所有权登记申请表、汝南县房屋所有权登记审批表，上蔡县人民法院复印材料等证据，在卷佐证。
本院认为，丁森林与魏爱芝离婚时虽约定将房产证号00041213的房屋赠与原告丁春旺，但至今未办理房屋登记。2010年4月9日，丁森林将该房屋登记在自己的名下，房屋所有权人为丁森林。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，故应依法确定该楼房属于第三人丁森林的财产。被告唐艳丽通过法院的公开拍卖，竞买成交，属于善意取得，并办理了过户手续，取得该房屋的所有权，并将该房产在汝南县农村信用合作联社贷款做了抵押，其权益应受法律保护。故对原告请求排除对丁森林房产证号罗店乡000412**号的房产的执行，确认该房屋的所有权归原告所有，无法律依据，本院不予支持。因该房屋系丁森林、魏爱芝婚姻关系存续期间的共同财产，双方离婚时赠与丁春旺，第三人丁森林私自将该房产过户到自己名下，侵害了原告的利益。原告对于其在00041213号房屋的权益保护，原告、丁森林可以提起析产诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁春旺的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李子恒
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭莉莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更114号
罪犯张学明，男，1976年9月7日出生，汉族，出生地黑龙江省汤原县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年4月18日黑龙江省高级人民法院作出（1999）黑刑一终字第392号刑事判决，认定罪犯张学明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张学明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四初字第55号
原告：青岛天发光电科技有限公司。
法定代表人：戴友谊，总经理。
委托代理人：虞海升，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：辛艳，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛新东洋计电有限公司。
法定代表人：宋昌洙，董事长。
被告：韩国东洋E&P;株式会社（DONGYANGE&PINC;）。
原告青岛天发光电科技有限公司与被告青岛新东洋计电有限公司、韩国东洋E&P;株式会社买卖合同纠纷一案，原告青岛天发光电科技有限公司申请撤回对被告青岛新东洋计电有限公司、韩国东洋E&P;株式会社的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自已权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天发光电科技有限公司申请撤回对被告青岛新东洋计电有限公司、韩国东洋E&P;株式会社的起诉。
案件受理费8164元元，减半收取4082元，由原告青岛天发光电科技有限公司负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 张晓华
代理审判员 刘思涵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 帅
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民四初字第55号原告：青岛天发光电科技有限公司。法定代表人：戴友谊，总经理。委托代理人：虞海升，山东德衡律师事务所律师。委托代理人：辛艳，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛新东洋计电有限公司。法定代表人：宋昌洙，董事长。被告：韩国东洋E&P株式会社（DONGYANGE&PINC）。原告青岛天发光电科技有限公司与被告青岛新东洋计电有限公司、韩国东洋E&P株式会社买卖合同纠纷一案，原告青岛天发光电科技有限公司申请撤回对被告青岛新东洋计电有限公司、韩国东洋E&P株式会社的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自已权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许青岛天发光电科技有限公司申请撤回对被告青岛新东洋计电有限公司、韩国东洋E&P株式会社的起诉。案件受理费8164元元，减半收取4082元，由原告青岛天发光电科技有限公司负担。审 判 长  周建军代理审判员  张晓华代理审判员  刘思涵二〇一四年六月十二日书 记 员  赵 帅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第193号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，职务通榆县向海信用社主任。
被告孙永和，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙永和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告孙永和经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2003年1月29日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为5000元，月利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月30日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款5000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款5000元及利息？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为5000元，月利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月30日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年1月29日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为5000元，月利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月30日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙永和偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币5000元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费65元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙成江
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2424号
原告：张新云，女，1959年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘宝，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告张新云与被告刘宝健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新云的委托诉讼代理人朱彬、被告刘宝的委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计15508.66元（其中医疗费10563.31元，误工费1292.95元，护理费1432.4元，住院伙食补助费800元，营养费320元，鉴定费1100元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日，原告与被告母亲骆春梅发生纠纷，被告帮其母亲出头，将原告打伤。后原告受伤住院16天，共花费5000余元。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告刘宝辩称：1、事实发生无异议；2、原告诉求过高，医疗费中非本次损伤的用药应当予以剔除，后续医疗费不应当计算；3、护理费、营养费不应支持；4、本次纠纷是原告辱骂被告的母亲引起的，原告有一定的过错，应承担一定的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张新云提交的证据2中住院费用清单、医药费票据，相互印证可以证明原告因伤治疗的支出情况，本院予以认可。被告刘宝认为该费用中包含非本次损伤用药部分应予以剔除，但未提交证据予以证实，也未申请对原告用药支出的合理性进行鉴定，本院对该质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日9时许，原告张新云与被告刘宝的母亲骆春梅在张榜桥西农贸市场因为卖菜的事情发生纠纷，后被告刘宝帮其母亲出头将原告张新云打伤。原告张新云受伤后，在蕲春县第二人民医院住院治疗16天，经鉴定为轻微伤，需后续医疗费5400元。
另查明，蕲春县公安局于2017年2月21日对被告刘宝作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，本案的争议焦点一、本案民事责任的认定。
原告张新云与被告刘宝的母亲骆春梅因卖菜的事情发生纠纷，被告刘宝本应从中调解、协商解决。但被告刘宝帮母亲出头，致原告张新云身体轻微伤，应承担本案的全部民事责任。原告张新云虽与被告刘宝的母亲发生争吵，但对本案侵权行为的发生并无直接因果关系。故被告认为原告在本案中具有过错，应当承担部分民事责任的辩解意见，本院不予支持。
本案的争议焦点二、原告张新云损失的确认。
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费收款凭证及鉴定意见书的鉴定意见，本院确定原告张新云的医疗费用合计为10563.31元；
2、住院伙食补助费。原告共计住院16天，参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元∕天，计算为800元（计算方法为：50元∕天×16天）。
3、营养费无医嘱证明，本院不予支持。
4、误工费。根据原告张新云住院治疗及受伤情况，确定误工日为16天，参照湖北省2017年农、林、牧、渔业平均工资收入31462元∕年标准，计算误工费为1379.15元（计算方法为：31462元∕年÷365天×16天）。原告主张误工费1292.95元，未超出法律规定，本院予以支持；
5、护理费无医嘱证明，本院不予支持。
6、鉴定费1100元，有票据证实，本院予以支持。
原告张新云的上述损失合计13756.26元，由被告刘宝全部承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新云经济损失13756.26元；
二、驳回原告张新云的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张新云负担17元，由被告刘宝负担133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初211号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人赵丽富，男，1964年1月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2018年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人赵丽富犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，书记员周闯协助工作。被告人赵丽富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月25日21时许，被告人赵丽富酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从齐齐哈尔市建华区北大街附近的安记饺子馆出发，途径双华某、军校街，沿军校街由北向南行驶至建华政务中心门前时，被执勤交警查获。经检验：赵丽富静脉血中检出乙醇，含量为167.2mg/l00mL。
被告人赵丽富于2018年5月25日在案发现场被带至公安机关。
公诉机关建议判处被告人赵丽富拘役，并处罚金。
被告人赵丽富对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人赵丽富的身份情况。
2.行政处罚决定书，证实因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
（二）证人证言
证人袁某的证言，证实其系赵丽富的同学，2018年5月25日晚其和赵丽富在一起吃饭喝酒，第二天得知赵丽富因饮酒驾驶摩托车被交警查获。
（三）被告人供述
被告人赵丽富的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
1.呼气式酒精测试结果单，证实赵丽富呼气式酒精浓度为148.2mg/100ml。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2018）1189号检验报告，证实在被告人赵丽富血液中乙醇含量为167.2mg/100mL。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人赵丽富系被传唤至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人赵丽富在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵丽富驾驶车辆时血液中乙醇含量为167.2mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。赵丽富归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，如适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵丽富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后30日内交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 王作东
人民陪审员 李惠影
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00852号
申请执行人咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司。
被执行人西安康拜尔制药有限公司。
本院在执行申请执行人咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司与被执行人西安康拜尔制药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00323号民事判决，于2014年3月21日向本院申请执行，执行标的13650.7元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未民二初字第00323号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年六月六日
书记员 窦婵绒
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1069-4号
申请执行人：闫文涛。
被执行人：孙治国。
被执行人：毕秀伟，系孙治国之妻。
本院在申请执行人闫文涛与被执行人孙治国、毕秀伟民间借贷纠纷一案中，申请人明确表示提供不出被执行人下落及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张慧
二〇一四年七月三十日
代理书记员 仇丛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1165号
罪犯朱朝光，男，1968年7月8日出生，汉族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年3月9日作出了(2011)普中刑初字第20号刑事判决书，以被告人朱朝光犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年8月4日起至2018年8月3日止），并处罚金人民币5000元。2011年4月18日，罪犯朱朝光送云南省普洱监狱服刑。因发现漏罪，云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2011年12月9日作出(2011)景刑初字第127号刑事判决书，以被告人朱朝光犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑9年（刑期自2010年8月4日起至2019年8月3日止），并处罚金人民币15000元。2011年4月18日，罪犯朱朝光送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1165号减刑建议书，提请本院对罪犯朱朝光减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯朱朝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱朝光在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年2月至2016年6月获记表扬7次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱朝光的表扬审批表、超分记录和罪犯朱朝光个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯朱朝光应履行生效判决所确定的财产刑罚金15000元，罪犯朱朝光因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省开远市大庄乡龙潭村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯朱朝光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱朝光在考核周期，获记表扬7个、特殊表扬1个，可以减刑五个月。罪犯朱朝光因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱朝光减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初220号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人丁某某，男，1966年9月25日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，烟台酿酒厂退休职工（内退），户籍地山东省烟台市芝罘区，住烟台市莱山区。2016年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，2018年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。
辩护人曲潇，山东星河泰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2018]183号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2018年3月16日向某提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员徐�出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人曲潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某于2015年10月24日16时许，在烟台市芝罘区金沟寨纳古娜洗浴北附近小路，因琐事与被害人刘某2互相厮打，期间将刘某2胸部打伤，致其左胸第九、十肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某2胸部所受损伤评定为轻伤二级。
案件审理期间，被害人刘某2向某提起刑事附带民事诉讼，后被告人丁某某就民事赔偿问题与被害人自行达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，被害人向某申请撤回起诉，本院已口头裁定予以允准。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人陈某、曲某、刘某1的证言，被告人丁某某的供述，�害人住院病历及诊断报告、刑事和解协议书、收据、谅解书等书证，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]189号、（烟）公（刑）鉴（伤）字[2016]61号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑，辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 尹 美 华
人民陪审员 李 莉 华
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 靳妍汇（代）
福建省永安市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)闽0481刑初85号刑事附带民事诉讼起诉人张某某，男，1964年2月15日出生，，汉族，个体经营者，住福建省福州市晋安区。刑事附带民事诉讼起诉人王某，男，1963年2月26日出生，，汉族，个体经营者，住福建省厦门市思明区。刑事附带民事诉讼被告人黄仁仲，男，1977年7月1日出生，�族，个体经营者，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月22日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人黄仁仲犯诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，张某、王某向本院提起刑事附带民事起诉，要求黄仁仲退还骗取的款项人民币180000元。本院对张某、王某提出的刑事附带民事起诉审查后认为，附带民事诉讼的受案范围只限于被害人因人身权利受到犯罪行为侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，不包括因犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失。本案中，张某系被告人黄仁仲实施诈骗犯罪的被害人。张某遭受的物质损失即为被告人�仁仲的违法所得，属于赃款，应依法予以追缴并返还被害人，无需由被害人另行提起刑事附带民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百三十九条的规定，裁定如下：对张某某、王某提起的刑事附带民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 军审判员 宋明泉审判员 崔 璐二〇一八年三月十三日书记员 郑宝祺附：本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、�赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1011号
原告黄某。
被告郑某甲，现羁押于浙江省乔司监狱八分监区。
委托代理人韦郁珍。
原告黄某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄某与被告郑某甲及其委托代理人韦郁珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某乙。原、被告结婚初期关系一般，常为家庭琐事争吵，而现在被告又因诈骗被判刑，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郑某乙随原告共同生活。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、户口本复印件一份，证明家庭成员情况；3、结婚证复印件一份，证明双方存在夫妻关系的事实；4、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生女儿出生情况。
被告郑某甲辩称，双方一直关系较好不存在矛盾，且双方在婚姻关系存续期间有共同财产，被告不同意离婚。
为证明上述事实，被告向本院提供了财产清单一份，证明夫妻共同财产的情况。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，2，3，4，被告质证后均无异议，本院对以上证据予以确认。
对被告提交的证据，原告质证后认为清单中记载的物品是有的，但与清单上的描述不一致，对清单列举的债务不予认可，且财产清单中的黄金手链已变卖用于支付女儿的医疗费，玉观音已被偷走，钻戒1只、瓷碗4只、青花瓷盘1只，按原告实有的返还，本院对该证据不予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：
原、被告于2005年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某乙，现未上学，被告因诈骗罪现在浙江省乔司监狱服刑。双方对共同财产、共同债务陈述不一致，双方无共同债权。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，感情基础较好，婚后双方已共同生活多年，建立了夫妻感情。在婚姻生活出现问题时双方应多做沟通与交流，作出最大努力维系家庭，父母的离异会给子女带来无法弥补的心理创伤，为了孩子的身心健康，双方亦应作出努力，尽力营造良好的家庭氛围。原、被告夫妻感情未至破裂，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一四年十月十日
代书 记员 陈丝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终747号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡高民，男，1964年9月29日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，家住东阳市。2018年2月12日因参与赌博被东阳市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元（未执行），同日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人赖喜祯，男，1974年9月8日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，家住信丰县。2018年2月12日因参与赌博被东阳市公安局罚款人民币四百元（未缴纳），同日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年3月20日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
原审被告人陈凤彩，男，1968年8月11日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住东阳市。2018年2月12日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年3月8日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
原审被告人李明英，女，1980年5月21日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，家住贵州省大方县。2018年2月12日因本案被东阳市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人胡高民、赖喜祯、陈凤彩、李明英犯开设赌场罪一案，于2018年6月27日作出（2018）浙0783刑初637号刑事判决。原审被告人胡高民不服，提出上诉。在本院审理过程中，胡高民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡高民申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡高民撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783刑初637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范锡祥
审 判 员 金 峰
审 判 员 应 俊
二〇一八年九月三日
代书记员 梁昊婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫01刑初76号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人朱伟立，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年9月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月30日经新郑市人民检察院批准，同日被新郑市公安局执行逮捕。
辩护人孙凯，金博大律师事务所律师。
河南省郑州市人民检察院以郑检公三刑诉[2018]14号起诉书指控被告人朱伟立犯假冒注册商标罪一案，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员李凌云、翟伟伟出庭支持公诉，被告人朱伟立及其辩护人孙凯，到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年4月22日，被告人朱伟立未经注册商标所有人许可，购进“好想你”注册商标标识、红枣及封口喷码机等设备，在新郑市孟庄镇酒孙村租赁孙某的民房内对红枣进行加工,在郑州市货栈街燕归园小区租赁10号楼1单元2号房，对加工的红枣包装“好想你”注册商标标识对外销售。2017年9月23日，新郑市公安局侦查人员在租赁造假窝点内查获“好想你”健康情1618成品14箱，700袋小袋成品，“好想你”内包装袋3万个，“好想你”手提袋500个，干燥剂6箱，封口喷码一体机和电子秤等。经鉴定：查扣的“好想你”健康情枣产品共计55692元，均为假冒“好想你”注册商标的商品。
针对上述指控，公诉机关分别出示了被告人朱伟立的供述和辩解；证某、赵某、孙某、鹿万军、李某等人的证言；好想你枣业股份有限公司营业执照、商标注册证、鉴别证明、价格证明、报案材料、举报信；房屋租赁合同、收据、赵某房屋所有权证复印；新郑市公安局扣押物品、文件清单、现场物证照片；河南华通资产评估有限公司重新出具的（2017）010号资产评估报告；被告人身份情况、归案经过等证据。并建议以被告人朱伟立犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金3万元至5万元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。且被告人及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人朱伟立签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱伟立犯假冒注册商标罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人认罪悔罪，主动缴纳罚金，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱伟立犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年7月22日止）。
二、查扣的“好想你”健康情1618成品14箱、小袋成品700袋、“好想你”内包装袋3万个、“好想你”手提袋500个、干燥剂6箱、封口喷码一体机和电子秤等涉案物品没收后予以销毁，由查扣的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵健良
审 判 员 梁晓征
审 判 员 薛春锋
二〇一八年七月十七日
法官助理 张 蕾
书 记 员 吴雅晴
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7503刑初38号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人赵海平，男，1961年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，住吉林省安图县，因涉嫌非法占用农用地，于2018年6月9日被延边森林公安局取保候审；于2018年7月17日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑检刑诉字（2018）第31号起诉书指控被告人赵海平涉嫌非法占用农用地罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，依法公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉。被告人赵海平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至7月，被告人赵某（另案处理）和张某某借用其朋友李某的河道采砂经营许可，以101万元人民币的价格中标安图县新合乡南十骑村古洞河附近采砂许可，后张某某因资金不足将沙场经营权无偿转让给被告人赵海平。被告人赵海平在采砂作业过程中，其未经林业主管部门、土地主管部门批准，违反土地管理法规，擅自将砂石堆放在安图县新合乡20林班1、4小班内。经延边林业科学研究院鉴定，其非法占用林地面积为1.39公顷。其中，占用20林班4小班林地面积0.69公顷，合10.35亩；占用20林班1小班（非林业用地）面积0.7公顷，植被已全部破坏。
被告人赵海平到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人赵海平在开庭审理过程中无异议，且有林权证、林地资源档案、吉林省河道采砂许可证、协议书、南十骑村村委会记录、收据、证人李某、刘某、张某、吕某、刘某、赵某的证言、被告人赵海平的供述与辩解、案件鉴定报告、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、证明材料、身份证信息详细信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海平违反土地管理法规，非法占用林地，改变所占林地用途，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪悔罪，本院酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人赵海平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一八年八月二十九日
书记员 庄晓敏
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽09刑申13号
史树泽：
你因犯骗取贷款罪一案，对阜新市海州区人民法院（2015）海刑初字第121号刑事判决不服，提出如下申诉意见：原判认定申诉人构成骗取贷款罪无事实和法律依据，申诉人没有使用欺骗手段取得银行贷款，也没有事实判决书中认定的”倒贷”行为。申诉人没有虚构投资项目，没有给银行带来任何风险及损失，申诉人无罪。1、42号及56号贷款合同是中国银行欺骗史树泽所实施的贷款行为，申诉人并未欺骗银中国银行，银行工作人员对整个贷款过程均知情；2、双丰机械公司并没有实际使用借款，没有给银行造成损失。
本院经审查后认为：关于申诉人所提银行工作人员对42号及56号贷款合同所附购销合同是伪造的一事具有明知情形，其未欺骗银行工作人员，依法不构成骗取贷款罪的意见。本院对此认为，骗取贷款罪所保护的法益是金融管理秩序及金融机构的财产权，而并非金融机构工作人员的个人财产权。金融机构工作人员基于行为人提交的虚假贷款材料向行为人发放贷款，即应认定行为人的欺骗手段与犯罪后果之间具有因果关系。换言之，行为人与金融机构工作人员内外勾结，共同骗取贷款的行为亦是本罪的客观表现。金融机构工作人员是否明知贷款材料为虚假，不影响因果关系成立的认定。申诉人所提此项申诉意见缺乏法律依据，本院不予支持。
申诉人所提其他意见与原审查明事实不符，亦无法律依据，故对其申诉意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二Ｏ一八年九月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2018）辽09刑申13号史树泽：你因犯骗取贷款罪一案，对阜新市海州区人民法院（2015）海刑初字第121号刑事判决不服，提出如下申诉意见：原判认定申诉人构成骗取贷款罪无事实和法律依据，申诉人没有使用欺骗手段取得银行贷款，也没有事实判决书中认定的”倒贷”行为。申诉人没有虚构投资项目，没有给银行带来任何风险及损失，申诉人无罪。1、42号及56号贷款合同是中国银行欺骗史树泽所实施的贷款行为，申诉人并未欺骗银中国银行，银行工作人员对整个贷款过程均知情；2、双丰机械公司并没有实际使用借款，没有给银行造成损失。本院经审查后认为：关于申诉人所提银行工作人员对42号及56号贷款合同所附购销合同是伪造的一事具有明知情形，其未欺骗银行工作人员，依法不构成骗取贷款罪的意见。本院对此认为，骗取贷款罪所保护的法益是金融管理秩序及金融机构的财产权，而并非金融机构工作人员的个人财产权。金融机构工作人员基于行为人提交的虚假贷款材料向行为人发放贷款，即应认定行为人的欺骗手段与犯罪后果之间具有因果关系。换言之，行为人与金融机构工作人员内外勾结，共同骗取贷款的行为亦是本罪的客观表现。金融机构工作人员是否明知贷款材料为虚假，不影响因果关系成立的认定。申诉人所提此项申诉意见缺乏法律依据，本院不予支持。申诉人所提其他意见与原审查明事实不符，亦无法律依据，故对其申诉意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二Ｏ一八年九月五日
惠州市大亚�经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠湾法民一初字第204号
原告：黄＊＊，男，汉族，1989年8月16日出生，住四川省广安市，身份证号码：511602198908161＊＊＊。
委托代理人：黄＊＊，男，汉族，1963年4月19日出生，住四川省广安市，身份证号码：512925196304191＊＊＊。
被告：惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司，住所地惠州大亚湾。
法定代表人：陈＊＊，董事长。
委托代理人：吴＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：阳＊＊，广东＊＊律师事务所律师助理。
本院在审理原告黄＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄＊＊撤回起诉。
案件受理费174元，由原告黄＊＊负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐黎
二〇一二年十月三十日
书 记 员 刘静
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初169号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）156号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2018年5月17日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区福寿街由西向东行驶至四平路路口西中石化加油站处时，被民警查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为114.59mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、血样提取登记表、归案情况的说明、人口信息、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；证人孙某的证言；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（交）鉴（化）字[2017]05180102号理化检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一八年七月十八日
书记员 李明宣3
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初280号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年11月2日出生于辽宁省黑山县，汉族，大学文化，无职业，现住辽宁省大连市甘井子区，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月7日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2018]278号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年7月30日23时许，被告人周某某酒后驾驶辽BXXL**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区银卡路浑南中路处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经检验，被告人周某某静脉血液中乙醇含量为132.61mg/100ml。被告人周某某案发后被公安机关带回调查。被告人周某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其如实供述自己的罪行，故建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人周某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2017年7月30日23时许，被告人周某某酒后驾驶辽BXXL**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区银卡路浑南中路处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获，后被公安机关带回调查。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人周某某静脉血液中乙醇含量为132.61mg/100ml。
本院认为，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人周某某醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为132.61mg/100ml,依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人周某某认罪态度较好，并认罪认罚，故本院依法对其从轻减轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 楠
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初515号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人刘某某，男，2001年6月8日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现无固定住址，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月17日经浑南区人民检察院批准，于次日被辽宁省公安厅机场公安局逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
法定代理人赵广香，女，1969年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。
指定辩护人里增，系浑南区法律援助中心律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检未检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序，开庭进行审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月12日2时许，被告人刘某某和孙某某、王某某(均另案处理)在沈阳市桃仙国际机场青年公寓楼下，盗走被害人李某、洪某、郭某电动自行车各一台。经鉴定，被盗三台电动自行车总价值人民币4800元。2018年3月22日0时许，被告人刘某某和孙某某、王某某(均另案处理)在沈阳市桃仙国际机场清洁队楼下，盗走被害人王某甲飘扬牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1300元。2018年4月10日1时许,被告人刘某某和孙某某、王某某(均另案处理)在沈阳市桃仙国际机场员工公寓楼下，盗走被害人陈宏伟本田牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5000元。2018年4月10日，被告人刘某某被公安机关抓捕归案。部分被盗物品已被公安机关扣押并返还给被害人。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于本案被告人刘某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪、部分退赃并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。故综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十七条、第二百六十四条判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨 甦
二〇一八年八月十四日
法官助理 庞舒亓
书 记 员 袁 林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第543号
罪犯刘超，男，1988年4月4日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县高台镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月23日，贵州省湄潭县人民法院作出（2012）湄刑初字第104号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已履行）附带民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干。2012年10月至2014年8月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘超减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第42号
原告唐立峰，男，1974年7月22日生，身份证号码2102251974********，满族，住庄河市帝璟河畔小区3-3-602。
委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告唐立峰与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告唐立峰的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立峰诉称，2012年8月4日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园30号1-6-1房屋出卖给原告，房屋总价款为1349660元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为295576元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月9日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月9日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2012年8月4日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园30号1-6-1房屋预售给原告，建筑面积93.08㎡，单价14500元／㎡，总价款1349660元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2012年9月27日向被告付齐购房款1349660元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月9日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为118230元（已付房款1349660元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐立峰逾期交付违约金118230元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5735元，保全费2040元，合计7775元（原告已预交），由原告唐立峰负担3070元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第42号
原告马兴龙，男，1975年7月12日生，回族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇樟树村第*组***号。
被告顾三妹，女，1965年4月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇长山村*组***号。
被告管庆，男，1965年5月25日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇长山村*组***号。系顾三妹之夫。
被告管鸿松，男，1988年10月26日生，汉族，贵州省安顺市人，蔡官镇长山居委会委员，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇长山村二组084号。系顾三妹、管庆之子。
三被告委托代理人张晓燕，女，1989年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇长山村*组***号*栋*楼***室。系管鸿松之妻。代理权限：特别授权。
三被告委托代理人顾兴发，男，1967年10月21日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇长山村*组。系被告顾三妹之弟。代理权限：特别授权。
原告马兴龙诉被告顾三妹、管庆、管鸿松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由本院助理审判员顾然然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴龙、被告顾三妹、管庆、管鸿松及三被告委托代理人张晓燕、顾兴发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马兴龙诉称：被告顾三妹、管庆系夫妻关系，管鸿松系二被告之子。2014年5月12日，被告顾三妹以资金周转为由，向原告马兴龙借款，累计欠原告人民币652900元（含欠款125600元），上述款项均由被告管鸿松提供担保和证实，事后经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：一、被告顾三妹、管庆偿还原告借款人民币652900元；二、被告管鸿松对上列款项承担连带偿还责任。
被告顾三妹、管庆、管鸿松辩称：首先，借款本金是45万元，利息是4分，余下条子分为三部分，截止2014年5月份的利息50000元打成借条，到10月份的利息27300元写成欠款，条子上所写的两笔会钱共计125000元也都是用利息来的会，其中一笔会是85000元，另一笔会是40000元。其次，被告顾三妹已偿还原告60000元。而被告管鸿松是在事后非自愿的情况下签字担保的，且管鸿松本人是不具有担保能力的。综上，请求判决顾三妹、管庆偿还原告借款390000元，管鸿松不承担还款责任。
经审理查明：被告顾三妹与被告管庆系夫妻关系。被告顾三妹于2014年5月13日向原告马兴龙出具借条“今借到马兴龙人民币伍万元整（50000.00元整）借款人：顾三妹担保人证明人：管鸿松2014年5月13号”给原告收执；被告顾三妹于2014年11月2日向原告马兴龙出具借条“今借到马兴龙人民币肆拾伍万元整（￥450000元）借款人：顾三妹2014年11月2日担保人：证明人：管鸿松另加会钱捌万伍仟陆佰元整，及欠款贰万柒仟叁佰元整。总计伍拾陆万贰仟玖佰元整。证明人：张晓燕、管鸿松”给原告收执；被告管庆于2014年12月5日向原告马兴龙出具欠条“今欠马兴龙砍会钱肆万元整。（￥40000.00）欠款人：管庆担保人管鸿松2014年12月5日”给原告收执。上述款项为借款500000元，欠款152900元，共计652900元。被告管鸿松在500000元的借条上及40000元的欠条上作为担保人签字。原、被告双方均未约定利息及还款时间。原告经向被告追索未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
同时查明，原告马兴龙所持有2014年11月2日的借条，是由原告马兴龙2013年7月29日向被告顾三妹账户转账200000元，及2013年11月22日向被告顾三妹账户转账250000元所构成。被告管鸿松的所有签名系2014年12月10日后补签。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证、借条两张、欠条一张，银行转账单两张在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：原告马兴龙与被告顾三妹、管庆之间的债权债务关系明确，被告顾三妹与管庆系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，依法应承担共同偿还责任。该借款及欠款均未约定还款期限，原告可随时主张在合理期限返还。现原告作为债权人，要求被告顾三妹、管庆偿还借款人民币652900元（含欠款）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告管鸿松作为借款500000元及2014年12月5日的欠款40000元（合计540000元）的担保人，与原告的保证合同关系成立，且该保证因未约定保证方式，应为连带责任保证。现原告要求被告管鸿松对被告顾三妹、管庆的借款人民币652900元（含欠款）承担连带偿还责任的诉讼请求，超过540000元的部分本院不予支持。三被告辩称，实际借款本金为450000元，其余借款都是利息，所欠的会钱也是利息所产生的，并且已偿还原告60000元，所以只应偿还原告390000元。因原告否认双方约定利息，且也否认收到过被告的还款，而被告无证据证实双方有约定利息，也无证据证实确已偿还原告借款60000元，故三被告辩称本院不予采纳。三被告辩称，被告管鸿松系事后非自愿在借条及欠条上签名作担保的，且管鸿松不具备偿还能力，故不应承担连带偿还责任。因三被告无证据证实管鸿松是受胁迫而非自愿在借条及欠条上签名的，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十四条之规定：“不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持”，故被告管鸿松系应对自己事后在借条及欠条上的补充签名担保的行为承担责任，而不能以自己无能力担保而不承担保证责任，故三被告辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十四条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二的规定，判决如下：
一、由被告顾三妹、管庆在本判决生效后十五日内偿还原告马兴龙借款人民币500000元及欠款人民币152900元，共计人民币652900元；
二、由被告管鸿松对上述540000元款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10330元，减半收取人民币5165元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币10165元，由被告顾三妹、管庆、管鸿松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 顾然然
二〇一五年二月十一日
书 记 员 程 馨
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第42号
原告马某某，女，汉族生于1989年4月8日。
被告彭某某，男，汉族，生于1982年6月1日。
原告马某某诉被告彭某某离婚纠纷一案。原告于2015年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，被告因听信父母的挑唆，动辄对我拳打脚踢，致使双方感情逐渐冷淡。2011年，我与被告去徽县养羊，我父亲为支持养羊业借给被告1万元。2011年3月21日，被告在矿山上打工驾驶三轮车翻车，造成严重伤害，治疗时，我父亲又借给被告一万元。被告住院期间，被告父母拒绝抚养我年幼的孩子，而且还四处散布谣言，以为家里多灾多难是由于我的生辰八字不好造成的，对我的身心造成了极大的伤害。2012年我回到娘家与被告分居至今。2014年2月我提起离婚诉讼，西和县法院判决不准离婚。判决后，我与被告仍然没有沟通和联系。我认为我与被告夫妻感情已彻底破裂，不得已再次起诉法院要求与被告离婚。孩子由我抚养，由被告返还我父亲的借款二万元。
被告辩称：我与原告的矛盾是因家庭生活琐事引起的，原告执意要离婚，孩子就由我抚养，由原告承担夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于2009年3月6日结婚，2010年7月10日在姜席镇办理结婚登记手续，双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2010年1月10日原、被告生一女孩取名彭某某。2011年原、被告去徽县大河店乡王河村养羊，原告父亲为支持被告养羊业，借款给原、被告一万元。2011年3月21日，被告在矿山上拉矿石时因驾驶的三轮车翻车致被告受伤，在医院抢救治疗时，原告父亲又给被告借款一万元。之后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2012年12月返回娘家与被告分居生活至今，原告于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未沟通和联系。
本院认为，原、被告属合法婚姻，理应受法律保护，但双方因家庭生活琐事长期发生矛盾，致夫妻关系不和，本院判决不准离婚后仍未和好生活，两年多互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项“因感情不和分居满二年的”应当认定其夫妻感情已破裂，原告离婚的请求应予支持。原告要求抚养女孩的主张，因孩子随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故女孩应由原告抚养为宜，被告应承担孩子的抚养费。被告是农民没有固定收入，对其承担的数额应按甘肃省农民人均纯收入5107.76元计算，比例可酌情确定为百分之二十，即被告每年应给付1021.55元。庭审中，被告提出因其住院所负债务九万余元，但未向法庭提供任何有效的证据予以证实，故对其请求不予支持。原告要求由被告返还二万元借款的主张，被告虽当庭认可，但该借款应认定为原、被告二人的共同债务，应由原、被告双方承担，故被告可返还原告父亲借款一万元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告彭某某离婚；
二、女孩彭某某由马某某抚养，由彭某某从2015年起每年12月30日前给付女孩彭某某抚养费1022元至孩子十八周岁。
三、由彭某某在三十日内返还马某某父亲借款10000元。
案件受理费100元由马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 ：李元合
审 判 员 ： 崔 垚
人民陪审员 ：孙友儿
二〇一五年四月七日
书 记 员 ：冉红霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第42号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼、被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告沉迷于网络，经常离家出走。被告于2012年5月出走至今未归。请求依法判决：原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
原告本案提交婚姻登记证及夏格庄镇夏格庄二村村民委员会证明，证实双方系夫妻关系，被告常年在外，不在该村居住。
经审理查明，原、被告2003年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙，现随原告生活。双方没有共同财产。被告自2012年5月离家，至今无法联系。原告在庭审中表示暂不主张女儿抚养费。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证、夏格庄二村村民委员会证明及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告结婚后生育女儿，应当共同维护和睦的家庭关系，共同抚养女儿健康成长。但是被告离家多年无法联系，双方感情确已破裂，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚，婚生女张某丙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年九月八日
书 记 员 姜 文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第42号
原告李某，工人。
委托代理人李奎山。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李奎山、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1971年经人介绍结婚，共同生活一段时间后，感情逐渐不和，特别是近十几年里，对原告进行精神上的侮辱、肉体摧残、自傲自大、事事称霸。为了躲避被告，近两年来我在大哥家栖身，夫妻关系早已名存实亡。现诉至法院请求：1、依法解除原被告婚姻关系。2、对现有夫妻财产进行平均分割。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。原告诉状中的离婚理由均不属实，在生活上我们互相体谅，在女儿生孩子期间，共同照顾女儿、操持家务。我希望原告能够回归家庭，和我一起好好生活。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，于1973年6月20日婚生一女刘某乙，于1982年1月24日婚生一子刘某丙，现二子女均已成年。原告以感情破裂要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有户口本复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚近五十年，婚后育有一双儿女，且儿女现都有所成就。双方在共同生活中难免产生矛盾，应对彼此间的矛盾妥善解决。今后双方要相互谅解，相互体贴，遇事多沟通，珍惜夫妻感情，给被告一次机会，给孩子营造一个美满幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一五年二月十五日
书记员 王永霞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第42号
原告张家口市桥西区城乡建设局。
委托代理人郑日新，该局副局长。
被告李振卿。
本院在审理原告与被告房屋租赁纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张家口市桥西区城乡建设局撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
代理审判员 田海东
二〇一五年三月三日
书 记 员 张旭东
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢392号
马志平、魏宝忠：
关于申请人马志平与被执行人魏宝忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初12111号民事判决书，双方当事人达成执行和解并已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢392号执行案件执行结案。
特此通知
天津市南开区人民法院
二〇一八年九月五日
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6585号
原告丁永顺，男，回族，1967年1月9日出生，住晋江市。
被告傅孙累，男，汉族，1964年9月17日出生，住南安市。
原告丁永顺诉被告傅孙累买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，于2013年12月12日公开开庭。原告丁永顺到庭参加诉讼，被告傅孙累经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁永顺诉称，被告经营玉鹰鞋业（未办理工商登记），原告与被告之间素有贸易往来，被告向原告购买鞋材。截至2010年2月9日，被告总共拖欠原告货款7000元，有被告傅孙累向原告出具的欠条一张为据。后原告多次催讨，但被告均以无钱为由拒不偿还，其行为已经损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告货款7000元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定还款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告傅孙累未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告傅孙累经营未经工商登记的“玉鹰鞋业”，原、被告素有生意往来。2010年2月9日，原、被告对货款进行结算，截止2010年2月9日被告尚欠原告货款7000元。结算后，被告至今分文未付。原告于2013年11月12日诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的户籍证明、被告出具给原告收执的《欠条》1张以及原告在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。原告提供的《欠条》是被告傅孙累签名并出具给原告收执的，欠条上的欠款金额、欠款日期和欠款人等内容清楚明确，且被告没有提出异议，也未提供相反证据或反驳证据。因此，该《欠条》依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告结欠原告货款7000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的《欠条》1张为据，依法可以认定。被告结欠原告货款后经原告催讨未还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款7000元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告傅孙累经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告傅孙累应于本判决生效后10日内偿还原告丁永顺货款7000元及利息（利息自2013年11月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取为25元，由被告傅孙累负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄艳萍
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更228号
罪犯王振锋
陕西省洛川县人民法院于2016年03月31日作出（2016）陕0629刑初15号刑事判决，以被告人王振锋犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，（刑期自2016年01月18日起至2019年01月09日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王振锋减刑三个月（刑期执行至2018年10月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00546号
申请执行人南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。
法定代表人姜华，董事长。
委托代理人顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人田伟。
被执行人南通凯峰纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸村6组。
法定代表人赵芳。
被执行人李凯峰。
被执行人耿云芬。
被执行人赵芳。
被执行人田小东。
南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与田伟、南通凯峰纺织品有限公司、李凯峰、耿云芬、赵芳、田小东借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）通商初字第0359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1062080.00元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 陈 双
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵金锋
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终131号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈恒新，男，1958年2月21日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，高中文化，农民。2017年7月3日，因犯非法吸收公众存款罪被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。因本案于2017年5月17日被取保候审，2018年7月4日经原审院决定被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人陈恒新犯交通肇事罪一案，于2018年7月6日作出（2018）辽0922刑初98号刑事判决。宣判后，被告人陈恒新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月5日20时10分许，被告人陈恒新饮酒后驾驶×××号”长安”微型普通客车（车内乘坐郑某、刘某1、刘某2）沿G101线由东向西行驶至769公里350米处，忽视安全，超速行驶，超越前方同向苑某驾驶的×××号”金杯”轻型普通货车时，驶入道路左侧，与对向车道曲某驾驶的×××号”长安”小型普通客车（车内乘坐赵某、张某、宁某、宁歆乔、李某）相撞后，又与被超货车相刮，造成陈恒新、曲某、苑某、郑某、刘某1、刘某2、赵某、张某、宁某、宁歆乔、李某不同程度受伤，三车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，陈恒新承担事故的主要责任；经鉴定，陈恒新血液中乙醇含量为84．0114mg／100ml；郑某之伤情，一处构成重伤二级，一处构成轻伤一级；曲某之伤情构成轻伤二级，X级伤残；李某之伤情，一处构成轻伤一级，一处构成轻伤二级；张某之伤情，一处构成轻伤一级，二处构成轻微伤。
同年5月17日，陈恒新被公安机关取保候审。
案发后，陈恒新与被害人达成刑事和解。
另查明，陈恒新因犯非法吸收公众存款罪于2017年7月3日被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。其因该案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，2014年11月21日被取保候审。
原判认定上述事实，有被害人郑某、曲某、李某、张某陈述，证人苑某、宁某、赵某、刘某1、刘某2证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告书，司法鉴定意见书，价格鉴证结论书，道路交通事故认定书，住院病案，鉴定书，刑事判决书，谅解书，到案经过，被告人陈恒新的供述等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据陈恒新具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，认定被告人陈恒新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。撤销辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第117号刑事判决书”陈恒新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”中缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金50000元。
陈恒新的上诉理由是：新罪系过失犯罪，情节较轻，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求判处其缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈恒新犯交通肇事罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人陈恒新违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于陈恒新所提新罪系过失犯罪，情节较轻，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求判处其缓刑的上诉理由，经查，根据相关法律规定，陈恒新在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，原判根据其具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其所科处的刑罚并无不当，故对该上诉理由，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长常汝新
审判员刘文斗
审判员韩流
二Ｏ一八年八月三十日
书记员汪娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽09刑终131号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈恒新，男，1958年2月21日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，高中文化，农民。2017年7月3日，因犯非法吸收公众存款罪被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。因本案于2017年5月17日被取保候审，2018年7月4日经原审院决定被逮捕。现羁押于彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人陈恒新犯交通肇事罪一案，于2018年7月6日作出（2018）辽0922刑初98号刑事判决。宣判后，被告人陈恒新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月5日20时10分许，被告人陈恒新饮酒后驾驶×××号”长安”微型普通客车（车内乘坐郑某、刘某1、刘某2）沿G101线由东向西行驶至769公里350米处，忽视安全，超速行驶，超越前方同向苑某驾驶的×××号”金杯”轻型普通货车时，驶入道路左侧，与对向车道曲某驾驶的×××号”长安”小型普通客车（车内乘坐赵某、张某、宁某、宁歆乔、李某）相撞后，又与被超货车相刮，造成陈恒新、曲某、苑某、郑某、刘某1、刘某2、赵某、张某、宁某、宁歆乔、李某不同程度受伤，三车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，陈恒新承担事故的主要责任；经鉴定，陈恒新血液中乙醇含量为84．0114mg／100ml；郑某之伤情，一处构成重伤二级，一处构成轻伤一级；曲某之伤情构成轻伤二级，X级伤残；李某之伤情，一处构成轻伤一级，一处构成轻伤二级；张某之伤情，一处构成轻伤一级，二处构成轻微伤。同年5月17日，陈恒新被公安机关取保候审。案发后，陈恒新与被害人达成刑事和解。另查明，陈恒新因犯非法吸收公众存款罪于2017年7月3日被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。其因该案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，2014年11月21日被取保候审。原判认定上述事实，有被害人郑某、曲某、李某、张某陈述，证人苑某、宁某、赵某、刘某1、刘某2证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告书，司法鉴定意见书，价格鉴证结论书，道路交通事故认定书，住院病案，鉴定书，刑事判决书，谅解书，到案经过，被告人陈恒新的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据陈恒新具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，认定被告人陈恒新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。撤销辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第117号刑事判决书”陈恒新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”中缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金50000元。陈恒新的上诉理由是：新罪系过失犯罪，情节较轻，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求判处其缓刑。经审理查明，原判认定上诉人陈恒新犯交通肇事罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人陈恒新违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于陈恒新所提新罪系过失犯罪，情节较轻，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求判处其缓刑的上诉理由，经查，根据相关法律规定，陈恒新在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，原判根据其具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其所科处的刑罚并无不当，故对该上诉理由，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长常汝新审判员刘文斗审判员韩流二Ｏ一八年八月三十日书记员汪娜
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初309号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1971年2月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，货车驾驶员，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年9月15日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月16日被刑事拘留，于同年10月20日被依法逮捕。
辩护人陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师，由奉化区法律援助中心指派。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）232号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯污染环境罪，于2018年6月18日向本院提起公诉。本院于同同月20日立案，依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某、李某出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞及其辩护人陈晓燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日晚上，被告人ＸＸ飞驾驶皖Ｓ×××××货车至宁波市奉化区西坞街道税务场村村边空地，将该车上装载的20.552吨含油废物倾倒在该处。经宁波市奉化区环境保护局认定，该含油废物属于危险废物。
公诉机关并向法庭提供了现场勘查笔录及照片，辨认笔录，危险废物认定意见书，视频截图，抓获经过及人口信息等证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人ＸＸ飞的行为已构成污染环境罪，建议本院依法判处。
被告人ＸＸ飞对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，且自愿认罪。
辩护人提出以下几点辩护意见：1.被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人造成的后果相对较轻，望予酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年9月10日晚上，被告人ＸＸ飞驾驶皖Ｓ×××××货车至宁波市奉化区西坞街道税务场村村边空地，将该车上装载的20.552吨含油废物倾倒在该处。经宁波市奉化区环境保护局认定，该含油废物属于危险废物。
被告人ＸＸ飞于2017年9月15日在舟山市被民警抓获。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人ＸＸ飞的供述，证实其给别人拉清仓废油的时候，把一车废油倾倒在奉化西坞街道税务场村村边空地；
2.辨认笔录，证实被告人ＸＸ飞辨认出在9月10日倾倒污染物的地点是西坞街道税务场村村边空地；
3.视频截图，证实被告人ＸＸ飞驾驶的皖Ｓ×××××货车，在2017年8月27日、9月10日的行驶路线，均经过奉化。其中9月10日晚上行驶到奉化西坞街道税务场村；
4.危险废物认定意见书，证实宁波市奉化区环境保护局经现场勘查，认定奉化区西坞街道税务场倾倒点所倾倒的含油废物（废物名称）属于《危险废物名录》中废物代码为HW08的危险废物。
5.现场勘查笔录及照片，证实2017年9月11日，奉化区环保局执法人员对奉化区西坞街道白杜税务场村倾倒点进行了勘查。倾倒点为田间空地，倾倒物为黑色油袋，有较多油类直接漏至田内渗入地下。经清理称重，污染物重重20.552吨，被污染的泥土及吸附物重29.75吨；
6.奉化区环保局情况说明，证实在西坞街道税务场南边空地的油状物质已被环保局处理，重20.5吨，被污染的泥土重29.75吨；
7.人口信息，证实被告人ＸＸ飞的身份情况，作案时系成年人；
8.抓获经过，证实2017年9月15日，公安机关在舟山市解放路和昌弄将ＸＸ飞抓获到案。
本院认为，被告人ＸＸ飞违反国家规定，非法倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ飞能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年9月14日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文姬
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 孙恩国
二〇一八年八月十三日
书 记 员 蒋秋朔
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：
（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；
（二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（三）含重金属的污染物；
（四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?