wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1329号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2015年9月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月29日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1050号起诉书起诉指控被告人梁某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月间，被告人梁某至常州市武进区湖塘镇武宜北路172号常州市武起电子电器有限公司车间内，趁无人之际，采用攀爬、翻墙等手段先后盗窃3起，窃得共计价值人民币399元的锌合金。分述如下：
1、2015年8月2日凌晨，被告人梁某至常州市武进区湖塘镇武宜北路172号常州市武起电子电器有限公司车间内，采用上述手段，窃得价值人民币195元的锌合金。
2、2015年8月26日23时许，被告人梁某至常州市武进区湖塘镇武宜北路172号常州市武起电子电器有限公司车间内，采用上述手段，窃得价值人民币102元的锌合金。
3、2015年8月28日23时许，被告人梁某至常州市武进区湖塘镇武宜北路172号常州市武起电子电器有限公司车间内，采用上述手段，窃得价值人民币102元的锌合金。
上述事实，被告人梁某当庭无异议，并有被害单位证人包建中的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频监控截图、视频监控、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人梁某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月2日起至2015年12月1日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币三百九十九元，责令被告人退赔被害单位常州市武起电子电器有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2773号
申请执行人：王治海，男，1970年12月24日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。委托代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被执行人：沈海兵，男，1981年1月3日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人王治海与被执行人沈海兵(2016)沪0230民初1439号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币30,550元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币5,016元，扣除执行费人民币358元后余款已发还给申请执行人。本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。本案已执行到位人民币4,658元，尚余人民币25,892元被执行人未能履行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第170号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某（曾用名崔某），男，因涉嫌盗窃于2015年4月20日被渑池县公安局刑事拘留，5月6日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人崔某某犯盗窃罪一案，于2015年8月10日作出（2015）渑刑初字第211号刑事判决，一审宣判后，原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年4月8日15时许，被告人崔某某到渑池县某区31号楼4单元7楼西户，趁被害人张某某家中无人之际，通过技术开锁打开屋门，将主卧室衣柜西侧最底层759元现金盗走。
2、2015年4月20日13时50分许，被告人崔某某到渑池县某区1号楼2单元10楼西户，趁被害人家中无人之际，通过技术开锁打开屋门实施盗窃时，被失主段某某发现，后被扭送至公安机关。
原判认定上述事实的证据有：被告人崔某某供述，被害人张某某、段某某的陈述，证人王某某、牛某某、杨某某的证言，渑池县公安局黄花派出所破案报告、搜查笔录、扣押物品清单，视听资料以及被告人崔某某的户籍证明等证据。
原审法院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密手段，二次入户窃取他人财物共价值759元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某在实施第2场盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本案中，被告人崔某某盗窃既有既遂，又有未遂，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。鉴于被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；责令被告人崔某某退赔被害人张某某经济损失759元；渑池县公安机关依法扣押的被告人崔某某使用的犯罪工具白色手套一双、万能电动撞匙枪及配件、万能钥匙头三个、万能钥匙模四个、六方扳手两个等犯罪工具由扣押机关予以没收。
上诉人崔某某上诉称：对一审法院判决认定的罪名及第二场事实均无异议，辩称自己在公安机关第一次讯问时受到了刑讯逼供，其没有第一场盗窃事实，请求二审法院依法改判。
本院经二审审理查明的事实与一审基本相同，原判认定的证据经核实无误，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。二审予以确认。二审中，上诉人未提交新证据。本案事实清楚、足以认定。
关于上诉人崔某某的上诉的意见，经查，本案中有被害人张某某的陈述、被告人崔某某的供述、同步录音光盘、搜查笔录等证据，以上证据来源合法，能够证实上诉人崔某某入室盗窃的事实，根据我国刑法规定，上诉人崔某某的行为已构成盗窃罪。原审法院根据本案的事实、情节，上诉人崔某某的认罪态度，对其作出的量刑适当。故上诉人的上述意见不予采纳。
本院认为，上诉人崔某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人崔某某在实施第二场犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 孙志强
代理审判员 张 薇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杜凌尹
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审262号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人邓定和，男，汉族。
被执行人何冬芸，女，汉族，系被执行人邓定和之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2015]X1006号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人邓定和、何冬芸违法多生育二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人邓定和、何冬芸上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X1006号征收社会抚养费决定，征收被执行人邓定和、何冬芸社会抚养费各12448元，共计征收社会抚养费24896元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月26日依法作出的新高征决[2015]X1006号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X1006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人邓定和、何冬芸收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费24896元。
二、本案执行费273元，由被执行人邓定和、何冬芸负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审262号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人邓定和，男，汉族。被执行人何冬芸，女，汉族，系被执行人邓定和之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2015]X1006号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人邓定和、何冬芸违法多生育二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人邓定和、何冬芸上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X1006号征收社会抚养费决定，征收被执行人邓定和、何冬芸社会抚养费各12448元，共计征收社会抚养费24896元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月26日依法作出的新高征决[2015]X1006号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X1006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人邓定和、何冬芸收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费24896元。二、本案执行费273元，由被执行人邓定和、何冬芸负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第216号
原告刘某，男，1977年10月27日出生，汉族，职工，现住乐亭县河北长芦大清河盐场二工段。
被告魏某，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张双明
二〇一三年三月七日
书记员 贾义勇
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第335号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人闫某某，男，1951年8月20日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日下午，在巩义市西村镇坞罗村被告人闫某某的家中，因被害人赵某某酒后闹事，闫某某与赵某某发生厮打，闫某某用锄头将赵某某打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，赵某某的损伤为因外伤致左胫骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级。公诉机关认为闫某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月29日下午，因被害人赵某某酒后到位于巩义市西村镇坞罗村被告人闫某某的家中闹事，双方发生厮打，闫某某用锄头将赵某某打成左胫骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
案发后被告人闫某某已取得被害人谅解。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.户籍证明、到案经过、扣押物品清单、谅解书等；
2.证人刘某某、闫某甲的证言；
3.被害人赵某某的陈述；
4.被告人闫某某的供述与辩解；
5.巩义市公安局法医学鉴定意见书。
本院认为，被告人闫某某故意损害他人身体健康，造成被害人赵某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控闫某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。闫某某自愿认罪，已取得谅解，且被害人有过错，均可酌情从轻处罚。闫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹 瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1353号
申请执行人黄航辉，男，1977年7月23日出生，汉族，住所地浙江省义乌市，证件号码330725197707230410。
被执行人被执行人周红敏，地址浙江省乐清市。女3533032319800529716X。
被执行人王林豹，地址浙江省临海市。男48332621196709180273。
被执行人李文兵，地址浙江省龙泉市。男45332524197102190051。
被执行人黄虎城，地址浙江省余姚市。男32330281198309093818。
被执行人张玮，地址浙江省湖州市吴兴区。男32330501198308150635。
黄航辉与周红敏、王林豹、李文兵、黄虎城、张玮合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2014年12月17日作出的（2012）青民二初字第675号已经发生法律效力。由于被执行人周红敏、王林豹、李文兵、黄虎城、张玮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄航辉于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为1235859元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 腾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4443号
原告：程立军，男，1985年3月11日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：杜宏亮，男，1983年12月29日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：郝建华，男，1982年2月13日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被告：左振远，男，1990年4月19日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。统一社会信用代码：91130200692073779T。
负责人：史礼，职务：经理。
委托代理人：白云鹏，男，1984年9月27日生，汉族，单位员工，住。
原告程立军诉被告郝建华、左振远、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由代理审判员董立慧、人民陪审员贾淑英、刘玉华组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告程立军的委托代理人杜宏亮，被告郝建华、左振远、太平财产保险有限公司唐山中心支公司出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程立军诉称：2016年8月4日20时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至唐山市机场路三女河道口与被告左振远驾驶的冀Ｈ×××××/冀BQA**挂重型半挂车由东向西行驶掉头时相撞，造成两车不同程度受损，原告程立军及冀Ｂ×××××号车的乘客翟云嵩受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书，认定左振远承担事故的全部责任，程立军、翟云嵩无责任。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业险。现要求各被告赔偿原告损失：车损261659元、公估费7900元，以上合计269559元。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司答辩称：根据保险条款第一章商业第三者责任保险责任免除第四条，发生意外事故时，驾驶人有以下情况之一的，保险人不负赔偿责任。实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或放射性等危险物品的机动车，或驾驶机动车牵引挂车的。原告单方委托评估鉴定，程序不合法，应由原告、被告、法院三方委托共同进行鉴定。原告单方委托，产生的公估费应由原告自行承担。
被告郝建华答辩称：我们不知道实习期不能开大车，上保险时没有人跟我们说明。
被告左振远答辩称：我们不知道实习期不能开大车，要是知道不能开就不会开了。
经审理查明：2016年8月4日20时许，被告左振远驾驶冀Ｈ×××××/冀BQA**挂号重型半挂车由东向西行驶至唐山市机场路三女河道口掉头时，与由西向东程立军驾驶的冀Ｂ×××××号车（乘员翟云嵩）相撞，造成两车不同程度受损，程立军、翟云嵩受伤的交通事故。
2016年8月17日，唐山市公安交通警察支队九大队作出唐公交认字【2016-9-1】第152号道路交通事故认定书，认定左振远承担事故的全部责任，程立军、翟云嵩无责任。
2016年9月12日，河北正鸿保险公估有限公司作出编号为ZHGR2016-1977公估报告一份，认定冀Ｂ×××××号车辆的损失金额为261659元，公估费金额为7900元。被告郝建华系冀Ｈ×××××/冀BQA**挂号重型半挂车的所有权人，被告左振远系郝建华雇佣的司机。原告程立军系冀Ｂ×××××号车的所有权人。
另查明，冀Ｈ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者险。原告因此次事故造成的损失：车辆损失222410元、公估费7900元，以上合计230310元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、公估报告、等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的唐公交认字【2016-9-1】第152号道路交通事故认定书程序合法，本院予以采信。对本事故给原告程立军造成的损失，应由被告郝建华承担赔偿责任，本院依据查明的损失计230310元予以支持。原告提交的公估报告中车辆损失的残值扣减过低，本院再酌定扣减39248.85元。冀Ｈ×××××号车在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及100万元商业三者险，故被告郝建华应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。被告保险公司提出在实习期驾驶机动车牵引挂车的，免除保险责任，但保险公司未提供证据证实向被保险人尽到了提示义务，故对保险公司的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告程立军支付保险赔偿金人民币2000元；
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内向原告程立军支付保险赔偿金人民币228310元；
三、驳回原告程立军的其它诉讼请求。
以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5343元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担4565元，由原告程立军负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立慧
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 思
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00233号
申请执行人姚小杰。
被执行人李娜娜。
上列当事人因交通事故合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3.439万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）龙新刑初字第159号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌非法采矿犯罪于2012年6月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2013年6月27日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2014年2月28日被本院取保候审。现在家。
辩护人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某犯非法采矿罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，龙岩市新罗区人民检察院以本案事实、证据有变化为由，于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，龙岩市新罗区人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邱 耀
人民陪审员 李 克 如
人民陪审员 李 卿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡丹（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条
宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执680-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被申请执行人：臧张遂，男。
被申请执行人：于春菊，女。
被申请执行人：何峰，男，阳谷县××人民政府职工。
被申请执行人：秦玉畦，男，阳谷县××（集团）总公司职工。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人臧张遂、于春菊、何峰、秦玉畦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告臧张遂、于春菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金132099.1元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告何峰、秦玉畦对上述款项承担连带清偿责任。三、被告何峰、秦玉畦承担还款责任后，依法享有向被告臧张遂追偿的权利。臧张遂、于春菊、何峰、秦玉畦未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1540号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的132099.1元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2942元及申请执行费1881元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执680-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被申请执行人：臧张遂，男。被申请执行人：于春菊，女。被申请执行人：何峰，男，阳谷县××人民政府职工。被申请执行人：秦玉畦，男，阳谷县××（集团）总公司职工。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人臧张遂、于春菊、何峰、秦玉畦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告臧张遂、于春菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金132099.1元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告何峰、秦玉畦对上述款项承担连带清偿责任。三、被告何峰、秦玉畦承担还款责任后，依法享有向被告臧张遂追偿的权利。臧张遂、于春菊、何峰、秦玉畦未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1540号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的132099.1元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2942元及申请执行费1881元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年六月二十三日书记员  秦增生
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第438号
罪犯韦昌辰，男，1978年2月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）兰法刑二初字第109号刑事判决，以被告人韦昌辰犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯韦昌辰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦昌辰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月28日起至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第438号
罪犯孙航，男，1985年2月26日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年一月四日，长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯孙航犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙航在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次、奖励三次、积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙航减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第438号
罪犯孙航，男，1985年2月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年一月四日，长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯孙航犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙航在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次、奖励三次、积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙航减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字996号
原告韩某某，女，1990年1月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告朱某某，男，1987年10月出生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告韩某某与被告朱某某为离婚一案中，原告韩某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费300减半收取150元由原告韩某某负担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋凤稳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终字第255号
上诉人（原审被告）：姜淑梅，女，汉族，1965年1月22日出生，住通化市东昌区老站街前北委*组。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳铁道通化铁膺实业集团有限公司商业贸易分公司。住所：通化市东昌区建设大街******号。
负责人：赵斌，经理。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
委托代理人：张景生，该公司业务员。
上诉人姜淑梅因与被上诉人沈阳铁道通化铁膺实业集团有限公司商业贸易分公司之间房屋租赁合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）东民一初第174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姜淑梅于2016年4月12日自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人姜淑梅申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人姜淑梅撤回上诉。
一审案件受理费人民币850元，二审案件受理费人民币850元减半收取人民币425元，合计人民币1275元，由上诉人姜淑梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵慧博
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第239号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人黄少卿，绰号“矮子”，男，汉族，江西省都昌县人，高中文化，无职业，住址及户籍所在地为江西省景德镇市珠山区。2013年7月24日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
被告人占某某，绰号“毛里”，男，汉族，江西省都昌县人，初中文化，无职业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，捕前住江西省景德镇市。2008年因吸食毒品被决定强制戒毒。
上列二被告人于2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2015年8月4日被逮捕，现均羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人黄少卿、占某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根出庭支持公诉，被告人黄少卿、占某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院依法审理查明，2015年6月27日19时许，被告人黄少卿、占某某在景德镇市广场南路“XXXX”饭店门口，由占某某望风，黄少卿采取套锁的方式套开停放在饭店门口的一辆新蕾牌电动车的车锁，并关闭报警器，然后由占某某将电动车推走。后黄少卿、占某某将所盗电动车销赃得币800元平分。经景德镇市珠山区价格认证中心估价，所盗电动车价值人民币3200元。
上述事实，被告人黄少卿、占某某在开庭审理过程中不持异议，且有失主余某某的报案陈述，视频监控，现场指认笔录及照片，收据及赃物估价鉴定意见书，被告人黄少卿、占某某的前科及劣迹材料，抓获经过及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少卿、占某某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃他人财物，价值人民币3200元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄少卿、占某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄少卿于刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄少卿、占某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄少卿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年3月31日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
被告人占某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 熊龙飞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0337号
原告顾益发。
委托代理人李松亭。
被告陈海兵。
原告顾益发与被告陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告顾益发及其委托代理人李松亭、被告陈海兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾益发诉称，被告陈海兵在2008年至2009年期间以购买货车、家庭用具为由向原告借款四笔共计人民币38000元。2009年7月5日双方结息3600元，被告具借条一张。借款到期后�原告数次向被告主张权利，但被告不予给付。原告去年查出患有淋巴肿瘤，现在住院治疗期间，急需救治，但被告仍拒不给付借款。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款本金38000元、支付利息4800元并承担本案诉讼费用。
被告陈海兵辩称，对向原告借款38000元尚未偿还的事实没有异议，但其目前没有工作，无力偿还。
经审理查明，原告顾益发与被告陈海兵系邻居关系，被告陈海兵于2008年11月17日向原告借款8000元，约定年息960元；2009年2月4日、2009年6月20日、2009年6月27日分别向原告借款各10000元，均约定年息为1200元。2009年7月5日原、被告对前期借款利息进行结算，被告于同日出具欠条一份，内容为：今欠到顾益发人民币叁仟陆佰元整。2014年1月4日被告出具欠条一份，载明其先后向原告借款共计38000元，现无力偿还，建议原告向法院起诉。此后，原告顾益�多次向被告陈海兵催要借款，被告未能按约还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金38000元、支付利息4800元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告陈海兵亲笔出具的借条、欠条予以证实，经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾益发主张被告陈海兵欠其借款38000元未能归还，对此，有被告陈海兵亲笔出具的借条、欠条予以证实，该事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款并支付利息，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。原告未按双方约定主张利息，仅要求被告支付利息4800元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，之规定，判决如下：
被告陈海兵于本判决生效后十日内偿还原告顾益发借款本金38000元、支付利息4800元，合计人民币42800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币435元，由被告陈海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 卞建国
二〇一四年三月十九日
书记员 顾晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力�还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00373号
原告张桂灵，女，1969年6月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人李豪、单建军，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告焦结伟，男，1969年3月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
原告张桂灵与被告焦结伟健康权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张桂灵及其委托代理人李豪、单建军，被告焦结伟的委托代理人吉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂灵诉称，2015年7月22日，原告和被告在花园小区内一茶馆内因打牌洗牌发生纠纷，被告焦结伟脾气暴躁，口出脏语，同时持电动车U型锁殴打原告身体，造成原告身体多处软组织损伤，经法医综合评定为全身多处轻微伤。被告焦结伟的行为已经严重侵害了原告的身体健康。后经公安派出所组织双方调解，被告根本不予理会，每天照常在茶馆打牌。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告支付原告医疗费3978.23元、误工费1916.32元、护理费544.89元、住院伙食补助费180元、必要营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计9519.44元；本案诉讼费用由被告承担。
被告焦结伟辩称，事情的发生，原告张桂灵也有过错，原告的损失不应由被告全部承担。
经审理查明，2015年7月22日19许，张桂灵与焦结伟以及另外二人在一张桌子上打麻将。开始焦结伟一直输，后来胡了一把，张桂灵埋怨说焦结伟没有按照打牌规则把牌码好，双方因此发生口角，并相互辱骂，焦结伟持锁将张桂灵打伤。后张桂灵的丈夫张志修亦赶到现场打了焦结伟。经鉴定，张桂灵的伤情构成轻微伤。张桂灵受伤后，被送往襄阳市中医医院住院治疗6天，支付门诊医疗费2047.9元、住院医疗费1930.33元，合计3978.23元。出院诊断为：腰部筋伤，气滞血瘀；腰背部软组织伤。出院医嘱：出院后休息两周；继续口服中医药补气养血，行气止痛治疗；注意休息，若出现胸闷心慌，呼吸困难，及时来院；CT市左肾小错构瘤可能，建议定期复查，必要时专科治疗；每月定期复查，不适随诊。2015年8月9日，因焦结伟持锁殴打张桂灵，焦结伟被襄阳市公安局樊城区分局行政处罚，决定行政拘留五日。
另查明，张桂灵系城镇居民。张桂灵与其丈夫张志修在樊城区电子市场A4-5号从事五金工具电工器材批发零售。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的入院、出院记录，行政处罚决定书，损伤程度鉴定书，病情证明，医院收费凭据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原告张桂灵与被告焦结伟因打牌发生口角，进而相互辱骂，被告焦结伟用车锁将张桂灵打伤，事实清楚，证据充分，足以认定。故被告焦结伟对原告张桂灵的损失应承担赔偿责任。原告张桂灵亦有过错，可适当减轻被告责任。原告的损失中，医疗费3978.23元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、护理费472元（28729元／年÷365天×6天）、误工费1816.32元（33148元／年÷365天×20天，误工时间为住院天数加休息时间）、交通费酌定60元，合计6446.55元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费，因无需加强营养的医嘱证明，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，因原告伤情轻微未构成伤残，本院不予支持。原告的上述损失，由被告焦结伟承担80%即5157.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告焦结伟赔偿原告张桂灵各项损失共计人民币5157.24元；
二、驳回原告张桂灵的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由原告张桂灵负担50元，被告焦结伟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周传慧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁 燕
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执589号
申请执行人马云霞，女，1969年2月24日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。
被执行人刘宝通，男，1973年5月18日出生，汉族，住保定市徐水区，。
被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地保定市徐水区大因镇李迪城。组织机构代码66527419-6。
法定代表人刘宝通，该公司董事长。
申请执行人马云霞与被执行人刘宝通、蒙域王子羊绒纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人马云霞于2016年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初855号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执589号
申请执行人马云霞。
被执行人刘宝通。
被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地保定市徐水区大因镇。
法定代表人刘宝通。
申请执行人马云霞与被执行人刘宝通、蒙域王子羊绒纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初855号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马云霞于2016年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宝通、蒙域王子羊绒纺织股份有限公司名下的银行存款1466216.8元，（案款1200000元，诉讼费、保全费21680元，利息228000元，申请执行费16536.80元）或查封其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年十月十七日
书记员 梁 南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1028号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：张杰。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张杰的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月九日
代书 记员 胡瀚尹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02998号
上诉人（原审原告）：孟某，农民。
被上诉人（原审被告）：徐某，农民。
委托代理人：徐庆阳。
上诉人孟某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00650号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟某于2015年6月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某撤回上诉。
本案二审受理费200元减半收取100元，由上诉人孟某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年六月十二日
书记员 周如洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民初调字第40号
原告：四川省天远路业技术有限公司。
法定代表人：袁天步，总经理。
委托代理人：刘允芳，女。
被告：重庆市智翔铺道技术工程有限公司。
法定代表人：韩道均。
被告：四川省宜宾市交通投资开发公司。
法定代表人：瞿和均。
本院在审理四川省天远路业技术有限公司诉重庆市智翔铺道技术工程有限公司和四川省宜宾市交通投资开发公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川省天远路业技术有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川省天远路业技术有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川省天远路业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费27650元，减半收取为13825元，由四川省天远路业技术有限公司负担。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00853号
原告赵某甲。
委托代理人孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师所律师。
原告赵某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人孙昌俊、被告周某及其委托代理人滕天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后。双方于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。2009年11月3日双方购买了中远欧洲城二期红郡3-2幢D座房屋一套。由于双方都是二婚，彼此缺乏必要的了解，婚后感情一般，加之性格不合，感情日渐生疏。被告对家庭和小孩也不问。现感情已破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法每月给付抚养费1000元直至其成年，医疗费及教育费原、被告平均分担。夫妻共同中房产财产暂不分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告周某辩称，为了孩子和家庭我不同意离婚。原告所述情况不属实，对家庭和孩子都是我负责的，结婚后家庭开支都是负责的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。于2009年1月13日生一女取名赵某乙。于××××年××月××日登记结婚，2009年双方购买了中远欧洲城二红郡3-2幢D座永恒一套。双方均系再婚。婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后因双方性格不合和家庭琐事产生矛盾，致夫妻双方产生矛盾。故原告赵某甲于2015年4月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告执意要求离婚，被告则不同意离婚。致调解无效、
以上有原告提供的结婚证、身份证及原被告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告赵某甲与被告周某自由恋爱，婚前感情较好，婚生亦生育了小孩，双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因性格不和以及家庭琐事产生矛盾，双方的矛盾是可以克服的。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为小孩和家庭着想，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告周某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年六月五日
书记员 吴晓君
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第350号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长
委托代理人栾伟强，系山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛顺英食品有限公司，住所地胶州市胶东镇大椒城工业园村。
法定代表人焦振早，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行胶安监管罚（2015）008-1号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2015年2月6日，胶州市安全生产监督管理局监察大队执法人员在对被申请执行人执法检查时，发现该该公司存在31项问题，并当即下达了《责令限期整改指令书》，责令限期于2015年3月6日整改完毕。2015年3月4日，该公司提出整改时间延期至2015年3月26日，2015年4月1日，胶州市安全生产监督管理局执法人员对该公司进行检查时，发现该公司对于指令书中提出的31项问题，均未整改。对于该公司拒不执行安监指令的行为，进行立案查处。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第九十九条规定，决定给予被申请执行人责令停产停业整顿并处人民币肆拾万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶安监管罚字（2015）008-1号《行政处罚决定书》已于2015年5月5日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年11月9日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的胶安监管罚字（2015）008-1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶安监管罚字（2015）00
8-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 迪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3489号
原告李某某，女，1977年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被告林某某，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人郑向毅到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年1月15日办理结婚登记。至今未生育子女。因婚前缺乏了解，双方在生活中经常因感情不和、性格不合经常发生纠纷。原告于2013年离家出走，双方互不联系，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚。
被告林某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年1月15日办理结婚登记。婚后双方感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情因此发生纠纷，原告遂向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、漳浦县公安局霞美派出所出具的证明。被告林某某经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证权利。上述证据经庭审质证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法。原告提出婚后由于双方性格不合，导致双方夫妻感情破裂，请求判决离婚。本院认为原、被告虽然在平时生活当中夫妻因家庭琐事闹矛盾，但尚不至于造成夫妻感情破裂，只要双方相互理解，加强沟通，夫妻感情还有和好的可能，原告请求离婚不符合法律规定，本院不予支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年八月五日
书 记 员 林翠凤
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第121号
罪犯王东宇，男，汉族，1987年6月20日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年7月8日作出（2009）里刑初字第327号刑事判决，以被告人王东宇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第1963号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯王东宇自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法�及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加毛衣编织劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯王东宇予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王东宇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王东宇减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东宇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年1月7日起至2018年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第121号罪犯王东宇,男，汉族，1987年6月20日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年7月8日作出（2009）里刑初字第327号刑事判决，以被告人王东宇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第1963号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯王东宇自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加毛衣编织劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯王东宇予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯王东宇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王东宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王东宇减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王东宇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年1月7日起至2018年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年一月六日书记员  姜 博
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第673号
原告福建王斌装饰材料有限公司。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告漳州友玲工贸有限公司。
法定代表人高晓玲，执行董事。
原告福建王斌装饰材料有限公司与被告漳州友玲工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建王斌装饰材料有限公司的委托代理人陈永忠到庭参加诉讼，被告漳州友玲工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建王斌装饰材料有限公司诉称，2013年11月7日，原、被告签订购销合同约定，原告向被告供应各型号木线条，如发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。2013年12月30日，经原、被告结算总计货款223，405.06元，除被告已付款外，被告尚欠原告货款35，066.09元，被告就此向原告出具证明，并允诺于2014年1月17日付清。事后，原告多次催索未果，为此，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款35，066.09元及逾期付款违约金（该违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率从2014年1月18日计至法院判决确定还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告漳州友玲工贸有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告福建王斌装饰材料有限公司举有2组证据。
证据1、原、被告签订的购销合同。拟证明原、被告建立买卖合同关系的事实。
证据2、被告出具给原告的证明。拟证明2013年12月30日被告承诺尚欠原告货款35，066.09元，于2014年1月17日前付清的事实。
被告漳州友玲工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的买卖合同关系，且证据间能形成证据链证明本案案件事实，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2013年11月7日，原告福建王斌装饰材料有限公司与被告漳州友玲工贸有限公司签订购销合同约定，原告向被告供应各型号木线条，如发生纠纷，由原告福建王斌装饰材料有限公司住所地人民法院管辖。2013年12月30日，经原、被告结算，被告向原告出具证明一份，证明载明：“兹有漳州友玲工贸有限公司向福建王斌装饰材料有限公司订购木线条总计货款223，405.06元，其中已付货款188，338.97元，尚欠余款35，066.09元，于2014年1月17日付清”。事后，原告多次催索未果。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告漳州友玲工贸有限公司向原告福建王斌装饰材料有限公司购货，双方建立了买卖合同关系，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告理应按约定的期限向原告福建王斌装饰材料有限公司支付货款，但被告至今尚欠原告货款35，066.09元未支付，构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担支付货款并支付逾期付款违约金的责任。由于原、被告未约定逾期付款违约金的计算方式，依最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告按中国人民银行同期逾期贷款利率计算支付逾期付款违约金，符合法律规定。综上，原告诉请被告支付货款35，066.09元及并支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告漳州友玲工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州友玲工贸有限公司应支付原告福建王斌装饰材料有限公司货款35，066.09元及逾期付款违约金（该违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率从2014年1月18日计至本院判决确定的还款之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费751元，减半收取375.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一五年四月八日
书记员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00603号
原告：王立春，男
委托代理人：赵恩波，男
被告：兴城市工业局（原兴城市工业国有资产经营公司）。
法定代表人：王立，该局局长。
委托代理人：刘华，男
委托代理人：周崇智，男
原告王立春诉被告兴城市工业局劳动争议纠纷一案，2015年3月18日本院受理本案，由审判员李纯、谢芊、代理审判员王小杰组成合议庭，依法适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王立春及其委托代理人赵恩波，被告兴城市工业局委托代理人刘华、周崇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立春诉称：我于1977年到兴城市服装厂工作，1990年因单位没有活儿，领导让我放假回家。2011年12月被告兴城市工业国有资产经营公司付给我15207元，我不知道这笔钱是什么款项，我当时问被告单位的领导这笔款项是什么钱，被告单位的领导也说不清楚，于是我诉至法院请求依法维护我个人的合法权益，并依法判令1、被告给付我解除劳动关系的经济补偿金；2、被告给我应为我缴纳的社会保险费；3、被告支付我生活补助费。
被告兴城市工业局辩称：王立春系兴城市服装厂的职工，该同志已经于2010年10月办理了退休手续，而服装厂正式改制的截止日期为2011年12月31日，凡是在2011年12月31日之前退休的职工不享受一次性经济补偿金，只发放个人垫付的养老保险金部分，即15207元。我局的前身为兴城市国有资产经营公司，我单位在2005年与被告签订的《职工安置协议书》是当时兴城市政府为了解决职工养老保险问题所办理的职工空买断，只有通过这种手段才能进入到养老保险。因此我局在2005年与原告签订的《职工安置协议书》只是空买断的手续，以使得职工可以以个人的身份加入到社会保险的行列中。在2005年，我局下属所有企业执行都是采取空买断的形式解除职工身份，而企业的真正改制时间应以资产变现的时间为准，服装厂的资产变现是在2011年12月31日，而原告王立春在2010年10月办理了退休手续，不属于在职职工，所以不能享受在职职工一次性经济补偿金待遇，换句话说原告在服装厂正式改制之前办理了退休手续，所以只能按照退休职工待遇发放其个人代缴的养老保险15207元，且原告也实际领取了该笔款项。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王立春1977年8月到兴城市服装厂工作，兴城市服装厂于1994年开始停产放假。2005年被告兴城市工业局（原兴城市国有资产经营公司）下属的14家停产放假的企业工人因无法缴纳养老保险发生大面积的职工上访情形，经相关部门协商，兴城市工业局与其下属的十四家企业（包括原告所在的兴城市服装厂）签订《安置协议》，解决职工的养老保险问题。2011年12月31日，兴城市人民政府为确保古城开发建设的顺利进行，动迁兴城市工业局下属集体企业服装厂，并出资5301840元收购了该厂的资产（含土地及地上财产），至此兴城市服装厂完成了资产变现。2011年12月原告王立春领取了其代服装厂缴纳的养老保险金15207元。
上述事实有《职工安置协议书》、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书请示（报告）文件批办单、审计报告及原、被告陈述佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告于2005年签订的《职工安置协议书》，系被告兴城市工业局（原兴城市工业国有资产经营公司）在兴城市政府主导下为解决职工养老保险问题所形成的，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王立春的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李 纯
审 判 员 谢 芊
代理审判员 王小杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张世仁
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00603号
原告吕某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年六月十九日
书记员 解斌强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初635号
原告：刘德愿，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，蚌埠市雪华法律服务所法律工作者。
被告：程永，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：倪忠，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市经开区汉明街（文化广场）二楼252号，统一社会信用代码91340300052940790M。
法定代表人：郝兆平，该公司总经理。
原告刘德愿与被告程永、倪忠、江苏南通六建建设集团有限公司蚌埠分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘德愿于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘德愿的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德愿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德愿负担。
代理审判员 卢 刚
二〇一七年五月四日
书 记 员 王忆哲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4930号
申请人：长沙瀚洋装饰设计有限公司，住所地长沙市韶山南路658号湘林家园1栋1803房。
法定代表人：王伟。
被申请人：湖南玮瑜工程设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路名城701房。
负责人：湛威。
本院在审理申请人长沙瀚洋装饰设计有限公司诉被申请人湖南玮瑜工程设备有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人长沙瀚洋装饰设计有限公司于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南玮瑜工程设备有限公司银行存款88000元或查封、扣押其价值相当的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本院认为，申请人长沙瀚洋装饰设计有限公司的保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南玮瑜工程设备有限公司银行存款88000元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一八年八月十七日
代理书记员 李亚飞
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第3486号
原告仁寿坤宇汽车运输有限公司，住所地：仁寿县文林镇围城路仁方路口，组织机构代码：68042277-5。
法定代表人：姜萍，公司经理。
委托代理人张晓峰，四川红地律师事务所律师，特别授权代理。
被告王淑良（又名王树良），男，汉族，生于1973年9月28日。
本院在审理仁寿坤宇汽车运输有限公司与王淑良民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿坤宇汽车运输有限公司撤回起诉。
代理审判员 李 瑾
二〇一三年十一月五日
书 记 员 胡晓函
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初240号
原告徐某甲。
委托代理人覃某某，广西某某律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人黄某某，广西某某律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员周海祥适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告徐某甲及委托代理人覃某某，被告周某及委托代理人黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与被告2013年5月经媒人介绍相识，于××××年××月××日到富川瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿徐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后渐渐发现各自性格差异较大，并且各自生活习性不同，双方常因家庭琐事发生争吵，难以进行沟通交流，无法共同相处生活。双方原本薄弱的夫妻感情在婚后一直处于僵持状态并逐渐升级恶化。为此，被告于2015年11月29日索使其娘家人到原告家庭闹事并威胁原告。并且被告于次日因感情不和回其娘家居住生活，双方分居至今，互不履行夫妻生活。期间，原告曾于2016年2月7日到被告娘家欲将被告接回家，但遭到拒绝。为此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。另有夫妻共同债务14000元（其中借原告大姑10000元、进货欠款4000元）。为此，请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩徐某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元至小孩成年；3、夫妻共同债务14000元，应由原、被告各偿还7000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辨称，导致夫妻感情破裂，是原告经常使用家庭暴力，使被告无法在原告家生活。婚姻期间，被告为了共同经营劳动，先后从被告娘家借款15000元给原告用于进货。原告所提的夫妻共同债务14000元，其中进货欠款4000元不是事实；原、被告共同向周保娇（原告大姑）借款10000元是用于原告徐维军（原告兄长）赎回车辆使用，且该款徐维军已归还给原告，此债务应由原告归还。夫妻感情已破裂，同意离婚。但要求法院判决婚生小孩徐某乙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费500元至小孩年满18周岁止；夫妻共同债务10000元，由原告归还；判决原告补偿被告经济补偿金、精神抚慰金共50000元。
经审理查明，原告与被告2013年5月经媒人介绍相识，于××××年××月××日到富川瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿徐某乙。由于原、被告相识时间较短，相互缺乏了解，婚后常因生活琐事吵架。原、被告因家庭矛盾，被告于2015年11月29日叫娘家人到原告家评理。随后，被告带着女儿徐某乙回其娘家居住生活至今。期间，原告曾于2016年2月7日到被告娘家接被告回家，但被告拒绝回原告家生活。
另查明，夫妻共同债务有借原告大姑周保娇10000元。2007年原告家在富川瑶族自治县莲山镇莲山街建了房屋，原告家便从村上搬到镇上居住生活。结婚后，原、被告也在此与家人一起居住生活，原告平时从事以摆地摊形式，批发小百货零售生意工作。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证，出生医学证明，询问原告笔录等证据予以佐证，本院予以确认
本院认为，原、被告相识时间较短，双方缺乏了解，婚后感情一般，平时常因生活琐事吵架，相互之间又无法很好沟通，夫妻感情日渐淡薄。特别是被告因家庭矛盾离家回娘家居住与原告分居至今，并拒绝回原告家与原告生活，致使夫妻感情恶化破裂。男女一方要求离婚，可向人民法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，原、被告均同意离婚，表明双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，应予与准许。关于子女抚养问题，原告提起诉讼时，婚生女儿徐某乙不满两周岁，且女儿徐某乙一直随被告生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其生活；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”的规定，婚生女儿徐某乙随被告生活有利于子女健康成长，且符合法律规定。因此，原告要求婚生女儿徐某乙由其抚养的诉请，本院不予支持。关于子女抚养费的负担问题，根据子女的实际需要及原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平等情况，原告每月给付子女抚养费400元，较为合理。夫妻共同债务即借周保娇借款10000元，原、被告均认可，本院予以确认。原、被告双方主张的其他夫妻共同债务以及被告辩称借周保娇借款10000元已由徐维军归还给原告，由原告归还的主张，因原、被告双方均未有充分证据证实，本院不予采纳。对于双方认可的夫妻共同债务10000元，依法应由原、被告双方共同偿还，即双方各负责偿还5000元，并互负连带清偿责任。被告要求原告补偿被告经济补偿金、精神抚慰金共50000元的主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告周某离婚；
二、婚生女儿徐某乙随被告周某生活，原告徐某甲从2016年6月起，每月30日前给付子女抚育费400元，至徐某乙年满18周岁止；
三、原、被告夫妻共同债务10000元，由原告徐某甲偿还5000元，被告周某偿还5000元。
案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告徐某甲负担。
上述债务，如不按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周海祥
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协认不成时，由人民法院判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12526号
原告深圳中融资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座3207室，统一社会信用代码91440300578839232Q。
法定代表人刘能芬。
被告深圳市东方银盟投资有限公司，住所地深圳市福田区上步南路国企大厦B栋18楼G室，统一社会信用代码914403003120276407。
法定代表人侯牧。
原告深圳中融资产管理有限公司与被告深圳市东方银盟投资有限公司股东出资纠纷一案，深圳市罗湖区法院于2016年12月23日立案，适用简易程序审理。后因管辖问题将该案裁定移送至本院审理，本院于2017年5月8日立案，依法转为普通程序审理，并于立案当天告知原告补缴案件受理费11941元。原告无正当理由未按期足额补交费用应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费11941元，减半收取计5970.5元，由原告承担。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 肖晔瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初12526号原告深圳中融资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座3207室，统一社会信用代码91440300578839232Q。法定代表人刘能芬。被告深圳市东方银盟投资有限公司，住所地深圳市福田区上步南路国企大厦B栋18楼G室，统一社会信用代码914403003120276407。法定代表人侯牧。原告深圳中融资产管理有限公司与被告深圳市东方银盟投资有限公司股东出资纠纷一案，深圳市罗湖区法院于2016年12月23日立案，适用简易程序审理。后因管辖问题将该案裁定移送至本院审理，本院于2017年5月8日立案，依法转为普通程序审理，并于立案当天告知原告补缴案件受理费11941元。原告无正当理由未按期足额补交费用应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11941元，减半收取计5970.5元，由原告承担。审 判 长  贺 琼人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一八年三月二十八日书 记 员  肖晔瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1376号
原告蔡媛妹。
委托代理人（特别授权代理）虞爱萍，浙江信泰律师事务所律师。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告蔡媛妹与被告浙江厨工酿造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告蔡媛妹及其委托代理人虞爱萍到庭参加诉讼，被告浙江厨工酿造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡媛妹起诉称：原告的丈夫原系被告公司员工。2005年10月起至今，被告以“集资”方式陆续向原告借款多笔合计18.5万元，约定月利率0.8%并按月支付。现被告已经支付利息至2014年2月24日。之后，原告要求被告偿还本息未果。故原告诉请判令：一、被告偿还原告借款本金18.5万元；二、被告支付利息（自2014年2月25日起按月利率0.8%计算至判决履行之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告蔡媛妹以被告继续支付了一个月利息为由，变更利息诉请为：对本金18.5万元自2014年3月26日起按月利率0.8%计算至判决确定履行之日止。
原告蔡媛妹在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告公司基本情况表，证明被告主体身份；3、收据联7份、集资利息表、确认证明书，证明被告欠款18.5万元及利息的事实。
被告浙江厨工酿造有限公司未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告浙江厨工酿造有限公司以集资名义于2005年至2011年期间多次向原告蔡媛妹借款，累计金额18.5万元。被告收款后，陆续向原告出具收款收据，载明为集资款性质，并加盖被告财务专用章。双方口头约定为有息借款，现按月利率0.8%实际履行，未明确约定借款期限。被告已支付利息至2014年3月25日。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借款利率符合法律规定，应予以支持。原告交付借款给被告使用之时，双方未明确约定借款期限，现原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡媛妹借款18.5万元并支付利息（自2014年3月26日起按月利率0.8%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2044元（已减半收取），由被告浙江厨工酿造有限公司负担（原告应当自判决生效之日起十日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4089元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年五月十五日
书记员 周旭昊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01811号
原告张某某。
被告周某某。
原告张某某诉被告周某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年6月份经人介绍相识，在未进行结婚登记情况下，于同年10月1日举行仪式后同居生活。1999年11月12日生一女周梦圆，2002年7月8日生一子周俊豪，现均随原告生活。同居期间，双方从1998年8月开始一直在广济镇共同经营一家饲料店，2011年国庆前后，被告花6万元买了一辆五菱荣光面包车。一次性交纳饲料店面十年（从2010年到2020年）房租7万元。其他共同财产包括电视机、摩托车、洗衣机、太师椅、煤气灶、光波炉、电脑、冰箱现都在被告家。同居期间，原被告经常吵架、打架，2009年6月原告遍体鳞伤从家出走，五年间两个孩子一直随原告生活。双方现已无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告同居期间所生女周梦圆、子周俊豪由原告抚养，抚养费由被告承担。2、依法分割同居期间共同财产。
原告张某某向本院提交以下证据予以证明：
1、2004年1月30日被告周某某给原告张某某出具的保证书一份，证明原告放弃财产和孩子抚养权。
被告周某某辩称，对于原告所述的双方认识时间、同居时间、孩子出生年月，以及双方共同财产电视机、摩托车、洗衣机、太师椅、煤气灶、光波炉、电脑、冰箱等，被告不持异议。双方分开已有五年，广济镇饲料店现在被告独自经营。十年房租6万元是被告所交，五菱荣光面包车（价值4万元）是被告所买，皆是在原告离开家后，属于被告个人财产。如要分割共同财产，电视机、摩托车、洗衣机、煤气灶、冰箱给原告，光波炉、太师椅、电脑给被告。两个孩子女周梦圆、子周俊豪皆由被告抚养，抚养费被告自理。原告提供的保证书虽然是被告所写，但当时是在原告胁迫下，故被告不予认可。
经审理查明，原、被告于1998年6月份经人介绍相识，同年10月1日举行仪式后同居生活，双方未进行结婚登记。1999年11月12日生一女周梦圆，2002年7月8日生一子周俊豪，现均随原告生活。从1998年8月开始，双方在广济镇共同经营一家饲料店。2004年1月30日被告周某某给原告张某某出具的保证书一份，载明若双方发生争执，被告愿放弃财产及孩子抚养权。2009年6月原告离家出走，双方分居生活至今。此后，被告交纳饲料店面十年房租6万元。2011年国庆前后，被告购买五菱荣光面包车一辆（价值约4万元）。同居期间，双方共同购置的财产有电视机、摩托车、洗衣机、太师椅、煤气灶、光波炉、电脑、冰箱。现均在被告处。
本院认为，原、被告于1998年10月1日未进行结婚登记举行结婚仪式后，即共同生活，属于同居关系。同居期间双方创造的共同财产依法应予分割，原告虽提供了被告2004年具结的保证书，保证书载明若双方发生争执，被告愿放弃财产及孩子抚养权。但该保证书对具体的财产并未明确。2009年6月原告离家出走后，双方已经分居生活。此后，被告交纳饲料店面十年房租6万元，及其购买五菱荣光面包车一辆，均发生于分居之后。原告亦未有证据证明其用同居期间的收入购置。故被告交付的6万元房租及购置的微型客车，应属被告个人财产。考虑到目前原、被告对财产的管理现状及使用情况，双方同居期间电视机、摩托车、洗衣机、太师椅、煤气灶、冰箱宜归原告所有，光波炉、电脑宜归被告所有。对于子女抚养，考虑到孩子的意愿及其目前的成长和生活现状，女孩周梦圆宜由原告抚养，男孩周俊豪宜由被告抚养。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告周某某同居期间所生女周梦圆由原告抚养，子周俊豪由被告抚养；抚养费均自理。
原告张某某与被告周某某同居期间共同财产电视机、摩托车、洗衣机、太师椅、煤气灶、冰箱归原告张某某所有，光波炉、电脑归被告周某某所有。
本案诉讼费200元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 朱小斋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何文涛
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2110号
申请执行人沙莎，女，1983年9月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司，住所沈阳市和平区长白街125号。
法定代表人：张育民，系该单位董事长。
申请执行人沙莎与被执行人沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字［2015］1228号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务11325元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初681号
原告刘某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告黄某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年3月2日以双方已案外协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理100元（已减半），由原告刘某某负担。
审判员 吴玉梅
二〇一六年三月二日
书记员 王行行
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7502号
原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路237号。
法定代表人：陈根福，董事长。
被告：钱文富。
原告义乌市�逸汽车租赁有限公司与被告钱文富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司的法定代表人陈根福到庭参加了诉讼，被告钱文富经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司起诉称，2014年7月2日，被告钱文富向原告公司租赁浙G×××××丰田锐志轿车一辆，双方签订了一份《汽车租赁合同》，双方约定租赁价格为每月8500元，租赁期限为2014年7月2日至2015年7月22日止，共13个月时间。被告于2014年7月2日17时16分将车开走，2015年7月22日8时30分将车还给原告。按合同约定，被告理应支付租赁费117890元。原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告汽车租赁款人民币117890元及利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告钱文富未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了汽车租赁合同、车辆交接单各一份，证明被告向原告租赁车辆，约定租金每月8500元，租期是12个月20天，被告欠原告租金未付的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的车辆租赁合同、车辆交接单，由相关当事人签名、捺印和盖章予以确认，且可与原告庭审陈述相印证，本院对其真实性和证明力予以确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月2日，被告向原告租赁车牌号码为浙G×××××号的丰田锐志轿车一辆。双方签订了《汽车租赁�同》一份，约定租赁期限为2014年7月2日17时16分至2015年7月22日8时30分，租期为12个月零20天，租赁价格为每月8500元。承租方应在还车时向出租方付清全部租金。合同签订当日，原告即向被告交付租赁车辆，并由被告在车辆交接单上签名、捺印确认。被告于2015年7月22日归还车辆，但对于产生的107666元租金被告未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案原告已依约履行了交付承租车辆等合同义务，被告应按照约定向原告支付租金。被告拖欠原告租金107666元未付，已构成违约，原告要求其支付该笔租金并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定。原告诉请中的10224元租金，据原告陈述系本案合同之外被告向原告租车所欠租金，对此原告未提供证据证明，对该部分诉请本院不予支持。综上，对原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱文富于本判决生效后十五日内支付原告义乌市安逸汽车租赁有限公司车辆租金人民币107666元并赔偿利息损失（自2015年11月19日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告义乌市安逸汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1329元，由原告义乌市安逸汽车租赁有限公司负担115元，由被告钱文富负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2658元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 廖 莎
二〇一六年一月六日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第15号
申请执行人张树文。
被执行人张志华。
申请人张树文依据已经发生法律效力的（2014）奈民初字第3067号民事调解书，于2015年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请人张志华自愿撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第3067号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志刚
审判员 王丽芳
审判员 宝玉明
二〇一五年六月十八日
书记员 高 宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执729号
申请执行人衡水鑫天源金属有限公司，住所地：（化建公司院内）。
法定代表人：高荣恩，董事长。
被执行人刘雪利。
被执行人石家庄锦业建筑有限责任公司，住所地：元氏县。
法定代表人：高卯辉，经理。
本院制作的（2016）冀1102民初772号民事调解书已发生法律效力，被执行人应于2016年4�25日前偿还申请执行人欠款及利息770000元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用10100元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘雪利、石家庄锦业建筑有限责任公司银行账户存款780100元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年五月三日
书记员 杜 淼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01221号
原告刘海平，市民。
被告吴长春，市民。
本院在审理原告刘海平与被告吴长春民间借贷纠纷一案中，原告刘海平于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海平提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海平撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘海平负担（原告已预交750元）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈 凯
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第377号
原告岳阳金瀚高新技术股份有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园。
法定代表人杨钦，公司总经理。
委托代理人王喜，男。
委托代理人何许言，湖南昌言律师事务所律师。
被告郴州华鼎粮油工业有限公司，住所地郴州市北湖区华塘镇。
法定代表人刘文恭，董事长。
原告岳阳金瀚高新技术股份有限公司（以下简称“金瀚公司”）与被告郴州华鼎粮油工业有限公司（以下简称“华鼎公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文华担任审判长，与审判员徐景、人民陪审员陈垂定组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告金瀚公司的委托代理人王喜、何许言到庭参加了诉讼，被告华鼎公司法定代表人刘文恭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金瀚公司诉称，原告金瀚公司（原名岳阳市金瀚高新技术有限责任公司，2014年12月12日更名），经营范围为从事各类化工产品生产、销售。2013年12月9日，原、被告签订《销售合同》。合同约定：被告向原告采购植物油抽提溶剂一批，合同数量15吨（数量误差正负不超过1吨按实结算），单价1万元每吨。货到、发票到付款。合同约定违约金为：违约方向守约方赔偿合同未履行部分的20%违约金。合同签订后，原告于2013年12月12日向被告供货14.84吨。被告出具了收货过磅单等，实际货款金额为人民币148400元。原告于2013年12月13日向被告邮寄了发票。然而，被告除了分两次共支付10万元外，尚欠48400元。原告多次催讨未果。请求：一、判令被告支付原告合同价款48400元；二、判令被告支付违约金9680元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告金瀚公司为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告组织机构代码证、营业执照、企业注册登记资料、郴州华鼎公司营业执照、组织机构代码证，拟证明原被告主体适格、原告公司名称已变更；
证据二、销售合同、过磅单、称重记录单、入库单、发票、邮寄单、银行转账2张，拟证明合同履行实际交付货物14.84吨，价款为148400元，被告已经支付10万元，尚欠48400元；被告应当承担的违约金为9680元。
被告华鼎公司没有答辩，视为放弃答辩、举证及对原告金瀚公司提供的证据发表质证意见。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。
经审核，原告金瀚公司提供的证据一、二能充分证明原告金瀚公司已依约履行了供方义务，被告华鼎公司未按约定付清货款。对该证据本院均予以采信。
经审理查明，原告金瀚公司（原岳阳市金瀚高新技术有限责任公司）与被告华鼎公司于2013年12月9日签订一份《销售合同》（编号为：JH2013120901）。合同约定：被告华鼎公司（需方）向原告金瀚公司（供方）采购植物油低温抽提剂；合同数量15吨（正负误差不超过1吨）；单价1万元每吨；付款方式为需方收到17%增值税发票后三个工作日内付清全款；合同变更及违约责任为：违约方应向守约方赔偿合同未履行部分的20%违约金。此外，合同还对质量保证、计量标准、品质检查、交货日期、交货地点、争议的解决均作了约定。2013年12月12日，原告金瀚公司向被告华鼎公司供应植物油低温抽提剂14.84吨，货款总金额为人民币148400元。2013年12月13日，原告金瀚公司向被告华鼎公司出具总金额为人民币148400元增值税发票两张。被告华鼎公司分别于2013年12月17日、12月23日分两次向原告金瀚公司支付货款共计人民币10万元。尚有货款人民币48400元未付。
本院认为，原告金瀚公司与被告华鼎公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告金瀚公司已经履行其供方的全部义务，被告华鼎公司应按合同约定履行付款义务。原告金瀚公司要求被告华鼎公司支付合同价款48400元的请求合法，本院予以支持。原、被告在合同中已经就违约金的计算方式作了明确约定，且不违背法律禁止性的规定，故原告金瀚公司要求被告华鼎公司支付违约金9680元的请求本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郴州华鼎粮油工业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告岳阳金瀚高新技术股份有限公司货款48400元及违约金9680元，合计58080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告郴州华鼎粮油工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
审 判 员 徐 景
人民陪审员 陈垂定
二０一五年六月三十日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
当事人约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，该违约金应当自合同约定付款期限届满之日起算；但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主合同相关约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00232号
原告：刘传国。
被告：许天祥。
被告：王银花。
被告：王瑛。
委托代理人：肖月琴。
原告刘传国与被告许天祥、王银花、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告许天祥、王银花送达法律文书，本院于同年5月20日向被告许天祥、王银花公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘传国、被告王瑛的委托代理人肖月琴到庭参加诉讼。被告许天祥、王银花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�传国诉称：被告许天祥、王银花因缺少资金向原告借款100000元，于2012年4月25日出具借条一份，被告王瑛为被告许天祥、王银花的借款提供担保。后原告向三被告追要未果，请求判令：1、被告许天祥、王银花返还原告刘传国借款100000元，并支付利息30000元（自2012年4月25日起至2014年4月24日止），合计130000元；2、被告王瑛承担连带担保责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告许天祥、王银花未答辩，亦未提交证据。
被告王瑛辩称：1、原告在2014年春节期间才向被告王瑛主张担保责任，已过担保期限，按照法律规定，被告王瑛不应再承担担保责任。2、原告是否实际出借款项，被告王瑛并不知情。请求驳回原告对被告王瑛的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月25日，被告许天祥、王银花向原告刘传国出具借条一份，载明：今借到刘传国人民币壹拾万元整（￥100000.00），利�为年息壹分伍，借款期间为壹年，王瑛在担保人处签字。
以上事实有原告提交的借条一份及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告许天祥、王银花出借款项，被告许天祥、王银花未按约偿还借款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告未约定保证期间，原告未提交证据证明其在涉案借款履行期届满后6个月内向被告王瑛主张过保证责任，对原告要求被告王瑛承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告许天祥、王银花经本院传票传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权�，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许天祥、王银花于本判决生效后十日内返还原告刘传国借款100000元，并支付利息30000元（自2012年4月25日起至2014年4月24日止按照年利率15%计算）；
如果被告许天祥、王银花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告许天祥、王银花负担（原告同意其预交案件受理费2900元由被告许天祥、王银花向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 唐生桂
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于南芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第486号
申请执行人：柳城县大埔乐寨村民委良社屯。
被执行人：柳城县大埔镇乐寨村民委马鹿屯。
本院执行柳城县大埔镇乐寨村民委良社屯申请执行柳城县大埔镇乐寨村民委马鹿屯关于林木林地纠纷一案，柳城县人民政府作出的（2007）第56号林木林地权属纠纷处理决定书，已发生法律效力。现柳城县大埔镇乐寨村民委良社屯已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法强制划界并清除林地内东西，将225亩林地交付给申请人柳城县大埔镇乐寨村良社屯管理使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
柳城县人民政府作出的（2007）第56号林木林地权属纠纷处理决定书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙庆科
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄汉柳