wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字72号
申请人：任彦霖，女，1985年7月19日出生，汉族，现住四川省成都市。
被申请人：李春龙，男，1979年11月30日出生，汉族，现住安图县。
被申请人：安图县龙润供热有限公司,住所地:安图县。
法定代表人：李志强，经理。
本院在审理任彦霖与李春龙、安图县龙润供热有限公司民间借贷纠纷一案中，任彦霖于2018年9月25日向本院提出诉讼保全申请，申请保全安图县松江镇人民政府收购安图县龙润供热有限公司的收购款中的20万元予以冻结保全。担保人刘艳彬自愿以其自有的位于安图县二道镇滨河路东侧翠湖小区XX号楼，房权证号为安图县字第X**号，面积为76.94平方米的房屋为申请人任彦霖提供担保。本院于2018年9月25日作出的（2018）吉2426民初977号之一民事裁定书已发生法律效力。
本院受理后，于2018年9月25日拟立（2018）吉2426执保72号立案执行，于2018年9月25日移交执行局，于2018年9月25日，赴安图县松江镇人民政府扣押了安图县松江镇人民政府收购安图县龙润供热有限公司的收购款中的20万元，扣押期限一年，扣押期间由安图县松江镇人民政府保管（因系统登记财产选项中无对应属性，将该笔款项在财产线索中以“现金”属性登记，对应强制措施无法点击“冻结”选项，在“扣押”选项中登记了强制措施）；于2018年9月25日，赴安图县房屋产权管理中心二道分局、长白山保护开发区不动产登记中心对担保人刘艳彬为申请人任彦霖提供担保的位于安图县安图县二道镇滨河路东侧翠湖小区XX号楼，房权证号为安图县字第X**号，面积为76.94平方米的房屋进行了查封，查封期限一年（该房屋系旧房照，长白山保护开发区不动产登记中心系统中查无对应登记信息）。
至此，安图县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）吉2426民初977号之一民事裁定书确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
（2018）吉2426执保字第72号，申请人任彦霖与被申请人李春龙、安图县龙润供热有限公司民间借贷纠纷申请保全一案以“保全完毕”方式结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年九月二十六日
书记员 柴寿明
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第1065号
申请执行人吴雁林，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄力群，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄凯远，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第4129号民事判决，于2015年3月17日向被执行人黄凯远发出执行通知书，责令被执行人黄凯远自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第4129号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一五年四月十七日
书记员 郑愉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1547号
原告：李长西，男，汉族，安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住江苏省苏州市。
原告李长西与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李长西于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长西撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝 洁
二〇一六年十月八日
书记员 陈珺洁
湖南省洞口县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1234号
向华、欧阳小军：
洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1890号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向华于2016年11月1日向本院申请执行，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二日
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第1606号
原告许惠锋。
委托代理人凌武。
被告梁锋。
被告谢群。
被告崔如权。
原告许惠锋与被告梁锋、崔如权、谢群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员钟惠杰担任审判长，审判员覃健武和人民陪审�杨琼华参加的合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，书记员彭姿雁担任庭审记录。原告许惠锋的委托代理人凌武到庭参加了诉讼，被告梁锋、崔如权、谢群经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠锋诉称，2011年4月30日，被告因资金周转不足，分三次向原告借款人民币100000元正，借期为3个月，到期后，经原告多次追索，被告都没有偿还借款。鉴于以上事实，原告认为被告拖欠债务，拒不清偿。为此，原告根据《民诉法》第108条，以及《合同法》第206条、207条规定，请求法院依法判决三被告即时清偿其所借的人民币100000元，并自借款到期之日起按银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
原告就其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：借条一张，证明2011年4月30日被告梁锋、谢群、崔如权向原告借款100000元的事实。
被告梁锋�有作出答辩，在本院指定的举证期限内没有提交任何证据。
被告崔如权没有作出答辩，在本院指定的举证期限内没有提交任何证据。
被告谢群没有作出答辩，在本院指定的举证期限内没有提交任何证据。
案经本院审理查明：原告许惠锋与被告梁锋同是广西容县人，双方是朋友关系。经被告梁锋介绍，原告许惠锋与被告崔如权、谢群相认识。被告梁锋、崔如权、谢群同是广西梧州市荣益建材贸易有限公司如群木材加工厂合伙成员之一。2011年4月30日，被告梁锋、崔如权、谢群以广西梧州市荣益建材贸易有限公司如群木材加工厂资金周转不足为由，向原告借款人民币100000元，借款期限为三个月。被告梁锋、崔如权、谢群立下借条给原告许惠锋收执。后经原告许惠锋多次追索被告偿还未果，原告于2013年7月2日诉至本院，请求法院依法判决被告梁锋、崔如权、谢群即时�偿其所借的人民币100000元，并自借款到期之日起按银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
本院认为，原告许惠锋与被告梁锋、崔如权、谢群之间的债权债务关系明确、合法，有被告梁锋、崔如权、谢群所立的借条证实，本院依法予以确认。原告主张被告梁锋、崔如权、谢群清偿其所借本金人民币100000元事实清楚、证据充分、合法有理，本院依法予以支持。借款到期后，被告梁锋、崔如权、谢群应支付逾期的利息给原告，对利息的计付，应以借款到期次日起按银行同期同类贷款利率进行计算。被告梁锋、崔如权、谢群经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁锋、崔如权、谢群偿还借款本金人民币100000元给原告许惠锋；
二、被告梁锋、崔如权、谢群支付借款利息给原告许惠锋（利息计算方法：以100000元为基数，自2011年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告许惠锋的其他诉讼请求。
本案收取受理费2300元，由被告梁锋、崔如权、谢群负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟惠杰
审 判 员 覃健武
人民陪审员 杨琼华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 彭姿雁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第705号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告陈红芳，女，1973年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈红芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴子烟（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第705号
原告：高常积，男，1927年6月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：高衍亮，男，1957年10月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：殷桂芳，女，1957年8月6日出生，汉族，居民，住龙口市，系被告妻子。
本院在审理原告高常积与被告高衍亮房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高常积撤回对被告高衍亮的起诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告高常积承担。
审判员 张亚男
二〇一五年十二月十二日
书记员 孙 腾
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二（商）初字第857号
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人周紫华，行长。
委托代理人杨炜栋，该公司职员。
委托代理人钱骏超，该公司职员。
被告唐辰，男，某年某月某日生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人胡健，总经理。
委托代理人季军，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行诉被告唐辰、被告上海国成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷、抵押合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日以被告已将原告款项全部结清为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，诉讼保全费人民币5，000元，合计人民币5，025元（原告已预交），由原告负担。
审判员 方产
二〇一五年一月十二日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初631号
原告：共青农村商业银行股份有限公司，住所地德安县宝塔大道58号。
法定代表人：张炳松，董事长。
委托代理人：钱隆，男，该公司主任，住德安县。
被告：刘克平，男，1963年9月2日生，汉族，住德安县。
被告：涂吉友，男，1965年11月5日生，汉族，住德安县。
被告：黄光荣，男，1970年7月25日生，汉族，住德安县。
原告共青农村商业银行股份有限公司与被告刘克平、涂吉友、黄光荣金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱隆到庭参加诉讼，被告刘克平、涂吉友、黄光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘克平归还我行林泉分理处贷款本金1.25万元，利息2864.81元（计算至2016年7月13日），本息合计15364.81元。并支付自2016年7月14日起至本金还清为止的逾期利息；2、保证人涂吉友、黄光荣对上述债务承担连带保证责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人刘克平于2012年11月27日在我行林泉分理处贷款10万元用于木材加工厂周转，贷款到期日为2013年11月26日。贷款到期后，被告刘克平未按约定还款，于2013年11月29日申请办理借新还旧手续，借款金额为10万元。并于2014年11月29日再次申请办理借新还旧手续，原告与被告刘克平签订《个人借款合同》，与被告涂吉友、黄光荣签订《同意保证意向书》、《同意保证承诺书》和《保证合同》。合同约定贷款金额为10万元，2015年11月28日到期，借款利率为月利率8.4‰，按月结息。之后，被告刘克平归还本金8.75万元、利息8215元，尚欠本金和利息未再归还。
被告刘克平未答辩。
被告涂吉友未答辩。
被告黄光荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原告共青农村商业银行股份有限公司与被告刘克平签订《个人借款合同》，约定被告刘克平向原告借款10万元用于借新还旧，借款期限为12个月，自2014年11月29日至2015年11月28日止；借款月利率为8.4‰，按月结息，逾期贷款利率在借款利率水平上加收30%；借款人于2014年11月29日一次性提款。同日，被告涂吉友、黄光荣与原告签订《保证合同》作为上述《个人借款合同》的附合同，约定被告涂吉友、黄光荣为被告刘克平提供保证担保，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。
合同签订后，双方按约定履行合同义务。借款期间，被告刘克平陆续归还借款本金8.75万元，归还利息8215元。截止至2016年7月13日，被告刘克平尚欠借款本金1.25万元、借款利息及逾期利息2864.81元。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实有庭审笔录、被告签名的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还本付息清单等证据材料存卷佐证。
本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司与被告刘克平签订的《个人借款合同》、与被告涂吉友、黄光荣签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告刘克平未按合同履行义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款本息并承担违约责任；被告涂吉友、黄光荣应当承担连带保证责任。原告要求被告刘克平偿还借款本金并支付利息，被告涂吉友、黄光荣承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克平在本判决生效之日起十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1.25万元及利息2864.81元（计算至2016年7月13日），合计15364.81元；并按照月利率10.92‰支付自2016年7月14日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告涂吉友、黄光荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.12元，减半收取92.06元（原告已预付），由被告刘克平、涂吉友、黄光荣负担，随上述款项一同付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 秦慧娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 沈图靖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08427号
罪犯樊正卜，男，汉族，1945年6月2日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年6月25日作出（2012）五刑初字第00173号刑事判决，以被告人樊正卜犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯樊正卜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯樊正卜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、老年犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊正卜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊正卜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月9日起至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5358号
原告张某某，女，1971年8月25日出生，汉族，现住农安县。
被告林某某，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 翟树全
二〇一四年十一月五日
书记员 钟德伟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第28号
原告刘爱兰，邯郸县兼庄乡东来马台村。
委托代理人裴凤燕。
委托代理人王焕成，男，1965年6月17日出生，汉族。系原告之子。
被告张喜建。
委托代理人苗胜利，河北道申律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱兰诉被告张喜建排除妨碍纠纷一案中，原告刘爱兰于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱兰在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱兰撤回起诉。
案件受理费150元减半受理后，由原告刘爱兰负担。
审判员 张大为
二〇一三年六月二十二日
书记员 崔永梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第0500号
申请执行人蔺艳超。
被执行人周生伟。
申请执行人蔺艳超与被执行人周生伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第150号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付12000元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、执行中双方当事人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年五月十五日
书记员 盛 杰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执50号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人邱洪清，男，汉族。
被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司。
法定代表人焦洪，总经理。
被执行人赵德厚，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市厚德钙矿制品有限公司、赵德厚金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2511号民事判决书已经发生法律效力,二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行,要求二被执行人按生效法律文书内容向申请执行人偿还借款本金200000.00元、利息、迟延履行金、代垫诉讼费3610.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司的财产现由德阳市中级人民法院依法处置，二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执50号申请执行人绵竹市农村信用合作联社。法定代表人王永春，理事长。委托代理人邱洪清，男，汉族。被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司。法定代表人焦洪，总经理。被执行人赵德厚，男，汉族。绵竹市农村信用合作联社与绵竹市厚德钙矿制品有限公司、赵德厚金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2511号民事判决书已经发生法律效力,二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行,要求二被执行人按生效法律文书内容向申请执行人偿还借款本金200000.00元、利息、迟延履行金、代垫诉讼费3610.00元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司的财产现由德阳市中级人民法院依法处置，二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月十五日书记员  黄定豪
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第859号
原告陈红青。
委托代理人郭昌明，郴州市阳光志愿者协会推荐代理人。
被告李训红。
原告陈红青与被告李训红承揽合同纠纷一案，原告陈红青于2015年12月16日向本院起诉，本院于当日立案受理，并依法由审判员容娟适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈红青及其委托代理人郭昌明，被告李训红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红青诉称，原告陈红青帮被告李训红装修房屋，2010年2月12日，原、被告进行结算，被告李训红尚欠原告陈红青装修款15000元。同日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠陈红清装饰费壹万伍仟元整，李训红”。欠款后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。2015年6月28日，原告再次找到被告要求还款，原、被告发生肢体冲突，东江街道派出所民警出警处理该纠纷，并建议原、被告双方就民事纠纷向法院起诉，原告遂起诉，请求判令被告支付原告装修费15000元、利息9000元，合计24000元，并承担案件诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
证据2、被告户籍证明，拟证明被告的基本情况；
证据3、欠条，拟证明被告李训红欠原告装饰费15000元的事实；
证据4、公安出警视频，拟证明（1）陈红青为李训红装修，（2）证明原告陈红青每年去找被告李训红讨账，（3）公安民警建议走民事程序。
被告李训红辩称，1、欠条需要看原件，是原件才认可；2、该货款不应收取利息，因欠条没有约定利息；3、被告到我仓库催讨债务，仓库是我私人的地方，我当时要求原告离开，原告不同意离开，我就把原告推出去，才发生了肢体冲突；4、我没有支付原告装修款，是因为原告的装修不符合规定，楼梯没有使用预定的材质，衣柜门打不开等。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告李训红无异议，本院予以认定；对原告提交的证据4公安出警视频，被告认为，原告提供的出警视频需要跟被告仓库里的监视器视频作比对，看有无出入，本院认为该份视频系公安出警记录仪拍摄的，且被告没有证据证明该视频经过删减、修改，故本院对该份证据予以认定。
根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2009年，原、被告达成口头合同，原告承包被告家庭装修的部分项目，包含楼梯、衣柜门、外景花园玻璃顶棚、阳台推拉门等。原告在装修时，被告陆续支付原告工程价款，在原告完工时，被告尚欠原告工程款15000元。2010年2月12日，被告向原告出具一张欠条，借条内容为“今总欠陈红清（此处应为“青”）装饰费壹万伍仟元整（￥15000.00元）李训红”。装修完毕半年后，被告告知原告，其安装的楼梯出现了开裂问题，原告安排厂家工作人员去被告家中更换了开裂的楼梯板。之后，被告以原告装修工程存在瑕疵为由，未支付装修尾款15000元，原告遂起诉来法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告聘请原告进行装修，双方虽未形成书面合同，但达成了口头合同，对装修项目及装修价款进行了口头约定。原告按照合同的约定，完成了装修项目，且对楼梯进行了维修，被告应该按照合同的约定支付相应的装修价款，故对原告要求被告支付装饰款15000元的请求，本院依法予以支持。被告所述部分装修项目不符合要求，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于原告的利息请求，因原、被告未予约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李训红在本判决书生效之日起十日内支付原告陈红青装修款15000元；
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李训红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 容 娟
二〇一六年三月十四日
书记员 朱承翔
附本判决书相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初378号
原告唐亭，女，生于1992年7月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告杨永清，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告康婉茂，女，23岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告王强，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城区。
负责人刘守承，系该公司经理。
本院在审理原告唐亭与被告杨永清、康婉茂、王强、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告唐亭于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐亭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐亭撤回起诉。
本案案件受理费4998元，减半收取2449元，由原告唐亭承担。
审判员 郑勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕响
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第223号
原告重庆巨星农牧有限公司，住所地重庆市荣昌县。
法定代表人苏宁，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
被告张山，男，生于1970年9月，汉族，住四川省大竹县。
被告大竹县寨峰水产养殖专业合作社，住所地大竹县。
法定代表人廖饰惠。
原告重庆巨星农牧有限公司与被告张山、被告大竹县寨峰水产养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员罗文兵适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告重庆巨星农牧有限公司的特别授权委托代理人李崇清、被告张山到庭参加诉讼，被告大竹县寨峰水产养殖专业合作社的法定代表人廖饰惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张山与原告公司的推销员余兴志于2012年5月4日签订了《饲料购销合同》，原告按合同供货，饲料用于大竹县寨峰水产养殖专业合作社养鱼，被告张山于2012年7月11日、2012年9月9日分别与余兴志结算饲料款，被告应付货款共计184468元，张山分别出具了《借款单》两份，后被告仅支付了15000元，张山与廖饰惠系夫妻关系，现要求：一、依法判决二被告支付合同价款169468元；二、依法判决二被告支付资金占用利息51651元。（按年利率24%计算，截止日期为2012年11月1日起至2014年1月31日止，以后另计算）；三、以上两项之和为221119元；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告张山辩称，代表大竹县寨峰水产养殖专业合作社与原告签合同购买饲料，并且用于大竹县寨峰水产养殖专业合作社养鱼属实，被告已经陆续支付部分货款，实际只下欠13万元左右，愿意支付下欠货款，不承担利息和诉讼费。
被告大竹县寨峰水产养殖专业合作社未答辩。
经审理查明，被告大竹县寨峰水产养殖专业合作社系由申兵、廖饰惠、张守辉、张兴纯、张山作为投资人设立的企业，廖饰惠为法定代表人，被告张山也在该企业从事采购等工作。
2012年5月4日，原告重庆巨星农牧有限公司的推销员余兴志作为供货方与张山签订了《饲料购销合同》，主要内容为余兴志向张山提供饲料，张山需向余兴志支付饲料款。另张山还签署了担保证明及承诺书，载明：本人自愿将《大竹县庙坝镇寨峰村一组农村土地承包经营权流转合同》作所欠饲料款的抵押担保，并只抵押给余兴志，不得变更或抵押作其他用途。特此证明，提供人及承诺人：张山，身份证：51302919700916195X，2012年5月4日。之后，原告陆续向被告大竹县寨峰水产养殖专业合作社供货。2012年7月11日，通过结算，张山向余兴志出具《借款单》，载明：今向重庆巨星农牧有限公司余兴志借到现金75328.00元（大写：柒万伍仟叁佰贰拾捌元正），本人自愿于2012年10月31日前无条件还清。如到期没有归还，自愿按每月百分之四支付资金利息并承担违约责任。（另有《饲料购销合同》的，同时遵守合同的约定）。借款人：张山，身份证：51302919700916195X，2012年7月11日。余兴志在此《借款单》上注明：今年（2012年）7月11日以前所有借款单作废，以此张为准，余兴志2012年7月11日。2012年9月9日，双方再次结算，张山再次向余兴志出具《借款单》，载明：今向重庆巨星农牧有限公司余兴志借到现金109140.00元（大写：壹拾万玖仟壹佰肆拾元），本人自愿于2012年10月31日前无条件还清。如到期没有归还，自愿按每月百分之四支付资金利息并承担违约责任。（另有《饲料购销合同》的，同时遵守合同的约定）。借款：张山，身份证：51302919700916195X，2012年9月9日。后被告分别六次通过银行存款和现金支付了货款共计55000元：2012年10月12日10000元，2012年10月29日10000元，2013年3月4日10000元，2013年7月11日10000元，2013年8月2日10000元，2013年11月19日5000元。被告下欠原告货款129468元至今未支付，原告催收无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告身份资料、被告身份资料、饲料购销合同、农村土地承包经营权流转合同、借款单两份、银行存款凭证四份、收条两份等证据证实，足以认定。对被告提供用于证明其支付货款的银行存款凭证四份、收条两份，被告认可其中五份，但对其中一份收条提出异议，该收条载明：今收到张山现金10000元，大写壹万元整，余兴志，2012.10.12。原告提出该收条的月份有涂改的现象，并且原告自行对账，2012年10月12日确实未收到张山支付10000元，对该收条应不予认可。本院认为，该收条的月份“10”虽有涂改现象，但根据其字间的距离、形成时间等情况，符合书写习惯，可以判断为出具收条时修改，故对该收条，本院予以确认。
本院认为，被告大竹县寨峰水产养殖专业合作社系在工商部门依法登记的法人，张山系该合作社的投资人之一，并且在该合作社工作，原告也认可其所供货的饲料用于大竹县寨峰水产养殖专业合作社，被告张山与原告签订合同、向原告的销售人员出具借条的行为，系职务行为，后果应由被告大竹县寨峰水产养殖专业合作社承担。原、被告订立了买卖合同，原告履行了供货的义务，被告应当履行支付价款的义务。被告向原告出具了《借款单》，对欠款数额和付款时间进行了约定，但被告未按期履行付款义务，原告要求被告承担继续履行、承担资金占用损失的违约责任，理由正当、合法，本院依法予以支持，对欠款本金129468元，应予以认定，被告应当偿还。双方在《借款单》中约定了资金占用损失按照每月4%计算，现原告主张按照年利率24%计算资金占用损失，不违背法律规定，应予支持。被告陆续偿还了部分欠款，偿还部分的资金占用损失应计算至偿还之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大竹县寨峰水产养殖专业合作社偿付原告重庆巨星农牧有限公司下欠货款129468元，并承担逾期付款的资金占用损失，资金占用损失按照年利率24%计算，其中2012年11月1日按本金164468元计算至2013年3月4日，2013年3月5日按本金154468元计算至2013年7月11日，2013年7月12日按本金144468元计算至2013年8月2日，2013年8月3日按本金134468元计算至2013年11月19日，2013年11月20日按本金129468元计算至清偿之日。
二、驳回原告重庆巨星农牧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，原告负担1090元，被告大竹县寨峰水产养殖专业合作社负担3526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 罗文兵
二〇一四年六月十一日
书记员 彭贵兰
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第33号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。
法定代表人陈顺来，该局局长。
2015年8月31日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行常德市鼎城区人口和计划生育局于2014年3月24日作出的鼎城区征决字（2014）X622号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决[2014]X622�《征收社会抚养费决定书》生效日期为2014年6月24日，常德市鼎城区人口和计划生育局应于2014年9月24日前向人民法院申请强制执行，故该强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 高向东
二〇一五年九月一日
代理书记员 陈阿妍
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、�规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）常鼎行执审字第33号申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。法定代表人陈顺来，该局局长。2015年8月31日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行常德市鼎城区人口和计划生育局于2014年3月24日作出的鼎城区征决字（2014）X622号《征收社会抚养费决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决[2014]X622�《征收社会抚养费决定书》生效日期为2014年6月24日，常德市鼎城区人口和计划生育局应于2014年9月24日前向人民法院申请强制执行，故该强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓晖审 判 员  贾 军人民陪审员  高向东二〇一五年九月一日代理书记员  陈阿妍附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：具体行政行为依法可以由人民法院执行；具体行政行为已经生效并具有可执行内容；申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、�规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3033-1号
申请执行人徐大谋，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人廖斌盛、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人福建倍耐丽光电科技有限公司（原企业名称为厦门倍耐丽光电科技有限公司，于2012年7月13日变更为现名），住所地厦门市思明区龙山综合区3号厂房四层。
法定代表人黄金武，董事长。
委托代理人朱永闽，福建金方正律师事务所律师。
申请执行人徐大谋与被执行人福建倍耐丽光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月20日作出（2012）思民初字第9980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付58575元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院冻结被执行人兴业银行存款账户，扣划其银行存款15000元，并轮候冻结其中国建设银行漳州龙文支行账户。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3033号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第75号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人黄xx，男，达斡尔族，中专文化，农民，
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人黄xx犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年2月6日14时许，被告人黄xx酒后驾驶黑BFN5**号小型轿车，行驶至富裕县塔哈镇肖屯村村委会西侧60米处时，被富裕县公安局塔哈派出所民警查获。经鉴定，黄xx静脉血中检出乙醇，含量为155.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人黄xx于2015年2月6日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实认为被告人黄xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人黄xx判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人黄xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
本院认为：被告人黄xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为155.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄xx犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人黄xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十二条之规定，意见如下：
被告人黄xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日至2015年4月17日止，从2015年3月10日向后顺延38天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一五年四月二日
书记员 李秉琦
判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执794号
申请执行人薛希望。
被执行人赵洪祥。
被执行人罗翔天。
被执行人赵启洋（曾用名王启洋）。
申请执行人薛希望与被执行人赵洪祥、罗翔天、赵启洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初334号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、被告赵洪祥、罗翔天、赵启洋给付原告薛希望借款人民币80万元及利息656000元，二、被告赵洪祥、罗翔天给付原告薛希望借款人民币60万元及利息129508元。承担案件受理费17400元，执行费24255元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵洪祥、罗翔天银行存款2207163元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
冻结、划拨被执行人赵启洋银行存款1456000元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年二月二十三日
书记员 秦海军
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初728号之一
原告陈玉平，男，1974年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
被告袁沅来，男，1973年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告邱海明，男，1988年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告陈玉平诉被告袁沅来、邱海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈玉平委托代理人巫海明到庭参加了诉讼，被告袁沅来、邱海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉平诉称，被告袁沅来因生意需要资金周转，于2014年8月25日向原告借款200万元，出具借据两份，约定借期两个月，如借款人未按约定归还借款，则从借款之日起按月利率2%计付利息，并自逾期之日起按借款总额的5%计付违约金。同日，被告邱海明自愿为上述款项提供连带责任担保，并出具保证担保书。借款到期后，被告未付，原告诉至法院，要求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金200万元，并自2014年8月25日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告袁沅来、邱海明未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告袁沅来因生意需要资金周转，向原告陈玉平借款200万元，并出具借据两份，约定还款期限为2014年10月24日，如借款人未按期归还借款，则从借款之日起按每月2%的利率计付利息，并从逾期之日起按每天违约借款总额的5%计付违约金，直至借款还清为止。同日，被告邱海明在保证担保书上签名，约定对该借款本息、违约金承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金为止。
2014年8月26日，原告通过其账户向被告袁沅来的账户转入75万元，2014年8月28日，原告通过其账户分18次向被告袁沅来的账户共转入107万元。
上述事实有身份证复印件、常住人口查询单两份、借据两份、账户明细单一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽被告袁沅来向原告陈玉平出具了200万元的借据，但原告仅提供其转款182万元的相关凭证，其余现金给付无相关证据予以证实，根据双方交易习惯及借据上载明的被告袁沅来的账户，本院确认本案借款本金为182万元。该笔借款已届清偿期，被告袁沅来未按约定偿还借款，系被告袁沅来违约，原告主张被告袁沅来偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按月利率2%计付利息，双方有利息约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告邱海明承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邱海明在承担保证责任后，有权向被告袁沅来追偿。被告袁沅来、邱海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁沅来于本判决生效后十日内偿还原告陈玉平借款本金182万元；
二、上述款项，其中借款本金75万元被告袁沅来应自2014年8月26日起按月利率2%计付利息；借款本金107万元被告袁沅来应自2014年8月28日起按月利率2%计付利息；
三、被告邱海明对上述借款本息承担连带清偿责任；被告邱海明在承担保证责任后，有权向被告袁沅来追偿；
四、驳回原告陈玉平的其他诉讼请求。
案件受理费28560元，由被告袁沅来、邱海明负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月十八日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初728号
原告陈玉平，男，1974年12月生。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
被告袁沅来，男，1973年7月生。
被告邱海明，男，1988年3月生。
原告陈玉平诉被告袁沅来、邱海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈玉平委托代理人巫海明到庭参加了诉讼，被告袁沅来、邱海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉平诉称，被告袁沅来因生意需要资金周转，于2014年8月25日向原告借款200万元，出具借据两份，约定借期两个月，如借款人未按约定归还借款，则从借款之日起按月利率2%计付利息，并自逾期之日起按借款总额的5%计付违约金。同日，被告邱海明自愿为上述款项提供连带责任担保，并出具保证担保书。借款到期后，被告未付，原告诉至法院，要求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金200万元，并自2014年8月25日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告袁沅来、邱海明未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告袁沅来因生意需要资金周转，向原告陈玉平借款200万元，并出具借据两份，约定还款期限为2014年10月24日，如借款人未按期归还借款，则从借款之日起按每月2%的利率计付利息，并从逾期之日起按每天违约借款总额的5%计付违约金，直至借款还清为止。同日，被告邱海明在保证担保书上签名，约定对该借款本息、违约金承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金为止。
2014年8月26日，原告通过其账户向被告袁沅来的账户转入75万元，2014年8月28日，原告通过其账户分18次向被告袁沅来的账户共转入107万元。
上述事实有身份证复印件、常住人口查询单两份、借据两份、账户明细单一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽被告袁沅来向原告陈玉平出具了200万元的借据，但原告仅提供其转款182万元的相关凭证，其余现金给付无相关证据予以证实，根据双方交易习惯及借据上载明的被告袁沅来的账户，本院确认本案借款本金为182万元。该笔借款已届清偿期，被告袁沅来未按约定偿还借款，系被告袁沅来违约，原告主张被告袁沅来偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按月利率2%计付利息，双方有利息约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告邱海明承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邱海明在承担保证责任后，有权向被告袁沅来追偿。被告袁沅来、邱海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁沅来于本判决生效后十日内偿还原告陈玉平借款本金182万元；
二、上述款项，其中借款本金75万元被告袁沅来应自2014年8月26日起按月利率2%计付利息；借款本金107万元被告袁沅来应自2014年8月28日起按月利率2%计付利息；
三、被告邱海明对上述借款本息承担连带清偿责任；被告邱海明在承担保证责任后，有权向被告袁沅来追偿；
四、驳回原告陈玉平的其他诉讼请求。
案件受理费28560元，由被告袁沅来、邱海明负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月十八日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初728号原告陈玉平，男，1974年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。被告袁沅来，男，1973年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告邱海明，男，1988年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告陈玉平诉被告袁沅来、邱海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈玉平委托代理人巫海明到庭参加了诉讼，被告袁沅来、邱海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉平诉称，被告袁沅来因生意需要资金周转，于2014年8月25日向原告借款200万元，出具借据两份，约定借期两个月，如借款人未按约定归还借款，则从借款之日起按月利率2%计付利息，并自逾期之日起按借款总额的5%计付违约金。同日，被告邱海明自愿为上述款项提供连带责任担保，并出具保证担保书。借款到期后，被告未付，原告诉至法院，要求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金200万元，并自2014年8月25日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告袁沅来、邱海明未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，被告袁沅来因生意需要资金周转，向原告陈玉平借款200万元，并出具借据两份，约定还款期限为2014年10月24日，如借款人未按期归还借款，则从借款之日起按每月2%的利率计付利息，并从逾期之日起按每天违约借款总额的5%计付违约金，直至借款还清为止。同日，被告邱海明在保证担保书上签名，约定对该借款本息、违约金承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金为止。2014年8月26日，原告通过其账户向被告袁沅来的账户转入75万元，2014年8月28日，原告通过其账户分18次向被告袁沅来的账户共转入107万元。上述事实有身份证复印件、常住人口查询单两份、借据两份、账户明细单一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽被告袁沅来向原告陈玉平出具了200万元的借据，但原告仅提供其转款182万元的相关凭证，其余现金给付无相关证据予以证实，根据双方交易习惯及借据上载明的被告袁沅来的账户，本院确认本案借款本金为182万元。该笔借款已届清偿期，被告袁沅来未按约定偿还借款，系被告袁沅来违约，原告主张被告袁沅来偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按月利率2%计付利息，双方有利息约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告邱海明承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邱海明在承担保证责任后，有权向被告袁沅来追偿。被告袁沅来、邱海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁沅来于本判决生效后十日内偿还原告陈玉平借款本金182万元；二、上述款项，其中借款本金75万元被告袁沅来应自2014年8月26日起按月利率2%计付利息；借款本金107万元被告袁沅来应自2014年8月28日起按月利率2%计付利息；三、被告邱海明对上述借款本息承担连带清偿责任；被告邱海明在承担保证责任后，有权向被告袁沅来追偿；四、驳回原告陈玉平的其他诉讼请求。案件受理费28560元，由被告袁沅来、邱海明负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年七月十八日代理书记员  罗 芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申80号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李志明。
委托代理人：胡少波，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：湖北地龙天安物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）*栋*层*室。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师。
再审申请人李志明因与被申请人湖北地龙天安物业管理有限公司（以下简称地龙天安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第01192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志明申请再审称：李志明向二审提交的三份证人证言系一审庭审结束后新发现的证据。虽然三份证人证言拟证明的事实在一审庭审结束前就已经存在，但是由于小区人员众多，要求每位居住在小区的居民对地龙天安物业公司起诉再审申请人一事均知情并不现实，同样要求再审申请人知悉小区电梯坠落伤人或夹伤居民、因小区管理不善导致业主丢失财物等事宜，对于经常因工作早出晚归的申请人而言也不现实。由于上述诸多客观原因的存在，使得李志明在一审庭审结束后才发现地龙天安物业公司还有如此之多的违约情形。李志明在一审时已经向一审法院提供了能够证明地龙天安物业公司不经法定招标程序进驻常青藤名苑小区，并在小区秩序维护、小区公共部位维护和管理等方面违约证据，再结合上述三份证人证言，更加足以证明地龙天安物业公司在履行《前期物业管理服务协议》时，存在严重违约和重大缺陷。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第41条之规定，对于一审庭审结束前已经存在，但由于客观原因，李志明在一审庭审结束后才发现的证据，应当为二审程序中新的证据。认为三名证人均系未缴纳物业管理费的小区业主或业主的直系亲属，与本案结果有利害关系，没有合理性，故二审认为上述证人证言不属于二审新产生的证据的认定有失公平。李志明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
地龙天安物业公司提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。李志明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李志明与地龙天安物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系主体适格、意思表示真实、内容合法的有效合同。地龙天安物业公司未经过招投标程序即成为前期物业管理企业虽违反物业管理条例的相关管理性规范，存在承担行政处罚责任的后果，但不影响地龙天安物业公司事实上成为了涉案小区的物业管理公司，不影响双方当事人签订的物业服务协议的效力，故李志明关于涉案合同的效力的再审请求不能成立。就李志明在一审提交的相关证据，以及其在二审中提交的三份证人证言，均指明地龙天安物业公司在履行物业服务合同中存在管理不善、服务不周的现象，但对该事实一、二审实质上予以认定。一、二审处理本案时注意到了地龙天安物业公司已经履行合同约定的基本义务，李志明亦存在违反合同基本义务逾期支付物业管理费的事实，充分考量各种因素后作出免除李志明的违约责任的判决，实质上是将双方的违约责任互相冲抵，将地龙天安物业公司应取得的物业费及李志明应承担的违约金之和，扣除该公司不合格履约责任对应的物业费的最终结果，不能片面认为双方违约责任相当而互相抵消，李志明仍需依服务合同交付物业管理费。
综上，李志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志明的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一六年四月五日
书 记 员 漆昌伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第448号
申请执行人青桂芳。
被执行人深圳市建工建设工程有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市建工建设工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘政传
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2778号
原告：金江萍。
委托代理人：郑晓丹。
被告：邱小建。
被告：阮小健。
被告：周建华。
原告金江萍与被告邱小建、阮小健、周建华为民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。诉请：要求被告邱小建、阮小健归还原告借款60000元并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告周建华对上述款项承担连带责任。案件受理后依法适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金江萍委托代理人郑晓丹、被告阮小健到庭参加诉讼，被告邱小建、周建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理本院查明：2013年4月29日，被告邱小建经被告周建华担保向原告金江萍借款人民币60000元，并向原告出具借条一份。2009年12月17日被告邱小建与被告阮小健办理了结婚登记手续。借款之后，被告并未还本付息。经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱小建、阮小健于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金江萍借款人民币60000元及利息（按本金60000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月28日起计算至判决确定履行之日止）；被告周建华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邱小建、阮小健、周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年九月二十四日
代书记员 朱玲钗
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1042号
原告黄江冰。
被告隆建标。
原告黄江冰诉被告隆建标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员农振勇独任审判，原告黄江冰于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄江冰撤回对隆建标的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄江冰负担。
代理审判员 农振勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵忠良
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第65号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年4月20日出生，汉族，文盲，农民，住肃宁县。2013年12月28日因涉嫌犯强奸罪被肃宁县公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
辩护人尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。
肃宁县人民检察院以肃宁县公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某甲犯强奸罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄，被告人王某甲及其辩护人尚素欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日下午，被告人王某甲酒后骑电动三轮车来到张某甲家，趁其不在，欲对张某甲无性自我防卫能力的妻子张某实施强奸，被张某甲的母亲王某乙发现后逃跑，强奸未得逞。案发后，被告人王某甲的行为取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有肃宁县人民医院诊断证明书，证人王某乙、羡某某、张某乙、徐某某、王某丙、张某甲的证言，河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违背妇女意志，欲行与无性自我防卫能力的受害人发生性行为，其行为侵犯了妇女的贞操权，构成强奸罪，因被人发现而未得逞，系未遂，且于案发后取得被害人谅解，并如实供述自己的罪行，可以比照既遂犯减轻处罚。肃宁县人民检察院指控被告人王某甲犯强奸（未遂）罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 张雅茹
人民陪审员 周新玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 卫 鹏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第606号
上诉人（原审原告）张荣波。
委托代理人樊延国，山东志城律师事务所律师。
委托代理人孙国燕，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高志强。
委托代理人窦乐章，山东开言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨州优泰名开房地产开发有限公司，住所地滨州市滨海六路808号。
法定代表人张桂远，该公司董事长。
上诉人张荣波因案外人执行异议之诉一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭审理本案。上诉人张荣波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张荣波经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人张荣波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何兆海
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年二月十五日
书记员 王 婷
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3399号
原告王玉玲，女，汉族，静海县人，住天津市静海县静海镇。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市静海县市容和园林管理委员会
原告王玉玲诉被告天津市静海县市容和园林管理委员会经济补偿金纠纷一案，本院受理后，原告王玉玲于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉玲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤回起诉。
案件受理费491元，由原告承担。
代理审判员 杨宝忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李红艳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1241号
原告：刘定章。
被告：陶任楚。
本院在审理原告刘定章与被告陶任楚民间借贷纠纷一案中，原告刘定章以本案中担保人无法联系不能到庭为由，于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘定章撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告刘定章负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓 骥
审 判 长 刘亚平
人民陪审员 杨春英
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17944号
原告重庆高江广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路20号1幢2-4-1，组织机构代码55903750-9。
法定代表人张敦容，总经理。
被告重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，组织机构代码75926569-6。
法定代表人杨婕，总经理。
本院受理的原告重庆高江广告有限公司与被告重庆浩博实业（集团）有限公司广告合同纠纷一案，原告重庆高江广告有限公司于2015年12月31日向本院申请撤回对被告重庆浩博实业（集团）有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆高江广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1990元，减半收取995元，保全费920元，共计1915元，由原告重庆高江广告有限公司负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一六年一月十日
书 记 员 周之霞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初449号
原告：正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店，地址正蓝旗。
经营者：张玉海，男，1974年6月1日出生，现住正蓝旗。
被告：苏乙拉巴特尔，男，1969年12月11日出生，现住正蓝旗。
原告正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店与被告苏义拉巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店经营者张玉海到庭参加诉讼，被告苏乙拉巴特尔经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款10500元，并按照双方的约定承担每日违约金4‰，从2015年11月2日开始计算，直至全部付清为止；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日被告从原告处赊购一辆三轮摩托车，双方签订了一份赊欠合同书，双方约定摩托车的价款为10500元，还款日期为2015年11月1日，超过约定时间所欠欠款按日千分之四交纳违约金等条款。到目前为止，被告还欠10500元没有给付，经过原告再三催要被告一直推脱至今，现原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告苏乙拉巴特尔立即偿还欠款10500元，并按照约定从2015年11月2日起承担违约金，直至全部还清欠款为止。
被告苏乙拉巴特尔未做答辩。
原告正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店为证明其主张，向本院提交以下证据：
赊欠合同书，证明2015年8月25日被告苏乙拉巴特尔从原告处赊账购买三轮摩托车一俩，价款是10500元，约定还款日是2015年11月1日，如未按约定时间还款，被告按日息4‰向原告缴纳违约金。
经审理查明，2015年8月25日，原告与被告签订《赊欠合同书》，约定被告苏乙拉巴特尔从向原告处赊购三轮摩托车一辆，价款为10500元，还款日期为2015年11月1日，如不能按期还款，被告所欠欠款按日息4‰向原告交纳违约金。在庭审中，原告同意按照月利率2%计算支付利息，不再主张按日息4‰的违约金。
本院认为，原、被告签订的《赊购合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故合法有效。被告苏乙拉巴特尔，应向原告给付购车欠款10500元及自2015年11月2日起至全部付清为止期间的利息，按月利率2‰计算。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏乙拉巴特尔于本判决生效后10日内，一次性返还原告正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店购车欠款10500元及利息（自2015年11月2日起至全部付清为止，按月利率2‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告苏乙拉巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格日勒
陪审员 郭玉宝
陪审员 巴雅尔
二〇一七年八月十日
书记员 温都苏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第157号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人国东××，男，1989年9月18日出生，达斡尔族，初中文化，无职业。2014年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉（2014）100号起诉书，指控被告人国东××犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉。被告人国东××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2014年5月23日3时许，被告人国东××醉酒后无证驾驶黑N77C**号“大众”牌小型越野车，在黑河市市区内沿通江路由北向南行驶至通江路与铁路街交叉口时，与沿铁路街由西向东行驶的被害人苗××驾驶的黑NT00**号“夏利”牌出租车发生碰撞事故，事故导致两车不同程度受损。发生交通事故后，国东××驾驶车辆离开现场。同日4时50分许，黑河市交通警察支队合作区大队民警在黑河市爱辉区王肃街电业高层附近将驾车行驶的国东××抓获。经鉴定：被告人国东××血液中乙醇含量为165.60mg／100ml，已达到醉酒标准。经认定：被告人国东××负此起交通事故的全部责任。案发后，被告人国东××亲属赔偿被害人车辆经济损失人民币12，000元。
上述事实，被告人国东××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗××的陈述及其出具的收条，证人察××、郭××、刘××、徐××、崔××、刘××的证言，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的生物物证鉴定书，公安机关出具的户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国东××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人国东××认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪行为，且其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，故对其可以从轻处罚。被告人国东××确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人国东××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人国东××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第（一）项、第（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条：对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
第六条第一款：血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第655号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，务工。2015年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）604号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年4月6日19时许，被告人刘某驾驶鲁L×××××号“长安悦翔”牌小型轿车，沿国道206线由北向南行驶至临沂市河东区汤头街道后林子村路段，与卞某驾驶的“三枪”牌电动自行车发生碰撞，造成卞某颅脑损伤当场死亡。被告人刘某负事故主要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人刘某拨打报警电话，并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行。后被告人刘某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，书证及其他证据接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、抓获经过、立案决定书、被告人户籍信息、驾驶证及肇事车辆信息查询、居民医学死亡证明书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收到条，被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人刘某拨打报警电话，并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 曲宝娟
山东�临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1614号
原告李震，居民。
委托代理人李燕，临清群星法律服务所法律工作者。
被告于珍，女，居民。
本院在审理原告李震与被告于珍民间借贷纠纷一案中，原告李震于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李震撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告李震承担。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 苏春斌
人民陪审员 张志朝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 崔红颜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第539号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月2日被取保候审，2015年2月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）437号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2006年3月22日凌晨，被告人姚某伙同韦全论（已判刑）经事先商量，在绍兴市柯桥区湖塘街道铜井村丁阿凤家、吴建岗家、吴如祥家，共计窃得皮鞋1双、手表1只、诺基亚手机7260型手机1只、IMB牌笔记本电脑1台等物。经鉴定，涉案物品合计价值6547元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，（2006）越刑初字第494号刑事判决书、罗城仫佬族自治县公安局民警出具的抓获经过和证明，韦全论的供述，吴如祥、吴建岗、丁阿凤陈述，绍市价鉴字（2006）第355号价格鉴定结论书，韦全论的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某伙同他人夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人姚某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人姚某的犯罪行为构成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二日起至二○一五年十一月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人姚某应退赔给吴建岗人民币6547元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1318号
申请人：杨洁，汉。
申请人：苏朝雄，汉。
本院于2015年12月21日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月23日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人苏朝雄赔偿申请人杨洁因本次交通事故造成的损失36678.02元，扣除已支付的25048.02元，尚余11630元，当场付清。
二、申请人杨洁自愿放弃其他请求。就本次交通事故赔偿事宜，今日双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本�予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚玉敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03256号
原告张金美，女，1977年2月8日出生，汉族。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告张金美与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张金美于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金美在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张金美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金美撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告张金美负担。
代理审判员 向 娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨见川
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第131号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人刁永红。
被申请执行人刘某某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行刘某某征收决定一案于2013年12月16日作出的北计生费征字（2013）599号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人口和计划生育局认定：刘某某与妻子岳某某于2013年8月24日在不符合再生育政策的情况下，在青岛大学附属医院违法生育了第二个子女。违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为32145元的四倍计算，决定对刘某某违法生育第二个子女征收社会抚养费128580元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）599号社会抚养费征收决定书，已经向被申请执行人刘某某进行了送达。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被申请执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2013）599号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执�人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2013年12月16日作出的北计生费征字（2013）599号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被申请执行人刘某某在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5759号
原告王×，女，1951年6月2日出生。
身份证号：×××
被告赵×，男，1952年2月27日出生，汉族，北京航空航天大学航空知识杂志社退休干部，住北京市海淀区林北路11号柏儒苑×号楼602号。
身份证号：×××
原告王×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×与被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称，我与赵×再婚20年，但在共同生活中，双方常因生活琐事及赵×对待我的家人事宜产生矛盾，每次发生争吵时赵×总是不能控制自己的情绪，对我非打既骂。我认为双方感情已破裂，故起诉要求离婚，共同财产依法分割、
赵×辩称，我与王×再婚20多年，吵吵闹闹是难免的，但吵过之后我也会哄她。我陪同王×看望她远在国外的女儿，并为王×续上了工龄，还向我亲戚朋友借款30多万元用于她投资，这一切都证明我们之间感情很好。近年来，我刚刚退休，心情烦躁，在加上我身患多种疾病，可能脾气大一些。但接到起诉状后，我心绪不宁，我愿意改正自身存在的问题，以后尽量克制自己的情绪激动。我希望法院能给我做和解工作，故我不同意离婚。
经审理查明，王×与赵×于1990年自行相识，1993年1月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾。庭审中，赵×明确表示改正自身存在的问题，为挽救婚姻作出努力。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础。本案中，王×与赵×均系再婚，失败的婚姻应让双方在新的生活中对对方给予充分的理解、信任与包容。近年来，双方虽为琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。庭审中，赵×已就其自身过错作出检讨，故王×亦应给予赵×及共同的晚年生活一次机会，不应再坚持离婚。综上，只要双方相互珍视以往的夫妻感情，充分信任对方，加强彼此间的交流与沟通，夫妻关系是可以改善的。现王×要求离婚的理由尚不充足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王×的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐卫京
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵鸣鸣
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00316号
申请人陈华林，男，住湖北省应城市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人陈华林、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人陈华林、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月16日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人陈华林、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈华林、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 程剑石
二〇一四年十月十六日
书记员 周 杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1005号
原告：桐庐远东汽车修理厂。
负责人：唐慧揆。
委托代理人：唐慧琴。
被告：浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。
法定代表人：黄伟。
委托代理人：徐东、邵滢。
原告桐庐远东汽车修理厂（以下简称桐庐远东修理厂）与被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司（以下简称浙江舜飞发电设备公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2015年6月19日、7月3日公开开庭进行了审理。原告桐庐远东修理厂的委托代理人唐慧琴、被告浙江舜飞发电设备公司的委托代理人邵滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐远东修理厂起诉称：被告于2012年9月21日将其所属车辆交由原告修理，修理费为7327.35元。原告于2012年9月29日开具了增值税专用发票，并交付给了被告。该款经原告多次催要，被告均未支付。故原告起诉法院，要求被告支付汽车修理费7327.35元，并承担诉讼费用。
原告桐庐远东修理厂为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、结算清单1份。
2、浙江增值税普通发票复印件1份。
上述两份证据证明双方存在修理合同关系，被告未支付修理费。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2，认为没有收到过。
本院认证认为：对被告无异议的证据1予以采信。对证据2，因被告没有收到，也无法证明其去向，故本案中不作认定。
被告浙江舜飞发电设备公司辩称：1、双方不存修理合同关系，修理费应由事故全责方支付。2、原告的诉请已超过诉讼时效。
被告浙江舜飞发电设备公司未向法庭提供证据。
经审理本院查明：2012年9月21日，被告所有的车牌号为浙A×××××的车辆因与他人发生交通事故，由被告的驾驶人员交由原告进行修理，修理费为7327元。修理完成后，由被告的驾驶人员将该车辆提走。因该修理费没有支付，原告起诉至本院。
本院认为：本院的争议焦点是：1、原、被告间是否存在修理合同关系。2、原告的起诉是否超过诉讼时效。
关于原被告间是否存在修理合同关系的问题。第一，根据本案的事实，结合原告另行起诉被告的几起修理合同纠纷案件看，原被告双方在2012年前后存在长期的业务关系，被告的车辆需修理的，均由其驾驶人员将车辆交由原告修理，修理后由驾驶人员提走，再由原告持修理费发票到被告处进行结算。本案的情况符合这一交易习惯。第二，结算清单载明：送修单位为被告。该车辆也系被告所有的车辆，且结算清单上载明的联系人及客户均系被告工作人员，且系车辆的管理人员或驾驶人员。第三，被告没有提供证明本案修理合同的相对方另有他人的证据。故被告关于双方不存在修理关系的辩称，没有证据证实，本院不予采信。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，因双方没有约定支付修理费的期限，故原告的起诉没有超过诉讼时效。
因原告提交的结算清单确认的修理费为7327元，故应以此金额确定修理费用。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司应支付原告桐庐远东汽车修理厂修理费人民币7327元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告桐庐远东汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一五年七月十七日
书记员 邵丽华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2546号
原告：于学军。
被告：褚欢欢。
原告于学军与被告褚欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告于学军到庭参加诉讼，被告褚欢欢经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告于学军诉称：原、被告系朋友关系。被告褚欢欢因生意周转需要于2010年6月2日向原告借款人民币25万元。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告褚欢欢立即归还借款本金人民币25万元并支付借款利息，利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至款付清之日止。案件在审理过程中，原告变更本金部分的诉讼请求为要求被告归还借款本金人民币24万元。
被告褚欢欢未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、综合账户历史明细帐一份。被告褚欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年6月2日，被告褚欢欢向原告于学军借款人民币25万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告归还了借款人民币1万元，剩余24万借款至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告褚欢欢向原告借款事实清楚，证据充分，被告褚欢欢在原告催讨的情况下应当及时归还全部借款。现因被告仍拖欠借款人民币24万元未还，原告向本院起诉要求被告归还该24万元借款，理由正当，本院予以支持。因被告褚欢欢拖欠借款，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告褚欢欢在本判决生效之日起10日内归还原告于学军借款本金人民币24万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年12月4日起计算至本判决确定的履行之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，由原告负担200元，由被告负担4850元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 许会明
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年三月十日
代书 记员 杨 丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3004-2号
申请执行人林赛萍。
被执行人郑玲萍。
被执行人徐恭明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第711号民事判决书立案执行的申请执行人林赛萍与被执行人郑玲萍、徐恭明民间借贷纠纷一案。经房产查询被执行人徐恭明名下有坐落于乐成镇银溪村文笔巷9号（房产证号：0××f03104）、乐成镇银溪南路迎祥巷20号（房产证号：0××f02998）的房产二处，被执行人郑玲萍名下有坐落于乐成镇银溪南路迎祥巷20号的房产一处（房产证号：01××79），本院依法将上述房产予以查封，但被执行人乐清市乐成镇银溪村文笔巷9号的房产属于旧房拆建，新的房产未办理房产证，本院暂时无法处理，对于乐成镇银溪南路迎祥巷20号的房产申请人表示暂不要求处理；经银行查询没有发现被执行人郑玲萍、徐恭明的存款记录，经车辆查询没有发现被执行人郑玲萍、徐恭明的车辆登记信息。申请人无法提供俩被执行人其他可供执行财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3004号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年十一月十九日
书记员 阮晶晶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3776号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人陈章朋，联社职工。
被告宋合胜。
被告宋合静。
被告肖岩。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告宋合胜、宋合静、肖岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人陈章朋、被告宋合胜到庭参加诉讼，被告宋合静、肖岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告宋合胜于2015年8月25日在任丘市农村信用合作联社七间房信用社贷款90000元，担保人宋合静、肖岩。约定还款日期为2016年8月24日，利率9.7‰。贷款到期后，被告宋合胜未按合同约定履行还款义务，被告宋合静、肖岩未代偿。经原告多次催要，至今尚欠原告本金90000元，利息2124.3元，为了维护原告的合法权益，请依法判令被告宋合胜偿还原告借款本金90000元，利息2124.3元（利息计算至2016年9月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用和实现债权的其他费用，被告宋合静、肖岩负连带清偿责任。
被告宋合胜辩称，认可借款事实，同意还款。
被告宋合静、肖岩未答辩
经审理查明，2015年8月25日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告宋合胜、宋合静、肖岩签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2015年8月25日至2016年8月24日，利率月息9.7‰，被告宋合胜的借款数额为人民币90000元，被告宋合静、肖岩负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后原告任丘市农村信用合作联社按约给付被告宋合胜借款人民币本金90000元。被告宋合胜曾经偿还过利息5843.82元，借款到期后，被告宋合胜未按期还款，被告宋合静、肖岩亦未代偿，至2016年9月1日尚欠借款本金90000元，利息2124.3元。
另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是联社的分支机构，可以对外开展业务，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、二被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋合胜、宋合静、肖岩与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，三被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告宋合胜偿还借款本金90000元和相应利息，要求被告宋合静、肖岩承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋合胜偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金90000元和利息2124.3元（利息计算至2016年9月1日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告宋合静、肖岩对上述款项承担连带清偿责任。被告宋合静、肖岩承担保证责任后，有权向被告宋合胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元由被告宋合胜承担，被告宋合静、肖岩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00479号
原告：汪卫锋，男。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：曹飞，男。
本院在审理原告汪卫锋诉被告曹飞合同纠纷一案中，原告汪卫锋于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪卫锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪卫锋撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取）、公告费300元，均由原告汪卫锋负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 胡本春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。