内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4199号
原告杨杰，男，1981年10月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
被告武建军，男，1979年10月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告山东荷建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人李信强，董事长。
委托代理人郑为防，山东荷建建筑集团有限公司员工。
委托代理人高攀泉，内蒙古赛星律师事务所律师。
原告杨杰与被告武建军、山东荷建建筑集团有限公司（以下简称山东荷建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告武建军及山东荷建公司的委托代理人郑为防、高攀泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，自2012年7、8月开始，原告为被告山东荷建公司的授权委托人即被告武建军施工。原告承揽了被告在内蒙古大中矿业股份有限公司东五分子选厂硬化工程中检修车间的钢结构制作及安装。原被告双方约定在原告竣工后，由被告给付钢结构款及安装费。原告竣工后，被告未能付清全部款项。后经双方核算，被告共欠原告钢结构款及安装费86000元。此后原告多次向被告索要欠款，被告一直未付。故原告杨杰诉至本院，要求被告偿还原告钢结构款及安装费86000元，并支付逾期付款利息损失，同时承担本案的诉讼费。
被告武建军辩称，欠款事实存在，原告所做工程总的造价是20万元左右，其之前给过原告10万元，所欠的就是原告诉求的86000元。
被告山东荷建公司辩称，其公司不认可原告所主张的合同关系，其公司亦并未与原告之间建立任何合同关系。同时被告武建军承包的所有工程，其公司已将所有工程款付清，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东荷建公司从内蒙古大中矿业股份有限公司处承包了包括涉案工程在内的一系列工程，后于2012年8月9日与被告武建军签订了项目管理承包协议书，将上述工程承包给被告武建军。被告武建军在承包了此项工程后，又将内蒙古大中矿业股份有限公司东五分子选厂硬化工程中检修车间的钢结构制作及安装工程交由原告杨杰完成。原告完工后，被告武建军向原告支付了10万元，后又于2013年9月11日为原告出具欠条一张，载明“今欠到杨杰钢结构款共计86000元”。2013年11月2日，被告武建军为被告山东荷建公司出具承诺书一份，承诺其已将人工费、材料费、租赁费等全部付清，所欠工人工资、材料费、租赁费等全部由其个人承担。此后原告多次向被告索要欠款，被告一直未付，故原告诉至本院。
原告杨杰为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据一、下料单5页，施工图纸8页，证明其是按照被告武建军给的图纸做的工程；证据二、授权委托书一份，证明被告武建军是被告山东荷建公司的员工，其当时是看到有授权委托书才去做的工程；证据三、欠条一张，证明二被告欠原告钢结构款86000元。
被告武建军对证据一中图纸的真实性及证明目的予以认可，称图纸是其给原告的。对下料单不清楚，称是原告自己下的料；对证据二的真实性予以认可，称该授权委托书的原件在其手里，其是从被告山东荷建公司承包的工程；对证据三的真实性及证明目的均予认可。
被告山东荷建公司对证据一的真实性不认可，称该份证据没有来源说明，正规图纸应该有双方签字盖章确认，材料单也是一样，但该份证据均没有。因其公司对证据的真实性存有重大异议，故不认可原告的证明目的；对证据二的真实性认可，该授权委托书是其公司给被告武建军出具的，但是为了武建军能够和大中公司结算出具的。对证明目的不认可，称该授权委托书没有授权武建军以其公司名义对外签订承揽采购合同；对证据三的真实性及证明目的均不认可，认为如果欠条中所称的钢结构是用于其公司承揽的工程，那么应该由其公司进行确认，而不是由武建军进行确认。
被告武建军向本院提交了授权委托书二份，用以证明大中公司的工程是山东荷建公司委托他做的。
原告杨杰对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告山东荷建公司对证据的真实性无异议，但认为该证据有瑕疵，没有法定代表人的签字，也没有受托人的签字及时间。对证明目的不认可，认为这两份授权委托书仅授权武建军办理结款事宜，并未对除此之外的其他事宜进行授权。
被告山东荷建公司为证明其答辩意见，向本院提供了如下证据：证据一、项目管理承包协议书一份，证明被告武建军与案外人陈建忠从其公司承包了大中公司的相关工程，根据合同约定，被告武建军无权对外以其公司名义进行采购；证据二、承诺书、证明各一份，证明截至2013年11月2日，武建军承建的所有工程对外没有欠款；证据三、工程款领款明细、领用工程款申请表6页及收条，证明被告武建军已将工程款全部领走。
原告杨杰对证据一的真实性及证明目的均予认可；对证据二中承诺书的真实性予以认可，但对证明目的不认可。对案外人陈建忠证明的真实性及证明目的均不认可，称其不认识这个人；对证据三的真实性认可，证明目的不认可。其认为武建军尚欠他部分工程款，故工程款应尚未全部领走。
被告武建军对证据一的真实性及证明目的均无异议；对证据二中陈建忠证明的真实性及证明目的均不认可，称陈建忠基本没有在工地上施工，故其所述均不属实。对其本人书写的承诺书予以认可，但称其是在被逼迫的情况下书写的；对证据三中领款明细的真实性无异议，但称领用工程款申请表（7-1）上的签字不是其签的，其余申请表上的签字认可。收条确实是其写的，但现已作废。
本院认为，原告与被告武建军间的承揽关系合法有效，双方应积极履行自己的义务。原告杨杰完成了承揽的内蒙古大中矿业股份有限公司东五分子选厂硬化工程中检修车间的钢结构制作及安装工程，被告武建军理应按约及时支付相关款项。关于所欠款的数额，有被告武建军出具的欠条足以证实。故对于原告要求被告武建军给付钢结构款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告山东荷建公司的责任承担问题，因被告武建军在其书写的承诺书中表示其已领取全部应付工程款，且所欠工人工资、材料费、租赁费等全部由其个人承担，故山东荷建公司无需对此承担责任。原告要求被告支付逾期付款利息损失，因双方对此并无约定，故对于原告的这一诉讼请求，应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告武建军于本判决生效之日起十五日内给付原告杨杰钢结构款86000元；
二、由被告武建军于本判决生效之日起十五日内给付原告杨杰逾期付款利息损失（自2014年12月2日起至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
三、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告杨杰已预交），由被告武建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张宇石
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王凯雄
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页