广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2689号
原告曾德忠，男，汉族，1983年12月16日出生，住址湖南省耒阳市小水镇堰头村*组，身份号码4304811983********。
委托代理人宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王玉，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被告霍新，女，汉族，1967年1月21日出生，住址广东省深圳市福田区财富广场*座22B，身份号码6402031967********。
被告孙培健，男，汉族，1956年9月11日出生，住址广东省深圳市福田区深南大道****号财富广场*座22B，身份号码2301041956********。
被告赵毛，男，汉族，1971年2月16日出生，住址广东省深圳市福田区竹子林五路**号竹林花园*栋505，身份号码4128231971********。
被告肖小雪，女，汉族，1972年9月26日出生，住址湖南省涟源市茅塘镇茅塘村永兴组，身份号码4325031972********。
被告赵毛、肖小雪的共同委托代理人刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告赵毛、肖小雪的共同委托代理人兰陈宜，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
原告曾德忠诉被告霍新、被告孙培健、被告赵毛、被告肖小雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告曾德忠及其委托代理人宋宇红，被告赵毛、被告肖小雪的共同委托代理人刘光明、兰陈宜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告赵毛联系原告，称其朋友被告霍新因资金紧张，拟借款100万元，月息5%，借款期限为6个月。原告本与被告霍新素不相识，但基于原告与被告赵毛朋友关系，并且被告赵毛承诺为此笔借款本息的偿还提供担保，于是原告同意借款给被告霍新。2013年7月28日，被告霍新向原告出具借条，主要内容为被告霍新向原告借款100万元，借款期限六个月，至2014年1月29日止，每月28日前付息5万元，如未按时付息，则当月结清借款本息。被告赵毛作为担保人在该借条上签名确认。2013年7月29日，原告将借款100万元通过平安银行账户向被告指定账户汇入借款95万元，并同时收取了5万元利息。被告霍新收到借款后，按照借条约定于8月和9月向原告支付利息，但自2013年10月起一直未向原告支付利息。原告多次请求被告霍新归还借款本息，并要求被告赵毛承担连带清偿责任，但两被告均予以拒绝。此外，被告孙培健作为被告霍新的配偶，对其与霍新的共同债务，应当以夫妻共同财产偿还，对该债务承担连带清偿责任；被告肖小雪作为被告赵毛的配偶，对其与被告赵毛的共同债务，应当以夫妻共同财产偿还，对赵毛的上述债务承担连带责任。据此，原告请求判令：1、被告霍新向原告偿还借款本金100万元以及利息（以借款100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年10月29日起，暂计至2014年6月16日约为10万元，继续计至借款本金还清之日止）；2、被告孙培健对于被告霍新的上述债务承担连带责任；3、被告赵毛对被告霍新偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告肖小雪对被告赵毛所负债务承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费用。
被告霍新未作答辩，开庭时缺席。
被告孙培健未作答辩，开庭时缺席。
被告赵毛、被告肖小雪共同辩称，本案中的借款本金应为95万元，而非原告主张的100万元；本案中借款利息约定为月利率5%，已超过人民银行同期贷款利率的四倍，借款人已还利息中超过部分应计入本金；被告赵毛的配偶即被告肖小雪非本案的保证人，不是本案的适格被告；被告赵毛也向原告偿还了部分欠款，该部分欠款应当在本案的欠款本金中予以扣除。
经审理查明，2013年7月28日，被告霍新向原告出具一份借条，内容为：现借曾德忠先生人民币壹佰万元整小写（￥1000000.00元），借款期限六个月（2013年7月29日至2014年1月29日止），每月28日前付息5万，如未按时付息，当月付清本息，借款人收款账号为：开户行：建行茂名市电白海滨分理处，户名：霍建峰，账号5240943142125566，此账号收到款项即日生效。以上借款还款账户为：户名：曾德忠，平安银行深圳湾支行，账号6222980001037847，特立此据。同日，被告赵毛作为担保人在该借条上注明：如借款人违约由担保人负全责。被告霍新作为借款人在该《借条》上签名、捺印，被告赵毛作为担保人在该借条上签名、捺印。
2013年7月29日，原告以转账方式从其在平安银行深圳世界之窗支行的账户6222980001037847转款95万元至霍建峰在建设银行茂名市电白海滨分理处的账号5240943142125566内。2013年8月27日，案外人张煜佳通过转账方式转款5万元至原告在平安银行深圳市湾支行的上述账户内，该转账备注为：代霍新支付款。2013年9月27日，案外人霍建锋通过转账方式转款5万元至原告在平安银行深圳市湾支行的上述账户内。原告主张上述两笔款项为被告霍新向原告支付的上述借款在2013年8月、9月的利息。
原告提交一份录音资料显示2014年6月18日上午11时15分至11时30分期间，王芸孙曾和被告赵毛通话，被告赵毛确认被告霍新向原告借款的事实，被告赵毛为该笔借款提供担保，霍新表示7月中旬还款，霍新只付了3个月的利息15万元，之后的利息未付；赵毛表示霍新还欠其一百多万元，其也在找霍新要呢。
又查，被告霍新、被告孙培健于2005年4月26日在深圳市福田区登记结婚。原告与被告赵毛均确认双方系朋友关系，被告赵毛介绍被告霍新向原告借款。庭审时，被告赵毛与被告肖小雪确认两人之间系夫妻关系，但主张被告赵毛对外以担保人身份所设立的债务，并非两人的夫妻共同债务，与被告肖小雪无关，也没有经过被告肖小雪同意。
原告主张原告并不认识被告霍新，被告霍新经朋友被告赵毛介绍于2013年7月向原告借款，并由被告赵毛提供担保，原告在预先扣除第一个月利息5万元后，以转账方式发放了借款95万元至被告霍新弟弟的账户内，被告霍新又支付两个月利息后，未再还款；被告霍新与被告孙培健之间系夫妻关系，涉案债务属于两人夫妻共同债务，被告孙培健应对霍新的债务应承担连带还款责任；被告赵毛与被告肖小雪之间系夫妻关系，涉案债务属于夫妻共同债务，被告肖小雪对被告赵毛的债务承担连带清偿责任。
被告赵毛、被告肖小雪主张被告霍新向原告借款金额应为95万元，并非100万元，被告赵毛因为与被告霍新也是朋友关系，才介绍其向原告借款，认为被告霍新有还款能力，才为被告霍新提供担保，并未从中收取任何担保费或者好处；被告赵毛曾向原告偿还了73000元，其中62000元系通过银行转账支付，11000元系通过现金支付。原告否认收取了被告赵毛的还款，并主张其在收取被告霍新的15万元利息后，于2013年7月31日、9月28日分别作支付了1.1万元、2万元给被告赵毛作为好处费。被告赵毛确认收到上述3.1万元，但主张该款项并非好处费，原告与被告赵毛有多笔其他款项往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告于2013年7月29日向借款人即被告霍新指定的收款账户内支付95万元，预先扣除了利息5万元，应认定涉案的借款本金为95万元。原告确认被告霍新借款后又向其支付两个月的利息，之后未再还款，被告霍新应就其还款情况承担举证责任，其未向本院提交证据证明其还款情况；被告赵毛主张其代被告霍新还款73000元，但未向本院提交任何证据证明其上述主张，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张。故被告霍新应向原告偿还借款本金95万元以及借款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年9月29日开始计算，对原告过高部分的请求本院不予支持。
涉案债务发生在被告霍新与被告孙培健夫妻关系存续期间，被告孙培健未提交证据证明被告霍新与原告约定本案所涉债务为被告霍新的个人债务，也不能证明被告孙培健与被告霍新曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更不能证明原告知道该约定，故被告霍新以个人名义所欠的上述债务应按夫妻共同债务处理，原告请求被告孙培健对被告霍新的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告赵毛自愿为被告霍新的上述借款提供担保，原告在法定保证期间内主张担保责任，请求被告赵毛对被告霍新的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告赵毛为被告霍新的上述债务向原告提供担保，属于单务债务，其实质是为自己设定债务，并无证据显示被告赵毛有从中受益；也无证据显示该担保债务为被告赵毛、被告肖小雪的夫妻共同生活而设置，且被告肖小雪未从中受益。原告自认其与被告赵毛之间系多年朋友关系，相互熟悉，对于被告赵毛与被告肖小雪之间系夫妻关系的事实非常清楚，但原告要求被告赵毛提供担保后，并未要求被告肖小雪提供担保或要求被告肖小雪对被告赵毛的上述担保行为予以追认，应视为原告在涉案担保债务形成时有理由相信该担保债务不是担保人被告赵毛为家庭共同利益而设立。原告主张涉案担保债务属于被告赵毛与被告肖小雪的夫妻共同债务，要求被告肖小雪承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾德忠偿还借款本金95万元及利息（利息以95万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年9月29日计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告孙培健应对被告霍新被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵毛应对被告霍新被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告曾德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元（已由原告预交），由原告负担895元，由被告霍新、孙培健、赵毛连带负担18805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 云
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 刘 正 林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓程倩（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页，共11页