浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第114号
上诉人（原审被告）：丁普杰。
上诉人（原审被告）：康莲丽。
两上诉人共同委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞海明。
法定代理人：张敏华。
委托代理人：石卫红，浙江中格律师事务所律师。
上诉人丁某、康某因与被上诉人俞海明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人丁某、康某的委托代理人王锦秋，被上诉人俞海明的委托代理人石卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月25日，丁某、康某女儿丁语嫣驾驶自行车从紫竹山庄270号家中驶出，途径安吉县紫竹山庄大门口外南侧路段时与沿胜利路由西向东行走的行人俞海明发生碰撞，造成俞海明受伤。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定，丁语嫣负事故全部责任，俞海明不负事故责任。
俞海明，1953年4月20日出生，因本次事故受伤后，被原审法院宣告为限制民事行为能力人，其法定代理人为其妻子张敏华。丁某、康某系丁语嫣父母，丁语嫣于1999年8月1日出生，现年15周岁。
俞海明因本次事故造成损失有：1、医疗费553224.75元，后期治疗费，根据《浙大司鉴中心（2014）临鉴字第824号》鉴定意见书，俞海明可使用一些必要的维持药物，鉴于俞海明未来损失的不确定性，酌定后续药物费用10000元，俞海明在后续产生实际损失如超过10000元，可另行主张。2、误工费：参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”中的“私营单位”数额进行计算，2013年度的标准为98元／天，据此计算的误工费为98元／天×237天=”23226元。3、护理费：定残之前的护理费88450元（122元／天×725天）；定残之后的后期护理费222565元（44513元／年×10年×0.5），超过十年后所产生的护理费用，赔偿权利人应另行主张。以上两项合计311015元。4、交通费：据核对俞海明提供票据并考虑原告住院天数，酌定为”7020元。5、营养费：考虑本地区经济水平，酌定为9000元。
6、××赔偿金：根据《浙大司鉴中心（2014）临鉴字第824号》鉴定意见书第14-16页所载，俞海明并不存在其所主张的两个五级伤残，其因精神障碍所构成的伤残等级已被吸收，其因本次事故造成的损伤，经综合评定为五级。至于计算年限，俞海明定残时已满61周岁，故其计算年限应为19年，××赔偿金为37851元／年×19年×伤残赔偿指数0.6≈431501元。7、住院伙食补助费：俞海明主张20520元，丁某、康某对此不持异议，原审法院对该数额予以认定。8、××辅助器具费、辅助医疗用品：考虑原告伤情必然需要一定的辅助器具和辅助用品，酌定该项费用为2500元。8、鉴定费、邮寄费：俞海明主张5210元，丁某、康某对此不持异议，对该数额予以认定。
丁某、康某已向俞海明支付421000元。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。丁某、康某之女丁语嫣对本次事故负有全部责任，但因其未成年，故应由作为其监护人的丁某、康某承担实际的赔偿责任。俞海明各赔偿项目金额为：医疗费563224.75元（已含后续治疗费10000元）、误工费23226元、护理费311015元（已含十年后期护理费）、交通费7020元、营养费9000元、××赔偿金431501元、住院伙食补助费20520元、××辅助器具费及辅助医疗用品费2500元、鉴定费及邮寄费5210元，以上合计1373216.75元。俞海明因伤致残，精神受到了一定的伤害，丁某、康某因其女儿丁语嫣侵权事实的存在，亦应承担一定的精神损害抚慰金，原审法院结合当事人的过错程度、本地的收入水平及对俞海明造成的损害后果等因素，精神损害抚慰金酌情认定为30000元。综上，丁某、康某应支付俞海明损失1403216.75元，扣除丁某、康某已支付的421000元，丁某、康某尚应赔偿俞海明损失982216.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、丁某、康某赔偿俞海明各项损失982216.75元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回俞海明的其他诉讼请求。一审案件受理费4000元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费9000元，由俞海明负担3544元，丁某、康某负担5456元。因该款俞海明已预交，限丁某、康某于本判决生效之日起十日内直接支付俞海明。
宣判后，丁某、康某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：丁语嫣不应负事故全部责任，俞海明也应承担相应责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。俞海明并未靠路边行走，才导致了事故的发生，故俞海明也应承担相应责任。二、对俞海明原有××、冠心病所产生的医疗费用应从总的医药费中予以扣除。三、后期护理费计算年限过长。根据鉴定意见书的建议，护理期限为自受伤之日起至2014年5月20日（包括住院期间），而该鉴定意见书的出具时间为2014年11月8日，也就是说，鉴定机构认为2014年5月20日后是无需护理的。原审判决后期护理费按十年计算既不合法，也不合理。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由俞海明承担诉讼费用。
俞海明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，丁某、康某的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，请求二审法院驳回其上诉。
二审期间，丁某、康某向本院举证如下：1、调查笔录，以证明相撞地点距离路边有6米多。2、交通事故现场示意图，以证明该示意图未标明碰撞点的位置，说明事故认定书事实不清楚。3、道路交通事故照片及说明，以证明是在路中间行走。4、道路交通事故现场勘察笔录，以证明勘察笔录没有对撞击地点进行描述，说明事故认定书事实不清。5、询问笔录，以证明发生本案事故的主要原因是一只大狗突然冲出，使得丁语嫣受到惊吓而撞到俞海明。
俞海明质证认为，对证据1的真实性有异议，调查笔录的性质属于证人证言，证人应出庭作证。对证据2、3、4的真实性没有异议，但不能证明丁某、康某的证明目的。该组证据是交警部门认定事故责任的依据，并不存在事实不清的情形。对证据5的真实性没有异议，但对其内容的真实无法认可，应当以交通事故认定书反映的事实为准。上述所有证据均不属于二审新证据。
本院经审查，证据1系证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因证人未出庭作证，且该证据不属于二审的新证据，故不予认定。俞海明对证据2、3、4的真实性未提出异议，故对证据2、3、4的真实性确认，但该组证据无法证明安吉县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书事实不清楚，且该组证据不属于二审的新证据，故不予采信。俞海明对证据5的真实性没有异议，故对证据5的真实性确认，但根据询问笔录中丁语嫣“当我出了小区大门的时候，我阿姨家的狗朝我跑过来，我就朝狗看了，这时我就和一个行人撞到了”的陈述，无法证明狗出现使得丁语嫣受到惊吓而撞到俞海明，一审中丁某、康某亦未申请追加狗的所有人为本案共同被告，且该证据不属于二审新证据，故在本案中不作认定。
俞海明未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、丁语嫣在涉案事故中应承担的责任比例如何确定。二、医疗费用的承担范围。三、后期护理费的年限如何确定。
关于争议焦点一，根据安吉县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书对事故过错及责任的认定，丁语嫣负事故的全部责任，俞海明不负事故责任。丁某、康某上诉主张，俞海明并未靠路边行走，才导致了事故的发生，故俞海明也应承担相应责任，但未提供有效证据予以证明，本院无法予以支持。丁某、康某上诉称，本案事故的主要原因是一只大狗突然冲出，使得丁语嫣受到惊吓而撞到俞海明，而安吉县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书对此未作认定，认为事故认定书对事故过错及责任的认定事实不清，但未能提供足以推翻该道路交通事故认定书的有效证据，且一审中丁某、康某亦未申请追加狗的所有人为本案共同被告，故本院不予支持。
关于争议焦点二，丁某、康某上诉主张，对俞海明原有的自身疾病糖尿病、冠心病所产生的医疗费用应从总的医药费中予以扣除，但未提供证据证明应扣除的医疗费用具体种类和数额。丁语嫣应当对俞海明因本次事故所产生的医疗费用承担赔偿责任。
关于争议焦点三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原审判决根据俞海明年龄、健康状况等因素确定后期护理期限十年并无不当。丁某、康某上诉认为，根据鉴定意见书的建议，护理期限为自受伤之日起至2014年5月20日（包括住院期间），而该鉴定意见书的出具时间为2014年11月8日，也就是说，鉴定机构认为2014年5月20日后是无需护理的。对此本院认为，鉴定意见书建议护理期限为自受伤之日起至2014年5月20日（包括住院期间），是指治疗期间的护理期，而后期护理是指定残后需要根据护理依赖程度根据其年龄、健康状况等因素确定。
综上所述，丁某、康某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8000元，由丁某、康某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 邱金海
代理审判员 周辰晨
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 贾艳红