wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第03025号
原告郭某。
被告尹某。
原告郭某与被告尹某离婚纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕志明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李利霞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第949号
原告郭延志，男
委托代理人吴连臣，系北安市民益法律服务所法律工作者。
被告徐淑俭，男
被告张晓龙，男
原告郭延志因与被告徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告郭延志及其委托代理人吴连臣、被告徐淑俭、张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延志诉称，2014年10月份，郭延志分三次卖给徐淑俭、张晓龙大豆8596斤，当时双方约定按市场价随时结算，但至今未结算大豆款，郭延志多次索要，至今未果。故诉至法院，要求徐淑俭、张晓龙按市场价每斤1.9元计算，共同偿还郭延志大豆款16332.00元。
被告徐淑俭辩称，原告所述属实，同意偿还欠款。
被告张晓龙辩称，郭延志送粮的时候，张晓龙确实有大豆收购部，但不是张晓龙办理的，收粮也没往张晓龙这送，这些年也没收过粮。
郭延志为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、票据三张，证实徐淑俭收购郭延志大豆8596斤，按1.9元一斤计算，欠大豆款16332.00元。被告徐淑俭质证意见，粮是徐淑俭收的，和张晓龙无关，徐淑俭同意还钱，数额也属实；被告张晓龙质证意见，票据没异议，张晓龙始终也没收过粮，也不知道，郭延志没有向张晓龙要过粮款，张晓龙不知道这事。
二、企业基本信息登记表一份，证实企业的经营者是张晓龙，组织形式是个人，不是合伙或其他企业，企业成立时间是2010年11月15日，经营时间也是2010年11月15日，经营期限是2014年11月15日，也证实该企业法人张晓龙对外挂牌经营，而且该企业地址是张晓龙家庭院内的建设仓库进行收购，同时又证实郭延志把粮卖给晓龙收购部，有晓龙收购部的法人张晓龙收购发放粮款，该企业成立至今本案的被告张晓龙从未提过异议，也未到相关部门依法撤销该企业的成立，所以晓龙大豆收购部法人代表张晓龙有还款责任。被告徐淑俭质证意见：有异议，徐淑俭个人收粮三年之后张晓龙才办执照，买卖不好干他始终也没收粮，和他无关，如果卖给张晓龙应该张晓龙签字，他办执照时也不包括徐淑俭，收粮是徐淑俭收的；被告张晓龙质证意见：执照属实，执照办理的时候张晓龙没签字，其没看见过执照。
上述证据经当庭质证，本院认为具有真实性、关联性、合法性，且双方当事人对二份票据及企业基本信息登记表没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月15日，张晓龙在五大连池市工商管理局注册登记晓龙大豆收购部，经营大豆杂粮收购，经营时间为2010年11月15日，经营期限至2014年11月15日，经营地点为五大连池市建设乡中心村张晓龙家院内。2014年10月，郭延志三次卖给徐淑俭、张晓龙大豆8596斤，价款16332.00元。
本院认为，张晓龙注册登记晓龙大豆收购部，经营期限内在自家院内由徐淑俭及家人收购郭延志的大豆，应视为张晓龙与徐淑俭共同收购大豆行为，赊欠大豆款应当共同偿还，对郭延志要求徐淑俭、张晓龙偿还大豆款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐淑俭、张晓龙于本判决生效后十日内共同偿还原告郭延志大豆款16332.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104.00元，由被告徐淑俭、张晓龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡光
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第949号
原告李某甲，住吉林省磐石市。
法定代理人郐某某，住吉林省磐石市。
被告李某乙，住五常市。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人郐某某到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲郐某某与被告李某乙于2007年结婚，我于2008年5月1日出生，我父母于2012年2月13日离婚，离婚协议中约定，我由郐某某抚养，被告每月向郐某某支付我抚养费1，000.00元。离婚后被告多次拖欠抚养费，现自2013年2月起已累计拖欠24，000.00元，现要求被告给付拖欠抚养费24，000.00元，并要求被告每月按时支付抚养费1，000.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告及法定代理人常住人口登记卡复印件、法定代理人身份证复印件各一份，证明其自然情况。（2）离婚证、离婚协议书各一份，证实原告代理人郐某某与被告李某乙于2012年2月13日经五常市民政局协议离婚，离婚协议约定：女孩李某甲由女方抚养，男方每月付1，000.00元抚养费。
被告未出庭质证，亦未提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原告代理人郐某某与被告李某乙于2012年2月13日经五常市民政局协议离婚，离婚协议约定，原告李某甲由郐某某抚养，被告李某乙每月付1，000.00元抚养费。离婚后，被告李某乙给了部分抚养费。现原告以被告自2013年2月起未付抚养费为由诉至本院。
本院认为，男女双方离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。现原告主张被告给付抚养费，本院应根据子女的实际需要，结合当地的生活水平予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告李某乙每月给付原告李某甲抚养费
600.00元，自2015年4月始至原告李某甲独立生活时止，2015年4月至12月抚养费5，400.00元，于判决书生效后10日内给付，以后于每年的1月15日前付清当年抚养费；
驳回原告李某乙的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告
负担，于判决书生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一五年六月二日
书记员 徐 迁
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执91号
申请执行人张生桥。
被执行人葛汉政（曾用名陈兴刚）。
申请执行人张生桥与被执行人葛汉政民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月11日作出的（2015）金磐玉商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆等财产调查未发现被执行人葛汉政有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执91号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一六年一月二十九日
代书记员 厉丹丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第246号
罪犯岑彪，男，1965年7月10日生，汉族，初中文化，广东省恩平市人，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2014年5月13日作出（2014）开刑初字第42号刑事判决，认定被告人岑彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年6月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省开远市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岑彪准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第19号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，女，1991年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省云浮市罗定市，捕前住云浮市云城区。因本案于2014年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人梁某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月1日作出（2014）云城法刑初字第356号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月31日22时许，被告人梁某某与吸毒人员曾某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街闻莺路形象发廊附近路段，以100元的价格将约1.34克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给曾某某。双方交易完毕准备离开时被民警抓获，民警当场从曾某某身上搜获净重1.34克白色晶体状物，从被告人梁某某身上搜获净重5.37克白色晶体状物。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中均检出氯胺酮成份。
公安机关从被告人梁某某处扣押人民币660元、HTC牌手机1台。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、情况说明、常住人口登记表、调取证据通知书、手机通话清单、情况说明。2、扣押清单、指认照片、移交清单、发还物品清单、暂存说明。3、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及图照。4、指认照片、说明、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、检验报告。5、证人曾某某的证言。6、被告人梁某某的供述与辩解、制作光碟说明及光盘。
原审认为，被告人梁某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共6.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（已抵缴560元）。二、对已扣押的人民币660元，其中100元是违法所得，依法予以没收，其余560元，抵做罚金；已扣押的HTC牌手机1台，依法予以没收。
上诉人梁某某上诉称：原审判决量刑过重。1、一审适用简易程序审理上诉人自愿认罪的案件，依法可以从轻处罚。2、上诉人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。3、上诉人还有酌情从轻处罚情节。上诉人供认了贩卖毒品的全部事实，真诚悔罪。上诉人犯罪情节相对较轻、贩卖毒品数量较少、毒品也没流入社会、危害不大、主观恶性较小、系初犯。
经审理查明：原审认定上诉人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于上诉人梁某某上诉意见。综合评判如下：上诉人梁某某贩卖毒品被抓获后，如实供述其罪行，是法定从轻情节，上诉人在法庭上自愿认罪是如实供述的表现。上诉人系初犯等，是酌情从轻情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，原审判处上诉人梁某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，在量刑时已充分考虑其具有的从轻和酌情从轻情节，量刑符合法律规定。
本院认为，刑法规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。上诉人梁某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共6.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。梁某某归案后能如实供述其犯罪事实且自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人梁某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈绍英
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01556号
原告：邹明享。
委托代理人：梁松。
被告：周昌松。
被告：陶娅丽。
两委托代理人：庞炜。
原告邹明享诉被告周昌松、陶娅丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告邹明享委托代理人梁松、被告周昌松、陶娅丽委托代理人庞炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹明享诉称，两被告是夫妻关系，2014年4月10日被告因资金周转需要，向原告借款300万元，双方签订了借款合同、房地产抵押合同，并约定了期限、利息与费用、合同终止等事项。双方签约后，原告以转账方式将300万元转至被告周昌松账户，履行了合同�务。借款期内被告周昌松偿还借款本金200万元，下欠借款本金100万元。至2014年8月，被告未按约定支付利息，按合同约定原告有权终止合同、收回借款。原告多次要求被告按期支付利息未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元并自2014年8月11日起每月以100万元为本金分别按月利率20‰、月综合费率10‰向原告支付利息与综合费用，直至还清全部借款本金之日止。2、判令被告违约并自2014年8月12日起按合同约定每日向原告按借款本金的万分之五支付违约金至还清全部借款本金之日止。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：对借款本金无异议，对利息偿还的时间也无异议，但利率过高，应按国家规定计息。双方约定的月利率及月综合费率实际就是利息的约定，应予调减。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；证明原告主体资格。
2、被告营业执照、组织机构代码证；证明被告的主体身份信息。
3、借款合同、房地产抵押合同、补充协议；证明原告与被告对借款本金、利息与费用、借款期限、抵押、合同终止等事项的规定。
4、原告汇款凭证、被告收款收据；证明原告提供了300万元借款本金履行了合同义务。
5、保全裁定；证明原告对被告财产采取了诉前保全措施。
被告对原告证据无异议，且未提交证据。
原告所提交的证据内容客观真实，来源合法，且对方当事人无异议。本院对原告所提交的上列证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，查明本案事实如下：
被告周昌松、陶娅丽系夫妻关系，被告因资金周转需要，于2014年4月10日向原告借款300万元，�方于当天签订《借款合同》，约定借款期限从2014年4月10日至2014年10月9日，月利率为千分之十，利息按月结清，被告偿还本合同本金时，贷款本息到期一次性利随本清。为担保借款合同的履行，被告周昌松以其所有的位于荆州开发区四号路北1—2栋房地产（房权证号：玉字2012003**、土地证号：荆州国用2011第1030101**号）作为借款抵押保证，并另行签订了《房地产抵押合同》，但未至登记机构办理抵押登记。在借款合同中双方约定，任何一方不履行或不完全履行合同义务时应承担违约责任，违约金按借款总额日万分之五计算。在《房地产抵押合同》中约定，被告须每月8日前向原告缴付利息，若被告逾期五日，原告有权单方提前终止合同。当天，原被告双方又签订一份《补充协议》，确定原告为该笔借款收取费用事项。双方约定：利息按主合同利率执行，被告另须按月�借款总额的千分之二十向原告支付综合费用。签约当天，原告通过转账方式将300万元汇至被告周昌松账户。约定合同履行期间，被告偿还200万元本金及相应利息，下欠本金100万元及相应利息。至2014年8月，被告开始未支付利息及费用。原告认为按双方约定，被告未按合同约定严格履行义务，构成违约，于2014年9月28日提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元并自2014年8月11日起每月以100万元本金为基数分别按月利率20‰、月综合费率10‰向原告支付利息与综合费用，直至还清全部借款本金之日止。2、判令被告违约并自2014年8月12日起按合同约定每日向原告按借款本金的万分之五支付违约金至还清全部借款本金之日止。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，合法的借贷关系应依�予以保护。被告在借款期间不履行按月支付利息的承诺，其行为是违约的民事行为，原告选择提前终止合同符合双方约定，本院对原告解除合同的请求予以支持；原告诉讼中请求本院判令被告应按月利率10‰、月综合费率20‰向原告支付利息和综合费用并另外承担日万分之五的违约金，被告诉讼中认为借款合同约定利率过高，双方约定的月利率及月综合费率实际就是利息的约定，请求人民法院予以调减。本院认为，依照法律规定，在本金之外各项目之和不得超过人民银行规定的同期贷款利率的四倍，现原告主张本金之外的项目之和已超四倍，故本院对原告主张超过四倍部分的请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条之规�，判决如下：
一、被告周昌松、陶娅丽于本判决生效之日起十日内偿还原告周昌松贷款本金1000000元，并向原告承担从2014年8月11日起至本判决确定之日止按中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14232元，保全费5000元，合计19232元由被告周昌松、陶娅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局�讼费汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 喻安屏
审判员 张 华
审判员 周 备
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 炼
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第139号
原告张春莲，女，1973年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被告领地国际商务宾馆，住所地顺城区长春街天河家园11号门市。
法定代表人刘国春，该公司法人。
本院在审理原告张春莲诉被告领地国际商务宾馆追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张春莲经传唤，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告张春莲负担。
审判长 李征玉
审判员 何佳欣
审判员 刘军红
二〇一五年四月五日
书记员 温佳乐
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00172号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人余平德，男，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0373号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月24日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0373号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费78元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0373号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3893号
原告尉某，女。
被告林某，男。
本院在审理原告尉某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尉某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 苏 艾
二〇一四年十月二十日
书记员 马倩倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01786号
原告：朱某某，女，1979年2月16日生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：王成军，安徽皋陶律师事务所律师
被告：张某，男，1973年11月9日出生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人：柏杨，金安区三里桥街道法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员王薇薇独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王成军，被告张某及其委托代理人柏杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2005年5月原告与被告经人介绍相识，相识后一个多月原告便与被告按照农村风俗匆匆举行结婚仪式，双方根本未在一起相处，婚前缺乏了解。同年12月13日原告与被告办理结婚登记，2006年4月26日，原告与被告生一女张某甲。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格极为不和，导致双方经常因琐事发生争吵，难以共同生活。为此，原告于2011年8月19日向金安区人民法院起诉离婚，后在双方家人的劝说下，又考虑到年幼的女儿，原告只好撤诉，想给被告一个改过自新的机会。时至今日，已经长达两年之久，被告仍然不知悔改、不务正业，双方仍然生活在争吵之中，确实难以继续共同生活。原告认为双方的夫妻关系已彻底破裂，无和好可能。现诉请法院判令与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告朱某某提供证据如下：
证据1、身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法的夫妻关系；证据3、民事起诉状、证据目录，证明原告于2011年8月19日起诉被告离婚的事实且原被告夫妻感情已确实破裂，双方感情无法弥补
被告张某辩称：自双方结婚以来，我们夫妻感情一直很好，从未发生争吵、打闹现象。特别是婚生女张某甲现在学习很好，为了使她今后有一个幸福、美满家庭并健康成长，我不同离婚，并希望法庭判决不准离婚。
被告张某提供证据如下：
证据1、身份证复印件，证明被告身份情况；证据2、证明、工商商业执照复印件、税务登记证复印件，证明被告具有稳定工作；证据3、证明两份、身份证复印件三份，证明原被告自结婚以来，一直同被告父母共同生活，其父母亲、妹妹从未见到原被告因琐事发生争吵、打闹现象，原被告双方生活一直幸福和谐，且张某甲从出生至今，均同被告父母共同生活，其上幼儿园、小学均由张敏、张怀玲接送，辅导其学习，并建立深厚感情，现张敏、张怀玲身体健康，生活稳定，愿代为张某抚养张某甲今后生活、学习的愿望；证据4、奖状两份、毕业证书、留影、证明、书证，证明张某甲在张敏、张怀玲抚养关怀下在六安市小博士幼儿园上学从2010年至2012年均获得各种奖状并顺利毕业事实，且张某甲现就读六安市三里桥小学二（三）班，以及张某甲不希望父母离婚，若原被告离婚，愿同父亲、爷爷、奶奶共同生活，原告给付生活费用和上学费用事实。
根据当庭举证、质证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：2005年5月原告朱某某与被告张某经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月13日原告与被告办理结婚登记，2006年4月26日婚生一女取名张某甲。婚后双方由于性格不合，因生活琐事有争吵现象。2013年10月原告具状诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院认为：本案原、被告婚后虽性格存在差异，因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情培养与巩固造成一定影响，但原、被告之间并无不可调和的矛盾。只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能，综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定为宜。原告朱某某现诉讼要求与张某离婚，但没有提供充分证据证明其与张某的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件，故对原告朱某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告张某离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
�判员王薇薇
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈养勇
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9546号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，行长。
被告邹俊波，男，1971年8月16日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告邹俊波金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费188元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终504号
上诉人（一审原告）刘××，女，1954年6月29日出生。
委托代理人高新国，北京市汇源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。
法定代表人聂宏伟，局长。
委托代理人王妍卉，女，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人汤明歧，男，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。
上诉人刘××因履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第848号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人刘××向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人刘××负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋 凯
书 记 员 高 原
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第759号
原告：李春法。
委托代理人：程冠方。
被告：周坤浩。
本院在审理原告李春法诉被告周坤浩农村土地承包合同纠纷一案，原告李春法于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春法撤回起诉。
本案受理费164元，减半收取82元，由原告�春法负担。
审判员 袁雅雅
二〇一四年十月二十日
书记员 吴佳楠
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1839号
原告刘世聪，男。
委托代理人李怡秦，福建力衡律师事务所律师。
被告刘红香，女。
第三人罗玉华，女。
原告刘世聪与被告刘红香、第三人罗玉华所有权确认纠纷一案，本院依法由代理审判员谢礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世聪的委托代理人李怡秦，被告刘红香，第三人罗玉华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世聪诉称，原告与被告刘红香系父女关系，为解决刘红香女儿户口的问题，原告在购买厦门市集美区海上五月花（3-6子地块）1#楼（T2）4层03单元房产时添加了刘红香的名字。该房产后因刘红香拒不履行（2010）湖民初字第3659号民事判决书而被湖里法院查封，第三人为该起执行案件的申请执行人。原告曾以案外人的身份向湖里区法院提出执行异议，湖里区法院于2013年12月31日作出（2013）湖执行字第1581号之三的裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为自己出资购买涉案房产是不争的事实，且自己与被告涉及的执行案件无关。故请求法院判令：1、确认原告对厦门市集美区海上五月花（3-6子地块）1#楼（T2）4层03单元房产拥有50%所有权；2、确认原告对厦门市集美区海上五月花（3-6子地块）1#楼（T2）4层03单元房产拥有使用权；3、被告负担本案诉讼费用。
被告刘红香辩称，对于原告的诉求和事实理由没有异议。
第三人罗玉华述称，原告刘世聪与被告刘红香系父女关系，他们恶意串通，逃避债务。从支付款项来说，并不能说明刘世聪占有50%的产权，该房屋的房款是刘红香一个人全额支付的，并让她的父亲占有50%的产权。刘红香是在申请强制执行并拒不履行之后购买的该房屋。
经审理查明，原告刘世聪与被告刘红香于2012年4月22日与涉讼房屋的开发建设单位签订了房屋买卖合同，并经厦门市房地产交易权籍登记中心登记备案，至一审辩论终结时，讼争房产仍未交付给刘世聪与刘红香。
该讼争房产因刘红香拒不履行（2010）湖民初字第3659号民事判决书而被湖里区人民法院查封。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、买卖合同备案证明、执行裁定书以及原被告、第三人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。刘世聪所提供的买卖合同备案证明仅是作为对买卖合同关系的备案，而非对物权的确认。本案讼争房屋的开发建设单位因开发建设行为而原始取得房屋所有权，自刘世聪与刘红香与开发建设单位签订房屋买卖合同后，一直未予交付，即讼争房产未发生所有权转移，所有权仍属于开发建设单位，若人民法院确认刘世聪或者刘红香的所有权，无论多少份额，即出现一物二权的现象，有悖一物一权的物权法原则，也有悖法律规定，因此刘世聪关于所有权的诉求，本院不予支持。刘世聪关于使用权的诉求，亦于法无据，本院亦不予支持
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘世聪的诉讼请求。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘世聪负担，应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年八月二十日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1816号
罪犯韦荣辉，男，1970年11月3日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2011年10月27日贵州省贞丰县人民法院作出（2011）贞刑初字第120号刑事判决，认定韦荣辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。2011年12月6日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月4日交付执行（刑期自2011年5月6日起至2025年5月5日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦荣辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳�生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2014年4月、2014年5月至2015年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦荣辉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦荣辉减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦荣辉减去有期徒刑一�零六个月（刑期至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一初字第136号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
被告：张喜臣，男，住吉林省吉林市。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告张喜臣侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，原告负担650元。
审判长 贾淑娜
审判员 马景芳
审判员 任宝君
二〇一四年三月二十三日
书记员 程美俊
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01600号
原告高某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告高某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩孙某乙，现在跟随被告生活。结婚后发现双方性格不合，经常发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，原告已经无法忍受，原、被告夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚，孩子由被告�养，原告在被告处的财产抵顶原告应承担的抚养费。
被告孙某甲在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩孙某乙，现在跟随被告生活。上述事实，有原告提供的结婚证明以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，又共同生育一子，应当珍惜建立起的感情。原告虽然起诉离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且原、被告分居时间较短，因此不能认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 宋振兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王吉凯
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执314号
王杨杨、种波航、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人王杨杨、种波航依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1003号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元3层04号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10083号民事判决书办理房屋产权证书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8082号
原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：孙浩锋，男，1994年10月30日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告吴子华与被告孙浩锋、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告吴子华于2017年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吴子华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴子华撤诉。
本案案件受理费708元，减半收取354元，由原告吴子华负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年六月九日
无异）
书 记 员 王梦露
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第345号
原告张某，女，汉族。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恩惠独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人高山、被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2004年底相识谈婚，2005年9月11日登记结婚，2008年4月10日生子朱某乙。婚初双方感情尚好，但自2007年起夫妻矛盾不断，被告出轨的情形屡有发生，且伴有家庭暴力现象。2014年8月被告离家居住，2015年元月原、被告协议离婚时发生争吵，被告动手打了原告，原告自此离家居住。现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，婚生子朱某乙由被告抚养，依法分割共同财产。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，被告并没有原告陈述的种种劣习，原告之所以起诉离婚，主要原因是自2009年起，被告经营建筑器材租赁生意时，因为应酬不能按时回家，双方为此发生过吵架现象，被告从未对原告实施过家庭暴力，更没有婚外情。原告怀疑被告有外遇，是因为2014年购置宝马小轿车后，被告和妹妹一同吃饭时，引起原告误会。希望原告念在夫妻情分上，不要离婚，宝马轿车交给原告，家里一切事情按照原告的意思处理。
经审理查明：原、被告于2004年底相识谈婚，2005年9月11日登记结婚，2008年4月10日生一子朱某乙，期间夫妻感情尚好。2009年原、被告开始经营建筑器材租赁生意，被告不能按时回家，自此夫妻矛盾渐生，2014年8月被告离家居住，2015年元月原、被告再次发生争吵，原告离家居住至今，并于2015年3月向本院提出离婚起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告组织家庭且生育子女后，本应珍惜夫妻感情，为孩子创建和谐、融洽的家庭氛围，但双方在共同生活中，因为被告未能妥善处理工作和家庭之间的关系，不尽家庭责任和义务，引发夫妻矛盾，其行为伤害了夫妻感情，导致原告起诉离婚。但考虑被告已充分认识到自己的错误，庭审中改正错误态度诚恳，原告也应从夫妻共同生活多年，夫妻感情深厚的角度考虑，对被告的过错给予一定的谅解，被告在今后的生活中，应克服自身不足，多尽家庭义务，与原告携手创建和谐家庭，共度美好生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王恩惠
二〇一五年四月十五日
书记员 龙 瑶
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第345号
原告吴月英。
委托代理人姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
被告郭建军。
第三人金塔县金塔镇上杰村村民委员会。
法定代表人王浩德，任该村村委会主任。
第三人金塔县金塔镇人民政府。
法定代表人马万强，任镇长。
本院在审理原告吴月英诉被告郭建军、第三人金塔县金塔镇上杰村村民委员会、金塔县金塔镇人民政府确认合同效力纠纷一案中，原告吴月英于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴月英的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴月英撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告吴月英负担。
助理审判员 田志贤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 向 媚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执31号
申请执行人牛斌，男，1975年7月3日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
被执行人冯明，男，1977年6月5日出生，回族，个体户，住宁夏隆德县。
申请执行人牛斌与被执行人冯明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）隆民初字第462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯明在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人牛斌于2016年1月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为6042元。
本案在执行过程中，查明被执行人冯明外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人牛斌的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人牛斌在被执行人冯明具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年六月七日
书记员 顾荣伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执31号申请执行人牛斌，男，1975年7月3日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。被执行人冯明，男，1977年6月5日出生，回族，个体户，住宁夏隆德县。申请执行人牛斌与被执行人冯明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）隆民初字第462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯明在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人牛斌于2016年1月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为6042元。本案在执行过程中，查明被执行人冯明外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人牛斌的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民初字第462号民事判决书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人牛斌在被执行人冯明具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年六月七日书记员  顾荣伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第1526号
原告陈德踩。
被告高继渭。
被告陈代娣。
两被告委托代理人迟卫兵，男，1975年5月21日生，居民身份证号码3201211975********，汉族，南京市人，住南京市江宁区上峰镇阜庄村庄里*号（系两被告女婿）。
两被告委托代理人王爱红，女，1965年9月14日生，居民身份证号码3211231965********，汉族，句容市人，住句容市开发区（黄梅镇）陈巷自然村*****号。
原告陈德踩诉被告高继渭、陈代娣土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德踩、两被告委托代理人迟卫兵、王爱红张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。1999年，原告取得二轮土地承包责任田3.96亩。2002年，两被告租用原告1.21亩土地使用。2005年，原告要求两被告返还，两被告予以拒绝。现诉请要求两被告返还原告责任田1.21亩，支付租金3800元、青苗费360元。
两被告辩称，两被告承包地的面积1.6亩在村委会有登记，从2001年开始交税，登记卡上载明陈代娣的承包田是1.6亩。两被告没有向原告租用过田地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与两被告同系句容市开发区九华行政村陈巷自然村村民。原告陈德踩承包地共四块，在江苏省句容经济开发区九华村登记为3.63亩，其中水田两块2.53亩、旱地两块1.1亩。被告陈代娣承包的田地三块在该村登记为1.60亩，其中水田1.42亩、旱地0.18亩。被告高继渭系工人，在该村没有承包的田地。两被告从未向原告租用过田地耕种。
2013年3月7日，原告曾向本院起诉，要求两被告返还原告责任田1.21亩，支付租金3800元、青苗费360元。同年5月29日，原告向本院申请撤回起诉，本院裁定准许。
2013年6月8日，原告再次向本院起诉，要求两被告返还原告责任田1.21亩，支付租金3800元、青苗费360元。
本院认为：被告陈代娣承包三块田地，面积计1.60亩，有江苏省句容经济开发区九华村民委员会登记。原告承包的四块田地计3.63亩亦经该村委会登记。原告及被告陈代娣承包的土地均有合法的土地承包经营权。原告主张被告陈代娣责任田当中有其1.21亩，如按此陈述，原告承包的土地应有4.84亩，但原告提供的证据不足以证明其陈述，故本院不予采信。另外，原告也未提供证据证明两被告曾经租赁过原告的土地耕种。现原告诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈德踩的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陈德踩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 华 进
人民陪审员 贡永芳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘 莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4231号
罪犯冉大胜，男，1976年9月13日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年7月23日作出（2012）足法刑初字第00153号刑事判决，以被告人冉大胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元，共同退赔被害单位的被盗物品。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00363号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年6月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯冉大胜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉大胜，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉大胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉大胜减去有期徒刑十一个月一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何燕芸
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2134号
罪犯王国鼎。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○八年十二月十五日以（2008）长中刑二初字第0110号刑事判决，以被告人王国鼎犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。该犯不服，上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于二○○九年六月十八日以（2009）湘高法刑终字第83号刑事判决，驳回上诉，撤消湖南省长沙市中级人民法院（2008）长中刑二初字第0110号刑事判决，认定王国鼎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。二○一一年一月十三日经湖南省高级人民法院以（2009）湘高法刑终字第83-8号裁定，对罪犯王国鼎减少罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于交付执行。在改造中因确有悔改表现，于二○一二年一月九日经本院裁定减去有期徒刑刑期一年五个月。服刑期至二○一七年六月二十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王国鼎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2014年5月底，共获考核分84.7分。确有悔改表现。常德市武陵区司法局建议对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯假释评议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯年终总结鉴定表、社区矫正评估报告等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王国鼎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国鼎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王国鼎予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一七年六月二十九日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十八日
书记员 高 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00150号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人冯某，无职业。因本案于2014年11月12日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月15日被逮捕，2014年12月31日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜席法庭，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日13时许，被告人冯某在武汉市洪山区武汉理工大学“升升学生服务中心”附近的“舌尖上的美食城”内，采取借打手机的方式，趁人不备，盗得被害人杨某的“苹果”iphone5S手机1部（折合价值人民币3，771元），后离开。
被告人冯某后被公安人员抓获归案，所盗赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过；被害人杨某的陈述；证据保全清单、收缴／追缴物品清单及照片；现场照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；行政处罚决定书等其他材料；被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，冯某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年二月十二日
书 记 员 龚永博
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1033号
原告阳细元，女。
委托代理人周伟贞，系原告之夫。
委托代理人谢静峰，邵阳县法律援助中心律师。
被告刘文军，男。
委托代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师。
本院2015年7月22日受理的原告阳细元诉被告刘文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告阳细元于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳细元撤回起诉。
本案受理费446元，减半收取223元，由原告阳细元负担。
审判员 唐 恒
二〇一六年十一月四日
书记员 曾京波
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终400号
上诉人（原审被告、反诉原告）：贾志强，男，1984年5月24日出生，汉族，太原市尖草坪区小商品个体户，住太原市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高亚文，男，1986年9月6日出生，汉族，辽宁省营口市西市区居民，住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：刘军鹏，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
上诉人贾志强因与被上诉人高亚文买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾志强、被上诉人高亚文的委托诉讼代理人刘军鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾志强上诉请求，1、请求判令高亚文赔偿贾志强因商品无法退换和维修造成的经济损失10000元。2、请求判令贾志强退还高亚文所有货物，驳回高亚文主张货款的诉讼请求。3、上诉费由高亚文承担。事实和理由：一、高亚文一直为贾志强供应五金类工具货物，货物出现问题后，由高亚文负责退换货物或维修。2016年初高亚文因个人原因停止向贾志强供货，对于已售出的货物也拒绝退换和维修，贾志强只得自行承担维修费用，故该部分费用应由高亚文承担。二、2016年10月4日，贾志强对2015年年底所售货物进行核对并给高亚文出具欠条时，双方口头约定，两年后进行结算，有退货退货，无退货则付款，当时高亚文亦同意该口头约定，贾志强才出具的该欠条。但一周后，高亚文突然反悔，索要剩余货款，导致贾志强无法及时将各县市零售商处收回货物，且高亚文也不出面与贾志强协商解决相关事宜。三、高亚文对出售的货物应负责退换或维修，一审法院只审查高亚文的诉讼请求，对贾志强的反诉请求却要求另案主张，使同一个合同内容，却不在同一法律关系中处理，增加了当事人的诉累。四、高亚文与贾志强虽未签订书面买卖合同，但根据商业习惯，售后服务一直由高亚文负责，包括退换货及维修。
高亚文辩称，一、贾志强出具欠条后，双方即是债权债务关系，贾志强主张退货无法律依据。二、贾志强称双方达成口头协议，两年后进行结算，与事实不符。高亚文交付货物后，货物的所有权即属于贾志强，贾志强有支付货款的义务，现其不支付货款属违约行为，要求退货更是违约行为。高亚文已经停止供货了，贾志强应及时退货，而不是等两年以后。三、质保期为三个月，与贾志强主张的两年退货存在矛盾。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高亚文向一审法院起诉请求：1、判令贾志强立即支付高亚文货款10924元；2、判令贾志强承担本案诉讼费用。
贾志强向一审法院反诉请求：1、高亚文赔偿贾志强因商品无法退换和维修造成的经济损失10000元；2、贾志强现所有货物全部退还高亚文。
一审法院认定事实：贾志强长期从高亚文处购买电动工具进行销售，2016年初高亚文因个人原因停止了对贾志强供货。2016年10月4日，贾志强给高亚文出具欠条，载明2016年欠工具款19504元，减退货款8580元，还欠10924元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点是贾志强是否应当支付高亚文货款，高亚文所供货物是否存在质量问题以及售后服务的期限。本案贾志强向高亚文购买电动工具是为销售，而不是自用。贾志强给高亚文出具欠条，载明欠货款10924元，理应清偿。贾志强和高亚文没有书面约定标的物的检验时间、售后服务（维修、退还等）时间，按照商业习惯及合同目的，本案标的物的售后服务应当从
贾志强售出货物时按货物保修证载明的保修期计算。贾志强称高亚文提供的货物有质量问题，没有提供相关证据，高亚文不予认可，不能证明是高亚文提供的货物在保修期内有质量问题，暂时还未出售的货物，高亚文应当在贾志强售出货物后保修期内负责售后的维修和退换，贾志强可以待产品质量实际出现问题，造成实际损失时，另案起诉。贾志强要求将现有未出售的所有货物退还，高亚文的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，一审判决：”一、被告贾志强支付原告高亚文货款10924元，判决书生效之日起十五日内支付。二、驳回反诉原告贾志强的诉讼请求”。
本院二审期间，贾志强围绕其上诉请求依法提交的证据有：证据一、周某出具的证明一份，证实贾志强产生维修及更换配件费10000余元；证据二、黄琴等四人出具的证明一份，证实高亚文对其出售的货物提供售后，无售后年限约定。证据三、锐鹰电器售后承诺书一份（复印件），用来证明货物可以退换，厂家有三个月的免费维修。高亚文对三份证据的真实性均有异议。认为不属于新证据，证据二和证据三的保修期相冲突，且维修义务人是厂家，而非高亚文；即使维修，也应有损坏原因。对当事人争议的事实，本院认定如下：高亚文对贾志强提供的证据真实性均有异议，本院认为不具有真实性与关联性，不予采信。其他查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，贾志强对其出具的欠条所签名字的真实性未提出异议，本院予以确认。该欠条可证实双方已经对买卖合同的解除达成了一致意见，贾志强应按欠条约定的数额支付货款。关于贾志强要求退换货问题，因贾志强在欠条上已经载明了”减退货款8580元”，说明贾志强在出具欠条时双方已经对退换货进行了处理，且贾志强未提供退换货的明细及数额，故对贾志强该项上诉请求本院不予支持。关于贾志强要求维修费用的问题。贾志强二审提供证人周某的证明，无法证明维修、更换配件的品名、规格、数量、数额及贾志强维修、更换配件费用的支付情况，贾志强仅依据该份证据无法证明其请求，本院不予采信。综上所述，贾志强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贾志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 段雪丽
审判员 王丰毅
二〇一七年四月十六日
书记员 张 雳
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终400号上诉人（原审被告、反诉原告）：贾志强，男，1984年5月24日出生，汉族，太原市尖草坪区小商品个体户，住太原市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高亚文，男，1986年9月6日出生，汉族，辽宁省营口市西市区居民，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：刘军鹏，北京市华泰（太原）律师事务所律师。上诉人贾志强因与被上诉人高亚文买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾志强、被上诉人高亚文的委托诉讼代理人刘军鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾志强上诉请求，1、请求判令高亚文赔偿贾志强因商品无法退换和维修造成的经济损失10000元。2、请求判令贾志强退还高亚文所有货物，驳回高亚文主张货款的诉讼请求。3、上诉费由高亚文承担。事实和理由：一、高亚文一直为贾志强供应五金类工具货物，货物出现问题后，由高亚文负责退换货物或维修。2016年初高亚文因个人原因停止向贾志强供货，对于已售出的货物也拒绝退换和维修，贾志强只得自行承担维修费用，故该部分费用应由高亚文承担。二、2016年10月4日，贾志强对2015年年底所售货物进行核对并给高亚文出具欠条时，双方口头约定，两年后进行结算，有退货退货，无退货则付款，当时高亚文亦同意该口头约定，贾志强才出具的该欠条。但一周后，高亚文突然反悔，索要剩余货款，导致贾志强无法及时将各县市零售商处收回货物，且高亚文也不出面与贾志强协商解决相关事宜。三、高亚文对出售的货物应负责退换或维修，一审法院只审查高亚文的诉讼请求，对贾志强的反诉请求却要求另案主张，使同一个合同内容，却不在同一法律关系中处理，增加了当事人的诉累。四、高亚文与贾志强虽未签订书面买卖合同，但根据商业习惯，售后服务一直由高亚文负责，包括退换货及维修。高亚文辩称，一、贾志强出具欠条后，双方即是债权债务关系，贾志强主张退货无法律依据。二、贾志强称双方达成口头协议，两年后进行结算，与事实不符。高亚文交付货物后，货物的所有权即属于贾志强，贾志强有支付货款的义务，现其不支付货款属违约行为，要求退货更是违约行为。高亚文已经停止供货了，贾志强应及时退货，而不是等两年以后。三、质保期为三个月，与贾志强主张的两年退货存在矛盾。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高亚文向一审法院起诉请求：1、判令贾志强立即支付高亚文货款10924元；2、判令贾志强承担本案诉讼费用。贾志强向一审法院反诉请求：1、高亚文赔偿贾志强因商品无法退换和维修造成的经济损失10000元；2、贾志强现所有货物全部退还高亚文。一审法院认定事实：贾志强长期从高亚文处购买电动工具进行销售，2016年初高亚文因个人原因停止了对贾志强供货。2016年10月4日，贾志强给高亚文出具欠条，载明2016年欠工具款19504元，减退货款8580元，还欠10924元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点是贾志强是否应当支付高亚文货款，高亚文所供货物是否存在质量问题以及售后服务的期限。本案贾志强向高亚文购买电动工具是为销售，而不是自用。贾志强给高亚文出具欠条，载明欠货款10924元，理应清偿。贾志强和高亚文没有书面约定标的物的检验时间、售后服务（维修、退还等）时间，按照商业习惯及合同目的，本案标的物的售后服务应当从贾志强售出货物时按货物保修证载明的保修期计算。贾志强称高亚文提供的货物有质量问题，没有提供相关证据，高亚文不予认可，不能证明是高亚文提供的货物在保修期内有质量问题，暂时还未出售的货物，高亚文应当在贾志强售出货物后保修期内负责售后的维修和退换，贾志强可以待产品质量实际出现问题，造成实际损失时，另案起诉。贾志强要求将现有未出售的所有货物退还，高亚文的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，一审判决：”一、被告贾志强支付原告高亚文货款10924元，判决书生效之日起十五日内支付。二、驳回反诉原告贾志强的诉讼请求”。本院二审期间，贾志强围绕其上诉请求依法提交的证据有：证据一、周某出具的证明一份，证实贾志强产生维修及更换配件费10000余元；证据二、黄琴等四人出具的证明一份，证实高亚文对其出售的货物提供售后，无售后年限约定。证据三、锐鹰电器售后承诺书一份（复印件），用来证明货物可以退换，厂家有三个月的免费维修。高亚文对三份证据的真实性均有异议。认为不属于新证据，证据二和证据三的保修期相冲突，且维修义务人是厂家，而非高亚文；即使维修，也应有损坏原因。对当事人争议的事实，本院认定如下：高亚文对贾志强提供的证据真实性均有异议，本院认为不具有真实性与关联性，不予采信。其他查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，贾志强对其出具的欠条所签名字的真实性未提出异议，本院予以确认。该欠条可证实双方已经对买卖合同的解除达成了一致意见，贾志强应按欠条约定的数额支付货款。关于贾志强要求退换货问题，因贾志强在欠条上已经载明了”减退货款8580元”，说明贾志强在出具欠条时双方已经对退换货进行了处理，且贾志强未提供退换货的明细及数额，故对贾志强该项上诉请求本院不予支持。关于贾志强要求维修费用的问题。贾志强二审提供证人周某的证明，无法证明维修、更换配件的品名、规格、数量、数额及贾志强维修、更换配件费用的支付情况，贾志强仅依据该份证据无法证明其请求，本院不予采信。综上所述，贾志强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贾志强负担。本判决为终审判决。审判长  孙爱英审判员  段雪丽审判员  王丰毅二〇一七年四月十六日书记员  张 雳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08796号
罪犯赵永明，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年3月28日作出（2012）淮刑初字第00001号刑事判决，以罪犯赵永明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵永明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵永明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永明减去自裁定送达之日起至2015年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第771号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男。因本案于2014年2月21日被抓获并羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人徐某犯非法经营罪一案，于2014年8月24日作出（2014）深福法刑初字第1046号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10�至2014年1月期间，被告人徐某先后向上海XX数据服务有限公司深圳分公司申请办理了2台P**机终端（商户名分别为：深圳市宝安区松岗XXX电器商行、深圳市宝安区松岗XX数码商行），向北京X**信息技术有限公司（易宝支付）深圳分公司申请办理了1台P**机终端（商户名：深圳市宝安区XXXX超市）。获得POS机终端后，被告人徐某在其位于本市福田区XX村XX坊XX栋XXX房的出租屋内以及XX村附近路边，以虚构交易的方式，使用3台P**机终端为信用卡持卡人刷卡套取现金，并从中收取交易金额的0.5%至1%作为手续费。2014年2月21日中午，公安机关在本市福田区彩田南路彩芸阁大厦门前将被告人徐某抓获归案。随后，公安机关在XX村XX坊XX栋XXX房缴获涉案POS机终端三台、POS机签购单一批。经查，2013年10月11日至2013年2月21日，被告人徐某使用POS机终端为信用卡持卡人刷卡套现金额共计人民币4376303.21元。庭审后，被告人徐某的家属代为向本院退还赃款13000元。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案三台P**机；被告人徐某的身份材料、扣押清单、随案移送清单、POS机交易流水及信用卡成功交易总额记录、POS机签购单、被告人农业银行及民生银行个人账户开户资料及交易流水、抓获经过、协议书、村委会出具的证明等；证人雷某成、邓某举、文某朋、汪某荣的证言；被告人供述与辩解；现场勘查笔录等。
原审法院认为，被告人徐某无视国家法律，违法国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人徐某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且其家属代替退还非法所得，依法对被告人徐某予以从轻�罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，以犯非法经营罪，判处被告人徐某有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；扣押在案的赃款人民币13000元、POS机终端三台，依法予以没收，上缴国库。
原审被告人徐某上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人徐某无视国家法律，违法国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判根据其认罪态度较好、其家属代替退还非法所得等情节，已依法予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的相关上诉理由据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈姗姗（兼）
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2618号
原告：陈雷，男，1983年6月28日出生，汉族，现住抚松县。
被告：赵丙宇，男，1980年6月29日出生，汉族，现住抚松县。
被告：李福德，男，1968年7月4日出生，汉族，现住抚松县。
被告：杨国君，男，1974年2月10日出生，汉族，现住抚松县。
陈雷与赵丙宇、李福德、杨国君劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告陈雷于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 王贤臣
二〇一七年十二月六日
书记员 杨盛鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1185号
申请执行人杨纪宝，居民。
被执行人沛县富杨纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇张庄新村7-3-301。
法定代表人杨广良，经理。
申请执行人杨纪宝与被执行人沛县富杨纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民调初字第0133号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告沛县富杨纺织有限公司于2013年8月22日前偿还原告杨纪宝借款25000元，利息19500元，合计44500元。案件受理费913元，减半收取457元，由被告沛县富杨纺织有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人沛县富杨纺织有限公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，未有登记信息。
本院认为，申请人吕军连与被执行人沛县富杨纺织有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民调初字第0133号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙赵亮
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第318号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人丁某某，男。曾因容留他人吸毒罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元，于2014年2月5日刑满释放。因本案于2014年6月4日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日21时左右，王某电话联系被告人丁某某，欲以每克人民币六、七百元的价格向丁某某购买冰毒，双方约定两小时后在沈阳市沈北新区中心大市场广场交易，当日23时许，丁某某与王某如约交易，在王某给付丁某某人民币700元后，丁某某被当场抓获，经鉴定，丁某某准备贩卖给王某的白色晶体重量为0.5克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某的证言；常住人口信息表、案件来源及抓捕经过、刑事判决书及释放证明；搜查笔录、扣押清单；指认照片；检验报告；被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科，应对其酌情从重处罚，鉴于其认罪态度较好，对其亦可酌情从轻处罚，公诉机关关于对被告人在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王颖
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第4863号
原告李XX。
委托代理人边维娟，天津鼎名律师事务所律师。
被告刘一X。
被告刘二X。
委托代理人王屹，天津儒法律师事务所律师。
被告刘三X。
委托代理人刘一X。
原告李XX与被告刘一X、刘二X、刘三X继承纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李XX委托代理人边维娟，被告刘一X兼被告刘三X委托代理人，被告刘二X及其委托代理人王屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与三被告系母子关系。原告与其夫刘四X于2001年购买了位于天津市东丽区振兴南里1号楼4门301-304号房屋，该房屋为夫妻共同财产，登记在刘四X名下。刘四X于2013年5月22日因病死亡。现原告要求依法对原告及被继承人刘四X共有的位于天津市东丽区振兴南里1#4-301-304号房产进行析产，并由原告继承被继承人刘四X遗产四分之一份额；要求被告刘二X返还原告抚恤金（刘四X2013年6月份工资）；被继承人刘四X医疗费用4400元，由三被告平均承担。
原告李XX为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市居民死亡医学证明书（复印件）1份，拟证明被继承人刘四X于2013年5月22日因肺炎死亡；
二、天津市房�产登记簿查询证明1份，拟证明被告刘三X于2001年购买天津市东丽区振兴南里1号楼4门301-304号房屋，并赠与其父母（刘四X、原告）。
被告刘一X辩称，同意原告的全部诉讼请求。
被告刘一X未提交证据。
被告刘二X辩称，鉴于原告年老，不希望分割诉争房屋，可以确定诉争房屋由原告与被告共有；被告刘一X和被告刘三X未尽赡养义务，在分割遗产时，少分或不分，被告刘二X应多分；不同意原告的全部诉讼请求。
被告刘二X针对其答辩意见提交证据如下：
一、天津市东丽区万新街道办事处程林东里社区居民委员会出具的证明1份，拟证明被告刘二X夫妻和被继承人刘四X、原告自2009年起共同居住，并照顾、赡养二老；
二、魏XX、丁XX出具的证明各1份，拟证明自2003年始，被告刘二X与原告夫妻居住在同单元上、下层，并尽了赡养义务。
被告刘三X辩称，同意原告的全部诉�请求。
被告刘三X未提交证据。
本院调取的证据如下：
工商东丽分局刘四X病故抚恤金审批表及领款材料各1份。
质证认证意见：三被告对原告提交的证据均无异议，本院对此予以确认。原告、被告刘一X、被告刘三X对被告刘二X提交的程林东里社区居民委员会出具的证明不持有异议，本院对此予以确认。原告、被告刘一X、被告刘三X对被告刘二X提交的魏英华、丁会茹出具的证明不予认可，本院认为该二证人未出庭接受质询，故对此证明不予认定。原告及三被告对本院调取的证据均无异议，本院对此予以确认。
经审理查明，原告与刘四X生育三子，长子被告刘一X、次子被告刘二X、三子被告刘三X。刘四X于2013年5月22日死亡。
原告与刘四X婚姻存续期间所得的坐落于天津市东丽区振兴南里1号楼4门301-304号房屋一套，建筑面积为61.83平方米，产别为私产，设计用途为住�。庭审中，双方当事人均认可该房屋现市场交易价格为70万元。
自2009年初至刘四X死亡时止，原告及刘四X与被告刘二X共同生活。
刘四X死亡后，原告在天津市工商行政管理局东丽分局领取刘四X病故抚恤金90061.20元、丧葬费7744元，扣除已发刘四X2013年6月份工资3347.46元，实际领取94457.74元。
庭审中，被告刘二X认可其支取了刘四X2013年6月份工资。
以上事实，有原、被告提交的证据，本院调取的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，公民享有继承遗产的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
刘四X与原告婚姻存续期间所得的坐落于天津市东丽区振兴南里1号楼4门301-304号房屋，属于夫妻共同财产，按照《中华人民共和国继承法》的规定，在分割遗产之前，应当先将共同所有的财产的一半分出为原告所有，其余的为刘四X的遗产，由刘四X的第一顺序继承人原告及三被告共四人按照法定继承处理，一般应当均等继承。本院考虑原告实际需要，故确定诉争房屋归原告所有，原告给付三被告折价款。庭审中，双方当事人均认可诉争房屋现市场交易价格为70万元。自2009年初至被继承人刘四X死亡时止，原告及被告刘二X与被继承人刘四X共同生活，且被告刘二X尽了主要赡养义务，在分配遗产时，可以多分，故本院酌情确定原告给付被告刘一X折价款8万元、给付被告刘三X折价款8万元、给付被告刘二X折价款10.25万元。
关于丧葬费事宜，双方当事人均认可由原告及被告刘一X、被告刘二X三人平均分割，不违反法律规定，本院依法准许。
关于抚恤金事宜，抚恤金是按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有。刘四X所在的单位，支付的抚恤金是职工非因工死亡后，所在�位按照有关规定给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，发给死者家属的抚恤金不是对死者的经济补偿，而是有关单位给予其家属的物质帮助和精神安慰，特别是用以优抚、救助依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属，并非死者的个人财产，一般来说，抚恤金抚恤的对象是死亡人的近亲属。享受抚恤金待遇的人一般须具备两个条件：一是必须是死者的直系亲属；二是死者生前主要或部分供养的人。因此，抚恤金不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。被告要求继承刘四X病故抚恤金，没有法律规定，本院不予支持。被告刘二X领取的刘四X2013年6月份工资，由于在刘四X所在单位发放抚恤金时予以扣除，该工资款应属抚恤金，故原告要求被告刘二X返还，本院不予支持。
关�刘四X医疗费用承担问题，鉴于原告未能提供证据证明，本院无法认定该医疗费用的具体数额，故原告要求三被告平均承担刘四X医疗费用的请求，本院不予支持。
鉴于被告刘一X、被告刘三X明确表示将其继承的份额及分得的款项赠与原告，故在本案判决主文中，只表述原告给付被告刘二X折价款以及分割丧葬费的数额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、坐落于天津市东丽区振兴南里1号楼4门301-304号房屋归原告李XX所有。原告李XX给付被告刘二X折价款102500元。
二、丧葬费4477元，由被告刘二X分得1492.33元。
三、驳�原、被告的其他诉讼请求。
执行办法：以上一、二两项合并执行，原告李XX于本判决生效后10日内给付被告刘二X103992.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元；由原告负担1635元，被告刘二X负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 梅
代理审判员 金兴宝
人民陪审员 曹金堂
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林彦鹏
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00374号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人周世启，男，1971年10月20日出生。因犯盗窃罪于1997年9月5日被云南省昆明市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2011年4月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年5月27日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人周世启犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人周世启到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年4月27日20时50分许，周世启无证驾驶无牌照光阳牌两轮摩托车，沿朗陵大道由西向东行驶至确山县盘龙镇地下道铁路桥东20米处，与相对方向邢某某骑的两轮电动车发生碰撞，致两车损坏，邢某某受伤。发生事故后，周世启把邢某某送往确山县人民医院后逃逸，邢某某后经抢救无效死亡。2015年5月11日经确山县公安局交警大队认定周世启在事故中负全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人周世启的供述，证人刘某某、张某某、张某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，确山县公安局交通警察大队交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询，鉴定意见，身份证明和到案经过等证据。公诉机关认为，被告人周世启违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人周世启对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人周世启无证驾驶无牌照光阳牌两轮摩托车，沿朗陵大道由西向东行驶至确山县盘龙镇地下道铁路桥东20米处，与相对方向邢某某骑的两轮电动车发生碰撞，致两车损坏，邢某某受伤。发生事故后，被告人周世启把邢某某送往确山县人民医院后逃逸，邢某某后经抢救无效死亡。2015年5月11日经确山县公安局交警大队认定被告人周世启在事故中负全部责任。
本案在审理过程中，被告人周世启的亲属与被害人邢某某的亲属就赔偿问题达成和解协议，周世启一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计50000元，已履行，被害人邢某某的亲属对周世启表示谅解，并申请撤回附带民事起诉，本院另行制作刑事附带民事裁定书予以准许。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人刘某某证实：2015年4月27日晚上九点多钟，我爱人张某某接到她爸爸的电话说她妈邢某某出交通事故了在确山县人民医院里，俺爱人先到医院了，我去后俺岳母在确山县人民医院住院部九楼抢救，因我岳母伤的比较重当天夜里就做手术了，做了手术后我岳母就转入了重症监护室。我听说肇事的那个人在事故发生后跟着上医院了，后来那个人从医院里走了，医院留下的肇事者的住址和联系电话，地址为明港镇前进村，姓名是周四起，还有一个联系电话1859928****。我们家属打这个联系电话他一直不接，我们家属和交警队的到明港前进村找他，他们村里的人说这个人常年在外。后来我通过关系打听到这个人在确山县城朗陵大道中段朗陵大药房南一个道里卤烧鸡，我找到了那个地方，我看了看确认那个人在那里，我就给交警打电话，交警过来把他带走了。
2、证人张某某证实：2015年4月27日夜里九点多钟我爸爸张某乙给我打电话说我妈妈被车撞着了，他叫我到确山县南山医院来，我到南山医院后我妈已经送到医院的病房楼九楼了，我看到我妈妈脸上、鼻子上、腿上都有血迹，医生在给我妈做抢救，当天夜里凌晨我妈妈在南山医院做的手术，做到早上六点多钟，做了手术后她的情况一直不好，4月29日上午九点多钟我妈妈被送到重症监护室治疗。
3、证人张某甲证实：2015年4月27日晚上21时左右我骑着电动车从确山县城住的地方到同力水泥厂上夜班，我经过确山县城南地下道非机动车道铁路桥东有二十米远的地方，我看到两个电动车（像是电动车）撞在一起了，头朝西的电动车下压着一个女的，头朝东的电动车在地上倒着，车的前轮被撞掉了，那个男的在那站着打电话，我上前问报警了吗，在场的人说打了120了，我就掏出我的手机拨打110报警，停了一会儿120车过来我帮忙把那个女的抬到120车上，我给120的医生说那个男的是肇事者，在场的人叫那个肇事者跟着伤号上救护车，那个男的就上120车一块到医院去了。120车走后交警过来勘查现场。
4、被告人周世启供述：2015年4月27日晚上八点多钟我骑着一辆踏板两轮摩托车从确山县朗陵大道公疗医院东一个卤鸡店出发到同力水泥厂去，我自西向东骑车走到确山县南地下道南侧非机动车道京广火车道东时我因躲让一个三轮车与一个自东向西骑两轮电动车的女的迎头相撞，两车相撞后我们都倒在地上了，我和那个女的都受伤了，我从地上起来后过路的行人已经拨打了120，我们就等着120车过来，120车过来后我就帮着把对方那个女的抬到120车上，到确山县人民医院后医生给那个女的抢救过程中，医生问我是哪的人，手机号多少，我说我是明港前进大队的叫周世启，我手机号是1859928****，留了之后我就出确山县人民医院找俺卤鸡店老板借钱去了，我借了1000元钱，当天夜里11点多钟我就拿了1000元钱到医院没有找到那个女的，我就回去了，5月4日上午九点多钟我正在卤鸡店里干活，确山县交警大队的工作人员到店里找到我把我带到交警队了。
5、现场勘查笔录、现场图、照片证实了案发现场位置、现场情况。
6、道路交通事故车辆技术检验报告载明发生交通事故的小鸟电动车所有转向、灯光、制动部件有效。发生交通事故无牌两轮摩托车转向、灯光、制动部件因车辆损坏无法检验其有效性。
7、确山县公安局交通警察大队交通事故认定书证实了被告人周世启付此事故的全部责任，邢某某无责任。
8、驾驶人及机动车信息查询证实被告人周世启无有效机动车驾驶证，车辆无手续。
9、确山县公安局刑事科学技术室（确）公（刑）鉴（法医）字（2015）034号法医学尸体检验鉴定报告载明邢某某系闭合性颅脑损伤而死亡。
10、身份证明及到案经过证实了被告人周世启的身份信息及被抓获归案的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
云南省昆明市中级人民法院（1997）昆刑初字第336号刑事判决书、释放证明载明被告人周世启犯盗窃罪于1997年9月5日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年4月17日刑满释放。
本院认为，被告人周世启违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，交通肇事逃逸负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周世启的亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周世启犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 王守军
人民陪审员 焦艳丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 林 琳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初73号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏某，男，出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码×××2014，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县。因本案于2015年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2479号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日凌晨1时许，被告人苏某窜至中山市古镇镇某网吧289号机旁，趁被害人杨某睡觉之机，扒窃得杨某的步步高牌手机1部（价值人民币720元）。稍后，公安人员在古镇镇××村××二小学对开路段将被告人苏某人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还清单及缴获的手机照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、案发现场的视频监控录像及截图、证人梁某的证言及辨认笔录、被告人苏某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人苏某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人苏某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年2月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年一月十九日
书记员 高晓玲
第3页共3页
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第751号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈木山，男，1973年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏素文，女，1975年11月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日向我院申请执行被执行人陈木山、苏素文计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日认定被执行人陈木山、苏素文于2000年11月23日生育第一胎（男），于2008年5月13日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15522号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈木山、苏素文征收社会抚养费72810元，被执行人陈木山、苏素文必须在2015年2月5日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15522号征收社会抚养费决定书于2015年1月6日依法送达给被执行人陈木山、苏素文，被执行人陈木山、苏素文未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月6日作出安人口征催字（2014）第15522号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月6日依法送达给被执行人陈木山、苏素文。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15522号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈木山、苏素文在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈木山、苏素文必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈木山、苏素文在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 洁
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审24号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请人：康清。
被申请人：马光辉。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对康清、马光辉征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第51号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第51号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第51号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第51号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第51号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00227号
申请执行人随州市质量技术监督局。
法定代表人魏保，局长。
被执行人杨连春。
申请执行人随州市质量技术监督局与被执行人杨连春行政处罚一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00107号行政裁定书，裁定被执行人杨连春缴纳罚款11000元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人杨连春未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市质量技术监督局于2014年7月21日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市质量技术监督局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人杨连春无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00107号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 施友谊
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00227号申请执行人随州市曾都区国土资源局。被申请执行人随州市华贵家具有限公司（负责人：冯华贵），地址：曾都区开发区星光工业园星光一路。申请执行人随州市曾都区国土资源局于2015年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月17日作出的执罚曾土资监字（2015）第12号行政处罚决定书。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2015）第12号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2015）第12号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的执罚曾土资监字（2015）第12号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人随州市华贵家具有限公司（负责人：冯华贵）应缴纳罚款129004.40元，并从2015年5月5日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年九月八日书记员黄岗
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初276号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日11时45分许，被告人徐某某驾驶牌号为皖SXXX**重型普通货车沿奉贤区浦卫公路由南向北行驶至奉庄路路口时与一辆电动自行车相撞，致电动车司机刘青山当场死亡。
事发后被告人徐某某即拨打110报警并等在现场，民警到达现场后向民警投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言，事故现场监控录像，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，驾驶证，行驶证复印件，车辆信息，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交警部门涉案车辆交接凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。结合本案民事赔偿情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1214号
罪犯陈宝川，男，1963年8月28日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2008年2月3日作出了（2008）北刑初字第17号刑事判决，认定罪犯陈宝川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年7月9日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑1年5个月。2008年2月27日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宝川入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝川减去有期徒刑年月日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年10月25日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂青山民一初字第00789号
原告鲁庆林，无职业。
委托代理人高政，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉钢实金诚包装科技有限责任公司，住所地武汉市青山区白玉山武钢通勤车库南侧。
法定代表人曹保钢，该公司总经理。
委托代理人杨明勇，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉起源人力资源有限公司，住所地武汉市洪山区关山中学宿舍07036-36111室。
法定代表人向龙斌，该公司经理。
委托代理人叶子盛，男，1986年2月1日出生，汉族，（一般代理）。
委托代理人李磊，男，1986年12月12日出生，汉族，（特别授权代理）。
原告鲁庆林诉被告武汉钢实金诚包装科技有限责任公司、武汉起源人力资源有限公司劳动争议一案，原告鲁庆林于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁庆林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁庆林撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告鲁庆林负担，予以免交。
审 判 长 胡 胜
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 王世玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙振东
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2871号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：丁希坤，男，汉族，1966年8月14日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告丁希坤物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执470号
申请执行人宣桂林，男，1947年12月22日生，汉族，退休，住长春市双阳区。
被执行人赵和，男，1956年3月20日生，汉族，系兆源商贸有限公司董事长，住长春市朝阳区。
申请执行人宣桂林与被执行人赵和民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执470案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13144号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑韦强，男，1980年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑韦强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑韦强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,407.23元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,407.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2798号
原告：牛某，女，住聊城市东昌府区。
被告：王某，男，住聊城东昌府区。
本院在审理原告牛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李丽华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初408号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码：91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：陈桂泉，厦门长庚医院有限公司，特别授权。
被告：涂琴意，女，1992年2月11日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：熊子进，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告厦门长庚医院有限公司与被告涂琴意、熊子进医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告厦门长庚医院有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门长庚医院有限公司与被告涂琴意、熊子进医疗服务合同纠纷一案，现被告已付清医疗费。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门长庚医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一七年三月一日
代书记员 陈俊鹏