wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑终111号
原公诉机关山东省莘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷爱宝，男，1993年2月4日出生于河北省张家口市赤城县，汉族，初中文化，农民，住张家口市赤城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月15日被张家口市公安局经开分局刑警大队抓获，同年11月18日被聊城市公安局聊南分局刑事拘留，同年12月23日被莘县人民检察院以涉嫌犯妨害信用卡管理罪批准逮捕，同日被聊城市公安局聊南分局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）许东旭，男，1994年2月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月10日被安溪县公安局城厢派出所抓获，同年12月13日被聊城市公安局聊南分局刑事拘留，2017年1月19日被莘县人民检察院以涉嫌犯妨害信用卡管理罪批准逮捕，同年1月20日被聊城市公安局聊南分局执行逮捕。羁押场所同上。
辩护人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王剑华，男，1986年10月18日出生于广东省茂名市电白县，汉族，小学文化，农民，住电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月23日被广州铁路公安局佛山公安处茂名东站派出所抓获，同年12月25日被聊城市公安局聊南分局刑事拘留，2017年1月24日被莘县人民检察院以涉嫌犯妨害信用卡管理罪批准逮捕，同年1月25日被聊城市公安局聊南分局执行逮捕。羁押场所同上。
上诉人（原审被告人）赵进伟，男，1990年1月11日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，农民，住张家口市怀来县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月15日被张家口市公安局经开分局刑警大队抓获，同年11月18日被聊城市公安局聊南分局刑事拘留，2016年12月23日被莘县人民检察院以涉嫌犯妨害信用卡管理罪批准逮捕，同日被聊城市公安局聊南分局执行逮捕。羁押场所同上。
山东省莘县人民法院审理莘县人民检察院指控原审被告人殷爱宝、许东旭、王剑华、赵进伟犯妨害信用卡管理罪一案，于2018年5月28日作出（2017）鲁1522刑初215号刑事判决，以妨害信用卡管理罪，判处被告人殷爱宝有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八万元；以妨害信用卡管理罪，判处被告人许东旭有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；以妨害信用卡管理罪，判处被告人王剑华有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元；以妨害信用卡管理罪，判处被告人赵进伟有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；聊城市公安局聊南分局扣押的银行卡，由聊城市公安局聊南分局发还银行卡所有人。宣判后，被告人殷爱宝、许东旭、王剑华提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2017）鲁1522刑初215号刑事判决；
二、发回山东省莘县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永前
审判员 闫 蕾
审判员 刘振全
二〇一八年九月十八日
书记员 段金国
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更294号
罪犯海来说格。
陕西省米脂县人民法院于2014年12月16日作出（2014）米刑初字第00099号刑事判决，以被告人海来说格犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期字2014年9月5日起至2020年9月4日止），并处罚金人民币50000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯海来说格在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任剪线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证�在案佐证。
本院认为，罪犯海来说格在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯海来说格减刑五个月（刑期执行至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终79号
原公诉机关河南省范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1998年2月9日出生，汉族，农民，河南省范县人，小学文化，捕前住范县。2017年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被范县公安局刑事拘留，同年9月20日经范县人民检察院批准，次日被范县公安局执行逮捕。
范县人民法院审理范县人民检察院提起公诉的原审被告人宋某犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出(2017)豫0926刑初391号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年12月15日13时许，被告人宋某伙同马某（另案处理）在范县陆集乡万德福超市门口，将刘某2停放在超市门口的绿色“鲁霸”牌电动三轮车盗走。经鉴定，在现场提取的遗留烟头检出基因位点的DNA分型与宋某的DNA分型一致。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5720元。
原判认定上述事实主要有如下证据：被告人供述，户籍证明，查获经过，范县公安局龙王庄派出所出具的证明，提取笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场方位图、平面图，监控视频截图，证人崔某、刘某1证言，被害人刘某2陈述，濮阳市公安局物证鉴定所法医物证检验报告，范县价格认证中心价格认定结论书，宋某对马某的辨认笔录，马保录对宋某的辨认笔录，视频资料，范县公安局高码头派出所出具的宋某无前科证明等。
根据上述事实及证据，范县人民法院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；被告人宋某的违法所得，责令退赔。
上诉人宋某上诉认为，其在犯罪中系从犯，犯罪时年龄较小，又系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于宋某的上诉意见，经查，2016年12月15日，宋某伙同马某盗窃他人电动三轮车一辆，经鉴定财物价值5720元，宋某对上述事实供认不讳，又系初犯、偶犯，原判依据上述事实与情节对其定罪量刑并无不当，故上诉人宋某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明献
审判员 田庆伟
审判员 文 艺
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2036号
罪犯铁彬，男，1973年7月13日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年9月28日作出（2001）松刑初字第92号刑事判决，认定被告人铁彬犯故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币40000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年11月28日作出（2001）吉刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第698号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月23日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第617号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第886号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5000号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2468号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2932号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯铁彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1999年1月23日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，1999年5月4日下午7时许，该犯伙同他人在长岭县寻衅滋事将被害人打死，2000年3月30日6时许，该犯伙同他人在长岭县永久敬老院殴打他人；2000年7月26日凌晨2时许，该犯伙同他人在同楼上科尔沁区五委欲盗窃轿车，被当成抓获。2001年1月26日晚，该犯伙同他人在长岭县看守所内将被害人殴打致死。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全值班岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币404.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯铁彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯铁彬减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 尹 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2083号
罪犯张树云，男，1962年11月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月26日作出(2009)塘刑初字第500号刑事判决书，以被告人张树云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金30000元。刑期自2009年6月30日起至2022年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4960号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年两个月；本院以（2014）一中刑执字第3998号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2016）津01刑更3428号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年6月30日起至2019年8月29日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张树云的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张树云在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张树云符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张树云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次，监狱表扬奖励两次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张树云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树云减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月30日起至2019年1月29日止）。并处罚金30000元不变(未缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘东行
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2023号
罪犯张兆良，男，1969年4月12日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）吉中刑初字第86号刑事判决，认定被告人张兆良犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）吉刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第22号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高刑执字第378号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第896号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4090号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯张兆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张兆良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人张兆良伙同他犯于2000年6月至2004年9月间，在吉林市、长春市、辽宁省等城市流窜抢劫14起，抢得人民币486200元，抢得脏物价值21500元，合计507700元。被告人张兆良伙同他犯于2000年7月15日早晨在赵小伟住处用刀将其刺成重伤。同日伙同他犯将吉林省船营区一饭店物品砸坏，价值34835元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币721元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张兆良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张兆良减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 尹 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7566号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。
被告:潘鸿娥，女，1968年8月24日出生，汉族，住福建省南安市,
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告潘鸿娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 黄小青
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7566号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。被告:潘鸿娥，女，1968年8月24日出生，汉族，住福建省南安市,原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告潘鸿娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 黄小青
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初377号
公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
被告人唐某某，出生于黑龙江省绥化市，居民身份证号码×××，现住绥化市。2014年4月20日因贪污罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，缓刑考验期至2016年4月29日。2016年6月3日因涉嫌骗取贷款罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留；同年7月6日经绥化市北林区人民检察院以涉嫌骗取贷款罪批准逮捕，同日由绥化市公安局北林分局刑事拘留。现羁押于绥化市看守所。
辩护人杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人唐某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人杨振坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2010年7月8日，被告人唐某某使用两份伪造的土地承包合同书作抵押，虚构贷款用于生猪养殖的用途，在绥化市北林区农村信用合作联社西长发信用社办理最高额200,000.00元借款合同，授信三年循环使用。唐某某于2010年7月13日在该信用社借款20,000.00元、2010年7月15日在该信用社借款180,000.00元，上述借款在2011年2月22日还清本息。唐某某于2011年3月15日在该信用社借款本金200,000.00元，约定借款期限至2012年2月20日。借款到期后，被告人唐某某未归还本金及利息，给绥化市北林区农村信用合作联社西长发信用社造成直接经济损失200,000.00元，利息损失170,000.00元。
2016年6月2日，被告人唐某某经公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人唐某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为扰乱了金融管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相应证据。
被告人唐某某对其骗取贷款的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
其辩护人认为，被告人唐某某具有认罪、悔罪表现，且不能按期还款的原因是因经营失败；同时认为被告人经传唤后，主动到司法机关，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。
经审理查明，2010年7月8日，被告人唐某某使用两份伪造的土地承包合同书作抵押，虚构贷款用于生猪养殖的用途，在绥化市北林区农村信用合作联社西长发信用社办理最高额200,000.00元借款合同，授信三年循环使用，用于生猪养殖。唐某某于2010年7月13日在该信用社借款20,000.00元、2010年7月15日在该信用社借款180,000.00元，上述借款在2011年2月22日还清本息。唐某某于2011年3月15日在该信用社再次借款本金200,000.00元，约定借款期限至2012年2月20日。借款到期后，被告人唐某某未归还本金及利息，给绥化市北林区农村信用合作联社西长发信用社造成直接经济损失200,000.00元。
2016年6月2日，被告人唐某某经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、贷款档案材料、承诺书、保证书、银行借款凭证、情况说明，证实相关案情。
3、户籍证明，证实被告人的身份事项。
4、绥化市北林区人民法院刑事判决书，证实被告人曾因贪污罪被判处刑罚。
5、证人朱某某、张某某等人的证言，综合证实被告人唐某某使用伪造的土地承包合同书作抵押向信用社骗取贷款的经过。
6、被告人唐某某的供述和辩解，能够与审理查明的事实和上述证据相互印证。
本院认为，被告人唐某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控其犯骗取贷款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人唐某某到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。关于被告人唐某某的辩护人提出唐某某具有认罪、悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出应认定被告人唐某某为自首以及不能按期还款的原因是因经营失败的辩护意见，因无证据证实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王珂丽
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第69号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人钟锦洪，男，1978年11月11日出生于广东省高要市，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地广东省高要市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月13日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月31日被变更强制措施为取保候审，2014年3月14日被肇庆市鼎湖区人民检察院取保候审。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人钟锦洪犯非法拘禁罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人钟锦洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日上午9时许，被告人钟锦洪认为被害人李某某曾伙同他人设计骗局骗取了自己的钱财，为索回该钱财，其将李某某非法拘禁在肇庆市鼎湖区沙浦镇典一村上香山村祠堂门口处，强迫李某某写下一张纸条以承认设局骗取自己钱财的事实和打电话联系家人筹钱。期间，钟锦洪指示吴某某（另案处理）送来铁链和铁锁，将李某某锁在祠堂门口的铁栏杆上，并在李某某想逃跑时，对李某某进行殴打。当日下午两三点，在李某某的朋友罗某某向公安机关报案后，钟锦洪见到有警车开过来，便给李某某解锁带往上香山村的后山躲藏并扔掉铁链等工具。在看到警车离开后，钟锦洪和李某某返回现场。期间，公安机关电话联系李某某和钟锦洪，要求二人在现场等待处理。直至当日下午五点左右，警察来到将在现场等待的两人带回公安机关接受调查。同年12月24日，钟锦洪与李某某在公安机关的主持下自愿达成了和解，向李某某赔礼道歉，并赔偿李某某人民币6000元。
对上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人钟锦洪以索要自己被骗取的财产为由非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人钟锦洪对起诉书指控其非法拘禁不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：被告人钟锦洪认为其在2013年9月间与被害人李某某一起参与赌博而输钱的事情，实际是李某某与他人结伙设计骗局欺骗其钱财。2013年12月11日，被告人钟锦洪为索要被骗钱财，便打电话约李某某在次日到高要市金利镇爱群村见面。
同年12月12日上午，被害人李某某驾驶小汽车搭载朋友罗某某来到爱群村接上被告人钟锦洪。当日9时许，钟锦洪带着李某某二人来到肇庆市鼎湖区沙浦镇典一村委会上香山村祠堂门前空地。接着，钟锦洪在该处质问李某某之前设局骗取自己钱财的事情，并强迫李某某用一张纸写下骗取自己钱财的经过和书面承诺要赔偿其损失。随后，钟锦洪使用吴某某（另案处理）送来的一条铁链和两把铁锁，将李某某的脚锁在祠堂门口的铁栏杆上以防止李某某逃走，并叫李某某打电话联系家人筹钱。到了当日下午，钟锦洪为了驾驶李某某的小汽车送罗某某离开现场，便解开李某某的铁链，叫其发动小汽车。李某某在发动车辆后想趁机逃跑，钟锦洪见状便将李某某拉下车，用拳头和地上的一支竹竿殴打李某某。罗某某则自行离开了现场，后于下午3时30分左右向公安机关报案。李某某继续被钟锦洪用铁链和铁锁重新锁上。
随后，被告人钟锦洪见到有警车正前来现场，便给李某某解开铁链，带李某某去到上香山村的后山躲藏，丢弃了作案用的铁链等工具。待警车离开后，钟锦洪带李某某返回案发现场。约过了30分钟后，公安民警再次来到现场将钟锦洪抓获，李某某得以解救。归案后，被告人钟锦洪如实供述了自己的犯罪事实。
2013年12月24日，被告人钟锦洪与被害人李某某在公安机关的主持下达成刑事和解协议，由钟锦洪向李某某赔礼道歉和赔偿了李某某的经济损失6000元，取得了李某某的谅解。
上述事实，经过庭审举证、质证有下列证据证实：被告人钟锦洪的供述、被害人李某某的陈述、证人罗某某、吴某某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、通话清单、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、刑事和解协议书、和解笔录、书证谅解书及收据、物证纸条及竹竿等证据证实，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟锦洪以索要其被骗钱财为由，使用器具非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。其具有殴打、侮辱情节，应酌定从重处罚。鉴于被告人钟锦洪归案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。事后，被告人通过赔偿和赔礼道歉与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，亦可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人钟锦洪犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月、适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人钟锦洪的行为属自首的公诉意见，经查，虽然本案有公安机关出具的两份到案经过证明其主动到派出所投案自首，但被告人及被害人均表示被告人是在案发现场被公安民警带回派出所，实为被动到案；另，被告人虽供述其有见到警车前来现场而带被害人离开，又返回现场等候公安民警前来抓捕的行为，但被害人对此没有相应的陈述。因此，被告人自动投案的事实没有被告人供述、被害人陈述和到案经过相互印证，被告人自动投案的证据不足，其不具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人钟锦洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 黎 敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条［非法拘禁罪］非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……
第六十七条第三款［如实供述犯罪事实］犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款［缓刑的条件］对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款［缓刑考验期限］有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2034号
罪犯张鸿林，男，1957年9月27日生，汉族，吉林省洮南市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）白中法刑初字第9号刑事判决，认定被告人张鸿林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年5月12日作出（2006）吉刑核字第72号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年7月2日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第350号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年12月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第594号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1265号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2930号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张鸿林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1993年11月30日下午2时许，该犯在洮南市洮府乡北郊菜园附近偷狗时与被害人发生口角并厮打在一起，用随身携带的尖刀将被害人杀死。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全值班岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张鸿林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张鸿林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2051号
罪犯杨明，男，1984年11月17日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）四刑初字第78号刑事判决，认定被告人杨明犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币29007元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）吉刑终字第71号刑事判决，予以改判，认定被告人杨明犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币29007元。宣判后即交付执行。2007年3月28日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第167号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第514号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2509号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4034号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人伙同袁洪洲，徐特，李向彬等人预谋后，于2003年12月21日晚10时许，携带尖刀，砍刀等作案工具，在伊通满族自治县街里，骗租被害人范某某驾驶的出租车，该车行至伊通满族自治县马鞍镇北桥附近一小路时，四被告持刀威胁被害人，当场抢得人民币200余元，手机一部。抢劫后四被告担心事后被害人认出，产生杀人灭口之念，将被害人拽至车外，四人先后向范某某身上砍，刺多刀，致被害人当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币355元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，数罪，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 尹 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00894号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，该公司总经理。
委托代理人万德成，该公司员工。特别授权。
被告付炜，男，1968年10月21日出生，汉族。
原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告付炜物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经和解，于2015年1月30日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一五年一月三十日
书记员 叶 俊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第470-1号
申请执行人薛理思，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈群、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被执行人毛建建，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人洪岚，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行薛理思申请执行毛建建、洪岚债权纠纷一案，执行中，本院依法查封被执行人洪岚所有的车牌号为闽AXXX**的小型汽车，由于车辆属于特殊动产，暂未能扣押到案。现本院未发现被执人有可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人可供执行的财产证据或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2015）岚民初字第855号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林子能
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终3号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆光喜，男，1982年4月15日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住贵州省水城县。曾因犯盗窃罪于2005年11月3日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑二年，于2007年7月13日刑满释放。因本案于2017年7月11日被刑事拘留,2017年8月12日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
原审被告人李仁富，男，1981年7月24日出生，汉族，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县，曾因犯盗窃罪于2011年1月24日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六年，因减刑于2014年8月14日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2015年7月23日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年3月23日刑满释放。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕,现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人穆光喜、李仁富犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）黔0221刑初281号刑事判决。原审被告人穆光喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2017年6月15日9时许，被告人李仁富与被告人穆光喜通过电话联系后，李仁富驾驶其租来的五菱宏光面包车搭乘穆光喜及穆光喜妻子张根娥来到水城县勺米镇滥坝街上，在穆光喜的掩护下李仁富扒窃杨某1的一部白色VIVO手机，卖得300元人民币。经水城县发展和改革局价格认证中心认证，杨某1被盗手机价值人民币861元。
二、2017年6月15日，被告人穆光喜、李仁富在勺米镇滥坝街上盗窃杨某1手机后，坐着面包车从玉舍收费站上水盘高速到水城县营盘乡，李仁富将车停放在水城县营盘乡营盘街上三排街后，李仁富与穆光喜到三排街寻找扒窃对象，在亿家人超市旁的三岔路口处，穆光喜在对邱快实施扒窃时被邱快发现，并被邱快拉住，穆光喜将实施扒窃的夹钳递给李仁富带走，穆光喜为挣脱邱快的手在街上对邱快进行殴打，并在街上捡起一把刀威胁邱快等人后逃跑，逃跑途中将该刀丢弃。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人穆光喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、被告人李仁富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；三、涉案赃物手机一部，继续追缴发还被害人杨某1。
宣判后，原审被告人李仁富服判。原审被告人穆光喜不服，以“认定上诉人在水城县营盘街上的盗窃为抢劫罪有误，量刑过重。”为由,提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人穆光喜伙同原审被告人李仁富于2017年6月15日在水城县勺米镇滥坝街上扒窃手机一部、后穆光喜又在营盘街三排街上扒窃中当场使用凶器抗拒抓捕的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人穆光喜未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人穆光喜所提“认定上诉人在水城县营盘街上的盗窃为抢劫罪有误，量刑过重。”的上诉理由，经查，证人谢某恩等人的证言、被害人陈述、上诉人供述证实了上诉人穆光喜在水城县营盘街三排街上进行扒窃时被发现，其为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条的规定应当以抢劫罪定罪处罚。上诉人穆光喜有前科劣迹，酌情从重处罚，原审判决鉴于其归案后如实供述其罪行，有坦白情节，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人穆光喜伙同原审被告人李仁富以非法占有为目的，秘密窃取杨某1手机的行为构成盗窃罪。穆光喜和李仁富在秘密窃取邱快财物的过程中被发现，穆光喜为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁的行为构成抢劫罪。一审法院认定穆光喜抢劫犯罪未遂不当，应予纠正。原判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马敏龙
审 判 员 罗远进
审 判 员 魏 炜
二〇一八年一月十二日
法官助理 张 军
书 记 员 吴利娜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更625号
罪犯普华，男，1981年3月5日出生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月3日作出了(2010)西刑初字第405号刑事判决书，以被告人普华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月13日起至2025年7月12日止)，并处没收财产人民币40000元。被告人普华服判，判决发生法律效力。2011年1月5日罪犯普华送云南省景洪监狱服刑改造。2011年3月24日调云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯普华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日作出（2013）普中刑执字第632号、（2014）普中刑执字第561号、（2015）普中刑执字第528号刑事裁定，对罪犯普华共减刑2年零9个月（刑期至2022年10月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第625号减刑建议书，提请本院对罪犯普华减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯普华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯普华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯普华的表扬审批表、超分记录和罪犯普华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯普华应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币40000元，罪犯普华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省元阳县牛角寨乡新安所村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯普华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯普华在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯普华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯普华减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终89号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张倩，女，1995年6月7日出生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。曾因犯盗窃罪于2013年9月12日被盘州市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年7月16日被盘州市人民法院判处拘役二个月，2014年7月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年8月24日被盘州市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月17日刑满释放。现因本案于2016年6月16日被取保候审，2017年2月12日被监视居住，同年7月6日被批准逮捕，同年9月13日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人张倩犯盗窃罪一案，于2018年3月7日作出（2018）黔0222刑初108号刑事判决。原审被告人张倩不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年2月6日21时许，被告人张倩到盘州市盘关镇大铺子村新园小区十六号楼胡某家牛肉馆内，将胡某放在牛肉馆内吧台上提包内和上衣内的现金3200余元盗走。2、2016年3月的一天下午，被告人张倩来到盘州市盘关镇老屋基小岔河街上雅倩化妆品店内，将郭某放在化妆品店收银台钱包内的现金1200元盗走。3、2016年3月20日下午16时许，被告人张倩到盘州市亦资街道三圆盘圣地亚服装店内，将何某放在收银台挎包里的现金4200元盗走。4、2016年5月的一天下午，被告人张倩到盘州市亦资街道丹霞北路天赋粮油批发部内，将周某放在围腰布内的现金700余元盗走。5、2016年6月10日16时许，被告人张倩到盘州市亦资街道隆华商场时尚女人服装店内，将李某放在收银台钱包内的现金6150元盗走。6、2016年6月12日14时许，被告人张倩到盘州市亦资街道盘县大酒店对面宝贝计划婴童生活馆内，将高某放在店内收银台挎包内的现金4300余元盗走。7、2016年6月15日12时许，被告人张倩到盘州市亦资街道银路步行街靓美化妆品店内，将敖显辉店内收银台柜子里钱包内的现金3100元盗取，张倩准备离开该店时被敖显辉及妻子发现并将其控制扭送至盘县公安局亦资派出所。被盗现金已追回发还被害人。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人张倩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人张倩退赔被害人胡某人民币3200元、退赔被害人郭某人民币1200元、退赔被害人何某人民币4200元、退赔被害人周某人民币700元、退赔被害人李某人民币6150元、退赔被害人高某人民币4300元。
宣判后，原审被告人张倩不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人张倩多次窃取他人现金共计人民币22850元的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张倩未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人张倩所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张倩多次秘密窃取他人现金共计人民币22850元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，其自2013年起连续几年实施盗窃被判处刑罚，其主观恶性深，应从重处罚。原审法院鉴于其归案后如实供述自己罪行、部分返还被盗现金，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张倩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金共计人民币22850元的行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 石瑞勇
审 判 员 任天贵
审 判 员 魏 炜
二〇一八年四月二十三日
法官助理 武晓华
书 记 员 吴利娜
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽09刑终93号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高长清，男，1978年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住阜新蒙古族自治县国华乡娘娘庙村娘娘庙**号。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）王印，男，1985年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住阜新蒙古族自治县国华乡娘娘庙村娘娘庙**号。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。
辩护人许桂新。
上诉人（原审被告人）沙志华，男，1955年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住阜新蒙古族自治县国华乡娘娘庙村娘娘庙***号。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人张俊岩。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人高长清、王印、沙志华犯盗掘古文化遗址罪一案，于2018年5月2作出（2018）辽0921刑初28号刑事判决。宣判后，被告人高长清、王印、沙志华均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省阜新市人民检察院指派检察员张翔、李博出庭履行职务，上诉人高长清，王印及其辩护人许桂新，沙志华及其辩护人张俊岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人高长春、王印、沙志华听说阜新蒙古族自治县国华乡娘娘庙村二沟附近是古代遗址，便于2015年10月份的一天，三人到阜蒙县国华乡娘娘庙村二沟附近的韩文生家玉米地内，三人利用金属探测仪、铁锹等工具在阜新蒙古族自治县国华乡娘娘庙村韩文生家玉米地内挖掘出古代钱币共计800多斤，非法获利19万余元。2017年9月8日，经辽宁省文物保护中心对阜新蒙古族自治县国华乡娘娘庙村被告人沙志华家西北300米处农田（即韩文生家玉米地）进行鉴定，鉴定意见为：辽金元及清代遗址受国家保护的古文化遗址，具有特别重要的历史、艺术、科学价值。盗掘使古文化遗址所在地原始地貌遭到损毁，有关历史文化信息丢失。2017年8月30日侦查机关将被告人高长清、王印、沙志华抓获，并将涉案的金属探测仪、电线、PVC管予以扣押。
原判认定的上述事实，有案件来源、报案材料、到案经过、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、扣押清单、户籍证明、被告人供述等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据各被告人具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条一款、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人高长清犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元。被告人王印犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元。被告人沙志华犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元。对被告人高长清、王印、沙志华违法所得的涉案款依法予以追缴并上缴国库。作案工具金属探测仪、电线、PVC管，依法予以没收。
高长清的上诉理由是：其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，无前科劣迹，请求从轻处罚。
王印的上诉理由是：其在共同犯罪中起次要作用、系从犯，原判量刑过重。
其辩护人的辩护意见是：王印系从犯，自愿认罪，且系初犯，原判量刑过重，建议对其从轻处罚。
沙志华的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、原判认定事实不清、证据不足。2、王印在共同犯罪中起次要作用、系从犯。3、其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，无前科劣迹，请求从轻处罚。
辽宁省阜新市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，量刑适当。
经审理查明：原判认定上诉人高长清、王印、沙志华犯盗掘古文化遗址罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人在本院审理期间均未提出新的证据，故本院对原判认定的事实，证据依法予以确认。
另查明：上诉人高长清、王印、沙志华非法获取十九万七千元，其中高长清分得脏款七万七千元，王印分得脏款六万元，沙志华分得脏款六元万。
本院认为，上诉人高长清、王印、沙志华违反国家文物保护法规，盗掘受国家保护的古文化遗址，致使古文化遗址所在地原始地貌遭到损毁，三人的行为已构成盗掘古文化遗址罪，依法应予惩处。关于高长清所提其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，无前科劣迹，请求从轻处罚的上诉理由及王印的辩护人所提王印自愿认罪，系初犯，原判量刑过重，建议对其从轻处罚的辩护意见和沙志华及其辩护人所提其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，无前科劣迹，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，三上诉人到案后如实供述所犯罪行，且系初犯，但原判根据三上诉人具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其科处的刑罚适当，故对请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，不予支持。关于王印、沙志华及其辩护人所提在共同犯罪中起次要作用，系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，各上诉人在共同犯罪中所处的地位及所起的作用相当，故对该上诉理由和辩护意见，不予支持。关于沙志华及其辩护人所提原判事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定沙志华伙同高长清、王印盗掘古文化遗址的事实，不仅有鉴定意见，亦有同案犯及其本人的供述等证据在卷证实，足资认定，故对该上诉理由和辩护意见，不予支持。鉴于本院审理期间，上诉人王印认罪悔罪，其亲属积极代为缴纳罚金，并退还脏款，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、中华人民共和国刑法》第三百二十八条一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，判决如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921刑初28号刑事判决主文第一项对高长清、王印、沙志华的定罪量刑及附加刑部分暨被告人高长清犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元；被告人王印犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元；被告人沙志华犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元。第二项暨对被告人高长清、王印、沙志华违法所得的涉案款依法予以追缴并上缴国库。第三项暨作案工具金属探测仪、电线、PVC管，依法予以没收。
二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921刑初28号刑事判决主文第一项中对王印的刑罚执行方式，即判处有期徒刑三年。
三、上诉人王印犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币20000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长常汝新
审判员刘文斗
审判员韩流
二〇一八年八月二十三日
书记员汪娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽09刑终93号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）高长清，男，1978年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住阜新蒙古族自治县国华乡娘娘庙村娘娘庙**号。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。上诉人（原审被告人）王印，男，1985年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住阜新蒙古族自治县国华乡娘娘庙村娘娘庙**号。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。辩护人许桂新。上诉人（原审被告人）沙志华，男，1955年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住阜新蒙古族自治县国华乡娘娘庙村娘娘庙***号。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人张俊岩。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人高长清、王印、沙志华犯盗掘古文化遗址罪一案，于2018年5月2作出（2018）辽0921刑初28号刑事判决。宣判后，被告人高长清、王印、沙志华均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省阜新市人民检察院指派检察员张翔、李博出庭履行职务，上诉人高长清，王印及其辩护人许桂新，沙志华及其辩护人张俊岩到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人高长春、王印、沙志华听说阜新蒙古族自治县国华乡娘娘庙村二沟附近是古代遗址，便于2015年10月份的一天，三人到阜蒙县国华乡娘娘庙村二沟附近的韩文生家玉米地内，三人利用金属探测仪、铁锹等工具在阜新蒙古族自治县国华乡娘娘庙村韩文生家玉米地内挖掘出古代钱币共计800多斤，非法获利19万余元。2017年9月8日，经辽宁省文物保护中心对阜新蒙古族自治县国华乡娘娘庙村被告人沙志华家西北300米处农田（即韩文生家玉米地）进行鉴定，鉴定意见为：辽金元及清代遗址受国家保护的古文化遗址，具有特别重要的历史、艺术、科学价值。盗掘使古文化遗址所在地原始地貌遭到损毁，有关历史文化信息丢失。2017年8月30日侦查机关将被告人高长清、王印、沙志华抓获，并将涉案的金属探测仪、电线、PVC管予以扣押。原判认定的上述事实，有案件来源、报案材料、到案经过、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、扣押清单、户籍证明、被告人供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据各被告人具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条一款、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人高长清犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元。被告人王印犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元。被告人沙志华犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元。对被告人高长清、王印、沙志华违法所得的涉案款依法予以追缴并上缴国库。作案工具金属探测仪、电线、PVC管，依法予以没收。高长清的上诉理由是：其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，无前科劣迹，请求从轻处罚。王印的上诉理由是：其在共同犯罪中起次要作用、系从犯，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是：王印系从犯，自愿认罪，且系初犯，原判量刑过重，建议对其从轻处罚。沙志华的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、原判认定事实不清、证据不足。2、王印在共同犯罪中起次要作用、系从犯。3、其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，无前科劣迹，请求从轻处罚。辽宁省阜新市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，量刑适当。经审理查明：原判认定上诉人高长清、王印、沙志华犯盗掘古文化遗址罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人在本院审理期间均未提出新的证据，故本院对原判认定的事实，证据依法予以确认。另查明：上诉人高长清、王印、沙志华非法获取十九万七千元，其中高长清分得脏款七万七千元，王印分得脏款六万元，沙志华分得脏款六元万。本院认为，上诉人高长清、王印、沙志华违反国家文物保护法规，盗掘受国家保护的古文化遗址，致使古文化遗址所在地原始地貌遭到损毁，三人的行为已构成盗掘古文化遗址罪，依法应予惩处。关于高长清所提其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，无前科劣迹，请求从轻处罚的上诉理由及王印的辩护人所提王印自愿认罪，系初犯，原判量刑过重，建议对其从轻处罚的辩护意见和沙志华及其辩护人所提其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，无前科劣迹，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，三上诉人到案后如实供述所犯罪行，且系初犯，但原判根据三上诉人具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其科处的刑罚适当，故对请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，不予支持。关于王印、沙志华及其辩护人所提在共同犯罪中起次要作用，系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，各上诉人在共同犯罪中所处的地位及所起的作用相当，故对该上诉理由和辩护意见，不予支持。关于沙志华及其辩护人所提原判事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定沙志华伙同高长清、王印盗掘古文化遗址的事实，不仅有鉴定意见，亦有同案犯及其本人的供述等证据在卷证实，足资认定，故对该上诉理由和辩护意见，不予支持。鉴于本院审理期间，上诉人王印认罪悔罪，其亲属积极代为缴纳罚金，并退还脏款，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、中华人民共和国刑法》第三百二十八条一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，判决如下：一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921刑初28号刑事判决主文第一项对高长清、王印、沙志华的定罪量刑及附加刑部分暨被告人高长清犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元；被告人王印犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元；被告人沙志华犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元。第二项暨对被告人高长清、王印、沙志华违法所得的涉案款依法予以追缴并上缴国库。第三项暨作案工具金属探测仪、电线、PVC管，依法予以没收。二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921刑初28号刑事判决主文第一项中对王印的刑罚执行方式，即判处有期徒刑三年。三、上诉人王印犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币20000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长常汝新审判员刘文斗审判员韩流二〇一八年八月二十三日书记员汪娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执5173号
申请执行人：海南海控小额贷款有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场�
法定代表人：李晓刚，董事长。
被执行人：李小梅，女，1975年11月8日出生，汉族，住海南省海口市青年路。
本院在执行申请执行人海南海控小额贷款有限公司与被执行人李小梅借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子香
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 张倡华
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初862号
原告唐国新。
被告强万军。
被告闫友利。
本院受理原告唐国新诉被告强万军、闫友利劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院申请撤回对强万军、闫友利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐国新撤回对被告强万军、闫友利的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于 茹
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安民初字第152号
原告冉德发，男，1967年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人高平，黑龙江盛名律师事务所律师。
被告李玟侠，女，1954年6月10日出生，汉族，个体。
原告冉德发与被告李玟侠租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告冉德发及其委托代理人高平到庭参加诉讼，被告李玟侠经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冉德发诉称，2008年原告将其承包土地出租给被告，租赁期限为三年，现期限已届满，被告未按协议约定拆除其在承包土地上建造的建筑物（大约201.5平方米平房，其中一半活动房、一半砖瓦结构）。现原告要求被告立即拆除该建筑物；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、中华人民共和国农村土地承包经营权证。证实原告对该土地具有合法的承包经营权。被告未质证。
证据二、土地使用权租赁协议书一份及照片若干张。证实原、被告签订租赁协议，约定：租赁期满后，该土地上的建筑物，乙方李玟侠自行拆除。现被告违反约定，未将其建筑在该土地上的建筑物拆除。被告未质证。
被告李玟侠在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告提供的证据一是有关机关出具的书证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二有双方的签名和手印，且不违反法律规定，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2008年4月10日原、被告签订土地使用权租赁协议，原告将位于本市兴安区红旗镇新农村的承包土地（河东坝南、面积250平方米）使用权出租给被告，租赁期限为三年（2008年4月10日-2011年4月10日），租金为10，000.00元。双方还约定，被告在此经营油脂加工，需建厂房，待租赁期限届满后，其所建的厂房由乙方李玟侠自行拆除。合同履行期间被告在租赁的土地上建筑平房一户（大约201.5平方米，其中一半活动房、一半砖瓦结构）。现租赁期届满，被告未按约定将厂房拆除。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2008年4月10日原、被告签订土地使用权租赁协议书，双方约定：租赁期满后，该土地上的建筑物，乙方李玟侠自行拆除。该协议系双方的真实意思表示，符合合同法的基本特征，具有合同的性质，该协议合法有效。现被告在租赁期满后未按约定将建筑在原告承包的土地上的建筑物拆除，属于违约，原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、之规定，判决如下：
被告李玟侠于判决生效后三十日内拆除其建筑在原告冉德发位于兴安区河东坝南承包土地上的建筑物平房一户。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：徐维琴
代理审判员 ： 张 芹
人民陪审员 ：杨世秋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ： 吴 赛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2215号
原告胡凤英，女，汉族，1960年12月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐泽，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告胡凤英与被告徐泽劳务合同纠纷一案中，原告以起诉主体有误为由，于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡凤英申请撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡凤英负担。
审判员 马琳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉24刑申24号
驳回申诉通知书
刘伟：
你为原审被告人刘中犯抢劫罪一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403刑初267号刑事判决及本院（2018）吉24刑终38号刑事裁定，以原审被告人刘中无罪为由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，关于申诉人提出的刘中不具备作案时间问题。经查，敦化市公安局刑事案件视频技术侦查研判报告、视频监控视听资料、侦查实验能够证明刘中案发当时在案发现场附近出现，具有作案时间。
关于判决书中提到的赵春娟被抢的人民币冠字号与刘中裤兜内搜出的人民币冠字号部分相同，而没有具体的冠字号，且已将本是物证的纸币归还给刘中的家属的理由。经查，公安机关将刘中裤兜内搜出的纸币还给刘中的家属之后，中国农业银行敦化官地支行提供被害人赵春娟于案发当天中午在官地支行的ATM机中提取8张百元面值的人民币的冠字号，公安机关从抓捕刘中的视频中的清点刘中裤兜内搜出的纸币中有三张与赵春娟从官地支行ATM中的取的8张百元面值的纸币中的三张冠字号相同，并将三张冠字号相同的画面截图提取。
关于搜查现场视频录像应作为非法证据排除。搜查之前，侦查人员已经将刘中挂在墙上的裤子予以挪走、并且已翻动完毕，所以涉案钞票怎么进入刘中的兜内根本无法确定，涉嫌有人栽赃刘中的理由。经查，侦查人员渠敬贺在原审庭审时出庭对搜查情况及未对人民币冠字号进行全部拍摄和登记原因称：其参与抓捕刘中和对刘中住处进行搜查工作,在搜查过程中，其发现刘中裤兜内有现金，为保证搜查录像的完整性，其将刘中裤子挂回原处。因当时并不知道从自动取款机取出人民币的冠字号码有登记记载，故在清点和扣押刘中人民币时未对冠字号码逐一录像和登记。
关于二审法院不开庭审理程序违法的理由。我国《刑事诉讼法》没有规定所有的上诉案件都必须开庭审理，除了必须开庭审理案件外，即使对第一审认定的事实、证据提出异议，但认为事实清楚，证据确实、充分，不影响定罪量刑的上诉案件，也可以不开庭审理。
关于侦查机关认定在事发时，受害人与犯罪嫌疑人撕扯围巾，抢夺皮包，而侦查机关对被害人手拎包、围巾检材的STR分型进行对比，没有发现与刘中有关的结论。也就是刘中未接触过受害人的手拎包和围巾；刘中并没有承认过自己犯罪；刘中作为一个商人，经济条件优越，个人品行一直很好，没有前科劣迹，无论是从经济条件还是一贯表现来看，都不具有暴力侵犯财产犯罪的动机的理由。原审认定，原审被告人刘中采用暴力手段，抢劫他人财物，致人轻伤事实，有被害人陈述能够证明赵春娟被抢劫的事实，现场勘查笔录、照片说明能够证明案发现场情况，证人证言、敦化市公安局刑事案件视频技术侦察研判报告、视频监控视听资料、侦查实验能够证明原审被告人刘中在案发现场附近出现，其具有作案时间，中国农业银行股份有限公司敦化官地支行关于冠字号码、冠字号码查询技术说明、协助查询财产通知书（回执）、抓捕录像、搜查录像、搜查录像截图照片能够证明原审被告人刘中裤兜内搜查的人民币冠字号码与赵春娟被抢劫的人民币冠字号码部分相同，且侦查人员渠敬贺在原审时出庭对搜查情况及未对人民币冠字号码进行全部拍摄和登记原因，做出了合理的解释，证据之间能够相互印证，形成证据链条，足以认定原审被告人刘中抢劫犯罪事实成立，因此申诉人的申请再审理由不能成立，不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及附带民事诉讼赔偿数额适当，审判程序合法，申诉人刘伟的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00826号
原告唐浩，女，生于1988年5月29日，汉族。
被告刘丹，女，生于1981年10月27日，汉族。
被告潘世君，男，生于1963年7月28日，汉族。
本院在审理原告唐浩诉被告刘丹、潘世君民间借贷纠纷一案中，原告唐浩于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐浩撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费3020元，由原告唐浩负担。
审判员 李婧
二〇一四年三月三日
书记员 胡巧
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民催字第3号
申请人：韩城市联友机电物资有限公司，住所地：韩城市新城区潭马村108国道边。
法定代表人：解成军，董事长兼总经理。
本院在审理申请人韩城市联友机电物资有限公司因票据丢失公示催告一案中，申请人于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人韩城市联友机电物资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人韩城市联友机电物资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人韩城市联友机电物资有限公司减半负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张伟丽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第660号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告李春平，男，汉族。
被告李艳珍，女，汉族。
被告罗建滨，男，汉族。
被告张萍，女，汉族。
被告钱绍滨，男，汉族。
被告左红波，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉被告李春平、李艳珍、罗建滨、张萍、钱邵滨、左红波借款合同纠纷一案，2015年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中六被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定六被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2011年11月3日，原告与被告李春平签订借款合同，约定在原告处借款本金5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年1月3日，并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告李春平放款，被告罗建滨、张萍、钱绍滨、左红波对李春平的借款签订连带责任保证合同。此后，李春平未归还本金、归还利息5，597.56元。尚拖欠本金50，000.00元，利息从2012年10月3日暂计算到2015年9月21日为28，308.80元，合计78，308.80元至今未归还。现原告要求：1、请求法院判令被告李春平、李艳珍共同偿还原告借款本金50，000.00元，利息从2012年10月3日暂计算到2015年9月21日为28，308.80元，合计78，308.80元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2015年9月22日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准计算到被告实际给付之日止）；2、被告罗建滨、张萍、钱绍滨、左红波对李春平、李艳珍的给付义务承担互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中六被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1，758.00元、邮寄费80.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈令仟
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第174号
原告简某某，女。
被告郭某某，男。
原告简某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员陈军英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，原、被告于1994年农历10月相识，1995年2月21日在汝城县延寿瑶族乡人民政府登记结婚。1996年4月25日生育女孩郭某甲，现就读于湖南科技大学。2001年7月1日生育女孩郭某乙，现在延寿中学读初一。2002年10月16日生育女孩郭某丙，现在延寿中心校读小学六年级。2007年3月31日生育男孩郭某丁，现在延寿中心校读小学二年级。婚后，由于被告常因家庭琐事对原告进行打骂，特别是2012年农历1月12日晚上，被告因煤炉加煤的事情动手打原告头部，导致夫妻感情破裂。原、被告虽共同生活在一起，但原、被告之间未再有过夫妻生活。2014年2月26日，经汝城县人民法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂。请求依法解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生小孩四个，大女儿郭某甲，三女儿郭某丙跟随原告生活，由原告抚养，二女儿郭某乙、儿子郭某丁跟随被告生活，由被告抚养，小孩抚养费各自承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了（2014）汝民初字第23号民事判决书一份。
被告郭某某未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年农历10月相识，1995年2月21日在汝城县延寿瑶族乡人民政府登记结婚。1996年4月25日生育女孩郭某甲，现就读于湖南科技大学。2001年7月1日生育女孩郭某乙，现在延寿中学读初中一年级。2002年10月16日生育女孩郭某丙，现在延寿中心校读小学六年级。2007年3月31日生育男孩郭某丁，现在延寿中心校读小学二年级。婚后，原、被告常因家庭琐事吵骂，夫妻感情一般。2012年农历1月12日晚上，被告因煤炉加煤的事情动手打原告。之后，原、被告虽共同生活在一起，但原、被告之间未再过夫妻生活。原告曾于2014年1月8日向汝城县人民法院提起离婚诉讼，汝城县人民法院于2014年2月26日判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍未共同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。尚未归还的夫妻共同债务：欠被告胞兄郭某己2000元，欠被告胞姐郭某戊5000元。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案中，被告婚后对原告的打骂行为是造成夫妻感情不和的主要原因。在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍然无法共同生活，互不履行夫妻义务。经本院做原告和好撤诉工作，原告仍坚决要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持；关于小孩的抚养，婚生女孩郭某甲已成年，系完全民事行为能力人，虽然尚在大学就读，但父母已无法定的抚育义务，原、被告可凭自己的经济能力自愿支付生活、教育费用。未成年小孩的抚养，本院从有利于小孩的健康成长及教育出发，结合双方的经济能力，婚生女孩郭某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。女孩郭某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。男孩郭某丁由被告抚养，参照2015年度湖南省农村居民人均年生活消费支出9025元，由原告每年负担郭某丁抚养费4512.5元（9025元÷2人=4512.5元）；未归还的夫妻共同债务：欠被告胞兄郭某己2000元，欠被告胞姐郭某戊5000元，共计7000元，原、被告应各负责偿还3500元。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告简某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女孩郭某丙由原告简某某抚养，抚养费由原告简某某负担。婚生女孩郭某乙由被告郭某某抚养，抚养费由被告郭某某负担。婚生男孩郭某丁由被告郭某某抚养，由原告简某某在本判决生效后每年支付抚养费4512.5元至小孩成年。限每年的8月30日前一次性付清当年的抚养费。小孩长大成年后随父随母生活由其自己选择。
三、夫妻共同债务：欠被告胞兄郭某己2000元，欠被告胞姐郭某戊5000元。由原、被告各负责偿还3500元。
本案案件受理费200元，由原告简某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈军英
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。UeY枫网_生活从50岁开始
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。UeY枫网_生活从50岁开始
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：UeY枫网_生活从50岁开始
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；UeY枫网_生活从50岁开始
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；UeY枫网_生活从50岁开始
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；UeY枫网_生活从50岁开始
（四）因感情不和分居满二年的；UeY枫网_生活从50岁开始
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。UeY枫网_生活从50岁开始
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
UeY枫网_生活从50岁开始
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民一初字第795号
原告：蒋国平，农民。
委托代理人：陈飞彪。
被告：奉化市江口街道南渡村经济合作社。住所地：奉化市江口街道南渡村。
代表人：王华芳。
本院在审理原告蒋国平与被告奉化市江口街道南渡村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋国平于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国平的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋国平撤回起诉。
案件受理费6175元，减半收取3087.50元，由原告蒋国平负担。
审判员 王佩岚
二〇一四年七月七日
书记员 刘金虹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00006号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹某，农民。2010年7月5日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2014年8月21日因本案被昆山市公安局取保候审，同年9月30日转刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2216号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年1月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日晚，被告人曹某在昆山市周市镇陆杨唐龙花苑小区北楼XXXX室内，窃得被害人冉来某的OPPO牌型手机1部、人民币100元，窃得被害人吉克某的欧博信牌手机1部，窃得被害人吉言某的酷派牌手机1部，共计价值人民币2815元。2014年9月30日凌晨，被告人曹某至昆山市玉山镇致伸东聚电子有限公司XXXX号宿舍对面的电视房内窃得被害人随某的三星牌手机1部，窃得被害人任某的koobee牌手机1部，至昆山市北门路梦工厂网吧138号位置上窃得被害人徐某的三星牌1部，至昆山市城北浪淘沙网吧97号位置上窃得被害人黄某的OPPO牌手机1部，共计价值人民币2109元。被告人曹某归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4924元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月10日凌晨，被告人曹某在昆山市周市镇陆杨唐龙花苑小区北楼XXXX室内，窃得被害人冉来某的OPPO牌型手机1部（价值人民币2360元）、人民币100元，窃得被害人吉克某的欧博信牌手机1部（价值人民币355元），窃得被害人吉言某的酷派牌手机1部。2014年9月30日凌晨，被告人曹某至昆山市玉山镇致伸东聚电子有限公司XXXX号宿舍对面的电视房内窃得被害人随某的黑色三星牌手机1部（价值人民币400元），窃得被害人任某的koobee牌手机1部（价值人民币571元），至昆山市北门路梦工厂网吧138号位置上窃得被害人徐某的白色三星牌1部（价值人民币400元），至昆山市城北浪淘沙网吧97号位置上窃得被害人黄某的OPPO牌手机1部（价值人民币738元）。被告人曹某归案后如实供述了主要犯罪事实。
又查明，公安机关已将涉案的黑色三星牌手机1部、koobee牌手机1部、白色三星牌1部、OPPO牌手机1部分别发还给各被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉来某、吉克某、吉言某、随某、任某、徐某、黄某的陈述，证人吕某、史某、祁某的证言，赃物照片，证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单，手机发票收据，扣押清单、发还清单，委托书、取保候审决定书、行政处罚决定书，人口基本信息，价格鉴证结论，检查笔录，监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币4920余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人曹某继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 陆 娟
人民陪审员 陆 珍
二〇一五年三月十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02352号
原告刘某某，女，1964年1月6日生，汉族，务农。
被告胡某某，男，1961年11月5日生，汉族，务农。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某某自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 肖云涛
二〇一五年四月七日
书记员 郭 勇
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执162号
申请执行人邢台县农村信用合作联社
法定代表人程春喜，理事长。
被申请执行人河北犇磊乳品有限公司
组织机构代码：76664153-0。
法定代表人贾余芬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2014）邢民初字第552号民事调解书，执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2014）邢民初字第552号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年九月七日
书记员 翟艳荣
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执566号
申请执行人陈华，男，汉族，1984年1月4日生，住赣州市于都县。
被执行人上海洋男世家服饰有限公司赣州分公司，公司地址：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人黄振胜,系该公司负责人。
本院受理申请执行人陈华与被执行人上海洋男世家服饰有限公司赣州分公司劳动争议一案,赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣经开劳人仲决字［2015］第39号仲裁裁决书，已经发生法律效力，本院于2016年5月24日立案执行。执行过程中，我院通过“四查”调查了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产；申请人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赣经开劳人仲决字［2015］第39号仲裁裁决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 叶 闽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第1672号
原告陈志忠，男。
委托代理人陈桂梅（系原告女儿），女。
被告李克田，男。
本院在审理原告陈志忠诉被告李克田财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈志忠于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈志忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 赵红杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曹 阳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第636号
申请人陈义，男，汉族，1973年3月12日出生，商都县人，现住乌兰察布市商都县。
申请人赵生，男，汉族，1959年9月19日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2014年11月14日受理了申请人陈义、赵生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈义、赵生因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月6日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，赵生的医疗费、住院费由陈义支付。
二、事故中，由陈义一次性支付赵生今后的医药费、误工费、摩托车修复费共计5000元。
三、事故中其它间接损失各方承担各方。
本事故为双方一次性协商处理，协议在双方签名、捺印后生效，今后发生的任何问题各方承担各方。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈义、赵生于2014年11月6日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7646号
原告福建省晋江市池店华信鞋业有限公司，
法定代表人陈加信，该公司董事长。
被告蔡治国，住湖北省嘉鱼县。
本院在审理原告福建省晋江市池店华信鞋业有限公司与被告蔡治国追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省晋江市池店华信鞋业有限公司负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶宏文
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1419号
原告：赵仁平，男，1956年10月16日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：俞洋，江苏明港律师事务所律师。
被告：赵九乾，男，1945年11月25日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：赵仁东(系被告之子)，男，1970年9月30日生，汉族，住泰州市高港区。
原告赵仁平与被告赵九乾排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁平及其委托诉讼代理人俞洋、被告赵九乾及其委托诉讼代理人赵仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁平向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，将其播种在原告承包地中的农作物自行移除；判令被告停止侵害，不得阻挠原告在自家承包地里耕种；判令被告赔偿原告损失650元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，原告在其自家承包地里插秧时，被告前来阻止，并将原告种下的秧苗一一拔出。被告的行为严重损害了原告的利益，故诉至法院。
被告赵九乾辩称，被告没有妨碍原告耕种，仅是在履行原告对被告的承诺。2016年年底曾向被告承诺“等明年夏季麦收后，将所诉地块给被告耕种”，请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：1998年10月13日泰州市高港区人民政府签发的承包经营权证书中载有，高港县（市区）白马乡（镇）大坝村户主赵九乾承包耕地5.6亩。2016年12月23日泰州市高港区人民政府签发的苏（2016）高港区农村土地承包经营权第010635号农村土地承包经营权证书中载有，承包方代表为赵仁平，承包期限1998年9月30日至2028年9月29日，地块代码3212031012020006035、面积0.37亩等内容。2017年上半年原告赵仁平户收割了其代码为3212031012020006035田里的人麦子后，被告赵九乾就将水稻撒到该田里。2017年6月15日原告赵仁平之妻在该田里所插的秧被被告赵九乾拔掉。为此，双方发生纠纷，原告赵仁平诉至本院。
诉讼中，原告赵仁平与被告赵九乾均认可地块代码3212031012020006035的田亩98年土地调整前经营权系被告赵九乾所有。庭审中原告赵仁平陈述：“被告门前的自留地要拓宽一米建路，我当时说补贴1200元一亩田，当时不到一分地，我们按一分地算账，被告说不要。……筑路之前没有提到用涉案的承包地来置换门口的自留地，筑路当天被告不同意1米，只同意0.8米，被告说涉案的土地是我老婆向被告要过去种的，是我用职权硬将土地写到我后面的。因此我就说了只要你跪下来赌咒发誓，这块地就给你种，后来被告就赌咒发誓了。村里�次调解，我都同意给被告种，使用权要归我，被告不同意，要使用权归他。今年上半年麦子收了，被告就把水稻撒到田里了……”。被告赵九乾辩称：“……在（道路）施工现场，原告对被告说，道路所占用你家自留地的面积将以土地租金价格标准给予你适当的补偿。被告不同意原告的意见，被告要求原告将诉讼中所谓的纠纷地块给自己耕种。……在双方争执过程中，原告威逼被告，'只要你下跪赌咒发誓，就将那地块给你耕种'。被告没办法，只好当场下跪赌咒发誓，原告看被告已下跪发誓了，拍着胸脯向被告许下承诺，'等明年夏季麦收后，就将那块地给你耕种。'有原告拍胸口的口头的承诺后，被告相信原告会信守自己许下的诺言，也就同意原告继续在自家的自留地上进行道路拓宽的施工，当天原告也就如愿地完成了全程道路的施工……”。
上述事实有农村集体土地承包经营权证书、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，承诺通知到达要约人时生效。承诺生效时合同成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告赵仁平在道路拓宽时需使用被告赵九乾的自留地。在此拓宽道路的过程中，被告赵九乾提出原告要将涉案的地块（代码为3212031012020006035田里）给其耕种。原告赵仁平发出要约“只要你下跪赌咒�誓，就将那地块给你耕种”，被告赵九乾当即作出承诺：下跪赌咒发誓。之后修建好的道路使用了被告赵九乾的自留地。原、被告之间的合同成立。原告赵仁平应当按照上述合同约定履行将涉案地块交由被告赵九乾耕种的义务。被告赵九乾在涉案地块耕种的行为是基于上述合同的约定，并非是侵犯原告赵仁平物权的行为。故本院对原告赵仁平主张的排除被告妨碍，赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵仁平的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告赵仁平负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：1043*******0123）。
审判员 谭 毅
二〇一七年九月八日
书记员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或�解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十三条承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。
要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：
（一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外；
（二）要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初1419号原告：赵仁平，男，1956年10月16日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：俞洋，江苏明港律师事务所律师。被告：赵九乾，男，1945年11月25日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：赵仁东(系被告之子)，男，1970年9月30日生，汉族，住泰州市高港区。原告赵仁平与被告赵九乾排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁平及其委托诉讼代理人俞洋、被告赵九乾及其委托诉讼代理人赵仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仁平向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，将其播种在原告承包地中的农作物自行移除；判令被告停止侵害，不得阻挠原告在自家承包地里耕种；判令被告赔偿原告损失650元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，原告在其自家承包地里插秧时，被告前来阻止，并将原告种下的秧苗一一拔出。被告的行为严重损害了原告的利益，故诉至法院。被告赵九乾辩称，被告没有妨碍原告耕种，仅是在履行原告对被告的承诺。2016年年底曾向被告承诺“等明年夏季麦收后，将所诉地块给被告耕种”，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：1998年10月13日泰州市高港区人民政府签发的承包经营权证书中载有，高港县（市区）白马乡（镇）大坝村户主赵九乾承包耕地5.6亩。2016年12月23日泰州市高港区人民政府签发的苏（2016）高港区农村土地承包经营权第010635号农村土地承包经营权证书中载有，承包方代表为赵仁平，承包期限1998年9月30日至2028年9月29日，地块代码3212031012020006035、面积0.37亩等内容。2017年上半年原告赵仁平户收割了其代码为3212031012020006035田里的人麦子后，被告赵九乾就将水稻撒到该田里。2017年6月15日原告赵仁平之妻在该田里所插的秧被被告赵九乾拔掉。为此，双方发生纠纷，原告赵仁平诉至本院。诉讼中，原告赵仁平与被告赵九乾均认可地块代码3212031012020006035的田亩98年土地调整前经营权系被告赵九乾所有。庭审中原告赵仁平陈述：“被告门前的自留地要拓宽一米建路，我当时说补贴1200元一亩田，当时不到一分地，我们按一分地算账，被告说不要。……筑路之前没有提到用涉案的承包地来置换门口的自留地，筑路当天被告不同意1米，只同意0.8米，被告说涉案的土地是我老婆向被告要过去种的，是我用职权硬将土地写到我后面的。因此我就说了只要你跪下来赌咒发誓，这块地就给你种，后来被告就赌咒发誓了。村里�次调解，我都同意给被告种，使用权要归我，被告不同意，要使用权归他。今年上半年麦子收了，被告就把水稻撒到田里了……”。被告赵九乾辩称：“……在（道路）施工现场，原告对被告说，道路所占用你家自留地的面积将以土地租金价格标准给予你适当的补偿。被告不同意原告的意见，被告要求原告将诉讼中所谓的纠纷地块给自己耕种。……在双方争执过程中，原告威逼被告，‘只要你下跪赌咒发誓，就将那地块给你耕种’。被告没办法，只好当场下跪赌咒发誓，原告看被告已下跪发誓了，拍着胸脯向被告许下承诺，‘等明年夏季麦收后，就将那块地给你耕种。’有原告拍胸口的口头的承诺后，被告相信原告会信守自己许下的诺言，也就同意原告继续在自家的自留地上进行道路拓宽的施工，当天原告也就如愿地完成了全程道路的施工……”。上述事实有农村集体土地承包经营权证书、当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，承诺通知到达要约人时生效。承诺生效时合同成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告赵仁平在道路拓宽时需使用被告赵九乾的自留地。在此拓宽道路的过程中，被告赵九乾提出原告要将涉案的地块（代码为3212031012020006035田里）给其耕种。原告赵仁平发出要约“只要你下跪赌咒�誓，就将那地块给你耕种”，被告赵九乾当即作出承诺：下跪赌咒发誓。之后修建好的道路使用了被告赵九乾的自留地。原、被告之间的合同成立。原告赵仁平应当按照上述合同约定履行将涉案地块交由被告赵九乾耕种的义务。被告赵九乾在涉案地块耕种的行为是基于上述合同的约定，并非是侵犯原告赵仁平物权的行为。故本院对原告赵仁平主张的排除被告妨碍，赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告赵仁平的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取为65元，由原告赵仁平负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：1043*******0123）。审判员 谭 毅二〇一七年九月八日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或�解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十三条承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：（一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外；（二）要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。第二十五条承诺生效时合同成立。第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初559号
原告辽源市申海物业服务有限公司。
法定代表人姜涛，经理。
被告田静博，住所地辽源市。
原告辽源市申海物业服务有限公司诉被告田静博物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市申海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马业成
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第706号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地：清远市。
负责人：梁斌。
委托代理人：李彩媚，该公司业务员。
委托代理人：曹桂芬，该公司业务员。
被告：汤永洪，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1410。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告汤永洪租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理510元，由原告负担。
审判员 朱文婷
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄春燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2457号
原告：楼国忠。
被告：诸暨市华利莱针织有限公司，住所地：诸暨市牌头镇新升村。
法定代表人：宣旭光。
原告楼国忠为与被告周铁光、诸暨市华利莱针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告楼国忠、被告诸暨市华利莱针织有限公司的法定代表人宣旭光到庭参加诉讼。原告楼国忠当庭撤回对被告周铁光的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告楼国忠诉称：被告诸暨市华利莱针织有限公司曾多次向原告购买机头纱原料，至今尚欠原告货款17，000元。请求判令被告诸暨市华利莱针织有限公司支付货款17，000元。
被告诸暨市华利莱针织有限公司辩称：欠原告货款17，000元属实，请求依法判处。
原告楼国忠为证明其主张，提供销货清单1份。经质证，被告诸暨市华利莱针织有限公司不持异议，本院予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告楼国忠与被告诸暨市华利莱针织有限公司之间的机头纱原料买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告货款17，000元，事实清楚。原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告诸暨市华利莱针织有限公司应支付原告楼国忠货款17，000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告诸暨市华利莱针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费225元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周钢杰
二〇一四年九月十八日
书记员 冯韩微
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1606号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司（原浙江桐庐农村合作银行）。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人吕建伟。
浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与吕建伟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）浙0122民初820号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吕建伟未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本金27001.17元、利息4398.1元及滞纳金4493.57元和从2015年10月16日起至借款还清之日止按原合约约定计算的利息及滞纳金、案件受理费348.5元、执行费438元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吕建伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已另案查封被执行人吕建伟与他人共有的位于桐庐县大奇山路488号影城嘉园2幢1单元1001室房产（另案正在处置中）和被执行人吕建伟名下浙A×××××车辆外，未发现被执行人吕建伟去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人吕建伟有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1606号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司如发现被执行人吕建伟有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑燕华
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2094号
原告南充市顺庆区农村信用合作联社。
法定代表人冯强，理事长。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人王波，四川首力律师事务所律师。
被告刘頔。
被告李学军。
被告杨波。
被告南充市嘉陵区财政局。
法定代表人罗石，局长。
本院在审理原告南充市顺庆区农村信用合作联社诉被告刘頔、李学军、杨波、南充市嘉陵区财政局金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市顺庆区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取635元，由原告南充市顺庆区农村信用合作联社负担。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒋良杰