嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1010号
原告：张爱芳。
委托代理人（特别授权代理）：车慧强、何佳琪，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴经济开发区正原路181号三楼301室—312室。
诉讼代理人：唐金州，负责人。
被告：恒元建设控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号1幢。
法定代表人：郁萌彰，董事长。
两被告委托代理人（特别授权代理）：潘宇东、何卫国，上海镇霆律师事务所律师。
原告张爱芳诉被告恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司、恒元建设控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2009年9月18日及2010年1月14日，进行了公开开庭审理。原告委托代理人车慧强、两被告共同委托代理人潘宇东、何卫国到庭参加诉讼。2010年3月1日，被告恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司负责人唐金州被指控诈骗，由杭州市公安局萧山分局立案侦查。本院依法中止诉讼。2011年1月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芳诉称，被告恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司因工程建设资金周转需要，共向原告四次借款，分别为2008年1月6日借款70万元，同年3月30日借款40万元，4月30日借款25万元，5月30日借款45万元，合计借款180万元。由被告恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司出具四份借条，双方对借款利息及还款期限作了约定，现借款已逾期，原告多次催讨未果，要求两被告立即归还原告借款180万元，支付利息242484元（暂计至2009年7月8日，具体计算至被告实际清偿之日）。诉讼费由两被告承担。
被告恒元建设控股集团有限公司（以下简称第一被告）及恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司（以下简称第二被告）共同辩称，1、原告向法庭提交的证据，我们认为体现了双方借款合同，借款合同是成立的。但原告是否履行了交付义务，尚不明确。其交付行为有待证实。2、合同中约定利息为8‰、9‰，我们认为利息过高，请求法庭予以调整。3、本案诉讼费由法庭裁决。
原告张爱芳为证明事实，向法庭提供的证据有，证据一、2008年1月6日借条一份，证明被告恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司向原告借款70万元的事实。两被告质证认为，对借条的真实性有异议，1、该份借条属于电脑打印，但是结合原告提供的其他几份借条来看，所有借条的内容都是一致的，包括打错方面也是一致的，就是约定利息的百分号里少了一个零。2、从印章和签名的原件来看，签名在印章之上，不符合通常先签名后盖章的习惯。因此，对借条的真实性有异议。同时对文字的形成，签名、印章的形成时间与落款上的时间，我们要求对恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司的公章真伪进行鉴定。对借条上的文字与恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司借条实际形成的时间对比，确认是否一致。3、我们请求对四份借条的内容是否为同一时间形成的进行鉴定。证据二、2008年3月30日的借条一份，证明被告恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司向原告借款40万元的事实。两被告质证意见与证据一质证意见相同。证据三，2008年4月30日借条一份，证明被告恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司向原告借款25万元的事实。两被告质证意见与证据一质证意见相同。证据四，2008年5月30日借条一份，证明被告恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司向原告借款45万元的事实。两被告质证意见与证据一质证意见相同。证据五，两被告的工商登记材料，证明被告恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司负责人为唐金州。两被告质证无异议。本院认为，两被告在辩称中对原、被告的借贷合意无异议。仅对原、被告的借贷交付提出异议。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。两被告没有提供确凿的相应证据推翻借据所记载的内容。两被告对四份借据向本院提出鉴定申请后，本院依法委托浙江汉博司法鉴定所对两被告提出的四份借据上的印章与恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司的印章进行真伪对比；四份借条上的文字内容是否同一时间形成；借条上的文字与恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司印章形成的时间进行对比；四份借条落款时间是否一致进行鉴定。但申请鉴定人经本院和鉴定机构通知，均拒绝预交鉴定费用，浙江汉博鉴定所退回鉴定。本院应依法作出对四份借据的认证结果，即原告提供的证据一、二、三、四、五客观真实，均予以采纳。
两被告为证明其辩称事实，向法庭提供的证据有：证据一、内部承包合同复印件一份，证明恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司是独立核算的公司，与恒元建设控股集团有限公司没有关联。原告质证认为，该证据系复印件，不符合证据规则。本院认为，两被告提供的证据一，是两被告内部的承包经营合同，与本案无关联性，又系复印件，故本院不予采纳。证据二、借款清单及借据各一份，证明唐金州经常向总公司借款，他并不需要向别人借款。证据三，工商资料二份，证明唐金州还是其他公司股东的事实，他有多重身份，他以恒元建设控股集团有限公司的身份向别人借款用于别的公司。证据四、收条复印件一份，证明唐金州已将分公司印章还给总公司。证据五、调查笔录复印件一份，证明唐金州本人承认分公司公章只有一枚的事实。原告对上述一系列证据质证认为，证据二、三、四、五均为复印件，对真实性有异议，与本案无关联性。本院认为，两被告所提供的上述证据均为复印件，不予采纳。证据六、七、八、杭州市公安局萧山分局出具的对唐金州涉嫌诈骗立案侦查和逮捕通知书。证据九、十、十一、南湖区法院移送函，证明该院将材料移送公安机关，待公安处理的事实，及嘉兴市中级法院中止裁定书二份，证明有关唐金州的民间借贷案件与唐金州诈骗案有实体上的关系。原告对上述证据质证认为作为刑事案件，唐金州是否犯罪，最终应以法院的判决为准，这些材料与民间借贷不具有关联性。本院认为，对唐金州被指控诈骗，由杭州市公安局萧山分局立案侦查的事实，予以确认。
本院依据可采纳的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：2008年1月6日，恒元建设控股集团有限公司所属嘉兴分公司因工程建设资金周转需要向原告张爱芳借款人民币70万元。原告将现金70元交于恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司负责人唐金州后，唐金州出具借条一份，借条上写明恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司因工程建设资金周转需要向张爱芳借款70万元，并约定了月息8‰。还款日期为2008年11月30日。被告恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司负责人唐金州在借条上盖章并签名。2008年3月30日，被告恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司又因同样原因向原告借款40万元。约定了月息9‰，还款日期为2008年11月30日，原告将现金40万元交于被告恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司负责人唐金州后，唐金州在借条上盖章并签名。2008年4月30日，被告恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司仍以同样原因向原告张爱芳借款25万元，双方约定月息9‰，还日期为2008年12月30日，原告将25万元现金交于恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司负责人唐金州后，唐金州在借条上盖章并签名。2008年5月30日，被告恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司再次以相同理由向原告张爱芳借款45万元，双方约定月息9‰，还款日期为2008年12月30日。原告张爱芳将现金45万元交于被告恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司负责人唐金州后，唐金州在借条上盖章并签名。被告恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司分别四次向原告张爱芳借款，累计借款人民币180万元。第二被告借款后逾期未归还原告本息。遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司因在承建工程期间资金周转困难，向原告累计借款人民币180万元。双方之间形成的借贷关系，由被告恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司出具的借条予以证明。被告恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司向原告张爱芳借款，但其不具备法人资格，不能独立承担民事责任，应与具有法人资格的恒元建设控股集团有限公司共同承担民事责任。因此，原告要求两被告归还借款180万元，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定月息按8‰、9‰计算，符合法律规定，本院予以采纳。具体计算：2008年1月6日被告恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司借款70万元，约定利率按月息8‰计算，自2008年1月7日计算至判决确定两被告履行之日止。2008年3月30日，被告恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司借款40万元，双方约定利率为月息9‰，自2008年3月31日起至判决确定两被告履行之日止。2008年4月30日，被告恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司借款25万元，双方约定利率为月息9‰，自2008年5月1日起至判决确定两被告履行之日止。2008年5月30日被告恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司借款45万元，双方约定利率为月息9‰，自2008年5月31日起至判决确定两被告履行之日止。两被告认为，原告是否已履行借款的交付义务有待查证，但两被告未能提供相应的证据予以证明，本院对两被告的辩称理由不予采纳。两被告认为利率约定为月息8‰、9‰过高，要求调整。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类年贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此原、被告之间约定利率为月息8‰、9‰，并未超出银行同期年贷款利率的四倍，应予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告恒元建设控股集团有限公司、恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告张爱芳借款人民币180万元。
二、被告恒元建设控股集团有限公司、恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱芳借款人民币70万元利息，利率按月息8‰计算，自2008年1月7日起至判决确定两被告履行之日止；支付原告张爱芳借款人民币40万元利息，利率按月息9‰计算，自2008年3月31日起至判决确定两被告履行之日止；支付原告张爱芳借款人民币25万元利息，利率按照月息9‰计算，自2008年5月1日起至判决确定两被告履行之日止；支付原告张爱芳借款人民币45万元利息，利率按月息9‰计算，自2008年5月31日起至判决确定两被告履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23140元，财产保全费5000元，合计28140元，由被告恒元建设控股集团有限公司、恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 朱振海
审判员 顾德忠
审判员 季国强
二〇一一年一月十九日
书记员 王赟洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，我适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。