上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第450号
原告江苏中亚实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。
负责人毛泽明，总经理。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱超杰，董事长。
委托代理人施彐兵，职员。
委托代理人黄娟，职员。
原告江苏中亚实业有限公司重庆分公司与被告上海市建设机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员方产独任审判，于2015年7月9日组织证据交换，原告委托代理人刘银川、被告委托代理人施彐兵、黄娟到庭应诉；同年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘银川、被告委托代理人施彐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：上海市建设机电安装有限公司一分公司（以下简称“一分公司”）系被告设立的分公司。2013年8月15日被告分公司与原告签订买卖合同1份，约定其为某甲上海涂料有限公司（以下简称“某甲公司”）项目向原告购买风口、风阀等设备。合同签订后，原告依约履行了交货义务，并交付税票，然而，被告未按约定支付货款人民币210，979.97元（下文币种均为人民币，略）。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款210，979.97元，并承担自2014年12月12日起至判决生效日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为此提交以下证据材料：
1、工商登记信息档案1份，证明上海市建设机电安装有限公司分公司系被告设立的分公司；
2、《产品购销合同》1份，证明原告与被告分公司签订买卖合同的情况；
3、被告业务经办人某乙出具的说明，证明原告已按合同约定履行了交货义务并交付了税票，并确认货款金额；
4、送货结算单、物料和设备出门单、原告开具给被告的税票，证明原告已向被告分公司交付货物，并向被告开具了增值税发票；
被告辩称：某乙自2014年11月之后就不再是被告员工，某乙无权与原告签订合同，且原告提供合同上约定的标的与原告起诉的金额不同，合同上没有单价、数量、品名和规格的约定，是一个无效合同。被告从未成立一分公司，也没有对外刻制过这枚章，所以原告起诉被告是没有道理的。
被告出具《基本养老保险个人账户转出核定表》1份，证明2014年11月之前，某乙是被告员工。
2015年7月9日证据交换程序后，原告根据被告的辩称意见，申请法院向案外人某甲公司调查取证，本院2次走访该公司，该公司向本院提供其与被告签订的《机电仪施工合同》及《变更合同》各1份、工程质量竣工验收记录10张、付款申请1份、发票2张。原、被告对案外人提供证据的真实性均无异议。
经审理查明：2013年8月15日，以原告为供方（即乙方），被告为需方（即甲方）签订《产品购销合同》1份，约定：甲方购买乙方“某丙”风口、风阀，名称、规格、型号、数量详见合同附件，数量结算方式为甲方提供的采购清单为准；合同金额为199，035.39元；交货时间为2013年8月31日，交货地点为甲方指定区域，即上海市奉贤区某路8号某甲项目，交货方式为运输到甲方工地指定地点交货；甲方联系人某乙，收货人某丁；货到场后，双方在场核实数量后，在送货单位上共同签字认可方为有效；结算方式为货到现场验�合格后，乙方开具正式发票，甲方在收到发票后一个月内支付合同额的85%，安装完成后再支付10%，余款5%作为质保金壹年后付清，质保期贰年等。上述合同落款“需方公章：上海市建设机电安装有限公司”之上加盖“上海市建设机电安装有限公司一分公司”章，需方签字处由某乙签名。
2013年9月10日，原告将货物送至某甲公司工地，并由某丁在货物价值分别为199，035.39元、6，309.40元的送货结算单2份上签字，2013年11月1日，原告向被告开具金额分别107，992.59元、102，673.20元的增值税普通发票2张，2013年11月11日，原告又向被告开具金额为314元的增值税普通发票1张。2014年11月10日，某乙向原告出具说明1份，其上载明：原、被告签订的产品购销合同，原告已按被告要求的时间将所购的相关设备全部送至了指定地点并经检验合格，经结算，总货款为210，979.79�，原告于2013年11月2日、同月份12日分别向被告交付了3张增值税普通发票，合同项下的设备于2013年11月13日期全部安装结束并通过验收合格。
另查明：被告于2013年3月29日与案外人某甲公司签订《机电仪施工合同》。在履行合同过程中，在所有的工程质量竣工验收记录单上均由建设单位、监理单位、施工单位、设计单均盖章确认，其中施工单位盖章处分别由被告和被告一分公司加盖印章；在完成上述合同义务后被告向某甲公司申请付款的付款申请书上，要求某甲公司将进度款付至被告账户，落款处亦加盖被告一分公司的印章，某甲公司收到被告开具的相应建筑业统一发票。
庭审中，被告确认某乙在2014年11月之前系被告职工，涉案一分公司未经工商注册登记，被告亦否认其公司内部设立涉案一分公司并使用涉案一分公司印章。
以上事实，原告提供�《产品购销合同》、某乙出具的说明、送货结算单各1份，被告提供的《基本养老保险个人账户转出核定表》1份、案外人某甲公司提供的《机电仪施工合同》及《变更合同》各1份、工程质量竣工验收记录10张、付款申请1份、发票2张，以及当事人的当庭陈述等证据为证。
本院认为，本案原、被告争议焦点为涉案一分公司印章和某乙代表被告签署《产品购销合同》是否有效。对此，本院认为，从《产品购销合同》的目的来看，需方为履行某甲项目而向原告订货，并指定送货地点为某甲公司的工地，而某甲项目的承建方恰恰是被告，根据本案查明的事实，在涉案交易过程中某乙亦是被告的员工，被告在履行与某甲项目中亦在多份文件中分别或同时使用被告公章和涉案一分公司的印章，本院推定被告明知涉案一分公司印章的存在，且在涉案业务中被告普遍使用一分公司印章，鉴于一分公司并未进行注册登记，因此，被告理应对其使用的一分公司之行为承担法律责任，即某乙使用涉案一分公司印章代表被告与原告签署《产品购销合同》有效。被告否认其公司内部设立涉案一分公司并使用涉案一分公司印章的辩称意见与本院查明的事实完全相佐，本院对被告不诚信之辩称意见不予采纳。在《产品购销合同》签订后，原告按约将货物送至指定地点，由合同指定的收货人进行签收，并由合同上被告经办人某乙向原告出具说明，确认货款总额为210，979.79元，对此，被告理应承担向原告支付货款和承担逾期付款给原告造成的损失。在本案中，原告请求判令被告立即给付原告货款210，979元（原告放弃小数部分的货款），并承担自2014年12月12日起至判决生效日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告上海市建设机电安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中亚实业有限公司重庆分公司货款人民币210，979元；
二、被告上海市建设机电安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中亚实业有限公司重庆分公司逾期付款的损失（损失计算方法：自2014年12月12日起至判决生效之日止，以人民币210，979元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费人民币4，464元，减半收取计人民币2，232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一五年八月二十一日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高�民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国�民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。