wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3709号
原告王秋珍，女，1964年11月3日出生，汉族。
委托代理人岳红霞，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
委托代理人吴爱国，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告马帅，男，1986年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告王秋珍诉被告马帅民间借贷纠纷一案中，原告王秋珍于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秋珍申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秋珍撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王秋珍负担。
审判员 赵世英
二〇一四年十二月二日
书记员 邵孝琪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第238号
原告广安发展建设集团有限公司，住所地广安市广安区广惠街165号。
法定代表人雷盛才，董事长。
委托代理人谭金锋、涂春兰，四川信和信律师事务所律师。
被告黎娟，女，生于1983年10月23日，汉族，居民，住广安市广安区。
原告广安发展建设集团有限公司（以下简称发展公司）与被告黎娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年3月11日，由本院代理审判员周小波独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭金锋到庭参加了诉讼，被告黎娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告发展公司诉称：原、被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告所有的位于广安区兴安街2＊5号房屋，租期从2013年7月1日起至2016年6月30日止，第一年租金69914元，每年递增7%，每租赁年度租期开始前1个月内付清当年房租。被告应在2014年6月30前支付下一年度租金74808元，但被告至今未支付，构成违约，按约应承担违约金。故起诉要求：1、判令被告支付2014年7月1日至2015年6月30日的房租74808元及违约金14961.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎娟未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，原告广安投资控股（集团）有限责任公司（出租方、甲方）与被告黎娟（租赁方、乙方）签订了《房屋租赁合同》主要约定：甲方将位于广安经济技术开发区兴安中街2＊5号房屋壹间，建筑面积约57平方米，租给乙方使用，租期从2013年7月1日起至2016年6月30日止；第一年租金69914元，以后年度租金逐年递增7%日，即第二年74808元，第三年80045元；并于租赁年度租期开始前1个月内付清，即先付租金，后使用房屋；任何一方违约，违约方按当年应交纳的20%支付违约金给守约方；本合同从甲、乙双方签字并交清第一年租金之日起生效等等。合同签订后，被告向原告交纳第一年租金69914元后，即使用房屋。
2013年8月23日，经四川省广安市工商行政管理局核准，广安投资控股（集团）有限责任公司名称变更为广安发展建设集团有限公司。
2014年8月19日，原告向被告发出《通知》，主要内容为：请你于2014年8月22日前到我公司交纳租金，如逾期未缴纳，我公司将按约收取违约金等等。
另查明：被告租用的广安经济技术开发区兴安中街2＊5号房屋产权属广安投资控股（集团）有限责任公司所有。
诉讼中，被告于2015年2月3日向原告交纳租金64808元，原告为此要求被告支付下欠租金10000元，并支付违约金2000元。
上述事实，有原、被告签订的《房屋租赁合同》、缴费凭据、原告向被告发出的《通知》、房屋土地使用证、企业名称变更核准通知书及原告出庭人员的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。
根据“租赁年度租期开始前1个月内付清租金”的约定，被告应于2014年6月30前的一个月内付清第二年度租金，被告未按约向原告支付租金，构成违约，应当承担违约责任。被告在诉讼中虽已支付部份租金，但仍下欠10000元租金，其除承担继续支付下欠租金的义务外，还应支付一定数额的违约金。故对原告要求被告支付下欠租金10000元、违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告黎娟向原告广安发展建设集团有限公司支付2014年7月1日至2015年6月30日下欠的房屋租金10000元；
二、被告黎娟向原告广安发展建设集团有限公司支付违约金2000元。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黎娟承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 尹 庆
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第852号
本院在执行过程中，查明被执行人禚永升拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人禚永升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港商初字第76号
原告：宁波市民基投资咨询有限公司（组织机构代码：55112036-7）。住所地：宁波市北仑区小港街道小浃江中路269号。
法定代表人：郑旭波，该公司总经理。
被告：王军（公民身份号码：330206198410064659），男，1984年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市民基投资咨询有限公司与被告王军民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市民基投资咨询有限公司撤回对被告王军的起诉。
本案受理费2098元，减半收取1049元，由原告宁波市民基投资咨询有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一二年七月三十一日
代书记员 舒晓燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1216号
原告李涓。
被告四川佳年华置地有限责任公司。住所地：成都市青羊区提督街54号锦阳商厦18楼。
法定代表人迟梅英。
本院在审理原告李涓诉被告四川佳年华置地有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李涓于2014年5月14日向本院申请撤诉。经审查，原告李涓申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涓撤回对被告四川佳年华置地有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李涓自行承担。
代理审判员 周航
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4755号
原告黄筱伟。
委托代理人江卫明。
委托代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。
被告李付标。
原告黄筱伟诉被告李付标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄筱伟的委托代理人刘腊梅到庭参加了诉讼，被告李付标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告违约金15000元；3、由被告按人民银行同期利率的四倍支付从2014年1月27日起至起诉之日的利息12100元，后段利息继续计算，算至本息还清之日止；4、被告承担原告为实现债权所支出的代理费2000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年6月27日，被告因资金周转向原告借款，双方签订一份借款合同，约定借款条据以借款人书写借条为准，逾期利率按银行同日贷款利率的四倍乘借款总额计算利息，逾期15日出借人有权直接向法院起诉，如因借款方不讲信用，导致出借人向法院起诉，一切诉讼费、律师费、诉讼相关联的差旅费均由借款人承担。合同中未约定借款本金和还款期限。合同签订当天，被告向原告出具一张借条，载明“今借黄筱伟人民币伍万元整，借款两个月归还，违约金按每万元每天50元计算”。逾期，被告未偿付分文。2013年11月17日，原告向被告催款要求其于2013年11月26日前归还借款，但被告仍未按期归还。2014年1月16日，被告又向原告出具一张欠条，载明“今欠黄筱伟违约金（本金伍万元整）违约日期从2013年11月26日至2014年1月26日，共计15000元整，此款在2014年1月26日付清”。至今，李付标仍未付分文。2014年12月20日，原告因追索借款与长沙县经开法律服务所签订一份委托代理合同，委托该法律服务所向本院提起诉讼，并支付代理费2000元。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、借款应当偿还。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，被告理应按期偿还。其未偿还，还应支付逾期利息。原告诉讼主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2014年1月27日起的逾期利息，合理合法，应予支持。对原告主张的违约金，虽双方约定按每万元每天50元计算，因约定过高，可参照逾期利息的方式计算违约金，从2013年11月26起算至2014年1月26日止，对超出部分不予支持。三、因被告违约，原告诉讼主张由被告承担律师代理费2000元，符合合同约定，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李付标在本判决生效后十日内偿还原告黄筱伟借款本金50000元；
二、限被告李付标在本判决生效后十日内支付原告黄筱伟违约金，违约金以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年11月26日起算至2014年1月26日止；
三、限被告李付标在本判决生效后十日内支付原告黄筱伟逾期利息，逾期利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月27日起算至还清之日止；
四、限被告李付标在本判决生效后十日内偿付原告黄筱伟因本次诉讼支付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1778元，减半收取889元，由被告李付标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一五年一月三十日
代理书记员 陈晓婷
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初70号
原告：胡某某，女，1979年1月7日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县夏店镇。
被告：刘某某，男，1977年11月4日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县夏店镇。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本案现已审理完毕。
本院认为：原告胡某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 周 茜
二�一六年六月二十九日
书 记 员 吴家云
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第313号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人孟凡峰，男，1982年6月26日出生，汉族，山西山阴芍药花煤业有限公司职工。
委托代理人杜泉，男，1953年4月2日出生，汉族，山西山阴芍药花煤业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）雷忠孝，男，1952年5月20日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县X乡X村X区*号。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2014）山民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司之委托代理人孟凡峰、杜泉、被上诉人雷忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年2月雷忠孝到山西山阴芍药花煤业有限公司从事井下工作，按班挣取工资，每月工资5400元。雷忠孝在山西山阴芍药花煤业有限公司工作期间，山西山阴芍药花煤业有限公司未为雷忠孝缴纳社会养老保险。2013年3月，山西山阴芍药花煤业有限公司口头通知雷忠孝解除合同。雷忠孝向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了不予受理的决定。
原审认为，雷忠孝在山西山阴芍药花煤业有限公司工作，双方虽未订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。山西山阴芍药花煤业有限公司以雷忠孝超过退休年龄，终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的7种情形中没有规定劳动者达到退休年龄导致劳动合同终止需要支付经济补偿金。因此，雷忠孝要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付经济补偿的法律依据不足，不予支持。雷忠孝要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付雷忠孝的加班费，因雷忠孝系按班挣取工资，同时也没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。雷忠孝要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付未订立书面合同的二倍工资差额104个月561600元计算太高。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付5400元／月×l1个月＝59400元。雷忠孝在山西山阴芍药花煤业有限公司工作期间其应当按照相关规定为雷忠孝缴纳基本养老保险费单位应缴纳的部分。故雷忠孝要求山西山阴芍药花煤业有限公司为其缴纳养老保险费的请求符合法律规定，予以支持。雷忠孝要求山西山阴芍药花煤业有限公司为其办理退休手续不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第七十三条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，判决：一、雷忠孝和山西山阴芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。二、山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后l0日内支付雷忠孝因未订立书面合同的二倍工资差额59400元。三、山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后30日内到山阴县社会劳动保险事业所为雷忠孝缴纳基本养老保险费集体部分26967元。四、驳回雷忠孝的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
判后，山西山阴芍药花煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人雷忠孝的月工资只有900元，原审按每月5400元标准支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额与事实不符。2、被上诉人雷忠孝未缴纳养老保险费个人部分，导致上诉人养老保险费集体部分交不进去，原审判决该项费用不当。被上诉人雷忠孝答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人雷忠孝在上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司工作期间，双方虽未订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。现被上诉人雷忠孝已超过退休年龄，上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司以其超过退休年龄为由终止双方的劳动关系符合有关法律规定，本院予以确认。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司依法应当支付被上诉人雷忠孝未订立书面劳动合同的二倍工资及为其缴纳工作期间养老保险费的集体部分。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司所提被上诉人雷忠孝的月工资只有900元，原审按每月5400元标准支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额与事实不符之上诉理由，上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未提供任何证明材料证明被上诉人雷忠孝在其处工作期间的工资标准，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司所提被上诉人雷忠孝未缴纳养老保险费个人部分，导致上诉人养老保险费集体部分交不进去，原审判决该项费用不当之上诉理由，亦未提供相应的证据证实该项上诉请求，故所提该上诉理，由证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年五月二十日
书记员 吴 晗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民一终字第403-1号
上诉人（一审原告）广西桂林永兴投资有限公司。住所地：广西桂林市秀峰区中山中路**号八桂大厦*****号写字楼。
法定代表人蔡立风，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）广西桂林市政工程管理处。住所地：广西桂林市象山区交通路**号。
法定代表人秦红，主任。
委托代理人黄翊，广西卓合律师事务所律师。
委托代理人曾榕辉，广西卓合律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）广西桂林市七星区穿山街道办事处。住所地：广西桂林市七星区穿山路**号。
负责人李园连，主任。
委托代理人龙海，桂林市七星区穿山街道办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人广西桂林永兴投资有限公司与被上诉人广西桂林市政工程管理处、广西桂林市七星区穿山街道办事处确认解除合同无效纠纷一案中，上诉人桂林永兴投资有限公司于2015年6月24日向本院提交了最高人民法院（2015）行监字第100号行政申请再审案件受理通知书，由于最高人民法院第一巡回法庭正在审理申请人桂林永兴投资有限公司与被申请人桂林市发展和改革委员会之间行政诉讼案件，而该案审理结果有可能直接影响本案审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判长 徐 刚
审判员 唐国登
审判员 李 艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨炜玮
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1475号
原告付某某，男，1969年12月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告王某某，女，1983年2月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日以已与被告自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行协商离婚为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审 判 员 刘涛
二〇一四年九月九日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5510号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郭荣炉，男，1961年11月27日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭荣炉借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费338元减半为169元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初548号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人曹炯，男，1981年11月12日出生于贵州省毕节市，汉族，小学，务工，住所地贵州省毕节市。曾因犯抢劫罪，于2006年9月26日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）525号起诉书指控被告人曹炯犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人曹炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年5月16日9时许，被告人曹炯在莆田市荔城区镇海街道耀顺鞋厂上班期间，因为怀疑被害人李某将其制鞋机器弄坏而与李某产生口角，之后二人相互推扯、殴打对方。其间，被告人曹炯用拳头殴打李某鼻部一下，致使李某右侧鼻骨及鼻中隔多发骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级，被告人曹炯的损伤程度未达轻微伤。
另查明，2017年5月18日被告人曹炯经电话通知后到镇海派出所接受调查，于同年5月19日对被告人曹炯处以行政拘留十日并罚款五百元。后因本案涉嫌刑事犯罪，故于2017年5月29日对被告人曹炯刑事拘留。同年6月2日，被告人曹炯的家属代为赔偿李某损失，得到李某的谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹炯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹炯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某的证言，指认现场照片、伤情照片，辨认笔录，现场检测报告书，莆田市公安局物证鉴定所《鉴定书》，治安调解协议，谅解书、收条，《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《行政处罚决定书》，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹炯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人曹炯犯故意伤害罪成立。被告人曹炯经公安机关传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且其家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，故依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹炯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十日，即自二〇一七年五月二十九日起至二〇一七年十二月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年九月四日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00031号
原告杨XX，女，汉族.
委托代理人苑金光，系河南明辩律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族.
委托代理人刘建华，系河南颖滨律师事务所律师。
原告杨XX诉被告张XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人苑金光、被告张XX及其委托代理人刘建华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：2014年11月2日13时许，被告张XX驾驶望江牌机动三轮车在本市平安路与大成路交叉口南15米处将原告撞伤。该事故经周口市公安局文昌分局交巡警大队事故认定，被告张XX负事故主要责任，杨启华负事故次要责任。原告受伤后被送到周口市中心医院住院治疗，支出大量医疗费。因双方就赔偿问题未达成一致意见。为此诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计40121元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张XX辩称：交通事故认定书认定我承担事故主要责任，于法无据，该事故认定书不能作为定案的依据。事故发生时被告驾车正常行驶，是原告驾驶两轮电动车速度过快，突然撞到了我的车上并摔伤，我出于好心扶原告去医院，并给原告付了一部分钱，认定我承担事故主要责任不当。原告诉请明显过高，部分请求无法律依据。请法院依法公正处理。
原告杨XX向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。2、道路交通事故认定书。证明本案交通事故的发生及责任认定情况。被告质证对事故认定书的真实性无异议。但认为被告不应负事故主要责任。3、周口市中心医院医疗费票据、住院病历、用药清单。证明原告杨XX因本案事故受伤并住院治疗22天，支出医疗费19061元。被告质证认为两份门诊票据没有病例相印证。从原告病历看原告存在挂床现象，因此被告不应承担原告住院期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用。4、收据一份。证明原告修理爱玛电动车支出修车费400元。被告质证认为收据不是正规发票，无法证明原告车辆的实际损失。
被告张XX未向本院提交证据。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2014年11月2日13时许，被告张XX驾驶望江牌机动三轮车在本市平安路与大成路交叉口南15米处，与原告驾驶的爱玛两轮电动车发生相撞，造成原告杨XX受伤、两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局文昌分局交巡警大队事故认定，被告张XX负事故主要责任，杨启华负事故次要责任。原告受伤后被送到周口市中心医院住院治疗22天，支出医疗费19061元。原告提交的搬口爱玛专卖店收据显示原告因电动车损失支出修理费400元。另查明事故发生后，被告给原告垫付医疗费2000元。
本院认为，被告张XX驾驶机动车发生交通事故造成原告杨XX人身损害，应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，赔偿不足部分，按照双方过错的比例分担责任。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告请求的后期治疗费8000元，因未实际发生，本院不予支持。原告误工时间按100天计算的请求，医疗机构未出具证明，本院不予支持。依据有关法律规定和本院查明的事实，并结合原告的诉讼请求，可以确认其以下损失：医疗费19061元、护理费（28472÷365×22天）1716元、误工费（25402÷365×22天）1531元、住院伙食补助费（30×22天）660元、营养费（20×22天）440元、修车费400元、交通费200元，原告上述损失共计24008元，本院予以认定。张XX在交强险限额内应承担杨XX损失【（24008-（9061＋660＋440））13847元，杨XX交强险之外的损失10161元，张XX应承担（10161×70%）7112.7元。因此被告对原告损失（13847＋7112.7）20959.7元应负赔偿责任。减去被告为原告垫付的医疗费2000元，被告还应赔偿原告损失18959.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告张XX于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、修车费、交通费等各项损失共计18959.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告杨XX负担200元，被告张XX负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓军生
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第571号
原告樊某某，女。
被告张某某，男。
原告樊某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，其与被告2006年打工期间相识，2007年农历4月8日举办结婚仪式，同年6月18日在周家乡人民政府办理结婚登记。2007年9月25日生育儿子张乙，2011年1月6日生育儿子张甲。此后，其与被告常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。要求：1、离婚；2、儿子张乙由其抚养，儿子张甲由被告抚养，双方互不给付孩子抚养费；3、夫妻共同财产房屋三间价值40000元依法分割，债权10000元依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
举证期限内，原告樊某某向法庭提交了婚姻登记证明1份。
被告张某某辩称，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但无大的纠纷，夫妻感情尚好，其不同意离婚。
举证期限内，被告张某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告樊某某与被告张某某2006年打工期间相识，2007年农历4月8日举办结婚仪式，同年6月18日在周家乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系尚可，2007年9月25日生育儿子张乙，2011年1月6日生育儿子张甲。2014年7月15日原、被告因生活琐事发生矛盾后分居。2015年5月22日原告樊某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及婚姻登记证明在卷证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育两个孩子，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一五年七月十五日
书记员 彭海星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2798号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某甲，男，1996年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被抓获并于次日被刑事拘留。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年3月19日左右的一天、4月20日左右的一天、5月23日、6月20日左右的一天、6月28日，被告人林某甲先后五次到晋江市池店镇唐厝村“三丰”鞋底厂员工宿舍一楼，通过用钥匙开锁或螺丝刀撬锁的方式进入被害人王某的房间实施盗窃，前三次共盗走现金人民币3100元，后两次未盗得财物。案发后，被告人林某甲的亲属代为退赔被害人王某人民币3100元，并取得其谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人林某的证言，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，收条，谅解书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关晋检诉刑诉（2016）2625号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某甲具有以下量刑情节：第四、五起盗窃未遂；如实供述自己的罪行；多次作案；全部退赃；取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年十月十九日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初168号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人毕某某，男，彝族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）179号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）145号量刑建议书提出建议判处被告人毕某某六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月22日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员马晓雨出席法庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日2时32分许，被告人毕某某饮酒后无证驾驶无号牌“鹏城”牌普通二轮摩托车行驶至本市官南大道626号附近路段时，与王某驾驶的无号牌“鸣泉”牌电动三轮车相碰撞，后经他人报警后民警到医院查获已送往医院治疗的被告人毕某某。经抽取被告人毕某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为209.32毫克／100毫升（乙醇／血）。经鉴定，被告人毕某某在此次交通事故中受伤致轻伤。经事故认定，被告人毕某某承担事故全部责任。被告人毕某某在归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人毕某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人毕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人毕某某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属于坦白，依法可对其从轻处罚。但考虑到被告人毕某某在严重醉酒的情况下无证驾驶无号牌车辆上道路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，本院决定不对其从轻处罚。被告人毕某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人毕某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。因被告人毕某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人毕某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 程 琳
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2017）冀1121民初260号
申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。
住所地：枣强县胜利南路**号。
负责人：谢伟宏，职务行长。
被申请人：刘琪。
申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被申请人刘琪借记卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2017年2月3日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人刘琪偿还申请人银行卡欠款10407元及顺延利息、滞纳金。并提供金穗卡合约及账目清单一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行银行卡欠款10407元及顺延利息、滞纳金。
申请费用20元，由被申请人刘琪承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 屈其凯
二〇一七年二月八日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初260号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。
住所地：枣强县胜利南路83号。
负责人：谢伟宏，职务行长。
被告：刘琪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被告刘琪借记卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2017年2月24日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行撤回起诉。
本案案件受理费20元，撤诉减半收取10元，由原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行承担。
审判员 屈其凯
二〇一七年三月一日
书记员 阴 帅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00488号
上诉人（原审被告）：重庆江北中欧外国语培训学校，住所地重庆市江北区建新北路16号茂业东方时代大厦36楼，组织机构代码67103254-8。
法定代表人：王军，董事长。
被上诉人（原审原告）：张某某。
法定代理人：袁某。
上诉人重庆江北中欧外国语培训学校与被上诉人张某某教育培训合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2013年11月11日作出（2013）南法民管异初字第00272号民事裁定，驳回重庆江北中欧外国语培训学校对本案管辖权提出的异议。重庆江北中欧外国语培训学校对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆江北中欧外国语培训学校上诉称，认为其注册地在重庆市江北区，中欧学校南坪培训中心只是一个教学点，不具备独立法人资格。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院审查认为，本案系教育培训合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人张某某在南岸区万达广场二期写字楼接受上诉人重庆江北中欧外国语培训学校提供的英语培训服务，即本案合同履行地在南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。重庆江北中欧外国语培训学校的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月十四日
书 记 员 范艺馨
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2835号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人韩佳佳，该公司职工。
委托代理人尚加梅，该公司职工。
被告李小明，男，汉族，1980年4月21日生。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）诉被告李小明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托代理人韩佳佳、尚加梅，被告李小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告先锋物业诉称，被告是月季花园小区业主，原告系该小区物业服务企业，根据前期物业服务协议约定，物业费每月每平方米0.9元，公共水电费每年每户50元�原告履行了物业服务合同义务，但被告从2011年11月1日开始就未交纳物业费。经原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付从2011年11月1日至2014年10月31日的物业服务费4056元、公共水电费150元，共计4206元。
被告李小明辩称，2010年交纳了三年的物业费用，现在只差一年多的物业费。之后未交物业费是有原因的，电梯经常发生故障，导致被告家上下楼不便；小区环境不好，脏乱差；家里房屋一下雨就会漏水，向物业反映过，但物业并未派人进行修理。综上，请求依法裁决。
本院经审理查明，被告为月季花园小区业主，房屋面积125.2平方米，原告于2011年10月与淮安美源房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的月季花园小区提供物业服务，约定按每月每平方米0.9元的标准收取物业服务费，公共水电费每年每户50元。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，被告因故从2011年11月1日开始拖欠物业服务费至今，原告经催要无果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告对物业服务中存在一定瑕疵予以认可，经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放及绿化管理不到位等情形。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2011年11月1日至2014年10月31日未�物业服务费，经测算，被告应交物业费金额为4056元。至于被告主张于2010年已交过3年的物业费，因被告未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。庭审中，原告承认其在管理及服务方面存在一定瑕疵，经本院现场察看证实，原告确实存在物业服务不到位的事实。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的70%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为4056×70%=2839元。此外，原告主张的2011年11月1日至2014年10月31日公摊水电费150元，标准双方有约定，属实际发生的费用，应予支持。综上，被告需向原告交纳物业服务费2839元，公摊水电费150元，合计2989元。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一�、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李小明于本判决生效后十日内向原告江苏先锋物业服务有限公司支付物业服务费2839元，公摊水电费150元，合计2989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小明负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年十二月九日
书记员 朱 瑾
附：相关法律条文及司法解释
《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务
按时交纳物业服务费用。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行�解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2835号
原告江苏先锋物业服务有限公司，原名淮安市先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人韩佳佳。
委托代理人尚加梅。
被告李小明。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）诉被告李小明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托代理人韩佳佳、尚加梅，被告李小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告先锋物业诉称，被告是月季花园小区业主，原告系该小区物业服务企业，根据前期物业服务协议约定，物业费每月每平方米0.9元，公共水电费每年每户50元。原告履行了物业服务合同义务，但被告从2011年11月1日开始就未交纳物业费。经原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付从2011年11月1日至2014年10月31日的物业服务费4056元、公共水电费150元，共计4206元。
被告李小明辩称，2010年交纳了三年的物业费用，现在只差一年多的物业费。之后未交物业费是有原因的，电梯经常发生故障，导致被告家上下楼不便；小区环境不好，脏乱差；家里房屋一下雨就会漏水，向物业反映过，但物业并未派人进行修理。综上，请求依法裁决。
本院经审理查明，被告为月季花园小区业主，房屋面积125.2平方米，原告于2011年10月与淮安美源房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的月季花园小区提供物业服务，约定按每月每平方米0.9元的标准收取物业服务费，公共水电费每年每户50元。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，被告因故从2011年11月1日开始拖欠物业服务费至今，原告经催要无果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告对物业服务中存在一定瑕疵予以认可，经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放及绿化管理不到位等情形。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2011年11月1日至2014年10月31日未交物业服务费，经测算，被告应交物业费金额为4056元。至于被告主张于2010年已交过3年的物业费，因被告未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。庭审中，原告承认其在管理及服务方面存在一定瑕疵，经本院现场察看证实，原告确实存在物业服务不到位的事实。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的70%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为4056×70%=2839元。此外，原告主张的2011年11月1日至2014年10月31日公摊水电费150元，标准双方有约定，属实际发生的费用，应予支持。综上，被告需向原告交纳物业服务费2839元，公摊水电费150元，合计2989元。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李小明于本判决生效后十日内向原告江苏先锋物业服务有限公司支付物业服务费2839元，公摊水电费150元，合计2989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小明负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年十二月九日
书记员 朱 瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4020号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。
代表人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告:王晓曦，女，1985年6月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王晓曦信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。
审 判 员 王 汉
二〇一八年四月十七日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 郭 芳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第342号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市。
诉讼代表人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：陈冰洁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭新华，女，1961年1月26日出生，汉族。
委托代理人：张保太，男，1963年3月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：濮阳市第二汽车运输公司，住所地濮阳县。
法定代表人：张武岭，该公司经理。
委托代理人：李红军，男，1963年5月2日出生，住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：谷明俊，男，汉族，1975年5月4日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）因与被上诉人郭新华、濮阳市第二汽车运输公司、谷明俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月5日9时15分，谷明俊驾驶豫J567**号10路公交车沿濮阳市胜利路由东向西行驶至濮阳中医医院对过的停车点，超越前方同向行驶的张瑞法驾驶的豫J601**号车时，发生刮擦，造成两车损坏、豫J601**号车上乘客郭新华受伤的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定谷明俊负事故的全部责任，郭新华、张瑞法无事故责任。事故发生当日，郭新华入住濮阳市中医医院进行治疗。2013年4月28日出院，共计住院174天。出院医嘱建议郭新华休息2个月。郭新华共花费医疗费12359.13元。郭新华住院期间由毕洪刚、李继恩进行护理。郭新华系中国农业银行濮阳华龙支行职工，毕洪刚、李继恩系从事服务业。
另查明，事故车辆豫J567**号车登记车主为濮阳市第二汽车运输公司。该车在人寿财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为10万元）。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定谷明俊在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，原审法院予以采信。人寿财险濮阳支公司作为事故车辆豫J567**号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给郭新华造成的各项损失向郭新华承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由人寿财险濮阳支公司在商业三者险赔偿限额内按事故车方的责任比例予以赔偿。本次事故给郭新华造成的损失有：
1、医疗费12359.13元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费27287元。依照郭新华月工资收入3498.37元的标准，按174天＋60天计算；
3、护理费12098元。参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入25379元的标准，按174天，有1人护理计算；
4、住院伙食补助费5220元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按174天计算；
5、营养费3480元。参照每天20元的营养标准，按174天计算；
6、交通费3480元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按174天计算。
本次事故给郭新华造成的各项损失共计63924.13元，未超过交强险的赔偿范围，故人寿财险濮阳支公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。郭新华还要求原审被告赔偿住宿费、赡养老人费、精神损害抚慰金、雇人伺候老人费，因缺乏事实根据或法律依据，原审法院不予支持。郭新华还要求原审被告赔偿后继治疗费，可待其实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原审法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郭新华各项损失共计63924.13元；二、驳回原告郭新华的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由原告郭新华负担1256元，被告濮阳市第二汽车运输公司负担347元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担347元。
上诉人平安财险濮阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、交强险应分项赔偿，医疗费部分的限额是10000元，超出部分属于商业险赔付范围，被上诉人谷明俊未取得营运从业资格证书、商业险部分上诉人不予承担。2、误工费原审法院依据出院医嘱支持院外误工2个月实属不当，且工资表证据不足，应按照居民服务业标准计算。请求二审法院查明事实，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭新华答辩称：上诉人诉求没有道理，郭新华因此次事故遭受的损失都属于正常合理要求，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人濮阳市第二汽车运输公司答辩称：原判正确，请求二审维持原判，驳回上诉。
被上诉人谷明俊答辩称：保险公司将没有从业资格证作为免赔理由不正确，因为签订合同时，保险公司没有对该免责条款予以特别提示，应是无效的，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，公民享有生命健康权，其人身因交通事故受到侵害理应获得赔偿。由于事故车辆在上诉人人寿财险濮阳支公司处投保有交强险，原审法院判决人寿财险濮阳支公司在交强险限额内对郭新华承担赔偿责任有事实和法律依据。关于交强险应否分项赔偿的问题，由于交强险不同于一般意义上的合同，其设立宗旨主要是在最大程度上为交通事故提供及时的保障，因此保险人负有先行、主动赔付的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该规定并没有对赔偿项目进行区分，故人寿财险濮阳支公司应在交强险赔偿限额内赔偿郭新华的合理损失。本次事故给郭新华造成的各项损失共计63924.13元，并未超过交强险赔偿限额，故不存在适用商业险的情况，即谷明俊是否取得营运从业资格证书并不影响人寿财险濮阳支公司在本案中的赔偿责任，上诉人的上诉理由本院不予支持。关于误工费的计算时间及标准问题，原审法院依据郭新华出院证上的医生建议“充分休息（2月）”支持2个月的院外误工费并无不当，且郭新华在一审中提交了盖有中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行公章的收入及误工情况证明，故原审法院计算误工费的标准并无不当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钟 扬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第3954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万晓利，女，汉族，1957年11月8日出生，北京急救中心医生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何花，女，1985年1月2日出生，中国新闻社海外中心编辑。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京荣丰房地产开发有限公司。
法定代表人：王征，该公司董事长。
委托代理人：牛洪涛，该公司职员。
再审申请人万晓利因与被申请人何花、北京荣丰房地产开发有限公司（以下简称荣丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第07537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万晓利申请再审称：2008年10月15日，我与荣丰公司签订了房屋租赁合同，约定我承租位于广外大街305号10楼104房，租期为2008年10月16日至2013年11月15日，租时为毛坯房。荣丰公司将此争房卖给何花，何花于2010年8月12日拿到所有权。2010年6月30日荣丰公司将房屋卖给何花，北京市西城区人民法院判决解除前述租赁协议，理由是房屋所有权发生变更，在此上诉期间，2011年3月8日，何花私自撬锁将室内物品拉走，毁坏装修，2010年3月16日我要求何花将此诉争的房屋恢复原状。何花将我强行驱赶出涉案房屋。另，2010年8月16日我向荣丰公司支付2010年8月16日至2010年11月15日的房租11463元，该笔租金已由第三人转至何花。根据《中华人民共和国合同法》等法律规定及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，要求再审撤销原审判决。
本院认为：当事人之间签订的房屋租赁合同对于合同解除后房屋装修的问题未进行约定，何花作为出租人要求将诉争房屋恢复原状，万晓利作为承租人要求给予装修费，原审法院综合案情判决驳回万晓利的诉讼请求，并无不当。另外，2010年6月15日至2010年11月15日房租退还一节，原审法院认为万晓利未提交有效证据证明系何花停电导致其无法使用房屋，亦无不当。因此，原审处理正确，应予维持。
综上，万晓利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万晓利的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 仝
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文珊民初字第61号
原告：吴某，务工。
被告：朱某，务工。
本院在审理原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已交纳）。
代理审判员 陈炜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴莹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初181号
原告：柯玉兵，男，生于1957年8月21日，汉族，湖北黄梅人，个体工商户，住黄梅县。公民身份信息422130195708212831。
被告：李爱国，男，生于1970年5月1日，汉族，湖北黄梅人，农民，住黄梅县。公民身份信息421127197005011910。
原告柯玉兵诉被告李爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。原告柯玉兵于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯玉兵的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予柯玉兵撤诉。
案件受理费547元，减半收取273.50元，由柯玉兵负担。
审判员 李龙祥
二〇一七年一月六日
书记员 刘建国
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第81号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告单位泊头市长河铸业有限责任公司。
法定代表人张占华，经理。
诉讼代表人周国菊�女，1956年8月27日生，汉族，小学文化，群众，该公司职工，户籍所在地泊头市交河镇西关村103号。
被告人张长河，男，1957年9月15日生，汉族，文盲，群众，泊头市长河铸业有限责任公司经营者，户籍所在地泊头市交河镇西关村87号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年9月27日被泊头市公安局取保候审。
被告人高金安，又名高六，男，1961年10月11日生，汉族，群众，高中文化，泊头市长河铸业有限责任公司会计。户籍所在地泊头市胜利北街上河城63号楼2单元1303号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年4月3日被上网追逃，同年5月24日投案自首，5月25日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告单位泊头市长河铸业有限责任公司、被告人张长河、高金安犯虚开增值税专用发票罪，于二0一四年四月二十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员陶佳出庭支持公诉。被告单位泊头市长河铸业有限责任公司诉讼代表人周国菊及被告人张长河、高金安到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人张长河在经营被告单位泊头市长河铸业有限责任公司期间，为谋取利益，2010年3月22日经被告人高金安介绍接受本溪合金熔炼有限公司虚开增值税专用发票7份，涉案税额112287.21元。上述发票全部在税务部门抵扣，案发后涉案税款已全部补缴。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、涉案增值税专用发票复印件、国税局出具的发票明细、被告单位的营业执照及税务登记证、转账记录、电子缴税凭证、户籍证明等证据。公诉机关认为被告单位泊头市长河铸业有限责任公司、被告人张长河、高金安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。提请依法判处。
被告单位泊头市长河铸业有限责任公司对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。
被告人张长河、高金安对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人张长河实际经营被告单位泊头市长河铸业有限责任公司，被告人高金安是公司代账会计，因公司进项增值税专用发票少，2010年3月22日张长河指使高金安通过他人联系，接受本溪合金熔炼有限公司虚开的增值税专用发票7份，涉案税额112287.21元。上述发票全部在税务部门抵扣，案发后被告单位已将涉案税款已全部补缴，同时税务机关对被告单位进行罚没，并上缴国库。高金安到公安机关投案自首。
在诉讼过程中，本院委托司法机关对二被告人进行了审前调查，泊头市司法局建议对二被告人适用非监禁刑。
上述事实�以下经庭审举证质证的证据证实。
1、张长河的供述材料证实，泊头市长河铸业有限责任公司法人是其儿子张占华，实际由其负责经营，因为公司用的铁是公司的代帐会计高金安介绍来的，量大没有税票，高金安说税票的事他想法，其就同意了，是辽宁本溪公司的一共7张票，都在税务机关抵扣了。
2、被告人高金安供述材料证实，其在张长河经营的泊头市长河铸业有限责任公司任代账会计，2010年3月份公司少七、八十万元的进项增值税专用发票，张长河让其给想办法，曹张以前说过有增值税专用发票，就联系曹张让他给开了7张增值税专用发票，其告诉张长河这个事他同意了，不知道谁送的票。发票是本溪合金熔炼有限责任公司开具的。并证实其是投案自首。
3、证人张某的证言材料证实，张长河是其父亲，2010年3月底的一天，一个人来找张长河说是高会计让送发�来，其与张长河联系后让那人放下票给了他5万元钱，那人放下七张发票就走了，过了两天高会计就拿走下账了。其不知道发票是虚开的。
4、王伟的供证材料证实，其为虚开增值税专用发票开设了本溪合金熔炼有限责任公司等五家公司，没做过正常的业务，一般都是直接给开票费，有时也打过虚假货款，给泊头市长河铸业有限责任公司开过发票。
5、涉案的七张增值税专用发票复印件。
6、泊头市国税局交河分局出具的泊头市长河铸业有限责任公司发票明细证实，涉案七张增值税专用发票均已在税务机关抵扣。
7、泊头市经侦大队出具的补缴税款说明、电子缴税凭证一份证实被告单位已补缴全部抵扣税款。
8、被告单位的营业执照、税务登记证。
9、资金帐户往来结果清单证实被告单位与本溪合金熔炼有限责任公司的虚假资金往来明细。
10、户籍证明两份证实张�河、高金安的基本情况。
11、河北省国家税务局电子缴款凭证一份证实泊头市长河铸业有限公司被泊头市国家税务局罚没伍万元，该款已上缴国库。本院认为，在被告单位泊头市长河铸业有限责任公司与本溪合金熔炼有限责任公司在没有真实货物往来的情况下，被告人张长河通过高金安接受了该公司虚开的增值税专用发票10份，发票税额达112287.21元，并全部在泊头市国税局进行抵扣，数额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告单位已将全部抵扣税款补缴，未给国家造成实际损失。被告人张长河认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人高金安有自首情节，对其可从轻处罚。对泊头市长河铸业有限责任公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十三条之规定处罚，对张长河依据《中华�民共和国刑法》第二百零五条、第五十三条、第七十二条之规定处罚，对高金安依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定处罚，判决如下：
被告单位泊头市长河铸业有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，单处罚金伍万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
被告人张长河犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人高金安犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金伍万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏�强
审 判 员 房 晓 宇
人民陪审员 张 秀 平
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 娜
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第217号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所广东省德庆县。
代表人：张振华，行长。
委托代理人：江小裕，该行职员。
被告：江祺欣，住广东省德庆县。
被告：徐冰初，住广东省德庆县。
被告：王欣，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告江祺欣、徐冰初、王欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行委托代理人江小裕、被告江祺欣、徐冰初、王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告江祺欣于2010年9月24日向原告申请农户小额贷款50000元，期限3年。并由被告徐冰初、王欣作保证担保。我行于2010年9月30日与其签订借款合同，并以自助可循环方式于当日发放用款，合同约定被告江祺欣应按月还息，到期一次性还本。其后，被告江祺欣于2011年3月7日归还贷款本金50000元及利息，于2011年3月8日第二次借款50000元，该款于2012年3月6日归还，于2012年3月7日第三次向原告借款50000元，该借款于2013年3月13日归还，于2013年3月14日第四次向原告借款50000元，借款正常利率为年利率7.28%，超期利率为年利率10.92%，借款于2013年9月13日到期，但被告江祺欣只归还贷款本金10075.74元和利息2519元，没有�借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同约定已构成违约，截至2014年4月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金39924.26元及利息1393.43元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告仍拒不归还贷款本息，被告徐冰初、王欣亦未履行担保人的责任。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告江祺欣立即归还我行贷款本金39924.26元及利息1393.43元（利息暂计至2014年4月20日止，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止）；2、判令被告徐冰初、王欣对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告江祺欣、徐冰初、王欣辩称：我们对原告起诉的事实、理由和诉讼请求无意见，但因周转经济困难，无法一次性还清贷款。
经审理查明：被告江祺欣于2010年9月24日由被告徐冰初、王欣作担保向原告申请农户小额贷款50000元，2010年9月30日，原告与被告江祺欣签订自助可循环方式贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度50000元；贷款人在额度有效期（自2010年9月30日至2013年9月29日）内向借款人提供借款……，单笔借款期限最长不超1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，……一年期以内的借款，按月结息，到期一次性归还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行的利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐冰初、王欣在该合同保证人栏签名为被告江祺欣的借款本息等承担连带责任保证。合同签订后，原告于2010年9月30日向被告江祺欣发放了贷款50000元。被告江祺欣于2011年3月7日归还贷款本金50000元及利息后，于2011年3月8日第二次借款50000元，该款于2012年3月6日归还后，被告江祺欣于2012年3月7日第三次向原告借款50000元，该借款于2013年3月13日归还后，被告江祺欣于2013年3月14日第四次向原告借款50000元，该次借款正常利率为年利率7.28%，超期利率为年利率10.92%，借款于2013年9月13日到期。但被告江祺欣借款后只归还贷款本金10075.74元和利息2519元，却没有按借款合同约定按月还息，到期一次性还本，截至2014年4月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金39924.26元及利息1393.43元。原告经多次追讨未果，向本院提起诉讼，请求法院解决。
上述事实，有原告提供的四被告身份证、户口簿、贷款申请表、借款合同、记账凭证、卡资料查询记录、贷款统计表以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的自助可循环贷款借款合同，是双方真实意思表示，没有�反法律规定，是有效合同，双方应依约履行。原告依约向被告江祺欣发放了贷款后，被告江祺欣没有按合同约定还款，是违约行为，应负违约责任。被告徐冰初、王欣作为被告江祺欣的借款连带责任保证担保人，对该借款应负连带清偿责任。现原告起诉请求判令被告江祺欣归还尚欠借款本息和请求判令被告徐冰初、王欣对借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告江祺欣在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款本金39924.26元及利息1393.43元（利息计算至2014年4月20日止，之后的利息按借款合同约定计算至判决确定还款日止）；
二、被告徐冰初�王欣对被告江祺欣的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416.47元，由被告江祺欣、徐冰初、王欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年九月十一日
书记员 李伙坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6170号
原告季敬仁。
委托代理人陈大为、金志成。
被告季敬禄。
被告季新翠。
原告季敬仁为与被告季敬禄、季新翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日以简易程序受理后，因被告季敬禄、季新翠以其他方式无法送达，依法于2015年10月9日转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告季敬仁的委托代理人陈大为、金志成到庭参加诉讼；被告季敬禄、季新翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季敬仁诉称，判令两被告共同归还原告借款15万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告季敬禄、季新翠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告季敬禄、季新翠系夫妻关系（于2008年9月19日登记结婚）。2013年9月26日，被告季敬禄向原告借款15万元并出具借条一份。该款被告季敬禄、季新翠至今未还。为此，原告于2015年9月22日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告季敬禄尚欠原告借款人民币15万元的事实清楚、证据充分，应予认定。借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款；逾期归还，还应支付逾期利息。本案之债发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告季敬禄、季新翠于本判决生效后十日内归还原告季敬仁借款人民币15万元并支付逾期利息（自2015年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告季敬禄、季新翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金倩倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4180号
罪犯招振军，男，1977年8月1日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出（2013）茂中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人招振军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月8日作出(2014)粤高法刑四终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯招振军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯招振军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬,2016年6月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯招振军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯招振军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第24-1号
原告诸城市欧美可工贸有限公司。
法定代表人：刁顺燕。
被告安丘锐通管件有限公司。
法定代表人：李秀娥。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告名下的账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告安丘锐通管件有限公司名下的账户予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年一月五日
书记员 庄术文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第569号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人蒋松明，该行员工。
被告罗锦旗。
被告杜美容。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告罗锦旗、杜美容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员沈玉独任审理。诉讼中，因需以公告方式向被告罗锦旗、杜美容送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，遂由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行的委托代理人蒋松明到庭参加诉讼，被告罗锦旗、杜美容经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴化支行诉称，2008年4月23日，罗锦旗向我行申请办理个人住房按揭贷款245000元，双方约定借款期限10年；借款利率执行浮动利率，等额本息还款，担保方式为房产抵押担保，并办理抵押物登记，2014年7月24日起，罗锦旗停止还款，我行客户经理多次电话及上门催收均无果。截止2015年6月19日，罗锦旗共欠贷款本金110229.48元及利息。请求判令：1、被告立即偿还贷款本金110229.48元及利息（从2014年7月24日至2015年7月21日，按照中国人民银行行公布的同期同档的贷款基准利率下浮15%计算）、罚息（从2015年7月22日至实际给付之日，在执行利率基础上上浮50%计算，复利（对应付未付利息，在借款期限内按期限内利率计算，在借款到期之后按罚息利率计算）；2、原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告罗锦旗、杜美容未答辩。
原告农行兴化支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个人购房担保借款合同1份，证明其与罗锦旗就借款金额、用途、期限、利率、还款方式和担保的方式、范围、期间及违约责任等进行了约定；2、借款凭证1份，证明原告已于2008年4月23日按约向罗锦旗发放了贷款245000元；3、他项权证1份，证明罗锦旗名下的设定抵押的房产依法办理了抵押物登记；4、证明及共同还款承诺各1份，证明罗锦旗与杜美容系夫妻关系；5、还款明细表1份，证明罗锦旗逾期还款的计算方式及具体数额。6、结欠情况说明1份，证明被告结欠本息数额情况。
本院认为，原告提交证据1-2均有各方当事人签字或签章确认，予以认定。证据3系职能部门发放，能证明设定抵押的房屋已办理抵押物登记。证据4民政科出具的证明及杜美容出具的承诺函，两份证据相互印证，可以证明案涉债务为两被告的共同债务。证据5、6系在负有举证责任的被告未举证的情况下，能够证明原告提前收回贷款，具有事实依据，同时证明被告欠原告本息情况。
经审理查明，2008年4月23日，原告农行兴化支行与罗锦旗签订个人购房担保借款合同一份，约定：1、借款金额245000元，借款用途为罗锦旗购买都市滨河名邸2幢6层702室房屋贷款；2、借款期限自2008年4月23日起至2018年4月22日止；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率6.655%，还款方式为等额本息；3、担保方式为抵押担保，抵押人罗锦旗，抵押物为位于兴化市戴南镇都市滨河名郡2号楼702室的房屋，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、过户费等原告实现债权的一切费用；4、若债务履行期限届满，罗锦旗未按约定足额清偿债务以及存在违约的其他情形，原告有权行使抵押权，并可以与罗锦旗协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；5、若罗锦旗存在未按照约定按期足额偿还借款等情形，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；6、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。合同签订的当日，原告按约将贷款245000元发放给罗锦旗，罗锦旗在原告出具的个人借款凭证上签字确认。2008年8月20日，农行兴化支行与罗锦旗办理了抵押物登记手续，农行兴化支行领取了编号为兴抵字第20110825-12号的他项权证，该证载明：房屋位于戴南镇都市滨河名郡2号楼702室，房屋所有权人为罗锦旗，房屋他项权人为农行兴化支行，权利价值245000元，权利存续期限壹拾年。2014年7月24日起，罗锦旗即停止还款。
本院认为，1、个人购房担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效；2、原告农行兴化支行向罗锦旗发放贷款后，罗锦旗于2014年7月24日起即未按约偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。个人购房担保借款合同中约定罗锦旗未按约还款，原告有权提前收回已发放借款，故原告主张提前收回已发放的贷款，本院予以支持；3、罗锦旗以戴南镇都市滨河名郡2号楼702室为借款设定抵押担保，现罗锦旗未能按约偿还借款，原告有权行使抵押权，以拍卖、变卖该套抵押房产的价款优先受偿；4、杜美容与罗锦旗系夫妻关系，且该债务发生于夫妻存续期间，故杜美容对罗锦旗的债务应承担共同清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗锦旗、杜美容于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金110229.48元及利息（从2014年7月24日至2015年7月21日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率下浮15%计算）、罚息（从2015年7月22日至实际给付之日，在执行利率基础上上浮50%计算），复利（对应付未付利息，在借款期限内按期限内利率计算，在借款到期之后按罚息利率计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行可对被公安罗锦旗设定的抵押物，位于兴化市戴南镇都市滨河名郡2号楼702室的房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元,公告费560元，合计3064元，由被告负担。因公告费560元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
代理审判员 沈 玉
人民陪审员 梅宏健
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 周 莉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2804号
原告：郑艳儿。
被告：祝跃娟。
被告：郑常。
原告郑艳儿为与被告祝跃娟、郑常民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑艳儿到庭参加诉讼，被告祝跃娟、郑常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑艳儿诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月10日，被告祝跃娟、郑常以资金周转需要为由向原告借款200000元。当日，被告祝跃娟、郑常共同出具借条1张，载明“今向郑艳儿借人民币贰拾万元正（￥200000元），借期壹年（2014年12月11日起至2015年12月10日止，月利为1分5厘（按月结算），款于2014年12月10日汇至宁波银行江丹妮名下的账户，如逾期未按约履行，产生纠纷所产生的一切费用由借款方承担”等字样。2014年12月12日，原告以银行本票方式向被告指定的宁波银行江丹妮名下的账户转款200000元。事后，被告仅支付了部分利息。自2015年5月10日起至今未支付利息。原告经多次催讨未果，诉诸法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金200000元及利息12000元（利息暂算至2015年9月10日，以后按月利率1.5%计付至实际付清之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了以下证据：
1、被告祝跃娟、郑常出具的借条1份，证明被告祝跃娟、郑常于2014年12月10日向原告借款200000元，并约定借期1年、月利率为1.5%等内容的事实；
2、银行本票（复印件）及进账单各1份，证明原告于2014年12月12日以银行本票方式向被告指定的宁波银行江丹妮名下的�户转款200000元的事实；
被告祝跃娟、郑常未进行答辩也未提交证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：
原告提交的借条、银行本票及进账单，经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，且足以证明其待证事实，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告郑艳儿与被告祝跃娟、郑常之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告已依约履行提供借款的义务，但被告祝跃娟、郑常未按月及时支付利息，显属违约，应当承担相应违约责任。现原告要求两被告提前归还借款本金的诉�，于法有据，本院予以支持。民间借贷虽可以适当高于银行贷款的利率，但最高不得超过月利率2%，现原告要求两被告按月利率1.5%计付相关利息的诉请，并无不当，本院予以支持。被告祝跃娟、郑常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝跃娟、郑常于本判决生效之日起十日内给付原告郑艳儿借款本金200000元及利息12000元（已算至2015年9月10日，以后利息按月利率1.5%计付至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元（已减半收取），由被告祝跃娟、郑常负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年十一月十日
代书记员 蔡爱红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1133号
上诉人（原审被告）：仵大明。
委托代理人：王智光，山东同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾兆兰。
被上诉人（原审原告）：仵翠萍。
被上诉人（原审原告）：仵会平。
被上诉人（原审原告）：仵美平。
以上四被上诉人的委托代理人：周滨，烟台经济技术开发区大季家法律事务服务所法律工作者。
上诉人仵大明因与被上诉人顾兆兰、仵翠萍、仵会平、仵美平所有权确认纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民三初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告顾兆兰与其丈夫仵立德均系烟台经济技术开发区大季家街道仵家居民委员会（以下简称仵家居委会）居民，二人生育子女四人，分别为原告仵翠萍、原告仵美平、原告仵会平、被告仵大明。原告顾兆兰与丈夫仵立德于1970年在仵家居委会建设房屋一处，1985年蓬莱县人民政府发放房产证，登记产权人为仵大明，家庭人口为6人。2011年11月8日仵立德死亡。被告仵大明主张其父亲仵立德、母亲顾兆兰将房屋赠给被告仵大明，原告不认可，被告仵大明对此未提交证据加以证明。涉案房屋原由原告顾兆兰、仵立德及被告仵大明居住，后仵大明于1985年建了新房，于1985年10月搬进新房，该房现由原告顾兆兰居住至今。2013年7月原告诉至原审，请求依法分割登记在被告仵大明名下的房产。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，原审法院予以认定。
原审法院认为，涉案房屋系由原告顾兆兰与其丈夫仵立德共同建造，属于二人夫妻共同财产。现被告仵大明主张该房屋系其父母赠与自己，但未提交证据加以证明，对于被告该主张不予采信。该涉案房屋属于顾兆兰与仵立德共有，二人各占二分之一份额。仵立德去世后，其所占的份额由其第一顺序继承人，即本案原、被告共同继承，原告顾兆兰、原告仵翠萍、原告仵会平、原告仵美平与被告仵大明各继承该房产十分之一份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，原审法院于2014年5月20日判决：位于烟台经济技术开发区大季家街道仵家居民委员会由仵立德和原告顾兆兰所建涉案房屋由原告顾兆兰、原告仵翠萍、原告仵会平、原告仵美平、被告仵大明共有，原告顾兆兰占十分之六的份额，原告仵翠萍、原告仵会平、原告仵美平、被告仵大明各占十分之一的份额。案件受理费1230元，由原告顾兆兰、原告仵翠萍、原告仵会平、原告仵美平负担123元，被告仵大明负担1107元。
宣判后，上诉人仵大明不服原审判决，向本院提起上诉称，诉争房屋于1985年过户到上诉人名下，证明涉案房屋已赠与给上诉人。现房屋登记在上诉人名下，上诉人即为房屋所有权人，原审法院在房产证未撤销的情况下，直接分割房产是错误的。原审认定涉案房屋系顾兆兰夫妇于1970年建设的是错误的，实际是顾兆兰夫妻翻建的。综上，请求依法改判。
四被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
除原审判决认定的事实外，二审补充查明：1952年上诉人的爷爷仵元喜在仵家居委会有老宅一幢。1970年顾兆兰夫妇将老宅推倒重建。1985年该房屋房产证登记的房主为仵大明，家庭人口六人。原审期间双方当事人认可六人包括仵元喜、顾兆兰、仵美平、上诉人及其妻子、儿子。上诉人父亲当时在外地工作，未包括在六人之中。
本院认为，1970年顾兆兰夫妇将1952年的房屋推倒重建，顾兆兰夫妇基于合法建造原始取得房屋所有权，故诉争房屋系顾兆兰夫妇的夫妻共同财产。1985年办理诉争房屋的房产证时，房产证载明的家庭人口六人，是根据房屋的实际居住情况进行的房产登记，现上诉人未能证明顾兆兰夫妇将诉争房屋赠与给上诉人，虽然诉争房屋登记的房主是上诉人，但不能认定上诉人系房屋的产权人。上诉人之父去世后，四被上诉人作为继承人请求依法分割房产符合法律规定。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人仵大明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 林斐斐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9049号
原告：佛山市江轩贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴华路A19号旭翠庭首层三，统一社会信用代码：91440606MA4URCC70G。
法定代表人：杨起翔，该司总经理。
委托诉讼代理人：罗湛星，广东法家律师事务所律师。
被告：惠州市翔联精密部件有限公司，住所地广东省惠州市小金街道办事处小铁骆坑组200号，统一社会信用代码：9144130255910680XP。
法定代表人：李永湘。
原告佛山市江轩贸易有限公司诉被告惠州市翔联精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗湛星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款739774.11元及暂计利息20291元（利息以739774.11元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月6日开始计算至2017年5月20日，共227天，此后利息续计至货款清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告订购钢材。截至2016年9月，被告尚欠原告货款739774.11元未付，经原告多次催促，被告仍拒绝支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应各类型的钢材。其中，根据被告工作人员所签收的销售单显示，原告向被告多次供应钢材所涉货款情况如下：2016年8月10日90543.05元，2016年8月20日113008元，2016年8月22日133550.44元，2016年8月25日32656.37元及131478.03元，2016年9月6日69185.08元，2016年9月14日49696.65元，2016年9月23日119656.49元。上述货款合共739774.11元。根据销售单记载的结算方式为收货方收到货物后开60天银行承兑或60天内结清货款。后因被告并无如期支付货款，原告遂于2017年6月15日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，原告依约向被告提供钢材，被告理应如期向原告履行支付相应货款的义务。现根据被告工作人员签名确认的销售单可确认被告尚欠货款共为739774.11元，且被告收货后60天的货款支付期限均已届满，故原告起诉要求被告支付上述货款的主张于法有据。至于利息，因被告尚欠货款的行为造成原告的资金占用损失，因此原告诉请按银行同期同类贷款利率计付的标准合理，因货款支付期限为60日，本院则按中国人民银行同期半年期贷款利率（年利率4.35%）计算。且被告最后一笔货物系于2016年9月23日确认签收的，经过60日的货款支付期限，原告诉请利息均从2016年11月24日开始计算，合理，本院予以支持。暂计至2017年5月20日的利息为15911.31元（4.35%÷360天×178天×739774.11元），对此期间超出部分利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市翔联精密部件有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市江轩贸易有限公司支付货款739774.11元及利息（利息计算方法：以739774.11元为基数，按中国人民银行同期半年期贷款利率从2016年11月24日计至货款清偿之日止，暂计至2017年5月20日的利息为15911.31元）；
二、驳回原告佛山市江轩贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5700.33元、财产保全费为4320元，合共10020.33元（原告佛山市江轩贸易有限公司已预交），由原告佛山市江轩贸易有限公司承担32.85元，被告惠州市翔联精密部件有限公司承担9987.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年七月十四日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9049号
申请人：佛山市江轩贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴华路A19号旭翠庭首层三，统一社会信用代码：91440606MA4URCC70G。
法定代表人：杨起翔，该司总经理。
被申请人：惠州市翔联精密部件有限公司，住所地广东省惠州市小金街道办事处小铁骆坑组200号，统一社会信用代码：9144130255910680XP。
原告佛山市江轩贸易有限公司诉被告惠州市翔联精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市江轩贸易有限公司于2017年6月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人惠州市翔联精密部件有限公司在银行的存款760000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市江轩贸易有限公司提供案外人何宝宜的房产作担保。
本院经审查认为，申请人佛山市江轩贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人惠州市翔联精密部件有限公司在银行的存款760000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费4320元，由申请人佛山市江轩贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年六月二十日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9049号申请人：佛山市江轩贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴华路A19号旭翠庭首层三，统一社会信用代码：91440606MA4URCC70G。法定代表人：杨起翔，该司总经理。被申请人：惠州市翔联精密部件有限公司，住所地广东省惠州市小金街道办事处小铁骆坑组200号，统一社会信用代码：9144130255910680XP。原告佛山市江轩贸易有限公司诉被告惠州市翔联精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市江轩贸易有限公司于2017年6月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人惠州市翔联精密部件有限公司在银行的存款760000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市江轩贸易有限公司提供案外人何宝宜的房产作担保。本院经审查认为，申请人佛山市江轩贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市翔联精密部件有限公司在银行的存款760000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费4320元，由申请人佛山市江轩贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年六月二十日书记员  李秋霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2473号
罪犯庄小峰。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年12月17日作出（2013）甬镇刑初字第777号刑事判决，以罪犯庄小峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。罪犯庄小峰不服，提出上诉。在本院审理期间，该犯申请撤回上诉。2014年1月16日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第41号刑事裁定，准许上诉人庄小峰撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庄小峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯庄小峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯庄小峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯庄小峰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄小峰减去有期徒刑一个月。刑期自2013年12月17日起至2014年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月十八日
代书记员 张文雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1786号
原告：龚义龙，男，1972年10月20日出生，住湖南省永州市双牌县。
委托诉讼代理人：龙严荣，系湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州广利来房地产有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：李良树。
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告龚义龙与被告永州广利来房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告龚义龙于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚义龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚义龙撤回起诉。
本案受理费5786元，减半收取2893元，由原告龚义龙负担。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 文 虎
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执53号
申请执行人周长彬，男，1966年11月19日出生，汉族，无职业，住宾县糖坊镇致富街四委。身份证号：×××
被执行人贾大勇，男，1980年4月25日出生，汉族，教师，住宾县糖坊镇本街。身份证号：×××
本院在执行周长彬申请执行贾大勇保证合同纠纷一案中，被执行人已将（2015）宾民初字第01126号民事判决书确定的给付义务，全部履行完毕。现依申请人周长彬的申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行宾县人民法院（2015）宾民初字第01126号民事判决书确定的全部给付义务，终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 柴玉峰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00354号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人尚嘉。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第800号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，被申请人已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年六月十一日
书 记 员 畅筱婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02093号
原告易寿宜。
被告长沙市春鹏家电贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥家电百货城002栋208号。
法定代表人刘国慎。
本院在审理原告易寿宜诉被告长沙市春鹏家电贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告易寿宜于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易寿宜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易寿宜撤回起诉。
本案已减半收取的受理费5元，由原告易寿宜负担。
审判员 刘斯羽
二〇一五年六月十六日
书记员 李佳妮
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第251号
罪犯杨富千，男，生于1983年7月2日，汉族，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
皋兰县人民法院于2012年12月12日作出（2012）皋刑初字第55号刑事判决，以被告人杨富千犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨富千自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯杨富千确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨富千在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨富千确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯杨富千在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨富千减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月14日起至2016年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月二十日
书记员 赵菊梅