wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1430号
原告康志帅。
委托代理人李大富。
被告张勇文。
被告王军。
原告康志帅与被告张勇文、王军案外人执行异议之诉一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告康志帅及其委托代理人李大富、被告张勇文到庭参加了诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康志帅诉称，2010年3月4日，原告从徐德善处购买苏赣渔05679号渔船一艘，被告张勇文以申请执行王军民间借贷纠纷一案为由，冻结了原告所有的渔船燃油补贴。现请求依法确认渔船买卖合同有效、苏赣渔05679号渔船及燃油补贴款归原告所有，并判令停止（2012）赣执字第3073号民事裁定书的执行。
被告张勇文辩称，苏赣渔05679号渔船登记在王军名下，当事人私下的协议是无效的，原告起诉的诉讼时效已超，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王军未作答辩。
经审理查明，2008年5月30日，被告王军将登记在其名下的苏赣渔05679号渔船以56000元的价格卖给董自兵，2009年9月4日董自兵又以117000元的价格卖给徐德善，2010年3月4日徐德善又以132000元的价格卖给原告康志帅，上述买卖行为均签订了书面协议。徐德善与原告康志帅签订的协议书中约定：随船手续一套交原告康志帅所有，苏赣渔05679号渔船2009年燃油补贴归徐德善所有，到2010年燃油补贴归康志帅所有。2011年12月8日，因办理苏赣渔05679号渔船过户需要，原告康志帅与被告王军及秦绪艳、赵为全、王蕾补签《渔船买卖合同》，2011年12月12日赣榆县公证处对此予以公证，2011年12月5日赣榆县海洋与渔业局为苏赣渔05679号渔船办理了渔业船网工具指标转移手续。本案在审理过程中，原告康志帅撤回要求确认渔船买卖合同有效的诉讼请求。
另查明，2012年3月12日，本院因张勇文与王军民间借贷纠纷一案，作出（2012）赣石商初字第0151号民事判决.2012年8月3日张勇文据此申请执行，2013年2月1日本院作出（2012）赣执字第3073号民事裁定书，冻结了王军在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司3207210101109003758137账户存款40000元，该账户系苏赣渔05679号渔船燃油补贴指定账户。原告康志帅提出执行异议，2013年3月6日本院作出（2013）赣执异字第16号民事裁定书，驳回原告康志帅的异议，并于2013年3月14日向原告康志帅送达了裁定书，被告张勇文认为该船登记在王军名下，应属王军所有，原告康志帅主张该船的所有权归其所有，双方因此产生诉争。2013年3月25日，原告康志帅以张勇文、王军为被告向本院提起诉讼，后因故于2013年5月13日撤回诉讼。
以上所确认的事实，有原告康志帅提供的协议书、买卖合同、（2011）连赣证经内字第1172号公证书、（2012）赣执字第3037号民事裁定书、（2013）赣执异字第16号裁定书、2013赣商初字第993号民事裁定书、赣榆县海洋与渔业局出具的渔业船网工具指标转移证明等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，船舶的登记机关办理船舶登记，是履行准予船舶出海生产的相关手续，动产物权的变动不是在登记时发生效力，其所有权的转移，自交付时发生效力。2010年3月4日，原告康志帅与案外人徐德善签订渔船买卖协议，案外人徐德善按协议约定将苏赣渔05679号渔船交付给原告康志帅，原告康志帅已实际占有了苏赣渔05679号渔船，原告康志帅未到登记机关办理登记变更手续只是不能产生对抗善意第三人的效力，故原告康志帅自2010年3月4日取得了苏赣渔05679号渔船的所有权，依据协议约定该渔船2010年的燃油补贴款也应归原告康志帅所有。被告张勇文对被告王军所享有的债权不能对抗原告康志帅的物权，故对原告要求依法确认苏赣渔05679号渔船所有权及燃油补贴归其所有的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告康志帅撤回要求确认渔船买卖合同有效的诉讼请求，对此本院予以确认。被告张勇文所称赣渔05679号渔船登记在王军名下，当事人私下的协议无效的主张无法律依据，本院不予支持，原告康志帅在法定期间内提起诉讼，故被告张勇文所称原告康志帅的起诉已超诉讼时效的主张，本院不予支持。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第二十三条、第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏赣渔05679号渔船及2010年燃油补贴归原告康志帅所有。
二、停止（2012）赣执字第3037号案件对苏赣渔05679号渔船的执行。
案件受理费80元，由被告张勇文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年八月四日
书记员 徐 曼
附相关法条
《中华人民共和国物权法》第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01627号
申请执行人刘健，居民。
被执行人洪志春，居民。
刘健与洪志春买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）建商初字第0069号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告洪志春給付原告货款200000元，于2014年9月18日前給付5万元，2014年10月18日前給付5万元，2015年2月6日前給付10万元，如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权200000元的给付余额申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人袁永旺的财产进行查封，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0069号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年四月三日
书记员 周洵
合议庭评议笔录
时间：2015年4月3日9时45分至9时45分
地点：执行局会议室
执行人员：王军、王磊、蒋松
记录：周洵
内容：评议申请执行人潘正胜与被执行人周德平、马凤琴民间借贷纠纷一案
王磊：在执行中，对被执行人房屋查封，但一时难以处置，申请人没能提供财产线索，建议终结（2014）建高民初字第0426号民事判决书的本次执行程序。
花：同意裁定程序终结执行。
王：同意裁定程序终结执行。
合议庭一致意见：同意裁定程序终结（2014）建高民初字第0426号民事判决书的本次执行程序。
撤回执行申请书
申请执行人徐加勇
被执行人盐城市美昌化工有限公司，住所地建湖县上冈镇益民村。
法定代表人陈昌明，该公司总经理。
本院于2014年9月9日立案受理申请执行人徐加勇与被执行人盐城市美昌化工有限公司修理合同纠纷一案等待评估拍卖参与分配。现申请撤回执行申请。
申请人：
二O一五年元月二十六日
恢复执行申请书
申请执行人徐加勇
被执行人盐城市美昌化工有限公司，住所地建湖县上冈镇益民村。
法定代表人陈昌明，该公司总经理。
本院于2014年9月9日立案受理申请执行人徐加勇与被执行人盐城市美昌化工有限公司修理合同纠纷一案，标的元、诉讼费元、申请费元，现发现有财产可供执行，请求恢复执行。
申请人：
二0一五年元月三十日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01627号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人陈义寒，居民。
被执行人王小萍，居民。
被执行人戴友林，居民。
被执行人马从柱，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈义寒、王小萍、戴友林、马从柱借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）建商初字第0525号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈义寒、王小萍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金80000元及利息，被告戴友林、马从柱承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈义寒、王小萍、戴友林、马从柱财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年二月八日
书记员 周洵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01627号
申请执行人：建平宝华糖业有限责任公司
被执行人：杨金武
关于申请执行人建平宝华糖业有限责任公司与被执行人杨金武种植养殖合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2014年8月20日作出（2014）建白民初字第01163号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年9月1日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人1200元后暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01627号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十一月十日
书记员 尹 雪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第938号
原告：宁波市方翔鞋业服饰织带厂。住所地：宁波市鄞州区集仕港工业区集发路61号。
代表人：方济春，该厂厂长。
被告：鲍福财，象山迪宇针织线带厂业主。
本院在审理原告宁波市方翔鞋业服饰织带厂与被告鲍福财买卖合同纠纷一案中，原告宁波市方翔鞋业服饰织带厂于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市方翔鞋业服饰织带厂请求撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市方翔鞋业服饰织带厂撤回起诉。
本案受理费51元，减半收取25.50元，财产保全费125元，合计150.50元，由原告宁波市方翔鞋业服饰织带厂承担。
代理审判员 王 强
二〇一三年八月五日
代书 记员 沈文军
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1047号
原告：刘本华。
被告：岳喜才。
被告：王常海。
原告刘本华诉被告岳喜才、王常海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘本华、被告王常海到庭参加了诉讼，被告岳喜才经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘本华起诉称，二〇一二年七月一日，被告岳喜才向原告借款7万元，并由王常海担保。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款7万元本金及利息。
被告王常海答辩称，王常海确实担保了，但没有能力偿还。
经审理查明，二〇一二年七月一日，被告岳喜才向原告刘本华借款7万元，被告王常海为该债务提供连带责任保证，原、被告双方签订了《担保借款合同书》，同时，被告岳喜才针对《担保借款合同书》项下的7万元借款又向原告出具借据一张，并与王常海共同出具了还款承诺书。《担保借款合同书》约定：借款期限为90天，还款日期为二〇一二年十月一日，借款利息为月息5%；合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用。原告支付利息至二〇一二年九月一日，之后的利息及本金至今未支付。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告刘本华与二被告签订的《担保借款合同书》及被告岳喜才针对该笔借款向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告岳喜才应当向原告偿还7万元借款。被告王常海为该债务提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。《担保借款合同书》约定了月息5%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告岳喜才偿还原告刘本华本金7万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一二年九月二日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王常海承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告岳喜才追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告岳喜才、王常海负担。原告已预交，被告在履行时增付1550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 霞
二〇一三年七月二十四日
书记员 田媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4639号
原告：卢章木。
委托代理人：任梅珍。
被告：浙江俞氏服饰有限公司。
法定代表人：俞为中。
委托代理人：陈建国、徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：杜国艳。
原告卢章木与被告浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还原告借款本金48万元并支付利息（利息自2014年12月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2015年8月2日止为76800元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢章木的委托代理人任梅珍，被告浙江俞氏服饰有限公司的委托代理人徐洁到庭参加了诉讼。被告杜国艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息起算时间变更为2015年1月3日。
本院查明，2014年5月3日，被告浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳共同向原告卢章木借款50万元，并出具借条一份，借条中载明：借款金额为50万元，借款期限从2014年5月3日起至2015年5月2日，利息按月利率2%计算。嗣后，被告支付了八个月的利息，并于2015年2月5日归还借款2万元。余款48万元两被告一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳应于本判决生效后十日内归还原告卢章木借款48万元，并支付利息（利息自2015年1月3日起以借款48万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9272元，减半收取4636元，由被告浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 炜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4062号
罪犯罗树辉，男，1966年8月1日生，汉族，四川省眉山市人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2007年2月7日作出（2007）邛崃刑初字第10号刑事判决：以被告人罗树辉犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元，刑期至2015年8月1日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）成刑执字第02013号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2014年8月1日。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，获得执行机关标准考核分170分的奖励。财产刑未履行，有眉山市东坡区民政局出具的贫困证明。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗树辉减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一三年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第178号
原告：李德胜，男，1976年3月23日出生，汉族，住聊城市香江二期铝塑型材区。
委托代理人：张建升，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：钟玉鹏，山东舜翔律师事务所律师。
被告：魏入桥，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李德胜与被告魏入桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德胜及其委托代理人张建升、钟玉鹏，被告魏入桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德胜诉称：2012年期间被告从我处购置不锈钢制品销售，期间共欠原告货款26000元，2012年11月26日，被告给我出具还款计划一份，承诺在2012年12月20日前还清。但截至起诉之日被告仍未履行还款计划，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判决被告偿还所欠原告的货款。
被告魏入桥辩称：我欠原告货款属实，但因为原告给我供的货有质量问题，所以没有还原告货款。
经审理查明：2012年5月至8月份，原被告发生业务关系，原告向被告销售用于楼梯扶手、护栏、防盗窗不锈钢装饰管。原被告于2012年11月26日经结算货款，被告给原告出具还款计划一份，写明“今欠到李德胜现金贰万陆仟元整，2012年12月20日前还清。备注：扣质保金叁仟元整”。后原被告因不锈钢管的质量问题未能达成一致，被告未向原告支付货款。
认定上述事实有当事人的陈述、还款计划书一份在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告欠原告货款26000元事实清楚。原被告在还款协议中约定2012年12月20日前由被告向原告偿还扣除质保金之外的23000元，此约定系原被告真实的意思表示，应认定为原被告就货款给付进行了明确的约定，故本院对原告要求被告偿还货款26000元诉讼请求予以部分支持。原被告就销售不锈钢管的其他争议，可待取得相关证据后依法另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告魏入桥于本判决生效之日起5日内给付原告货款23000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费280元，由被告魏入桥负担680元，由原告李德胜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王庆堂
审判员 陈文举
审判员 辛耀云
二〇一三年八月四日
书记员 王景峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执329号
申请人靳新建，男，汉族，1962年9月23日出生。
被执行人万靖，女，汉族，1969年12月18日出生。
被执行人王富强，男，汉族，1969年12月30日出生。
被执行人王永强，男，汉族，1962年12月26日出生。
被执行人薛建平，女，汉族，1970年2月11日出生。
关于申请执行人靳新建申请执行被执行人万靖、王富强、河王永强、薛建平借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第909号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阎万松、马海建、河南省罗兰印务有限公司的银行存款25397元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何银杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1604号
申请人吉如和，男，41岁，蒙族，个体，住科左后旗。
被执行人季德全，男，28岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人张少宝，男，28岁，汉族，农民，住科左后旗。
本院执行吉如和申请季德全、张少宝买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第271号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月25日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第271号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月十七日
书记员 石 磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执967号
申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务理事长
委托代理人：王旭，男，1973年11月25日出生，汉族，该社职员，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：白云，男，1983年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人：杨晓宇，男，1985年8月13日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人杨晓宇、白云公证债权文书纠纷一案中,查明杨晓宇、白云下落不明，且无财产可供执行，扎赉特旗农村信用合作联社于2017年6月23日撤回对杨晓宇、白云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年六月二十三日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执967号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务理事长委托代理人：王旭，男，1973年11月25日出生，汉族，该社职员，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：白云，男，1983年8月13日出生，汉族，农民。被执行人：杨晓宇，男，1985年8月13日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人杨晓宇、白云公证债权文书纠纷一案中,查明杨晓宇、白云下落不明，且无财产可供执行，扎赉特旗农村信用合作联社于2017年6月23日撤回对杨晓宇、白云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年六月二十三日书记员白斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第1544号
原告李红霞，。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告穆方杰。
被告穆晓丹。
委托代理人王海凤，山东云门法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司
负责人邹学彬，总经理。
被告委托代理人王安涛，中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司职工
本院在审理原告李红霞诉被告穆方杰、穆晓丹、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李红霞负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年七月十四日
书 记 员 袁辰瑶
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执72号
申请执行人：杜淑娟
被执行人：马文广，孟凡辰，孟庆林，杨会敏，德州北辰复合材料有限公司，德州费舍尔汽车零部件制造有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第460号借款合同纠纷一案民事调解书，于2016年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为3818600.0元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为3818600.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月八日
书 记 员 郭新琰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7588号
原告：李革平，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：黄文兵，湖南金州律师事务所律师。
被告：陈叔珊，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：唐水里，女，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告李革平(以下简称原告)诉被告陈叔珊、唐水里民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告李革平及其委托代理人黄文兵、被告陈叔珊到庭参加了诉讼。被告唐水里经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币100万元；2、被告支付原告自2014年10月11日起直至借款实际清偿之日止的借款利息（按月息2%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告因生意周转，向原告借款100万元并出具了借条，约定每月支付20000元作为利息。2014年9月30日和10月11日，原告分两次通过银行转账共100万元到被告陈叔珊的银行账户。2016年10月4日，被告陈叔珊重新出具了借条，借条写明被告欠原告115万元，其中15万元为被告所欠原告借款的部分利息。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈叔珊辩称，对借款本金100万元没有异议，约定利息为每个月20000元，对现在按每月两分的标准计算利息亦无异议，但对利息金额有异议，其已经支付了部分利息，包括了原告诉状中所称的15万元。两被告系夫妻关系，所借款项用于鞋厂的经营，被告唐水里在该鞋厂管理后勤。
被告唐水里未到庭，也未书面答辩。
经审理查明，被告陈叔珊、唐水里系夫妻关系，双方于1992年3月5日申请登记结婚。2014年9月30日、2014年10月11日原告通过中国建设银行向被告陈叔珊分别转账200000元、800000元。2016年10月4日，被告陈叔珊出具借条一份，载明：“陈叔珊于2014年9月份借李革平现金壹佰壹拾伍万元整是实（1150000.00元），用于生意周转，至今未还。本人承诺每月支付20000.00元作利息，如有纠纷，到长沙市雨花区人民法院起诉”。同日，被告陈叔珊还出具收条一份，载明：“今收到李革平现金壹佰壹拾伍万元整是实（1150000.00元），收款账号62×××18”。
在庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算时间为自2014年10月11日开始计算至实际清偿之日止，并认可被告陈叔珊已经于2015年6月至11月给付借款利息9万元。
以上事实，有借条、转账凭证、结婚登记申请书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告向被告陈叔珊提供借款100万元，被告陈叔珊亦向原告出具了借条，双方之间的借款关系成立并合法有效。借条未载明还款期限，但被告陈叔珊在原告向本院起诉后仍未还款，故原告要求被告陈叔珊归还借款本金100万元的诉讼请求，予以支持。
对于原告主张的利息部分。根据原、被告双方的陈述，被告陈叔珊于2016年10月4日出具的借条所载明的115万元款项包含了借款本金100万元与利息15万元，该借条应为双方对此前借款本金及利息的结算，故对于截止到2016年10月4日被告陈叔珊应给付原告的借款利息，本院认定为15万元；对于2016年10月5日以后的利息，被告陈叔珊未能提供证据证明其已经给付原告，且借条约定的按每月2万元即以借款本金100万元为基数按月利率2%的标准，不违反法律规定，故被告陈叔珊应以借款本金100万为基数按月利率2%的标准给付原告自2016年10月5日起至借款本金实际清偿之日止的利息。
被告陈叔珊、唐水里系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告唐水里应对被告陈叔珊的上述债务承担共同清偿责任。
被告唐水里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈叔珊、唐水里于本判决生效之日起七日内归还原告李革平借款本金100万元并支付利息（其中截止到2016年10月4日的利息为15万元；自2016年10月5日起至借款本金实际清偿之日止的利息，以借款本金100万元为基数按月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告李革平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，依法减半收取9060元，由被告陈叔珊、唐水里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00809号
原告：李某某，男，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈某某，女，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由审判员滕修东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告陈某某于1972年结婚，2008年8月22日补办结婚登记手续，婚后生育一子二女，均已独立生活，我们夫妻关系一般，近两年来，多次发生吵打，夫妻感情已破裂，请求法院判决与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件一份。（证明原告主体资格）
二、结婚登记证明一份。（证明原、被告婚姻关系）
被告陈某某未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证，被告陈某某未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1972年结婚，2008年8月22日补办结婚登记手续，婚后生育一子二女，均已独立生活。婚后双方相处一般，近两年来常为家务琐事发生争执，原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，应互敬互谅，相互信任、理解，妥善处理生活矛盾，慎重对待婚姻问题，珍惜业已建立起的夫妻感情。双方因家务琐事时常发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 滕修东
二〇一三年七月二十四日
书记员 任雪莲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2343号
原告：文涛，男，汉族，住址四川省盐亭县云溪镇。
委托诉讼代理人：赵昌佩，男，汉族，住四川省盐亭县（特别授权）。
被告：四川富源建筑工程有限公司。
所在地：三台县潼川镇。
法定代表人：谢先浩。
被告：四川富源建筑劳务有限公司。
所在地：三台县潼川镇。
法定代表人：谢先浩。
委托诉讼代理人：唐兰（女），四川智禾田律师事务所律师。系上列二被告之共同委托诉讼代理人（特别授权）。
原告文涛与被告四川富源建筑工程有限公司、四川富源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年7月28日立案后。原告文涛于201６年8月31日以“现因特殊情况”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为:原告文涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文涛撤诉。
案件受理费5512元，减半收取2756元，由原告文涛负担。
审判员 余致金
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第722号
原告郭永富。
委托代理人汪满富。
被告陈竹伟。
原告郭永富诉被告陈竹伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪满富到庭参加诉讼。被告陈竹伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭永富诉称：2012年8月9日，被告因经济紧张向原告借款10000元，约定到同年8月14日归还；2012年9月18日，被告又向原告借款10000元，约定到同年9月27日归还。为此被告向原告分别出具借条一份，并在借条上约定：如逾期借款人应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师代理费费用）。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还。故原告请求法院依法判令：1.被告返还原告借款20000元；2.被告赔偿原告为实现债权支出的代理费2000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告分别于2012年8月9日、9月18日各向原告借款10000元，合计借款20000元的事实；2.代理协议、浙江省国家税务局通用机打发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费2000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告陈竹伟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年8月9日，被告向原告借到现金10000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款期限至同年8月14日止。2012年9月18日，被告又向原告借到现金10000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款期限至同年9月27日止。两份借条同时约定如逾期还款，由被告承担因诉讼产生的费用（包括律师代理费）。上述借款期限届满后至今，被告分文未付。
另查明，原告为追讨本案欠款与富阳市公望法律服务所签订代理协议一份，共支出代理费2000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原、被告关于由借款人承担出借人为实现债权支出的代理费的约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，且原告主张的代理费金额在法律允许的范围内，故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈竹伟返还郭永富借款20000元；
二、陈竹伟赔偿郭永富为实现债权支出的代理费2000元；
上述一、二两项合计22000元，此款限陈竹伟于本判决生效之日起十日内付清。
如陈竹伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由陈竹伟负担。该款郭永富已预交，其同意陈竹伟在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈小红
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1168号
原告祖某某，女，生于1990年2月4日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人祖志山，男，生于1965年4月13日，汉族，农民，住永年县，系原告祖某某父亲。
被告何某某，男，生于1989年1月20日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
原告祖某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖某某及其委托代理人祖志山、被告何某某及其委托代理人贺晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某某诉称：2012年农历8月经人介绍我与被告定婚，2012年11月11日办理结婚登记，2012年10月16日典礼同居。婚前认识时间短互不了解，婚后双方性格不合，常吵架生气。被告疑心大还说谎成性，2012年冬天因被告疑心对我殴打，2013年3月我和被告在上海打工发生吵架分居至今。要求与被告离婚，被告返还我个人陪送财产，依法分割共同财产，补偿我青春损失费和精神损害费20000元。
被告何某某辩称：原告所诉不是事实，双方没有吵过架，我也没有殴打过原告。我和原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告系初中同学，2012年农历8月原被告经人介绍定婚，2012年11月11日办理结婚登记，2012年11月29日（农历10月16日）按当地风俗举行婚礼同居。2013年3月初原被告在上海打工因琐事发生争吵后回家，2013年3月22日（农历2月11日）原被告分居至今。原告称2012年冬天因被告起疑心遭到被告殴打，被告不予认可，原告未能提举相关证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
以上事实，有结婚证、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告同住一个自然村且又是同学关系，感情基础很好，婚后夫妻之间吵嘴生气也是在所难免的。宽容是家庭和调的土壤，处理夫妻之间的矛盾应该用体谅的态度理解审视对方，用冷静的方式化解隔阂。原告要求离婚的请求不符合《婚姻法》及解释的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祖某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 豆永周
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡民初字第281号
原告：丁宁波。
原告：尹贝贝。
委托代理人：李红。
被告：嘉兴万达广场投资有限公司。
法定代表人：齐界。
委托代理人：齐跃平、沈益。
原告丁宁波、尹贝贝因与被告嘉兴万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告尹贝贝、两原告委托代理人李红、被告委托代理人齐跃平、沈益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年原告通过观看被告专门用来为展示、销售房产所做的沙盘、广告宣传页及样板房、样板段后，基于该展示及销售员描述，业主对房屋房间布局、小区规划及绿化设施颇为满意，因此对资料描述的小区房产达成买卖合意，于2014年5月27日与被告签署了房屋买卖合同。2015年10月被告通知交房。然被告在合同附件一房屋平面图中的小区整体规划图与实际交付出入很大，原告认为被告擅自更改合同内容已构成违约。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方的房屋买卖合同；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告诉状所称不完全是事实，2014年5月27日原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，购买嘉兴万达广场秋江花苑16幢2202室，建筑面积85.59平方米毛坯房一套，总价639696元。2015年10月原告在收房时以项目交付现状与宣传、沙盘样板房不一样为由，拒绝收房，现原告要求解除合同的理由显然不成立，请求驳回原告诉请。
针对自己的主张，原告丁宁波、尹贝贝提供了下列证据：
1.商品房买卖合同1份，证明原告购买房屋的事实；
2.广告宣传页1份，证明原告实际购买的房屋与宣传的房屋有很大出入；
3.业主维权书1份，证明广告宣传页的宣传和实际交付的房屋存在很大出入。
经被告质证，对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该宣传页是要约邀请，仅表明房屋方位，现被告交付房屋完全符合商品房买卖合同的约定；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能作为证据使用。
针对自己的抗辩，被告万达公司提出了下列证据：
1.商品房买卖合同1份，合同第十页，示意图，证明被告向原告告知购买的房子（16幢）的结构情况的事实；
2.合同附件中的规划图（复印件）1份，证明被告是严格按照合同的约定交付房产的事实；
3.审批的规划图1份，证明这个房屋没有变更。
原告对被告提供的证据1、2、3均没有异议。
本院认证如下：一、原告提供的证据1，被告亦作为证据1提供，能够证明原、被告之间的合同关系及具体权利义务的约定，本院予以认定；原告提供的证据2被告对真实性无异议，能够证明被告在销售时所做的广告宣传的内容，本院予以认定，该广告宣传页并不能证明被告实际交房的情形，故原告关于实际交房与广告宣传存在重大出入的待证内容，本院不予认定；原告提供的证据3不符合证据的形式要件，被告亦有异议，本院不予认定。二、被告提供的证据2、证据3，原告对证据无异议，该证据能够证明涉案房屋的规划情况，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年5月27日原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告购买嘉兴市秋江花苑第16幢2202号的成套住宅。建筑面积85.59平方米，套内建筑面积64.68平方米，应分摊的共有建筑面积20.91平方米。该商品房按建筑面积计算，毛坯单价为7473.96元，总价款639696元。被告在销售房屋时，制作有售房宣传页，其上有嘉兴万达广场总平面图，在宣传页上标注了以下文字“本广告仅为要约邀请，不构成本公司对广告相应内容的承诺。买卖双方权利义务以《商品房买卖合同》为准。”“本户型单页仅为要约邀请，不作为购买商品房的依据。本资料内容不排除因政府相关规划、规定及开发商未能控制的原因而发生变化，本公司亦保留对资料内容进行修改的权利。买卖双方权利义务以《商品房买卖合同》为准。”原、被告签订的商品房买卖合同附件一房屋平面图中右下角标注4该《房屋平面图》仅为该房屋产权范围部分的平层结构示意图，不包括该房屋所在楼栋及小区的位置、结构、配套设施和公共部位等，该等位置、结构、配套设施及公共部位等均以该房屋实际交付时现状为准。后被告通知交房。原告认为被告交付的房屋与广告宣传页不同（绿地面积减少、配套设施减少、小区路走向也有变化），严重影响了原告的居住环境，拒绝收房并要求解除合同。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：原告主张的解除条件是否成就。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋和相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。从以上规定看，即便原告主张被告公司所做的广告宣传构成要约，被告违反之行为需承担违约责任，原告并不当然取得合同解除权。按照合同法的规定，违反合同约定，承担违约责任，在构成根本违约的情形下，适用法定解除。本案原、被告之间为房屋买卖合同关系，原告购房的目的在双方未有特别约定的情况下应为购得和使用房屋，本案并不存在被告违约行为导致合同目的不能实现的情形。故原告要求适用法定解除，解除双方合同关系的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁宁波、尹贝贝的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告丁宁波、尹贝贝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一六年二月十五日
书记员 王炜晨
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执164-9号
申请执行人孙恒磊。
被执行人刘振英。
被执行人李晓亮。
本院执行昌邑市人民法院二0一一年一月十五日作出的（2010）昌民初字第1689号民事判决书确定的申请执行人孙恒磊与被执行人刘振英、李晓亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，双方当事人协商以鲁G×××××号大型货车抵顶8000元，余款暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2010）昌民初字第1689号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一六年二月八日
书记员 王冬冬
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初883号
原告南京跃轩建材有限公司，住江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路388-5号。
法定代表人胡同正，该公司总经理。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
被告孙荣霞，女�汉族，1979年4月20日出生。
委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
本院在受理原告南京跃轩建材有限公司（以下简称跃轩建材公司）与被告孙荣霞民间借贷纠纷一案中，被告孙荣霞在递交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地及合同履行地法院管辖，本案被告住所地及原告提供的承兑汇票所载明的付款行均在南京市玄武区，故本案应由被告住所地法院或合同履行地法院即南京市玄武区人民法院管辖。
经审查，原告跃轩建材公司提交的票号为22187383、22187384的2张的银行承兑汇票中均载明：出票人为江苏龙波物流实业有限公司，出票金额为100万元整，付款行为民生银行南京分行营业部。
本院认为，原告跃轩建材公司持票号为22187383、22187384的两份银行承兑汇票至本院起诉被告孙荣霞，而承兑汇票的付款行民生银行南京分行营业部位于南京市玄武区，被告住所地亦位于南京市玄武区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 许庆林
二〇一六年二月十七日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第649号
原告胡森保，男，1983年6月10日出生，身份证号码：，汉族，住四川省南部县。
委托代理人张宝，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。
被告罗建国，男，1974年9月4日出生，身份证号码：，汉族，住四川省资中县。
原告胡森保与被告罗建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员文武适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告胡森保及其委托代理人张宝到庭参加诉讼、被告罗建国经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡森保诉称，2014年8月27日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供钢材一批，价值399184元，交货日期为2014年8月27日至2014年8月29日，被告付款时间为提货当天，逾期按每天每吨5元标准支付违约金。合同签订后，原告按时向被告交货，被告于2014年8月27日签收。
因原、被告长期存在购销关系，2014年9月26日被告再次向原告购买钢材一批，价值287954元，交货时间、付款时间以及违约金的计算方式均按照惯例。被告收到货物后并未按时向原告支付货款，经原告多次催收，被告以各种理由为借口拒不支付。2014年12月6日，原、被告对所欠货款核账，确认被告尚欠原告货款687138元，并承诺最后付款时间为2014年12月30日。现原告宽限期已满，被告仍不支付所欠货款，遂诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告货款687138元；2、判令被告按照5元每吨／天的标准向原告支付违约金，直到货款付清时为止（截止2015年1月15日暂为48300元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告罗建国经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告胡森保向被告罗建国供应钢材。原、被告于2014年8月27日、9月26日分别签订《产品购销合同》，合同对产品名称、规格、计量单位、数量、单价、金额、结算方式及期限、违约责任等作出约定。2014年12月6日，原、被告对被告尚欠原告货款对账确认：“截止2014年12月6日，被告罗建国尚欠原告胡森保货款共计687138.51元（大写：陆拾捌万柒仟壹佰叁拾捌元伍角壹分）。双方约定最后付款时间为2014年12月30日。对账人罗建国2014年12月6日。”被告未按时支付货款，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告胡森保向被告罗建国供应钢材共计232.9吨。诉讼中原告胡森保认可截止2015年1月15日的违约金为48300元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《产品购销合同》以及销售明细、对账单等证据证实。
本院认为，原告多次向被告供应钢材，并签订《产品购销合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了货物，被告应及时履行付款义务，现被告未及时付款，属被告违约，原告请求支付货款，本院予以支持。对于货款金额，经对账，被告欠款687138元。因被告未及时支付货款应承担违约金，违约损失按5元每吨／天计算。对原告诉请要求被告承担截止到2015年1月15日止的违约损失48300元属于原告自己处分民事权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建国于本判决生效之日起十五日内向原告胡森保支付货款687138元及截止到2015年1月15日的违约金48300元；逾期违约金按232.9吨为基数，从2015年1月16日起至货款清偿之日时止，按5元每吨／天计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5578元，由被告罗建国承担。该费用已由原告胡森保预交，被告罗建国在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告胡森保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一五年三月十七日
书记员 李天岚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2391号
上诉人（原审原告）卢雄兵，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省岳阳市××花果××刘家组，身份证号码×××6014。
委托代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昕超盟电机（深圳）有限公司，住所地深圳市××平湖街道××城坳社区××城坳工业区××厂房，组织机构代码736274725。
法定代表人陈文伟。
委托代理人陈志刚，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
上诉人卢雄兵因与被上诉人昕超盟电机（深圳）有限公司（以下简称昕超盟公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法平民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，卢雄兵入职昕超盟公司，为昕超盟公司提供劳动，由昕超盟公司支付劳动报酬，双方形成的劳动关系合法有效，应受法律保护。本案双方争议的焦点在于：一、昕超盟公司是否应当支付卢雄兵解除劳动合同赔偿金；二、昕超盟公司是否应当支付卢雄兵2012年4月至8月期间的津贴4000元。
关于昕超盟公司是否应当支付卢雄兵解除劳动合同赔偿金的问题。昕超盟公司以卢雄兵“长期上班睡觉，影响公司正常上班秩序，违反公司管理规章”为由将其辞退。对此，昕超盟公司提交了监控录像，证实卢雄兵确实存在多次上班时间睡觉等怠工行为，而卢雄兵在仲裁庭审中，亦承认其存在睡觉等怠工行为，且认可该行为违反公司规章制度的规定。由于昕超盟公司提交的监控录像以及卢雄兵本人的自认均可以证实卢雄兵确实存在上班睡觉等怠工行为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第九条的相关规定，劳动者具有勤勉工作，完成劳动任务的义务，而卢雄兵该行为属于严重违反劳动纪律和劳动义务的行为，昕超盟公司解除与卢雄兵签订的劳动合同，并无不当，无须支付解除劳动合同赔偿金。卢雄兵要求昕超盟公司支付解除劳动合同赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于昕超盟公司是否应当支付卢雄兵2012年4月至8月期间津贴4000元的问题。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（平湖）案（2012）1345号仲裁裁决书载明，卢雄兵仲裁请求之一为要求昕超盟公司支付因无故降薪的正常薪资差额4000元（800元＊5个月），该案仲裁庭审笔录载明，该项请求是指因昕超盟公司在2012年4月至8月期间无故降薪，要求补齐薪资4000元，而该薪资属考核的责任津贴。因该裁决为非终局裁决，双方当事人均未在法定时间内向人民法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。由此可见，卢雄兵关于2012年4月至8月期间津贴4000元的请求已经在生效的仲裁裁决案件中得到处理。卢雄兵现重复请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人卢雄兵的上诉理由和上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人卢雄兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年八月六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第222号
原告高某甲。
被告代某甲。
原告高某甲与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲与被告代某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告于XX年XX月XX日登记结婚（均系再婚），婚后被告没有到我身边生活，没有尽到做妻子的责任，加之我们信仰不同，导致感情破裂。我曾于2012年4月起诉要求过离婚，但被法院判决驳回诉讼请求，判决后我们也没有和好，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告代某甲辩称，我们婚后感情一直较好，现不同意离婚。如果原告坚持与我离婚，我要求原告一次性补偿我人民币20000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月经他人介绍相识，同年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，近年来因性格差异和生活习惯不同产生矛盾，导致原、被告于2011年10月分居生活至今。2012年1月3日至19日被告因病在苏家屯区中医院治疗支出医疗费人民币10003.21元，其中医疗保险支出人民币5205.95元。原、被告婚后无共同财产、存款及债权债务。原告曾于2012年4月1日起诉来院要求与被告离婚，本院作出判决驳回原告高某甲的诉讼请求。判决后，原、被告未在一起生活至今。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证、沈阳市苏家屯区人民法院（2012）苏民四初字第188号民事判决书、被告提供的合作医疗证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告虽已结婚多年，但在共同生活中没有建立起真挚的夫妻感情，加之性格差异等因素产生矛盾长期分居生活，夫妻关系已名存实亡。现原告要求离婚，被告附条件同意离婚，足以认定原、被告已无和好的可能，在本院主持调解无效的情况下，应准许原、被告离婚。夫妻之间有相互扶助的义务，原、被告长期分居，被告自身缺乏生活来源，故被告因患病支出的医疗费10003.21元原告应予适当补偿，另考虑被告现生活困难，原告应予适当帮助，故本院酌定原告给付被告扶助费人民币5000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条二款规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告代某甲离婚；
二、原告高某甲于本判决发生法律效后十日内给付被告代某甲扶助费人民币5000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一三年八月五日
书 记 员 王丹凤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2015号
原告田某某。
被告范某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
审判员 王小青
二〇一三年八月五日
书记员 王海波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181财保20-1号
申请人郭全忠，男，回族，1954年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人王英，男，回族，1976年2月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院依申请人郭全忠诉前保全申请，于二〇一六年一月二十日作出（2016）宁0181财保20号民事裁定书，冻结被申请人王英农资补助金15080元。现申请人郭全忠以与被申请人王英自行协商为由，申请撤回诉�保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人王英农资补助金15080元。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨生军
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨生鸿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第180号
申请执行人奚俊英，女，1958年4月19日，满族，农民，住吉林市昌邑区九站街道后通溪村二组。公民身份号码：220211195804191548
被执行人金艳华，女，1961年6月18日，满族，农民，住吉林市昌邑区九站街道后通溪村二组。公民身份号码：220211196106181523。
本院在执行奚俊英与金艳华民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年10月29日作出(2014)昌民一初字第556号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的为31153元。
本院于2015年3月5日向被执行人发出执行命令。在执行过程中，经核查，被执�人无财产可供执行，依照相关法律规定，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第180号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十一月三日
代理书记员 路 琦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初799号
原告：郑根海。
被告：张文富。
原告郑根海诉被告张文富民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日提起诉讼，诉请：1、被告张文富归还原告借款本金7.5万元及逾期利息（逾期利息变更为按年利率6％计算至款还清之日止，其中本金3.5万的利息从2015年1月26日开始计算，本金4万元的利息从2016年3月31日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月10日，被告张文富向原告借款人民币3.5万元，并出具了借条，约定：于2015年1月25日归还，以北界村七队村民自留地（本厂所在地）作抵押。2016年2月4日，被告张文富向原告借款人民币4万元，并出具了借条，约定：于2016年3月30日归还，附北界村上水堆公路外边土地一块（面积140平方米）作抵押，款付清归还合同。借款后，被告张文富分两次共支付了利息2500元，未按约归还借款本金，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文富于本判决生效之日起十日内归还原告郑根海借款本金7.5万元及逾期利息（逾期利息按年利率6％计算至款还清之日止，其中本金3.5万的利息从2015年1月26日起开始计算，本金4万元的利息从2016年3月31日开始计算，并扣减被告张文富已支付的利息2500元）。
二、驳回原告郑根海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1676元，原告郑根海负担76元，被告张文富负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 武 文
代理审判员 蓝 玉 红
人民陪审员 李 土 水
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 魏吴贞妮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3140号
原告曹建军。
委托代理人殷建荣，丹阳市飞达法律服务所法律工作者。
被告张小明。
被告骆顺美。
原告曹建军与被告张小明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，庭审中，原告申请追加骆顺美为本案被告，符合法律规定，予以准许。2014年12月1日本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告曹建军及其委托代理人殷建荣到庭参加诉讼，被告张小明、骆顺美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建军诉称：两被告系夫妻关系。2012被告向原告购买木门、地板等建筑材料，经结帐，被告共欠原告价款47650元，2013年2月8日被告出具了欠条给原告。嗣后，被告未能付款，原告故诉讼来院，要求被告立即偿还借款47650元，承担自2008年2月8日起至法院判决确定之日按同期贷款利率计算的逾期利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张小明、骆顺美未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年上半年被告张小明向原告购买装潢木地板、木门并由原告安装。经结帐，被告张小明共欠原告价款47650元，2013年2月8日被告张小明出具了欠条给原告。嗣后，被告张小明未履行付款义务。
另查明：被告张小明与被告骆顺美系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的欠条、两被告的个人基本信息单及当事人当庭陈述所证实。
本院认为：买受人应当按照约定支付价款，本案被告张小明拖欠原告曹建军价款47650元的事实清楚、证据充分，因此，对于原告要求被告张小明给付价款47650元的诉讼请求予以支持。对于原告主张2013年2月8日始至法院判决之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，因原告未提供证据证明利息约定，本院依法支持自2014年7月7日（原告起诉之日）始至判决之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，故本院确定至2014年12月1日止的利息为1053元。被告张小明、骆顺美系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，故对原告要求被告张小明、骆顺美共同承担还款责任的诉请予以支持。被告张小明、骆顺美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小明、骆顺美于本判决生效后十日内给付原告曹建军价款47650元、利息1053元，共计48703元。
案件受理费992元，公告费560元，由被告张小明、骆顺美负担（此款原告已垫付，被告方应连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01607号
原告王某。
被告李某。
被告连某，系李某配偶。
原告王某诉被告李某、连某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告连某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告李某、连某向原告借款100万元，约定利息3分，自2012年4月12日至今支付10万元利息，多次催要未果，特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款100万元及利息26万元；依据原、被告签订的贷款协议第二条、第三条、第五条，将武安市乡镇企业开发公司家属楼南楼1号楼3单元202室李某自有住房及319号六间门市无条件给予原告。
被告连某辩称，借款是事实，利息约定的是2分利息，今年只支付了10万元利息，本金没有支付，担保抵押的房子已经抵押给了邮政储蓄银行，变卖后可以协商解决。
被告李某在答辩期内未提出书面答辩意见。
原告王某为支持其主张，在法庭指定的期间内，提供以下证据材料：
1、2012年4月10日原被告签订的贷款协议书一份，证明被告借款100万及用房屋担保情况的事实；
2、2012年4月12日收条一份，证明原告履行了借款合同；
被告连某对原告提供的证据均无异议。
本院经审查后认为，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据客观真实，本院依法予以确认。
被告李某、连某在法定举证期限内均未向法庭提交证据。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证、以及上述有效证据，确认本案事实如下：
被告李某、连某于2012年4月12日向原告王某借款100万元，约定借款期限为1年，月利息为3分。原告王某与被告李某、连某借款于2012年4月12日签订一份抵押贷款协议，约定被告李某、连某向原告王某借款100万元，若到期不能偿还借款以被告李某所有的中师街323号1-3-202房产及连某所有中师街323号1-102铺房产偿还，但上述房产均未进行抵押登记。2012年11月2日，被告李某将上述房产抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支公司。后被告偿还原告借款利息10万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某、连某向原告王某借款100万元，并出具借据，属于民间借贷关系，事实清楚，借款理应偿还。对于双方借款期间约定的利率月利率3分，年利息36万，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，（2012年中国人民银行银行同期同类贷款利率为6.56%，100万元的一年银行同期同类贷款利息的4倍的利息应为26.24万元，约定年利息36万减去4倍同期贷款利息26.4万等于9.6万），对超出部分9.6万元依法不予保护。对于被告李某、连某已支付利息10万元应在其借款100万元按照中国人民银行同期同类贷款利率为6.56%的4倍计算为26.24万元中予以扣除。被告尚欠原告利息16.24万元。对原告主张合同到期后的利息，因没有约定逾期利率，参照2011《全国民事审判工作会议纪要》出借人以借款内利率利率主张预期利率的应与支持，该约定利率已超中国人民同期同类贷款利率的4倍，对超过部分不予保护，计算至判决生效时止。
被告李某、连某用自有的房产作为偿还借款的但保，但未进行抵押登记，依据相关法律规定抵押人违反法律规定，不履行抵押物登记义务，不构成合同无效的情形。双方签订的抵押合同基于当事人意思自治而签订，合同自成立时生效。本案中被告和原告签订抵押贷款合同后又将该房产抵押给第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支公司，并且进行了抵押登记，该抵押合同符合法律规定，原告的抵押只能在第三人受偿后的房产价值范围内承担偿还借款本金的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、连某于判决生效后十日内偿还原告王某借款100万元及利息（利息自2012年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至判决生效时至，扣除被告已付10万元利息。）；
二、被告李某、连某在其已抵押登记的第三人受偿后的房产价值范围内承担偿还借款本金的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告李某、连某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并且按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法
审 判 长 贺学书
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一三年七月二十4日
书 记 员 韩丽娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3986号
原告王保新，男，1961年2月28日生，汉族，住址平顶山市新华区。
委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。
被告孙晓雨，女，1975年3月2日生，汉族，住址鲁山县。
原告王保新诉被告孙晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告王保新的委托代理人南小河到庭参加诉讼，被告孙晓雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告王保新诉称，原告与被告原来相识。2014年元月18日，被告以办厂为由向原告借款6万元。借款之后，被告于2015年年中向原告偿还了3万元，尚余3万元未清偿。原告多次向其催要，被告总是以各种理由拖延不还。现请求：1、依法判决被告向原告偿还借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙晓雨未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
2014年元月18日，被告孙晓雨向原告王保新借款60000元，被告孙晓雨给原告出具了借条，借条载明：“借条今借王保新现金陆万元正（60000）借款人：孙晓雨（签名）2014.元.18”。后被告向原告偿还借款30000元，剩余借款30000元未予清偿，原告向被告索要剩余借款无果，引起诉讼。
本院认为，被告孙晓雨借原告王保新现金60000元，有被�出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务向原告清偿借款。被告已偿还借款30000元，剩余借款30000元未予清偿，故原告请求被告清偿剩余借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告孙晓雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓雨于本判决生效之日起十日内向原告王保新清偿款项30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为550元，由被告孙晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周伟伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第255号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某甲。2003年8月因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法
院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。因涉
嫌犯盗窃罪于2012年9月23日被刑事拘留，同年10月9日变更为取
保候审。经本院决定，于2012年12月17日被依法逮捕。现羁押于
浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）280号
起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起
公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭审理了
本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员刘霞出庭
支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月底至8月底期间，被告人徐某甲携带
扳手、老虎钳等作案工具，驾驶浙h×××××金杯面包车，多次
窜至衢江区、龙游县等地，从他人车上窃得41只电瓶，价值总计1
3246元，并将盗窃所得的部分电瓶以每斤3.3元的价格予以销赃。
具体犯罪事实如下：
1、2012年7月底的一天凌晨，徐某甲窜至衢江区莲花镇莲东
村徐某丙家门口，将徐某丙停放在家门�的一辆铲车上的1只价值
200元的电瓶盗走。
2、2012年8月15日凌晨，徐某甲窜至衢江区云溪乡胡山村余
某家门口，将余某家门口的二辆拖拉机上的4只价值共计1200元的
电瓶盗走。3、2012年8月18日凌晨，徐某甲驾车窜至龙游县小南海镇龙
丰村，将徐某丁停放在门口的拖拉机上的2只价值共计720元的电
瓶盗走。
4、当日凌晨，徐某甲又窜至龙丰村陈某停放在路边的中巴车
上，将车上的2只价值共计900元的电瓶盗走。
5、当日凌晨，徐某甲又窜至龙丰村郑某甲停放在路边的轻卡
货车上，将车上的1只价值384元的电瓶盗走。
6、2012年8月21日凌晨，徐某甲窜至衢江区莲花镇朱杨村村
口，将朱某停放在村口的一辆铲车上的2只价值768元的电瓶及一
辆碰碰车上�1只价值384元电瓶盗走。
7、2012年8月23日凌晨，徐某甲窜至衢江区莲花镇毛桐山村
刘奎全家门口，将毛某停放在门口的一辆白色厢式货车上的2只价
值共计624元的电瓶盗走。
8、当日凌晨，徐某甲又窜至衢江区莲花镇黄营村高某家门口
，将高某停放在路边的拖拉机上的2只价值共计768元的电瓶盗走
。
9、2012年8月26日凌晨，徐某甲窜至衢江区莲花镇五坦村胡
某甲家门口，将胡某甲停放在门口的拖拉机上的2只价值共计768
元的电瓶盗走。
10、当日凌晨，徐某甲又窜至五坦村李某家对面院子，将李
某停放在院子内的拖拉机上的2只价值共计400元的电瓶盗走。
11、当日凌晨，徐某甲又窜至五坦村江某家门口，将江金标
停放在其门口的一辆报废的拖拉�上的1只价值200元的电瓶盗走
。
12、当日凌晨，徐某甲接着窜至五坦村郑某乙屋后，将郑某乙的一辆拖拉机上的1只价值200元的电瓶盗走。
13、当日凌晨，徐某甲接着窜至五坦村颜某甲家门口，将颜
某甲停放在门口路边的一辆拖拉机上的1只价值288元的电瓶盗走
。
14、2012年8月28日凌晨，徐某甲驾车窜至衢江区莲花镇月山
村胡某乙家门口，将姜磊放在门口的拖拉机上的2只价值共计624
元的电瓶盗走。
15、当日凌晨，徐某甲又窜至月山村金某家门口的弄堂，将
停放在门口的金某的一辆三轮电瓶车上的5只价值共计1800元的电
瓶采用尖嘴钳钳断电线的方式盗走。
16、2012年8月30日凌晨，徐某甲窜至衢江区莲花镇东湖畈村
黄某甲家门口，将黄某甲停放在门口的拖拉机上的2只价值共计57
6元的电瓶盗走。
17、当日凌晨，徐某甲又窜至东湖畈村吴某家门口，将吴某
停放在门口的拖拉机上的2只价值共计576元的电瓶盗走。
18、当日凌晨，徐某甲又窜至衢江区东湖畈村黄某乙家门口
，将黄某乙停放在门口的铲车上的2只价值共计400元的电瓶盗走
。
19、2012年8月底的一天凌晨，徐某甲窜至衢江区莲花镇华垄
村颜某乙门口，将颜某乙及颜某丙停放在门口的二辆货车上4只价
值共计1466元的电瓶盗走。
2012年9月12日，被告人徐某甲因形迹可疑被公安机关询问，
其如实交代了本案的事实；徐某甲归案后退出全部赃款13246元，
公安机关将退赃款已发还给相关被害人。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程�亦无异议，并有物证扳手、老虎钳，书证户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获
经过、刑事判决书等，证人徐某乙的证言，被害人徐某丙、余某
、朱某、高某、徐某丁、陈某、郑某甲、毛某、胡某甲、李某、
江某、郑某乙、颜某甲、胡某乙、金某、黄某甲、吴某、黄某乙
、颜某乙、颜某丙的陈述，被告人徐某甲的供述和辩解，价格鉴
定结论、现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段
，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关的指控成立。被告人徐某甲仅因形迹可疑被公安机关询问即如
实交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人徐某甲归
案后如实供述自己罪行，退赔全部赃款，依法可从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、
第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年8月16日止），并处罚
金10000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押的作案工具老虎钳、扳手各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 汪雪珍
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节
的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或
者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢刑初字第255号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人徐某甲。2003年8月因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月23日被刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。经本院决定，于2012年12月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）280号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月底至8月底期间，被告人徐某甲携带扳手、老虎钳等作案工具，驾驶浙H×××**金杯面包车，多次窜至衢江区、龙游县等地，从他人车上窃得41只电瓶，价值总计13246元，并将盗窃所得的部分电瓶以每斤3.3元的价格予以销赃。具体犯罪事实如下：1、2012年7月底的一天凌晨，徐某甲窜至衢江区莲花镇莲东村徐某丙家门口，将徐某丙停放在家门口的一辆铲车上的1只价值200元的电瓶盗走。2、2012年8月15日凌晨，徐某甲窜至衢江区云溪乡胡山村余某家门口，将余某家门口的二辆拖拉机上的4只价值共计1200元的电瓶盗走。3、2012年8月18日凌晨，徐某甲驾车窜至龙游县小南海镇龙丰村，将徐某丁停放在门口的拖拉机上的2只价值共计720元的电瓶盗走。4、当日凌晨，徐某甲又窜至龙丰村陈某停放在路边的中巴车上，将车上的2只价值共计900元的电瓶盗走。5、当日凌晨，徐某甲又窜至龙丰村郑某甲停放在路边的轻卡货车上，将车上的1只价值384元的电瓶盗走。6、2012年8月21日凌晨，徐某甲窜至衢江区莲花镇朱杨村村口，将朱某停放在村口的一辆铲车上的2只价值768元的电瓶及一辆碰碰车上的1只价值384元电瓶盗走。7、2012年8月23日凌晨，徐某甲窜至衢江区莲花镇毛桐山村刘奎全家门口，将毛某停放在门口的一辆白色厢式货车上的2只价值共计624元的电瓶盗走。8、当日凌晨，徐某甲又窜至衢江区莲花镇黄营村高某家门口，将高某停放在路边的拖拉机上的2只价值共计768元的电瓶盗走。9、2012年8月26日凌晨，徐某甲窜至衢江区莲花镇五坦村胡某甲家门口，将胡某甲停放在门口的拖拉机上的2只价值共计768元的电瓶盗走。10、当日凌晨，徐某甲又窜至五坦村李某家对面院子，将李某停放在院子内的拖拉机上的2只价值共计400元的电瓶盗走。11、当日凌晨，徐某甲又窜至五坦村江某家门口，将江金标停放在其门口的一辆报废的拖拉机上的1只价值200元的电瓶盗走。12、当日凌晨，徐某甲接着窜至五坦村郑某乙屋后，将郑某乙的一辆拖拉机上的1只价值200元的电瓶盗走。13、当日凌晨，徐某甲接着窜至五坦村颜某甲家门口，将颜某甲停放在门口路边的一辆拖拉机上的1只价值288元的电瓶盗走。14、2012年8月28日凌晨，徐某甲驾车窜至衢江区莲花镇月山村胡某乙家门口，将姜磊放在门口的拖拉机上的2只价值共计624元的电瓶盗走。15、当日凌晨，徐某甲又窜至月山村金某家门口的弄堂，将停放在门口的金某的一辆三轮电瓶车上的5只价值共计1800元的电瓶采用尖嘴钳钳断电线的方式盗走。16、2012年8月30日凌晨，徐某甲窜至衢江区莲花镇东湖畈村黄某甲家门口，将黄某甲停放在门口的拖拉机上的2只价值共计576元的电瓶盗走。17、当日凌晨，徐某甲又窜至东湖畈村吴某家门口，将吴某停放在门口的拖拉机上的2只价值共计576元的电瓶盗走。18、当日凌晨，徐某甲又窜至衢江区东湖畈村黄某乙家门口，将黄某乙停放在门口的铲车上的2只价值共计400元的电瓶盗走。19、2012年8月底的一天凌晨，徐某甲窜至衢江区莲花镇华垄村颜某乙门口，将颜某乙及颜某丙停放在门口的二辆货车上4只价值共计1466元的电瓶盗走。2012年9月12日，被告人徐某甲因形迹可疑被公安机关询问，其如实交代了本案的事实；徐某甲归案后退出全部赃款13246元，公安机关将退赃款已发还给相关被害人。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扳手、老虎钳，书证户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书等，证人徐某乙的证言，被害人徐某丙、余某、朱某、高某、徐某丁、陈某、郑某甲、毛某、胡某甲、李某、江某、郑某乙、颜某甲、胡某乙、金某、黄某甲、吴某、黄某乙、颜某乙、颜某丙的陈述，被告人徐某甲的供述和辩解，价格鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某甲仅因形迹可疑被公安机关询问即如实交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人徐某甲归案后如实供述自己罪行，退赔全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年8月16日止），并处罚金10000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、扣押的作案工具老虎钳、扳手各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘俊健人民陪审员  谢新华人民陪审员  汪雪珍二〇一二年十二月十七日代书 记员  郑 靓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6268号
罪犯张惠平，女，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2012年5月8日作出（2012）桃刑初字第35号刑事判决，以被告人张惠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年10月28日起至2023年10月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03612号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月27日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张惠平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分96.2分，罚金人民币三万元，已交五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张惠平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张惠平减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6268号罪犯张惠平，女，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2012年5月8日作出（2012）桃刑初字第35号刑事判决，以被告人张惠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年10月28日起至2023年10月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03612号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月27日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张惠平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分96.2分，罚金人民币三万元，已交五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张惠平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张惠平减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执730号
申请执行人：黄文友，男，1971年9月出生，汉族。
被执行人：全椒玉桥物业管理有限公司。
法定代表人：梁国龙，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初841号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人全椒玉桥物业管理有限公司的银行存款余额51310元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第1012号
原告钟宝仪，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区长春镇。
法定代理人钟清明，系原告父亲，男，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人何成干，益阳扬新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告钟建，男，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康复北路55号，机构代码证号：88709112-5。
负责人赵智国，该公司总经理。
委托代理人李达明，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告钟宝仪与被告钟建、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托代理人、被告钟建、保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日10时50分，被告钟建驾驶湘HE34**小型汽车沿益阳市资阳区马良路由南往北行驶，当行驶至桥北家润多超市门口路段时，未注意避让行人，撞伤原告，致钟宝仪受伤。钟建驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。经交警部门事故认定，钟建负事故全部责任，钟宝仪不负责任。原告受伤后，在益阳市人民医院住院治疗115天，花费住院医疗费66511.67元，该款全由钟建支付。原告的其余损失，被告未予赔偿。请求判令被告钟建赔偿原告如下损失：1、医疗费66511.67元；2、后续治疗费30000元；3、护理费17650.2元（年工作日264天、居民服务业153.48元／天。住院115天，即115天×153.48元／天）；4、住院伙食补助费11500元；5、交通费1150元（10元／天×115元／天）；6、鉴定费500元；7、营养费3775.68元（农村居民日平均消费支出24.72元，加住院伙食补助费30元／天，即54.72元／天，据省高院营养费计算指导意见为住院生活费的60%，即54.72元×115天×60%=3775.68元）；8、伤残赔偿金53140元（26570元／天×20天×10%）；9、精神损失费5000元；10、失学损失费18335元（城镇居民消费支出18335元，误学一年）。共计199112.55元，以上抵扣已支付的医疗费后，共计132600.88元。
被告钟建辩称：请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：原告的护理费标准过高，住院伙食补助费应以30元／天为宜，交通费应以500元为宜，营养费2000元为宜，伤残赔偿金核实伤残等级后计算，精神损失费过高，休学损失费主张无依据。医疗费应核减15%的非医保外用药。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。后续疤痕治疗费3万元未实际发生，未给原告造成实际损失，不予认可。原告的父母没有尽到应有的监护义务，应承担相应责任。原告的各项请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明：两被告对原告主张的事故事实及住院治疗事实无异议，本院予以确认。另查明，原告用去医疗费66511.67元，被告钟建已支付该款。原告出院后经益前进（2015）鉴字第499号司法鉴定为十级伤残，建议原告伤后休息六个月，出院后继续治疗。经中国人民武装警察部队湖南省总队医院诊断，原告的疤痕需在18岁后治疗，疤痕治疗费需3万元以上。被告钟建驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险不计免赔。
上述事实，有事故认定书、司法鉴定书、诊断证明书、医疗费发票、鉴定发票、保险单、学生证、社区证明及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷。交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采纳。钟建负全部赔偿责任，保险公司应当在保险限额内先行赔偿。关于原告疤痕治疗费用，系必然发生的费用，有武警医院证明，被告钟建当庭陈述带原告咨询了另外两家医院，均称需3万元以上，本院对其疤痕治疗费用3万元予以确认。关于原告主张的休学损失，根据我国民法补充赔偿的原则，赔偿的是实际损失，原告以城镇居民人均消费支出计算损失无法律依据，但原告刚开学就受伤住院115天，休学半年属实，确实造成了学杂费等损失，双方均未提交损失计算依据，本院根据本地实际情况，酌定原告休学半年的损失为2000元。
参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的损失项目确认如下：
1、医疗费66511.67元；2、后续治疗费30000元；3、护理费12766.57元（40520元÷365天×115天）；4、住院伙食补助费5750元（每天50元）；5、交通费1150元；6、鉴定费500元；7、营养费2000元；8、伤残赔偿金53140元（26570元／天×20天×10%）；9、精神损失费5000元；10、失学损失费2000元。以上共计178818.24元，由保险公司在保险限额内赔偿，抵扣钟建已垫付的66511.67元（此款由保险公司直接返还），还应赔偿112306.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟宝仪损失112306.57元；
二、驳回原告钟宝仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元（已减半），由原告钟宝仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一六年二月四日
代理书记员 徐 晴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第819号
原告：章国芳。
原告：许孙浩。
原告：许满祥。
原告：赵秀英。
上述原告的委托代理人：周建春、金沙江，浙江正众律师事务所律师。
被告：王跃良，东阳市人我。
被告：王冲，汉字。
本院受理原告章国芳、许孙浩、许满祥、赵秀英与被告王跃良、王冲民间借贷纠纷一案后，经审查，因原告起诉时，被告王跃良、王冲下落不明，本案系民间借贷纠纷案件，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第五条的规定，本案应由债务人所在地或者财产所在地人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
将本案移送杭州市下城区人民法院处理。
审判员 吴尚伟
二〇一五年三月十八日
书记员 冯韩微
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑终294号
原公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海波，于广东省湛江市，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人封小贤，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市中级人民法院审理广西壮族自治区北海市人民检察院指控原审被告人黄海波犯运输毒品罪一案，于2016年5月26日作出（2015）北刑二初字第27号刑事判决。原审被告人黄海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人黄海波，阅看辩护词，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月2日，被告人黄海波驾驶车牌号为粤Ｇ×××××的现代牌轿车将毒品从广西壮族自治区柳江县运往广东省湛江市。当日凌晨4时30分许，当黄海波驾车行驶至合湛××山口镇桂海收费站时，被公安人员设卡抓获。公安人员当场从黄海波驾驶的汽车后座位的踏板上缴获毒品氯胺酮16包（含量在72.5%至77.3%之间），共净重7961.2克。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单，毒品过秤提取笔录及照片，辨认现场及照片，毒品鉴定意见及通知书，全国常住人口信息，收据，通话清单，被告人供述等。
原判认为，被告人黄海波违反国家对毒品的管理规定，运输毒品氯胺酮7961.2克，其行为已构成运输毒品罪。被告人黄海波归案后如实供�其罪行，认罪态度好，且其犯罪时刚年满18周岁，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。对于被告人黄海波用于实施犯罪的手机一部，依法予以没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十九条、第六十四条之规定判决：被告人黄海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；没收被告人黄海波犯罪所用的三星牌手机一部，上缴国库。原审被告人黄海波上诉及其辩护人提出，一是黄海波是受他人利用、指使参与运输毒品，不是本案毒品所有者，交通工具是他人提供，没有参与毒品交易的组织、策划，不知道毒品的数量，起次要作用，是从犯；二是本案不排除公安机关特情介入；故一审不认定黄海波是从犯、存在特情介入情节不当，量刑畸重，请求二审予以减轻处罚。
经审理查明，上诉人黄海波驾驶车牌号为粤Ｇ×××××的现代牌轿车欲将毒品从广西柳江县运往广东湛江市。2015年7月2日凌晨4时30分许，当黄海波驾车行驶至合湛××山口镇桂海收费站时，被北海市公安局禁毒支队民警抓获。公安民警当场从黄海波驾驶的汽车后座位的踏板上缴获毒品氯胺酮16包，净重7961.2克，经检验鉴定为氯胺酮，含量在72.5%至77.3%之间。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2015年7月2日北海市公安局禁毒支队获取有人欲将毒品从广西柳江县运往广东湛江市的情报之后，在合湛××山口镇桂海收费站设伏守候，当日凌晨4时30分许，黄海波驾驶粤Ｇ×××××现代牌轿车运�毒品到达该收费站时被公安民警查获的经过。
2、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录及称量照片、毒品移交收据、罚没款票据证实，黄海波驾驶粤Ｇ×××××现代牌轿车至合湛××山口镇桂海收费站时被公安民警抓获，民警当场从该驾驶室左后排踏板上查获16包可疑毒品氯胺酮。经当黄海波的面进行称量，上述毒品共净重7961.2克，从中提取40克作为样品送作检验，其余毒品移交封存。民警还当场扣押粤Ｇ×××××现代牌轿车和该车的行驶证一本、车钥匙一把，名字为“朱某”的驾驶证一本，以及黄海波的现金人民币680元、三星牌手机一部（手机号码为135××××6410）等物品。3、通话清单证实黄海波作案时使用的135××××6410手机号码的通话记录情况。
4、收据证实，粤Ｇ×××××轿车于2015年7月2日从柳江入口进入高速，当日凌晨到达桂海收费站时缴费的�况。
5、现场检测报告证实，经公安机关对黄海波进行吗啡、冰毒、氯胺酮尿液检测，检测结果呈阴性。
6、现场勘查笔录、黄海波辨认现场笔录及相关的照片、视频资料证实，公安机关在合湛××山口镇桂海收费站抓捕黄海波，并进行现场勘查，收缴毒品等物品的情况。
7、北公物鉴（理化）字（2015）233号、301号理化检验报告及鉴定意见通知书证实，从黄海波驾驶的粤Ｇ×××××轿车内缴获的16包可疑毒品，经鉴定是氯胺酮，含量为72.5%至77.3%不等。公安机关已将上述鉴定意见告知黄海波。
8、黄海波的供述和辩解证实，其欲将毒品从广西柳州运输到广东湛江，2015年7月2日凌晨4时30分许，其驾车路经合湛××山口镇桂海收费站出口时被公安民警拦截抓获，并从车内查获装有“K粉”的塑料袋和其它物品。
9、常住人口基本信息证实黄海波的身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，相互间印证吻合，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄海波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪；其运输毒品氯胺酮7961.2克，毒品数量大，应依法惩处。黄海波上诉及其辩护人提出是从犯、公安机关特情介入的意见。经查，上诉人黄海波独自驾车运输毒品氯胺酮在返回××湛江市的途中被公安民警人赃俱获的事实，有现场抓获经过、现场勘查、提取笔录、扣押清单、检验报告鉴定书、收据等证据证实，其亦供认在案，足以认定；上诉人黄海波运输毒品数量大，行为积极，作用大，社会危害性大，就是运输毒品的主犯，对其辩解是从犯的意见不予采纳；本案没有证据证实公安特情介�的情况，对辩称存在公安机关特情的意见亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，并根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人黄海波量刑适当。审判程序合法。原审被告人黄海波上诉及其辩护人提出请求减轻处罚的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖庆峰
审 判 员 张柚生
代理审判员 林国华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陆小丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1586号
申请执行人赵雪贵，男。
申请执行人李某。
被执行人山东聊城正和建材有限公司，住聊城市东昌府区。
法定代表人：朱梦臣，总经理。
本院（2015）聊东民初字第3337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东聊城正和建材有限公司应承担29207.13元，已履行0元，尚欠1365元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第2627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1586号
申请执行人赵雪贵，男，1948年10月22日出生，汉族，住聊城市。
申请执行人李某。
被执行人山东聊城正和建材有限公司，住聊城市东昌府区沙镇朱楼村南。
法定代表人：朱梦臣，总经理。
本院（2015）聊东民初字第3337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东聊城正和建材有限公司应承担29207.13元，已履行0元，尚欠1365元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 斐