wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3988号
原告高恩德苏，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告格日勒巴图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告海日罕，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告高恩德苏与被告格日勒巴图、海日罕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高恩德苏与被告格日勒巴图、海日罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审诉称，2015年6月29日，因我的牛进入到乌苏义肯嘎查的草牧场内，被告格日勒巴图等人骑摩托车把我的牛赶回自己家中并扣留，当天晚上被告与我通话说一只牛罚款500元，后来没有协商成，报案到幸福之路派出所，派出所的也做了笔录和拍照。第二天我交了1200元的罚款，把牛要回来了，但被告人等赶牛途中打伤了原告的两只牛，治疗费花了3146元，一只牛现在好点了，一只牛现在治不了，因此赔偿这一只牛价值为16000元。当时被告人追赶牛中丢了一只三岁的牛，要求赔偿此牛价值为16000元。诉讼请求如下，请求法院判令被告赔偿治疗费用3146元，赔偿丢失的牛16000元及受伤的牛16000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告格日勒巴图庭审辩称，牛的伤势与我们无关，因为当时我们返还给原告的时候没有什么问题，这牛的伤势是原告刚回家后发生的，没有关系，当时都没有数过多少只牛，也不知道是多少只。
被告海日罕辩称，当时原告拿走牛的时候我们都没有数过，当时也没有提过牛的伤势，丢的一只我们也不知道，是原告拿走了后才说少了一只牛，这与我们无关。
经审理查明，2015年6月29日，原告高恩德苏所有的牛进入巴林右旗幸福之路苏木乌苏伊肯嘎查的草场，被被告格日勒巴图、海日罕扣留，2015年6月30日，二被告将原告的牛归还给原告，原告为此连同案外人扎木彦给付二被告1200元。2015年9月30日原告以二被告在扣留牛的过程中追赶牛致使一头牛患病、一头牛患病死亡、一头牛丢失给原告造成损失为由诉至本院，上述事实有原告提供的农资门市销售票、诊断书、治疗费收据、照片依原告的申请本院从巴林右旗幸福之路派出所调取的治安卷宗及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高恩苏德主张二被告扣留行为致使一头牛患病、一头牛患病死亡，并向本院提供农资门市销售票、诊断书、治疗费收据及照片予以证明，上述证据不足以证明二被告的扣留行为与牛的患病和死亡存在因果关系，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告主张二被告扣留后丢失一头牛，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原告庭审中申请调取巴林右旗幸福之路苏木派出所照片，原告的申请已过举证期限，故对原告的该申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高恩德苏的诉讼请求。
案件受理费678.65元，减半收取339.33元，该收取的339.33元，由原告高恩德苏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐吉斯
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第407号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人王某某。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)309号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月，被告人王某某明知“金伟哥VGA”、“玛卡伟哥”、“棒棒长”等产品系假药，仍在崇明县某镇某路XXX号西侧30米处设摊销售。5月27日，被告人王某某在上述地址销售前述产品时被公安机关查获，“金伟哥VGA”、“玛卡伟哥”、“棒棒长”等44种产品被公安机关当场扣押。后经研判，其中“金伟哥VGA”、“玛卡伟哥”、“棒棒长”等30种产品为按假药论处的假药，共计381粒。到案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。另查，公安机关在被告人王某某处扣押“金伟哥VGA”等44种产品共计691粒，其中14种产品310粒无法判定，另4粒已用于检测。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、扣押决定书、扣押清单、照片及情况说明、关于商请对金刚狼、二度春等药品研判的函，崇明县市场监督管理局出具的《关于商请对“王某某销售假药案”及“金刚狼”等产品研判的复函》及《关于商请对“王某某销售假药案”及“金刚狼”、“二度春”等44种产品研判的复函》及研判清单，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，依法对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保护国家药品管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、随案移送的“玛卡伟哥”等产品377粒予以没收销毁(详见没收清单)，随案移送的“金刚狼”等产品310粒发还被告人王某某(详见发还清单)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第479号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，女，1962年9月1日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被佛山市公�局禅城分局取保候审。
被告人李某，男，1980年12月7日出生，汉族，中专文化。因本案于2013年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人赵峰，广东安南律师事务所律师。
被告人黄某，男，1970年7月22日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人何某、李某、黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人何某、被告人李某及其辩护人赵峰、被告人黄某及其辩护人伦兆煊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年3月期间，在佛山市高明区卓峰水泥有限公司（以下简称卓峰公司）与佛山市金利德贸易有限公司（以下简称金利德公司）、广州俊业印刷有限公司（以下简称俊业公司）、广州美领工贸有限公司（以下简称美领公司）没有实际交易的情况下，被告人何某从卓峰公司虚开4份增值税专用发票给金利德公司，价税合计人民币284800元，税款共计人民币41381.20元，这4份增值税专用发票是被告人李某作为中间人，为吴某某（另案处理）虚开；被告人何某从卓峰公司虚开2份增值税专用发票给俊业公司，价税合计人民币192600元，税款共计人民币27984.62元，虚开13份增值税专用发票给美领公司，价税合计人民币1197985元，税款共计人民币174066.21元，这15份增值税专用发票是被告人李某、黄某作为中间人，为叶某某（另案处理）虚开。
案发前�金利德公司、俊业公司、美领公司均已将上述增值税专用发票用于抵扣税款。
经民警电话通话，被告人李某、李雪芳、黄某分别于2013年5月7日、5月10日、6月3日主动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某、李某、黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人江某某、吴某某、谭某某、刘某某、何某的证言，抓获经过，企业法人营业执照，税务登记证，提货单及记录本，银行交易信息，笔记本，佛山市国家税务局稽查局复函，增值税专用发票和相关交易凭证，情况说明，物证照片，户籍证明，被告人何某、李某、黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、李某、黄某无视国家法律，替他人或介绍他人虚开增值税专用发票，其中被告人何某、李某虚开税款人民币243432.03元，被告人黄某虚开税款人民币202050.83元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人何某、李某、黄某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人李某、黄某有自首情节，认罪态度好为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议分别判处被告人何某、李某、黄某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某、李某、黄某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限从判决确定之�起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年七月十六日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚�用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自�虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2910号
原告：骆承迪。
委托代理人：张国华、季乾英。
被告：洪进锋。
被告：季弋穹。
被告：洪进英。
被告：吴志强。
被告：义乌市鸿燕压铸有限公司。
法定代表人：吴莲芝。
原告骆承迪诉被告洪进锋、季弋穹、洪进英、吴志强、义乌市鸿燕压铸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告骆承迪的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告洪进锋、季弋穹、洪进英、吴志强、义乌市鸿燕压铸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆承迪诉称：要求判令第一、二、三、四被告归还原告借款人民币150万元及利息损失（利息从2013年9月12日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付）；判令第五被告对以上的借款本金及利息损失承担连带保证责任。
被告洪进锋、季弋穹、洪进英、吴志强、义乌市鸿燕压铸有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年9月12日，被告洪进锋、洪进英向原告骆承迪借款150万元，并签订借款合同一份，载明：借款本金150万元，借款用途资金周转，收到借款本金收条即日起至本金归还之日止，按实际天数结算，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；双方还对其他权利义务内容进行了约定。由被告义乌市鸿燕压铸有限公司在借款合同下方出具保证书承诺对上述债务承担连带责任。同日，原告按约向被告洪进锋交付了借款150万元，并由被告洪进锋、洪进英出具收条一份。嗣后，被告洪进锋、季弋穹、洪进英、吴志强分文未付，被告义乌市鸿燕压铸有限公司也未履行保证义务。为此，原告诉来本院。
另查明，被告洪进锋、季弋穹于2008年4月18日办理了结婚登记手续，于2015年3月3日办理了离婚登记手续。被告洪进英、吴志强于2003年12月10日办理了结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行取款业务回单、离婚登记审查处理表、离婚协议、结婚登记审查处理表各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告洪进锋、洪进英拖欠原告借款150万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还。被告义乌市鸿燕压铸有限公司依法应承担连带清偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告洪进锋、季弋穹、洪进英、吴志强于本判决生效之日起三十日内归还原告骆承迪借款150万元及利息（从2013年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告义乌市鸿燕压铸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19290元，由被告洪进锋、季弋穹、洪进英、吴志强、义乌市鸿燕压铸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19290元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 楼晓晶
二〇一六年一月四日
代书 记员 彭书表
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第357号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人李品安，系该单位职工。
被告刘振江，住临沂市罗庄区。
被告肖新光，住临沂市罗庄区。
被告刘振华，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告刘振江、肖新光、刘振华一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告刘振江、肖新光、刘振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告刘振江于2011年2月28日向原告借款300000元，于2011年8月27日到期，按月结息，由被告肖新光、刘振华提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告刘振江未按合同规定履行还款义务，原告依据合同约定扣划借款人银行账户存款139.31元，现借款余额299860.69元，被告肖新光、刘振华亦未履行保证责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金299860.69元及利息。
被告刘振江应诉后未答辩。
被告肖新光应诉后未答辩。
被告刘振华应诉后未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，原告罗庄农联社的新桥分社与被告刘振江签订《借款合同》，合同主要约定：被告刘振江向原告的新桥分社借款300000元，用于借新还旧，按月结息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同第二条同时约定，合同记载的借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的新桥分社与被告肖新光、刘振华签订《保证合同》，合同约定被告肖新光、刘振华作为保证人，对被告刘振江的该笔借款承担连带责任保证，保证期限为该笔借款期限届满之日起两年；合同签订后，原告的新桥分社按合同约定发放借款300000元给被告刘振江，同时借款凭证注明借款到期日为2011年8月27日，借款利率为月利率10.7773‰。合同到期后，被告刘振江未依约返还借款本金亦未支付利息，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款139.31元，被告刘振江仍欠299860.69元及利息未返还原告，被告肖新光、刘振华亦未履行保证义务，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社新桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的新桥分社与被告刘振江、肖新光、刘振华签订的借款合同及保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。新桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的新桥分社按合同约定发放借款300000元给被告刘振江，被告刘振江在借款到期后应当返还原告借款本金并支付利息，现被告刘振江仍欠原告借款本金299860.69元及利息未付，原告诉请被告刘振江返还借款本金299860.69元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告诉请被告刘振华、肖新光对被告刘振江的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告肖新光、刘振华承担保证责任后有权向被告刘振江追偿。被告刘振江、肖新光、刘振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告刘振江返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款299860.69元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告肖新光、刘振华对被告刘振江上述借款承担连带清偿责任；被告肖新光、刘振华承担保证责任后，有权向被告刘振江追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘振江、肖新光、刘振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费5800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年五月十六日
书 记 员 齐 可 平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗商初字第357号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人：朱瑞芹，理事长。委托代理人：李品安，男，1976年1月10日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。被告：刘振江，男，1967年12月14日出生，汉族被告：肖新光，男，1967年8月5日出生，汉族被告：刘振华，男，1970年4月26日出生，汉族原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告刘振江、肖新光、刘振华一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告刘振江、肖新光、刘振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农联社诉称，被告刘振江于2011年2月28日向原告借款300000元，于2011年8月27日到期，按月结息，由被告肖新光、刘振华提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告刘振江未按合同规定履行还款义务，原告依据合同约定扣划借款人银行账户存款139.31元，现借款余额299860.69元，被告肖新光、刘振华亦未履行保证责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金299860.69元及利息。被告刘振江应诉后未答辩。被告肖新光应诉后未答辩。被告刘振华应诉后未答辩。经审理查明，2011年2月28日，原告罗庄农联社的新桥分社与被告刘振江签订《借款合同》，合同主要约定：被告刘振江向原告的新桥分社借款300000元，用于借新还旧，按月结息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同第二条同时约定，合同记载的借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的新桥分社与被告肖新光、刘振华签订《保证合同》，合同约定被告肖新光、刘振华作为保证人，对被告刘振江的该笔借款承担连带责任保证，保证期限为该笔借款期限届满之日起两年；合同签订后，原告的新桥分社按合同约定发放借款300000元给被告刘振江，同时借款凭证注明借款到期日为2011年8月27日，借款利率为月利率10.7773‰。合同到期后，被告刘振江未依约返还借款本金亦未支付利息，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款139.31元，被告刘振江仍欠299860.69元及利息未返还原告，被告肖新光、刘振华亦未履行保证义务，为此成诉。另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社新桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告罗庄农联社的新桥分社与被告刘振江、肖新光、刘振华签订的借款合同及保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。新桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的新桥分社按合同约定发放借款300000元给被告刘振江，被告刘振江在借款到期后应当返还原告借款本金并支付利息，现被告刘振江仍欠原告借款本金299860.69元及利息未付，原告诉请被告刘振江返还借款本金299860.69元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告诉请被告刘振华、肖新光对被告刘振江的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告肖新光、刘振华承担保证责任后有权向被告刘振江追偿。被告刘振江、肖新光、刘振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告刘振江返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款299860.69元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；二、被告肖新光、刘振华对被告刘振江上述借款承担连带清偿责任；被告肖新光、刘振华承担保证责任后，有权向被告刘振江追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘振江、肖新光、刘振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁人民陪审员 高 永 福人民陪审员 孙 秀 英二〇一三年五月十六日书 记 员 齐 可 平
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初443号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1949年6月25日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因犯非法种植毒品原植物罪于2018年1月25日被永城市公安局刑事拘留，2018年1月29日被永城市公安局监视居住。2018年2月24日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]218号起诉书，指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月份至2018年1月24日，被告人陈某某在永城市薛湖镇周阁村陈楼组自家菜地里种植罂粟苗，民警将罂粟苗当场铲除、收缴，经清点，陈某某种植的罂粟共计979棵。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单、前科证明、情况说明、鉴定证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，非法种植毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年五月十六日
书记员 周 梅
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初88号
原告邬某某。
被告田某某。
原告邬某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员康雄适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告邬某某、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年12月25日登记结婚。婚后生育一子邬某甲，现年14个月。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告性情暴躁，经常因为家庭琐事吵架，并且辱骂同住的父母及弟媳妇，甚至将他们赶出家门。今年以来被告在恶语相加的基础上对原告实施家庭暴力，甚至闹到当地派出所，影响恶劣。从2015年11月起与被告分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，为此起诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，其虽属再婚，但与原告有一定的感情基础，且家庭所有支出均由其负担，打骂原告是有原因的，产生矛盾的主要原因是原告的母亲，双方一直没有分居，所以不同意与原告离婚。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供土默特右旗民政局颁发的结婚证一份，欲证明原、被告登记结婚情况。经质证，被告对该证据予以认可。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告邬某某与被告田某某于2013年12月25日登记结婚，婚后生育一子邬某甲，现年14个月。因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原告邬某某与被告田某某于2013年登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生争吵打闹，但并没有影响夫妻感情的重大矛盾，夫妻感情尚未真正破裂，仍有和好的可能。同时考虑到婚生子邬某甲尚年幼，需要父母双方共同抚养照顾，以利于孩子的健康成长。故本院为维护家庭和睦和社会和谐稳定，对原告邬某某的离婚请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邬某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 康雄
二〇一六年三月十四日
书记员 李军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4996号
原告：吴海燕。
被告：缪四福。
法定代理人：缪海云。
原告吴海燕与被告缪四福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告吴海燕于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海燕申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告吴海燕撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴海燕负担。
代理审判员 倪 明
二〇一六年九月二日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3376号
原告：山东华灵集团物业服务有限公司，住所地：郓城县工业园区。组织机构代码：58870827-1。
法定代表人：陈振修，董事长。
委托代理人：李巍，北京市康达(菏泽)律师事务所律师。
被告：王卫东，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告山东华灵集团物业服务有限公司与被告王卫东物业服务合同纠纷一案，原告山东华灵集团物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东华灵集团物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华灵集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华灵集团物业服务有限公司负担。
审判员 韩继东
二〇一七年八月一日
书记员 范 静
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初288号
原告：李强，男，1970年1月26日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。
被告：马向阳，男，1966年11月30日出生，汉族，住玉屏侗族自治县茅坪新区。
原告李强与被告马向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李强于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以起诉对象错误为由向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费减半收取4717元，由原告李强负担。
审判员 杨胜平
二〇一七年六月十九日
书记员 杨慧君
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗108号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：李桂霞，女，1960年9月5日出生，汉族。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：姜占武，男，1968年12月15日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：杨晓红，女，1960年4月24日出生，汉族。
原审被告：高红岩，女，1974年1月23日出生，汉族。
申诉人李桂霞、姜占武因与被申诉人杨晓红、原审被告高红岩侵权纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民再2号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民抗108号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：李桂霞，女，1960年9月5日出生，汉族。申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：姜占武，男，1968年12月15日出生，汉族。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：杨晓红，女，1960年4月24日出生，汉族。原审被告：高红岩，女，1974年1月23日出生，汉族。申诉人李桂霞、姜占武因与被申诉人杨晓红、原审被告高红岩侵权责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民再2号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年八月二十八日书记员  葛兰兰
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00431号
原告赵祥太，武安市徘徊镇茶口村119号。
委托代理人陈书利，武安市武安镇法正律师事务所律师。
被告靳南方。
原告赵祥太与被告靳南方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵祥太及其委托代理人陈书利到庭参加了诉讼，被告靳南方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥太诉称，被告靳南方分别于2011年2月1日、3月16日向原告借款90000元，偿还12900元，下欠77100元。并分别于当日写有欠据。经多次催要无果，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款77100元。
被告靳南方未提出答书面辩意见。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提供2011年2月1日借据一张，证明借款55000元事实；
2011年3月16日借款条一张，证明被告向原告借款35000元，还款12900元的事实。
本院经审查后认为，被告靳南方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据客观真实，本院依法予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2011年2月1日和2011年3月16日，被告靳南方向原告赵祥太借款合计90000元，被告靳南方于借款当日向原告赵祥太出具借条2张，约定借款55000和35000元，利息1分五厘。后被告靳南方共计偿还原告12900元，现下欠77100元，至今未还。
本院认为，合法的民间借贷合同应受法律保护。被告靳南方向原告赵祥太借款90000元，还款12900元，尚欠77100元，事实清楚，双方已形成了债权债务关系，债务应当清偿。原告请求被告偿还欠款77100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告靳南方于本判决生效后十日内偿还原告赵祥太借款77100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告靳南方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并且按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贺学书
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一三年五月十日
书 记 员 韩丽娜
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涵刑初字第518号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人许光扬，男，1972年7月10日出生于福建省原莆田县。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2013）469号起诉书指控被告人许光扬犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人许光扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日零时许，被告人许光扬酒后驾驶闽B595**小型汽车，从莆田市涵江区“友德飞旋大酒店”往莆田市涵江区保尾方向行驶，途经莆田市涵江区新涵大街卓坡路口时，被执勤公安民警当场查获。同日，经福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验，从被告人许光扬血样中检出乙醇浓度为162.132mg／100ml血，属于醉酒驾车。
审理另查明：本院委托被告人许光扬经常居住地莆田市涵江区司法局对被告人许光扬是否具备社区矫正条件进行社会调查，该司法局经调查后出具“调查评估意见书”，同意将被告人许光扬纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人许光扬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认小型汽车照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明、莆田市涵江区司法局出具的“调查评估意见书”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许光扬无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许光扬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许光扬犯罪情节较轻，具有悔罪表现等缓刑条件，可依法对其适用缓刑。被告人许光扬应当接受社区矫正，自觉改造，悔过自新。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许光扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 林秋桑
人民陪审员 祁梅金
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时复核下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更498号
罪犯刘国强，男，满族，初中文化，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）呼刑初字第63号刑事判决，以被告人刘国强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2012年12月1日起至2027年11月30日止）。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行。执行过程中，本院于2016年1月28日作出（2016）内07刑更102号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月1日起至2027年3月2日止）。截止2017年12月27日，剩余刑期九年二个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2017年12月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘国强在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘国强在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，虽有过不服从民警管教行为，但通过批评教育，能够改正，参加劳动，并努力完成劳动任务，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016年6月13日-2017年5月27日共获狱政记功奖励四次，获得2016年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯扣分审批表，2015、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国强在2015-2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系故意杀人罪，被判处有期徒刑十年以上，对其应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年12月1日起至2026年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第902号
原告：张引珠（公民身份号码3305211945********）。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：刘雷廷。
被告：夏邑县顺发运输有限公司，住所地：河南省商丘市夏邑县歧河乡政府院内。
法定代表人：徐伟亚，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托代理人：岳力，该公司职员。
原告张引珠与被告刘雷廷、被告夏邑县顺发运输有限公司（以下简称顺发运输）、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司夏邑县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，原告张引珠申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司夏邑县营销服务部变更为被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）。本案依法由审判员杨静适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张引珠委托代理人沈建，被告刘雷廷、被告保险公司委托代理人岳力到庭参加诉讼。被告顺发运输经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张引珠诉称：2014年11月27日，被告刘雷廷驾驶豫N×××××大货车途经德清县乾元镇环城北路71号处，与原告张引珠驾驶的人力三轮车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告刘雷廷负事故全部责任，原告张引珠不负事故责任。原告受伤后即被送往医院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残。豫N×××××大货车登记所有人为被告顺发运输，在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告诉请本院判令：1.被告刘雷廷赔偿原告交通事故各项损失共计111033.38元；2.被告顺发运输队被告刘雷廷的上述赔偿义务承担连带清偿责任；3.被告保险公司在保险限额内承担理赔责任（其中非医保和精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；4.三被告承担本案诉讼费。
被告刘雷廷答辩称：对事故发生、原告受伤的事实及责任认定没有异议，其本人系豫N×××××大货车的实际车主，在事故发生后已垫付原告各项费用43000元。
被告保险公司答辩称：对交通事故的发生、原告受伤以及责任认定均无异议，对原告的部分诉请金额有异议。
被告顺发运输未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月27日，被告刘雷廷驾驶豫N×××××大货车途经德清县乾元镇环城北路71号处，与原告张引珠骑行的人力三轮车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队责任认定，被告刘雷廷负事故全部责任，原告张引珠不负事故责任。原告受伤后先后在德清县人民医院及富阳市中医骨伤医院治疗，后经湖州浙北司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，建议护理时间（含住院）二个月，营养期限一个半月。事故发生后，被告刘雷廷共垫付原告张引珠各项费用共计43000元。
另查明，被告刘雷廷系豫N×××××大货车的实际车主，其将该车挂靠于被告顺发运输处，并在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险有效期内。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费：53058.58元（其中非医保用药1917.13元）；
2.住院伙食补助费：780元（30元／天×26天）；
3.营养费：1350元（30元／天×45天）；
4.护理费：7951.56元（48372元／年÷365天×60天）；
5.残疾赔偿金：40393元（40393元／年×10年×10%）；
6.精神抚慰金：5000元（50000元×10%）；
7.交通费（酌定）：300元；
8.鉴定费：2000元。
以上各项合计：110833.14元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、医学证明、鉴定报告以及发票、户口薄（复印件）、保单、驾驶证、行驶证（复印件）、交通费票据、保险条款以及到庭当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告因本起交通事故受伤，应获得相应赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。被告刘雷廷作为侵权人，应承担本案全部民事赔偿责任。豫N×××××大货车在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告保险公司应在承保范围内承担理赔责任。综上，在本院认定的上述金额中，由被告保险公司在交强险范围内理赔63644.56元［医疗费限额10000元（非医保费用优先赔付）＋护理费7951.56元＋残疾赔偿金40393元＋精神抚慰金5000元＋交通费300元］；由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付45188.58元（总损失110833.14元-交强险内63644.56元-鉴定费2000元）。鉴定费2000元由被告刘雷廷负担。被告顺发运输系被告刘雷廷车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。但鉴于被告刘雷廷已垫付43000元，故二被告无需再另行支付。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔付108833.14元，其中支付给原告张引珠67833.14元，支付给被告刘雷廷41000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险及商业险限额范围内支付交通事故理赔款共计108833.14元，其中支付给原告张引珠67833.14元，支付给被告刘雷廷41000元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘雷廷、被告夏邑县顺发运输有限公司连带赔偿原告张引珠鉴定费损失2000元（已履行）；
三、驳回原告张引珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，减半收取477.5元，由原告张引珠负担185.5元，被告刘雷廷负担292元（被告夏邑县顺发运输有限公司承担连带交纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一五年十二月十五日
代书记员 童云华
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：
户名：德清县人民法院执行款专户
帐号：12×××34
开户：工行德清支行
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第38号
原告王日礼，男，汉族。
委托代理人鲍文喜，男，汉族。
被告杨永峰，男，汉族。系冀G920**冀GAH**挂货车的车辆驾驶人、所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司蔚县支公司。（以下简称：中财保蔚县支公司）
法定代表人顾永君，该公司经理。
委托代理人李玉文，男，系该公司职工。
原告王日礼诉被告杨永峰、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍文喜、被告杨永峰、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司蔚县支公司委托代理人李玉文到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日被告杨永峰驾驶自己的冀G920**冀GAH**挂货车从河北蔚县前往应县上甘港村，10时50分许车辆由东向西行驶至上甘港村交叉路口时，遇王日礼驾驶电动自行车由南向北行径该处发生碰撞，造成电动自行车驾驶员王日礼受伤、电动自行车受损的交通事故。经应县交警队责任认定：被告杨永峰负本起事故的全部责任，原告王日礼无责任。被告杨永峰驾驶自己的冀G920**冀GAH**挂货车在中财保蔚县支公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告被送往应县人民医院抢救，因伤情严重后转往大同市解放军322医院治疗，共住院27天，花费医药费66231.16元，后原告承受不了医药费只好提前出院，现原告在家休养，已落下终身残疾。请求法院判令二被告赔偿原告医药费68779.16元、营养费540元、伙食补助费540元、护理费1620元、交通费3000元、误工费23000元、残疾赔偿金67368元、精神抚慰金10000元、后续治疗费5000元。
被告杨永峰辩称：一、对原告起诉的事实及事故发生的过程无异议。二、对事故认定书的责任划分无异议。三、我所有的冀G920**冀GAH**挂货车在中财保蔚县支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险。四、我还给原告垫付了26000元医药费。
被告中财保蔚县支公司辩称：一、我公司对原告的损失在保险各分项限额内依据保险合同依法赔偿。二、对事故认定书的责任划分无异议。三、我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
经审理查明：2014年5月3日，被告杨永峰驾驶自己的冀G920**冀GAH**挂货车从河北蔚县前往应县上甘港村，10时50分许车辆由东向西行驶至应县上甘港村交叉路口时，遇王日礼驾驶电动自行车由南向北行径该处时发生碰撞，造成电动自行车驾驶员王日礼受伤、电动自行车受损的交通事故。事故发生后原告王日礼先在应县人民医院抢救，花费医药费2548元，后因病情严重转入大同市中国人民解放军三二二医院进行住院治疗，诊断为：创伤性休克、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左侧胸壁皮下气肿、左侧桡骨骨折、左侧腓骨骨折、左上肢、左下肢皮肤挫裂撕脱伤、面部皮肤挫裂伤，在此住院27天，花费医药费66231.16元。经朔州市第三人民医院鉴定构成双十级残疾。经应县公安局交警大队作出应公交认字（2014）第141031号事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。
另查明：被告所有的冀G920**冀GAH**挂货车在中财保蔚县支公司投保交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，期限为2013年8月5日0时至2014年8月4日24时止。被告杨永峰还为原告垫付了26000元医药费。原告王日礼于2012年5月居住在应县二道巷N区1-6-401室。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、病案、费用明细、医药费发票、车辆保险单等证明在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以采信。
本院认为：被告杨永峰驾驶机动车行驶在通过没有限速标志的路段，未能保持安全车速驾驶车辆是造成事故的主要原因。应县交警队认定杨永峰负本起事故的全部责任，责任划分恰当。本院予以支持。原告的损失有：医药费68779.16元、营养费540元、伙食补助费540元、护理费1620元。原告虽系农村户口但在县城内居住，应视为城镇居民。原告经鉴定构成双十级残疾，残疾赔偿金应为22456元×20年×13%=58385.6元。误工费从事故发生之日到定残之日前一天，共计281天，按照山西省统计农、林、牧、渔业标准计算，每天80元×281天=22480元。精神抚慰金10000元，交通费考虑其实际支出酌定为2000元，后续治疗费5000元。共计169344.76元。请求合理本院予以确认。对原告的损失被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司蔚县支公司在交强险和商业三者险限额内承担相应的理赔责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司蔚县支公司在判决生效后十日内一次性理赔原告王日礼各项费用共计169344.76元（其中交强险赔偿120000元，商业险赔偿49344.76元）。被告为其垫付的26000元医药费在实际执行中予以折抵。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，鉴定费2200元，由被告杨永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李晓云
-2--3-
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第77号
原告临沂联合纺织有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处双柳路**号。
法定代表人张连怀，总经理。
委托代理人王磊，临沂联合纺织有限公司经理。
被告山东联合玻璃有限公司。住所地：蒙阴县经济开发区。
法定代表人赵崇哲，经理。
原告临沂联合纺织有限公司与被告山东联合玻璃有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告临沂联合纺织有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告山东联合玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂联合纺织有限公司诉称，2013年3月1日山东联合玻璃有限公司从原告处借款1，500万元人民币，并签订借款协议。现由于被告经营不善，可能存在危及我公司债权的情况，为维护我公司的合法权益不受损害，特依据《合同法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款1，500万元及利息。
被告山东联合玻璃有限公司未到庭答辩。
经审理查明，临沂市卓奥商贸有限公司、蒙阴金源电力工程有限公司、香港财达有限公司均系被告山东联合玻璃有限公司的股东，2012年3月1日，被告山东联合玻璃有限公司召开董事会，会议决定，临沂市卓奥商贸有限公司、蒙阴金源电力工程有限公司、香港财达有限公司分别将其持有的山东联合玻璃有限公司的股份（分别为64.9%、9.17%、25.93%）转让给赵建军，并委任赵建军为执行董事。2012年7月1日临沂市卓奥商贸有限公司（甲方）又与赵建军（乙方）签订《山东联合玻璃有限公司股权转让协议》，约定临沂市卓奥商贸有限公司将其持有的山东联合玻璃有限公司64.9%的股权转让给乙方，双方确定转让价格为人民币1，800万元，协议生效后3日内，乙方按协议的规定足额支付甲方约定的转让款；协议生效30日内，双方共同委托公司董事会办理股权转让登记，变更登记手续于协议生效后60日内办理完毕。2012年7月17日，上述三公司又签订山东联合玻璃有限公司合同、章程终止协议，协议载明：基于山东联合玻璃有限公司出资方临沂市卓奥商贸有限公司、蒙阴金源电力工程有限公司、香港财达有限公司分别与赵建军签订股权转让协议，将其所持有公司的股权全部转让给赵建军，以及公司董事就股权转让事宜达形成董事会决议，出资各方一致同意，终止公司合同和章程（包含历次合同和章程修改书）。公司将依据中华人民共和国公司法制定新的章程。2012年12月1日，临沂市卓奥商贸有限公司与原告临沂联合纺织有限公司签订债权转让协议书，约定临沂市卓奥商贸有限公司将山东联合玻璃有限公司所欠股权转让款1，500万元全部转让给原告临沂联合玻璃有限公司。因被告未能支付上述款项，2013年3月1日，被告山东联合玻璃有限公司（甲方）又与原告临沂联合纺织有限公司（乙方）签订借款协议一份，内容为：甲方向乙方借款一千五百万元人民币。借款时间一年。甲方每月按百分之一利率向乙方支付利息。每月三日之前支付当月利息。如当月不能按时支付，下月需按百分之二利率支付。甲方以公司固定资产作为还本付息保障。因被告未能支付上述款项，原告于2013年7月11日以被告经营不善，可能存在危及其公司债权的情况为由，起诉至本院。本院于2013年7月12日依原告的申请查封了被告名下的土地使用权证号为蒙国用（2007）第0208号的土地及地上附属物、机器设备。
以上事实，有原告陈述、营业执照、组织机构代码证、企业登记信息、山东联合玻璃有限公司董事会决议、山东联合玻璃有限公司合同、章程终止协议、股权转让协议、借款协议等证据为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂联合纺织有限公司受让临沂市卓奥商贸有限公司1，500万元的债权后，后就该债权的实现与被告临沂联合玻璃有限公司签订借款协议，对该债务的清偿进行了约定，借款协议的内容不违反法律、行政法规的规定，为有效协议。协议签订后，双方应按协议约定全面履行合同义务。在合同履行过程中，被告未能如约向原告支付约定利息，在约定的还款时间到期后，亦未能按约支付上述本金，构成违约。原告要求被告支付上述1，500万元及利息，应予支持。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告临沂联合玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂联合纺织有限公司1，500万元及利息（其中2013年3月份的利息按1%利率计算，2013年4月以后每月的利息按2%利率计算，计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
案件受理费111，800元及诉讼保全费5，000元共计116，800元，由被告山东联合玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年三月二十日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。存在
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第77号
原告黄某甲，男，1942年12月6日出生，汉族，居民，住临清市。
原告王某，女，1948年2月16日出生，汉族，居民，住址。
二原告委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住临清市。
被告黄某丙，女，43岁，汉族，居民，住临清市。
被告黄某丁，女，35岁，汉族，居民，住临清市。
原告黄某甲、王某与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后，依法组成合议庭，并依职权追加黄某丙、黄某丁为共同被告，于2013年2月26日、2013年5月9日两次公开开庭进行了审理。原告王某及二原告委托代理人胡志伟，被告黄某乙到庭参加了诉讼，被告黄某丙、黄某丁经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、王某诉称，被告黄某甲系二原告之子。现二原告年事已高，丧失了劳动能力，生活比较困难。要求被告黄某乙每月给付二原告赡养费876元，并承担二原告的必要的医疗费；如果法院判决被告黄某丙、黄某丁与黄某乙共同履行赡养义务，二原告要求被告黄某乙搬出其现居住的房屋，由三被告轮流使用该房屋；本案的诉讼费用由被告黄某乙承担。
被告黄某乙辩称，不同意每月支付赡养费876元，同意每月支付赡养费300元，同意承担二原告的医疗费。
被告黄某丙未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告黄某丁未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告黄某乙系二原告之子，被告黄某丙、黄某丁系二原告之女。二原告无其他子女。二原告年龄较大，生活比较困难，除国家每月每人补助60元和承包地收入外，没有其他收入及生活来源。二原告系村改居委会的居民。
另查明：山东省2012年城镇居民家庭人均生活消费支出额为15778元，山东省2012年农民家庭人均生活消费支出额为6776元。
本院确认的上述事实有原告王某、二原告委托代理人胡志伟、被告黄某乙的当庭陈述在案为凭，可以采信。
本院认为：三被告系二原告的子女，在原告年龄较大、生活比较困难的情况下，三被告对原告有赡养扶助义务。二原告要求三被告尽赡养义务的请求，理由正当、于法有据，应予支持。原告的生活标准可以参照本省的2012年居民和农民家庭人均生活消费支出，结合本地的消费水平，本院酌定每人每年7200元，三被告应当每人每月按月给付400元。被告黄某乙同意承担二原告今后需支付的医疗费用，本院予以认可。二原告要求被告黄某乙搬出其现居住的房屋，系另一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下
一、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁自2013年6月份开始，每月分别给付原告黄某甲、王某赡养费400元。
二、原告黄某甲、王某今后有病需要治疗，所需的医疗费用由被告黄某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一三年五月十六日
书 记 员 都 伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浉民初字第435号
原告王某某，男，1958年10月15日出生，汉族
委托代理人刘玉霞，信阳148法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告包某，女，1963年6月23日出生，汉族
原告王某某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭，于同年5月9日不公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人刘玉霞、被告包某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年经人介绍我与被告包某认识，4个月后登记结婚，我们都系再婚，婚后无子女。我们共同生活了一段时间后离婚。被告与前夫生活了一段时间后，又要求与我复婚，我们于2011年5月份又登记结婚。2012年7、8月份，被�走了，我要求与被告离婚，她不同意，叫我给她一万元她才同意。被告行为导致我们夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告包某辩称，原告起诉与事实不符。2005年我们认识后结婚，我辞了工作跟他去了南方，2007年我们从南方回来。2008年离婚。2009年6月，他通过我妹找到我，要与我和好，我又跟他回去了。2010年6月，我离开他与前夫和好，2010年10月我与原告和好，在此之后我们开始攒钱，我的工资不动，我们生活花他的钱，我们攒了19000元，后他儿子集资房子，我们凑够了2万元给他儿子，期间原告因家庭琐事打骂我，我于2012年10月离开家。我们还买了一些家俱，开始我同意离婚，他给我10000元并与我分割家俱，现我不同意离婚了。
经审理查明，原告王某某与被告包某2005年经人介绍相识后结婚，因原、被告�系再婚，双方婚后无子女。婚后夫妻感情较好，2008年7月18日原、被告因家庭琐事发生争吵后在信阳市浉河区民政局办理离婚手续。2009年6月原、被告和好，并于2011年5月18日早浉河区民政局办理复婚手续。2012年10月1日，原、被告因生活琐事再次发生争执后，被告离家出走，现原告以被告行为导致夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告王某某与被告包某经人介绍相识、恋爱、结婚，有一定的感情基础，自结婚以来双方无较大矛盾。双方都系再婚，夫妻二人在婚姻期间因生活琐事出现矛盾亦属情理之中，夫妻感情的培养与巩固需要双方的共同付出与呵护，双方在以后的生活中，要加强交流与沟通，增进了理解与互信，夫妻双方仍能和好如初，原、被告虽在2008年在民政局办理离婚手续，但不久即和好并�2011年登记结婚。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭各成员及亲属间的幸福安康地工作和生活，更能促进社会的和谐发展。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告包某离婚。
本案诉讼费280元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 建 霞
审 判 员 胡 正 祥
人民陪审员 陈爽二○一三年五月十日
书 记 员 万 欣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03873号
原告杨在华，男，1963年2月9日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告白雄华，男，1973年8月21日出生，汉族，陕西省神木县锦界镇青草界村人，农民。
被告白在成，男，1966年9月24日出生，汉族，陕西省神木县锦界镇人，农民。
原告杨在华诉被告白雄华、白在成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨在华，被告白雄华、白在成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月27日，被告白雄华、白在成因生意周转向原告借款12万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。借款当日二被告向原告出具借据一支。借款后被告将利息支付至2012年6月27日。借款期限届满后，二被告拒不偿还本金，也不再支付剩余利息，无奈原告只得提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金12万元及其从2012年6月28日至本金偿还完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据及利率证明各一支，证明2011年10月27日被告白雄华、白在成向原告借款12万元，约定利率为月息3.5%的事实。
被告白雄华辩称：借款属实，利息已结算至2012年6月27日，因本人经济困难，故请求延期偿还。
被告白在成辩称：借款属实，但实际借款人为被告白雄华，本被告实际为担保人，当时口头约定借款期为三个月，但直到2012年8月份原告才告知本被告称被告白雄华已两个月不结算利息，问本被告怎么办，本被告答复称让原告和借款人白雄华去催要。当时约定的担保期限为三个月，所以本被告不再承担保证责任。
被告白雄华、白在成未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告对其真实性无异议，但被告白在成认为其保证期间已届满，保证责任应予免除。
本院根据当事人陈述、举证、质证，对原告提交的上述证据作出如下认证：对原告提交的借据、利率证明各一份，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联，被告对其真实性亦予以认可，故依法予以认定。
本院根据法庭调查、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2011年10月27日，被告白雄华、白在成以生意周转为由向原告杨在华借款12万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。借款当日二被告向原告出具借据一支。借款后被告将利息支付至2012年6月27日。借款期限届满后，二被告未偿还借款本金及剩余利息，经原告催要未果，诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。被告白雄华、白在成向原告杨在华借款12万元，借款期届满后经原告催要至今仍不偿还，违反了民事活动的诚实信用原则。原告要求被告按照双方约定的月息3.5%承担债务利息，因该约定利率超过法定利率的上限，故对超出部分的利息不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算。被告白在成辩称其为保证人，且保证期限已届满，故不再承担保证责任，其未向法庭提交相应证据，故对其辩解理由依法不予支持。故对原告的合理诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告白雄华、白在成于本判决生效之日起三日内偿还原告杨在华借款本金120000元及利息（利息自2012年6月28日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。二被告互负连带责任。
二、驳回原告杨在华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告白雄华、白在成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
人民陪审员 李 立
人民陪审员 刘 荣
二〇一三年五月十八日
书 记 员 张 婧
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第333号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人陈某，出租车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月8日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同年3月28日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利。被告人陈某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月4日12时许，被告人陈某驾驶鲁U×××××号轿车沿城阳区黑龙江路由北向南行驶至某村某线杆处，因超速、观察不周与栾某驾驶的由西向东过公路的自行车相撞，致栾某伤，栾某经抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查，被告人陈某承担事故的主要责任。案发后，被告人陈某主动投案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、报案抄录、归案情况说明、破案报告、现场勘查记录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，应处三年以下有期徒刑或者拘役。该主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议法庭结合其认罪态度及民事赔偿情况在法定刑幅度内依法酌情处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2012年11月4日12时许，被告人陈某驾驶鲁U×××××号轿车沿城阳区黑龙江路由北向南行驶至某村某线杆处，因超速、观察不周与栾某驾驶的由西向东过公路的自行车相撞，致栾某伤，栾某经抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查，被告人陈某承担事故的主要责任。案发后，被告人陈某主动投案，该对驾车肇事致一人死亡的犯罪事实供认不讳。
另查明，双方当事人自愿达成调解，由被告人陈某一次性赔偿被害人栾某家属经济损失共计人民币180450元。
上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，归案情况说明，报案抄录，破案报告，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果，保险单复印件，证明，门诊病历，死亡医学推断书，血样提取表，调解协议书，户籍证明，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，物证检验报告，尸表检验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告书，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证人栾某某、袁某的证言，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人陈某居住地居委会出具证明证实其表现良好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、其行为的社会危害性、造成的危害后果及社区意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年五月十日
书 记 员 于蓉蓉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史进军，男，汉族，1973年12月8日出生，住安徽省涡阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涡阳县交通运输局，住所地安徽省涡阳县向阳南路64号。
法定代表人：陈平，该局局长。
再审申请人史进军因与被申请人涡阳县交通运输局劳动争议纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史进军申请再审称，原裁定认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，原裁定并无不当。史进军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史进军的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张永会
审判员 权伟灵
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史进军，男，汉族，1973年12月8日出生，住安徽省涡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涡阳县交通运输局，住所地安徽省涡阳县向阳南路64号。法定代表人：陈平，该局局长。再审申请人史进军因与被申请人涡阳县交通运输局劳动争议纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史进军申请再审称，原裁定认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，原裁定并无不当。史进军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史进军的再审申请。审判长  张华春审判员  张永会审判员  权伟灵二〇一八年四月二十四日书记员  刘群群
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第960号
原告李肖艳。
委托代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。
被告李东亮。
原告李肖艳诉被告李东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周震虹的委托代理人宋伟豪，被告李东亮未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李肖艳诉称：2011年7月，李东亮因经营资金紧张向李肖艳借款175000元用于周转。2013年7月3日，李肖艳向李东亮索要欠款，李东亮向李肖艳写下欠条61000元，2013年7月17日，李肖艳再次向李东亮索要欠款，李东亮再次向李肖艳写下欠条114000元，并约定利息按照银行利息支付（利息从2011年7月至2013年7月止），但李东亮以没钱为由拒绝还款。后李肖艳多次催要无果。故诉至法院，请求判令：1、被告李东亮返还欠款人民币175000元及利息人民币22400元；2、本案诉讼费4248元、律师代理费7000元，共计11248元由被告李东亮承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；2、欠条两份，证明被告欠原告债务的事实。
被告李东亮未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可作为定案的依据。
经审理查明：2011年，被告共向原告借款161000元，并于2013年7月3日出具欠条，内容为：今欠李肖艳现金61000元。2013年7月17日出具欠条，内容为：今欠李肖艳100000元整，利息114000元整，利息从2011年7月至2013年7月止。后多次催要未果，故诉至法院。请求判令：1、被告李东亮返还欠款人民币175000元及利息人民币22400元；2、本案诉讼费4248元、律师代理费7000元，共计11248元由被告李东亮承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借据，其事实清楚。被告现拖欠原告借款30000元不予偿还，对形成本案纠纷应承担其违约责任。原告要求被告偿还借款30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原告向被告出具的借据中并未约定利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2012年2月19日立案之日起至判决确定给付之日止，对原告诉请的利息高出部分，本院不予支持。被告辩称原告起诉的借款不是事实，被告早已经归还原告的欠款的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭晓燕于本判决生效后十日内偿还原告周震虹借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2012年7月16日起至判决确定给付之日止；
二、驳回原告周震虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告郭晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 李 新
人民陪审员 韩 杰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王斐斐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执848号
申请执行人：王化林，男，1973年9月19日生，汉族，南京起良装修工程有限公司总经理，住南京市鼓楼区。
委托代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。（执业证号13201201510189606）
被执行人：陈厚华，男，1979年6月26日生，土族，江苏裕富进出口贸易有限公司执行董事，户籍地江苏省泗阳县。
申请执行人王化林与陈厚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）苏0106民初9689号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月18日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告陈厚华于本判决生效之日起十日内向原告王化林归还借款50000元及利息（利息自2017年9月1日起至借款实际支付之日止，以50000元为基数，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，因适用简易程序减半收取571元，由被告陈厚华负担。（此款原告已预交，陈厚华应负担部分在履行上述还款义务时一并给付）”该判决书生效后，被执行人未在指定期限内自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请人于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0106执848号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 巩志浩
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初84号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张艳宁，男，1967年6月24日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2017年2月24日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人张艳宁犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人张艳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人张艳宁在未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在深州市唐奉镇唐奉村其经营的龙马药房销售口服性保健品。2017年2月24日被深州市公安局查获，扣押其待售的“凤凰伟士”、“男宝”两种口服性保健品。经检测，上述保健品中均含有非法添加的西药成分西地那非。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张艳宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张艳宁对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张艳宁在未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在深州市唐奉镇唐奉村其经营的龙马药房销售口服性保健品。2017年2月24日被深州市公安局查获，扣押其待售的“凤凰伟士”、“男宝”两种口服性保健品。经检测，上述保健品中均含有非法添加的西药成分西地那非。
上述事实，被告人张艳宁在开庭审理过程中亦无异议,并有证人孟某过证言、深州市公安局物品照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳宁销售国家明令禁止掺加西药成份西地那非的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故依法适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人张艳宁犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人张艳宁缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的保健品，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一七年五月五日
书记员 杨 宁
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第328号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人魏以然，男，1949年出生，汉族。
被执行人张磊，男，1982年出生，汉族。
被执行人庞焯，男，1976年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年六月二十七日作出的（2012）单商初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年二月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年六月二十七日作出的（2012）单商初字第51号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年五月二十日
书记员 孙 建
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2609号
原告：谢信德，男，1946年4月10日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告：松阳县樟溪乡肖周村村民委员会（以下简称肖周村委会），住所地：松阳县樟溪乡肖周村。
代表人：谢高军，任村民主任。
委托代理人：汤金亮，男，松阳县古市法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：李丽伟，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：钟芳超，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告谢信德与被告李丽伟、肖周村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢信德，被告肖周村委会的代表人谢高军及委托代理人汤金亮到庭参加诉讼，因案情复杂，于2017年1月17日裁定转为普通程序，同时应原告申请追加李丽伟为本案共同被告。上述当事人及其代理人均参加了2017年2月21日的庭审。本案现已审理终结。
原告谢信德向本院提起诉讼请求：1、请求判决两被告支付工程款以及政策处理款共计129910.7元及利息（从2014年9月18日起按月利率10%计算至支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告承包了松阳县樟溪乡肖周村山塔呢垦造耕地项目的部分工程，原告所承包部分实际为原告的茶叶承包地。双方约定工程款按：1、政策处理费2000元每亩；2、工程款以竣工时实际完成工程量为准，单价参照近期恳造耕地招投标项目预算单价和平均下浮率计算。2012年，项目竣工并验收合格，原告在其所垦造的耕地上种植了茶叶。经测量，原告实际完成工程量754.24平方米。被告需向原告支付共计129910.7元（工程款86994元+政策处理费42916.7元）。2014年9月18日，部分款项已下发至松阳县樟溪乡政府，余款现也已发至松阳县樟溪乡政府。原告多次要求被告支付，但被告以各种理由推诿。
被告肖周村委会辩称，原告的主张缺乏根据。我村的垦造耕地项目是李丽伟承包的，原告不是承包人。事后，原告也未与我方进行过协商，双方无任何协议。原告主张的工程款也没有有效的结算依据。原告无法代理李丽伟向我方进行工程款主张，对其提供的李丽伟委托书我方不认可，同时，李丽伟本人也出具了一份声明，否认委托事宜。而且，原告的起诉也超过了诉讼时效。
被告李丽伟辩称：并没有三方达成协议一说，原告承包的茶叶地是我与原告单独私下达成的口头协议，由原告帮我做，工程款再与原告结算。现在我在狱中，建议等我出来后再与原告结算。同时原告主张的工程款数额不对，原告实际只施工了挡土墙，其余工程机耕路、水渠、水沟、水池、水沟挡墙、水沟挡墙压顶、防水坎、田块平整、路面调整等等都是我做的，原告共应得工程款只有挡土墙的73297元。
本院查明的事实：松阳县土地开发整理中心与被告肖周村委会签订合同将松阳县樟溪乡肖周村山塔呢垦造耕地项目发包给村委会组织实施。双方于2010年7月14日签订合同约定被告承包内容为项目涉及的政策处理和工程施工（施工范围线面积为87.55亩）。工程款由政策处理费和工程费组成，其中政策处理费按2000元/亩由肖周村委会包干负责，合同款总额为175092元；工程费以竣工时实际完成工程量为准，合同款总额为589744元。同时，合同中还约定工程不允许转包。2010年8月5日肖周村委会将上述项目工程垦造部分包给被告李丽伟施工，并约定肖周村委会负责垦造地块内附着物的政策处理，工程款结算方式为工程验收合格后，李丽伟自行到土管部门结算，肖周村委会予以配合。
原告谢信德于2000年3月4日向被告肖周村委会承包了一块茶叶地，承包期为2000年3月4日至2014年10月31日止。在2010年至2011年肖周村山塔呢垦造耕地项目施工建设时，部分土地涉及到原告谢信德承包的茶叶地，原告提出承包地范围内的工程由其自行施工，被告李丽伟遂与原告达成口头协议，原告承包的茶叶地范围内工程由其自行施工。之后，该耕地垦造项目整体于2012年2月20日经验收后评定合格，并于2014年9月1日经审定总工程款为538782元。原告已领到工程款5万元，是通过李丽伟签字确认后领取的。本案涉及的政策处理费，原告和被告肖周村委会都认为性质是青苗补偿款。同时，两被告只认可原告施工工程仅为挡土墙工程，应得工程款为73297元。但被告李丽伟曾于2016年9月25日在原告出具的工程款概算表上签字，上面写明，已付原告工程款5万元，结余73297元。原告在本案第二次庭审中自认只施工了挡土墙工程，但休庭后反悔认为还施工了生产路（道）、土地平整、水沟、水池等项目。经核实审计材料以及走访有关人员查明，原告确组织施工了生产路（道）、土地平整等项目并计算到了总工程量中，水池有施工但未验收算在总工程中。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、乡财政证明、垦造耕地合同（两份）、承包合同、委托书、验收合格通知、声明、审计报告、付款凭证、肖周村山塔呢工程款概算表及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告李丽伟将部分工程分包给原告谢信德，因原告不具备施工资质，违反法律规定，该合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案所涉工程已经竣工验收，原告要求被告李丽伟支付相应工程款，符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原则，工程款支付的主体应当是合同相对方，原告未举证证明被告肖周村委会与其存在合同关系，被告肖周村委会亦不认可与原告之间存在任何关系，故原告要求被告肖周村委会承担工程款的支付义务，没有依据，本院不予支持。对原告关于按有被告签字确认的工程概算表中已付50000元、尚欠73297元的工程款主张，本院认为：其一按字面理解，已付50000元，结余73297元应理解为尚有73297元未付；其二原告虽曾自认只施工了挡土墙部分，但其后否认了自认，本院据原告提供的证据线索，进行了查询走访，证明原告并非只施工过挡土墙；其三该概算表上的金额也与该工程最终审定的工程款相符。故被告关于原告只施工过挡土墙，应分得的工程款总额为73297元的抗辩与事实不符，本院不予采信。但原告此外主张还有10%的工程质量保证金需上浮，依据不足，本院不予采信，综上，确定被告未付工程款为73297元。双方对工程款支付时间及利息并无约定，结合李丽伟2016年9月25日签字对未付工程款进行结算的情况，原告起诉主张的利息应从第二天即2016年9月26日起开始计算。原告自认政策处理费性质为青苗补偿，与合同无关，双方如对此有争议，可另案处理。另外，被告李丽伟关于本次工程预算、审计、挂靠公司和其他开支的费用需要原告承担的抗辩，未提供相关依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽伟支付原告谢信德工程款73297元及利息（利息从2016年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至钱款付清之日），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告谢信德的其他诉讼请求。
案件受理费2788元，由原告谢信德负担1000元，被告李丽伟负担1788元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹霄宁
人民陪审员 李海水
人民陪审员 张文萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐晨阳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执496号
申请执行人富阳市兴业新型墙体材料有限公司
被执行人浙江宝庆建设有限公司，组织机构代码73778467-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00926号，依法向被执行人浙江宝庆建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江宝庆建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宝庆建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宝庆建设有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××91的存款人民币172142.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月一日
书记员 钱军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初字第3990号
原告：安徽省枞阳县会宫建筑安装公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张国齐，该公司经理。
被告：安徽省丽辉航空器具有限责任公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：张建元，该公司经理。
本院在审理原告安徽省枞阳县会宫建筑安装公司诉被告安徽省丽辉航空器具有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告安徽省丽辉航空器具有限责任公司所有的银行存款200万元银行存款、应收账款或其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽省丽辉航空器具有限责任公司所有的银行存款200万元银行存款、应收账款或其他等值财产。
二、查封期限一年。
三、查封期限内，不得转移、过户、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 褚维俊
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初字第3990号原告：安徽省枞阳县会宫建筑安装公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：张国齐，该公司经理。被告：安徽省丽辉航空器具有限责任公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：张建元，该公司经理。本院在审理原告安徽省枞阳县会宫建筑安装公司诉被告安徽省丽辉航空器具有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告安徽省丽辉航空器具有限责任公司所有的银行存款200万元银行存款、应收账款或其他等值财产，并提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告安徽省丽辉航空器具有限责任公司所有的银行存款200万元银行存款、应收账款或其他等值财产。二、查封期限一年。三、查封期限内，不得转移、过户、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵玲玲二〇一五年四月七日书 记 员  褚维俊
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第211号
原告余祥，男，生于1979年2月8日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人张仁芬，长宁县三元法律服务所法律工作者。
被告王夕煌，男，生于1983年2月26日，汉族，四川省长宁县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
住所地：宜宾市南岸金沙江大道*号。
负责人唐祯林，总经理。
委托代理人李光金，该公司员工。
原告余祥与被告王夕煌、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余祥的委托代理人张仁芬，被告王夕煌，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人李光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祥诉称，2012年8月2日17时，原告驾驶川Q051**小型轿车经竹海景区观云亭，因道路不通下车观看时，被被告驾驶的云C879**号货车压碎的石块砸中，造成原告受伤。经宜宾市公安局蜀南竹海风景名胜区分局交通警察大队事故认定，被告王夕煌承担此次事故的主要责任，原告余祥不承担责任。原告受伤后，在长宁县中医院住院治疗43天出院，后经司法鉴定为十级伤残。云C879**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保相关保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。据此，为维护合法权益，根据相关法律规定，特起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，交通费等，共计47893元。
被告王夕煌辩称，事故发生后，其垫付了医疗费用和伤残鉴定费，要求一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，事故车辆只投保了交强险，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任。此外，原告系农村人口，应按农村人口标准计算赔偿数额。
经审理查明，2012年8月2日，宜宾市海威工程有限公司施工队在宜宾市蜀南竹海景区内长大路23km＋100m（林中宁农家乐门前）处施工修复塌方路基，该路段实行了单向限行，即单向放行和限制大货车、客车通行。17时许，原告余祥驾驶川Q051**小型轿车从竹海景区观云亭方向行驶至该路段时，遇见被告王夕煌驾驶的云C879**号货车正在施工现场准备倾卸石料占用单行通道而无法通行，遂下车站在路边观看，由于该路段是坡道，且路面中间高于两边，为防止车辆倒滑和倾倒货物时发生侧翻，被告王夕煌用石块垫在左后车轮下，当王夕煌往后倒车时，货车左后内侧轮胎碾压到石块发生爆炸破裂，气浪溅起的一石块砸中了站在十余米外观看的原告余祥面部，致原告受伤。经宜宾市公安局蜀南竹海风景名胜区分局交通警察大队事故认定：当事人王夕煌负该次事故的主要责任；当事人四川省宜宾海威工程有限公司负该次事故的次要责任；当事人余祥在事故中无责任。原告受伤后，送往长宁县中医院治疗，诊断为：1、鼻部皮肤挫裂伤；2、鼻骨骨折；3、颅底骨折。住院治疗43天出院，用去医疗费12265.67元。2012年11月15日，经四川鑫正司法鉴定书鉴定，余祥交通事故伤后轻度张口受限，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.j）项，属十级伤残。在诉讼过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，2013年3月19日，经四川临港司法鉴定所鉴定，余祥因交通事故致双上颌骨骨折，遗留轻度张口受限，评定为十级伤残。另查明，云C879**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年4月28日到2013年4月27日。事故发生后，原告的医疗费用和伤残鉴定费系被告王夕煌支付。在诉讼中，原告余祥向本院书面申请，放弃对本案另一责任者四川省宜宾海威工程有限公司的责任追究。长宁镇碧玉社区证明余祥自2010年至今一直居住在河滨印象小区4栋3单元402室，房主余明说明该房系其于2010年3月赠与余祥全家居住至今。
上述事实，有宜宾市公安局蜀南竹海风景名胜区分局交通警察大队宜公交认字（2012）第00359号道路交通事故认定书，原告余祥在长宁县中医院的住院病历及住院费用结算票据，四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2012）司鉴字第336号司法鉴定意见书，鉴定费票据，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2013）临鉴字第278号司法鉴定意见书，云C879**号货车的保险抄单，余祥的放弃诉讼请求申请书，长宁镇碧玉社区证明、余明的说明，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王夕煌驾驶云C879**号货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持。但对原告主张赔偿的过高部分，本院不予支持。原告余祥虽在诉讼中出示了长宁镇碧玉社区的证明和余明的说明，但未向本院提供近年来的从业情况和生活来源证明，因此，其提供的证据不足以证明其在城镇工作、生活的事实，对其要求按城镇人口标准计算赔偿数额的主张本院不予支持。根据双方在事故中的过错程度和本案实际，本案按7：3的比例划分责任，即由被告王夕煌承担70%的责任，四川省宜宾海威工程有限公司承担30%的责任。由于原告自愿放弃对另一事故责任者四川省宜宾海威工程有限公司的责任追究，因此，四川省宜宾海威工程有限公司的责任由原告自己承担。原告余祥因交通事故造成的损失为：医疗费12265.67元、误工费2150元（50元／天×43天）、护理费1720元（40元／天×43天）、住院伙食补助费645元（15元／天×43天）、残疾赔偿金12257.2元（6128.6元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费700元，共计32937.87元。由于云C879**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司就应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余祥交通事故造成的损失19327.20元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告王夕煌垫付费用10700元。
三、原告余祥于本判决生效后十日内支付被告王夕煌垫付费用228.20元。
四、驳回原告余祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费990元，由原告余祥负担420元，被告王夕煌负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一三年五月十四日
书 记 员 陈 平
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执608号
申请执行人陈某某，男，，1984年12月12日生，土家族。
被执行人蒋某某，男，1963年10月2日出生，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人蒋某某承揽合同纠纷一案，志丹县人民法院（2016）陕0625民初1439号民事判决书已生效，该判决书确定：由被执行人蒋某某向申请执行人陈某某支付定向费16000元，案件受理费200元。由于被执行人蒋某某未履行生效文书所确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，申请的标的额为16000元及加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费200元，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，被执行人蒋某某无法找到，经我院进行“四查”，被执行人蒋某某在中国工商银行志丹县支行有工资账户再无可供执行的财产和线索，在中国工商银行志丹县支行有工资账户已另案冻结（附另案冻结执行裁定书壹份），本案已轮冻，经申请执行人电话中同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1439号民事判决书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年四月二十六日
书记员 王省利
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第643号
原告：程某。
被告：赵某。
本院在审理原告程某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告程某于2013年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 赵学军
二〇一三年五月二十日
书记员 闫琳特