山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初1056号
原告：牛某，女，1960年9月4日出生，汉族，泽州人，现住晋城市。
委托诉讼代理人：申某，山西涛瑞律师事务所律师。
被告：田某，男，1979年10月19日出生，汉族，泽州人。
委托诉讼代理人：常某，山西亚圣律师事务所律师。
被告：毕某，女，1985年7月11日出生，汉族，泽州人。
被告：郭某，男，1969年12月7日出生，汉族，泽州人。
被告：沁阳市兰煜物流运输有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市西万镇。
法定代表人：冯某，任公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
法定代表人：贺某，任公司经理。
委托诉讼代理人：张某，河南杰昇律师事务所律师。
原告牛某与被告田某、毕某、郭某、沁阳市兰煜物流运输有限公司（以下简称兰煜物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财保焦作市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某的委托诉讼代理人申某，被告田某及其委托诉讼代理人常某、被告郭某、被告人寿财保焦作市中心支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告毕某、兰煜物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2017年10月16日15时17分许，被告田某驾驶×××号小型轿车，车上乘坐原告牛某，沿国道207线由河南往晋城方向行驶至国道207线1303公里200米处时，由于未与前车保持安全车距，撞到了同向临时停靠在路边的由被告郭某驾驶的×××号重型半挂牵引车的尾部，造成田某、牛某受伤及×××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，牛某被送往泽州县人民医院住院治疗，住院29天，医院主要诊断为：双侧额叶脑挫裂伤，2017年11月14日出院。2017年10月25日，泽州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：田某承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任，牛某无责任。田某驾驶的车辆登记车主为被告毕某，郭某驾驶的车辆登记车主为被告兰煜物流公司，该车在被告人寿财保焦作市中心支公司投有保险。综上，请求人民法院依法判决被告田某、毕某、郭某、兰煜物流公司支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、病历复印费、精神损害抚慰金等共计101852.5元，后续治疗费用待发生后另行起诉；被告人寿财保焦作市中心支公司在保险范围内承担上述费用，并将赔偿款直接支付给原告，不足部分由被告田某、毕某、郭某、兰煜物流公司承担；本案诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，我已承担牛某住院期间的所有费用共计17182.73元，人寿财保焦作市中心支公司应在赔偿时对该费用予以扣除；超出交强险赔偿限额部分的，我同意承担60%的赔偿责任；我是无偿让原告乘车的，原告作为受益人，应承担一部分损失。
被告郭某辩称，我是×××号重型半挂牵引车的实际车主，车辆挂靠在兰煜物流公司，该车辆在人寿财保焦作市中心支公司投有保险，请求法院依法判决。
被告人寿财保焦作市中心支公司辩称，×××号涉案车辆在我公司投有交强险、100万元限额的商业第三者责任险，事故发生在保险期间；对原告的合理损失我公司同意在保险限额内予以赔付，超过交强险限额的损失，按照30%承担赔偿责任；同时郭某应当提供涉案车辆×××的主、挂车行驶证、营运证及郭某本人的驾驶证和从业资格证，如出现未在年检期限内等不符合赔偿的要件，我公司将在商业三者险范围内不承担赔偿责任；诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
被告毕某、兰煜物流公司未出庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2017年10月16日15时17分许，被告田某驾驶×××号长安牌小型汽车，车上乘坐原告牛某，沿国道207线由河南往晋城方向行驶至国道207线1303公里200米处时，由于未与前车保持安全车距，撞到了同向临时停靠在路边的由被告郭某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车的尾部，造成田某、牛某受伤及×××号小型汽车损坏的交通事故。经泽州县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，田某负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任，牛某无责任。事故发生后，牛某被送往泽州县人民医院住院治疗，于2017年11月14日出院，住院29天，经诊断主要为双侧额叶脑挫裂伤，被告田某为原告支付住院期间的医疗费共计17182.73元。经山西金诚司法鉴定中心鉴定，牛某的伤情因道路交通事故致双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬膜下血肿，颅骨多发骨折伴颅内积气等，构成两个十级伤残；牛某的误工期经鉴定为90-180日，护理期为30日-60日，营养期为30-60日；花费鉴定费2500元。
另查明，被告郭某驾驶的×××号重型半挂牵引车的登记车主为被告兰煜物流公司，双方系挂靠关系；被告田某驾驶的×××号小型轿车的登记车主为被告毕某，二者系夫妻关系；×××号重型半挂牵引车在被告人寿财保焦作市中心支公司投保有交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险，均在保险期间。
又查明，原告牛某系泽州县山河镇瓦窑河村人，其于2012年2月进城打工，居住在晋城市城区金凤小区15号楼102室，事故发生前系晋城华悦汽车销售服务有限公司员工。其父母牛某2（1938年11月2日出生）、牛某3（1942年4月23日出生）夫妇共生育两子女：女儿牛某4、儿子牛某5。
以上事实由双方当事人的当庭陈述及原告提供的牛某身份证、户口本、道路交通事故认定书、泽州县人民医院住院病历、诊断证明书、门诊收费票据、山西金诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋租赁合同、晋城市城区金凤四小区业主委员会证明、泽州县山河镇瓦窑河村村委证明、晋城华悦汽车销售服务有限公司证明、泽州县山河镇东凰头村村委证明、其父母牛某2及牛某3的身份证及户口本，被告田某提供的牛某的医疗费票据及出院证，被告郭某提供的驾驶证所证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，本次事故，田某负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任，牛某无责任，被告人寿财保焦作市中心支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告，超出交强险责任限额范围部分，由被告人寿财保焦作市中心支公司和毕某按责任比例予以赔偿，被告人寿财保焦作市中心支公司确定责任比例为30%，毕某确定责任比例为70%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项赔偿费用，本院依法确认如下：
1、医疗费，根据原告及被告田某提供的医疗费票据，确认原告的医疗费为284元+17182.73元=17466.73元。
2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，住院29天，计算为2900元。
3、营养费，根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，结合原告的住院时间，确定原告的营养期为50日，按每天30元标准，计算为30元/天×50天＝1500元。
4、误工费，根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，结合晋城华悦汽车销售服务有限公司出具的证明，确定原告的误工时间为6个月，收入按原告实际工作收入情况计算，计算为1600元/月×6个月＝9600元。
5、护理费，按照山西省2017年服务业平均工资38547元计算，护理期根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，结合原告的住院时间，确定为50日，计算为38547元/年÷365天×50天＝5280.41元。
6、被扶养人生活费，原告父母均为75周岁以上老人，长期在农村生活居住，育有子女二人，故计算为8424元×5年×0.11÷2人×2人=4633.2元。
7、交通费，原告因就医发生交通费应属合理，本院综合考虑原告就医时间、地点等因素，酌情确定500元。
8、残疾赔偿金，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合原告住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。原告于2012年2月进城打工，居住在晋城市城区，可以认定原告的经常居住地为城镇。按照2017年度山西省城镇居民人均可支配收入29132元，计算20年，即29132元/年×20年×0.11=64090.4元。
9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情认定5000元。
10、鉴定费2500元，本院予以确认。
11、病历复印费8.4元，本院予以确认。
其中，由人寿财保焦作市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计89104.01元，在商业三者险限额内按30%的比例赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、病历复印费共计（11866.73元+8.4元+2500元）×30%＝4312.54元，以上共计103416.55元。毕某按70%的比例赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、病历复印费共计（11866.73元+8.4元+2500元）×70%＝10062.59元。
原告主张的后续治疗费，可待发生时另行主张。被告田某辩解原告也应承担责任，但其未向法庭举证，本院对其辩解理由不予认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告牛某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、病历复印费、鉴定费共计103416.55元；
二、被告毕某赔偿原告牛某医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费、鉴定费共计10062.59元；
三、原告牛某退还被告田某垫付的医疗费共计17182.73元；
四、驳回原告牛某对被告田某、郭某、沁阳市兰煜物流运输有限公司的诉讼请求。
上述赔偿款项，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，原告已预交，本院减半收取，确定由原告牛某负担64元，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担960元，被告毕某负担144.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员成素霞
二O一八年七月二十六日
书记员郭奇