湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初4271号
原告娄底湘运集团有限责任公司（原名称娄底湘运汽车运输有限责任公司）。
住所地：湖南省娄底市万宝新区新星南路****号。
法定代表人彭瑞华，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人廖仁芳，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市，系该公司安全主管。
原告娄底湘高速运输有限责任公司。
住所地：娄底市娄星区长青西街*号（汽车站内）。
法定代表人彭瑞华，系该公司经理。
委托代理人肖鹏，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司安全经理。
上述两原告共同委托代理人王梦飞，男，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市，系娄底湘运集团有限责任公司法律事务部部长。
被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
住所地：娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥西侧。
负�人柳文锋，系该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
原告娄底湘运集团有限责任公司（以下简称娄底湘运公司）、娄底湘高速运输有限责任公司（以下简称娄底湘高速公司）与被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称娄底阳光保险公司）责任保险合同纠纷一案,本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人廖仁芳、肖鹏、王梦飞、被告娄底阳光保险公司的委托代理人朱晓河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄底湘运公司、娄底湘高速公司请求判令：1、被告在湘Ｋ×××××号客车投保的机动车车辆保险中，赔偿两原告因交通事故造成的车辆损坏修复及财产损失费用共计138500元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告娄�阳光保险公司答辩要点：1、原告无权就车辆损失以外的其他损失请求被告先行赔偿；2、被告有权申请重新鉴定及庭后提交新证据；3、原告诉请的旅客转运费、停车费、道路损失费、运费等，不属于车损险赔偿范畴；原告其他的损失，请求法院严格依法审查认定；4、请求法院严格尊重保险合同约定和相关证据来确定被告是否拒赔及在不拒赔的情形下应赔偿多少。
查明的事实
根据双方当事人的举证、质证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
1、2015年4月13日，原告娄底湘运公司以其为被保险人在被告娄底阳光保险公司处投保了机动车车辆损失险（营业用汽车损失保险条款）等保险，保险标的为登记在原告娄底湘高速公司名下的湘Ｋ×××××号客车，其中车辆损失险保险金额为44万元，保险期间为2015年4月28日至2016年4月27日。
2、2016年1月23日06时32分许，驾驶员龚松柏驾驶湘Ｋ×××××号客车沿沪昆高速公路从广东佛山返回娄底，行驶至上海-
昆明高速公路湖南段1196KM+950M路段处时，遇前方交通堵塞，龚松柏将车停在行车道上。从后方同向驶来的由案外人付广州驾驶的皖Ｌ×××××号货车避让不及，刮碰站在应急车道的李声段后，又与湘Ｋ×××××号客车发生追尾碰撞，并推动湘Ｋ×××××号客车与前方停止的皖Ｈ×××××号货车发生碰撞，造成了李声段、付广州、龚松柏及车上乘客共计13人不同程度受伤、三车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经认定，由付广州负事故的主要责任，龚松佰负事故的次要责任。事故发生后，两原告支付了吊车费4000元、道路清障拖车施救费2800元、高速抢修费1700元、邵东至双峰的拖车费3000元、停车费、过路费3000元、旅客转运费1200元等共计15700�。经鉴定，湘Ｋ×××××号客车损失总额为117605元。两原告为此支出鉴定费3000元。鉴定后，湘Ｋ×××××号客车被拖至郑州宇通客车股份有限公司长沙销售服务分公司进行维修，发生拖运费3800元，修复工时及配件费116800元。在庭审中，被告对鉴定提出异议，但未申请重新鉴定。
3、湘Ｋ×××××号客车另于2015年6月29日出险两次，于2015年9月6日出险一次，被告娄底阳光保险公司共理赔给原告娄底湘运公司7984元。
4、本次事故发生后，两原告及时告知了被告并提供了相关资料要求被告理赔，但被告以湘Ｋ×××××号客车系负次要责任，其车辆损失应由负主要责任方承担赔偿责任及原告的车辆损失过高、价格不实为由拒绝理赔，遂两原告诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告娄底湘运公司以湘Ｋ×××××号客车为保险标的在被告�底阳光保险公司投了车辆损失险等险种，双方形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思之表示，未违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本条规定，其实质赋予了被保险人自由选择权，保险事故发生后，其可以先请求第三者赔偿，也可以先请求保险人补偿。本案中，湘Ｋ×××××号客车因发生交通事故而产生的车辆损失及施救费用，原告娄底湘运公司作为投保人和被保险人，原告娄底湘高速公司作为车辆的所有人及事故的受害人，向被告主张保险理赔的请求依法成立，本院予以支持。两原告的合理经济损失为：车辆修复�时及配件费116800元、双峰至长沙的运费3800元、施救费用（含吊车费4000元、道路清障拖车施救费2800元、高速抢修费1700元、邵东至双峰的拖车费3000元、停车费、过路费3000元）、鉴定费3000元，计138100元，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。两原告主张的旅客转运费1200元不属于被告保险责任范畴，两原告要求被告理赔不符合法律规定，本院不予支持。鉴于原告娄底湘运公司未投保不计免赔，且龚松佰在事故中负次要责任，应实行5%的事故责任免赔率，故被告应赔偿给两原告131195元[138100×（1-5%）]。据此，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告阳光保险股份有限公司娄底中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告娄底湘运集团有限责任公司、娄底湘高速运�有限责任公司支付保险理赔款131195元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由原告娄底湘运集团有限责任公司、娄底湘高速运输有限责任公司负担170元，由被告阳光保险股份有限公司娄底中心支公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘丽红
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。