河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初534号
原告:赵某。
法定代理人：李亚楠，女，汉族，1985年2月1日生，住西华县，系原告赵某母亲。
委托诉讼代理人：宋梦兰，西华县法律援助中心律师。
被告：西华县新兴实验学校。
法定代表人：王大有，该学校董事长。
委托诉讼代理人：张海燕，该学校法律顾问。
被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，该公司员工。
原告赵某与被告西华县新兴实验学校（以下简称实验学校）、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李亚楠、委托代理人宋梦兰，被告西华县新兴实验学校的委托代理人张海燕、被告永安财险周口公司的委托代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费24260.1元、护理费45211.449元、住院伙食费3420元、营养费3420元、伤残赔偿金65359.2元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、二次手术费10000元、鉴定费1300元，合计168970.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日晚上11点左右，因被告西华县新兴实验学校的安全防护措施没有做好，教师没有尽到管理职责，致使原告从宿舍楼上摔下，造成身体多处骨折，住院花费数万元，被告西华县新兴实验学校只垫付了部分医疗费，对原告的相关损失拒不赔偿。由于被告西华县新兴实验学校在被告永安财险周口公司投保了校方责任险，为保护原告的合法权益，特向法院起诉二被告，要求判如原告所请。
被告实验学校辩称：1、原告诉求事实与客观事实相符，但事发深夜时分，正是学生正常休息时间，原告不能证明学校没有尽到管理职责，依据《民法总则》第二十七条第一款规定，原告监护人应当承担相应的责任；2、原告诉请部分项目过高，学校已经为原告垫付医疗费9856元整，该费用应由保险公司赔偿给校方；3、学校在第二被告处投保有校方责任保险，事情发生在校方责任保险期间，原告所诉各项损失应由保险公司替代学校承担赔偿责任。
被告永安财险周口公司辩称：1、学校在我公司投保了校方责任险，是基于学生伤害事故中校方承担责任的情况下，我公司代学校按比例承担赔偿责任；2、根据《学生伤害事故处理办法》规定，责任的划分应当依据当事人的行为与后果之间的因果关系确定，原告已经12岁，具备一定认知能力，事故发生在晚上11点，系休息时间，原告自身有一定的过错，本案系原告自己意外摔伤，原告应当承担主要责任；3、依据合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接费用。
原告向本院提供的证据材料有：
1、西华县中医骨科医院医疗费发票、出入院证、诊断证明、病例、日常清单。证明目的：原告住院花费的真实性；由于原告病情严重，医院证明需三人护理。
2、周口箕城法医临床司法鉴定所出具的周口箕城司鉴所【2018】临鉴字第017号司法鉴定意见书一份、发票一份。证明目的：原告本次受伤两处构成十级伤残，鉴定费1300元，后续治疗费需10000元。
3、房屋租赁协议一份、证明一份、上岗证三个。证明目的：原告及父母居住在城镇，生活收入来源于城镇，原告的损失应按照城镇标准计算。
4、交通费票据。证明目的：原告受伤住院支出的必要交通费。
被告西华县新兴实验学校向本院提供的证据材料有：
1、证明一份。证明目的：学校已向原告垫付医疗费9856元。
2、发票一张。证明目的：学校投保校方责任险，事故发生在责任险期间内，保险公司应当赔偿原告的损失。
被告永安财险周口公司向本院提供的证据材料有：
保险条款一份。证明目的：诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于赔偿范围；其次，校方安全教育义务已经尽到，根据案情原告有一定的责任。
经庭审质证，保险公司对原告提供证据1的质证意见是，原告提供的中药费只是处方，没有发票。根据最高院司法解释，如需双人护理应当由主治医生出具证明或者进行护理鉴定，原告要求三人护理不符合法律规定，不应支持。长期医嘱单显示日常陪护一人，医院配备二级护理，陪护三人就一次，所以护理费应当按照一人计算。对原告提供证据2的质证意见是，对伤残等级无异议，对后期医疗费评估有异议，原告第一次手术费是2500多元，二次手术费用肯定低于第一次手术费用，加上护理费等费用综合不应当超过4000元；该鉴定意见书依据的是河南省二级医院的收费标准，原告所住医院花费远远达不到这个标准，请求十天之内重新鉴定后续治疗费。对原告提供证据3的质证意见是，应当由出租方出庭作证证明租房情况，2016年6月10日的合同约定每年一月份付清年房租不符合情理，不能证明原告居住在城镇；艺术协会只有公章，无法说明被证明人的工作及收入情况，综上该组证据不能说明原告及其监护人家庭收入来源于城镇且居住在城镇一年以上，因此应当按照农村居民标准计算赔偿项目。对证据4的质证意见是，根据原告住院情况，交通费请法院在500元之内认定。实验学校对原告提供证据的质证意见全部同保险公司。
原告及被告永安财险周口公司对实验学校提供的证据均无异议。
原告对被告永安财险周口公司提供证据的质证意见是，保险合同的约定是对学校约定的，对第三人不具有约束力，保险公司应当承担鉴定费、诉讼费。实验学校的质证意见是，该条款是保险公司在庭审时才出示的，在我校方缴纳保险费时保险公司没有告知条款内容，没有尽到告知义务，保险公司不承担相关费用的理由不成立。
经审核，原告提供的证据1与本案事实相关联，证据之间相互印证，客观真实，本院确认为有效证据，但原告以此组证据证明原告需三人护理的证明目的不能达到，本院认定原告的护理人数为一人。原告提供的证据2，被告未在限定的期限内申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定，对此组证据本院予以确认。原告提供的证据3，不能证明原告及其父母的生活收入来源于城镇，对原告的相关损失赔偿标准应按其农村户口标准计算。原告提供的证据4交通费，根据原告就医地点及就医情况，本院酌定交通费为500元。被告实验学校提供的证据双方均无异议，本院予以确认。被告永安财险周口公司提供的证据，原告及实验学校的异议成立，对保险公司提供证据的证明目的，本院不予采纳。
经审理本院认定案件事实如下：被告西华县新兴实验学校系一民办寄宿制学校，位置在西华二高南300米处，原告赵某系该学校6.3班学生。2017年8月29日晚上11时许，赵某从宿舍楼三楼摔下掉到二楼，造成身体多处受伤，在西华县中医骨科医院住院治疗114天，花医疗费24230.10元。其伤情经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，左跟骨骨折构成十级伤残，左桡骨骨折构成十级伤残，后期行左跟骨内固定物取出手术，需手术及治疗住院费用10000元。因本次受伤，原告支出鉴定费1300元，交通费500元。被告西华县新兴实验学校为原告赵某垫付医疗费9856元。
2016年11月1日，被告西华县新兴实验学校在被告永安财险周口公司投保了校方责任险。保险金额为校方有责任每次赔偿30万元，无责任每次赔偿15万元。
本院认为，因被告西华县新兴实验学校系寄宿制学校，在学生在校学习期间，未成年学生的监护责任由其监护人已转移至学校，学校对未成年学生的人身负有安全保障义务。本案原告赵某系未成年人，在被告学校学习期间摔伤，被告西华县新兴实验学校未尽到安全保障义务，应负全部责任，对原告因受伤所遭受的损失应由西华县新兴实验学校承担全部赔偿责任。因西华县新兴实验学校在被告永安财险周口公司投保了校方责任险，本案事发于保险期间内，被告永安财险周口公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，再由西华县新兴实验学校承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费24230.10元。2、住院伙食补助费，原告住院114天，每天按30元，共计3420元。3、营养费，每天20元，114天共计2280元。4、护理费，按上一年度居民服务业年收入标准36848元计算，护理费为36848元÷365天×114天=11508.69元。5、残疾赔偿金，原告的伤情为两处十级伤残，参照上一年度农村居民人均存收入标准12719.18元/年计算，12719.18元/年×20年×11%=27982.19元。6、精神抚慰金，结合原告伤残等级本院酌定为7000元。7、交通费500元。8、鉴定费1300元。9、后续治疗费10000元。以上共计88220.98元，扣除被告实验学校垫付的医疗费9856元，下余损失78364.98元由被告永安财险周口公司予以赔偿。由于原告的损失已得到足额赔偿，被告实验学校不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：
（2018）被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某各项损失78364.98元；
（2018）被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告西华县新兴实验学校垫付款9856元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，原告负担840元，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一八年三月十九日
书记员 张馨婕