wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第40号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人王某，男，1968年4月24日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业。2013年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被宣化县公安局取保候审。
被告人孟某，男，1968年1月29日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业。2013年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被宣化县公安局取保候审。
辩护人胡某，女，1977年5月30日出生，汉族，系被告人孟某亲属。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某、孟某犯故意伤害罪于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人王某、被告人孟某及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某、孟某怀疑李某在其二人所开的游戏厅内作弊，准备找李某看怎么解决，被告人孟某便联系了“猫”等人。2013年9月1日15时许，二被告人伙同“猫”等人在宣化县洋河南镇某十字路口附近找到李某，随后用车将李某拉至宣化县洋河南镇某地附近，被告人王某、“猫”等人用拳头和镐把对李某进行殴打。事后，被告人王某、孟某开车将被害人李某往河北北方学院附属第二医院治疗，并给李某2000元治疗费。经宣化县公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某的伤情构成轻伤。2013年9月27日，二被告人到宣化县公安局洋河南派出所投案，如实供述了二人伙同他人将李某殴打致伤的犯罪事实。
又查，案发后被告人王某、孟某与被害人李某自愿达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人贾某证言，现场平面示意图，宣化县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，宣化县公安局洋河南派出所投案证明，轻伤害案件和解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孟某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，二人的行为均已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、孟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，事发后积极抢救被害人，且积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 馨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第40号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人王某，男，1968年4月24日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业。2013年9月27日因涉嫌犯故意�害罪被宣化县公安局取保候审。
被告人孟某，男，1968年1月29日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业。2013年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被宣化县公安局取保候审。
辩护人胡某，女，1977年5月30日出生，汉族，系被告人孟某亲属。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某、孟某犯故意伤害罪于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人王某、被告人孟某及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某、孟某怀疑李某在其二人所开的游戏厅内作弊，准备找李某看怎么解决，被告人孟某便联系了“猫”等人。2013年9月1日15时许，二被告人伙同“猫”等人在宣化县洋河南镇某十字路口附近找到李某，随后用车将李某拉�宣化县洋河南镇某地附近，被告人王某、“猫”等人用拳头和镐把对李某进行殴打。事后，被告人王某、孟某开车将被害人李某往河北北方学院附属第二医院治疗，并给李某2000元治疗费。经宣化县公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某的伤情构成轻伤。2013年9月27日，二被告人到宣化县公安局洋河南派出所投案，如实供述了二人伙同他人将李某殴打致伤的犯罪事实。
又查，案发后被告人王某、孟某与被害人李某自愿达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人贾某证言，现场平面示意图，宣化县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，宣化县公安局洋河南派出所投案证明，轻伤害案件和解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孟某伙同他人故意伤害他人身体�致人轻伤，二人的行为均已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、孟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，事发后积极抢救被害人，且积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 馨
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第40号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吕昭奇，男，1973年3月16日生，汉族，大学文化，河北唐山市人，系宣威市民政局工作人员，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月13日由宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2013）第452号起诉书指控被告人吕昭奇犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人吕昭奇到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2013年4月26日15时许，被告人吕昭奇驾驶云Ｄ×××**号车行至宣威市政府统建房门口路段时，该车右前部与被害人龙某及其停放在人行道上的自行车相撞，造成龙某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定：吕昭奇血液中检出乙醇成分含量为211.546mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。龙某之损伤为轻伤。经交警部门认定：吕昭奇承担事故的全部责任，龙某无责任。案发后，民事部分已达成调解协议并实际履行。2013年4月26日，宣威市公安局交警大队民警接到110指挥中心指令后到达现场，被告人吕昭奇在现场等待并接受调查处理。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人吕昭奇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕昭奇有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人吕昭奇对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2013年4月26日15时许，被告人吕昭奇驾驶云Ｄ×××**号车行至宣威市政府统建房门口路段时，该车右前部与被害人龙某及其停放在人行道上的自行车相撞，造成龙某受伤的道路交通事故。宣威市公安局110指挥中心接报警后，指令宣威市公安局交警大队事故中队出警。民警将吕昭奇带到宣威市中医院，对其血样进行提取。后龙某被送到宣威市第一人民医院医治，诊断为：1、左足碾压伤（左踝开放性脱位骨折，左足第一跖骨骨折，内侧楔骨骨折）；2、双肺挫伤；3、闭合性脑外伤。4月27日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，吕昭奇血样中检出乙醇，含量为211.546mg/100ml。5月17日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，龙某此次交通事故损伤鉴定为轻伤。6月4日，经宣威市公安局交通警察大队认定：吕昭奇承担此事故的全部责任，龙某无责任。9月9日，吕昭奇与龙某对民事部分达成赔偿协议，由吕昭奇一次性赔偿龙某医疗，护理等费用人民币75080元（已支付的医疗费除外），并已给付。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，龙某的陈述记录，证人孙某、张某、吴某的证言记录，现场勘查笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医临床鉴定意见书，当事人血样提取登记笔录，法医毒物鉴定检验报告书，赔偿协议，收条，驾驶证、行驶证复印件，机动车查询信息结果单，户口证明，查获经过等证据与被告人吕昭奇的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人吕昭奇在道路上驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量为211.546mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及主要事实成立。对于公诉机关指控被告人吕昭奇具有自首情节，因被告人吕昭奇不具有主动投案情节，不符合自首的相关法律规定，其指控依法不成立。吕昭奇醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于吕昭奇归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人吕昭奇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  詹玉文人民陪审员  柴 榕二〇一四年二月二十七日书 记 员  凡 艳附相关刑法条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00916号
申请执行人：金运乐（绰号：老吹），无业。
被执行人：窦少武。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00382号民事判决书已发生法律效力，确定窦少武于本判决生效后十日内支付金运乐货款15400元。但被执行人窦少武至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人窦少武在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人窦少武的银行存款15630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨新光
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1426号
原告：可巧，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告：张某1。
法定代理人：可巧，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，住河北省安平县程油子乡大豆口村*号，系张某1的母亲。
原告：张某2。
法定代理人：可巧，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，住河北省安平县程油子乡大豆口村*号，系张某2的母亲。
三原告委托代理人：张利，河北冀港律师事务所律师。
被告：张大谦，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：雷素者，女，1957年6月21日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
二被告委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
原告可巧、张某1、张某2与被告张大谦、雷素者共有纠纷，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告可巧、原告委托代理人代理人张利、被告张大谦、雷素者及被告委托代理人邢义属到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决二被告给付原告张某1、张某2在张盼动死亡赔偿金总额中应分得的被抚养人生活费共计219837.5元；2、请求法院依法判决二被告给付原告可巧、张某1、张某2在张盼动死亡赔偿金总额中应分得的赔偿款376834.88元；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月27日23时37分，可巧的丈夫、张某1、张某2的父亲、被告之子张盼动驾驶冀Ｔ×××××小型轿车在安平县红旗街与幸福路交叉口处，与佟阳醉酒驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车发生碰撞，造成佟阳受伤住院，张盼动经抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。本次事故经安平县交警大队认定：佟阳承担事故的全部责任。经双方协商，原、被告作为受害人共计获赔85万元，赔偿金掌握在被告张大谦手中，至今未合理分割。在合法赔偿条件中儿子张某18岁，女儿张某23岁，由张盼动抚养12.5年，合款219837.5元，赔偿款减去被抚养人生活费剩余642544.5元，由原被告5人均分，三原告应分得数额为596672.38元。经双方及中间人多次协商调解未果，现为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院公正判决。
被告张大谦、雷素者辩称：1、现在原告张某1一直由我们抚养，所以关于张某1应得财产份额，原告可巧无权以法定代理人的身份主张。2、即使原告可巧有权抚养张某1、张某2，为了保护孩子的利益，二个孩子应得财产也应通过提存或设立共管账户的方式保管，不应一次性支付给原告可巧。3、原告主张的财产数额有错误，肇事方赔偿了85万元，但至今我们只获得75万元，剩余的10万元仍在安平县交警大队事故科保管，在我儿子张盼动生前为购买出租车及手续向我们借款40多万元，借款事实可巧也知晓，该借款始终未还，张盼动受伤后，抢救费及办理丧葬事宜共支出59000元，我们认为在分配赔偿金前应先行扣除尚未归还的借款40多万元以及实际支出59000元，剩余部分再按照份额分配，请求法院依法审查。
本院经审理认定事实如下:对于双方没有争议的事实本院予以确认。原告可巧系张盼动的配偶，原告张某1、张某2系原告可巧、张盼动的子女，被告张大谦、雷素者系张盼动的父母。2016年5月27日23时37分，在安平县红旗街与幸福路交叉口处，佟阳醉酒驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车，由西向东行驶与由南向北行驶的张盼动驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车发生碰撞，造成佟阳受伤住院，张盼动经抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。本次事故经安平县交警大队认定：佟阳承担事故的全部责任，张盼动无责任。发生交通事故后原、被告5人与肇事方佟阳达成赔偿协议书，并签订了书面交通事故赔偿协议书，协议书约定佟阳一次性赔偿原、被告5人医疗费、丧葬费、精神抚慰金被抚养人生活费、车辆损失费、车辆营运损失费等所有共计85万元，现佟阳已将赔偿款75万元给付二被告（协议约定赔偿款转入被告张大谦在中国民生银行安平支行的账户），剩余的10万元赔偿款由安平县交通警察大队事故科保管。被告张大谦、雷素者育有二个孩子，儿子张盼动，女儿张雪。原、被告因分割赔偿款发生纠纷，三原告于2016年7月28日提起诉讼，要求判决二被告给付三原告应分得的被抚养人生活费、死亡赔偿金等各项费用共计596672.38元。
本院认为：公民因侵权行为死亡的，其近亲属有权请求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用。本案中原告可巧的丈夫张盼动因交通事故死亡后，原、被告做为张盼动的配偶、子女、和父母，均有权获得赔偿款，被告张大谦与交通肇事方佟阳签订的交通事故赔偿协议书是当事人双方的真实意思表示，且已实际履行，合法有效，依法应予认定其效力。原告张某1、张某2现未成年，被告雷素者现已年满55周岁，依法应获得被抚养人生活费，依据2016年人身损害赔偿项目及参照标准，原告张某1、张某2依法应获得被抚养人生活费数额分别为28573元、49627元，被告雷素者应获得被抚养人生活费数额应为75944元，该款项应在赔偿款中先予扣除，分别归原告张某1、张某2、被告雷素者所有。死者张盼动的丧事系由二被告操办，原、被告均未提交丧葬费实际花费的相关证据，依据2016年人身损害赔偿项目及参照标准，本院依法认定丧葬费应为26205元，该款项也应在赔偿款中予以扣除。剩余的赔偿款依法应认定为归原、被告5人共同共有，依法应平均分割，每人应分得赔偿款133930元。三原告要求二被告给付被抚养人生活费、死亡赔偿金的请求依法应予支持，现二被告已支取赔偿款75万元，二原告依法应获得被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿款共计479990元，在安平县交通警察大队保管的赔偿款10万元由三原告支取后，二被告应再给付三原告应获得的被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿款共计379990元。关于被告主张的张盼动向其借款40多万元现未偿还，应在分配赔偿款前先行扣除的请求，该请求与本案不属同一法律关系，本院依法不予审涉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、一百零六条之规定，判决如下:
一、被告张大谦、雷素者共同给付原告可巧、张某1、张某2应分得的被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿款共计379990元。判决书生效后十日内履行。
二、安平县交通警察大队保管的赔偿款100000元归原告可巧、张某1、张某2所有，由原告可巧、张某1、张某2支取。
三、驳回原告可巧、张某1、张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元，由被告张大谦、雷素者共同负担3110元，原告可巧、张某1、张某2共同负担1773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张福林
审判员 韩锦鹏
审判员 张士远
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘玉红
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开商初字第14号
原告雷伟宣。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人刘小波，山东沂河律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与温州路交汇处宏宸大厦。
负责人周少武，总经理。
被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号保险大厦3层。
负责人柴树明，总经理。
两被告共同委托代理人王梅菊，中国人民人寿保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
两被告共同委托代理人崔中臣，中国人民人寿保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告雷伟宣与被告中国人民人寿保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：人保寿险临沂中心支公司）、中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称：人保寿险山东分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员蒋欣辰独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告雷伟宣委托代理人朱文山、刘小波，被告人保寿险临沂中心支公司、人保寿险山东分公司共同委托代理人王梅菊、崔中臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷伟宣诉称，临沂市豪门铝业有限公司于2013年12月为原告在被告处投保了人保寿团体意外医疗保险（保险金额为20，000元）和团体意外伤害住院定额给付医疗保险。2014年4月13日8点左右，原告上班时跌倒摔伤右腿。原告在临沂高新技术产业开发区人民医院共住院治疗13天，花费医疗费用3，952.41元，被告应支付保险理赔款4，342.41元，但被告支付了3，302.8元理赔款，尚未支付理赔款1，039.61元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求被告给付未赔付的保险费1，039.61元，诉讼费用由被告承担。开庭审理前，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案邮寄费80元。
被告人保寿险临沂中心支公司、人保寿险山东分公司辩称，我公司所对原告支付的理赔款，是严格按照保险合同以及原告购买的保险险种，根据原告投保的险种，投保单第四项特别约定，免赔额为100元，免赔额后给予赔付90％，在保险合同所附的保险条款第2.3条保险责任中，被保险人出险后所花费的医药费按照签发地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，我方本应拒赔超出医保用药，也适当进行赔付。综上，原告主张无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告雷伟宣系临沂市豪门铝业有限公司职工。2013年12月13日临沂市豪门铝业有限公司为其包括原告雷伟宣在内的919名职工在被告人保寿险山东分公司处投保了人保寿险团体意外伤害保险（B款）之身故保险、I类××保险、烧伤保险，人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款）及人保寿险附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险。以上保险保险期间均自2013年12月14日零时起至2014年12月13日24时止，临沂市豪门铝业有限公司共支付保险费137，850元。
保险合同特别约定条款载明：参加社保比例为零，附加团体意外伤害医疗保险A款，免赔额100元，赔付比例为90％。保险条款2.3保险责任中约定：被保险人遭受意外伤害，且自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致在本公司认可的医院进行必要治疗，本公司就其符合本附加合同签发地社会医疗保险支付范围的医疗费用，在扣除本附加合同约定的免赔额后，将其余额按照本附加合同约定的给付比例给付意外伤害医疗保险金。免赔额和给付比例由投保人在投保时与本公司约定，并在保险单或批注单上载明。投保人临沂市豪门铝业有限公司在投保单位处盖章，确认投保单中所有内容真实、准确、完整，且已充分了解投保单位声明和授权。
2014年4月16日原告雷伟宣在工作时受伤，在临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗13天，支付医疗费3，952.41元，住院伙食补助390元。被告人保寿险临沂中心支公司已就原告因此次事故造成的损失向原告实际赔付3，302.8元，剩余1，039.61元被告以超出合同约定的赔付范围为由未予赔付。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，临沂市豪门铝业有限公司作为投保人为其职工与被告人保寿险山东分公司签订的人保寿险团体保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。临沂市豪门铝业有限公司已按约交纳了保险费，被告人保寿险山东分公司应对被保险人因意外伤害所造成的损失承担保险责任。原告雷伟宣作为与投保人有劳动关系的被保险人之一在保险期间内发生意外伤害事故依法享有保险利益，所产生的损失为医疗费3，952.41元、住院津贴390元，被告人保寿险山东分公司仅赔付3，302.8元，其辩称所赔付的部分系按合同约定扣减合同签发地社会医疗保险支付范围外的医疗费后，再扣除免赔额100元后按90%的比例，剩余1，039.61元按约不予赔付。被告所依据的是在《人保寿险附加意外伤害团体医疗（A款）条款》中关于2.3保险责任中的约定，该条款系由被告提供的保险合同中的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条规定，被告对该条款未作出足以引起投保人注意的提示和说明，且明显加重了被保险人的责任，故该条款无效。至于双方在保险合同中的特别约定，被告在投保单中用手写字体给予明示，足以引起投保人的注意，故该约定合法有效，原告主张该约定无效，于法无据，本院不予采纳。综上，原告雷伟宣的赔偿金计算方式为：医疗费（3952.41－100）×90%＝3，467.17元，住院津贴30×13＝390元，以上共计3，857.17元，被告已赔付3，302.8元，尚欠554.37元应予赔付。因原告与被告人保寿险山东分公司签订的保险合同，根据合同相对性原则，应由被告人保寿险山东分公司承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第三十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内给付原告雷伟宣保险金554.37元。
驳回原告雷伟宣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半后收取25元、邮寄费80元，由原告雷伟宣负担50元，被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 蒋欣辰
二〇一四年十二月八日
书记员 许 浩
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00238号
原告孙某，女，汉族。
委托代理人邸某，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人韦某，山西黄河律师事务所律师。
被告古交市某公司。
法定代表人侯某某，总经理。
原告孙某与被告古交市某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人邸某、韦某，被告古交市某公司的法定代表人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年10月，原告为方便工作，欲在古交市购买住房一套，偶然的机会下，原告拿到了由被告在古交市东曲街道小峪沟社区开发的“和谐苑”小区销售人员散发的传单，在销售人员多次承诺已经五证齐全，且能够在一年之内交房的情况下，原告相信了被告。2013年10月30日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，原告购得了该小区住房一套，房屋位置为第C幢2单元2303号房，现该小区已更名为“阳光丽舍”。2014年10月31日至今，原告多次前往被告处要求其交付房屋，但是被告以种种理由不断搪塞、推脱原告，始终未能交付房屋。合同第三条约定，原告按照按揭付款的方式支付房款，并于2013年10月30日支付房款总价的30%作为首付款。合同第五条约定，被告应当在2014年10月31日之前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但是被告却未能如约履行交房义务。原告认为，被告不能按照合同约定交付房屋，其行为已经严重损害了原告的合法利益。请求判令：1，被告与原告签订的房屋买卖合同无效；2，被告返还原告已经支付的购房款58000元；3，被告支付原告利息4954.31元及损失赔偿53045.69元；4，被告支付原告违约金1566元；5，本案诉讼费由被告承担。
被告古交市某公司辩称，我公司同意与原告签订的房屋买卖合同无效，但原告要求我公司返还购房款58000元、赔偿其58000元、赔偿其违约金1566元，我公司不赔偿，也做不了主，因为购房款不是我公司收的，是李某某收的，原告交钱是交给了李某某，并不是交给了我公司，售楼部是开发商李某某的，得找到开发商才行，我公司不承担赔偿责任。
原告孙某提供的证据材料有：1，房屋买卖合同，证明合同的主要内容；2，收款凭证，证明原告交了房屋首付款58000元；3，解除合同通知函及快递回执，证明被告没有按期交付房屋，原告提出解除合同并邮寄送达被告。
被告古交市某公司对原告孙某提供证据材料的质证意见为：对证据1的真实性认可，但印章是我公司将公章给了李某某的售楼部，由售楼部加盖的；对证据2认可，印章是我公司的财务章，但我公司不知道原告是不是交了58000元，因为钱就不是我公司收的；对证据3不认可，我公司没有收到。
经审理查明，2013年10月30日，原告孙某与被告古交市某公司签订房屋买卖合同一份，原告向被告购买位于古交市小峪沟和谐苑第C幢2单元2303号房屋一套，合同约定：房屋总价款168000元，付款方式为按揭付款，原告于2013年10月30日付首付款58000元，借款金额为110000元，被告应当在2014年10月31日前将房屋交付原告使用。原告已按约于2013年10月30日付清房屋首付款58000元，被告未按约将房屋交付原告，2015年3月10日，原告向被告提出解除合同并将通知函邮寄被告。
另查明，被告古交市某公司于原告孙某起诉前仍未取得商品房预售许可证明。
上述事实，有双方当事人提供的证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告古交市某公司未取得商品房预售许可证明即与原告孙某签订房屋买卖合同，且在原告起诉前仍未取得该证明，故原、被告签订的房屋买卖合同应认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，被告应当向原告返还已经支付的房屋首付款58000元，且由于原告已付购房款被被告实际占用的利息损失客观存在，故对原告要求支付利息的主张予以支持。原告主张被告应按照合同约定支付违约金，但由于合同无效，不予支持。原告主张被告在与原告签订合同时系故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实，但未能提供充足的证据，故对原告主张支付53045.69元的惩罚性赔偿，不予支持。被告辩称该房屋是开发商李某某的，且原告的购房款也是支付给了李某某，但合同及收款凭证上加盖的是被告的公章及财务章，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告古交市某公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙某购房首付款58000元及利息4954.31元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月31日起计算至原告主张的2015年3月25日止）。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，由原告孙某负担1325元，由被告古交市某公司负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
代理审判员 李 婷
人民陪审员 田晓峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 王军尧
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第592号
原告王荣召，男，1955年7月15日出生，汉族。
被告李发有，男。
原告王荣召诉被告李发有买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣召到庭参加了诉讼，被告李发有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李发有在2011年3月11日前，使用原告王荣召广告材料合款2000元，被告李发有于2011年3月11日打下欠条一张。经多次催要，至今未还，请求人民法院依法判令被告支付欠款2000元，并赔偿损失1000元。
被告李发有在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王荣召经营广告耗材，被告李发有多次从原告王荣召处赊购写真纸以及其他广告耗材，2011年3月11日，双方进行了结算，被告李发有欠原告王荣召货款2000元，被告李发有出具欠条一份，内容为：今欠到货款贰仟元整，李发有，2011年3月11日。原告王荣召多次催讨未果，遂于2013年3月11日诉至本院。
本院认为，原告王荣召和被告李发有之间存在的口头买卖合同合法有效，双方当事人应当履行相应的义务。原告王荣召将货物交付给了被告李发有，已经尽到了出卖人的义务，作为买受人的被告李发有应当支付相应的货款。原告王荣召请求被告李发有赔偿其损失1000元，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发有给付原告王荣召货款2000元。
上述给付义务，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李发有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一三年五月二十二日
书记员 张 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第500号
原告：徐步省。
原告：吴小映。
二原告委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：吴传康。
被告：杨爱华。
第三人：温州康翔房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ贵。
原告徐步省、吴小映诉被告吴传康、杨爱华、第三人温州康翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告徐步省、吴小映的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼。被告吴传康、杨爱华、第三人温州康翔房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告徐步省、吴小映起诉称：2012年12月11日，两被告向第三人温州康翔房地产开发有限公司购买了坐落于苍南县龙港镇康鑫大厦一幢1206室房屋。2015年6月23日，两被告与原告签订《房屋、套房、地基转让协议合同书》，合同约定：两被告将上述讼争房屋以112万元出售给原告所有，原告支付被告定金22万元。2015年7月8日，原、被告双方签订《立卖尽契》，约定两被告将坐落于苍南县龙港镇康鑫大厦一幢1206室房屋以112万元的价格出售给原告，原告付清112万元的购房款。后原告多次要求被告依约协助办理产权过户变更登记手续，但被告均无故拒绝。故原告诉至本院请求判决：一、确认原告与被告之间关于苍南县龙港镇康鑫大厦一幢1206室的房屋买卖合同有效；二、被告吴传康、杨爱华、第三人温州康翔房地产开发有限公司办理讼争房屋初始登记手续及产权过户变更登记手续；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告徐步省、吴小映在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告居民身份证，用以证明原告的身份情况；
2.户籍信息、企业信息、组织机构代码证，用以证明被告及第三人的诉讼主体资格；
3.商品房买卖合同、销售不动产统一发票，用以证明被告从第三人处购买讼争房屋的事实；
4.转让协议合同书、立卖尽契，用以证明被告将涉案房屋转让给原告的事实。
被告吴传康、杨爱华、第三人温州康翔房地产开发有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。居民委员会镇196307070258
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间关于坐落于苍南县龙港镇康鑫大厦一幢1206室房屋一间的房屋买卖合同依法成立，合同内容合法，双方意思表示真实，并已实际履行，对原告确认有效的诉请，应予支持。在诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系当事人对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认徐步省、吴小映与吴传康、杨爱华于2015年7月8日订立的关于坐落于苍南县龙港镇康鑫大厦一幢1206室房屋的买卖合同有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由徐步省、吴小映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈德广
二〇一五年八月七日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执899号
申请人胡宝珍，女，汉族，1962年8月20日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
关于申请执行人胡宝珍申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二小字第97号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款6068元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月十一日
书记员 杨向民
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执301号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人吴世平，院长。
被执行人傅麟，男，汉族，1970年07月24日出生，住四川省。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武候区。
法定代表人王成燕，总经理。
申请执行人福安市人民法院与被执行人傅麟、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司诉讼费一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，也未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人傅麟、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司价值471元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄梓熊
二〇一六年七月十二日
书记员 陈姗姗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸草商初字第611号
原告：傅尧英。
委托代理人（特别授权）：周海军。
被告：周杰。
原告傅尧英为与被告周杰民间借贷纠纷一案，于2012年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，后因被告周杰下落不明，依法转为普通程序审理，由审判员朱良非、代理审判员蒋少煚、人民陪审员王松余组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告傅尧英的委托代理人周海军到庭参加诉讼，被告周杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅尧英起诉称：2011年2月2日，被告因生活所需向原告借款5万元，口头承诺于同年4月归还，并由被告出具借条一份，现被告未按约返还借款，故向法院起诉请求：一、判令被告向原告归还借款人民币5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周杰未在本院指定的答辩期间提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告傅尧英在本院指定的举证期限内向本院提供借条一份，用以证实被告周杰于2011年2月2日向原告借款人民币5万元的事实。
上述证据已经当庭出示，被告周杰经本院公告送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以认定。
经审理本院认定：2011年2月2日，被告周杰向原告傅尧英出具借条一份，载明：今向傅尧英借人民币（大写）伍万元正（小写）50000元。该款被告至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周杰尚欠原告傅尧英借款人民币5万元事实清楚，理应承担返还之责。现原告之诉求，理由正当，本院予以支持。被告周杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰应返还原告傅尧英借款人民币5万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告周杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱良非
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 王松余
二〇一三年二月十九日
书 记 员 马 琼
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第124号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人王善奎。
被执行人王钦良。
被执行人李发俊。
被执行人李建泉。
被执行人韦良军。
被执行人宫建华。
被执行人胡志贤。
被执行人李吉涛。
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司与被执行人王善奎、王钦良、宫建华、李发俊、韦良军、李建泉、胡志贤、李吉涛借款担保合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年3月6日作出（2013）东仲裁字第267号裁决书。山东河口农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第267号裁决执行一案由利津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹修法
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1167号
罪犯周沛职，男，1976年1月11日生，汉族，文盲，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2011年1月19日作出（2011）弥刑初字第19号刑事判决，认定被告人周沛职犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决生效后，于2011年3月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周沛职准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第182号
原告蔡亚勤。
委托代理人李小双（特别授权）。
委托代理人胡军（特别授权）。
被告环留兵。
原告蔡亚勤与被告环留兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡亚勤特别授权委托代理人胡军、李小双到庭参加诉讼，被告环留兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚勤诉请：请求法院判令被告支付原告拖欠的工资1920元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告环留兵未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月16日，被告环留兵出具欠条一份交原告蔡亚勤收执，载明：“欠条今欠蔡亚勤工资壹仟玖佰贰拾元（￥1920元）在2015年元月22号打卡今欠人：环留兵2015年1月16号”。到期后，被告未能按约履行，原告追索未果，遂于2015年1月29日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告环留兵立据确认结欠原告蔡亚勤工资1920元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告环留兵于本判决生效后立即给付原告蔡亚勤工资1920元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告环留兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 鑫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执672号
申请执行人袁正达
被执行人乐清市信连信生态农业发展有限公司，组织机构代码09659811-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00382号，依法向被执行人乐清市信连信生态农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市信连信生态农业发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市信连信生态农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市信连信生态农业发展有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币138500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执672号申请执行人袁正达，男，1985年6月10日出生，住乐清市。被执行人乐清市信连信生态农业发展有限公司，住所地：乐清市仙溪镇南阁下街村，组织机构代码：09659811-4。法定代表人：陈灵芝，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第382号民事判决书，于2016年1月29日立案执行申请执行人袁正达与被执行人乐清市信连信生态农业发展有限公司养殖回收合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人袁正达与被执行人乐清市信连信生态农业发展有限公司就本案的执行款本金自愿协商并已达成执行和解协议。现由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的执行款本金121080元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且本案目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执672号案的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起即发生法律效力。（此页无正文）执行员 林 浩二〇一六年六月十三日书记员 杨玲红
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终310号
上诉人（一审原告）：苏将新，小学，农民。
被上诉人（一审被告）：莱城区寨里镇寨西村村民委员会，住所地：莱城区寨里镇寨西村。
法定代表人：胡春松，村主任。
被上诉人（一审被告）：王东新，村委委员。
上诉人苏将新因与被上诉人莱城区寨里镇寨西村村民委员会（以下简称寨西村委）、王东新排除妨害纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员李琴担任审判长，由审判员孙磊、代理审判员王玮参加的合议庭，不开庭审理本案。
苏将新于2015年9月23日向一审法院起诉称：请求判令寨西村委、王东新停止侵害、排除妨碍、恢复原状，赔偿损失2万元，承担诉讼费。理由是：寨西村委拒不履行与苏将新19**年至1999年3月份面粉厂承包合同、结算双方账目。寨西村委擅自变更出租了面粉厂的场地和大门，寨西村委与王东新串通签约出租面粉厂场地，导致面粉厂无法正常生产经营而停产。该合同中约定面积为336平方米，实际丈量为364平方米，王东新在其与寨西村委租赁的使用面积外，乱垒乱建乱占用，在苏将新的场地门口盖厕所，独占苏将新正常通行使用的大门和钥匙，严重干扰、妨碍了苏将新的通行和对场地的使用权。造成损失包括填平场地费用，梧桐树26棵、银杏树20棵、妨碍通行损失共计2万元。
一审法院认为：苏将新起诉寨西村委、王东新排除妨害纠纷一案，苏将新所依据的证据大多是（2015）莱城民初字第330号原告（反诉被告）苏将新与被告（反诉原告）寨西村委合同纠纷一案所提交的证据，因此苏将新主张的侵权问题实际上是涉及面粉厂的相关合同的问题。且涉及面粉厂合同纠纷产生的问题在（2015）莱城民初字第330号苏将新与寨西村委合同纠纷一案中，已经对苏将新的诉请和寨西村委的请求作出处理。本案亦主要是涉及与面粉厂相关的合同问题。两诉之间系合同之诉与侵权之诉的竞合，苏将新以排除妨害为由提起诉讼，属重复起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回苏将新对寨西村委、王东新的起诉。
苏将新不服一审法院上述裁定，向本院提起上诉：请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。理由是：寨西村委拒不履行合同，结算双方债权债务，不办理交接。寨西村委与王东新相互串通侵占苏将新3.7亩土地经营权，致使停产。苏将新要求解决处理面粉厂的交接，但因寨西村委的原因始终不能实现。依照合同法122条，一方违约的，受损害人有权选择要求其承担违约责任，或者依照侵权责任法的规定承担侵权责任。（2015）莱城民初字第330号认定事实不清，对面粉厂合同予以确认但未做处理。但寨西村委、王东新侵权事实清楚，该判决确认苏将新与寨西村委2000年7月6日签订的协议书有效，而寨西村委却拒不执行，于2016年下达解除合同通知书，致使生效判决无法落实执行。王东新继续霸占苏将新建设的大门、场地，构成侵权。一审裁定认定苏将新本案起诉为重复起诉，违背事实，自相矛盾。
本院认为：苏将新因与寨西村委面粉厂承包合同纠纷，提起（2015）莱城民初字第330号诉讼，该案判决已于2015年11月15日发生法律效力。苏将新在该案审理过程中又提起本案诉讼，两案当事人基本相同，诉讼请求、诉讼标的虽有差别，但实质均是苏将新与寨西村委面粉厂承包合同到期后如何结算的问题。根据双方补充协议，苏将新对原面粉厂场地、房屋占有管理，是双方在进行面粉厂结算之前的临时措施。在双方面粉厂承包合同至今未结算的情况下，苏将新对面粉厂场地、房屋是否有合法的使用权，是否有权要求排除妨害并不明确。因此，一审对其起诉予以驳回，并无不当。
综上，苏将新的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 孙 磊
代理审判员 王 玮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张文卿
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1439号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。住所地上海市中山东二路**号。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告张向建。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告张向建信用卡纠纷一案，原告诉请判令被告立即归还透支款人民币（以下币种相同）3，229.46元（其中包括透支消费本金、利息、滞纳金）。本院于2014年2月26日受理，由审判员郑健中独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告张向建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求。原告诉讼请求变更为判令被告立即归还透支款2，770.64元。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告申领上海银行信用卡，并持卡透支原告资金后，拖欠信用卡透支款2，770.64元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
被告张向建于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支款人民币2，770.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张向建负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑健中
二〇一四年三月十九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第278号
原告曹秀梅，女，1978年7月10日生，汉族，职工。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告宗清梅，女，1970年3月17日生，汉族，无业。
原告曹秀梅诉被告宗清梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹秀梅、被告宗清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀梅诉称，被告原经营一服装厂，因资金困难于2013年向原告借款14900元。后原告多次找被告要求其归还上述借款，被告均以经济困难为由拒绝还款。原告无奈之下诉请法院判令被告偿还原告借款14900元。
被告宗清梅辩称，原、被告于2013年5月合伙经营一服装厂，2013年6月30日经营结束，双方一直没有算帐。当时原告说她丈夫因为服装厂没有盈利经常和她吵，要求被告出具条子给原告，以便让原告丈夫相信原、被告二人已算过帐，被告还欠原告的钱。原、被告之间实际并无借贷事实发生，被告也不欠原告的钱。
经审理查明，2013年10月20日，被告宗清梅向原告曹秀梅出具了一张欠条，欠条载明：今欠到曹秀梅壹万肆仟玖佰元（￥14900元整）。之后，被告一直未归还上述债务，原告遂诉来法院要求判如所请。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据证明，应予确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告宗清梅向原告曹秀梅出具的欠条明确了双方之间的债权债务关系，被告应及时偿还欠款。被告虽抗辩其与原告曾有合伙关系，其实际不欠原告钱，但未提交证据证明，故对被告抗辩意见不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宗清梅应于本判决生效之日起七日内，向原告曹秀梅偿还欠款人民币14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宗清梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 王莉莉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第196号
原告（反诉被告）徐桂兰，女，汉族。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张金梅，女，汉族。
委托代理人李冬华�男，汉族。
原告徐桂兰与被告张金梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员韩晓芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐桂兰及其委托代理人斯钰，被告张金梅及其委托代理人李冬华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，徐桂兰将自有房屋出租给张金梅，现合同到期，张金梅搬出租赁房屋。但张金梅未按照合同约定将承租期间产生的水、电、暖费交清，且将承租房屋内的设施损毁，并将房屋内的水箱、液化气罐、灶具搬走，现提起诉讼，要求张金梅给付承租期间产生的水、电、暖费2325.6元，并返还水箱及液化气罐、灶具，同时恢复损坏的电路设施。
被告辩称并反诉称，张金梅确实未缴纳在承租徐桂兰房屋期间产生的水、电、暖费2325.6元，徐桂兰可在张金梅交纳的押金19800元中扣除。水箱及液化气罐、灶具是徐桂兰转让给张金梅的，不同意返还，屋内电路设施并未损坏，只是张金梅卸下了装修时自己出资购买的开关及插座。张金梅提出反诉要求徐桂兰返还押金19800元。
经审理查明，2010年12月1日，原告徐桂兰与被告张金梅签订房屋租赁合同，双方约定徐桂兰将位于本市武都路绿化局家属楼一楼28号门面房出租给张金梅，年租金18000元，租期2年，自2010年12月1日至2012年11月30日止。2010年10月18日，徐桂兰出具收条一张：收到张金梅现金4万元，备注4万元为转让费及房租。2011年11月21日，徐桂兰为张金梅出具收条一份，注明收到张金梅房租18000元。2011年11月26日，徐桂兰出具收条一份，注明收到张金梅购买徐桂兰太阳能现金1000元。2012年12月1日，徐桂兰与张金梅续签房屋租赁合同，约定：徐桂兰将位于本市武都路绿化局家属楼下28号门面房继续出租给张金梅，租期2年，自2012年12月1日至2014年11月30日止。租金每年25000元，一次付清2年租金50000元，房屋租赁期间产生的水、电等费用均由承租人张金梅承担。出租人徐桂兰人不承担张金梅在承租房屋期间对房屋的装修及修缮费用，承租人张金梅在承租房屋期间不得擅自改变房屋结构，房屋内设施人为损坏需赔偿。2012年11月30日，徐桂兰出具收条一份，载明收到张金梅、李冬华2013年及2014年房租5万元。合同到期后，张金梅未交纳承租房屋期间的水、电、暖费2325.6元，并将承租房屋内的水箱、液化气罐、灶具搬走，并拆卸房屋内的电源开关及插座。双方遂产生争议，诉至本院。
上述事实，有原告徐桂兰提交的房屋租赁合同两份，现场照片，被告张金梅提交的四份及双方的陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告徐桂兰与被告张金梅签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定全面、诚实的履行义务。合同约定，承租房屋期间产生的水、电等费用由承租人承担，张金梅认可在其承租房屋期间产生的水、电、暖费2325.6未予交纳，故对于徐桂兰的该项诉讼请求本院予以支持。徐桂兰要求张金梅返还水箱、液化气罐、灶具，但徐桂兰陈述在出租房屋时，将房屋内所有物品均转让给张金梅，张金梅亦支付了转让费，故，上述物品应归张金梅所有，徐桂兰要求张金梅返还上述物品没有依据，不予支持。房屋租赁合同第五条第三项约定房屋租赁期间内部设施（包括水、电等）损毁维修费由承租人承担，张金梅在搬出房屋将电源开关、插座等拆卸，造成该设施不能正常使用，张金梅应对该设施恢复原状。徐桂兰主张灯具、马桶均被损坏，未提供证据证实，不予支持。徐桂兰与张金梅在首次订立房屋租赁合同时未约定押金，在续签租赁合同时仍未约定押金，张金梅提交徐桂�出具的收取4万元的收条并未注明包括押金。故，被告张金梅要求原告徐桂兰返还押金19800元没有事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张金梅给付原告徐桂兰水、电、暖费2325.6元，限于本判决生效后10日内履行；
二、被告张金梅对损坏的电源开关及插座恢复原状，限于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告徐桂兰其他诉讼请求。
四、驳回被告张金梅的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费148元，减半收取74元，由被告张金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 梅
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第436号
上诉人（原审原告）冯某某，女，汉族，1966年12月2日出生，宁县人，农民。
被上诉人（原审被告）于某某，男，汉族，1963年2月5日出生，宁县人，农民。
上诉人冯某某因与被上诉人于某某离婚纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯某某，被上诉人于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：于某某与冯某某于1992年2月8日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，1992年10月9日在宁县湘乐镇人民政府补办结婚登记手续。1992年11月23日生育男孩于某。婚续期间，于某某、冯某某因生活琐事曾发生争吵，致夫妻关系不睦，2014年正月双方分居至今。现冯某某起诉要求离婚并分割夫妻共同财产。另查明，于某某与冯某某的夫妻共同财产有：存款20000元，砖木结构平房、厦房各三间。
原审法院审理认为：于某某、冯某某结婚时间较长，子女已经成年，夫妻感情基础深厚。婚续期间，虽因生活琐事发生过争吵致夫妻关系不睦，但没有原则性的矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让，多为对方考虑，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，和好是完全有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决，驳回冯某某要求与于某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由冯某某负担。
冯某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：其与被上诉人夫妻关系长期不合，被上诉人缺乏家庭责任心，常年在外打工，经济上不照顾家庭，不尽丈夫及父亲义务，回家后又对上诉人多次实施家庭暴力，给上诉人造成了极大的身心创伤，夫妻感情已彻底破裂。双方夫妻共同财产有存款4万元，原判认定2万元错误。请求撤销原判，改判准予上诉人与被上诉人离婚；对夫妻共同财产4万元及房屋六间予以分割；并由被上诉人给付生活困难帮助费5万元。
于某某答辩称：其对上诉人关怀备至。1996年，上诉人在河北胜芳不幸身患重病，答辩人四处借款4万元，挽救了上诉人的生命。为还债和维持全家生活，答辩人常年在外打工，夫妻聚少离多。上诉人将答辩人多年辛苦赚取的10万多元掌控在自己手中，教唆已经24岁的儿子游手好闲，答辩人因常年劳累，现已积劳成疾，希望与上诉人共创和谐家庭。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：双方当事人陈述，宁县湘乐镇人民政府颁发的字第134号结婚证在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，于某某与冯某某于1992年结婚，至今已二十多年，共同生活期间相互体谅，共度难关，已建立起深厚的夫妻感情。现二人已近暮年，并均身患疾病，孩子亦尚未成家，更应相互扶持，彼此照顾，冯某某认为与于某某感情已彻底破裂的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由冯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张责逆
审判员 赵会娥
审判员 樊 欣
二〇一五年九月十六日
书记员 张 丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第342-1号
原告：章杭萍。
委托代理人：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告：李立安。
被告：李平安。
被告：临安市百盛纸业有限公司，住所地临安市板桥乡板桥村。
法定代表人：李立安。
本院在审理原告章杭萍诉被告李立安、李平安、临安市百盛纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章杭萍于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李立安、李平安、临安市百盛纸业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告章杭萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许章杭萍撤回起诉。
案件受理费16024元减半收取计8012元，由章杭萍负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 曹 静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 颖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03220号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人安立龙。
被告曹玉玲。
被告李庆合。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告曹玉玲、李庆合借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审判员 彭良军
二〇一五年十一月五日
书记员 高杨微
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6979号
原告：赵翠芹，女，1949年10月16日出生。
委托诉讼代理人：郭兰平，女，1980年6月20日出生，住北京市。
被告：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人：徐锦绣，董事长。
原告赵翠芹诉被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国栋任审判长，与人民陪审员李启忠、王清根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵翠芹之委托诉讼代理人郭兰平到庭参加诉讼。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠芹向本院提出诉讼请求：判令被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司协助原告赵翠芹办理×××机动车的抵押登记解除手续。事实与理由如下：原告于2003年1月购买机动车一辆，登记牌照为×××。该车购买过程中在被告的担保之下，原告与北京银行股份有限公司燕京支行订立《个人贷款借款合同》，借款48300元用于支付车款。同时原告将借款合同项下的全部债务清偿完毕，从而借款合同因履行完毕而终止，被告亦不再承担担保责任，也不应享有抵押权。在此情形下，被告怠于协助原告办理×××机动车的抵押登记解除手续，故诉至法院。
被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：赵翠芹于2003年1月21日向北京银行股份有限公司燕京支行贷款48300元，用于向亚飞公司购买车牌号为×××的菲亚特轿车一台，亚飞公司为赵翠芹提供担保。2003年2月17日，赵翠芹将×××轿车抵押给亚飞公司，并办理了抵押登记，抵押权人为亚飞公司。2015年12月15日，北京银行股份有限公司燕京支行出具《贷款结清证明》，载明赵翠芹已于2008年4月1日将借款合同项下款项全部还清。但，亚飞公司至今未履行办理解除抵押登记的义务。
上述事实，有贷款结清证明、机动车登记证书、机动车综合信息查询单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告赵翠芹依据借款合同获得了贷款，并按期清偿了贷款，由此借款合同履行完毕而终止，被告亚飞公司作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故被告亚飞公司应协助原告办理抵押登记解除手续。现被告亚飞公司下落不明导致原告赵翠芹无法办理该手续，而原告赵翠芹所有车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告赵翠芹诉请解除抵押登记于法有据，应予支持。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告赵翠芹办理×××机动车的解除抵押登记手续。
案件受理费70元及公告费（以公告费票据为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国栋
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 晴
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终175号
上诉人（原审原告）闫现有，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住定襄县。
上诉人（原审原告）闫现花，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住定襄县。
上诉人（原审原告）闫书有，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住定襄县。
被上诉人（原审被告）常跃甫，男，1971年1月28日生，汉族，农民，河北省石家庄市鹿泉区人。
被上诉人（原审被告）元氏富宏汽车运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县井元路（王全口村南）路北。
法定代表人：张国范，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称人保长安公司）。住所地：石家庄市裕华区裕华东路106号。
负责人：张利，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏支公司）。住所地：河北省石家庄市元氏县长春路25号。
负责人：孙会军，系该公司经理。
原审被告齐艳辉，男，1980年4月23日生，汉族，河北省鹿泉市人，农民。
原审被告赵啸翔，女，1992年4月2日生，汉族，农民，山西省定襄县人，五台县喜缘婚庆公司职工，现住五台县。
原审被告闫春蜂，女，1967年7月2日生，汉族，农民，山西省定襄县人，现住五台县。
原审被告赵啸龙，男，1988年5月25日生，汉族，农民，山西省定襄县人，现住五台县。
经本院审查，闫现有、闫现华、闫书有与常跃甫、元氏富宏汽车运输服务有限公司、人保长安公司、人保元氏支公司、齐艳辉、赵啸翔、闫春蜂、赵啸龙机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人闫现有、闫现华、闫书有在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终175号
上诉人（原审原告）闫现有，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住定襄县河边镇闫家庄村56号。
上诉人（原审原告）闫现花，农民。
上诉人（原审原告）闫书有，农民。
被上诉人（原审被告）常跃甫，农民。
被上诉人（原审被告）元氏富宏汽车运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县井元路（王全口村南）路北。
法定代表人：张国范，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称人保长安公司）。住所地：石家庄市裕华区裕华东路106号。
负责人：张利，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏支公司）。住所地：河北省石家庄市元氏县长春路25号。
负责人：孙会军，系该公司经理。
原审被告齐艳辉，农民。
原审被告赵啸翔，农民，五台县喜缘婚庆公司职工。
原审被告闫春蜂，农民。
原审被告赵啸龙，农民。
经本院审查，闫现有、闫现华、闫书有与常跃甫、元氏富宏汽车运输服务有限公司、人保长安公司、人保元氏支公司、齐艳辉、赵啸翔、闫春蜂、赵啸龙机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人闫现有、闫现华、闫书有在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨忠梅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初225号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告高萱，女，1983年9月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告高萱物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年1月14日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告高萱的起诉。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 官静
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝昌民初字第00547号
原告王某某。
委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、代领案件标的款、代收法律文书。
被告吴某。
被告徐某某。
原告王某某诉被告吴某、被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员黄登高独任审理，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人王建江到庭参加了诉讼。被告吴某、被告徐某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，原告王某某与被告吴某、被告徐某某签订借款合同，被告向原告借款200000元，约定2012年10月30日前付清。借款到期后，原告多次催要，二被告没有还款，特诉至法院，要求二被告偿还借款本金200000元及违约金，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一，原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份证复印件，证明二被告身份情况；
证据三，借条及借款合同，证明二被告向原告借款的事实。
被告吴某、徐某某经本院传票传唤，没有到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告吴某、徐某某与原告王某某签订借款合同，向原告王某某借款200000元，并向原告王某某出具借条一张，双方约定于当年10月30日前归还全部借款，借款逾期后，原告多次向二被告催要，至今未还。
本院认为，本案的借款合同经双方当事人协商，依法成立，合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应当按照合同约定、本着诚实信用原则履行自己的义务。被告吴某、徐某某向原告王某某借款200000元，并约定于2012年10月30日前还款，借款逾期后，原告多次催要，二被告至今未还。被告吴某、徐某某的行为，损害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持；原告要求被告承担逾期还款的违约金，因原被告之间签订的借款合同及借条都没有明确约定违约金，本院对该项请求不予支持。据此本院依据据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某、徐某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告吴某、徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一三年八月二十二日
书记员 王红霞
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂孝昌民初字第00547号 原告王少华，男，1966年12月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、代领案件标的款、代收法律文书。 被告吴杨，男，1983年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。 被告徐丽平，女，1983年9月20日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住址同上。 原告王少华诉被告吴杨、被告徐丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员黄登高独任审理，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告王少华之委托代理人王建江到庭参加了诉讼。被告吴杨、被告徐丽平经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年9月1日，原告王少华与被告吴杨、被告徐丽平签订借款合同，被告向原告借款200000元，约定2012年10月30日前付清。借款到期后，原告多次催要，二被告没有还款，特诉至法院，要求二被告偿还借款本金200000元及违约金，并由被告承担本案诉讼费。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一，原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据二，被告身份证复印件，证明二被告身份情况； 证据三，借条及借款合同，证明二被告向原告借款的事实。 被告吴杨、徐丽平经本院传票传唤，没有到庭应诉，亦未书面答辩。 经审理查明，2012年9月1日，被告吴杨、徐丽平与原告王少华签订借款合同，向原告王少华借款200000元，并向原告王少华出具借条一张，双方约定于当年10月30日前归还全部借款，借款逾期后，原告多次向二被告催要，至今未还。 本院认为，本案的借款合同经双方当事人协商，依法成立，合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应当按照合同约定、本着诚实信用原则履行自己的义务。被告吴杨、徐丽平向原告王少华借款200000元，并约定于2012年10月30日前还款，借款逾期后，原告多次催要，二被告至今未还。被告吴杨、徐丽平的行为，损害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持；原告要求被告承担逾期还款的违约金，因原被告之间签订的借款合同及借条都没有明确约定违约金，本院对该项请求不予支持。据此本院依据据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴杨、徐丽平应于本判决生效之日起十日内偿付原告200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，由被告吴杨、徐丽平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇一三年八月二十二日 书记员  王红霞
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊六民初字第256号
原告：许晓鹏，男，1971年7月17日生，汉族。
委托代理人：高红军，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：王丹，河南航星律师事务所律师。
被告：许立伟，男，1980年4月5日生，汉族，农民。
被告：陈会桃，女，1977年3月13日生，汉族，农民。
原告许晓鹏诉被告许立伟、陈会桃民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：2014年11月8日，原告许晓鹏向被告许立伟提供借款700000元，借款期限为7天。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，故诉讼来院，请求依法判令：二被告偿还借款700000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告许立伟因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，本案有非法集资犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条之规定，裁定如下：
驳回原告许晓鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
代理审判员 范淑贤
人民陪审员 王永伊
二〇一六年七月六日
书 记 员 李称义
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第00200号
申请执行人庞新景，男，生于1973年9月19日，汉族，崇阳县人，县技术监督局干部，住本县天城镇解放路240号。
被执行人陈晖，男，生于1969年1月1日，汉族，崇阳县人，县地税局干部，住本县天城镇沿河大道999号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂崇阳民初字第00612号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人陈晖发出执行通知书，责令被执行人陈晖在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人陈晖至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晖在银行的帐户存款人民币110，000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余明华
二〇一四年八月十一日
书记员 卢 薇
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2617号
原告戴恒涛。
被告大连金玉粮油有限公司。
法定代表人李春东，系该公司总经理。
被告大连金豆粮油有限公司。
法定代表人付运新，系该公司总经理。
被告李春东。
被告梁松梅。
本院在审理原告戴恒涛与被告大连金玉粮油有限公司、大连金豆粮油有限公司、李春东、梁松梅借款合同纠纷一案中，原告戴恒涛于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连金玉粮油有限公司、大连金豆粮油有限公司、李春东、梁松梅名下银行存款651万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供李文浩名下的位于大连市西岗区新开路69号7层1号房屋、大连市西岗区新开路69号7层2号房屋、大连市西岗区新开路69号7层3号房屋、大连市中山区共计4套房屋作为担保。
本院认为，原告戴恒涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李文浩名下的位于大连市房屋。
二、冻结被告大连金玉粮油有限公司、大连金豆粮油有限公司、李春东、梁松梅名下银行存款651万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范文诗
人民陪审员 邹德斌
人民陪审员 许艳红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林校琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2959号
申请执行人：青岛华海环保工业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张芳海，公司董事长。
委托代理人：陈桂好，男，系青岛华海环保工业有限公司职员。
被执行人：秦皇岛市碧建贸易有限公司。住所地：河北省秦皇岛市。
法定代表人：董碧建，公司董事长。
本院在执行（2015）黄执字第2959号申请执行人青岛华海环保工业有限公司与被执行人秦皇岛市碧建贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法扣划被执行人银行存款12880元。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2959号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋德建
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1662号
原告王远通，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住单县
被告王进伟，男，1979年10月30日出生，汉族，农民住单县
原告王远通诉被告王进伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王远通到庭参加诉讼，被告王进伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王远通诉称，2012年5月3日，被告王进伟因沙石料厂购车，向原告借款40000元，并出具借条一份，同时约定1%的违约金为借款月利率。逾期原告多次向被告催要，被告总以暂缓几天为由，仅在2013年8月15日支付原告500元。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款40000元及利息9600元。
被告王进伟未答辩。本院于2014年6月30日对被告王进伟调查时，其称：该笔借款是高利贷，对原告提供的借条中被告的签名无异议，但实际用款人是案外人王百领，并且当时原告预扣了5000元利息。从借款之日，原告没有找被告催要过该款，2013年8月份，原告王远通借过被告王进伟500元钱，去找案外人王百领要款。
经审理查明，原告王远通主张被告王进伟借其款40000元，提交了以下证据：
1、被告王进伟出具的借据一份，内容分别为：“借条，王进伟借现金肆万元﹤￥40000.00﹥，应在2012年5月13日一次性还清。如不能按时还清借款，借款人应自动交纳所借款总额1%的违约金。借款人王进伟，2012年5月3日。”
2、根据原告王远通的申请，本院2014年7月4日对证人王冠举（住徐寨镇王庄行政村王庄）调查时，王冠举陈述：当时其在徐寨镇芦目村干织毛衣生意（天元毛衣加工场），外地厂商给其汇了一笔货款40000元，因为这笔款用不着，原告王远通说借给被告王进伟用，后来在其办公室，被告王进伟出具借条，将40000元现金借走。
庭审中，原告王远通陈述：借条中关于“1%的违约金”的约定。实际没按这个约定执行，当时约定逾期后就按信用社利率计算利息。
本院经审查认为，原告王远通提供的欠据与本院对被告王进伟和对证人王冠举的调查，相互印证，形成一个完整的证据链条，能够证明该欠据的客观真实性，且与本案有关联，故对原告提供的欠据的证据效力予以确认。
根据前述证据，合议庭确认以下法律事实：2012年5月3日，在徐寨镇芦目村天元毛衣加工场，被告王进伟借原告王远通现金40000元，并出具借据一份。
另查明，2012年5月，中国人民银行同期借款月利率为5.08‰。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”。被告王进伟借原告王远通现金40000元，法律事实清楚，债权债务关系明确，根据上述法律规定，被告王进伟逾期不返还借款，确属违约，应承担归还欠款40000元的责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案被告与原告约定2012年5月13日一次性还清借款，根据上述规定，被告王进伟应自2012年5月14日起，按中国人民银行同期借款月利率5.08‰计付逾期利息。经计算自2012年5月14日至2013年8月15日，40000元本金共产生利息3048元。原告王远通陈述，被告王进伟于2013年8月15日支付原告500元，被告王进伟辩称该500元系原告借其钱去寻找案外人王百领要款，但被告没有提供相应证据，故对被告的辩解理由不予采信，按照清偿顺序，该500元应认定为被告归还了原告2013年8月15日前的部分借款利息，相互折抵后，被告王进伟尚欠原告王远通2013年8月15日前的利息2548元。原告王远通陈述当时约定借款逾期后，按信用社利率计算利息，但原告提供的借据中，没有约定逾期利息，原告也没有提供其他证据证明其主张，对原告的该主张不予采信。被告王进伟称借款时原告预扣了5000元利息，但其没有提供相应证据，对其辩解不予采信。被告王进伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王进伟归还原告王远通借款本金40000元、利息2548元及自2013年8月16日起的利息（利息按5.08‰计算，至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告王进伟负担（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一四年八月七日
书 记 员 张勇利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03662号
原告赵伟，男，1963年12月31日出生。
委托代理人王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。
被告杜兰英，女，1938年9月3日出生。
被告赵宝玲，女，1966年9月14日出生。
委托代理人杜兰英，女，1938年9月3日出生。
被告赵宝京，男，1960年6月1日出生。
原告赵伟（以下称原告）与被告杜兰英（以下称姓名）、被告赵宝玲（以下称姓名）、被告赵宝京（以下称姓名）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王明伟、赵宝京到庭参加了诉讼。杜兰英、赵宝玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我系家中次子，父亲赵思俊，母亲杜兰英，大哥赵宝京，妹妹赵宝玲。上世纪90年代末，我父亲所在单位进行房改房，经过家里协商，该房屋由我出资购买，并约定该房产归我所有。2001年9月我父亲去世。2004年11月5日，家中全体成员开会，证明位于北京市朝阳区慈云寺×号房屋归我所有。为维护我的权利，特诉至法院，请求确认位于北京市朝阳区慈云寺×号房屋归我所有。
赵宝京辩称：涉案房屋是我父亲单位的房改房，登记在我父亲名下，是否为原告出资购买不清楚。我同意涉案房屋归原告所有，但是前提是我要求在涉案房屋内居住，等我有能力买房的时候才搬走。我从1985年就一直在涉案房屋居住，而且我也没有其他的住所。
杜兰英和赵宝玲均未到庭应诉，但于庭前提交答辩状辩称：我们均同意涉案房屋归原告所有。涉案房屋当年确实系原告出资购买，说好归原告所有。2004年11月5日家庭会议，所有家庭成员也一致认可涉案房屋归原告所有。
经审理查明：赵思俊和杜兰英系夫妻，二人育有赵宝京、赵宝玲和原告三名子女。赵思俊于2001年9月21日去世，在此之前其父母均已去世。
位于北京市朝阳区慈云寺×号房屋于1999年8月1日登记在赵思俊名下。
原告提交2004年11月5日的证明一份，内容为：经过家里人一致讨论通过，证明慈云寺×号房屋归赵伟所有，以后遇到拆迁跟任何人没关系。证明上有杜兰英、赵宝京以及赵宝玲的签字。赵宝京对于该证据的真实性予以认可。
上述事实有相应证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据本案现已查明的事实，涉案房屋登记的产权人系赵思俊，赵思俊去世后，其继承人均同意涉案房屋归原告所有，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区慈云寺×号房屋归原告赵伟所有。
案件受理费35元，由原告赵伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 倪世欣
山东省�泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1639号
上诉人（原审被告）：高彦龙。
上诉人（原审被告）：高增科。
被上诉人（原审原告）：马海龙，农民。
上诉人高彦龙、高增科因与被上诉人马海龙民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1813号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人高彦龙、高增科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高彦龙、高增科撤回上诉处理。
二审案件受理费1822元，由上诉人高彦龙、高增科负担。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 婷
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第00267号
原告王尔章，男，1922年10月13日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人王桂文，男，1949年2月14日生，汉族，山西省盂县。
被告王海彦，男，1977年4月4日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人韩海英，女，1980年1月21日生，汉族，山西省盂县。
原告王尔章诉被告王海彦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂文、被告委托代理人韩海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尔章诉称，2015年4月14日，被告未经原告同意，擅自将原告主遗宅基地围墙拆除，砍倒原告院内两颗桃树，在原告院内修建车库。原告曾报至村委会寻求解决，村委书记韩喜明出面劝阻，被告置之不理。后来原告又到盂县下社乡派出所报案，派出所警员到现场进行了阻止。原告当时停工，后又开始修理。原告年迈，无法阻拦。故起诉，请求判令被告停止侵害，恢复原状。判令被告赔偿原告桃树损失900元。
被告王海彦辩称，原告诉称与事实不符，被告是修建了一个车库，并不在原告院内，也没有砍原告的桃树。被告对原告不进行赔偿。
经审理查明，原告王尔章与被告王海彦系爷孙关系。原告王尔章在盂县下社乡下细腰村西边有一处宅院，内有两间正房，另有由石头圈成大约1米高的围墙。2015年农历4月，被告王海彦因修建车库，将原告西边的石头围墙拆除，在原告围墙内修建1间车库。原告提供盂县下社乡下细腰村村民委员会证明材料证明盂县国土局于1992年给原告颁发的宅基地证照丢失，该证明材料证明原告宅基地四至范围为东至大街，西至围墙外根，南至孙二双家院后围墙，北至大街。现原告诉至本院，请求判令被告停止侵害，恢复原状。
本院认为，原告王尔章起诉被告王海彦在其宅基地内修建车库，被告对此予以否认。原告虽提供了盂县下社乡下细腰村村民委员会证明材料，但因村民委员会非是对农村集体土地建设用地的确权机构，故该村民委员会出具的证明材料不能证明原告宅基地权属范围。原告主张被告因建车库砍伐其院内桃树2株，要求赔偿900元。因被告否认，原告无证据支持，故原告应该承担举证不能的不利后果。因而对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王尔章的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 张素芳
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 倩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷部主任。
被告董清武，男，1970年12月10日出生，汉族，农民。
被告王秀珍（董清武配偶），女，1971年1月8日出生，汉族，农民。
被告何宝山，男，1966年11月10日出生，汉族，农民。
被告徐中凤（何宝山配偶），女，1966年9月16日出生，汉族，农民。
被告何占臣，男，1984年12月18日出生，汉族，农民。
被告时丹丹（何占臣配偶），女，1984年2月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告董清武、王秀珍、何宝山、徐中凤、何占臣、时丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩，被告董清武、王秀珍、何宝山、徐中凤、何占臣、时丹丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月9日原告与被告董清武、王秀珍、何宝山、徐中凤、何占臣、时丹丹签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月9日起至2017年3月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月9日，被告董清武与原告签订借款合同，约定：原告向董清武提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告董清武不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告董清武发放贷款7万元。自2015年2月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日，董清武、王秀珍拖欠贷款本息合计76，653.79元。因此诉至法院，要求被告董清武、王秀珍偿还贷款本息合计76，653.79元（截止到2015年9月9日），被告何宝山、徐中凤、何占臣、时丹丹承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告董清武、王秀珍、何宝山、徐中凤、何占臣、时丹丹未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告董清武、王秀珍是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告董清武、王秀珍身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告董清武、王秀珍、何宝山、徐中凤、何占臣、时丹丹未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告董清武、王秀珍系夫妻关系。2014年3月9日原告与被告董清武、王秀珍、何宝山、徐中凤、何占臣、时丹丹签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月9日起至2016年3月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月5日，董清武、王秀珍向原告申请借款7万元，经审查2014年3月9日被告董清武、王秀珍与原告签订借款合同，约定：原告向董清武提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告董清武不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告董清武发放贷款7万元。自2015年2月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月9日被告董清武、王秀珍共计拖欠贷款本息合计76，653.79元。原告诉讼来院，要求被告董清武、王秀珍偿还贷款本息合计76，653.79元（截止到2015年9月9日），被告何宝山、徐中凤、何占臣、时丹丹承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告董清武签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告董清武名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告董清武开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告董清武未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王秀珍作为配偶与被告董清武共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告董清武、王秀珍、何宝山、徐中凤、何占臣、时丹丹与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告董清武、王秀珍于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计76，653.79元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告何宝山、徐中凤、何占臣、时丹丹对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，716.00元，由被告董清武、王秀珍承担。被告何宝山、徐中凤、何占臣、时丹丹对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王佳琦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00290号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人袁帆，男。1999年9月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2000年4月刑满释放。2015年1月15日因吸毒被行政拘留十二日。2015年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑刑诉（2015）265号起诉书指控被告人袁帆犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员陈强、代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人袁帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日22时许，被告人袁帆经事前电话联系，在重庆市江北区半山华府小区大门处，以600元的价格将一小包净重1.28克的甲基苯丙胺（冰毒）和六颗净重0.56克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某。交易完毕后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资
公诉机关举示了相关证据，证明被告人袁帆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；且是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。
被告人袁帆对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，捉获被告人袁帆时查获其贩卖毒品时的联系工具手机一部。
被告人袁帆到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人袁帆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、到案经过、户籍信息、重庆市渝中区人民法院（1999）中区刑初字第876号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁帆非法贩卖成分为甲基苯丙胺的毒品1.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人袁帆犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人袁帆是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人袁帆到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人袁帆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2016年3月25日止。）
二、查获的毒品以及被告人袁帆贩卖毒品时所用的通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年四月七日
书记员 杨 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00590号
原告韩某。
被告乔某。
本院在审理原告韩某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告韩某承担。
审判员 王臻
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛雪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终495号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王尚明，男，1964年4月26日出生，住花垣县花垣镇。
被上诉人（原审原告）：王尚钉，男，1972年7月4日出生，户住花垣县花垣镇。
被上诉人（原审原告）：王冬英，女，1974年12月19日出生，住花垣县花垣镇。
委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人王尚明、王尚钉、王冬英机动车交通事故责任纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭,于2017年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人郑时军，被上诉人王尚明、王尚钉、王冬英及其委托诉讼代理人姚敏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司上诉称，一、一审认定事实错误。二、一审审理程序有误，缺少必要共同诉讼被告。三、侵权人已赔付被上诉人的钱款，应从上诉人交强险的赔偿款中扣抵，且应明确上诉人享有追偿权。请求撤销花垣县人民法院（2017）湘3124民初46号民事判决，依法改判或发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人及本次交通事故相关责任人自愿达成如下协议：
······
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张建英
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一七年八月三十一日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终495号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王尚明，男，1964年4月26日出生，住花垣县花垣镇。
被上诉人（原审原告）：王尚钉，男，1972年7月4日出生，现住花垣县花垣镇。
被上诉人（原审原告）：王冬英，女，1974年12月19日出生，住花垣县花垣镇。
委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人王尚明、王尚钉、王冬英机动车交通事故责任纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭,于2017年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人郑时军，被上诉人王尚明、王尚钉、王冬英及其委托诉讼代理人姚敏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司上诉称，一、一审认定事实错误。二、一审审理程序有误，缺少必要共同诉讼被告。三、侵权人已赔付被上诉人的钱款，应从上诉人交强险的赔偿款中扣抵，且应明确上诉人享有追偿权。请求撤销花垣县人民法院（2017）湘3124民初46号民事判决，依法改判或发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人及本次交通事故相关责任人自愿达成如下协议：
······
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张建英
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一七年八月三十一日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。