山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6415号
原告：中国工商银行股份有限公司莱州支行。
负责人：卢金盛，行长。
委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。
被告：莱州川宇工贸有限公司。
法定代表人：滕华军，经理。
被告：莱州千川机械有限公司。
法定代表人：邱植成，经理。
被告：滕华军，男，1975年4月16日出生，汉族，住莱州市。
被告：陈明园，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：邱植成，男，1966年3月24日出生，汉族，住莱州市。
被告：卞志香，女，1972年1月17日出生，汉族，住莱州市。
原告中国工商银行股份有限公司莱州支行（以下简称工商银行莱州支行）与被告莱州川宇工贸有限公司（以下简称川宇公司）、莱州千川机械有限公司（以下简称千川公司）、滕华军、陈明园、邱植成、卞志香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行莱州支行的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。六被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行莱州支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告川宇公司偿还借款本金799万元及利息394247.85元，合计8384247.85元（利息计算至2017年9月20日，以后继续计算）；2.被告千川公司、滕华军、陈明园、邱植成、卞志香承担连带保证责任；3.原告对被告川宇公司、千川公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.原告方的律师费由六被告负担；5.诉讼费由六被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回第四项诉讼请求。事实与理由：2014年9月3日，原告与被告千川公司签订编号为2014年莱州（保）字0032号最高额保证合同，担保金额870万元，担保主债权为原告与被告川宇公司签订的小企业借款合同而享有的债权。2015年8月27日，原告与被告川宇公司签订编号为2015年（莱州）字0080号小企业借款合同，约定借款400万元，以及利息计算方法、还款时间、违约责任等内容。2015年10月20日，原告与被告川宇公司签订编号为2015年（莱州）字0097号小企业借款合同，合同约定借款400万元，以及利息计算方法、还款时间、违约责任等内容。2016年10月27日，原告与被告川宇公司签订编号为2016年（展）字0007号借款展期协议，约定展期期限为2016年8月25日至2017年8月8日，展期部分的利率按执行正常利率浮动点数1.79%。同日，原告与被告川宇公司签订编号为2016年莱州（抵）字0032-1号抵押合同，约定被告川宇公司担保的债权为2016年（展）字0007号借款展期协议中享有的债权。同日，原告与被告千川公司签订编号为2016年莱州（抵）字0032-2号抵押合同，约定被告千川公司担保的债权为2016年（展）字0007号借款展期协议中享有的债权。2016年11月10日，原告与被告川宇公司签订编号为2016年（展）字0008号借款展期协议，约定展期期限为2016年10月17日至2017年10月11日，展期部分的利率按执行正常利率浮动点数1.79%。2015年8月27日，被告滕华军、陈明园、邱植成、卞志香作为连带责任保证人为被告川宇公司小企业借款合同项下债务向原告提供连带责任保证，展期时被告滕华军、陈明园、邱植成、卞志香均续签连带责任保证合同。贷款到期后，被告川宇公司未按约偿还贷款本息，后申请展期，但期间并未按合同约定按期支付利息。根据双方合同约定，原告有权收回被告川宇公司未偿还的借款本息。被告千川公司、滕华军、陈明园、邱植成、卞志香应承担连带保证责任。
六被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额保证合同1份，小企业借款合同2份，连带责任保证函及保证合同共4份，借款展期协议2份，抵押合同2份，动产抵押登记书及证明2份，保证合同4份，借款凭证及展期凭证2份，送达地址确认和诉讼管辖协议书4份，利息计算明细表、被告川宇公司、千川公司登记信息、被告滕华军、陈明园、邱植成、卞志香身份证复印件各1份。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告与被告千川公司签订2014年莱州（保）字0032号最高额保证合同一份。合同约定，债权人为工商银行莱州支行，被告千川公司所担保的主债权为自2014年9月3日至2017年8月22日期间（包括该期间的起始日和届满日），在870万元的最高余额内，原告依据与被告川宇公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
后，被告川宇公司先后两次向原告借款，第一笔借款情况为：
2015年8月27日，原告与被告川宇公司签订编号为2015年（莱州）字0080号小企业借款合同一份。合同约定，借款人川宇公司，借款用途购结构件，借款金额400万元，借款期限为12个月；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加257.20个基点（一个基点为0.01%），以3个月为一期，一期一调整，分段计息；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率（在原借款利率基础上加收50%确定）计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，被告滕华军及其配偶陈明园、被告邱植成及其配偶卞志香分别为原告出具连带责任保证函一份，载明自愿为2015年（莱州）字0080号小企业借款合同中被告川宇公司的借款提供连带责任保证，金额为全部借款本息及实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年，自2016年8月26日至2018年8月25日。
同日，原告向被告川宇公司发放贷款400万元，借款凭证载明贷款年利率为7.122%，约定还款日期为2016年8月25日。
2016年10月27日，被告川宇公司作为借款人，被告川宇公司、千川公司、滕华军、陈明园、邱植诚、卞志香作为担保人，与原告签订编号为2016年（展）字0007号借款展期协议，载明被告川宇公司不能按期偿还其与原告签订的2015年（莱州）字0080号小企业借款合同，向原告提出借款展期申请；合同约定，原借款合同项下借款金额为400万元，已偿还1万元，展期金额399万元，展期期限为2016年8月25日至2017年8月8日，展期部分的利率按执行正常利率浮动点数1.79%；借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。
同日，被告川宇公司与原告签订2016年莱州（抵）字0032-1号抵押合同和抵押物清单，约定被告川宇公司以抵押物清单中所载明的机器设备暂作价75万元作为抵押物为原告依据其与被告川宇公司签订的2016年（展）字0007号借款展期协议而享有的对被告川宇公司的债权作担保，保证范围包括主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告与被告川宇公司到莱州市工商行政管理局办理了抵押物登记。
同日，被告千川公司与原告签订2016年莱州（抵）字0032-2号抵押合同和抵押物清单，约定被告千川公司以抵押物清单中所载明的机器设备暂作价220万元作为抵押物为原告依据其与被告川宇公司签订的2016年（展）字0007号借款展期协议而享有的对被告川宇公司的债权作担保，保证范围包括主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告与被告千川公司到莱州市工商行政管理局办理了抵押物登记。
同日，被告滕华军、陈明园以及被告邱植诚、卞志香分别与原告签订2016年莱州（保）字0032-1号、0032-2号保证合同，约定被告滕华军、陈明园以及被告邱植诚、卞志香均为主债权即原告依据其与被告川宇公司签订的2016年（展）字0007号借款展期协议而享有的对被告川宇公司的债权作担保，保证范围包括主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
第二笔借款情况为：
2015年10月20日，原告与被告川宇公司签订编号为2015年（莱州）字0097号小企业借款合同一份。合同约定，借款人川宇公司，借款用途购结构件，借款金额400万元，借款期限为12个月；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加253.40个基点（一个基点为0.01%），以3个月为一期，一期一调整，分段计息；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率（在原借款利率基础上加收50%确定）计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，被告滕华军、陈明园与原告签订保证合同一份，载明被告滕华军、陈明园所担保的主债权为原告依据其与被告川宇公司签订的2015年（莱州）字0097号小企业借款合同而享有的对被告川宇公司的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
同日，被告邱植成及其配偶卞志香为原告出具连带责任保证函一份，载明自愿为2015年（莱州）字0097号小企业借款合同中被告川宇公司的借款提供连带责任保证，金额为全部借款本息及实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年，自2016年10月18日至2018年10月17日。
同日，原告向被告川宇公司发放贷款400万元，借款凭证载明贷款年利率为7.084%，约定还款日期为2016年10月17日。
2016年11月10日，被告川宇公司作为借款人，被告千川公司、滕华军、陈明园、邱植诚、卞志香作为担保人，与原告签订签订编号为2016年（展）字0008号借款展期协议，载明被告川宇公司不能按期偿还其与原告签订的2015年（莱州）字0097号小企业借款合同，向原告提出借款展期申请；合同约定，原借款合同项下借款金额为400万元，已偿还0元，展期金额400万元，展期期限为2016年10月17日至2017年10月11日，展期部分的利率按执行正常利率浮动点数1.79%；借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。
同日，被告滕华军、陈明园以及被告邱植诚、卞志香分别与原告签订2016年莱州（保）字0032-3号、0032-4号保证合同，约定被告滕华军、陈明园以及被告邱植诚、卞志香均为主债权即原告依据其与被告川宇公司签订的2016年（展）字0008号借款展期协议而享有的对被告川宇公司的债权作担保，保证范围包括主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
后被告川宇公司未按约及时足额偿还借款本息。截至2017年9月20日，仍欠借款本金799万元及利息394247.85元，合计8384247.85元。
本院认为，原告与被告川宇公司之间的借款合同、借款展期协议均成立有效。被告川宇公司应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约。原告要求被告川宇公司偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告川宇公司、千川公司与原告签订抵押合同，现被告川宇公司未履行到期付款义务，原告有权确认对抵押物享有优先受偿权。被告千川公司与原告签订最高额保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告千川公司应按合同约定在最高额保证范围内对被告川宇公司的上述借款本息承担连带清偿责任。被告滕华军、陈明园、邱植成、卞志香为原告出具连带责任保证函或与原告签订保证合同，原告在保证期间内要求四被告对被告川宇公司的借款承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告申请撤回第四项诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。六被告无正当理由未到庭应诉答辩，是对其诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莱州川宇工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱州支行借款本金799万元及截至2017年9月20日的利息394247.85元，合计8384247.85元，并给付以实际欠款额为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；
二、对上述第一项确定的债权，原告中国工商银行股份有限公司莱州支行对被告莱州川宇工贸有限公司所设立的抵押物（以抵押物清单载明为准）享有优先受偿权；
三、对上述第一项确定的债权，原告中国工商银行股份有限公司莱州支行对被告莱州千川机械有限公司所设立的抵押物（以抵押物清单载明为准）享有优先受偿权；
四、对上述第一项确定的债权，被告莱州千川机械有限公司在被告莱州川宇工贸有限公司所设立的抵押物（以抵押物清单载明为准）之外，在最高额保证范围内承担连带清偿责任；
五、对上述第一项确定的债权，被告滕华军、陈明园、邱植成、卞志香在被告莱州川宇工贸有限公司所设立的抵押物（以抵押物清单载明为准）之外承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70490元，诉讼保全费5000元，共计75490元，由被告莱州川宇工贸有限公司负担。上述费用原告已预交，限被告莱州川宇工贸有限公司于本判决生效后十日内将应负担的75490元直接给付原告。原告对该75490元案件受理费在被告莱州川宇工贸有限公司和被告莱州千川机械有限公司分别设立的抵押物范围内享有优先受偿权。被告莱州千川机械有限公司、滕华军、陈明园、邱植成、卞志香在被告莱州川宇工贸有限公司所设立的抵押物之外，对该75490元案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 张美玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 静