河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终519号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市高新区湘江路东段。
负责人王永奎，该支公司总经理。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郁香菊。
委托代理人郝学义。
上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河支公司）因与被上诉人郁香菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险漯河支公司的委托代理人刘飞，被上诉人郁香菊的委托代理人郝学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月2日下午2点52�许，家住包屯镇任庄行政村苏庄村的郁香菊抱着其孙子从家里去外面玩，宋俊超驾驶豫L×××××号福田载货汽车行至村东北部的小街道上时将废电线杆撞断，致使电线杆被撞倒砸伤路过的郁香菊，造成郁香菊受伤。郁香菊家人随机拨打了“120”将其送往扶沟县人民医院住院治疗。事故发生后宋俊超及其家人刘利君拨打“110”报警，后扶沟县公安局包屯派出所出了现场，并作出了一份接处警登记表，记载了事故发生的原因及经过。宋俊超表示此事故他负全部责任，并将保险单等保险理赔手续交于郁香菊家人办理理赔事宜。郁香菊受伤后在扶沟县人民医院住院治疗44天，诊断证明显示2人护理，住院收费票据显示医疗费为53041.56元。郁香菊与配偶郝学义尚有一子郝郁瀚（2004年10月10日生）未成年；郁香菊本人兄妹三人，其父母郁金喜（1936年9月25日生）、张秀英（1941年5月16日生）年事已高，需要郁香菊承担扶养义务。本案诉讼过程中，经郁香菊申请，扶沟县人民法院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对郁香菊的伤残等级及后续治疗费进行评定，该所于2015年8月21日作出许莲司（2015）临鉴字第280号伤残程度鉴定意见书，鉴定结果为：本次交通事故造成了郁香菊七级伤残，右胫腓骨中下段粉碎性骨折并错位成角评定为九级伤残，后期内固定取出费用（四处）约为两万元左右。第一次庭审后，因阳光财险漯河支公司对许莲司（2015）临鉴字第280号伤残程度鉴定意见书适用的伤残评定标准及鉴定的伤残等级有异议，提出对伤残等级重新评定的申请，经准许，又委托周口明正法医临床司法鉴定所第二次鉴定，2015年11月13日作出周明正司鉴所（2015）临鉴字第173号鉴定意见书，鉴定结果为：郁香菊伤情构成右上肢九级伤残，右下肢九级伤残，胸部十�伤残。该肇事车辆在阳光财险漯河支公司投保有交强险，保险期间为2014年12月22日至2015年12月21日。本案事故发生在保险期间。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权利造成损害的应当予以赔偿。宋俊超驾驶豫L×××××号福田载货汽车经过郁香菊所在村的小街道时，因观察不周、处置不当，撞倒电线杆致使郁香菊被砸伤的事实清楚，针对郁香菊的人身损害损失，宋俊超应承担全部赔偿责任。根据我国道路交通安全法的规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车辆通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。针对本案，事故发生在乡村小街道上，依法应认定属道路交通事故。因肇事车辆在阳光财险漯河支公司投保有“交强险”，故阳光财险漯河支公司在“交强险”赔偿限额内，依法负有向被保险人理赔或直接向受害第三者承担赔偿责任的义务。根据保险法的规定，被保险人怠于请求理赔权的，受害第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。针对本案，郁香菊就其应获的损失赔偿，要求阳光财险漯河支公司在“交强险”赔偿限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。郁香菊的伤残等级，应依据周口明正法医临床司法鉴定所鉴定结论作为赔偿依据。郁香菊受伤后产生以下费用：医疗费53041.56元、误工费21873元（69元／天×317天）、护理费6072元（69元／天×44天×2）、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、营养费880元（20元／天×44天）、残疾赔偿金58615.47元【其中包括被扶养人张秀英生活费3219.06元、被扶养费郁金喜生活费2682.55元、被扶养人郝郁瀚生活费5633.36元、残疾赔偿金47080.5元（9416.10元／年×20年×0.25）】；由于本次事故造成郁�菊身体多处伤残，为其带来较大的精神痛苦，酌情认定精神抚慰金15000元。郁香菊诉讼请求中关于住宿费4400元的要求，因没有相关证据，依法不予支持；郁香菊诉讼请求中鉴定费1600元的要求，不符合交强险保险条款约定，依法不予支持。因肇事车辆豫L×××××号福田载货汽车在阳光财险漯河支公司投保有“交强险”，根据法律规定，本次交通事故发生的上述损失费用，应由阳光财险漯河支公司在“交强险”范围内向郁香菊进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）、（三）、（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二�五条、第二十八条之规定，判决一、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿郁香菊111560.47元（含医疗费10000元、误工费21873元、护理费6072元、伤残补偿金58615.47元、精神抚慰金15000元）。二、驳回郁香菊其他诉讼请求。上述第一项款项支付方式为：进账至户名为郁香菊，开户行中国农业银行扶沟支行，账户62×××70。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由郁香菊负担。
阳光财险漯河支公司不服原审判决，向本院上诉称：本案郁香菊以交通事故侵权责任为由提起诉讼，郁香菊应当提供证明交通事故确实存在的事故证明以及交警部门出具的事故责任认定书，证明事故车辆负有一定的责任，但是郁香菊仅提供一份接警证明，并且该证明并非交警部门出具，也没有写明事故车辆是否负有责任，该证据的证明力不足；原审的残疾赔偿金和误工费计算错误，依据郁香菊的伤残等级鉴定，伤残赔偿金的计算应为9416.1元／年×20年×0.22，而非判决书中的9416.1元／年×20年×0.25；由于郁香菊是农村户口，误工费应当按照农村标准计算为10894元（9416.1元／年÷365天×317天），而非判决书中的21873元（69元／年×317天）。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
郁香菊答辩称：原审郁香菊提供了当地派出所的接处警记录，足以证明发生了交通事故，且保险公司提出重新鉴定的理由就是本案应以交通事故进行评残，因此，本案应为交通事故，保险公司应在交强险的范围内赔偿郁香菊；郁香菊因交通事故造成多处伤残，原审的赔偿金的计算正确；郁香菊从事农业行业，原审依照农林牧副渔的标准计算误工费是正确的；本案的诉讼费用应当由保险公司承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：在交通事故发生后，驾驶员宋俊超已经通过电话向保险公司进行了报案，原审法院依据接处警记录、驾驶员出具的承诺书，以及保险公司提供的机动车辆保险报案记录，认定本案交通事故的存在，是正确的。郁香菊因为交通事故造成多处伤残，原审法院计算的伤残赔偿金并无不当。由于郁香菊没有提供收入证明，原审法院依据农林牧副渔业职工的平均工资计算误工费用，与当地的经济生活水平相符，原审判决的误工费用正确。综上，阳光财险漯河支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2089元，由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年二月十九日
书记员 王秋洁