新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终733号
上诉人（原审被告、反诉原告）：战居尧，男，1951年10月8日出生，汉族，住霍尔果斯市。
委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张洪干，男，1950年5月10日出生，汉族，住霍尔果斯市。
委托诉讼代理人：张军（系张洪干之子），男，1980年8月18日出生，汉族，住伊宁市。
上诉人战居尧因与被上诉人张洪干机动车交通事故责任纠纷一案，不服霍尔果斯市人民法院（2017）新4004民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人战居尧的委托诉讼代理人叶荔、被上诉人张洪干的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战居尧上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项；2.驳回张洪干的诉讼请求；3.支持其全部反诉请求；4.本案涉诉费用由张洪干负担。事实与理由：一、一审判决对张洪干主张的住院医疗费、伙食补助费、护理费和车辆损失费认定错误。首先，张洪干事发前即患有神经系统和高血压疾病，其在受伤住院后的治疗中对其先前的上述疾病也进行了治疗，一审判决对其所有医疗费进行认定，适用法律错误。其次，住院伙食补助费标准应当为25元/天，一审判决按120元/天核定住院伙食补助，计算标准错误。另外，张洪干住院期间的医嘱并未注明需要陪护，但一审判决却擅自认定其主张的护理费。最后，张洪干受损的摩托车购买时间为2007年，已超过10年，但一审判决在无任何评估情况下仅凭一张购买收据即认定车辆损失900元，明显依据不足。二、一审判决对其主张的护理费认定有误，对其主张的交通费、拐杖费不予认定，适用法律错误。其票据证实住院及�院后共需要护理67天，护理费应当为11,700元，其在庭审中对最初主张的1,168元护理费予以了变更，但一审判决仍然只按最初的1,168元予以认定，明显认定有误。其伤情构成骨折，住院就医及出院后均需要打车，并拄拐杖辅助行走，一审判决仅以证据不足为由对交通费和拐杖费不予认定，事实认定错误。三、一审判决对双方赔偿责任比例划分错误，张洪干患有神经性疾病，属于残疾人，亦没有驾驶技术，根本不能驾驶机动车，理应承担本次事故全部赔偿责任，一审判决按主次责任划分赔偿比例，适用法律错误。
张洪干辩称，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张洪干向一审法院起诉请求：1.战居尧赔偿其各项损失中的65,203.15元，包括医疗费24,908.94元、残疾赔偿金14,137.62元、误工费18,704元、护理费18,704元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费2640元（22天×120元/天）、住宿费3300元、鉴定费700元、交通费500元、车辆损失3900元；2.本案的涉诉费用由战居尧负担。
战居尧向一审法院反诉请求:1.张洪干赔偿其损失共计41,935.46元，包括医疗费3473.98元、误工费16,188.1元、护理费1168.21元、住院伙食补助费245元、残疾赔偿金18,850.16元、鉴定费1400元、交通费500元、拐杖费100元；2.涉诉费用由张洪干负担。
一审法院认定事实：2016年4月18日17时50分，战居尧驾驶×××号普通二轮摩托车在伊车乡四大队四队路段由南向北行驶，行驶至事发地点时与前方驾驶无号牌三轮摩托车掉头的张洪干发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局交通警察大队委托伊犁州肇事车辆技术鉴定中心，对战居尧驾驶的×××号二轮摩托车的制动性能、事故时车速�行鉴定，鉴定意见为：1.×××号二轮摩托车制动性能不合格；2.×××号二轮摩托车事故时车速24km/h-26km/h。伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局交通警察大队于2016年5月11日，作出霍口公交认字第654129201600056号《道路交通事故认定书》认定张洪干负事故的主要责任，战居尧负事故的次要责任。张洪干不服伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，向伊犁州公安局交通警察支队提出复核申请。伊犁州公安局交通警察支队于2016年6月22日作出公交复字【2016】第031号道路交通事故认定复核结论,维持原交通事故事故认定结论。
张洪干受伤后在霍城县中医医院治疗，住院22天，花费医疗费共计24,845.94元，经霍城县中医医院诊断,张洪干:1.右胫腓骨下段骨折、2.右后踝骨折、3.右腓骨近端粉碎性骨折、4.右小腿外伤、5.神经系统功能受损、6.高血压。张洪干于2016年5月10日出院，出院医嘱为：1.出院后患肢继续石膏固定；2.定期来院拍片复查（1月、2月、3月），根据骨折愈合情况，决定下床活动；3.门诊随访。霍城县中医医院出具医疗证明书治疗建议为：出院后休息叁月，避免右下肢负重。2016年8月8日，张洪干到霍城县中医医院复查，花去63元的放射费，无复查结论。2016年12月1日，新疆中业司法鉴定所根据张洪干的委托，出具鉴定意见认为：张洪干因交通事故致伤，导致右下肢损伤的伤残等级为Ⅹ（10）级。张洪干支付鉴定费700元。
战居尧受伤后在霍城县中医医院治疗，住院7天，花费医疗费共计3473.99元，经霍城县中医医院中医诊断：骨折病（骨断筋伤、血淤气滞症）。西医诊断：1.左小腿踝部外伤；2.左胫骨上段骨折；3.左小腿踝部软组织损伤。战居尧于2016年4月26日出院，出院医嘱为：口服药物巩固治�，行股四头肌、足趾关节功能锻炼；患肢避免下地行走活动；一月一次X线片复查；门诊随访。霍城县中医医院医疗证明书治疗建议，补充了休息2月，陪护一人的内容。
一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。公安交管理部门交通事故认定书，法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻的除外。本案中的道路交通事故认定书，可作为本案划分双方责任的依据。张洪干主张的各项损失认定如下：1.医疗费24,845.94元、复查费63元，共计24,908.94元，有票据为证，予以确认。2.住院伙食补助费2640元，予以确认。3.护理费18,704元，虽然张洪干出院医嘱未写明护理情况，但根据受伤部位、伤情等因素综合考虑张洪干住院期间需一人陪护，故护理费应为3841.8元（63,739元÷365天×22天）�4.护理人员住所费3300元，因无证据证明需人护理，不予确认。5.误工费18,704元，予以确认。6.后期治疗费10,000元，因无证据证明，不予确认。7.残疾赔偿金14,137.62元，予以确认。8.鉴定费700元，予以确认。9.交通费500元，因无证据证明，不予确认。10.车辆损失3900元，因张洪干驾驶的电动车为2007年6月8日购买已使用10年，酌定以900元赔偿款为宜。以上合计65,832.36元，因张洪干负本次事故的主要责任，战居尧应向张洪干赔偿19,749.7元（65,832.36元×30%）。战居尧主张各项损失认定如下：1.医疗费3473.98元，有票据为证，予以确认。2.误工费16,188.1元，应为11,700元（63,739元÷365天×67天）。3.护理费1168.21元，予以确认。4.住院伙食补助费245元，予以确认。5.交通费500元、拐杖100元，因无证据证明，不予确认。以上损失合计：16,587.19元。因战居尧负本次事故的次要责任，张洪干应向战居尧赔偿11,611.03元（16,587.19元×70%）。.本案本诉与反诉做合并处理，战居尧应向张洪干赔偿8138.67元（19,749.7元-11,611.03元）。
综上，张洪干的诉讼请求，部分予以支持。战居尧的反诉请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、战居尧于判决生效之日起十日内赔偿张洪干8138.67元；二、驳回张洪干的其他诉讼请求；三、驳回战居尧的其他诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取715元，由张洪干负担。反诉案件受理费848.4元，由战居尧负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。战居尧提交了以下新证据：1.村委会出具的情况说明，拟证明张洪干体弱多病，站立不稳，不适于驾驶机动车；张洪干经过质证，对该证据不予认可。由于该证明仅加盖有村委会公章，没有出具证明人员的签字，不符合民事诉讼法规定的形式要件，故本院对该证据依法不予认定。2.神经系统疾病表现及状况说明（网络上调取），拟证明张洪干的身体状况不适合开车；张洪干经过质证，认为上述资料系网上调取，不具有客观真实性。由于上述资料系网络上调取，而疾病的诊断具有专业性，故本院对上述证据依法不予认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：一、一审判决认定的张洪干的医疗�、住院伙食补助费、护理费和车辆损失费金额是否合理；二、一审判决对战居尧主张的护理费、交通费和拐杖费认定是否恰当；三、一审判决对双方赔偿责任比例划分是否正确。
关于争议焦点一。首先，张洪干是因交通事故导致其骨折及右腿外伤后住院，并引起其先前疾病发作而同时进行治疗，故上述先前疾病的治疗与本次事故发生具有因果关系，因此对其本次住院医疗费进行全额认定，并无不当。其次，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定。根据《新疆维吾尔自治区党政机关事业单位工作人员差旅费管理办法》规定，新疆境内国家机关工作人员出差伙食补助费为120元/天以内。一审判决按张洪干主张的120元/天的标准对其住院伙食补助予以认定，符合法律规定。再次，尽管张洪干住院医嘱上并未注明需要护理，但根据其自身年龄、受伤伤情和先前疾病等因素综合考虑，其住院期间确需陪护人员，一审判决认定其住院期间的护理费损失，符合本案实际情况，并无明显不妥。最后，张洪干的摩托车因事故受损，其提供了购车时的收据，尽管未对车辆损失进行评估，但一审法院根据车辆受损实际情况，酌定其车辆损失900元，符合诉讼经济原则，本院予以支持。
关于争议焦点二。战居尧一审提出反诉时主张护理费为1168.21元，并按提出的损失总额41,935.46元向一审法院缴纳了反诉案件受理费，其在一审庭审明确诉讼请求时仍主张护理费为1034.9元，其仅在举证医疗病历时提及计算的护理费为11,034.9元，但未明确其变更了相关诉讼请求,亦未按规定补交反诉费，故一审判决按其诉讼请求主张的护理费金额予以认定，符合法律规定。战居尧主张的交通费、拐杖费未提供任何票据予以证�，亦未证明上述费用发生的确实必要性，一审判决对上述两项费用不予支持，并无明显不当。
关于争议焦点三。涉案交通事故经过交警部门认定，张洪干、战居尧各负事故的主要和次要责任，后经张洪干申请复核，上级交警部门维持了上述事故认定结论。因此交警部门对事故责任认定的结论客观、合法，战居尧并未对该结论提出异议并申请复核。一审判决参照上述事故责任认定结论，判令张洪干、战居尧两人各承担民事赔偿责任的70%和30%，符合法律规定。
综上所述，战居尧的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费809元，由上诉人战居尧负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨峻峰
审 判 员 李 政
代理审判员 张瑀歆
二〇一八年五月十二日
书 记 员 常 静