浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初3641号
原告：喻远琴，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：沈裕华，男，1978年7月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：广德县虎跃汽车运输有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇团山村（检测中心对面），统一社会信用代码91341822055783751Q。
被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市区梅溪路108号楼3、5层，统一社会信用代码913418006709347268。
负责人：尚殿龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，公司员工。
被告：广德鸿鑫货物运输有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖村七里店村民组，统一社会信用代码913418220921474558（1-1）。
法定代表人：卢瑶。
被告：陆志毅，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告喻远琴与被告沈裕华、广德县虎跃汽车运输有限公司（以下简称虎跃公司）、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）、广德鸿鑫货物运输有限公司（以下简称鸿鑫公司）、陆志毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告喻远琴及其委托诉讼代理人胡存飞、被告沈裕华、被告保险公司的委托诉讼代理人张伟、被告陆志毅到庭参加诉讼。被告虎跃公司、鸿鑫公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻远琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失193177.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日被告沈裕华驾驶的皖Ｐ×××××号重型货车，沿长兴县煤山镇乡村道路行驶至长兴县煤山镇新川加油站路段时，与朱本新驾驶的皖Ｐ×××××号重型货车相碰撞，致使原告和朱本新受伤的交通事故。经长兴交警大队责任认定，被告沈裕华负事故主要责任，朱本新负事故次要责任，原告不负事故责任。另查明，皖Ｐ×××××号重型货车登记车主是被告虎跃公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险；皖Ｐ×××××号重型货车登记车主是被告鸿鑫公司，实际车主是被告陆志毅，朱本新是被雇佣的驾驶员。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告沈裕华辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议;医疗费应扣除10%非医保；原告伤残赔偿金、被扶养人生活费应按安徽农村标准计算；精神抚慰金应为8000元；护理费应为100元／天；营养费、住院伙食补助费无意见；误工期应为90天，100元／天；交通费发票不全，应为300元；鉴定费不承担。
被告陆志毅辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；垫付原告10000元；我是雇主，朱本新是雇员，朱本新发生交通事故时是在履行职务行为；原告的损失本人不承担，因为我雇佣朱本新时多次跟他讲过车上不能载人。
被告虎跃公司、鸿鑫公司未作答辩。
原告喻远琴为证明自己的主张，向本院提交原告身份证、被告虎跃公司、鸿鑫公司、保险公司信息、交通事故认定书、保单、驾驶证行驶证复印件、出院记录、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、原告父母亲身份信息及村委会证明。
被告陆志毅为证明自己的辩驳，向本院提交收条一份，证明垫付原告10000元。
被告沈裕华、虎跃公司、保险公司、鸿鑫公司未向本院提交证据材料。
原被告提交的上述证据材料，交各方当事人质证后，对于原告提交的上述证据材料，被告沈裕华、陆志毅的质证意见同被告保险公司，被告保险公司对于原告提交的交通费发票，认为票据不全；误工证明真实性由法院酌定，不能证明误工3400元／月；对其余证据材料均无异议。被告陆志毅提交的上述证据材料，原告及被告沈裕华、保险公司均无异议。经本院审查后认为，原告提交的交通费发票关联性本院不予采纳，其余证据材料均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信；被告陆志毅提交的证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月9日4时29分，被告沈裕华驾驶的皖Ｐ×××××号重型货车，沿长兴县煤山镇乡村道路行驶至长兴县煤山镇新川加油站路段时，与朱本新驾驶的皖Ｐ×××××号重型货车相碰撞，造成车辆受损、原告及朱本新受伤、厂房大门及建筑设施损坏的交通事故。经长兴交警大队责任认定，被告沈裕华负事故主要责任，朱本新负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往长兴县人民医院住院治疗，于2017年4月15日出院，出院诊断为头部外伤、胸部外伤等，住院6天；2017年4月15日入住长兴骨科医院，于2017年5月4日出院，出院诊断为头部外伤、胸部外伤等，住院20天；2017年5月4日入住广德县中医院，于2017年5月17日出院，出院诊断为多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液。共花去医疗费28817.43元。2017年5月5日至2017年5月11日，花费护工陪护费945元。后原告委托安徽德宁司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年10月24日出具了鉴定意见书，认定：原告因交通事故构成九级伤残；伤后休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日。原告为此支出鉴定费1300元。
另查明，皖Ｐ×××××号重型货车登记车主为被告虎跃公司，在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；皖Ｐ×××××号重型货车登记车主为被告鸿鑫公司，实际车主为被告陆志毅，朱本新系被告陆志毅雇佣的驾驶员，事故发生时其系在履行职务行为，被告陆志毅诉前为原告垫付10000元。
再查明，自2016年7月22日以来，原告系安徽禾腾环保制品有限公司职工，月工资3400元。
又查明，本案交通事故另外伤者朱本新案件经本院作出的（2018）浙0522民初3639号民事判决书中确定被告保险公司交强险医疗费限额项下6200元、死亡伤残赔偿限额项下50000元用于朱本新案件的赔偿，交强险剩余部分预留给本案原告。
本院认为，（一）公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，故公安机关交通管理部门对于被告沈裕华负事故主要责任，朱本新负事故次要责任，原告不负事故责任的认定合理，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，根据被告沈裕华及朱本新的过错程度，本院酌定被告沈裕华承担70%的事故赔偿责任，朱本新承担30%的事故赔偿责任。关于原告提出被告虎跃公司、鸿鑫公司应承担民事赔偿责任的主张，因其未提交证据证明承担民事赔偿责任的事实依据和法律依据，本院不予支持。
（二）关于被告陆志毅提出其不应承担民事赔偿责任的抗辩意见，因其未提交证据予以证明，故该项抗辩意见本院不采纳。
（三）关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确认如下：1.医疗费28817.43元，关于被告保险公司提出应扣除非医保的抗辩意见，因其未提交证据证明已履行免责条款的说明、告知义务，故该抗辩意见本院不予支持；2.住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.误工费13600元（3400元／30天×120天）；5.护理费6783.48元（945元+110.16元/天×53天）；6.交通费，根据原告就医地点、时间、次数等酌定900元；7.残疾赔偿金99824元（24956元／年×20年×20%）；8.精神损害抚慰金，原告因本起事故造成伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，可予以精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合原告伤情、本地经济状况、侵权人的过错等综合因素，本院酌情认定10000元；9.原告主张被扶养人生活费，因原告因本起事故造成十级伤残，其被扶养人生活费依法不予支持；11.鉴定费1300元。以上各项合计164224.91元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。因此上述款项164224.91元中，鉴定费1300元系间接损失，不属于被告保险公司交强险赔偿范围，应由被告沈裕华承担70%即910元，朱本新承担30%即390元。余款162924.91元，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿63800元（医疗费用限额内赔偿10000元-6200元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元-50000元）。剩余款项99124.91元由被告沈裕华承担70%即69387.44元，朱本新承担30%即29737.47元。被告沈裕华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有商业三者险100万元，由被告沈裕华承担上述款项69387.44元在被告保险公司商业险责任限额范围内，应由其赔偿。故被告保险公司共需赔偿原告133187.44元（63800元+69387.44元）。因朱本新系被告陆志毅雇佣的驾驶员，事故发生时其系在履行职务行为，由朱本新承担的30127.47元（390元+29737.47元）应由被告陆志毅承担，扣除被告陆志毅诉前垫付的10000元，被告陆志毅尚需赔偿原告20127.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告喻远琴各项损失133187.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈裕华赔偿原告喻远琴各项损失910元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陆志毅赔偿原告喻远琴各项损失20127.47元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告喻远琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取659.50元，由被告沈裕华负担500元，被告陆志毅负担159.50元，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告喻远琴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张周芳
二〇一八年七月三十日
书记员 邵 池