贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初456号
原告糜祖刚。
一般授权委托代理人张永富，系贵州新黔景律师事务所职业律师。
被告ＸＸ莉。
特别授权委托代理人黄攀，系贵州省六盘水市钟山区汪家寨法律服务所法律服务工作者。
被告石昌平。
特别授权委托代理人黄攀，系贵州省六盘水市钟山区汪家寨法律服务所法律服务工作者。
原告糜祖刚与被告ＸＸ莉、石昌平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，原告申请对被告ＸＸ莉名下坐落于水城县XXXX区XX路XXX室门面进行保全，并提供担保人石伶俐名下位于钟山区XXX路XX号附XX号XXX室房屋作为担保，本院依法查封了保全物和担保物。本案依法由审判员曹思思独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告糜祖刚及其委托代理人张永富，被告ＸＸ莉、石昌平及二被告委托代理人黄攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜祖刚诉称，2014年7月30日被告ＸＸ莉以急需用钱为由，向原告借款贰拾万元，被告得款后向原告出具了一借条，并在借条上注明从2014年8月1日期付息（口头承诺月息2%），每月付清。事后，被告只支付了部分利息及借款本金，尚欠借款本金壹拾柒万壹仟肆佰柒拾壹元（￥171471.00元）经原告多次索要，被告均以种种理由推诿。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任。且借款是被告ＸＸ莉与石昌平夫妻共同生活期间所借，属于夫妻共同债务，被告石昌平也应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益故诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金壹拾柒万壹仟肆佰柒拾壹元（￥171471.00元）；判令被告承担诉讼费用。
原告糜祖刚在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份自然情况；2、2014年7月30日借条一份，用于证明本案原告与被告ＸＸ莉之间存在合法的借贷关系，借条载明了借款的金额及利息的计算方法，该借款发生在两被告夫妻存续期间，属于二被告共同债务。
被告ＸＸ莉辩称，对糜祖刚的起诉的金额171471元无异议，但是该笔借款是被告ＸＸ莉代郭品玉的借款，虽然是ＸＸ莉书写的借条，但实际的借款人是郭品玉，郭品玉应当承担还款责任，原告所有的利息，都是由郭品玉支付给ＸＸ莉后，由ＸＸ莉如数的将利息给了糜祖刚等人，ＸＸ莉并未克扣一份钱的利息，四原告与被告均是同事关系，均知道此笔借款的实际使用人是郭品玉；郭品玉涉嫌非法集资，郭品玉涉嫌犯罪一案，已在钟山区法院审理，均牵涉到四原告的借款事实。本代理人认为，本案应当到郭品玉涉嫌犯罪一案审理终结后再下判，本案应中止审理。
被告石昌平辩称，石昌平对ＸＸ莉与原告之间的借款并不知情，该笔借款是原告放给郭品玉获取利息，ＸＸ莉也并未将利息克扣一份钱，上述的借款也并未用于家庭开支，对于石昌平不应承担四原告借款的偿还责任。
被告ＸＸ莉、石昌平在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件二份，用于证明二被告身份情况；2、借条、承诺书复印件各一份，用于证明ＸＸ莉借钱后将钱交给郭品玉和ＸＸ清的事实；3、收条一份、ＸＸ莉还款协议二份，用于证明被告ＸＸ莉一直在积极还款，并且ＸＸ莉第一次还款协议中提到积极追回郭品玉的欠款，证明原告是知道被告的借款用途，并且ＸＸ莉借给郭品玉的640万元已作为郭品玉涉嫌犯罪的金额；4、离婚证复印件一份，用于证明二被告因2016年2月1日因夫妻感情不和离婚的事实，离婚的主要原因是石昌平不知道ＸＸ莉在外借了大量的款。
对证据的分析及认定，对原告出示的证据1、被告出示的证据1，经双方当事人质证后均无异议，且符合证据三性，本院予以认定；对原告出示的2014年7月30日借款借据一份，因借条上是系由被告ＸＸ莉签名认可，原告所借出的款项也是支付给被告ＸＸ莉，故能证明被告ＸＸ莉向原告糜祖刚借款共计200000元的事实，本院予以认定；对被告出示的借条、承诺书复印件各一份，因本案中的借款合意发生在原告与被告ＸＸ莉之间，原告所借出的款项也是交付给了被告ＸＸ莉，被告ＸＸ莉得款后以自己的名义向原告出具了借款借据，被告称是代案外人郭品玉、ＸＸ清所借，原告并不认可，故原告糜祖刚与被告ＸＸ莉之间的借贷关系成立，被告ＸＸ莉得款后是否借与案外人郭品玉、ＸＸ清，与本案中原告与被告ＸＸ莉的借贷关系是否成立无关联性；对被告出示的收条，ＸＸ莉还款协议二份，可证明被告ＸＸ莉分别向原告还款26000元、2529元，尚欠原告171471元的事实，本院予以认定；对被告出示的离婚证复印件，与本案无关联性，本院不作认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年7月30日，被告ＸＸ莉向原告糜祖刚出具了借款借据一份，载明：“今借到糜祖刚交来现款人民币（大写）贰拾万元整￥200000息从2014年8月1日起，每月付清”，被告ＸＸ莉签字认可。2015年5月19日，原告糜祖刚及其他债权人与被告ＸＸ莉制作了一份“ＸＸ莉还款协议（第一次）”，其中糜祖刚一栏处载明金额为20万元，比例2.6万元，余额17.4万元，原告糜祖刚在该栏处签字认可，备注处载明：“4、积极追回郭品玉的欠款”。2016年1月，原告糜祖刚及其他债权人与被告ＸＸ莉再次制作一份“ＸＸ莉还款协议（第二次）”，糜祖刚一栏处载明金额17.4万元，比例2529元，余额17.1471万元，原告糜祖刚在该栏处签字认可。
另查明，被告ＸＸ莉、石昌平与原告糜祖刚及还款协议中“糜祖刚、杨虹、糜祖刚、王宏、王宁、彭晋梅”均系同事关系。借款发生在被告ＸＸ莉与石昌平婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ莉向原告糜祖刚借款200000元有借款借据在案为凭，且被告ＸＸ莉认可收到原告糜祖刚的款项是200000元，故对双方借款200000元的事实本院予以认定，被告ＸＸ莉应当对上述款项承担偿还责任。借款后，被告ＸＸ莉先后向原告偿还了借款本金26000元、2529元，尚欠原告171471元，故对原告请求被告偿还借款本金171471元的诉请，本院予以支持。对被告称借款实际是代案外人郭品玉、ＸＸ清所借的辩称，因借款合意发生在原告与被告ＸＸ莉之间，原告所借出的款项是交付给了被告ＸＸ莉，被告ＸＸ莉得款后以自己的名义向原告出具了借款借据，故原告糜祖刚与被告ＸＸ莉间的借贷关系成立。被告ＸＸ莉借款后的资金流向不能作为不承担偿还责任的理由，故本院不予采信。对被告称应当对郭品玉的刑事案件审结后再处理本案民事纠纷的辩称，因本案中借贷关系发生在原告与被告ＸＸ莉之间，且双方的借贷关系是合法的，郭品玉的案件的审理情况与本案并无关联性，故本院不予采信。对原告请求被告石昌平承担连带偿还责任的诉请，虽然借款发生在被告ＸＸ莉与被告石昌平夫妻关系存续期间，但在还款协议中载明：“积极追回郭品玉的欠款”，可见被告ＸＸ莉向原告所借款项未用于夫妻共同生活。且从还款协议中可以看出，被告ＸＸ莉所借款项金额巨大，超出一般日常共同生活所需支出，亦未有证据证实在被告ＸＸ莉借款后，其家庭有重大财产变动情况。被告ＸＸ莉、石昌平与原告均系一个单位的职工，如是共同债务，原告要求石昌平在借款借据上签字认可是很便利的事，但被告石昌平未在借款借据上签字在庭审中亦不认可。原告称被告ＸＸ莉借款时说是去做生意，但原告明知被告系国家公务人员，是明令禁止不允许从事生意投资的。综上，本院认为该笔债务不属于夫妻共同债务，对原告请求被告石昌平承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。本案的纠纷系被告ＸＸ莉未履行偿还借款义务所致，故案件受理费由被告ＸＸ莉负担，因被告石昌平在本案中不承担责任，保全费由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ莉于本判决生效之日起十日内向原告糜祖刚偿还借款本金171471元；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告石昌平在本案中不承担责任；
三、驳回原告糜祖刚的其余诉讼请求。
案件受理费3730元，因适用简易程序减半收取1865元，保全费1370元，共计3235元，由被告ＸＸ莉负担（原告已预交，由被告ＸＸ莉连同上述款项一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一六年四月七日
书记员 周昌龙