广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初95号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何毅峰，男，1971年11月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2017年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人洪莞丹，广东弘厚律师事务所律师。
辩护人钟毅，广东弘厚律师事务所实习律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1961号起诉书指控被告人何毅峰犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人何毅峰及辩护人洪莞丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2011年2月至2011年10月间，同案人区志健、邹海辉、区志力（已判决）伙同被告人何毅峰，将本市诗书路132号酒都大厦九楼毅峰音响维修中心改装成酒吧后，雇佣陈某某等人，在毅峰音响维修中心多次容留多名吸毒人员前来娱乐并收取酒水等费用，为吸毒人员提供吸毒场所、吸毒工具等便利，容留他们吸食毒品。
2011年10月15日凌晨3时许，公安人员在毅峰音响维修中心当场抓获吸毒人员黄伟正（已判决）等人，缴获1包白色晶体毒品（经检验：净重10.85克，检出甲基苯丙胺成分），2支棕色浑浊液体（经检验：共20毫升，检出氯胺酮成分），13包棕色粉末毒品（经检验：净重162.56克，检出氯胺酮和3，4-亚甲基双氧甲基苯丙胺（MDMA）成分）。
2017年9月29日，被告人何毅峰被公安人员抓获归案。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人何毅峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何毅峰辩称其没有参与实施容留他人吸毒的行为。其辩护人的辩护意见主要是：被告人何毅峰对于在前述地点容留他人吸毒的活动既不知情，也未实际参与，即使认定被告人构成犯罪，其亦属于从犯，且是初犯，综上，请求法庭公正处理。
经审理查明，2011年2月至2011年10月间，同案人区志健、邹海辉、区志力（均已判决）伙同被告人何毅峰，将本市诗书路132号酒都大厦九楼毅峰音响维修中心改装成酒吧后，雇佣陈某某等人，在毅峰音响维修中心多次容留吸毒人员前来娱乐并收取酒水等费用，为吸毒人员提供吸毒场所、吸毒工具等便利，容留相关人员吸食毒品。
2011年10月15日凌晨3时许，公安人员在毅峰音响维修中心当场抓获吸毒人员黄伟正（已判决）等人，缴获1包白色晶体（净重10.85克，检出甲基苯丙胺成分）、2支棕色混浊液体（共20毫升，检出氯胺酮成分）、13包棕色粉末（净重162.56克，检出氯胺酮和3，4-亚甲基双氧甲基苯丙胺（MDMA）成分）。
2017年9月29日，被告人何毅峰被公安人员抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.同案人陈某某的供述及辨认笔录，证明其在本市越秀区诗书路132号酒都大厦九楼的毅峰音响维修中心工作，负责拖地洗碗杯等。毅峰音响维修中心主要通过招揽客人来这里，提供场所、吸管、盘碟等工具，通过高价销售酒水、饮料来经营。来这里的客人大部分都吸食毒品，但中心不提供毒品，是客人自己带过来的。2011年10月15日凌晨3时许，有公安人员冲进来把他们抓获。毅峰音响维修中心的幕后老板其听说是区志健，平时经常在公司，他通常陪客人喝酒和吸毒，邹海辉负责收钱和管理员工，有时负责入货，区志力也有带客人过来玩。
2.同案人程某1的供述及辨认笔录，证明其在酒都大厦九楼的酒吧工作，负责搞卫生，客人过来吸食毒品，房间提供黑色正方形碟子和吸管。酒都大厦九楼是区志健负责经营，他是酒都大厦九楼的大老板，经常指挥他们工作，有时房间卫生搞不好，他就命令大家再搞好。邹海辉负责财务、采购和出纳，何毅峰是这间公司的法人。
3.同案人李某的供述及辨认笔录，证明本市诗书路132号酒都大厦九楼是一个秘密的私人会所，属于广州市鲩鱼仔餐饮公司，提供给客人喝酒、娱乐和吸食毒品，其在该处当服务员。公司有一间北房、一间南房和一间休息室。据其所知，公司的法人代表是何毅峰，真正的老板是区志力、区志山和区志健三兄弟。邹海辉是公司的主管，负责一切工作的支配、收钱等。
4.同案人伍某的供述及辨认笔录，证明其在本市诗书路132号酒都大厦九楼当DJ，客人来这里吸食毒品是因为感觉这里安全，毅峰音响的老板是区志健、区志力，日常经营由邹海辉负责，客人多是区志健带来的，也有熟客带生客，毒品是客人自带的。
5.同案人范某的供述及辨认笔录，证明其在本市诗书路132号酒都大厦九楼上班，负责洗酒杯和清洁卫生。酒都大厦九楼的大老板是区志健，平时负责经营的是法人代表何毅峰和邹海辉。毅峰音响没有向客人提供毒品，毒品是客人带过来的，他们只是提供碟子和吸管给客人吸食。
6.同案人梁某的供述及辨认笔录，证明其在本市诗书路132号酒都大厦九楼做DJ，客人在房间吸食毒品、喝酒，其知道老板是区志健，邹海辉负责管理，并负责发工资给员工、看监控、开九楼的楼门和带客人到房间，客人付费也是交给邹海辉的。
7.证人程某2的证言，证明其职责是负责酒都大厦安全值班，岗位在大厦的门口，时间是每天下午六点至第二天早上八点。酒都大厦毅峰维修中心早期好像是做音响设备维修的，但后期开铺和关铺时间不定，且有时会有一些年青人出入，所以后期该中心是干什么的其不清楚。
8.证人阎某的证言及辨认笔录，证明其在酒都大厦管理处工作，负责酒都大厦的日常管理工作。2009年11月区志健到其公司管理处咨询是否有物业出租，说想租下酒都大厦九楼开一间音响维修的公司，其公司经过研究同意将九楼出租，后来另外一名姓周的男子与他们洽谈承租的具体事宜，在2009年11月25日何毅峰与他们签订租赁合同，合同中签订的时间为2009年11月26日至2014年11月30日共五年时间，面积有460平方米，每月租金为15680元。对方在签订租赁合同后，就进行装修一直到2010年2月份该公司才正式经营。在装修期间他们发现在里面位置装修了两间比较豪华的房间，当时他们找何毅峰谈是怎么回事，对方说是用作音响的试音室和招呼朋友的用途不对外开放，所以就没有再追问下去。后来听门卫说九楼晚上经常有人出入，且还有人在上面唱歌，于是公司找何毅峰进行了解，何毅峰称是晚上一些朋友过来喝酒听歌，直到2011年10月15日凌晨被公安机关查获其才知道里面娱乐的人原来是在吸毒。
9.证人区某、符某、杜某、郭某、张某1的证言，证明其于2011年10月15日凌晨在酒都大厦毅峰音响维修中心被公安人员抓获的经过。
10.证人綦楠楠、陈某1、钟某、陈某2、周某、苏某、林某1、马某、徐某、邵某、王某1、闵某、曾某、李某、张某2、麦某、黄某1、王某2、吴某1、尤某、廖某、汤某、林某2、蔡某、吴某2、宗某、陈某3、张某3的证言及涉案人员的现场检测报告书，证明2011年10月15日涉案人员在酒都大厦毅峰音响维修中心吸食毒品，后被公安人员抓获的经过。
11.同案人邹海辉的供述，证明酒都大厦9楼毅峰音响维修中心的负责人是区志健和何毅峰，是在2011年2月份开始营业的，其于2011年5月到毅峰音响维修中心的酒吧工作，负责购买酒水饮料和把工资发给员工。有客人来酒吧玩时，区志健、何毅峰就让其购买酒水饮料和通知服务员回来上班，以及看监控录像。客人都是区志健和何毅峰叫过来的，客人消费都是签单的，有时会给现金，其是按谁人开的房间，就记谁的单。2011年10月15日凌晨毅峰音响维修中心被查处时其不在现场。
12.广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2011]2960、3054号化验检验报告，证明公安机关对在案发现场缴获的涉案毒品进行检验的情况。
13.现场缴获的考勤表、酒水单、收据。
14.企业注册基本资料、个人独资企业申请登记委托书等书证，证明广州市越秀区毅峰音响维修中心的注册登记情况，其中委托人是何毅峰，被委托人是区志力。
15.租赁合同、租金凭证，证明涉案地点的租赁情况，承租人是何毅峰。
16.涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
17.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
18.广州市公安局越秀区分局勘验检查笔录，证明公安机关对涉案地点进行检查的情况。
19.涉案吸毒人员的处理材料，证明涉案吸毒人员被公安机关处理的具体情况。
20.广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的抓获经过，证明被告人何毅峰归案的具体经过。
21.本院（2012）穗越法刑初字第153号刑事判决书，证明黄伟正因犯非法持有毒品罪被本院判处刑罚的情况。
22.本院（2012）穗越法刑初字第1577号刑事判决书，证明同案人区志健、邹海辉、区志力因犯容留他人吸毒罪被本院判处刑罚的情况。
23.被告人何毅峰的户籍材料，证明被告人的身份情况。
对于被告人何毅峰否认参与容留他人吸毒的辩解，以及辩护人的相关辩护意见，经查，根据同案人邹海辉、范某的供述、证人阎某的证言以及涉案吸毒人员的证言、现场检测报告书、化验检验报告、毅峰音响维修中心的企业登记资料等在案证据，足以证明被告人何毅峰的行为构成容留他人吸毒罪。被告人何毅峰及其辩护人的相关辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人何毅峰容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人何毅峰是从犯的辩护意见据理不足，本院不予采纳，辩护人的其他罪轻辩护意见本院已予考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何毅峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年6月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈飞燕
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 佳