河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第322号
原告纪国山，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人曹景祥，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
委托代理人孙春方，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
被告兰全利，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人黄继先，男，1949年5月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告孙立军，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人孙金柱，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告褚友，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人黄继先，男，1949年5月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告纪国山与被告兰全利、孙立军、褚友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪国山及其委托代理人孙春方、被告兰全利及其委托代理人黄继先（并作为被告褚友的委托代理人）、被告孙立军的委托代理人孙金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪国山诉称：被告兰全利在村里组建一个农民装卸队，原告纪国山在兰全利组建的装卸队打工。2013年3月28日，原告纪国山受被告兰全利的指派与被告褚友一起到被告孙立军处卸淀粉，在卸车过程中，因被告褚友的过失致使车上的货物滑落，导致原告被滑落下的货物砸伤。原告受伤后在遵化市骨科医院住院治疗5天，开支医疗费2140.10元。经遵化市司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工损失日为70日。原告出院后曾多次找到三被告协商赔偿事宜，三被告互相推诿，拒不承担相应的损害赔偿责任。原告在从事雇佣活动中受伤，被告兰全利作为原告的雇主，应当对原告在从事雇佣活动中所遭受的伤害承担赔偿责任。根据相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；被告孙立军作为分包人、被告褚友作为有重大过失的雇员应当与被告兰全利承担连带赔偿责任。因此，原告要求三被告连带赔偿原告医疗费等损失合计17636.53元。庭审中原告主张被告兰全利、孙立军均为原告的雇主，应与被告褚友连带赔偿原告的损失。
被告兰全利辩称：原告纪国山与被告兰全利不存在雇佣关系。被告只是一个中介，谁有活就找被告，被告再给联系工人，工人都在被告兰全利家外边等着，谁愿意去谁去。干活的价钱由被告与东家商量，干完活后东家直接把工资给工人，工人分完后给被告提点信息费，每100元提5元，工人派个代表把被告应提的钱送来。被告早就和工人们商量过，发生工伤与被告兰全利无关。原告受伤的这活是被告孙立军找的被告兰全利，被告兰全利给被告孙立军找的工人，被告兰全利没有雇佣原告，也没有给工人开过工资，信息费是工人们自愿给被告送去的，被告兰全利不同意赔偿原告的损失。
被告孙立军辩称：原告的工资虽然是被告孙立军给发的，但兰全利与被告孙立军有口头协议，工人发生工伤与被告孙立军无关。当时原告一袋淀粉都还没卸，是车没装好，与孙立军无关，被告孙立军不同意赔偿原告的损失。
被告褚友辩称：被告褚友不存在过失。兰全利当天给原告纪国山、被告褚友及王建国等五个工人联系的去孙立军处卸淀粉，价钱是每吨11元装卸费，工资的5%提给兰全利，即100元提5元，是信息费。被告褚友不清楚雇佣是怎么回事，就是兰全利派工人去干活，给谁干活谁给工人发工钱。干活当天，货车司机把车门打开之后，当时王建国先上的车，因为淀粉比较滑，一个人弄不下来，被告褚友也上车了，被告褚友往下一顺就掉在地上一袋淀粉，被告告诉下边的工人谁也别过来。原告正在地上拾淀粉时，第二袋淀粉自行滑下去了，砸到原告了，要不是被告褚友扶了一下，原告砸的会更严重。当天一共卸了两节集装厢，是卸第二节的时候出的事。原告受伤后，兰全利等人将原告送到医院，余下的工人继续干活，孙立军把工人的工资给发了。被告褚友和另外几个工人将原告应得的工资给了兰全利，让兰全利给原告送去了，信息费也给兰全利提了。
经审理查明：2013年3月28日，原告纪国山与被告褚友及王建国、于建国、王华五人按照被告兰全利的指派去被告孙立军处卸淀粉。被告孙立军与被告兰全利商量，每卸一吨淀粉劳务费用为11元，原告等人的卸货劳务费用由被告孙立军支付，被告兰全利按惯例向干活的工人收取劳务费总额5%的提成。原告纪国山与被告褚友等人到被告孙立军处卸淀粉过程中，原告纪国山被运输淀粉车厢内滑落的一袋淀粉砸伤。原告受伤后，被告兰全利赶到现场，与孙立军处一个叫纪旭的工人一同将原告纪国山送到遵化骨科医院治疗。被告褚友等人卸完淀粉后，被告孙立军将劳务费用支付给了卸货的工人。
庭审中，原、被告双方对下列事实发生争议：一、被告兰全利与原告纪国山是否存在雇佣关系、被告孙立军与原告纪国山是否存在雇佣关系，被告兰全利、孙立军是否应连带承担赔偿责任；二、被告褚友对原告的受伤是否存在重大过失，被告褚友是否应与被告兰全利、孙立军连带赔偿原告的损失；三、原告的损失情况。
原告纪国山主张：原告受被告兰全利的指派到被告孙立军处卸淀粉，被告孙立军为原告支付工资，被告兰全利、孙立军都是原告的雇主；被告褚友对原告的受伤存在重大过失，三被告应连带赔偿原告的损失。
被告兰全利主张：被告兰全利与原告不存在雇佣关系，被告兰全利不同意赔偿原告的损失。
被告孙立军主张：被告孙立军与原告不存在雇佣关系，原告发生工伤与被告孙立军无关，被告孙立军不同意赔偿原告的损失。
被告褚友主张：被告褚友不存在过失，不同意赔偿原告的损失。
原告纪国山为证明自己的主张提供以下证据予以证实：
1、被告兰全利的名片一张，名片内容为：平二村装卸队拆迁搬运各种杂活兰全利，用以证明被告兰全利组织了一个装卸队，而不是像兰全利所说只是提供信息，兰全利是装卸队的负责人。
经质证被告兰全利辩称：被告兰全利对证据的真实性没有异议，但被告兰全利是为了联系活方便才制作的名片，兰全利在平安城认识人比较多，都找兰全利联系活；被告兰全利没给原告开过工资，如果是兰全利组织的装卸队，那么工资应该直接给兰全利，而不是给工人们。
经质证被告孙立军辩称：名片与被告孙立军无关。
经质证被告褚友辩称：名片只能起到联系活方便。
2、原告纪国山受伤后在遵化骨科医院、遵化市人民医院检查治疗，开支门诊费用1243.2元、住院费用886.1元，合计2129.3元，提供门诊及住院费票据予以证实。
经质证被告兰全利辨称：对真实性没异议，被告兰全利不同意赔偿。
经质证被告孙立军辩称：被告孙立军不同意赔偿原告的损失。
经质证被告褚友辩称：对真实性没异议，被告褚友不同意赔偿。
3、遵化司法医学鉴定中心出具的原告纪国山司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、复印费票据一张，用以证明原告纪国山做鉴定开支鉴定费600元、复印费6元；原告受伤后的误工损失日为70日，误工费每天按120元计算，误工费为8400元。
经质证被告兰全利辨称：鉴定的事与被告兰全利无关，原告的损失应提供相关证据证明，对复印费没有异议。
经质证被告孙立军辩称：鉴定的事与被告孙立军无关，原告受伤也与被告孙立军无关，原告的损失应提供相关证据证明。
经质证被告褚友辩称：鉴定的事与被告褚友无关，原告的损失应提供相关证据证明，对复印费没有异议。
4、原告纪国山在遵化骨科医院病历、诊断证明，证明原告纪国山的伤情经医院诊断为右膝内侧副韧带损伤。
经质证被告兰全利辨称：对诊断证明及病历无异议。
经质证被告孙立军辩称：对诊断证明及病历无异议。
经质证被告褚友辩称：对诊断证明及病历无异议。
5、纪旭的证明一份，用以证明2013年3月28日，纪国山在孙立军处卸淀粉时被车上滑落的淀粉袋砸伤，被告孙立军让纪旭开车将纪国山送到医院检查治疗，纪国山所在的装卸队负责人兰全利也跟着纪国山到医院检查着。
经质证被告兰全利辨称：原告受伤后是纪旭将原告送到医院的，但送医院不代表发生别的事，而且纪旭与原告有亲属关系。
经质证被告孙立军辩称：原告受伤后是纪旭将原告送到医院的，但送医院不代表发生别的事，而且纪旭与原告有亲属关系。
经质证被告褚友辩称：原告受伤后是纪旭将原告送到医院的，但送医院不代表发生别的事，送医院是出于人道主义帮助，而且纪旭与原告有亲属关系。
审理中原告纪国山诉称：2013年3月28日共卸了两节集装厢，第一节卸到别人家了，第二节准备卸被告孙立军家，司机将车开到孙立军家仓库门口；原告让王建国先上的车，把要掉的先卸下来，搬进去了十几袋，因车门挡着仓库门口，司机又将车动了动；车动好之后，被告褚友看王建国不动，就上车了，淀粉先掉下来一袋，原告就过去捡了，正捡的时候，车上不知怎么又掉下来一袋，把原告砸伤了。原告去医院后，剩余的工人把活干完了，东家将工资给发了，干活的工人让兰全利给原告送的钱，一共是95元。原告受伤住院后，住院5天，开支伙食费100元（20元／天×5天）；住院期间由原告儿子纪强护理，每天护理费为105.19元，共护理56天，护理费为5890.64元（105.19元／天×56天）；原告受伤后检查开支交通费600元，没有票据。
审理中被告兰全利辩称：工人都是自愿到被告兰全利处干活，工人不固定，愿意来就来，愿意走就走，东家需要用人了，被告兰全利就跟工人说，谁愿意去谁去，工人的工伤被告不负责，被告只是给原告介绍活干，每次的装卸费用被告提5%的信息费。原告受伤时被告兰全利不在现场，被告兰全利到现场时原告纪国山在孙立军家门口街上坐着呢。原告受伤是司机开车门造成的，只能找货车车主。褚友和另外几个工人分完钱后，将原告的工资给了被告兰全利，被告兰全利就把钱给原告送去了。
审理中被告褚友辩称：当时货车车门打开之后，滑下去一袋淀粉，被告褚友看到第二袋淀粉又要往下掉，就通知干活的工人不要过来，被告方都没有责任，应该由货车司机承担责任。
审理中被告孙立军辩称：卸车时被告孙立军不在现场，原告怎么受伤的，被告孙立军不清楚。被告孙立军和兰全利商量是11元／吨，兰全利派几个工人被告不管，发生工伤也与被告孙立军无关，被告孙立军以前和被告兰全利写过合同，时间长了合同没有了。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告纪国山在被告孙立军处卸淀粉时被货车上滑落的淀粉袋砸伤，事实清楚，本院予以确认。被告孙立军按照11元每吨的价格支付原告劳务费用，原告纪国山与被告孙立军之间已经形成雇佣关系。原告纪国山的劳务费价格虽由被告兰全利与被告孙立军商定，原告纪国山亦受被告兰全利的指派到被告孙立军处卸淀粉，并收取劳务费5%的提成，但原告纪国山的劳务费用实际由被告孙立军支付，被告兰全利只是起到了联系作用，原告纪国山与被告兰全利之间不存在雇佣关系。原告纪国山主张被告褚友在与原告一同工作时存在重大过失造成原告受伤，依法应承担赔偿责任，但原告纪国山未能提供相关证据予以证实，原告的该项主张，理据不足，本院不予支持。被告孙立军主张曾与被告兰全利达成协议，到被告孙立军处干活的工人发生工伤与被告孙立军无关，被告孙立军的抗辩主张理据不足，本院不予采信。原告纪国山在卸淀粉过程中，未尽到注意义务，对损害结果的发生亦存在一定的过错，依法应当减轻被告孙立军的赔偿责任。原告纪国山受伤后开支医疗费2129.3元，并提供相关票据予以证实，本院予以认定。原告纪国山为农民，没有固定收入，其主张每日误工费按120元计算，没有法律依据，原告纪国山误工损失应当参照河北省2013年度农林牧渔业平均工资每天37.16元计算；原告误工损失日经法医鉴定为70天，故原告纪国山的误工费应为2601.2元（37.16元／天×70天）。原告主张在医院住院治疗期间由儿子纪强护理，纪强每天工资为105.19元，但原告未能提供相关护理人员工资证明，故原告纪国山的护理费应参照河北省2013年度农林牧渔业平均工资每天37.16元计算；原告住院5天，护理费应为185.8元（37.16元／天×5天）。原告纪国山受伤后做法医鉴定开支鉴定费600元、复印费6元，并提供相关票据予以证实，本院予以认定。原告主张住院期间的伙食补助费按每天20元计算，伙食补助费为100元（20元／天×5天），数额适当，本院予以认定。原告主张受伤后检查、治疗开支交通费600元，但未能提供相应交通费票据予以证实，本院不予认定。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告孙立军于本判决生效后十日内赔偿原告纪国山医疗费2129.3元、误工费2601.2元、护理费185.8元、伙食补助费100元、鉴定费600元、复印费6元合计5622.3元的70%，计3935.61元。
二、驳回原告纪国山的其它诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告纪国山负担36元，由被告孙立军负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一四年三月十日
书记员 马立艳