wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4302号原告：胡玉宝，男。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区。负责人：袁誉伦，总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，其于2017年9月8日在被告处花费2.85元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。经审理查明，2017年9月8日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.072kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.85元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选五香味炒米”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月8日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 王晓露二〇一八年三月二日法官助理 刘 娜书 记 员 陈佩宇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00664号
申请执行人郑全安，男，1962年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人郑向龙，男，1973年10月14日出生，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑全安于2014年10月31日向本院申请执行。要求给付申请执行人郑全安2965元，承担案件受理费50元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人郑向龙送达执行通知书，限期履行判决书确定的义务，现被执行人郑向龙已自觉缴纳案件款3015元，执行费50元，申请执行人郑全安已领取案件款并向本院书面确认。案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 平
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2171之一号
原告：周某某，女，1992年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
被告：侯某，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
周某某与侯某离婚纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，周某某于2017年12月22向本院提出申请要求撤回对侯某的起诉。
本院认为，周某某在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许周某某撤回对侯帅的起诉。
案件受理费25.00元，由周某某负担。
审判员 王进军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 洋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第781号
原告邓某某，女，1971年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告马某某，男，1977年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告邓某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原被告双方经短暂相处后就仓促结婚，婚前相互了解不够，没有感情基础。2011年2月15日登记结婚，婚后于2011年8月30日婚生一男孩，取名马某甲。原被告婚后因性格不合，经常吵架生气，被告根本不回家，不尽丈夫和父亲义务，导致夫妻感情彻底破裂。2012年6月15日原告就曾起诉至贵院要求与被告离婚，因被告迟迟不到庭参加诉讼，原告于2012年7月3日撤诉，但双方仍分居至今，无和好可能。综上所述，原告再次诉至贵院，请求依法判决准予原被告双方离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担应付的抚育费。
被告马某�经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2011年2月15日登记结婚，2011年8月30日婚生一男孩马某甲，现随原告共同生活。2011年5月18日原被告因琐事发生纠纷后，被告离家出走，至今未归。后经原告多方查找，杳无音信，现下落不明。2012年6月15日原告曾起诉离婚，后撤诉。2013年3月14日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。被告马某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实经查证属实，由书证、当事人陈述可证实。
本院认为，原被告婚后未能妥善处理好家庭关系，导致被告于2011年5月18日离家出走，至今未归。被告置原告及家庭不顾，离家出走，双方分居已达2年之久，说明原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。被告马某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。因被告未到庭，夫妻共同财产无法核实，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告马某某离婚。
二、原被告婚生男孩马一航随原告共同生活，被告自2013年3月起每月给付孩子抚育费220元，此款每年给付一次，于每年12月30日之前给付，每次2640元，至马一航18周岁止。2013年的小孩抚育费2200元，被告于2013年12月30日之前给付原告。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李学福
审判员 李爱民
审判员 韩 勇
二〇一三年八月二十日
书记员 聂存田
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第183号
原告崔XX，女，1985年5月13日生，汉族，繁峙县大营镇人，农民。
被告姚XX，男，1984年3月3日生，汉族，繁峙县大营镇人，农民。
本院在审理原告崔XX诉被告姚XX离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告负担。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一四年四月二十五日
书记员 崔慧丰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执689号
申请执行人林炳人，男，住同江市。
被执行人杨东，男，住同江市。
被执行人张伟波，女，住同江市。
被执行人杨彪，男，住同江市。
被执行人于桂梅，女，住同江市。
被执行人杨建，男，住同江市。
本院在执行申请人林炳仁与被执行人杨东、张伟波、杨彪、于桂梅、杨建借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院生效判决确定的给付义务，法院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初268号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：边青云
二〇一六年九月二日
书记员 王 子 铭
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第295号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人王某甲，开化县城泡泡龙KTV服务员。因本案于2015年6月23日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日晚，被害人童某乙与朋友童某甲、王某乙等人到开化县城泡泡龙KTV包厢消费，因被害人童某乙不满陪唱小姐服务，多次向KTV工作人员反映并要求退还已支付的相关费用。23时许，被害人童某乙又到前台与KTV收银员郑某发生争吵，并动手砸前台电脑和POS机，被告人王某甲及张某、汪某、朱某、庞某等人见状，即与被害人童某乙、童某甲相互扭打并致童某乙倒地。随后被告人王某甲上前用脚踢被害人童某乙面部，后又用随身携带的伸缩铁棍殴打被害人童某乙，致被害人童某乙左手前臂受伤。经鉴定，被害人童某乙左尺骨骨折损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伸缩铁棍一根，书证到案经过、受案登记表、门诊病历、户籍证明、调解笔录，证人童某甲、王某乙、郑某、张某、汪某、朱某、庞某等人的证言，被告人王某甲的供述和辩解，被害人童某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频，审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某甲如实供述，与被害人童某乙达成赔偿协议，且获得被害人童某乙的谅解，均有从轻处罚情节。综合被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人王某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具伸缩铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵 波
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 胡燕芳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00158号
申请执行人：鲍远祥，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李朝安，男，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人鲍远祥与被执行人李朝安民间借贷纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记部门和金融机构等，查实被执行人李朝安确无可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01495号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁 禺
二〇一五年四月十三日
书记员 许文静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01605号
罪犯弋宁，男，1983年5月1日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年8月20日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00303号刑事判决，认定罪犯弋宁犯抢夺罪，判处有期徒刑八年又三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯弋宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯弋宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯弋宁的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月3日至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1542号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人熊文才，男，1968年2月4日出生，汉族，湖北省公安县人，文化程度初中，住湖北省公安县。因本案于2014年2月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓文坚，广东广立信律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1205号起诉书指控被告人熊文才犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊褀出庭支持公诉，被告人熊文才及其辩护人邓文坚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日7时许，被告人熊文才到本市海珠区西滘大街10巷2号201房，用事先准备好的钥匙开门入屋，盗得被害人彭某英的金耳环1对、金手链1条、金戒指1枚、千足金翡翠吊坠1个、带吊坠金项链1条（共价值人民币11486.09元）以及被害人邓某燕的现金人民币9900元，后逃离现场。2014年2月16日，被告人熊文才被彭某英的家属抓获并退赃。同月18日，被告人熊文才向公安机关投案自首。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、现场勘验检查情况分析报告、刑事案件现场指认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明、刑事谅解书、被告人熊文才的身份材料及前科查询材料，现场照片、金耳环、金手链、金戒指、千足金翡翠吊坠、带吊坠金项链照片，被害人提交的周六福珠宝发票、香港周六福珠宝证单、周百福珠宝发票，广州市公安局海珠区分局出具的2014年2月18日彭某英向公安机关递交中国农业银行号码为62284……3012交易记录资料和购物发票资料，中国农业银行有限公司广州好信广场支行出具银行卡号为62×××84……3012的2月16日至2月17日交易记录，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的手机号码为132××××6430的2014年1月1日至2月20日的通话记录及机主资料、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的手机号码为139××××2316的2014年1月1日至2月20日的通话记录及机主资料，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）533号涉案物品价格鉴定结论书。广州市精神病医院司法鉴定所作出的广精（2014）精鉴字第6451号精神状态及法律能力鉴定意见书，被害人郑某燕的陈述，被害人彭某英的陈述及辨认笔录，证人陈某强的证言、证人杨某君的证言及辨认笔录，被告人熊文才的供述及亲笔供词等证据证实，被告人熊文才在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人熊文才无视国家法律，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人熊文才犯罪后自首，依法从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度好，且在案发后赔偿了被害人的损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人的监管条件不足，本院不予采纳。综合被告人熊文才的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人熊文才在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人熊文才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年12月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨嘉智
何兴发
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03104-1号
原告：姚禹，女，汉族。
委托代理人：顾雪微，辽宁申胜律师事务所律师。
被告：辽宁本源联创网络科技有限公司。
法定代表人：张碧娜，该公司负责人。
本院受理原告姚禹诉被告辽宁本源联创网络科技有限公司民间借贷纠纷一案后，原告姚禹于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁本源联创网络科技有限公司名下银行存款109，943.5元或查封其等值财产，案外人赵永仁、张芳自愿以其所有的位于沈阳市和平区新兴街XX号2-5-3，建筑面积58.18平方米的房产为原告诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告辽宁本源联创网络科技有限公司名下银行存款109，943.5元或查封其名下其他等值财产；
二、查封担保人赵永仁名下的位于沈阳市和平区新兴街XX号2-5-3，建筑面积58.18平方米的房产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑亚洲
二〇一五年九月二十九日
书记员 王红蕾
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取不保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3606号
原告：任本前，男，1951年8月25日生，汉族，农民，住萧县。
委托人：朱兰英，农民，系原告之妻，
被告：葛成连，男，1961年10月9日生，汉族，住萧县。
本院在审理原告任本前诉被告葛成连提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告任本前的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任本前撤回起诉，
案件受理费1650元由原告任本前承担。
审判员 朱博
二〇一六年七月二十八日
书记员 张特
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审30号
申请人运城市盐湖区交通综合执法大队。
委托代理人毛峰，该大队副大队长。
被申请人运城市北赵引黄二期工程建管局。
申请人运城市盐湖区交通综合执法大队于2017年3月15日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人运城市北赵引黄二期工程建管局作出的晋运盐综路罚（2016）工004号行政处罚决定。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查查明，申请人运城市盐湖区交通交通综合执法大队以被申请人运城市北赵引黄二期工程建管局，未经许可在三南线公路6KM处（邵村东口）擅自破坏公路路面、水稳层、边坡、路基、边沟等公路设施（10米×3米），摧毁绿化带，穿越公路、在公路用地、公路建筑控制区内埋设管道，违反了《公路安全保护条例》第二十七条第1、2、3、7项规定为由，依据《公路安全保护条例》第六十二条规定，于2016年8月3日作出做出了晋运盐综路罚（2016）工004号行政处罚决定，决定给予被申请人运城市北赵引黄二期工程建管局“责令停止违法行为，恢复原状，并处三万元罚款”的行政处罚。申请人运城市盐湖区交通综合执法大队于2017年3月15日向本院提出执行审查申请。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人运城市盐湖区交通综合执法大队作出的晋运盐综路罚（2016）工004号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 贾朝波
审判员 程秀红
二〇一七年三月二十八日
书记员 王一平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2734号
原告:孔令陈。
委托代理人：张成，郯城方圆法律服务所法律工作者。
被告:赵红军。
原告孔令陈与被告赵红军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令陈到庭参加诉讼，被告赵红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔令陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的工资款1.6万元及利息；2、本案诉讼费用、律师费用由被告方承担。事实和理由：2013年，被告赵红军雇佣原告在其承包的工地上劳动，后经结算被告欠原告工资3万元，于6月2日向原告出具了欠条一张，定于2013年年底付清，后仅支付了部分，余款被告赵红军至今未支付。
被告赵红军未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告2013年受雇于被告赵红军在其承包的工地上工作。2013年6月2日，经结算被告赵红军欠原告孔令陈工资款人民币3万元，并出具欠条一张。2015年11月，被告赵红军向原告还款4000元。2016年6月14日，被告赵红军向原告还款10000元。剩余款项未能偿还。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告孔令陈向被告赵红军提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告赵红军拖欠原告孔令陈劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告孔令陈要求被告赵红军支付尚未支付的欠款，有欠条为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告赵红军在欠条中写明2013年年底结清，但被告未能履行，故原告孔令陈要求被告赵红军支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告赵红军支付原告为实现债权支付的律师费用，因该费用并不是原告实现债权过程中必然产生的费用，且原告提供的证据不能证明与本案具有关联性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵红军于本判决生效之日起十日内向原告孔令陈支付劳动报酬16000元及逾期利息损失；（逾期利息损失计算方式：1、本金3万元，从2014年1月1日起算至2015年10月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本金2.6万元，从2015年12月1日起算至2016年6月14日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本金1.6万元，从2014年6月15日起算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告赵红军负担。此款已由原告孔令陈垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一六年八月八日
书记员 栾 振
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第751号
原告：郑文飞。
委托代理人：赵景范、潘晓方。
被告：马国靓。
原告郑文飞为与被告马国靓民间借贷纠纷一案，于2012年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王斌独任审判，后因工作及案情需要，更换审判员并转为适用普通程序审理，依法组成合议庭。本案经本院院长批准，延长审限至2013年2月5日。本案于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑文飞及其委托代理人潘晓方到庭参加诉讼，被告马国靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑文飞起诉称：2009年1月被告因急需用钱陆续向其借款80000元，并承诺该借款于2010年7月30日还清。2010年7月4日被告出具欠条一份，并于同月25日出具支票以偿还欠款，但该支票系空头支票无法兑现。后经其催要被告陆续还款40000元，其余欠款一致拖欠未还。故诉请法院判令：1、被告马国靓偿还欠款40000元、支付逾期利息4373元（从2010年8月1日按年利率6.56%计算至起诉之日）；2、被告承担诉讼费、公告费。
原告郑文飞为证明其主张的事实提交以下证据：
1、欠条1份，以证明原被告间存在借款的事实。
2、现金支票1份，以证明被告出具空头支票还款。
3、公告费发票1份，以证明原告为诉讼而支付的公告费。
被告马国靓未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告郑文飞的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2009年1月至2010年4月间被告马国靓先后分多次向原告郑文飞借款共计人民币80000元。2010年7月4日被告马国靓出具《欠条》，载明“欠款人马国靓自2009年1月至2010年4月陆续向郑文飞借款，郑文飞以现金和转账等方式借给马国靓，累计人民币80000元，定于2010年7月30日前付清”。
原告郑文飞自认被告马国靓在其出具《欠条》之后陆续还款40000元。
本院认为，原告郑文飞以《欠条》为据，可以证明与被告马国靓之间存在民间借贷关系，该《欠条》应确认合法、有效。被告马国靓作为借款人应当按照约定的期限返还借款，但被告未能如期归还全部借款。扣除已经归还的40000元，被告马国靓还应归还借款40000元。原告郑文飞另主张按年利率6.56%计算自2010年8月1日起至起诉之日的逾期利息4373元，本院予以支持。被告马国靓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国靓于判决生效后十日内归还原告郑文飞借款本金40000元、逾期利息4373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元、公告费650元，由被告马国靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 金 宁
人民陪审员 岑宪权
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 张玮奇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第474号
申请执行人：孙杰
被执行人：迟凤宇
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第474号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年十月一日
书记员 胡静娟
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执229号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：广西壮族自治区南宁市金洲路**号太平洋世纪广场*座*楼。
负责人：陈日荣，总经理。
委托代理人：王琳琳，该公司职员。
委托代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被执行人：卢祥贵，男，1953年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被执行人卢祥贵通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第26号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。在本院执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请终结本案本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执229号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解的约定履行债务的，申请执行人可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐成伦
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第590号
原告叶林民，男，汉族，1973年5月出生。
委托代理人赵恩善，山东九公律师事务所律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人魏艳丽，副总经理。
委托代理人朱苏建，男，该公司职工。
原告叶林民与被告中国人民健康保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶林民委托代理人赵恩善、被告中国人民健康保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人朱苏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了两份团体意外伤害保险，在保险有效期间内的2011年12月9日，原告遭受意外伤害。原告为此在陵县中医院住院21天，住院医疗费高达57000多元。2012年9月19日原告向被告提出理赔申请，被告于2012年12月5日以原告所从事职业超出条款约定职业类别为由，做出全额拒赔决定。原告在投保时已就所从事的职业明确告知被告，被告也已明确表示同意承保，现被告全额拒赔显然是在推卸责任。起诉请求依法判令被告向原告给付保险金40900元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民健康保险股份有限公司德州中心支公司辩称，一、原告在投保时未能履行诚实信用的原则。根据保险法第五条之规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在投保时，填写相关保单时，告知被告为水利工程设施技术人员，但在出险后经被告调查，被保险人实际为井下施工人员，超出了被告承保的范围。二、因原告未履行诚实信用原则，存在恶意投保行为，被告不应承担保险责任。被告在保险合同激活过程中，已明确表述，水利工程设施技术人员是指河道水库管养人员、农田灌排工程建设管理维护人员、水土保持作业人员、水文勘测作业人员、水利工程技术人员。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：1、投保卡两份，用以证明原告从被告处投保了两份意外伤害保险；2、被告对原告的理赔申请做出拒赔决定的通知书一份，用以证明被告以原告从事的职业超出承保职业范围做出拒赔；3、原告所就职的单位德州丰泽钻井工程有限公司出具的投保人员名单一份，用以证明原告以该公司员工的身份集体投保了被告的该项保险产品；4、电子保单一份，用以证明保险卡激活时原告征得被告同意按水利工程设施技术人员进行了登记；5、原告出险的意外事故所造成的医疗费单据一份及住院病历材料，用以证明原告因该意外事故支出医疗费57899.8元。
被告质证认为，对证据1、证据2、证据4、证据5均无异议，对证据3有异议，只能证明原告在投保时有以上人员在我处投保了意外伤害保险，但无法证明原告在投保时被告同意原告以水利工程设施技术人员这一类别进行投保。
被告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：1、案件调查笔录，用以证明原告在出险时职业为钻井工人；2、职业类别表，用以证明原告在投保网站激活卡时可以看到被告公司的职业类别并进行分类投保。
原告质证认为，对证据1中原告陈述的内容真实性无异议，但该内容并不能证明被告的拒赔理由成立，对证据2不能作为被告拒赔的理由，因为投保人在投保时，被告应提供明确的书面类别表向投保人就拒赔内容做出特别的提示和告知，被告的该份书证称不上是职业类别表，投保人也没有必须的专业知识来读懂该内容，因此该证据不能作为被告拒赔的理由。
经原告申请，庭审中证人王某出庭作证，证明原告投保时已经告知被告是钻井工人身份，当时被告答复可以投保。被告当时并没有给原告提供书面的职业类别表。
被告对证人证言不予认可，认为原告没有证据证明在投保时已告知被告被保险人的职业类别。
经审理查明，原告系德州丰泽钻井工程有限公司的一名钻井工人，2011年1月2日，原告在被告处投保了两份意外伤害保险，保险期间为2011年1月2日至2012年1月1日止，保费为每份100元，意外身故、伤残、烧伤保险金为50000元，意外医疗保险金（0免赔，80%报销）为20000元，意外住院津贴（单位：天，免赔3天，最多30天）为50元。在保险有效期间内的2011年12月19日，原告在钻井施工过程中遭受意外伤害。原告为此在陵县中医院住院21天，花费医疗费57899.80元。2012年9月19日原告向被告提出理赔申请，被告于2012年12月5日以原告所从事职业超出条款约定职业类别为由，做出全额拒赔决定。原告起诉请求依法判令被告向原告给付保险金40900元。
另查明，因被告中国人民健康保险股份有限公司德州中心支公司与天安保险公司有业务合作关系，所以被告中国人民健康保险股份有限公司德州中心支公司通过天安保险公司向外推销意外伤害保险。天安保险公司陵县营销部业务经理王某向其客户德州丰泽钻井工程有限公司推销被告的该项保险业务，共有叶林民等十四名员工在被告处投保意外伤害保险。王某证实当时被告没有向投保人提供书面的职业类别表，投保时投保人曾咨询过被告工作人员，问钻井工人的身份能不能投保，被告工作人员答复可以投保。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，以上证据均经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告叶林民在被告中国人民健康保险股份有限公司德州中心支公司处投保两份意外伤害保险，双方形成了保险合同关系，该保险合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。投保人在保险期间内发生意外伤害，花费医疗费57899.80元，该事实清楚、证据充分，被告予以认可。关于被告辩称原告的职业类别超出被告的承保范围，因此被告不应承担保险责任的主张，《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”，被告的答辩主张所依据的条款，系保险法第十九条所指的免除保险人依法应承担的义务、排除投保人依法享有的权利的格式条款，属于无效条款。因此，被告的答辩主张本院依法不予支持，被告应按合同约定承担给付原告保险金的责任。按照保险合同的约定，每份意外医疗保险最高赔偿金额为20000元，两份为40000元，而原告花费医疗费为57899.80元，按合同约定赔偿80%为46319.8元，高于最高赔偿额40000元，应按赔偿40000元计算；原告住院21天，去掉免赔的3天，还剩18天，每天赔偿住院津贴50元，18天应赔偿900元，共计应赔偿40900元。所以，原告要求被告赔偿保险金40900元的主张，于法有据，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内向原告叶林民支付意外伤害保险理赔金40900元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告中国人民健康保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李彩平
审判员 董 杰
审判员 郭正芝
二〇一四年四月二十八日
书记员 高 昊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第997号
原告：鲍跃（身份证号码：3302061958********），男，1958年10月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺丽君（身份证号码：3302061965********），女，1965年4月9日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
原告鲍跃与被告贺丽君民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判。于2010年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍跃、被告贺丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍跃诉称，2010年4月，被告向原告借款44000元，并于2010年6月23日向原告出具借条一份，可被告至今未还。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还借款44000元。原告向本院提供借条一份，用以证明其主张的事实。
被告贺丽君辩称，向原告借款属实，但因本人经济困难，无力偿还。被告贺丽君未有证据提供本院。
经庭审质证，被告对原告提供证据真实性无异议，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2010年4月，被告贺丽君向原告借款44000元，并于2010年6月23日向原告出具借条一份，载明“今借鲍跃人民币肆万肆仟元正借款人贺丽君”。但被告至今未归还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告贺丽君应归还原告鲍跃借款44000元。限于本判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，减半收取450元，由被告贺丽君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 贝艳丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第869号
罪犯姜勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年3月28日作出（2011）东中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人姜勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯姜勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年4月、2013年10月共获得表扬2次，2014年1月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯姜勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，犯罪性质恶劣，社会危害性大，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第439号
原告王东华，男，1950年5月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇金安村枫树村民组485号。
委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。
被告湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓科技产业园继善高科产业基地。
法定代表人林伟平，系该公司总经理。
委托代理人陈立红，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人陈星，上海协力（长沙）律师事务所律师。
原告王东华与被告湖南长韶娄高速公路有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谢湘琼担任审判长，审判员王湘飞、人民陪审员叶全中参加评议的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。书记员黄静担任记录。原告及委托代理人、被告两委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东华诉称：原告是湘乡市金石镇金安村村民，其宅基地上房屋位于湘乡市金石镇金安村，2011年至今，被告在施工过程中，因其使用的大型机械设备所产生的巨大震动，导致原告房屋受损，被告的行为危害原告的人身安全，侵害原告财产权利，请求法院判令被告将原告受损房屋恢复原状并承担本案诉讼费。
被告湖南长韶娄高速公路有限公司辩称：原告未提供房屋受损证据，即使存在房屋受损的事实，但损害结果与施工行为并不存在因果关系。被告在涉案路段修建高速公路的行为履行了合法审批手段，选择施工方也尽到了相应审慎义务，即使存在因施工方过错导致原告房屋受损的事实，责任承担方也应为施工方，而非被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本案的审理过程中，原告王东华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、湘乡市金石镇金安村村委会出具的证明一份，拟证明原告是房屋的合法所有人；
2、房屋损坏照片13张，拟证明被告施工时使用大型机械对原告房屋造成的损害结果；
3、被告湖南长韶娄高速公路有限公司对王东华等八户村民房屋受损问题的回复一份，拟证明被告自认房屋受损的情况存在，是施工原因造成的；
被告湖南长韶娄高速公路有限公司对原告王东华提交的证据质证如下：对证据1无异议，但不能证明原告合法合规享有该房屋的所有权；对证据2照片的真实性和关联性有异议，照片上房屋受损的部位不能证明系原告的房屋部位，照片间没有形成联系，即使房屋受损，也不能证明该房屋受损是因被告施工所致，更不能证明被告的施工行为与原告有因果关系；证据3被告的回复，原告存在误解，回复中明确了房屋的受损有可能是因为其他原因造成的，并没明确是由施工方造成的，且原告提供的照片房屋受损情况与被告回复中的内容也没对等关系，根据原告提供的证据，原告房屋的墙面属于毛坯房，其损害也可能是因为自然损害造成的；即使存在相关房屋受损的情况，也与被告无关，因为在该回复中指出由相关方处理相关问题。
被告湖南长韶娄高速公路有限公司为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、长韶娄高速公路工程可行性研究报告的批复；
2、关于下达湖南省2010年年中增补重点建设项目的通知；
3、国土资源部关于长韶娄高速公路工程建设用地的批复；
4、长韶娄高速公路地图（K44＋375.4359-K45＋075.4359）；
5、长韶娄高速公路地图（K45＋075.4359-K45＋775.4359）；
6、长韶娄高速公路地图（K44＋875.4359-K48＋575.4359）；
7、湖南省人民政府农用地专用、土地征收审批单复印件。
以上证据拟证明湖南长韶娄高速公路第九标段的立项程序合法合规，属于湖南省重点建设项目，本案所涉地段的建设用地征收和征用程序合法合规。
8、湖南长韶娄高速公路有限公司与中铁五局（集团）有限公司的发包合同协议书；
9、中铁五局（集团）有限公司营业执照副本；
10、中铁五局（集团）有限公司安全生产许可证副本；
11、中铁五局（集团）有限公司中标通知书以及优质工程承诺书复印件；
12、照片，拟证明原告房屋并未受损。
以上证据拟证明本案所涉路段的建设被告已发包给具有资质的中铁五局（集团）有限公司，程序合法合规。
原告对被告提交的证据，提出如下质证意见：对证据1-3的真实性没有异议，但与本案没有关联性；对证据4-6的真实性有异议，被告未提交原件供核对；对证据7、11有异议，被告未在开庭前提交，原告不予质证；对证据8-10和12的真实性予以认可，但对关联性和证明目的不予认可。
本院对原、被告提交的证据材料，经审查，认定如下：
（一）原告所提交的证据1，合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
（二）原告所提交的证据2、3，不能证明原告的房屋受损与被告的施工行为存在因果关系，对被告的质证意见，本院予以采信。
（三）被告所提交的证据1、2、3，原告对其真实性没有异议，本院予以采信；证据4、5、6，被告没有提供原件供法庭和对方当事人核对，原告提出了异议，本院不予采信。
（四）被告提供的证据7、11，被告未在举证期限内提供，本院不予采纳。
（五）被告提供的证据8、9、10、12，原告对其真实性没有异议，本院予以采信，但证据12亦不能达到被告的证明目的。
根据双方当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：
被告湖南长韶娄高速公路有限公司系长韶娄高速公路的发包方，中铁五局（集团）有限公司系该高速公路第九标段的中标方，在中铁五局（集团）有限公司建设过程中，原告王东华认为其位于在建高速公路第九标段旁的房屋因被告大型机械设备的使用和使用火药炸山等因素受损，故诉至本院请求判令被告恢复原状。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果；本案争议的焦点在于原告房屋受损与被告方长韶娄高速公路修建的施工行为是否存在因果关系，原告主张存在因果关系，被告予以否认，原告应对自己提出的存在因果关系的主张提供充足的证据，现原告既未提供充足的证据，又未在法定期限内申请进行司法鉴定，其诉讼请求缺乏相应的证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王东华的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢湘琼
审 判 员 王湘飞
人民陪审员 叶全中
二〇一四年九月二十日
书 记 员 黄 静
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00216号
申请执行人马文孝，男。
申请执行人马志贤，男。
申请执行人马靖元，男。
被执行人马宝贤，男。
被执行人刘金霞，女。
申请执行人马文孝、马志贤、马靖元与被执行人马宝贤、刘金霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）莲民二初字第00477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马文孝、马志贤、马靖元于2012年5月21日向本院申请执行，要求办理房屋过户手续。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2013年2月1日向西安市产权产籍管理中心发出（2013）莲执恢字第00216号执行裁定书及协助执行通知书，要求将该房屋过户至申请执行人马文孝、马志贤、马靖元名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00477号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘 婷
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执130号
申请执行人唐论仁，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人刘时松，男，1969年9月24日出生，汉族，住古丈县。
被执行人湖南建教集团有限公司，住所地长沙市芙蓉路蔡锷中路顺星桥9号
法定代表人：张权贵，公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司古丈县营业部，住所地古丈县古阳镇。
法定代表人：王志杰，经理。
被执行人湖南建教集团有限公司古丈县茶街建设（城南棚户区改造）项目部，住所地古丈县石板街
法定代表人：魏英祥，经理。
申请执行人唐论仁与被执行人刘时松、湖南建教集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司古丈县营业部、湖南建教集团有限公司古丈县茶街建设（城南棚户区改造）项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已已按调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2015）古民初字第477号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年五月七日
书记员 张晓慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终490号
上诉人（原审原告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨石明、唐建霞，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北鑫界房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路266号鑫界大厦18楼。
法定代表人:王满库，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋辉、贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）因与上诉人河北鑫界房地产开发有限责任公司（以下简称鑫界公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服石家庄市中级人民法院（2014）石民六初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南通二建委托诉讼代理人杨石明、唐建霞，上诉人鑫界公司委托诉讼代理人蒋辉、贾雅丹到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序不当，应予发还重审，具体理由如下：首先，关于工程造价问题。一审中，因双方当事人对案涉工程造价存在较大争议，一审法院根据南通二建的申请，依法委托河北大众信合工程造价事务所有限公司（以下简称大众造价公司）进行工程造价司法鉴定。二审庭审中，经本院核实，针对双方当事人对鉴定意见提出的异议，大众造价公司于2017年5月初出具了一份答复意见，鉴定结论是：工程总造价为156594088.96元（包括尚存争议的造价7897353.31元），无法确定的造价金额为4851313.34元。上述答复意见对原鉴定意见进行了修正，但一审法院对该答复意见未组织双方质证，径行依照最初鉴定意见出判，程序明显不当。同时，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，仅对最初鉴定意见中双方无争议的造价金额149844580元进行了认定和处理，对双方存在争议的6302226.85元造价金额及鉴定单位认为无法确定的4819271.12造价金额予以搁置。上述两项造价金额系双方当事人主要争议所在，也是本案需重点审查和认定的事实，即使依法部分先行判决，对其余部分仍应继续审理，而不是责令双方另行协商或另案解决，一审法院适用法律明显错误，程序违法。其次，关于合同效力认定问题。双方当事人提出本诉和反诉诉请中，关于违约金的主张均涉及合同效力的认定。根据一审法院已查明的事实，双方当事人于2010年2月8日经私下协商签订了《建设工程施工合同补充协议》，在2010年8月18日进行虚假招投标并签订了备案合同。基于上述事实，双方据以主张权利的《建设工程施工合同补充协议》明显违反《中华人民共和国招投标法》的强制性规定，依法应属无效合同。据此，应依法向双方当事人进行释明，变更主张违约金的诉讼请求，可依法主张合同无效后的损失赔偿，并依法举证。再次，关于鑫界公司反诉主张的维修费问题。无论该维修费的金额大小，以及占工程造价比例的大小，均应通过举证、质证和认证的程序依法审理，一审法院简单以金额小、占比小为由予以支持，程序显然不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2014）石民六初字第00061号民事判决；
二、本案发回石家庄市中级人民法院重审。
上诉人江苏南通二建集团有限公司预交的上诉费216111.73元，上诉人河北鑫界房地产开发有限责任公司预交的上诉费219199元均全额退还。
审判长 宣建新
审判员 马艳辉
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 武佳玮
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保43号
申请人:武汉嘉恒商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市青山区21号公路旁(凤凰山加油站旁)。
法定代表人:霍建钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:叶露，湖北翰海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人:武汉天舜建设有限公司，住所地武汉市青山区工业三路四号。
法定代表人:曾令望。
申请人武汉嘉恒商品混凝土有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉天舜建设有限公司的银行存款670,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，在670,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号10931001900333934097）。
本院经审查认为，申请人武汉嘉恒商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉天舜建设有限公司的银行存款670,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 袁少稳
二〇一七年五月十一日
书记员 王 笛
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴东民初字第01668号
原告金某，男。
委托代理人刘某宁，某法律服务所法律工作者。
被告某市人民政府；
法定代表人赵某鹏，市长。
委托代理人张某楠，男。
委托代理人李某，某律师事务律师。
第三人陈某星，男。
委托代理人杨某伟，某律师事务所律师。
原告金某与被告某市人民政府、第三人陈某星财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人平日有业务往来。2014年4月20日上午，第三人电话要约原告为其拆除一尊（违建）佛像，地点在被告辖区的大寨庙，拆除违建工程价款为30万元。原告承诺后，当日前往第三人处，便在第三人的催促下，原告当晚在绥中城郊乡运来建筑设备租赁站租赁了工程所用的架子等设备。次日起的二天内，原告将上述的所有材料规范的架设在了佛像周围，并欲开始组织人力进行拆除，后因第三人未按约定先行给付工程款，22日未动工，不料，23日约8时许，被告组织相关部门用大型机器强拆了佛像。拆除过程中，原告架设的所有设备被损毁、2014年4月30日绥中县城郊乡运来建筑设备租赁站向绥中县人民法院提出诉讼，绥中县人民法院支持了其诉讼请求。综上原告认为，被告的行为严重的侵害了原告的合法财产权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失73067元。
本院认为，公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，其中一方向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院行使国家审判权，依法裁决纠纷的民事法律关系，以保护自己合法权益的诉讼行为，称为起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告要求被告赔偿经济损失人民币73067元的请求，是基于原告认为被告的行为侵害了原告的财产权益。但是，通过本案的审理，对于拆除第三人佛像的决定系兴城市民族宗教事务委员会所作出，其拆除行为也系第三人通过申请兴城市民族宗教事务委员会代为委托沈阳天鑫拆除工程有限公司办理，原告财产的损失无论从决定作出及原告财产损害结果的发生均与被告无直接利害关系或因果关系。另外，本案第三人虽然与原告之间存在合同关系，在合同关系与侵权关系并存时，原告选择侵权关系起诉，并未依照合同关系起诉，所以，原告对第三人的告诉属于主体错误。综上所述，原告的诉讼主体错误，本院应依法驳回原告的起诉。综上所诉，依照《中华人民共和国民事法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1630元，免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
陪审员 王凤昌
陪审员 息 毅
二〇一五年三月十八日
书记员 韩静宇
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1428号
原告：方涛，男，汉族，1980年10月31日出生，住安徽省当涂县。
被告：胡昊，男，汉族，1984年3月4日出生，住安徽省当涂县。
被告：梁华燕，女，汉族，1985年9月22日出生，住安徽省当涂县。
原告方涛诉被告胡昊、梁华燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告方涛到庭参加诉讼，被告胡昊、梁华燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方涛诉称：其与胡昊是发小，系多年朋友关系。胡昊以资金周转为由向其借款，2014年2月分两次向其借款2万元和3万元，合计5万元，均约定月利率2%。2014年6月28日，胡昊向其出具5万元欠条一张。借款后，胡昊于2015年7月归还借款1万元，2015年9月归还借款2000元，2015年10月归还借款2000元。后多次催要未果。胡昊与梁华燕是夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，梁华燕应承担连带清偿责任。为维护其合法权利，请求依法判令：1、两被告归还借款本金36000元，并按年利率6%支付自2016年5月4日至生效判决确定的给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡昊、梁华燕均未作答辩亦未提交证据。
为支持其诉请，方涛向本院提交以下证据：
证据1、身份证1份，证明其身份情况。
证据2、欠条1张，证明原被告之间存在合法有效的借贷关系。
证据3、其与梁华燕于2015年9月19日、2016年1月22日的2次电话录音，证明梁华燕知晓涉案借款，并同意归还欠款。
证据4、庭后补充提交银行账户历史明细清单2张、胡昊与梁华燕的结婚登记审查处理表1张，证明2014年2月27日其出借给胡昊的3万元，其中2万元是从银行取款的，1万元是通过银行汇款给胡昊的；胡昊与梁华燕系夫妻关系。
经过庭审举证及本院查证，结合原告方的陈述，确认以下案件事实：方涛与胡昊系朋友关系。2014年2月，胡昊以资金周转为由，向方涛借款5万元，2014年6月28日，胡昊向方涛出具5万元欠条1张交由其收执。方涛自认，2015年7月胡昊归还借款1万元，2015年9月归还借款2000元，2015年10月归还借款2000元，合计归还借款1.4万元。
另查明，胡昊与梁华燕于2009年6月10日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案中，方涛向胡昊主张债权，其提供欠条、银行账户历史明细清单及录音材料等证据，该些证据相互印证，能够借款事实，两被告对涉案债务真实性、合法性亦未提出异议，故本院依法确认方涛与胡昊之间的借贷关系成立。方涛自认胡昊已归还1.4万元借款，故未归还的借款为3.6万元。经审理查明，涉案债务发生胡昊与梁华燕的夫妻存续期间，梁华燕亦未举证证明涉案债务系胡昊的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定涉案债务系胡昊与梁华燕的夫妻共同债务，对方涛要求胡昊与梁华燕承担连带还款责任的主张，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，方涛要求两被告按年利率6%，支付自本案立案之日即自2016年5月4日至生效判决确定的给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡昊、梁华燕于本判决生效之日起十日内归还原告方涛借款本金36000元，并按年利率6%支付自2016年5月4日至生效判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取诉讼费424元，由被告胡昊、梁华燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 夏兰兰
二O二O一六年七月七日
书记员 魏 震
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1414号
罪犯姜正俊，男，1984年10月10日生于黑龙江省五常市，朝鲜族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年3月20日作出（2007）吉刑终字第119-1号刑事判决，认定姜正俊犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2010年6月18日、2012年6月28日为该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑20年,剥夺政治权利改为八年，本院于2014年5月12日为该犯减去有期徒刑1年7个月,执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜正俊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜正俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜正俊减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初727号之一
原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。组织机构代码57574506-2。
法定代表人：殷正富，董事长。
被告：黄红军，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：郭红艳，女，1974年8月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：向世章，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告中联重机股份有限公司与被告黄红军、郭红艳、向世�融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告中联重机股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重机股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中联重机股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5309元，由原告中联重机股份有限公司负担。
审 判 长 刘 玲 玲
人民陪审员 陈 煜 蓉
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 �吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初727号之一
原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。组织机构代码57574506-2。
法定代表人：殷正富，董事长。
被告：黄红军，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：郭红艳，女，1974年8月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：向世章，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告中联重机股份有限公司与被告黄红军、郭红艳、向世章融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告中联重机股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重机股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中联重机股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5309元，由原告中联重机股份有限公司负担。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 陈煜蓉
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初727号
原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。组织机构代码57574506-2。
法定代表人：殷正富，董事长。
被告：黄红军，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：郭红艳，女，1974年8月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：向世章，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告中联重机股份有限公司诉被告黄红军、郭红艳、向世章融资租赁合同纠纷一案中，因被告黄红军、郭红艳、向世章下落不明，需要公告送达，该案需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玲玲
二〇一六年七月十一日
书记员 吴丹丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7884号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市望春东路208号一层、三层、四层。
负责人：朱洪飚。
委托代理人：徐黎明，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道栋陇村五岗塘状元路327号，公民身份号码：33072219891024651X，系银行员工。
委托代理人：陆康宁，男，1989年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道望春东路208号，公民身份号码：330722198911184517，系银行员工。
被告：周玉娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。
被告：程文韶，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程刚强，男，1970年12月1日出生，汉族，住永康市。
被告：程文丽，女，1978年9月2日出生，汉族，住永康市。
被告：何红兵，男，1975年3月8日出生，汉族，住永康市。
被告：吴仙红，女，1976年4月20日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江荣轩工贸有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：程文韶。
被告：浙江省永康市三和工贸有限公司，住所地：浙江省永康市方岩镇上村岩上工业基地。
法定代表人：周玉娟。
被告：永康市润辉工贸有限公司，住所地：永康市古山镇后郦村工业区。
法定代表人：程刚强。
被告：浙江辉辉工贸有限公司（原金华富隆工贸有限公司），住所地：浙江省金华市金东区江东镇低丘缓坡E04地块1幢。
法定代表人：何红兵。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告周玉娟、程文韶、程刚强、程文丽、何红兵、吴仙红、浙江宁轩工贸有限公司、浙江省永康市三和工贸有限公司、永康市润辉工贸有限公司、浙江辉辉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 应志标
二〇一六年十月十一日
代书记员 李笑英
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初95号
原告：费国栋，男，住滦平县。
被告：刘文富，男，住滦平县。
原告费国栋与被告刘文富劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费国栋到庭参加诉讼，被告刘文富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费国栋向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付原告2016年7月-9月工资9090.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月-9月为被告从事木工工作，约定日工资240.00元。被告共拖欠原告2016年工资9090.00元，原告多次找被告索要工资，被告于2017年6月8日出具欠条一张，但被告拒不支付，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告费国栋向本院提供2017年6月8日刘文富出具的欠条1张，用以证明被告刘文富欠原告费国栋木工费9090.00元。
刘文富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及相关的证据材料。
被告刘文富于2016年7月-9月雇佣原告费国栋为其从事木工工作。期间被告拖欠原告2016年工资9090.00元，经原告找被告催要，被告于2017年6月8日为原告出具欠条一张,并承诺于2017年10月1日前付清，内容为“今欠费国栋木工费9090元整（2016年7-9月人工，2017年10月1日前付清），刘文富，2017年6月8日”，此款至今未付。
本院认为，被告刘文富雇佣原告费国栋为其干活，从事木工工作，应依照双方的约定给付原告劳动报酬，原告向本院提供了被告刘文富出具的欠条，用以证明刘文富拖欠原告劳动报酬的数额及刘文富承诺给付的时间。被告刘文富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证权利，故对原告提供的证据材料本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告刘文富于本判决生效之日起十日内给付原告费国栋劳动报酬9090.00元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘文富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘晓亮
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1065号
原告姚根。
委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被告李翊强。
本院在审理原告姚根与被告李翊强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚根于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚根申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚根撤回起诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告姚根负担。
代理审判员 李红艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘昭琪
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1065号
原告双某某，女，1988年8月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告双某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告双某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告双某某承担。
代理审判员 季艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 林洁
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第270号
原告：李某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××3832。
被告：温某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××7327。
原告李某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某以及被告温某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原是高中同学，在2010年11月份自由恋爱拍拖，在××××年××月××日双方自愿到清城区民政局办理结婚登记手续。结婚初期夫妻感情尚可，但因被告为人懒惰，不务正业，没有家庭责任，夫妻感情不断出现裂缝，对家里的事情不闻不问，不照顾家庭，不听家公家婆的教诲，经常对家公家婆恶言相向。更甚的是，被告自2014年5月起离家出走，至今没有归家。另外，被告没有尽到身为人妻的责任，不愿意为原告生儿育女。原、被告多次就生儿育女的事情发生争吵，令双方的夫妻感情更加破裂，至无法修补的地步。因此，原、被告婚后没有生育子女，也不存在任何夫妻共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：准许原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。答辩人与被答辩人婚后相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，婚后一起在被答辩人家中经营的“荣达旧钢材市场”齐心协力地进行经营活动。我们的感情生活总是被被答辩人父母挑拨离间，以致被答辩人做出出格之事。二、答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告是高中同学，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。庭审中，原、被告双方认可婚后感情不错，但因家庭琐事经常发生争吵。现原告认为双方性格不合，夫妻感情已经破裂而起诉要求离婚。被告则表示坚决不同意离婚，并向本院提交一系列双方的医院检查报告，证明原被告为生育问题而做的努力。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告提供的医院检查报告以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告是中学同学，经过自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。原、被告共同生活，生活中的矛盾、争吵是在所难免的，但这都不是不可调和的矛盾。对于生育问题，是需要双方努力进行的，根据被告提供的证据，原、被告双方都一直在积极的检查及治疗中。为此原、被告夫妻感情尚未破裂，因此假如原告放弃离婚念头，珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是完全有可能和好的。为此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告温某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一五年六月十二日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1234号
原告孙江林，农民。
被告张爱朵，农民。
本院在审理原告孙江林诉被告张爱朵民间借贷纠纷一案中，因原告孙江林经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王琴文
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0728民初390号
原告邓伦福，男，1966年8月7日出生，汉族，中专文化，住陕西省镇巴县泾洋街道办事处南关社区新街417号五金公司一号楼二单元四楼606号，系镇巴县新型农村合作医疗经办中心职工。
委托诉讼代理人刘建峰，男，汉族，陕西奉东律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告杨怀安，男，1966年9月4日出生，汉族，中专文化，住陕西省镇巴县泾洋街道办事处河西社区河畔家园，系镇巴县新型农村合作医疗经办中心职工。
原告邓伦福与被告杨怀安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建峰、被告杨怀安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伦福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款本金50000元，并支付自2012年5月20日起至借款清偿之日期间的借款利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同在镇巴县新型农村合作医疗经办中心同事，2012年5月20日被告向原告借款50000元，口头约定年息20000元，并向原告出具《借条》一张，载明：今借到邓伦福现金伍万元整，于2013年5月20日到期，连本带息一次付清。约定借款期限届满。被告违约未向原告还本付息，后原告多次向被告催要，被告于2016年10月25日承诺“此款限于2016年12月31日付清，逾期后果我自负”，该承诺期限届满，被告再次食言，至今未向原告清偿该笔借款本息。现向镇巴县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨怀安辩称，1、被答辩人主张月利率2%，无事实及法律依据。借条没有具体约定利息为多少，视为答辩人与被答辩人对借款利息约定不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被答辩人主张让答辩人按月利率2%支付该笔借款利息，无事实及法律依据。2、被答辩人与答辩人是镇巴县合疗办同事，被答辩人知悉答辩人有一个亲戚杨科会在投资甘肃省天水市漫平金矿项目，且效益较好，主动找到答辩人帮忙在该金矿入股。因杨科会也需要吸纳资金，被答辩人也有闲置资金。2012年5月20日被答辩人就向杨科会的金矿投资了50000元，被答辩人又不熟悉杨科会，就让答辩人给被答辩人出具了一张50000元的借条，因此是投资款，对利息没有明确约定。甘肃省天水市漫平金矿因经营不善，于2013年2月份已关停，同时杨科会因逃避债务，下落不明。被答辩人要求答辩人支付利息，无事实及法律依据。故被答辩人起诉要求答辩人支付借款利息72000元，无事实及法律依据，请求人民法院驳回被答辩人要求答辩人支付72000元利息的诉讼请求。
（一）原告提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息真实性；2、借款欠条及还款承诺各一张，证明被告向原告处借款50000元，50000元约定年利息是20000元，借贷关系是成立并逾期；3、信用社贷款借据、转账汇款回单、收回贷款凭证，证明原告借给被告杨怀安50000元的来源是信用社贷款以及向被告杨怀安转账的事实。经质证，被告对原告提供身份证、欠条、还款承诺的真实性无异议，对信用社贷款借据目的性有异议，认为所借款的来源与自已无关，所借款也不是自已所用，原告是投资款。经审查，原告所举证据来源真实、合法，予以采信。
被告杨怀安除提供身份证外未向法庭提供其他证据。
根椐本院釆信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原告邓伦福与被告杨怀安系镇巴县新型农村合作医疗经办中心同事，2012年5月12日原告邓伦福通过其妹夫胡贵松在镇巴县原观音信用社贷款50000元并转账给被告杨怀安，2012年5月20日被告杨怀安向原告邓伦福出具“今借到邓伦福现金伍万元整，于2013年5月20日到期，连本带息一次付清”借条一张。之后被告杨怀安向杨科会投资开矿，约定借款期限届满后，被告未向原告还本付息，原告多次向被告催要，被告杨怀安于2016年10月25日在原借条复印件下书写“此款限于2016年12月31日付清，逾期后果我自负”。该承诺期限届满后被告杨怀安至今未向原告清偿该笔借款本息。现原告邓伦福向镇巴县人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓伦福通过其妹夫胡贵松在镇巴县原观音信用社贷款50000元并转账给被告杨怀安，被告杨怀安向原告邓伦福出具借条，之后又约定偿还日期，双方签订民间借贷应当成立，被告杨怀安辩称，原告邓伦福主动找到我要求帮忙在该金矿入股，是原告投资款，没有约定利息，但没有提供充分证椐证实，属于举证不能，被告杨怀安系完全民事行为能力人，国家公职人员，具有独立分析能力和判断能力，对自已所书写的借条及约定偿还行为应当承担责任，在借条中有“连本带息一次付清”的字样，因此被告杨怀安的辩解没有约定利息的理由不能成立，本院不予支持。原告邓伦福陈述口头与被告杨怀安约定50000元一年利息20000元，无充分证据支持，也属于举证不能，被告杨怀安书具借条和约定偿还期限也未明确利率，属于利率约定不明，原告邓伦福主张按年利率24%计算无法被支持。本案争议焦点是约定的借款期内利率及逾期利率按什么标准执行问题。从证椐分析来看，双方有利息的约定，但约定不明，从借款来源是信用社贷款，从公平、合理来讲，借款期内利率应当按信用社贷款利率、逾期利率按资金占用年利率的6%计算较为妥当，当时信用社贷款利率为月利率9.24‰。被告杨怀安借款虽然约定偿还期限为一年，但逾期一直未偿还，因原告邓伦福通过其妹夫胡贵松在信用社贷款约定偿还期限为二年，该笔贷款也于2014年4月12日偿还，因此原告邓伦福与被告杨怀安借款期内认定为二年。50000元即借款期内利息应为11088元（自2012年5月20日起至2014年5月20日，即50000元×月利率9.24‰×24个月），逾期利息（自2014年5月21日起至付清借款为止，按50000元×月利率5‰付清借款为止）。椐此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告杨怀安偿还原告邓伦福借款本金50000元及借款期内利息11088元（自2012年5月20日起至2014年5月20日，即50000元×月利率9.24‰×24个月）和逾期利息（自2014年5月21日起至付清借款为止，按50000元×月利率5‰至付清借款为止），限本判决生效后10日内一次付清。
驳回原告邓伦福其他诉讼请求。
案件受理费2740元，由被告杨怀安负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 钟世强
审 判 员 王运清
人民陪审员 唐凤英
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 杨 磊
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初832号
原告：田某，住庄浪县。
被告：惠某，住庄浪县。
被告：贾某，住庄浪县。
被告：柳某，住庄浪县。
原告田某诉被告惠某、贾某、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告田某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由田某负担。
审判员贺军旗
二0一八年六月二十七日
书记员郭艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初832号原告：田某，住庄浪县。被告：惠某，住庄浪县。被告：贾某，住庄浪县。被告：柳某，住庄浪县。原告田某诉被告惠某、贾某、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告田某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由田某负担。审判员贺军旗二0一八年六月二十七日书记员郭艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初127号
原告：罗阿岚，女，汉族，生于1969年12月7日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：范仲学，男，汉族，生于1974年8月1日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
原告罗阿岚与被告范仲学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法使用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告范仲学经依法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告罗阿岚向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告范仲学偿还原告借款本金50000元，利息2478.6元，本息合计54277.2元，并由被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告范仲学偿还本金50000元，利息按年息6%计算自逾期之日起利随本清，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年1月23日及3月4日，被告范仲学因生意周转向原告分别借款20000元和30000元，借期均为半年，并出具借条。借款到期后，被告一直未偿还原告借款，现原告提起诉讼。
被告范仲学经依法传唤缺席未到庭亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借条2份，证明被告向原告借款共计50000元的事实。被告范仲学缺席未到庭，视为放弃质证权，经本院审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应做为定案依据予以确认。
经审理查明，2016年1月23日和2016年3月4日，被告范仲学因生意周转分别向原告借款20000元和30000元，约定借款期限均为6个月，被告分别于当日向原告出具了借条。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还上述借款本金及利息，致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护。因被告范仲学未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告范仲学偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因双方未约定利息，也未约定逾期利率，故对原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告范仲学于本判决生效后十五日内偿还原告罗阿岚借款本金50000元（其中本金20000元的利息按年利率6%计算自2016年7月24日起至本金还清之日止；本金30000元的利息按年利率6%计算自2016年9月5日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，因适用简易程序审理减半收取579元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一八年二月二日
书记员 张 娜
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异85号
案外人（案外人）:刘微，女，1980年7月5日出生，住兰西县。
申请执行人:尹生吉，男，1963年1月12日生，住双鸭山市。
被执行人：大连浩云房地产开发有限公司，住址：大连市西岗区北海街19号602室。
法定代表人：贤启志，职务董事长。
本院在执行尹生吉与大连浩云房地产开发有限公司（简称浩云公司）代位权纠纷一案中，案外人刘微对我院（2016）黑12民初13号民事裁定书，查封浩云公司所有位于兰西县“加州戈雅”小区一期15号楼1单元1702室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘微称，2014年5月4日，案外人与浩云公司签订商品房买卖合同，约定浩云公司将其位于“加州戈雅”小区一期15号楼1单元1702室房产出售给案外人，案外人已经付清全部房款，被执行人也将上述房屋正式交付案外人，案外人入住已达48个月，被案外人实际占有使用至今。请求我院解除对上述房产的查封，返还财产。并提交了订购楼收据、浩云公司的收据、兰西县富云物业有限公司收款凭证及商品房买卖合同。
申请执行人尹生吉答辩称，申请执行人与浩云公司代位权纠纷一案，贵院于2016年3月28日作出了（2016）黑12民初13号民事裁定书，查封了登记在浩云公司名下的涉案房屋，在“加州戈雅”小区各处显著位置张贴了查封公告，随后又张贴了拍卖裁定书等多个法律文书，异议人明知涉案房屋被查封，却一直未提出异议，浩云公司也收到了查封裁定书，亦未提出异议。现涉案房屋已经通过拍卖程序流拍，以流拍价格抵偿债务，贵院已经在2017年12月2日下达了（2017）黑12执26号之二执行裁定书，裁定诉争房产所有权自裁定送达之日起归答辩人所有。2017年12月7日，贵院下达了《执行案件结案通知书》，至此，本案执行程序终结。异议人在执行标的物所有权已经转移给答辩人，并且执行程序终结后提出执行异议申请，违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定。现在执行标的已经受让给答辩人，执行程序也已经终结，人民法院应当驳回案外人异议；异议人与被执行人买卖合同未依法登记备案，合同的实际签订时间也无法考证，现异议人仅凭买卖合同不能证明其是房产的权利人，不足以对抗执行。
被执行人浩云公司未答辩。
本院审查查明，本院在审理尹生吉与浩云公司、第三人毛梓懿等债权人代位权纠纷一案中，于2016年3月30日以（2016）黑12执20号裁定书查封了涉案房产；本院于2017年12月6日作出（2017）黑12执26号之二执行裁定书将涉案房产以第二次流拍价抵偿给申请执行人尹生吉；本院于2017年12月7日作出（2016）黑12执恢17号执行结案通知书，并于2017年12月13日送达给被执行人浩云公司、2017年12月18日送达给申请执行人尹生吉委托代理人张树林；案外人于2018年5月28日向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，因本院于2017年12月6日作出（2017）黑12执26号之二执行裁定书将涉案房产以第二次流拍价抵偿给申请执行人尹生吉，且本院于2017年12月7日作出（2016）黑12执恢17号执行结案通知书，并于2017年12月13日送达给被执行人浩云公司、2017年12月18日送达给申请执行人尹生吉委托代理人张树林，本案执行程序已经终结，案外人的异议请求应当在执行程序终结前提出。案外人可以通过其他诉讼程序主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人刘微的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 伊淑娟
审判员 吕学军
审判员 张 辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 孟凡博
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初851号
原告：杨某，住庄浪县。
原告：陈某，住庄浪县。
被告：靳某，现已成年，住庄浪县。
原告杨某、陈某诉被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告杨某、陈某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某、陈某撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由杨某负担。
审判员贺军旗
二0一八年六月二十八日
书记员郭艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初851号原告：杨某，住庄浪县。原告：陈某，住庄浪县。被告：靳某，现已成年，住庄浪县。原告杨某、陈某诉被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告杨某、陈某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某、陈某撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由杨某负担。审判员贺军旗二0一八年六月二十八日书记员郭艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民3499号
原告：常信，男，汉族，1957年12月25日生，住定西市安定区。
被告：王金宝，男，汉族，1974年7月23日生，住安定区。
本院在审理常信与王金宝民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军霞
二〇一八年八月十七日
书记员 魏连霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1161号
案外人：程明，男，1984年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
案外人：杜婷，女，1986年8月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，1983年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：彭德宏，男，1957年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
担保人：楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人程明、杜婷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程明、杜婷请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场A区幢2号塔楼单元2-1303室（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年10月30日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年11月9日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市××办事处××时代广场××套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心及洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003115号）在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院以（2017）鄂01民初4176号立案受理，并于2018年3月15日作出（2017）鄂01民初4176号民事判决书。判决主要内容为：宏昱达公司于判决生效之日起十日内偿还楚源公司借款本金156,411,382元，支付截至2017年8月20日的利息72,746,912.61元，还应以借款本金156,411,382元为基数，按年利率24%标准，支付自2017年8月21日起至本金清偿之日止的逾期利息；并于判决生效之日起十日内支付楚源公司律师代理费125万元。曾敏对上述债务向楚源公司承担连带清偿责任等。
另查明，2015年11月3日，程明、杜婷（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的、位于洪湖市××办事处××路××区××号塔楼单元2-1303号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积87.40平方米，总价298,974元。房款以贷款方式支付，买受人应在合同签订之日向出卖人交付首期购房款98,974元，余款200,000元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年11月9日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。据宏昱达公司开具的销售不动产统一网络发票载明，2015年11月3日，案外人支付案涉房屋首期购房款98,974元，2016年4月24日，案外人支付案涉房屋尾款200,000元。
本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场A区2号塔楼2-1303室（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003115号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
审 判 员 黄 俊
二〇一八年九月十四日
法官助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异1161号案外人：程明，男，1984年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，案外人：杜婷，女，1986年8月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，1983年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：彭德宏，男，1957年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，担保人：楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人程明、杜婷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程明、杜婷请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场A区幢2号塔楼单元2-1303室（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年10月30日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年11月9日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市××办事处××时代广场××套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心及洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003115号）在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院以（2017）鄂01民初4176号立案受理，并于2018年3月15日作出（2017）鄂01民初4176号民事判决书。判决主要内容为：宏昱达公司于判决生效之日起十日内偿还楚源公司借款本金156,411,382元，支付截至2017年8月20日的利息72,746,912.61元，还应以借款本金156,411,382元为基数，按年利率24%标准，支付自2017年8月21日起至本金清偿之日止的逾期利息；并于判决生效之日起十日内支付楚源公司律师代理费125万元。曾敏对上述债务向楚源公司承担连带清偿责任等。另查明，2015年11月3日，程明、杜婷（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的、位于洪湖市××办事处××路××区××号塔楼单元2-1303号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积87.40平方米，总价298,974元。房款以贷款方式支付，买受人应在合同签订之日向出卖人交付首期购房款98,974元，余款200,000元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年11月9日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。据宏昱达公司开具的销售不动产统一网络发票载明，2015年11月3日，案外人支付案涉房屋首期购房款98,974元，2016年4月24日，案外人支付案涉房屋尾款200,000元。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场A区2号塔楼2-1303室（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003115号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  谌 玲审 判 员  张跃松审 判 员  黄 俊二〇一八年九月十四日法官助理  马春燕书 记 员  彭 芳
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初817号
原告：葛某某，男，汉族，生于1973年6月2日，甘肃省永登县人，住永登县红城镇玉山村三社。
被告：房某某，男，汉族，生于1984年1月31日，甘肃省永登县人，户籍所在地：永登县柳树镇孙家井村房家岘社，现下落不明。
原告葛某某与被告房某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告房某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款26000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月6日，被告称其经营KTV需要购买音响设施，向原告借款26000元，支付借款后，被告于当日向原告出具借条,并承诺尽快偿还。但被告迟迟不履行还款义务，原告多次催要，被告推拖至今不付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告房某某未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年4月6日，被告因购买音响设施向原告借款26000元，并于当日向原告出具借条。后原告多次向被告催要借款，但被告迟迟不履行还款义务，故原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，葛某某与房某某借贷关系明确，证据充分，故对葛某某要求房某某偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房某某于本判决生效后三十日内偿还原告葛某某借款26000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，共计1010元，由被告房某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 王 婷
审 判 员 张明慧
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年七月十六日
书 记 员 苏雪洋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初2188号
原告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
被告：田某，女，汉族。
原告张某某诉被告田某占有物损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退出蒲城县城关镇西大街50号；2、赔偿因被告侵权造成原告损失417000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：蒲城县城关镇西大街50号是2012年原告经营的会所，2014年原告将该会所分为两部分分别出租与他人，期限五年零两个月租金817160元，减去应付的五年租费40万元，原告应得417160元。但从2014年起被告就引人胡闹导致原告无法经营，被告更是于2017年将会所转租给他人，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的损失。
本院经审查认为，原告张某某提起诉讼的事项与我院审理的（2018）陕0526民初16号房屋租赁合同纠纷案件的诉讼标的相同，且该案现正处于渭南市中级人民法院的诉讼过程中，故原告张某某的起诉构成重复起诉，本院予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条（一）、(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费7555元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏宏盛
审 判 员 武原宁
人民陪审员 赵明月
二〇一八年九月四日
书 记 员 蒙 旋