安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01450号
原告：孔维胜，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：孙全清，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，公司总经理
委托代理人：华阳，公司法律顾问。
委托代理人：沈鹏，公司法律顾问。
原告孔维胜与被告孙全清、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维胜及其委托代理人聂幼星、被告孙全清、被告安邦保险安徽分公司的委托代理人沈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔维胜诉称：2014年12月17日15时30分许，孔维胜驾驶皖N×××××普通二轮摩托车，沿310省道由双桥方向往寿县城关方向行驶至98KM＋200M路段处，与孙全清驾驶的皖N×××××小型轿车发生碰撞，致孔维胜受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，孙全清与孔维胜负事故的同等责任。孔维胜受伤后住院治疗近一个月，支付医疗费数万元。其伤情经鉴定构成十级伤残，三期分别为休息期210天、护理期90天、营养期90天，二次手术费需16000元。查明孙全清驾驶的事故车辆在安邦保险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现具状起诉，要求被告赔偿孔维胜医疗费等各项经济损失合计145019.90元，并由被告承担本案诉讼费用。
孙全清辩称：事故发生后，本人为孔维胜垫付了15000元，请求在本案中一并予以处理。
安邦保险安徽分公司辩称：孔维胜部分诉请包括伤残等级、三期、二次手术费、精神抚慰金等不符合法律规定。孔维胜是农村户籍，其残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
孔维胜为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，孙全清、安邦保险安徽分公司的质证和本院的认证意见如下：
一、孔维胜的身份证、户口簿，证明其自然人身份状况。
二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的经过及孙全清、孔维胜负事故同等责任的事实。
三、机动车驾驶证、行驶证及保险单，证明孙全清在事发时具有合法驾驶资质，事故车辆处于适格行驶状态，事故车辆在安邦保险安徽分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险。
上列证据，孙全清、安邦保险安徽分公司无异议。本院予以确认。
四、住院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明孔维胜因伤住院治疗20天，支付医疗费38798.40元的事实。孙全清请求依法处理。安邦保险安徽分公司对本组证据的真实性无异议，认为孔维胜内固定在位，没有治疗终结，不符合鉴定要求。对调档费20元不予认可。本院认为，孔维胜提交的医疗费发票正规，并与住院病历、出院记录、费用清单等相互印证，予以确认。孔维胜是否符合鉴定条件由鉴定机构负责审查。调档费系本次诉讼之所需要，予以确认。
五、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明孔维胜的伤情经鉴定构成十级伤残，三期评定分别为休息期210日、营养期90日、护理期90日，二次手术费用16000元，支付鉴定费2450元的事实。孙全清请求依法处理。安邦保险安徽分公司对鉴定意见书有异议，认为孔维胜未治疗终结，二次手术费用过高，三期不应当重复计算，对鉴定费无异议，但不属于保险责任。本院认为，该司法鉴定意见书的形式和实质要件符合一般证据规则要求，对其证明效力予以确认。鉴定费根据保险合同约定，保险公司可不予承担，由事故相对方按责分担。
六、寿县寿春镇古城村民委员会出具的2份书面证明、寿县寿春镇济祁高速征地情况公示表、土地承包经营权证、存折2份，证明孔维胜与孔德兵系父子关系，其承包的土地被征收的事实。孙全清请求依法认定。安邦保险安徽分公司对征地情况公示无异议，对2份村委会证明有异议，认为上述证据不能证明孔维胜承包的土地被全部征收。本院认为，孔维胜提交的寿县寿春镇古城村民委员会出具的2份书面证明证明了孔德兵与孔维胜系父子关系，是以家庭为单元的土地承包经营户，户名为孔德兵。孔德兵的农村土地承包经营权证证明了孔维胜一家承包了4.17亩土地。寿县寿春镇济祁高速征地情况公示表显示孔维胜一家共征收了2.736亩土地（2份存折进账单与之相互对应），占其家庭承包土地的大部分，以此推论出其所余土地已不能维持当地基本生活，故可按城镇标准计算相关赔偿数额。
七、交通费、维修费票据，证明孔维胜因伤住院治疗期间支付交通费2000元、车辆维修费2360元。孙全清请求依法处理。安邦保险安徽分公司认为交通费由法庭酌定。对车辆维修费发票的“三性”均由异议，应以保险公司定损的1250元为准。本院认为，孔维胜提交的交通费票据多不符合规范要求，根据其实际住院天数，本院酌定600元。孔维胜未提供车辆维修单位相关证照以证明其合法性，维修费发票无维修单位盖章，亦没有附维修清单，本院对该维修费发票的真实性无法确认，可参照保险公司的定损确认其实际车损。
孙全清未向本院提交证据。
安邦保险安徽分公司向本院提交了车险人伤案件询问笔录、定损单，证明孔维胜在农村居住，平时种地，应按农村标准计算相关赔偿数额，孔维胜的车损应以保险公司的定损为准。孔维胜认为笔录中所述种地是自留地，不是承包地，孔维胜在该份笔录中自述是建筑工人。车损应以实际维修费为准。孙全清无异议。本院认为，关于孔维胜的赔偿标准和车损，前文已作论及，此处不再赘述。
根据上述各方当事人的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2014年12月17日15时30分许，孔维胜驾驶皖N×××××普通二轮摩托车，沿310省道由双桥方向往寿县城关方向行驶至98KM＋200M路段处，与孙全清驾驶的皖N×××××小型轿车发生碰撞，致孔维胜受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，孙全清与孔维胜负事故的同等责任。孔维胜受伤后住院治疗20天，支付医疗费38798.40元，其中包括孙全清垫付的15000元。孔维胜的伤情后经鉴定构成十级伤残，三期分别为休息期210天、护理期90天、营养期90天，二次手术费需16000元，支付鉴定费2450元。查明孙全清驾驶的事故车辆在安邦保险安徽分公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案孙全清驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成孔维胜受伤的交通事故，并承担事故的同等责任。孙全清作为事故车辆使用人，依法应当承担相应的赔偿责任。孙全清驾驶的该事故车辆在安邦保险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，孔维胜诉请安邦保险安徽分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。孔维胜诉请5000元精神抚慰金与其在事故中承担同等责任不相适应，本院酌定2500元。综上，孔维胜在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费38798.40元、营养费2700元（30元×90天）、护理费9141.30元（101.57元×90天）、误工费14290.50元（24839元÷365天×210天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%）、精神抚慰金2500元、二次手术费用16000元、交通费600元、鉴定费2450元、车损1250元，合计138008.20元。上述赔偿款项，由安邦保险安徽分公司在其承保的交强险限额内赔偿孔维胜87459.80元（医疗费10000元＋护理费9141.30元＋误工费14290.50元＋精神损害抚慰金2500元＋残疾赔偿金49678元＋车损1250元＋交通费600元）；由由安邦保险安徽分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿孔维胜24049.20元（48098.40元（医疗费28798.40元＋营养费2700元＋住院伙食补助600元＋二次手术费16000元）×50%）。鉴定费2450元，由孙全清承担1225元（2450元×50%）。比除孙全清前期垫付的15000元，孔维胜应退还孙全清13750元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告孔维胜因本次交通事故所产生的医疗费等各项经济损失87459.80元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告孔维胜因本次交通事故所产生的医疗费等各项经济损失24049.20元。
三、原告孔维胜退还被告孙全清前期垫付款13750元。
上列付款项目，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1000元，被告孙全清负担300元，原告孔维胜负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（二审审理中，本判决尚未生效）
审判员 张玉迁
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。