wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1692号
原告：苏美云，身份证住址：广东省从化市。
被告：邝锦平，身份证住址：广州市白云区。
原告苏美云诉被告邝锦平物权保护纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告苏美云到庭参加了诉讼，被告邝锦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏美云诉称，原被告于1998年8月经朋友介绍认识后建立恋爱关系，双方未进行登记结婚，于2001年7月23日生育小孩邝景贤。原告认识被告时，被告欺骗原告说已经离婚，所以原告才与被告在一起，但原告在怀孕期间才得知被告压根没有与妻子离婚，原告对被告彻底绝望，双方已于2003年分手。原告在2008年购买了位于广州市从化区太平镇太平花园七巷47号一梯301房，房产登记在原告名下，首付和装修也是原告支付的，但是该房产一直由被告居住，原告和儿子在街口租房居住。原告曾多次要求被告搬离未果，现诉至法院，请求判令：被告搬离原告位于广州市从化区太平镇太平花园七巷47号一梯301房。
原告苏美云为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证、被告身份证（复印件）。
2、房地产发证档案查询证明。
3、商品房买卖合同。
4、（2015）穗从法民一初字第1257号民事裁定书。
庭后原告提交了抵押贷款合同、银行还贷流水清单及被告的结婚证（复印件）。
被告邝锦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有提交书面答辩意见。
本院于庭前调取了被告邝锦平的户籍信息。
经审理查明：原告于2008年10月15日与广州宇泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于广州市从化区太平镇花园路七巷47号一梯的301房，房屋总价为167838元，权属人为原告。原告于2008年11月4日与广州市农村商业银行签订《楼宇按揭合同》，贷款117000元，贷款年限为15年。
原告自述与被告原为同居关系，但由于被告始终未与其妻离婚，双方于2003年分手，但由于原被告的小孩在太平镇上学，被告在太平镇工作，为便于照顾小孩，被告一直在涉案房产内居住。另查，原告曾于2015年起诉被告解除同居关系，后提出撤诉，本院于2015年10月9日作出（2015）穗从法民一初字第1257号民事裁定书准许原告撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告通过签订购房合同购买了从化区太平镇花园路七巷47号一梯301房，支付了相应对价，办理了抵押贷款，并按期归还贷款，房产权属人亦为原告，故该房产属于原告的合法财产，原告对涉案房产拥有直接支配和排他的权利。现原告要求被告搬离该房产，符合法律规定。被告未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，故本院对原告要求被告搬离从化区太平镇花园路七巷47号一梯301房的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邝锦平在本判决发生法律效力之日起三十日内搬出位于广州市从化区太平镇花园路七巷47号一梯301的房屋。
本案受理费100元，由被告邝锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 硕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑婕姮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1755号
申请执行人：王言魁，男，汉族，1973年9月16日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行王言魁与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1755号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第03876号
原告徐某某，女，1972年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人徐洪文，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，1969年7月29日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐洪文到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：其与被告邱某某于1995年经人介绍相识恋爱，于1996年5月12日在丰都县三元镇人民政府登记结婚。婚后，双方于1997年5月15日生育长女邱某甲，2001年12月22日生育次子邱某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告好吃懒做、不务正业，对子女的成长不管不顾，对原告经常恶言恶语，有时还实施家庭暴力，夫妻感情一直不好。2012年，被告在外打工期间对婚姻不忠实，其行为严重伤害了夫妻感情。原告曾于2012年10月向丰都县人民法院起诉与被告离婚，丰都县人民法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好，一直分居生活。现原被告之间的夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告邱某某未作答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告邱某某于1995年经人介绍相识恋爱，于1996年5月12日在丰都县三元镇人民政府登记结婚。婚后，双方于1997年5月15日生育长女邱某甲，2001年12月22日生育次子邱某乙。
原告徐某某与被告邱某某在婚后生活中，因性格差异和子女抚养问题产生矛盾，致使夫妻感情变差。原告徐某某以原、被告夫妻感情破裂为由，于2012年10月15日向本院起诉，请求判令原、被告离婚，本院于同年11月29日判决不准予原告徐某某与被告邱某某离婚。之后，原、被告虽同在福建务工，但分居生活。原、被告双方在本院判决不准予离婚后分居生活已逾1年，互不履行夫妻义务，双方仍未和好。
另查明，原告徐某某认可向邱某丙借款4000元，向余某丁借款5000元，即原、被告在夫妻关系存续期间的共同债务为9000元。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2012）丰法民初字第03014号民事判决书、照片、证明、证人证言、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，可以确认。
本院认为，原告徐某某与被告邱某某虽系自由恋爱结婚，并生育一子一女，但双方因性格差异及子女抚养等问题发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原告徐某某曾于2012年10月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月29日判决不准予原、被告离婚。之后，双方分居生活，互不履行夫妻义务，现已逾1年仍未和好，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，应予以支持。
关于子女抚养问题，从有利于孩子健康成长的角度，其长女邱某甲、次子邱某乙由原告徐某某抚养为宜，原告表示自愿承担其两个子女的抚养费，结合原告现阶段的经济能力，本院对原告的该意见予以采纳。
关于共同债务问题，被告曾在双方第一次离婚诉讼中称向其哥邱某丙借款12000元，向其姐夫余某丁款5000元。现徐某某仍仅认可向邱某丙借款4000元，向余某丁借款5000元。在双方无其他证据证明的情况下，故本院认定其双方在夫妻关系存续期间的共同债务为9000元。该债务系夫妻共同债务，故原、被告应各承担4500元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告邱某某离婚；
二、长女邱某甲、次子邱某乙由原告徐某某抚养，并自行承担其抚养费；
三、在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务由原、被告各承担4500元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 崔龙均
二〇一四年一月七日
书 记 员 程浩洲
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第169号
申请执行人狄志飞，男，汉族。
被执行人黄福元，男，汉族。
被执行人双牌县鑫发汽车运输有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金中路1号（县交通局院内）。
本院就佛山市南海区人民法院委托，于2014年11月26日立案执行申请执行人狄志飞与被执行人黄福元、双牌县鑫发汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询，被执行人双牌县鑫发汽车运输有限公司在本院辖区内无房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索；在中国建设银行股份有限公司双牌支行虽开设银行存款账户，但无存款余额可供执行，且该账户已被法院依法冻结。2014年12月8日本院依法向被执行人双牌县鑫发汽车运输有限公司送达了报告财产令，要求被执行人双牌县鑫发汽车运输有限公司如实向本院提供此前一年的所有财产情况，2014年12月11日被执行人双牌县鑫发汽车运输有限公司将其所有财产申报我院，但均无可供执行的财产。另查明，被执行人双牌县鑫发汽车运输有限公司的主要营业场所和财产所在地均设在广东省茂名市天桥路320号（水务局旁）。且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施，确认执行人亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市中级人民法院于2014年8月5日作出的（2014）佛中法民一终字第1539号民事判决的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年五月二十日
书记员 ＸＸ波
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第169号
申请执行人，双辽市森达物流运输有限公司
打定代理人，张成森，经理。
被执行人，薛亚军，37岁，住辽宁省法库县。
双辽市森达物流运输有限公司诉薛亚军合同纠纷一案，本院于二0一三年四月十七日作出（2013）双民二初字第86号民事判决书。判令解除原被告所签合同，被告给付原告拖欠2012年管理费2000元，案件受理费100元由被告负担。判决书发生法律效率后，申请人向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人又提供不出被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第169号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年五月七日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第169号
申请执行人，双辽市森达物流运输有限公司
打定代理人，张成森，经理。
被执行人，薛亚军，男，37岁，汉族，住辽宁省法库县。
双辽市森达物流运输有限公司诉薛亚军合同纠纷一案，本院于二0一三年四月十七日作出（2013）双民二初字第86号民事判决书。判令解除原被告所签合同，被告给付原告拖欠2012年管理费2000元，案件受理费100元由被告负担。判决书发生法律效率后，申请人向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人又提供不出被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第169号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年五月七日
书记员 李树田
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第169号
申请执行人李桂华
被执行人谢军民
申请执行人李桂华与被执行人谢军民侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民三初字第214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢军民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人谢军民下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢军民下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双民三初字第214号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红平
二〇一五年三月六日
书记员 文 群
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第580号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏申福，男，1979年7月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘丽香，女，1988年5月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日向我院申请执行被执行人苏申福、刘丽香违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人苏申福、刘丽香于2005年5月5日生育第一胎（男），于2009年3月15日生育第二胎（女），于2010年12月5日生育第三胎（女），于2012年12月19日生育第四胎（男），于2013年8月14日补办结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女和多生育三个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21203003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏申福、刘丽香征收社会抚养费286695元，被执行人苏申福、刘丽香必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21203003号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人苏申福、刘丽香，被执行人苏申福、刘丽香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21203003号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人苏申福、刘丽香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21203003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏申福、刘丽香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏申福、刘丽香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费286695元及滞纳金；
三、被执行人苏申福、刘丽香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年五月七日
书记员 施路云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1587号
原告薛冶，无业。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告孙立学，个体。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告薛冶与被告孙立学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛冶委托代理人丁春启、被告孙立学及其委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛冶诉称，原告与被告原是朋友，在交往过程中，被告多次借用原告的车辆，使用原告的钱物。2014年5月4日，被告又从原告处借现金60000元。当时被告承诺于2014年7月4日前偿还该款。但被告并未履行其承诺。无奈，今起诉于贵院，要求被告偿还借款60000元，并支付2014年7月5日起至实际付款之日止的利息，望贵院依法判决。同时，原告保留向被告追索其他费用的权利。
被告孙立学辩称，原告所述与事实不符，我不欠原告钱。原、被告为恋爱关系，自2013年3月起一直在一起居住。期间原告所有的费用全部由被告支付，包括当时原、被告居住的唐山市世博小区、新华联小区楼房的房租也是我全部支付。我认为原被告已经形成了同居关系。在同居期间，二人购置尼桑轩逸冀B×××××号车一辆（在2013年11月），以原告名义购买，还款卡也是原告的名字，卡号在唐山工商银行。还款全部是我支付，一直到分手后的后一个月，原告提交的“借条”也可以看出我们的关系。分手后，我还给原告租房住（在世纪花园），每月房租2000元，当时我给付房租12000元。从原告提交的“借条”中也可以看出，原、被告为情侣关系，故不会产生借贷关系。本案的案由应该为同居期间的财产分割纠纷，对本案的案由认定提出异议。且本案被告之所以书写该所谓的“借条”是因为当时原、被告分手后，原告的父母带原告的朋友数人到我当时的住所地唐山市新华联广场小区，要求我书写，否则我的人身会遭到威胁，无奈，我书写此“借条”，但是该“借条”并非我真实意思表示，我不认可。且从常理上，我与原告为恋爱关系，在恋爱过程中，一般都由男方花钱，这也符合常理常情。
经审理查明，原、被告曾系朋友关系，在交往过程中，被告曾使用原告的钱物，于2014年5月4日向原告借款60000元，并于当日书写《借条》。《借条》中约定了借款日期为2014年5月4日，还款时间为2014年7月4日。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告书写的《借条》一份及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，被告是完全民事行为能力人，其向原告出具的《借条》，足以证实原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当按时偿还，逾期属于违约，应当承担违约责任。被告对其抗辩理由负有举证责任，因被告没有证据证明其欠款被胁迫，其抗辩理由不成立。故原告起诉要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之判决如下：
被告孙立学于本判决生效后5日内偿还原告薛冶借款60000元；
被告孙立学支付利息，自2014年7月5日起按借款60000元本金的同期同类贷款利率支付至履行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告孙立学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时在7日内缴纳上诉费1300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民商初字第161号
原告宁夏夏华肉食品有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人张文华，该公司董事长。
委托代理人张占军，该公司经理。
委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被告杨建兵，男，1979年5月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
原告宁夏夏华肉食品有限公司与被告杨建兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏夏华肉食品有限公司的委托代理人张占军、张学武到庭参加了诉讼。被告杨建兵经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏夏华肉食品有限公司诉称，原告长期从事肉食品加工、销售业务。2010年12月至2011年4月，原、被告之间发生业务往来期间原告持续向被告提供生鲜牛肉，每次原告向被告供货后，被告仅向原告出具欠款欠据。2011年4月被告因经营不善，熟食店关闭。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推拖不予支付，且开始躲避原告。为此，原告提起起诉，请求：1、判令被告向原告支付肉款46164元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告宁夏夏华肉食品有限公司并申请证人出庭作证如下：
1、出库单6张、收条2张、收据1张、欠款欠据11张。证明原告自2010年12月至2011年4月期间先后向被告提供总价值为46164元的牛肉，并由被告杨建兵及其雇员签字确认的事实；
2、证人童某某的证言。证明证人曾于2009年开始给原告单位开过两年车，在此期间证人曾将原告单位的鲜肉送往银川市森林公园那边的物美店给被告杨建兵，送货的时候一般有被告杨建兵接收，杨建兵不在时就由他雇佣的孙晓忠或李可哲代杨建兵收货。被告收到货后在我们打的条子上签字；
3、证人林某某的证言。证明证人是原告单位的职工，证人的工作是负责送货。2010年至2011年证人给杨建兵送过几次货，送货时杨建兵要不在就由孙晓忠或李克哲收货。证人只管装货、卸货，条子都是司机和收货人打的。
被告杨建兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据1、2、3能够相互印证证实原、被告之间存在买卖关系及原告欠被告肉款46164元的事实，故对原告证据1、2、3的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，原告单位从事肉食品加工、销售业务，2010年12月至2011年4月原、被告之间发生业务往来，期间原告向被告提供生鲜牛肉，被告收到货后向原告出具相关的手续。被告先后累计欠原告46164元的肉款不予支付。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告收收到原告所供鲜肉后在证据上签字确认的行为是对其欠原告肉款46164元的事实的认可。被告理应按照约定及时向原告支付货款。原告要求被告向原告支付肉款46164元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建兵经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建兵于本判决生效后十日内支付所欠原告宁夏夏华肉食品有限公司肉款46164元.
如果被告杨建兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告杨建兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 季惠芳
审 判 员 唐彩红
人民陪审员 徐 慧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执429号
申请人闫格霞，女，1956年2月8日生。
被执行人王继龙，男，1979年10月27日生。
被执行人贾会情，女，1954年6月8日生，系王继龙之母。
被执行人闫浩，男，2000年9月28日生。
闫格霞诉王继龙、贾会情、闫浩健康权纠纷执行一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初369号民事判决书确定：由被告王继龙、贾会情、闫浩连带赔偿原告闫格霞医疗费4483.50元，误工费720元，护理费720元，住院伙食补助费360元，交通费30元等共计6313.50元的80%，计人民币5050.80元，其余20%经济损失计人民币1262.70元由原告闫格霞自负，于判决生效后二十日内履行完毕。判决书生效后，王继龙、贾会情、闫浩未按期履行，闫格霞遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人王继龙、贾会情、闫浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人闫格霞支付赔偿款义务。在执行期限内被执行人王继龙、贾会情、闫浩未自觉履行支付赔偿款义务，本院依法对被执行人闫浩的银行存款进行了冻结并扣划。另本案与（2017）陕0327民初1199号民事调解书给付内容相互折抵剩余案件款2074.00元，经申请执行人闫格霞同意两案折抵，其已全部领取案件款并对迟延履行期间的债务利息自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初369号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏文旭
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00036号
申请执行人十堰市郧阳区工商行政管理局
法定代表人陆军，男，系该局局长。
委托代理人魏建文，男，系该局干部。
委托代理人黄志永，男，系该局干部。
被执行人董祥兵，男，汉族，生于1962年12月14日。
申请执行人十堰市郧阳区工商行政管理局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区工商行政管理局对董祥兵销售假冒商品一案于2015年3月6日作出的郧工商处字（2015）第124号行政处罚决定。
本院于2015年10月18日受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区工商行政管理局郧工商处字（2015）第124号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区工商行政管理局对上述案件作出的郧工商处字（2015）第124号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区工商行政管理局作出的郧工商处字（2015）第124号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初864号
原告：叶怀琼，男，1961年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被告：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人：林天波，董事长。
原告叶怀琼与被告温州二井建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告叶怀琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2500元、交通费3000元、一次性伤残赔偿金、一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、康复治疗费、停工留薪期工资等经济损失，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告曾在被告驻云南锡业公司从事钻工工作，月平均工资达14000元以上。（2016）浙0326民初2153号及（2016）浙03民终3506号生效裁判文书确认了以下事实：“被告在2015年4月至11月、2016年1月至3月均为原告缴纳了工伤保险；涉案锡矿工程项目系实际承包人张某挂靠被告名义对外经营”。2015年10月左右，原告在工作中因胸闷不适、气促等症状，分别在云南红河州滇南中心医院、苍南县人民医院、在苍南县华山康复医院就诊，并被确诊为“两肺弥漫粟粉样病灶，矽肺考虑”。2017年1月5日，温州市人民医院出具了编号为温人医职诊字（2017）第0004号职业病诊断证明书，诊断结论为原告患有职业性矽肺壹期。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，依法进行工伤认定。职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，原告主张的工伤事实未经社会保险行政部门作出工伤认定，故不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶怀琼的起诉。
原告叶怀琼预交案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林寿兵
二〇一七年二月二日
书记员 周雨晴
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初864号原告：叶怀琼，男，1961年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。被告：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人：林天波，董事长。原告叶怀琼与被告温州二井建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。原告叶怀琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2500元、交通费3000元、一次性伤残赔偿金、一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、康复治疗费、停工留薪期工资等经济损失，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告曾在被告驻云南锡业公司从事钻工工作，月平均工资达14000元以上。（2016）浙0326民初2153号及（2016）浙03民终3506号生效裁判文书确认了以下事实：“被告在2015年4月至11月、2016年1月至3月均为原告缴纳了工伤保险；涉案锡矿工程项目系实际承包人张某挂靠被告名义对外经营”。2015年10月左右，原告在工作中因胸闷不适、气促等症状，分别在云南红河州滇南中心医院、苍南县人民医院、在苍南县华山康复医院就诊，并被确诊为“两肺弥漫粟粉样病灶，矽肺考虑”。2017年1月5日，温州市人民医院出具了编号为温人医职诊字（2017）第0004号职业病诊断证明书，诊断结论为原告患有职业性矽肺壹期。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，依法进行工伤认定。职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，原告主张的工伤事实未经社会保险行政部门作出工伤认定，故不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶怀琼的起诉。原告叶怀琼预交案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林寿兵二〇一七年二月二日书记员  周雨晴
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初750号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）693号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月16日21时许，被告人杨某某及陈某某（另案处理）在兰州市城关区五泉南路，以5200元的价格向陈某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从陈某某身上查获被告人杨某某向其出售的海洛因9.5克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月16日21时许，被告人杨某某及陈某某（另案处理）在兰州市城关区五泉南路
，以5200元的价格向陈某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从陈某某身上查获被告人杨某某向其出售的海洛因9.5克、毒资5200元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、指认现场、作案联络工具手机照片，扣押清单，辨认笔录，通话清单，没收实物收据，陈某某的证言，同案陈某某的供述，被告人杨某某的供述，理化检验鉴定报告，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年11月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一六年五月五日
书记员 张 莹
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1311号
原告：曾某某，女。
委托代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员张英莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人尚健到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
曾某某诉称:曾某某的前夫是消防武警，因公牺牲了，其与前夫没有生育子女。曾某某、刘某某于2011年上半年经人介绍相识后恋爱。2011年9月16日在湖南省衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。2012年2月23日生育一子曾某甲，现在随曾某某一起生活。婚前，曾某某听信刘某某的甜言，与其结婚。在婚后短短一年左右的家庭生活期间，刘某某经常撒谎，好赌。同时因双方性格不合，且生活习惯上有别，双方之间矛盾重重。刘某某于2012年底不辞而别，至今没有与曾某某联系过，也不承担父亲及丈夫的责任。曾某某只身一人带着小孩生活。双方本无感情的婚姻出现裂痕导致彻底破裂。所以曾某某起诉到法院要求离婚;婚生子由曾某某抚养,刘某某每月承担500元抚养费。
刘某某未答辩。
经审理查明：曾某某、刘某某于2011年上半年经人介绍相识后恋爱。2011年9月16日,双方在湖南省衡阳市蒸湘区民政局登记结婚（曾某某系再婚）。2012年2月23日，双方生育一子曾某甲，现在跟随曾某某一起生活。2016年7月，曾某某诉至本院要求与刘某某离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述，曾某某提供的居民身份证、户口本、结婚证，经庭审举证，本院认证，予以确认。
本院认为：曾某某对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明曾某某的事实主张的，由负有举证责任的曾某某承担不利后果。曾某某诉称“刘某某经常撒谎，好赌。刘某某于2012年底不辞而别，至今没有与曾某某联系过，也不承担父亲及丈夫的责任。”等要求离婚的事实，因曾某某未提交证据证明，故本院均不予采信。因为曾某某没有提交证据证明刘某某与其夫妻感情已经彻底破裂，所以本院对曾某某要求与刘某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元（原告曾某某已预交100元），减半收取，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张英莲
二〇一六年九月二日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00185号
申请执行人刘荣刚，男，1979年9月10日出生，住本市。
被执行人郎良才，男，1953年1月17日出生，汉族，住南陵县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）铜官民二初字第00912号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人郎良才存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年九月八日
书记员 马静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02609号
原告：程某，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被告：王某甲，男，1975年10月27日出生，汉族，农民。
原告程某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由代理审判员朱艳艳适用简易程序，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原、被告于2006年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后原、被告由于性格不合，在一起争吵不断，被告在外务工，原告在家带孩子，被告每年回家一两次，见面后还是争吵，聚少离多，夫妻关系已名存实亡。2012年5月31日原告曾具状人民法院要求离婚，被告拒不到庭，人民法院判决不准离婚后，双方关系无任何改善，2013年春节，双方协商离婚未果，现再次具状法院要求依法判令原、被告离婚；女儿随原告生活，由原告抚养负担。
王某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2006年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙。双方婚后为家庭琐事发生争吵，2012年5月31日原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚之后，双方关系未得到改善。现原告以夫妻感情已破裂再次具状本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2012）贵民一初字第00571号民事判决书及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间，因未能善待婚姻，导致夫妻感情出现裂痕。原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能珍惜彼此和好的机会，夫妻关系未能得到改善，原告再次起诉，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。由于被告未到庭应诉，无法查明原、被告婚后的共同财产和债务情况，对夫妻共同财产和相关债务，本院在本案中不作处理。对婚生女王某乙的抚养问题，以不改变其目前的生活学习环境，并从有利于子女健康成长考虑，王某乙随原告程某生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予程某与王某甲离婚。
二、婚生女王某乙随程某，由程某抚养负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 朱艳艳
二〇一三年六月十八日
书 记 员 钱双平
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1967号
原告常某甲，男，汉族。
委托代理人姜南，河南框正律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族。
被告常某乙，女，汉族。系郭某甲之妻。
被告郭某乙，女，汉族。系郭某甲、常某乙之女。
原告常某甲与被告郭某甲、常某乙、郭某乙为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人姜南到庭参加了诉讼，被告郭某甲、常某乙、郭某乙经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节前，原告与被告郭某乙认识并确立恋爱关系，后原告向被告郭某甲提亲，被告郭某甲提出原告拿300000元作为购房押金。在媒人常建军的说合下，原告委托其母亲丁香玉向被告常某乙的账户汇款300000元，但被告在收到汇款后却反悔，称这300000元只是结婚购买房屋的押金，需另外拿出150000元作为彩礼，因原告没钱支付，婚事未成。为返还该300000元购房押金，双方发生纠纷，原告之父在原告不知情的情况下私自与被告郭某甲签订了返还160000元的协议。因该协议原告不知情，且侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求三被告连带返还原告彩礼140000元。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：1、汇款凭证两份，汇款人为常某甲和常某甲的代理人丁香玉，收款人均为常某乙，证明原告母亲丁香玉受原告委托，向被告常某乙的转账300000元的事实；2、保证书一份，证明原告与被告郭某乙未成婚，原告父亲常建平未经原告同意，私自与被告郭某甲达成协议，以下余140000元押金作为赔偿三被告的精神损失费；3、证人柴建军、常建平出庭作证，证实原告向三被告转账300000元的事实，及上述保证书是在被逼无奈的情况下出具。
三被告未答辩，也未向法庭提供证据。
合议庭评议后认为原告所举证据能够相互印证，且符合农村传统习俗，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
2015年春节前，原告与被告郭某乙认识并确立恋爱关系，后原告向被告郭某甲提亲，被告郭某甲要求原告支付300000元作为在湖北襄阳购房的押金。原告委托其母亲丁香玉向被告常某乙的账户汇款300000元。后又因被告方另提出原告支付彩礼150000元作为结婚的条件，原告未付，双方婚事未成。2015年6月5日，被告郭某甲退还押金160000元，下余140000元由原告之父常建平为被告郭某甲出具保证，称该140000元作为给被告方的精神损失费，互不追究经济问题。
本院认为，原告为婚姻关系的成就，按被告的要求支付被告购房押金300000，现双方婚姻关系不能成就，三被告没有合法根据占有该300000押金，故原告请求三被告返还剩余押金140000元，本院支持。原告之父常建平虽与被告郭某甲签订保证书，但此协议是在原告不知情的情况下签订，事后也没有得到原告认可，且保证中的精神损失费没有法律依据，故对该保证的效力本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某甲、常某乙、郭某乙在本判决生效后十日内返还原告常某甲款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3100元，由被告郭某甲、常某乙、郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李承飞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法前民初字第11号
原告深圳市东富汽车销售有限公司。
法定代表人陈毓生，总经理。
委托代理人陈现，广东君政律师事务所律师。
委托代理人刘甜。
被告熊森。
原告深圳市东富汽车销售有限公司诉被告熊森挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈现、刘甜到庭参加了诉讼。被告熊森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月5日就被告所有的粤B×××××号轻型厢式货车挂靠原告经营一事签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告该车辆以原告的名义办理入户手续，车辆所有权、使用权归被告所有。协议同时约定车辆挂靠期限为壹年，从2010年10月5日至2011年10月4日，到期后，协议自动终止。但合同到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。原告请求法院判令：1、确认原被告双方的《车辆挂靠协议书》于2011年10月4日终止；2、确认粤B×××××号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年10月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆挂靠协议书》，协议书第一条约定“车辆型号：×××××，车架号：×××××，发动机号：×××××，车牌号：粤B×××××，上述车辆乙方过户挂靠甲方，该车的所有权、使用权归乙方所有，该车今后所发生的一切纠纷、债权债务、交通事故等均由乙方承担，与甲方无关。”协议书还约定：“车辆挂靠期限为壹年，从2010年10月5日起到2011年10月4日止，到期后，若乙方无欠费、违章记录的情况下要求续期，甲方根据其诚信度和车况可重新签订协议，并免收后期管理费，到期后，若乙方无续期要求，本协议自动终止，甲方将注销该车车籍。”“本协议一式两份，甲、乙方各一份，双方签字生效，双方共同遵守，如发生争议协商解决不成时应在甲方所在地进法院裁决。”协议中甲方代理人陈晨与乙方熊森分别签字确认。
原告提交了涉案车辆的机动车登记证书，证明车牌号为粤B×××××的东风牌轻型普通货车（车辆型号×××××、车架号×××××、发动机号×××××）登记在原告名下，登记日期为2010年1月21日。
庭审中，原告称因无法联系上被告，不清楚被告不协助过户的原因，且原被告双方之间无其他债权债务。
以上事实，有《车辆挂靠协议书》、机动车登记证书等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的合作经营合同为当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据、质证意见和答辩意见，应视为其自动放弃举证权、质证权和抗辩权。原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》约定合同期限自2010年10月5日起至2011年10月4日止。因此，原告对请求确认原被告双方的《车辆挂靠协议书》于2011年10月4日终止的请求，本院予以支持。《车辆挂靠协议书》约定车辆由乙方过户挂靠甲方，该车的所有权、使用权归乙方所有，挂靠到期后，若乙方无续期要求，协议自动终止，甲方将注销该车籍，现《车辆挂靠协议书》已到期终止。因此，对原告要求确认粤B×××××号车辆归被告所有，被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续的请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告双方的《车辆挂靠协议书》于2011年10月4日终止；
二、粤B313**号车辆归被告所有，被告应在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；
案件受理费25元，由被告熊森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 董超伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 熊晓婷
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保475号
申请人：河北秦合重科金属科技有限公司，住所地河北省邯郸市武安市二环以东309国道以南交叉口。
法定代表人焦岗华，总经理。
被申请人：河北亿融路桥工程有限公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区世纪大街21号乙鑫通大厦4层419室。
法定代表人房海照，经理。
被申请人：河北金兴房地产开发有限责任公司，住所地邯郸市大名县大名镇广晋路中段南侧。
法定代表人张燕平，经理。
申请人河北秦合重科金属科技有限公司于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款2400万元予以冻结，对被申请人河北金兴房地产开发有限责任公司名下的位于大名县大名府路南侧房权证字第××号房产、大政国用（2005）第65号土地予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对二被申请人名下的银行存款2400万元予以冻结，期限为12个月。
2、对被申请人河北金兴房地产开发有限责任公司名下的位于大名县大名府路南侧房权证字第××号房产、大政国用（2005）第65号土地予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建英
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡仲凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1436号
本院在执行申请执行人黄顺芳与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第31号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年6月4日出生，汉族，吉林省和龙市人，小学文化，无职业，住所地吉林省敦化市。1995年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被监视居住。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日11时许，被告人陈某某在敦化市丹江街嘉惠新居35栋楼2单元门前，将停放此处的一辆黑色本田100型摩托车盗走，放在嘉惠新居14栋楼2单元门前。后被公安机关发现，将摩托车扣押并返还失主。经鉴定该摩托车价值人民币2500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述材料、证人毕某某的证言材料、指认笔录、现场勘查笔录和照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。陈某某案发后自认罪，款物已返还失主，可酌情从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条第一三款（缓刑适用条件）、第七十三条第二三款（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一五年五月五日
书记员 闻 晶
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2016号
被执行人景晓鹏，男，汉族。
景晓鹏等人诈骗一案，本院作出的（2015）新密刑初字第621号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年9月9日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景晓鹏银行存款2000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 刘 楠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第906号
申请执行蔡敬晓，居民。
被执行人闵凡金，居民。
被执行人郭东娟，居民。
申请执行人蔡敬晓与被执行人闵凡金、郭东娟民间借贷合同纠纷一案，本院已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人闵凡金、郭东娟及在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款6万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年六月二十一日
书记员 赵爱东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第241号
原告蔡忠球，男，汉族，1930年8月4日出生。
委托代理人梁泽运，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告钟炯枢，男，汉族，1968年1月3日出生。
原告蔡忠球诉被告钟炯枢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨娜娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人梁泽运到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月9日，被告钟炯枢向原告借款60000元，并向原告出具借条，后归还2000元并于2012年10月26日重新出具欠条，承诺于2012年12月26日还清余款。后被告归还20000元，仍欠原告38000元一直未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款共计38000元以及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月26日计算，实际计至清偿之日止，暂计至起诉之日为2470元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未在答辩期内提交书面答辩意见，亦没有提交任何证据。
经审理查明：2010年2月9日，被告钟炯枢向原告借款60000元，并向原告出具借条。2012年10月26日，被告向原告出具欠条，称借到原告58000元，在12月26日前分两次还清。庭审中，原告主张两张借条是一笔款项，并主张利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2012年12月27日起计至实际清偿之日止。
以上事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告钟炯枢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。由于原告提供的借条上有被告的签名，对原告提交的借条，本院予以采信，对原告主张被告钟炯枢向原告借款60000元并已偿还借款22000元，本院依法予以确认。被告钟炯枢没有证据证明已偿还原告借款38000元，对原告要求被告钟炯枢偿还借款38000元，本院予以支持。关于原告请求被告钟炯枢支付逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中双方在借条中约定借款于2012年12月26日前还清，因此对原告要求被告钟炯枢以38000元为本金，从2012年12月27日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付原告利息至实际清偿之日止，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟炯枢于本判决生效之日起五日内向原告蔡忠球偿还借款38000元及其利息（以38000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2012年12月27日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告蔡忠球其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，原告已预交，由被告钟炯枢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一四年三月二十日
书记员 孟 翯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第241号
原告蔡忠球，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人梁泽运，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告钟炯枢，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告蔡忠球诉被告钟炯枢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨娜娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人梁泽运到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月9日，被告钟炯枢向原告借款60000元，并向原告出具借条，后归还2000元并于2012年10月26日重新出具欠条，承诺于2012年12月26日还清余款。后被告归还20000元，仍欠原告38000元一直未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款共计38000元以及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月26日计算，实际计至清偿之日止，暂计至起诉之日为2470元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未在答辩期内提交书面答辩意见，亦没有提交任何证据。
经审理查明：2010年2月9日，被告钟炯枢向原告借款60000元，并向原告出具借条。2012年10月26日，被告向原告出具欠条，称借到原告58000元，在12月26日前分两次还清。庭审中，原告主张两张借条是一笔款项，并主张利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2012年12月27日起计至实际清偿之日止。
以上事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告钟炯枢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。由于原告提供的借条上有被告的签名，对原告提交的借条，本院予以采信，对原告主张被告钟炯枢向原告借款60000元并已偿还借款22000元，本院依法予以确认。被告钟炯枢没有证据证明已偿还原告借款38000元，对原告要求被告钟炯枢偿还借款38000元，本院予以支持。关于原告请求被告钟炯枢支付逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中双方在借条中约定借款于2012年12月26日前还清，因此对原告要求被告钟炯枢以38000元为本金，从2012年12月27日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付原告利息至实际清偿之日止，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟炯枢于本判决生效之日起五日内向原告蔡忠球偿还借款38000元及其利息（以38000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2012年12月27日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告蔡忠球其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，原告已预交，由被告钟炯枢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一四年三月二十日
书记员 孟 翯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00291号
原告张某某。
被告吕某某。
原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员王又荔独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1986年4月经人介绍相识，同年9月22日登记结婚，1987年6月13日生育一子张某乙。原、被告因性格不合，无共同语言，且被告参与赌博，故双方常因家庭琐事产生矛盾。原告为了孩子一再忍让，被告不改，反而变本加厉，经常参与赌博。自2010年开始，经常有不相识的人到家里讨债，在楼梯道写上“吕某某还钱”的标语，讨债人还将家里大门的锁心堵塞。为此，原告及儿子多次规劝被告，被告不听劝告，并因此与原告发生争吵、打架。现原、被告夫妻感情已破裂并分居生活，原告若与被告协商离婚，被告就让原告偿还赌债。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用原告自愿负担。
被告吕某某辩称，本人曾于1994年、1999年先后提出与原告离婚，但原告不同意；为了孩子，本人与原告生活了二十多年。现在本人已退休，人老了，工资没有原告的高，原告却要求离婚，原告毁了本人终生幸福。近十年来，本人一直在外做事，挣的钱全补贴了家用，还给儿子买了房。原告陈述本人赌博一事不属实，本人喜欢打麻将，开了个麻将馆，因帮打麻将的人借高息，后他人还不上，放高息的人找本人，本人代还后，给家里造成了经济损失，本人错了。后本人到外面投资做生意，去年亏损了二十多万元，用本人信用卡刷的，现本人面临困难，原告不帮着解决困难，还提出离婚。本人外债二十多万元，原告分担债务，本人同意离婚。
被告吕某某未出庭参加诉讼，提交了书面答辩意见，但未向本庭提交证据。
本院根据原告庭审提交的证据及原、被告的陈述，认定以下事实：
原、被告于1986年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年9月22日在原襄樊市人民政府办理结婚登记手续。1987年6月13日原、被告生育一子张某乙，张某乙已成年并在武汉市铁路局机务段工作。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚好。被告喜欢打麻将，自1994年起，被告业余时间沉迷于打麻将中，但涉及的赌资金额不大，原、被告常因此事产生矛盾。2005年8月被告还给原告出具过保证书；之后被告并未改变，打麻将涉及的赌资金额逐渐升级。自2010年起常有陌生人到原、被告住所讨债、滋事，影响了原、被告及家人的正常生活，原、被告因此经常发生争吵。至今仍有人打电话找原、被告之子张某乙索要债务。2014年7月，原、被告因他人索要债务之事产生矛盾，并打架，原告搬到单位宿舍居住。原告及原、被告之子规劝被告无果，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本案审理中，原告请求自行分割婚姻存续期间的财产。
本院认为，原、被告的婚姻关系存续二十多年，夫妻感情尚好。原、被告虽因家庭琐事经常发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。因近年来被告沉迷于赌博，导致夫妻关系不融洽；且被告经家人多次劝说不思改过。原告以被告有赌博恶习屡教不改，影响原告及家人的正常生活，要求与被告离婚。原告请求离婚的理由符合法律规定，本院予以支持。原告主张离婚后自行分割婚姻存续期间的财产，因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产难以查清；且原告的主张不违反法律规定，本院予以采纳。原、被告离婚后可自行协商财产分割，或另行提起诉讼予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告张某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17—451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王又荔
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 方 媛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执37-1号
申请执行人：于文恒。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第664号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款35000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封�扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王成华
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第8号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月5日出生，汉族，小学文化，住临泉县，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月26日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪经沈丘县人民检察院批准，于2014年10月31日被沈丘县公安局逮捕。2015年1月7日被沈丘县公安局取保候审，于2015年1月27日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2014年9月24日9时许，被告人李某某驾驶收割机在沈丘县李某甲玉米地里收玉米，在倒车时，将在车后侧的李某甲当场轧死。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月24日9时许，被告人李某某驾驶收割机在沈丘县李某甲玉米地里收玉米，在倒车时，将在车后侧的李某甲当场轧死。案发后，被告人李某某与被害人李某甲的近亲属达成调解协议，被告人李某某赔偿了被害方李某甲近亲属各项费用69000元，车主韩某赔偿了被害方李某甲近亲属各项费用150000元并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
公诉机关提交的证据：
1、被告人李某某的供述与辩解：2014年9月23日，李某甲说今年还来他村收玉米。我说干，他说明天来了把我的割了，我说好。今天上午我驾驶韩某的玉米收割机从临泉来到大邢庄乡西李庄。我打李某甲的电话，他媳妇接的，他让我在庄东北角那等他。一会他俩都来了。他的地在小路南边。我先从北边往东收，然后绕到南边，又拐向北边，头朝北到路边以后我又往南倒车，倒好收下一圈。我刚倒的有三米远时，韩某在我车左边叫我停车，他当时跪下了。我一看他跪那，知道出大事了。我就停下车，下车后一看，李某甲在我车的左后轮下面，趴在地上，头朝东，后背上没有衣服，淌的都是血。我让韩某打120，李某甲的老婆说打120也没有用了，然后又赶紧打110报警。
2、证人韩某证言：今天上午9点多时，驾驶员李某某开着收玉米机到大邢庄乡西李庄收玉米。到他地里才收一圈，当时车头朝北，尾朝南，司机往南倒车。这时李某甲在车的西南角被绊倒在地上了，正好歪倒在车的左后轮南边，当时车比较响，也听不见，司机继续倒车，左后轮从死者身上撵过去了，我就赶紧到司机跟前叫他停车，他停下来以后我就赶紧打120，当时人已经不行了。
3、证人赵某某证言：今天上午9点半时，我在李某甲的地西边，我到跟前一看，收割机的右后轮撵住李某甲了，我就赶紧用我的手机报警了。
4、证人李某乙证言：2014年9月24日上午9点多时，俺丈夫李某甲开大篷车，我骑电动车到俺村西北地里收玉米。俺的地东西长，先收了一圈从南边往北，我在车的后面，车主和车主老婆都在地南边站着，我到车东边，当时车头朝北，朝底下一看，俺丈夫在车左后轮北边，我就吆喝停车，我又拦到车前面，叫他停车，他才停下车。我到车西边一摸俺丈夫头上都是血，人已经不行了，车主一看这情况，躺在地上打滚，车主老婆把我的手机拿走打电话去了，后来俺村人打电话报警，120走到石槽又让他们回去了。
5、道路交通事故现场图。
6、现场照片。
7、尸体检验报告书：死者应钝性外力作用致严重损伤而死亡。
8、被告人李某某身份证明。
9、调解协议书：李某某、韩某一次性赔偿李某甲家属226000元，李某甲家属表示谅解。
10、谅解书：对韩某、李某某表示谅解。
11、收到条：今从大邢庄派出所收到李某某、韩某赔偿款206000元（事发时已收到20000元）。
12、发破案报告。
在诉讼过程中，安徽省临泉县司法局向我院出具了被告人李某某符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人进行社区矫正的调查评估意见。
本院认为，被告人李某某因过失致一人死亡，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭能够自愿认罪，且案发后积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 刘义荣
二〇一五年四月十五日
书记员 周抗抗
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第36-1号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
被执行人蒋志祥。
2014年3月18日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人蒋志祥拒不履行其于2013年8月16日作出的善环罚字（2013）97号行政处罚决定：1、责令被执行人喷水织机项目停止生产，直至通过环保审批；2、罚款人民币60000元。故向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2013）97号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权作出的善环罚字（2013）97号行政处罚决定认定：被执行人未办理环评审批手续，在天凝镇东顺村擅自从事喷水织机生产，生产废水未经处理直接排入外环境。
申请执行人认为，被执行人的行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，已构成违法。依照《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，作出善环罚字（2013）97号行政处罚决定：1、责令被执行人喷水织机项目停止生产，直至通过环保审批；2、罚款人民币60000元。
申请执行人于2013年5月22日立案，经调查取证，于2013年7月23日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利；2013年8月16日申请执行人作出善环罚字（2013）97号行政处罚决定，并于2013年8月21日将行政处罚决定书留置送达被执行人。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年11月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
申请执行人向本院提交了立案登记表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、法律文书送达材料、现场勘查笔录、现场照片、调查询问笔录等材料。
根据申请执行人向本院提交的材料，本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字（2013）97号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用规范性文件并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2013年8月16日作出的善环罚字（2013）97号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年四月十七日
书记员 张 韬
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1188号
罪犯陈玉海。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年6月17日作出（2007）邯市刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人陈玉海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年12月19日以（2008）冀刑四终字第191号刑事裁定，予以维持。最高人民法院于2009年6月2日作出（2009）刑三复16116518号刑事判决，以被告人陈玉海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年7月25日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年8月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈玉海因犯故意杀人罪，被最高人民法院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年7月17日至2011年7月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈玉海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯陈玉海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年九月十四日
书 记 员 锁 勇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00636号
原告邬开平，男，1971年5月18日出生，汉族。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
委托代理人吴娜，陕西律师农民工维权工作总站实习律师。
被告陈朝满，男，1955年3月7日出生，汉族，无业。
被告西安市东湖旅游发展有限公司，住所地西安市未央路赛高国际D座21层。
法定代表人陈书法，总经理。
委托代理人杨峰，男，1973年10月6日出生，汉族，该公司经理。
原告邬开平与被告陈朝满、西安市东湖旅游发展有限公司（以下简称东湖公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬开平委托代理人周玮、被告陈朝满、被告西安市东湖旅游发展有限公司委托代理人杨峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬开平诉称，2006年，被告东湖公司将所承包矿井工程发包给被告陈朝满，陈朝满雇佣原告等人实际施工。工程施工过程中，因东湖公司与其他公司达成转让协议，遂终止与陈朝满所签订的合同，并就工程款结算问题达成书面协议，陈朝满也同原告等人就劳务费进行了结算，但此后陈朝满未按约给付劳务费，并称东湖公司未向其支付，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，二被告的拖欠行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告陈朝满支付原告劳务费10000元，东湖公司承担连带责任。
被告陈朝满辩称，原告所述属实，其欠原告劳务费也属实，未付款系东湖公司尚欠其72000元，仅支付劳务费用68000元。东湖公司称余款被其派去的崔家军和龙国祥领走，但这两个人不是自己派去的，至于他二人有无领钱自己不清楚。表示待东湖公司向自己付款后会立即向原告支付。
被告西安市东湖旅游发展有限公司辩称，陈朝满个人与东湖公司确有合作关系，签订有相关协议。根据财务出具的账务清单，应付陈朝满140000元，东湖公司先期支付68000元，后因陈朝满给崔家军和龙国祥出具了委托书，祁连东湖矿贸有限公司（以下简称祁连公司）从应付东湖公司的账务中代为支付82000元，崔家军和龙国祥打有领条。因陈朝满反映劳务费没有收到，东湖公司与祁连公司联系，祁连公司表示希望陈朝满本人去亲自核实，但陈朝满一直没有前去。东湖公司已将全部款项付清。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年两被告签订三岔煤矿巷道建设承包合同，由被告陈朝满承包该工程。期间被告陈朝满雇佣原告等人施工，2008年10月30日被告陈朝满向原告出具欠条“今欠到邬开平劳务费壹万元整”。至今，该劳务费未支付。
2009年10月30日被告陈朝满与被告东湖公司签订补偿协议书，2010年5月5日两被告签订补偿补充协议，约定被告陈朝满退出三岔煤矿，并对相关设备搬迁、转运，补偿数额由38000元调整为140000元。被告陈朝满认可收到被告东湖公司补偿费68000元整。被告东湖公司认为该款已如数付清，并提供祁连公司寄来的记账凭证及委托书、领条的复印件，陈朝满对此证据不予认可。
庭审中，原告称由于欠条原件丢失，故仅能提供复印件。被告陈朝满对于该欠条复印件及欠款事实均予以认可。
以上事实，有欠条复印件、补偿协议书、补偿补充协议、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告陈朝满提供劳务，被告陈朝满理应积极支付报酬。现原告要求被告陈朝满给付劳务费，于法有据，本院依法予以支持，关于原告要求被告东湖公司承担连带责任一节，缺乏法律依据，其所依据的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十六条，本案不适用，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持，被告陈朝满关于待东湖公司向自己付款后会立即向原告支付的辩称亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日内被告陈朝满支付原告邬开平劳务费10000元。
2、驳回原告邬开平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元减半收取75元，由被告陈朝满承担。（原告已预交，由被告陈朝满随上述款项同时支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇一二年五月二十八日
书记员 潘婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00621号
原告杨某某。
被告宝鸡某某建筑工程有限公司。
被告牛某某。
原告杨某某诉被告宝鸡某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）、牛某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人孙世英到庭参加了诉讼，被告某某公司、牛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2012年4月到被告某某公司承建的宝鸡市西北煤炭物流园工地务工。后某某公司劳务队长杨某某以被告牛某某的名义与原告进行结算，欠原告劳务费1640元。原告多次找被告索要，被告至今未予支付。现诉至人民法院，请求判令被告：1、支付原告劳动报酬1640元；2、被告承担诉讼费。
被告某某公司未答辩。
被告牛某某未答辩。
经审理查明，2011年10月16日，宝鸡某某建筑工程有限公司第三分公司与被告牛某某签订劳务施工合同，将其承建的宝鸡市西北煤炭物流中心园区有限公司煤炭交易综合楼土建劳务工程分包给被告牛某某施工。2012年2至3月，被告牛某某雇佣原告到该工地务工，约定日劳务费80元。后经被告牛某某雇佣的工队队长杨某某核算，以《煤炭物流园员工工资表》形式确认原告共工作20.5天，欠原告劳务费1640元，其伙食费为70元。双方结算后原告多次找被告索要劳务费未果，遂诉至本院。
另查，被告牛某某作为自然人，无劳务施工资质。
上述事实，有原告提交的《煤炭物流园员工工资表》一份，被告某某公司提交的《劳务合同》一份、被告牛某某书写的领条若干份、宝鸡西北煤炭物流园区有限责任公司竣工验资报告一份，及原告陈述在卷为证。上述证据已经过当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，拖欠雇员劳务费应当及时清偿。原告提交的工资表与被告某某公司提交的《劳务施工合同》清楚的印证了原告受雇在被告工地干活，被告拖欠原告劳务费的事实。被告牛某某作为劳务工程的实际施工组织者，应当承担支付劳务费的直接责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。……”，劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”宝鸡某某建筑工程有限公司第三分公司将劳务工程分包给不具备施工资质的个人牛某某，属于违法分包，因该第三分公司不具有独立的主体资格，故应当由被告某某公司对拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。原告主张被告牛某某雇佣其时，双方口头约定免伙食费，但该主张无其他证据印证，被告不到庭也无法核实，且《煤炭物流园员工工资表》中已经将伙食费单独列出，应当视为被告不承担伙食费，将伙食费从应支付工资中予以扣除后，两被告应连带清偿原告劳务费1570元。
为保护公民的合法权益，维护社会公平正义，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条三款，参照劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条之规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效之日起十日内清偿原告杨某某劳务费1570元，被告宝鸡某某建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告牛某某、被告宝鸡某某建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 罗晓华
审判员 王 超
二〇一三年五月二十三日
书记员 李 博
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第95号
上诉人（一审被告）黄米贤，男，住所地：广西壮族自治区藤县和平镇。
上诉人（一审被告）黄宏泰，男，住所地：广西壮族自治区藤县和平镇。
上诉人（一审被告）莫秀旭，女，住所地：广西壮族自治区藤县和平镇。
三上诉人的共同委托代理人黄坚兰，藤县东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）黄再贤，男，住所地：广西壮族自治区藤县和平镇。
委托代理人冼东兰，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人黄喜泰，男，系被上诉人的父亲。
上诉人黄米贤、黄宏泰、莫秀旭因与被上诉人黄再贤财产损害赔偿纠纷一案，不服藤县人民法院（2014）藤民初字第900号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人黄米贤、黄宏泰、莫秀旭及其委托代理人黄坚兰，被上诉人黄再贤及其委托代理人冼东兰、黄喜泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月份，原告黄再贤在位于藤县和平镇平竹村竹村三组牛胜冲（地名）的2块旱田内（落实责任承包制时是水田，近10年来由于缺乏水源，便成为旱田，种植农作物）种植速生桉树。三被告认为原告种植的桉树对其相邻种植的农作物造成影响而出现纠纷。纠纷发生前，被告曾经要求藤县国土资源局和平国土资源所处理，2014年4月25日藤县国土资源局和平国土资源所向原告发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，要求原告停止在藤县和平镇平竹村竹村三组内的基本农田种植桉树的违法行为，并听候处理。2014年5月1日被告黄米贤、黄宏泰以原告种植的桉树对其周边种植的农作物造成影响为由，将原告种植在牛胜冲的76.8平方米的桉树锄死。后来，被告黄米贤、黄宏泰、莫秀旭一起又将原告在附近旱田种植的160平方米的桉树锄死。事情发生后，原告邀请和平镇平竹村民委员会干部邓诗文、柯耀和到现场清点被锄死的桉树数量、丈量受损土地面积，其中76.8平方米的旱田内种植桉树15棵，该旱田东面与原告大哥耕种地相邻，其余三边与三被告耕种地相邻；160平方米的旱田内种植桉树31棵，该旱田有一边与被告黄米贤耕种地相邻。2014年6月4日原告向该院提起诉讼，请求三被告赔偿原告经济损失5000元（每棵按100元计算）；由三被告承担本案诉讼费。
另查明，原告起诉后曾申请对被砍死的桉树木的价值进行司法鉴定，后来原告黄再贤又提出不主张要求进行司法鉴定。
一审法院审理认为，原告黄再贤在广西藤县和平镇平竹村竹村三组牛胜冲自己的旱田内种植速生桉树，违反了《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条的规定。虽然藤县国土资源局对原告发出了《责令停止国土资源违法行为通知书》，要求原告听候处理，但是，因三被告没有执法主体资格，在藤县国土资源局对原告发出责令停止违法行为听候处理期间，擅自将原告种植在旱田内的桉树锄起，并造成桉树枯死，故三被告应对锄死桉树造成的损失承担民事赔偿责任。结合本案的实际，由于原告种植的速生桉树属于树冠高大、根系发达，对相邻的旱地里种植的农作物产量会造成一定影响，故可减轻被告的赔偿责任，该院依法确定由三被告赔偿原告桉树总损失的80%，其余20%部分由原告自行承担。对于原告要求每棵按树按100元计价赔偿损失的主张，因无合法依据，该院不予支持。由于原告不要求司法鉴定，被告也不主张司法鉴定，该院参照藤政发（2013）20号文件《藤县人民政府关于印发梧州西江机场迁建工程（含机场进场道路）项目征地及地上附着物搬迁补偿方法的通知》中的有关规定，按照桉树（中林以上）每亩为1500元计价，原告被锄死76.8平方米旱田内的桉树木损失为172.80元，172.80元的80%为138.24元；160平方米旱田内的桉树木损失为360元，360元的80%为288元。由于锄死76.8平方米旱田内的桉树木是被告黄米贤、黄宏泰两人共同所为，故应由两被告共同赔偿；锄死160平方米旱田内的桉树木是被告黄米贤、黄宏泰、莫秀旭共同所为，故应由三被告共同赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项，判决：由被告黄米贤、黄宏泰共同赔偿原告黄再贤经济损失138.24元；由被告黄米贤、黄宏泰、莫秀旭共同赔偿原告黄再贤经济损失288元。上述债务，由债务人互负连带赔偿责任。案件受理费100元，由原告负担20元，被告黄米贤、黄宏泰各负担30元，莫秀旭负担20元。
上诉人黄米贤、黄宏泰、莫秀旭不服一审判决，上诉称：1、被上诉人的桉树不是合法财产，一审按照侵权责任法来进行赔偿是适用法律错误。2、被上诉人的损失应当由被上诉人举证，被上诉人不举证应当属于举证不能，应承担不利的法律后果。3、本案标的仅5000元，按照法律规定应当收取50元，一审法院却收取了100元，二审应当予以纠正。
被上诉人黄再贤辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人提供了新证据：1、照片两张，拟证明被上诉人种植的桉树与三上诉人的农田相邻；2、基本农田保护界桩，拟证明三上诉人与被上诉人的农田都在基本农田保护区范围内；3、和平镇平竹村村民委员会证明，拟证明三上诉人与被上诉人的农田都在基本农田保护区范围内，而且被上诉人种植的桉树严重干扰周边群众的耕作和规划；4、照片一张，拟证明三上诉人砍伐被上诉人的桉树属于幼林，并不属于中林；5、关于桉树问题的答复意见，拟证明基本农田不能种植桉树；6、和平国土局所长石维德出具的证明，拟证明被上诉人不到国土局接受学习相关法律、法规的事实；7、国务院关于坚决制止占用基本农田进行植树等行为的紧急通知，拟证明国务院已经明令禁止不准占用基本农田进行造林，已占用，必须立即停止和纠正；8、农田分布示意图，拟证明上诉人与被上诉人的基本农田相邻。被上诉人提供照片八张，拟证明三上诉人也在基本农田种植非基本农田的农作物。经过质证，被上诉人对上诉人提供的证据1-6、8真实性不予认可，证据7与本案没有关联性。上诉人对被上诉人的证据真实性不予认可。本院认为，上诉人、被上诉人提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认可。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：虽然被上诉人在基本农田上栽种桉树是违法行为，但桉树属于被上诉人所有，公民的财产所有权依法受法律保护。上诉人擅自砍伐被上诉人的桉树，侵犯了被上诉人的财产所有权，依法应当承担赔偿责任。该赔偿责任不能因为他人的违法行为而减免，法律不允许以非法的行为来制止违法的行为。由于双方都不申请对被砍伐的桉树进行财产损失鉴定，一审参照藤政发（2013）20号文件《藤县人民政府关于印发梧州西江机场迁建工程（含机场进场道路）项目征地及地上附着物搬迁补偿方法的通知》中的有关规定来计算桉树的财产损失并无不当，本院予以维持。一审依法判决上诉人承担80%的赔偿责任是正确的，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，被上诉人黄再贤负担10元，上诉人黄米贤、黄宏泰负担30元，上诉人莫秀旭负担10元。二审案件受理费50元，由上诉人黄米贤、黄宏泰、莫秀旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋学政
审 判 员 黄树东
代理审判员 莫 芮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 薛 华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第79号
原告岑国红。
被告张树英。
委托代理人刘张丽。
原告岑国红诉被告张树英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告岑国红、被告张树英及其委托代理人刘张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签署的《租房协议》于2012年12月2日届满，租赁期届满后，被告继续使用承租的房屋，实际使用房屋期间，被告自2013年11月3日起未再支付房屋使用费，故要求被告立即从承租房屋内搬离，并支付自2013年11月3日起至2014年2月2日止的房屋使用费人民币12，000元。
被告张树英辩称：在房屋租赁期届满后，双方未再签署书面协议，但经协商同意继续使用房屋至动迁之时，因经营状况不好，自2013年11月3日起，其确实未支付房屋使用费。其在承租该房后，对房屋进行过装修并且支付过转让费，现若原告给予其适当补偿，其同意搬离承租房屋。
原告提供的证据如下：1、《租用公房凭证》，证明系争房屋登记的承租人系原告之父，在其父亲过世后，未办理承租人变更手续；2、《租房协议》，证明原告与被告于2011年12月3日签订《租房协议》，协议对租赁期限、租金及支付方式等内容均作出约定；3、被告于2013年3月10日手写的凭证，证明被告已将所付押金冲抵租金，现被告在原告处已无押金；4、《非正规就业劳动组织证书》，证明原告在系争房屋内设立名称为国红日用杂货服务社的非正规就业劳动组织。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告出示的证据为原告收取房屋使用费的收条，证明在房屋实际使用期间，原告以每月人民币4，000元标准收取房屋使用费。
原告对被告出示的证据无异议，同意按每月人民币4，000元标准计算房屋使用费。
经审理查明：原、被告双方于2011年12月3日签订《租房协议》，由原告将本市方浜中路XXX号底层西前厢南间和北间出租给被告用于开设足浴店，租赁期自2011年12月3日起至2012年12月2日止，租金每月人民币4，600元，租金支付方式为付叁押壹。协议履行期间，双方无争议。租赁期届满后，被告继续使用承租房屋，原告也未提出异议，并按每月人民币4，000元标准收取房屋使用费。2013年11月3日起被告未再向原告支付房屋使用费，却一直占用房屋至今。原告交涉未果，遂于2014年1月6日起诉来院，要求被告立即从承租房屋内搬离并按每月人民币4，600元标准支付自2013年11月3日起的房屋使用费。
审理中，被告提出在协议租赁期届满后，双方未再签订书面协议，通常是按每月人民币4，000元标准支付费用。原告对被告所述事实无异议，遂变更主张的房屋使用费标准，要求被告按每月人民币4，000元标准支付自2013年11月3日起至2014年2月2日止的房屋使用费。
本院认为：原、被告双方签订的《租房协议》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。在租赁期届满后，被告继续使用承租房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告提起诉讼，要求解除合同，符合法律规定，但应当给予被告适当搬离期限。合同解除后，被告应当结清房屋占用期间所拖欠的费用。因被告未支付自2013年11月3日起至2014年2月2日止的房屋使用费，原告现参照被告通常支付房屋使用费的标准要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告张树英于本判决生效之日起三十日内携所属物品从承租的上海市方浜中路XXX号底层西前厢南间和北间房屋搬离；
二、被告张树英于本判决生效之日起十日内支付原告岑国红2013年11月3日至2014年2月2日的房屋使用费人民币12，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，退还原告岑国红人民币25元，由被告张树英负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一四年二月二十一日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3952号
罪犯ＸＸ远，男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2010年1月12作出（2009）资法刑初字第311号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯ＸＸ远有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2009年10月5日至2019年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年9月27日、2015年1月29日分别作出（2012）衡中法刑执字第2695号、（2014）衡中法刑执字第3186号刑事裁定，对其减刑1年5个月、10个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯ＸＸ远减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳二万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ远在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ远减去有期徒刑九个月十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00156号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，曾用名：杨某强，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于新干县看守所。
辩护人李爱军，新干县法律援助中心律师。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年八月六日作出（2015）干刑初字第57号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨某甲并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月份左右的一天，新干县“金尊钻石KTV”老板邓辉租赁了新干县城玻璃灯饰城对面聂某家六楼的一套房间供员工使用，被告人杨某甲从KTV员工李流球手中取得并持有了该出租房的钥匙。
1、2015年清明节前后的一天晚上，被告人杨某甲和未成年人邹某（男，1998年6月6日出生）、肖某（男，1997年9月7日出生）、李某某（男，1998年2月11日出生）在一起商量去“金尊钻石KTV”员工宿舍玩耍。之后，被告人杨某甲带着邹某、肖某、李某某来到聂某家六楼的出租房，杨某甲用钥匙打开房门后，在房间内与邹某、肖某、李某某吸食了毒品。
2、2015年4月份的一天晚上，被告人杨某甲伙同邹某再次来到聂某家六楼的出租房。杨某甲打开房门后，二人再次在出租房内吸食了毒品。
2015年5月14日、20日，新干县公安局民警依法对邹某、杨某甲的尿液进行现场检测，检测结果均呈毒品阳性，杨某甲、邹某均吸食了毒品。
原审法院认为，被告人杨某甲违反国家对毒品的管理制度，利用他人租赁的房屋，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人杨某甲认罪态度较好，能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人杨某甲容留未成年人吸食毒品两次，且其中一次容留三人吸食毒品。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人杨某甲上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人辩护提出，杨某甲系偶犯，且自愿认罪，具有悔罪表现，建议从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人杨某甲的供述，证人邹某、肖某、杨某乙、聂某的证言及辨认笔录，尿液采集笔录，尿检结果照片，现场检测报告书及检测人资质证明，抓获经过，人口信息全项查询，江西省新干县人民法院（2013）干刑初第61号刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，新干县公安局新公（禁）决字（2015（0214、0215号行政处罚决定书，房屋出租合同，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人杨某甲违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人杨某甲归案后认罪态度较好，能自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人提出杨某甲自愿认罪，具有悔罪表现的意见与查明的事实及证据相符，予以采纳。但上诉人杨某甲容留未成年人吸食毒品两次，且其中一次容留三人吸食毒品，原判根据杨某甲的犯罪性质、情节和社会危害性，判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，与其罪行相适应，并无不当。故对上诉人杨某甲及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘凯升
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第434号
原告：余大亮。
被告：杭州灵山假日大酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇周家埭村。
法定代表人：周凤花。
原告余大亮诉被告杭州灵山假日大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告余大亮到庭参加诉讼，被告杭州灵山假日大酒店有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月，原、被告经过协商，由原告承包被告酒店装修工程的木工装修。至2013年结算时，总计工程款为192110元。被告陆续支付工程款161280元，尚欠30830元。被告承诺于2013年4月支付21225元，余款9605元于2013年底支付。但被告仅于2013年5月支付11225元，余款19605元一直拖欠未付。原告经催要未果，故起诉请求判令：1、被告支付原告工程款19605元，支付逾期付款利息1343元（按年利率5.65%计算至2014年9月30日），合计20948元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的《证明》一份，证明被告尚欠原告工程款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告系木工，2012年开始承包被告开设的灵山假日大酒店装修的木工工程。后双方经结算，原告的工程量为192110元。被告出具《证明》一份，确认原告的工程款总计为192110元，被告已支付原告161280元，余款30830元，经双方商定于2013年4月底支付21225元，余款9605元作为质量保证金，于2013年底支付。该证明由原告作为承包方签名，被告在发包方处盖有被告的合同专用章。后被告支付了11225元，并在《证明》上手写“支付11225元，余款1万元分成5月底、6月初支付”。之后被告未支付上述欠款。2014年9月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案原、被告之间的承包关系及被告尚欠原告工程款的事实，有被告出具的《证明》为凭，本院予以确认。现被告未按约定支付工程款，已构成违约，原告起诉要求被告支付尚欠工程款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州灵山假日大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付余大亮工程款19605元，支付逾期付款利息损失1343元，合计20948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元减半收取162元，由杭州灵山假日大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年十一月十日
书记员 倪倩虹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第204号
罪犯张凤革，男，1962年9月24日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2011年10月8日作出（2011）土左刑初字第123号刑事判决，认定被告人张凤革犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元。刑期自2011年4月13日起至2014年2月4日止。判决发生法律效力后，于2011年10月19日交付执行。2014年1月8日，执行机关包头监狱提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张凤革在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张凤革在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功二次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯张凤革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤革减去有期徒刑七天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 欢
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)包刑减字第204号????罪犯张凤革，男，1962年9月24日出生，蒙古族，初中文化，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2011年10月8日作出（2011）土左刑初字第123号刑事判决，认定被告人张凤革犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元。刑期自2011年4月13日起至2014年2月4日止。判决发生法律效力后，于2011年10月19日交付执行。2014年1月8日，执行机关包头监狱提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张凤革在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张凤革在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功二次。执行机关认定的事实正确。本院认为，罪犯张凤革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凤革减去有期徒刑七天，刑期至2014年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  李庆平代理审判员  韩 楚二〇一四年一月二十八日书 记 员  李 欢