河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1439号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
住所地芜湖市镜湖区。
负责人肖新彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人戚斌、郑林强，河南千益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）王海山，男，汉族，1989年9月15日生，住河南省杞县。
被上诉人（原审被告）汪海峰，男，汉族，1972年1月18日生，住黑龙江省宁安市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财险芜湖支公司）因与被上诉人王海山、汪海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险芜湖支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判平安财险芜湖支公司对超出交强险限额部分16462.39元不承担责任；2、诉讼费由王海山、汪海峰承担。事实与理由：本案驾驶人汪海峰在事故发生后直接驶离现场，属于商业险免责情形，平安财险芜湖支公司不应当在商业险范围内承担赔偿责任，一审判决无事实和法律依据，判决结果错误。因本次事故驾驶人汪海峰在事故发生后驾驶机动车直接驶离现场，依据投保人与保险人签订的商业险保险合同的机动车综合商业保险条款机动车第三者责任保险保险责任的责任免除部分第二十四条第二项规定，“驾驶人在事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，对于事故造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，平安财险芜湖支公司不应当在商业险范围内承担责任。依据《最高院关于适用保险法若干问题解释二》第二条、第十一条的规定，保险人已经履行了法律规定的提示及明确说明义务，投保人已经完全理解并接受保险合同的免责条款，保险合同已经生效，保险人不应在商业险范围内承担责任。在（2017）豫0212民初1388号案件中，交强险部分已经使用8288元，故我司对于超交强险部分的费用15374.39+1960+840-1712=16462.39元不应承担赔偿责任。综上，平安财险芜湖支公司不应当在商业险范围内承担责任，一审判决错误，请求二审法院予以改判，支持平安财险芜湖支公司的上诉请求。
王海山辩称：请求维持一审判决。
汪海峰二审中未作答辩。
王海山向一审法院起诉请求：要求汪海峰、平安财险芜湖支公司赔偿医疗费15374.39元（14014.39+1360），住院伙食补助费2030（29×70），营养费1800元（60×30），误工费9348（60×155.80），护理费5565.6元（92.7×2×30），交通费870元，打字复印费200元，共计35187.99元。
一审法院认定事实：2016年11月27日1时50分，王海山乘坐的车辆沿连霍高速公路由西向东行驶至连霍高速公路南半幅482KM+400M处向右变道时与汪海峰驾驶的机动车发生碰撞，造成乘车人王海山和刘凯受伤。事故发生后，汪海峰驾车驶离现场。事故经开封市高速公路交警大队出具汴公交认字（2016）04-451号事故认定书认定，汪海峰负事故全部责任。王海山受伤后入住兰考县人民医院，经诊断王海山伤情为：1、闭合性颅脑损伤（1）右额部皮肤擦伤（2）额骨折（3）颅底骨折（4）脑挫裂伤，2、左眼眶内侧壁骨折，3、闭合性脑部损伤，4、闭合性腹部损伤。王海山共住院28天，花去医疗费14014.39元，后在开封市第二中医院检查，花去检查费费1360元。王海山长期医嘱显示一人陪护。出院医嘱建议继续治疗，注意休息。汪海峰为王海山垫付医疗费15374.39元。王海山住院治疗期间支付一定的交通费。肇事车辆在平安财险芜湖支公司投有交强险和三责险，事故发生在保险期间。另查明，2016年河南居民服务行业平均工资为33857元/年，农、林、牧渔业收入为34941元/年。
一审法院认为，王海山在本事故中遭受损害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。经开封市高速公路交警大队出具汴公交认字（2016）04-451号事故认定书认定，汪海峰负事故全部责任。该认定书王海山和汪海峰双方均无异议，一审法院予以确认。对王海山的合理损失，汪海峰应负100%的赔偿责任。平安财险芜湖支公司作为汪海峰驾驶车辆的保险人，应由保险公司在机动车强制保险责任和商业第三责任险限额内予以赔偿，不足部分，由汪海峰承担赔偿责任。王海山以自己开办广告设计公司为由，主张误工费按155.8元/天计算，汪海峰、平安财险芜湖支公司不予认可，且王海山未提供有效证据证明自己的实际损失，故王海山误工费应按农业收入计算。王海山住院28天，但出院医嘱建议王海山继续治疗并注意休息，证明王海山出院时并未完全康复，仍不能正常工作，结合王海山伤情，王海山要求按60天计算误工费符合客观情况，一审法院予以支持。王海山主张住院期间按两人护理，但住院长期医嘱注明一人陪护，王海山亦未提供有效证据证明两人护理，故一审法院支持其住院期间一人护理费。交通费一审法院酌定支持600元。打字复印费未提供发票，一审法院不予支持。王海山合理损失有：医疗费15374.39元、住院伙食补助费1960元（28天×70元），营养费840元（28天×30元），误工费5743元（34941元÷365×60天），护理费2595.6元（92.7元×28），交通费600元，共计27113元。因王海山的损失未超出保险限额，汪海峰不再承担赔偿责任。平安财险芜湖支公司辩称被保险车辆驶离事故现场，依据保险合同，应予以免赔，此辩称意见不符合法律规定，一审法院不予采信。王海山医疗费15374.39元汪海峰已经垫付，待平安财险芜湖支公司赔偿后，王海山应返还汪海峰。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州芜湖中心支公司于判决生效之日起五日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿王海山医疗费，护理费、误工费、住院伙食补助费，营养费、交通费共计27112.99元。保险公司赔偿后，王海山返还汪海峰垫付款15374.39元。二、驳回王海山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由汪海峰承担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。根据本案交通事故的认定情况以及保险法的相关法律规定，汪海峰负事故全部责任。王海山因本次事故造成的相关损失，应依法得到赔偿。因本案事故车辆在平安财险芜湖支公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险且事故发生于保险期间。根据保险法关于交强险和商业第三者责任保险赔付的法律规定，应由平安财险芜湖支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内对王海山予以赔偿。一审判决认定王海山的各项损失标准及数额正确，平安财险芜湖支公司关于汪海峰在事故发生后直接驶离现场，该公司不应当在商业险范围内承担赔偿责任的上诉理由与法律关于合同相对性的规定不符；平安财险芜湖支公司关于本案已超交强险限额的上诉理由无证据证明，不能成立，本院不予采信。平安财险芜湖支公司的上诉请求应予驳回。综上，一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 马凤霞