天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10980号
原告田长喜，男，1967年11月28日出生，汉族，天津市保达出租汽车公司运营司机，住天津市东丽区。
被告李炜，男，1980年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人田伟民，该公司员工。
原告田长喜与被告李炜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告田长喜、被告李炜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人田伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田长喜诉称，2016年10月20日中午12时10分许，被告李炜驾驶牌照号津Ｈ×××××小型普通客车行驶至河东区××路××桥由北××下桥处，与我驾驶的牌照号津Ｅ×××××出租车追尾，致使我受伤及车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，被告李炜负事故全部责任。事发后，我将受损车辆送至柳林丰田4S店维修，共计29天，产生修理费25263元。由于车辆修理致使我不能从事出租车运营，产生停运损失7279元。为维护我的合法权益，现起诉要求：1、被告赔偿我车辆维修费25263元、停运损失费7279元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告田长喜就其主张提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明事故责任。2、车辆维修发票，证明原告支付的车辆维修费。3、天津柳林丰田汽车销售服务有限公司情况说明一份、天津市保达出租汽车公司出具的证明一份、天津市客运出租汽车监督卡复印件、客运出租汽车车辆运营证复印件，证明原告的停运损失。
被告李炜辩称，对事故过程及责任认定没有异议。牌照号津Ｈ×××××小型普通客车系我本人所有，事发时由我驾驶，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（500000元）、不计免赔附加险。当时是四车连撞，除原告外，我与其他案外人就车辆损失及人伤问题均已处理完毕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司也就上述损失予以了理赔。本案原告人伤部分也解决完毕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已赔偿原告就医费1500元。针对原告本案的诉讼请求，服从法院判决。
被告李炜就其主张提交如下证据：1、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件，证明肇事车辆所有情况及驾驶员资格。2、保险单复印件二份，证明肇事车辆投保情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故过程及责任认定没有异议。牌照号津Ｈ×××××小型普通客车在我公司投保了交强险、商业三者险（500000元）、不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期限内。针对原告的诉讼请求，同意赔偿原告车辆维修费25263元，不同意赔偿原告的停运损失。另，我公司先期赔偿原告人伤部分的1500元中包含了原告误工损失，该部分费用应当从原告主张的停运损失中予以扣除。经前期理赔后，被告李炜驾驶车辆投保的交强险财产损失赔偿限额2000元已经用尽，商业三者险剩余40余万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提交证据。
针对原告提交的证据，被告李炜发表如下质证意见：同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见。
针对原告提交的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司发表如下质证意见：对证据1、2没有异议。证据3中对天津市保达出租汽车公司出具的证明1份、天津市客运出租汽车监督卡复印件、客运出租汽车车辆运营证复印件没有异议，对天津柳林丰田汽车销售服务有限公司情况说明1份的真实性没有异议，但是修车时间过长。
针对被告李炜提交的证据，原告田长喜及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司均无异议。
针对原、被告提交的证据，本院认证意见：原告提交的《道路交通事故认定书》、车辆维修发票、天津市保达出租汽车公司出具的证明一份、天津市客运出租汽车监督卡复印件、客运出租汽车车辆运营证复印件、被告李炜提交的车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件二份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交天津柳林丰田汽车销售服务有限公司情况说明一份，二被告虽表异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对上述证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2016年10月20日12时10分许，被告李炜驾驶牌照号津Ｈ×××××小型普通客车沿本市富民桥由北向南行驶至下桥处，被告李炜未保持安全距离，其车前部撞原告田长喜驾驶的牌照号津Ｅ×××××出租车后部，后原告田长喜车前部撞案外人王荣驾驶车辆后部，导致案外人王荣驾驶的车辆又撞案外人尔小磊驾驶车辆后部，造成四车车损及原告田长喜、案外人王荣、案外人敖文华受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，被告李炜负事故全部责任。事发后，原告田长喜将受损车辆送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修期间2016年10月20日至2016年11月17日，原告田长喜支付车辆维修费25263元。
另查明，牌照号津Ｅ×××××出租车系原告田长喜个人出资购买，挂靠在天津市保达出租汽车公司名下，该车辆系运营车辆，原告田长喜系该出租车运营司机。牌照号津Ｈ×××××小型普通客车车辆所有权人为被告李炜，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者责任险（500000元）、不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期限内。
再查明，本起交通事故发生后，被告李炜已赔付案外人王荣、敖文华、尔小磊的相关损失和原告田长喜就医费1500元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司理赔完毕。截至目前，肇事车辆交强险财产损失限额2000元已用尽，商业三者险剩余40余万。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具第B00697190号《道路交通事故认定书》，认定被告李炜负事故全部责任，原告田长喜、案外人王荣、案外人敖文华、案外人尔小磊不负事故责任。原、被告对上述《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，按照相关法律规定，该保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。保险公司赔付后仍有不足的，由被告李炜予以赔偿。本院对原告田长喜主张的损害赔偿范围作如下评判：1、原告田长喜主张车辆维修费25263元，二被告均无异议，本院予以支持，鉴于交强险财产损失限额已用尽，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿。2、停运损失费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司虽主张依据机动车第三者险责任保险条款规定不承担此部分费用赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于免除保险人赔偿义务的条款，保险人需要向投保人履行提示和说明义务，保险人未提交其已向投保人履行提示和说明义务的证据，保险人所主张的免责条款对投保人不产生法律效力。本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据证明其已向投保人履行了提示和说明义务，故对其主张本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张其先期赔偿原告田长喜1500元的费用中包含误工费，但未提交相关证据，本院对其主张不予支持。原告田长喜主张车辆维修期间停运损失251元/天×29天=7279元，鉴于原告田长喜在本起事故发生前具有运营资质且实际从事出租运营，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告田长喜车辆维修费25263元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告田长喜停运损失7279元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告李炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安 铭
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓庆
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。