安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00279号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：朱家荣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金元，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区任家坡街**号，身份证号码3408021963********。
被上诉人（原审被告）：凌青，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市下陆区老下陆幸福170-45，现住安徽省安庆市迎江区前进机场组**号，身份证号码4202041973********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保财险安庆市分公司”）因与被上诉人金元、凌青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月16日19时20分，凌青驾驶皖H×××××号小型客车，沿安庆市独秀大道行驶至独秀大道安庆市政府附近路段时，与殷鑫驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车驾驶员殷鑫和电动车乘坐人金元受伤。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，凌青负事故的全部责任，殷鑫、金元无责任。事故发生后，金元即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，2014年2月17日出院，住院63天。出院诊断：左胫骨平台骨折，左前十字韧带断裂，半月板撕裂（近期的）。医嘱：休息三个月，禁止下地活动、负重；加强营养，陪护一人；每月门诊定期复查，随诊。2014年5月16日、6月16日，门诊医嘱各建议休息一个月。金元住院及门诊检查共计花去医疗费用36722.66元，其中凌青、人保财险安庆市分公司分别垫付医疗费11500元、9976.16元。在本案审理期间，金元申请对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，安徽誉诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年7月8日作出鉴定意见，评定金元因交通事故致十级伤残，后续治疗费用约9000元。金元为此支出鉴定费1100元。皖H×××××号小型客车系凌青所有，该车在人保财险安庆市分公司投保了交强险及30万元三者险（不计免赔），保险期间均自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止。本案事故发生在保险期间内。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。金元的医疗费36722.66元有医院的正式收据，应予支持；根据安庆市第一人民医院的出院记录、病历，金元住院63天，出院休息150天，加强营养90天，一人护理90天，故住院伙食补助费支持1890元（63天×30元／天）；营养费支持3060元（153天×30元／天）；金元主张护理费14917.5元不违反法律规定，予以支持；交通费支持630元（63天×10元／天）；金元主张误工费按2450元／月计算，为此提供安庆市中元物业管理服务有限公司出具的证明，因缺少劳动合同、工资表等其他证据予以佐证，不予采信，故误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入63.3元／天计算至定残前一日，即12913.2元（204天×63.3元／天）；金元主张残疾赔偿金46228元、后续治疗费9000元，人保财险安庆市分公司、凌青均无异议，应予支持；根据本案侵权情节和损害后果，酌定精神损害抚慰金为7000元；根据鉴定发票，鉴定费支持1100元，以上损失共计133461.36元，其中凌青辩称其已垫付医疗费12185.25元，因未举证证明，而金元仅认可11500元，故认定凌青垫付医疗费11500元。由于各方未能协商一致，故本案对凌青垫付的医疗费不作处理，由凌青另行主张。因事故车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，凌青负事故全部责任，且金元的损失数额未超出保险限额，故由人保财险安庆市分公司全额赔付。综上，再扣除人保财险安庆市分公司已垫付的9976.16元，人保财险安庆市分公司尚需直接赔付金元111985.2元（133461.36元-11500元-9976.16元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效之日起七日内给付原告金元111985.2元。二、驳回原告金元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，原告金元负担190元，被告凌青负担2500元（此款已由原告预缴，凌青应在本判决发生法律效力之日起七日内给付原告金元）。
宣判后，人保财险安庆市分公司不服，上诉称：1、原判按照30元／天的标准计算金元的住院伙食补助费不符合相关法律规定，人保财险安庆市分公司主张核减1260元。2、原判误工时间、营养期限、护理期限明显过长，营养费计算标准过高。3、鉴定费不应由人保财险安庆市分公司承担。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
金元在二审辩称：1、住院伙食补助费有法律依据。2、三期有相关证据证明，营养费也是法院依法判决的，金元予以认可。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
凌青在二审辩称：根据保险法的规定凌青不应承担鉴定费。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审均未提供新的证据。且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原判按照30元／天的标准计算金元的住院伙食补助费是否正确；2、原判误工时间、护理期限、营养期限是否过长，营养费计算标准是否过高；3、原判鉴定费的承担是否正确。
（一）关于住院伙食补助费标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。安庆市财政局关于印发《安庆市市直机关差旅费管理办法》的通知财行（2013）453号第九条规定，每人每天省外补助50元、省内每人每天补助30元。本案中，原审法院据此按照30元／天的标准计算金元的住院伙食补助费有法律依据。故人保财险安庆市分公司的该项上诉理由不能成立。
（二）关于误工时间、护理期限、营养期限及营养费标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据相关规定，营养费一般参照住院伙食补助费的标准确定。本案中，从2013年12月16日至2014年2月17日，金元住院63天，出院医嘱记载：休息三个月、加强营养、陪护一人，2014年5月16日、2014年6月16日的诊断证明书分别记载：建休壹个月，司法鉴定意见书于2014年7月8日作出，安庆市中元物业管理服务有限公司出具了金元受伤后一直未上班的证明。原审法院依法据实分别按照204天、153天、153天认定金元的误工时间、护理期限、营养期限有事实和法律依据。如上所述，安庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内每人每天补助30元。原审法院据此依照30元／天的标准计算金元的营养费，有事实和法律依据。故人保财险安庆市分公司的该项上诉理由不能成立。
（三）关于鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，金元为确定其实际损失而进行了鉴定，其所支出的鉴定费是必要且合理的，该费用是金元损失的一部分，原判人保财险安庆市分公司承担鉴定费，并无不当。故人保财险安庆市分公司的该项上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
代理审判员 陈铜林
代理审判员 马文杨
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 修
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。