wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初588号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李现伟，男，1980年5月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月14日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕508号起诉书指控被告人李现伟犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李现伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年8月13日22时30分许，被告人李现伟饮酒后驾驶一辆号牌为闽Ａ×××××的黑色丰田牌小型普通客车，沿上蔡县党店镇党店集曹楼村村村通公路，由南向北行驶至上蔡县党店镇杨盘村附近时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人李现伟血样中的乙醇含量为114.67mg/100ml。
上述事实，被告人李现伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、上蔡县公安局出具的查获经过、现场照片、车辆照片、抽血照片、视频资料、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2018]1576号检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、上蔡县公安局党店派出所出具的无前科证明、户籍证明、等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李现伟违反道路交通安全管理法规，血液酒精含量114.67毫克∕100毫升，而在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控李现伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李现伟系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人李现伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法�最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李现伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一八年八月二十四日
书记员 郝秋敏
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑34号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人谈某某，无前科，2016年1月3日因涉嫌破坏电力设施罪被临夏县公安局刑事拘留，2016年2月2日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
辩护人陈明，临夏宏远律师事务所律师。
被告人杨某某。无前科，2016年1月3日因涉嫌破坏电力设施罪被临夏县公安局刑事拘留，2016年2月2日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
辩护人鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。
被告人袁某，无前科，2016年1月28日因涉嫌破坏电力设施罪被临夏县公安局刑事拘留，2016年2月5日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
辩护人张彤，甘肃致中律师事务所律师。
被告人赵某某，无前科，2016年1月28日因涉嫌破坏电力设施罪被临夏县公安局刑事拘留，2016年2月5日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人谈某某、杨某某、袁某、赵某某破坏电信设施罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。后于2016年6月7日以临县检公诉刑变诉[2016]3号变更起诉决定书将四被告人罪名变更为盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人谈某某及其辩护人陈明、被告人袁某及其辩护人张彤、被告人杨某某及其辩护人鲁怀俊、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日晚20时许，被告人谈某某、
杨某某、袁某、赵某某、同案犯严某某（在逃）与几名工友在临夏市某餐厅吃饭，期间严某某提出盗割电缆线之意。当晚22时许谈某某驾驶工友黄某某双排客货两用车载着赵某某，袁某驾驶谈某某猎豹车载着严某某、杨某某，在严某某的指引下开车到临夏县刁祁乡转嘴村“黄金地”农田，用事先准备好的压剪盗割了100对通信电缆线1400米，在装车时，被附近养殖场群众发现，几被告丢弃猎豹车逃跑。2016年1月2日被告人谈某某、杨某某被抓获。同月28日，被告人袁某、赵某某到公安机关投案自首。
经临夏县物价局鉴定中心鉴定，被盗通信电缆线总价值为24000（含维修工费3000）元。
四被告人到案后，其家属积极缴纳了退赔款和罚金，取得了受害单位的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查及照片等证据证实，足以认定。
被告人谈某某的辩护人提出，四被告人盗割电缆线后因意志以外的原因，未将电缆线从作案现场盗走，未实际占有，四被告人均系犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻减轻处罚。且谈某某到案后认罪态度好，其家属积极替被告人缴纳退赔款和罚金，并取得了被害单位的谅解，应从轻或减轻处罚。
被告人袁某的辩护人在认同谈某某辩护人意见的基础上，另提出袁某系自首，具有法定从轻或减轻情节，袁某系从犯，应从轻判处，建议对袁某适用缓刑。
被告人杨某某的辩护人亦同意谈某某辩护人的意见，提出杨某某应属于自动投案的情形，应按自首论。杨某某系从犯，认罪态度好，应从轻判处。建议对杨某某判处7个月以下有期徒刑，或适用缓刑。
本院认为，被告人谈某某、杨某某、袁某、赵某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗割通信电缆线1400米，涉案价值21000元（不包含维修工费3000元），数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。四被告人在本案中所起的作用相当，地位平等，故不区分主从犯；被告人袁某、赵某某在被公安机关抓获前主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。四被告人认罪态度好，有悔罪表现，并积极缴纳退赔款和罚金，取得了被害单位的谅解，均可从轻或减轻处罚。各辩护人提出的辩护意见中的合理部分均予以采纳。各辩护人提出的四被告人系犯罪未遂的主张，缺乏法律依据，不予采纳。被告人杨某某辩护人提出杨某某应以自首论的主张，亦缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年11月2日止）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年11月2日止）。
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年9月27日止）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000
元；
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年9月27日止）。
作案工具川Y982**号猎豹车一辆，鄂Q932**号银色解
放牌双排座客货两用车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一六年七月十三日
书记员 韩 英
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执660-1号
申请执行人龙南县国际农业发展基金项目办公室，地址：龙南县。
法定代表人张初明，系办公室主任。
被执行人王宝明，男，住龙南县。
被执行人徐鹏英，女，住龙南县。
被执行人吴长英，女，住龙南县。
被执行人徐岭梅，男，住龙南县。
本院于2016年9月8日立案执行龙南县国际农业发展基金项目办公室申请徐鹏英、吴长英、徐岭梅、王宝明一案，根据已经发生法律效力的2015年龙民二初字第00616号民事判决书，被执行人徐鹏英、吴长英、徐岭梅、王宝明应支付申请人龙南县国际农业发展基金项目办公室案款23554.0元，承担执行费253.31元。本院已执行12777元,现因被执行人徐鹏英、吴长英、徐岭梅、王宝明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执660号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年三月六日
书记员 ：刘小成
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初558号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人祁建伟，男，1972年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市项城市，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2018年6月16日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2018年6月21日被沈丘县公安局取保候审。2018年8月21日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人卢峰，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]427号起诉书指控被告人祁建伟犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人祁建伟及其指定辩护人卢峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2018年6月15日21时40分许，被告人祁建伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿沈丘县槐店回族镇滨河路由东向西行驶至西环路口时，被沈丘县交警大队三中队民警查获。经河南瑞康技术检测有限公司对祁建伟血液中乙醇含量的检测值为94.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人祁建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依法对其予以惩处。
被告人祁建伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人卢峰对起诉书指控被告人祁建伟的犯罪事实无异议，鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；被告人当庭自愿认罪，且系初犯。请求依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年6月15日21时40分许，被告人祁建伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿沈丘县槐店回族镇滨河路由东向西行驶至西环路口时，被沈丘县交警大队三中队民警查获。经河南瑞康技术检测有限公司对祁建伟血液检测，其血液中乙醇含量的检测值为94.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人祁建伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，并无犯罪前科。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案报告、证人证言、查某、血液酒精含量检测报告、现场照片、呼气式酒精测试结果单、视频证据、无犯罪前科查询证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁建伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祁建伟到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且无犯罪前科，依法可酌情予以从轻处罚。被告人在判决前先行羁押的期间依法予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祁建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2018年9月15日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 王建达
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭鹏飞
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初539号
公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月1日被郑州市公安局解放路分局民警抓获；同日被鹿邑县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月15日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月21日经鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
辩护人李文超，河南真源律师事务所律师。
河南省鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）352号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省鹿邑县人民检察院指控：2016年10月21日14时许，在鹿邑县赵村乡前丁铺行政村丁铺村丁广玉家门口，被告人丁某某与被害人丁某8因打麻将发生口角，进而引起厮打，并引起双方部分家人发生厮打。期间，被告人丁某某用拳头将被害人丁某8面部打伤，被害人丁某8用木头将被告人丁某某的母亲段某打伤。经鹿邑县公安局法医鉴定：丁某8的伤情属轻伤二级。
另查明，在审理过程中，双方达成和解协议：丁某8不再要求被告人丁某某赔偿任何损失，撤回附带民事诉讼，对丁某某表示谅解，并同意对丁某某适用缓刑。
辩护人李文超的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的定性不持异议。二、被告人丁某某有如下从轻情节：1.被告人丁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。2.被告人丁某某一贯表现良好，系初犯、偶犯，无违法犯罪前科。3.被告人丁某某赔偿了被害人经济损失，得到了谅解。4.被害人丁某8对打架的发生存在严重过错，且双方是邻居关系。综上，建议对被告人丁某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某1、桑某、曹某、段某、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7等人证言、被害人丁某8陈述、鹿邑县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、情况说明、发破案报告、抓获经过、和解协议书、撤诉书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某某自愿认罪,与被害人达成和解协议并取得谅解，可从宽处罚。辩护人建议对被告人丁某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈坤
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第563号
原告：丁明云。
委托代理人：程国妙。
被告：丁正生。
原告丁明云与被告丁正生民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月12日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告丁明云及其委托代理人程国妙到庭参加了诉讼，被告丁正生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告丁明云起诉称：2013年9月9日，被告丁正生因做生意需要资金，向原告借款人民币130000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告丁正生父亲代为偿还本金32976元、利息17024元，对剩余款项至今分文未付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告丁正生立即归还借款130000元及利息（截至2014年5月9日共计人民币20800元，之后利息自起诉之日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告丁明云自愿变更诉讼请求如下：要求被告丁正生偿还原告借款人民币97024元及利息，利息自2014年4月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止。
原告丁明云为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明2013年9月9日，被告丁正生向原告借款人民币130000元，并约定借款利息的事实。
证据二、银座村镇银行对账单原件一份，拟证明原告于2013年9月9日取款人民币100000元，并交付给被告的事实。
被告丁正生未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告丁正生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据系原件，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年9月9日，被告丁正生出具借条一份给原告丁明云，载明向原告借款人民币130000元，并约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告归还了借款本金32976元并支付了17024元利息，对剩余本金97024元及尚欠利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告丁正生后，被告理应在合理的还款期限内及时归还借款本息，但经原告催讨，被告尚欠原告借款本金97024元及相应利息没有偿还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告丁正生归还借款本金人民币97024元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年4月16日起按月利率2%计算至付清之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，亦未超过相关法律规定的限额，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁正生于本判决生效之日起十五日内偿还给原告丁明云借款本金人民币97024元及利息，利息自2014年4月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
若被告丁正生未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，公告费360元，合计人民币3680元，由被告丁正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年九月十二日
代书 记员 奚聪聪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00051号
申请执行人吕水荣。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人施根福。
原告吕水荣与被告施根福买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）吴江震民初字第0365号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告施根福支付原告吕水荣货款合计人民币60990元，于2014年3月底前支付5000元，于2014年12月底前支付10000元，于2015年12月底前支付10000元，于2016年12月底前支付10000元，于2017年12月底前支付10000元，于2018年12月底前支付10000元，于2019年12月底前支付5990元。二、若被告施根福未按照上述条款完全履行，则原告吕水荣有权按60990元的未履行部分一并向法院申请执行。另由被告施根福赔偿原告吕水荣利息损失10000元。三、原告吕水荣自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取688元，由被告施根福负担。被告负担之数已由原告吕水荣预交，本院不再退回，由被告施根福于2014年3月底之前直接给付原告吕水荣。至期，因施根福未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕水荣于2015年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为66678元，执行费用900元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人施根福名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法告知申请执行人吕水荣相关执行情况后，申请执行人吕水荣鉴于上述实际情况，于2015年6月8日与被执行人施根福达成以下和解协议：一、被执行人施根福于2016年1月31日前归还10000元，于2017年1月31日前归还10000元，于2018年1月31日前归还10000元，于2019年1月31日前归还10000元，于2020年1月31日前归还10000元，于2021年1月31日前归还6678元；二、若被执行人施根福按上述约定完全履行，则申请执行人吕水荣自愿放弃向被执行人施根福主张尚余10000元债权的权利。双方签订和解协议后，由于案件和解履行期限较长，申请执行人吕水荣同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、本院调查材料、和解协议等予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人吕水荣与被执行人施根福自行达成分期履行和解协议，且申请执行人吕水荣书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0365号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 唐 韧
代理审判员 徐 倩
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1822号
原告：沙景民，男，1966年7月28日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔静静，女，1981年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王延尧，男，1969年1月16日出生，汉族，住址同上。
原告沙景民与被告孔静静、王延尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
沙景民向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50万元；2、由被告支付2016年10月20日至付款之日的利息（按月息3分计算）；3、要求确认原告对曲阜市裕隆路129号XXX楼中心XXX等六处房产的优先权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日原被告经多次协商签订一借款合同，合同约定被告向我借款50万元，借款期为自2016年10月19日起至2017年1月18日，并约定月息3分，并由被告王延尧提供担保，2016年10月20日以被告孔静静为所有人的房屋，在曲阜市国土资源局不动产登记处办理了我为权利人的抵押权登记，合同期间二被告没有支付利息。合同到期后经多次向二被告催要，二被告均以无款为由拒付，给我造成了极大的经济损失。因此依据《中华人民共和国民法总则》以及《民事诉讼法》的规定，诉之贵院，请依法判决，以维护我的合法权益。
本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，故对原告方的起诉，本院应予驳回；原告可在明确了被告的送达地址等相关材料后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回沙景民的起诉。
原告预交的诉讼费4400元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一八年八月二日
书记员 陈 娇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初577号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马士卫，男，1979年5月26日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日由新郑市公安局决定取保候审。
辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]467号起诉书指控被告人马士卫犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人马士卫及其辩护人贾淑军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年3月13日22时33分许，被告人马士卫酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新郑市薛店镇薛店大道由北向南行驶至白象方便面厂门口处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马士卫的静脉血液中的酒精含量为180.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人马士卫的供述和辩解，当事人血样提取登记表及照片，血醇鉴定意见，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关书证等证据证实，认为被告人马士卫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
庭审中，河南省新郑市人民检�院提出如下量刑建议：被告人马士卫系初犯、坦白，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，具备适用社区矫正的，可以适用缓刑。
被告人马士卫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是对公诉机关的指控被告人犯危险驾驶罪无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2018年3月13日22时33分许，被告人马士卫酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新郑市薛店镇薛店大道由北向南行驶至白象方便面厂门口处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马士卫的静脉血液中的酒精含量为180.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人马士卫所在社区的县级司法机关的评估意见为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人马士卫的供述和辩解，受案登记表，当事人血样提取登记表及照片，血醇鉴定意见，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人马士卫及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人马士卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人马士卫应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人马士卫的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人马士卫犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议均适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马士卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 单庆月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初4311号
申请人：张敬祥，男，1973年2月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王济增，男，1973年11月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：邢建香，女，1986年2月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
张敬祥诉王济增、邢建香民间借贷纠纷一案，申请人张敬祥于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或相同价值的其他财产进行保全，以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小青
二〇一八年九月十二日
书记员 陈 静
《中华人民共和成民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0311号
原告赵某，农民。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人阮伟华到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1991年9月，原、被告相识，同年10月举行结婚仪式。1992年4月25日，原、被告补办理婚姻登记手续，于同年11月16日生一女，取名王小某，并于2003年2月5日生一子，取名王某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起足够的夫妻感情，常因家庭琐事发生吵打，特别是被告嗜赌如命，近年来赌输掉五六十万元的存款，且屡教不改。2014年7月29日，原告向法院起诉离婚，后因证据不足申请撤诉，撤诉至今被告仍然不知悔改，依旧我行我素，导致双方感情确已彻底破裂，绝无和好可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付子女抚养费，承担本案诉讼费。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年9月相识，同年10月举行结婚仪式。1992年4月25日，原、被告补办理婚姻登记手续，婚后于1992年11月16日生一女，取名王小某，现已成年参加工作，于2003年2月5日生一子，取名王某某，现在被告处生活。2014年7月，原、被告因被告经常赌博而发生争吵后分居至今。原告曾于2014年7月29日向本院起诉离婚，后因证据不足撤诉。原告撤诉后，被告至今未与原告联系做和好工作。因未成年子女王某某现在被告处生活，原告在庭审中要求王某某随被告生活，原告自愿每月支付子女抚养费500元。原告称双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的结婚证、口头裁定笔录予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，被告王某自原告第一次起诉后，至今仍与原告延续分居生活，也未与原告做和好工作，导致夫妻感情至今未能修复，故本院认定原、被告之间无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。未成年子女王某某现在被告处生活，考虑到子女的现状及健康成长之所需，原告要求王某某随被告生活并无不妥，原告自愿支付子女抚养费每月500元，符合法律规定，本院照准。对于夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，本院难以查清，故在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚；
二、婚生子王某某随被告王某生活，原告赵某自2015年6月起支付子女抚养费每月500元，直至王某某独立生活时止（具体给付办法：于2015年12月30日前一次性付清2015年6月至12月的子女抚养费3500元，自2016年起，于每年6月30日前、12月30日前付清半年子女抚养费3000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 陈海孝
二〇一五年五月二十七日
书记员 陆 婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初509号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘秀灵，女，1962年8月29日出生，汉族，文盲，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月19日被淮阳县公安局取保候审；于2018年8月20日被淮阳县人民法院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)396号起诉书指控被告人刘秀灵犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊出庭支持公诉，被告人刘秀灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年12月份，被告人刘秀灵在其淮阳县临蔡镇李庄村自家院内种植罂粟，于2018年3月19日被临蔡派出所民警查获。经清点，被告人刘秀灵种植的罂粟共计745株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、现场勘查照片、提取笔录、鉴定意见、证人娄某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀灵非法种植罂粟，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘秀灵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘秀灵的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘秀灵犯非法种植毒品原植物�，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 卢瑞雪
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初64号
原告：任某，男，1989年生，汉族，初中文化，群众，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：赵某（系任某之母），女，汉族，群众，1965年生，住山东省武城县，一般授权代理。
被告：宰某，女，1988年生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省夏津县。
原告任某与被告宰某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。
审判员 张立慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 琪
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初538号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人高新民，男，1966年7月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法经营罪，2018年3月7日被刑事拘留、4月11日被逮捕。
辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉［2018]466号起诉书指控被告人高新民犯非法经营罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人高新民及其辩护人徐秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，从2015年开始，被告人高新民在未办理《烟花爆竹（零售）许可证》的情况下，从乔某扣处购买价值256，885.8元的半成品鞭炮，自己加工后予以销售邱某友肖某福等人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高新民违反烟花爆竹管理法规，未经行政主管部门批准，非法销售烟花爆竹价值256，885.8元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人高新民对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实及罪名不持异议，其辩称非法经营数额应为19万余元。
辩护人徐秋云提出的辩护意见是认定高新民非法销售烟花爆竹价值应为19万余元；高新民系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，应当对其从轻处罚。
经审理查明，从2015年开始，被告人高新民在未办理《烟花爆竹（零售）许可证》的情况下，从乔某扣处购买价值256，885.8元的散装爆竹，通过自己加工制作成鞭炮后予以销售给邱某、肖某等人。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
（一）物证
1.证明公安民警于2018年3月7日在高新民家搜查出尼龙绳3袋、红色炮纸30张，并予以扣押。
2.记账本照片，证明公安民警将从乔某扣处查获的笔记进行拍照，证实乔某扣销售给他人爆竹登记的数量、钱款交易情况。
（二）书证
1.户籍证明，证明被告人高新民生于1966年7月7日，具有刑事责任年龄。
2.前科查询证明，证明被告人高新民无犯罪前科。
3.上蔡县朱里镇东梁村民委员会证明，证明高新民非中共党员。
4.抓获证明，证明上蔡县公安局治安管理大队民警于2018年3月7日在上蔡县朱里镇东梁村委平房李村高新民家中将其抓获，并于当日对其刑事拘留。
5.统计表，证明乔某扣账本记录高新民购买鞭炮数额，乔某扣、高新民分别在统计表上签字捺押。
（三）证人证言
1.证人乔某扣的证言，其证明她是从2015年开始销售爆竹的。2017年下半年开始从江西省上栗县一个叫吴称秋的人那里购买鞭炮的，在吴称秋之前，她是从上栗县一个叫老周的人那购买过爆竹。购买炮的人她都在她账本上记录的有名字和购买的数量，她见了购买人或者照片都能辨认出来。
2.证人刘某的证言，其证明他从乔某扣处购买的爆竹都是带炮捻的散炮，买回家以后用绳子编织成鞭炮再出售，是为了赚个差价。有时候在街上和集市上摆摊卖，有时候开着车去乡下卖。
3.证人李某的证言，其证明内容与刘某所证内容基本一致。
4.证人邱某的证言，其证明从2015年开始到2017年年底，他从高新民那购买了有三四万元手工编好的鞭炮，平均一年销售一万元左右，直到现在还欠还欠高新民二千元左右炮钱。
5.证人肖某的证言，其证明他从2015年开始从高新民那购买鞭炮，连续两年卖了高新民的鞭炮有二万多块钱。2017年再没有销售高新民的鞭炮。是高新民开着一辆不带篷子的机动三轮车给他送到店内的。
6.上蔡县安全生产监督管理局证明，证明高新民未在该局办理《烟花爆竹（零售）许可证》。
（四）被告人高新民的供述与辩解，其供述于2015年开始从乔某扣处购半成品爆竹，自己加工后进行销售。他自己加工好后，骑着三轮车再到乡下转着卖。他有两个固定的客户，都是塔桥街上的，一个叫老黑，一个叫肖某，他们开的都是香蜡纸炮店。
（五）辨认笔录，证明乔某扣、肖某、邱某对高新民的辨认。
上述证据，经当庭举证、质证。证据来源清楚，收集程序合法。关于被告人高新民从乔某扣处购买价值256，885.8元爆竹加工成品后，未经行政主管部门许可非法销售给他人的事实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高新民违反烟花爆竹管理法规，未经行政主管部门许可，非法销售爆竹价值人民币256,885.8元，其行为已构成非法经营罪。上蔡县人民检察院指控高新民犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。高新民系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。其辩护人据此提出高新民具有从轻处罚情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。高新民及其辩护人提出非法经营数额应为19万余元的辩解及辩护意见。经查，高新民非法经营的数额256,885.8元，有公诉机关提供的物证记账本照片、书证乔某扣账本记录高新民购买鞭炮数额统计表予以证实，高新民、乔某扣均在统计表上签字认可，且其所辩无据可查，故其该辩解及辩护意见理由不能成立，本院不予支持。根据被告人高新民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高新民犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 赵华丽
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 栗方圆
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初612号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人袁文听，男，1969年8月28日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月20日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2018﹞527号起诉书指控被告人袁文听犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人袁文听到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年8月19日22时30分左右，被告人袁文听酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿上蔡县东岸乡至朱里镇道路由东向西行驶至朱里镇蒋集村东附近路段时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人袁文听血样中乙醇含量为为91.08mg/100ml。
上述事实，被告人袁文听在庭审过程中亦无异议，并有证人袁某的证言、当事人血样（尿样）提某，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2018］1597号检验报告、被告人袁文听抽血、车辆及现场照片、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队出具的情况说明、前科查询证明、上蔡县公安局出具的查获经过、中共上蔡县委组织部出具的证明、视频资料、被告人袁文听的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁文听违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控袁文听犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。袁文听醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚。袁文听系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人袁文听犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人袁文听犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年9月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一八年八月二十七日
书记员 郝秋敏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初495号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈安海，男，1968年11月3日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月13日被固始县公安局刑事拘留，2018年3月16日经固始县公安局决定取保候审，2018年7月26日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）394号起诉书指控被告人陈安海犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人陈安海到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2018年3月10日10时7分许，固始县公安局交警大队民警在固始县王审知大道与史灌河东岸河堤交叉口现场拦停号牌为豫Ｓ×××××由被告人陈安海驾驶的五菱牌小型面包车。经查，该车核定载客人数7人，实际载客人数17人（含陈安海本人），超员10人。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人陈安海驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人陈安海对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月10日10时7分许，固始县公安局交警大队民警在固始县王审知大道与史灌河东岸河堤交叉口，现场拦停号牌为豫Ｓ×××××由被告人陈安海驾驶的五菱牌小型面包车。经查，该车核定载客人数7人，实际载客人数17人（含陈安海本人），超员10人。
被告人陈安海于2018年3月13日经电话通知主动到固始县公安局交警大队接受调查。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口基本信息及照片、无前科情况证明、道路交通安全违法行为处理通知书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人马某、刘某的证言，被告人陈安海的供述和辩解，现场检查笔录及照片、乘客登记表及人口基本信息查询、视频资料证据证实。
固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人陈安海具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈安海从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈安海犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈安海主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈安海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一八年八月十三日
书记员 王倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初138号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人赵德琴，又名赵马乖，男，1978年11月11日出生。2008年8月4日因犯拐卖儿童罪，被威宁县法院判处六年有期徒刑，并处罚金人民币5000元，2012年12月11日执行期满从羊艾监狱释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月2日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年12月17日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人赵德琴犯合同诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员燕凤出庭支持公诉，被告人赵德琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年10月30日，被告人赵德琴假冒姜顺俊之名用一辆微型车从高某处借款21000元，约定还款期限为2014年11月30日，赵德琴违反借款协议约定至今未还款。借款时用于抵押的车辆系杨某2014年10月14日在六盘水市水城县滥坝塔山处被盗微型车，抵押车辆现已由公安机关从高某处找回发还被害人杨某。
2014年11月9日，被告人赵德琴用邓某的身份证假冒邓某之名从顾某经营的六盘水佳祇租赁公司租赁一辆贵BY02**北汽威旺微型车，违反合同约定未到期还车，车辆被其同居女友邓某1（在逃）用于非法营运后被威宁县运管扣押。2014年12月29日租赁公司通过交罚款和停车费用将车领回。经威宁自治县价格认证中心鉴定：车辆鉴定价值24675元。
2014年11月14日，被告人赵德琴用邓某的身份证假冒邓某之名从张某经营的令海租赁公司租用一辆贵FT96**华泰圣达菲越野车，违反合同约定未到期还车。车辆被其同居女友邓某1向高某抵押借款40000元。后租赁公司于2014年11月29日在高某处将车辆找回。经威宁自治县价格认证中心鉴定：车辆鉴定价值64838元。
2015年7月7日，被告人赵德琴在刘某经营的广翰汽车租赁公司租用一辆贵FP08**五菱荣光微型车，违反合同约定未到期还车。赵德琴于2015年10月17日将车辆抵押给严某1借款10000元。赵德琴未按照约定还款期限还款，严某1将车辆通过严某2卖给李章林。李章林2015年11月7日将车辆开到威宁县城时被租赁公司发现并报警。经威宁自治县价格认证中心鉴定，车辆鉴定价值37213元。
据此，认为被告人赵德琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌犯合同诈骗罪，应追究刑事责任而提起公诉，请依法判处。
被告人赵德琴以顾某的车系邓某1非法营运被扣，张某的车是邓某1拿去抵押的，请求对其从轻处罚进行辩护。
经审理查明，2014年10月30日，被告人赵德琴冒用姜顺俊之名，用杨某于2014年10月14日在六盘水市水城县滥坝塔山处被盗的微型车作抵押，从高某处以借款为名骗得人民币21000元。破案后，公安机关从高某处将车追回发还被盗主杨某。
2014年11月9日，被告人赵德琴盗用邓某之名伪造的驾驶证与顾某经营的六盘水佳祇租赁公司签定租赁合同，租用一辆贵BY02**北汽威旺微型车，合同到期后不归还车辆，将租用的车辆让其女友邓某1（在逃）用于非法营运，在非法营运过程中被威宁县运管查获扣押。2014年12月29日租赁公司获悉后，通过交罚款和停车费用后将车领回。经威宁自治县价格认证中心鉴定：车辆鉴定价值24675元。
2014年11月14日，被告人赵德琴盗用邓某的之名伪造的驾驶证与张某经营的令海租赁公司签定租赁合同，租用一辆贵FT96**华泰圣达菲越野车，租期两天，合同到期后不归还车辆。2014年11月20日将租用的车辆让其女友邓某1抵押给高某借款40000元。2014年11月29日租赁公司在高某处将车辆找回。经威宁自治县价格认证中心鉴定：车辆鉴定价值64838元。
2015年7月7日，被告人赵德琴在刘某经营的广翰汽车租赁公司租用贵FP08**五菱荣光微型车，租期为两天，合同到期后拒不还车。并于2015年10月17日将该车抵押给严某1，以借款为名，从严某1处骗得10000元。借款到期后赵德琴违反约定拒不还款，严某1便将该车通过严某2卖给李章林。2015年11月7日李章林将该车开到威宁县城时被租赁公司查获并报警。经威宁自治县价格认证中心鉴定，车辆鉴定价值37213元。
上述事实，有受案登记表及立案决定书、赵德琴的供述与辩解、顾某的陈述、路某的证言、高某的证言、杨某的证言、张某的证言、刘某的陈述、赵某的证言、严某1的证言、严某2的证言、严某3的证言、陈某的证言、辨认笔录及照片、汽车租赁合同两份、身份证、驾驶证复印件、被骗车辆照片及真实销售统一发票、登记证书、行车证、车辆照片、价格鉴定意见书二份及通知书、赵德琴用于抵押借款的伪造的车辆登记证原件、复印件，以及行驶证、套用贵BW92**牌照的车辆登记证书、购车统一发票、身份证复印件、违法行为通知书、决定书、收款收据、解除强制措施通知书、借条、水城县公安局滥坝派出所2015年12月30日出具的情况说明、扣押物品、文件清单、发还清单、检查笔录及照片、汽车租赁合同原件、机动车驾驶证副本、令海公司被骗车辆的照片及行车证原件照片、机动车销售统一发票、注册登记信息、车辆照片、价格鉴定意见书及通知书、汽车租赁合同复印件，押金及租金收付明细表复印件、机动车销售统一发票、合格证、行车证、及车辆照片、身份证复印件、现场勘验笔录、草图及照片、价格鉴定意见书、通知书、判决书、释放证明书、情况说明两份、机动车驾驶证、到案经过、情况说明、邓某的证言、邓某的身份证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德琴以非法占有为目的，在签定合同过程中，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予处罚，据此，公诉机被关指控被告人赵德琴犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。对被告人赵德琴以顾某的车系邓某1非法营运被扣，张某的车是邓某1拿去抵押的，请求对其从轻处罚的辩护意见，虽是事实，但不影响对其定罪量刑，故对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。本案中，被告人赵德琴系曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵德琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万五千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2021年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 宇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1045号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人袁某，男，1978年10月5日出生于江西省丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）876号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人袁某与李某某（已判决）、曾某某均务工于中联文创控股有限公司。2014年7月4日23时许，被告人袁某在石狮市凤里街道星期YI创意园蝶狮广场招商部门口，因琐事与曾某某发生纠纷。被告人袁某即伙同李某某用拳脚踢打曾某某，致曾脚踝受伤。经法医学鉴定，曾某某左踝部外伤致左侧胫腓骨下段多处骨折，伤情属轻伤一级。
2014年10月23日，被告人袁某到江西省丰城市袁渡镇派出所投案。案发后，被告人袁某与李某某共同赔偿曾某某医疗费人民币25001.8元。后被告人袁某及李某某与曾某某达成调解协议，再次共同赔偿曾人民币30000元，并取得谅解。
公诉机关向法庭提交工作说明、户籍证明等书证、证人李某某、赖某某等人证言、被害人曾某某陈述、石狮市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》和被告人袁某供述等证据，建议对被告人袁某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
在本院审理中，本院依法委托江西省丰城市司法局对被告人袁某进行审前社会调查。丰城市司法局经调查评估认为被告人袁某可实行社区矫正。
被告人袁某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据、量刑建议均无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某在案发自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人袁某与他人共同赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上被告人袁某具有的法定和酌定从轻处罚情节并结合当地司法行政机关评估认为其适合社区矫正等具体情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年六月九日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4072号
罪犯何文，男，1989年6月17日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2010年9月16日作出（2010）泰刑初字第110号刑事判决，以被告人何文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（已交500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯何文在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月3日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何文在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一四年七月累计获得达标分十点二分，获得二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1800元。
本院认为，罪犯何文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何文予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第371号
申请执行人于福臣，男。
被执行人潘洪玉，女。
本院于2015年4月8日立案执行于福臣申请潘洪玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014商初24号法院生效裁判，被执行人潘洪玉应支付申请人于福臣案款21100.0元，承担执行费217.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人潘洪玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）虎执字第371号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 于占忠
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第227号
原告刘某某。
委托代理人刘树禄，包头市148协调指挥中心第二法律服务所二部法律工作者。
被告高某某。
委托代理人付玉成，包头市九原区“148”法律服务六所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担100元。
审判员 白春生
二〇一五年十月二十日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执37号之一
申请执行人：肖凝，女，汉族，1988年01月12日出生。
委托代理人：李萍，女，汉族，1964年07月13日出生，系申请执行人肖凝母亲。
委托代理人：余菲，女，汉族，系江西际民律师事务所律师。
被执行人：董军，男，汉族，1970年12月24日出生。
被执行人：万贤娥，女，汉族，1970年12月24日出生。
本院在执行申请执行人肖凝与被执行人董军、万贤娥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人肖凝与被执行人董军、万贤娥达成执行和解，且被执行人董军、万贤娥已按执行和解协议自动履行了部分欠款。现申请执行人肖凝向本院申请解除对被执行人董军名下的位于九江市南湖路108号南湖国际城A栋不分单元2002室（证号：浔1000118459号）及被执行人万贤娥名下的位于九江市十里大道39号南栋1-402室（证号：浔067244号）房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人董军名下的位于九江市南湖路108号南湖国际城A栋不分单元2002室（证号：浔1000118459号）及被执行人万贤娥名下的位于九江市十里大道39号南栋1-402室（证号：浔067244号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 骆少骏
审判员 余荣斌
审判员 吴鹤翔
二〇一八年九月十三日
书记员 宋华章
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执37号
申请执行人：肖凝，女，1988年1月12日出生。
被执行人：董军，男，1970年9月21日出生。
被执行人：万贤娥，女，1970年12月24日出生。
肖凝申请董军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1336号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖凝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2018）赣0402执37号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆少骏
审判员 余荣斌
审判员 吴鹤翔
二〇一八年九月十七日
书记员 柯 林
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执513号
申请执行人：李小应，男，1972年1月7日生，住九江市开发区。
被执行人：李光明，男，1982年6月22日生，住上饶市鄱阳县。
申请执行人李小应依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2017）赣0430民初1872号民事判决书于2018年4月2日向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李小应未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32300元，截至2018年9月19日已执行0元，未执行32300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执513号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年九月二十日
书 记 员 方纯彬
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1329号
申请执行人：乐方祝
被执行人：侯永惠
申请人乐方祝于2014年8月26日依据（2010）沙民一初字第2369号民事调解书向我院申请执行，在执行中申请人乐方祝于2014年11月14日向我院撤销执行申请，依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2010）沙民一初字第2369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱晓东
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第700号
原告：王玉平平，男，汉族，1984年10月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：黄钟奋奋，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告王玉平与被告黄钟奋劳务合同纠纷一案时，原告王玉平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉平撤回起诉。
案件受理费25元（原告王玉平已预交），退还原告王玉平。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 秦立芬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1720号
申请执行人戴格彻。
被执行人马龙。
本院在执行申请执行人戴格彻与被执行人马龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03553号民事判决书，责令被执行人马龙在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马龙至今未履行义务。现查明，被执行人马龙在金融机构无存款。申请执行人也无法提供出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1720号申请执行人戴格彻。被执行人马龙。本院在执行申请执行人戴格彻与被执行人马龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第03553号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人马龙名下有车辆品牌：奇瑞牌；号牌号码陕D923**;车辆类型：K33车辆识别代码：093034；注册登记机关：陕D汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人马龙名下有奇瑞牌，车号为陕D923**汽车一辆，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年十一月十四日书记员  谢 辉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1894号
罪犯冷磊，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯冷磊因犯故意伤害罪、抢劫罪于二00二年十一月二十二日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；二00七年十月十九日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年；二0一0年七月二十日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万八千元。山东省莱阳市人民法院于二0一二年六月二十九日作出（2012）莱阳刑初字第242号刑事判决，以被告人冷磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪未执行的刑罚六年十一个月二十八天，罚金人民币七万八千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币七万八千元，刑期自2012年5月18日起至2019年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年。现刑期自2012年5月18日起至2018年11月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年零17天，已兑现记功奖励2次，表扬奖励1次，2014年被评为省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯冷磊减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯冷磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币七万八千元未履行。
上述事实有罪犯冷磊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯冷磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，故本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冷磊准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年5月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12170号
原告刘淑琴，女，1956年10月17日出生。
被告北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人孙仁邦，男，1956年6月28日出生。
原告刘淑琴与被告北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑琴、被告洋桥医院的委托代理人孙仁邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑琴诉称：我是洋桥医院的返聘职工，在医院从事中药房工作已三年。洋桥医院的法定代表人是武吉雄，实际经营人是王永福。近一年来因武吉雄与王永福发生矛盾，武吉雄拒绝在支票上加盖公章，因此洋桥医院无法支取银行账户内的资金向职工发放工资。诉请判决洋桥医院向我支付2013年3月至6月的工资共计4867.05元及为索要工资支出的交通费200元。
被告洋桥医院辩称：王永福现为洋桥医院的实际经营人，但其无权经营医院，其是在违法的情况下经营医院的；刘淑琴明知王永福无权经营医院，其在医院工作是与王永福个人建立的劳务关系，这种劳务关系医院并不知情；工资不能以王永福做的假账为标准；王永福多次进行恶意诉讼，并且剥夺了法定代表人武吉雄的知情权，其违法行为应自行承担责任。综上，刘淑琴应起诉王永福，其起诉对象错误，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：刘淑琴系北京五洲全新医药有限公司退休职工，退休时间为2006年10月。退休后，刘淑琴返聘至洋桥医院工作。2013年3月至6月期间，刘淑琴担任洋桥医院中药房药师，洋桥医院应向刘淑琴支付的三、四、五、六月工资分别为1499.52元、1274.79元、1312.94元、779.80元。
另查，洋桥医院法定代表人系武吉雄。2007年2月至今，该医院实际经营人为王永福。武吉雄与王永福原系夫妻，二人于2004年6月离婚，现因洋桥医院的出资及经营问题二人发生矛盾。2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。洋桥医院未向刘淑琴支付上述工资共计4867.05元。
再查，刘淑琴主张交通费200元，其提供北京市出租汽车专用发票一张作为证据，金额为26元。
上述事实，有退休证、洋桥医院记账凭证、工资表、北京市出租汽车专用发票、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）丰民初字第05910号民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。刘淑琴退休后被洋桥医院返聘，洋桥医院应向其支付工资。洋桥医院以其内部经营管理争议为由拒绝给付刘淑琴工资缺乏法律依据，该辩称意见本院不予采纳。刘淑琴为索要工资支付的交通费系合理支出，且有部分证据证明，本院对有证据证明的交通费予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内向刘淑琴支付工资四千八百六十七元零五分。
二、北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内向刘淑琴支付交通费二十六元。
三、驳回刘淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京市丰台洋桥医院负担（刘淑琴已预付，北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内给付刘淑琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 龚美玲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 牛瑾婧
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1734号
原告：王浩胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县新阳东街8号。
主要负责人：史跃兵，任经理。
原告王浩胜与被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩胜的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王浩胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王浩胜负担。
代理审判员 刘飞峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯芬芬
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0503刑初153号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人原杰，男，1982年2月13日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月12日被安阳市公安局北辰分局取保候审，于2017年12月13日被安阳市公安局北辰分局监视居住，于2018年6月12日被安阳市北关区人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2018年7月24日被取保候审。
辩护人袁现杰，河南兴亚律师事务所律师（安阳市关区法律援助中心指派律师）。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人原杰犯非法拘禁罪，于2018年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳、郭江艳出庭支持公诉，被告人原杰及其辩护人袁现杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日4时许，被告人原杰在安阳市北关区东工路与灯塔路交叉口北侧路东一快捷宾馆院内游戏室工作期间，因怀疑被害人刘某在游戏室赌博时偷分，遂纠集苏伟、王恒星（均已判处刑罚）等人到现场，为索取赌债，强行将被害人刘某用面包车带走，在车上用拳头殴打刘某，逼迫刘某承认赌博作弊，后刘某将赌博所赢钱款交出。车辆行驶途中，上述人员将刘某拉下车用拳脚、木棍殴打刘某，后将刘某带至安阳市北关区中原宾馆在水一方洗浴中心一房间内，让其交代赌博作弊的情况。直至当日10时许才让刘某离开。经鉴定，刘某身上损伤构成轻微伤。刘某对原杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人原杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、同案犯刑事判决书、抓获经过等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人曹某、魏某证言，被害人刘某陈述，同案犯苏伟、王恒星供述与辩解，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
被告人原杰的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、原杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、原杰无前科，系初犯、偶犯；3、原杰因病现生活不能自理，请求对原杰从轻处罚。
本院认为，被告人原杰为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控原杰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。原杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原杰当庭自愿认罪，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，结合其现在不能生活自理的生活状况，可以对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳并在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人原杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢炎萍
人民陪审员 路建鑫
人民陪审员 常双云
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 付艳霞
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初587号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张华伟，男，1976年11月22日出生于河南省上蔡县，汉族，专科文化，无业，住上蔡县。因无证驾驶，于2018年8月13日被行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕510号起诉书指控被告人张华伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人张华伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年8月12日22时许，被告人张华伟酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿上蔡县东岸乡东岸街至朱里镇道路由东向西行驶至东岸街西路段时，被巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人张华伟血样中乙醇含量为214.34mg/100ml。
上述事实，被告人张华伟在庭审过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、张某3的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]1566号检验鉴定报告，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局交警大队出具的到案经过、情况说明，上蔡县公安局东岸派出所出具的被告人张华伟的户籍证明、前科查询证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张华伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张华伟醉酒后无有效机动车驾驶资格证在道路上驾驶无牌号机动车，且被查获时其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人张华伟系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人张华伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张华伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年10月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一八年八月二十七日
书记员 付茫茫
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第185号
罪犯许大庆，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年1月18日作出（2007）聊刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人许大庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，并赔偿附带民事诉讼原告人田丙英11993.89元及高秀芳、赵言冰34773.56元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月3日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年，刑期至2031年2月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1506号减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励一次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接�教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许大庆减去有期徒刑一年六个月，刑期至2029年8月7日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第59号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人贾桂玲（曾用名四妮），女，1972年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月6日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年10月26日到临泉县公安局投案，2014年10月27日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2015］73号起诉书指控被告人贾桂玲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王某2出庭支持公诉，被告人贾桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2012年8月5日上午9时许，被告人贾桂玲伙同张海全、李存金（二人已判刑）窜至沈丘县沙南工业园区，相互配合以用人民币兑换其持有的外币可获得高额利润为诱饵，骗取范营乡村民王某2现金50000元，得款后伙分挥霍。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为被告人贾桂玲的行为构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人贾桂玲对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月5日上午9时许，被告人贾桂玲伙同张海全、李存金（二人已判刑）窜至沈丘县沙南工业园区，相互配合以用人民币兑换其持有的外币可获得高额利润为诱饵，骗取范营乡村民王某2现金50000元，得款后伙分挥霍。
另查明，被告人贾桂玲于2014年10月26日主动到临泉县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人贾桂玲退赔被害人王某2现金17000元，王某2对贾桂玲的行为表示谅解，请求对贾桂玲从轻处理。
上述事实，被告人贾桂玲在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人张海全、李存金的供述，被害人王某2的陈述，证人高某、王某1等人证言，搜查笔录，沈丘县公安局扣押物品清单，沈丘县人民法院（2013）沈刑少初字第57号刑事判决书、（2014）沈刑少初字第51号刑事判决书、临泉县公安局高塘派出所出具的到案经过、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾桂玲伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾桂玲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。案发后被告人贾桂玲退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。根据被告人贾桂玲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾桂玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 刘义荣
审判员 郭 慧
二〇一五年七月九日
书记员 周抗抗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初4150号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：李庆刚，男，1971年5月14日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：吕秀美，女，1970年3月30日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：贾友来，男，1966年4月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：吕贤芳，女，1965年1月27日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：吕遵强，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：马居燕，女，1976年3月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全。
案件申请费2120元，由申请人垫负。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年九月四日
书记员 刘延昌
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00119号
申请执行人：陆玉凤，女，1988年1月6日出生，汉族，住五河县。
被执行人：赵多友，男，1951年2月17日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2012）五民二初字第00039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵多友的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红星
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚 磊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初2578号
原告：王还锋，男，汉族，1960年7月7日出生，住山东省临邑县。
被告：王志鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省临邑县。
原告王还锋诉被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月8日，被告向原告借款20000元，期限至2015年底，到期后原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院。
被告未答辩。
原告向本院提交借条一份，证明被告的欠款金额。
本院经审理查明以下事实：2015年2月8日，被告为原告书写借条一份，载明“今借到现金（20000元）贰万元整”，借条中未约定利息和还款期限，后被告一直未偿还。
以上事实，由原告陈述，借条证实。
本院认为，民事主体依法享有债权，被告于2015年2月8日为原告出具的借条和借据系真实意思表示，对于借款本金的约定内容合法有效，被告理应承担偿还借款本金20000元的责任。对于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，欠条中未约定借期内利息，原告亦未提交证明证明其口头约定的利息，故对于借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，由于双方未约定还款期限，原告可以随时向被告要求返还借款，原告未提交证据证明其之前向被告主张过权利，故起诉之日视为逾期之日，逾期利息应自起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告的借款20000元及利息（利息自起诉之日2017年11月14日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智勇
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郑 捷
注：本案申请执行期限为2年
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初438号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人仇慎启，男，1962年6月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省虞城县。于2018年3月28日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所抓获，2018年3月28日至2018年4月2日押于北京铁路公安处看守所。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2018年4月4日被商丘市公安局平原分局取保候审。于2018年7月17日被本院取保候审。
辩护人王保文，河南君盟律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）245起诉书指�被告人仇慎启犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人仇慎启及其辩护人王保文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：孙金涛起诉仇慎启租赁合同纠纷一案，2014年8月27日商丘市梁园区人民法院作出判决：仇慎启支付孙金涛塔机租金28400元及滞纳金3840元，合计32240元。梁园区人民法院于2015年3月3日对该案立案执行，依法向被执行人仇慎启送达了执行通知书、报告财产令，被告人仇慎启有能力履行但拒不履行生效法律文书所确定的义务。案发后，被告人仇慎启履行了全部欠款及损失，取得了孙金涛的谅解。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告仇慎启的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。
被告人仇慎启对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人仇慎启因在外打工未能及时到案配合执行，主观上不具有犯罪故意，且在归案后及时全部履行了义务，并取得了对方的谅解，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：孙金涛起诉仇慎启租赁合同纠纷一案，2014年8月27日商丘市梁园区人民法院作出判决：仇慎启支付孙金涛塔机租金28400元及滞纳金3840元，合计32240元。梁园区人民法院于2015年3月3日对该案立案执行，依法向被执行人仇慎启送达了执行通知书、报告财产令，被告人仇慎启有能力履行但拒不履行生效法律文书所确定的义务。案发后，被告人仇慎启履行了全部欠款及损失，取得了孙金涛的谅解。
上述事实，被告�仇慎启在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仇慎启的供述、证人孙金涛等人的证言、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人仇慎启对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人仇慎启能坦白认罪，且及时全部偿还了欠款及利息，并取得了申请执行人的谅解，犯罪情节较轻，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇慎启犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郭晓静
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执634号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，职务：行长。
被执行人：汪小松，男，1970年2月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李雅琴，女，1982年9月18日生，汉族，住南昌市。
被执行人：汪小龙，女，1964年11月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
南昌市东湖区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）东民初字第2615号民事判决书、江西省南昌市中级人民法院于2017年8月15日作出的（2017）洪中执交字第30号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人汪小松、李雅琴、汪小龙归还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款1200000元、利息55829.66元、罚息107322.80元，共计人民币1363152.46元及利息；被执行人汪小松、李雅琴、汪小龙支付申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费10000元；案件受理费、财产保全费21910元；申请执行费14400元（暂计）。本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪小松、李雅琴汪小龙在银行的存款1900000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一七年十月十二日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执634号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。负责人：朱东勇，职务：行长。被执行人：汪小松，男，1970年2月7日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：李雅琴，女，1982年9月18日生，汉族，住南昌市。被执行人：汪小龙，女，1964年11月20日生，汉族，住南昌市西湖区。南昌市东湖区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）东民初字第2615号民事判决书、江西省南昌市中级人民法院于2017年8月15日作出的（2017）洪中执交字第30号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人汪小松、李雅琴、汪小龙归还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款1200000元、利息55829.66元、罚息107322.80元，共计人民币1363152.46元及利息；被执行人汪小松、李雅琴、汪小龙支付申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费10000元；案件受理费、财产保全费21910元；申请执行费14400元（暂计）。本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人汪小松、李雅琴汪小龙在银行的存款1900000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一七年十月十二日书记员  杨海兰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第385-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成。
被告：李连，农村居民。
被告：赵民昌，农村居民。
被告：李成海，农村居民。
被告：赵立中，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院申请保全，要求对上述被告所有的工资账户、银行存款账户、房地产、车辆等价值200000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的工资账户、银行存款账户、房地产、车辆等价值200000元财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈维芬
审判员 范治山
审判员 朱代新
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 敏
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执126号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码91360100858400160J。
负责人：俞健，该支行行长。
被执行人：南昌天亿铜业有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区，组织机构代码79477302-0。
法定代表人：张亿。
被执行人：江西省昊午实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区，组织机构代码59180068-2。
法定代表人：熊琳。
被执行人：王善发，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：王济风，女，1963年8月27日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：张亿，男，1977年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：王祺，女，1985年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊琳，女，1950年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：张畅，男，1950年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌八一支行与南昌天亿铜业有限公司、江西省昊午实业有限公司、王善发、王济风、张亿、王祺、熊琳、张畅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司八一支行于2018年6月25日向本院递交书面申请，因其与被执行人协商和解，要求撤回申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执126号案件的执行。
送达后立即生效。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执126号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码91360100858400160J。
负责人：俞健，该支行行长。
被执行人：南昌天亿铜业有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区，组织机构代码79477302-0。
法定代表人：张亿。
被执行人：江西省昊午实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区，组织机构代码59180068-2。
法定代表人：熊琳。
被执行人：王善发，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：王济风，女，1963年8月27日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：张亿，男，1977年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：王祺，女，1985年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊琳，女，1950年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：张畅，男，1950年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初478号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌天亿铜业有限公司偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行借款本金570万元及利息（含罚息、复利）[截止2016年5月9日的利息（含罚息、复利）为132221.64元，自2016年5月10日起至本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按《流动资金借款合同》约定计算]，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江西省昊午实业有限公司、王善发、王济风、张亿、王祺、熊琳、张畅对上述债务承担连带清偿责任；被执行人南昌天亿铜业有限公司、江西省昊午实业有限公司、王善发、王济风、张亿、王祺、熊琳、张畅共同承担案件受理费、保全费共计56910元，执行费55680元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌天亿铜业有限公司、江西省昊午实业有限公司、王善发、王济风、张亿、王祺、熊琳、张畅银行存款5944811.64元及相应利息；
二、如被执行人南昌天亿铜业有限公司、江西省昊午实业有限公司、王善发、王济风、张亿、王祺、熊琳、张畅的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十六日
书记员 赵希樵
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01880号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，系董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族。
被告：吴某某，女，汉族。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟萍萍及被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，原告与城中花园小区业主委员会签订了物业服务合同。合同期限至2013年12月31日止。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用1元／月／平方米，电梯费12元／月／人，物业服务费按年交纳。逾期交纳的从逾期之日起每日按应交费用千分之三交滞纳金。被告系城中小区4期X业主，物业面积124.151平方米，按约定应向原告交纳从2011年9月6日至2013年12月31日的物业服务费用，但被告一直拒绝交费，产生滞纳金5，541元，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费4，458元（其中电梯费1，002元），滞纳金5，541元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意交纳物业费，因为原告服务不到位，外来车辆和人员随意进入，下雨时下水井向外排污水，造成空气及路面污染，小区内部环境不达标，不能及时清扫，电梯内没有灯。另外，物业费我们交到2011年12月末，交给了上一个物业公司，同意交纳电梯费。
经审理查明，被告吴某某系沈阳市和平区X号X室业主，建筑面积124.151平方米。该房屋位于城中花园小区内、城中花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订物业服务委托合同，双方约定，甲方将城中花园委托乙方实行物业管理，合同期限自2011年9月5日起至2013年12月31日止；物业的管理服务费为每月每平方米1元，电梯费为每人每月12元，业主应于2011年9月5日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，拒不交纳的，应从逾期之日起按每日0.3%的标准向乙方支付违约金。该合同还对业主或物业使用人的权利义务及小区管理等内容作出具体约定。事后，原告按约定提供物业服务，但被告拖欠2011年9月6日至2013年12月31日物业管理费4，458元（含电梯费1，002元），故原告起诉来院。
另查明，被告所居住小区，部分下水井因商业网点问题，经常出现排水困难问题，虽经原告维修，但仍无法从根本上解决问题。原告在庭审过程中，表示放弃对滞纳金部分的请求。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、关于原告向商业网点发出的违规通知联系函、门禁系统改造的情况说明、小区办及街道办事处联合发出致广大业主的一封信、车位划分公告、业主意见征询汇总表等，被告提供的存在排污问题的照片及原、被告当庭陈述笔录等证据，经开庭审查质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告所在小区业主委员会与被告签订的物业服务委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告居住的小区提供物业服务合同后，被告未能按约给付物业管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付物业服务费的主张，本院予以支持；关于被告提出的排水问题，因造成排污困难的主要原因是由于商业网点的存在，而原告已积极排污，对商业网点的排污问题提出意见，并报请求相关部门，但因原告不具有执法权，无法根本解决问题，对此，原告已尽到义务，不存在违约行为，被告因此拒绝支付物业服务费，显属不妥，故对被告的该项抗辩，本院不予支持；关于被告主张其实际交纳物业费至2011年12月末一节，因未能提供相应证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内，给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业管理费3，456元（从2011年9月6日起至2013年12月31日止）；
二、被告吴某某于上款同时，向原告沈阳万维物业服务有限公司支付电梯费1，002元（从2011年9月6日起至2013年12月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘思维
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。