wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初581号
原告任群叶，居民。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告苏延安。
原告任群叶与被告苏延安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任群叶及其委托代理人袁新安到庭参加了诉讼，被告苏延安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在租住原告房屋期间与原告相识。因经营生意期间，被告在2014年2月28日、2014年3月11日和2015年3月30日分三次从原告处借款十五万元，当时约定月息2.5分，并约定十天和两个月之内全部还清，被告分三次向原告出具借条并签名。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种借口迟延还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款150000元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年2月28日被告从原告处借款80000元，并向原告出具借条一份，该借条中载明：“今借任群叶捌万元整，月息2.5分，两月后本息一次性还清（还款4月28日）。”2014年3月11日被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条中载明：“今借任群叶贰万元整，月息2.5分，於两月后本息一次还清（5月11日）。”2015年3月30日被告从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条中载明：“今借任群叶伍万元整於2015年4月9日还款（一次性还清）。”该三笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系明确，被告应按约定偿还借款。现被告未依约定偿还借款，证据充分。故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按80000元和20000元的借条约定的利率偿还从借款之日至还款之日的利息，因约定的利率超过年利率24%，该两笔借款的利息应按年利率24%计算，该两笔借款从逾期之日的利息也应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告苏延安偿还原告任群叶借款150000元及其利息（其中80000元利息计息时间从2014年2月28日至还款之日止，20000元利息计息时间从2014年3月11日至还款之日止，利率均按年利率24%计算；50000元不计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告苏延安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 李 扬
二〇一六年七月八日
书 记 员 邹 曼
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初794号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
被告：黄秋霞，女，1982年4月7日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心西安分中心）与被告黄秋霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心西安分中心委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告黄秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币255399.64元、利息4131.31元、滞纳金7980元、手续费1363.25元、年费480元，合计269354.2元（截止2016年6月20日），以上所主张的利息和费用按章程及领用合约的规定计算至清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告向中信银行信用卡中心申领信用卡，卡号：6226880002523520，并持有和使用该卡。被告使用该卡透支后，经原告多次催要至今未还款。
被告黄秋霞未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，被告黄秋霞在中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡，卡号为6226880002523520，原告向被告发卡后，被告黄秋霞开卡并消费。截止2016年6月20日，被告累计欠款本金人民币币255399.64元、利息4131.31元、滞纳金7980元、手续费1363.25元、年费480元，合计269354.2元。原告多次催付无果。对此，原告提供中信信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史记录等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、手续费、年费、滞纳金共计269354.2元及此后的利息、费用的请求符合法律规定，证据充分，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告黄秋霞偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心欠款本金255399.64元、利息4131.31元、滞纳金7980元、手续费1363.25元、年费480元，合计269354.2元，并按照原、被告双方《信用卡领用合约》的规定支付2016年6月20日之后至给付之日的利息及费用。
诉讼费5940元（含公告费600元），由被告黄秋霞负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告黄秋霞应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孟 娇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第615号
申请执行人李甲会。
被执行人中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。
申请执行人李甲会与被申请执行人中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月24日作出（2014）前民初字第832号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月21日申请执行，要求被执行人给付赔偿款92212元、诉讼费1000元。本案在执行过程中，被执行人给付申请人全部执行款，但执行费未能交纳，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第832号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院�请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十二日
书记员 白雪莹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1505号
原告：梁咏诗，男，1963年2月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：于丽英，女，1960年5月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告梁咏诗诉被告于丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁咏诗到庭参加了诉讼，被告于丽英经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁咏诗向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告借款10000元并计付借款之日起至付清日止的利息（从2016年7月24日起自实际还清之日止，按每月600元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以家人（婆婆）生病为由，于2016年7月24日向原告借款10000元并立下借据，约定月息600元，承诺半年内偿还给原告。被告逾期未还款后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，不接电话。原告不得已向法院提起诉讼。
原告梁咏诗围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年7月24日被告亲笔出具并签名捺印的借据一张（背面为于丽英身份证复印件），证明被告向原告借款10000元。对原告提交的该借据原件，本院予以收取存档备查，原告对此并无异议。
被告于丽英无正当理由不到庭应诉答辩，也没有对原告提供的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月24日，被告向原告出具《借据》，载明：于丽英现借梁咏诗10000元，从2016年7月24日至2017年1月24日等。
庭审中，原告称其是通过现金的方式向被告支付借款，被告在借款初期曾向其还过两个月的利息1200元，之后就一直没有清偿过本息。
本院认为：根据被告向原告出具的《借据》以及原告的陈述，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。
现借据载明的借款期限已经届满，故被告应当承担清还本金及利息给原告的民事责任。由于原、被告双方并未在借据中约定借款利息，原告称双方口头约定月息600元并无证据予以支持，本院对此不予采信。故原告主张被告在借款期限届满前曾向其偿还过的1200元，应认定为清偿借款本金，故本院认定现被告尚欠原告借款本金为8800元。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告主张从借款之日起按月利率6%计算，超过了法律规定的范围，本院依法调整为利息从借款逾期之日（即2017年1月25日）起至被告实际清偿之日止按年利率6%计算。对原告主张的超出上述范围的利息请求，本院不予支持，予以驳回。
被告于丽英经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告于丽英于本判决发生法律效力之日向原告梁咏诗清偿借款本金8800元；
二、被告于丽英于本判决发生法律效力之日向原告梁咏诗清偿借款的利息（利息以8800元为本金，从2017年1月25日起计算至被告实际清偿之日止，按照年利率6％的标准计算）；
三、驳回原告梁咏诗的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由原告梁咏诗负担50元，被告于丽英负担76元（该受理费本院已向原告预收，原告同意本院不退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 杜小玲
人民陪审员 陈宇熙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑 波
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00114号
申请执行人杨树龙。
被执行人任大鹏。
杨树龙申请执行任大鹏民间借贷纠纷一案，权利人依据陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00631号民事调解书于2015年10月20日向本院申请恢复执行。执行标的50000元、诉讼费525元，已给付申请执行人杨树龙5145元、本次申请执行7938.06元。另我院已受理张志荣、杨三京申请执行任大鹏民间借贷纠纷两案。
本案在执行过程中，因三案为同一被执行人任大鹏，三案合并执行。且本院已对被执行人任大鹏的工资收入采取了冻结措施，并作出了《关于对被执行人任大鹏执行案件的参与分配方案》。现已划拨被执行人任大鹏工资收入25700元、任大鹏已领取生活费5346元。依据分配方案的比例申请执行人杨树龙应受偿7938.06元，实领7937.88元，且对该款已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢字第00114号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 高 伟
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执206号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处。
被执行人赵桂荣。
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人赵桂荣供热合同纠纷执行一案，申请执行人辽源市西安区阳光供热处依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民督34号支付令向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2016）吉0403民督34号支付令终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 帆
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执619号
湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、何栋：
我院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与何栋金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人何栋已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月八日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1342号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1953年6月10日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人（原审被告）：王某2，女，1951年5月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人（原审被告）：王某3，女，1954年12月15日出生，汉族，住西安市新城区。
共同委托诉讼代理人：李亚林，陕西同泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某，女，1936年7月15日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。
上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人胡某继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02513号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
胡某向原审法院诉称，胡某与王某1、王某2、王某3父亲王伯惠（已故）于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。再婚时，王某1、王某2、王某3早已成年成家独立生活，婚前也没有在该房产居住过。胡某夫妻结婚后于1994年共同出资购买王伯惠单位住房一套，即本案所争议的房产。在该房产中胡某和王伯惠共同幸福美满生活24年，由于婚姻中夫妻感情深厚，王伯惠为使胡某老有所依，于2013年12月请周某同志、王苏同志、曹某同志作为见证人写下遗嘱，将胡某与其居住的在王伯惠名下的住房赠与胡某。2014年4月王伯惠去世，后王某1、王某2、王某3明确阻扰胡某对该住房的合法权利，将该房屋大门锁眼堵住不让胡某居住使用，故现胡某诉至法院，1、请求依法判令位于陕西省委党校家属区××楼××东户的住房产权归胡某所有；2、本案诉讼费由王某1、王某2、王某3承担。
王某1、王某2、王某3共同辩称，1、王某1、王某2、王某3在争议房产中不仅居住使用也支付了部分购房款，上世纪80年代初王某1、王某2、王某3也在该房屋中生活。胡某并未出资购买该房屋。2、王某1、王某2、王某3不认可胡某称的被继承人与胡某双方感情深厚，共同生活24年，为了胡某老有所依，写下遗嘱，实际上双方分居生活，直至被继承人去世。3、胡某未经商议私自换锁，且将房屋出租。同时胡某将其名下房屋出租，又将出租本案涉案房屋，故胡某称其老无所居明显隐瞒事实。4、被继承人的遗嘱王某1、王某2、王某3存在质疑，不予认可。被继承人立遗嘱时已88岁，患有多种疾病，且平时语无伦次，智力衰退，故遗嘱内容不是被继承人的真实意思表示，同时遗嘱的形成不符法律规定，存在瑕疵。
原审法院经审理查明，胡某与王伯惠××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。王伯惠婚前有长女王某2、儿子王某1、三女王某3。王伯惠曾于1994年3月17日向所在单位中共陕西省委党校交住房款12500.83元，2015年3月25日，中共陕西省委党校房产科出具证明，该证明载明：“我校职工王伯惠（已故）住我校家属区小寨西路119号院11号楼3层东户住房，建筑面积110.28平方米，该房屋产权证书尚在办理之中，其产权属王伯惠所有。”2013年12月1日，王伯惠自书遗嘱一份，遗嘱载明：“我现在居住的陕西省委党校十一楼三层东户面积110平米住房是我和老伴胡某结婚后共同购买并居住了二十多年，我去世后，这套住房由胡某同志一人继承和使用，其他任何人都不能干与。我的银行存款亦由胡某全部继承，任何人不得干与”。2014年4月22日，王伯惠因病去世。庭审中，王某1、王某2、王某3提交王伯惠2010年住院病历，证明王伯惠患有脑腔梗等多种疾病，精神一直有问题，属于限制或者无民事行为能力人。王某1、王某2、王某3对该遗嘱持有异议，但不同意申请鉴定。
原审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护，胡某出示的证据能够证明王伯惠系小寨西路119号院11号楼3层东户房屋的所有权人，其有权利立遗嘱支配处理房产。2013年12月1日王伯惠所立遗嘱明确上述房产由胡某继承，胡某作为王伯惠的妻子，有权利依据王伯惠的遗嘱继承本案涉诉房产，王某1、王某2、王某3对胡某出示的遗嘱虽持有异议，但对该遗嘱不申请司法鉴定，且王某1、王某2、王某3提交王伯惠生前的病例仅能证明王伯惠生前患病，不能证明王伯惠系限制行为能力或无民事行为能力人，也不能因此推定王伯惠遗嘱系无效遗嘱，故王某1、王某2、王某3否认遗嘱的辩称依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决：位于西安市雁塔区××院××楼××东户房屋归原告胡某所有。一审案件受理费100元，由王某1、王某2、王某3共同承担。因胡某已预交，故王某1、王某2、王某3于本判决书生效后十日内支付胡某。
宣判后，王某1、王某2、王某3不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本案遗嘱正文中“胡某同志的”中的“的”字并非为被继承人划掉，其原本的意思并非将房屋留给胡某继承和使用，遗嘱最后一段的表述也并不完整，导致该遗嘱并未具备生效条件，原审对该事实未予以查明；另该遗嘱当中所记载的见证人周某、曹某的签字并没有标注日期，王苏签字的日期晚于遗嘱订立的日期，且原审法院误解王某1、王某2、王某3对于遗嘱无需鉴定的意思表示，导致判决认定错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，按照法定继承处理本案。
胡某辩称，原审认定事实清楚，遗嘱为被继承人亲笔书写，原审法院也与相关的见证人进行了核实，该遗嘱合法有效，王某1、王某2、王某3认为上述遗嘱是被继承人在神志不清的情况下所书写，但其提供的证据并不能证明被继承人属于限制或者无民事行为能力者，原审法院依据所查明的事实，按照遗嘱继承处理本案并无不妥。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，王某1、王某2、王某3对被继承人王伯惠所立遗嘱持有异议，但认为没有申请鉴定的必要，故原审未对该遗嘱进行鉴定。原审查明其余事实清楚属实。
本院认为，公民有权设立遗嘱处分其个人财产，继承从被继承人去世时开始；继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人王伯惠生前立有自书遗嘱一份，将其位于西安市雁塔区××院××楼××东户的房产留与胡某继承，该遗嘱合法有效，胡某作为王伯惠的妻子，有权继承涉案房屋。王某1、王某2、王某3对上述遗嘱持有异议，认为遗嘱内容并非被继承人真实的意思表示，但其提供的证据并不足以证明上述遗嘱系无效遗嘱，故原审法院按照遗嘱继承认定处理并无不当。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，王某1、王某2、王某3已预交，由王某1、王某2、王某3负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 段 蓓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第7号
原告陈德思。
委托代理人周秋军，广东林德律师事务所律师。
被告陈永胜。
本院在审理原告陈德思诉被告陈永胜买卖合同纠纷一案中，原告陈德思于2015年1月18日以原、被告双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈德思的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德思撤诉。
本案受理费325.33元，由原告陈德思负担。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卢月珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保200号之一
申请人：李虹晓，女，汉族，1977年9月24日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人：朱永强，男，汉族，1979年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人：张波，男，汉族，1978年7月20日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：穆彦忠，男，回族，1977年1月14日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：马晓玲，女，回族，1974年8月14日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：穆彦明，男，回族，1983年2月9日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：王娟，女，回族，1984年8月24日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：张玉清，回族，1952年10月8日生，住所地乌鲁木齐市。
本院于2017年7月7日作出（2017）新0104财保200号的民事裁定书，查封、冻结被申请人穆彦忠、马晓玲、穆彦明、王娟、张玉清价值1561095元的财产。现申请人李虹晓、朱永强、张波请求解除对被申请人穆彦忠、马晓玲、穆彦明、王娟、张玉清价值1561095元的财产查封、冻结。
经审查，本院认为申请人李虹晓、朱永强、张波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人穆彦忠、马晓玲、穆彦明、王娟、张玉清价值1561095元的财产查封、冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 田 林
二〇一七年八月二日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保200号申请人：李虹晓，女，汉族，1977年9月24日生，住所地乌鲁木齐市。申请人：朱永强，男，汉族，1979年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。申请人：张波，男，汉族，1978年7月20日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：穆彦忠，男，回族，1977年1月14日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：马晓玲，女，回族，1974年8月14日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：穆彦明，男，回族，1983年2月9日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：王娟，女，回族，1984年8月24日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：张玉清，回族，1952年10月8日生，住所地乌鲁木齐市。申请人李虹晓、朱永强、张波与被申请人穆彦忠、马晓玲、穆彦明、王娟、张玉清因房屋租赁合同纠纷，申请人于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人穆彦忠、马晓玲、穆彦明、王娟、张玉清价值1561095元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人李虹晓、朱永强、张波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人穆彦忠、马晓玲、穆彦明、王娟、张玉清价值1561095元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月七日书记员 刘陆洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3175号
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行。
负责人郑茹茹，行长。
委托代理人梁彦丰。
被告梁英奎。
被告秦皇岛嘉峰房地产开发有限公司。
法定代表人陈淑妹。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行与被告梁英奎、秦皇岛嘉峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出对被告梁英奎、秦皇岛嘉峰房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告梁英奎、秦皇岛嘉峰房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行撤回对被告梁英奎、秦皇岛嘉峰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1140元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年一月二十一日
书记员 丁叶红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3175号
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行。
负责人郑茹茹，行长。
委托代理人梁彦丰，中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行员工。
被告梁英奎。
被告秦皇岛嘉峰房地产开发有限公司。
法定代表人陈淑妹。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行与被告梁英奎、秦皇岛嘉峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出对被告梁英奎、秦皇岛嘉峰房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告梁英奎、秦皇岛嘉峰房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行撤回对被告梁英奎、秦皇岛嘉峰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1140元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年一月二十一日
书记员 丁叶红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2369号
原告迟云贺，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李贵，男，60岁，汉族，农民，住址同上。
被告高秀珍，女，60岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告迟云贺与被告李贵、高秀珍财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告迟云贺撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告迟云贺负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年七月十四日
书记员 王秀艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保705号
申请人张海强，男，1983年10月4日出生，汉族。
被申请人杨宇光，男，35岁，回族。
申请人张海强因与被申请人杨宇光民间借贷纠纷一案，申请人张海强于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨宇光名下坐落于本市某小区予以查封，保全总金额为10000元。担保人田中自愿以其名下坐落本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人张海强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨宇光名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保705号之一
申请人张海强，男，1983年10月4日出生，汉族。
被申请人杨宇光，男，35岁，回族。
申请人张海强因与被申请人杨宇光民间借贷纠纷一案，申请人张海强于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨宇光名下坐落于本市某小区予以查封，保全总金额为10000元。担保人田中自愿以其名下坐落本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人张海强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨宇光名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保705号申请人张海强，男，1983年10月4日出生，汉族。被申请人杨宇光，男，35岁，回族。申请人张海强因与被申请人杨宇光民间借贷纠纷一案，申请人张海强于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨宇光名下坐落于本市某小区予以查封，保全总金额为10000元。担保人田中自愿以其名下坐落本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，申请人张海强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人杨宇光名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十四日书记员  周 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第861号
原告：沈阳双鑫物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区机校街18号。
法定代表人：刘银群，系该单位总经理。
被告：承伟东，男，现住址沈阳市沈河区。
原告沈阳双鑫物业管理有限公司与被告承伟东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘银群，被告承伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是沈阳市大东区业主，住房面积100.51平方米。被告在2008年1月1日至2011年12月31日拖欠物业管理服务费，原告多次向被告（物业使用人）催要，被告以各种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法，合同法，物业管理条例等法律，依法向法院提起诉讼，请求1、判令被告给付从2008年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费2412元（物业费0.5元×48个月×100.51平方米）2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：2008年度、2009年度的物业费已过诉讼时效。
其未与原告签订过任何合同，且也不是其园区委托的物业公司，故诉讼无效。物业公司应向业主提供2003年度以来有效的工商许可，企业法人营业执照、收费许可证、税务登记证、物业资质证、物业合同，如果原告提供不了就没有服务资质，不应向法院起诉。物业费均应出具正规的税务发票，物业公司不作为园区路灯不亮，设备从不更新，草坪杂草丛生，夏天虫灾成患物业公司从未治理。楼道杂乱无章，业主乱堆乱放。其园区成立了三次业主委员会，都被物业公司搅和了，其也找过社区反映，社区说没有办法，原告现在撤园了，其小区业主要求成立业主委员会，原告还在搅和。
经审理查明：被告是沈阳市大东区业主，住房面积100.51平方米。原告与沈阳双鑫房地产开发有限公司于2003年7月31日签订物业管理委托合同，双方约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费收取标准为每月每平方米0.65元，电梯费每月每人12元。但原告在2005年1月至2006年12月31日期间物业费每平方米按照0.65元收取，从2007年1月起按照每平方米0.5元收取，合同期限从合同签订之日至业主委员会成立时止，业主委员会于2012年1月成立。
被告尚欠原告从2008年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费2412元。
另查明，根据（2011）大东民二初字第1283号民事判决书查明的事实：沈阳市大东区长安社区委员会出具情况说明写明，原告每年都作业主的欠费催缴工作。
上述事实，有物业管理委托合同、收费标准、（2011）大东民二初字第1283号民事判决书及庭审笔录等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳双鑫房地产开发有限公司之间签订的物业管理委托合同，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对原告和被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当支付物业费。对被告提出原告无诉讼主体资格的抗辩，因原告系依法成立的物业公司，且并未进行清算注销，具备诉讼主体资格，故本院不予支持。对被告提出2008年度、2009年度的物业费已过诉讼时效抗辩，因根据沈阳市大东区长安社区委员会出具情况说明物业公司每年都在催缴物业费，故本院不予支持。关于被告主张的原告服务不到位、不作为的抗辩，因被告未提供证据证明与物业服务合同的约定存在明显差异，故本院对其上述主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第十五条之规定，判决如下：
一、被告承伟东于判决书生效后十日内给付原告沈阳双鑫物业管理有限公司物业费2412元（缴费期限从2008年1月1日至2011年12月31日止，收费标准按每月每平方米0.5元收取）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 品
二〇一三年三月十一日
书记员 陆萌萌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2479号
罪犯胡玉龙，男，1989年5月15日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年7月10日作出（2013）盘刑一初字第203号刑事判决，以被告人胡玉龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡玉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯于2015年7月被禁闭处罚，并降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月22日起至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1727号
原告：熊兆群，男，汉族，1976年9月27日出生，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：曹晖，男，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：胡雯帷，男，汉族，1970年10月8日出生，住南县。
被告：刘玉辉，女，汉族，1965年10月9日出生，住宁乡县。
原告熊兆群与被告胡雯帷、刘玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊兆群的委托诉讼代理人曹晖到庭参加诉讼，被告胡雯帷到庭参加诉讼，被告刘玉辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兆群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70万元及利息(按月利率1.5%，分别从借款之日起计算至借款还清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用；3、由被告承担原告为实现债权花费的交通费、诉讼代理费。事实和理由：被告胡雯帷、刘玉辉系夫妻关系，两被告以做生意需资金周转为由，分别于2014年5月7日、2014年7月28日、2016年6月23日分三次向原告借款20万元、20万元、30万元共计70万元，约定月利率1.5%。至今两被告分文未还，故提起诉讼。
被告胡雯帷辩称，借款及约定利息属实但暂无还款能力。
被告刘玉辉未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了原被告身份信息；被告胡雯帷、刘玉辉出具的借条两张“今借到熊兆群现金贰拾万元整”、“今借到熊兆群现金贰拾万元整”及胡雯帷出具的借条一张“今借到熊兆群现金人民币叁拾万元整，三个月内本息两清，利息1.5%”；两被告结婚登记信息。两被告未向本院提交证据。经审查，本院认为原告所举证据来源合法，内容真实，两被告结婚登记信息能证明两被告系夫妻关系；被告胡雯帷、刘玉辉出具的两张借条虽未书面约定利息，但胡雯帷在庭审中予以承认，且刘玉辉未提供答辩意见及证据反驳，能证明两被告向原告借款约定月利率1.5%；被告胡雯帷出具的借条虽没有刘玉辉的签名，但两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告未提供证据证明原、被告约定应由被告承担原告为实现债权花费的交通费、诉讼代理费。
本院认为，被告胡雯帷、刘玉辉向原告借款并出具借据，双方存在合法的民间借贷关系，应予保护。两被告未归还借款，其行为违约，应承担向原告归还借款本息的民事责任。两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还借款70万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告承担原告为实现债权花费的交通费、诉讼代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告胡雯帷、刘玉辉于本判决生效后15日内共同偿还原告熊兆群借款人民币70万元及利息（按月利率1.5%，其中20万元本金从2014年5月7日计算至借款还清之日止、20万元本金从2014年7月28日计算至借款还清之日止、30万元本金从2016年6月23日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告胡雯帷、刘玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 付海鹰
代理审判员 朱 砂
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年三月十一日
书 记 员 杨 帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1727号原告：熊兆群，男，汉族，1976年9月27日出生，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曹晖，男，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：胡雯帷，男，汉族，1970年10月8日出生，住南县。被告：刘玉辉，女，汉族，1965年10月9日出生，住宁乡县。原告熊兆群与被告胡雯帷、刘玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊兆群的委托诉讼代理人曹晖到庭参加诉讼，被告胡雯帷到庭参加诉讼，被告刘玉辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊兆群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70万元及利息(按月利率1.5%，分别从借款之日起计算至借款还清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用；3、由被告承担原告为实现债权花费的交通费、诉讼代理费。事实和理由：被告胡雯帷、刘玉辉系夫妻关系，两被告以做生意需资金周转为由，分别于2014年5月7日、2014年7月28日、2016年6月23日分三次向原告借款20万元、20万元、30万元共计70万元，约定月利率1.5%。至今两被告分文未还，故提起诉讼。被告胡雯帷辩称，借款及约定利息属实但暂无还款能力。被告刘玉辉未予答辩。原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了原被告身份信息；被告胡雯帷、刘玉辉出具的借条两张“今借到熊兆群现金贰拾万元整”、“今借到熊兆群现金贰拾万元整”及胡雯帷出具的借条一张“今借到熊兆群现金人民币叁拾万元整，三个月内本息两清，利息1.5%”；两被告结婚登记信息。两被告未向本院提交证据。经审查，本院认为原告所举证据来源合法，内容真实，两被告结婚登记信息能证明两被告系夫妻关系；被告胡雯帷、刘玉辉出具的两张借条虽未书面约定利息，但胡雯帷在庭审中予以承认，且刘玉辉未提供答辩意见及证据反驳，能证明两被告向原告借款约定月利率1.5%；被告胡雯帷出具的借条虽没有刘玉辉的签名，但两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告未提供证据证明原、被告约定应由被告承担原告为实现债权花费的交通费、诉讼代理费。本院认为，被告胡雯帷、刘玉辉向原告借款并出具借据，双方存在合法的民间借贷关系，应予保护。两被告未归还借款，其行为违约，应承担向原告归还借款本息的民事责任。两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还借款70万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告承担原告为实现债权花费的交通费、诉讼代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告胡雯帷、刘玉辉于本判决生效后15日内共同偿还原告熊兆群借款人民币70万元及利息（按月利率1.5%，其中20万元本金从2014年5月7日计算至借款还清之日止、20万元本金从2014年7月28日计算至借款还清之日止、30万元本金从2016年6月23日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告胡雯帷、刘玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  付海鹰代理审判员  朱 砂人民陪审员  徐 辉二〇一七年三月十一日书 记 员  杨 帆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第83号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人王祖平，男，1976年11月3日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，文盲，捕鱼，住汕尾红海湾开发区。曾因犯抢劫罪于2002年12月30日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2011年8月1日刑满释放；因本案于2014年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王祖平犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人王祖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，被告人王祖平利用手提机（号码：136＊＊＊＊****）作为贩卖毒品联络工具。2014年10月17日下午和同年11月1日下午，吸毒人员蔡某某通过手提机（号码：189＊＊＊＊****）拨打被告人王祖平的手提机联系购毒事宜后，被告人王祖平先后在汕尾红海湾开发区遮浪街道水龟寮村后山的空地、“嘉华酒店”后面的空地，贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员蔡某某共2次2小包，得款人民币30元和“好日子”牌香烟一包（价值人民币10元）。同年11月2日，被告人王祖平在汕尾市区西门市场附近被公安机关抓获，现场从其身上缴获可疑毒品结晶状物2小包及作案通讯工具白色“华为”牌手提机一部（号码：136＊＊＊＊****）。经毒化检验，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计3.53克。公诉机关据此认为，被告人王祖平无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王祖平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王祖平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王祖平的上述犯罪事实，被告人王祖平在开庭审理时无异议，并有购毒者蔡某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局马宫派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《现场勘验平面示意图》、《扣押清单》、《毒品、作案工具拍照》、《鉴定意见告知书》（汕城公字（2014）00637号），汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）618号），中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2002）汕市区法刑初字第188号），广东省惠州监狱出具的《释放证明书》（（2011）惠狱释第958号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王祖平无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王祖平实施了贩卖毒品的行为，其被查获的毒品甲基苯丙胺3.53克应认定为其贩卖毒品的犯罪数量，依法应予严惩；被告人王祖平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内犯贩卖毒品罪，且是应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王祖平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2017年4月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 王伟忠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第94号
原告孙爱学。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告王喜（希）凤。
被告孙建林。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告张宗玉。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告甄耀德。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
委托代理人甄耀芝。
本院在审理原告孙爱学与被告王喜（希）凤、孙建林、张宗玉、甄耀德合同纠纷一案中，原告孙爱学于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙爱学撤回起诉。
案件受理费人民币4175元，减半收取人民币2087.5元，由原告孙爱学负担。
审判长 李栓平
审判员 张玉明
审判员 贾瑞涛
二〇一三年三月十一日
书记员 吕 敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更858号
罪犯余敖章，绰号“老鬼”，男，1968年7月9日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年2月8日作出（2013）惠刑初字第924号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元，追缴违法所得480元。其刑期自2013年8月23日起至2016年12月22日止。该判决发生法律效力后罪犯余敖章于2014年3月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯余敖章在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯的财产刑分文未交，悔罪表现较差。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余敖章不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初159号
原告：何安涛，男，1987年6月21日出生，汉族，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
被告：王贤良，男，1986年2月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告何安涛与被告王贤良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告何安涛于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何安涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金名捺负担。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 夏敦黑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
2015）茂电法执字第1008-1号
申请执行人陈亚响。
被执行人廖荣汉。
被执行人范海娃。
申请执行人陈亚响与被执行人廖荣汉、范海娃民间借贷纠纷一案，本院依据己发生法律效力的（2015）茂电法民四初字笫190号民事判决书。依上述判决，被执行人廖荣汉、范海娃应向申请执行人陈亚响偿还借款30000元及利息，但逾期后仍不履行。本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人范海娃在茂名市电白区农村信用合作联社工资账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范海娃在茂名市电白区农村信用合作联社账户（账号：×××）存款35000元。
二、冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年十一月十九日
书记员 黎达强
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1988号
申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号。
负责人：谷勇，行长。
被执行人：余江波，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄小容，女，1976年6月19日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与余江波、黄小容金融借款合同纠纷一案中，经查，坐落于荣县旭阳镇光连巷55-1-402号（建筑面积127.58平方米）房屋为被执行人余江波与黄小容共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余江波与黄小容共同共有的坐落于荣县旭阳镇光连巷55-1-402号（建筑面积127.58平方米）房屋；期限为三年；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1988号申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号。负责人：谷勇，行长。被执行人：余江波，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄小容，女，1976年6月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与余江波、黄小容金融借款合同纠纷一案中，经查，坐落于荣县旭阳镇光连巷55-1-402号（建筑面积127.58平方米）房屋为被执行人余江波与黄小容共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余江波与黄小容共同共有的坐落于荣县旭阳镇光连巷55-1-402号（建筑面积127.58平方米）房屋；期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十二月二十二日书记员  童 毅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01960号
原告陈劲。
委托代理人孟建辉，湖南君见律师事务所律师。
被告栗勇。
被告凌海鹰。
原告陈劲诉被告栗勇、凌海鹰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告陈劲及其委托代理人孟建辉到庭参加诉讼。被告栗勇、凌海鹰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈劲诉称，原告与被告栗勇经协商于2014年10月17日签订借款合同，约定被告栗勇向原告借款100万元，期限一年，月利率2%，结息日为每月20日。同时，被告以其自有的房屋提供抵押担保，被告凌海鹰对借款提供连带保证担保。现被告未依约偿还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告栗勇偿还原告借款本金100万元及逾期利息（自全部本金还清之日止）；2、被告栗勇支付每日0.3%的违约金（自全部本金还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费及律师费（按合同标的的8%计算）；4、被告凌海鹰承担连带清偿责任。
被告栗勇、凌海鹰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日，原告与被告栗勇、凌海鹰签订《借款合同》一份，约定由被告栗勇向原告借款100万元，期限为一年，自2014年10月17日起至2015年10月16日止，借款月利率为2%，每月20日支付利息。被告栗勇以其所有的房屋提供抵押担保，被告凌海鹰为上述借款承担连带责任担保。合同另约定，被告未在合同约定的付息还本期限内不能向原告足额支付利息或全部归还本金即为违约。自违约之日起，被告必须按欠款总额的0.3%每天累计向原告交纳违约金，直至借款还清；同时，原告有权解除本合同并依法向人民法院起诉主张债权及抵押权，催缴追索被告借款本息、违约金和所有费用。同日，原告向被告栗勇转账支付100万元借款，栗勇向原告出具借据一份。被告凌海鹰向原告支付利息至2015年3月20日，其后未再支付利息和偿还本金，故原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对湖南统全担保有限公司、湖南至高供应链管理有限公司的起诉，本院经审查认为，原告撤回对两公司的起诉系对自己权利的有效处分，故口头裁定予以准许，并记录笔录。
上述事实有借款合同、借据、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告栗勇签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方成立合法的借款关系。原告依约提供了借款，被告未依约如期支付借款利息，且借款到期后，亦未依约偿还借款本金，已构成违约，故对于原告要求被告栗勇偿还借款本金100万元的诉求，本院予以支持；双方约定的月利率未超过法律规定，本院予以支持，故从2015年3月21日至2015年10月16日止的利息为14万元，其后利息按照月利率2%从2015年10月17日起计算至债务实际清偿完毕之日止；双方在借款合同中约定了违约金，但违约金加利息之和已超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对于违约金，本院不予支持；双方在借款合同中约定，原告有权主张实现债权的费用，且原告提供了委托合同，故对于该项诉求，本院予以支持，但原告主张过高，本院酌定为15000元。被告凌海鹰自愿为栗勇的上述债务提供连带保证责任，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告栗勇、凌海鹰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告栗勇自本判决生效之日起五日内偿还原告陈劲借款本金100万元及利息14万元（利息暂计算至2015年10月16日止，其后利息按月息2分计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、被告栗勇自本判决生效之日起五日内支付原告陈劲实现债权的费用15000元；
三、被告凌海鹰对被告栗勇的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈劲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，公告费560元，共计19360元，由被告栗勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年十一月二日
代理书记员 张 凡
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1412号
原告杜蕙芬。
被告天津市天铁轧二制钢有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北杨堤。
法定代表人王栋，董事长。
委托代理人杨文良，该单位职工。（特别授权）
原告杜蕙芬与被告天津市天铁轧二制钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员张兰津独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜蕙芬，被告天津市天铁轧二制钢有限公司的委托代理人杨文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜蕙芬诉称，原告原籍为河北省南皮县刘显吾村，1958年被天津市××桥北杨堤轧钢二厂正式招为学徒工，入厂后分配工作是翻砂车间做模型。原告入职时单位就叫轧钢二厂，具体名字记不清了，1962年原告离开厂时轧钢二厂和天津市第四钢厂合并，后来厂名叫天津市第四钢厂。原告1962年下放回原籍务农不需要档案，所以原告档案仍旧存放在轧钢二厂。1968年原告结婚到北京后，只干过临时工，并不涉及档案问题。现因按照国家政策可补办退休，但补办需要原始工作档案。为此，原告从2014年至今一直找原工作单位索要档案，因原单位现改为天津市天铁轧二制钢有限公司，故多次与该公司交涉档案事宜，被告再三推脱，于2016年1月8日明确答复原告并确认档案丢失。原告认为被告丢失原告档案，致使原告无法完成补办退休相关手续，给原告造成极大经济损失。综上，原告请求法院判令被告：1、赔偿原告因丢失档案经济损失8万元，同时赔偿原告为索要档案实际花费交通费308元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：1、照片一组，证明原告在轧钢二厂工作过，1961年改成天津市第四钢厂；2、书面证明一份，证明原告和李秉坤、张万山是同一天到天津轧钢二厂工作的；3、录音资料，证明被告委托代理人不承认原告在被告处工作，认可将原告的档案弄丢了。
被告天津市天铁轧二制钢有限公司辩称，被告公司注册成立时间为2001年12月4日。原告诉请脱离实际，被告无法考证原告所述的1958年的情况。之前的老轧钢二厂成立时间是1961年，后来老轧钢二厂和天津市第四钢厂合并了，再后来四钢也解散了，解散的员工分散到冶金局下属的各个单位。正式职工建档时间是从1983年开始的，之前的员工档案不健全。被告认可原告提供的录音资料的真实性，但录音中被告委托代理人并没有认可把原告档案丢失了，只是说帮助原告找找，但经过查找被告处确实没有原告的档案。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告具有企业法人资格，被告公司注册成立时间为2001年12月4日。原告主张1958年至1962年期间在天津市××桥北杨堤轧钢二厂工作过，其档案应存放在被告处。被告否认原告的档案曾存放在被告处。
再查，2016年3月7日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市天铁轧二制钢有限公司：1、判令赔偿因丢失档案经济损失8万元。同时赔偿原告为索要档案实际花费交通费308元；2、诉讼费由被告承担。同日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲不字（2016）第0028号不予受理通知书，理由为申请人的请求事项不属于本委受理范围。申请人杜蕙芬不服，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书等证据所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张其档案存放在被告处，因被告丢失其档案而主张赔偿损失的诉请事项，原告提供证据照片、证明以及录音资料。被告辩称，被告注册成立时间为2001年12月4日，被告否认原告的档案曾存放在被告处。本院认为，原告所提供证据录音资料中，被告委托代理人并未认可原告档案曾存放在被告处，仅称帮原告查找，但经查找后没有找到原告档案。现被告当庭明确表示被告处未保存过原告档案。原告所举证据证明中二位证明人虽述“证明杜蕙芬于1958年10月同我们应天津轧钢二厂招工入职”，但该证明不能达到原告档案存放于被告处的证明目的。原告提供证据照片中记载的文字为“天钢四厂轧钢车间”。原告上述所举证据不能证明其主张，且被告对其证据证明目的均不予认可，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉请事项不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杜蕙芬的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一六年三月二十九日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00015号
再审申请人（原审被告）：李成华。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路263号。
负责人：曹俊，该行行长。
委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
原审被告：昆山财广钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：魏丽娟。
原审被告：昆山吴淞江物流基地有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强。
原审被告：江苏中强置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强。
原审被告：昆山鑫源担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强。
原审被告：江友强。
原审被告：李丽玲。
原审被告：孙金华。
原审被告：魏丽娟。
原审被告：李贤民。
原审被告：魏细天。
原审被告：汪桂花。
再审申请人李成华因与被申请人交通银行股份有限公司昆山分行以及原审被告昆山财广钢铁有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、孙金华、魏丽娟、李贤民、魏细天、汪桂花金融借款合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商初字第2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李成华以已与对方当事人达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，李成华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李成华撤回再审申请。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年九月十五日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商申字第00015号再审申请人（原审被告）：李成华。被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：曹俊，该行行长。委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。原审被告：昆山财广钢铁有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路**/div>法定代表人：魏丽娟。原审被告：昆山吴淞江物流基地有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路**/div>法定代表人：江友强。原审被告：江苏中强置业有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路**/div>法定代表人：江友强。原审被告：昆山鑫源担保有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路**/div>法定代表人：江友强。原审被告：江友强。原审被告：李丽玲。原审被告：孙金华。原审被告：魏丽娟。原审被告：李贤民。原审被告：魏细天。原审被告：汪桂花。再审申请人李成华因与被申请人交通银行股份有限公司昆山分行以及原审被告昆山财广钢铁有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、孙金华、魏丽娟、李贤民、魏细天、汪桂花金融借款合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商初字第2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人李成华以已与对方当事人达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，李成华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许李成华撤回再审申请。审判长 周 军审判员 孙一鸣审判员 钱 余二〇一四年九月十五日书记员 马文洁
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第219号
原告刘某某，女，1978年2月14日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告吕某某（又名吕俊武），男，1975年5月5日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于1996年底经朋友介绍认识，1998年按民俗同居结婚，同年10月15日双方补办结婚登记手续，婚后于1999年3月31日生育儿子吕某甲。原告和被告结婚初期感情较差，婚后发现被告性格古怪，脾气暴躁，常因生活琐事对原告发脾气，甚至发展至多次酒后恐吓殴打原告，原告考虑到孩子的成长，对被告一再忍让，可是被告仍然我行我素，并且经常语言恐吓原告，使原告心灵受到严重的创伤，精神上受到严重的影响，原告忍无可忍，无奈于2014年6月离开被告至今。现双方感情彻底破裂，请求法院：1、判决原告和被告离婚；2、判决婚生儿子吕某甲由原告负责抚养；3、判决分割于海丰县海城镇城西坎头坑莲塘新苑住楼＊栋中＊梯和海丰县附城镇联河村头前洋片县城三环路北侧富嘉名城＊栋＊层房屋的一半价值归原告；4、被告负担本案诉讼费用。
被告吕某某辩称：原告所说是无中生有的，原、被告经恋爱二年多双方觉得吻合投缘，有感情基础后才正式结婚。结婚后双方感情较好，相敬如宾。被告做生意时常日夜接待客户谈生意，夜间陪客户喝酒，有时晚归，故遭到原告怀疑误解，在吵嘴中被告有些酒后胡言乱语，态度有些冲动，但被告从来没有殴打原告，对原告庝爱有加，而是原告性格暴躁，张腔作势，作贱自己。原告是受被告酒后气话才向人民法院起诉离婚，毕竟是家庭琐事，双方感情是未破裂的，只要被告能戒酒，双方的感情是会融合起来。为了家庭和孩子的幸福，被告决心戒酒，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1996年底经朋友介绍认识，1997年间按民俗结婚，1998年10月15日在海丰县海城镇人民政府补办结婚登记手续。婚初感情尚好，婚后于1999年3月31日生育儿子吕某甲。后原、被告在共同生活中，因双方性格各异，各执个性，因家庭生活琐事经常吵架，致夫妻感情逐日疏远，2014年6月20日双方分居生活至今。原告于2014年7月23日以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。被告提出婚后有向吕某平借款人民币（下同）55万元，向张某田借款40万元，向罗某池借款5万元，共计100万元，要求原告共同承担，而原告否认夫妻存在上述债务。原、被告婚后购有位于海丰县海城镇城西坎头坑莲塘新苑住楼＊栋中＊梯套房，以原告名义向中国工商银行股份有限公司海丰支行按揭购买位于海丰县附城镇联河村头前洋片县城三环南路北侧富嘉名城第＊栋房屋。在庭审中，原、被告确认海丰县海城镇城西坎头坑莲塘新苑住楼＊栋＊梯房屋价值为400000元，海丰县附城镇联河村头前洋片县城三环南路北侧富嘉名城第＊栋房屋价值为350000元，原告也表示儿子吕某甲同意归被告抚养。本院多次说服劝解原告和好无效，原告离婚态度坚决，也表示海丰县海城镇城西坎头坑莲塘新苑住楼＊栋中＊梯房屋归被告所有，海丰县附城镇联河村头前洋片县城三环南路北侧富嘉名城第＊栋房屋归其自己所有。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但结婚后，双方未能互敬互爱，建立真挚夫妻感情，反而因生活琐事而产生矛盾，致夫妻无法共同生活。现原告离婚态度坚决，本院多次说服劝解和好未果，此夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告婚后生育儿子吕某甲，原告表示归被告抚养，被告表示愿意承担孩子抚养费，系原、被告真实意思表示，依法应予采信，孩子吕某甲由被告负责抚养。被告提出其婚后负债100万元，原告予以否认，被告其主张，缺乏证据，本院依法不予采信。原、被告婚后购有位于海丰县海城镇城西坎头坑莲塘新苑住楼＊栋＊梯房屋、位于海丰县附城镇联河村头前洋片县城三环南路北侧富嘉名城第＊栋房屋，系原、被告婚姻持续期间购置，属夫妻共同财产，原、被告各具有一半份额，原告表示海丰县海城镇城西坎头坑莲塘新苑住楼＊栋中＊梯房屋归被告所有，海丰县附城镇联河村头前洋片县城三环南路北侧富嘉名城第＊栋房屋归其自己所有，原告请求并未违背法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吕某某离婚。
二、婚生儿子吕某甲由被告吕某某负责抚养，抚养费由被告吕某某自行负责。但孩子仍是父母双方的子女。
三、位于海丰县附城镇联河村头前洋片县城三环南路北侧富嘉名城第＊栋房屋归原告刘某某所有，该房屋欠中国工商银行股份有限公司海丰支行按揭款由原告负责偿还；位于海丰县海城镇城西坎头坑莲塘新苑住楼＊栋中＊梯房屋归被告吕某某所有。
四、各人衣物归各人所有，各人经手债务由各人负责偿还。
案件受理费2800元，减半收取，计1400元，原、被告各负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭泽川
二〇一四年十一月三日
书记员 黄旭英
第2页共4页
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终142号
上诉人（一审原告）刘建新，男，1972年11月2日出生，回族，住河南省商丘市。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
上诉人（一审原告）贾林斌，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地：商丘市梁园区锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，该区区长。
委托代理人李卫政，该区政府工作人员。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人刘建新、贾林斌因与被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行初171号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘建新、贾林斌向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，刘建新、贾林斌申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许刘建新、贾林斌撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘建新、贾林斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孟亚娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终142号上诉人（一审原告）刘建新，男，1972年11月2日出生，回族，住河南省商丘市。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。上诉人（一审原告）贾林斌，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地：商丘市梁园区锦绣路66号。法定代表人薛凤林，该区区长。委托代理人李卫政，该区政府工作人员。委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。上诉人刘建新、贾林斌因与被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行初171号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘建新、贾林斌向本院申请撤回二审上诉。本院认为，刘建新、贾林斌申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许刘建新、贾林斌撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘建新、贾林斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  韩凤丽代理审判员  崔传军二〇一七年三月十四日书 记 员  孟亚娟
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初209号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李晓军，男，1994年2月3日出生，住阳泉市郊区。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局取保候审，2016年10月27日被平定县人民检察院取保候审。2016年11月24日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人李晓军犯盗窃罪,于2016年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年12月7日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人李晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2016年8月31日，被告人李晓军在平定县冠山镇飞翔网吧门口将韩某摩托车盗走，盗窃物品价值共计人民币2400元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李晓军之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人李晓军对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年8月30日晚，被告人李晓军到平定县冠山镇飞翔网吧上网。次日凌晨3时许，被告人李晓军发现在其旁边上网的韩某熟睡，且在桌子上放有摩托车钥匙，遂产生盗窃摩托车的想法。之后，被告人李晓军持韩某的摩托车钥匙到该网吧门口将韩某停放在此处的劲隆牌红色弯梁二轮摩托车盗走。经平定县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2400元。案破后，被盗摩托车已追退韩某。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）被害人韩某的陈述证实报案经过、其摩托车被盗等情节；（3）平定县公安局辨认笔录、照片证实被告人李晓军对作案现场进行辨认的情节；（4）平定县公安局检查笔录证实对被告人李晓军检查的情节；（5）平定县价格认证中心价格认定结论书证实被盗摩托车价值的情节；（6）平定县公安局扣押清单、发还清单、照片证实摩托车、钥匙被扣押并发还被害人韩某的情节；（7）平定县公安局接受证据材料清单等证实被害人韩某提供购车发票、摩托车合格证等情节；（8）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人李晓军无违法犯罪记录；（9）平定县公安局到案情况说明证实被告人李晓军到案经过；（10）常住人口基本信息证实被告人李晓军的身份情况；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李晓军以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人李晓军认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李晓军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（已交）。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵慧萍
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终99号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范冰杰，男，1988年3月28日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年8月31日被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2013年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月17日被济源市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
辩护人崔永鹏，河南凌峰律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）贾有才，男，1965年12月15日出生，汉族，初中文化，原济源市柿槟工程公司（柿槟劳动服务公司）铲车司机。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月2日被济源市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）郑新芳，曾用名郑新房，男，1980年1月25日出生，汉族，高中文化，原济源市佃头矿山运输公司（佃头劳动服务公司）工人。曾因犯诈骗罪于2014年8月26日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月24日被济源市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人李振东，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）乔亮亮，又名乔亮，男，1983年6月21日出生，汉族，初中文化，原济源市佃头矿山运输公司（佃头劳动服务公司）工人。曾因盗窃于1999年11月9日被劳动教养一年；因犯抢劫罪于2001年8月30日被济源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2003年9月13日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年10月30日被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月22日被济源市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
辩护人党俊卿，河南凌峰律师事务所律师。
辩护人琚向凯，河南凌峰律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）李宁宁，男，1984年2月21日出生，汉族，初中肄业，原济源市佃头矿山运输公司（佃头劳动服务公司）货车司机。曾因犯盗窃罪于2003年11月3日被济源市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2008年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月21日被济源市公安局刑事拘留，同年11月19日被济源市公安局取保候审，11月27日被逮捕。
指定辩护人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李浩亮，绰号“点”、“黑点”，男，1984年11月5日出生，汉族，高中文化，原河南豫光金铅股份有限公司保卫科工人。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月27日被济源市公安局刑事拘留，同年11月19日被济源市公安局取保候审，11月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）赵干干，曾用名赵千千，男，1987年7月24日出生，汉族，高中文化，原河南豫光金铅股份有限公司保卫科工人。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月26日被济源市公安局刑事拘留，同年11月19日被济源市公安局取保候审，11月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘海军，男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化，经营废品收购站。曾因犯收购赃物罪于2005年4月22日被济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2005年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月31日被济源市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人范冰杰、贾有才、郑新芳、乔亮亮、李宁宁、李浩亮、赵干干、刘海军盗窃一案，于2016年9月9日作出（2016）豫9001刑初147号刑事判决。宣判后被告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为：原判审理范冰杰等人犯盗窃罪一案中，部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001刑初147号刑事判决。
二、将本案发回济源市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范商初字第163号
原告：陆苗强，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄永杰，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告陆苗强诉被告黄永杰民间借贷纠纷一案中，原告陆苗强于2010年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆苗强的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆苗强撤回起诉。
本案诉讼费225元，减半收取计112.5元，由原告陆苗强负担，在本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 虞芳玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4625号
原告岳兰香，女，1949年3月26日生，汉族，住寿光市。
委托代理人杨旭，山东仓圣律师事务所律师。
被告韩国军，男，1978年10月9日生，住寿光市。
被告韩凯吉，男，汉族，住寿光市。
两被告委托代理人李洪。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人姜婷，该公司职工。
原告岳兰香诉被告韩国军、韩凯吉、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳兰香的委托代理人杨旭、被告韩国军、韩凯吉的委托代理人李洪、被告天平保险公司的委托代理人姜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日16时30分许，韩国军驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车沿寿光市羊临路由南向北行驶至羊临路2051A-061灯杆北14米处时，与岳兰香骑自行车沿羊临路由南向北行驶至此处时碰撞发生交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201301699号道路交通事故认定书认定，韩国军、岳兰香承担事故的同等责任。原告岳兰香因本案事故造成的损失有21981.51元。韩国军驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车在被告天平保险公司投保两份交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告天平保险公司在两份交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韩国军、韩凯吉承担。
被告天平保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议，被告韩国军驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车在我公司投保两份交强险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额不予承担。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对病历真实性无异议，2013年8月23日票据没有提交门诊病历相作证，不予认可。交通费没有票据不予认可。原告已超过法定退休年龄，主张误工费，不予认可。护理费应当提交护理人员证明。住院伙食补助费应当计算在医疗费限额内，不应重复赔偿。
被告韩国军、韩凯吉辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议，韩凯吉是鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车的车主，韩国军是韩凯吉雇佣司机，事故发生在雇佣活动中。鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车在被告天平保险公司投保两份交强险且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。对原告的损失无异议。
经审理查明：2013年6月23日16时30分许，韩国军驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车沿寿光市羊临路由南向北行驶至羊临路2051A-061灯杆北14米处时，与岳兰香骑自行车沿羊临路由南向北行驶至此处时碰撞发生交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201301699号道路交通事故认定书认定，韩国军、岳兰香承担事故的同等责任。被告韩国军驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车在被告天平保险公司投保两份交强险，且事故发生在保险期间内。韩凯吉是鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车的车主，韩国军是韩凯吉雇佣司机，事故发生在雇佣活动中。
同时查明：原告岳兰香受伤后在寿光市人民医院住院治疗19天，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人岳兰香的伤情不构成伤残等级。2、被鉴定人岳兰香的误工时间120日，护理时间30日，1人护理。3、被鉴定人岳兰香无后续治疗费用。4、被鉴定人岳兰香无营养费用。原告岳兰香的损失有：医疗费12341.15元、住院伙食补助费114元（19天×6元／天）、交通费350元、护理费1333.2元（30天×44.44元／天）、鉴定费1400元，以上共计15538.35元。被告韩凯吉为原告岳兰香垫付了10000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市人民医院门诊病历、住院收费票据、用药明细、住院病案、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：韩国军驾驶机动车与岳兰香骑自行车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定韩国军、岳兰香承担事故的同等责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认韩国军与岳兰香的责任比例为5：5。原告提交的医疗费票据均为治疗伤情真实花费，本院予以确认。原告岳兰香已超过法定退休年龄，其主张误工费，本院不予支持。韩国军驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车在被告天平保险公司投保两份交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当首先由被告天平保险公司在两份交强险限额内赔偿。原告岳兰香主张被告韩国军、韩凯吉、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在两份交强险限额内赔偿原告岳兰香因道路交通事故造成的损失15538.35元，于判决生效后十日内付清。
二、原告岳兰香返还被告韩凯吉垫付款10000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担188元，由原告岳兰香负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏宝山
审判员 张英云
审判员 李 洁
二〇一四年一月十四日
书记员 常 青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4625号
原告岳兰香，女，1949年3月26日生，汉族。
委托代理人杨旭，山东仓圣律师事务所律师。
被告韩国军，男，36岁。
被告韩凯吉，男，汉族。
两被告委托代理人李洪，女，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人姜婷，该公司职工。
原告岳兰香诉被告韩国军、韩凯吉、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳兰香的委托代理人杨旭、被告韩国军、韩凯吉的委托代理人李洪、被告天平保险公司的委托代理人姜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日16时30分许，韩国军驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车沿寿光市羊临路由南向北行驶至羊临路2051A-061灯杆北14米处时，与岳兰香骑自行车沿羊临路由南向北行驶至此处时碰撞发生交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201301699号道路交通事故认定书认定，韩国军、岳兰香承担事故的同等责任。原告岳兰香因本案事故造成的损失有21981.51元。韩国军驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车在被告天平保险公司投保两份交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告天平保险公司在两份交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韩国军、韩凯吉承担。
被告天平保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议，被告韩国军驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车在我公司投保两份交强险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额不予承担。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对病历真实性无异议，2013年8月23日票据没有提交门诊病历相作证，不予认可。交通费没有票据不予认可。原告已超过法定退休年龄，主张误工费，不予认可。护理费应当提交护理人员证明。住院伙食补助费应当计算在医疗费限额内，不应重复赔偿。
被告韩国军、韩凯吉辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议，韩凯吉是鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车的车主，韩国军是韩凯吉雇佣司机，事故发生在雇佣活动中。鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车在被告天平保险公司投保两份交强险且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。对原告的损失无异议。
经审理查明：2013年6月23日16时30分许，韩国军驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车沿寿光市羊临路由南向北行驶至羊临路2051A-061灯杆北14米处时，与岳兰香骑自行车沿羊临路由南向北行驶至此处时碰撞发生交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201301699号道路交通事故认定书认定，韩国军、岳兰香承担事故的同等责任。被告韩国军驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车在被告天平保险公司投保两份交强险，且事故发生在保险期间内。韩凯吉是鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车的车主，韩国军是韩凯吉雇佣司机，事故发生在雇佣活动中。
同时查明：原告岳兰香受伤后在寿光市人民医院住院治疗19天，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人岳兰香的伤情不构成伤残等级。2、被鉴定人岳兰香的误工时间120日，护理时间30日，1人护理。3、被鉴定人岳兰香无后续治疗费用。4、被鉴定人岳兰香无营养费用。原告岳兰香的损失有：医疗费12341.15元、住院伙食补助费114元（19天×6元／天）、交通费350元、护理费1333.2元（30天×44.44元／天）、鉴定费1400元，以上共计15538.35元。被告韩凯吉为原告岳兰香垫付了10000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市人民医院门诊病历、住院收费票据、用药明细、住院病案、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：韩国军驾驶机动车与岳兰香骑自行车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定韩国军、岳兰香承担事故的同等责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认韩国军与岳兰香的责任比例为5：5。原告提交的医疗费票据均为治疗伤情真实花费，本院予以确认。原告岳兰香已超过法定退休年龄，其主张误工费，本院不予支持。韩国军驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车在被告天平保险公司投保两份交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当首先由被告天平保险公司在两份交强险限额内赔偿。原告岳兰香主张被告韩国军、韩凯吉、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在两份交强险限额内赔偿原告岳兰香因道路交通事故造成的损失15538.35元，于判决生效后十日内付清。
二、原告岳兰香返还被告韩凯吉垫付款10000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担188元，由原告岳兰香负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏宝山
审判员 张英云
审判员 李 洁
二〇一四年一月十四日
书记员 常 青
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民初字第4625号原告岳兰香。委托代理人杨旭，山东仓圣律师事务所律师。被告韩国军。被告韩凯吉。两被告委托代理人李洪，女，汉族。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宗全民，总经理。委托代理人姜婷。原告岳兰香诉被告韩国军、韩凯吉、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳兰香的委托代理人杨旭、被告韩国军、韩凯吉的委托代理人李洪、被告天平保险公司的委托代理人姜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月23日16时30分许，韩国军驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车沿寿光市羊临路由南向北行驶至羊临路2051A-061灯杆北14米处时，与岳兰香骑自行车沿羊临路由南向北行驶至此处时碰撞发生交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201301699号道路交通事故认定书认定，韩国军、岳兰香承担事故的同等责任。原告岳兰香因本案事故造成的损失有21981.51元。韩国军驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车在被告天平保险公司投保两份交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告天平保险公司在两份交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韩国军、韩凯吉承担。被告天平保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议，被告韩国军驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车在我公司投保两份交强险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额不予承担。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对病历真实性无异议，2013年8月23日票据没有提交门诊病历相作证，不予认可。交通费没有票据不予认可。原告已超过法定退休年龄，主张误工费，不予认可。护理费应当提交护理人员证明。住院伙食补助费应当计算在医疗费限额内，不应重复赔偿。被告韩国军、韩凯吉辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议，韩凯吉是鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车的车主，韩国军是韩凯吉雇佣司机，事故发生在雇佣活动中。鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车在被告天平保险公司投保两份交强险且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。对原告的损失无异议。经审理查明：2013年6月23日16时30分许，韩国军驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车沿寿光市羊临路由南向北行驶至羊临路2051A-061灯杆北14米处时，与岳兰香骑自行车沿羊临路由南向北行驶至此处时碰撞发生交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201301699号道路交通事故认定书认定，韩国军、岳兰香承担事故的同等责任。被告韩国军驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车在被告天平保险公司投保两份交强险，且事故发生在保险期间内。韩凯吉是鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车的车主，韩国军是韩凯吉雇佣司机，事故发生在雇佣活动中。同时查明：原告岳兰香受伤后在寿光市人民医院住院治疗19天，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人岳兰香的伤情不构成伤残等级。2、被鉴定人岳兰香的误工时间120日，护理时间30日，1人护理。3、被鉴定人岳兰香无后续治疗费用。4、被鉴定人岳兰香无营养费用。原告岳兰香的损失有：医疗费12341.15元、住院伙食补助费114元（19天×6元／天）、交通费350元、护理费1333.2元（30天×44.44元／天）、鉴定费1400元，以上共计15538.35元。被告韩凯吉为原告岳兰香垫付了10000元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市人民医院门诊病历、住院收费票据、用药明细、住院病案、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：韩国军驾驶机动车与岳兰香骑自行车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定韩国军、岳兰香承担事故的同等责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认韩国军与岳兰香的责任比例为5：5。原告提交的医疗费票据均为治疗伤情真实花费，本院予以确认。原告岳兰香已超过法定退休年龄，其主张误工费，本院不予支持。韩国军驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车在被告天平保险公司投保两份交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当首先由被告天平保险公司在两份交强险限额内赔偿。原告岳兰香主张被告韩国军、韩凯吉、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在两份交强险限额内赔偿原告岳兰香因道路交通事故造成的损失15538.35元，于判决生效后十日内付清。二、原告岳兰香返还被告韩凯吉垫付款10000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担188元，由原告岳兰香负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  夏宝山审判员  张英云审判员  李 洁二〇一四年一月十四日书记员  常 青
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5214-1号
申请执行人张卫仁，男，1951年1月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人王良华，男，1963年9月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第278号申请执行人张卫仁与被执行人王良华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王良华应支付申请执行人张卫仁执行款50650元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5214号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年二月二十五日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5214-1号
申请执行人张卫仁，男，1951年1月31日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人王良华，男，1963年9月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第278号申请执行人张卫仁与被执行人王良华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王良华应支付申请执行人张卫仁执行款50650元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5214号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年二月二十五日
代书记员 蔡静燕
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初548号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。
被告人王×，女，1974年2月4日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市，住海口市。2017年1月因吸食毒品被海口市公安局美兰分局海府路派出所行政拘留。因本案于2017年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年4月3日20时许，被告人王×在海口市××区号处，以150元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人陈尔飞，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从王×身上缴获毒资150元、作案工具手机一部；从陈尔飞身上缴获毒品疑似物一小包。经鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分，净重：0.05克。公诉机关认为被告人王×犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王×对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年4月3日起至2018年4月2日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品海洛因1包（净重0.05克），予以没收销毁；毒资人民币150元、作案通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一七年七月二十六日
书记员 李会康
速录员 杨婷婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更741号
罪犯刘风鲜，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于二〇一五年七月二十九日作出了（2015）土左刑初字第00104号刑事判决，以被告人刘风鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付执行。刑满日期2018年3月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯刘风鲜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘风鲜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、10月、2017年3月各记功1次，累计记功3次，
经审理查明，罪犯刘风鲜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘风鲜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘风鲜减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜