wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18688号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。上列两原告的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十五案后，被告广州酷狗计算机科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。且结合相关法律规定所确立的管辖原则，被告的住所地位于广东省广州市天河区，故请求将十五案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地则包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉诉十五案均系针对信息网络侵权行为，现原告依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对十五案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对十五案管辖权提出的异议。十五案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一六年七月二十六日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70120号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
法定代表人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告宋涛。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告宋涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告宋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月13日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××68。至起诉之日止已欠原告本金5099.24元，以及因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉请求：1.判令被告支付本金5099.24元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××68的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2013年10月10日，被告尚欠本金5099.24元，利息13588.51元，滞纳金1767.46元，超限费866.50元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还本金5099.24元，并按照《领用合约》的规定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内�还原告截止2013年10月10日的透支本金5099.24元、利息13588.51元、滞纳金1767.46元、超限费866.50元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年10月11日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘清杰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70120号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号，组织机构代码86358337-9。
法定代表人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告宋涛。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告宋涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告宋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月13日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××68。至起诉之日止已欠原告本金5099.24元，以及因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉请求：1.判令被告支付本金5099.24元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××68的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2013年10月10日，被告尚欠本金5099.24元，利息13588.51元，滞纳金1767.46元，超限费866.50元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还本金5099.24元，并按照《领用合约》的规定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告截止2013年10月10日的透支本金5099.24元、利息13588.51元、滞纳金1767.46元、超限费866.50元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年10月11日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘清杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4565号
被执行人：黄木土，男，1983年8月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。
被执行人：陈梅连，女，1984年12月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。
本院在执行黄木土、陈梅连犯诈骗罪的(2014)安刑初字第601号刑事判决书一案中，被执行人黄木土、陈梅连应缴纳罚金人民币15000元及违法所得款人民币64974元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4565号被执行人：黄木土，男，1983年8月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。被执行人：陈梅连，女，1984年12月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。本院在执行黄木土、陈梅连犯诈骗罪的(2014)安刑初字第601号刑事判决书一案中，被执行人黄木土、陈梅连应缴纳罚金人民币15000元及违法所得款人民币64974元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十七日书 记 员  林美娥
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2407号
原告：华凯轩，男，汉族，生于2004年8月1日，住商水县。
法定代理人：华金立，男，汉族，生于1980年10月27日，住商水县，系原告之父。
委托代理人：高杰，男，河南明辨律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：商水县人民医院
法定代理人：张成文，男，该院院长。
委托代理人：赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。
本院在审理原告华凯轩诉被告商水县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华凯轩撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告华凯轩负担。
审判员 任艳秋
二〇一七年一月十七日
书记员 李树林
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初932号
原告：胡昌娟。
委托代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：潘玉慧。
被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区张桓路111号。
本院在审理原告胡昌娟诉被告潘玉慧、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡昌娟撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，均由原告胡昌娟负担。
审判员 徐 雪
二〇一六年六月十五日
书记员 陈晓凡
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初932号
原告：胡昌娟。
被告：潘玉慧。
本院在审理原告胡昌娟诉被告潘玉慧等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雪
二〇一六年四月六日
书记员 梁杰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5433号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
法定代表人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：张永红，男，1978年4月17日出去，汉族，住四川省南充市顺庆区，。
本院在审理上述原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告张永红信用卡纠纷一案的过程中，原告以和被告达成还款协议并已经履行完毕为由，向本院提出撤回对被告张永红的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回起诉。
本案受理费409元，减半收取204.5元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 海
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4943号
当事人基本情况及案件审理经过
原告韩继华，男，1971年5月5日生，仡老族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告兰永燕，女，1969年2月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告兰才书，女，1963年8月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告韩继华诉被告兰永燕、兰才书民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年10月27日公开开庭进了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告韩继华的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款8万元及利息(利息从借款之日起至起诉之日止，按月利率3％计算给付)；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告兰永燕的答辩意见：2013年1月20日，我立据借条给原告，向原告借款8万元属实，但当时未约定得有利息。借款后我通过自动柜员机和银行柜台共七次偿还了原告4.9万元，现只欠原告3.1万元，我同意偿还。
被告兰才书的答辩意见：2013年1月20日，被告兰永燕向原告借款8万元由我担保属实。借款后被告兰永燕陆陆续续都在还款，原告从未找过我要求承担过担保责任。按规定我不应当再承担担保责任。
审理查明的事实
2013年1月20日，被告兰永燕经被告兰才书作连带责任担保，立据借条给原告，向原告借款8万元，未约定借款期限和利息。嗣后，被告兰永燕通过银行自动柜员机和银行柜台共七次给付了原告4.9万元，之后未给付原告任何款项。原告经向二被告索要未获。遂以前述理由诉来本院，请求依法裁决。
上诉事实，有原告和被告在审理中的陈述及原告提供的由被告立据给原告的借条、被告提供的银行自动柜员机及银行柜台的存款凭条和本院依职权调取的中国农业银行股份有限公司瓮安县支行被告622841119010399****号账户的银行流水在案为凭，足以认定。
判决结果和理由
本院认为，根据原、被告双方在审理中的陈述及原告提供的由被告立据给原告的借条，足以证实被告兰永燕经被告兰才书担保向原告借款的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款的理由充分，其主张本院予以支持。
关于被告兰才书是否应承担连带保证责任的问题。由于被告兰才书在借条上以连带责任担保人的身份签名，因此，被告兰才书在本案中应承担的是连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告兰书在本案的保证期间应为六个月。审理中原告自认2013年10月找过被告兰才书要求承担过担保责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”之规定，本案的担保期限应自2010年10月起开始计算,即自2010年10月至2011年4月止为被告兰才书的保证期间。根据最高人民法院关《于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”及第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原告2016年9月23日诉至本院要求被告兰才书承担保证责任，明显超过六个月之规定。因此，原告要求被告兰才书承担偿还借款的保证责任，本院不予支持。
关于本案应归还的借款金额问题。根据审理查明的事实，被告兰永燕向原告借款后，已向原告支付了4.9万元。原告主张该款是支付的利息，但未提交证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告韩继华应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予采纳。因原、被告双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息。故被告给付原告的4.9元应认定为偿还原告借款本金。因此，被告尚差欠原告借款本金为3.1万元。
关于原告请求从借款之日起至起诉之日止按月利率3%计算利息的问题。由于原、被告双方在借款中未约定得有利息和还款期限，因此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告请求被告支付从借款之日起至起诉之日止的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、最高人民法院关《于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告兰永燕于本判决生效后十日内偿还原告韩继华借款三万一千元；
二、驳回原告韩继华的其余诉讼请求。
本案诉讼费减半收取人民币900元，由被告兰永燕承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨传梅
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第32号
申请人松溪县国土资源局，住所地松溪县。
法定代表人戴树文，局长。
被申请人吴庆才，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2015年5月11日向我院申请强制执行自然资源行政非诉一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2015年5月11日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人吴庆才未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建房，占地面积429.85平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人吴庆才送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2014年12月15日向被申请人作出了松国土行政处罚决定字（2014）第某某号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚如下：“责令吴庆才15日内自行拆除在松溪县非法占用的土地上面积为429.85平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的429.85平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币8597元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2015年4月1日向被申请人吴庆才送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土行政处罚决定字（2014）第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人吴庆才在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
松溪县国土资源局的松国土行政处罚决定字（2014）第某某号《行政处罚决定书》准予执行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年五月十一日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3223号
原告吴冬红，女，1973年10月16日生，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人丁维仁，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告丁国清，男，1971年12月8日生，住江苏省海安县。
原告吴冬红诉被告丁国清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴冬红及其委托诉讼代理人丁维仁到庭参加诉讼，被告丁国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴冬红诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月1日，被告向原告借款15万元，并保证在2年内分批还清。到期后经原告多次催要未果。现请求判令：1、被告归还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁国清未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月1日，被告丁国清向原告吴冬红出具欠条一份，确认欠原告吴冬红150000�，欠条载明：”欠吴冬红人民币壹拾伍万元正，每月还叁仟元正，到年底共计还款伍万元。丁国清2014.7.1”。欠条出具后，被告仅还款3000元，余款经原告多次催要未果，引起诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求为:判令被告归还原告欠款147000元。
本案受理后，因被告丁国清下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有原告吴冬红提供的欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：截止2014年7月1日，被告丁国清欠原告吴冬红150000元有欠条及当事人陈述等在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告丁国清应按约归还欠款。根据被告丁国清向原告出具的欠条，丁国清应每月归还款3000元，至2014年底前归还50000元，截止目前被告仅还款3000元，尚欠147000元未还，丁国清的行为已表明其不按约履行，故吴冬红要求丁国清一并归还所有欠款147000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告丁国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告丁国清于本判决生效之日起十日内归还原告吴冬红147000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告吴冬红负担60元，被告丁国清负担3240元（已由原告吴冬红代垫，被告丁国清在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 阳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第421号
原告：陶某某。
被告：林某某。
原告陶某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月27日公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某起诉称：被告林某某以资金周转需要为由，于2010年1月9日向原告借款70000元，未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，均未果。现起诉请求：判令被告归还原告借款70000元及相应利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决履行之日止）。
原告陶某某为证实其主张，提交了如下证据：
1、原被告身份证各一份，证明原被告主体资格的事实；2、原被告于2010年1月9日签字的借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告林某某未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款70000元的事实，本院予以采信。根据上述认定的证据，并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2010年1月9日向原告借款70000元。双方未约定利息，约定2010年7月8日前还清。借款期限届满后，被告未予归还。
本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告应归还原告借款本金70000元并支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后十日内支付原告陶某某借款本金人民币70000元并支付逾期利息（从2010年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，邮政专递公告费80元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长季龙斌代理审判员魏为锡
人民陪审员 郑庆表
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 陈 璐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民特字第1号
申请人王银香。
申请人王银香要求宣告人为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人鲍周全，男，1952年11月6日出生，汉族，住金华市金东区东孝街道东关社区枫树小区458号。系申请人王银香丈夫。2014年11月，鲍周全因心脏病做扩张手术，后出现脑梗塞。2015年2月4日再次脑梗，此后失去意识，至今仍在医院重症监护室靠气管插管接呼吸机，鼻饲维持生命。根据被申请人鲍周全的生存现状及申请人王银香的请求，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对鲍周全是否具有民事行为能力进行鉴定。
经鉴定，1、精神医学评定：被申请人鲍周全患有：血管性痴呆（极重度）。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。对该鉴定结论，申请人王银香及鲍周全代理人鲍荣华（儿子）、鲍爱平（女儿）均无异议。本院对被申请人鲍周全目前无民事行为能力的事实予以确认。申请人及代理人一致同意推荐王银香为被申请人鲍周全的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人鲍周全为无民事行为能力人。
二、指定申请人王银香为鲍周全的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陆海碧
二〇一五年五月十五日
书记员 范梦峥
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00222号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陶某，汉族，武汉重型铸锻有限责任公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月2日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年4月24日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人陶某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人陶某因其妻与邓某有不正当关系，于2014年12月31日邀约邓某到武汉市青山区白玉山街武钢二单身宿舍商谈解决事宜。在此过程中，被告人陶某用铁棍击打邓某头部、持刀划伤邓某右脸部，造成其面部多处裂伤，创口长度累计达16.5cm。经鉴定，邓某的损伤程度属于轻伤一级。
2015年1月19日，公安干警在武汉市青山区将涉嫌故意伤害的被告人陶某抓获归案。同年1月22日，被告人陶某赔偿被害人邓某各项经济损失共计人民币50，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过，出院记录及病历资料，和解协议书、谅解书及收条，被告人的身份材料等相关书证，证人张某、黄某的证言，被害人邓某的报案材料及陈述，武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人陶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陶某在本案中的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年五月八日
书记员 李小波
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5788号
原告邢台县汇通货运联合车队，住所地河北省邢台市邢台县左路职教中心西。
法定代表人赵安民，该公司总经理。
委托代理人李焕婷，天津天津桑榆律师事务所律师。
委托代理人李芹，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告邢台县汇通货运联合车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢台县汇通货运联合车队委托代理人李焕婷、李芹与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人米建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，案外人张振山驾驶原告所有的冀E×××××号货车、冀E×××××号半挂车行驶至静海区团王公路与新2**国道交口处时，撞案外人周德程驾驶的津G×××××号车辆，经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，原告张振山负事故全部责任。该起事故导致案外人车辆损失56800元，原告已全额赔付案外人。原告车辆在被告处投保有交强险、商业险，原告就其损失向被告索赔未果，故依法诉至法院，请求判令被告在商业第三者责任险范围内赔偿原告54800元（扣除交强险财产损失赔偿限额2000元），诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告给津G×××××车定损金额为25000元左右，原告出具的维修费发票及明细显示56800元，这个费用是否与本起交通事故有关被告有异议。原告提交的本车的行驶证没有年检，根据保险合同约定，未年检车辆不同意承担赔付责任。原告在证据里没有提交对三者车辆的赔付凭证。要求回收车辆残值，如果不能提交残值，则要求扣除5%-10%的残值部分。
经审理查明，2013年8月16日原告就其所有的北奔ND42400L27J牵引车（后车辆号牌为冀E×××××，检验有效期至2014年8月）向被告投保机动车商业险，其中第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期间自2013年8月17日起至2014年8月16日止。2014年8月7日，案外人张振山驾驶上述投保车辆行驶至静海区团王公路与新2**国道交口处时，撞案外人周德程驾驶的津G×××××号车辆，致双方车损的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，原告张振山负事故全部责任。后原告支出三者车辆维修费56800元。
以上事实由原告提交的车辆商业险保单，交通事故认定书，车辆修理费发票、车辆修理明细，原告车辆行驶证复印件、张振山驾驶证复印件，事故三者车辆行驶证、驾驶证复印件，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实其因本次交通事故承担事故三者方车损56800元的事实，被告应在第三者责任险赔偿限额内承担54800元（扣除车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后）。
被告辩称给津G×××××车定损金额为25000元左右，原告出具的维修费发票及明细显示56800元，这个费用是否与本起交通事故有关被告有异议。本院认为原告已经提交修理明细与车辆修理费票据来证实三者车辆损失，若被告对车辆修理项目与修理金额有异议，应提供证据予以证实，但被告未向本院提交具有充足证明力之证据，亦不同意对车辆损失情况进行鉴定，故对于被告的此答辩意见本院不予采纳。
被告辩称原告提交的本车行驶证没有年检，根据保险合同约定，未年检车辆不同意承担赔付责任。本院认为根据原告车辆行驶证所载，车辆检验有效期至2014年8月，涉案事故发生于2014年8月7日，该时间并未超过检验有效期，故被告的此意见于事实无据，本院不予采纳。
被告辩称原告没有提交对三者方的赔付凭证，但原告已经提交事故三者车辆维修费发票，足以证实其已承担此项费用，故对于被告的此答辩意见本院不予采纳。
被告辩称要求回收车辆残值，如果不能提交残值，则要求扣除5%-10%的残值部分。本院认为车辆残值问题与本案不属同一法律关系，被告应与原告另行解决。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告邢台县汇通货运联合车队保险金人民币54800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹峥
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3793号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人姚红艳，中国移动通信集团上海有限公司职员。
被告龚英。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告龚英电信服务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告以继续收集证据为由，于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉；
二、案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初996号
原告：张丽铭，女，1964年6月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区，。
委托代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。
被告：曾惠佳，女，1987年3月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区，。
被告：潮州市湘桥区潮南职业介绍所，住所地潮州市湘桥区南较路中段莲池2/11号门市。
经营者：温爱女庄，女，1974年7月21日出生，汉族，住潮州市潮安区，。
原告张丽铭诉被告曾惠佳、潮州市湘桥区潮南职业介绍所不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张丽铭于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽铭的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽铭撤诉。
本案受理费人民币905元，减半收取人民币452.5元，由原告张丽铭负担。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔡冬妮
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执66号
申请执行人孟宪梅，女，1960年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张红旭，男，1971年6月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人孟宪梅与被执行人张红旭民间借贷纠纷一案中，经查：本院于2016年8月11日作出的（2016）冀0702民初869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张红旭未按民事判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人孟宪梅向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张红旭的银行存款或收入954562元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑万川
二〇一七年一月二十日
书记员 张恺鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环特字第1号
申请人赵XX。
委托代理人于兆强、赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
申请人赵XX申请宣告王XX无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王XX。
诉讼代理人王XX，系被申请人哥哥。
申请人赵XX诉称，其与被申请人系夫妻关系。2011年9月13日，被申请人被威海华亚国际船舶管理有限公司外派至“HAIXING”轮上工作，次月5日，被申请人在工作中突发旅途性精神疾病，但公司拒绝为其遣返和治疗，后将其送至海警部门拘留4天，使被申请人病情加剧；同月15日，威海市精神卫生中心诊断被申请人患有精神分裂症。因经济负担较重，被申请人仅住院治疗6个月而出院。出院后，被申请人精神状态不稳定，无法像正常人工作生活，故申请宣告被申请人王XX为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人王XX于2011年9月在一次出海作业中突然起病，表现凭空听到有人讲话，认为别人要害死他，冲动、损物；其患有“精神分裂症”，目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王XX为无民事行为能力人。
二、指定赵XX为王XX的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋维深
二〇一三年六月二十四日
书记员 王少锋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1426号
上诉人（原审被告）潍坊金发铝业有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道东环路以西粟山东路以北。
法定代表人贾磊，董事长。
委托代理人高树波，临朐营子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何佳飞。
委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
上诉人潍坊金发铝业有限公司因与被上诉人何佳飞劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第616、789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份，何佳飞进入潍坊金发铝业有限公司工作。2013年5月17日7时左右，何佳飞在车间维修固化炉火枪时，固化炉爆炸，何佳飞身体多处被烧伤。2013年12月26日，何佳飞之伤被认定为工伤。2014年6月12日，潍坊市劳动能力鉴定委员会确认何佳飞劳动功能障碍程度为伤残七级、无生活自理障碍。2014年8月25日，山东省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书，确认何佳飞劳动功能障碍程度为伤残七级、无生活自理障碍。
2014年9月，何佳飞申请劳动仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，潍坊金发铝业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、交通费、未签订劳动合同双倍工资差额等。2015年1月24日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会裁决：双方解除劳动关系，潍坊金发铝业有限公司支付停工留薪期工资39291.36元、一次性伤残补助金63848.46元、一次性工伤医疗补助金46104元、一次性伤残就业补助金76840元、双倍工资8524.42元、解除劳动关系经济补偿金9822.84元，驳回何佳飞的其他请求。何佳飞与潍坊金发铝业有限公司均不服裁决，分别向原审法院起诉，原审法院将两案合并审理。
原审中何佳飞提交2013年5月份工资表复印件一份，该工资表载明何佳飞5月份出勤16天，工资3613元。潍坊金发铝业有限公司对该证据不予认可，但在原审法院指定的期限内未提供其单位的工资表、出勤表。
另查明，潍坊金发铝业有限公司未与何佳飞签订书面劳动合同，也未为何佳飞缴纳社会保险。2013年度，潍坊市在岗职工月平均工资为3842元。
上述事实，有仲裁裁决书，工伤认定决定书，鉴定结论通知书及再次鉴定结论书，工资表，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原告何佳飞是被告潍坊金发铝业有限公司的职工，在工作中受伤，并被认定为工伤。被告未给原告办理工伤保险，故原告的工伤待遇应由被告承担。根据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人可以提出解除劳动合同，并享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的待遇。原告提交了2013年5月份工资表复印件，被告在指定的期限内未提交其单位的工资表，法院对原告提交的工资表中原告的工资情况予以采信。该工资表中载明原告2013年5月份16天的工资为3613元，根据计薪工作天数为21.75天的规定，其月工资标准为4911.42元。原告七级伤残的一次性伤残补助金为13个月本人工资，即63848.46元。原告一次性工伤医疗补助金为上年度职工13个月平均工资为49946元，一次性伤残就业补助金为20个月上年度职工平均工资为76840元。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，原告的停工留薪期应为8个月，其停工留薪期工资为39291.36元。因双方未签订劳动合同，被告应按规定支付原告2013年4月至5月17日的双倍工资8524.42元。2013年5月17日以后，原告未再到被告处工作，其要求此后的双倍工资没有法律依据，不予支持。原告以被告未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金的请求符合法律规定，自原告到被告处工作至其提出解除劳动关系已满一年，被告应支付一个月经济补偿金4911.42元。原告主张的鉴定费、交通费未提供证据证明，法院不予支持。判决：一、原、被告之间解除劳动关系；二、被告潍坊金发铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何佳飞支付一次性伤残补助金63848.46元、一次性工伤医疗补助金49946元、一次性伤残就业补助金76840元、停工留薪期工资39291.36元、双倍工资未付部分8524.42元、经济补偿金4911.42元；三、驳回原告何佳飞、被告潍坊金发铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潍坊金发铝业有限公司负担。
宣判后，潍坊金发铝业有限公司不服，提起上诉称：潍坊市劳动能力鉴定委员会就被上诉人何佳飞的伤残程度作出鉴定结论后，上诉人也对此不服并申请山东省劳动能力鉴定委员会重新鉴定，山东省劳动能力鉴定委员会仅就被上诉人的鉴定申请作出了鉴定结论，但未就上诉人的申请作出鉴定结论，因此，原审对被上诉人的伤残等级认定没有事实依据。请求依法改判或发回重审。
被上诉人何佳飞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人潍坊金发铝业有限公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人何佳飞为上诉人潍坊金发铝业有限公司职工，被上诉人在工作中受伤并被认定为工伤，山东省劳动能力鉴定委员会鉴定被上诉人的劳动功能障碍程度为伤残七级，被上诉人为此请求解除劳动关系，双方之间的劳动关系应予解除。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，亦未与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人应支付被上诉人停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金、双倍工资等待遇。对于被上诉人的伤残等级，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论后，因当事人提出重新鉴定申请，山东省劳动能力鉴定委员会已就此作出了最终的鉴定结论，虽然上诉人也申请重新鉴定，但山东省劳动能力鉴定委员会不会就同一鉴定事项作出意见相左的鉴定结论，因此，被上诉人的伤残等级应依山东省劳动能力鉴定委员会已作出的鉴定结论予以认定。综上，上诉人潍坊金发铝业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊金发铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 房艳萍
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第76号
原告盛某某，男，1988年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，孙口法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1981年12月12日出生，汉族，农民。
被告台前县恒通汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
负责人：马春花，该公司经理。
委托代理人侯书波，河南依言律师事务所律师。
原告盛某某诉被告张某某、被告台前县恒通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某某委托代理人刘宗广，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司委托代理人侯书波到庭参加诉讼，被告张某某、被告台前县恒通汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，2012年10月18日1时15分许，被告张某某驾驶豫J648**／豫JC8**号牵引半挂车沿聊阳路由北向南行驶至国际侨润路口处时与刘传良驾驶的鲁P458**／鲁PM6**号挂车发生交通事故。致使张某某和乘坐人张龙受伤，两车不同程度损坏的后果，本次事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定，认定张某某负事故的同等责任，刘传良负事故的同等责任。本次事故后经交警大队事故科调解达成协议，但张某某未按协议履行，并且肇事车辆豫J648**／豫JC8**在中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保交强险和第三者商业保险，故该保险公司应承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的财产损失22335元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未做任何答辩。
被告台前恒通汽车运输有限公司未做任何答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称，对于原告合理合法请求，我公司愿意在主车、挂车，交强险分项限额4000元内承担责任。超出4000元部分，我公司愿根据事故责任比例，按保单上限定主挂车商业第三者责任险，按限定各自责任比例在各自限额内承担责任。赔偿总额以主车保险责任限额为限。对于原告的车损，我公司保留重新鉴定的权利。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属保险赔付范围，不予承担。
经审理查明，2012年10月18日1时15分许，被告张某某驾驶豫J648**／豫JC8**号牵引半挂车沿聊城市聊阳路由北向南行驶至国际侨润路口处时与刘传良驾驶的鲁P458**／鲁PM6**号挂车发生交通事故，致使张某某和乘坐人张龙受伤，两车不同程度损坏的后果。本次事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定，被告张某某负事故的同等责任，刘传良负事故的同等责任。
另查明，豫J648**／豫JC8**车辆在中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保两份交强险和两份第三者商业保险，保险有效期间为2012年3月26日至2013年3月25日。
再查明，鲁P458**／鲁PM6**挂车挂靠聊城永顺运输有限公司，实际车主为盛某某。鲁P458**／鲁PM6**挂车经阳谷县价格认证中心出具的鉴定结论书认定，认定车辆损失价值为22335元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、聊城永顺运输公司证明、鉴定结论书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的财产受法律保护。本案中，原告盛某某作为鲁P458**／鲁PM6**挂车的实际车主，依法可根据侵权的事实向侵权人提出索赔请求。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因豫J648**／豫JC8**号车在中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保两份交强险和两份第三者商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司应在两份交强险责任限额244000元内对原告的损失予以赔偿，故对原告主张的评估数额22335元予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告盛某某22335元，于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰晓
审 判 员 刘伟
人民陪审员 仝军
二〇一三年三月八日
书 记 员 曹帝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2193号
罪犯陈仁养，男，1966年10月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）湛中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈仁养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈仁养在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年11月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈仁养在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬、2015年7月获�表扬、2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。已经缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仁养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁养予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字764-1号
原告冯春。
被告张卓夫。
被告曹细姣。
本院在审理原告冯春与被告张卓夫、曹细姣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张卓夫、曹细姣的银行存款20万元或价值相当的其他财产。原告冯春自愿以其名下的位于岳阳楼区办事处杨树塘居委会的房屋产权进行担保。
本院认为，原告冯春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张卓夫、曹细姣银行存款20万元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结登记在冯春名下的房屋的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯朝辉
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一五年十月二十二日
书记员 于 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字764-1号原告冯春。被告张卓夫。被告曹细姣。本院在审理原告冯春与被告张卓夫、曹细姣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张卓夫、曹细姣的银行存款20万元或价值相当的其他财产。原告冯春自愿以其名下的位于岳阳楼区办事处杨树塘居委会的房屋产权进行担保。本院认为，原告冯春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张卓夫、曹细姣银行存款20万元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结登记在冯春名下的房屋的产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯朝辉审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一五年十月二十二日书记员  于 莹
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执282号
申请执行人孙喜，男，住所地肇东市。
被执行人肇东市东发乡致富村村委会，地址肇东市。
法定代表人王彦召。
孙喜与肇东市东发乡致富村村委会民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年1月26日作出的（2016）黑1282民初238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市东发乡致富村村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙喜于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款151800.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人肇东市东发乡致富村村委会目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执282号
申请执行人孙喜，住所地肇东市。
被执行人肇东市东发乡致富村村委会，地址肇东市。
法定代表人王彦召。
孙喜与肇东市东发乡致富村村委会民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年1月26日作出的（2016）黑1282民初238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市东发乡致富村村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙喜于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款151800.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人肇东市东发乡致富村村委会目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年五月十二日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执282号
申请执行人孙喜，现住肇东市。
被执行人肇东市东发乡致富村村委会，地址肇东市。
法定代表人王彦召。
孙喜与肇东市东发乡致富村村委会民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年1月26日作出的（2016）黑1282民初238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市东发乡致富村村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙喜于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款151800.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人肇东市东发乡致富村村委会目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年五月十二日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执282号申请执行人孙喜，男，现住肇东市。被执行人肇东市东发乡致富村村委会，地址肇东市。法定代表人王彦召。孙喜与肇东市东发乡致富村村委会民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年1月26日作出的（2016）黑1282民初238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市东发乡致富村村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙喜于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款151800.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明：被执行人肇东市东发乡致富村村委会目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛杏然审判员  潘立冬审判员  凌国岩二〇一六年五月十二日书记员  黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执282号申请执行人孙喜，男，住所地肇东市。被执行人肇东市东发乡致富村村委会，地址肇东市。法定代表人王彦召。孙喜与肇东市东发乡致富村村委会民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年1月26日作出的（2016）黑1282民初238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市东发乡致富村村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙喜于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款151800.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明：被执行人肇东市东发乡致富村村委会目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛杏然审判员  潘立东审判员  凌国岩二〇一六年十二月二十八日书记员  黎作山
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第359号
原告王方
被告李艳君
原告王方诉被告李艳君健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王方到庭参加了诉讼，被告李艳军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王方诉称，2010年9月6日晚，被告李艳君在凤凰路段把我打伤，经诊断成脚骨折，头部有血肿。经高俊祥调解，被告与我签订了赔偿协议，被告同意赔偿我经济损失人民币4000.00元，2010年9月13日给付人民币2000.00元，剩余款2010年9月17日全部付清。此款到期后，被告未按协议内容履行义务，我多次找到被告索要此款，被告以无钱为由拒不给付。故此，原告诉至法院，请求依法判决。
原告王方向法庭提交的证据有：原、被告双方达成的赔偿协议书一份。
被告李艳军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年9月6日晚，被告李艳军在围场镇凤凰路段将原告王方打伤，致原告脚骨骨折，头部有血肿。原告在住院期间，被告李艳军支付了人民币1000.00元治疗费。后经高俊祥调解，原、被告双方于2010年9月9日达成赔偿协议。协议内容如下“2010年9月6日晚李艳君在凤凰路段把王方打伤，脚骨折，头有包，经中间调解，王方同意在家治疗，李艳君同意把王方病给治好，另外给王方补偿人民币4000.00元整（分两次给清），2010年9月13日给人民币2000.00元，2010年9月17日把剩余的全部付清。把病治好后，甲方出现任何问题都与乙方无关，双方都同意调解，不得反悔。此协议一式三份，甲、乙方各持一份，调解人持一份，甲、乙双方签名并捺了手印”。此款到期后，被告未按协议内容履行，原告多次找被告索要此款，被告以无钱为由拒不给付。
本院认为，被告李艳君与原告王方达成的赔偿协议，没有违反法律规定，应认定有效。被告李艳君应按协议的约定履行义务。被告没有按协议履行，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：
被告李艳君赔偿原告王方经济损失人民币4000.00元，限判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 魏 刚
二〇一三年三月十日
书记员 单文杰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00273号
申请执行人张彩霞，女，汉族，1968年4月5日生，住吉林省长岭县。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人张彩霞与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1611号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12152号
原告张诉被告曹离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告张负担（已交纳）。
审判员 刘 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 李思伟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1772号
原告：中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邹佳勇，该后勤基地主任。
委托代理人：王娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：王广彬，男，1956年9月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地为与被告王广彬租赁合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地撤回对被告的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一六年六月二十三日
书记员 董萍萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第372号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市银海路51号。
负责人李茂富，经理。
委托代理人高雅琴，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司职工。
被上诉人（原审原告）李荣芬。
原审被告李俊。
原审被告赵永安。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人保寿光支公司）因与被上诉人李荣芬，原审被告李俊、赵永安机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第4251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月22日19时45分许，被告李俊驾驶鲁V×××××号小型轿车沿文圣街由西向东行驶至正阳路交叉路口处，与沿正阳路由北向南骑电动三轮车行驶的李荣芬发生道路交通事故，致使李荣芬受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交证字（2012）第20046号事故认定书认定，事故责任无法查清。被告李俊驾驶鲁V×××××号小型轿车的车主是被告赵永安，该车在被告人保寿光支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
同时查明，原告李荣芬受伤后在寿光市人民医院住院治疗。原告因本案事故造成的损失有：医疗费196220.28元。被告李俊为原告垫付136956元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市人民医院的住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、用药明细及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，李俊驾驶机动车与李荣芬骑电动车发生交通事故，寿光市交通警察大队认定该事故责任无法确认，酌情确认李俊与李荣芬的责任比例为5：5。原告的医疗费证据真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据。鲁V×××××号小型轿车在被告人保寿光支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告李荣芬的损失应当首先由被告人保寿光支公司在交强险限额内赔偿。被告李俊与被告赵永安是借用关系，原告的损失超出交强险的部分由被告李俊承担50%的赔偿责任。原告李荣芬主张被告李俊、赵永安、人保寿光支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持，损失数额以法院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿原告李荣芬因道路交通事故造成的损失120000元，于判决生效后十日内付清；二、被告李俊赔偿原告李荣芬因道路交通事故造成的损失38110.14元［（196220.28元－120000元）×50%］，于判决生效后十日内付清；三、原告李荣芬返还被告李俊垫付款136956元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担2700元，由被告李俊负担763元，由原告李荣芬负担762元。
宣判后，人保寿光支公司不服原审判决，上诉称：根据有关规定，上诉人应当在交强险分项限额内承担赔偿责任，原审判决上诉人承担被上诉人的医疗费已经超过医疗费用赔偿限额，另外，上诉人承担基于保险责任产生的保险金给付义务，并非侵权责任的赔付义务，因此不应承担因侵权之诉产生的诉讼费。综上所述，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
原审被告李俊答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李荣芬、原审被告赵永安均未陈述答辩意见。
本院查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当在交强险分项限额内承担赔偿责任及其是否应当承担本案诉讼费。在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，作为肇事车辆保险人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，除法律规定的免责事由外，保险公司均应当承担赔偿责任，因此原审判决上诉人在交强险总赔偿限额内赔偿李荣芬因交通事故造成的损失并无不当。另外，原审判决上诉人承担本案部分诉讼费亦符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海兰
代理审判员 张 敏
代理审判员 薛居亮
二〇一三年三月八日
书 记 员 李 梅
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初362号
原告罗某某，女，生于1974年3月6日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
委托代理人杨延伦，系四川延伦律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1966年3月27日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
委托代理人张延建，系被告兄长，男，生于1953年8月29日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员何立标担任审判长，与人民陪审员赵敦记、马远坤组成合议庭，于2016年4月6日、2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其代理人杨延伦、被告张某某及其代理人张延建均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告张某某于1994年1月经人介绍相识恋爱，双方于1995年1月24日在四川省射洪县广兴镇人民政府办理了结婚登记。婚后于1995年7月1日生育长女张艳，现已成年；1999年6月23日生育次子张志，现年17岁。夫妻关系存续期间，无共同财产和共同债权债务。由于性�不合，婚后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂。我遂于2016年1月20日诉至贵院，要求与被告张某某离婚。
被告张某某辩称，婚后我与原告罗某某的夫妻关系和谐。我不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告张某某于1994年1月经人介绍相识恋爱，双方于1995年1月24日在四川省射洪县广兴镇人民政府登记结婚。婚后于1995年7月1日生育长女张艳，现已成年；1999年6月23日生育次子张志，现年17岁。夫妻关系存续期间，双方共同修建了瓦房3间。共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，原告罗某某遂于2016年1月20日诉至本院，要求与被告张某某离婚。
以上事实，由原告罗某某向本院提交的原告户口本复印件、被告户籍信息、婚生子女张艳、张志的户口本复印件、婚姻登记及状况证明；被告张某某向本院提交的证明一份以�原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告罗某某与被告张某某在共同生活中虽然经常因家庭生活琐事发生矛盾，被告张某某不同意离婚,原告罗某某未能向本院提交其夫妻关系确已完全破裂的证据,其夫妻关系尚未完全破裂，故对原告罗某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告张某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告罗某某与被告张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 立 标
人民陪审员 �敦记
人民陪审员 马 远 坤
二〇一六年七月六日
书 记 员 梁 冬 梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑二终字第107号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑春碧。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人郑春碧犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二O一三年七月二十四日作出（2013）容刑初字第121号刑事判决。原审被告人郑春碧不服，提出上诉。本院于2013年10月8日立案后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代检察员欧阳梅出庭履行职务，上诉人郑春碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年初，“虾仔”（姓名不详，另案处理）与郑某良（另案处理）等人商议设厂生产假烟，并租用了郑江南位于广西北流市民安镇某村竹园组XX号的废弃纸厂作为生产地点。4月下旬，郑春碧从广东省惠来县招收郑某鹏、郑某娟、谢某君、郑某龙、郑某吟、郑某青、郑某、聂某、郑某波（以上九人均已判刑）等人到该生产地点工作，在生产地点内由同案人吴某溪（已判刑）负责管理和组织雇佣的工人进行生产，郑春碧负责带班。郑某鹏、郑某娟、谢某君、郑某龙、郑某吟、郑某青、郑某、聂某、郑某波明知是制造假烟，仍参与生产。林某信、林某立（二人均已判刑）受雇负责从广东省广州市运烟丝等原料到生产地点，同时将生产出来的烟支运到广州市。在林光信、林世立二人将烟丝运到容县时，郑某林（已判刑）负责在高速公路出口处将林某信、林某立运烟丝的货车驾驶到生产地点，并将生产出来的烟支装上货车后，再负责将货车交给林某信、林某立外运。在卸烟和装烟的过程中，郑某清（已判刑）负责望风。同年5月5日，公安机关接到报案后，在该生产地点将郑某鹏、郑某娟、谢某君、郑某龙、郑某吟、郑某青、郑某、聂某、郑X波抓获，并提取到生产卷烟的钢印模8个、卷接机一套、硬盒白沙烟支66.7万支等物品；在岑兴高速公路将正在运送烟支去广州市的林某信、林某立抓获，并从林光信的货车上提取到红河卷烟36.25万支，硬盒白沙卷烟39.25万支，硬盒经典双喜卷烟160.95万支，硬盒真龙卷烟14.45万支，硬盒红梅卷烟29.05万支，硬盒紫云烟23.1万支，软盒真品云烟26.1万支。经检验和鉴定，上述查获的卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，总价值为120.10425万元。
原判认定上述事实，有证人郑某南、童某新的证言，广西玉林市烟草专卖局及广西壮族自治区烟草专卖稽查总队的证明，红云红河烟草集团有限公司、广西中烟工业有限责任公司、红塔烟草集团有限责任公司、湖南中烟工业有限责任公司、广东中烟工业有限责任公司的复函，扣押物品清单，扣押物品照片，现场照片，查获运输烟支车辆及车上物品照片，检验报告，鉴定结论书，车辆出入容县城区录像截图，同案人郑永清的供述、辨认笔录及照片，同案人郑某林、林某信、林某立、郑某鹏、聂某、谢某君、郑某波、郑某龙、郑某青、郑某吟、郑某娟、郑某的供述，以及郑春碧的供述等证据证实。
原判还认定，公安机关于2013年3月24日，在广东省惠州市惠阳区一酒店将郑春碧抓获归案。该事实有抓获经过及郑春碧的供述证实。
原审法院认为，郑春碧故意生产伪劣烟草制品，货值120万元以上，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。郑春碧伙同他人共同实施生产假冒烟草制品犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，郑春碧负责组织工人到工厂进行假烟生产并负责管理工人的工作，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郑春碧已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，根据郑春碧犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，原审法院决定对郑春碧减轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条的规定，作出判决：被告人郑春碧犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。
郑春碧上诉提出，其没有组织工人生产假烟，在共同犯罪中不是主犯，原判对其量刑过重。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回郑春碧上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人郑春碧没有提交新的证据。广西壮族自治区玉林市人民检察院提交（2012）容刑初字第13号、（2013）容刑初字第12号刑事判决书及本院（2012）玉中刑二终字第66号刑事裁定书各一份，用以证明同案人郑某清、林某信、林某立、郑某鹏、聂某、谢某君、郑某波、郑某龙、郑某青、郑某吟、郑某娟、郑某、郑某林、吴某溪均已因本案被判处刑罚。
对郑春碧上诉所提，经核查，根据同案人郑林某、聂某、谢某君、郑某波、郑某龙、郑某青、郑某吟、郑某娟、郑某的供述，证实其9人均是郑春碧组织到容县生产假冒烟草制品，郑春碧负责工人管理的工作；郑春碧对上述事实亦曾作了相同的供述，所供与上述同案人的供述相互印证。上述事实说明，郑春碧在共同生产假冒烟草制品过程中，属组织和管理者，因此，原判认定郑春碧在生产假冒烟草制品共同犯罪中是主犯，有事实依据，是正确的。本案中，郑春碧参与生产伪劣烟草制品的总价值为120多万元，依照刑法第一百四十条的规定，应处七年以上有期徒刑，原判根据郑春碧有犯罪未遂情节，对其减轻判处有期徒刑二年六个月，已充分体现罪刑相适应原则，处刑并不为重。
综上，郑春碧上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。广西壮族自治区玉林市人民检察院建议驳回郑春碧上诉的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑春碧故意生产伪劣烟草制品，货值120多万元，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。郑春碧与同案人共同实施生产假冒烟草制品犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，郑春碧负责组织工人到工厂进行假烟生产并负责管理工人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郑春碧参与生产伪劣烟草制品货值120多万元，由于其意志以外的原因均未能销售，属生产、销售伪劣产品未遂，依法可减轻处罚。综上，原审法院根据郑春碧犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。郑春碧上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 粟春雄
审判员 钟 荣
二〇一三年十一月六日
书记员 方 晓
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第413号
原告：陈清信，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：安图县两江镇世新农贸中心市场，住所：安图县。
经营者：谭世新，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
第三人：安图县两江镇人民政府，住所：安图县。
委托代理人：刘忠良，安图县两江镇司法所职员。
原告陈清信诉被告安图县两江镇世新农贸中心市场（以下简称“两江中心市场”）、第三人安图县两江镇人民政府（以下简称“两江政府”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理，各方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈清信诉称：陈清信的房屋于2010年7.28水灾中受损，陈清信与谭世新签订了订房合同，谭世新将所有人为两江中心市场的二单元三楼面积为78平方米，价格为124800元，单价为1600元／平方米，卖给陈清信，陈清信定金5000元。两江中心市场为个体工商户，业主为谭世新，谭世新为了享受廉租房政策，把上述房屋以安图县诚信房地产开发有限公司的名义和陈清信签订了合同。并且民政补助的5万元已经拔付给了谭世新，后政府又拔付了2.5万元，因谭世新答应给购楼户简单装修而未装修，政府又替谭世新垫付了装修费5000元，但谭世新至今不给办理产权证，故起诉要求：两江中心市场协助陈清信给涉案房屋办理过户；二、陈清信给付两江中心市场剩余房款39800元；三、两江中心市场承担本案的诉讼费用。
两江中心市场辩称：1.被告主体不适格；2.合同中并没有约定谁负责办理房屋产权证照；3.原告未能完全给付相应房屋价款。
两江政府陈述称：两江政府代20户水灾户向两江中心市场支付购房款项分两笔，为于陈清信付的款项：2010年12月27日支付3万元、2011年1月29日支付2万元，2012年8月31日一起拨付给谭世新50万元（20户×2.5万元／户），其中包括陈清信2.5万元、2013年2月5日替谭世新拨付给20户购楼户10万元（5000元／户×20户）其中包括陈清信5000元。
经审理查明：2010年10月15日，陈清信作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司的代表人谭世新签订《订房合同》，约定乙方向甲方预订和谐家园1号楼第二单元三层号房，面积为78平方米，1600元／平方米，总价款为124800元。陈清信先交付定金5000元，余款119800元在入住之时一次性付清；该楼房由甲方负责简单装修，达到入住条件，保证取暖、通水、通电、下水通畅。该合同落款由甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人谭世新和乙方陈清信签字。签订该订房合同时，陈清信向谭世新交涉案订房定金5000元。通过两江政府民政救灾资金拔款给谭世新方式，于2010年12月31日为陈清信支付涉案购房款3万元、2011年1月31日为陈清信支付涉案购房款支付2万元。通过两江政府（以对2010年已入住20户灾民廉租房补助款名义）拔款给谭世新，于2012年8月31日为陈清信支付涉案购房款2.5万元。2013年2月5日两江政府替谭世新支付给20户购房户楼房装修费10万元（5000元／户×20户），其中包括陈清信5000元。2011年1月21日涉案楼房通过验收，并取得大房照，所有权人为两江中心市场。陈清信现入住涉案房屋，但涉及陈清信房屋相关产权�没有办理到其名下，故陈清信起诉，请求判令：两江中心市场协助陈清信给涉案房屋办理过户；二、陈清信给付两江中心市场剩余房款39800元；三、两江中心市场承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：陈清信向本院提供的陈清信身份证、《订房合同》、两江中心市场房屋产权证、经营者为谭世新的两江中心市场个体户机读档案登记资料复印件各一份，两江政府向本院提供的2010年12月31日陈清信购谭世新房第一次拨款3万元申请表及发放凭证、2011年1月31日陈清信购谭世新房二次拨款2万元申请表及发放凭证复印件，两江政府向本院提供的（2013）安民初字第71-1号民事判决书、2012年8月31日谭世新收到两江政府向谭世新拨付2010年已入住20户灾民廉租房补助款50万元（其中包括陈清信2.5万元）收据、2010年水灾购房户装修费用领取明细表、购楼户与两江�府达成关于由两江政府替谭世新支付装修费协议书。
本院认为，陈清信作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人的谭世新签订《订房合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈清信已按合同约定交付涉案购房款8万（7.5万＋0.5万）元，其中包括于卫东、刘志翠所交的定金5000元已抵作购房款。尚欠购房款44800元。出卖人已将权利和义务概括转让给两江中心市场。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，陈清信应按合同约定交付给两江中心市场剩余涉案购房款44800元�两江中心市场有义务协助陈清信办理涉案房屋过户手续。两江中心市场关于陈清信未能完全给付相应房屋价款的辩解，证据充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告安图县两江镇世新农贸中心市场于本判决生效之日起十日内协助原告陈清信办理涉案房屋的产权过户手续（所需过户费用按照国家相关规定承担）。
二、原告陈清信应于本判决生效之日起十日内支付给被告安图县两江镇世新农贸中心市场剩余涉案购房款44800元。
上述一、二判项同时履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务或给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告陈清信被告安图县两江镇世新农贸中心市场各负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于爽江
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 田祥女
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01022-2号
申请执行人马卫卫，男。
被执行人高治平，男，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月22日作出的（2014）榆民初字第06244号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人马卫卫支付借款人民币50万元及利息（利息从2013年5月4日起支付至款付清�日止月利率为2%计算的利息）、案件受理费5250元，负担申请执行费8900元。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高治平名下有位于西安市＊＊＊（建筑面积92.67平方米）的房产一处，房产权属证号为＊＊＊，房产图幅号为＊＊＊，房产丘号为＊＊＊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人高治平所有的位于西安市＊＊＊（建筑面积92.67平方米）的房产一处，房产权属证号为＊＊＊，房产图幅号为＊＊＊，房产丘号为＊＊＊。
被执行人高治平保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 胜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初850号
原告：新昌县震扬物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA2886649B），住新昌县七星街道金色年华2幢3031。
法定代表人：张玉成，经理。
委托诉讼代理人：张育实，男，该公司员工。
被告：梁美丽，女，1975年12月31日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县震扬物业管理有限公司诉被告梁美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告新昌县震扬物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新昌县震扬物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞永放
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁英霞
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初850号原告：新昌县震扬物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA2886649B），住新昌县七星街道金色年华2幢3031。法定代表人：张玉成，经理。委托诉讼代理人：张育实，男，该公司员工。被告：梁美丽，女，1975年12月31日出生，汉族，住新昌县。原告新昌县震扬物业管理有限公司诉被告梁美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告新昌县震扬物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新昌县震扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  俞永放二〇一七年二月二十八日书记员  丁英霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4588号
罪犯张胜兹，男，1974年9月19日出生，汉族，江西省铜鼓县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省铜鼓县人民法院于2011年9月8日作出（2011）铜刑初字第53号刑事判决，认定张胜兹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元(已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2420号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张胜兹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯张胜兹的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张胜兹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜兹减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年1月18日起至2016年9月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初382号
原告：陈家声，男，1933年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：陈志伟，女，1966年6月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告陈家声与被告陈志伟返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈家声于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈家声的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈家声撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈家声负担。
代理审判员 欧阳子平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 揭 国 平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘海军，男，1960年2月10日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,917.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,917.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢81号
申请执行人：吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王占江，该公司董事长。
委托代理人：牛大吉，男，1982年8月28日出生，汉族，该公司经理，住吉林市龙潭区徐州路8-4-81号。
被执行人：金浦钛业股份有限公司，住所地南京市鼓楼区马。
法定代表人：郭金东，该公司董事长。
委托代理人：高宏伟，该公司员工。
原被执行人：吉林制药股份有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵友永，该公司董事长。
吉林市大江房地产开发有限责任公司与吉林制药股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日作出（2012）船民一初字第666号民事判决，判决主文内容：一、解除原告吉林制药股份有限公司与被告吉林制药股份有限公司于2009年7月20日解除签订的协议书；二、被告吉林制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吉林市大江房地产开发有限责任公司已支付的购房款200万元。案件受理费22,800.00元，由被告吉林制药股份有限公司负担，原告吉林市大江房地产开发有限责任公司已预交，被告吉林制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内迳行给付原告吉林市大江房地产开发有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付200万元并支付利息的义务。因被执行人无财产于2013年11月22日终结本次执行。2017年5月15日申请执行人以被执行人吉林制药股份有限公司于2017年3月10日更名为金浦钛股份有限公司恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明吉林制药股份有限公司于2017年3月10日更名为金浦钛股份有限公司，故将原被执行人吉林制药股份有限公司变更现被执行人金浦钛股份有限公司。变更后，现被执行人履行了给付申请执行人本金200万元及利息747366.67元合计2747366.67的义务。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2012)船民一初字第666号民事判决案件的执行。
申请执行费29873元由被执行人负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 赵学智
二〇一七年九月十六日
代理书记员 罗 可
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执153号之三
申请执行人：李学明，男，1960年9月27日生，汉族，住阜平县。
委托代理人：李五军，系李学明之弟。
被执行人：范奇，男，1953年3月5日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人李学明与被执行人范奇房屋买卖合同纠纷一案中，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人范奇在中国农业银行股份有限公司阜平县城关分理处账户：50×××85下的存款人民币81,430元到河北省阜平县农行中兴分理处（账号为50×××633），收款单位：阜平县人民法院执行款专户；
解除对被执行人范奇在中国农业银行股份有限公司阜平县城关分理处账户50×××855的冻结；
解除对被执行人范奇在中国农业银行股份有限公司阜平县支行营业室账户62×××155的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王红梅
河北省阜平县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）冀0624执153号
申请执行人李学明，男，1960年9月27日生，汉族，住阜平县。
委托代理人李五军，系李学明之弟。
被执行人范奇，男，1953年3月5日生，汉族，住阜平县。
申请执行人李学明与被执行人范奇房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第1221号民事判决书，因被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范奇在中国农业银行股份有限公司阜平县城关分理处账户：50×××85，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一六年七月二十六日
书记员 王红梅
河北省阜平县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）冀0624执153号申请执行人李学明，男，1960年9月27日生，汉族，住阜平县。委托代理人李五军，系李学明之弟。被执行人范奇，男，1953年3月5日生，汉族，住阜平县。申请执行人李学明与被执行人范奇房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第1221号民事判决书，因被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人范奇在中国农业银行股份有限公司阜平县城关分理处账户：50×××85，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  冯建华二〇一六年七月二十六日书记员  王红梅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4711号
原告：王培旭，男，2010年10月5日出生，汉族，住河间市。
法定代理人：王某，男，1976年3月18日出生，住址同上，系王培旭之父。
委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告：柴继康，男，1986年12月16日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市新华区永济东路29号天天家园南区门市1-5层。统一社会信用代码91130900MA07X2Rb06。
负责人：王艳，总经理。
委托诉讼代理人：王新明，公司职员。
原告王培旭与被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称燕赵保险）、柴继康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培旭委托诉讼代理人侯国龙、被告柴继康及其委托诉讼代理人刘东伟、被告燕赵保险的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培旭向本院提出诉讼请求：依法判决赔偿医疗费3000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日11时30分，被告柴继康驾驶冀Ｊ×××××号起亚牌小型客车沿河间市黎民居乡四庄头村内水泥路由北向南行驶至四庄头村建民饭店门前时，与由南向北往西左转弯的王树丰骑行的电动三轮车碰撞，造成王树丰和乘坐电动三轮车的原告王培旭受伤，电动三轮车损坏的交通事故。本次事故经河间市交警大队处理，认定被告柴继康负事故主要责任，王树丰负事故次要责任，原告无责任。原告王培旭受伤后到沧州市中心医院住院治疗，花费大量医疗费。被告柴继康应当依法承担侵权赔偿责任。被告柴继康驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，保险公司应当依法承担保险赔偿责任。故起诉，请依法做出判决。
被告柴继康辩称，我所驾驶的事故车辆在被告燕赵保险处投保交强险，原告的损失先在交强险范围内赔付，不足部分按事故责任比例三七进行赔付。
被告燕赵保险辩称，事故车辆在我司投保交强险，我司对原告合理合法的损失在核实事故驾驶员的驾驶资格及车辆行驶证真实合法有效的情形下，在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分不予承担，对本案诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的医疗费票据、诊断证明、急诊病历被告无异议，对被告柴继康提交的保险单、驾驶证、车辆行驶证其他当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对交通事故认定书被告柴继康对其与王树丰的责任划分有异议但未提交证据证明，本院对该认定书的证明效力予以确认。
结合原告、被告的陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：
2017年11月16日11时30分，被告柴继康驾驶冀Ｊ×××××号起亚牌小型客车沿河间市黎民居乡四庄头村内水泥路由北向南行驶至四庄头村建民饭店门前时，与由南向北往西左转弯的王树丰骑行的电动三轮车碰撞，造成王树丰和乘坐电动三轮车的原告王培旭受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经河间市交警大队认定，被告柴继康负事故主要责任，王树丰负事故次要责任，原告无责任。原告王培旭受伤后到沧州市中心医院检查，花费检查费511.4元。经查，被告柴继康驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因柴继康驾驶的车辆在被告燕赵保险投保了交强险，事故发生在保险期间。故柴继康应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在保险限额内承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对原告的医疗费511.4元，由被告燕赵保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担。因原告的损失已经由被告燕赵保险承担，故被告柴继康不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告燕赵保险的不承担诉讼费的辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王培旭经济损失511.4元（赔偿款汇入原告指定王建周农业银行河间景和支行62×××71账户）；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由原告王培旭负担21元，被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担4元（诉讼费原告已经预交，亦汇入上述指定账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 巩倩影
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第695号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某。因盗窃罪嫌疑，于2012年11月11日被羁押，于次日被刑事拘留，于2012年11月22日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）330号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月11日15时许，被告人彭某窜到宝安区西乡街道黄田新亿家超市门口停车场内，正持工具盗窃被害人易某的价值为人民币2250元的力王48V电动车时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在公共场所盗窃被害人易某的电动车，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人彭某已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂。本院依法予以从轻处罚。
被告人彭某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2012年11月11日至2013年5月10日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年三月七日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！