wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初278号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1987年6月5日出生，高中文化程度，居民。2018年6月5日因涉嫌故意伤害事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2018年6月15日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人李婷，陕西秀林律师事务所律师。
辩护人水婷，陕西秀林律师事务所实习律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉【2018】230号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员车红卫依法出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李婷、水婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：被告人杨某因生活琐事与被害人李某某产生矛盾，2018年3月15日11时许，在渭南市临渭区乐天大街东段江淮汽车店与被害人李某某发生争执，被告人杨某用自己车上的钢管将李某某头部及全身多处打伤。经鉴定，李某某伤情为轻伤二级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议。辩护人辩称，被告人杨某殴打被害人李某某系因李某某散播不当言论，导致被告人杨某夫妻二人产生矛盾，被告人杨某系初犯、偶犯，在案发后被告人杨某能如实供述自己的罪行，其家属已向被害人李某某超额进行了民事赔偿并取得了被害人李某某谅解，综上情节考虑，建议对被告人杨某判处缓刑。
经审理查明，2018年3月初，因被告人杨某的媳妇张帆怀疑被告人杨某与被害人李某某的女朋友有不正当关系，二人经常吵架。2018年3月15日11时许，被告人杨某带张帆去被害人李某某工作的临渭区前进路与乐天大街十字东北角江淮4S店内找被害人李某某澄清，过程中被告人杨某与被害人李某某发生争执，被告人杨某先打了被害人李某某一巴掌，后用从自己车上拿的钢管在被害人李某某肚子和腰上打了两下，随即二人产生厮打，被告人杨某用钢管击打被害人李某某的头部和身体，被害人李某某用拳头击打被告人杨某。被害人李某某受伤后，被张帆送往渭南市中心医院治疗，主要诊断为：1.右侧颞骨凹陷骨折；2.多处头皮裂伤、血肿。经渭南市公安司法鉴定中心渭公（临）鉴（法医）字【2018】066号鉴定意见书认定，被害人李某某损伤属轻伤二级。本案在审理期间，被告人杨某亲属与被害人李某某达成赔偿协议，由被告人杨某一次性赔偿被害人李某某85000元，被害人李某某出具谅解书，表示对被告人杨某行为予以谅解。
另查，作案工具黑色空心钢管一个，现随案移送。
上述事实，有报案材料，受案登记表及抓获经过，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押物品及随案移送清单，诊断证明书，鉴定意见书及告知笔录，证人张某、贺某的证言，被害人李某某的陈述，调解协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据与被告人杨某在侦审期间的多次供述在卷佐证能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某持凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。被告人杨某在侦审期间能如实供述自己的罪行，系有坦白情节，在案发后能赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情予以轻处。鉴于被告人杨某所在村及司法所均愿意接收其在社区进行矫正，可适用缓刑。作案工具黑色空心钢管一个，依法予以没收。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、作案工具黑色空心钢管一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
审 判 员 刘宓佳
人民陪审员 张渭良
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1031号
罪犯王九龙，男，生于1989年09月25日，汉族，初中文化，四川省三台县人。2012年07月16日因犯故意伤害罪被判刑三年，缓刑五年。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院（2016）川0722刑初165号刑事判决，以被告人王九龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月（刑满日期：2019年05月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬3个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王九龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王九龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第282号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人刘威，男，1986年3月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，户籍地住址黑龙江省，在三亚市无固定住所。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月11日被抓获并被刑事拘留，2014年8月16日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]234号起诉书指控被告人刘威犯开设赌场罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察院吴直榜出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月19日，“小张”（身份不详，另案处理）委托阮某承租三亚市）30D6房用以开设赌场。赌场经营期间，喻飞（网上追逃，另案处理）通过封某从海南森森广告公司（以下简称森森公司）借得银联POS机一台，并将该POS机拿至金陵花园赌场内供参赌赌客刷卡使用。2013年2月27日至3月2日，马文学、田某、高华、冼某等先后经他人带领至金陵花园赌场内参与赌博，并通过森森公司的POS机刷卡赌博共计人民币（以下币种均为人民币）42.2万元。
2013年3月3日21时许，三亚湘投银泰度假酒店水疗中心外联人员的被告人刘威，主动向步入酒店大堂的刘某介绍赌博项目，并积极与金陵花园所在赌场的工作人员联系，随后又将刘某及其司机王某、朋友龙龙带至金陵花园小区交予赌场工作人员。至次日凌晨，刘某在赌场内赌博一共输掉340万元，其中330万元通过森森公司的POS机刷卡兑换为筹码。被告人刘威于揽客后次日从赌场获得提成现金16万元，网银转账提成70.4万元，并在得到全部提成后当天乘坐飞机离开三亚。
2013年3月5日，刘某到公安机关报案，公安机关随即对森森公司POS机账户内的资金予以冻结。2014年7月11日，被告人刘威在山东省青岛市被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人刘威在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部、银行卡二张；三亚市公安局河东分局治安大队出具的书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、房屋租赁合同、中国移动电话通信清单、海南森森广告有限公司对账明细查询结果、海南森森广告有限公司POS机交易暂缓资金明细、个人账户交易明细清单和刘威离开海南乘坐航班信息；证人刘某、韩某、田某、冼某、王某、阮某、封某、李某1的证言及辨认笔录；证人李某2、董某的证言；被告人刘威的供述和辨认笔录；视听资料；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘威无视国家法律，为他人开设的赌场组织客源，收取回扣，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘威犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘威当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘威犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2017年1月10日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、对被告人刘威的犯罪所得人民币86.4万予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟海坚
审判员 黄伟佳
审判员 黄杨玉
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第282号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人管某，无业，户籍地山东省莒县，现居无定所。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓、代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日9时许，被告人管某至城阳区邱家女姑社区市场某菜馆门前，盗窃张某乙停放在此的自行车1辆。销赃得款人民币50元，挥霍。
2014年5月27日下午，被告人管某至城阳区邱家女姑社区某网吧门前，盗窃林某停放在此的自行车1辆。销赃得款人民币50元，挥霍。
2014年6月21日7时许，被告人管某至城阳区邱家女姑社区村委北侧，盗窃吴某停放在此的自行车1辆。销赃得款人民币30元，挥霍。
2014年6月23日5时许，被告人管某至城阳区邱家女姑社区某宿舍大院内，盗窃刘某停放在此的自行车1辆。销赃得款人民币50元，挥霍。
案发后，被告人管某被群众扭送到案，部分赃物被公安机关扣押。经鉴定，后三笔事实中被盗自行车共价值人民币192元。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、电话查询记录、办案说明、接受证据清单及照片、扣押清单及照片、检查笔录、视听资料、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人张某甲、赵某、王某的证言、被害人刘某、吴某、林某、张某乙的陈述、被告人管某的供述等证据证实。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案自行车3辆、赃款人民币130元被追回。
本院认为，被告人管某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人管某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该系初犯，部分赃款物被追回，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年3月25日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年三月十八日
书记员 于蓉蓉
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第282号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人唐某某，男，1986年6月4日出生于广西钟山县，瑶族，初中文化，务工，住广西钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）367号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：1、2015年3月6日14时许，被告人唐某某伙同同案人唐某（已死亡）窜到莆田市城厢区凤凰山街道南门农贸市场对面的凤凰百货超市门口，由被告人唐某某在旁望风，同案人唐某用随身携带的镊子将被害人林某放在外衣左口袋内的一部苹果牌5S16G手机（价值人民币3690元）盗走。之后，由被告人唐某某联系同案人向某（另案处理）到城厢区凤凰山街道南门汽车站旁东山商务宾馆101房内，二人将该手机以人民币2100元销赃给同案人向某，得款二人均分。同案人向某又将该手机以人民币2300元转卖给一过路男子。案发后，上述款项计人民币4400元均已被公安机关扣押。2、同日18时许，被告人唐某某伙同同案人唐某又窜到城厢区凤凰山街道南门原生态休闲酒店门口，采用同样手段，盗走一男子放在外衣口袋内的一部苹果牌6PLUS64G手机（价值人民币6199元）。之后，被告人唐某某又联系同案人向某到东山商务宾馆101房内，欲交易该手机时三人被公安机关当场抓获并扣押了该部手机。指控认为被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人唐某某在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，辨认笔录，指认现场及作案工具、赃物照片，扣押清单，福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，监控录像光盘，莆城价（鉴）字（2015）62号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，同案人唐某火化证及居民死亡医学证明书，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，同案人向某、唐某及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某伙同同案人以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段，窃取他人随身携带的财物二起，总价值人民币9889元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪；已追回赃物手机一部及部分赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人唐某某的量刑建议，予以支持。被告人唐某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、同案人向某被公安机关扣押的人民币二千三百元，作为赃物折价款由扣押机关发还被害人林某；被告人唐某某及同案人唐某被公安机关扣押的人民币各一千零五十元，其中人民币各六百九十五元作为赃物折价款由扣押机关发还被害人林某，人民币各三百五十五元作为违法所得由扣押机关予以没收，上缴国库。三、扣押在公安机关的无主赃物苹果牌6PLUS64G手机一部由扣押机关予以没收，上缴国库；作案工具镊子一把由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员林丽贞二〇一五年七月二十九日书记员陈颖盈附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终47号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋兵，别名李兵，男，彝族，1985年9月21日出生，云南省昆明市宜良县人，小学文化，无业，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市普文农场建筑公司21栋1号。因犯盗窃罪于2007年10月19日被勐腊县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元，并于2009年11月30日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年5月13�被景洪市人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元，并于2016年4月10日刑满释放。因本案于2016年5月27日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人蒋兵犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）云2801刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月17日17时许，被告人蒋兵伙同“小傣”（在逃）窜至景洪市曼弄枫国际家居城ICC瓷砖店，乘无人之际，将被害人者我放在店内大板上的女士手提包盗走，被盗手提包内装有现金5000元、两张银行卡、钱包、玉坠、钥匙和身份证。2016年5月26日景洪�公安局民警在景洪市祥云宾馆405号房抓获被告人蒋兵。被盗手提包及包内的两张银行卡、钱包、玉坠、钥匙和身份证已退还被害人。
上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过;被害人者我的陈述；证人张海波、玉英的证言；云南省勐腊县人民法院（2007）腊刑初字第112号刑事判决书、云南省景洪市人民法院（2014）景刑初字第115号刑事判决书、释放证明书；检查笔录、辨认笔录及照片；提取笔录、证据保全清单、发还物品清单；案件照片、景公度假（刑）勘（2016）109号现场勘验检查记录及照片、现场方位图；景洪市公安局旅游度假区派出所出具的情况说明；户口证明；被告人蒋兵在侦查机关的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。
宣判后，原审被告人蒋兵不服，以原判事实不清，其没有实施盗窃行为，只是从中分赃，原判在认定共同犯罪上未区分主从犯，量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效，本院予以采信。
本院认为，上诉人蒋兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判依据蒋兵的犯罪情节、危害后果，归案后的认罪态度，对蒋兵量刑适当。关于蒋兵提出其没有实施盗窃行为，只是从中分赃，应区分主从，量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原�认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岩对
审判员 沈云
审判员 王超
二〇一七年六月十三日
书记员 咪刀
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1218号
罪犯邰毅，男，生于1992年02月01日，苗族，初中文化，贵州省剑河县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院（2012）潮中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人邰毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院及本院分别2014年11月、2016年09月裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2025年04月20日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度、2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邰毅在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邰毅减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初144号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人李某，男，1969年12月13日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月11日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年6月21日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕。2018年7月26日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审；同年8月3日经本院决定取保候审。
辩护人侠青，内蒙古铁源律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人李某及辩护人侠青到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月9日20时许，被告人李某驾驶×××号小型轿车，在神华大雁医院北侧道路与被害人董某驾驶的两轮电动车相撞，2018年6月10日19时董某经牙克石林业中心医院抢救无效死亡，两轮电动车�员被害人于某（董某外孙）受伤。事故发生当日，李某将被害人送至医院后离开，2018年6月11日投案自首。2018年6月14日经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定，此事故李1承担全部责任，董某、于某无责任。
经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，董某系为外力作用于头部致脑挫伤及颅底骨折重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人家属已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押、发还清单、被害人常住人口基本信息、机动车驾驶证信息、小型汽车×××号机动车信息、鄂温克旗公安局交警大队第150724120180000011号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鄂温克旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（尸检）�[2018]16号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、现场勘查笔录（附：道路交通事故现场图、照片）、车体、痕迹勘验笔录、证人朱某、王某、李某1、包某的证言、被害人于某的陈述、被告人李某的供述、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某肇事后为逃避法律追究逃逸后又主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。肇事后，被告人李某1积极对伤者施某，可酌情从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可对被告人李某酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人肇事后逃逸、自首、赔偿取得谅解，判处二年至二年六个月有期徒刑的量刑建议予以采纳。对其辩护人提出的被告人积极施某、有自首情节，已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一八年八月十三日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一�关于”自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1124刑初62号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人杨光贵，男，1960年5月3日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，本院于2018年5月9日对其决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人杨光贵犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派检察长吴波出庭支持公诉，被告人杨光贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年4月8日6时30分许，被告人杨光贵骑摩托车前往铅山县汪某汪二街陈某1店门口卖泥鳅。卖完之后，杨光贵发现陈某1店门口竹椅上有一黑色钱包，后其便用随身携带的白色塑料桶遮挡住钱包，然后将水桶拿开自己坐在竹椅上，并用屁股将钱包压住，最终杨光贵趁无人发现，将钱包拿走并骑摩托车离开现场。后被害人陈某1发现自己放在店门口竹椅上的黑色钱包不见，便多次打电话询问杨光贵是否拿了其钱包，而杨光贵都矢口否认。
2017年4月18日，公安机关在杨光贵家中将其抓获归案，并从其家中楼梯下搜出杨光贵从陈某1钱包内窃得的现金4900元。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人杨光贵以非法占有为目的，盗窃他人现金4900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己罪行，建议对被告人杨光贵判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人杨光贵对公诉机关起诉指控犯罪事实不持异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明事实与起诉指控事实一致。
另查明，2017年4月19日，铅山县公安局将被告人杨光贵处扣押的4900元如数发还给被害人陈某1。
以上事实有证人陈某2、费某的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押情况及发还清单，现场指认笔录及照片，归案情况说明，人口信息表及无违法犯罪前科证明等证据证实，被告人杨光贵亦供认在卷。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨光贵以非法占有为目的，盗窃他人现金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨光贵归案后如实供述自己罪行，并将盗取的现金如数归还给被害人，未给被害人造成实际损失，具有法定与酌定从轻处罚情节。被告人杨光贵系初犯、偶犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨光贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李森高
二〇一八年五月十七日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更1158号
罪犯宋亚训，男，1970年10月25日出生，汉族，小学文化程度，住陕西省周至县，现在羁押于陕西省西安监狱禁闭室。
刑罚执行机关陕西省西安监狱于2018年5月21日以罪犯宋亚训因在暂予监外执行期间脱逃，建议自1999年1月13日起至2004年3月11日的脱管期间不计入执行刑期，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院查明，1997年5月27日，周至县人民法院作出（1997）周法刑初字第75号刑事判决，以宋亚训犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2004年3月11日止）。一审宣判后，该犯未提出上诉。1998年因左眼外伤、淋巴结核被批准保外就医一年，1998年1月13日移交周至县公安局，1999年1月12日，保外期满，宋亚训为逃避刑罚，冒用他人身份脱离监管，并有吸毒的违法记录，但未发现有犯罪行为。
另查明，该犯于2018年4月16日16时，被西安监狱追逃组在新疆抓获。现羁押于西安监狱禁闭室。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款“罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第34条、《暂予监外执行规定》（司法通【2014】112号）第二十六条的规定，裁定如下：
一、罪犯宋亚训自1999年1月13日至2004年3月11日的脱管期间不计入执行刑期（即余刑为五年一个月又二十八天）。
二、罪犯宋亚训刑期执行至2023年6月12日止（刑期自2018年4月16日起至2023年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 周 谧
二〇一八年六月十四日
书记员 王 鑫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1201号
罪犯文家藩，男，生于1996年06月16日，汉族，初中文化，四川广元市昭化区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第182号刑事判决，以被告人文家潘犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币七千元，退赔人民币一千二百七十八元（刑满日期：2025年01月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯文家潘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文家潘减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年07月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初454号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人宋风光，男，1990年7月6日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，文化程度初中，农民，住江苏省邳州市。2013年10月15日因犯开设赌场罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月20日刑满释放；2014年11月24日因饮酒后驾驶机动车被浙江省象山县公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年11月9日被取保候审，2017年11月8日被浙江省象山县人民检察院取保候审，2018年8月28日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人宋风光犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈某、被告人宋风光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月2日0时40分许，被告人宋风光饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的发现牌小型越野客车从象山县丹东街道的丹峰东路附近出发，后沿丹东街道新华路由南往北行驶至丹东街道新华路与塔山路交叉路口路段附近处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人宋风光进行呼气式酒精含量测试，测试结果为89mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人宋风光至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人宋风光的血液样本。后被告人宋风光随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年11月3日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人宋风光的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为95mg/100ml。被告人宋风光此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋风光在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋风光违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人宋风光到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋风光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年八月二十八日
代书记员 胡慧君
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0802刑初83号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人秦泽，男。2017年11月9日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人秦泽犯交通肇事罪一案，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院检察员景东升出庭支持公诉，被告人秦泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日10时40分许，被告人秦泽驾驶其单位的晋A×五菱牌小型面包车沿运城市潞村街由西向东超速行驶。当行驶至“垃圾中转站”门口时，与骑着自行车横穿马路的何某某相撞。被告人秦泽躲避时，又与对向车道方某某所驾驶的晋M×明锐牌小型轿车、郑某某所驾驶的晋MT×北京现代牌小型轿车、胡某所驾驶的晋M×8北京现代牌小型轿车相撞，致何某某受伤、四辆汽车不同程度损伤，形成交通事故。事故发生后，被告人秦泽陪120救护车将何某某送往运城市红十字医院（又称急救中心）救治，在医院期间被交警口头传唤至公安机关。2017年9月22日，被害人何某某因颅脑损伤合并腹腔脏器破裂经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人秦泽负此事故的主要责任，被害人何某某负此事故的次要责任，方某某、郑某某、胡某无责任。
上述事实，被告人秦泽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人秦泽“常住人口基本信息”表、被告人秦泽以及方某某、郑某某、胡某的“机动车驾驶证”与晋A×五菱牌小型面包车、晋M×明锐牌小型轿车机动车、晋MT×北京现代牌小型轿车、晋M×8北京现代牌小型轿车“机动车行驶证”，证人郑某某、胡某、方某某、何江辉、高凯宣的证言材料以及侦查人员李广博、马建华出具的被告人秦泽“到案经过”，运城市红十字会医院出具的何某某“居民死亡医学证明（推断）书”以及运城市盐湖区公安司法鉴定中心出具的（盐）公（司法）鉴（尸检）字[2017]80号“法医学尸体检验鉴定书”，侦查人员马建华、周浩制作的“道路交通事故现场勘察笔录”、“道路交通事故现场图”以及“道理交通事故照片”，山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的运城道交所[2017]车鉴字第63号“机动车安全技术司法鉴定意见书”，运城市公安局盐湖分局交通警察大队出具的盐公交认字[2017]第170056号“道路交通事故认定书”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦泽违反交通运输管理法规，在城市市区道路上超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人秦泽能够及时救助被害人，并在现场接受公安机关传唤，其行为构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人秦泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2017年11月9日起至2018年6月8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建龙
人民陪审员 樊爱霞
人民陪审员 杨 雯
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 宵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1622号
罪犯黄康，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月18日作出（2012）温鹿刑初字第770号刑事判决，以被告人黄康犯聚众斗殴罪、非法经营罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄康准予减刑九个月（刑期自2012年5月24日至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月一日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1622号罪犯黄康，男，1974年6月26日出生，汉族，文盲，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月18日作出(2012)温鹿刑初字第770号刑事判决，以被告人黄康犯聚众斗殴罪、非法经营罪，判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄康准予减刑九个月（刑期自2012年5月24日至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年四月一日代书记员  何晓慧
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3880号
原告王代生，男，1967年10月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告李仕平，男，1968年4月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人黄有毅，女，1969年4月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告李晓猛，男，1977年7月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告李远碧，女，1974年7月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人陈开祥，男，1970年4月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告王代生与被告李仕平、李晓猛、李远碧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王代生诉称，三被告合伙开办石厂期间，欠我工资35，000.00元至今未付。要求三被告立即支付我工资并承担诉讼费用。
被告李仕平辩称，拖欠原告工资是事实。石厂转让后，我们内部财务至今未结算清楚，因此，我不承担支付原告工资义务。
被告李晓猛辩称，我不清楚原告工资情况，请依法处理。
被告李远碧辩称，拖欠原告工资属实，请依法处理。
经审理查明，被告李仕平、李晓猛、李远碧于2011年9月1日在遵义县枫香镇土坝村大坡岩合伙开办垭口庙采石场，并于2012年4月15日就合伙期间的出资数额、盈余分配、债务承担等达成书面协议。2012年11月18日，三被告将垭口庙采石场以价2，081，898.00元整体转让与薛灿，并于2013年5月变更了相关手续。在该期间，被告共欠原告工资35，000.00元，有2012年10月30日及11月7日出具的欠条为凭。事后，经原告多次催收无效，诉来本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、合伙协议、遵义县垭口庙采石场购买协议等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，三被告在合伙经营垭口庙采石场期间欠原告工资35，000.00元属实，原告要求三被告支付工资，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
由被告李仕平、李晓猛、李远碧于判决生效后10日内给付原告王代生工资35，000.00元，三被告承担连带清偿责任。
案件受理费680元，减半收取340元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 李晓毅
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗 银
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3880号
原告王代生，男，1967年10月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告李仕平，男，1968年4月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人黄有毅，女，1969年4月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告李晓猛，男，1977年7月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告李远碧，女，1974年7月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人陈开祥，男，1970年4月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告王代生与被告李仕平、李晓猛、李远碧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王代生诉称，三被告合伙开办石厂期间，欠我工资35,000.00元至今未付。要求三被告立即支付我工资并承担诉讼费用。
被告李仕平辩称，拖欠原告工资是事实。石厂转让后，我们内部财务至今未结算清楚，因此，我不承担支付原告工资义务。
被告李晓猛辩称，我不清楚原告工资情况，请依法处理。
被告李远碧辩称，拖欠原告工资属实，请依法处理。
经审理查明，被告李仕平、李晓猛、李远碧于2011年9月1日在遵义县枫香镇土坝村大坡岩合伙开办垭口庙采石场，并于2012年4月15日就合伙期间的出资数额、盈余分配、债务承担等达成书面协议。2012年11月18日，三被告将垭口庙采石场以价2,081,898.00元整体转让与薛灿，并于2013年5月变更了相关手续。在该期间，被告共欠原告工资35,000.00元，有2012年10月30日及11月7日出具的欠条为凭。事后，经原告多次催收无效，诉来本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、合伙协议、遵义县垭口庙采石场购买协议等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，三被告在合伙经营垭口庙采石场期间欠原告工资35,000.00元属实，原告要求三被告支付工资，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
由被告李仕平、李晓猛、李远碧于判决生效后10日内给付原告王代生工资35,000.00元，三被告承担连带清偿责任。
案件受理费680元，减半收取340元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 李晓毅
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗 银
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1856号
原告：青岛森逸国际船舶服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区峄山路***号。组织机构代码：78374335-2
法定代表人：金明钟，董事长。
委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛浩帝亚工贸有限公司。住所地：青岛胶州市张应镇大朱戈村。
法定代表人：张爱美，经理。
原告青岛森逸国际船舶服务有限公司与被告青岛浩帝亚工贸有限公司加工合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告青岛森逸国际船舶服务有限公司委托代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告青岛浩帝亚工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛森逸国际船舶服务有限公司诉称：原、被告存在长期的热镀锌加工业务，被告提供材料，原告为被告加工产品，被告对加工好的产品予以回收。截止到2015年11月28日，被告尚欠原告加工费52979.50元至今未付。请求判令被告支付该加工款并承担诉讼费。
被告青岛浩帝亚工贸有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明：原告主张，原、被告存在长期的热镀锌加工业务，原告根据被告提供的材料为被告加工产品，被告对加工好的产品予以回收。截止到2015年11月28日，被告尚欠原告加工费52979.50元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的对账单等证据在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的对账单能够证明截止到2015年11月28日被告尚欠原告加工费52979.50元的事实。被告对原告的诉讼请求未进行答辩也未提供还款证据，故原告要求其偿付加工费52979.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛浩帝亚工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛森逸国际船舶服务有限公司支付加工费52979.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1124元，由被告青岛浩帝亚工贸有限公司负担。因原告青岛森逸国际船舶服务有限公司已向本院预交，被告青岛浩帝亚工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛森逸国际船舶服务有限公司1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈祥波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1856号
原告：青岛森逸国际船舶服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX
法定代表人：金明钟，董事长。
委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛浩帝亚工贸有限公司。住所地：青岛胶州市XXX。
法定代表人：张爱美，经理。
原告青岛森逸国际船舶服务有限公司与被告青岛浩帝亚工贸有限公司加工合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告青岛森逸国际船舶服务有限公司委托代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告青岛浩帝亚工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛森逸国际船舶服务有限公司诉称：原、被告存在长期的热镀锌加工业务，被告提供材料，原告为被告加工产品，被告对加工好的产品予以回收。截止到2015年11月28日，被告尚欠原告加工费52979.50元至今未付。请求判令被告支付该加工款并承担诉讼费。
被告青岛浩帝亚工贸有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明：原告主张，原、被告存在长期的热镀锌加工业务，原告根据被告提供的材料为被告加工产品，被告对加工好的产品予以回收。截止到2015年11月28日，被告尚欠原告加工费52979.50元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的对账单等证据在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的对账单能够证明截止到2015年11月28日被告尚欠原告加工费52979.50元的事实。被告对原告的诉讼请求未进行答辩也未提供还款证据，故原告要求其偿付加工费52979.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛浩帝亚工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛森逸国际船舶服务有限公司支付加工费52979.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1124元，由被告青岛浩帝亚工贸有限公司负担。因原告青岛森逸国际船舶服务有限公司已向本院预交，被告青岛浩帝亚工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛森逸国际船舶服务有限公司1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈祥波
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第387号
原告黄某，女，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙东兴。身份证号码：×××。
被告关某甲，男，汉族，住广东省开平市。现广东省开平市长沙。身份证号码：×××。
原告黄某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告关某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2008年8月与被告认识，××××年××月××日在民政局登记结婚，由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，而且婚前已试过对原告产生暴力，原告本以为被告会改过，但婚后夫妻感情多次出现矛盾、吵架。被告多次对原告恶言恶语，用侮辱性语言攻击原告，经常疑神疑鬼，对原告毫无信任，多次冤枉原告欺骗感情，有第三者。被告婚后经常好吃懒做，不务正业，经我和家人多次规劝，仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全地彻底破裂。
由于无法忍受这种没有尊重、没有温暖的夫妻生活，我曾经提出协议离婚，但被告却不同意离婚。没有关怀和尊重的婚姻是不道德的婚姻，被告一次再次都毫无悔改，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。
儿子关某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告也未曾尽过父亲、丈夫的责任，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上，特起诉请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子关某乙由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费给原告，直到儿子18周岁。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证原件1个，证明原告的身份；
2、结婚证原件1本，证明原、被告存在合法的夫妻关系；
3、出生医学证明原件1本，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子关某乙；
4、户口簿原件1本，证明原告与儿子的身份；
5、光碟1张（电话录音）、信息截屏3份，证明被告不停骚扰、恐吓原告，并且语言带有侮辱性。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的证据5，仅能反映双方有对话、短信的传送，及日常生活中偶尔的争吵，但具体起因、制作过程未有其他证据佐证，故证明内容不予采信。除此外，对原告提供的其他证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2008年相识后，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，于××××年××月6月生育儿子关某乙。现原告认为，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方多次出现矛盾吵闹，被告用侮辱性语言攻击原告，还冤枉原告欺骗感情、有第三者。被告常不务正业，经原告及家人多次规劝仍劣性不改。被告的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，致夫妻感情已完全彻底破裂。遂提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是相识多年后结婚，可见双方的婚姻基础较好。近年来，由于双方未能相互沟通，互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾产生。若双方能互相忠实，互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。另原告在举证期限内未能提供充分证据证明被告有实施家庭暴力的行为。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院暂不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告关某甲离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3253-1号
原告柴红涛，男，1971年1月20日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告逯昆鹏，男，1982年3月19日出生，汉族。
被告燕丽娜，女，1982年7月4日出生。
本院在审理原告柴红涛诉被告逯昆鹏、燕丽娜借款合同纠纷一案中，原告柴红涛于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴红涛申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴红涛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告柴红涛负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕婉颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3253-1号
原告柴红涛，男，1971年1月20日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告逯昆鹏，男，1982年3月19日出生，汉族。
被告燕丽娜，女，成年，汉族。
本院在审理原告柴红涛诉被告逯昆鹏、燕丽娜借款合同纠纷一案中，原告柴红涛于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴红涛申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴红涛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告柴红涛负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕婉颖
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执281号
申请执行人王贵葙，女，1965年12月4日生。
被执行人杨会仙，女，1970年8月16日生。
本院在执行申请执行人王贵葙与被执行人杨会仙民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2016年7月11日自愿达成和解协议：王贵葙同意杨会仙于2016年9月30日给付100000元，2016年11月30日给付100000元，2017年1月30日给付148237.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626民初53号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 雷 达
二〇一六年七月十二日
书记员 陈奕龙
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第166号
原告郑清荣，男，1950年11月28日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告漳平市天宝房地产开发有限公司，住所地漳平市。
法定代表人郑一中，该公司总经理。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
委托代理人马钰琳，福建津都律师事务所律师。
本院在审理原告郑清荣与被告漳平市天宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告郑清荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币75元，由原告郑清荣负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈晓烨（代）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第23699号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京美国英语语言学院。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京美国英语语言学院著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京美国英语语言学院的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年八月十日
书记员 李易忱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00438-1号
原告：安徽马鞍山市昌鸿汽车配件有限公司，住马鞍山市当涂县。
法定代表人：汪德鸿，总经理。
委托代理人：张广昌，该公司员工。
被告：芜湖中一汽车模具有限公司，住芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：焦永强，职务（不详）。
本院在审理原告安徽马鞍山市昌鸿汽车配件有限公司与被告芜湖中一汽车模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值50000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖中一汽车模具有限公司对安徽福马汽车零部件集团有限公司的到期债权50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小妹
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 超
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第770号
罪犯杨德富，男，布朗族，1990年9月10日生，云南省施甸县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年1月8日作出（2015）施刑初字第17号刑事判决，以被告人杨德富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十一个月（刑期自2014年5月21日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第888号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德富减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第516号
原告陈甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告江某，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告陈甲诉被告江某民间借贷纠纷一案中，原告陈甲于2015年12月21日以现双方正在协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
案件受理费625元，由原告陈甲负担。
审判员 卢 乐
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第350号
申请执行人赵海金，1952年2月7日。
被执行人周小清。
被执行人谭映平。
被执行人周水清。
申请人赵海金与被执行人周小清、谭映平、周水清民间借贷纠纷一案，被执行人谭映平自愿以名下位于衡东县城关镇芙蓉园小区38栋502室、101室的房屋一套（产权证号为16033883、16033884）为被执行人周小清的借款提供抵押担保，并于2014年5月8日在衡东县房产局办理了抵押登记。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第246号民事调解书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。在执行中，被执行人谭映平自愿同意本院在未对债务人周小清穷尽所有执行措施后拍卖其抵押担保的房屋偿还债务。为了维护法律的尊严，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人谭映平所有的位于衡东县城关镇芙蓉园小区38栋502室、101室的房屋（产权证号为16033883、16033884）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 汤红本
执行员 邓卫锋
二〇一五年十二月十日
书记员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第350号
申请执行人赵素荣。
被执行人覃如莲。
关于申请执行人赵素荣与被执行人覃如莲民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第720号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃如莲在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵素荣向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人覃如莲在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第720号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第720号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆安娜
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第91号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人江某。
辩护人徐成东，四川力恒律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人江某犯故意杀人罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人徐成东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人江某因与被害人陈某某恋爱分手遂心生报复，决定毒死陈某某。同年10月24日8时许，被告人江某窜至眉山市东坡区太和镇商业街55号被害人陈某某家中，采用翻墙入室的方法进入陈某某家中，对其冰箱、衣服、炉具等物进行毁坏，并向陈某某熬制好的中药液体内放入三粒“三步倒”毒药，后被陈某某发现。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：所送检褐色液体中检出微量氰化物。
另查明，被告人江某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，指认照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，被害人陈某某的陈述，证人徐某某的证言，四川华西法医学鉴定中心毒鉴第2014-266号（药）毒物分析鉴定报告，视听资料，情况说明，抓获经过，被告人江某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某因恋爱不成而故意非法剥夺他人生命的行为，已触犯刑律，构成故意杀人罪；被告人江某的犯罪情节较轻，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人江某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人江某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。关于被告人江某的辩护人提出“被告人江某属犯罪未遂、构成自首，请求对其从轻或者减轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2019年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈慰坪
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 任 丹
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第91号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终540号
上诉人（原审原告）：许淑萍。
被上诉人（原审被告）：烟台市住房和城乡建设局。住所地：烟台市莱山区观海路**号。
法定代表人：纪善亭，局长。
委托代理人：季锴，烟台市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
原审原告：许淑娟。
上诉人许淑萍不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602行初54号行政裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，许淑萍诉称,我所有的芝罘区建昌南街××房屋，于1993年从原房主购买而来用于经营，但一直没有办理过户手续。该房屋依法取得烟台市网店办公室于1994年10月4日出具的《关于商业用房证明》（以下简称《网点证》），该证明载明“经审查,坐落在建昌南街门牌××的商业网点建昌保健品供应站，系1994年2月28日由住宅转为商业用房”，并依法缴纳了网点建设费。1999年，我将该房屋转到本案另一原告许淑娟名下，并与原房主及许淑娟一同到被告处办理过户手续。被告不采纳我所持有的《网点证》、《营业执照》等证明，称《网点证》是拆迁时所用，与过户无关，如果不在申请表上填写住宅就不予过户。我没有办法，只好按照被告的要求填写了申请表，被告办理了填发日期为99年10月26日的《房屋所有权证》。2003年9月，许淑娟将该房屋过户到我名下，在办理过户手续时，仍然遭到了与99年过户时同样地答复，我再次按照被告要求填写了表格，并领到了填发单位为烟台市房产管理局、填发日期为2003年9月19日的《房屋所有权证书》，其中设计用途载为住宅，附记中载有“商品房”字样，我以为该《房屋所有权证书》承认了《网点证》继而将房屋转为了商用房。在芝罘区胜利区片拆迁中，我所有的建昌南街××坐落于征收范围内，并将该房屋作为非住宅进行上报。但由于芝罘区政府不认可，取消了我的非住宅安置房，我拿着《网点证》和《营业执照》找被告，请求被告出示填写在《房屋所有权证》设计用途的依据。被告称拆迁已经开始，《房屋所有权证》全部冻结，给我开具了一份证明，证明该房屋转为商业用房，但区政府以《房屋所有权证》的设计用途为由，仍然不给非住宅安置，因此为维护合法权益，特提起行政诉讼。
庭审中，原告将其诉讼请求明确为要求被告烟台市住建局履行将原告房屋性质由住宅变更为商业用房的法定职责，并称其于2011年8月17日口头向被告烟台市住建局提出房屋由住宅变更到商业用房的申请。烟台市住建局于2011年8月21日为原告出具了一份《证明》并明确答复称因房产证已经冻结，无法为原告变更房屋用途。该《证明》载明“许淑萍所有的坐落于芝罘区建昌南街××房屋，建筑面积32.07平方米，房屋用途为住宅。烟台市网点办公室于1994年10月出具证明，该证明将该住宅用房转为商业用房，并说明如国家建设需要时，按城市有关拆迁规定执行”。被告烟台市住建局对此予以认可。
原审法院认为：2011年8月21日，被告烟台市住建局明确告知原告拒绝为其办理房屋用途变更登记，但并未告知原告诉权和起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，原告应当在知道烟台市住建局拒绝其请求之日起两年内，即最迟于2013年8月21日向人民法院提起行政诉讼。但原告于2016年3月11日才提起行政诉讼，已经明显超过起诉期限，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告许淑萍、许淑娟的起诉。
上诉人不服原审法院裁定，上诉称，请求：一、依法撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602行初54号行政裁定书。二、依法纠正被上诉人没有任何法律依据在上诉人《房屋所有权证》上填写的设计用途、依法改为商业用房。三、诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人在两次更改房屋所有权证时，被上诉人不采纳上诉人依法生效多年的《关于商业用房证明》，不采纳该房屋“由住宅转为商业用房”，被上诉人设计用途是依据哪朝哪代，哪条法律条款在上诉人《房屋所有权证》上填写设计用途为“住宅”。而且谎称该《关于商业用房证明》拆迁时适合非住宅安置。在2011年8月2日烟台市芝罘区人民政府发布《烟台市芝罘区人民政府房屋征收决定公告》烟芝政（2011）1号，上诉人名下的房屋坐落在征收范围。公告当天上诉人领取了《胜利区片非住宅补偿方案》。行政诉讼法第四十六条，行政诉讼法若干问题的解释（2）第二十六条对2015年5月1日前发生法律效力的判决，裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人员依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法。
被上诉人答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。应该适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条规定的2年诉讼时效。
原审原告许淑娟述称，本案应该适用新的行政诉讼法，应当适用第46条。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2011年8月21日烟台市住房和城乡建设局明确告知上诉人拒绝为其办理房屋用途变更登记，但并未告知其诉权和起诉期限。依照上述规定，上诉人应当在2011年8月21日起两年内向人民法院提起行政诉讼。而其于2016年提起行政诉讼，超过法定的起诉期限。
上诉人主张本案属于因不动产提起诉讼，适用20年的规定。本院认为，即使涉及不动产的案件，在起诉人知道了行政行为内容的情况下，在行政行为作出之日起20年内，也应当优先适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于2年起诉期限规定。因此，上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年十二月二十二日
书记员 闫彩玲
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执13号
申请执行人：沈文勇，男，汉族。
被执行人：中国人民人寿保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。
沈文勇与中国人民人寿保险股份有限公司昆明市盘龙支公司保险合同纠纷一案，宜良县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）宜民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈文勇于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民人寿保险股份有限公司昆明市盘龙支公司偿还法律文书确定的债务，本院依法受理。
本案执行款10025元，现已履行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第336号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立柱
审 判 员 马利军
代理审判员 毛伟春
二〇一六年三月四日
书 记 员 毕文治
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3127号
原告孙振苓，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省滕州市。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人宋杰英，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛泰通和物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
原告孙振苓与被告青岛泰通和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振苓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的�分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙振苓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振苓负担。
审判员 韩飞
二〇一六年三月十七日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初3127号
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1900号
原告：章东良。
委托代理人：陈志锋。
被告：石伟民。
被告：俞琳。
上述两被告的共同委托代理人：孙鹏翔、孙立云。
原告章东良为与被告石伟民、俞琳民间借贷纠纷一案，于2012年11月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2012）绍商初字第1900号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员黄园独任审判，后因采用其他方式无法向被告石伟民送达相应法律文书，故本案于2013年1月17日转为普通程序，并向被告石伟民公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案由审判员刘青红担任审判长，代理审判员黄园与人民陪审员魏木根参加评议，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告章东良的委托代理人陈志锋，被告石伟民、俞琳的共同委托代理人孙鹏翔、孙立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2011年5月18日因公司经营需要向原告借款人民币50万元，并出具借条为凭。同时，双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。现原告多次要求两被告归还借款，均遭拒绝，故起诉要求判令两被告立即归还借款计人民币50万元，并支付自2011年5月19日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告石伟民在庭审前向本院提交书面答辩意见，并在庭审中辩称：第一，原、被告之间有多年的友情和经济往来。2011年5月18日向原告借款现金人民币50万元是其个人的借款，被告俞琳并不知情，故借条上只有其签名。该款也并无用于家庭夫妻之间的生活开支或是夫妻共同经营，故该款应由其个人归还。第二，借款后，被告已进行了积极地还款。自2011年6月20日起至2012年9月26日止，由章东良指定石伟民将还款汇入邵泽香、章东良、于景波、严建娟、王攸、柳国江等人银行卡内，共计归还借款本息78.2万元。故本案借款已经还清，被告石伟民并未尚欠借款本息，原告诉称与实际不符，请求法庭驳回原告诉请。
被告俞琳在庭审前向本院提交书面答辩意见，并在庭审中辩称：被告石伟民向原告借款50万元一事与其无关，其也不知此事，也从未收到上述款项用于夫妻共同生活或是共同经营。如果该借贷成立，也只是石伟民的个人借款行为，并非夫妻共同合意借款。故原告将其作为共同被告不当，请求法庭驳回原告对被告俞琳的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，以证明被告石伟民因生意需要向原告借款50万元，并约定了借款利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实；
2、收条（记载于借条上）和转帐凭证各一份，以证明该借款50万元原告已实际交付给被告石伟民的事实；
3、结婚证复印件一份，以证明两被告于2008年12月31日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同借款的事实；
4、工商登记资料二份，以证明被告石伟民在该两公司担任法定代表人，故其在借条中载明的用于生意需要，即指该两公司经营所需的事实。
对于原告提供的证据，被告石伟民、俞琳质证认为：证据1、2，真实性无异议；证据3，系复印件，虽然借款时两被告确系夫妻关系，但现在两人已离婚，且该证据也不能证明原告提出的证据证明目的，即夫妻婚姻关系存续期间的个人债务应由夫妻双方来承担；证据4，真实性没有异议，但与本案民间借贷纠纷没有关联性。
被告石伟民为证明其反驳主张，向本院提供了转帐明细单复印件三份（证据5），以证明被告石伟民根据原告指示将还款分别打入原告及案外人的帐户，以及石伟民已全额履行了还款义务的事实。
对于被告石伟民提供的证据，原告经质证认为：真实性、合法性、关联性均有异议。首先，该证据系被告自行制作，且存在诸多手写内容。其次，2012年8月31日这笔款项手写内容记载系支付给原告章东良，且载明该款项为取现，则被告要证明该款项已交付给原告，应提供收条等相关证据；除该笔款项外，其余款项明细单均记载为汇给案外人，但被告在举证时仅提及系依据原告指示而交付，而未提交相关证据佐证。最后，该组证据并无相关银行盖章确认，不符合证据的形式要件，对其合法性也提出异议。被告俞琳经质证认为：证据5，无异议。
被告俞琳在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1、2，经被告质证对其真实性均无异议，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。证据3、5，系复印件，真实性本院无法确认。证据4，仅表明被告石伟民在两案外公司的任职情况，与本案并无关联性。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年5月18日，被告石伟民向原告章东良出具借条一份，载明：“今石伟民因生意需要向章东良借人民币共计50万元整（￥500000.00元）月利息按银行同期贷款利率的四倍计算”。同日，原告章东良以银行卡转账形式向被告石伟民交付上述借款。然该款被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告章东良与被告石伟民之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告石伟民在借条中明确了借款金额，约定了借款利息，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告石伟民归还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。但原告未提供有效证据证明两被告系夫妻关系，以及被告石伟民负债所得的财产系用于两被告家庭共同生活，故原告主张该债务系夫妻共同债务并要求被告俞琳承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告石伟民辩称其已归还本案讼争借款本息，但未提供有效证据，故对其辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告石伟民应归还给原告章东良借款人民币50万元，并支付自2011年5月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告章东良的其他诉讼请求。
如果被告石伟民未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，财产保全费3，020元，合计11，820元，由被告石伟民负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 徐 妍
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1184号
原告：奚某，女，住安徽省霍山县。
被告：彭某，男，住址同上。
原告奚某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奚某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告婚姻关系；2、请求判决由原告抚养女儿，被告每月给付子女抚养费1000元，直到女儿结婚为止；3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，于2005年10月26日在霍山县民政局登记结婚，婚后生育一女儿。因被告喜好赌博，不务正业，致使双方矛盾加深造成夫妻感情破裂，无和好可能。原告依照相关法律规定，提起离婚诉讼。
被告彭某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。
本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。原、被告经人介绍相识，于2005年10月26日在霍山县民政局登记结婚，2006年7月13日生育一女，取名彭乐琪。现原告以被告喜好赌博，不务正业，夫妻感情已破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度，仍有和好可能，双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告奚某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张传治
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2672号
原告王某甲，农民。
委托代理人王立民，农民。
被告赵某，职工。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某甲及委托代理人王立民、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2004年5月，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子王某乙。婚后不久，被告的毛病开始暴露，贪图享乐不过日子，谎话连篇，并私自向他人借高利贷且不予归还，造成法院欲强制拍卖原告的房屋。在原告垫付被告所借款之后，房屋才被法院解封。另外，被告还将给儿子投保的保险10万元左右私自取走。2014年8月，被告又私自离家出走，将家里欠款卷空将家里钱款卷空，在外胡作非为。现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，不让被告支付抚养费；被告私自向他人借高利贷不还，法院要拍卖原告的房屋，原告为此垫付借款等近10万元，要求被告予以返还；被告私自取走的保险款，属于夫妻共同财产，要求予以分割。
被告赵某辩称：第一、同意与原告王某甲离婚；第二、婚生子王某乙由被告赵某抚养，不要原告支付抚养费；第三、借案外人周方会的款项，对于原告垫付的部分同意归还给原告，但被告没有能力一次付清，同意分期分批支付；第四、对于给儿子王某乙投保的保险，是由被告的母亲拿钱交给被告投保的，且款项取出后已经花完了，故不同意给付原告。
经审理查明，2004年5月，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子王某乙。婚后生活当中，双方常为家庭琐事及经济问题等原因发生纠纷和矛盾。2014年8月份，被告赵某离开原告家不再回去，双方开始分居。
2005年10月27日，被告赵某作为投保人在中国人寿保险公司为儿子王某乙投保了国寿福满一生两全保险，每年交保费10000元。2013年10月25日，被告赵某要求退保。保险公司予以同意。经过计算，扣除相关费用后应退款93070元。该款被赵某于2013年10月25日领取。
2011年至2012年，被告赵某多次向案外人周方会借款人民币计90000元，定于2012年9月10日归还。并约定如到期不还，按月息5%支付利息。
2013年5月23日，由于被告赵某没有归还周方会借款，周方会作为原告向本院起诉，要求被告赵某给付借款本金及利息。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。协议内容为：被告赵某偿还原告周方会借款本息合计102600元，于2013年6月2日前付清。案件受理费减半收取1175元，由被告赵某负担。本院（2013）铜民初字第1213号民事调解书已经发生法律效力。
由于被告赵某没有按照（2013）铜民初字第1213号民事调解书确定的时间履行付款义务，周方会向本院申请强制执行。执行过程中，本院决定对原告王某甲所有的位于徐州市铜山区汉王镇望城桃园小区9号楼2单元402室的房屋进行拍卖。该房屋经过三次拍卖流拍。最后，案外人王艳以第三次流拍保留价26.384万元竞得该房屋。
2014年8月1日，本院发出（2014）铜执字第0171号公告，限期占用上述房产的单位及个人至本公告发出之日起十五日内搬出，逾期将依法采取强制措施。
为避免房屋被拍卖，原告王某甲于2014年9月9日向本院交纳了执行款90000元（其中有被告赵某母亲给付的20000元）、执行费1400元。另外，竞买人王艳将竞买款交至本院，最终经原告王某甲协商没有购买，其产生了一定的损失。2014年9月3日和9月9日，经过协商，原告王某甲自愿补偿王艳损失8000元（含被告赵某母亲给付的2500元）。2014年9月9日，本院出具（2014）铜执字第171-2号民事裁定书，解除了对原告王某甲的位于徐州市铜山区汉王镇望城桃园小区9号楼2单元402室房屋一套的查封。
诉讼过程中，被告赵某当庭认可其向周方会所借的90000元款项原告王某甲不知道，且所借款项全部由其对外放贷被骗无法收回，没有用于家庭生活，同意返还原告王某甲在执行过程中垫付的款项。
另在诉讼过程中，被告赵某主张婚姻关系存续期间购买了夫妻共同财产空调二台、电视机一台、电动车一辆，其要求要一辆电动车便于上班，其他财产放弃。对此，原告王某甲予以同意。另外，被告赵某还要求如果婚生子判给原告抚养，其要求探视权，并要求随身衣物归其所有。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、村委会证明、借条、收条、退保险合同书、本院发生法律效力的民事调解书和裁定书、执行款票据、公告等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原被告双方均同意离婚，应准予离婚。婚生子王某乙一直随原告及爷爷家庭生活，已经适应了现有的生活环境，且原告的父亲也愿意帮助原告抚养婚生子，故婚生子以由原告抚养为宜。被告赵某向周方会借款，原告王某甲不知道，且所借款项均由其对外放贷，没有用于家庭生活，根据婚姻法的有关规定，应认定为被告赵某个人债务。且被告赵某对于原告垫付的款项也同意返还，故原告要求返还垫付款的主张本院予以支持。被告赵某主张给儿子投保的保险是由其母亲出钱投保的，因其没有提供相关证据予以证实，对其主张本院不予采信。被告赵某给儿子投保，所交的保费发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产。2013年10月25日，被告赵某退保取走款项93070元，扣除其合理支出后，余下的部分应予以分割。2014年度，江苏省农村人均消费支出每年10805元。从2013年10月25日至2015年1月15日，计1年3个月，按原被告双方家庭三口人计算，其合理支出为40515元。剩余的52555元，应作为夫妻共同财产进行分割。对于原告王某甲自愿补偿给王艳的8000元（包含被告赵某母亲给付的2500元），是其个人行为，并非法律文书确定由被告赵某应付的义务，故其要求被告赵某返还的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告赵某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，抚养费自理，至婚生子能独立生活为止。被告赵某对婚生子享有探视权，原告王某甲应予以协助。
三、被告赵某于本判决书生效后三十日内返还原告王某甲垫付款71400元。
四、被告赵某所取保险款93070元，扣除其合理支出40515元，余款52555元，由被告赵某给付原告王某甲26278元，于本判决书生效后三十日内付清。
五、婚后共同财产电动车一辆及被告赵某随身衣物归被告赵某所有，其余财产归原告王某甲所有。于本判决书生效后十日内交接。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费303元，合计543元，由原告王某甲负担243元，被告赵某负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 张洪举
人民陪审员 李 赞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 前
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1938号
原告：付某，女，1984年4月13日出生，汉族，务工，住安徽省。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告:章某1，男，1977年10月5日出生，汉族，务工，住安徽省。
委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告付某与被告章某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人张金文、被告章某1及其委托诉讼代理人侯士亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子章某2随章某1生活。事实和理由：其与章某1经人介绍相识，认识不到一个月就举行了结婚仪式，2004年11月24日领取结婚证。××××年××月××日生育一子章某2。双方婚前缺乏了解，草率结婚，且章某1有赌博恶习，屡教不改，经常无故与其发生争执；另外双方夫妻生活不和谐，互不履行夫妻义务，导致双方夫妻感情恶化直至彻底破裂。其曾于2015年起诉离婚，后法院没有判决离婚。
章某1辩称，双方夫妻感情良好，不同意离婚；双方婚后生育一子章某2，即使离婚，孩子也应当由其抚养。
本院经审理认定事实如下：2004年付某与章某1经人介绍相识，双方于2004年11月24日在来安县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一子章某2。付某与章某1婚后一段时间内感情尚好，近年来双方偶因琐事产生争执，致夫妻感情不睦。付某曾于2015年3月2日起诉离婚，本院于2015年3月25日作出（2015）来民一初字第00521号民事判决，判决不准双方离婚。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，付某的诉请能否得到支持。
对于争议焦点，本院分析如下：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。付某与章某1在经人介绍相识一段时间后登记结婚，现已共同生活多年，并育有一子，双方已经建立了一定的感情基础；付某认为章某1有赌博恶习且双方夫妻生活不和谐，但没有提供证据证明，章某1亦不予认可，且不同意离婚；双方在生活中虽有争执，但尚未达到感情确已破裂的程度，故对付某的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告付某与被告章某1离婚。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 郭娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00328-1号
申请执行人李某某，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇陈。
被执行人李某某，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
本院在执行李某某与李某某民间借贷纠纷的（2013）荔民初字第00933号民事判决书一案中，案件标的为51050元及利息。本案在执行过程中，因被执行人一直外出打工，下落不明，家中又无可供执行的财产，现权利人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00328号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十月二十日
书记员 雷乔亮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执恢376号
申请执�人：李传玉，男，1988年5月17日生，汉族，户籍地河南省虞城县，住所地张家港市。
申请执行人：任卫卫，女，1989年5月4日生，汉族，户籍地河南省虞城县，住所地张家港市。
被执行人:陈晴晴，男，1988年6月7日生，汉族，住所地常熟市。
李传玉、任卫卫与陈晴晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）熟少民初字第00056号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈晴晴赔偿李传玉、任卫卫因交通事故而造成的各项损失共计人民币385017.8元，扣除陈晴晴诉前已付的10000元，尚需支付375017.8元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费减半收取2137元，财产保全费1520元，合计3657元。由陈晴晴负担1898元，由李传玉、任卫卫负担1759元。本院于2015年9月18日受理执行，因未发现被执行人可供执行的财产，于2016年8月8日作出裁定终结本次执行程序。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依委托苏州名典资产评估事务所法评估了被执行人陈晴晴所有的皖Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆。之后，经司法网拍两次流拍。申请执行人明确表示同意以物抵债，抵债金额为上述车辆第二次拍卖流拍价人民币2.4万元。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币24000元，尚未执行到位人民币353006.8元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟少民初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）山民初字第00427号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡一，系陕西书宝律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2011年12月22日以私下协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李建设
二〇一二年十二月二十二日
书记员 齐 伟