wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1323号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
委托诉讼代理人：邱慧，女，1979年12月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：孙延伟，男，1970年1月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司（以下简称府民物业）与被告孙延伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告府民物业委托诉讼代理人周晓燕、被告孙延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府民物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告孙延伟支付拖欠的2004年-2016年度物业费9068.27元；滞纳金5562.94元，合计14631.21元;2.本案诉讼费由被告孙延伟承担。事实和理由：被告孙延伟所拥有的房屋的物业管理由原告府民物业承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告孙延伟一直迟迟不交纳物业费。物业服务属于一种公共服务，被告孙延伟不交物业管理费，却享受着物业服务，给原告带来更多经营上的困难。故原告府民物业诉至法院。
被告孙延伟辩称，拖欠物业费的期间属实，数额没有计算过，每年不一样；房屋阳台和凉台漏水，多次打过电话找物业，物业都同意来修理，但是物业一次都没来过。
本院认为，大庆市萨尔图区安民社区安民小区业主委员会依法与原告府民物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告府民物业及各业主依合同之约享有与承担。对于被告孙延伟提出的房屋渗漏的问题，不属于物业服务范畴，被告孙延伟可另寻其他途径解决。原告府民物业实际提供了物业服务，被告孙延伟系萨尔图区东风新村业主，该房屋建筑面积为49.20平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为：2004年至2006年上半年每年每平方米是11.7元,2006年下半年至2007年每年每平方米是10.14元，2008年至2011年每年每平方米是11.34元,2012年至2016年每年每平方米是11.82元。被告孙延伟应交纳自2004年至2016年度49.20平方米的物业服务费7326.86元，故本院对原告府民物业的诉讼请求予以支持7326.86元。依据物业服务合同的约定，原告府民物业对滞纳金的诉讼请求符合法律规定，但应为4494.67元，故本院对原告府民物业要求被告孙延伟给付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持4494.67元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙延伟于本判决生效之日立即给付原告大庆市府民物业管理有限公司物业费7326.86元，滞纳金4494.67元，合计11821.53元;
二、驳回原告大庆市府民物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（已减半），由原告大庆市府民物业管理有限公司负担35元，被告孙延伟负担48元。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一七年五月十日
书记员 韩晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3000号
申请执行人陈炳强
被执行人陈晓青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02164号，依法向被执行人陈晓青发出执行通知书，责令被执行人陈晓青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓青（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××89的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第8031号
申请执行人杭州萧山万兴气体有限公司运输分公司
被执行人吕军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第00274号，依法向被执行人吕军发出执行通知书，责令被执行人吕军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币2110.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月四日
书记员 周 超
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执19号
申请执行人：魏友兴，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖北省建始县。
被执行人：秦旭文，男，1970年3月12日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人魏友兴与被执行人秦旭文追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人秦旭文多次承诺履行义务，但都未履行承诺，本院依法拘留15日。经查，被执行人秦旭文无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人魏友兴自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一八年九月十一日
书记员 李卉明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第3016号
原告上海国富光启云计算科技股份有限公司。
法定代表人樊艺。
委托代理人陈辉，上海市东高地律师事务所律师。
被告英华达（上海）电子有限公司。
法定代表人张景嵩。
委托代理人廖列海，上海诤勤律师事务所律师。
委托代理人丁凯。
本院在审理原告上海国富光启云计算科技股份有限公司诉被告英华达（上海）电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海国富光启云计算科技股份有限公司于2014年12月23日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海国富光启云计算科技股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费减半收取计9962元，由原告上海国富光启云计算科技股份有限公司负担。
代理审判员 程丽娜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1050号
原告秦应弟，个体工商户。
委托代理人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。
被告曾令国，农民。
原告秦应弟与被告曾令国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成由审判员陆福金担任审判长，审判员李世武、人民陪审员李艳云参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。书记员唐路姣担任记录。原告秦应弟及其委托代理人刘庆才到庭参加诉讼，被告曾令国经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦应弟诉称，2014年6月，原告女儿林某燕与被告曾令国通过网络认识，进而发展为男、女朋友关系。被告多次随原告女儿到原告家，并表明要与原告女儿结婚，从而获取了原告的信任。2014年7月至2014年9月，被告以在桂林经营生意欠缺资金周转为由，多次向原告借款共计270000元，借款后被告亲笔书写了两张借条给原告。借款到期后，被告迟迟未还款，原告通过其女儿向被告提出还款要求，但被告以种种理由拒不还款。由于被告为人不可靠，故原告女儿与被告终止了恋爱关系。之后，原告多次向被告催还借款未果。至今，被告仍不履行偿还借款义务，被告的行为严重侵害了原告的权益，原告特向人民法院起诉，请求法院：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币270000元，并从2014年12月21日起按照年利率6%计付利息至被告还清借款之日止（现暂计1年利息为16200元）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份情况及其诉讼主体资格；2、常住人口基本信息，证实被告的身份情况及其诉讼主体资格；3、借条两张，证实被告于2014年的8月13日、9月20日分别向原告借款30000元、240000元，共计借款270000元；4、部分银行取款凭证、银行存取款明细单据，证实被告向原告借款270000元及未予偿还给原告的事实。
被告曾令国未到庭，亦未提出答辩及提交相应证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告所提供的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，而被告曾令国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，亦未提供相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告秦应弟的女儿林某燕与被告曾令国于2014年6月通过网络认识，进而发展为男、女朋友关系。2014年8月13日，被告以在桂林经营生意需资金周转为由，向原告借款30000元，书写《借条》一份，借条上约定还款期限至2014年12月13日止，但未约定利息。2014年9月20日，被告又向原告借款240000元，书写《借条》一份，借条上约定还款期限至2014年12月20日止，同时约定如不按时归还借款按总金额的0.2%计算逾期还款的违约金。上述二笔借款均到期后，被告未予偿还借款，经原告多次催还，被告仍未予还款。原告于2015年8月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款270000元，有被告书写的借条及银行存取款凭证予以证实，故对原告主张的借款事实本院予以确认，原、被告双方的债权债务关系成立，被告应当偿还所欠原告的借款270000元。关于借款利息的计算问题，原告第一次借给被告的30000元借款，约定还款时间到2014年12月31日止，但借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；原告第二次借给被告的240000元借款，约定的期限到2014年12月31日止，虽约定了逾期还款按总金额的0.2%计算违约金，但没有写明违约金是按日还是按月等予以计算，视为该借款的逾期利率约定不明。鉴于上述借款情况，原告请求自2014年12月21日起按照年利率6%计付逾期利息至被告还清借款之日止，符合相关法律及司法解释的规定，其请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾令国偿还原告秦应弟借款人民币270000元及利息（利息从2014年12月21日起按照年利率6%计算至被告还清之日止）。
本案受理费5593元，公告费300元，合计人民币5893元，由被告曾令国负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5593元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆福金
审 判 员 李世武
人民陪审员 李艳云
二〇一六年二月十四日
书 记 员 唐路姣
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1050号
原告霍晓阳，农民。
委托代理人李凌锋，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
被告郭慧军。农民。
被告卫方正，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳城分公司。
负责人黄超凡，任公司经理。
本院在审理原告霍晓阳诉被告郭慧军、卫方正、中国太平洋财产保险股份有限公司阳城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍晓阳于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍晓阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍晓阳撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告霍晓阳负担。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 王 芬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 晋 蒲
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执212号
申请执行人:李忠琼，女，1943年11月8日生，汉族，居民，住华宁县。
被执行人:楚增跃，男，1951年12月19日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人李忠琼与被执行人楚增跃买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年3月10日作出的（2016）云0424民初551号民事判决书已经发生法律效力，因义务人楚增跃未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李忠琼于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人楚增跃履行（2016）云0424民初551号民事判决书确定的法律义务。被执行人楚增跃应当负担的执行标的，即申请执行标的：支付货款13857.00元、利息16901.18元、负担案件受理费590.5元、公告费580.00元、执行费50.00元。
本案在执行过程中，划拨被执行人楚增跃银行存款4948.76元，后经过财产调查，未发现被执行人楚增跃有可供执行的财产，申请执行人李忠琼也未向本院提供被执行人楚增跃可供执行的财产。经本院核实，被执行人楚增跃长期外出不归，下落不明，确实无可供执行的财产，暂无执行条件。2017年12月27日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜兰心
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执212号申请执行人:李忠琼，女，1943年11月8日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人:楚增跃，男，1951年12月19日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人李忠琼与被执行人楚增跃买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年3月10日作出的（2016）云0424民初551号民事判决书已经发生法律效力，因义务人楚增跃未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李忠琼于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人楚增跃履行（2016）云0424民初551号民事判决书确定的法律义务。被执行人楚增跃应当负担的执行标的，即申请执行标的：支付货款13857.00元、利息16901.18元、负担案件受理费590.5元、公告费580.00元、执行费50.00元。本案在执行过程中，划拨被执行人楚增跃银行存款4948.76元，后经过财产调查，未发现被执行人楚增跃有可供执行的财产，申请执行人李忠琼也未向本院提供被执行人楚增跃可供执行的财产。经本院核实，被执行人楚增跃长期外出不归，下落不明，确实无可供执行的财产，暂无执行条件。2017年12月27日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一七年十二月二十七日书记员 杜兰心
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4674号
原告：启明信息技术股份有限公司，地址：长春净月经济开发区。
法定代表人：许宪平，该公司董事长。
委托代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：韩智超，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：吉林省万维通信科技有限公司，地址：长春市区。
法定代表人：范庆彬，该公司经理。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司，地址：延吉市人民路。
代表人：李龙德，该公司经理。
本院在审理原告启明信息技术股份有限公司诉被告吉林省万维通信科技有限公司、中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司之间建设工程施工纠纷一案中，原告启明信息技术股份有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启明信息技术股份有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启明信息技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23767元，减半收取11883.5元（原告已预交23767元），由原告启明信息技术股份有限公司负担。
助理审判员 金 贤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 金英美
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第974号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台和平年代娱乐有限公司。
法定代表人：徐卫荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台和平年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执444号
申请执行人:湖北正英实业集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道66号。
法定代表人：殷武伦，系该公司董事长。
被执行人：郝贵清，男，1968年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人湖北正英实业集团股份有限公司与被执行人郝贵清租赁合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初4377号民事判决书，被执行人郝贵清应退还申请执行人创业基金25万元。案件受理费4170元，由正英公司负担1170元，由被执行人郝贵清负担3000元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在工行湖北省襄阳左岸春天支行有存款17500元，本院已经划拨此款后支付给了申请执行人。调查结果还反映被执行人郝贵清名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郝贵清有其他可供执行的财产。因被执行人未履行本案判决确定的付款义务，本院于2018年5月4日对被执行人采取拘留措施。因郝贵清在拘留期间积极改正自己的错误，并已履行部分义务，本院决定于2018年5月8日将郝贵清释放。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权17500元。因被执行人郝贵清暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 张襄江
审判员 樊其勇
二〇一八年九月八日
书记员 魏 松
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执199号
申请执行人：熊巧珍，女，1956年7月2日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北春元房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市窝陂塘路3号丽江豪园D2栋。组织机构代码：57371459-6。
法定代表人：张元炎，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人熊巧珍与被执行人张元炎、湖北春元房地产开发有限责任公司责任纠纷一案中,申请执行债权金额628.56万元及利息。本院于2018年2月2日起2次对被执行人进行了网络查询，于2018年6月10日对被执行人张元炎、湖北春元房地产开发有限责任公司进行了传统查控，均未发现被执行人张元炎、湖北春元房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，于2018年7月13日对被执行人发出限制消费令。2018年8月21日与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 程 峻
二〇一八年八月二十二日
书记员 罗晓峰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执199号申请执行人：熊巧珍，女，1956年7月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北春元房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市窝陂塘路3号丽江豪园D2栋。组织机构代码：57371459-6。法定代表人：张元炎，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人熊巧珍与被执行人张元炎、湖北春元房地产开发有限责任公司责任纠纷一案中,申请执行债权金额628.56万元及利息。本院于2018年2月2日起2次对被执行人进行了网络查询，于2018年6月10日对被执行人张元炎、湖北春元房地产开发有限责任公司进行了传统查控，均未发现被执行人张元炎、湖北春元房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，于2018年7月13日对被执行人发出限制消费令。2018年8月21日与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一八年八月二十二日书记员  罗晓峰
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初4569号
原告：湖南农顺生物科技有限公司，住所地宁乡县玉潭街道玉兴路2号（豪德广场）7-1栋108号。
法定代表人：赖军，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：易建刚，湖南君信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张秋香，女，1966年7月24日出生，住湖南省宁乡县老粮仓镇金石村毛公坝组。
原告湖南农顺生物科技有限公司（以下简称农顺生物公司）与被告张秋香买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农顺生物公司的委托诉讼代理人易建刚到庭参加诉讼。被告张秋香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农顺生物公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告清偿货款人民币14795.52元；2、请求判令本案的所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月1日，原告与被告签署《饲料购销合同》，合同期限至2016年12月30日。经双方每月对账，截至2016年8月31日止，被告欠付原告货款92513元，后双方采用现款现货方式又发生了两次交易，再无其他购销行为。2016年12月、2017年3月，被告分两次共计偿付货款77717.48元，之后再未偿付货款。截至起诉前，被告尚欠货款14795.52元，经追索无果，原告向管辖的人民法院提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。
被告张秋香未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告农顺生物公司与被告张秋香签订《饲料购销合同》，合同期限为合同签订之日起（2016年1月1日）至2016年12月30日。合同约定：原、被告因该合同所产生争执，任何一方均可提请原告农顺生物公司所在地人民法院仲裁或诉讼解决。之后，被告张秋香从原告农顺生物公司处购买饲料货物。自2016年3月起至2016年8月，被告张秋香在向原告农顺生物公司购买饲料时有赊欠货款的行为发生。原、被告就欠付货款的金额均有对账结算。2016年9月13日，原、被告对被告张秋香截止至2016年8月31日所拖欠的全部货款进行结算，被告张秋香签字确认赊欠货款金额共计为92513元。之后，被告张秋香于2016年12月29日向原告农顺生物公司付了50000元货款，于2017年3月3日向原告农顺生物公司支付了27717.48元货款。尔后，被告张秋香未向原告农顺生物公司支付任何货款。因原告农顺生物公司多次向被告张秋香催收货款，均无果，故原告向本院提起诉讼，形成本次纠纷。
另查明，被告张秋香分别于2016年9月4日和2016年11月17日从原告农顺生物公司处购买饲料货物，被告张秋香在该两次购买饲料货物时均当场结清当次应付货款。
上述事实，有《饲料购销合同》、销售对账单、2016年9月4日和2016年11月7日的销售单、农顺生物公司应收账款明细表及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律的保护。在本案中，原告农顺生物公司与被告张秋香欲建立买卖饲料的合作关系，双方于2016年1月1日签订了《饲料购销合同》。合同签订后，被告张秋香从原告农顺生物公司处购买饲料，原告依照被告的要求向被告交付了货物。被告张秋香在接收原告农顺生物公司所供应的货物后应当及时履行付款义务。自2016年3月至2016年8月期间，原、被告对于被告购买饲料时所欠货款的金额均进行了对账结算，被告张秋香在销售对账单上进行了签字确认。截止至2016年8月31日，被告张秋香陆续赊欠原告农顺生物公司饲料货款共计为92513元。之后，被告张秋香于2016年12月29日、2017年3月3日分别向原告农顺生物公司支付了50000元及27717.48元的货款。故被告张秋香尚欠原告农顺生物公司饲料货款金额为14795.52元。现原告农顺生物公司主张要求被告张秋香向其支付所欠饲料货款14795.52元的请求，于法有据，本院予以支持。被告张秋香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生对其不利法律后果，应当由其予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张秋香于本判决生效之日起十日内向原告湖南农顺生物科技有限公司支付货款14795.52元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告张秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文学
二〇一八年八月八日
书记员 谢纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0124民初4569号 原告：湖南农顺生物科技有限公司，住所地宁乡县玉潭街道玉兴路**（豪德广场）****。 法定代表人：赖军，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：易建刚，湖南君信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张秋香，女，1966年7月24日出生，住湖南省宁乡县老粮仓镇金石村毛公坝组。 原告湖南农顺生物科技有限公司（以下简称农顺生物公司）与被告张秋香买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农顺生物公司的委托诉讼代理人易建刚到庭参加诉讼。被告张秋香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农顺生物公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告清偿货款人民币14795.52元；2、请求判令本案的所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年1月1日，原告与被告签署《饲料购销合同》，合同期限至2016年12月30日。经双方每月对账，截至2016年8月31日止，被告欠付原告货款92513元，后双方采用现款现货方式又发生了两次交易，再无其他购销行为。2016年12月、2017年3月，被告分两次共计偿付货款77717.48元，之后再未偿付货款。截至起诉前，被告尚欠货款14795.52元，经追索无果，原告向管辖的人民法院提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。 被告张秋香未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告农顺生物公司与被告张秋香签订《饲料购销合同》，合同期限为合同签订之日起（2016年1月1日）至2016年12月30日。合同约定：原、被告因该合同所产生争执，任何一方均可提请原告农顺生物公司所在地人民法院仲裁或诉讼解决。之后，被告张秋香从原告农顺生物公司处购买饲料货物。自2016年3月起至2016年8月，被告张秋香在向原告农顺生物公司购买饲料时有赊欠货款的行为发生。原、被告就欠付货款的金额均有对账结算。2016年9月13日，原、被告对被告张秋香截止至2016年8月31日所拖欠的全部货款进行结算，被告张秋香签字确认赊欠货款金额共计为92513元。之后，被告张秋香于2016年12月29日向原告农顺生物公司付了50000元货款，于2017年3月3日向原告农顺生物公司支付了27717.48元货款。尔后，被告张秋香未向原告农顺生物公司支付任何货款。因原告农顺生物公司多次向被告张秋香催收货款，均无果，故原告向本院提起诉讼，形成本次纠纷。 另查明，被告张秋香分别于2016年9月4日和2016年11月17日从原告农顺生物公司处购买饲料货物，被告张秋香在该两次购买饲料货物时均当场结清当次应付货款。 上述事实，有《饲料购销合同》、销售对账单、2016年9月4日和2016年11月7日的销售单、农顺生物公司应收账款明细表及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系应当受到法律的保护。在本案中，原告农顺生物公司与被告张秋香欲建立买卖饲料的合作关系，双方于2016年1月1日签订了《饲料购销合同》。合同签订后，被告张秋香从原告农顺生物公司处购买饲料，原告依照被告的要求向被告交付了货物。被告张秋香在接收原告农顺生物公司所供应的货物后应当及时履行付款义务。自2016年3月至2016年8月期间，原、被告对于被告购买饲料时所欠货款的金额均进行了对账结算，被告张秋香在销售对账单上进行了签字确认。截止至2016年8月31日，被告张秋香陆续赊欠原告农顺生物公司饲料货款共计为92513元。之后，被告张秋香于2016年12月29日、2017年3月3日分别向原告农顺生物公司支付了50000元及27717.48元的货款。故被告张秋香尚欠原告农顺生物公司饲料货款金额为14795.52元。现原告农顺生物公司主张要求被告张秋香向其支付所欠饲料货款14795.52元的请求，于法有据，本院予以支持。被告张秋香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生对其不利法律后果，应当由其予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张秋香于本判决生效之日起十日内向原告湖南农顺生物科技有限公司支付货款14795.52元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告张秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  文学 二〇一八年八月八日 书记员  谢纯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5794号
原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。
法定代表人：陈立，总经理。
委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：蔡玉麟，男，1989年11月24日出生，汉族，住漳州市。
原告漳州福临物业服务有限公司与被告蔡玉麟物业服务合同纠纷一案，于2017年6月27日立案，因原、被告已达成和解，被告已缴清所欠全部物业费用，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5794号原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。法定代表人：陈立，总经理。委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：蔡玉麟，男，1989年11月24日出生，汉族，住漳州市。原告漳州福临物业服务有限公司与被告蔡玉麟物业服务合同纠纷一案，于2017年6月27日立案，因原、被告已达成和解，被告已缴清所欠全部物业费用，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年六月二十八日书 记 员  王小玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0129执501号
申请人：赵光福，男，汉族，1974年9月1日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
特别授权委托诉讼代理人：苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：李天永，男，汉族，1975年8月18日生，初中文化，农民，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
特别授权委托诉讼代理人：杨佼（系被告李天永妻子），寻甸县人。
被执行人：杨佼，女，汉族，1990年8月12日生，大专文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
赵光福申请执行李天永、杨佼农村建房施工合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2018）云0129民初254号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李天永、杨佼未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了李天永22245元查封了杨佼名下的车辆，但未控制。被执行人下落不明，查无可供执行财产，现执行期限届满申请人同意终本。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2018）云0129执501号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马永明
审判员 王国栋
审判员 丁路祥
二〇一八年八月八日
书记员 马清龙
嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙04执112号
申请执行人李巧红
被执行人嘉兴中凰置业有限公司，组织机构代码58267993X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人嘉兴中凰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴中凰置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴中凰置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴中凰置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币18923.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岗
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 沈根泉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂商初字第00049号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人倪成军、蔡兵，该公司职工。
被告李刚善，居民。
被告王庆，居民。
被告李刚跃，居民。
被告李夫善，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告李刚善、王庆、李刚跃、李夫善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告李夫善的诉讼请求，本院予以准许。原告民丰银行委托代理人倪成军到庭参加诉讼，被告李刚善、王庆、李刚跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告民丰银行诉称，2009年11月10日，原告与被告李刚善签订《联保贷款合同（自然人客户）》一份，合同约定，被告李刚善向原告借款30000元，合同期限为2009年11月10日至2011年11月9日，逾期利率为约定利率的150%。被告王庆、李刚善系夫妻关系，在贷款申请书上承诺承担共同还款义务。被告李刚跃作为保证人应承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告李刚善发放了贷款30000元，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李刚善、王庆、李刚跃未作答辩。
经审理查明，2009年11月10日，原江苏宿迁民丰农村合作银行（下称民丰合作银行）与被告李刚善、李刚跃、李夫善签订联保贷款合同一份，约定以上三人组成联保小组，在2009年11月10日起至2011年11月9日止在最高贷款余额内（其中最高贷款限额李刚善为30000元，李刚跃为20000元，李夫善为15000元），由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用。被告王庆在江苏宿迁民丰农村合作银行“诚信易贷通”贷款首次用信申请表亲属承诺栏中承诺，对授信申请人李刚善在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。2010年11月19日，被告李刚善向民丰合作银行借款30000元，月利率为1.04175%，借款期限为2010年11月19日至2011年11月9日。此款到期后，被告李刚善偿还借款利息至2010年12月20日。
另查明，江苏宿迁民丰农村合作银行已注销，其债权债务由江苏民丰农村商业银行股份有限公司继受。
以上事实，有借款申请书、联保贷款合同、借款借据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原民丰合作银行与被告李刚善、李刚跃、李夫善签订联保贷款合同依法成立，且合法有效，应予以支持。原民丰合作银行按照合同约定履行了放贷义务，被告李刚善未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王庆作为被告李刚善的亲属在亲属承诺栏中承诺对被告李刚善的贷款承担共同还款责任，故其应承担还款责任。对于担保人李刚跃，因原、被告约定保证期间为借款到期后二年，故原告应于2013年11月9日前向被告李刚跃主张权利，因原告未能提供在担保期间内向被告李刚跃主张过权利的证据，故本院对其要求担保人承担责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚善、王庆应于本判决生效后十日内向原告民丰银行偿还借款本金30000元及利息（自2010年12月20日起至2011年11月9日，按月利率1.04175%计算；自2011年11月10日起至实际给付之日止，按月利率1.56263%计算）；
二、驳回原告民丰银行的其他诉讼请求。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告李刚善、王庆负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1026元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执471号
申请执行人黄石市琨鸿商贸有限公司，住所地黄石市上窑财富广场A区99号。
法定代表人丁邦付，系该公司经理。
被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地黄石市西塞山区新建二村19-2号。
法定代表人王春兰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄石市琨鸿商贸有限公司与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄石市琨鸿商贸有限公司与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司达成执行和解协议，申请执行人黄石市琨鸿商贸有限公司于2018年9月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0203民初595号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年九月一日
书 记 员 胡 炜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审598号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人ＸＸ卫，男。
被执行人夏忠辉，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月23日对被执行人ＸＸ卫、夏忠辉作出的新计生征决字[2016年]第04013-1号、第04013-2号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人ＸＸ卫、夏忠辉婚后于2006年12月28日生育第一个女孩，于2010年12月21日生育第二个女孩，于2012年8月16日生育第三个女孩后，又于2013年10月10日生育第四个男孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月23日作出新计生征决字[2016年]第04013-1号、第04013-2号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费80700元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月24日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月28日作出新卫计催字[2016]第04013号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月1日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月23日对被执行人ＸＸ卫、夏忠辉作出的新计生征决字[2016年]第04013-1号、第04013-2号征收社会抚养费决定书。
被执行人ＸＸ卫、夏忠辉应立即缴纳社会抚养费80700元。
案件申请费1110元，由被执行人ＸＸ卫、夏忠辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 曾电新
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5905号
原告泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码66929978-8。
法定代表人杨庆民，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈振中，福建星成律师事务所律师。
被告王晓文，男，1961年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告泉州市先河房地产开发有限公司与被告王晓文民间借贷纠纷一案中，原告泉州市先河房地产开发有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市先河房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4701元，减半收取2350.5元，由原告泉州市先河房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 连博影
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初27号
原告：马英才。
委托代理人：郭书俊，新疆通盛律师事务所律师。
被告：察布查尔锡伯自治县万兴节水科技有限公司。
法定代表人：左琪，该公司总经理。
原告马英才诉被告察布查尔锡伯自治县万兴节水科技有限公司（以下简称万兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，于2016年1月29日由审判员李燕适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告马英才及委托代理人郭书俊、被告万兴公司的法定代表人左琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马英才诉称，2015年5月6日原告在被告万兴公司购买了价值52875元的滴灌带，31930元的水袋，原告向被告交押金23500元，合计108305元。双方约定原告种植的840亩玉米收割完后，由被告退还押金并回收滴灌带，当原告的玉米收割完后，要求被告收回滴灌带，被告与原告起冲突，经当地派出所和司法所调解无果，后被告将滴灌带收回。故诉至法院，请求依法判令被告立即返还押金23500元。
被告万兴公司辩称，原告是租用被告的滴灌带，原告退还的滴灌带与被告交付的数量不符，按双方约定的价格，被告不应该退还原告押金，且原告实际只交付了13500元押金，少交了10000元押金，至今原告仍未将部分滴灌带退还被告，故不应退还原告押金。
经审理查明，2015年5月原、被告签订了一份察布查尔锡伯自治县兴农节水滴灌带制品厂滴灌购销合同，合同约定：235件滴灌带×0.09元=52875元、押金每卷100元=23500元、水带3100×10.3元=31930元（水带每公斤在1.5米-1.8米之间），合计金额108305元；违约责任原告先预付定金20000元，剩余货款在2015年5月15日之前付清78205元，如延期则按同期银行利息的4倍计算利息，若原告在规定时间内不提取产品，则原告要承担违约金的2倍并承担所加工产品的所有加工费，定金不退。合同另注：原告押10000元质保金，在一水试完后付清，若不付或延1天按银行利息的4倍计算利息；原告将所租的滴灌带私自转让给他人或在回收时不够所租的滴灌带，在回收时按每米0.18米计算。合同签订后，原告先后向被告支付定金20000元、货款77375元，计97375元。2015年11月双方因合同产生纠纷，经察布查尔镇司法所调解未果。另查，滴灌带235件计587500米，被告自认回收494460米。
以上事实，由原、被告陈述、购销合同、收据及证明予以印证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告于2015年5月签订的滴灌购销合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。双方应按合同约定履行，原告提供的收据证明双方签订合同后，原告向被告交纳定金及货款合计为97375元，对原告认为向被告另支付了货款10000元，被告未向原告出具收据，因其未提供其他证据证明，且按双方的交易习惯，对此本院不予采信。本院予以确认，原告向被告实际支付定金及货款共计97375元。双方在合同中另注，原告购买的滴灌带由被告回收，回收时不够的按每米0.18元计算，将滴灌带交付被告使其回收是原告的义务，原告自己未完全履行该义务，被告在不利于自己的情况下，自认其到原告种植的田地进行回收滴灌带，米数为494460米，本院予以确认。按双方的合同约定，回收的价格为0.09元/米，未回收的价格为0.18元/米，被告向原告交付滴灌带587500米，被告回收494460米，故该494460米按0.09元计算为44501.4元，未回收的93040米按0.18元计算为16747.2元，合计61248.6元；水带款双方均无争议31930元，原、被告因签订购销合同，原告产生的货款总计为93178.6元，而原告实际向被告支付款额为97375元，故被告应向原告退还4196元货款。双方合同约定的10000元质保金条款，该约定不影响合同的成立与履行，质保金就一方来说是对质量的承诺，就另一方来说，是对部分款项设定给付条件，现双方对合同约定的产品并未提出异议，且被告给付的货款已超出实际款项，故对被告认为原告未交纳质保金构成违约而要求计算其利息，拒不退还押金的辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告察布查尔锡伯自治县万兴节水科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马英才4196元。
如果被告察布查尔锡伯自治县万兴节水科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告马英才负担169元，被告察布查尔锡伯自治县万兴节水科技有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨甜甜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执723号
申请执行人邱冲，男，1996年3月9日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人汪嘉馨，女，1997年10月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
邱冲与汪嘉馨的（2018）鄂0704民初1266号民间借贷纠纷一案，由于被执行人汪嘉馨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱冲于2018年7月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邱冲向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0704民初1266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴新春
二〇一八年八月七日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执35号
申请执行人:江城县美金农资经营部。
住所地：云南省江城哈尼族彝族自治县。
统一社会信用代码：XXXXXXXX。
投资人：陈美金。
被执行人李刚，男，哈尼族，1972年9月30日生，住址红河州绿春县。
江城县美金农资经营部与李刚买卖合同纠纷一案，普洱市中级人民法院（2017）云08民终808号民事判决书生效后，李刚没有主动履行。申请人向本院申请执行，执行标的67784元。
本案在执行过程中，李刚履行了29083元执行款和917元执行费后，对其余执行标的制定了履行计划：2018年7月起每月履行2000元，直至本案执行标的全部履行完毕为止。申请人同意李刚的履行计划，撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2018）云0826执35号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 刀安华
二〇一八年七月二十八日
书记员 郑俊灵
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执9号
申请执行人付宇平，男，1977年7月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人曾锋，男，1978年6月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人付宇平与被执行人曾锋民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）鄂0528民初1196号民事调解书已经发生法律效力，曾锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付宇平向本院申请执行，要求曾锋履行调解书确定的义务，清偿申请执行人债务169000元，并支付迟延履行期间债务利息。本院立案受理后，通过网络查控，未能发现被执行人曾锋可供执行财产，本院通过调查，了解到被执行人曾锋因经营石材生意失败，导致无力偿还借款，本院已限制被执行人曾锋高消费，申请执行人付宇平同意终结本案的本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528民初1196号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李俐雄
审判员 田礼民
审判员 田旭辉
二〇一八年七月十三日
书记员 梁为标
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0528执9号申请执行人付宇平，男，1977年7月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人曾锋，男，1978年6月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人付宇平与被执行人曾锋民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）鄂0528民初1196号民事调解书已经发生法律效力，曾锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付宇平向本院申请执行，要求曾锋履行调解书确定的义务，清偿申请执行人债务169000元，并支付迟延履行期间债务利息。本院立案受理后，通过网络查控，未能发现被执行人曾锋可供执行财产，本院通过调查，了解到被执行人曾锋因经营石材生意失败，导致无力偿还借款，本院已限制被执行人曾锋高消费，申请执行人付宇平同意终结本案的本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0528民初1196号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李俐雄审判员  田礼民审判员  田旭辉二〇一八年七月十三日书记员  梁为标
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执79号
申请执行人：张洪，男，1969年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：庄天河，男，1951年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李秀菊，女，1951年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:黄志同，男，1954年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人张洪与被执行人庄天河、李秀菊、黄志同民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初1419号民事判决书，被执行人庄天河、李秀菊应偿还申请执行人借款本金350000元及利息。案件受理费6550元，由被执行人庄天河、李秀菊负担。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人庄天河工行湖北省襄阳襄州支行有存款2700元可执行，在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行有存款4500元可供执行，被执行人李秀菊在工行湖北省襄阳襄州支行有存款5800元可供执行。本院已经通过网络冻结划拨后支付给申请执行人。本院还在建行襄阳襄州支行人工划拨了被执行人庄天河的存款13800元，在交通银行连云港祥源支行人工划拨了被执行人李秀菊的存款9500元。调查结果还反映被执行人庄天河、李秀菊、黄志同名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人庄天河、李秀菊、黄志同有其他可供执行的财产。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权36300元，因被执行人庄天河、李秀菊、黄志同暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 张襄江
审判员 樊其勇
二〇一八年九月三日
书记员 魏 松
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执99号
申请执行人:李平发，男，1988年5月24日生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族自治州石屏县龙武镇育英村委会育英寸**号，现住云南省玉溪市红塔区。
被执行人：唐金有，男，1981年6月13日生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县仓房村委会红岩小组，现住云南省玉溪市华宁县。
被执行人：白秀花，女，1990年1月24日生，彝族，农民，住址同上。
申请执行人李平发与被执行人唐金有、白秀花民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2018年2月2日作出(2018)云0424民初15民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李平发于2018年3月15日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人履行(2018)云0424民初15民事判决书确定的10000.00元法律义务。
本案在执行过程中，已将被执行人唐金有、白秀花纳入限制高消费名单中，进行信用惩戒，经查明，被执行人经常在外打工，下落不明，经网络查控和传统查控未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有任何可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 张会林
审判员 汪庆福
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 斌
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执8号
申请人湖北国能电气有限公司。统一社会信用代码9142058367365XXXXC。
地址：湖北省枝江市。
法定代表人：陈铄荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人梁河县马茂水电开发有限公司。统一社会信用代码915331225798XXXXX5。
住所地：梁河县曩宋乡河东村石碑组。
法定代表人：林森，该公司总经理。
关于申请人湖北国能电气有限公司与被执行人梁河县马茂水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，梁河县人民法院于2017年12月5日作出（2017）云3122民初444号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：被告梁河县马茂水电开发有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北国能电气有限公司支付剩余货款116100元及违约金23950元，合计140050元。被执行人梁河县马茂水电开发有限公司在规定的期限内未能履行，申请人湖北国能电气有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币140050元。
在执行过程中，本院向被执行人梁河县马茂水电开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令等执行材料，责令其在规定的期限内履行法律义务。在执行过程中，经查，被执行人梁河县马茂水电开发有限公司的名下坐落于梁河县曩宋乡马茂村，土地证号为：梁国用（2014）字第002**号；面积为2350㎡土地使用权；因另案攀枝花市建筑机械化施工有限公司与梁河县马茂水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷案予以查封，涉及执行标的额为:2680736.23元及利息。其中，案外人中国农业银行股份有限公司梁河县支行与申请执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司就异议事项达成和解协议，协议内容为：被执行人梁河县马茂水电开发有限公司每月的电费收入，除去税收、水资源使用费、工人工资等保证其正常运转的费用由被执行人支付。剩余款项由申请人攀枝花市建筑机械化施工有限公司与案外人中国农业银行股份有限公司梁河县支行各自收取50％用于清偿各自债权，其他暂无可供执行财产。本院决定将被执行人梁河县马茂水电开发有限公司失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。经征求申请人湖北国能电气有限公司的意见，其申请人湖北国能电气有限公司同意本院对案件作终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2018）云3122执8号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请本院恢复执行。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年九月五日
书记员 李维曼
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执42号
申请执行人：李某某，男，某某日生，住盈江县。
被执行人：某某公司。
住所地：某某号。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
被执行人：黄某某，男，某某日生，汉族，住大理州永平县。
关于李某某与某某公司、黄某某追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年3月26日作出（2018）云3122民初175号民事调解书，由某某公司、黄某某给付李某某34430元，逾期利息按年利率6%自2017年9月1日起算至实际支付之日止。因某某公司、黄某某未履行给付义务，李某某于2018年4月2日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为34430元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院将被执行人某某公司、黄某某列为失信被执行人并向其发出限制消费令。在财产调查中，了解到被执行人某某公司、黄某某名下的所有财产均被大理州永平县法院、德宏州芒市法院查封、扣押，现永平县法院即将对被执行人某某公司、黄某某名下的财产拍卖，本院也将到永平法院进行协商参与分配。本院将具体案件情况告知申请执行人李某某后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执42号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 李维曼
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3122执42号申请执行人：李某某，男，某某日生，住盈江县。被执行人：某某公司。住所地：某某号。法定代表人：黄某某，该公司总经理。被执行人：黄某某，男，某某日生，汉族，住大理州永平县。关于李某某与某某公司、黄某某追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年3月26日作出（2018）云3122民初175号民事调解书，由某某公司、黄某某给付李某某34430元，逾期利息按年利率6%自2017年9月1日起算至实际支付之日止。因某某公司、黄某某未履行给付义务，李某某于2018年4月2日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为34430元及逾期利息。本案在执行过程中，本院将被执行人某某公司、黄某某列为失信被执行人并向其发出限制消费令。在财产调查中，了解到被执行人某某公司、黄某某名下的所有财产均被大理州永平县法院、德宏州芒市法院查封、扣押，现永平县法院即将对被执行人某某公司、黄某某名下的财产拍卖，本院也将到永平法院进行协商参与分配。本院将具体案件情况告知申请执行人李某某后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2018）云3122执42号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一八年八月二十三日书记员  李维曼
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执异36号
案外人彭子凌，女，汉族，生于2007年7月5日，住重庆市忠县。
申请执行人中建八局第四建设有限公司，住所地：山东省青岛市高科技工业园香港东路268号，组织机构代码：71370434-X。
法定代表人：周可璋，该公司董事长。
被执行人重庆宝狮置业有限公司，住所地：重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，组织机构代码：56561794-8。
法定代表人：程功节，该公司执行董事。
被执行人重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码：20316845-2。
法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。
申请执行人中建八局第四建设有限公司申请执行被执行人重庆宝狮置业有限公司等建设工程施工合同纠纷（2015）渝高法民初字第00037号民事调解书一案，本院于2017年6月2日发出公告，准备对重庆宝狮置业有限公司的房屋、车位、门面进行评估、拍卖。彭子凌向本院提出书面异议，认为法院准备拍卖的忠县某门面系其购买，应归其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭子凌称，法院准备拍卖的某门面系其购买，应归其所有。
彭子凌向本院提供了重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、付款凭证等证据进行佐证。
本院查明，异议人购买被执行人重庆宝狮置业有限公司位于忠县某门面，2015年2月11日签订正式合同，合同签订后，彭子凌按约付清了购房款。
本院认为，彭子凌与重庆宝狮置业有限公司签订重庆市商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，异议人已交清购房款，缴纳了契税，在整个房屋买卖过程中无过错，因此，本院对异议人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：，
中止对忠县某门面的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫建权
审 判 员 程 惠
人民陪审员 何 理
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高礼柏
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执恢14号
申请执行人和慧琼，女。
被执行人李金兴（曾用名：李永芝），女。
本院在执行和慧琼与李金兴民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初710号民事调解书确定李金兴偿还和慧琼借款10000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初710号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一八年四月十日
书记员 黎兴波
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1970号
申请执行人：李巧琳,女,汉族，1986年8月25日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人：涂诗伟,男,汉族，1976年9月7日出生，住重庆市江津区。
申请执行人李巧琳与被执行人涂诗伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款50666元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人涂诗伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人已向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，仅查到被执行人在交通银行有存款，遂依法扣划了25275元，其中支付申请执行人25000元，支付本院执行费275元。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人司法拘留15日，并向被执行人发出限制高消费令。2018年8月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月28日，被执行人涂诗伟尚欠申请执行人李巧琳案款25666元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1970号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王光彬
审 判 员 程 鹏
审 判 员 姚 洪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈博律
书 记 员 胡 茜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执恢239号
申请执行人：童安辉，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：童芳，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：童有兴，男，1933年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：敖华荣，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：刘应刚，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人童国全与被执行人敖华荣、刘应刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民调确字第00226号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请首次强制执行，申请执行标的为案款5720000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。后本院在执行过程中扣划了被执行人刘应刚的银行存款28300元，除此之外被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日以（2016）渝0116执936号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后因申请执行人童国全死亡，本院以（2018）渝0116执异79号执行裁定书裁定变更童安辉、童芳、童有兴为申请执行人。现申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，于2018年3月27日向本院申请恢复执行，申请执行标的为案款5692000元及迟�履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院依法受理。
本案在执行中，本院向被执行人敖华荣、刘应刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查到被执行人刘应刚、敖华荣在江津区各有房屋一套，遂依法办理了查封（均为轮候查封）；查到被执行人刘应刚有车辆一台，遂依法办理了查封，但未实际扣押。除此之外暂无可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。2018年7月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年7月30日，被执行人敖华荣、刘应刚尚欠申请执行人童安辉、童芳、童有兴案款5692000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执恢239号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执�人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光彬
审判员 程 鹏
审判员 姚 洪
二〇一八年七月三十日
法官助理陈博律
书记员胡茜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执恢239号申请执行人：童安辉，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：童芳，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：童有兴，男，1933年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：敖华荣，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘应刚，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人童国全与被执行人敖华荣、刘应刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民调确字第00226号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请首次强制执行，申请执行标的为案款5720000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。后本院在执行过程中扣划了被执行人刘应刚的银行存款28300元，除此之外被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日以（2016）渝0116执936号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后因申请执行人童国全死亡，本院以（2018）渝0116执异79号执行裁定书裁定变更童安辉、童芳、童有兴为申请执行人。现申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，于2018年3月27日向本院申请恢复执行，申请执行标的为案款5692000元及迟�履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人敖华荣、刘应刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查到被执行人刘应刚、敖华荣在江津区各有房屋一套，遂依法办理了查封（均为轮候查封）；查到被执行人刘应刚有车辆一台，遂依法办理了查封，但未实际扣押。除此之外暂无可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。2018年7月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年7月30日，被执行人敖华荣、刘应刚尚欠申请执行人童安辉、童芳、童有兴案款5692000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执恢239号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执�人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王光彬审判员  程 鹏审判员  姚 洪二〇一八年七月三十日法官助理陈博律书记员胡茜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执801号
申请执行人：戴翼，男，1978年4月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：陈月娥，女，1958年6月3日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人戴翼依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第01757号民事判决书，于2017年6月21向本院申请执行，要求被执行人陈月娥履行法律文书确定的义务。本院受理后于2017年6月23日立案执行。
执行过程中，申请执行人戴翼于2017年6月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1182执801号案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾 健
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初638号之一
原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
被告：宋红乐，男，1980年4月5日生，汉族，住河北省保定市高开区。
保定市惠杰物业管理有限公司与宋红乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告保定市惠杰物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市惠杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。
审判员 李新
二〇一八年八月十三日
书记员 郭涛
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初638号
原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
被告：宋红乐，男，1980年4月5日生，汉族，住河北省保定市高开区。
保定市惠杰物业管理有限公司与宋红乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告保定市惠杰物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市惠杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。
审判员 李新
二〇一八年八月十三日
书记员 郭涛
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初638号之二
原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
被告：宋红乐，男，1980年4月5日生，汉族，住河北省保定市高开区。
保定市惠杰物业管理有限公司与宋红乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告保定市惠杰物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市惠杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。
审判员 李新
二〇一八年八月十三日
书记员 郭涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执688号
申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，住所地：鄂州市经济开发区旭光大道2号。
法定代表人：王枭，该公司经理。
被执行人湖北国权水泥制造有限公司，住所地：鄂州市华容区临江乡马桥村。
法定代表人：刘国陆，该公司总经理。
被执行人王丹，女，汉族，1991年7月28日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司与湖北国权水泥制造有限公司、王丹的（2017）鄂0704民初2262号民间借贷纠纷一案，由于被执行人湖北国权水泥制造有限公司、王丹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司于2018年7月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初2262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴新春
二〇一八年七月三十一日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执98号
申请执行人：郑昌明，男，1973年3月7日生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被执行人：普香平，女，1970年7月23日生，汉族，居民，住华宁县。
被执行人：张志栋，男，1970年2月14日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：杨婕，女，1965年2月10日生，汉族，居民，住华宁县。
被执行人：魏艳红，女，1961年10月1日生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。
申请执行人郑昌明与被执行人普香平、张志栋等四人民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年11月19日作出(2016)云04民终604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑昌明于2017年5月10日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人普香平、张志栋等四人履行(2016)云04民终604号民事判决书确定的136286元本金及2011年6月22日至2013年12月31日止的利息27501.28元，2014年1月1日至款项偿清之日止的利息中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
本案在执行过程中，经网络系统及传统查控未查得被执行人有可供执行的财产，后被执行人杨婕于2017年10月履行了2万元执行款，余款本金及利息承诺于年后一次性付清，因本案执行期限将至，未全额执行得款，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 斌
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执24号
申请执行人：华宁县农村信用合作联社。住所地：华宁县宁州街道办宁锦路**号。
法定代表人：袁跃宏，理事长。
被执行人：刘蕙，女，1985年7月18日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
申请执行人华宁县农村信用合作联社与被执行人刘蕙金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年9月26日作出（2016）云0424民初255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘蕙未在判决书规定的期限内履行法律义务。申请执行人华宁县农村信用合作联社于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘蕙履行（2016）云0424民初255号民事判决书确定的法律义务。被执行人刘蕙应当履行的法律义务是：本金50000.00元及相关利息、负担案件受理费1528.00元、负担执行费936.00元。
本案在执行过程中，经采取执行措施，依法划拨被执行人刘蕙在华宁农村信用合作联社存款（棚改补偿款）26000.00元；后经过财产调查，未发现被执行人刘蕙有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产，经本院核实，被执行人刘蕙无固定工作及固定的经济来源，在本院还有其他未结的执行案件，被执行人确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 文 琼
审判员 傅家伦
二〇一七年八月七日
书记员 范承超
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执35号
申请执行人：李忠，男，1972年10月24日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。
被执行人：段家伟，男，1985年11月19日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：钱顺艳，女，1976年8月25日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。
申请执行人李忠与被执行人段家伟、钱顺艳民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年4月26日作出(2016)云0424民初166号民事判决书，即被告段家伟、钱顺艳于判决生效之日起三十日内连带清偿原告李忠借款本金20000.00及支付从2014年12月31日至款项偿清之日止的利息（按年利率24%计算）。因段家伟、钱顺艳在规定期限内未履行法律义务，申请执行人李忠于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人段家伟、钱顺艳履行(2016)云0424民初166号民事判决书确定的法律义务，被执行人段家伟、钱顺艳应当履行的法律义务是：清偿申请执行人李忠借款本金20000.00元、利息10297.00元、负担案件受理费150.00元、负担执行费50.00元，合计执行标的30497.00元。
本案在执行过程中，经采取执行措施，划拨被执行人钱顺艳在中国农业银行股份有限公司的存款7200.00元、段家伟在中国邮政储蓄银行有限公司的存款3565.00元，段家伟交来执行案款3000.00元。后经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李忠也未向本院提供被执行人有可供执行财产，经本院核实，确实无其他可供执行的财产，并且长期外出不归，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年七月七日
书记员 范承超
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执71号
申请人孔青，女，彝族，1984年10月20日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被执行人张杰，男，汉族，1983年6月18日生，住玉溪市华宁县。
申请执行人孔青与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市华宁县人民法院于2017年10月19日作出(2017)云0424民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔青于2018年2月2日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张杰给付申请执行人孔青借款本金5100元及利息2125元，合计53125元。
本案在执行过程中，执行过程中当事人双方达成执行和解协议且已开始履行，相关法律文书已送达当事人，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 张会林
审判员 汪庆福
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 斌
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执239号
申请执行人：王建波，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：李军，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，住华宁县。
申请执行人王建波与被执行人李军委托合同纠纷一案中，本院于2017年11月02日立案执行。现申请执行人王建波申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：
终结本院（2017）云0424民初147号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年四月十日
书记员 何永宝
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1763号
申请执行人：鄢发军，男，1984年10月23日出生，住襄阳市襄州区。
被执行人：古顺军，男，1970年1月25日出生，住襄阳市襄州区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。营业场所：襄阳市高新区东风汽车大道。
代表人：付伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人鄢发军与被执行人古顺军、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人鄢发军于2018年9月3日向本院提出申请，请求撤销对被执行人古顺军、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年九月四日
书记员 魏 松
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执异243号
案外人：陈林，男，汉族，1972年10月19日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。
保全申请人：陈凤云，女，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市合川区。
保全被申请人：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。
保全被申请人：陈桂庆，男，汉族，1949年8月12日出生，重庆市住合川区。
本院在执行陈凤云与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆民间借贷纠纷一案诉前保全中，查封了重庆市钓鱼城房地产开发有限公司名下的房屋，案外人陈林对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭书面审查，本案现已审查终结。
案外人陈林称，请求解除对位于重庆市合川区X号房屋（以下简称争议房屋）的查封。
事实与理由，1、其推荐李顺万、庞春平于2011年3月6日与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司签订了联合开发合同，约定房屋建设、和建设后在房屋归案外人享有。2、2017年4月28日，李顺万、庞春平对陈卫东诉前保全查封重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房屋提出执行异议，法院以查封的房屋是登记在重庆市钓鱼城房地产开发有限公司名下，驳回异议请求。3、2017年年初多次向法院起诉，要求将登记在重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的联建房屋过户到其名下，后因故，撤回起诉。陈凤云是2017年5月借款给重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，借款在后。4、其调解时不知情2017年6月29日陈凤云申请的诉讼保全。5、合川区人民法院（2017）渝0117民初7471号民事调解书确认争议房屋系案外人所有的财产。综上，争议房屋是案外人的财产，不是钓鱼城公司的财产。因为房屋是案外人的，法院对案外人的房屋的查封是错误的，故请求如前。
保全申请人陈凤云称，请求驳回案外人的诉前保全异议申请。重庆市钓鱼城房地产开发有限公司是争议房屋产权登记人，案外人出具的（2017）渝0117民初7471号民事调解书并不能确认案外人系该房屋的所有权人，因此请求驳回案外人的诉前保全异议请求。
保全被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆无辩称。
本院审查查明，2017年6月26日，申请人陈凤云向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，并提供担保。2017年6月28日本院作出（2017）渝0117执保363号执行裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产。具体执行中查封了包括位于重庆市合川区X号房屋在内等财产，于2017年6月29日向合川区国土资源房屋管理局送达了裁定书及协助执行通知书。当日合川区国土资源房屋管理局协助冻结了包括重庆市合川区X号房屋在内等财产。
2017年9月25日，陈凤云与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆民间借贷纠纷一案本院作出（2017）渝0117民初7868号民事判决书，判决重庆市钓鱼城房地产开发有限公司于该判决生效后十日内向陈凤云偿还借款本金7989490.99元及利息。陈桂庆对该借款承担连带清偿责任等。
另查明，2017年7月14日，本院受理（2017）渝0117民初7471号陈林与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、第三人李顺万、庞春平房地产开发经营合同纠纷一案，庭审中本院出示了重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房屋查封信息。2017年8月17日，经本院主持，当事人达成调解协议，本院作出（2017）渝0117民初7471号调解，调解约定由重庆市钓鱼城房地产开发有限公司在2017年8月31日前协助陈林办理位于重庆市合川区X号房屋的产权过户手续等。
2013年7月8日，【合国土房管（2013）预字第（0053）号】商品房预售许可载明，重庆市钓鱼城房地产开发有限公司狮子街商住楼项目对外销售名称为：X栋，房屋坐落：合川区X号，规划编号为A幢、B幢。A、B栋办理房屋产权证地址为合川区X。争议房屋包括在X项目内。
现重庆市合川区X号房屋的产权登记人系重庆市钓鱼城房地产开发有限公司。
本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请诉前财产保全。本院依据申请人陈凤云的诉请财产保全申请和提供的担保，作出的查封、冻结扣押重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产的裁定，具体执行中，查封了产权人系重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的房屋，符合法律规定。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后所作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。陈凤云申请的诉前保全对争议房屋查封在前，案外人陈林与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司达成了（2017）渝0117民初7471号调解协议，由重庆市钓鱼城房地产开发有限公司在2017年8月31日前协助李陈林办理位于重庆市合川区X号房屋的产权过户手续的约定在后，现案外人陈林据此排除执行异议的请求，不符合法律规定。且其联建合同的效力不属于执行异议审查范围，本案不作处理。李顺万、庞春平申请的执行异议以及李顺万、庞春平与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的诉讼过程与本案无关联。其在调解时明知争议房屋已经有法院的查封，其辩解不知情与事实不符。综上，案外人提出的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：
驳回案外人陈林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十一月一日
书记员 李 行
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1633号
申请执行人：陈晓虎，男，1987年6月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：徐华玲，男，1990年7月19日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人：李亚楠，女，汉族，1990年10月13日出生，住咸宁市。
本院在执行申请人陈晓虎与被执行人徐华玲、李亚楠民间借贷纠纷一案中,本院于2018年3月29日以（2018）鄂1202民初1042号民事裁定书查封了被执行人徐华玲、李亚楠所有的房屋[不动产权证号:鄂（2016）咸宁市不动产证明第0003572号]。现被执行人徐华玲、李亚楠已按本院（2018）鄂1202号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人徐华玲、李亚楠房屋[不动产权证号:鄂（2016）咸宁市不动产证明第0003572号]的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈如玉
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执27号
申请执行人鲁甸县人民法院。
住所地：鲁甸县文屏镇世纪大道延长线（鲁甸县城市管理综合执法局旁）。
法定代表人马永祥（系鲁甸县人民法院院长）。
被执行人何涛，男，回族，1987年11月16日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
本院立案执行的何涛罚金一案，鲁甸县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）云0621刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人何涛未履行判决书确定缴纳罚金的义务。申请执行人鲁甸县人民法院刑事审判庭于2018年1月9日向本院立案庭移送审查立案，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人何涛送达了执行通知书，责令何涛自本执行通知书送达后立即履行缴纳申请执行人鲁甸县人民法院罚金8000.00元并负担申请执行费50.00元。被执行人未按执行通知书指定期限履行，本院即进行了调查：经查询，被执行人何涛无存款，无车辆，无其他经济收入，现无可供执行财产。被执行人何涛，现在云南省昭通监狱服刑，父母双亡，未婚，家中有76岁的奶奶和19岁的妹妹。对鲁甸县人民法院判处罚金8000.00元和申请执行费50.00元，何涛表示现在家庭条件差无法缴纳，承诺待刑满释放出狱后找来缴纳。据此，依照＜最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执27号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按其承诺自动履行，本院发现被执行人有可供执行的财产将可依法恢复执行，予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 祖克磊
执行员 罗友能
二〇一八年六月二十日
书记员 戚瑞琴
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1682号
申请执行人：刘沛勇，男，汉族，1970年05月19日出生，重庆市江津区。
被执行人：杨伟，男，汉族，1975年06月19日出生，重庆市江津区。
被执行人：夏新莉，女，汉族，1979年12月31日出生，重庆市江津区。
申请执行人刘沛勇与被执行人杨伟、夏新莉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）渝0116民初8015号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨伟、夏新莉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘沛勇于2018年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为53612元。
本案在执行中，本院向被执行人杨伟、夏新莉发出执行通知书�报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院依法查封了被执行人名下的房屋和车辆，房屋涉及抵押，本案属于轮候查封，且该套房屋为被执行人唯一住房；车辆尚未实际扣押。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，并将上述情况告知申请执行人。2018年8月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月14日，被执行人杨伟、夏新莉尚欠申请执行人53612元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程�的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1682号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 钟 渝
审 判 员 李 伟
审 判 员 王 琮 鑫
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈松书记员黄晓丽
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执486号
申请执行人：陈立，男，1990年8月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：谭成恒，男，1991年7月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：汪浩，男，1985年10月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行陈立与谭成恒、汪浩民间借贷纠纷一案中，于2018年9月19日向被执行人谭成恒、汪浩送达执行通知书，责令被执行人谭成恒、汪浩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭成恒、汪浩未履行上述义务。经查，被执行人汪浩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪浩的银行存款人民币300000元。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年九月二十五日
书记员 杜 佳
辽宁省抚顺市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00327号
上诉人（原审原告、并案被告）：黄静，女，1968年9月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：富杰，女，1962年3月2日出生，满族，住抚顺市望花区。
上诉人（原审被告、并案原告）：辽宁乾业建材制造有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区泗水工业园5号路。
法定代表人：王崇至，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司法律顾问。
上诉人黄静因与上诉人辽宁乾业建材制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00386、00484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄静及其委托代理人富杰，辽宁乾业建材制造有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。
一�关于辽宁乾业建材制造有限公司与黄静之间是否签订劳动合同的事实不清。黄静主张2008年11月即与辽宁乾业建材制造有限公司签订了书面劳动合同，辽宁乾业建材制造有限公司认可签订劳动合同的事实，但否认黄静本人在劳动合同上签字，否认与黄静之间存在用工关系。重审时，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，查清上诉人之间是否签订劳动合同，合同是否是双方当事人真实意思表示，辽宁乾业建材制造有限公司诉称代签劳动合同是否属实，并结合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定确定劳动合同的效力，准确认定本案纠纷的性质。
二、关于辽宁乾业建材制造有限公司与黄静解除劳动关系的原因不清。原审法院认定双方存在劳动合同，同时认定辽宁乾业建材制造有限公司与黄静2013年7月解除劳动关系，但对解除劳动关系的原因未查清�
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00386、00484号民事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还上诉人黄静10元、退还上诉人辽宁乾业建材制造有限公司10元。
审 判 长 李迪
审 判 员 张帆
代理审判员 秦梦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高静
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第289号
原告邵某，男，1989年3月27日生，汉族。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告刘某某，女，1989年8月15日生，汉族。
委托代理人袁庆丽，大沧海律师事务所律师。
原告邵某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托代理人张海印以及被告刘某某及其委托代理人袁庆丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，我与被告2011年9月6日登记结婚、2012年6月24日生育一女邵某某、2014年3月份因感情不和分居至今，中间经人多次调解，已无和好可能，感情已经彻底破裂，为保护我的合法权益，现依法起诉，请求判决：一、我与被告离婚；二、婚生女邵某某由我抚养，抚养费由被告承担；三、分割共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，同意离婚，但要求抚养婚生女邵某某，原告一次性支付抚养费72 000元，诉讼费由原告承担，双方无共同财产。
经审理查明，原告邵某与被告刘某某2011年9月6日登记结婚，婚后于2012年6月24日生育一女邵某某（现随被告刘某某生活），2014年3月份因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情确已彻底破裂。另查，双方无共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述及其原告邵某提交的结婚证、户口本为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告邵某起诉要求与被告刘某某离婚，被告刘某某也同意离婚，可以视为双方夫妻感情确已彻底破裂本案，经调解无效，故应准予双方离婚；本案争议焦点为婚生女邵某某应判归原告邵某与被告刘某某谁抚养及对方应支付的抚养费数额，考虑到婚生女邵某某现尚年幼，且一直随被告刘某某生活，从有利于其健康成长角度出发，应判归被告刘某某抚养，原告邵某作为邵某某的父亲，应依法负担相应抚育费至邵某某满18周岁，抚育费的数额可参照2013年度河南省农村居民人均纯收入的25%确定为2
119元／年，于每年7月1日支付；原告邵某关于共同财产的诉讼请求，证据不足，本院不应采信；综上，为保护当事人合法权益，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告刘某某离婚；
二、婚生女邵某某由被告刘某某抚养，原告邵某自2015年起于每年7月1日支付邵某某抚育费2 119元给被告刘某某；
三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一五年一月三十日
书记员 裴慧娟
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内井民初字第289号原告邵某，男，1989年3月27日生，汉族。委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。被告刘某某，女，1989年8月15日生，汉族。委托代理人袁庆丽，大沧海律师事务所律师。原告邵某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托代理人张海印以及被告刘某某及其委托代理人袁庆丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵某诉称，我与被告2011年9月6日登记结婚、2012年6月24日生育一女邵某某、2014年3月份因感情不和分居至今，中间经人多次调解，已无和好可能，感情已经彻底破裂，为保护我的合法权益，现依法起诉，请求判决：一、我与被告离婚；二、婚生女邵某某由我抚养，抚养费由被告承担；三、分割共同财产；四、诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称，同意离婚，但要求抚养婚生女邵某某，原告一次性支付抚养费72 000元，诉讼费由原告承担，双方无共同财产。经审理查明，原告邵某与被告刘某某2011年9月6日登记结婚，婚后于2012年6月24日生育一女邵某某（现随被告刘某某生活），2014年3月份因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情确已彻底破裂。另查，双方无共同财产。上述事实，有双方当事人陈述及其原告邵某提交的结婚证、户口本为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告邵某起诉要求与被告刘某某离婚，被告刘某某也同意离婚，可以视为双方夫妻感情确已彻底破裂本案，经调解无效，故应准予双方离婚；本案争议焦点为婚生女邵某某应判归原告邵某与被告刘某某谁抚养及对方应支付的抚养费数额，考虑到婚生女邵某某现尚年幼，且一直随被告刘某某生活，从有利于其健康成长角度出发，应判归被告刘某某抚养，原告邵某作为邵某某的父亲，应依法负担相应抚育费至邵某某满18周岁，抚育费的数额可参照2013年度河南省农村居民人均纯收入的25%确定为2 119元／年，于每年7月1日支付；原告邵某关于共同财产的诉讼请求，证据不足，本院不应采信；综上，为保护当事人合法权益，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告邵某与被告刘某某离婚；二、婚生女邵某某由被告刘某某抚养，原告邵某自2015年起于每年7月1日支付邵某某抚育费2 119元给被告刘某某；三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一五年一月三十日书记员  裴慧娟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1728号
申请执行人：林英宽。
被执行人：李官聪。
本院在执行林英宽与李官聪（2015）台三执民字第1728号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三浦商初字第212号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年10月09日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李官聪外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1728号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月十日
书记员 范锦康