wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00521号
原告常虎军，男，汉族，农民。
被告王小军（王晓军），男，汉族，无业。
原告常虎军与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员申世芬独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告常虎军到庭参加诉讼，被告王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告熟识关系，被告于2013年9月10日来原告家中，称其给女友看病急需钱向原告借款，并承诺随要随还。原告本着救人危机的态度好意将自己备用的治疗自己盆骨粉碎性骨折二次手术的费用20000元暂供被告借用，并同时向被告表明只借款半月。被告当场写下借款条据。被告借款后至今，原�因第二次手术，多次向被告讨要无果。根据被告所立借款字据及国家相关民事法律特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告欠款本金及利息，本金20000元，利息5360元，共计25360元。因本案所产生的其他一切费用由被告承担。庭审诉讼请求变更为：要求原告偿还我借款本金20000元及利息，利息是从2013年9月10日起按1.2%的月利率计算至付清之日止。
原告向法庭提交了以下证据：
欠款条据一支，用于证明被告王晓军欠原告常虎军20000元，月利率1.2%的事实。
被告王小军辩称，我向原告借款是事实，但是我现在没有能力偿还。
被告王小军未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，予以确认。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年9月10日，被告王小军向原告常虎军借款2万元，并约定月息为壹分贰厘，原告多次催要无果，现原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元，利息从2013年9月10日起按1.2%的月利率计算至付清之日止。
本院认为，原、被告于2013年9月10日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告向被告主张借款及支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王小军于本判决生效后，偿还原告常虎军借款本金20000元及利息，利息是从2013年9月10日起按1.2%的月利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告王小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一五年十月十七日
书记员 常 丹
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初145号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省靖安县石马中路*号。统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该支行行长。
委托诉讼代理人：况勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：余宁，该公司员工。
被告：李高德，男，1965年4月19日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商银行）与被告李高德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理，依法由审判员余延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖安农商银行委托诉讼代理人余宁到庭参加诉讼。被告李高德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李高德立即归还在原告处的借款本金29635.07元及利息14004.06元（该利息计算至2017年2月9日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年2月14日，被告李高德因资金周转向原告提交信用借款申请。同日，原、被告签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定由原告提供30000元给被告李高德用于办厂周转，月利率为9.75‰，期限为1年，自2014年2月14日至2015年2月13日。上述合同签订以后，原告依约将出借的款项划入被告李高德在原告处设立的账户上。截止2017年2月9日，被告李高德尚欠原告借款本金29635.07元以及该款利息14004.06元。
被告李高德未到庭亦未提交书面答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月14日，被告李高德因资金周转向原告靖安农商银行提交信用借款申请。同日，原、被告签订《江西省农村信用合作社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：原告借款30000元给被告李高德用于办厂周转；借款利息为月利率为9.75‰，期限为1年，自2014年2月14日至2015年2月13日；还款方式为到期还本，按季付息，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息。合同签订以后，原告依约把借款发放至被告指定账户中。借款到期后，被告李高德仅在2015年1月27日归还借款本金364.93元及利息41.15元。截止2017年2月9日，被告李高德尚欠原告借款本金29635.07元及利息14004.06元。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的靖安农商银行支行营业执照、法定代表人身份证明、委托代理协议、《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、被告李高德身份证、被告李高德贷款账户明细等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告李高德发放贷款后，被告李高德未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告李高德归还借款本金29635.07元及利息14004.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告李高德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高德在本判决生效之日起十日内偿还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金29635.07元及利息14004.06元（该利息计算至2017年2月9日止，此后的利息按合同上约定的利率，计算至还清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币891元（原告已预交445元），减半收取446元，由被告李高德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余延平
二〇一七年五月十五日
书记员 余淑茜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2335-1号
申请执行人绍兴尚易坊纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人俞文建，执行董事。
被执行人徐强。
申请执行人绍兴尚易坊纺织品有限公司与被执行人徐强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)杭建乾商初字第11号民事判决书，于2015年8月6日立案执行，执行标的为货款人民币81744.48元，案件受理费人民币922元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐强所有的位于建德市乾潭镇迎宾路江山郡1幢1单元1001室的房屋，因故暂无法处置。本院依法划拨了被执行人徐强所有的银行存款人民币34700元，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人受偿人民币35000元。申请执行人与被执行人就余款达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2335号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方铖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第6号
上诉人（原审被告）赵树志，个体业主。
被上诉人（原审原告）唐卫，无业。
委托代理人刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。
原审被告王桂晶。
上诉人赵树志因房屋租赁合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第4852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告唐卫诉称，2011年7月1日，我与被告王桂晶签订房屋出租协议，被告王桂晶承租我的位于瓦房店市共济办事处仙洞街抱龙明珠小区75-2号房屋，自2011年7月1日至2015年7月1日止，每年租金2万元。被告赵树志也在此房屋居住。因被告王桂晶没有按约交纳租金，2014年8月3日，我与被告王桂晶协议解除房屋租赁关系，被告王桂晶承诺2014年8月4日将房屋返还给我。但二被告没有返还房屋。诉讼请求：二被告共同承担返还房屋的责任，二被告共同承担自2014年8月5日至实际返还房屋之日止，按每月4000元标准计算的房屋使用费。被告王桂晶赔偿损失4000元，给付拖欠租金22500元。
原审被告王桂晶未到庭，未提出答辩意见。
原审被告赵树志辩称，不同意原告对我的诉讼请求。我只认可房屋租赁合同，我和被告王桂晶共同租原告的房屋，租金也是我交纳的。我没在任何手续上签字。原告起诉的证据都是伪造的。原告还把我的门砸坏了，室内东西也被毁坏。原告赔偿我的损失后，我把拖欠的租金交给原告。被告赵树志称其有原告与二被告共同签订的房屋租赁合同，但未向原审法院提供。
瓦房店市人民法院经审理查明，2011年7月1日，原告与被告王桂晶签订房屋出租协议，被告王桂晶承租原告的位于瓦房店市共济办事处仙洞街抱龙明珠小区75-2号房屋，自2011年7月1日至2015年7月1日止，每年租金2万元。被告赵树志也在此房屋居住。2014年8月3日，原告与被告王桂晶协议解除房屋租赁关系，被告王桂晶承诺2014年8月4日将房屋返还给原告。二被告没有返还房屋。被告王桂晶拖欠2013年7月1日始至2014年8月4日（即合同解除之日）止的房屋租金21917.81元。
瓦房店市人民法院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以确认以下事实：1、原告与被告王桂晶签订的房屋出租协议自2011年7月1日至2015年7月1日止，每年租金2万元；2、被告赵树志也在此房屋居住；3、2014年8月3日，原告与被告王桂晶协议解除房屋租赁关系，被告王桂晶承诺2014年8月4日将房屋返还给原告；4、二被告没有返还房屋。被告王桂晶与原告签订解除房屋租赁关系的协议后，二被告未按期返还房屋，违反法律规定，二被告应按约定返还房屋；二被告并应支付未按约定返还房屋期间的房屋使用费。但该使用费应按合同约定的标准计算，原告要求按每月4000元标准计算房屋使用费，没有事实和法律依据；原告要求被告王桂晶赔偿4000元的诉讼请求，没有事实依据；原告要求被告王桂晶支付拖欠的自2013年7月1日始至起诉之日即2014年8月15日止的租金22500元，实际应为自2013年7月1日始至2014年8月4日（即合同解除之日）止，按每年2万元标准计算，该22500元中，2014年8月4日之前的部分符合合同约定和法律规定，2014年8月5日之后的部分不符合合同约定和法律规定。原告符合法律规定部分的诉讼请求，予以支持，不符合法律规定部分的诉讼请求予以驳回。被告赵树志称其有原告与二被告共同签订的房屋租赁合同，但未向原审法院提供，故无法采纳其答辩意见。被告赵树志提出的原告给其造成损失的问题，属于财产损害赔偿之诉，可另行提起诉讼，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告王桂晶、赵树志在判决生效后10日内将位于瓦房店市共济办事处仙洞街抱龙明珠小区75-2号、房屋所有权证号码为瓦房权证共私字第××号房屋返还给原告唐卫；二、被告王桂晶在判决生效后10日内将拖欠的房屋租金21917.81元付给原告唐卫；三、被告王桂晶、赵树志付给原告唐卫2014年8月5日始至房屋返还给原告唐卫之日止按每年2万元标准计算的房屋使用费，在判决生效后的每六个月内给付一次；四、驳回原告唐卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告唐卫负担50元，由被告王桂晶负担348元，由被告王桂晶、赵树志负担65元。
宣判后，赵树志不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.案涉房屋自租赁合同签订后，一直由赵树志用于办公，在租赁期限尚未届满时，唐卫擅自将赵树志的房门打开，将洗衣机、电视等财物盗走，并将房屋装修砸毁，唐卫应负赔偿责任。2.唐卫和王桂晶在赵树志不知情的情况下所签订的解除租赁合同“协议书”，赵树志不予认可。且唐卫明知赵树志租赁案涉房屋用于办公使用，无正当理由要求提前解除合同并予以返还无理，不应得到支持。
唐卫表示服从原审法院判决。王桂晶未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案关于上诉人赵树志提出的第一个上诉观点，原审对此已有阐述，即不属于本案审理范畴，赵树志应另行提起诉讼，故赵树志此项上诉主张不能得到支持。关于上诉人赵树志提出的第二个上诉观点，从查明的事实看，案涉房屋的承租人系王桂晶，故唐卫作为出租人与承租人解除租赁协议，无需赵树志的同意。关于赵树志二审中提交的《房屋出租协议》，因该份协议是在原协议复印件的基础上修改而成，故即使唐卫签名处有红色的指印，因唐卫对此不予认可，在现有证据条件下，无法证明该指印系由唐卫按捺；或者即使由唐卫按捺，由于该协议上修改的内容均系赵树志填写且修改处亦是由赵树志本人按捺手印，故无法确定修改部分的内容是在唐卫认可的情况下形成。对此，本院已向双方释明，但双方当事人均表示不申请鉴定。现由于是赵树志主张其是租赁合同的一方当事人，其应承担举证责任，故在双方均不申请鉴定的情况下，赵树志应承担对其不利的法律后果。关于赵树志提出如果其不是承租人，唐卫应返还其已缴纳的租金一节，因赵树志在本案中并未提起反诉，故赵树志该项请求亦不属于本案处理范围。综上，在现有证据条件下，无法支持赵树志的上诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人赵树志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 丁大勇
代理审判员 刘冬艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 夏丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6319号
原告：杨海潮。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营者：潘超。
被告：潘超。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告杨海潮诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店、被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员徐勇适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭审理。现已审理终结。
原告杨海潮诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1241元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性原则，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨海潮的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 解文维
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3416号
原告：罗建云，女，1959年12月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：卜应喜，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省南县。
原告罗建云（以下简称原告）与被告卜应喜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017你那6月7日立案后，依法由审判员罗绍铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗建云到庭参加了诉讼；被告卜应喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.判令被告支付利息33000元（按月利率2%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月17日，被告以承包工地资金紧张开不出民工工资为由向原告借款40000元，约定借款期限2个月，利息5分。2015年5月13日，被告以同样理由找原告借款，因原告本身手头紧张，遂由原告担保向原告的朋友李筱燕借款30000元，约定借款期限1个月，利息5分。约定借款到期后，原告向被告催要借款，被告以没钱为由一再推托。经原告百般催讨，被告仅支付5000元利息。2015年9月20日，李筱燕向原告催要借款，原告在找不到被告的情况下替被告向李筱燕归还借款30000元并支付利息6000元，其债权已转移至原告名下。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月17日，被告立借据向原告借款40000元，约定二个月后归还，未约定利息。
2015年5月13日，被告向案外人李小艳借款30000元，约定一个月后归还，未约定利息，原告作为担保人在借条内签名。
2015年9月20日，原告代被告归还李筱燕借款本金30000元及利息6000元。李筱燕出具的收条注明将其对被告的债权转让给原告。
原告称以上三笔款项均系现金交付，经多次催要，被告已归还利息5000元。
本院认为，合法债务应当清偿。被告立借条向原告借款40000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当归还。借条约定了还款期限但没有约定利息，故被告不承担借期内的利息，但应支付逾期利息至清偿之日止；因双方未就逾期利率进行约定，故原告主张按月利率2%计算没有法律及约定依据，本院不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，酌情按年利率6%计算逾期利息；此外，被告未就原告主张已支付5000元为利息提出异议，故该5000元应在逾期利息中予以扣减。另，被告于2015年5月13日出具的借条注明“今借李小艳人民币30000元整”，而2015年9月20日的收条出具人为李筱燕。原告没有举证证明“李小艳”、“李筱燕”是同一人，故原告要求被告归还其代被告偿还给李筱燕的36000元，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜应喜于本判决书生效后7日内归还原告罗建云借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，按年利率6%标准从2015年6月17日起计算至实际清偿之日止，被告卜应喜已支付5000元利息应予以扣减）；
二、驳回原告罗建云的其他诉讼请求。
若被告卜应喜未按本判决指定的期限付款，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费2360元，因适用简易程序审理减半收取1180元，由原告罗建云负担722元，被告卜应喜负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一七年七月十七日
书记员 陈雅欣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第1595号
申请执行人：天台县百姓物业有限公司，住所地：。
法定代表人：吴宗雷。
被执行人：张美芳，农民。
本院在执行天台县百姓物业有限公司与张美芳（2012）台天执民字第1595号物业服务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市天台县人民法院（2012）台天执民字第1595号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 徐 斌
二〇一二年十二月二十四日
书记员 杨万鹏
天台县人民法院（）稿纸
签发：
2012年月日
核稿：
2012年月日
会签：
2012年月日
拟办人：
2012年月日
标题：浙江省天台县人民法院执行裁定书
浙江省天台县人民法院
执行裁定书
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00237号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李某某。因贩卖毒品一案，于2015年3月10日被水城县公安局刑事拘留，2015年4月16日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日，李某某在水城县发耳镇街上三岔路旁的一颗电线杆下以500元的价格贩卖毒品海洛因给他人时，被盘县公安局四格派出所民�当场抓获，查获毒品海洛因0.6克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定（六公鉴（化）字（2015）198号），李某某贩卖的毒品含有海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查终结报告、破案报告书，辨认笔录，提取笔录、封存照片、称量笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，指认照片，证实材料，扣押决定书、随案移送清单，鉴定意见通知书、鉴定文书，现场勘验笔录、现场平面图，通话清单，收据，情况说明，现场检测报告，户籍证明，抓获经过，立案决定书、提请批捕书、批准逮捕书、逮捕通知书，移送案件通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年6月9日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.6克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年九月十日
书 记 员 谢 昆
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初674号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：湖南省吉首市武陵西路6号。
负责人：胡成伟，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
被告：向志华，男，1977年6月6日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被告：潭莉萍，女，1985年7月28日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告向志华、潭莉萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2018年5月10日起诉至本院。本院受理该案件后，根据原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行提供的被告向志华、潭莉萍的地址，多次查找被告向志华、潭莉萍均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关材料。经本院通知原告补交提供被告真实准确的地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。
本院认为：根据原告所提供的被告住所地的信息，经法院送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。
案件受理费2377元，原告已经预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 颜 晖
二〇一八年八月一日
代理书记员 高一珊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初674号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：湖南省吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：向志华，男，1977年6月6日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：潭莉萍，女，1985年7月28日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告向志华、潭莉萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2018年5月10日起诉至本院。本院受理该案件后，根据原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行提供的被告向志华、潭莉萍的地址，多次查找被告向志华、潭莉萍均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关材料。经本院通知原告补交提供被告真实准确的地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。本院认为：根据原告所提供的被告住所地的信息，经法院送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。案件受理费2377元，原告已经预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  颜 晖二〇一八年八月一日代理书记员  高一珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第324号
原告张保红。
委托代理人黄美霞、李菊萍，洛阳市涧西重庆路法律服务所法律工作者。
被告中国一拖集团有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人赵剡水。
委托代理人丁玮，该公司法律顾问。
被告河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司，住所地洛阳市涧西区。
负责人林芳。
委托代理人赵晨光，该公司法务。
被告河南中迈东方重工集团有限公司，住所地。
法定代表人曹相春。
委托代理人王艳利，该公司法务。
被告洛阳东方金属结构有限公司，住所地新安县。
法定代表人王冰。
委托代理人张明强，该公司法务。
原告张保红诉被告中国一拖集团有限公司、河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司、河南中迈东方重工集团有限公司、洛阳东方金属结构有限公司为劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张保红诉称，原告张保红于1996年3月经分配进入中国一拖集团有限公司洛阳一拖东方实业有限公司驾驶室厂工作，后被洛阳一拖东方实业有限公司先后安排到洛阳一拖东方实业有限公司金属构件分公司和洛阳东方金属结构有限公司工作，2014年9月15日洛阳一拖东方实业有限公司和河南中迈集团有限公司合并更名为河南中迈东方重工集团有限公司。原告至今未持有与被告签订的书面劳动合同，也不知道企业内部的变更情况，期间被告没有按照法律规定为原告缴纳各项社会保险，在仲裁庭审过程中，被告提供了与原告的书面劳动合同一份，原告才知道其劳动合同并未到期，其合同签订单位是洛阳一拖东方实业有限公司（现为河南中迈东方重工集团有限公司），其岗位在洛阳东方金属结构有限公司（洛阳一拖东方实业有限公司所属单位）。原告自1996年到被告处工作至今，工作岗位一直未变，根据相关法律规定，公司内部的变更，不应当影响原告的各项劳动权益。但被告却自2014年11月开始以无生产任务为由要求原告暂时在家等待上岗通知并拒绝发放待岗期间的任何工资，后在没有解除劳动合同，原合同没有到期的情况下，通知原告必须于2015年2月底前办理失业手续，否则不能享受失业保险，不再安排原告上岗，按照法律规定，被告应当与原告签订长期无固定期限劳动合同，被告不但不予签订，还擅自要求解除与原告合同未到期的劳动关系，严重侵犯了原告的各项合法权益。为此，原告于2015年3月4日依法向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，在审理过程中，根据被告提供的劳动合同，原告依法提出追加被告洛阳东方金属结构有限公司为被申请人的申请，并提供了确切的证据证明自己与被告的劳动关系和仲裁请求的合法性，但洛阳市劳动人事争议仲裁委员会却无视规定和程序规定，侵害了原告的合法劳动权益，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告与原告签订书面长期无固定期限劳动合同。2、依法判令五被告连带支付原告2014年11月至2015年5月的拖欠工资11760元及赔偿金11760元。3、依法判令五被告连带为原告缴纳各项社会保险金（包括：养老金、公积金、医疗保险、失业保险、工伤保险、企业年金等）及因为未缴纳上述各项保险金的赔偿金50400元。4、依法判令五被告连带支付其与原告违法解除劳动合同的赔偿金66960元。5、依法判令五被告连带支付原告争议期间的工资。6、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的起诉应当符合法定条件。原告张保红仅将被告中国一拖集团有限公司、洛阳一拖东方实业有限公司金属构件分公司、河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司、河南中迈东方重工集团有限公司作为被申请人申请了劳动仲裁，仲裁委以未有证据证明原告张保红与被告中国一拖集团有限公司、洛阳一拖东方实业有限公司金属构件分公司、河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司、河南中迈东方重工集团有限公司存在劳动关系，故原告所诉主体均不适格，驳回了原告张保红的仲裁请求。在诉讼过程中，原告将洛阳东方金属结构有限公司作为共同被告诉至我院，现可以确认2014年5月1日至2015年4月30日期间原告与被告洛阳东方金属结构有限公司之间存在劳动合同关系。因原告在劳动仲裁程序遗漏了与原告存在劳动合同关系的被告洛阳东方金属结构有限公司，且被告洛阳东方金属结构有限公司不属于原劳动争议仲裁程序中必须共同参加仲裁的当事人，现原告与被告洛阳东方金属结构有限公司之间的劳动争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，故原告对被告洛阳东方金属结构有限公司的起诉不符合法律规定，应当依法驳回对被告洛阳东方金属结构有限公司的起诉。原告张保红在庭审中提交的证据不足以证明原告张保红与被告中国一拖集团有限公司、河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司、河南中迈东方重工集团有限公司存在劳动关系，故原告所诉上述主体均不适格，应当依法驳回原告张保红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
裁定驳回原告张保红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴迎峰
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 忽晓峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨静静
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣04刑终6号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)余国泉，男，1961年4月24日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省九江市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。同年11月7日被取保候审，同年11月29日由本院决定逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人蔡报晓，江西东太律师事务所律师。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人余国泉犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年12月12日作出(2017)赣0403刑初535号刑事判决。原审被告人余国泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年9月30日下午15时许，由南昌机场发往九江的客运班线车（赣Ｇ×××××）行驶至九江市昌九高速柴桑区沙河收费站往九江方向一公里处时，被告人余国泉因司机未在沙河收费站停车导致其坐过站而抢夺方向盘，造成该客车甩尾，发生激烈摇晃等现象，给全车人员及车辆带来巨大安全危险。案发时该车上有司乘人员共47名（其中含4名儿童）。
上述事实，有户籍信息、归案经过、现场检测报告书、病历材料等书证；证人糜某、胡某、陈某的证言；被告人余国泉的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人余国泉无视国家法律，以抢抓正在高速行驶的客车的方向盘的方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。被告人余国泉归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人余国泉系初犯、偶犯，对被告人余国泉可以酌情从轻处罚。根据被告人余国泉犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人余国泉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人余国泉上诉称其认罪态度好，未出现危害结果，请求对其改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定犯罪事实的证据，经原审法院庭审质证，本院对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人余国泉无视国家法律，抢抓正在高速行驶中的客车的方向盘，其行为已危害到公共安全，构成以危险方法危害公共安全罪。关于上诉人余国泉提出的其认罪态度好，未出现危害结果的上诉理由，经查属实，予以采纳。上诉人余国泉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院(2017)赣0403刑初535号刑事判决；
二、上诉人余国泉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 游鑫鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执815-2号
申请执行人：陈志强，1974年9月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市经济开发区，经常居住地安徽省六安市。
被执行人：徐永雪，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：项兴海，1971年10月30日出生，汉族，安徽省滁州市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初432号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人徐永雪、项兴海发出执行通知书，责令被执行人徐永雪、项兴海立即支付给申请执行人陈志强人民币200000元及利息（自2016年1月26日起至清偿之日止，按照年利率6%计算），案件受理费人民币2150元，执行费人民币2917元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐永雪现有位于滁州市创业南巷118号（滨河名园）8幢丁单元503室商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐永雪所有的位于滁州市创业南巷118号（滨河名园）8幢丁单元503室商品房一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年六月十三日
书记员 ：章文博
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执111号
申请执行人唐小芹，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人唐小玲，女，1981年2月16日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人陈玉平，女，1975年2月12日出生，汉族，居民，住漳平市，
申请执行人唐小芹与被执行人唐小玲、陈玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）漳民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年七月三日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执111号申请执行人唐小芹，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人唐小玲，女，1981年2月16日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人陈玉平，女，1975年2月12日出生，汉族，居民，住漳平市，申请执行人唐小芹与被执行人唐小玲、陈玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）漳民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一七年七月三日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281财保67号
申请人匡永欣，男，汉族，1976年3月11日生，住胶州市。
被申请人杨辉，男，汉族，1981年2月28日生，住胶州市。
被申请人王振友，男，汉族，1988年2月1日生，住胶州市。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
申请人于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁X**号车一辆（保全价值30000元）。并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，向本院提供担保。
本院经审查，2018年5月30日，被申请人杨辉驾驶鲁X**号与申请人匡永欣驾驶的车相撞，造成申请人受伤，后被申请人驾车逃逸，经胶州市公安局交通警察大队认定被申请人负事故的全部责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁X**号车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。
案件申请费320元，由申请人匡永欣预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王 琳
二〇一八年七月九日
书记员 张程程
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1635号
申请执行人位增光
被执行人河北地华房地产集团开发有限公司
位增光申请执行河北地华房地产集团开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00239号民事判决书。位增光于2016年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程总查明晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00239号民事判决书未生效。石家庄市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）石民六终字第01309号民事判决书撤销河北省晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00239号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
驳回位某某的申请执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志杰
执行员 赵学彬
执行员 马文安
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 森
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1613号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司职工，住大连市中山区长平巷8号。
被告：张奕，女，1969年9月23日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告张奕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年七月十九日
书记员 胡婉莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第226号
原告：方俊杰。
被告：邢立春。
被告：邢海根。
原告方俊杰为与被告邢立春、邢海根民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判；原告方俊杰到庭参加诉讼，被告邢立春、邢海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方俊杰起诉称：原告与被告邢立春原系同事。2011年，被告邢立春向多人借款，由原告提供担保。因被告邢立春未能归还借款，原告共代被告邢立春归还了借款15万元。2012年1月16日，被告邢立春和其父亲邢海根出具借条一张给原告，承诺归还借款15万元。二被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告邢立春、邢海根归还借款15万元，并支付自2012年1月17日起至2013年1月16日止按月利率0.53%计算的利息10335元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告方俊杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议1份，用以证明借贷关系。
被告邢立春、邢海根未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告方俊杰提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月16日，被告邢立春、邢海根结欠原告方俊杰借款15万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应承担原告起诉之日起按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邢立春、邢海根归还方俊杰借款15万元。
二、邢立春、邢海根给付方俊杰自2013年2月19日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5075%计算的利息（以15万元为基数）。
三、驳回方俊杰的其他诉讼请求。
上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，减半收取1753.5元，由邢立春、邢海根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3507元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年三月十五日
书记员 方淼丹
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初423号
原告尹某某，男，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告凤凰县交通运输局。住所地：凤凰县沱江镇凤凰南路105号。
法定代表人龙树山，该局局长。
委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告凤凰县展凤投资有限责任公司。住所地：凤凰县沱江镇南华路5号。统一社会信用代码9143312xxxx20421XG。
法定代表人吴昱杰，该公司总经理。
委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
第三人凤凰县金凤出租汽车有限公司。
本院在审理原告尹某某与被告凤凰县交通运输局、凤凰县展凤投资有限责任公司，第三人凤凰县金凤出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告尹某某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告尹某某申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告尹某某负担。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一八年八月十七日
代理书记员 吴明慧
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初第1379号
原告杜黎，男，1969年2月17日出生，住旬阳县赵湾镇。
被告高林，男，1986年10月5日出生，住旬阳县赵湾镇。
本院在审理原告杜黎与被告高林民间借贷纠纷一案中，原告杜黎应当预交案件受理费275.00元，经本院通知后未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆云桥
二〇一六年十月二十日
书记员 薛 海
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执601号
申请执行人吴明。
被执行人霍新。
被执行人梁土莲。
吴明与霍新、梁土莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第713号民事判决已发生法律效力。依上述判决，霍新应向吴明支付借款150000元及相应利息，梁土莲对霍新欠吴明的上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费4315元。本案由本院民事审判第一庭主动移送强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执601号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2420号
原告：邹志荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘敏华，女，汉族，××年××月××日出生，住所同上。
被告：佛山市南海区狮山镇七甫村厚福股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹志荣撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外25元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘嘉宾
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3800号
原告魏建芳，女，汉族，居民。
委托代理人侯庆军。
被告汪兆海，男，汉族，居民。
委托代理人林清娟。
原告魏建芳与被告汪兆海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建芳及其委托代理人侯庆军、被告汪兆海的委托代理人林清娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告雇佣原告在雇佣活动中，原告的右手被电锯致伤。伤后，原告去医院住院治疗，住院过程中，被告仅支付医疗费，我与被告协商其它损失未果，特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿我经济损失50000元。
被告辩称，原告不是被告工厂的工人，被告对原告的伤情不知道，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月12日，原告魏建芳在被告汪兆海经营的工厂修板时，被电锯锯掉右手中指，完全离断伤。原告受伤后，去华康医院治疗26天，医疗费被告已支付。2014年10月22日经临沂西城法医司法鉴定所鉴定原告的损伤评定为九级伤残，其误工时间为90天，花鉴定费800元，原告还因伤造成误工费3355.8元【26天43天（从出院计算至定残日前一天）=68天×49.35元／天】、护理费1283.1元（26天×49.35元／天）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、残疾赔偿金42480元（212400元×20%）等经济损失。原、被告为经济损失赔偿发生争议，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告的陈述，原告提交的法医鉴定、鉴定费收据、证人证言等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告到被告处从事劳务工作，被告支付劳动报酬，双方形成劳务雇佣关系，对该事实，本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告作为雇员在从事修板时，不慎被电锯锯伤右手，被告作为雇主，应当承担损害赔偿责任，但原告完全民事行为能力人，在用电锯锯板时，应当能够预见到危险性，但因疏忽大意而没有预见到而导致右手被锯伤造成九级伤残，对该伤残的产生亦应承担一定的责任。
关于原告主张的经济损失问题：原告主张的误工费4441.5元，原告是按法医鉴定的建议休息90天计算的，其计算方式不当，因医院在诊断证明中未出具误工时间90天的证明，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故本院定为原告的误工时间为26天加43天计算【（26天43天）×49.35元／天=3355.8元】；对护理费用按住院天数26天，每人每天49.35元共计1283.1元计算；对住院伙食补助费按住院天数26天计算，每天30元，共计780元计算。另精神损害抚慰金问题，因原告系九级伤残，对以后的生活也确实造成一定的影响，给其精神造成一定的痛苦，原告主张数额为3000元，本院酌情定为2000元。因原告在工作中自身没有必要的安全注意义务，亦应承担一定的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告因伤造成的经济损失误工费3355.8元、法医鉴定费800元、护理费1283.1元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金42480元，共计48698.9元，由被告赔偿34089.23元，余额原告自负。
二、被告支付给原告精神抚慰金2000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上一、二项判决，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告承担735元，原告承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孟祥照
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初3122号
原告：张常太，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张安玲，女，1974年6月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王彩庆，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王家圆，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告张常太与被告张安玲、王彩庆、王家圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张常太、被告张安玲、王彩庆、王家圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张常太向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担连带担保责任并偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张安玲与王晓明系夫妻关系。2015年6月1日，被告张安玲与王晓明因流资需要向原告借款30000元。对上述借款双方签订借据，明确借款用途、违约金、还款期限等事项，被告王彩庆、王家圆作为担保人签字确认。到达还款期限后，原告多次催要还款，但是借款人及担保人并未履行还款责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
张安玲辩称，借款属实，现在没有能力偿还，让原告申请执行。
王彩庆辩称，担保属实，没有能力偿还，让张安玲偿还。
王家圆辩称，担保属实，这笔钱是2014年借的，我们给担保一年，到期没还2015年又续的合同。
本院经审理认定事实如下：张安玲与王晓明原系夫妻关系。2015年6月1日，张安玲、王晓明向张常太借款30000元，由王彩庆、王家圆提供连带责任保证，并书写借据一张，载明：今借到张常太现金30000元，大写叁万元，借款期限自2015年6月1日至2017年6月1日，共同商定借款利息为年利率1.5%，半年后收息，王晓明、张安玲、王彩庆、王家圆签字捺印确认。借款到期后，张常太多次催要未果，向本院起诉。
另查明，王晓明现已死亡。
本院认为，债务应当清偿。张安玲向张常太借款30000元，由王彩庆、王家圆提供连带责任保证，有其出具的借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，张常太诉求张安玲偿还上述欠款及利息，理由正当，本院予以支持。王彩庆、王家圆作为张常太借款的保证人，在2015年6月1日的借据上签字捺印，应当按照约定承担连带偿还责任，其承担保证责任后可向张安玲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、张安玲偿还张常太借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、王彩庆、王家圆对一项判决负连带清偿责任。王彩庆、王家圆在承担保证责任后，可凭本判决书向张常太追偿。
上述一、二项判决内容于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张安玲、王彩庆、王家圆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 姜召庆
二〇一八年七月二十四日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民2006号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：宫婷，女，1983年11月29日出生，汉族，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与宫婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月十五日
书记员 胡婉莹
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0426民初29号原告（反诉被告）：陈朝阳，男，1965年2月5日出生，住湖南省祁东县。原告（反诉被告）：付伍香，女，1970年3月29日出生，住湖南省祁东县。被告（反诉原告）：邹红卫，男，1966年9月21日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：龙华山，祁东县洪城法律服务所法律工作者。原告陈朝阳、付伍香与被告邹红卫合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，被告邹红卫于同年1月24日提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈朝阳、付伍香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，配合原告办理房产过户手续；2.依法判令被告立即向原告支付合同延期违约金43080元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月18日，经中间人李芳牵线介绍，原、被告双方签订了《集资建房指标转让合同书》，原告当即按合同约定给付被告11800元，合同即日起生效。2014年11月18日，原告付伍香在“金水塘建房款专用账户”预付了6万元购房款。2015年5月，原告接到金水塘矿方通知，要求持被告身份证去签订购房协议，原告打电话给被告请求协助遭其拒绝，后亦多次找人帮忙协调未果。被告言而无信，单方无理由违反合同，应按合同约定支付违约金215400元，现原告主动放弃80%的违约金，主张20%违约金计币43080元。被告（反诉原告）邹红卫辩称，原告诉称中除2013年9月18日双方签订《集资建房指标转让合同书》属实外，其他均不属实。1.湖南金水塘矿业有限责任公司棚户区改造项目立项，邹红卫系原清水塘铅锌矿职工，享有在该项目建房资格。邹红卫误认为其集资建房资格可以出售，故在他人介绍下与陈朝阳、付伍香签订了上述转让合同。因邹红卫长期在深圳，双方口头约定邹红卫每次协助办理该合同的手续所需差旅费均由陈朝阳承担。陈朝阳拒不支付差旅费违约在先，邹红卫没有违约行为。2.该棚户区改造项目属于保障性安居工程，邹红卫的建房资格不能转让，故双方签订的转让合同系无效合同。综上，请求法院依法驳回陈朝阳、付伍香的诉讼请求。同时，邹红卫依据上述事实和理由，向本院提出反诉请求：1.确认邹红卫与陈朝阳、付伍香于2013年9月18日签订的《集资建房指标转让合同书》无效；2.本案受理费由陈朝阳、付伍香负担。反诉被告（本诉原告）陈朝阳、付伍香共同辩称，该转让合同合法有效，邹红卫应履行合同约定的义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的主要争议焦点为双方签订的《集资建房指标转让合同书》是否有效。陈朝阳、付伍香向法庭提供了《集资建房指标转让合同书》、指标款收据、建房款收据，拟证明双方签订的该转让合同合法有效，且陈朝阳、付伍香已履行了合同约定的金钱给付义务。邹红卫对该转让合同及指标款收据的真实性无异议，但认为该转让合同违法了法律的规定，系无效合同，并向法庭提供了祁东县发展和改革局发布的祁发改字[2013]91号文件及湖南金水塘矿业有限责任公司出具的证明，拟证明邹红卫系湖南金水塘矿业有限责任公司棚户区改造项目对象，享有在该项目的建房资格；向法庭提供衡阳市发展和改革委员会、衡阳市住房和城乡建设局共同发布的衡发改投[2017]15号及25号文件，经济适用住房管理办法(建住房[2017]258号)，拟证明湖南金水塘矿业有限责任公司棚户区改造项目属于保障性安居工程，邹红卫的建房资格不能转让。陈朝阳、付伍香对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定是确认合同无效的法定标准，即以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不包括地方性法规、行政规章和规范性文件。本案集资建房指标转让是权利义务的概括性转让，并非房屋所有权转让。集资建房中集资的对象范围是由单位确定的，带有福利性，单位通过分房将职工基于其工龄、职称以及各方面的条件所确定的房价及其相关附属因素确定各职工名下，所以在分房方案确定后，各职工所享有的权利已经确定下来，属于可期待物权，依法可以进行转让。意思自治和诚实信用是民法的基本原则。本案中，《集资建房指标转让合同书》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上订立，是双方真实意思的表示，协议内容也没有损害国家、集体或第三人利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。陈朝阳、付伍香依约已履行金钱给付义务，邹红卫亦应依约履行相应的合同义务。故陈朝阳、付伍香诉请邹红卫继续履行合同，配合其办理房产过户手续，于法有据，本院予以支持。邹红卫辩称及反诉请求于法无据，本院不予支持。陈朝阳、付伍香诉请合同迟延履行金43080元，本院认为，邹红卫未协助其办理相关手续，并不构成根本性违约，合同尚能继续履行，但其行为导致迟延分房，亦确实对陈朝阳、付伍香造成了一定的损失，本院酌情调整违约金为5000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：一、原告陈朝阳、付伍香与被告邹红卫于2013年9月18日签订的《集资建房指标转让合同书》合法有效；二、被告邹红卫在本判决生效之日起十日内向原告陈朝阳、付伍香支付合同违约金5000元并协助其办理相关手续；三、驳回原告陈朝阳、付伍香的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告邹红卫的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费877元，减半收取计438.5元，反诉案件受理费95元，减半收取计47.5元，均由本诉被告（反诉原告）邹红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  刘慧成二〇一八年二月七日代理书记员  刘倩利附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2904号
原告李永科，
被告青岛赛纳国际贸易有限公司
被告张凌波，
原告诉称，2011年5月26日，被告因业务需要，向原告借款人民币100万元，还款期为2012年5月25日。双方签有合同。原告向第二被告帐户付款。合同签订后被告只付4个月利息人民币15万。后再未付本金和利息。为此，诉至法院，要求判令二被告偿付原告借款，支付利息，赔偿损失。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向二被告送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李永科的起诉。
案件受理费15240元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一四年八月二十日
书记员 薛明军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第162号
罪犯张少强，男，1975年3月23日生，汉族，小学文化，重庆市綦江县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2005年2月1日作出（2005）遵市法刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯张少强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月、2010年6月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2004年6月3日起至2015年12月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少强自解除严管以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张少强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张少强减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年6月3日起至2015年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执114号
申请执行人：秦安县仁和彩钢有限责任公司，住所地：甘肃省秦安县西川工业区。组织机构代码：58118923-4。
法定代理人：靳桂芳，该公司董事长。
委托代理人：王军，该公司员工。
被执行人：李建平，男，1967年1月14日出生，汉族，住甘肃省天秦安县。
本院在执行秦安县仁和彩钢有限责任公司与李建平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初47号民事判决书，本院于2016年4月28日向被执行人李建平发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，后被执行人亲属主动履行30000元。经查，被执行人李建平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永东
审判员 安 剑
审判员 宋斌林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 靳爱爱
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0522执114号申请执行人：秦安县仁和彩钢有限责任公司，住所地：甘肃省秦安县西川工业区。组织机构代码：58118923-4。法定代理人：靳桂芳，该公司董事长。委托代理人：王军，该公司员工。被执行人：李建平，男，1967年1月14日出生，汉族，住甘肃省天秦安县。本院在执行秦安县仁和彩钢有限责任公司与李建平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初47号民事判决书，本院于2016年4月28日向被执行人李建平发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，后被执行人亲属主动履行30000元。经查，被执行人李建平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永东审判员  安 剑审判员  宋斌林二〇一六年十一月二十二日书记员  靳爱爱
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1029民初181号
原告：岳郑平，男，汉族，1970年5月3日出生，小学文化程度，住山西省乡宁县。
委托代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。
被告：薛俊海，男，汉族，1946年5月18日出生，初中文化程度，住山西省乡宁县。
被告：乔宁，男，汉族，1979年6月19日出生，大专文化程度，住山西省乡宁县。
本院于2018年6月24日对原告岳郑平与被告薛俊海、乔宁买卖合同纠纷一案作出（2018）晋1029民初181号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）晋1029民初63号民事判决书中，案号“晋10**民初181号”补正为“（2018）晋1029民初181号”；原告岳郑平出生年份“197年”补正为“1970年”。
审判员 王世科
二〇一八年九月五日
书记员 李永慧
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1029民初181号原告：岳郑平，男，汉族，1970年5月3日出生，小学文化程度，住山西省乡宁县。委托代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。被告：薛俊海，男，汉族，1946年5月18日出生，初中文化程度，住山西省乡宁县。被告：乔宁，男，汉族，1979年6月19日出生，大专文化程度，住山西省乡宁县。本院于2018年6月24日对原告岳郑平与被告薛俊海、乔宁买卖合同纠纷一案作出（2018）晋1029民初181号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）晋1029民初63号民事判决书中，案号“晋10**民初181号”补正为“（2018）晋1029民初181号”；原告岳郑平出生年份“197年”补正为“1970年”。审判员  王世科二〇一八年九月五日书记员  李永慧
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初979号
原告:茶陵县华美物业管理有限公司，住所地茶陵县海龙缇香小镇。
法定代表人：龙件海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭青松，男，汉族，住湖南省茶陵县，该公司副经理。代理权限为一般代理。
被告:陈燕晖，女，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告茶陵县华美物业管理有限公司与被告陈艳晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告茶陵县华美物业管理有限公司以双方已协商解决为由，于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵县华美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告茶陵县华美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告茶陵县华美物业管理有限公司负担。
审判员 谭毅霞
二〇一八年八月一日
书记员 尹 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初448号
原告李某1，女，汉族，山西省岚县人。
被告李某2，男，汉族，山西省岚县人。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，原告于2018年5月23向本院提出申请，要求撤回对被告李某2的起诉。
本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。
审判员梁凤明
二〇一八年五月二十三日
书记员杨叶青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1127民初448号原告李某1，女，汉族，山西省岚县人。被告李某2，男，汉族，山西省岚县人。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，原告于2018年5月23向本院提出申请，要求撤回对被告李某2的起诉。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。审判员梁凤明二〇一八年五月二十三日书记员杨叶青
山西省岚县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初312号
原告：刘某，女，汉族，农民，岚县人。
被告：牛某，男，汉族，农民，岚县人，现住太原市。
原告刘某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于1991年按民俗举行典礼并共同生活，同年在岚县后合会乡人民政府登记结婚，共同生活中生有二个儿子，均年满18周岁。原被告共同生活期间无共同财产及债权债务。原被告婚前缺乏了解，草率成婚，共同生活期间，因性格不合，感情不和，经常吵嘴打架，原告为了孩子忍让迁就，但被告对原告的态度越来越坏，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
被告辩称，原告所诉不属实，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1991年办理结婚登记手续，同年农历腊月按民俗举行典礼并共同生活。成婚时，被告给原告彩礼款7000元，原告无陪嫁物。婚后生二子，现均已年满18周岁。原被告在共同生活期间因生活琐事发生争吵，原告于2018年3月离开被告家至今未归。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述请求。
以上事实有原被告陈述及原告的身份证、户口薄复印件予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生育有子女。共同生活期间虽有矛盾，但均系夫妻双方未能正确处理日常生活细节所致，原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告牛某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员杨鲁军
二〇一八年四月二十四日
书记员刘文凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1127民初312号原告：刘某，女，汉族，农民，岚县人。被告：牛某，男，汉族，农民，岚县人，现住太原市。原告刘某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于1991年按民俗举行典礼并共同生活，同年在岚县后合会乡人民政府登记结婚，共同生活中生有二个儿子，均年满18周岁。原被告共同生活期间无共同财产及债权债务。原被告婚前缺乏了解，草率成婚，共同生活期间，因性格不合，感情不和，经常吵嘴打架，原告为了孩子忍让迁就，但被告对原告的态度越来越坏，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。被告辩称，原告所诉不属实，我不同意与原告离婚。经审理查明，原被告经人介绍认识，于1991年办理结婚登记手续，同年农历腊月按民俗举行典礼并共同生活。成婚时，被告给原告彩礼款7000元，原告无陪嫁物。婚后生二子，现均已年满18周岁。原被告在共同生活期间因生活琐事发生争吵，原告于2018年3月离开被告家至今未归。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述请求。以上事实有原被告陈述及原告的身份证、户口薄复印件予以证实。本院认为，原被告结婚时间较长，并生育有子女。共同生活期间虽有矛盾，但均系夫妻双方未能正确处理日常生活细节所致，原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告牛某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员杨鲁军二〇一八年四月二十四日书记员刘文凤
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第917号
原告：许军伟。
委托代理人：单连春，大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。
被告：方武。
被告：大连汇博建设工程有限公司。
法定代表人：王兴福，该公司总经理。
委托代理人：王战，该公司法律顾问。
被告：房玉龙。
原告许军伟与被告方武、大连汇博建筑工程有限公司、房玉龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许军伟的委托代理人单连春，被告大连汇博建筑工程有限公司的委托代理人王战，被告房玉龙到庭参加诉讼。被告方武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，被告方武承包被告大连汇博建筑工程有限公司承建的大连百傲化学有限公司松木岛生产车间一、生产车间二，单体外墙涂料维修工程。后被告方武雇佣原告等人进行施工。当时，被告方武承诺原告每天劳务费350元。至2014年9月2日工程结束时，原告共施工21天，被告方武应给付原告劳务费7350元。2014年9月6日，被告方武向原告出具涂料人工费结算单一份。被告大连汇博建筑工程有限公司的项目经理被告房玉龙代表该公司在该结算单中签字，承诺如果2014年10月30日前被告方武不能付清原告劳务费，则由被告大连汇博建筑工程有限公司给予结算。经原告多次索要，但被告至今未能给付上述款项。故原告诉至法院，要求三被告连带给付劳务费7350元并承担诉讼费用。
被告方武未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告大连汇博建筑工程有限公司辩称：原告所述与事实不符。本案案由系劳动合同纠纷，故应该首先确立原告与我公司存在书面或事实上的劳务合同，但原告系由被告方武雇佣，原告与我公司并不存在劳务合同关系，故原告所主张的事实与我公司无关。另外，我公司已超额给付了被告方武涉案工程的工程款。被告房玉龙亦无权限代替我公司作出给付原告劳务费的承诺。故我公司不同意原告的诉讼请求。
被告房玉龙辩称：我系受原告胁迫而在该工资结算单签字的。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月6日，被告方武出具涂料人工费结算单一份，载明原告工作21天，日工资为350元，劳务费共计7350元（21天×350元/天）。2014年10月10日，该结算单下方记载“以上12名工人在松木岛化学外墙涂料施工期间，工资表合计88200元整，2014年10月30日前由方武结清，工资发放到每个工人手中并做好工资表，如10月30日方武不能给以上工人结算工资，由大连汇博建筑工程有限公司予以结算”。在该结算单中有被告方武及被告房玉龙的签字确认。庭审中，原告出具2014年8月11日被告大连汇博建筑工程有限公司与被告方武及旅顺口区克水孚防水材料经销处签订《（涂料）分项工程承包协议书》复印件一份，载明甲方（被告大连汇博建筑工程有限公司）将其承建的大连百傲化学有限公司松木岛项目的生产车间一、生产车间二、单体建筑的外墙涂料维修工程承包给乙方（被告方武及案外人大连汇博建筑工程有限公司），工期按项目部规定的工期时间执行，约10月末；甲方项目经理房玉龙与乙方进行技术交底并共同确认工程量；付款方式为：所有涂料维修工程结算被告大连汇博建筑工程有限公司给付被告方武及旅顺口区克水孚防水材料经销处工程款总额80%，余款年末结清；工程全部完工后，进行工程款结算时，必须由被告大连汇博建筑工程有限公司项目经理填写《分项工程机工程款结算单》，各职能人员签字认可，报到公司预算员核对工程量准确无误后，按照公司《请款程序》进行结算。被告方武承包涉案工程后雇佣原告进行施工。被告大连汇博建筑工程有限公司还出具2014年9月24日《抵顶房屋协议》一份，证实约定被告大连汇博建筑工程有限公司以****小区******商品房抵顶被告房玉龙工程费739653元。原告出具《承诺书》复印件一份，主张被告方武为被告大连汇博建筑工程有限公司实际施工工程款为200000元，被告大连汇博建筑工程有限公司以价值700000元的房屋抵顶了被告方武的工程款。
上述事实，有《（涂料）分项工程承包协议书》复印件、涂料人工费结算单、《抵顶房屋协议》、《承诺书》复印件及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：雇员付出劳动后，雇主负有给付报酬的义务。本案中，被告方武雇佣原告工作，原告付出劳动后，被告方武向原告出具涂料人工费结算单一份。但被告方武未能按结算单中约定的给付时间给付原告劳务费，被告方武应当承担相应的违约责任。现原告依据该结算单要求被告方武给付劳务费的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告方武无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。关于原告要求被告大连汇博建筑工程有限公司及被告房玉龙承担连带给付责任的诉讼请求。我国法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告大连汇博建筑工程有限公司将涉案工程发包给被告方武，被告大连汇博建筑工程有限公司应只在欠付工程价款范围内对原告承担责任。但被告大连汇博建筑工程有限公司出具的《抵顶房屋协议》及原告出具《承诺书》证实被告大连汇博建筑工程有限公司已与被告方武就工程款达成以房抵债协议，被告大连汇博建筑工程有限公司以房屋抵顶被告方武工程款739653元。对此被告方武亦未出庭提供相应证据予以反驳，故被告方武对此应承担举证不能的法律后果，应认定被告大连汇博建筑工程有限公司与被告方武对涉案工程款已以房抵债的方式予以结算完毕。另外，被告房玉龙虽在涂料人工费结算单中承诺原告的劳务费在被告方武未能按期给付时，由被告大连汇博建筑工程有限公司承担给付责任。但被告房玉龙仅系被告大连汇博建筑工程有限公司在《（涂料）分项工程承包协议书》中约定的项目经理，在该协议中并未约定被告房玉龙享有结算工程款的权限。故被告房玉龙在涂料人工费结算单中的承诺不能及于被告大连汇博建筑工程有限公司。被告房玉龙系被告大连汇博建筑工程有限公司员工，亦无义务代替被告大连汇博建筑工程有限公司承担给付劳务费的义务。故原告要求被告大连汇博建筑工程有限公司、被告房玉龙对被告方武应付的劳务费承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告方武于本判决生效之日起十日内给付原告许军伟劳务费7350元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元，由被告方武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 陈玉华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曹 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初904号之二
原告：吴荣辉，男，1977年10月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
委托诉讼代理人：曾小龙，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：廖仁根，男，1972年7月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
本院在审理原告吴荣辉诉被告廖仁根买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：
准许原告吴荣辉撤回起诉。
案件受理费1061元（原告已缴纳），减半收取530.5元，申请保全费525元（原告已缴纳），以上合计1055.5由原告负担。
审 判 长 戴剑波
人民陪审员 黄淑兰
人民陪审员 袁荣军
二〇一八年七月十日
法官 助理 高 康
书 记 员 范 懿
山西省岚县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初8号
原告：张冰涛，男，汉族，农民，兴县人，住兴县。
原告：张琴琴，女，汉族，农民，兴县人，住太原市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地山西省太原市杏花岭区旱西门街98号。
负责人：阎新田，职务，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文青，女，山西硕浩律师事务所律师。
原告张冰涛、张琴琴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年5月3日，原告张琴琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2018年5月3日，原告张冰涛以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琴琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，原告张冰涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张琴琴撤诉处理。
准许原告张冰涛撤诉。
案件受理费2360元（原告张琴琴、张冰涛已预交），减半收取计1180元，由原告张琴琴、张冰涛负担。
审判员陈少伟
二〇一八年五月三日
书记员牛文龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1127民初8号原告：张冰涛，男，汉族，农民，兴县人，住兴县。原告：张琴琴，女，汉族，农民，兴县人，住太原市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地山西省太原市杏花岭区旱西门街98号。负责人：阎新田，职务，该公司总经理。委托诉讼代理人：武文青，女，山西硕浩律师事务所律师。原告张冰涛、张琴琴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年5月3日，原告张琴琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2018年5月3日，原告张冰涛以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琴琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，原告张冰涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张琴琴撤诉处理。准许原告张冰涛撤诉。案件受理费2360元（原告张琴琴、张冰涛已预交），减半收取计1180元，由原告张琴琴、张冰涛负担。审判员陈少伟二〇一八年五月三日书记员牛文龙
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民1887号
原告：大连金宇房地产经营集团有限公司，住所地大连市西岗区红岩街4号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘恩仁，�事长。
委托诉讼代理人：王美琳，辽宁正然律师事务所律师。
被告：黄玉华，女，1958年5月12日出生，汉族，住大连市，公民身份号码：×××。
原告大连金宇房地产经营集团有限公司与被告黄玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告大连金宇房地产经营集团有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连金宇房地产经营集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连金宇房地产经营集团有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡婉莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3507号
原告：邹见喜，男,1950年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张元元，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市鑫磊矿业开发有限公司，住所地湖南省浏阳市社港镇石牛村。
法定代表人：倪俊龙。
委托诉讼代理人：汪子剑，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市，系浏阳市鑫磊矿业开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：林四伟，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
原告邹见喜与被告浏阳市鑫磊矿业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹见喜及其委托诉讼代理人张元元，被告浏阳市鑫磊矿业开发有限公司的委托诉讼代理人汪子剑、林四伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹见喜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告鱼池损失14688元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告村民小组位于连云山脉中段，祖辈在此土地上生活。2007年6月起，被告浏阳市鑫磊矿业开发有限公司在浏阳市社港镇石牛村青沅组从事地下矿产开采。由于被告采矿，致使原告鱼池干枯，造成原告损失。2011年11月1日，原告委托株洲天岳评估事务所对鱼池损失进行评估，认定损失为14688元。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告浏阳市鑫磊矿业开发有限公司辩称：1.被告于2008年6月才开始合法探矿、采矿，原告在此之前已迁居他地；2.原告评估系单方面申请，被告对此不予认可；3.原告鱼池有水，但原告并未在鱼池养鱼。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：邹见喜系湖南省浏阳市社港镇石牛村井冲片青沅组组民。被告浏阳市鑫磊矿业开发有限公司成立于2007年6月22日，其住所为浏阳市社港镇石牛村，企业类型为有限责任公司（私营），经营范围为：铜矿、铅锌矿、镍钴矿、银矿、金矿的采选；非金属矿及制品、金属及金属矿的开发；矿产品销售。被告于2008年6月开始铜多金属矿采选工程的施工，边探矿边采矿，居住在该矿上方的黄星耀等人反映矿山开采导致地下水水位下降、稻田干枯。经原告等人委托，株洲天岳资产评估事务所于2011年11月18日作出株天岳评字（2011）第1112号资产评估报告，评估原告的鱼塘补偿费为14688元。2012年8月20日，本院委托湖南省海通司法鉴定中心对原告等人房屋开裂，地下水位是否下降、地下水位下降、水源枯竭、农田无灌溉水，社港镇青沅组公益田损失与被告开矿因果关系等问题进行司法鉴定。2012年11月21日，湖南省海通司法鉴定中心作出湘海通司鉴中心〔2012〕矿字第002号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（1）浏阳市鑫磊矿业开发有限公司矿山井下存在溶洞，矿山采掘过程中，对地下水起疏干作用。因此，由于浏阳市鑫磊矿业开发有限公司开矿，引起黄星耀、黄辉耀、邹见喜等14户居住地地下水位下降，并对社港镇青沅组公益田造成影响。黄星耀、黄辉耀、邹见喜等14户居住地地下水位下降、水源枯竭、农田无灌溉水的现象与浏阳市鑫磊矿业开发有限公司开矿存在因果关系。（2）目前矿山开拓系统的施工，导致地下水位下降，引起地表不均匀沉降，虽然青沅组的房屋修筑年代较老，有一定破损，但地下水位下降引起的地表不均匀沉降加剧民居的变形与破损。这与浏阳市鑫磊矿业开发有限公司开矿也存在一定因果关系。诉讼过程中，本院进行了实地查看，诉争鱼池被闲置，区内灌木杂草丛生，现场发现有水管从原告鱼池的侧下方经过。由于双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂于2017年5月22日诉至法院。
以上事实,有当事人陈述，有资产评估报告、（2012）浏民初字第1266号民事判决书、（2012）浏民初字第2108号民事判决书、司法鉴定意见书、证明、推荐书、营业执照、照片等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：1.被告是否应对原告的损失进行赔偿；2.损失认定及赔偿的具体金额。关于第一个问题，本院认为，造成原告鱼池损失的因素是多方面的，一方面是由于被告的开采，引起地下水位下降，水源枯竭。诉讼过程中，被告表示已经为原告解决了水源问题，本院在勘察过程中，现场有水管从原告耕种的地段经过，但被告表示这是由原告处途经涉案稻田往石牛村万众组的饮水工程，难以证实被告彻底为原告解决了水源的问题。另一方面是由于原告已迁居他地，客观上导致难以返回原居住地经营鱼池。综上，本院认为被告应给予原告一定的赔偿。关于第二个问题，庭审中，原告主张按照株天岳评字（2011）第1112号资产评估报告认定的14688元予以计算，被告虽不予认可，但并未向本院申请重新鉴定，故损失认定以14688元的标准计算。赔偿金额，根据上述第一个问题的原因力分析，本院酌情由被告承担百分之五十的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、浏阳市鑫磊矿业开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿邹见喜鱼池损失7344元；
二、驳回邹见喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由邹见喜负担42元，浏阳市鑫磊矿业开发有限公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 许发悦
人民陪审员 罗 平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曹 蕾
相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初4936号
原告：汪爱凤。
委托诉讼代理人：胡显键，广东晟典律师事务所律师。
被告：深圳华融进出口贸易有限公司。
法定代表人：李培英。
委托诉讼代理人：张富华，广东金涌律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：李培英。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，本院已于2018年2月5日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交案件受理费1629元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告未在指定期间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按原告汪爱凤撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪爱凤负担。
审 判 长 佃 勤
人民陪审员 解凯云
人民陪审员 朱国萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初4936号原告：汪爱凤。委托诉讼代理人：胡显键，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳华融进出口贸易有限公司。法定代表人：李培英。委托诉讼代理人：张富华，广东金涌律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李培英。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，本院已于2018年2月5日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交案件受理费1629元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告未在指定期间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告汪爱凤撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪爱凤负担。审 判 长  佃 勤人民陪审员  解凯云人民陪审员  朱国萍二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5372号
原告：尹京，男，汉族，1985年6月12日出生，户籍地址，
被告：深圳市宝安区西乡华凯百货超市，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座3区一楼103号，组织机构代码L55034497。
经营者：赖其庆。
委托代理人：朱小林，男，系被告员工。
原告尹京与被告深圳市宝安区西乡华凯百货超市买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告向原告退还货款591.8元，并支付赔偿金5,918元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹京、被告深圳市宝安区西乡华凯百货超市的委托代理人朱小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2016年10月26日、被告深圳市宝安区西乡华凯百货超市。
二、涉案商品名称、购买价格：金沙巧克力16粒装（200G/盒），共11盒，单价为53.8元/盒，合计591.8元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。
对于原告的上述主张，被告予以否认，并称涉案食品非其所销售。
四、其他需要说明的事项：1、原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“20151215”，保质期为10个月。此外，原告所提交的购物视频中清晰地还原了原告购物经过；2、在庭审过程中，被告确认购物小票、视频的真实性，但否认涉案食品为其所销售；3、经法庭明确询问，被告表示其无法提交原告购物时被告处的监控视频。
以上事实，有开庭笔录及当事人提交的购物小票、照片、实物、视频等证据材料相互佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年10月26日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深圳市宝安区西乡华凯百货超市仍然在销售。被告虽否认其向原告销售过涉案食品，但被告确认原告所提交的购物小票及购物视频的真实性，原告已完成了其在被告处购买涉案食品的举证责任，在被告没有提交相反证据证实涉案食品非其所销售的情况下，应承担举证不能的法律后果，即本院确认被告向原告销售了涉案的过期食品。本院认为，被告深圳市宝安区西乡华凯百货超市明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳市宝安区西乡华凯百货超市向其支付相当于十倍货款的赔偿金5,918元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款591.8元退还。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告尹京应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市宝安区西乡华凯百货超市金沙巧克力16粒装（200G/盒）11盒，被告深圳市宝安区西乡华凯百货超市在收到退货同时退还原告尹京货款591.8元；
二、被告深圳市宝安区西乡华凯百货超市应于本判决生效之日起十日内向原告尹京支付赔偿款5,918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。