wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第170号
上诉人（原审原告）吴阿怎，女。
委托代理人（特别授权）罗启福，男，1966年2月13日出生，苗族，贵州省丹寨县人，三都县中心法律服务所法律工作者，住贵州省丹寨县第三中学宿舍。
被上诉人（原审被告）凯里市舟溪镇石青村四组。
负责人杨光建，该组组长。
上诉人吴阿怎与被上诉人凯里市舟溪镇石青村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村四组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村四组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不能享受补偿费分配。嗣后，原告吴阿怎以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至本院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告吴阿怎出生于1965年3月16日，出生地为凯里市舟溪镇石青村四组。原告与原麻江县（现凯里经济开发区）下司镇新华村二组村民汪朝忠结婚后，其户籍迁至下司镇新华村二组，并在该地生产生活至今，原告在当地未分得田土及山林。
原审法院认为：农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告婚后已将户口迁至原麻江县（现凯里经济开发区）下司镇新华村二组，即取得了下司镇新华村二组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村四组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁且户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村四组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告吴阿怎的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴阿怎负担。
吴阿怎不服一审判决，上诉称：1、一审违反法定程序，一审开庭时，被上诉人经合法传唤拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，一审法院应判决其败诉。2、一审判决规避了保护妇女合法权益的法律条款，根据《土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》四十二条、一百三十二条的规定，因上诉人在新的生活所在地没有分得责任山，依法应获得相应补偿。为此，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称：1、被上诉人在一审中放弃质证、辩论、抗辩等权利，并不等于一定败诉，法律也没有规定。2、被征用的集体山是经过全组村民开会民主讨论通过的分配方案，是符合法律规定的。请二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间当事人没有提交属于新证据的证据材料。
本院认为：1、针对上诉人提出的被上诉人一审未出庭应诉，一审法院应判决其败诉的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，法官断案是综合案件各方面因素，被上诉人不出庭应诉只能视其对庭审中陈述和申辩的权利放弃，但并不必然承担败诉的责任。2、关于一审判决是否违法并损害了上诉人权利的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，只有具备本集体经济组织成员资格的人，才能享受或分配本集体资源的权利。被上诉人已出嫁且户口已迁出，不再属于凯里市舟溪镇石青村四组村民，也不享有凯里市舟溪镇石青村四组集体经济组织成员的权利，故一审判决其不能享受补偿费分配未违反相关法律规定，也未侵害上诉人权利，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其请求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴阿怎负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 集 东
审判员 时 立 新
审判员 刘 琴
二〇一五年三月二十六日
书记员 王珺（代）
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第643号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
被执行人赵常岚。
被执行人王光武。
被执行人杨春田。
被执行人王光华。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵常岚、王光武、杨春田、王光华银行存款230000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 卢伟
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第643号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
被执行人赵海涛。
被执行人ＸＸ。
被执行人马志刚。
被执行人黄爱军。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵海涛、ＸＸ、马志刚、黄爱军银行存款220000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 卢伟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第539号
原告董德全，男，生于1963年7月7日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告董峰，男，生于1973年7月13日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告董庆梅，女，生于1972年11月26日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告董德全与被告董峰、董庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董德全的委托代理人姜春梅，被告董峰到庭参加诉讼，被告董庆梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德全诉称，两被告在原告处借款共计100000元，并出具借条2张，借条约定到期不给两被告将拥有的房产自愿给原告并约定利息每月2500元，至今被告分文未付。为此诉至法院，要求被告支付借款100000及利息207000元。
被告董峰辩称，我出具的欠条已经超过诉讼时效，关于董梅出具的欠条与本案董庆梅不是同一人，董庆梅未向原告借钱。
被告董庆梅未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2010年12月1日被告董峰向原告借款50000元，当日原告将50000元现金交付给被告董峰，被告董峰向原告出具借据一份，内容为：“今借到董德全现金伍万元整（50000.00）每月息贰仟伍佰元整，有董峰房产作抵押，如还不上，房产归董德全所有借款人：董峰2010年12月1日”。2011年11月21日被告董庆梅向原告借款50000元，当日原告将50000元现金交付给被告董庆梅，被告董庆梅向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到董德全现金伍万元整（50000）息期贰仟伍佰元整（2500）有我现住房产作抵押借款人：董庆梅2011年11.21号”。后经多次找两被告催要借款，两被告至今分文未付。为此原告诉至本院，要求两被告偿还借款100000元并自借款之日起按双方约定利息至主张权利之曰止计款207000元。
另查明，被告董峰与被告董庆梅于1995年12月8日依法办理婚姻登记手续，领取结婚证。
在诉讼中，被告董庆梅主张原告提供的2011年11月21日的借条不是本人写的。2015年4月15日原告申请对被告董庆梅出具的借条进行笔迹司法鉴定，2015年9月6日经山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心（2015）文鉴字第244号文书司法鉴定意见书，鉴定意见：依据现有样本条件，倾向认定2011年11.21号《借条》中借款人处“董梅”署名字迹与供检样本董庆梅字迹是同一人书写习惯的反映。原告为此支付鉴定费2500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条二份、济南市长清区档案馆提供的结婚登记申请书四份，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心（2015）文鉴字第244号文书司法鉴定意见书及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据经开庭及本院审查，可以采信。
本院认为，被告董峰、董庆梅向原告董德全借款合计100000元的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。被告董峰、董庆梅向原告借款后理应及时偿还，但被告董峰、董庆梅至今未履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告董峰、董庆梅偿还借款，本院予以支持。原告要求两被告自借款之日起按双方约定利息至主张权利之曰止计款207000元，因双方约定过高，本院不予支持。可由两被告分别从2010年12月1日、2011年11月21日起至本判决生效之日止，以欠款金额为基数，按年利率24%计付利息为宜。被告董峰与被告董庆梅于2015年12月8日依法办理婚姻登记手续，领取结婚证，该两笔债务是被告董峰、董庆梅夫妻婚姻关系存续期间所形成的，应系其共同债务，应当由其共同偿还。现原告持借据要求两被告偿还借款的请求合理合法，本院应予支持。涉诉借据未约定还款时间，被告董峰主张超出诉讼时效期没有依据，本院不予支持。案经审理，因被告董庆梅未到庭致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董峰、董庆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告董德全借款50000元；
二、由被告董峰、董庆梅自2010年12月1日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按年利率24%向原告董德全支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清：
三、由被告董峰、董庆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告董德全借款50000元；
四、由被告董峰、董庆梅自2011年11月21日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按年利率24%支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告董德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费2500元由被告董峰、董庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 庄庆安
人民陪审员 刘桂华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 边书贤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第539号
原告涂某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告长岭县人口和计划生育局，住所地长岭县。
法定代表人林某某，局长。
委托代理人郑某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人孙某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告涂某某诉被告长岭县人口和计划生育局运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1995年至1997年三年间，长岭县前七号镇计划生育工作站雇用原告人的汽车下乡工作，共计欠车费款35000元。1997年11月21日，前七号镇计生工作站给原告出具一枚欠据，但经多年索要计生站一直没有给付欠款。因前七号镇计生工作站向长岭县人口和计划生育局统一报账，所以原告找被告索要，被告不予给付，为此，特诉讼至法院，要求判决被告给付原告欠款35000元。
本院认为，原告诉请的欠款系长岭县前七号镇计划生育工作站下乡雇车运费款，现查明前七号镇计划生育工作站为事业单位法人，因此，被告长岭县人口和计划生育局不是本案适格主体。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告涂某某的起诉。
案件受理费用675元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘自然
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第539号
原告胡某。
委托代理人冯志洁，河北正晨律师事务所律师。
被告徐某。
原告胡某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，原告胡某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费4635元，减半收取2317.5元，由原告负担。
代理审判员 李 麟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王胜刚
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3345号
原告马景花，女，汉族，1976年2月1日出生，住驻马店市驿城区。
被告郝磊，男，汉族，1988年3月10日出生，住上蔡县。
本院在审理原告马景花与被告郝磊民间借贷纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马景花撤回起诉。
案件受理费338元，由原告马景花承担。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 支莹莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35470号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告刘城。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告刘城电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币204.14元及逾期付款违约金162.62元。本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团上海有限公司的委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告刘城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告系原告的电信用户，2013年10月在原告处登记使用移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。自2014年2月至2014年4月，被告未支付上述号码的电信服务费用。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘城于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费204.14元；
二、被告刘城于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金162.62元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘城负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第840-1号
原告段某宏，男，彝族，1997年9月18日生。
委托代理人沈红林、唐兴明，昆明律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告云南某某建筑有限公司。
法定代表人字某某，董事长。
委托代理人谷某，男，汉族，1987年4月20日生。系云南某某建筑有限公司项目副经理。特别授权代理。
委托代理人刘某某，男，汉族，1958年11月2日生。系云南某某建筑有限公司项目副经理。特权授权代理。
原告段某宏诉被告云南某某建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告段某宏及其委托代理人沈红林、唐兴明，被告委托代理人谷某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，原告段某宏等24人诉中铁上海工程局集团有限公司、彭某某、唐某某、罗某某要求支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金等劳动争议一案，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出（2015）玉劳仲案字第20-43号仲裁裁决书，裁决：驳回陈某春、卢某某、陈金某等24名申请人的全部仲裁请求事项。原告于2015年4月27日内诉至本院，要求确认与被告中铁某某工程局集团有限公司、云南某某投资有限公司、彭某某、云南某某建筑有限公司、唐某某、罗某某存在事实劳动关系，并由六被告支付原告工资及赔偿金。2015年6月20日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对中铁某某工程局集团有限公司、云南某某投资有限公司、彭某某、唐某某、罗某某五被告的起诉。本院依法予以准许。
本院认为，原告段某宏与被告中铁某某工程局集团有限公司、彭某某、唐某某、罗某某劳动争议向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，但与被告云南某某建筑有限公司的劳动争议未申请劳动仲裁，不符合劳动争议案件的受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段某宏的起诉。
案件受理费交纳5元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 徐红伟
审判员 谢雪魁
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 芳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1956号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，男，1972年12月1日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度高中，户籍地为该市秀屿区）。因本案于2014年4月20日被羁押，同年5月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1878号起诉书，指控被告人林某犯破坏公用电信设施罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日，被告人林某乘坐一辆号牌为粤A×××××的小面包车沿本市白云区永泰村、白云大道北、嘉禾街望岗村一带行驶，在车上使用“伪基站”设备沿路发送泰康医院的广告信息，非法占用中国移动通信公司使用的频率，合计造成47356位移动用户通信中断不满一小时。根据上述事实，公诉机关认为，林某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应以破坏公用电信设施罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人林某对起诉指控的事实和罪名均不持异议，但提出其只是受雇在泰康医院打工，被缴获的“伪基站”设备也不是其购买的，当天一起被抓获负责开车的古某辉是医院老板的儿子，其虽然有罪，但所有责任不应由其一人独自承担，请求法庭考虑以上情况对其从轻处罚。
经审理查明，被告人林某系泰康医疗门诊部的后勤主管，2014年4月20日，林某伙同古某辉受泰康医疗门诊部安排，由古驾驶一辆号牌为粤A×××××的小面包车搭载林某及“伪基站”设备沿本市白云区永泰村、白云大道北、嘉禾街望岗村一带行驶，期间，林某在车上使用“伪基站”设备沿路发送泰康医院的广告信息，非法占用中国移动通信公司使用的频率，迫使移动通信用户的手机与移动通信企业网络之间的信号连接中断。经中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的证明，上述行为合计造成47356位移动用户通信中断不满一小时。
上述事实，有被告人林某的供述，证人古某辉、刘某、李某福、余某坚、张某敏的证言，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，电子物证检查工作记录，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的证明，缴获的作案工具照片，电子数据光盘，扣押物品清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，破坏公用电信设施危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人林某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人林某当庭提出的辩解，经查属实，林某受指派实施犯罪行为，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚；林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人林某在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年10月19日止。）
二、扣押在案的“伪基站”设备一套，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法﹤http：／／www.dffy.com／faguixiazai／xingfa／200311／20031110213247.htm﹥第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法﹤http：／／www.dffy.com／faguixiazai／xingfa／200311／20031110213247.htm﹥第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1720号
原告孟庆国，男，1993年8月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告徐元立，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告巨野县顺发城区客运出租有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人杨克俊，该公司总经理。
委托代理人徐元立，即本案被告徐元立。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市。
负责人齐强，该支公司总经理。
委托代理人殷宏清，该支公司员工。
原告孟庆国与被告徐元立、巨野县顺发客运出租有限公司（以下简称巨野顺发公司）、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序独任审判，于2015年6月20日-2015年11月10日委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告孟庆国误工损失日、护理人数及期限进行了司法鉴定，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孟庆国的委托代理人王元文、被告徐元立、被告巨野顺发公司委托代理人徐元立、被告中华联合菏泽支公司委托代理人殷宏清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆国诉称：2015年6月8日7时50分，被告徐元立驾驶鲁RTXX**号小型轿车由西向东行驶至巨野县北环路与前进路交叉路口掉头时，与同方向行驶的原告孟庆国驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告孟庆国受伤、摩托车损坏。交警部门认定被告徐元立负事故的全部责任，其驾驶的鲁RTXX**号小型轿车登记车主为被告巨野顺发公司，在被告中华联合菏泽支公司投保了交强险及第三者责任商业险，为此，请求法院依法判令三被告赔偿各项损失共计33360.46元。
被告徐元立、巨野顺发公司辩称：对交通事故的发生无异议，徐元立是肇事车辆的驾驶员和实际所有人，在中华联合菏泽支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。不足部分听从法院判决。
被告中华联合菏泽支公司辩称：在查明事故事实、核实我公司投保车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的情况下，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，商业险部分按照责任比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于我我公司赔偿范围。
经审理查明：2015年6月8日7时50分，被告徐元立驾驶鲁RTXX**号小型轿车由西向东行驶至巨野县北环路与前进路交叉路口掉头时，与同方向行驶的原告孟庆国驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告孟庆国受伤、摩托车损坏。事故发生后，被告徐元立驾车将原告送往北城医院，现场变动。巨野交警大队做出的第3717240201500394号道路交通事故认定书认定，被告徐元立承担此次事故的全部责任；原告孟庆国不承担责任。原告孟庆国在巨野县北城医院治疗当天即转往巨野县人民医院，住院治疗22天，共计支出医疗费19481.85元，其中被告徐元立垫付5911.15元。经本院委托巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告孟庆国误工损失日60日，住院期间22日1人护理，出院后1人护理，时间30日。原告支出鉴定费1700元。
另查明：被告徐元立驾驶的鲁RTXX**号小型轿车登记车主为被告巨野顺发公司，实际车主为被告徐元立，在被告中华联合菏泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的不计免赔率第三者责任商业保险，事故发生于保险期间，驾驶员驾驶证、资格证，车辆行驶证、运输证均在检验合格有效期内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、户口簿、村委会证明、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、司法鉴定书及收费单据、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、运输证、资格证等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告徐元立驾驶出租客车与原告孟庆国驾驶摩托车相撞，造成原告孟庆国受伤，摩托车损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定，被告徐元立承担事故的全部责任，原告孟庆国不承担责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金及财产损失等。原告支出医疗费19481.85元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明相互印证，本院予以认定。原告孟庆国及护理人员没有提交收入证明，参照2014年山东省农林牧渔业职工平均工资117.23元／天计算，经鉴定，误工损失日60日，住院期间（22天）1人护理，出院后1人护理，时间30日，误工费为：117.23元／天×60天=7033.8元，护理费为：117.23元／天×（22＋30）=6095.96元。原告要求交通费200元与家庭住址及治疗情况相符，予以认定。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元／天，原告住院22天，住院伙食补助费为：80元／天×22天＝1760元。鉴定费1700元，有鉴定书及收费单据为证，予以认定。综上，原告孟庆国的损失数额为：医疗费19481.85元，误工费7033.8元，护理费6095.96元，交通费200元，住院伙食补助费1760元，鉴定费1700元。以上合计36271.61元。本案被告徐元立驾驶的鲁RTXX**号小型轿车在被告中华联合菏泽支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故致人损伤，被告中华联合菏泽支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告孟庆国损失23329.76元（包括医疗费10000元，误工费7033.8元，护理费6095.96元，交通费200元）。被告徐元立是肇事车辆的驾驶人及实际车主，应当承担侵权责任，交强险限额外损失，鉴定费1700元不是保险赔偿项目，由被告徐元立赔偿。肇事车辆挂靠在被告巨野顺发公司名下经营出租业务，被告巨野顺发公司应当对被告徐元立的赔偿数额承担连带责任。其余11241.85元均在商业第三者险赔偿范围，没有保险公司免除责任的情形，由被告中华联合菏泽支公司在商业第三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孟庆国23329.76元，在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告孟庆国11241.85元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、由被告徐元立赔偿原告孟庆国其他损失1700元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告巨野县顺发城区客运出租有限公司对被告徐元立的赔偿数额承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元，由被告徐元立负担，被告巨野县顺发客运出租有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一五年十月十四日
书记员 李辉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执380号
申请执行人罗水云，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人李洪，男，1975年4月30日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人伍兴丽，女，1978年8月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人罗水云与被执行人李洪、伍兴丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）湘0124民初2010号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李洪、伍兴丽应偿付申请执行人罗水云案款303013元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人李洪、伍兴丽暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执380号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月十八日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特76号
申请人：贵州罗曼蒂克文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路福家巷52号。
法定代表人：朱俊逸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭洪菲，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201511956773。
被申请人：李伟，女，1981年2月13日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：陈阳，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201611287242。
委托诉讼代理人：江福兰，贵州天筑律师事务所实习律师。
申请人贵州罗曼蒂克文化传媒有限公司（以下简称罗曼蒂克公司）与被申请人李伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人罗曼蒂克公司请求：一、撤销贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2017]第57-1号《裁决书》，确认申请人与被申请人不存在劳动关系；二、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：被申请人向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与申请人劳动纠纷案件，云劳人仲裁终字[2017]第57-1号仲裁裁决书内容认定申请人与被申请人之间存在劳动合同关系，属于适用法律错误。2016年2月29日，被申请人李伟与罗权、朱俊逸签订《品格婚礼策划公司聘用合同》，聘李伟作为新成立的“品格婚礼策划公司”的营销策划总监，期限为2016年2月23日至2019年2月22日，合同中明确了劳动合同关系及双方之间的其他权利义务关系，同时还许诺给予被申请人10%的股份。但因“品格”的商号名称不能通过工商登记，经营者朱俊逸与合伙人罗权协商将公司名称注册为“贵阳市云岩唯品格婚庆策划工作室”。被申请人李伟与朱俊逸之前签订的《品格婚礼策划公司聘用合同》作为筹备期间签订的人事用工合同法律效力及于成立后的公司，所以，被申请人与贵阳市云岩唯品格婚庆策划工作室成立合法的劳动合同关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）文规定，认定劳动者与用人单位成立劳动关系的关键是用人单位向劳动者计发劳动报酬，而被申请人的工资是由朱俊逸个人以工作室的名义进行发放，如确实在尚有工资未核算结清，被申请人也应当向朱俊逸或贵阳市云岩唯品格婚庆策划工作室主张。因此，申请人与被申请人之间并不存在劳动合同关系，原告也不应当承担向被告计发工资的法律责任。
被申请人李伟称，申请人申请的劳动仲裁裁决合法有效，申请人的申请不符合法律规定，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年3月3日，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2017]第57-1号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，罗曼蒂克公司向李伟一次性支付2016年8月工资￥9538.00元；二、驳回李伟其余仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,被申请人对本裁决如有证据证明存在第四十九条的情形的，可以自收到裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销裁决。
罗曼蒂克公司不服该裁决，在法定期限内向本院申请撤销该裁决。李伟不服该裁决，在法定期限内向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回贵州罗曼蒂克文化传媒有限公司的申请。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州罗曼蒂克文化传媒有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州罗曼蒂克文化传媒有限公司负担。
审 判 长 周 俊
审 判 员 谌至华
审 判 员 庞 敏
二〇一七年六月二十六日
法官助理 夏 刚
书 记 员 杨二松
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3113号
申请执行人:陈伟
被执行人:韩建明
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初6554号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩建明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明韩建明名下有车辆(车牌号码：车牌号码：车牌号码：)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：车牌号码：车牌号码：)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:夏益民
二〇一七年六月二十三日
()
书记员 :林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3113号
申请执行人:陈伟
被执行人:韩建明
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初6554号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩建明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明韩建明名下有房产(龙湾区梅头镇邱宅村前岗东路54弄10号)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(龙湾区梅头镇邱宅村前岗东路54弄10号)。
二、查封期限为一年。
需要续�查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:夏益民
二〇一七年六月二十三日
书记员 :林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3113号
申请执行人：陈伟。
被执行人：韩建明。
被执行人：熊银花。
申请执行人陈伟依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初6554号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩建明、熊银花银行存款人民币140000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周 志 微
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 �饶三思
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3113号
申请执行人陈伟
被执行人熊银花,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初6554号，依法向被执行人熊银花发出执行通知书，责令被执行人熊银花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊银花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊银花(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的存款人民币104350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（）)O
二〇一七年五月五日
书记员 林任春
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初884号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：李斌，该分公司经理。
委托代理人：高锐。
被告：邱广平，男，汉族，住南雄市，公民身份号码：×××3012。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司诉被告邱广平车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 朱楚贤
二〇一六年六月十七日
书记员 黄 颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东大众园林绿化工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区新宇路***号*号楼*****室。
法定代表人：周海清，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁十局集团有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人：万冠群，该公司董事长。
委托代理人：叶旭，该公司法律顾问。
委托代理人：赵邵华，该公司法律顾问。
再审申请人山东大众园林绿化工程有限公司因与被申请人中铁十局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东大众园林绿化工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
代理审判员 刘小飞
代理审判员 王展飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王新田
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东大众园林绿化工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区新宇路***号*号楼*****室。法定代表人：周海清，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁十局集团有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场*号楼。法定代表人：万冠群，该公司董事长。委托代理人：叶旭，该公司法律顾问。委托代理人：赵邵华，该公司法律顾问。再审申请人山东大众园林绿化工程有限公司因与被申请人中铁十局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东大众园林绿化工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  魏文超代理审判员  刘小飞代理审判员  王展飞二〇一五年五月二十七日书 记 员  王新田
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2646号
原告农安县农村信用合作联社汇鑫储蓄所。
负责人张金荣，主任。
被告夏万军，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社汇鑫储蓄所诉被告夏万军不当得利纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社汇鑫储蓄所于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结夏万军的银行存款3000元。
本院认为，原告农安县农村信用合作联社汇鑫储蓄所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结夏万军的银行存款3000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 林 影
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2646号
原告农安县农村信用合作联社汇鑫储蓄所
法定代表人张金荣。
被告夏某某，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社汇鑫储蓄所与夏某某不当得利纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社汇鑫储蓄所于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社汇鑫储蓄所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 林 影
二〇一五年十月一日
书 记 员 王 雪
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3371号
原告李功余，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告李功余诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功余诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为1.02亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费612.00元（计算至2015年10月31日）及违约金184.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费612元，违约金按该费用的30%计算，应为184元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计1.02亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地1.02亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费612.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费612.00元并承担违约金184.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告李功余的承包地1.02亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告李功余承包费612.00元并承担违约金184.00元，合计796.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4543号
被执行人：柯志冰，男,1969年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
本院在执行柯志冰犯诈骗罪的(2014)安刑初字第646号刑事判决书一案中，被执行人柯志冰应缴纳罚金人民币5000元及违法所得款人民币53158元，执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4543号被执行人：柯志冰，男,1969年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。本院在执行柯志冰犯诈骗罪的(2014)安刑初字第646号刑事判决书一案中，被执行人柯志冰应缴纳罚金人民币5000元及违法所得款人民币53158元，执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十七日书 记 员  林美娥
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第356号
原告：龙小娟，女，汉族，1977年8月7日出生，住仪陇县新政镇康宁街一段**号*幢*单元*楼*号，公民身份号码：5113241977********。
被告：邹君，男，汉族，1977年11月23日出生，住仪陇县柳垭镇钟田坝村*组**号，公民身份号码：511324197711232052.
被告：赵元明，男，汉族，1970年1月24日出生，住南部县南隆镇蜀北大道***号景丽园*幢*单元*楼*号，公民身份号码：5129271970********。
被告：赵小珍，女，汉族，1972年4月7日出生，住南部县南隆镇白鹤湾**号*单元*楼*号，公民身份号码：5129221972********。
原告龙小娟诉被告邹君、赵元明、赵小珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员佘玮适用简易程序于2013年1月27日公开开庭进行了审理。原告龙小娟到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日至2012年9月6日，被告邹君陆续在我处购买烟酒，经结算邹君差我货款67280元，邹君在送货单上签字认可，并约定于2012年10月1日前支付货款。2012年12月4日，仪陇县新政南方家私专卖店（经营者赵小珍）、赵元民为此欠款提供了连带担保。但被告至今未支付货款，请求判决被告连带支付货款67280元及支付货款利息。
被告邹君、赵小珍、赵元民均未作答辩。
原告龙小娟在举证阶段向本院提交了如下证据：1、欠条一份；2、送货单一份，金额为67280元；3、漆家毅与龙小娟的合作协议书一份；4、承诺担保书一份；5、漆家毅身份证复印件一份。
结合原告向本院提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：2012年6月1日至2012年9月6日，被告邹君在原告龙小娟处购买烟酒，共欠货款67280元，被告邹君于2012年9月6日在送货单上签字确认该欠款，并在该送货单上书面约定于2012年10月1日前偿还该欠款。2012年12月4日，仪陇县新政南方家私专卖店与被告赵元民为该笔欠款向原告出具了连带担保书，约定若2012年12月19日前未还清欠款则由担保人承担连带清偿责任。后被告邹君向原告偿还了部分欠款，尚有30500元至今未偿还。
同时查明：仪陇县新政南方家私专卖店为个体工商户，经营者为被告赵小珍，注册号为5113246000014802。
庭审中，原告龙小娟自愿放弃货款利息。
本院认为：原告龙小娟与被告邹君买卖烟酒的行为是双方的真实意思表示，原告向被告交付了烟酒，被告邹君应当按约定向原告支付货款。仪陇县新政南方家私专卖店与被告赵元民对该债务出具了书面连带担保书，理应由仪陇县新政南方家私专卖店的经营者赵小珍与被告赵元民对该笔债务承担连带清偿责任。故本院对原告龙小娟要求三被告连带偿还烟酒款的诉讼请求予以支持。原告龙小娟自愿放弃利息的请求属于自愿放弃权利行为，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹君于本判决生效之日起十日内向原告龙小娟支付货款30500元，被告赵小珍和被告赵元民对该货款承担连带清偿责任；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告龙小娟的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告邹君承担，由赵小珍、赵元民连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 佘 玮
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张芳野
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终530号
上诉人（原审原告）：刘冬顺，农民。
被上诉人（原审被告）：王春梅，农民。
委托代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。
上诉人刘冬顺因与被上诉人王春梅身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招金民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年至2014年原告因患有肺气肿到被告处购买“王永智气管炎缓释剂”服用。2014年12月16日，原告就诊于招远市玲珑英诚医院，影像诊断报告显示，诊断意见为符合右股骨头、颈缺血坏死、股骨头变形并右髋关节对位不良、关节积液、周围软组织损伤MR表现，建议X线片检查；符合左侧股骨头缺血坏死MR表现。
原告于2015年1月21日诉至原审法院，要求被告赔偿原告经济损失10000元。审理中，原告坚持股骨头坏死与服用被告的“王永智气管炎缓释剂”有关，并申请司法鉴定，以确定原告股骨头坏死与长期服用被告药物有因果关系。原告提供的鉴定机构烟台市食品药品检验检测中心不能进行鉴定检测。被告坚持原告股骨头坏死与服用被告的“王永智气管炎缓释剂”无关。因原、被告坚持诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、招远市玲珑英诚医院病历、玲珑英诚医院影像诊断报告等证据在卷为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张股骨头坏死疾病是因服用被告的“王永智气管炎缓释剂”药物有关，但无证据证明，故其要求被告赔偿经济损失，依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2015年12月11日判决：驳回原告刘冬顺要求被告王春梅赔偿经济损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘冬顺负担。
宣判后，上诉人刘冬顺不服原审判决，向本院提起上诉称，2014年之前上诉人长期服用被上诉人的“王永智气管炎缓释剂”，后上诉人确诊为股骨头坏死，上诉人认为系服用被上诉人的药所致，请求依法改判。
被上诉人王春梅答辩称，原审判决正确，请求依法维持。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，医学上认为导致股骨头坏死的原因很复杂，外部创伤、药物、酒精刺激、风湿、骨质疏松等均是发病原因。所以药物不是引起该疾病的唯一因素。况且被上诉人有行医资格，上诉人不能证明被上诉人开具的“王永智气管炎缓释剂”与上诉人所患疾病之间的因果关系，故上诉人请求被上诉人承担赔偿责任无事实根据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘冬顺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年五月二日
书 记 员 林斐斐
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终530号上诉人（原审原告）：刘冬顺，农民。被上诉人（原审被告）：王春梅，农民。委托代理人:刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。上诉人刘冬顺因与被上诉人王春梅身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招金民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2013年至2014年原告因患有肺气肿到被告处购买“王永智气管炎缓释剂”服用。2014年12月16日，原告就诊于招远市玲珑英诚医院，影像诊断报告显示，诊断意见为符合右股骨头、颈缺血坏死、股骨头变形并右髋关节对位不良、关节积液、周围软组织损伤MR表现，建议X线片检查；符合左侧股骨头缺血坏死MR表现。原告于2015年1月21日诉至原审法院，要求被告赔偿原告经济损失10000元。审理中，原告坚持股骨头坏死与服用被告的“王永智气管炎缓释剂”有关，并申请司法鉴定，以确定原告股骨头坏死与长期服用被告药物有因果关系。原告提供的鉴定机构烟台市食品药品检验检测中心不能进行鉴定检测。被告坚持原告股骨头坏死与服用被告的“王永智气管炎缓释剂”无关。因原、被告坚持诉辩理由，致使本案调解不成。上述事实，有原、被告的陈述、招远市玲珑英诚医院病历、玲珑英诚医院影像诊断报告等证据在卷为证。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张股骨头坏死疾病是因服用被告的“王永智气管炎缓释剂”药物有关，但无证据证明，故其要求被告赔偿经济损失，依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2015年12月11日判决：驳回原告刘冬顺要求被告王春梅赔偿经济损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘冬顺负担。宣判后，上诉人刘冬顺不服原审判决，向本院提起上诉称，2014年之前上诉人长期服用被上诉人的“王永智气管炎缓释剂”，后上诉人确诊为股骨头坏死，上诉人认为系服用被上诉人的药所致，请求依法改判。被上诉人王春梅答辩称，原审判决正确，请求依法维持。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，医学上认为导致股骨头坏死的原因很复杂，外部创伤、药物、酒精刺激、风湿、骨质疏松等均是发病原因。所以药物不是引起该疾病的唯一因素。况且被上诉人有行医资格，上诉人不能证明被上诉人开具的“王永智气管炎缓释剂”与上诉人所患疾病之间的因果关系，故上诉人请求被上诉人承担赔偿责任无事实根据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘冬顺承担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  丁 伟代理审判员  王莉莉二〇一六年五月二日书 记 员  林斐斐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00128号
原告钱建
委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师
被告襄阳一景酒店管理有限公司
法定代表人刘涛，该公司总经理。
委托代理人高峰，湖北思扬律师事务所律师
原告钱建与被告襄阳一景酒店管理有限公司（下称一景公司）违反安全保障义务纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告钱建的委托代理人陈新华，被告一景公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建诉称，2013年4月13日，原告入住被告经营的一景城市花园酒店412房。次日凌晨6时许，酒店发生火灾，火势自下而上，迅速漫延封住逃生出口，酒店消防设施及服务人员均未起到防范及救助作用。火灾致原告多处受伤并昏迷，直至原告被消防队员从窗户上救下。原告获救后被送往解放军477医院住院治疗143天。因被告未对入住酒店的顾客尽到安全保障义务，造成原告人身、财产损害，依法应当承担赔偿责任。因赔偿费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿住院伙食补助费7150元（50元／天×143天）、营养费7150元（50元／天×143天）、误工费19071元（3407元／月×5.5个月）、护理费14300元（100元／天×143天）、精神损害抚慰金10000元、交通费5000元、财产损失35000元，共计97671元；由被告承担本案诉讼费用。
被告一景公司辨称，本案被告主体不适格，一景酒店火灾是因为该酒店所在的大楼二楼的襄阳迅驰星空网络会所（以下简称迅驰网吧）起火，火势漫延至三至六楼的一景酒店所致，侵权人是该网吧的经营者，一景公司不应承担赔偿责任，请求追加迅驰网吧经营人徐苏、ＸＸ为本案被告，并由徐苏、ＸＸ承担赔偿责任，驳回原告对一景公司的起诉；原告的诉讼请求中，财产损失无证据证明，人民法院不应支持；原告的其他各项请求标准过高，由人民法院依法核实。
经审理查明，2013年4月13日，钱建入住一景公司经营的一景城市花园酒店412房间。2013年4月14日6时左右，因酒店所在楼房二楼的迅驰星空网络会所（以下简称迅驰网吧）发生火灾，火情漫延至钱建所住的房间。后钱建在窗口被消防队员救下，并送往中国人民解放军第四七七医院住院治疗143天，襄阳市樊城区人民政府垫付了医疗费。钱建的伤情经诊断为：中度吸入性损伤；全身多处外伤。出院医嘱：注意休息；不适随诊。病情诊断证明：建议全休叁周，加强营养。
另查明，钱建系复转军人，2002年5月15日，被郑州铁路局客运公司襄樊分公司分配至重特车队一组担任列车员，月均工资3407元。因“4.14”火灾事故住院，病休期间工资停发。
还查明，2008年10月，一景公司租赁中铁七局集团有限公司四公司位于襄阳市樊城区前进路158号靠西北边“L”型建筑楼房一栋，其中三至六层一景公司用于开办一景城市花园酒店，第二层部分房屋由一景公司转租给徐苏、ＸＸ合伙开办迅驰网吧。本次火灾共造成14人死亡，47人受伤。2013年9月16日，经襄阳市“4.14”重大火灾事故调查组调查报告认定，火灾发生的原因是，2013年4月14日5时40分许，迅驰网吧包房区东南侧包房一的吊顶内，由于电气线路短路，引起电线的绝缘层等可燃物发生缓慢燃烧，因包房内无人，火情一直没被发现。6时41分许，火情先从包房的东南角突破，迅速漫延并形成大面积立体燃烧，导致一景酒店受损。报告同时认定，一景公司及其一景酒店消防安全制度和消防安全责任不落实，对员工的消防安全意识教育不到位，固定消防设施作用未发挥，火灾发生后组织疏散不力，对事故发生负主要责任。迅驰网吧消防安全制度、用火用电操作规程及灭火和应急疏散预案缺失，违章搭建、违规使用装修材料，存在重大火灾隐患，消防安全责任不明确，日常管理不到位，对事故发生负主要责任。一景公司于2005年6月8日在原襄阳市工商行政管理局登记注册，办理企业法人营业执照，成立时注册资金200万元，2011年12月19日公司注册资本变更为1000万元。迅驰网吧由徐苏、ＸＸ合伙经营，于2010年3月在襄阳市工商行政管理局樊城分局登记注册。
上述事实，有原、被告当事人陈述，原告钱建提供的中国人民解放军第四七七医院住院志、出院记录、诊断证明、工资证明、中原派出所案件回执单；被告提供的襄阳市公安消防支队火灾事故认定书、合伙合同及法院依法收集的襄阳市“4.14”重大火灾事故调查组调查报告等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。顾客在酒店住宿，酒店管理人对顾客的人身、财产负有安全保障义务，未尽到安全保障义务造成他人损害，应当承担赔偿责任。原告钱建在一景酒店住宿期间，酒店发生火灾，因该酒店消防安全制度和消防安全责任未落实到位，固定消防设施未发挥作用，且火灾发生后组织疏散不力，致钱建在火灾中受伤，故该酒店管理人即一景公司应对钱建所遭受的损害承担全部赔偿责任。此次火灾虽由迅驰网吧引起，但原告以一景公司违反安全保障义务为由起诉一景公司，迅驰网吧经营人并非本案必要共同诉讼当事人，故被告一景公司请求追加迅驰网吧经营人徐苏、ＸＸ为被告，不符合法律规定，并要求该二人承担赔偿责任的答辩理由不能成立，本院不予采纳。原告损失中，住院伙食补助费2860元（20元／天×143天）、营养费2460元（15元／天×164天，加强营养时间为住院143天加医嘱建议的3周）、误工费18624.9元（3407元／月÷30天×164天）、护理费9255.4元（23624元／年÷365天×143天，参照2013年度居民服务业在岗职工年人均工资计算）、交通费酌定1600元，共计34800.3元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的财产损失，因未提供证据证明，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，本院根据原告在火灾过程中所遭受的损害后果及当地平均生活水平，本院酌情支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告襄阳一景酒店管理有限公司赔偿原告钱建各项损失34800.3元。
二、被告襄阳一景酒店管理有限公司赔偿原告钱建精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告钱建的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取539元，由被告襄阳一景酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一四年六月三日
书记员 陈丽婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第297号
原告叶李松。
委托代理人陈大荣。
被告李希。
委托代理人张国清。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人任灵英。
委托代理人刘清清、沈卉。
原告叶李松诉被告李希、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司道路交通事故损害赔偿一案，于2013年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告叶李松及其委托代理人陈大荣，被告李希的委托代理人张国清、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人沈卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶李松诉称，2012年10月30日，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市江东街道东新路2号厂内倒车时与厂内门卫及兼做杂务的原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费57607.94元、住院伙食补助费3600元、营养费6840元、残疾赔偿金139769.5元、护理费17865元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币255682.5元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、病历一份、医疗费发票一份，证明原告花去的医疗费用。3、伤残鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级，营养期限，护理期限。4、村委会证明二份，租房合同一份、暂住证一份，户口本一份，公司证明一份，工资表一份，照片一份，证明原告系进城务工人员，应按城镇居民标准来进行赔偿计算。5、理赔标准一份，证明原告的赔偿标准。第一、二被告质证认为，对证据1、3，无异议。对证据2，原告方应提供出诊病历，现所提供的病历内容是空白的。对证据4，村委会证明有异议，没有资格证明原告出外打工的事实。安仁派出所的证明只是原告一家的户口情况并不能证明其务工情况。房屋租赁合同有异议，应提供相关派出所的证明还有房产的凭证来确认租房是真实的。暂住证有异议，时间登记是发生在事故前二年，已注销。对户口本真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明其务工的事实。从工资清单上来看是原件，我国对于财务的规定，不可能把工资清单原件给个人，这组证据是为了应诉而准备的，应提供合法有效的劳动合同，原始的工资记账凭证，或者是派出所的连贯性居住信息。对证据5，关联性有异议。
被告李希辨称，愿意根据法律规定进行合理的赔偿。原告的医疗费是由我方支付的，我方共垫付了62718元。
被告提供证据：1、医疗费发票一份，证明其已支付的医疗费用。2、辅助器具费用一份，证明支付的辅助器具费用情况。3、鉴定费发票一份，证明支付的鉴定费用情况。4、收据一份，证明支出的情况。原告质证认为，无异议。第二被告质证认为，对证据1，应提供相应的出诊的门诊病历。对证据4，有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辩称，“两证”合法有效是理赔的前提，驾驶员系B证，应提供相应的身体证明。原告医疗费应提供出院记录以及用药清单，用来核实住院天数。非医保用药为6912.95元我方不承担。残疾赔偿金应按农村居民标准来进行赔偿，年限应该为14年，营养费应按最低标准进行赔偿计算，护理费应按每天80元进行计算。精神损害抚慰金过高，不承担赔偿责任。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月30日，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市江东街道东新路2号厂内倒车时与厂内门卫及兼做杂务的原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案损失的赔偿责任。原告主张的赔偿数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费（均由第一被告垫付）57607.94＋445=58050.94元（其中非医保6912.95元）、残疾辅助器具费（第一被告垫付）265＋200=465元、住院伙食补助费30元／日＊20日=600元、营养费45.9元／日＊120日=5508元、残疾赔偿金30971元／年＊15年＊30%=139369.5＋住院期间护理费（第一被告垫付）2160元=14160元、护理费80元／日＊150日=12000元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费（第一被告垫付）2040元，共计人民币229195.44元（其中已包括第一被告已经垫付的62718元）。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险110000＋10000＋商业险229195.44-120000-6912.95-2040=220242.49元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：（229195.44-220242.49）元=8952.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告叶李松的损失人民币220242.4元。
二、被告李希赔偿原告叶李松的损失人民币8952.95元。
三、原告叶李松返还被告李希垫付的赔偿款人民币62718元。
四、驳回原告叶李松的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告李希负担439元、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1678.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一三年三月十一日
代书记员 陈雪姣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第733号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：阳军，男，汉族，户籍地四川省邻水县，公民身份号码×××7836。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告阳军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告阳军经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告阳军向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年9月4日向被告阳军发卡，卡号62×××13。2013年9月9日始被告阳军持卡消费和使用，截止到2015年4月21日被告阳军却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。截至2015年4月21日止，被告阳军共欠透支消费5873元、利息2811.65元、滞纳金727.66元、其他费用78元，合计9490.31元。被告阳军恶意透支信用卡，为此原告起诉要求：一、请求判令被告立即偿还信用卡欠款（计至2015年4月21日止）人民币本息及费用合计9490.31元及支付2015年4�22日起至清偿日止的利息（以人民币5873元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约、信用卡交易及费用明细、催收记录。
被告阳军未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告阳军于2013年8月30日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人，下同）在甲方（交通银行，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告阳军的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告阳军一张号码为62×××13的信用卡。被告阳军持卡消费，但未能按约定的期限还款。根据原告珠海交行提交的《信用卡交易及费用明细》证明，截至2015年4月21日止，被告阳军共欠透支消费5873元、利息2811.65元、滞纳金727.66元、其他费用78元，合计9490.31元。
本院认为：被告阳军向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告阳军办理了信用卡并提供相应的服务，被告阳军透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告阳军偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳军于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2015年4月21日止的信用卡透支本息及费用合计人民币9490.31元及2015年4月22日起至清偿日止的利息（以本金5873元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告阳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 蔡 迎
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月十四日
法官 助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第4页共4页
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1358号
原告：范金成，男，1963年2月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：郑孟，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：曹云龙，男，1962年7月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告范金成诉被告曹云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告范金成及委托代理人郑孟到庭参加诉讼，被告曹云龙经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过参加产品展会相识，形成了双方之间的业务往来关系。2013年原告供给被告纤维素和胶粉等化工材料，由于当时被告没有现金支付，原告考虑到合作关系，同意拖付货款。而后被告给原告一张10日内兑付的支票，但该支票为透支的支票，未能兑付。后来原告让被告打欠条，被告于2014年1月20日开具欠条一张。内容如下：今欠范金成材料款壹拾万柒仟贰佰元正。此款定于2014年3月30日还清。被告失信承诺，一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告立即偿还所欠货款，并承担本案的诉讼费，原告有欠条为证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买材料后，双方即形成了债权、债务关系，债务应该清偿。原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云龙于本判决生效后3日内给付原告范金成货款107,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,444.00元，减半收取1,222.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 晴
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4867号
原告黄人伟。
委托代理人邹识蓉，宜宾县古罗镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告成都大商时代建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘军，职务不详。
原告黄人伟与被告成都大商时代建筑装饰工程有限公司（以下简称大商公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄人伟的委托代理人邹识蓉到庭参加诉讼，被告大商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄人伟诉称，2013年7月原告与被告签订装修合同，约定被告为原告装修办公室，合同价款70000元，2013年8月15日完工。合同签订后，被告只进行了隐蔽部分装修，称没钱买材料，后原告于8月17日支付被告30000元，付款后被告却全面停工，原告只得另行租房及继续装修。故请求法院判令：1.解除原、被告于2013年7月15日签订的装修合同；2.被告返还原告装修款40000元；3.被告赔偿原告损失14000元；4.被告支付原告误工费6000元；5.被告承担本案诉讼费。
被告大商公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，黄人伟、聂明剑于2013年4月2日与中海信和（成都）物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买房屋。2013年7月12日，黄人伟与大商公司签订《四川省建筑装饰工程施工合同》，约定大商公司对上述房屋进行装修，承包方式为包工料，价款70000元，工期从2013年7月15日至2013年8月15日止。2013年7月12日、8月17日，大商公司向黄人伟出具装修款收据共计65000元。大商公司履行了部分装修义务。2013年9月2日，黄人伟、聂明剑与成都圣宇装饰工程有限责任公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定成都圣宇装饰工程有限责任公司对案涉房屋进行装修，工程造价50000元，按实结算。黄人伟分别于2013年9月5日、9月28日共计向成都圣宇装饰工程有限责任公司支付装修款65800元。
另查明，根据大商公司与成都圣宇装饰工程有限责任公司制作的工程预算清单载明的项目及价款对比，大商公司未完成的工程项目及价款如下：不锈钢门套包边580元、墙面顶面漆2520元、商品展示柜5220元、成品镂空隔断装饰2016元、成品高分子门3600元、门锁360元、强化地板9172元、豆胆灯5420元、筒灯500元、射灯330元，人造石台面585元、实木踢脚线1035.4元，共计31338.4元。
以上案件事实有原告身份证明、被告的企业法人营业执照、《商品房买卖合同》、《四川省建筑装饰工程施工合同》、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、收款收据三张、中国工商银行自动柜员机客户凭条、转账记录、个人业务凭证、大商公司装修清单、圣宇装饰预算单及原告陈述在案予以佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，黄人伟与大商公司公司签订的《四川省建筑装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。大商公司应当按照《四川省建筑装饰工程施工合同》履行对案涉房屋的装修义务，从黄人伟另行与其他装修公司签订装修合同，且涉及的装修内容与大商公司的预算清单项目部分重合的事实可以认定，大商公司并未完全履行装修义务，即尚有31338.4元装修项目未能完成，因现案涉房屋已装修完毕，双方继续履行《四川省建筑装饰工程施工合同》已无可能，故黄人伟要求解除《四川省建筑装饰工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，黄人伟有权要求大商公司返还未能完成装修部分的款项31338.4元，故本院对黄人伟要求返还装修款的诉讼请求予以部分支持。黄人伟要求大商公司赔偿其租房损失及误工损失，因其提交的证据不能证明其主张，故本院对其该两项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄人伟与被告成都大商时代建筑装饰工程有限公司于2013年7月15日签订的《四川省建筑装饰工程施工合同》；
二、被告成都大商时代建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄人伟返还装修款31338.4元；
三、驳回原告黄人伟的其余诉讼请求。
如果被告成都大商时代建筑装饰工程有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，已由原告黄人伟预交，由原告黄人伟负担600元，被告被告成都大商时代建筑装饰工程有限公司负担1300元，由被告被告成都大商时代建筑装饰工程有限公司负担的部分在履行上述给付义务时一并支付给原告黄人伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 贺步义
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第1309号
原告赣州小红实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道华坚国际汽车城A区4A-A6号店面。
法定代表人张小红，系该公司董事长。
委托代理人邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师。
被告谢朗清，男，汉族，1991年1月6日生，家住江西省龙南县。
本院在审理原告赣州小红实业有限公司诉被告谢朗清修理合同纠纷一案中，原告以其主张维修费用的赣Ｂ×××××号车的登记车主为谢春琼为由向本院提出申请要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赣州小红实业有限公司撤回起诉。
案件受理费731元，减半收取为365.5元，公告费300元，合计965.5元，由原告赣州小红实业有限公司负担。
审 判 长 陈瑜青
审 判 员 陈佳煜
代理审判员 涂 将
二〇一六年八月二十一日
代理书记员 张声涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第1309号
原告：赣州小红实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道华坚国际汽车城A区4A-A6号店面。
法定代表人：张小红，系该公司董事长。
委托代理人：邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师。
被告：谢朗清，男，汉族，1991年1月6日生家住江西省龙南县。
本院在审理原告赣州小红实业有限公司诉被告谢朗清修理合同纠纷一案中，原告以其主张维修费用车的登记车主为谢春琼为由向本院提出申请要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赣州小红实业有限公司撤回起诉。
案件受理费731元，减半收取为365.5元，公告费300元，合计965.5元，由原告赣州小红实业有限公司负担。
审 判 长 陈瑜青
审 判 员 陈佳煜
代理审判员 涂 将
二〇一六年八月二十一日
代理书记员 张声涛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民二初字第00116号
原告中建西部建设股份有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市金碧天下旅游综合体1＋10商业配套项目二号南侧地段。
负责人张晖。
委托代理人陈秀娟，该分公司职员。
被告中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号红谷现代城3栋704室。
法定代表人敖翔。
被告中康建设管理有限公司新疆分公司，住所地：呼图壁县芳草湖丰泽园小区右侧门面二楼。
负责人叶青。
原告中建西部建设股份有限公司五家渠分公司（以下简称中建分公司）与被告中康建设管理股份有限公司（以下简称中康公司）、中康建设管理有限公司新疆分公司（以下简称中康分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告中建分公司委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼，被告中康公司、中康分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告中建分公司诉称，2012年6月8日，新疆西部建设股份有限公司五家渠分公司（西部建设分公司）与被告中康分公司签订《乌昌地区预拌混凝土购销合同》一份，合同签订后，西部建设分公司按约履行了混凝土供应义务。西部建设分公司现更名为中建西部建设股份有限公司五家渠分公司，被告现尚欠原告中建分公司货款75650元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款75650元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金16114元（截止2015年8月31日，75650元×日万分之二×1065日=16114元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告中康公司、中康分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，西部建设分公司于2011年3月14日登记成立，2013年9月26日，西部建设分公司变更名称为中建分公司。
2012年6月8日，西部建设分公司与被告中康分公司签订《混凝土购销合同》及补充协议各一份。约定由西部建设分公司为被告承建的第六师102团鸿润花苑小区供应混凝土。供货时间为2012年6月8日至工程结束。合同还对混凝土型号、单价、质量标准等进行了约定。合同第十一条第二款约定需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，为每日按所欠货款的万分之二支付。补充协议第三条约定双方按月结算，在每月10日前结清上月所发生的全部混凝土货款的80%，此后付款依次类推，在2012年9月30日之前付清当年所发生的全部混凝土货款。
合同签订后，西部建设分公司按照约定于2012年5月26日至2012年9月25日期间向被告供应混凝土共计275640元。被告中康分公司陆续向西部建设分公司支付货款199990元。现被告尚欠货款75650元，经原告索要仍未支付，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《混凝土购销合同》一份、补充协议一份、混凝土结算单四份、收款收据四份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，西部建设分公司与被告中康分公司签订的《混凝土购销合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。现西部建设分公司按照约定向被告中康分公司提供了混凝土，被告中康分公司应当按照约定履行付款义务。被告中康分公司系被告中康公司的分公司，不具有法人资格，不能够对外独立承担民事责任，其对外所产生的债务，应当由被告中康公司承担。原告中建分公司系西部建设分公司名称变更后的公司，故有权作为原告要求被告中康公司支付货款，故对原告要求被告中康公司支付货款75650元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告中康公司承担违约金16114元的诉讼请求，符合西部建设分公司与被告中康分公司签订的《混凝土购销合同》的约定，本院予以支持。被告中康公司、中康分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中康建设管理股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告中建西部建设股份有限公司五家渠分公司货款75650元、违约金16114元，合计91764元；
二、驳回原告中建西部建设股份有限公司五家渠分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计1224.6元（原告已预交），由被告中康建设管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年十一月二日
书记员 康凯新
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初849号
原告任某某，住所地黑龙江省东宁县。
被告王某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本案受理的原告任某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出诉请的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判长 才振军
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 畅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢198-3号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行。
被执行人：惠州鸿晟光电有限公司。
被执行人：惠州市富荣实业有限公司
被执行人：周培民。
被执行人：张云鹏。
被执行人：乔学勇。
关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与惠州鸿晟光电有限公司、惠州市富荣实业有限公司、周培民、张云鹏、乔学勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第5号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，惠州鸿晟光电有限公司、惠州市富荣实业有限公司、周培民、张云鹏、乔学勇尚欠广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行5320683.74元。由于五名被执行人未自觉全部履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农�商业银行股份有限公司黄埔支行的恢复执行申请，本院已于2017年7月24日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院将查封的周培民名下位于广东省惠州市惠城区麦地南路华润花园芳华楼C303室的产权移送拍卖处理，拍卖得款334894.4元。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现五名被执行人有其他可供执行的财产。本院已将五名被执行人纳入失信被执行人名单并对周培民、张云鹏、乔学勇限制高消费。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第5号民事判决书已发生法律效力，义务人惠州鸿晟光电有限公司、惠州市富荣实业有限公司、周培民、张云鹏、乔学勇应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院强制拍卖周培民名下一套房屋外，未发现五名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年四月十三日
本件与原本核对无异
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢198-3号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行。
被执行人：惠州鸿晟光电有限公司。
被执行人：惠州市富荣实业有限公司
被执行人：周培民。
被执行人：张云鹏。
被执行人：乔学勇。
关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与惠州鸿晟光电有限公司、惠州市富荣实业有限公司、周培民、张云鹏、乔学勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第5号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，惠州鸿晟光电有限公司、惠州市富荣实业有限公司、周培民、张云鹏、乔学勇尚欠广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行5320683.74元。由于五名被执行人未自觉全部履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的恢复执行申请，本院已于2017年7月24日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院将查封的周培民名下位于广东省惠州市惠城区麦地南路华润花园芳华楼C303室的产权移送拍卖处理，拍卖得款334894.4元。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现五名被执行人有其他可供执行的财产。本院已将五名被执行人纳入失信被执行人名单并对周培民、张云鹏、乔学勇限制高消费。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第5号民事判决书已发生法律效力，义务人惠州鸿晟光电有限公司、惠州市富荣实业有限公司、周培民、张云鹏、乔学勇应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院强制拍卖周培民名下一套房屋外，未发现五名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年四月十三日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执恢198-3号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行。被执行人：惠州鸿晟光电有限公司。被执行人：惠州市富荣实业有限公司被执行人：周培民。被执行人：张云鹏。被执行人：乔学勇。关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与惠州鸿晟光电有限公司、惠州市富荣实业有限公司、周培民、张云鹏、乔学勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第5号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，惠州鸿晟光电有限公司、惠州市富荣实业有限公司、周培民、张云鹏、乔学勇尚欠广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行5320683.74元。由于五名被执行人未自觉全部履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的恢复执行申请，本院已于2017年7月24日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院将查封的周培民名下位于广东省惠州市惠城区麦地南路华润花园芳华楼C303室的产权移送拍卖处理，拍卖得款334894.4元。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现五名被执行人有其他可供执行的财产。本院已将五名被执行人纳入失信被执行人名单并对周培民、张云鹏、乔学勇限制高消费。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第5号民事判决书已发生法律效力，义务人惠州鸿晟光电有限公司、惠州市富荣实业有限公司、周培民、张云鹏、乔学勇应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院强制拍卖周培民名下一套房屋外，未发现五名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一八年四月十三日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执恢198-3号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行。被执行人：惠州鸿晟光电有限公司。被执行人：惠州市富荣实业有限公司被执行人：周培民。被执行人：张云鹏。被执行人：乔学勇。关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与惠州鸿晟光电有限公司、惠州市富荣实业有限公司、周培民、张云鹏、乔学勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第5号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，惠州鸿晟光电有限公司、惠州市富荣实业有限公司、周培民、张云鹏、乔学勇尚欠广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行5320683.74元。由于五名被执行人未自觉全部履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农�商业银行股份有限公司黄埔支行的恢复执行申请，本院已于2017年7月24日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院将查封的周培民名下位于广东省惠州市惠城区麦地南路华润花园芳华楼C303室的产权移送拍卖处理，拍卖得款334894.4元。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现五名被执行人有其他可供执行的财产。本院已将五名被执行人纳入失信被执行人名单并对周培民、张云鹏、乔学勇限制高消费。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第5号民事判决书已发生法律效力，义务人惠州鸿晟光电有限公司、惠州市富荣实业有限公司、周培民、张云鹏、乔学勇应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院强制拍卖周培民名下一套房屋外，未发现五名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一八年四月十三日本件与原本核对无异书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第1008号
原告临桂县仁源祥竹木加工厂，住所地临桂县南边山工业园。法定代表人莫家柱。
委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人张晓华，广西漓江律师事务所实习律师。
被告宿迁市鑫林木业有限公司（以下简称鑫林公司），住所地江苏省宿迁曹集工业园区。
法定代表人张新生，厂长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2013年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。原告与其委托代理人到庭参加诉讼；被告鑫林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，被告立下收条，收到周大姐木业材料款9900元整，承诺以银行转帐支付的形式付款，但被告至今未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还诉货款9900元。
原告为其诉称提供的证据有：1、电脑查询单，证明被告的主体资格；2、2012年10月15日的收条一张，证明被告；3、2012年3月13日原告与分公司签订的《木材供销合同》，证明原告与被告公司签订了购销合同，由原告向被告公司供应松木板、松木方；4、送货单9张，证明原告向被告公司送货状况；5、2012年10月、11月、12及2013年5月对账单，证明原被告每个月对进行对账，被告至2013年5月30日欠原告526633.38元；6、协助调查函，证明桂林皮尔金顿公司2013年4月至6月有539188.53元未支付给被告。
被告鑫林公司辩称：我公司接到诉状后，经调阅本公司财务档案，没有与原告所诉的业务往来记录。原告提供的证据《木材供销合同》及2013年5月30日的对账单，原告的没有原始送货单证实，原告的证据不能证明原告已经履行了送货义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年3月13日，原告与被告签订了一份《木材供销合同》，约定由原告向被告公司分批供应的松木板、松木方，由原告负责货物的运输及运输费用，货款结算按双方最终确定的实际数量结算；原告每月25日前将本月送货数量以表格形式交给被告核对，核对相符后将票据交给被告挂账，挂账35日内付清款项。合同签订后，原告将松木板送至被告在桂林市叠彩区大河乡大村的厂房。2013年5月30日，原告与被告公司经过结算，确认被告公司欠原告货款526633.38元，因被告公司至今未付款，原告诉来法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告公司签订的木材供销合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方应依约履行。原告按约销售松木板、松木方给被告公司，履行了合同义务，被告公司未按约支付货款，已构成违约。对被告公司所欠货款数额526633.38元，原告提供的证据对账单、送货单等已经证实，本院对予以确认，对于原告要求被告鑫林公司承担还款责任、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，对被告公司对对账单提出异议，但没有提供证据，本院对其认为原告证据不足的辩称不予支持。原告要求被告承担本案律师费，但原告未提供相关依据，对此诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鑫林木业有限公司支付原告临桂县仁源祥竹木加工厂所欠货款241305.29元及违约金（违约金计算：参照同期银行贷款利息计算，从2013年8月1日起计至付款日止）；
二、驳回原告临桂县仁源祥竹木加工厂的其它诉讼请求。本案案件受理费9306元，诉讼保全费3320元，共计12626元，由被告宿迁市鑫林木业有限公司公司负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理9306元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 海
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李海天
第2页共4页