河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第227号
原告吴胜全，男，1970年1月10日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人陈荣满，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告张海丰，男，1985年2月28日出生，汉族，住河北省遵化市。居民身份证号码：×××。
被告李彪，男，1989年3月23日出生，汉族，住河北省遵化市。居民身份证号码：×××。
委托代理人张海丰，男，本案被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，公司经理。
组织机构代码：80516636-6。
住所地：河北省唐山市遵化市。
委托代理人张超，男，该公司职员。
原告吴胜全与被告张海丰、李彪、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴胜全、委托代理人陈荣满、被告张海丰、人保财险遵化支公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜全诉称，2011年11月30日19时许，被告李彪有证驾驶冀BS98**重型自卸货车由南向北行驶至邦宽线迁西县三屯营镇王珠店村路段超车时，与前方同向原告吴胜全驾驶无牌号二轮摩托车左转弯时相刮撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2012年1月6日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2011）第0588号道路交通事故认定书，认定被告李彪承担事故的主要责任，原告吴胜全承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至唐山市第二医院治疗。被诊断为：左足第2、3跖骨基地开放粉碎骨折并2-5跗趾关节开放性脱位，左足舟骨、内侧楔骨开放骨折、左足第2趾开放脱套伤并远节趾骨缺损、左足第三趾自远趾间关节闭合脱位、左足背、足底皮肤软组织开放剥脱伤并拇展肌断裂。住院治疗50天，开支医疗费79919.5元、交通费3000元、存车费400元、车损鉴定费100元、施救费200元、护理用品189元、法医鉴定费800元。先后误工9个月。2012年8月1日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，Ia值4%。左足需配置矫形器。原告的车辆损失经迁西县价格认证中心鉴证，车辆损失为440元。原告系迁西县广兴连续铸铁有限公司职员，月平均工资2830元。原告尚有年迈父亲吴连丰（1934年2月16日出生，共育有原告等三个子女）需要扶养。被告李彪系被告张海丰雇佣的司机，张海丰系冀BS98**机动车所有权人，此车在被告人保财险遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费79919.5元、住院伙食补助费1000元（20元×50天）、营养费2000元、护理费5679元（41456元／365天×50天）、误工费25470元（2830元×9个月）、残疾赔偿金19936元（7120元×20年×14%）、残疾用具费13600元（400元×34年矫形鞋）、护理用品开支189元、被扶养人生活费1100元（4711元×5年×14%÷3人）、交通费3000元、伤残鉴定费800元、车损评估费100元、存车费400元、施救费200元、摩托车损失440元、精神损害抚慰金10000元，合计163833.5元。被告张海丰为原告垫付医疗费11000元，扣除被告应承担的赔偿款项后，同意返还给被告张海丰。
被告张海丰、李彪、人保财险遵化支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BS98**号机动车投保的交强险和商业第三者责任险以及原告诉请的住院伙食补助费、摩托车修理费、施救费、护理用品开支没有异议，但被告人保财险遵化支公司认为原告医疗费中超出医保范围的用药不予赔偿；营养费没有医疗机构证明不予赔偿；护理费、误工费过高，原告未提交误工及护理人员减少收入证明，对误工费、护理费应按农林牧渔业标准赔偿；原告伤残等级鉴定过高，要求重新鉴定；被扶养人生活费无法律依据，不予赔偿；原告主张的残疾用具费过高，且无专业医疗机构出具的鉴定意见，不予赔偿；交通费、精神损害抚慰金过高，请法庭酌定；法医鉴定费、车损评估费、存车费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。对于超出交强险赔偿限额的事故损失，最多承担70%的事故责任。被告张海丰认为，其为原告垫付的医疗费，扣除应承担的赔偿款项后，原告应予返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、残疾用具费、法医鉴定费、车损评估费、存车费问题，本院查明，原告诉请的79919.5元医疗费，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，其抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持；原告诉请的营养费，原告未提交相关证据予以证明，不予支持；原告诉请的误工费25470，有医院诊断证明、住院病历、法医鉴定及原告所在单位出具的误工证明、工资表等证据证明原告持续误工9个月、误工期间工资未发及月平均工资2830元，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持；原告诉请的护理费5679元，参照河北省2012年度居民服务和其它服务业的行业平均工资标准，符合法律规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持；原告诉请的残疾赔偿金19936元、被扶养人生活费1100元，有唐山华北法医鉴定所出具的原告所受损伤为十级伤残，Ia值4%的法医临床鉴定结论及原告的被扶养人身份情况的证明，被告认为原告伤残等级过高，但并未提交书面重新鉴定申请，亦未提交相反证据证明，被告抗辩理据不足，对原告诉请的伤残赔偿金、被扶养人生活费予以支持；原告诉请的交通费，根据原告住院治疗、法医鉴定等实际情况，酌定2000元；原告诉请的精神损害抚慰金，根据损害后果、当事人交通安全违法行为过错程度及本地区经济发展水平等因素，酌定5000元；原告诉请的残疾用具费13600元，原告未实际安装，亦未提交配置机构的鉴定意见，本院不予支持。原告可待实际安装或鉴定后再另行主张。《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的法医鉴定费800元、车损评估费100元及存车费400元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险遵化支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，此次事故应由被告李彪承担70%的事故责任，原告吴胜全承担30%的事故责任为宜。被告李彪系被告张海丰雇佣的司机，被告李彪在从事雇佣活动中致原告损害，应由其雇主被告张海丰承担赔偿责任。被告张海丰所有的冀BS98**货车在被告人保财险遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，原告的事故损失首先应由被告人保财险遵化支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险范围的事故损失，由被告人保财险遵化支公司依据被告李彪承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足及超出保险赔偿范围的事故损失，由被告张海丰按李彪承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为440元，未超过2000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿440元；原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为80919.5元（医疗费79919.5元＋住院伙食补助费1000元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为59374元（护理费5679元＋误工费25470元＋残疾赔偿金19936元＋护理用品开支189元＋被扶养人生活费1100元＋交通费2000元＋精神损害抚慰金5000元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿59374元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为50693.65元（72419.5元（80919.5元-10000元＋伤残鉴定费800元＋车损评估费100元＋存车费400元＋施救费200元）×70%］，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿50693.65元；原告的事故损失未超过冀BS98**机动车投保的交强险和商业第三者责任险范围和限额，被告李彪、张海丰不承担实际赔偿责任。被告张海丰为原告垫付的医疗费11000元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀BS98**号机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴胜全事故损失69814元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴胜全事故损失50693.65元，合计120507.65元。限判决生效后十日内给付。
二、原告吴胜全返还被告张海丰垫付的医疗费11000元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告吴胜全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告张海丰承担368元，原告承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一三年三月十五日
书记员 纪红艳