浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第125号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：岑孟达，
委托代理人：王杰。
被告：慈溪市蓝翔电器有限公司。
法定代表人：罗浩，
被告：罗浩，
被告：沈仲荣，
被告：慈溪市百惠电器厂。
代表人：方品良，
被告：方品良，
委托代理人：郑伟。
委托代理人：胡建迪。
被告：林春兰，
被告：罗文龙，
被告：慈溪市蓝梦电器有限公司。
法定代表人：罗文龙，
被告：王俊杰，
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）诉被告慈溪市蓝翔电器有限公司（以下简称蓝翔公司）、罗浩、沈仲荣、慈溪市百惠电器厂（以下简称百惠厂）、方品良、林春兰、罗文龙、慈溪市蓝梦电器有限公司（以下简称蓝梦公司）、王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，本院依据原告申请依法查封了被告方品良、蓝梦公司的房地产。2014年2月25日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托代理人王杰、被告方品良的委托代理人胡建迪到庭参加诉讼，其余八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金汇公司起诉称：2013年5月21日，原告与被告蓝翔公司签订最高额抵押合同一份，约定：被告蓝翔公司以其所有的机器设备作为抵押财产（详见抵押财产清单），对原告在2013年5月21日至2015年5月20日期间办理的最高融资限额为1000000元的融资债权提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。双方于当日在宁波市工商行政管理局慈溪分局办理了动产抵押登记手续（登记编号为13-142）。同月22日，被告蓝翔公司与原告签订借款合同一份，约定：借款金额为1000000元；借款期限为2013年5月22日至11月21日；月利率为16.8‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告百惠厂、方品良、林春兰、罗文龙、蓝梦公司、王俊杰与原告签订了最高额保证合同一份，自愿对被告蓝翔公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和律师代理费等实现债权的费用；保证合同另约定如债权人设有物的担保，无论物的担保由债务人提供还是由第三人提供，当债权人主张债权时，可同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序。同时，被告罗浩、沈仲荣分别向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款、利息、逾期利息以及诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用等承担共同还款责任。同日，原告按约向被告蓝翔公司发放贷款1000000元。此后，被告蓝翔公司仅支付了原告截至2013年10月20日的利息。借款到期后被告蓝翔公司未归还本金，也未支付其余利息；其余被告也未履行共同还款义务或保证义务。现原告金汇公司诉请判令：1.被告蓝翔公司、罗浩、沈仲荣即时归还原告借款本金1000000元，并支付原告自2013年10月21日起至判决确定的履行日止、按月利率16.8‰计算的利息；2.被告蓝翔公司承担抵押担保责任，即依法处置动产抵押登记编号为13-142项下的财产所得款项清偿上述第1项诉请中被告蓝翔公司的债务；3.被告百惠厂、方品良、林春兰、罗文龙、蓝梦公司、王俊杰对第1项诉请中被告蓝翔公司的债务承担连带清偿责任；4.被告罗浩、沈仲荣、百惠厂、方品良、林春兰、罗文龙、蓝梦公司、王俊杰支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；5.本案诉讼费由九被告负担。被告方品良答辩称：被告蓝翔公司向原告借款时以其设备提供了抵押担保，虽然原告与被告签订的最高额抵押合同以及最高额保证合同对物的担保和人的担保进行了约定，但约定不明，原告应当就蓝翔公司的抵押财产实现债权，不足部分再由被告承担保证责任。其次，本被告与原告签订的最高额保证合同所担保的债权为1000000元，本被告承担保证责任的范围是有限的，即双方约定的1000000元。再次，虽然本被告为蓝翔公司的借款提供了保证担保，但蓝翔公司的借款系其为归还原告先前的借款而转贷的借款，且原告与蓝翔公司均未将转贷情形告知本被告，本被告对此并不知情，故本被告无需承担保证责任。
被告罗浩、沈仲荣、百惠厂、林春兰、罗文龙、蓝梦公司、王俊杰在答辩期限内未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供任何反驳证据。
原告金汇公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同及动产抵押登记书各一份，证明被告蓝翔公司向原告借款并以其所有的机器设备进行抵押，被告百惠厂、方品良、林春兰、罗文龙、蓝梦公司、王俊杰为被告蓝翔公司的借款提供连带责任保证，并对借款金额、借款利息、借款期限、抵押担保范围和保证范围等事项进行了约定；
2.共同还款承诺书二份，证明被告罗浩、沈仲荣承诺对被告蓝翔公司向原告所借的借款本金、利息以及律师代理费等实现债权费用承担共同还款责任；
3.借款借据一份，证明原告按约向被告蓝翔公司发放贷款1000000元；
4.委托律师合同、汇款凭证及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出了代理费15000元。
庭审中，原告针对被告方品良的答辩意见当庭提供证据5，即政府应急专项资金申请表、政府应急专项资金协议书及承诺书、中国银行宁波市分行同城账明细各一份，证明蓝翔公司在原告处借款1000000元借款由政府应急专项资金进行转贷。
被告方品良对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4、5的真实性无异议，但证据不能证明原告已按约向被告蓝翔公司发放贷款1000000元。被告罗浩、沈仲荣、百惠厂、林春兰、罗文龙、蓝梦公司、王俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃自己诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。结合原告与被告方品良在庭审中的陈述，本院认定原告诉称的原告与被告蓝翔公司于2013年5月21日签订最高额抵押合同及合同内容、办理抵押物登记手续以及原告与被告蓝翔公司于同月22日签订借款合同、原告与其余八被告签订最高额保证合同、借款合同与保证合同的内容等事实成立。另认定：
2013年5月22日，被告蓝翔公司因向原告的借款1000000元即将到期，向慈溪商合贸易有限公司（以下简称商合公司）申请政府应急专项资金1000000元，并于同日与商合公司签订《政府应急专项资金借款协议书》，商合公司同意借款1000000元给蓝翔公司用于归还原告于2013年5月22日到期的贷款转贷业务。同日，蓝翔公司向商合公司出具《承诺书》一份，申请商合公司将其申请的转贷款项1000000元转入原告公司账号，并在蓝翔公司获取原告的贷款1000000元后由原告直接转入商合公司账户。当日，原告向蓝翔公司发放借款1000000元，并将款项汇入商合公司账户。此后，被告蓝翔公司仅支付了原告截至2013年10月20日的利息。借款到期后被告蓝翔公司未归还本金，也未支付其余利息；其余被告也未履行共同还款义务或保证义务。原告为处理本案纠纷，委托浙江杭湾律师事务所王杰律师作为其诉讼代理人，并为此支付了律师代理费15000元。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同及共同还款承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的合同义务。原告按约向被告蓝翔公司提供贷款后，被告蓝翔公司理应按约还本付息，现被告蓝翔公司拖欠不还，显属违约，应依法承担违约责任。根据借款合同约定，原告可要求被告蓝翔公司归还借款本金、支付逾期还款利息。被告罗浩、沈仲荣向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告蓝翔公司的借款本金、利息、逾期利息等债务承担共同还款责任，二人的行为构成并存的债务加入。在被告蓝翔公司未按约归还原告借款本金时，二人应对被告蓝翔公司应偿付的借款本金以及逾期还款利息等债务承担共同清偿责任。现原告要求被告蓝翔公司、罗浩、沈仲荣即时归还借款本金1000000元，并支付自2013年10月21日起至生效判决确定的履行日止、按月利率16.8‰计算的逾期还款利息，该诉请于法有据，本院予以支持。
被告蓝翔公司以其所有的机器设备为本案诉争借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记手续，原告对该抵押物在上述债权额内享有优先受偿权。被告百惠厂、方品良、林春兰、罗文龙、蓝梦公司、王俊杰为被告蓝翔公司的上述债务提供连带责任保证，并约定被告蓝翔公司的上述债务设有人的担保和物的担保时，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序。现被告蓝翔公司未按约还款，原告有权要求被告百惠厂、方品良、林春兰、罗文龙、蓝梦公司、王俊杰按照保证合同约定对被告蓝翔公司的上述债务承担连带清偿责任。被告百惠厂、方品良、林春兰、罗文龙、蓝梦公司、王俊杰作为保证人承担保证责任后，有权向被告蓝翔公司追偿。被告方品良辩称蓝翔公司向原告借款时以该公司的设备提供抵押担保，但原告与蓝翔公司签订的最高额抵押合同、与其余被告签订的最高额保证合同对物的担保与人的担保责任顺位约定不明，以及保证合同保证的债权最高额为1000000元，故原告应当先行处置蓝翔公司的抵押财产以及保证人应当在1000000元范围内承担保证责任，该项辩称意见与最高额保证合同约定的物的担保与人的担保居于同一清偿顺序以及最高额保证合同约定的保证范围不符，本院不予采纳。被告方品良另辩称，讼争借款系蓝翔公司为归还此前借款而转贷的借款，其对转贷并不知情，不应承担保证责任。本院认为，蓝翔公司从商合公司借款后归还蓝翔公司向原告的借款，蓝翔公司再向原告借款并将同意原告将借款汇入商合公司账户。蓝翔公司与原告之间的借款不属于担保法司法解释规定的以新贷偿还旧贷的行为。被告方品良虽主张该借贷行为属以新贷偿还旧贷，保证人可据此免责，但未提供充分证据；原告按蓝翔公司指示将款项汇入商合公司，并不影响保证合同效力。故被告方品良的该项辩称意见本院也不予采纳。被告罗浩、沈仲荣与被告百惠厂、方品良、林春兰、罗文龙、蓝梦公司、王俊杰就被告蓝翔公司的借款向原告作出还款承诺或提供保证担保时，均自愿承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用，故原告可要求其承担原告为本案诉讼而支付的律师代理费。
综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告蓝翔公司、罗浩、沈仲荣、百惠厂、林春兰、罗文龙、蓝梦公司、王俊杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市蓝翔电器有限公司、罗浩、沈仲荣共同归还原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付原告自2013年10月21日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率16.8‰计算的利息；
二、原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司对宁波市工商行政管理局慈溪分局登记编号为13-142号的动产抵押登记书项下的抵押物，在本判决第一项中被告慈溪市蓝翔电器有限公司应偿付的款项范围内享有优先受偿权；
三、被告慈溪市百惠电器厂、方品良、林春兰、罗文龙、慈溪市蓝梦电器有限公司、王俊杰对本判决第一项中被告慈溪市蓝翔电器有限公司应偿付的款项承担连带清偿责任；被告慈溪市百惠电器厂、方品良、林春兰、罗文龙、慈溪市蓝梦电器有限公司、王俊杰承担保证责任后，有权向被告慈溪市蓝翔电器有限公司追偿；
四、被告罗浩、沈仲荣、慈溪市百惠电器厂、方品良、林春兰、罗文龙、慈溪市蓝梦电器有限公司、王俊杰共同支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司律师代理费15000元。
上述款项于本判决生效后七日内支付。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13935元，减半收取计6967.50元，其中6880元由九被告共同负担，87.50元由被告罗浩、沈仲荣、慈溪市百惠电器厂、方品良、林春兰、罗文龙、慈溪市蓝梦电器有限公司、王俊杰共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；本案财产保全申请费5000元，由九被告共同负担，因原告已缴纳本院，故九被告应于本判决生效后七日内直接将5000元交付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年三月十二日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。