贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1114号
原告：蔡书珍，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。
委托代理人刘彪，贵州腾峰律师事务所律师，系一般代理。
被告：蔡书飞，男，1981年11月4日出生，居民，住。
委托代理人：王军喜，贵州新长征律师事务所律师，系特别代理。
被告：黄有棋，男，居民，住横县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住址广东省广州市白云区政通路41号二楼。
法定代表人：曾文杰，该公司经理，联系.
委托代理人：张丽娟，该公司职工，系特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司阳江中心支公司，住址广东省阳江市江城区马南路198号穗基华座C幢01-06号商铺一、二层。
法定代表人：黄维健，该公司经理，联系.
委托代理人：黎丽莎，该公司职工，系特别授权。
被告：上高县长利盛物流运输有限公司，住址江西省上高县敖阳街道敖山大道26号。
法定代表人：胡杨明。
原告蔡书珍诉被告蔡书飞、黄有棋、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称“中华联合财保白云支公司”）、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司阳江中心支公司（以下简称“天安财保阳江支公司”）、上高县长利盛物流运输有限公司（以下简称“长利盛物流公司”）、被告鹰谭永广物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，于2016年7月26日由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡书珍及其特别授权的委托代理人刘彪、被告蔡书飞特别授权其委托代理人王军喜到庭参加诉讼，被告黄有棋、被告中华联合财保白云支公司、被告天安财保阳江支公司、被告长利盛物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告蔡书珍撤回了其对被告鹰谭永广物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告蔡书珍诉称，2015年7月16时50分，原告乘坐被告蔡书飞驾驶其自己所有、投保于被告天安财保阳江支公司的粤Ｇ×××××号小型普通客车，与被告黄有棋驾驶的属被告长利盛物流公司所有并投保于中华联合财保白云支公司的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的被告鹰谭永广物流有限公司所有的赣LG8**挂号重型仓棚式半挂车追尾出现交通事故，造成原告蔡书珍外伤性肝破裂和全身多发性皮肤软组织挫裂伤，住院13天。因原告医疗费跟不上，尚未痊愈就出院，出院后常感头昏、呕吐等身体不适，致使出院后5个月无法劳动，现在也只能勉强做一些轻型的体力劳动。经交警部门认定，被告蔡书飞所驾车一方负主要责任，被告黄有棋所驾车一方负次要责任，原告无责任。原告受伤前，长期在广东打工，主要从事房屋建筑扎铁之类的工种，每天210元至250元工资收入，受伤后，经济损失和精神打击都很大。被告除只支付住院医疗费外，其他损失至今分文未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告蔡书飞、黄有棋、中华联合财保白云支公司、天安财保阳江支公司共同赔偿原告蔡书珍14天护理费2940元、14天误工费2940元、13天住院伙食补助费1300元、13天营养费650元、交通费1000元、精神损失费3000元，共计人民币11830元。
被告蔡书飞辩称，对原告方诉称的交通事故的事实认可，但被告蔡只占60%的责任。被告蔡书飞在交通事故发生后已经赔偿的金额超过了其应承担的赔偿金额比例。原告方计算的赔偿标准过高，缺乏法律依据。案涉车辆交通事故发生在保险期内，应由保险公司理赔。
被告天安财保阳江支公司书面辩称，一、我们认可蔡书飞驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车在我公司购买车上人员责任险及不计免赔特约险，保额是10000元／座，一共6座的事实；二、我公司已经赔偿了28901.65元给蔡书飞，其中包括赔偿原告蔡书珍的损失953.01元，对事故已经理赔完毕，不应再承担赔偿责任。三、原告请求误工费和护理费过高，未提供完税证明加以证实，我公司不予认可；四、对被答辩人请求的交通费、营养费、住院伙食补助费等数额过高，且未能充分提供证据，不予认可；五、精神抚慰金无合理根据，未造成伤残，不予认可。为此，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中华联合财保白云支公司书面辩称，一、肇事车赣Ｃ×××××在我司投保了交强险、商业险第三者险100万及第三者不计免赔险，事故发生在保险期限内。请法院核实被告黄有棋驾驶证是否合法合格及赣Ｃ×××××号车的行驶证事故发生时是否在有效期内，否则答辩人不承担赔偿责任。另请法院核实赣LG8**挂车的投保情况，如赣LG8**挂车辆有购买保险，依法应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。因此案涉及三人受伤，请法院考虑限额的分配。二、针对原告的各项诉请，我公司具体的答辩意见如下：第一、误工费，我司不予认可，原告仅仅提供一份阳江四建的证明并不足以证明其事故发生前是在阳江四建工作；第二、护理费，我司对护理一天210元的标准有异议，原告未提供护理人员的收入证明；第三、住院伙食补助费应当按照50元每天计算；第四、营养费因原告提供的出院记录并无遗嘱要求营养，对此不认可；第五、交通费，原告并未提供相应的票据证实，我司认为应以150元为宜；第六、精神损害抚慰金，因原告伤情并未达到伤残等级，故不予认可。三、我公司并非事故的侵权人，不应承担本案诉讼费。
被告黄有棋、被告长利盛物流公司未到庭答辩。
经审理，本院认定下列案件事实：2015年7月16时50分，原告乘坐被告蔡书飞驾驶其所有的粤Ｇ×××××号小型普通客车，与被告黄有棋驾驶的被告长利盛物流公司所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车所牵引的赣LG8**挂号重型仓棚式半挂车追尾发生交通事故。2015年7月30日广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速管理支队三十六大队作出桂公交认字（2015）第00716.1号道路交通事故认定书，认定：被告蔡书飞负此次事故的主要责任，黄有棋负此次事故的次要责任，原告蔡书珍及其他乘客无责任。原告蔡书珍受伤后，当日被送到广西壮族自治区岑溪市中医院住院治疗，其伤情经该院诊断为：外伤性肝破裂；全身多发性皮肤软组织挫裂伤。原告蔡书珍住院治疗13天，医疗费用被告蔡书飞已支付。被告蔡书飞持有C1E型驾驶证驾驶其自己所有的粤Ｑ×××××号小型普通客车，该车辆在被告天安财保阳江支公司投车上人员责任险及不计免赔特约险（保额是10000元／座，一共6座），保险有效期至2015年12月26日24时。被告黄有棋持有A1型驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，牵引赣LG8**挂号重型仓栅式半挂车。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车系被告长利盛物流公司所有，在被告中华联合财保白云支公司投保交强险和商业第三者险，保险有效期至2016年2月19日。赣LG8**挂号重型仓栅式半挂车的登记所有人鹰谭永广物流有限公司。
上列案件事实，有原告蔡书珍提供的身份证、户口簿，××证明书、出院记录、××人费用清单等证据经庭审质证以及原被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，被告黄有棋所驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车已在被告中华联合财保白云支公司投保交强险和商业第三者险，该事故发生在保险期内，故原告蔡书珍在本案交通事故中所受的损失应由被告中华联合财保白云支公司在赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车所投的交强险12.2万元的保险责任限额范围内予以理赔。被告天安财保阳江支公司已经就粤Ｑ×××××号小型普通客车车上人员责任险进行理赔。不再承担理赔责任；赣LG8**挂号重型仓栅式半挂车系被牵引车辆，依法不承担民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定和贵州省公布的2016年道路交通事故损害赔偿项目标准以及贵州省2016年公布的2015年国民经济和社会发展统计公报公布的数据标准，即出差伙食标准：省内100元／天、省外100元／天、农林牧渔业职工年平均工资32995元（90.39元／天）。原告蔡书珍住院治疗共计13天，实际误工和护理为14天，其误工费为90.39元／天×14天=1265.46元，超出部分诉求，不予支持；其护理费为90.39元／天×14天=1265.46元，超出部分诉求，不予支持；其营养费为50元／天×13天=650元，诉求合理，予以支持；其住院伙食补助费100元／天×13天=1300元；原告蔡书珍要求赔偿其交通费1000元的诉求，虽未提供进行医治交通费用的有效票据，但符合客观实际，予以支持；原告蔡书珍诉请赔偿精神抚慰金3000元的诉求，因其伤系肝破裂，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院予以支持。
综上所述，原告蔡书珍受伤后所应获得的赔偿费用为误工费1265.46元、护理费1265.46元、营养费650元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计人民币8480.92元，依法由被告中华联合财保白云支公司在赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车所投的交强险12.2万元的保险责任限额范围内予以理赔给原告蔡书珍。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司理赔给原告蔡书珍人民币8480.92元。
二、驳回原告蔡书珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
上列案件款项，限在本案判决书生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 庆
二〇一六年九月十日
书记员 冉超烨