wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初1180号
原告：代某，男，1989年4月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：许某某，男，1992年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李宇生，新疆天阳律师事务所律师。
原告代峰与被告许淦文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。原告代峰，被告许淦文及其委托诉讼代理人李宇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款10万元；由被告承担本案全部诉讼费及邮寄费。事实与理由：2017年7月4日，被告称资金紧张向我借款共计12.1万元，双方签订了一份借条，写明9天还款，到期后被告仅偿还部分借款，所剩10万元至今未还，经我多次索要，被告找各种理由推诿，无奈，为维护我的合法权益，请求依法判决。
被告许淦文辩称，原、被告之间不存在合法的借贷关系，本案债务实际上是赌债，故不存在借款事实，原告的请求不应受到法律保护。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告向原告出具借条一份，内容载明：本人许淦文因经商需要资金周转，今向代峰借款人民币拾贰万壹仟元整（￥12.1万元），借款期限为9天，从2017年7月4日起，至2017年7月13日前归还本金及利息…。
当日，被告向原告出具收条一份，内容载明：本人许淦文于2017年7月4日同出借人代峰签署了《借款合同》，向出借人申请借款总额共计人民币拾贰万壹仟元。本人在此确认，本人已实际收到于2017年7月4日支付的借款人民币拾贰万壹仟元整，其中以现金方式收取人民币拾贰万壹仟元整。本人确认已全部收到上述借款，特立此据。上述借条及收条除借贷双方的身份信息、借款金额、收款时间、借款期限外，其他内容均系原告事先打印，同时，原告对被告在上述借条、收条上书写身份信息、借款金额等内容时进行了拍照。
庭审中，原告陈述其于2015年在网吧工作时与经常来上网的被告相识。借款当日，案外人田志奇（网吧上网时相识）打电话称被告要借款12.1万元，之后，被告、田志奇共同与其见面商谈借款事宜。其于当天向案外人刘琦借款3万元、张磊借款2万元、同事波波借款4万元（第二次陈述向波波借款2.3万元）、刘建东借款2.1万元，并于当天晚上将上述款项与自有的1万元合计12.1万元到被告居住地楼下的车内交付被告，之后三人到本市一酒店812客房内（该客房内原有5-6人）由被告出具了借条和收条。被告陈述其实际收到款项为9.9万元，当时约定借款周期为9天，每3天利息7000元，合计2.1万元利息，并且，该款项均支付给了参与赌博的田志奇朋友，故本案借款系原告以合法形式掩盖非法目的的款项。另，被告认可当时原告未参与赌博。
以上事实有借条、收条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，一、原、被告之间的款项是否系合法债务的问题。本院认为，虽然被告认为双方之间的借款系赌债，并且，原告陈述的借款过程亦存在此种可能，但本案原、被告提供的现有证据尚无法推定原告存在与案外人串通以合法形式掩盖赌债的事实，并且，被告亦认可原告未参与赌博，故被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
二、关于原、被告之间实际借款金额是否为12.1万元的问题。本院认为，首先，原、被告是在网吧上网时相识，双方的交往客观上并不是特别密切，并且，原告事先准备借条、收条内容的行为及对被告书写相关信息时进行拍照的事实也在一定程度上说明原告对被告并不是完全信任，故其在没有任何利益诉求的情形下主动到被告居住地楼下交付大额借款与常理不符；其次，原告陈述向案外人借款的金额前后矛盾，该事实在一定程度上亦能够说明本案实际借款金额与借条载明的借款金额存在不一致的情形。据此，因被告自认实际收到9.9万元，并结合上述有违反常理的情形，本院确认原、被告之间的实际借款金额为9.9万元。综上，扣除原告自认被告已经偿还的2.1万元，本院支持原告主张的借款7.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许淦文偿还原告代峰78000元。
以上应付款项，被告许淦文应于本判决生效后十日内一次性支付原告代峰。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的100000元，核定给付金额78000元，占争议标的的78％，案件受理费2300元（原告已预交1150元），由原告负担22%即506元，被告负担78%即1794元（交付原告644元，交付本院1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 张成胜
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 于 鑫
书 记 员 王晓倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初4495号
原告：唐海磊，男，1982年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贵良，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。
被告：拜勇杰，男，1980年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：唐玉巧，新疆亿铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，新疆亿铭律师事务所实习律师。
原告唐海磊与被告拜勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海磊的委托诉讼代理人袁红军，被告拜勇杰的委托诉讼代理人唐玉巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由，2015年4月11日，被告拜勇杰从原告唐海磊处借到人民币10万元整，原告通过银行转账方式打入被告账号，然而被告拒绝偿还该笔债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告拜勇杰辩称，对于原告陈述的事实与理由，与事实有很大出入，这笔10万元是原告在伊宁市海事局集资建设房电梯项目中因当时唐海磊电梯项目出现问题，业主不支付电梯费用，业主贾仲裴要求唐海磊将电梯撤回，因电梯不符合要求款项拒不支付，后来唐海磊找人想要与贾仲裴商谈想要把电梯费用压低到300万元，想要对方不退还电梯且支付电梯费，张虎帮唐海磊找人，张虎认识被告拜勇杰，张虎牵线搭桥在2015年4月中旬贾仲裴应拜勇杰邀请住在乌鲁木齐中和酒店，唐海磊、拜勇杰、张虎三人见面，贾仲裴同意唐海磊提出的300万元的建议并出具300万元支票一张。2015年4月11日唐海磊拿到支票以后分两次向拜勇杰账户上打入共10万元，10万元其中有3万元是给张虎的，当天晚上唐海磊请客吃饭时拜勇杰当面支付3万元现金给张虎，三人均知此10万元款项去处，而并不是原告主张的借款，当时在场的杨岳笠可以证明此点并知道这钱是唐海磊为了感谢拜勇杰支付的费用。
本院事实认定如下：2015年4月11日被告拜勇杰从原告唐海磊处借款10万元，同日原告通过银行转账的方式打入被告账号为62×××81的银行账户内。
以上事实有银行交易明细以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼请求，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，原告唐海磊提供银行交易明细证明原、被告之间存在借贷关系，要求被告偿还借款，被告抗辩称该笔借款不是借贷而是中间费，但未向法庭出示相反的证据证明，故被告的抗辩意见本院不予采信，被告应当偿还原告借款10万元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告拜勇杰偿还原告唐海磊借款10万元。
案件受理费1150元(原告已预交)由被告拜勇杰承担。
以上被告拜勇杰应给付原告唐海磊款项合计101150元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 美丽班
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 丹
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执85号
申请执行人：樊芳芳,女,汉族,1973年6月15日出生,住湖北省宜城市。
被执行人：程泽望,男,汉族,1970年3月8日出生,住潢川县传流店乡。
申请执行人樊芳芳申请执行被执行人程泽望借款合同纠纷一案，潢川县人民法院于2017年11月1日作出（2017）豫1526民初2916号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人程泽望未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人樊芳芳于2018年1月10日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年1月12日，本院依法按照地址确认书留下的地址向被执行人程泽望邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。
2、2018年1月17日，本院依法对被执行人程泽望进行网络查控措施，发现被执行人程泽望无车辆、无存款。后多次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年3月9日，本院执行人员到被执行人户籍所在地寻找被执行人程泽望，经询问该村村民，得知被执行人不在家，执行人员在其户籍所在地居委会宣传栏上张贴了执行通知书、报告财产令、敦促令等法律文书，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
4、2018年4月13日，本院依法查询被执行人程泽望的不动产登记信息，发现被执行人无土地、无房屋产权登记。
5、2018年4月20日至2018年7月2日，本院依法对被执行人程泽望在银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人程泽望涉嫌拒执犯罪的线索。
6、2018年6月9日，本院依法将被执行人程泽望纳入失信被执行人名单，并对被执行人程泽望实施限制高消费措施。
7、2018年7月11日，本院执行人员再次来到被执行人程泽望户籍所在地寻找被执行人，并向该村村委委员询问了被执行人情况，得知被执行人已经外出二十几年未归，家中无人。执行人员向该村村委委员讲明了被执行人应当履行的义务，并提出希望该村如能联系上被执行人程泽望时，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，该村村委委员表示同意。
8、2018年7月19日，本院执行人员通过办公电话联系申请人樊芳芳，告知本院依法查询后，发现被执行人无财产可供执行，也未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索情况。经过谈话，申请人仍然无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可，此后执行人员通过短信再次联系申请人，申请人再次表示同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行全面调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为案款120000元及利息和本案的受理费、执行费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执85号案件的本次执行程序；
二、申请执行人樊芳芳发现被执行人程泽望有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 伟
审判员 邬志江
审判员 吕亚静
二〇一八年七月二十四日
书记员 余卓恒
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3228号
申请执行人王铁山，男，汉族，1949年4月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南合美家居有限公司，住所郑州市金水区郑汴路凤凰城南城四楼东南55-110号。
法定代表人耿景枝。
本院在执行王铁山诉河南合美家居有限公司合同纠纷一案中，王铁山依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初16280号民事判决书于2018年03月06日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人河南合美家居有限公司，履行郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16280号民事判决书，立即将家具型号为JGT054的两门书柜、型号为JGP5B的三门书柜、型号为JD401的四门衣柜、型号为JJ905B的五斗柜各一件交付给申请人；2、被执行人河南合美家居有限公司履行郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16280号民事判决书，给付申请人12690元；依据《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人河南合美家居有限公司履行郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16280号民事判决书，给付申请人560元公告费。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等相关法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆及房屋信息等，均未再发现有可供执行财产；3、限制被执行人河南合美家居有限公司法定代表人高消费；4、启动传统查控，采取了调查等相应措施，经核查被执行人均无财产可供执行；5、约谈申请执行人，将执行经过及调查结果等情况告知申请执行人。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3228号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 马海涛
审 判 员 张卫国
二〇一八年八月九日
代理书记员 桑 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3228号申请执行人王铁山，男，汉族，1949年4月19日出生，住郑州市金水区。被执行人河南合美家居有限公司，住所郑州市金水区郑汴路凤凰城南城四楼东南55-110号。法定代表人耿景枝。本院在执行王铁山诉河南合美家居有限公司合同纠纷一案中，王铁山依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初16280号民事判决书于2018年03月06日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人河南合美家居有限公司，履行郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16280号民事判决书，立即将家具型号为JGT054的两门书柜、型号为JGP5B的三门书柜、型号为JD401的四门衣柜、型号为JJ905B的五斗柜各一件交付给申请人；2、被执行人河南合美家居有限公司履行郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16280号民事判决书，给付申请人12690元；依据《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人河南合美家居有限公司履行郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16280号民事判决书，给付申请人560元公告费。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等相关法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆及房屋信息等，均未再发现有可供执行财产；3、限制被执行人河南合美家居有限公司法定代表人高消费；4、启动传统查控，采取了调查等相应措施，经核查被执行人均无财产可供执行；5、约谈申请执行人，将执行经过及调查结果等情况告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执3228号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 雷审 判 员  马海涛审 判 员  张卫国二〇一八年八月九日代理书记员  桑 宁
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执654号
申请执行人：简正国，男，汉族，1974年1月30日生，住潢川县弋阳办事处。
被执行人：杨世芹，女，汉族，1967年12月7日生，住潢川县春申办事处。
本院在执行简正国申请执行杨世芹债务转移合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年7月30日向本院申请撤回对杨世芹的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 筱
审判员 邬志江
审判员 吕亚静
二〇一八年七月三十日
书记员 余卓恒
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执654号申请执行人：简正国，男，汉族，1974年1月30日生，住潢川县弋阳办事处。被执行人：杨世芹，女，汉族，1967年12月7日生，住潢川县春申办事处。本院在执行简正国申请执行杨世芹债务转移合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年7月30日向本院申请撤回对杨世芹的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1526执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 吕亚静二〇一八年七月三十日书记员 余卓恒
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执715号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路。
统一社会信用代码：9141152617708174XE
负责人：雷霆，男，潢川县支行行长
委托代理人：乐勇科、姜俊林该行员工。
被执行人：汪业义，男，汉族，1968年9月20日出生，住潢川县双柳树镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请执行汪业义借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月26日向本院申请自愿撤回对汪业义的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕亚静
审判员 姚 伟
审判员 邬志江
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵博如
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4004民初316号
原告：新疆九鑫河建设工程有限公司伊犁第二分公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市汉宾乡砖厂安置点。
负责人：杨仲军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈香伊，女，该公司法务。
被告：霍尔果斯正泰房地产开发有限公司，住所地：霍尔果斯兰州人家小区1单元201室。
法定代表人：姜刚，系该公司总经理。
委托代理人：叶家树，男，系该公司业务主任。
被告：杜先华，男，现住伊宁市。
原告新疆九鑫河建设工程有限公司伊犁第二分公司（下称九鑫河第二分公司）与被告霍尔果斯正泰房地产开发有限公司（下称正泰公司）、被告杜先华合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鑫河第二分公司负责人杨仲军及委托诉讼代理人陈香伊，被告正泰公司委托诉讼代理人叶家树、被告杜先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九鑫河第二分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方之间签订的合同；2.请求判令被告正泰公司退还原告的保证金50万元及利息损失12万（利息自2016年9月6日起按年利率24%计算至起诉之日）；3.被告杜先华对以上款项承担连带责任。事实和理由：原告九鑫河第二分公司和被告正泰公司于2016年8月6日签订消防安装施工合同。合同约定原告于合同签订后向被告正泰公司缴纳保证金50万元，被告正泰公司于30日内将保证金全额退给原告。被告正泰公司如未能及时返还保证金，则按银行贷款利率的十倍计付利息。被告杜先华对保证金返还事宜提供担保。后因合同签订后因被告正泰公司原因导致合同无法履行，保证金被告正泰公司也未如期退还，原告为此诉至法院。另，原告和被告正泰公司约定利息因高于24%的年利率，超出法律规定标准，原告为此在起诉时按年利率24%计算利息。
被告正泰公司辩称，2015年10月31日被告正泰公司只和新疆火之盾消防设计安装维护有限公司签订过消防工程施工合同，和原告之间从没有签订消防工程施工合同，因此原告起诉被告正泰公司，属于诉讼主体错误。另外被告正泰公司也没有收到过原告支付的保证金50万元。为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杜先华辩称，对原告和被告正泰公司签订消防工程施工合同一事不清楚，但对双方之间于2016年签订的补充协议，及其本人对50万保证金提供担保一事认可。并说明原告负责人杨仲军通过其将50万保证金支付给了被告正泰公司。对原告要求其承担连带责任一事，认为原告一直没有向其主张权利，应不再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：原告九鑫河第二分公司和被告正泰公司于2016年8月6日签订霍尔果斯龙泰大酒店、商贸城广场的消防安装施工合同，并于同日签订消防施工补充协议，补充协议约定为保证合同履行，原告提供50万元的保证金，于三日内打入被告正泰公司账号，被告正泰公司于三十日内将保证金退还给原告，如不能及时返还保证金，按银行贷款利率的十倍计算保证金利息。2016年8月8日被告杜先华在消防施工补充协议上签字，承诺为50万保证金提供担保。后原告通过被告杜先华于2016年8月10日将50万保证金支付给被告正泰公司。但之后原告和被告正泰公司签订的消防安装施工合同实际没有履行。被告正泰公司于2016年12月7日给原告出具保证书，承诺于2016年12月31日将保证金全部退还给原告。另，自被告杜先华为保证金提供担保后至今，原告未向被告杜先华主张过权利。上述事实有双方当事人陈述，2016年8月6日原告和被告签订的消防安装施工合同、消防施工补充协议，被告正泰公司收到被告杜先华转来的50万保证金的收据，被告正泰公司于2016年12月7日出具的保证书在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应恪守约定，严格履行。但从本案情况看，原告和被告正泰公司签订消防安装施工合同后，实际并没有履行，亦无履行必要，故原告要求解除双方之间的合同，不违反法律规定。对原告主张的保证金50万元，原告虽没有直接付给被告正泰公司，但有被告正泰公司出具的收到被告杜先华交来的消防设施保证金50万元的收据，被告杜先华的陈述及被告正泰公司承诺给原告退还保证金的保证书，可以相互印证被告正泰公司收到原告50万元保证金的事实，为此原告主张被告正泰公司返还50万元保证金的诉请，应予支持。对于原告主张的12万元的利息损失，是原告在双方有约定的前提下，按照年利率24%计算的一年利息损失，不违反法律规定。对于被告杜先华在本案中应否承担保证责任一事，因双方之间未约定保证期间，且原告又未在保证金约定的退还之日起六个月内向被告杜先华主张过权利，依法应免除被告杜先华的保证责任。对于被告正泰公司辩称未与原告签订消防安装施工合同及未收到原告50万元保证金的理由，与案件事实不符，本院予以驳回。
综上所述，原告要求解除和被告正泰公司签订的消防安装施工合同并主张被告正泰公司退还50万元保证金及承担12万元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告主张被告杜先华承担保证责任的请求，因被告杜先华存在法定免除保证责任的事由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆九鑫河建设工程有限公司伊犁第二分公司和被告霍尔果斯正泰房地产开发有限公司于2016年8月6日签订的消防安装施工合同及消防施工补充协议；
二、被告霍尔果斯正泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给原告新疆九鑫河建设工程有限公司伊犁第二分公司退还保证金50万元及利息12万元；
三、驳回原告新疆九鑫河建设工程有限公司伊犁第二分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告霍尔果斯正泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐正志
二〇一七年十二月九日
书记员 何雪姣
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执504号
申请执行人：河南国银律师事务所。
组织机构代码：41580688-2。
住所地：河南省郑州市经三北路。
负责人：耿小武，该律师事务所主任。
委托代理人：宋一明，该律师事务所律师。
委托代理人：何丽芳，该律师事务所实习律师。
被执行人：李家锋，男，1972年4月17日出生，汉族，农民。住潢川县白店乡。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求偿还申请人款42641.2元。
在执行过程中，1.本院于2018年3月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；
2.本院于2018年3月26日、2018年6月21日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有财产；另查，李家锋名下登记有奇瑞牌汽车、别克牌汽车各一辆，已经采取查封措施，但未实际扣押，故暂无法处置；
3.本院于2018年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.本院于2018年6月22日发出悬赏公告查找被执行人；
5.2018年6月25日对申请人委托代理人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执504号申请执行人：河南国银律师事务所。组织机构代码：41580688-2。住所地：河南省郑州市经三北路。负责人：耿小武，该律师事务所主任。委托代理人：宋一明，该律师事务所律师。委托代理人：何丽芳，该律师事务所实习律师。被执行人：李家锋，男，1972年4月17日出生，汉族，农民。住潢川县白店乡。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求偿还申请人款42641.2元。在执行过程中，1.本院于2018年3月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；2.本院于2018年3月26日、2018年6月21日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有财产；另查，李家锋名下登记有奇瑞牌汽车、别克牌汽车各一辆，已经采取查封措施，但未实际扣押，故暂无法处置；3.本院于2018年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2018年6月22日发出悬赏公告查找被执行人；5.2018年6月25日对申请人委托代理人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一八年六月二十七日书 记 员  胡超超
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异65号
案外人：刘盼利，女，1986年6月4日出生，汉族，住伊川县。
申请执行人：孙金丽，女，1965年9月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人：孙建超，男，1964年7月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：康健，男，1965年2月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
在本院执行孙金丽、孙建超与康健等借款合同纠纷一案中，案外人刘盼利对查封被执行人康健购买的坐落于涧西区南昌路与九都西路交叉口西南角名门成盛世商住楼B-4-803号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘盼利称,洛阳市涧西区人民法院执行该房产，是基于孙金丽、孙建超申请执行康健等借款合同纠纷一案，我并不是该案件的当事人，而洛阳市涧西区南昌路名门盛世4-803室的房子是我与康健的婚后共同财产，我个人并不欠孙金丽、孙建超款项，法院来执行我的房产是没有道理的。况且，2015年我与康健已解除婚姻关系，离婚协议也载明该房产归我所有。希望法院中止对该房产的执行，以维护我的合法权益不受侵犯。
申请执行人孙金丽、孙建超和被执行人康健未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人孙金丽、孙建超申请执行被执行人康健等借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）涧民一初字第586号民事调解书，双方达成协议：被告康健等于2015年12月31日前偿还原告孙金丽、孙建超借款本金55万元及利息等内容。2016年2月24日，申请执行人孙金丽、孙建超向本院申请执行（2015）涧民一初字第586号民事调解书，执行案号为（2016）豫0305执441号。
另查明，在诉讼阶段，本院于2015年7月23日依据（2015）涧民一初字第586号民事裁定书做出（2015）涧民一初字第586号协助执行通知书，查封了被执行人康健购买的坐落于涧西区南昌路与九都西路交叉口西南角名门盛世商住楼B-4-803号的房屋。
本院认为，人民法院可以对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封。查档证明显示，本院查封的坐落于涧西区南昌路与九都西路交叉口西南角名门盛世商住楼B-4-803号房屋系被执行人康健购买，因此，法院的查封行为符合法律规定。案外人刘盼利主张涉案房产为其和被执行人康健的婚后共同财产，但却未向本院提交其为涉案房屋权利人的任何证据。况且，即使该房产为对被执行人与案外人共同购买，也不影响法院对该财产的查封、扣押、冻结，因此，本院认为案外人要求中止执行的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回刘盼利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 孟帆航
审判员 王遂安
二〇一七年六月二十二日
书记员 李冰冰
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执329号
申请执行人：董俊，男，汉族，1970年6月13日出生，住潢川县仁和镇。
被执行人：董庆山，男，汉族，1964年4月8日出生，住潢川县仁和镇。
董俊申请执行董庆山借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫1526民初1390号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人董庆山未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人董俊于2018年2月5日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年2月16日，本院通过司法专邮向被执行人董庆山邮寄送达了执行通知书，报告财产令，廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
2、2018年3月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周德波、顾政丽的车辆、存款，线下对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人董庆山名下有轿车一辆，其他无可供执行财产。双方于2018年7月16日达成和解协议，被执行人董庆山自愿将车辆以35000元抵付给申请人董俊；后本院再次进行网络查控，未发现有其他可供执行财产；。
3、2018年4月2日，本院将被执行人董庆山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光，2018年4月17日，本院依法对被执行人董庆山进行拘留15日。
4、2018年7月16日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，本院已将被执行人名下的车辆以物抵债折价35000元及存款余额48000元均给付申请人，申请人在无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，确认被执行人董庆山无可供执行的财产，经本院向申请执行人董庆山释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款265000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1526民初1390号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人董俊发现被执行人董庆山有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 吕亚静
审判员 姚 伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 昊
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执329号申请执行人：董俊，男，汉族，1970年6月13日出生，住潢川县仁和镇。被执行人：董庆山，男，汉族，1964年4月8日出生，住潢川县仁和镇。董俊申请执行董庆山借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫1526民初1390号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人董庆山未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人董俊于2018年2月5日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年2月16日，本院通过司法专邮向被执行人董庆山邮寄送达了执行通知书，报告财产令，廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。2、2018年3月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周德波、顾政丽的车辆、存款，线下对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人董庆山名下有轿车一辆，其他无可供执行财产。双方于2018年7月16日达成和解协议，被执行人董庆山自愿将车辆以35000元抵付给申请人董俊；后本院再次进行网络查控，未发现有其他可供执行财产；。3、2018年4月2日，本院将被执行人董庆山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光，2018年4月17日，本院依法对被执行人董庆山进行拘留15日。4、2018年7月16日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，本院已将被执行人名下的车辆以物抵债折价35000元及存款余额48000元均给付申请人，申请人在无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，确认被执行人董庆山无可供执行的财产，经本院向申请执行人董庆山释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款265000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1526民初1390号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人董俊发现被执行人董庆山有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  吕亚静审判员  姚 伟二〇一八年七月二十六日书记员  吴 昊
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执854号
申请执行人张亮，男，汉族，住山西省壶关县，
被执行人河南郸淮公路建设有限公司
张亮申请执行河南郸淮公路建设有限公司一案，因被执行人的身份信息不一致，案件无法进行，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）郸民初字第1549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一七年二月十六日
书记员 朱帅帅
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执1197号
申请执行人吉书江，男，汉族，1941年5月18日出生，住新乡市。
被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司，住新乡市高新区新二街南段。
法定代表人王雯德。
本院在执行申请执行人吉书江与被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2017）豫0702执1197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月十五日
书记员 仝珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1475号
申请执行人单绍林。
被执行人刘福存。
本院执行的单绍林申请执行被执行人刘福存买卖合同一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人刘福存名下780元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵 晶
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执892号
申请执行人：曹洋，男，1969年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：河南黄淮集团桃林粮油有限公司。
本院在执行曹洋与河南黄淮集团桃林粮油有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，申请人曹洋于2018年7月13日向本院申请撤销对被执行人河南黄淮集团桃林粮油有限公司的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 邬志江
审判员 万 筱
二〇一八年七月十三日
书记员 陈小龙
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执477号
申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司，住址晋城市泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，山西泽州农村商行银行股份有限公司职工。
被执行人张水利，男，1971年5月23日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
被执行人张三龙，男，1978年3月27日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人刘慧芳，女，1983年3月18日生，汉族，晋城市城区人。
申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司与被执行人张水利、张三龙、刘慧芳金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司于2018年2月9日依据本院生效的（2017）晋0525民初460号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张水利、张三龙、刘慧芳归还申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司借款本金290000元及截止2018年2月9日的借款利息146023.61元、诉讼费5650元，共计441673.61元。
本院在执行过程中依法向被执行人张水利、张三龙、刘慧芳送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司与被执行人张水利、张三龙、刘慧芳自愿达成和解协议，协议内容为：一、被执行人张水利、张三龙、刘慧芳欠山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及截止2018年2月9日的借款利息146023.61元、诉讼费5650元，共计441673.61元，自2018年7月起每月月底前归还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款1000元，直至本息清偿完毕为止。二、申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，申请执行费由被执行人张水利、张三龙、刘慧芳负担。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执477号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年七月十三日
执行员 岳 强
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执477号申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司，住址晋城市泽州路1325号。法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托代理人冯海苗，山西泽州农村商行银行股份有限公司职工。被执行人张水利，男，1971年5月23日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。被执行人张三龙，男，1978年3月27日生，汉族，晋城市城区人。被执行人刘慧芳，女，1983年3月18日生，汉族，晋城市城区人。申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司与被执行人张水利、张三龙、刘慧芳金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司于2018年2月9日依据本院生效的（2017）晋0525民初460号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张水利、张三龙、刘慧芳归还申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司借款本金290000元及截止2018年2月9日的借款利息146023.61元、诉讼费5650元，共计441673.61元。本院在执行过程中依法向被执行人张水利、张三龙、刘慧芳送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司与被执行人张水利、张三龙、刘慧芳自愿达成和解协议，协议内容为：一、被执行人张水利、张三龙、刘慧芳欠山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及截止2018年2月9日的借款利息146023.61元、诉讼费5650元，共计441673.61元，自2018年7月起每月月底前归还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款1000元，直至本息清偿完毕为止。二、申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，申请执行费由被执行人张水利、张三龙、刘慧芳负担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）晋0525执477号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一八年七月十三日执行员  岳 强书记员  贾晓林
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02384号
申请执行人卢锦峰，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的卢锦峰与长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00085号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人卢锦峰案款21304.8元，申请执行费220元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02384号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人卢锦峰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执字第00948号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人林曙，宁乡县回龙铺镇政府干部。
被执行人谢可军，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人周战波，女，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回计生征字（2015）第X978号征收社会抚养费决定书，于2015年12月22日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00921号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费67980元，申请执行费920元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁非诉审字第00921号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年一月十九日
书记员 王东山
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执字第00948号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人林曙，宁乡县回龙铺镇政府干部。
被执行人谢某某，男，1974年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人周某某，女，1980年10月18日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回计生征字（2015）第X978号征收社会抚养费决定书，于2015年12月22日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00921号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费67980元，申请执行费920元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁非诉审字第00921号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年一月十九日
书记员 王东山
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1132号
申请执行人贺俊杰，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人洪正国，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行贺俊杰诉洪正国民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）湘0124民初936号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人洪正国应偿付申请执行人贺俊杰案款340000元及迟延履行期间的债务利息,尚未支付，本院依法查封被执行人洪正国位于宁乡县夏铎铺镇天马新村十三组的房屋（产权证号为：710001304号土地为集体所有）一栋，目前不宜处置，现因被执行人洪正国暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1132号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
的。（三）作为被执
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1132号申请执行人贺俊杰，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被执行人洪正国，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行贺俊杰诉洪正国民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）湘0124民初936号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人洪正国应偿付申请执行人贺俊杰案款340000元及迟延履行期间的债务利息,尚未支付，本院依法查封被执行人洪正国位于宁乡县夏铎铺镇天马新村十三组的房屋（产权证号为：710001304号土地为集体所有）一栋，目前不宜处置，现因被执行人洪正国暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1132号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月十八日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：的。（三）作为被执（二）据以执行的法律文书被撤销的；务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执352号
申请人：雷明月，女，出生于1986年5月1日，汉族，农民。住潢川县仁和镇。
被执行人：顾立国，男，出生于1965年9月29日，汉族，农民。住潢川县谈店乡。
申请人雷明月申请执行被执行人顾立国民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年9月18日作出（2017）豫1526民初2506号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人顾立国未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人雷明月于2018年2月5日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年2月9日，本院依法向被执行人顾立国邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
2、2018年2月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人顾立国的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人顾立国名下车辆予以查封，但未实际扣押，其它无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年4月20日，本院电话通知申请人雷明月来院，告知查询被执行人顾立国的财产情况，申请人提供被执行人有房屋的财产线索。后经核实被执行人无房屋产权登记信息，财产无法处置。被执行人名下车辆予以查封，但未实际扣押。
4、2018年6月4日，执行人员到被执行人顾立国户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人现未在户籍地居住，无法联系。本院向其家属送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令及督促还款公告。
5、2018年6月10日至6月20日，本院依法对被执行人顾立国在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人顾立国有银行存款及拒执罪线索。
6、2018年6月23日，本院依法将被执行人顾立国纳入失信被执行人名单，限制其进行高消费，并将其失信信息进行公开曝光。
7、2018年7月16日，本院电话通知申请人雷明月来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人顾立国新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，对被执行人名下车辆查封了该车辆过户手续，但未查找到上述车辆的下落，其它无可供执行财产，同时对被执行人顾立国进行依法查找，未查找到被执行人顾立国的下落。经本院向申请执行人雷明月释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款100000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执352号案件的本次执行程序；
二、申请执行人雷明月发现被执行人顾立国有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 邬志江
审判员 万 筱
二〇一八年七月十六日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执352号申请人：雷明月，女，出生于1986年5月1日，汉族，农民。住潢川县仁和镇。被执行人：顾立国，男，出生于1965年9月29日，汉族，农民。住潢川县谈店乡。申请人雷明月申请执行被执行人顾立国民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年9月18日作出（2017）豫1526民初2506号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人顾立国未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人雷明月于2018年2月5日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年2月9日，本院依法向被执行人顾立国邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。2、2018年2月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人顾立国的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人顾立国名下车辆予以查封，但未实际扣押，其它无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、2018年4月20日，本院电话通知申请人雷明月来院，告知查询被执行人顾立国的财产情况，申请人提供被执行人有房屋的财产线索。后经核实被执行人无房屋产权登记信息，财产无法处置。被执行人名下车辆予以查封，但未实际扣押。4、2018年6月4日，执行人员到被执行人顾立国户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人现未在户籍地居住，无法联系。本院向其家属送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令及督促还款公告。5、2018年6月10日至6月20日，本院依法对被执行人顾立国在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人顾立国有银行存款及拒执罪线索。6、2018年6月23日，本院依法将被执行人顾立国纳入失信被执行人名单，限制其进行高消费，并将其失信信息进行公开曝光。7、2018年7月16日，本院电话通知申请人雷明月来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人顾立国新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，对被执行人名下车辆查封了该车辆过户手续，但未查找到上述车辆的下落，其它无可供执行财产，同时对被执行人顾立国进行依法查找，未查找到被执行人顾立国的下落。经本院向申请执行人雷明月释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款100000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1526执352号案件的本次执行程序；二、申请执行人雷明月发现被执行人顾立国有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 万 筱二〇一八年七月十六日书记员 陈小龙
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执829号
申请人：肖立，男，1968年9月1日，汉族，住潢川县西关幸福路。
被执行人：刘东福，男，出生于1968年1月6日，汉族，住河南省潢川县城关镇。
本院在执行肖立申请执行刘东福民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且申请人肖立向本院撤回执行申请。本院认为该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 筱
审判员 邬志江
审判员 吕亚静
二〇一八年七月二十三日
书记员 鹿占川
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7288号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：郑长胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘海，男，公司职员。
被告：王少龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈荣贵，男，1954年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司与被告王少龙、陈荣贵物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司撤回起诉处理。
审判员 林金锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周丽华
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初175号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人宋志宇，吉林省大安市人,初中文化，住长春市九台区。因无证驾驶摩托车，于2017年10月26日被长春市公安局直属分局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月1日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）189号起诉书，指控被告人宋志宇犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人宋志宇到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人宋志宇于2017年10月7日19时30分许，无证驾驶悬挂其它车辆号牌的摩托车，沿长春市九台区长石公路由西向东行驶至18.7公里处时，将正在路边行走的被害人马某撞倒，造成马某重伤。经认定：宋志宇负事故的全部责任，马某无责任。经鉴定：马某因交通事故致硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫裂伤，构成重伤二级；腰4左侧横突骨折，颈椎横突骨折，构成轻伤二级；左侧第8肋骨折，构成轻微伤。现双方已和解,宋志宇赔偿马某各项经济损失人民币18万元,马某对宋志宇的行为表示谅解。
上述事实,被告人宋志宇在开庭审理过程中无异议,并有被告人宋志宇的供述；被害人马某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、收缴物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场照片、机动车模糊查询照片、行政处罚决定书、调解协议、收条；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋志宇违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成交通事故致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，宋志宇的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。宋志宇如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；宋志宇赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对宋志宇可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋志宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年五月十六日
书记员 宋博
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第00032号
案外人王莉，女，1970年9月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
申请执行人周爱良，男，1966年7月6日出生，汉族，市民住安徽省临泉县。
被执行人杨海华，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县（现正在服刑）。
本院在执行周爱良与杨海华追偿权纠纷一案中，案外人王莉于2015年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王莉称：我与杨海华于2005年5月12日协议离婚。离婚后2006年底我在临泉县城关镇城西小学东侧自建楼房一栋。该房屋属于我的个人财产，与杨海华没有关系。
本院查明，王莉与杨海华原系夫妻关系，2005年5月12日二人协议离婚，离婚后2006年底王莉在临泉县城关镇城西小学东侧自建楼房一栋且土地权属登记在王莉名下。2011年7月15日，杨海华从临泉县杨小街信用社借款300000元，周爱良将其房产抵押给临泉县杨小街信用社以对杨海华的借款300000元提供担保。周爱良起诉杨海华、王莉追偿权纠纷一案，本院（2013）临民一初字第02350号民事判决书确认：被告杨海华于本判决生效之日起二十日内支付原告周爱良180000元。2015年3月30日周爱良向本院申请执行，2015年9月24日作出的（2015）临执字第00396-1号执行裁定书查封被执行人杨海华所有的位于临泉县城关镇城西小学东侧自建楼房一栋。案外人王莉于2015年10月8日对执行标的提出书面异议。
本院认为，所查封的位于临泉县城关镇城西小学东侧自建楼房一栋，没有办理房产登记。土地权属登记在王莉名下，杨海华借款是在和王莉离婚之后并且是在王莉的房屋建好之后，属杨海华的个人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对位于临泉县城关镇城西小学东侧自建楼房一栋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 张世东
二〇一五年十月十五日
书记员 李晓涛
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初536号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人马桂英，住吉林省德惠市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年7月11日被德惠市公安局刑事拘留。于2016年7月22日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于长春市公安局第四看守所。
指定辩护人刘雪飞，吉林德惠法律援助中心律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉[2016]496号起诉书指控被告人马桂英犯故意杀人罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人马桂英及辩护人刘雪飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年7月10日16时许，被告人马桂英在其家中因琐事与其儿子高文亮发生口角，被告人马桂英用斧子将被害人高文亮的头部砍伤，致高文亮当场死亡。被告人马桂英丈夫高某甲赶到现场进行制止，被告人马桂英用斧子将高某甲头部砍成轻微伤。后群众报警，被告人马桂英被公安机关抓获归案。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定：被告人马桂英系器质性精神障碍，限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人马桂英故意杀害他人，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人马桂英对起诉书指控的事实和证据均无异议。其辩护人辩称被告人马桂英是限制行为能力人，且当庭自愿认罪，可从轻处罚，因被害人对其表示谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2016年7月10日16时许，被告人马桂英在其家中因琐事与其儿子高文亮发生口角，被告人马桂英用斧子将被害人高文亮的头部砍伤，致高文亮当场死亡。被告人马桂英丈夫高某甲赶到现场进行制止，被告人马桂英用斧子将高某甲头部砍成轻微伤，并让高某甲报警。后群众报警，被告人马桂英被公安机关在事发现场抓获归案。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定：被告人马桂英系器质性精神障碍，限定刑事责任能力。
认�上述事实的证据有：
1、证人高某甲、尹某某、高某乙、刘某某、朱某某的证言均证明被告人马桂英用斧子将被害人高文亮的头部砍伤，致高文亮当场死亡的事实；
2、被告人马桂英的供述与辩解证明用斧子将被害人高文亮的头部砍伤，致高文亮当场死亡的事实及让其丈夫高某甲报警及在现场等候警察到来的事实；
3、被告人到案经过证明民警出警后，发现高文亮已死亡，马桂英在现场坐着被民警控制；
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录包括德惠市公安局现场勘验检查笔录；
5、鉴定意见包括吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定、长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、德惠市公安司法鉴定中心法医鉴定书证明马桂英系限定刑事责任能力人；
6、户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。
本院认为，被告人马桂英故意杀害他人，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，检察机关指控的事实和罪名成立。被告人被告人马桂英系器质性精神障碍，属限定刑事责任能力人。对本次作案行为性质和后果辩认能力较差，控制能力削弱，在将其丈夫高某甲砍伤后让其报警并在现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以对其适用减轻处罚，其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、第十八条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马桂英犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2024年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 翘
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00318号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，1945年2月28日出生，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，1968年10月18日出生，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 张金桂
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡小蔚
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执98号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人汪冰，男，1989年1月28日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
被执行人胥文君，女，1984年1月11日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
本院依据（2017）湘0682行审4号行政裁定书立案执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人汪冰、胥文君社会抚养费征收一案，现被执行人汪冰、胥文君已与申请执行人临湘市卫生和计划生育局达成申请和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01866号
原告杨晓丽，个体。
委托代理人郑军，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姚远桂，无业。
原告杨晓丽诉被告姚远桂返还财产纠纷一案，原告杨晓丽向本院提出申请，要求对被告姚远桂价值430000元的财产进行保全。原告已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对被告姚远桂价值430000元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告杨晓丽提供担保的住房一套予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定�执行。
代理审判员 杜蔚
二〇一三年十月十五日
代书 记员 赵娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初912号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李辉，住四川省阆中市（均自报）。2013年6月18日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十日。2014年5月21日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日。2014年12月10日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月10日刑满释放。因本案于2016年3月18日被羁押，次日被行政拘留十四日，2016年4月2日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕939号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日凌晨1时许，被告人李辉和李某甲（另处理）合谋盗窃后，携带六角匙、十字螺丝刀等工具，去到本区石楼镇威尼斯西餐厅门口路段，利用上述工具盗得被害人陈某停放在该处的爱玛牌电动车一辆（人民币价值1995元），在逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人李辉在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人陈某的报案陈述，证人冯某、何某、李某乙的证言，辨认笔录，扣押清单，鉴定结论，发还物品清单，现查勘查笔录及现场图、照片材料，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李辉判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月18日起执行至2016年12月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具一批，没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄秋霞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民初70号
原告卢氏县卢园温泉酒店有限公司。住所地：卢氏县中兴路东侧。
法定代表人彭修林，该公司董事长。
委托代理人郭胜利，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢氏县城关镇卢国温泉洗浴部。住所地：卢氏县城关镇广场东侧。
经营者谢远双，男，1969年1月1日生，汉族，住河南省固始县。
原告卢氏县卢园温泉酒店有限公司（以下简称卢园温泉）与被告卢氏县城关镇卢国温泉洗浴部（以下简称卢国温泉）不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢园温泉的委托代理人郭胜利到庭参加诉讼，被告卢国温泉经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告卢园温泉诉称：2015年9月11日，原告在工商局申请注册登记成立卢氏县卢园温泉酒店有限责任公司，简称“卢园温泉酒店”开始营业。在原告悉心经营下，原告在当地形成了较高的商誉和较大的社会知名度。2016年5月5日，被告在卢氏县工商局注册登记成立，登记名称为“卢氏县城关镇卢国温泉洗浴部”，但被告实际经营过程中，使用名称却是与原告名称字体相同的“卢园温泉”，且被告洗浴部的各种设施、标牌、物品、服装均使用与原告相同的名称。而被告与原告之间无任何隶属关系，其使用原告名称更未获得原告授权，被告擅自使用原告名称开展与原告同样的经营活动，足以误导相关公众及消费者。被告的行为违背了公平竞争、诚实信用的基本原则，严重损害了原告的合法权益，属于不正当竞争。
针对被告的行为，卢氏县工商行政和质量技术监管局曾于2016年8月31日，以被告实际使用名称与登记注册名称不符，行为违反《城乡个体户登记管理办法》第三十六条规定，向被告下发了责令改正通知书，限被告于2016年9月8日前改正。但至今，被告仍未对此予以改正。为了维护原告的合法权益，诉请人民法院判令：一、依法判令被告立即停止在一切设施、标牌、物品、服装上使用冠有“卢园温泉”字样的企业名称；二、依法判令被告在《三门峡日报》除中缝以外的版面上刊登道歉声明，消除影响；三、判令被告赔偿原告经济损失和维权合理费用5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告卢氏县城关镇卢国温泉洗浴部未答辩。
经审理查明：2015年9月11日，原告卢园温泉在卢氏县工商行政管理局注册登记成立“卢氏县卢园温泉酒店有限责任公司”，经营范围为餐饮、洗浴、住宿服务；烟、酒、副食品、土特产购销。2016年5月5日，被告卢国温泉在卢氏县工商局注册登记成立，登记名称为“卢氏县城关镇卢国温泉洗浴部”，企业性质为个体工商户，经营业务为洗浴、足疗、按摩、游泳。经营过程中，卢国温泉以“卢园温泉”名称对外营业，其洗浴部的柜子、标牌、服装及浴资券等均印制上“卢园温泉”字样。2016年8月31日，卢氏县工商行政和质量技术监管局以被告卢国温泉实际使用名称与登记注册名称不符，行为违反《城乡个体户登记管理办法》第三十六条规定，向卢国温泉下发了《责令改正通知书》，限其于2016年9月8日前改正。但直至2016年11月10日被告卢国温泉仍未更改。原告卢园温泉诉至法院要求被告卢国温泉承担该不正当竞争责任。
另查明：原告卢园温泉为此次诉讼支付律师费10000元，河南永兴律师事务所于2016年11月16日向原告出具了该律师代理费发票金额为10000元。
卢园温泉从2016年5月起缴纳税率从5%变更为3%。2016年3月缴纳税金22424.49元，4月缴纳税金为17721.7元，5-6月共缴纳税金15787.68元、7-9月缴纳税金25706.61元。即3、4月月平均收入为40146.19元，5、6、7、8、9月平均收入为276628.6元。
本院认为：经依法登记注册的企业名称受法律保护。我国《反不正当竞争法》第五条第三款规定：经营者不得擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品。在企业名称的反不正当竞争保护中，应当遵循诚实信用原则、在先权利原则和知名度原则。他人不得违反公认的商业道德，将他人在先取得且具有一定市场知名度的企业名称或字号作为自己的企业名称或字号。卢园温泉及卢国温泉均经营有洗浴行业，两者存在竞争关系。卢园温泉于2015年9月11日先行注册取得了企业名称，被告卢国温泉不用自己的名称经营擅自使用他人的企业名称，引人误以为是他人的商品，构成不正当竞争，应承担停止侵权、变更字号、消除影响、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。”结合原告卢园温泉的举证情况，本院综合考虑本案侵权行为的性质、侵权时间及范围、被告的规模、原告的知名度、商业价值等因素，酌定本案的赔偿数额为2万元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（三）项、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告卢氏县城关镇卢国温泉洗浴部立即停止使用“卢园温泉”名称、字号；
二、被告卢氏县城关镇卢国温泉洗浴部在《三门峡日报》除中缝以外的版面上刊登道歉声明，消除影响。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告卢氏县城关镇卢国温泉洗浴部赔偿原告卢氏县卢园温泉酒店有限公司经济损失及维权费用共计2万元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告卢国温泉未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告卢国温泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 鹤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1013号
上诉人（原审被告）：吴映斌，男，1954年9月1日出生，原住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县，系县农行退休职工。
被上诉人（原审原告）：吴应国，男，1972年10月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。
上诉人吴映斌因与被上诉人吴应国排除妨害纠纷一案，不服黎平县人民法院（2017）黔2631民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吴映斌上诉请求：请求撤销黎平县人民法院（2017）黔2631民初391号民事判决，维护父母财产分割遗嘱合法有效。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不妥，判决不公。1979年10月12日父母立下了“父母财产分割遗嘱”，遗嘱载明本户只有宅基10间半，其中老宅基5间，吴映斌得3间，吴应珍得2间和老宅基上坎1间半，吴应国得上冲4间。因吴映斌参加工作有一定收入，1985年便在老宅基上起了五间木质房。当时吴应国才12岁多，没有能力建房。因吴应国和侄儿吴朝武没有房子居住，便在吴映斌寨中老宅基修建的房屋居住了30余年。吴应国提交的证明都是主观间接证据，不具有真实性，所填写的宅基和房屋所有权没有合法来源。吴应国没有证据推翻父母的遗嘱，一审判决对遗嘱不予认定，枉法裁判。
吴应国辩称，吴映斌所提到的父母遗嘱是吴映斌编造的假遗嘱。遗嘱不是父亲笔迹，没有执笔人和中间人签名，没有父母签名盖章或捺印。吴应国要求吴映斌停止侵害，有充分的事实依据和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
吴应国向一审法院起诉请求：请求判令吴映斌停止侵害，排除妨害。
一审法院认定事实：1985年吴应国、吴映斌家在黑洞村修建一栋五间半两层半木房，一家人共在此屋居住生活，1988年吴映斌在该房下坎自已另修建一幢三间三层砖混房屋，砖房修建好以后，吴映斌搬出这幢木房到砖房居住。木房有吴应国及父母、二哥吴应珍一家居住。吴应国、吴映斌父亲吴文芳于2000年11月13日病逝，母亲王同枝于2006年2月2日病逝。1992年吴应珍病逝。现吴应国一家居住木房三间，吴应珍儿子吴朝武一家居住木房两间半。吴应国在此木房居住30年一直无异议，至2015年8月，吴应国在拆除木房准备修建新房时，吴映斌出来阻止吴应国拆房，并称木房是其自已修建，吴应国无权拆除，双方由此引起纠纷，经黑洞村委几次处理未果。
一审法院认为：吴应国向法院所提交证据材料不能充分证明其现居住的三间木房屋属其所有，吴映斌向法院提交的证据材料除第1份证据砍伐证申请和第9份证据遗嘱分割协议外，其他证据均为证人证言，砍伐证申请以吴映斌的个人名义申请，当时吴应国、吴映斌家庭未有分家，吴映斌作为家庭长子，以其名义申请，不能证明家庭所建的五间半木房屋就属吴映斌个人所有，吴应国也不予认可，遗嘱分割协议不是其父亲笔书写，吴映斌未能说明来源，吴应国不予认可，法院不予认定，至于证人证言，吴应国不予认可，吴映斌未申请证人出庭作证也没有附证人身份证，对吴映斌提交的证人证言，不予认定。目前吴应国现居住的三间木房屋尚未办理土地使用证和房产证，吴应国、吴映斌均没有充分证据证明木房屋属其所有，根据生活常理，吴应国从建房开始一直在此三间木房屋居住生活30年，双方无异议，应认定吴应国现居住的三间木房屋属吴应国所有。至于吴映斌辩称，木房屋在1990年后发生争议，吴映斌未能向法院提供证据证明，对此，不予认定。对吴应国起诉要求吴映斌停止侵害，排除妨害的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条规定，判决：被告吴映斌立即停止侵害、排除妨害。案件受理费60元，减半收取30元，由原先吴应国负担。
在二审期间，双方未提交新的证据材料。
审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，吴应国与吴映斌、吴应珍系同父异母关系。1972年吴映斌与吴文娥结婚成家，吴文娥系村民，1978年左右，吴映斌和吴文娥在现争议房屋寨脚修建房屋居住。吴应国与父母、二哥吴应珍居住。1984年吴应国的父母将原老房屋拆除，并在原房屋宅基地上修建五间半房屋，吴应国与父母居住三间，吴应珍居住二间半至今。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是：争议房屋是否属吴映斌所有。本案吴应国和吴应珍的儿子现居住的五间半房屋，从1984年房屋建成以来，至双方发生争议已有32年，五间半房屋，其中三间一直由吴应国和其父母居住，吴应珍和其儿子居住二间半，吴应国之父吴文芳和母亲王同枝，先后于2000年11月13日和2006年2月2日病逝，其父母去世后房屋一直由吴应国居住。吴映斌在吴应国拆除三间房屋进行新建房屋时，吴映斌以该房屋是其修建，五间半房屋的宅基地和房屋属其所有，对吴应国拆除房屋进行干涉阻止。在本案的诉讼过程中，虽然吴映斌提供有批准建房木材采伐证明、采伐地址证明、请车拉树证明、搬运木材证明、请师傅加工木架证明、遗嘱等，但是，批准建房木材采伐证明、采伐地址证明、请车拉树证明、搬运木材证明、请师傅加工木架证明，均属间接证据，提供的遗嘱证据，遗嘱上只有其父吴文芳一人的署名，该遗嘱没有见证人签名，不符合继承法有关遗嘱有效要件的要求，应不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，吴应国一直长期占有管理使用，况且，1972年吴映斌与吴文娥结婚成家，1978年吴映斌已在本寨另建房，与其父亲继母分开居住，因此，吴映斌对五间半房屋属自己所有，应由其承担举证证明责任。吴映斌上诉提出吴应国和吴应珍的儿子现居住的五间半房屋为自己修建，属自己所有，没有提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，其上诉事实依据理由不足，应不予支持。
综上所述，吴映斌的上诉请求理由不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由吴映斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 龙 欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1013号上诉人（原审被告）：吴映斌，男，1954年9月1日出生，原住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县，系县农行退休职工。被上诉人（原审原告）：吴应国，男，1972年10月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。上诉人吴映斌因与被上诉人吴应国排除妨害纠纷一案，不服黎平县人民法院（2017）黔2631民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴映斌上诉请求：请求撤销黎平县人民法院（2017）黔2631民初391号民事判决，维护父母财产分割遗嘱合法有效。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不妥，判决不公。1979年10月12日父母立下了“父母财产分割遗嘱”，遗嘱载明本户只有宅基10间半，其中老宅基5间，吴映斌得3间，吴应珍得2间和老宅基上坎1间半，吴应国得上冲4间。因吴映斌参加工作有一定收入，1985年便在老宅基上起了五间木质房。当时吴应国才12岁多，没有能力建房。因吴应国和侄儿吴朝武没有房子居住，便在吴映斌寨中老宅基修建的房屋居住了30余年。吴应国提交的证明都是主观间接证据，不具有真实性，所填写的宅基和房屋所有权没有合法来源。吴应国没有证据推翻父母的遗嘱，一审判决对遗嘱不予认定，枉法裁判。吴应国辩称，吴映斌所提到的父母遗嘱是吴映斌编造的假遗嘱。遗嘱不是父亲笔迹，没有执笔人和中间人签名，没有父母签名盖章或捺印。吴应国要求吴映斌停止侵害，有充分的事实依据和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。吴应国向一审法院起诉请求：请求判令吴映斌停止侵害，排除妨害。一审法院认定事实：1985年吴应国、吴映斌家在黑洞村修建一栋五间半两层半木房，一家人共在此屋居住生活，1988年吴映斌在该房下坎自已另修建一幢三间三层砖混房屋，砖房修建好以后，吴映斌搬出这幢木房到砖房居住。木房有吴应国及父母、二哥吴应珍一家居住。吴应国、吴映斌父亲吴文芳于2000年11月13日病逝，母亲王同枝于2006年2月2日病逝。1992年吴应珍病逝。现吴应国一家居住木房三间，吴应珍儿子吴朝武一家居住木房两间半。吴应国在此木房居住30年一直无异议，至2015年8月，吴应国在拆除木房准备修建新房时，吴映斌出来阻止吴应国拆房，并称木房是其自已修建，吴应国无权拆除，双方由此引起纠纷，经黑洞村委几次处理未果。一审法院认为：吴应国向法院所提交证据材料不能充分证明其现居住的三间木房屋属其所有，吴映斌向法院提交的证据材料除第1份证据砍伐证申请和第9份证据遗嘱分割协议外，其他证据均为证人证言，砍伐证申请以吴映斌的个人名义申请，当时吴应国、吴映斌家庭未有分家，吴映斌作为家庭长子，以其名义申请，不能证明家庭所建的五间半木房屋就属吴映斌个人所有，吴应国也不予认可，遗嘱分割协议不是其父亲笔书写，吴映斌未能说明来源，吴应国不予认可，法院不予认定，至于证人证言，吴应国不予认可，吴映斌未申请证人出庭作证也没有附证人身份证，对吴映斌提交的证人证言，不予认定。目前吴应国现居住的三间木房屋尚未办理土地使用证和房产证，吴应国、吴映斌均没有充分证据证明木房屋属其所有，根据生活常理，吴应国从建房开始一直在此三间木房屋居住生活30年，双方无异议，应认定吴应国现居住的三间木房屋属吴应国所有。至于吴映斌辩称，木房屋在1990年后发生争议，吴映斌未能向法院提供证据证明，对此，不予认定。对吴应国起诉要求吴映斌停止侵害，排除妨害的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条规定，判决：被告吴映斌立即停止侵害、排除妨害。案件受理费60元，减半收取30元，由原先吴应国负担。在二审期间，双方未提交新的证据材料。审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，吴应国与吴映斌、吴应珍系同父异母关系。1972年吴映斌与吴文娥结婚成家，吴文娥系村民，1978年左右，吴映斌和吴文娥在现争议房屋寨脚修建房屋居住。吴应国与父母、二哥吴应珍居住。1984年吴应国的父母将原老房屋拆除，并在原房屋宅基地上修建五间半房屋，吴应国与父母居住三间，吴应珍居住二间半至今。本院认为，本案二审争议的主要焦点是：争议房屋是否属吴映斌所有。本案吴应国和吴应珍的儿子现居住的五间半房屋，从1984年房屋建成以来，至双方发生争议已有32年，五间半房屋，其中三间一直由吴应国和其父母居住，吴应珍和其儿子居住二间半，吴应国之父吴文芳和母亲王同枝，先后于2000年11月13日和2006年2月2日病逝，其父母去世后房屋一直由吴应国居住。吴映斌在吴应国拆除三间房屋进行新建房屋时，吴映斌以该房屋是其修建，五间半房屋的宅基地和房屋属其所有，对吴应国拆除房屋进行干涉阻止。在本案的诉讼过程中，虽然吴映斌提供有批准建房木材采伐证明、采伐地址证明、请车拉树证明、搬运木材证明、请师傅加工木架证明、遗嘱等，但是，批准建房木材采伐证明、采伐地址证明、请车拉树证明、搬运木材证明、请师傅加工木架证明，均属间接证据，提供的遗嘱证据，遗嘱上只有其父吴文芳一人的署名，该遗嘱没有见证人签名，不符合继承法有关遗嘱有效要件的要求，应不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，吴应国一直长期占有管理使用，况且，1972年吴映斌与吴文娥结婚成家，1978年吴映斌已在本寨另建房，与其父亲继母分开居住，因此，吴映斌对五间半房屋属自己所有，应由其承担举证证明责任。吴映斌上诉提出吴应国和吴应珍的儿子现居住的五间半房屋为自己修建，属自己所有，没有提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，其上诉事实依据理由不足，应不予支持。综上所述，吴映斌的上诉请求理由不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由吴映斌负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一七年八月二十九日书记员  龙 欢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第35号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路89号外文大厦A座8号。
法定代表人：焦志刚，该公司董事长。
委托代理人：杨金宝，河北力公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何宝云，农民。
委托代理人：张付余。
原审被告：遵化市佳利建筑工程有限公司，住所地：遵化市文茂大街北侧。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。
上诉人中国对外建设有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告中国对外建设有限公司公司类型为有限责任公司，经营范围包括国内建筑工程。2012年3月15日，河北省高速公路清东陵筹建处作为招标人，河北华能招标有限责任公司作为招标代理向被告中国对外建设有限公司发出中标通知书一份，告知其所递交的河北省清东陵高速公路房建工程施工招标FJ-3合同段的投保文件已被接受，被确定为中标人。2012年4月10日，河北省高速公路清东陵筹建处（发包人）与中国对外建设有限公司（承包人）签订《合同协议书》一份，合同约定由中国对外建设有限公司承包清东陵高速工程项目的房建工程FJ3标段（包括清东陵服务区（南、北区）及其他附属工程等）。
原审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告何宝云主张其系在清东陵高速服务区干粉刷工程时受伤，其向本院提交的张林山等证人证言及本院对杨立国的询问笔录能够证实原告主张的事实成立，二被告向本院提交的中标通知书和合同协议书能够证明被告中国对外建设有限公司承包了清东陵高速服务区的房建工程。被告中国对外建设有限公司认可其将清东陵高速服务区的粉刷工程交由杨立国承揽且杨立国无用工主体资格，被告杨立国认可其承包该房建粉刷工程，亦认可将部分粉刷工程交由原告何宝云施工作业，上述事实，本院予以确认。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第四项：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，杨立国不具备用工主体资格，被告中国对外建设有限公司应承担用工主体责任，故应认定原告何宝云与被告中国对外建设有限公司之间存在事实上的劳动关系。原告何宝云主张其与被告遵化市佳利建筑工程有限公司存在劳动关系，其向本院提交的证据不能证明其主张成立，本院不予支持。被告中国对外建设有限公司辩称其与杨立国系承揽关系，应由杨立国承担何宝云的用工责任，其抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：原告何宝云与被告中国对外建设有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告中国对外建设有限公司负担。
判后，原审被告中国对外建设有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审判决遗漏或忽视了两个重要事实，直接影响本案的定性。第一个是被上诉人何宝云于1957年1月15日出生，至事发时已年满55周岁，早已超过女工50周岁退休的法定年龄，不具备劳动法意义上的劳动者资格和条件。第二，杨立国已经表示愿意依法对被上诉人进行赔偿，被上诉人在其损失能得到相关主体的相应赔偿的情况下，依然坚持提起劳动争议仲裁申请，继而又向人民法院提起诉讼，意在通过此方式获取额外赔偿，实属滥用诉权。2、我公司与杨立国之间，杨立国与被上诉人之间，均符合承揽关系的法律特征，不符合劳动关系的特征，其实质是两个独立的承揽关系（合同），上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的特征，不能成立劳动关系。二、一审判决适用及理解法律错误。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）不能作为人民法院定案依据加以适用。
被上诉人何宝云答辩称，一开始我们认为被上诉人和佳利公司存在劳动关系，后来发现是中国对外建设有限公司将工程发包给杨立国，由于杨立国没有资质，所以责任应该由中国对外建设有限公司承担。故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告遵化市佳利建筑工程有限公司称，杨立国与被上诉人之间是承揽关系，我们的意见和上诉人的意见是一样的。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人中国对外建设有限公司在承包清东陵高速工程项目的房建工程FJ3标段工程后将该清东陵高速服务区的粉刷工程交由无施工资质的杨立国承揽，杨立国又将其承包的部分粉刷工程交由被上诉人何宝云施工作业，双方当事人及案外人杨立国均予以认可。上诉人将所承包的工程分包给没有资质的自然人进行施工，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四项：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，上诉人应对被上诉人承担用工主体责任，故原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系并无不当。上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人于1957年1月15日出生，至事发时已年满55周岁，超过法定退休年龄，不具备劳动法意义上劳动者的资格和条件，双方之间不成立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，劳动者依法享受养老保险待遇或者领取退休金是劳动关系终止的法定条件，达到法定退休年龄劳动合同并非当然终止，而《劳动法》也并未将达到法定退休年龄的劳动者排除在劳动法的调整范围之外，故上诉人上述主张本院不予支持。上诉人主张原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）不能作为人民法院定案依据加以适用，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国对外建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一五年二月九日
书记员 王启霞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3804号
原告：太和县银丰商贸有限公司。住所太和县人民北路东侧***号。统一社会信用代码91341222096550436J(1-1)。
法定代表人：陈俊杰。
委托诉讼代理人：朱瑛，女，1960年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：曹冲锋，男，1969年4月15出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县银丰商贸有限公司诉被告曹冲锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月04日立案。原告太和县银丰商贸有限公司于2018年06月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县银丰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县银丰商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县银丰商贸有限公司负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月十八日
书记员 陈庆雯
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00382号
原告西平县农村信用合作联社。住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人于敏成，该社职工。
被告刘春平。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告刘春平借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏诚慧
二〇一五年十一月二十二日
书记员 樊浩强
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第775号
申请执行人：元在峰，农民。
被执行人：高振营，农民。
被执行人：高�利，农民。
本院在执行申请执行人元在峰与被执行人高振营、高树利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2014）黄民初字第4515民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十月四日
书 记 员 王安臣
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第418号
申请执行人秦猛，居民。
被执行人芦伟，农民。
申请执行人秦猛与被执行人芦伟买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3778号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本案执行标的100656元，执行费1410元。在执行过程中，被执行人已交纳执行费1410元，余款经双方协商自愿达成和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年五月十八日
书记员 冯天春
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第1663号
原告袁某。
委托代理人杨正宏，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人杨娅，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
被告谢某。
委托代理人余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
原告袁某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，原告袁某于2012年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭分别于2012年9月11日、2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人杨正宏、杨娅，被告谢某及其委托代理人余联刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2004年4月16日结婚，2005年10月8日生育一女，2010年11月8日协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定：离婚后三个月内，被告一次性支付原告现金65万元，逾期不付，被告自动放弃本市金龙花园X幢504室房产，该房产归原告所有，双方相互配合办理过户手续。离婚后，原告多次向被告所要上述65元，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付65万元及7万元利息；2.被告承担本案所有诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令位于本市白下区友谊河路1号X幢504室房产归原告所有。
被告谢某辩称，原告所述不属实，原告的诉讼请求不成立。原、被告离婚的真实原因为2010年7月，双方为了女儿能到本市石鼓路小学就学购买位于天堂村房产，依据当时国家购房政策，被告名下有房产且有按揭，为了顺利办理首套房按揭，原、被告以假离婚的形式规避国家政策。离婚手续办理完毕，原告好友转账到被告账户。双方离婚系形式，约定的65万元房款没有事实、法律依据。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，于2010年11月8日签订了《离婚协议书》，并办理了离婚手续。双方在离婚协议中就财产部分约定：夫妻双方坐落于本市金龙花园X幢504室的房产一套，价值65万元，归被告所有，被告一次性支付原告65万元（离婚后三个月内被告付清65万元，逾期不付则男方自动放弃上述房产，该房产归女方所有，双方相互配合过户手续）。该房产内的家用电器及家具等归男方所有。夫妻名下车辆，大众宝来归被告所有，吉利归原告所有。夫妻共同债权及债务归被告享有及清偿。
另查明，2010年7月11日，被告向原告出具“保证书”一份，其中有“按照离婚协议处理”一句。
本院认为，离婚是夫妻双方依法解除婚姻关系的要式法律行为。本案中，原、被告已通过协议离婚方式在民政部门依法办理了离婚手续，婚姻关系业已解除。离婚协议是夫妻双方为离婚而对婚姻关系的解除和子女抚养、财产处理等内容达成的一揽子协议。被告于2010年7月11日向原告出具“保证书”中有“按照离婚协议处理”内容，这表明双方在正式办理离婚手续之前就商讨过与离婚有关的事项，故被告在思想上对离婚及相关后果是有预判和心理准备的。从该《离婚协议书》内容分析，双方对子女抚养与探望、共同财产分割、债权债务分担等事项达成了完备协议，且被告在离婚后一年内未对该离婚协议提出异议，说明被告对离婚协议的内容是认可的。被告辩称双方“假离婚”，并无充分证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院认定，原、被告所签订的《离婚协议书》是真实意思表示，应认定为合法有效，对双方均具有约束力。因被告未按离婚协议给付原告65万元，现原告依据离婚协议，请求判令位于白下区友谊河路1号X幢504室归原告所有，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于南京市白下区友谊河路1号X幢504室归原告袁某所有。
案件受理费11000元，保全费3770元，由原告袁某负担9270元，被告谢某负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 吕 锐
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 沈民强
二〇一二年十二月三日
见习书记员 黄姗姗
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字64号
申请执行人王某乙。
被执行人王某甲。
申请执行人王某乙与王某甲抚养费纠纷一案，依据已经生效的（2014）邹少民初字第39号民事判决书于2014年12月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年7月10日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：4
（201）邹少民初字第39号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十月四日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字64号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与王某乙抚养费纠纷一案，依据已经生效的（2014）邹少民初字第39号民事判决书于2014年12月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年7月10日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：4
（201）邹少民初字第39号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十月四日
书记员 陈庆平
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第607号
原告张世锐。
委托代理人（特别授权）王忠涨。
被告毛瑞平。
原告张世锐与被告毛瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理后，于2011年11月14日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人王忠涨到庭参加诉讼，被告毛瑞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世锐诉称：截止于2010年12月31日，被告共向原告借款1300000元。对于上述借款，被告在杭州市滨江区逸天广场10幢1003室向被告出具《欠条》予以确认，并明确利息为月息壹点五分，同时约定如遇纠纷，由签署地法院管辖。根据以上事实，原告认为被告至今未归还借款，已严重损害到原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告归还借款1300000元；2、判令被告支付利息损失（从2010年12月31日至判决确定之日，按月利率1.5%计算）。为此，原告提供《欠条》原件一份，证明上述诉称事实。
被告毛瑞平未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月31日，经双方结算，被告出具一份《欠条》确认：共向原告借款1300000元；月利息按照1.5%计算；签订地为杭州市滨江区逸天广场10幢1003室；如遇纠纷，�签订地法院管辖。
本院认为，按照《欠条》的内容，2010年12月31日是双方的结算日期，是对之前借款债务的结算。被告出具《欠条》，即表明其事后确认之前尚欠原告借款共计1300000元。虽未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张自己的权利，现要求被告归还该借款，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率标准，符合国家有关规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告毛瑞平于本判决生效后五日内归还原告张世锐借款本金人民币1300000元，并支付利息损失（从2010年12月31日至判决确定之日，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17982元，减半收取人民币8991元，由被告毛瑞平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17982元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 蓝钦如
二〇一一年十一月二十九日
代书记员 汪之婧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22547号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡启吕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡启吕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡启吕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,295.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,295.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……