江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第315号
原告李开春，男。
原告刘香英，男。
原告袁石妹，女。
原告李伟东，男。
原告李承北，男。
以上五原告共同委托代理人李春侠，系江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
被告刘飞，男。
委托代理人廖海平，江西金蓉律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：赣州市红旗大道3号，组织机构代码：16023726-9。
负责人邱三发，系该公司总经理。
委托代理人朱铃，系该公司职员。（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码：89222596-8。
负责人郭振雄，系该公司总经理。
委托代理人曾瑞林，江西客家人律师事务所律师。（一般代理）
原告李开春、刘香英、袁石妹、李伟东、李承北诉被告刘飞、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“中国人保赣州分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“太平洋保险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2014年7月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李春侠、被告刘飞的委托代理人廖海平、被告中国人保赣州分公司的委托代理人朱铃、被告太平洋保险深圳分公司的委托代理人曾瑞林到庭参加诉讼。本案于2014年12月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁石妹、李伟东及其委托代理人李春侠、被告刘飞的委托代理人廖海平到庭参加诉讼，被告中国人保赣州分公司、被告太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开春、刘香英、袁石妹、李伟东、李承北诉称：2014年5月12日，被告刘飞驾驶赣B840**号中型自卸货车沿323国道由西往东方向行驶，途经大余县新城镇赤石路段时，与相对方向由李明生驾驶的赣BRY5**号普通二轮摩托车相撞，赣B840**号中型自卸货车发生侧翻，导致李明生当场死亡、车辆受损的交通事故。被告刘飞驾驶的赣B840**号中型自卸货车在被告中国人保赣州分公司、被告太平洋保险深圳分公司投保了保险。该事故经大余县公安局交通警察管理大队认定：被告刘飞负本起事故的同等责任。因此，在原、被告协商不成的情况下，特起诉至法院要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计人民币395002.60元，并由被告承担本案的诉讼费用。在第一次开庭时，原告将诉请金额变更为401259元，其中增加交通费761元、车损2000元，被抚养人生活费、农村的标准变更为5654元／年，城镇的标准变更为13851元／年。在第二次开庭时，原告将车损变更为5880元，并增加鉴定费用300元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实以及责任划分。
2、江西省大余县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书一份及火化证明一份，证明李明生因本起交通事故导致死亡，并已火化。
3、结婚证书一份、大余县公安局新城派出所在2014年7月22日出具的证明一份、李明生、袁石妹、李伟东、李承北的户口本复印件各一份，证明袁石妹系李明生的妻子，李伟东、李承北系李明生的儿子。
4、大余县公安局新城派出所在2014年6月5日出具的证明一份、李开春、刘香英的户口本复印件各一份，证明李开春、刘香英系李明生的父母以及其生育子女情况。
5、李明生与南康市（南康区）汇丰矿业有限公司签订的劳动合同书一份、南康市（南康区）汇丰矿业有限公司出具的证明一份，证明李明生生前系南康市（南康区）汇丰矿业有限公司职工并居住在该公司职工宿舍。
6、南康市（南康区）汇丰矿业有限公司的员工工资表一份、李明生的账号交易明细单一份、百福卡复印件一份，证明南康市（南康区）汇丰矿业有限公司向李明生发放工资等情况。
7、交通票据六张，证明原告为处理李明生的后事所支出的交通费用。
8、赣BRY5**车技术性能鉴定意见书复印件一份、大余新城九王车行出具的证明一份，证明赣BRY5**车因本起交通事故受损以及其购置价格等情况。
9、李伟东的厂牌、劳动合同书、公司的证明以及工资条各一份，证明李伟东处理李明生的后事所造成的误工损失等情况。
10、资格证复印件一份，证明李明生系特种工专业技术员，其常年在外务工，不务农。
11、南康市（南康区）汇丰矿业有限公司的企业法人营业执照，证明李明生生前务工的企业法人资格等情况。
12、南康市（南康区）汇丰矿业有限公司在2014年8月21日出具的证明一份，证明该公司向李明生在农信社开设的卡号6226820010800945869的账上发放工资。
13、机动车保险车辆损失情况确认书，证明赣BRY5**车被损坏的价值情况。
14、鉴定结论书及鉴定费发票一张，证明赣BRY5**车被损坏的价值情况。
15、李明生的驾驶证基本信息表一份，证明李明生的驾驶证在案发时有效。
16、协议书复印件一份，证明被告刘飞补偿给原告的经济损失而非赔偿，保险公司依法应赔付的赔偿款归原告所有。
被告刘飞辩称：事故发生后被告已向原告支付60000元交通事故损失赔偿款，我在太平洋保险公司购买了第三者商业险和在人保公司购买了交强险，原告合理的损失应由保险公司承担。原告有些赔偿标准过高。对于我为原告支付的费用，我不要求原告返还。
被告刘飞向本院提交如下证据材料：
1、刘飞的驾驶证及行驶证复印件各一份，证明刘飞的驾驶和行驶资格。
2、保单复印件两份，证明赣B840**号中型自卸货车投保保险的情况。
被告中国人保赣州分公司辩称：被告刘飞在我公司投保了强制险，我公司在强制险死亡赔偿限额内予以赔偿。
被告中国人保赣州分公司未向本院提交任何证据材料。
被告太平洋保险深圳分公司辩称：1、原告的损失应当依法确定，并要有相应的证据予以证明。死亡赔偿金应按照农村标准计算。误工费6000元过高，本案原告共有5人，有劳动能力的为3人，按处理丧葬5天计算为宜，标准为58元／天，共计870元。交通费用应提供相应的票据，否则不能得到支持。被抚养人计算错误，刘香英和李开春的抚养人人数为4人。要求计算袁石妹的抚养费，没有事实和法律依据。精神抚慰金5万元过高，应结合受害人自己的过错和当地司法实践考虑。摩托车损失3000元应提供相应的票据。2、本案交通事故受害人应负事故主要责任，即使按事故认定书认定的同等责任也应在超过交强险部分按50%承担。原告主张刘飞承担60%没有事实与法律依据。3、被告应按法律和机动车第三者责任保险约定承担保险赔偿责任。本案中被告刘飞驾驶的车辆有超载行为，按照约定，我公司享有10%的免赔率。被告刘飞应提供有效的驾驶证、行驶证和交通运输管理部门颁发的营运证或从业资格证，或者应认定没有上述证书，我公司有权免赔。4、我公司不承担诉讼费等费用。
被告太平洋保险深圳分公司向本院提交证据材料如下：
1、三者险保险单、投保单、保险条款等复印件各一份，证明1、赣B840**号中型自卸货车投保保险的情况；2、保险公司履行了对保险条款的告知义务；3、无证驾驶、无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书等，属于保险公司免赔事由；4、存在超载的情况，保险公司享有10%的免赔率。
2、调查报告复印件一份，证明事故发生时赣B840**号中型自卸货车有超载行为。
经法庭质证，被告刘飞对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、11、12、13、14、15、16组证据没有意见，对证据5提出异议，认为汇丰矿业有限公司在村里，死亡赔偿金应该按照农村标准计算；对证据10无异议，但认为与本案无关。被告中国人保赣州分公司对原告提交的证据1-4、7-10没有异议；对证据5、6，认为有待调查核实；对其它的证据未到庭进行质证。被告太平洋保险深圳分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6中的工资表的真实性有异议，其它的无异议；对证据7的真实性无异议，对其合法性有异议，认为应选择普通工具；对证据8无异议，对证明的三性有异议；对证据9的真实性、关联性、合法性有异议；对证据10的关联性有异议，认为不能证明其从事该行业；对原告的其它证据未到庭进行质证。原告、被告中国人保赣州分公司及被告太平洋保险深圳分公司对被告刘飞提交的证据无异议。原告对被告太平洋保险深圳分公司提交的证据1无异议，但对其证明目的有异议；对证据2无异议。被告刘飞对被告太平洋保险深圳分公司提交的证据1中的保险单无异议，但对认为保险条款其并不知情，与其无关；对证据2无异议。被告中国人保赣州分公司对被告太平洋保险深圳分公司提交的证据无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。对双方有异议的证据，认证如下：对原告提交的证据5、6、11、12，可以相互佐证李明生生前从2012年11月开始至事故发生时，在南康市（南康区）汇丰矿业有限公司上班，并由其向李明生发放工资，故本院予以采信；对证据7，由于无法证明与本案存在关联，故本院不予采信；对证据8、13、14，可以相互印证，故本院予以采信；对证据9，并不能证明李伟东因处理李明生的后事导致其收入减少，故本院对其证明目的不予支持；对证据10，可以与证据5、6、11、12相互佐证，故本院予以采信。对被告太平洋保险深圳分公司提交的保险条款，由于该条款属于格式条款，故本院不予采信。
经审理查明：2014年5月12日，被告刘飞驾驶赣B840**号中型自卸货车沿323国道由西往东方向行驶，10时30分，经大余县新城镇赤石路段，与相对方向由李明生驾驶的赣BRY5**号普通二轮摩托车相撞，赣B840**号中型自卸货车在避让过程中发生侧翻，导致李明生当场死亡、两车受损的交通事故。2014年5月23日，大余县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定：刘飞、李明生各负本起事故的同等责任。赣BRY5**号普通二轮摩托车经保险公司确认其残值作价为零元。2014年7月24日，原告申请对赣BRY5**号普通二轮摩托车的车损进行鉴定，经当事人协商，本院依法委托江西省大余县价格认证中心进行鉴定，原告支付鉴定费300元。大余县价格认证中心出具鉴定报告，赣BRY5**号普通二轮摩托车损毁的价值为5880元。被告刘飞向原告支付了59000元。
另查，李明生于1963年7月7日出生，与袁石妹系夫妻关系，其生育两子李伟东、李承北。李开春、刘香英系李明生的父母，其生育五子：李明生、李章发、李大茂、李大盛、李新红，其中李章发因病已故四年。李开春、李伟东系非农业家庭户口，刘香英、袁石英系农业家庭户口。李明生从2012年11月3日至事故发生时在南康市（南康区）汇丰矿业有限公司工作、居住。赣B840**号中型自卸货车在被告中国人保赣州分公司投保了交强险，在被告太平洋保险深圳分公司投保了50万元商业第三者责任保险且不计免赔。
上述事实，有本院依法采信的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。大余县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书符合事实与法律规定，本院予以确认。根据事故责任划分，由被告刘飞承担50%的事故责任。
关于死亡赔偿金的问题，由于李明生从2012年11月3日至事故发生时在南康市汇丰矿业有限公司工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故死亡赔偿金应当按城镇居民人均可支配年收入的标准即21873元／年计算。关于原告主张处理事故的人员误工费6000元，虽然提供了关于李伟东请假的相关证据，考虑到李明生的家属处理其后事确实会产生一定的误工费用，而李明生的家属的户口有非农业户口和农业户口，故本院酌定处理后事的误工费按照100元／天计算；由于事发至李明生火化的时间为10天，故酌定天数为10天；由于原告主张人数为2人，本院予以支持；综上，处理后事的误工费为100元／天×10天×2人=2000元，对于原告主张过高的部分，本院不予支持。因原告处理李明生的后事确实会产生一定的交通费用，故本院酌定该费用为500元。关于被抚养人生活费，原告主张袁石妹系李明生的被抚养人，没有法律依据，故本院不予支持；由于李开春系非农业户口，故可按2014年江西省统计的城镇居民年生活消费性支出13851元／年计算，即13851元／年×5年÷4=17313.75元；由于刘香英系农业家庭户口，故可按2014年江西省统计的农村居民年生活消费性支出5654元／年计算，即5654元／年×6年÷4=8481元，以上合计25794.75元。关于精神抚慰金问题，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为30000元，对于原告主张过高的部分，本院不予支持。关于被告太平洋保险深圳分公司提出被告刘飞驾驶无证驾驶、车辆存在超载的抗辩主张，其提交的调查报告并不能反映出被告刘飞存在上述情形，且该调查报告系该公司单方出具的，故本院对该抗辩主张不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》，结合原告的诉讼请求，对原告的赔偿金额确定如下：1、丧葬费21791元；2、死亡赔偿金21873元／年×20年=437460元；3、处理后事误工费2000元；4、交通费500元；5、被抚养人生活费25794.75元；6、精神抚慰金30000元，7、鉴定费300元，8、摩托车损失费5880元，以上费用合计人民币523725.75元。由被告中国人保赣州分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿原告2000元，以上合计人民币112000元，超出交强险限额的部分即411725.75元，由于被告太平洋保险深圳分公司按照50%的比例在商业第三者责任保险限额内予以赔付，即由被告太平洋保险深圳分公司赔付205862.88元，剩余的款项由原告自行承担。被告刘飞向原告支付的费用，由于其不要原告返还，本院予以认可。被告中国人保赣州分公司、被告太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，视为其对相关权利的放弃，本院将依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李开春、刘香英、袁石妹、李伟东、李承北支付赔偿款共计人民币112000元，该款项在本判决生效后十五日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司应在机动车商业第三者责任保险限额内向原告李开春、刘香英、袁石妹、李伟东、李承北支付赔偿款共计人民币205862.88元，该款项在本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告李开春、刘香英、袁石妹、李伟东、李承北的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币7225元，由原告李开春、刘香英、袁石妹、李伟东、李承北承担1502元，被告刘飞承担5723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 郭 婷
代理书记员 吴和艳
附：
开户行：大余农商银行南门支行，
账号：135279285000007989，
账户：江西省大余县人民法院。
汇款时请注明涉案车辆的车牌号码或当事人的姓名。