wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3727号
上诉人（原审原告）：贾留锁，男，1952年2月8日出生，汉族，天津天药药业股份有限公司退休员工，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津天药药业股份有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座2-09室。
法定代表人：王福军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。
上诉人贾留锁因与被上诉人天津天药药业股份有限公司（以下简称天药公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾留锁、被上诉人天药公司的委托诉讼代理人智瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贾留锁上诉请求：1.撤销天津市南开区人民法院判决，追补上诉人11个月的工龄；2.追补上诉人从事有毒作业17年应有旧折算工龄8.5年工龄；3.赔偿上诉人因长期从事有毒作业造成的牙齿伤害赔偿款17万元和1万元的治疗费。
事实与理由：关于天津化工研究设计院2015年6月15日的证明，在2015年5月5日于南开区人民法院由同一法官开庭审理，要求上诉人赴中海油办理证明，被上诉人负责补办11个月工龄，上诉人追问被上诉人至今。对于有毒作业，上诉人要求被上诉人出示证明赴医院治疗和确定，被上诉人拒绝开证明，但上诉人在40天内牙齿脱落。上诉人于1971年2月6日参加工作，中海油天津化工研究设计院，同年12月底调入天药公司。1988年至1992年期间，天药公司故意不给上诉人审定工龄，上诉人于1972年至1988年从事有毒作业17年，旧工龄折算8.5年工龄，黄铭月、冯卫华、任全喜可以证明。天药公司的闰金生、黄铭月、李秀珍、梁桂基、刘学敏、佟秀丽等补办了旧工龄折算，黄铭月折算工龄的证据可以说明问题。上诉人在2014年11月40天内牙齿脱落23颗，天药公司不给上诉人开证明到医院医治和诊断。
被上诉人天药公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。事实与理由：1.劳动和社会保障部门是对企业职工进行工龄确定的职权部门，被上诉人只是工龄认定的报送部门，上诉人及中海油天津化工研究院不能提供上诉人的工资单、入职手续等原始材料，劳动和社会保障部门不予认定上诉人1971年2月至1971年12月的工龄，责任不在被上诉人，被上诉人不应承担相应的赔偿责任。上诉人于2012年6月退休，现提出补足工龄已经超过诉讼时效。2.上诉人应有充足的证据证明其在中津制药厂工作的17年从事的是有毒工作，上诉人在被上诉人处的工作岗位为车间操作，并非有毒有害工作。上诉人主张1971年12月至1988年在中津制药厂工作，至今已发生了28年之久，上诉人2016年提起诉讼，已经超过诉讼时效。3.上诉人的牙齿松动与在被上诉人处工作没有因果关系，且上诉人就此项诉讼请求已于2014年9月1日向南开区人民法院提起诉讼，且经过一审、二审程序后，均驳回了上诉人的诉讼请求。
贾留锁向一审法院提出诉讼请求：１．要求天药公司支付因少算11个月工龄造成的退休工资损失4800元；２．要求天药公司支付其因有毒有害作业造成的人身损伤产生的治疗费损失10000元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对于贾留锁主张的缺少工龄造成的工资损失及有毒有害工作造成的人身损害损失，因贾留锁均未就其主张向法庭提交证据予以证明，故对于贾留锁主张的缺少工龄造成的工资损失及有毒有害工作造成损失的事实法院不予认定。
一审法院认为，贾留锁主张天药公司在其退休时为其核算工龄时少核算11个月，但贾留锁并未提交证据证明，亦未就其主张的产生的退休工资损失提交证据，故法院对于贾留锁主张的要求天药公司支付少算11个月工龄造成的工资损失4800元不予支持。
对于贾留锁主张的要求天药公司赔偿其从事有毒有害工作造成的人身损害损失10000元，贾留锁已于2015年9月23日就该项请求向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年1月12日做出（2015）南民初字第9008号民事判决书，驳回了贾留锁的诉讼请求。后贾留锁不服上诉至天津市第一中级人民法院，2016年6月20日二审法院做出（2016）津01民终2799号民事判决书，驳回贾留锁的上诉，维持原判，现上述判决均已生效。现贾留锁再次就该项损失向法院提起诉讼，违反了一事不再理的规定，故对于贾留锁的该项起诉法院予以驳回。
综上所述，对于贾留锁主张的退休工资损失4800元法院不予支持，对于贾留锁主张的有毒有害作业致使人身损害损失10000元的起诉，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回贾留锁的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由贾留锁负担。
二审中，上诉人贾留锁提供了医院的诊断证明及收费票据，被上诉人否认上述证据与本案的关联性。本院认为，上诉人贾留锁在本案中主张因少算工龄导致的退休工资损失，及因从事有毒有害作业造成的人身损伤产生的治疗费损失，上诉人贾留锁在二审时提交的上述证据不能证明其系从事有毒有害作业，也不能证明上述诊断和医疗费系因其从事有毒有害作业遭受人身损害而发生，上述证据与上诉人贾留锁在本案中的主张不具有关联性，本院不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾留锁在二审庭审中确定的上诉请求超出了其一审期间提出的诉讼请求，被上诉人天药公司明确表示不同意在二审程序中一并审理上诉人贾留锁增加的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款，本院对于上诉人贾留锁在二审中增加的独立的诉讼请求不予审理。
关于上诉人贾留锁主张被上诉人天药公司赔偿其从事有毒有害作业造成的人身损伤产生的治疗费。上诉人贾留锁没有证明其因从事有毒有害作业遭受人身损伤，且上诉人贾留锁已经在（2015）南民初字第9008号、（2016）津01民终2799号案件中，已经提出要求被上诉人天药公司赔偿其从事有毒有害工作造成的人身损害损失。一审法院以违反一事不再理的规定驳回上诉人贾留锁的该项起诉正确。
关于上诉人贾留锁主张被上诉人天药公司支付因少算工龄造成的退休工资损失。职工退休时工龄应由劳动和社会保障部门进行核算，上诉人贾留锁没有提供证据证明其工龄核算错误且系由被上诉人天药公司的原因导致错误，一审法院驳回上诉人贾留锁该项诉讼请求正确。
综上所述，上诉人贾留锁的上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾留锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3727号上诉人（原审原告）：贾留锁，男，1952年2月8日出生，汉族，天津天药药业股份有限公司退休员工，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津天药药业股份有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座2-09室。法定代表人：王福军，该公司董事长。委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。上诉人贾留锁因与被上诉人天津天药药业股份有限公司（以下简称天药公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾留锁、被上诉人天药公司的委托诉讼代理人智瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾留锁上诉请求：1.撤销天津市南开区人民法院判决，追补上诉人11个月的工龄；2.追补上诉人从事有毒作业17年应有旧折算工龄8.5年工龄；3.赔偿上诉人因长期从事有毒作业造成的牙齿伤害赔偿款17万元和1万元的治疗费。事实与理由：关于天津化工研究设计院2015年6月15日的证明，在2015年5月5日于南开区人民法院由同一法官开庭审理，要求上诉人赴中海油办理证明，被上诉人负责补办11个月工龄，上诉人追问被上诉人至今。对于有毒作业，上诉人要求被上诉人出示证明赴医院治疗和确定，被上诉人拒绝开证明，但上诉人在40天内牙齿脱落。上诉人于1971年2月6日参加工作，中海油天津化工研究设计院，同年12月底调入天药公司。1988年至1992年期间，天药公司故意不给上诉人审定工龄，上诉人于1972年至1988年从事有毒作业17年，旧工龄折算8.5年工龄，黄铭月、冯卫华、任全喜可以证明。天药公司的闰金生、黄铭月、李秀珍、梁桂基、刘学敏、佟秀丽等补办了旧工龄折算，黄铭月折算工龄的证据可以说明问题。上诉人在2014年11月40天内牙齿脱落23颗，天药公司不给上诉人开证明到医院医治和诊断。被上诉人天药公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。事实与理由：1.劳动和社会保障部门是对企业职工进行工龄确定的职权部门，被上诉人只是工龄认定的报送部门，上诉人及中海油天津化工研究院不能提供上诉人的工资单、入职手续等原始材料，劳动和社会保障部门不予认定上诉人1971年2月至1971年12月的工龄，责任不在被上诉人，被上诉人不应承担相应的赔偿责任。上诉人于2012年6月退休，现提出补足工龄已经超过诉讼时效。2.上诉人应有充足的证据证明其在中津制药厂工作的17年从事的是有毒工作，上诉人在被上诉人处的工作岗位为车间操作，并非有毒有害工作。上诉人主张1971年12月至1988年在中津制药厂工作，至今已发生了28年之久，上诉人2016年提起诉讼，已经超过诉讼时效。3.上诉人的牙齿松动与在被上诉人处工作没有因果关系，且上诉人就此项诉讼请求已于2014年9月1日向南开区人民法院提起诉讼，且经过一审、二审程序后，均驳回了上诉人的诉讼请求。贾留锁向一审法院提出诉讼请求：１．要求天药公司支付因少算11个月工龄造成的退休工资损失4800元；２．要求天药公司支付其因有毒有害作业造成的人身损伤产生的治疗费损失10000元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对于贾留锁主张的缺少工龄造成的工资损失及有毒有害工作造成的人身损害损失，因贾留锁均未就其主张向法庭提交证据予以证明，故对于贾留锁主张的缺少工龄造成的工资损失及有毒有害工作造成损失的事实法院不予认定。一审法院认为，贾留锁主张天药公司在其退休时为其核算工龄时少核算11个月，但贾留锁并未提交证据证明，亦未就其主张的产生的退休工资损失提交证据，故法院对于贾留锁主张的要求天药公司支付少算11个月工龄造成的工资损失4800元不予支持。对于贾留锁主张的要求天药公司赔偿其从事有毒有害工作造成的人身损害损失10000元，贾留锁已于2015年9月23日就该项请求向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年1月12日做出（2015）南民初字第9008号民事判决书，驳回了贾留锁的诉讼请求。后贾留锁不服上诉至天津市第一中级人民法院，2016年6月20日二审法院做出（2016）津01民终2799号民事判决书，驳回贾留锁的上诉，维持原判，现上述判决均已生效。现贾留锁再次就该项损失向法院提起诉讼，违反了一事不再理的规定，故对于贾留锁的该项起诉法院予以驳回。综上所述，对于贾留锁主张的退休工资损失4800元法院不予支持，对于贾留锁主张的有毒有害作业致使人身损害损失10000元的起诉，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回贾留锁的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由贾留锁负担。二审中，上诉人贾留锁提供了医院的诊断证明及收费票据，被上诉人否认上述证据与本案的关联性。本院认为，上诉人贾留锁在本案中主张因少算工龄导致的退休工资损失，及因从事有毒有害作业造成的人身损伤产生的治疗费损失，上诉人贾留锁在二审时提交的上述证据不能证明其系从事有毒有害作业，也不能证明上述诊断和医疗费系因其从事有毒有害作业遭受人身损害而发生，上述证据与上诉人贾留锁在本案中的主张不具有关联性，本院不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人贾留锁在二审庭审中确定的上诉请求超出了其一审期间提出的诉讼请求，被上诉人天药公司明确表示不同意在二审程序中一并审理上诉人贾留锁增加的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款，本院对于上诉人贾留锁在二审中增加的独立的诉讼请求不予审理。关于上诉人贾留锁主张被上诉人天药公司赔偿其从事有毒有害作业造成的人身损伤产生的治疗费。上诉人贾留锁没有证明其因从事有毒有害作业遭受人身损伤，且上诉人贾留锁已经在（2015）南民初字第9008号、（2016）津01民终2799号案件中，已经提出要求被上诉人天药公司赔偿其从事有毒有害工作造成的人身损害损失。一审法院以违反一事不再理的规定驳回上诉人贾留锁的该项起诉正确。关于上诉人贾留锁主张被上诉人天药公司支付因少算工龄造成的退休工资损失。职工退休时工龄应由劳动和社会保障部门进行核算，上诉人贾留锁没有提供证据证明其工龄核算错误且系由被上诉人天药公司的原因导致错误，一审法院驳回上诉人贾留锁该项诉讼请求正确。综上所述，上诉人贾留锁的上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贾留锁负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 岩代理审判员  雷艳珍代理审判员  王颖鑫二〇一七年六月十三日书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜诉保字第0010号
申请人：江苏李文甲化工有限公司，住所地在泰州市姜堰经济开发区泰州路568号。
法定代表人：于桂珠，该公司董事长。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
被申请人：常州裕源涂料有限公司，住所地在常州市武进区卜弋镇侨裕工业园区。
法定代表人：夏玉平，该公司董事长。
申请人江苏李文甲化工有限公司与被申请人常州裕源涂料有限公司申请诉前财产保全一案，为保证自身合法权益免受难以弥补的损害，申请人于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人常州裕源涂料有限公司的银行存款61万元或查封、扣押其等额财产。申请人江苏李文甲化工有限公司自愿以其所有的苏MN16**号小型越野客车提供担保。
本院认为，申请人江苏李文甲化工有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常州裕源涂料有限公司的银行存款61万元或查封、扣押其等额财产。
二、申请人江苏李文甲化工有限公司所有的苏MN16**号小型越野客车在保全期间不得办理转让、抵押登记等权属变更手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞海虹
二〇一四年六月十一日
书记员 卞芳芳
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第457号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人申鸿飞，又名申洪飞、申红飞，男，1985年3月25日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，住山西省五台县。2005年1月11日因犯盗窃罪被山西省五台县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年3月28日刑满释放。2013年4月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
被告人薛勇，男，1978年1月9日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市迎泽区。2013年3月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
被告人王军，男，1985年2月5日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，住太原市。2013年3月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月16日逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第391号起诉书指控被告人申鸿飞、薛勇、王军犯盗窃罪，王军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，敲诈勒索罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人申鸿飞、薛勇、王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年12月4日凌晨1时许，被告人申鸿飞伙同被告人薛勇在本市迎泽区松庄高速口东50米“宁宁商店”，撬开卷闸门及门锁，窃取被害人彭某的软中华等各类香烟共计58条36盒。经鉴定，上述香烟共计价值人民币13582元。案发后，赃物未追回。
2、2012年12月13日凌晨2时许，被告人申鸿飞伙同被告人薛勇、王军在本市迎泽区松庄高速口东50米“宁宁商店”，由被告人薛勇在外放风，被告人申鸿飞、王军撬开卷闸门及门锁，窃取被害人彭某的软云等各类香烟共计57条。经鉴定，上述香烟共计价值人民币12350元。案发后，赃物未追回。
3、2012年12月27日凌晨2时许，被告人申鸿飞伙同被告人薛勇在本市迎泽区双塔北路铁路宿舍A区5号楼下，由被告人薛勇放风，被告人申鸿飞窃取被害人闫某停放的晋Ｈ×××××灰色五菱之光面包车一辆。经鉴定，面包车价值人民币18800元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
4、2012年12月28日凌晨，被告人申鸿飞伙同被告人薛勇、王军在本市杏花岭区程家村东巷中段“排酸冷鲜肉专卖店”，撬开该店卷闸门，窃取被害人梁某店内的猪蹄七箱，猪头两个，猪肘子三十五公斤。经鉴定，上述物品共计价值人民币2291元。案发后，赃物未追回。
5、2013年3月10日凌晨，被告人申鸿飞伙同被告人薛勇在本市杏花岭区淖马沟东22号民房外，窃取被害人王某停放的晋Ａ×××××灰色五菱之光面包车一辆。后被告人王军在明知是被盗车辆的情况下仍帮助被告人薛勇在本市迎泽区赵北峰村附近为该车更换电门锁，期间被告人王军在薛勇不知情的情况下将该车的保养单拿走，以给车主提供被盗车辆线索为由，敲诈被害人王某人民币5000元，未得逞。经鉴定，面包车价值人民币22643元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
综上所述被告人申鸿飞参与盗窃5起，数额为人民币69666元；被告人薛勇参与盗窃5起，数额为人民币69666元；被告人王军参与盗窃2起，数额为人民币14641元。
上述事实，被告人申鸿飞、薛勇、王军在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人供述及交代材料，证人证言，被害人的报案材料及询问笔录，购车发票，搜查笔录，抓获经过，指认现场照片，扣押及发还物品清单，赃物照片，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，面包车的相关资料，对案表，户籍证明，前科材料，基本情况调查表，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人申鸿飞、薛勇、王军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人申鸿飞、薛勇盗窃数额巨大，王军盗窃数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。被告人王军在明知晋Ａ×××××灰色五菱之光面包车是被盗车辆的情况下，仍帮助被告人薛勇更换电门锁，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王军以非法占有为目的，强行勒索他人钱财数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，但因意志外原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。王军一人犯三罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人申鸿飞曾因故意犯罪被判刑仍不悔改，继续实施盗窃行为，对其酌情从重处罚；该如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛勇、王军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，同时对被告人王军适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百一十二条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人申鸿飞犯盗窃罪，判处有期徒四年零六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2017年10月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人薛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2017年3月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期二年零一个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2015年3月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
四、由原侦查机关继续追缴赃物（软中华等各类香烟共计58条36盒，软云等各类香烟共计57条，猪蹄七箱，猪头两个，猪肘子三十五公斤）或责令三被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 效 民
陪审员 刘建珍陪审员聂志杰
二〇一三年九月十日
书记员 苏 亚 昆
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第706号
原告：侯X，女，1985年生，住翼城县。
被告：郭XX，男，1983年生，住翼城县。
本院在审理原告侯X诉被告郭XX离婚纠纷一案中，原告侯X于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯X负担。
审判员 宋志刚
二〇一四年十月九日
书记员 侯春虎
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第12号
上诉人（原审被告）杨成业，男，汉族，39岁。
上诉人（原审被告）朱会霞，女，汉族，36岁。
被上诉人（原审原告）狄跃杰，男，汉族，1984年9月21日出生。
原审被告内蒙古第三建筑工程有限公司。
法定代表人刘殿刚。
上诉人杨成业、朱会霞不服杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第117号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年4月8日受理。上诉人杨成业、朱会霞认为，其住所地在临河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，该案应由临河区人民法院管辖。
杭锦后旗人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为杭锦后旗，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告杨成业、朱会霞对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的工程地点在杭锦后旗陕坝镇农机局住宅小区，故合同履行地为杭锦后旗。杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第12号
上诉人（原审被告）：赵志斌，男，汉族，1971年4月13日出生，现住库尔勒市。
上诉人（原审被告）：谢艳玲，女，汉族，1974年9月13日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：杨培新，男，汉族，1958年11月20日出生，现住库尔勒市普惠农场。
上诉人赵志斌、谢艳玲因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3530-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，称其经常居住地在和静县，故请求将该案移送至和静县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人的住址在库尔勒市，故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。上诉人称其经常居住地在和静县，但并未提供相关证据予以证实，其上诉理由本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 永 波
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执3号
申请人董正豪，男，生于1975年4月12日，汉族，油田职工，住南阳市宛城区官庄镇油田嵩山区**排**号楼**号。
被执行人杨靖恒，男，生于1972年6月4日，汉族，油田职工，住唐河油田基地采油二厂注汽工程部。
申请人董正豪申请执行被执行人杨靖恒为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第1453号民事调解书确定：二、被告杨靖恒于2016年1月1日前支付原告董正豪18000元。调解书生效后，被告杨靖恒拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人董正豪申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人杨靖恒在中国工商银行股份有限公司河南油田支行开设有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨靖恒在中国工商银行股份有限公司河南油田支行的存款账户。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张海军
二〇一七年一月十一日
书记员 陈俊英
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执143号
申请执行人孙东英
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人孙东英以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 封志良
审判员 张延华
审判员 赵 凯
二〇一七年二月二十日
书记员 井 涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1370号
上诉人（原审原告）谭曰明，农民。
委托代理人张杰，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵绪荣，农民。
上诉人谭曰明因与被上诉人赵绪荣财产损害纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第670号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，谭曰明、赵绪荣均系潍坊高新区清池街办东宋庄村村民（以下简称东宋庄村）。谭曰明主张其自1998年始在该村的一块荒地上面种菜，后来在上面种上了树，2013年4月13日、2013年4月15日、2013年4月17日，赵绪荣先后三次将谭曰明种植的部分花椒树、柿子树、桃树用铲车推倒或砍倒，给其造成1万余元的经济损失，并提交以下证据证明其主张：1、证人卢某甲、卢某乙的书面证言，内容为：“本人证明本村土地一块，南至谭曰明房屋，北至谭曰文地介，西至卢某乙地介，东至村路，约0.5亩，其上桃树约80多棵、柿子树150多棵、花椒树40米，由本村村民谭曰明于1998年开始种植，是各种树所有人”；2、潍坊正元资产评估事务所出具的资产评估报告书一份，证明赵绪荣毁坏谭曰明种植的桃树30株评估价格8400元、柿子树54株评估价格4320元、花椒树40米评估价格240元，共计12960元，潍坊正元资产评估事务所的资产评估范围包括：企业整体评估；房地产、机器设备、流动资产、无形资产等单项资产评估�赵绪荣对谭曰明提交的证据质证称：1、证人证言，真实性有异议，不予认可；2、资产评估报告书，仅对推倒花椒树40米认可，对于报告书记载的其他事项及评估损失总数额均不予认可。
除承认毁坏谭曰明花椒树的事实外，赵绪荣亦认可其破坏了部分小杨树，但并非是对方所称的柿子树、桃树，且谭曰明将树木种在了赵绪荣的土地上。赵绪荣称该土地在土地承包时村里分给本村村民谭广忠，1994年经村老支书及村主任同意，赵绪荣从谭广忠处转包来建养猪场，为此，赵绪荣交给村里180元承包费，后因养猪亏损，猪场荒废，谭曰明便在该场地里栽树。2012年，赵绪荣想用该养猪场的地盖房子建厂，为了进车方便，赵绪荣便把谭曰明的花椒树推倒了，把小杨树砍伐了。
庭审后，原审法院对东宋庄村村民谭光忠、卢成尧进行了调查。谭光忠称自己在1993年、1994年是村里的村委委员，当时自己从村里承包了该涉案土地，该土地是块耕地，承包期大约3-5年，当时街办要求大力发展养殖业，赵绪荣的老公谭光强想用这块地建养猪场，村里让谭光强找承包该地的人商量，谭光强便找到自己协商，自己便同意了，谭光强给了自己转让费，具体多少忘记了，后来赵绪荣两口子在该地上建了养猪场，养猪养了3-4年后因赔钱便不干了，1998年土地延包，当时自己是村里的会计，这块地没有调整给别人，应该还在赵绪荣两口子名下，涉案土地是机动地，没有合同，1998年土地延包时该地上还有养猪场，但已经没经营了，后来谭曰明是如何在该地上种树的，就不知道了，1998年以后村里的机动地、口粮地都没动。卢成尧称自己是东宋庄村原支部书记、村长，赵绪荣、谭曰明两家起纠纷的土地源于村里的荒地，谭光强在1990年左右建了养猪场�经营了3-4年左右，后该地就荒了，猪棚什么的都是赵绪荣家拆了，1998年土地延包时，该地没调整，2003年土地普查时，这块地闲着，是村里的荒地，也没种上树，这块地不在任何村民名下，后来谭曰文、谭曰明大约在2007年、2008年左右种的树，到现在这块地也是村里的地。
以上事实，有证人证言、鉴定报告及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
原审法院认为，根据法律规定，公民的合法财产权益受法律保护，本案中，赵绪荣将谭曰明种植的部分树木予以毁坏虽是事实，但谭曰明未提供有效证据证明其对种植树木所附着的土地享有合法使用权，谭曰明在不属于自己有合法使用权的土地上种植的树木不享有合法所有权，故谭曰明对所种植的树木没有合法所有权。且赵绪荣主张对该地享有使用权，因此，在谭曰明不能充分证明其对所种植树木是其合�财产的情况下，赵绪荣的行为不构成对谭曰明的侵权，谭曰明起诉要求赵绪荣赔偿其经济损失，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回谭曰明的诉讼请求。案件受理费175元，由谭曰明负担。
宣判后，谭曰明不服，上诉称：涉案树木系上诉人投资建设，为上诉人的财产，被上诉人擅自铲除林木的行为已经构成侵权，应承担相应民事责任。请求依法改判或发回重审。
被上诉人赵绪荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，涉案树木系上诉人种植，被�诉人认可涉案树木系其砍伐，对该事实本院予以确认。被上诉人未经上诉人同意，擅自毁损上诉人种植的树木，侵害了上诉人的合法权益，应当赔偿上诉人因此产生的损失。但关于损失的具体数额，上诉人主张被上诉人曾砍倒其桃树30棵、柿子树54棵，而被上诉人仅认可曾用铲车将上诉人种植的花椒树毁坏约40米及砍伐了部分小杨树，双方对损失树木的种类、数量均不能达成一致，上诉人亦未提供充分证据证明其所诉上述损失，故对其相应上诉主张，本院不予支持。上诉人虽就上述花椒树的损失进行了鉴定，但系其单方委托鉴定，且该鉴定机构的评估范围没有明确包括对树木的评估，故该鉴定报告不能作为本案认定损失的依据。本案并非土地权属纠纷，原审法院不应就涉案土地权利归属作出认定，本院依法予以纠正。综上，上诉人未提供充分证据证明其主张的损失数额，对其上诉主张本院不予支持，原审判决的实体处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人谭曰明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 房艳萍
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第24号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人董某某，男，1978年4月29日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月4日被乐山市公安局取保候审，2015年1月13日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2015年1月28日被我院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员淡琰出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日晚，被告人董某某驾驶川LX89**号二轮摩托车，从乐山市市中区牟子镇沿关牟大道往关庙乡方向行驶，22时33分，当该车行驶至牟子镇槐子路段时与同向行走的毛某某相撞，造成毛某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人董某某驾车逃逸，并将肇事车藏匿在所住家中堂屋内。2014年9月18日，被告人董某某至乐山市公安局市中区分局城东派出所投案，并如实供述其犯罪事实。经公安交警部门认定：董某某承担此事故的全部责任，毛某某不承担此事故的责任。案发后，被告人董某某与毛某某家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
诉讼中，被告人董某某对指控的事实和罪名无异议，并在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某的人口信息及其供述；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；受理事故案件登记表；事故现场勘查笔录；事故现场图；交通事故照片；扣押物品清单；强制措施凭证；情况说明；常住人口基本信息；身份证等复印件；法医病理鉴定；死亡通知书复印件；事故车辆检验报告；交通事故责任认定书；委托书等材料；调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反道路交通安全法，驾�致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本案的量刑情节主要有：被告人董某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人董某某系初犯、偶犯，诉讼中当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的全部经济，取得了被害人家属的一致谅解，依法可以从轻处罚。受理该案以后本院也依法对被告人董某某进行了社区矫正的相关评估，乐山市市中区司法局向我院出具了同意将被告人董某某纳入社区矫正的评估意见，因此对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为此根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一五年二月十二日
书记员 杨英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01015号之二
申请执行人：柯丽霞。
被执行人：牛伟。
被执行人：郑芳。
原告柯丽霞诉被告牛伟、郑芳民间借贷纠纷一案，本院依据于2015年8月31日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯丽霞于2015年11月12日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00221号民事判决书所确定的权利：一、被告牛伟、郑芳向原告柯丽霞偿还借款701281.79元；二、被告牛伟、郑芳向原告柯丽霞支付借款的逾期利息，计算标准为以701281.79元为本金，自2015年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定给付之日止；三、被告牛伟、郑芳负担本案受理费7250元。本院于2015年11月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行且被执行人下落不明，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00221号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01015号
本院在执行柯丽霞与牛伟、郑芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人牛伟有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人牛伟（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一六年一月四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19598号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告魏前松，男，汉族，1986年7月10日出生，住四川省达县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告魏前松信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3144号
原告江苏省秦淮河水利工程管理处，住所地南京市秦淮区武定门南巷*号。
法定代表人钱钧，江苏省秦淮河水利工程管理处主任。
委托代理人彭承发、王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告周建国，男，1968年5月8日生，汉族。
原告江苏省秦淮河水利工程管理处与被告周建国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏省秦淮河水利工程管理处的委托代理人彭承发、王蔚到庭参加诉讼。被告周建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏省秦淮河水利工程管理处诉称，2012年12月20日，原、被告签订《临时房屋租赁协议书》，约定原告将位于本市秦淮区红花村165-18B的房屋（以下简称诉争房屋）出租给被告使用，租期自2012年12月20日起至2013年12月20日止，租赁用途为废品收购，年租金为16000元，付款方式为协议签订后十日内支付一年房租。协议签订后，双方均按约履行。2013年12月1日，原告委托南京苏水工贸实业发展有限公司发函告知被告，明确租期届满后将不再续租，并要求被告在租期届满后及时迁出并交还房屋。然而被告至今仍未迁出、交还该房屋，且未支付房屋使用费。综上，由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求判令：1、被告立即从诉争房屋中迁出，并将该房屋返还原告。2、被告支付自2013年12月21日起至实际搬出之日止的房屋使用费，按每月1300元计算。3、本案诉讼费由被告承担。
被告周建国未作答辩。
经审理查明，自2006年6月起，被告向原告租用诉争房屋，租赁合同基本上每年一签。2012年12月20日，原告下属部门江苏省秦淮河水利工程管理处金陵开发部（甲方）与被告（乙方）再次续签了《临时房屋租赁协议书》，约定乙方经营需要，经甲方同意，租用诉争房屋。年租金为16000元，租赁期限自2012年12月20日起至2013年12月20日止。乙方租用该房屋并承诺其用途为废品收购。
2013年12月1日，原告委托南京苏水工贸实业发展有限公司向被告发出《解除租赁函》，告知被告上述《临时房屋租赁协议书》约定的租期届满后，原告将不再与被告续租。要求被告在租期届满前准备好搬迁事宜，按时交付房屋，结清所有费用。被告接函后至今未迁出诉争房屋，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述以及《临时房屋租赁协议书》、照片、《关于同意省秦淮河闸坝管理处更名的批复》、国有土地使用权证、建设工程规划许可证等在卷佐证。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。承租人逾期返还的，出租人有权要求承租人返还租赁物并赔偿损失。原、被告之间的《临时房屋租赁协议书》租期已经届满，且原告已提前通知被告不再续租，被告应当及时腾空并交还所承租的房屋。但被告至今未向原告交还所承租房屋，原告要求其交房并支付房屋使用费的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建国于本判决生效之日起三十日内搬出本市秦淮区红花村165-18B房屋，将该房屋交还原告江苏省秦淮河水利工程管理处。
二、被告周建国于本判决生效之日起三十日内按每月1300元的标准向原告江苏省秦淮河水利工程管理处支付自2013年12月21日起至其实际搬出上述房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告周建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 马巍
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 陶瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2021号
原告：谷××。
委托代理人：沈××。
被告：张××。
被告：徐××。
原告谷××为与被告张××、徐××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告谷××
及其委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告张××、徐××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告谷××起诉称：原告与被告张××是朋友关系，被
告张××于2009年5月14日向原告借款25000元、2009年7月30
日向原告借款4000元，共借款29000元。现原告因自己需要用
款，向被告催讨，被告一直不予归还。另外，被告张××与被
告徐××是夫妻关系，夫妻共同债务应由夫妻共同承担。故原
告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款29000元。
被告张××、徐××未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告张××、徐××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。
对于原告谷××为证明自己的主张成立，向本院提交的证据，本院认证如下：
①借条2份，拟证明被告向原告借款共计29000元的事实
。本院认为，该两份借条证明被告张××于2009年5月14日向
原告借款25000元及同年7月30日向原告借款4000元，本院对此
予以认定。
②离婚登记审查处理表和离婚协议书各一份，拟证明被
告张××与被告徐××已于2009年7月10日离婚，被告张××2
009年5月14日的借款是在两被告夫妻关系存续期间的借款，本
院对此予以认定。
综上，本院认定如下事实：被告张××于2009年5月14日
向原告借款25000元、2009年7月30日向原告借款4000元，共计
29000元，并出具借条两张。
另查明，被告张××与被告褚某某在1988年7月10日结婚
，2009年7月10日离婚。
本院认为，原告谷××与被告张××之间的借贷关系合
法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠
原告借款应该归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此
，本案被告徐××应该对其与被告张××夫妻婚姻关系存续期
间发生的债务，也就是2009年5月14日被告张××向原告借款2
5000元这笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第
二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张××归还原告谷××2009年5月14日的借款25
000元，被告徐××承担连带清偿责任；
二、被告张××归还原告谷××2009年7月30日的借款40
00元；
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内履行；
三、驳回原告谷××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 史 慧
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终88号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年9月10日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月11日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕，同年10月21日经灌云县公安局决定取保侯审。2014年5月23日经江苏省灌云县人民法院决定逮捕，于2015年8月28日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人吴某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年11月11日作出（2014）灌刑初字第00183-1号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2010年2月11日，江苏恒仁置业有限公司（以下简称恒仁置业公司）在灌云县国有建设用地使用权挂牌出让活动中，竞得灌云县县城2010-2号地块国有建设用地使用权。2010年7月30日，恒仁置业公司竞得的县城2010-2号地块房地产开发项目经灌云县发改委同意核准，在2010年10月12日，依法取得灌云县住房和城乡建设局建设用地规划许可证，2011年5月6日，依法取得灌云县住房和城乡建设局部分建设工程规划许可证，2012年5月8日，依法取得位于灌云县侍庄乡陆庄村2010-2号地块国有土地使用权证。2012年5月10日依法取得灌云县住房和城乡建设局建设工程施工许可证。
2013年4月9日，恒仁置业公司组织连云港华建建筑安装公司（以下简称华建建筑公司）在位于灌云县侍庄乡陆庄村2010-2号地块施工围墙。在施工过程中，经共谋计议，由胥某推平车载潘某甲，陆某甲在旁边保护，被告人吴某伙同潘某乙拿汽油，陆某乙、陆某丙伙同陆某丁、孙某、陆某戊等人持铁锨，一同四次到达施工工地。在施工工地，陆某甲在载潘某甲平车旁边保护，被告人吴某伙同潘某乙采取往自己及潘某甲身上浇汽油、手拿打火机扬言要自焚的方式配合，陆某乙、陆某丙及陆某丁、孙某、陆某戊等人，采用持铁锨的方式，相继将华建建筑公司承建的在建不等长度、高度的围墙推倒四次，毁坏财物共计价值人民币38900余元。
被告人吴某在法庭审理中经传唤不到案被公安机关上网追逃，后于2015年8月28日主动到公安机关投案，且如实交待犯罪事实。
原审判决认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人吴某的供述和辩解，证人陆某甲、潘某、胥某、陆某乙、陆某丙、孙某、陆某丁、掌某、常某、陆某戊、倪某等人的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场视频截图照片，光盘，灌云县价格认证中心鉴定意见，工程造价咨询报告书，灌云县人民政府批复，灌云县国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书，国有建设用地使用权出让合同，建设用地批准公示牌，灌云县国土资源局通知，土地使用证，灌云县发改委批复，建设用地规划许可证，审批公示，建设工程规划许可证，建设工程施工许可证，申报施工许可证资料等。
原审法院认为，被告人吴某伙同他人，故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人吴某犯罪后，庭审中经传唤不到案，被上网追逃后又能主动投案，并如实供述自己所犯罪行，可视为自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
上诉人吴某提出的上诉理由是：恒仁置业公司没有合法手续，违法建设，其将违法建筑推倒是为了维护合法权益，其没有故意毁坏财物的主观故意，原审判决认定事实及适用法律错误，不构成故意毁坏财物罪。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人吴某提出“恒仁置业公司没有合法手续，违法建设，其将违法建筑推倒是为了维护合法权益，其没有故意毁坏财物的主观故意，原审判决认定事实及适用法律错误，不构成故意毁坏财物罪”的上诉理由，经查，在案证据证实，恒仁置业公司已取得位于灌云县侍庄乡陆庄村2010-2号土地使用权，其在该土地上所建的围墙属于该公司的合法财产，应受法律保护，上诉人吴某与他人经商议并明确分工，后共同多次将在建围墙推倒，造成恒仁置业公司损失人民币38900余元，数额巨大，其行为符合故意毁坏财物罪的法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某伙同他人，故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。上诉吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人吴某犯罪后，能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 路锦辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4122号
原告：赵玉臣，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：徐艳玲，女，1989年9月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：刘晓龙，男，其他自然情况不详。
原告赵玉臣与被告徐艳玲、刘晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉臣、被告徐艳玲到庭参加诉讼，被告刘晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉臣向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款18.6万元,给付逾期利息（按同期银行贷款利率计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年3月20日，二被告在原告处借款18.6万元，并出具借条一枚。后经原告催要，二被告拒不偿还借款，现诉至法院。
被告徐艳玲辩称：借款18.6万元中有8.6万元系利息，借款后陆续偿还原告4.6万元。
被告刘晓龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告刘晓龙在原告处借款18.6万元，并出具借条一枚，约定还款日为2016年3月20日。同日原告以现金交付方式将借款交付给被告刘晓龙。被告徐艳玲在庭审中自认与被告刘晓龙系夫妻关系，对上述借款自愿承担还款责任。原告为证实其主张，向本院提交借条一枚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借据能够证明二被告与原告之间存在自然人之间的民间借贷法律关系。本案中原告作为借款人履行了交付借款的义务，二被告应依约履行还款义务。被告徐艳玲庭审中自愿承担还款责任，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张二被告按照银行同期贷款利率计算利息，因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息确定为自2016年8月15日起按年息6%的标准支付至本金付清之日止。被告徐艳玲辩称，借款仅交付10万元，且已偿还4.8万元，因其未能提供证据证实，故对其抗辩理由不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艳玲、刘晓龙于本判决生效后十日内偿还原告赵玉臣借款18.6万元并自2016年8月15日起按年息6%的标准支付利息至本金付清之日止。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元、邮寄送达费60元，合计2070元，由被告徐艳玲、刘晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于洋
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩越
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01142号
申请执行人马元夫，男，1951年3月3日出生，居民身份证号码3203221951********，汉族，农民，住沛县安国镇马庄村***号。
被执行人马元思，男，1956年4月4日出生，居民身份证号码3203221956********，汉族，农民，住沛县安国镇马庄村**号。
被执行人马海波，男，1987年9月10日出生，居民身份证号码3203221987********，汉族，农民，住址同上。
被执行人马丕祥，男，1989年5月6日出生，居民身份证号码3203221989********，汉族，农民，住址同上。
马元夫与马元思、马海波、马丕祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2013）沛朱民初字第0256号民事判决书，内容如下：“被告马元思、马海波、马丕祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告马元夫杨树损失2775元，被告马元思、马海波、马丕祥互负连带责任；驳回原告马元夫的其余诉讼请求。案件受理费130元，由原告马元夫负担80元，由被告马元思、马海波、马丕祥负担50元。”该判决书送达后，马元思、马海波、马丕祥未按判决书规定履行义务，马元夫向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人马元思、马海波、马丕祥的银行账户、房产、土地、工商登记、车辆等信息，无其他财产可供执行。申请人马元夫亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，马元夫与马元思、马海波、马丕祥财产损害赔偿纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，马元思、马海波、马丕祥无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）沛朱民初字第0256号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙赵亮
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执218之一号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地德州市开发区康博大道287号。
负责人：孙静行长
被执行人：德州通源商贸有限公司
法人代表：刘书民总经理
被执行人：刘书民，男，1969年3月8日出生，汉族，
被执行人：李桂平，女，汉族，1971年6月23日出生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1292号民事判决书，已向被执行人德州通源商贸有限公司、刘书民、李桂平发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州通源商贸有限公司、刘书民、李桂平名下的银行存款35万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 琰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初610号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，冒名张某，无业。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某为实施盗窃，以虚假身份应聘至杭州市某旅店前台服务工作。2015年9月10日19时许，被告人刘某趁人不注意之机，窃得酒店前台保险柜及前台抽屉内的现金共计人民币7200余元。
上述事实，被告人刘某及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害单位代表刘某的陈述，委托书，营业执照，辨认笔录，接受证据清单，招工信息，调取证据清单，监控录像及截图说明，情况说明，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某已退赔被害单位损失，并取得谅解，且被告人刘某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，辩护人据此提出的酌情从轻处罚意见予以采纳。关于被告人刘某及辩护人提出系坦白的问题，经查，被告人系公安机关在掌握线索后被抓获，不属坦白，故对此辩解不予采纳。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年7月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 顾 理
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第999号
原告青海拓鑫建筑工程有限公司。
法定代表人伏明富，董事长。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告天津大桥焊材集团有限公司。
法定代表人郑子行，董事长。
委托代理人张树德，天津法商律师事务所律师。
原告青海拓鑫建筑工程有限公司与被告天津大桥焊材集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员裴淑文独任审判。
原告青海拓鑫建筑工程有限公司诉称，2014年9月原告通过被告在网络发布的网页信息与被告取得联系，并通过电子邮件方式在2014年10月8日与被告签订了一份《产品购销合同》，原告向被告购买车间焊材，依照双方合同的约定，原告于2014年10月9日将13.44万元货款汇入被告指定的账户，但被告至今没有依照合同约定将货物发出，原告多次与被告联系，但被告否认与原告的合同关系，故诉至法院，要求被告按照合同约定交付价值13.44万元的货物；本案诉讼费由被告承担。
被告天津大桥焊材集团有限公司辩称，被告提交的公司印章、财务章、合同章与原告向法院提交的印章存在明显区别，不是被告公司的印章。被告公司的大桥牌焊材是国内驰名焊接材料商标，焊材的销售通过全国各地的代理经销商进行，公司不针对用户销售，而格尔木地区就有大桥牌焊材的经销商，原告提交的供货方的联系人、电话及银行卡号等均与被告公司无关，被告与原告不存在焊材买卖关系，原告的诉讼请求没有事实依据，依法不能成立。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案系以买卖合同受理的经济纠纷案件，原告提交付款委托书中的天津大桥焊材集团有限公司印章及公司财务专用章与被告提交在天津市工商行政管理局档案馆备案的印章在大小形状上存在较大差异，本案涉及印章虚假问题，不属于经济纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告青海拓鑫建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2988元，退还原告青海拓鑫建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 裴淑文
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 虹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1008号
申请执行人王林，男，汉族，生于1951年3月11日，江油市人。
被执行人四川德阳市明杨商贸有限公司。
住所地德阳市恒大五金机电汽配城12栋11号。
法定代表人杨波。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3272号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川德阳市明杨商贸有限公司的银行存款10050元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人四川德阳市明杨商贸有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 礼
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2316号
申请人：向雪，女，1988年12月31日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：蒲光华，男，1987年9月17日出生，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初3374号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封扣押被执行人蒲光华所有的哈弗牌轿车（号牌号码：川Ｊ×××××)、新世纪牌轿车（号牌号码：川Ｊ×××××），查封期间为二年。
本裁定立即执行。
审判员 邓 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 李文丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第925号
原告何某某，女，生于1978年4月22日，汉族，居民。
被告赵某某，男，生于1980年1月5日，汉族，居民。
本院于2013年3月6日立案受理了原告何某某与被告赵某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告何某某于2013年3月8日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审判员 王威
二〇一三年三月八日
书记员 袁莉
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第01266号
原告马甲，男，1965年8月15日生，汉族，无业，住黑山县。
原告马乙，男，1968年8月16日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人李某某，女，1972年3月21日生，汉族，无业，住黑山县。
被告马丙，女1978年6月20日生，汉族，无业，住黑山县。
原告马甲、马乙与被告马丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告马甲、马乙的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马甲、马乙诉称，我们父亲因病住院期间，我们与被告（亲兄弟姐妹）共同为父亲出资看病，我们和被告马丙出资3.9万元，我们父亲自己拿出1.3万元，借款1万元，共计6.2万元。（其中马甲集款1万元，马乙1.4万元，马丙1.5万元）。上述费用在我们父亲住院期间一直由被告马丙管理支配。父亲出院后医疗费报销3万元。父亲去世后，马丙领取丧葬费3.8万元。马丙领取以上款项共计6.8万元。除去偿还外借1万元和自己集资1.5万元还剩4.3万元。被告拒不给予原告，因此诉至法院，要求被告偿还我们该部分费用。
被告马丙辩称，我不同意还款，因为在我们父亲住院期间，原告根本没有出资，而是从别人手中借款1万元作为看病费用。父亲过世后，医疗费报销金额和丧葬费共计6.8万元，当时我给了原告1万元，用于偿还借款。至于原告所说的丧葬费，因为在我父亲住院期间和出院后的护理都是主要由我来负责的，看病我也出了5万元，加上日常生活所需，父亲的医疗费报销金额和丧葬费不足以支付我所负担的费用。因此对二原告的诉讼请求，请求法院不予支持。
经审理查明，在原、被告父亲马某某住院期间，三人共同出资为父亲支付医疗费用，其中马甲出资1万元，马乙出资1.4万元。上述费用在马某某住院期间都由马丙负责管理支配。马某某死亡后，马丙经农合报销获得医疗费报销费用3万元，同时马丙领取了马某某的丧葬费3.8万元，上述费用在马丙手中。另查明，农合报销比例为33%。根据被告马丙提供的证据，马某某的丧葬费为8757.24元，一次性生活救济费为29190.80元。
上述事实有原、被告陈述、退休人员死亡待遇审批表、邮政电子汇兑�算大集中、汇款收据、汇款凭证在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，在马某某住院期间，原告马甲出资1万元，马乙出资1.4万元的情况属实。被告马丙通过农合报销的医疗费用中属于原告出资部分的，依法应当予以返还原告。而马某某死亡后马丙所领取的丧葬费8757.24元，因被告马丙提供了在马某某死亡后善后事宜主要是由其负担的证据，所以该笔费用本院认为应归属马丙所有。至于一次性生活救济费29190.80元，该笔费用性质上虽不属于遗产，但依法应依照遗产法定继承的原则进行平均分配。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
被告马丙于本判决生效后7日内返还原告27378.58元。（其中偿还马甲部分为13029.29元。该笔费用包含农合报销费用1万元的33%�3300元，加上一次性生活救济费29190.80元的1／3为9729.29元得出；其中偿还马乙的费用为14349.29元。该笔费用包含农合报销费用1.4万元的33%为4620元，加上一次性生活救济费29190.80元的1／3为9729.29元得出。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贾丽娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第423-1号
申请执行人魏国华，男。
被执行人王利伟，男。
本院在执行魏国华申请执行王利伟身体权纠纷一案中，经本院对王利伟银行存款、车辆查询未发现可供执行财产，经查询房产部门王利伟在鸡西市鸡冠区红星乡有住宅房一处，我院于2014年4月14日查封，因被执行人一处房屋且面积较小，除上述房屋王利伟无其他可供执行财产。本案执行标的37965.25元，未执行37965.25元，案件受理费及鉴定费共计41414.25元及迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第423号案件的本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年六月十日
书记员 宋金茹
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1115号
罪犯张习俞，男，1979年4月1日出生于吉林省梅河口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）鞍刑一初字第8号刑事判决，以被告人张习俞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年9月29日以(2009)辽刑执字第1129号刑事裁定，减为十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月20日、2014年12月30日以（2012）锦审一监执减字第01673号、（2014）锦审一监执字第01985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张习俞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯张习俞能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张习俞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张习俞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年9月29日至2025年4月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3381号
原告曹文龙，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（工农地产公司），住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告曹文龙与被告广顺地产公司、被告工农地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹文龙的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文龙诉称，原告与二被告于2006年12月27日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城房屋，合同约定了房屋总价款242483元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用，根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告违约金2424.83元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2006年12月27日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城房屋（建筑面积79.41平方米）一套，房屋总价款242483元；买受人一次性付清总房款合计人民币贰拾肆万贰仟肆佰捌拾叁元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（242483）的1%向原告支付违约金2424.83元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹文龙支付逾期办理房屋所有权证的违约金2424.83元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3381号
原告曹文龙，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（工农地产公司），住所地鹤岗市工农区昌盛路30号。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告曹文龙与被告广顺地产公司、被告工农地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹文龙的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文龙诉称，原告与二被告于2006年12月27日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区某小区4-1-601房屋，合同约定了房屋总价款242483元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用，根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告违约金2424.83元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2006年12月27日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区某小区4-1-601号房屋（建筑面积79.41平方米）一套，房屋总价款242483元；买受人一次性付清总房款合计人民币贰拾肆万贰仟肆佰捌拾叁元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案,致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约;被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（242483）的1%向原告支付违约金2424.83元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹文龙支付逾期办理房屋所有权证的违约金2424.83元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第3381号原告曹文龙，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市开发区。法定代表人郞晓光，公司董事长。被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（工农地产公司），住所地鹤岗市工农区昌盛路30号。法定代表人周洪林，公司董事长。二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。原告曹文龙与被告广顺地产公司、被告工农地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹文龙的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文龙诉称，原告与二被告于2006年12月27日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区某小区4-1-601房屋，合同约定了房屋总价款242483元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用，根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告违约金2424.83元。二被告承担诉讼费。被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。经审理查明，2006年12月27日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区某小区4-1-601号房屋（建筑面积79.41平方米）一套，房屋总价款242483元；买受人一次性付清总房款合计人民币贰拾肆万贰仟肆佰捌拾叁元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案,致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约;被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（242483）的1%向原告支付违约金2424.83元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹文龙支付逾期办理房屋所有权证的违约金2424.83元，二被告承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 莫 军审判员 徐爱春审判员 韩 力二〇一三年十月二十九日书记员 王丙文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3012号
原告四川省润无声物业发展有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人向国荣，董事长。
委托代理人吕伟，男，生于1989年1月18日生，汉族，原告员工，住浙江省衢州市衢江区。
被告王永平，男，生于1962年7月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告四川省润无声物业发展有限公司（以下简称“润物物业公司”）与被告王永平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员伍杰适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行审理。原告润物物业公司的委托代理人吕伟、被告王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润物物业公司诉称：原告与泸州三溪房地产开发有限公司于2008年7月30日签订了江阳区“酒城花园”小区的《前期物业服务合同》，合同约定由原告为“酒城花园”小区的全体业主提供前期物业服务。自2013年6月1日起被告一直拒交物管费。期间原告多次通过口头或书面方式催促被告缴纳，均被被告以各种理由拒绝，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判令被告向原告支付物业服务费2114元，水费580元，违约金2141元，共计4835.79元。
被告王永平辩称：1、应当交纳物业服务费，但原告擅自拉鹅卵石铺在公共区域的花园里，改变了花园原貌，只要原告将花园整改了就立即纳交物业服务费；2、对欠缴水费认可交纳；3、对违约金的计算方式没有异议。但原告违约在先，不同意承担违约金。
经审理查明：原告润物物业公司系1999年10月26日登记成立、经营范围包括物业管理在内的有限责任公司，被告王永平系“酒城花园”小区业主。2011年3月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》（以下简称《规约》）。《规约》中载明：甲方应当按时缴纳物业管理服务费用及双方约定的其他费用；乙方对房屋共用部位、公用设施、绿化、环境卫生、安全秩序、交通秩序等项目进行维修养护和管理；前期物业服务费用标准为高层住宅按每月1.10元／平方米标准收取，供水等单位应向最终用户收取有关费用，若经有关部门或单位委托的，由物管公司代收代缴的，甲方应当按时按量缴纳；乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定标准的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改给甲方造成损失的，乙方应当承担相应的责任。甲方不按本协议预定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰，的标准计收滞纳金，以及承担甲方依法诉讼所产生的包括律师费在内的各种损失。双方对其他事项还进行了约定。
合同订立后，被告自2013年6月1日起以原告擅自在花园路沿边摆放鹅卵石改变小区花园原貌为由拒交物管费，至2014年7月31日，被告尚欠物业服务费2114元，原告代收代缴的水费580元。原告多次催收未果，均被拒绝。
另查明：“酒城花园”小区部分业主的车辆碾压花园的情况时有发生，原告进行了维护和管理，也采取了在路边设篱笆、路桩、路墩及路牌提示等，但均无效果。为降低对花园的损坏，小区业主委员会委托原告在路沿边花园里摆放了鹅卵石。
上述事实，有本案当事人的陈述及原告提供的原告的营业执照、业主（物业使用人）入住登记表、《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》、催交公告、催费单、律师函、小区业主委员会出具的《情况说明》，被告提供的照片八张在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告接受包括原告在内的“酒城花园”小区业主的委托，对小区绿化、环境卫生、交通秩序等项目有进行维修养护和管理，同时小区业主也应遵守社会公序良俗原则爱惜和维护小区公共区域的财产和环境。小区部分业主停车碾压花园，责任在小区部分业主一方。原告作为服务型企业，在采取其他措施无效的情况下，不能苛求其为能力受限的行为，原告按照小区业主委员会的要求在小区路沿边的花园铺上鹅卵石，不能因此而认定原告擅作自主张，改变了花园原貌。被告接受了原告的物业管理，理应按照合同约定缴纳相关费用，原告要求被告支付尚欠的物业服务费2114元及代缴的水费580元，理由充分，本院予以支持。“酒城花园”小区公共区域的花园受损，原告按照小区业主委员会的要求在小区路沿边的花园铺上鹅卵石，未向被告通告说明，对本纠纷的产生负有一定责任，故对原告要求被告支付违约金的主张，不宜支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、的规定，判决如下：
一、被告王永平于本判决生效之日起十日内向原告四川省润无声物业发展有限公司支付自2013年6月1日起至2014年7月31日止的物业服务费2114元及水费580元；
二、驳回原告四川省润无声物业发展有限公司要求被告王永平支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取25元，由被告王永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 杰
二〇一四年十月三十日
书记员 王婷婷
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初171号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人于岩，男，1991年11月3日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民，住灞桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人于岩犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人于岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年3月19日16时许，被告人于岩严重超载驾驶陕××××××号轻型自卸货车沿西安市灞桥区纺渭路由北向南行驶至二二四地质大队907路公交站附近时，将由西向东步行至此的行人唐某某撞倒致伤。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学鉴定：唐某某左下肢损伤程度属重伤二级。公安交警灞桥大队事故认定书认定，于岩承担事故主要责任，唐某某承担事故次要责任。
又查明，被告人于岩与被害人唐某某已达成赔偿协议，除保险公司赔付的115000元，另已给付对方50000元，被害人唐某某对被告人于岩的行为表示谅解。
上述事实，被告人于岩在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、被害人唐某某的陈述、勘验笔录、事故现场图、事故照片、医院诊断书、法医学鉴定意见书、道路事故认定书、民事调解书、谅解书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于岩违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车在道路上行驶,发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人于岩所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人于岩主动到案构成自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人于岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成晓红
二〇一七年五月十一日
书记员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更469号
罪犯朱某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月3日作出（2015）深宝法光刑初字第805号刑事判决，以被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2016年1月25日至2017年1月31日期间共获得嘉奖11次，2016年8月获得表扬1次。在考核期内因违反监规纪律2次共被扣3分。罪犯朱某某尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，罪犯朱某某在2016年2月至2017年1月期间，狱内月均消费约为93.2元，在东莞监狱个人经济账户余额为518.94元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行罚金刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 方慧敏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋卓初字第00085号
原告（反诉被告）熊某。
法定代理人熊扬应，陕西省汉阳县大涨河村七族。
委托代理人谷桂芳，北京市应科律师事务所石家庄分所律师，代理权限为：代为诉前保全、立案、承认、放弃、变更诉讼请求、接受调解、进行和解、代收个、法律文书、代领赔偿款。
被告（反诉原告）冯泽森。
委托代理人陈淑捧。
委托代理人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、接受调解、进行和解、代收个、上诉、代收法律文书。
原告（反诉被告）熊某与被告（反诉原告）冯泽森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）熊某的法定代理人熊扬应及委托代理人谷桂芳，被告（反诉原告）冯泽森及委托代理人陈淑捧、刘燕宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2015年7月17日23时15分许，熊某驾驶电动自行车，顺中兴路由西向东行驶至雷蒙得国际汽车城处时，与冯泽森驾驶的电动自行车相撞，造成两车局部损坏，熊某、熊富磊、冯泽森受伤的交通事故。事故发生后，晋州市交警大队出具事故证明书。现原告熊扬应为维护自身合法权益，要求被告承担原告的医疗费、住院伙食费、营养费、补课费、护理费、车辆损失费等53068.94元，诉讼费由被告承担的诉讼请求。
被告冯泽森辩称，原告驾驶电动自行车载人违反道路法实施条列72条驾驶电动自行车必须年满16周岁的规定，同时还违反河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第39条第八项自行车不得搭载已满十二周岁的人员，未满十六周岁的人员驾驶自行车不得载人的规定，而被告当时是正常行驶，因此在此次交通事故中原告应付主要责任。原告损失数额应合理计算。
被告冯泽森反诉称，2015年7月17日反诉人驾驶电动自行车与被反诉人熊某驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，造成两车局部受损，熊某、冯泽森受伤的交通事故。晋州市交通警察大队出具晋公交证字（2015）第1162号交通事故证明，没有划分双方的具体责任，截止现在，反诉人仅医疗费就有2000多元，还造成了两颗牙齿缺损，需要进一步修补，修补费用至少6000余元，另外反诉人还有误工费、护理费等损失，各项损失合计有10000多元。反诉人依法提起反诉要求被反诉人赔偿反诉人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失费等合计10000元。
被反诉人熊某辩称，因为晋州市公安局交警大队因事故陈述不一，未做事故责任划分，事故发生后，熊某和熊富雷。熊某头部受伤严重，急需诊疗，冯泽森作为成年人在事故发生后应进行救助，保护现场，但却未能保护现场，交警未能定责，作为完全行为能力人，应承担全部责任。
经审理查明，2015年7月17日23时15分许，原告（反诉被告）熊某驾驶电动自行车搭载其同胞兄弟熊富雷顺中兴路由西向东行驶至雷蒙得国际汽车城处时，与被告（反诉原告）冯泽森驾驶的由东向西逆行的电动自行车相撞，造成两车局部损坏，熊某、熊富磊、冯泽森受伤的交通事故，晋州市交通警察大队出具晋公交证字（2015）第1162号交通事故证明，没有划分双方的具体责任，此次事故原告（反诉被告）熊某于2015年7月13日晋州市人民医院住院2天后转入河北医科大学第二医院住院，出院时间2015年8月4日共计住院19天，共计医疗费32241.14元，其中在河北医科大学花去医疗费30049.24元，在晋州市人民医院住院2天花去医疗费2191.9元。原告（反诉被告）熊某要求被告（反诉原告）冯泽森赔偿医疗费、住院伙食费、补课费、护理费、车辆损失费及交通费53068.94元。原告提交证据有门诊票据，住院票据、诊断证明，住院病例及护理人员三个月的工资表及误工证明。被告（反诉原告）冯泽森在晋州市中医院于2015年7月21日至7月25日住院治疗4天花去医药费1555.42元，要求原告（反诉被告）熊某赔偿医疗费2043.5元，被告提交证据有门诊票据，住院票据、诊断证明，住院病例，报销收据及护理人员工资表。现被告（反诉原告）冯泽森在事故发生后牙齿缺损两个，要求为此赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失总计赔偿10000元。
本院认为：原告（反诉被告）熊某与被告（反诉原告）冯泽森驾驶的非机动车发生碰撞有交通部门的事故证明，且原告（反诉被告）熊某、被告（反诉原告）冯泽森受伤的交通事故，因交警部门对事故成因无法查清，原告（反诉被告）熊某与被告（反诉原告）冯泽森驾驶的车辆均为非机动车辆，原告（反诉被告）熊某正常行驶，被告（反诉原告）冯泽森逆向行驶应负此次事故的主要责任，原告（反诉被告）熊某未满十六周岁驾驶电动车且骑车带人应负此次事故的次要责任。原告（反诉被告）熊某医疗费用有相关证据证实，应予以确认，原告（反诉被告）熊某与被告（反诉原告）冯泽森应当赔偿对方的医疗费、误工费、护理费等相关损失，本案中原告（反诉被告）熊某住院19天医疗费32241.14元，本院予以认定。原告（反诉被告）熊某住院期间的护理费应为4750元（3500元÷28天×2人×19天），出院后的护理费3750元（3500元÷28天×1人×30天），伙食补助费1900元（100元×19天），营养费850元（50元×19天）、交通费602.08元，本院予以采信。在诉讼中原告的补课费3200元没有提供证据，本院不予采信。被告（反诉原告）住院4天的医疗费1555.42元，本院予以确认，按主次责任被告应偿还原告共计（44093.22×70％）=30865元。被告（反诉原告）冯泽森在事故发生后牙齿缺损两个。住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，交通费，财产损，总计赔偿10000元，因原告熊富有系未成年人，不能独立承担民事责任，被告冯泽森的诉求本院不予支持。
。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定》，判决如下：
一、被告冯泽森赔偿原告熊某医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计30865元。于判决生效后五日内付清。
二、驳回被告冯泽森的反诉请求。
案件受理费1127元，由原告（反诉被告）熊某承担550元，被告（反诉原告）承担572元，反诉费50元由被告（反诉原告）冯泽森承担。
以上内容于本判决确定后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市人民法院。
审 判 长 李志会
审 判 员 赵少臣
人民陪审员 孟庆元
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 侯雪薇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执异字第49号
申请执行人孙某甲，男，汉族。
被执行人徐某，女，汉族。
上列申请执行人孙某甲与被执行人徐某遗产纠纷一案，本院的（2010）深福法民一初字第1208号民事判决书及深圳市中级人民法院的（2012）深中法立民终字第723号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，该案在执行过程中，被执行人（异议人）徐某以家庭唯一住房为由向本院提出执行异议。
对徐某提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
经审查查明，涉案查封房产系位于深圳市福田区梅林路的梅林一村92栋016g号房（以下简称涉案房产），建筑面积为97.03平方米，登记权利人为孙某乙（已故）、徐某，两人各占50%的份额。孙某乙系申请执行人孙某甲的父亲，其身故后，孙某甲向本院提起遗产继承诉讼，本院（2010）深福法民一初字第1208号民事判决书已发生法律效力，判令：确认被继承人孙某乙的遗产包括涉案房产的一半份额、粤b×××××车辆的一半份额和抚恤金217260元；上述遗产由孙某甲、徐某和孙某丙各继承三分之一，同时被继承人的债务50000元由三人各承担三分之一；上述房产、车辆归徐某使用，抚恤金已由徐某实际占有；各项债权债务相抵后，徐某应补偿孙某甲和孙某丙各407272.4元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。孙某甲根据上述判决，向本院申请执行。执行案件编号为（2014）深福法执字第3960号，因被执行人未支付应当支付申请人的补偿款，该案中止执行后两次恢复执行，案号为（2013）深福法执恢字第535号、（2014）深福法执恢字第562号。本院以（2014）深福法执恢字第562号通知书决定处分查封的涉案房产以偿还被执行人的债务。被执行人以房产属于家庭唯一住房为由向本院提出执行异议，要求本院停止执行拍卖涉案房产。
本院认为，生效法律文书应当得到执行。涉案房产基于遗产继承而由三继承人之间按份共有，生效判决确认被执行人取得房产，同时必须向其他继承人支付补偿款，即申请人要求实现的债权本身（补偿款）便来源于其对涉案房产这一特定物所享有的物权，应有别于普通债权。且该房产的建筑面积为97.03平方米，亦超出《廉租住房保障办法》第十四条关于住房保障配租标准为50平方米的规定。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。因此，该涉案房产不应当认定为被执行人及其抚养家属生活所必需的居住房屋。被执行人请求中止执行、停止拍卖涉案房产的执行异议，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、的规定，裁定如下：
驳回被执行人徐某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 吴 爽
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶泳攸