wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16636号
原告袁旭，男，1983年8月19日出生。
委托代理人孙颖，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告霍鹏，男，1982年6月9日出生。
被告王英，男，1970年3月23日出生。
委托代理人俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
被告刘丹，女，1980年11月13日出生。
原告袁旭与被告霍鹏、王英、刘丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与代理审判员刘帅、人民陪审员张兰兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁旭之委托的代理人孙颖、被告王英之委托代理人俞延彬到庭参加了诉讼，被告霍鹏、刘丹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
袁旭起诉称：袁旭与霍鹏、王英、刘丹于2013年3月16日签订一份借款合同，约定霍鹏向袁旭借款25万元，借款期限为30日，利息为每月3.2%，如霍鹏在借款期限届满时未能偿还全部借款本息，则剩余本金按照每月3.2%计算利息直至全额还清。除此之外，霍鹏尚需每日支付借款本金的2‰作为逾期付款违约金。同时袁旭为追索欠款发生的诉讼费用由霍鹏承担。王英和刘丹作为保证人，对于上述债务承担连带的担保责任。现袁旭已经向霍鹏交付了全部借款，但是霍鹏至今未偿还借款，王英、刘丹亦没有履行担保责任，故袁旭诉至本院，要求：1、霍鹏偿还借款本金25万元；2、霍鹏支付袁旭利息（以25万元为基数、自2013年4月15日至实际支付之日、按照月息2%的标准计付）；3、王英、刘丹承担连带的给付责任。
霍鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
王英答辩称：霍鹏与刘丹系男女朋友关系，王英仅承担担保责任，现实际的借款人和刘丹都没有出庭应诉，对于25万元中是否含有利息以及借款如何支付的情况都不得而知。据王英所知，霍鹏已经偿还了部分高额利息，超过银行同期贷款率四倍的部分应作为本金的还款，霍鹏已经履行了还款义务。借款协议中约定的借款期间为30天，2013年4月就应当还款，但是在2014年3月份，出借人找到华晨典当公司，华晨典当公司才找到王英说霍鹏没有还款的情况，不符合情理，故请求法院查明霍鹏还款和支付利息的情况。
刘丹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月16日，袁旭作为出借人、霍鹏作为借款人、王英、刘丹作为担保人签订《借款合同》，约定：出借人同意借款25万元给借款人，借款期限自出借日始三十日；借款以现金方式支付，利息为每月3.2%，按日计息，每笔借款满30日，借款人支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应按实际借款天数支付利息；借款人应于借款期满之日返还借款本金及剩余利息；如借款人在借款期限期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清；借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金，除此之外，借款人尚须每天支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金；上述担保人对于借款人的上述约定承担连带担保责任；担保期限自本协议签订之日起到本息还清之日止等。
2013年3月17日，霍鹏为袁旭出具收条，载明：今收到袁旭出借的人民币现金贰拾伍万元整。
庭审中，王英表示霍鹏曾经偿还了部分高额利息，但并未就此举证。
上述事实，有《借款合同》、收据等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，袁旭作为出借人、霍鹏作为借款人、王英和刘丹作为保证人签订《借款合同》，现霍鹏出具收条，表示已经收到了袁旭交付的借款25万元，则双方的借贷关系成立。霍鹏作为借款人应按照合同约定履行其还款付息的义务。现合同约定的借款期限已经届满，霍鹏尚未履行还款义务，则袁旭作为借款人有权向其主张还款。庭审中，王英表示霍鹏曾经偿还了部分高额利息，但未就此向本庭提供相应证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。针对袁旭主张的利息，符合合同和法律的规定，本院予以支持。王英和刘丹作为借款合同中明确约定的连带责任保证人，应对霍鹏的上述债务承担连带的清偿责任。霍鹏、刘丹无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明案件事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍鹏于本判决书生效之日起十日内偿还原告袁旭借款本金二十五万元；
二、被告霍鹏于本判决书生效之日起十日内支付原告袁旭利息（以二十五万元为基数、自二〇一四年四月十五日至实际偿还之日、按照月息百分之二的标准计付）；
三、被告王英、刘丹对于上述第一、二项确认的被告霍鹏对原告袁旭的债务承担连带的清偿责任；
四、如被告王英、刘丹履行了付款责任，有权就其支付部分向被告霍鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百七十二元、公告费二百六十元，由被告霍鹏、王英、刘丹共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 刘 帅
人民陪审员 张兰兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 殷 畅
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00100号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1984年1月28日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）54号起诉书指控被告人曹�某涉嫌职务侵占罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月底，被告人曹某某与长庆采油七厂大板梁作业区2765井场的照井工人胡某某（批捕在逃）商议，在其照看的井场每晚凌晨2时以后盗卖原油，放油不超过3个小时，每晚被告人曹某某给胡某某1500元。被告人曹某某又和尹某甲（批捕在逃）商量好每人提供一辆皮卡车，每次贩卖原油所得的利润两人平分，其余前来帮忙放油、装油的人，被告人曹某某每晚支付100元的报酬。
2013年1月3日晚，被告人曹某某和尹某甲（批捕在逃）、郭某某（批捕在逃）、尹某乙（批捕在逃）、李某某（批捕在逃）、尹某丙（已判决）、王某某（已判决）在胡某某照看的井场用曹某某的宁AY28**号皮卡车和尹某甲的甘MB15**皮卡车共装原油50袋（每袋重约50公斤），后运至华池县紫坊乡一收油窝点以每吨3600元的价格卖得现金7800元。被告人曹某某给尹某甲分得现金1000元，给郭某某分得现金300元，给尹某乙、尹某丙、王某某各分得现金100元，李某某和胡某某尚未获赃。2013年1月8日凌晨2时许，曹某某伙同尹某甲、郭某某、尹某乙、尹某丙、李某某、王某某等人在胡某某照看的长庆采油七厂大板梁作业区2765井场装原油时，被吴起县公安局民警查获。曹某某的宁AY28**号皮卡车后排装有袋装原油13袋，后车厢装一塑料储罐，罐内装有原油约一方；尹某甲的甘MB15**皮卡车装有袋装原油26袋。经过磅化验折纯原油2.33吨，经吴起县价格鉴定中心鉴定价值7689元。对已经贩卖的原油计算折合纯原油为2.17吨，经鉴定价值7161元。两次价值共计14850元。
上述事实，被告人在开庭审理过程均无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、羁押证明、中国石油长庆油田分公司第七采油长大板梁作业区出具的证明函、吴起县公安局石油保卫大队出具的情况说明，长官庙集油站磅单及化验单，吴起县价格认证中心吴价涉鉴字（2013）10号价格鉴定结论书，吴起县公安局现场勘查笔录、辨认作案现场笔录及照片、扣押物品文件清单，吴起县人民法院刑事判决书、证人胡某某、尹某甲、郭某某、李某某、尹某乙的证言，同案犯王某某、尹某丙的供述及被告人曹某某的供述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某利用他人职务之便，内外勾结，将企业原油非法盗卖，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某某起主要作用，系主犯。案发后被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十六条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月7日起至2014年11月7日止）
二、作案车辆宁AY28**号皮卡车、甘MB15**号皮卡车依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 康 彪
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执713号
申请执行人魏永梅，女，1967年7月12日出生。
申请执行人熊云，女，1978年9月5日出生。
被执行人王登全，男，1963年12月64日出生。
本院在执行申请人魏永梅、熊云申请执行被执行人王登全借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）黔0522民初1384号民事判决书，依法向被执行人王登全发出执行通知书，责令被执行人王登全向申请执行人魏永梅、熊云偿还借款本金500000元，并负担案件受理费9440元、申请执行费7400元。在执行过程中，本院扣划了王登全的公积金26900元，同时扣划了王登全的两笔银行存款（一笔28314元，另一笔7038元）。因被执行人王登全涉及其他执行案件，按执行标的的比例分配，本案分配57505元（含执行费762元）。本院于2018年7月11日作出（2018）黔0522执435号执行裁定书，裁定从2018年7月起每月扣留被执行人王登全在毕节市烟草公司黔西县分公司的月工资收入3100元至扣足627578.88元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执713号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一八年八月十日
书记员 宋明彩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1010号
原告：俞某。
委托代理人（一般授权代理）：俞膑。
被告：吕某甲。
原告俞某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序独任审判。因无法向吕某甲送达法律文书，本院于2015年7月3日依法转为普通程序，向被告吕某甲公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人俞膑到庭参加诉讼，被告吕某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名吕某乙，现年22岁，已参加工作。由于原、被告恋爱时间短，互不了解性格，结婚仓促，草率结合，导致婚后夫妻感情淡薄，常为生活琐事争吵，夫妻间无共同语言。双方曾多次协商离婚，因财产问题意见不统一而未达成协议。原告认为双方的感情已经彻底破裂，且考虑到儿子已经成人，为结束痛苦的婚姻，请求法院判决原告与被告离婚；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲书面答辩称，被告一生勤俭、老实本分，所有的收入都交给家庭，对家庭问心无愧，而原告已数年不工作，经常三更半夜回家，甚至夜不归宿，是原告有意要拆散这个家庭，但被告认为，双方的感情尚未完全破裂。另外双方的共有财产有两套住房，其中一套已经被原告去银行贷款设定了抵押，现在尚不宜分割。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、嵊州市房地产登记簿档案及房屋所有权证复印件各一份，证明嵊州市东桥南路35号四单元302室及嵊州市三江东街111号三单元402室的房屋系夫妻共同财产的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院的认证意见为：原告提供的证据1、证据2能证实原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述及依法认定的证据，本院查明以下事实：原、被告在同一个单位上班时相识，从1989年开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名吕某乙，现已成年。双方在婚姻存续期间置办的共同财产有座落于嵊州市东桥南路35号四单元302室及嵊州市三江东街111号三单元402室的房屋各一套。婚后双方感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事发生争吵，原告于今年上半年外出租房居住。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告系自由恋爱，恋爱时间长，在经过充分的相互了解后登记结婚，双方婚姻的感情基础良好；婚后双方关系一直比较稳定，两人共同生活、共同劳动、共同抚养儿子成长，还置办了价值不菲的共同财产，建立了较为真挚的夫妻关系；目前两人虽有不睦，但基本由家庭生活琐事引发，至今双方之间没有不可调和的重大矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。双方均应珍惜来之不易的婚姻家庭，多反省自己的不足和缺点，在今后的生活中多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，相信能够使夫妻两人重归于好。现原告无证据证明双方的感情确已破裂，其请求离婚的理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王健民
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 倪越明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1397号
罪犯黄某某，男，1990年8月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年7月29日作出（2014）海刑初字第368号刑事判决，以被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3617号
原告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人王潇，男，出生于1990年5月27日，汉族，住天津市滨海新区，系公司员工。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。
被告张琴，女，出生于1986年3月19日，汉族，住四川省夹江县。
本院立案审理原告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司（以下简称绿地蜀峰公司）与被告张琴商品房销售合同纠纷一案。经审查，本院依法于2015年5月21日向原告绿地蜀峰公司送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告绿地蜀峰公司应于2015年5月28日前缴纳本案案件受理费。但至2015年5月29日，原告绿地蜀峰公司仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 菲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周雪梅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00779号
原告：合肥仁鑫新型建材有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：唐松华，总经理。
委托代理人：孙成久，该公司员工。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：祥瑞工程建设有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：张勇，总经理。
本院在审理原告合肥仁鑫新型建材有限公司与被告祥瑞工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥仁鑫新型建材有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告合肥仁鑫新型建材有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥仁鑫新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10902元，减半收取5451元，由原告合肥仁鑫新型建材有限公司负担。
审判员 徐星煌
二〇一五年十二月四日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16973号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被执行人孙中原，男，1992年8月14日生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙中原金融借款合同纠纷一案，本院于二○一六年三月二十五日作出的(2016)沪0115民初13714号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙中原支付人民币105,584.36元及利息。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘佳书
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16973号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被执行人孙中原，男，1992年8月14日生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙中原金融借款合同纠纷一案，本院于二○一六年三月二十五日作出的(2016)沪0115民初13714号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙中原支付人民币105,584.36元及利息。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执恢331号
申请执行人陈祖梅，其余略。
被执行人吴显轮，其余略。
本院在执行陈祖梅与吴显轮民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月3日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人吴显轮偿还申请执行人陈祖梅借款130000元，承担诉讼费1900元，共计人民币131900元，该款于2018年7月6日履行10000元，余款从2018年8月1日起每月月底前履行5000元，直至履行完毕。同时，申�执行人陈祖梅撤回对（2018）黔2301执恢331号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执恢331号案件的执行。
若被执行人不按执行和解协议履行申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十�条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月四日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢331号申请执行人陈祖梅，其余略。被执行人吴显轮，其余略。本院在执行陈祖梅与吴显轮民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月3日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人吴显轮偿还申请执行人陈祖梅借款130000元，承担诉讼费1900元，共计人民币131900元，该款于2018年7月6日履行10000元，余款从2018年8月1日起每月月底前履行5000元，直至履行完毕。同时，申�执行人陈祖梅撤回对（2018）黔2301执恢331号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执恢331号案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十�条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年七月四日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00160号
申请人扬州市建圣工程建设监理有限公司，住所地在扬州市维扬区扬子江北路101号双桥商务广场530室。
法定代表人朱正亮，董事长。
被申请人新吉绅（扬州）实业有限公司，住所地在扬州市邗江区荷叶西路18号。
法定代表人吴维展，总经理。
扬州市建圣工程建设监理有限公司于2015年9月11日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第199号调解书一案，被申请人新吉绅（扬州）实业有限公司未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市建圣工程建设监理有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第199号调解书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜 旸
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1759号
原告：李红
被告：夏光峰、于娟
原告李红诉被告夏光峰、于娟民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告于娟名下位于泰安市银座城市广场的房产一套，房产证号为：xxxxx.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 潇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吕承尧
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2515号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，其余略
法定代表人：耿君彩，经理。
被执行人：望谟县小龙汽配专卖店，其余略。
经营者：罗首龙，其余略。
被执行人：罗首龙，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初2698号民事判决书，于2017年8月10日受理了垫富宝投资有限公司申请执行望谟县小龙汽配专卖店、罗首龙合同纠纷一案。同2017年8月10日，向被执行人望谟县小龙汽配专卖店、罗首龙发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款32998.79元，承担案件受理费363元、申请执行费400元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人望谟县小龙汽配专卖店、罗首龙至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人望谟县小龙汽配专卖店、罗首龙的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法冻结了被执行人罗首龙所有的银行账户，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2017年9月14日依法将被执行人罗首龙纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 简维翰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2515号申请执行人：垫富宝投资有限公司，其余略法定代表人：耿君彩，经理。被执行人：望谟县小龙汽配专卖店，其余略。经营者：罗首龙，其余略。被执行人：罗首龙，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初2698号民事判决书，于2017年8月10日受理了垫富宝投资有限公司申请执行望谟县小龙汽配专卖店、罗首龙合同纠纷一案。同2017年8月10日，向被执行人望谟县小龙汽配专卖店、罗首龙发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款32998.79元，承担案件受理费363元、申请执行费400元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人望谟县小龙汽配专卖店、罗首龙至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人望谟县小龙汽配专卖店、罗首龙的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法冻结了被执行人罗首龙所有的银行账户，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2017年9月14日依法将被执行人罗首龙纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月二十四日书记员 简维翰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第162号
原告赵玉琢，男，汉族，1957年8月13日出生。
被告王新华，男，汉族，55岁。
被告王辉，男，汉族，32岁。
原告赵玉琢与被告王新华、王辉劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵玉琢于2015年2月26日申请撤回对被告王新华、王辉的起诉。
本院认为，原告赵玉琢提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉琢撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉琢负担。
审判员 陈红涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙卫华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第22号
原告窦万均，男，1968年8月17日出生，汉族，神华宁煤职工，住宁夏回族自治区灵武市、。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告张学军，男，1968年12月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市、。
原告窦万均诉被告张学军合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告窦万均的委托代理人翟明霞，被告张学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦万均诉称：2012年2月15日6时30分，被告驾驶宁XXXX**号桑塔纳牌轿车，沿307国道由东向西行驶至灵武市东山坡时，与前方原告窦万均因事故停放在路北的宁XXXX**号标志牌轿车相撞后，又与站在路面的窦万均、李建林相撞，造成窦万均、李建林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，原、被告承担同等责任。2012年10月31日，由于承保被告车辆的平安保险公司业务员的误导，原、被告达成了赔偿协议，协议约定承保被告车辆的平安保险公司给原告赔偿一半损失。此后，原告通过诉讼起诉承保自己车辆的保险公司，要求其赔偿剩余的损失，原告的诉请未得到支持。原告认为，由于承保被告车辆的平安保险公司误导，致使原告在与被告签订协议时产生重大误解。为此，原告起诉，请求判令：一、撤销原、被告于2012年10月31日签订的赔偿协议书；二、诉讼费由被告承担。
原告窦万均为支持其诉讼主张，当庭举证如下：
证据一道路交通事故认定书一份。证明双方发生事故的时间、地点、经过后果及双方承担事故同等责任的事实；
证据二双方达成的赔偿协议书及理赔单各一份（复印件）。证明原、被告达成赔偿协议，由承保被告车辆的保险公司理赔原告一半的损失26289.22元；
证据三原告的诊断证明、病历、鉴定文书、医疗费发票、误工证明、工资表、工资存折各一份（复印件）。证明原告因交通事故所受的损失；
证据四（2013）灵民初字第204号案件庭审笔录一份。证明被告陈述原、被告达成的协议是因为承保被告车辆的保险公司告知原告其只承担原告的一半损失，原告的另一半损失应由承保原告车辆的保险公司赔偿；
证据五（2013）灵民初字第1454号民事判决书一份。证明原告起诉承保原告车辆的中国人民财产保险公司灵武支公司一案败诉后，原告才知道承保被告车辆的保险公司告知原告其只承担原告的一半损失，原告的另一半损失应由承保原告车辆的保险公司赔偿是错误的。原告因缺乏法律知识而对此发生了重大误解。
对原告窦万均举证的证据，被告张学军发表质证意见如下：对证据一、证据二、证据四、证据五均无异议。证据三看不懂。
被告张学军辩称：当时原、被告均在古窑子交警队，交警队算了原告的损失大概4万多元。交警队让原、被告到平安保险公司进行调解，平安保险公司基本认可原告的4万多元损失，但是平安保险公司的业务员在打印赔偿协议时说他们只承担一半，另一半应由中国人民财产保险公司进行赔偿。协议达成后，原、被告共同到中国人民财产保险公司，他们拒绝赔偿原告的另一半损失。
被告张学军未举证。
经本院审查，原告窦万均举证的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月15日6时30分，被告驾驶宁XXXX**号桑塔纳牌轿车，沿307国道由东向西行驶至灵武市东山坡时，与前方原告窦万均因事故停放在路北的宁XXXX**号标志牌轿车相撞后，又与站在路面的窦万均、李建林相撞，造成窦万均、李建林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，原、被告承担同等责任。经鉴定，原告窦万均的伤残等级为十级。2012年10月31日，经灵武市公安局交警大队计算，原告的各项损失约4万余元。原、被告共同到承保被告车辆的中国平安保险股份有限公司宁夏分公司进行赔偿调解。该公司业务员给原、被告制作了一份赔偿协议，协议约定承保被告车辆的平安保险公司给原告赔偿各项26289.22元；原告自愿放弃其他索赔权利及相关诉讼权；以后就该交通事故赔偿在产生任何后续费用均与甲方无涉，由乙方自行承担。2013年10月23日，原告起诉承保自己车辆的中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，要求其赔偿剩余的损失。2014年3月6日，原告的诉请被本院驳回。原告认为，由于承保被告车辆的平安保险公司误导，致使原告在与被告签订协议时产生重大误解。为此，原告起诉，请求判令：一、撤销原、被告于2012年10月31日签订的赔偿协议书；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告窦万均与被告张学军由于对道路交通事故中保险公司的赔偿责任认识不足，从而达成了由保险公司制作的赔偿协议，致使原告因道路交通事故所受的损失只得到了部分赔偿。该协议因重大误解而订立，属于可撤销合同。故此，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（项）之规定，判决如下：
撤销原告窦万均与被告张学军于2012年10月31日签订的道路交通事故赔偿协议书。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告窦万均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一五年三月三日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第22号
原告余某某，女，汉族，四川省江油市。
委托代理人王红侠，女，山西民力律师事务所律师。
被告范某某，男，灵石县交口乡小王庄人。
原告余某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理，依法由审判员李军军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人王红侠到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年4月11日依法登记结婚，因相识时间较短，婚后发现被告缺乏家庭责任感，双方经常因家庭琐事而吵闹，婚后原、被告即在四川、山西两地分居生活，感情已破裂。现诉至贵院，请求解除原、被告婚姻关系。
被告范某某未作任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年认识并相处，双方于2011年4月11日在灵石县民政局注册结婚。原告余某某系初婚，被告范某某系再婚，婚后未生育子女。婚后双方在被告处共同生活四个月，后原告回其老家四川省江油市生活，期间被告范某某去原告处短暂生活几个月。婚后双方常因生活琐事吵闹，因双方均无固定职业，二人长期分居于四川、山西两地。现原告诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦为提供任何答辩意见。此为本案事实。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告提供的结婚证等在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间聚少离多，未能进一步建立和巩固夫妻感情，对家庭关系不能正确认识和处理，无法坦诚沟通，最终导致双方长期分居。因被告未到庭，无调解基础，现原告坚决要求离婚，本院综合双方情形，可以认定双方感情确已破裂，应准予离婚。因被告未到庭，在夫妻关系存续期间家庭财产和债权债务无法查明，故对双方的家庭财产及债权债务本案不予处理。被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，承担不能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告余某某与被告范某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告范某某承担。此款原告已交纳，执行时被告直接给付原告。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李军军
二〇一五年二月四日
书记员 贺晓静
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第22号
原告李某某。
被告郭某某。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求将郭某某工资账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李某某提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郭某某工资账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建川
审判员 孙保元
审判员 李继明
二〇一五年一月二十八日
书记员 姚世军
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第22号（二）
原告李军，男，1971年7月21日出生，汉族，现住灵丘县名府花园小区。
被告郭印，男，50岁，汉族，灵丘县公路段职工。
本院在审理原告李军诉被告郭印民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日再次向本院提出申请，要求继续将郭印工资账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李军提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郭印的工资账户继续予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建川
审判员 孙保元
审判员 李继明
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 洋
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第22号
原告李某。
被告郭某。
本院于2015年1月28日作出（2015）灵民初字第22号民事裁定书，现因被告已付清所欠款项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告郭某工资帐户的冻结。
审判长 刘建川
审判员 孙保元
审判员 李继明
二〇一六年三月十六日
书记员 李 洋
甘肃省灵台县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）灵民初字第22号 原告程宏俊，男，汉族，生于1973年12月16日。 被告厚明明，男，汉族，生于1956年12月25日。 委托代理人张小平，女，汉族，生于1962年12月30日。 被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限责任公司（以下简称静宁二建）。 法定代表人杨宗福，该公司总经理。 委托代理人杨正光，该公司副经理。 委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。 原告程宏俊与被告厚明明、静宁二建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员傅更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告程宏俊、被告厚明明、代理人张小平、被告静宁二建法定代表人杨宗福的委托代理人杨正光、柳若洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年4月至2011年3月底，被告静宁二建及下属第二十四项目部承包建设灵台县新世纪E区3号楼和C区2号楼时，由该项目部经理厚明明等人执行。原告程宏俊为其提供砂石料价值6089元，被告厚明明出具了收货清单7张，砂石料款至今未付。原告多次催要、上访未果，现起诉要求被告归还欠他砖款6089元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付材料款6934元。 被告厚明明未作书面答辩，当庭辩称，材料款是6934元属实，他同意给付。 被告静宁二建未作书面答辩，当庭辩称，对被告认可的欠款数额没有意见，静宁二建不承担责任，案件已超过诉讼时效。 原告提交了欠条1张、收料单7张，用以证明被告厚明明欠他砂石料款款时间及数额；《建设工程施工合同》2份，用以证明被告静宁二建承包建设灵台县新世纪E区3号楼、C区2号楼。 被告厚明明未提供证据。 被告静宁二建未提供证据。 原告提交的证据，经质证，被告厚明明无异议。被告静宁二建对原告提交的欠条1张、收料单7张无异议，对原告提交《建设工程施工合同》的证明目的提出异议。认为被告厚明明是静宁二建委托授权签订《建设工程施工合同》的代理人，只负责完成合同签订工作，除此之外没有其他权利。施工则是由合同承包人指定的项目经理完成。委托代理人及项目经理都必须依承包单位法定代表人的授权从事民事活动，没有授权的行为属于个人行为，与发包单位和承包公司无关。合同文本是建设部1999年颁布的GF-1999-0201示范文本，公开发布，具有规范性文件的性质，其中使用的名词、概念都是明确的，不允许做扩大的解释，原告方以此为借口，试图证明委托代理人及项目经理有对外借款的权限，是没有事实根据的臆测。从两份合同看出，静宁二建在新世纪灵台项目的施工时间为2010年3月1日至2011年7月5日，这个范围之外的施工及借款与静宁二建无关。 经审查，原告提交的两份《建设工程施工合同》均为格式合同，订立合同双方名称、尾部签章齐全，内容合法有效。厚明明的行为与被告静宁二建有直接因果关系。即便是厚明明与发包方订立合同时静宁二建没有授权，厚明明的行为属于超越代理权或无权代理，应为民法上的表见代理行为，代理行为有效，不能对抗善意第三人。其过错应该属于静宁二建管理不善所致，原告依此合同主张自己的权利并无不当。故对原告提交的两份《建设工程施工合同》及1张欠条、7张收料单均予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告静宁二建与平凉市新世纪房地产开发有限责任公司分别于2010年3月1日、6月20日签订由被告静宁二建承包建设灵台县新世纪E区3号楼、C区2号楼的《建设工程施工合同》，合同约定该工程分别于2010年10月10日、2011年7月25日竣工。合同签订后，被告静宁二建将该两项工程交由厚明明任负责人的静宁二建第二十四项目部施工。2010年6月12日至2011年7月3日，被告厚明明欠原告程宏俊砂石料共计价值6934元。被告厚明明向原告出具了欠条1张、收料单7张，经原告多次催要至今未还。另查明，静宁二建第二十四项目部公章、财务章分别于2010年5月13日、18日被静宁二建收回，静宁二建第二十四项目部已被撤销。 本院认为，原告与厚明明之间签订的买卖合同成立，合法有效。被告厚明明不按约定归还欠款，属违约行为，应负本案的全部责任。原告的起诉事实成立，证据充分，应予支持。被告静宁二建以案件已超过诉讼时效、不担责进行辩解，然从查明事实看，欠款到期后，原告一直催要，被告厚明明外出下落不明后，原告又到相关部门上访，属于诉讼时效中断的情形，因而本案并未超过诉讼时效。静宁二建提出，被告厚明明购买原告砂石料为个人行为，与他们公司无关。但从查明事实看，两份《建设工程施工合同》均系被告静宁二建与平凉市新世纪房地产开发公司订立，该合同对被告静宁二建具有约束力。厚明明在履行合同、施工过程中，静宁二建进行改制，改制后，公司虽然于2010年5月收回第二十四项目部的公章及财务印章，但并未采取必要的措施处理遗留问题，防止他人侵犯其合法权益，在他人不知情或不完全知情的情况下，厚明明以该公司名义订立合同、进行施工，应属于民法上的表见代理行为，该行为的后果应由被告静宁二建承受。在这两份《建设工程施工合同》履行中，被告厚明明是直接责任人，所发生的债权债务应由其本人享有或清偿。因厚明明的项目部与被告静宁二建属挂靠关系，该诉讼为必要的共同诉讼；被告厚明明应该负责清偿原告货款，被告静宁二建应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告厚明明归还欠程宏俊砂石料款6934元，被告静宁二建承担连带清偿责任。 上述执行内容，限本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告厚明明全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  傅更生 二〇一五年一月二十六日 书记员  曹 莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执983号
申请执行人任宪章，农民。
被执行人李焕银，农民。
申请执行人任宪章与被执行人李焕银劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）沛大民初字第1085号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“本判决生效后十日内，被告李焕银支付原告任宪章工资款2130元。”该民事判决书送达后，李焕银未按民事判决书规定履行义务，任宪章向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人李焕银银行存款,未发现可供执行财产；查询被执行人李焕银房产、土地登记信息，未发现登记信息；查询被执行人李焕银工商及车辆信息，未发现车辆登记信息，被执行人李焕银虽有工商登记信息但无实际可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，任宪章与李焕银劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执983号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱思南
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执584号
申请执行人自贡鸿瑞商业管理有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴光建，执行董事。
被执行人江先牛，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人江克聪，女，1964年3月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人自贡鸿瑞商业管理有限公司申请执行江先牛、江克聪房屋租赁合同纠纷一案中，因本案据以执行的（2016）川03民终211号民事判决书被（2016）川民再674号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0322执584号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 琳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第415号
原告黄x毅。
委托代理人谭启勇，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告梁x献。
原告黄x毅与被告梁x献民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告梁x献去向不明，依法转为普通程序组成合议庭于2013年8月28日公开开庭审理了本案。原告黄x毅的委托代理人谭启勇到庭参加诉讼，被告梁x献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄x毅诉称，2011年3月20日，被告向原告借款人民币20000元用于生意周转，借款期限从2011年3月20日至2011年4月20日止，到期一次性归还本金。借期届满，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金20000元及支付从2011年4月21日起按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息并承担本案诉讼费。
被告梁x献未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：被告签字的借条，证明2011年3月20日被告向原告借款20000元的事实及约定还款的期限。
被告梁x献在举证期限内没有证据向本院提交。
对于原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
被告梁x献通过熟人梁x介绍与原告黄x毅认识。2011年3月20日被告梁x献以用于生意资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金支付方式借给被告20000元，被告立下“借条”给原告收执，内容为“今本人向黄x毅借到人民币（大写）贰万元（￥20000.00元），此款用于生意资金周转。借款期限从2011年3月20日至2011年4月20日止，一次性还清。本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用。”落款为“借款人：梁x献，2011年3月20日”。借期届满，原告多次追讨未果，遂于2013年4月19日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁x献向原告黄x毅借款人民币20000元，有原告的陈述和被告亲自立下的借条为凭，足以认定。债务应当清偿，但被告梁x献逾期未还款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金20000元及支付逾期利息的理由充分，本院予以支持。但原告主张从2011年4月21日起按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息缺乏法律依据，依法应当按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
由被告梁x献偿还原告黄x毅借款人民币20000元及逾期利息（利息计算：从2011年4月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以20000为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告梁x献承担（原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆文林
审 判 员 林国彬
人民陪审员 覃月燕
二〇一三年十月十五日
书 记 员 黄微微
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第415号
原告胡荣瑞，男。
委托代理人张金平，河北冀信律师事务所律师。
被告樊红卫，男。
原告胡荣瑞与被告樊红卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，因被告樊红卫欠薛仕局50万元股份转让款而向薛仕局出具欠条一份，原告为被告提供保证。到还款约定日期，薛仕局多次找被告索要，被告拒不归还。薛仕局以樊红卫、胡荣瑞为被告向法院提起诉讼，因在上述案件中法院查封了原告的房产，迫使原告替被告偿还了该欠款。原告承担保证责任之后，多次向被告追偿。可被告一拖再拖，拒不归还原告。要求判令被告偿还原告欠款500000元及利息共计589333元。
被告辩称，我和胡荣瑞、薛仕局还有一个姓张的合伙开矿，开了一个多月也挣钱分利了。后来国家查不让开。薛仕局不想干了，原告和我说你把山买下来，并称替我作担保，我没有给薛仕局打过50万元的欠条。要求看一下我给薛仕局打得条，当时是40多万元，并不是50万，与事实不符；当时只是口头约定把薛仕局的股份买下来。我不同意赔偿他50万元，理由是：1．我没有看到出具的欠条2．山是大家共同买的，现在都推给我，一直也没有开起来，没有能力偿还，3.浙江法院的调解我没有参加，程序违法。
经审理查明，2011年11月份原告胡荣瑞、被告樊红卫及薛仕局等人在平山县蛟潭庄镇军岔沟合伙开矿，2012年4月23日薛仕局将自己的股份转让给樊红卫。由樊红卫出具了欠条，内容为：“今欠到薛仕局矿山转让费伍拾万元整，还款期限为2012年7月15日止，还款分叁次偿还，第一笔金额为20万（贰拾万）于2012年6月10日前偿还，第二笔金额为20万（贰拾万元）于2012年7月10日前偿还，第三笔为10万（壹拾万元）于2012年7月15日前偿还。”胡荣瑞作为担保人签名。后薛仕局以樊红卫、胡荣瑞为被告以合伙纠纷为由，向浙江省泰顺县人民法院提起诉讼，经该院调解，薛仕局与胡荣瑞达成协议，该院于2012年8月3日出具（2012）温泰商初字第1011号民事调解书，内容为：“一、胡荣瑞同意代被告樊红卫清偿矿山股份转让款500000元给原告薛仕局。该款已于2012年8月3日，通过胡荣瑞妻子潘金风的信用社账户直接转账至原告薛仕局在信用社的账户×××.款项付清后，双方的债权债务关系消灭；二、原告同意放弃本案利息部分的请求权及放弃对被告樊红卫的起诉；”。同日胡荣瑞将500000元转入薛仕局账号，由薛仕局出具了收条。2013年12月20日向本院起诉，向被告樊红卫追偿代其偿还的50万元及利息。关于浙江省泰顺县法院的调解书，被告表示该院并未对其传唤，自己亦未到庭参与调解，对原告的诉讼请求不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、浙江省泰顺县人民法院的调解书，薛仕局出具的收条在卷佐证。
本院认为，被告樊红卫接受了薛仕局的50万元股份，并出具了欠条，双方形成了债权、债务关系。被告樊红卫没有按照约定的时间给付薛仕局转让款，通过浙江省泰顺县人民法院调解，原告履行了担保义务，清偿了原告欠薛仕局的50万元债务，原告行使追偿权要求被告给付欠款及利息，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：
判决生效后30日内，被告樊红卫给付原告胡荣瑞股份转让款500000元并自2012年8月3日起至本判决生效之日按同期银行贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9695元，由被告负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张增芳
审判员 高江河
陪审员 张晓敏
二〇一四年四月二十五日
书记员 尤 琼
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第149号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈楚拳（外号“派仔”），男，因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人陈楚拳犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人陈楚拳到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年9月上旬的一天16时许，同月中旬的一天16时许，被告人陈楚拳在普宁市占陇镇工商银行附近“永兴住宿”旁一小巷中，先后2次贩卖冰毒给一名叫“妹姐”（另案处理）的女子，每次数量为1克，价钱为人民币200元，陈楚拳从中牟取非法收入20元。
2013年11月19日凌晨1时许，被告人陈楚拳携带冰毒10.6克在普宁市占陇镇工商银行附近“永兴住宿”旁一小巷中，准备将毒品贩卖给“妹姐”时，被公安机关现场抓获，并缴获冰毒10.6克。
2013年11月12日，被告人陈楚拳向普宁市公安局军埠派出所提供线索，抓获抢劫犯罪嫌疑人陈×南、陈×武，两人已被逮捕并移送审查起诉。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、手机信息和毒品的相片，提取笔录和扣押物品清单，刑事化验检验报告书，被告人的供述等证据，认为被告人陈楚拳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，已构成贩卖毒品罪。陈楚拳有立功表现，且最后一宗贩毒属未遂。提请本院依法判处。
被告人陈楚拳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月19日凌晨1�许，被告人陈楚拳携带冰毒10.6克在普宁市占陇镇工商银行附近“永兴住宿”旁一小巷中准备贩卖给“妹姐”时，被公安机关人赃俱获。
2013年11月12日，被告人陈楚拳向普宁市公安局军埠派出所提供线索，抓获抢劫犯罪嫌疑人陈×南、陈×武，两人已被逮捕并移送审查起诉。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、经被告人陈楚拳辨认无误的作案地点、手机信息和毒品的相片。
2、提取笔录和扣押物品清单，证明：侦查机关于2013年11月19日在陈楚拳身上提取到冰毒11克、通讯工具手机1部。
3、刑事化验检验报告书，证明：经鉴定，在陈楚拳身上提取到的10.6克白色可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
4、侦查机关的书证，证明：在陈楚拳身上提取的冰毒包含透明塑料薄膜毛重为11克，在送检时经重新称量冰毒净重为10.6克。
5、被告人陈楚拳的供述，证明：2013年11月19日凌晨1时许，一名叫“妹姐”的女子通过手机与他联系，要向他购买11克冰毒。他遂携带11克冰毒到普宁市占陇镇工商银行附近“永兴住宿”旁一小巷中，准备将毒品贩卖给“妹姐”，但“妹姐”还没有出现，他就被公安机关人赃俱获。
6、普宁市公安局军埠派出所的书证，证明：2013年11月12日，该所根据陈楚拳提供的线索抓获抢劫犯罪嫌疑人陈×南、陈×武，两人已被逮捕并移送审查起诉。
7、户籍材料，证明：陈楚拳的身份情况。
关于公诉机关指控被告人陈楚拳在被抓获前先后2次贩卖冰毒给“妹姐”的问题。经查，该指控仅有陈楚拳本人的供述，缺乏其他证据予以印证，故该部分指控证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人陈楚拳明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成�卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈楚拳所犯罪名成立。关于公诉机关指控陈楚拳有立功表现的问题。经查，陈楚拳向侦查机关提供线索从而使侦查机关抓获犯罪嫌疑人的行为发生在其本人归案以前，故公诉机关指控陈楚拳有立功表现，不符合法律规定，本院不予采纳。陈楚拳携带毒品准备贩卖，与购买人尚未交接时便被侦查机关抓获，可见陈楚拳已经着手实施犯罪，因其意志意外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。鉴于陈楚拳能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈楚拳请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十三条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈楚拳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2018年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
审 判 员 黄鸿东
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于�遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、�造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执714号
申请执行人谢其和被执行人秦小平
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初512号民事判决书，责令被执行人秦小平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人秦小平在金融机构、其他单位的存款、收入42955（530）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年六月四日
书记员 梁 希
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1339号
原告王伟。
原告王占国。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告史宝玲。
被告冀凤云。
被告史广财。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
原告王伟、王占国与被告史宝玲、冀凤云、史广财婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月原告王伟与被告史宝玲订立婚约，被告史宝玲的父亲史广财及其母亲冀凤云嫌王伟居住地偏僻，要求王伟在丰宁大阁街给买楼，原告说买不起，被告方提出让先给他们交付首付款18万元，并向原告索要三金、衣服等，原告王占国给东借、西借的才张罗够，并分两次交给被告冀凤云18万元，其中有14万元以存款卡形式交付，以现金形式交付2万元，当时还购买了三金，价值19800元，衣服6600元，轮椅价值540元，在下礼时又给付了2万元楼款和见面礼、满酒钱等财物。2013年王伟和史宝玲结婚，但是被告方始终没有在丰宁为王伟、史宝玲购买楼房交付首付款，现在被告史宝玲已与原告王伟离婚，现依法提起诉讼，要求被告返还楼价款18万元及其他财物，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉事实缺乏依据，18万元楼房首付款不存在。在2012年原告王伟和被告史宝玲订立婚约时，原告给过被告史宝玲彩礼款14万元，又给过1万元的压单钱，共计15万元，现原告王伟和被告史宝玲已结婚多年并生有子女，虽离婚，但根据法律规定彩礼已不能返还了，结婚后因分居到娘家，为抚养子女支付了部分金钱，陪送物品和带到原告家的钱有5万多元，应驳回原告的诉讼请求。
为证明双方的诉讼主张，原告提交了证人董坤、李青山、岳启库的证言、王占福的书证、银行对账单。被告提交了证人史广莲、杜金山、ＸＸ波、史宝龙、常正维、冀云峰、冀德厚的书证和录音材料。双方的质证意见为：对银行的对账单认可，其余证据均不认可，不具有证据的关联性、合法性、客观性特征。
依据有效证据，经审理查明：2012年12月原告王伟与被告史宝玲订立婚约，被告史宝玲的父亲史广财及其母亲冀凤云要求王伟家在丰宁大阁街为王伟和史宝玲买房，以利于王伟和史宝玲结婚后居住，经协商，后王伟之父王占国给付了被告史宝玲购房款14万元，并为史宝玲购买了三金、衣物等物品，并按农村习俗在订婚时给付了史宝玲部分财物，又给付了史宝玲父母部分彩礼款。在2013年原告王伟和被告史宝玲结婚，婚后生育一子，现王伟与史宝玲已离婚，因对订婚时财物返还问题产生争议，以致诉讼。
本院认为：原告王伟与被告史宝玲在订立婚约时，按农村习俗给付了被告史宝玲和其父母一定数额的财物，这些财物属于彩礼性质，在2013年王伟和史宝玲已结婚，婚后并生有子女，现在虽离婚，但给付的财物属于彩礼性质的原告再要求返还，本院依法不予支持。但是在订婚时，被告史宝玲为了结婚后有房屋居住，向原告王伟的父亲王占国索要了购房款，原告王占国为了婚约成立，更重要的是在婚后为了其子王伟有房屋居住，因此给付了被告史宝玲14万元购房款，此给付行为一方面显然属于赠与行为，另一方面此赠与不是仅仅向史宝玲的赠与，还有向其子王伟的赠与，是为了王伟和史宝玲二人购买房屋的出资赠与，是向王伟、史宝玲双方的赠与，因此原告要求全额返还此款，本院不予支持，现原告王伟和被告史宝玲已离婚，购房款未用于购买房屋，对此款应予以分割。被告史宝玲等抗辩认为此款是在订立婚约时给付的彩礼款，但被告提供的证据不足以证明其主张，况且，即使属于彩礼款性质，因数额较大，原告的给付足以导致其生活困难，离婚后也应适当返还，对被告的抗辩本院不予支持，但购房款应由被告史宝玲返还，原告诉请被告冀凤云、史广财连带返还于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十二条之规定判决如下：
一、被告史宝玲在本判决生效后十日内返还给原告王伟人民币70000.00元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告承担2200元，由被告史宝玲承担1700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓光
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初1339号原告王伟。原告王占国。委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。被告史宝玲。被告冀凤云。被告史广财。委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。原告王伟、王占国与被告史宝玲、冀凤云、史广财婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月原告王伟与被告史宝玲订立婚约，被告史宝玲的父亲史广财及其母亲冀凤云嫌王伟居住地偏僻，要求王伟在丰宁大阁街给买楼，原告说买不起，被告方提出让先给他们交付首付款18万元，并向原告索要三金、衣服等，原告王占国给东借、西借的才张罗够，并分两次交给被告冀凤云18万元，其中有14万元以存款卡形式交付，以现金形式交付2万元，当时还购买了三金，价值19800元，衣服6600元，轮椅价值540元，在下礼时又给付了2万元楼款和见面礼、满酒钱等财物。2013年王伟和史宝玲结婚，但是被告方始终没有在丰宁为王伟、史宝玲购买楼房交付首付款，现在被告史宝玲已与原告王伟离婚，现依法提起诉讼，要求被告返还楼价款18万元及其他财物，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉事实缺乏依据，18万元楼房首付款不存在。在2012年原告王伟和被告史宝玲订立婚约时，原告给过被告史宝玲彩礼款14万元，又给过1万元的压单钱，共计15万元，现原告王伟和被告史宝玲已结婚多年并生有子女，虽离婚，但根据法律规定彩礼已不能返还了，结婚后因分居到娘家，为抚养子女支付了部分金钱，陪送物品和带到原告家的钱有5万多元，应驳回原告的诉讼请求。为证明双方的诉讼主张，原告提交了证人董坤、李青山、岳启库的证言、王占福的书证、银行对账单。被告提交了证人史广莲、杜金山、ＸＸ波、史宝龙、常正维、冀云峰、冀德厚的书证和录音材料。双方的质证意见为：对银行的对账单认可，其余证据均不认可，不具有证据的关联性、合法性、客观性特征。依据有效证据，经审理查明：2012年12月原告王伟与被告史宝玲订立婚约，被告史宝玲的父亲史广财及其母亲冀凤云要求王伟家在丰宁大阁街为王伟和史宝玲买房，以利于王伟和史宝玲结婚后居住，经协商，后王伟之父王占国给付了被告史宝玲购房款14万元，并为史宝玲购买了三金、衣物等物品，并按农村习俗在订婚时给付了史宝玲部分财物，又给付了史宝玲父母部分彩礼款。在2013年原告王伟和被告史宝玲结婚，婚后生育一子，现王伟与史宝玲已离婚，因对订婚时财物返还问题产生争议，以致诉讼。本院认为：原告王伟与被告史宝玲在订立婚约时，按农村习俗给付了被告史宝玲和其父母一定数额的财物，这些财物属于彩礼性质，在2013年王伟和史宝玲已结婚，婚后并生有子女，现在虽离婚，但给付的财物属于彩礼性质的原告再要求返还，本院依法不予支持。但是在订婚时，被告史宝玲为了结婚后有房屋居住，向原告王伟的父亲王占国索要了购房款，原告王占国为了婚约成立，更重要的是在婚后为了其子王伟有房屋居住，因此给付了被告史宝玲14万元购房款，此给付行为一方面显然属于赠与行为，另一方面此赠与不是仅仅向史宝玲的赠与，还有向其子王伟的赠与，是为了王伟和史宝玲二人购买房屋的出资赠与，是向王伟、史宝玲双方的赠与，因此原告要求全额返还此款，本院不予支持，现原告王伟和被告史宝玲已离婚，购房款未用于购买房屋，对此款应予以分割。被告史宝玲等抗辩认为此款是在订立婚约时给付的彩礼款，但被告提供的证据不足以证明其主张，况且，即使属于彩礼款性质，因数额较大，原告的给付足以导致其生活困难，离婚后也应适当返还，对被告的抗辩本院不予支持，但购房款应由被告史宝玲返还，原告诉请被告冀凤云、史广财连带返还于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,第二十二条之规定判决如下：一、被告史宝玲在本判决生效后十日内返还给原告王伟人民币70000.00元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告承担2200元，由被告史宝玲承担1700元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵宇杰二〇一六年六月二十日书记员  张晓光
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执197号
申请执行人：自贡市鸿宇实业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：龙艳，总经理。
委托代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被执行人：雷波，男，1989年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人自贡市鸿宇实业有限公司与雷波房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年六月十二日
书记员 徐 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执285号
申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行。
法定代表人罗茂高，系六盘水分行行长。
被执行人王波，男，1987年2月28日出生。
被执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴荣旭，系该公司经理。
被执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司。
法定代表人杨威，系该分公司经理。
本院在执行（2017）黔0201执285号案件过程中，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行于2018年5月20日向本院书面申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年五月四日
书记员 管杰
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执128号
申请人：罗艳，女，1982年11月1月出生，彝族，住贵州省赫章县珠市乡上寨村中心组。
被执行人：文春华，男，1987年4月11月出生，彝族，住贵州省赫章县妈姑镇寨子村上寨组。
罗艳申请执行文春华健康权纠纷一案。本院在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2018）黔0527执128号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年七月二十八日
书记员 蔡 斌
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执128号
申请人：罗艳，女，1982年11月1月出生，彝族，住贵州省赫章县珠市乡。
被执行人：文春华，男，1987年4月11月出生，彝族，住贵州省赫章县妈姑镇组。
罗艳申请执行文春华健康权纠纷一案。本院在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2018）黔0527执128号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月四日
书记员 蔡 斌
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1387号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁某。
委托代理人薛梦晴，河北章海律师事务所律师。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及委托代理人、被上诉人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随被告生活；原告陈述有夫妻共同财产存款2000元及摩托车一辆（价值6000元），婚前个人财产黄金项链2条（价值11000元），被告陈述没有夫妻共同财产及债权、债务。
原审认为，原告要求离婚，被告表示同意，予以准许；婚生女王某乙现不满两周岁，由原告抚养为宜，结合当地经济生活水平，被告每月给付抚养费以400元为宜；原告主张有共同财产及婚前个人财产，未能提供充分证据予以证实，不予支持。原审判决：一、准予原告祁某与被告王某甲离婚；二、婚生女王某乙随原告一起生活，被告于本判决生效后每月15日前给付原告子女抚养费400元至该子女年满18周岁止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告平均负担。
王某甲不服上述判决，上诉请求：撤销原判第二项，改判婚生女王某乙由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：上诉人有稳定的工作与收入，完全有能力抚养孩子，上诉人的父母亦愿意帮助上诉人照顾孩子，上诉人的条件明显优于被上诉人，且孩子出生后一直跟随上诉人及其父母生活，上诉人抚养孩子更有利于孩子的成长。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。被上诉人抚养孩子在精神上以及今后的教育方面都有利于孩子健康成长，被上诉人生活没有负担，有能力保障孩子的物质和精神需求。原审判决被上诉人抚养孩子，上诉人支付抚养费符合法律规定。
二审庭审期间，上诉人提交高碑店市北欣铸模有限公司出具的《工作证明》一份，证明上诉人在该单位工作已有10年，月工资4500元。被上诉人对证据的真实性、关联性均有异议，认为单位出具证明应有营业执照、组织机构代码佐证，应有法人签名。上诉人月收入4500元，应有完税证明。被上诉人提交成人高等教育《毕业证书》一份，证明被上诉人受过高等教育，更有利于教育孩子。上诉人对证据的真实性无异议，但认为不能证明对教育孩子更有利，物质基础才是最重要的。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一审庭审时，双方婚生女孩王某乙尚不满两周岁，一审判令其随被上诉人生活，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，且女孩随母亲生活更有利于其身心健康成长。上诉人主张被上诉人患有××，不利于孩子健康成长，但未提交证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆田
审 判 员 王新生
代理审判员 全旭春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董 丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更130号
罪犯苏文栋，男，1991年12月7日出生，汉族，河南省南阳市人，初中肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年1月18日作出（2011）南宛刑初字第508号刑事判决，认定苏文栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；刑期自2011年5月20日起至2017年5月19日止。判决生效后，于2012年3月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对苏文栋减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯苏文栋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2011年5月19日，苏文栋接受他人安排将他人购买的冰毒藏匿在其暂住处，后到南阳市人民路某酒店门口以500元的价格卖给龚某某冰毒1克，5月20日，公安民警将苏文栋抓获，从苏文栋等人身上以及住处搜出冰毒48.98克。该犯系从犯。2015年10月22日缴纳罚金人民币3000元。
罪犯苏文栋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏文栋本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏文栋减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁 珂
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第35号
申请人柏明，女，2006年12月29日出生，汉族，农民。
法定代理人柏春明，男，1943年2月14日出生，汉族，农民。
被申请人柏满翠，女，1971年10月22日出生，汉族，农民。
申请人柏明申请宣告柏满翠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人柏明诉称，2010年，申请人柏明的父亲柏某丁病故，被申请人柏满翠外出后便下落不明，经多方寻找，至今音讯全无，为此特申请宣告柏满翠失踪。
经审理查明：柏满翠，女，1971年10月22日出生，系申请人母亲，被申请人柏满翠与申请人柏明系母子关系。2010年，因柏满翠丈夫柏某丁死亡，被申请人柏满翠外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月18日发出寻找柏满翠的公告。法定公告期间三个月，现已届满，柏满翠仍然下落不明。
本院认为，柏满翠离家出走，下落不明已超过二年，故申请人柏明要求宣告柏满翠失踪的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告柏满翠为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 桂 冠
二〇一五年五月十九日
代理书记员 邹学康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初125号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张某某，又名张某某东，男，1974年10月26日出生，汉族，个体户。因涉嫌盗窃罪于2016年1月14日被抓获，1月15日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、孙聪敏，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日22时许，被告人张某某途经温县太行路“虹兴砂锅居”饭店时，将赵孟飞放在饭店门口桌上的一部苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，该手机价值4890元。
案发后，张某某赔偿赵孟飞经济损失5000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵孟飞的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录及照片，指认作案现场照片，价格鉴定意见，抓获证明及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该系初犯又能悔罪，且已赔偿失主经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘森
二〇一六年六月十五日
书 记 员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1195号
原告黄西珠，女，1970年2月10日生，汉族。
原告游华波，男，1991年6月21日生，汉族。
原告游菊林，女，1990年1月8日生，汉族。
原告游永汉，男，1942年12月25日生，汉族。
原告ＸＸ华，女，1945年12月1日生，汉族。
五原告共同委托代理人叶大青，南康市东山法律服务所法律工作者。
被告黄向阳，男，1968年11月5日生，汉族。
委托代理人蔡万志、郭云，江西章贡律师事务所律师。
被告李玉生，男，1974年2月28日生，汉族。
原告黄西珠、游华波、游菊林、游永汉、ＸＸ华诉被告黄向阳、李玉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人叶大青，被告黄向阳的委托代理人蔡万志、郭云到庭参加了诉讼，被告李玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，被告黄向阳驾驶赣F791**重型自卸货车（该车系被告李玉生所有，挂靠在江西省抚州市大地物流公司）与原告亲属游金华驾驶的赣B430**二轮摩托车发生相撞，导致车辆损坏、游金华死亡的重大交通事故，后经交管部门认定，被告黄向阳负事故全部责任。江西省抚州市大地物流公司于2006年注销，原告不向其主张权利。现原告诉至法院要求：判决被告黄向阳、李玉生连带赔偿五原告因游金华交通事故死亡造成的医疗费8236.85元、死亡赔偿金437860元（21893元×20年）、丧葬费21791元（3631.83元／月×6月）、被扶养人生活费26008.4元（5654元／年×10年÷5人＋5654元／年×13年÷5人）、处理事故误工费5447.7元（121.06元／天×15天×3人）、处理事故差旅费3000元、精神抚慰金50000元，合计552343.95元。
被告黄向阳辩称，答辩人系在从事雇佣活动中过失致人损害，应当依法由雇主李玉生承担本案赔偿责任；答辩人家庭经济困难，无赔偿能力；原告主张的部分赔偿数额过高，死亡赔偿金应按农村标准计算、精神抚慰金应支持3万元、被抚养人生活费计算有误、家属处理事故误工费标准过高；事故车辆赣F791**车已投保交强险，原告未起诉保险公司，其诉请中应核减交强险应赔付部分。
被告李玉生未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月27日12时3分许，被告黄向阳驾驶赣F791**重型自卸货车沿天马山大道由105国道往芙蓉大桥方向行驶，途径南康区天马山大道在实施右转弯过程中，与同向直行由原告亲属游金华驾驶的赣B430**二轮摩托车发生相撞，导致车辆损坏、游金华受伤后经医院抢救无效于2013年7月27日下午死亡的重大交通事故。8月2日，南康区公安局交通管理大队作出《交通事故认定书》，认定被告黄向阳承担事故全部责任，游金华不承担事故责任。游金华在南康中医院抢救，共花费医疗费5478.38元、输血费1200元。另原告向本院提交医疗费票据一张，载明黄西珠花费医疗费1558.47元。
另查明，原告黄西珠与受害人游金华系夫妻关系（均为农业家庭户口），二人自2011年6月起至2013年7月在南康区浮石乡贤女村租赁房屋一套并居住。双方于1990年1月生育女儿游菊林、1991年6月生育儿子游华波。游金华父亲游永汉生于1942年12月，母亲ＸＸ华生于1945年12月，游永汉夫妻共生育子女五人，均已成年。赣F791**重型自卸货车系被告李玉生所有，该车挂靠在江西省抚州市大地物流公司，原告陈述该公司已注销。被告黄向阳系被告李玉生的雇员，本起事故发生时，被告黄向阳系职务行为。
以上事实，有当事人的庭审陈述、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、村委会证明、公安局询问笔录、医疗费发票、死亡证明、火化证明、车票、租赁协议等证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者应当对交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起交通事故责任认定书、询问笔录，到庭当事人均不持异议，本院予以采信。本案的争议焦点是：一、关于本案民事责任主体问题。赣F791**重型自卸货车系被告李玉生所有，该车挂靠在江西省抚州市大地物流公司，根据相关司法解释，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”现原告陈述被挂靠人江西省抚州市大地物流公司于2006年注销，不主张其赔偿责任，而主张由挂靠人李玉生承担赔偿责任，符合法律规定，本院从其意见。被告黄向阳系被告李玉生的雇员，黄向阳的侵权责任应依法由雇主李玉生承担，故原告要求被告黄向阳承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告黄向阳辩称赣F791**车已投保交强险，但未提交证据予以证明，本院不予采信。二、关于游金华死亡造成的损失问题。原告主张的游金华医疗费5478.38元、输血费1200元有票据证明，本院予以支持。原告提交的黄西珠医疗费1558.47元，该费用与本起交通事故不具有关系性，本院不予支持；游金华系农村户口，原告又未提供证据证明其在城镇居住、生活满一年以上，故其死亡赔偿金应适用农村标准，计175620元（8781元／年×20年）；原告主张的丧葬费21791元（3631.83元／月×6月）、被抚养人生活费26008.4元（5654元／年×10年÷5人＋5654元／年×13年÷5人）合理，本院予以支持；原告主张事故处理差旅费3000元、事故处理误工费5447.7元，实为受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、误工损失等费用，本院酌定为2000元。精神抚慰金50000元标准过高，本院酌情支持30000元。综上，原告因游金华交通事故死亡造成的损失为：医疗费6678.38元、死亡赔偿金175620元、丧葬费21791元、被抚养人生活费26008.4元、亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、误工损失等费用2000元、精神抚慰金30000元，合计人民币262097.78元。因被告黄向阳承担事故全部责任，故上述损失应由被告李玉生赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李玉生赔偿原告黄西珠、游华波、游菊林、游永汉、ＸＸ华因游金华交通事故死亡造成的损失262097.78元；
二、履行期限：上述赔偿款，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（上述赔偿款可转入1510006929024905373账户，户名：赣州市南康区人民法院，开户行：南康工商银行服装城支行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9323元，由五原告负担3123元，被告李玉生负担6200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 邱建华
人民陪审员 黄 波
二〇一五年六月十七日
代理书记员 陈久盛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02423号
原告丽景花园业主委员会。
负责人张文魁，系该委员会主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告曹勇，男，汉族。
被告项海燕，女，汉族。
本院在审理原告丽景花园业主委员会诉被告曹勇、项海燕物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丽景花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽景花园业主委员会承担。
审判员 张 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨敏琪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2989号
罪犯庞天新。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）沪一中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人庞天新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿人民币164003元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年1月19日经本院裁定减刑二年。服刑期至2019年9月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯庞天新在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余0.4分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯庞天新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞天新在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞天新减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一八年九月十二日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2628号
申请执行人：宋云才，男，1991年8月27日出生，汉族，住天津市北辰区双街镇京津公路西侧郡德花园23-1-401。
被执行人：彭岳，男，1992年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区天德路陶然居舜。
申请执行人宋云才与被执行人彭岳买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初2814号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效文书确定义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年九月十日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00338号
申请执行人陈宝歧，男性
被执行人刘洋，男性
本院于2014年2月24日立案执行陈宝歧申请刘洋生命权民事一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第2374号民事判决书，被执行人刘洋应支付申请人陈宝歧案款20037.0元,现因被执行人刘洋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00338号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 杨文祥
审判员 田金升
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵新业
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3044号
罪犯孙永亮，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○○九年九月二十二日作出（2009）张刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人孙永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元。被告人孙永亮不服，提出上诉。本院于二○○九年十二月十一日作出（2009）淄刑二终字第63号刑事附带民事判决，以被告人孙永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年12月1日起至2021年5月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日、2014年12月8日被分别减去有期徒刑一年一个月和一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙永亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯孙永亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子和2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙永亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙永亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永亮减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年12月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01704号
原告刘显跃，女，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告金世伟，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王平，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘显跃、金世伟诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员朱童适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘显跃、金世伟及被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显跃、金世伟诉称，被告王平因做生意需要周转资金，于2014年10月1日向其借款40万元，并出具借条1张。但后来被告迟迟未返还借款，且经多次催促后仍未返还，现起诉至法院，请求判令：1.被告王平立即返还借款40万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。
被告王平辩称，向二原告借款40万元属实，但是借款时双方没有约定利息。
经审理查明，2014年10月1日，被告王平向原告刘显跃、金世伟借款40万元，并出具借条1张，载明：“今借金世伟、刘显跃人民币￥400000，大写（肆拾万元整）”。双方未约定还款期限及利息，之后亦未对此达成补充协议。
以上事实，有借条、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证与本院查证属实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定的期限返还借款，若借贷双方对还款期限没有约定的，贷款人得催告借款人在合理期限内返还，现原告刘显跃、金世伟要求被告王平返还借款40万元的请求理由正当，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明或没有约定者应视为不支付利息，原被告双方未对利息进行约定，故对原告刘显跃、金世伟要求被告王平支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后10日内返还原告刘显跃、金世伟借款40万元。
如果被告王平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告王平负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱童
二〇一五年四月十三日
书记员 张桢
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执206号之二
申请执行人：任常新，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：孙守军，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现下落不明。
申请执行人任常新与被执行人孙守军民间借贷纠纷一案，申请执行人任常新依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初256号民事判决书，于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人孙守军履行民事判决书所定给付申请执行人借款10300元，案件受理费58元。
法院受理执行案件后，依法于1、2018年4月21日向被执行人孙守军公告发出财产报告令和执行通知书；2、2018年7月8日向被执行人孙守军发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，依法扣划被执行人银行存款500元，收取执行费55元，给付申请执行人445元。现被执行人孙守军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年七月十日
书记员 涂智辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执206号之一
申请执行人：任常新，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：孙守军，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现下落不明。
申请执行人任常新与被执行人孙守军民间借贷纠纷一案，申请执行人任常新持鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初256号民事判决书，于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人孙守军履行民事判决书所定的给付申请执行人债务款10300元、案件受理费58元。在执行过程中，查明被执行人孙守军在鄂伦春农村商业银行股份有限公司有土地补贴款待发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙守军在鄂伦春农村商业银行股份有限公司622XXXXXXXXXXXXXX328账户存款9910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年六月二十日
书记员 涂智辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执206号
申请执行人：任常新，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：孙守军，男，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现下落不明。
申请执行人任常新与被执行人孙守军民间借贷纠纷一案，申请执行人任常新持鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初256号民事判决书，于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人孙守军履行民事判决书所定的给付申请执行人债务款10300元、案件受理费58元。在执行过程中，查明被执行人孙守军在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙守军在中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行622XXXXXXXXXXXXX968账户存款500元，扣划至鄂伦春自治旗人民法院执行专户，开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行营业室，账户名称：鄂伦春自治旗人民法院，账号：622XXXXXXXXXXXXX164。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年四月二十三日
书记员 涂智辉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第34号
申请人：张某甲。
被申请人：张某戊。
被申请人：张某乙（张某戊之妻）。
被申请人：张某丙。
被申请人：张某己。
被申请人：张某丁。
被申请人：某甲公司。
法定代表人：张某己。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：张某戊。
申请人张某甲与被申请人张某戊、张某乙、张某丙、张某己、张某丁、某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月26日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人梁山某肉类制品有限公司以其所有的位于××房产一套为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某甲因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某戊、张某乙、张某丙、张某己、张某丁、某甲公司、某乙公司名下的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人梁山某肉类制品有限公司所有的梁字第019168号房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十月二十六日
书记员 王岩岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第10号
罪犯王存国，男，回族，1971年11月14日出生，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年10月23日作出（2000）新刑抗字第9号刑事判决，认定王存国犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年、2009年、2011年、2012年、2014年五次裁定减刑六年，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2018年5月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯王存国的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王存国在服刑改造期间，先后被评为监狱局级改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯王存国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年获监狱局级改造积极分子一次，2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并获2013年3、4季度、2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王存国在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王存国予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2413号
原告：郑尚威。
被告：郑爱雪。
原告郑尚威与被告郑爱雪民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，诉请：1、被告郑爱雪归还原告借款人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月24日，被告郑爱雪向原告郑尚威借款200000元，并出具借条一份给原告。借款后，经原告催讨，被告郑爱雪至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑爱雪于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑尚威借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑爱雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申�执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年八月一日
代书 记员 奚聪聪
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民一初字第24号
原告陈其玲，男，1984年3月10日出生，汉族，住广宁县。
被告钟庆光，男，1978年8月19日出生，汉族，住广宁县。
原告陈其玲诉被告钟庆光机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈其玲到庭参加了诉讼，被告钟庆�经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日，被告驾驶无牌二轮摩托车在宾亨镇村道上行驶，撞倒原告四岁大女儿陈绮晴，造成陈绮晴受伤的交通事故。该事故经广宁县交警大队处理，双方达成了一致协议，由被告一次性赔偿原告方7000元，被告于2011年11月23日立下相应欠条。此后经原告多次追收，被告没有付款，所以向法院起诉，要求被告给付原告赔偿款7000元，本案诉讼费由被告负担，请求依法作出公正判决。
被告钟庆光没有答辩，也没有提供相关证据。
经审理查明，2011年11月23日，被告钟庆光立下欠条给原告陈其玲，内容如下：“欠条钟庆光（广宁县石涧镇宜垌大氹村人）欠陈其玲（广宁县宾亨中村村委会人）交通事故赔偿金柒仟元（7000元）于2011年12月份底还清。欠款人：钟庆光2011年11月23日”被告钟庆光立据后无按约�期限支付赔偿金给原告，逾期之后，经原告追收，被告至今仍没有支付给原告，原告于2014年12月30日诉至本院，请求解决。
本院认为，被告钟庆光欠原告陈其玲交通事故赔偿金7000元，有被告立下的欠条为凭，本院予以确认，被告应支付给原告。原告请求被告支付交通事故赔偿金7000元，证据充分，本院予以支持。被告钟庆光经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟庆光应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈其玲赔偿金7000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告钟庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一四年二月十七日
书记员 马庆全