山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第444号原告沈庆利，男，1970年6月9日生，汉族，住东阿县新城街道办事处。委托代理人张保云。被告董秋云，女，1971年9月19日生，汉族，住东阿县姚寨镇。被告董泽坤，男，26岁，汉族，住东阿县大桥镇。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人高瑞岩，经理。委托代理人李泽根。原告沈庆利与被告董秋云、被告董泽坤、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保云，被告平安财险聊城公司委托代理人李泽根到庭参加诉讼。被告董秋云、董泽坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月15日16时许，董秋云驾驶鲁P×××××号小型轿车沿S329线由东向西行驶至S329线人民街路口时驶入逆向车道与对行的葛方伦驾驶的鲁15-×××××号小型拖拉机相撞后方向失控，又与沿S329线由西向东行驶的沈善锐驾驶的无牌吉利轿车相撞，致葛方伦及小型拖拉机乘车人卢兆芹、沈善锐及其乘车人王娇、鲁P×××××号小型轿车乘车人孙元元不同程度受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定董秋云承担事故的全部责任。鲁P×××××号车在平安财险聊城公司投有交强险及商业三者险，诉求上述被告赔偿原告车损等共计22820元。被告董秋云、董泽坤均未提供答辩。被告平安财险聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间；如在调查事故属实的情况下，同意在保险范围内合理合法赔偿；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：1、道路交通事故认定书，东阿县交警大队出具，证明事故发生的时间、地点、涉案当事人、车辆基本信息及责任的划分。2、身份证复印件一份，证明原告基本信息。机动车销售统一发票一份，聊城市鲁翔汽车销售有限公司出具，证明原告系车辆所有人、车辆购置价格及车辆基本信息。3、车辆购置税完税证明一份，东阿县国家税务局出具，证明原告系车辆所有人。4、机动车整车出厂合格证一份，证明原告所有的车辆为合格车辆及车辆的基本信息。5、机动车行驶证复印件一份，证明车辆所有人为董泽坤。6、机动车保险单复印件两份，证明肇事车辆的投保信息。7、涉案物品价格鉴定结论书一份，东阿县价格认证中心出具，证明原告车辆损失为22220元。8、山东省非税收入通用票据一份，证明原告支付鉴定费600元。基于以上证据原告要求如下损失：1、车损22220元；2、鉴定费600元，共计22820元。被告平安财险聊城公司对原告上述证据及诉求额认为，对所有证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，被保险人是在事发3个月后向保险公司报案，导致保险公司无法在第一时间获得事故当事人及损失情况，申请调取事故科的卷宗材料；车损鉴定属单方委托，申请重新鉴定。对诉求额待重新鉴定后再行质证。被告平安财险聊城公司提供车辆报案信息一份，证明报案时间为事发后近三个月；保险合同第11条规定，发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，防止或者减少，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。原告对被告异议意见如下：对于报案时间及保险条款，保险条款应当符合法律规定，事故发生在保险期间，根据最高院关于审理交通事故有关规定，保险公司应当对原告的损失进行赔偿。经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为被告平安财险聊城公司对车损鉴定结论提出异议，但未提交相反证据又未在指定的期限内申请重新鉴定，故本院对原告上述鉴定意见予以认可。对原告损失本院依法审核确认。其他证据原被告均无异议，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2014年12月15日16时许，董秋云驾驶鲁P×××××号小型轿车沿S329线由东向西行驶至S329线人民街路口时驶入逆向车道与对行的葛方伦驾驶的鲁15-×××××号小型拖拉机相撞后方向失控，又与沿S329线由西向东行驶的沈善锐驾驶的无牌吉利轿车相撞，致葛方伦及小型拖拉机乘车人卢兆芹、沈善锐及其乘车人王娇、鲁P×××××号小型轿车乘车人孙元元不同程度受伤，三车不同程度损坏。交警部门认定董秋云承担事故的全部责任。2014年2月12日东阿县价格认证中心（2015）C46号价格鉴定结论书认定吉利牌JL7152L小型轿车损失为22220元。另查明，鲁P×××××号小型轿车登记车主为董泽坤，该车在平安财险聊城公司投有交强险及商业三者险50万元且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。董秋云与沈善锐发生交通事故，造成原告沈庆利吉利牌JL7152L小型轿车损坏属实。交警部门认定董秋云承担事故的全部责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告损失，先由被告平安财险聊城公司在交强险限额范围赔偿，超出交强险损失部分，据双方保险合同第11条规定，“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，防止或者减少，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。”被保险人未在48小时内通知保险人，但保险人未能提供证据证明其未及时报案的行为致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，相反原告损失经交警委托物价部门鉴定业已确定，故被告平安财险聊城公司上述主张理由不能成立，该损失应由被告平安财险聊城公司根据保险合同承担。本院确认原告如下损失：1、车损22220元；2、鉴定费600元（必要、合理费用），共计22820元。综上，被告平安财险聊城公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告车损20820元。因被告平安财险聊城公司已全部承担被告董秋云的赔偿责任，故被告董秋云不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额赔偿原告沈庆利车损2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告车损20820元。三、驳回原告沈庆利的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告董秋云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判长  王茂群审判员  孙绪田陪审员  郭正建二〇一五年五月十五日书记员  秦建海