湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初1369号
原告：ＸＸ，男，1987年12月5日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：熊跃进，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：季静静，男，1974年8月23日出生，汉族，住当阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。
负责人：李桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商卫华、覃艳，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
原告ＸＸ与被告季静静、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人熊跃进，被告季静静，被告平安财保宜昌支公司的委托代理人覃艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告一、医疗损失费用185128.18元：医疗费81448.18元、后续治疗费99000元【16500元/次×6次（10年修复一次，按湖北省人均寿命75.9周岁计算，共修复6次）】、住院伙食补助费1980元（30元/天×66天）、营养费2700元（30元/天×90天）；二、伤残赔偿费用157510.40元：护理费8682.90元（35214.00元/年÷365天×90天）、误工费14471.50元（35214元/年÷365天×150天）、伤残赔偿金127556元（31889元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、交通费800元；三、财产损失费1300元；四、鉴定费2280元；合计346218.58元；以上赔偿由被告平安财保宜昌支公司在交强险范围内121300元，余下224918.58元由被告季静静赔偿，此款再由被告平安财保宜昌支公司在第三责任商业险予以支付。
事实与理由：2017年12月30日12时16分许，被告季静静驾驶鄂Ｅ×××××的小型轿车在事故地段与原告ＸＸ驾驶的鄂Ｅ×××××的普通摩托车相撞，致原告ＸＸ受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定被告季静静负事故全部责任、原告ＸＸ不负事故责任。事故发生后，原告ＸＸ被送往当阳市人民医院治疗，住院66天，花去医疗费81448.18元。2018年4月20日，原告ＸＸ经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为：1、因外伤造成颌面部创后遗留多处条状疤痕的伤残等级为九级。2、其121+11缺失义牙修复费用为每次12500元、使用寿命10年左右；23+22冠折后牙冠修复费用为每次4000元，使用寿命10年左右。3、其二级脑外伤、多发面颅骨粉碎性骨折、牙损伤且需二次手术治疗的误工时间为150日。4、其二级脑外伤、多发面颅骨粉碎性骨折、牙损伤且需二次手术治疗的护理时间为90日。5、其二级脑外伤、多发面颅骨粉碎性骨折、牙损伤且需二次手术治疗的营养时间为90日。被告季静静驾驶其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型轿车在被告平安财保宜昌支公司投保了交强险和500000元不计免赔第三责任商业险，其保单号分别为：10917023900233469252、10917023900233469248，其保险期间均为：2017年5月20日0时起至2018年5月19日24时止。事故发生在保险期间。
被告季静静辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告平安财保宜昌支公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任保险，原告的损失应依法由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费25000元、车辆修理费1300元。原告获得赔偿后多余的部分应予返还。
被告平安财保宜昌支公司辩称，保险公司已支付75000元到原告ＸＸ账户上，并支付10000元的医疗费用，支付本案财产损失2800元，包含事故车、三者车1300元施救费。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。对原告的伤残鉴定有异议，依法申请重新鉴定。原告诉请部分过高或不合理。
本院经审理认定事实如下：2017年12月30日12时16分许，季静静驾驶其所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车在当阳火车站附近与ＸＸ驾驶的鄂Ｅ×××××号普通摩托车相撞，造成ＸＸ受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定季静静负事故全部责任、ＸＸ不负事故责任。事故发生后，ＸＸ在当阳市人民医院住院治疗66天，花去医疗费81448.18元，出院医嘱加强营养。2018年4月20日，ＸＸ经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为：1、因外伤造成颌面部创后遗留多处条状疤痕的伤残等级为九级。2、其121+11缺失义牙修复费用为每次12500元、使用寿命10年左右；23+22冠折后牙冠修复费用为每次4000元，使用寿命10年左右。3、其二级脑外伤、多发面颅骨粉碎性骨折、牙损伤且需二次手术治疗的护理时间为90日、营养时间为90日。季静静驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车在平安财保宜昌支公司投保了交强险和500000元不计免赔第三责任商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，季静静为ＸＸ垫付医疗费25000元、车辆修理费1300元；平安财保宜昌支公司为ＸＸ垫付85000元，支付季静静车辆修理费1300元。
本院认为：1、被告季静静驾驶其所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车与原告ＸＸ驾驶的摩托车相撞，造成原告ＸＸ受伤、两车受损的交通事故，并负事故全部责任，故被告季静静应承担本案事故100%的侵权赔偿责任。鄂Ｅ×××××号事故车辆在被告平安财保宜昌支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故损失应先由被告平安财保宜昌支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保宜昌支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告季静静按照事故责任予以赔偿。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告平安财保宜昌支公司虽申请重新鉴定，但未提供“足以反驳”的证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费系原告ＸＸ确定交通事故所造成的损失而支出的必要合理费用，故被告平安财保宜昌支公司辩称不应承担鉴定费的理由本院不予采纳。原告ＸＸ请求的医疗费81448.18元、后续治疗费99000元、住院伙食补助费1980元、营养费2700元、护理费8682.90元、伤残赔偿金127556元、精神损害抚慰金6000元、财产损失费1300元、鉴定费2280元符合法律规定，本院予以支持。原告ＸＸ请求的误工费应计算至其定残前一天，故本院支持其误工费10708.92元（35214元/年÷365天×111天）。原告ＸＸ请求的交通费偏高，应予调整，本院支持其交通费660元。综上，原告ＸＸ的损失为342316元（医疗费81448.18元、后续治疗费99000元、住院伙食补助费1980元、营养费2700元、护理费8682.90元、误工费10708.92元、伤残赔偿金127556元、精神损害抚慰金6000元、财产损失费1300元、交通费660元、鉴定费2280元），由被告平安财保宜昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1300元，合计在交强险责任限额范围内赔偿121300元（包含精神损害抚慰金）。下余经济损失221016元（342316元-121300元），由被告平安财保宜昌支公司在商业险赔偿限额内赔偿。因被告平安财保宜昌支公司已支付1300元给被告季静静，故原告ＸＸ在获得被告平安财保宜昌支公司的赔偿后应返还被告季静静垫付的医疗费25000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ因交通事故造成的经济损失共计342316元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿121300元、在商业险范围内赔偿221016元，已赔偿86300元，还应赔偿256016元；
二、原告ＸＸ返还被告季静静25000元；
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取计1016元（原告已预交），由被告季静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年八月十七日
书记员 宋敏敏