wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1205号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王君涛。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周文超。
原审第三人黑龙江中发物业管理有限公司。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
再审申请人王君涛因与被申请人周文超房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1084号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王君涛申请再审称：1992年最高人民法院下发的《通知》是特定历史时期的临时性替代文件，随着现行相关法律的颁布，该《通知》不应再适用。本案双方当事人之间的纠纷属于房屋合法承租过程中发生的侵权纠纷，法院应予受理。双方当事人均不是中发物业公司的职工，且中发物业公司已依据现有权属状况，为王君涛颁发了权属证书，故周文超应停止侵占、返还房屋、赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，本案双方当事人争议的房屋系中发物业公司的自管房产，在原承租人王金钢去世后，王金钢的配偶赵丽梅在报纸上声明将争议房屋的原承租证书作废，中发物业公司虽为王君涛办理了新的承租证书，但王君涛未能提交中发物业公司系在知道争议房屋存在承租权争议的情况下办理的，而现原租赁证书由周文超持有，王君涛亦未提交中发物业公司同意废止原租赁证书的相应证据，故在争议房屋同时存在两份租赁证书的情况下，由谁承继租赁权属于中发物业公司的自主管理范畴，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引发的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故二审法院驳回王君涛的起诉并无不当，王君涛的再审申请理由本院不予支持。
综上，王君涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王君涛的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1205号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王君涛。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周文超。原审第三人黑龙江中发物业管理有限公司。法定代表人：刘丽，该公司总经理。再审申请人王君涛因与被申请人周文超房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1084号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王君涛申请再审称：1992年最高人民法院下发的《通知》是特定历史时期的临时性替代文件，随着现行相关法律的颁布，该《通知》不应再适用。本案双方当事人之间的纠纷属于房屋合法承租过程中发生的侵权纠纷，法院应予受理。双方当事人均不是中发物业公司的职工，且中发物业公司已依据现有权属状况，为王君涛颁发了权属证书，故周文超应停止侵占、返还房屋、赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，本案双方当事人争议的房屋系中发物业公司的自管房产，在原承租人王金钢去世后，王金钢的配偶赵丽梅在报纸上声明将争议房屋的原承租证书作废，中发物业公司虽为王君涛办理了新的承租证书，但王君涛未能提交中发物业公司系在知道争议房屋存在承租权争议的情况下办理的，而现原租赁证书由周文超持有，王君涛亦未提交中发物业公司同意废止原租赁证书的相应证据，故在争议房屋同时存在两份租赁证书的情况下，由谁承继租赁权属于中发物业公司的自主管理范畴，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引发的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故二审法院驳回王君涛的起诉并无不当，王君涛的再审申请理由本院不予支持。综上，王君涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王君涛的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵 璞
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初238号
原告常某
委托代理人常某甲
被告常某乙
被告常某丙
本院在审理原告常某与被告常某乙、常某丙民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨旺青
二〇一六年二月二十五日
书记员 安广慧
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2524号
丁友芬、丁有土、竺海芬：
关于原告丁友芬与被告丁有土、竺海芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初3012号民事调解书已发生法律效力。权利人丁友芬于2017年12月5日向本院申请执行应由被执行人共同偿付的借款150000元及其相应利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法提取了被执行人丁有土在舟山市白泉镇政府处的拆迁安置款收入113464元。申请执行人丁友芬于2018年1月16日到庭领取109664元并表示本案可结案。另：被执行人丁有土负担了本案案件受理费1650元和执行费2150元。至此，本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1488号
申请执行人林友贵。
被执行人洪世蓉。
被执行人成都泉城公共建设管理服务有限公司，住所地龙泉驿区。
申请执行人林友贵与被执行人洪世蓉、成都泉城公共建设管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人林友贵依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1823号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人洪世蓉、成都泉城公共建设管理服务有限公司给付本金200000.00元及逾期违约金、利息110000.00元、案件受理费7510.00元、公告费600.00元、保全费420.00元。
执行中查明，被执行人洪世蓉、成都泉城公共建设管理服务有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人林友贵同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人林友贵本次申请执行本金200000.00元及逾期违约金、利息110000.00元、案件受理费7510.00元、公告费600.00元、保全费420.00元。被执行人洪世蓉、成都泉城公共建设管理服务有限公司尚欠申请执行人林友贵本金200000.00元及逾期违约金、利息110000.00元、案件受理费7510.00元、公告费600.00元、保全费420.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人林友贵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月八日
书记员 王强
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初486号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张爱美，女，1979年5月21日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，高中文化，农民，住潍坊市坊子区。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月20日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人张爱美犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员王俊莉出庭支持公诉，被告人张爱美到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年9月19日15时许，在安丘市景芝镇万家庄村东南角路边，因感情纠纷，被告人张爱美与徐某发生厮打，期间，张爱美将徐某的左手拇指咬伤。经法医鉴定，徐某左手损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为被告人张爱美故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
案发后，被害人徐某打电话报警，被告人张爱美明知被害人报警而在现场等待，后如实供述故意伤害徐某的犯罪事实。案件审理中，被告人张爱美赔偿被害人徐某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张爱美常住人口信息、抓获经过，证人王某的证言，被害人徐某的陈述，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张爱美的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱美因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张爱美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘 倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初415号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院
被告人陈义，男，1982年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年8月25日因本案被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人陈义犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员李婧菽、被告人陈义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日21时许，被告人陈义酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至贵阳市观山湖区龙泉苑街与福州路交叉口处被交警查获，呼气式酒精检测结果为91mg／100ml。经鉴定，陈义的血样检测出含有乙醇成分，乙醇浓度为88.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、血样提取登记表、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈义到案后如实供述自己犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现，可从轻处罚。宣告陈义缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠艳琳
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 李旺平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保612号
原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行。
被告张民金。
被告黄姣。
被告李晔。
被告湖南省金道物流有限公司。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行与被告张民金、黄姣、李晔、湖南省金道物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行于2017年3月23日向本院提出保全申请，请求冻结被告张民金、黄姣、李晔、湖南省金道物流有限公司的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行出具承诺函为上述保全申请提供担保。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张民金、黄姣、李晔、湖南省金道物流有限公司的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保105号
申请人重庆市大渡口某某银行有限责任公司。
法定代表人郭旭东。
被申请人万某某，男，1987年9月16日出生，汉族。
被申请人重庆某某商业有限公司。
法定代表人万大华。
被申请人重庆市某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人万大华。
被申请人重庆市某某物业发展有限公司。
法定代表人万大华。
被申请人熊某某，男，1964年12月24日出生，汉族。
被申请人万某某，男，1962年12月21日出生，汉族。
被申请人熊某某，女，1987年3月11日出生，汉族。
被申请人谢某某，女，1987年9月22日出生，汉族。
申请人重庆市大渡口某某银行有限责任公司因与被申请人万某某、被申请人重庆某某商业有限公司、被申请人重庆市某某房地产开发有限责任公司、被申请人重庆市某某物业发展有限公司、被申请人熊某某、被申请人万某某、被申请人熊某某、被申请人谢某某申请诉前财产保全一案，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人万某某、被申请人重庆某某商业有限公司、被申请人重庆市某某房地产开发有限责任公司、被申请人重庆市某某物业发展有限公司、被申请人熊某某、被申请人万某某、被申请人熊某某、被申请人谢某某银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人重庆市大渡口某某银行有限责任公司以自有资产为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市大渡口某某银行有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人万某某、被申请人重庆某某商业有限公司、被申请人重庆市某某房地产开发有限责任公司、被申请人重庆市某某物业发展有限公司、被申请人熊某某、被申请人万某某、被申请人熊某某、被申请人谢某某银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年五月十日
书记员 刘海红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民商初字第6号
原告兰州全程德邦物流有限公司，住所地兰州市七里河南滨河中路1269号3区24-31库。
法定代表人朱域，系兰州全程德邦物流有限公司总经理。
委托代理人杨小锋，男，1987年9月2日出生，汉族，兰州全程德邦物流有限公司员工，住甘肃省兰州市，特别授权代理。
宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司，住所地石嘴山市大武口区金工路。
法定代表人龚杰，系宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司董事长。
委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告兰州全程德邦物流有限公司与被告宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，双方于2014年2月14日向本院提出申请，要求给予15天庭下和解期限，本院审查后同意自2014年2月17日至2014年3月4日给予双方15天和解期限，因和解期限届满双方未能达成和解协议，本院于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告兰州全程德邦物流有限公司的委托代理人杨小峰，被告宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司的委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州全程德邦物流有限公司诉称，被告宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司于2013年5月至8月委托原告承运货物共计14票，产生运费17161元，货物签收后原告多次索要运费，但被告一直声称无力支付，为避免损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，要求：1.判令被告给原告支付运费17161元；2.诉讼费用由被告承担。
被告宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司辩称，原、被告签订运输协议后，原告并未按约将货物运至被告指定的地点由指定的人签收，故被告依合同法规定拒绝支付运费。原告在运输过程中给被告造成了丢失货物的损失，被告将另案起诉；对原告起诉的数额有异议，不知其结算方式。
原告兰州全程德邦物流有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司的质证意见：
证据、出发运单及到达后收货人签收单14笔28张，证明双方达成运输协议且被告已签收确认了所运输的货物，产生运费17161元。
被告宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司质证认为，14笔单据中，货号146506140、146506131、95907986、146506065、146506069载明的货物并非指定的收货人签收，货物未收到；货号95907972、146506400、146506404三单只有发货单，没有收货单，货主没有收到货物；剩余六单货物已经收到，运费未付。
被告宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司未提交抗辩原告兰州全程德邦物流有限公司诉讼主张或证明其诉讼主张的证据。
本院对原告兰州全程德邦物流有限公司提交的证据分析认证意见：
原告提交的14笔货物运输单据，客观、真实，能证实原、被告双方存在货物运输合同关系，运费共计17041元的事实，本院予以认定；单号146506140、146506131、95907986、146506065、146506069的五单货物，虽然并非运输出发单载明的收货人签收，但运输到达单载明的托运人、收货人、联系电话、收货地址、货物名称等内容，均与运输出发单一致，且承运人将货物运到并联系收货人后，收货人因未能实际签收而要求承运人将货物交由他人代为签收，在现实生活中经常发生，符合交易习惯，应认定就该五单货物，原告已履行了承运义务；单号95907972、146506400、146506404三单货物，无相应的运输到达单证实已运达，不能认定原告已履行了承运义务。
根据原告兰州全程德邦物流有限公司、被告宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司当庭陈述、答辩，举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下案件事实：
2013年5月至8月期间，原告兰州全程德邦物流有限公司给被告宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司承运货物共计十四单，运费共计17041元。因双方就其中八单货物是否运达产生争议，原告为此诉至法院，要求判如所请。
另查明，双方争议的八单货物中，单号146506140、146506131、95907986、146506065、146506069的五单货物签收人与运输单收货人不一致；单号95907972、146506400、146506404三单货物无运输到达单。
本院认为，原、被告共计十四单货物运输交易中，原告已经完成承运义务的，被告应付清相应运费。双方有争议的八单货物中，虽然其中五单并非运输出发单载明的收货人签收，但运输到达单载明的托运人、收货人、联系电话、收货地址、货物名称等内容，均与运输出发单的内容一致，且承运人将货物运到并联系收货人后，收货人因未能实际签收而要求承运人将货物交由他人代为签收，在现实生活中经常发生，符合交易习惯，应认定原告履行了承运义务，故被告应付清双方无争议的六单，以及应认定原告完成了承运义务的五单交易共计11单的运费15763元，对此本院予以支持。无运输到达单证实原告已经履行了承运义务的三单，被告可以拒绝支付相应的运费，对该三单产生的运费1278元，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司向原告兰州全程德邦物流有限公司支付运费15763元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告兰州全程德邦物流有限公司负担25元，被告宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 吴林海
二〇一三年三月十二日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初92号
原告杨某，女，汉族，住高州市沙田。
委托代理人姚正权。
被告陈某，男，汉族，住高州市沙田。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 陈庆华
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓飘飘
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00137-1号
申请执行人和县人口和计划生育委员会。
被执行人王文贵，1978年7月28日出生，汉族，农民，住和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2013年1月30日作出的（2013）和行非审字第00011号行政裁定书，于2013年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王文贵的银行存款38666.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一三年三月十一日
书记员 汤俊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4936号
上诉人（原审原告）：王富，男，1951年1月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：郎春，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明雍盛保洁有限公司，住所地昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑2幢1单元1层101室。
法定代表人：朱建勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王富因与被上诉人昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告王富于1951年1月1日出生，被告昆明雍盛保洁有限公司于2009年9月8日在昆明市官渡区工商行政管理局登记成立，经营期限自2009年9月8日至2019年9月8日止。王富自述“2013年10月8日，经招聘到被告处工作，岗位是清扫保洁员，月平均工资1483元，工作期间被告拒不与原告签署劳动合同，购买社会保险。2014年9月，原告根据《劳动合同法》的相关规定解除与被告之间的劳动关系”。王富于2014年9月9日以被告为被申请方向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2014年9月12日作出（2014）官劳人仲不字第61号不予受理案件通知书一份，认为申请人已满63岁，超过国家规定的企业劳动者年龄，不再是劳动争议适格主体，对申请不予受理。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告何时、何地、何人雇佣从事道路清扫工作，目前缺乏证据证实。原告目前所举证据也不能够证实与被告具有事实劳动关系，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王富的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人王富不服，向本院提起上诉，请求撤销（2016）云0111民初111号民事判决，改判：1、确认上诉人与被上诉人在2013年10月至2014年9月期间存在事实劳动关系；2、被上诉人支付上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额16313元；3、被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金和额外经济补偿金2224.50元。事实和理由为：上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人的法定代表人在一审庭审中已经认可在巡视、检查道路清扫情况、发放工资时见过上诉人，可以作为认定双方存在事实劳动关系的证据。综上，请求二审法院依法审判。
被上诉人昆明雍盛保洁有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否与被上诉人存在劳动关系？
本院认为：劳动关系系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人作为劳动关系存在的主张方负有相应的举证责任，被上诉人在一审审理中并未认可与上诉人存在劳动关系，因上诉人未能就自己的主张进行有效举证，应当承担相应举证不能的不利后果，综上，上诉人关于确认其与被上诉人存在事实劳动关系的诉请无事实及法律依据，故不予支持。上诉人的其余诉讼请求均以上述诉请为基础，在基础条件不能成就的情况下，亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元（王富预交），由上诉人王富承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 张 楚
审判员 李 蕊
二〇一七年一月二十日
书记员 杨雯婷
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00019号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人张某某，男，24岁，1988年9月4日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，村民。2012年7月25日因涉嫌交通肇事罪被韩城市公安局刑事拘留，2012年7月31日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2012）163号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月17日晚上21时许，被告人张某某驾驶无号牌125型二轮摩托车沿国道108线由南向北行经韩城市芝川镇农技服务中心门前路段时，与前方同向行驶的被害人王向山驾驶的自行车相撞，致被害人王向山死亡，张某某及摩托车乘车人史永刚受伤，二车受损，造成重大道路交通事故。2012年5月2日，韩城市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定张某某负本事故的全部责任，王向山和史永刚无责任。
另查，被告人张某某的家属代表张某某与被害人王向山的家属于2013年3月4日就民事赔偿部分达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人王向山的家属经济损失共计六万一千三百元，且已经全部履行完毕，被害人王向山的家属于2013年3月4日出具谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解，并表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史永刚的证言，证人王桂英的证言，证人王阿萍的证言，被告人张某某的供述，尸体检验、死因分析意见书，道路交通事故认定书，现场勘察表，现场比例图和现场照片，机动车驾驶证查询记录，调解协议，收条，谅解书，情况说明，户籍证明，案件来源、接处警记录单、受案登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过和抓获经过等证据可证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，韩城市人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某漠视交通法规，违章驾驶，致一人死亡，造成重大事故，对其应当依法惩处。鉴于被告人张某某能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解，且当庭认罪态度较好，能够真诚悔罪，故可以依法对其从轻处罚。对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月25日起至2013年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴 刚
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张延岚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第285号
罪犯赵易，男，生于一九九〇年八月三日，汉族，四川省彭州市人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省什邡市人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）什邡刑初字第62号刑事判决，以被告人赵易犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一四年三月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵易在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一三年五月二十二日，该犯积极参加监狱组织的心理保健操比赛，取得良好的成绩。�〇一三年九月二十三日，该犯积极疏通监舍堵塞的下水管。二〇一二年十月至二〇一三年十一月获标准分83分。
经审理查明，罪犯赵易在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯赵易本人报告，以及罪犯兰××、王××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯赵易确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵易减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵易减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即�二〇一四年三月十三日起至二〇一五年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年三月十三日
书记员 林 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保71号
申请执行人高某某。
被执行人陈某。
被执行人耿某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人陈某、耿某合同纠纷一案中，被执行人陈某、耿某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某、耿某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十九日
书记员 李贤川
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审29号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人史某某，男，汉族，农民。
被申请人范某某，女，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年5月18日对被申请人史某某、范某某夫妇作出新人口征决字（2015）400号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）400号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）400号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）400号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜营，男，汉族，1957年2月21日出生，住河南省登封市。
委托代理人：李新中，男，汉族，1951年2月16日出生，住河南省登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司。住所地：河南省郑州市二七区侯寨乡三李社区。
法定代表人：耿全营，该公司总经理。
再审申请人张胜营因与被申请人郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司（以下简称三李煤业公司）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张胜营申请再审称，（一）生效判决认定事实不清。1.对张胜营与三李煤业公司是否继续存在劳动关系的事实没有查清。2.对三李煤业公司没有按照法律规定与张胜营签订劳动合同的事实没有查清。3.对张胜营在三李煤业公司的工作年限没有查清。4.对三李煤业公司未给张胜营申报缴纳“五险一金”的事实没有查清。5.对三李煤业公司在休息日和节假日安排张胜营工作又没有安排补休时间和计算工资的事实没有查清。6.对三李煤业公司未给张胜营进行身体健康检查的事实没有查清。（二）生效判决对主要证据认定错误。三李煤业公司提供的所谓“劳动合同”证据应属违法无效合同，不应作为对张胜营不利的定案依据。（三）生效判决认定事实错误和片面。1.三李煤业公司提供的“劳动合同”应为违法无效合同，应视为未与张胜营签订劳动合同。2.社会保险费的缴纳属于法院受理范围，法律没有规定不让受理。3.法院应当支持张胜营关于支付生活费26784元的请求。4.法院应当支持张胜营关于加付赔偿金11700元的请求。5.生效判决没有按照法律规定计算和判决休息日工资。张胜营认为应当支付的休息日工资为25993.18元。6.法院应当支持张胜营关于二倍工资的请求。7.法院应当支持张胜营身体健康检查和报销医疗费及病假工资20000元的请求。8.本案证据应由三李煤业公司举证，如其举证不能，应承担对其不利的后果，而不应当由张胜营承担。综上，张胜营依法申请再审。
本院经审查认为，2011年10月15日，张胜营开始在三李煤业公司工作。2013年3月31日，三李煤业公司通知张胜营解除劳动合同关系，双方未能协商一致。2014年2月25日，张胜营申请仲裁，后提起诉讼。该公司在一审诉讼中提供了双方所订立的劳动合同，故生效判决对张胜营主张的判令双方之间已订立无固定期限劳动合同的请求和要求支付2010年6月3日至2011年9月28日和2013年4月1日至起诉时最低生活费的请求未予支持并无不当。因社会保险费的缴纳不属于法院受案范围，故生效判决对其主张三李煤业公司为其补缴社会养老保险费等费用的请求不予支持并无不当。张胜营主张三李煤业公司支付2012年10月至2013年4月无签订书面劳动合同的双倍工资28000元，因缺少事实依据，生效判决不予支持并无不当。张胜营主张三李煤业公司支付身体健康检查和报销医疗费及病假工资20000元的请求，因缺乏法律依据，生效不予支持并无不当。对于张胜营主张的休息日节假日工资的请求，生效判决已经根据考勤订工表和工资发放明细表，按照张胜营的日平均工资和未安排调休的休息日的天数，计算出三李煤业公司应当向其支付的休息日工资并无不当。张胜营主张三李煤业公司加付赔偿金11700元的请求，因张胜营未提供劳动行政部门责令三李煤业公司限期支付的证据，以及三李煤业公司逾期不履行支付义务的证据，故生效判决对其请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张胜营的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜营，男，汉族，1957年2月21日出生，住河南省登封市。委托代理人：李新中，男，汉族，1951年2月16日出生，住河南省登封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司。住所地：河南省郑州市二七区侯寨乡三李社区。法定代表人：耿全营，该公司总经理。再审申请人张胜营因与被申请人郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司（以下简称三李煤业公司）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张胜营申请再审称，（一）生效判决认定事实不清。1.对张胜营与三李煤业公司是否继续存在劳动关系的事实没有查清。2.对三李煤业公司没有按照法律规定与张胜营签订劳动合同的事实没有查清。3.对张胜营在三李煤业公司的工作年限没有查清。4.对三李煤业公司未给张胜营申报缴纳“五险一金”的事实没有查清。5.对三李煤业公司在休息日和节假日安排张胜营工作又没有安排补休时间和计算工资的事实没有查清。6.对三李煤业公司未给张胜营进行身体健康检查的事实没有查清。（二）生效判决对主要证据认定错误。三李煤业公司提供的所谓“劳动合同”证据应属违法无效合同，不应作为对张胜营不利的定案依据。（三）生效判决认定事实错误和片面。1.三李煤业公司提供的“劳动合同”应为违法无效合同，应视为未与张胜营签订劳动合同。2.社会保险费的缴纳属于法院受理范围，法律没有规定不让受理。3.法院应当支持张胜营关于支付生活费26784元的请求。4.法院应当支持张胜营关于加付赔偿金11700元的请求。5.生效判决没有按照法律规定计算和判决休息日工资。张胜营认为应当支付的休息日工资为25993.18元。6.法院应当支持张胜营关于二倍工资的请求。7.法院应当支持张胜营身体健康检查和报销医疗费及病假工资20000元的请求。8.本案证据应由三李煤业公司举证，如其举证不能，应承担对其不利的后果，而不应当由张胜营承担。综上，张胜营依法申请再审。本院经审查认为，2011年10月15日，张胜营开始在三李煤业公司工作。2013年3月31日，三李煤业公司通知张胜营解除劳动合同关系，双方未能协商一致。2014年2月25日，张胜营申请仲裁，后提起诉讼。该公司在一审诉讼中提供了双方所订立的劳动合同，故生效判决对张胜营主张的判令双方之间已订立无固定期限劳动合同的请求和要求支付2010年6月3日至2011年9月28日和2013年4月1日至起诉时最低生活费的请求未予支持并无不当。因社会保险费的缴纳不属于法院受案范围，故生效判决对其主张三李煤业公司为其补缴社会养老保险费等费用的请求不予支持并无不当。张胜营主张三李煤业公司支付2012年10月至2013年4月无签订书面劳动合同的双倍工资28000元，因缺少事实依据，生效判决不予支持并无不当。张胜营主张三李煤业公司支付身体健康检查和报销医疗费及病假工资20000元的请求，因缺乏法律依据，生效不予支持并无不当。对于张胜营主张的休息日节假日工资的请求，生效判决已经根据考勤订工表和工资发放明细表，按照张胜营的日平均工资和未安排调休的休息日的天数，计算出三李煤业公司应当向其支付的休息日工资并无不当。张胜营主张三李煤业公司加付赔偿金11700元的请求，因张胜营未提供劳动行政部门责令三李煤业公司限期支付的证据，以及三李煤业公司逾期不履行支付义务的证据，故生效判决对其请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张胜营的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年十月十七日书 记 员  赵永利
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终516号
上诉人（原审被告）：曹某1，男，1948年10月2日出生，汉族，住黄石市。
被上诉人（原审原告）：曹某2，男，1979年10月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：邓亚山、盛绥花，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者。
原审被告：石某，女，1964年1月4日出生，汉族，住阳新县。
原审被告：曹某3，男，1965年12月22日出生，汉族，住大冶市。
原审被告：曹某4，男，1967年8月4日出生，汉族，住大冶市。
原审被告：曹某5，男，1969年10月12日出生，汉族，住大冶市。
原审被告：曹某6，女，1971年8月5日出生，汉族，住大冶市。
上诉人曹某1因与被上诉人曹某2、原审被告石某、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6继承纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曹某1以当事人之间已达成调解协议为由，于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，曹某1在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曹某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7180元，减半收取3590元，由曹某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 乐 莉
审 判 员 南又春
二〇一八年四月二十八日
法官助理 周 希
书 记 员 孟华飞
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督110号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：奂征东，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年12月22日向农行舟曲县支行申请50万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年12月21日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年3月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金98939.97元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费455元。要求被申请人奂征东给付申请人舟曲县担保公司代偿本金98939.97元及逾期担保费455元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人奂征东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币98939.97元及逾期担保费455元。
申请费762元，由被申请人奂征东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 刘兴飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第159号
原告：浙江桐庐农村合作银行.
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥。
被告：胡柏荣，现羁押于杭州市东郊监狱。
被告：许胜祥。
被告：胡金军。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告胡柏荣、许胜祥、胡金军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人朱正祥，被告胡柏荣到庭参加诉讼；被告许胜祥、胡金军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：2012年3月28日，原告浙江桐庐农村合作银行与被告胡柏荣签订个人循环借款合同（以下简称合同）一份，合同约定由原告浙江桐庐农村合作银行根据被告胡柏荣的申请向其提供个人循环借款50000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，还款方式为按季付息，到期一次性归还本金，借款期限自2012年3月28日起至2014年3月27日止。上述借款由被告许胜祥、胡金军提供连带责任保证。合同签订当日，原告浙江桐庐农村合作银行依据被告胡柏荣的申请发放了借款50000元，借款月利率确定为8.312501‰。借款到期后，经原告浙江桐庐农村合作银行多次催讨，被告胡柏荣未返还借款，亦未支付从2013年12月21日起计算的利息；被告许胜祥、胡金军未履行保证责任。故诉至法院，诉讼请求：判令被告胡柏荣归还借款50000元，支付2014年4月15日止的利息1607.98元及后续利息（后续利息从2014年4月16日起按合同第二条、第七条之约定计算至本金还清之日止）；由被告许胜祥、胡金军承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告胡柏荣答辩称：原告浙江桐庐农村合作银行诉称的借款及担保的内容均属实，借款本息要在刑满释放后再偿还。
被告许胜祥、胡金军未作答辩。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1.借款申请书、借款申请审批表、合同、保证函、借款借据各一份，证明原、被告之间借款及保证的事实。
2.利息清单一份，证明截至2014年4月15日止被告胡柏荣尚欠利息1607.98元的事实。
被告胡柏荣、许胜祥、胡金军未向本院提交证据。
经质证，被告胡柏荣对原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据无异议，而被告许胜祥、胡金军又放弃质证的权利，故本院对原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据予以认定。
根据原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据，并结合原告浙江桐庐农村合作银行与被告胡柏荣的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月28日，原告浙江桐庐农村合作银行与被告胡柏荣签订合同一份，合同约定由原告浙江桐庐农村合作银行根据被告胡柏荣的申请向其提供个人循环借款50000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，还款方式为按季付息，到期一次性归还本金，利随本清，借款期限自2012年3月28日起至2014年3月27日止。上述借款由被告许胜祥、胡金军提供连带责任保证。原告浙江桐庐农村合作银行于合同签订当日按约发放了借款50000元，并确定借款月利率为8.312501‰。借款到期后，被告胡柏荣未返还借款，亦未支付从2013年12月21日起计算的利息；被告许胜祥、胡金军未履行保证责任。
本院认为，原、被告间的借款、保证关系合法有效。被告胡柏荣借款后应承担按约偿还借款本息的义务，被告许胜祥、胡金军作为借款保证人，应按约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡柏荣返还原告浙江桐庐农村合作银行借款50000元，支付2014年4月15日止的利息1607.98元及后续利息（后续利息从2014年4月16日起按个人循环借款合同第二条、第七条之约定执行），于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告许胜祥、胡金军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告胡柏荣负担，于本判决生效之日起7日内交纳。被告许胜祥、胡金军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1090元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 陈秋亮
二〇一四年五月二十三日
书记员 钱红梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈民初字第167号
原告冯某某，男，1993年12月1日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人刘英武，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告葛某某（曾用名葛某某），女，1995年9月13日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告冯某某诉被告葛某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜学艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原，被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，经人介绍我与被告在农历2012年2月26日订立婚约。经介绍人手给付被告彩礼款56000元。因双方性格不合，我与被告解除婚约，被告只返还给我彩礼款31000元，剩余25000元被告拒不返还，请求人民法院判令被告返还彩礼款25000元。
被告葛某某辩称，原告所述事实与实际不符，原告给付彩礼款不是56000元而是50000元，我已经返还原告31000元，剩余19000元原告当时已经放弃了。自2012年2月26日至2013年9月3日，原告花言巧语哄骗我与其同居，致使我怀孕做了清宫术。我与原告同居时未达到成年人，身心尚未发育成熟，致使我身心遭受严重损害，我保留起诉原告人身损害赔偿权利。根据事实和法律规定请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍在2012年农历2月26日订立婚约，被告索要彩礼50000元，被告已返还给原告31000元，上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。原告为证明其主张申请证人辛某某，王某某出庭，经当庭质证双方当事人对证人的证言均无异议，本院予以采信。
�告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、某某县某某镇博客旅店的书证一份，用来证明原、被告在其旅店同居的情况。经审查认为该证据不符合证据规则，本院不予采信。
2、申请证人郭某某出庭作证，证明为原、被告承租房屋的事实，经审查证人与被告有利害关系，且证人证言有利于被告，故对该证人的证言，本院不予采信。
3、出具奈曼旗某某卫生院诊断书一份、北京协和医院检查报告单一组，用来说明被告清宫术及后期检查治疗情况，经审查认为该组证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告借订立婚约向原告索要彩礼50000元，因感情发生变化，原、被告解除婚约，被告返还给原告彩礼31000元剩余19000元未返还。现原告请求返还，依据相关法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告放弃部分彩礼款的证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告葛某某返还原告冯某某彩礼19000元。
上述款项于本判决生效后立即执行。
案件受理费137.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜学艳
二〇一四年一月十六日
书记员 白 羽
附法条：
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第十条
当事人请�返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第356号
申请执行人大庆市热力公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
被执行人于凤琴，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人于凤琴暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第956号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年七月十三日
书记员 刘彦东
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2356号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙琴，女，1979年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人：陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托代理人：张亚南，河南公为律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州三耀电�有限公司。住所地：河南省郑州市中原区航海西路8号金盾花园大门西临街门面房。
法定代表人：王发亮，该公司经理。
再审申请人孙琴因与被申请人郑州三耀电器有限公司（以下简称三耀公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙琴申请再审称，（一）生效判决认定基本事实错误。1.2014年7月3日（孙琴提交的银行流水可以证明）孙琴收到第一笔承租户支付的租金后，便把其转租房屋的各家租金收据全部开具好，所有承租人领取的收据均为2014年7月3日。从三耀公司和其他租户实际履行情况来看，各家租户均是在下一季度开始后陆续交纳租金，大家一直按此种方式交纳房租。因孙琴与三耀公司的房屋租赁合同在2014年9�30日到期，三耀公司便恶意拒不支付最后一季度租金。2.孙琴本着实事求是的态度，认可三耀公司持有的收据复印件系孙琴开具。孙琴误以为其他租户交纳的46500元是三耀公司交纳，就找到三耀公司法定代表人王发亮的妻子索回收据。一审法院认定三耀公司并无证据证明其已经交纳房租、应向孙琴支付房租是正确的。二审法院关于22000余元与29000余元差额太大、不会产生误解的认定错误。3.诉讼中，三耀公司具体经办人即该公司法定代表人王发亮的妻子关于诉争房租的支付时间、孙琴开具收据领取及返还时间、地点的陈述与该公司委托代理人的陈述不一致。王发亮经理的儿子的陈述与上述陈述也不一致，故以上事实足以认定三耀公司辩称其支付过租金的理由不客观、不真实。（二）二审法院对本案的举证责任分配错误，导致判决结果错误。本案为房屋租赁合同纠纷，承租方三耀公司应当对其支付房租承担举证责任。虽然其持有房租收据的复印件，但不能认定其已经支付过房租，该公司应当对其支付房租收据的原件为什么被收回承担举证责任。综上，孙琴依法申请再审。
本院经审查认为，（一）孙琴庭审陈述，其向三耀公司出具收据的原因系其银行账户之前收到过几笔钱，误认为是三耀公司支付的房租才出具。但根据其提供的银行账户收款记录显示，最早的一笔汇款时间为2014年7月3日，数额22138元与本案双方争讼的29325元亦相差甚多，故生效判决认定“孙琴主张因其账户收到汇款产生误会的辩解不能成立，本院不予采信”并无不当。（二）三耀公司为证明其已经支付房租，向法院提交了孙琴于2014年7月3日向其出具的收据复印件，孙琴亦认可该收据系自己出具，故生效判决对该收据的真实性予以认可并无不当。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙琴的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2356号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙琴，女，1979年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：陈有波，河南公为律师事务所律师。委托代理人：张亚南，河南公为律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州三耀电�有限公司。住所地：河南省郑州市中原区航海西路8号金盾花园大门西临街门面房。法定代表人：王发亮，该公司经理。再审申请人孙琴因与被申请人郑州三耀电器有限公司（以下简称三耀公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙琴申请再审称，（一）生效判决认定基本事实错误。1.2014年7月3日（孙琴提交的银行流水可以证明）孙琴收到第一笔承租户支付的租金后，便把其转租房屋的各家租金收据全部开具好，所有承租人领取的收据均为2014年7月3日。从三耀公司和其他租户实际履行情况来看，各家租户均是在下一季度开始后陆续交纳租金，大家一直按此种方式交纳房租。因孙琴与三耀公司的房屋租赁合同在2014年9�30日到期，三耀公司便恶意拒不支付最后一季度租金。2.孙琴本着实事求是的态度，认可三耀公司持有的收据复印件系孙琴开具。孙琴误以为其他租户交纳的46500元是三耀公司交纳，就找到三耀公司法定代表人王发亮的妻子索回收据。一审法院认定三耀公司并无证据证明其已经交纳房租、应向孙琴支付房租是正确的。二审法院关于22000余元与29000余元差额太大、不会产生误解的认定错误。3.诉讼中，三耀公司具体经办人即该公司法定代表人王发亮的妻子关于诉争房租的支付时间、孙琴开具收据领取及返还时间、地点的陈述与该公司委托代理人的陈述不一致。王发亮经理的儿子的陈述与上述陈述也不一致，故以上事实足以认定三耀公司辩称其支付过租金的理由不客观、不真实。（二）二审法院对本案的举证责任分配错误，导致判决结果错误。本案为房屋租赁合同纠纷，承租方三耀公司应当对其支付房租承担举证责任。虽然其持有房租收据的复印件，但不能认定其已经支付过房租，该公司应当对其支付房租收据的原件为什么被收回承担举证责任。综上，孙琴依法申请再审。本院经审查认为，（一）孙琴庭审陈述，其向三耀公司出具收据的原因系其银行账户之前收到过几笔钱，误认为是三耀公司支付的房租才出具。但根据其提供的银行账户收款记录显示，最早的一笔汇款时间为2014年7月3日，数额22138元与本案双方争讼的29325元亦相差甚多，故生效判决认定“孙琴主张因其账户收到汇款产生误会的辩解不能成立，本院不予采信”并无不当。（二）三耀公司为证明其已经支付房租，向法院提交了孙琴于2014年7月3日向其出具的收据复印件，孙琴亦认可该收据系自己出具，故生效判决对该收据的真实性予以认可并无不当。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙琴的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  王 峰代理审判员  李百福二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵永利
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1105-1号
申请执行人宁夏德诚汽车监控有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人李丽，该公司经理。
被执行人王琳，男，1987年3月3日出生，汉族，灵武市银东国际汽车城王琳汽车销售配件部业主，住灵武市。
依据本院于2014年10月24日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1747号民事判决书，被告王琳于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏德诚汽车监控有限公司设备款34520元。案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告王琳负担。如果被告王琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并向本院缴纳执行费423元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王琳的银行存款35274.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘红舟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5186号
原告：王式跃。
委托代理人：朱光先，浙江长虹律师事务所律师。
被告：郭国强。
被告：浙江彭公竹制品有限公司。
法定代表人：潘军强。
原告王式跃为与被告郭国强、浙江彭公竹制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日诉来本院，本�于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王式跃的委托代理人朱光先到庭参加诉讼。被告郭国强、浙江彭公竹制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月5日，被告郭国强以贷款周转为由向原告借款300万元，并与原告签订借款合同一份。合同约定：借款金额为300万元，借款利息为月利率1.866%，被告承诺于2014年3月10日归还100万元，同年3月11日归还借款100万元，余款100万元未约定还款期限，如被告到期不归还借款本息，原告有权向被告收取逾期之日起按原利率加收100%的违约金及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告浙江彭公竹制品有限公司自愿为被告郭国强提供连带责任担保。合同签订后，原告通过其母亲吴玉球账�将借款300万元汇入被告郭国强账户。后被告郭国强于2014年3月10日和11日归还原告本息共计200万元。截止2014年3月11日，被告尚欠原告借款本金1010580元。同时，原告委托浙江长虹律师事务所代理本案诉讼而支付了律师代理费1万元。请求法院判决：一、被告郭国强立即归还原告借款本金1010580元，并支付利息（自2014年3月12日起按月利率1.866%计算至实际履行完毕日止）；二、被告郭国强承担原告实现债权而支出的律师费1万元；三、被告浙江彭公竹制品有限公司对上述一、二项诉讼请求承担连带责任。本案诉讼费用由两被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份，证明被告郭国强向原告借款300万元及约定的借款月利率、逾期还款违约金、应承担的律师代理费及被告浙江彭公竹制品有限公司提供连带责任保证的事实。
2、转账凭证及证明各一份，证明原告委托其母亲吴玉球将借款300万元汇入被告郭国强账户的事实。
3、法律服务委托合同、律师服务收费标准和一份及发票二份，证明原告为本案诉讼聘请律师代理而支付了律师代理费1万元的事实。
4、本金利息计算表一份，证明截止2014年3月11日，被告郭国强尚欠原告借款本金1010580元的事实。
被告浙江彭公竹制品有限公司、郭国强未答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：被告浙江彭公竹制品有限公司、郭国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的起诉及提供的证据进行抗辩及质证的权利。原告提供的证据具备证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
2014年3月5日，被告郭国强以贷款周转为由向原告借款300万元，并与原告签订借款合同一份。合同约定：借款金额为300万元，借款利息为月利率1.866%，被告承诺于2014年3月10日归还100万元，同年3月11日归还借款100万元，余款100万元未约定还款期限，如被告到期不归还借款本息，原告有权向被告收取逾期之日起按原利率加收100%的违约金及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告浙江彭公竹制品有限公司自愿为被告郭国强提供连带责任担保。合同签订后，原告委托其母亲吴玉球将借款300万元汇入被告郭国强账户。后被告郭国强于2014年3月10日和11日归还原告本息共计200万元。截止2014年3月11日，被告尚欠原告借款本金1010580元。原告催讨未果，诉至本院。
另查明，原告委托浙江长虹律师事务所代理本案诉讼而支付了律师代理费1万元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告郭国强尚欠原告借款本金1010580元，事实清楚，证据充分。被告郭国强经原告催讨后未履行全部还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。按合同约定，被告郭国强还应承担原告聘请律师而支付的律师代理费。被告浙江彭公竹制品有限公司为被告郭国强的上述债务提供连带责任保证，因其约定的保证范围不明，依法应对贷款本息、违约金及律师代理费等承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国强于本判决生效后十日内归还原告王式跃借款本金1010580元，并支付利息（自2014年3月12日起按月利率1.866%计算至实际履行完毕日止）；
二、被告郭国强于本判决生效后十日内支付原告王式跃所花费的律师代理费1万元。
三、被告浙江彭公竹制品有限公司对判项一、二的债务承担连带清偿责任。其履行后有权向债务人郭国强进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8436元（已减半），财产保全费5000元，合计13436元，由被告郭国强负担，被告浙江彭公竹制品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一五年十一月二日
代书记员 张清逸
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司,住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：杨建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵志华，男，该公司工程部经理。
委托诉讼代理人:贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市三羊宝虹涂料有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。
法定代表人：管庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学欣，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
再审申请人长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司（以下简称凯盛房地产四平分公司）因与被申请人吉林市三羊宝虹涂料有限公司（以下简称宝虹涂料公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯盛房地产四平分公司申请再审称，凯盛房地产四平分公司不具有法人资格，马文旭不是法人代表，只可在委托授权限度内行使权力，因此，仅有马文旭签名，没有公章的汇总表无效，双方工程没有增量，原审法院认定工程有增量属于认定事实错误。综上，请求撤回原审判决，发回重审。
本院经审查认为:对于案涉工程的工程价款及工程量，本案原审时宝虹涂料公司提交了《四平盛世华城外墙涂料造价汇总表》，该汇总表由凯盛房地产四平分公司时任总经理马文旭签名，并注有“工程量经成本凤工、工程张工实测后无误”字样，该汇总表虽未加盖公章，但马文旭为凯盛房地产四平分公司时任总经理，故原审法院关于马文旭签字的行为是行使职务的行为，能够视为凯胜房地产四平分公司行为的认定并无错误，该外墙涂料造价汇总表应作为双方结算的依据。凯盛房地产四平分公司内部的规定和制度对外不具有约束力，因此马文旭派人与宝虹涂料公司共同实际测量并签字用以确定实际工程量的汇总表真实有效。凯盛房地产四平分公司关于马文旭签字的汇总表无效、双方工程没有增量的申请再审主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 何 妍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张智超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3165号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某（自报），女，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省连平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3082号起诉书指控被告人钟某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月初开始，被告人钟某在佛山市顺德区伦教街道某路某号经营小食店，在经营的过程中，将非食品原料硼砂用于生产肠粉并进行销售，每天销售约20条含硼砂的肠粉，每天获利约人民币6元。2015年5月13日，佛山市顺德区市场监督管理局工作人员到店抽检，后经广东产品质量监督检验研究院鉴定，其中斋肠粉200克检出硼砂1540mg/kg，肉肠粉200克检出硼砂1400mg/kg。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟某的供述；现场勘查笔录；广东产品质量监督检验研究院检验报告及鉴定意见通知书；常住人口基本信息；指认笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人钟某无视国家法律，在生产、销售食品的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议对被告人钟某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人钟某的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 邓焕儿
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董欣丽，女，1969年6月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：赵兰英（系董欣丽之母），女，1940年4月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北东华舰化工有限公司第一分公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
再审申请人董欣丽因与被申请人河北东华舰化工有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终8641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董欣丽申请再审主要称，原审判决以劳动合同约定的2010年12月31日为劳动关系终止日错误，应认定为申请人评定伤残之日即2015年5月8日。原审判决依据《工伤保险条例》第64条的规定确定补发工资的标准适用法律错误，应以相应年度河北省在岗职工平均工资计算。原审法院根据以上错误认定判决经济补偿金和工伤赔偿金数额随之产生错误。被申请人提交的2009年各月工资表可以证实申请人加班事实的存在，补缴社会保险的诉请属于法院受理范围，应予支持。
本院审查认为，双方签订的劳动合同于2010年12月31日到期后未续签劳动合同，董欣丽也未继续给河北东华舰化工有限公司第一分公司提供劳动，原审法院认定双方劳动关系于2010年12月31日到期自动解除，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定。原审依据《工伤保险条例》第六十四条的规定，以2009年河北省在岗职工年度平均工资的60%计算补发工资，并无不妥。原审认定董欣丽提供的证据不足以证明加班的事实，关于补缴社会保险问题依法不属于人民法院受案范围，并无不当。董欣丽再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，董欣丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董欣丽的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年五月二日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第265号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人宫新闯，男。
辩护人柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人宫新闯犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人宫新闯及其辩护人柳春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：
2012年12月末，大连硕辉服装有限公司的实际经营人姜某某（已起诉，另案处理）找到梁某某（已逮捕，另案处理）让其为该公司虚开增值税专用发票。后梁某某找到被告人宫新闯帮忙，并将开票信息通过手机短信发送给宫新闯。宫新闯通过李某某（在逃，另案处理），在没有真实业务往来的情况下，以天津君汽贸易有限公司的名义为大连硕辉服装有限公司虚开增值税专用发票18组，价税合计为人民币2012500元，税额为人民币292414.53元。税款已全部向税务机关申报抵扣。
2013年3月，大连明阳服装有限公司经理杨某某（已起诉，另案处理）找到梁某某让其为该公司虚开增值税专用发票，后梁某某找到宫新闯帮忙，并将开票信息通过手机短信发送给宫新闯。宫新闯通过李某某，在没有真实业务往来的情况下，以北京华高天纬商贸有限公司的名义为大连明阳服装有限公司虚开增值税专用发票1组，价税合计为人民币108000元，税额为人民币14646.15元。税款已全部向税务机关申报抵扣。
2013年3月，大连光明制衣厂法定代表人赵某某（已起诉，另案处理）找到梁某某让其为该公司虚开增值税专用发票，后梁某某找到宫新闯帮忙，并将开票信息通过手机短信发送给宫新闯，宫新闯通过李某某，在没有真实业务往来的情况下，以北京华高天纬商贸有限公司的名义为大连光明制衣厂虚开增值税专用发票2组，价税合计为人民币211500元，税额为人民币30730.77元。税款已全部向税务机关申报抵扣。
公诉机关认为，被告人宫新闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以虚开增值税专用发票罪追究被告人宫新闯的刑事责任，请依法判处。
被告人宫新闯对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，被告人宫新闯系从犯、主观恶性不深、犯罪收益较少。
经审理查明：
2012年12月末至2013年3月，被告人宫新闯在收到梁某某的手机（另案处理）发来的欲虚开增值税发票的手机短信（开票信息短信）后，将开票信息转发给其先前认识的能够虚开增值税专用发票的“李叔”（身份未核实），“李叔”按其发来的短信内容虚开出增值税专用发票后交给宫新闯，宫新闯再将其转交给该发票的使用人。期间，宫新闯虚开增值税专用发票税额共计33万余元。
1、2012年12月末，大连硕辉服装有限公司的实际经营人姜某某（另案处理）通过他人找到宫新闯帮忙为其公司虚开增值税专用发票，宫新闯采取上述手段，在没有真实业务往来的情况下，开出销货单位为天津君汽贸易有限公司、购货单位为大连硕辉服装有限公司的增值税专用发票18组，价税合计为人民币2012500元，税额为人民币292414.53元。税款已全部向税务机关申报抵扣。
2、2013年3月，大连明阳服装有限公司经理杨某某（另案处理）找到梁某某让其为该公司虚开增值税专用发票。后梁某某找到宫新闯帮忙，宫新闯采取上述手段，在没有真实业务往来的情况下，开出销货单位为北京华高天纬商贸有限公司、购货单位为大连明阳服装有限公司的增值税专用发票1组，价税合计为人民币108000元，税额为人民币14646.15元。税款已全部向税务机关申报抵扣。
3、2013年3月，大连光明制衣厂法定代表人赵某某（另案处理）找到梁某某让其为该公司虚开增值税专用发票，后梁某某找到宫新闯帮忙，宫新闯采取上述手段，在没有真实业务往来的情况下，开出销货单位为北京华高天纬商贸有限公司、购货单位为大连光明制衣厂的增值税专用发票2组，价税合计为人民币211500元，税额为人民币30730.77元。税款已全部向税务机关申报抵扣。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人宫新闯供述笔录、证人陈某某、姜某某、杨某某、梁某某、赵某某证言笔录在案为凭，公安机关出具的工作说明、专项审计鉴定报告、涉税证明及认证结果清单、公安机关提取的手机信息、刑事判决书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人宫新闯对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宫新闯介绍他人虚开与实际经营业务情况不符的增值税专用发票，虚开税款共计人民币33万余元，其行为侵犯了国家的财务管理制度和税收征管制度，公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告人宫新闯能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宫新闯有犯罪前科，又具有酌定从重处罚的情节，对被告人的辩护人提出的辩护意见，经查无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫新闯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第265号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某某，女，1987年1月15日出生于宁夏银川市，回族，小学文化，无业，住宁夏银川市金凤区。2014年2月25日，因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年8月19日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员邵玮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年1月23日13时05分左右，被告人马某某驾驶小型普通客车沿银川市金凤区良田镇金星村三队王五奎家西侧村道由北向南倒车时，与车后由南向北步行的马某甲发生碰撞，造成马某甲受伤并于2014年1月26日凌晨死亡的交通事故。经法医鉴定：马某甲系因交通事故致全身多发损伤，最终因失血性休克死亡。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：马某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某某驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人马某某处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月23日13时许，被告人马某某驾驶小型普通客车沿银川市金凤区良田镇金星村王某某家西侧村道由北向南倒车时，与车后由南向北步行的被害人马某甲发生碰撞，造成被害人马某甲受伤后经医院抢救于2014年1月26日死亡的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某甲系因交通事故致全身多发损伤，最终因失血性休克死亡。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人马某某负事故的全部责任，被害人马某甲无责任。案发后，被告人马某某如实供述了自己的罪行，已赔付被害人马某甲亲属经济损失共计30万元，并得到谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、122案件信息和查获经过，常住人口详细信息，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理简易程序处罚决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书及死亡医学证明书，公安机关出具的情况说明，证人杨某某、秦某某、马某乙、马某丙的证言，被告人马某某的供述及交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某某如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人马某某已赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为贯彻宽严相济刑事政策，根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险；对居住社区没有重大不良影响，且已落实矫正帮教措施，可以宣告缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一四年九月二十三日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第265号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞磊浩出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月初某日晚，被告人杨某在本区山阳镇九龙村九龙小区318号301室的家中，容留吸毒人员刘某、李某某、张某某吸食冰毒。
2013年10月17日，被告人杨某因容留他人吸毒的嫌疑被公安机关抓获后，如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某某、张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书，复旦大学附属金山医院检验报告单，公安机关出具的常住人口登记表、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年三月十八日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第265号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，生于1988年8月8日。
委托代理人高某，甘肃金天元律师事务所律师。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，生于1975年10月20日。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月27日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人姜某某，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2014）197号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、陈某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人姜某某、附带民事诉讼原告人刘某、陈某某及其委托代理人高某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月10日23时许，被害人刘某、陈某某跟随王某甲到金川区20区镍城大院的被告人张某甲家中讨要债务，期间，被告人张某甲因与王某甲等三人言语不和，遂拿家中的菜刀将刘某及陈某某砍伤。经金昌市司法鉴定中心鉴定，被害人刘某右尺骨骨折评定为轻伤；右前臂刀砍伤严重影响右手运动功能评定为重伤。陈某某头皮裂伤、右肩及左手皮肤裂伤、右下肢皮肤损伤均评定为轻微伤。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某与被告人张某甲就本案民事赔偿达成调解协议，由张某甲赔偿刘某各项经济损失共计110000元，已经履行完毕。刘某对被告人表示谅解并请求人民法院从轻或减轻处罚。同时查明，因该事故给附带民事诉讼原告人陈某某造成经济损失749.76元。附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人张某甲赔偿其各项损失749.76元，张某甲家属已向法庭交纳对附带民事诉讼原告人陈某某的赔偿款1000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某某的陈述、证人王某甲、王某乙、张某某等人证言、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书、在逃人员登记表、抓获经过、扣押清单、刑事照片、医药费票据、人口信息查询及被告人张某甲的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某甲遇事不能正确处理，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑本案系民间纠纷而发生，被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人刘某的经济损失并取得其谅解，且又交纳陈某某的赔偿款等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失共计749.76元；
三、随案移送的作案工具菜刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 李 红
人民陪审员 马 丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王秀萍
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第265号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，男，1983年9月10日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省漯河市召陵区张三岗村*组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月24日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不适用简易程序审理的情形，于2014年3月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控，2013年4月27日23时许，被告人张某某指派李某某（已判决）安排王某（已判决）到郑州市郑汴路与某某路交叉口卖给举报人周某某三包毒品，王某当场被民警抓获，并当场缴获白色晶体三包。经鉴定，涉案三包毒品含有甲基苯丙胺成分，重2.09克。针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2013年4月27日23时许，被告人张某某指派李某某（同案被告人已判决）安排王某（同案被告人已判决）到郑州市郑汴路与某某路交叉口卖给举报人周某某三包毒品，王某当场被民警抓获，并当场缴获白色晶体三包。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分，重2.09克，涉案毒品现已上缴。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.同案犯王某的供述，2013年4月27日21时许，其在郑汴路某某小区B座1306室张某某的住处接到张的电话称有人过来拿三包冰毒，在某某小区西边一座桥的西头等着，因李某某有事让其去送货，并将拿货人的号码发到其手机上。后李某某得知张某某跟其交代过遂给其三包冰毒，其到桥西头跟拿货的人联系并在康桥花园大门内侧一个店门口见面，拿货的人因钱不够只用1200元买了两包，后其被民警抓获。2.同案犯李某某的供述，2013年4月27日21时许，其在郑汴路某某小区B座1306室其住处接到张某某电话说给人送三包冰毒，因其有事张某某让其将三包冰毒交给果果（即王某），由王某送冰毒。23时许民警带着王某到其住处，其被抓。3.周某某证实，其在张某某处买过几次冰毒，愿意配合公安机关将其抓获。2013年4月27日20时许，其跟张某某联系要买三包冰毒并约定一个小时后见面，其领着民警到约定地点郑汴路康桥新村小区门口附近，张某某称一会儿安排人跟其见面。过了一会儿，一名女孩儿跟其联系二人在康桥新村小区大门口见面，女孩儿拿出三包冰毒，其称钱不够用1200元买了两包，后其离开，卖给其冰毒的女孩被抓。4.经检验，从王某身上提取的三包白色晶体中均检出甲基苯丙胺的成分，共计2.09克，有鉴定意见在案证实。5.公安机关从王某处扣押人民币1200元，疑似冰毒的晶体三包，涉案毒品现已上缴，有扣押物品清单、上缴毒品单据在案证实。涉案毒资系郑州市公安局柳林分局民警提供，现已退还。有情况说明在案证实。6.辨认笔录证实，李某某、王某分别辨认出张某某是安排其贩毒的人。7.户籍证明证实被告人张某某的身份情况。8．刑事判决书证实同案犯李某某、王某被判处刑罚情况。9.到案经过证实，2013年12月23日23时许，郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队民警在郑州市管城区职工路青年旅馆将上网的涉嫌贩卖毒品的在逃人员张某某抓获，并于2013年12月24日11时将张某某移交至柳林分局。10.被告人张某某的供述，2013年4月27日20时许，其接到一个以前买过冰毒的人的电话要购买3包冰毒，约定每包冰毒600元，在郑汴路长城康桥花园西边的桥头上交货。其给王某打电话让王某到李某某处拿三包货跟要货人联系，每包价格600元，并将要货人的手机号发到王某的手机上。本院认为：被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”被告人张某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品2.09克，应在此量刑幅度内判处刑罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺倩倩人民陪审员  马 莉人民陪审员  陈 岭二〇一四年六月四日书 记 员  秦李丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第900-3号
原告湖南金富力新能源有限公司。住所地：常德经济技术开发区。
法定代表人杨亿华。
委托代理人云春杨，男，汉族，户籍地址：山西省阳高县龙泉镇，系原告员工。
被告深圳高格新能源科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人杨学锁。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南金富力新能源有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告湖南金富力新能源有限公司承担。
代理审判员 肖 逸
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄淑娴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更4333号
罪犯张乾苯，男，1989年9月7日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2014年8月18日作出（2014）嘉刑初字第127号刑事判决，以被告人张乾苯犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年12月22日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯张乾苯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张乾苯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张乾苯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张乾苯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张乾苯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 王彦章
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 茹 蔚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第0147号
原告何爱明。
委托代理人符留华，江苏运韬律师事务所律师。
被告丹阳市科达涂料有限公司。住所地：丹阳市吕城镇西环路。
法定代表人陆强，总经理。
委托代理人周炳泉。
本院在审理原告何爱明与被告丹阳市科达涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何爱明于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何爱明撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告负担。
审判员 姜 蔚
二〇一四年六月十日
书记员 毛召华
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第74号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人闫某。2013年8月23日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人闫兴宇。
遵化市人民检察院以遵检刑诉字（2014）26号起诉书，指控被告人闫某犯窝藏罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年4月10日，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人闫兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2008年3月3日，王娜东、严利敏二人因涉嫌犯合同诈骗罪被遵化市公安局批拘在逃，后二人分别于2012年8月29日、2013年3月30日被抓获归案。王娜东在逃期间，被告人闫某为其提供沈阳市铁西区凌空一区胡某的一处房产居住。严利敏在逃期间，曾使用穆金星的假名字并持有以该名字办理的中国建设银行卡。2010年9月27日，被告人闫某通过吕某的中国建设银行账户给穆金星的账户转账存入30万元；2010年12月29日，被告人闫某通过靳某给穆金星的账户存入15万元。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但辩称穆金星是杜宏立的曾用名，杜宏立是山东人，是其生意上的伙伴，其不知道穆金星就是严利敏；使用靳某、吕某的银行帐户给穆金星汇款是按杜宏立的要求办理的。
被告人闫某辩护人辩称，对公诉机关指控被告人闫某犯窝藏罪无异议，但被告人闫某主观恶性较小，没有造成严重后果，其窝藏行为情有可原，且平常表现一贯良好，可依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人闫某与严利敏系姐弟关系。2007年12月18日，遵化市公安局对严利敏、王娜东涉嫌犯合同诈骗罪进行立案侦查，后二人批拘在逃。2012年8月29日，王娜东在沈阳市铁西区被抓获，2013年3月30日，严利敏在云南省文山市被抓获。王娜东在逃期间，被告人闫某为其提供胡某在沈阳市铁西区凌空一区的住房居住。穆金星是严利敏在逃期间使用的姓名，2010年9月27日，被告人闫某通过吕某建设银行帐户转帐存入穆金星账户现金30万元；2010年12月29日，被告人闫某通过靳某向穆金星账户存入现金15万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
嫌疑人严利敏证言，证实严利敏在云南使用穆金星这个名字。2008年初，严利敏被通缉以后，山东烟台卖酒的杜宏利给其办理的身份证件。在其住处搜出的一张穆金星户名的建行卡是和杜宏利一起在云南怒江建行用穆金星的身份证办的，一直由其保存。闫某不认识杜宏利，没见过面。杜宏利做酒的生意，在大连、沈阳、青岛、烟台都有销售点。杜就是姓杜的杜，红好像是宏伟的宏，记不太清楚了，利就是利益的利。
2.证人李某证言，证实其和严利敏是姑表亲，给闫某打电话让她回来帮严利敏解决事情，并见过面。
3.证人胡某证言，证实2009年底，其购买沈阳市铁西区凌空一区腾飞二街3-4号一门602住室后不久，其哥胡文斌和嫂子闫某让其将该住室借给其侄女胡宁居住。
4.证人孙某甲证言，证实2012年8月份，配合遵化公安人员在铁西区凌空一区腾飞二街3－4号1门602室进行搜查。社区户籍册登记的是由胡宁居住。
5.证人靳某证言，证实不认识穆金星。2010年冬天，闫某借其身份证，说给她唐山的一个亲戚汇款。与闫某一起在沈阳马路湾建设支行汇款15万元，就汇这一次。
6.证人吕某证言，证实不认识穆金星。2010年9月27日与闫某一起到银行为收款人穆金星的人汇款30万元。
7.证人严某证言，证实闫某是姐姐，严利敏是弟弟。不认识河南的穆金星。对2010年9月27日在遵化建设银行存款30万元这事没印象。
8.证人孙某乙证言，证实其是河南省商丘市公安局平原派出所社区民警。2008年，朋友魏相林找其为一个朋友办理户口，没核实真伪即给办理了户口迁移证。其没见过穆金星本人。
9.证人赵某证言，证实其是河南省商丘市梁园区水池铺乡彭庄村罗庙村的村长。村里没有叫穆金星的人，也不认识穆金星。
10.接受刑事案件登记表及拘留、逮捕手续，证实案件的发生及严利敏、王娜东的到案情况。
11.严利敏财产情况查询，证实穆金星账户的开户时间是2010年9月13日。分别在2010年9月27日自沈阳凌空支行存入现金30万元，在2010年12月29日自沈阳马路湾支行存入现金15万元。
12.中国建设银行存款凭条，证实2010年12月29日，代理人靳某存入穆金星账户15万元。
13.中国建设银行转账凭条及交易明细，证实2010年9月27日，吕某转账存入穆金星账户30万元。
14.中国建设银行存款凭条，证实2010年9月27日，严某为吕某账户存款30万元。
15.河南省商丘市公安局常住人口登记表、补录审批表及删除登记信息、情况说明，证实2008年12月26日，经孙某乙签名同意，穆金星户籍由商丘市梁园区水池铺乡彭庄村罗庙村迁入该区平原中路147号3排1号。2008年12月19日，水池铺乡派出所因漏录进行了补录，现因查无穆金星此人其户籍予以删除。
16.沈阳市公安局沈河分局抓捕经过，证实2013年8月23日16时20分许，沈阳分局滨河派出所侦查员根据线索在辽宁省凤城市东汤镇将闫某抓获。
17.遵化市公安局情况说明，证实经公安网全国人口信息库查询山东省“杜红利”及其同音人员（含注销人员），均未找到。
18.户籍证明及常住人口登记卡、情况说明，证实被告人闫某1955年7月2日出生，1993年9月25日，户籍迁入沈阳市公安局。
19.沈阳市铁西区凌空社区常住人口登记表，证实腾飞二街3－4号1门602室由胡宁居住，联系人是胡文斌。
20.房屋买卖合同及房屋所有权转移登记申请书，证实沈阳市铁西区腾飞二街3－4号1门602室，于2009年12月11日由张琪卖给胡某。
本院认为，被告人闫某明知王娜东、严利敏为公安机关网上抓捕逃犯，仍为王娜东提供住所，为严利敏提供资金帮助，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人闫某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某对指控其为王娜东提供住所予以供认，本院予以确认；对为严利敏提供资金的事实虽予认可，但辩称穆金星是其生意伙伴杜宏立的曾用名，其不知道穆金星就是严利敏，使用靳某、吕某的银行帐户给穆金星汇款是按杜宏利的要求办理的意见。经查，证人靳某、吕某关于同被告人闫某共同汇款的证言，与公安机关调取的银行业务凭证、严利敏使用穆金星开立的银行账户往来明细能够相互印证，故此对被告人闫某的辩解，本院不予采信。被告人闫某辩护人提出被告人闫某主观恶性较小，没有造成严重后果，其窝藏行为情有可原，且平常表现一贯良好，依法可从轻、
减轻处罚的意见，本院综合全案证据，并结合被告人闫某当庭认罪态度，予以酌情采纳，从轻处罚。故此，根据被告人闫某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 马子波
代理审判员 廉 琴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李央颖