安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01112号
原告：魏元友，淮南矿业集团潘一矿退休工人。
原告：王德云，个体户。
两原告共同委托代理人：王怀敬，潘集公安分局退休干部。
被告：田张，农民。
被告：黄慧，个体户，
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
原告魏元友、王德云与被告田张、黄慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告魏元友、王德云及其共同委托代理人王怀敬、被告黄慧及其委托代理人童庆怀到庭参加诉讼，被告田张经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏元友、王德云共同诉称：2005年7月14日被告田张以做生意资金周转为由向两原告借款15000元，约定月息3分，借款后按月付三个月利息共计1350元。同年10月7日，被告田张以同样事由，向原告借款20000元，约定月息3分。被告田张借款后未能履行按月付息的约定，原告曾先后数次找被告催促付息还本，至今无果。被告田张两次借款时与被告黄慧是夫妻关系，此笔借款是夫妻关系存续期间的共同债务，黄慧应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令两被告归还借款本金35000元，利息68058元，合计103058元；由两被告承担本案诉讼费用。
原告魏元友为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件及两被告的户籍查询信息复印件各一份，证明原被告的身份情况。
被告黄慧质证意见：无异议。
2、借条二份，证明被告田张2005年7月14日、10月7日向原告借款35000元的事实及利息约定。
被告黄慧质证意见：对借条真实性有异议，黄慧并没有签名，田张从没跟其讲过；利息约定没有任何法律依据，不应支持；借条是田张写的，与被告黄慧没有关联性。
3、借款利息计算表及银行利率表，证明利息计算的依据。
被告黄慧质证意见：对借款利息表合法性有异议，是原告单方制作的，没有事实依据，不予认可。
4、申请证人张某甲出庭作证，证明借款的事实及用途。
证人张某甲出庭作证称：借钱是事实，经过我介绍的，借钱是用于做水泥生意。2014年11月18日我和原告去四川找过田张，田张也招待了我们，谈好共计偿还12万元，回来八月十五以后还钱，现在电话通田张不接。在吃饭时田张给黄慧打过电话，怎么说的我不大清楚。原告和我中间也找过黄慧。田张共借三笔款，每笔都有利息，具体多少记不清了。
被告黄慧对证人证言质证意见：证人所说不属实，没有做水泥生意，借条写了经张某甲同意，所以我们认为借钱做水泥生意不属实。我和田张离婚11年多了，证人跟原告找过田张这是不存在，当时借钱是我并不知情，证人说田张做生意不真实，没有任何事实依据。
原告对证人证言质证意见：证人带田张去借钱是事实，都是证人带去的，借款用途明确是做水泥生意；证人和原告王德云去过四川要钱。
被告黄慧庭审中辩称：1、原告起诉黄慧没有事实法律依据；2、原告诉请不明，判决被告偿还35000元，要求田张偿还；3、利息的计算方式没有法律依据，不能依原告主张的利息作为标准；4、田张和黄慧2006年5月25日已经办理离婚手续，在离婚协议中没有提到借款35000元，如果田张借款没有用于家庭生活，则不能做为夫妻共同债务偿还。应驳回原告诉讼请求。
被告黄慧为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、被告黄慧身份证复印件，证明被告黄慧身份情况。
两原告质证意见：无异议。
2、离婚证及离婚协议书，证明2006年5月25日两被告办理了离婚手续，协议书中没有说到借钱的事，即使有也约定由田张偿还。
原告质证意见：协议分割对本案没有法律效力。
2、申请证人张某乙、田某甲、田某乙出庭作证，证明两被告离婚前田张多年在外不回家，即使借钱也没往家里拿，未用于夫妻共同生活。
证人张某乙出庭作证称：孙子、孙女一个6岁一个7岁的时候，孩子还小没有离开家，上小学时才正式离家。田张离家前做过划玻璃生意，田张有赌博恶习。
证人田某甲出庭作证称：到现在也没见过田张，借钱的事我不知道，听别人说是做水泥生意，我最后才知道，时间不长。田张赌博是听说的。我和老伴住在田集，田张住在袁庄。
证人田某乙出庭作证称：我从小就见不到父亲田张，父亲常年不在家，我从小父亲就喜欢赌博。父亲做过划玻璃生意，没有其他生意。
原告对证人证言质证意见：证明无效，都是被告的亲属。
被告黄慧对证人证言质证意见：证人证明被告田张赌博是真实的，并且常年不在家，不和被告黄慧生活在一起。因此可以证实被告田张所欠的债务没有用于夫妻共同生活，黄慧并不知情。
被告田张未到庭应诉答辩，也未提交证据。被告田张未到庭质证视为放弃了质证等诉讼权利，
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，被告黄慧对真实性无异议，对原告所举证据1、2，经审查本院予以认定。证据3，被告黄慧对真实性提出异议，但又明确表示不申请鉴定，其也未提供其他证明该证据不真实的证据。庭审中被告黄慧认可在2014年11月份被告田张打电话给其，说跟老魏的钱让其跟他算一下。对该证据真实性本院予以认定。证据4，是原告单方计算清单，具体计算依据也不明确，对该证据本院不予认定，具体数额依本院依法核定为准。证据4，证人是被告田张向原告借款的介绍人，其在出庭作证接受各方询问时，思路清晰。证人称在四川被告田张给被告黄慧打过电话，被告黄慧也认可被告田张于2014年11月份给其打过电话，对证人证言真实性，本院予以认定。
被告黄慧所举证据1，两原告对真实性无异议，本院予以认定。证据2，两原告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。但两被告是在被告田张向两原告借款后办理的离婚手续，两被告在离婚时约定其余债务由被告田张负责偿还，该约定是两被告内部约定，不能对抗第三人。证据3，证人张某乙在（2015）潘民一初字第01122号案件作证时称到现在都不知道两被告已经离婚了，又称两被告离婚前被告田张就离家出走，离婚是因为被告田张常年赌博，田张赌博是听别人说，而在本案中接受询问时又称其看见过田张赌博，证人的陈述前后矛盾。证人田某甲在（2015）潘民一初字第01122号案件作证时称其不和被告田张联系，不知道被告田张具体是否做生意，但在该案中作证时又称听说田张做水泥生意，前后陈述相矛盾。证人田某乙作证时称其从小就见不到父亲田张，田张常年不在家，其父亲好赌博，同时又称不知道其父亲田张是否做生意，显然不符合常理。三证人的证言不能相互印证，且相互矛盾，另，三证人作证称被告田张好赌博均为听说，也未提供田张好赌博的证据，对三证人证言本院不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：两被告原系夫妻关系，双方于2006年5月25日办理离婚手续。因做生意需要，经张某甲介绍，被告田张于2005年7月14日、10月7日分别向两原告借款15000元、20000元，并给原告出具借条二份，借条内容分别为：“今借到魏元友、王德云人民币壹万伍仟元，每月付利息肆佰伍拾元（450元），每天叁拾元，张某甲同意。借款人：田张，2005年7月14号。”“今借到魏元友、王德云人民币贰万元，每月付利息陆百元。借款人：田张，2005年10月7号。”2005年7月14日借款15000元，被告田张按约定支付三个月利息共计1350元，后两比借款被告再未支付利息和本金。该借款经原告催要无果，原告诉至法院。
另查，2005年7月14日至10月7日期间中国人民银行5年以上贷款年利率为6.12％。
本案争议焦点：借款事实是否存在；原告的诉请是否有事实和法律依据；被告黄慧是否应承担偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的有被告田张签名的借条及证人张某甲的证言，可以确定被告田张向原告借款35000元事实存在。被告田张向原告借款35000元并出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，在原告与被告田张之间形成了借款合同关系。该欠款经原告多次催要，被告田张未偿还借款，被告田张对纠纷的产生应承担全部责任。关于利息问题：被告田张在给原告出具的借条中分别约定每月利息为450元、600元，该约定明显超出中国人民银行同期贷款利率的四倍。对被告田张在2005年7月14日借款15000元被告田张已付三个月的利息，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍部分应冲抵本金，逐月从借款本金中扣减。2005年7月14日至2005年8月14日期间的利息为306元（15000元×6.12%÷12个月×四倍），被告田张多支付利息144元（450元－306元），冲抵后本金为14856元（15000元－144元）。2005年8月14日至2005年9月14日期间的利息为303.06元（14856元×6.12%÷12个月×四倍），多支付利息146.94元（450元－303.06元），冲抵后本金为14709.06元（14856元－146.94元），2005年9月14日至2005年10月14日期间的利息为300.06元（14709.06元×6.12%÷12个月×四倍），多支付利息149.94元（450元－300.06元），冲抵后本金为14559.12元（14709.06元－149.94元），2005年7月14日借款15000元冲抵后，被告田张尚欠两原告本金14559.12元，该笔借款2005年10月14日至2015年4月23日期间的利息应为37330.3元，而两原告只主张利息29184元，符合法律规定，本院予以支持。2005年10月7日借款2万元，该笔借款2005年10月7日至2015年4月7日期间的利息应为47919.78元，而两原告只主张利息38874元，符合法律规定，本院予以支持。截止两原告起诉之日被告田张尚欠两原告本金34559.12元，利息68058元。因被告田张向原告借款时是在被告田张、黄慧夫妻关系存续期间，被告黄慧未提供证据证明原告与田张之间约定该借款为个人债务，也未提供证据证明原告知道田张、黄慧之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。另，两被告在离婚时约定其余债务由被告田张负责偿还，该约定是两被告内部约定，不能对抗第三人，因此该笔债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告黄慧承担共同偿还责任，本院予以支持。被告黄慧称被告田张好赌博，借款未用于家庭生活，应驳回两原告要求被告黄慧承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告田张在借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、田张、黄慧于本判决生效后十日内共同偿还魏元友、王德云借款本金34559.12元，利息68058元，合计102617.12元；
二、驳回魏元友、王德云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，由魏元友、王德云共同负担10元，田张、黄慧共同负担2351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 张贤桃
人民陪审员 尹 芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当
事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。