北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10769号
原告刘锁，男，1961年1月2日出生。
委托代理人赵桂华（原告刘锁之妻），1960年7月20日出生。
被告牟永龙，男，1985年1月21日出生。
被告赵颖，女，1972年11月3日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
法定代表人吴又红，总经理。
委托代理人张德成，男，1964年6月26日出生。
原告刘锁与被告牟永龙、赵颖、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘锁及其委托代理人赵桂华，牟永龙，保险公司之委托代理人张德成到庭参加了诉讼。赵颖经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
刘锁诉称：2012年4月10日19时35分，我骑电动自行车由西向东正常行驶于北京市朝阳区朝来绿色家园赢秋苑小区内，适逢牟永龙驾驶的京NX号别克车由南向西行驶至上述地点，因牟永龙未能安全驾驶，其车的左前侧与我车接触，造成两车受损，我受伤：左小腿远端开放性骨折，左踝关节开放骨折，多颗牙齿缺失。经朝阳交通支队亚运村大队认定，牟永龙对此事故负全部责任。我受伤后入院腰麻下行左小腿及踝部创口清创复位、钢板螺钉内固定、左踝关节外架固定术，但最终还是遗留左下肢功能部分障碍，京北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。原告因交通事故，误工至今，目前仍在治疗康复当中，仍需要人照顾。给我造成巨大痛苦的同时，还造成了巨大的经济损失，但三被告没有支付后续治疗费。现我诉至法院要求：牟永龙、赵颖以及保险公司连带赔偿我医疗费40611.93元、误工费36400元、护理费5670元、住院伙食补助费78元、交通费2002元。
牟永龙辩称：事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和10万元商业三者险，事故发生在保险期内。超出保险范围的部分，我不同意赔偿。赵颖是肇事车车主，事发时我给赵颖开车，我是赵颖雇佣的司机，当时每月工资2800元，雇佣期间为2010年到2013年，现在我已经不再给赵颖开车了。针对本案诉讼，赵颖没有联系我。刘锁主张我和赵颖承担连带赔偿责任，我同意承担连带责任。
保险公司辩称：事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和10万元商业三者险，事故发生在保险期内。因为上个案子的交强险用了108429元，所以就刘锁合理的费用同意在剩余交强险限额及商业三者险限额内赔偿。
经审理查明：就本次交通事故，刘锁曾起诉至本院，本院作出了（2012）朝民初字第37599号民事判决书（以下简称第37599号判决书），已经发生法律效力，该判决书审理查明部分载有：“2012年4月10日19时35分，在北京市朝阳区朝来绿色家园赢秋园小区内，牟永龙驾驶京NX号小客车与驾驶电动自行车的刘锁发生交通事故，造成刘锁受伤，二车损坏。经交通队认定：牟永龙负此次事故全部责任。事发当日，刘锁被送往北京积水潭医院急诊，并建议转往武警第二医院住院治疗。次日，刘锁在武警第二医院住院治疗，于2012年4月27日出院，被诊断为：左小腿远端骨折（开放）；左踝关节骨折（开放）；牙齿缺失。”判决部分载有：“一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘锁医疗费一万元、误工费一万零八百三十五元、护理费一万三千五百元、交通费二百元、残疾赔偿金六万九千一百零四元、精神损害抚慰金四千元及残疾辅助器具费七百九十元。二、被告牟永龙、赵颖于本判决生效后七日内连带赔偿原告刘锁医疗费六千七百一十三元、住院伙食补助费八百五十元、营养费五百元及鉴定费二千二百五十元。三、驳回原告刘锁的其他诉讼请求。”
再查，刘锁于2013年11月19日至2013年11月23日又在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，被诊断为左踝关节骨折术后，于2013年11月20日在腰麻和强化下行左踝关节内固定物取出术，术后给予抗炎、换药、指导功能锻炼等治疗。
另查，牟永龙驾驶的京NX号小客车登记在赵颖名下，该车在保险公司投保了交强险和10万元商业三者险，本次事故发生在保险期间。
庭审中，刘锁要求的医疗费40611.93元，其提交了医疗费票据、诊断证明、住院病案，主张系第二次手术取内固定物及治疗因本次事故牙齿损伤所发生的相关费用。牟永龙及保险公司对刘锁住院期间的医疗费票据真实性认可，但是对金额有异议，对其他的医疗费票据均不认可与本次事故的关联性，而且票据上病人ID号不一样。对刘锁主张的医疗费，因上次诉讼中已经进行了伤残鉴定，意味着治疗终结，定残之日后的医疗费与本次事故损伤我公司认为没有关系，但不申请进行因果关系鉴定，不同意赔偿医疗费。
刘锁要求的误工费36400元，其提交了2012年10月21日至2013年12月20日因交通事故休假工资表，因为腿里有钢钉无法工作，主张该期间的误工费。牟永龙及保险公司认为刘锁未提交工作单位的营业执照或法人的身份证明，不认可工资表的真实性，不同意赔偿误工费。
刘锁要求的护理费5670元，其主张包括住院期间的和出院后的护理费：住院期间请了一个护工，3天，每天90元，其提交了护理费证明及发票；上述诊断证明上写了出院后需护理2月，出院后由妻子赵桂平在家护理，赵桂平已经退休了，护理费按照每天90元，计算2个月。牟永龙及保险公司主张伤残鉴定后视为治疗终结，刘锁再发生的护理费不同意赔偿。
刘锁要求的住院伙食补助费78元，其提交了餐费票。牟永龙及保险公司主张伤残鉴定后视为治疗终结，刘锁再发生的餐费不同意赔偿。
刘锁要求的交通费2002元，其提交了出租车票，主张系复查和就医的交通费支出。牟永龙及保险公司主张票据与就医时间不符，且伤残鉴定后视为治疗终结，刘锁再发生的交通费与不同意赔偿。
上述事实，有刘锁、牟永龙、保险公司当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，京NX号小客车登记在赵颖名下，该车在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时，牟永龙系赵颖雇佣的司机，牟永龙负事故全部责任，又因保险公司已于上一次诉讼中在交强险限额内对刘锁进行了相应赔偿，故刘锁的合理损失，首先由保险公司在交强险各剩余责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由牟永龙与赵颖承担连带责任赔偿。
刘锁要求的医疗费、住院伙食补助费，刘锁提交了相关证据，于法有据，本院予以支持。
刘锁要求的误工费，第一次手术期间的误工费上次诉讼已经赔付，且已进行了伤残鉴定，现刘锁再次主张误工费仅能主张自二次手术起实际发生的误工费，其于2013年11月19日至2013年11月23日住院进行二次手术，医院于2013年11月23日和2013年12月9日的诊断证明中分别写明休息一个月，本院认为误工期应自2013年11月19日至2014年1月8日，误工费标准参考其休假工资每月2600元，误工费计算公式为：2600／30＊51=4420元
刘锁要求的护理费，住院期间的护理费其提供了护理费发票及证明，于法有据，本院予以支持；出院后的护理费，根据其伤情，其主张的期限并无不妥，其主张的计算标准亦在合理范围内，本院亦予以支持。
刘锁要求的交通费，其提交的票据不能证明均与本事故有关，但考虑到其受伤后确会产生交通费，本院对此酌定为1000元。
赵颖经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内给付原告刘锁误工费四千四百二十元、护理费五千六百七十元、交通费一千元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业险范围内给付原告刘锁医疗费四万零六百一十一元九角三分、住院伙食补助费七十八元。
三、驳回原告刘锁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十二元，由被告牟永龙、赵颖连带负担（被告牟永龙、赵颖于本判决生效之日起七日内给付原告刘锁九百五十六元，其余九百五十六元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 蔡春英
二〇一四年四月一日
书 记 员 钳 磊