wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初297号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人别方，女，1982年11月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住湖北省仙桃市。2014年10月20日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2016年11月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月8日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人别方犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭，指控：2016年10月27日凌晨0时58分许，被告人别方饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××轿车沿临海市大洋街道柏叶路自西往东行驶，途经柏叶路和云塘路交叉口时被交警查获。经台州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人别方血液酒精含量为133mg/100ml。归案后，被告人别方如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人别方具有坦白、酒后被行政处罚等处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人别方对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人别方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人别方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月�并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年四月十一日
代理书记员 叶裔红
?PAGE?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初297号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人别方，女，1982年11月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住湖北省仙桃市。2014年10月20日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2016年11月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月8日被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人别方犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭，指控：2016年10月27日凌晨0时58分许，被告人别方饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××轿车沿临海市大洋街道柏叶路自西往东行驶，途经柏叶路和云塘路交叉口时被交警查获。经台州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人别方血液酒精含量为133mg/100ml。归案后，被告人别方如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人别方具有坦白、酒后被行政处罚等处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人别方对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人别方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人别方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月�并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一七年四月十一日代理书记员  叶裔红??
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初211号
原告胡海龙，男，住滨州市沾化区。
被告孙国辉，男，住滨州市沾化区。
原告胡海龙诉被告孙国辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡海龙到庭参加诉讼，被告孙国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡海龙诉称，2015年9月27日，因魏桥电厂拉土费用，被告欠原告现金28000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告欠款28000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙国辉未作答辩。
经审理查明，原告与被告有亲戚关系。被告在2013年在“魏棉”搞土方工程，因缺乏资金，于当年先后分两次共向原告借现金28000元，后经原告催要，被告未付，被告于2015年9月27日亲手给原告写下欠条一张，并口头承诺短期内偿还，但至今未付。原告于2016年1月18日诉来本院，要求被告归还欠款28000元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因工程缺乏资金向原告借款28000元事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行还款义务，对原告要求被告归还借款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国辉于本判决生效后十日内归还原告胡海龙借款（人民币）28000元。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年三月八日书记员傅伟哲
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126第67-1号
申请执行人：杨玉才。
被执行人：温学清。
被执行人：温亚龙。
本院于2015年10月15日执字第169号冻结通知书冻结了被执行人温亚龙的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人温学清、温亚龙名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁梦伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00736号
原告：刁某，女，1989年2月20出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：张培君，张村镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1987年5月5日出生，汉族，住利辛县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁某、及代理人到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
判决如下：
准许原告刁某与被告李某离婚。
被告本案受理费200元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 任 苏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第5619号
原告昆明影智活动房有限公司，住所云南省昆明市五华区沙朗乡桃园村26号。
法定代表人张影。
委托代理人刘成芳，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告昆明市官渡区云峰祥家具加工厂，经营场所昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区向化*组***号。
经营者王波，男，1989年9月9日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
原告昆明影智活动房有限公司诉被告昆明市官渡区云峰祥家具加工厂定作合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明影智活动房有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，余额185元退还原告昆明影智活动房有限公司。
审 判 长 张家伦
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 李绍坤
二〇一六年八月八日
书 记 员 李仁斌
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第406号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人焦某甲，男，汉族，1981年11月26日出生于山东省章丘市，中专文化，农民，户籍�：山东省章丘市，现住山东省章丘市普集镇焦家村南北大街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月9日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检公诉刑诉（2013）456号起诉书指控被告人焦某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉。被告人焦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年5月23日15时12分许，被告人焦某甲酒后驾驶牌照为鲁AX85**号的轿车，沿章丘市明堂街由南向北行驶至“一把手”加油站时，被执勤民警发现有饮酒嫌疑而被查获，民警对其进行呼气式酒精检测，测试值为121mg／100ml，随后民警将其带至章丘市人民医院抽取静脉血。经检测，被告人焦某甲静脉血中酒精含量为155mg／100ml，系醉酒驾驶。
�院另查明，被告人焦某甲接到章丘市公安局电话传唤后，于2013年7月9日自行到章丘市公安局交警大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、查获经过、归案记录，呼气式酒精测试记录单、当事人抽取血样照片、济南市公安局交警支队技术检验报告，驾驶人违章信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证人焦某乙的证言、被告人焦某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事�成立。案发后，被告人焦某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 牛鲁�
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨 达
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第406号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人焦某甲，男，汉族，1981年11月26日出生于山东省章丘市，中专文化，农民，户籍地：山东省章丘市，现住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月9日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检公诉刑诉（2013）456号起诉书指控被告人焦某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉。被告人焦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年5月23日15时12分许，被告人焦某甲酒后驾驶牌照为鲁AX85**号的轿车，沿章丘市明堂街由南向北行驶至“一把手”加油站时，被执勤民警发现有饮酒嫌疑而被查获，民警对其进行呼气式酒精检测，测试值为121mg／100ml，随后民警将其带至章丘市人民医院抽取静脉血。经检测，被告人焦某甲静脉血中酒精含量为155mg／100ml，系醉酒驾驶。
本院另查明，被告人焦某甲接到章丘市公安局电话传唤后，于2013年7月9日自行到章丘市公安局交警大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、查获经过、归案记录，呼气式酒精测试记录单、当事人抽取血样照片、济南市公安局交警支队技术检验报告，驾驶人违章信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证人焦某的证言、被告人焦某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人焦某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨 达
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初936号
申请人：陈俊峰，男，汉族，出生,住广东省普宁市,身份证号。
被申请人：四川星洲投资有限公司，地址：成都市成华区。
法定代表人：李崇明，系公司执行董事。
委托代理人：吴远奎，男，汉族。出生，住成都市金牛区，身份证号，系公司员工，一般授权。
第三人：成都光明眼镜行，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陶玉兵。
委托代理人：张波，男，汉族，，住成都市武侯区，身份证号码，系公司员工，特别授权。
申请人陈俊峰与被申请人四川星洲投资有限公司、第三人成都光明眼镜行商品房预售合同纠纷一案，申请人陈俊峰向本院申请财产保全，请求限额855，624元冻结被申请人四川星洲投资有限公司名下成都银行账户（帐号：），担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司同意提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额855，624元冻结被申请人四川星洲投资有限公司名下成都银行账户（帐号：），冻结期限三年，冻结期间，被冻结股权不得变卖、转让或设立其他权利。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
案件申请费4795元，由陈俊峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾少朋
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭 婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1345号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：鞠锐，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：鞠建光，居民，现下落不明。
被告：鞠进得，居民。
被告：鞠家欣，居民。
被告：鞠建厂，居民，现下落不明。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告鞠建光、鞠进得、鞠家欣、鞠建厂金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠锐，被告鞠家欣到庭参加诉讼，被告鞠建光、鞠进得、鞠建厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月20日，被告鞠建光从我处借款250000元，2013年2月19日到期，由鞠进得、鞠家欣、鞠建厂提供连带责任保证。借款到期后，被告鞠家欣未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告鞠建光偿还借款本金250000元及利息95918.88元（利息计算至2014年4月27日），并归还借款还清前的利息，被告鞠进得、鞠家欣、鞠建厂承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告鞠家欣辩称：我担保属实，我也有借款，没有能力还款，要求借款人还款。
被告鞠建光、鞠进得、鞠建厂均未答辩。
经审理查明：2011年11月20日，被告鞠建光、鞠进得、鞠家欣、鞠建厂自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定在2011年11月20日至2014年5月19日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款额度及联保期间内在原告处连续发生的债权共同承担连带保证责任；其中被告鞠建光的最高贷款额为250000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整当日起，按相应利率档次执行。
上述合同签订后，被告鞠建光于2012年2月20日向原告借款250000元，2013年2月19日到期，借款月利率为10.1133‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，被告鞠建光未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2014年4月27日，共拖欠原告借款本金250000元及利息95918.88元。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告鞠建光、鞠进得、鞠家欣、鞠建厂与原告签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告鞠建光在合同约定的期间内向原告借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告鞠建光偿还借款本金250000元及相应利息，被告鞠进得、鞠家欣、鞠建厂承担连带担保责任，本院予以支持。被告鞠进得、鞠家欣、鞠建厂承担保证责任后，有权向被告鞠建光追偿。被告鞠家欣辩称无力还款，并非法定抗辩事由，本院不予采信。被告鞠建光、鞠进得、鞠建厂经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠建光偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息95918.88元（计算至2014年4月27日），本息共计345918.88元；并按逾期利率计付自2014年4月28日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告鞠进得、鞠家欣、鞠建厂对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告鞠进得、鞠家欣、鞠建厂承担保证责任后有权向被告鞠建光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6489元，公告费600元，共计7089元，均由被告鞠建光、鞠进得、鞠家欣、鞠建厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵瑞刚
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更84号
罪犯张品发，男，1970年8月1日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2002年9月10日入狱。
北京市第一中级人民法院于2001年12月30日作出（2001）一中刑初字第1060、2744号刑事判决，以盗窃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年4月27日作出（2002）高刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2002年7月2日交付执行。在服刑期间，2005年4月10日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第419号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年9月20日经本院（2007）汴刑执字第1554号刑事裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1785号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月16日经本院（2012）汴刑执字第1615号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张品发自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：1999年2月至2000年8月，该犯伙同曹某等人，携带作案工具采用破坏机动车防盗装置、更换点火开关等手段，在北京市部分县区结伙盗窃机动车辆70辆，价值人民币812.5万余元。
罪犯张品发在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬七次，监狱级罪犯改造积极分子二次，省级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张品发自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张品发减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年4月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更84号
罪犯张品发，现在河南省第一监狱服刑。2002年9月10日入狱。
北京市第一中级人民法院于2001年12月30日作出（2001）一中刑初字第1060、2744号刑事判决，以盗窃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年4月27日作出（2002）高刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2002年7月2日交付执行。在服刑期间，2005年4月10日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第419号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年9月20日经本院（2007）汴刑执字第1554号刑事裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1785号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月16日经本院（2012）汴刑执字第1615号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张品发自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：1999年2月至2000年8月，该犯伙同曹林等人，携带作案工具采用破坏机动车防盗装置、更换点火开关等手段，在北京市部分县区结伙盗窃机动车辆70辆，价值人民币812.5万余元。
罪犯张品发在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬七次，监狱级罪犯改造积极分子二次，省级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张品发自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张品发减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年4月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1068号
原告:盘锦爱友农资连锁有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县珠江街。
法定代表人：李广，该公司总经理。
委托代理人：王伟，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街红盾小区商网。
本院在审理原告盘锦爱友农资连锁有限公司诉被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费128.00元，减半收取64.00元，由原告承担。
代理审判员 孟熙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 那娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3283号
原告：王英兰，女，1968年12月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：林碧英，女，1978年2月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：林清海，男，1974年8月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年4月5日立案受理原告王英兰与被告林碧英、林清海民间借贷纠纷一案后，原告于2017年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿还欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王英兰撤回的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英兰负担。
审判员 黄志平
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱培阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保91号
申请人：刘西彬，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：神州租车（厦门）有限公司。
住所地：福建省厦门市思明区。
申请人刘西彬于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人神州租车（厦门）有限公司名下闵xxxx号小型轿车进行财产保全，保全价值5万元。申请人已向本院提供现金5万元为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人神州租车（厦门）有限公司名下闵xxxx号小型轿车，期限为两年。
案件申请费520元，由申请人刘西彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月十日
书记员 谭政东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第224号
罪犯邹安生，女，1962年4月9日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省米脂县人民法院于2010年12月16日作出（2010）未刑初字第265号刑事判决，以被告人邹安生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹安生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。该犯系病犯。
本院认为，罪犯邹安生在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹安生准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1221号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行
住所：昆明市新闻路122号
负责人：黄贯忠，行长。
委托代理人：王俊忠、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李超，男，汉族，1978年9月11日出生，现住云南省昆明市官渡区锦苑花园**幢*单元***号，身份证号码：5301031978********。
被执行人：周雾雯，女，汉族，1981年8月29日出生，现住云南省昆明市官渡区关上民航路***号*幢*单元***号，身份证号码：5301031981********。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与李超、周雾雯金融借款合同纠纷一案，经财产查控，已将被执行人李超位于昆明市锦苑花园29幢1单元601号房屋进行了查封、冻结，现申请执行人与被申请执行人正在协商处理，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为人民币533303.35元、未受偿人民币533303.35元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1221号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行住所：昆明市新闻路122号负责人：黄贯忠，行长。委托代理人：王俊忠、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李超，男，汉族，1978年9月11日出生，现住云南省昆明市官渡区锦苑花园**幢*单元***号，身份证号码：5301031978********。被执行人：周雾雯，女，汉族，1981年8月29日出生，现住云南省昆明市官渡区关上民航路***号*幢*单元***号，身份证号码：5301031981********。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与李超、周雾雯金融借款合同纠纷一案，经财产查控，已将被执行人李超位于昆明市锦苑花园29幢1单元601号房屋进行了查封、冻结，现申请执行人与被申请执行人正在协商处理，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为人民币533303.35元、未受偿人民币533303.35元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十日书记员  曹 傑
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第293号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李丽霞
二〇一三年五月二十五日
书记员 赵 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3931号
原告王纪，男，1947年9月15日出生，汉族，住梁园区，
被告商丘市德居房地产开发有限公司，住所商丘市睢阳区珠江路路南101号，组织机构代码：694851925.
法定代表人赵默，职务经理
被告河南众汇生物科技有限公司，住所地虞城县城关镇胜利路中段北侧，组织机构代码：580345880.
法定代表人郭志勇，职务经理
被告郭志勇，男，1974年8月8日出生，汉族，住梁园区，
原告王纪诉被告商丘市德居房地产开发有限公司、河南众汇生物科技有限公司、郭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈瑛担任审判长，审判员苏君、张幸福参加评议。于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告王纪到庭参加诉讼，被告商丘市德居房地产开发有限公司、河南众汇生物科技有限公司、郭志勇经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告是通过熟人介绍认识被告商丘市德居房地产开发有限公司负责人赵默，被告说是急需用钱周转，我看在熟人的面上，分别三次借给被告现金220000元(2014年7月29日70000元，2014年11月2日100000元，2014年10月28日50000元）约定3个月还款，利息为月息2分，并由被告河南众汇生物科技有限公司及郭志勇为担保人，谁知被告不讲信用，出尔反尔，至今拒不还款，原告多次找被告催要此款，但被告总以种种理由推诿，拒不还款，现原告出于无奈，诉至法院。综上事实与理由，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判令三被告立即偿还借款220000元，并负连带清偿责任，望诉如所请。1、请求依法判令被告立即偿还原告借款220000元本金及利息（月息2分）三被告负连带清偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告商丘市德居房地产开发有限公司、河南众汇生物科技有限公司、郭志勇未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告商丘市德居房地产开发有限公司于2014年10月28日、2014年11月2日，分别两次向原告王纪借款50000元、100000元，约定3个月还款，利息为月息2分，被告河南众汇生物科技有限公司及郭志勇为担保人，被告给原告出具借款合同、借据，两笔借款仅支付一个月利息。至今拒不偿还本金及利息，原告起诉至法院。
上述事实有原告向本院提交借款合同、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王纪与被告商丘市德居房地产开发有限公司、河南众汇生物科技有限公司、郭志勇签订借款合同，由被告商丘市德居房地产开发有限公司向原告借款现金人民币15万元，并约定利息及还款期限，事实清楚，证据充分，是双方真实意思表示，且不违反法律规定。借款到期后，被告商丘市德居房地产开发有限公司违约未按期偿还借款及利息，原告要求其偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院应予支持；其中5万元本金利息自2014年11月28日起计算至还清之日止，10万元本金利息自2014年12月2日起计算至还清之日止，两笔借款均按月息2分计算。被告河南众汇生物科技有限公司、郭志勇作为保证人，对被告商丘市德居房地产开发有限公司的债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市德居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王纪借款15万元及利息（其中5万元本金利息自2014年11月28日起计算至还清之日止，10万元本金利息自2014年12月2日起计算至还清之日止，两笔借款均按月息2分计算），被告河南众汇生物科技有限公司、郭志勇承担连带保证责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 张幸福
审判员 苏 君
二〇一六年十一月四日
书记员 丁丽影
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0703执1006号
陈子贵、高景华：
本院立案执行的申请执行人陈子贵与被执行人高景华民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人陈子贵申请结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0703执1006号陈子贵、高景华：本院立案执行的申请执行人陈子贵与被执行人高景华民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人陈子贵申请结案。依照《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一六年十二月十三日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第119号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林海土，男，1980年8日2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人谢雪娇，女，1985年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林海土、谢雪娇计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求被执行人缴纳社会抚养费人民币67240元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年6月23日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第25号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李裕鹏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第119号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人吴某，男，住福安市。
被执行人叶某某，住福安市。
福安市人口与计划生育局与吴某、叶某某征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年12月27日以“福安市计征决字（2012）第13052号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年1月3日作出（2014）安执审字第21号行政裁定书，准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2012）13052号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年九月三日
书记员 陈姗姗
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更275号
罪犯谢超利，男，1990年5月3日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2012年10月16日作出（2012）宁法刑初字第207号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处罪犯谢超利有期徒刑十四年六个月，并处罚金7500元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢超利在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢超利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分91.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢超利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢超利减刑一年（刑期自2012年6月20日至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5148号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告马克明。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告马克明物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第171号
原告肖某某，女，1983年10月27日出生，汉族，务农，住江安县。
被告赵某某，男，其他身份信息未核实。
本院在审理原告肖某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某某于2013年12月27日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元后，本院再决定减收1150元，由原告肖某某负担1000元。
审判员 吕双江
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘作强
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第431号
原告：沈振江，男，1973年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
被告：王国强，男，1973年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
被告：卜世杰，男，成年，汉族。
本院在审理原告沈振江诉被告王国强、卜世杰民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 陆珊珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9251号
原告：沈来胜，男，1972年2月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：董文海，男，1967年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告沈来胜与被告董文海土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员任莹于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈来胜的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼。被告董文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈来胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年、2016年、2017年租金合计3090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系绍兴市柯桥区湖塘街道永信村村民。2012年1月3日，原、被告协商一致，将其在村内的1.03亩农田以每年每亩1000元的价格租给被告种植苗木，租期15年，自2012年1月3日至2026年12月31日止，租金一年一付，约定当年1月3日一次性付清，为此双方签订农田土地承包协议一份。后原告如约将租赁土地交付给被告使用，但被告仅支付租金到2014年止，2014年之后的租金至今未付，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特起诉法院，望判如所请。
被告董文海未作答辩。
本院经审理查明：原告系柯桥区湖塘街道永信村干溪自然村村民。以沈张夫为户主（原告系家庭成员）的承包户承包了干溪村经济合作社发包的农村集体土地，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。2012年1月3日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）口头约定：原告将永信村农田租给被告作为种植苗木基地使用；面积共1.03亩，每年每亩1000元，合计1030元；租金被告按每年一次性付给原告，在1月3日一次性付清；租期共计15年，从2012年1月3日至2026年12月31日止。在租用期间被告有权改造农田使用种植苗木，原告无权干扰被告使用等。该合同甲方签字处由沈来兴代签字，原告对其签字行为予以追认。合同签订后，被告已支付2012年至2014年的租金，但自2015年开始的租金至今未付，原告经多次催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《农田土地承包协议》、浙江省农村集体土地承包权证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同对双方当事人均有法律约束力。本案中，被告租赁原告承包农田的事实清楚，可以确认。根据双方合同约定，被告应在每年1月3日支付当年租金，但被告至今未付2015年至2017年的租金。根据我国合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告起诉要求被告支付2015年至2017年的租金合计（1.03亩×1000元/年/亩×3年）3090元的诉求，本院予以支持。被告董文海未到庭，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，并自愿承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文海应于本判决生效后十日内支付原告沈来胜2015年、2016年、2017年租金共计3090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取25元，由被告董文海负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年十一月九日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执53号
申请执行人王效康，男，汉族。
被执行人窦文超，男，汉族。
本院在执行申请执行人王效康与被执行人窦文超民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年五月十日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执53号申请执行人王效康，男，汉族。被执行人窦文超，男，汉族。本院在执行申请执行人王效康与被执行人窦文超民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年五月十日书记员员 运 龙
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第160号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人庄某甲，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被查获，次日被刑事拘留�同年6月3日被取保候审。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人庄某甲犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2014年12月某日、2015年5月5日、5月6日，被告人庄某甲趁温州市洞头区元觉街道沙角村相思岙石料场无人看管之际，将相思岙石料矿场内共约820.5立方米的石料盗走。经温州市洞头区价格认证中心鉴定，被告人庄某甲盗窃的石料共价值人民币11938.27元。案发后，被盗石料已被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人庄某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人陈�甲、田某、赵某、黄某甲、卢某、郑某、许某、叶某甲、叶某乙、苏某、吴某、张某甲、张某乙、孙某、邓某、林某、罗某、吕某、郭某、黄某乙、陈某乙、叶某丙、陈某丙、洪某、庄某乙、曾某、叶某丁、王某、陈某丁、陈某戊的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、现场勘验笔录及照片、监控视频及光盘制作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、情况说明、最终开采境界图、采矿许可证、结算凭证、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庄某甲归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，并已发还被盗财物，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人庄某甲在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫�，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一六年一月六日
代书 记员 许 轶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第95号
原告王某某。
委托代理人邹某某。
被告吕某某。
原告王某某为与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2
012年2月27日受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序独
任审判，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某
委托代理人邹某某到庭参加诉讼。被告吕某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告王某某诉称：2008年被告因杭州市余杭区临平镇东
湖村纺织厂基建工程需要，向原告采购砂石料，原告按被告要
求将砂石料运至工地，双方未签订书面合同。送货结束后，原
告催促被告支付尚欠的货款12600元，被告口头承诺到工程结
束时支付。后被告于2010年5月27日出具欠条一份，承诺一个
季度内付清，2010年11月12日被告再次承诺到12月30日付5000
元，余款2011年6月底前付清，但被告均未兑现承诺，故起诉
至法院。诉讼请求：1、判令被告吕某某支某某石料款人民币1
2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某某未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告王某某为支持其诉请，向本院提交的证据有：欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告王某某未提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进
行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法
，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：
2010年5月27日，被告吕某某出具欠条一张，载明：今欠
王某某黄沙材料款，中沙24车、石某17车、寸子1车，共计人
民币12600元。被告吕某某在欠款人处签字确认。2010年11月1
2日，被告在该张欠条下方写明，到2010年12月30日付5000元
。嗣后，原告向被告催讨货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是基于双方真
实意思表示，合法有效。原告履行了货物的交付义务，被告应
当支付货款。被告于2010年5月27日出具的欠条及2010年11月1
2日做出的还款承诺系其真实意思表示，被告无正当理由拒付
货款，原告要求被告支付5000元，理由正当，予以支持。根据
欠条的内容，不能反映原告有免除被告部分债务的意思表示，
被告亦未提交证据证明其已履行剩余价款7600元的付款义务，
被告应当对剩余货款7600元承担支付责任，因双方未对剩余76
00元约定支付时间，被告在收悉原告交付的货物时，即应当支
付价款，因此现原告主张被告应一并归还剩余7600元，理由亦
属正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付货
款人民币12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115元，减半收取人民币57.5元，由被
告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币115元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 郭晓冬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第95号
原告王柏永，
委托代理人邹炳林。
被告吕成焕。
原告王柏永为与被告吕成焕买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月27日受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告王柏永委托代理人邹炳林到庭参加诉讼。被告吕成焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王柏永诉称：2008年被告因杭州市余杭区临平镇东湖村纺织厂基建工程需要，向原告采购砂石料，原告按被告要求将砂石料运至工地，双方未签订书面合同。送货结束后，原告催促被告支付尚欠的货款12600元，被告口头承诺到工程结束时支付。后被告于2010年5月27日出具欠条一份，承诺一个季度内付清，2010年11月12日被告再次承诺到12月30日付5000元，余款2011年6月底前付清，但被告均未兑现承诺，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告吕成焕支付砂石料款人民币12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕成焕未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告王柏永为支持其诉请，向本院提交的证据有：欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告王柏永未提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2010年5月27日，被告吕成焕出具欠条一张，载明：今欠王柏永黄沙材料款，中沙24车、石子17车、寸子1车，共计人民币12600元。被告吕成焕在欠款人处签字确认。2010年11月12日，被告在该张欠条下方写明，到2010年12月30日付5000元。嗣后，原告向被告催讨货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是基于双方真实意思表示，合法有效。原告履行了货物的交付义务，被告应当支付货款。被告于2010年5月27日出具的欠条及2010年11月12日做出的还款承诺系其真实意思表示，被告无正当理由拒付货款，原告要求被告支付5000元，理由正当，予以支持。根据欠条的内容，不能反映原告有免除被告部分债务的意思表示，被告亦未提交证据证明其已履行剩余价款7600元的付款义务，被告应当对剩余货款7600元承担支付责任，因双方未对剩余7600元约定支付时间，被告在收悉原告交付的货物时，即应当支付价款，因此现原告主张被告应一并归还剩余7600元，理由亦属正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕成焕于本判决生效后十日内向原告王柏永支付货款人民币12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115元，减半收取人民币57.5元，由被告吕成焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币115元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 郭晓冬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1284号
上诉人（原审原告、反诉被告）：义乌晨东制衣有限公司。住所地：义乌市大陈镇一村。
法定代表人：郭小光，该公司总经理。
委托代理人：赵小萍，浙江龙山律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴市久泽纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市胜利东路***号中宇阳光大厦***室。
法定代表人：茹迪，该公司执行董事。
委托代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
上诉人义乌晨东制衣有限公司为与上诉人绍兴市久泽纺织品有限公司加工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法�（2013）绍越商初字第2630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人义乌晨东制衣有限公司、绍兴市久泽纺织品有限公司均于2015年12月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌晨东制衣有限公司、绍兴市久泽纺织品有限公司自愿撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许义乌晨东制衣有限公司、绍兴市久泽纺织品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费19486元，减半收取9743元，由义乌晨东制衣有限公司负担4407元，由绍兴市久泽纺织品有限公司5336元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 丁叶莎
二〇一五年�二月三十一日
书 记 员 李佳丽
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2699号
申请执行人刘宝应，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被执行人王怡，女，1982年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人民间借贷纠纷，依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第6636号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人王怡支付人民币35691元。
本院在执行过程中，查明，被执行人王怡目前下落不明，名下房产、已被我院轮候查封，无其他财产可供执行。另查明，被执行人王怡无炒股记录及银行存款，也无从业登记记录。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执2699号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈伟平
执行员 朱海波
执行员 马根上
二〇一六年七月十二日
书记员 王咏凌
审判长 沈伟平
审判员 马根上
审判员 朱海波
二〇一六年七月二十九日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
无法律条文
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第196号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张江涛，男，1973年5月1日出生，汉族，驻马店人，小学文化，客车司机，住驻马店市上蔡县蔡都镇白云观居民区北区*号楼**号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月6日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人李永辉，河南同立律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人张江涛犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人张江涛及其辩护人李永辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2014年2月5日17时25分，被告人张江涛驾驶豫AD30**号牌大客车沿107国道由北往南行驶至信阳市浉河区双井医院门前路段，张江涛未保持安全车速，采取措施不当致使豫AD30**号牌大客车发生侧翻，造成车上乘客王敏、王翠丽、周玉连当场死亡，多人受伤的特大道路交通事故。经信阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定张江涛承担此事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、被害人陈述、常住人口基本信息、勘查笔录、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、前科情况调查说明、投案经过、破案经过等证据在案。公诉机关认为，被告人张江涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人张江涛对起诉书指控事实和罪名无异议。
辩护人李永辉辩护意见提出被告人有自首情节；认罪态度较好，有悔罪表现；庭前与部分受害人达成协议并取得谅解；被告人家庭负担较重，对被告人判处缓刑有利于受害人得到经济补偿，有利于社会和谐，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年2月5日17时25分，被告人张江涛驾驶豫AD30**号牌大客车沿107国道由北往南行驶至信阳市浉河区双井医院门前路段时，由于下雪路面湿滑，张江涛未保持安全车速，下坡路段采取措施不当致使豫AD30**号牌大客车发生侧翻，造成车上乘客王敏、王翠丽、周玉连当场死亡，刘宽、李丽、雷梦汝、从玲玲、马二娜、杨永超、赵梦龙、王丽八人受伤的特大道路交通事故。经信阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定张江涛承担此事故的全部责任，受害人王敏、王翠丽、周玉连、刘宽、李丽、雷梦汝、从玲玲、马二娜、赵梦龙等人无责任。事故发生后，张江涛在明知多人报警的情况下，积极救助并在现场等待救援和处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。信阳市公安局交警支队事故处理大队根据浉河区人民检察院的补充侦查建议，对八名受伤人员的损伤程度情况分别作出如下说明：王丽、赵梦龙伤势轻微没有住院，刘宽、李丽、雷梦汝、从玲玲均未骨折，多为软组织受伤，马二娜、杨永超二人向我队书面申请伤势较轻，已治疗完毕不愿再做伤情鉴定。
在审理过程中，被告人张江涛委托其弟张运涛与受害人马二娜、杨永超的委托代理人（特别授权）胡元友达成民事补偿协议，马二娜、杨永超对张江涛的过失犯罪行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人张江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、机动车及驾驶人相关信息、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、部分被害人收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张江涛违反道路交通管理法规，发生特大交通事故，致三人死亡八人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人张江涛肇事后能积极救助，自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人张江涛系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，主动与部分被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、四十七条之规定，判决如下：
被告人张江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2018年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 涵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执132-3号
申请执行人刘建军，男，1963年11月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人连顼，男，1971年9月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2015年5月11日作出的（2015）杭民初字第457号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人连顼在临河农商银行胜利北路支行开设账户：6229760090103036XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人连顼在临河农商银行胜利北路支行账户：6229760090103036XXX内的存款3087元，划拨至杭锦后旗人民法院账户：8706601220000000002XXX，开设银行内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 泱
1
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第211号
罪犯余英侠，女，1979年9月27日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2008年11月17日作出（2008）洛南法刑初字第90号刑事判决，以被告人余英侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2015年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月3日本院以（2011）西监刑执字第945号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2014年7月17日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余英侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯余英侠在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余英侠准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6126号
原告倪常阳，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告连东华，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李玉茶，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告倪常阳与被告连东华、李玉茶民间借贷纠纷一案中，原告自愿2016年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告倪常阳自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪常阳撤回起诉。
本案受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元，由原告倪常阳负担。
审 判 长 林少军
审 判 员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商特字第0006号
申请人江苏筑富投资实业有限公司。住所地灌云县行政中心***室。
法定代表人杨龙，总经理。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
被申请人连云港科苗粮油加工有限公司。住所地灌云县经济开发区内纬二路南侧。
法定代表人许军，执行董事。
申请人江苏筑富投资实业有限公司于2014年8月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘涛独任进行了审查。
申请人江苏筑富投资实业有限公司称，2010年6月21日许军、戴海芹与中国农业发展银行灌云县支行（以下简称灌云农发行）订立一份最高额抵押合同，被申请人与灌云农发行订立2份最高额抵押合同，合同约定许军、戴海芹以位于新浦区通灌北路188号东新绿苑A组5号楼6号门面房、被申请人以位于灌云县城伊山南路西侧圩二路南侧13336平方米土地使用权、建筑面积6683.45平方米的厂房为被申请人在2010年6月21日至2014年12月20日向农发行贷款提供最高额抵押担保，最高债权本金余额为人民币5343400元，抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。2009年12月23日许军、戴海芹提供抵押担保的门面房在连云港市房产部门办理了抵押登记、2009年12月24日被申请人提供抵押担保的厂房在灌云县房地产管理部门办理了抵押登记、2010年1月6日被申请人提供抵押担保的土地使用权在灌云县国土部门办理了抵押登记。2011年12月5日被申请人与农发行订立流动资金借款合同，借款金额为500万元，合同约定借款利率为年利率6.56%，逾期借款的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收30%。2012年1月10日农发行向被申请人发放贷款500万元，2012年7月23日农发行通知被申请人，因被申请人违反借款合同的约定，宣布提前收回贷款，要求被申请人在2012年7月25日前向农发行偿还贷款本金4963000元、利息1627.21元，2012年8月13日农发行再次通知被申请人，截止2012年8月30日被申请人仍有贷款本金4463000元未偿还，要求被申请人尽快偿还。后经农发行与被申请人核对，截止2012年9月10日，确认最高额抵押担保的债权为本金4463000元。2012年9月21日农发行与申请人、被申请人三方经协商一致将编号为32070003-2011年（灌云）字第0046号流动资金借款合同项下对被申请人享有的债权及该合同项下的一切权利转让给申请人，双方办理了债权转让移交手续。申请人为被申请人代偿所欠农发行债务4463000元。现申请人申请对被申请人抵押给申请人的位于灌云县城伊山南路西侧纬二路南侧13336平方米土地使用权及建筑面积6683.45平方米厂房采取拍卖、变卖等方式变价，变价后所得款项用于偿还被申请人所欠申请人债务4463000元、利息、代理费用102700元及相关费用。
被申请人连云港科苗粮油加工有限公司辩称，被申请人将13336平方米土地使用权及6683.45平方米厂房抵押给农发行贷款是事实，农发行将4463000元债权转让给申请人是事实，转让后2012年12月31日被申请人得到财政补贴108万元，被申请人拿到30万元，其余用来清偿申请人债务，我用来担保的土地使用权及厂房已经被拍卖，被申请人将从厂房出租给申请人，租金应当冲抵债务。
本院经审查认为，2010年6月21日，许军、戴海芹与农发行订立最高额抵押合同，双方约定为了确保被申请人与农发行签订的合同项下义务的履行，许军、戴海芹向农发行提供抵押担保，被担保的主债权为自2010年6月21日起至2014年12月20日止，被申请人在农发行处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权本金余额为人民币516500元，抵押担保范围包括主债权、利息、实现债权的费用等，抵押物为位于新浦区灌北路188号东新绿苑A组5号楼6号门面房，双方办理了抵押登记手续。2010年6月21日，被申请人与农发行订立最高额抵押合同，双方约定被申请人向农发行提供抵押担保，被担保的主债权为自2010年6月21日起至2014年12月20日止，债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权本金余额为人民币3632000元，抵押担保范围包括主债权、利息、实现债权的费用等，抵押物为位于灌云经济开发区纬二路南侧6683.45平方米厂房，双方办理了抵押登记手续。2010年6月21日，被申请人与农发行订立最高额抵押合同，双方约定为了确保被申请人与农发行签订的合同项下义务的履行，被申请人向农发行提供抵押担保，被担保的主债权为自2010年6月21日起至2014年12月20日止，债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权本金余额为人民币1194900元，抵押担保范围包括主债权、利息、实现债权的费用等，抵押物为位于灌云经济开发区纬二路南侧13336平方米土地使用权，双方办理了抵押登记手续。2011年12月5日，被申请人与农发行订立流动资金贷款借款合同，约定被申请人向农发行借款500万元，借款期限为2011年12月5日至2012年12月4日，借款利率为6.56%，逾期加收30%罚息，按约结息，每月的20日为结息日，合同订立后，农发行向被申请人发放贷款500万元，借款后被申请人归还部分本息，但因未按约全面履行，农发行要求被申请人提前归还贷款本息，2012年9月10日，被申请人与农发行确认最高额抵押担保的债权为本金4463000元。2012年9月21日农发行、申请人、被申请人订立债权转让协议，灌云农发行将其依据编号为32070003-2011年（灌云）字第0047号流动资金借款合同对被申请人享有的债权人民币4463000元及该合同项下的一切权利转让给申请人，申请人受让债权后，被申请人未按期向申请人清偿债务，申请人遂向本院申请实现担保物权，其支付代理费用102700元。本院认为，本案申请人在受让灌云农发行债权后，其即成为被申请人的合法债权人，被申请人应当按照约定时间向申请人归还借款本金及利息，由于被申请人未按约履行，申请人有权依据双方所订立的抵押合同对被申请人所提供的抵押物进行处置，故申请人申请对本案所涉抵押物采取拍卖、变卖等方式变价，并对变价后所得款项优先受偿符合法律规定，本院予以支持。被申请人辩称其已归还部分借款及用租金冲抵债务无证据证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人江苏筑富投资实业有限公司的债权总额为借款本金4463000元及利息（按年利率6.56%×1.3）、代理费用102700元，对被申请人连云港科苗粮油加工有限公司所有的位于灌云县城伊山南路西侧纬二路南侧13336平方米土地使用权【土地证号为灌国用（2009）第0954号】及6683.**平方米厂房（房产证号为灌房权伊字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对土地使用权变价所得价款在1194900元及相应利息、厂房变价所得价款在3632000元及相应利息、代理费用102700元的范围内优先受偿。
本案案件受理费48470元，由被申请人负担（此款已由申请人预缴，该款项应在案涉抵押物变价后所得款项中予以支付）。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 唐艳琼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第0012号
原告杨某。
委托代理人刘师阳，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
被告毛某。
以上两被告共同委托代理人陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
原告杨某与被告刘某甲、毛某变更抚�关系纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘师阳、被告刘某甲、毛某及两被告共同委托代理人陆明甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某与刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙，2009年7月15日双方协议离婚，协议约定婚生女刘某乙由刘某抚养。2013年刘某因病去世。被告刘某甲、毛某系刘某的父母。现为了刘某乙的健康成长，使孩子有一个稳定良好的生活居住和学习环境，原告请求变更抚养关系，刘某乙本人愿意并要求跟随原告杨某一起生活，原告也能够保证两被告的正常探望权。请求判令变更婚生女的抚养关系由原告抚养。
两被告共同辩称，两被告不同意变更抚养关系，因为根据法律规定，变更抚养关系的唯一依据是有利于小孩的成长教育。2009年7月15日，原告与刘某离婚后，刘某乙就在两被告处生活，两被告虽已年迈，仍以自己的收入供刘某乙生活与学习，为刘某乙创造了极好的学习和成长的环境。现在刘某乙还有几个月就满十八周岁了，这么多年来，原告仅在每年过春节的时候才给刘某乙买一两件衣服，并未对刘某乙尽到相应的义务。2014年9月份，两被告以及刘某乙居住的房屋进入拆迁，原告是为了其拆迁利益的最大化才要求变更抚养关系的，并没有切实从有利于孩子的成长教育来考虑，而且原告早已再婚并生有一子，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某与刘某（已故）原系夫妻关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女刘某乙，2009年7月15日协议离婚。离婚协议约定，婚生女刘某乙归刘某抚养，生活费、教育费、医疗费由刘�承担。离婚后，刘某乙随刘某生活。2013年8月刘某因病去世，刘某乙随祖父母即被告刘某甲、毛某生活。原告于2014年12月22日诉来本院，要求变更婚生女刘某乙由原告抚养。
在审理过程中，本院征求刘某乙本人的意见，刘某乙向本院表示，愿意随母亲杨某生活。
以上事实，由原、被告当庭陈述、原告提交的离婚证、离婚协议书、本院与刘某乙的调查笔录等在卷证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告与刘某离婚时约定，婚生女刘某乙归刘某抚养，刘某因病去世后，原告作为母亲理应依法承担对婚生女的抚养教育义务。两被告虽表示愿意并有能力抚养自己的孙女刘某乙，但并未提供证据证明原告无抚养能力或者由原告抚养对孩子的成长不利，而审理过程中婚生女刘某乙也表示愿意随母亲生活，应当尊重其意愿，故对两被告的辩称意见，本院不予支持。综上，对原告要求变更婚生女刘某乙由其抚养的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
杨某与刘某之婚生女刘某乙由原告杨某负责抚养。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；�源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈凯
二〇一五年三月六日
书记员 俞洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第21005号
原告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人秦琼，董事长。
委托代理人余旭浪，男，上海全土豆文化传播有限公司员工。
委托代理人覃子珂，女，上海全土豆文化传播有限公司员工。
被告上海美程广告有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路16号C座253室。
法定代表人盛金妹。
原告上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）与被告上海美程广告有限公司（以下简称美程公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏玮担任审判长，与人民陪审员宋力华、马仲兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全土豆公司的委托代理人余旭浪、覃子珂到庭参加诉讼。被告美程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全土豆公司诉称：全土豆公司与美程公司缔结编号为T1404047的网络广告发布合同，合同约定：全土豆公司依据美程公司提供的相应广告内容为其在网站发布网络广告，美程公司应当于2014年7月11日支付价款人民币67344元。全土豆公司依照合同约定履行了广告发布义务，美程公司于2014年6月25日确认全土豆公司履行及其自身应付款金额。但截至2015年4月30日，美程公司仍未按照合同约定支付上述价款。美程公司之行为构成违约，应当依照合同法规定承担继续履行义务与逾期付款之违约责任，故全土豆公司依法诉至法院，诉讼请求为：1、判令美程公司向全土豆公司支付剩余合同价款67344元；2、判令美程公司向全土豆公司支付逾期付款违约金（以67344元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年7月11日起计算至实际付清之日止）。
被告美程公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：美程公司（甲方）与全土豆公司（乙方）签订网络广告发布合同（合同编号：T1404047）。根据合同记载，该合同中网站指由乙方代理/运营的网址为www.youku.com；www.tudou.com的互联网网站。该合同中所称频道均指网站下属的各个频道。甲方同意在网站上发布网络广告。该网络广告发布期为2014年4月10日至2014年4月11日，具体发布形式、位置、期限、价格、折扣等详见该合同附件1广告发布执行单。甲、乙双方同意，上述网络广告发布的投放数据监测，以乙方数据监测报告为准。甲、乙双方同意，广告发布执行单中所有预估数据均仅作为预计投放效果参考值，不作为乙方完成合同投放约定的考核标准。该合同项下的全部广告费为67344元，具体支付时间为：客户腾讯游戏，收款日期2014-7-11，金额67344元，占全部广告费的比例100%。上述广告费以现金、支票或电汇等方式支付至乙方指定账户内。除乙方另行指定外，该指定账户信息为：户名全土豆公司，开户行浦发银行徐汇支行，账号×××。乙方应为甲方开具合法有效的发票。甲方应按该合同规定向乙方支付广告费。如甲方逾期支付的，应当自逾期之日起向乙方支付违约金，每逾期一日的，违约金为合同标的金额万分之五。在网络广告投放完成后，甲方应向乙方出具书面确认函，以表明广告投放已经完成。甲方如对网络广告的投放情况存在异议（包括认为存在错发、漏发或任何其他违反该合同规定的发布情况），甲方应在该网络广告发布后7日内以书面方式向乙方提出异议，并提供相应证据。否则认定为乙方已经严格按照该合同的约定履行其广告发布义务。乙方应按照该合同的约定发布网络广告。因该合同或履行该合同而引起的争议由双方协商解决，如协商不成，提请北京市海淀区人民法院诉讼解决。该合同双方之间的任何通知均必须以书面形式写成，以传真、专人派送（包括特快专递）、航空挂号邮件或E-
mail形式发送，E-mail通知应以该合同盖章页确认的联系邮箱，或者由双方共同特别约定的邮箱发送。若以E-
mail形式发送，则以接收者收到邮件所显示之确切时间为准。该合同一式二份，双方各执一份。合同的注解、附件、补充协议、广告发布执行单为该合同组成部分，与该合同具有同等法律效力。该合同尾部，加盖有美程公司合同专用章和全土豆公司合同专用章，且甲方处载明联系邮箱为×××。同时，根据该合同所后附广告发布单载明，客户名称为极光，媒体分别为通投、优酷网，该单金额为67344元，时间为2014年4月10日至11日，该发布单尾部分别加盖有美程公司合同专用章和全土豆公司合同专用章。
2014年6月5日10:57，全土豆公司通过电子邮箱×××向美程公司电子邮箱×××发送一封邮件，内容为：“附件是2014Q2-4月5月已执行完成的项目明细，请核对，包括金额等。若无问题，请全部回复‘确认’二字即可……时间2014.4，ID36975，系统合同号T1404047，执行时间4.10-4.11，排期名称美程（极光）4.10-4.11，付款金额67344元”。2014年6月25日16:21，美程公司通过前述邮箱对上述电子邮件进行了回复，回复内容为“确认”。
诉讼中，全土豆公司称美程公司并未向其支付涉案合同款项。
上述事实有原告全土豆公司提交的网络广告发布合同（合同编号：T1404047）、（2015）京方正内经证字第06301号公证书等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：全土豆公司与美程公司签订的广告发布合同，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。
本案中，全土豆公司依约为美程公司发布广告后，美程公司通过电子邮件进行了确认，且未有证据显示其对此提出任何异议。全土豆公司已依约履行了合同义务，而美程公司于本案中并未提交证据证明其已支付合同价款，其未按期付款构成违约，全土豆公司据此要求美程公司向其支付合同价款，于法有据，故本院予以支持。另根据网络广告发布合同约定，全土豆公司有权向美程公司主张自逾期之日起算的逾期付款违约金，但计算期间不应包含履行期限届满当日。除此之外，全土豆公司主张的计算标准和截止时间均具有相应法律依据，故本院对此不持异议。因此，对于全土豆公司有关逾期付款违约金的相应部分诉请，本院亦予以支持。被告美程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海美程广告有限公司向原告上海全土豆文化传播有限公司支付合同价款六万七千三百四十四元及相应逾期付款违约金（以六万七千三百四十四元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自二Ｏ一四年七月十二日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海全土豆文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十元（原告上海全土豆文化传播有限公司已预交七百八十元），由被告上海美程广告有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费二百六十元（原告上海全土豆文化传播有限公司已预交），由被告上海美程广告有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏玮
人民陪审员
宋力华
人民陪审员
马仲兰
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 赵曦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2621号
原告：詹龙仙，女，1985年8月5日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：刘财华（特别授权），浙江前程律师事务所律师。
被告：柳忠瑶，男，1968年6月8日出生，汉族，住武义县。
被告：陈巧群，女，1971年1月20日出生，汉族，住武义县。
原告詹龙仙为与被告柳忠瑶、陈巧群民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令两被告偿还原告借款本金20万元，支付该款2016年7月22日前的利息2.2万元，并按月利率2%支付该款自2016年7月23日到借款还清之日止的利息。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹龙仙的委托代理人刘财华到庭参加诉讼，被告柳忠瑶、陈巧群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：原告与两被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系，于2016年2月29日离婚。2015年11月20日被告柳忠瑶因经营所需，原告借款20万元，当日出具借条一份，约定利息每月4千元，即月利率2%。借款后，被告柳忠瑶仅支付利息1万元。后原告多次要求被告归还借款本金和支付利息未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告柳忠瑶、陈巧群于本判决生效后10日内归还原告詹龙仙借款本金20万元及支付利息2.2万元（利息已算至2016年7月22日，之后利息按月利率2%计算至款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元（减半收取），由被告柳忠瑶、陈巧群负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年十二月十三日
代书记员 邹小杭
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2621号原告：詹龙仙，女，1985年8月5日出生，汉族，住武义县。委托代理人：刘财华（特别授权），浙江前程律师事务所律师。被告：柳忠瑶，男，1968年6月8日出生，汉族，住武义县。被告：陈巧群，女，1971年1月20日出生，汉族，住武义县。原告詹龙仙为与被告柳忠瑶、陈巧群民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令两被告偿还原告借款本金20万元，支付该款2016年7月22日前的利息2.2万元，并按月利率2%支付该款自2016年7月23日到借款还清之日止的利息。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹龙仙的委托代理人刘财华到庭参加诉讼，被告柳忠瑶、陈巧群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：原告与两被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系，于2016年2月29日离婚。2015年11月20日被告柳忠瑶因经营所需，原告借款20万元，当日出具借条一份，约定利息每月4千元，即月利率2%。借款后，被告柳忠瑶仅支付利息1万元。后原告多次要求被告归还借款本金和支付利息未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告柳忠瑶、陈巧群于本判决生效后10日内归还原告詹龙仙借款本金20万元及支付利息2.2万元（利息已算至2016年7月22日，之后利息按月利率2%计算至款项实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元（减半收取），由被告柳忠瑶、陈巧群负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一六年十二月十三日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2?
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终484号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王钢，男，1989年5月22日出生，，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：邯郸市峰峰矿区。现住武安市。2007年2月13日因犯抢劫罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年1月18日因犯盗窃罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年1月12日因犯诈骗罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月12日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王钢犯强奸罪一案，于2017年6月22日作出（2017）冀0481刑初179号刑事判决。宣判后，被告人王钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审
理终结。
原判决认定，2016年12月7日21时许，被告人王钢将被害人刘某带到武安市塔西路四川宜宾饭店北侧自己居住的出租屋内，以语言威胁刘某，并给其拍裸照，强行与被害人刘某发生了性关系。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述，2016年12月7日晚上9点左右，我和王钢一起去了他的出租屋。他把我鞋脱了，把我推到了床中间，爬到我身上，把我的裤子脱掉，期间我一直推他。他把我的裤子和内裤脱了下来，然后他站起来脱他的裤子，我就坐起来准备走。他又把我推到床上脱我的外套，双手拽住我的上衣，从下往上把我的上衣和秋衣脱掉。我一直在推他，我没他力气大，推不动。然后他就把我的胸罩脱掉，趴到我身上，我用脚蹬他，但蹬不动。他还一直威胁我，用他的手机拍了我的照片，威胁让我听话。然后用手把我的腿掰开，用手摸我的身体和胸部，他一只手按着我，另一只手抓着他阴茎，插到了我的阴道里，我一直反抗。大概插了十分钟左右，他起来和我说了一会儿话，我说我想上厕所，他不让，后来他就趴到我身上，强行又和我发生性关系，大概插了几分钟，他就又停了，又让我陪他说话，反复了几次，他就射到了我的阴道里。我起来用卫生纸擦了擦阴道，又找了个盆洗了洗阴道，出来后就报警了。当时王钢强奸我前，我没有向他提出借他3000元钱的事情。我被王钢强奸后，他没有给我钱。
2、被告王钢的供述，刘某是我表哥的媳妇，我们是亲戚。她跟我借钱，我就想以她给我借钱的理由跟她发生性关系。2016年12月7日晚上，我和刘某一起回到我的出租屋，我就跟她说不能白借给你钱，你得跟我发生性关系，她就直接就同意了。然后我们就发生性关系了，快要射精的时候我将我的阴茎从她的阴道里抽出来，把精液射到了床单上。我没有用我的手机给刘某拍裸照。因为她跟我要钱我没有钱给她，她就告我强奸。我在跟刘某发生性关系时她没有反抗。
3、证人韩某证实，我在武安市古楼后街有一个房子，是往外租的。我的这个房子里只住着一个人，是在2016年8月初以后住进来的，不知道这个男子叫什么。这个男子大概25岁左右，身材偏瘦，峰峰矿区人。
4、邯郸市公安局物证鉴定所物证检验报告：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，所送“阴道擦拭物”上检出的精斑来源于“王钢”的可能性大于99.999999%。
5、提取笔录：2016年12月8日在武安市第一人民医院妇科，在范若璇的见证下，对被害人刘某的阴道进行提取阴道擦拭物。
6、另有武安市公安局巡警特警大队出警证明、到案经过、刑警一中队民警张某、王某证明；辨认笔录；作案现场的辨认笔录、指认照片；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；武安市公安局网监科电子数据检查笔录、检查结论；视听资料；邯郸市峰峰矿区人民法院(2008)邯峰（少）刑初字第12号、（2011）邯峰刑初字第14号刑事判决书、邯郸市丛台区人民法院（2007）丛刑初字第33号刑事判决书；释放证明；被告人王钢户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王钢无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第五十六条之规定，认定被告人王钢犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。
上诉人（原审被告人）王钢上诉提出，刘某同意与其发生性关系，其不构成强奸罪。
经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人（原审被告人）王钢上诉提出，刘某同意与其发生性关系，其不构成强奸罪的意见，经查，被害人刘某陈述，我一直在推他，我没他力气大，推不动。然后他就把我的胸罩脱掉，趴到我身上，我用脚蹬他，但蹬不动。他还一直威胁我，用他的手机拍了我的照片，威胁让我听话。我说我想上厕所，他不让，后来他就趴到我身上，强行又和我发生性关系，我出来后就报警了；武安市公安局巡警特警大队出警证明、到案经过、刑警一中队民警张某、王某证明；提取笔录，邯郸市公安局物证鉴定所物证检验报告；作案现场的辨认笔录、指认照片等证据相互印证，足以证明原审被告人王钢违背妇女意志，强行与刘某发生性关系的事实，故其所提刘某同意与其发生性关系的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王钢无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 王晓鹏
审判员 闫 艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 冀荟竹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执873号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波汉泰金属制品有限公司，组织机构代码67474126-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00299号，依法向被执行人宁波汉泰金属制品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波汉泰金属制品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波汉泰金属制品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波汉泰金属制品有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××01的存款人民币1388310.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈胜阳
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1778号
原告:彭瑛，女，1957年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。
被告:喻开平，男，1952年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告彭瑛与被告喻开平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告彭瑛于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭瑛以喻开平下落不明为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭瑛撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由彭瑛负担。
审 判 长 张文平
代理审判员 雷 妮
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘慧君
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1731号
原告：姚春甫，农民。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：曹超凡，农民。
委托代理人：曹明宏，农民。
被告：沈庆宝，公务员。
委托代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
原告姚春甫诉被告曹超凡、沈庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告姚春甫的委托代理人余云峰、被告曹超凡的委托代理人曹明宏、被告沈庆宝的委托代理人曹仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春甫诉称：2015年7月1日，原告和被告曹超凡签订一份《借款合同》，曹超凡因资金周围困难，向原告借款120000元，借款期限自2015年7月1日至2015年7月30日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同时合同第六条约定如曹超凡违约导致诉讼的，曹超凡应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费。被告沈庆宝为曹超凡提供担保，并且明确约定被告沈庆宝承担连带责任保证，保证期为两年。借款到期后，曹超凡至今仍然不愿归还，原告找到被告沈庆宝要求偿还，被告拒绝。1、请求法院判决被告曹超凡偿还原告借款120000元，并从2015年7月起每月支付利息2400元，直至还清为止；2、请求依法判决被告沈庆宝对上述借款和利息承担连带担保责任，承担连带清偿责任；3、请求依法判决被告承担原告支付的律师代理费2000元。
被告曹超凡辩称：2015年7月1日被告向原告实际借款111600元，而不是12万元。律师费用2000元没有法律依据，因为从他的诉讼请求看，借款年利率已达到了24%。被告已经以现金、转账向原告本人及原告的代办人偿还了本息6万元。原告的诉讼请求利息计算错误，应以实际借款本金111600元为基础计息。
被告沈庆宝辩称：借款合同中，借款期限为2015年7月1日至2015年7月30日，本人在此合同期间作担保，当时合同内容本人未看，不知道合同利息、期限，就签字了。借款合同和担保合同有冲突，本人当时没看担保合同，只是按借款合同2015年7月1日至2015年7月30日为期限，原告没有告知我担保合同的具体内容。借款人在合同履行期限中告诉我已经偿还了借款，原告没有告知我仍有欠款未偿清，所以我认为我已经履行完我的担保义务。
经审理查明：2015年7月1日，姚春甫与曹超凡签订借款合同，约定曹超凡向姚春甫借款12万元整，借款期限自2015年7月1日至2015年7月30日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。合同第六条约定，如曹超凡违约导致诉讼的，曹超凡应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。合同签订后，姚春甫通过银行转账实际向曹超凡支付了借款本金111600元。沈庆宝为此笔借款出具了担保证书，承诺承担连带保证责任，保证期为两年。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保证书，被告曹超凡提供姚春甫转账凭证，各方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据有关司法解释，对出借人请求借贷利率超出年利率24%的部分，本院不予支持。本案中，被告曹超凡向原告姚春甫借款111600元，至今未还，被告对此借款本息应予偿还，但原告诉请中系按本金12万元主张本息，本院仅支持按实际借款本金111600元偿还借款本息。对原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告曹超凡主张已偿还本息6万元的答辩意见，因其未能提借证据予以证明，本院不予采信。对被告沈庆宝辩称因未看借款合同、担保合同，不知担保具体内容，且自己已经履行完担保义务的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹超凡于本判决生效后十日内向原告姚春甫偿还借款本金111600元及相应利息（利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但最高不得超过年利率24%，利随本清，直至还清日止）；
二、被告沈庆宝对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚春甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告姚春甫负担370元，由被告曹超凡、沈庆宝负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0704执恢97号
本院在执行陈梅玉申请执行周哲借款合同纠纷一案中，责令一、限被告周哲于本判决生效后二十日内返还原告陈梅玉借款800000元及利息（利息以本金800000元为基数，自2008年12月31日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限为止，包含被告周哲已经支付的50000元利息）。二、驳回原告陈梅玉的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告周哲负担。申请人陈梅玉于2015年6月25日向我院申请强制执行，于2017年10月7日向我院申请恢复执行。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月29日以(2015)凤执字第171-2号执行裁定查封、冻结了被执行人周哲的股权200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周哲所有的新乡牧骄置业有限公司原始股200万股，评估价值2375806.90元，拍卖保留底价2300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李清龙
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 甄金保
二〇一七年十月十一日
（院印）
代书 记员 曹顺达
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初499号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告吴新军，男，1970年10月23日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告吴新军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 付晓楠