wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第664号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人岑孟华，无业。2015年3月21日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人岑孟华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人岑孟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品部分
1、2015年3月17日，被告人岑孟华在宜兴市丁蜀镇蜀东路通蜀小区20幢3号车库内，向潘某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次，计0.4克。
2、2014年年底，江奉虎（另案处理）得知被告人岑孟华在广东省有朋友能拿到毒品甲基苯丙胺，就要被告人岑孟华帮其联系购买毒品。被告人岑孟华明知江奉虎贩卖毒品，仍向在广东省中山市小榄镇的马某（另案处理）购买毒品，2015年2月25日，马某在中山市小榄镇将毒品甲基苯丙胺通过顺丰快递寄送过程中被查获，公安机关查获毒品甲基苯丙胺75.19克。
被告人岑孟华归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人岑孟华在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人江奉虎的供述笔录，证人潘某、薛某、郭某、马某等人的证言笔录，辨认笔录，中山市公安局小榄分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、摄影照片，顺丰速运单，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验意见等证据予以证实，足以认定。
二、容留他人吸毒部分
2014年12月至2015年3月期间，被告人岑孟华在宜兴市丁蜀镇蜀东路通蜀小区20幢3号其车库内，先后容留张某吸食毒品甲基苯丙胺3次。
被告人岑孟华涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人岑孟华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另有公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料证明本案案发以及被告人岑孟华的到案情况；宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人岑孟华曾因违法受行政处罚的事实。
公诉机关认为被告人岑孟华的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。贩卖毒品部分，被告人岑孟华具有犯罪未遂、如实供述、自愿认罪的从轻或者减轻处罚情节；容留他人吸毒部分，被告人岑孟华具有自首、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑十年六个月至十三年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人岑孟华对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人岑孟华明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.4克，明知他人贩卖毒品而帮助他人购买毒品甲基苯丙胺75.19克；多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚，其中贩卖毒品罪中部分属共同犯罪。被告人岑孟华明知他人贩卖毒品而帮助他人购买毒品过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人岑孟华归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人岑孟华涉嫌贩卖毒品被抓获后主动交待其容留他人吸毒的犯罪事实，容留他人吸毒部分系自首，予以从轻处罚。被告人岑孟华在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人岑孟华贩卖毒品部分予以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十三条，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人岑孟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2026年3月30日止），并处罚金人民币一万一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第556号
原告姜某某。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告华某。
原告姜某某与被告李某某、华某追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人朱锦华、被告华某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告姜某某诉称：原告与被告李某某系朋友关系，被告李某某与华某系夫妻关系。被告李某某因家庭生活及经营需要，于2010年4月2日向案外人陈伟借款20000元，当日立下借条一张，并由原告进行担保。但到期后，被告李某某未能及时还款，陈伟便多次向原告主张权利。2015年3月26日，原告替被告偿还了陈伟20000元借款，后向被告李某某主张权利未果，故诉至法院，请求判令被告李某某、华某共同偿还原告人民币20000元及其利息。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、借条原件一份，证明李某某于2010年4月2日出具借条，向陈伟借款20000元，由姜某某签名担保。
2、证明一份，陈伟于2015年3月26日出具证明，证实姜某某作为担保人，代为李某某向其偿还了债务，其便将20000元借条原件交给姜某某。
3、结婚登记审查处理表一份，证明李某某、华某于2009年5月9日办理结婚登记。
被告李某某未答辩。
被告华某辩称，我与李某某已经离婚，李某某在外面借的债务与我无关。
被告华某为支持其抗辩理由，提供了《离婚协议书》一份，证明其与李某某于2014年2月13日在宝应县民政局婚姻登记处协议离婚。
经审理查明：2010年4月2日，被告李某某向案外人陈伟借款20000元，由原告姜某某在借条上签名担保。后陈伟向李某某追要借款，李某某未能偿还。陈伟便向原告主张担保责任，原告代为李某某履行还款义务，并向陈伟收回借条原件。嗣后，原告向李某某追偿借款，未果，遂引起本诉。
另查，2009年5月9日，被告李某某、华某登记结婚。婚后，双方在本县泰山小区经营一家饭店，但经营效益不佳。2014年2月13日，被告李某某、华某在本县民政部门协议离婚。
上述事实，有双方当事人提供的书证及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请及提供的担保，依法裁定对被告李某某、华某银行存款人民币20000元或相应价值的财产采取保全措施。
本院认为：原告姜某某与被告李某某之间的民间借贷担保关系合法有效，依法应予保护。被告李某某未履行还款义务，原告姜某某依法履行担保责任，代为被告偿还债务，依法享有追偿权。现原告姜某某要求被告李某某归还人民币20000元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某与华某原系夫妻关系，虽然双方于2014年2月协议离婚，但本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，原告主张由被告华某共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告华某主张本案所涉债务与其无关，其与李某某已离婚，不应当承担还款责任的意见，与法不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、华某（曾用名华某）于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某某人民币20000元及利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告李某某、华某负担（此款原告已垫付，被告李某某、华某在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1157）。
审判员 王向红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刁倩倩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字3163号
申请执行人：赵贺双。
被执行人：李金伟，天鹰商贸公司工人。
本院在执行赵贺双与李金伟劳务合同纠纷一案，因被执行人李金伟已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第2047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠彦
代理审判员 杨 国
代理审判员 周建春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李兴华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1031号
罪犯马永祥，男，1972年08月12日出生于青海省民和县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2010年03月10日作出（2010）西刑初字第5号刑事判决，认定被告人马永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。
2012年05月22日、2014年08月08日经海西州中级人民法院二次裁定减刑三年三个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马永祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马永祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马永祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永祥减刑四个月。（刑期至2017年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第576号
原告：张齐放。
被告：徐亚芳。
本院在审理原告张齐放诉被告徐亚芳民间借贷纠纷一案中，原告张齐放于2013年5月20日向本院申请撤回对被告徐亚芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张齐放撤回对被告徐亚芳的起诉。
本案受理费735元减半收取367元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一三年五月二十日
书记员 邹林志
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1532号
原告赵涛。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司。地址北京市西城区太平桥大街丰汇园**号楼丰汇时代大厦*层*******房间。
负责人刘宝新，该公司总经理。
委托代理人雷小珊，该公司职员。
原告赵涛与被告太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日14时，杜海驾驶冀F×××××号长安轿车沿京沪公路北京方向行驶至229公里处与原告驾驶冀T×××××号奇瑞轿车追尾，造成原告车辆损坏，该事故经河北省公安厅高速公路交警队吴桥大队认定，杜海承担事故的全部责任。经查明杜海驾驶车辆在被告处缴纳保险，故原告的损失应当由被告保险公司承担，为此提起诉讼，要求被告赔偿原告的损失36095元。
原告对自己的主张提交了下列证据：1、评估报告一份，证明车辆损失为27095元；2、评估费票据一张，证明支付评估费2000元；3、施救费票据一张，支付施救费3500元；4、拆解费发票一张，证明支付拆解费3500元；5、事故责任认定书一份，证明杜海负事故的全部责任；6、原告的驾驶证、行车证各一份；7、保险单两份，证明冀F×××××号汽车在被告处投保交强险和商业三者险，三者险保险限额为30万元，事故发生在保险期间。8、管海艳的车辆行驶证。
被告辩称，杜海驾驶车辆的行驶证未进行年检，因此原告的损失应当由杜海承担；施救费过高，拆解费没有依据，公估费票据真实性没有异议，鉴定报告鉴定的金额过高，部分项目和照片不清晰，部分损坏项目与事实不符，残值作价过低。
经审理查明，2015年2月23日14时，杜海驾驶冀F×××××号长安轿车沿京沪公路北京方向行驶至229公里处与原告驾驶冀T×××××号奇瑞轿车追尾，造成原告车辆损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交警队吴桥大队认定，杜海承担事故的全部责任。事故造成原告驾驶车辆损失27095元，同时支付评估费2000元，施救费3500元，拆解费3500元，共计36095元。
另查明，冀F×××××号汽车在被告处投保交强险和商业三者险，三者险保险限额为30万元，事故发生在保险期间。
上述事实有下列证据予以证实：评估报告，评估费、施救费票据、拆解费发票，事故责任认定书，原告的驾驶证、行车证，保险单，管海艳的车辆行驶证。
本院认为，杜海与原告发生交通事故，杜海负事故的全部责任，对该事实双方没有异议，本院依法予以确认。因杜海驾驶的汽车在被告处投保交强险和商业三者险，因此原告的相应损失应由被告承担。原告提交了评估报告及评估费、施救费、拆解费票据，能够证明原告的相应损失，因此对原告的相应损失予以认定。被告对自己的抗辩理由没有提交相应的证据，因此不予支持。被告首先在交强险中的财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，原告的剩余损失由被告在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京分公司于判决生效后五日内赔偿原告赵涛各项损失36095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 杨建磊
审判员 王 晨
二〇一五年九月二十日
书记员 王国治
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1532号
原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。
法定代表人：田福贵，该公司总经理。
委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。
被告：罗娜。
原告南昌玺城物业有限公司（以下简称玺城物业公司）诉被告罗娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玺城物业公司委托代理人李慎喜到庭。被告罗娜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玺城物业公司诉称：2007年8月1日，江西玺园投资有限公司（原名南昌时代广场置业有限公司）将其投资开发的“玺园小区”物业管理事项委托给了深圳万厦居业有限公司南昌分公司，由南昌万厦公司管理“玺园小区”的物业。2012年10月31日，被告罗娜以“玺园小区”18栋1单元3001室业主身份与南昌万厦公司签订了《玺园管理规约总则》，同意遵守物业管理公司相关管理规约，该《总则》包括《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》等五项内容。2012年4月25日南昌万厦公司退出了“玺园小区”，改由原告南昌玺城物业有限公司对“玺园小区”提供物业管理服务并管理该小区至今。被告自2014年1月1日起便未缴纳物业管理费，原告经多次催缴未果，故诉诸法院，要求判决被告支付物业管理费4527.1元（从2014年2月1日暂计算至2015年12月31日止）并承担诉讼费。
被告罗娜未答辩。
经审理查明：2010年10月30日，江西玺园投资有限公司（原名南昌时代广场置业有限公司）与被告罗娜签订了《南昌县商品房买卖合同》，购买了该公司开发的坐落于南昌县莲塘镇玺园小区18栋1单元3001室房屋一套，建筑面积为143.20平米。该合同还包括了前期物业管理的内容，合同中约定前期物业管理由选聘的深圳市万厦居业有限公司提供，物业管理公共性服务收费标准：1.40元／平方米，还约定了前期物业管理服务内容等。2012年10月31日被告接收该套房屋并和江西玺园投资有限公司签订了《玺园管理规约总则》。2007年8月1日，江西玺园投资有限公司（原名南昌时代广场置业有限公司）与深圳市万厦居业有限公司南昌分公司签订了《南昌玺园物业管理服务合同》，该合同约定，江西玺园投资有限公司将玺园小区前期物业管理委托给深圳市万厦居业有限公司南昌分公司管理等内容。2012年4月25日，江西玺园投资有限公司（原名南昌时代广场置业有限公司）与深圳市万厦居业有限公司南昌分公司签订了《退出“南昌玺园物业管理服务”合同书》，深圳市万厦居业有限公司南昌分公司退出了该小区的物业服务。同日，江西玺园投资有限公司与原告南昌玺城物业有限公司签订了《“玺园小区”物业服务合同》，合同约定：由玺城物业公司为“玺园小区”提供物业服务等内容。
另查明：玺园小区至今未成立业主委员会。
以上事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、玺园管理规约总则、退出“南昌玺园物业管理服务”合同书、“玺园小区”物业服务合同、入伙会签单、物业费催缴通知等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告罗娜与江西玺园投资有限公司（原名南昌时代广场置业有限公司）签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同附件五约定了前期物业管理由选聘的深圳市万厦居业有限公司提供。2012年4月25日，江西玺园投资有限公司（原名南昌时代广场置业有限公司）与深圳市万厦居业有限公司南昌分公司签订了《退出“南昌玺园物业管理服务”合同书》及与南昌玺城物业有限公司签订的《“玺园小区”物业服务合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告玺城物业公司与被告罗娜虽未签订书面物业服务合同，但玺城物业公司接受开发商委托，已经履行了物业服务义务，双方形成了事实上的物业服务合同法律关系，故原告玺城物业公司要求被告罗娜交纳物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年1月1日开始按每月每平米1.40元计算至2015年12月31日的物业管理费共计4527.1元，未超出其合同约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗娜于本判决生效之日起十日内给付原告南昌玺城物业有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日止的物业管理费计人民币4527.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告罗娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 李 佩
人民陪审员 王 燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄聪灵
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1532号
原告王某某，女，1989年5月16日生，汉族，住南乐县。
被告吴某某，男，1986年2月28日生，汉族，住南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，于2010年4月同居生活，2014年2月20日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾。原被告结婚多年，因被告身体原因一直未能生育子女。原告提起此事就会引起被告的打骂。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：南乐县计划生育服务站出具的被告吴某某精液及精子质量分析报告和王某某的B超检查报告，王某某在南乐县张果屯乡卫生院的检查报告、门诊处方笺和收费票据。
被告吴某某辩称，不同意离婚，原告所述不属实。原被告夫妻感情很好，只是因为家庭琐事发生些矛盾。原告起诉后，双方还在一起居住，被告愿意主动做和好工作。
被告向法庭提交证据有：聊城市中医院第一分院和原告王某某签订的治疗合同书以及被告在南乐县昌盛快捷宾馆开放的账单。
经审理查明，原被告原被告经人介绍相识，于2010年4月同居生活，2014年2月20日办理结婚登记。双方婚后曾因家庭琐事发生矛盾。2015年9月14日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且生育一女，有一定的夫妻感情。原告主张被告不能生育，但被告主张原告也存在不孕不育问题，且夫妻一方不能生育不是离婚的法定理由。双方虽因生育等生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作，今后双方应互相理解、互相关心，共同改善夫妻关系。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 马荣荣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1532号原告李桂影。被告天津七建建筑工程有限公司，住所天津市和平区西康路。法定代表人王国扬。原告李桂影与被告天津七建建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂影到庭参加了诉讼，被告天津七建建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自1975年8月到被告处工作，2000年9月退休，被告尚拖欠原告补贴1524元未支付，故提起诉讼要求法院判令1、被告原告拖欠补贴1524元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁申请书及不予受理案件通知书复印件各1一份；2、退休证复印件1份；3、企业户卡1张。被告未出庭应诉亦未提供书面答辩材料和证据材料。经审理查明，2000年9月原告自被告处退休，其提供的退休证显示原告应享受每月统筹外补贴70元、四项补贴12元，原告主张被告自原告退休后该两项补贴被告未予发放，共计欠发1524元。2013年12月31日原告向天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求如诉请。2013年12月31日该仲裁委做出高新区劳仲不字[2013]第743号不予受理通知书。原告因此诉至本院。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。查，此前本院受理若干同类案件。被告均派员出庭，其向本院提供的关于四名七建职工诉讼的解决方案中显示原告要求的小统筹1524元，经查无误。以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告所要求给付的1524元，被告提供的关于四名七建职工诉讼的解决方案可以证明被告确实未予给付，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津七建建筑工程有限公司给付原告李桂影1524元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏俊刚人民陪审员  董永亮人民陪审员  郑和平二〇一六年六月十二日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1323号
原告：龙岩市新罗区�鼎兽药销售有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：吴龙君，总经理。
委托代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被告：黄宗海，男，1976年6月29日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告龙岩市新罗区精鼎兽药销售有限公司（简称精鼎公司）诉被告黄宗海买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员欧俊根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精鼎公司的委托代理人郑贵天到庭参加诉讼，被告黄宗海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精鼎公司诉称：原告是一家兽药销售企业，2013年6月23日与被告签订《产品销售协议书》，授权被告作为古田鹤塘地区部分产品的特约经销商。双方在协议书中约定了具体的合作方式，明确了产品价格、销售任务、奖励措施、退货办法、结算方�及纠纷解决方式等内容。协议签订后，原告按约定向被告配送相应产品供其销售，但被告并没有按照协议的约定将货款汇到原告指定账户。2013年11月20日，原告方的销售经理与被告进行了结算，双方确认从2013年7月1日至2013年10月26日，被告销售总额为79834元，已支付货款计11040元，尚欠原告货款计68794元。扣除双方约定年终返奖3991元（79834元×5%），余款64803元最迟在2013年12月31日前汇入公司账户，否则将扣回所有返奖，退回所有货物，付清所有余款，取消明年经销权。同年12月14日，被告向原告出具内容为“今欠精鼎兽约销售有限公司2013年销售货款68794元整，此货款定于2013年12月31日结清”的欠条。但被告并没有遵守诺言，经原告要求，被告于2014年2月27日、3月10日分三批退回部分货物，总价18559元，尚欠原告货款计50235元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不支付。为此，请求法院依法判决：1、被告立即支付销售款50235元，并支付自2013年12月14日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告向原告支付因本案聘请律师而支付的律师服务费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄宗海未作答辩。
经审理查明：原告是一家兽药销售企业，2013年7月1日至2013年10月26日，被告向原告购买兽药计79834元，支付货款11040元，结欠原告货款68794元。2013年12月14日被告出具欠条1张给原告，并约定货款于2013年12月31日前结清。2014年2月27日、3月10日被告分三批退还原告货物18559元，尚欠原告货款50235元。原告多次催讨未果，于2014年8月15日委托福建金磊律师事务所郑贵天律师向本院提起诉讼，支付律师代理费3000元。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条、2013年销售明细（结算单）等证据予以证实。
本院认为，被告黄宗海向原告精鼎公司购买兽药，双方之间形成了买卖合同关系。原告已履行了交货义务，被告却未能依约履行付款义务，已构成违约，应依法承担支付相应货款及违约金的责任。双方未约定逾期付款违约金，可按中国人民银行同期贷款利率标准计算。故原告诉请被告支付货款50235元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但要求其承担实现债权所支付的律师费3000元，因该费用双方没有明确约定，且不属于实现债权的必要费用，本院不予支持。被告黄宗海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、被告黄宗海应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告龙岩市新罗区精鼎兽药销售有限公司货款人民币50235元及违约金（从2014年1月1日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告龙岩市新罗区精鼎兽药销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1130元，减半收到565元，由原告龙岩市新罗区精鼎兽药销售有限公司负担38元，被告黄宗海负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一四年十月十日
书记员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1323号
原告陶芳，女，1970年2月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张贤俊，男，1975年7月出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人王鸿，该公司总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陶芳与被告张贤俊、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶凤成、被告平安财保六安公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。被告张贤俊经本庭合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日10时许，被告张贤俊驾驶皖NMN7**号车沿罗山县行政中路由东向西行驶至梅湾路口，超越前方向车辆时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定被告张贤俊负此事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险、商业险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告赔偿其损失共计30446.10元，诉讼中又变更诉讼请求为31656.10元，诉讼费由被告负担。
被告张贤俊未作答辩。
被告平安六安公司辩称，在核对肇事车辆保单原件和驾驶证、行车证、年检证明后可以理赔；原告部分请求过高，缺乏事实和法律依据；根据合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。
经审理查明，2014年6月19日10时许，张贤俊驾驶皖NMN7**号车沿行政中路由东向西行驶至梅湾路口，超越前方同向的车辆时与陶芳驾驶的电动车相撞，致两车、陶芳手机及衣物损坏，陶芳受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定为被告张贤俊负此事故全部责任，陶芳不负此事故责任。原告陶芳受伤后，救治于罗山县人民医院，住院60天，支付医疗费共计10048.50元（检查费610元+住院费9438.5元），入院诊断为：多发软组织挫伤。出院诊断为:1、多发软组织挫伤；2、右膝关节挫裂伤。出院医嘱：1、全休三个月；2、注意患肢制动；3、不适随诊。原告出院后又支付检查费600元。事故发生后原告方领取了被告张贤俊垫付的费用共计10500元。张贤俊驾驶的皖NMN7**号车在被告平安六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。
另查明，原告陶芳系农业家庭户口。河南省上一年度居民服务行业职工平均工资为29041元/年，农、林、牧、渔业平均工资为24457元/年。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、司法鉴定书、户口本、身份证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张贤俊驾车与原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定为张贤俊负事故全部责任，原告不负此事故责任。双方当事人均未对事故认定书提出异议，故该事故认定书本院予以认可。原告合理合法的损失本院予以支持。被告保险公司对原告医疗费有异议，要求应扣除非医保用药但不能提交合法证据证明，该辩解理由本院不予采纳。被告保险公司对原告误工时间和标准有异议，认为应按100天计算误工时间、按农、林、牧、渔行业标准计算误工费，因原告受伤部位是膝关节，住院60天，出院证及出院医嘱明确载明需全休三个月，故其主张误工时间按150天计算本院予以支持，原告系农业户口，虽提供证据证明有工作单位，但未提供收入证明，故该项按农、林、牧、渔行业标准计算为宜。原告主张的财产损失没有向法庭提交证据予以证实，故该请求本院不予支持。经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费共计10648.50元（10048.50+600）；2、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费4773.60元（29041元/年÷365天×60天）；5、误工费10050.82元（24457元/年÷365天×150天）；6、交通费本院酌定为800元；上述1-6项共计29272.92元。因被告张贤俊驾驶的车辆在被告平安六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先应由被告保险公司在交强险项下先行赔偿原告25624.42元【医疗费项下10000元+伤残项下15624.42元（误工费10050.82元+护理费4773.60元+交通费800元）】。原告超出交强险部分为3648.50元（医疗费10648.50+住院伙食补助费1800+营养费1200元-10000元），应由侵权人张贤俊承担，因被告张贤俊驾驶的车辆在被告保险公司购买有不计免赔的商业险，故该部分应由被告保险公司代为赔偿，即被告保险公司在商业险项下赔偿原告3648.50元。综上，被告平安六安保险公司共应赔偿原告损失29272.92元。诉前被告张贤俊垫付的10500元待保险公司赔偿款到位后由原告予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计29272.92元（诉前被告张贤俊垫付的10500元待保险公司赔偿款到位后由原告予以退还）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元由被告张贤俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 徐 霞
代理审判员 彭学彬
二〇一五年一月十一日
书 记 员 姜朝奎
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1323号
原告陶芳，女，1970年2月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张贤俊，男，1975年7月出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人王鸿，该公司总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陶芳与被告张贤俊、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶凤成、被告平安财保六安公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。被告张贤俊经本庭合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日10时许，被告张贤俊驾驶皖NMN7**号车沿罗山县行政中路由东向西行驶至梅湾路口，超越前方向车辆时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定被告张贤俊负此事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险、商业险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告赔偿其损失共计30446.10元，诉讼中又变更诉讼请求为31656.10元，诉讼费由被告负担。
被告张贤俊未作答辩。
被告平安六安公司辩称，在核对肇事车辆保单原件和驾驶证、行车证、年检证明后可以理赔；原告部分请求过高，缺乏事实和法律依据；根据合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。
经审理查明，2014年6月19日10时许，张贤俊驾驶皖NMN7**号车沿行政中路由东向西行驶至梅湾路口，超越前方同向的车辆时与陶芳驾驶的电动车相撞，致两车、陶芳手机及衣物损坏，陶芳受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定为被告张贤俊负此事故全部责任，陶芳不负此事故责任。原告陶芳受伤后，救治于罗山县人民医院，住院60天，支付医疗费共计10048.50元（检查费610元＋住院费9438.5元），入院诊断为：多发软组织挫伤。出院诊断为：1、多发软组织挫伤；2、右膝关节挫裂伤。出院医嘱：1、全休三个月；2、注意患肢制动；3、不适随诊。原告出院后又支付检查费600元。事故发生后原告方领取了被告张贤俊垫付的费用共计10500元。张贤俊驾驶的皖NMN7**号车在被告平安六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。
另查明，原告陶芳系农业家庭户口。河南省上一年度居民服务行业职工平均工资为29041元／年，农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、司法鉴定书、户口本、身份证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张贤俊驾车与原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定为张贤俊负事故全部责任，原告不负此事故责任。双方当事人均未对事故认定书提出异议，故该事故认定书本院予以认可。原告合理合法的损失本院予以支持。被告保险公司对原告医疗费有异议，要求应扣除非医保用药但不能提交合法证据证明，该辩解理由本院不予采纳。被告保险公司对原告误工时间和标准有异议，认为应按100天计算误工时间、按农、林、牧、渔行业标准计算误工费，因原告受伤部位是膝关节，住院60天，出院证及出院医嘱明确载明需全休三个月，故其主张误工时间按150天计算本院予以支持，原告系农业户口，虽提供证据证明有工作单位，但未提供收入证明，故该项按农、林、牧、渔行业标准计算为宜。原告主张的财产损失没有向法庭提交证据予以证实，故该请求本院不予支持。经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费共计10648.50元（10048.50＋600）；2、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、护理费4773.60元（29041元／年÷365天×60天）；5、误工费10050.82元（24457元／年÷365天×150天）；6、交通费本院酌定为800元；上述1-6项共计29272.92元。因被告张贤俊驾驶的车辆在被告平安六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先应由被告保险公司在交强险项下先行赔偿原告25624.42元【医疗费项下10000元＋伤残项下15624.42元（误工费10050.82元＋护理费4773.60元＋交通费800元）】。原告超出交强险部分为3648.50元（医疗费10648.50＋住院伙食补助费1800＋营养费1200元-10000元），应由侵权人张贤俊承担，因被告张贤俊驾驶的车辆在被告保险公司购买有不计免赔的商业险，故该部分应由被告保险公司代为赔偿，即被告保险公司在商业险项下赔偿原告3648.50元。综上，被告平安六安保险公司共应赔偿原告损失29272.92元。诉前被告张贤俊垫付的10500元待保险公司赔偿款到位后由原告予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计29272.92元（诉前被告张贤俊垫付的10500元待保险公司赔偿款到位后由原告予以退还）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元由被告张贤俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 徐 霞
代理审判员 彭学彬
二〇一五年一月十一日
书 记 员 姜朝奎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字29号
罪犯张芬喜。
天津市津南区民法院于2010年4月6日作出（2010）南刑初字第71号刑事判决，以被告人张芬喜犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年4月12日起至2015年4月11日止。被告人张芬喜不服，提出上诉。2010年8月12日，天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
天津市康宁监狱于2013年5月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张芬喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯张芬喜于2010年10月19日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张芬喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张芬喜予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年5月15日起至2015年4月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月十四日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初170号
公诉机关南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦国宁，男，1968年8月9日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月24日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年4月8日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年4月25日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以武检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人韦国宁犯滥伐林木罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人韦国宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年10、11月份，被告人韦国宁向韦某1购买种植于武鸣区府城镇文泉村2林班22－1小班（地名“鹿公”）的巨尾桉林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，便组织人员砍伐。经鉴定，韦国宁滥伐林木面积1.07公顷，林木蓄积量135立方米。公诉机关认为，被告人韦国宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控，被告人韦国宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件移送审批表、抓获经过、南宁市武鸣区林业局出具的证明、户籍证明；证人韦某1、韦某2、黄某、韦某3的证言；林木采伐现场调查报告书；现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦国宁违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证就滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦国宁犯滥伐林木罪成立。被告人韦国宁犯罪后经电话通知就自动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以对其减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对其适用缓刑确实不会对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人韦国宁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 谢记生
二〇一八年六月一日
书 记 员 潘敬才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0926刑初49号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人徐燕东，男，1994年12月9日出生于陕西省平利县，汉族，农民，中专文化，住平利县八仙镇。2016年5月12日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月21日被刑满释放。2018年5月29日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
辩护人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人徐燕东犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人徐燕东及辩护人邹平礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2018年4月26日21时许，被告人徐燕东采用手拉车门的方式，将被害人龙某停放在平利县城关镇北环路旁的轿车内的黄金叶中华龙VIP品鉴香烟1条、云烟小熊猫2条、冬虫夏草香烟2条盗走。得逞后，被告人到安康市将云烟小熊猫2条、冬虫夏草香烟2条以1000元的价格卖给开烟酒商行的贾某某，黄金叶中华龙VIP品鉴香烟1条被告人留作自己吸食。经平利县价格认证中心鉴定，被盗的五条香烟价值1680元。案发后，被盗的黄金叶香烟6包、冬虫夏草香烟1条经公安机关追缴已发还给被害人龙某。另被告人家属代为赔偿被害人龙军赃物折价款998元。
上述事实，被告人徐燕东供认不讳。另有证人贾某某、刘某某证言、刑事判决书及释放证明、扣押及发还物品清单、受案登记表、户籍证明信、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、现场平面图、现场勘察笔录及指认照片等证据证实。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为,被告人徐燕东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐燕东犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人徐燕东具有侵财犯罪前科，屡教不改，此次又犯盗窃罪，依法从重处罚。归案后被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认定为坦白，可依法从轻处罚。经公安机公追缴，被告人在家属的配合下退缴了赃款，可以依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人徐燕东的犯罪事实、犯罪性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人徐燕东犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年10月28日止），并处罚金人民币壹仟元（已缴纳）。
责令被告人徐燕东退赔被害人龙军黄金叶中华龙VIP品鉴香烟1条、云烟小熊猫2条、冬虫夏草香烟2条（公安机关追缴并发还被害人龙军黄金叶香烟6包、冬虫夏草香烟1条，被告人退赔赃物折价款998元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓小健
审判员 王国胜
审判员 贾晓花
二〇一八年九月六日
书记员 陈 婷
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第624号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人杨志。
被执行人黄乐艳。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月26日作出的崇卫计征字（2015）03068号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03068号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03068号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月26日作出的崇卫计征字（2015）03068号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 洪 柳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第39号
申请执行人：黄思泉，男，住阳江市。
被执行人：敖道跑，男，住阳江市。
被执行人：林显放，男，住阳江市。
申请执行人黄思泉与被执行人敖道跑、林显放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民一初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人敖道跑应履行偿还借款230000元及利息给申请执行人黄思泉的义务，被执行人林显放对述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年1月8日依法向被执行人敖道跑、林显放发出执行通知书，责令其2013年1月16日前履行完毕上述已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院在另案查封了被执行人敖道跑所有的房屋，申请执行人已申请参与分配。本院到市内各金融部门调查，没有发现被执行人敖道跑、林显放有可供执行的存款。另外，本院到市房管、国土、车辆管理等部门调查，除上述房产外，没有发现以被执行人敖道跑、林显放名义登记的其他房地产及车辆。申请执行人于2013年5月14日到庭接受询问，同意本案终结本次执行。
本院认为：由于被执行人上述被查封的财产评估、拍卖变现时间较长，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年五月十四日
书记员 李如辉
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第423号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人白继明。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第384号起诉书指控被告人白继明犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张胜英出庭支持公诉，被告人白继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月4日9时许，被告人白继明来到锦江区橡树林西路某茶楼，向被害人谢某某谎称自己是某公司人员需预定包间打麻将，并叫其将预定的包间打扫干净以转移被害人视线。被告人白继明趁谢某某打扫卫生之际，盗走其放于茶楼吧台抽屉内的现金1000余元和吧台下面柜子内的手提包一个(内有现金30000余元等物品)。2013年1月31日，被告人白继明被公安机关抓获。赃款已耗用。
另查明，被告人白继明于1995年5月17日因犯诈骗罪被判处无期徒刑，2010年4月刑满释放。
上述事实，被告人白继明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人指认盗窃地点照片，被告人的前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，被害人谢某某的陈述及辨认笔录，被告人白继明的供述，现场勘验检查工作记录，成都市公安局锦江区分局物证鉴定室出具的成公(锦)鉴(指)字(2013)002号鉴定书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴(法物)字(2013)1376号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白继明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人白继明被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白继明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白继明盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人判处有期徒刑四年至六年的量刑建议偏重，不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白继明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 范林瑶
二〇一三年五月十六日
书 记 员 邓 杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4356号
原告：季学财，男，1959年8月16日生。
被告：南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司），住所地本市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，职务：董事长。
委托代理人：陈珊宁，女，1956年2月26日生。
委托代理人：樊紫秋，女，1981年10月26日生。
原告季学财与被告江鸿物业公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季学财，被告江鸿物业公司的委托代理人陈珊宁、樊紫秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季学财诉称，原告于2008年10月4日至被告处任保安，原告在职期间每月基本工资1320元，每月工作240小时，加班73小时，每月加班工资应为865.05元［（1320÷167）×（240-167）×1.5］，被告应发工资应为2185.05元，但实际每月仅发1600元，拖欠585.05元。因长期工资过低，且被告未为原告缴纳社会保险，原告找被告交涉要求涨工资，被告予以拒绝，后原告申请仲裁。因仲裁未处理，故原告诉至法院，请求判令被告支付：一、两年延时加班工资14041.2元（585.05×24）；二、两年双休日加班工资6067.2元（192×8×3.95）；三、两年法定节假日加班工资2085.6元（22×8×11.85）；四、两年年休假费316元（10×8×3.95）。
被告江鸿物业公司辩称，一、加班工资的保护时效为一年，原告主张两年加班工资无依据。原告自行计算的加班工资有误，被告不予认可。原告日常排班为上两天休一天，每天工作10小时，被告已在每月工资中发放了加班工资，如有计算不精确之处被告愿意补足；二、年休假费不属于人民法院处理劳动争议案件范围。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告季学财于2008年10月4日至被告江鸿物业公司工作，被告安排原告在长阳花园管理处从事保安工作，双方最后一期书面劳动合同约定，劳动合同期限自2010年10月5日至2012年10月4日止，月基本工资960元等。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告曾向被告出具承诺，称因本人原因不需要被告办理社保，接受每月100元补助，不需要被告赔偿。
原、被告劳动合同履行期间，工作实行轮班制，每上两个白班、两个夜班后休息两天，其中白班工作时间为7：00至19：00，晚班工作时间为19：00至次日7：00。2011年9月至2012年5月原告每月基本工资为1140元，2012年6月起每月基本工资为1320元，被告另每月发放社保补贴100元及数额不等的加班工资。
2012年9月初，原告向被告提出涨工资未获同意，后于当月21日晨下夜班后向有关部门投诉，此后未再上班。2012年10月16日，原告向南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在5日内未立案，后原告向本院提起诉讼。
审理中，被告提交了原告2011年10月至2012年9月间的考勤表及工资表，原告对考勤表及工资表的真实性无异议，但双方对原告当班的12小时内是否可以休息存在争议。被告主张每班规定可以休息2小时，原告主张并无休息。被告就其主张，未能提供证据。经核实，2011年10月至2012年5月，原告共出勤170天，其中法定节假日出勤6天；2012年6月至8月，原告共出勤61天，其中法定节假日出勤1天，被告共发放上述时间段内加班工资5069元。2012年9月，原告出勤13天，被告共发放了工资1320元（含社保补贴100元）。
经本院多次组织调解，但原、被告调解意见差距较大，致本案调解未成。
以上事实，有双方当事人陈述；原告提供的仲裁材料；被告提供的劳动合同、承诺书、考勤表、工资表及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当支付加班工资。考虑到对克扣加班工资的保护时效为一年，且原告在被告处工作时间为上班四天休息两天，用人单位已经保证劳动者每周休息两天，故被告需向原告支付2011年10月至离职时未足额支付的延时加班工资及法定节假日加班工资。原告每班在岗时间为12个小时，被告辩称原告在岗期间可休息2小时，但未提供相应证据予以证实，本院不予认定。但考虑到原告每班连续工作6小时以上，结合原告的岗位性质和劳动强度，本院酌情每班扣除0.5小时必要的用餐休息时间，认定原告每班次工作时间为11.5小时。根据原告的考勤记录，2011年10月至2012年5月，原告的时薪为6.55元（1140÷21.75÷8），延时加班552.88小时［（170-6）×11.5-166.64×8］，法定节假日加班80.5小时（7×11.5）；2012年6月至8月，原告的时薪为7.59元（1320÷21.75÷8），延时加班190.08小时［（61-1）×11.5-166.64×3］，法定节假日加班11.5小时（1×11.5），被告应支付上述期间的延时加班费7595.22元（552.88×6.55×150%＋190.08×7.59×150%）、法定节假日加班费1843.68元（80.5×6.55×300%＋11.5×7.59×300%），合计9438.9元。被告已支付加班费5069元，余额4369.9元应予补足。原告离职当月出勤13天，被告已足额支付当月工资。
原告另主张年休假费316元，不属于人民法院审理劳动争议案件范畴，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京江鸿物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告季学财延时及法定节假日加班工资差额4369.9元。
二、驳回原告季学财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 孙可义
二〇一三年五月十日
见习书记员 冯 腾
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第660号
原告曹继凯，男，汉族，农民。
委托代理人杨艳华，系湖南紫鑫律师事务所律师。
被告芷江侗族自治县芷江镇东门口村八组。
滕树安，男，系该组组长。
本院于2015年11月19日依法受理了原告曹继凯诉被告芷江侗族自治县芷江镇东门口村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹继凯撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曹继凯负担。
审判员 郭人宾
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姚慧群
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保5号
原告：吴章成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：周荣，该公司负责人。
本院在审理原告吴章成与被告安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，吴章成于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结安庆市盛源园林绿化有限公司的银行存款6000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，吴章成财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市盛源园林绿化有限公司的银行存款6000元，或者查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周会娟
二〇一六年一月六日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第382号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人李某，绰号“阿七”，农民。曾因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑一年三个月（刑期至2012年2月28日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日在南宁市西乡塘区友爱村被南宁市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日到南宁市公安局昆仑派出所投案，次日被刑事拘留，同年2月21日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人韦正合，广西广为律师事务所律师。
南宁市中级人民法院于2014年9月12日以（2014）南市刑二辖字第31号《指定管辖决定书》，指定本院审理本案。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人李某、欧某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人李某、被告人欧某及其辩护人韦正合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日晚上，被告人欧某驾驶面包车搭载被告人李某、同案人柳某（另案处理）窜至南梧二级公路八塘村附近路段伺机扒窃过往车辆。次日凌晨1时许，被害人刘某驾驶桂A×××××号大货车经过该路段。被告人李某和同案人柳某趁该货车因爬坡车速缓慢之机爬上该车，盗窃了车上的50部手机。得手后被告人李景林联系被告人欧某，被告人欧某遂开车来接应被告人李景林和柳业美。事后被告人李景林将盗窃所得的一部手机送给被告人欧某作为运费。经宾阳县价格鉴定中心鉴定，被盗的50部手机总价值14000元。
上述事实，被告人李某、被告人欧某以及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、先飞达物流公司出具的证明、出货签收单、被盗手机串号明细、两江货物公司出具物流出货签收单、扣押物品清单及实物手机、（2011）宾刑初字第169号刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、办案说明、现在方位图、现场照片、被告人欧某指认现场照片、指认盗窃分得的手机照片、证人陈某、罗某的证言、被害人刘某的陈述、被告人李某和被告人欧某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、欧某以非法占有为目的，伙同其他同案人采取秘密手段爬车盗窃他人财物，数额较大，他们的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某和其他同案人亲自爬上货车，积极实施盗窃行为，起到主要的作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人欧某开车接送被告人李某、其他同案人和赃物，起到次要的作用，为从犯，依法予以从轻处罚。被告人欧某作案后主动去到派出所投案，如实供述罪行，为自首，依法予以从轻处罚。辩护人辩称被告人欧某具有自首情节以及在共同犯罪中为从犯的意见成立，本院予以采纳。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。两被告人均主动缴纳罚金，均酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，根据两被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年4月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年11月14日止。罚金已缴纳。）
三、对扣押的赃物一部OBEE牌手机由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵秋美
附：刑法相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第698号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人郭燕芬，女，28岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月26日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0002号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
经本院审�认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0002号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0002号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0002号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月十九日
书记员 谢 勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0349号
原告陶某。
被告古某。
本院在审理原告陶某与被告古某离婚纠纷一案中，原告陶某于2013年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶某申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一三年五月十日
见习书记员 李会利
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1281刑初202号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人饶太平，男，1967年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2017年12月8日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人饶太平犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人饶太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月7日中午，被告人饶太平在赤壁市河北大道怡景花园小区旁的餐馆饮酒，18时许，饶太平驾驶一辆红色大河牌三轮摩托车从赤壁市一桥前往火车站，行驶至河北大道市政府门前路段时，与前方等待信号灯的一辆白色越野车发生追尾，被正在执勤的赤壁市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人饶太平血液中乙醇含量为115.37mg/100ml。
上述事实，被告人饶太平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息、酒精含量测试报告等书证；证人何某的证言；鉴定意见；检查笔录、血液提取笔录；被告人饶太平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶太平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人饶太平归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶太平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所判罚金已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 万美秀
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初115号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人党某,户籍所在地甘肃省庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人党某犯诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庄浪县人民检察院指派检察员马红霞出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月,被告人党某与受害人陈某成为微信好友聊天时，被告人得知陈某无工作,便谎称其亲属认识教育局领导,花钱就能为陈某安排工作,陈某信以为真。2017年6月11日中午,被告人以安排工作需请客吃饭为由骗取陈某4000元。得逞后，被告人多次以同样的借口诈骗陈某，截止2018年1月,被告人分23次共骗取陈某现金286700元，所得赃款被全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、微信转账记录、证人陈某2的证言、受害人陈某陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。庄浪县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在开庭时自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人党某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2023年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人党某退赔受害人陈某的全部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长万晓斌
审判员闫稳香
人民陪审员柳双喜
二〇一八年九月四日
书记员贾慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初115号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人党某,户籍所在地甘肃省庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人党某犯诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庄浪县人民检察院指派检察员马红霞出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月,被告人党某与受害人陈某成为微信好友聊天时，被告人得知陈某无工作,便谎称其亲属认识教育局领导,花钱就能为陈某安排工作,陈某信以为真。2017年6月11日中午,被告人以安排工作需请客吃饭为由骗取陈某4000元。得逞后，被告人多次以同样的借口诈骗陈某，截止2018年1月,被告人分23次共骗取陈某现金286700元，所得赃款被全部挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、微信转账记录、证人陈某2的证言、受害人陈某陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。庄浪县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在开庭时自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人党某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2023年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人党某退赔受害人陈某的全部经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长万晓斌审判员闫稳香人民陪审员柳双喜二〇一八年九月四日书记员贾慧
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初49号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人杨天喜，男，汉族，湖南省祁东县人。2012年8月7日，因犯贩卖毒品罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。于2016年3月15日刑满释放，2016年9月26日，因吸毒被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年12月8日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2017年12月22日被祁东县公安局执行逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人杨天喜犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人杨天喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控被告人杨天喜任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨天喜在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，公诉机关提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人杨天喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月26日12时许，被告人杨天喜吸食毒品麻古后，产生了去坐牢的想法，在路径祁东县城建设路与县正路交叉的十字路口时，见四明山庄宾馆旁停放有多辆小汽车，便打算砸毁这些车辆。于是，被告人杨天喜便将被害人徐某飞的黑色奔驰小车的车尾玻璃、后右视镜打坏后，接着又将被害人肖某民的黑色东风日产牌小车右后视镜打坏。被害人徐某飞到达现场后制止了被告人杨天喜的行为，并报警至祁东县公安局将被告人杨天喜抓获。经鉴定，被告人杨天喜造成两台车辆的损失价值人民币9914元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明了该案的来源。
2、户籍资料，证明了被告人杨天喜出生年月日、籍贯、民族、文化程度等基本身份情况。
3、到案经过，证明了公安机关接警后赶至案发现场，将被告人杨天喜传唤至公安机关接受调查的事实。
4、案发现场方位图，证明了被告人杨天喜打坏两台小车的现场位置。
5、被告人杨天喜指认作案现场照片，证明了被告人杨天喜在作案现场的事实情况。
6、祁东县人民法院刑事判决书，证明了被告人杨天喜曾因犯贩卖毒品罪判处刑罚的事实。
7、被害人陈述：
①被害人徐某飞的陈述，2016年9月26日中午12时许，我将我的车牌号为湘D51***的车停放在湖南省祁东县洪桥镇四明山庄前面的路边，我就去吃饭了，到2016年9月26日13时45分左右我吃了饭回来距我车有二三十米的时候发现一年轻男子用手在扳我车右边的反光镜，我就马上跑过去，发现我的车尾玻璃被砸烂了，我就说：“你为什么将我的车砸了”，这个男青年就对我说“兄弟，不好意思，你来得太早了，你如不来我将这些车全部砸了”，并用脚将我车前镀铬条踢烂了，之后我就报警，警察到达现场后将我和那个青年男子带到了派出所里了。该陈述证明了被告人杨天喜砸毁被害人徐某飞车辆的事实和经过情况。
②被害人肖某民陈述，2016年9月26日中午12时的时候，我将我的车牌号为湘D95***的车停放在湖南省祁东县洪桥镇四明山庄前面的路边，我就去吃饭了，到2016年9月26日14时左右有人在喊“有人砸车子了”，我就马上跑到路边，发现我的车右边反光镜被扳烂了，右边前门的漆被划了。不久，警察到现场后将我和那个青年男子带到所里了。该陈述证明了被告人杨天喜砸坏被害人肖某民车辆的事实情况。
8、被告人杨天喜的供述与辩解：2016年9月26日中午我从家里到祁东街上玩，因为事先我吸食了毒品麻古我就感觉全天下的人都亏欠了我，我就想去坐牢来平息自己的情绪，我走到建设路与县正路交叉的十字路口看到“四明山庄宾馆”旁边停放有很多车，我想把这些车全砸了，于是我走到一台黑色奔驰小车后面用手砸烂了这台车的车尾玻璃，然后我走到这台黑色奔驰小车的右边将右后视镜打烂了，并在车头踢了一脚，接着我朝前走到一台黑色东风日产牌小车的右边将其右后视镜扳烂了……，该供述和辩解证明被告人杨天喜的作案动机和案发的事实经过等情况。
9、价格认定结论书，证明被告人杨天喜毁坏被害人徐某飞、肖某民两台车辆的价值依据。
10、现场勘探笔录，证明了被告人杨天喜任意毁损他人车辆的现场位置，车辆毁损情况，案发现场概貌等情况。
上述证据，经庭审质证，被告人杨天喜没有异议。公诉机关提供的证据形式，来源合法，内容客观真实、相互能够印证，形成了证据链，能够证明本案的事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨天喜任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨天喜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人杨天喜在法庭庭审中对所犯寻衅滋事罪的事实供认不讳，自愿认罪。请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人杨天喜曾因犯贩卖毒品罪，被依法判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。为维护社会秩序，依法保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨天喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年12月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘新华
人民陪审员 周 波
人民陪审员 肖志旺
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈雁峰
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2664号
申请执行人：袁亚辉，男，汉族，1973年1月30日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行袁亚辉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2664号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03187号
原告刘某，男，1982年5月29日出生，汉族。
被告齐某，女，1984年6月10日出生，汉族。
原告刘某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年1月18日我与被告齐某经人介绍登记结婚，婚后于2008年11月11日生男孩刘宇硕。我与被告虽结婚几年并生育一子，因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事闹矛盾，始终不能使夫妻感情真正建立起来。由于夫妻感情已彻底破裂，我曾两次提出与被告离婚的诉讼。2011年11月25日被告将我砍成轻伤，双方夫妻感情完全破裂。故再次提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费用。
被告齐某未到庭、未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告齐某于2008年1月18日登记结婚。2008年11月11日生儿子刘宇硕，现随被告齐某共同生活。2011年10月25日被告与原告发生争吵后，用菜刀将原告砍成轻伤。2013年5月13日藁城市公安局南孟派出所出具在逃人员登记信息表，信息表载明：齐某，女，1984年6月10日出生，汉族，住址河北省藁城市南孟镇南乡村红旗北街203号，身份证号码130182198406105327；2011年10月25日18时刘某到齐某家中叫其回家，二人发生争吵后，齐某用菜刀将刘某腰部砍伤，经法医鉴定刘某伤情为轻伤；2011年12月27日藁城市公安局南孟派出所以故意伤害为案由立案，案件编号A1301825200002011110220，2012年4月3日齐某刑拘在逃，在逃编号T1301820160132012040051；2012年4月9日藁城市公安局签发拘留证，但至今未执行。
现原告提出离婚，本院曾两次向被告原籍邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，邮件因原址查无此人被退回；本院于2013年7月23日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。以上事实由原告陈述、原、被告结婚证、本院邮寄送达的特快专递及藁城市公安局南孟派出所出具的在逃人员登记信息表等在卷佐证。
本院认为，由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后经常因家庭琐事闹矛盾；2011年10月25日被告因与原告发生争吵，用菜刀将原告腰部砍伤，经鉴定伤情为轻伤；2012年4月3日被告刑拘在逃，至今无音信，应认定夫妻感情彻底破裂。现原告请求离婚，符合法律规定，本院依法准许。因被告未到庭，原、被告婚姻关系存续期间的其它事宜，本案不予处理。被告齐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告齐某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高庆斌
审 判 员 成双陆
人民陪审员 董建卫
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李梅玉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第345号
原告邹平县德利融资性担保有限公司。住所地邹平县城黄山三路**号。
法定代表人高宽，公司董事长。
委托代理人明金星，公司法律顾问。（特别授权代理）。
被告邹平恒瑞工贸有限公司。住所地邹平县齐明广场*号楼*号商品房。
法定代表人董军，公司经理。
被告董军，公司经理。
被告刘静，居民。
被告山东民生新能源有限公司。住所地邹平县九户镇*户村。
法定代表人高本能，公司经理。
原告邹平县德利融资性担保有限公司（以下简称德利担保公司）与被告邹平恒瑞工贸有限公司（以下简称恒瑞工贸公司）、董军、刘静、山东民生新能源有限公司（以下简称民生新能源公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告德利担保公司委托代理人明金星到庭参加诉讼，被告恒瑞工贸公司、董军、刘静经本院公告传票传唤、被告民生新能源公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德利担保公司诉称，2012年4月14日，被告恒瑞工贸公司、董军、刘静共同从滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹贷款公司）处借款100万元，约定借款期限至2013年4月13日。该笔借款由原告提供连带责任保证担保，被告民生新能源公司为原告的担保提供连带责任保证反担保。借款到期后，被告恒瑞工贸公司、董军、刘静未向梁邹贷款公司履行还款义务。2015年4月7日，原告代被告恒瑞工贸公司、董军、刘静偿还梁邹贷款公司借款本金100万元。现为追索该代偿款诉至法院，请求法院依法判令被告恒瑞工贸公司、董军、刘静偿还原告代偿款100万元，被告民生新能源公司承担连带偿还责任，本案诉讼费用由各被告负担。
被告恒瑞工贸公司、董军、刘静、民生新能源公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告德利担保公司向本院提交的证据有：证据1.《民间借贷合同》复印件一份、银行转账凭证三份、收到条复印件一份，证明2012年4月14日，被告恒瑞工贸公司向梁邹贷款公司借款100万元，双方签订《民间借贷合同》一份，约定借款期限自2012年4月14日至2013年4月13日、月息2%。当日，梁邹贷款公司通过员工赵永江账户向被告董军转账交付了借款100万元，被告董军、刘静、恒瑞工贸公司共同为梁邹贷款公司出具相应数额的收到条一份，被告董军、刘静在借款收到条“借款人签字”处签字，被告恒瑞工贸公司在借款收到条“借款单位盖章”处盖章。证据2.《保证合同》一份、《最高额反担保合同》一份，证明2012年4月14日，原告与梁邹贷款公司签订《保证合同》一份，原告自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告民生新能源公司与原告签订《最高额反担保合同》一份，自愿为原告的保证提供连带责任保证反担保，反担保期间为保证期限届满之日起二年。证据3.电子回单一份，证明借款到期后，被告董军、刘静、恒瑞工贸公司未能偿还梁邹贷款公司借款，原告于2015年4月7日为被告董军、刘静、恒瑞工贸公司代偿了梁邹贷款公司100万元。
被告恒瑞工贸公司、董军、刘静、民生新能源公司均未提供证据。
本院认为，被告恒瑞工贸公司、董军、刘静、民生新能源公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃，原告德利担保公司提交的三组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月14日，被告恒瑞工贸公司向梁邹贷款公司借款100万元，双方签订《民间借贷合同》一份，约定借款期限自2012年4月14日至2013年4月13日，月利率2%。合同签订当日，梁邹贷款公司通过公司职工赵永江账户向被告董军转账交付了100万元借款，被告恒瑞工贸公司、董军、刘静作为共同借款人向梁邹贷款公司出具收到条一份。2012年4月14日，原告德利担保公司与梁邹贷款公司签订《保证合同》，原告自愿为被告恒瑞工贸公司、董军、刘静的借款提供连带责任保证担保，被担保的主债权本金为100万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告民生新能源公司与原告签订《最高额反担保合同》一份，约定被告民生新能源公司为原告的担保提供连带责任保证反担保，被反担保的债权最高额为100万元，反担保保证期间为每笔债务保证期限届满之日起两年，反担保范围包括债权本金、利息、违约金、赔偿金以及保证人为实现债权而发生的一切费用。借款到期后，因被告恒瑞工贸公司、董军、刘静未能偿还梁邹贷款公司该笔借款，原告于2015年4月7日为被告恒瑞工贸公司、董军、刘静代偿了借款100万元。现为追索该代偿款，原告诉至本院，要求依法判令被告恒瑞工贸公司、董军、刘静偿还代偿款本金100万元，被告民生新能源公司对上述代偿款承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告德利担保公司与梁邹贷款公司签订的《保证合同》，被告民生新能源公司与原告签订的《最高额反担保合同》，均是各方真实意思的表示，合法有效。原告作为被告恒瑞工贸公司、董军、刘静与梁邹贷款公司借款的连带责任保证担保人，借款到期后，其为被告恒瑞工贸公司、董军、刘静代偿了借款本金100万元的事实清楚，证据充分，故被告恒瑞工贸公司、董军、刘静应偿还原告上述代偿款。被告民生新能源公司作为原告担保的连带责任反担保人，其反担保未超过担保期限及担保限额，故应对原告代偿款承担连带偿还责任。被告恒瑞工贸公司、董军、刘静、民生新能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平恒瑞工贸有限公司、董军、刘静于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县德利融资性担保有限公司代偿款本金100万元；
二、被告山东民生新能源有限公司对上述代偿款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平恒瑞工贸有限公司、董军、刘静追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告邹平恒瑞工贸有限公司、董军、刘静、山东民生新能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陈玉金
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 辛金凤
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第345号
原告宋广强，农民。
被告唐曙光，男47岁，居民。
被告邹城市平阳寺建筑公司。
法定代表人翟祥军，经理。
被告邹城市太平镇人民政府。
法定代表人唐启征，镇长。
本院在审理原告与被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋广强撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取，由原告宋广强承担。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 李艳灵
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1312号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：赵清忠，男，1962年9月24日出生，汉族。
被告：刘云忠，居民。
被告：刘云祥，居民。
被告：刘云光，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告刘云忠、刘云祥、刘云光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人赵清忠到庭参加诉讼，被告刘云忠、刘云祥、刘云光经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：2011年12月20日，被告刘云忠经被告刘云祥、刘云光、刘云安（已去世）、刘同德（已去世）提供连带责任保证向该行借款120000元。借款到期后本息未偿还。请求法院判令被告刘云忠偿还借款本金119080.26元，利息37798.44元（计算至2014年2月15日），共计156878.7元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告刘云祥、刘云光承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告刘云忠、刘云祥、刘云光均未答辩。
经审理查明：2010年5月15日，被告刘云忠、刘云祥、刘云光及案外人刘同德、刘云安自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2010年5月15日至2013年5月15日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；借款月利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮120%，如遇国家法定利率调整，可相应调整；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告刘云忠的最高贷款额为120000元。合同签订后，被告刘云忠于2011年12月20日向原告借款120000元，于2012年11月18日到期，月利率为12.0266‰。至2014年2月15日，尚欠原告借款本金119080.26元，利息37798.44元，共计156878.7元，保证人亦未履行保证责任。
另查明：2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为：原安丘市农村信用合作联社、安丘农村商业银行与被告刘云忠、刘云祥、刘云光及刘同德、刘云安签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告刘云忠经被告刘云祥、刘云光及刘同德、刘云安提供连带责任保证向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告刘云忠偿还借款本息，被告刘云祥、刘云光承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告刘云忠、刘云祥、刘云光经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云忠偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金119080.26元，利息37798.44元（计算至2014年2月15日），共计156878.7元，并按合同约定利率支付自2014年2月16日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘云祥、刘云光对被告刘云忠的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告刘云忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，公告费600元，共计4038元，由被告刘云祥、刘云忠、刘云光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈丰涛
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初485号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人廖某，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月9日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留,同年3月23日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。
辩护人张海浩，山东盈广律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉（2018）489号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同年6月11日立案，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人张海浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年10月5日，被告人廖某通过在互联网上发布的销售亚克力板材的信息，以收取定金为名，骗取济宁市任城区居民胡某1的现金1万元。案发后，被告人廖某被公安机关抓获归案，其家属代为退赔给胡某1经济损失1万元并取得谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，骗取他人财物1万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人主观上没有非法占有的故意，客观上没有虚构事实，隐瞒真相，不符合诈骗罪的犯罪构成，本案属于民事纠纷，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明：2017年10月，被告人廖某以虚构的易冠塑胶材料有限公司名义在网上发布出售汤臣亚克力板材的信息，自称汤臣亚克力板总代理。被害人胡某1通过百度搜索看到被告人发布的信息后给被告人电话联系，准备购买亚克力板材。双方商定每张板材534元，购买38张，先付1万元定金，剩余款项物流代收，约定付款次日发货。被害人胡某1安排会计胡某2通过交通银行银行卡（尾号4586）于同年10月5日将1万元定金转账至被告人廖某尾号4471的农业银行卡。被告人廖某收款后没有发货，被害人胡某1通过多种方式联系被告人廖某，均联系不到。被害人胡某1于2017年10月10日报案，济宁市公安局任城区分局于同年10月12日立案侦查。2018年3月9日，公安机关在潮州市公安局协助下将被告人廖某抓获归案。
另查明，2018年3月16日，被告人廖某家属与被害人胡某1自行达成赔偿协议，赔偿了被害人胡某1经济损失，取得被害人谅解。
对于上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有微信聊天记录截图、银行账户交易明细、抓获经过、办案说明、户籍信息等书证，被害人胡某1陈述，被告人廖某供述与辩解、电子证物检查工作记录等证据证实，能够相互印证，足以认定。
关于被告人廖某辩护人提出的被告人主观上没有非法占有的故意，客观上没有虚构事实，隐瞒真相，不符合诈骗罪的犯罪构成，属于民事纠纷，其行为不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人廖某以虚构的易冠塑胶材料有限公司名义在网上发布出售汤臣亚克力板材的信息，自称汤臣亚克力板总代理，骗取被害人胡某1信任，在收到被害人胡某1支付的1万元定金后，即不再与被害人联系，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，故辩护人辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物1万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。已经偿还被害人经济损失，取得谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日至2018年9月8日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 程伟路
二〇一八年七月六日
书 记 员 王娉婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第419号
原告：慈溪利民物业管理有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，系该公司总经理。
委托代理人：方其恩。
被告：林利刚。
被告：陈燕迪。
本院在审理原告慈溪利民物业管理有限公司与被告林利刚、陈燕迪物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪利民物业管理有限公司于2013年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪利民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪利民物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪利民物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月二十四日
代书记员 杨芳芳