湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘02刑初3号
公诉机关湖南省株洲市人民检察院。
被告人李昊，男，1998年10月8日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡市人，无业，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月19日被株洲县公安局刑事拘留、同年7月25日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
辩护人胡杨，北京隆安（株洲）律师事务所律师。
被告人陈龙，男，1999年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，无业，住湖南省株洲县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月19日被株洲县公安局刑事拘留、同年7月25日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
辩护人周红宇，湖南添力律师事务所律师。
被告人姚超，男，1998年6月2日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲县人，无业，住湖南省株洲县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月19日被株洲县公安局刑事拘留、同年7月25日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
辩护人邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
湖南省株洲市人民检察院以株检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李昊犯故意伤害罪、被告人陈龙与姚超犯故意伤害罪与聚众斗殴罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖南省株洲市人民检察院检察员欧阳翔出庭支持公诉，被告人李昊、陈龙、姚超与辩护人胡杨、周红宇、邓赟敏均到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据公诉机关的建议，决定对本案延期审理一次。本案现已审理终结。
湖南省株洲市人民检察院指控：
（一）故意伤害罪
2017年6月18日21时许，被告人陈龙从QQ上得知与其有过节的王某1在株洲县唱歌，遂指使晏某1（另案处理）、包某（另案处理）前往滋事，晏某1、包某来到越时空KTV对王某1所在包厢内的十余人进行挑衅并将他们带往一楼，在挑衅的过程中，晏某1、包某被对方的陈某1、刘某2以及被害人罗某1等人殴打，两人被打后打电话给被告人陈龙“求救”，被告人陈龙随即纠集被告人姚超赶往越时空KTV楼下附近，此时恰好遇见被告人李昊、谢某1（另案处理）、刘某1（另案处理）三人在附近买臭豆腐，双方相互打了招呼。晏某1、包某见被告人陈龙、姚超到来后，当场对罗某1进行指认，随后被告人陈龙、姚超以及晏某1、包某上前对罗某1实施殴打，罗某1及其同伴陈某1、刘某2予以反击，被告人李昊和谢某1、刘某1见状上前帮被告人陈龙与对方互殴。在打斗过程中，罗某1返回越时空KTV一楼大厅准备乘电梯上楼，被告人陈龙、李昊、姚超和晏某1、包某、谢某1等六人追到大厅对罗某1实施殴打。在殴打过程中，被告人李昊在楼梯口处拿来空啤酒瓶对罗某1的头部连续击打三下，打完第三下后被告人李昊手中的啤酒瓶掉在地上摔成两截。罗某1被啤酒瓶击打头部后站立不稳仰面倒地，被告人李昊仍不解气，从地上捡起半截啤酒瓶不顾被告人陈龙的阻拦，用力朝罗某1上半身砸去，导致啤酒瓶锋利的一端插进罗某1右边腋下位置并造成该位置大出血，后罗某1经抢救无效当场死亡。经株洲市刑事科学技术研究所鉴定，被害人罗某1系生前被边缘锐利且形状不规则的锐器刺入右腋窝造成大血管断裂导致大量失血而死亡。2017年6月18日，被告人李昊、陈龙、姚超主动到株洲县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李昊家属赔偿了被害人罗某1家属人民币90000元。
（二）聚众斗殴罪
2017年6月12日21时许，万某（另案处理）、易某1（另案处理）、易某2在株洲市芦淞区苏荷酒吧因琐事与江某等人发生冲突。次日23时许，万某、易某2在城市快捷酒店内被江某等人殴打，随后，万某纠集了谢某2（另案处理）等人，易某1纠集了陈思宇等人在芦淞区汉华国际楼下会合，易某2则打电话向被告人陈龙求助，意图报复江某等人。正在渌口吃夜宵的被告人陈龙接到电话后，遂纠集被告人姚超以及包某、晏某1、朱某等人携带杀猪刀、管杀等凶器乘坐龙准松的汽车，前往市区与易某2汇合。
与此同时，当晚23时许，彭某（另案处理）在株洲市芦淞区家润多海伦丝清吧与他人发生纠纷并被对方殴打，随后彭某纠集被害人侯某（另案处理）、熊某、“画胡子”、“桥宝”等人在中心广场附近寻找对方意图报复。至次日凌晨1时许，彭某、侯某等人在芦淞区汉华国际看见万某等人，误以为万某等人就是之前对其进行殴打的人，遂持刀棍对万某等人进行追砍，并抓住陈某3后驾车将其带离现场。侯某准备另行打车离开现场时，被谢某2等人追至一巷子里，与此同时，被告人陈龙、姚超与朱某、包某、晏某1也赶到现场将侯某拦住并与谢某2等人一起持砍刀、棍棒对侯某实施殴打。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，侯某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：作案工具等物证，身份材料、到案经过、相关照片等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，视听资料，其他证据材料。
公诉机关认为，被告人李昊、陈龙、姚超故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈龙、姚超持械积极参加聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李昊、陈龙、姚超均系故意伤害犯罪的主犯，被告人陈龙、姚超均系聚众斗殴犯罪的主犯。被告人陈龙、姚超犯数罪，提请依法判处。
被告人李昊、陈龙、姚超对起诉书所指控其各自涉嫌犯故意伤害罪与聚众斗殴罪的基本事实和罪名均无异议。
辩护人胡杨认为：1、李昊是初犯、被害人罗某1有一定过错；2、李昊自首；3、被害人家属出具了谅解书。请求对李昊从轻、减轻处罚。
辩护人周红宇认为：1、陈龙不是主犯，整个过程中没有对罗某1实施任何殴打的行为，并且还有制止李昊殴打罗某1的行为；2、陈龙自首；3、致侯某轻伤的行为应定故意伤害罪。
辩护人邓赟敏认为：1、姚超是从犯、自首；2、被害人罗某1存在一定的过错；3、致侯某轻伤的行为应定故意伤害罪。
经审理查明：
（一）2017年6月18日21时许，被告人陈龙从QQ空间发现与其曾有过节的株洲县南阳桥少年王某1在该县渌口镇越时空KTV唱歌后，遂指使晏某1、包某（均被另案不起诉处理）前往找茬。晏某1、包某在越时空KTV××房间走廊发现陈某1、刘某2（均被行政处罚）等人在聊天，得知陈某1、刘某2等均为南洲镇人，遂对陈某1、刘某2等人说“南阳桥人调子高、到楼下打讲”，陈某1、刘某2等与晏某1、包某均先后来到越时空KTV一楼门前的水泥坪。
当晚21时10分许，陈某1、刘某2等将晏某1、包某二人找麻烦一事告知了一起唱歌且正在越时空KTV水泥坪内的罗某1，罗某1等8、9人即走近晏某1、包某，罗某1上前掐住晏某1的脖子，用拳头殴打晏某1、包某，陈某1、刘某2等人亦上前殴打晏某1、包某，晏某1、包某即打电话告知陈龙被殴打一事。
当晚21时17分许，陈某1、刘某2、罗某1等人先后来到马路边正准备离开；陈龙纠集姚超赶到越时空KTV旁的马路边，迎面恰遇从温莎堡歌厅××包厢唱歌、下楼买臭豆腐的被告人李昊与谢某1、刘某1（均被另案不起诉处理）三人，谢某1与陈龙正打招呼时，晏某1、包某跑过来朝陈龙等人指认着罗某1、称正是罗某1殴打了他们。姚超、晏某1、包某上前动手殴打罗某1，陈某1、刘某2上前帮罗某1殴打姚超、晏某1等人，谢某1、李昊、刘某1分别动手加入，双方混打在一起，陈龙殴打了刘某2等。李昊、姚超、陈龙、晏某1、刘某1继续殴打刘某2等,罗某1、陈某1二人围殴谢某1，在谢某1一边后退一边殴打罗某1的过程中，罗某1踢了李昊一脚，李昊、谢某1、晏某1、姚超等又围殴罗某1，罗某1被打后一边手指对方、一边退向越时空KTV方向，谢某1从黄色皮卡车上捡起一根棍子殴打陈某1后背，李昊捡起一截棍子追罗某1。陈某1、刘某2被打散。
当晚21时21分许，罗某1被打后赤膊赤脚走向越时空KTV方向、欲乘电梯上楼，谢某1首先追至越时空KTV一楼大厅门口、持木棍殴打罗某1，罗某1挥拳还击谢某1，李昊、姚超、晏某1跟进与谢某1围住罗某1一顿拳打脚踢，李昊、姚超分别捡起木棍击打罗某1，包某随后跟进对罗某1进行殴打，晏某1亦捡起木棍击打罗某1，刘某1站在大门口而没有跟进，陈龙跟进上前劝阻，李昊、谢某1、姚超、晏某1等继续围殴罗某1，将罗某1打退进大厅后，姚超退出大厅，李昊、谢某1又朝罗某1打了几耳光，李昊又在楼梯口处顺手拿来一个空啤酒瓶并不顾陈龙的劝阻，对罗某1的头部连击三下、将罗某1打倒在地；之后，李昊仍不解气、捡起脱手摔成半截的啤酒瓶绕开陈龙的阻拦，用力朝倒地的罗某1上半身砸去，导致啤酒瓶锋利的一端刺破罗某1右腋下并造成大出血，罗某1经抢救无效而当场死亡，李昊、陈龙、姚超等一伙见状即逃离现场。经株洲县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人罗某1系生前被边缘锐利且形状不规则的锐器刺入右腋窝造成大血管断裂导致大量失血而当场死亡。
当晚，李昊、陈龙、姚超等主动到株洲县公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。案发后，李昊家属主动赔付被害人家属人民币22万元，陈龙家属赔付被害人家属人民币10万元，姚超家属赔偿被害人家属3万元，均取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、鉴定意见
（1）株洲县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，证明：死者头部、躯干部多处挫伤。鉴定意见为，死者罗某1系生前被边缘锐利且形状不规则的锐器刺入右腋窝造成大血管断裂导致大量失血而死亡。
（2）株洲市公安局刑事科学技术研究所的湘株公刑鉴法物字〔2017〕1697号物证检验报告，证明：A、被害人罗某1左手指甲擦拭物、现场破碎玻璃瓶上提取的手印擦拭物有罗某1的DNA成份；B、现场血泊、被害人罗某1血样、罗某1左肋部提取的血迹与罗某1肋软骨的DNA基因座的分型一致；C、罗某1与其父亲罗某4以及母亲许某2的基因座分型一致。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）株洲县公安局现场勘查笔录、现场方位图及照片，证明现场位于湖南省株洲县。中心现场位于一楼大厅。尸体头朝西南，脚朝东北仰卧于大厅地面。现场提取尸体右腋下创口血迹、带血的碎玻璃瓶上的血迹等痕迹、物证共10处。
（2）辨认笔录8份，证明李昊、姚超等辨认罗某1属实。
3、物证即现场提取并随案移送的半截啤酒瓶及其相关物证的照片，庭审中辨认属实，证明其系李昊伤害罗某1致死的工具。
4、视听资料即监控视频碟壹张，证明了越时空KTV前坪、越时空KTV马路边运钞车停靠点、越时空KTV一楼大厅三处打斗现场的实际情况。
5、书证
（1）被害人罗某1的身份信息，证明死者身份属实。
（2）被告人李昊、姚超、陈龙的身份信息，证明李昊、姚超、陈龙涉嫌犯罪时均已经年满18周岁、具备完全刑事责任能力。
（3）调取证据通知书和调取证据清单，证明监控视频的来源合法；
（4）公安行政处罚陈某1、刘某2决定书与陈某1、刘某2门诊病历，证明：陈某1、刘某2轻微伤与另案被行政处罚。
（5）办案说明，证明公安机关提取物证半截啤酒瓶并随案移送的情况。
（6）破案报告，证明案件的揭发、侦破情况自然流畅。
（7）到案说明，证明李昊、陈龙、姚超投案自首。
（8）收条与谅解书、湖南唯楚律师事务所陈某4律师证明等，证实被害人家属对三被告人均予以了谅解等。
6、证人陈某1、刘某2、陈某2、杨某、王某1、王某2、胡某、许某1、王作为、屈某、晏某1、刘某1、谢某1、包某共14人的证言，证明了上述案件发生的前后过程。
7、被告人的供述与辩解
（1）被告人李昊的供述与辩解：今天晚上八点多钟，其与谢某1、刘某1等人在温莎堡KTV××包厢唱歌。九点多钟，其和谢某1、刘某1下楼到对面银行摆摊处买臭豆腐时看到陈龙、姚超往越时空方向走，在华融湘江银行边上，我们跟他们打招呼，对方以为我们是帮陈龙打架的，黑T恤、T某恤从越时空KTV楼下跑过来，黑T恤告诉陈龙、T某恤并指着黄头发，陈龙他们就冲过去和对方打起来，其与谢某1、刘某1过去帮忙，也和对方打起来；其与对方一个穿长袖外套、打赤膊的男子相互拳打脚踢，刘某1也与他打起来，对方的罗某1还有一个黑T恤一起过来对其殴打，后来陈龙、姚超、谢某1、刘某1过来帮忙打对方，几分钟就把对方打跑了。这时，只有一个黄头发男子还在那骂、就往越时空里面跑，其与谢某1、陈龙、姚超、黑T恤、T某恤就追到越时空楼下大厅，黄头发男子在等电梯，谢某1用棍子打黄头发头部、断成两截，其捡起一截棍子打了黄头发头部一棍，我们追上围着他拳打脚踢，其就在电梯对面的楼梯那里拿了一个空的啤酒瓶去打黄头发男子，其当时是用右手拿着啤酒瓶口子那一截去打黄头发男子的头，用啤酒瓶面对面朝他头部打了三下，这过程陈龙一直叫其不要打了，打完第三下啤酒瓶掉在地上断成两截，黄头发仰躺在地，双手、双脚都打开。其就冲到旁边地上捡起断掉的靠近瓶底那截啤酒瓶子，陈龙想把其推开，其还是用力把半截啤酒瓶向黄头发男子上半身位置砸了过去，啤酒瓶尖锐的那一头扎到黄头发男子右腋上位置、就涌出血了，然后我们就离开了。
（2）被告人陈龙的供述与辩解：2017年6月18日晚上8时许，其从QQ中得知王某1在越时空KTV唱歌，就叫晏某1、包某去呸他、踩他的场子，结果他们二人打电话给其讲没呸赢被对方打了，其就喊姚超一起去看一下，碰到李昊、谢某1、刘某1，晏某1、包某以为是其带来的人，包某上前打黄头发男子，晏某1打一个黑T恤男子，姚超上前帮忙打黄头发。李昊、谢某1、刘某1去打对方的另外两个男子。一个穿黑T恤的男子打了其二拳，其还手打了他几拳，他没还手，其就走开了，其过去看到李昊、谢某1、刘某1、包某、晏某1、姚超等人围着打那个染黄头发的男子，其也准备上前打黄毛男子，但看到罗某1是熟人、就不想打了，也看到李昊他们打得好凶，就去拦李昊，李昊跑到步梯间找了一个空啤酒瓶喊要把罗某1的脑壳打开，其怕出事又去拦，李昊举起空啤酒瓶往罗某1头部砸，其双手举起挡，李昊打了二次、其挡了二次，二次都还是砸在罗某1头上，第三次打在其手上后啤酒瓶一头还是砸在罗某1头上，其用手一推，啤酒瓶掉在地上，罗某1昏昏沉沉往后退，四仰八叉仰倒在地，李昊弯腰去捡摔破了的啤酒瓶准备刺罗某1，其去拖他，但拖不住。李昊站在其前面，拿着手里已破的酒瓶、前面较锋利的丢过去砸在已躺在地上的罗某1右腋窝下面的位置，当时血就像放水一样很快流在地上一滩，其就喊他们走，李昊、谢某1、刘某1一起跑了。
（3）被告人姚超的供述与辩解：当天晚上陈龙在家看QQ时看到有一个不顺眼的人在越时空唱歌，就打电话给晏某1去找这些人的麻烦。不久晏某1打电话回，其就和陈龙赶到越时空，碰到谢某1、李昊、刘某1，晏某1和包某一起指着站在不远处的人讲黄头发打得最凶，其听后就冲过去用拳头打黄头发的人额头和脸颊，陈龙在旁边打另外的人，黄头发的人朝越时空一楼电梯逃，我们这边追，最先追的是谢某1，他拿着一根棍子，我们6个人（没有刘某1）围着黄头发拳打脚踢，黄头发抱着头边挨打边后退，退到一堆空酒瓶处，李昊拿起啤酒瓶打黄头发，其和陈龙都喊不要打，陈龙当时在李昊身边、拉李昊的手，结果没拖住，啤酒瓶砸在黄头发后脑勺上，李昊没拿住啤酒瓶，瓶子掉在地上摔成两截，黄头发就仰面朝上双手摊开倒在地上，其看到黄头发只有眼睛在动、没有活动能力了就喊快走，这时李昊捡起啤酒瓶用摔坏的尖的那头朝黄头发右手腋窝处砸过去，当时就流了好多血，见此情况，我们就走了。
（二）2017年6月14日凌晨1时许，被告人陈龙应易某2之邀欲报复殴打易某2的江某后，便纠集了姚超与朱某（另案被判刑）等人，携带铁棍、管杀、杀猪刀等凶器，乘坐龙准松的车窜至株洲市芦淞区，误以为刘某3等人追赶的参加另一起斗殴、手持武士刀的被害人侯某为江某，冲上去围殴侯某，陈龙、姚超等人持凶器对侯某一顿乱砍，致侯某轻伤二级。
上述事实有以下经过庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人侯某报案及陈述：2017年6月14日凌晨1时，其被对方砍了11刀，手和脚、鼻子等处被砍伤了。
2、株洲市公安局刑事技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书与伤情照片，证明被鉴定人侯某右胫骨骨折、右手食指伸肌腱断裂、全身多处软组织刀砍伤，轻伤二级。
3、证人彭某、朱某、晏某1、包某、谢某2、罗某2、易某1、佘某、易某2、万某、李昊共计11人的证言，证明了上述案件发生的前后过程。
4、辨认笔录6份，万某、易某2辨认江某，谢某2辨认刘某3，侯某、罗某2辨认谢某2，彭某辨认陈某3等属实。
5、被告人供述与辩解
（1）被告人陈龙的供述与辩解：2017年6月14日凌晨，易某2通过QQ联系其说她被打了，需要其给她打回来。基于朋友关系，其就带了姚超、朱某、包某、晏某1带着两把杀猪刀、三根铁棍和一把管杀。刘某3电话催其赶快过去。凌晨1时，我们在王府井钟鼓岭巷子附近看见了刘某3、王某3等五人在与一男子打斗，这男子当时拿着一把武士刀对着那五个人挥舞，姚超、朱某、包某、晏某1拿着杀猪刀冲了下去。其夺了被围男子的刀，我们这边七、八个人围着打，其当时没有动手。当时那个男子被刘某3等人砍了几刀。
（2）被告人姚超的供述与辩解:2017年6月13日晚23时许，陈龙接到易某2电话说她被人打了、喊我们帮忙。陈龙就要我们过去。陈龙叫他的朋友拿了两把杀猪刀、三把铁棍、一把管杀。6月14日凌晨1时许，相约将车停在王府井口子处时，其认识的刘某3、王某3在打一个男的，这个男子拿着武士刀朝我们跑来，刘某3喊拦住他。其和朱某各拿了一把杀猪刀朝那个男子一顿砍，陈龙的两个老弟也拿了铁棍打，陈龙也打了、还抢下了武士刀，之前追砍的那伙人刘某3等过来也参与了殴打。受伤男子脸上、头部、腿部被砍了。
本院认为，被告人陈龙在指使晏某1、包某对王某1找茬时遭到被害人罗某1殴打后、即纠集被告人姚超前往打复架，被告人李昊参与其中、持啤酒瓶将罗某1砸伤致死，被告人李昊、陈龙、姚超故意伤害他人身体的行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定、均构成故意伤害罪。此外，被告人陈龙应易某2之邀而充当英雄好汉、公然藐视法纪和社会公德，纠集被告人姚超等人在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定、均构成聚众斗殴罪。湖南省株洲市人民检察院指控被告人李昊犯故意伤害罪与被告人陈龙、姚超均犯故意伤害罪、聚众斗殴罪的罪名成立。在故意伤害共同犯罪中，李昊持啤酒瓶直接致死他人，起了主要作用，系主犯；陈龙引起事端，指使并纠集他人，亦系主犯；姚超被纠集参与，系从犯，依法比照主犯从轻、减轻处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，陈龙纠集他人，起了主要作用，系主犯；姚超参与作案，系从犯，依法比照主犯从轻、减轻处罚。在本案中，李昊、陈龙、姚超犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首；且主动赔偿。均取得被害人家属的谅解；被害人罗某1殴打晏某1、包某而扩大了本案事态，在起因上具有一定的过错，因此，对被告人李昊、陈龙、姚超依法均应当予以从轻、减轻处罚。陈龙并无直接殴打被害人罗某1、没有邀集李昊、同时具有阻拦李昊持啤酒瓶伤人的情节，也应酌情予以从轻、减轻判处。辩护人胡杨提出关于“李昊自首、是初犯、被害人罗某1有一定过错、被害人家属出具了谅解书”的辩护意见，经查证属实，对其提出“请求对李昊从轻、减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。辩护人周红宇提出关于“陈龙自首、在整个过程中没有对罗某1实施任何殴打的行为、并且还有制止李昊殴打罗某1的行为”等辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；但其提出“陈龙不是主犯、致侯某轻伤的行为应定故意伤害罪”的辩护意见，经审查，与本案事实和法律规定均不相符，本院不予采纳。辩护人邓赟敏提出关于“姚超是从犯、自首，被害人罗某1存在一定的过错”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；但其提出“致侯某轻伤的行为应定故意伤害罪”的辩护意见，经审查，亦与本案事实和法律规定均不相符，本院不予采纳。综上所述，本院应当根据被告人李昊、陈龙、姚超各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在查明本案事实与正确适用法律的基础上应兼顾并结合化解社会矛盾、构建和谐社会、实现法律效果和社会效果有机统一的司法价值而予以裁决。据此，对被告人李昊适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条与第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款以及第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定；对被告人陈龙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款与第二十六条第一款、第四款以及第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定；对被告人姚超适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条第一款（四）项与第二十五条第一款以及第二十七条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日至2028年6月18日止）。
二、被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日至2023年6月18日止）。
三、被告人姚超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日至2020年6月18日止）。
四、对随案移送的犯罪工具半截啤酒瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 彭雁斌
审判员 张树萍
审判员 刘 克
二〇一八年八月二日
书记员 侯雨凡
附判决书引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。