wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1009之一号
申请执行人：霍某1，男，1979年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：贾某，女，1984年7月6日出生，汉族，贵州省正安县人，个体户，住遵义市红花岗区。
申请执行人霍某1依据生效的本院（2015）红少民初字第32号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人贾某支付小孩霍某2的生活费每月1500月直至完成学业时止，承担案件受理费30元、执行费350元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人贾洪宇判决书上所载住址查找未果，已将贾某列入失信被执行人名单，并对贾某适用限制高消费措施。依法扣划被执行人银行存款2000元支付给申请人。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）红少民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年八月二十三日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1510号
原告：张保，男，汉族，1970年5月11日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李胜强，男，汉族，1974年1月22日出生，现住邢台市桥东区，系邢台市领航贸易有限公司推荐。
被告：张建华，男，汉族，1970年3月7日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。
原告张保与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保及委托诉讼代理人李胜强、被告张建华及委托诉讼代理人靳晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款2.5万元，并支付利息7500元，共计32500元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。事实与理由：原告于2016年10月19日借给被告2.5万元，当时口头约定借款期限3个月，利息按2分计算。从2016年10月19日借款给被告至今本金及利息一直没有给，我多次向被告催要借款及利息，被告迟迟未给，原告有权要求被告偿还借款本息，并赔偿被告给原告造成的一切经济损失。
被告张建华辩称，原告起诉状中所称的内容不是事实，双方之间并不存在民间借贷关系，原告的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告通过中国农业银行向被告转款2.5万元，庭审中被告对该转款事实认可，但主张该笔转款是合伙经营童装店原告的出资，双方不存在民间借贷关系，并向法庭提交了被告与邓存淑2016年10月18日签订的房屋租赁合同，证明原、被告之间合伙经营童装店的事实。被告申请出庭作证的证人刘某、赵某、路某陈述当时原、被告及赵某、路某四人合伙投资销售童装，原、被告及赵某、路某各投资2.5万元（后路某实际投资1.5万元），并商定将出资款打到以被告名字开户的账户中，后原告将出资款2.5万元以转账方式转入被告账户，赵某、路某以现金方式将出资款交给被告。同时，被告还提交了原告给家乐园送货单据三张，该送货单据上有原告签名。
本院认为，依据原告提交的中国农业银行个人明细对账单，证明原告在2016年10月19日确实向被告账户转款2.5万元，庭审中被告对该转款事实并不否认，本院予以确认。被告抗辩主张该转款系原告合伙经营童装的投资款，双方并不存在民间借贷关系，据此被告提交了房屋租赁合同、原告张保签字的送货单据，并申请证人刘某、赵某、路某出庭作证，根据被告提交的证据和证人刘某、赵某、路某的证言，可以认定张保、张建华、赵某、路某四人存在合伙关系，原告通过中国农业银行账户向被告转款2.5万元，是按照当时口头合伙协议交纳的投资款，原、被告之间并不存在民间借贷关系，故被告该抗辩主张理由成立，本院予以支持。
综上，原、被告之间并不存在民间借贷关系，依法应当驳回原告张保的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张保的诉讼请求。
案件受理费613.0元，减半收取计306.5元，由原告张保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一八年六月二十八日
书记员 谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初1510号原告：张保，男，汉族，1970年5月11日出生，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李胜强，男，汉族，1974年1月22日出生，现住邢台市桥东区，系邢台市领航贸易有限公司推荐。被告：张建华，男，汉族，1970年3月7日出生，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。原告张保与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保及委托诉讼代理人李胜强、被告张建华及委托诉讼代理人靳晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款2.5万元，并支付利息7500元，共计32500元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。事实与理由：原告于2016年10月19日借给被告2.5万元，当时口头约定借款期限3个月，利息按2分计算。从2016年10月19日借款给被告至今本金及利息一直没有给，我多次向被告催要借款及利息，被告迟迟未给，原告有权要求被告偿还借款本息，并赔偿被告给原告造成的一切经济损失。被告张建华辩称，原告起诉状中所称的内容不是事实，双方之间并不存在民间借贷关系，原告的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告通过中国农业银行向被告转款2.5万元，庭审中被告对该转款事实认可，但主张该笔转款是合伙经营童装店原告的出资，双方不存在民间借贷关系，并向法庭提交了被告与邓存淑2016年10月18日签订的房屋租赁合同，证明原、被告之间合伙经营童装店的事实。被告申请出庭作证的证人刘某、赵某、路某陈述当时原、被告及赵某、路某四人合伙投资销售童装，原、被告及赵某、路某各投资2.5万元（后路某实际投资1.5万元），并商定将出资款打到以被告名字开户的账户中，后原告将出资款2.5万元以转账方式转入被告账户，赵某、路某以现金方式将出资款交给被告。同时，被告还提交了原告给家乐园送货单据三张，该送货单据上有原告签名。本院认为，依据原告提交的中国农业银行个人明细对账单，证明原告在2016年10月19日确实向被告账户转款2.5万元，庭审中被告对该转款事实并不否认，本院予以确认。被告抗辩主张该转款系原告合伙经营童装的投资款，双方并不存在民间借贷关系，据此被告提交了房屋租赁合同、原告张保签字的送货单据，并申请证人刘某、赵某、路某出庭作证，根据被告提交的证据和证人刘某、赵某、路某的证言，可以认定张保、张建华、赵某、路某四人存在合伙关系，原告通过中国农业银行账户向被告转款2.5万元，是按照当时口头合伙协议交纳的投资款，原、被告之间并不存在民间借贷关系，故被告该抗辩主张理由成立，本院予以支持。综上，原、被告之间并不存在民间借贷关系，依法应当驳回原告张保的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张保的诉讼请求。案件受理费613.0元，减半收取计306.5元，由原告张保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  韩少军二〇一八年六月二十八日书记员  谷贝贝
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2012号
原告卢东曦，男，1982年10月24日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人丁智超，男，1985年3月1日出生，汉族，现住任丘市。
被告任丘市新华路办事处四街村委会。
法定代表人闵东亮，该村村主任。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
原告卢东曦与被告任丘市新华路办事处四街村委会（以下简称“四街村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告卢东曦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告应得款项51500元，利息35000元，此款利息原告要求自发放日开始至被告还清此款日为止；2、讼诉费由被告承担。事实与理由：被告四街村委会20l1年8月份由该村六小队时任队长与代表的高春生、高立开，对四街村的六队卖地款分别走行了四次分配。2011年8月为第四次分配（以上几次分配具体时间不详）。在此分配期间，遗漏了四街村六小队村民原告卢东曦的卖地补偿款51500元。在原告得知此事后，主张自己的合法权益，要求四街村委会支取遗漏的补偿款，但被告以种种理由推托不予办理！时至今日，被告的这种行为给原告造成了很大经济损失与精神伤害。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案原告卢东曦主张被告遗漏了应给付的原告补偿款，该项主张应以原告在该村确实享有承包地为前提。庭审中，被告不认可原告在该村享有承包地。原告提供的《四街村六队行政新区征地分款情况公示表》记载原告家庭户有“卢东曦、李秀敏”两人的土地，但该表的制作人王武寅自述该项记载有误，并向有关部门做出书面说明。现原、被告对于原告是否在任丘市四街村享有承包地存在争议，应由双方协商解决，协商不成的由人民政府处理。综上，该案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢东曦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一八年九月四日
书记员 王 智
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初1147号
原告：冯文英，女，1967年11月25日出生，汉族，农民�初中文化，住隆尧县。
被告：辛现辰，男，1971年6月13日生，汉族，住隆尧县。
原告冯文英与被告辛现辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文英到庭参加诉讼。被告辛现辰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文英向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款本金10000元并按照借款合同的约定承担利息以及违约金。事实和理由：被告于2016年6月22日借原告人民币10000元，约定月息1.5%并约定了违约责任为每日3%。被告逾期未履行还款义务，为此诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辛现辰未答辩亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款展期补充协议，本院予以确认并在卷佐证。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛现辰于2016年6月22日向原告冯文英借款10000元，约定借款期限自2016年6月22日至2016年9月21日，利率为月息1.5%，每三个月付息一次。如到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起对未偿还部分每天加收2%的违约金。2016年9月21日借款到期后双方将该笔借款展期至2016年12月21日，2016年12月21日双方将该笔借款展期至2017年3月21日，后于2017年3月22日双方将该笔借款展期至2017年6月22日。被告支付利息至2017年3月22日，后被告未偿还借款本息。
本院认为，原告冯文英主张被告辛现辰向其借款10000元的事实，有双方签订的借款合同、借款展期补充协议为证，被告应予偿还。双方约定月息1.5%（年利率18%），被告支付利息至2017年3月22日，则截至借款到期之日（2017年6月22日）被告应向原告支付利息450�。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应按月息1.5%支付原告逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张被告按月息1.5%支付逾期利息、本金违约金日2%，两项主张相加远超年利率24%，本院对超出部分不予支持。故被告应自2017年6月23日起按照年利率24%向原告支付借款本金10000元的逾期利息及违约金�借款本金清偿之日止。被告辛现辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辛现辰自本判决生效之日起十日内偿还原告冯文英借款本金10000元、利息450元，并自2017年6月23日起按照年利率24%向原告支付借款本金10000元的逾期利息及违约金至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告辛现辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春刚
二〇一八年七月十九日
书记员 贾 蓓
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2367号
原告：闫洪芳，女，1990年8月29日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：李岳，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。
原告闫洪芳与被告李岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪芳到庭参加了诉讼，被告李岳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款48000元，并按其约定支付相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2016年被告向原告借款17000元，期间给付过1000元利息，后来还过3000元，在2017年8月份，被告向原告借款30000元称用于为其父亲治病，该款实际并未用于其父亲，此款后经原告多次催要，被告于2017年10月2日为原告出具借条，时至今日，虽经原告多次催要，被告分文未付。被告行为严重侵害了原告的合法权益，为此提起本诉，请求法院依法支持诉请。
被告李岳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告李岳分两笔共向原告闫洪芳借款48000元，并于2017年10月2日向原告闫洪芳出具借条一份，内容为：”借条今借闫洪芳现金肆萬捌仟元（48000元）利息贰分李岳×××年10月2日”，此借条系闫洪芳书写，李岳在借条尾部签名并书写身份证号。
上述事实有原告闫洪芳陈述、借条、李岳签署借条的手机录像、微信转账记录予以证实。
本院认为，被告李岳向原告闫洪芳借款，双方经核算后被告李岳于2017年10月2日为原告闫洪芳出具48000元借条，双方民间借贷事实成立，该借条未约定还款日期，原告闫洪芳有权随时向被告李岳主张还款。涉案借条约定”利息贰分”，原告闫洪芳主张为日利率2分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告闫洪芳主张日利率2分显然超出上述法律规定，根据民间借贷交易习惯，本院认为该”利息贰分”为月息2分，折合年利率为24%，因此被告应自2017年10月2日按年利率24%向原告闫洪芳支付利息。被告李岳无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告李岳于本判决生效后10日内偿还原告闫洪芳借款本金48000元，并自2017年10月2日开始按年利率24%支付利息；
二、驳回原告闫洪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李岳担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一八年七月二十五日
书记员 王继红
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初1031号
原告：孙亚海，男，1964年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：孙玉山，男，1941年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。与原告系父子关系。
被告：怀来同济医院，住所地怀来县沙城镇存瑞东街。
法定代表人：唐建象。
孙亚海与怀来同济医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告孙亚海于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙亚海撤诉。
案件受理费1150元，由原告孙亚海承担。
审判员 闻达
二〇一八年六月十三日
书�员杜新婕
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初1106号
原告：杜景强，男，1969年5月12日生，汉族，住河北省河间市。
被告：李广福，男，1972年2月14日生，汉族，现住河北省沧县。
原告杜景强与被告李广福买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告杜景强、被告李广福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜景强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠货款7350元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营钙粉厂，原告与被告有生意往来，给被告供应石粉。在供货过程中，被告欠原告部分货款。后经原告追要，被告给了原告一部分。还剩7350元货款至今未给原告。被告于2016年5月7日给原告打欠条一张，写明欠石粉款7350元，此欠条由被告书写并签字。现在经原告多次向被告追要，被告仍不给付，为维护原告的合法权�，特起诉至法院请求判令被告给付拖欠货款7350元，诉讼费由被告承担。
被告辩称被告不欠原告货款，原告没给被告供货。欠条是被告写给张杰的，被告曾偿还给张杰10000元。原告不是被告的供货方，被告和张杰是合作关系。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：身份证、欠条。被告对原告提交的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告与被告做石粉生意，被告于2016年5月7日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，欠石粉款7350元，李广福，2016年5月7日”原告曾多次催要被告还款，被告拒不还款。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告出卖石粉，而被告至今尚欠原告货款7350元。原告提交欠条予以证实，故原告要求被告给付货�7350元的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。被告辩称与原告不存在生意往来，欠条是被告向张杰出具的，原告予以否认并称原告与张杰一起与给被告供货，被告总共欠款17350元，给付过10000多元，尚欠7350元至今未还，被告未能提交证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李广福应于本判决生效之日起十日内给付原告杜景强货款7350元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李广福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 丹
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初1161号
原告：刘国盛，男，1963年4月9日出生，汉族，曲周县人，现住本村。原系邯郸市丛台区苏曹电厂职工。
被告:史风兴，男，汉族，1976年12月24日出生，曲周县大河道乡后老营村，住本村
被告：高俊平，男，汉族，1968年03月21日出生，邯郸市人，住本村。
被告：李俊红，女，汉族，1975年9月11日出生，曲周县人，住本村。
原告刘国盛与被告史风兴、李俊红、高俊平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国盛到庭参加诉讼，被告史风兴、李俊红、高俊平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国盛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还本金40000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告史风兴向我借款40000元，约定借款期限5个月，月息利率1.8%，被告李俊红、高俊平提供担保，借款到期后，被告史风兴未偿还借款，为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告史风兴、李俊红、高俊平未答辩、举证。
经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：被告史风兴当时在本村经营饭店，因资金周转不开，2016年3月21日向原告借款4万元，借期为5个月，月息利率1.8%被告史风兴给原告出具了借据，并由被告李俊红、高俊平在保证人处签字担保期限为5年。后原告向被告催要借款本息，双方致成纠纷。
以上有借款证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的被告借款证明上有被告签字，该证据足以证明原告主张的被告尚欠原告借款40000元，故本院对被告欠原告借款予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款40000元，本院予以支持。原告主张被告李俊红、高俊平对其作为借款的保证人，应履行依法承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按双方约定月息利率1.8%支付借款利息，该利息利率未违反法律强制性规定，故对原告该主张，本院予以支持。被告史风兴、李俊红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告史风兴于本判决生效后十日内偿还原告刘国盛借款本金4万元（利息以借款本金40000元为基数按月息1.8%计算，自2016年3月22日至本判决确定偿还完毕之日止）；
二、被告李俊红、高俊平对上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘国盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告史风兴、李俊红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年九月四日
书记员 李燕平
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执70之一号
申请执行人:李芝会，女，1965年1月13日生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市五马镇。
被执行人：汤贤泽，女，1970年4月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区南关镇。
申请执行人李芝会依据生效的本院（2016）黔0302民初3012号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人汤贤泽支付15000元，被执行人汤贤泽承担案件受理费90元、执行费125元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，依法扣划存款915元支付给申请人，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，已将汤贤泽列入失信被执行人名单，并对汤贤泽限制高消费措施。2017年4月6日已对汤贤泽采取司法拘留强制措施，被执行人确无履行能力。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0321民初3012号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年六月二十一日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执66号
申请人杨某某，男，汉族，生于1980年5月4日。
被执行人吴某某，男，汉族，生于1980年4月12日。
被执行人赵某某，男，汉族，生于1982年1月17日。
申请人杨某某申请吴某某、赵某某买卖合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初572号民事判决书。该判决书生效后，杨某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，杨某某向我院申请撤回（2018）甘1225执66号其申请吴某某、赵某某买卖合同执行一案。
本院认为，杨某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执66号杨某某申请吴某某、赵某某买卖合同执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞伟宏
二〇一八年六月七日
书记员 杨 虎
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执66号申请人杨某某，男，汉族，生于1980年5月4日。被执行人吴某某，男，汉族，生于1980年4月12日。被执行人赵某某，男，汉族，生于1982年1月17日。申请人杨某某申请吴某某、赵某某买卖合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初572号民事判决书。该判决书生效后，杨某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，杨某某向我院申请撤回（2018）甘1225执66号其申请吴某某、赵某某买卖合同执行一案。本院认为，杨某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执66号杨某某申请吴某某、赵某某买卖合同执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇一八年六月七日书记员  杨 虎
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2044号
原告：马文保，男，1962年5月出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市二井镇畜牧场居民区*组*户，现住河北省黄骅市。
被告：刘智，男，1971年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告马文保与被告刘智民间借贷纠纷一案，本院2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文保到庭参加诉讼，被告刘智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文保的诉讼请求：判令被告偿还原告借款45200元及逾期利息（自2015年7月1日起，按年息1.5分计算，至借款偿清之日止）。
被告刘智缺席无答辩。
经审理查明：2014年11月22日，被告刘智向原告马文保借款45200元，双方订立借款协议（借据）一份。被告承诺“到2014年12月30日先还一半（25200元），剩下的2万元到2015年6月份全部还清，如还不上，按1.5分利息付给马文保。”借款到期后，被告分文未付。
上述事实，由当事人陈述及借据原件在案佐证。
本院认为：被告刘智拖欠原告马文保借款42500元，由被告签字确认的借据为证，事实清楚，本院予以确认。原告的利息请求符合双方约定，且不违背法律规定。被告应对上述借款本息承担清偿责任。
综上所述，原告马文保之请求，理据充分，本院予以支持。被告刘智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘智在本判决生效之日起三日内偿还给原告马文保借款45200元，并支付逾期利息（自2015年7月1日起，按年息1.5分计算，至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告刘智负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一八年八月十日
书 记 员 吕浩强
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执106号
申请人李某某，男，汉族，生于1989年6月12日。
被执行人王某，男，汉族，生于1984年10月24日。
被执行人马某某，女，汉族，生于1987年10月11日。
申请人李某某申请王某、马某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初748号民事判决书。该判决书生效后，李某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，查明王某系洛峪镇人民政府干部，现已申请离岗创业，我院依法划扣了被执行人王某的住房公积金29000元，剩余款项待王某工资恢复正常后，我院继续扣划其工资，直至案件执行完毕；被执行人马某某承担60000元的连带责任，后经本院主持，马某某与李某某达成和解协议，约定于2018年6月1日至2021年6月1日全部履行完毕（每半年履行10000元）。
本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执106号李某某申请王某、马某某借款合同执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 勇
审判员 庞伟宏
审判员 何莲蓉
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 虎
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执544号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住六盘水市钟山区钟山中路75号。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
被执行人贵州华星物资汽车贸易有限公司六盘水分公司。住六盘水市双水开发区汽车展场。组织机构代码：62243923-7。
负责人卢睿，系该分公司经理。
被执行人贵州华星物资汽车贸易有限公司，住贵阳市花溪大道中段103号。
法定代表人潘克宁，系该公司董事长。
被执行人沙顺才，男，1968年2月1日生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人杜份琴，女，1968年7月5日生，彝族，住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黔水民初字第769号判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人人民币163902元，案件执行费2359元，案件受理费8426元，将该款交到本院执行局。
本院在执行过程中，于2016年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等生效法律文书，被执行人在收到本院送达的相关文书后，于2016年5月29日到本院处理该案，处理过程中，被执行人定下还款计划，定于从2016年7月起每月20日前偿还5000元，直至本息清偿完毕为止，申请人同意被执行人定下的还款计划，2016年6月1日，申请人向本院撤回该案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执544号案件终结执行。
如被执行人不按照还款计划履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢 松
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初2104号
原告：张晓军，男，1973年6月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：李福生，男，1956年3月26日出生，汉族，住宣化区。
张晓军与李福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张晓军于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓军撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元,由原告张晓军负担。
审判员 李琛南
二〇一八年八月三十日
书记员 曹春阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执133号
申请执行人：崔红涛，男，1968年5月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：江莉，女，1979年3月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：郑霞，女，1961年2月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人红花岗区中天广告制作部依据生效的本院（2016）黔0302民初5634号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人江莉偿还申请人欠款350000元及利息55000元，郑霞对上述负债务承担连带担保责任，江莉承担案件受理费3605元、执行费6030元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询江莉名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，已将江莉列入失信被执行人名单，并对江莉适用限制高消费措施，申请人主动放弃郑霞的连带担保责任，本院于2017年1月20日对江莉采取了司法拘留强制措施，后被执行人主动履行了50000元并作出了还款承诺，申请人同意提前解除对江莉的司法拘留强制措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省本院（2016）黔0302民初5634号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年六月二十三日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执612号
申请执行人：陈雪芳，女，1964年5月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：徐菊芳，女，1970年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年7月13日作出的（2017）赣1103民初2203号民事判决书，责令被执行人徐菊芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐菊芳的银行账户限额100000元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一八年三月七日
书记员 张 超
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初1217号
原告：李英良，男，1969年9月26日出生，汉族，住曲周县。
被告：田章配，男，1993年4月10日出生，汉族，住曲周县。
被告：沈晓敏，女，28岁，汉族，住曲周县。
原告李英良与被告田章配、沈晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李英良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定期限内仍未缴纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李英良撤回起诉处理。
审判员 徐新东
二〇一八年九月六日
书记员 李 晶
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2300号
原告：王某，男，1994年11月7日生，汉族，晋州市东里庄镇王家庄村，现住该村。
被告：高某，女，1994年1月28日生，汉族，晋州市马于镇吕家庄村。现住该村。
委托诉讼代理人齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。在审理过程中，原告王某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由王某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 盼
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2224号
原告：临安市鸿鑫模具厂，住所地：浙江省杭州市临安区锦北街道环城北路**号。
法定代表人：单雪红，总经理。
委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。
被告：河北冀高电力器材开发有限公司，住所地河北省高碑店市团结东路33号。
法定代表人：边宗文，执行董事。
临安市鸿鑫模具厂与河北冀高电力器材开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告临安市鸿鑫模具厂于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临安市鸿鑫模具厂撤诉。
案件受理费1565元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 董思辰
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初1295号
原告：郭某，女，1989年3月17日出生，汉族，住邢台县。
委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年4月1日出生，汉族，住邢台县。
郭某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告郭某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郭某负担。
审 判 员 李继存
二〇一八年九月十日
法官助理 要欣欣
书 记 员 巩瑞辰
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执505号
申请执行人：卢成龙，男，1966年5月18日出生，汉族，住赣县。
被执行人：肖景来，男，1969年8月29日出生，汉族，住会昌县。
申请人卢成龙依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2016）赣0733民初1073号判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡来生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人肖景来发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行64700元，截至2018年8月24日已执行0元，未执行64700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锦祎
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈木华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保288号
申请人：盛传雄，男，1966年4月10日生，仡佬族，住石家庄市元氏县。
被申请人：郄晓辉，男，1985年9月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：王腾，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人盛传雄于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郄晓辉驾驶的王腾所有的冀Ａ×××××号小型面包车一辆（保全价值1万元）。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郄晓辉驾驶的王腾所有的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年九月七日
书记员 于 限 英
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初1327号
原告：米克然，男，汉，1993年1月8日出生，现住河北省怀来县。
被告：怀来县鸿鑫物业服务有限公司。
住所地：河北省怀来县沙城镇景泰小区综合服务楼。
法定代表人：李娟。
委托代理人：高彦伟，公司经理。
原告米克然与被告怀来县鸿鑫物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告米克然于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米克然撤诉。
案件受理费25元，由原告米克然负担。
审判员 王春景
二〇一八年八月三十日
书记员 李帅梅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1193号
原告：李某，女，汉族，退休教师，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
原告李某与被告何某继承纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。李某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李某负担。
审 判 员 崔占清
二〇一八年九月三日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执349号
申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
被执行人刘正海，男，1979年8月24日出生，住所地彭泽县。
被执行人吴冬，女，1977年12月11日出生，住所地彭泽县。
被执行人王留柱，男，1976年8月13日出生，住所地彭泽县。
江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请刘正海等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙 昕
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执504号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
被执行人：周彩土，男，1987年8月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：叶小华，男，1964年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在申请执行龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人周彩土、叶小华融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方已达成和解，现申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1103执504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年七月二日
书记员 杨 盛
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初228号
原告：张建波，男，1973年1月30日出生，汉族，住址：河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。
被告：王金鹏，男，1992年10月29日出生，住址：河北省保定市易县。
原告张建波与被告王金鹏服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建波及其委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼、被告王金鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告15400元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过网上相识，得知被告可以提供代交税款业务，2017年4月份至6月份，原告委托被告办理代缴个人所得税，先后共计给付被告20400元，个人所得税金和服务费包括在内，被告给原告出具收据一张，并载明，如果事情没有办成，将钱全额退还原告。但被告至今未办，在退还5000元后，剩余15400元以种种理由推脱，原告无奈，只得诉至法院。综上，原告认为，原、被告之间服务合同关系依法成立，被告收取原告税款和服务费后，至今未办理，依法应将剩余15400元退还原告，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即返还原告15400元，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁判。
被告王金鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2017年4月16日被告王金鹏向原告出具的收据一张；2、三份原、被告之间的微信转账记录；3、原告提供的四段录音证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经原、被告协商同意原告张建波于2017年4月份至6月份期间委托被告王金鹏代办缴纳个人所得税业务，原告分别于2017年4月16日向被告微信账户转账17600元、2017年4月17日向被告微信账户转账1000元、2017年5月23日向被告微信账户转账800元、2017年6月10日向被告微信账户转账1000元，但被告未办理完成为原告代办缴纳个人所得税业务，据原、被告双方约定如未办理完成需全额退款，后经原告向被告催要返还20400元，被告亦同意全额退款20400元。被告王金鹏通过其微信账号转账返还原告张建波5000元，现被告仍欠原告15400元至今未返还。
本院认为,原告委托被告代办缴纳个人所得税业务，向其转账共计20400元，被告承诺如未办理完成全额退款，现被告并未办理原告委托的事项，被告应全额退款，因被告已退还原告5000元，故原告要求被告王金鹏返还15400元的诉讼请求，本院予以支持。被告王金鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告王金鹏于本判决生效之日起十日内返还原告15400元。
案件受理费185元，由被告王金鹏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宗成
审 判 员 张晓静
代理审判员 刘学敏
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙英杰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初3438号
原告：唐永彬，男，1978年4月15日出生，汉族，住河间市。
被告：史丁丁，男，1990年5月20日出生，住河间市。
原告唐永彬与被告史丁丁买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐永彬到庭参加诉讼，被告史丁丁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐永彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款9729元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自原告处购买玻璃制品包装，至2018年2月4日，被告结欠原告货款10729元，后被告偿还1000元，至今尚欠9729元。经原告多次催要，被告至今末还，故起诉至法院。
被告史丁丁未作答辩。
本院认为，被告史丁丁欠原告唐永彬货款9729元未还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史丁丁给付原告唐永彬欠款9729元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告史丁丁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马 辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 艾鸿儒
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执983号
申请执行人陈卫东，男，1969年3月6日出生，汉族，上海市人，住所地上海市奉坚区，
被执行人谢国红，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地上饶市广丰区，
被执行人上海联合国际小商品城有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志555号招商中心。
法定代表人：吴展勇，该公司董事。
本院在执行申请执行人陈卫东与被执行人上海联合国际小商品城有限公司、谢国红民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢国红、上海联合国际小商品城有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢国红、上海联合国际小商品城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢国红在银行的存款1500000元。
本裁定立即执行。
审判员 夏秀中
二〇一七年十一月十四日
（江西）
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执983号之二
申请执行人陈卫东，男，1969年3月6日出生，汉族，上海市人，住所地上海市奉坚区，
被执行人谢国红，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地上饶市广丰区，
被执行人上海联合国际小商品城有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志555号招商中心。
法定代表人：吴展勇，该公司董事。
本院在执行申请执行人陈卫东与被执行人上海联合国际小商品城有限公司、谢国红民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢国红、上海联合国际小商品城有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢国红、上海联合国际小商品城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海联合国际小商品城有限公司在银行的存款1500000元。
本裁定立即执行。
审判员 夏秀中
二〇一七年十一月十四日
（江西）
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执983号之四
申请执行人陈卫东，男，1969年3月6日出生，汉族，上海市人，住所地上海市奉坚区，
被执行人谢国红，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地上饶市广丰区，
被执行人上海联合国际小商品城有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志555号招商中心。
法定代表人：吴展勇，该公司董事。
本院在执行申请执行人陈卫东与被执行人上海联合国际小商品城有限公司、谢国红民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢国红、上海联合国际小商品城有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢国红、上海联合国际小商品城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人上海联合国际小商品城有限公司在银行的存款12061元。
本裁定立即执行。
审判员 夏秀中
二〇一八年一月三十一日
（江西）
书记员 杨 盛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初3208号
原告：兴隆县房屋征收管理办公室。
住所地：河北省承德市兴隆县。
法定代表人：张玉占，主任。
委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告：付红华，女，住河北省承德市兴隆县。
被告：孟繁懿，男，住址同上。
原告兴隆县房屋征收管理办公室与被告付红华、孟繁懿合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告兴隆县房屋征收管理办公室于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县房屋征收管理办公室撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县房屋征收管理办公室负担。
审判员 冯静
二〇一八年九月十一日
书记员 韩颖
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1182号之一
原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司（曾用名枣强县农村信用联社股份有限公司），住所地枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安志端，娄子支行行长。
被告：韩英华，女，1977年8月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：史英来，男，1976年4月10日出生，汉族，住枣强县。
被告：郑君花，女，1976年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：朱崇华，男，1976年4月18日出生，汉族，住枣强县。
河北枣强农村商业银行股份有限公司与韩英华、史英来、朱崇华、郑君花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告已达成和解为由于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北枣强农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费撤诉减半收取计2538元，财产保全费1778元，合计4316元由原告河北枣强农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张世和
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1182号之二
申请人：河北枣强农村商业银行股份有限公司（曾用名枣强县农村信用联社股份有限公司），住所地枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
被申请人：韩英华，女，1977年8月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：史英来，男，1976年4月10日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：郑君花，女，1976年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被申请人：朱崇华，男，1976年4月18日出生，汉族，住枣强县。
原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告韩英华、史英来、郑君花、朱崇华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）冀1121民初1182号民事裁定，查封、冻结、扣押被告韩英华、史英来、朱崇华、郑君花名下财产251673.53元。
本院经审查认为，原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告已达成和解，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对韩英华、史英来、朱崇华、郑君花名下财产251673.53元的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1182号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
被申请人：韩英华，女，1977年8月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：史英来，男，1976年4月10日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：朱崇华，男，1976年4月18日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：郑君花，女，1976年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告韩英华等金融借款合同纠纷�案，申请人枣强县农村信用联社股份有限公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩英华、史英来、朱崇华、郑君花在银行账户存款冻结至人民币251673.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人枣强县农村信用联社股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人韩英华、史英来、朱崇华、郑君花在银行账户存款冻结至人民币251673.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立�开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一八年六月十九日
书记员 梁 飞
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1538号
原告：王建波，男，1980年6月29日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：刘斌，男，1986年8月26日出生，汉族，住江苏省。
身份证号。
原告王建波与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波提出的诉讼请求：1、被告偿还借款本金141000元并支付借款期内利息1978.4元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息（以141000元为基准，年化利率24%为罚息，自2016年6月26日至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告刘斌和原告王建波均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月24日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月24曰在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币141000元，共计十四笔借款。借款时间2016年5月24日至2016年6月25日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告刘斌于借款到期后未足额还本付息，经催促未还款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、借款协议14份，证实借给被告141000元；2、借款的交易记录一份，证实什么时间借给被告的钱，以及多少钱；3、补充协议一份，证实原告可以在当地法院起诉。经审查本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
刘斌未答辩亦未提交证据。
经审理对本案事实认定如下：原告与被告均系人人行科技有限公司运营的借贷宝平台实名认证会员。原告和被告及人人行科技股份有限公司在2016年5月24日至6月16日期间分别签订了14份借款协议，由原告通过人人行科技股份有限公司运营的借贷宝平台在上述期间出借给被告141000元资金。借款时间2016年5月24日至2016年7月29日，年化利率为24%。以上借款宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率年化24%（以未偿还本金为基准）。借款到期后被告没有按照协议约定偿还原告。
本院认为，本案原告与被告的民间借贷关系成立并生效，原告请求被告返还借款本金141000元、借款期限内利息1978.4元及罚息，有《借出协议》、《补充协议》、被告身份信息、借款交易记录证据证明，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及举证权利的处分，应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起五日内给付原告王建波141000元及利息1978.4元；
二、被告刘斌于本判决生效之日起五日内给付原告王建波罚息（以141000元为本金，自2016年7月30日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元由被告刘斌负担。于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙晓声
审判员 刘润龙
审判员 李云生
二〇一八年八月二十四日
书记员 史晨颖
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初922号
原告:张敏霞，女，1982年7月12日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告：王英洪，男，1969年11月28日出生，住山东省德州市德城区。
原告张敏霞诉被告王英洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏霞的委托诉讼代理人刘树通到庭参加诉讼，被告王英洪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款285500元。事实和理由：被告自2012年开始在我处购买保温材料，先后欠货款285500元，有被告书写的欠条为证。特依法诉至贵院，请依法判决。
被告王英洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的提交由被告王英洪书写欠条一份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2012年12月28日，被告王英洪给原告张敏霞出具欠条，内容：今欠货款285500元。并由被告王英洪签字。
本院认为，被告王英洪拖欠原告货款285500元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告王英洪应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英洪偿还拖欠原告张敏霞货款285500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，由被告王英洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 成东峰
审判员 石宝山
审判员 郝秀芳
二〇一八年六月十二日
书记员 巩倩影
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初2091号
原告：姜宁，男，1991年12月18日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。
委托代理人：张谦，河北环京律师事务所律师。
委托代理人：李晓梅，河北环京律师事务所律师。
被告：王贺，男，1982年10月2日出生，汉族，固安县工业园南区人，现住该村。
被告：廊坊耀盛房地产开发有限公司。
住所：廊坊市广阳区广阳道水云间14-2-101。
法定代表人：吕志，职务：经理。
委托代理人：靳曲，河北敬民律师事务所律师。
原告姜宁与被告王贺、廊坊耀盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宁及其委托代理人张谦、李晓梅、被告王贺、被告廊坊耀盛房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宁向本院提出诉讼请求1、要求二被告共同给付原告工程款人民币30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告王贺经朋友介绍相识。原告与被告王贺口头协商，由原告自带挖掘机设备为其施工，8小时为一台班，每班800元，由被告王贺负责结账。原告自2016年7月13日起至2016年12月1日止，在被告耀盛公司开发建设的位于固安刘园市场的尚品国际小区内施工，施工具体内容是小区绿化和土方工程，施工完成，经原告与被告王贺核对，工程总款为人民币40000元。被告王贺于2017年1月25日通过银行转账方式，向原告方支付10000元工程款，其余尾款未结。其间，原告与被告王贺通过当面、电话等方式经多次催要，被告王贺至今未支付剩余30000元的工程款。现被告王贺拒绝支付工程款，并要求原告向被告耀盛开发公司主张工程款，耀盛开发公司作为工程发包方，具有共同清偿责任。为维护原告合法权益，无奈特向贵院起诉，请求依法裁判。
被告王贺辩称，我在刘园市场的尚品国际小区干的是土方工程，期间认识绿化项目经理，项目经理想用一辆挖掘机，经朋友介绍与原告认识，施工过程中，我介绍原告给项目经理，项目经理让其过去施工，施工过程我没有参与，我不知道他们之间怎么协商的。原告和姓郭的项目经理有结算单，我支付的10000元不是工程款，是因为原告着急用钱，口头说从我这挪10000元，这笔钱我没要过，他也没有还。
被告廊坊耀盛房地产开发有限公司辩称，原告起诉错误，法院应当驳回原告对我公司的起诉，1、原告诉状中说是与被告王贺签订的口头合同，约定由王贺负责结账。2、原告的施工地点虽然在我公司开发建设的小区内，但原告与我公司不存在任何法律上合同关系。我公司于2015年9月15日就将自己开发的尚品馨界小区的绿化工程承包给了廊坊市耀盛建筑工程有限公司，工程范围是小区一期工程的1-26栋楼房范围内的绿化工程，且该绿化工程款在2017年12月31日前就全部结清。原告无权要求我公司与王贺共同支付其所主张的工程款，请求法庭驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，原告于2016年7月至12月间在固安刘园市场的尚品馨界小区内施工，施工具体内容是小区绿化和土方工程，工程结束后，应结收工程款40000元，被告王贺于2017年1月25日通过银行转账方式，向原告方支付10000元。
庭审中，原告主张其完成的工程系被告王贺所承包，工作完成，与被告王贺结算，结算单已交给王贺，由王贺给付其工程款项，原告举出与王贺的通话录音作为证据，但该通话录音仅能够证实王贺对原告款项债权情况知晓，并同意帮原告催要。
被告廊坊耀盛房地产开发有限公司主张，该涉案工程系被告廊坊耀盛房地产开发有限公司所开发的尚品馨界小区一期工程的1-26栋楼房范围内的绿化工程，被告廊坊耀盛房地产开发有限公司将其承包给了廊坊市耀盛建筑工程有限公司，并于2017年12月31日前与廊坊市耀盛建筑工程有限公司将款项结清。原告与被告王贺对被告廊坊耀盛房地产开发有限公司的主张及举证均无异议。
上述事实有原被告当庭陈述、银行转账记录、通话录音、廊坊耀盛房地产开发有限公司的施工合同及证明在案为证。
本院认为，原告完成了在固安刘园市场的尚品馨界小区内的绿化工程数量，应获得相应劳务费用。庭审已查明，涉案工程实际承包人为廊坊市耀盛建筑工程有限公司，且款项已结清，被告廊坊耀盛房地产开发有限公司对原告不负给付义务，故对原告要求被告廊坊耀盛房地产开发有限公司给付其工程款项的诉讼请求，本院不予支持；虽被告王贺已支付给原告10000元，原告所举通话录音缺乏相关证据予以印证，不能证实涉案工程的承包人为王贺及王贺对原告姜宁的工程款项具有实际给付义务。因此，对原告要求被告王贺给付其工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜宁的全部诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姜宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 穆志芳
二〇一八年七月十二日
书记员 陈江艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2836号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。
法定代表人胡向铮，经理。
被告刘增，男，1989年6月28日出生，汉族，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告刘增物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月6日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年九月十日
书记员 王楚涵
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1864号
原告：谭军华，女，1963年12月2日出生，回族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告：路志明，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，住所地永清县裕华街48号。
负责人：张通，公司经理。
委托诉讼代理人：冯宏伟，公司职员。
原告谭军华与被告路志明、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司（以下简称中国人民保险公司永清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭军华及其委托代理人李娜、被告中国人民保险公司永清支公司委托诉讼代理人冯宏伟到庭参加诉讼，被告路志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭军华向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计人民币13130.78；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：时于2018年1月9日14时02分，被告路志明驾驶冀Ｒ×××××号牌“大众”牌轿车沿采留线由北向南行驶至“峥嵘”超市门前时，因疏于观察采取措施不当与前方同方向左转弯行驶的原告谭军华驾驶的“小鸟”牌电动三轮车相撞，造成原告�军华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2018年1月15日经永清县公安交通警察大队依法认定：被告路志明应负此次事故的全部责任，原告谭军华无责任。另查，被告路志明驾驶的冀Ｒ×××××号牌“大众”牌轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险各一份。综上，为维护原告合法权益，特书此状，望依法判如所请。
路志明在法定期间未提交书面答辩，也未提供相关证据。
中国人民保险公司永清支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了车辆交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的经济损失同意在保险限额内予以赔偿。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2018年1月9日14时02分，被告路志明驾驶冀Ｒ×××××号牌“大众”牌轿车沿采留�由北向南行驶至“峥嵘”超市门前时，因疏于观察采取措施不当与前方同方向左转弯行驶的原告谭军华驾驶的“小鸟”牌电动三轮车相撞，造成原告谭军华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后永清县公安交通警察大队出具第1310238201800025号交通事故责任认定书认定：被告路志明负事故全部责任，谭军华无事故责任。事故发生后，原告被送到永清县人民医院抢救治疗，诊断原告伤情为1、腰部外伤；2、L1、2、3椎体骨髓水肿；3、腰椎退行性改变；4、L2/3、L3/4、L4/5椎间盘膨出。住院17天。
在案件审理过程中，原告申请对其误工期、护理期和营养期进行司法鉴定。法院遂依法委托安次司法医学鉴定中心对原告的三期进行司法鉴定。2018年4月12日安次司法医学鉴定中心出具（2018）鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定结论为：谭军华误工期为17日，营养期17日，�理期17日。
另查明，冀Ｒ×××××号牌“大众”轿车在被告中国人民保险公司永清支公司投保了车辆交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告在发生交通事故前为廊坊市新禹物业服务有限公司保洁员，工资每月3000元。原告发生交通事故受伤后，由其儿子张涛进行护理，张涛从事的职业为道路货物运输驾驶员。
庭审中，被告中国人民保险公司永清支公司认可因发生交通事故原告开支交通费400元，“小鸟”牌电动三轮车经济损失500元。
上述事实有原告提供的事故责任认定书、永清县人民医院诊断证明书、住院病例、司法鉴定意见书、廊坊市新禹物业服务有限公司营业执照和误工证明及原告工资收入证明、护理人员张涛的机动车驾驶证和从业资格证及尹春燕的道路运输证及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，冀Ｒ×××××号牌“大众”轿车的所有人与被告中国人民保险公司永清支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。被告路志明作为合法驾驶人，驾驶保险车辆发生交通事故，对因事故所造成的各项合法的经济损失，被告中国人民保险公司永清支公司依法应按保险合同约定在交强险和商业三者险责任范围内承担相应赔偿保险金的责任。
原告当庭提供的事故责任认定书、永清县人民医院诊断证明书、住院病例、司法鉴定意见书、廊坊市新禹物业服务有限公司营业执照和误工证明及原告工资收入证明、护理人员张涛的机动车驾驶证和从业资格证及尹春燕的道路运输证，具有真实性，合法性、与本案也具有直接的关联性。被告中国人民保险公司永清支公司虽对部分证据提出异议，但当庭未提供充分有效的证据予以反驳。被告路志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述证据依法予以采信。原告主张的住院护理费、伙食补助费符合法律规定，本院依法予以认定。原告主张误工费按照47天计算，理据不足，本院不予采纳。原告误工费依据原告的伤情，参照诊断证明书和司法医学鉴定，酌情支持30天，按照每月3000元予以计算；原告主张营养费按照每天50元计算过高，本院依据原告的伤情按照每天30元予以计算；原告主张交通费1000元过高，且证据不足，依据原告的伤情和就医的地点、人数、次数等因素，被告中国人民保险公司永清支公司同意支付交通费400元，符合客观实际，本院予以支持；原告主张鉴定费经济损失600元，对此被告不认可，原告未提供有效证据予以证实，故其该主张本院不予支持。原告主张车辆经济损失1000元，被告不认可，原告未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。被告中国人民保险公司永清支公司同意赔付车辆损失500元，本院予以支持。综上，原告因伤合理的经济损失有：误工费3000元、伙食补助费1700元、营养费510元、护理费3210.28元、交通费400元、车辆损失费500元，合计为9320.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告�国人民财产保险股份有限公司永清支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭军华误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费，合计为9320.28元；
二、驳回原告谭军华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭军华负担50元，被告路志明负担100元。（于判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 余 利
二〇一八年八月二十日
书记员 田景涵
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初1864号原告：谭军华，女，1963年12月2日出生，回族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被告：路志明，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，住所地永清县裕华街48号。负责人：张通，公司经理。委托诉讼代理人：冯宏伟，公司职员。原告谭军华与被告路志明、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司（以下简称中国人民保险公司永清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭军华及其委托代理人李娜、被告中国人民保险公司永清支公司委托诉讼代理人冯宏伟到庭参加诉讼，被告路志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭军华向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计人民币13130.78；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：时于2018年1月9日14时02分，被告路志明驾驶冀Ｒ×××××号牌“大众”牌轿车沿采留线由北向南行驶至“峥嵘”超市门前时，因疏于观察采取措施不当与前方同方向左转弯行驶的原告谭军华驾驶的“小鸟”牌电动三轮车相撞，造成原告�军华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2018年1月15日经永清县公安交通警察大队依法认定：被告路志明应负此次事故的全部责任，原告谭军华无责任。另查，被告路志明驾驶的冀Ｒ×××××号牌“大众”牌轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险各一份。综上，为维护原告合法权益，特书此状，望依法判如所请。路志明在法定期间未提交书面答辩，也未提供相关证据。中国人民保险公司永清支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了车辆交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的经济损失同意在保险限额内予以赔偿。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日14时02分，被告路志明驾驶冀Ｒ×××××号牌“大众”牌轿车沿采留�由北向南行驶至“峥嵘”超市门前时，因疏于观察采取措施不当与前方同方向左转弯行驶的原告谭军华驾驶的“小鸟”牌电动三轮车相撞，造成原告谭军华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后永清县公安交通警察大队出具第1310238201800025号交通事故责任认定书认定：被告路志明负事故全部责任，谭军华无事故责任。事故发生后，原告被送到永清县人民医院抢救治疗，诊断原告伤情为1、腰部外伤；2、L1、2、3椎体骨髓水肿；3、腰椎退行性改变；4、L2/3、L3/4、L4/5椎间盘膨出。住院17天。在案件审理过程中，原告申请对其误工期、护理期和营养期进行司法鉴定。法院遂依法委托安次司法医学鉴定中心对原告的三期进行司法鉴定。2018年4月12日安次司法医学鉴定中心出具（2018）鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定结论为：谭军华误工期为17日，营养期17日，�理期17日。另查明，冀Ｒ×××××号牌“大众”轿车在被告中国人民保险公司永清支公司投保了车辆交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告在发生交通事故前为廊坊市新禹物业服务有限公司保洁员，工资每月3000元。原告发生交通事故受伤后，由其儿子张涛进行护理，张涛从事的职业为道路货物运输驾驶员。庭审中，被告中国人民保险公司永清支公司认可因发生交通事故原告开支交通费400元，“小鸟”牌电动三轮车经济损失500元。上述事实有原告提供的事故责任认定书、永清县人民医院诊断证明书、住院病例、司法鉴定意见书、廊坊市新禹物业服务有限公司营业执照和误工证明及原告工资收入证明、护理人员张涛的机动车驾驶证和从业资格证及尹春燕的道路运输证及当事人当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，冀Ｒ×××××号牌“大众”轿车的所有人与被告中国人民保险公司永清支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。被告路志明作为合法驾驶人，驾驶保险车辆发生交通事故，对因事故所造成的各项合法的经济损失，被告中国人民保险公司永清支公司依法应按保险合同约定在交强险和商业三者险责任范围内承担相应赔偿保险金的责任。原告当庭提供的事故责任认定书、永清县人民医院诊断证明书、住院病例、司法鉴定意见书、廊坊市新禹物业服务有限公司营业执照和误工证明及原告工资收入证明、护理人员张涛的机动车驾驶证和从业资格证及尹春燕的道路运输证，具有真实性，合法性、与本案也具有直接的关联性。被告中国人民保险公司永清支公司虽对部分证据提出异议，但当庭未提供充分有效的证据予以反驳。被告路志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述证据依法予以采信。原告主张的住院护理费、伙食补助费符合法律规定，本院依法予以认定。原告主张误工费按照47天计算，理据不足，本院不予采纳。原告误工费依据原告的伤情，参照诊断证明书和司法医学鉴定，酌情支持30天，按照每月3000元予以计算；原告主张营养费按照每天50元计算过高，本院依据原告的伤情按照每天30元予以计算；原告主张交通费1000元过高，且证据不足，依据原告的伤情和就医的地点、人数、次数等因素，被告中国人民保险公司永清支公司同意支付交通费400元，符合客观实际，本院予以支持；原告主张鉴定费经济损失600元，对此被告不认可，原告未提供有效证据予以证实，故其该主张本院不予支持。原告主张车辆经济损失1000元，被告不认可，原告未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。被告中国人民保险公司永清支公司同意赔付车辆损失500元，本院予以支持。综上，原告因伤合理的经济损失有：误工费3000元、伙食补助费1700元、营养费510元、护理费3210.28元、交通费400元、车辆损失费500元，合计为9320.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告�国人民财产保险股份有限公司永清支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭军华误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费，合计为9320.28元；二、驳回原告谭军华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭军华负担50元，被告路志明负担100元。（于判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 余 利二〇一八年八月二十日书记员 田景涵
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初2393号
原告：王秀芬，女，1959年4月5日出生，民族，住固安县，
委托诉讼代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告：薄春乐，男，1991年4月19日出生，汉族，住霸州市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。
负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告王秀芬与被告薄春乐、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芬委托诉讼代理人于海超、被告薄春乐、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人李文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费49114.08元、误工费7692元、护理费6250元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、交通费及救护车费2900元、伤残赔偿金25762元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、车辆修理费3000元，共计93883.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月3日17时30分，被告薄春乐驾驶冀Ｒ×××××轻型厢式货车沿东高线由西向东行驶至柳泉镇大曹营村路口处时与原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告薄春乐负此事故的主要责任。
薄春乐辩称，同意按照责任对原告进行赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，涉案车辆在本公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期内。庭前已经给原告垫付了10000元医疗费，对原告合理合法有证据支持的损失同意首先在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分按照事故责任比例和保险条款约定进行赔付。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日17时30分，被告薄春乐驾驶冀Ｒ×××××轻型厢式货车沿东高线由西向东行驶至柳泉镇大曹营村西口处时与由东向西行驶左转弯原告王秀芳驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定，薄春乐负此事故的主要责任，王秀芳负此事故的次要责任。王秀芳受伤后，先后在固安县中医院、涿州市医院治疗，住院43天，花费医疗费48710.08元，急救车费1900元。经安次司法医学鉴定中心鉴定，王秀芳左肘关节功能丧失30%，构成十级伤残。误工期120日、护理期50日、营养期60日，支付鉴定费共计2004元。原告在治疗过程中，被告薄春乐为原告垫付医疗费3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为原告垫付医疗费10000元。
另查明，被告薄春乐驾驶的冀Ｒ×××××轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险30万元不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、交通费票据、司法医学鉴定书、鉴定费票据、保险单，被告薄春乐提交的收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告对交通事故发生的事实及责任的认定均无异议，本院予以确认。被告应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。原告的合理损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。鉴定费用应由被告薄春乐负担。原告的经济损失的范围和数额依法认定如下：原告主张的医疗费49114.08元，经核对为48710.08元；误工费7692元合理，予以认定；护理费6250元，参照河北省居民服务业标准计算，认定为5116.3元；住院伙食补助费4300元、营养费3000元合理，予以认定；交通费及救护车费2900元，原告提交的证据不足，酌情认定为2500元；伤残赔偿金25762元、精神损害抚慰金5000元合理，予以认定；鉴定费1600元，经核对为2004元；车辆修理费，原被告共同认可为800元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告王秀芳的合理损失医疗费48710.08元、误工费7692元、护理费5116.3元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、交通费及救护车费2500元、伤残赔偿金25762元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2004元、车辆修理费800元，合计104884.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿56870.3元。(10000+7692+5116.3+2500+25762+5000+800)，在第三者责任商业保险范围内赔偿32207.1元，合计89077.4元。除去已垫付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司再赔偿原告经济损失79077.4元。
二、被告薄春乐赔偿原告王秀芬鉴定费1402.8元（2004×70%）。与被告薄春乐垫付的3000元相抵后，原告王秀芳返还被告薄春乐1597.2元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告薄春乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一八年八月十七日
书记员 关江浩
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2685号
原告：赵艳林，男，1982年7月3日出生，汉族，住河间市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，地址：沧州市解放西路颐和国际A座5层，组织机构代码57554169-2。
负责人：靳祖光，总经理。
委托诉讼代理人：王询，公司员工。
原告赵艳林与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳林、被告人寿保险的委托诉讼代理人王询到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失21960元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告自有冀Ｊ×××××别克客车,原告为该车在被告处投保了车辆损失保险、指定修理厂险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等商业保险。2018年2月23日，该车在河间市附近停放中被撞，造成车辆受损，在沧州市荣通汽车销售服务有限公司维修支出维修费21960元。本次事故发生在保险期间。故要求被告依照保险合同约定赔偿原告上述损失。
被告人寿保险辩称，此事故报案时无法找到第三方，因损失较大，按保险程序应提供交警队事故证明，本车现场损失与实际修复损失不符，我司认为本次起诉事故不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的商业险保单、机动车保险报案记录代抄单、车辆行驶证、驾驶证、保险理赔确认函，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：沧州市融通汽车销售服务有限公司结算单及维修费发票，能够证实事故发生后原告车辆维修费用情况，对其证明效力予以确认。
本案确认事实如下：2018年2月23日下午，原告赵艳林将其所有的冀Ｊ×××××号车辆停放在河间市沙河桥镇兴业屯村一个朋友门口时，被第三方碰撞，造成车辆前部受损，无法找到第三方。原告发现后，于当日16时57分向被告报案。被告接到报案后派人与原告进行了沟通，并告知原告去沧州市融通汽车销售服务有限公司进行维修。第二天，原告将冀Ｊ×××××号车开到沧州市融通汽车销售服务有限公司，经被告人员和修车人员沟通后对原告车辆进行维修。至2018年3月31日维修完毕，原告支付维修费2190元。原告为的冀Ｊ×××××号车在被告处投保了车辆损失保险、指定修理厂险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险等商业保险。事故发生在保险期间。被告至今未支付保险金。
本院认为，原告车辆在被告处投保了车辆损失保险、指定修理厂险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险等保险，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，保险事故发生后，被告应依约赔偿保险金，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告车辆受损且无法找到第三方，故对原告的车辆损失21960元，被告应当依照保险合同约定在保险限额内承担。被告要求原告提交交警队事故证明于法无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告赵艳林保险金21960元（赔偿款汇入原告赵艳林农业银行河间市沙河桥支行62×××68账户）；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一八年六月二十七日
书记员 白艳娜
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执376号
申请执行人:张杰，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行张杰与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，张杰等人已进行破产债权申报，现申请执行人张杰请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 毛业东
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）吉02执复74号
复议申请人（被执行人）：李太山，住吉林省吉林市丰满区。
复议申请人李太山因不服吉林市丰满区人民法院2018年7月13日作出的（2018）吉0211执476号罚款决定，于2018年7月30日向本院申请复议。
复议申请人李太山认为：请求撤销吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211执476号罚款决定书，事实和理由：复议申请人于2018年6月14日对本案执行行为依法向吉林市中级人民法院提交了申请复议书，请求查证我陈述的关涉本案事实及在另案反诉案审结前请求裁定将本案暂时中止。然而罚款决定却在吉林市中级人民法院对我申请将本案暂时中止执行的理由是否成立还没做出评判，是否支持我请求将本案暂时中止执行的复议案件没有作出审理结果之前就以“被执行人李太山拒不履行义务”而处以罚款10万元人民币，认定事实和适用法律错误且违反法定程序，因该案的复议案件吉林市中级人民法院正在审理之中，并且该执行案件于2018年4月9日在丰满区人民法院执行局主持下我与申请执行人达成执行和解后已裁定终结本次执行程序，为此，吉林市丰满区人民法院罚款决定错误，特申请复议。
经审查：丛淑梅申请执行李太山排除妨害纠纷执行一案，丛淑梅于2018年3月30日向吉林市丰满区人民法院申请执行，在执行过程中，李太山未履行判决义务，执行�院于2018年7月13日作出的（2018）吉0211执476号罚款决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十一条对其罚款100000元。在执行过程中，李太山曾以其所栽培的果树未获得赔偿而迳行进入执行程序强行铲除违法，并要求中止该案执行为由向执行法院提出执行异议，执行法院于2018年5月28日作出（2018）吉0211执异8号，驳回其异议请求。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行”之规定，故复议申请人李太山主张其提出异议应中止执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”复议申请人没有履行已发生法律效力的判决、裁定，执行法院对其进行罚款符合法律规定，故复议申请人的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
驳回复议申请人李太山的复议申请，维持吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执476号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 牟 丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1762号
原告：承德市丞尚承装饰工程有限公司，住所地：承德市双桥区碧峰家园一区9号楼1单元208室，组织机构代码证：34762725-9。
法定代表人：陈小静，职务;总经理。
委托诉讼代理人;李庚，河北德律律师事务所律师。
被告：承德三源山国酒店有限公司，住所地;承德市武烈路开发区163号,统一社会信用代码：911308053363268130。
法定代表人：吴莹莹，职务;总经理。
被告：吴莹莹，女，1980年9月1日出生，汉族，住河北省高碑店市杨漫撒村***号。
原告承德市丞尚承装饰工程有限公司与被告承德三源山国酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告承德市丞尚承装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李庚到庭参加诉讼、被告承德三源山国酒店有限公司、被告吴莹莹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告承德市丞尚承装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告装修款1232700.00元，并按合同约定支付利息。事实与理由：2015年8月12日，原、被告签订《装饰工程施工合同书》，约定原告对被告经营的酒店四层37间标间进行室内装修，并约定了工期及价款。工程完工后，经双方结算，工程款总计为1330000.00元。被告与原告达成了还款协议。但被告只向原告支付了90000.00元，余款1232700.00元未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《装饰工程施工合同书》两份，证实原告与被告承德三源山国酒店有限公司存在装饰装修合同关系；2、工程结算单。证实原告于2016年2月2日与被告承德三源山国酒店有限公司结算，确认工程款总额为1330301.40元；3、还款协议两份，证实2016年4月30日，原告与被告承德三源山国酒店有限公司及被告吴莹莹对账，确认被告尚欠原告1330000.00元，约定分期偿还。如果违约，被告按照每天5000.00元赔偿原告。协议履行方为被告承德三源山国酒店有限公司及被告吴莹莹。双方另于2016年9月14日签订还款协议，确定尚欠金额为1306200.00元，约定分期支付，但另行约定如果被告违反协议约定未按期支付任何一笔欠款，则全部款项视为到期，原告有权追收全部应还款项，还有权追收应还款额在银行同类同期贷款利息。
原告提交的上述证据，二被告未到庭质证，经本院审核，均具备真实性，且能够相互印证，证实原、被告之间存在装饰装修合同关系的事实及欠款金额，本院予以确认。
本院查明事实如下：2015年8月12日，原、被告签订《装饰工程施工合同书》，约定原告对被告经营的酒店四层37间标间进行室内装修，并约定了工期及价款。工程完工后，经双方结算，工程款总计为1330000.00元。2016年4月30日二被告与原告达成了还款协议。约定尚欠款1330000.00元，由二被告自2016年6月9日至2017年5月30日期间分期偿还。如果被告违约则每天支付违约金5000.00元。2016年9月14日双方又达成还款协议，约定尚欠金额为1306200.00元及利息（按年利率6%计算），由被告自2016年9月15日开始至2018年2月15日期间偿还完毕。如果任何一期不能按时还款，则全部款项视为到期，原告有权追收全部应还款项，还有权追收应还款额在银行同类同期贷款利息。
协议签订后，被告向原告支付了部分款项，余款1232700.00元未付。
本院认为，原告与被告承德三源山国酒店有限公司存在装饰装修合同关系，原告已经按照约定履行合同确定的义务。双方进行了结算。被告承德三源山国酒店有限公司理应按照双方达成的还款协议履行给付工程款的义务。被告未按约履行，已经违反还款协议约定，故对原告主张支付工程款的请求本院予以支持，利息按年利率6%计算。被告吴莹莹在与原告签订的还款协议中自愿作为履行义务方，故应与被告承德三源山国酒店有限公司承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告承德三源山国酒店有限公司、吴莹莹于判决生效后十日内向原告承德市丞尚承装饰工程有限公司支付工程款1232700.00元及利息，利息自2016年9月14日至本院确定的给付之日按年利率6%计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费15894.00元，由二被告负担。公告费按照实际发生金额由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 杨成华
人民陪审员 马忠仁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 蕊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初1830号
原告：田立军，男，1970年1月3日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：邢台市农业局，统一社会信用代码111305000007211585，住所地邢台市桥东区新华南路218号。
法定代表人：尹学峰，该局局长。
委托诉讼代理人：史佳杰，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文静，河北领航律师事务所律师。
被告：河北铭轩房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130502583635090D，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处新合庄村。
法定代表人：李振军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。
原告田立军诉被告邢台市农业局、河北铭轩房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告田立军于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田立军撤诉。
案件受理费1,871.0元，减半收取计935.5元，由原告田立军负担。
审判员 韩少军
二〇一八年八月二十九日
书记员 谷贝贝
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初2521号
原告：固安县丰舟房地产开发有限公司。
住所：固安县惠文街南侧皮件厂工兴小区。
法定代表人：金艳群，职务，总经理。
委托代理人：高敬，男，1969年9月23日出生，该公司财务主管。
委托代理人：吴泽锋，该公司法律顾问。
被告：张建国，男，1978年1月18日出生，汉族，张家口市张北县人，现住北京市顺义区。
原告固安县丰舟房地产开发有限公司诉被告张建国追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序对此案进行审理。
原告固安县丰舟房地产开发有限公司诉称，由于被告从原告处购买商品房，其付款方式为首付加银行按揭，故此，2016年7月12日原告做为担保人和被告及中国建设银行股份有限公司固安支行签定的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称合同），在合同中承担担保还款责任。合同生效后，中国建设银行股份有限公司固安支行履行了发放贷款义务。被告按合同每月偿还借款及利息3290.51元。2017年10月13日，从其存款账户扣款4.21元，2017年11月24日从其存款账户扣款1200元，至2017年12月25日，被告应交2017年10月、11月及12月按揭还款差额本金及利息8723.88元，但被告未及时按期支付，中国建设银行股份有限公司固安支行于2017年12月25日按合同约定从我公司保证金账户为其划走以上款项。2018年1月、2月及3月被告应交按揭还款本金及利息9951.72元，但被告未及时按期支付，中国建设银行股份有限公司固安支行于2018年3月30日按合同约定从我公司保证金账户为其划拨以上款项。
综上所述，由于被告不履行合同义务，给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，不得不诉至法院，恳请贵院依法判准所求。1、请求依法判令被告给付原告替其垫付购房按揭应付贷款18675.6元；2、责令被告给付原告为其垫付款项利息（按年息24%计算），分别从2017年12月25日起（8723.88元）和2018年3月30日起（9951.72元）计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张建国分期返还原告固安县丰舟房地产开发有限公司为其垫付的购房按揭贷款19588元及相应利息（每月373元），具体履行方式如下：2018年8月30日前给付4373元，2018年9月30日前给付4373元，2018年10月30日给付4373元，2018年11月30日前给付4373元，2018年12月30日给付3961元，上述款项由被告张建国按约汇入原告固安县丰舟房地产开发有限公司的开户行（中国农业银行固安县支行，账号：50×××00）。
二、原、被告再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费315元，减半收取计158元，由被告张建国负担。
本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。
本调解书发生法律效力后，双方当事人必须履行；一方拒绝履行的，对方当事人可在调解书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 穆志芳
二〇一八年八月十日
书记员 陈江艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1077号
原告：李茂忠，男，1946年5月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托代理人：李志远，男，汉族，1970年5月月28日。
被告：毛婷婷，女，1989年2月24日出生，汉族，农民，住唐山市迁安市。
被告：刘广振，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路青年路口。
法定代表人：毕京臣，职位经理。
委托代理人:李国丰，河北丰华律师事务律师。
原告李茂忠与被告毛婷婷、刘广振、中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告李茂忠于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李茂忠撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 李津卫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1959号
原告：刘国辉，男，1974年6月13日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被告：廊坊市焱日餐饮有限公司，住廊坊市安次区万和嘉苑小区1-1-101。
原告刘国辉与被告廊坊市焱日餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘国辉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘国辉负担。
审判员 高 文 学
二〇一八年八月二十八日
书记员 �朱明旭
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保113号
申请人曹娟，住河北省兴隆县。
委托代理人刘占英，住河北省兴隆县。
被申请人天津市顺达旅游公司。
住所地天津市南开区霞光道翠湖花园A座1门102。统一社会信用代码XXX。
法定代表人张金瑞。
申请人曹娟于2018年8月24日向法院申请非诉财产保全，请求对被申请人天津市顺达旅游公司所有的津Ａ×××××号大型普通客车进行查封、扣押。申请人以XXX号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人曹娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人天津市顺达旅游公司所有的津Ａ×××××号大型普通客车事故车辆一辆，查封、扣押期限为两年。
案件申请费1520元，由申请人曹娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年八月二十三日
书记员 王小敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保113号之一
解除保全申请人：天津市顺达旅游公司。
住所地天津市南开区霞光道翠湖花园*座1门102。统一社会信用代码XXX。
法定代表人张金瑞。
委托代理人张永强，住天津市东丽区。
被申请人：曹娟，住河北省兴隆县。
委托代理人刘占英，住河北省兴隆县。
曹娟与天津市顺达旅游公司非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一八年八月二十三日作出（2018）冀0822财保113号民事裁定书，查封、扣押被申请人天津市顺达旅游公司所有的津Ａ×××××号大型普通客车一辆。天津市顺达旅游公司于二0一八年八月三十日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：天津市顺达旅游公司已提供现金担保，天津市顺达旅游公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对天津市顺达旅游公司所有的津Ａ×××××号大型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一八年八月三十日
书记员 王小敏