安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第397号
原告杨德新，男，1948年1月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人方金平、郑结算，安徽安东律师事务所律师。
被告邵付军，男，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告阜阳市伟利物流有限公司。
负责人：不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司。
负责人马学敬，该公司总经理。
委托代理人胡亚军，安徽金睿律师事务所律师。
原告杨德新与被告邵付军、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称人保财险颍州支公司）、被告阜阳市伟利物流有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德新的委托代理人方金平、被告邵付军、被告人保财险颍州支公司的委托代理人胡亚军到庭参加诉讼，被告阜阳市伟利物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告杨德新申请变更诉讼请求，被准许。本案现已审理终结。
原告杨德新诉称，2014年8月5日13时50分，被告邵付军驾驶皖R×××××重型仓栅式货车沿G206线由北向南超车行驶时，后车厢右侧第一个轮胎挂到原告杨德新驾驶的欧宝莱牌三轮电动车左侧车厢，造成原告及其妻子胡田妹、孙女杨琪三人受伤和两车受损的道路交通事故。经交警认定，被告邵付军负事故全部责任，原告等三人无责任。事故导致原告全身多处软组织挫伤，在东至县人民医院住院治疗56天，并出院休养2周。皖R×××××重型仓栅式货车属被告阜阳市伟利物流有限公司经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司投保有交强险和商业三者险（保额500000元，且不计免赔），交强险保险期间自2013年9月21日至2014年9月20日，商业三者险保险期间自2013年9月26日至2014年9月25日。因原告的损失被告至今拒不赔付，故具状诉至贵院，望依法判令：一、被告邵付军立即赔偿原告各项损失31574.48元，被告阜阳市伟利物流有限公司承担连带赔偿责任。其中1、医疗费6092.48元；2、误工费（56日＋14日）×120元／日=8400元；3、护理费：56日×102元／日=5712元；4、营养费：56日×30元／天=1680元；5、伙食补助费56日×30元／天=1680元；6、精神抚慰金2000元；7、交通费1500元；8、三轮车损失4510元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司在交强险和商业三者险限额内直接向原告赔付保险金，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告人保财险颍州支公司辩称，根据原告目前证据看造成原告受伤的车辆并不是我公司承保的车辆，我公司承保的车辆号牌号码是皖K×××××，原告诉状中称皖R×××××造成原告受到伤害，事故认定书中表述事故车号牌是皖RDK83**，故原告起诉我公司不适格，不能证明我公司承保的车辆造成原告受伤，即使是我公司承保的车辆，也只能在保险限额内承担责任；医疗费按照保险合同约定，应当扣除10%-15%的非医保用药。务工证明不能证明原告收入，按照省高院的相关规定，年满60周岁的受害人主张误工费的应当提供劳动合同、工资表等予以证明，而原告提供的证据不能证明其有务工的事实，并且原告主张其月工资3600元，已经达到了征收个人所得税的起征点，如果证明属实的话，应当有缴纳个人所得税的证明，杂工有3600元的工资不符合常理，故主张误工费的损失不应支持，由于杨德新已经超过60岁，应该不支持误工费，并且也没有提供其劳动合同、工资表等证明其有收入；护理费要求标准过高，应当按照农林牧渔业的标准，医疗单位出具的住院病案没有显示需人护理；营养费没有医嘱，即便赔偿也应当按照每天20元的标准，医院并没要求原告加强营养及护理，故主张营养费、护理费依据不足。精神抚慰金，由于杨德新伤情较轻，按照省高院的相关规定不应支持；交通费，应该有相应的法定票据为凭据，并且主张的费用过高，应该结合受害人就医的地点、时间予以确定；车损证据是收据，不是法定票据，不具有合法性，更不能证明原告的损失达到4510元，应该由法定鉴定机构出具的鉴定为依据，三轮车并未全损，主张费用过高，没有法律依据。车损我公司定损为800元。
被告邵付军辩称，发生事故的皖K×××××重型仓栅式货车是我的，是挂靠在阜阳市伟利物流有限公司。除扣除非医保用药方面的意见与人保财险颍州支公司不一样外，其他基本与被告人保财险颍州支公司的答辩意见相同。已垫付原告等医疗费25906元，要求在本案中一并处理。
被告阜阳市伟利物流有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月5日13时50分，被告邵付军驾驶皖K×××××重型仓栅式货车沿G206线由北向南超车行驶时，后车厢右侧第一个轮胎挂到原告杨德新（系城镇户口）驾驶的欧宝莱牌三轮电动车左侧车厢，造成原告及其妻子胡田妹、孙女杨琪三人受伤和两车受损的道路交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，被告邵付军负事故全部责任，原告及胡田妹、杨琪三人无责任。原告受伤后在东至县人民医院住院治疗，经诊断原告之伤为“全身多处软组织挫裂伤”，花去医疗费6092.48元，并于9月30日出院，出院医嘱休息2周。事故发生后被告邵付军合计已垫付原告及另外两名受害人医疗费25906元。
另查明，被告邵付军驾驶的皖K×××××重型仓栅式货车登记所有人为“阜阳市伟利物流有限公司”，被告邵付军自认为实际车主，系挂靠在被告阜阳市伟利物流有限公司。该车由被告阜阳市伟利物流有限公司在被告人保财险颍州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及最高限额为50万元的商业第三者责任险（投保有不计免赔率），事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、户口本、事故认定书、医疗费发票、费用明细表、病历、医务证明书、保险单、机动车保险报案记录（代抄单）等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分，予以采纳。被告人保财险颍州支公司抗辩的造成原告等受伤的车辆并不是其公司承保的车辆，其公司承保的车辆车牌号是皖K×××××，事故认定书中认定号牌为皖RDK83**车发生交通事故的理由，经查，东至县公安局交通管理大队（2014）14142号道路交通事故认定书中邵付军驾驶的肇事车辆号牌是“皖RDK83**”，但其认定的发动机号51456320及车架号LFN5VULX79AD20829均与保险单、机动车保险报案记录（代抄单）上记录的被保险车辆信息一致，同时还查明2014年8月5日13时50分邵付军在东至县域内发生交通事故的车牌号为“皖K×××××”。据此，可以认定造成本起交通事故的邵付军驾驶的车辆号牌是皖K×××××，并由被告人保财险颍州支公司承保。相关法律规定，因机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责分担。原告的损失属于交强险及商业第三者责任险赔偿范围及责任限额内的，依法应由被告人保财险颍州支公司在交强险和第三者责任保险责任限额内直接向其赔偿，不足部分应由侵权行为人邵付军按事故赔偿责任比例赔偿，因邵付军驾驶的肇事车辆挂靠在阜阳市伟利物流有限公司，故阜阳市伟利物流有限公司依法应与邵付军承担连带赔偿责任。被告人保财险颍州支公司关于本起事故共有3人受伤，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额的主张，符合有关规定，本院予以支持。但因人保财险颍州支公司申请对另一受害人胡田妹的伤残等级进行重新鉴定，在充分保护被告人保财险颍州支公司及其他二受害人利益的原则下，本院视情确定交强险责任限额内除赔偿本案原告损失外，还预留一定交强险理赔额度赔付另外二受害人损失。公安机关交通管理部门的事故认定书认定被告邵付军负事故全部责任，原告等无责任。本院确定被告邵付军、被告阜阳市伟利物流有限公司的事故赔偿责任比例为100%。原告等同意返还被告邵付军垫付的医疗费，不违反法律规定，本院予以支持，因杨德新、杨琪、胡田妹系一家人，本院酌定原告杨德新在本案中返还被告邵付军垫付款4000元。
原告杨德新在本次事故中的损失认定如下：1、原告主张医疗费6092.48元，被告人保财险颍州支公司要求扣除10%-15%的非医保用药，结合司法实践，对保险公司的主张部分予以支持，扣除10%的非医保用药费用，认定非医保用药费用为609.25元；2、住院伙食补助费原告主张为56日×30元／天=1680元，被告提出赔偿标准过高，根据司法实践认定为1120元（20元／天×56天）；3、营养费原告主张为56日×30元／天=1680元，本院认定营养费为1120元（20元／天×56天）。4、误工费原告主张为（56日＋14日）×120元／日=8400元，被告认为原告提供的证据不能证明其务工及月工资3600元等理由，本院采纳，但其认为原告已60岁以上不能获得误工赔偿并无法律依据。原告系城镇居民，本院根据相近行业职工平均工资认定原告的误工损失为7112元（101.6元／天×70天）。5、护理费原告主张为56日×102元／日=5712元，本院认为原告主张基本合理，结合原告伤情、住院治疗情况及本地护工的实际工资水平，本院认定其护理费用为5689.6元（101.6元／天×56天）。6、精神损害抚慰金原告主张为2000元，因原告的伤情较轻，本院采纳被告的抗辩意见，对该项请求不予支持。7、交通费，原告主张1500元，综合考虑原告受伤后的治疗，酌情认定交通费为500元。8、车辆损失，原告提供了购车价款收据1份，证明其事故三轮电动车已无修理价值，损失为4510元，本院认为原告证据不能证明其主张，但考虑三轮电动车受损属实，参考保险公司定损意见，酌情认定损失为1200元。原告杨德新因本次事故所造成的损失合计为22834.08元，其中属于保险公司理赔范围且在赔偿限额内的损失为22224.83元，应由被告人保财险颍州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失7723.23元，在伤残及财产损失赔偿限额内赔偿应在伤残及财产损失赔偿限额项下负责赔偿的损失14501.6元。原告非医保用药费用609.25元，由被告邵付军、被告阜阳市伟利物流有限公司连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司赔偿原告杨德新因交通事故所造成的各项损失22224.83元。
二、被告邵付军、被告阜阳市伟利物流有限公司连带赔偿原告杨德新因交通事故所造成的医疗费用损失609.25元。
三、原告杨德新返还被告邵付军垫付款4000元。
四、驳回原告杨德新的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告邵付军、被告阜阳市伟利物流有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐园园