wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1580号
原告：陶家祥，居民。
诉讼代表人：陈偶来，居民。
诉讼代表人：黄桂风，居民。
诉讼代表人：刘仁松，居民。
诉讼代表人：姚梦薇，居民。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告陶家祥与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶家祥推选的共同诉讼代表人陈偶来、黄桂风、刘仁松、姚梦薇，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶家祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款计20911元，并从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年至2015年间，被告拖欠原告工资款共计20911元，并向原告出具一张欠条。虽经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。2016年7月15日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：欠陶家祥工资20911元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告陶家祥支付拖欠的工资款人民币20911元及利息（以人民币20911元为基数，从2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币322元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘晓倩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1762号
申请执行人朱丹丹。
被执行人淮安市君威商贸有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人陈圣军，该××总经理。
本院在执行申请执行人朱丹丹申请执行被执行人淮安市君威商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人淮安市君威商贸有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，对被执行人车辆予以锁定并档案查封，该车辆现无法查找进行处置，对被执行人的银行账户进行冻结，余额不足以清偿债务。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 周海兰
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈跃佳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1762号申请执行人朱丹丹。被执行人淮安市君威商贸有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人陈圣军，该××总经理。本院在执行申请执行人朱丹丹申请执行被执行人淮安市君威商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人淮安市君威商贸有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，对被执行人车辆予以锁定并档案查封，该车辆现无法查找进行处置，对被执行人的银行账户进行冻结，余额不足以清偿债务。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  周海兰代理审判员  宋 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈跃佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4500号
原告武威农村商业银行股份有限公司松树支行。
负责人黄万祥，该支行行长。
被告陈菊琴。
被�姜天兴。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
委托代理人胡廷泽。
原告武威农村商业银行股份有限公司松树支行（以下简称松树支行）与被告陈菊琴、姜天兴、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告松树支行负责人黄万祥、被告陈菊琴、姜天兴及被告再就业担保中心委托代理人胡廷泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告松树支行诉称，被告陈菊琴因搞养殖资金不足，经被告再就业担保中心提供担保，被告陈菊琴于2012年9月27日在我支行贷款50000元。约定借款期限为二年，年利率9.15%，按季结息；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。贷�时，被告姜天兴承诺与妻子陈菊琴共同偿还贷款。贷款到期后，经我支行催收，被告至今未偿还贷款。起诉要求被告陈菊琴、姜天兴偿还贷款本金50000元及利息。被告再就业担保中心承担连带责任。
原告对其诉称出示了以下证据：
1、借款申请书、贷款审核表各一份，证明被告陈菊琴、姜天兴向原告申请贷款50000元的事实。
2、个人借款／保证担保合同一份、担保书一份，证明原告与被告陈菊琴、再就业担保中心于2012年9月27日签订借款／保证担保合同，被告再就业担保中心自愿提供担保的事实。
3、借款借据一份，证明原告于2012年9月27日向被告陈菊琴发放借款50000元。
4、小额担保贷款夫妻双方还款承诺书一份，证明被告姜天兴承诺与妻子陈菊琴共同偿还贷款的事实。
被告陈菊琴、姜天兴辩称，我们在原告松树支行贷款50000元属实。2014年8月22日我儿子开的车出�车祸，原打算偿还贷款的钱用于处理交通事故。短期内我们无能力偿还贷款，我们争取在2015年年底前还清贷款本息。
被告再就业担保中心辩称，经我中心担保，被告陈菊琴在原告松树支行贷款50000元属实，对原告的诉称及诉请没有异议。
经当庭质证，被告陈菊琴、姜天兴及被告再就业担保中心委托代理人胡廷泽对原告出示的证据均无异议，本院对原告出示的以上证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：被告陈菊琴、姜天兴系夫妻关系。二人因搞养殖资金不足，于2012年9月向原告松树支行申请贷款50000元。同月27日，原告与被告陈菊琴、被告再就业担保中心签订个人借款／保证担保合同。合同约定“借款金额为50000元，借款用途为养殖；借款期限24月，自2012年9月27日起至2014年9月26日止；借款利率为年利率9.15%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年……”。贷款时，被告姜天兴向原告出具还款承诺书，承诺和妻子一起按期、足额偿还贷款本金、利息及相关费用。合同签订后，原告于2012年9月27日向被告陈菊琴发放妇女小额担保贷款50000元。被告再就业担保中心为此笔贷款向原告提供了连带责任保证。贷款期限届满后，原告多次向被告陈菊琴、姜天兴催收贷款，被告陈菊琴、姜天兴表示短期内无能力偿还贷款。原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人借款／保证担保合同内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告按合同约定按时足额向被告陈菊琴发放借款后，被告亦应按�同约定积极履行还款义务。被告姜天兴与被告陈菊琴系夫妻关系，在贷款时其承诺与妻子陈菊琴共同偿还贷款，因此此笔贷款应由其与被告陈菊琴共同偿还。被告再就业担保中心在被告陈菊琴向原告贷款时自愿向原告提供连带责任保证，故其应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈菊琴、姜天兴于本判决生效后十日内偿还原告武威农村商业银行股份有限公司松树支行贷款50000元及利息，利息按合同约定利率计算至本金还清之日止。
二、被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心对以上贷款承担连带清偿责任。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告陈菊琴、姜天兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年十一月二十日
书记员 侯世辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1341号
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人孙军。
委托代理人（特别授权代理）叶建江、宋小明。
被告：石丽霞。
被告：徐钢。
原告杭州志远汽车有限公司诉被告石丽霞、徐钢追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。原告诉请：一、判令两被告共同偿还原告代偿款35358.78元，并支付自代偿之日起，按日万分之二计算的利息损失；二、判令两被告赔偿原告催收费用3000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同偿还原告代偿款35358.78元，并支付自2014年7月31日起，以35358.78元为本金，按日万分之二计算的利息损失。本院依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理审理，被告石丽霞、徐钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状或证据，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2011年12月7日，原告与被告石丽霞签订《按揭购车服务合同》，约定：被告石丽霞因购买汽车，委托原告向银行代办按揭购车手续，为尽快提车，在银行贷款发放前原告代被告石丽霞垫付按揭款64000元。合同另约定，被告石丽霞若延期归还贷款，原告不需被告同意有权选择予以垫付，在原告垫付后，被告石丽霞除影响原告支付贷款总额的百分之十作为违约金外，还应向原告支付垫付款项每日千分之四的违约金。2011年12月5日，被告石丽霞与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，被告石丽霞向杭州银行股份有限公司清泰支行透支64000元用于购买�车，合同就透支金额、手续费等内容作了约定。原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保承诺函，同意为被告石丽霞在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额66559.54元及手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，在购车人未按时履行上述义务，原告同意杭州银行股份有限公司清泰支行有权划扣原告在银行缴纳的保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。被告徐钢出具共同还款承诺书，其与被告石丽霞系夫妻关系，承诺对《信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。
后，被告石丽霞未按约归还透支款，原告分别于2013年6月24日、2013年12月19日、2014年3月31日、2014年5月26日、2014年7月30日代被告石丽霞清偿款项6631.39元、7485.91元、7684.46元、8757.95元、4769.07元，合计代偿35358.78元。
�院认为，原告与被告石丽霞之间签订的《按揭购车服务合同》合法有效，被告石丽霞未按约归还银行透支款，原告作为担保人承担担保责任，代被告石丽霞向银行代偿支付35358.78元。原告在承担担保责任后，有权向被告石丽霞追偿，故本院对原告主张被告石丽霞归还代偿款35358.78元的诉请予以支持。被告石丽霞未按约定归还透支款，导致原告承担担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任，结合原告的诉请，本院对原告主张被告石丽霞支付以35358.78元为本金，按按日万分之二自2014年7月31日起计算的利息损失诉请予以支持。本案石丽霞系因购车而积欠原告债务，且债务发生于被告徐钢、石丽霞夫妻关系存续期间，且被告徐钢向银行出具共同还款承诺书，相应债务应认定为夫妻共同债务，故本院对原告主张被告徐钢承担共同还款责任的诉请予以支持。原告主张被告�偿催收费用3000元，但并未就催收费用的实际发生提供证据予以证明，本院对其诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石丽霞、徐钢于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州志远汽车有限公司代偿款35358.78元，并支付利息损失（以35358.78元为本金，按日万分之二，自2014年7月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告杭州志远汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（已减半），由原告杭州志远汽车有限公司负担25元，被告石丽霞、徐钢共同负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年六月十五日
代书 记员 谢燕宇
河南省鲁山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0423刑初637号
自诉人王洪亮，男，1964年1月22日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，市民，住鲁山县。
被告人潘文彬，男，1977年9月9日出生于河南省叶县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县关东常庄（户籍地：叶县）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日被司法拘留，同年10月20日被逮捕。
自诉人王洪亮诉被告人潘文彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成执行和解，并按和解协议约定履行完毕，执行结案。自诉人向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王洪亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下:
准予自诉人王洪亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张富兴
人民陪审员 马榕焕
人民陪审员 张红梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宗璐璐
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执550号
申请执行人王光强，男，1987年6月9日出生，现住东营市东营区。
被执行人于建文，男，1989年4月9日出生，现住利津县。
申请执行人王光强与被执行人于建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0522民初384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0522民初384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 赵 艳
审判员 李长青
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 磊
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1064号
申请执行人：陈双月，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人陈双月与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一终字第36号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人应支付拖欠工资5580元及100%赔偿金5580元给申请执行人，本案受理费及申请执行费由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案�行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司有坐落于阳江市三块土地的国有土地使用权和地上建筑物及酒店附属设备一批，但上述财产已被本院另案［（2014）阳城法执字第84号］查封处理；除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年9月29日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案作终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1064号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十三日
书记员 张容光
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00347号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，该支行行长。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：王益群，女，1974年12月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：汪劲松，男，1970年12月2日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行诉被告王益群、汪劲松金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤回起诉。
案件受理费1902元，减半收取951元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行负担。
审判员 马光胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第221号
原告：朱某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某。
被告：柳某某。
原告朱某某为与被告吴某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告吴某下落不明
，依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。
原告朱某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告吴某、柳
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结
。
原告朱某某诉称：2009年3月13日，被告吴某以经商为由
向原告借款10000元，立有借条，约定月利率2%，在2009年8月
13日前归还，并由被告柳某某提供连带保证责任。到期后经原
告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告吴某归还原告借
款本金10000元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起算至
判决确定的履行之日）；被告柳某某承担连带偿还责任；诉讼
费由两被告负担。
被告吴某未作答辩和举证。
被告柳某某未作答辩和举证。
原告朱某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了借条1份：用以证明被告借款10000元的事实。
本院已向被告吴某、柳某某送达起诉状副本、证据副本
、开庭传票、举证通知书等，被告吴某、柳某某既不到庭参加
诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证
和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的
证据予以确认，据此，本院认定的事实与原告所称的事实一致
。
本院认为，原告朱某某与被告吴某间的借贷关系系双方
当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借
款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规
定，被告吴某应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告
柳某某作为连带责任保证人，在被告吴某不履行债务时未尽履
行债务的义务，亦构成违约，应承担相应的民事责任。被告柳
某某承担保证责任后，有权向被告吴某追偿。原告诉讼请求合
法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱某某借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，
从2009年3月13日起算至判决确定的履行之日）。
二、被告柳某某对上述债务承担连带责任；被告柳某某
承担保证责任后，有权向被告吴某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费200元，合计300元，由被告吴
某负担，被告柳某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯建华
审 判 员 杜 胜
审 判 员 侯玲萍
二〇一〇年四月十五日
代书记员 李爱琴
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03167号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：丁学军，男。
被执行人：吴金国，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吴金国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）庄民初字第4556号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：30000元，案件受理费275元，执行费350元。
本院在执行过程中，申请执行人向本院明确表示撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
代理审判员 徐 策
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 强
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1546号
原告：董国华。
被告：赵紫云（曾用名赵平）。
原告董国华诉被告赵紫云追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告董国华到庭参加诉讼，被告赵紫云经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年4月7日代被告归还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行融易通卡（卡号：62×××04），本金及利息合计300079元，多年来一直向被告催讨未果。最近一次信息往来是2015年3月22日。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告代偿款131983元；2、被告按每月二分五厘向原告支付利息，计息时间为2011年4月至2015年7月，共计3296元×51个月=168096元；3、诉讼费用由被告赵紫云承担。审理中，原告明确诉请第2项利息实为利息损失，要求按照银行同期贷款利率的4倍计算。
被告庭前向本院提交书面答辩意见称：1、原告在被告不知情的情况下中途突然退保，且在没有征得被告同意的情况下，主动付清被告融易通卡上剩余款项差额121057.22元，而不是原告所诉称的131983元。2、基于原告是在未告知被告的情况下终止担保，因而被告不应承担所谓的利息损失。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、付款凭证三份，证明原告打给赵平121057.22元，又从原告的借记卡中领取10925.84元存到赵平的卡里。
2、浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行证明一份，证明原告替被告代偿了131983元。
被告未发表质证意见，亦未向本院提交书面的证据材料，视为其放弃质证的权利。
被告未举证。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据1予以认定；对证据2，综合证据1中的付款凭证，可以认定原告的代偿金额为131983元。
经审理本院认定以下事实：被告在浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行办理融易通卡（卡号为：62×××05），贷记卡（卡号：62×××04）各一张，该贷记卡存入资金可直接归还融易通卡欠款。2011年4月7日，原告向被告融易通卡（卡号为：62×××05）帐号汇款121057.22元。同日，原告向被告贷记卡（卡号：62×××04）账户存入10925.84元。此后，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行出具证明一份，载明：“兹证明赵平在我行办理了融易通卡（卡号为：62×××05），贷记卡（卡号：62×××04），2010年9月消费、取现产生对账单后，到期日为2010年10月。由于持卡人一直未还款，其担保人董国华于2011年4月7日代为归还本金、利息合计人民币壹拾叁万壹仟玖佰捌拾叁元”。落款处盖有浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行印章。
另查明，被告赵紫云，曾用名为赵平。
本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行出具的证明及原告提交的打款凭证，足以证明原告已代被告清偿了其融易通卡欠款，被告理应归还原告代偿款。因而，对于原告要求被告归还代偿款131983元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付至2015年7月30日利息损失的诉请，本院认为，自原告代偿之日起，利息损失即时产生。因原告代偿之日为2011年4月7日，因而利息损失从该日开始计算。对原告主张的利息损失，本院酌定支持74207.44元。关于被告抗辩称原告是在未告知被告的情况下终止担保并付清被告卡中透支款项，因而不应承担所谓的利息损失的意见，本院认为，原告替被告代偿后即产生利息损失，因而对于被告的该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵紫云于本判决生效之日起十日内向原告董国华归还代偿款131983元。
二、被告赵紫云于本判决生效之日起十日内向原告董国华支付自2011年4月7日至2015年7月30日的利息损失74207.44元。
三、驳回原告董国华的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5801元，由原告董国华负担1408元，由被告赵紫云负担4393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年九月九日
书 记 员 林 慧
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2630刑初75号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人黎某某，女，1976年1月25日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，住贵州省凯里市卖糠市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：
1、2016年7月8日左右，被告人黎某某在凯里市老街隧道口半坡处帮吸毒人员“奥迪”和唐某购买350元钱的毒品海洛因，随后被告人黎某某与“奥迪”、唐某到州医院六楼的厕所内共同吸食海洛因；
2、2016年7月16日左右，吸毒人员“奥迪”和唐某拿360元钱给被告人黎某某帮忙购买毒品海洛因，被告人黎某某在凯里市老街隧道口半坡处向其表哥黎某2（在逃）购买了300元约0.3克海洛因。多出的60元暂存在黎某2处，以便被告人黎某某事后获取免费毒品吸食；
3、2016年7月21日12时许，被告人黎某某在凯里市老街隧道口半坡处帮吸毒人员唐某购买100元钱的毒品海洛因，并收取20元钱好处费。随后二人被台江县公安局民警当场抓获，现场从吸毒人员唐某身上查获海洛因零包一个，重0.11克，从被告人黎某某身上查获20元好处费及手机一部。经鉴定，查获的毒品海洛因零包检出海洛因成分。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表及立案决定书、指定管辖决定书、被告人的户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、通话清单、证人唐某的证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以牟利为目的，违反国家对毒品的管制，多次为他人代购毒品，并从中获取好处费或分食部分毒品，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，被告人黎某某多次贩卖毒品，本可以认定为情节严重，但考虑到被告人黎某某以牟利为目的为他人代购毒品的行为，相对于普通的贩卖毒品，其社会危害性相对较小，故不宜认定为情节严重。鉴于被告人黎某某在归案后，能如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节，可依法对其从轻处罚。为了依法打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年八月三十日起至二〇一七年十二月二十九日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、海洛因零包0.11克（扣押于台江县公安局），依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张峻源
审 判 员 龙银凤
人民陪审员 徐有仕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊夏雁
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第13号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人洪京杰，男，1981年4月出生，汉族，农民。
被执行人陈素梅，女，1980年10月出生，汉族，农民，系被执行人洪京杰之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年3月18日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2012年11月23日作出了菏开计费征字（2013）第177号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育�例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人洪京杰、陈素梅合计征收社会抚养费41000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第177号社会抚养费征收决定书，已于2012年11月3日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费12000元，下剩29000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第177号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条�规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人洪京杰和陈素梅必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费29000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年三月二十日
书 记 员 米晓洁
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民一终字第194号
上诉人（原审原告）张振忠（曾用名张发展），男，汉族，1963年3月8日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团。
委托代理人李素芝（系张振忠之妻），无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团。
委托代理人柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第七师一二五团，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市柳沟镇。
法定代表人王永安，新疆生产建设兵团第七师一二五团团长。
委托代理人董云生，新疆车排子垦区柳沟法律服务所法律工作者。
委托代理人张富年，男，第七师一二五团劳动和社会保障局副局长，住新疆生产建设兵团第七师一二五团。
上诉人张振忠与被上诉人新疆生产建设兵团第七师一二五团（以下简称一二五团）劳动合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民一初字第168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振忠及其委托代理人李素芝、柴学洋，被上诉人一二五团的委托代理人董云生、张富年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：本案张振忠的诉讼请求是撤销一二五团对其做出的除名决定，恢复职工身份。兵团体制的特殊性，兵团团场和职工之间具有行政管理性质，应是相关行政部门解决的问题，并非平等民事法律关系。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回张振忠的起诉。案件受理费10元，退还张振忠。
上诉人张振忠不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原裁定未能依法保护张振忠的合法权益。本案属于人民法院受理案件的范围、属于劳动争议案件；一二五团对张振忠的除名决定不符合法定程序；张振忠的主张未超过诉讼时效期间。请求二审法院撤销原裁定，判决撤销一二五团对张振忠作出的除名决定，恢复张振忠的职工身份。
被上诉人一二五团答辩称：本案已过诉讼时效期间；因张振忠长期脱岗，一二五团将张振忠除名合法合理。因此，原裁定正确，请求二审法院驳回张振忠的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉的事项应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张振忠起诉的事项是请求撤销一二五团的除名决定，并恢复其职工身份，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定驳回张振忠的起诉并无不当，本院予以维持；张振忠主张撤销原裁定，判决撤销一二五团对张振忠作出的除名决定，恢复张振忠职工身份的上诉请求不能成立，本院不予支持。但原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条有误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一六年一月二十一日
书记员 张甜瑞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1416号
原告：倪维仲。
委托代理人：陈焕付。
被告：黄芝度。
被告：项蓓蕾。
原告倪维仲诉被告黄芝度、项蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告倪维仲的委托代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告黄芝度、项蓓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪维仲起诉称：被告因资金周转需要于2014年4月份向原告借款50万元，被告亲自出具借条。后经催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、被告黄芝度、项蓓蕾偿还原告倪维仲借款50万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案受理费由被告共同承担。
原告倪维仲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记表，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.借据，用于证明被告黄芝度向原告借款的事实；5.汇款凭证，用于证明原告支付被告借款的事实。
被告黄芝度、项蓓蕾均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年4月14日，被告黄芝度向原告倪维仲借款500000元，未约定还款期限和利息，并于2014年4月17日向原告出具借据一份。另查明：1.原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%；2.被告黄芝度与项蓓蕾于2007年11月22日登记结婚。
本院认为：被告黄芝度向原告倪维仲借款500000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。本案未约定借款利息，但被告黄芝度未能及时归还借款必然造成原告利息损失，因此被告黄芝度应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。涉案债务虽然系以黄芝度个人名义所借，但债务发生于被告黄芝度和项蓓蕾夫妻关系存续期间，被告项蓓蕾未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告倪维仲要求被告黄芝度、项蓓蕾共同偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄芝度、项蓓蕾于判决生效后十日内偿还倪维仲借款500000元并赔偿利息损失（自2014年8月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由黄芝度、项蓓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年十月十四日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第34号
原告廖创玉，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循，负责人。
委托代理人葛新俊、栾树立。
原告廖创玉诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖创玉诉称：2013年2月，原告到被告公司处从事销售一职，约定工资3800元／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计20212元未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资20212元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年2月，原告到被告公司处从事销售一职，约定工资3800元／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计20212元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资20212元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告廖创玉工资20212元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35778号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙日升，男，1991年9月6日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙日升信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,991.39元。原告诉称,被告孙日升系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,991.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3704号
原告平刚，男，1985年6月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称保险公司）。住所地，天津市宁河区芦台镇新华道*号。
负责人许世忠，总经理。
委托代理人杨春静，公司职员。
第三人中国农业银行股份有限公司宁河县支行（以下简称农行宁河支行）。住所地，天津市宁河区芦台镇光明路**号。
负责人刘国庆，行长。
委托代理人周恩翔，该行法务经理。
原告平刚与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司、第三人中国农业银行股份有限公司宁河县支行财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平刚及其委托代理人李壮、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司委托代理人杨春静、第三人中国农业银行股份有限公司宁河县支行委托代理人周恩翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平刚诉称，2014年3月26日，司机刘越驾驶原告平刚所有的车牌号为津Ｇ×××××东风标致牌汽车在天津市外环线发生单方交通事故，造成原告车辆受损，人身受伤的交通事故，经事故认定司机负事故全部责任。津Ｇ×××××东风标致牌汽车在被告保险公司投保商业险，因与被告协商赔偿事宜未果，故原告起诉请求：1、被告保险公司赔偿原告平刚车辆损失60000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告平刚当庭变更诉请第1项为要求被告保险公司赔偿55185元，分项计算即修车费45985元、施救费3100元、拆解费3800元、评估费2300元。
原告平刚提交证据：一、津Ｇ×××××东风标致车行驶证1份、司机刘越机动车驾驶证1份，证明原告平刚系车辆所有人，司机刘越具有合法驾驶资格；二、保单1份，证明原、被告之间存在保险合同关系；三、天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的道路交通事故认定书1份，证明涉诉车辆发生保险事故，司机承担全部责任；四、道路交通事故车辆损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，定损45985元、票据1组（拆解费1张、评估费1张、拖车费5张、维修费6张），证明车辆损失情况。
被告保险公司辩称，原告平刚投保时未如实告知车辆使用情况，投保时为家庭自用车但出险时却为租赁车辆，故保险合同无效，请求驳回原告诉请。
被告保险公司提交西青人保工作人员对司机刘越的理赔询问笔录1份，证明该车为从租车公司租用车辆。
第三人农行宁河支行陈述，同意被告保险公司将保险金直接支付给原告平钢。
经庭审质证，被告保险公司对原告平刚提交的证据一、二、三、四均无异议，本院予以采信。对于被告保险公司提交的理赔询问笔录，原告平刚不认可其真实性和合法性，并主张若作为书证应当要求证人出庭作证。第三人对原、被告提交的证据均不发表质证意见。本院认为该证据系被告保险公司单方询问作出，据此无法确认原告所属车辆系营运车辆，故对该证据的证明目的不予确认。
经审理查明，原告平刚系津Ｇ×××××东风标致牌汽车的登记所有权人。2013年11月12日，原告平刚作为被保险人在被告保险公司为该车辆投保了商业保险，其中投保不计免赔车辆损失险180000元，保险期间自2013年11月13日零时起2014年11月12日二十四时止，保单记载该车使用性质为家庭自用汽车。保险合同特别约定：“3、第一受益人：中国农业银行股份有限公司宁河县支行。”2014年3月26日，司机刘越驾驶津Ｇ×××××东风标致牌汽车在天津市外环线发生单方交通事故，造成车辆受损的交通事故，经事故认定司机刘越负事故全部责任。
原告平刚由于此次事故产生如下损失：修车费45985元、施救费3100元、拆解费3800元、评估费2300元，合计55185元。
另查，第三人农行宁河支行同意被告保险公司将本次事故保险金直接支付给原告平钢。
本院认为，原、被告间的保险合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告平刚在被告保险公司为涉案车辆投保了车辆损失险，在保险期限内发生保险事故，被告保险公司理应在保险限额内承担保险责任。第三人放弃保险金的请求权，被告保险公司应将保险金直接支付给被保险人即原告平钢。被告保险公司抗辩原告平刚未尽如实说明义务，保险合同应自始无效，于法无据，且仅凭被告保险公司单方对司机刘越的理赔询问笔录不足以证明该车使用性质改变，故其不予理赔的抗辩理由不成立。综上，原告平刚要求被告保险公司在保险限额内支付保险金55185元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后五日内支付原告平刚保险金55185元。
案件受理费1300元，由原告平刚负担104元、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担1196元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 张洪美
人民陪审员 薄 璐
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 宇
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行执字第13号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人谭奇奇，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人吴松茂，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
茶陵县人口和计划生育局申请强制执行谭奇奇、吴松茂计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年6月27日，茶陵县人口和计划生育局作出茶平计生征字（2014年］第91号《征收社会抚养费决定书》，认定：谭奇奇、吴松茂于2012年5月25日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入3400.00元；女方上年度人均纯收入3400.00元计算，决定对男方征收社会抚养费6800.00元，对女方征收社会抚养费6800.00元，合计征收社会抚养费13600.00元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行决定书中的义务，因此，茶陵县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局作出的茶平计生征字（2014年］第91号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，该局向本院申请强制执行的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶平计生征字（2014年］第91号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限被执行人谭奇奇、吴松茂收到本裁定书之日起三日内主动缴纳社会抚养费13600.00元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费104元，由被执行人谭奇奇、吴松茂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一五年二月三日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3057号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：李潘玉。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李潘玉电信服务合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2016年7月7日依法由本院助理审判员张琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告李潘玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年6月17日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87235976，装机地址为玉环县玉城街道东山头玉环中学对面），接受原告的电信服务。但自2015年1月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达735.23元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年6月17日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2015年1月至2015年5月电信电话费345.43元、违约金219.80元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元，共计人民币735.23元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李潘玉未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告李潘玉在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告李潘玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年6月17日签订的装机合同；
二、限被告李潘玉于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费345.43元、违约金219.80元及宽带终端设备费170元，共计人民币735.23元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告李潘玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告李潘玉负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年七月八日
代理书记员 黄婧婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第291号
上诉人（原审被告）某公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区胜利东路富绅大厦15层1502室、1503室、1504室。
负责人章某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某、陈甲。
被上诉人（原审原告）郦某某。
委托代理人（特别授权代理）谭某某、陈乙。
被上诉人（原审被告）孟某某。
上诉人某公司绍兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省越城区人民法院（2012）绍越民初字第2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年3月12日，被告孟某某驾驶号牌为浙D×××××车辆在转弯通过樊江村附近过程中，与在非机动车道内逆向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，被告孟某某负事故主要责任，原告郦某某负事故次要责任。事故发生后，原告进行了就医治疗。原告之伤经鉴定需营养30日，护理7日。另查明，浙D×××××车辆在被告永安保险公司处投保交强险、商业三者险（保险限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2012年1月30日的永安财产保险股份有限公司机动车交强险投保单、条款说明某、机动车商业险责任免除明确说明某中投保人落款处“孟某某”签字经鉴定，均不是由被告孟某某书写。
原审判决认为：公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告虽提出异议，但不能举证证明交警部门作出的认定结论确有错误，该院对该认定结论予以确认。原告据此要求被告承担赔偿责任于法有据，该院予以支持。鉴于肇事车辆已向被告永安保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，被告永安保险公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。由于被告孟某某负事故主要责任，原告郦某某负事故次要责任，故该院认定原告在交强险限额外的损失部分，由被告孟某某负80%的赔偿责任。原告诉请的项目中，医药费47612.31元、施救停车费116元、车辆评估费100元、车辆损失费1200元、营养费600元、鉴定费1170元尚属合理，该院予以支持。护理费该院核定为685.23元。被告永安保险公司辩称车辆损失不合理，没有相应依据，该院不予采纳。原告主张的误工时间过长，该院认定为52天，故误工费经该院核定为5090.28元。原告主张的交通费过高，该院根据原告的就医次数、就医地点等酌情认定为360元。原告主张的材料邮寄费经该院核定为25元。因被告永安保险公司不能证明其已就免责条款向投保人明确说明，故该院认为原告主张的所有合理损失均应当由被告永安保险公司承担直接赔付责任。综上，原告郦某某因本起交通事故造成的经济损失共计人民币56958.82元，由被告永安保险公司在交强险责任范围内赔偿给原告郦某某18746.51元，在商业三者险责任范围内承担80%的赔偿责任，即赔偿给原告30569.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告某公司绍兴中心支公司应于判决生效之日起三十日内在保险责任范围内赔偿给原告郦某某人民币49316.36元；二、驳回原告郦某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由原告郦某某负担99元，由被告孟某某负担526元，被告孟某某已支付的鉴定费3600元，由被告某公司绍兴中心支公司负担，均于判决生效之日起三十日内付清。
上诉人某公司绍兴中心支公司上诉称：原审法院认定事实错误。一、本案交通事故仅造成被上诉人郦某某2颗牙齿损伤，其中被上诉人郦某某4颗种植的牙齿与本案交通事故不具有关联性。二、即使郦某某牙齿损伤与本次交通事故有关，但郦某某种植牙齿的医疗费发票并没有对应的病历记载，且种植牙齿的费用过高，我们认为本次交通事故造成郦某某牙齿损伤的合理费用应在7000元左右。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郦某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。本案一审中被上诉人已对其因本次交通事故造成7颗牙齿损伤的事实承担举证责任，而被上诉人并没有提供有力的反驳证据，故被上诉人郦某某7颗牙齿损伤是因本次交通事故造成的。关于医疗费合理性的问题，我们认为一审中，本案上诉人已经放弃对我方当事人医疗费用合理性鉴定的权利，故我们认为上诉人的上诉事实和理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟某某答辩称：原审法院判决事实清楚。作为车主，本人应承担的合理费用，均由保险公司承担。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、被上诉人郦某某4颗种植牙与本案交通事故是否具有关联性；二、原审法院对被上诉人郦某某4颗种植牙费用的认定是否合理。
关于第一个争议焦点，本案交通事故发生后，经浙江汉博司法鉴定所鉴定，被上诉人郦某某在本次交通事故中3颗牙齿脱位，2颗活动托牙折裂，2颗牙齿3度松动。后被上诉人郦某某经医院就诊，将松动的2颗牙齿拔除，并对受损的7颗牙齿分别以3颗烤瓷牙、4颗种植牙的方式进行修补。上诉人认为被上诉人郦某某种植的4颗牙齿与本案交通事故不具有关联性，但未能提供有力的证据予以证明，故原审法院对被上诉人郦某某4颗种植牙与本案交通事故具有关联性的认定，应属正确。
关于第二个争议焦点，公民的人身健康权受法律保护。被上诉人郦某某在本次交通事故中造成5颗真牙、2颗活动托牙损伤的事实明确。关于郦某某选择何种方式去弥补其在交通事故中牙齿所受的损伤，只要治疗的方式、治疗的费用符合常理，就应受到法律的保护。上诉人虽认为被上诉人郦某某4颗种植牙的费用过高，但在一审庭审中放弃了对被上诉人郦某某医疗费用合理性的鉴定，其在二审中再行提出郦某某种植牙齿的费用过高，又无其他证据证明其主张的前提下，本院对其主张实难采信。故原审法院对被上诉人郦某某4颗种植牙费用合理性的认定，本院予以照准。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人某公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 冯 奇
二〇一三年三月十九日
书 记 员 叶 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00036号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人唐某。
被执行人陈某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第07-001号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日依法受理，并于2014年5月29日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币84210元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第07-001号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年八月二十八日
书记员 王晋鹏
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第号
原告韩某某，女，汉族，出生于1973年11月23日，住甘肃省永靖县盐锅峡镇抚河村一社***号。农民。身份证号6224211973********。
被告冯某某，男，汉族，出生于1969年8月18日，住甘肃省永靖县盐锅峡镇抚河村一社***号。农民。身份证号6229231969********。
原告韩某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年月日受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2001年1月份办了酒席，后于2003年5月8日自愿登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情不和。原、被告均系二婚，原告带来了一个女儿，现年20岁，在湖北上高职。由于双方性格不合，被告又长期酗酒，酒后耍酒疯，故长期以来没有建立起正常的夫妻感情，被告曾多次阻挠原告女儿上学，为此双方多次闹矛盾。现原告彻底失去了和被告继续生活的信心，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产宅基地一份，红砖20000块，价值8200元，存款40000元予以分割。
被告辩称，被告不同意离婚，如果离婚，必须支付被告抚养原告女儿14年的抚养费，每年按5000元计算，共计70000元。宅基地是集体土地，不能分割。家中无存款，仅有20000块红砖而已。原告诉称“被告长期酗酒，酒后耍酒疯，故长期以来没有建立起正常的夫妻感情，被告曾多次阻挠原告女儿上学。”纯属编造事实，无中生�。被告本来家庭困难，自结婚以来，长期供其女儿上学，经济更加拮据，哪有钱长期酗酒，更不存在酒后耍酒疯。被告是头婚，原告是二婚，结婚后未生育，被告将原告女儿视如已出，疼爱有加，拼命赚钱，供原告女儿上学，被告尽到了一个继父的责任，被告问心无愧。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年1月份办了酒席，后于2003年5月8日自愿登记结婚。原告系头婚，被告系二婚，原告带来了一个女儿，现年20岁，在湖北上高职。双方婚后未生育。原告曾于年月日向永靖县人民法院提出离婚诉讼，永靖县人民法院以（2013）永靖民初字第562号、（2014）永靖民初字第128号民事判决书判决原、被告不准离婚。
以上事实由原告提供的结婚证复印件及本院庭审笔录佐证。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。婚姻是以感情为基础的，感情是维系婚姻的纽带。原、被告�后感情不和，被判不准离婚后，双方也未一起共同生活，现夫妻关系已难以维系，鉴于夫妻双方感情已彻底破裂，原告提出离婚，本院予以支持。原告提出的平均分割共同财产的诉求因被告未到庭参加诉讼，相关事实无法查明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告冯某某离婚；
案件受理费50元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一五年九月十日
书记员 魏瑾菊
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第号
原告孔令菊，女，汉族，出生于1987年10月25日，住永靖县。
被告吴登祥，男，汉族，出生于1973年1月10日，农民，住永靖县。
本院在审理孔令菊诉吴登祥民间借贷纠纷一案中，原告孔令菊于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方达成和解协议，被告支付原告现金3500元，原告表示同意。原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔令菊撤回起诉。
案件受理费25元由原告孔令菊负担。
审判员 杨为民
二〇一五年十一月九日
书记员 魏瑾菊
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永靖民初字第1277号原告孔令菊，女，汉族，出生于1987年10月25日，住永靖县。被告吴登祥，男，汉族，出生于1973年1月10日，农民，住永靖县。本院在审理孔令菊诉吴登祥民间借贷纠纷一案中，原告孔令菊于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方达成和解协议，被告支付原告现金3500元，原告表示同意。原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔令菊撤回起诉。案件受理费25元由原告孔令菊负担。审判员  杨为民二〇一五年十一月九日书记员  魏瑾菊
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）永靖民初字第1219号原告韩某某，女，汉族，出生于1973年11月23日，住甘肃省永靖县盐锅峡镇抚河村一社***号。农民。身份证号6224211973********。被告冯某某，男，汉族，出生于1969年8月18日，住甘肃省永靖县盐锅峡镇抚河村一社***号。农民。身份证号6229231969********。原告韩某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年月日受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2001年1月份办了酒席，后于2003年5月8日自愿登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情不和。原、被告均系二婚，原告带来了一个女儿，现年20岁，在湖北上高职。由于双方性格不合，被告又长期酗酒，酒后耍酒疯，故长期以来没有建立起正常的夫妻感情，被告曾多次阻挠原告女儿上学，为此双方多次闹矛盾。现原告彻底失去了和被告继续生活的信心，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产宅基地一份，红砖20000块，价值8200元，存款40000元予以分割。被告辩称，被告不同意离婚，如果离婚，必须支付被告抚养原告女儿14年的抚养费，每年按5000元计算，共计70000元。宅基地是集体土地，不能分割。家中无存款，仅有20000块红砖而已。原告诉称“被告长期酗酒，酒后耍酒疯，故长期以来没有建立起正常的夫妻感情，被告曾多次阻挠原告女儿上学。”纯属编造事实，无中生有。被告本来家庭困难，自结婚以来，长期供其女儿上学，经济更加拮据，哪有钱长期酗酒，更不存在酒后耍酒疯。被告是头婚，原告是二婚，结婚后未生育，被告将原告女儿视如已出，疼爱有加，拼命赚钱，供原告女儿上学，被告尽到了一个继父的责任，被告问心无愧。经审理查明：原、被告经人介绍于2001年1月份办了酒席，后于2003年5月8日自愿登记结婚。原告系头婚，被告系二婚，原告带来了一个女儿，现年20岁，在湖北上高职。双方婚后未生育。原告曾于年月日向永靖县人民法院提出离婚诉讼，永靖县人民法院以（2013）永靖民初字第562号、（2014）永靖民初字第128号民事判决书判决原、被告不准离婚。以上事实由原告提供的结婚证复印件及本院庭审笔录佐证。本院认为：合法的婚姻应受法律保护。婚姻是以感情为基础的，感情是维系婚姻的纽带。原、被告婚后感情不和，被判不准离婚后，双方也未一起共同生活，现夫妻关系已难以维系，鉴于夫妻双方感情已彻底破裂，原告提出离婚，本院予以支持。原告提出的平均分割共同财产的诉求因被告未到庭参加诉讼，相关事实无法查明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：准予原告韩某某与被告冯某某离婚；案件受理费50元，由原告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  杨为民二〇一五年九月十日书记员  魏瑾菊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第685号
原告陈红国，女，1972年9月16日出生。
被告孙红彬，男，1977年7月19日出生。
本院在审理原告陈红国与被告孙红彬民间借贷纠纷一案中，原告陈红国于2013年3月19日向本院提出对被告孙红彬的撤诉申请。
本院认为：原告陈红国的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红国负担。
审判员 李志兴
二〇一三年三月十九日
书记员 秦 凯
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执317号
申请人李明，女，生于1965年4月，汉族，住南召县。
被执行人李珺，女，生于1968年9月，汉族，住南召县。
申请人李明与被执行人李珺民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1488号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执317号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 褚青玉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1565号
罪犯高春明，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年8月2日作出（2010）双桥刑初字第117号刑事判决，以被告人高春明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高春明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高春明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）944号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高春明在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高春明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行管终字第02号
上诉人（原审被告）泸定县泸桥镇人民政府，地址泸定县泸桥镇红军路308号。
法定代表人陈亮，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）高开健，男，1976年7月7日出生。
上诉人泸定县泸桥镇人民政府因与被上诉人高开健拆迁行政赔偿一案，不服泸定县人民法院作出的（2014）泸定行管字第02号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条的规定，本案被告是镇级政府，且涉及的不动产在本院辖区内，本院对该案具有管辖权。遂依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定驳回泸定县泸桥镇人民政府的管辖权异议。
上诉人泸定县泸桥镇人民政府上诉称：该案涉及赔偿金额巨大，法律关系复杂，涉及面广，社会影响特别重大，依法属于“本辖区重大、复杂案件”，基层人民法院不适宜审理，请求移送至甘孜州中级人民法院管辖本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（四）其他重大、复杂的案件。”的规定，本案是被上诉人高开健诉上诉人泸桥镇人民政府拆除其沙厂违法并要求赔偿而提起的诉讼，被告为镇级人民政府，不属于应当由中级以上人民法院管辖的第一审案件。泸定县人民法院裁定对本案行使管辖权并无不当，应予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 扎
审判员 于 瑶
审判员 李冬梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐珑溧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（三）管辖权异议；
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第22号
原告李青发，男，1963年8月17日出生，汉族，职工，稷山县人。
被告程力杰，男，出生年月日不详，汉族，住本县。
本院在审理原告李青发诉被告程力杰租赁合同纠纷一案中，原告李青发于2011年1月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青发撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 任赞毅
二〇一一年一月二十六日
书记员 刘建军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7467号
原告蔡建刚。
被告裘卿。
原告蔡建刚诉被告裘卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告蔡建刚，被告裘卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建刚诉称：2012年8月17日，原告向被告支付购房款500000元，用于购买被告座落于杭州市萧山区北干街道北干一苑47幢3单元102室房屋（杭房权证萧字第××号）。但被告一直以种种理拖延办理相应房屋转让手续。按照转让协议，被告应承担违约责任，违约金为100000元及每过期一天被告应支付购房总款千分之一的滞纳金。为此原告起诉来院，要求：被告立即为原告办理房屋转让过户手续，并支付违约金100000元或被告归还原告购房款500000元，并支付违约金100000元。庭审中，原告陈述2013年1月6日原、被告已自行去房产部门办理了上述房屋的过户手续。在办理房屋过户手续的过程中，原告为被告向银行代偿了房屋按揭款本息共计869792.71元，支付过户费、税金20000元。过户当日，因被告的另一债主出现，原告为办成房屋过户手续，还为被告向案外人另行清偿了300000元债务。为此原告变更诉讼请求，要求判令：1.被告腾退并交付房屋；2.被告返还原告超过剩余500000元购房款的款项689792.71元（869792.71元＋20000元＋300000元-500000元）。
被告裘卿辩称：一、原、被告签订房屋买卖协议是真实的。但签订房屋买卖协议的起因是，被告父亲做生意向原告借款500000元，款项直接打入被告父亲的帐户，当时约定借款在2012年11月底由被告父亲还给原告，房屋买卖协议作废。因为被告父亲做生意失败无法偿还，原告才来向法院起诉。当时借条中的借款金额就是500000元，借款人是被告的父亲、母亲，被告是担保人。二、原告起诉后，房屋已经过户了给原告，双方一起去办理的过户手续。原告替被告清偿银行本息869792.71元是对的，20000元左右的过户费也是原告支付的。过户时双方曾约定，被告可以免费租用该房屋直到2014年7月14日，目前被告和母亲、孩子住在一起，短期内搬离困难，希望原告能让被告住到2013年3月底。三、原告在过户当天帮被告还掉的300000元债务，与本案的房屋转让协议没有关系，原来该笔债务产生时，被告父亲是借款人，除了被告是担保人外，还有其他担保人，现在被告不同意一个人承担还款责任。该300000元是原告与被告父亲、被告之间产生的新债务，不同意在本案中处理。四、关于被告应返还原告的款项，因当时房屋转让协议中约定的1000000元购房款是偏低的，根据银行评估房价应有1310000元，现被告希望按1300000元的作为购房款，在此基础上，原告多支付的部分被告可予返还。
原告蔡建刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房产转让协议书1份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系，被告将其名下的房屋转让给原告，双方对房屋转让款的支付、违约责任等进行约定的事实。2.杭州银行储蓄存折1本，证明2013年1月6日原告为被告向杭州银行股份有限公司公司清偿了房屋按揭款本息共计869792.71元的事实。
3.契税发票1份、房地产管理处定额发票5份、交易费发票2份、登记费收款收据1份、杭州萧山新新房地产代理有限公司收款联1份，证明原告因房屋买卖、过户共计支付了税费16567.40元、中介费2050元，共计18617.40元的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议，故本院对其证明效力均予以确认。
被告裘卿未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年8月17日，原告与被告签订《房产转让协议》一份。该协议约定，被告将其名下位于杭州市萧山区北干街道北干一苑47幢3单元102室转让给原告所有，建筑面积为97.9平方左右，房屋的总价为1000000元。原告先支付500000元购房款，被告应在2012年11月30日前交付房屋，并办理好转让手续，再支付余款。原告办理房产过户手续，被告应无条件协助原告办理，所产生的费用由双方承担。如一方违反上述条款或中途悔约的，应承担违约金100000元。如被告不能按期向原告交付房屋，每超过一天，每日支付购房总款的千分之一作为滞纳金。该协议书尾部同时附有收条，载明被告收到原告购房款500000元，该款转入裘黎明（系被告父亲）名下农行帐户。后因被告未交付房屋，原告起诉来院。原告起诉后，经双方协商，原告于2013年1月6日为被告向杭州银行股份有限公司清偿了上述房屋按揭本息共计869792.71元，当日双方即到房产部门办理了房屋的过户登记手续（房屋所有权人为原告蔡建刚，杭房权证萧移字第××号，建筑面积97.9平方米）。在办理房屋过户登记手续过程中，原告支付了税费16567.40元、中介费2050元，共计18617.40元。
本院认为：原、被告之间签订的《房产转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。本案所涉房屋已办理过户登记手续，原告要求被告腾退房屋符合法律规定，本院予以支持。在房屋买卖及过户过程中，原告为被告代偿的按揭本息超过未付购房款部分，被告应予返还；对税费、中介费等在履行房屋转让协议过程中产生的费用，因双方在协议中约定由双方承担，故本院认为由双方各承担一半。在过户当日，原告为被告向案外人清偿的300000元债务，与本案系不同法律关系，本案中不作处理，原告可另行向被告主张权利。被告认为，购房款总价1000000元偏低，根据市场评估价应认定1300000元，本院认为双方对购房款已在协议中予以明确，且总价1000000元也未明显异常低于市场价，故本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、裘卿在本判决生效后六十日内将位于杭州市萧山区北干街道北干一苑47幢3单元102室房屋（杭房权证萧移字第××号，建筑面积97.9平方米）腾退并交付给蔡建刚；
二、裘卿在本判决生效后十日内返还蔡建刚购房款369792.71元（869792.71元-500000元）；
三、裘卿在本判决生效后十日内返还蔡建刚房屋过户税费、中介费9308.7元；
四、驳回蔡建刚其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由蔡建刚负担1407元，裘卿负担3493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郑洪良
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执578号
申请执行人：王之军，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人王之军与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人王之军4636元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 白成义
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东一法行初字第38号
原告陈建国。
被告东莞市卫生和计划生育局，住所地：广东省东莞市南城区三元路8号报业大厦附近。
法定代表人金行中，该局局长。
委托代理人周子权，该局医政科科长。
委托代理人卢庆波，广东科德（东莞）律师事务所律师。
原告陈建国因与被告东莞市卫生和计划生育局行政纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以已与被告协商一致、本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈建国的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告陈建国承担。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 朱珍珍
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 莫仲婷
第1页共2页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华商诉保字第00019号
申请人无锡长剑不锈钢有限公司。
法定代表人房长江。
被申请人无锡福伊特电子科技有限公司。
法定代表人彭国胜。
申请人无锡长剑不锈钢有限公司因与被申请人无锡福伊特电子科技有限公司诉前保全一案，于2014年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求立即冻结被申请人无锡福伊特电子科技有限公司银行存款5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡长剑不锈钢有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡福伊特电子科技有限公司银行存款5万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡福伊特电子科技有限公司账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡长剑不锈钢有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 颜建江
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐一飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1164号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王永刚。
被告王清文。
被告王清贵。
被告郝志强。
被告郝昌忠。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王永刚、王清文、王清贵、郝志强、郝昌忠借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1726元，减半收取863元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第45号
申请执行人陈建良，男。
被执行人王龙，男。
申请人陈建良与被执行人王龙机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年12月12日作出的（2014）彭山民初字第55号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人王龙对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第55号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月五日
书记员 饶云才
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第857号
罪犯罗光喜。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2010年3月9日作出（2010）金刑初字第26号刑事判决书判决，以被告人罗光喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年7月9日起至2017年7月8日止。原审被告人罗光喜不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）河市刑一终字第51号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年7月14日交付执行。在执行过程中，罪犯罗光喜2014年4月1日获减刑一年，刑期截至2016年7月8日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第850号提请减刑建议书提出，罪犯罗光喜在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗光喜减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗光喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年12月起至2015年5月底止，累计获奖励分59.97分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗光喜在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗光喜减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月9日至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3025号
原告：李艳梅,女,1981年8月2日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李东成,男,1990年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李艳梅诉被告李东成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李艳梅到庭参加诉讼。被告李东成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳梅向本院提出诉讼请求：1.判决李东成立即支付李艳梅货款18300元；2.本案诉讼费用由李东成承担。事实和理由：李艳梅经营中药材生意，李东成于2016年5月30日从李艳梅处购买中药材苍术一批，欠货款21300元未付。李东成于当日向李艳梅出具欠条一份，对上述欠款予以确认。上述欠款经李艳梅催要，李东成支付3000元，剩余部分至今未支付。
李东成未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：李艳梅经营中药材生意，李东成从李艳梅处购买中药材苍术一批，欠货款21300元未付。李东成于2016年5月30日向李艳梅出具欠条一份，对上述欠款予以确认。上述欠款经李艳梅催要，李东成支付3000元，剩余18300元至今未支付。
本院认为，合法债务应当清偿。李东成欠李艳梅货款18300元的事实清楚，证据充分，且有李东成本人所出具欠条在卷佐证，李东成应予以支付。上述欠款经李艳梅催要未果，已经损害李艳梅的合法权益，故对李艳梅请求李东成支付货款18300元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李东成欠原告李艳梅货款18300元，于本判决生效之日起三日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元，由被告李东成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年七月十一日
书记员 董健
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5651号
原告：李能全，男，1950年10月29日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：李飞峰，男，1981年3月20日出生，汉族，系原告儿子，住杭州市滨江区。
被告：李军祥，男，1977年11月28日出生，汉族，住余姚市。
原告李能全与被告李军祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，先依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李能全及其委托诉讼代理人李飞峰到庭参加诉讼，被告李军祥经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李能全向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款820000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民又系朋友。2015年8月至2017年6月，被告多次向原告借款，原告共计借出820000元，被告共出具借条38份。现被告出走，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告李军祥未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条38份，拟证明被告尚欠借款820000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院经审查后，认为原告提交的证据符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，故予以采信。
被告李军祥未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2015年8月30日至2017年6月19日期间，被告共向原告出具借条38份，借条总金额计820000元，借条均未约定还款期限及利息。原告于诉讼过程中自认借条载明总金额中包含被告前期借款拖欠的利息100000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案原告于庭审中自认按月利率2%收取利息，并将前期未付利息计入后期借款本金，被告出具借条予以确认，后期借条载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告归还借条载明的金额820000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军祥归还原告李能全借款820000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12000元，由被告李军祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 李 瑾
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5651号原告：李能全，男，1950年10月29日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：李飞峰，男，1981年3月20日出生，汉族，系原告儿子，住杭州市滨江区。被告：李军祥，男，1977年11月28日出生，汉族，住余姚市。原告李能全与被告李军祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，先依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李能全及其委托诉讼代理人李飞峰到庭参加诉讼，被告李军祥经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李能全向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款820000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民又系朋友。2015年8月至2017年6月，被告多次向原告借款，原告共计借出820000元，被告共出具借条38份。现被告出走，原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告李军祥未作答辩。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条38份，拟证明被告尚欠借款820000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院经审查后，认为原告提交的证据符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，故予以采信。被告李军祥未向本院提交证据。经审理，本院查明：2015年8月30日至2017年6月19日期间，被告共向原告出具借条38份，借条总金额计820000元，借条均未约定还款期限及利息。原告于诉讼过程中自认借条载明总金额中包含被告前期借款拖欠的利息100000元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案原告于庭审中自认按月利率2%收取利息，并将前期未付利息计入后期借款本金，被告出具借条予以确认，后期借条载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告归还借条载明的金额820000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军祥归还原告李能全借款820000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费12000元，由被告李军祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱章程代理审判员  密锜淋人民陪审员  苏丁江二〇一七年十月二十六日代书 记员  李 瑾??
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2911号
申请执行人南京嘉晟物资有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区河路道1号生产资料批发中心市场十厅F区212室。
法定代表人周玉浜，总经理。
委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
被执行人邹明，男，汉族，1965年6月23日生。
申请执行人南京嘉晟物资有限公司与被执行人邹明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）鼓商初字第420号民事判决书，判决：“被告邹明于本判决生效之日起十日内支付原告南京嘉晟物资有限公司货款207930.18元及违约金（自2013年10月31日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元，减半收取2677.50元，由被告邹明负担。”判决生效后，因被执行人未在指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书等执行材料，但邮件被退回，退回原因为“收件人/同住成年家属长期在外，无法妥投”、“收件人/同住成年家属不在指定住址”、“无电话”。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，并采取了相应执行措施：轮候冻结被执行人邹明名下银行账户（卡号：6215、6210），冻结期限自2015年9月22日至2016年9月21日。因被执行人在南京市内查无财产，按相关规定本院于2015年10月12日将本案委托至江苏省无锡市锡山区人民法院，但该院以“该案你院未提供被执行人在我院辖区有可供执行的财产材料且被执行人邹明在本院有17件终结本次执行程序案件，故被执行人暂无可供执行财产”为由将案件退回本院。后本院在被执行人户籍所在地进行调查，查明本案被执行人下落不明且名下无可供执行财产。本案申请执行标的210607.68元及相应违约金、利息，现尚未执行到位。
本院将上述执行情况及对被执行人的财产已穷尽调查措施的情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产信息进行了查询，并采取了相应执行措施，除轮候冻结的被执行人名下银行账户外，未发现其他财产。本院已穷尽对被执行人名下财产的调查措施，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如今后发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱伟萍
二〇一六年三月七日
见习书记员 顾敏文
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2911号申请执行人南京嘉晟物资有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区河路道1号生产资料批发中心市场十厅F区212室。法定代表人周玉浜，总经理。委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。被执行人邹明，男，汉族，1965年6月23日生。申请执行人南京嘉晟物资有限公司与被执行人邹明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）鼓商初字第420号民事判决书，判决：“被告邹明于本判决生效之日起十日内支付原告南京嘉晟物资有限公司货款207930.18元及违约金（自2013年10月31日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元，减半收取2677.50元，由被告邹明负担。”判决生效后，因被执行人未在指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案受理。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书等执行材料，但邮件被退回，退回原因为“收件人/同住成年家属长期在外，无法妥投”、“收件人/同住成年家属不在指定住址”、“无电话”。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，并采取了相应执行措施：轮候冻结被执行人邹明名下银行账户（卡号：6215、6210），冻结期限自2015年9月22日至2016年9月21日。因被执行人在南京市内查无财产，按相关规定本院于2015年10月12日将本案委托至江苏省无锡市锡山区人民法院，但该院以“该案你院未提供被执行人在我院辖区有可供执行的财产材料且被执行人邹明在本院有17件终结本次执行程序案件，故被执行人暂无可供执行财产”为由将案件退回本院。后本院在被执行人户籍所在地进行调查，查明本案被执行人下落不明且名下无可供执行财产。本案申请执行标的210607.68元及相应违约金、利息，现尚未执行到位。本院将上述执行情况及对被执行人的财产已穷尽调查措施的情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产信息进行了查询，并采取了相应执行措施，除轮候冻结的被执行人名下银行账户外，未发现其他财产。本院已穷尽对被执行人名下财产的调查措施，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如今后发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  韩先革执 行 员  朱伟萍二〇一六年三月七日见习书记员  顾敏文
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执3220号
被拘留人杨岩，女性，住浙江省余姚市
本院在执行贺元德与杨岩（2018）浙0281执3220号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨岩拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执3220号
申请执行人：贺元德，男，1985年4月7日出生，住浙江省余姚市凤山街道永丰村工业园区，公民身份号码:522426198504074413。
被执行人：杨岩，女，1970年9月29日出生，住浙江省余姚市阳明街道北郊村谢横江，公民身份号码:210103197009292448。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初10459号民事判决书，于2018年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月二十三日