广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初1174号
原告:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。统一社会信用代码：91450000198229934T。
法定代表人:蒙贵飞，董事长。
委托诉讼代理人：潘惠英，广西八桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启政，男，1989年12月2日出生，汉族，公司职工，住所地南宁市青秀区。
被告:广西顺达机电科技有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路东199号。注册号：451421200004804。
法定代表人:胡昕，执行董事。
原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告广西顺达机电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员谢永能担任审判长，与人民陪审员李华德、覃凯组成的合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。书记员陈汉君担任法庭记录。原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人黄启政、潘惠英到庭参加诉讼；被告广西顺达机电科技有限公司法定代表人胡昕，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款2570488.O3元及相应利息406233.44元(从2014年7月3日起按人民银行同期贷款利率暂计至2017年7月3日,此后继续计算至被告付清工程款时止);2、被告向原告支付逾期支付工程款违约金269591.28元(从2014年7月3日起按每日万分之一暂计至2017年7月3日,此后继续计算至被告付清工程款时止)；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实理由：被告的前身是“广西金大机电科技有限公司”,于2014年9月16日变更名称,被告变更名称前与原告于2011年9月10日签订了一份《建设工程施工合同》,约定原告承建被告发包的广西金大机电科技有限公司厂房一期工程,包括1#厂房、2#厂房、1#宿舍;合同价款采用可调价格;工程按进度付款,在审计结束后28日内支付结算造价的97%,余下3%为质量保修金,被告应于工程竣工验收合格之日起满二年后7天内返还60%;被告若未按合同约定时间支付工程款时,应每日按欠款总额的万分之一支付违约金,且工期顺延。双方还对其他条款进行了约定。2012年5月31日,原、被告双方又签订了一份《补充协议》,约定原告新增承建被告的厂区综合楼及传达室工程。合同签订后,原告依约进场施工，2013年4月25日涉案工程竣工验收合格。2014年6月6日,双方审定了工程造价,确认原告完成的1#厂房、2#厂房、1#宿舍工程造价为10760847.19元,综合楼工程造价为2432850元,共计13193697.2元。但被告仅向原告支付了10494079元工程进度款,至今尚有工程款2699618.2元未付,扣除未到期的129130.17元工程质量保修金,被告应向原告支付工程款2570488.03元及利息406233.44元。被告逾期支付工程款已构成违约,应按合同约定向原告支付违约金269591.28元。经原告多次向被告催款,被告仍拒绝支付。同时，工程造价13193697.2元，我方收到的10494079元，尚欠的2699618.2元，扣除了合同约定的保修费，根据合同的房屋建筑工程质量保修书第四条第五点的约定，本工程的质量保修金为结算造价的3%，工程验收合同内两年后15日内返还60%，剩余的40%工程竣工5年后15日内返还，我们诉请已经扣除未到期129130.17元，我方保留5年期满被告未返还保修金提起诉讼的权利。
原告对其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、营业执照、准予变更登记通知书、企业变更通知书，证明被告顺达机电科技公司前身是广西金大机电科技有限公司,其是本案适格的主体。
2、《建设工程施工合同》、《补充协议》，证明原、与被告的前身广西金大机电科技有限公司签订工程承包建设合同,原告承建被告位于扶绥县工业园区内的项目工程,被告有按合同约定向原告支付工程款的义务，合同第三十三点三十七条约定了被告如未按期支付工程款，需支付拖欠工程款利息，并同时承担违约责任，合同的第三十五点第一条约定了被告如违反了第三十三条的情况下，除已承担违约责任外，按每日万分之一承担违约金，双方合同中明确约定了除支付逾期利息外还应承担违约金的责任。
3、建设工程质量竣工验收意见书，证明原告承建被告的项目工程质量合格，竣工日期为2013年4月27日。
4、工程结算审定单，证明原、被告双方结算审定确认原告完成的工程量的工程造价为13193697.2元，其中1#厂房、2#厂房、l#宿舍工程造价为10760847.19元,综合楼工程造价为2432850元。
5、关于要求支付工程款的函、快递单，证明原告向被告催收工程款。
6、建筑工程施工许可证，证明原告承建的工程项目所在的地址就是扶绥县，即被告住所地的地址。
被告广西顺达机电科技有限公司未作书面答辩和陈述，亦未向法庭提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西顺达机电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据作为本案证据使用。
本院经审理认定法律事实：2011年9月10日，原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告广西顺达机电科技有限公司签订了一份《建设工程施工合同》。合同约定，原告承建被告发包的广西金大机电科技有限公司厂房一期工程建设,包括1#厂房、2#厂房、1#宿舍;合同价款暂定价13221193元;工程按进度付款,在审计结束后28日内支付结算造价的97%,余下3%为质量保修金,被告应于工程竣工验收合格之日起满二年后7天内返还60%;被告若未按合同约定时间支付工程款时,应每日按欠款总额的万分之一支付违约金,且工期顺延。双方还对其他条款进行了约定。2012年5月31日,原、被告双方又签订了一份《补充协议》,约定原告新增承建被告的厂区综合楼及传达室工程。合同签订后,原告依约进场施工，2013年4月25日涉案工程竣工验收合格。2014年6月6日,双方审定了工程造价,确认原告完成的1#厂房、2#厂房、1#宿舍工程造价为10760847.19元,综合楼工程造价为2432850元,共计13193697.2元。但被告仅向原告支付了10494079元工程进度款,至今尚有工程款2699618.2元未付,扣除未到期的129130.17元工程质量保修金,被告应向原告支付工程款2570488.03元。经原告多次向被告催款,被告仍拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付尚欠的工程款和利息及违约金。
另查明，广西金大机电科技有限公司于2014年9月16日经工商部门登记变更名称为广西顺达机电科技有限公司。
本院认为，原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告广西顺达机电科技有限公司签订的《建设工程施工合同》，是当事人双方经过协商后自愿达成的，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告为被告的工程建设有客观的事实存在。而且工程经验收合格，价款经双方的结算确认，被告应当全面履行合同约定的付款义务。但被告至今没有支付尚欠的工程款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约的民事责任，原告诉请被告支付工程款利息及逾期支付工程款的违约金，其诉请的计算利率及比例符合法律规定的合理范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西顺达机电科技有限公司向原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司偿付工程款2570488.03元及利息（利息计算：以2570488.03元为基数，按中华人民银行流动资金同期贷款利率计算，从2014年7月3日起，计至实际清偿之日止）；
二、被告广西顺达机电科技有限公司向原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付逾期支付工程款违约金(违约金计算：以工程款2570488.03元为基数，按每日万分之一计算，从2014年7月3日起，计至被告付清工程款之日止)。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费32771元，保全费5000元，共计37771元；由被告广西顺达机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 谢永能
人民陪审员 覃 凯
人民陪审员 李华德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈汉君