山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第140号
原告：ＸＸ，女。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
被告：王法锡，男。
被告：莒县新宇商贸有限公司，住所地莒县城区城阳南路东侧466号。
法定代表人：郭京普，该公司董事长。
委托代理人：王法锡，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司总经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告王法锡、莒县新宇商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人董日波，被告兼被告莒县新宇商贸有限公司的委托代理人王法锡，被告人保财险日照公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年10月28日21时20分许，王法锡驾驶鲁L×××××号中型厢式货车由北向南行驶至莒县山东路140灯杆处左转弯时，与对行的ＸＸ驾驶的二轮电动车相撞，造成ＸＸ受伤、车辆受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计116016.92元；诉讼费、保全费等由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求总数额变更为52395.56元。
被告王法锡、莒县新宇商贸有限公司共同辩称：请求依法处理。
被告人保财险日照公司辩称：事故车辆鲁L×××××号中型厢式货车在我公司投保属实，对于原告的合理损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年10月28日21时20分许，被告王法锡驾驶鲁L×××××号中型厢式货车由北向南行驶至莒县山东路140灯杆处左转弯时，与对行的原告ＸＸ驾驶的二轮电动车相撞，造成原告ＸＸ受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年11月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2013）第13196号事故认定书认定：被告王法锡驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项规定，确定被告王法锡承担事故的全部责任，原告ＸＸ无事故责任。
原告伤后于2013年10月28日至2013年12月2日在莒县人民医院住院治疗35天，经诊断伤情为右侧颧弓粉碎性骨折、右侧下泪小管断裂、头外伤反应、左腕关节软组织伤，支付医疗费用20913元，原告另支出挂号费5.5元，西药费36.10元，西药及检查费10.63元，原告共计支出医疗费20965.23元。原告的伤经日照中和法医鉴定所司法鉴定：1、ＸＸ伤后诊断清楚。2、损伤经临床治疗，遗留面部疤痕形成，右眼上睑下垂，泪小管断裂治疗后溢泪，依照GB18667-2002《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.i条和4.10.2.o、4.10.2.b和4.10.2.d条规定，分别构成X级、X级、X级伤残，原告支出鉴定费730元，原告为此主张残疾赔偿金79139.20元（28264元／年×20年×14%）。原告的电动车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，认定车辆损失价值为700元，原告支出评估费50元。原告同时主张误工费11072.49元（77.43元／天×143天），护理费2100元（60元／天×35天），伙食补助费700元（20元／天×35天），交通费500元，复印费60元。原告提供的病例中的长期医嘱单显示原告于2013年11月18日回家，体温记录显示自2013年10月28日至11月18日有体温记录，后期无体温记录。三被告对原告主张的医疗费、误工费、实际住院天数、护理费、伤残等级、伤残赔偿金计算标准、车损、交通费均提出异议。被告人保财险日照公司并对原告伤残等级申请重新鉴定，经本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人ＸＸ因交通事故致面部皮肤裂伤疤痕形成构成十级伤残，被告人保财险日照公司支出重新鉴定费1000元。三被告对原告的车损均不申请重新评估。本案在审理过程中原告变更诉讼请求，将误工费变更为6050.33元（42.31元／天×143天），残疾赔偿金变更为21240元（10620元／年×20年×10%）。原告治疗期间，被告莒县新宇商贸有限公司垫付医疗费20000元。
再查明，事故车辆鲁L×××××号中型厢式货车登记所有人系莒县新宇超级市场，实际所有人系被告莒县新宇商贸有限公司，被告王法锡系该公司职工，发生事故时系履行职务行为，该车在被告人保财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2013年1月11日至2014年1月10日。
另，原告ＸＸ诉前申请对被告王法锡驾驶的事故车辆鲁L×××××号中型厢式货车予以扣押，本院于2013年11月13日作出（2013）莒民一保字第633号民事裁定书裁定将该车扣押，后被告提供现金担保，本院依法作出（2013）莒民一保字第633-1号民事裁定书裁定解除了对该车的扣押。原告支出保全费320元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告、评估费单据、收条、保单等证据经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的事故认定书对事故经过和责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号中型厢式货车在被告人保财险日照公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险日照公司应首先在其交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失。被告莒县新宇商贸有限公司作为鲁L×××××号中型厢式货车的所有人，对该事故车辆具有运行支配权和运行利益归属权，对原告损失超出交强险部分，应按其工作人员王法锡在该起事故中的事故责任承担赔偿义务。被告王法锡系在履行职务过程中发生的交通事故，应由其工作单位被告莒县新宇商贸有限公司承担赔偿责任，其本人不应承担赔偿责任。
原告主张的医疗费符合法律规定，应予支持。原告主张误工费标准按农村居民标准计算三被告无异议，应予支持，原告主张的误工费时间，系计算至评残前一天，且参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的伤情及治疗情况，并无不当，应予支持。原告的实际住院时间应为2013年10月28日至2014年11月18日共计20天，其护理费、伙食补助费应按20天计算。原告主张的护理费、伙食补助费标准符合法律规定，应予支持。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准按照一处十级伤残计算，原告的主张并无不当，应予支持。原告支出的鉴定费应予支持。被告人保财险日照公司支出的重新鉴定费1000元应由原告ＸＸ与该保险公司均担。三被告虽对原告的车损有异议，但均未申请重新评估，应视为对原告车损的认可，原告为此支出的评估费应予支持。原告主张的交通费，酌情以300元为宜。原告主张的复印费未提供证据证实，对此不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ各项经济损失共计39490.33元［医疗费10000元、误工费6050.33元、护理费1200元（60元／天×20天）、残疾赔偿金21240元、交通费300元、车辆损失700元］；
二、被告莒县新宇商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ各项经济损失共计12145.23元［医疗费10965.23元（20965.23元-10000元）＋伙食补助费400元（20元／天×20天）＋法医鉴定费730元＋评估费50元］，已付20000元；
三、驳回原告ＸＸ对被告王法锡的诉讼请求；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费1000元，由原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司均担。
财产保全费320元，由被告莒县新宇商贸有限公司负担。
案件受理费1110元，由原告ＸＸ负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担837元，被告莒县新宇商贸有限公司负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 阚文静