wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第668号
原告胡赠香。
委托代理人高震、崔小攀，上海明伦律师事务所律师。
被告刘中生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告胡赠香与被告刘中生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩炳泉独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人崔小攀律师、被告刘中生到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日2时13分许，原告骑电动自行车（后座载丈夫金忠会）行驶至虹口区周家嘴路、海门路附近处，恰逢被告刘中生驾驶牌号为皖SBXX**轿车行驶至此，两车发生碰撞，致使原告倒地受伤、电动自行车受损。事故经交警部门认定，被告刘中生承担事故次要责任。原告因与被告刘中生就事故所涉损害赔偿事宜协商未果，曾起诉至法院，2013年12月2日经本院审理，本院以（2013）虹民四（民）初字第1807号民事判决，判决保险公司在交强险限额范围内承担精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费，合计110，000元；医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10，000元；并给予保留后续治疗费的权利。原告于2013年12月6日进行了取出内固定手术，故要求被告刘中生和保险公司共同赔偿原告医疗费5，426.40元、交通费1，000元、律师代理费2，000元。
被告刘中生辩称：对原告主张的后续治疗费由法院依法认定，其它均不予认可。
被告保险公司辩称：本起事故的交强险限额已足额赔付，故本案不再赔偿，交通费和律师代理费也均不予认可。
经审理查明：2012年11月14日2时13分许，原告骑电动自行车行驶至虹口区周家嘴路、海门路附近处，恰逢被告刘中生驾驶牌号为皖SBXX**轿车行驶至此，两车发生碰撞，致使原告倒地受伤、电动自行车受损。事故经交警部门认定，被告刘中生承担事故次要责任。原告因与被告刘中生就事故所涉损害赔偿事宜协商未果，曾起诉至法院，2013年12月2日经本院审理，本院以（2013）虹民四（民）初字第1807号民事判决，判决保险公司在交强险限额范围内承担精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费，合计110，000元；医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10，000元；并给予保留后续治疗费的权利。原告于2013年12月6日进行了取出内固定手术，发生住院医疗费为5，322.40元、门诊医疗费104元（无门诊病史记录），原告和金忠会从上海到户籍地医院动手术发生交通费各190元，聘请律师代理诉讼支付2，000元。
上述事实，由（2013）虹民四（民）初字第1807号民事判决书、医疗费票据、律师费发票、交通费发票及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：生效的（2013）虹民四（民）初字第1807号民事判决书，明确原告的后续治疗费待发生后予以处理，现原告就后续治疗发生的住院医疗费5，322.40元和本人就医发生的交通费190元，经审查，本院予以确认，关于原告就门诊治疗发生的医疗费104元，因无病史记载，本院无法支持。关于律师代理费，根据案件实际情况，本院酌定500元（不再按责任比例计算）。另因本起事故的交强险限额已足额赔付，故保险公司在交强险范围内不应再予赔付，应先由被告刘中生对超过交强险限额部分按40％比例赔偿，刘中生赔偿完毕后可就商业三者险范围与保险公司另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告刘中生赔偿原告胡赠香医疗费2，128.96元、交通费76元、律师代理费500元；
二、原告要求被告赔偿医疗费104元的诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘中生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩炳泉
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨寅彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2642号
原告燕瑞，女，1981年1月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代为申请强制执行，代为执行和解，代为领取执行款物等。
委托代理人宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代为申请强制执行，代为执行和解，代为领取执行款物等。
被告周勇，男，1979年8月26日出生，汉族，职业不详，原住湖北省十堰市张湾区，现住址不详。
被告李征，女，1980年9月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人李彪（被告李征的堂哥），1970年8月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，有权代为提起上诉，代收法律文书。
原告燕瑞诉被告周勇、李征民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告燕瑞及其委托代理人李良和宋石磊、被告李征及其委托代理人李彪到庭参加了诉讼，被告周勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕瑞诉称，2015年10月，被告周勇向我借款12万元，我通过银行向被告周勇转账12万元，后被告周勇按约定给我支付利息并归还本金2万元。2017年3月，被告周勇重新给我出具借条，明确借款本金10万元，月息2500元，但从2017年4月至今，经我多次催要，被告周勇均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是被告周勇与被告李征在夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故现依法起诉，要求被告周勇、李征共同偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，从2017年4月1日起至付清之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告周勇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据。
被告李征辩称，我与被告周勇已于2017年4月14日离婚，被告周勇品行恶劣、不务正业，并迷恋上网络赌博，还涉嫌高息揽储、非法集资，在离婚之前，被告周勇把我在本市北京路香格里拉的房屋以及轿车抵给债权人，还把他父母的房屋也抵债了，我带着小孩无家可归，甚至吃了上顿无下顿。被告周勇向原告燕瑞所借的钱我不知道，这钱也没有用于家庭生活，而是用于网络赌博，因此根据《婚姻法》的相关规定和最新解释，我不应承担还款责任，基于法理和情理，请求法院驳回原告燕瑞对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月份左右，原告燕瑞经其亲戚介绍认识被告周勇后，于2013年11月5日通过银行转账的方式借给被告周勇现金13万元，并约定月息2.5%，后被告周勇按月支付利息。2015年10月21日，原告燕瑞又通过银行转账的方式借给被告周勇现金12万元，约定月息2.5%，后被告周勇亦按月支付利息。2016年，被告周勇还本金15万元，并继续按月支付利息。2017年3月27日，被告周勇就未偿还的本金10万元给原告燕瑞出具《借条》一份，内容为：“今向燕瑞借到现金壹拾万元整（100000），利息为贰仟伍佰整（2500），利息如30天未支付，开始每天伍拾元违约金！每月可分期还本金，每月20日支付利息！”。后原告燕瑞索款未果，故而成诉。
另查：1、被告周勇与被告李征结婚后于2007年11月6日生一女孩，后在民政部门协议离婚。2014年1月23日，两被告又复婚，2017年4月14日，被告周勇与被告李征又在民政部门协议离婚；
2、被告周勇曾多年多次向多人借款，都约定有借款利息并曾按约支付利息，其本人还有网络赌博的行为。
以上事实，有原告燕瑞及被告李征的当庭陈述，及原告燕瑞提交的《借条》一份、银行交易记录两份、《离婚登记档案信息》一份，被告李征提交的离婚证（复印件）、被告周勇的笔录本、网页截面、证人证言等证据在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告燕瑞以《借条》及相应的银行转账凭证为据，要求被告周勇偿还借款本金及按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告周勇多年多次找多人借款，其还有网络赌博的行为，据此，本院认为，认定被告周勇向原告燕瑞的借款系被告周勇与被告李征的夫妻共同债务，证据不足，故对原告燕瑞要求被告李征共同偿还借款本息的请求，本院不予支持。被告周勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周勇于本判决生效后十日内，偿还原告燕瑞借款人民币10万元及利息（利息计算方法：以10万元为本金，从2017年4月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告燕瑞对被告李征的诉讼请求。
如果被告周勇未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元减半后收取1310元，由被告周勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 武思友
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初2642号原告燕瑞，女，1981年1月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代为申请强制执行，代为执行和解，代为领取执行款物等。委托代理人宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代为申请强制执行，代为执行和解，代为领取执行款物等。被告周勇，男，1979年8月26日出生，汉族，职业不详，原住湖北省十堰市张湾区，现住址不详。被告李征，女，1980年9月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人李彪（被告李征的堂哥），1970年8月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，有权代为提起上诉，代收法律文书。原告燕瑞诉被告周勇、李征民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告燕瑞及其委托代理人李良和宋石磊、被告李征及其委托代理人李彪到庭参加了诉讼，被告周勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕瑞诉称，2015年10月，被告周勇向我借款12万元，我通过银行向被告周勇转账12万元，后被告周勇按约定给我支付利息并归还本金2万元。2017年3月，被告周勇重新给我出具借条，明确借款本金10万元，月息2500元，但从2017年4月至今，经我多次催要，被告周勇均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是被告周勇与被告李征在夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故现依法起诉，要求被告周勇、李征共同偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，从2017年4月1日起至付清之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。被告周勇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据。被告李征辩称，我与被告周勇已于2017年4月14日离婚，被告周勇品行恶劣、不务正业，并迷恋上网络赌博，还涉嫌高息揽储、非法集资，在离婚之前，被告周勇把我在本市北京路香格里拉的房屋以及轿车抵给债权人，还把他父母的房屋也抵债了，我带着小孩无家可归，甚至吃了上顿无下顿。被告周勇向原告燕瑞所借的钱我不知道，这钱也没有用于家庭生活，而是用于网络赌博，因此根据《婚姻法》的相关规定和最新解释，我不应承担还款责任，基于法理和情理，请求法院驳回原告燕瑞对我的诉讼请求。经审理查明，2013年10月份左右，原告燕瑞经其亲戚介绍认识被告周勇后，于2013年11月5日通过银行转账的方式借给被告周勇现金13万元，并约定月息2.5%，后被告周勇按月支付利息。2015年10月21日，原告燕瑞又通过银行转账的方式借给被告周勇现金12万元，约定月息2.5%，后被告周勇亦按月支付利息。2016年，被告周勇还本金15万元，并继续按月支付利息。2017年3月27日，被告周勇就未偿还的本金10万元给原告燕瑞出具《借条》一份，内容为：“今向燕瑞借到现金壹拾万元整（100000），利息为贰仟伍佰整（2500），利息如30天未支付，开始每天伍拾元违约金！每月可分期还本金，每月20日支付利息！”。后原告燕瑞索款未果，故而成诉。另查：1、被告周勇与被告李征结婚后于2007年11月6日生一女孩，后在民政部门协议离婚。2014年1月23日，两被告又复婚，2017年4月14日，被告周勇与被告李征又在民政部门协议离婚；2、被告周勇曾多年多次向多人借款，都约定有借款利息并曾按约支付利息，其本人还有网络赌博的行为。以上事实，有原告燕瑞及被告李征的当庭陈述，及原告燕瑞提交的《借条》一份、银行交易记录两份、《离婚登记档案信息》一份，被告李征提交的离婚证（复印件）、被告周勇的笔录本、网页截面、证人证言等证据在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告燕瑞以《借条》及相应的银行转账凭证为据，要求被告周勇偿还借款本金及按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告周勇多年多次找多人借款，其还有网络赌博的行为，据此，本院认为，认定被告周勇向原告燕瑞的借款系被告周勇与被告李征的夫妻共同债务，证据不足，故对原告燕瑞要求被告李征共同偿还借款本息的请求，本院不予支持。被告周勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周勇于本判决生效后十日内，偿还原告燕瑞借款人民币10万元及利息（利息计算方法：以10万元为本金，从2017年4月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告燕瑞对被告李征的诉讼请求。如果被告周勇未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元减半后收取1310元，由被告周勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  武思友二〇一七年十二月十六日书记员  张 甜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执971号
申请执行人王宝华，男，住所地扎赉特旗
被执行人刘志勇，地址扎赉特旗
本院于2016年4月27日立案执行王宝华申请刘志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人刘志勇应支付申请人王宝华案款270000.0元，承担执行费3950.0元。被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执971号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年十月二十五日
书记员 李霄磊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第618号
原告：郭某，农民。
被告：席某，农民。
原告郭某与被告席某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告郭某到庭参加诉讼，被告席某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2007年4月份经人介绍相识，未经过多了解在双方父母及媒人的催促下于同年12月2日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子席浩轩。婚后被告对原告生性多疑，导致双方为生活琐事经常发生争执。现原、被告夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告席某在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得原告方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女抚养问题，三、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告马玉霞向法庭提供证据如下：1.衡水兰亭房地产开发有限责任公司出具的收据1份。2.衡水兰亭房地产开发有限责任公司出具的收据1份。3.购房确认书1份。证据1、2、3用于证明原、被告的共同财产情况。
围绕争议焦点，被告席某未向法庭提供相应证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据1、2、3相互佐证，能够证明原、被告婚后购买房产的事实，予以认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。原告郭某于2015年7月24日以夫妻双方感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：原告郭某与被告席某经人介绍相识，共同生活后自愿登记结婚，系自主婚姻，证明双方有较深的感情基础。婚后共同生活多年，并生育一男孩，证明双方夫妻感情不错。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。被告不同意与原告离婚，原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。另孩子随原、被告共同生活更有利于成长。为有利于家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告席某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第550号
原告：郑某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××716X。
被告：梁某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7175。
原告郑某诉被告梁某确认收养关系纠纷一案，原告郑某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郑某负担。
代理审判员 黄好娇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李健芬
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1269号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人张思皖，安徽徽安律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张思皖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人的供述笔录及辨认笔录，证人曹某某的证言笔录，现场勘验检查笔录，工作情况，调取证据清单、报价单、产品合格证、产品质量保证书，价格鉴定结论书，侦破经过，案发经过，抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控，2014年9月10日19时许，被告人王某某伙同他人至上海市青浦区徐泾镇国家会展中心C1区A段工地，窃取中建安装工程有限公司上海分公司国展项目部堆放于仓库内共计价值人民币70，728.12元的上线牌电缆线9卷，装载于一辆苏JAS9**东南得利卡面包车上。�被该项目部人员发现，装载赃物的该面包车在逃离过程中，因撞坏而被丢弃于该工地南侧大门通道处。被告人王某某因一般嫌疑到案后即如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，依法审判。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但辩护人提出：1、被告人王某某系自首，依法可以减轻处罚；2、本案中赃物还在车上，系犯罪未遂；3、在共同犯罪中，被告人王某某所起作用较小，系从犯；综上，辩护人建议法庭对被告人王某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月10日19时许，被告人王某某伙同他人窜至上海市青浦区徐泾镇国家会展中心C1区A段工地，窃取中建安装工程有限公司上海分公司国展项目部堆放于仓库内共计价值人民币70，728.12元的上线牌电缆线9卷，装载于一辆苏JAS9**东南得利卡面包车上。后被该项目部人员发现，装载赃物的该面包车在逃离过程中，因撞坏而被丢弃于该工地南侧大门通道处。赃物被公安机关扣押并已发还被害单位。
另查明，被告人王某某因一般嫌疑到案后即如实交代了上述事实。
以上事实，有被告人的供述笔录及辨认笔录，证人曹某某的证言笔录，现场勘验检查笔录，工作情况，调取证据清单、报价单、产品合格证、产品质量保证书，价格鉴定结论书，侦破经过，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦�了供述。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人王某某的辩护人提出其当事人系犯罪未遂及从犯的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；但辩护人以其当事人系自首为由建议法庭减轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；辩护人还建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、性质和情节，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定�判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年12月10日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 许丽英
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾�缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4803号
罪犯孙德民，男，1981年6月5日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2010年5月19日作出（2010）甬北刑初字第124号刑事判决，认定孙德民犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6058号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙德民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙德民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙德民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月21日起至2018年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第532号
原告：王某。
委托代理人：陈轶劼。
被告：祝某。
本院在审理原告王某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王某承担。
代理审判员 张杨清
二〇一三年三月十二日
书 记 员 费帅帅
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0922民初2877号
原告：唐秀松，男，1969年4月6日生，汉族，住青县。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司
负责人钟小白，总经理
统一社会信用代码：91320800839453881H
地址：江苏省淮安市淮海东路20号。
委托代理人徐艺，1977年11月14日生，身份证号：320811197711141037该公司理赔部经理
原告唐秀松与被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司保险合同纠纷一案，经本院主持调解自愿达成协议如下：
被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司赔付唐秀松意外伤害保险、意外伤害医疗、住院津贴共计32000元，于2017年9月23日前汇入开户行为中国建设银行青县盘古支行，户名为唐秀松（卡号为62×××75）的账户内。
案件受理费360元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 秦凤章
二〇一七年九月十二日
书记员 王云祥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1485号
罪犯张泽明，现在河北省保定监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于二〇〇九年十月二十九日作出（2009）吴刑初字第42号刑事判决，以被告人张泽明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元。被告人张泽明及同案被告人李荣明等不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于二〇一〇年一月十三日作出（2009）沧刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽明在服刑期间，于2011年4月10日至2014年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次，受禁闭处分2次。有奖惩审批表在卷证实。另查明，该犯2003年4月23日因盗窃罪，被山东省宁津县人民法院判处有期徒刑三年，于2005年1月30日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张泽明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年9月10日至2028年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3539号
原告：杨天成，男，1978年3月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。
被告：烟台市环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区大海阳路**号。
法定代表人：李炳志，该管理处处长。
委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告杨天成与被告烟台市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆停运损失13688元、鉴定费3000元。事实和理由：2013年9月17日，原告驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在烟台市芝罘区凤凰台路娄子山路由北向南行驶时与孙震驾驶、对相行驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，致原告车辆受损。交警部门在出具的机动车交通事故认定书中载明：孙震对事故发生负全部责任，原告无责。本次交通事故造成原告车辆维修29日，由此造成的停运损失应由作为肇事车辆车主的被告予以赔偿。原告曾就停运损失问题状诉至烟台市芝罘区人民法院，但因未能就涉案车辆停运损失金额取得鉴定结论而未获支持。现原告已委托鉴定机构对车辆停运损失的金额做出鉴定，故再次状诉至贵院，请求判准所请。
本院经审查认为，原告曾于2014年8月28日将孙震及本案被告状诉至本院，请求判令孙震及本案被告赔偿车辆停运损失42368.06元，本院于2016年9月28日作出（2014）芝民简初字第922号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，向烟台市中级人民法院提起上诉。2017年2月15日，烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06民终252号民事判决，判决驳回原告上诉，维持原判。原告在本案中请求判令被告赔偿停运损失，与（2014）芝民简初字第922号案件诉讼标的相同，属于重复诉讼，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨天成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一八年六月十五日
书记员 杜沛优（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3539号原告：杨天成，男，1978年3月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。被告：烟台市环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区大海阳路**号。法定代表人：李炳志，该管理处处长。委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。原告杨天成与被告烟台市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆停运损失13688元、鉴定费3000元。事实和理由：2013年9月17日，原告驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在烟台市芝罘区凤凰台路娄子山路由北向南行驶时与孙震驾驶、对相行驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，致原告车辆受损。交警部门在出具的机动车交通事故认定书中载明：孙震对事故发生负全部责任，原告无责。本次交通事故造成原告车辆维修29日，由此造成的停运损失应由作为肇事车辆车主的被告予以赔偿。原告曾就停运损失问题状诉至烟台市芝罘区人民法院，但因未能就涉案车辆停运损失金额取得鉴定结论而未获支持。现原告已委托鉴定机构对车辆停运损失的金额做出鉴定，故再次状诉至贵院，请求判准所请。本院经审查认为，原告曾于2014年8月28日将孙震及本案被告状诉至本院，请求判令孙震及本案被告赔偿车辆停运损失42368.06元，本院于2016年9月28日作出（2014）芝民简初字第922号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，向烟台市中级人民法院提起上诉。2017年2月15日，烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06民终252号民事判决，判决驳回原告上诉，维持原判。原告在本案中请求判令被告赔偿停运损失，与（2014）芝民简初字第922号案件诉讼标的相同，属于重复诉讼，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨天成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇一八年六月十五日书记员 杜沛优（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2605号
原告：张洪光，男，1964年3月1629日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：曹贻士，男，约56岁，汉族，居民，住龙口市。
原告张洪光与被告曹贻士财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张洪光于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪光的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张洪光撤诉。
案件受理费25元，由张洪光负担
审判员 王锡朝
二〇一八年六月一日
书记员 姜英姿
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第880号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：案外人陈刚、刘金河、王洪军于2011年10月26日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，我行经审查，于当日向案外人陈刚发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.02‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年10月25日。贷款到期后，贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款本金30，000.00元，利息12，442.35元（计算至2014年9月21日），本息合计42，442.35元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人陈刚、刘金河、王洪军于2011年10月26日组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于当日向案外人陈刚发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.02‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年10月25日。贷款到期后，贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款本金30，000.00元，利息12，442.35元（计算至2014年9月21日），本息合计42，442.35元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、被告身份证复印件、利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案原告与案外人陈刚、刘金河、王洪军之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告吉林市恒通担保有限责任公司与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告吉林市恒通担保有限责任公司对案外人陈刚的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市恒通担保有限责任公司于本判决生效后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息12，442.35元（计算至2014年9月21日），本息合计42，442.35元；此后利息给付至贷款结清之日止；
二、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担偿还责任后有权向案外人陈刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由被告吉林市恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十一月三日
代理书记员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第880号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：娄大勇。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告娄大勇供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许 威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初6299号
原告：史廷凤，女，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：绍兴柯桥区禾丰餐厅（个体工商户），住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道聚银时代商业中心B区一层01017-01021，统一社会信用代码92330624MA289P9Y0F。
经营者：郑宏峰，男，1976年4月5日出生，住河南省郑州市金水区。
原告史廷凤与被告绍兴柯桥区禾丰餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史廷凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史廷凤向本院提出诉讼请求：一、要求确认2013年10月至今原告与被告存在事实劳动关系；二、被告为原告补缴2013年11月至今的社会保险费。事实和理由：原告于2013年10月进入被告处工作，任服务员，月工资保底4700元，从上午11时上班至晚上19时下班，中午休息一小时。2017年3月15日10时45分，原告在上班途中发生交通事故受伤，当时是原告的丈夫和儿子送原告到绍兴市中心医院治疗，医疗费是自己支付的。现要求公平审理。
被告绍兴柯桥区禾丰餐厅辩称，原告不是2013年10月进入被告处工作的，其也没有证据证明在被告处上班。原告起诉已超过一年诉讼时效。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系被告的职工。2018年5月7日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2014年2月11日成立。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告存在劳动关系的事实可由原告与被告工作人员协商的录音录像结合流动人口居住登记证明（工作处所为“德克士”）予以证明，本院予以认定。被告未举证证明原告的入职时间，故本院根据被告成立的时间认定为2014年2月11日。2018年6月25日原告年满50周岁法定退休年龄，劳动关系终止。而确认之诉不受诉讼时效的限制。原告要求被告补缴社会保险费的诉请，不属于人民法院民事案件审理范围，故本院依法不予处理，原告可另循合法途径救济。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认2014年2月11日起至2018年6月25日止原告史廷凤与被告绍兴柯桥区禾丰餐厅存在劳动关系；
二、驳回原告史廷凤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年七月三十一日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初1562号
原告：济南鸿运彩钢有限公司，住所地商河县。
法定代表人：王申桥，经理。
委托诉讼代理人：�共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告：李义冬，男，1983年12月23日出生，汉族，住商河县。
被告：济南商冠建材有限公司，住所地商河县。
法定代表人：刘举，经理。
原告济南鸿运彩钢有限公司（以下简称鸿运彩钢公司）与被告李义冬、济南商冠建材有限公司（以下简称商冠建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告鸿运彩钢公司的诉讼代理人于共安到庭参加诉讼，被告李义冬、商冠建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿运彩钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工�款106382元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，鸿运彩钢公司承建了商冠建材公司位于商河县的厂房，经双方对账尚欠鸿运彩钢公司106382元工程款没有偿还，李义冬为鸿运彩钢公司出具的欠条，后鸿运彩钢公司多次催要，未果。为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。
李义冬未作答辩。
商冠建材公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。鸿运彩钢公司提交李义冬签名的“2014年7月份李义冬厂房建设结算确认单”一份，证明目的是鸿运彩钢公司承建商冠建材公司的厂房用料款及工程款明细，经鸿运彩钢公司催要，李义冬于2017年4月24日在结算单签字确认，商冠建材公司尚欠鸿运彩钢公司工程款106382元。鸿运彩钢公司另提交欠款条一张，证明目的是2017年4月24日李义冬为鸿运彩钢公司出具欠条一张，证实尚欠工程款106382元。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月份鸿运彩钢公司承建商冠建材公司位于商河县的厂房工程，工程现已竣工并已验收合格、交付使用。工程竣工后，商冠建材公司尚欠鸿运彩钢公司工程款，2017年4月24日，李义冬代表商冠建材公司在工程结算确认单签名，另外，李义冬为鸿运彩钢公司出具欠款条一份，经结算，商冠建材公司尚欠鸿运彩钢公司工程款106382元。另经全国企业信用信息公示系统查询，李义冬原系商冠建材公司法定代表人，商冠建材公司于2016年2月3日法定代表人由李义冬变更为刘江爱，后于2016年10月28日变更为刘举。李义冬现在商冠建材公司任职监事。
本院认为，鸿运彩钢公司与商冠建材公司之间形成建设工程施工合同关系，双方达成协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。鸿运公司对商冠建材公司的厂房工程已施工完毕并验收合格交付使用，李义冬作为商冠建材公司的代理人并就工程款106382元签署确认结算单，现鸿运彩钢公司向商冠建材公司主张工程款，理由正当，于法有据，本院对此予以支持�关于鸿运彩钢公司主张工程款利息的问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，双方当事人于2017年4月24日签署结算确认单，自此应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算工程款利息。商冠建材公司、李义冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告济南商冠建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告济南鸿运彩钢有限公司支付工程款106382元，并支付利息（以106382元为基数，自2017年4月24日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1224元，诉讼保全费1120元，合计2344元，由被告济南商冠建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一八年七月十六日
书记员 吴 刚
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初711号
原告：张军，男，汉族，住莱芜市钢城区，现住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：耿玉华，汉族，从事个体，住莱芜市钢城区，系原告张军姐夫。
被告：李玉峰，男，汉族，住莱芜市钢城区。
原告张军与被告李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人耿玉华到庭参加诉讼，被告李玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉峰偿还借款本金45000元（大写肆万伍仟元整），以及起诉之日到判决生效止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月1日，向原告借款70000元，后经原告多次催要，还款25000元，剩余45000元被告拒不支付，现诉至法院，判令被告偿还借款45000元，以及起诉之日起到判决生效止的利息。
李玉峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，李玉峰作为借款人出具借条一份，写明“今借现金70000元整（柒万元整）”，李玉峰在借款人处签名并捺印，该债权凭证现由张军持有。另查明，李玉峰已向张军还款25000元。
本院认为，张军与李玉峰之间形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。虽然借贷双方未约定还款期限，但按照有关法律规定，张军可以随时要求返还。张军以提起诉讼的形式催告李玉峰还款，李玉峰至今未还，张军有权主张自起诉之日起资金占用期间的利息。根据民间借贷相关司法解释的规定，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，资金占用期间的利息可以按照年利率6%支付。李玉峰未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。
综上所述，张军主张返还借款及资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李玉峰于本判决生效之日起十日内返还张军借款45000元，并支付利息（按年利率6%，自2018年5月30日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由李玉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一八年七月十六日
书记员 成雪蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3466号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区广元路***号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。
被告：余姚市友顺商贸有限公司。住所地：余姚市新建北路****号。
经营者：石柏军，男，1977年12月18日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：黄君波（系经营者石柏军的妻子），女，1980年9月15日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告余姚市友顺商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一八年八月二十九日
代书记员 黄 芳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初452号
原告：矫某1，女，1953年10月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：矫某2，女，1959年11月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：矫某3，1963年8月29日出生，汉族，居民，住北京市通州区。
被告：矫某4，男，1956年12月8日出生，汉族，居民，住龙口市（租住）。
委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师所事务所律师。
原告矫某1、娇玉萍、娇洪成与被告娇洪庆继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，2018年8月20日，原告矫某1、娇玉萍、娇洪成向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自己处分自己权利的行为，原告向本院撤回起诉并不违反法律的强制性规定，也不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告矫某1、娇玉萍、娇洪成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取725元，由原告矫某1、娇玉萍、娇洪成承担。
审 判 长 姚玉萍
人民陪审员 田 华
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙慧娟
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初8261号
原告：于兴永，男，1967年6月28日出生，汉族，住山东省莱阳市，
被告：青岛银象物流有限公司，住所地即墨市小商品城后停车场。
负责人：史玉华。
第三人：李霞枝，女，汉族，约50岁，住荣成市。
原告于兴永与被告青岛银象物流有限公司、第三人李霞枝委托合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后依法进行审理。原告于兴永于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于兴永申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于兴永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于兴永负担。
审判员 周建钢
二〇一八年九月十日
书记员 刘升军
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1519号
原告：新泰市中鑫源商行，住所地新泰市青云路中段。
经营者：杜元忠，男，1969年7月4日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。
被告：肖锋武，男，1960年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：肖培丛，女，1989年8月7日生，汉族，居民，住新泰市。
原告新泰市中鑫源商行（以下简称鑫源商行）与被告肖锋武、肖培丛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源商行委托诉讼代理人张新成到庭参加了诉讼，被告肖锋武、肖培丛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
鑫源商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款18000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告经营饭店，多次向原告购买酒水，2008年1月16日经计算，被告尚欠原告酒水23000元，被告以货款资金不足为由，向原告出具欠条一份，后经原告索要被告支付5000元，后未再支付。
肖锋武、肖培丛未作答辩。
鑫源商行围绕诉讼请求提交了欠条、通话录音等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：鑫源商行陈述自2007年向肖培丛、肖培剑、肖锋武家庭经营的龙府海鲜供应酒水。2008年1月16日，肖培丛到鑫源商行进行货款结算，并由肖培丛向鑫源商行出具欠条一份，内容为:今欠到鑫源商行酒水23000元整，大写贰万叁仟元整。单位：龙府海鲜，经手人：肖培丛，08年1月16日。鑫源商行陈述，出具欠条后肖锋武偿还5000元，并在欠条中注明“已付5000元”。
本院认为，肖培丛作为经手人向鑫源商行出具欠条一份，应视为对该欠款的自愿承担，现肖培丛未还款，已构成为违约，鑫源商行要求肖培丛偿还欠款18000元的请求，证据充分，本院予以支持。鑫源商行要求肖锋武承担责任，未提供足够证据证实其主张，本院不予支持。鑫源商行主张利息按年息24%自计算，未提交证据证实，其主张的利息可自起诉之日起按年息6%计算至还清欠款之日止。肖锋武、肖培丛不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖培丛自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市中鑫源商行酒水款18000元；
二、被告肖培丛自本判决生效之日起十日内，赔偿原告新泰市中鑫源商行利息损失（以本金18000元，按年利率6%，自2018年2月7日计算至欠款还清之日止）；
三、驳回原告新泰市中鑫源商行的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告肖培丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一八年六月二十日
书 记 员 范 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初8803号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区广元路201号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。
被告：余姚市永阳五金电器商行。住所地：余姚市南门副食品市场44幢414号（永阳五金）。统一社会信用代码：×××Ｐ5Ｙ。经营者：潘迪青。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告余姚市永阳五金电器商行侵害商标权纠纷�案，本院于2018年8月15日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 顾 宏 斐
二〇一八年九月十二日
代书记员 �芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初7620号
原告：王辉，男，1983年8月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲文臣、于滨晓，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：高敬丽，女，1955年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告王辉与被告高敬丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王辉撤回起诉处理。
审判员 苑福鹏
二〇一八年八月八日
书记员 王莎莎
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初33号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人李刚，男，1977年4月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住所地湖南省邵阳县。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月21日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年12月5日被该分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2017年12月6日被取保候审。经本院决定，于2018年2月22日由株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人李刚犯信用卡诈骗罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员马燕歌担任审判长，人民陪审员何志锋、朱金罗参加的合议庭进行审理。于2018年3月13日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。书记员朱子威担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：1、2012年12月，被告人李刚提供虚假的房产资料向中国农业银行株洲分行田心支行申办了一张透支额度为10万元的信用卡（卡号为46×××67），截止至2013年10月23日，该信用卡透支本金60363.08元人民币。2013年5月，被告人李刚采取同样的方式，向中国农业银行株洲分行田心支行申办了一张透支额度为2万元的信用卡（卡号为62×××27），截止至2014年2月16日，该信用卡透支本金19814.67元人民币。透支逾期后，中国农业银行多次进行催收，被告人李刚逃匿、改变联系方式、隐藏身份，致使银行无法找到其本人。
案发后，被告人李刚向司法机关如实供述了上述犯罪事实，且归还了银行5万元，并就余款达成了还款协议，取得了被害单位的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、申请办卡资料、银行账户交易流水、信用卡透支催收通知书、谅解书等书证；2、被害单位代表刘晓群的陈述；3、被告人李刚的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李刚恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。并表示认罪。
经审理查明：1、2012年12月，被告人李刚提供虚假的房产资料向中国农业银行株洲分行田心支行申办了一张透支额度为10万元的信用卡（卡号为46×××67），截止至2013年10月23日，该信用卡透支本金60363.08元人民币。2013年5月，被告人李刚采取同样的方式，向中国农业银行株洲分行田心支行申办了一张透支额度为2万元的信用卡（卡号为62×××27），截止至2014年2月16日，该信用卡透支本金19814.67元人民币。透支逾期后，中国农业银行多次进行催收，被告人李刚逃匿、改变联系方式、隐藏身份，致使银行无法找到其本人。2017年11月21日，公安民警在广东深圳市宝安区一工业园内将冒用其弟身份在此打工的被告人李刚抓获。
案发后，被告人李刚向司法机关如实供述了上述犯罪事实，且归还了银行5万元，并就余款达成了还款协议，取得了被害单位的谅解。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人李刚犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人李刚案发后能如实供述自己的罪行，积极退还大部分透支款并取得被害单位谅解，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人李刚依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
二、责令被告人李刚退赔受害单位中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行损失款人民币30177.75元。
（有期徒刑的刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李刚的刑期从2018年2月22日至2019年8月7日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马燕歌
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 朱金罗
二〇一八年三月十三日
书 记 员 朱子威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0204刑初33号
被告人李刚犯信用卡诈骗罪一案，本院于2018年3月13日做出（2018）湘0204刑初33号刑事判决书。因文字错误，现补正裁定如下：
一、原判决书第4页第6-7行“2018年2月22日起至2019年8月7日止。”，现更正为“2018年2月22日起至2019年8月6日止。”
审 判 长 马燕歌
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 朱金罗
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱子威
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4188号之一
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区西南街健力宝北路6号，统一社会信用代码914406077993177610。
负责人：徐锦强，职务主任。
委托诉讼代理人：曾智宁，男，汉族，1991年11月26日出生，住佛山市三水区，系原告职员。
委托诉讼代理人：苏念升，男，汉族，1984年9月6日出生，住佛山市三水区，系原告职员。
被告：李礼强，男，汉族，1968年7月26日出生，住佛山市三水区，
被告：徐志英，女，汉族，1971年9月10日出生，住佛山市三水区，
被告：李诗英，男，汉族，1938年8月6日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社（以下简称西南信用社）与被告李礼强、徐志英、李诗英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告西南信用社于同年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西南信用社以“被告已付清所欠贷款本息，并支付了原告垫付的诉讼费和财产保全费”为由，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社撤诉。
案件受理费减半收取计1089元，财产保全费971元，合共2060元，由佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社负担。
审判员 禤 君
二〇一八年八月二十日
书记员 李洁文
湖南省华容县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘0623刑申10号
任某某:
申诉人任某某因犯销售假药一案，对本院（2017）湘0623刑初306号刑事判决书不服，认为原判决认定事实错误、适用法律错误，向本院提出申诉。
本院经审查查明：自2012年以来，汤某负责岳阳市华容县地区修正药业的药品销售和售后服务。2016年3月，汤某通过QQ医药交流群从李某某处获悉能通过网络途径低价购进桂药牌复方甘草片，于是汤某自2016年3月至2017年1月通过德邦物流以收文具的形式从李某某处多次购进桂药牌复方甘草片（2015.09.05、2016.01.06批次），打着销售修正药业的旗号将复方甘草片销售到华容境内相关乡村卫生室的申诉人任某某等14名乡村医生。申诉人任某某等人作为执业医生，应当知道有关药品的管理规定，而在汤某无法提供该药品的生产、销售许可等证明文件的情况下，申诉人任某某等人仍购进该药品在自己经营的卫生室予以销售。2016年年底的一天，申诉人任某某从汤某手中以7元每瓶的价格购进桂药牌复方甘草片8瓶（每瓶100片），后以10元每瓶或1角1片的价格全部销售给了来就诊的患者。2017年6月7日，经岳阳市食品药品监督管理局认定：桂林南药股份有限公司生产的两批次（2015.09.05,2016.01.06）复方甘草片按假药论处。申诉人任某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，申诉人任某某违反国家药品管理规定，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。申诉人任某某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，应当驳回。
特此通知。
二〇一八年七月二日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民初513号
原告：嘉兴米克气动设备有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新农路***号。统一社会信用代码：91330411554761856F。
法定代表人：毛信强，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：金伟锋，男，原告员工。
被告：杭州壮利自动化科技有限公司。住所地：杭州市萧山区市场监督管理局。统一社会信用代码：913301090567033545。
法定代表人：徐玉芳，执行董事。
原告嘉兴米克气动设备有限公司与被告杭州壮利自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告嘉兴米克气动设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款17515.4元。事实与理由：原被告存有买卖往来，经原告对账计算，被告尚欠货款17515.4元，原告多次催讨，未果。
被告杭州壮利自动化科技有限公司以原被告双方约定合同引起的所有争议提交合同签约地杭州仲裁委员会仲裁为由，于2018年3月7日向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，原被告双方签定的《销售合同》第六条约定，合同引起的所有争议提交合同签约地仲裁委员会仲裁，签约地为杭州，该约定有效，故本案不属人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回嘉兴米克气动设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 梅永根
二〇一八年三月八日
书记员 周晓红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34654号
原告：田珈毓，女，1969年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：孙小龙，男，1988年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，
第三人：天津市置家房地产有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道办事处南关大街148号，统一社会信用代码91120224694063259M。
法定代表人：杨祥宇，职务不详。
本院在审理原告田珈毓诉被告孙小龙及第三人天津市置家房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田珈毓的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田珈毓撤回起诉。
本案诉讼受理费8994元，减半收取4497元，由原告田珈毓承担（已交纳）。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李海娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初3395号
原告：徐家更。
委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：孙述国。
委托诉讼代理人：姜在栋，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐家更诉被告孙述国相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐家更承担。
审判员 刘斐斐
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 洪
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0792民初155号
原告:王羲元，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍所在地：吉林省通榆县，现住潍坊滨海经济技术开发区。
被告:杨刚，男，1985年3月3日出生，汉族，户籍所在地：吉林省通榆县，现住潍坊滨海经济技术开发区。
原告王羲元与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王羲元到庭参加诉讼，被告杨刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王羲元向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款7100元及利息（按月息一份五，自2017年4月2日起计算至被告还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告因资金困难等原因多次向原告借款，后又偿还部分，截止2017年1月11日仍欠7100元，被告给原告出具借条一张，承诺2017年4月1日还清，但被告至今未偿还，为此诉至法院，望法院依法判决。
被告杨刚未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨刚自2014年多次向原告王羲元借款，经双方对账，被告杨刚截至2017年1月11日共欠原告王羲元7100元，并于同日为原告出具借据一份，载明：杨刚从王羲元处借人民币7100元，定于2017年4月1日还清。双方未对借款借期内利息及逾期利息进行书面约定。经原告多次催要，被告杨刚至今未偿还借款本金。原告主张由被告承担自2017年4月2日起至借款还清之日，按月息一分五计算的利息。
以上事实有原告提交的欠条一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨刚于2017年1月11日为原告王羲元出具的借据，具备借贷主体、时间、金额等要件，符合借据的基本要求，真实合法，与本案事实相关联，本院予以采信。依据当事人陈述并结合借据等书面证据应认定双方民间借贷关系依法成立且有效。原告作为出借人已经履行向被告杨刚交付借款的义务，被告杨刚作为借款人亦应及时履行还款义务。现原告起诉要求被告杨刚偿还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张的利息，可依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，由被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭质证和法庭辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨刚偿还原告王羲元借款本金7100元及利息（以7100元为基数，自2017年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李玉乐
二〇一八年五月十四日
法官助理 赵洪磊
书 记 员 冷雪洁
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初722号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人高某，男，1994年7月31日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月14日被汝州市公安局逮捕。
被告人王某，男，1978年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因犯盗窃罪于2001年4月16日被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，2006年9月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月12日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月14日被汝州市公安局逮捕。
被告人刘某，曾用名刘某1，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月12日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月14日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]554号起诉书指控被告人高某、王某、刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、刘玉林出庭支持公诉，被害人马某及其委托代理人陶红云、被告人高某、王某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日凌晨1时许，被告人高某、王某、刘某和王某1等人在汝州市寄料镇程湾路口好声音KTV内唱歌时，王某1因琐事与马某发生纠纷，高某、王某、刘某将马某面部、腰部及手部打伤。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，马某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，三被告人亲属与被害人马某达成和解协议，被害人马某对三被告人的行为表示谅解，并要求对三被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人高某、王某、刘某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人高某、王某、刘某的供述与辩解，被害人马某的陈述，证人王某1、李某等人的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人高某、王某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后及庭审中认罪态度较好，案发后能与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王某的前科情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人高某、刘某缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；被告人王某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日至2018年11月11日止）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 孙彩艳
人民陪审员 杨国锋
二〇一八年九月七日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8697号
原告：杭州裳仕贸易有限公司，住所地：浙江省杭州环北市场01-65、66。
法定代表人：应明聪。
被告：王官福，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告杭州裳仕贸易有限公司诉被告王官福买卖合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转普通程序审理，并于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告杭州裳仕贸易有限公司到庭参加诉讼，被告王官福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州裳仕贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款45828元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在杭州市下城区环北市场01-65、66号从事服装批发业务，被告在苏溪服装零售业务。自2009年以来被告多次从原告处批发服装，共欠下货款45828元，有被告签下的欠条5份为证。原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠。原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。
被告王官福未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杭州裳仕贸易有限公司为证明主张的事实，向本院提交欠条5份，以证明被告王官福向原告杭州裳仕贸易有限公司购买服装及被告王官福尚欠原告杭州裳仕贸易有限公司货款45828元的事实。被告王官福未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王官福尚欠原告杭州裳仕贸易有限公司货款45828元，有其亲笔出具的欠条为凭，本院予以确认。因此，原告杭州裳仕贸易有限公司要求被告王官福支付货款45828元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告王官福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王官福于本判决生效后十日内支付原告杭州裳仕贸易有限公司货款45828元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告王官福负担。
原告杭州裳仕贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王官福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 韩根跃
人民陪审员 王惠民
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8697号原告：杭州裳仕贸易有限公司，住所地：浙江省杭州环北市场01-65、66。法定代表人：应明聪。被告：王官福，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省临海市。原告杭州裳仕贸易有限公司诉被告王官福买卖合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转普通程序审理，并于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告杭州裳仕贸易有限公司到庭参加诉讼，被告王官福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州裳仕贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款45828元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在杭州市下城区环北市场01-65、66号从事服装批发业务，被告在苏溪服装零售业务。自2009年以来被告多次从原告处批发服装，共欠下货款45828元，有被告签下的欠条5份为证。原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠。原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。被告王官福未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杭州裳仕贸易有限公司为证明主张的事实，向本院提交欠条5份，以证明被告王官福向原告杭州裳仕贸易有限公司购买服装及被告王官福尚欠原告杭州裳仕贸易有限公司货款45828元的事实。被告王官福未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。综合有效证据，结合当事人的陈述，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王官福尚欠原告杭州裳仕贸易有限公司货款45828元，有其亲笔出具的欠条为凭，本院予以确认。因此，原告杭州裳仕贸易有限公司要求被告王官福支付货款45828元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告王官福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王官福于本判决生效后十日内支付原告杭州裳仕贸易有限公司货款45828元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告王官福负担。原告杭州裳仕贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王官福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼芝兰人民陪审员  韩根跃人民陪审员  王惠民二〇一八年四月二十三日书 记 员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初395号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人郑某某，曾用名郑某1，男，1974年4月2日生，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌非法经营罪于2017年5月10日被杞县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］165号起诉书指控被告人郑某某犯非法经营罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2016年6月，被告人郑某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从杞县付集镇五里井村张某某，杜某某，徐某某所经营的商店内购买卷烟共计612条进行销售，价值44660.77元。后郑某某又利用“微信”转账的方式购买卷烟106条进行销售，价值24170元。
上述犯罪事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杜某1等人的证言，及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人郑某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年十一月十三日
书记员 段 康
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7745号
原告：聊城市东昌府区尚东置业有限公司，住所地山东省聊城市柳园北路58号。
法定代表人：张天星，董事长。
委托诉讼代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：梁栋，男，1977年6月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省济南市市中区。
原告聊城市东昌府区尚东置业有限公司与被告梁栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月20日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市东昌府区尚东置业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区尚东置业有限公司撤诉。
案件受理费940元减半收取470元，由原告聊城市东昌府区尚东置业有限公司负担。
审判员 孙利群
二〇一七年十二月二十日
书记员 田 振
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2818号
原告：高运强，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：隋广永，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：朱相岩，女，1972年6月23日出生，汉族，居民，住吉林省白山市浑江区。
被告：刘会松，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住龙口市，
原告高运强与被告隋广永、朱相岩、刘会松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高运强及其委托诉讼代理人霍敬元到庭参加了诉讼，被告隋广永、朱相岩、刘会松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高运强向本院提出诉讼请求：1、依法判令隋广永、朱相岩二被告偿还原告借款人民币70000元及利息，被告刘会松承担连带还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年被告隋广永、朱相岩向原告借款人民币70000元（有借条为证），被告刘会松提供担保承担保证责任，但是被告隋广永、朱相岩不能按时还款，经原告多次追索，二被告以各种理由推脱拒不还款，被告刘会松亦未能还款，特诉请法院，查明事实，依法判如所请。
被告隋广永、朱相岩、刘会松未到庭也未答辩。
经本院审理查明：被告隋广永、朱相岩系夫妻关系，2013年11月8日双方登记结婚。原告与被告刘会松是普通朋友，后被告刘会松将被告隋广永、朱相岩介绍给原告高运强认识。2014年7月18日被告隋广永、朱相岩向原告借款70000元并出具借条一张，该借条载明：“今借到高运强人民币现金（大写）柒万元整小写70000.00元。借款人不如期还款情况下，担保人负同等责任。”被告隋广永、朱相岩分别在借款人处签字捺手印，被告刘会松在担保人处签字捺手印。三被告向原告出具借条当日，原告高运强通过中信银行分两次打款给被告隋广永，分别是15400元和49000元。
再查明，其中5600元原告以现金的方式给付给被告，三被告均在场。
本院认为：债务应当清偿。原告高运强通过银行转款方式分两次向被告隋广永账户内计转款64400元，事实清楚，证据充分，而与借条相差的另外5600元，原告称以现金方式支付，从被告出具的借条字面上“借到”，可以证实，因此被告隋广永计借原告人民币70000元，本院予以认定。而根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，本案借条当中，被告隋广永、朱相岩在借款人一栏当中共同签字并捺手印，因此该债务应当认定为夫妻共同债务。应由二被告共同偿还，同时由于被告刘会松在借条担保人处签字并捺手印，被告刘会松与原告高运强之间形成保证合同关系，并明确约定了保证方式为连带责任保证，根据担保法有关规定，被告刘会松对上述借款债务应承担连带清偿责任。本院对三被告经过送达相关法律手续未果情况下，依法进行了公告送达，在本院公告送达相关法律手续后仍未到庭，也未提交任何答辩，视为其三人放弃答辩及质证的权利。综上，被告隋广永、朱相岩计欠原告人民币70000元，事实清楚，证据充分，原告据此要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求法院支持利息的请求，因借条中双方未约定利息，因此，利息计算应从起诉之日起计算。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告隋广永、朱相岩于本判决生效后十日内共同偿还原告高运强借款人民币70000元及利息（利息自2017年5月3日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘会松对上给付述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告隋广永、朱相岩、刘会松承担。
案件受理费1550元,由被告隋广永、朱相岩、刘会松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚玉萍
人民陪审员 田 华
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 青
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初88号
原告：刘子忠，男，1977年6月18日生，汉族，中共党员，中专文化，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。
被告：赵玉波，男，1967年2月2日生，汉族，住山东省武城县。
被告：吕洪英，女，1967年2月2日生，汉族，住山东省武城县。
原告刘子忠与被告赵玉波、吕洪英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序审理。原告刘子忠于2018年5月22日向本院提出对吕洪英的撤诉申请。
本院认为，原告刘子忠的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘子忠撤回对被告吕洪英的起诉。
审判员 国洪杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 王雪歌
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初643号
原告：郭书华，男，1964年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：藤采霞，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被告：周学明，男，1974年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周理庆（被告周学明之父），男，1944年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告郭书华诉被告周学明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告郭书华于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭艳自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（实际收取2150元），保全费1520，由原告郭书华负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 宋玉静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8083号
原告：杭州银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路46号。
法定代表人：陈震山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈成光，男，1965年12月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告陈成光信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杭州银行委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告陈成光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币39825.16元（利息、费用计算至2015年9月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈成光与原告签订《杭州银行贷记卡（个人卡）申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户。协议签订后，被告使用信用卡进行消费，本金共计34661.96元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截至2015年9月3日计算利息3488.89元和其他相关费用1674.31元，以上共39825.16元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，望判如所请。
被告陈成光未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据经审核后认为具备真实、合法性及与本案关联性，故均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××02）并承诺遵守《杭州银行信用卡个人领用合约》和《杭州银行信用卡安全用卡须知》的各项规定，约定了被告申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，2012年7月4日至2015年2月12日期间被告使用信用卡进行透支消费。截至2015年9月3日，被告积欠信用卡透支本息共计39825.16元，其中本金34661.96元、利息3488.89元、其他费用（滞纳金）1674.31元。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告陈成光未按约归还欠款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈成光经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈成光于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金34661.96元；
二、被告陈成光于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息3488.89元、其他费用（滞纳金）1674.31元（计算至2015年9月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告陈成光负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈成光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈继英
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8083号原告：杭州银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路46号。法定代表人：陈震山，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：陈成光，男，1965年12月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告陈成光信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杭州银行委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告陈成光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币39825.16元（利息、费用计算至2015年9月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈成光与原告签订《杭州银行贷记卡（个人卡）申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户。协议签订后，被告使用信用卡进行消费，本金共计34661.96元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截至2015年9月3日计算利息3488.89元和其他相关费用1674.31元，以上共39825.16元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，望判如所请。被告陈成光未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据经审核后认为具备真实、合法性及与本案关联性，故均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××02）并承诺遵守《杭州银行信用卡个人领用合约》和《杭州银行信用卡安全用卡须知》的各项规定，约定了被告申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，2012年7月4日至2015年2月12日期间被告使用信用卡进行透支消费。截至2015年9月3日，被告积欠信用卡透支本息共计39825.16元，其中本金34661.96元、利息3488.89元、其他费用（滞纳金）1674.31元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告陈成光未按约归还欠款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈成光经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈成光于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金34661.96元；二、被告陈成光于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息3488.89元、其他费用（滞纳金）1674.31元（计算至2015年9月3日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告陈成光负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈成光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  施丹薇人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  陈继英二〇一八年五月三十一日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初6313号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被申请人：山东众泰达工业装备有限公司，住所地：诸城市高新技术产业园密州东路东段路南大洼子村。
被申请人：管延聪，男，汉族，1973年12月19日生，住诸城市。
被申请人：山东金昊三扬环保机械股份有限公司，住所地：诸城市兴华东路6577号。
被申请人：管清春，女，汉族，1973年03月15日生，住诸城市。
被申请人：黄浩，男，汉族，1972年09月21日生，住诸城市。
被申请人：诸城市昊坤装备科技有限公司，住所地：诸城市高新技术产业园场站路18号。
被申请人：黄艳，女，汉族，1969年09月25日生，住诸城市。
被申请人：刘元国，男，汉族，1968年09月15日生，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东众泰达工业装备有限公司、管延聪、山东金昊三扬环保机械股份有限公司、管清春、黄浩、诸城市昊坤装备科技有限公司、黄艳、刘元国金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年08月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2015503.89元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2015503.89元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年八月二十八日
书记员 钟 丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初4145号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：吕福廷，男，1974年6月26日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：张玉翠，女，1972年4月30日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：李庆平，男，1957年4月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：朱秀荣，女，1968年1月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：李宪涛，男，1967年3月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：卢素芳，1968年12月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全。
案件申请费2270元，由申请人垫负。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年九月四日
书记员 刘延昌
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初2466号
原告：宁波飞轮国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211MA281QUA7Y），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河东路319号。
法定代表人：刘霞。
委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰律师事务所律师。
被告：山西富融商贸有限公司（统一社会信用代码：911400007010080562），住所地山西省太原市光明东街4号院。
法定代表人：胡永康。
原告宁波飞轮国际贸易有限公司与被告山西富融商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告宁波飞轮国际贸易有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波飞轮国际贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波飞轮国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费6924元，减半收取计3462元，由原告宁波飞轮国际贸易有限公司（已预交）。
审 判 员 徐 静
二〇一八年七月三十一日
代书记员 余芳芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初917号
原告：林长出，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：周如强，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省。
原告林长出诉被告周如强买卖合同纠纷一案，原告林长出于2018年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊进行审理。审理中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林长出申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林长出撤回对被告周如强的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 唐 磊
二〇一八年三月二十三日
法官助理 周申恺
书 记 员 邹 玮