wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第13358号
再审申请人（一审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托代理人：周琳，女，1988年10月9日出生。
委托代理人：哈森格日乐，女，1971年5月1日出生。
被申请人（一审被告）：王泽，男，1960年1月23日出生。
再审申请人北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）因与被申请人王泽物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第11039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
均豪物业公司申请再审称：（一）一审认定基本事实缺乏证据证明。1.依据我公司与被申请人王泽签订的《四方景园二区前期物业服务协议》的约定，我公司收取的物业费属于预收性质，业主或者物业使用人应当在上一缴费年度的第十一月履行缴纳义务。因此，我公司主张的2015年至2016年的物业费，一审应当予以支持；2.物业服务属于柔性服务，我公司收取物业费，都是采取循序渐进的方式，先发放催缴函，再电话催费，只有在以上方式均无效的情况下，才会通过诉讼解决。而一审片面的听取被申请人的意见，否认我公司曾向被申请人催缴过物业费，有失公正；（二）一审法院适用法律错误。根据北京市高级人民法院《关于审理物业服务纠纷案件的意见（试行）》的有关规定，在认定诉讼时效时不宜过苛。我公司一直在向被申请人催缴物业费，结合双方的协议，我公司按年度预收物业费等费用，是一种对分期债权的清收，诉讼时效应当认定为中断。一审认为我公司主张的2006年至2007年、2011年至2012年的物业费超过了诉讼时效，属于适用法律错误。
本院认为：本案中，一审法院根据其查明的事实，认定被申请人王泽与申请人均豪物业公司存在物业服务合同关系，并判令王泽应向均豪物业公司缴纳2013至2015年的物业费，并缴纳按照均豪物业公司提供的测算方式得出的公共照明费，并驳回均豪物业公司的其他诉讼请求，其处理是正确的。
关于均豪物业公司提出的，2015年至2016年物业费一审应当予以支持的再审申请意见，由于均豪物业公司在本案审查期间明确认可王泽在一审诉讼后已缴纳了该期物业费，因此本院对均豪物业公司的此项再审申请意见不予支持。
关于均豪物业公司提出的一审以超过法定诉讼时效为由，驳回了其要求王泽支付2006年至2007年、2011年至2012年的物业费的诉讼请求，属认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请意见，本院亦不予支持，理由如下：第一，均豪物业公司所主张的这两期物业费，距其一审起诉时均已超过两年，且其在一审及本案审查期间提交的证据材料，均不足以证明其曾在诉讼时效期满前向王泽主张过权利，也不足以证实发生了诉讼时效中断的法律效果；第二，均豪物业公司援引的有关规定，其前提是权利人能够证明其主张权利在时间上具有连续性，且诉讼时效未明显超过规定期限的情况下，不宜过苛的认定诉讼时效。而本案一审中，一审法院在均豪物业公司主张的这两期诉讼时效明显超过了诉讼时效，且无确切证据证明发生了诉讼时效中断的情况下，驳回了均豪物业公司的诉讼请求，所做处理并无不当。
综上，均豪物业公司的再审申请意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市均豪物业管理股份有限公司的再审申请。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈硕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢120号
申请执行人：张燕，女，1969年11月19日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州天一科技开发有限公司，住所地，德州商贸开发区金荷园北邻。
法定代表人：栾印国，总经理。
被执行人：山东国力担保有限公司，住所地，德州市德城区东方红路70号。
法定代表人：栾印东，总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）德城民初字第3765号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执恢120号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 嘉
湖北省秭归县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0527司救执1号
申请人：余小梅，女，1974年10月12日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请人：李进，男，1956年9月19日出生，汉族，居民，住秭归县。
余小梅、李进申请国家司法救助案，本院于2017年1月4日立案受理后，按照规定依法进行了审查。
余小梅、李进向本院申请：给予国家司法救助30000元。事实和理由：余小梅、李进与周宗波股东出资纠纷一案，秭归县人民法院（2012）鄂秭归民初字第00913号民事判决已发生法律效力，经多次强制执行，被执行人周宗波至今未履行分文，余小梅打工收入每月800元左右，李进无收入，尚有4位老人需要赡养，无法维持基本生活，家庭经济十分困难。
经审查查明：余小梅、李进夫妇与周宗波股东出资纠纷一案，本院作出的（2012）鄂秭归民初字第00913号民事判决发生法律效力后，余小梅、李进向本院申请强制执行，经采取查封等一系列强制执行措施，周宗波未履行判决所确定的义务。在诉讼、执行过程中，周宗波的房产、车辆被本院查封，已经进入评估程序，但暂时无法变现。目前，余小梅、李进无固定工作，无稳定的收入，尚有年迈父母需要赡养，当地社区居民委员会出具证明，证实其家庭经济困难。
本院认为，余小梅、李进的民事纠纷，通过诉讼、执行，未能得到解决，导致生活困难，多次上访，其承诺接受司法救助后一年内不为该执行案件上访，根据国家司法救助的相关规定，余小梅、李进符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第五条、第十三条之规定，决定如下：
给予余小梅、李进国家司法救助10000元。
二〇一七年一月五日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第257-14号
申请执行人梁忠博，男，1972年2月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人张敏国，男，1973年4月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人刘晓杰，女，1973年11月22日生，汉族，住潍坊市坊子区，坊子区仁康医院职工，系张敏国配偶。
申请执行人梁忠博与被执行人张敏国、刘晓杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）坊民初字第805号民事判决书，于2014年4月24日向各被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人刘晓杰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘晓杰银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓楠
二〇一八年八月六日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第257-14号申请执行人梁忠博，男，1972年2月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人张敏国，男，1973年4月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人刘晓杰，女，1973年11月22日生，汉族，住潍坊市坊子区，坊子区仁康医院职工，系张敏国配偶。申请执行人梁忠博与被执行人张敏国、刘晓杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）坊民初字第805号民事判决书，于2014年4月24日向各被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人刘晓杰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓杰银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓楠二〇一八年八月六日书记员  高 雅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初715号
原告：张雄兵，男，1969年11月16日生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：张敏卿，河北光显律师事务所律师。
被告：杨力坡（波），男，1967年11月5日生，汉族，石家庄市藁城区人。
委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：苏翠艳，女，1967年10月25日生，汉族，石家庄市藁城区人。
原告张雄兵诉被告杨力坡、苏翠艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏卿、被告杨力坡委托代理人胡翠菊到庭参加了诉讼，被告苏翠艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付原告货款50197元及利息（自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告张雄兵与被告杨力波、苏翠艳夫妻二人及其家人均从事纱线纺织业务，2015年被告一家人陆续从原告处购买纱线，于2015年5月19日、2015年7月15日分别欠原告纱款40000元、10197元，共计欠原告纱线款50197元，被告杨力波一家向原告出具欠条两份，后经原告多次催要未果。
被告杨力坡（波）辩称：原、被告之间存在事实上的买卖纱线合同关系，被告已经付清所有货款，原告诉求没有事实和法律依据。因为原告所供棉纱质量不合格，不能正常使用，被告方要求原告进行退换货。
被告苏翠艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年5月至7月份进行纱线业务往来。经核对账目，被告杨力坡（波）共计欠被告款40197元，2015年7月15日被告付原告款30000元，下欠10197元，被告给原告出具欠条一张，载明：欠条7月15号欠10197元杨立波。2016年2月7日原告杨力坡给被告张雄兵中国农业银行账户62×××18打款10000元。至今，被告尚欠原告货款197元。
另查明，被告杨力坡与被告苏翠艳系夫妻关系。庭审中，原告提交的：“欠条今欠张雄兵纱款40000元整<肆万元整>，杨立波，2015年5月19日”，被告对该条不予认可，称不是自己书写，并提供原告书写的结账单。但原、被告在本院规定期限内，均未提起申请，进行笔迹鉴定。
本院认为：原、被告自2015年5月至2015年7月进行纱线业务往来，虽未签订书面合同，但事实上，已形成买卖合同关系，对该买卖合同关系，本院认可。被告称经核对账目，原告给被告出具结算单，被告杨力坡（波）共计欠原告款40197元，2015年7月15日被告付给原告款30000元，下欠10197元；被告给原告出具欠条一张，2016年2月7日原告杨力坡给被告张雄兵中国农业银行账户62×××18打款10000元；至今，被告尚欠原告货款197元。该事实清楚，能形成完整证据链条，本院对此予以认可。因二被告系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
原告提交：2015年5月19日40000元欠条；被告称不是自己书写，对此不予认可；根据证据规则，被告对原告提交证据不予认可，对此原告赋有继续举证的责任，但在本院规定期限内，对该欠条原告并未申请进行笔迹鉴定，故本院对该欠条系被告书写的真实性不予认可。原告申请让被告给付欠款利息，因双方对欠款利息并未约定，该请求于法无据，本院对此不予支持。被告辩称，原告提供的纱线有质量问题，但并未在举证期内提起反诉并交纳反诉费，本案对此不予处理。被告苏翠艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨力坡（波）、苏翠艳于本判决生效后五日内给付原告张雄兵货款197元；
二、驳回原告张雄兵其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告杨力坡、苏翠艳承担25元，余费由原告张雄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一七年四月一日
书记员 赵 静
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初715号原告：张雄兵，男，1969年11月16日生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：张敏卿，河北光显律师事务所律师。被告：杨力坡（波），男，1967年11月5日生，汉族，石家庄市藁城区人。委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告：苏翠艳，女，1967年10月25日生，汉族，石家庄市藁城区人。原告张雄兵诉被告杨力坡、苏翠艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏卿、被告杨力坡委托代理人胡翠菊到庭参加了诉讼，被告苏翠艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付原告货款50197元及利息（自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告张雄兵与被告杨力波、苏翠艳夫妻二人及其家人均从事纱线纺织业务，2015年被告一家人陆续从原告处购买纱线，于2015年5月19日、2015年7月15日分别欠原告纱款40000元、10197元，共计欠原告纱线款50197元，被告杨力波一家向原告出具欠条两份，后经原告多次催要未果。被告杨力坡（波）辩称：原、被告之间存在事实上的买卖纱线合同关系，被告已经付清所有货款，原告诉求没有事实和法律依据。因为原告所供棉纱质量不合格，不能正常使用，被告方要求原告进行退换货。被告苏翠艳未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年5月至7月份进行纱线业务往来。经核对账目，被告杨力坡（波）共计欠被告款40197元，2015年7月15日被告付原告款30000元，下欠10197元，被告给原告出具欠条一张，载明：欠条7月15号欠10197元杨立波。2016年2月7日原告杨力坡给被告张雄兵中国农业银行账户62×××18打款10000元。至今，被告尚欠原告货款197元。另查明，被告杨力坡与被告苏翠艳系夫妻关系。庭审中，原告提交的：“欠条今欠张雄兵纱款40000元整，杨立波，2015年5月19日”，被告对该条不予认可，称不是自己书写，并提供原告书写的结账单。但原、被告在本院规定期限内，均未提起申请，进行笔迹鉴定。本院认为：原、被告自2015年5月至2015年7月进行纱线业务往来，虽未签订书面合同，但事实上，已形成买卖合同关系，对该买卖合同关系，本院认可。被告称经核对账目，原告给被告出具结算单，被告杨力坡（波）共计欠原告款40197元，2015年7月15日被告付给原告款30000元，下欠10197元；被告给原告出具欠条一张，2016年2月7日原告杨力坡给被告张雄兵中国农业银行账户62×××18打款10000元；至今，被告尚欠原告货款197元。该事实清楚，能形成完整证据链条，本院对此予以认可。因二被告系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告提交：2015年5月19日40000元欠条；被告称不是自己书写，对此不予认可；根据证据规则，被告对原告提交证据不予认可，对此原告赋有继续举证的责任，但在本院规定期限内，对该欠条原告并未申请进行笔迹鉴定，故本院对该欠条系被告书写的真实性不予认可。原告申请让被告给付欠款利息，因双方对欠款利息并未约定，该请求于法无据，本院对此不予支持。被告辩称，原告提供的纱线有质量问题，但并未在举证期内提起反诉并交纳反诉费，本案对此不予处理。被告苏翠艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨力坡（波）、苏翠艳于本判决生效后五日内给付原告张雄兵货款197元；二、驳回原告张雄兵其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告杨力坡、苏翠艳承担25元，余费由原告张雄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马召彦二〇一七年四月一日书记员  赵 静
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1355号
原告：吴某某，女，1975年2月1日出生，汉族，现住琼海市。
委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。
被告：王某某，男，1970年1月12日出生，汉族，现住琼海市。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人莫达琼到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告在1993年登记结婚，婚后生育了一个子女。因被告性格暴躁、疑心重，经常与原告吵闹并殴打原告，原告为了孩子成长和家庭稳定，百般忍耐。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告吴某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
身份证一份，证明原告的身份情况；
户口本一份，证明原、被告和孩子的户口情况；
结婚登记申请书、证明书各一份，证明原、被告的
婚姻关系。
被告王某某未提交书面答辩，也没有提供证据。
本院对原告提供的三份证据进行质证、认证，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
经审理查明：原、被告于1992年上半年认识，1993年7月17日登记结婚，1993年8月21日生育儿子王某某。婚后因双方性格不投，致使夫妻感情产生纠纷。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。
本院认为：原、被告婚姻系自主自愿缔结，且生育一位子女，其婚姻基础是好的。双方纠纷主要是因性格不投及未能妥善处理家庭琐事所致。原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，理由欠妥，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩应诉权利，应依法缺席判决。希望双方在生活过程中，注意夫妻感情的培养，互谅互让，互相尊重，加强沟通，共同努力构建幸福和谐的家庭。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 史朝晖
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗姗
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2676号
申请执行人李捷亭，男，汉族，1962年12月(公民身份号码：XXXXXX)，现住广东省茂名市茂南区。
被告三亚维康置业投资有限公司，住所地三亚市河东区，营业地三亚市崖州区。
法定代表人吴刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李捷亭与被执行人三亚维康置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2016年11月23日将被执行人三亚维康置业投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴雄文
审判员 钟海坚
审判员 黄立平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵江波
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2676号申请执行人李捷亭，男，汉族，1962年12月(公民身份号码：XXXXXX)，现住广东省茂名市茂南区。被告三亚维康置业投资有限公司，住所地三亚市河东区，营业地三亚市崖州区。法定代表人吴刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人李捷亭与被执行人三亚维康置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2016年11月23日将被执行人三亚维康置业投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雄文审判员  钟海坚审判员  黄立平二〇一六年十一月二十三日书记员  赵江波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初69号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人金某某，男，朝鲜族，住延吉市。因涉嫌交通肇事，于2015年10月27日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日17时40分许，被告人金某某驾驶号小型轿车沿老松线由南向北行驶途中，行至老松线106公里700米处（汪清县百草沟镇安田加油站附近）与前方同向行驶的手扶拖拉机相撞，致使拖拉机驾驶人郎某某因胸部严重损伤而死亡及乘车人关某某轻伤。汪清县公安交警大队认定，被告人金某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人金某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、情况说明、户籍证明、死亡证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场位置图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，金某某投案自首，并部分赔偿了被害人的损失，可以从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邵金山
人民陪审员 崔君洙
人民陪审员 王 斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 任敬花
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执31号
申请执行人：符世月，女，1974年8月7日出生，汉族，住琼海市大路镇。
被执行人：符芳铭，男，1978年10月29日出生，汉族，住琼海市大路镇。
本院在执行申请执行人符世月与被执行人符芳铭健康权纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初1787号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人符世月案件受理费152元、赔偿款14829.67元及相应的迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年12月10日起按未还赔偿款的日万分之一点七五算至还清之日止），并欠本案执行费125元。执行过程中，被执行人符芳铭拒不报告财产、拒不履行生效法律文书，本院依法于2017年5月18日对其进行司法拘留15天。拘留期间，被执行人的家属主动缴纳了本案执行费125元，并向申请执行人偿还了4775元（尚欠10206.67元及相应的迟延履行期间的债务利息），并出具了悔过书，故本院依法于2017年5月22日提前解除了司法拘留。经查询，发现被执行人符芳铭目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年六月十二日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执31号	申请执行人：符世月，女，1974年8月7日出生，汉族，住琼海市大路镇。	被执行人：符芳铭，男，1978年10月29日出生，汉族，住琼海市大路镇。	本院在执行申请执行人符世月与被执行人符芳铭健康权纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初1787号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人符世月案件受理费152元、赔偿款14829.67元及相应的迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年12月10日起按未还赔偿款的日万分之一点七五算至还清之日止），并欠本案执行费125元。执行过程中，被执行人符芳铭拒不报告财产、拒不履行生效法律文书，本院依法于2017年5月18日对其进行司法拘留15天。拘留期间，被执行人的家属主动缴纳了本案执行费125元，并向申请执行人偿还了4775元（尚欠10206.67元及相应的迟延履行期间的债务利息），并出具了悔过书，故本院依法于2017年5月22日提前解除了司法拘留。经查询，发现被执行人符芳铭目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年六月十二日	书记员  黎陛燊	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执223号
被执行人：徐儒开，男，1981年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，海南省澄迈县人，住该县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的徐儒开罚金人民币3000元一案中，依法向被执行人徐儒开发出执行通知书和报告财产令，但被执行人徐儒开未如实向本院报告财产和履行，本院已依法将被执行人徐儒开纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。经查未发现被执行人徐儒开名下有存款、车辆、房产等可供执行的财产，被执行人徐儒开在狱中服刑，无收入，罚金人民币3000元未得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 晖
二〇一八年七月十八日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执223号被执行人：徐儒开，男，1981年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，海南省澄迈县人，住该县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的徐儒开罚金人民币3000元一案中，依法向被执行人徐儒开发出执行通知书和报告财产令，但被执行人徐儒开未如实向本院报告财产和履行，本院已依法将被执行人徐儒开纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。经查未发现被执行人徐儒开名下有存款、车辆、房产等可供执行的财产，被执行人徐儒开在狱中服刑，无收入，罚金人民币3000元未得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 王 晖二〇一八年七月十八日书记员 符芳兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7684号
原告郑州乔熙商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人曹金贺。
委托代理人林峰，该公司员工。
被告河南恩力商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人薛中华，该公司执行董事兼经理。
被告薛中华，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告诉称，2014年9月15日，被告与原告签订供货合作协议，由原告给被告供货。在供货结算补充协议中约定被告每月10日至15日及时给原告结算货款，若逾期或拖延结算，原告可以解除供货合同。原告共计向被告供货8812.8元，但原告至今仍未收到货款。故原告起诉，请求依法判令解除双方供货合同，被告支付货款4274.8元及利息，并承担本案诉讼费。
本案于2014年10月30日立案受理后，依据原告提供的二被告地址信息，本院至今无法通知到二被告，且原告暂不同意采取公告送达方式送达。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告提供的被告地址信息无法向二被告送达诉讼文书，且暂不同意公告送达，故依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回郑州乔熙商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王红燕
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1483号
申请执行人周花英，女，黎族，1975年9月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖州区。
被执行人刘立明，男，汉族，1965年5月（公民身份号码：XXXXXX），住址湖南省新宇县。
本院在执行申请执行人周花英与被执行人刘立明身体权纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2016年11月23日将被执行人刘立明纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴雄文
审判员 钟海坚
审判员 黄立平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵江波
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1483号申请执行人周花英，女，黎族，1975年9月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖州区。被执行人刘立明，男，汉族，1965年5月（公民身份号码：XXXXXX），住址湖南省新宇县。本院在执行申请执行人周花英与被执行人刘立明身体权纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2016年11月23日将被执行人刘立明纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雄文审判员  钟海坚审判员  黄立平二〇一六年十一月二十三日书记员  赵江波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1622号
申请人刘英，女，1971年9月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人王天琦，男，1993年12月2日出生，回族，住山东省德州市德城区。
被执行人王宏宇，男，1990年3月31日出生，回族，住山东省德州市德城区。
被执行人王世明，男，1961年12月28日出生，回族，住山东省德州市德城区。
被执行人德州市隆旺食品有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处七中村创业路以东。
法定代表人王宏宇，总经理。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1717号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一八年七月二日
书记员 赵 亮
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执137号
申请执行人：李某，女，1986年8月17日出生，住海南省琼海市嘉积镇，系被害人的女儿。
申请执行人：李某1，男，1987年12月13日出生，住重庆市南岸区，系被害人的儿子。
申请执行人：李某2，女，1990年2月9日出生，住四川省成都市武侯区，系被害人的女儿。
申请执行人：张某1，女，1935年10月12日出生，住河南省夏邑县，系被害人张某的母亲。
委托代理人：秦波，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人：刘彬，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人：杨某，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市潭门镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）琼海刑初字第148号刑事判决书，立案执行申请执行人李某、李某1、李某2、张某1与被执行人杨某刑事附带民事责任纠纷一案。依据生效的判决书，被执行人杨某向申请执行人李某、李某1、李某2、张某1支付经济损失人民币50274.6元。本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法定义务。经查明，被执行杨某名下无银行存款、无车辆、股权登记，且被执行人出狱不久，没有找到工作，暂时没有偿还能力，本案暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待执行条件具备，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2013）琼海刑初字第148号刑事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年五月十二日
书记员 文 裕
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
......
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终56号
上诉人（原审原告）赵伟。
委托代理人赵兵祥。
被上诉人（原审被告）长沙市城乡规划局雨花区分局，住所地湖南省长沙市雨花区紫薇路怡园街60号。
法定代表人李定平，局长。
委托代理人韩世梅，系长沙市城乡规划局规划展示馆副馆长。
委托代理人戈辉，系系长沙市城乡规划局雨花区分局执法大队队长。
赵伟诉长沙市城乡规划局雨花区分局政府信息公开一案，不服长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2015）雨行初字第00185号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月8日，原告通过EMS邮件向被告提交《政府信息公开申请表》，申请公开：长沙市城乡规划局雨花区分局长规雨鉴字[2012]40号《关于对长综雨规函字[2012]第38号函的复函》中，认定赵伟1991年在长沙市雨花区黎托乡平阳村所建房屋违反了当时规划的事实依据、法律依据及该房屋无法采取补救措施消除对规划实施影响的事实依据及法律依据。被告于2015年10月9日收到邮件。2015年10月15日，被告对原告作出《信息告知书》，告知原告申请获取的信息属于公开范围。被告提供给原告的政府信息包含以下内容：1、长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队《规划工作联系函》（长综雨规函字[2012]第38号），2、长沙市国土资源局雨花区分局《违法用地认定书》，3、长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队《长沙市城市管理综合执法现场勘验笔录》中标明的四至、尺寸以及相关照片。2015年10月19日，原告签收被告邮寄送达的《信息告知书》以及政府信息复制件。
原审法院判决认为，针对原告申请的政府信息，被告经审查后，在《政府信息公开条例》规定的期限内作出《信息告知书》，并以复制件的形式向原告提供了相应的政府信息，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”的规定，应认定被告依法履行了政府信息公开的法定职责。原告认为，被告未依照原告申请加盖复制件与原件核对一致的公章或者政府信息公开专用章，不符合法律规定。本院认为，提供政府信息复制件，系《政府信息公开条例》第二十六条规定的提供政府信息的形式之一，法律没有规定政府信息公开机关提供的政府信息，须加注“本件与原件核对一致”并加盖公章的规定。因此，被告提供的政府信息未加注“本件与原件核对一致”并加盖公章，不具有违法性。综上所述，被告对原告的政府信息公开申请，已经履行相应的法定职责。原告提出的诉讼请求，理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵伟的诉讼请求。
赵伟不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决书改变上诉人一审诉讼请求违法；一审判决书事实认定错误、法律认知错误，判决错误；本案严重遗漏事实，程序违法。请求：1、依法确认（2015）雨行初字第00185号《行政判决书》违法，并依法改判；2、支持上诉人一审起诉的所有诉讼请求；3、诉讼所产生的费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人申请公开：长沙市城乡规划局雨花区分局长规雨鉴字[2012]40号《关于对长综雨规函字[2012]第38号函的复函》中，认定赵伟1991年在长沙市雨花区黎托乡平阳村所建房屋违反了当时规划的事实依据、法律依据，以及该房屋无法采取补救措施消除对规划实施影响的事实依据及法律依据等信息。被上诉人作出《长沙市城乡规划局雨花区分局政府信息公开告知书》，告知上诉人其申请获取的信息属于公开范围，并提供了如下政府信息：1、长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队《规划工作联系函》（长综雨规函字[2012]第38号）；2、长沙市国土资源局雨花区分局《违法用地认定书》；3、长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队《长沙市城市管理综合执法现场勘验笔录》中标明的四至、尺寸以及相关照片。显然，上诉人所申请公开的涉案复函的所谓事实依据和法律依据，是否属于政府信息范畴，值得商榷。被上诉人认为属于政府信息公开范围，并提供了相关信息的书面材料。虽然被上诉人提供的政府信息未加注“本件与原件核对一致”并加盖公章，但因上诉人所申请的信息内容是否属于政府信息范畴，都有待探讨，故被上诉人提供相关信息的形式，并无不当。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人赵伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年十二月一日
书记员 刘烁星
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00745号
原告刘某，女，汉族，1979年11月7日生。
委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1979年6月2日生。
委托代理人李旭升，男，汉族，1945年5月4日生，系被告之父。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员郭欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚初关系尚可，后在日常生活中两人性格差异较大，原告有重男轻女的思想，遇事无主见而且难以沟通，习惯依赖家人，不考虑原告的感受，双方矛盾长期无法调和，自2013年3月开始分居至今，婚姻关系已名存实亡，故原告诉至法院要求依法判决离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。该证据经质证，被告无异议，本院当庭予以确认。
2、分居协议书一份，证明原、被告2013年3月5日签订分居协议，开始分居。该证据经质证，被告承认分居协议上的签字是本人所写，但签订时间是2014年8月，当时为让原告一起办房贷，被告被迫所签。本院对双方签订分居协议的客观性当庭予以确认，对于其证明目的，因无其他证据予以佐证，故不予确认。
3、离婚协议书一份，证明原、被告夫妻共同财产、共同债权、债务情况，该证据经质证，被告表示不知道该协议且协议上也无被告签字。本院认为该证据无双方签字，故当庭不予确认。
被告辩称，原、被告婚后感情一直较好，并未分居，被告没有重男轻女的思想，被告家人也一直和原告和睦相处，且孩子现年幼需要父母照顾，故对于原告的离婚请求，被告表示坚决不同意。
被告未向本院提供证据。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年12月15日依法登记结婚，同年农历11月26日举行结婚仪式。2003年11月10日生一女孩名李某甲，现由原、被告共同照管；2007年5月5日生一子名李某乙，现随被告父母生活。原、被告婚初关系较好，后双方常为孩子抚养、购买房屋等家庭琐事发生纠纷。2014年9月，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：感情是婚姻关系的基础。本案原、被告结婚十二年且育有两个孩子，已建立了一定的夫妻感情，理应相互理解，相互扶助，珍惜来之不易的婚姻家庭。原告起诉要求离婚，并无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭欣
二〇一四年十月二十八日
书记员 何华
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执恢297号
申请执行人：周娇弟，女，生于1967年6月27日，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：杨蜀江，男，生于1974年8月14日，汉族，住璧山区。
被执行人：闫守容，女，生于1980年1月2日，汉族，住璧山区。
周娇弟与杨蜀江、闫守容买卖合同纠纷一案，原重庆市璧山县人民法院作出的（2009）璧民初字第3123号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告杨蜀江、闫守容在本判决生效后五日内向原告周娇弟给付货款38000元及资金占用利息损失（从2008年5月2日起按银行同期同类借款利率计算至本判决生效之日至）。案件受理费750元，诉讼保全费520元，共计1270元，由被告杨蜀江、闫守容负担（此款原告已垫付，限杨蜀江、闫守容在判决生效后五日内付给原告）。”因被执行人杨蜀江、闫守容未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周娇弟向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2010年4月16日立案执行。在执行中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2010年10月15日裁定本案本次执行程序终结。现申请人向本院申请恢复执行，本院于2018年5月4日立案恢复执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未主动履行。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：周娇弟与杨蜀江、闫守容买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年八月二十八日
书记员 尹 霈
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执54号
申请执行人：姚海涛，男，1963年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人：王志学，内蒙古战友律师事务所律师。
被执行人：海南天利达实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区，现地址不明。
法定代表人：林茂，该公司总经理。
被执行人：海南胜林房地产有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇，现地址不明。
法定代表人：曾育大，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2014）琼海民二初字第147号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人姚海涛与被执行人海南天利达实业有限公司、海南胜林房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人海南天利达实业有限公司、海南胜林房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人购房退款15万元、违约金64725元（从2013年1月1日至2015年5月14日共863天，按每日万分之五计算违约金）、垫付的案件受理费8649元（共计223374元）及相应的迟延履行利息，以及本案执行费2150元。本院查明，申请执行人姚海涛与被执行人海南天利达实业有限公司签订的购房合同虽然在上述判决书中已解除，但是该房屋【海南天利达实业有限公司建设的位于琼海市嘉积镇XX路北侧“博XXXX期”博海XXXX湾第X号房，该房目前已暂停建设且预售许可证已过期，土地证号为海国用（2006）第00XX号，土地使用权人为农业部南海区渔政局】目前无抵押、预查封情形，且目前被执行人海南天利达实业有限公司、海南胜林房地产有限公司均无其他可供执行的财产。经询，申请执行人书面同意预查封该房屋，并同意终结本案的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、预查封海南天利达实业有限公司建设的位于琼海市嘉积镇XX路北侧“博XXXX期”博XXX湾第X号房。
二、终结海南省琼海市人民法院（2014）琼海民二初字第147号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭和平
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年五月四日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十三条查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。
地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执54号	申请执行人：姚海涛，男，1963年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。	委托代理人：王志学，内蒙古战友律师事务所律师。	被执行人：海南天利达实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区，现地址不明。	法定代表人：林茂，该公司总经理。	被执行人：海南胜林房地产有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇，现地址不明。	法定代表人：曾育大，该公司总经理。	本院依据已经发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2014）琼海民二初字第147号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人姚海涛与被执行人海南天利达实业有限公司、海南胜林房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人海南天利达实业有限公司、海南胜林房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人购房退款15万元、违约金64725元（从2013年1月1日至2015年5月14日共863天，按每日万分之五计算违约金）、垫付的案件受理费8649元（共计223374元）及相应的迟延履行利息，以及本案执行费2150元。本院查明，申请执行人姚海涛与被执行人海南天利达实业有限公司签订的购房合同虽然在上述判决书中已解除，但是该房屋【海南天利达实业有限公司建设的位于琼海市嘉积镇XX路北侧“博XXXX期”博海XXXX湾第X号房，该房目前已暂停建设且预售许可证已过期，土地证号为海国用（2006）第00XX号，土地使用权人为农业部南海区渔政局】目前无抵押、预查封情形，且目前被执行人海南天利达实业有限公司、海南胜林房地产有限公司均无其他可供执行的财产。经询，申请执行人书面同意预查封该房屋，并同意终结本案的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：	一、预查封海南天利达实业有限公司建设的位于琼海市嘉积镇XX路北侧“博XXXX期”博XXX湾第X号房。	二、终结海南省琼海市人民法院（2014）琼海民二初字第147号民事判决书的本次执行程序。	案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  郭和平	审判员  冯林安	审判员  蒙谚伟	二〇一六年五月四日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中	查封、扣押、冻结财产的规定》	第二十三条查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。	地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。	《最高人民法院关于执行案件立案、结案	若干问题的意见》	第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：	(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;	(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;	(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;	(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;	(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;	(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。	人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。	终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执156号
申请执行人王某兰，女，1985年05月08日出生，汉族，现住儋州市xxxx农场x分场xx队。身份证号码：46000319850508xxxx。
被执行人李某民，男，1974年07月13日出生，汉族，湖北省咸宁市嘉鱼县人，住湖北省xx市xx县xx镇xx村x组xx号，公民身份证号：42232219740713xxxx。
本院于2018年1月10日立案执行的申请�行人王某兰与被执行人李裕民拒不支付劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）琼9003刑初144号刑事判决书，李裕民应赔偿王某兰1665元，并负担申请执行费50元。但被执行人李裕民至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2018年5月31日作出（2018）琼9003执156号执行决定书及限制高消费令，将被执行人李裕民纳入失信被执行人名单及限制高消费。2018年5月31日作出（2018）琼9003执156号拘留决定书，拟拘留被执行人李裕民15天。现经查，被执行人李裕民目前无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并且本院已将执行情况和财产调查情况告知申请执行人，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9003刑初144号刑事判决书第（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
xi9cadadssrwv9gftl
案件唯一码
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 赵 刚
二〇 一八年六月八日
书 记 员 黄 兴 浪
本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2018年6月8日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9003执156号申请执行人王某兰，女，1985年05月08日出生，汉族，现住儋州市xxxx农场x分场xx队。身份证号码：46000319850508xxxx。被执行人李某民，男，1974年07月13日出生，汉族，湖北省咸宁市嘉鱼县人，住湖北省xx市xx县xx镇xx村x组xx号，公民身份证号：42232219740713xxxx。本院于2018年1月10日立案执行的申请�行人王某兰与被执行人李裕民拒不支付劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）琼9003刑初144号刑事判决书，李裕民应赔偿王某兰1665元，并负担申请执行费50元。但被执行人李裕民至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2018年5月31日作出（2018）琼9003执156号执行决定书及限制高消费令，将被执行人李裕民纳入失信被执行人名单及限制高消费。2018年5月31日作出（2018）琼9003执156号拘留决定书，拟拘留被执行人李裕民15天。现经查，被执行人李裕民目前无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并且本院已将执行情况和财产调查情况告知申请执行人，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9003刑初144号刑事判决书第（二）项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。        ⺀            xi9cadadssrwv9gftl      案件唯一码      审  判  长    钟 承 裕                审  判  员   吴 文 山      审  判  员   赵    刚      二〇 一八年六月八日      书  记  员     黄 兴 浪      本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2018年6月8日印制（共印6份）
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂西塞行初字第00004-2号
原告陈荣荣。
法定代理人潘世友。
被告黄石市公安局西塞山分局，住所地黄石市沿湖路646号。
法定代表人戚世平，局长。
第三人柯于权。
原告陈荣荣诉被告黄石市公安局西塞山分局、第三人柯于权行政不作为一案，原告陈荣荣于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄石市公安局西塞山分局、第三人柯于权的起诉。
经审查，本院认为，原告陈荣荣的撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈荣荣撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告陈荣荣负担。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯友广
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡帆帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7138号
原告：李立威，男。
被告：彭金祥，男。
原告李立威与被告彭金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李立威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李立威撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由李立威负担。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄伟兰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢734号
申请执行人：三亚伟康置业投资有限公司，住所地三亚市迎宾路金鸡岭，营业所在地三亚市天涯。
法定代表人：于贵友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁静华，三亚市崖城法律事务所法律工作者。
被执行人：三亚维康置业投资有限公司，住所地三亚市迎宾路金鸡岭花园山庄，营业所在地三亚市崖州区。
法定代表人：吴刚，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李宁，男，1997年2月，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇。公民身份号码：XXXXXX，系三亚维康置业投资有限公司员工。
关于申请执行人三亚伟康置业投资有限公司（以下简称“伟康公司”）与被执行人三亚维康置业投资有限公司（以下简称“维康公司”）买卖合同纠纷一案，经本院作出（2015）城民一初字第4662号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决书确定的内容，被执行人维康公司应于判决生效之日起10日内一次性向申请执行人伟康公司支付购买的混凝土及泵送、运送混凝土费998708.5元以及支付逾期付款违约金459405元、案件受理费8961.5元，共计1467075元。因被执行人维康公司未履行生效判决所确定的义务，权利人伟康公司向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院于2016年4月20日从被执行人维康公司开设在中国银行三亚新风支行银行账户XXXXXX中扣划了96000元至本院当事人账户。2016年12月10日，经本院主持，被执行人维康公司与申请执行人伟康公司达成如下执行和解协议：
1.伟康公司与维康公司双方共同确认，维康公司已向伟康公司支付债务310000元。
2.三亚市城郊人民法院已将维康公司名下的账户存款96000元扣划至该院账户，维康公司同意将该扣划款96000元支付给伟康公司。
3.伟康公司与维康公司共同确认，扣除维康公司已支付的债务310000元和三亚市城郊人民法院已扣划的96000元后，维康公司尚欠伟康公司债务1078146元。
4.维康公司将该公司位于黑龙江省哈尔滨市一套面积约120平方米的房产过户给伟康公司指定的李静波（公民身份号码：XXXXXX）名下，作为抵消本案债务1078146元。维康公司应协助伟康公司办理相关过户手续，如该房屋登记在李静波名下后，双方就不存在债权债务关系。
5.如该套房产未能登记在李静波名下，则本执行和解协议无效，伟康公司按原生效判决恢复执行主张债权。
6.双方当事人一致同意本执行和解协议的内容，该协议是双方当事人真实意思表示。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书所确定的履行期限和履行方式。本案中，被执行人和申请执行人自愿达成执行和解协议，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院扣划三亚维康置业投资有限公司的银行存款96000元支付给三亚伟康置业投资有限公司，用以清偿本案的债务。
二、终结（2015）城民一初字第4662号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘行执字第199号
李志华、秦金花：
本院已立案执行柘城县人口和计划生育委员会申请执行李志华、秦金花行政征收一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限李志华、秦金花于2015年7月8日前，按照公证文书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 曹卫东
二〇一五年七月五日
书记员 安家辉
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执287号
申请执行人：欧莉曼，女，2000年10月1日出生，汉族，户籍所在地琼海市博鳌镇，现住海口市琼山区府城。
法定代理人：覃海花，女，1980年1月15日出生，汉族，现住地同上，系欧莉曼之母亲。
法定代理人：欧贻福，男，1973年11月20日出生，汉族，住海口市琼山区府城，系欧莉曼之父。
被执行人：琼海市博鳌镇东海村民委员会第一村民小组，住所地琼海市博鳌镇。
负责人：张耀丰，该村民小组组长。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初50号民事判决书，立案执行申请执行人欧莉曼与被执行人琼海市博鳌镇东海村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行案件。被执行人承担法定义务：1、被执行人应给付申请执行人征地补偿款50000元；2、向本院缴交本案执行费650元。被执行人至今尚未履行上述法定义务。
本院认为,经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一七年九月二十八日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初261号
原告四川省怡康物业有限公司。住所地自贡市贡井区。
法定代表人李刚，总经理。
被告杨代杰，男，1972年11月7日出生，住自贡市大安区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告杨代杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川省怡康物业有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一六年二月十四日
书记员 梁 姗
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初358号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人褚桂香，女，1981年12月25日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，农民，户籍地为浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。因本案，于2017年3月14日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人褚桂香犯诈骗罪，于2017年10�12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员葛若倩出庭支持公诉，被告人褚桂香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2012年下半年，被害人郑某1的儿子郑某2和被害人林某的儿子郑某3因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留。后被告人褚桂香虚构自己有能力帮郑某2和郑某3走关系，使二人得以免于处罚的事实，先后以走关系、送礼、找工作为由，多次从被害人郑某1、林某处骗取现金人民币45000元。
另查明，案发后，被告人褚桂香于2017年3月17日退还给被害人郑某1、林某人民币共计43000元，并取得被害人的谅解。后在本案审理期间，被告人褚桂香向本院退出违法所得人民币2000元
上述事实，被告人褚桂香在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人褚桂香的供述，被害人郑某1、林某的陈述，证人项某,4的证言，辨认笔录，谅解书违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，归案经过，户籍信息，本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚桂香以非法占有为目的，通过虚构事实的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人褚桂香归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退清违法所得并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人褚桂香的犯罪事实、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人褚桂香请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人褚桂香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人褚桂香向本院退出的违法所得人民币2000元，返还给被害人郑某1、林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一七年十月二十五日
代书记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?4?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初358号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人褚桂香，女，1981年12月25日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，农民，户籍地为浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。因本案，于2017年3月14日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人褚桂香犯诈骗罪，于2017年10�12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员葛若倩出庭支持公诉，被告人褚桂香到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2012年下半年，被害人郑某1的儿子郑某2和被害人林某的儿子郑某3因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留。后被告人褚桂香虚构自己有能力帮郑某2和郑某3走关系，使二人得以免于处罚的事实，先后以走关系、送礼、找工作为由，多次从被害人郑某1、林某处骗取现金人民币45000元。另查明，案发后，被告人褚桂香于2017年3月17日退还给被害人郑某1、林某人民币共计43000元，并取得被害人的谅解。后在本案审理期间，被告人褚桂香向本院退出违法所得人民币2000元上述事实，被告人褚桂香在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人褚桂香的供述，被害人郑某1、林某的陈述，证人项某,4的证言，辨认笔录，谅解书违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，归案经过，户籍信息，本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚桂香以非法占有为目的，通过虚构事实的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人褚桂香归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退清违法所得并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人褚桂香的犯罪事实、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人褚桂香请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人褚桂香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、追缴被告人褚桂香向本院退出的违法所得人民币2000元，返还给被害人郑某1、林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 涛二〇一七年十月二十五日代书记员  杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??4?
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10270号
原告：蒋玉东。
被告：李剑杰。
本院在审理原告蒋玉东诉被告李剑杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告蒋玉东撤回起诉。
审判员 姒勇
二〇一六年十一月八日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执15号
申请执行人：余海青，男，1977年8月7日出生，汉族，住海口市龙华区。
委托代理人：熊万林，海南信达律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，男，1961年1月9日出生，汉族，住海口市。
被执行人：夏可雄（曾用名夏浪），男，1978年10月5日出生，汉族，住万宁市龙滚镇。
本院在执行申请执行人余海青与被执行人夏可雄租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初2221号民事调解书所确定的义务，尚欠申请执行人余海青案件受理费15403元、挖掘机折价款2400000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并应返还给申请执行人三台挖掘机（整机编号分别为YQ09-H0686、YQ09-H0592、YQ12-H3023），同时欠本院执行费26554元。经查询，发现被执行人夏可雄无可供执行的财产，挖掘机现下落不明，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9002执15号申请执行人：余海青，男，1977年8月7日出生，汉族，住海口市龙华区。委托代理人：熊万林，海南信达律师事务所律师。委托代理人：吴伟，男，1961年1月9日出生，汉族，住海口市。被执行人：夏可雄（曾用名夏浪），男，1978年10月5日出生，汉族，住万宁市龙滚镇。本院在执行申请执行人余海青与被执行人夏可雄租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初2221号民事调解书所确定的义务，尚欠申请执行人余海青案件受理费15403元、挖掘机折价款2400000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并应返还给申请执行人三台挖掘机（整机编号分别为YQ09-H0686、YQ09-H0592、YQ12-H3023），同时欠本院执行费26554元。经查询，发现被执行人夏可雄无可供执行的财产，挖掘机现下落不明，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭和平审判员  许道宁审判员  蒙谚伟二〇一七年六月十六日书记员  张国力附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执103号
申请执行人展天津，身份证号：×××，男，1979年12月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区百利小区4号楼10单元601室。
被执行人金淑娟，身份证号：×××，女，1972年9月11日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城首府133楼3单元102室。
本院在执行（2016）黑0108执103号展天津与金淑娟民间借贷纠纷一案中，执行标的11万元。执行中，扣划金淑娟银行账户内存款13505.41元，其中11917.41元支付给展天津，执行费1588已交纳。双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 舒 淼
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执1460号
申请执行人:兰考县食品药品监督管理局。
负责人：赵林涛，局长。
被执行人:王政委，男，1981年9月23日生。
本院在执行兰考县食品药品监督管理局与王政委行政处罚一案中，兰考县人民法院（2018）豫0225行审1号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人王政委未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人已履行12000元，申请执行人兰考县食品药品监督管理局自愿撤回申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2018）豫0225执1460号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡晓金
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执1460号申请执行人:兰考县食品药品监督管理局。负责人：赵林涛，局长。被执行人:王政委，男，1981年9月23日生。本院在执行兰考县食品药品监督管理局与王政委行政处罚一案中，兰考县人民法院（2018）豫0225行审1号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人王政委未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人已履行12000元，申请执行人兰考县食品药品监督管理局自愿撤回申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2018）豫0225执1460号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年八月三十一日书记员  胡晓金
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执71号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行
法定代表人：孙立秋
被执行人：柏立功
被执行人：柏立振
被执行人：柏秋苓
被执行人：胡藕莲
被执行人：胡福一
被执行人：苏香云
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人胡福一等六人金融借款合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉马商初字第60号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡福一等六人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行向本院申请执行，要求被执行人胡福一等六人给付贷款本金67099.92元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人胡福一等六人发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人胡福一等六人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡福一等六人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的67099.92元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执71号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 令
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第841号
申请执行人德州市德城区农村信用合作联社，住所地：德州市德城区湖滨大道与大学路交汇处西北角（德州市植物园对面路北）。
法定代表人：付小剑，理事长
被执行人德州乾元商贸有限公司，住所地：德州市德城区迎宾小区北A32号。
法定代表人：杨义华，董事长
被执行人德州双泰置业有限公司，住所地：禹城市行政街检察院西侧。
法定代表人：王宗乾
申请执行人德州市德城区农村信用合作联社与被执行人德州乾元商贸有限公司等借款保证合同纠纷一案，申请执行人因体制改革，由原德州市德城区农村信用合作联社更名为德州农村商业银行股份有限公司，现依法向法院提交申请变更申请执行人为德州农村商业银行股份有限公司，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更申请执行人为德州农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘振明
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 策
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初66号
原告尤云周。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告尤云周与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告尤云周的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤云周诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年12月8日，原告尤云周与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0185840），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景5幢012504号房以348936元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年3月17日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告尤云周办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘5幢012504号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年12月13日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以348936元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告尤云周支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告尤云周的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初66号原告尤云周。原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尤云周与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告尤云周的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤云周诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年12月8日，原告尤云周与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0185840），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景5幢012504号房以348936元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年3月17日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告尤云周办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢012504号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年12月13日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以348936元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告尤云周支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。三、驳回原告尤云周的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一六年三月八日书记员  周 舟
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初729号
原告邹某某，女。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某，男。
本院在审理原告邹某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹某某现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
代理审判员 段丁颀
二〇一六年五月十七日
代理书记员 聂 俊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4058号
原告：杨小国，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：夏成双，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
原告杨小国与被告夏成双共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小国向本院提出诉讼请求：1、判决因夏伟死亡原、被告应获得的永安财产保险股份有限公司顺德支公司的赔偿款11万元及欧知有应赔偿的393577.1元中的50%为原告所有；2、被告与夏伟共同购买的位于南部县南隆镇桂博园的住房25%的份额为原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。1994年12月结婚，1995年生育一子夏伟，2004年10月经判决离婚，夏伟随被告生活。2015年11月9日，夏伟因交通事故死亡，经广东省佛山市顺德区人民法院判决永安财产保险股份有限公司顺德支公司赔偿原、被告110000元，欧知有赔偿原、被告393577.1元。判决生效后原、被告就分配比例未达成一致意见，致使至今未获得赔偿款。另被告与夏伟购买住房一套，夏伟的份额应作为遗产分配。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
夏成双辩称，原、被告离婚后夏伟随被告生活，原告未支付抚养费。被告和夏伟未购房。夏伟死亡应获得的赔偿款不属于遗产，应考虑夏伟随被告生活的实际情况，被告多分。被告支出的丧葬费、律师费等应扣除。夏伟的继母李德容应参与分配。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，1995年3月1日生育一子，取名夏伟。2004年10月8日本院作出（2004）南民初字第1292号民事判决书判决准予原、被告离婚，婚生子夏伟随被告生活，此后夏伟随被告生活，原告未支付抚养费，夏伟17岁后以务工收入为主要生活来源。2015年11月9日，夏伟发生道路交通事故死亡，其丧葬费7853元、骨灰位费等4050元及原、被告委托律师处理赔偿事宜的律师费10000元由被告支付，被告实际已支出21903元。交通事故另一方当事人欧知有赔偿了原、被告30000元，由原告领取10000元，被告领取20000元。2016年3月10日广东省佛山市顺德区人民法院作出（2015）佛顺法伦民初字第984号民事判决书，判决主文为：“一、被告永安财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告夏成双、杨小国支付赔偿款110000元；二、被告欧知有于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告夏成双、杨小国支付赔偿款393577.1元；三、驳回原告夏成双、杨小国的其他诉讼请求。”赔偿项目有死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、误工费、住宿费。该判决于2016年4月18日生效。生效后永安财产保险股份有限公司顺德支公司及欧知有未履行判决书确定的义务，原、被告也未向人民法院申请执行。
另查明，被告于2012年12月27日与李德容登记结婚。2015年2月10日，被告夏成双作为买受人，李德容作为共有人购买位于南部县南隆镇颂香府邸小区的住房一套。
本院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。因死亡而获得的赔偿款是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿。因此，夏伟因道路交通事故死亡应获得的赔偿款并非夏伟的遗产，不宜按照遗产分配原则来予以分割。原、被告系夏伟的父母，均系赔偿权利人，在分割赔偿款时应扣除实际支出的丧葬费等费用后，再根据原、被告与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度等因素适当分割。本案中，原、被告离婚时夏伟不足十岁，此后随被告生活，抚养费由被告承担。因此，被告与夏伟的关系更为亲密，对夏伟所尽抚养义务更多，被告应适当多分得赔偿款，本院酌定原、被告分配比例为40%：60%。现原、被告未获得（2015）佛顺法伦民初字第984号民事判决书判决的赔偿款，因赔偿义务人履行能力有差异，存在因无履行能力而不能实际获得赔偿款的可能性，故分别分割更为公平，永安财产保险股份有限公司顺德支公司应支付赔偿款110000元及欧知有已经赔偿的30000元，扣除被告已支付的丧葬费等共21903元后，原告应分得40%即47238.8元，扣减其已经领取的10000元，故永安财产保险股份有限公司顺德支公司应支付赔偿款110000元中原告应分得37238.8元[（110000元+30000元-21903元）×40%-10000元]；被告分得60%即70858.2元，扣减被告已领取的20000元，再加被告实际支出的费用21903元，故永安财产保险股份有限公司顺德支公司应支付赔偿款110000元中被告应分得72761.2元[（110000元+30000元-21903元）×60%-20000元+21903元]。欧知有应赔款393577.1元，由原告分得40%即157430.9元，由被告分得60%即236146.2元。被告辩称，其妻李德容系夏伟的继母也应参与赔偿金的分配，但被告与李德容登记结婚时夏伟已年满十七周岁，已经以务工收入为主要生活来源，李德容与夏伟之间未形成抚养关系，故本院对该意见不予支持。原告诉称被告与夏伟共同购买住房一套，其中夏伟的份额应作为遗产分配，但该住房购买人为被告及其妻李德容，原告未举出夏伟应享有该房屋份额的证据，故本院对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、应由永安财产保险股份有限公司顺德支公司支付原告杨小国、被告夏成双的赔偿款110000元中原告杨小国享有37238.8元，被告夏成双享有72761.2元；应由欧知有支付原告杨小国、被告夏成双的赔偿款393577.1元中由原告杨小国享有157430.9元，被告夏成双享有236146.2元；
二、驳回原告杨小国的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告杨小国负担2100元，被告夏成双负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 马宇龙
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第100号
上诉人（一审起诉人）何小明。
上诉人何小明不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越行受初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，上诉人请求确认绍兴市民政局绍市民复议[2014]第1号行政复议决定书不合法并要求赔偿婚姻家庭损失，绍兴市越城区人民法院已作出（2014）绍越行初字第62号行政裁定，并已生效。现上诉人再次提起诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 寿 赟