wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第184号
原告万年县农村信用合作联社，住所地万年县陈营镇六〇南路*号。
法定代表人胡秋生，该社理事长。
委托代理人杨建成，万年县农村信用合作联社职工，一般代理。
委托代理人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告张英，经商。
被告傅有生，经商。
原告万年县农村信用合作联社诉被告张英、傅有生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员柴润香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万年县农村信用合作联社的委托代理人吴仕喜、被告张英、傅有生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年县农村信用合作联社诉称，2014年1月28日，原告与第一被告签订个人借款合同，第一被告向原告借款170万元，借期至2016年1月27日止。第一、二被告以其自有房产对此提供了抵押担保，并办理了他项权证。合同签订后，原告依合同规定发放了借款。第一被告借款后未按期支付利息，截止2015年6月23日，尚欠原告借款本金170万元、利息201，036.09元（月利率10.25‰，到期后在月利率10.25‰的基础上被告应加付30%的利息），综上所述，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求：1、判令解除原告与第一被告签订的个人借款合同；2、判令第一被告立即偿还借款本金170万元、截止2015年6月23日的利息201，036.09元及至还清之日止的生成利息（月利率10.25‰，到期后在月利率10.25‰的基础上被告应加付30%的利息）；3、判令第一、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任，并对其用于提供抵押担保的房地产进行拍卖、变卖，所得价款优先用于偿还上述借款本息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张英辩称，借款和担保属实，借款到期前我也尽力卖房还贷，原告也同意给我一个月卖房，希望原告照顾借款到期后的利息。
被告傅有生称没有要说的。
经审理查明，被告张英与被告傅有生系夫妻关系。2014年1月28日，原告万年县农村信用合作联社与被告张英签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告张英向原告万年县农村信用合作联社借款1，700，000元；借款期限为24个月（自2014年1月28日至2016年1月27日止），借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；还款方式为按月结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50％。同日，原告万年县农村信用合作联社与被告张英、傅有生签订《最高额抵押合同》，两被告自愿以登记在被告张英名下的坐落于万年县陈营镇六0路财富步行街（M-《1-9》#）（房屋所有权证号：万房权证陈营字第××号）为上述借款本息及罚息等提供抵押担保，双方到万年县房地产管理局办理了抵押登记手续，万年县房地产管理局依法核发了万年房他证陈营镇字第122**号（抵押债权数额1，700，000元）房屋他项权证。2014年2月10日，原告依约向被告张英发放了1，700，000元借款，并约定借款日期为2014年2月10日至2015年2月9日，借款利率为月利率10.25‰，结息方式为按月结息，担保方式为房屋抵押。后被告仅支付原告部分借款利息，剩余利息经原告多次催收，至今未还。原告遂具状起诉，请求：1、判令解除原告与第一被告签订的个人借款合同；2、判令第一被告立即偿还借款本金170万元、截止2015年6月23日的利息201，036.09元及至还清之日止的生成利息（月利率10.25‰，到期后在月利率10.25‰的基础上被告应加付30%的利息）；3、判令第一、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任，并对其用于提供抵押担保的房地产进行拍卖、变卖，所得价款优先用于偿还上述借款本息；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，本案在审理过程中，原告提出因合同已到期，要求撤回解除原告与第一被告签订的个人借款合同的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《他项权利证书》、《借款凭证》等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告万年县农村信用合作联社与被告张英签订的《个人借款合同》以及与被告张英、傅有生签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告张英在原告向其实际提供借款后，应按照双方约定的期限偿付原告借款本息，但被告未依约偿付，故原告要求被告张英偿还借款本金1，700，000元并支付利息200，910.25元（截止2015年6月23日）及至还清日止的生成利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。该借款发生在被告张英、傅有生夫妻关系存续期间，且不存在法律规定的例外情形，故本案所涉借款应认定为被告张英、傅有生的夫妻共同债务，被告傅有生依法应承担共同偿还责任。两被告自愿以登记在被告张英名下房产为本案所涉借款提供担保，并办理了抵押登记手续，故原告在被告未偿付借款本息的情况下，对被告提供的该抵押物享有优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告张英、傅有生在本判决生效后10日内偿付原告万年县农村信用合作联社借款1，700，000元、利息201，036.09元（截止到2015年6月23日）及至还清之日止的生成利息；
二、两被告逾期未偿付原告借款本息，原告万年县农村信用合作联社有权申请对被告张英名下位于万年县陈营镇六0路财富步行街（M-《1-9》#）（房屋所有权证号：万房权证陈营字第××号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本息范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21，909元，减半收取10，954.5元，由被告张英、傅有生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 柴润香
二〇一五年九月二十八日
代书记员 罗 丽
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第155号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人于某甲，男，1981年4月1日生于故城县，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民。2014年3月19日因涉嫌盗窃罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，2014年4月1日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人马林燕，河北金箭律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）121号起诉书，指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人马林燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2014年2月26日晚12时许，被告人于某甲在故城县饶阳店镇王庄村被害人王某甲家中，盗窃兔皮褥子189张，仿苹果4S白色手机一部，酷派8185手机一部。经故城县价格鉴证中心鉴定：该被盗物品价值人民币9548元。
2014年3月5日凌晨1时许，被告人于某甲在故城县饶阳店镇王庄村被害人王某乙家中，盗窃监控摄像头两个。经故城县价格鉴证中心鉴定：该被盗摄像头价值人民币333元。
另查明，被告人于某甲所盗物品已返还受害人王某甲、王某乙并取得谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手电一个、电锯一把、编织袋一个、小推车一辆、黑棉鞋一双；书证故城县公安局扣押、发还物品清单及照片，故城县公安局刑警大队的抓获经过、情况说明，谅解书，被告人的户籍证明；证人颜某某、孙某某、郑某某、于某乙、张某某的证言；被害人王某甲、王某乙的陈述；故城县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、故城县公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人于某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所盗物品已返还受害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；其辩护人称被告人系初犯、偶犯，认罪态度良好，所盗物品已返还受害人并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手电一个、电锯一把、编织袋一个、小推车一辆、棉鞋一双予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一四年五月十六日
书记员 李 博
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初149号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1970年3月8日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，中共党员，科右中旗好腰苏木镇好腰苏木嘎查嘎查书记，现住科右中旗。因本案于2016年3月25日被科右中旗检察院取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人白某某犯贪污罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、李明风出庭支持公诉，被告人白某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白某某在担任好腰苏木镇好腰苏木嘎查书记期间，利用负责上报嘎查惠农补贴工作之便，致使他人或自己用自己名义上报嘎查机动地靑贮玉米良种补贴，2010年至2014年共套取补贴款12948.00元，用于家庭生活支出。白某某于2016年1月30日到科右中旗检察院投案。并主动退缴12948.00元。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、补贴清册、白某某的身份证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人白达林台行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款的规定，提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从宽处理。
经审理查明，被告人白某某在担任好腰苏木镇好腰苏木嘎查嘎查达、嘎查书记期间，利用负责上报嘎查惠农补贴工作之便，2010年、2011年指使嘎查文书用自己的名义上报嘎查机动地青贮玉米良种补贴套取补贴款3928.00元。2012年至2014年白某某直接用自己名义上报嘎查机动地青贮玉米良种补贴，套取补贴款9020.00元。五年内多套取补贴款12948.00元，所得款项均用于个人家庭生活。白某某于2016年1月30日到科右中旗检察院投案，并主动退缴12948.00元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中也无异议，且有立案决定、证人证言、任职证明、记账凭证、补贴清册、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在担任好腰苏木镇好腰苏木嘎查书记期间，利用职务之便，套取国家惠农补贴款12948.00元，归个人占有，属情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在提起公诉前如实供述犯罪行为、积极退赃，可免于处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人白某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 吴常岁
二〇一六年七月十三日
书记员 王子炎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执86号
王小刚：
你与张春萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执86号鲁新占：你与段世忠、耿丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3046号
罪犯赵澎，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）二中刑初字第149号刑事判决，以被告人赵澎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年5月3日起至2023年5月2日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一终字第136号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第3053号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2009年5月3日起至2021年3月2日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵澎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵澎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯赵澎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵澎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月3日起至2020年3月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更3046号罪犯赵澎。天津市第二中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）二中刑初字第149号刑事判决，以被告人赵澎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年5月3日起至2023年5月2日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一终字第136号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第3053号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2009年5月3日起至2021年3月2日止。天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵澎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵澎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励四次。本院认为，罪犯赵澎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵澎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月3日起至2020年3月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月十二日书 记 员  史军锋
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00118号
原告朱某某，男，汉族。
被告陕西正元电力实业发展总公司。
法定代表人任思谦，系该公司董事长。
委托代理人史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告陕西正元电力实业发展总公司健康权纠纷一案时，原告朱某某于庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费5343元减半收取2671.5元，由原告朱某某承担。
审 判 员 王永清
人民陪审员 何建学
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00675号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1966年2月14日出生于安徽省长丰县，粮农，住淮南市谢家集区。2013年6月24日因盗窃被淮南市公安局大通分局决定行政拘留五日，同年8月13日因盗窃被淮南市公安局田家庵分局决定行政拘留十四日。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，6月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准，该局于6月2日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人王某甲，男，汉族，1990年5月12日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2014年9月17日因盗窃被淮南市公安局田家庵分局决定行政拘留十一日。2015年5月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，6月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准，该局于6月2日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日上午，被告人张某甲来到本区龙湖路海沃世贸商城附近，将被害人王某乙停发在海沃世贸商城北门岗亭附近的一辆黑色“安德森”牌电瓶车（价值3162元）盗走。被告人张某甲随后将该电动车推行至本区国庆路六里站被告人王某甲开设的“法拉帝”电瓶车修理店，以200元的价格将该电瓶车卖给被告人王某甲。被告人王某甲在明知该电瓶车系赃物的情况下仍予以收购。
公诉机关认为：被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲明知是赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某甲、王某甲分别对公诉机关指控的盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月16日上午9时30分左右，被告人张某甲来到本区龙湖路海沃世贸商城附近伺机盗窃，后将被害人王某乙停发在该商城北门岗亭边的一辆黑色“安德森”牌电瓶车盗走。随后，被告人张某甲将电瓶车推至被告人王某甲在本区国庆路六里站经营的“法拉帝”电瓶车修理店销赃，被告人王某甲以200元的价格予以收购。经淮南市价格认证中心价格鉴定，被盗电瓶车在鉴定基准日的鉴定价格为3162元。
上述事实，有被害人王某乙的陈述，证人金某、张某乙的证言，淮南市价格认证中心《淮价证鉴（2015）133号价格鉴定结论书》，辨认笔录，淮南市公安局田家庵分局、大通分局《行政处罚决定书》，被告人张某甲、王某甲的供述与辩解、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某甲、王某甲犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲、王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。）
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年七月十四日
书记员 王华胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00675号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1966年2月14日出生于安徽省长丰县，粮农，住淮南市谢家集区。2013年6月24日因盗窃被淮南市公安局大通分局决定行政拘留五日，同年8月13日因盗窃被淮南市公安局田家庵分局决定行政拘留十四日。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，6月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准，该局于6月2日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人王某甲，男，汉族，1990年5月12日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2014年9月17日因盗窃被淮南市公安局田家庵分局决定行政拘留十一日。2015年5月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，6月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准，该局于6月2日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日上午，被告人张某甲来到本区龙湖路海沃世贸商城附近，将被害人王某乙停发在海沃世贸商城北门岗亭附近的一辆黑色“安德森”牌电瓶车（价值3162元）盗走。被告人张某甲随后将该电动车推行至本区国庆路六里站被告人王某甲开设的“法拉帝”电瓶车修理店，以200元的价格将该电瓶车卖给被告人王某甲。被告人王某甲在明知该电瓶车系赃物的情况下仍予以收购。
公诉机关认为：被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲明知是赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某甲、王某甲分别对公诉机关指控的盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月16日上午9时30分左右，被告人张某甲来到本区龙湖路海沃世贸商城附近伺机盗窃，后将被害人王某乙停发在该商城北门岗亭边的一辆黑色“安德森”牌电瓶车盗走。随后，被告人张某甲将电瓶车推至被告人王某甲在本区国庆路六里站经营的“法拉帝”电瓶车修理店销赃，被告人王某甲以200元的价格予以收购。经淮南市价格认证中心价格鉴定，被盗电瓶车在鉴定基准日的鉴定价格为3162元。
上述事实，有被害人王某乙的陈述，证人金某、张某乙的证言，淮南市价格认证中心《淮价证鉴〔2015〕133号价格鉴定结论书》，辨认笔录，淮南市公安局田家庵分局、大通分局《行政处罚决定书》，被告人张某甲、王某甲的供述与辩解、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某甲、王某甲犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲、王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。）
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年七月十四日
书记员 王华胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0595号
原告周某，农民。
委托代理人张志涛。
被告苏某甲，农民。
委托代理人汤剑华，江苏正东律师事务所律师。
原告周某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名苏某乙。原、被告婚后感情尚可，2011年始，因家庭琐事双方常发生口角，被告对原告有动手行为，近三年来，被告数次殴打原告，致夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后前二十年关系融洽。近几年来因原告怀疑被告及家庭琐事常发生口角，几次相互动手属实，但每次均是原告挑起事端。现要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名苏某乙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，2011年以来，因原告猜疑及家庭琐事双方常发生矛盾，原、被告均有动手行为，致夫妻关系有所疏远。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、户口登记本等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。双方已共同生活多年，近几年来，虽因缺乏信任及家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，相互尊重，各自改正缺点与不足，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
原告周某要求与被告苏某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一四年八月十二日
书记员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01487号
原告张永安。
委托代理人朱启明，王翠红，
被告马绪荣。
原告张永安诉被告马绪荣建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永安的委托代理人王翠红到庭参加诉讼，被告马绪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永安诉称，原告从2006年开始就为被告在连云港市昌圩湖路、大浦、华联BRT等工程从事粉喷桩工作。至2010年结算，被告拖欠原告工程款57189元，至2014年9月7日结算，共计欠款19.2万元。在欠款期间，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿。为此，原告诉至人民法院，请求法院判决：1、被告归还欠款192000元；2、被告支付利息31582.93元（其中51819元自2010年6月5日按银行同期贷款利率计算至2014年6月5日，其中134511元自2012年12月6日按银行同期贷款利率计算至2014年9月23日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马绪荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告数年前即承接被告所承包的工程进行粉喷桩施工，2010年6月5日，被告出具欠条一份，其中载明，欠原告57189元。2012年12月6日，被告马绪荣出具工程款明细一份，其中载明自2006年始至2012年11月9日，共欠原告张永安款项19.17万元。2014年9月7日，被告马绪荣又出具欠条一份，载明，今欠张永安工程款192000元。以前欠条作废。
其后，被告未还款，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的工程款明细、欠条在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告自2006年始即为被告从事工程项目。被告尚欠原告款项合计192000元。被告于2014年9月7日出具欠条亦对此认可。因此，原告要求被告给付工程欠款192000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告以51819元为本金自2010年6月5日按银行同期贷款利率计算至2014年6月5日，以134511元为本金自2012年12月6日按银行同期贷款利率计算至2014年9月23日的利息的诉求，本院认为，被告于2014年9月7日向原告出具总欠条一张，对之前所有的欠款进行了汇总，且欠条中载明，以前欠条作废。原告以此为证据进行诉讼，应视为双方对所欠款项进行了最终确认。因此，对于原告要求被告给付利息的诉求，本院确认应以192000元为本金自2014年9月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马绪荣于本判决生效后十日内给付原告张永安工程欠款192000元及利息（自2014年9月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告张永安其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4650元，公告费600元（原告已预交），由被告负担。于给付以上款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘兴超
代理审判员 宋世安
代理审判员 钱 永
二〇一五年四月七日
书 记 员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第427号
申请人山东寿光农村合作银行稻田支行，地址：寿光市稻田镇政府驻地。
代表人黄龙源，行长。
被执行人何法辉，寿光市稻田镇何家村，村民。
被执行人王忠亮，寿光市稻田镇供销社。
被执行人王忠山，寿光市光明街78号。
申请人山东寿光农村合作银行稻田支行与被执行人何法辉、王忠亮、王忠山借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行稻田支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿商初字758号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月七日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民特23号
申请人：余超。
委托代理人：张嘉生、季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：张宪平。
申请人余超与被申请人张宪平申请实现担保物权一案，本院于2016年5月23日受理后依法进行了审查。现已审查终结。
申请人余超申请称：2016年1月26日，申请人与被申请人签订了《借款合同》和《抵押合同》，由被申请人向申请人借款500，000元，借款期限6个月，借款到期日为2016年7月25日，年利率8%，按月付息，到期还本，被申请人以其所有的位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道116号武汉朗诗绿色街区7栋13层1室作为抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用，双方并办理了抵押登记。上述合同签订后，申请人根据约定履行了放款义务，被申请人除支付第一期利息外没有向申请人还款付息。由于无法联系到被申请人，申请人遂书面向被申请人通知提前解约并要求被申请人还款付息，但被申请人一直未予偿付。故申请法院裁定拍卖、变卖作为抵押物的位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道116号武汉朗诗绿色街区7栋13层1室房屋，申请人对拍卖、变卖所得款项在借款本金500，000元、借款利息5，777.78元、逾期罚息2，191元、律师费24，000元范围内优先受偿。
本案审查中，本院向被申请人张宪平邮寄送达听证传票及相关法律文书未果，经调查被申请人已离开其住所长期未归，下落不明。
本院认为：申请人余超申请拍卖、变卖被申请人张宪平所有的作为抵押担保的房屋，本案关涉被申请人张宪平的重大实体权利，因此送达《实现担保物权申请书》等相关法律文书是为本案的必经程序，否则无法保证被申请人张宪平的知情权、参与权，而《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释并无此类案件公告送达的具体程序性规定，故本案属于民事权益争议，申请人余超可以另行起诉解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
终结申请人余超申请实现担保物权特别程序。
本案申请费80元（申请人余超已预交）由申请人余超负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 姚 旷
二〇一六年七月十二日
书记员 李敏秀
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保9号
申请人王学峰，男，汉族，1973年8月12日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人吴利军，男，汉族，1971年9月11日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人王学峰因与被申请人吴利军民间借贷纠纷，申请人于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，保全标的15万元，要求1、对被申请人吴利军在中国建设银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额10万元）；2、对被申请人吴利军在中国银行股份有限公司达拉特旗支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额5万元）。申请人已向本院提供现金5000元担保。
经审查，本院认为，申请人王学峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴利军在中国建设银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额10万元）；
二、对被申请人吴利军在中国银行股份有限公司达拉特旗支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年一月六日
书记员 燕晋宇
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬民初字第00013号
原告刘某某，男，汉族，大专文化，住西安市碑林区。
被告陕西某某药业有限公司。
法定代表人田某，董事长。
委托代理人林某，总经理。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉是其对自己民事权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3500元，由原告承担。
审判员 刘乐
二〇一四年二月十九日
书记员 李君
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00038号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人吴某卢，男，汉族，初中文化，自由职业。
辩护人严玲莉，天门市法律援助中心律师。
被告人张某汉，男，汉族，初中文化，自由职业。
上列二被告人均因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月29日被天门市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现均羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吴某卢、张某汉犯抢劫罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人吴某卢及辩护人严玲莉、被告人张某汉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日5时许，被告人吴某卢、张某汉携带两支气枪，驾驶无号牌面包车来到本市竟陵办事处冠南景林春天小区。二被告人头戴面具持气枪闯入该小区一麻将馆内，将被害人白某的“沙驰”牌挎包抢走，包内有现金100余元及身份证、银行卡、钱包等物品。接着二被告人又持枪对被害人欧阳某进行威胁，抢走其现金8500元后驾车离开现场。事后被告人张某汉分得现金4200元，被告人吴某卢分得现金4400元及其它被抢物品。
案发后，追回5400元现金已返还被害人欧阳某；追回挎包、身份证、银行卡、钱包已返还被害人白某。
经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某卢、张某汉抢劫时使用的气枪均具有致伤力，认定为枪支。
另查明，被告人吴某卢到案后，如实供述了上述抢劫事实外，还主动交代了同案犯张某汉的藏身住所，并带领侦查人员将同案犯张某汉抓获。在本院审理阶段，被告人吴某卢退缴违法所得3100元。
上述事实，被告人吴某卢、张某汉在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的枪支、面具、手套、汽车等物证照片，天门市公安局竟陵派出所出具的被告人吴某卢、张某汉的户籍证明、发、破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移交物品清单、天门市公安局治安管理支队出具的证明、被害人白某、欧阳某出具的收条、被害人欧阳某的谅解书、案发现场方位图等书证，证人倪某霞、刘某、黄某佴、肖某亚、肖某伟、李某兵、戴某等人的证言，被害人白某、欧阳某的陈述，湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（痕）字（2014）22号物证检验意见书（附枪支照片），案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
辩护人严玲莉提出了被告人吴某卢具有立功情节，认罪态度好且积极退赃，请求法庭从轻、减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人吴某卢、张某汉以非法占有为目的，持枪抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人吴某卢到案后协助公安机关抓捕同案犯张某汉，具有立功表现，依法可以减轻处罚；被告人吴某卢、张某汉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某卢、张某汉能退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。故对被告人吴某卢的辩护人提出的有关此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2024年8月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人吴某卢犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2022年8月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的赃款人民币3100元，返还被害人欧阳某；扣押在案的犯罪工具蓝色东风牌汽车一辆、面具、手套各一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5031号
罪犯黄耀坤，男，1968年6月23日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年9月18日作出（2013）中一法刑一初字第828号刑事判决，以被告人黄耀坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄耀坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄耀坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耀坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄耀坤予以减去有期徒刑三个月二十四日（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1746号
申请人：于建，男，汉族，住齐河县。
被执行人：路开刚，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年4月8日作出的（2015）齐民初字第667号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人路开刚发出执行通知书，责令被执行人路开刚履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对申请人于建查封的被执行人路开刚所有的位于晏婴路南首路东房产一套（房产证号为房权证字第Z020917**号）进行评估拍卖，最后该房产以3337082元于2013年11月30日被费文鹏买受。房屋买卖价款为3337082元，支付申请人于建申请执行标的额860000元，利息51600元，案件受理费13700元、保全费5000元，评估费33000元，共计963300元。扣除执行费11190元及银行抵押贷款后，将余款退还给被执行人路开刚。而后结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第667号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴 震
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执675号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：林宜国，该支行行长。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：倪哉林。
被执行人:宁波欣源洁贸易有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴春霞。
被执行人：倪哉林。
被执行人：吴春霞。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人浙江梯梯建设有限公司、宁波欣源洁贸易有限公司、倪哉林、吴春霞金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行�财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十二日
代书记员 毛忆梦
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第45号
异议人（利害关系人）永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人孟黎明，经理。
申请执行人高水英。
申请执行人胡继秀。
申请执行人何玉荣。
申请执行人胡亚楠。
法定代理人高水英（胡亚楠之母），女，1974年12月29日出生，汉族，住山东省汶上县寺镇东石楼村**号。
申请执行人胡嘉程。
法定代理人高水英（胡嘉程之母），女，1974年12月29日出生，汉族，住山东省汶上县寺镇东石楼村**号。
被执行人李道光。
本院在执行申请执行人高永英、何玉荣、胡继秀、胡亚楠、胡嘉程与被执行人李道光运输合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司称，请求依法撤销（2014）莒执字第1266号执行裁定书、协助执行通知书。其理由：要求异议人协助执行的金额不符合法律规定，违反异议人与被保险人签订的保险合同的约定，显失公正。现行《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本次事故发生后，交警部门认定异议人承保车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂的驾驶员李道光在事故中没有责任，该车乘员无责，对方奥拓车辆驾驶员负全责。本案中，申请执行人亲属系异议人承保主挂车的车上人员，系对方奥拓车辆的三者，故应当由对方奥拓车辆交强险进行赔付，异议人在主挂车交强险内不承担责任。虽然异议人承保鲁Q×××××车辆车上人员责任险，但该车驾驶员李道光在事故中无责。根据《保险法》和异议人与被保险人莒南县万达兴汽车运输有限公司签订的车上人员责任险合同第十条的约定“保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，保险车辆方无事故责任的，保险人不应当承担赔偿责任”。故异议人在商业险不承担赔偿责任，申请执行人的损失应当由对方奥拓车及其保险公司依法赔偿。综上，你院作出的（2014）莒执字第1266号执行裁定书及协助执行通知书违反了法定程序，缺乏法律及合同事实依据，侵犯了异议人的合法权益，请求贵院依法撤销该文书。
本院查明，本院在审理原告高水英、何玉荣、胡继秀、胡亚楠、胡嘉程与被告李道光、莒南县万达兴运输有限公司运输合同纠纷一案中，查明，2012年2月10日，被告李道光驾驶鲁Q×××××号半挂车及鲁Q×××××挂车与李勇醉酒后驾驶由北向南逆向行驶的鲁Q×××××奥拓牌轿车相撞。相撞前，当两车相距约5米时，被告李道光向左打方向，由于距离太近，鲁Q×××××奥拓牌轿车的右前侧与鲁Q×××××号半挂车右前侧下部相撞，被告李道光驾驶鲁Q×××××号半挂车及鲁Q×××××挂车发生侧翻，鲁Q×××××号半挂车乘车人胡建设在事故中死亡。事故发生后，临沂市公安局交警直属三大队出具道路交通事故责任认定书，认定李勇承担事故的全部责任，李道光、胡建设无责任。此外，被告李道光虽然经交警部门认定无责任，但其在两车相撞前向左打方向，也是造成半挂车牵引车侧翻的重要原因，因此就胡建设的死亡而言，被告李道光也有过错，也应当承担适当的责任，赔偿比例以40%为宜。本院还查明以下事实。一、该案进入执行程序后，被执行人李道光未自动按法律文书确定的义务履行，本院于2014年9月15日作出（2014）莒执字第1266号执行裁定书，裁定扣留并提取李道光在永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险理赔款27万元，并通知永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司协助执行。二、鲁Q×××××号半挂车及鲁Q×××××挂车的实际所有人为李道光，该车登记在莒南县万达兴汽车运输有限公司。三、2010年4月20日，保险人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被保险人莒南县万达兴汽车运输有限公司签订上述机动车辆保险单，被保险人向保险人投保了商业第三者责任险及车上人员责任险（司机、乘客2座），分别保险金额或赔偿限额100万元、15万元、15万元，保险期限自2011年4月23日起至2012年4月22日止。并附永诚财产保险股份有限公司机动车保险商业保险条款。
本院认为，投保车辆发生交通事故后，保险公司不能以该车辆驾驶人员及车上人员在事故中无责任为由而拒绝赔付。从《机动车车上人员责任保险条款》看，保险责任第四条规定：“保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。责任免除第五条、第六条条款均没有所称“交通事故中对无责任的被保险人不予赔偿”的约定，从该条款所列事项看不包括无责任的情形。至于异议人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被保险人莒南县万达兴汽车运输有限公司签订的车上人员责任险合同第十条的约定“保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆方无事故责任的，保险人不应当承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。在订立保险合同时，除责任免除条款外，其他条款中不应当再有责任免除的条款。如按异议人所称的“无责不赔”，无疑将此情形列入免赔之列，等于责任免除条款之外的责任免除，这与合同的整体构架相悖，也不符合投保人的投保目的，也违背保险中立遵循的最大诚信原则，同时也忽视了“代位求偿”制度的存在。况且虽然交警部门认定被执行人李道光、乘车人胡建设无责任，但本院在审理该案时，已认定被执行人李道光有过错，也应当承担适当的责任。综上所述，异议人所称“无责不赔”的理由，无法律依据和事实根据。异议人（利害关系人）永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当依照有关规定理赔。因此，异议人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司所提异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的异议请求。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 郝纪念
二〇一四年十二月三十日
书记员 于红群
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第337号
原告张素君，女，1962年8月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告文云，男，1981年3月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
委托代理人（特别授权）ＸＸ芳，女，1981年8月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，系被告妻子。
原告张素君诉被告文云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员万竹婷适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告张素君，被告文云及其特别授权委托代理人ＸＸ芳均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告向原告借款23000元，并约定在6月1日前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，至2014年8月止，被告共陆续还款10000元，现仍下欠原告借款13000元未还。为维护自己的合法权益，原告特具状人民法院，请求判令被告偿还原告下欠的13000元借款及逾期还款违约金；本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告张素君身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告文云向原告张素君借了23000元，现还下欠13000元的事实。
被告辩称，欠款是事实，但该笔欠款已经还清了。其中2012年还了10000元，当时是原告的丈夫收的，2013年10月还了7000元，去年到今年又陆续的还了一些，至今为止已经将23000元本金还清。现在原告起诉的不是本金而是利息，但欠条上没有约定利息，故被告不应支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
被告文云身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证人唐爱春证言，拟证明2013年10月，被告向证人借钱说用来还给别人，当时原、被告都在场。
经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审查：2012年5月10日，被告向原告借款23000元，并约定在6月1日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告陆续还款13000元，现仍下欠原告借款10000元未还（原告诉称被告陆续共还款10000元，但在庭审过程中，被告列举了数次还款的数额，原告对其中13000元表示了认可，故本院经审查认定被告的实际还款数额为13000元）。为维护自己的合法权益，原告特具状人民法院，请求依法判令被告偿还原告下欠的13000元借款及逾期还款违约金；本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告文云向原告张素君借款并立下借据，经原告催收后应及时归还借款。经庭审查明，被告的实际还款数额为13000元，下欠10000元尚未归还。因此，原告要求被告归还欠款10000元的诉请于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持；原、被告在借条中没有约定逾期还款的违约金，因此，原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告文云在本判决生效之日起一个月内归还原告张素君借款10000元；
驳回原告张素君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告文云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 万竹婷
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第385号
罪犯张万全，男，1956年2月24日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○九年六月九日作出（2009）黔高刑一终字第108号刑事裁定，以被告人张万全犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。系累犯。于2009年7月7日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）黔刑执字第319号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年4月25日起至2030年7月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张万全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年5月的考核中获改造积极分子奖励，在2013年6月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万全予以减刑一年零四个月。（刑期自2012年4月25日起至2029年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初3号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人崔××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人崔××犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月31日20时许，被告人崔××持与准驾车型不符的机动车驾驶证酒后驾驶牌照号为豫E×××××号五菱牌小型普通客车，沿天津市北辰区北运河东堤由北向东左转庄园北道，其车侧滑失控后右前部撞上被害人丁××驾驶停放在庄园北道南侧的津J×××××号威乐牌小型轿车右前部，后崔××所驾车辆又撞上被害人甘××驾驶停放的津G×××××号北京牌轻型厢式货车右侧后部，丁××驾驶车辆被撞后向东移动，其车右后部撞上被害人孙××驾驶停放在庄园北道北侧的临时号牌为津H×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车左侧中部，造成四方车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人崔××在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经检验，被告人崔××血液中酒精含量为133.48毫克／100毫升。经《道路交通事故认定书》认定，被告人崔××负事故全部责任；丁××、甘××、孙××不负事故责任。
在本案侦查期间，被告人崔××赔偿了被害人丁××、甘××、孙××经济损失。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故责任认定书、血液酒精含量检测书、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、前科查询、和解协议、赔偿凭证及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔××具有以下量刑情节：自首；对被害人进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一六年一月六日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04677号
原告李某。
被告苏某。
原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 宋志兰
二〇一六年一月五日
书记员 焦旭茹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1037号
原告王庆法，男，1949年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告刘淑云，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王庆法诉被告刘淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆法诉称：2014年1月25日被告丈夫王化刚在他处借款10,000元，并出具欠据一张，约定月利率15‰，2014年12月30日还款。到期后他多次找被告丈夫索要欠款未给付，被告丈夫去世后他又找被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告立即给付借款本金10,000元，并按约定利率给付利息，计算至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告王庆法提供的证据：
2014年1月25日被告丈夫王化刚出具的10,000元欠据一张，证明被告丈夫生前在原告处借款的事实。
被告刘淑云经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年1月25日因家庭生活用款被告丈夫王化刚在原告处借款10,000元，并为原告出具欠据一张，据中约定月利率15‰，2014年12月30日还款。到期后原告多次找王化刚索要欠款未果，被告丈夫去世后原告又找被告索要欠款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫王化刚因生产生活用款在原告处借款，并为原告出具欠据，并约定利率，在原告与王化刚之间形成债权债务关系。王化刚理应履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。被告系王化刚的妻子，王化刚去世后被告有义务偿还夫妻关系存续期间因家庭生活产生的债务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑云于本判决生效之日起5日内给付原告王庆法借款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2014年1月25日始至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告王庆法支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年六月二十日
书记员 李 新
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00407号
原告邱建荣，公司职员。
被告邱勇，无固定职业。
本院于2015年9月15日立案受理了原告邱建荣与被告邱勇为民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告邱建荣于2016年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱建荣撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由邱建荣负担。
审判长 余传云
审判员 冯小平
审判员 秦爱民
二〇一六年一月十五日
书记员 乔 荣
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第228号
罪犯李森，男，生于1974年5月28日，汉族，江西省九江市人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年12月19日作出（2011）融刑初字第1076号刑事判决，以被告人李森犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年并处罚金100000元（未缴纳）。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第8号刑事裁定减刑八个月。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年9月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李森在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李森准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2023年12月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14286号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告廖萍，女，1976年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,686.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,686.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02346号
原告耿森，居民。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告朱玉宝，居民。
原告耿森诉被告朱玉宝合伙纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告耿森及其委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告朱玉宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿森诉称：2004年10月，原告与被告朱玉宝、案外人周林、案外人张生龙合伙购置一辆北方奔驰大客车经营客运业务，原、被告各占三分之一股份，车号为苏N，挂靠沭阳旅游公司，均以被告名义与公司签订挂靠协议。2012年6月，车辆由公司收回，公司退钱给车主，车辆作价款由被告朱玉宝领取。2015年8月14日，经结算，被告尚欠原告分红及车辆作价款等共计21万元，被告承诺此款于2015年9月8日前付清，并出具欠据一张。现要求判令：1、被告给付原告欠款21万元及利息（从2015年9月8日起，按年息6%计算至实际给付之日止），2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱玉宝未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2007年5月24日，原、被告合伙经营苏N沭阳至无锡线营运大客车，朱玉宝占三分之二股份，原告占三分之一股份，并签订合伙协议。后原、被告拆伙，经结算，被告尚欠原告合伙款21万元，并由被告于结算当日向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条，今欠到耿森退苏N股金额贰拾壹万元整（¥210000元），注：2015年9月8日前付清。今欠人：朱玉宝，2015年8月14日”。现原告因向被告索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由庭审笔录、合伙协议书、欠据等证据证实，院予以确认。
本院认为，原、被告之间的合伙关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告朱玉宝欠原告合伙款21万元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告朱玉宝理应履行还款义务。被告朱玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿森支付款项21万元及利息（以21万元为基数，从2015年9月9日起按年利率6%计算至付清之日止）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，已减半收取2225元，由被告朱玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 肖云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李馨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民三初字第195号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司，住所地：杭州市，组织机构代码：××。
法定代表人：潘功成。
委托代理人：李全芳，系。
被告：欧梓雄，男，汉族，住所地：广东省佛山市石湾区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司与被告欧梓雄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李全芳到庭参加了诉讼，被告欧梓雄经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月11日，被告购买了南海颐景园小区＊＊＊＊＊房房产（面积：282.02平方米）。按照原告于2005年8月15日签订的《前期物业服务协议》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据前期服务协议约定，被告自2013年10月1日起至2015年6月30日止共拖欠应缴纳的住宅管理费为7809.9元。原告曾多次以多种形式向被告催收，但被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1.被告立即支付自2013年10月1日起至2015年6月30日止的住宅管理费7809.9元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证（复印件1份，加盖原告公章）、被告一代身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.债权转让协议（原件1份）、南海颐景园前期物业服务合同（复印件1份19页），用以证明原告对被告居住的小区提供了完善的物业管理服务，被告应向原告支付拖欠的物业管理费7809.9元。
3.商品房买卖合同及补充协议（复印件1份）、佛山市（南海区）商品房合同登记查询（原件1份）、管理费清单（打印件1份，加盖原告公章）、业主临时公约（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告是南海颐景园小区＊＊＊＊＊房的业主。
经本院审查后认为，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，视为放弃其举证、辩证的权利。本院经审查认为原告的举证来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭提出异议，本院均予以采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2005年8月11日，被告（买受人）与佛山三盛房地产有限责任公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买南海颐景园的＊＊＊＊＊房；出卖人应当在2006年9月29日前将验收合格的商品房交付给买受人使用。
2005年8月15日，被告与上海颐景园物业管理有限公司佛山南海分公司签订《业主临时公约》，约定：在业主大会选聘物业管理企业之前，上海颐景园物业管理有限公司受佛山三盛房地产有限责任公司委托作为南海颐景园的管理服务机构；物业公司根据前期物业管理服务合同提供管理服务，收取相应的物业管理服务费，业主未按规定交付物业管理服务费的，物业公司可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收交情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨，仍不支付的，物业公司可以依法向人民法院起诉；本公约自本物业管理区域内的首套物业销售之日（2005年5月30日）起生效。
2013年6月2日，佛山三盛房地产有限责任公司（甲方）与浙江颐景园物业服务有限公司（乙方）签订《南海颐景园前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对南海颐景园提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的标准是1.3元／月·平方米；业主应按收楼通知书约定的交房日期起交纳物业服务费用；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月最后一天前履行交纳义务；本合同期限自2013年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的新物业服务合同生效时，本合同自动终止。
原告（乙方）与上海颐景园物业管理有限公司佛山南海分公司（甲方）签订《债权转让协议》，约定：甲方向乙方转让截止至2013年6月30日甲方对南海颐景园小区业主所享有的全部债权。
原告的经营范围是物业管理及咨询服务、资产管理、家政服务等。涉讼房产位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园＊＊＊＊＊房，登记权属人是被告，房屋用途是住宅，房产查询证明上显示的建筑面积是286.07平方米。被告尚欠原告2013年10月1日至2015年6月30日的物业管理服务费7809.69元（286.07㎡×1.3元／㎡=371.89元／月，计21个月）。
本院认为，案涉的《商品房买卖合同》、《业主临时公约》、《南海颐景园前期物业服务合同》、《债权转让协议》是各方当事人的真实意思表示，符合平等自愿、协商一致的原则，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据《物业管理条例》第六条、第七条的规定，原告依约为南海颐景园小区提供物业管理服务，被告作为南海颐景园＊＊＊＊＊房的业主，应当按照合同的约定享有权利并全面履行义务。现原告认为被告从2013年10月1日起开始拖欠物业管理服务费，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的诉讼请求进行抗辩，也不举证证明其已向原告交纳物业管理服务费的情况，故本院采信原告所称，确认被告应依约定支付2013年10月1日至2015年6月30日的物业管理服务费7809.69元给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧梓雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年10月1日至2015年6月30日的物业管理服务费7809.69元给原告浙江颐景园物业服务有限公司。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取50元（原告已预交），由被告欧梓雄负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
审 判 员 李月雲
人民陪审员 戴华英
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈贤敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01543号
原告赵密波。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告赵密波（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月8日签订编号为20086908403的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年3月26日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓403号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月8日，原、被告签订编号为20086908403的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓403房，房屋价款为249000元，首付款59000元于签订合同之日支付，余款采用银行按揭方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告赵密波办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓403号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告赵密波逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初273-1号
原告朱XX。
原告刘XX。
被告德州市公路工程总公司
被告德州市公路工程总公司大石公路建设项目第3合同段项目经理部。
负责人曹XX，系该项目经理部经理。
原告朱XX、刘XX与被告德州市公路工程总公司、德州市公路工程总公司大石公路建设项目第3合同段项目经理部建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告德州市公路工程总公司、德州市公路工程总公司大石公路建设项目第3合同段项目经理部关于XX县XX公路第XXXX段工程款1813448.96元，并提供朱XX所有的位于XX省XX市XX县XXXXX号房产作为担保。
本院认为，原告朱XX、刘XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告德州市公路工程总公司、德州市公路工程总公司大石公路建设项目第3合同段项目经理部在XX公司应领取的XXXXX段工程款1813448.96元予以停止支付。
对朱XX所有的位于XX省XX市XXX县XXXX号房产予以查封，查封期限为三年。
三、原告朱XX负责保管被查封的财产，在查封期间，原告朱XX可以使用被查封的财产；但因原告朱XX的过错造成被查封财产损失，应由原告朱XX承担责任。在查封期间内，原告朱XX不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一六年一月二十三日
书记员 白 茹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初273-1号
原告朱学朱XX，男，1960年3月4日出生，汉族，住陕西省甘泉县城关镇关家沟村民委员会***号，身份号码6126271960********。
原告刘怀树刘XX，男，1957年2月4日出生，汉族，住陕西省横山县石窑沟乡石窑沟村***号，身份号码6127241957********。
被告德州市公路工程总公司，住所地山东省德州市德城区新湖南路85号。
被告德州市公路工程总公司大石公路建设项目第3合同段项目经理部。
负责人曹峰XX，系该项目经理部经理。
原告朱学朱XX、刘怀树刘XX与被告德州市公路工程总公司、德州市公路工程总公司大石公路建设项目第3合同段项目经理部建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告德州市公路工程总公司、德州市公路工程总公司大石公路建设项目第3合同段项目经理部关于府谷XX县大石XX公路第三合同XXXX段工程款1813448.96元，并提供朱学朱XX所有的位于陕西XX省延安XX市甘泉XX县甘房权证关家沟字第16-209XXX**号房产作为担保。
本院认为，原告朱学朱XX、刘怀树刘XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告德州市公路工程总公司、德州市公路工程总公司大石公路建设项目第3合同段项目经理部在府谷交通建设集团有限责任XX公司应领取的府谷县大石公路第三合同XXXXX段工程款1813448.96元予以停止支付。
对朱学朱XX所有的位于陕西XX省延安XX市甘泉XXX县甘房权证关家沟字第16-209XX**号房产予以查封，查封期限为三年。
三、原告朱学朱XX负责保管被查封的财产，在查封期间，原告朱学朱XX可以使用被查封的财产；但因原告朱学朱XX的过错造成被查封财产损失，应由原告朱学朱XX承担责任。在查封期间内，原告朱学朱XX不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一六年一月二十三日
书记员 白 茹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第987号
原告顾立才，男，住江苏省江都市邵伯镇北祥村中心组**号。
被告闫招兵，男，住河南省沈丘县新安集镇韩楼行政村闫岗村***号，现住上海市浦东新区高桥镇草高支路。
原告顾立才诉被告闫招兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾立才到庭参加了诉讼。被告闫招兵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾立才诉称，被告因生意所需向原告借款100000元。2013年12月16日，被告重新写了借条，并保证3个月归还。原告多次催要，被告不还。要求被告归还借款100000元，支付利息22100元，承担诉讼费。
被告闫招兵没有答辩。
原告顾立才为证明其诉讼请求，提交借条一份，证明被告闫招兵于2013年12月之前陆续向原告借款，截止到12月16日，经双方结算，被告重新出具了借条，本金是100000元，利息是22100元，约定本金三个月还清，利息一个星期还清。
根据上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下事实，被告闫招兵因生意所需向原告顾立才借款100000元，至2013年12月26日，经双方结算，被告闫招兵为原告顾立才出具借条“今借顾立才现金壹拾万元正（100000元），借款人顾立才，2013、12、6。以上借款在3个月内一次还清，2013、12、6。余22100元在一个星期还清”。
本院认为，债务应当清偿。被告闫招兵向原告顾立才借款100000元并欠22100元利息的事实清楚，由被告闫招兵出具的借条给予证明。原告顾立才据此主张被告闫招兵偿还借款本金及利息，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告闫招兵于本判决书生效后5日内偿还原告顾立人民币借款本金100000元、利息22100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告闫招兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一四年九月三日
书记员 李美丽
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执724号
申请执行人：杨波，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：达州市青山能源有限公司
法定代表人：冯金良，经理。
住所地：四川省达州市达川区南城新达路综合楼A栋1-3-2。
组织机构代码证：77166787-4。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨波于2016年11月18日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 庞 通
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终609号
上诉人（原审被告）：朱晓富
被上诉人（原审原告）：张伟
上诉人朱晓富不服浙江省象山县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）浙0225民初5447号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的户籍地虽然××象山县，但上诉人因承包工程需要已离开户籍地多年，故本案应按照合同履行地的管辖原则由浙江省长兴县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。
被上诉人张伟未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的户籍地位于××西周镇，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人虽称其已离开户籍地多年，但并未提供证据予以佐证，故本院不予采信。上诉人据此要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 夏武余
二〇一七年九月十九日
书 记 员 麻华懿
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第217号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李俊。
被执行人刘建华、田志刚。
因被执行人未主动履行九台市公证处（2012）吉九证经字第596号公证书所确定的义务，申请执行人于2014年2月28日来院申请执行。在执行过程中，扣划被执行人工资款，并继续冻结，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结九台市公证处（2012）吉九证经字第596号公证书的本次执行程序（强制执行）。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 杨旭耀
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 程
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第31号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：何赤，退休干部。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：何万善，农民。
一审被告、二审上诉人：何万胜，退休工人。
申诉人何赤与被申诉人何万善、一审被告、二审上诉人何万胜房屋所有权确权纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2011）来民一终字第511号民事判决，已经发生法律效力。何赤不服，向检察机关申诉。2014年4月10日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民抗（2014）17号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，认定事实错误，导致实体处分错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周海滨
代理审判员 甘政宏
代理审判员 蒋凤琰
二〇一四年五月八日
书 记 员 周俊玲
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执80号
申请执行人湖南双惠包装印务有限公司
法定代表人：陈雪强
被执行人湖南三和食品有限公司
法定代表人：刘姣梅
被执行人蒋新华，男，1964年9月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
被执行人刘姣梅，女，1964年6月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
申请执行人湖南双惠包装印务有限公司与被执行人湖南三和食品有限公司、刘姣梅、蒋新华承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）株县法民二初字第321号民事调解书，确定湖南三和食品有限公司支付湖南双惠包装印务有限公司加工承揽款人民币2279008元。被执行人湖南三和食品有限公司、刘姣梅、蒋新华未履行义务，湖南双惠包装印务有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，暂时未发现三被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一六年九月六日
书记员 罗贤凯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执539号
申请执行人陈国民。
被执行人张家港保税区润禾木国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人章敏浩，该××总经理。
陈国民与张家港保税区润禾木国际贸易有限公司（以下简称润禾木公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第68号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，润禾木公司应支付陈国民工资11666元。依权利人陈国民的申请，本院于2016年1月20日立案受理。
本案在执行中查明，陈国民在润禾木公司工作，因润禾木公司未能按劳动合同足额支付相应劳动报酬，陈国民向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。另查明，被执行人润禾木公司已歇业，银行无存款，无财产可执行，其法定代表人长期在外，下落不明。本案尚未执行到位11666元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人润禾木公司已歇业，银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第68号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月四日
书记员 王超毅
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1145号
原告钟某某，女，1985年9月28日出生，汉族。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告唐某某，男，1984年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告钟某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年10月8日以双方已经法院判决离婚为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钟某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告钟某某负担。
审判员 邓昌洪
二〇一五年十月八日
书记员 胡芳艳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执57号
申请人马某甲。
被执行人马某乙，男，1976年11月13日出生，汉族。
关于马某甲诉马某乙抚养费纠纷一案，本院（2015）义民初字第932号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马某乙未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人马某甲2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为抚养费500元、案件受理费50元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人马某乙已将义务履行完毕，申请人马某甲于2016年3月21日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
马某甲申请执行马某乙抚养费纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈韵厦
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执57号
申请人马宇菲，女，2000年9月28日出生，汉族。
被执行人马新芳，男，1976年11月13日出生，汉族。
关于马宇菲诉马新芳抚养费纠纷一案，本院（2015）义民初字第932号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马新芳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人马宇菲2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为抚养费500元、案件受理费50元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人马新芳已将义务履行完毕，申请人马宇菲于2016年3月21日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
马宇菲申请执行马新芳抚养费纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈韵厦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2494号
原告：周家停，农民。
被告：日照市东港区后村镇东代家河村民委员会，住所地日照市东港区后村镇东代家河村。
法定代表人：郭见刚。
被告：盛祥友，居民。
原告周家停诉称：2013年春，两被告在无任何提前通知原告的情况下就在原告承包的河道内施工，致使原告栽种的树苗等全部损坏。日照市东港区后村镇党委组织得知该情况后组织原、被告调解，双方达成以下调解意见：被告于2013年5月30日前赔偿原告1万元，被告并出具欠条一份。到期后原告多次要求被告支付欠款，被告均以各种理由拒付。故请求判令被告支付10000元及利息；案件受理费由被告承担。
本院在审理原告周家停与被告日照市东港区后村镇东代家河村民委员会、盛祥友财产损害赔偿纠纷一案中，原告不能提供被告盛祥友准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告盛祥友的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周家停的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 阚宝娜
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0510号
原告望都县农村信用联社股份有限公司。住所地望都县振兴南街9号。
法定代表人王香菊，该联社董事长。
委托代理人杜建辉，男，该联社黑堡信用社主任，身份证住址河北省保定市望都县。
委托代理人郄永峰，男，该联社杨家村信用社主任，身份证住址河北省保定市望都县。
被告张宝振，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。
被告王凯，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。
本院在审理原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告张宝振、王凯金融借款合同纠纷一案中，原告望都县农村信用联社股份有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望都县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望都县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费785元，由原告望都县农村信用联社股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹巧玲
二〇一四年八月十二日
书记员 张巧云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1929号
原告：王保凤，女，1981年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：余宗成，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告王保凤与被告余宗成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保凤的委托诉讼代理人陈志鹏、林贵洋到庭参加诉讼，被告余宗成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款25300元及利息（自起诉之日起至还清款项日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买仪器，后经双方结算，由被告于2015年9月3日出具一份《欠条》给原告收执。该欠条确认被告尚欠原告仪器款25300元。后经原告多次催讨，被告至今未予以还款。为此，原告具状诉至法院。
余宗成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：余宗成向王保凤购买仪器用于渔船的无线船载。双方于2015年9月3日进行结算，余宗成欠王保凤货款25300元。余宗成出具欠条一张交由原告收执。余宗成至今未按约偿还货款，原告诉至法院。
以上事实有欠条以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，王保凤与被余宗成发生的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，双方的买卖合同合法有效。余宗成尚欠王保凤货款25300元，有被告签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，王保凤请求余宗成偿还尚欠货款，于法有据，应予支持。余宗成逾期支付货款，王保凤主张余宗成支付逾期付款损失可自起诉之日（即2018年4月17日）起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。余宗成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余宗成应于本判决生效之日起十日内支付王保凤货款25300元及自2018年4月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取计216.5元，由余宗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢 添
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢312号
申请执行人刘桃生，男，汉族，生于1970年5月1日，原籍河南省三门峡市陕州区张茅乡刘家河村4组，现住三门峡市湖滨区。
被执行人杨娜，女，汉族，生于1982年11月5日，住三门峡市湖滨区。
被执行人郭胜国，男，汉族，生于1979年9月27日，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人刘桃生与被执行人杨娜、郭胜国提供劳务受害者责任纠纷一案中，申请执行人刘桃生向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1222执恢312号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 洋
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第52号
上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县供销总社，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人王立国，主任。
委托代理人常振东，围场世纪法律服务所法律师法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐国华，住围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县供销总社与徐国华买卖合同纠纷一案，不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3235号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原、被告之间对该案争议的事实，业经本院（2012）围民初字第2171号民事调解书调解达成协议，只是如何履行调解书确定的义务问题。原告对同一事实在同一法院又重新起诉，本院不予支持。原审据此裁定：驳回原告的起诉。
围场满族蒙古族自治县供销总社对上述裁定不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，在查清事实的基础上作出实体判决。主要理由：围场法院对本案的裁定不符合法律规定，应予撤销。原审裁定认为：“原告对同一事实在同一法院又重新起诉，本院不予支持”。这一观点是错误的，所谓重复起诉，是指同一原被告对同一事实同一案由，在被人民法院驳回起诉后，又重新起诉的情景，而本案不是这种情形。1、事实不同。我社为了落实政府指令只想把规划图中的管道疏通，以消除相关人员的上访行动，实现社会稳定，又在最大程度上维护徐国华的合同目的和合同利益，使徐国华的其他土地面积不受损害，而在法院不受理的情况下，我们按照买卖合同的第四条与徐国华解除合同，这与原起诉的排除妨碍是完全不同性质的两个事实。2、案由不同。原来上诉人的起诉为排除妨碍，诉求内容为：要被告不要侵占属于原告所有的土地面积，而本案的案由是解除买卖合同其诉求目的是与被告解除买卖合同后，对该宗土地另行使用，这是完全不同的两个案由。3、案件性质不同。原诉属民事侵权纠纷，而本案属民商事经济纠纷。4、判决结果不同。原诉的判决结果应为消除侵害，而本案的判决结果应为是否准许解除合同。二、本裁定认为要继续履行原诉调解书的观点错误。原诉达成的（2012）围民初字第2171号民事调解书已经履行完毕，对此我社并无意见，被告的侵害行为已经消除，至此本案应认定为结束，那么本案中围场法院认为只是一个如何履行的问题，我们真不知道还要如何去履行，如果说再去拆房子调解书没有这个执行内容，如果说原诉就应当起诉拆房子的诉求，那么当时没有徐国华不让拆房子的事实根据，那么该怎样去履行呢？所以说一审法院的裁定所依据的事实和观点错误，依法应予纠正。
本院经审查认为，本案上诉人围场满族蒙古族自治县供销总社的诉求是：“请求解除原、被告于2004年11月9日签定的《房地产转让协议书》，各自返还财产”；而围场满族蒙古族自治县人民法院（2012）围民初字第2171号民事调解书所确定的案由系“排除妨碍”纠纷，两个案件法律关系不同，案由不同，案件性质不同，从而导致的法律后果亦不同，因此本案不属重复诉讼，原审驳回原告的起诉，适用法律不当，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3235号民事裁定；
二、指令围场满族蒙古族自治县人民法院人民法院对本案进行审理。
案件受理费150元，退回围场满族蒙古族自治县供销总社。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一四年四月八日
书记员 任 珂