wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层，统一社会信用代码91350503678459704U。
主要负责人：苏文艺，该支行行长。
委托诉讼代理人：许燕云，福建致一律师事务所律师。
被告：张小凤，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：王盛先，男，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：许天璋，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：许幼凤，女，1971年9月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：杨健明，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行（以下简称邮储丰泽支行）与被告张小凤、王盛先、许天璋、许幼凤、杨健明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储丰泽支行的委托诉讼代理人许燕云到庭参加诉讼。被告张小凤、王盛先、许天璋、许幼凤、杨健明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告张小凤支付原告邮储丰泽支行实现债权支出的律师代理费2000元；2、被告王盛先、许天璋、许幼凤、杨健明对上述债务承担连带清偿责任；3、由六被告共同承担本案受理费、公告费。事实和理由：2014年6月17日，原告邮储丰泽支行与被告张小凤、许天璋、许幼凤签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定被告张小凤、许天璋、许幼凤成立联保小组，自2014年6月17日起至2016年6月17日止，原告邮储丰泽支行可根据三被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过10万元且合计贷款本金不超过30万元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告邮储丰泽支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告邮储丰泽支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告邮储丰泽支行为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费等）和借款人所有其他应付费用。被告王盛先、杨健明分别作为被告张小凤、许幼凤的配偶，同意被告张小凤、许幼凤作为协议联保小组成员而从事的借款或保证行为，并对被告张小凤、许幼凤在协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告邮储丰泽支行与被告张小凤、王盛先签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告张小凤向被告邮储丰泽支行借款10万元，用于进购润滑油，合同约定利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为等额本息；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年6月17日，原告邮储丰泽支行依约放款。贷款期限届满后，被告张小凤仍有部分本息未偿还。原告邮储丰泽支行诉至法院后，被告张小凤有还清借款本息，但被告张小凤仍未支付原告邮储丰泽支行因本案诉讼支出的律师代理费2000元。原告邮储丰泽支行据此变更原诉讼请求。
被告张小凤、王盛先、许天璋、许幼凤、杨健明未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告邮储丰泽支行的陈述一致。以上事实，有原告邮储丰泽支行提供的身份证、结婚证、《贷款额度/业务申请表》、《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据、放款通知单、个人贷款放款单、还款计划表、还款流水详情单、贷款逾期清单、委托合同、增值税发票及庭审中原告邮储丰泽支行陈述为证。被告张小凤、王盛先、许天璋、许幼凤、杨健明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告邮储丰泽支行与被告张小凤签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。借款期限届满后，被告张小凤虽有逾期还款情形，但现已还清借款本息。原告邮储丰泽支行主张的律师代理费属于实现债权的费用，因双方债权债务已经消灭，故原告邮储丰泽支行该项请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告张小凤、王盛先、许天璋、许幼凤、杨健明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1210号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某，农民，住温岭市。因本案于2013年4月30日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）960号起诉书指控被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月至2013年4月，被告人徐某在本市温峤镇陈家宅村河头里的自留地上非法种植罂粟。2013年4月29日，温岭市公安局温峤派出所民警铲除了罂粟并当场予以扣押了罂粟532株。经鉴定，从现场提取的罂粟中检出吗啡、可待因、那可汀、蒂巴因成分。
2013年4月30日，经温岭市公安局温峤派出所传唤，被告人徐某到案后，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、方某的证言，理化检验报告书，扣押笔录，扣押物品清单及照片，被告人的户籍证明，归案经过证明及被告人徐某的供述录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年八月七日
代书记员 张佳仪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1345号
原告：纪宝库，男，1955年9月1日出生，汉族，农民。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系被告韩铁英丈夫。
原告纪宝库与被告韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪宝库及被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪宝库向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款人民币本金200,000.00元，并支付利息28,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告韩铁英因开展粮食烘干等业务，分6笔向原告借款人民币200,000.00元，由被告出具借条6份，约定借款期间月息为1分2厘，承诺不久即偿还。而后经原告不断索要，被告以种种理由不予偿还，故起诉至法院，依法判令被告返还原告借款本金并支付利息，以维护原告的合法权益。
被告韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的借款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该借款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英向原告借款，并向原告出具了书面借据，双方形成了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金的请求合理，应予支持。被告韩铁英所借款项均用于以家庭方式经营的粮食烘干场，故应当追加其家庭共同经营者张庆国为共同被告，共同对外承担民事责任。二人没有确定债务份额，都负有清偿全部债务的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告韩铁英、张庆国给付原告纪宝库借款200,000.00元，并支付利息28,000.00元，合计228,000.00元,于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,720.00元，减半收取后2,360.00元，由被告韩铁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18650号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邵金福。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵金福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵金福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,028.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,028.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1389号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码91410700574988257U
负责人贺勇，总经理
委托代理人侯依林，公司员工
被告吴珂，女，汉族，1987年04月24日出生，住河南省原阳县，
原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧分公司）诉被告吴珂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯依林到庭参加诉讼，被告吴珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买郑州恒大金碧天下217号楼1单元301室，于2013年10月8日与我公司签订了编号为XXTX-00723的借款协议，我公司同意免息借给被告150000元。截止到2016年7月15日，被告第一笔、第二笔借款均逾期，违约金51260元。经我公司多次催要无果。为保障我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除编号为XXTX-00723的借款协议；2、被告返还全部借款150000元；3、被告支付逾期违约金51260元（从2014年10月6日起，按本金55000元*违约天数*日千分之一计算至实际偿还之日止；从2015年10月5日起，按本金55000元*违约天数*日千分之一计算至实际偿还之日止；从2016年10月4日起，按本金40000元*违约天数*日千分之一计算至实际偿还之日止）。4、被告承担本案全部诉讼费。
被告吴珂未向本院提交答辩状。
原告金碧分公司向本院提交以下证据材料：1、借款协议一份，证明原被告双方存在借款事实，约定了还款时间及逾期还款的违约金；2、借据3份，证明被告尚未归还的借款本金为150000元；3、付款委托书一份，证明被告委托原告将借款150000元支付给新乡御景置业有限公司用于购买恒大金碧天下房屋；4、转账凭证一份，证明原告已经将该笔借款支付给新乡御景置业有限公司，至开庭之日被告未偿还任何借款。
被告吴珂未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年10月8日，原告金碧分公司（甲方）和被告吴珂（乙方）签订借款协议一份，该协议主要约定：乙方认购了郑州金碧天下217号楼1单元301号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币150000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款。还款时间约定乙方须在2014年10月6日前向甲方归还所借款项55000元。在2015年10月5日前向甲方归还所借款项55000元。在2016年10月4日前向甲方归还所借款项40000元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告给原告出具借款借据三份，其中前两期借款借据上面载明：借款人吴珂，借款金额55000元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买郑州金碧天下商品房217号楼1-301号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款。第三期借款借据借款金额为40000元。被告吴珂同时给原告出具付款委托书，委托原告将150000元付款至新乡御景置业有限公司名下，用于购买商品房。原告将150000元购房款汇至新乡御景置业有限公司。被告吴珂未偿还原告到期借款共计150000元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款用于支付被告购买的商品房，该合同合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告按约定已经将150000元购房款代被告交付至新乡御景置业有限公司，被告应按照协议约定按期还款。本案中，被告未按约定按期还款，违反了协议约定，原告要求被告返还已到期借款150000元（55000+55000+40000)的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式约定过高，超过了逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。原、被告签订的《借款协议》中，并未约定合同解除的条件，该合同应当按约定内容履行完毕。截止本判决作出之日，合同约定的还款期限均已到期，原告无需另行主张解除合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴珂于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司新乡分公司支付借款本金150000元及违约金（违约金的计算方法为：以本金55000元为基数，自2014年10月6日起至实际清偿之日止；以55000元为基数，自2015年10月5日起至实际清偿之日止;以本金40000元为基数，自2016年10月4日起至实际清偿之日止，违约金均按照年利率24%计算）。
二、驳回原告金碧物业有限公司新乡分公司的其它诉讼请求。
案件受理费4318元，由被告吴珂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一七年四月六日
书 记 员 武 双
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00001号
公诉机关华县人民检察院。
被告人李某，男，1988年9月8日出生于陕西省华县，汉族，农民，初中文化。2013年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被华县公安局取保候审。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第01号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2011年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简便化审理，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员马玲依法出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日17时30分许，被告人李某驾驶陕ELK5**号面包车沿310国道由西向东行至310国道1061KM＋700M处（华县杏林镇复肥厂门口），会车时将由北向南横过道路的行人白某某撞倒致伤，随即拨打120急救电话，将白某某送医院治疗，后抢救无效死亡。被告人李某亦未离开事故现场，等候华县交警队事故科人员处理，并如实陈述了肇事经过。经华县公安局法医鉴定，死者白某某系车祸致其颅脑严重损伤而死亡。2013年11月8日经华县公安局交警大队认定，李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条之规定，负事故主要责任，死者白某某负事故次要责任。在侦查阶段，被告人李某一次性赔偿被害死者亲属丧葬费、死亡赔偿金等共计25万元整，被害死者亲属对被告人李某的行为表示谅解并建议对其从轻处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件线索来源及抓获经过，证人江某某、高某、张某、吕某某、徐某某、张某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，酒精浓度检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，埋葬、赔偿协议、事故调解书及赔偿凭证、谅解书，户籍证明信，被告人李某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某在交通肇事后能保护现场，拨打急救电话，在现场等待交警处理，并如实供述案件事实，可以依法认定为自首；事后又积极赔偿，取得了被害死者亲属的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 闫阿敏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初459号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：谷艳丽，该社苏家店信用社主任。
被告：孙洪达，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孙洪达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷艳丽到庭参加诉讼，被告孙洪达经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告孙洪达立即偿还原告借款本金10万元及利息，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告签订一份《个人借款担保合同》书，当天被告向原告所属的苏家店信用社借款10万元，借款用途用于种植，月利率8.91‰，还款期限为2016年1月10日。被告孙洪达逾期没有偿还借款本息，虽经原告多次催要，但被告至今未还。
被告孙洪达未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2015年6月19日签订的《个人担保借款合同》档案一册，证明被告在原告处贷款，逾期后贷款本息未还。被告孙洪达无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院予以确认并在卷佐证。
根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年6月19日，原告下属苏家店信用社与被告孙洪达签订了《个人担保借款合同》，约定被告孙洪达借款10万元，用于种植，期限自2015年6月19日至2016年1月10日，月利率8.91‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放10万元贷款。贷款期限届满后被告偿还部分利息，余本金10万元及应付的利息虽然多次催收，被告仍未还款。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告孙洪达经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告孙洪达接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告孙洪达偿还原告贷款本金人民币10万元及应付的利息，于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初459号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：谷艳丽，该社苏家店信用社主任。
被告：孙洪达，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孙洪达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张宏独任审判。因被告孙洪达下落不明，需转普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转普通程序审理；
二、依法组成合议庭，由审判员张宏担任审判长并主审，审判员崔焱火和人民陪审员张星云参加评议。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘皆成
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第494号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人房八贵，曾用名房桂祥，男，公民身份号码：×××2314，清远市连南瑶族自治县人，瑶族，初中二年级文化，电子××工人，家住广东省清远市连南瑶族自治县大麦山镇白芒。曾因犯盗窃罪于2014年8月6日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人房八贵犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人房八贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日23时许，被告人房八贵伙同他人驾乘摩托车到肇庆市高要区金渡镇肇庆市万顺达食品机械制造有限公司处，翻墙进入公司后，撬烂窗口爬入公司办公楼，盗得一部佳能相机（价值人民币200元）、三部华为牌手机（价值人民币1482元）、二台华硕牌笔记本电脑（价值人民币500元）、人民币4500元。盗后，逃离现场。
上述事实，被告人房八贵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，刑事判决书，刑满释放证明书，被盗物品清单，说明材料，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，现场辨认笔录、指认照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人苏某、吕某的证言，被告人房八贵的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房八贵无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密的手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人房八贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人房八贵在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人房八贵判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人房八贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第889号
罪犯汤成桂，男，1988年8月21日生，汉族，湖北省恩施市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年2月28日作出((2011)温乐刑初字第155号刑事判决，认定汤成桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院2013年3月6日、2014年11月30日分别以((2013)洪少刑执字第124号、(2014)洪少刑执字第690号裁定对其减去有期徒刑十一个月，十一个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤成桂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年9月至2015年12月，先后获得月表扬10次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次奖励。罚金5000元，原交2000元，本次未交，经查，个人消费不足1000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、个人财务报表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汤成桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤成桂减去有期徒刑十一个月零二十九天（减刑后刑期：自2010年7月6日至2016年3月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1048号
上诉人（原审原告）王某某，女，1977年5月15日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1973年7月28日生，汉族，住吉林省抚松县。
上诉人王某某因与被上诉人李某某离婚后财产纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某某撤回上诉处理。
二审案件受理费550元由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 肖 瑶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李蓬勃
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执379号
被执行人曾小红（曾用名：曾静）。
被执行人曾小红因犯贩卖毒品罪，本院于2015年12月3日以（2015）二中刑初字第120号刑事判决书判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。2016年5月9日，本院刑一庭将财产刑移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第一款、第二款，第十条，第十一条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾小红在银行的个人全部存款；
二、依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人曾小红的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一�年六月六日
书记员 吕守一
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审7号
申请执行人：新安县环境保护局，住所地：洛阳市新安县新城农业大厦九楼。
法定代表人：郭建芳，任局长。
委托代理人：李亚莉，该局职工。
委托代理人：郭志强，该局法律顾问。
被执行人：洛阳龙新玻璃有限公司，住所地：新安县铁门镇。
法定代表人：张维华，任总经理。
新安县环境保护局向本院申请强制执行其对洛阳龙新玻璃有限公司作出的新环罚字[2016]016号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月22日，2月19日，新安县环境保护局执法人员在对洛阳龙新玻璃有限公司进行现场检查时发现，洛阳龙新玻璃有限公司实施了煤场未密闭煤炭等易产生扬尘的物料的环境违法行为。新安县环境保护局于2016年3月30日对洛阳龙新玻璃有限公司作出新环罚字[2016]016号行政处罚决定书：1、责令你单位立即停止未密闭煤炭等易产生扬尘的物料的环境违法行为；2、自2016年1月23日起至2016年2月18日止，对你单位进行连续按日计罚，共计27万元。并要求该单位自接到上述决定书之日起十五日内将罚款缴至新安县财政局财政专户，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书在告知洛阳龙新玻璃有限公司提起诉讼的单位和期限时，告知：“你单位如对本处罚决定不服，可以在接到本决定之日起15日内向新安县人民法院起诉……”。新安县环境保护局于2016年4月7日向洛阳龙新玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定书。洛阳龙新玻璃有限公司未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚确定的义务。新安县环境保护局向本院申请强制执行洛阳龙新玻璃有限公司应缴纳的罚款本金27万元及滞纳金27万元，强制被执行人纠正环境违法行为。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。现本案中，新安县环境保护局作出的新环罚字[2016]016号行政处罚决定书告知被处罚人洛阳龙新玻璃有限公司提起行政诉讼的期限为接到行政处罚决定之日起15日内，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予新安县环境保护局的新环罚字[2016]016号行政处罚决定书的强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 洪
审判员 刘红魁
审判员 陈 赣
二〇一七年四月一日
书记员 韩雪萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1782号
申请人好斯，男，50岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人革命，男，36岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行好斯申请革命健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2631号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月28日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2631号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年三月六日
书记员 石 磊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民初字第6号
起诉人：中山市云丰金属制品有限公司，住所地为广东省中山市。
法定代表人：陈小彬，总经理。
委托代理人：李学猛。
2014年12月30日，本院收到起诉人中山市云丰金属制品有限公司的起诉状，其诉讼请求为：1.判令被起诉人永康市启趣贸易有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯起诉人第ZL200930341505.4号外观设计专利权的产品，并销毁生产侵权产品的模具以及库存的侵权产品；2.被起诉人永康市启趣贸易有限公司赔偿起诉人经济损失及为维权所之处的合理费用，共计人民币50000元。被起诉人永康市启趣贸易有限公司的住所地为浙江省永康市唐先镇雅堂村。起诉人在诉状中主张的被起诉人的生产、销售和许诺销售被诉侵权产品的行为构成侵权。起诉人的证据材料显示：起诉人的委托代理人通过网购的方式购买了被诉侵权产品，收货地址为广东省中山市。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”其中侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”经初步审查起诉人的证据材料，仅有被诉侵权产品的收货地址在本院辖区内，但该地址仅仅是被诉侵权产品的到达地，并不是与侵权行为直接产生的结果发生地，因此不能简单地视为侵权结果发生地，也不能以起诉人可能受到损害就认为起诉人的住所地为侵权结果地。鉴于被起诉人的住所地不在本院辖区内，且起诉人也无证据证实被诉侵权行为实施地和侵权结果发生地在本院辖区内，故本院依法对本案无管辖权。因此，起诉人向本院提起诉讼没有法律依据，不符合上述法律和司法解释规定的受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
对起诉人中山市云丰金属制品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 黄惠环
审判员 郑志柱
审判员 龚麒天
二〇一五年一月六日
书记员 杨 光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执336号
申请执行人付鹤军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐怀祥，男，汉族，抚松县兴隆乡人民政府职员，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0621民初351号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人徐怀祥发出执行通知书，责令被执行人徐怀祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐怀祥至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐怀祥在抚松县财政局工资统发办公室有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2019年11月份开始提取被执行人徐怀祥的工资收入，2019年11月份提取213.00元，自2019年12月始每月提取3,000.00元至2020年4月份止。
以上合计15,213.00元，其中借款本金15,000.00元，案件受理费88.00元，申请执行费125.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 亮
二〇一六年三月六日
书记员 王琳琨
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执336号
申请执行人付鹤军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐怀祥，男，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0621民初351号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人徐怀祥发出执行通知书，责令被执行人徐怀祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐怀祥至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐怀祥在抚松县财政局工资统发办公室有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2019年11月份开始提取被执行人徐怀祥的工资收入，2019年11月份提取213.00元，自2019年12月始每月提取3,000.00元至2020年4月份止。
以上合计15,213.00元，其中借款本金15,000.00元，案件受理费88.00元，申请执行费125.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 亮
二〇一六年三月六日
书记员 王琳琨
抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执336号
申请执行人付鹤军，男，住所地抚松县。
被执行人徐怀祥，男，住所地抚松县。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院，2016-2-25，法院生效调解书，于年月日向被执行人徐怀祥发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人徐怀祥至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐怀祥在有15213.00元收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人徐怀祥在的收入15213.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 亮
二〇一六年三月九日
书记员 马云光
抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执336号
徐怀祥
本院执行的付鹤军申请徐怀祥借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年三月九日
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终226号
上诉人（原审被告）阿克苏永固商品混凝土有限公司。住所地阿克苏市良种场3大队1小队（建业砂石料厂内）。
法定代表人王红森，该公司董事长。
委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿克苏市广盛源新型建材有限公司。住所地阿克苏市实验林场三队。
法定代表人刘卓，该公司总经理。
上诉人阿克苏永固商品混凝土有限公司（以下简称永固公司）因与被上诉人阿克苏市广盛源新型建材有限公司（以下简称广盛源公司）凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3852号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人永固公司的委托代理人张海萍到庭参加诉讼，广盛源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月8日，广盛源公司与永固公司签订一份《外加剂购销合同书》，约定：永固公司从广盛源公司处购买聚羧酸高效减水剂，规格GS-100型，掺量C30砼1.5%，单价含税2750元。由广盛源公司负责送货，永固公司根据所需，具体每批外加剂的供货时间、规格、数量提前3天电话或传真通知，广盛源公司接到通知后3天内将货送至指定的地点，运费、上、下车费等均由广盛源公司处理。从广盛源公司初次供货之日起计算，以前期供货金额叁拾万元作为垫资款，该垫资款在每年年底停工后一个月由永固公司无条件支付，在广盛源公司供货的垫资货款满叁拾万元后，永固公司应以现款交易方式支付广盛源公司每次供货的货款，若永固公司延期支付，应按银行同期贷款利率的贰倍利息支付等内容。
合同签订后，广盛源公司即开始提供原料，2013年7月至11月共提供价值602670元的原料，永固公司支付部分原料款，剩余302670元未付。2014年3月至12月广盛源公司共提供价值715680元的原料，永固公司支付部分原料款，剩余599401元未付，并于2015年2月10日向广盛源公司出具对账单；2015年4月17日至6月18日广盛源公司共提交价值197395元的原料，永固公司支付部分原料款，剩余45395元未付，并于2015年6月19日向广盛源公司出具对账单。该欠款永固公司至今未付，广盛源公司遂诉至法院。
原审法院认为，合法的买卖关系受到法律保护。永固公司从广盛源公司处购买原材料后，理应及时支付货款，现永固公司尚欠广盛源公司货款947466元未支付，理应承担相应的法律责任。广盛源公司要求永固公司支付货款947466元的请求，有广盛源公司出具的对账单予以证实，应予以支持；广盛源公司要求被告支付逾期利息的请求，不违反法律规定，亦予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决：一、阿克苏永固商品混凝土有限公司支付阿克苏市广盛源新型建材有限公司货款947466元；二、阿克苏永固商品混凝土有限公司支付阿克苏市广盛源新型建材有限公司逾期付款利息102492.07元［（302670元×6%×2倍÷12个月×20个月）＋（599401元×6%×2倍÷12个月×7个月）］。以上合计1049958.07元，阿克苏永固商品混凝土有限公司于判决生效后三日内支付阿克苏市广盛源新型建材有限公司。案件受理费14250元，已减半收取7125元，由阿克苏永固商品混凝土有限公司承担。
上诉人永固公司上诉称：双方签订购销合同属实，对上诉人欠付被上诉人货款947466元的事实予以认可；对上诉人主张的逾期利息不认可，按合同约定，利息应从双方对账核对无误后计算，即便计算利息也应从2015年2月10日开始计算。
被上诉人广盛源公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人永固公司与广盛源公司签订的《外加剂购销合同》合法、有效。广盛源公司依约提供原材料后，永固公司出具对账单证实尚欠广盛源公司货款947466元未支付；永固公司应严格按照合同约定履行给付义务并支付约定的利息。双方合同约定：每年年底付清当年款项，否则按照银行同期贷款利率的两倍支付利息，该约定不违反法律规定，应予支持，故原审法院的利息计算正确。上诉人请求从2015年2月10日开始计算利息，不符合同约定及事实，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人阿克苏永固商品混泥土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 马 妮
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1853号
申请执行人：林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：刘军艺，男，1986年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王艺斌，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人林乾德与被执行人刘军艺、王艺斌民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人林乾德于2017年3月2日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1853号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年三月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7350号
原告温永华，男，汉族，1974年12月25日出生，自由职业，现住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
委托代理人虞慧君，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。
被告袁龙惠，女，汉族，1974年2月20日出生，自由职业，身份证住址成都市武侯区，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人李孙明、ＸＸ，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
原告温永华诉被告袁龙惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告温永华的委托代理人虞慧君、被告袁龙惠的委托代理人李孙明、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温永华诉称，原、被告系朋友关系，被告袁龙惠因做工程项目，资金紧张，于2010年6月30日向原告借款13000元。出于对被告袁龙惠的信任，原告将借款通过现金存款的方式出借给被告，当时被告未出具借条给原告。经原告多次催要，被告迟迟未履行还款义务，故诉至本院，请求判令被告袁龙惠偿还原告温永华借款本金13000元及利息4758元。
被告袁龙惠辩称，原、被告之间并不存在借款事实，被告袁龙惠从未收到过原告的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告温永华针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，欲证明2010年6月23日原告向被告袁龙惠的卡号为62×××11的银行卡内存入现金13000元；
2、微信聊天记录一份，欲证明原告温永华向被告袁龙惠催要借款，被告承认向原告借款的事实。
被告袁龙惠对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为此证据仅证明在2010年6月23日被告袁龙惠银行卡内存入现金13000元，但此款系何人所存不能证明，而且存款的日期是2010年6月23日，与原告诉状上所署的借款日期6月30日不符，此证据不能证明原、被告之间借贷法律关系存在。对证据2的真实性、合法性及关联性均不认可，聊天记录里的对话是否系原、被告不清楚，而且其内容不能证明借款13000元的事实成立。
本院对证据1的真实性及合法性予以认可，对关联性不予认可。此证据仅证明被告袁龙惠的银行卡内存入现金13000元的事实，不能证明原告借款给被告的主张成立。证据2的内容同样不能证明原告借款13000元给被告的事实存在。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告温永华主张与被告袁龙惠之间存在借款13000元的事实，但原告所提交的证据不足以证明其所主张的借款事实成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告温永华的诉讼请求不予支持。
案件受理费244元由原告温永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 罗凤珍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 方 雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6156号
申请执行人：余姚市旺吉水泥砖瓦厂。住所地：余姚市低塘街道黄湖村黄山。
负责人：陈月利，该厂厂长。
委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波中烁建设有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮爱根，该公司执行董事。
本院在执行（2014）浙甬商终字第864号申请人余姚市旺吉水泥砖瓦厂（以下简称旺吉厂）诉被告宁波中烁建设有限公司（以下简称中烁公司）买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院规定期限内提供被执行人的财产情况及线索，故该案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人586098元及相应利息，另应承担本案诉讼费4830元，执行费8261元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6156号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 施淑芳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
被执行人陈美菊。
申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人陈美菊借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）南民三初字第348号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈美菊暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第348号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年三月七日
书记员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3300号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人周福龙，行长。被执行人陈美菊。申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人陈美菊借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）南民三初字第348号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈美菊暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第348号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年三月七日书记员  郭永鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第31号
申请人宫学善。
被申请人山东昌邑盐化精盐厂。住所地：昌邑市。
申请人宫学善与被申请人山东昌邑盐化精盐厂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年一月十三日
书记员 赵海波
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01912号
原告：赵某，女，1983年3月5日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：朱某甲，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告赵某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2015年7月24日在宁波市黄湖监狱公开开庭进行了审理。原告赵某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2006年3月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孩取名朱某乙，××××年××月××日生育一男孩取名朱某丙。由于原、被告性格不合，经常生气。被告经常威胁原告，使原告成天精神紧张，总怕被告毒打原告。现被告因犯抢劫罪被浙江省宁波市象山法院判处两年有期徒刑，现关押在该看守所。为此起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生一女一男，原告抚养女孩，被告抚养男孩，互不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿复印件6张，证明原、被及两子女的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告朱某甲辩称：我不同意离婚，因为我现在正在服刑，如果离婚也可以，但要等我回去。现在离婚对我压力大，影响我服刑。如果这次法院判决离婚，我希望两个孩子都由我抚养，不要原告支付抚养费。
被告朱某甲未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍认识，于2006年3月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孩取名朱某乙，××××年××月××日生育一男孩取名朱某丙。现均随被告父母生活。被告朱某甲因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年四个月，现在宁波市黄湖监狱服刑。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证在卷证明。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，一方依法被判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。被告朱某甲因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年四个月，其犯罪行为严重伤害原、被告的夫妻感情，在庭审中虽经调解，但被告仍不能取得原告的谅解，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予以支持。原、被告婚后生育两个子女，从有利于子女健康成长考虑，原告抚养女儿朱某乙，被告抚养朱某丙较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告共同生活期间生育女孩朱某丁，男孩朱某丙由被告朱某甲抚养，双方互不负担子女抚养费。在被告朱某甲服刑期间，朱某丙暂由原告赵某抚养。
案件受理费200元，由原告赵某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 振
（2015）南民一初字第01912号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第11条规定，一方依法被判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01912号
原告：刘明煌，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师
被告：李静，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：葛军，男，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告刘明煌诉被告李静、葛军、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明煌于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘明煌申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明煌撤回起诉。
案件受理费因原告刘明煌变更诉讼请求相应减半收取25元，由原告刘明煌负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 范雅琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第778号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，组织机构代码证：72090631-0。
法定代理人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：孟海波，男，1970年9月5日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告孟海波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳华新国际物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 年华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第381号
罪犯常照泽，男，1969年2月28日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人。山西省运城市中级人民法院以（2011）运中刑二终字第69号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金一万元。刑期自2010年6月18日起至2022年6月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯常照泽予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常照泽在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯常照泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常照泽减去有期徒刑一年。（刑期执行到2021年6月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 洋
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执307号之一
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，系该社职工。
被执行人：魏大全。
被执行人：蒋静。
被执行人：魏大军。
被执行人：汪兆英。
绵竹市农村信用合作联社与魏大全、蒋静、魏大军、汪兆英金融借款合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1299号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人魏大全定于2017年11月20日前一次性支付完毕所欠本金30000元及利息；2、被执行人蒋静、魏大军、汪兆英对魏大全所负的上述债务承担连带清偿责任；3、本案执行费由被执行人魏大全承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执307号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的分期履行期间的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年六月二十八日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执307号申请执行人绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春，理事长。被执行人魏大全，男，汉族。被执行人蒋静，男，汉族。被执行人魏大军，男，汉族。被执行人汪兆英，女，汉族。申请执行人绵竹市农村信用合作联社与魏大全、蒋静、魏大军、汪兆英金融借款合同纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初1299号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付借款本金30000.00元及利息共计：55312.68元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。经协商双方当事人自愿达成和解协议,被执行人魏大全定于2017年11月20日前一次性支付完毕。被执行人蒋静、魏大军、汪兆英对魏大全所负的上述协议承担连带偿还责任。本案执行费由被执行人魏大全承担。同时申请执行人申请撤回强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年六月二十二日书记员  何 强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8276号
原告刘兴，男，1957年6月15日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人王建忠，董事长。
本院在审理原告刘兴诉被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告刘兴于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴撤回对被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 蕊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2486号
原告：朱维英，女，汉族，1962年12月13日出生，内江市资中县人，村民，住四川省内江市资中县。
被告：杨宗祥，男，汉族，1972年1月16日出生，内江市威远县人，村民，住四川省内江市威远县。
被告：中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道966号天府国际金融中心4号楼6楼。
负责人：阮溯,总经理
被告:杨泽彬，男，汉族，1976年11月22日出生，自贡市荣县人，村民，住四川省内江市威远县。
被告：威远县路帆运业有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街240号附3号。
法定代表人：刘溯，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号。
负责人：廖汝华，总经理。
本院在审理原告朱维英诉被告杨宗祥、中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司、杨泽彬、威远县路帆运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告朱维英于2018年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱维英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱维英撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 李友才
二〇一八年八月三日
书记员 李雪珍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第644号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第644号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1732号
原告章进道。
被告钟素清。
原告章进道为与被告钟素清买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告章进道到庭参加诉讼，被告钟素清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年，被告钟素清在原告处赊购冻品共计欠原告款项5499元，被告于2014年1月20日向原告出具欠条一张。此后，虽经原告多次向被告催讨上述款项，被告除支付3000元外，对剩余欠款却均以各种理由予以拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告归还欠原告款项2499元；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口信息全项查询表一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一张，证明被告于2014年1月20日向原告出具欠条一张，欠到原告冻品货款共计5499元，现尚欠2499元未付清。
被告钟素清未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告钟素清未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年至2014年，被告钟素清在原告章进道经营的厨师驿站冻品店购买冻品，2014年1月20日经双方结算，被告欠原告货款5499元，遂向原告出具欠条一张，言明：“今欠到章进道冻品货款共计人民币伍仟肆佰玖拾玖元正（￥5499.00元），此据，2014.1.20，今欠人：钟素清”。出具欠条后，被告于2014年3月19日归还了1000元，于2014年5月21日归还了2000元，余款经原告多次催收，被告未付。
本院认为：被告钟素清向原告章进道出具金额为5499元的欠条系双方对货款进行的结算，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。经原告催收，被告钟素清未及时支付货款构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求被告支付2499元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告钟素清经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟素清应于本判决生效后十日内支付原告章进道货款2499元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟素清承担，该款原告章进道已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈小青
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第545号
申请执行人李复珍，男，汉族，村民。
被执行人：青海省浩东现代农业科技示范园有限公司。
法定代表人：曹秋兰，系该公司经理。
申请执行人李复珍与被执行人青海省浩东现代农业科技示范园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）大长民初字第306号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人李复珍于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资等费用7625元。
本案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行义务，经执行人员调查，被执行人青海省浩东现代农业科技示范园有限公司基地已由汇丰公司经营，原法定代表人曹秋兰下落不明，曹秋兰家中无可供执行的财产，无银行存款，申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大长民初字第306号民事调解书确定的支付劳务工资等费用7625元的本次执行。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 蔡江波
二〇一四年十二月四日
书记员 韩昌明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2185号
原告许鹏飞，住址湖北省天门市。
被告濮璞。住所地江苏省连云港市开发区。
本院在审理原告许鹏飞诉被告濮璞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，已由原告预交，按照规定收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱权渭
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈怡婕
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执133号
申请人修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，系该公司总经理。
被执行人强震森。
修正药业集团营销有限公司与被执行人强震森买卖合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1159号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人强震森的银行存款。
二、扣留、提取被执行人强震森的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强震森应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第579号
原告：上海康培企塑料有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡闵塔路159-2号。
法定代表人：毛小六，公司董事长。
委托代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
被告：荣成华泰汽车有限公司，住所地：山东省荣成市观海中路111号。
法定代表人：苗小龙，公司经理。
委托代理人：徐超。
原告上海康培企塑料有限公司与被告荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海康培企塑料有限公司的代理人邹大勇、被告荣成华泰汽车有限公司的代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海康培企塑料有限公司诉称，2012年12月13日，原被告双方达成价格协议，对原告为被告生产模具费用分摊款做了明确规定。后被告未按约定协议达到约定要货数量，应当支付模具费用分摊款，原告向被告多次索要，被告一直拖欠，请求法院依法判令被告向原告支付货款8，122.68元及模具分摊费用444，748.93元。
被告荣成华泰汽车有限公司辩称，原告提供的价格协议中约定自双方签订产品供货合同生效时开始执行，但未见原告提供产品供货合同，所以无法确认合同生效时间，也无法确认该价格协议是否是双方商定的最后价格标准。且原告诉请超过诉讼时效。另，原告诉请的模具款与价格协议上约定的数额不一致，原告提交的供货统计表中，各个物件的模具价格与按照5万只摊销计算的单价费用无法一一对应。且模具开发成果需通过被告的评审验收，但原告不能提交验收报告的情况下，被告不同意支付模具开发费用。
经审理查明，2010年12月13日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订价格协议一份，就被告开发SDHB11项目车身装饰件产品的价格及相关事项达成协议。协议中约定了产品代号、产品名称、产品含税单价以及每项产品的模具摊销单价，摊销台份数为5万台。乙方向甲方以批次供货方式供货，具体供货的产品名称、批次、数量和交付时间以甲方相关采购订单为准。每批次产品经最终检验合格且发票入账后90个工作日内，甲方以电汇、汇票或承兑汇票等方式向乙方支付货款。乙方开发过程中发生的模夹具费用采用以下方式处理：甲方需要摊销模夹具费用由原来为39.987万元人民币，后由设计变更引起的模具变更，增加模具变更费用为6.09万元，共合计为46.077万元，在甲方量产之后5万台份，在3年内分摊，如逾期未分摊完毕，甲方负责一次性支付乙方剩余部分模具款。摊销完成之后产品价格应扣除摊销部分后计价。该协议经甲方和乙方签字盖章后，在双方签订的《产品供货合同》生效时开始执行。
庭审中，原告向法庭提交自行整理的供货统计表一份，该表中列明了产品名称、单件含税单价（韩模具分摊费用）、被告代垫费用、按5万只分摊的单只分摊费用、至2013年7月底已经分摊的费用、需要返还被告的模具费用等。被告对此质证时称因该表格系原告自行整理，没有被告的确认，对真实性不予认可。
另，原告向法庭提交自行整理的应收账款的表格一份，该表格列明了开票日期、开票号码、开票金额、预收款日期、收款金额、实际收款日期及未收金额等。被告质证称该表格系原告方系自己制作，没有被告的确认，对真实性有异议。
因供货统计表与应收账款系原告自己整理，庭审中，本院指定原告在限定的举证期限内向法庭提交证据证明表格中的数据得来的相关依据，包括原告向被告的供货数量、供货金额等，原告未在规定的举证期限内向本院提供，而是在举证期间过后，于本案二次庭审时向法庭提供了增值税发票七张，用于证实其提交的应收账款表格中列明的金额数，并申请法院调取被告向原告汇款的相关证据。庭审中，被告对原告提交的增值说发票拒绝质证，认为原告提交的该份证据与其提交的应收账款表中的具体明细系证明的同一事实，已超过了法院指定的举证期限，该证据不能作为认定事实的依据。且对原告向法庭提出的调查取证申请，认为原告也应当在法院指定的举证期限内提出，法院也不应当准许。
以上事实有当事人陈述、价格协议、供货统计表、应收账款统计表等相关证据在案为凭。
本院认为，原告向被告索要货款及相关款项，应当遵循谁主张谁举证的原则，就供货产品、数量、金额等提供证据予以证明。现原告向法庭提交自行整理的供货统计表及应收账款两份，因该两份表格均系其自行整理，没有被告的确认，不具有有效证据的合法性与客观性，本院不予采信。即使该份证据系原告对真实的供货情况的系统整理，但原告未在法院指定的举证期间内提出证据予以证明，本院不予采信。原告向法院提交的增值税发票，因已超过举证期限，且被告不同意质证，该证据不能作为认定事实的依据。另，原告向法院提出的调取被告汇款情况的申请，因已超过本院的举证期限，不符合法律规定的调查取证的条件。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海康培企塑料有限公司要求被告荣成华泰汽车有限公司支付货款8，122.68元及模具分摊费用444，748.93元的诉讼请求。
案件受理费8，093元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲 婷
审判员 杨 惠
审判员 孙文丽
二〇一四年十月十四日
书记员 孙丹丹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更345号
罪犯周泽伟，男，生于1989年1月25日，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2013年9月2日作出了（2013）江鹤法刑初字第237号刑事判决，以被告人周泽伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。审理期间，该犯撤回上诉。广东省江门市中级人民法院于2013年11月9日作出（2013）江中法刑二终字第133号刑事裁定，准许周泽伟撤回上诉。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周泽伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周泽伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达182.3分。以上事实，有对罪犯周泽伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯周泽伟的个人总结，对罪犯周泽伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周泽伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周泽伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2025年9月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
陕�省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初39号
原告谭某某，女，1967年11月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告陈某甲，男，1962年8月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告谭某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序公开开庭审理了此案，原告谭某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，谭某某在前夫冯某甲因交通事故死亡后与被告陈某甲相识，双方于1999年4月同居生活，并在石泉县两河镇办理结婚登记手续，后谭某某将其与前夫所生育的两个子女冯某乙、陈某乙带至被告家，与原、被告一起生活，原、被告结婚后未生育子女。原、被告婚后，因被�陈某甲酒后制造家庭矛盾，殴打原告谭某某，先后被两河派出所和村委会处理，但被告一直没有改变，原告被迫于2011年外出打工至今。2015年12月，原告谭某某诉至本院，要求与被告陈某甲离婚，并要求将婚后购置的450平方米的宅基地归其所有。
被告陈某甲未到庭答辩。
根据原告的起诉，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
关于争议焦点，原告谭某某向本院提供了身份证、结婚证，证实原告与被告系合法夫妻。
原告谭某某提供的身份证和结婚证内容真实有效，本院对身份证、结婚证予以采信。
经本院审理查明，原告谭某某与前夫冯某甲婚后生育了两个子女冯某乙、陈某乙，后冯某甲因交通事故死亡。1999年4月，原告谭某某与被告陈某甲同居生活，2002年7月26日，双方在两河镇人民政府办理结婚证，婚�未生育子女。2015年12月，原告谭某某诉至本院，要求法院判令与被告离婚，并将450平方米的宅基地归其所有。
本院认为，原告谭某某与被告陈某甲婚后夫妻之间的感情尚好，由于双方缺乏沟通、理解及感情交流，夫妻感情存有一定裂痕，但原、被告双方更应当珍惜夫妻感情，并正确对待、妥善处理家庭生产生活中的矛盾，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭生产生活，夫妻关系是可以和好的。现原告谭某某主张双方夫妻感情破裂，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，原告请求判决离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费减半�取100元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一六年二月三日
书记员 王燕冰
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第159号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行。住所：吉林省安图县。
代表人：王海龙，行长。
委托代理人：亓荣亭，该行风险管理部经理。
被告：关玉国，男，汉族，林场职工，现住吉林省敦化市。
被告：李兆林，男，汉族，林场职工，现住吉林省敦化市。
被告：李义，男，汉族，农民，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“中国农行安图县支行”）诉被告关玉国、李兆林、李义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，2015年9月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国农行安图县支行委托代理人亓荣亭到庭参加诉讼。关玉国、李兆林经本院传票传唤、李义经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行安图县支行诉称：关玉国于2009年1月20日在中国农行安图县支行办理农户小额贷款一笔，金额为3万元，该笔贷款由李兆林、李义承担连带保证责任。合同约定，此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，此笔贷款于2010年1月27日循环使用一次。贷款到期后，借款人不履行还款义务，担保人亦不承担连带保证责任，故提起诉讼，请求法院判令关玉国偿还借款本金3万元及利息15206.80元，合计45206.80元，由李兆林、李义承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
关玉国、李兆林、李义未在法定期限内提出答辩。
经审理查明：2009年1月20日，中国农行安图县支行与关玉国、李兆林、李义签订了最高额担保个人借款合同，合同约定自2009年1月20日起至2012年1月19日止，借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款，循环使用3年，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%即年利率为7.8%，如合同项下贷款逾期，逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，并由李兆林、李义承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。2009年1月20日，中国农行安图支行向关玉国发放了借款3万元。2010年1月27日，关玉国结清了之前的全部利息后申请循环使用，中国农行安图县支行审批同意。该笔借款到期以后，中国农行安图县支行分别于2012年11月23日、2013年11月23日向关玉国催收借款，于2012年11月23日、2013年11月23日、2013年12月24日分别向李兆林、李义要求承担连带保证责任。现中国农行安图县支行诉讼至法院，请求法院判令关玉国偿还借款本金30000元、利息15206.80元（利息暂计2014年9月30日止），共计45206.80元，由李兆林、李义承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：最高额担保个人借款合同、记帐凭证、利息情况说明、安图县万宝镇马趟岭村村委会证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等。
本院认为：中国农行安图县支行与关玉国、李兆林、李义签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应按合同约定全面履行义务。借款到期后，中国农行安图县支行多次向关玉国催收借款，在保证期间内多次要求李兆林、李义承担保证责任。关玉国应按合同约定对合同项下债务承担清偿责任，李兆林、李义应按合同约定对合同项下债务承担连带保证责任。中国农行安图县支行要求关玉国承担还款义务，李兆林、李义承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、关玉国于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金30000元及利息（自2010年1月27日起至2014年9月30日止利息为15206.80元，之后的利息按合同约定的利率计算，至本金还清时止）；
二、李兆林、李义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，公告费600元，合计1537元，由关玉国、李兆林、李义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 奇贞花
审 判 员 朱英姬
代理审判员 胡征光
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 洋
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第159号
原告曹冬彦，男，1962年6月19日出生，汉族。
被告陈银钢，男，1974年2月22日出生，汉族。
原告曹冬彦诉被告陈银钢财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑书慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹冬彦、被告陈银钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，我驾驶东风小康面包车到被告的汽修厂做车辆保养，由被告陈银钢对该车换机油、防冻液、空气滤芯、机油滤芯及两个轮胎的多项修理后开回家停放。同月11日晚八时许，我驾驶此车去北平返回途中在和川镇石渠村路段，车辆发生故障。被告当时否认故障原因由其防冻液底部螺丝安装不当所致，并借口以油管破损为由拆除油管，双方为此发生争执。后被告将我车辆拖回其修理厂，但一直不予修理，致使车辆遭到多处损坏，由其他修理厂修理后造成2545元的修理费，在此期间我接送货物雇用他人车辆造成3000多元的经济损失，请求依法判令被告赔偿我车辆修理费2545元、其他经济损失3000元，共计5545元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，2014年11月7日，我没有为原告修理车辆，原告车辆损坏的原因与我无关，其自愿将车辆停放在我方修理厂，所造成的各项损失应由其自行承担，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月1日，原告曹冬彦到被告陈银钢经营的宏元修理厂为其晋LKJ5**号东风小康面包车进行保养，当时被告为该车辆更换了防冻液、机油、空气滤芯、机油滤芯及两个后轮胎，保养好之后原告当天将车辆开回其家中。2014年11月9日，原告车辆在安泽县和川镇石渠村路段出现故障，原告当即与被告联系要求其速来修理，被告到场后经初步检修，断定是水管漏水，经拆卸后发现水管并无明显破损，原、被告对车辆故障原因不一致发生争执，在公安人员的协调下，经双方同意，该车辆暂由被告拖至其宏元修理厂处，原告将车钥匙拿走，一直没去修理厂过问修理事宜，被告以此为由一直没有对该故障车辆进行检修。该车辆在被告修理厂停放期间于11月12日被段XX开车相撞，造成前保险杠断裂。原告提供了段常伟的证明材料，被告对该事实不持异议。2014年12月4日原告将故障车辆拖至广源修理厂进行维修，为此支出包括前杠150元、工时费300元在内的各项材料费、修理费等共计1745元，对此原告提供了冯XX的证明材料及修理费清单，被告对该证据不予认可，但也未提供反驳证据，因此本院对原告支出修理费的事实予以认可，因该证据对车辆发生故障的原因没有体现，被告对原告主张的车辆故障是因被告管件螺丝安装不当致防冻液泄漏，发动机发热造成的理由也不予认可，因此本院无法认定本次车辆发生故障的原因与被告之前对该车的保养行为存在直接因果关系。另外原告主张因车辆在被告处停放期间，被告对该车反复推移，致使漆皮脱落，由王X对车辆进行钣金烤漆，支付费用600元，并提供了照片和王X的证明材料。被告对此不予认可，主张该车辆漆皮原先就有裂缝，漆皮脱落不是其造成的，原告所提供的证据也无法证明漆皮脱落系被告造成。此外，原告还主张因车辆发生故障不能正常作业，另行雇用他人车辆运送货物，产生的3000元费用应由被告承担，但没有提供相关证据，被告对此不予认可。
本院认为，由于过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中原告车辆发生故障后，被告同意将故障车辆拖回其修理厂进行检修，虽然车辆在被告修理厂未得到实际修理，但被告既然同意将车辆拖回修理厂，在修理期间就对该车辆负有保管义务，因被告保管不善造成段XX将原告车辆撞坏的损失应由被告承担。对保险杠的配件费150元，修理费用清单上已明确载明，应予支持。因工时费300元是完成整个修理过程的开支，对更换保险杠的工时费酌情认定为100元。关于原告要求被告赔偿其他修理费的请求，因其提供的证据不足以证明车辆本次发生故障是因被告在2014年11月1日对原告车辆保养不当所致，因此对该损失依法不予支持。对于原告要求被告承担因漆皮脱落而造成的损失，原告并不能提供证据证明漆皮脱落的原因是因被告保管不善所致，对该请求不予支持。另外，原告主张因车辆损坏而另行雇用其他车辆运送货物造成3000元的间接损失，因车辆损坏不能认定为被告所致，其对该项主张也无提供任何证据，故对该项请求依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款之规定判决如下：
一、被告陈银钢赔偿原告曹冬彦车辆损失250元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 郑书慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许 慧
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第159号 原告杨波，男，1964年3月6日出生，汉族，云南省安宁市人，高中文化，自由职业，现住云南省。 委托代理人曾洪刚、杨华，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。 被告张春红，男，1967年12月3日出生，汉族，云南省潞西县人，现住云南省安宁市。（未出庭） 被告金玉萍，女，1970年5月20日出生，汉族，云南省玉溪市人，大专文化，昆钢草铺新区动力厂职工，现住云南省安宁市。 原告杨波诉被告张春红、金玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，原告于2015年6月11日以被告提供的借条不能说明双方的借款情况为由向本院提出申请，要求变更案由为不当得利纠纷。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告杨波及其委托代理人、被告金玉萍到庭参加了诉讼。本院于2015年3月25日向被告张春红公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告张春红无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨波诉称：2012年被告张春红为了家庭开支，用原告位于安宁市连然镇建设路南区小区78幢1单元18号房屋抵押，向银行贷款人民币8万元，双方口头约定由张春红每月按时向银行还款，张春红于2012年12月24日向原告出具了借条。银行放款后，原告多次要求张春红偿还银行借款，张春红不但不偿还，还直接不接原告的电话，发短信也不回，原告现在只能自己替被告逐月偿还银行借款本金和利息。被告张春红和金玉萍原系夫妻，为了逃避债务，两人于2013年5月离婚，被告张春红净身出户，把夫妻共同财产全部留给被告金玉萍，张春红自己承担夫妻所欠债务。被告通过离婚逃避夫妻债务的行为已经严重损害了原告的合法权益，据此，特诉至法院，请求法院依法判令两被告连带赔偿原告借款本金人民币80,000.00元及利息35,765.20元。 被告张春红未到庭应诉亦未做答辩。 被告金玉萍辩称：我和张春红离婚前感情早已破裂并且分居，双方经济独立。张春红如果借了这些钱，为什么还要逼我马上离婚。原告和张春红是好朋友，借条难说是离婚以后才写的，有可能是双方串通好了来欺骗我的。原告主张借款，可是没有现金或者转账的证据，借条我也没有签过字，故不予认可。原告所述我和张春红离婚是为了逃避债务的主张不属实。我和张春红离婚时协议夫妻共同财产位于金方街道办事处悠然天地小区21幢1单元1502号房屋归我和儿子，我已经一次性支付对方房屋补偿款50,000.00元。双方离婚时已经明确共同债务只有购买房屋的住房贷款，并且该贷款已经明确由我偿还。 原告杨波为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 一、原告杨波身份证、被告金玉萍户籍证明、被告张春红户籍证明各1份，欲证明原告主体适格； 二、借条1份、情况说明1份、借款卡1份、还款流水账1份、公告送达收据1份、离婚登记查询表1份，欲证明两被告用原告位于南区房屋向银行贷款8万元并收到银行贷款，被告张春红承认支付银行贷款本金和利息到2013年6月份，之后由原告一直在向银行偿还贷款，两被告已构成不当得利的事实。 三、证人王某和证人杨某的证言，欲证明被告用原告的房屋向银行抵押贷款的事实。 被告张春红未到庭，没有发表质证意见。 被告金玉萍质证认为：对第一组证据无异议。不认可第二组证据中的借条、情况说明、借款卡、还款流水账，我没有在借条上签字，也不知道借款这个事实。认可公告送达的真实性，但公告费用不应由我支付。认可离婚登记查询表。对证据三不予认可，整个过程我都不清楚。 经审查，证据一可以证明原、被告的身份情况，本院予以采信。证据二中，借条和情况说明由被告张春红书写，内容与本案争议的标的有一定的相关性，本院将综合评定其证明效力；由于没有其他证据佐证，无法查清借款卡和还款流水账与本案的关联性，本院对借款卡和还款流水账不予采信，公告送达收据是本案受理后向被告张春红送达民事起诉状、开庭传票等诉讼材料产生的费用，本院依法予以采信；离婚登记查询表可以证明两被告离婚的情况，本院予以采信。证据三中证人王某、杨某分别是原告杨波的妻子和儿子，与原告有直接的利害关系，本院将综合评定证明效力。 被告金玉萍为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：银行转账凭单1份、离婚协议书1份、张春红收条1份、房屋商业贷款还款明细复印件1份，欲证明被告金玉萍与被告张春红已于2013年5月9日协议离婚，按照双方约定，金玉萍已经支付房屋补偿款，不存在为逃避债务张春红净身出户的情形；双方离婚时已经明确夫妻共同债务只有住房贷款，该住房贷款一直由金玉萍负责偿还，没有其他夫妻共同债务。 原告质证认为，不认可被告金玉萍提交的所有证据。 被告张春红未到庭，没有发表质证意见。 经审查，本院认为，离婚协议书可以证明张春红与金玉萍之间离婚的情况，与本案中金玉萍是否是适格的被告具有直接的关系，本院予以采信，其余证据则与本案没有关联性，本院不予采信。 经法庭审理，本院确认以下案件事实：2012年12月24日，被告张春红向原告杨波出具借条一份，借条载明“今用杨波的房子（小南区78－18号）贷款8万元（捌万元整），按期偿还”。2015年1月29日，被告张春红书写情况说明一份，内容为“于2012年借用杨波房子贷款（小南区78幢18号）8万元（捌万元整）。本人支付银行贷款利息到2013年6月份，后因本人暂时无业，没有经济来源，请杨波垫付每月房贷利息至今。本人尽早解决职业问题，尽快还银行本息”。被告张春红与被告金玉萍原系夫妻，2013年5月9日，双方在安宁市民政局协议离婚。 本院认为：根据《民法通则》的规定，不当得利应包含四个方面的构成要件，一是一方取得不当利益；二是造成他人损失；三是取得利益和受损失之间具有因果关系；四是取得利益没有合法根据。本案中，原告主张两被告的行为构成不当得利，但其提交的证据不足以证明上述构成要件。被告张春红书写借条和情况说明写明“今用杨波的房子（小南区78－18号）贷款8万元（捌万元整）”、“于2012年借用杨波房子贷款（小南区78幢18号）8万元（捌万元整）”，因原告未提交借款合同等其他证据材料加以佐证，该表述仅能说明用原告房屋贷款的事实，但贷款主体不清楚。若贷款主体是被告张春红本人，则张春红与银行之间形成借贷关系，债权人是银行、债务人是张春红，张春红应当按照借款合同约定还款，并未取得不当利益。原告杨波作为担保物的所有人，在银行未申请拍卖房屋偿还贷款之前，也并未遭受损失。原、被告间不存在不当得利关系。若如原告庭审中陈述的贷款主体是原告，即原告用自己的房屋向银行抵押贷款，则原告应当举证证明自己的贷款行为与被告的关系。原告的贷款行为与被告取得不当利益及原告产生损失之间没有必然的联系，被告如何获利，原告如何受损也不能从原告的贷款行为推导出来。另外，原告提交证据仅能证明“用杨波的房子贷款”的事实，无法证明被告是否取得利益及取得利益有无合法依据。原告提交证据也不能证明被告金玉萍获得了不当利益。如果没有其他证据证明，认定被告不当得利没有事实依据。 据此，依照《中华人民民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨波的诉讼请求。 本案诉讼费2,615元，公告费用500元，由原告杨波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长 范 玉 人民陪审员 苏 冬 人民陪审员 任琼兰 二〇一五年七月二十五日 书 记 员 刘 佳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2171号
原告杨XX，女，1989年1月6日出生，公民身份号码：4311241989********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡洞民村XXXX。
被告湖南省汇锦佰通投资有限公司，住所地道县西洲街道办事处滨河路一段。
法定代表人邓红兵，该公司董事长。
原告杨XX与被告湖南省汇锦佰通投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张光亮独任审理，代理书记员李阳担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼。被告湖南省汇锦佰通投资有限公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：2015年7月15日原告与被告签订商务服务协议，被告向原告推荐虚假借款人，原告向被告公司打款人民币3万元整，约定利息1.5%，期限自2015年7月15日至2016年1月6日。可是到2015年10月份后，原告未收到利息，公司不履行商务服务协议，没有提供真实的借款方。公司私自占有原告财产，原告只有向法院起诉请求法院判令：1、被告返还原告3万元人民币并支付占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南省汇锦佰通投资有限公司未予答辩。
经审理查明：2015年7月15日原告与被告签订商务服务协议，依协议原告向被告公司以现金方式投资3万元，约定：月利率1.5%，借款到期日为2016年1月6日。2015年10月15日后，被告不再支付利息，原告向被告公司催要投资款，遭被告拒绝，原告遂于2015年12月14日向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告3万元投资款本息并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原、被告签订的商务服务协议一份以及原告在庭审中的陈述，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间签订的商务服务协议，名义上是投资中介服务合同。但从合同内容来看，原告向被告提供资金，被告按约定支付利息并按约定期限返还本金，实际上是在被告与原告之间形成了借贷关系，该合同实际上是借款合同。原、被告之间形成的借贷关系受到法律保护，被告未按照约定支付利息已经违约，又拒绝偿还原告借款本金，应承担违约的民事责任，双方约定按月利率1.5%计算利息，没有超出法律规定的范围，原告主张被告支付借款本息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
限湖南省汇锦佰通投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨XX借款30000元人民币及利息（利息自2015年10月15日起，按照月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费550元，由被告湖南省汇锦佰通投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张光亮
二〇一六年三月二日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第811号
原告罗涛，男，1959年9月16日出生。
委托代理人于晓丽，河北戴志金律师事务所律师。
被告周斌，男，1983年1月26日出生。
原告罗涛与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郑林涛担任审判长，代理审判员李巧霞和人民陪审员宋志勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗涛的委托代理人于晓丽到庭参加了诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告罗涛起诉称：罗涛和周斌曾是同事关系。2012年7月3日，周斌分三次向罗涛借款11万元，并为罗涛出具3张欠条，承诺1个月内还清；2012年7月6日，周斌再次向罗涛借款8万元，并为罗涛出具欠条1张，承诺1个月内还清，但至今均未偿还。故罗涛诉至法院要求周斌偿还借款19万元，给付利息（以19万元为基数，自2012年8月7日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并要求周斌承担本案诉讼费用。
被告周斌未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：罗涛持有4张欠条，其中3张日期均为2012年7月3日，借款金额分别为5万元、3万和3万元；其中1张日期为2012年7月6日，借款金额为8万元，借款期限均载明为1个月。罗涛称上述欠条均为周斌本人书写。
经询，罗涛称上述款项其均系通过现金方式给付周斌，并称周斌至今均未偿还。
上述事实，有罗涛提交的欠条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗涛提交的欠条，可以证明罗涛和周斌之间存在借贷权利义务关系，现借款期限早已届满，周斌应当履行偿还借款的义务。现罗涛要求周斌偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。周斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效之日起十日内偿还原告罗涛借款十九万元；
二、被告周斌于本判决生效之日起十日内给付原告罗涛利息（以十九万为基数，自二○一二年八月七日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百七十二元和公告费二百六十元，由被告周斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑林涛
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵 娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第811号
原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇东胜利大街。
法定代表人赵全明，董事长。
委托代理人高巍，系该公司总行营业部总经理。
被告王海燕，女，户籍所在地长春市朝阳区。
本院在审理原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司诉被告王海燕借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海燕的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回对被告王海燕的告诉。
案件受理费3，905.00元，减半收取1，952.5元，由原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 谢省伦
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民事裁定�
（2014）朝民初字第811号
原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人赵全明，董事长。
委托代理人高巍，系该公司总行营业部总经理。
被告王海燕，女，，户籍所在地长春市朝阳区。
本院在审理原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司诉被告王海燕借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海燕的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回对被告王海燕的告诉。
案件受理费3，905.00元，减半收取1，952.50元，由原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 谢省伦
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 曲 栋
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终31号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭江，男，汉族，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2013年1月4日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年7月17日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人彭江犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月23日作出（2015）袁刑初字第537号刑事判决。原审被告人彭江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月30日下午，被害人李某甲打电话给其女朋友姚某甲，当时姚某甲的电话放在被告人彭江的身边，姚某甲本人不在，于是被告人彭江接了电话，被害人李某甲在电话中骂了被告人彭江，双方在电话中发生口角。当日18时，双方约定在袁州区高士北路网天下网吧门口见面，被告人彭江和外号叫“螺丝”、“老缺”（均在逃）等人一起来到网天下网吧门口，双方见面后被告人彭江要求李某甲在电话中骂人一事道歉，李某甲道歉后，“螺丝”无故殴打李某甲，被告人彭江、“老缺”等人见状也上前殴打李某甲。“螺丝”用一张塑料凳砸李某甲头部两下，后又用一把电动车地锁砸李某甲头部两下，李某甲当即倒地，被告人彭江、“螺丝”、“老缺”等人遂逃离现场。2015年9月17日，民警在袁州区鼓楼路一KTV包厢内将被告人彭江抓获。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述、证人叶某甲的证言、辨认笔录、现场监控视频截图、宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具的抓获经过及办案说明、永嘉县人民法院出具的（2013）温永刑初字第6号、（2014）温永刑初字第800号刑事判决书、江西宜春司法鉴定中心出具的宜司法医鉴字第[2015]578号鉴定意见书、被告人彭江的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人彭江随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人彭江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭江如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人彭江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人彭江上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，二审期间上诉人彭江未提出新证据。本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭江随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人彭江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人彭江如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。原审法院考虑上诉人彭江有坦白情节已对其从轻处罚，故对其上诉提出原判量刑过重的意见不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张豫军
审判员 贾 莉
审判员 孙丰堂
二〇一六年三月四日
书记员 洪 林
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1049号
原告王涛，住扶沟县。
被告齐彦彪，住扶沟县。
本院在审理原告王涛诉被告齐彦彪合同纠纷一案中，原告王涛于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回对被告齐彦彪的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王涛负担。
审判员 马新富
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗红艳