wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特88号
申请人：杜华发。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款2335元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，杜华发对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月六日
书记员 何玉红
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初607号
原告：ＸＸ。
原告：李传威。
被告：沈阳万恒龙屹房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街83号（13门）。
法定代表人：牟云龙。
原告ＸＸ、李传威诉被告沈阳万恒龙屹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年四月一日
书 记 员 王任凭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5917号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告ＸＸ慧，女，1965年01月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告维仕担保有限公司与被告ＸＸ慧追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告ＸＸ慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年7月11日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为30000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费300元，被告每月还�本息1223.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担�带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告ＸＸ慧支付代偿款31899.50元；2、被告ＸＸ慧支付违约金9000元；3、诉讼费用由被告ＸＸ慧承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及�告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告ＸＸ慧经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告ＸＸ慧未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告ＸＸ慧及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借�的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计31899.50元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告ＸＸ慧于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款31899.50元；
二、被告ＸＸ慧于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9000元。
被告ＸＸ慧若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费822.49元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告ＸＸ慧负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任�,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9194号
原告：范洪富，男，1992年4月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张经惠，上海业周律师事务所律师。
被告：郑敏，女，1972年10月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市宝山区。
原告范洪富与被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
范洪富诉称：1、判令被告归还本金27万元；2、判令被告以27万元为基数，支付自2018年3月13日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止的利息；3、判令被告支付违约金3万元；4、本案律师费2.60万元由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告急需钱款故向原告借款。2017年11月14日，被告向原告出具借条，原告通过转账向被告支付30万元。双方另口头约定月息五分，故被告按每次15,000元向原告归还利息。借条约定借款于2018年3月13日到期，但被告至今未清偿债务，原告遂具状来院，作如上诉请。
郑敏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告郑敏的户籍地虽为上海市杨浦区双辽新村XXX号XXX室-
XXX室，但其实际并未于该地址居住，且未有证据证明被告在杨浦区内有经常居住地。被告经常居住地在宝山区内，原告户籍地及经常居住地均不在杨浦区内，本案借款转账地点亦不在杨浦区内。故本院无管辖权，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 萍
二〇一八年六月十五日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7399号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告沈超，男，1964年06月06日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告维仕担保有限公司与被告沈超追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告沈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年2月9日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费560元，被告每月还款本息2186.67元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年9月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年1月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告沈超支付代偿款26239.96元；2、被告沈超支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告沈超承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告沈超经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告沈超未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告沈超及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计26239.96元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告沈超于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款26239.96元；
二、被告沈超于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。
被告沈超若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告沈超负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2660号
原告：杨某。
委托代理人：王其欣，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨金明。
被告：吴某甲。
原告杨某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王其欣、杨金明到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告2007年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名吴某乙。双方婚前感情一般，草率结婚，婚后被告对家庭没有责任感，对原告和孩子不管不问，被告也曾提出过离婚，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生女吴某乙由被告抚养，原告支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告2007年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名吴某乙。双方婚前感情尚可，婚后时因家庭琐事发生争吵。2015年10月8日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告所提交的身份证明、结婚证及庭审笔录证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚前感情尚可，婚后育有一子，共同生活时间较长，形成了较为稳定的家庭生活环境，夫妻感情较为牢固，虽然原告诉称双方时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但两人不存在夫妻间根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，没有达到离婚的条件；今后，只要原、被告相互理解，相互支持，加强沟通交流，顾念家庭及子女利益，和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告吴某甲离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胥文恺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初652号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人孙玉杰，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]638号起诉书指控被告人孙玉杰犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人孙玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月23日21时11分，被告人孙玉杰饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车行驶至十堰市东山路地税局路段处，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从送检样品（孙玉杰）血液中检测出酒精含量为188mg/100ml。2018年4月6日，经十堰市公安司法鉴定中心重新鉴定：从送检样品（孙玉杰）血液中检测出乙醇含量为155mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙玉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、查获现场照片、违法犯罪经历查询证明、身份信息查询证明、身份证、驾驶证、杨文某行驶证、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书复印件、关于本案重新鉴定的情况说明；证人刘某,4的证言；被告人孙玉杰的供述；武某爱[2017]毒鉴字第144号司法鉴定检验报告书、十公司鉴（理）字[2018]380号酒精检验鉴定报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙玉杰到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人孙玉杰犯罪情节较轻、再犯罪危险小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年八月十六日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6918号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告杨胜坤。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告杨胜坤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0304刑初130号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年6月26日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，职工，户籍地湖北省潜江市，现住湖北省十堰市郧阳区。2018年4月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月5日8时许，被告人ＸＸ在家中休息时发现妻子杜某用微信与单位某男同事聊天，怀疑妻子对自己不忠，遂将杜某手机扔到地上摔碎，后又用木棍殴打杜某，并将杜某拉到卫生间朝其头部泼冷水。2018年4月16日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，杜某左尺骨中远段骨折、全身多处软组织挫伤（面积达6%以上），损伤程度均为轻伤二级；右侧第12肋骨骨折、右上肢皮肤裂伤，损伤程度均为轻微伤。
另查明，被害人杜某为听力残疾人，残疾等级为三级。2018年4月8日，ＸＸ赔偿杜某医疗费人民币60000余元，2018年5月4日，杜某对ＸＸ的致害行为表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全清单及扣押决定书、谅解书及收条、住院费用票据、结婚证、残疾证等书证，现场方位图，湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人杜某的陈述，证人周某,4的证言，被告人ＸＸ的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ侵害的对象为残疾人，且致被害人两处轻伤，两处轻微伤，应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；因本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人ＸＸ当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱 序
二〇一八年八月三十日
法官助理 杨 怡
书 记 员 许小琴
附本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初20022号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。
被告：王强，男，1963年6月18日出生，汉族，住陕西省。
被告：贾志珍，女，1964年4月22日出生，汉族，住陕西省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王强、被告贾志珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王强、被告贾志珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王强、被告贾志珍归还原告借款本金10,869.80元，支付原告利息、逾期利息2,007.42元(上述利息暂计算到2018年4月27日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告王强、被告贾志珍与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王强、被告贾志珍向原告贷款137,000元，用于购买榆林市东洲兴达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A49DN200696)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年2月起的每月3日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王强、被告贾志珍自2016年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王强、被告贾志珍构成违约，截止至2018年4月27日，被告王强、被告贾志珍尚欠原告贷款本金10,869.80元，利息、逾期利息2,007.42元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王强、被告贾志珍在签字表中注明的居住地址为陕西省靖边县席麻湾乡闫家湾村土堆湾队08283号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王强、被告贾志珍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王强、被告贾志珍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王强、被告贾志珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王强、被告贾志珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,869.80元，支付至2018年4月27日止的利息及逾期利息2,007.42元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年4月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王强、被告贾志珍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王强协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A49DN200696)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王强、被告贾志珍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.90元，减半收取计60.95元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5949号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告王倩，女，1985年5月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告维仕担保有限公司与被告王倩追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告王倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年3月12日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费560元，被告每月还款本息2186.67元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年6月13日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告王倩支付代偿款29108.00元；2、被告王倩支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告王倩承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告王倩经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告王倩未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告王倩及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计29108.00元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王倩于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款29108.00元；
二、被告王倩于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。
被告王倩若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费827.7元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告王倩负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初345号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人吴成富，男，1975年8月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月19日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]269号起诉书指控被告人吴成富犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员罗克江出庭支持公诉，被告人吴成富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2018年3月28日14时10分许，被告人吴成富酒后驾驶号牌渝Ｆ×××××7号普通两轮摩托车从本市解放东路出发沿清江大道往天桥方向行驶，当车辆行驶至丹桂园处时，被执勤交警现场查获。经鉴定，吴成富被查获时血样中乙醇含量为89.3mg/100ml。
上述事实，被告人吴成富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；检验报告；现场照片、现场平面示意图及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成富违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴成富到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴成富犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴成富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年九月十一日
书记员 谭 曌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初15361号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：林蘅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林蘅信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林蘅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,293.26元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,293.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年七月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第158号
申请执行人潘乃平，女，1943年6月22日出生，汉族，住上海市。被执行人季春兰，女，1956年5月12日出生，汉族，住上海市。原告潘乃平与被告季春兰人寿保险合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民五(商)初字第230号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘乃平于2015年1月8日向本院申请执行，要求义务人季春兰退还保费及案件受理费等共计10,525元。本案在执行中查明，被执行人始终无法联系。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。执行中，本院于2015年3月1日依法冻结了被执行人养老金账户。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人去向不明，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民五(商)初字第230号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平乍商初字第49号
原告：张甲。
原告：顾××。
原告：张乙。
上述三原告委托代理人：周××。
被告：上××司。
法定代表人：童××。
本院在审理原告张甲、顾××、张乙与被告上××司承
揽合同纠纷一案中，原告于2010年3月2日向本院提出对被告上
××司的撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权
利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之
撤诉申请，未发现有违法情形，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告上××司的起诉。
本案受理费634元，减半收取317元，财产保全费360元，
合计677元，由原告张甲、顾××、张乙负担（已缴纳）。
审判员 徐 粹
二〇一〇年三月二日
书记员 成丽冽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2834号
原告：大庆市春雷农场，住所地大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人：邵长明，职务总经理。
委托诉讼代理人：王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告：乔金鑫，男，1987年1月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市春雷农场与被告乔金鑫合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场的委托代理人王义、被告乔金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告签订的春雷棚室种植园区第�期B-39号招商合同；2.请求判令被告腾空并返还该土地；3.请求判令被告给付拖欠的2013年11月14日至2016年6月14日租金10036元，并按拖欠租金数额每日3%的标准给付自2013年3月2日起至判决生效之日的违约金；4.由被告承担案件诉讼费用。原告所述的事实和理由：2005年11月14日，原、被告签订春雷棚室种植园区第三期B-39号招商合同，约定被告租用园区内第三期B-39号地块5亩土地用于棚室建设，租期自2005年11月14日至2032年11月14日，合同期内前七年每年租金为1000元，后二十年每亩地租金按当年春雷农场全场大田租金平均价格的3.5倍收取，被告应在每年3月1日前一次性交纳，逾期未交纳的，承担拖欠租金金额日百分之三的违约金。合同签订后，被告一直占有并使用该块土地，但自2013年起未向原告支付租金，该款原告经多次索要未果，被告的行为已构成根本违约。故原告诉至法院。
被告乔金鑫辩称：原告诉请属实，确实拖欠承包费，因为收取的3.5倍租金过高，请求法院驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院均予以确认并在卷佐证：1.春雷棚室种植园区第三期招商合同书，证明原、被告双方签订该合同的事实；2.（2014）萨友商初字第39号和（2014）萨友商初字第40号民事判决书，证明2014年同类拖欠租金的案件，判决书已经发生法律效力。本院对本案事实认定如下：2005年11月14日，原、被告签订春雷棚室种植园区第三期招商合同书，约定被告租用园区内第三期B-39号地块5亩土地用于棚室建设，租期自2005年11月14日至2032年11月14日，合同期内前七年每年租金为1000元，后二十年每亩地租�按当年春雷农场全场大田租金平均价格的3.5倍收取，被告应在每年3月1日前一次性交纳，逾期未交纳的，承担拖欠租金金额日百分之三的违约金。合同签订后，被告按照约定在该土地上将棚室建设完毕，并一直使用该棚室从事种植业。2015年原告方耕地租金平均价格为每亩222元，5亩地的3.5倍为3885元，被告自2013年11月14日至2016年6月14日今未向原告支付租金，数额为10036元。本院对事实认定的理由如下：原、被告已在春雷棚室种植园区第四期招商合同书对双方的权利、义务作出明确约定，被告自认自2013年11月14日起至今未向原告交付租金。故本院对被告已在该土地上将棚室建设完毕并一直使用该棚室从事种植业，以及被告尚欠原告租金10036元的事实予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间签订了春雷棚室种植园区第三期招�合同书，对双方的权利、义务作出了明确约定，该合同应当系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告按约定给被告提供了相应的土地。被告应当按期给付租金，但被告未按照约定的期限于2014年3月1日前给付被告租金，现已拖欠三年未付，被告的行为构成违约，其对此负有过错。故本院对原告要求被告给付自2013年11月14日至2016年6月14日拖欠的租金10036元的请求予以支持；关于原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求，本院认为，双方在合同中约定的违约金标准过高，且原告未能举证证实其因被告的违约行为而遭受的实际损失，故本院对原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求不予支持。
关于原告要求解除与被告签订的土地招商合同以及要�被告腾空并返还土地的请求，本院认为，虽然合同中约定了被告未按时支付租金原告方可以解除合同的条款，但被告已在前期投入大量资金在承包的土地上完成了棚室建设，并且使用该棚室从事种植业，若解除合同将使被告遭受难以弥补的经济损失。处理民事纠纷应遵循公平原则，本案不宜判决解除双方签订的春雷棚室种植园区第四期招商合同，应以继续履行为宜。故本院对原告要求解除合同并要求被告腾空并返还土地的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告乔金鑫于本判决生效后给付原告大庆市春雷�场租金10036元；
二、驳回原告大庆市春雷农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告乔金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 钟佰清
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 慧
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执345号
申请执行人佟树美。
被执行人王坡。
关于佟树美申请王坡婚姻家庭、继承纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初1910号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2016）冀0828民初1910号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志新
执行员 窦永海
执行员 朱 立 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 然
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初368号
原告：洪伟，男，1963年9月11日出生，汉族，住上海市。
被告：上海召稼楼古镇土特产经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏建生。
原告洪伟与被告上海召稼楼古镇土特产经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告洪伟于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪伟撤回起诉。
案件受理费212.50元，减半收取计106.25元，由原告洪伟负担(已付)。
审判员 李斌
二〇一七年九月一日
书记员 许慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1974号
原告王波，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告四川睿智房地产开发有限公司。
住址，四川省达州市西外新区金兰小区47幢6-4号。
法定代表人陈学明。
委托代理人严亨春，该公司法律事务部职工。
被告董斌，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人孙芳（特别授权），渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王波与被告四川睿智房地产开发有限公司、董斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告王波于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波自愿撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告王波负担。
审判员 王天华
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱 亮
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1974号
原告王波，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告四川睿智房地产开发有限公司。
法定代表人陈学明。
委托代理人严亨春，该公司法律事务部职工。
被告董斌，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人孙芳（特别授权），渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王波与被告四川睿智房地产开发有限公司、董斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告王波于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波自愿撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告王波负担。
审判员 王天华
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱 亮
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初347号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人赵伟，男，1991年12月2日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因犯盗窃罪，2010年5月13日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，2012年11月14日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2013年8月29日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月27日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]272号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员罗克江出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2018年7月16日11时许，被告人赵伟和牟伟在利川市滨江路的江湖夜市餐馆饮酒后，赵伟于当日22时25分驾驶临时车牌号鄂Ｑ×××××5的长安牌轻型普通货车，从利川城区滨江路出发准备在利川收费站上高速回南坪，在行经沪渝高速公路利川收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，赵伟被查获时血样中乙醇含量为86.9mg/100ml。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；检验报告；视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟违反交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟有前科，可以从重处罚。被告人赵伟到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年九月十一日
书记员 谭 曌
山东省沂源县人民法院
民 确 事 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特92号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。
申请人：王均亮。
委托代理人程振国。
本院于2016年4月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年4月1日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、借款人王均亮于2016年6月30日前归还中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金10000元；于2016年9月30日前支付本金10000元；于2016年12月30日前还清剩余本金10000元及利息（利息计至2016年12月30日）。
2、实际用款人程振国自愿对上述款项承担连带付款责任。
3、中国农业银行股份有限公司沂源县支行自愿放弃其他请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月六日
书记员 何玉红
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特92号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。
申请人：王均亮。
委托代理人程振国。
本院于2016年4月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年4月1日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、借款人王均亮于2016年6月30日前归还中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金10000元；于2016年9月30日前支付本金10000元；于2016年12月30日前还清剩余本金10000元及利息（利息计至2016年12月30日）。
2、实际用款人程振国自愿对上述款项承担连带付款责任。
3、中国农业银行股份有限公司沂源县支行自愿放弃其他请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月六日
书记员 何玉红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保503号
解除保全申请人：武某，女，1970年6月24日出生，汉族，无业。
被申请人：刘某，女，1981年10月31日出生，汉族，个体户。
申请人武某与被申请人刘某诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421执保470号执行裁定书保全了被保全人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保278-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘某所有的。
二、解除对被申请人刘某名下的。
三、解除对担保人牛某提供担保的其名下的。
本裁定书立即执行。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月七日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保503号解除保全申请人：武某，女，1970年6月24日出生，汉族，无业。被申请人：刘某，女，1981年10月31日出生，汉族，个体户。申请人武某与被申请人刘某诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421执保470号执行裁定书保全了被保全人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保278-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘某所有的。二、解除对被申请人刘某名下的。三、解除对担保人牛某提供担保的其名下的。本裁定书立即执行。执行员  孙秀春二〇一七年十一月七日书记员  王晓敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初643号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人孙建，男，汉族，1970年9月21日出生于湖北省十堰市，初中文化，个体养殖户，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]632号起诉书指控被告人孙建犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月23曰20时55分许，被告人孙建无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，行至武当路中医院对面路段处被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验鉴定，从送检样品血液中检测出酒精含量为149mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人孙建在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局一大队出具的查获经过、被证人孙某,4的证言、现场查获照片、当事人血样提取登记表、法医毒物检验报告书、监控视频资料、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙建无有效驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人孙建犯危险驾驶罪，判处拘役一月，罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一八年八月十五日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初114号
原告蒙某。
委托代理人古鹏程。
被告陆某。
本院在审理原告蒙某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告蒙某负担。
审判员 容怀亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁玉凤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初7626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：贺传平，男，1976年08月31日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺传平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺传平系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币159385.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 张璐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第906号
申请执行人：四川晨龙航天电器设备有限公司。
被申请执行人：新疆毅龙润巍硅业有限公司。
申请执行人四川晨龙航天电器设备有限公司申请执行新疆毅龙润巍硅业有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人新疆毅龙润巍硅业有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年5月11日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第2959号民事调解书已生效，执行标的为743048元，执行费9830.48元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2959号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执743048元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月八日
书记员 吴若涵
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第165号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人王天＊，男，1981年10月10日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年3月29日被取保候审，2015年3月29日被监视居住。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王天＊犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组织合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉，被告人王天＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年3月29日11时许，被告人王天＊在万宁市国营东和农场七一队路段处，将1小块毒品以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员黄＊俊，刚交易完毕即被公安民警抓获。公安民警从被告人王天＊身上缴获毒资人民币50元、5小块毒品和手机一部，从吸毒人员黄＊俊身上缴获其刚向王天＊购买的毒品1小块。经鉴定，扣押的6小块毒品检出海洛因成分，共净重0.59克。
为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了相关证据，认定被告人王天＊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，特提请本院依法判处。
被告人王天＊对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年3月29日11时许，被告人王天＊在万宁市国营东和农场七一队路段处，将1小块毒品以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员黄＊俊，刚交易完毕即被公安民警抓获。公安民警从被告人王天＊身上缴获毒资人民币50元、5小块毒品和手机一部，从吸毒人员黄＊俊身上缴获其刚向王天＊购买的毒品1小块。经鉴定，扣押的6小块毒品检出海洛因成分，共净重0.59克。
上述事实，被告人王天＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片，抓获经过、常住人口信息表、移动电话通话清单，证人黄＊俊的证言，被告人王天＊的供述及辩解，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天＊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王天＊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的人民币50元、手机一部是毒资和联系贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天＊犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币50元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄业锋
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 蔡深鸿
二〇一五年六月四日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：黄业锋撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年6月4日印制（共印15份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第165号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人杨某，无业。2009年11月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2012年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年4月21日12时许，被告人杨某去到本市西江一路17号文华中心商场，将被害人陆某停放在该商场对出路面的一辆豪爵牌HS125T-2女装摩托车（价值人民币4027元）盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人陆某的陈述及其提供的机动车购车发票，搜查笔录、扣押清单、作案工具照片，辨认笔录及照片，调取证据清单、文化中心商场监控视频截图及录像，价格鉴定书，被告人杨某的前科刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人杨某退赔给被害人陆芳人民币4027元。三、公安机关扣押的作案工具尖嘴钳一把、铁钳一把、扳手一把、剪刀一把、十字螺丝批一支、螺丝套筒一支，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  覃青青二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈 雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第40号
罪犯高东华，男，汉族，1957年3月4日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年六月十七日作出（2011）昆刑三初字第87号刑事判决，以被告人高东华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高东华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2014年1月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第179号
上诉人（原审原告）侯宁宁，男，1982年8月27日出生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）吴海涛，男，1989年6月15日出生，汉族，无业。
委托代理人王海伟，河南大然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金海，男，1954年3月10日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）王秋玲，女，1971年5月28日出生，汉族，无业。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
上诉人侯宁宁、吴海涛因与被上诉人王金海、王秋玲房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月30日，原告侯宁宁、吴海涛与被告王金海、王秋玲签订了房屋租赁协议，协议约定被告将位于安阳市××与××交叉口东北角楼上楼下共7间房屋租赁给原告，租期5年，从2013年8月1日至2018年8月1日止。每年租金130000元，租金每年交纳一次，下次提前15日交纳租金。原告于2013年4月30日向被告交纳租金60000元，被告王金海出具收据，内容为：“今收到吴海涛、侯宁宁租金陆万元整，剩余柒万元交房时一次付清”。原、被告签订的房屋租赁合同约定的交房日2013年8月1日到期时，原告并未向被告交纳剩余的租金70000元，被告也没有向原告履行交房的行为。庭审中，原、被告均认可双方在2013年8月1日以后协商过如何解除该房屋租赁合同，但双方对协商解除合同的时间有异议，最终双方没有达成一致意见。2014年5月24日，被告王金海与惠振宇签订房屋租赁协议，惠振宇承租被告位于安阳市××与××东北角××六间房屋，租金每年肆万伍仟元，租期为三年，从2014年8月1日至2017年7月31日。
原审法院认为，原、被告于2013年4月30日签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，双方应全面、严格履行各自的义务。协议约定的交房日到期时，原告未向被告交纳剩余的租金70000元，被告也未向原告交纳租赁的房屋，原、被告均未完全按照租赁协议的约定履行各自的义务，对于造成该租赁协议无法正常履行均有一定的过错。原、被告就如何解除该房屋租赁协议也未达成一致意见，且被告已于2014年4月25日将本案诉争的房屋租赁给第三人，因此原、被告之间的房屋租赁协议已无法再继续履行。原、被告对房屋租赁协议无法依约履行，均存在一定的过错，原告请求被告全部返还已交纳的租金60000元，于法无据不予支持。原、被告就如何解除合同协商未果，一定程度上造成被告房屋闲置，也给被告造成了一定的损失。结合原、被告双方的过错程度，酌定原、被告各自承担50%的责任，被告应当返还原告已交纳租金的一半，即30000元。原告为了开办“面对面”连锁加盟饭店，承租被告的房屋，为此进行了一系列的资金和行为投入，但其未依约交纳剩余的租金，原告未交纳剩余租金的行为直接导致其饭店无法开办和运营，其主张被告支付其损失27150元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告王金海和王秋玲于本判决生效之日起十日内返还原告侯宁宁和吴海涛房屋租金人民币30000元；二、驳回原告侯宁宁、吴海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由原告侯宁宁、吴海涛负担1410元，被告王金海、王秋玲负担694元。
宣判后，上诉人侯宁宁、吴海涛诉称，本案租赁协议早已因被上诉人王金海、王秋玲延期交房严重违约而解除，被上诉人构成根本违约；其不存在任何过错，一审认定其存在过错明显属于认定事实错误；被上诉人应当向上诉人返还6.1万元租金及利息，向其支付经济损失31150元，一审判决前后矛盾。请求撤销原判第二项，维持第一项，判决被上诉人返还上诉人剩余租金31000元及利息，赔偿因违约给其造成的经济损失27150元。
被上诉人王金海、王秋玲辩称，上诉人并未在2013年8月1日的交房日来交纳剩余的租金，也没有来协商解除合同，已构成违约。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的双方当事人签订协议约定的交房日到期时，上诉人侯宁宁、吴海涛未向被上诉人王金海、王秋玲交纳剩余的租金70000元，一定程度上造成王金海、王秋玲的房屋闲置，其对于造成该租赁协议无法履行存在一定的过错，原审判决侯宁宁、吴海涛承担本案部分责任并无不当。侯宁宁、吴海涛上诉称，其没有过错，对方负全责，要求王金海、王秋玲返还全额租金，并赔偿其经济损失，提供的证据不足于证实其主张，侯宁宁、吴海涛的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1253元，由上诉人侯宁宁、吴海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第179号
上诉人（原审原告）侯宁宁。
上诉人（原审原告）吴海涛。
委托代理人王海伟，河南大然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金海。
被上诉人（原审被告）王秋玲。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
上诉人侯宁宁、吴海涛因与被上诉人王金海、王秋玲房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月30日，原告侯宁宁、吴海涛与被告王金海、王秋玲签订了房屋租赁协议，协议约定被告将位于安阳市德隆街与平原路交叉口东北角楼上楼下共7间房屋租赁给原告，租期5年，从2013年8月1日至2018年8月1日止。每年租金130000元，租金每年交纳一次，下次提前15日交纳租金。原告于2013年4月30日向被告交纳租金60000元，被告王金海出具收据，内容为：“今收到吴海涛、侯宁宁租金陆万元整，剩余柒万元交房时一次付清”。原、被告签订的房屋租赁合同约定的交房日2013年8月1日到期时，原告并未向被告交纳剩余的租金70000元，被告也没有向原告履行交房的行为。庭审中，原、被告均认可双方在2013年8月1日以后协商过如何解除该房屋租赁合同，但双方对协商解除合同的时间有异议，最终双方没有达成一致意见。2014年5月24日，被告王金海与惠振宇签订房屋租赁协议，惠振宇承租被告位于安阳市德隆街与平原路东北角二楼西头六间房屋，租金每年肆万伍仟元，租期为三年，从2014年8月1日至2017年7月31日。
原审法院认为，原、被告于2013年4月30日签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，双方应全面、严格履行各自的义务。协议约定的交房日到期时，原告未向被告交纳剩余的租金70000元，被告也未向原告交纳租赁的房屋，原、被告均未完全按照租赁协议的约定履行各自的义务，对于造成该租赁协议无法正常履行均有一定的过错。原、被告就如何解除该房屋租赁协议也未达成一致意见，且被告已于2014年4月25日将本案诉争的房屋租赁给第三人，因此原、被告之间的房屋租赁协议已无法再继续履行。原、被告对房屋租赁协议无法依约履行，均存在一定的过错，原告请求被告全部返还已交纳的租金60000元，于法无据不予支持。原、被告就如何解除合同协商未果，一定程度上造成被告房屋闲置，也给被告造成了一定的损失。结合原、被告双方的过错程度，酌定原、被告各自承担50%的责任，被告应当返还原告已交纳租金的一半，即30000元。原告为了开办“面对面”连锁加盟饭店，承租被告的房屋，为此进行了一系列的资金和行为投入，但其未依约交纳剩余的租金，原告未交纳剩余租金的行为直接导致其饭店无法开办和运营，其主张被告支付其损失27150元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告王金海和王秋玲于本判决生效之日起十日内返还原告侯宁宁和吴海涛房屋租金人民币30000元；二、驳回原告侯宁宁、吴海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由原告侯宁宁、吴海涛负担1410元，被告王金海、王秋玲负担694元。
宣判后，上诉人侯宁宁、吴海涛诉称，本案租赁协议早已因被上诉人王金海、王秋玲延期交房严重违约而解除，被上诉人构成根本违约；其不存在任何过错，一审认定其存在过错明显属于认定事实错误；被上诉人应当向上诉人返还6.1万元租金及利息，向其支付经济损失31150元，一审判决前后矛盾。请求撤销原判第二项，维持第一项，判决被上诉人返还上诉人剩余租金31000元及利息，赔偿因违约给其造成的经济损失27150元。
被上诉人王金海、王秋玲辩称，上诉人并未在2013年8月1日的交房日来交纳剩余的租金，也没有来协商解除合同，已构成违约。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的双方当事人签订协议约定的交房日到期时，上诉人侯宁宁、吴海涛未向被上诉人王金海、王秋玲交纳剩余的租金70000元，一定程度上造成王金海、王秋玲的房屋闲置，其对于造成该租赁协议无法履行存在一定的过错，原审判决侯宁宁、吴海涛承担本案部分责任并无不当。侯宁宁、吴海涛上诉称，其没有过错，对方负全责，要求王金海、王秋玲返还全额租金，并赔偿其经济损失，提供的证据不足于证实其主张，侯宁宁、吴海涛的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1253元，由上诉人侯宁宁、吴海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 悦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1022号
原告陈先同，退休职工。
委托代理人张复，安徽鑫光律师事务所律师。
被告韩翠华，退休职工。
委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告赵玉英，退休职工。
被告刘普，职工。
第三人陈海燕，无业。
第三人程雪松，个体户。
原告陈先同诉被告韩翠华、赵玉英、刘普，第三人陈海燕、程雪松执行异议之诉一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行审理，原告陈先同及其委托代理人张复，被告韩翠华委托代理人朱晓梅，被告刘普到庭参加了诉讼；被告赵玉英，第三人陈海燕、程雪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先同诉称，2012年11月19日，陈先同与陈海燕、程雪松签订房屋买卖合同，购买陈海燕所有的位于泗洪县水岸城邦29幢2单元203室房产，陈先同已支付全部价款并已交纳相关过户契税等费用，故该房产应属陈先同所有。现请求法院解除对泗洪县水岸城邦29幢2单元203室房产的查封，并停止执行。
被告韩翠华、刘普辩称：1、原告和两第三人之间的房屋买卖合同无效，两第三人明知自己欠他人大额债务，并且有债权人向泗洪县人民法院起诉了，选择在此时处分自己的财产，是恶意转移财产，逃避债务，原告与陈海燕之间是亲属关系，是双方恶意串通订立房屋买卖合同，因此，该合同无效；2、双方签订了买卖合同，但是未办理产权变更手续，该房屋所有权并未发生转移，仍应为第三人所有；3、被执行人将其所有的财产出卖给第三人，尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押冻结，所以对该财产作出裁定依法予以查封，该行为合法，故原告的诉请不能成立，请求依法驳回。
被告赵玉英未作答辩。
第三人陈海燕、程雪松书面意见述称与原告意见一致。
经审理查明：2011年7月10日，第三人陈海燕向被告赵玉英借款100000元；同年7月18日，向被告刘普借款30000元；同年5月25日至2012年2月24日期间，向被告韩翠华借款430000元。对上述借款，第三人陈海燕仅给付被告赵玉英20000元，其余款项一直未付。2012年10月26日，被告刘普、赵玉英分别向本院递交诉状，起诉第三人偿还借款。同年11月23日，本院向泗洪县房产管理处发送《协助停止办理房产过户手续函》，泗洪县房产管理处将陈海燕名下的泗洪县水岸城邦29幢2单元203室房产（以下简称诉争房屋）限制过户。
此后，本院对赵玉英、刘普、韩翠华起诉第三人陈海燕、程雪松的三起民间借贷纠纷案件立案审理，于2013年1月先后作出判决，判决陈海燕、程雪松共同偿还上述借款及利息。判决生效后，因陈海燕、程雪松未在判决书确定的时间内自动履行付款义务，赵玉英、刘普、韩翠华向本院申请强制执行。2013年5月16日，本院作出（2013）洪执督字第461号民事裁定，查封称诉争房屋。
2012年11月19日，原告陈先同与第三人陈海燕、程雪松签订房屋买卖合同，购买第三人所有诉争房屋。建筑面积为112.46㎡，约定价格为150000元，车库和储藏室同时转让。原告于2012年11月13日提前为第三人归还工商银行按揭贷款110151.53元，11月19日缴纳二手房契税6913元、房屋转让费等694元、个人所得税等29955.46元、房屋登记费65元，并取得购房发票，同日还办理了泗洪县存量房转移登记公安机关审核表。此后，因本院执行查封行为，原告未能办理房屋过户手续取得房产证书，且也未实际交付占有房屋。
在本院对诉争房屋进行评估拍卖过程中，原告陈先同对本院查封诉争房屋提出执行异议，主张属其所有，要求解除查封。本院于2014年1月2日对执行异议案件立案审理，于同年2月26日作出裁定，驳回陈先同的异议申请。
另查明：第三人陈海燕、程雪松系夫妻关系。第三人陈海燕系原告陈先同的亲侄女。讼争房屋经税务部门定价为460853.35元。原告称实际交易价460000元，在庭审中主张除缴纳上述规费及按揭贷款外，其余款项均是现金交付，但在本院执行异议审查及本案庭审后的谈话中，原告又主张其借给第三人陈海燕200余万元，是用房子抵债的，但具体抵债数额未确定，且对债权情况不能提供证据。
再查明，2011年6月，泗洪县发生非法集资系列案件，为防止非法集资人员转移财产，自同年7月18日起实行存量房转移登记先经公安机关审核登记制度。本院为甄别非法集资与合法借贷关系，实行民间借贷案件登记备案审查制度，同时对涉案当事人的房产发函房屋管理处暂停办理过户手续。
以上事实由原告提供的提供存量房买卖合同一份，税费、房屋转让费、契税、个人所得税、偿还银行按揭贷款票，存量房转移登记审核表，本院2012年11月23日向房产处发的函，本院（2013）洪执督字第461号民事裁定书，本院的（2014）洪执异字第0002号民事裁定书，本院（2013）洪民初字第0029号、0030号、0031号民事判决书，及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人对财产所有权主张权利时，应提供证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力。本案原告虽提出诉争房屋已由第三人陈海燕、程雪松以物抵债出售给原告，但原告提供的合同约定价150000元，庭审中主张为460000元，后又主张因欠款2000000元未具体约定抵债金额，故其不能举证证明具体抵债数额，以及其对第三人享有债权的事实，又诉争房屋并未实际交付给原告占有控制，故双方合意内容不明确，原告不能证明卖合同已经履行。虽然原告交付了税收，给付按揭款，但是物权登记未能实际完成，故也不发生物权转移的效力。故在此情形下，人民法院在执行过程中，可以对被执行人即本案第三人陈海燕的诉争房屋予以查封，本院的查封行为并无不当。因此案外人的异议不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据故依照《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈先同的诉讼请求。
案件受理费8200元，由原告陈先同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8200元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 莫开武
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4908号
罪犯孙付成，男，汉族，1969年8月3日出生，河南省平舆县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2001年8月6日作出（2001）乌中刑初字第53号刑事判决，认定孙付成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年、2008年、2010年、2014年四次裁定减刑六年四个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2017年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯孙付成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯孙付成在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬�确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯孙付成在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年7月、10月、2015年4月、8月获计分表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙付成在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙付成予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字654号
上诉人（原审被告）王凤忠。
委托代理人冯正禄，河北环舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海青。
委托代理人胡启明，张家口市宣化区皇城通天法律服务所法律工作者。
上诉人王凤忠与被上诉人刘海青因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第157号民事判决；
发回河北省宣化县人民法院重审。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年十二月五日
书记员 张 巍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3739号
本院对原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行与被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司、王成、何欣欣、张蕾、李林、郭珍、骆立军金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖1881民初3739号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初3739号民事判决书第九页判决内容第二项第二行、第四项第二行中的两处“原告中国建设银行股份有限公司宁国支行”均补正为“原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行”。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误处和其他笔误。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第40号
案外人张世清。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人朱树义，行长。
被执行人齐超。
被执行人张春艳，女，1964年2月4日出生，汉族，住同上。
被执行人天津市魔力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在执行中国农业银行限股份有限公司天津津南支行与齐超、张春艳、天津市魔力达置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张世清于2015年10月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与天津市魔力达置业有限公司、赵彧、边磊、借款合同（2013）南执字第1245号案件中，于2013年12月9日查封了属于案外人的天津市津南开发区（双港）微山路东侧魔力达民营产业园J座-甲-101号房屋损害了申请人的合法权益，请求解除对该房屋的查封。未提供相关证据。
本院查明，因借款合同纠纷案件，本院于2013年4月22日出具（2013）南民三初字第164号民事调解书，确认被执行人还款付息，同时约定申请执行人有权以被执行人齐超抵押的坐落于天津市津南区双港魔力达民营产业园J座-甲-101号房产行使抵押权。进入执行程序后，本院于2013年12月9日出具（2013）南执字第1246号民事裁定书，查封被执行人齐超名下的坐落于天津市津南开发区（双港）微山路东侧魔力达民营产业园J座-甲-101号房产，查封期限两年，2015年10月28案外人张世清向本院提出书面异议，请求撤销本院（2013）南执字第1245号文书，解除对天津市津南区开发区（双港）微山路东侧魔力达民营产业园J座-甲-101号商品房的查封。
本院认为，本院在执行本院（2013）南民三初字第164号民事调解书所确立的内容时，依法出具（2013）南民执字第1246号民事民事裁定书，查封被执行人齐超名下的坐落于天津市津南开发区（双港）微山路东侧魔力达民营产业园J座-甲-101号房产是依法执行。案外人张世清在没有提出任何证据来证明本院在执行本院（2013）南民三初字164号民事调解书时出具的（2015）南执字第1246号民事裁定书有关联的情况下，请求撤销（2015）南执字第1245号文书，解除对天津市津南开发区（双港）微山路东侧魔力达民营产业园J座-甲-101号商品房的查封的理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若问题解释》第十五条的规定裁定如下：
驳回案外人张世清异议。
此裁定送达后即发生法律效力。
如不服本院裁定可在本裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海林
审判员 张治明
审判员 李继才
二〇一五年十一月十一日
书记员 王洪岩
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第40号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人王光福。
申请执行人王皓甲。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人王光福、王皓甲、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12326-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月13日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1457号
原告张建军，农工。
原告温国贞，农工。
原告耿震，农工。
原告金强，农工。
原告李金玉，农工。
五原告委托代理人鲁凤云，曹妃甸区唐海镇中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告唐世宽，农工。
被告秦皇岛市永达建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路118号。
法定代表人刘艳玲，该公司经理。
被告河北省第三建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路118号。
法定代表人杜志刚，该公司总经理。
委托代理人张自建，河北省第三建筑工程有限公司第十二分公司副经理。代理权限为一般授权代理。
原告张建军、温国贞、耿震、金强、李金玉与被告唐世宽、秦皇岛市永达建筑劳务有限公司、河北省第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军等五人委托代理人鲁凤云，被告唐世宽、河北省第三建筑工程有限公司委托代理人张自建到庭参加诉讼，被告秦皇岛市永达建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建军等五人诉称，2012年5月4日，被告河北省第三建筑工程有限公司中标，取得了国睿·国际商务花园二期工程的总承包权，之后将部分工程主体分包给了被告唐世宽施工。
原告五人均系木工，2013年3月份，被告唐世宽招用原告五人到位于曹妃甸第七农场工地做二次结构支模工作，当时约定活干完后就结算全部工资。但是到8月份工程验收合格后，唐世宽也没有给原告结算工资，只是在中途支付给原告一些生活费。被告唐世宽就工作量及所欠工资数额向原告出具了手续，后经原告多次催要，才于2013年阴历腊月28日给付4万元，至今尚欠原告工资91714元。
被告河北省第三建筑工程有限公司作为总承包单位，违法将工程分包给没有用工主体资格的个人。根据法律的相关规定，应当依法对所欠原告工资承担连带清偿责任。根据被告唐世宽给原告的材料来看，河北省第三建筑工程有限公司还欠被告唐世宽工程款。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告五人工资款总计91714元。
被告唐世宽辩称，对原告五人起诉的事实予以认可，但要求原告提供结算时最终工资数额。我方计算的原告总工资数额为177844元，除去支付的55800元、40000元、提凿和清理费6800元，剩余欠付工资为75244元。
被告秦皇岛市永达建筑劳务有限公司未在法定答辩期内提交答辩状。
被告河北省第三建筑工程有限公司辩称，对原告五人起诉的事实没有异议。我方要求原告五人与被告唐世宽进行对账，将原告五人的身份证信息告知我方，我方会按照核对后的工资款给原告发放工资。
经审理查明，2012年5月5日，河北省第三建筑工程有限公司第十二分公司与被告秦皇岛市永达建筑劳务有限公司签订劳务分包协议书，该协议书中约定甲方河北省第三建筑工程有限公司第十二分公司将“国睿·国际商务花园二期工程建设各相关分项工程施工”分包给乙方秦皇岛市永达建筑劳务有限公司。2012年10月16日，被告秦皇岛市永达建筑劳务有限公司与被告唐世宽签订分项施工劳务协议书（二次结构砌筑工程），该协议书中约定甲方秦皇岛市永达建筑劳务有限公司将“国睿·国际商务花园5#、6#楼二次结构施工”分包给乙方唐世宽。本案涉及工程所属上述工程范围，原告张建军等五人均为涉案工程做二次结构支模工作，工作完成后，被告唐世宽向原告五人出具完工证，截止到2013年11月27日拖欠原告五人工资数额为131714元，之后向原告五人给付工资款40000元，至今被告尚欠原告五人工资款91714元。
另查明，被告河北省第三建筑工程有限公司对涉案工程款至本案诉讼期间未向被告秦皇岛市永达建筑劳务有限公司结清。
上述事实由经庭审质证认证的河北省第三建筑工程有限公司第十二分公司与被告秦皇岛市永达建筑劳务有限公司签订的劳务分包协议书、秦皇岛市永达建筑劳务有限公司与被告唐世宽签订分项施工劳务协议书（二次结构砌筑工程）、唐世宽出具的工资表及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，河北省第三建筑工程有限公司第十二分公司不具有法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，故其因与被告秦皇岛市永达建筑劳务有限公司签订的劳务分包协议产生的民事责任应由被告河北省第三建筑工程有限公司承担。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告河北省第三建筑工程有限公司作为涉案工程的发包方应当在欠付工程款范围内对实际施工人即本案原告张建军等五人承担责任。
被告秦皇岛市永达建筑劳务有限公司将涉案工程分包给没有用工资质的自然人即本案被告唐世宽，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建设施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故被告秦皇岛市永达建筑劳务有限公司应对本案原告张建军等五人承担用工主体责任。被告唐世宽作为原告张建军等五人的雇主，直接负责向原告五人发放工资，故应承担拖欠原告五人工资的雇主责任。被告唐世宽提出的所欠原告五人的工资应剔除生活费以及提凿、清理费，无有效证据予以佐证，故对此辩称，本院不予支持。
综上所述，原告张建军等五人的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。为充分保障农民工合法权益，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐世宽与被告秦皇岛市永达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张建军、温国贞、耿震、金强、李金玉给付工资款共计91714元，二被告对原告五人工资款给付承担连带责任；
二、被告河北省第三建筑工程有限公司在涉案工程所欠工程款范围内向原告张建军、温国贞、耿震、金强、李金玉承担工资款给付责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2092元，由被告唐世宽、秦皇岛市永达建筑劳务有限公司、河北省第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 王林荣
代理审判员 闫思琳
代理审判员 张 超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 欢