wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第0269号
上诉人(原审被告)汪小华。
被上诉人（原审原告）江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云林支行，地址丹阳市珥陵镇云林。
负责人周金云，该支行行长。
原审被告江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，该公司总经理。
原审被告江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路1号。
法定代表人汪小华，该公司董事长。
原审被告眭建国。
原审被告汤建梅。
原审被告夏芳芳。
原审被告眭峰。
原审被告眭阳。
上诉人汪小华因与被上诉人江苏丹阳农村商业�行股份有限公司云林支行、原审被告江苏永兴水泥有限公司、原审被告江苏华德工程建设有限公司、原审被告眭建国、原审被告汤建梅、原审被告夏芳芳、原审被告眭峰、原审被告眭阳借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第1340民事判决，向本院提起上诉。上诉人汪小华在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 许宏亮
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十月八日
书 记 员 韦 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商终字第0269号上诉人(原审被告)汪小华。被上诉人（原审原告）江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云林支行，地址丹阳市珥陵镇云林。负责人周金云，该支行行长。原审被告江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。法定代表人眭建国，该公司总经理。原审被告江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路1号。法定代表人汪小华，该公司董事长。原审被告眭建国。原审被告汤建梅。原审被告夏芳芳。原审被告眭峰。原审被告眭阳。上诉人汪小华因与被上诉人江苏丹阳农村商业�行股份有限公司云林支行、原审被告江苏永兴水泥有限公司、原审被告江苏华德工程建设有限公司、原审被告眭建国、原审被告汤建梅、原审被告夏芳芳、原审被告眭峰、原审被告眭阳借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第1340民事判决，向本院提起上诉。上诉人汪小华在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 猛审 判 员  许宏亮代理审判员  丁奕帆二〇一五年十月八日书 记 员  韦 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初132号
原告：朱云，女，汉族，住宿州市埇桥区，现住。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：杜娟，女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市上河城别墅**栋，现住同科城市花园。
被告：宿州致雅商贸有限公司，住所地宿州市。统一社会信用代码913413025757193581（1--1）。
法定代表人：陶培培，经理。
委托代理人：陶旺旺，系宿州致雅商贸有限公司员工。
原告朱云与被告杜娟、被告宿州致雅商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告朱云与被告杜鹃及被告宿州致雅商贸有限公司的委托代理陶旺旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云诉称，被告杜娟于2014年10月1日从原告朱云处借款共计20万元，约定借款期限为2014年10月1日至2015年10月1日，被告宿州致雅商贸有限公司作担保。原告向被告催要借款无果，故原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息（自2015年10月1日起按月息2%计算至清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杜娟辩称，我们是亲戚关系，为了经营周转，她讲多次打到我帐上的款，我要求对方拿出打款凭证，我没有实际收到原告20万元借款。借款没有约定利息我不承担利息。借款后已归还部分，我中途还过一部分，我存过一部分、转过一部分。我不少原告20万元。我要求依法处理此案。
被告宿州致雅商贸有限公司辩称，事情是被告杜鹃经手办的，只知道有借款之事，具体借款数额不知情。
本院经审理查明，原被告是亲戚关系，被告因经营所需资金周转，自2013年开始至2014年10月1日期间向原告借款，后被告杜娟给原告出具借条一张：“今借到朱云人民币贰拾万元（￥：200000.00元），借期为12个月（自2014年10月1日到2015年10月1日止）……，此借款由致雅商贸有限公司作担保，担保期限至还清帐款时止……，借款人：杜娟（签名并加盖宿州致雅商贸有限公司合同专用章），担保人：宿州致雅商贸有限公司（签章），借款日期：2015.10.1”。被告借款后已偿还原告4.8万元。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原被告是亲戚关系，两被告先后多次向原告朱云借款后经结算，被告给原告朱云出具的借款20万元借条一份，被告作为具有完全民事行为能力人应对自己出具借款借条的民事行为承担相应的民事责任，故该借条能够证明原被告之间借款20万元事实成立。关于利息，原被告双方在借款借据上未约定利息，依法视为不支付利息。被告给原告朱云出具借条后偿还4.8万元应认定为返还借款本金。原告朱云主张2015年10月1日后按年利率6%计算的逾期利息，应依法按照应《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定予以支持。被告尚欠原告朱云借款本金15.2万元应承担返还借款的民事责任。被告宿州致雅商贸有限公司在本案中不仅是借款人也是担保人，故应当承担共同返还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜娟、被告宿州致雅商贸有限公司于本判决生效后15日内共同返还给原告朱云借款本金15.2万元及其自2015年10月1日起、按年利率6%计算至借款实际付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告朱云的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告杜娟、被告宿州致雅商贸有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二０一六年三月十二日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初132号原告：朱云，女，汉族，住宿州市埇桥区，现住。委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。被告：杜娟，女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市上河城别墅**栋，现住同科城市花园。被告：宿州致雅商贸有限公司，住所地宿州市。统一社会信用代码913413025757193581（1—1）。法定代表人：陶培培，经理。委托代理人：陶旺旺，系宿州致雅商贸有限公司员工。原告朱云与被告杜娟、被告宿州致雅商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告朱云与被告杜鹃及被告宿州致雅商贸有限公司的委托代理陶旺旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱云诉称，被告杜娟于2014年10月1日从原告朱云处借款共计20万元，约定借款期限为2014年10月1日至2015年10月1日，被告宿州致雅商贸有限公司作担保。原告向被告催要借款无果，故原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息（自2015年10月1日起按月息2%计算至清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告杜娟辩称，我们是亲戚关系，为了经营周转，她讲多次打到我帐上的款，我要求对方拿出打款凭证，我没有实际收到原告20万元借款。借款没有约定利息我不承担利息。借款后已归还部分，我中途还过一部分，我存过一部分、转过一部分。我不少原告20万元。我要求依法处理此案。被告宿州致雅商贸有限公司辩称，事情是被告杜鹃经手办的，只知道有借款之事，具体借款数额不知情。本院经审理查明，原被告是亲戚关系，被告因经营所需资金周转，自2013年开始至2014年10月1日期间向原告借款，后被告杜娟给原告出具借条一张：“今借到朱云人民币贰拾万元（￥：200000.00元），借期为12个月（自2014年10月1日到2015年10月1日止）……，此借款由致雅商贸有限公司作担保，担保期限至还清帐款时止……，借款人：杜娟（签名并加盖宿州致雅商贸有限公司合同专用章），担保人：宿州致雅商贸有限公司（签章），借款日期：2015.10.1”。被告借款后已偿还原告4.8万元。本院认为：合法的借贷受法律保护。原被告是亲戚关系，两被告先后多次向原告朱云借款后经结算，被告给原告朱云出具的借款20万元借条一份，被告作为具有完全民事行为能力人应对自己出具借款借条的民事行为承担相应的民事责任，故该借条能够证明原被告之间借款20万元事实成立。关于利息，原被告双方在借款借据上未约定利息，依法视为不支付利息。被告给原告朱云出具借条后偿还4.8万元应认定为返还借款本金。原告朱云主张2015年10月1日后按年利率6%计算的逾期利息，应依法按照应《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定予以支持。被告尚欠原告朱云借款本金15.2万元应承担返还借款的民事责任。被告宿州致雅商贸有限公司在本案中不仅是借款人也是担保人，故应当承担共同返还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜娟、被告宿州致雅商贸有限公司于本判决生效后15日内共同返还给原告朱云借款本金15.2万元及其自2015年10月1日起、按年利率6%计算至借款实际付清之日止的逾期利息。二、驳回原告朱云的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告杜娟、被告宿州致雅商贸有限公司负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵德忠二０一六年三月十二日书记员  刘素青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第833号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 献 华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 �王挺
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第293号
申请执行人：尹维海，男，汉族，四川省南充市人，住南充市南部县。
被执行人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新区。
本院在执行申请执行人尹维海与被执行人河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年4月18日作出（2014）昭化民保字第43号民事裁定书，冻结了被执行人河北建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司保定市五四支行账户上的存款973100.00元，现因被执行人已全部履行了本案法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的裁定如下：
解除对被执行人河北建设集团有限公司银行存款在中国建设银行股份有限公司保定市五四支行账户（1300＊＊＊****＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款973100.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨崇润
二〇一四年七月十一日
书记员 贾 潇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执恢字第50号
申请执行人宜昌健和纺织有限责任公司破产管理人。住所地枝江市。
负责人何昌林，组长。
被执行人孙红兵。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2010）鄂枝江民初字第1877号民事调解书，于2015年11月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额150831元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月十一日
书记员 熊春娥
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1511号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某，；因吸毒于2014年5月24日被行政拘留十五日；因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1985号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月15日14时许，被告人胡某在其位于杭州市萧山区浦阳镇谢家村的租房内，容留龚某以烫吸的方法吸食毒品海洛因。
2.2014年5月23日17时许，被告人胡某在上述同一租房内容留龚某以烫吸的方法吸食毒品海洛因；约半小时后，被告人胡某又外出购买海洛因，再次容留龚某在其租房内以烫吸的方法吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、林某、龙某、龚某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，证明，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2014年11月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐王剑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3459号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：苏伟锋，男，汉族，1978年9月2日出生，身份证住址：广东省清新县。
原告广发银行股份有限公司诉被告苏伟锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××14。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币89583.75元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款89583.75元（暂计至2014年3月20日，人民币账户本金为49984.88元、利息为28746.93元、滞纳金为10138.70元、超限费为200元、年费为260元，美元账户利息为29.37美元、滞纳金为12美元；从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告自愿撤回要求被告偿还超限费的诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发车主卡金卡信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议》约定：银行向客户寄发对账单的地址以客户提供的为准，如客户未能按时收到对账单，应及时通过银行客服热线等途径查询，客户不得以没收到对账单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账号没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金额监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直到所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款，客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。广发卡费率表载明，广发车主卡金卡年费为260元，普卡年费为90元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××14的信用卡，信用额度为人民币50000元，美元信用额度为7240元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，被告尚欠原告人民币账户透支款本金为49984.88元、利息为28746.93元、滞纳金为10138.70元、年费为260元；美元账户透支款利息为29.37美元、滞纳金12美元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏伟锋向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币欠款本金49984.88元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的人民币账户利息为28746.93元、滞纳金为10138.70元、年费为260元），美元欠款利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的美元账户利息为29.37美元、滞纳金为12美元）；上述利息、滞纳金从2014年3月21日起按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，由被告苏伟锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黎 宏 民
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行诉初字第00011号
起诉人朱红刚。
委托代理人夏明，江苏锦程律师事务所律师。
本院收到起诉人朱红刚以无锡市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人朱红刚诉称：2014年7月12日，其驾车至无锡市崇安区名曼交通事故理赔中心处理交通事故的理赔事宜，期间警察发觉其身上存在酒气，故对其做饮酒检测，后根据检测数据认定其醉酒驾车。因其涉嫌危险驾驶，无锡市公安局直属分局于2014年7月24日、2014年10月25日先后向其送达取保候审决定书和案件移送审查起诉告知书。交警支队亦于2014年10月25日向其送达锡公（交）决字（2014）第320200-2200042025号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称行政处罚决定书）。2015年3月19日，无锡市崇安区人民检察院向其送达锡崇检诉解保（2015）6号解除取保候审决定书（以下简称解保决定书），载明因公安机关撤回案件，解除对其取保候审。其认为，在解保决定书送达其之前，其属于刑事案件的犯罪嫌疑人，不属于接受行政处罚的主体，交警支队作出的行政处罚尚未成立，不产生法律效力及时效期限，且其被采取取保候审措施的时间不应计算在起诉期限内；此外，其在被追究刑事责任的情形下，不可能去考虑对行政处罚决定的诉讼问题，故其未在规定期限内提起行政诉讼不属于其自身的原因，申请复议或向人民法院提起诉讼期限应自解保决定书送达后开始计算。现要求：1、撤销交警支队锡公（交）决字（2014）第320200-2200042025号《公安交通管理行政处罚决定书》；2、诉讼费用依法承担。
经审查，2014年8月22日，交警支队对朱红刚作出行政处罚，在行政处罚决定书中载明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向无锡市公安局或无锡市人民政府申请行政复议；或者在3个月内向无锡市滨湖区人民法院提起行政诉讼。”朱红刚在被处罚人签名处签名，签收日期处存在改动，但可看出签收时间为2014年8月22日或2014年10月25日。
本院认为，公民、法人或其他组织对具体行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当在知道具体行政行为三个月内提出。如存在不可抗力或特殊情况耽误法定期限的，应当说明正当理由，在障碍消除后的十日内向本院提出延长申请。结合朱红刚前述事实，可以认定朱红刚最迟于2014年10月25日收到涉案处罚决定书，其应在行政处罚决定书明确告知的日期内向法院起诉，其于2015年5月15日向本院提起诉讼，已超过起诉的法定期限。朱红刚认为其属于在被追究刑事责任的前提下，无法及时行使诉权的特殊情形，本院认为，朱红刚明知该处罚决定内容及起诉期限，其被采取取保候审措施并不妨碍其行使诉权，其未及时提起诉讼系其本人怠于行使诉权造成的，不构成法律规定的因特殊情况耽误法定期限的情形，故朱红刚的上述观点无法律依据，本院不予支持。依照原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对朱红刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一五年六月一日
书记员 曾 文
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第137号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人裴某某，男，1973年4月22日出生，吉林省梅河口市人，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省梅河口市，现住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月1日被榆树市公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第156号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年3月18日14时50分许，被告人裴某某酒后驾驶吉A5N1**号轿车，在榆树市工农大街盛悦春饼饭店前，被交警当场查获。经长春市公安局司法鉴定中心检测，裴某某血液中乙醇成份含量为185.36mg／100ml。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在公安机关立案后，主动投案，属自首，依法可从轻处罚；被告人虽然醉酒程度较高，但无严重违规驾驶行为，未造成交通事故，行驶距离较短，对公共安全危害较小，并主动向法院缴纳罚金。综上，对被告人裴某某依法可从轻处罚，并可适用缓刑。结合本案的事实及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第137号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人裴彦红，男，1973年4月22日出生，吉林省梅河口市人，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省梅河口市解放街二十三委*组，现住榆树市向阳路宏佳卖场后院。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月1日被榆树市公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第156号起诉书指控被告人裴彦红犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人裴彦红到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年3月18日14时50分许，被告人裴彦红酒后驾驶吉A5N1**号轿车，在榆树市工农大街盛悦春饼饭店前，被交警当场查获。经长春市公安局司法鉴定中心检测，裴彦红血液中乙醇成份含量为185.36mg/100ml。
上述事实，被告人裴彦红在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴彦红醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在公安机关立案后，主动投案，属自首，依法可从轻处罚；被告人虽然醉酒程度较高，但无严重违规驾驶行为，未造成交通事故，行驶距离较短，对公共安全危害较小，并主动向法院缴纳罚金。综上，对被告人裴彦红依法可从轻处罚，并可适用缓刑。结合本案的事实及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人裴彦红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 全艳春
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第475-1号
申请执行人：新乡市机电轴承销售有限公司
被执行人：河南太行振动机械股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第188号民事判决书于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未按执行通知书及生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南太行振动机械股份有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一四年十一月三日
书记员 ：牛毅
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民二初字第9号
原告：广州市京龙工程机械有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：王化龙，该公司董事长。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所实习律师。
被告：中铁港航局集团第二工程有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：陈永宏。
委托代理人：李昭颖，该公司职员。
原告广州市京龙工程机械有限公司诉被告中铁港航局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员张永枫适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款118000元及延付金，延付金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至欠款付清日止，暂计2000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中铁港航局集团第二工程有限公司欠原告广州市京龙工程机械有限公司货款118000元，被告分三期支付，2014年2月20日前支付4万元，2014年3月20日前支付4万元，2014年4月20日前支付38000元。
二、若被告任何一期逾期未付，原告有权申请法院强制执行未付款项并要求被告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2013年11月13日起计至欠款付清之日止。
三、本案诉讼费1350元由被告负担，该费用原告已预付，由被告于2014年4月20日前迳付给原告。
四、上述欠款及诉讼费由被告直接汇至原告账号（户名：广州市京龙工程机械有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司广州花都花东支行，账号：085601040001623）。
各方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张永枫
二〇一四年一月十五日
书记员 牟梦莹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1564号
上诉人（原审被告）:三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。
主要负责人：高永良，该村村支书。
委托诉讼代理人：周海滨，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：陈义芳，男，住河北省三河市，系八百户村聘任的法务工作人员。
被上诉人（原审原告）许某，女，2015年9月4日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：关某（许某之母），住河北省三河市。
委托诉讼代理人：赵玉梅(系许某之外祖母)，女，1957年10月16日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会因与被上诉人许某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决案号编写不符合规范要求，使得案号与当事人之间不能一一对应；原审判决中八百户村民委员会的委托诉讼代理人有三人，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵姝茜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09956号
原告闫×1，男，1936年10月10日出生。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
原告王×，女，1937年12月12日出生。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告闫×2，男，1959年1月4日出生。
被告闫×3，男，1963年7月25日出生。
被告闫×4，女，1968年12月20日出生。
被告闫×5，女，1970年12月1日出生。
原告闫×1、王×与被告闫×2、闫×3、闫×4、闫×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告闫×1、王×及其共同委托代理人王军、被告闫×2、闫×4、闫×5到庭参加诉讼。被告闫×3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫×1、王×诉称：二原告系夫妻，婚后育有子女四人，现均已成家立业，二原告年事已高，无劳动能力，无经济来源，二原告有自己的住房，二原告一直吃、住靠自己，二原告的儿子不看望二原告，生活起居不管不问，现二原告生活起居需要自己照顾。故诉至本院，要求四被告自2014年6月1日起每人每月给付二原告生活费200元，二原告要求在自己院内生活，四被告每人每月轮换一次到二原告家照顾二原告日常生活，四被告对原告今后的医疗费各承担四分之一，诉讼费由被告承担。
被告闫×2辩称：不同意原告的诉讼请求，起诉状写的与事实不符，原告不是没有经济来源，大队每个月给老人370元，镇里给80元，社会保险给400多元，一个月800多元，我是小工，没有那么高的经济收入。
被告闫×4、闫×5辩称：同意原告的诉讼请求。
被告闫×3辩称：不同意每月支付200元，他们自己收入够用，医疗费四分之一没问题，我同意照顾，但以前有过照顾约定，两儿子每人照顾一个。
经审理查明：原告闫×1与王×系夫妻，二人共有子女四人，即四被告。现二原告年事已高，无劳动能力，二人单独居住于北京市通州区永乐店镇×村×号院内，确需他人予以照顾。二原告每月共有收入约1500元。
上述事实，有派出所证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据查明的事实，二原告现年事已高，无劳动能力，四被告作为二原告子女，应对二原告履行赡养义务，支付赡养费，关于赡养费数额，本院结合二原告的收入状况、当地物价水平及实际生活需要，认定四被告每人每月支付100元为宜。对于二原告要求四被告支付医疗费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于二原告要求四被告轮流照顾其生活的诉讼请求，符合实际需要，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二〇一四年九月起，被告闫×2、闫×3、闫×4、闫×5每人每月支付原告闫×1、王×人民币共一百元，于每月十日前支付清；
二、自二〇一四年九月起，被告闫×2、闫×3、闫×4、闫×5各负担原告闫×1、王×医疗费的四分之一，分别于每年一月一日和七月一日各结算一次；
三、自二〇一四年九月起，被告闫×2、闫×3、闫×4、闫×5依次轮流到原告闫×1、王×住处对其生活予以照顾，每人一月，依次类推；
四、驳回原告闫×1、王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告闫×2、闫×3、闫×4、闫×5负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 帅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初113号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告郭玉良，农民。
被告吴思峰，农民。
被告郭玉强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告郭玉良、吴思峰、郭玉强金融借款合同纠纷一案，本�受理后，依法由审判员林宏昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告郭玉良、吴思峰、郭玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年4月12日，被告郭玉良在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，合同到期逾期利率在执行利率基础上上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年4月12起至2013年4月11日止，被告吴思峰、郭玉强为此提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告郭玉良偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告吴思峰、郭玉强承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告郭玉良、吴思峰、郭玉强未答辩。
经审理查明：2010年3月24日，被告郭玉良向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于粮食收购。2010年4月12日，原告农业银行高唐支行与被告郭玉良（借款人）、吴思峰（保证人）、郭玉强（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，额度的有效期自2010年4月12日起至2013年4月11日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告郭玉良的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告郭玉良未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴思峰、郭玉强为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。原被告双方约定担保的方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。
借款合同签订后，被告郭玉良于2012年11月2日在原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2013年4月11日。对该笔借款，被告郭玉良未清偿借款本金、利息及罚息，被告吴思峰、郭玉强也未履行保证责任。
另查明，2012年11月2日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息一份1份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告郭玉良、吴思峰、郭玉强签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，借款本金30000元及利息至今仍未偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告郭玉良偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告吴思峰、郭玉强承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴思峰、郭玉强在承担保证责任后，有权向被告郭玉良追偿。被告郭玉良、吴思峰、郭玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉良于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元、利息（借款30000元自2012年11月2日起至2013年4月11日止以年利率7.8%计算）及罚息（借款30000元自2013年4月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；
二、被告吴思峰、郭玉强对上述第一项款项的偿付承担连带责任，负连带责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（45000元）为限；
三、被告吴思峰、郭玉强在承担保证责任后，有权向被告郭玉良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告郭玉良负担，被告吴思峰、郭玉强对被告郭玉良负担的诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林宏昌
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘春宇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审492号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土资源所所长。
被执行人冯超，男，1984年10月出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]19210号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的670平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人冯超于2016年4月未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡西诗经村村北670平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月13日将河国土执罚决[2017]19210号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年5月13日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]19210号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人冯超于2016年4月占用河间市西村乡西诗经村670平方米集体土地建住宅。2017年3月13日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]19210号行政处罚决定，认定被执行人于2016年4月未经批准擅自占用河间市诗经村乡西诗经村村北670平方米集体土地（占地类别为林地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用670平方米土地退还给西诗经村村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的670平方米土地上新建的房屋（建筑面积211.11平方米，砖混结构，现已建成）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年5月13日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]19210号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]19210号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十一日
书记员 刘梦瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1070号
原告聊城市龙威建筑设备租赁有限责任公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路滨河花园5号楼5单元522室。
法定代表人刘广东，经理。
委托代理人周生才，男，1964年4月23日出生，汉族，该公司职工，住聊城市经济开发区。
委托代理人殷志强，山东万航律师事务所律师。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，董事长。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
原告聊城市龙威建筑设备租赁有限责任公司与被告林州市二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。诉讼过程中原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙威建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告承担。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 郑金敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金晓彬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第519号
原告宋正明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在适用简易程序审理原告宋正明与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于金强
人民陪审员 咸金福
人民陪审员 张立华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周红霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1463号
原告：常州××铝××有限公司，住所地：江苏省××
闸镇××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：臧××。
委托代理人：蔡××。
被告：桐乡市××球化工有限公司，住所地：桐乡市×
×××号。
法定代表人：陆××。
本院在审理原告常州××铝××有限公司诉被告桐乡市
××球化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已自
行和解，原告常州××铝××有限公司于2009年10月15日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告常州××铝××有限公司撤回起诉。
本案受理费447元减半收取223.50元，由原告负担。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年十月十五日
（代）书记员 陈晓萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5317号
原告曾焕停，男，汉族，1977年12月8日出生，住南安市。
委托代理人张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被告王文魁，男，汉族，1971年6月15日出生，住南安市。
被告洪明聪，男，汉族，1953年12月15日出生，住南安市。
原告曾焕停与被告王文魁、洪明聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾焕停的委托代理人张剑锋、被告王文魁到庭参加了诉讼，被告洪明聪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾焕停诉称，被告王文魁因生意需要，于2011年12月1日向原告借款人民币422062元，双方约定分期还款，被告洪明聪以担保人的身份在借款条上签字。借款之后，被告王文魁于2011年12月至2014年9月其间陆续偿还部分借款，合计人民币400000元，至今被告尚欠原告借款人民币￥22062元未予偿还。故请求判令被告王文魁偿还原告借款人民币22062元及自起诉之日起至法院判决的还款期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告洪明聪承担连带偿还责任。
被告王文魁答辩称，本案借款属实，请求延期至一个月后付款。
被告洪明聪未作答辩。
经审理查明，被告王文魁因生意需要，于2011年12月1日向原告曾焕停借款人民币422062元，并出具了《借条》一份交由原告收执，被告洪明聪在该《借条》上“担保人”一栏中亲笔签名。后被告偿还了人民币400000元，现尚欠原告借款本金人民币22062元。
上述事实，有原告曾焕停提供的《借条》一份及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告王文魁向原告曾焕停借款人民币422062元，有被告出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王文魁向原告借款后，经原告催讨，现尚欠借款本金人民币22062元，未能全面履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告王文魁偿还尚欠的借款本金人民币22062元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告王文魁仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告洪明聪为本案借款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。被告洪明聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文魁应于本判决生效之日起三日内偿还原告曾焕停借款本金人民币22062元及利息（自2015年7月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告洪明聪对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王文魁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币352元，减半收取为人民币176元，由被告王文魁、洪明聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年八月十九日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5317号
原告贵阳市南明区明恒工程机械个体经营部，住所地（略）。
经营者唐德明。
委托代理人龙锡华、吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告梅亚，自然情况（略）。
原告贵阳市南明区明恒工程机械个体经营部诉被告梅亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区明恒工程机械个体经营部的委托代理人龙锡华到庭参加诉讼，被告梅亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵阳市南明区明恒工程机械个体经营部诉称：2015年4月3日，原、被告签订买卖破碎锤（液压冲击破碎器）的买卖合同，约定价款为58000元。在该合同第十一条约定延期付款违约金每日按总价款的5%进行计算，第十二条约定管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告按约定履行了义务，在付款期限到期后被告尚有28000元的货款未支付，经多次追收，被告拒绝给付，故诉至法院请求：一、请求判决被告给付原告货款28000元，并向原告支付违约金6734元，共计34734元；二、诉讼费由被告承担。
被告梅亚未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月3日，原、被告双方签订《贵阳明恒工程机械经营部销售合同》一份，约定被告向原告购买液压冲击破碎器（规格型号：HLB，钎杆规格：φ140）一台，总金额为58000元，合同同时约定在规定时间内，被告不得以任何理由延期或者拒付货款，否则支付违约金按合同总金额日息的5%给原告。合同签订当日，被告在调试交机报告书上签名并向原告出具欠条一份，该欠条注明：今签到唐德明安装破碎锤款人民币叁万捌仟元（38000元），另外合同完善后补壹万（10000元），剩余贰万捌仟元分四个月还，每月还款柒仟元（7000元）。后被告于2015年4月10日前支付原告欠款10000元后，尚欠余款28000元未支付，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述、《贵阳明恒工程机械经营部销售合同》、调试交机报告书、欠条等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告于2015年4月3日签订的《贵阳明恒工程机械经营部销售合同》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了所购买的破碎器，完全履行了合同约定的义务。被告接收破碎器后，未依合同及所出具欠条约定按期履行支付货款的义务，已构成违约，故被告应当承担相应的法律责任。现原告主张要求被告支付货款28000元，本院予以支持；关于原告要求被告承担违约金6734元，因双方所签订的销售合同中约定在规定时间内，被告不得以任何理由延期或者拒付货款，否则支付违约金按合同总金额日息的5%给原告，现原告认为该违约金约定过高，自愿下调要求被告承担6734元，本院从其自愿，亦予以支持。被告梅亚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
梅亚在本判决生效之日起三日内支付贵阳市南明区明恒工程机械个体经营部货款28000元及违约金6734元，共计34734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由梅亚承担（该款贵阳市南明区明恒工程机械个体经营部已预交，梅亚在支付上述款项时一并支付给贵阳市南明区明恒工程机械个体经营部）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一五年十一月十二日
书记员 王修云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5317号
原告天津屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109号。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，公司职员。
被告王宏翰。
本院在审理天津屹泰物业服务有限公司与被告王宏翰物业服务合同纠纷一案中，原告天津屹泰物业服务有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许天津屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李可薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06780号
原告重庆蜀东空气冷却器厂，住所地重庆市沙坪坝区上桥5号，组织机构代码20306253-5。
法定代表人陈若愚，重庆蜀东空气冷却器厂总经理。
委托代理人刘国富，男，重庆蜀东空气冷却器厂员工，住重庆市沙坪坝区。
被告昆明东磷贸易有限公司，住所地昆明市东风西路11号顺城写字楼B幢15楼1504室，工商注册号530100100034953。
法定代表人陈志康，职业不详。
本院在审理原告重庆市蜀东空气冷却器厂与被告昆明东磷贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市蜀东空气冷却器厂于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蜀东空气冷却器厂自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市蜀东空气冷却器厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蜀东空气冷却器厂撤回起诉。
案件受理费618元，减半交纳309元，由原告重庆市蜀东空气冷却器厂负担。（已交纳）
审判员 杭安华
二〇一四年八月七日
书记员 盛 锐
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第288号
原告：刘存华，男。
被告：刘存荣，男。
委托代理人：刘艳东，男。代理权限：特别授权。
原告刘存华诉被告刘存荣相邻通行纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。本案经审批，延长审限30日。原告刘存华、被告刘存荣及委托代理人刘艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是亲兄弟。2015年1月被告修缮正房后，把原属原、被告两户共同出入的大门拆除后向前扩展，重新围围墙并安大门，关锁起来只能被告户出入，使原告自由出入的大门通道被阻断。2015年3月原告申请某某社区调解委员会解决两户的相邻权纠纷，经调解会的工作人员调解，被告一直不表态，原、被告的纠纷就一直未解决。故请求法院判令：一、被告拆除其理砌的安大门的围墙及大门旁边的围墙。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1985年5月30日哥弟分家，1993年原告盖得新房子，另开大门，就一直没有从老通道进出过，大门一直是由被告关锁。原告在共同出入的通道上建沼气池、盖房子，占被告的空地，并在通道上栽树，被告一直没有异议。被告安的铝堂屋门，是为了防止老鼠进去，安的时侯没有安锁，且原告也同意安装，如果原告不重新安装一道门的话，被告不同意拆除。被告的要求为：一、从今起，被告给原告一把大门钥匙，给原告出入方便。二、原告大门前的水泥土砖房、沼气池建在通道上，要拆除，栽在通道上的树要挖开，恢复通道。三、房子后属于被告的空地归还被告。
经审理查明：被告系原告的哥哥。原、被告家在某某街道办某某社区居民委员会某某村有祖遗的房屋一幢（含正房三间、耳房四间、倒八尺一间）。1985家庭分家时，原告分得靠西边的正房一间（楼上下）及紧靠该正房的耳房一间（楼上下），被告分得中明间正房的楼上及楼下的一半、进大门右边的两间耳房，被告的弟弟刘某某分得靠东边的正房一间（楼上下）、进大门左边的耳房一间、倒八尺一间的楼上。堂屋、天井、大门共同使用。后被告购买刘某某分得的房屋。1993年原告在西边间正房的旁边新建盖正房两间、耳房两间，从旁边另开大门出入。2008年被告征求原告的意见后，为共同使用的堂屋安装了铝合金门。2013年9月被告拆除倒八尺一间及进大门右边耳房，在耳房的位置新建房屋一幢。2014年7月被告以原倒八尺位置为基础，向外扩展将其新建房屋旁边的共用通道空地南边、西边用空心砖理砌成围墙，将原、被告原有的房屋及被告新建的房屋围成了一个封闭的院落，并在围墙西面留出大门供其出入，大门平时用锁锁上。为此，原告曾申请村组人员调解，因原、被告意见分歧，调解未成。2015年6月28日原告以其诉称中的理由诉至本院，要求判如所请。在法庭审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告拆除在共用堂屋上的铝合金门。
另查明，被告理砌空心砖墙未办理相关用地审批手续。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原告要求拆除被告安装的铝合金堂屋门的请求，在安装时被告已征求了原告的意见，原告未提出异议，且该门不影响原告的正常通行、使用，故原告的该请求，不予支持。原告要求被告拆除空心砖墙及大门的主张，因被告理砌空心砖墙时未依法办理相关用地审批手续，对此应如何处理属人民政府土地行政主管部门的职能。故原告的该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。为保护公民的民事合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘存华的诉讼请求。
案件受理费50元（已依法减半收取），由原告刘存华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 勇
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）易民一初字第288号 原告：刘存华，男，1959年12月15日生，汉族，农民，住易门县。 被告：刘存荣，男，1957年7月16日生，汉族，农民，住易门县。 委托代理人：刘艳东，男，1986年5月15日生，汉族，农民，住易门县。代理权限：特别授权。 原告刘存华诉被告刘存荣相邻通行纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。本案经审批，延长审限30日。原告刘存华、被告刘存荣及委托代理人刘艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告是亲兄弟。2015年1月被告修缮正房后，把原属原、被告两户共同出入的大门拆除后向前扩展，重新围围墙并安大门，关锁起来只能被告户出入，使原告自由出入的大门通道被阻断。2015年3月原告申请江口社区调解委员会解决两户的相邻权纠纷，经调解会的工作人员调解，被告一直不表态，原、被告的纠纷就一直未解决。故请求法院判令：一、被告拆除其理砌的安大门的围墙及大门旁边的围墙。二、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称：1985年5月30日哥弟分家，1993年原告盖得新房子，另开大门，就一直没有从老通道进出过，大门一直是由被告关锁。原告在共同出入的通道上建沼气池、盖房子，占被告的空地，并在通道上栽树，被告一直没有异议。被告安的铝堂屋门，是为了防止老鼠进去，安的时侯没有安锁，且原告也同意安装，如果原告不重新安装一道门的话，被告不同意拆除。被告的要求为：一、从今起，被告给原告一把大门钥匙，给原告出入方便。二、原告大门前的水泥土砖房、沼气池建在通道上，要拆除，栽在通道上的树要挖开，恢复通道。三、房子后属于被告的空地归还被告。 经审理查明：被告系原告的哥哥。原、被告家在××××房屋一幢（含正房三间、耳房四间、倒八尺一间）。1985家庭分家时，原告分得靠西边的正房一间（楼上下）及紧靠该正房的耳房一间（楼上下），被告分得中明间正房的楼上及楼下的一半、进大门右边的两间耳房，被告的弟弟刘存明分得靠东边的正房一间（楼上下）、进大门左边的耳房一间、倒八尺一间的楼上。堂屋、天井、大门共同使用。后被告购买刘存明分得的房屋。1993年原告在西边间正房的旁边新建盖正房两间、耳房两间，从旁边另开大门出入。2008年被告征求原告的意见后，为共同使用的堂屋安装了铝合金门。2013年9月被告拆除倒八尺一间及进大门右边耳房，在耳房的位置新建房屋一幢。2014年7月被告以原倒八尺位置为基础，向外扩展将其新建房屋旁边的共用通道空地南边、西边用空心砖理砌成围墙，将原、被告原有的房屋及被告新建的房屋围成了一个封闭的院落，并在围墙西面留出大门供其出入，大门平时用锁锁上。为此，原告曾申请村组人员调解，因原、被告意见分歧，调解未成。2015年6月28日原告以其诉称中的理由诉至本院，要求判如所请。在法庭审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告拆除在共用堂屋上的铝合金门。 另查明，被告理砌空心砖墙未办理相关用地审批手续。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原告要求拆除被告安装的铝合金堂屋门的请求，在安装时被告已征求了原告的意见，原告未提出异议，且该门不影响原告的正常通行、使用，故原告的该请求，不予支持。原告要求被告拆除空心砖墙及大门的主张，因被告理砌空心砖墙时未依法办理相关用地审批手续，对此应如何处理属人民政府土地行政主管部门的职能。故原告的该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。为保护公民的民事合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘存华的诉讼请求。 案件受理费50元（已依法减半收取），由原告刘存华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  乐应芝 二〇一五年九月二十三日 书记员  李 勇
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初字517号
原告：董文先，男，汉族。
委托代理人：高德峰，镇平县法律援助中心律师。特别受权。
被告：董学俭，男，汉族。
原告董文先与被告董学俭为赡养纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告董文先的委托代理人高德峰到庭参加诉讼。被告董学俭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生育一子两女，被告是长子，长女董学芬下落不明，小女儿很小时走失。原告与妻子于1993年离婚。2015年10月25日原告患脑溢血，在镇平县人民医院住院治疗，支付医疗费40000余元，被告仅支付17000余元，其余医疗费由原告东挪西借。现原告出院，生活不能自理，又没有任何收入，没有地方居住。现请求被告履行赡养义务，解决原告住房，并承担原告医疗费、日常护理费，为每月支付生活费1500元；诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提交病历一份，用于证实原告患病，生活不能自理。
被告辩称：同意支付原告生活费，但原告应当说明被告小妹子董玉凤下落；原告因病住院所支出的费用，合作医疗所报销的费用，原告应当算清；原告三十多年间有房居住，患病二个月就没房居住，说不过去。
本院对原告的调查笔录，原告陈述，1993年与妻子离婚，生育一子二女，被告为长子，长女下落不明、此女从小失踪。离婚后落户于淅川金玉华家。现在有病，生活不能自理，请求到敬老院居住，被告应支付相应费用。
本院对金玉华的调查笔录，金玉华陈述，原告与原配偶1993年离婚，生育一子二女。1995年开始与原告以夫妻名义同居生活，没有办理结婚证。2015年10月25日原告患病，生活不能自理。金玉华自己患心脏病，没有办法照顾原告生活。按照原告要求住敬老院，原告的日常生活护理由敬老院负责。
以上原告提交的证据，与原、被告的陈述相印证，本院予以采信。
本院调取的证据，原、被告无异议，予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告与妻子于1993年离婚。二人生育一子两女，儿子董学俭，长女董学芬，次女董玉凤。离婚后，原告到淅川落户于金玉华家，开始与金玉华同居生活。2015年10月25日原告患病后，在镇平县人民医院住院治疗，经诊断为右侧丘脑出血并破入脑室及蛛网膜下腔；考虑多发腔梗；左颧部软组织挫裂伤；左小腿皮肤擦伤；高血压。好转出院。出院医嘱：继续康复锻炼，加强营养，注意休息，不适随诊。期间支付医疗费40000余元，被告支付17000余元，其余医疗费由合作医疗报销一部分。现原告与金玉华在金玉华女儿田建芝的家中暂住。原告生活自理困难。根据镇平县博爱老年公寓服务收费标准，生活自理困难的，服务费用为每月1300元至1600元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条第一款规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。第二款规定，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。现原告因病致生活不能自理，又无生活来源，需要子女赡养，原告子女三人，均有义务对原告的生活进行照料，经济上给予供养，精神上予以慰藉。被告作为原告之子具有赡养原告的能力，应当承担原告费用的三分之一，但原告的其他子女下落原、被告均未提供，故原告费用的其余部分，由被告予以垫付，被告在垫付后享有向原告的女儿追偿权利。原告的意愿到敬老院，由敬老院予以照料。根据原告的住院病历，原告属生活自理困难，参照镇平县博爱老年公寓服务收费标准，每月1300元至1600元，故原告主张每月1500元的标准，本院予以支持。被告支付后，由原告自己选择养老机构。若原告住院治疗所产生的医疗费，待实际发生并由新农合报销后，剩余医疗费用由被告予以支付，超出自己应当承担的部分，被告可向原告的其他抚养人追偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三，款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董学俭于自2016年3月起于每月30日前支付原告董文先人民币1500元。
二、原告的医疗费，待实际发生（以医院票据为准）并由新农合报销后，剩余部分由被告予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年三月十二日
书 记 员 张腾蛟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏少民终字第85号
上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区第二十二初级中学。
法定代表人：蒋正林，该校校长。
委托代理人：陈勇行，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李栋，学生。
法定代理人：李建波，系上诉人李栋之父。
法定代理人：康美丽，系上诉人李栋之母。
上诉人（原审被告）：李建波，市民。
上诉人（原审被告）：康美丽，市民。
上列上诉人委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程盈袖，学生。
法定代理人：袁素芹。
委托代理人：崔洁明，市民。
被上诉人（原审被告）：张庭华，学生。
法定代理人：张波，系被上诉人张庭华之父。
被上诉人（原审被告）：张波，市民。
上诉人李栋、菏泽市牡丹区第二十二初级中学与被上诉人程盈袖、张庭华等健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2545号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人菏泽市牡丹区第二十二初级中学自愿撤回上诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为，上诉人菏泽市牡丹区第二十二初级中学申请撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市牡丹区第二十二初级中学撤回上诉。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人菏泽市牡丹区第二十二初级中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 张秀云
代理审判员 徐建林
二〇一六年三月八日
书 记 员 史 伟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第900号
原告李海宝，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司
法定代表人马锦玲，该公司经理。
组织机构代码：67600374-6。
住所地：河北省唐山市路北区鹭港底商306S-08。
委托代理人柳春生，男，该公司职员。
委托代理人李亮，男，该公司职员。
原告李海宝与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由审判韦凤侠独任审判，适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告李海宝、被告中银保险唐山支公司的委托代理人柳春生、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海宝诉称，2010年4月27日，原告为其所有的冀B09M**小型越野车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和252800元车辆损失险等商业保险。保险期间自2010年4月28日0时至2011年4月27日24时。2011年2月8日19时许，李秋利驾驶原告所有的冀B09M**小型越野车由南向北行驶至迁西县兴城镇田家店村路段，超车时驶入逆向，与对向杨建军驾驶悬挂冀BD57**轿车相撞后，李秋利所驾车辆又与其他车辆相刮撞，致杨建军及悬挂冀BD57**轿车乘车人朱丽萍、杨建茹、付建影、杨金源受伤，冀B09M**小型越野车、悬挂冀BD57**轿车损坏的交通事故。事故发生后，与李秋利所驾驶的车辆有刮撞的车辆驶离现场。2011年12月1日，经迁西县公安交通警察大队认定，当事人李秋利承担本起事故的主要责任，杨建军承担事故的次要责任，乘车人朱丽萍、杨建茹、付建影、杨金源无事故责任，驶离现场车辆驾驶人承担本起事故的次要责任。经迁西县价格认证中心鉴证，原告所有的冀B09M**号小型越野客车损失为人民币134890元。因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。要求被告赔偿原告车辆损失134890元。
被告中银保险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B09M**号小型越野客车投保的交强险和车辆损失险没有异议。但认为此次事故属于三方事故，责任比例应按照60%、20%、20%比例划分比较合理。原告诉请的损失应扣除两个交强险以后按60%比例承担。原告的车损134890元明显过高，同意按被告定损给付原告120839元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失问题，本院查明，原告诉请的车辆损失134890元，有迁西县价格认证中心出具的价格鉴证报告书证实，被告认为损失过高，理据不足，对原告提供的鉴证报告书予以采纳。
本院认为，原告李海宝与被告中银保险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”的规定，原告可以就此次事故所造成的合理事故损失向被告主张赔偿。被告在赔偿原告损失后即取得向第三者的代位求偿权。原告李海宝为冀B09M**号小型越野客车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和252800元不计免赔车辆损失险等商业保险。对于原告的车辆损失，应由被告中银保险唐山支公司在车辆损失险项下赔偿。原告李海宝属于车辆损失险项下的事故损失为134890元，未超过车辆损失险252800元的赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿134890元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、、第十四条、第五十五条第二款、第六十条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀B09M**号机动车商业险范围内赔偿原告李海宝事故保险金人民币134890元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，减半收取1498.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一三年八月七日
书记员 纪红艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第900号
原告李海宝，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司
法定代表人马锦玲，该公司经理。
组织机构代码：67600374-6。
住所地：河北省唐山市。
委托代理人柳春生，男，该公司职员。
委托代理人李亮，男，该公司职员。
原告李海宝与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由审判韦凤侠独任审判，适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告李海宝、被告中银保险唐山支公司的委托代理人柳春生、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海宝诉称，2010年4月27日，原告为其所有的冀B09M**小型越野车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和252800元车辆损失险等商业保险。保险期间自2010年4月28日0时至2011年4月27日24时。2011年2月8日19时许，李秋利驾驶原告所有的冀B09M**小型越野车由南向北行驶至迁西县兴城镇田家店村路段，超车时驶入逆向，与对向杨建军驾驶悬挂冀BD57**轿车相撞后，李秋利所驾车辆又与其他车辆相刮撞，致杨建军及悬挂冀BD57**轿车乘车人朱丽萍、杨建茹、付建影、杨金源受伤，冀B09M**小型越野车、悬挂冀BD57**轿车损坏的交通事故。事故发生后，与李秋利所驾驶的车辆有刮撞的车辆驶离现场。2011年12月1日，经迁西县公安交通警察大队认定，当事人李秋利承担本起事故的主要责任，杨建军承担事故的次要责任，乘车人朱丽萍、杨建茹、付建影、杨金源无事故责任，驶离现场车辆驾驶人承担本起事故的次要责任。经迁西县价格认证中心鉴证，原告所有的冀B09M**号小型越野客车损失为人民币134890元。因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。要求被告赔偿原告车辆损失134890元。
被告中银保险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B09M**号小型越野客车投保的交强险和车辆损失险没有异议。但认为此次事故属于三方事故，责任比例应按照60%、20%、20%比例划分比较合理。原告诉请的损失应扣除两个交强险以后按60%比例承担。原告的车损134890元明显过高，同意按被告定损给付原告120839元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失问题，本院查明，原告诉请的车辆损失134890元，有迁西县价格认证中心出具的价格鉴证报告书证实，被告认为损失过高，理据不足，对原告提供的鉴证报告书予以采纳。
本院认为，原告李海宝与被告中银保险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”的规定，原告可以就此次事故所造成的合理事故损失向被告主张赔偿。被告在赔偿原告损失后即取得向第三者的代位求偿权。原告李海宝为冀B09M**号小型越野客车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和252800元不计免赔车辆损失险等商业保险。对于原告的车辆损失，应由被告中银保险唐山支公司在车辆损失险项下赔偿。原告李海宝属于车辆损失险项下的事故损失为134890元，未超过车辆损失险252800元的赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿134890元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、、第十四条、第五十五条第二款、第六十条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀B09M**号机动车商业险范围内赔偿原告李海宝事故保险金人民币134890元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，减半收取1498.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一三年八月七日
书记员 纪红艳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执48-3号
申请执行人程楠。
被执行人金红敏。
关于程楠与金红敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）鄂襄州张湾民初字第00266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案本次执行标的额为60000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州张湾民初字第00266号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行�财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一六年四月十八日
书记员 王 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1044号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGH。
委托诉讼代理人：廖文燕。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2016年5月23日，原告在被告新安罗田分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为219660010452，交易流水为09612，价格为10.4元。
二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。
三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款10.4元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款10.4元并支付赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年四月十日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1044号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGH。委托诉讼代理人：廖文燕。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年5月23日，原告在被告新安罗田分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为219660010452，交易流水为09612，价格为10.4元。二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款10.4元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款10.4元并支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 兴二〇一七年四月十日书记员 古学梅
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第215号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈继林，男，25岁，住福建省南平市松溪县。2007年7月因犯盗窃罪被福建省松溪县人民法院判处罚金人民币二千八百元；2011年3月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月25日刑满释放；2013年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月7日刑满释放。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人陈某某，男，25岁，住福建省松溪县。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2015年3月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陈继林、陈某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人陈继林、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月13日18时许，被告人陈继林、陈某某结伙至本市湖里区，由被告人陈继林持“L”型撬锁工具，被告人陈某某在路旁望风，多次欲撬锁盗走他人电动车。具体事实如下：
被告人陈继林、陈某某至湖里区江顺里47号如意餐厅店门口，欲撬锁盗走被害人周某某停放在该处的“尚好捷”牌48V、小电机电动车（价值人民币1368元），后因报警器响起而逃离现场；之后，二被告人又至湖里区江头北路67号鑫惠尔佳店面门口，欲撬锁盗走被害人李某某停放在此处的“三田.可尔”牌田路TDP01Z、48V电动车1台（价值人民币1739元），后因李某某在店内而未得逞；随后，二被告人又至湖里区禾山路441号店门口，欲撬锁盗走被害人尤某某停放在该处的“松吉”牌48V、大电机、载重王电动车1台（价值人民币1706元），因尤某某在店内而未得逞；尔后，二被告人又至湖里区联发电子广场A栋大门口，被告人陈继林坐在电动车上，欲盗走被害人张某某停放在该处的“台铃”牌美洲豹60V升级版电动车1台（价值人民币1461元），因发现该车无电门锁芯而未得逞。
同日20时许，民警在本市湖里区乌石埔油画村公交车站抓获被告人陈继林、陈某某，并从陈继林处缴获“L”形金属撬锁工具1把，该撬锁工具现暂扣于厦门市公安局江头派出所。
上述事实，被告人陈继林、陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、李某某、尤某某、张某某的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见、提取笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场及赃物照片、作案工具照片、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继林、陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，可估价值人民币6274元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈继林在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人陈继林、陈某某在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对二被告人比照既遂犯从轻处罚。被告人陈继林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈继林、陈某某归案后均能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈继林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年5月8日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、暂扣于厦门市公安局金山派出所的“L”形金属撬锁工具1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年三月五日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2722号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈瑜寅，女，1986年4月25日生，住湖北省恩施市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈瑜寅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，597.82元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，597.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09587号
原告谢某某。
委托代理人金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告曹某。
委托代理人孟宝安，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢某某与被告曹某扶养纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 刘平均
二〇一六年三月一日
书 记 员 张焕焕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3445号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。
负责人：吕文勇，该行行长。
委托代理人：何骁鹏，该行员工。
被告：李国寿，男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵苏贞，女，1971年8月30日出生，汉族，住住浙江省缙云县。
被告：赵俊杰，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕伟雄，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李国寿、赵苏贞、赵俊杰、吕伟雄信用卡纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：被告李国寿偿付原告借款本金人民币98689.15元，利息15061.43元，罚息13106.45元（利息及罚息计算至2016年8月30日，此后利息及罚息从2016年9月1日起按合同约定计算至还清全部款项之日止）；被告赵苏贞、赵俊杰、吕伟雄对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月21日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李国寿签订融易通卡领用合约，约定给予其信用卡透支额度100000元，可用于取现和POS机等刷卡消费。使用该卡同行取现的，应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另付2元一笔的手续费。透支的所有本息应于还款日前清偿，逾期应按月未清偿余额的百分之五计付滞纳金。同日被告赵苏贞出具夫妻共同债务声明书，承诺为被告李国寿自2015年8月21日起至2018年8月21日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务承担连带清偿责任；2015年8月26日，被告吕伟雄、赵俊杰与原告签订信用卡保证合同，约定为被告李国寿的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为透支期限届满之次日起两年，保证范围包括透支本金、利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用。被告李国寿于2015年11月25日还清以前所有欠款后又透支98689.15元，之后再未还本付息。经原告催讨，被告李国寿仍未还本付息，被告赵苏贞、赵俊杰、吕伟雄也未尽到保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国寿于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行透支款本金人民币98689.15元，利息15061.43元，罚息13106.45元，并从2016年9月1日起至款还清日止按照合同约定另行计付利息、罚息；
二、被告赵苏贞、赵俊杰、吕伟雄对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，减半收取1418.50元，由被告李国寿、赵苏贞、赵俊杰、吕伟雄负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第315号
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司（代表人丁建民，组织机构代码证：56141827-1）与被执行人山东省外事服务中心（法定代表人康健，组织机构代码证号：163044948）借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2003年5月29日作出的（2003）济民四初字61号民事调解书已经发生法律效力。经权利人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年4月26日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2003）济民四初字61号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 崔运森
执行员 张 可
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘广坤
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执150号
申请人河南中洲集团长桓正通运业有限公司。
法定代表人李岚，系该公司总经理。
被执行人万载县金诚汽车销售运输有限公司。
法定代表人王恒忠，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民三终字第534号民事判决书,在执行河南中洲集团长桓正通运业有限公司与被执行人万载县金诚汽车销售运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人万载县金城汽车销售运输有限公司向申请人河南中洲集团长桓正通运业有限公司支付赔偿款133260元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、承担本案受理费6752元、执行费用1899元。
经执行查明，被执行人万载县金诚汽车销售运输有限公司在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人万载县金诚汽车销售运输有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入141911元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 健
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初395号
原告：唐帅,男,住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：李海山，男。
被告：李景英，女。
原告唐帅诉被告李海山、李景英土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐帅撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告唐帅承担。
审判员 王琳
二〇一七年五月四日
书记员 高阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6311号
原告西安宅急送快运有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈显宝，该公司总经理。
委托代理人李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。
被告海占宝，男，回族，1977年7月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告虎岩，男，汉族，1994年6月3日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人胡海云，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告虎树蜂，男，汉族，1970年6月9日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人胡海云，宁夏金世永业律师事务所律师。
本院在审理原告西安宅急送快运有限公司银川分公司与被告海占宝、虎岩、虎树蜂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安宅急送快运有限公司银川分公司撤回对被告海占宝、虎岩、虎树蜂的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小红西安宅急送快运有限公司银川分公司撤回对被告海占宝、虎岩、虎树蜂起诉。
案件受理费100元，由原告西安宅急送快运有限公司银川分公司承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3256号
申请执行人丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人杨筱剑，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住淮安市开发区。
丁松与杨筱剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）苏0826民初8011号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，杨筱剑应归还丁松借款本金10000元及利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元由杨筱剑负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予丁松撤回执行申请，本院（2017）苏0826执3256号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年五月三日
书记员 张莉