江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00618号
原告郑爱军，居民。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告张楼波，居民。
被告王恒芹，居民。
委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
原告郑爱军诉被告张楼波、王恒芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章伟、被告王恒芹的委托代理人赵正会到庭参加了诉讼，被告张楼波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱军诉称：2014年1月29日，被告王恒芹因资金周转困难向原告借款500000元，约定于2014年6月29日前还款，口头约定月利率4.5%，被告张楼波提供保证，如果逾期不还，违约金为借款总额的10%。后被告王恒芹又于2014年7月24日向原告借款90000元。后原告多次向二被告主张债权，均未果，现请求判令：1.被告王恒芹偿还原告借款500000元及利息（从2014年1月29日起按中国人�银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止），并支付违约金50000元；2.被告王恒芹偿还原告借款90000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告张楼波未作答辩。
被告王恒芹辩称：2014年1月28日，原告与被告王恒芹之间签订借款协议书属实，次日收到原告给付的50万元也属实，但借款合同没有约定利息。原告第二项诉讼请求要求被告王恒芹偿还90000元不能成立，因为原告没有实际借款，要求原告提供90000元银行转帐的证据，从双方之间的交易习惯来看，几千元都是转帐，则90000元借款也应该通过银行转帐，因此我们认为该笔借款没有实际支付。另对50万元借款，被告王恒芹已经偿还227850元，应当将已�款予以扣除，并且在计算违约金时，以2014年6月29日最后的还款期为界以当时实际尚欠的借款数额为基数计算10%的违约金。
经审理查明：2014年1月28日，原告作为甲方，被告王恒芹作为乙方，双方签订一份借款协议书，约定由乙方向甲方借款50万元，借款时间从2014年1月29日起至2014年6月29日止，如果逾期不还款，乙方给付甲方该笔借款总额百分之拾的违约金等。当日，被告王恒芹向原告出具借条一张，载明：“借条今借到郑爱军人民币伍拾万元整（500000元）（注：从银行汇款）借款人：王恒芹2014.1.28”。次日，原告经江苏沭阳农村商业银行向被告王恒芹转帐交付借款500000元。后被告王恒芹经江苏沭阳农村商业银行转帐向原告支付款项共计207850元，具体为：2014年1月29日53100元、2014年4月5日22500元、2014年5月21日20000元、2014年5月22日2250元、2014年8月14日80000元、2014年12月31日30000元。因被告王恒芹未能按期偿还上述借款，经原告索要，被告张楼波于2015年6月13日自愿为上述借款提供担保。另外，被告王恒芹于2014年7月24日向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，约定于2014年9月1日前还清。后原告索要上述款项未果，诉至本院。
以上事实，由原告与被告王恒芹的庭审陈述、借款协议书、借条、情况说明、欠条等证据予以证明。
本院认为：原告与被告王恒芹之间的借贷合同关系以及与被告张楼波之间的保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院均依法予以确认。
被告王恒芹向原告借款50万元，未按约定期限还款，原告要求被告偿还剩余款项，于法有据，本院�法予以支持；被告张楼波为上述借款提供担保，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告主张与被告王恒芹口头约定月利率4.5%，被告王恒芹不予认可，且原告未提供证据予以证明，故原告该诉讼主张不能成立。因原告与被告王恒芹没有约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告王恒芹按中国人银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，于法无据，本院依法不予支持；原告可主张从逾期之日起以尚欠款项为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。原告要求被告王恒芹按约定支付违约金50000元，因双方已约定违约金按该笔借款总额百分之十计算，不违反法律规定，结合本案查明的事实判断，原告主张的违约金并无不妥，故本院依法予以支持。被告王恒芹已支付207850元，原告无异议，本院依法予以确认。被告王恒芹辩称另支�20000元，但未提供充分证据予以证明，本院依法不予采纳。被告王恒芹辩称上述支付款项207850元系偿还原告该笔借款本金，原告主张该207850元系支付该笔借款利息，但原告并未提供证据证明双方约定支付利息的事实，故对该辩解本院依法予以采纳。
被告王恒芹向原告借款90000元至今未还，原告要求被告王恒芹偿还上述借款90000元，并要求从起诉之日即2015年6月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上，被告张楼波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王恒芹于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑爱军款292150元及利息（以402150元为基数，自2014年6月30日起至2014年8月13日止；以322150元为基数，自2014年8月14日起至2014年12月30日止；以292150元为基数，自2014年12月31日起至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告张楼波对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告王恒芹于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑爱军款90000元及利息（自2015年6月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告郑爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元（原告已预交4850元），由被告王恒芹、张楼波共同负担5820元，由原告郑爱军负担3880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费9700元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审 判 长 赵 加 卓
人民陪审员 潘 恒 芹
人民陪审员 李�云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 丹 丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息�自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。