wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1782号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号保险大厦。
负责人蒋旭，系该公司总经理。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ喜。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）徐汉明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第0311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月28日7时06分许，徐汉明驾驶车牌号为苏D×××××的小型轿车行驶至后白镇张庙与三岔路口时，与ＸＸ喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，ＸＸ喜受伤。2014年7月9日，句容市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定徐汉明负全部责任。ＸＸ喜受伤后，被送往句容市人民医院救治，住院19天，ＸＸ喜伤情诊断为：左侧7、8、9肋骨骨折，头皮血肿，多处软组织挫伤。ＸＸ喜治疗期间共支付医疗费7600.92元。2015年2月10日，句容市人民医院司法鉴定所就ＸＸ喜误工期限、营养期限、护理期限出具鉴定意见书，认为被鉴定人ＸＸ喜误工期限为90天，营养期限为30天，护理期限为30天。ＸＸ喜支付鉴定费1520元。2015年3月18日，ＸＸ喜向原审法院提起诉讼。
另查明，苏D×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为200000元，事故发生在保险期间内。
再查明，ＸＸ喜受伤前在句容市后白镇先怡苗木种植场工作。
以上事实，有ＸＸ喜提交的事故认定书、徐汉明驾驶证、樊德玲行驶证、保单、句容市人民医院门诊病历、句容市人民医院出院记录、住院收费收据、中国人民解放军第454医院医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、句容市后白镇先怡苗木种植场营业执照、误工证明及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。苏D×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于ＸＸ喜住院医疗费6714.92元，ＸＸ喜提供了句容市人民医院住院收费收据，且徐汉明及保险公司均未支付过该笔费用，故对于ＸＸ喜主张的住院医疗费6714.92元，予以支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定ＸＸ喜的损失为：医疗费6714.9元（ＸＸ喜支付7600.92元，主张6714.9元，对此予以支持）、住院伙食补助费342元（计算19天，18元／天）、营养费450元（计算30天，15元／天）、护理费1800元（计算30天，60元／天）、误工费6082.27元（计算90天，标准按照江苏省林业在岗职工平均工资计算，24667元／年）、交通费酌定400元，以上合计15789.17元。上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿ＸＸ喜。
原审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿ＸＸ喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币15789.17元。
上诉人保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，理由：一、上诉人仅提供医院的收据，未提供医药费发票原件、用药清单，无法核实真实性，也未扣除10%的非医保用药；二、ＸＸ喜已过退休年龄，其未提供劳动合同、工资发放明细、银行流水单证明其工资收入，判定其误工费6082.27元证据不足。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人ＸＸ喜辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐汉明未进行答辩。
在本案审理过程中，被上诉人ＸＸ喜向本院提供了句容市人民医院住院患者清单、其误工证明和工资表，拟证明其医疗费、误工费的真实性及合理性。
上诉人保险公司质证认为，费用清单没有医疗费发票予以佐证，误工证明和工资表不属新证据，并对该三份证据的真实性有异议。
该三份证据能证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权依法不受侵犯，被上诉人ＸＸ喜在本次交通事故中身体受伤，其有权要求相关义务主体保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对ＸＸ喜医疗费损失，有句容市人民医院门诊病历、句容市人民医院出院记录、住院收费收据、住院患者清单等证据证明，足以认定；上诉人认为应扣除10%的非医保范围内用药，其并未举证证明在医疗费中非医保项目的具体内容、替代性医疗的具体费用、及使用该药具有的不合理性，对该理由本院不予支持。关于误工费问题，句容市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书建议ＸＸ喜误工期限为90天，并有句容市后白镇先怡苗木种植场的误工证明和工资表所证实，原审法院按照江苏省林业在岗职工平均工资计算ＸＸ喜误工费并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周旻晶
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第599号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张华。2007年8月1日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔赃物折价款计人民币五千二百一十一元，2008年1月16日刑满释放；2008年9月26日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，追缴赃款人民币六千五百二十九元，2009年8月27日刑满释放；2011年2月25日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，追缴赃款人民币四千零四十五元，2012年1月25日刑满释放；2012年8月7日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月16日刑满释放。
被告人余某。2010年5月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
上列二被告人均因本案于2014年3月4日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人张华、余某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人张华、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2013年12月29日上午6时许，被告人张华、余某结伙窜至台州市椒江区葭沚街道中山小区21幢1单元101室门口，由被告人余某望风，被告人张华实施盗窃，窃得张红停放在该处的灰色奔的牌电动车1辆（价值人民币1955元）。该车现已追回并发还给失主。
2、2014年2月10日上午，被告人张华、余某结伙窜至台州市椒江区商业街开元路220号罗马假日酒店附近的楼梯口，由被告人余某望风，被告人张华实施盗窃，窃得马海云停放在该处的红色助力车1辆（价值人民币270元）。后被告人将该车销赃于路桥区四号桥附近。
3、2014年2月27日上午，被告人张华、余某结伙窜至台州市椒江区海门街道景元路240号商业东街天桥附近的楼梯口，由被告人余某望风，被告人张华实施盗窃，窃得张春生停放在该处的铃木艺星牌黑色助力车1辆（价值人民币2275元）。后被告人将该车销赃于路桥区四号桥附近。
上述事实，被告人张华、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主张红、马海云、张春生的陈述；2、辨认笔录；3、扣押笔录及清单；4、价格鉴定结论书；5、发还清单；6、情况说明；7、抓获经过；8、户籍证明；9、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张华、余某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张华在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张华、余某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人张华、余某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月4日起至2015年1月3日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年10月3日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6813号
原告肖某，男，1976年3月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人张云鹏，北京汇都律师事务所律师。
被告北京盛泰腾飞投资管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路D108（路庄桥西）。
法定代表人王炜杰，总经理。
委托代理人张某，男，1992年6月16日出生，汉族，本公司员工，住本单位宿舍。
原告肖某与被告北京盛泰腾飞投资管理有限公司（以下简称:盛泰腾飞公司）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人张云鹏，被告北京盛泰腾飞投资管理有限公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2016年10月15日原、被告签订协议书，约定：被告拆除原告房屋15间，共计面积343平米，被告承诺建筑后给予补偿房屋五套，如房屋建不起来，被告按照每平米1000元补偿，或是给予房屋恢复原样。合同签订后被告将原告15间房屋拆除，后未能建起房屋。根据约定被告如房屋建不起来，应按照每平米1000元补偿。因被告一直推延给付上述赔偿，原告为此多次找被告催要，被告公司负责人始终以各种理由推脱，至今未将上述款项给付原告。原告认为，原告与被告自愿签订合同，被告在拆除原告房屋后，未建起房屋的情况下，依约应向原告支付补偿，现被告拒绝支付款项行为严重违反合同约定，已构成根本违约。原告为维护自身合法权益只能诉至贵院，请求判令：1、被告按合同约定向原告支付补偿款343000元（拆除原告房屋面积343平方米，按合同约定每平米1000元补偿）；2、被告支付逾期给付补偿款利息30000元；3、诉讼费由被告负担。
被告盛泰腾飞公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告所诉称的房屋本身是违章建筑，没有建筑手续，没有产权证明，所占用的土地也非建筑用地，原告要求对其违章建筑的拆除进行补偿没有法律依据。二、原、被告之间签署的《协议书》因内容违法和目的违法，应属于无效合同。原、被告签订《协议书》的目的是建设小产权房，目的具有违法性，正是合同目的的违法性，小产权房被政府叫停，协议中的房屋没有建设、因合同本身违法无效，原告不能依据合同的约定要求被告进行补偿。
经审理查明：2007年5月6日，原告与案外人赵文玉、杜连芝签订《租地协议》，由原告租赁位于昌平区沙河镇于辛庄付家坟村南面不能种植的渣土坑洼地。签订《租赁协议》后，原告在所租赁的土地上建设房屋用于经营蘑菇种植园。2016年10月15日，原、被告签订《协议书》，约定：由被告拆除原告房屋15间，共计343平米，被告承诺建筑后给予补偿房屋5套，如房屋建不起来，公司按照每平米壹仟元补偿，或是给予房屋恢复原状。协议签订后，被告将涉案的归原告所有的15间房屋进行了拆除。在本案审理过程中，被告陈述，因双方协议中所约定建设的房屋没有规划审批手续，导致在协议中约定建设的房屋无法建设完成。
上述事实，有《租地协议》、《协议书》、照片及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：
原告与被告签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示，从《协议书》所约定的内容看，被告签订《协议书》的目的在于通过给予原告补偿房屋或补偿款的方式，从而使用原告享有使用权的土地，原告签订《协议书》的目的在于取得被告可能建设完成后的房屋或相应补偿款。根据合同内容，双方的合同目的并非合作建设被告所主张的所谓“小产权“房屋，未违反法律的禁止性规定，该《协议书》合法有效。本案中，被告拆除了原告的15间房屋，后因故未能建设房屋，无法兑现补偿原告房屋5套的承诺，根据庭审中原、被告双方的陈述，被告亦无法将原告的房屋恢复原状。故依据《协议书》的约定，被告应按照每平米1000元对原告进行补偿。
关于被告主张其拆除的原告原有的房屋无规划审批手续，系违法建设一节，本院认为，被告的主张没有相关证据证明，且即使被拆除房屋无规划审批手续，对该类违法行为的拆除亦属于行政行为，在违法行为被纠正前，不影响原告对该房屋享有相应民事权利综上所述，对于原告要求被告履行双方签署的《协议书》，按照每平米1000元支付补偿款343000元（拆除原告房屋面积343平方米）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期给付补偿款利息30000一节，因双方签署的《协议书》中没有约定支付补偿款的时间，无法确定逾期与否，故原告要求支付逾期给付补偿款利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京盛泰腾飞投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告肖某补偿款三十四万三千元；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百四十八元，由被告北京盛泰腾飞投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一七年六月二日
书记员 翟金萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1692号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1605号
原告：建德市××信用合作联社。住所地：本市××街
道××东路××号。
法定代表人：张××。
委托代理人蒋××。
被告：马××。
被告：应××。
德市新安江街道政法路新世纪花苑1幢1－501室。身份证
号码：330126196611040726。
原告建德市××信用合作联社为与被告马××、应××
借款合同纠纷一案，于2009年7月2日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2009年10月26
日公开开庭进行了审理。原告建德市××信用合作联社的委托
代理人蒋××到庭参加诉讼，被告马××、应××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决
。
原告起诉称，2008年5月21日，原告所属梅城信用社与二
被告签订
了一份保证借款合同，约定被告马××向梅城信用社借
款人民币48000
元，利率为月息8.715‰，借款到期日为2009年5月20日，被告应××对
借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费
用承担连带责任
保证。借款到期后，二被告分文未还，经多次催讨无果
。请求判令：一、
被告马××立即归还借款本金48000元并支付利息4252.9
2元。（利息计
算至2009年7月2日止，2009年7月3日起至判决确定付款
之日止的利息按
每日万分之四点三五七五另行计算）。二、被告应××
对马××上述应
付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
一、借款合同一份，证明被告马××向建德市××信用
合作联社梅城信用社贷款48000元，由被告应××提供担保以
及合同约定的三方某某和义务。
二、借款借据一份，证明建德市××信用合作联社梅城
信用社按约向被告马××发放贷款48000元的事实。
三、利息计算清单一份，证明利息的计算方法及数额。
被告马××、应××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，在法定
期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃
对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“真实性”、“合法性”、“关联性”要求，能证明原告的待证事实，本院予以确认。根
据原告陈述及提供的相关证据，结合被告放弃答辩的事实，本
院认定事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告
签订的保证
借款合同合法有效。被告马××借款后未按照合同约定
的期限还本付息，被告应××亦未履行代为清偿责任，均已构
成违约，应立即归还借款并支付相应利息。原告的诉讼请求有
事实和法律依据，本院予以支持。被告马××、应××经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定
，判决如下：
被告马××于本判决生效后十日内归还原告建德市农村
信用
合作联社借款本金48000元，并支付利息4252.92元（200
9年7月3日起至本判决确定付款之日止的利息按尚欠借款本金
的每日万分之四点三五七五另行计算）。
二、被告应××对被告马××上述应付款项承担连带清
偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告马××、应××连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1106元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 江 洪
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异183号
异议人（案外人）张衡、男、汉族，1986年3月11日出生，住河南省驻马店市遂平县。
申请执行人罗金英，女，1976年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人魏民，男，汉族，1967年3月11日出生，住河南省遂平县。
本院在执行罗金英申请执行魏民民间借贷纠纷一案中，案外人常建华对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人张衡诉称，其于2009年通过驻马店市伟民置业有限公司购买了遂平县金色花园3幢22号的门面房，并全款付清。2010年，驻马店市伟民置业有限公司与其签订了正式的《商品房买卖合同》，并依据上述合同交纳了契税，但迟迟没有办理下来房产证。在此期间，其多次找伟民置业的法定代表人魏民要求办理房产证，但他一直推脱。近日得知驻马店市驿城区人民法院以（2015）驿执字855、870号执行裁定书，将正居住使用的商住房裁定过户给王根营、杨学东、ＸＸ三人。虽然其没有房产证，但购房合法且实际使用，现法院将该房执行给其他人，给其生活造成了很大的困扰，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，其是无过错的实际占有人，且是善意占有，请求法院中止执行，以维护异议人的合法权益。
经审查查明，申请执行人罗金英与被执行人魏民因民间借贷纠纷一案，经驻马店市中级人民法院审理作出（2013）驻民四初字第28号民事判决书，后魏民不服该判决，上诉于河南省高级人民法院，河南省高级人民法院做出（2014）豫法民二终字第198号民事调解书，确认魏民拖欠罗金英借款本金297万、利息155万，债务人魏民在两个半月内履行完毕。2015年1月22日，罗金英向驻马店市中级人民法院申请强制执行，立案受理后，查封了魏民名下的遂房权证灈阳镇字第××、00××00、00015301、00××02号房产，房权证遂字第××、00××29号房产，后经评估拍卖程序，于2015年10月13日，我院作出（2015）驻法执字第32-2号执行裁定书，将魏民所有的遂房权证灈阳镇字第××号商用房以流拍价2476208元抵偿罗金英相应数额的债权，罗金英可持上述裁定书办理相关产权登记手续。
另查明，案外人王根营、杨学东、ＸＸ与被执行人罗金英因民间借贷纠纷一案，三案外人向驿城区人民法院申请强制执行，驿城区法院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2782号、（2015）驿民初字第2784号民事调解书，作出（2015）驿执字第855、870号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该院在执行中，依据申请执行人与被执行人达成的和解协议，裁定将驻马店市中级人民法院（2015）驻法执字第32-2号执行裁定书裁定给罗金英所有的，现登记在魏民名下的遂房权证灈阳镇字第××号商用房过户给王根营、杨学东、ＸＸ。
同时查明，2012年4月24日，张衡与驻马店市伟民置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由张衡购买驻马店市伟民置业有限公司位于驻马店市遂平县建设路与西关大道交叉口房屋一套，建筑面积32.12平方米，单价为4669.99元／平方米，总金额为人民币150000元，已付清了全部购房款，并缴纳了契税。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋产权证、收款收据，本院（2015）驻法执字第32-2号执行裁定书和（2015）驿执字第855、870号执行裁定书、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人罗金英与被执行人魏民之间的民间借贷纠纷已经两级法院审理，确认魏民应当向罗金英偿还相关债务，现罗金英依据生效法律文书申请强制执行魏民名下的财产符合法律规定。且从现有证明材料看，案外人张衡与驻马店市伟民置业有限公司签订了商品房买卖合同，而（2015）驻法执第第32-2号执行裁定书裁定的是魏民本人名下的遂房权证灈阳镇字第××号商用房，故案外人张衡对上述执行标的不享有排除强制执行的权益，其要求中止执行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张衡的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年八月八日
书 记 员 甘凤婷
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异183号
异议人（案外人）张衡，男、汉族，1986年3月11日出生，住河南省驻马店市遂平县。
申请执行人罗金英，女，1976年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人魏民，男，汉族，1967年3月11日出生，住河南省遂平县。
本院在执行罗金英申请执行魏民民间借贷纠纷一案中，案外人张衡对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人张衡诉称，其于2009年通过驻马店市伟民置业有限公司购买了遂平县金色花园3幢22号的门面房，并全款付清。2010年，驻马店市伟民置业有限公司与其签订了正式的《商品房买卖合同》，并依据上述合同交纳了契税，但迟迟没有办理下来房产证。在此期间，其多次找伟民置业的法定代表人魏民要求办理房产证，但他一直推脱。近日得知驻马店市驿城区人民法院以（2015）驿执字855、870号执行裁定书，将正居住使用的商住房裁定过户给王根营、杨学东、ＸＸ三人。虽然其没有房产证，但购房合法且实际使用，现法院将该房执行给其他人，给其生活造成了很大的困扰，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，其是无过错的实际占有人，且是善意占有，请求法院中止执行，以维护异议人的合法权益。
经审查查明，申请执行人罗金英与被执行人魏民因民间借贷纠纷一案，经驻马店市中级人民法院审理作出（2013）驻民四初字第28号民事判决书，后魏民不服该判决，上诉于河南省高级人民法院，河南省高级人民法院做出（2014）豫法民二终字第198号民事调解书，确认魏民拖欠罗金英借款本金297万、利息155万，债务人魏民在两个半月内履行完毕。2015年1月22日，罗金英向驻马店市中级人民法院申请强制执行，立案受理后，查封了魏民名下的遂房权证灈阳镇字第00015303、00015300、00015301、00015302号房产，房权证遂字第00018432、000196029号房产，后经评估拍卖程序，于2015年10月13日，我院作出（2015）驻法执字第32-2号执行裁定书，将魏民所有的遂房权证灈阳镇字第000153**号商用房以流拍价2476208元抵偿罗金英相应数额的债权，罗金英可持上述裁定书办理相关产权登记手续。
另查明，案外人王根营、杨学东、ＸＸ与被执行人罗金英因民间借贷纠纷一案，三案外人向驿城区人民法院申请强制执行，驿城区法院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2782号、（2015）驿民初字第2784号民事调解书，作出（2015）驿执字第855、870号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该院在执行中，依据申请执行人与被执行人达成的和解协议，裁定将驻马店市中级人民法院（2015）驻法执字第32-2号执行裁定书裁定给罗金英所有的，现登记在魏民名下的遂房权证灈阳镇字第000153**号商用房过户给王根营、杨学东、ＸＸ。
同时查明，2012年4月24日，张衡与驻马店市伟民置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由张衡购买驻马店市伟民置业有限公司位于驻马店市遂平县建设路与西关大道交叉口房屋一套，建筑面积32.12平方米，单价为4669.99元/平方米，总金额为人民币150000元，已付清了全部购房款，并缴纳了契税。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋产权证、收款收据，本院（2015）驻法执字第32-2号执行裁定书和（2015）驿执字第855、870号执行裁定书、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人罗金英与被执行人魏民之间的民间借贷纠纷已经两级法院审理，确认魏民应当向罗金英偿还相关债务，现罗金英依据生效法律文书申请强制执行魏民名下的财产符合法律规定。且从现有证明材料看，案外人张衡与驻马店市伟民置业有限公司签订了商品房买卖合同，而（2015）驻法执第第32-2号执行裁定书裁定的是魏民本人名下的遂房权证灈阳镇字第000153**号商用房，故案外人张衡对上述执行标的不享有排除强制执行的权益，其要求中止执行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张衡的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年八月八日
书 记 员 甘凤婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保105号
申请人王博航，男，汉族，2001年7月12日生，住邯郸市邯郸县开发区。
被申请人张科峰，男，汉族，1981年10月2日生，住邯郸市邯郸县。
申请人因情况紧急，于二〇一六年六月二十七日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金15,000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查冀Ｄ×××××8号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第02455号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在本市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，该公司法务部工作人员。
委托代理人林捷，该公司法务部工作人员。
被告王伟。
本院受理原告扬州三星物业管理服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十三日
书记员 丁苗苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1534号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司。
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：陶法群，男。
本院在审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司诉被告陶法群物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市昕悦物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 婷
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第812号
申请执行人陆灿花，女，苗族，1990年01月30日生，云南省寻甸县人。
被执行人广东建安昌盛工程有限公司。
法定代表人：刘经明。
被执行人汤磊，男，汉族，1982年03月29日生，湖北省鹤峰县人。
本院在执行申请执行人陆灿花与被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊劳务合同纠纷一案中，被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第812号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年十月十四日
书记员 施 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02721号
原告焦发勇。
委托代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港高胜智能科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发楼七楼南侧。
法定代表人秦海高，该公司总经理。
委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告焦发勇诉被告张家港高胜智能科技有限公司（以下简称高胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告焦发勇的委托代理人候钰、被告高胜公司的委托代理人王亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦发勇诉称：原告2013年5月受聘担任被告处项目经理，双方约定保底工资20万元、项目提成按照项目金额的2%计算。原告在被告处工作期间按照聘用合同的约定完成自己的工作内容，但被告未按约定支付劳动报酬。要求被告支付原告工资（含项目提成）差额124256元。
被告高胜公司辩称，双方约定的年薪20万元已包括原告应得的项目提成。被告同意按照仲裁裁决的数额向原告履行义务。
经审理查明：焦发勇于2013年5月进入高胜公司工作，并于2013年5月1日与高胜公司签订《张家港高胜智能科技有限公司项目经理聘用合同》，合同期限为2013年5月1日至2014年5月1日，岗位为项目经理，收入构成为“固定收入加社保（五险）与项目提成。其中固定收入采用年薪制（月薪×12），月基本工资4000元，社保（580元）；……项目提成根据项目金额的2%结算。在工地验收完成的当月，发提成的30%，在项目交付并收到全款的当月发放提成的70%”。2014年5月1日双方再次签订《张家港高胜智能科技有限公司项目经理聘用合同》，合同期限为一年，岗位同前，收入构成中除月基本工资上升为5200元、社保按公司规定缴纳之外，其余部分与前一份合同相同。合同补充约定“公司承诺给予焦总保底年薪贰拾万元，已发工资加提成年终不满贰拾万元，合同期终止前7天内现金补足”。
2015年5月13日焦发勇委托律师向高胜公司发出《律师函》，要求高胜公司在接到函件后5日内向焦发勇支付拖欠的劳动报酬143765.15元、经济补偿金16666.67元。次日高胜公司收悉该函件。
焦发勇向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求高胜公司支付2014年5月至2015年4月工资143765.15元、经济补偿金33333元、2013年5月至2015年4月提成62731元。仲裁委员会认为根据2014年5月1日签订的《张家港高胜智能科技有限公司项目经理聘用合同》，焦发勇保底工资为20万元，现高胜公司支付项目提成的条件尚未成立，因此，高胜公司应当以20万元年薪为标准，扣除焦发勇在履行该合同期间所负责工程的项目提成未支付部分后，支付焦发勇2014年5月1日至2015年1月21日期间的工资差额。仲裁委员会裁决高胜公司支付焦发勇2014年5月1日至2015年1月21日期间工资差额50922.80元。焦发勇对裁决不服，向本院提起诉讼。
原告提交了其自行制作的《焦总提成》表，其中第7-13项均为2014年5月后的工程，提成数额应为11406元；第15-23项提成数额应为26620元。原告据此主张其与被告口头约定原告保底工资为20万元/年，提成工资另外计算。被告已支付原告2014年5月1日至2015年1月21日工资58770元、油费补贴9000元，尚欠原告此期间工资差额86230元、提成工资38026元，合计124256元。庭审中，原告对被告提交的工资单予以认可，该工资单记录被告向原告支付2014年5月1日至2015年1月工资61051.2元、油费补贴9000元。
被告否认双方曾有此口头约定，主张按照《张家港高胜智能科技有限公司项目经理聘用合同》的约定，包括提成工资在内原告的保底年薪为20万元。双方劳动合同已于2014年12月18日解除，被告应向原告支付的工资至2015年1月21日止。被告对应向原告支付前述《焦总提成》表第7-13项项目提成工资11406元无异议，但主张其已支付其中部分款项，对该部分款项是否已包括在前述61051.2元之内，被告承诺在一定期限内作出答复，否则视为已包括在该笔61051.2元中；被告未在其承诺的期限内作出答复。对该表格第15-23项工程，被告表示该部分工程确由被告承揽，但并非交由原告负责，被告未就此提供相应证据，同时被告认可如果该部分工程由原告负责，其应向原告支付该部分工程提成款26620元。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，原告主张双方口头约定保底年薪20万元之外再计算提成工资，但未提供相应证据佐证，被告亦不予认可，且2014年5月1日签订的书面协议补充条款应理解为：如果原告提成工资与其他工资合计不足20万元/年的，被告将在合同终止前7日内按照20万元补足。即便按照原告的陈述，其2014年5月之后的提成工资也仅为38026元，与其他工资项合并仍不足20万元/年，被告应在合同终止前按年薪20万元向原告发放工资余款。
原告要求被告支付工资至2015年1月21日，被告对此无异议，但主张劳动合同于2014年12月18日解除。按照被告所言及合同约定，被告应在劳动合同解除前7日内按年薪不低于20万元的标准向原告支付2014年5月1日至2015年1月21日的工资，即145000元。双方约定的工资组成部分未包括油费补贴，该款不应计入原告已发工资内。扣除原告已领取的61051.20元，被告尚应支付原告83948.80元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港高胜智能科技有限公司支付原告焦发勇2014年5月1日至2015年1月21日工资差额83948.80元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告焦发勇指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告焦发勇其他诉讼请求。
如果被告张家港高胜智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年三月二日
书记员 吴 洁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1243号
原告：潘俊达，男，1978年4月16日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：张禹，男，1976年10月28日出生，其他信息不详。
原告潘俊达与被告张禹遗失物返还纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告潘俊达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘俊达撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 张家颖
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第218号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：韩庆丰。
被执行人：周雪燕。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5148号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5148号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5148号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十六日
书 记 员 亢鹏飞
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2836号
申请执行人：周成江，男，1965年3月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘艳杰，男，1990年7月14日出生，汉族，现住即墨市。
被执行人:刘春梅，女，1971年3月6日出生，汉族，现住即墨市。
申请执行人周成江与被执行人刘艳杰、刘春梅买卖合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初9425号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘艳杰、刘春梅履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初9425号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年八月十八日
书记员 宫伟政
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执423号
申请执行人东乡县顺隆汽车贸易有限公司，住所地抚州市东乡区孝恒安西路472号。
法定代表人：张宁建经理。
被执行人东乡县铭派汽车销售有限公司，住所地抚州市东乡区盛世华庭1栋11号。
法定代表人：朱珊珊经理。
被执行人朱珊珊，女，1986年9月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人东乡县顺隆汽车贸易有限公司与被执行人东乡县铭派汽车销售有限公司、朱珊珊买卖合同纠纷一案中,立案标的7.29313万元。现因申请人与被执行人已达成和解协议，且申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029执423号一案的执行。
本裁定书立即生效。
审判长 王剑峰
审判员 王 挺
审判员 罗武欧
二〇一八年八月二十七日
书记员 彭秋兰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1274号
申请执行人：郭伟，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍所在地桓台县，现在山东省滕州监狱服刑。
被执行人：蒋丽娜，女，1993年2月16日出生，汉族，住博山区。
博山区人民法院（2016）鲁0304民初925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2018年8月6日向本院申请执行，本院于2018年8月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人蒋丽娜银行存款14672.1元（本金12360元、迟延履行债务利息1514.1元、案件受理费150元、公告费560元、申请执行费88元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年八月二十日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执162号
申请执行人：秦玉凤，女，1984年11月12日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：王祥荣，男，1987年2月22日出生，汉族，住肥城市。
本院（2013）肥民初字第3493号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年一月十日
书记员 宋燕云
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第760号
原告：浙江今飞摩轮有限公司。
法定代表人：葛炳灶。
委托代理人：胡浩峰、赵官兵。
被告：山东立辉拉床制造有限公司。
法定代表人：田立辉。
原告浙江今飞摩轮有限公司为与被告山东立辉拉床制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义按简易程序独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡浩峰、赵官兵到庭参加诉讼。被告山东立辉拉床制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年7月14日签订编号20100714《设备采购合同》、《拉床技术协议》和《设备三包协议》，由原告从被告处采购一台型号为YL5110B的拉床，总金额为285000元。原告在签订合同后共向被告支付设备款175500元。被告交付设备后，原告在试生产过程中发现被告交付的设备存有严重质量问题，设备碟面和端面跳动达不到双方约定的技术要求，设备无法投入生产使用。经被告多次整改调试也未能达成技术要求，2012年10月被告提出在原告场地上已经不能完全整改到位，要求将设备运回被告处进行大修，双方签订了《补充协议》，其中约定：维修周期按设备自甲方出厂后20个工作日内完成，维修完成后7日内被告负责将设备运输到甲方场地并排人安装调试。2012年10月19日原告委托运输公司将设备运回被告，按照补充协议的约定，被告应当在2012年11月16日完成设备的维修，并在2012年11月23日将设备交付原告并完成安装调试。然而截至原告提起诉讼之日，被告都未能将设备交付给原告，期间原告多次联系被告未果。原告分别在2013年8月12日和2013年8月22日发函给被告，通知被告退货并要求被告返还原告的已付货款和承担违约责任，被告也未履行。原告认为被告不能交付符合技术要求的设备，应当按照合同约定退货并承担违约责任。鉴于被告拒不履行合同义务，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告的已付货款175500元并承担违约金57000元，合计232500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告公司简介各一份，证明原被告主体资格以及被告名称变更情况的事实。2、《设备采购合同》、《设备三包协议》、《拉床技术协议》各一份，证明原被告的合同权利义务约定及设备的技术要求的事实。3、承兑汇票一份，证明原告已向被告支付设备款175500元的事实。4、补充协议一份，证明被告交付的设备存在严重质量问题以及被告承诺的设备维修调试期的事实。5、发料单、道路运输协议各一份，证明原告在2012年10月19日将被告交付的设备通过运输公司运回被告的事实。6、传真一份，证明设备已在被告处维修以及截止到2013年5月29日被告仍未完成设备维修的事实。7、联系函一份，证明原告已要求被告退货并返还设备款并承担违约责任的事实。8、快递面单一份，证明原告已将联系函发给被告以及被告已签收的事实。原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
被告山东立辉拉床制造有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年7月14日，原告与被告签订《设备采购合同》、《拉床技术协议》和《设备三包协议》各一份，约定由原告从被告处采购一台型号为YL5110B的拉床，总金额为285000元。逾期交货15天，视为交货不能，乙方（被告）应返还甲方已付款项，甲方有权解除合同并要求乙方支付合同金额20%的违约金。原告在签订合同后向被告支付设备款175500元，被告交付了设备。原告在试生产过程中发现设备存在质量问题，无法达到双方约定的技术要求，设备无法投入正常使用。后经被告多次整改调试仍未能达到技术要求，2012年10月被告要求将设备运回被告处进行大修，双方签订了一份《补充协议》，约定：维修周期按设备自甲方出厂后20个工作日内完成，维修完成后7日内被告负责将设备运输到甲方场地并派人安装调试。2012年10月19日原告委托运输公司将设备运回被告，按照补充协议的约定，被告应当在2012年11月16日完成设备的维修，并在2012年11月23日将设备交付原告并完成安装调试。但被告至今不能将设备维修完成原告交付使用，在原告起诉后也杳无音讯。
另查明，山东立辉拉床制造有限公司原企业名称为昌邑市立辉拉床制造有限公司。
本院认为，原被告之间签订的《设备采购合同》、《拉床技术协议》和《设备三包协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉履行各自义务。原告已按约向被告支付设备款，被告应按约向原告交付符合合同目的的合格产品。在被告交付标的物后，由于产品质量问题，双方又签订了《补充协议》，被告应按约定进行维修并交付原告使用。现双方约定的期限已过，被告仍未能交付合格产品，也未就不能按时交付进行再次协商，应视为被告交付不能。原告要求退货，并要求返还设备款、承担违约责任的请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东立辉拉床制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江今飞摩轮有限公司设备款175500元并支付违约金57000元，合计232500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元（已减半收取），财产保全费1720元，合计人民币4114元，由被告山东立辉拉床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费4788元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一三年十月十五日
申请执行时效两年
代书记员 王吉如
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2663号
申请执行人张锋
被执行人李旗斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4115号，依法向被执行人李旗斌发出执行通知书，责令被执行人李旗斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李旗斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李旗斌(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××55的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2663号
本院在执行申请执行人张锋与被执行人李旗斌（2017）浙1023执2663号追偿权纠纷一案中，申请人张锋申请将李旗斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李旗斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将李旗斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执975号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人张志鸣为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张志鸣主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一八年四月二十�日
书 记 员 冯 森
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执337号
申请执行人：上海兴道锻造有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴桂路28号C幢。
法定代表人：张翔，董事长。
被执行人：山东敦远机械有限公司，住所地山东省淄博市淄川区经济开发区七星路中段。
法定代表人：李其辉，董事长。
申请执行人上海兴道锻造有限公司与被执行人山东敦远机械有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东敦远机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海兴道锻造有限公司于2018年2月5日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3783号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年八月一日
书记员 高 聪
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执238号
申请执行人：李蓉，女，1971年11月12日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
申请执行人：王亚丽，女，1969年4月24日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
申请执行人：袁立红，男，1967年2月25日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
申请执行人：李传洋，男，1979年6月7日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
申请执行人：胡子文，男，1988年6月18日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
申请执行人：陈将，男，1974年8月27日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县顺嘉建材有限公司，组织机构代码06248990-5，住所地凤台县刘集乡高潮社区。
法定代表人：凡秀，公司经理。
被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行李蓉、王亚丽、袁立红、李传洋、胡子文、陈将与凤台县顺嘉建材有限公司、凡德宏民间借贷纠纷六案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初3558号、（2016）皖0421民初2437号、（2016）皖0421民初3559号、（2016）皖0421民初3560号、（2016）皖0421民初2441号、（2016）皖0421民初2440号民事判决书，分别于2017年2月13日、2017年2月20日向被执行人凤台县顺嘉建材有限公司、凡德宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人凤台县顺嘉建材有限公司所有财产、冻结凡德宏在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一七年四月十五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执238号之一
申请执行人：李蓉,女，1971年11月12日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县顺嘉建材有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡高潮社区，组织机构代码062489905。
法定代表人：凡秀，该公司经理。
本院在执行李蓉与凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经依法查询被执行人凡德宏名下无不动产登记信息、无银行账户存款，且未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人凡德宏列入限制高消费名单。被执行人凤台县顺嘉建材有限公司正在进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月二十日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执238号
发往银行：中国农业银行
事由：因李蓉诉凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案，关于凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一八年七月十三日
书记员 丁 楠
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3196号
凌锦富：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人凌锦富罚金一案，现被执行人凌锦富已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：戚琪
书记员 ：汤倩
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月三日
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1197号
张中亮：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张中亮罚金一案，现被执行人张中亮已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：戚琪
书记员 ：汤倩
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十七日
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1643号
申请执行人：朱福洲，男，1967年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住
被执行人：朱甲伟，男，1969年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住
被执行人：刘金娇，女，1972年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
本院作出的（2018）赣0781民督3号支付令已发生法律效力。申请执行人朱福洲依法向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人朱福洲与被执行人朱甲伟达成执行和解协议，因此，申请执行人朱福洲向我院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人朱福洲的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0781执1643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 黄 嵘
二〇一八年八月二十六日
书记员 王燕燕
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执615号
申请执行人：朱振明，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：唐国民，男，1957年6月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人朱振明与被执行人唐国民机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3525号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人名下登记有不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院现已作出失信决定书及限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月八日
书记员 向 雷
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执615号
发往银行：中国农业银行
事由：因朱振明诉唐国民机动车交通事故责任纠纷一案，关于唐国民在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：唐国民银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执615号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因朱振明诉唐国民机动车交通事故责任纠纷一案，关于唐国民在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：唐国民不动产登记信息
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1349号
申请执行人：刘肖。
被执行人：陈为成，男，1986年8月19日出生，汉族，居民。
申请执行人刘肖与被执行人陈为成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初7214号民事判决，已发生法律效力。被执行人陈为成应给付申请执行人刘肖借款45933元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年4月24日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，我院依法查封了被执行人陈为成名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，为查找到被执行人下落，未能实际扣押。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月12日约谈申请执行人刘肖，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1349号申请执行人刘肖与被执行人陈为成民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年八月四日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1349号申请执行人：刘肖。被执行人：陈为成，男，1986年8月19日出生，汉族，居民。申请执行人刘肖与被执行人陈为成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初7214号民事判决，已发生法律效力。被执行人陈为成应给付申请执行人刘肖借款45933元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年4月24日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，我院依法查封了被执行人陈为成名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，为查找到被执行人下落，未能实际扣押。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月12日约谈申请执行人刘肖，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1349号申请执行人刘肖与被执行人陈为成民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年八月四日书记员  汤承文
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1661号
申请执行人：梁奇明。
被执行人：王琪。
申请执行人梁奇明与被执行人王琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初380号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王琪应给付申请执行人梁奇明欠款4000元。因被执行人王琪未能履行还款义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年5月14日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控被执行人王琪的存款信息，执行被执行人王琪名下存款共计1900元，已由申请执行人支取，申请执行人未能提供被执行人王琪其它可供执行的财产或线索，本院已于6月5日限制被执行人王琪高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月21日约谈申请执行人梁奇明，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1661号申请执行人梁奇明与被执行人王琪民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 龙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1661号申请执行人：梁奇明。被执行人：王琪。申请执行人梁奇明与被执行人王琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初380号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王琪应给付申请执行人梁奇明欠款4000元。因被执行人王琪未能履行还款义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年5月14日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控被执行人王琪的存款信息，执行被执行人王琪名下存款共计1900元，已由申请执行人支取，申请执行人未能提供被执行人王琪其它可供执行的财产或线索，本院已于6月5日限制被执行人王琪高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月21日约谈申请执行人梁奇明，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1661号申请执行人梁奇明与被执行人王琪民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年八月二十八日书记员  陈 龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执15号
申请人孙某。
被执行人张玉歧，男，1968年2月24日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人孙某与被执行人张玉歧民间借贷纠纷一案中，申请人提出撤回申请，并提交撤回申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人孙某与被执行人张玉歧交通事故纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一八年六月十二日
书记员 赵 亮
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执851号
申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地吉水县龙华中大道232号。
法定代表人：颜斌。
被执行人李志云，男，1966年3月12日出生，住所地吉水县。
被执行人郭生姑，男，1966年3月12日出生，住所地吉水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1092号，于2017年6月27日向被执行人李志云、郭生姑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人李志云、郭生姑至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志云、郭生姑银行的存款101150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春伟
二〇一七年六月三十日
（江西）
书记员 彭丽萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执133号
申请执行人：张萍，女，1986年1月22日出生，住淄川区。
申请执行人：孙某，男，2009年11月14日出生，住淄川区。
被执行人：淄博铭豪陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇董家村西。
法定代表人：张宇梁，董事长。
申请执行人张萍、孙某诉淄博铭豪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）川民初字第1108、1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博铭豪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张萍、孙某于2018年1月11日向本院申请恢复执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年八月十七日
书记员 高 聪
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7711号
申请执行人黄瑞森，女，1978年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人邱金森，男，1979年2月7日出生，汉族，住广东省南雄市，
申请执行人黄瑞森与被执行人邱金森探望权纠纷一案,广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初3284号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行判决义务。
执行中，申请执行人于2017年12月27日在本院的询问笔录中确认已和被执行人邱金森自行达成和解协议，主要内容为申请执行人黄瑞森按期给付抚养费，则被执行人邱金森按约定将婚生儿子邱晨海交申请执行人黄瑞森探视。申请执行人向本院申请本案暂不需立即执行。
本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，故本案暂无立即执行之必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈逸旋
审判员 陈奕广
二〇一八年七月十九日
书记员 邓海峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1247号
申请执行人：丁纪海，男，1969年3月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：吕翠英，女，1944年2月18日出生，汉族，住博山区。
申请执行人丁纪海与被执行人吕翠英民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院于2017年4月26日作出的（2017）鲁03民终252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月1日申请执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执1247号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 巍
二〇一八年八月二日
书记员 高隆鑫
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执577号
申请执行人张振，男，1987年2月3日出生，汉族，住邹平县。
被执行人邹平鑫海汽车维修有限公司，住所地：邹平县城北环路，组织机构代码：78231698-1。
法定代表人何明雷，该公司总经理。
山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1665号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平鑫海汽车维修有限公司银行存款2700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月二日
书记员 李双双
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执787号
申请执行人：吴佩超，男，1946年5月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：李玉虎，男，1962年8月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行吴佩超与李玉虎民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李玉虎部分银行账户，将被执行人李玉虎列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王 彬
审判员 刘福彦
审判员 胡晓涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 李怡静
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执659号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县。
负责人：余礼广，该支行行长。
被执行人：姚植亮，男，1985年3月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请姚植亮信用卡纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初853号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年5月2日向本院申请执行。
本案执行过程中，2018年6月26日申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行和被执行人姚植亮达成执行和解协议，并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）赣1121执659号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年六月二十六日
书记员 王志昂
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执622号
申请执行人：牟善坤，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：武加伟，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人牟善坤与被执行人武加伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解长期履行协议，本案分期履行中，已执行到位28015.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1103执622号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立华
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一八年八月十日
书记员 纪庆义
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执恢70号
申请执行人：高保，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：朱怀莲，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初884号民事调解书，在执行高保与朱怀莲民间借贷纠纷一案中。经查，申请执行人高保向我院提出撤回执行的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初884号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王 强
二０一八年八月二十八日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁7102执18号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健,行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘艳艳,山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：张井林，男，1972年5月17日出生，汉族，住山东省平度市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张井林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁7102民初17号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案执行，立案标的108718.53元。立案后，本院依法向其送达执行通知书、财产报告令。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2018年3月15日，本院向被执行人张井林发出限制消费令。
本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息、房产等财产情况，被执行人名下无房产，无证券、无互联网银行存款、无公司信息；名下鲁Ｂ×××××夏利牌车辆违法未处理，逾期未检验，已被我院查封，但未实际控制；另，本院依法前往被执行人张井林居住地平度市城关办事处梨沟村调查了解被执行人生活居住、劳动就业及收入情况，梨沟村村委会证实张井林无固定工作、固定收入，相关证明已附卷。
本案执行到位标的额0元，未执行标的108718.53元。
2018年6月20日，本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 郑 阳
审判员 吕晓明
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙士凯
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）鲁7102执18号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健,行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘艳艳,山东元鼎律师事务所律师。被执行人：张井林，男，1972年5月17日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张井林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁7102民初17号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案执行，立案标的108718.53元。立案后，本院依法向其送达执行通知书、财产报告令。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2018年3月15日，本院向被执行人张井林发出限制消费令。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息、房产等财产情况，被执行人名下无房产，无证券、无互联网银行存款、无公司信息；名下鲁Ｂ×××××夏利牌车辆违法未处理，逾期未检验，已被我院查封，但未实际控制；另，本院依法前往被执行人张井林居住地平度市城关办事处梨沟村调查了解被执行人生活居住、劳动就业及收入情况，梨沟村村委会证实张井林无固定工作、固定收入，相关证明已附卷。本案执行到位标的额0元，未执行标的108718.53元。2018年6月20日，本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  郑 阳审判员  吕晓明二〇一八年六月二十五日书记员  孙士凯
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执278号
申请执行人：吴放忠，男，汉族，1971年3月13日生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：缪云富，男，汉族，1980年12月2日生，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人吴放忠申请被执行人缪云富民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2015）饶民二初字第665号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴放忠与被执行人缪云富达成还款协议，但该协议履行时间较长，已超过本案的法定结案期限，申请人于2018年8月3日向本院书面申请撤回执行，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1121执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年八月三日
书记员 杨剑敏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1465号
申请执行人：李玉生。
被执行人：李叶约。
申请执行人李玉生与被执行人李叶约机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2700号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金60841.37元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，并启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年8月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况。本院于2018年8月24日对被执行人采取限制高消费措施，于2018年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1465号申请执行人李玉生与被执行人李叶约机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年八月二十一日
书记员 张栋三
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1465号申请执行人：李玉生。被执行人：李叶约。申请执行人李玉生与被执行人李叶约机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2700号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金60841.37元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，并启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年8月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况。本院于2018年8月24日对被执行人采取限制高消费措施，于2018年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1465号申请执行人李玉生与被执行人李叶约机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年八月二十一日书记员  张栋三
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执984号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县元通装饰家居门市部，住所地茌平县文化路西段路南。
负责人：冯传锐，男，1987年8月17日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人冯传锐行政处罚纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523行审71号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额1440元。
在执行过程中，依法向申请执行人茌平县市政公用事业管理局送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人冯传锐送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。
本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人冯传锐的可供执行财产。
本院依法对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平县市政公用事业管理局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 慈明清
执行员 王 勇
执行员 刘 勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 付景良
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执984号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人：毛永和，男，局长。委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。被执行人：茌平县元通装饰家居门市部，住所地茌平县文化路西段路南。负责人：冯传锐，男，1987年8月17日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人冯传锐行政处罚纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523行审71号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额1440元。在执行过程中，依法向申请执行人茌平县市政公用事业管理局送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人冯传锐送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人冯传锐的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平县市政公用事业管理局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  慈明清执行员  王 勇执行员  刘 勇二〇一八年八月二十九日书记员  付景良
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁7102执78号
申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：申林杰，总经理。
被执行人：葛海生，男，1971年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人葛海生追偿权纠纷一案中，经查，被执行人葛海生查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司又不能举证证明被执行人葛海生尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。
本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛铁路运输法院（2018）鲁7102执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 郑 阳
审判员 吕晓明
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙士凯
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执恢172号
申请执行人吴松山，男，1963年2月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人高自福，男，1970年8月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人吴松山与被执行人高自福买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2009年11月23日作出的（2009）鄱民二初字第0584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高自福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高自福银行存款10370元（执行标的本金5597元，迟延履行利息4698元，案件受理费25元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 艾鹏远
二〇一八年六月十一日
代书记员 杨 军
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执227号
申请执行人：陈连兴，男，1975年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：苏友忠，男，1970年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
陈连兴依据已发生法律效力的江西省上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初3656号民事判决书于2018年1月18日向江西省上饶县人民法院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行，2018年2月1日向被执行人发出执行通知，被执行人苏友忠未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过多次网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有银行存款、保险收益、股权及公积金收入。查明被执行人名下有房产、车辆。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，但经调查，被执行人苏友忠名下的房产系其他案件所查封，遂房产一时无法处置。车辆因未能实际控制，亦无法处置。本案被执行人下落不明，本院已依法查找其身份证上的住址，未找到被执行人。2018年2月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行150,000元及利息，诉讼费2338元，执行费2150元，合计154,488元。实际到位金额零元，未执行金额154,488元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年七月二十一日
书记员 彭 云
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执520号
申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
被执行人：泰安昌泰工贸有限公司，住所地：肥城市汶阳镇。
被执行人：董杰，男，1974年7月17日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：郭丰霞，女，1972年6月6日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：董斌，男，1969年6月10日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：雷萃勤，女，1970年9月15日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：董蕾，女，1989年8月25日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：泰安润东房地产开发有限公司，住所地：肥城市汶阳镇。
本院（2017）鲁0983民初3786号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年二月二日
书记员 王海广
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执391号
申请执行人：王中华，男，1986年10月14日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：葛宗镇，男，1984年8月26日出生，汉族，住肥城市。
本院（2014）肥民初字第3090号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 涛
二〇一八年一月十八日
书记员 郑红敏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执183号
申请执行人:贾培九，男，汉族，1944年1月5日出生，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
申请执行人:贾美兰，女，汉族，1967年12月20日出生，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人:贾爱洪，女，汉族，1970年4月8日出生，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人:贾宣昌，男，汉族，1968年3月9日出生，住安徽省。
被执行人：贾蓝昌，男，汉族，1968年3月9日出生，农民，安徽省界首市人住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人贾培九、贾美兰、贾爱洪、贾宣昌申请执行被执行人贾蓝昌身体权纠纷一案中，界首市人民法院作出的（2016）皖1282民初759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贾蓝昌至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，首先进行网络查询：被执行人贾蓝昌名下除有微量银行存款，无工商登记信息、无证券信息、无房产信息、无车辆信息。被执行人贾蓝昌提供其残疾证明，所在村委会提供贾蓝昌家庭状况、收入证明。被执行人贾蓝昌，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年八月三日
书记员 孙从春
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执183号申请执行人:贾培九，男，汉族，1944年1月5日出生，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。申请执行人:贾美兰，女，汉族，1967年12月20日出生，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人:贾爱洪，女，汉族，1970年4月8日出生，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人:贾宣昌，男，汉族，1968年3月9日出生，住安徽省。被执行人：贾蓝昌，男，汉族，1968年3月9日出生，农民，安徽省界首市人住安徽省界首市。本院在执行申请执行人贾培九、贾美兰、贾爱洪、贾宣昌申请执行被执行人贾蓝昌身体权纠纷一案中，界首市人民法院作出的（2016）皖1282民初759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贾蓝昌至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，首先进行网络查询：被执行人贾蓝昌名下除有微量银行存款，无工商登记信息、无证券信息、无房产信息、无车辆信息。被执行人贾蓝昌提供其残疾证明，所在村委会提供贾蓝昌家庭状况、收入证明。被执行人贾蓝昌，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一八年八月三日书记员 孙从春
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保923号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地
负责人：亚军，行长。
被保全人：山东鲁龙集团有限公司，住所地
法定代表人：陈峰。
被保全人：山东泰山轮胎有限公司，住所地
法定代表人：刘洪鹏。
被保全人：山东弘德机械工业有限公司，住所地
法定代表人：陈峰。
被保全人：泰安鲁龙机械有限公司，住所地
法定代表人：陈峰。
被保全人：陈峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住
被保全人：李娟，女，1973年5月5日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人山东鲁龙集团有限公司、山东泰山轮胎有限公司、山东弘德机械工业有限公司、泰安鲁龙机械有限公司、陈峰、李娟金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初3661号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人山东鲁龙集团有限公司、山东泰山轮胎有限公司、山东弘德机械工业有限公司、泰安鲁龙机械有限公司、陈峰、李娟银行存款520万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年八月一日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保923号申请保全人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地负责人：亚军，行长。被保全人：山东鲁龙集团有限公司，住所地法定代表人：陈峰。被保全人：山东泰山轮胎有限公司，住所地法定代表人：刘洪鹏。被保全人：山东弘德机械工业有限公司，住所地法定代表人：陈峰。被保全人：泰安鲁龙机械有限公司，住所地法定代表人：陈峰。被保全人：陈峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住被保全人：李娟，女，1973年5月5日出生，汉族，住本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人山东鲁龙集团有限公司、山东泰山轮胎有限公司、山东弘德机械工业有限公司、泰安鲁龙机械有限公司、陈峰、李娟金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初3661号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人山东鲁龙集团有限公司、山东泰山轮胎有限公司、山东弘德机械工业有限公司、泰安鲁龙机械有限公司、陈峰、李娟银行存款520万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年八月一日书记员  曹化东
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢192号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路289号，组织机构代码70508348－3。
法定代表人：靖静，该支行行长。
被执行人：张瑞良，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：刘艳，女，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽天福房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号35栋楼102室，组织机构代码77113995－9。
法定代表人：段转建，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行与被执行人张瑞良、刘艳、安徽天福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉彪
二〇一八年八月二十日
书记员 周 红
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1149号
申请执行人：秦玉金。
被执行人：秦玉龙。
被执行人：秦玉安。
申请执行人秦玉金与被执行人秦玉龙、秦玉安物权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初4116号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行判决义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，本院经到日照市东港区后村镇辛家皋陆村调查得知被执行人秦玉龙已去世，在村委会和被执行人秦玉安之妻就本案初步了解情况，并给被执行人下达传唤通知，本院冻结被执行人秦玉安部分银行存款。2018年8月10日被执行人秦玉安（之妻田玉相）和秦泗民（被执行人之子）向本院递交承诺书，承诺于2019年5月1日前从该房屋中搬出，申请执行人表示同意被执行人于2019年5月1日前从该房屋中搬出，双方达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1102执1149号申请执行人秦玉金与被执行人秦玉龙、秦玉安物权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年八月九日
书记员 李青松
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执721号
申请执行人：郑志侠,女,汉族,1968年8月30日生，住安徽省凤台县。
被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县顺嘉建材有限公司，住所地安徽省凤台县刘集乡高潮社区，统一社会信用代码91340421062489905Y。
本院在执行郑志侠与凡德宏及凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人凡德宏及凤台县顺嘉建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法查询被执行人凡德宏名下无不动产登记信息、无银行账户存款，且未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人凤台县顺嘉建材有限公司正在破产清算中。本院依法将被执行人凡德宏及凤台县顺嘉建材有限公司列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月十四日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执374号
申请执行人:张传东，男，1979年2月21日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县民达商贸有限公司（原凤台县民达投资管理有限公司），住所地凤台县刘集镇南湖大道与凤颖路交叉口和谐家园1号楼103室。
法定代表人：营德新，系该公司经理。
张传东申请执行凤台县民达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对该案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月三日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执374号申请执行人:张传东，男，1979年2月21日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：凤台县民达商贸有限公司（原凤台县民达投资管理有限公司），住所地凤台县刘集镇南湖大道与凤颖路交叉口和谐家园1号楼103室。法定代表人：营德新，系该公司经理。张传东申请执行凤台县民达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对该案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 胡文景二〇一八年八月三日书记员 丁 楠
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2842号
申请执行人：何玉江，女，1998年10月26日出生，汉族，现住即墨市，户籍所在地黑龙江鸡西市滴道区。
被执行人：张涛，男，1983年3月17日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人何玉江与被执行人张涛侵权纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初12610号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张涛履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初12610号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年八月十八日
书记员 宫伟政
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第7903-2号
申请执行人：广州市骏发洗漂有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村工业区东侧。
法定代表人：张浩忠，职务总经理。
委托代理人：韩秀娴，系广东容林律师事务所律师。
被执行人：广州市祺丰服装有限公司，住所地广州市番禺区东涌镇大同村（汉峰楼）。
法定代表人：段德昆。
申请执行人广州市骏发洗漂有限公司与被执行人广州市祺丰服装有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第2006号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付承包费183871元，并负担受理费1875元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。经广州市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。经广州市车辆管理部门查询，本院已查封、锁定被执行人名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小型汽车，粤Ａ×××××号大型汽车的的档案，因未发现车辆下落，暂无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一八年四月十六日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第7903-2号申请执行人：广州市骏发洗漂有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村工业区东侧。法定代表人：张浩忠，职务总经理。委托代理人：韩秀娴，系广东容林律师事务所律师。被执行人：广州市祺丰服装有限公司，住所地广州市番禺区东涌镇大同村（汉峰楼）。法定代表人：段德昆。申请执行人广州市骏发洗漂有限公司与被执行人广州市祺丰服装有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第2006号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付承包费183871元，并负担受理费1875元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。经广州市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。经广州市车辆管理部门查询，本院已查封、锁定被执行人名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小型汽车，粤Ａ×××××号大型汽车的的档案，因未发现车辆下落，暂无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一八年四月十六日书记员  关洁贤
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执279号
申请执行人:张仕颂,男,1955年10月2日生,汉族,住皖淮南市田家庵区。
被执行人:凤台县民达商贸有限公司,住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡南湖大道与凤颍路交叉口和谐家园1号楼103室。
法定代表人：营德新，该公司经理。
张仕颂申请执行凤台县民达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对该案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月三日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执279号申请执行人:张仕颂,男,1955年10月2日生,汉族,住皖淮南市田家庵区。被执行人:凤台县民达商贸有限公司,住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡南湖大道与凤颍路交叉口和谐家园1号楼103室。法定代表人：营德新，该公司经理。张仕颂申请执行凤台县民达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对该案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 胡文景二〇一八年八月三日书记员 丁 楠