呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼商终字第00038号
上诉人（原审被告、反诉原告）内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路22号华天大厦三楼（赛马场东侧）。
法定代表人周胜利，该公司董事长。
委托代理人冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）内蒙古中盛诚信工程项目管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街内蒙古政府礼堂院内办公楼3楼304。
法定代表人白奕，该公司总经理。
委托代理人祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司（下称世纪华盛公司）因与被上诉人（原审原告、反诉被告）内蒙古中盛诚信工程项目管理有限公司（下称中盛诚信公司）承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新商初字第42号民事判决，向本院提起了上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人世纪华盛公司委托代理人冯梓源、王钢，被上诉人中盛诚信公司委托代理人白荣升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月11日，中盛诚信公司与世纪华盛公司签订了一份《建设工程造价咨询合同》，合同约定中盛诚信公司为世纪华盛公司开发的三合村改造工程1#、2#、3#、13#、14#、15#楼及地下车库施工图范围内进行预算。服务酬金按照工程造价金额的2.5‰记取。合同中没有约定做预算的终止时间。合同中还约定：当事人一方要求变更或解除合同时，则应当在14日前通知对方。2013年3月28日，世纪华盛公司工作人员马晓丽将几栋楼的28份建筑图纸交付中盛诚信公司，中盛诚信公司于2013年5月24日作出了预算书，预算的工程造价共计187130043元，总面积为116400.68平方米。世纪华盛公司一直未收取工程预算书，也未支付服务费。因此中盛诚信诉至该院，请求判令世纪华盛公司支付工程造价服务费467825元。世纪华盛公司提出反诉称其改造工程已经实施完毕，中盛诚信公司也未将预算书交付，未履行合同义务，请求该院判令解除合同。
原审法院经审理认为，中盛诚信公司与世纪华盛公司签订的《建设工程造价咨询合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应诚实履行合同义务，中盛诚信公司按约定完成义务，其劳动成果已具备交付条件，世纪华盛公司应收取中盛诚信公司的劳动成果并支付咨询费。根据双方合同约定，当事人一方要求变更或解除合同时，则应该提前在十四日内通知对方，世纪华盛公司既不履行合同义务，也未向中盛诚信公司发出解除或变更合同的通知，故该合同对双方都有拘束力，中盛诚信公司应向世纪华盛公司交付劳动成果，世纪华盛公司应接受劳动成果并支付咨询费。双方合同未约定中盛诚信公司向世纪华盛公司送达劳动成果才算完成合同全部义务，世纪华盛公司以中盛诚信公司未送达为由抗辩，该院不予支持。至于世纪华盛公司的工程是否使用中盛诚信公司的劳动成果或是使用了其他公司的劳动成果，与本案无关，属于世纪华盛公司自己的经营和对中盛诚信公司所提供工作成果的处分行为，不影响中盛诚信公司对已经完成的工作成果向世纪华盛公司收取咨询费。因此世纪华盛公司以己方未使用劳动成果为由抗辩没有法律依据，该院不予支持。世纪华盛公司以中盛诚信公司未履行任何合同义务致使合同目的不能实现为由，提起反诉解除合同的理由没有事实与法律依据，该院不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第三百五十六条、第三百五十七条的规定判决，一、被告（反诉原告）内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告（反诉被告）内蒙古中盛诚信工程项目管理有限公司咨询服务费467825元；二、驳回被告（反诉原告）内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司的诉讼请求；案件受理费8318元，反诉费100元，由被告（反诉原告）内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司承担。
上诉人（原审被告、反诉原告）世纪华盛公司不服原审判决向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新商初字第42号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉请，并改判支持上诉人一审的反诉请求或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。具体理由为：1、一审程序违法，一审受理时案由为承揽合同纠纷，简易转普通时案由为承揽合同纠纷，但判决书中案由又为技术咨询合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第43条的规定，技术合同纠纷案件由中级人民法院以上人民法院管辖，一审法院发现后应当将案件移送中级人民法院，但是本案未移送，属于程序违法。2、一审认定事实不清，证据不足。一审认定中盛诚信公司“按照约定完成义务，其劳动成果已具备交付条件”无任何证据加以支持；中盛诚信公司并没有依照《建设工程造价咨询合同》约定向世纪华盛公司提供相关资质性证明文件；一审认定《建设工程造价咨询合同》为预算合同明显与该合同约定内容不符。3、《建设工程造价咨询合同》的合同目的已无法实现，应当按照《中华人民共和国合同法》第94条第4款的规定依法解除。综上所述，上诉人希望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中盛诚信公司答辩称，上诉人的请求无事实和法律依据。1、按照双方所签合同约定，中盛诚信公司已经完成了编制预算的义务并及时的向世纪华盛公司进行了送达。因为世纪华盛公司没有支付费用，预算书就一直在盛诚信公司手里。预算书是商业秘密就没有提供完整的版本，一审法院已对预算书原件进行核对，能够证明中盛诚信公司已经全部地履行了义务。2、在合同履行过程中，程序性的事项不影响合同的实际履行。3、双方所签订的合同对于项目的名称有明确的约定，预算是属于总类别所规定的B类，同时自治区的工程造价的收费办法规定对于工程造价金额也是分别决算的。4、双方签订的合同已经进行了大部分的履行，不存在解除的情形。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
另查明，二审中经本院释明，提供服务的一方应先履行服务义务。中盛诚信公司向世纪华盛公司交付了图纸和工程预算材料。
本院认为，本案当事人因履行建设工程造价咨询服务合同产生纠纷，故应按服务合同内容确定履行顺序。按照服务合同的交易习惯，提供服务的一方应按约定将服务内容交付对方，接受服务内容的相对方应依约向交付提供服务的一方支付价款。本案中，中盛诚信公司系提供建设工程造价咨询服务的一方，虽然其在原审中有证据表明已完成服务内容，但未出示向世纪华盛公司交付服务内容的证据，故其要求世纪华盛公司支付价款，因缺乏交付完成履行义务的证据，不具备请求权成立的法律根据。原审法院适用技术合同纠纷处理本案争议，确定案由不当，驳回世纪华盛公司不予支付价款的抗辩，适用法律错误。二审中经本院释明，中盛诚信公司向世纪华盛公司交付了合同约定的履行服务之内容，应视为其完成了合同义务，故本院对其要求世纪华盛公司支付约定价款的理由予以采信；对其请求权予以支持。因中盛诚信公司已完成合同义务，故本院对世纪华盛公司所述不能实现合同目的的反诉理由，不予采信；对其此所提反诉解除合同及上诉请求，不予支持。鉴于二审经补充查明事实后，确定的本案争议结果与原审判决一致，故对原审判决结果予以维持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8313元和100元（上诉人已预交），由上诉人内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 连 珠
审 判 员 段 惠 智
代理审判员 额日德尼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 闫 勇