wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01225号
原告彭湃，男，1984年10月24日出生，汉族。
委托代理人张家云，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘贤照，男，1953年11月2日出生，汉族。
被告彭邦柱，男，1990年7月26日出生，汉族。
原告彭邦柱与被告刘贤照、彭邦柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成由审判员梁建平担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭湃的委托代理人张家云，被告彭邦柱到庭参加诉讼。被告刘贤照经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭湃诉称：2010年2月25日上午，被告彭邦柱驾驶鄂M8C6**号“豪爵”牌二轮摩托车载原告彭湃以及原告的父亲彭水先由三伏潭南堤村沿三丰公路由北向南驶往三伏潭街道。6时左右，当车行至三丰公路南堤村十一组路段时遭对向由被告刘贤照驾驶的鄂M8A3**号“宗申”牌正三轮摩托车撞击造成原告彭湃以及被告彭邦柱，案外人彭水先受伤的道路交通事故。后经仙桃市交警认定，被告刘贤照负此事故的主要责任，被告彭邦柱负此事故的次要责任，原告彭湃、彭水先不负责任。事故发生后，原告被送往仙桃市第一人民医院住院治疗15天。经仙桃市人民医院司法鉴定所鉴定受伤程度为十级。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告刘贤照赔偿原告彭湃因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失102823.94元，并承担本案的诉讼费用。
原告彭邦柱为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证各一份，以证明原、被告具备诉讼主体资格的事实。
证据二：事故责任认定书一份，以证明事故发生经过及被告负此次事故的主要责任，被告彭邦柱负次事故的次要责任，原告彭湃不负此次事故责任的事实。
证据三：仙桃市第一人民医院住院病历一份，以证明原告因此次事故住院治疗的事实。
证据四：医疗费票据十二张，以证明原告支付医疗费66202.30元的事实。
证据五：法医司法鉴定书一份，以证明原告受伤程度及后期治疗费、护理时间的事实。
证据六：鉴定费票据一份，以证明原告彭湃支付鉴定费500元的事实。
被告刘贤照未辩称，亦未向本院提交证据。
被告彭邦柱辩称：1、对原告陈述的事实及责任认定无异议；2、被告彭邦柱与原告彭湃系亲兄弟，原告彭湃已经向法院申请放弃被告彭邦柱赔偿。
被告彭邦柱未向本院提交证据。
经庭审质证，被告彭邦柱对原告彭湃所提交的六份证据均无异议。因被告刘贤照未到庭，对原告彭邦柱向本院提交的证据不能进行质证。本院经审查认为，原告彭湃所提交的证据一、二、三、五、六能相互印证本案的相关事实，本院依法予以采信；证据四医疗费票据，存在瑕疵，对该证据本院依法部分采信。
经审理查明：2010年2月25日上午，被告彭邦柱驾驶鄂M8C6**号“豪爵”牌两轮摩托车载原告彭湃及原告父亲彭水先由三伏潭南堤村沿三丰公路由北向南驶往三伏潭街道。6时左右，当车行至三丰公路南堤村十一组路段，摩托车前轮与对向由被告刘贤照无证驾驶的鄂M8A3**号“宗申”牌正三轮摩托车在路西侧相撞，造成原告彭湃以及被告彭邦柱，彭水先倒地受伤及车辆损坏的交通事故。2010年5月6日，仙桃市公安局交警支队作出责任认定：被告刘贤照负此事故的主要责任，被告彭邦柱负此事故的次要责任，原告彭湃不负责任。事故发生后，原告彭湃被送往仙桃市第一人民医院住院治疗15天，支付医疗费59119.31元。2011年1月23日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定：原告彭湃所受损伤为十级，建议给予后期治疗费9000元，自出院之日起继续休息治疗五个月、护理一个月。
另查明，鄂M8C6**号“豪爵”牌二轮摩托车属被告彭邦柱所有。鄂M8A3**号“宗申”牌正三轮摩托车属被告刘贤照所有。被告刘贤照未取得机动车驾驶证。原告彭湃与被告彭邦柱系亲生兄弟关系。
本院认为：被告刘贤照驾驶机动车未遵守确保安全、畅通的原则，也未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第七十条的规定，是造成此次事故的主要原因，应承担主要民事赔偿责任，被告彭邦柱的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九条的规定，是造成此次事故的次要原因。应减轻被告刘贤照的民事赔偿责任。原告彭湃在此事故中不负责任，所造成损失应由二被告按责任比列分担。
原告彭湃系农村居民，应按农村居民标准计算其赔偿数额。
原告彭湃诉请的误工费6500元、护理费2137.64元、伤残赔偿金17734元、鉴定费500元、住院伙食补助费750元、后期治疗费9000元，均在法律规定的范围和计算标准内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费66202.30元，经本院审核认定医疗费59119.31元。原告彭湃因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失，经本院审核共计89890.95元。因被告刘贤照所有的鄂M8A3**号“宗申”牌正三轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告刘贤照按照交通事故责任强制保险的保险责任限额范围内予以赔偿36371.64元（医疗费10000元、误工费6500元、护理费2137.64元、残疾赔偿金17734元）；余款53519.31元的70%，即37463.52元；由被告刘贤照赔偿。余款53519.31元的30%，即16055.79元；由被告彭邦柱赔偿。因原告彭湃自愿放弃被告彭邦柱的赔偿责任，不违反法律规定，本院依法予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条、第十六条，第二十条，第二十二条，第三十五条，第四十八条，第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十八条，第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贤照支付原告彭湃机动车交通事故赔偿款73835.16元；
二、驳回原告彭湃的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘贤照负担1600元，由原告彭湃负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3409号
上诉人（原审被告）：孙水仙。
委托代理人：任冰丽，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程会娟。
委托代理人：袁斐萍，孟津县148法律服务所法律工作者。
上诉人孙水仙因与被上诉人程会娟保证合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民三初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙水仙及其委托代理人任冰丽，被上诉人程会娟及其委托代理人袁斐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月28日王桂梅借原告程会娟现金80000元，李宏章、孙水仙做为担保人在借条上签了名。借条载明：“借条，今借到程会娟现金捌万元整（80000元），用款期限4个月（从2014年7月28日一2014年11月27日）。担保人：李宏章，孙水先（仙），借款人：王桂梅，2014年7月28日。如到期不还愿把两台铲车给对方开走。”后原告程会娟找王桂梅讨要未果，现原告程会娟要求被告孙水仙承担保证责任，清偿借款80000元及利息。
原审法院认为：王桂梅由被告孙水仙提供担保，向原告程会娟借款80000元，出具由李宏章、孙水仙、王桂梅署名的借条，意思表示真实，其内容合法，该院予以确认。原、被告对担保责任形式未明确约定应视为连带责任保证，因此原告既可向借款人王桂梅主张权利，也可要求向连带责任保证人孙水仙在其保证范围内承担保证责任。利息双方没有约定，现原告要求被告支付借款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。被告孙水仙承担保证责任后，有权向债务人王桂梅追偿。借据中双方提到“如到期不还愿把两台铲车给对方开走”，该语句具有抵押担保的意思，但以铲车作为抵押物，应当办理抵押物登记，未抵押登记则该条款并不生效。被告辩称理由不足，该院不能采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条之规定，判决：限被告孙水仙于本判决生效后十日内偿付原告程会娟借款80000元及利息（利息按本金80000元从20l5年1月13日依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至判令付款期内实际支付日）。被告孙水仙承担上述保证责任后，有权向债务人王桂梅追偿。本案受理费1800元，保全费840元，由被告孙水仙承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
孙水仙不服原审判决，向本院上诉称：2014年7月28日由李宏章带上诉人与被上诉人到其表嫂王桂梅处，由被上诉人借给王桂梅8万元整，被上诉人同意王桂梅的两台铲车做保证，而后，又让上诉人在其借条上签了名字，成为担保人。为此，上诉人有千张嘴也说不清当时签名的情况。王桂梅为被上诉人出具的借条二人同意，“到期不能归还愿把两台铲车给对方被上诉人开走”这是一种物的保证担保。根据《担保法》第28条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”。《物权法》第176条《担保法》解释第38条都有类似的规定，依法应免除上诉人的担保责任。然而，一审法院认为，借据中双方提到“如到期不还愿把两台铲车给对方开走”，该语句具有抵押担保的意思，理解为铲车作为抵押物，应当办理抵押物登记，未办理抵押登记则该条款并不生效是偏面的，认为物只有抵押担保一种形式，是对担保法的曲解。担保法明文规定的担保形式有保证、抵押、质押、留置、定金五种形式，没有规定只能人保证，物不能做保证，更没有规定物只能抵押，而不能采取保证、质押和留置的担保形式。法律规定。物没有依法办理抵押登记，这种担保形式无效，不能直接对抗第三人和直接申请抵押物权，没有规定物的其他形式的担保无效。一审法官把“到期不还愿把两台铲车给对方开走”。这语句（只理解为）具有抵押担保的意思，是不全面的，是有意否定借款人与出借人的真实意思表示，是非法行为，为此不服该判决，请求：一、撤销一审判决，依法改判减免上诉人担保责任。二、全部诉讼费用由被上诉人承担。
程会娟答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：王桂梅向程会娟借款80000元，孙水仙在王桂梅出具的借条担保人处签名，孙水仙应当对程会娟的借款承担连带保证责任，王桂梅可要求孙水仙在其保证范围内承担保证责任，孙水仙承担保证责任后，有权向债务人王桂梅追偿。关于借据中物的担保问题，借据中“如到期还不上愿把两台铲车给对方开走”，该语句具有抵押担保的意思，但以铲车作为抵押物，应当办理抵押物登记，未抵押登记则该条款并不生效，原审法院认定并无不当，孙水仙的上诉理由依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人孙水仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 李亚丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2842号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人余某，男，初中文化，系东莞市东坑镇小塘村骏发西路＊号隆江猪脚饭店的老板，户籍所在地为广东省普宁市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年9月10日被羁押并刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年10月14日被东莞市公安局取保候审。2015年12月25日被本院取保候审。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年3月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2940号起诉书指控被告人余某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭审理，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月份开始，被告人余某在东莞市东坑镇小塘村骏发西路＊号经营隆江猪脚饭店。期间，余某添加罂粟壳到卤水调味料包里，用于生产卤水猪脚并对外销售。2015年8月27日，东莞市食品药品监督管理部门对上述饭店进行检查，在店内查获罂粟壳132.2克。经鉴定，现场缴获的卤水汁检验出含蒂巴因、可待因、吗啡、那可丁、罂粟碱等食品中要求不得检出的成份。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检测报告，罂粟壳等物证，户籍材料等书证，黄某等证人的证言，视听资料审讯录像，被告人余某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人余某无视国法，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人余某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月份开始，被告人余某在东莞市东坑镇小塘村骏发西路＊号经营隆江猪脚饭店。期间，余某添加罂粟壳到卤水调味料包里，用于生产卤水猪脚并对外销售。2015年8月27日，东莞市食品药品监督管理部门对上述饭店进行检查，在店内查获罂粟壳132.2克。经鉴定，现场缴获的卤水汁检验出含蒂巴因、可待因、吗啡、那可丁、罂粟碱等食品中要求不得检出的成份。
上述事实，有证人黄某、丁某、官某A的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，卤水汤料、卤水猪脚一批、罂粟壳132.2克等物证，检测报告，执法材料，抓获经过，接受证据清单，租赁合同，户籍材料，审讯录像，被告人余某的供述、辨认现场及物证笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人余某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人余某以其自报身份予以判决。
根据被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的35天，即自2016年3月7日起至2016年8月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月十日
书 记 员 曾子凤
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2142号
申请执行人陈官祥，男，1968年9月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人李慧胜，男，1980年5月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人李君丽，女，1982年12月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人陈官祥与被执行人李慧胜、李君丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息,本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币30000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2142号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2142号申请执行人陈官祥，男，1968年9月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人李慧胜，男，1980年5月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人李君丽，女，1982年12月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人陈官祥与被执行人李慧胜、李君丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息,本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币30000元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2142号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月二十一日代书记员 傅陈健
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初586号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路357号。
负责人：曾勇，支行行长。
被告：殷长成，男，汉族，1973年1月24日出生，住四川省雅安市名山区。
被告：雅安茗都置业投资有限公司，住所雅安市名山区蒙阳镇茗都街69号。
法定代表人：杨欣。
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被告殷长成、雅安茗都置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。审理中，原告于2018年5月14日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1697元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。
审判员 杨培琼
二〇一八年五月十五日
书记员 高 飞
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第910号
原告新宁县利民投资有限公司，住所地新宁县金石镇春风社区春风路29宗地后栋6、7号。
法定代表人周良华，该公司董事长。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告郑平爽，男，1978年10月12日出生，汉族，新宁县人，居民。
被告罗海勤，男，1972年11月6日出生，汉族，新宁县人，居民。
原告新宁县利民投资有限公司与被告郑平爽、罗海勤借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员傅祥军独任审判，书记员王艳玲担任法庭记录，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周良华、委托代理人倪爱民到庭参加诉讼，被告郑平爽、罗海勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宁县利民投资有限公司诉称，2012年9月23日，郑平爽为做生意向原告借款100000元，约定月利率3%，每月管理费为1%，借款期限为六个月，由被告罗海勤作担保。双方签订了借款合同、担保合同，约定：郑平爽逾期未偿还借款本金及利息，还应从违约之日起按未归还本息总额的1%支付违约金；保证人未按时代借款人清偿到期债务的，按保证责任总额的1%支付违约金。现借款已到期，郑平爽未按合同约定履行，经原告催收，被告仅偿还利息及管理费至2014年3月22日。故请求：一、被告郑平爽偿还原告借款本金100000元及自2014年3月23日至清偿日止的利息、管理费、违约金；二、被告罗海勤承担连带偿还责任并支付原告违约金。
被告郑平爽、罗海勤未作书面答辩。
原告新宁县利民投资有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明；
2、郑平爽、罗海勤的身份证复印件；
3、借款合同；
4、借据；
5、保证合同。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三要素，本院予以认定。
经审理查明，2012年9月23日，郑平爽为做生意向原告借款100000元，双方签订了借款合同约定：约定月利率3%，每月管理费为1%，借款期限为六个月（即自2012年9月23日至2013年3月22日），郑平爽逾期未偿还借款本金及利息，还应从违约之日起按未归还本息总额的1%支付违约金。该借款由被告罗海勤作担保，双方签订了保证合同约定：保证方式为连带保证；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款人所借款项本息全部还清为止；保证人未按时代借款人清偿到期债务的，按保证责任总额的10%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了借款。现借款已到期，郑平爽偿还了至2014年3月22日止的利息、管理费，其余本息经原告催收未果，原告遂提起诉讼。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率表——贷款期限一至三年贷款利率为年利率6.15%。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款关系明确，双方签订了借款合同，郑平爽应按合同履行及时清偿债务；被告罗海勤与原告签订了保证合同，为郑平爽借款提供连带责任保证担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告履行保证义务偿还借款本金及利息的请求予以支持；借款合同双方约定利息的应支付利息，借款利率的约定不能违反国家对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方约定的月利率4%、管理费1%，并约定了违约金1%，双方约定违反法律规定，故本院对超出部分不予支持，仅支持月利率2.05%；而管理费1%和违约金1%虽未表述为利息，但本质仍为借款产生的孳息，已超出法律禁止性规定，故本院不予支持。原告提出要求罗海勤按保证责任总额的10%支付逾期违约金，但保证合同是基于主合同存在的，其保证义务基于主合同而存在，其承担的是借款人的义务，在保证期间内承担保证责任，故本院对原告该主张不予支持。被告郑平爽、罗海勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑平爽在本判决生效后十日内偿还原告新宁县利民投资有限公司借款本金100000元及按月利率2.05%计算自2014年3月23日至清偿之日止的利息；被告罗海勤对借款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1500元，由被告郑平爽、罗海勤负担1000元，原告新宁县利民投资有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 傅祥军
二〇一四年九月十二日
书记员 王艳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1655号
申请人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
被执行人毛阿文，男，1988年6月2日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人毛阿文信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现查明本案被执行人无可供执行的财产线索，申请人表示可先终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第912号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年九月十八日
见习书记员 邹 成
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执119号
申请执行人：秦光清，个体。
被执行人：刘金光。
被执行人：张金玲。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为14万元及利息、案件受理费3100元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 巩 鑫
执行员 吴 昊
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢新学
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00959号
原告王顺啟，武汉市江岸区胖嫂瓦萨奇鲢鱼馆业主。
委托代理人严凯（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。
委托代理人易洞宾（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。
被告叶春玉。
委托代理人喻斌（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人罗骏（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
原告王顺啟诉被告叶春玉合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员李荣享、黎显爱参加的合议庭公开进行审理。审理中，双方申请庭外和解期间2个月。本院于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告王顺啟的委托代理人严凯、易洞宾，被告叶春玉的委托代理人罗骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺啟诉称：我从2002年起经营武汉市江岸区胖嫂瓦萨奇鲢鱼馆，瓦萨奇鲢鱼馆由我家族共同经营管理。2010年7月1日，我和叶春玉签订《合作经营协议》，约定双方合伙经营鲢鱼馆，我用品牌、资产等出资占60%，叶春玉以经营管理出资占40%，合伙收益按比例分配。双方合伙经营至2013年11月尚属正常。从2013年11月起，叶春玉拒绝我参与合伙经营管理，且拒绝分配合伙收益。故诉至法院请求判令：1、解除合伙协议，责令叶春玉退出经营；2、叶春玉支付2013年11月至今收益（按每月1.5万元计算）；3、本案诉讼费用由叶春玉负担。
被告叶春玉辩称：双方存在合伙关系，2013年11月以后由于经营一直亏损，没有收益可以分配，我不同意王顺啟的诉讼请求。
经审理查明：2002年开始王顺啟在武汉市江岸区南京路经营武汉市江岸区胖嫂瓦萨奇鲢鱼馆。2010年7月1日，王顺啟和叶春玉签订1份《合作经营协议》，约定双方合伙经营鲢鱼馆，合作期限无固定期限，如需散伙另行协商。合作企业财产有：王顺啟瓦萨奇鲢鱼馆注册商标及经营设备、经营地点，叶春玉管理经营模式（王顺啟的姐姐王秀云系瓦萨奇商标权所有人允许双方有偿使用）。出资方式：王顺啟以品牌瓦萨奇及现有的餐饮设备方式出资，占合作企业财产的60%，但承诺瓦萨奇商标属合作双方唯一使用；叶春玉以管理经营方式出资，占合作企业财产的40%。本合作以上述方式出资，合作期间各合作人的出资份额为王顺啟60%，叶春玉为40%。上述出资额不得随意请求分割，合作终止后，按双方合作人出资份额归各方所有，协议终止当天或按合作人约定的时间予以返还。盈余分配：除去经营成本、日常开支、员工工资、需缴纳的税费收入为净利润，即合伙创收盈余，以此为合伙分配的重点，将以合伙人出资为依据，按比例分配即王顺啟60%，叶春玉40%。债务承担：如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按比例承担。合同签订后，双方按照合伙经营协议进行合作，2013年11月之前王顺啟参与经营管理，每个月叶春玉向王顺啟说明经营情况并给付每月盈利，王顺啟收到盈利时未出具收条或签字确认，双方在合作经营期间没有经营管理账目。2013年11月之后叶春玉拒绝王顺啟参与经营，双方为此产生纠纷，经多次调解无效。
审理中，双方均表示瓦萨奇鲢鱼馆现价值100万元（人民币，下同）。王顺啟认为双方已不能再合作经营，坚持解除合同，瓦萨奇鲢鱼馆是其家族品牌店，叶春玉退出经营，王顺啟给付叶春玉30万元。叶春玉则认为该店由其继续经营，王顺啟退出合伙，叶春玉给付王顺啟60万元，或者由王顺啟经营，叶春玉退出合伙，王顺啟给付叶春玉60万元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告王顺啟提交的个体工商户营业执照、《合作经营协议》、瓦萨奇商标档案等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，王顺啟与叶春玉之间签订的瓦萨奇鲢鱼馆《合作经营协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。2013年11月开始至今，叶春玉独自经营管理瓦萨奇鲢鱼馆，拒绝王顺啟参与经营，且不向王顺啟说明瓦萨奇鲢鱼馆的经营状况，使王顺啟完全丧失了经营管理权，无法达到合作经营目的，双方的合作经营关系已没有继续的必要。现王顺啟主张解除合同，本院予以支持。按照合同约定王顺啟的出资额为60%，叶春玉的出资额为40%，合作终止后，按双方合作人的出资份额进行分配。鉴于瓦萨奇鲢鱼馆原由王顺啟个体经营（起字号武汉市江岸区胖嫂瓦萨奇鲢鱼馆），且“瓦萨奇”商标属于王顺啟家族所有，故瓦萨奇鲢鱼馆由王顺啟经营，叶春玉退出经营为宜。目前瓦萨奇鲢鱼馆价值100万元，按照双方合同约定叶春玉退出经营，王顺啟应当给付叶春玉40万元。王顺啟主张按每月1.5万元计算2013年11月至今收益，因王顺啟没有证据证明瓦萨奇鲢鱼馆在此期间有盈余，且双方在合作经营期间不规范，没有经营管理账目，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告王顺啟与被告叶春玉签订的《合作经营协议》；
二、被告叶春玉于本判决生效之日起五日内退出武汉市江岸区胖嫂瓦萨奇鲢鱼馆的经营，王顺啟于本判决生效之日起五日内给付叶春玉40万元；
三、驳回原告王顺啟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，邮寄费20元，共计3，920元由原告王顺啟负担2，352元，被告叶春玉负担1，568元。因此款原告王顺啟已预交，故被告叶春玉于本判决生效之日起五日内支付给原告王顺啟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 李荣享
人民陪审员 黎显爱
二〇一四年十一月七日
书 记 员 容 成
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00180号
申请执行人：郑军。
被执行人：王锦。
郑军与王锦民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第00804号已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王锦名下位于合肥市某处的土地使用权；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年五月四日
书记员 何 明
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第47号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人练某某，男，1967年3月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被三明市公安局三元分局依法取保候审，2014年7月17日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人练某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月4日18时许，被告人练某某在三元区莘口镇炉洋村下炉某号家中独自饮酒后，驾驶二轮摩托车到三元区城关闲逛，在返回莘口镇途经三元区金穗大厦转盘时，被执勤民警当场查获。经三明市第一医院血醇含量鉴定，被告人练某某的血醇含量为119mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人练某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人练某某的人口信息查询表、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的接警记录、酒精测试仪吹气结果测试条、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车查询结果等书证；证人庄集男的证言；被告人练某某的供述和辩解；三明市第一医院出具的被告人练某某检验鉴定报告、临床生化检验报告单；现场调查笔录、现场照片；被告人练某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人练某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人练某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。考虑被告人练某某系初犯、偶犯，且案发后有明显的悔罪表现，对被告人练某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对被告人练某某具有的从轻处罚情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人练某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（被告人练某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑成珺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第47号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人罗X1，男，1994年8月6日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月28日被元阳县公安局刑事拘留，同年12月2日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
被告人罗X2，男，1989年4月9日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月20日被元阳县公安局刑事拘留，同年10月28日被元阳县公安局取保候审。
被告人马X1，男，1996年4月28日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月20日被元阳县公安局刑事拘留，同年10月28日被元阳县公安局取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人罗X1、罗X2、马X1犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员戴圆圆出庭支持公诉，被告人罗X1、罗X2、马X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月13日零时许，罗X1、马X1、罗X2在元阳县新街镇多依树村委会普高新寨村普XX诊所门前盗窃了被害人马X2的一辆云GDJ4**红色本田牌SDH150-A型男式二轮摩托车后将该车抬上卢XX的农用车，由马X1、罗X2负责在车厢上扶着摩托车，罗X1驾驶农用车运往南沙，途中罗X1把摩托车坐垫，车牌丢弃在安塞公路上并撬机头锁，到南沙后将摩托车藏在糖厂职工宿舍车棚内。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6050元。
经审理，查明，本案犯意系被告人罗X1提出。另外被盗摩托车已追回并发还被害人马X2。
上述事实，被告人罗X1、罗X2、马X1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马X1、罗X1、罗X2的供述与辩解；证人马X3、普XX、卢XX、罗X3等人的证言；价格鉴定意见书、价格鉴定结论书；现场勘查、辨认、指认笔录；被害人马X2的陈述；户口证明、抓获经过、立案决定书；扣押决定书、扣押及发还清单；摩托车及农用车照片等物证、情况说明等书证等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯盗窃罪，对被告人罗X1在一年至两年有期徒刑内量刑；以犯盗窃罪，对被告人罗X2、马X1均在有期徒刑一年以下量刑。均并处罚金。
被告人罗X1、罗X2、马X1对指控事实与罪名均无异议。
本院认为，被告人罗X1、罗X2、马X1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6050元，数额较大。三名被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究三名被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人罗X1、罗X2、马X1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。在盗窃的共同犯罪中，被告人罗X1提出犯意、起主要作用，系主犯；被告人罗X2、马X1起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。三名被告人自愿认罪、如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被盗摩托车已追回并发还被害人，社会危害性相对较小，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人罗X2、马X1犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，对被告人罗X2、马X1可以适用缓刑。
综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗X1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止），并处罚金人民币3000元（定于判决生效30日内缴纳）；
二、被告人罗X2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（定于判决生效30日内缴纳）；
三、被告人马X1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（定于判决生效30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 理锦
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴仙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第281号
原告李红霞，女。
委托代理人张士朋，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘豪东，男。
被告刘峥，男，住宛城区瓦店镇丁庄9组10号。
诉讼代表人张旭东，任总经理。
本院在审理原告李红霞与被告刘豪东、刘峥、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红霞于2015年1月26日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告李红霞负担。
审 判 长 王庆善
审 判 员 张丰景
人民陪审员 田东晓
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 峥
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第39号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路*号。
负责人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：吴忠波。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告吴忠波为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为62×××26的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月13日，被告透支总额为65797.17元，其中透支本金59977.44元、利息及滞纳金5819.73元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月14日至判决确定的履行之日按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为62×××26的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月13日，被告共欠付原告透支款总额65797.17元，其中透支本金59977.44元、利息及滞纳金5819.73元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月13日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计65797.17元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息65797.17元（利息、滞纳金计算至2013年11月13日）及自2013年11月14日至判决确定的履行之日按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴忠波于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金59977.44元及利息和滞纳金5819.73元（利息和滞纳金计算至2013年11月13日），合计人民币65797.17元，同时自2013年11月14日至判决确定的履行之日，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。
如果被告吴忠波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费1445元，由被告吴忠波负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1445元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王青（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00572号
上诉人（原审被告）：铁岭县中心医院，住所地铁岭市银州区南马路**号。
法定代表人：李秀荣，该医院院长。
委托代理人：李艳玲，该医院副院长。
委托代理人：曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某某某，女，2010年12月20日生，汉族，住铁岭市银州区。
法定代理人：赵菲菲（被上诉人母亲），女，1983年6月14日生，汉族，铁岭市建工集团员工，住铁岭市银州区。
委托代理人：李玉芬，女，1960年4月14日生，汉族，住铁岭凡河新区。
上诉人铁岭县中心医院与被上诉人吕某某某医疗损害责任纠纷一案，辽宁省铁岭县人民法院于2015年8月12日作出(2015)铁县民一初字第00338号民事判决，铁岭县中心医院不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭县中心医院的委托代理人曹春龙、李艳玲，被上诉人吕某某某的法定代理人赵菲菲、委托代理人李玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月13日，原告吕瞾依依诉称：2010年12月20日，原告经被告医院妇产科剖宫产出生，被告没有按照常规为原告注射维生素K1，导致原告脑出血后遗症—癫痫病，并确定需终身服药。2012年9月，经铁岭县法院判决，被告赔偿了原告先期的医疗费用及其他损失。2012年10月以后，原告继续到沈阳盛京医院复查治疗，并到被告处进行注射处置，截止今年4月份，原告共支出医疗费40427.47元、交通费1959.50元、食宿费870.50元。因此，我要求被告赔偿我已发生的经济损失共计43257.47元，并要求被告支付后续治疗费用，诉讼费由被告承担。
被告铁岭县中心医院辩称：原告支出的医疗费虽然都是治疗脑出血后遗症—癫痫病，但我国没有对新生儿进行维生素k1注射的强制性规定，维生素k1的注射可能导致严重的人身损害后果。原告维生素k1缺乏性出血症有很多原因造成，预防维生素k1缺乏有很多方法，注射不是唯一的方法。即使注射也可能导致该病症的发生。因此，我院的医疗行为只是一种外因，医院只能承担一定责任，不能承担全部责任。而且，法院判决时没有明确我院还应该承担后续治疗费用，原告的请求也已经超过诉讼时效，我院不同意再赔偿原告的损失。
一审法院经审理查明：2010年12月20日，原告经被告铁岭县中心医院妇产科剖宫产出生，被告没有按照常规为原告注射维生素K1。后经盛京医院诊断为：脑出血后遗症—癫痫病，并确定需终身服药，且随着年龄增长，可能出现右侧肢体行动障碍，智力受损等严重后果，需定期到医院复查。2012年8月8日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定认定被告铁岭县中心医院存在过错，其过错行为与原告的癫痫病后果存在一定的因果关系。2012年9月28日，本院判决被告铁岭县中心医院赔偿原告损失共计90353.01元。2012年10月16日至2015年1月27日间，原告沈阳盛京医院复诊共10次，每次医生均为原告开处方口服药，其中在2012年除口服药外还开了针剂注射药物，针剂注射药物均回到被告铁岭县中心医院处置。2012年10月16日至2015年1月27日间，原告在沈阳盛京医院共支出医疗费35879.77元，在被告处支出处置费129元。原告在复诊期间共支出交通费1959.50元，支出食宿费870.50元。
一审法院认为：本院（2012）铁县民一初字第258号民事判决已经认定被告铁岭县中心医院在对原告的医疗过程中存在过错，其过错行为与原告的癫痫病后果存在一定的因果关系，并判令被告赔偿原告已发生的全部经济损失。原告第一次起诉时，尚未痊愈，医嘱定期复查用药。原告在法院判决后继续复诊治疗，其支出的医疗费均系用于治疗癫痫病，原告的损失与被告的医疗过错行为之间存在因果关系。因此，原告请求被告赔偿其2012年10月后复诊支出的医疗费等经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告请求的医疗费一节，因其请求额超过其实际支出的数额，本院应按照医院正规票据核算后予以支持。关于原告请求的后续治疗费一节，因该费用尚未实际发生，且原告没有提供证据证明必然发生及需要的具体数额，本院不予支持，原告可待实际发生后另行告诉。关于被告辩称其不应当承担100%赔偿责任一节，因其没有提供证据证明原告脑出血后遗症—癫痫的发生存在其他因素，本院对被告的此项辩解，不予支持。关于被告辩称原告已过诉讼时效一节，因原告后期复诊处于持续状态，被告的此项辩解没有法律根据，本院不予支持。关于被告辩称法院第一次判决时并未确定被告尚需赔付后续治疗费，故不同意再赔偿一节，因原告复诊医疗费等损失与被告的医疗过错行为之间存在因果关系，虽然法院第一次判决中并未确定被告后续赔偿义务，但被告没有提供相反证据证明原告请求赔偿的损失与其过错医疗行为之间不存在因果关系，因此，被告的此项辩解，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决如下：一、被告铁岭县中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告吕某某某医疗费36008.77元、交通费1959.50元、食宿费870.50元，合计38838.77元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费882元，由被告承担。
铁岭县中心医院的上诉理由及请求：1、注射维生素K1对预防新生儿脑出血能起到一定的预防作用，但即使注射维生素K1也不能保证所有的新生儿都不患晚发型K缺乏症，被上诉人吕某某某未及时就医也与患晚发型维生素K缺乏症有一定的关联，发病过程延误治疗家长应承担一定责任，上诉人铁岭县中心医院对被上诉人因患晚发型维生素K缺乏导致的癫痫后果不应承担全部责任；2、原审法院在作出（2012）铁县民一初字第00258号民事判决中，没有明确上诉人还应承担后续治疗费用，被上诉人在时隔两年之后再提起诉讼，已超过诉讼时效。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吕某某某辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求驳回上诉维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：2012年，吕某某某向铁岭县人民法院提起医疗损害责任纠纷诉讼，要求被告铁岭县中心医院（原铁岭县第一医院）赔偿医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费以及鉴定期间发生的合理费用。经铁岭县人民法院委托，2012年8月8日，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定报告。原审法院做出（2012）铁县民一初字第00258号民事判决书，认定铁岭县中心医院对原告承担民事赔偿责任。双方当事人对该判决均未提起上诉，该判决已生效。上诉人在审理过程中，未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定期限提出鉴定申请，原审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费882元，由上诉人铁岭县中心医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金明成
代理审判员 裴好生
代理审判员 田 宇
二〇一六年一月八日
书 记 员 高 彤
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民一终字第00572号上诉人（原审被告）：铁岭县中心医院，住所地铁岭市银州区南马路**号。法定代表人：李秀荣，该医院院长。委托代理人：李艳玲，该医院副院长。委托代理人：曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某某某，女，2010年12月20日生，汉族，住铁岭市银州区。法定代理人：赵菲菲（被上诉人母亲），女，1983年6月14日生，汉族，铁岭市建工集团员工，住铁岭市银州区。委托代理人：李玉芬，女，1960年4月14日生，汉族，住铁岭凡河新区。上诉人铁岭县中心医院与被上诉人吕某某某医疗损害责任纠纷一案，辽宁省铁岭县人民法院于2015年8月12日作出(2015)铁县民一初字第00338号民事判决，铁岭县中心医院不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭县中心医院的委托代理人曹春龙、李艳玲，被上诉人吕某某某的法定代理人赵菲菲、委托代理人李玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年5月13日，原告吕瞾依依诉称：2010年12月20日，原告经被告医院妇产科剖宫产出生，被告没有按照常规为原告注射维生素K1，导致原告脑出血后遗症—癫痫病，并确定需终身服药。2012年9月，经铁岭县法院判决，被告赔偿了原告先期的医疗费用及其他损失。2012年10月以后，原告继续到沈阳盛京医院复查治疗，并到被告处进行注射处置，截止今年4月份，原告共支出医疗费40427.47元、交通费1959.50元、食宿费870.50元。因此，我要求被告赔偿我已发生的经济损失共计43257.47元，并要求被告支付后续治疗费用，诉讼费由被告承担。被告铁岭县中心医院辩称：原告支出的医疗费虽然都是治疗脑出血后遗症—癫痫病，但我国没有对新生儿进行维生素k1注射的强制性规定，维生素k1的注射可能导致严重的人身损害后果。原告维生素k1缺乏性出血症有很多原因造成，预防维生素k1缺乏有很多方法，注射不是唯一的方法。即使注射也可能导致该病症的发生。因此，我院的医疗行为只是一种外因，医院只能承担一定责任，不能承担全部责任。而且，法院判决时没有明确我院还应该承担后续治疗费用，原告的请求也已经超过诉讼时效，我院不同意再赔偿原告的损失。一审法院经审理查明：2010年12月20日，原告经被告铁岭县中心医院妇产科剖宫产出生，被告没有按照常规为原告注射维生素K1。后经盛京医院诊断为：脑出血后遗症—癫痫病，并确定需终身服药，且随着年龄增长，可能出现右侧肢体行动障碍，智力受损等严重后果，需定期到医院复查。2012年8月8日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定认定被告铁岭县中心医院存在过错，其过错行为与原告的癫痫病后果存在一定的因果关系。2012年9月28日，本院判决被告铁岭县中心医院赔偿原告损失共计90353.01元。2012年10月16日至2015年1月27日间，原告沈阳盛京医院复诊共10次，每次医生均为原告开处方口服药，其中在2012年除口服药外还开了针剂注射药物，针剂注射药物均回到被告铁岭县中心医院处置。2012年10月16日至2015年1月27日间，原告在沈阳盛京医院共支出医疗费35879.77元，在被告处支出处置费129元。原告在复诊期间共支出交通费1959.50元，支出食宿费870.50元。一审法院认为：本院（2012）铁县民一初字第258号民事判决已经认定被告铁岭县中心医院在对原告的医疗过程中存在过错，其过错行为与原告的癫痫病后果存在一定的因果关系，并判令被告赔偿原告已发生的全部经济损失。原告第一次起诉时，尚未痊愈，医嘱定期复查用药。原告在法院判决后继续复诊治疗，其支出的医疗费均系用于治疗癫痫病，原告的损失与被告的医疗过错行为之间存在因果关系。因此，原告请求被告赔偿其2012年10月后复诊支出的医疗费等经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告请求的医疗费一节，因其请求额超过其实际支出的数额，本院应按照医院正规票据核算后予以支持。关于原告请求的后续治疗费一节，因该费用尚未实际发生，且原告没有提供证据证明必然发生及需要的具体数额，本院不予支持，原告可待实际发生后另行告诉。关于被告辩称其不应当承担100%赔偿责任一节，因其没有提供证据证明原告脑出血后遗症—癫痫的发生存在其他因素，本院对被告的此项辩解，不予支持。关于被告辩称原告已过诉讼时效一节，因原告后期复诊处于持续状态，被告的此项辩解没有法律根据，本院不予支持。关于被告辩称法院第一次判决时并未确定被告尚需赔付后续治疗费，故不同意再赔偿一节，因原告复诊医疗费等损失与被告的医疗过错行为之间存在因果关系，虽然法院第一次判决中并未确定被告后续赔偿义务，但被告没有提供相反证据证明原告请求赔偿的损失与其过错医疗行为之间不存在因果关系，因此，被告的此项辩解，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决如下：一、被告铁岭县中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告吕某某某医疗费36008.77元、交通费1959.50元、食宿费870.50元，合计38838.77元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费882元，由被告承担。铁岭县中心医院的上诉理由及请求：1、注射维生素K1对预防新生儿脑出血能起到一定的预防作用，但即使注射维生素K1也不能保证所有的新生儿都不患晚发型K缺乏症，被上诉人吕某某某未及时就医也与患晚发型维生素K缺乏症有一定的关联，发病过程延误治疗家长应承担一定责任，上诉人铁岭县中心医院对被上诉人因患晚发型维生素K缺乏导致的癫痫后果不应承担全部责任；2、原审法院在作出（2012）铁县民一初字第00258号民事判决中，没有明确上诉人还应承担后续治疗费用，被上诉人在时隔两年之后再提起诉讼，已超过诉讼时效。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吕某某某辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求驳回上诉维持原判。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：2012年，吕某某某向铁岭县人民法院提起医疗损害责任纠纷诉讼，要求被告铁岭县中心医院（原铁岭县第一医院）赔偿医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费以及鉴定期间发生的合理费用。经铁岭县人民法院委托，2012年8月8日，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定报告。原审法院做出（2012）铁县民一初字第00258号民事判决书，认定铁岭县中心医院对原告承担民事赔偿责任。双方当事人对该判决均未提起上诉，该判决已生效。上诉人在审理过程中，未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定期限提出鉴定申请，原审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费882元，由上诉人铁岭县中心医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  金明成代理审判员  裴好生代理审判员  田 宇二〇一六年一月八日书 记 员  高 彤
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3号
申请执行人：邹剑云，男，1957年7月14日生。
委托代理人：方同利、ＸＸ。
被执行人：言建军，男，1967年8月22日生。
被执行人：顾国夫，男，1957年10月1日生。
邹剑云与言建军、顾国夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）天民初字第2704号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、言建军于判决发生法律效力之日起十日内向原告邹剑云归还借款68000元及利息14400元，并按本金68000元、年利率24%的标准支付自2015年8月18日起至实际还清之日止的利息；二、顾国夫对言建军的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费930元，由言建军、顾国夫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
代理审判员 尹大林
代理审判员 周 雄
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李小萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00539号
原告：许某某，女，1987年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：汪某，男，1985年1月13日出生，汉族，农民。
原告许某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员宋万军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人薛飞到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
许某某诉称，2008年夏天，原、被告经人介绍相识、相恋，2009年元月8日，双方登记结婚。2009年6月18日，婚生一子，取名汪某甲。婚前，原、被告因相处甚少，彼此缺乏了解，感情基础不牢，导致婚后，因双方性格不合争吵不断。婚后第二年，双方外出苏州打工，但被告做事不扎实，一年到头挣不到钱。2012年腊月，原、被告因琐事发生争吵，原告离开被告独自一人到天津打工，双方自此分居至今。期间，双方无电话联系，被告于2014年、2015年也未回家过年，连其母亲做脑部肿瘤手术也没有回家探望。原告认为，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后性格不合争吵不断，原、被告分居后，被告对家庭毫无责任感，对家人毫不关心。原告遂要求法院判令原、被告离婚；婚生子汪某甲由原告抚养，抚养费被告一次性支付60000元；夫妻共同财产全部归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
许某某为证明其主张，向本院提交如下证据予以证明：
证据1、原告的身份证复印件（与原件核对一致），证明原告的身份情况及主体适格。
证据2、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记申明书2份，证明原、被告于2009年元月8日依法登记结婚，属合法夫妻。
证据3、户口簿复印件，证明婚生子汪某甲出生情况。
汪某未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，许某某所举证据，均属有关职能部门出具的有效证件及证明，对证据的证明力予以确认。
根据原告的当庭陈述及本院所确认的证据，查明本案事实为：原、被告于2008年夏天经人介绍相识，2009年元月8日依法登记结婚，2009年6月18日，婚生子汪某甲出生。2015年3月16日，原告许某某起诉来院，要求与被告离婚；婚生子汪某甲由原告抚养，抚养费被告一次性支付60000元；夫妻共同财产全部归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋，有较好的感情基础，后双方自愿登记结婚。婚后，双方婚生一子汪某甲，可见夫妻双方相处融洽。双方虽在婚后共同生活期间有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称双方性格不合，争吵不断，被告对家庭无责任感，以及双方分居至今，导致夫妻感情破裂，无相应证据予以证明，本院不予认定。只要双方相互理解，加强沟通，从家庭及孩子成长教育考虑，双方仍有和好可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告汪某离婚。
案件受理费100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一五年四月七日
书记员 林 鹏
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第42号
原告陈中合，男，汉族。
原告谢保花，女，汉族。
两原告共同委托代理人江令军，新疆众托律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王玉清，新疆众托律师事务所律师
被告陆强，男，汉族。
原告陈中合、谢保花诉被告陆强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈中合、谢保花的委托代理人江令军、王玉清到庭参加了诉讼。被告陆强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�陈中合、谢保花诉称，2013年3月20日至同年6月，被告雇佣两原告先后在回城面粉厂附近修建民房、天马商城内大酒店做装修等，干了两个多月，共计劳务费8575元，被告给原告出具了欠条。但欠款经原告多次催要，被告拖欠至今，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告陆强支付两原告劳务费8475元，承担本案诉讼费、公告费。
被告陆强未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月，被告陆强雇佣两原告为其提供劳务。完工后给两原告出具欠条一张，载明：“今欠陈中合、谢保花二人工资8475元（捌仟肆佰柒拾伍元整），陆强，2013.6.6。”后欠款经两原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，被告陆强欠原告陈中合、谢保花劳务费8475元未付的事实有其出具给两原告的欠条在案为证，事实清楚，本院予以确认。所欠�务费8475元，被告陆强应予支付，并应承担两原告向本院主张之日起至本判决确定给付之日至每日按万分之二点一计算的利息。被告陆强未到庭应诉，视为对原告提供的证据及陈述放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆强于本判决生效后三日内支付给原告陈中合、谢保花劳务费8475元及自2013年12月30日起至本判决确定给付之日按每日万分之二点一计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费180元由被告陆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ：胡淑芬
代理审判员 ： 高 磊
人民陪审员 ： 张 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ：李兴兴
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执243号
申请执行人牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人刘宁，公司经理。
被执行人王凌云，女，1973年10月1日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人牙克石市鑫源物业服务有限公司（以下简称“鑫源物业”）与被执行人王凌云物业服务合同纠纷一案中，被执行人王凌云一次性将物业服务费、污物清掏费、诉讼费等共计7519元给付申请执行人鑫源物业，案件执行费50元已由被执行人王凌云缴纳，案件已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1906号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月二十日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执589号
申请执行人：韩丽静，女，1970年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市博航工贸有限公司，住所地天津市河北区进步道大昌兴胡同20号（新24号）。
法定代表人：马曜。
被执行人：马曜，男，1963年8月5日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
申请执行人韩丽静与被执行人天津市博航工贸有限公司、马曜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0105民初1789民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩丽静于2017年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款共计653462.6元。被执行人依法应承担执行费8935元。
在执行过程中，1.本院于2017年3日23日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月17日、2017年3月20日、2017年4月24日、2017年6月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市博航工贸有限公司、马曜名下相关财产信息，无可供执行财产。
3．被执行人天津市博航工贸有限公司、马曜名下无房产登记信息。
4.被执行人天津市博航工贸有限公司、马曜名下无车辆登记信息。
5.申请人明确表示无法提供被执行人的财产线索。
6.本院于2017年6月12日将被执行人天津市博航工贸有限公司、马曜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7.承办人前往被执行人天津市博航工贸有限公司住所地调查，其已不在此地办公，马曜户籍地已拆迁。
8.申请人本次申请执行标的为653462.6元，执行到位金额0元，尚有653462.6元及相应利息未能执行。
9.本院于2017年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人天津市博航工贸有限公司、马曜暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执589号申请执行人：韩丽静，女，1970年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市博航工贸有限公司，住所地天津市河北区进步道大昌兴胡同20号（新24号）。法定代表人：马曜。被执行人：马曜，男，1963年8月5日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请执行人韩丽静与被执行人天津市博航工贸有限公司、马曜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0105民初1789民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩丽静于2017年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款共计653462.6元。被执行人依法应承担执行费8935元。在执行过程中，1.本院于2017年3日23日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月17日、2017年3月20日、2017年4月24日、2017年6月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市博航工贸有限公司、马曜名下相关财产信息，无可供执行财产。3．被执行人天津市博航工贸有限公司、马曜名下无房产登记信息。4.被执行人天津市博航工贸有限公司、马曜名下无车辆登记信息。5.申请人明确表示无法提供被执行人的财产线索。6.本院于2017年6月12日将被执行人天津市博航工贸有限公司、马曜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.承办人前往被执行人天津市博航工贸有限公司住所地调查，其已不在此地办公，马曜户籍地已拆迁。8.申请人本次申请执行标的为653462.6元，执行到位金额0元，尚有653462.6元及相应利息未能执行。9.本院于2017年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人天津市博航工贸有限公司、马曜暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一七年六月十六日书 记 员  刘亚丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第357号
申请执行人孙毅
被执行人谭吟
本院在执行申请人孙毅与被执行谭吟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人谭吟的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 孙 毅
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第357号
申请人：李加良，男，云南省大理市人。
被执行人：马利昆，男，云南省大理市人。
关于李加良与马利昆买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2015年4月28日作出（2015）大民二初字第177号民事判决书，判决：限被告马利昆于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李加良支付红砖款4400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人接到法院通知后，和申请人达成执行和解：由马利昆支付给李加良红砖款4000元，余款400元，案件受理费25元申请人自愿放弃。被执行人将4000元交到本院，执行款申请人已领取。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，是当事人处分自己的民事权利的意思表示，符合法律规定。执行和解履行完毕后，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民二初字第177号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 费云松
二〇一五年七月三日
书记员 杨神舟
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第357号申请执行人孙毅被执行人谭吟本院在执行申请人孙毅与被执行谭吟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人谭吟的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一六年三月十四日书记员 ： 孙 毅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第357号申请执行人张春城，男，1969年10月10日生，汉族，住址大安市。被执行人王继云，女，1975年5月5日生，汉族，住址大安市。本院在执行申请执行人张春城与被执行人王继云民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王继云暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  刘彦斌审判员  万海军二〇一六年一月六日书记员  李孝天
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
澄民初字第00280号
原告李某甲，男，汉族，。
委托代理人刘峰斌，男，陕西秦澄律师事务所律师。
被告李某乙，女，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人刘峰斌、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年11月登记结婚。2010年4月17日生女儿李思涵。2011年春节后，原被告因照料孩子发生纠纷，被告砸毁家具、抓伤原告面部，多次到原告单位无理取闹。今年4月25日，被告再次到原告单位胡闹，被单位门卫阻挡，原告规劝时，被告咬伤原告手指，单位也停止原告工作，责令原告处理家庭纠纷。原告现坚决要求与被告离婚，孩子随原告生活，被告每月负担孩子抚养费200元，并要求被告返还原告彩礼10001元和白金戒指一枚。
被告李某乙辩称，原告系再婚，被告是初婚。被告未婚先孕，无奈结婚，但被告忠实于家庭，没有任何过错。孩子的出生，加深了两人的感情，也增加了两人更多的责任和义务。在生活中，原告对被告实施了家庭暴力，导致被告鼻青眼肿，苦不堪言。为了孩子今后的健ＸＸ活和被告的名声，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍认识，同年11月19日登记结婚。婚后两人共同居住于阳光小区40号楼3单元2楼中户。该房屋系原告父亲2008年12月购置。2010年4月17日双方生育女儿李思涵。今年3月30日，被告回原、被告共同居住的家取个人用品时，原、被告发生冲突，家里的电视、茶几、门窗玻璃、衣柜、沙发等均遭到破坏，被告为发泄情绪，在家里墙面多处图画，大面积书写“土匪”等字样，家里狼藉一片，原告面部也受到多处抓伤。4月25日，被告母女到原告单位找原告和其单位领导时，原、被告又发生肢体冲突，被告母亲受伤住院治疗，原告手指被被告咬伤。庭审结束后，被告不能控制其激愤情绪，再次到原告家里砸坏吊灯、洗面盆、马桶、镜子等，家里凌乱一片，不堪入目。被告也提供一组照片，证明其受到原告和其母亲的殴打，头发凌乱，目光呆滞，面目青肿，唇齿出血。被告承认收到10001元彩礼和白金戒指一枚，彩礼钱已经购买了结婚用品，并置放于原、被告房屋内，剩余的部分用于婚后共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证和相关照片，新城分局的出警证明，现场勘查记录，承办法官与原告的谈话笔录、与被告的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，性格差异大，均不能妥善处理家庭纠纷，乃至两人矛盾不断激化升级，给每个人的身心均造成了伤害。被告在庭审后又再次毁坏家庭财物，造成了很大的经济损失，因此，存在严重过错，致夫妻感情彻底破裂，故应准予原、被告离婚。孩子尚不足3岁，更需要母亲的关爱，随被告生活对孩子有利。原告应负担孩子的抚养费用。按照原告认可的经济月收入接近2000元计算，每月负担600元为宜。原告要求返还彩礼，不符合法律规定的情形，本院不予支持。被告主张偿还3万元购房款，没有提供相关证据，原告也予以否认，本院不能采信。被告要求的精神赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某甲和被告李某乙离婚。
婚生女李思涵随被告李某乙共同生活。原告李某甲自判决生效之日起，每月十四号给付孩子当月抚养费600元至孩子年满18周岁。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 付毅超
审判员 靳云芳
审判员 李宏宪
二〇一一年八月四日
书记员 姬彦斌
附：《中人民共和国婚姻法》相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书澄民初字第00280号原告李某甲，男，汉族。委托代理人刘峰斌，男，陕西秦澄律师事务所律师。被告李某乙，女，汉族。原告李某甲与被告李某乙离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人刘峰斌、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2009年11月登记结婚。2010年4月17日生女儿李某某。2011年春节后，原被告因照料孩子发生纠纷，被告砸毁家具、抓伤原告面部，多次到原告单位无理取闹。今年4月25日，被告再次到原告单位胡闹，被单位门卫阻挡，原告规劝时，被告咬伤原告手指，单位也停止原告工作，责令原告处理家庭纠纷。原告现坚决要求与被告离婚，孩子随原告生活，被告每月负担孩子抚养费200元，并要求被告返还原告彩礼10001元和白金戒指一枚。被告李某乙辩称，原告系再婚，我是初婚。我未婚先孕，无奈结婚，但我忠实于家庭，没有任何过错。孩子的出生，加深了两人的感情，也增加了两人更多的责任和义务。在生活中，原告对被告实施了家庭暴力，导致被告鼻青眼肿，苦不堪言。为了孩子今后的健康生活和我的名声，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍认识，同年11月19日登记结婚。婚后两人共同居住于阳光小区40号楼3单元2楼中户。该房屋系原告父亲2008年12月购置。2010年4月17日双方生育女儿李某某。今年3月30日，被告回原、被告共同居住的家取个人用品时，原、被告发生冲突，家里的电视、茶几、门窗玻璃、衣柜、沙发等均遭到破坏，被告为发泄情绪，在家里墙面多处图画，大面积书写“土匪”等字样，家里狼藉一片，原告面部也受到多处抓伤。4月25日，被告母女到原告单位找原告和其单位领导时，原、被告又发生肢体冲突，被告母亲受伤住院治疗，原告手指被被告咬伤。庭审结束后，被告不能控制其激愤情绪，再次到原告家里砸坏吊灯、洗面盆、马桶、镜子等，家里凌乱一片，不堪入目。被告也提供一组照片，证明其受到原告和其母亲的殴打，头发凌乱，目光呆滞，面目青肿，唇齿出血。被告承认收到10001元彩礼和白金戒指一枚，彩礼钱已经购买了结婚用品，并置放于原、被告房屋内，剩余的部分用于婚后共同生活。本院认为，原、被告婚姻基础较差，性格差异大，均不能妥善处理家庭纠纷，乃至两人矛盾不断激化升级，给每个人的身心均造成了难以抚平的伤害。被告在庭审后又再次毁坏家庭财物，造成了很大的经济损失，因此，存在严重过错，致夫妻感情彻底破裂，故应准予原、被告离婚。孩子尚不足3岁，更需要母亲的关爱，随被告生活对孩子有利。原告应负担孩子的抚养费用。按照原告认可的经济月收入接近2000元计算，每月负担600元为宜。原告要求返还彩礼，不符合法律规定的情形，本院不予支持。被告主张偿还3万元购房款，没有提供相关证据，原告也予以否认，本院不能采信。被告要求的精神赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告李某甲和被告李某乙离婚。婚生女李某某随被告李某乙共同生活。原告自判决生效之日起，每月十四号给付孩子当月抚养费600元至孩子年满18周岁。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  付毅超审判员  靳云芳审判员  李宏宪二〇一一年八月四日书记员  姬彦斌附：《中人民共和国婚姻法》相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00160号
原告唐康。
被告张喜才。
被告黄凯杰。
被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告唐康诉被告张喜才、黄凯杰、山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，被告山河建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）鄂新洲旧民初字第00160号民事裁定书，裁定驳回被告山河建设集团有限公司的管辖异议，被告山河建设集团有限公司提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）鄂01民辖终36号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员梅东洲独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告唐康、被告张喜才、被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告唐康诉称，2010年8月，被告山河建设集团有限公司驻河北省唐山市唐海县幸福花园项目部与被告黄凯杰签订了一份工程转包合同，将被告山河建设集团有限公司承接的河北省唐山市唐海县幸福花园F区部分工程转包给被告黄凯杰，被告黄凯杰又将其承接的工程中的部分劳务转包给被告张喜才，原告于2010年9月至2011年10月受雇于被告张喜才，从事水电安装工作，工程完工后，原告与被告张喜才结算，被告张喜才仍下欠原告劳务款30000元，经原告多次催要无果。故我诉至法院，请求：一、判令被告张喜才立即支付下欠劳务款30000元；二、被告黄凯杰、山河建设集团有限公司承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告唐康为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份信息。
证据二、被告张喜才、黄凯杰的身份证复印件各一份。拟证明被告张喜才、黄凯杰的基本身份信息。
证据三、欠条原件一份。拟证明2015年2月16日，被告张喜才向原告唐康出具的欠条，金额为30000元的事实。
被告张喜才辩称，欠款属实，但被告黄凯杰未将下欠的工程款给我，我没有钱给原告唐康。
被告张喜才为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、被告张喜才与被告黄凯杰于2011年9月8日双方签订的劳务合同，拟证实被告黄凯杰将唐海县幸福花园F区1号楼的水电安装工程转包给被告张喜才的事实；
被告黄凯杰辩称，我只承认欠被告张喜才的工程款，我不欠原告的钱。
被告黄凯杰为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、协议书，拟证实被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园1#、4#号楼的现场施工负责人的事实。
被告山河建设集团有限公司辩称，原告提交的证据不能证明我公司欠原告的劳务款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告山河建设集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告唐康对被告张喜才提交的证据一无异议、对被告黄凯杰提交的证据一无异议。被告张喜才对原告唐康提交的证据均无异议，对被告黄凯杰提交的证据一无异议。被告黄凯杰对原告唐康提交的证据无异议，对被告张喜才提交的证据无异议。被告山河建设集团有限公司对原告唐康提交的证据一、二无异议，对原告唐康提交的证据三有异议，认为其真实性无法确定；对被告张喜才提交的证据一有异议，认为其真实性无法确定。对被告黄凯杰提交的证据一无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据的证明效力予以确认。原告唐康提交的证据三、被告张喜才提交的证据一、被告黄凯杰提交的证据一，本院认为此三份证据相互印证，且被告张喜才、黄凯杰均无异议，已形成证据链，其具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故对此三份证据本院予以采纳。
经审理查明，2010年，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部承接了河北省唐山市唐海县昆泰房地产公司发包的幸福花园F区建筑工程。2010年8月16日，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园F区1#、4#号的现场施工负责人。2011年9月8日，被告黄凯杰将唐海县幸福花园F区1号楼的水电安装工程分包给无劳务作业资质的被告张喜才。2010年9月至2011年10月，原告唐康受雇于被告张喜才，从事幸福花园工地的水电安装工作。2015年2月16日，经原告唐康与被告张喜才进行结算，被告张喜才向原告唐康出具欠条一份，内容为“欠到唐康幸福花园工资叁万元整（30000.00元），2015.2.16号，张喜才条”。
本院认为，原告唐康于2010年9月至2011年10月受雇于被告张喜才，从事河北省唐山市唐海县幸福花园工地的水电施工，2015年2月16日，经双方结算，被告张喜才向原告唐康出具欠条一张，欠条已证实被告张喜才欠原告唐康劳务款30000元，双方债权债务关系明确，被告张喜才应承担清偿债务的民事责任。原告唐康起诉要求被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司承担清偿拖欠工资的连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平的辩解意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
1、被告张喜才向原告唐康清偿劳务款人民币30000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
2、驳回原告唐康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半后收取275元，由被告张喜才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年三月十六日
书记员 琚文豪
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第138号
张显富、张志坤：
你二人为冯清印等故意伤害一案，对吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑二初字第11号刑事附带民事判决及本院（2014）吉刑一终字第44号刑事附带民事裁定不服，以应对原审被告人冯清印等故意伤害一案提起再审，撤销原审裁判，不认定武迎贺、于海龙具有“自首”情节，认定冯清印、郝峰、武迎贺、纪南南犯故意杀人罪，判处冯清印、郝峰死刑立即执行，对其他被告人从重处罚为由，向本院提出申诉。
本院经审查：
关于申诉人张显富、张志坤提出一、二审法院不应认定原审被告人武迎贺、于海龙具有自首情节，二审法院不支持吉林省人民检察院的公诉意见是错误的，一、二审裁判认定事实不清，定性错误，量刑畸轻，应再审认定原审被告人冯清印、郝峰、武迎贺、纪南南犯故意杀人罪并判处冯清印、郝峰死刑立即执行，对各被告人应从重处罚，并追究长春市南关区牛仔酷练歌场长春大街店ktv法定代表人徐营刑事责任的申诉理由，经查，根据现有证据能够认定原审被告人冯清印等人犯故意伤害罪，系共同犯罪；能够认定武迎贺、于海龙具有自首情节，一审刑事附带民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律和定罪量刑均无不当，二审裁定依法予以维持亦无不当。申诉人张显富、张志坤在本次审查过程中未能提出证据支持其申诉理由。二人的申诉理由于法无据且缺乏证据，本院不予支持。
综上，本院认为，你二人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月八日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初844号
原告程板才，男，汉族。
原告程家祥，男，汉族。
原告徐茂光，男，汉族。
被告徐甲元，男，汉族。
被告周会朝，男，汉族。
原告程板才、徐茂光、程家祥与被告徐甲元、周会朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序于2016年5月20日在本院公开开庭进行了审理。书记员吕铭君担任记录，三原告与被告徐甲元到庭参加了诉讼，被告周会朝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告三人自2014年3月起给被告在零陵区东湘桥鸟竹庙山开始洗矿、守矿，到2014年11月停止洗矿，自始至终被告没有支付原告劳动工资，做工结束时被告仅以一张欠条而告终，一年多以来，被告互相推诿，原告多次讨要无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告劳动工资人民币22,270元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐甲元辩称，欠下三原告的工资其认可。该洗矿机本来是其女婿在做，在其女婿过世之后其与彭艳林、程丙平三个人接手，后来又与周会朝、彭艳林等人合作，占股情况如下：周会朝25%，彭艳林25%，徐甲元20%，何东地20%，还有个女的占10%，原告等人都是彭艳林安排来做事的，周会朝做会计，其当出纳，彭艳林管生产。
被告周会朝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月份，三原告开始为二被告与人合伙开办的矿山洗矿，2014年3月至2014年11月12日原告三人应得的工资分别为程板才10,270元，徐茂光5530元，程家祥（工资欠条上为程加祥）6479元，被告徐甲元作为出纳、被告周会朝作为会计在向洗矿工人出具工资欠条上签字，此后经三原告多次催收，二被告一直未支付工资款，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有三原告与被告徐甲元的当庭陈述、及二被告向三原告出具的欠条等证据为证，足以认定。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，三原告在2014年3月至2014年11月12日期间在二被告与人合伙开办的矿山洗矿，因无力支付工资，被告徐甲元、周会朝向包含三原告在内的工人出具了欠条，现三原告与被告徐甲元对未支付工资的金额均没有异议，故三原告的诉讼请求，本院予以支持。又因被告周会朝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，故应承担由此带来的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐甲元、周会朝在本判决生效之日起十日内支付原告程板才、徐茂光、程家祥工资款22,270元(其中程板才工资10,270元，徐茂光工资5530元，程家祥工资6479元)。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元，减半收取178元，由被告徐甲元、周会朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一六年六月二十日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3358号
原告：陈建芬。
委托代理人：王海伟。
被告：邓根文。
原告陈建芬为与被告邓根文侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失77794元；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，因原告已行内固定取出术等，第一项诉请的损失数额变更为84092元。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及责任认定结果：原告提供了道路交通事故认定书一份，对此，本院依法予以确认，同时确认下列事实：2013年4月11日7时40分，被告驾驶电动三轮车由西往东途经01省道与海盐县武原街道路口西时，与由东往西由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。同日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告驾驶电动三轮车逆向行驶，负事故的全部责任；原告无事故责任。
二、受害人情况：事发时原告年满40周岁。
三、治疗情况：原告提供了门诊病历、出院记录各三份，对此，本院依法予以确认，同时确认事发时至2013年4月25日（计14天）、2013年9月18日至同年9月27日（计9天）、2014年12月22日至2015年1月3日（计12天），原告均入住海盐县人民医院治疗。另，原告亦多次进行门诊治疗。
四、伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限的情况：原告提供了嘉兴新联司法鉴定所于2014年6月4日出具的鉴定意见书及鉴定费发票各一份。对此，本院依法予以确认。该份鉴定书鉴定意见为：原告的损伤所需误工期限（包括住院时间）建议七个月；护理期限（包括住院时间）建议三个月，按每天一人计算；营养期限建议二个月；原告左胫骨骨折髓内钉内固定在位，需行内固定取出术，其手术费用可参照医疗机构出具的诊疗证明或收费标准。
五、原告的各项损失情况：
1、医疗费（含用血互助金、内固定取出术费）：原告主张36992.90元并提供了住院收费收据、费用清单各三份、诊察费票据十四份、门诊收费收据二十一份、用血互助金票据一份。本院认为，2013年10月2日的门诊收费收据无相应门诊记载，本院对其关联性不予确认，三份诊察费票据为存根联，本院不予确认，其余诊察费票据及门诊收费收据均有相应门诊记载，本院依法予以确认，住院收费收据、费用清单、用血互助金有出院记录相印证，且相互之间亦能印证，本院依法予以确认。经审核医疗费为36952.95元。
2、误工费：原告主张25965.90元（44513元／年÷12个月×7个月）。审理过程中，原告称事发前其在嘉兴艾格森电子有限公司上班，月工资为2500元，故误工费按2500元／月计算。本院认为，原告称事发前其工资收入每月2500元左右，按该标准计算低于“2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元”，属其对民事权利的自主处分，本院予以准许，经计算误工费为17500元（2500元／月×7个月）。
3、护理费：原告主张11128.20元（44513元／年÷12个月×3个月）。本院认为，原告计算标准偏高，参照“2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元”计算，为8825.50元（35302元／年÷12个月×3个月）。
4、营养费：原告主张1800元（30元／天×60天）。本院认为，虽原告未提供相关医疗机构的诊断证明，但其因事故受伤，且司法鉴定意见亦明确有营养期限，故，原告可请求该项费用但其请求数额偏高，结合本案情况，本院认定营养费为900元。
5、交通费：原告主张775元并提供了发票二十份。本院认为，上述票据均为定额发票，本院对其关联性无法确认，但考虑原告就医需要并结合其就医情况，本院依法认定本项费用为400元。
6、鉴定费：原告主张1000元并提供了发票一份。对此，本院依法予以确认。
7、住院伙食补助费：原告主张390元（15元／天×26天）。本院认为，原告诉请属合理范围内，本院予以支持。
8、残疾辅助器具费：原告主张85元并提供了发票一份。本院认为，结合原告伤情，本院依法予以确认。
9、施救费：原告主张50元并提供了发票一份。对此，本院依法予以确认。
上述1至9项损失共计66103.45元。
六、其他必要情况：审理过程中，原告称被告未支付过款项。
裁决结果
本院认为，本案是一起非机动车之间发生的交通事故，且经交警队认定，被告驾驶电动三轮车逆向行驶是造成事故的全部原因。故原告上述损失66103.45元，本院认定由被告全部承担。原告其他诉讼请求，本院无法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓根文赔偿原告陈建芬66103.45元，由被告于本判决生效之日十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元，由原告陈建芬负担159元，被告邓根文负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第582号
原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司，住所地武义县城温泉北路锦绣华都10号楼。
负责人周恩铭，系公司经理。
委托代理人陈俊（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告汤舍亮，
原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司与被告汤舍亮物业服务合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员吕钟翔独任审判，于2012年12月1日公开开庭进行了审理。原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼，被告汤舍亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司诉称，2010年12月27日，原告接受被告所在业主委员会的委托对锦秀华都商住小区进行物业管理，双方签订《物业管理协议书》，约定物业管理服务期限年限从2011年1月至2013年12月30日止，双方对物业费的收费标准也做了具体的约定，协议书签订后，原告按约定对包括被告所居住的锦贵苑1单元601室在内的锦绣华都商住小区进行物业服务管理，但被告经原告催讨，至今未缴纳2012年至2013年度的物业管理费1614元、1614元，共计3228元。请求判令：1、被告立即支付2012-2013年度物业服务费3228元2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤舍亮未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、武义县锦绣华都住宅小区业主委员会与原告签订的物业管理协议书，证明原告为被告所在小区提供物业服务及物业管理服务费收取的标准及交纳时间的事实。
2、关于调整2012年物业收费标准通告、关于2013年物业收费标准通告，证明原告与武义县锦绣华都住宅小区业主委员会协商一致，从2012年1月1日起，对小区物业管理收费标准进行调整并予以公告。2013年2月3日，对小区物业管理收费标准再次进行调整并公告。
3、物业管理费催缴通知书一份及张贴照片一张，证明原告曾向被告要求缴纳物业管理服务费的事实。
4、被告房产登记材料一份，证明被告系锦绣华都住宅小区的业主及其名下房屋登记情况等事实。
被告在诉讼过程中，未向本院提交相反证据，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实，被告汤舍亮系位于武义县城温泉北路锦绣华都7号楼的业主，其住宅的确权建筑面积为129.91㎡，阁楼建筑面积为50.60㎡，另有建筑面积为21.92㎡的车库一间。原告于2010年12月27日接受被告所在业主委员会的委托对该小区进行物业管理，双方签订了一份物业管理协议书，约定物业管理服务年限从2011年1月1日至2013年12月30日止；第一年度的物业管理服务费住宅每月为0.5元／㎡，阁楼减半收取，地下车库每间每年200元。第二、三年收费标准双方提早一个月共同商定。2012年1月18日，原告与锦绣华都住宅小区业主委员会协商确定，从2012年1月1日起，住宅按每月为0.7元／㎡，阁楼按每月0.35元／㎡收取物业管理费，地下车库有车的业主按每间每年280元收取，无车的业主按每间每年140元收取。2013年2月3日双方再次确认，2013年1月1日起，住宅按每月0.7元／㎡、阁楼按每月0.35元／㎡收取物业费。地下车库有车无车均按每间每年280元收取。被告汤舍亮未缴纳2012年、2013年两年度的物业管理费3168元。
本院认为，原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司与武义县锦绣华都住宅小区业主委员会签订的物业管理协议书合法有效。业主委员会与物业服务企业所签订的物业管理合同，对业主具有约束力，也就是说对作为锦绣华都7号楼业主的汤舍亮也具有约束力。本院认为，被告有按约支付物业管理费的义务，其在物业公司提供了相应的服务且对物业费进行催缴的情况下仍未按约支付物业管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告汤舍亮于本判决生效后十日内支付原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司2012、2013年度物业管理费3168元。
二、驳回原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤舍亮负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一四年十二月一日
代书记员 童 卓