wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第127号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张海明，（基本情况略），身份证号码＊，宁县人，住宁县。2010年5月28日因犯抢劫罪被合水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2013年1月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月2日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人张海明犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人张海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人张海明于2014年9月1日在李某某（另案）处以500元的价格购得冰毒1小包，随后又以600元的价格出售给万某某，从中获利100元，后被公安民警抓获，从张海明处查获冰毒0.15克，从万某某处查获冰毒0.21克。指控被告人张海明的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人张海明有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张海明对指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2014年9月1日17时许，经电话联系，被告人张海明在李某某（另案）处以500元的价格购得一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后，被告人张海明在庆阳市西峰区国税局巷“伯爵”咖啡店内以600元的价格出售给吸毒人员万某某，从中获利100元。交易结束后，庆阳市公安局西峰分局民警在“伯爵”咖啡店内抓获被告人张海明及吸毒人员万某某，当场从张海明处查获甲基苯丙胺1小包计0.15克，从万某某处查获甲基苯丙胺1小包计0.21克，另查获手机、现金等物。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从张海明处查获的白色晶体状物质净重0.15克，从万某某处查获的白色晶体状物质净重0.21克。均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人万某某的证言，证实其支付给张海明600元，张海明向其出售1小包“冰毒”，后被抓获的事实。
2、抓获经过，证实张海明被抓获的事实；搜查笔录、扣押物品、文件清单、照片、毒品收缴单，证实查获毒品并被收缴，及查获手机、现金等物的事实；当场称量记录，证实毒品的重量；现场检测报告书，证实张海明的尿液呈阳性，属毒品吸食者；情况说明，证实从张海明处查获的现金中的100元系申请的破案款项，已被收回的事实；语音通话详单，证实张海明与万某某、李某某多次通话的事实；辨认笔录，证实经张海明辨认，李某某、李a系向其出售毒品之人，经李某某辨认，张海明系在其处购买毒品之人的事实；刑事判决书、释放证明书，证实张海明曾因犯罪被判处刑罚及刑罚执行情况；人口查询，证实被告人张海明的个人基本情况。
3、随案通讯工具手机1部。
4、李a的供述，证实其代李某某向“岁娃”出售1小包“冰毒”的事实；李某某的供述，证实其让李a为“岁娃”送1小包冰毒的事实。
5、被告人张海明的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张海明明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张海明曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张海明如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。随案手机系被告人张海明作案的通讯工具，依法应予没收；现金50元，无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1050元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。）
随案手机1部，依法没收，上缴财政；现金50元，退被告人张海明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 芮小斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白振兴
广东省遂溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湛遂法城民初字第303号
原告陈虾仔，男，汉族，成年，住遂溪县遂城镇。
原告郑秀娟，女，汉族，成年，住遂溪县港门镇。
委托代理人程和成，男，汉族，成年，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇。
被告潘照，女，汉族，成年，住遂溪县杨柑镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司（下称“人保财险湛江分公司”）。所在地：湛江市海滨大道。
负责人冯海胜，该公司总经理。
委托代理人陈春安，男，汉族，成年，公司职员，住该公司宿舍。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告陈虾仔、郑秀娟诉被告人保财险湛江分公司等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诉称要求被告人保财险湛江分公司等人连带赔偿各项损失22545.23元，并承担本案诉讼费。案经审理过程中，原告与被告人保财险湛江分公司双方自愿达成如下协议，并要求法庭出具调解书。
一、被告人保财险湛江分公司自本调解书发生法律效力之日起30日内在交强险限额内一次性支付赔偿金19500元给原告陈虾仔、郑秀娟。该款由被告人保财险湛江分公司直接支付给原告陈虾仔、郑秀娟。
二、原告陈虾仔、郑秀娟同意收到上述赔偿金后不再因本案事故追究被告人保财险湛江分公司和潘照的赔偿责任。
本案受理费181元，由原告陈虾仔、郑秀娟承担。
上述协议，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人利益，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 李哲杰
二〇一五年八月十八日
书记员 王 鑫
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2482号
原告：杨某，农民。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日、9月26日两次公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘占明，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某的诉讼请求：1、与被告离婚。2、要求婚生长子刘贺嘉由被告抚养，次子刘嘉烨由原告抚养，抚养费依法负担。3、返还我的婚前个人财产，分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经介绍于××××年××月××日登记结婚。2002年生长子刘贺嘉，2011年生次子刘嘉烨。由于双方草率结婚。婚后发现双方在性格、爱好等方面存在差异，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。自2013年2月份分居至今，现双方互不往来。2015年12月我起诉离婚，因未按时出庭，法院按撤诉处理，之后夫妻感情未见任何好转，仍分居生活。特再次起诉离婚。
被告刘某辩称：我同意离婚。我要求抚养小儿子，如果原告不抚养，我可以自己抚养两个孩子，自己负担抚养费。原告主张的汽车是原、被告双方分居后，我个人贷款分期购买，现未还清贷款，我不同意与原告分割。
原告提交的证据：1、河间市人民法院（2015）河民初字第1135号民事裁定书一份。2、结婚证一份。根据原告的申请，本院去沧州市公安局交通警察大队调取了牌号为冀J×××××汽车的登记信息，登记日期为2013年12月份。
被告提交的证据：1、银行卡交易详单一份。2、房屋所有权证一份，显示土地使用者为刘克成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对争议的证据，本院认定如下：原告主张夫妻共同财产有平房五间、南房二间、西配房三间（价值约十万元），主张2010年原告出资8万元加上被告的出资一块建成的，并主张原告的六套被褥在房内柜子里。被告否认原告的说法，主张房子是被告父亲的，原、被告没有出资建造房屋，并提交了房屋所有权证一份，显示土地使用者为刘克成（被告之父）。被告表示原告有房子的钥匙，被告对其被褥不知情。综上，原告主张住房是夫妻共同财产，主张个人财产被褥在被告处，原告有责任提供证据证实，如举不出证据，应承担不利后果。因原告未提出相关有效的证据证明，故对原告的主张不予采信。牌号冀J×××××的长安汽车一辆，是被告经手2013年11月购买，采用分期付款的方式，一直由被告个人付款，至今已付款34期（共分36期），尚需付款2期，每期1686.67元。分析认为：被告购买车辆时，虽然处于夫妻分居期间，虽然已付车款来自被告个人收入，但是根据相关法律规定，车辆仍应认定为原、被告的夫妻共同财产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年4月8日生长子刘贺嘉，2011年12月23日生次子刘嘉烨。原、被告于2013年2月分居至今。原、被告夫妻共同财产有长安逸动牌小汽车一辆，2013年11月购买，现由被告使用。2015年3月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月3日作出（2015）河民初1135号民事裁定书，案件按撤诉处理。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，双方没有和好。至今分居时间已达三年以上，应认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。
婚生两个男孩由原、被告双方各自抚养一个较为有利。婚生长子刘贺嘉已经年满十周岁，其当庭表示愿意随母亲生活，故本院判决长子刘贺嘉由原告杨某抚养，次子刘嘉烨由被告刘某抚养，被告刘某未要求抚养费的差额，故判决双方自行负担一个孩子的抚养费。夫妻共同财产汽车一辆，被告主张现价值2万元左右，原告表示认可。分割方式可为车辆归被告，被告给付原告1万元。因购车款是分期支付，至今尚未付清，至本案庭审结束之日尚需付款2期，每期1686.67元，是原、被告的共同债务，应共同承担。可由被告继续办理付款，原告支付给被告1686.67元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某离婚。
二、婚生长子刘贺嘉由原告杨某抚养，婚生次子刘嘉烨由被告刘某抚养，抚养费均自行负担。
三、长安逸动牌轿车一辆（牌照号冀J×××××）归被告刘某，被告刘某给付原告杨某车辆价值的一半即10000元，原告杨某给付被告刘某车辆债务的一半即1686.67元。最后计算，被告刘某向原告杨某支付8313.33元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 颖
史晨颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第76号
原告：殷敬好，女，汉族，1962年4月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：詹锦敏，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：苏世康，广东瑞轩律师事务所实习律师。
被告：蔡伟，男，汉族，1979年7月28日出生，住武汉市。
被告：宁珍珠，女，汉族，1982年6月8日出生，住广东省东莞市。
原告殷敬好诉被告蔡伟、宁珍珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行�审理。原告的委托代理人詹锦敏到庭参加了诉讼，被告蔡伟、宁珍珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷敬好诉称：原告与被告蔡伟于2013年4月22日签订《借款合同》，被告蔡伟向原告借款1000000元，原告通过银行转账交付。双方约定月利率为2%，贷款期限为一年，届期未能还款，两被告除支付利息外，还需按照利率的一倍加计违约金支付给原告，并约定被告宁珍珠作为连带担保人。两被告是夫妻关系，涉案借款是在两被告婚姻存续期间所借。被告蔡伟于每月5日前支付利息20000元给原告，直至《借款合同》届满后，被告蔡伟既不返还借款，也不支付利息。经原告多次催告，两被告均以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.两被告向原告返还借款1000000元并支付利息（以1000000元为本金，按月利率2%，自2014�6月1日计至付清之日止，暂计至2014年12月21日为140000元）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告蔡伟、宁珍珠未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告殷敬好，借方被告蔡伟，连带保证人被告宁珍珠。
2.借款用途：生意周转。
3.借款期限：自2013年4月22日至2014年4月21日。
4.利息约定：借款期内的利息为月息2%，于每月5日支付；逾期还款除支付利息外，按利率一倍加计违约金。
5.借款时间、金额：2013年4月22日，1000000元。
6.还款情况：原告主张被告已支付了2013年5月至2014年5月的利息共260000元。
7.其他情况：两被告于2008年1月18日登记结婚。原告主张涉案借款为两被告的夫妻共同债务，应由两被告连带归还。原告催告两被告还款未果，遂于2014年12月24日诉至法院。2013年4月22日，中国人民银行规定的一年内档次的贷款基准年利率�四倍为24%。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、个人业务凭单及当事人的陈述为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告蔡伟、宁珍珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在两被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了《借款合同》及个人业务凭单的原件以供核对，故本院对原告提供的证据予以采信。被告蔡伟向原告借款1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定月利率为2%（即年利率24%），没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，原告按照该标准主张利息，本院予以支持。原告自认被告蔡伟已支付2013年5月至2014年5月的利息共260000元，本院予以确认。被告蔡伟没有按照约定期限返还借款给原告，应向原告返还借款本金100000元并按照月利率2%的标准自2014年6月1日计算利息，直至还清之日止。
涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告宁珍珠亦作为连带保证人在《借款合同》上签名确认，属两被告夫妻共同债务，应由两被告连带归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡伟、宁珍珠于本判决生效之日起七日内向原告殷敬好返还借款1000000元并支付利息（以1000000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年6月1日计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7530元，由被告蔡伟、宁珍珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一五年三月十日
书 记 员 何洁静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第636号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县城东山路香山街007号。
负责人亚军，行长。
委托代理人赵洪刚，该行员工。
被告刘强。
被告岳梅（系刘强之妻）。
被告刘辉。
被告鹿文婷（系刘辉之妻）。
被告刘延生。
被告陈召侠（系刘延生之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告刘强、岳梅、刘辉、鹿文婷、刘延生、陈召侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人赵洪刚到庭参加了诉讼。被告刘强、岳梅、刘辉、鹿文婷、刘延生、陈召侠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告刘强、岳梅于2012年12月14日在原告处办理可循环农户借款5万元，签订了中国农业银行农户贷款借款合同和联保承诺书，借款期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，由被告刘辉、鹿文婷、刘延生、陈召侠提供连带责任保证。被告刘强、岳梅在合同期限内的2014年11月20日借款50000元，未在到期日2015年11月19日前偿还借款本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告立即归还借款本金50000元、利息4258.33元（暂计算至2015年11月30日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘强、岳梅、刘辉、鹿文婷、刘延生、陈召侠均未答辩。
经审理查明，2012年11月13日，被告刘强、刘辉、刘延生自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告岳梅、鹿文婷、陈召侠分别作为联保小组成员的配偶即家庭财产共有人承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。同日，被告刘强向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度5万元，联保小组成员刘辉、刘延生为担保人，被告岳梅作为家庭财产共有人签字同意。
2012年11月27日，被告刘强为借款人，被告刘辉、刘延生、鹿文婷为担保人，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款人在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2012年11月27日至2015年11月26日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式采用最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1倍；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日或贷款人确定的提前到期之日起二年及其他权利义务。
2014年11月20日，原告依约通过被告刘强在原告处开立的银行卡帐户向其发放单笔借款50000元，2015年11月19日到期。截止2015年11月30日，拖欠借款本金50000元，利息4258.33元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行泰安市分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、机打贷款合约基本信息及借记卡明细以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告刘强、岳梅、刘辉、鹿文婷、刘延生、陈召侠在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行泰安市分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务；原告提交的机打贷款合约基本信息及借记卡明细，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上所载明内容本院予以采信。本案中，被告刘强、岳梅未按时偿还借款本息，被告刘辉、鹿文婷、刘延生、陈召侠未按照合同约定及承诺书承诺承担连带保证责任，均已构成违约。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘强、岳梅于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息4258.33元（暂计算至2015年11月30日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款期限的最后一日）；
二、被告刘辉、鹿文婷、刘延生、陈召侠对上述债务在最高额限度内承担连带保证责任；
三、被告刘辉、鹿文婷、刘延生、陈召侠承担保证责任后，有权向被告刘强、岳梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告刘强、岳梅、刘辉、鹿文婷、刘延生、陈召侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一六年一月五日
书记员 徐玉静
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第636号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告王涛，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告肖凤娟，女，汉族，农民，山东省东明县。
被告王海涛，男，汉族，农民，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告王涛、肖凤娟、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人常丹丹、被告王涛、肖凤娟、王海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告王涛于2009年9月27日在东明联社刘楼信用社申请贷款100000元，用于收粮食，期限6个月，到期日为2010年3月26日，利率8.91‰。担保方式为连带责任保证，保证人为王海涛。该笔贷款发放后被告偿还利息2524.50元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告肖凤娟系被告王涛的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应当承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令被告王涛、肖凤娟、王海涛归还借款本金100000元，截止2015年3月22日的利息、罚息83976.75元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告王涛、肖凤娟、王海涛均未应诉与答辩。
经审理查明，2009年3月26日，原告东明县农村信用合作联社下属的刘楼信用社与被告王涛签订《借款合同》一份，约定刘楼信用社借给被告王涛100000元，借款用途为收购大豆，有效借款期限自2009年3月26日至2009年9月26日。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2009年3月26日，刘楼信用社与被告王海涛签订一份《最高额保证合同》，约定被告王海涛为被告王涛自2009年3月26日至2011年3月26日与刘楼信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年9月27日，被告王涛与刘楼信用社签署了《农村信用社借款凭证》《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据），该借据载明：刘楼信用社借给被告王涛人民币100000元，贷出日为2009年9月27日，到期日为2010年3月26日，借款利率为8.91‰，当日刘楼信用社将100000元划入王涛在原告处的存款账户。借款到期后，被告王涛累计偿还2524.50元利息。2010年8月21日原告向被告王涛送达了债务逾期催收通知书，要求被告王涛履行还款义务。在《最高额保证合同》约定的保证期间内原告未提供证据证明向被告王海涛主张过担保权利。原告还提供被告王涛与肖凤娟的结婚证复印件，以证明二被告系夫妻关系。
另查明，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、被告王涛与被告肖凤娟的结婚证复印件、《农村信用社借款凭证》、《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）、债务逾期催收通知书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。刘楼信用社分别与被告王涛、王海涛签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，刘楼信用社与被告王涛签署的《农村信用社借款凭证》、《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。借款到期后，因被告未按约定偿还本金及利息。显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告王涛偿还借款本金100000元及依合同约定产生的相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。被告肖凤娟与被告王涛系夫妻关系，在被告肖凤娟不能提供证据证明被告王涛的借款是其个人债务的情况下，该借款应属二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告肖凤娟共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。
关于保证人的担保，《最高额保证合同》条款中约定，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款到期日为2010年3月26日，其保证期间应止于2012年3月25日，原告未提供保证期间内要求被告王海涛承担保证责任方面的证据，现原告于2015年3月26日起诉要求被告王海涛承担连带保证责任并履行连带清偿义务，显然原告向保证人主张权利的时间已超过合同约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在本合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故被告王海涛依法不再承担连带保证责任。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛、肖凤娟于本判决书生效后七日内共同一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息自2009年2月27日、罚息自2010年3月27日起计算至本判决指定的履行期间届满止），被告已偿还的利息2524.5元应予以扣除；
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告王涛、肖凤娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁蓓蓓
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第636号
原告杨龙龙，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区XX村村民，住该村XX号。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街**号金融大厦*楼。组织机构代码77209111-7。
代表人杨金杰，总经理。
委托代理人王志伟，男，X年X月X日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告杨龙龙与被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙龙及其委托代理人孙北京，被告中华联合东营支公司委托代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙龙诉称，2014年11月9日，原、被告签订保险合同，原告为自己所有的鲁E013**号小型轿车在被告处投保了交强险、商业第三者险、车辆损失险等。2015年5月17日，隆某某驾驶鲁E013**号小型轿车沿东营区千佛山路由南向北行至千佛山路广利河段时，与沿千佛山路由南向北行驶的刘某某驾驶的鲁CGX0**号轿车相撞，造成道路交通事故。原告因该交通事故产生车辆损失80612元、施救费300元、拆检费500元，共计81412元，请求判令被告赔偿以上损失。
被告中华联合东营支公司辩称，同意根据保险合同、保险条款的约定，承担合法合理的费用；诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年5月17日10时30分，隆某某驾驶鲁E013**号小型轿车沿东营市东营区千佛山路由南向北行至千佛山路广利河段时，与沿千佛山路由南向北行驶的刘某某驾驶的鲁CGX0**号小型越野客车相撞，造成道路交通事故。同日，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具道路交通事故认定书，隆某某负事故全部责任，刘某某无责任。
鲁E013**号小型轿车系原告所有，原告系该车的被保险人。原告为该车在被告处投保机动车第三者责任强制保险、车辆损失险及第三者责任商业保险，保险期限自2014年11月10日起至2015年11月9日止。原告为涉案车辆投保的车辆损失险金额为346050元，并投保了不计免赔。
本案在审理过程中，被告对原告单方委托东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司出具的认证结论书有异议，申请对涉案车辆鲁E013**号小型轿车在该事故中产生的车辆损失进行鉴定。经本院依法委托，2015年8月10日，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具评估报告书，车辆损失为人民币76943元。另原告因该交通事故支出施救费300元、拆检费500元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的机动车行驶证1份、驾驶证1份、机动车辆保险单（正本）1份、道路交通事故认定书1份、施救费收据1份、拆检费收据1份、东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司评估报告书1份在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告的车辆发生保险事故后，原告可以依保险合同的约定依法向被告主张因交通事故遭受的损失。关于原告主张的车辆损失80612元，被告对原告单方委托出具的认证结论书有异议，经本院依法委托，涉案车辆损失为76943元，该评估报告书系依法委托鉴定评估部门出具的评估报告，程序合法，能够真实反映原告的车辆损失情况，本院予以采纳，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的施救费300元、拆检费500元，原告提供的证据虽非正式发票，但该费用均系因该事故产生的必要的、合理的费用支出，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨龙龙保险赔偿款77743元；
二、驳回原告杨龙龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取918元，由原告负担46元，被告负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年九月六日
书记员 张雪峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第636号
原告：日照市尚绿船舶服务有限公司，住所地：日照市海滨三路日照外滩沿街4号。
法定代表人：宋春爱，经理。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，该单位员工。
被告：日照市岚山区润河水业有限公司，住所地：日照市岚山区虎山镇大合坞村。
法定代表人：李涛，总经理。
原告日照市尚绿船舶服务有限公司与被告日照市岚山区润河水业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市尚绿船舶服务有限公司的委托代理人任远、刘春晓到庭参加诉讼。被告日照市岚山区润河水业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市尚绿船舶服务有限公司诉称：原、被告于2013年12月5日签订饮用纯净水购销合同一份，由被告向原告提供1.5L装的饮用纯净水4000包，每包13元，合同总金额52000元。合同有效期自2013年12月5日至2014年2月5日。合同期内，被告仅向原告提供了2000包价值共计26000元的纯净水，剩余26000元的纯净水迟迟未供货，给原告的日常经营造成了严重影响。合同期届满后，原告多次与被告协商解除合同返还预付货款，被告以种种理由一再拖延。请求法院依法解除原、被告于2013年12月5日签订的购销合同，返还预付货款26000元。
案经送达，被告日照市岚山区润河水业有限公司未应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月5日，原、被告签订购销合同一份，合同主要内容：原告从被告处购买规格为1.5L饮用纯净水4000包，单价为13元，合同总金额52000元。签订合同当日支付定金50000元，实际结算按发货清单付款。合同还约定了质量、运输方式及违约责任。合同签订当日，原告向被告支付购货定金50000元，后又支付货款2000元，共计支付货款52000元。
购销合同签订后，被告并未按合同约定期限供货。被告自2013年12月4日至2014年6月23日多次向原告供货，货款价值共计26000元。后，被告未再继续向原告供货。2014年10月份，经原、被告口头协商，由被告退还原告货款26000元。被告于2014年10月22日为原告出具面额26000元转账支票一张，用于退还原告货款26000元。原告持上述转账支票到日照银行兑付时，日照银行以“存款不足”为由将支票退回原告。原告至今未收到被告返还货款26000元。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、银行交易明细、送（销）货单、转账支票、日照银行票据交换退票理由书、证明等证据在案为证。
本院认为，原、被告经平等协商签订购销合同是双方的真实意思表示，依法受到保护。原、被告均应依约行使权利，履行义务。合同签订后，根据原告提供的销货单记载至2014年6月23日被告仍为原告供货，表明双方并未完全按合同约定期限履行义务。在合同期限至2014年2月5日届满后，被告仍继续向原告供货，原告亦继续接收货物，该事实表明原、被告以行为变更了购销合同履行期限。但之后被告仍未能及时供足货继续违约，双方亦口头协商过退还货款26000元问题，亦说明原、被告双方在2014年10月均同意购销合同不再继续履行，现原告要求解除原、被告签订的购销合同的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告返还货款26000元问题。根据原告当庭陈述，结合原告提供的销货单、票据交换退票理由书，充分印证被告尚欠原告货款26000元至今未付。原、被告购销合同解除后，原告要求被告返还货款符合法律规定，本院对原告要求被告返还货款26000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市岚山区润河水业有限公司于本判决生效后七日内向原告日照市尚绿船舶服务有限公司返还预付货款26000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一五年六月二日
书记员 秦雪琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第636号
原告：楼跃平。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：许卡民。
被告：赵萍。
本院在审理原告楼跃平与被告许卡民、赵萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤回对被告许卡民、赵萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼跃平撤回对被告许卡民、赵萍的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告楼跃平负担。
审 判 员 杜江红
二〇一五年一月二十三日
代书记员 黄娉娉
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第636号
原告刘明珍，男，1970年10月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人郎聪，。
被告潘永顺，男，其他自然情况不详。
被告张世胜，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘明珍与被告潘永顺、张世胜民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘明珍的起诉。
案件受理费2900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 谢立明
二〇一六年一月二十日
书记员 庄新林
\\\
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1724号
申请执行人顾鑫墨，男，1983年5月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：金树伦，宁夏厚德三和投资公司职工。
被执行人王银龙，男，1988年3月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘秀萍，女，1957年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王监，男，1957年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人顾鑫墨与被执行人王银龙、刘秀萍、王监民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第53号民事判决书已发生法律效力，确定被执�人王银龙偿还申请执行人顾鑫墨借款5万元，被执行人刘秀萍、王监承担连带清偿责任，承担案件受理费1150元，向本院缴纳执行费650元，共计51800元。申请执行人顾鑫墨向本院申请强制执行，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人王银龙、刘秀萍、王监名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人王银龙、刘秀萍、王监名下无可供执行财产线索，申请执行人顾鑫墨亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费650元未缴纳。本院已将被执行人列入失信�执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张志璐
代理审判员 陈 璐
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 陈相军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第1724号申请执行人顾鑫墨，男，1983年5月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：金树伦，宁夏厚德三和投资公司职工。被执行人王银龙，男，1988年3月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘秀萍，女，1957年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王监，男，1957年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人顾鑫墨与被执行人王银龙、刘秀萍、王监民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第53号民事判决书已发生法律效力，确定被执�人王银龙偿还申请执行人顾鑫墨借款5万元，被执行人刘秀萍、王监承担连带清偿责任，承担案件受理费1150元，向本院缴纳执行费650元，共计51800元。申请执行人顾鑫墨向本院申请强制执行，本院于2014年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人王银龙、刘秀萍、王监名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人王银龙、刘秀萍、王监名下无可供执行财产线索，申请执行人顾鑫墨亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费650元未缴纳。本院已将被执行人列入失信�执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第53号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  张志璐代理审判员  陈 璐二〇一五年一月三十一日书 记 员  陈相军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1391号
原告魏树华，农民。
委托代理人魏玥江，职工。
被告魏树连，居民。
本院在审理原告魏树华与被告魏树连民间借贷纠纷一案中，于2015年11月18日向原告发出预交案件受理费通知书，要求其自收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，但其未按期向本院预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知后仍不预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹希兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初30号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日18时许，被告人王某甲在古冶区唐家庄伊水洗浴洗澡时，错开孙某的更衣箱，将孙某的一部金色苹果6PLUS手机和一个黑色钱包盗走，钱包内有现金510元，银行卡3张，汉生堂房卡1张及孙某身份证。金色苹果6PLUS手机经鉴证价格为3000元人民币。被盗物品已追缴返还。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案经过；物证照片；证人王某乙、胡某的证言材料；被害人孙某的陈述材料；价格鉴证结论书；告知笔录；辨认笔录；调取证据清单；指认笔录；扣押物品清单；接受物品清单；发还物品清单；情况说明；被告人王某甲的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲自愿认罪，积极退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第868号
申请执行人：某县农村信用合作联社。
被执行人：田某。
被执行人：陈某。
被执行人：吕某。
本院在执行申请执行人某县农村信用合作联社与被执行人田某、陈某、吕某民间借贷纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人田某、陈某、吕某对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 功
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1131号
上诉人（原审被告）陆坚松。
上诉人（原审被告）林霞。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海冠诚物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
上诉人陆坚松、林霞因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第7668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陆坚松、林霞以与被上诉人上海冠诚物业管理有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆坚松、林霞自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陆坚松、林霞撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币124元，由上诉人陆坚松、林霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
拟稿核稿签发
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第549号
申请执行人商河县农村信用合作联社胡集信用社，住所地商河县。
代表人郅良杰，主任。
被执行人袁立春，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人袁立功，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人袁立良，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社胡集信用社与被执行人袁立春、袁立功、袁立良金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁立春、袁立功、袁立良均未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社胡集信用社于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人袁立春、袁立功、袁立良有可供执行的财产。该案标的额为50000元及利息，案件受理费1176元，以上共计51176元及利息。未执行51176元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第693号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭宗霞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第549号
申请执行人：陶维和，男，1962年11月6日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在执行申请执行人陶维和与被执行人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第490号民事判决案中对中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 林承友
执行员 杨泽川
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李立林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第899号
原告：慈溪新城水泥制品厂。
经营者：陆迪明，个体工商户。
委托代理人：张杰银。
被告：慈溪市胜邦铜业有限公司。
法定代表人：黄立军。
被告：慈溪市金冠铜制品有限公司。
法定代表人：陈官飞。
被告：宁波有乐电气有限公司。
法定代表人：沈爱琴。
被告：陈岳军。
被告：沈爱琴。
被告：陈光汉。
被告：潘菊华。
被告：陈官军。
本院在审理原告慈溪市新城水泥制品厂与被告慈溪市胜邦铜业有限公司、慈溪市金冠铜制品有限公司、宁波有乐电气有限公司、陈岳军、沈爱琴、陈光汉、潘菊华、陈官军追偿权纠纷一案中，原告慈溪市新城水泥制品厂于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市新城水泥制品厂的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新城水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费19603元，减半收取计9801.50元，由原告慈溪市新城水泥制品厂负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一五年七月八日
代书记员 龚卓一
湖北省南漳县人民法院
民事裁定�
（2014）鄂南漳东民初字第00195号
原告敖某，女，生于1988年3月1日，汉族，农民。
委托代理人宋武，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1988年8月23日，汉族，无业。
本院在审理原告敖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告敖某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告敖某负担。
审判员 李佳勇
二〇一四年十月九日
书记员 张 伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6870号
原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地：汝州市老二门街*号。
负责人：卢运良，任该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市开源节能照明器材厂，住汝州市丹阳西路***号。统一信用代码4104821002358。
法定代表人：王清岳，男，汉族，1966年1月18日，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告汝州市开源节能照明器材厂借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈红涛
河�省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第177号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年4月4日出生于唐山市古冶区，汉族，中专文化，无职业。2013年7月11日因涉嫌犯非法行医罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人王增强，天津行通律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）133号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王增强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日16时许，尚某某因身体不适到古冶赵各庄锦玉诊所治疗。该诊所无医师执业资格的工作人员刘某，在仅对尚万兴测量血压、心率，依据尚某某自述的病情情况，就为尚某某开具处方并输液治疗（葛根素0.4克配以250毫升生理盐水），约40分钟后尚某某在锦玉诊所开始呕吐，刘某当时并未对尚某某进行检查，直到尚某某的妻子郝某来到锦玉诊所后，才发现尚某某呼吸困难并且已经失去意识。郝某等人随后将尚某某送古冶区中医医院抢救，经该医院检查诊断尚某某脑出血破入脑室、脑疝、高血压病3级，极高危。尚某某于2013年5月29日死亡。经唐山市公安局物证鉴定所对尚某某死因分析，尚某某系因脑出血死亡，其脑出血应该与高血压或颅内动脉瘤破裂有关，如果当时确实有脑出血，输入葛根素注射液为不适宜。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人郝某、尚某、李某、赵某、陈某的证言材料；尚某某死因分析意�书；告知笔录；证明；情况说明；其他相关材料；病历；被告人刘某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未取得医生执业资格非法行医，情节严重的行为已构成非法行医罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某的辩护人王增强为其辩护称：本案被告人为患者输葛根素的行为是否导致患者死亡没有证据证实，且也没有因果关系。本案不符合非法行医罪的要件，依法不能认定被告人犯非法行医罪。被告人有自首情节，如果构罪，可以免予刑事处罚的辩护意见，理据不足，本院不予支持。被告人刘某能够当庭自愿认罪，且能够积极赔偿受害人家属的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第177号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年4月4日出生于唐山市，汉族，中专文化，无职业，现住唐山市。2013年7月11日因涉嫌犯非法行医罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人王增强，天津行通律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）133号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王增强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日16时许，尚万兴因身体不适到古冶赵各庄锦玉诊所治疗。该诊所无医师执业资格的工作人员刘某某，在仅对尚万兴测量血压、心率，依据尚万兴自述的病情情况，就为尚万兴开具处方并输液治疗（葛根素0.4克配以250毫升生理盐水），约40分钟后尚万兴在锦玉诊所开始呕吐，刘某某当时并未对尚万兴进行检查，直到尚万兴的妻子郝某某来到锦玉诊所后，才发现尚万兴呼吸困难并且已经失去意识。郝某某等人随后将尚万兴送古冶区中医医院抢救，经该医院检查诊断尚万兴脑出血破入脑室、脑疝、高血压病3级，极高危。尚万兴于2013年5月29日死亡。经唐山市公安局物证鉴定所对尚万兴死因分析，尚万兴系因脑出血死亡，其脑出血应该与高血压或颅内动脉瘤破裂有关，如果当时确实有脑出血，输入葛根素注射液为不适宜。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人郝某某、尚某某、李某某、赵某某、陈某某的证言材料；尚万兴死因分析意见书；告知笔录；证明；情况说明；其他相关材料；病历；被告人刘某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重的行为已构成非法行医罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某的辩护人王增强为其辩护称：本案被告人为患者输葛根素的行为是否导致患者死亡没有证据证实，且也没有因果关系。本案不符合非法行医罪的要件，依法不能认定被告人犯非法行医罪。被告人有自首情节，如果构罪，可以免予刑事处罚的辩护意见，理据不足，本院不予支持。被告人刘某某能够当庭自愿认罪，且能够积极赔偿受害人家属的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蒋晓蕾
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0077号
申请人扬州市万家耀电器有限公司，住所地高邮市送桥镇马桥路。
法定代表人李永根，董事长。
委托代理人翟立弘，江苏秦邮律师事务所律师。
被申请人南京银辰照明有限公司，住所地南京市建邺区向阳工业园1号路内。
法定代表人班嘉宁，董事长。
申请人扬州市万家耀电器有限公司与被申请人南京银辰照明有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值100万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京银辰照明有限公司所有的银行存款合计人民币100万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十一月十一日
书记员 厉爱琴
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00334号
申请执行人：赵玉，男，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00039号民事判决书，向被执行人淮北市新洪杨煤矿送达了执行通知书。本案在执行过程中，经查，被执行人淮北市新洪杨煤矿按照国家政策关闭虽然获得了一定的补偿款，但该款主要用于偿还拖欠该矿员工的工资、经济补偿、工伤赔偿，补交拖欠的员工的社会保险等，属于专款专用。后我院又分别对被执行人淮北市新洪杨煤矿的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有其他可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00039号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年二月三日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1103号
申请执行人郑启兴，男，1966年7月17日出生，住浦城县。
被执行人曹建斌，男，1964年9月8日出生，住浦城县。
被执行人时锦霞，女，1965年9月28日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人郑启兴与被执行人曹建斌、时锦霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年七月九日
书记员 黄晓斐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第169-1号
原告：陈明达
委托代理人（特别授权代理）：姚建明。
被告：西安西航集团铝业有限公司。
法定代表人：赵岳。
本院在审理原告陈明达与被西安西航集团铝业有限公司合同纠纷一案中，原告陈明达于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈明达的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明达撤回起诉。
案件受理费12192元，依法减半收取6096元，保全申请费4520元，共�10616元，由原告负担。
审判员 徐海明
二〇一五年二月十三日
书记员 龚中祥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3330号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市麦克疯餐饮娱乐广场。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市麦克疯餐饮娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彩丽
李静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第562号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，住江西省泰和县。因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人舒文彪，广东金本色律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）443号起诉书指控被告人罗某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人舒文彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年4月，被告人罗某开始受雇于彭在明（另案处理）以本区大石街大山村祥和路9号商铺为据点，以承接定制注册商标标识再委托他人非法生产予以销售的方式，非法制造、销售非法制造的SAMSUNG、SONY、TCL和金正等注册商标标识。2014年11月19日下午，被告人罗某在上述商铺被公安人员抓获。公安人员当场缴获其非法制造、销售非法制造的SAMSUNG、SONY、TCL、王牌、金正、HP、PHILIPS、海信、夏普、LG、先科、清华紫光、长虹和夏新共140249个商标标识。经鉴定：上述SAMSUNG、SONY、TCL、王牌、金正、HP和PHILIPS共94960个标识属于假冒注册商标的标识。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，伪造及销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人罗某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某自愿认罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人罗某如实供述自己的罪行、是从犯、初犯、社会危害不大、属于犯罪未遂，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月，被告人罗某开始受雇于彭在明（另案处理）以本区大石街大山村祥和路9号商铺为据点，以承接定制注册商标标识再委托他人非法生产予以销售的方式，非法制造、销售非法制造的SAMSUNG、SONY、TCL和金正等注册商标标识。2014年11月19日下午，被告人罗某在上述商铺被公安人员抓获。公安人员当场缴获其非法制造、销售非法制造的SAMSUNG、SONY、TCL、王牌、金正、HP、PHILIPS、海信、夏普、LG、先科、清华紫光、长虹和夏新共140249个商标标识。
经鉴定：上述SAMSUNG、SONY、TCL、王牌、金正、HP和PHILIPS共94960个标识属于假冒注册商标的标识。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、潘某、谢某的证言，被告人罗某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录，扣押清单、商标注册证，鉴定意见、证明，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，伪造及销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人罗某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人罗某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的符合本案事实的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出被告人的行为是犯罪未遂，经查，被告人方以承接定制注册商标标识再委托他人非法生产予以销售，已进入流通环节，不属于犯罪未遂，该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人罗某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的SAMSUNG、SONY、TCL、王牌、金正、HP和PHILIPS等商标标识，予以没收销毁（上述物品现存广州市公安局番禺分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 黄雪珊
人民陪审员 曾 丹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄秋霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2184号
原告邱丽卿，女，1976年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告叶向加，男，1985年12月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告邱丽卿诉被告叶向加民间借贷纠纷一案中，原告邱丽卿于2014年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邱丽卿向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱丽卿撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，撤诉减半收取为人民币525元，由原告邱丽卿负担。
审判员 黄锦洪
二〇一四年八月二十日
书记员 许婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8246号
罪犯夏纪才，男，汉族，小学文化，1987年9月14日出生于山东省苍山县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2009年5月15日作出（2009）扬维刑初字第0072号刑事判决，以被告人夏纪才犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年10月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人夏纪才不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）扬刑一终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月22日、2013年7月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第10312号、第3865号刑事裁定，对罪犯夏纪才减去有期徒刑二年三个月（刑期至2017年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯夏纪才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯夏纪才在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏纪才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏纪才减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第80号
原告：谢爱国，男，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：何群，广东卓明律师事务所律师。
被告：欧志勇，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：伍顺平，女，汉族，住高要市白土镇。
原告谢爱国诉被告欧志勇、伍顺平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何群到庭参加诉讼，被告欧志勇、伍顺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月份向被告经营的粮油店提供大米，两被告支付了部分货款，但一直拖欠剩余货款166697元。经原告多次催索，两被告于2013年8月28日向原告出具《欠条》一份，承诺在2013年8月31日前先行支付50000元，余款在同年9月底全部付清，若不能兑现，按全额货款166697元付款给原告，并按每月利息5000元计算违约金。但两被告至今仍然未按承诺履行，余款仍未支付。两被告拖欠原告货款，已属违约；后又出具欠条，仍未履行承诺，严重损害原告利益，原告主张违约金于法有据。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求判令：1、两被告共同支付166697元欠款给原告；2、两被告从2013年9月起按每月5000元计算违约金给原告，直至欠款本金完全付清止；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、欠条，证明被告欠货款的事实及具体数额，承诺的违约责任。
被告欧志勇、伍顺平没有答辩，也没有提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明：原告向被告欧志勇、伍顺平提供大米，2013年8月28日，两被告立下欠条给原告收执，欠条言明，欠原告货款166697元，承诺在2013年8月31日前付50000元，余款116697元在9月底全部付清，若不能兑现，以货款166697元按月计息5000元给原告。两被告立下欠条后，至今没有付款。2014年5月15日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告向两被告提供大米，经原、被告双方核对，两被告向原告出具了欠条，确认欠原告货款166697元，并承诺在2013年9月底全部付清，但被告至今未付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告支付货款166697元，理据充分，本院予以支持，原告主张从2013年9月起按每月5000元计算违约金，理据不足，本院不予支持，该违约金明显过高，本院依法予以调整，两被告应从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至付清款日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧志勇、伍顺平在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告谢爱国货款166697元及该款从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4475元，由被告欧志勇、伍顺平负担。该费用已由原告预交，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 黎 敏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 梁间明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更764号
罪犯张巍。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年三月十五日作出（2011）招刑初字第265号刑事判决，以被告人张巍犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百八十万元，刑期自2010年8月17日起至2025年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年8月17日起至2024年8月16日止。因罪犯张巍未履行财产刑，本院于2016年3月4日裁定对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8年5个月16天，已兑现记功奖励二次次，表扬奖励一次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张巍减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张巍在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张巍的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张巍在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张巍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02322号
原告：王某某，女。
委托代理人：李文龙。
被告：李某某，男。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员臧华杰适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李文龙到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1989年原、被告经人介绍相识并举行结婚仪式，2006年9月30日补办结婚登记手续。1990年4月21日生育一女，名李某1；1991年1月1日生育一女，名李某2；1993年6月3日生育一子，名李某3；2003年4月18日生育一子，名李某4。原、被告婚后初期感情较好，但随着时间的推移，被告粗暴蛮横的性格开始暴露出来，不让原告和旁人讲话，原告稍有不从，被告就殴打原告，现原告已无法和被告在共同生活下去，故向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某4由原告抚养，被告负担抚养费30000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告的身份证及户口簿复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：被告李某某及原、被告子女的户口簿复印件，表明被告及其子女的自然状况及原、被告的家庭关系；
第三组证据：原、被告的婚姻登记档案复印件，表明原、被告是合法的夫妻关系；
第四组证据：临泉县公安局接处警登记表，表明原、被告发生厮打公安机关接警处置的事实；
第五组证据：证人李某2、孙静真、王永杰出庭证言，表明原、被告经常生气、吵架的事实。
被告李某某未答辩，也未向本院提举证据材料。
原告提举的上述证据，已经庭审出示，由于被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。故本院对原告所举证据的证明力予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年原告不顾其家人的反对与被告按农村习俗举行结婚仪式，于2006年9月30日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后生育四个子女，其中婚生子女李某1、李某2、李某3已成年，婚生子李某4于2003年4月18日出生。原、被告婚后感情一直很好，只是近两年来双方开始因家务琐事发生争执。2014年6月10日原、被告再次因家务琐事发生争执，进而发生厮打，二人均受伤。此后原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李文龙有原告抚养，被告负担抚养费30000元。
上述事实，有原告的陈述及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：原告王某某与被告李某某已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护。原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理。本案中原告王某某与被告李某某虽经人介绍相识，但彼此之间相互了解，原告不顾其家人的反对毅然与被告结婚，其婚姻基础较好，且夫妻关系存续时间较长，夫妻感情较好。双方虽然发生争执和厮打，但产生矛盾的根本原因是双方缺乏信任和沟通，进而产生误解，该矛盾和误解原、被告可以通过坦诚相对和真诚沟通加以解决，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。离婚是以夫妻之间感情破裂为前提，诉讼中原告王某某也并未向本院提供充分证据证明其夫妻感情破裂的事实，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一四年九月二日
书记员 吴晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1557号
原告蔡武田，男，汉族。
被告史永福，男，蒙古族。
本院在审理原告蔡武田诉被告史永福买卖合同纠纷一案中，原告蔡武田于2014年12月23日向本院提出申请撤回对被告史永福的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡武田撤回对被告史永福的起诉。
案件受理费25.00元免交。
审判员 萨 如 拉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 其力格尔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1606号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：姚林，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告姚林物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年四月十七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4594号
原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：姜春波，该公司董事长。
委托代理人：封雷，辽宁裕景律师事务所律师。
被告：大连玖玖玖贸易有限公司。
法定代表人：郝萍，该公司经理。
被告：纪兴来，男。
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告大连玖玖玖贸易有限公司、纪兴来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告大连玖玖玖贸易有限公司（以下简称玖玖公司）、纪兴来经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告因购买玉米需要，向原告申请借款人民币530万元，并与原告签订了借款合同，被告玖玖公司用房屋抵押并办理抵押登记。在合同期内，被告未按约定履行还款义务。现原告请求被告立即偿还借款本金人民币5299995.79元，请求被告给付截止2015年6月24日期间的利息271571.83元、罚息，请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；请求判令被告承担律师费36514元，诉讼费由被告承担。
被告玖玖公司、纪兴来未答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告玖玖公司因购买玉米需要，向原告提出借款申请。2013年12月16日，原告与被告玖玖公司签订编号为：2013年借字第22321730号借款合同。合同约定：原告向被告玖玖公司提供借款530万元，借款期限为2013年12月16日起至2014年12月15日止，月利率为8.4‰（年利率为10.08％），每月20日付利息，借款到期，利随本清。逾期借款按合同利率加收50％的利率计收罚息。被告纪兴来委托石典海与原告签订编号为：（2013年）底22321730号借款抵押合同，被告纪兴来用自有的位于大连长兴岛临港工业区X小区X号房屋（产权证号为：大房权证长私字第200900XX**号）提供担保。被告纪兴来委托石典海签订的委托合同经公证处公证。借款期内，被告玖玖公司偿还原告部分利息尚欠利息75683.93元。合同到期后，被告玖玖公司未按合同约定偿付借款本金。2015年1月15日，原告从被告玖玖公司账户扣本金4.21元。被告玖玖公司尚欠原告本金5299995.79元。
另查，原告为实现债权实际支付律师费36514.00元。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的借款申请书、借款合同、财产所有人同意抵押意见、借款抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证明清单、委托书、公证书、通用凭证、转账证明、律师费收据、律师收费标准、委托律师合同等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告大连玖玖玖贸易有限公司签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告大连玖玖玖贸易有限公司在借款到期，本应按合同的约定及时偿付借款，但被告大连玖玖玖贸易有限公司没有依约履行合同义务，已构成违约，其迟延履行债务的行为已致使原告不能实现合同的目的，故原告要求被告大连玖玖玖贸易有限公司偿还借款本金5299995.79元及逾期利息、罚息符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告纪兴来以其自有的位于大连长兴岛临港工业区X小区X号房产作为抵押物为本案的借款提供抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，故原告请求对处置抵押物价款享有优先受偿权，符合原、被告双方在合同中的约定及法律的有关规定，本院予以支持。虽然被告大连玖玖玖贸易有限公司、纪兴来均不到庭，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条一款、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、四十六条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连玖玖玖贸易有限公司于本判决发生法律效力后十五日内，偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金5299995.79元；
二、被告大连玖玖玖贸易有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款期内利息75683.93元；
三、被告大连玖玖玖贸易有限公司自2014年12月16日起至借款本金付清之日止，按照本金5299995.79元承担逾期期间利息（利率按照年利率10.08％计算）、逾期罚息（逾期罚息按照年利率上浮50％计算）；
四、被告大连玖玖玖公司有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司律师费36514.00万元；
五、原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对被告纪兴来位于大连长兴岛临港工业区X小区X号（产权证号为：大房权证长私字第200900XX**号）抵押的房屋有优先受偿的权利；
六、被告纪兴来在承担保证责任后，有权向被告大连玖玖玖贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51057.00元，其他诉讼费用5000.00元（保全费），合计56057.00元，由被告大连玖玖玖贸易有限公司、纪兴来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
审 判 员 梁玉升
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 萌
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1401号
申请执行人潘小娟。
被执行人方时良
被执行人方绪英
申请执行人潘小娟与被执行人方时良、方绪英民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月21日作出（2011）金东商初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年7月26日向本院申请执行，本院同日对其执行申请权进行登记确认。权利人于2014年10月8日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款189000元及利息、案件受理费2040元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1401号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十七日
书记员 薛来竞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初512号
原告秦金召，男，1982年3月6日出生，汉族。
被告马双河，男，成年。
本院在审理原告秦金召与被告马双河买卖合同纠纷一案中，原告秦金召于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦金召的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦金召撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告秦金召负担。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一六年七月十五日
书 记 员 任超杰
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1055号
原告：傅爱平，男，1971年5月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告：刘春连，女，1974年12月26日出生，汉族，新干县人，住址同上。
被告：江西点石房地产开发有限公司，住所地：新干县。
法定代表人：朱小森，该公司经理。
委托代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
本院在审理原告傅爱平、刘春连与被告江西点石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告傅爱平、刘春连以经法院做工作，双方已达成和解为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅爱平、刘春连的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅爱平、刘春连撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取为524元（原告已预交），由原告傅爱平、刘春连负担。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 聂江龙
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执异14号
申请执行人：建华建材（阳江）有限公司，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：蒋家福，该公司总经理。
委托代理人：申秋实，该公司员工。
被执行人：陈华念，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××4118。
第三人：温雪颜，女，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××5244。
本院在执行申请执行人建华建材（阳江）有限公司与被执行人陈华念买卖合同纠纷一案［（2016）粤1721执242号］中，因被执行人陈华念不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建华建材（阳江）有限公司向本院申请追加第三人温雪颜为被执行人。据查，被执行人陈华念与第三人温雪颜于2002年8月8日登记结婚。在陈华念、温雪颜夫妻关系存续期间，陈华念尚欠建华建材（阳江）有限公司1722240元货款。因陈华念未能履行支付货款义务，建华建材（阳江）有限公司向本院提起诉讼。在诉讼中，被告又支付了货款200000元给建华建材（阳江）有限公司。2015年9月2日，原告建华建材（阳江）有限公司与被告陈华念在本院主持调解下，达成如下调解协议：一、被告陈华念尚欠原告建华建材（阳江）有限公司货款1522240元，定于2015年9月30日前支付100000元，2015年10月30日前支付100000元，2015年12月25日前付清余款1322240元；二、如果被告陈华念未能如期付清上述货款，则从2015年7月9日起以所欠货款按每日万分之七计算违约金给原告建华建材（阳江）有限公司，直至付清款时止；三、本案受理费10843元，由被告陈华念负担。本院作出（2015）阳西法民初字第1110号民事调解书对原、被告的调解协议予以确认。之后，陈华念未能履行民事调解书的支付货款义务。
本院认为，被执行人陈华念欠申请执行人建华建材（阳江）有限公司货款发生在陈华念、温雪颜夫妻关系存续期间，应认定为陈华念与温雪颜夫妻共同债务。温雪颜对夫妻关系存续期间所欠的共同债务应承担连带清偿责任。因此，申请执行人建华建材（阳江）有限公司申请追加第三人温雪颜为被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（二）项第1目的规定，裁定如下：
追加第三人温雪颜为本案被执行人。被执行人温雪颜应对被执行人陈华念尚欠申请执行人建华建材（阳江）有限公司的货款承担连带清偿责任。被执行人温雪颜应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人建华建材（阳江）有限公司支付货款。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 黄思伦
人民陪审员 徐加佑
二０一六年六月二十七日
书 记 员 岑 嫦
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初50号
原告：石某，女。
委托诉讼代理人：张尹洪，贵州宜民律师事务所律师。
被告：李某，女。
委托诉讼代理人：胡黔，贵州宜民律师事务所律师。
被告：严某，男。
法定代理人：李某，女。系严某之母。
原告石某与被告李某、严某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人张尹洪、被告暨被告严某之法定代理人李某及委托诉讼代理人胡黔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与严某系朋友关系，严某因家庭生产生活需资金周转，于2011年6月19日向原告借款10000元，并写下借条一份；2013年9月4日，以同样的理由又一次从原告处借款10000元；2014年9月29日，严某再一次找到原告，从原告处借款10000元。2016年8月30日，原告要求严某还款，严某当即以短信的方式保证偿还原告所有款项。2017年1月2日，原告到医院看望严某，严某表示认可。2017年1月8日，严某因病去世。严某的家属至今未归还款项。
被告暨被告严某之法定代理人李某辩称：原告提供的借条不具有真实性，原告没有说明借款的来源、交付方式等，无法证明原告和严某之间有借贷关系，原告提供的短信聊天记录不能证明借款的金额和债权、债务关系，且严某生前爱好赌博，严某所欠的赌债不应当受法律保护，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：石某与严某系朋友关系，李某与严某系夫妻关系，严某系李某与严某之子。严某分别于2011年6月19日、2013年9月4日、2014年9月29日三次共向原告石某借款30000元，并向石某出具借条三份，严某于2017年1月8日病逝。
同时查明，严某的继承人有其妻子李某、儿子严某、母亲代某霞，在诉讼过程中，石某明确表示放弃起诉严某的母亲代某霞。李某当庭表示对石某提交的借条上“严某”的签名不进行鉴定。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的居民身份证、三份借条、短信聊天记录、印江自治县公安局龙津派出所证明、印江自治县公安局龙津派出所户口注销证明在卷佐证，上述证据具有真实性、与本案事实相关联，予以确认。
本院认为，原告提供的三份借条，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以确认原告提供的三份借条为有效证据，且有原告提供的短信聊天记录佐证，二被告不申请对借条上“严某”的签名进行笔迹鉴定，故认定原告石某与严某之间存在借贷关系，石某为债权人，严某为债务人，借款金额为30000元。对被告暨被告严某之法定代理人李某提出严某向原告石某的借款为赌债的辩解意见，因二被告没有向法庭提供证据证明，不予采信。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，原告以二被告系严某的财产继承人，要求二被告共同偿还严某向其借款，虽然二被告均系严某的第一顺序继承人，但原告石某未向法庭提供严某去世后是否有遗产以及二被告继承了严某的遗产的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求二被告偿还严某向其借款的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 陈绯绯
二〇一七年三月三十日
书记员 许 诺
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0625民初50号原告：石某，女。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州宜民律师事务所律师。被告：李某，女。委托诉讼代理人：胡黔，贵州宜民律师事务所律师。被告：严某，男。法定代理人：李某，女。系严某之母。原告石某与被告李某、严某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人张尹洪、被告暨被告严某之法定代理人李某及委托诉讼代理人胡黔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与严某系朋友关系，严某因家庭生产生活需资金周转，于2011年6月19日向原告借款10000元，并写下借条一份；2013年9月4日，以同样的理由又一次从原告处借款10000元；2014年9月29日，严某再一次找到原告，从原告处借款10000元。2016年8月30日，原告要求严某还款，严某当即以短信的方式保证偿还原告所有款项。2017年1月2日，原告到医院看望严某，严某表示认可。2017年1月8日，严某因病去世。严某的家属至今未归还款项。被告暨被告严某之法定代理人李某辩称：原告提供的借条不具有真实性，原告没有说明借款的来源、交付方式等，无法证明原告和严某之间有借贷关系，原告提供的短信聊天记录不能证明借款的金额和债权、债务关系，且严某生前爱好赌博，严某所欠的赌债不应当受法律保护，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：石某与严某系朋友关系，李某与严某系夫妻关系，严某系李某与严某之子。严某分别于2011年6月19日、2013年9月4日、2014年9月29日三次共向原告石某借款30000元，并向石某出具借条三份，严某于2017年1月8日病逝。同时查明，严某的继承人有其妻子李某、儿子严某、母亲代某霞，在诉讼过程中，石某明确表示放弃起诉严某的母亲代某霞。李某当庭表示对石某提交的借条上“严某”的签名不进行鉴定。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的居民身份证、三份借条、短信聊天记录、印江自治县公安局龙津派出所证明、印江自治县公安局龙津派出所户口注销证明在卷佐证，上述证据具有真实性、与本案事实相关联，予以确认。本院认为，原告提供的三份借条，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以确认原告提供的三份借条为有效证据，且有原告提供的短信聊天记录佐证，二被告不申请对借条上“严某”的签名进行笔迹鉴定，故认定原告石某与严某之间存在借贷关系，石某为债权人，严某为债务人，借款金额为30000元。对被告暨被告严某之法定代理人李某提出严某向原告石某的借款为赌债的辩解意见，因二被告没有向法庭提供证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，原告以二被告系严某的财产继承人，要求二被告共同偿还严某向其借款，虽然二被告均系严某的第一顺序继承人，但原告石某未向法庭提供严某去世后是否有遗产以及二被告继承了严某的遗产的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和根据《最高人民法院的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求二被告偿还严某向其借款的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  陈绯绯二〇一七年三月三十日书记员  许 诺
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初868号
原告：张某，女，生于1987年1月14日，汉族，农民。
被告：郑某，男，生于1984年10月28日，汉族，农民。
原告张某与被告郑某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告郑某2005年12月经人介绍相识，举行了婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2006年11月27日生大女儿郑美君，××××年××月××日生二女儿郑美婷。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事生气、吵闹，且被告赌博成性，对我造成极大的伤害，故诉至法院，要求解除原被告婚姻关系，婚生两个女儿归被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证一份，证明原告张某的身份情况。
证据2：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实。
证据3：户籍证明一份，证明张芸溪的身份情况。
证据4：照片4张、聊天记录，证明被告有外遇的事实。
被告郑某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2、3均系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信。证据4未经被告质证，不予采信。
经审理查明：原告张某与被告郑某2005年12月经人介绍相识，并举行了婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2006年11月27日生长女孩郑美君，××××年××月××日生次女郑美婷。婚后原被告常为生活琐事生气、吵闹。2016年3月1日原告张某诉至法院，请求解除原被告婚姻，婚生两个女孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾。且原告张某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，对原告张某起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁雅婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初868号
原告：张某某，女，生于1987年1月14日，汉族，农民，住邓州市。
被告：郑某，男，生于1984年10月28日，汉族，农民，住邓州市。
原告张某某与被告郑某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告郑某2005年12月经人介绍相识，举行了婚礼，于2012年1月16日补办了结婚登记手续。2006年11月27日生大女儿郑美君，2014年4月21日生二女儿郑美婷。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事生气、吵闹，且被告赌博成性，对我造成极大的伤害，故诉至法院，要求解除原被告婚姻关系，婚生两个女儿归被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证一份，证明原告张某某的身份情况。
证据2：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实。
证据3：户籍证明一份，证明张芸溪的身份情况。
证据4：照片4张、聊天记录，证明被告有外遇的事实。
被告郑某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2、3均系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信。证据4未经被告质证，不予采信。
经审理查明：原告张某某与被告郑某2005年12月经人介绍相识，并举行了婚礼，于2012年1月16日补办了结婚登记手续。2006年11月27日生长女孩郑美君，2014年4月21日生次女郑美婷。婚后原被告常为生活琐事生气、吵闹。2016年3月1日原告张某某诉至法院，请求解除原被告婚姻，婚生两个女孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾。且原告张某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，对原告张某某起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁雅婷