wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1248号
原告：高旭江。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：王国万。
原告高旭江为与被告王国万民间借贷纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月4日对本案公开开庭进行了审理，原告高旭江及其委托代理人王雨丰到庭参加诉讼，被告王国万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告高旭江起诉称：2012年4月10日，被告王国万因经营需要向原告借款500万元，并出具借条一份，该借款至今未还。庭审中诉请：一、判令被告王国万即时归还原告借款500万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王国万未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.2012年4月10日借条一份、2012年4月10日总金额为500万元的中国农业银行银行卡取款业务回单三份，其中借条内容为：“今向高旭江借款现金5000000.00元，人民币大写：伍佰万元正。借款人王国万2012年4月10日1396820****××”，以证明被告于2012年4月10日向原告借款现金500万元并出具借条的事实；
2.证人茹某证言一份，其主要内容为：其和原告是几十年的朋友，2012年4月10日，其去原告处，原告让其一起去银行帮忙，其和原告一起去银行取了500万元钱，装成三袋子拉回原告厂里，后被告来到原告厂里，三人一起喝了一会儿茶，王国万把钱清点后给原告出具了一张借条，三人一起把钱送到王国万的车上，王国万就走了。以证明被告向原告借款500万元，原告将该500万元借款以现金形式交付被告的事实。
经审查，原告所举证据借条及500万元的取款回单均系原始证据，来源合法，内容真实，在时间上能够相互印证，与证人茹某证言也能吻合，证据之间能相互印证证明其待证事实，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，原告已按约提供借款，被告理应及时返还，故原告诉请合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国万于本判决生效之日起七日之内返还原告高旭江借款500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，由被告王国万负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 谢海燕
二〇一三年一月三十日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第308号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人胡波，1977年8月25日出生，住湖南省临武县。
被告人胡波开设赌场罪一案，本院于2014年3月13日作出（2014）金东刑初字第00082号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月22日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金20000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛来竞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终478号
上诉人（原审被告）：邢益铭，男，1984年3月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
上诉人（原审被告）：吴娟（邢益铭妻子），女，1983年11月13日出生，汉族，无业，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：成月英，女，1952年8月24日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：杨继顺，内蒙古广赫律师事务所律师。
上诉人邢益铭、吴娟因与被上诉人成月英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人邢益铭、吴娟，被上诉人成月英的委托诉讼代理人杨继顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢益铭、吴娟上诉请求：撤销原审判决，发回原审法院重审。事实和理由：一、原审判决遗漏必要共同诉讼当事人，违反法定程序。原审中，未依法追加苏XX为本案的当事人参加诉讼，导致案件事实无法查清，属于遗漏必要的共同诉讼主体。二、双方形成的是委托关系而非借贷关系。2011年4月1日，被上诉人并未将10万元交给上诉人，而是委托上诉人将该10万元借贷给苏XX，苏XX被刑事拘留后，被上诉人在2013年4月5日要求上诉人重新出具借条，当时并没有产生借贷关系，还是原委托关系的继续，上诉人与被上诉人之间并没有产生新的借贷关系。
被上诉人成月英辩称，上诉人在原审中自认向被上诉人借款的事实，事实无争议。上诉人提出以酒抵债，由于抵顶价格较高未达成协议。请求维持原判。
成月英向一审法院起诉请求：1、判令邢益铭、吴娟归还借款本金10万元，支付自2011年9月起按年6%计算的利息至本金还清日止；2、判令邢益铭、吴娟承担案件受理费、财产保全费、律师费及其他相关费用。
一审法院认定事实：吴娟于2011年4月1日向成月英借款10万元，约定借款期限为6个月，并立下借款单一份。借款到期后，邢益铭、吴娟于2013年4月5日为成月英立下借款单一份，其金额仍为形成基础借贷法律关系时的10万元，双方未约定还款期限及利息，同时邢益铭、吴娟将2011年4月1日所书写借款单原件收回，现成月英诉至法院，要求邢益铭、吴娟偿还借款本金10万元及利息（利息从2011年9月起按年利率6%计算至付清本金时止），并承担诉讼费用及律师费。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，邢益铭、吴娟向成月英借款10万元的事实存在，双方债权、债务关系明确，对成月英要求邢益铭、吴娟偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。对成月英要求邢益铭、吴娟支付利息的诉讼请求，因邢益铭、吴娟2013年4月5日书写借款单时，收回2011年4月1日的借款单，应认定为双方对该笔借款的权利、义务进行了重新约定，该借款单中对利息未作约定，故对成月英要求邢益铭、吴娟支付利息的诉讼请求，不予支持。对成月英要求邢益铭、吴娟承担律师费的诉讼请求，因其未提供相应证据加以证实，不予采纳。综上所述，对成月英要求邢益铭、吴娟偿还借款本金10万元及利息，并承担律师费的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决：一、邢益铭、吴娟偿还成月英借款10万元，于该判决生效后十日内给付；二、驳回成月英其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由邢益铭、吴娟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为二上诉人是否为涉案借款主体及双方形成何种法律关系两个问题。对借款主体的确定，应以涉案债权凭证中所反映的形式内容来认定。被上诉人作为涉案借条的持有人，其依据该借条主张权利，借条中载明的借款人仅为二上诉人，借款人处无苏XX的签名，二上诉人也未提供涉案借款由苏XX使用的证据，根据合同相对性原则，与被上诉人形成借贷关系的为二上诉人而非苏XX，且在原审庭审中二上诉人对借款事实并未否认。因此，原审认定二上诉人与被上诉人形成借贷关系并判令二上诉人偿还借款并无不当，二上诉人要求追加苏XX为共同诉讼主体的上诉理由本院不予支持。对二上诉人提出的双方形成委托关系而非借贷关系的上诉主张，因从涉案借据的形式上不足以证实其主张的成立，且其也未就此主张提供证据证实，故对该上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由邢益铭、吴娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 张 莉 萍
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何 越
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2017）内08民终478号上诉人（原审被告）：邢某，个体户，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：吴某，现住址同上。被上诉人（原审原告）：成某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古广赫律师事务所律师。上诉人邢某、吴某因与被上诉人成某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人邢某、吴某，被上诉人成某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邢某、吴某上诉请求：撤销原审判决，发回原审法院重审。事实和理由：一、原审判决遗漏必要共同诉讼当事人，违反法定程序。原审中，未依法追加苏叶女为本案的当事人参加诉讼，导致案件事实无法查清，属于遗漏必要的共同诉讼主体。二、双方形成的是委托关系而非借贷关系。2011年4月1日，被上诉人并未将10万元交给上诉人，而是委托上诉人将该10万元借贷给苏叶女，苏叶女被刑事拘留后，被上诉人在2013年4月5日要求上诉人重新出具借条，当时并没有产生借贷关系，还是原委托关系的继续，上诉人与被上诉人之间并没有产生新的借贷关系。被上诉人成某辩称，上诉人在原审中自认向被上诉人借款的事实，事实无争议。上诉人提出以酒抵债，由于抵顶价格较高未达成协议。请求维持原判。成某向一审法院起诉请求：1、判令邢某、吴某归还借款本金10万元，支付自2011年9月起按年6%计算的利息至本金还清日止；2、判令邢某、吴某承担案件受理费、财产保全费、律师费及其他相关费用。一审法院认定事实：吴某于2011年4月1日向成某借款10万元，约定借款期限为6个月，并立下借款单一份。借款到期后，邢某、吴某于2013年4月5日为成某立下借款单一份，其金额仍为形成基础借贷法律关系时的10万元，双方未约定还款期限及利息，同时邢某、吴某将2011年4月1日所书写借款单原件收回，现成某诉至法院，要求邢某、吴某偿还借款本金10万元及利息（利息从2011年9月起按年利率6%计算至付清本金时止），并承担诉讼费用及律师费。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，邢某、吴某向成某借款10万元的事实存在，双方债权、债务关系明确，对成某要求邢某、吴某偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。对成某要求邢某、吴某支付利息的诉讼请求，因邢某、吴某2013年4月5日书写借款单时，收回2011年4月1日的借款单，应认定为双方对该笔借款的权利、义务进行了重新约定，该借款单中对利息未作约定，故对成某要求邢某、吴某支付利息的诉讼请求，不予支持。对成某要求邢某、吴某承担律师费的诉讼请求，因其未提供相应证据加以证实，不予采纳。综上所述，对成某要求邢某、吴某偿还借款本金10万元及利息，并承担律师费的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决：一、邢某、吴某偿还成某借款10万元，于该判决生效后十日内给付；二、驳回成某其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由邢某、吴某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为二上诉人是否为涉案借款主体及双方形成何种法律关系两个问题。对借款主体的确定，应以涉案债权凭证中所反映的形式内容来认定。被上诉人作为涉案借条的持有人，其依据该借条主张权利，借条中载明的借款人仅为二上诉人，借款人处无苏叶女的签名，二上诉人也未提供涉案借款由苏叶女使用的证据，根据合同相对性原则，与被上诉人形成借贷关系的为二上诉人而非苏叶女，且在原审庭审中二上诉人对借款事实并未否认。因此，原审认定二上诉人与被上诉人形成借贷关系并判令二上诉人偿还借款并无不当，二上诉人要求追加苏叶女为共同诉讼主体的上诉理由本院不予支持。对二上诉人提出的双方形成委托关系而非借贷关系的上诉主张，因从涉案借据的形式上不足以证实其主张的成立，且其也未就此主张提供证据证实，故对该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由邢某、吴某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 伟 艳审 判 员 张 莉 萍代理审判员 乌力吉仗嘎二○一七年五月十六日书 记 员 何   越
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2090号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：毕泗普，男，1982年11月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：常婷，女，1982年10月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：赵斌，男，1982年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：何彦雷，男，1980年10月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：朱立栋，男，1980年9月14日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告毕泗普、常婷、赵斌、何彦雷、朱立栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4316元，减半收取2158元，保全费1620元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘守新
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80057号
申请执行人褚成林。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人褚成林与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年9月1日作出的开劳仲字[2015]第0862号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人褚成林于2016年1月5日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资23944.83元、补偿金33600元、差旅费1553.2元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人褚成林亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人褚成林尚未受偿的债权为59098.03元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人褚成林发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第0862号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 燕乔楚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0402号
原告梁曦。
委托代理人赵欣（原告之夫）。
被告天津新东方培训学校，住所地天津市南开区西市大街与广开大街交口故里花园21号。
法定代表人俞敏洪，董事长。
委托代理人王寒松，天津度睿律师事务所律师。
委托代理人马明，天津度睿律师事务所律师。
本院在审理原告梁曦与被告天津新东方培训学校一案中，针对原告诉讼请求，被告当庭表示确认由被告出具的解除终止劳动关系情况说明书无效。原、被告解除劳动合同的原因，以《解除劳动合同证明书》以及《解除劳动合同协议书》中陈述的原因为准。鉴于被告提出该意见，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告自愿负担。
代理审判员 喻润东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高汐滢
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执256号
申请执行人：郑其青，男，1967年7月出生，汉族。
被执行人：李明胜，男，1989年6月出生，汉族。
被执行人：郁浩，男，1988年10月出生，汉族。
本院受理郑其青申请执行李明胜、郁浩追索劳动报酬纠纷一案，当事人达成和解协议，且被执行人李明胜已给付6500元，现申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1124执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小波
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐殿萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04009号
上诉人（原审原告）孙×1，男，1965年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）白×，女，1966年3月7日出生。
委托代理人宋岱，男，1975年9月23日出生。
上诉人孙×1因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04344号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭依法不公开开庭审理了本案。上诉人孙×1、被上诉人白×及其委托代理人宋岱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月，孙×1起诉至原审法院称：我与白×1995年相识，1996年登记结婚，1997年育有一女孙×2。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，夫妻脾气性格不合，经常争执吵架，分居已经长达10年之久，没有夫妻生活，感情名存实亡。现要求：（1）离婚；（2）女儿归其抚养，白×每月给付1000元抚养费；（3）分割位于北京市朝阳区×××号楼的两居室的房屋出租费108000元；（4）分割白×在电建公司购买的债券3万元；（5）分割白×的养老金；（6）要求白×支付在离婚纠纷判决之后的孙×1在外租房的费用；（7）共同借款5万元共同分担；（8）房屋评估费由白×承担。
白×辩称：孙×1所述结婚、生育子女情况属实。我同意离婚。我要求自行抚养女儿，不要求孙×1给付抚养费。位于北京市×××号楼的两居室1套，因为此前双方已协商一致赠与给女儿孙×2，现孙×2已就此事诉至北京市朝阳区人民法院，此案正在审理当中。该房的房租也一直是由孙×2收取，因为孙×1不给付孙×2生活费，房租已用于孙×2的生活花销，故不同意分割房屋出租费用。我不同意负担离婚判决之后孙×1租房的费用，而且我已经给孙×1支付了租房费用至2015年1月。我不同意承担共同债务，孙×1没有借过外债用于共同生活。我也要求分割孙×1的养老金。评估费由孙×1承担。
原审法院经审理查明：孙×1与白×于1996年登记结婚，1997年育有一女孙×2。现双方感情已经破裂，均同意离婚。二人婚后购买了位于北京市×××号楼的房屋1套，登记在白×名下。孙×1在诉讼过程中曾要求依法分割此房屋，并申请评估，就此孙×1垫付了评估费。现双方婚生女孙×2已就该房屋的权属问题诉至北京市朝阳区人民法院。关于白×在电建公司购买的债券3万元，白×不予认可，孙×1亦没有提交证据。关于双方要求分割对方的养老金，双方均未提交证据。关于外债5万元，白×不予认可，孙×1称其把借来的5万元加上自己手头的1万元共计6万元借给了他的朋友丁××，帮助丁××周转资金，并就此提交了其与丁××签订的《借款协议》。庭审中，孙×1的哥哥出庭作证，证明孙×1向其借过5万元，并且白×知晓此事，对此白×予以否认。
在审理期间，孙×2表示愿意跟随白×生活。
原审法院认为：孙×1与白×因生活琐事争吵导致夫妻感情破裂，现白×同意离婚，对此法院不持异议。关于双方婚生女孙×2，考虑到孙×2系女孩，一直跟随白×生活，现已17周岁，且其本人愿意跟随白×生活，故孙×2可由白×抚养。因白×不要求孙×1各付抚养费，对此法院不持异议。关于外债5万元，根据现有的证据不能证明该借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，故对于孙×1的主张，不予支持。关于位于北京市×××号房屋的租房费用，因该房屋现正在诉讼过程中，其产权尚不明确，故关于该房屋的租赁费可等房屋产权明确后另行解决。关于白×在电建公司购买的债券3万元，白×不予认可，孙×1亦没有证据提交，孙×1不能证明该债券真实存在，对其该部分主张，不予支持。关于双方主张分割对方的养老金，双方均未提交证据，故对双方的该部分主张均不予支持。孙×1主张离婚判决后要白×支付租房费，于法无据，不予支持。据此，原审法院于2014年11月作出判决：一、准予孙×1和白×离婚；二、婚生女孙×2由白×自行抚养；三、驳回孙×1的其他诉讼请求。
判决后，孙×1不服上诉至本院，认为：（1）其向其兄借款用于对外出借的5万元借款系夫妻共同债务，要求与白×分担该债务；（2）对房屋评估产生的评估费，应由白×承担，理由是白×知道房屋赠与子女的事，无法分割亦未向法院陈述此一节，故而产生房屋评估费，责任在白×。二审中，孙×1当庭表示主动放弃其他上诉主张。白×称孙×1借款一节其不知情，且即便存在借款一节，孙×1亦未将借款用于共同生活，故不同意孙×1的该部分主张；另，白×认为对房屋进行评估并非其向法院主张，故产生评估费不应由其承担。综上，不同意孙×1的上诉意见，同意原判。
本院在审理本案过程中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证明、原审法院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：孙×1起诉要求与白×离婚，白×同意离婚，说明孙×1与白×的夫妻感情确已破裂，故原审法院判决孙×1与白×离婚，是正确的。
本案争议的焦点在于：（1）孙×1向其兄所借5万元应如何认定；（2）诉讼中产生的房屋评估费应如何认定的问题。
第一、关于孙×1借款问题。孙×1上诉认为其向其兄借款5万元，系夫妻共同债务，在二人离婚时应予以分割。对此，白×不予认可，称其不知道借款一节，另认为即便存在借款，孙×1的该笔借款并未用于家庭生活，孙×1表示其已将该借款5万元，出借给他人，为增加家庭收入，系用于家庭生活。需说明，孙×1借款用于对外出借，虽孙×1称其借款系为家庭生活，但白×对此不予认可，就孙×1对该款的用途，不能认定为已用于家庭生活，且借款人尚未偿还孙×1的借款，另白×表示放弃向孙×1主张债权的权利，故应认定即便孙×1借款一节属实，该债务亦应由其个人承担，其对外借款的债权由其个人享有。现孙×1要求白×与其分担债务，缺乏依据。
第二、关于房屋评估费问题。孙×1上诉要求白×承担诉讼中产生的房屋评估费。孙×1认为该笔费用不应该发生，称系白×在诉讼中未及时向法庭陈述房屋已赠与其子女一节，故发生房屋评估费责任在白×。对此白×不予认可，称其并不知道该房屋不予分割，且并非系白×提出的对房屋进行评估，故其不同意孙×1的该项主张。需说明，孙×1起诉要求离婚，并分割夫妻共同财产，其中包括对房屋的分割，故对房屋价格进行评估系情理之中。另从情理上讲，白×只是普通公民，对在离婚诉讼中，白×未必知道二人共有的房屋是否该分割，故孙×1要求该款由白×个人承担，有失公允。
综上，孙×1的上诉意见，缺乏事实与法律依据，故对孙×1的上诉主张，本院不予支持。原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
房屋评估费5780元，由孙×1负担2890元（已交纳），由白×负担2890元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
一审案件受理费75元，由孙×1负担37.5元（已交纳），由白×负担37.5元（自本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由孙×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王媛媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9895号
罪犯刘长青，男，汉族，高中文化，1978年8月9日出生于四川省兴文县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年2月6日作出（2012）邮刑初字第0023号刑事判决，以被告人刘长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5620号刑事裁定，对罪犯刘长青减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘长青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘长青在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、高邮市人民法院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长青减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第630号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。
负责人段海臣，该行行长。
委托代理人王合庆，男，1970年9月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司××支行行长。
委托代理人邵永真，男，1963年5月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司××支行客户经理。
被告许广义，男，1967年01月07日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王子奎，男，1965年12月08日出生，汉族，农民，住莘县。
被告许广玉，男，1964年09月09日出生，汉族，农民，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告许广义、王子奎、许广玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵永真到庭参加诉讼，被告许广义、王子奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司莘县支行撤回了对被告许广玉的起诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年03月23日，借款人许广义与我行签订借款合同（合同编号：37××××101）约定借款金额30000元，合同期限自2012年03月23日起至2014年03月22日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过2014年03月22日。由王子奎、许广玉提供担保。2012年03月30日，许广义从我行贷款30000元，贷款到期日2013年03月28日，目前结欠30000元，贷款已经逾期，经多次催收三被告均拒不还款，三被告已形成违约事实，故诉请法院依法判令被告归还我行贷款本金30000元及利息，保全费、诉讼费、因执行产生的全部费用由被告承担。
被告许广义、王子奎均未提出答辩。
经审理查明：2012年03月23日，被告许广义、王子奎、许广玉与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告借款人许广义可在人民币叁万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2012年03月23日起至2014年03月22日止；借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期则根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%收逾期利息。被告许广义在原告处申办622xxxxxxxxxxxxxxxx号金穗惠农银行卡一张，用于提款和偿还。被告持卡可通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自主借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。被告王子奎、许广玉在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款人按照约定收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收，保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
2012年03月30日，被告许广义在原告处支取了贷款30000元，2013年03月28日贷款到期，现贷款已逾期，三被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、被告许广义及其妻的身份证复印件、银行卡复印件、原告陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为合法、有效合同。原告依合同约定向被告许广义提供了贷款，履行了合同义务，被告许广义在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告王子奎、许广玉自愿为被告许广义提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。本案审理过程中，原告撤回对被告许广玉的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。另依照法律规定，保证人王子奎在履行保证义务后，即取得向被告许广义的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告许广义、王子奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告许广义偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（利息自2012年03月30日起至2013年03月28日止按约定的合同期内利率即2012年03月30日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2013年03月29日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算）。被告王子奎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。待判决生效后十日内付清。
二、被告王子奎承担保证责任后，即取得对被告许广义的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年十二月十日
书记员 陈道伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9428号
罪犯叶鹏，男，汉族，初中文化，1993年6月1日出生于湖北省麻城市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年1月17日作出（2013）昆刑初字第0658号刑事判决，以被告人叶鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2016年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯叶鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯叶鹏在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1485号
罪犯庞洪兴，男，1987年3月12日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年4月10日作出了（2012）阳少刑初字第8号刑事判决，以被告人庞洪兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年7月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）983号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞洪兴减去有期徒刑一年，刑期至2025年7月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第298号
原告：淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
负责人：江小明。
委托代理人：吴中锋。
被告：鲍建槐。
被告：鲍建苏。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告鲍建槐、鲍建苏金融借款合同纠纷一案中，因原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，本院经审核认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 周崇瑜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇商初字第143号
原告：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙伟勇。
委托代理人（特别授权代理）：任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被告：舒之扬，浙江省嵊州市崇仁镇马家坑村251号。
被告：钱美芬，江苏省无锡市滨湖区华庄镇桑南村阿便庄22号。
被告：嵊州市黄金时代电器有限公司。
法定代表人：刘浙明。
被告：绍兴佳宝纺织机械科技有限公司。
法定代表人：张军波。
被告：舒于东，浙江省嵊州市剡湖街道西后街8号。
被告：王秋月，浙江省嵊州市剡湖街道祥源花园四单元602室。
被告：张军波，浙江省嵊州市崇仁镇金田村330号。
被告：刘浙明，浙江省嵊州市长乐镇东园村217号。
被告：魏浙飞，浙江省嵊州市剡湖街道北直街324号。
被告：周彬彬，浙江省嵊州市崇仁镇金田村330号。
原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被告舒之扬、钱美芬、嵊州市黄金时代电器有限公司、绍兴佳宝纺织机械科技有限公司、舒于东、王秋月、张军波、刘浙明、魏浙飞、周彬彬借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司在收到本院交纳诉讼费通知次日起7日内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 楼 颖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘凯蓉
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第130号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人路世明，男，1996年11月4日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月22日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
辩护人李强，云南立建律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人路世明犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员袁慧丽、张婕出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2014年12月21日14时许，被告人路世明携带毒品在芒市机场乘坐JD5792航班由芒市前往昆明，在机场被公安人员抓获。查获被告人路世明体内排出的毒品海洛因105.3克，从其右脚袜子内查获毒品海洛因10克。以上毒品海洛因共计115.3克。
针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人路世明的刑事责任。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。辩护人认为，1、被告人路世明受人唆使，运输毒品，属于从犯，应当依法减轻处罚；2、被告人路世明的行为属于自首，具有法定从轻、减轻情节，可以依法减轻处罚；3、被告人系初犯，具有很好地认罪态度，可以从轻处罚。综上，被告人具有法定的减轻、从轻情节，请法庭考虑对其减轻处罚。
经审理查明，2014年12月21日14时许，被告人路世明携带毒品在芒市机场乘坐JD5792航班前往昆明，在机场被公安人员抓获。查获被告人路世明体内排出的毒品海洛因105.3克，从其右脚袜子内查获毒品海洛因10克。以上毒品海洛因共计115.3克。
上述事实，有下列证据证实：
身份证明材料，证实被告人的基本身份信息情况。
2.受案登记表、立案决定书、抓获和查获经过、检查笔录，证实受案、立案情况及云南省公安厅民用机场公安局德宏芒市分局抓获被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物的事实。抓获被告人时对其进行了检查。
3.物证照片，证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。
4.排毒记录、毒品称量、取样笔录，证实从被告人体内排出毒品可疑物情况；查获被告人路世明右脚所穿白色袜子内查获的一坨毒品可疑物，经称量净重10克；查获被告人路世明体内排出的五坨毒品可疑物，经称量净重90克；查获被告人路世明体内排出的一坨毒品可疑物，经称量净重5.8克；查获被告人路世明体内排出的一坨毒品可疑物，经称量净重9.5克。并从中随机分别提取0.5克，作为毒品的定性鉴定。
5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实对查获被告人的毒品可疑物、包装物、手机、登机牌等相关物品依法予以扣押。
6.物证检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获被告人携带的115.3克毒品可疑物均为海洛因。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
7.现场检测报告及检测人资格合格证，证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡、冰毒均呈阴性。
8.登机牌、证明，证实被告人于2014年12月19日入住瑞丽和平旅馆并于12月21日欲乘JD5792航班从芒市飞往昆明。
9.智能轨迹分析，证实被告人此次犯罪活动轨迹。
10.被告人的供述，被告人供称2014年10月份的一个晚上，一个叫“沈先鹏”的朋友打电话叫其到贵阳市新时顺酒吧玩，在包房里见到一个叫“彭哥”的人，跟他们喝了几杯酒后认识了。当晚“彭哥”问其是否愿意帮别人带毒品，其当时回答到时候再说。之后过了半个月，其打“彭哥”的电话问他上次说的带毒品的事，有多少报酬，他回答，走一趟2000元人民币。隔了一天，其到贵阳，打电话约“彭哥”见面，详细向他了解了带毒品的情况，“彭哥”叫其先从贵阳坐火车到昆明，之后从昆明坐客车到瑞丽，让其到瑞丽后给他打电话，到时候会有人去接。12月17日早上，“彭哥”拿给其900元的路费和生活费，其于12月19日15时左右到达瑞丽，下车后其打了“彭哥”的电话告诉他到了。之后来了一个不知名的男子，拿了200元给他叫他去开一间房间，其就去瑞丽和平旅馆开了202房间住下。12月20日18时许，那个不知名的男子来到他房间，手里拿着一个黑色塑料袋，里面有15颗毒品，他叫其吞下毒品，还拿了1100元让他去买机票。12月21日8时许，那个男子又来到他房间，让他开始吞毒品，他吞了2颗后吞不下去，又从肛门里塞了6颗。剩下的7颗毒品这名男子带走了。10时许其从瑞丽打的到芒市机场，后过安检时被抓获。
11.情况说明，证实被告人在笔录中交代的“彭哥”、“瑞丽不知名男子”、“沈先鹏”，因其没能提供详细情况，故查找未果；被告人持有的一部黑色手机因充不进电，致使无法制作电话勘查笔录。
12.视听资料，证实讯问被告人时进行了录音录像，被告人供述的真实性、客观性及没有对被告人进行刑讯逼供。
上述证据，被告人及辩护人无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人路世明明知是毒品而体内携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系从犯及构成自首的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳；关于被告人认罪态度好的辩护意见，本院予以考虑。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人路世明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月22日起至2029年12月21日止）。
二、查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂云燕
审 判 员 杨清礼
人民陪审员 张宗楼
二〇一五年七月三日
书 记 员 许 瑶
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑三初字第130号公诉机关德宏州人民检察院。被告人路世明，男，1996年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县石硐村安北组。2014年12月22日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现羁押于芒市看守所。辩护人李强，云南立建律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人路世明犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员袁慧丽、张婕出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2014年12月21日14时许，被告人路世明携带毒品在芒市机场乘坐JD5792航班由芒市前往昆明，在机场被公安人员抓获。查获被告人路世明体内排出的毒品海洛因105.3克，从其右脚袜子内查获毒品海洛因10克。以上毒品海洛因共计115.3克。针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人路世明的刑事责任。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。辩护人认为，1、被告人路世明受人唆使，运输毒品，属于从犯，应当依法减轻处罚；2、被告人路世明的行为属于自首，具有法定从轻、减轻情节，可以依法减轻处罚；3、被告人系初犯，具有很好地认罪态度，可以从轻处罚。综上，被告人具有法定的减轻、从轻情节，请法庭考虑对其减轻处罚。经审理查明，2014年12月21日14时许，被告人路世明携带毒品在芒市机场乘坐JD5792航班前往昆明，在机场被公安人员抓获。查获被告人路世明体内排出的毒品海洛因105.3克，从其右脚袜子内查获毒品海洛因10克。以上毒品海洛因共计115.3克。上述事实，有下列证据证实：1.身份证明材料，证实被告人的基本身份信息情况。2.受案登记表、立案决定书、抓获和查获经过、检查笔录，证实受案、立案情况及云南省公安厅民用机场公安局德宏芒市分局抓获被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物的事实。抓获被告人时对其进行了检查。3.物证照片，证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。4.排毒记录、毒品称量、取样笔录，证实从被告人体内排出毒品可疑物情况；查获被告人路世明右脚所穿白色袜子内查获的一坨毒品可疑物，经称量净重10克；查获被告人路世明体内排出的五坨毒品可疑物，经称量净重90克；查获被告人路世明体内排出的一坨毒品可疑物，经称量净重5.8克；查获被告人路世明体内排出的一坨毒品可疑物，经称量净重9.5克。并从中随机分别提取0.5克,作为毒品的定性鉴定。5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实对查获被告人的毒品可疑物、包装物、手机、登机牌等相关物品依法予以扣押。6.物证检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获被告人携带的115.3克毒品可疑物均为海洛因。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。7.现场检测报告及检测人资格合格证，证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡、冰毒均呈阴性。8.登机牌、证明,证实被告人于2014年12月19日入住瑞丽和平旅馆并于12月21日欲乘JD5792航班从芒市飞往昆明。9.智能轨迹分析，证实被告人此次犯罪活动轨迹。10.被告人的供述，被告人供称2014年10月份的一个晚上，一个叫“沈先鹏”的朋友打电话叫其到贵阳市新时顺酒吧玩，在包房里见到一个叫“彭哥”的人，跟他们喝了几杯酒后认识了。当晚“彭哥”问其是否愿意帮别人带毒品，其当时回答到时候再说。之后过了半个月，其打“彭哥”的电话问他上次说的带毒品的事，有多少报酬，他回答，走一趟2000元人民币。隔了一天，其到贵阳，打电话约“彭哥”见面，详细向他了解了带毒品的情况，“彭哥”叫其先从贵阳坐火车到昆明，之后从昆明坐客车到瑞丽，让其到瑞丽后给他打电话，到时候会有人去接。12月17日早上，“彭哥”拿给其900元的路费和生活费，其于12月19日15时左右到达瑞丽，下车后其打了“彭哥”的电话告诉他到了。之后来了一个不知名的男子，拿了200元给他叫他去开一间房间，其就去瑞丽和平旅馆开了202房间住下。12月20日18时许，那个不知名的男子来到他房间，手里拿着一个黑色塑料袋，里面有15颗毒品，他叫其吞下毒品，还拿了1100元让他去买机票。12月21日8时许，那个男子又来到他房间，让他开始吞毒品，他吞了2颗后吞不下去，又从肛门里塞了6颗。剩下的7颗毒品这名男子带走了。10时许其从瑞丽打的到芒市机场，后过安检时被抓获。11.情况说明，证实被告人在笔录中交代的“彭哥”、“瑞丽不知名男子”、“沈先鹏”，因其没能提供详细情况，故查找未果；被告人持有的一部黑色手机因充不进电，致使无法制作电话勘查笔录。12.视听资料，证实讯问被告人时进行了录音录像，被告人供述的真实性、客观性及没有对被告人进行刑讯逼供。上述证据，被告人及辩护人无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人路世明明知是毒品而体内携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系从犯及构成自首的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳；关于被告人认罪态度好的辩护意见，本院予以考虑。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人路世明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月22日起至2029年12月21日止）。二、查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂云燕审 判 员  杨清礼人民陪审员  张宗楼二〇一五年七月三日书 记 员  许 瑶
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第313号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人余某，男，1995年8月21日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。2015年4月21日因犯盗窃罪被宁德市蕉城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2015年11月16日因吸食毒品被罗源县公安局行政拘留十五日，因本案已被刑事拘留，不执行行政拘留处罚。因涉嫌盗窃罪于2015年9月29日被刑事拘留。同年11月6日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
被告人陈某甲，男，1997年5月20日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，居住址福建省罗源县。2013年8月5日因犯贩卖毒品罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月9日刑满释放。2015年4月4日因犯盗窃罪被宁德市蕉城区人民法院判处拘役四个月半。2015年11月16日因吸食毒品被罗源县公安局行政拘留十五日，因本案已被刑事拘留，不执行行政拘留处罚。因涉嫌盗窃罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月6日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人余某、陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉，被告人余某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某、陈某甲在2015年9月份期间，多次采取撬开卷帘门的方式进入店面盗窃，具体事实如下：1、2015年9月23日1时许，被告人余某、陈某甲来到罗源县凤山镇民族中学对面的艾上蛋糕店，将收银台抽屉里的人民币893元盗走。2、同年9月26日3时许，被告人余某、陈某甲来到罗源县凤山镇罗中路公安局对面的艾上蛋糕店，将收银台抽屉里的人民币3200元盗走。3、同年9月29日0时许，被告人余某、陈某甲来到宁德市蕉城区蕉城中学对面的避风塘汉堡店，将收银台抽屉内人民币150元，一部白色“华为”牌手机盗走。经鉴定，该手机价格为人民币720元。4、同年9月29日3时许，被告人余某、陈某甲来到宁德市蕉城区千颂自贸区免税品专卖店，将收银台抽屉内人民币100元盗走。5、同年9月29日3时许，被告人余某、陈某甲来到宁德市蕉城区顶尖造型的理发店，将店内一部黑色“华硕”牌笔记本电脑（经鉴定价格为1260元）、一部白色苹果4s手机（经鉴定价格为1040元）、一部白色“oppo”牌手机盗走（未找到）。6、2015年9月29日5时许，被告人余某、陈某甲来到宁德市蕉城区婧厨坊面包店，将收银台下的抽屉中人民币100元、一部“联想”牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价格为2500元。
另查明，2015年9月29日，公安民警在被告人余某、陈某甲入住的新兴公寓内扣押了“联想”牌笔记本电脑一部、“华硕”牌笔记本电脑一部、苹果手机一部、华为手机一部及手电筒一支。
上述事实，被告人余某、陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有失主于某、林某、陈某乙、钟某、郑某、陈某丙的陈述，盗窃现场监控录像截图、现场勘验检查工作记录、现场照片，现场指认笔录及照片，罗源县公安局扣押决定书及照片，罗源县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，被告人余某、陈某甲的供述及户籍证明，违法记录查询材料，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计人民币9970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余某有前科劣迹，应从重处罚；被告人陈某甲有劣迹，酌情从重处罚；被告人余某、陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分赃物被追回，酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人余某、陈某甲分别予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年9月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年8月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押的“联想”牌笔记本电脑一部归还失主陈婧；“华硕”牌笔记本电脑一部、苹果手机一部归还失主郑亮光；华为手机一部归还失主陈步明；手电筒一支予以没收。上述物品由扣押单位依法处理。
四、被告人余某、陈某甲应退赔被害人于爱明、林玲玉、陈步明、钟昌勇、陈婧的经济损失分别为人民币八百九十三元、三千二百元、一百五十元、一百元、一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑惠婷
二〇一五年十二月三十日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2348号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人金姚锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04252号，依法向被执行人金姚锋发出执行通知书，责令被执行人金姚锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金姚锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金姚锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币129278.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘琰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1274-1号
原告纪荣春，男，汉族，1956年1月11日出生，住福建省石狮市。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
原告纪荣春诉被告泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一五年六月五日
书记员 伍晓利
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初20490号
原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人：高学万，董事长。
委托诉讼代理人：雷宏，该公司员工。
被告：袁中文。
原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告袁中文物业服务合同纠纷一案中，于2018年7月30日登记立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 许坤霖
二〇一八年八月二十八日
书记员 李霜霜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初298号
原告：唐国娟，女，汉族，1961年6月15日出生，住江苏省无锡市南长区。
被告:朱良飞，男，汉族，1973年11月5日出生，住安徽省当涂县。
原告唐国娟与被告朱良飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告唐国娟在法定期限内未预交诉讼费用又未提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘民俊
二〇一七年一月二十日
书记员 汪 燕
当涂县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟办人：
民一庭：刘民俊2017/1/20
事由：
民事裁定书
附件：
卷宗
发送机关：
打字：校对：
发文字号：（2017）皖0521民初298号2017年1月20日
原告：唐国娟，女，汉族，1961年6月15日出生，住江苏省无锡市南长区曹巷煤石宿舍2号303室。公民身份号码：320202196106153044。
被告:朱良飞，男，汉族，1973年11月5日出生，住安徽省当涂县护河镇兴禾村杨庄自然村23号。公民身份号码：340521197311054612。
原告唐国娟与被告朱良飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告唐国娟在法定期限内未预交诉讼费用又未提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员刘民俊
二〇一七年一月二十日
书记员汪燕
陕�省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初985号
原告：蔡某平，男，汉族，农民。
委托代理人：蔡某莲，女，汉族，系原告之妻。
被告：李某涛，男，汉族，驾驶员。
被告：刘某辉，男，汉族，驾驶员。
被告：岐山盛鼎公交有限公司（以下简称盛鼎公交公司），住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇自强路64号附1号。
法定代表人：李峰，任公司董事长。
委托代理人：张某军，任公司安技科科长，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司（以下简称人保公司），住所地岐山县凤鸣镇朝阳路12号。
法定代表人：马钧武，任公司经理。
委托代理人：李高峰，该公司员工，一般授权代理。
原告蔡某平与被告李某涛、刘某辉、盛鼎公交公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某平的委托代理人蔡某莲，被告李某涛、刘某辉、盛鼎公交公司委托代理人张某军，人保公司委托代理人李高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某平诉称，2016年8月17日11时23分许，被告李某涛驾驶陕C421**号大型普通客车沿蔡家坡镇渭北东路由西向东行驶至东七路十字路口时，与驾驶自行车的蔡某平相撞，致蔡某平受伤。事故发生后，原告蔡某平被送往第五人民医院，经诊断为：创伤性轻型颅脑损伤，脑震荡、左侧髂骨骨折。2016年8月22日转入宝鸡市中心医院，经诊断为髂骨翼粉碎性骨折，2016年12月7日出院，共计住院112天。同年8月22日放置内固定，现已过去一年半，医生医嘱可以去除内固定，�此原告于2018年3月12日至3月31日共计住院19天，在宝鸡市中医医院去除内固定，现原告请求被告承担第二次住院产生的各项费用共计17881.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某涛辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，其余意见同被告人保公司意见。
被告刘某辉辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，其余意见同被告人保公司意见。
被告盛鼎公交公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，其余意见同被告人保公司意见。
被告人保公司辩称，本起交通事故已经法院处理过一次。对交通事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业险，保险限额部分已经赔偿。具体情况见第一次判决书。对医疗费票据无异议，营养费没有医嘱不认可，护理费认可19天，每天80元标准，交通费以实际产生的费�为准，第一次误工费计算至定残前一日，定残后赔偿了残疾赔偿金，所以本次误工费不应支持，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2016年8月17日11时23分，被告李某涛驾驶陕C421**号大型普通客车（公交车）沿蔡家坡镇渭北东路由西向东行驶至东七路十字路口处时，与由南向北骑自行车横过公路的原告蔡某平相撞，致原告受伤，两车受损。岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字[2016]第1351号道路交通事故认定书认定，被告李某涛负事故全部责任，原告无事故责任。2017年7月岐山县人民法院就该起交通事故原告民事赔偿诉讼作出裁判，对原告去除内固定产生费用因未实际发生未处理。2018年3月12日至3月31日，原告在宝鸡市中医医院去除内固定，住院19天，支付医疗费12063.6元。
另查，事故车辆陕C421**号大型普通客车所有人为被告盛鼎公司，被告刘�辉与被告盛鼎公交公司签订公车承包经营合同书，约定被告刘某辉于2016年5月1日至2016年12月31日期间承包经营该车辆，被告李某涛系车辆驾驶员；该事故车辆在被告人保公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2015年12月20日起至2016年12月19日止。本次事故发生在保险期间内。
经审查，原告的合理损失为：1、医疗费：12063.6元；2、护理费：19天×80元/天=1520元；3、住院伙食补助费：19天×30元/天=570元；4、营养费：19天×20元/天=380元；5、误工费：19天×80元/天=1520元；6、交通费：100元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的岐公交认字[2016]1351号道路交通事故认定书，宝鸡市中医医院住院病案、住院证、诊断证明、住院费票据、交通费票据及民事判决书等在卷佐证，经当庭质证、审核，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李某涛驾驶机动车行驶中与骑自行车的原告发生擦碰，致原告受伤。此事故经岐山县公安局交通管理大队认定，被告李某涛承担事故全部责任，原告蔡某平无事故责任。本案被告李某涛系被告刘某辉雇佣的驾驶员，在雇佣活动中发生交通事故致人损伤，应当由雇主刘某辉承担民事赔偿责任。被告刘某辉承包经营被告盛鼎公司的车辆，承包经营过程中发生交通事故致人损伤，承包人刘某辉与发包人盛鼎公司应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故车辆陕C421**号大型普通客车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，人保公司已赔付原告部分损失，对原告请求的去除内固定产生的损失，被告人保公司应当首先在交强险剩余限额内分项对原告承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的部分，在商业三者险剩余限额范围内赔偿。
原告请求的医疗费以医疗费票据核实金额12063.6元计算，对误工费，被告保险公司辩称第一次误工费计算至定残前一日，定残后赔偿了残疾赔偿金，本次误工费不应支持的意见，因误工费和残疾赔偿金系不同赔偿项目，属于原告应此次交通事故产生的合理费用，对原告请求的误工费按实际住院天数19天，每天80元标准计算。对原告请求的住院伙食补助费、营养费，护理费符合法律规定，本院予以支持。对交通费酌情认定100元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告蔡某平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16153.6元；
二、驳回原告蔡某平的其他诉讼请求。
案件受理费250元，被告刘某辉承担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 陈永辉
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 栋
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00094号
申请执行人梅庆，男，1970年1月14日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处石城大道西路16号，公民身份号码422406197001140032。
被执行人王其孔，男，1962年8月8日出生，汉族，住钟祥市郢中镇盛世滨江小区7号楼10层01房，公民身份号码42088119620808001X。
本院依据已经发生法律效力的钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00094号民事调解书，于2014年6月24日向被执行人王其孔发出执行通知书，责令被执行人王其孔于2014年6月28日前履行义务，但被执行人王其孔至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王其孔系钟祥市国家税务局职工，每月有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王其孔在钟祥市国家税务局的工资收入67000元（每月保留生活费1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 王之山
二〇一四年六月二十九日
书记员 肖 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初14644号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：梁卫国，男，苗族，1963年3月5日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告梁卫国信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告梁卫国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院�出诉讼请求：1、梁卫国立即支付截止2018年4月17日的透支本金39920.05元、透支利息3757.33元；并支付自2018年4月18日起至欠款付清时止，以本金39920.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由梁卫国承担。事实和理由：梁卫国向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年4月17日累计欠款共计43677.38元未给付。工行重庆市分行多次催款，梁卫国仍未清偿。
被告梁卫国未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，梁卫国向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁卫国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向梁卫国发放了信用卡。梁卫国从其信用卡账户中透支，截至2018年4月17日，梁卫国尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39920.05元、透支利息3757.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梁卫国与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向梁卫国发放了信用卡，梁卫国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。梁卫国应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告梁卫国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁卫国在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月17日的信用卡透支本金39920.05元、透支利息3757.33元;并支付自2018年4月18日起至欠款付清时止，以本金39920.05元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费483元，由被告梁卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00311号
原告：张宏，男，1963年4月20日出生，汉族，工人。
被告：乔恒地，男，1969年2月4日出生，汉族，工人。
原告张宏诉被告乔恒地民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员周月明适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张宏、被告乔恒地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日，被告向原告借款2万元，后经原告多次催要，被告于2013年12月1日还款1000元，余下的1.9万元被告以种种理由拒不偿还。起诉要求：1、判令被告偿还借款1.9万元；2、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：借款属实，但被告现没有能力偿还。
原告向法庭提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据，被告无异议，形式合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2011年11月1日向原告借款2万元，当日，被告给原告出具借条一份，2013年12月1日，被告偿还原告1000元，现尚欠1.9万元。
本院认为：债务应当清偿；被告欠原告的1.9万元应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告乔恒地于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏借款1.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，因适用简易程序审理减半受理137.5元，由被告乔恒地负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 周月明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24115号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被告王庆鹤，男，汉族，1967年10月18日出生，住重庆市南岸区。
被告王红梅，女，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告王庆鹤、被告王红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员简燕担任法庭记录。原告润通小贷公司的委托代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼，被告王庆鹤、被告王红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司诉称，润通小贷公司基于与王庆鹤、王红梅签订的《个人借款合同》起诉，请求：1、判令被告王庆鹤、被告王红梅共同偿还原告润通小贷公司截至2015年12月31日的贷款本金43054.62元、利息2377.61元，并支付自2016年1月1日起至付清时止以贷款本金43054.62元作为基数，按照月利率1.485%计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王庆鹤未答辩。
被告王红梅未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：王庆鹤、王红梅。
借款金额：100000元。
借款期限：12个月，自2014年12月31日起至2015年12月31日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.99%。
逾期利息标准：自逾期之日起，按照合同约定贷款执行利率上浮50%计算即月利率1.485%。
约定还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年1月31日起分12期还清，每期应还本息总额为9323.33元，还款日为每月31日。
贷款发放：2014年12月31日，贷款人将借款100000元发放至借款人指定账户。
欠款情况：从2015年8月31日起，借款人开始逾期。截至2015年12月31日，王庆鹤、王红梅尚欠润通小贷公司借款本金43054.62元、利息2377.61元。
送达约定：关于本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址，如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知润通小额贷款公司，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更，一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。
本院认为，润通小贷公司与王庆鹤、王红梅签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向王庆鹤、王红梅发放了贷款，王庆鹤、王红梅未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，润通小贷公司有权要求王庆鹤、王红梅偿还全部借款本息。借款合同约定本案贷款逾期利率为月利率1.485%，换算为年利率即为17.82%，该利率未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，本院予以确认。
被告王庆鹤、被告王红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庆鹤、被告王红梅在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司截至2015年12月31日的借款本金43054.62元、利息2377.61元，并支付自2016年1月1日起至清偿之日止以借款本金43054.62元为基数，按照月利率1.485%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费468元，由被告王庆鹤、被告王红梅共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 简燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初13563号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。
被告：鲜光强，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区兴隆镇。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）与被告鲜光强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加了诉讼。被告鲜光强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江润通小贷公司基于与被告鲜光强签订的《重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款合同》起诉，请求判令：1.被告鲜光强向原告两江润通小贷公司偿还借款本金20577.79元以及截止2016年8月25日的利息1391.8元，并支付从2016年8月26日开始至本息付清时止，以借款本金20577.79元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；2.由被告鲜光强支付原告两江润通小贷公司律师费3000元；3.由被告鲜光强负担案件受理费212元。
被告鲜光强未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：两江润通小贷公司。
借款人：鲜光强。
贷款本金：30000元。
贷款期限：9个月，从2015年11月25日至2016年8月25日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.12%。
逾期利息标准：固定利率，月利率为2%，即年利率24%。《重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款合同》第10.1条约定，借款人违反借款合同的约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权要求借款人从逾期之日起，按月利率2%支付逾期利息。
约定的还款方式：按还款计划表还款。
实际还款情况：截止2016年8月25日，被告鲜光强尚欠借款本金20577.79元、利息1391.8元。
实现债权的费用：《重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款合同》第11.2条约定，因办理抵押物登记手续或者公证手续产生的费用以及因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、律师费、催收费用（包括委外催收）、差旅费及其他一切费用由借款人及保证人承担。原告两江润通小贷公司为实现本案债权，委托重庆美翎律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3000元。
送达约定：《重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款合同》第12.1条约定，本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未做变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安机关）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。
本院认为，原告两江润通小贷公司与被告鲜光强签订《重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告两江润通小贷公司在按约发放了借款后，被告鲜光强未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告两江润通小贷公司有权按照合同约定要求被告鲜光强清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，并承担为实现债权而产生的律师费。
被告鲜光强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲜光强在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金20577.79元以及截止2016年8月25日的利息1391.8元，并支付从2016年8月26日开始至借款本金清偿时止，以借款本金20577.79元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；
二、被告鲜光强在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元，由被告鲜光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一八年六月二十八日
法官助理 汤小辉
书 记 员 程 方
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2319号
申请执行人周长利。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的周长利申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3557号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人雷迢程，男，汉族，生于1987年1月10日，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。
被告高某。
原告垫富宝投资有限公司与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 刘晓静
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛亚伟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执126号
申请执行人成都宏源铸造材料有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人马银平。
被执行人云南翔展精密机械有限公司，住所地云南省玉溪市研和工业园区。
负责人马圆。
申请执行人成都宏源铸造材料有限公司与被执行人云南翔展精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都宏源铸造材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初261号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人云南翔展精密机械有限公司给付本金345000.00元及逾期利息、案件受理费3238.00元、保全费2261.00元。
执行中查明，被执行人云南翔展精密机械有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都宏源铸造材料有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都宏源铸造材料有限公司本次申请执行本金345000.00元及逾期利息、案件受理费3238.00元、保全费2261.00元。被执行人云南翔展精密机械有限公司尚欠申请执行人成都宏源铸造材料有限公司本金345000.00元及逾期利息、案件受理费3238.00元、保全费2261.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执126号申请执行人成都宏源铸造材料有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人马银平。被执行人云南翔展精密机械有限公司，住所地云南省玉溪市研和工业园区。负责人马圆。申请执行人成都宏源铸造材料有限公司与被执行人云南翔展精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都宏源铸造材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初261号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人云南翔展精密机械有限公司给付本金345000.00元及逾期利息、案件受理费3238.00元、保全费2261.00元。执行中查明，被执行人云南翔展精密机械有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都宏源铸造材料有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都宏源铸造材料有限公司本次申请执行本金345000.00元及逾期利息、案件受理费3238.00元、保全费2261.00元。被执行人云南翔展精密机械有限公司尚欠申请执行人成都宏源铸造材料有限公司本金345000.00元及逾期利息、案件受理费3238.00元、保全费2261.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月二十六日书记员 谢文涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1250号
原告黎某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告叶某某，男，xx年xx月xx日生，户籍地址：香港特别行政区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告叶某某名下价值人民币108.2万元的财产，深圳市键通投资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告叶某某名下价值人民币108.2万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 蔡凤金
二〇一五年七月五日
书 记 员 冯星豪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1998号
罪犯陈钦阳，男，1983年2月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2010年6月7日作出(2010)安刑初字第31号刑事判决，以被告人陈钦阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）衡中法刑执字第1645号刑事裁定，对其减刑一年十个月，刑期至2018年5月18日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钦阳自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈钦阳在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈钦阳减去有期徒刑一年十一个月二十二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1998号罪犯陈钦阳，男，1983年2月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2010年6月7日作出(2010)安刑初字第31号刑事判决，以被告人陈钦阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）衡中法刑执字第1645号刑事裁定，对其减刑一年十个月，刑期至2018年5月18日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈钦阳自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯陈钦阳在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈钦阳减去有期徒刑一年十一个月二十二天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初15188号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：方良多，该公司员工。
委托代理人：屈微，该公司员工。
被告：方华俊，女，1975年6月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告陈代明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、屈微到庭参加诉讼，被告陈代明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司基于与被告陈代明签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.被告陈代明立即归还原告瀚华小贷公司借款本金66603.46元以及截止2018年4月23日的利息2543.86元；2.被告陈代明支付从2018年5月8日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金66603.46元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息2543.86元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3.案件受理费由被告陈代明负担。
被告陈代明未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：陈代明。
贷款本金：80000元。
贷款期限：从2017年5月23日起至2020年5月23日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%，即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率18%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率18%。
约定还款方式：按月等额本息还款。
欠款情况：截至2018年4月23日，被告陈代明尚欠原告瀚华小贷公司借款本金66603.46元、利息2543.86元。
贷款提前到期情况：借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2018年4月23日，原告瀚华小贷公司按《借款合同》约定的送达地址向被告陈代明寄送了《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，向被告陈代明宣布《借款合同》项下全部借款到期。在审理中，原告瀚华小贷公司确认上述函件的送达期为2018年5月7日。
送达约定情况：《借款合同》第10.3条约定，双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，原告瀚华小贷公司与被告陈代明签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，被告陈代明没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求被告陈代明偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
本案中，原告瀚华小贷公司于2018年4月28日宣布《借款合同》提前到期，其主张以截止2018年4月23日的欠款金额为计算基数，从2018年5月8日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
被告陈代明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈代明自在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金66603.46元以及截止到2018年4月23日的利息2543.86元，并支付从2018年5月8日起至本金付清时止，以本金66603.46元为基数，按年利率18%计算的罚息；支付从2018年5月8日起至利息付清时止，以利息2543.86元为基数，按年利率18%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取计764元，由被告陈代明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一八年六月二十七日
法官助理 汤小辉
书 记 员 程 方
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10671号
原告：李皓，女，1993年2月1日出生，土家族，住重庆市奉节县。
被告：重庆汇鑫集群实业有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路7号15层05号，统一社会信用代码91500103MA5UCFEW03。
法定代表人：肖进。
原告李皓与被告重庆汇鑫集群实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年8月13日，原告李皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李皓撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李皓负担。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月十四日
法官 助理 朱艳春
书 记 员 余顺辉
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初字第454号
原告杨某某，女，汉族，1971年5月5日生。
委托代理人花术田，河南太平律师事务所律师
被告余某某，男，汉族，1971年6月17日生。
原告杨某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人花术田，被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年下半年经人介绍相识。1995年2月16日登记结婚。同年12月5日举行婚姻仪式后同居生活。1996年7月21日生女儿余某甲，2005年3月14日生儿子余某乙。原、被告由于婚前相互了解不够，婚后发现夫妻感情不和，常为琐事争吵不休。夫妻感情日渐单薄。最近三年来夫妻分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。为此提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿余某甲已经成年（20岁），儿子余某乙由被告抚养；3、夫妻共有房屋由原、被告均分，原告应得部分抵作余某乙抚养费用。开庭审理时补充诉讼请求，离婚后如探望孩子，被告不得阻挠。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1、身份证复印件；2、结婚登记申请书。
被告辩称，不同意离婚。婚后夫妻感情很好，育有儿女。不同意原告分割共有房屋作为儿子抚养费，女儿虽已成年，但尚在上学，不能自食其力。双方还有共同债务尚未理清。
为支持答辩意见，被告提交了以下证据：1、原告发的短信；2、2016年1月26日《离婚协议书》；3、手机录音。
经审理查明，原、被告于1994年下半年经人介绍相识。1995年2月16日登记结婚。1996年7月21日生长女余某甲，2005年3月14日生长子余某乙。原告称近年三年来，夫妻分居，双方由于缺乏沟通，常为琐事争吵，致使夫妻感情破裂。为此起诉离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告与被告自愿登记结婚，婚后感情尚可，且共同生育一双儿女，婚姻、家庭稳定。现原告起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情破裂。为了家庭稳定，孩子健康成长，对原告要求离婚的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告余某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一六年三月二十九日
书记员 兰晓东
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初字第454号
原告杨某某，女，汉族，1971年5月5日生。
委托代理人花术田，河南太平律师事务所律师
被告余某甲，男，汉族，1971年6月17日生。
原告杨某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人花术田，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年下半年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。同年12月5日举行婚姻仪式后同居生活。1996年7月21日生女儿余某乙，2005年3月14日生儿子余某丙。原、被告由于婚前相互了解不够，婚后发现夫妻感情不和，常为琐事争吵不休。夫妻感情日渐单薄。最近三年来夫妻分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。为此提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿余某乙已经成年（20岁），儿子余某丙由被告抚养；3、夫妻共有房屋由原、被告均分，原告应得部分抵作余某丙抚养费用。开庭审理时补充诉讼请求，离婚后如探望孩子，被告不得阻挠。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1、身份证复印件；2、结婚登记申请书。
被告辩称，不同意离婚。婚后夫妻感情很好，育有儿女。不同意原告分割共有房屋作为儿子抚养费，女儿虽已成年，但尚在上学，不能自食其力。双方还有共同债务尚未理清。
为支持答辩意见，被告提交了以下证据：1、原告发的短信；2、2016年1月26日《离婚协议书》；3、手机录音。
经审理查明，原、被告于1994年下半年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。1996年7月21日生长女余某乙，2005年3月14日生长子余某丙。原告称近年三年来，夫妻分居，双方由于缺乏沟通，常为琐事争吵，致使夫妻感情破裂。为此起诉离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告与被告自愿登记结婚，婚后感情尚可，且共同生育一双儿女，婚姻、家庭稳定。现原告起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情破裂。为了家庭稳定，孩子健康成长，对原告要求离婚的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告余某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一六年三月二十九日
书记员 兰晓东
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更140号
罪犯张继军，男，出生于1972年5月7日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年6月3日作出（2011）庆西刑初字第101号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。本院于2014年3月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继军减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00176号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某，男，39岁，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月14日被神木县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2013年1月10日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第67号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、白彦军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月13日晚11时许，被告人李某酒后驾驶小轿车沿石店路由南向北行驶至6KM＋80M处时发生侧翻，致车辆受损，后被神木县公安民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心检测，被告人李某的血液乙醇浓度为110.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，被告人李某被取保候审后一直在逃，于2013年1月6日被河北省邢台市公安局桥西分局抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，呼气酒精检测记录，血样提取登记表，血醇检验报告，道路交通事故现场图及事故认定书，事故处理通知书，户籍信息，驾驶信息和车辆信息，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获证明，移交、接收证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，从而发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月6日起至2013年3月3日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高见远
二〇一三年二月二十六日
书记员 拓 婵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初2055号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭洪彪，男，住重庆市涪陵区。
被告：彭胜庆，男，1960年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告彭胜庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人彭洪彪到庭参加了诉讼。被告彭胜庆经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告彭胜庆归还借款30000元及利息(2007年6月30日起至2010年6月21日止按月利率8.4375‰计算；2010年6月22日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。事实和理由：2007年6月30日，被告彭胜庆因做生意需要资金向原告借款30000元，月利率8.4375‰，借款期限至2010年6月21日。借款到期后，经原告多次催收，被告彭胜庆未归还借款本金及利息。2017年2月6日，被告彭胜庆在贷款逾期催收通知书上签名捺印予以确认。
被告彭胜庆未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告彭胜庆之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告彭胜庆作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求合同期内按约定利率计算利息、合同期外按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求全部应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭胜庆在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款30000元及利息(2007年6月30日起至2010年6月21日止按月利率8.4375‰计算；2010年6月22日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭胜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 卿 岛
人民陪审员 宋小全
二〇一八年六月十二日
书 记 员 洪冬梅
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民调确字第00003号
申请人张凤亭，女，82岁，汉族。
委托代理人刘恒林，男，40岁，汉族。
申请人李清香，女，64岁，汉族。
申请人孟州市人民医院。
法定代表人吕宏祥，院长。
委托代理人卢卫东，医务处主任。
申请人张凤亭、李清香和申请人孟州市人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方于2015年7月16日自愿达成调解协议。该协议主要内容如下：
一、申请人孟州市人民医院于本调解协议生效之日始七日内赔偿申请人张凤亭、李清香人民币计56000元；申请人张凤亭、李清香放弃其他主张权利。
二、本调解协议生效后，双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律关系终结。
调解协议达成后，双方分别于2015年7月16日向本院递交了司法确认申请书，要求确认该调解协议的法律效力。本院受理后依法指定审判员对该申请进行了审查。
本院审查后认为，该调解协议双方一致同意，系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认其具有法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条和第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张凤亭、李清香和申请人孟州市人民医院申请确认的上述调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 康福军
二〇一五年七月十六日
书记员 段圆圆
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初823号
原告：陈国能，男，汉族，1975年3月20日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：文科，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何湘，四川宣意律师事务所律师。
被告：自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村第**组。
负责人：郑群兰，组长。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
原告陈国能诉被告自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告陈国能于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈国能撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国能撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告陈国能负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年七月四日
书记员 刘婉韵