湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3052号
原告：刘少英，女，生于1970年11月11日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，
委托诉讼代理人：朱礼，湖北联信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邓凯，男，生于1980年11月12日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，
被告：廖明洁，女，生于1981年6月12日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，
原告刘少英诉与被告邓凯、廖明洁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘少英及其委托诉讼代理人朱礼，被告邓凯、廖明洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付拖欠的水泥款59705元，并自原告起诉之日起按年利率6%承担利息；2、判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期从事水泥销售业务。自2015年6月到9月期间，原告应被告邓凯的要求，多次往其施工的工地上销售并运送水泥，被告邓凯共计拖欠水泥款59705元一直未予支付。原告多次催讨，被告邓凯承诺尽快支付，目前却一再躲避原告并拒绝接听电话。由于被告邓凯所拖欠的水泥款系其与妻子廖明洁共同生活期间的共同债务，二被告理应依法共同承担清偿责任。为此根据《合同法》《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。
被告邓凯辩称，本案涉及的事情是2014年七里坪烟叶仓库工程，工程是胡勇和胡永东接的，合同也是他们两个签订的，原告是经过廖明洁的叔叔介绍的，水泥从原告处拖，约定的水泥款是50000元结算一次，后来水泥款欠了59705元，工程就做完以后，胡勇和胡永东已经从甲方结算了全部工程款，但是没有给我结算工人工资，也没有给原告支付水泥款。当时是我和胡勇、胡永东都认识，当时需要一个搞技术的人，我就去搞管理，工人是我找的，我只包工，胡勇和胡永东给我供材料，按照六十多元一方的价格给我算账，我找胡勇和胡永东结账，材料款由胡勇、胡永东结算，水泥是我打电话给原告要求送的。原告起诉我，我认为被告廖明洁不应该承担责任，因为是我在外面做工程，廖明洁不知道我在外面搞工程的事情。原告要求我承担责任，这个工程的工程款我一分钱都没有拿到，但是人工工资都是我出的，工程现场都是胡勇在管理，我跟胡勇和胡永东也没有书面的依据，只有口头约定。原告找我要工程款，是因为我打电话要原告送的水泥，但是我认为应该找胡勇和胡永东结账，因为他们已经结算了全部的工程款。
被告廖明洁辩称，第一，根据2018年最高法院新的婚姻法司法解释，确认夫妻双方债务的标准是一是夫妻以共同名义对外举债并共同签字，二是虽然以一方名义举债，但是另一方知晓并同意并有签字，三是虽然以一方名义举债，但是举债用于夫妻共同生活。对本案涉用水泥款，首先我不认识原告，不知道水泥款的事，与原告没有通过电话，也没见过面，更没签过字，所以不属于夫妻共同债务；其次我与被告邓凯已于2017年7月3日登记离婚，此前自2011年孩子出生后，他经常不归家，花钱如流水，大手大脚，经常到别人家和麻将馆打牌，我们经常吵架，夫妻感情破裂，经常为这些事给我二姑、姐姐、闺蜜还有孩子爷爷奶奶诉苦，钱是各用各的，孩子和我自己的费用都是用的我自己的收入，他从没有给家里给过钱，我还还了他的一些外债，有我姐姐的25000元，还有去年开车撞了别人的医疗费、生活费及其他补偿14000多元，还有在小区赊账的烟钱1700多元，水泥款我不知道是怎么回事，钱也没用于夫妻共同生活，所以不属于夫妻共同债务。第二、水泥款从时间来看，支付时间已经过了诉讼时效，工程款诉讼时效为两年，有效诉讼时效为2015年6月至2017年9月期间才有效，现在已经是2018年6月了，属于无效诉讼。第三、原告让我支付水泥款59705元，没有相关凭证，没有水泥购销合同，也没有对账单和三方签字确认书。
经审理查明，原告刘少英长期从事商品水泥销售经营。被告邓凯长期从事工程承接业务。被告邓凯与被告廖明洁原系夫妻关系，该双方于2009年12月17日登记结婚，2017年7月3日登记离婚。
原告刘少英与被告廖明洁的叔叔有亲戚关系，经被告廖明洁的叔叔介绍，原告刘少英与被告邓凯建立水泥销售合同关系，日常由被告邓凯电话通知后原告刘少英派车送水泥到被告邓凯工地、由被告邓凯或工地经手人在载明数量和单价的送货单上签字、最后结算货款的方式进行交接，双方并口头约定每满50000元后进行货款结算。
2015年6月26日至2015年9月16日期间，原告共向被告邓凯运送水泥163吨，形成价款59705元。因此后被告邓凯未如约给原告结算货款，经多次催促后仍没有结算，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原告刘少英与被告邓凯经人介绍后，以口头、电话、短信、微信等方式联系水泥购销的往来相关事宜，原告按被告邓凯电话通知后派车送水泥到被告邓凯工地、双方并口头约定每满50000元后进行货款结算，双方之间形成水泥购销上的买卖合同关系，应以买卖合同的法律规定确定该双方之间的权利义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，对被告邓凯欠付原告水泥货款59705元的事实，双方当事人无异议且有相关证据证明，因此对原告要求该被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，被告邓凯长期拖欠原告货款，导致原告在资金占用和欠款追索上的损失客观存在，因此对原告要求被告邓凯自起诉之日即2018年5月8日按年利率6%支付逾期付款损失至欠款付清之日的请求本院予以支持。
被告邓凯辩称有部分送货不是由其本人所签字、诉涉水泥所送工地不是由其承包，基于合同的相对性原则，同时其该被告举证证明对诉涉水泥的送货和销售其只起介绍作用，因此对该被告的相关辩解，本院不予采纳。
关于被告廖明洁是否承担货款支付责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告未举证证实被告廖明洁有签字或事后追认行为、也未举证证实案涉欠款是二被告为家庭日常生活需要所负的债务，因此不应认定被告邓凯对原告的欠款系属其与被告廖明洁的夫妻共同债务，对原告要求被告廖明洁承担货款支付责任的主张，本院不予支持。
被告邓凯对尚欠原告的货款及逾期付款损失，应向原告及时作一次性支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓凯于本判决生效后三日内一次性支付原告刘少英水泥货款人民币59705元，并以此数额为基数自2018年5月8日起按年利率6%计付逾期付款损失至欠款全部付清之日止。
二、被告廖明洁在本案中不承担支付责任。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1292.50元，减半交纳646.25元，由被告邓凯负担。本判决在送达过程中如需进行公告，公告费用由被告邓凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹学友
二〇一八年七月三十日
书记员 苏 蜀