wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07356号
原告某热力公司。
被告叶某。
原告某热力公司与被告叶某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告某热力公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某热力公司诉称：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热服务的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区驼峰路东惠丰小区5幢3-302室，建筑面积为134.878㎡。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2014年11月1日起至2015年4月1日为被告所有的该房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费2023元。经原告多次催款未果后提起诉讼。请求：1、判令被告向原告支付供热费2023元，并支付逾期滞纳金242元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、榆林市集中供热申报审批表一份，用以证明被告所有的房屋属于原告供热范围的事实。
2、房屋权属档案查阅单一份，用以证明原告集体供热的房屋中包含被告叶某所有的房屋，供热取暖费应当由被告叶某缴纳。
3、物价局文件一份，用以证明供热费用每月每平米按照3元计算，按照标准被告叶某从2014年11月1日起至2015年4月1日止共拖欠供热费2023元的事实。
被告叶某既未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对庭审中原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，证据来源合法，相互印证，可以证明原告的证明目的，能够客观真实的反应案件情况，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府为节约能源，减少污染，提高人民生活水平而投资的提供集中供热服务的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区驼峰路东惠丰小区5幢3-302室，建筑面积为134.88㎡。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2014年11月1日起至2015年4月1日为被告所有的该房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费2023元，并产生逾期滞纳金242元。原告多次向被告要所欠供热费未果后，诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告叶某所有的房屋属于市政府划定的红山集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，与原告已建立起了供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告从2014年11月1日起为被告所有的房屋提供供热服务。但被告拖欠从2014年11月1日起至2015年4月1日期间的供热费2023元，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务，故原告主张依法判令被告支付供热费2023元并承担逾期违约金242元的请求，事实清楚，法律关系明确，但违约金宜调整为所欠供热费2023元的％10即202.3元。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告叶某支付原告某热力公司供热费2023元，并支付违约金202.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘建军
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪雄雄
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初352号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：陈某，女，汉族，1981年9月23日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年3月15日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年三月十七日
书记员 卢 秀
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2286号
原告：王春燕，女，1971年5月1日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，住南通市港闸区。
被告：刘建，男，1965年3月6日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：成云，女，1965年2月7日出生，汉族，住南通市港闸区。
两被告委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。
原告王春燕与被告刘建、成云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春燕向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金25万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年1月6日，被告刘建因需向原告借款25万元，约定2017年1月24日前还5万元，6月10日前还20万元。借款到期后，两被告仍未归还借款。
被告刘建辩称，涉案借款没有实际发生，只是之前原、被告之间因借高利贷产生的高额利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告成云辩称，被告成云对被告刘建在外的借款一无所知，无法辨别借款的真实性。即使有借款，被告刘建也并没有用于家庭共同生活。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，刘建向王春燕出具借条一份，载明：“今借王春燕人民币贰拾伍万元整，2017.1.24前还伍万元，还有贰拾万元2017.6.10前还清。”
另查明，刘建、成云于1989年2月1日登记结婚。
本院认为，借据是民间借贷的最基本证据，借款人出具的借条既是借款合同，又是钱款的交付凭证，在出借人提供了借条后，一般应当认定借贷关系成立，但如有反驳证据足以对借款关系的真实性产生合理怀疑的，主张借贷关系成立的一方当事人应当进一步提供证据。在本案中，原告除提供借条外，还提供了案外人王春美的取款凭证、证人陆某的证言，以证明款项来源及交付的事实。被告辩称没有实际交付款项，但并没有举出相反证据予以反驳。本院对被告的辩称不予采纳，应当认定原告已实际交付了借款25万元。
原、被告间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告成云应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告刘建、成云于本判决生效后十日内一次性归还原告王春燕借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告刘建、成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年九月十二日
书记员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初2286号原告：王春燕，女，1971年5月1日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，住南通市港闸区。被告：刘建，男，1965年3月6日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：成云，女，1965年2月7日出生，汉族，住南通市港闸区。两被告委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。原告王春燕与被告刘建、成云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春燕向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金25万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年1月6日，被告刘建因需向原告借款25万元，约定2017年1月24日前还5万元，6月10日前还20万元。借款到期后，两被告仍未归还借款。被告刘建辩称，涉案借款没有实际发生，只是之前原、被告之间因借高利贷产生的高额利息。请求驳回原告的诉讼请求。被告成云辩称，被告成云对被告刘建在外的借款一无所知，无法辨别借款的真实性。即使有借款，被告刘建也并没有用于家庭共同生活。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，刘建向王春燕出具借条一份，载明：“今借王春燕人民币贰拾伍万元整，2017.1.24前还伍万元，还有贰拾万元2017.6.10前还清。”另查明，刘建、成云于1989年2月1日登记结婚。本院认为，借据是民间借贷的最基本证据，借款人出具的借条既是借款合同，又是钱款的交付凭证，在出借人提供了借条后，一般应当认定借贷关系成立，但如有反驳证据足以对借款关系的真实性产生合理怀疑的，主张借贷关系成立的一方当事人应当进一步提供证据。在本案中，原告除提供借条外，还提供了案外人王春美的取款凭证、证人陆某的证言，以证明款项来源及交付的事实。被告辩称没有实际交付款项，但并没有举出相反证据予以反驳。本院对被告的辩称不予采纳，应当认定原告已实际交付了借款25万元。原、被告间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告成云应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告刘建、成云于本判决生效后十日内一次性归还原告王春燕借款本金25万元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告刘建、成云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  肖红波二〇一七年九月十二日书记员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3216号
原告邱等国，男，1962年10月25日出生，汉族。
委托代理人陈添福，福建方与圆律师事务所律师。
被告邱清奇，男，1944年4月9日出生，汉族。
委托代理人杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告邱等国与被告邱清奇相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告邱等国于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱等国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱等国撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱等国负担。
代理审判员 谭婉群
二０一五年十一月五日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9187号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告季鑫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告季鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告季鑫系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，759.31元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，759.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5687号
原告：王传光，男，1968年5月10日出生，汉族，职工，住郓城县。
委托代理人(一般授权代理)：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：刘洪文，山东郓州律师事务所律师。
被告：仝瑞春，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王传光与被告仝瑞春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传光及其委托代理人刘胜建、刘洪文到庭参加诉讼，被告仝瑞春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传光向本院提出诉讼请求：1、要求被告仝瑞春偿还原告货款281290元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营冷冻肉零售生意，原告与被告有供货往来，2014年1月7日经结算，被告欠原告货款325000元，后被告陆续还款至2015年11月11日，被告仍欠原告货款281290元，由被告出具的欠条为证。经多次催要被告至今未偿还。
被告仝瑞春未提出答辩。
经审理查明，被告经营冷冻肉零售生意，原告王传光与被告仝瑞春有供货往来。2014年1月7日被告欠原告欠款325000元，后被告陆续还款经结算，被告尚欠原告货款281290元。2015年11月11日被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠王传东现金贰拾捌万壹仟贰佰玖拾正（281290元）特立此条。欠款人：仝瑞春，2015年11月11日。原被告双方并未约定利息。
本院认为，被告经营冷冻肉零售生意，原告王传光与被告仝瑞春有供货往来。至2015年11月11日尚欠原告货款281290元，由被告出具的欠条予以证实，原被告之间的买卖合同成立，原告王传光请求被告仝瑞春支付所欠货款281290元，本院依法予以支持。原告要求被告自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，因双方未约定付款时间，依法可自原告起诉之日即2017年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告仝瑞春于本判决生效后十日内支付所欠原告王传光货款281290元及利息（利息以281290元为基数，自起2017年9月19日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王传光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告仝瑞春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓晓华
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 曼
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民小初字第42号
原告：阜城县崔庙鑫宇粮食机械厂。
负责人：郝万华。
委托代理人：周连上。
被告：王强，农民。
原告阜城县崔庙鑫宇粮食机械厂与被告王强因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月2日立案受理，原告阜城县崔庙鑫宇粮食机械厂于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜城县崔庙鑫宇粮食机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜城县崔庙鑫宇粮食机械厂撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由原告阜城县崔庙鑫宇粮食机械厂负担。
审判员 宋合龄
二〇一四年七月二十五日
书记员 张彦良
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执371号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人谢练红，男。
被执行人刘丽梅，女。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢练红、刘丽梅金融借款合同纠纷一案，于2016年10月21日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年3月15向本院申请执行。本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人谢练红、刘丽梅应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2011年3月30日算至2016年9月30日的利息39456元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费2030元，执行立案费1272元。经查询被执行人谢练红、刘丽梅的存款、房产等财产情况，被执行人谢练红、刘丽梅暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3115号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5403号
罪犯储士旭，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一一年一月二十六日作出（2011）衢柯刑初字第45号刑事判决，以罪犯储士旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯储士旭在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯储士旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯储士旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯储士旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯储士旭准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 静
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执125号
申请执行人：张海龙，男，1988年6月出生，住陕西省汉中市。
被执行人：易青草，男，1984年4月出生，住湖南省新宁县。
本院立案执行的申请执行人张海龙与被执行人易青草民间借贷纠纷一案，执行标的250000元、案件受理费5050元、申请执行费3650元，共计258700元。执行过程中，查找不到被执行人易青草行踪，本院利用网络司法查控系统对被执行人易青草的财产状况进行查询。经查，被执行人易青草无有价值的财产可供执行。根据申请执行人提供的线索，被执行人在康县水务局有尚未支付的工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易青草在水务局尚未支付工程款中的258700元（执行款250000元、案件受理费5050元、申请执行费3650元），冻结期限一年（自2018年5月14日起至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一八年五月十四日
书记员 刘丽琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9177号
上诉人（原审原告）：章小弟，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审原告）：何雪琴，XX年XX月XX日出生，汉族。两上诉人之共同委托代理人：吴锡亮，上海市鹤铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告):朱玘洁，XX年XX月XX日出生，汉族。原审第三人：章巍峰，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人章小弟、何雪琴因与被上诉人朱玘洁、原审第三人章巍峰赠与合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初10229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，�法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人章小弟、何雪琴于2016年9月6日以尽早提起析产诉讼为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人章小弟、何雪琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人章小弟、何雪琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币15,600元，减半收取计7,800元，由上诉人章小弟、何雪琴共同负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹晓璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判�宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民一初字第00038号
原告：孙波，男，1963年6月28日生，满族，农民。
被告：高俊海，男，1957年10月10日，满族，农民。
被告：林东，男，1968年12月13日，满族，农民，现住址同上。
原告孙波与被告高俊海、林东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年7月7日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理。原告原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年二被告为高俊富担保从原告处借现款10000.00元，约定月利率三分，经原告多次催要，二被告拖欠至今。现要求二被告立即偿还本金10000.00元，并按中国人民银行贷款利率支付利息。
原告提供二被告出具的抬款证实二份。
被告高俊海辩称：我为哥哥高俊富担保从原告处借款10000.00元属实，由我哥哥为原告出具欠条一份，当时约定期限为一年，月利率三分，再多给2000.00元。现在要求被告拿出原始欠条，否则不同意偿还。
被告林东辩称：当时是被告高俊海找我为高俊富借钱，并且承诺如果高俊富还不上由高俊海偿还，不用我承担，所以不同意偿还。
经审理查明：被告林东系原告妹夫。1994年被告高俊海的哥哥因急用钱找到被告高俊海，被告高俊海找到妹夫林东，通过林东向原告孙波借现款10000.00元，由二被告担保，并口头约定月利率三分。后因被告高俊海的哥哥与家人失去联系，原告多次找二被告催要欠款，二被告为原告出具抬款证实，证实内容为二被告为高俊富担保从原告处借款10000.00元，月利率三分。关于上述事实，原告提供了二被告出具的抬款证实二份，对此被告认可，本院予以采纳。
本院认为：二被告为他人担保欠款并有出具的抬款证实，欠款属实理应偿还。故原告要求二被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持；虽约定利率为三分，但原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还）、第八十九条保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿）的规定，判决如下：
被告高俊海、林东于本判决生效后立即偿还原告欠款本金10000.00元，并自1995年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件诉讼费1800元由被告高俊海、林东各负担400元，原告孙波负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 畅
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第344号
申请执行人蒋某，女，汉族，1965年10月10日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人范某，男，汉族，1989年6月22日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地：湖南省湘阴县。
申请执行人蒋某、范某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司侵权责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第123号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司赔付申请执行人蒋某、范某600000元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月13日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司在银行（信用社）的存款600000元；或扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司在有关单位的收入600000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年十月十三日
书记员 金 升
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1694号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，地址：四平市铁西区地直街地直委美化美食城综合楼。
法定代表人：王宁，该行行长。
委托诉讼代理人：宋雪冰，该行职工。
委托诉讼代理人：姚欣，该行职工。
被告：高峰，男，住双辽市。
被告：李东华，女，住双辽市双山镇。
被告：张亮，住吉林省四平市铁西区。
被告：张亮，住吉林省公主岭市。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告高峰、李东华、张亮、张亮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止到2016年8月15日信用卡透支本金77600元，贷款利息3378.95元，滞纳金3199.49元，本息合计84178.44元，以后产生利息及罚息计算至贷款给付日止；2.如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖价款优先受偿；3.由被告承担诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。事实和理由：被告高峰、李东华夫妻于2014年10月向我行中央西路支行提出借款申请，经审查，我行中央西路支行与其签订档案编号F-
xx-2014-xxx个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期100000元，用于购买本田锋锐轿车，车牌号吉Cxxx**，并办理了机动车抵押手续，贷款发放后，被告多次违约。并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款。
该笔贷款汽车经销商为吉林省长弓汽车贸易有限公司，吉林省长弓贸易有限公司为该笔贷款提供全程连带责任保证。因保证人吉林省长弓汽车贸易有限公司已于2015年10月9日在四平市工商行政管理局注销，依据该公司清算报告第二条，公司债权债务由股东按出资比例承担，该公司两位两位股东持股比例分别为51%、49%，保证人吉林长弓汽车贸易有限公司两位被告张亮、张亮应对本案承担连带保证责任。
为保证我行财产不受损失，依据《信用卡分期付款合同》第十四条第1、2款的规定，我行有权宣布四平分行西路支行档案编号F-
xx-2014-xxx号信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。为维护原告合法权益，特向四平市铁西区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供四被告的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供被告的经常居住地，被告表示无法提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费1904元，全额退还中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 魏丹丹
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 娇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1694号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，地址：四平市铁西区地直街地直委美化美食城综合楼。法定代表人：王宁，该行行长。委托诉讼代理人：宋雪冰，该行职工。委托诉讼代理人：姚欣，该行职工。被告：高峰，男，住双辽市。被告：李东华，女，住双辽市双山镇。被告：张亮，住吉林省四平市铁西区。被告：张亮，住吉林省公主岭市。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告高峰、李东华、张亮、张亮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止到2016年8月15日信用卡透支本金77600元，贷款利息3378.95元，滞纳金3199.49元，本息合计84178.44元，以后产生利息及罚息计算至贷款给付日止；2.如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖价款优先受偿；3.由被告承担诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。事实和理由：被告高峰、李东华夫妻于2014年10月向我行中央西路支行提出借款申请，经审查，我行中央西路支行与其签订档案编号F-xx-2014-xxx个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期100000元，用于购买本田锋锐轿车，车牌号吉Cxxx**，并办理了机动车抵押手续，贷款发放后，被告多次违约。并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款。该笔贷款汽车经销商为吉林省长弓汽车贸易有限公司，吉林省长弓贸易有限公司为该笔贷款提供全程连带责任保证。因保证人吉林省长弓汽车贸易有限公司已于2015年10月9日在四平市工商行政管理局注销，依据该公司清算报告第二条，公司债权债务由股东按出资比例承担，该公司两位两位股东持股比例分别为51%、49%，保证人吉林长弓汽车贸易有限公司两位被告张亮、张亮应对本案承担连带保证责任。为保证我行财产不受损失，依据《信用卡分期付款合同》第十四条第1、2款的规定，我行有权宣布四平分行西路支行档案编号F-xx-2014-xxx号信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。为维护原告合法权益，特向四平市铁西区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供四被告的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供被告的经常居住地，被告表示无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费1904元，全额退还中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  陈 超代理审判员  魏丹丹代理审判员  牛云鹤二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵 娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保928号
申请人李某1。
法定代理人李某2（系申请人之父），1989年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人肖文明，男，1987年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李某1与被申请人肖文明机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖文明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖文明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月五日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保928号申请人李某1。法定代理人李某2（系申请人之父），1989年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人肖文明，男，1987年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李某1与被申请人肖文明机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖文明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人肖文明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月五日书记员  姜 伟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第500号
申请执行人林世长，男，1972年7月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人邱国仔，男，1952年4月13日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人林世长与被执行人邱国仔确认合同无效纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第2465号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人邱国仔返还申请执行人购房定金人民币48000元及相应利息并支付执行费620元。
执行过程中，邱国仔在银行无存款、无林权登记、无房产登记信息，无车辆登记信息，现该案正在组织双方当事人进行相应的沟通协调解决，且当事人正积极寻找其他相应财产线索，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第500号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王天文
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1889号
原告梁学桥，男，1970年10月2日出生，汉族，四川省合江县。
被告李冬，男，32岁，汉族，住赤水市。
本院在审理原告梁学桥诉被告李冬劳务合同纠纷一案中，原告梁学桥于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁学桥提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁学桥撤回起诉。
已减半收取的案件受理费455.00元，由原告梁学桥承担。
审判员 陈应琨
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘雨航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5285号
原告马静，女，2005年12月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代理人马建林（系原告父亲）。
委托代理人付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告陈明，男，1972年6月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，以上信息由原告提供）。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市张店区。
负责人李居然。该公司总经理。
委托代理人张波，该公司职员。
本院在适用简易程序审理原告马静诉被告陈明、中华联合财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 朱敏斌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马慧琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督148号
申请人王瑞华，男，汉族，1966年5月24日出生，住四川省会理县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人王瑞华于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人王瑞华称：申请人王瑞华于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人王瑞华工资4826.06元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人王瑞华工资欠款4826.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王瑞华工资欠款4826.06元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年六月六日
书记员 凌梦霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2054号
罪犯贾全，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2014年11月19日作出（2014）五刑初字第410号刑事判决，以被告人贾全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贾全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾全减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第722号
原告：永康市康健体育器材有限公司。
法定代表人：李健康。
委托代理人：任洋心。
被告：金健民。
原告永康市康健体育器材有限公司与被告金健民建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日原被告签订浦江县前吴乡中心幼儿园塑胶场地施工合同，双方约定其中颗粒塑胶单价为105元每平方米，室内塑胶单价为95元每平方米、硅PU110元每平方米（内容详见施工合同）。合同签订后，原告履行合同义务，完成了施工，且前吴乡中心幼儿园塑胶场地现已交付使用。至被告起诉日止被告尚欠原告工程款143498元，虽经原告催讨但被告拒不履行付款义务。现诉至法院，请求1、判令被告支付原告工程款143498元同时承担从起诉之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中诉状列明原告为“永康市康健体育器材有限公司，”而从原告提供的《浦江县前吴乡中心幼儿园塑胶场地施工合同》中乙方为“康健体育器材有限公司”，与本案所列原告不相一致，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告永康市康健体育器材有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年七月三十一日
代书记员 薛儒君
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人农大球（曾用名农大江），男，1984年12月16日出生，壮族，初中文化，无业，住扶绥县××桥××号。因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月21日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年11月26日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人邓华芳，广西进安律师事务所律师。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人农大球犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人甘x学同期向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人农大球及其辩护人邓华芳到庭参加诉讼。在开庭前，附带民事诉讼双方达成赔偿调解协议。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2012年7月15日17时许，农某某与陶x福在扶绥县柳桥镇那畔屯附近的赌场因口角发生冲突，后农某某打电话将此事告诉被告人农大球等人。当陶x福、甘x学等人驱车来到柳桥镇一中路口时，被农大球、“队六”等人拦下，农某某赶到现场并质问陶x福，后农某某等人追打陶x福，陶x福逃离现场。农大球追不上陶x福，就持甘蔗刀砍砸陶x福的轻型货车，随后又持甘蔗刀砍中站在旁边的被害人甘x学的后颈部。经法医鉴定，甘x学的伤情属于轻伤；经扶绥县物价局鉴定，陶x福的车辆损失价值人民币5040元。2012年7月18日，被告人农大球到公安机关投案，并赔偿甘x学的医药费人民币15000元、赔偿陶x福的车辆的毁损费人民币10000元。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定认为应以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究被告人农大球的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人农大球及辩护人邓华芳对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月15日17时许，农某某与陶x福在扶绥县柳桥镇那畔屯附近的赌场因口角发生冲突，后农某某打电话将此事告诉被告人农大球等人。之后，当陶x福、甘x学等人驱车来到柳桥镇一中路口时，被农大球、“队六”（绰号）等人拦下，农某某赶到现场并质问陶x福，接着双方相互推打起来，农大球被推倒在地上，陶x福即逃离现场，农某某等人跟在后面追打。而农大球起身后就用砖头砸坏陶x福的轻型货车挡风玻璃及其它部件，随后又持甘蔗刀砍伤了站在车旁边的被害人甘x学的颈枕部。经法医鉴定，甘x学的伤情属于轻伤；经价格部门鉴定，陶x福的车辆损失价值人民币5040元。2012年7月18日，被告人农大球自动到公安机关投案，如实供认其砸车及持刀伤人的事实，并主动赔偿甘x学的医药费等经济损失人民币15000元、赔偿陶x福的车辆毁损费人民币10000元，取得了陶兴福的谅解。
在本案审理过程中，经本院在庭前主持调解，被告人农大球与附带民事诉讼原告人甘x学就附带民事诉讼的赔偿问题达成了调解协议，即被告人农大球赔偿原告人甘x学经济损失共人民币20000元（包含之前已赔偿的15000元），并当场兑现；附带民事诉讼原告人甘x学放弃对被告人农大球的其他诉讼请求，并对被告人农大球的行为表示谅解。
上述事实，被告人农大球及辩护人邓华芳在庭审过程中亦无异议，且有被害人甘x学、陶x福的陈述，证人农某某、姚某某、吴某某的证言，门诊病历及疾病证明，伤情鉴定书，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，调解笔录，收据，谅解书，被告人农大球的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农大球故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人农大球故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的二项罪名均成立。案发后，被告人农大球自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人农大球积极赔偿了被害人甘星学、陶兴福的经济损失，有悔罪表现，且取得被害人甘星学、陶兴福的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人农大球犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农大球犯故意伤害罪，判处管制二年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。实行数罪并罚，总和刑期管制二年，罚金人民币二千元，决定执行管制二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年3月12日起至2014年8月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 方艳桓
人民陪审员 程达林
二〇一三年三月十二日
书 记 员 何凤英
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第45号
被告人农大球（曾用名农大江），男，因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月21日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年11月26日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人邓华芳，广西进安律师事务所律师。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人农大球犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人甘××同期向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人农大球及其辩护人邓华芳到庭参加诉讼。在开庭前，附带民事诉讼双方达成赔偿调解协议。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2012年7月15日17时许，农某某与陶××在扶绥县柳桥镇那畔屯附近的赌场因口角发生冲突，后农某某打电话将此事告诉被告人农大球等人。当陶××、甘××等人驱车来到柳桥镇一中路口时，被农大球、�队六”等人拦下，农某某赶到现场并质问陶××，后农某某等人追打陶××，陶××逃离现场。农大球追不上陶××，就持甘蔗刀砍砸陶××的轻型货车，随后又持甘蔗刀砍中站在旁边的被害人甘××的后颈部。经法医鉴定，甘××的伤情属于轻伤；经扶绥县物价局鉴定，陶××的车辆损失价值人民币5040元。2012年7月18日，被告人农大球到公安机关投案，并赔偿甘××的医药费人民币15000元、赔偿陶××的车辆的毁损费人民币10000元。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定认为应以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究被告人农大球的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人农大球及辩护人邓华芳对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据�
经审理查明，2012年7月15日17时许，农某某与陶××在扶绥县柳桥镇那畔屯附近的赌场因口角发生冲突，后农某某打电话将此事告诉被告人农大球等人。之后，当陶××、甘××等人驱车来到柳桥镇一中路口时，被农大球、“队六”（绰号）等人拦下，农××勇赶到现场并质问陶××，接着双方相互推打起来，农大球被推倒在地上，陶××即逃离现场，农某某等人跟在后面追打。而农大球起身后就用砖头砸坏陶××的轻型货车挡风玻璃及其它部件，随后又持甘蔗刀砍伤了站在车旁边的被害人甘××的颈枕部。经法医鉴定，甘××的伤情属于轻伤；经价格部门鉴定，陶××的车辆损失价值人民币5040元。2012年7月18日，被告人农大球自动到公安机关投案，如实供认其砸车及持刀伤人的事实，并主动赔偿甘××的医药费等经济损失人民币15000元、赔偿陶××的车辆毁损费人民币10000元，取得了陶××的谅解。
在本案审理过程中，经本院在庭前主持调解，被告人农大球与附带民事诉讼原告人甘××就附带民事诉讼的赔偿问题达成了调解协议，即被告人农大球赔偿原告人甘××经济损失共人民币20000元（包含之前已赔偿的15000元），并当场兑现；附带民事诉讼原告人甘××放弃对被告人农大球的其他诉讼请求，并对被告人农大球的行为表示谅解。
上述事实，被告人农大球及辩护人邓华芳在庭审过程中亦无异议，且有被害人甘××、陶××的陈述，证人农某某、姚某某、吴某某的证言，门诊病历及疾病证明，伤情鉴定书，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，调解笔录，收据，谅解书，被告人农大球的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农大球故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人农大球故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的二项罪名均成立。案发后，被告人农大球自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人农大球积极赔偿了被害人甘××、陶××的经济损失，有悔罪表现，且取得被害人甘××、陶××的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人农大球犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农大球犯故意伤害罪，判处管制二年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。实行数罪并罚，总和刑期管制二年，罚金人民币二千元，决定执行管制二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日�即自2013年3月12日起至2014年8月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 方艳桓
人民陪审员 程达林
二〇一三年三月十二日
书 记 员 何凤英
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第96号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人文伟。2011年10月31日因盗窃被宁海县公安局行政拘
留十五日；2012年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六
个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月15日刑满释放；2013年
6月14日因收购赃物被宁海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民
币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被宁海县公安局刑
事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被宁海县
公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所
。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1023号起诉书
指控被告人文伟、陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员何仕伟，被
告人文伟、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月份的一天，被告人文伟至宁海县西店镇集义村197
号202室刘某的暂住房，溜门进入室内，盗得1台电脑主机、1台液
晶显示器、1台电磁炉和1个充电宝。
2013年9月份的一天，被告人文伟、陈某甲至宁海县西店镇岭
口村312号104室张某甲的暂住房，用扳手撬门进入室内，盗得1台
康讯牌17寸液晶电视机（价值人民币376元）和人民币20余元。2013年9月10日左右的一天，被告人文伟、陈某甲至宁海县西
店镇邵家村68号106室陈某乙的暂住房，溜门进入室内，盗得1部
联想a288t手机（价值人民币285元）、1部明泰n909手机（价值人
民币1215元）和1部直板手机。现被盗的明泰n909手机已被公安机
关追回并发还给被害人。
2013年9月18日，被告人文伟、陈某甲至宁海县西店镇王家村
363号107室张某乙的暂住房，撬门进入室内，盗得1台11寸步步高
移动电视机、1部滑盖手机和1部直板手机。
2013年10月21日，被告人文伟、陈某甲被公安机关抓获归案
。
上述事实，被告人文伟、陈某甲在开庭审理过程中均无异议
，并有被害人刘某、张某甲、陈某乙、张某乙的陈述，辨认笔录
，照片，现场勘验检查工作记录及照片，收款收据、维修记录单
，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书
、刑事判决书、释放证明书，到案经过以及户籍证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人文伟、陈某甲以非法占有为目的，多次入
户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人文伟在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内，
再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处
罚。被告人文伟、陈某甲能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依
法均可从轻处罚。作案工具，依法应当予以没收。对被告人文伟
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第
一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规
定，对被告人陈某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处
罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年12月20
日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日
止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具扳手一只，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年一月二十八日
代书记员 何海红
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第96号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人文伟。2011年10月31日因盗窃被宁海县公安局行政拘留十五日；2012年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月15日刑满释放；2013年6月14日因收购赃物被宁海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人文伟、陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员何仕伟，被告人文伟、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月份的一天，被告人文伟至宁海县西店镇集义村197号202室刘某的暂住房，溜门进入室内，盗得1台电脑主机、1台液晶显示器、1台电磁炉和1个充电宝。
2013年9月份的一天，被告人文伟、陈某甲至宁海县西店镇岭口村312号104室张某甲的暂住房，用扳手撬门进入室内，盗得1台康讯牌17寸液晶电视机（价值人民币376元）和人民币20余元。
2013年9月10日左右的一天，被告人文伟、陈某甲至宁海县西店镇邵家村68号106室陈某乙的暂住房，溜门进入室内，盗得1部联想A288t手机（价值人民币285元）、1部明泰N909手机（价值人民币1215元）和1部直板手机。现被盗的明泰N909手机已被公安机关追回并发还给被害人。
2013年9月18日，被告人文伟、陈某甲至宁海县西店镇王家村363号107室张某乙的暂住房，撬门进入室内，盗得1台11寸步步高移动电视机、1部滑盖手机和1部直板手机。
2013年10月21日，被告人文伟、陈某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人文伟、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、张某甲、陈某乙、张某乙的陈述，辨认笔录，照片，现场勘验检查工作记录及照片，收款收据、维修记录单，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文伟、陈某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文伟在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文伟、陈某甲能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法均可从轻处罚。作案工具，依法应当予以没收。对被告人文伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陈某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具扳手一只，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年一月二十八日
代书记员 何海红
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00095号
申请执行人刘颖，女。
被执行人浏阳市新里程贸易有限公司。
本院在执行申请执行人刘颖与被执行人浏阳市新里程贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳市新里程贸易有限公司暂无财产可供执行。申请执行人刘颖也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第3545号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4530号
原告于菊香，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告孙国辉，男，32岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告于菊香诉被告孙国辉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于菊香撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 丛思浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04922号
罪犯李觉，男，1979年10月1日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年8月15日作出（2013）望刑初字第142号刑事判决，以被告人李觉犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李觉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李觉在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李觉减去有期徒刑三个月二十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02375号
申请执行人李卓儒（又名李曼锡），男，1952年4月1日出生，汉族，原西安第四制药厂工人。
申请执行人郭建华，女，1952年8月26日出生，汉族，西安第四制药厂幼儿园教师，系李卓儒之妻。
被执行人李天明，男，1956年4月5日出生，汉族，铁道部电气化工程局二处四段内退职工。
本院执行申请执行人李卓儒、郭建华与被执行人李天明房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的本院（2011）碑民再字第00013号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中本院依法向被执行人发出限期履行通知书，现被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民再字第00013号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一四年九月十九日
书记员 刘海玮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1112号
原告：曾××。
被告：时××。
原告曾××诉被告时××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月26日立案受理后，依法由代理审判员杨朝辉适用简易程
序于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾××到庭参
加诉讼，被告时××经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告曾××诉称：2007年9月4日，被告向原告借款3000
元，并承诺于同年9月8日还清，逾期加倍支付利息。但借款到
期后，被告未向原告归还借款，也未支付利息。故原告诉请法
院依法判令被告：1、立即归还原告借款3000元，并支付逾期
利息1008元（按月利率1.4%计算24个月），共计4008元；2、
承担本案诉讼费用。
被告时××未答辩。
原告在庭审中出示了一份借条，证明被告于2007年9月4
日向原告借款3000元，并承诺于同年9月8日归还的事实。
被告未到庭，无法对原告出示的证据进行质证，属放弃
质证权利，也未向法庭提交任何证据。
本院认证意见：
原告提供的该份证据，具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院确认本案事实如下：
2007年9月4日，被告向原告借款3000元，并承诺于同年9
月8日归还，逾期加息。同日，被告向原告出具借条一份，对
上述借款事实予以确认。借款到期后，被告未向原告归还借款
及支付逾期利息，原告于2009年8月26日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被
告向原告借款3000元的事实，有原告提供的借条予以证实。被
告理应按借条中约定的借款期限归还原告，现被告没有还款的
证据，故对于原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求，证据
充分，于法有据，本院予以支持。对于逾期还款的利息损失，
原告要求按月利率1.4%计算两年，计1008元，本院认为，原、
被告双方虽约定逾期加息，但并未明确约定其计算方式，故应
以3000元为本金，按银行同期贷款利率即年利率7.2%的标准计
算，对于原告计算2年逾期利息的主张，于法不悖，本院予以
支持，故2年的逾期利息为432元，对其余利息不予支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告时××于本判决生效之日起十日内归还原告曾
××借款3000元，并支付逾期还款利息损失432元，共计3432
元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 杨朝辉
二〇〇九年十月九日
书 记 员 马亚军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初4121号
原告：彭展，男，1963年12月13日出生，土家族，身份证住址湖南省龙山县，
委托诉讼代理人：吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路平，广东岭峰律师事务所律师。
被告：深圳市众盈物业管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道1213号红花岭工业南区10栋1楼，统一社会信用代码91440300763495101R。
法定代表人：郑郁彪。
本院审理的原告彭展与被告深圳市众盈物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告彭展于2017年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告彭展撤回起诉。
本案受理费人民币5元，本院减半收取为人民币2.5元，由原告彭展负担。
审判员 曹振海
二〇一七年三月十四日
书记员 莫小彤
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2395号
原告张少华,男，汉族，1954年10月15日出生，住福州市鼓楼区。
原告杨晓华,女，汉族，1954年6月29日出生，住福州市鼓楼区。
原告张琳,女，汉族，1981年9月15日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人朱云海、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
被告福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市华林路259号邮政大厦六层。
法定代表人张曙，总经理。
原告张少华、杨晓华、张琳诉被告福建实达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云海、余文蔚到庭参加诉讼，被告福建实达房地产开发有限公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张少华、杨晓华、张琳诉称，2006年1月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的鼓楼区五凤街道软件大道路28号实达博雅园B区＊＊＊单元出售给原告。合同签订后，向福州市房地产交易中心办理了登记备案手续，原告依约交付了全部购房款918660元。2006年5月25日被告将房屋交付给原告使用，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的规定“出卖人应当在商品房交付使用后365内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款每日的0.01%向买受人支付违约金。”由于被告直至2013年10月上旬才办理实达博雅园B区土地总登记，导致原告逾期取得所购房屋的土地权属证书。根据《合同法》的规定，买卖合同一经成立，即具法律效力，买卖双方应严格遵守。被告有依法办理土地总登记的义务而逾期履行，导致原告逾期取得所购房屋的土地权属证书，被告的行为已构成违约。原告特诉至法院，请求判令1.判令被告向原告支付逾期办理土地权属证书的违约金214047.78元。（按购房款的万分之一自2007年5月25日计至2013年10月10日止共2330天）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：A1.外资企业登记基本情况表，证明被告基本信息；A2.《商品房买卖合同》，证明商品房交易价款总额、交房时间及逾期办证的责任；A3.不动产转让专用发票，证明申请人实际交纳的购房款数额；A4.交房证明单，证明交房时间；A5.《榕证办（2013）186号文件》，证明实达博雅园B区于2013年10月上旬完成土地总登记。
被告福建实达房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，也无提交书面答辩及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
本院对原告提交的证据A1-A5真实性予以确认。
经审理查明，2006年1月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的鼓楼区五凤街道软件大道路28号实达博雅园B区＊＊＊单元出售给原告，该合同第15条还约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款每日0.01%向买受人支付违约金”。2006年5月25日被告出具了交房证明单。另查明，原告依约向被告交付诉争房屋的购房款918660元。
本院认为，原、被告双方于2006年1月12日自愿签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。依双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款每日0.01%向买受人支付违约金”。由于被告直至2013年10月上旬才办理实达博雅园B区土地总登记，导致原告逾期取得所购房屋的土地权属证书。被告有依法办理土地总登记的义务而逾期履行，导致原告逾期取得所购房屋的土地权属证书，责任在于被告，被告应承担无法为原告办证的违约责任，依合同约定支付违约金。因此，对原告提出的要求被告支付逾期办理土地权属证书违约金的诉请，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
被告福建实达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张少华、杨晓华、张琳支付逾期办理土地权属证书的违约金违约金214047.78元（按购房款的日万分之一自2007年5月25日计至2013年10月10日止共2330天，即918660元×0.01％×2330=214047.78元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4511元，由被告福建实达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 黄昌杰
代理审判员 罗登煌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 方晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句行诉初字第10号
起诉人袁荣生。
委托代理人费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
本院于2015年7月28日收到起诉人袁荣生以句容市后白镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人袁荣生诉称：2010年4月，句容市后白镇人民政府以万倾良田改造、新农村建设为由，对袁荣生位于句容市后白镇侧佃岗自然村98号房屋实施拆迁。拆迁中，句容市后白镇人民政府未将相关拆迁政策、补偿标准及评估情况告知我，迫使我在事先填好的房屋补偿安置协议书上违心签字。补偿费用明显偏低且未包含企业搬迁、营业中断损失等相关费用。另外，在签订补偿协议时，句容市后白镇人民政府答应我安置企业用地也一直未予以安置，句容市后白镇人民政府的行政行为损害了我的合法利益。故起诉要求：1、判令句容市后白镇人民政府补偿原告企业搬迁费、营业中断损失等费用共计60万元；2、判令句容市后白镇人民政府对原告企业拆迁重建用地给予合理的安置。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，起诉人袁荣生诉称的拆迁行为发生于2010年4月，且起诉人于2010年5月与句容市后白镇人民政府已签订了补偿安置协议，故袁荣生对其诉称的行政行为的发生是明知的，但其未能在六个月内向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对袁荣生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈翠娥
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 鑫
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第428号
史兆同申请执行刘法堂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1370号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为39000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第1370号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年十月八日书记员房兆东
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00015-2号
申请执行人：周红霞。
被执行人：合肥兢克弹簧有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇工业路1号。组织机构代码证748942743。
法定代表人：刘忆。
申请执行人周红霞与被执行人合肥兢克弹簧有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）长执字第00015-1号执行裁定书，冻结被执行人合肥兢克弹簧有限公司在银行存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥兢克弹簧有限公司银行存款人民币20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1036号
申请执行人江油市农村信用合作联社石岭分社。
被执行人陈仕明，男，生于1974年9月20日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1581号民事判决书，于2014年7月17日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈仕明的银行存款9900元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人陈仕明应承担的诉讼费25元、执行费50元，合计75元一并从被执行人陈仕明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年七月二十二日
书记员 童强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00156号
原告：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司。
法定代表人：李维山。
委托代理人：彭晓怀。
被告：丁永伟。
本院在审理原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司诉被告丁永伟买卖合同纠纷一案中，原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2013年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司自行负担。
审判员 管 理
二〇一四年三月十二日
书记员 吕欢欢
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第5号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市浈江区建国路*号及*号首层**层。
负责人：王海，行长。
委托代理人：邓阳基，该行职员。
委托代理人：左军鹏，该行职员。
被告：江文进，男，汉族，住址：广东省高州市。
原告中国工商银行股份有限公司韶关分行诉被告江文进信用卡纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行的委托代理人邓阳基到庭参加诉讼。被告江文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司韶关分行诉称：被告江文进于2012年8月20日向原告申办牡丹信用卡一张，卡号42703900105＊＊＊＊＊。被告领卡后使用该信用卡消费并办理了分期付款，但其长期不还款，至2013年12月1日，欠款共84882.36元，其中本金83678.46元，利息1203.9元。2013年1月16日透支违约发生后，原告多次通过电话和上门等形式向被告进行追收，但已无法联系上被告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还信用卡透支本金83678.46元，利息1203.9元，透支本息合计84882.36元（利息暂计至2013年12月1日，之后的利息按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定的利率续计至还清本息止）；2、被告负担本案诉讼费。
原告中国工商银行股份有限公司韶关分行提供的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告向被告发放牡丹信用卡；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明原、被告双方关于信用卡的权利义务；4、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；5、催收记录，证明被告违约，原告向被告催收信用卡透支款；6、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
被告江文进没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年8月20日，被告江文进向原告中国工商银行股份有限公司韶关分行申请办理牡丹贷记卡，在知悉并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各项条款的情况下，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等内容。合约签订后，原告发放给被告卡号42703900105＊＊＊＊＊的牡丹贷记卡。被告使用该信用卡透支消费，并办理了分期付款，但被告仅偿还部分透支款，从2013年1月16日起未清偿到期透支款，截至2013年12月1日，欠原告透支本金83678.46元，利息1203.9元，本息合计84882.36元。原告向被告催收透支款无果，遂诉至本院。
本院认为：被告江文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告中国工商银行股份有限公司韶关分行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供信用卡申请表、合约、交易明细等证据，证明被告信用卡透支的事实，本院依法予以认定。原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放牡丹贷记卡，被告未依约清偿透支本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿透支本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江文进应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行透支本金83678.46元，利息1203.9元，本息合计84882.36元（利息暂计至2013年12月1日，之后的利息按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定的利率续计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告江文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一四年四月二十八日
书记员 张文锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初504号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《曹操》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第143号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月19日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日8时许，乳山市公安局民警依法在乳山市诸往镇西尚山村王某乙家中粮仓后查获被告人王某甲藏匿的枪型物品一只，经鉴定为枪支。2014年10月29日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月18日8时许，乳山市公安局民警依法在乳山市诸往镇西尚山村王某乙家中粮仓后查获被告人王某甲藏匿的枪型物品一只，经鉴定为枪支。2014年10月29日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有乳山市公安局接受刑事案件登记表、查获经过、抓获经过、物证照片，威海市公安局刑事科学技术研究所（威）公（刑）鉴（痕）字（2014）33号枪支鉴定书，被告人王某甲的供述，证人王某乙、王某丙的证言，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲主动投案，并如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 周建华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 晶
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4023号
申请执行人：平阳县敖江如祥副食品经营部，住所地平阳县鳌江镇平阳县副食品批发交易市场36-37号。
经营者：余汝样，男，1955年9月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈正焊，男，1973年2月5日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特79号民事裁定书，于2016年11月23日立案执行申请执行人平阳县敖江如祥副食品经营部与被执行人陈正焊请求确认人民调解协议效力一案。
被执行人陈正焊应偿还申请执行人平阳县敖江如祥副食品经营部货款21386元,承担申请执行费221元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈正焊的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十二月一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4023号申请执行人：平阳县敖江如祥副食品经营部，住所地平阳县鳌江镇平阳县副食品批发交易市场36-37号。经营者：余汝样，男，1955年9月8日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈正焊，男，1973年2月5日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特79号民事裁定书，于2016年11月23日立案执行申请执行人平阳县敖江如祥副食品经营部与被执行人陈正焊请求确认人民调解协议效力一案。被执行人陈正焊应偿还申请执行人平阳县敖江如祥副食品经营部货款21386元,承担申请执行费221元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈正焊的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十二月一日书记员  孔苗苗
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初2274号
原告：徐州远景物业管理有限公司。
法定代表人：安超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王慧，该公司经理。
被告:马池。
原告徐州远景物业管理有限公司与被告马池物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州远景物业管理有限公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告马池经本院传票传唤无正当理由聚不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州远景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2338元、公共能耗费205元及滞纳金648元，合计3192元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的某某小区业主，根据合同约定及相关法律规定被告应向原告支付自2013年2月19日至2014年2月18日及自2015年8月19日至2017年4月30日，房屋建筑面积71.96平方米，按照每平方米1.0元计的物业服务费2338元，2015年8月19日至2017年4月30日的公共能耗费205元，以上费用经原告多次催要，被告仍不予交纳，故产生滞纳金648元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业费、公共能耗费及滞纳金，共计3192元。
被告马池未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，原告提供的原告与徐州市鼓楼区机场社区居民委员会签订的物业服务合同合法有效，原告亦实际为涉案小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业服务费。
关于原告要求被告支付物业服务费问题。原告要求被告支付自2013年2月19日至2014年2月18日及自2015年8月19日至2017年4月30日，房屋建筑面积71.96平方米，按照每平方米1.0元计的物业服务费2338元，考虑到原告于2017年4月底撤出涉案小区，可确认原告实际于2013年2月19日至2017年4月18日为某某小区提供物业服务的事实，经计算，物业服务费为2303元。故本院支持原告物业服务费2303元。
关于公共能耗费问题。原告提供的《某某物业服务委托合同》自2015年7月31日起对公共能耗费用进行了明确约定：120元/户/年，故本院依法支持原告诉求的公共能耗费200元。
关于滞纳金问题。考虑到被告长时间未交物业费，存在违约行为，《某某物业服务委托合同》中约定按照每天万分之五计算标准计算滞纳金并未违反物业服务合同约定及相关率规定，故本院依法支持原告按每天万分之五请求的滞纳金648元。综上，本院依法予以支持原告物业服务费、公共能耗费及滞纳金共计3151元。
被告马池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告马池于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州远景物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费、滞纳金共计3151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告马池负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘某某
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初2274号原告：徐州远景物业管理有限公司。法定代表人：安超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司经理。被告:马池。原告徐州远景物业管理有限公司与被告马池物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州远景物业管理有限公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告马池经本院传票传唤无正当理由聚不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州远景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2338元、公共能耗费205元及滞纳金648元，合计3192元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的某某小区业主，根据合同约定及相关法律规定被告应向原告支付自2013年2月19日至2014年2月18日及自2015年8月19日至2017年4月30日，房屋建筑面积71.96平方米，按照每平方米1.0元计的物业服务费2338元，2015年8月19日至2017年4月30日的公共能耗费205元，以上费用经原告多次催要，被告仍不予交纳，故产生滞纳金648元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业费、公共能耗费及滞纳金，共计3192元。被告马池未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。本院认为，原告提供的原告与徐州市鼓楼区机场社区居民委员会签订的物业服务合同合法有效，原告亦实际为涉案小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业服务费。关于原告要求被告支付物业服务费问题。原告要求被告支付自2013年2月19日至2014年2月18日及自2015年8月19日至2017年4月30日，房屋建筑面积71.96平方米，按照每平方米1.0元计的物业服务费2338元，考虑到原告于2017年4月底撤出涉案小区，可确认原告实际于2013年2月19日至2017年4月18日为某某小区提供物业服务的事实，经计算，物业服务费为2303元。故本院支持原告物业服务费2303元。关于公共能耗费问题。原告提供的《某某物业服务委托合同》自2015年7月31日起对公共能耗费用进行了明确约定：120元/户/年，故本院依法支持原告诉求的公共能耗费200元。关于滞纳金问题。考虑到被告长时间未交物业费，存在违约行为，《某某物业服务委托合同》中约定按照每天万分之五计算标准计算滞纳金并未违反物业服务合同约定及相关率规定，故本院依法支持原告按每天万分之五请求的滞纳金648元。综上，本院依法予以支持原告物业服务费、公共能耗费及滞纳金共计3151元。被告马池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告马池于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州远景物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费、滞纳金共计3151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告马池负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王某某二〇一八年五月二十九日书记员  刘某某
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第101号
罪犯龚克钦，又名孬蛋，男，1971年11月4日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年8月13日作出（2008）巩刑初字第676号刑事判决，认定被告人龚克钦犯盗窃罪、判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币22000元。刑期自2008年5月16日起至2018年11月15日止。宣判后，于2008年9月9日交付执行。服刑期间于2012年1月15日经减刑减去有期徒刑一年三个月，现刑期自2008年5月16日起至2017年8月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯龚克钦减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人龚克钦于2008年1月9日借被害人孙某的汽车使用，在为其洗车时拿走了孙某的农行银行卡，遂叫他人从银行及取款机上取走56500元；于2006年7月花2000元购买一辆没有任何手续的面包车，经巩义市价格认证中心鉴定，该被盗面包车价值10000元。经审查，该犯罚金人民币22000元未履行。
罪犯龚克钦在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯龚克钦减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚克钦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚克钦准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年5月16日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初813号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某，男，1991年8月28日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住贵州省松桃县。2016年5月4日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）750号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年8月至10月，被告人杨某伙同同案人贺思城、秦安旭、顾梦南、黄式明、龙文进、马贤慧、闫圆圆、龙丽旭、陈静萍、霍贺琦（均另案处理）等人利用福清市宏路街道办事处旁一民房五楼套间作为非法传销窝点，以玩游戏等名义，于2016年4月30日、2016年5月2日、先后将被害人韩某、柯某诱骗到该窝点，并拿走韩某、柯某随身携带的手机，将韩某、柯某控制在窝点内，强迫韩某、柯某加入该传销组织，购买“天狮”产品。其中，同案人贺思城为该窝点“主任”，负责窝点的全面工作；同案人秦安旭为该窝点“管家”，协助“主任”管理该窝点；被告人杨某、同案人顾梦南作为被害人柯某的“师傅”，同案人黄式明、“顾宝南”（另案处理）等人作为被害人韩某的“师傅”，负责监视被害人，防止被害人逃跑。
2016年5月3日，被告人杨某在福清市宏路街道公交亭被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人杨某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，同案人贺思城、秦安旭起主要作用；被告人杨某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人杨某伙同同案人贺思城、秦安旭、顾梦南、黄式明、龙文进、马贤慧、闫圆圆、龙丽旭、陈静萍、霍贺琦（均另案处理）等人利用位于福清市宏路街道办事处旁一民房的五楼套间作为非法传销窝点。2016年的4月30日和5月2日，被害人韩某、柯某先后被诱骗到福清市，并被拿走随身携带的手机控制在该窝点内，受逼迫加入该传销组织，购买“天狮”产品。其中，同案人贺思城为该窝点“主任”，负责窝点的全面工作；同案人秦安旭为该窝点“管家”，协助“主任”管理该窝点；被告人杨某、同案人顾梦南作为被害人柯某的“师傅”，同案人黄式明、“顾宝南”（另案处理）等人作为被害人韩某的“师傅”，协同监视被害人，防止被害人逃跑。
2016年5月3日，被告人杨某在福清市宏路街道公交亭被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人韩某、柯某的陈述，辨认笔录，到案经过证明，户籍证明及被告人杨某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某结伙为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，同案人贺思城、秦安旭起主要作用，系主犯；被告人杨某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 翁建福
人民陪审员 余海玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑寒冰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2900号
被执行人房德泽。
本院在执行被执行人房德泽罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2014）荣刑初字第87号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 静