wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1276号
原告：李德弟，男，汉族，1955年11月24日出生，现住盖州市。
被告：那希凯，男，满族，1964年10月12日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
原告李德弟与被告那希凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德弟、被告那希凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德弟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳务款3万元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告是混凝土工人，被告是工程承包人。2012至2013年间，被告雇佣原告从事混凝土工作，劳务费3万元，工程在2013年底即结束。之后原告多次找到被告索要劳务款，被告拖欠至今。2015年3月21日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款3万元的事实，口头承诺于5月21日一次清偿。到期后至今分文未付，故原告诉至法院。
被告那希凯辩称，原告主张的劳务欠款3万元属实，欠条是被告出具的。因其他人拖欠被告工程款，被告暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，原告为被告提供混凝土劳务。2015年3月21日，因劳务款一直拖欠，被告那希凯向原告李德弟出具了欠条一份，载明欠3万元劳务款的事实。上述事实有欠条及双方当事人庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付劳务报酬。对于拖欠劳务款3万元的事实及欠条，被告均予承认，故本院予以采信。现原告据以主张权利，具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告那希凯于本判决生效后10日内一次性给付原告李德弟劳务款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告那希凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
代理审判员 王富贵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 丁 晗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周民初字第164号
原告：黄某。
被告：卢某。
本院在审理原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案中，因原告黄某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一五年四月二十一日
代书记员 冯维亚
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初9号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌诈骗罪，2015年9月9日被清丰县公安局刑事拘留，2015年10月16日被清丰县人民检察院批准逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人张红军，河南卫都律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控：
2013年12月份，被告人杨某甲化名“红”、“少丽”骗取清丰县大流乡高村高某甲8000元。
2015年5月份，被告人杨某甲化名“红”、“丽花”骗取清丰县仙庄乡高家村高某乙现金7550元。
为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人杨某甲的行为构成诈骗罪。请求依法惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩解称自己只拿了高某甲2000元。
其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议。对指控第一款的数额有异议，根据杨某甲的供述应认定诈骗数额2000元。被告人有积极退赃取得被害人谅解、初犯、偶犯、认罪态度好等情节，建议法庭判处缓刑。
经审理查明：
2013年12月份，被告人杨某甲以结婚为由化名“红”、“少丽”骗取清丰县大流乡高村高某甲8000元。审理阶段，杨某甲家属退还被害人高某甲8000元，高某甲对杨某甲表示谅解。
2015年5月份，被告人杨某甲以结婚为由化名“红”、“丽花”骗取清丰县仙庄乡高家村高某乙现金7550元。审理阶段，杨某甲家属退还被害人高某乙7550元，高某乙对杨某甲表示谅解。另查明，2015年9月8日杨某甲在内黄汽车站被抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人高某甲、高某乙陈述，证人高某丙、姚某甲、高某丁、高某戊、昝某甲、秦某莲等人证言，抓获证明，辨认笔录、谅解书、收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及辩护人关于第一款诈骗数额应为2000元的辩护意见，经查，被害人高某甲通过其父亲给了被告人杨某甲8000元，杨某甲放在王玉芝处6000元，自己拿走2000元，该事实有被告人供述和证人证言予以证实，其辩护意见不予采纳。杨某甲自愿认罪，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其辩护人意见予以采纳。杨某甲被指控两款犯罪，不属于初犯、偶犯，不符合缓刑适用条件，其辩护人关于初犯、偶犯、适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年三月六日
书 记 员 卓德虎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第154号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人：夏昌宁。
被告：钟元。
被告：杨雪峰。
被告：朱剑峰。
被告：钟少华。
本院于2013年1月22日立案受理了原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告钟元、杨雪峰、朱剑峰、钟少华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员郑斌担任审判长，与人民陪审员徐玉祥、肖海荣依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏昌宁、被告杨雪峰、钟少华到庭参加诉讼，被告钟元、朱剑峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司起诉称：2012年2月24日，原告与被告钟元签订一份借款合同，合同约定原告向被告钟元发放贷款30万元，借款期限为2012年2月24日起至2013年2月15日止，合同约定利率为月利率8.200001‰，还款方式为到期还本，按约付息，并就违约责任、贷款人有权提前收回贷款等做了具体约定。原告于当天将贷款放入借款人账户，履行了合同的义务。2012年2月24日，原告与被告杨雪峰、朱剑峰签订了最高额保证合同一份，被告杨雪峰、朱剑峰同意为钟元30万元债务承担连带保证责任。2012年2月24日，被告钟少华签订了保证函一份，同意为钟元30万元债务承担连带保证责任。鉴于该笔贷款被告钟元已经欠息多期未付，违反借款合同第六条第一款的规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告钟元立即归还原告借款本金30万元及截至归还日相关利息、罚息及复利（利息从2012年8月20日至2013年2月15日按照合同约定月利率8.200001‰计算，从2013年2月16日起按月利率8.200001‰加收50%的罚息计算。按合同计算复利）；2、判令被告杨雪峰、朱剑峰、钟少华为上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述四被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费及其他相关费用。
被告杨雪峰答辩称：被告钟元找不到，当时签字的时候没有和我说什么，就是签字，责任都没有和我说，后来才看到单子。我没有条件和能力偿还这30万元。
被告钟少华答辩称：我不是在最高额保证合同上签字的，是在保证函上签字的，签这个字是应该承担责任。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司为证明自己的主张，举证如下：
一、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、四被告身份证复印件四份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
二、借款合同、借款借据原件（经核对与原件无异）各一份，证明：2012年2月24日，原告与被告钟元签订借款合同，约定原告向被告钟元发放贷款30万元，借款期限为2012年2月24日起至2013年2月15日止，合同约定利率为月利率8.200001‰，还款方式为到期还本，按约付息，并就违约责任、贷款人有权提前收回贷款等做了具体约定。原告于当天将贷款放入借款人账户，履行了合同的义务。
三、最高额保证合同、保证函原件（经核对与原件无异）各一份，证明：2012年2月24日，原告与被告杨雪峰、朱剑峰签订了最高额保证合同一份，被告杨雪峰、朱剑峰同意为钟元30万元债务承担连带保证责任。2012年2月24日，被告钟少华签订了保证函一份，同意为钟元30万元债务承担连带保证责任。
被告钟元、朱剑峰未答辩。四被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告杨雪峰、钟少华质证后均无异议。被告钟元、朱剑峰未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告钟元签订的《借款合同》依法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告钟元在借款到期后未还本付息，造成本案纠纷，对此应承担全部民事责任。对原告要求被告钟元还本付息并支付逾期罚息、复息的请求，依法有据，本院予以支持。被告杨雪峰、朱剑峰、钟少华应当按照最高额保证合同和保证函的约定对被告钟元的本案债务承担连带保证责任。对原告要求被告杨雪峰、朱剑峰、钟少华对被告钟元上述债务承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。被告钟元、朱剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟元于本判决生效之日起三日内返还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款300000元；
二、被告钟元于本判决生效之日起三日内给付原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款利息、逾期罚息、复息：利息按照合同约定月利率8.200001‰自2012年8月20日计算至2013年2月15日；逾期罚息按月利率8.200001‰的150%自2013年2月16日起计算至本判决确定的给付之日；另按合同约定计算复利；
三、被告杨雪峰、朱剑峰、钟少华对被告钟元上述债务及本案诉讼费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5986元，财产保全费2270元，公告费650元，合计8906元，由被告钟元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一三年八月七日
书 记 员 周晓芬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字第1264号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行舒永秀金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人舒永秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将舒永秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字第1264号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杜启林金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜启林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜启林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字第1264号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行焦金福金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人焦金福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将焦金福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2444号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2242号。
受理日期：2015年12月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员林连杰。
被告人：张某，男，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省灵璧县。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人：吴金文、程丽芳，福建佳远律师事务所律师。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月19日20时许，被告人张某酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车至石狮市香江路与学府路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇浓度为132.41mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张某所持机动车驾驶证D证于2014年5月15日被晋江市公安局龙湖派出所扣留。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人张某及其辩护人程丽芳对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在机动车驾驶证被扣留的情况下驾驶无牌机动车辆，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。辩护人提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年12月25日起至2016年1月21日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初146号
原告：李某，女，1982年5月8日生，汉族，农民。
被告：宋某某，男，1979年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人：宋兴久（系被告父亲），1950年3月14日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张继衡，系昌图县法律援助中心指派律师。
原告李某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：与被告感情不和，要求离婚。
被告宋某某辩称：与原告感情很好，不同意离婚。
原告向本院提交收条一张，欲证某原告李某自己花费55000元购买楼房的事实。
被告向本院提交以下证据：
1、转账凭单及手续费收据各一张，欲证某被告方汇款给张本君10000元用于购买该争议的房屋的事实。
2、转账凭单、手续费收据、汇款收据各一张，欲证某被告的父亲及哥哥给原、被告汇款的事实。
3、宋某某住院收据2张，欲证某被告宋某某住院期间的医疗费均是其父亲所出，应属于原、被告的共同债务。
4、房屋所有权证书及房屋交易登记表两份，欲证某该房屋属于夫妻共同财产的事实。
5、欠据5张，欲证某原、被告为购买楼房而向亲属借款的事实。
6、四面城镇丰林村民委员会出具的证某一张，欲证某被告宋某某的身体及生活情况。
对上述证据的分析与认定：原告的证据，被告有异议，称该楼房为原、被告共同出资，属于夫妻共同财产。该份证据只能证某购买楼房的事实，而不能证某该楼房是否属于夫妻共同财产还是个人财产。被告的证据1、原告有异议，称该笔汇款的收款人为张本君，不能证某该笔汇款用于购楼房，该辩解予以采信。被告的证据2，原告有异议，称上述汇款已经用于原告与宋铭慧共同生活期间，该辩解予以采信。被告的证据3，原告有异议，称被告的医疗费均是原告所花，且该收据也不能证某夫妻存在共同债务，该辩解予以采信。被告的证据4，原告有异议，称房屋所有权证书在被告处也不能证某该楼房属于夫妻共同财产，该辩解予以采信。被告的证据5，原告有异议，称上述借款均不属实，出借人均是被告亲属，被告对均是亲属的事实予以承认，该证据不予认定。被告的证据6，原告有异议，称无医学上的证某，不能证某被告现无法正常生活，该证据不予认定。
经审理查某：原、被告于2002年12月登记结婚，婚后于2003年9月8日生育一女宋某某。双方于2008年7月经法院判决离婚，后于2010年12月17日办理复婚登记手续。原告李某曾于2015年3月4日向本院起诉离婚，后判决不予离婚。现原、被告已分居，分居期间婚生女宋铭慧随被告共同生活。现原、被告因离婚及房屋的权属等问题协商未果，诉至本院。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。原告李某在本院判决不准予离婚后，再次起诉要求与被告离婚，经本院调解，原、被告双方已无和好可能，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚育问题，婚生女宋某某超过10周岁，其在庭审中要求与被告宋某某共同生活的意见，予以支持。关于争议的楼房问题，因无法查清是否在双方同居生活期间所购买，且房屋所有权并未登记在原、被告名下，本院无法对该楼房其是否属于共同财产作出认定，双方如有证据证某房屋权属问题，可另行主张权利。关于出兑文具店的29000元的分割问题，该款原告承认在其处，且未提供证据证某具体花销情况，应认定为夫妻共同财产平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告宋某某离婚。
二、婚生女宋铭慧由原、被告双方共同抚育，随被告宋某某共同生活，原告李某自2016年1月起至该女18周岁止，每月给付子女抚育费300元，此款于每年的12月30日前给付。
三、原告李某于本判决生效后给付被告宋某某财产分割款14500元。
四、驳回被告宋某某要求分割盘锦辽河油田欢喜岭地区泰安小区31栋2单元301号住宅的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年三月二十九日
书记员 李冰冰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第122号
原告丁某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告谢某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
原告丁某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2012年4月30日，被告谢某某在原告处借款20万元，用于黄溪口商品房建设，双方口头约定一年内还清，利息3分。但借款到期后，被告一直未归还借款。故此，特诉请人民法院依法判令被告谢某某偿还借款本金及利息。
原告丁某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
借条复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告谢某某于2012年4月30日向原告借款20万元的事实；
被告谢某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年4月30日，被告谢某某在原告处借款20万元，用于黄溪口商品房建设，双方口头约定一年内还清借款本息，利息按3分计息。借款到期后，原告经多次催收借款未果，故诉至本院要求解决。
本院认为，被告谢某某向原告丁某某借款并订立借据，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。因被告谢某某未按约定时间履行还款义务，故原告丁某某要求被告谢某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率，超过法律规定的利息标准，超过部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谢某某偿还原告丁某某借款本金200000元，利息按月息2分计算，计息期限为借款之日起至还清欠款之日止。限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由被告谢某某负担。
如未按指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米庆华
人民陪审员 米仁四
二〇一六年三月六日
代理书记员 李若木
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市中级人民法院
决 定 书
（2016）陕08刑更969号
罪犯刘某某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年10月10日作出（2015）榆刑初字第00748号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2015年5月20日起至2017年5月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。
本院认为，经审核罪犯刘某某不符合法定减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2016）陕榆狱减字第33号减刑建议书退回执行机关陕西省榆林监狱。
二〇一六年十二月二十三日
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00881号
原告豆某某。
委托代理人豆某甲。
被告张某甲。
原告豆某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2013年7月9日受理后，由代理审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年年7月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，原被告于2009年1月9日登记结婚，原告陪嫁有建设牌摩托车一辆等物，同年10月1日婚生一子张某乙。婚前两人缺乏了解，婚姻基础差，婚后两人性格差异大，经常因生活琐事发生矛盾，被告没有责任心，从不关心原告母子。2011年8月，原被告一直分居至今。2012年4月，原告首次诉至法院要求与被告离婚，后被判决不准离婚，现双方已经没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养并自行承担抚养费；3、被告返还原告所有陪嫁物。
被告张某甲未出庭亦未答辩。
审理查明，2008年4月，原告豆某某与被告张某甲经人介绍相识并订婚，2009年1月9日，原被告在扶风县民政局登记结婚，原告陪嫁物有建设牌摩托车一辆等物。婚初两人感情一般，同年10月1日婚生一子张某乙。在夫妻共同生活中，两人常因经济问题和孩子抚养等生活琐事发生矛盾。2011年8月，原告自感无法与被告一起生活，外出打工，原被告开始分居生活。同年10月，原被告相约去民政局离婚，后因孩子抚养权问题未达成一致，离婚未果。2012年4月26日，原告首次诉至本院要求与被告离婚，同年6月21日，本院作出（2012）扶民初字第00571号民事判决书，以原被告夫妻感情并未破裂为由判决不准离婚，但其后两人关系并未改善，继续分居生活一直至今。
另查，原被告婚生子张某乙从两岁后一直随被告张ＸＸ及其父母一起生活，且被告父母要求并且有能力帮助被告照看孩子。
又查，原告豆某某在本案审理过程中，明确表示放弃建设牌摩托车一辆等所有陪嫁物。
上述事实有原被告婚姻登记记录证明、本院（2012）扶民初字第00571号民事判决书、调查笔录、庭审笔录在卷佐证，以上证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告在共同生活中，常因经济问题和孩子抚养等生活琐事发生矛盾，从2011年8月起，因感情不和开始分居生活，同年10月，原被告相约去民政局协议离婚未果，2012年4月，原告首次诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，继续分居生活一直至今，原被告因感情不和分居生活时间已长达两年之久，可认定夫妻感情确已破裂，没有和好的希望，应准予离婚。婚生子张某乙从两岁后一直随被告及其父母一起生活，且被告父母要求并且有能力帮助被告照看孩子，故从有利于子女身心健康，保护子女的合法利益出发，以孩子由被告抚养，原告承担抚养费为宜。在抚养费的承担方面，原告应先给付孩子三年抚养费，抚养费的标准以每月100元为宜，以后抚养费的给付和标准另议。原告在案件审理过程中，明确表示放弃建设牌摩托车一辆等所有陪嫁物，属于对其物权的自由处分，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告豆某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告豆某某先承担孩子三年抚养费3600元（2013年8月6日—2016年8月5日）；
三、原告豆某某的建设牌摩托车一辆等所有陪嫁物均归被告张某甲所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 单永贺
二〇一三年八月七日
书 记 员 孙 杰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商诉初字第0002号
起诉人：北京佑瑞持投资管理有限公司，住所地：北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A区3号。
法定代表人：高蕾，该公司总经理。
本院于2015年5月21日收到起诉人北京佑瑞持投资管理有限公司以东台市交通投资建设集团有限公司、朱鹏为被告的起诉状，经书面征询起诉人意见后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人北京佑瑞持投资管理有限公司诉称：2013年1月8日，案外人东飞佐里纺机有限公司向深圳证券交易所备案发行中小企业私募债券，起诉人于2015年1月21日起持有12东飞02面额共计2500万元，年利率为9.5％。2012年11月12日和12月11日两被告分别出具担保函，为本次债券提供全额无条件不可撤销连带责任保证。因案外人东飞马佐里纺机有限公司及两被告均未能将债券本息打入偿债帐户，构成违约，现诉讼请求判决两被告对东飞马佐里纺机有限公司2012年中小企业私募债券本息2582.636975万元及律师费承担连带责任。
本院认为，东飞马佐里纺机有限公司因涉嫌欺诈发行债券一案盐城市公安局已立案侦查，起诉人就同一发行债券事实向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人北京佑瑞持投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一五年六月十日
书记员 王小婷
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第614号
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行。
法定代表人ＸＸ彬，该行行长。
委托代理人汪清华，该行客户经理。
被告赵春林，男。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告赵春林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托代理人汪清华到庭参加诉讼，被告赵春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行诉称，原、被告于2013年3月22日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为29900元，还款期为2016年3月21日。至今被告拖欠借款本金29900元及利息。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金29900元及利息，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
原告组织机构代码及营业执照复印件、负责人证明及身份证复印件，并提供原件予以核对，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
3、中国农业银行《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件，并提供原件予以核对，证明被告于2013年3月22日向原告借款29900元事实；
4、记账凭证及自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件，证明原告已发放贷款给被告29900元；
5、电脑截屏借款利息证明，证明至今被告还欠本金29900元及利息2059.4元。
被告赵春林未答辩，也未向法庭提交证据。
经对原告所提交的证据进行审核，原告提交的证据与原件核对无异，证据的来源合法，与本案事实相关联，符合法律对证据的要求，且能相互印证，形成完整的证据链，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据认证情况，本院认定案件事实如下：
2013年3月22日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款期限为2013年3月22日至2016年3月21日，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后原告按约向被告发放借款29900元。截止2016年3月22日，被告尚欠借款本金29900元及利息2059.4元。原告经多次催收无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应当合法有效。原告履行了合同义务后，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵春林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款29900元及利息2059.4元（截止2016年3月22日），2016年3月23日至本判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率2.1倍计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，公告费560元，合计1107元，由被告赵春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 凯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1208号
原告：王松山，男，汉族，居民，现住沂南县。
被告：夏家国，男，汉族，农民，住沂南县。
原告王松山诉被告夏家国民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松山到庭参加诉讼，被告夏家国经公告传唤公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松山诉称：被告2013年1月26日、2013年2月3日分别向原告借款10万元、3万元。约定随要随还，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告夏家国未作答辩。
经审理查明：2013年1月26日，被告夏家国向原告借款10万元；2013年2月3日，被告夏家国向原告借款3万元。上述借款共计13万元，经原告催要被告未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借条等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：被告夏家国向原告王松山借款13万元，有原告提供的借条为证，事实清楚，应予偿还。原告要求被告支付利息，因借款时未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告夏家国于本判决生效后十日内偿还原告王松山借款13万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、诉讼保全费1170元、公告费600元，共计4670元。由被告夏家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年八月六日
书 记 员 赵庆国
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4474号
原告：马沛，女，汉族，1973年6月1日生，住许昌市魏都区。
被告：王占锋，男，汉族，1985年7月10日生，住许昌市魏都区。
原告马沛诉被告王占锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马沛到庭参加诉讼，被告王占锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马沛诉称：2015年7月30日被告向原告借款人民币20万元，双方约定月息为1.5%，原告通过转账的方式向被告履行出借义务，被告向原告出具借条一份。被告仅支付了三个月的利息后便停止付息，后经原告多次催要，被告于2017年1月27日又支付利息5000元。后被告便一直拒绝给付借款本金及利息。综上所述，被告借款不还是导致纠纷产生的根本原因，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款200000元及利息（利息按月息1.5%计算自2016年1月1日起计算至付款之日止）；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告王占锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年7月30日，被告王占锋以做生意为由向原告马沛借款200000元，并向原告出具一张借条，借条载明：“今借到马沛现金人民币￥：200000.00元整，（大写：贰拾万元整）约定月息0.015元（1分5厘）借款人：王占锋4110231985071045102015年7月30日”。借款后，2015年10月30日，被告王占锋支付原告马沛2015年7月30日至2015年10月30日三个月的利息9000元；2017年1月27日，被告王占锋支付原告马沛借款利息5000元。其余借款本息未返还，后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有借条、收到条、银行转账凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告马沛与被告王占锋之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告王占锋经原告催要不返还原告马沛借款本息，应承担违约责任。原告马沛请求被告王占锋返还借款本金20万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王占锋返还原告马沛借款本金200000元并支付利息，利息按月息1.5%自2016年1月1日起计算至实际还清借款之日止。
案件受理费4300元，由被告王占锋负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一七年七月十七日
书记员 周雨萱
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1154号
申请执行人张全洪，男，1978年6月6日生，彝族，初中文化，云南省大姚县人。
被执行人楚雄市东郊建筑工程有限责任公司。
法定代表人罗永明。
本院在执行张全洪与楚雄市东郊建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷的云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1358号民事判决书一案中，申请执行标的436340元，执行申请费6645元，迟延履行期间的债务利息5000元，合计447785元。现已全部执行完毕并已支付申请执行人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1358号民事判决书的履行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝军
二〇一六年三月六日
书记员 徐润
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）左行初字第5号
原告贾志英，女，汉族，1968年10月29日出生，现住左权县。
被告左权县公安局龙泉派出所。
负责人苗世田。
委托代理人贾旭。
第三人许琴，女，汉族，1984年9月25日出生，现住左权县。
第三人李晶，男，汉族，1988年5月29日出生，现住左权县。
第三人刘飞（曾用名刘全），男，汉族，1989年2月6日出生，现住左权县。
原告贾志英因与被告左权县公安局龙泉派出所和第三人许琴、李晶、刘飞治安行政处罚一案，于2014年7月7日向我院提起行政诉讼，我院已依法受理。在审理过程中，原告贾志英向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，诉讼期间原告贾志英申请撤诉是依据法律规定处分自己的诉讼权利，该行为不损害国家、社会利益以及他人的合法权益。对原告贾志英的申请，我院应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告贾志英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贾志英交纳。
审 判 长 柳天青
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 李红宇
二〇一四年八月六日
书 记 员 董 菲
山西省左权县人民法院行 政 裁 定 书（2014）左行初字第5号原告贾志英，女，汉族，1968年10月29日出生，现住左权县。被告左权县公安局龙泉派出所。负责人苗世田。委托代理人贾旭。第三人许琴，女，汉族，1984年9月25日出生，现住左权县。第三人李晶，男，汉族，1988年5月29日出生，现住左权县。第三人刘飞（曾用名刘全），男，汉族，1989年2月6日出生，现住左权县。原告贾志英因与被告左权县公安局龙泉派出所和第三人许琴、李晶、刘飞治安行政处罚一案，于2014年7月7日向我院提起行政诉讼，我院已依法受理。在审理过程中，原告贾志英向我院提出撤诉申请。本院经审查认为，诉讼期间原告贾志英申请撤诉是依据法律规定处分自己的诉讼权利，该行为不损害国家、社会利益以及他人的合法权益。对原告贾志英的申请，我院应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告贾志英撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贾志英交纳。审 判 长  柳天青审 判 员  贾霞玉人民陪审员  李红宇二〇一四年八月六日书 记 员  董 菲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初463-3号
原告王秀美（曾用名王秀梅），女，1960年9月23日出生，汉族，居民，住济宁市市中区枣店阁街2号枣店阁小区**号楼*单元***号。身份证号3708021960********。
委托代理人吕连存（特别授权），济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被告杨心军，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县卧龙山街道办事处北马官屯村***号。身份证号3708291956********。
被告王连菊，女，1955年2月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县卧龙山街道办事处北马官屯村***号。身份证号3708291955********。
本院在审理原告王秀美诉被告杨心军、王连菊民间借贷纠纷一案过程中，原告王秀美于2016年5月23日向本院申请撤回对被告王连菊的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告王连菊的起诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀美撤回对被告王连菊的起诉。
审判员 崔维坤
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏丽梦
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初251号
原告：王锡忠，男，1942年6月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被告：金今玉，女，朝鲜族，职业，住吉林省珲春市。
王锡忠与金今玉物权确认纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王锡忠于2017年6月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王锡忠撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由王锡忠负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郎钰姣
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1018号
本院在执行申请执行人俞文臣与被执行人俞笑笑（2017）浙1022执1018号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将俞笑笑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00180号
原告胡某。
被告章某甲。
原告胡某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告经朋友介绍相识。××××年××月××日，原、被告在金华市婺城区长山乡政府结婚登记。婚后生育一子章某乙，夫妻感情尚可。从2013年元旦开始，被告经常不回家，且有外遇，后常找借口吵闹，且儿子的生活费用，被告不管不问，都靠原告一人上班的微薄工资维持生活。原告多次劝被告顾家庭，以小孩为重，被告不听劝。原告忍无可忍。为维护合法权益，诉至贵院，要求判令原、被告离婚；婚生子章某乙随被告生活，抚养费共同承担；被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：结婚证复印件、户口簿复印件各1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告章某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了审核，原告提交的证据，与原件核对无误，确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告胡某与被告章某甲经人介绍相识。双方自由恋爱后共同生活。××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育一子章某乙。2014年夏天，被告做生意回家后躺在床上玩手机，原告要求被告帮忙做家务，被告不予理睬，原告上前夺被告的手机，双方发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情较好。近年来因做家务，原、被告产生矛盾，从而影响夫妻感情，致夫妻关系产生裂痕，但并无实质性矛盾。只要双方多交流、多沟通，并共同承担家庭事务，夫妻关系完全能够改善。原告要求离婚，因未提供证据证明原、被告已符合法定的离婚条件，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。因子女抚养问题系在离婚的前提下处理，故原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告胡某与被告章某甲离婚。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告己预交，已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年三月六日
书记员 洪明东
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第363号
罪犯郭彦龙，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，河南省陕县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郭彦龙因犯抢劫罪、抢夺罪经山西省运城市盐湖区人民法院于二〇一〇年六月五日以（2010）运盐刑重字第357号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年8月13日起至2014年8月12日止），并处罚金人民币10000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭彦龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第363号
罪犯王宏伟，男，1980年4月8日出生，山西省高平市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王宏伟因犯盗窃罪被山西省沁水县人民法院于2009年11月4日以（2009）沁刑初字第113号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2009年5月15日起至2015年5月14日止），并处罚金20000元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王宏伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初254号
原告：刘某某1，男，2001年5月27日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。
法定代理人：刘某某2，男，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。系原告刘某某1的父亲。
委托诉讼代理人：戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告：戴青财，男，1984年3月28日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇白水村*组**号。
被告：曾庆北，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇曾家村*组**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司。住所地：湖南省新邵县酿溪镇大应北路*号。
负责人：彭承斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：何菲红（特别授权），女，该公司职工。
原告刘某某1与被告戴青财、曾庆北、中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告刘某某1因已与被告已达成一致调解协议，于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某1撤回起诉。
本案诉讼费减半收取660元，由原告刘某某1承担。
审 判 员 何文娟
二〇一八年四月十二日
法官 助理 邓泰清
代理书记员 陈爽爱
浙江省乐清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0382刑初485号
自诉人缪道银。
诉讼代理人黄正周、叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告人张兰娟。
自诉人缪道银以被告人张兰娟犯侮辱罪，于2016年3月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了和解协议。自诉人现以双方已自愿和解为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人缪道银与被告人张兰娟自行和解后申请撤回自诉，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人缪道银撤诉。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 包纯纯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶培斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4576号
罪犯王某。
山东省昌乐县人民法院于2013年5月13日作出(2012)乐刑初字第(191)号刑事判决书，以被告人王某犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人王某不服判决，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2013年12月18日以(2013)潍刑二终字第114号刑事裁定书裁定，驳回被告人王某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月16日起至2025年6月15日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2024年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3725号
原告：丽水市信速机械设备租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区九里湾新村286号。
法定代表人（特别授权）：余桂芳，总经理。
委托代理人（特别授权）：许祖杰。系该公司经理。
被告：王云初。
本院在审理原告丽水市信速机械设备租赁有限公司与被告王云初租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市信速机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告丽水市信速机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年三月九日
代书 记员 许潇蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4977号
原告：招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行，住所地合肥市包河区。
负责人：宋韵秋，行长。
被告:安徽省正大环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:张群，董事长。
被告:张群，公司法定代表人。
被告:曹南威，男，汉族，1970年7月9日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告:曹宗正，男，汉族，1993年8月31日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院审理原告招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行诉被告曹宗正、张群、曹南威、安徽省正大环境工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告曹宗正、张群、曹南威、安徽省正大环境工程有限公司银行账户上的存款1550万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告曹宗正、张群、曹南威、安徽省正大环境工程有限公司银行账户上的存款1550万元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 顾 馨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初500号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法�用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月14日14时许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车行驶至本区共青路新绿街西约150米处被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人吴某某有醉酒驾车嫌疑。经检测，被告人吴某某血液中的乙醇浓度为1.07mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人吴某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吴某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年三月三十一日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原�刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初12号
原告孟凡义，男，1960年3月27日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告刘永静，男，1967年9月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告孟凡义与被告刘永静财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴军一适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孟凡义、被告刘永静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡义诉称：原告与被告系同村村民，被告饲养的羊在2015年夏天到秋天多次到原告种植红小豆的耕地里吃庄稼，造成原告的红小豆损失严重，无奈之下，经原、被告协商，被告赔偿原告全部损失，原告地里的红小豆归被告收割。现被告收割了红小豆，但拒不赔偿原告经济损失。故原告依法提起诉讼，要求被告履行赔偿义务。要求被告赔偿原告经济损失9500.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘永静辩称：被告家的羊确实进原告家的地了，赔偿与原告协商过，原告自己说别人家红小豆每亩地产量700斤，原告家的就按500斤产量赔偿，谁让咱家的羊进原告家地了，当时被告也同意了，被告向原告承诺将原告饲养的羊出售后赔偿其损失，或用被告饲养的羊、农用车抵顶原告的损失，原告均不同意，故赔偿的事情就没有谈成，既然现在到法院了，以前的要求被告就不同意了。
本案争议焦点为：被告应当给付原告经济损失具体数额。原、被告对本院总结的争议焦点均无异议。
审理中，原告孟凡义为支持其主张，向法庭举证如下：
1.⑴2016年1月28日穆棱市河西镇福兴村民委员会证明；⑵2015年4月23日国有林场土地承包结算票据，证明：本案所涉及的耕地具体面积为4872平方米。
被告刘永静质证意见：这个证明不准确，当时量地时村里书记崔福才组织原、被告到场，但是有雪，量地不准，这份证据中的耕地确实是羊所进的地。
本院认为，被告认可在原、被告发生纠纷后，由原、被告所在村委会支书组织双方当事人去对本案所涉及的土地进行实际测量，被告虽认为该测量结果不准确，但没有证据予以证实其异议成立，故本院对此组证据予以支持。
审理中被告刘永静未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告刘永静饲养的羊进入原告孟凡义家种植的面积为4872平方米红小豆的耕地里，给原告种植的红小豆造成损坏。后原、被告协商，原告所种植的红小豆归被告所有，被告按红小豆市场价格，以每大亩红小豆500斤产量计算赔偿原告经济损失，被告对原告所种植的红小豆进行了收割，并以每斤3.50元的价格出售。
另外，原、被告均认可一大亩土地面积为1000平方米。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”规定，被告所饲养的羊进入原告耕种的红小豆耕地，给原告造成损失，被告应该承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，现原告要求被告应赔偿其9500.00元损失，但因原告未提供有效证据证实红小豆的市场具体价格，结合发生纠纷时原、被告均认可按每大亩红小豆500斤产量计算，被告对原告所种植的红小豆进行了收割的事实，且被告在庭审中认可以每斤3.50元的价格出售，原告也证实被告确已将收割的红小豆出售，故被告应赔偿原告损失8526.00元（4.872亩×500斤×3.50元），超过部分本院不予支持。虽然被告刘永静以原告所耕种耕地面积测量不准确、红小豆现在市场价格为每斤3.00元，不认可原告耕种的红小豆每亩产量500斤等理由抗辩，因其未提供充分证据证明其抗辩理由成立，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘永静于本判决生效后十日内赔偿原告孟凡义损失8526.00元；
二、驳回原告孟凡义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘永静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 吴军一
二〇一六年三月二日
书记员 高平超
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初301号
原告：福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福溪南村大埔，统一社会信用代码91350583577041026T。
法定代表人：王谋春，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告：厦门鲁班源房屋营造有限公司，住所地厦门市湖里区护安路41-45号（单）第四层407室，统一社会信用代码913502007516282614。
法定代表人：白春杨，公司总经理。
被告：田矿，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省始固县。
本院在审理原告福建泉州市鼎固建材有限公司与被告厦门鲁班源房屋营造有限公司、田矿买卖合同纠纷一案中，原告福建泉州市鼎固建材有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建泉州市鼎固建材有限公司以其与被告厦门鲁班源房屋营造有限公司、田矿欲自行进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建泉州市鼎固建材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建泉州市鼎固建材有限公司负担。
审判员 黄振东
二〇一八年三月十二日
书记员 陈颖燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1385号
原告裴克秋，农民。
委托代理人杨杰，蒙阴县法律服务中心法律工作者。
被告王金广，个体户。
被告石运富，个体户。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司费县支公司。
负责人陈茂永，经理。
委托代理人孙钦建，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告裴克秋与被告王金广、石运富、中国大地财产保险股份有限公司费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴克秋委托代理人杨杰、被告石运富委托代理人刘波、被告中国大地财产保险股份有限公司费县支公司委托代理人孙钦建到庭参加诉讼，被告王金广经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴克秋诉称，2013年3月8日14时50分许，被告王金广驾驶鲁Q×××××号“别克”牌小型轿车沿234省道由北向南行驶至84公里＋700米路段时，与前方顺行的我驾驶的鲁Q×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车相撞，造成我及鲁Q×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车乘车人王加玲受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费等损失30000元。诉讼费由被告负担。
庭审中，原告裴克秋将诉讼请求变更为18516.80元，具体为：医疗费10076.80元、护理费7428元、住院伙食补助费112元、法医鉴定费500元、交通费400元。
被告王金广未作答辩。
被告石运富辩称，虽然我是事故车辆的所有人，但事故发生时系被告王金广借用我的车辆，我对事故的发生无过错，并且已经对驾驶人王金广进行了必要的审查，王金广取得机动车驾驶证，该机动车性能符合安全要求，因此我不应当承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司费县支公司辩称，一、发生交通事故属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担相应损失。二、因该事故中有两人受伤，请求法院给第二原告留出合理份额。三、我公司对鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。四、对原告要求的误工费因超出法定年龄不予承担。
经审理查明，2013年3月8日14时50分许，被告王金广驾驶鲁Q×××××号“别克”牌小型轿车沿234省道由北向南行驶至84公里＋700米（徐家沟村）路段时，与前方顺行的原告裴克秋驾驶的鲁Q×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告及鲁Q×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车乘车人王加玲受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县中医医院住院治疗14天，花费医疗费9996.80元，另在门诊支付医疗费80元。2013年5月17日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、C5椎体压缩性骨折，软组织损伤；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，被鉴定人裴克秋的损伤致C5椎体压缩性骨折，软组织损伤，但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议裴克秋的误工损失日为90日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此，原告支付法医鉴定费500元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字（2013）第201303080262号道路交通事故认定书，认定在本次事故中王金广实施了驾车未保持安全车距的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成此次事故的根本原因，承担事故的全部责任；裴克秋实施了无证驾驶，但不是引发事故的原因，对该事故不承担责任；王加玲无违法过错行为，对该事故不承担责任。
同时查明，原告裴克秋系农村居民，受伤期间由其亲属裴孝民、裴孝国护理，裴孝民系蒙阴县新汶河大酒店职工，事故发生前三个月日平均工资为100元，裴孝国系蒙阴县蒙山风景名胜区龙凤峪村村民，日平均收入为44.44元。
另查明，被告王金广持C1驾驶证，其在事故中驾驶的鲁Q×××××号“别克”牌小型轿车系被告石运富所有，事故发生时系被告王金广借用石运富的车辆。鲁Q×××××号“别克”牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司费县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：PDDH201237010333001355，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年11月30日零时起至2013年11月29日二十四时止。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王金广作为肇事机动车使用人驾车未保持安全车距，承担事故的全部责任，对给原告造成的各项经济损失应负相应的民事赔偿责任。被告石运富作为机动车所有人已尽到合理的审查义务，对损害的发生没有过错，对其辩称不应当承担赔偿责任的主张，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司费县支公司应在鲁Q×××××号“别克”牌小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因本次事故还造成王金广受伤，故对强制保险赔偿限额应予以合理分配。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费过高，原告住院14天二人护理，出院后一个月一人护理，一人按100元计算，一人按44.44元计算，共计3355.36元。
对原告请求的交通费，原告受伤后住院治疗，交通费系必然发生的费用，根据其就医地和住所地及出行人次，对原告的交通费确认为300元。
综上，原告裴克秋的各项经济损失为医疗费10076.80元、护理费3355.36元、住院伙食补助费112元、法医鉴定费500元、交通费300元，以上共计14344.16元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告裴克秋的各项经济损失共计14344.16元，由被告中国大地财产保险股份有限公司费县支公司赔偿其中的9313.78元（含医疗费5658.42元、护理费3355.36元、交通费300元）。
二、原告裴克秋的剩余损失5030.38元，由被告王金广赔偿。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告裴克秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由被告王金广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一三年八月八日
书记员 于丽娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初337号
原告：农培梅，女，1962年8月20日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：方永先，男，1983年2月6日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：方永康，男，1984年8也20日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
三原告共同委托诉讼代理人：陆志良，广西安信律师事务所律师。
被告凌文广，男，1976年11月11日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告农培梅、方永先、方永康与被告凌文广土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永先及其委托诉讼代理人陆志良、被告凌文广到庭参加诉讼，原告农培梅、方永康经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农培梅、方永先、方永康向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年土地承包租金23100元及逾期利息1386元；二、判令被告返还承包土地38.5亩；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2001年方向阳与原崇左县林业局签订了《土地经营承包合同书》，由方向阳承包权属为崇左市林业局的那隆苗圃土地；承租期限为30年，即从2001年2月1日至2030年2月1日；土地承包金为每年每亩50元。合同签订后，方向阳按约定已付清所承包土地50亩（不进行实际测量）的30年租金，依法取得了那隆苗圃50亩土地承包经营权。2007年12月9日原告与被告签订了《协议书》：原告将那隆苗圃40亩（实地测量为38.5亩）土地承包给被告，每年每亩为600元，每年共计租金24000元（实收38.5×600=23100元），定于每年1月1日至30日为付清租金日期；承包期为8年，即从2008年1月1日至2015年12月30日止；同时约定双方不能违约，如有违约则赔偿对方的经济损失。2015年12月31日土地承包已到期，原告要求被告返还承包土地，但被告迟迟不将承包地交还给原告。为此，原告向那隆镇司法所申请调解，方向阳与被告达成一致意见即按以前承包的价格每年每亩600亩由被告再经营一年。后被告继续经营了原告与黄秀华承包地共计61亩。原告也多次催付租金，可被告迟迟不予支付，也不将被告承包土地返还给原告。
被告凌文广辩称，原告出租给其的土地是属于黎村屯的土地，土地租金应当交给黎村屯，即使要返还土地也是返还给村里而不是原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的土地经营承包合同书被告对其真实性有异议。本院认为，原告提交了合同的原件且合同的落款处有方向阳的签名，本院予以认定。对原告提供的照片被告对其真实性异议，认为照片不能证明是被告种植的香蕉。本院认为，原告未能提供证据原件，本院不予认定。原告对被告提交的林业局的答复及那印村黎村屯的报告的真实性没有异议，但认为不能证明案涉土地是黎村屯所有。本院认为，原告对真实性没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的林业局的说明有的真实性异议，认为林业局没有通过合法途径拿到黎村屯的土地，“该土地是黎村屯。本院认为，被告对真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2001年崇左县林业局作为发包方（甲方）与那隆镇政府干部邓青权、吴兰军、方向阳（乙方）签订了《土地经营承包合同书》，合同约定甲方将权属为林业局的那隆苗圃土地发包给乙方开发经营，并限于经营种植业，总面积为120亩；承包期限为三十年；土地承包金为每亩50元。合同签订后，方向阳将自己承包的50亩（未实际测量）土地承包金全部支付给了林业局。2007年12月9日，方向阳与被告凌文广签订《协议书》约定将那隆苗圃的40亩（实际测量为38.5亩）土地承包给被告、每年每亩为600元，每年租金为23100元（38.5×600），并约定每年1月1日至30日支付租金；承包期限为8年。2015年12月31日被告的承包期限已至，被告却迟迟不退还土地给原告。为此，方向阳与被告凌文广到那隆镇司法所申请调解，双方达成一致意见即按以前承包的价格每年每亩600亩由被告再经营一年。可直至2017年被告却不支付2016年的土地租金，也未将土地返还给方向阳。
另查明，方向阳在诉讼过程中死亡，本院依法中止诉讼并通知方向阳的继承人参加诉讼，方向阳的继承人农培梅、方永先、方永康均表示愿意参加诉讼。“那隆苗圃”位于那隆镇那印村黎村屯。现崇左市江州区那隆镇那印村黎经济联合社与崇左市江州区林业局就“那隆苗圃”的土地权属问题发生争议，崇左市江州区那隆镇那印村黎村经济联合社已经向崇左市江州区人民政府提出确权申请。
本院认为，原告虽以土地承包经营权出租合同提起诉讼，但实质上本案的案涉土地权属有争议。被告凌文广向原告承租的38.5亩土地属于崇左市江州区那隆镇那印村黎村经济联合社与崇左市江州区林业局土地权属争议的范围内。现崇左市江州区那隆镇那印村黎村经济联合社已经向崇左市江州区人民政府提出确权申请，且崇左市江州区人民政府已经受理。鉴于本案案涉土地正在确权当中，使用权权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地确权属政府处理事项。因此本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原农培梅、方永先、方永康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 陆 颖
二〇一七年六月二日
书记员 玉正竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条民法院对下列起诉，分别情形，予以
处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围
的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申
请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执5号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
代表人张磊，行长。
被执行人天津彩欣钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司院内）。
法定代表人林开勇，总经理。
被执行人天津潭熠商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人邓珍，总经理。
被执行人天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇，总经理。
被执行人天津潭建科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北仓村延吉道。
法定代表人林开明，总经理。
被执行人天津叶泰钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人江红英，总经理。
被执行人天津潭东煤炭贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人虞晓春，总经理。
被执行人林开明。
被执行人林开勇。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津潭熠商贸有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津潭建科技发展有限公司、天津叶泰钢铁贸易有限公司、天津潭东煤炭贸易有限公司、林开明、林开勇借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）二中民二初字第238号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津潭熠商贸有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津潭建科技发展有限公司、天津叶泰钢铁贸易有限公司、天津潭东煤炭贸易有限公司、林开明、林开勇未按照法律文书履行给付义务，齐鲁银行股份有限公司天津分行于2016年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津潭熠商贸有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津潭建科技发展有限公司、天津叶泰钢铁贸易有限公司、天津潭东煤炭贸易有限公司、林开明、林开勇在银行的存款31596111.64元及迟延履行期间的债务利息。
二、申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行对被执行人天津潭建科技发展有限公司抵押给其的，位于天津市北辰区技峰路东侧延吉道北侧延吉道123号、建筑面积37894.45平方米的在建工程房地产抵押物［抵押在建工程延吉道123号1-3号楼（除WT1-WT9、-101、-201），建筑面积37894.45平方米（该宗地上其余在建工程不在本次抵押范围内）及抵押土地使用权面积33333.2平方米（其中不包括该宗地上已销售、已查封的房屋及物业用房所占用范围内的建设用地使用权面积）］，折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项给付事项与编号2013年130011法抵字第0036号《齐鲁银行抵押合同》约定的范围内，享有优先受偿权。
三、冻结、扣划被执行人天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津潭熠商贸有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津潭建科技发展有限公司、天津叶泰钢铁贸易有限公司、天津潭东煤炭贸易有限公司、林开明、林开勇应承担的案件受理费195719元，执行费99192元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津潭熠商贸有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津潭建科技发展有限公司、天津叶泰钢铁贸易有限公司、天津潭东煤炭贸易有限公司、林开明、林开勇应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吕守一
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初184号
原告：缙云县仙都物业管理有限公司，组织机构代码76795194-4，住所地：缙云县五云街道仙都花园24幢1单元402室。
法定代表人：赵勇强。
被告：朱洪，城镇居民。
原告缙云县仙都物业管理有限公司（以下简称仙都物业）与被告朱洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由审判员李少青适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告仙都物业法定代表人赵勇强、被告朱洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙都物业起诉称：原告具有物业管理三级资质，经营范围含物业管理。被告为黄龙香格里拉小区住户。2010年4月9日，缙云县黄龙香格里拉业主委员会（以下简称黄龙业委会）经2010年4月18日业主代表大会表决通过，发布﹤黄业委﹥第2号《黄龙·香格里拉小区关于调整物业管理收费标准的公告》，规定：一、住宅用房物业管理收费标准均按房产登记面积计算，其中：1、别墅每月每平方米收0.75元；2、A户型排屋每月每平方米收0.70元；3、B户型排屋每月每平方米收0.65元；4、套房每月每平方米收0.50元……本收费标准自2010年1月1日开始执行。2010年4月30日、2013年7月23日原告与黄龙业委会先后签订两份物业管理委托合同，约定：黄龙业委会将黄龙香格里拉小区委托原告实行物业管理，委托管理期间为2010年5月1日至2015年4月30日。上述合同第二十二条第1点约定，“本物业的管理费，由原告按住宅用房房产登记面积、商业用房实际使用面积向业主或物业使用人收取，根据﹤黄业委﹥第2号的物业管理收费标准执行。被告朱洪登记产权面积为133.75平方米，按每月每平方米0.50元标准计算，2010年5月1日至2014年4月30日止被告欠缴物业费4012.50元。2014年8月23日，经缙云县仙都会计师事务所审计，黄龙业委会、物业管理办公室将未缴费业主进行公示，限其于2014年9月5日前全部交清。被告未缴费，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2010年5月1日至2014年4月30日止的物业管理服务费4012.50元；2、诉讼费用由被告承担。
原告仙都物业为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、户籍证明原件各一份，待证原、被告的主体资格；
2、﹤黄业委﹥第2号公告复印件一份，待证黄龙香格里拉小区2010年5月1日至2014年12月31日物业管理费收费标准的事实；
3、物业管理委托合同原件两份，待证原告的物业管理服务期限情况；
4、照片复印件二张，待证黄龙业委会向被告催缴物业费的情况。
被告朱洪答辩：一、被告对黄龙业委会与原告签订香格里拉小区的物业管理服务合同、物业服务费标准没有异议。二、被告在2013年9月正式入住，2013年1月南阳台上下水管道发生漏水，致被告房屋门、墙体、窗帘损坏和腐烂，造成经济损失17000多元。2013-2015年，被告多次通过电话、上门要求等方式要求原告解决。原告不理不睬、推诿了事，至今未解决。被告要求原告履行合同义务，修复损坏部分。三、原告没有按约定履行合同及未按规定提供服务，构成违约。根据合同法先履行抗辩权的规定，被告有权在原告正确履行物业服务义务之前拒绝履行交物业服务费的义务。
被告朱洪未提供证据。
本院依职权拍摄了黄龙香格里拉小区现场照片二十八张，待证原告实施物业管理的情况。
对原告提交的证据以及本院依职权拍摄的现场照片，本院组织原、被告进行举证、质证，现作如下认证：
被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4认为没有看到过公示。本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明原告的待证事实，予以认定。对本院依职权拍摄的现场照片，原告无异议，本院认为该照片能够反映原告为黄龙香格里拉小区提供了道路清洁、垃圾管理、树木绿化和门卫管理的事实，予以认定。
根据原、被告的陈述，结合上述认证，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告仙都物业与黄龙业委会签订黄龙香格里拉小区的物业管理服务合同合法有效，受到法律保护。黄龙业委会签订的物业管理服务合同对黄龙香格里拉小区的所有业主均有约束力。原告仙都物业在物业管理服务期内提供了黄龙香格里拉小区的物业服务，被告应当按照合同约定的物业管理服务费标准缴纳物业管理费。经书面催交，被告无正当理由在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告要求被告支付物业费，本院予以支持。被告认为原告不履行物业服务合同约定的管道维修义务，以先履行抗辩权作为未交物业费的抗辩。本院认为，被告未就原告不履行共有管道维修义务以及漏水造成其损失提供证据，其主张先履行抗辩权的主张没有依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱洪于本判决生效日即支付原告缙云县仙都物业管理有限公司自2010年5月1日至2014年4月30日物业管理服务费4012.50元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一六年三月十二日
代书记员 楼海峰
附：相关法律依据
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省应城市人民法院
执行裁定�
（2015）鄂应城行执字第00007号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。
法定代表人胡想明，局长。
委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市城台砖瓦厂（陈金芳、张银华、王春生、陈松年）。
本院在执行申请执行人应城市人力资源和社会保障局与被执行人应城市三合镇城台砖瓦厂（陈金芳、张银华、王春生、陈松年）劳动保障行政处罚一案中，查明被执行人应城市三合镇城台砖瓦厂（陈金芳、张银华、王春生、陈松年）无其它可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂应城行非审字第00041号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人应城市人力资源和�会保障局在发现被执行人应城市三合镇城台砖瓦厂（陈金芳、张银华、王春生、陈松年）有可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一六年二月二十三日
书记员 汪卫东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初106号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，女，1986年12月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月22日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日4时左右，被告人陈某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市包河区马鞍山路高架行驶至瑶海区胜利路金色地带小区，在胜利路五星电器门口停车场附近，与黄某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆受损。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为101.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查明，本案在审理过程中，黄某表示车辆维修费用较少，不要求被告人陈某赔偿车辆维修费。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精检测报告书、血样提取表、视频资料、户籍信息、归案经过、驾驶信息及车辆信息查询、证人黄某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年三月六日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0444号
原告：倪某，汉族。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：王某，汉族。
本院在审理原告倪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年七月二十一日
书记员（代） 周娜娜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执403号
申请执行人谭晓辉，女，1978年3月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人丁华林，男，1979年2月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人谭晓辉与被执行人丁华林离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日依法立案执行，根据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初1001号民事调解书确认：由被执行人丁华林给付申请执行人谭晓辉10万元。执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初565号
原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王国凯，公司职员。
委托代理人吴震宇，公司职员。
被告岳红星，男，汉族，住山东省聊城市。
本院在受理原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司诉被告岳红星商品房预售合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一六年二月十八日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1023行审11号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：危义军，男，=汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：平红霞，女，=汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月5日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人危义军、平红霞计划生育行政处理一案作出的南丰县卫计生征决[2016]第200017号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第200017号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
被申请人危义军、平红霞于2002年1月25日登记结婚，于2003年5月17日生育女儿危佳琪，2010年4月7日生育次女危佳萱,2011年6月30日生育儿子危浩阳。申请人于2016年5月27日对被申请人作出南丰县卫计生征决[2016]第200017号征收社会扶养费决定，决定征收被申请人社会扶养费61124元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人危义军、平红霞不符合生育法定条件，计划外生育第三孩，其行为已违反《江西省人口和计划生育条例》的相关规定，依法应当缴纳社会抚养费。南丰县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的南丰县卫计生征决[2016]第200017号征收社会扶养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二0一七年二0一七年一月六日
书记员 王 超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00078号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人胡某，男，1966年4月6日出生于安徽省铜陵县，汉族，户籍地铜陵市狮子山区。2015年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日20时56分许，被告人胡某酒后驾驶皖G×××××号小型客车，沿本市翠湖一路自西向东行驶至翠湖一路与花园路交叉口时，被执勤的公安民警查获。经现场酒精呼气测试，民警发现胡某涉嫌酒后驾驶，当即带其至市中医院抽取静脉血样，经铜陵市疾病预防控制中心检测，胡某血液酒精含量为114.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车驾驶证查询单，证人汤某、汪某的证言，被告人胡某的供述、抽取血样凭证及照片、血样检测结果报告、检验鉴定结论通知书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 华时来
二〇一五年五月五日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款-犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第100号
原告：林美玲。
委托代理人：赵旭峰。
被告：胡永朝，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被告：卢江山，曾用名卢启春，现在浙江省十里坪监狱服刑。
本院在审理原告林美玲与被告胡永朝、卢江山、缪顺健康权纠纷一案中，原告林美玲于2015年4月28日向本院提出要求撤回对被告胡永朝、卢江山的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告林美玲申请要求撤回对被告胡永朝、卢江山的起诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林美玲撤回对被告胡永朝、卢江山的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告林美玲负担（已交纳）。
代理审判员 温宇翔
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 蒋丰丰
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初69号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人夏某，男，生于1986年12月24日，汉族，高中文化，户籍地陕西省汉中市汉台区，家住陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处，农民。无前科。2016年7月7日因涉嫌盗窃被宁强县公安局依法刑事拘留，同年7月14日被宁强县人民法院依法决定逮捕。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2016年6月29日10时许，被告人夏某在宁强县三角洲公园走廊处捡到一串电动车钥匙，遂用该钥匙将被害人李某某停放在三角洲公园附近的一辆绿色小刀牌电动车盗走骑回自己家中，后被宁强县公安局查获。案发后被盗电动车已被追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值3800元。
宁强县人民检察院量刑建议对被告人夏某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、扣押清单及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人夏某有期徒刑六个月至一年之量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。综合本案被告人夏某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志祥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛 娇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4330号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司：
被执行人徐芳、杨万存、陈春国、应肖女、应旭武、徐娜、邱建兴、应肖飞、瑞安市欧姆卫生洁具有限公司、瑞安市仁丰卫浴有限公司、瑞安市柏丁家居有限公司、温州市欧亿莱卫浴有限公司：
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人徐芳、杨万存、陈春国、应肖女、应旭武、徐娜、邱建兴、应肖飞、瑞安市欧姆卫生洁具有限公司、瑞安市仁丰卫浴有限公司、瑞安市柏丁家居有限公司、温州市欧亿莱卫浴有限公司借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04273号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐芳、杨万存、陈春国、应肖女、应旭武、徐娜、邱建兴、应肖飞、瑞安市欧姆卫生洁具有限公司、瑞安市仁丰卫浴有限公司、瑞安市柏丁家居有限公司、温州市欧亿莱卫浴有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4330号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初550号
原告王某，1979年9月29日生，汉族。
被告陈某，1978年1月25日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审 判 员 尹庆华
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 喻 洋
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初901号
原告占某，务工。
被告鲍某甲，务工。
原告占某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡成姜独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告占某到庭参加庭审，被告鲍某甲经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告占某诉称：我与被告于2002年在外务工期间经人介绍相识并建立自由恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子名鲍某乙，××××年××月××日生育一女名鲍某丙。婚后夫妻感情一般，后因性格差异及生活琐事发生争吵，加之被告喜好赌博，并对我实施家庭暴力，双方自2016年4月分居至今。现诉至法院请求依法判决1、原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、被告承担涉诉费用。
原告占某为支持其诉请，向法院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告和婚生子女的户籍信息，拟证明原告、被告和婚生子女的身份；
证据二、结婚登记信息三份，拟证明原被告系合法夫妻关系。
被告鲍某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：原告所诉部分不实，我们夫妻关系较好，虽偶有争吵，但我没有打原告，同时婚生子女未成年，为了婚生子女健康成长，我愿意与原告和好，不同意离婚，请求法院驳回原告离婚诉请。
被告鲍某甲提交身份证复印件一份，拟证明其身份情况。
本院审查后认为，原告提交的二份证据和被告提交的证据来源合法，可以作为认定事实的依据，对上述证据的证明效力予以采信。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告占某与被告鲍某甲于2002年在外务工期间经人介绍相识并建立自由恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子名鲍某乙，××××年××月××日生育一女名鲍某丙。婚后夫妻感情较好，后因双方性格差异及生活琐事发生争吵，双方自2016年4月分居至今，2016年5月原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生争吵导致夫妻关系紧张，这在夫妻共同生活期间难以避免，只要双方加强沟通理解，夫妻间仍有和好的可能，且原告亦未能举证证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告占某的离婚诉请。
案件受理费200元减半收取由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡成姜
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶劲岐