wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5788号
申请执行人：沈亚珍，女，1963年3月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陆万力，男，1958年3月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4405号沈亚珍与陆万力追偿权纠纷一案，查明被执行人债务较多，其名下又无可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款30000元，另应承担案件受理费275元、申请执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5788号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年十二月三十日
代书记员 陈懿翎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5788号
申请执行人沈亚珍
被执行人陆万力，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4405号，依法向被执行人陆万力发出执行通知书，责令被执行人陆万力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆万力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆万力（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄强强
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江宁仲保字第5号
申请人郭静，女，1980年6月20日生，汉族。
被申请人刘立忠，男，1955年1月23日生，汉族。
本院在审理申请人诉被申请人仲裁财产保全一案中，申请人郭静于2012年2月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产并已提供担保。
本院认为，申请人郭静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘立忠名下的位于江宁开发区××佳园××室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙大强
二〇一二年二月二十三日
见习书记员 黄 勇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5991号
原告王海，农民。
原告王建春，农民。
原告王玉丽，农民。
原告王XX。
法定代理人王海，信息同前。
四原告委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住天津市南开区南门外大街380号。
负责人李英建，副总经理。
委托代理人孙志中，该公司职员。
原告王海、王建春、王玉丽、王XX与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海、王建春、王玉丽、王XX的委托代理人田雪，被告中国人寿保险公司的委托代理人孙志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海、王建春、王玉丽、王XX诉称，2011年11月4日，原告王建春为其母李秀敏在被告处投保了“国寿康宁终身重大疾病保险”，合同生效日期为2011年11月5日。双方约定保险金额22421.52元，每年保费5000元，交费期间10年。2011年11月22日，被保险人李秀敏因左侧腰腿疼前往天津市人民医院行MRI检查，考虑盆腔肿瘤，2011年11月23日前往中国人民解放军总医院进行治疗，后确诊为：盆腔低分化癌，腹膜后淋巴转移，骨转移，右侧胸膜转移。2013年11月23日，被保险人医治无效，病逝家中。原告向被告申请理赔未果，故起诉要求被告给付保险金67264.56元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险公司辩称，2011年11月4日，投保人原告王建春为被保险人李秀敏投保了国寿康宁终身重大疾病保险。被保险人在本合同生效之日起180日之内，患本合同所指重大疾病并已身故，属于责任免除，本公司不承担给付保险金的责任。因被保险人身故，合同自然解除，我公司已经退还该保单的现金价值6629.38元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王海系李秀敏之丈夫，原告王建春系李秀敏之子，原告王玉丽、王XX系李秀敏之女。2011年11月4日，原告王建春为其母李秀敏在被告处投保了“国寿康宁终身重大疾病保险”一份，合同生效日为2011年11月5日。该保险约定保险金额22421.52元；每年2011年11月5日交保费5000元；交费期满日2021年11月4日；保险责任：一、重大疾病保险金：被保险人在本合同生效（或最后复效）之日起180日之后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，本公司按保险金额的300%给付重大疾病保险金，合同终止；二、身故保险金：被保险人身故，本公司按保险金额的300%给付身故保险金，合同终止；责任免除：因下列情形之一导致被保险人身故或患本合同所指重大疾病，本公司不承担给付保险金的责任，六、被保险人在本合同生效（或最后复效）之日起180日之内，患本合同所指重大疾病或因疾病而身故等条款。王建春按约定交纳了3年的保险费。2012年1月9日，被保险人李秀敏被确诊患有盆腔低分化癌，腹膜后淋巴结转移，骨转移，右侧胸膜转移，2013年11月23日，因医治无效，病逝家中。后原告申请理赔，被告以被保险人李秀敏在合同生效之日起180日内被确诊患有重大疾病为由拒绝赔付而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，保险单，诊断证明，住院病历等证据证实。
本院认为，原告王建春与被告中国人寿保险公司签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同合法有效。合同生效后，被保险人李秀敏被确诊的盆腔低分化癌，腹膜后淋巴结转移，骨转移，右侧胸膜转移属于合同约定的重大疾病范围，并因该病致被保险人李秀敏身故，被告中国人寿保险公司应按合同约定给付原告王海、王建春、王玉丽、王XX保险金67264.56元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告中国人寿保险公司辩解被保险人在本合同生效之日起180日之内，患本合同所指重大疾病而身故，属于责任免除，不同意承担给付保险金的责任。因被告中国人寿保险公司与投保人王建春签订合同时提供的是格式条款，其中在第五条保险责中约定被保险人在本合同生效（或最后复效）之日起180日之后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，即按保险金额的300%给付重大疾病保险金，合同终止，其法律后果是不用再继续交纳保险费，也可获得保险赔偿金；在第六条责任免除中约定被保险人在本合同生效之日起180日之内，患本合同所指重大疾病或因疾病而身故，属于责任免除，其法律后果是保险公司不承担保险责任。而被保险人于2012年1月9日即合同生效的66日被确诊患有合同约定的重大疾病，而投保人连续3年向保险公司交纳保险费，说明投保人在投保时被告保险公司对保险合同的保险责任及责任免除条款的概念、内容及其法律后果没有向投保人作出常人能够理据的解释说明。同时被告保险公司的业务员周××出庭作证，证实原告王建春投保时其未将该免责条款概念、内容及其法律后果向投保人进行解释说明。虽然证人周××与被保险人有亲属关系，且保险公司提供的业务员访问调查记录单记载周××已向被保险人说明各项条款内容，但不能否认投保人对合同条款所产生的法律后果不知情的事实。应认定被告保险公司未对该免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人进行解释说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故对被告中国人寿保险公司不承担保险责任的抗辩本院不予支持。而被告中国人寿保险公司在终止保险合同时，已退还投保人保单的现金价值6629.38元，在被告中国人寿保险公司给付保险理赔款时应予扣除。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后五日内给付原告王海、王建春、王玉丽、王XX保险理赔款60635.18元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费741元，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一五年七月二日
书记员 杨 菲
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条；
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第十七条；
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
……
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1909号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人吴凤亭。
被执行人吴海亭。
被执行人刘保军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人吴海亭、吴凤亭、刘保军金融合同借款纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第341号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑帅帅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初154号
原告:王丽云，女，1983年8月4日出生，汉族，住惠安县，
被告:王德民，男，1956年8月1日出生，汉族，住惠安县，
原告王丽云与被告王德民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2014年5月28日向原告借款20000元，定于2015年2月28日归还，被告出具借据一份为证。此后，被告未能偿还原告借款。
被告王德民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2014年5月28日原告借款20000元，定于2015年2月28日还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系由被告签名捺印确认，具有真实性，合法性，能够证明被告于2014年5月28日向原告借款20000元，约定借款期限至2015年2月28日。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转困难为由于2014年5月28日向原告借款20000元，双方约定还款期限为2015年2月28日，未约定借款利息，被告出具借条一份为据。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德民应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王丽云借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年二月六日
书 记 员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初154号
原告:王丽云，女，1983年8月4日出生，汉族，住惠安县。
被告:王德民，男，1956年8月1日出生，汉族，住惠安县。
原告王丽云与被告王德民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2014年5月28日向原告借款20000元，定于2015年2月28日归还，被告出具借据一份为证。此后，被告未能偿还原告借款。
被告王德民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2014年5月28日原告借款20000元，定于2015年2月28日还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系由被告签名捺印确认，具有真实性，合法性，能够证明被告于2014年5月28日向原告借款20000元，约定借款期限至2015年2月28日。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转困难为由于2014年5月28日向原告借款20000元，双方约定还款期限为2015年2月28日，未约定借款利息，被告出具借条一份为据。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德民应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王丽云借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年二月六日
书 记 员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初154号原告:王丽云，女，1983年8月4日出生，汉族，住惠安县，被告:王德民，男，1956年8月1日出生，汉族，住惠安县，原告王丽云与被告王德民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2014年5月28日向原告借款20000元，定于2015年2月28日归还，被告出具借据一份为证。此后，被告未能偿还原告借款。被告王德民未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2014年5月28日原告借款20000元，定于2015年2月28日还款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系由被告签名捺印确认，具有真实性，合法性，能够证明被告于2014年5月28日向原告借款20000元，约定借款期限至2015年2月28日。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以资金周转困难为由于2014年5月28日向原告借款20000元，双方约定还款期限为2015年2月28日，未约定借款利息，被告出具借条一份为据。此后，被告未偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德民应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王丽云借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一七年二月六日书 记 员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初4504号
原告：枣庄某公司。
法定代表人：高某某，经理。
被告：徐某某，女，汉族，1976年1月22日出生，住枣庄市市中区。
本院于2016年11月30日受理原告枣庄市某公司诉被告徐某某合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉调解，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市某公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 王子玄
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01379号
申请执行人王春萍，女，汉族，1960年10月生。
被执行人徐兆云，男，汉族，1961年7月生。
被执行人殷腊英，女，汉族，1969年1月生。
申请执行人王春萍与被执行人徐兆云、殷腊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）徒辛民初字第00146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。申请执行标的为76410元，申请执行费1046元，合计77456元。
执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王琪斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁 琦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一初字第00029号
原告：韩光耀，男，1968年7月6日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：韩光勋（系韩光耀之弟），男，个体户，住江苏省泰州市高港区。
被告：庄申，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告韩光耀为与被告庄申民间借贷纠纷一案，于2013年4月28日向本院提起诉讼。本院于同年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案。原告韩光耀的委托代理人韩光勋到庭参加诉讼。被告庄申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光耀诉称：被告庄申于2011年2月21日因个人业务急需周转资金向其借款人民币1490000元，同时约定自借款之日起至同年5月1日的月利息为30000元，如若庄申没有偿还该借款，则自2011年5月1日之后的月利息为45000元。该款经多次催要，庄申没有履行还款义务，故起诉，请求判令被告庄申偿还其借款本金1490000元，并支付借款利息1150000元（利息计算至2013年4月30日），以后的利息继续计算至庄申还清借款之日；诉讼费用由庄申承担。
被告庄申未到庭答辩。
庭审中，原告韩光耀针对其诉讼请求及陈述的事实和理由举出的证据有：
借条一份，证明被告庄申欠其借款1490000元，约定利息为每月30000元，超期要加付利息15000元。
被告庄申未到庭质证。
被告庄申未举证。
经庭审举证，本院对原告韩光耀所举证据认证如下：
原告韩光耀所举证据借条具有真实性及与本案的关联性，对其合法部分的证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告庄申因做生意缺少资金，分别于2008年11月17日向原告韩光耀借款300000元、于2009年3月22日向韩光耀借款700000元、于2011年2月21日向韩光耀借款150000元。韩光耀、庄申双方于2011年2月21日对所欠借款本息进行结算后，庄申给韩光耀出具借韩光耀人民币1490000元的借条一份，其中340000元为庄申结欠韩光耀的利息。该借条内容为：“今借到韩光耀人民币壹佰肆拾玖万元（1490000.00），每月付息3万元，期限止2011年5月1日，超期后加付息1.5万，借款人庄申，2011年2月21日”。该借款本金及利息经催要至今未还。
本院认为:公民间合法的借贷关系受法律保护。被告庄申分三次共向原告韩光耀借款人民币1150000元的事实清楚，其未按约定偿还借款，应依法承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。本案庄申所借韩光耀款1490000元中的借款本金为1150000元，另340000元为借款利息，该利息依法不得计入本金计算复利。双方在借条中约定借款期限（2011年5月1日）内每月付息30000元，以及超期后加付息15000元，均过高，其借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄申于本判决生效之日起15日内偿还原告韩光耀借款人民币1490000元，其中本金1150000元的利息自2011年2月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至判决确定的还款之日止；
二、驳回原告韩光耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，由原告韩光耀负担2880元、被告庄申负担25040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 孙 震
代理审判员 邢 利
代理审判员 任 静
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一初字第00029号
原告：韩光耀，男，1968年7月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人：韩光勋（系韩光耀之弟），男，个体户。
被告：庄申，男，1964年3月21日出生，汉族，农民。
原告韩光耀为与被告庄申民间借贷纠纷一案，于2013年4月28日向本院提起诉讼。本院于同年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案。原告韩光耀的委托代理人韩光勋到庭参加诉讼。被告庄申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光耀诉称：被告庄申于2011年2月21日因个人业务急需周转资金向其借款人民币1490000元，同时约定自借款之日起至同年5月1日的月利息为30000元，如若庄申没有偿还该借款，则自2011年5月1日之后的月利息为45000元。该款经多次催要，庄申没有履行还款义务，故起诉，请求判令被告庄申偿还其借款本金1490000元，并支付借款利息1150000元（利息计算至2013年4月30日），以后的利息继续计算至庄申还清借款之日；诉讼费用由庄申承担。
被告庄申未到庭答辩。
庭审中，原告韩光耀针对其诉讼请求及陈述的事实和理由举出的证据有：
借条一份，证明被告庄申欠其借款1490000元，约定利息为每月30000元，超期要加付利息15000元。
被告庄申未到庭质证。
被告庄申未举证。
经庭审举证，本院对原告韩光耀所举证据认证如下：
原告韩光耀所举证据借条具有真实性及与本案的关联性，对其合法部分的证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告庄申因做生意缺少资金，分别于2008年11月17日向原告韩光耀借款300000元、于2009年3月22日向韩光耀借款700000元、于2011年2月21日向韩光耀借款150000元。韩光耀、庄申双方于2011年2月21日对所欠借款本息进行结算后，庄申给韩光耀出具借韩光耀人民币1490000元的借条一份，其中340000元为庄申结欠韩光耀的利息。该借条内容为：“今借到韩光耀人民币壹佰肆拾玖万元（1490000.00），每月付息3万元，期限止2011年5月1日，超期后加付息1.5万，借款人庄申，2011年2月21日”。该借款本金及利息经催要至今未还。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告庄申分三次共向原告韩光耀借款人民币1150000元的事实清楚，其未按约定偿还借款，应依法承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。本案庄申所借韩光耀款1490000元中的借款本金为1150000元，另340000元为借款利息，该利息依法不得计入本金计算复利。双方在借条中约定借款期限（2011年5月1日）内每月付息30000元，以及超期后加付息15000元，均过高，其借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄申于本判决生效之日起15日内偿还原告韩光耀借款人民币1490000元，其中本金1150000元的利息自2011年2月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至判决确定的还款之日止；
二、驳回原告韩光耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，由原告韩光耀负担2880元、被告庄申负担25040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 孙 震
代理审判员 邢 利
代理审判员 任 静
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一初字第00029号原告：韩光耀，男，1968年7月6日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：韩光勋（系韩光耀之弟），男，个体户，住江苏省泰州市高港区。被告：庄申，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。原告韩光耀为与被告庄申民间借贷纠纷一案，于2013年4月28日向本院提起诉讼。本院于同年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案。原告韩光耀的委托代理人韩光勋到庭参加诉讼。被告庄申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光耀诉称：被告庄申于2011年2月21日因个人业务急需周转资金向其借款人民币1490000元，同时约定自借款之日起至同年5月1日的月利息为30000元，如若庄申没有偿还该借款，则自2011年5月1日之后的月利息为45000元。该款经多次催要，庄申没有履行还款义务，故起诉，请求判令被告庄申偿还其借款本金1490000元，并支付借款利息1150000元（利息计算至2013年4月30日），以后的利息继续计算至庄申还清借款之日；诉讼费用由庄申承担。被告庄申未到庭答辩。庭审中，原告韩光耀针对其诉讼请求及陈述的事实和理由举出的证据有：借条一份，证明被告庄申欠其借款1490000元，约定利息为每月30000元，超期要加付利息15000元。被告庄申未到庭质证。被告庄申未举证。经庭审举证，本院对原告韩光耀所举证据认证如下：原告韩光耀所举证据借条具有真实性及与本案的关联性，对其合法部分的证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告庄申因做生意缺少资金，分别于2008年11月17日向原告韩光耀借款300000元、于2009年3月22日向韩光耀借款700000元、于2011年2月21日向韩光耀借款150000元。韩光耀、庄申双方于2011年2月21日对所欠借款本息进行结算后，庄申给韩光耀出具借韩光耀人民币1490000元的借条一份，其中340000元为庄申结欠韩光耀的利息。该借条内容为：“今借到韩光耀人民币壹佰肆拾玖万元（1490000.00），每月付息3万元，期限止2011年5月1日，超期后加付息1.5万，借款人庄申，2011年2月21日”。该借款本金及利息经催要至今未还。本院认为:公民间合法的借贷关系受法律保护。被告庄申分三次共向原告韩光耀借款人民币1150000元的事实清楚，其未按约定偿还借款，应依法承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。本案庄申所借韩光耀款1490000元中的借款本金为1150000元，另340000元为借款利息，该利息依法不得计入本金计算复利。双方在借条中约定借款期限（2011年5月1日）内每月付息30000元，以及超期后加付息15000元，均过高，其借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄申于本判决生效之日起15日内偿还原告韩光耀借款人民币1490000元，其中本金1150000元的利息自2011年2月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至判决确定的还款之日止；二、驳回原告韩光耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27920元，由原告韩光耀负担2880元、被告庄申负担25040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 孙 震代理审判员 邢 利代理审判员 任 静二〇一三年十二月二十七日书 记 员 欧阳萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初977号
原告柯某。
被告刘某。
原告柯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法由审判员冯松山担任审判长与审判员蔡报年、人民陪审员张卫星组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告柯某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2011年10月份经他人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩柯明轩。2013年原、被告在福建石狮打工，11月23日刘某离家外出，至今杳无音讯。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生子柯明轩由原告抚养。
原告柯某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、身份证、常住人口登记卡及婚生子柯明轩出生医学证明。拟证明原告身份及婚生子出生情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。
证据三、原告居住地村委会证明及邻居证明。拟证明：1、被告刘某几年未归；2、婚生子柯明轩一直随原告柯某生活。
被告刘某未作答辩，亦未提供任何证据。
本院对原告柯某提供的三份证据经审核认为。该三份证据均真实、合法，本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2011年10月原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩柯明轩。2013年11月23日被告刘某离家出走，至今杳无音讯。现原告柯某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生子柯明轩由原告抚养，并自愿承担小孩抚养费至年满十八周岁。
另查明，1、被告刘某父母证实其女儿刘某几年来杳无音讯，婚生子柯明轩一直随原告柯某生活；2、原告柯某表示自愿承担婚生子柯明轩抚养费至其年满十八周岁止。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告刘某于2013年11月23日离家出走，至今杳无音讯，据此可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告柯某要求与被告刘某离婚的诉讼请求予以支持。原告柯某表示愿意抚养婚生子柯明轩，并由其全额承担抚养费至婚生子柯明轩年满十八周岁止的主张未违反法律规定，本院予以支持。关于原、被告双方婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权、债务情况，因被告刘某未到庭参加诉讼而无法查明，故本院暂不作处理，日后双方如有争议，可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告柯某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩柯明轩由原告柯某抚养，抚养费由原告柯某全额承担至其年满十八周岁止。抚养期间被告刘某享有探望权，原告柯某负有协助义务。男孩柯明轩成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯松山
审 判 员 蔡报年
人民陪审员 张卫星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 桦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2045号
原告：郭忠贝，男，1983年6月13日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告：张丹，女，1982年8月27日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华。
原告郭忠贝、张丹诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭忠贝、张丹撤回起诉。
案件受理费2493元，减半收取1246.5元由原告郭忠贝、张丹承担。
审 判 长 周 楠
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4067号
原告：张家港市财富大酒店，住所地张家港市杨舍镇华昌路**号缇香广场。
经营者：蔡菊宏，女，1962年9月12日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李佳能，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1975年10月9日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市财富大酒店（以下简称财富大酒店）与被告ＸＸ餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告财富大酒店的委托诉讼代理人李佳能、缪沂宸到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告财富大酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款10160元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未进行答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ于2015年至2016年在原告财富大酒店处进行餐饮消费，有原告提供的菜酒水单、点菜单以及经被告签字确认的结算单为凭，事实清楚、证据充分，双方的餐饮服务合同依法成立且有效。被告理应向原告支付相应�餐饮费用，故原告要求被告支付欠款10160元以及相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告张家港市财富大酒店支付欠款10160元，并支付自2017年4月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告ＸＸ负担。此款原告张家港市财富大酒店已预缴，本院不再退还，由被告ＸＸ履行上述支付义务时一并给付原告张家港市财富大酒店。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱蒙霜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终3号
原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：何某，男，1978年12月26日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕，现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民法院审理永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月二十八日作出（2016）湘1103刑初578号刑事判决。原审被告人何某不服，于2016年12月1日提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于2017年1月3日向本院移送案卷。本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）何某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民法院认定，2013年4月至2015年9月期间，被告人何某在冷水滩区盗窃作案4次，盗得现金2300元、手机2台，经鉴定被盗手机共价值1130元。具体犯罪事实如下：
1.2013年4月的一天晚上，何某窜至冷水滩区凤凰园铁路巷内周某吾家，用竹竿将周某吾裤子挑出，盗得1000元现金。
2.2013年4月18日凌晨，何某窜至冷水滩区下河线路杨某生家盗得杨某生1000元现金。
3.2014年5月21日凌晨，何某窜至冷水滩区忠烈村太平组唐某君家盗得1部魅族2手机和300元现金。经鉴定，被盗手机价值人民币630元。
4.2015年9月1日凌晨，何某窜至冷水滩区下河线木材总厂李某星家，盗得1部A616联想手机。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
上述事实，有下列证据证明：
1.户籍证明，证明何某的身份信息情况。
2.抓获经过，证明何某被公安机关抓获归案。
3.现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，证明案发现场的情况。
4.永州市公安司法鉴定中心DNA数据库比中通知单，证明盗窃案案发现场遗留烟蒂与何某DNA比对一致。
5.被害人李某星的陈述，证明2015年9月1日凌晨3时许时发现自己的黑色联想手机被盗。
6.证人金友亮的证言，证明2015年9月1日凌晨3时许邻居李某星告诉他手机被盗了，他便陪同李某星一起去报案。
7.被害人杨某生、刘某凤夫妇的陈述，证明2013年4月18日凌晨3时许，他们发现家里进了贼便追出去，但没追上小偷，后发现被盗1000余元现金及1部黑色手机。
8.被害人唐某君的陈述，证明2014年5月21日早上起来时发现窗户被撬开了，发现被盗1部紫红色笔记本电脑，1部白色魅族2手机及300余元现金。
9.被害人周某吾的陈述，证明2013年4月份的一天晚上睡觉时裤子被人挑到窗外丢了1000余元钱。
10.被告人何某的供述，证明他在冷水滩区盗窃多次，一次是2013年4月份在冷水滩区潇湘大桥旁一居民房内盗得1000元现金，一次是在2013年4、5月份在冷水滩区凤凰园铁路巷居民楼用竹竿挑出裤子盗得1000余元现金，一次是2014年5月份在忠烈村盗得1部魅族2手机，300元现金，还有一次是2015年8月底一天晚上在冷水滩下河线附近盗得1部联想手机卖了130元钱。
永州市冷水滩区人民法院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值3430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人何某不服，上诉提出“没有盗窃周某吾家1000元；量刑过重”的理由。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。何某上诉提出“没有盗窃周某吾家1000元”的理由。经查，何某盗窃周某吾1000元的犯罪事实，有被害人的陈述，现场勘验笔录及何某在侦查机关的供述等证据予以证明，足以认定。故该理由不能成立，本院不予采纳。何某上诉提出“量刑过重”的理由。经查，何某多次入户盗窃，原审法院根据何某的犯罪事实、性质及社会危害程度，以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，量刑适当，应予维持。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄校军
审 判 员 奉继松
代理审判员 黄源芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初542号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
被告湖南金信复合肥有限公司，住所地冷水江市禾青镇里福村。
法定代表人潘冬钦。
被告湖南金联顺贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道韶山北路39号维一星城2001-2005房。
法定代表人潘存彰。
被告冷水江金富源碱业有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪居委会一组。
法定代表人刘国清。
被告潘冬钦，男，1970年10月14日出生，汉族，住冷水江市禾青镇建筑公司1栋502号。身份证号码：43250219701014175X。
被告段向群，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市禾青镇杨坪村12组039号。身份证号码：432502196711111719。
被告潘小云，女，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市禾青镇杨坪村12组039号。身份证号码：432502196901141740。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行（以下简称“冷水江工行”）与被告湖南金信复合肥有限公司、湖南金联顺贸易有限公司、冷水江金富源碱业有限公司、潘冬钦、段向群、潘小云金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江工行于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南金信复合肥有限公司、湖南金联顺贸易有限公司、冷水江金富源碱业有限公司、潘冬钦、段向群、潘小云的银行存款3246万元或者保全其价值3246万元的其他财产。原告自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告冷水江工行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南金信复合肥有限公司、湖南金联顺贸易有限公司、冷水江金富源碱业有限公司、潘冬钦、段向群、潘小云、的银行存款3246万元或者保全其价值3246万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第426号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人程某，农民。因本案于2015年9月18日被曹县公安局行政拘留十五日（自2015年9月18日至2015年10月3日），因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月3日被曹县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人王忠亮，河南群达律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）423号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人程某及其辩护人王忠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日7时许，被告人程某无证驾驶无牌三轮汽车由南向北行驶至曹县韩集镇向庄村北桥时，与同向韩集镇沙岗行政村村民李某乙驾驶的电动三轮车发生事故，造成李某乙受伤。被告人程某积极抢救李某乙，拨打“120”急救电话，随李某乙先后到曹县韩集卫生院和曹县人民医院医治。李某乙经抢救无效死亡后，被告人程某随李某乙的家人到曹县交警大队，对肇事经过供认不讳。经曹县交警大队认定，被告人程某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲证言，现场勘验、检查笔录，菏泽市公安局刑事科学技术研究所尸体检验鉴定书及毒物检验鉴定报告，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、曹县公安局行政处罚决定书、执行回执、破案经过、道路交通事故认定书、被告人程某通话记录以及投案供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人程某赔偿被害人李某乙经济损失十万元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某能够自首，案发后积极抢救被害人，且赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提“被告人程某积极抢救被害人，如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚”的意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谭昌麟
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执恢40号
申请执行人杨昌贵，男，1971年4月2日出生，侗族，小学文化，农民。
被执行人黄通信，男，1972年11月20日出生，侗族，小学文化，农民。
本院在执行杨昌贵申请执行黄通信民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨昌贵与被执行人黄通信于2016年12月21日达成执行和解协议，申请执行人杨昌贵并于2016年12月21日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2633执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘永和
审判员 沈维维
审判员 石宏刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 潘海玉
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第163号
申请执行人何开礼，男，1957年5月5日生，汉族，农村居民，住盐边县。
被执行人何兆军，男，1970年7月10日生，汉族，农村居民，住盐边县。
被执行人屈惠军，男，1975年2月3日生，汉族，农村居民，住盐边县。
被执行人邱天斌，男，1970年6月18日生，汉族，农村居民，住盐边县。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2013）盐边民初字第134号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人在规定的期限内已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第134号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一四年七月二日
书记员 陈小云
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4241号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴艳，女，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：李志坚，男，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告李志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告云南金山物业管理服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年一月三日
书记员 钟云杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1245号
罪犯陈嘉趁，男，汉族，高中文化，1984年7月1日出生于广东省电白县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2013年9月29日作出（2013）戚刑二初字第0017号刑事判决，以被告人陈嘉趁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月29日止），并处罚金人民币九千元。被告人陈嘉趁不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）常刑二终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈嘉趁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈嘉趁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，需继续退赔犯罪所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大账情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈嘉趁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续退赔犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉趁减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37586号
原告李佳敏，女，1981年2月2日出生。
被告张程伍，1984年11月8日出生。
被告平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
原告李佳敏与被告张程伍（以下称姓名）被告平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李佳敏到庭参加了诉讼。张程伍及平安天津分公司经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
李佳敏诉称，2013年9月2日晚20时30分，我驾驶京A**号车由北向南行驶至北京朝阳区芳草地西街朝鲜使馆东北路口，与第一被告驾驶的车牌号为津N**车相撞。交通队认定张程伍承担全部责任，我无责任。该车辆在平安天津公司投保了交强险。故向法院起诉要求张程伍赔偿修车费24000元，平安天津公司在保险范围内承担赔偿责任。
张程伍未出庭且未提交书面答辩意见。
平安天津分公司未出庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日晚20时30分，李佳敏驾驶京A**号车由北向南行驶至北京朝阳区芳草地西街朝鲜使馆东北路口时，与张程伍驾驶的由西向东行驶的津N**号车相撞。交通行政部门认定张程伍负事故的全部责任，李佳敏无责任。事故发生后李佳敏将车辆送往北京市北奔汽车修理厂修理，支出了修理费24000元。津N**号车在平安天津公司承保了交强险。
以上事实，有交通事故认定书、修理费发票、当事人身份信息查询结果等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，张程伍经本院合法传唤不出庭应诉，视为其放弃答辩权利。张程伍因过失驾驶车辆造成李佳敏机动车损失，应当予以赔偿。李佳敏所支出修理费，有证据佐证，真实性本院予以采信。平安天津公司作为交强险承保人，应当在保险限额内直接支付给李佳敏。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李佳敏车辆修理费二千元。
二、被告张程伍于本判决生效后七日内赔偿原告李佳敏二万二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费560元，均由被告张程伍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程 屹
代理审判员 矫 辰
代理审判员 吴克孟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 贾清沛
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执316号
申请执行人：梁军枝。
被执行人：罗强。
申请执行人梁军枝与被执行人罗强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昭民二初字第339号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗强是昭平第五中学教师，现已辞职，其有公积金25868元，本院依法从被执行人罗强的公积金中划扣15000元作为该案的案款，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见（试行）》第108条第﹤1﹥项的规定，裁定如下：
本院（2016）昭1121执316号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫雄光
审 判 员 罗宏才
代理审判员 李兴华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘胜鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第435号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告沈桂庆。
被告沈路萍。
被告侯善涛。
被告赵如娟。
被告李加英。
被告沈桂华。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘洪斌
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1293号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人李军培（曾用名李君培），农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李军培金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1264号支付令确认：由被执行人李军培偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付47998.36元，并承担本案受理费333元。
但被执行人李军培至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李军培无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1293号
申请执行人汪红，个体户。
被执行人吴保才，居民。
被执行人汪娥，居民。
申请执行人汪红与被执行人吴保才、汪娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）涟高民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告吴保才、汪守娥于判决生效后十五日内共同向原告汪红支付借款人民币40万元，且互负连带责任，并承担案件受理费8820元。因吴保才、汪娥未履行生效法律文书确定的义务，根据汪红的申请，本院于2015年7月27日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟高民初字第266号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年一月二十五日
书记员 张利波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7986号
原告：刘生铭，男，1964年9月12日出生，汉族，住山西省太原市。
原告：王宝红，女，1966年12月15日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：杨蕻妍，女，1986年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人：刘斌，男，1989年7月23日出生，汉族，住山西省太原市。
原告刘生铭、王宝红与被告杨蕻妍及第三人刘斌执行异议之诉一案，本院于2016年12月5日立案。原告刘生铭、王宝红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘生铭、王宝红撤回起诉处理。
审 判 长 李永生
审 判 员 刘春山
代理审判员 田洪岭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张信生
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第201号
原告田康英，女，1958年9月13日出生，汉族，农民。
原告左必青，男，1977年10月14日出生，汉族，农民。
被告向宗仕，男，1953年1月17日出生，汉族，居民。
原告田康英、左必青与被告向宗仕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员韦建玲担任审判长，与代理审判员吕磊、人民陪审员廖菊湘组成合议庭。在本案审理期间，原告田康英、左必青以与被告向宗仕自行和解为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田康英、左必青的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田康英、左必青撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告田康英、左必青承担。
审 判 长 韦建玲
代理审判员 吕 磊
人民陪审员 廖菊湘
二〇一五年五月四日
代理书记员 石 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01012号
原告柳德岭，个体工商户。
原告张玉英，个体工商户。
两原告共同委托代理人张海华。
两原告共同委托代理人柳承彬（系原告之子），男，汉族，个体工商户。
被告丰县佳诚汽车销售有限公司，住所地丰县木材市场综合楼。
法定代表人齐美兰（女），该公司经理。
委托代理人王业峰（系齐美兰之夫），男，汉族。
本院在审理原告柳德岭、张玉英诉被告丰县佳诚汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柳德岭、张玉英于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳德岭、张玉英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳德岭、张玉英撤回起诉。
案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由原告柳德岭、张玉英负担，剩余325元由本院退回原告柳德岭、张玉英。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 魏文颖
二〇一五年二月六日
书 记 员 岳欢欢
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2917号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人郑金相，男，1971年12月31日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告刘金华，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林勇，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告刘金华、林勇因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林秀华
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00018号
原告吴大华。
原告胡想英。
被告魏道容。
原告吴大华、胡想英与被告魏道容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成由审判员冷伏龙担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员王天祺参加评议的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴大华、胡想英到庭参加诉讼，被告魏道容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大华、胡想英诉称：2014年3月10日，我们与被告签订了一份房屋转让合同，约定将被告所有的位�孝感市开发区同升村肖家小湾的房屋转让给我们，房屋产权证号为00××57、土地使用权证号为0735，建筑面积为161.93平方米。2014年3月12日，被告配合将房屋所有权过户到我们名下，但土地使用权过户手续被告一直拖延至今未予配合办理。为此，请求人民法院依法判令被告按照合同约定协助办理土地使用权证的过户手续，并承担本案的诉讼费。
原告吴大华、胡想英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告吴大华、胡想英的身份证，证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息。
证据二：被告魏道容的身份证，证明被告的诉讼主体资格及基本身份信息。
证据三：房屋转让合同，证明原、被告房屋买卖的事实及双方约定的权利义务。
证据四：被告魏道容出具的三份收条，证明原告已按照合同约定付清购房款。
证据五：房屋所有权证【证号：孝开国用�2008）第0735号】，证明房屋所有权已过户给原告。
证据六：土地使用权证，证明被告未协助原告办理土地使用权过户手续。
被告魏道容未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为：被告魏道容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，上述证据应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于2014年3月10日签订了一份房屋转让合同，约定将被告所属的位于孝感市开发区同升村肖家小湾的房屋（建筑面积为161.93平方米）以420000元的价格转让给原告，原告于2014年3月11日将购房款全部付清。2014年3月12日被告配合原告办理了房屋所有权过户手续。后经原告多次催促被告协助办理土地使用权过户手续，被告一直无故拖延至今，未予配合办理，遂引起本案的诉�。
本院认为：原告吴大华、胡想英与被告魏道容签订的房屋买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告未按合同约定协助原告办理土地使用权过户手续是造成纠纷的主要原因，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告立即协助办理土地使用权过户手续的请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏道容于本判决生效后十日内将位于孝感市开发区同升村肖家小湾的房屋土地使用权证【证号：孝开国用（2008）第0735号】过户给原告吴大华、胡想英。
二、驳回原告吴大华、胡想英的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告吴大华、胡想英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冷伏龙
审 判 员 魏校军
人民陪审员 王天祺
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 叶锋平
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占有范围内的土地使用权同时转让、抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3517号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人仇伟国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00583号，依法向被执行人仇伟国发出执行通知书，责令被执行人仇伟国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇伟国（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币323315.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3517号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人林春泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00583号，依法向被执行人林春泉发出执行通知书，责令被执行人林春泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林春泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林春泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币323315.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3517号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人林春泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00583号，依法向被执行人林春泉发出执行通知书，责令被执行人林春泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林春泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林春泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币323315.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3517号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人林园园，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00583号，依法向被执行人林园园发出执行通知书，责令被执行人林园园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林园园（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币323315.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3517号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人章海青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00583号，依法向被执行人章海青发出执行通知书，责令被执行人章海青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章海青（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币323315.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3761号
申请执行人金玲华
被执行人徐新强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初4774号，依法向被执行人徐新强发出执行通知书，责令被执行人徐新强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐新强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币91627元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3761号申请执行人金玲华被执行人徐新强，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初4774号，依法向被执行人徐新强发出执行通知书，责令被执行人徐新强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐新强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币91627元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 叶AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员 曹新峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初878号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告刘介华。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告刘介华挂靠经营合同纠纷一案中，因原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司应当预交案件受理费而未预交，且经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜颖娴
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第473-2号
申请执行人崔少华，男，1957年5月30日出生。
被执行人烟台开发区五环工贸有限责任公司，住所地烟台开发区。
法定代表人吕道国，董事长。
被执行人威海市文登区金滩水产养殖有限公司（原企业名称文登市金滩水产养殖有限公司），住所地文登市小观乡。
法定代表人侯爱春，经理。
在执行过程中，本院于2015年7月2日以（2014）开执字第473-1号执行裁定书，冻结被执行人威海市文登区金滩水产养殖有限公司的银行存款200000元。现双方当事人达成执行和解协议且被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人威海市文登区金滩水产养殖有限公司的银行账户内存款200000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘来涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00624号
罪犯魏茂江，男，1979年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2013年12月17日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00300号刑事判决，认定被告人魏茂江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏茂江在服刑期间，确有悔改表现，获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏茂江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏茂江的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）彝法执补字第20号
申请执行人石富华
被执行人杨妍（又名杨明妍）
原告石富华诉被告杨妍买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月11日作出的（2010）彝民初字第21号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告杨妍支付原告石富华货款25230.00元，于判决生效之日起10日内履行；并负担案件受理费430.00元。履行期限届满后，被告杨妍未履行判决确定义务。申请执行人石富华于2010年12月9日申请执行，本院于2014年11月15日补录立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨妍履行了标的款8000.00元。本院依法作出裁定扣划了被执行人杨妍在彝良县农村信用合作联社的存款17230.00元、案件受理费430.00元和申请执行费278.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2010年6月11日作出的（2010）彝民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦振跃
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭 琼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初305号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李飞鹏，男，1993年2月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。曾因犯盗窃罪,于2015年4月16日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年1月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元，同年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人李飞鹏犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟，被告人李飞鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年12月4日凌晨，被告人李飞鹏至余姚市计家菜市场门口，采用拉车门的方式，至被害人李某1停放在该处的面包车内，窃得合计价值人民币237.44元的白沙（和天下）香烟2包、黄金叶（天叶）香烟1包。
2.2018年1月2日凌晨，被告人李飞鹏至余姚市陆埠镇江南村余计工业二区19幢39号楼下，采用上述相同手段，至被害人袁某停放在该处的小轿车内，窃得价值人民币58.3元的中华香烟1包。
3.同月4日凌晨，被告人李飞鹏至上述地点，采用上述相同手段，至被害人袁某停放在该处的小轿车内，窃得车内现金人民币10余元。
4.同月8日凌晨，被告人李飞鹏至余姚市陆埠镇育才路5号门口，采用上述相同手段，至被害人张某停放在该处的小轿车内，窃得合计价值人民币76.32元的利群香烟4包。
5.同日凌晨，被告人李飞鹏至余姚市陆埠镇郭姆村村委门口，采用上述相同手段，至被害人李某2停放在该处的皮卡车内，窃得合计价值人民币174.68元的芙蓉王香烟8包。
2018年1月8日，被告人李飞鹏被余姚市公安局民警抓获归案。
另查明，余姚市公安局于2018年1月9日对被告人李飞鹏的上述盗窃行为作出行政处罚决定，决定对被告人李飞鹏行政拘留十日，并于当日执行，该行政处罚决定于同年2月26日被撤销。
上述事实，被告人李飞鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，被害人袁某、李某1、张某、李某2的陈述，卷烟价格证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李飞鹏归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李飞鹏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押七日，自2018年1月15日起至2018年8月7日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人李飞鹏退赔违法所得，返还给被害人袁某、李某1、张某、李某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 齐志强
二〇一八年四月十八日
代书记员 陆世捷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8661号
原告：侯永斌，男，1979年8月21日出生。
委托诉讼代理人：史月峰，男，侯氏众森（北京）投资管理有限公司职工。
被告：曾国庆，男，1963年3月1日出生。
原告侯永斌与被告曾国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯永斌及其委托诉讼代理人史月峰到庭参加诉讼，被告曾国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金3万元，并按3万元为基数，以年利率24%的标准，支付2015年2月16日至2015年5月15日的利息；2、被告按3万元为基数，以年利率24%的标准，支付2015年5月16日至款还清之日为止的逾期利息；3、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告曾国庆于2015年2月16日与原告侯永斌签订《担保借款合同》，合同约定被告从原告处借款3万元，借款期限为2015年2月16日至2015年5月15日，借款月利率2%。借款协议签订后，原告依约定履行了合同义务，但被告未按约定偿还借款，原告因此诉至本院。
被告曾国庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告侯永斌在庭审中出示了下列证据：1、担保借款合同，该合同记载了下列内容“出借人（下称甲方）：侯永斌……借款人（下称乙方）：曾国庆……一、借款金额：￥30000元（大写叁萬元整）。二、借款用途：用于春节期间资金周转需要。三、借款期限：……自2015年2月16日至2015年5月15日止……四、借款利率按月息10%计算。五、借款支付方式：转账（甲方或甲方委托人应将借款资金转入乙方指定的账户：……开户名李长昆.账号×××）具体情况以甲方出具的支付凭证为准，乙方收到借款资金后，应向甲方出具收条。六、还款期限及方式：借款到期后，乙方应以现金或转账方式偿还甲方全部借款及利息。……九、违约责任：乙方应按本合同约定及时履行偿还借款本息的义务。逾期不还的，甲方除有权要求立即偿还借款外。借款人应当按借款总额的每日千分之三的计算标准，支付逾期还款违约金。……”；2、借据及收据；3、客户借款情况说明；4曾国庆身份证复印件及护照复印件、港澳通行证复印件。庭审中，原告自述被告从未偿还过本金及利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述、借款协议、借据、收条等证据，可以确认侯永斌与曾国庆之间存在借贷关系。被告曾国庆应该偿还欠原告侯永斌的借款。按照月息2%计算，曾国庆应当支付侯永斌2015年2月16日至2015年5月15日利息合计：30000*0.02*3=1800元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告对逾期缴纳需滞纳金有过约定，现原告要求被告支付逾期利息的利率未超过限额，对该诉讼的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判
综上所述，对原告侯永斌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国庆于本判决生效后十日内偿还原告侯永斌借款30000元；借期内利息1800元。
二、被告曾国庆自2015年5月16日起至款还清之日止，以欠款30000元为基数，按照年利率24%的标准向原告侯永斌支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告曾国庆负担（于本判决生效后七日内向原告侯永斌履行）；公告费560元，由被告曾国庆负担（于本判决生效后七日内向原告侯永斌履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 戴桂琴
人民陪审员 马新民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦晓蕾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5292号
上诉人（原审被告）：陈璐，女，1967年1月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北铭轩电子科技有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号。组织机构代码：67738528-0。
法定代表人：田国明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卓勋，该公司法务。
上诉人陈璐因与被上诉人河北铭轩电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈璐的上诉请求：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6305号民事判决书。二、依法驳回被上诉人的起诉。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院受理该劳动争议案件，没有法律依据，应驳回起诉。一、原审法院受理该案适用法律错误，违背《劳动争议调解仲裁法》第47条的规定以及最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第三项即（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理,已经受理的，裁定驳回起诉。二、石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2016）长劳裁字第89号仲裁裁决书，其内容符合《劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，终局裁定只限于两类，其中一类是小额的仲裁案件，包括四种案件。该四种案件均有金额限制标准，不超过当地月最低工资标准十二个月金额。本案仲裁裁决内容，每项请求均没有超过当地月最低工资标准十二个月金额。根据司法解释三第十三条规定，终局裁决数应当以终局裁决确定的数额为准。故被上诉人起诉不符合起诉条件，原审法院受理该案，违反法律的禁止性规定。
被上诉人河北铭轩电子科技有限公司答辩称，根据《最高院关于劳动争议案件若干问题解释四》第二条，仲裁裁决的类型，以仲裁书确定为准。本案仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决，且在裁决书最后一页表明如对裁决不服自送达起15日内向人民法院起诉，由此可见，本裁决并非终局裁决。
河北铭轩电子科技有限公司向一审法院起诉请求：撤销石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会（2016）长劳裁字第89号仲裁裁决书。
一审法院认定事实：2011年11月14日至2016年4月1日期间，被告一直在原告处担任会计出纳，2012年2月任主管行政等职务，2014年5月兼职会计，2011年11月14日起工资为每月2300元，三个月之后转正月工资为2450元，2015年1月之后每月1400元，保险、住房公积金从入职之后原告一直为被告缴纳，双方没有签订劳动合同，被告工资发到2015年1月份，2014年10月之前以银行转账形式发放，2014年10月之后现金发放，发到了2015年1月。
因被告持有原告公章、财务章等物品，原告向本院提起民事诉讼，案号为（2016）冀0102民初601号，我院2016年4月19日作出判决，判决被告于判决生效之日起三日内返还原告营业执照、注册机构代码证、公司印章、借条（为张炼从公司借款借条），该判决已生效。在该案审理过程中，双方2016年4与1日达成《和解协议》，约定被告归还原告营业执照等物品，原告给付被告20000元等内容，第六条明确约定“从此陈璐和河北铭轩电子科技有限公司账款两清，因铭轩公司私自搬家所造成的票据、钱款、账本及办公用品、公司证件等原始资料丢失责任在铭轩公司，与陈璐无关。从此再无纠纷”。当日，被告收到原告委托代理人王卓勋给付的20000元，并书写收条。
被告自称2016年3月15日以原告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1、被申请人支付申请人拖欠工资19240元；2、支付双倍工资19240元；3、缴纳保险费14840.28元；4、支付年休假工资3062.07元；5、支付补偿工资6660元；6、竞业限制经济补偿39600元。该委作出（2016）长劳人裁字第89号仲裁裁决书，裁决内容为：一、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人2015年2月至2015年6月份的工资7400元。二、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金6660元。三、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人休假工资3062.07元。四、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人竞业限制经济补偿9900元。五、驳回申请人其他申诉请求。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。庭后被告提交了三份短信证据，但该证据并不属于法律规定的新证据，本院对于被告超过举证期限提交的非新证据不组织质证亦不采信。原、被告双方2016年4月1日达成和解协议，写明“从此再无纠纷”，该协议应认定为双方纠纷的一揽子协议，仲裁裁决过程中原告亦出示该协议，双方均未否认该协议的真实性，但仲裁委仅因被告反悔而否定该协议的效力，认定该协议无效，无任何法律及事实依据。即使被告是2016年3月15日向仲裁委申请仲裁，但是在2016年4月1日原、被告双方达成的《和解协议》已写明“从此再无纠纷”，是双方当事人对各自权利的行使，说明双方之间的纠纷达成和解，仲裁机构不应再裁决原告负有给付义务，故原告在给付被告20000元后，双方已无劳动争议纠纷。综上，原审法院判决原告河北铭轩电子科技有限公司不支付被告陈璐2015年2月至2015年6月份的工资7400元、经济补偿金6660元、休假工资3062.07元、竞业限制经济补偿9900。
二审查明事实同一审查明事实。
本院认为,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决的案件类型是终局裁决的案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。（2016）长劳裁字第89号仲裁裁决书最后载明“如不服本裁决，可在接到裁决书之日起15日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本裁决即发生法律效力”，故本案仲裁裁决为非终局裁决，用人单位享有起诉的权利，石家庄市长安区人民法院依法应当审理，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈璐负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 薛金来
审判员 王淑芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 佳
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审968号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张映龙，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张映龙非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张映龙未经审批非法占用旱土面积171.45平方米建房；申请执行人于2016年6月25日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1043号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张映龙未经批准擅自占用旱土建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张映龙于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1043号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张映龙负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审968号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张映龙，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住洞口县。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张映龙非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张映龙未经审批非法占用旱土面积171.45平方米建房；申请执行人于2016年6月25日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1043号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张映龙未经批准擅自占用旱土建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张映龙于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1043号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张映龙负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月八日书记员  唐静宜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00152-2号原告邓正海，自由职业。被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司。法定代表人王明国，湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司董事长。被告王明国。本院在审理原告邓正海与与被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司（以下简称帝豪公司）、王明国民间借贷纠纷一案中，原告邓正海于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告帝豪公司的财产采取保全措施：一、对被告帝豪公司位于黄堡镇大坪村“黄堡现代农业园区”区块划分设计图第七块约40亩土地予以轮候查封。湖北沮缘置业有限公司自愿以其预售商品房（位于保康县歇马镇歇马街村总规模24527平方米、销售面积为11610.92平方米的汇丰园商贸城a区1#2#）为原告邓正海提供财产保全担保。本院认为，原告邓正海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司位于黄堡镇大坪村“黄堡现代农业园区”区块划分设计图第七块约40亩土地予以轮候查封。查封期限为三年。查封期间，指定被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司负责保管，不得转移、损害被查封财产，不得对被查封财产进行转让或者设定权利负担。二、对原告邓正海提供的湖北沮缘置业有限公司位于保康县歇马镇歇马街村总规模24527平方米、销售面积为11610.92平方米的汇丰园商贸城a区1#2#商品房予以查封。查封期限为三年。查封期间，指定湖北沮缘置业有限公司法定代表人黄德明负责保管，不得转移、损害被查封财产，不得对被查封财产进行转让或者设定权利负担。三、原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请。被告履行义务后可以申请解除查封。本裁定书自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张洪波二〇一五年七月二十七日书记员杨占丙
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执234-1号
申请执行人李国辉，男，1969年3月26日生，汉族，灵石县人。
被执行人李金胥，男，1958年9月19日生，汉族，山西灵石县人。
被执行人山西中凯实业集团有限公司。
法定代表人李金胥董事长
被执行人张志玫，女，1959年5月12日生，汉族，山西省灵石县人。
被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司。
法定代表人李金铎董事长
本院执行李国辉申请被执行人李金胥等民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日作出（2016）晋0729执234号执行裁定书，冻结了被执行人李金胥、张志玫的银行存款账户，现双方已自行协商解决，申请人申请对被执行人的银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李金胥、张志玫的银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程灵忠
二〇一六年七月四日
书记员 周 旋
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第426号
原告江冠桥。
委托代理人李晓龙。
委托代理人宋程程。
被告魏祥波。
委托代理人聂华杰。
原告江冠桥与被告魏祥波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员韩璐独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告江冠桥的委托代理人李晓龙、宋程程、被告魏祥波的委托代理人聂华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江冠桥诉称，原告平时做铝粉批发生意，被告于2011年11月24日向原告购买了一批铝粉，货款总计99905元，原告通过物流公司托运至被告，被告收到铝粉后，分两次向原告支付货款30000元，尚欠69905元未支付。2014年1月8日，被告向原告出具欠条一份，欠条确认被告尚欠原告货款69905元，并对还款期限作出了约定。为维护原告合法权益，请求法院依法判令:1、被告支付给原告货款69905元及利息155553.86元（利息按央行同期贷款利率计算，暂计算至2015年5月31日）：2、被告承担本案诉讼费用。
被告魏祥波辩称，对欠款数额无异议，对利息计算方式有异议。
经审理查明：原被告之间存在买卖合同关系，截止2014年1月8日，被告魏祥波尚欠原告货款69905元未付，并给原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠江冠桥货款69905元，2014年1月31日前还清20000元，剩余部分2014年12月31日之前付清。
另查明：原告主张利息自2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清为止。被告辩称20000元货款的利息，自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清为止，剩余49905元货款的利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清为止。
上述事实，有原告提供的欠条、货运契约书、短信内容照片、律师致函复印件、Ems特快专递以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告魏祥波拖欠原告江冠桥货款未付，是形成本案纠纷的原因，应承担还清货款及利息的法律责任。原告江冠桥要求被告魏祥波支付货款69905元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告江冠桥主张利息自2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清为止，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称20000元货款的利息，自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清为止，剩余49905元货款的利息，自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清为止，与事实和法律相符，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告魏祥波支付给原告江冠桥货款69905元及利息（以货款20000元为基数，自2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止，以货款49905元为基数，自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告江冠桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由原告江冠桥负担176元，被告魏祥波负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘煜云
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。