广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第539号
原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市长洲区奥奇丽路12号一层商铺、二层办公用房。
代表人庞继辉，行长。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告何云杰。
被告曾燕玲。
被告陈倩亮。
原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行（以下简称北部湾银行梧州分行）与被告何云杰、曾燕玲、陈倩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员蓝玉凯适用简易程序独任审理，后因被告何云杰、曾燕玲、陈倩亮下落不明转为由代理审判员蓝玉凯担任审判长，人民陪审员黄巧萍、人民陪审员姚篮参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员庞进毫担任法庭记录。原告北部湾银行梧州分行的委托代理人傅欣到庭参加诉讼，被告何云杰、曾燕玲、陈倩亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北部湾银行梧州分行诉称，2013年11月13日，被告何云杰向广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下称北部湾银行玉林分行）提交广西北部湾银行微贷申请书，拟申请借款300000元用于购买药品。被告何云杰作为借款人在该申请书上签名。2013年11月19日，北部湾银行玉林分行与被告何云杰、曾燕玲签订《个人借款／担保合同》，约定：北部湾银行玉林向被告何云杰提供借款10万元，借款期限十二个月，从2013年11月20日起至2014年11月20日止，年利率为18%，如逾期，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，采用等额按月还本还息法。凡由本合同引起或与本合同有关的一切争议和纠纷，协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。因借款人没有按合同约定履行义务，应承担贷款人为实现债权而产生的一切费用。何云杰配偶曾燕玲作为共同借款人在合同中签名。陈倩亮作为保证人也在合同中签名，约定陈倩亮对上述债务提供连带责任保证，保证期间为：本合同项下的贷款到期之日起两年。保证范围为：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。此后北部湾银行玉林分行将上述债权转让给北部湾银行梧州分行，并约定因履行上述合同的争议，由北部湾银行梧州分行住所地法院管辖。2013年11月20日，北部湾银行玉林分行向何云杰发放了贷款10万元，借期十二个月，执行月利率为15‰，逾期利率为22.5‰，复息利率为22.5‰。每月等额还本付息数额为9177.08元。被告何云杰取得贷款之后没有按约定进行还本付息，至2015年8月20日，被告何云杰拖欠原告的借款本金53521.08元，利息（含罚息复息）17367元，以上两项共计70888.08元。
原告认为，被告何云杰作为借款人，被告曾燕玲为共同借款人，不按约定归还借款本息，已经构成违约，应承担还本付息等法律责任，被告陈倩亮作为保证人，应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告何云杰、曾燕玲偿还借款本金人民币53521.08元给原告；2、被告何云杰、曾燕玲支付暂计至2015年8月20日的利息（含罚息复息）17367元（从2015年8月21日起至还清全部本息之日止的利息、罚息等按《个人借款／担保合同》约定另计）；3、被告陈倩亮对被告何云杰、曾燕玲上述债务承担连带清偿责任。
原告北部湾银行梧州分行向法庭提供的证据有：
1、贷款申请表复印件，证明被告何云杰向北部湾银行玉林分行申请贷款；
2、个人借款／担保合同复印件，证明北部湾银行玉林分行与被告签订《个人借款／担保合同》的事实；
3、个人借款凭证及出账通知书、对账单、还款计划表复印件，证明北部湾银行玉林分行向何云杰发放了借款10万元；
4、个人贷款欠本欠息单复印件，证明截至2015年8月20日被告何云杰欠北部湾银行玉林分行借款本金、利息（含罚息等）65751.26元；
5、合同权利义务转让协议、挂号信凭证复印件，证明北部湾银行玉林分行已将上述权利转让给原告；
被告何云杰、曾燕玲、陈倩亮未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何云杰、曾燕玲、陈倩亮经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告北部湾银行梧州分行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、2013年11月13日，被告何云杰向北部湾银行玉林分行递交贷款申请表，申请贷款30万元，用途为购买药物。
二、2013年11月19日，北部湾银行玉林分行与被告何云杰、曾燕玲、陈倩亮签订一份HT133013112007902号《个人借款／担保合同》，合同约定：1、北部湾银行玉林分行作为贷款人，被告何云杰作为借款人，被告曾燕玲作为共同借款人，被告陈倩亮作为担保人；2、借款金额为10万元，借款期限为12个月，即从2013年11月20日起至2014年11月20日止；3、贷款期限内年利率为18%，贷款期限内年利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；4、本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。在本合同约定的借款期限内或借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利；5、借款人按“还款计划表”的约定偿还贷款本息；6、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证人对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。另外，双方约定从2013年12月20日起至2014年11月20日，每月按约定金额归还借款本息。
三、2013年11月20日，北部湾银行玉林分行向被告何云杰、曾燕玲发放贷款10万元。从2014年5月20日起，被告何云杰、曾燕玲没有依照合同约定向原告归还借款本息。
四、2014年12月18日，北部湾银行玉林分行与原告北部湾银行梧州分行签订一份《合同权利义务转让协议》，双方约定：北部湾银行玉林分行将《个人借款／担保合同》的全部权利义务转让给原告。截至2015年8月20日，被告何云杰、曾燕玲欠原告借款本金53521.08元，利息、罚息、复息合计17367元。
本院认为，北部湾银行玉林分行与被告何云杰、曾燕玲签订《个人借款／担保合同》，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应依照合同履行各自的义务。北部湾银行玉林分行已向被告何云杰、曾燕玲发放贷款，现借款期限已届满，被告何云杰、曾燕玲没有依照合同的约定归还贷款本息，构成违约。北部湾银行玉林分行与原告北部湾银行梧州分行于2014年12月18日签订《合同权利义务转让协议》，约定将《个人借款／担保合同》的全部权利义务转让给原告。故被告何云杰、曾燕玲应向原告履行还款义务。现原告要求被告何云杰、曾燕玲归还借款本金53521.08元，并支付利息，合理合法，本院予以支持。截至2015年8月20日，被告何云杰、曾燕玲尚欠利息、罚息、复息合计17367元。从2015年8月21日起，利息、罚息、复息按照HT133013112007902号《个人借款／担保合同》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。
被告陈倩亮作为担保人在《个人借款／担保合同》上签名。因此，被告陈倩亮与北部湾银行玉林分行成立保证合同关系，陈倩亮应依照《个人借款／担保合同》的约定，对北部湾银行玉林分行向被告何云杰发放的贷款承担连带保证责任。被告陈倩亮在《个人借款／担保合同》中约定保证期间为贷款到期之日起两年，至今尚未超过保证期间。因此，原告要求被告陈倩亮对何云杰的借款本金、利息（含罚息、复息）的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何云杰、曾燕玲应向原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行归还借款本金53521.08元，并支付利息、罚息、复息（截至2015年8月20日，利息、罚息、复息合计为17367元。从2015年8月21日起，利息、罚息、复息按照HT133013112708072号《个人借款／担保合同》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告陈倩亮应对被告何云杰、曾燕玲的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1443元，公告费700元，合计2143元，由被告何云杰、曾燕玲、陈倩亮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 蓝玉凯
人民陪审员 黄巧萍
人民陪审员 姚 篮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 庞进毫