wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第508号
原告李某某。
被告朱某某。
原告李某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员李光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍同居，并于2010年9月5日生育男孩李某。近两年原告与被告外出两地打工，小孩李某于2014年8月在贵州随其外婆生活。近来被告想把孩子带到外地上学，不愿和原告一起生活，双方发生争执，感情彻底破裂，特诉请法院明确孩子由原告抚养。
被告朱某某辩称：被告在生育李某住院生产期间，一直由被告母亲照顾，原告基本没有陪伴原告身边，甚至产后情况不闻不问，对刚生育的孩子也冷淡。同居生活期间，原告经常无故与被告争吵，甚至有时因一言不合原告即对被告拳脚相加，对被告的身心造成了一定伤害，致使被告对原告逐渐失望。原告一直在外务工，居无定所，根本不利于孩子健康成长，被告收入相对原告较稳定，且孩子自出生后一直随被告生活，由被告照料，被告熟悉孩子的一切，孩子与被告感情深厚，离不开被告，考虑到孩子的健康成长等因素，应当继续跟随被告共同生活，由被告抚养，由原告每月支付抚养费500元。
在举证期限内，原告李某某向本院提供了张完派出所户籍证明复印件一份，用以证明原、被告生育的孩子李某身份。被告朱某某的质证意见是无异议。
原告提供的户籍证明，经质证，被告没有意见，本院予以采信。双方陈述相吻合的事实，本院予以认定。
被告朱某某未提供证据。
本案争议的焦点是如何明确子女抚养的问题。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍认识，未经登记以夫妻名义同居生活，至今仍未补办结婚登记，2010年9月5日生育男孩李某。原、被告从2014年分居生活至今。现孩子李某随被告朱某某生活。2015年3月30日原告李某某以与被告朱某某感情已彻底破裂为由诉来本院，请求明确孩子李某由原告抚养，本案在审理中经本院主持调解，双方各持己见，意见分歧，调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及辩解和张完派出所的户籍证明复印件在卷为凭。
本院认为：原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，违反了《婚姻法》有关结婚的规定，双方的同居关系法律不予维护。原、被告共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务。为有利于孩子健康成长，现在孩子李某由被告朱某某抚育，且尚年幼，暂由被告抚育较有利。据此，依照《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
孩子李某由被告朱某某抚育至10周岁后交由原告李某某抚育。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一五年四月二十二日
书记员 周政学
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第397号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人青某，男，1983年1月16日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省正安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人苏良治，广东奔犇律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）407号起诉书指控被告人青某犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉。被告人青某及其辩护人苏良治到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控：2013年8月13日，吸毒人员郭某某在广州市南沙区通过电话联系被告人青某，约定在广州市番禺区怡和门诊部门口附近进行毒品交易。同日19时许，被告人青某驾驶一辆号牌为粤J×××××的摩托车到上述地点，以人民币350元的价格将1包透明晶体贩卖给郭某某。交易完成后，公安人员将被告人青某当场抓获，并缴获上述1包透明晶体和毒资人民币250元。经鉴定，上述晶体净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分。被告人青某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人青某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人青某的户籍资料、刑事案件受案登记表、现场照片、毒品毒资照片、作案工具手机及摩托车照片、扣押、发还物品清单、相关电话通话清单、公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、证人郭某某的证言、相关的辨认笔录、毒品化验检验报告、公安机关出具的《抓获经过》、被告人青某的供述及辩解等证据证实，被告人青某在庭审中亦供认，足以认定。
本院认为，被告人青某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人青某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人青某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年4月12日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.35克，予以没收、销毁；扣押于公安机关的作案工具手机1台、摩托车1辆，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年十一月八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳粹，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00118号
申请执行人英山县国土资源局。
组织机构代码：01127765-4。
法定代表人段满意，该局局长。
被申请执行人英山县万润房地产开发有限公司。
申请执行人英山县国土资源局于2014年11月13日向本院申请强制执行英土资执罚字（2013）092号行政处罚决定书。本院同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人英山县国土资源局做出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定书英山县国土资源局于2013年8月5日送达给被申请执行人，至申请日，申请人已超过180天向本院提出执行申请。
本院认为，申请执行人英山县国土资源局对上述案件做出的处罚决定，未在法定期限内向本院提出强制执行申请，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人英山县国土资源局英土资执罚字（2013）092号行政处罚决定书，不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈世革
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执185号
申请执行人吴英秋，女，1962年6月5日生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。
被执行人李伟明，男1965年2月25日生，汉族，无职业，现羁押于吉林省龙井市。
被执行人李凤贤，女，1966年9月20日生，汉族，公务员，现住黑龙江省东宁县。
申请执行人吴英秋与被执行人李伟明、李凤贤之间的民间纠纷执行一案，申请执行人吴英秋于2018年3月19日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2018）吉2424执185号，申请执行内容为：要求被执行人李伟明、李凤贤立即偿还借款本金290，000.00元及利息，案件受理费2,825.00元，保全费1,970.00元，申请执行费4,322.00元，合计299,117.00元及利息部分。
本案在执行过程中，本院于2018年3月30日向被执行人李伟明、李凤贤送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2018年3月30日被执行人李凤贤向申请执行吴英秋自动履行了案款230,000.00元。2018年4月10日被执行人李凤贤向申请执行人自动履行了案款170,000.00元，向本院缴纳申请执行费4,322.00元。申请执行人吴英秋自愿放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一八年四月十日
书记员 梁 峰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第260号
原告崔冠林，女，1980年9月29日生。
委托代理人王娜，河南梅溪律师事务所律师。
被告宋佳晨，男，1980年2月5日生。
被告苏天丽，女，1982年2月10日生。
原告崔冠林诉被告宋佳晨、苏天丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔冠林及其委托代理人王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔冠林诉称：被告以资金紧张为由，于2015年3月12日向原告借款20万元。并于同日向原告出具了借条，承诺一个月内归还，但借款到期后经原告多次催要，被告一直未还。被告苏天丽与宋佳晨系夫妻关系，应对该笔借款承担还款义务，故起诉请求依法判令二被告归还借款20万元，并自起诉之日起按月息5分支付利息至款清，诉讼费用由被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、借据一份。
3、收款收据一份。
4、到庭证人刘士正、杜海伟的当庭证言。
5、二被告结婚证复印件。
被告宋佳晨、苏天丽经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告宋佳晨与被告苏天丽系夫妻关系。2014年12月12日，被告宋佳晨向原告崔冠林借款200000元，被告宋佳晨收到该款后向原告出具了借据及收款收据，并约定借款期限为三个月。该款到期后，被告宋佳晨未能及时归还，并于2015年3月12日又与原告重新签订借据一份，内容为“借据今借崔冠林现金（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000.00元，借款期限1个月。从2015年3月12日至2015年4月12日准时归还。借款人：宋佳晨身份证：41132219800215001X2015年3月12日”。借款期满后，经原告催要被告宋佳晨仍未能按时还款，仅支付利息至2015年4月12日。现原告起诉来院，请求依法判令二被告归还借款20万元，并自起诉之日起按月息5分支付利息至款清，诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：被告宋佳晨向原告借款并向原告出具了借据，但经原告追要未向原告还款的行为侵犯了原告的合法权益，被告应承担违约的民事责任。原告提交的证据未能证实原被告对该笔借款约定有利息，故原告要求被告按月利率5分支付利息的诉讼请求本院不予支持，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至欠款还清。该笔债务在二被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，故应由二被告承担该借款的清偿责任。被告宋佳晨、苏天丽经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋佳晨、苏天丽于本判决生效后三日内归还原告崔冠林借款本金200000元并自2015年5月15日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，共计6420元，由被告宋佳晨、苏天丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 冯 森
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1631号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：马有山，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告马有山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月24日被告马有山在我单位借款25000.00元，约定还款日期为2013年4月20日，利率10.5291‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2011年12月24日被告马有山在原告单位借款25000.00元，约定还款日期为2013年4月20日，利率10.5291‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马有山于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款25000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，保全费60元，共计485元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1631号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：马有山，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告马有山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告马有山在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告马有山在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1203号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：高建，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：王聚锋。
被告：谷荣华。
被告：彭绍平。
被告：张兵。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信联社）与被告王聚锋、谷荣华、彭绍平、张兵金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邹庆国适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告淄川农信联社委托代理人高建，被告王聚锋到庭参加诉讼，被告谷荣华、彭绍平、张兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信联社诉称，2015年6月24日，原告淄川农信联社与被告王聚锋签订借款合同一份，合同金额为800000元，期限自2015年6月24日至2017年6月14日。为保证借款合同履行，被告谷荣华、彭绍平、张兵自愿提供担保并签订最高额保证合同，约定连带责任保证。借款合同签订后，原告按约发放了贷款，被告王聚锋未按期归还利息。为此，诉请法院判令被告王聚锋支付至2015年10月20日的利息15360.73元及自2015年10月21日起至借款还清之日止的利息、逾期利息；被告谷荣华、彭绍平、张兵承担连带清偿责任。
被告王聚锋辩称，借款属实。
被告谷荣华、彭绍平、张兵缺席未答辩。
经审理本院认定，2015年6月24日，原告淄川农信联社与被告王聚锋签订个人借款合同一份，合同约定，原告向被告王聚锋发放贷款800000元；借款期限为2015年6月24日起至2017年6月14日止；借款用途为购箱包；借款采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率以固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，按合同约定分期还本还款法还款，借款人分别于2015年9月20日、12月20日、2016年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日、2017年3月20日各归还借款本金20000元，于2017年6月14日归还借款本金660000元，按月结息，结息日为20日，借款人需于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告谷荣华、彭绍平、张兵签订最高额保证合同一份，合同约定，被告谷荣华、彭绍平、张兵自愿为原告自2015年6月24日起至2017年6月14日止，向被告王聚锋提供的借款，在担保的债权最高余额1200000元内提供担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同订立后，原告于2015年6月24日向被告王聚锋发放了贷款800000元，借款凭证记载到期日为2017年6月14日，月利率为9.39583‰。被告王聚锋按期归还利息至2015年9月20日，自2015年9月21日起至2015年11月20日的利息23429.34元，被告王聚锋至今未向原告支付。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份，贷款利息通知单二份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信联社与被告王聚锋、谷荣华、彭绍平、张兵之间签订的个人借款合同及最高额保证合同，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告谷荣华、彭绍平、张兵既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告王聚锋未按约偿还到期借款利息，构成违约，应承担清偿借款利息的责任，故原告要求被告王聚锋支付至2015年10月20日的利息15360.73元及自2015年10月21日起至借款还清之日止的利息、逾期利息诉讼请求，对其中自2015年9月21日至2015年11月20日的到期利息23429.34元，合法有据，本院予以支持，超出上述认定部分，履行期限尚未届至，本院不予支持。被告谷荣华、彭绍平、张兵为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告谷荣华、彭绍平、张兵对上述借款利息承担连带清偿责任，本院予以支持；如上述保证人替借款人归还借款利息后，有权向借款人被告王聚锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王聚锋支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息23429.34元（自2015年9月21日至2015年11月20日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谷荣华、彭绍平、张兵对被告王聚锋上述应付款项在担保债权最高余额1200000元范围内承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告王聚锋追偿；
三、驳回原告淄博市淄川区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担25元，被告王聚锋、谷荣华、彭绍平、张兵共同负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邹庆国
二〇一五年十二月三日
代理书记员 赵 冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2220号
罪犯方海峰，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇〇九年四月二十二日作出（2009）杭滨刑初字第41号刑事判决，以罪犯方海峰犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩良好，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方海峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方海峰准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5831号
原告秦万涛，男，汉族，1978年6月5日出生，住河南省汝州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司，住所地河南省荥阳市，组织机构代码71266294-2。
法定代表人魏巍，系该公司经理。
原告秦万涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司为财产保险合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院起诉。2016年10月19日，原告秦万涛向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告秦万涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦万涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告秦万涛负担。
审判员 张强伟
二〇一六年十月十九日
书记员 张宗芳
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第01038号
原告邹惠元，云梦县正业电器有限公司员工。
被告云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县城关镇睡虎路*号。
法定代表人王建发，该公司经理。
本院在审理原告邹惠元诉被告云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被告云梦县正业电器有限公司与原告邹惠元自行和解，原告邹惠元遂于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹惠元申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹惠元撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告邹惠元负担。
审判员 潘亚明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1681号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某英，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人麦某全，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人麦某英、麦某全犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人麦某英、麦某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月17日23时许，被告人麦某英、麦某全携带螺丝刀、锤子等工具去到佛山市顺德区均安镇教师楼停车场，二人合力把被害人欧阳某某1辆马哈100C女装摩托车（牌号粤JJ76**，价值人民币3780元）搬到一间杂物间内，后由麦某全用锤子打开该摩托车防盗锁，麦某英用螺丝刀等工具拆掉该摩托车锁胆，接上电源，开走该摩托车。盗后，被告人麦某英、麦某全把赃车收藏于麦某全位于均安南沙南球路三巷1号住宅附近。2014年2月22日晚上，民警在佛山市顺德区均安南沙捉获被告人麦某英，后又在被告人麦某全住宅内捉获麦某全，并在麦某全住宅附近起获被盗摩托车。破案后，被盗摩托车归还给被害人欧阳某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人欧阳某某的陈述及辨认、指认笔录；被告人麦某英、麦某全的供述及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交、发还物品清单；机动车信息查询表；均安派出所图像侦查记录；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人麦某英、麦某全无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦某英、麦某全归案后，能如实供述自己的犯罪事实，均根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人麦某英、麦某全均判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某英、麦某全对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某英、麦某全犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某英、麦某全无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某英、麦某全犯盗窃罪，均罪名成立。被告人麦某英、麦某全归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人，对被告人麦某英、麦某全均酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人麦某英、麦某全的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人麦某英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人麦某全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一四年六月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1038号
原告突泉县农村信用合作联社
法定代表人戴云伟，职务理事长。
委托代理人王军源，信用社职员。
被告刘力军，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告张卫兴，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告马庆雨�男，1985年2月2日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
委托代理人唐昆莺，马庆雨妻子。
被告刘跃军，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告张奎，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社诉被告刘力军、张卫兴、马庆雨、刘跃军、张奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托代理人王军源，被告刘力军、张卫兴、马庆雨的委托代理人唐昆莺、刘跃军、张奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社诉称，2014年3月8日，被告刘力军在我杜尔基信用社贷款本金50,000.00元，约定月息1.05%，还款日期为2014年12月10日，被告张卫兴、马庆雨、刘跃军、张奎提供担保。到期后我工作人员�次催缴，被告至今未偿还贷款本息。要求被告刘力军偿还贷款本金50,000.00元，利息从借款日期2014年3月8日至还款日期2014年12月10日按月息1.05%计算，从2014年12月11日至还清全部贷款之日止月息按1.575%计算，其他四被告承担连带责任。
被告刘力军辩称，贷款属实，给马庆雨借的，同意偿还贷款本金及利息，没有偿还能力。
被告张卫兴辩称，在信用社贷款属实，我给马庆雨借的，同意偿还贷款本金及利息，没有偿还能力。
被告马庆雨辩称，在信用社贷款属实，同意偿还贷款本金及利息，没有偿还能力。
被告刘跃军辩称，其他四被告在信用社贷款属实，我是担保人，我承担保证责任。
被告张奎辩称，贷款属实，我给马庆雨借的，同意偿还贷款本金及利息。
经审理查明，被告刘力军与张卫兴、马庆雨、刘跃军、张奎自愿组成联保小组。2014年3月8日，被告刘力军在信�社贷款本金50,000.00元，约定月息1.05%，还款日期为2014年12月10日，农户联保贷款合同约定被告张卫兴、马庆雨、刘跃军、张奎承担连带保证责任。约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。贷款到期后原告多次催缴未果，于2015年5月22日诉讼来院，要求被告刘力军偿还贷款本金50,000.00元，并自2014年3月8日始至2014年12月10日按月息1.05%支付利息；自2014年12月11日至还款之日止按月息1.575%支付逾期利息。被告张卫兴、马庆雨、刘跃军、张奎承担连带责任。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，农户联保贷款合同、设立联保小组申请书及承诺书、内蒙古农村信用社借款借据复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告刘力军应当遵循诚信原则，按约定及时偿还贷款本息。农户联保贷款合同约定五被告相互承担连带保证责任，故应对全部债务承担责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘力军于本判决生效后三日内偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款本金人民币50,000.00元，并自2014年3月8日始至2014年12月10日按月息1.05%支付利息；自2014年12月11日始按月息1.575%支付逾期利息至还清贷款之日止；
二、被告张卫兴、马庆雨、刘跃军、张奎承担连带偿还责任。
案件受理费1,050.00元，减半后收取525.00元，由被告刘力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一五年六月二十九日
书记员 澈丽木格
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初369号
原告：中卫市东方物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东方家园物业楼。
法定代表人：沈学元，该公司经理。
委托诉讼代理人：詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汪丽，女，生于1983年4月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中卫市东方物业服务有限责任公司诉被告汪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹晓霞，被告汪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2017年10月23日的物业费2810元及逾期付款违约金2810元（按0.3%/日标准，自2015年1月1日计算至2017年10月23日），合计5620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中卫市沙坡头区金河小区的物业服务者，被告系金河小区二期的住户,其房屋面积为113.45平方米。2015年至2017年，原告向被告提供了物业服务，根据相关法律规定，金河小区为三级，2015年物业服务费是每平方米0.84元／月，2016年至今物业费调整为每平方米0.7元／月，而被告自2015年1月1日起至今共计拖欠物业费2810元。被告享受了原告的物业服务，但未履行交纳物业费的义务。经原告多次催缴，被告均置之不理，为此原告诉至人民法院。
被告汪丽辩称，0被告没有与原告签订物业服务合同，对于原告的物业费收费标准不知情，被告同意按每年500元向原告交纳物业费，不同意支付逾期付款违约金。因小区水压不达标导致被告家壁挂炉烧坏，被告因此进行了维修。同时，小区内公共卫生不达标、楼梯口防滑设施不到位、小区安全保障不达标、电梯和公共设施存在安全隐患，现被告要求原告全部解决上述问题，否则被告拒绝交纳物业费。另外，原告在催要物业费期间曾恐吓被告，期间还对被告断水断电。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的证据一、二被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：原告提交的证据三中：中卫市物价局与中卫市住房和城乡建设局卫价发[2014]20号文件，宁夏回族自治区物价局宁价费发[2017]8号文件，证据四收据、销售清单及工作日志，证据五催费单，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认；证据三中关于金河二期2015年物业费上调20%的说明，该证据由原告单方出具，是否与业主委员会协商确定上调20%无法核实，且原、被告未签订书面物业服务合同，故对其证明效力不予确认。
被告提交的证据一维修单和证据二照片，经审查，上述证据均系被告单方出具，无法核实其真实性，故对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系中卫市沙坡头区金河小区的物业服务者，被告系金河小区二期的住户（房屋面积为112.45㎡）。2015年1月至2017年10月，原告向被告提供了物业服务。自2015年1月1日至2017年10月23日，被告仅向原告交纳了300元物业费，剩余物业费及2017年电梯费60元未交纳。
另查明，中卫市住房和城乡建设局颁发资质证书确认原告资质等级为三级。中卫市住房和城乡建设局与中卫市物价局下发卫住建发[2014]40号文件，确定原告的服务等级为三级。
中卫市物价局与中卫市住房和城乡建设局下发卫价发[2014]20号文件，确定原告就小高层（11层）中4-5层的三级物业收费标准为0.7元/平方米／月。
本院认为，原、被告虽未签订书面物业服务合同，但双方形成了事实物业服务合同关系。原告向被告提供了物业管理服务，被告应当按照相关规定向原告支付物业管理服务费。
现原告要求2015年度物业费按0.84元/平方米／月计算，因原、被告未签订书面合同，其请求不符合中卫市物价局与中卫市住房和城乡建设局卫价发[2014]20号文件第二条中”...在相应规定等级基准收费标准的基础上，按照上下浮动不超过20%的幅度与业主委员会协商确定，并在物业服务合同中予以明确。物业服务合同中无法明确的执行相应规定登记的基准收费标准”的规定，因此，对于原告该项请求不予支持。自2015年1月1日至2017年9月30日的物业服务费应为2597.6元（112.45㎡×0.7元×33个月），核减被告已交的300元后应交物业费为2297.6元。被告未交纳2017年度电梯费60元。故被告应当向原告交纳2015年1月1日至2017年9月30日的物业服务费2297.6元及2017年度电梯费60元，合计2357.6元。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原、被告之间并未签订书面物业服务合同，因此，原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，缺乏事实根据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条规定，判决如下：
一、被告汪丽于本判决生效后十日内向原告中卫市东方物业服务有限责任公司支付2015年1月1日至2017年9月30日的物业服务费2297.6元及2017年度电梯费60元，合计2357.6元；
二、驳回原告中卫市东方物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二〇一八年二月十三日
书记员郝霞
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初369号原告：中卫市东方物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东方家园物业楼。法定代表人：沈学元，该公司经理。委托诉讼代理人：詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪丽，女，生于1983年4月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市东方物业服务有限责任公司诉被告汪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹晓霞，被告汪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2017年10月23日的物业费2810元及逾期付款违约金2810元（按0.3%/日标准，自2015年1月1日计算至2017年10月23日），合计5620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中卫市沙坡头区金河小区的物业服务者，被告系金河小区二期的住户,其房屋面积为113.45平方米。2015年至2017年，原告向被告提供了物业服务，根据相关法律规定，金河小区为三级，2015年物业服务费是每平方米0.84元／月，2016年至今物业费调整为每平方米0.7元／月，而被告自2015年1月1日起至今共计拖欠物业费2810元。被告享受了原告的物业服务，但未履行交纳物业费的义务。经原告多次催缴，被告均置之不理，为此原告诉至人民法院。被告汪丽辩称，0被告没有与原告签订物业服务合同，对于原告的物业费收费标准不知情，被告同意按每年500元向原告交纳物业费，不同意支付逾期付款违约金。因小区水压不达标导致被告家壁挂炉烧坏，被告因此进行了维修。同时，小区内公共卫生不达标、楼梯口防滑设施不到位、小区安全保障不达标、电梯和公共设施存在安全隐患，现被告要求原告全部解决上述问题，否则被告拒绝交纳物业费。另外，原告在催要物业费期间曾恐吓被告，期间还对被告断水断电。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的证据一、二被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：原告提交的证据三中：中卫市物价局与中卫市住房和城乡建设局卫价发[2014]20号文件，宁夏回族自治区物价局宁价费发[2017]8号文件，证据四收据、销售清单及工作日志，证据五催费单，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认；证据三中关于金河二期2015年物业费上调20%的说明，该证据由原告单方出具，是否与业主委员会协商确定上调20%无法核实，且原、被告未签订书面物业服务合同，故对其证明效力不予确认。被告提交的证据一维修单和证据二照片，经审查，上述证据均系被告单方出具，无法核实其真实性，故对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系中卫市沙坡头区金河小区的物业服务者，被告系金河小区二期的住户（房屋面积为112.45㎡）。2015年1月至2017年10月，原告向被告提供了物业服务。自2015年1月1日至2017年10月23日，被告仅向原告交纳了300元物业费，剩余物业费及2017年电梯费60元未交纳。另查明，中卫市住房和城乡建设局颁发资质证书确认原告资质等级为三级。中卫市住房和城乡建设局与中卫市物价局下发卫住建发[2014]40号文件，确定原告的服务等级为三级。中卫市物价局与中卫市住房和城乡建设局下发卫价发[2014]20号文件，确定原告就小高层（11层）中4-5层的三级物业收费标准为0.7元/平方米／月。本院认为，原、被告虽未签订书面物业服务合同，但双方形成了事实物业服务合同关系。原告向被告提供了物业管理服务，被告应当按照相关规定向原告支付物业管理服务费。现原告要求2015年度物业费按0.84元/平方米／月计算，因原、被告未签订书面合同，其请求不符合中卫市物价局与中卫市住房和城乡建设局卫价发[2014]20号文件第二条中”...在相应规定等级基准收费标准的基础上，按照上下浮动不超过20%的幅度与业主委员会协商确定，并在物业服务合同中予以明确。物业服务合同中无法明确的执行相应规定登记的基准收费标准”的规定，因此，对于原告该项请求不予支持。自2015年1月1日至2017年9月30日的物业服务费应为2597.6元（112.45㎡×0.7元×33个月），核减被告已交的300元后应交物业费为2297.6元。被告未交纳2017年度电梯费60元。故被告应当向原告交纳2015年1月1日至2017年9月30日的物业服务费2297.6元及2017年度电梯费60元，合计2357.6元。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原、被告之间并未签订书面物业服务合同，因此，原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，缺乏事实根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条规定，判决如下：一、被告汪丽于本判决生效后十日内向原告中卫市东方物业服务有限责任公司支付2015年1月1日至2017年9月30日的物业服务费2297.6元及2017年度电梯费60元，合计2357.6元；二、驳回原告中卫市东方物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二〇一八年二月十三日书记员郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第199号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，东方国际娱乐会所员工。曾因犯寻衅滋事罪于2010年8月4日被判处有期徒刑十个月，2011年2月23日刑满释放。2015年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人杨奕文、邹成效，江苏乐天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁某，东方国际娱乐会所员工。2015年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人王某甲（曾用名王乐乐），阳光国际大酒店员工。2015年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人王某乙，东方国际娱乐会所员工。曾因吸毒于2015年1月23日被行政拘留十日；曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被判处有期徒刑六个月，同年6月16日刑满释放。2015年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人丁某，东方国际娱乐会所员工。2015年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人陶某，东方国际娱乐会所员工。2015年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪�刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人王某丙，东方国际娱乐会所员工。2015年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人谢某，东方国际娱乐会所员工。2015年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控上诉人吴某、袁某及原审被告人王某甲、王某乙、丁某、陶某、王某丙、谢某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月3日作出（2015）天刑初字第300号刑事判决，以被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有�徒刑十个月；被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人陶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人王某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人吴某、袁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某、袁某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人吴某、袁某及原审被告人王某甲、王某乙、丁某、陶某、王某丙、谢某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某、袁某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某、袁某撤回上诉。
常州市天宁区人民法院（2015）天刑初字第300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗跃进
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一六年二月十五日
书记员 詹佳琳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初25号
原告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
被告：安徽瑞尔斯重工有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区永兴路。
法定代表人：谷玉霞，该公司经理。
本院在审理原告安徽鲁班建设投资集团有限公司与被告安徽瑞尔斯重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽鲁班建设投资集团有限公司向本院申请诉讼保全，要求查封被告安徽瑞尔斯重工有限公司所有的位于安徽省当涂县经济开发区安徽瑞尔重工有限公司1栋、2栋房屋，并已提供担保。
本院认为：原告安徽鲁班建设投资集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告安徽瑞尔斯重工有限公司所有的位于安徽省当涂县开发区安徽瑞尔重工有限公司1栋、2栋房屋，查封期间不得转让、变卖、损毁；查封期限自2016年1月日起至2017年1月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一六年一月十二日
书记员 周莹莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初25号
原告：安徽鲁班建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。
法定代表人：汪锡文，该公司执行董事长。
委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
被告：安徽瑞尔斯公司重工有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区永兴路1号。
法定代表人：谷玉霞，该公司总经理。
本院在审理原告安徽鲁班建设投资有限公司与被告安徽瑞尔斯公司重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因须调查核实案件事实，致案件在三个月内无法审结，应转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 夏兰兰
人民陪审员 项建成
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周莹莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2240号
上诉人（原审被告）：冯鸿鹏。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄光洁。
委托代理人:张洪明，浙江民宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明辉。
被上诉人（原审被告）：浦江广利工艺品有限公司，住所地浦江县百炼大道6号。
法定代表人：李明辉，执行董事。
被上诉人（原审被告）：浦江晶辉纺织工艺有限公司，住所地浦江县百炼大道6号。
法定代表人：李明辉，执行董事。
上诉人冯鸿鹏为与被上诉人黄光洁、李明辉、浦江广利工艺品有限公司、浦江晶辉纺织工艺有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯鸿鹏于2016年3月21日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人冯鸿鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯鸿鹏撤回上诉。
二审案件受理费13320元，减半收取6660元，由上诉人冯鸿鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张青青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3927号
原告：嵊州华鼎管桩有限公司。
法定代表人：陆文兴。
委托代理人：王俊杰、李飞英，浙江民间律师事务所律师。
被告：浙江柳林农业机械股份有限公司。
法定代表人：郑冬青。
委托代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
原告：嵊州华鼎管桩有限公司与被告浙江柳林农业机械股份有限公司为定作合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员吴江独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰、被告委托代理人林兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州华鼎管桩有限公司起诉称：2013年1月20日，浙江欧力基础有限公司、陈根富为其承建的被告位于台州市路桥区应家庄厂房工程购买管桩合计27713米，共计价款2626371元。2013年7月30日，因浙江欧力基础有限公司、陈根富未及时付款，原、被告签订协议约定由被告直接支付原告管桩定作款180万元，并督促浙江欧力基础有限公司、陈根富把尚欠的50万元在供桩结束后分两次打入原告法人账户内。原告依约陆续供桩，被告依约支付了130万元，余款50万元至今未付。故请求判令被告支付管桩款50万元。
被告浙江柳林农业机械股份有限公司辩称：原、被告之间不存在管桩定作合同关系，实际上被告与陈根富之间存在着打桩业务关系。款项支付确定单不合法且无效，即使合法有效，被告也只有代付义务，现被告已基本结清与陈根富的打桩款且管桩质量亦存在问题，故被告不应再承担付款义务。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了如下证据：
一、款项支付确认单1份，证明被告承诺付款180万的事实。经质证，
被告台州市路桥永源汽车销售有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州市路桥永源汽车销售有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原告天津汽车工业无锡销售有限公司与被告台州市路桥永源汽车销售有限公司自愿成立汽车销售一级网点关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥永源汽车销售有限公司尚欠原告天津汽车工业无锡销售有限公司保证金及销售折让款共计人民币270500元，事实清楚，证据确实。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥永源汽车销售有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告天津汽车工业无锡销售有限公司保证金80000元，销售折让款190500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，依法减半收取2680元，由被告台州市路桥永源汽车销售有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5360元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢佳妮
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商初字第119号
原告：谷神生物科技集团有限公司。住所地：陵县经济开发区财源路中段。
法定代表人：李登龙，该公司董事长。
委托代理人：赵欢，该公司职员。
委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：陵县华齐粮油制品有限公司。住所地：陵县陵城镇王景河村。
法定代表人：于光林，该公司总经理。
原告谷神生物科技集团有限公司（以下简称谷神公司）与被告陵县华齐粮油制品有限公司（以下简称华齐公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，于2015年1月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷神公司的委托代理人赵欢、刘光强到庭参加诉讼。被告华齐公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷神公司诉称：2011年8月3日，被告华齐公司在陵县农村信用合作联社贷款300万元，原告为其提供担保。贷款到期后被告未能偿还，原告代替被告偿还了陵县农村信用合作联社的贷款本息共计3366134.47元。原告诉至法院，请求：1、判令被告�还原告代偿款3366134.47元及利息（自2012年11月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告华齐公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月3日，被告华齐公司与陵县农村信用合作联社签订了一份流动资金借款合同，约定被告借款300万元，期限自2011年8月3日至2012年8月2日。同时，原告与陵县农村信用合作联社签订了一份保证合同，约定原告为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后被告未能还款。截至2012年11月2日，原告代替被告偿还了陵县农村信用合作联社的贷款本息共计3366134.47元。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、贷款还款通知单、还款证明等证据在卷为凭，并经开庭与原件核对无异，本院予以采信。
本院认为：被告华齐公司向陵县农村信用合作联社申请贷款，双方签订的借款合同是真实意思表示，原告为借�提供担保，也是其真实意思表示，应认定为合法有效。贷款到期后被告没有还款，原告代替被告履行保证责任代偿后，有权向债务人追偿。被告华齐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告的证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陵县华齐粮油制品有限公司偿还原告谷神生物科技集团有限公司代偿款3366134.47元及利息（自2012年11月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止），限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33729元，诉讼保全费5000元，共计38729元，由被告陵县华齐粮油制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
人民陪审员 蒙延凯
二〇一五年一月八日
书 记 员 鲍荣丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第1610号
原告杨有田，男，1966年6月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告阳帮建，男，1975年10月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2014年9月9日受理原告杨有田与被告阳帮建民间借贷纠纷一案，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员王强、周子文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨有田到庭参加诉讼，被告阳帮建经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨有田诉称：被告阳帮建于2012年11月5日向原告杨有田借现金100000元，并承诺于借款之日起三个月内归还，该借款到期后，经原告多次催收无果，现要求被告立即归还原告借款100000元及按同期银行贷款利率的4倍计息至本清，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了借条和还款承诺书各一份，拟证明被告于2012年11月5日向原告借款100000元，同时约定了归还期限和借款利息的事实。
被告阳帮建因未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告举示的证据予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告阳帮建于2012年11月5日向原告杨有田借现金100000元，并承诺于借款之日起三个月内归还，月利率3分；该借款到期后，经原告多次催收无果，现要求被告立即归还原告借款100000元及按同期银行贷款利率的4倍计息至本清，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当依约履行归还借款义务；被告未按约定履行还款义务，责任在被告，原告的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告约定利息较高，审理中，原告将利息之请求变更为按银行同期贷款利率的4倍主张利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳帮建在本判决生效的十日内归还原告杨有田借款100000元；
二、被告阳帮建从2012年11月5日起，以100000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍给付原告杨有田利息至本清。
本案诉讼费3060元，由被告负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 王 强
人民陪审员 周子文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗云娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00331号
原告易礼成。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告王新军。
原告易礼成与被告王新军劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陈志成适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告易礼成的委托代理人王银成到庭参加诉讼。被告王新军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告易礼成诉称：原告为被告打工两年，被告欠原告工资款13720元，被告于2012年1月22日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判决被告支付工资款13270元。
被告王新军未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告易礼成为被告王新军在青岛、烟台等地打工。因工资款未付清，被告王新军于2012年1月22日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到易礼成工资款壹万叁仟贰佰柒拾元整王新军2012.1.22。因欠款未还，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王新军欠原告易礼成工资款13270元，有被告王新军向原告易礼成出具的欠条予以证实，此款被告王新军应予偿还。被告王新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新军于本判决生效后十日内偿还原告易礼成工资款13270元。
案件受理费66元，由被告王新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志成
二〇一四年四月九日
书 记 员 陆敬亚
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第409号
申请执行人张秀清。
被执行人林华。
被执行人林芳。
本院在执行申请执行人张秀清与被执行人林华、林芳民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林华、林芳名下坐落于福建省霞浦县三沙镇古镇村的土地及房产，已于2014年3月7日依法变现，申请执行人按比例分配人民币168019元。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1771号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民催字第00002号
申请人遵义市恒科工贸有限公司。住所地遵义市汇川区。
法定代表人覃俊，董事长。
委托代理人唐宏灵，贵州宇航律师事务所律师。
申请人遵义市恒科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款银行为中国光大银行呼和浩特分行本部，票面金额为人民币贰拾万元整（200000）元，出票日期为2014年4月1日，出票人为内蒙古恒东能源集团有限责任公司，收款人准格尔旗美日煤炭有限责任公司，收款人开户行为中国建设银行准格尔经济开发区支行，背书人依次为内蒙古恒东能源集团有限责任公司、准格尔旗美日煤炭有限责任公司、内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司、大地工程开发（集团）有限公司、山西宏厦建筑工程第三有限公司、安徽省无为县立昌新材料有限公司、贵州铭腾塑胶有限责任公司、贵州开磷遵义碱厂，持票人为申请人，汇票到期日期为2014年10月1日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人遵义市恒科工贸有限公司有权向付款行中国光大银行呼和浩特分行本部请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 康文颖
审 判 员 范 虹
代理审判员 云 洋
二〇一五年四月二日
书 记 员 云利荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03332号
原告：裴军，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王林，安徽原声律师事务所律师。
被告：合肥联连电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：车学军，总经理。
被告：车学军。
被告：吴志真，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
被告：韦建斌，男，1969年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
本院在审理裴军与合肥联连电子科技有限公司、车学军、吴志真、韦建斌民间借贷纠纷一案中，原告裴军向本院提出财产保全申请，要求查封被告合肥联连电子科技有限公司、车学军、吴志真、韦建斌价值2420000元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告裴军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告合肥联连电子科技有限公司、车学军、吴志真、韦建斌2420000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对原告裴军提供担保的裴磊名下位于合肥市美和路118号滨湖春天4幢706室房屋进行查封，限制其产权转让；
三、对原告裴军提供担保的裴明名下位于合肥市合瓦路85号1幢101室房屋进行查封，限制其产权转让；
四、对原告裴军提供担保的裴军名下车牌号为皖A×××××丰田牌TV7255RoyalSln5轿车一辆进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 占 峰
代理审判员 刘 华
人民陪审员 甄小力
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03332号
原告：裴军，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王林，安徽原声律师事务所律师。
被告：合肥联连电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：车学军，总经理。
被告：车学军。
被告：吴志真，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
被告：韦建斌，男，1969年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
本院在审理裴军与合肥联连电子科技有限公司、车学军、吴志真、韦建斌民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 占 峰
审 判 员 刘 华
人民陪审员 甄小力
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2556号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：魏要辉，男，1979年9月8日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告魏要辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2542号
原告王东。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
原告王东与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 古夏飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 悦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1773号
罪犯黎豪，男，1969年1月20日出生于重庆市梁平县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年6月23日福建省福州市中级人民法院作出（2006）榕刑初字第149号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年12月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。2012年3月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2014年9月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯黎豪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黎豪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎豪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎豪减刑十个月（刑期至2025年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第456号
原告：杜宣东，男。
被告：贾菁，男。
委托代理人：马群，河南框正律师事务所律师。
被告：杨改英，女。
本院在审理原告杜宣东诉被告贾菁、杨改英民间借贷纠纷一案中，原告杜宣东于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜宣东撤回诉讼。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杜宣东负担。
审 判 长 ： 王 磊
审 判 员 ：周福志
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ：李渊良
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第456号
原告：杜宣东，男，生于1971年3月21日，汉族。
被告：贾菁，男，生于1991年10月3日，汉族。
委托代理人：马群，河南框正律师事务所律师。
被告：杨改英，女，生于1950年5月4日，汉族。
本院在审理原告杜宣东诉被告贾菁、杨改英民间借贷纠纷一案中，原告杜宣东于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜宣东撤回诉讼。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杜宣东负担。
审 判 长 ： 王 磊
审 判 员 ：周福志
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ：李渊良
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初798号
原告：张位彬，男，1991年5月12日生，汉族，住赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师。
被告：朱敬祥，男，1954年8月2日生，汉族，住赣州市南康区。
被告：赣州市天煜二手车经销有限责任公司，住所地赣州市经济技术开发区湖边大坪村。
法定代表人：范燕玉，系该公司执行董事。
被告：赣州盛和汽车销售服务有限公司，住所地赣州开发区金岭大道二手车交易市场精品街B区第7-C号场地。
法定代表人：ＸＸ涛，系该公司执行董事兼总经理。
被告：优估（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。
法定代表人：曾真，系该公司董事。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭霏，北京秀中律师事务所律师。
本院在审理原告张位彬与被告朱敬祥、赣州市天煜二手车经销有限责任公司、赣州盛和汽车销售服务有限公司、优估（上海）信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告张位彬与被告朱敬祥、赣州市天煜二手车经销有限责任公司、赣州盛和汽车销售服务有限公司、优估（上海）信息科技有限公司已达成和解，原告张位彬于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张位彬向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张位彬撤诉。
案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由被告优估（上海）信息科技有限公司负担。
审 判 员 张 颖
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 曾媛平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00801号
申请执行人西安前进出租汽车（集团）有限公司。
被执行人张建民，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00115号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建民名下银行存款壹拾捌万零陆佰肆拾玖元整（180649元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一三年五月二十日
书记员 张 蕊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00380号
原告张某某。
委托代理人张某甲。系原告丈夫。
被告张某乙。
原告张某某与被告张某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员敬雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在环县某门前摆摊绱鞋底经营多年，被告在该摊位后开办移动代办点。2013年春节前，被告称该摊位属其所有，要求原告将该摊位让出。2013年1月17日早上，原告将绱鞋机放至摊位处时，被告妻子便出来要求原告离开此处，不久被告便从店里出来，因此事和原告发生争执，并将原告的绱鞋机（“金燕”牌）、鞋框两个、剪刀一把、线一把、凳子及其摊位砸坏。后原告报警，经过环县公安局城关派出所处理无果。现要求：一、判令被告赔偿原告绱鞋底机4600元，凳子100元，鞋底（53×5）=265元，线一打83元，剪刀40元，鞋框20元，合计5108元；二、判令被告赔偿损坏原告绱鞋底机之日起原先每天盈余（450元×50）=22500元；三、判令被告赔偿原告丈夫找派出所误工30天，找物价局误工8天，政府误工4天，共计（42×200元）=8400元，以上共计36008元；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告从2012年8月开始经营环县某路移动代办点，原告在该门市前人行道摆摊绱鞋。2012年腊月，原告在其原摊位基础上为占有更多摊位，便用床、木板等物将被告门前临街人行道全部封堵，未留通道，使顾客无法正常通行，经营受到严重影响。2013年1月17日，被告与原告协商，要求原告预留通道，但遭其无理拒绝且态度蛮横，双方发生口角。被告便将原告的绱鞋机从人行道拉至路沿石下。原告便报警，后经城关派出所调解，由被告向原告赔偿200元，并当场交给了原告，原告随即将其绱鞋机器等拉回家中，但几日后，原告多次又到县政府等部门上访，并将绱鞋机又拉至被告门前丢弃。对于原告的诉请，被告不承担任何赔偿责任。
庭审中，原告未向法庭提交证据。
被告向法庭提交下列证据：
证人黄某某的证言，证明事发当日原、被告发生纠纷的过程。
本院依职权在环县公安局城关派出所调取以下证据：
1、环县价格认证局出具的（2013）XX号《环县价格认证局价格鉴证结论书》，证明损坏“金燕”牌绱鞋缝纫机、木凳的价格鉴定结论；
2、证人杨某某《询问笔录》一份，证明事发当日原、被告发生纠纷的过程。
经当庭质证，原、被告对证人黄某某的证言无异议；原告对价格鉴证结论有异议，被告对证人杨某某证言有异议。
经审理查明：原告在环县环城镇被告移动代办点门前摆摊纳鞋。2013年1月17日，被告因原告所摆摊点影响其道路通行为由与原告发生争执，被告将原告摊位摆置的“金燕”牌GS2-8型手动绱鞋缝纫机从人行道拉倒在路沿石下，同时损坏凳子一个。后原告报警，环县公安局城关派出所出警调解，但双方争议较大，未能达成协议。原告于次日将该绱鞋缝纫机留置于被告处。后经环县公安局城关派出所委托环县价格认证局对涉案的“金燕”牌GS2-8型手动绱鞋缝纫机、木凳进行了价格鉴定。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《环县价格认证局价格鉴证结论书》、证人证言、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。原、被告相邻而处，本应和睦相处、互谅互让，但双方因道路通行之事发生纠纷，矛盾发生后双方应当理智解决问题，但被告将原告摊位摆置的绱鞋缝纫机及木凳强拉硬拽，致使原告财产受到损坏，原告要求被告赔偿其损坏的绱鞋缝纫机、木凳的诉请应当予以支持，但其诉赔金额过高，应当以环县价格认证局价格鉴证结论书所出具的鉴定结论为赔偿依据；由于被告的过错行为，导致了原告实际误工的事实存在，故被告应酌情赔偿原告的误工损失。对于原告其他诉请，因其未向法庭提供相应的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张某乙退还原告张某某绱鞋缝纫机，并赔偿该机修理费200元、木凳修理费20元，共计220元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告张某乙酌情赔偿原告张某某误工损失500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告张某乙负担300元，原告张某某负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬雪峰
二〇一三年五月十四日
书记员 李鑫媛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第648号
原告：王士力，男，1965年6月6日出生，汉族，个体建筑包工，住安徽省巢湖市庐江县，现住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑彩印包装厂（个人独资企业，组织机构代码：61012994-4），住所地：宁波市北仑区大矸街道莘峰村101号。
投资人：姜航海，系该厂厂长。
原告王士力与被告宁波市北仑彩印包装厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年4月19日立案受理。依法由审判员胡飞红适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转换为普通程序审理。于2011年8月11日公开开庭进行了审理。原告王士力、被告投资人姜航海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士力起诉称：2007年9月原告承包宁波市北仑彩印包装厂厂房、职工宿舍及附属工程，于2008年1月6日竣工结算，总工程造价207970元。在施工期间，被告累计支付工程款80000元，另应扣除原告租用被告4间房子地基（100平方米）的租金，一次性支付10000元（10年租金）。被告实际尚欠117970元，双方约定三年内付清，在此期间原告多次催讨被告分文未支付。原告起诉要求被告支付工程款150970元，后在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款117970元（工程总造价207970元，扣除被告已经支付80000元，扣除原告应支付的租金10000元）。为证明上述事实，原告提供以下证据：结算清单四张，证明清单上的被告厂里房子是原告建造的，总的工程款为207970元。
被告宁波市北仑彩印包装厂答辩称：原告为被告施工的工程款207970元是事实，但施工期间原告预领和借款8万元，被告为原告代付钢窗款18500元，其余的109470元双方口头约定抵付原告租用被告厂房的租费，因此被告认为相关的工程款被告都已经支付完毕，要求驳回原告的诉讼请求。为证明上述事实，被告提供了以下证据：1、收条一份，证明2007年7月17日原告收到被告的3万元工程款；2、借条一份，证明2007年8月28日原告向被告借款5万元，抵做工程款；3、证明一份，证明2008年8、9月的时候，被告为原告代付了钢窗费18500元。
对原告提供的证据，被告质证无异议。
对被告提供的证据，原告质证如下：证据1、2无异议。证据3真实性无异议，但是不能在工程款中扣除钢窗费18500元，这个是抵扣被告投资人姜航海的父亲向被告的借款。
经审理查明，2007年9月，被告将其厂房、职工宿舍及附属工程发包给原告施工，2008年1月，工程竣工，1月6日经结算，双方确认工程总造价为207970元。在施工期间，被告支付原告工程款80000元，被告代原告支付钢窗款18500元，原告自认应支付被告租金10000元。
另查明，原告王士力系未取得建筑施工企业资质的个人。
本院认为，因原告系未取得建筑施工企业资质的个人，因此原、被告之间的建设工程施工合同因违反相关法律法规规定，依法应认定为无效。但该工程已经竣工验收，因此被告尚欠的相应的工程价款应予支持。被告辩称剩余的工程款已于租金抵销，并无证据证明，本院不予采信。被告代原告支付的钢窗款，应认定系在被告尚欠工程款中抵扣。原告虽辩称该款属抵扣姜航海父亲的借款，并无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款第（一）项、第二条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑彩印包装厂应支付原告王士力工程价款99470元。该款限被告于本判决生效之日起七天内履行完毕。
本案受理费2659.4元，减半收取1329.7元，由原告王士力负担208.7元，由被告宁波市北仑彩印包装厂负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡飞红
审 判 员 蒋益芬
人民陪审员 王亚君
二〇一一年八月十二日
代书 记员 张丽丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2789号
原告李永军，男，1968年3月25日出生。
被告孔令光，男，1985年1月26日出生。
原告李永军与被告孔令光劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员冷志强适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告李永军到庭参加诉讼，被告孔令光经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告李永军诉称：被告孔令光于2015年3月17日雇原告开出租车，收取原告押金1000元，原、被告双方口头约定工资月结，每月4000元，5月份起工资降为3000元另有提成，被告尚欠原告4、5、6月份工资共5270元，并于2015年7月13日为原告出具欠条一张。原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，要求被告给付托欠的工资5270元及押金1000元。
被告孔令光未出庭，亦未提出书面答辩意见。
原告证实自己的主张向本院提交以下证据：
被告为原告出具的欠据一份。证明被告于2015年7月13日向原告出具欠条一张，被告欠原告2015年4、5、6月份的工资合计5270元，另有1000元的押金，以上共计6270元，此款于2015年8月13日无违章退回。被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，原告的证据能够证明诉讼请求予以确认。
被告孔令光未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告孔令光对外经营车辆出租业务，原告2015年3月17日起为被告开车，被告尚欠原告2015年4、5、6月的工资5270元，押金1000元，共计6270元。2015年7月13日，被告会计为原告出具了欠据一份，内容为“李永军4、5、6月工资共5270元（伍仟贰佰柒拾元）未开，押金1000元、合同收回、无收据，共陆仟贰佰柒拾元，于2015年8月13日无违章归还”。被告在欠据上签字。
本院认为：原告受雇于被告进行出租车驾驶工作，被告为原告出具工资欠条一份，双方之间形成劳务合同法律关系。原告付出劳动，被告应按时支付劳动报酬，拒不给付，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付工资5270元的请求予以支持。原、被告双方约定：原告向被告给付押金1000元，如原告在为被告提供劳务期间无违章记录，此款于2015年8月13日退回原告，庭审中原告向法庭陈述没有违章记录，被告未出庭答辩，本院认为，此款被告应退回原告，故对原告要求被告支付押金1000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令光于判决生效后三日内给付原告李永军6270元；
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冷志强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2789号
原告李永军，男，1968年3月25日出生。
被告孔令光，男，1985年1月26日出生。
原告李永军与被告孔令光劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员冷志强适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告李永军到庭参加诉讼，被告孔令光经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告李永军诉称：被告孔令光于2015年3月17日雇原告开出租车，收取原告押金1000元，原、被告双方口头约定工资月结，每月4000元，5月份起工资降为3000元另有提成，被告尚欠原告4、5、6月份工资共5270元，并于2015年7月13日为原告出具欠条一张。原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，要求被告给付托欠的工资5270元及押金1000元。
被告孔令光未出庭，亦未提出书面答辩意见。
原告证实自己的主张向本院提交以下证据：
被告为原告出具的欠据一份。证明被告于2015年7月13日向原告出具欠条一张，被告欠原告2015年4、5、6月份的工资合计5270元，另有1000元的押金，以上共计6270元，此款于2015年8月13日无违章退回。被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，原告的证据能够证明诉讼请求予以确认。
被告孔令光未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告孔令光对外经营车辆出租业务，原告2015年3月17日起为被告开车，被告尚欠原告2015年4、5、6月的工资5270元，押金1000元，共计6270元。2015年7月13日，被告会计为原告出具了欠据一份，内容为“李永军4、5、6月工资共5270元（伍仟贰佰柒拾元）未开，押金1000元、合同收回、无收据，共陆仟贰佰柒拾元，于2015年8月13日无违章归还”。被告在欠据上签字。
本院认为：原告受雇于被告进行出租车驾驶工作，被告为原告出具工资欠条一份，双方之间形成劳务合同法律关系。原告付出劳动，被告应按时支付劳动报酬，拒不给付，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付工资5270元的请求予以支持。原、被告双方约定：原告向被告给付押金1000元，如原告在为被告提供劳务期间无违章记录，此款于2015年8月13日退回原告，庭审中原告向法庭陈述没有违章记录，被告未出庭答辩，本院认为，此款被告应退回原告，故对原告要求被告支付押金1000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令光于判决生效后三日内给付原告李永军5270元；
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冷志强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第987号
原告覃某。
被告梁某甲。
原告覃某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告覃某，被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方未经婚检即同居生活。在同居期间，原告发现被告在性生活中有早泄情形，可是被告见原告不怀孕，则怀疑原告没有生育能力，双方为此事时不时发生争吵。原告在电视上偶尔发现柳州市福康医院有治疗不孕不育的医疗技术，于是双方于2008年12月11日到该院进行检查，原告的报告单八项都达正常指数，而被告的检查报告单显示被告精子活力未达到正常指数，为精子弱。原告出钱帮被告治疗好病后，于××××年××月××日生育儿子梁某乙。原、被告双方因感情问题曾闹过两次离婚，在双方亲属的规劝下，双方才勉强暂时和好。被告还常年参与“六合彩”赌博，输得身无分文，在外赌博不归家，不照顾小孩，电话也不打回来。2012年春节过后，原、被告双方一直分居至今，互不履行夫妻义务。2012年5月19日，被告还因为小孩的原因动手打原告。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚；儿子梁某乙由原告抚养。
原告覃某向法庭提供的证据有：⑴结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是夫妻关系；⑵常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子梁某乙；⑶广西壮族自治区金秀公路管理局证明一份，证明原告是广西金秀公路局职工，月均收入为4000元；⑷柳州福康医院病历一本及检验报告一份，证明被告原来身体有问题，原告出钱治好了被告。
被告梁某甲辩称：原、被告还有感情，被告不同意离婚，离婚后对被告形象及家庭不好，对小孩今后的学习和健康成长也不利。
被告梁某甲未向法庭提供有证据。
经过庭审调查及质证，被告对原告提供的证据⑴、⑵、⑷的真实性无异议，本院对原告提供的证据⑴、⑵、⑷的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据⑶，有广西壮族自治区金秀公路管理局盖章确认，本院对该份证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年1月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子梁某乙。原、被告婚后夫妻感情刚开始还是好的，后不时为家庭琐事特别是小孩的抚养问题发生纠纷。2012年5月，原、被告因照顾小孩问题发生争吵，被告离开原告到柳州打工，期间不时回去看望原告及小孩，并支付了部分小孩抚养费。2014年5月22日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻是由夫妻双方来共同维系的。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争吵是再所难免的，但只要夫妻双方在今后的日常生活中相互理解，做事多商量，互让互谅，正确处理好家庭矛盾，还是能建立一个幸福美满的家庭。原告主张被告经常参与赌博并殴打原告，没有提供证据证实，对其主张，本院不予采信。原告未能提供证据证实与被告夫妻感情已完全破裂，其诉请不符合婚姻法规定的离婚条件，对其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告覃某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一四年八月十二日
书记员 覃晓薇
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人梁健，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2012年12月19日被合山市公安局刑事拘留，2013年1月9日经本院批准逮捕，次日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
被告人覃金山，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2012年12月19日被合山市公安局刑事拘留，2013年1月9日经本院批准逮捕，次日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检刑诉（2013）第21号起诉书指控被告人梁健、覃金山犯容留他人吸毒罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、代理检察员韦承修出庭支持公诉，被告人梁健、覃金山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月18日晚，被告人梁健、覃金山共同提议开房吸食毒品氯胺酮，后由梁健打电话咨询订房，由覃金山出资，在合山市外婆家宾馆开房（房号为6212号），由梁健提供毒品氯胺酮，周某某（未成年人）、覃某某（未成年人）受梁健邀约，与梁健、覃金山、梁某某共同在该房间内吸食了毒品氯胺酮。次日凌晨，公安人员对该房间进行检查，发现梁健、覃金山等人吸食毒品后将上述人员带回公安机关调查。
被告人梁健的供述和辩解，2012年12月18日20时许，其提出其有“K粉”，开个房来吸食，覃金山和梁某某均赞成，后由其打电话订房，覃金山或梁某某出资开房，在合山市外婆家宾馆开了6212号房，后其与覃金山、梁某某三人及未成年人周某某、覃某某共同在该房间内吸食毒品氯胺酮。次日凌晨，公安人员检查宾馆房间时发现，遂将其五人带回派出所调查。请给予从轻处罚。
被告人覃金山的供述和辩解，2012年12月18日晚上，由梁健打电话订房，其出资300元开房，因其和梁健未带身份证，由梁某某提供身份证进行登记，在合山市“外婆家”宾馆开6212号房间，梁健提供毒品氯胺酮，其和梁健、梁某某及两名女子共同在该房间内吸食毒品氯胺酮。后被公安人员检查发现，遂将其与梁健、梁某某及两名女子带回派出所调查。请给予从轻处罚。
经审理查明，2012年12月18日晚，被告人梁健、覃金山共同提议开房吸食毒品氯胺酮，后由梁健打电话咨询订房，由覃金山出资，在合山市外婆家宾馆开房（房号为6212号），由梁健提供毒品氯胺酮，周某某（未成年人）、覃某某（未成年人）受梁健邀约，与梁健、覃金山、梁某某共同在该房间内吸食了毒品氯胺酮。次日凌晨，公安人员对该房间进行检查，发现梁健、覃金山等人吸食毒品后将上述人员带回公安机关调查。
上述事实，被告人梁健、覃金山在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、接受刑事案件登记表；扣押清单；公安行政处罚决定书；证人梁某某、周某某、覃某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；户籍信息表；被告人梁健、覃金山的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁健、覃金山为他人吸食毒品提供场所，二被告人的行为均触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁健、覃金山犯容留他人吸毒罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁健、覃金山犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁健、覃金山请求本院给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性及二被告人的悔罪表现，本院决定对被告人梁健、覃金山从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人梁健犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月19日起至2013年5月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人覃金山犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月19日起至2013年5月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、作案工具杨强集团VIP贵宾卡、一元人民币各一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝碧野
二〇一三年四月十八日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第30号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人豆某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化程度，农民，家住镇原县太平镇。2012年9月15日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，9月20日转取保候审。
合水县人民检察院以合检刑诉（2013）第33号起诉书指控被告人豆某某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员赵锋出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2012年9月10日22时许，被告人豆某某盗取合水县西华池镇三里店行政村孙旗自然村麻某某家价值2880元“联想”笔记本电脑一台。被告人豆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。量刑建议书建议对豆某某判处三至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人豆某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年9月9日，被告人豆某某在合水县西华池镇三里店行政村孙旗自然村给长庆石油分公司技术服务处任打工期间，发现房东麻某某将一笔记本电脑锁进了套间写字台柜子内。9月10日22时许，豆某某看完电视后因无聊便产生盗窃电脑玩耍之念，遂用一把螺丝刀将写字台柜子上的铁皮挡板撬起，盗取“联想”牌笔记本电脑一台。9月14日，豆某某将盗取的电脑带回镇原老家藏匿。经合水县价格认证中心合价鉴（2012）15号鉴定结论书认证，被盗黑色“联想”牌笔记本电脑价值2880元。破案后被盗物品追回并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人豆某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
2、被害人麻某某陈述证实2012年9月13日早，其发现放在自家写字台柜子的一台黑色“联想”笔记本电脑被盗。
3、证人张某某证言证实2012年9月14日，其儿子豆某某将一台笔记本电脑带回家的事实。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件来源；现场勘验检查笔录、照片证实案发现场概况；价格鉴定结论书证实被盗物品的价格；扣押、发还物品清单证实被盗物品已追回并退还被害人；户籍证明证实豆某某已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人豆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人豆某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苟晓玲
二〇一三年五月九日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）合刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1945年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，农民，住合浦县西场镇西镇村委会黄屋村六队**号。（系本案被害人）。
委托代理人周长济，广西先导联合律师事务所律师。
被告人黄某某（附带民事诉讼被告人），男，1956年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县XX镇X村委会X村X队*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月1日被刑事拘留，2012年6月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）553号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员许秀敏出庭支持公诉，被告人黄某某、附带民事诉讼原告人黄某的委托代理人周长济到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2011年7月28日13时许，被告人黄某某在合浦县乌家镇中街4号侧门处，与黄某发生口角，因而使用拳脚、折叠椅对黄某进行殴打，并致黄某左腓骨骨折。经法医鉴定：黄某的损伤程度构成轻伤。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪起诉追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某起诉请求被告人赔偿医疗费3308.42元，住院误工费2207.94元，伙食补助费1680元，护理费2100元，共计9296.36元。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；对附带民事诉讼原告人的请求其表示无赔偿能力。
经审理查明，2011年7月28日13时许，被告人黄某某在合浦县乌家镇中街4号侧门处，与黄某发生口角，因而使用拳脚、折叠椅对黄某进行殴打，并致黄某左腓骨骨折。经法医鉴定：黄某的损伤程度构成轻伤。
另查明被害人被伤害后在合浦县西场卫生院住院治疗42天，共用医药费3308.42元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，且有证人黎某、刘某证言，辨认笔录，被害人黄某的陈述，法医鉴定，现场勘查笔录、刑事照片，扣押物品清单，相关户籍、归案证明材料，诊断证明、医疗费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人黄某起诉请求赔偿医疗费3308.42元，住院误工费2207.94元，伙食补助费1680元，护理费2100元合法有据，本院予以支持。被告人黄某某应赔偿附带民事诉讼原告人黄某9296.36元。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月1日起至2013年11月30日止）。
二、被告人黄某某应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9296.36元给附带民事诉讼原告人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一三年一月八日
书记员 陈 玲