wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢15号
申请执行人：龚干群，男，汉族，住湖南省安化县乐安镇。
被执行人：任建军，男，汉族，住湖南省安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人龚干群与被执行人任建军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人龚干群申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 谢万能
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执384号
申请执行人：云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人:张厚恩，男，1974年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住�梦县，
被执行人:程芳，女，1979年12月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人张厚恩、程芳计划生育行政非诉一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2018年9月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一八年九月七日
书记员 姚世俊
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0521执恢258号
周学文、江娥香：
魏建础：
申请执行人周学文、江娥香与被执行人魏建础买卖合同纠纷一案，本院依照(1999)邵东经初字第1395号民事判决书，于2018年7月23日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执458号
申请执行人阙仲辉。
被执行人潘初保、广西大超建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人阙仲辉与被执行人潘初保、广西大超建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院于2018年1月16日作出的（2017）湘0923民初2891号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十五日
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执341号
原告：江建军，男，1963年6月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县第一高级中学保安，住湖北省云梦县。
被告：李建武，男，1971年6月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人江建军与被执行人李建武民间借贷纠纷一案中，申请执行人江建军于2018年5月31日以双方达成协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二０一八年五月三十一日
书记员 虞 慧
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执90号
申请执行人：刘国华，女，1977年8月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被执行人：李新云，男，1973年7月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被执行人：王娇，女，1984年11月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初1252号民事判决书，依法向被执行人李新云、王娇发出执行通知，责令被执行人李新云、王娇于收到执行通知书之日起3日内向申请人刘国华支付借款本金17万元及利息（按年利率6%自2017年8月25日起计算至实际还清之日止）以及加倍支付逾期履行期间的债务利息、负担本案案件受理费1850元、执行申请费2450元。在执行过程中，被执行人李新云、王娇无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一八年八月二十七日
书记员 王 伟
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保188号
申请人：谢寸军，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：谢圣利，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：陆振贵，女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：鲁军军，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：陈玉美，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：何本华，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：杨坤菊，女，1961年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：鲁礼化，男，1958年10月13日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：何元珍，女，1959年8月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请人谢寸军于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谢圣利、陆振贵、鲁军军、陈玉美、何本华、杨坤菊、鲁礼化、何元珍在金融机构的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人杨帆自愿用自己所有的车牌号码为湘Ｊ×××××的东风本田牌小型轿车为申请人谢寸军提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢圣利、陆振贵、鲁军军、陈玉美、何本华、杨坤菊、鲁礼化、何元珍在金融机构的银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产；
二、扣押担保人杨帆所有的车牌号码为湘Ｊ×××××的东风本田牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 清
二〇一八年七月二十三日
书记员
谭冰![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0cb6d83-9c7e-440e-b0c8-a95f00ff4b20&imgId=ZTBjYjZkODMtOWM3ZS00NDBlLWIwYzgtYTk1ZjAwZmY0YjIwMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0723执保188号	申请人：谢寸军，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省澧县。	被申请人：谢圣利，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省澧县。	被申请人：陆振贵，女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省澧县。	被申请人：鲁军军，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省澧县。	被申请人：陈玉美，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省澧县。	被申请人：何本华，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省澧县。	被申请人：杨坤菊，女，1961年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。	被申请人：鲁礼化，男，1958年10月13日出生，汉族，住湖南省澧县。	被申请人：何元珍，女，1959年8月10日出生，汉族，住湖南省澧县。	申请人谢寸军于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谢圣利、陆振贵、鲁军军、陈玉美、何本华、杨坤菊、鲁礼化、何元珍在金融机构的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人杨帆自愿用自己所有的车牌号码为湘Ｊ×××××的东风本田牌小型轿车为申请人谢寸军提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人谢圣利、陆振贵、鲁军军、陈玉美、何本华、杨坤菊、鲁礼化、何元珍在金融机构的银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产；	二、扣押担保人杨帆所有的车牌号码为湘Ｊ×××××的东风本田牌小型轿车一辆。	本裁定立即开始执行。	审判员 李              清	二〇一八年七月二十三日	书记员 谭冰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04795号
原告胡杰佳，男，1974年11月14日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告王莉，女，1977年7月31日出生。
原告胡杰佳与被告王莉所有权确认纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡杰佳之委托代理人吕强、被告王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰佳诉称，原告与被告于1999年9月登记结婚，2004年10月21日协议离婚。在离婚协议中，双方就婚后共同财产进行了分割。当时，因民政部门工作人员的疏忽，未在离婚协议中注明归男方所有的楼房门牌号码，致使原告行使该房产所有权的权利受限，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法确认北京市房山区燕山××房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。我和原告是1999年8月30日结婚，婚后共同购买了该房屋，我家出资4万余元对房屋进行装修，我们协议离婚的时候该房屋归原告居住，并未对此房产进行分割。离婚后该房产一直共同登记在我与原告名下，所以我一直不能享受燕化公司的分房、补贴等福利。该房屋是我和原告共同所有，请求驳回原告的诉讼请求，对房屋进行分割、维护我的权利。
经审理查明，原告胡杰佳与被告王莉于1999年8月30日登记结婚，2001年11月30日原告胡杰佳与中国石化集团北京燕山石油化工有限公司签订了内部公有住房买卖合同，原告购买了位于北京市房山区燕山××2居室1套，2002年12月5日办理房屋所有权证，证号为京房权证房私字第××号，房屋所有权人为胡杰佳。2004年10月21日原被告在民政局协议离婚，在离婚协议书中约定，“财产分割：1、××楼房二居室归男方所有。2、除冰箱、饮水机、床、衣柜、梳妆台归女方所有，其余全部财产归男方所有。（注：冰箱在2005年春节后归还女方）。……我俩自愿离婚，完全同意本协议书中的各项安排，没有不同意见，双方都能负法律责任。”2014年3月原告胡杰佳诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法确认北京市房山区燕山××房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、内部公有住房买卖合同、房屋所有权证、房价计算表等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，北京市房山区燕山××房屋为原、被告夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，原被告在离婚时，协议中约定该房屋归原告所有，符合法律规定。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，该房屋离婚时约定由原告居住并没有分割、为原、被告共同所有，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九之规定，判决如下：
北京市房山区燕山××房屋归原告胡杰佳所有。
案件受理费三十五元，由被告王莉负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 关 洁
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执352号
申请执行人：曾义，男，1985年9月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省云梦县。
被执行人：唐敏杰，男，1988年9月3日出生，汉族，从事建筑，住湖北省云梦县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初114号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人唐敏杰发出执行通知，责令被执行人唐敏杰于收到执行通知书之日起3日内向申请人曾义偿还借款120000元、违约金12000元，共计132000元，负担本案案件诉讼费1470元，执行费1180元。被执行人唐敏杰无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一八年八月十六日
书记员 姚世俊
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第935号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司石家庄分行。
负责人：奚国光。
被上诉人（原审原告）：淄博齐翔腾达化工股份有限公司。
法定代表人：车成聚。
原审被告：潍坊泰达化工有限公司。
法定代表人：李志刚。
上诉人中信银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人淄博齐翔腾达化工股份有限公司、原审被告潍坊泰达化工有限公司票据追索权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初字第188号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人中信银行股份有限公司石家庄分行未在本院限定期限内缴纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人中信银行股份有限公司石家庄分行未在本院限定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 青
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执71号
申请执行人颜永福，男，汉族，住安化县奎溪镇。
被执行人刘让彪，男，汉族，住安化县马路镇。
申请执行人颜永福与被执行人刘让彪民间借贷纠纷一案，经本院执行，由于被执行人刘让彪一直在外，申请人考虑被执行人家庭经济困难，给被执行人一段时间主动履行，申请执行人颜永福2018年8月20日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0923民初2601号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执71号申请执行人颜永福，男，汉族，住安化县奎溪镇。被执行人刘让彪，男，汉族，住安化县马路镇。申请执行人颜永福与被执行人刘让彪民间借贷纠纷一案，经本院执行，由于被执行人刘让彪一直在外，申请人考虑被执行人家庭经济困难，给被执行人一段时间主动履行，申请执行人颜永福2018年8月20日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0923民初2601号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 凌二〇一八年八月二十一日代理书记员  蒋鹏飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执566号
申请人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与被执行人邵阳市宏泰石材装饰工程有限公司行政处罚纠纷一案，由于被执行人邵阳市宏泰石材装饰工程有限公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一八年八月十日
书记员 郭 丹
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第4号
原执行法院厦门市同安区人民法院。
受指定执行法院厦门市集美区人民法院。
申请执行人厦门银华机械有限公司，住所地厦门市同安区环城东路。
被执行人厦门市三家乐工程机械有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇港岩路。
厦门市同安区人民法院立案执行的（2009）同执行字第802号申请执行人厦门银华机械有限公司与被执行人厦门市三家乐工程机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，因该案被执行人涉及多个案件，被执行人厦门市三家乐工程机械有限公司的住所地及主要财产均在厦门市集美区人民法院辖区内，为便于案件的执行，经协调，由厦门市集美区人民法院统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门市同安区人民法院立案执行的（2009）同执行字第802号申请执行人厦门银华机械有限公司与被执行人厦门市三家乐工程机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，指定厦门市集美区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年二月十五日
书记员 陈 石
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保68号
申请人：刘文化，男，1966年6月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县方石坪镇。
被申请人：罗承英，女，1973年11月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县方石坪镇。
申请人刘文化于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗承英在金融机构的银行存款50000元予以冻结，担保人刘安东自愿用自己在中国邮政储蓄银行的银行存款50000元为申请人刘文化提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗承英在金融机构的银行存款50000元；
二、冻结担保人刘安东在中国邮政储蓄银行银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄广新
二〇一八年三月二十二日
书记员 谭 冰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执保68号申请人：刘文化，男，1966年6月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县方石坪镇。被申请人：罗承英，女，1973年11月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县方石坪镇。申请人刘文化于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗承英在金融机构的银行存款50000元予以冻结，担保人刘安东自愿用自己在中国邮政储蓄银行的银行存款50000元为申请人刘文化提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗承英在金融机构的银行存款50000元；二、冻结担保人刘安东在中国邮政储蓄银行银行存款50000元。本裁定立即开始执行。审判员  黄广新二〇一八年三月二十二日书记员  谭 冰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执261号
申请执行人：刘毅，男，汉族，1979年9月21日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：姚索贝，男，汉族，1979年4月18日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：姚礼，男，汉族，1939年11月15日出生，住址同上，系姚索贝之父。
本院执行刘毅与姚索贝、姚礼民间借贷纠纷一案，（2018）湘0503民初42号民事调解书已发生法律效力。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0503执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 夏月星
审判员 李建林
二〇一八年八月三十日
书记员 郭 丹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第225号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台福山支行。
法定代表人：杨建庆，行长。
被执行人：烟台市福山区恒丰建材有限公司。
法定代表人：刘磊，经理。
被执行人：烟台市福山天府房地产开发有限公司。
法定代表人：刘锡强，经理。
被执行人：刘磊，男，汉族。
被执行人：梁蕾，女，汉族。
被执行人：初燕，女，汉族。
被执行人：卫茂竹，男，汉族。
被执行人：郭华，女，汉族。
被执行人：孙贞峰，男，汉族。
被执行人：刘锡强，男，汉族。
被执行人：卫德恩，男，汉族。
被执行人：郭新洪，男，汉族。
本院依据烟台市中级人民法院已经发生法律效力的（2011）烟商初字第100号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区恒丰建材有限公司、烟台市福山天府房地产开发有限公司、刘磊、梁蕾、初燕、卫茂竹、郭华、孙贞峰、刘锡强、卫德恩、郭新洪银行存款1600万元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年四月三十日
书记员 王仁杰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执293号
申请执行人：谭志有，男，1974年11月18日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：皮新宴，女，1986年6月12日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
申请执行人谭志有与被执行人皮新宴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2017）鄂1222民初1607号民事判决书已发生法律效力。被执行人皮新宴应偿还申请执行人谭志有借款349100，但被执行人皮新宴未履行生效判决。本院于2018年5月2日立案执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院已向被执行人皮新宴发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院向本县的不动产部门查询了被执行人的不动产登记情况；向住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况；通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，以及调查了被执行人住所地的财产状况，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人皮新宴未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
通过与申请执行人谭志有约谈，本院告知了此案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人目前仍不能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 ＸＸ先
审判员 李晓健
二〇一八年九月十二日
书记员 聂 涛
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1190号
申请执行人刘宏，男
被执行人钟美超,男
被执行人梁雪，女
申请执行人刘宏与被执行人钟美超、梁雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出(2017)湘0481民初1197号民事判决书，并巳发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宏于2017年10月13向本院提出执行申请本院于同立案。
2017年10月20日，本院向被执行人钟美超、梁雪送达了执行通知书及报告财产令，于2017年10月13日向申请执行人刘宏送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年10月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、车辆、房子等信息情况。均无可供执行的财产，
上述执行情况及信息本院于2018年5月10日通过电话与申请执行人约谈，告知了申请执行人，并要求他其提其他供财产线索，但申请执行未能提供。
2018年6月12日对被执行人给予了司法拘留惩戒措施，于2018年7月15日限制了高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。均未执行到位。
本院于2018年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截至2018年7月15日，本案应当执行的标的额为38407元，尚未执行到位。经本院采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 吴小松
二〇一八年七月十三日
书记员 伍 骏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1190号申请执行人刘宏，男被执行人钟美超,男被执行人梁雪，女申请执行人刘宏与被执行人钟美超、梁雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出(2017)湘0481民初1197号民事判决书，并巳发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宏于2017年10月13向本院提出执行申请本院于同立案。2017年10月20日，本院向被执行人钟美超、梁雪送达了执行通知书及报告财产令，于2017年10月13日向申请执行人刘宏送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年10月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、车辆、房子等信息情况。均无可供执行的财产，上述执行情况及信息本院于2018年5月10日通过电话与申请执行人约谈，告知了申请执行人，并要求他其提其他供财产线索，但申请执行未能提供。2018年6月12日对被执行人给予了司法拘留惩戒措施，于2018年7月15日限制了高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。均未执行到位。本院于2018年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2018年7月15日，本案应当执行的标的额为38407元，尚未执行到位。经本院采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  吴小松二〇一八年七月十三日书记员  伍 骏
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执88号之一
申请人：梁广明，男，1955年10月23日出生，汉族，住随县。
被执行人：韩万保，男，1958年1月4日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请人梁广明与被执行人韩万保机动车交通事故责纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人韩万保发出执行通知书与报告财产令责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行,也未报告财产。本案在执行过程中，采取了以下措施：1、通过网络查询了被执行人的银行存款，并扣划了4915元。2、将被执行人韩万保列入限制高消费名单。3通过司法救助救助了申请执行人梁广明2万元。4、多次去被执行人韩万保家中，但家中无人，全家举迁，外出不明�
现申请执行人梁广明在法定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一八年九月五日
书记员 李 晨
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执88号
申请人：梁广明，男，1955年10月23日出生，汉族，住随县。
被执行人：韩万保，男，1958年1月4日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请人梁广明与被执行人韩万保机动车交通事故责纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人韩万保发出执行通知书，被执行人韩万保逾期后未履行。经查明，被执行人韩万保在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩万保在金融机构的存款元至申请人梁广明的银行账户。（户名：梁广明，开户行：随州农村商业银行股份有限公司尚市支行，银行账号：81×××40）
本裁定立即执行。
审判员 张金尧
二〇一八年九月四日
书记员 李 晨
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3353号
原告陈爱民，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告陈爱民诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱民诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为1.69亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费1014.00元（计算至2015年10月31日）及违约金304.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费1014.00元，违约金按该费用的30%计算，应为304.00元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计1.69亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地1.69亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费1014.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费1014.00元并承担违约金304.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告陈爱民的承包地1.69亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告陈爱民承包费1014.00元并承担违约金304.00元，合计1318.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第646号
申请执行人何玉宾，住延寿县。
被执行人王强，住宾县。
被执行人马玉敏，住宾县。
被执行人何玉柱，住宾县。
本院在执行申请执行人何玉宾与被执行人王强、马玉敏、何玉柱（2015）宾民商字第525号民间借贷纠纷一案中，被执行人王强、马玉敏、何玉柱应给付申请执行人何玉宾欠款100000元，利息60000元，案件受理费1750元，财产保全1320元。现被执行人王强、马玉敏、何玉柱暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商字第525号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚云和
审判员 李忠学
审判员 王靖钊
二〇一五年十月四日
书记员 ＸＸ民
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初149号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台高新区糖果练歌城。
经营者：初芸华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告烟台高新区糖果练歌城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告烟台高新区糖果练歌城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 迟荣庚
人民陪审员 王新利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任静静
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第322-1号
原告：中远集装箱运输有限公司。住所地，上海市东大名路***号远洋大厦。
法定代表人：叶伟龙，该公司董事长。
委托代理人：吴星奎，广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托代理人：张国卿，广东恒福（上海）律师事务所律师。
被告：蒙古MAK有限公司（MONGOLYNALT（MAK）CORPORATION）。送达地址，北京市朝阳区光华东里8号院2号楼0911室。
被告：天津盛世运通国际货运代理有限公司。
本院在审理原告中远集装箱运输有限公司诉被告蒙古MAK有限公司、被告天津盛世运通国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中远集装箱运输有限公司诉请的损失尚未确定，须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 李 颖
代理审判员 裴大明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹晓辉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初846号
原告李晓光，男，汉族，1954年1月1日出生，农民，住平江县板江乡。
委托代理人李炎秋，男，汉族，1948年2月28日出生，农民，住平江县板江乡过塅村。
被告平江县板江乡流江村村民委员会，地址平江县板江乡流江村。
负责人李耐秋，系该村村委会主任。
原告李晓光与被告平江县板江乡流江村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告平江县板江乡流江村村民委员会（以下简称流江村委会）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因2012年5月12日流江村多处水利设施及良田被洪水冲毁，为恢复农田灌溉等水利设施，流江村原任支部书记李华平与原告联系该村需要水泥32吨，每吨370元，原告将水泥如数送到该村工地，谁知被告将水泥用于工程后一拖再拖，拒不付款，至今长达四年之久未付一分，原告多次往返奔波，被告总是拒不付款，只是原告只好向法院起诉，请求依法判定由被告清偿原告水泥款11840元，支付利息6819.84元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、李华平出具的欠条一张，证实被告欠了原告的水泥款；
2、5.12洪灾流江村水泥去向明细，证实水泥的去向用途。
被告未进行答辩亦未提交证据。
对于原告提交的证据1、2，被告未到庭进行质证视为放弃质证的权利，本院结合对李翠群、巫龙祥的调查，认为这两份真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
原告李晓光在板江乡政府门口附近开设店铺销售水泥，2012年5月，平江发生特大山洪，板江乡流江村多处水利设施被洪水冲毁，时任流江村党支部书记的李华平提出向原告购买水泥用于流江村“生产自救”，修复流江村的水利设施。原告按照李华平的吩咐分批将三十二吨水泥送到流江村需要修复水泥设施的农户家中，并由农户在水泥去向明细表中签名。2012年12月29日，原告与李华平结算，李华平出具欠条“今欠到小光水泥款壹万壹仟捌佰肆拾元整#11840元（32吨×370）李华平条2012.12.29日”并在欠条上书写“凭小光发票附各组各地段用途清单报账”。此后，原告多次向被告流江村委会要求支付水泥欠款未果。
本院认为，李华平任流江村党支部书记期间主持村上工作，代表流江村委会为流江村村民修复水利设施的行为系为村民组织做事的行为，李华平经手向原告购买水泥、出具欠条并将购买的水泥用于水利设施修复的行为即为被告流江村民委员会的行为，原告将三十二吨水泥送至流江村需要修复水利设施的农户，原告持有李华平出具的欠条，原告与被告流江村委会之间买卖合同关系依法成立并生效，应予以保护，被告流江村委会应向原告支付水泥款11840元。原告要求被告支付利息6819.84元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平江县板江乡流江村村民委员会在本判决生效后十日内向原告李晓光支付货款人民币11840元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，减半收取133元，由被告平江县板江乡流江村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄浣莲
二〇一七年六月十二日
书记员 彭秀琨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第40号
原告刘春玲，女，1967年2月23日出生，汉族，住莘县。
委托代理人郭章柱，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告孙新民（又名孙心民），男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住莘县。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春玲及其委托代理人郭章柱到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘春玲诉称，2010年12月20日，被告孙新民从我处购买竹竿，欠款30000元，并给我出具欠据一张。后经催要，被告未还。请求依法判令被告偿还竹竿款30000元及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明：2010年12月20日，被告孙新民从原告处购买竹竿，欠款30000元，并给原告出具欠据一张，未约定利息。后经催要，被告未还。
上述事实有欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告购买原告竹竿，欠款30000元，并出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告竹竿的义务，被告理应按约定履行偿还原告竹竿款的义务。故原告要求被告偿还竹竿款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，所以利息的计算以从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙新民（孙心民）偿还原告刘春玲竹竿款30000元及利息（利息从2013年1月17日原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 李秋华
二〇一三年三月十二日
书记员 陈道伟
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吕执字第21-1号
申请执行人山西文水工程机械厂，住所地山西省文水县凤城镇里洪村。
法定代表人段永强，该厂厂长。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区四通路2号院。
法定代表人许东坤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山西文水工程机械厂依据已经发生法律效力的本院（2012）吕民一初字第29号民事判决请求强制执行被执行人中铁十五局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，依法作出（2014）吕执字第21号执行裁定，并依据该执行裁定扣划了被执行人中铁十五局集团有限公司执行款637779.99元，申请执行人山西文水工程机械厂领取了执行款，本院（2012）吕民一初字第29号民事判决所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）吕民一初字第29号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 郝新珍
审判员 谭政廷
二〇一四年十二月十五日
书记员 樊小丽
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0171号
原告孙成才。
被告戴为佣。
原告孙成才诉被告戴为佣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成才及其委托代理人李家栋、被告戴为佣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成才诉称，原告有一天在新浦区劳务市场等活，被告戴老板说“你开车上我家帮助我送点货”，双方以前都认识，市场价格就没讲，原告马上和被告开车一块去被告家，可原告到被告住处刚下车，就被被告的家人用机械飞去来的东西打伤，后被告用车拉原告去医院检查发现原告已骨折，须马上手术，医院叫被告交纳住院费，被告说“就这么点伤，还须交押金住院啊！”后被告没说二话拉原告去第二家医院，在去第三家医院后，被告只交900元住院押金后，再也不回来了，也不找人来护理，原告看没办法了，只好要求出院来本地方赣榆县医院治疗，好叫家属送钱护理。为了以上费用，至今被告不理睬。为此请求贵院依法判决被告一次性赔偿原告医药费9230.6元、司法鉴定费1900元、误工费2960元、营养费1053.5元、护理费1480元、固定取出术费2000元，共计18624.1元；并且本案诉讼费交通费等一切由被告承担。
被告戴为佣辩称，原告诉求不能成立，我在钢材市场干了二十年，从来不认识原告，从来没找过原告拉一次活，也从未讲过话。那天要送货时，我到路边问车是谁的。原告说是他的。我说我有一趟货要送到火车站。原告说多少钱。我说你跟客户讲。后来原告就跟我去了，走了没一公理就到我那了。原告说这个活他能拉。后来原告就将车开过来。我家有几个工人在操作切割钢板的机械，原告下车在边上看工人干活。这个时候钢管倒了，压到了原告的腿。原告的老乡要我带原告去医院看病，我说这跟我没关系，原告说他身上没有钱。后来我就带原告到第四医院去拍片子，我付了120元钱。片子拍过以后，说小骨头有点骨折，主骨头有一点裂痕，第四医院说他们不治疗。后来又将原告送到第二人民医院，当时我身上没有带钱，我替原告垫付900元钱，又给原告家属200元钱，买饭给原告吃。第二天9点左右，我让原告和他老婆与我一起去沭阳看骨折，当天去，第二天就能看好。但原告不愿意去。第三天，我又替原告交了500元钱给医院。后来原告不治疗自己走了。原告诉状上所说的没有一句是真的。
经审理查明，戴为佣在位于本市新浦区的振兴钢材城E区10号经营钢材贸易。2012年4月19日8时许，戴为佣到振兴钢材城F区7号找孙成才送货至火车站，双方未商定价格。孙成才将车辆驾驶至E区10号门口，并下车等待。此时，戴为佣所雇工人按照戴为佣指示在E区10号门口操作等离子切割机将捆扎钢管的包装带切开，散落的钢管将孙成才左腿砸伤。戴为佣将受伤的孙成才送往连云港市第四人民医院、连云港新海医院和连云港市第二人民医院进行检查治疗，戴为佣为孙成才支付医疗费1020元。戴为佣还给付孙成才现金200元。2012年4月22日，孙成才入住赣榆县中医院治疗，当日行左内踝切开复位内固定术，2012年4月28日出院。孙成才因此支出医疗费134.11元（另外合作医疗报销128.81元）。
2012年8月9日，受孙成才委托，连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所对孙成才伤情作出司法鉴定：孙成才于2012年4月19日因外伤致伤，不构成伤残。休息期以100日为宜，营养护理各50日。孙成才左内踝骨折愈合后需行固定取出术，其治疗的综合费用以2000元为宜。孙成才因此支出鉴定费1900元和挂号费0.8元。经质证，戴为佣对司法鉴定意见书不予认可，但不申请重新鉴定。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的医疗费票据、鉴定费票据、赣榆县中医院出院病人费用汇总表、出院记录、司法鉴定意见书、X光片，本院依职权调取的工商登记资料、对戴为佣所作的谈话笔录等证据在案予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。戴为佣所雇佣的工人按照戴为佣指示进行劳动致孙成才受伤，戴为佣应当承担赔偿责任。孙成才站在钢管附近，应当认识到危险而未加以注意，对损害的发生也有过错，可以减轻戴为佣的责任。根据本案案情，本院确定戴为佣承担80%的赔偿责任。根据孙成才提供的医药费发票、门诊病历、司法鉴定意见书等证据及其实际伤情，本院对孙成才的损失综合认定如下：1、医药费9230.60元，其中134.11元有医药费票据证明系孙成才个人自付，本院予以支持；128.81元系合作医疗报销，非孙成才支出，本院不予支持；6967.70元医药费票据为复印件，孙成才自称该笔医药费已经合作医疗报销部分，但未在本院规定的举证期限内提供证据证明未报销的医药费数额，本院暂不予支持，孙成才可待取得证据后另行主张；其余2000元没有医药票据证明，本院不予支持；2、误工费2960元（10805元÷365天×100天）、护理费1480元（10805元÷365天×50天）元，未超出法律规定的赔偿范围与标准，本院予以支持；3、营养费1053.50元偏高，根据法医鉴定确定的营养期限，参照江苏省2011年度农村居民人均消费支出标准，本院酌情确定为1000元（20元×50天）；4、鉴定费1900元，有票据在案为证，本院予以支持；5、今后治疗费2000元，法医鉴定意见确定必然发生，本院予以支持。以上费用共计9474.11元，由戴为佣赔偿7579.29元（9474.11元×80%）。戴为佣给付孙成才现金200元，应在其承担数额内予以扣除。戴为佣为孙成才支付医疗费1020元，根据责任比例，孙成才承担204元（1020元×20%），亦应与戴为佣承担数额冲抵。综上，戴为佣应赔偿孙成才7175.29元（7579.29元-200元-204元）且依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告戴为佣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙成才人民币7175.29元。
二、驳回原告孙成才的其他诉讼请求。
案件受理费270元（原告孙成才已预交），由原告孙成才负担160元，被告戴为佣负担110元，被告戴为佣负担部分于给付上述款项时一并给付原告孙成才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费270元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 许娜娜
二〇一三年三月十二日
书 记 员 韦 玲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5246号
原告：殷凡婷。
委托诉讼代理人：徐健，江苏健行律师事务所律师。
被告：黄荣。
被告：朱雅芳。
原告殷凡婷与被告黄荣、朱雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告殷凡婷于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷凡婷撤诉。
案件受理费减半收取8160元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一六年十一月三日
书记员 李沅芹
第1页共2页
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00104号
原告：熊某，住霍山县。
被告：胡某，住址同上。
本院在审理原告熊某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告熊某于2013年3月1日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
审判员 张金敏
二〇一三年三月一日
书记员 杜 林
河南省洛阳级市中人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第126号
上诉人（原审被告）义马煤业集团股份有限公司。住所地：河南省义马市千秋路*号。
法定代表人乔国厚，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）段学义，男，1962年6月1日出生，住河南省登封市颖阳镇陈沟村**号。
原审被告张武伟，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省汝州市小屯镇小屯街*号院。
原审被告段志刚，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省伊川县半坡乡白瑶村*组。
原审被告段志伟，男1973年7月24日出生，汉族，住河南省伊川县半坡乡白瑶村*组。
原审被告何勤，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇人民西路*号。
原审被告李国帅，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
原审被告何红江，男，1961年6月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告陈国亮，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省新安县新安煤矿家属楼**号。
原审被告符虎朝，男，1977年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区符家屯*组***号。
上诉人义马煤业集团股份有限公司与被上诉人段学义、原审被告张武伟、段志刚、段志伟、何勤、李国帅、何红江、陈国亮、符虎朝工伤保险待遇纠纷一案，不服洛阳市伊川县人民法院（2014）伊四民初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原告是基于与义煤集团伊川县伟昌煤业有限公司工伤保险待遇，因义煤集团伊川县伟昌煤业有限公司注销而追加其股东义马煤业集团股份有限公司为被告提起的诉讼，原告工伤发生地在河南省伊川县，且本案被告段志刚、段志伟、何勤、何红江的住所地均位于河南省伊川县，故伊川县人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告义马煤业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
义马煤业集团股份有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人认为裁定书认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人在本案中作为被告，住所地位于河南省义马市，故应由上诉人住所地所在的河南省义马人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，按照法律规定应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审被告段志刚、段志伟、何勤、何红江的住所地均位于河南省伊川县，故原审原告选择在伊川县人民法院起诉符合法律规定。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
代审判员 丁 锋
代审判员 张予洛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 索青岩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03563号
原告陈明见，男，1973年9月7日出生，汉族。
被告喻科珍，女，1972年10月24日出生，汉族。
被告李祥明，男，1966年6月7日出生，汉族。
被告王立兵，男，1972年11月10日出生，汉族。
被告蒲首屹，男，1962年7月13日出生，汉族。
被告金云遵，男，1967年2月18日出生，汉族。
被告陈厚名，男，1958年11月20日出生，汉族。
原告陈明见与被告李祥明、王立兵、喻科珍、陈厚名、金云遵、薄首屹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈明见到庭参加诉讼。被告李祥明、王立兵、喻科珍、陈厚名、金云遵、薄首屹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈明见诉称，原告在被告处承包了云阳县滨江路鑫都雅苑的水沟等工程，已如期完工，总标的34053.74元，已支付23000.00元，尚欠15553.74元。原告多次催收无果。现原告起诉请求：1、判决被告支付原告工资款15553.74及迟延利息1250.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告李祥明、王立兵、喻科珍、陈厚名、金云遵、薄首屹未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2012年12月7日，原告陈明见作为乙方，“鑫都雅苑工程项目部”作为甲方，甲方代表为被告陈厚名，甲乙双方签订《鑫都雅苑建筑工程防水层单包粘贴协议》，但甲方仅有被告陈厚名的签名。合同约定由原告组织工人以包工不包料的方式承包“鑫都雅苑工程”的防水层工程。价格为6元／平方米包干，其中粘贴丙纶5元／平方米，泡沫1元／平方米。付款方式为“乙方凭甲方实际防水面积开据完工单和乙方收款收据，按甲方规定时间办理结账手续”。预留5（作为质保金，保修期满后不出现任何漏水、渗漏，甲方如数退还乙方。合同签订后，原告入场施工。2014年12月31日，原告陈明见出具费用报销单一份，报销部门为“鑫都雅苑”，报销用途为“陈明见防水人工费用”，金额总计为34053.74元。该报销单盖有“已审核”印章，审核时批注“经审核，应支付34053.74元，扣质保金1700.00元，实付32353.24元”。被告陈厚名于2015年1月9日签注“同意付款”。费用报销单后附有完工单、协议等附件。被告金云遵、于2015年2月10日在报销单上签名。另查明，在施工过程中，原告总计已领取23000.00元。
上述事实，除原告的陈述外，还有双方当事人的身份登记信息、协议、完工单、费用报销单及附件予以证实，本院予以确认。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，若违反法律、行政法规的强制性规定应为无效。《中华人民共和国建筑法》等法律法规中规定，建筑工程施工合同的承包人应当取得并持有相应资质证书。本案原告陈明见系自然人，没有取得从事建筑防水工程的资质，而违法承包本案建筑防水施工工程，其行为违反法律、法规的强制性规定，故双方签订的《鑫都雅苑建筑工程防水层单包粘贴协议》依法应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。对合同无效双方都有过错的，应当承担相应的责任。被告陈厚名以“鑫都雅苑工程项目部”的名义与原告签订合同，但“鑫都雅苑工程项目部”并不具有合格的法人或组织身份，不能成为民事法律责任主体。其权利义务应由被告陈厚名承担。被告李祥明、王立兵、喻科珍、金云遵、薄首屹并非合同相对方，且原告亦未能证明前述被告与陈厚名的行为有厉害关系，因此李祥明、王立兵、喻科珍、金云遵、薄首屹对合同没有权利义务。现原告完成的防水工程为被告陈厚名占有，且无法予以返还，故被告应当依法对已完成部分工程进行补偿。现原告出示的费用报销单，与完工单能相互印证，且已经审核和被告陈厚名认可，可以作为工程劳务费补偿依据。以双方审核确认的金额34053.74元，扣除原告已领取的23000.00元，被告陈厚名尚有11053.74元未付，被告陈厚名应当予以支付。而原告请求中超出11053.74元的部分，原告称系之前的工程中另行所欠，且无任何依据，在本案中不予支持。因双方的协议无效，原告主张的迟延履行利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈厚名于本判决生效后十日内支付原告陈明见工程劳务费用11053.74元；
二、驳回原告陈明见的其他诉讼请求。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告陈明见负担38.00元，被告陈厚名负担72.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年十一月二十二日
书记员 陈艮军
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1457号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李玉祥。
被执行人赵文福。
被执行人李玉成。
被执行人王玉圣。
被执行人王乐祥。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第416民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许 磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2462-2号
申请执行人：慈溪市彩得隆喷涂材料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：赵爱花，总经理。
被执行人：应国君，农民。
本院在执行（2010）甬慈逍商初字第168号慈溪市彩得隆喷涂材料有限公司诉应国君买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人应国君尚应偿付申请执行人慈溪市彩得隆喷涂材料有限公司货款22094.25元，另应向本院交纳诉讼费176元、执行费231元。申请执行人慈溪市彩得隆喷涂材料有限公司于2010年11月12日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2462号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年十一月十二日
书记员 杜震（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审170号
申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队，住所地烟台市芝罘区世回尧路398号。
法定代表人马宁，大队长。
被执行人宋守福，住烟台市芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请强制执行其作出的GANO.370697100775623号山东省公安交通管理简易程序行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年12月10日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队撤回强制执行申请。
审判员 孙积星
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜小凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06263号
原告曹拖梅，女。
委托代理人曹刘伟、窦小丛，陕西尊尚律师事务所律师。
被告刘换霞，女。
被告杜慧，女。
被告杜雄，男。
本院在审理原告曹拖梅与被告刘换霞、杜雄、杜慧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹拖梅于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹拖梅申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹拖梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹拖梅负担。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第06263号原告曹拖梅，女。委托代理人曹刘伟、窦小丛，陕西尊尚律师事务所律师。被告刘换霞，女。被告杜慧，女。被告杜雄，男。本院在审理原告曹拖梅与被告刘换霞、杜雄、杜慧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹拖梅于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹拖梅申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹拖梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告曹拖梅负担。（此页无正文）审判员  黄利梅二〇一五年九月二十九日书记员  高 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1571号
申请执行人:邢月菊，女，1953年1月11日生，户籍所在地鹤岗市南山区。
被执行人：李殿才，男，1980年7月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人李臻，职务总经理。
本院在执行申请执行人邢月菊与被执行人李殿才、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费11973.88元及利息、案件受理费278元、执行费61元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1571号申请执行人:邢月菊，女，1953年1月11日生，户籍所在地鹤岗市南山区。被执行人：李殿才，男，1980年7月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人李臻，职务总经理。本院在执行申请执行人邢月菊与被执行人李殿才、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费11973.88元及利息、案件受理费278元、执行费61元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第42号
上诉人（原审原告）郑登先，女，1954年10月11日出生，汉族，村民，住临澧县。
被上诉人（原审被告）黄韬，男，汉族，1982年11月15日出生，居民，住临澧县。
上诉人郑登先因与被上诉人黄韬民间借贷纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑登先以债务纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑登先撤回上诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑登先撤回上诉。
本案二审案件受理费593元，减半收取296.5元，由郑登先负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
代理审判员 戚 盛
二〇一五年三月十九日
代理书记员 廖泽轩
（本页无主文）
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8600号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：郑玉兰，女，1957年6月7日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郑玉兰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告郑玉兰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑玉兰归还原告信用卡透支款55,310.10元(本金19,900.47元、利息27,650.31元、滞纳金等其他费用共计7,759.32元)(暂计至2014年12月23日止)；2.判令被告郑玉兰偿付自2014年12月24日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：47,550.78元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告郑玉兰承担。事实和理由：被告郑玉兰在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年12月23日累计55,310.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告撤回对杂费的诉讼请求，现原告诉讼请求1变更为：判令被告郑玉兰归还透支款54,535.28元(暂计至2014年12月23日止)。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告郑玉兰未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款54,535.28元；
二、被告郑玉兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年12月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：47,550.78元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,182.75元，由被告郑玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执624号
申请执行人张淑兰，女，1955年9月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人尹全国，男，1940年3月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人张淑兰与被执行人尹全国借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱万玲
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执624号申请执行人张淑兰，女，1955年9月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人尹全国，男，1940年3月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人张淑兰与被执行人尹全国借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年九月二十六日书记员 朱万玲
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第468号
原告：山东流云纺织有限责任公司。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：徐锡建，董事长。
委托代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。
委托代理人：边红珍，山东青苑律师事务所实习律师。
被告：高青宏远石化有限公司。住所地：高青县常家镇政府驻地。
法定代表人：毕研艇，董事长。
被告：毕研艇，男，1969年6月24日出生，职工，住淄博市张店区。
被告：山东淄博德元制革有限公司。住所地：高青县黄河路中段路南。法定代表人：张树杰，董事长。
被告：张树杰，男，1974年4月23日出生，职工，住桓台县。
原告山东流云纺织有限责任公司与高青宏远石化有限公司、毕研艇、山东淄博德元制革有限公司、张树杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东流云纺织有限责任公司委托代理人董新国、边红珍到庭参加诉讼。被告高青宏远石化有限公司、毕研艇、山东淄博德元制革有限公司、张树杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东流云纺织有限责任公司（以下简称流云公司）诉称：2012年11月2日被告高青县宏远石化有限公司与高青县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》一份，从该金融机构借贷人民币一千万元，约定借款期限自2012年11月2日至2013年11月1日，年利率13.2%，同时由我公司及公司负责人徐锡建、被告毕研艇、山东淄博德元制革有限公司、张树杰共同提供连带责任保证担保。借款到期后，被告高青宏远石化有限公司无力偿还，2013年11月13日我公司代为偿还了借款本息共计10096745.19元。其他担保人亦未履行担保责任。事后我公司对此向四被告主张追偿权利未果，故诉至法院，请求依法判令被告高青宏远石化有限公司偿还我公司代偿的银行借款本息10096745.19元，并按照银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日；被告毕研艇、山东淄博德元制革有限公司、张树杰在各自的上述债务总额20%的范围内承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告高青宏远石化有限公司（以下简称宏远公司）未作答辩。
被告毕研艇未作答辩。
被告山东淄博德元制革有限公司（以下简称德元公司）未作答辩。
被告张树杰未作答辩。
经审理查明：2012年11月2日被告宏远公司与高青县农村信用合作联社（现山东高青农村商业银行股份有限公司）签订借款合同，借款人民币1000万元。高青县农村信用合作联社于2012年11月2日将借款1000万元打入被告宏远公司＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号中，被告宏远公司已收到借款并在贷转存凭证（借款借据）上加盖公司印章，法定代表人毕研艇签字盖章。2012年11月2日原告流云公司及其法定代表人徐锡建、被告毕研艇、德元公司、张树杰与高青农村信用合作联社签订保证合同，为被告宏远公司提供连带责任保证担保。借款到期后，被告宏远公司未按时偿还借款，原告流云公司于2013年11月13日代为偿还了借款本息共计10096745.19元，其他担保人未履行担保责任。原告履行担保责任后多次向四被告追偿未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供流动资金借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、贷款还款通知单、活期存款对账单以及原告庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为：原告在被告宏远公司未按时偿还借款时，履行担保义务，代为偿还了高青县农村信用合作联社借款本息共计10096745.19元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告在履行担保责任后，向被告宏远公司追偿代为偿还的借款本息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故原告要求被告毕研艇、德元公司、张树杰在被告宏远公司未偿还债务总额20%的范围内各自承担偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告宏远公司支付至履行日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高青宏远石化有限公司、毕研艇、山东淄博德元制革有限公司、张树杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高青宏远石化有限公司偿还原告山东流云纺织有限责任公司代偿的借款本息共计10096745.19元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高青宏远石化有限公司支付原告山东流云纺织有限责任公司自2013年11月13日至本判决确定履行日利息（以10096745.19为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告毕研艇、山东淄博德元制革有限公司、张树杰对上述第一项债务在被告高青宏远石化有限公司未履行偿还责任范围内各自承担20%的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82380.00元，保全费5000.00元，由被告高青宏远石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟承俊
审 判 员 田 婧
人民陪审员 郑念周
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于立立
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第468号
原告甘新美，女，1966年5月11日生，汉族。
委托代理人吴琳秀，男，1966年1月25日生，汉族。
被告中国人民健康保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路228号地铁大厦7-8楼。
代表人王笋，该公司总经理。
委托代理人陈姝、孙辉，该公司职员。
原告甘新美与被告中国人民健康保险股份有限公司江苏分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琳秀，被告委托代理人陈姝、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月9日，原、被告签订《摩托车驾驶员人身意外伤害保险合同》一份，约定原告在2011年5月13日至2012年5月12日的保险期间内，发生保险合同约定的人身意外伤害事故，被告应按约支付原告保险金。2011年9月12日，原告发生交通事故，经鉴定为十级伤残。按保险合同约定，被告应支付原告保险金3000元。现要求判令被告支付原告保险金3000元。
被告辩称：原告投保的是人身保险中的意外伤害保险而非人寿保险，按保险法的规定，诉讼时效期间为二年。原告的起诉已超过诉讼时效期间，应予驳回。
原告向本院所举证据为：保险单、交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书各1份。
被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：当事人应在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，超过诉讼时效期间提起诉讼的，人民法院不予保护。原告未能举证证明在诉讼时效期间内向被告主张，原告起诉时已超过二年的诉讼时效期间，原告的诉讼请求，依法应予驳回。被告的抗辩成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告甘新美的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘新美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一五年十一月十二日
书记员 王培鸿
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第468号
原告洪燕，女，1984年2月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人解东魏，男，与原告系夫妻关系，住山东省高唐县。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市。
负责人游泳，公司总经理。
委托代理人徐学新，男，安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住公司宿舍。
本院在审理原告洪燕与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪燕自愿撤回对被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪燕撤回起诉。
案件受理费864元减半收取432元，由原告洪燕负担。
审判员 陈 洁
二〇一五年七月三十一日
书记员 周梦娇
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初762号
原告：张某1，女，1964年1月22日生，汉族，现住开封市顺河区。
被告：张某2，男，1964年2月17日生，汉族，现住开封市禹王台区。
本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审 判 员 孙合竹
二〇一八年四月四日
代书记员 朱亚丽
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初257号
原告李桂新，男，1940年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。
被告李邑东，男，1975年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。
本院在审理原告李桂新诉被告李邑东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂新承担。
(本页无正文)
代理审判员 曹 江
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3278号
原告李秀英，女，1957年2月14日出生，汉族。
委托代理人解新民，男，1956年5月2日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人李ＸＸ，女，1963年10月29日出生，汉族，系该公司员工。
原告李秀英（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法于2013年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）东方时代广场商铺经营权业主。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，并由被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。其中，有71个商铺的业主（原告为其中之一）与被告达成回购协议，且原告将回购经营权所得款留存于被告，用于购买被告新开发的楼盘，被告同意在交房款之前的期间按15%年息计复息给原告，原告可以在购买新开发房屋时，享受同等条件下比其他购房者优惠2.5%的购房款。现东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷而被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目，因而无法履行对原告的上述承诺。原告多次要求被告退还回购款本金及相关利息，然而被告总是以公司经营困难为由拖欠支付。请求法院判令：1、被告立即偿还原告回购款95258.48元，其中本金56940.00元，利息38318.48元，利息并应按年息15%计算复利至清偿时止；2、被告承担全部诉讼费。
被告辩称，对于原告所欠本金、利息均无议，被告愿意还钱，等到被告的房子卖出去以后肯定会还给原告的。
经审理查明，原告系聚鑫源公司东方时代商业广场商铺使用权人。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。2009年原、被告签订《湖南金信房地产开发有限公司购房优惠承诺书》，约定：原告自愿将回购款转入被告账户，再投资购买东方时代商业广场重建项目的商品房；被告承诺：1、原告购买被告东方时代商业广场重建项目的商品房，在同等条件下有优先选房的权利，其具体操作细则等被告另行制定；2、在享受一般购房者同等优惠条件的前提下，被告再按总购房款的2.5%额外优惠原告（仅限一套）；3、原告的回购款放入被告账户，被告按相当年息15%的标准计算优惠额（时间为2009年12月31日至规定的购房日止），该回购款及其优惠额在签订《购房合同书》时一并转为购房款，购房款不足的部分再用现金（或按揭）由原告一次付清；如被告因政策、其他因素或被告不重建商品房，一年后仍不能启动重建项目，无法实现本承诺书的第一、二、三款时，被告承诺一次性支付回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告（计算时间为2009年12月31日至付款额日止）。2010年1月25日，被告向原告出具往来结算统一凭据发票，收到原告56940元。
此后，因被告与建行铁银支行发生纠纷，东方时代商业广场被法院强制执行，被告无法继续开发该楼盘。原告要求被告返还购房款。2013年9月2日，被告与原告等71位使用权人签订《调解协议》一份，被告对于原告的回购款同意按15%年息计算复息给原告等人，于2013年9月10日前一次性付清71户使用权人回购款本息，双方并确认，被告尚欠原告回购款本金为56940元，2010年度本息为65481.00元，2011年度本息为75303.15元，2012年度本息为86598.62元，2013年8月底本息为95258.48元，共计欠95258.48元。但被告仍未按约履行协议内容，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实，有购房优惠承诺书、往来结算统一凭据（回购款收据）、被告与71户业主的本息对账表、还款协议书（调解协议）、被告出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《购房优惠承诺书》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据该《承诺书》，在被告不能履行承诺书的第一、二、三款时，被告应向原告返还回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告。现被告因经济纠纷致无法继续兴建东方时代商业广场项目，导致双方的《购房优惠承诺书》无法兑现，原告要求被告返还回购款本金及支付资金利息损失，本院予以支持。关于利息损失部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，现双方于2013年9月2日已按年利率15%计算利息以及复利至2013年8月31日，并已进行确认，该利息未超过银行同期贷款利率的4倍，因此，对于2013年8月31日前的利息损失，本院参照该规定对双方认可的数字予以确认。对于2013年8月31日后的利息损失，由被告以本金为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告李秀英回购款本金56940元及利息损失（其中2013年8月31日前的利息损失为38318.48元，2013年8月31日后的利息损失以本金56940元为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止）；
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2181元，因适用简易程序减半收取1090.5元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02079号
申请执行人贾补珍，女，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李忠义，男，1959年12月生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03338号民事调解书，向被执行人李忠义发出执行通知书，责令其向申请执行人贾补珍偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费530元，执行费660元。本案在执行中，依法扣划被执行人李忠义在神木县城市建设投资有限公司的拆迁补偿款9513元，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贾补珍亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02079号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十月五日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年9月22日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：徐生俊
被邀在场人：贾补珍
执行依据：本院（2014）神民初字第02359号民事判决书
执行标的：5万元及利息
执行情况：
本院在执行贾补珍依据本院（2014）神民初字第02359号民事判决书申请执行徐生俊民间借贷纠纷一案中，经向被执行人徐生俊发出执行通知书，责令其向申请执行人贾补珍偿还借款本金13.7万元及利息。承担案件受理费1520元，执行费990元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人贾补珍亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2015）神执字第02079号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2015年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行贾补珍依据本院（2014）神民初字第02359号民事判决书申请执行徐生俊民间借贷纠纷一�中，经向被执行人徐生俊发出执行通知书，责令其向申请执行人贾补珍偿还借款本金13.7万元及利息。承担案件受理费1520元，执行费990元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人贾补珍亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2015）神执字第02079号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2015）神执字第02079号案件的本次执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初109号
原告：徐洪，男，1979年11月18日出生，汉族。
被告:朱明忠，男，1959年6月12日出生，汉族。
被告：杨平华，女，1962年12月5日出生，汉族。
原告徐洪与被告朱明忠、杨平华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪到庭参加诉讼。被告朱明忠、杨平华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱明忠、杨平华立即归还借款122000元；本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2016年4月14日，两被告因经营之需向原告借款60000元并出具了借条。2017年1月22日，两被告再次向原告借款62000元，合计122000元。原告均以现金形式将款项交付被告。后原告多次催要，被告至今未还款。原告为支持其主张，提供了两被告2016年4月14日出具的金额60000元的借条1份，以及2017年1月22日出具的金额620000元的借条1份。
两被告未答辩。
本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定两被告向原告借款122000元的事实成立。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明忠、杨平华于判决生效后十日内归还原告徐洪借款122000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取1370元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵浩平
二〇一八年二月五日
书记员 姚 璐
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00080号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人强某某，男，住安徽省繁昌县，2013年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人强某某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2013年1月4日15时50分，被告人强某某饮酒后驾驶皖BG73**普通二轮摩托车，沿Y027线由西向东行驶，行至峨山镇千军村李湾组路段时，与李某某停驶在路边的皖B326**中型普通客车发生碰撞，造成强某某受伤、两车损坏的道路交通事故。后经抽血检测认定，被告人强某某在事发时的血液中酒精含量为134mg／100ml，超过80mg／100ml醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人强某某的供述及辩解，证人李某某、胡某某、钱某某的证言，铜市疾控交检字（13）第004号检测结果报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、痕检笔录，户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人强某某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一三年三月十五日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2197号
原告陈某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告张某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告张某甲经媒人介绍认识。1991年7月27日在某某乡民政办登记结婚。1995年9月15日生育长子张某乙。2001年4月27日生育次子张某丙。夫妻共同财产有两间半土木结构瓦楼房、两间烤烟房、两间猪圈、两间牛圈、10亩山林，有4.2万元共同债权。被告经常对我实施家庭暴力，夫妻分居已一年余，夫妻感情已经破裂。现向法院起诉：一、请求依法判决原告与被告离婚；二、长子张某乙归被告教育抚养，次子张某丙由原告抚养；三、夫妻共同财产及共同债权均分。
被告张某甲辩称，同意离婚；大儿子已经成人，他要和谁过由他自己选择；小儿子由我抚养，抚养费自负；农行原告名下购买的基金给原告，债权4.2万元，我和原告平半分，房子给我。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告陈某某与被告张某甲经人介绍认识，于1991年2月27日自愿登记结婚。1995年9月15日生育长子张某乙，2001年4月27日生育次子张某丙。夫妻共同财产有：两间半土木结构瓦楼房、两间烤烟房、两间猪圈、两间牛圈。陈某某名下账户持有基金至2015年10月26日市值13357.81元，被告的弟弟张某丁欠原被告4.2万元借款，双方无共同债务。双方自2014年1月28日起因感情不和分居至今。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、林权证复印件、银行查询回单等在卷予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，故原告陈某某的离婚请求，本院予以支持。子女抚养问题，因双方之长子张某乙已年满十八周岁，不存在法律意义上的抚养义务，故其就读大学期间的费用本院不作处理，原被告可自行协商处理；次子张某丙的抚养问题，应以其健康成长为首要条件，在综合权衡原告、被告的自身条件后，本院认为应由被告抚养为宜。财产分配问题，基金、债权原则上平分，为方便执行可做适当调整；房屋问题，鉴于双方目前的紧张关系，若双方再在一起居住生活可能会导致其他严重事件的发生，故房屋应归被告所有为宜，被告应按房屋价值的一半对原告进行补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某甲离婚。
二、双方所生之次子张某丙由被告张某甲抚养，抚养费自负。
三、共同财产：两间半土木结构瓦楼房、两间烤烟房、两间猪圈、两间牛圈，归被告张某甲所有，由被告张某甲于判决书生效后的10日内一次性补偿原告陈某某3万元。
四、原告陈某某名下持有的基金（市值13357.81元）归原告所有，共同债权4.2万元归被告张某甲所有，由被告张某甲于判决书生效后的10日内一次性补偿原告陈某某14321.1元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 马永明
二〇一五年十一月三日
书记员 毕馨予
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07939号
罪犯李某某，男，1961年11月6日出生，汉族，安徽省明光市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年6月27日以（2007）滁刑初字第18号刑事判决，认定罪犯李某某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。本院于2009年11月20日、2011年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年九个月。
安徽省淝河监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年1月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2014年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07939号
罪犯李晓广，男，1961年11月6日出生，汉族，安徽省明光市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年6月27日以（2007）滁刑初字第18号刑事判决，认定罪犯李晓广犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。本院于2009年11月20日、2011年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年九个月。
安徽省淝河监狱以罪犯李晓广在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年1月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓广减去自本裁定送达之日起至2014年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第810号
原告沙青清。
委托代理人周飞，江苏平凌律师事务所律师。
被告殷洪星。
被告刘艳。
原告沙青清与被告殷洪星、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告沙青清委托代理人周飞到庭参加了诉讼，被告殷洪星、刘艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙青清诉称：原告与被告殷洪星系同学关系。2014年8月20日，被告殷洪星由于资金周转需要，向原告借款15万元，并出具一份借条。两被告系夫妻关系，且该借款发生在两夫妻关系存续期间，应当共同偿还。原告诉至法院，要求判令：被告立即向原告归还借款150000元并承担本案诉讼费用。
被告殷洪星、刘艳均未作答辩。
经审理查明：2014年8月20日，被告因做工程需要，向原告借款150000元，并向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到沙青清人民币壹拾伍万圆整（150000元）借款人：殷洪星2014.8.20××。”后原告向两被告催要该借款，但两被告至今未予归还。
另查明，两被告系夫妻关系，于2006年12月19日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条及婚姻登记查询信息及原告代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告殷洪星之间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告向被告殷洪星催要借款后，被告殷洪星应及时履行还款义务，故原告要求被告殷洪星归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告刘艳承担共同还款责任的请求，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘艳未提供证据证明该债务系被告殷洪星的个人债务的情形，故本院依法认定该债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告殷洪星、刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷洪星、刘艳于本判决生效之日起10日内向原告沙青清归还借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，共计3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周福岭
审 判 员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一五年五月四日
书 记 员 褚 冰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2092号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
负责人：赵汉杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所。
被告：董家文，男，1974年8月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司诉被告董家文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年六月十二日
书记员 韩晶