江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1378号
原告：李跃鸣，男，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
被告：季平，男，汉族，住盐城市大丰区。
被告：时兰青，女，汉族，住盐城市大丰区。
被告：盐城市大丰区精鼎机械有限公司，统一社会信用代码91320982747310218Y，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区兴业路41号。
法定代表人：唐秀凤，该公司执行董事。
上述三名被告共同委托诉讼代理人：康世龙（系季平、时兰青女婿），男，1985年7月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告李跃鸣诉被告季平、时兰青、盐城市大丰区精鼎机械有限公司（以下简称精鼎机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李跃鸣及其委托诉讼代理人徐连成，精鼎机械公司法定代表人唐秀凤及被告季平、时兰青、精鼎机械公司共同委托诉讼代理人康世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃鸣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告季平、时兰青在判决生效10日内共同偿还我借款本金264.42万元，并承担利息264420元（起诉后，利息请求明确为：承担自2016年4月18日起至判决履行之日止按月利率1%计算的利息），本息合计2908620元；2、判令被告精鼎机械公司承担被告季平、时兰青上述还款责任的连带责任。事实与理由：被告季平、时兰青系夫妻关系，被告精鼎机械公司原由被告季平担任法定代表人，被告时兰青为股东。2012年11月29日至2013年12月16日，被告季平、时兰青因经营需要，委托我向他人借款，但借款时因出借人不同意与时兰青、季平直接发生借贷关系，而由我向出借人出具借条，被告时兰青、季平向我出具借条，有部分款项是由原告指示前手债权人直接支付给被告的。以上借款计5笔，金额210万元，期间被告季平、时兰青应付利息68.5万元，仅付26.1万元，欠付利息42.4万元。后因诉讼时效考虑，被告季平、时兰青分别于2015年3月30日、2015年8月30日、2015年11月29日、2015年12月16日、2016年1月14日向我重新出具借条，借条上由被告精鼎机械公司加盖公章予以担保。2016年4月17日，原、被告进行结账并由被告季平、时兰青向我出具还款计划，同时由被告精鼎机械公司加盖合同专用章进行担保。根据还款计划的约定，被告季平、时兰青应于2016年4月底前还款120420元，自2016年5月份开始，每月30日前还款5万元，直至还清为止。还款期间本金及垫付的利息产生的利息仍按原借据约定利率计算。如有一期未履行，我有权就全部借款本息通过法律途径进行主张。但被告未能按期归还借款，致我合法权益受到损害。
被告季平、时兰青、精鼎机械公司共同辩称：对原告陈述事实无异议，借款金额为210万元，还款26.1万元是利息。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了：借条、转账记录、会计凭证、还款凭证、证人朱某、陈某、单某、吴某证言等证据，对上述证据，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：被告季平、时兰青因经营需要，委托原告李跃鸣向他人借款。2012年11月29日，原告李跃鸣向朱某借款50万元并出具借条一张，载明：”借条，今借到朱某人民币伍拾万元整（年息1.2计年息6万元，壹年结一次）借款人：李跃鸣2012.11.29”。同日，朱某根据原告李跃鸣指示，将其中40万元通过中国农业银行卡卡卡转账至被告季平农行卡。另外10万元则由朱某以现金交给原告李跃鸣，李跃鸣用以偿还被告时兰青于2012年9月29日向盐城市大丰区港务有限责任公司（原大丰市港务有限责任公司，以下简称大丰港务公司）的借款10万元。被告季平等向原告李跃鸣出具了借条。2015年11月29日，被告季平、时兰青向原告李跃鸣重新出具借条一张，载明：”今借李跃鸣人民币现金伍拾万元，所产生的利息为壹拾捌万肆仟伍佰元正，本息合计为陆拾捌万肆仟伍佰元正（￥684500.／），年息为1.2，用于生产周转”，精鼎机械公司在该借条上加盖了公章。
2013年1月14日，原告李跃鸣为被告时兰青向单某借款，单某取理财产品60万元交于被告时兰青，后收回其中10万元，实际出借50万元。根据单某要求，原告李跃鸣于2013年元月23日向单某出具借条，载明”暂借单某人民币伍拾万元整”及”计息时间2013.1.14”等内容。后被告季平、时兰青合计向单某支付三年利息共计21万元。2016年1月14日，被告季平、时兰青向原告李跃鸣重新出具了借条一张，载明：”今借李跃鸣人民币现金伍拾万元（￥500000.／），年息为1.5，用于还贷”，精鼎公司在该借条上加盖了公章。后单某向原告李跃鸣索要借款，李跃鸣还款20万元，2016年1月29日，单某向原告李跃鸣出具20万元收条一张。2016年5月18日，原告李跃鸣通过江苏大丰农村商业银行账户向单某转账还款25万元，单某向原告李跃鸣出具了收条一张，李跃鸣合计向单某偿还借款本金45万元。
2013年3月30日，原告李跃鸣再次为被告季平向朱某借款80万元，朱某找吴某借款80万元，根据朱某指示，吴某直接向被告季平农行卡存款600828.33元、卡卡转账199172元。朱某向吴某出具了借条，原告李跃鸣向朱某出具借条。后原告李跃鸣向朱某支付利息9.6万元，朱某向吴某支付利息9.6万元，借期满后，朱某将所欠吴某借款偿还完毕。2015年3月30日，被告季平、时兰青向原告重新出具了借条，载明：”借条，今借李跃鸣人民币现金捌拾万元正，所产生利息为贰拾万叁仟伍佰元正，本息合计为壹佰万叁仟伍佰元正（￥1003500.／），年息为1.2，用于还贷。借款人：季平、时兰青”，精鼎机械公司在该借条上加盖公章。
2013年被告时兰青另向原告李跃鸣借款10万元，于2013年8月30日向原告补出具借条一张。2015年8月30日，被告季平、时兰青向原告李跃鸣重新出具借条一张，载明：”借条，今借李跃鸣人民币现金拾万元整，而产生利息为壹万贰仟元正，本息合计为拾壹万贰仟元正（￥112000./），年息为1.2，借款人：季平、时兰青”，精鼎机械公司在该借条上加盖公章。
2013年5月31日，原告李跃鸣向大丰港务公司借款20万元转借给时兰青，2013年12月18日，原告李跃鸣偿还大丰港务公司10万元，2014年1月17日偿还4万元，2015年5月10日偿还6万元，合计20万元。2015年12月16日，被告季平、时兰青向原告李跃鸣重新出具了借条一张，载明：”借条，今借到李跃鸣人民币现金贰拾万元整，所产生利息为贰万肆仟元正，本息合计为贰拾贰万肆仟元正（224000.／），借款人：季平、时兰青”，精鼎机械公司在该借条上加盖公章。
2016年3月3日，被告季平向原告李跃鸣出具还款计划，载明：”2016年3月底，还款96000+11520=107520元，从2016年4月份开始，每月还款伍万元正，所有借款用公司房产作担保，如若不能履行，双方协不成，李跃鸣有权根据法律途径进行处置”，精鼎机械公司在该还款计划上加盖公章。
2016年4月17日，被告季平向李跃鸣出具还款计划，载明：”本人在2012年11月29日至2013年12月16日期间，因资金周转需要累计向李跃鸣借款人民币210万元，利息按约定利率计算，在此期间已偿还了部分利息。截止目前，仍结欠原告借款本金210万元，利息54.442万元（含2016年3月30日到期的100.35万元借款利息120420元）。现订立如下还款计划：2016年4月底前还款120420元；自2016年5月份开始，每月30日前还款5万元整，直至还清为止。还款期间本息产生利息仍按借据约定利率计算。如有一期未履行，李跃鸣则有权就尚未偿还的全部借款本金及利息通过法律途径主张，由此发生的全部损失（包括律师代理费由我承担。为保证该还款计划的履行，本人出资的公司愿意提供连带担保”。被告季平在该还款计划上签字，同时由被告精鼎机械公司在担保人处加盖合同专用章。
另查明，被告季平还支付原告李跃鸣利息5万元，李跃鸣用于支付2012年借款利息1.6万元，2012年8月30日借款利息1.2万元，2013年12月16日借款利息2.2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于案涉债务本息数额如何确定问题。本案中，被告季平、时兰青于2012年11月29日至2013年12月16日期间陆续通过原告李跃鸣借款，并分别向李跃鸣出具了借条，而原告李跃鸣出借给季平、时兰青的款项中既有其个人的款项，也有从他人处所借得款项，其中由他人处所借得款项均由李跃鸣直接与其发生借贷关系。本案所涉借款合同系原、被告双方签订，故原告李跃鸣向被告季平、时兰青提供的五笔借款合同均依法成立并生效，原告现起诉要求被告季平、时兰青归还借款与法不悖，本院予以支持。被告季平于2016年4月17日向原告李跃鸣出具还款计划，该还款计划为李跃鸣所持有，应视为原、被告双方对还款计划中载明的截至2016年4月17日的本息达成一致意见，能够确认案涉债务本金为210万元、利息为54.442万元，本息合计264.442万元。结合双方对利息的约定及被告季平的还款情况，经核算，现原告李跃鸣主张本息合计264.42万元，不违反法律规定，本院予以确认。
原告李跃鸣主张涉案借款自2016年4月17日之后的利息按照月利率1%计算，符合双方之间的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持，但应以借款本金210万元为基数进行计算。
二、关于精鼎机械公司如何承担责任问题。因被告精鼎机械公司在被告季平、时兰青向原告李跃鸣出具的五笔借条上均加盖公章予以确认，在原告持有的还款协议上担保人处亦加盖合同专用章，并明确了连带责任担保，因此原告李跃鸣要求被告精鼎机械公司对被告季平、时兰青结欠的本金及利息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告季平、时兰青于本判决生效后10日内偿还原告李跃鸣借款本息合计264.42万元，并承担借款本金210万元自2016年4月18日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息；
二、盐城市大丰区精鼎机械有限公司对被告季平、时兰青的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李跃鸣的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30069元，由被告季平、时兰青、盐城市大丰区精鼎机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈祚宏
代理审判员 张 倩
人民陪审员 肖书平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。