wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3869-1号
申请执行人：刘亚琴，女，汉族，农民。
被执行人：额尔敦乌拉（又名：乌拉），男，蒙古族，牧民。
申请人刘亚琴与额尔敦乌拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初8057号民事判决书向被执行人额尔敦乌拉发出执行通知书，责令被执行人额尔敦乌拉履行（2016）内0421民初8057号民事判决书确定的给付义务，但被执行人额尔敦乌拉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人额尔敦乌拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人额尔敦乌拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 志 辉
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初89号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人贾某甲，男。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年9月17日凌晨2时许，被告人贾某甲酒后在安阳县铜冶镇府后路俄罗斯烧烤饭店拿了一把菜刀，后骑着摩托车到安阳县铜冶镇中国农业银行附近时，将被害人张甲砍伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张甲面部创口、五颗牙齿折断均属轻伤一级。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，属累犯，提请本院依法判处。
另查明，2015年9月28日，贾某甲和张甲达成民事调解协议，贾某甲一次性赔偿张甲医疗费等损失共计人民币35000元，张甲对贾某甲谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经示证、质证的被告人贾某甲供述、被害人张甲陈述、证人张某某、蔡某某、钟某某证言、鉴定意见、调解协议、行政处罚决定书、前科判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲酒后随意滋事，持刀砍人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。案发后被告人贾某甲赔偿了被爱人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行政拘留三日已折抵刑期，即自2015年12月22日起至2017年12月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年三月十五日
书记员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初89号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人贾卫东，男，1990年4月2日出生，汉族，小学文化，住安阳县。2012年4月23日因犯寻衅滋事罪被安阳县人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月10日刑满释放。因寻衅滋事于2015年11月10日被安阳县公安局行政拘留，2015年11月12日因吸毒被转入安阳市强制戒毒所戒毒。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月22日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2016年1月4日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人贾卫东犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人贾卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年9月17日凌晨2时许，被告人贾卫东酒后在安阳县铜冶镇府后路俄罗斯烧烤饭店拿了一把菜刀，后骑着摩托车到安阳县铜冶镇中国农业银行附近时，将被害人张某2砍伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某2面部创口、五颗牙齿折断均属轻伤一级。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，属累犯，提请本院依法判处。
另查明，2015年9月28日，贾卫东和张某2达成民事调解协议，贾卫东一次性赔偿张某2医疗费等损失共计人民币35000元，张某2对贾卫东谅解。
上述事实，被告人贾卫东在开庭审理过程中均无异议，并有经示证、质证的被告人贾卫东供述、被害人张某2陈述、证人张某1、蔡某、钟某证言、鉴定意见、调解协议、行政处罚决定书、前科判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾卫东酒后随意滋事，持刀砍人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。案发后被告人贾卫东赔偿了被爱人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行政拘留三日已折抵刑期，即自2015年12月22日起至2017年12月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年三月十五日
书记员 申 岩
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第1651号
原告朱明娟。
被告胡志永，现下落不明。
申请执行人朱明娟与被执行人胡志永民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬邗民初字第2861号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：胡志永应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱明娟支付借款本金15万元及利息（自2014年5月7日起至实际给付之日止，按月息1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，保全费1500，公告费600元，合计5922元，由胡志永负担，在本判决生效之日起十日内向朱明娟支付。
本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月3日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人胡志永的银行存款、房产等财产状况进行了查询，并查封了胡志永名下位于邗江区兴扬苑206-106室房产，但一时难以变现。未发现其有可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬邗民初字第2861号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十二月五日
书记员 黄慧馨
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执37号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人：沈忠道，该公司董事长。
被执行人付元爱，女，1972年8月9日出生，苗族，农民，身份证号432626197208094528，住绥宁县白玉乡百家田村9组。
本院在执行申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人付元爱金融借款合同纠纷一案中，经法院执行查控未发现可供执行财产，申请执行人以被执行人现无其他可供执行财产为由向本院撤销执行申请，待发现有财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥民初字第410号民事调解书的执行。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执566号
申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程红忠，任理事长。
被执行人：刘书丽，女，生于1971年4月24日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：吉克志，男，生于1971年8月4日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：吉荣春，男，生于1971年4月4日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：张怀兰，女，生于1970年5月2日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：张红祥，男，生于1964年4月14日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：罗青云，女，生于1962年1月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人河南镇�农村商业银行股份有限公司与被执行人吉克志、刘书丽、吉荣春、张怀兰、张红祥、罗青云为金融借款合同纠纷一案。申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执566号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司法定代表人：程红忠，任理事长。被执行人：刘书丽，女，生于1971年4月24日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：吉克志，男，生于1971年8月4日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：吉荣春，男，生于1971年4月4日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：张怀兰，女，生于1970年5月2日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：张红祥，男，生于1964年4月14日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：罗青云，女，生于1962年1月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人河南镇�农村商业银行股份有限公司与被执行人吉克志、刘书丽、吉荣春、张怀兰、张红祥、罗青云为金融借款合同纠纷一案。申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一八年五月二十八日书记员 郭朝群
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第906号
上诉人（原审原告）：赵辉，天津市滨海新区中国轻工建设有限公司第四分公司员工。
委托代理人：王振斌，廊坊首佳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁苹，经理。
委托代理人：何宁，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市市分公司员工。
被上诉人（原审被告）：河北省教育厅机关服务中心。
法定代表人：雷重喜，主任。
被上诉人（原审被告）：刘珈铭。
上诉人赵辉与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）、被上诉人河北省教育厅机关服务中心及被上诉人刘珈铭之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人赵辉不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2012）广民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人赵辉的委托代理人王振斌、被上诉人人保财险石家庄分公司委托代理人何宁到庭参加了诉讼。被上诉人河北省教育厅机关服务中心及被上诉人刘珈铭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年8月19日21时0分，被告刘珈铭驾驶冀A×××××长城车在廊坊市孟府酒家门口，与停放的原告赵辉驾驶的冀R×××××奔驰车相撞，造成两车损坏的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告刘珈铭负事故的全部责任，原告赵辉无责任。被告刘珈铭驾驶的冀A×××××号汽车的行驶证登记车主为被告河北省教育厅机关服务中心，该车在被告人保财险石家庄分公司投保交强险和第三者责任险（保险金额100000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，三被告已赔付原告车辆修理费用。原告提交交通事故损害赔偿协议复印件一份，协议甲方为河北省教育厅机关服务中心，乙方为赵辉。协议约定：一、甲方承担乙方因此次事故产生的维修费用。二、甲方一次性赔偿乙方因此次事故产生的交通费200元。三、乙方车辆贬值费根据车辆损坏程度由双方再行商议。四、甲方所有损失自行承担。2011年8月19日，经廊坊市价格认证中心鉴证，原告赵辉车辆贬值损失为12000元，原告支付鉴定费500元。原告要求车辆维修期间，因车辆无法使用产生的交通费41400元。包括原六次往返北京4s店修理车辆的交通费用2200元，以及上班产生交通费39200元。原告提交中国轻工建设工程有限公司第四分公司证明一份，证明内容为：赵辉（身份证号132801196001054413住廊坊市建国道群华里4条13号）自2011年7月23日至今，在中国轻工建设工程有限公司第四分公司（位于天津滨海新区）担任除法定假日以外每日的运行设备的维护、检修、急需配件及办公用品等的配送工作。原告称自2011年8月20日至2011年9月23日车辆维修期间，原告往返天津49次，每次出租车费用为800元，共计39200元。以上事实有事故认定书、交通事故损害赔偿协议复印件、中国轻工建设工程有限公司第四分公司证明、交通费票据及原、被告陈述可证。
原审法院认为，原告未能提交交通事故损害赔偿协议的原件，其依据协议要求赔偿车辆贬值损失的请求，本院不予支持。原告要求车辆维修期间因无法使用车辆而产生的替代性交通工具费用，但原告未提供车辆维修的相关证据以证明车辆维修的时间，原告未与中国轻工建设工程有限公司第四分公司签订劳动合同，非该公司正式员工，亦未提交该公司营业执照副本以证明该公司住所地，其提交的交通费票据与事故发生时间不符，为补开发票。故原告要求交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告赵辉的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告赵辉承担。
上诉人赵辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人赵辉因本次交通事故所造成的奔驰车辆贬值损失12000元及修车期间替代性交通工具费41400元依法应予以得到支持，原审法院未予以支持是错误的。
被上诉人人保财险石家庄分公司辩称，车辆的贬值损失依法本不应予以支持，上诉人主张的修车期间替代性交通工具费41400元亦没有事实，一审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人被上诉人河北省教育厅机关服务中心未发表意见。
被上诉人刘珈铭亦未发表意见。
二审庭审中，上诉人提交北京百德利汽车销售有限公司账单预览一份，上诉人称该证据系上诉人赵辉的奔驰车辆被撞后，在该4S店维修的费用及维修时间，时间为2011年8月29日进厂至2011年9月22日出厂，欲证明被撞车辆维修期间替代性交通工具费41400元是由事实基础的。被上诉人人保财险石家庄分公司质证称，该证据中并没有加盖该公司的公章，证据的合法性和真实性不予认可。被上诉人河北省教育厅机关服务中心与被上诉人刘珈铭对该证据均未发表意见。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，被上诉人刘珈铭驾驶着被上诉人河北省教育厅机关服务中心所有的冀A×××××长城车在与上诉人赵辉驾驶的冀R×××××奔驰车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安局交通警察支队直属一大队认定，刘珈铭负事故的全部责任，赵辉无责任。对于上诉人赵辉各项合法的损失，侵权方应依法予以赔偿，鉴于赵辉与河北省教育厅机关服务中心就车辆损失及交通费已达成合意，原审法院结合在案的证据对赵辉所主张的交通费不予支持并无不当，亦符合法律规定，上诉人赵辉的该部分上诉理由不能成立，其上诉请求本院不能予以支持。关于上诉人赵辉主张的车辆贬值无法律依据，原审法院结合在案的证据对此不予支持亦无不当，上诉人赵辉的该部分上诉理由亦不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人赵辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保327号
申请人：吴辉，女，1992年1月17日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。
被申请人：罗敏，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请人吴辉与被申请人罗敏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，并作出（2018）湘0302民初2401号民事裁定书，裁定准许对被申请人罗敏进行财产保全，保全金额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗敏银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 周丽萍
二〇一八年九月七日
书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必�时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
（四）保全和先予执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6244号
罪犯叶勐，女，1982年3月5日出生，佤族，孟连县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年五月五日作出（2010）昆刑三初字第185号刑事判决，以被告人叶勐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22007号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶勐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶勐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶勐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶勐减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月19日起至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6244号罪犯叶勐，女，1982年3月5日出生，佤族，孟连县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一○年五月五日作出（2010）昆刑三初字第185号刑事判决，以被告人叶勐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22007号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶勐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶勐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶勐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶勐减去有期徒刑八个月(刑期自2009年8月19日起至2022年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初773号
原告吕金锁，男，汉族，生于1953年9月10日。
被告良锁友，男，汉族，现年55岁。
被告良秀红，女，汉族，现年20岁。
本院在审理原告吕金锁诉被告良锁友、良秀红婚约财产纠纷一案中，原告吕金锁申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕金锁撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告吕金锁承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 牛林福
二〇一六年九月五日
书记员 杨春霞
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执537号
申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，董事长。
被执行人曾贤喜，男，1990年9月26日出生，苗族，农民，住绥宁县关峡苗族乡岩脚田村3组。
被执行人李娟，女，1992年5月15日出生，苗族，农民，住绥宁县关峡苗族乡岩脚田村3组。
本院在执行申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人曾贤喜、李娟金融借款合同纠纷一案中，经查控，被执行人无其他可供执行的财产。2018年7月13日，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司以被执行人现无其他可供执行财产为由向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初456号民事调解书的执行。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年七月十六日
书记员 孙伟鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第238号
原告李某甲。
被告夏某甲。
原告李某甲与被告夏某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员王琴独任审判。本案于2015年7月13日公开开庭进行审理，原告李某甲、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在勐腊建立装饰公司期间到原告处赊购材料款一直未付，经原告多次催收，被告于2013年11月15日支付原告部分材料款，余款1万元则以资金周转困难为由要求适当延期支付，原告考虑与被告是朋友关系便答应其要求，被告在当日出具一张1万元的欠条给原告，其后被告向原告支付了5000元，直到起诉时，被告尚欠原告5000元材料款。现特诉请法院要求：1、被告支付材料款5000元及因追索材料款产生的差旅费500元。2、被告支付自2013年11月16日至欠款清偿之日止利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。3、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告表示原告主要销售水电材料，欠条中的“海午水管”系原告销售的水管品牌名。
被告辩称，被告并不欠原告货款，因被告疏忽错把收条写成了欠条。被告原来销售五金、瓷砖、板材等室内装潢材料，原告也在被告处购买过材料。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告是否应向原告支付货款5000元？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告货款的事实。欠条主文内容中的“欠”字原为“收”字，在出具欠条的当场就已经更正为“欠”字，被告在出具欠条后已经支付了5000元。
2、电话录音光盘1份，欲证明2015年6月15日在原、被告的通话中被告认可欠原告5000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性认可，由被告本人书写，但应为收条而不是欠条，并且欠条主文内容中的“欠”字是在原有“收”字的基础上改动的。证据2真实性不认可，无法确认录音中的通话人，但原告确实曾打电话给被告，由于时间长已记不清楚通话内容。
被告未提交证据。
本院认为，原告证据1、2来源合法、内容真实，结合录音内容，可证实被告欠原告货款5000元的事实，本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年11月15日，夏某甲向李某甲出具欠条1份，内容为“今欠到海午水管家李某甲货款：10000.00（壹万元正人民币）”。出具欠条后，夏某甲向李某甲支付了5000元，剩余货款5000元至今未付。
本院认为，关于被告是否应向原告支付货款5000元的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供材料给被告，被告应按约定履行支付货款的义务。因被告在出具欠条后已支付5000元，现尚欠货款5000元，对原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为欠条实为收条的辩解，缺乏相应证据证明，且被告作为完全民事行为能力人，应当具有相应的判断能力，应当知晓“欠条”与“收条”的区别，虽欠条主文内容处的“欠”字有改动痕迹，但仅以此瑕疵，并不能改变欠条的性质，故对其辩解，本院不予采纳。因原告要求被告支付差旅费500元的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应赔偿原告逾期还款的损失。对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2013年11月16日至欠款清偿之日止利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利息计算标准，本院支持自原告起诉之日（2015年6月15日）至判决确定的履行之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏某甲于本判决生效之日起10日内支付原告李某甲货款5000元，并支付该款自2015年6月15日起至判决确定的履行之日止逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告李某甲负担2元，被告夏某甲负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王 琴
二〇一五年七月十七日
书记员 陶建海
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2015)腊民二初字第238号原告李某某，男，1976年3月28日出生，汉族。被告夏某某，男，1978年8月13出生，汉族。原告李某某与被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员王琴独任审判。本案于2015年7月13日公开开庭进行审理，原告李某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告在勐腊建立装饰公司期间到原告处赊购材料款一直未付，经原告多次催收，被告于2013年11月15日支付原告部分材料款，余款1万元则以资金周转困难为由要求适当延期支付，原告考虑与被告是朋友关系便答应其要求，被告在当日出具一张1万元的欠条给原告，其后被告向原告支付了5000元，直到起诉时，被告尚欠原告5000元材料款。现特诉请法院要求：1、被告支付材料款5000元及因追索材料款产生的差旅费500元。2、被告支付自2013年11月16日至欠款清偿之日止利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告表示原告主要销售水电材料，欠条中的“海午水管”系原告销售的水管品牌名。被告辩称，被告并不欠原告货款，因被告疏忽错把收条写成了欠条。被告原来销售五金、瓷砖、板材等室内装潢材料，原告也在被告处购买过材料。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应向原告支付货款5000元？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告货款的事实。欠条主文内容中的“欠”字原为“收”字，在出具欠条的当场就已经更正为“欠”字，被告在出具欠条后已经支付了5000元。2、电话录音光盘1份，欲证明2015年6月15日在原、被告的通话中被告认可欠原告5000元的事实。经质证，被告对原告提供的证据1真实性认可，由被告本人书写，但应为收条而不是欠条，并且欠条主文内容中的“欠”字是在原有“收”字的基础上改动的。证据2真实性不认可，无法确认录音中的通话人，但原告确实曾打电话给被告，由于时间长已记不清楚通话内容。被告未提交证据。本院认为，原告证据1、2来源合法、内容真实，结合录音内容，可证实被告欠原告货款5000元的事实，本院均予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年11月15日，夏某某向李某某出具欠条1份，内容为“今欠到海午水管家李某某货款：10000.00（壹万元正人民币）”。出具欠条后，夏某某向李某某支付了5000元，剩余货款5000元至今未付。本院认为，关于被告是否应向原告支付货款5000元的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供材料给被告，被告应按约定履行支付货款的义务。因被告在出具欠条后已支付5000元，现尚欠货款5000元，对原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为欠条实为收条的辩解，缺乏相应证据证明，且被告作为完全民事行为能力人，应当具有相应的判断能力，应当知晓“欠条”与“收条”的区别，虽欠条主文内容处的“欠”字有改动痕迹，但仅以此瑕疵，并不能改变欠条的性质，故对其辩解，本院不予采纳。因原告要求被告支付差旅费500元的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应赔偿原告逾期还款的损失。对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2013年11月16日至欠款清偿之日止利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利息计算标准，本院支持自原告起诉之日（2015年6月15日）至判决确定的履行之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效之日起10日内支付原告李某某货款5000元，并支付该款自2015年6月15日起至判决确定的履行之日止逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告李某某负担2元，被告夏某某负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 王 琴二〇一五年七月十七日书记员 陶建海
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0237号
原告丁猛，居民。
委托代理人张士军。
被告张大伟，居民。
原告丁猛诉被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁猛的委托代理人张士军到庭参加诉讼，被告张大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁猛诉称，被告张大伟于2012年1月21日向原告借款50000元，用于发放其承建的长江花苑郡王府1、2、3号楼木工工程的工人工资。被告在借条中承诺一个月内还款，如果超过一个月，则按每月5%计算利息。后被告未按约偿还欠款，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。现起诉要求法院判令被告立即给付借款本金50000元及利息（自2012年2月21日起起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告张大伟未作答辩。
经审理查明，被告张大伟因发放工人工资需要，于2012年1月21日向原告借款50000元，并向原告出具了一份借条，载明“借条今借到现金五万元整（￥50000.00元）。一个月内还款不收利息，如果超过壹个月按5%从借款之日计算利息。借款人：张大伟身份证：××2012年1月21日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有被告向原告出具的借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告丁猛与被告张大伟之间的借贷关系合法有效，被告张大伟应向原告丁猛偿还借款本金。关于原告主张自2012年2月21日起按同期银行贷款利率四倍计算借款利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大伟于本判决生效后十日内偿还原告丁猛借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2012年2月21日起按中国人民银行发布的同期银行同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费1770元，公告费300元，合计2070元，由被告张大伟负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1770元。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 赵思文
人民陪审员 李晓芹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初604号
原告：罗玲，女，1988年9月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：刘时庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告罗玲与被告刘时庆合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗玲撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，公告费200元，由原告罗玲负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 虞雨恒
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄一歆
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执恢38号
唐青彪、蒋云军、蒋建国
本院执行的唐青彪申请蒋云军等借款合同纠纷一案，经被执行人蒋云军、蒋建国自动履行金额316986.0万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十三日
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2071号
原告李某某。
委托代理人李白金，四川雷蒙律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市温江区市容环境卫生管理所。
法定代表人：蒙玉春。
委托代理人刘晓勇，四川法为律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赖艳，四川法为律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司。
负责人：杨锡军。
委托代理人任寒梅，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某某诉被告成都市温江区市容环境卫生管理所（以下简称环卫所）、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨涛独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告环卫所的委托代理人，被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日郑某驾驶环卫所的川A＊＊＊**号车（搭载李某勇、孙某琼、韩某君）与李某某驾驶的川Z＊＊＊**号车相撞，造成郑某、李某某、李某勇、孙某琼、韩某君受伤，二车受损的交通事故。交警部门事故认定：郑某承担本次事故的全部责任。事故发生后原告在温江区人民医院住院治疗，住院治疗43天后出院。2014年12月31日原告被评为10级伤残。请求依法判决：1、被告赔偿原告各项损失96526.95元；2、保险公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生事实和责任划分无异议，医疗费扣除住院医疗费自费药8541.53元，门诊的自费药扣除15%，误工费缺乏依据，误工天数最多计算至评残前一日，不应当计算至休息期满；护理费标准计算住院期间天数，60元每天，住院伙食补助费30元每天，营养费20元每天，交通费计算300元，后续治疗费认可5000元，精神损害抚慰金3000元，残疾辅助器具费无合法票据不予认可，残疾赔偿金按照农村标准计算，保险公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告环卫所辩称，事发时郑某系职务行为。保险公司主张的自费药标准过高，按照保险公司主张的金额计算已经达到26%，对原告的护理费按照医嘱计算。其它的和保险公司意见一致
经审理查明，2014年7月30日郑某驾驶环卫所的川A＊＊＊**号车（搭载李某勇、孙某琼、韩某君）与李某某驾驶的川Z＊＊＊**号车相撞，造成郑某、李某某、李某勇、孙某琼、韩某君受伤，二车受损的交通事故。交警部门事故认定：郑某承担本次事故的全部责任。事故发生后原告在温江区人民医院住院治疗，住院治疗43天后于同年10月30日出院，出院医嘱：门诊随访、加强营养、建议休息三个月，需护理陪护，预计取内固定物住院费用6000元。环卫所垫支了原告的全部住院医疗费33672.25元，环卫所支付了原告护理费7400元。另原告开支了门诊治疗费488元及残疾辅助器具费565元。2014年12月31日原告被评为10级伤残，开支鉴定费900元。川A＊＊＊**号车在保险公司投保了交强险、三者险及不计免赔。原告从2011年12月起租住常忠文的房屋，居住在温江区柳城街办永宁路社区5组126号房屋至今，原告在庭审时陈述：职业是收废品。四川省2014年度城镇私营单位就业人员平均工资32671元。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证明各一份，道路交通事故证明、医疗费票据、出院病情证明书、鉴定书、租房合同、《房屋租赁登记备案凭证》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，本次事故发生后，交警部门作出事故认定，原、被告均无异议，本院对交警部门的事故认定书予以采信。郑某系职务行为，其责任应由环卫所承担。川A＊＊＊**号车在保险公司处投保了保险，所以保险公司应根据保险合同在保险限额内先行承担赔偿责任。
关于原告是否应按城镇标准计算有关费用的问题。因原告提供了租房合同及《房屋租赁登记备案凭证》，所以本院对原告居住在城镇的主张予以采信，故原告应按城镇标准计算有关费用。
关于自费药的扣除比例问题，因双方未能协商一致，保险公司又不申请自费药的鉴定，所以本院酌定自费药扣除比例15%。
对于保险公司主张垫支了医疗费1万元的问题，因保险公司未举证，环卫所又不予认可，所以本院保险公司的该主张不予采信。
对于原告的护理时间问题，因原告的出院医嘱载明：建议休息三个月，需护理陪护等，所以原告出院后应计算护理费，其护理费计算时间为133天。因原告于2014年12月31日定残，所以其误工时间应计算至定残前一日，即103天。
对于原告的损失，本院认定如下：医疗费33672.25元＋488元＋6000元＝40160.25元；2、误工费32671元／365×103天＝9219.49元；3、护理费60元×133天＝7980元；4、住院伙食补助费40元×43＝1720元；5、营养费30元×43＝1290元；6、交通费，本院酌定500元；7、精神损害抚慰金，本院酌定3000元；8、鉴定费900元；9、残疾赔偿金24381元×20×0.1＝48762元；10、残疾辅助器具费565元。共计114096.74元。
自费药40160.25元×15%＝6024.04元、鉴定费900元，共计6924.04元不属于保险公司赔偿范围，由被告环卫所赔偿。
保险公司在交强险及三者险内赔偿114096.74元-6924.04元＝107172.7元，将环卫所应承担的费用与已垫支的费用相品迭后，保险公司支付环卫所33672.25元＋7400元-6924.04元＝34148.21元，支付原告107172.7元元-34148.21元＝73024.49元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司在本判决书生效之日起十日内向原告李某某支付73024.49元，支付被告成都市温江区市容环境卫生管理所34148.21元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1063元，由被告成都市温江区市容环境卫生管理所负担。被告成都市温江区市容环境卫生管理所所应负担的诉讼费已由原告垫付，被告成都市温江区市容环境卫生管理所在本判决书生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈付科
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初3948号
原告：昌吉州腾威建设工程有限责任公司，住所：新疆昌吉州昌吉市友联巷17号（36区8丘）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马建龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：新疆天山畜牧生物工程股份有限公司，住所：昌吉市长宁南路佳弘大厦13楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李刚。
本院在审理原告昌吉州腾威建设工程有限责任公司与被告新疆天山畜牧生物工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告昌吉州腾威建设工程有限责任公司于2018年8月3日以庭外自行和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉州腾威建设工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉州腾威建设工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取12292元，由原告昌吉州腾威建设工程有限责任公司负担。
审 判 员 唐文琳
二〇一八年八月六日
法官助理 韩宜杉
书 记 员 陈能慧
书 记 员 陈能慧
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执370号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人程建武，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住。
被执行人李建辉，女，1970年1月17日出生，汉族，居民，住。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人程建武、李建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）湘0124民初2257号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人程建武、李建辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款157106.88元及后段迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法于2018年1月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年1月26日，本院向被执行人程建武、李建辉送达了执行通知书及报告财产令。于2018�1月31日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年5月9日划拨被执行人李建辉银行存款50000元，扣收执行费2256元，于2018年5月14日发放给申请执行人44744元。于2018年2月14日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。
2018年5月5日，本院对被执行人程建武、李建辉适用限制高消费措施。2018年5月15日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人分批分次偿还申请执行人所有案款，申请执行人向本院提交书面撤回申请执行书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本�（2018）湘0124执370号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执370号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人程建武，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住。被执行人李建辉，女，1970年1月17日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人程建武、李建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）湘0124民初2257号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人程建武、李建辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款157106.88元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法于2018年1月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年1月26日，本院向被执行人程建武、李建辉送达了执行通知书及报告财产令。于2018�1月31日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年5月9日划拨被执行人李建辉银行存款50000元，扣收执行费2256元，于2018年5月14日发放给申请执行人44744元。于2018年2月14日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年5月5日，本院对被执行人程建武、李建辉适用限制高消费措施。2018年5月15日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人分批分次偿还申请执行人所有案款，申请执行人向本院提交书面撤回申请执行书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本�（2018）湘0124执370号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一八年五月二十三日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执714号
唐松华、朱敏
本院执行的唐松华申请朱敏劳动争议一案，经被执行人朱敏自动履行，执行金额5760元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月五日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第325号
原告朱某某，现住阜蒙县。
委托代理人张某某，系阜蒙县王府镇法律服务所法律工作者。
朱某甲，现住阜蒙县。
原告朱某某诉朱某甲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告朱某某与被告系同一村村民，2013年11月，朱某某以每年270元一亩的价格将自己的4.5亩土地转包给了原告，承包期为3年，双方签订了承包合同。2014年，风力发电占用土地，在朱某某承包的土地里埋电线杆，当时永久性补偿款给了8000元，临时占地款也就是施工时压地补助和青苗补助给了6000元。永久性占地补助理应由转包方朱某某领取，但临时占地补助应该归承包方朱某某所有，可是被告全部领取。现要求判决被告返还原告临时占地款6000元。
被告辩称：一、我与原告签订的4.5亩土地承包合同为3年，短期承包。2014年风力发电占地给付临时占地款6000元，不在我转包给原告4.5亩土地面积之内，我不同意返还给原告占地款。二、原告承包我家的承包地4.5亩一分地不少，他没有理由向我要临时占地款。三、可丈量现朱某某承包我家的承包地，一块是1.35亩，一块是1.44亩，一块是1.71亩。风力发电给付的临时占地款不在原告朱某某承包的4.5亩面积之内。
经审理查明：原告朱某某与朱某甲系同村村民，2013年11月，朱某某以每年270元一亩的价格将自己的4.5亩土地转包给了原告，承包期为3年，双方签订了承包合同。2014年，风力发电占用土地，在朱某某承包的土地里埋电线杆，当时永久性补偿款给了8000元，临时占地款即施工时压地补助和青苗补助给了6000元。永久性占地补助款8000元和临时占地款6000元均由转包方朱某某领取。原告现要求判决被告返还原告临时占地款6000元。
以上事实有原、被告当庭陈述及阜蒙县王府镇河西村委会提供的证实材料在卷为凭，可以认定。
本院认为：占地补偿款系占地人给付承包经营权人的一种补偿。本案中，因风力发电占用被告的承包地，给付被告永久性补偿金和临时补偿款，临时补偿款是对青苗损失的补偿，被告将争议地块发包给原告，由原告经营耕种，青苗及压地的损失应归原告朱某某所有，而此款由朱某某领取，朱某某应当返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第四十二条之规定，判决如下：
朱某甲于判决生效之日起十日内返还原告朱某某补偿款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一五年六月二日
书记员 张成
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第39号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人于某，因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7、8月份期间，被告人于某在其位于沈阳市沈北新区蒲昌路其住处，容留查某某、艾某、宫某某吸食冰毒二次。
2013年11月28日23时许，公安机关将被告人于某抓获。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人查某某、艾某、宫某某、赵某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、房屋买卖协议、情况说明等书证；辨认笔录及照片；被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第39号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人于某，男，1994年7月2日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区虎石台镇。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控：
2013年7、8月份期间，被告人于某在其位于沈阳市沈北新区住处，容留查某某、艾某、宫某某吸食冰毒二次。
2013年11月28日23时许，公安机关在沈北新区虎石台镇腾龙绿云网吧内将被告人于某抓获。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人查某某、艾某、宫某某、赵某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、房屋买卖协议、情况说明等书证；辨认笔录及照片；被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执47号
中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行、刘平均、刘满林、钟毅、李艳玉
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行申请刘平均等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00129号
申请执行人：马保荣
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）494号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币7591.15元，其中工资2715.15元，经济补偿金4826元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更231号
罪犯曾诗剑，男，生于1986年12月23日，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省广州市番禹区人民法院（2014）穗番法刑初字第1449号刑事判决，以被告人曾诗剑犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑满日期：2019年05月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾诗剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾诗剑减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4104号
原告卡恩（北京）新型建材有限公司，住所地北京市丰台区南方庄1号院2号楼302室，组织机构代码69632859-9。
法定代表人王宝生，总经理。
委托代理人牛秋燕，女，1983年10月24日出生，卡恩（北京）新型建材有限公卡恩（北京）新型建材有限公司宿舍。
委托代理人刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。
被告汪远清，男，1983年4月30日出生，身份号码×××。
委托代理人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
原告卡恩（北京）新型建材有限公司（以下简称卡恩公司）与被告汪远清保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告卡恩公司的委托代理人刘桂薇、牛秋燕，被告汪远清的委托代理人孙振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告卡恩公司起诉称：2010年9月，原告经被告介绍与张卫东相识，并就增加GRG产品的专项销售进行合作，并在原告处专门成立了合作部门，以运作该产品的市场销售。三方约定由张卫东负责销售，被告负责售后工作，原告负责初期资金投入。2012年1月14日，经三方友好协商，共同签订了《终止合作协议》。该协议约定：三方合作期间共亏损人民币203867.75元，张卫东同意承担因其自身过错而给原告造成的上述损失，被告为张卫东提供担保，因张卫东拒不履行终止合作协议约定的付款义务，原告向朝阳区人民法院提起诉讼，朝阳区人民法院已于2013年6月8日做出（2013）朝民初字第18687号民事调解书，确定张卫东于2013年6月18日前，向申请人支付173275元。但张卫东拒不履行生效调解书，为此，原告已向朝阳区人民法院提起强制执行申请，但因张卫东名下也无可供强制执行的任何财产，而且变更住所无法取得联系，导致原告生效的法律文书至今无法得到落实，欠款至今未能得到有效执行，根据三方终止合作协议的约定，被告应对张卫东的欠款承担保证责任。现诉至法院，要求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款173275元并向原告支付自2013年6月18日至实际履行之日的迟延履行利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告汪远清答辩称：不同意原告的诉讼请求。1.张卫东主债务届满日期为2012年3月20日，因当时原、被告和张卫东并未约定被告的保证期间，故根据担保法第25条之规定，被告的保证期间应为6个月，在保证期间内原告并未向被告主张保证责任，也未向债务人张卫东提起诉讼，故在2012年9月21日后被告的保证义务已免除；2.原告与张卫东于2013年6月8日经北京市朝阳区人民法院达成调解，且原告已经于2013年9月申请强制执行，但原告就执行进展情况未能提供任何相关证据，且执行法院并未对该案出具终止执行裁定，故张卫东没有财产可供执行的理由并不成立。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2010年9月9日，卡恩公司、汪远清与案外人张卫东签订《合伙协议书》，约定三方合伙经营玻璃纤维增强石膏制品（GRG）生产及销售。
2012年1月14日，卡恩公司、汪远清与案外人张卫东签订《终止合作协议》，该协议约定：三方经友好协商决定结束三方GRG项目的合作。该协议中约定案外人张卫东于2012年3月20日前将合作亏损款项203867.75元支付给卡恩公司，如果案外人张卫东在规定期限内不能将款项付出，则由汪远清追款并担保。
诉讼中，卡恩公司和汪远清均向本院表示《终止合作协议》第四条”如乙方在规定期限内不能将款项付出，则由丙方追款并担保”的意思是：如果乙方，即张卫东不能向卡恩公司支付协议约定的款项，则由汪远清负责向张卫东追款，同时承担保证责任。
2013年4月27日，卡恩公司将汪远清及案外人张卫东诉至北京市朝阳区人民法院。2013年6月8日，北京市朝阳区人民法院谈话笔录中载明卡恩公司撤回了对汪远清的起诉。同日，北京市朝阳区人民法院证据交换笔录中载明张卫东同意于2013年6月18日前向卡恩公司支付173275元。2013年6月8日，卡恩公司和张卫东在北京市朝阳区人民法院签署调解协议。同日，北京市朝阳区人民法院出具民事调解书，该调解书确定由张卫东于2013年6月18日前给付卡恩公司173275元。此款张卫东至今未向卡恩公司支付。
2013年9月，卡恩公司就（2013）朝民初字第18687号民事调解书中确定的款项向北京市朝阳区人民法院递交强制执行申请书，就该民事调解书中确定的款项申请对张卫东强制执行。
上述事实，有原告卡恩公司提交的《合伙协议书》、《终止合作协议》、（2013）朝民初字第18687号一案的调解协议、北京市朝阳区人民法院谈话笔录、北京市朝阳区人民法院证据交换笔录、（2013）朝民初字第18687号民事调解书、强制执行申请书、本院从北京市朝阳区法院调取的（2013）顺民初字第18687号一案的《民事一审案件审判流程管理情况》、《人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表》、民事起诉状及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
卡恩公司、汪远清及张卫东三方所签订的《终止合作协议》约定三方终止合作关系，是三方当事人真实意思表示，本院予以确认。协议各方均应依约行使权利、履行义务。根据该协议第四条的约定，如张卫东在规定期限内不能将款项付出，则由汪远清追款并担保。诉讼中，卡恩公司和汪远清进一步向本院明确为”如果乙方，即张卫东不能向卡恩公司支付协议约定的款项，则由汪远清负责向张卫东追款，同时承担保证责任。”该约定应当视为一般保证责任条款，但未明确约定保证期间。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满前之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。卡恩公司、汪远清及案外人张卫东于2012年1月14日签订的《终止合作协议》中约定张卫东在2012年3月20日前将所欠款项支付至卡恩公司指定账户，后张卫东没有在约定时间内向卡恩公司支付该笔款项，且在2012年3月21日至2012年9月21日期间，张卫东也没有向卡恩公司支付所欠款项，卡恩公司亦没有对张卫东提起诉讼或申请仲裁，故汪远清的保证责任自2012年9月21日起免除。卡恩公司于2013年4月27日将张卫东、汪远清诉至北京市朝阳区人民法院要求支付《终止合作协议》中约定的款项，该日期已超出汪远清承担保证责任的期间，且在2013年6月8日北京市朝阳区人民法院谈话笔录中卡恩公司已撤回了对汪远清的起诉。综上，汪远清作为一般保证人，应当免除保证责任。现卡恩公司诉至本院，要求汪远清承担保证责任，给付其欠款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告卡恩（北京）新型建材有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费一千八百八十三元，由原告卡恩（北京）新型建材有限公司负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 猛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第443号
原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社。
负责人：俞海锋。
委托代理人：陈辉。
被告：王都丙。
被告：王都雨。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社诉被告王都丙、王都雨金融借款合同和保证合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 包 献
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1197号
原告：平安银行股份有限公司台州分行。
代表人：周远进。
委托代理人：陈燕燕。
被告：蒋福初。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告蒋福初金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院起诉，诉请：被告蒋福初归还原告借款本金202310.07元，并支付利息、罚息、复利（截止2015年12月21日的利息、罚息、复利为51800.80元，2015年12月22日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日，原告与被告蒋福初签订了合同编号为平银台州个信贷字第RL20140430000751号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币250000元，贷款期限自2014年4月30日起至2017年4月28日止，贷款执行固定月利率1.89%，还款采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年4月30日，原告按约发放了贷款。被告自2015年2月20日开始拖欠本息，截止2015年12月21日，尚欠本金202310.07元，利息、罚息、复利51800.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒋福初于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金202310.07元，并支付利息、罚息、复利（截至2015年12月21日为51800.80元，自2015年12月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告蒋福初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5112元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年三月四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00558号
申请执行人李永峰，男，汉族。
被执行人任定书，男，汉族。
申请执行人李永峰与被执行人任定书建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第00183号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人任定书未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任定书在银行的存款5万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00558号
申请执行人李某峰，男，1975年9月18日出生，汉族。
被执行人任某书，男，1972年7月18日出生，汉族。
申请执行人李某峰与被执行人任某书建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第00183号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人任某书未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任某书在银行的存款5万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周雁波
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第0046号
申请执行人尹宝山。
被执行人大丰市金宝水产品有限公司，住所地大丰市斗龙闸东200米。
法定代表人李华，金宝水产公司总经理。
被执行人李华
申请执行人尹宝山与大丰市金宝水产品有限公司（以下简称为金宝水产品公司）、李华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月10日作出的（2012）大三商初字第0024号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人金宝水产品公司、李华（原审被告）赔偿申请执行人尹宝山（原审原告）人民币260000元，于判决生效后30日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹宝山向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人李华、金宝水产品公司暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。在本次执行本院在执行过程中，查明被执行人大丰市金宝水产有限公司、李华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院（2012）大三商初字第0024号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐 鑫 邦
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 江勇（代）
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执238号
申请执行人：刘红，女，1974年1月15日出生，汉族，户籍地株洲市石峰区。
被执行人：尹云生，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。
申请执行人刘红与被执行人尹云生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2017）湘0204民初1969号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月17日向本院提出申请执行，本院于2018年5月17日立案执行。
2018年5月17日，本院向被执行人尹云生送达了执行通知书及报告财产令，于2018年5月17日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月18日、2018年7月10等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险，均未发现被执行人肖常喜无财产可供执行。
本院于2018年7月18日对被执行人尹云生适用限制高消费措施。并将被执行人尹云生发布失信被执行人名单，进行信用惩惩戒。本院多次联系申请执行人未果，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月24日，本案应当执行标的金额51610元，尚有51610元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年九月十八日
书记员 肖 婵
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第408号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人罗国章，男，1973年3月17日出生于广元市利州区，汉族，文盲，农民。2013年12月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2015年4月20日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月4日广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关依法执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以（2015）广利检公刑诉351号起诉书指控被告人罗国章犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人罗国章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日，被告人罗国章窜至广元市利州区北京路体育场，利用从事“源江货运”搬运工的工作之便事先取得门锁钥匙，进入“源江货运”仓库，将该仓库内托运货物5口袋共计270斤旧铜线、2口袋电线盗走，并以4500元的价格销售，所得赃款被罗国章全部挥霍。经广元市利州区物价局价格认证中心鉴定，被盗废旧铜机线价值4050元，电线价值2648元，共计价值6698元。
上述事实，被告人罗国章在开庭审理中亦无异议，且有书证立案决定书，受案登记表、强制措施手续、被告人的到案经过、户籍信息、前科材料、购货清单；证人马某某、冯某某、母某某等人的证言；被害人张某某、杨某某的陈述；被告人罗国章的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人罗国章在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗国章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年4月19日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人罗国章退赔所盗财物折款6698元，发还给本案被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王 婕
人民陪审员 张明华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何杨眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执73号
黄玉姣、湖南省东安县白牙市镇人民政府
本院执行的黄玉姣申请湖南省东安县白牙市镇人民政府民间借贷纠纷一案，被执行人湖南省东安县白牙市镇人民政府于2018年6月14日已按判决中所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案执行完毕。
二〇一八年六月十四日
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第360号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月25日被公主岭市公安局刑事拘留，4月1日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月6日对被告人陈某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第215号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年3月24日22时许，被告人陈某醉酒驾驶金福牌红色弯梁两轮摩托车，载着张某某（另案处理）从河北街金公主自助城往五道街好乐迪酒吧行驶，后被公安机关查获。经鉴定：陈某静脉血液中乙醇含量为96.35mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，鉴定意见，户籍证明，违法犯罪记录查询，驾驶证查询结果，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张钰杭
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执217号
夏隆旺、魏远华、唐德华
本院执行的夏隆旺申请魏远华等承揽合同纠纷一案，经被执行人唐德华、魏远华全部自动履行，执行金额248050元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月三日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执381号
陈世艳
本院执行的申请陈世艳罚金一案，经被执行人陈世艳自动履行，执行金额2000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1542号
申请执行人：廖专峰，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
申请执行人：成玉中，女，1954年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请执行人：廖芳香，女，1974年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。
申请执行人：廖朝辉，女，1975年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：汤伟，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
廖专峰、成玉中、廖芳香、廖朝辉申请汤伟机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初4234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖专峰等于2018年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人汤伟向申请执行人廖专峰、成玉中、廖芳香、廖朝辉支付案款5000元，另申请执行人廖专峰、成玉中、廖芳香、廖朝辉与被执行人汤伟达成执行和解协议，申请执行人廖专峰等向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初4234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年八月十三日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执1542号申请执行人：廖专峰，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。申请执行人：成玉中，女，1954年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请执行人：廖芳香，女，1974年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。申请执行人：廖朝辉，女，1975年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：汤伟，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。廖专峰、成玉中、廖芳香、廖朝辉申请汤伟机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初4234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖专峰等于2018年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人汤伟向申请执行人廖专峰、成玉中、廖芳香、廖朝辉支付案款5000元，另申请执行人廖专峰、成玉中、廖芳香、廖朝辉与被执行人汤伟达成执行和解协议，申请执行人廖专峰等向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初4234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  隋志伟审判员  王海涛二〇一八年八月十三日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第00037号
异议人（案外人）淮安泽佑信息科技有限公司，住所地淮安市承德南路266号2号楼502室。
法定代表人王琪，该公司总经理。
委托代理人张海波，该公司员工。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人管磊，无业。
被执行人陈锦。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与管磊、陈锦借款合同纠纷一案过程中，案外人淮安泽佑信息科技有限公司（以下简称泽佑公司）向本院提出执行异议，对本院于2015年6月25日扣划被执行人陈锦名下账号42300元的行为不服，称该笔款项系异议人泽佑公司所有，并提供银行流水和账册复印件各一份。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2014年7月24日，本院立案受理了江苏淮安农村商业银行股份有限公司与管磊、陈锦借款合同纠纷一案。2014年8月19日，本院作出（2014）浦商初字第0744号民事判决书，判令：一、管磊、陈锦于判决生效后五日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息89053.03元（含逾期利息，计算至2014年7月10日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率9.84%上浮50%计算至实际还款之日止）及律师代理费26140元。二、江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权对被告管磊、陈锦提供的抵押物即位于淮安市淮海东路136号时代花园F幢202室房屋（他项权证号：淮房他证清河字第A11037**号）行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。案件受理费7528元，减半收取3764元，由管磊、陈锦负担。
上述判决书生效后，管磊、陈锦未按判决内容履行给付义务，江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年10月22日向本院申请执行判决内容。2015年3月16日，本院作出（2014）浦执字第1466号执行裁定书，裁定对被执行人管磊、陈锦的银行存款450000元予以冻结、划拨；或等额收入予以扣留、提取；或等额财产予以查封、扣押。款付至本院帐号。2015年6月25日，本院从陈锦名下的中国农业银行账号中扣划42300元。
本院认为：管磊、陈锦未按生效判决履行给付义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请对管磊、陈锦强制执行后，本院应依法采取相关执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断权利人。本院扣划的银行帐户系在被执行人陈锦名下，本院从陈锦名下银行帐户扣划款项不违反法律规定，故异议人主张被执行人陈锦名下银行存款系其所有的异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安泽佑信息科技有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
代理审判员 严 欢
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩兆娣
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条第一款第三项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00462号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年5月10日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被抓获，2015年5月15日被取保候审，经本院决定，于2015年9月17日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法于2015年8月20日转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、代理检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日16时30分许，被告人赵某某在重庆市巴南区李家沱街道办事处群乐佳苑24号47号，趁被害人雷某某不备之机，将其放在洗车场店内桌子上的一部iphone5s手机盗走。次日，被告人赵某某将所盗手机以2350元的价格出售给刘某，所得赃款用于日常消费。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3142元。
2015年5月12日22时许，被告人赵某某在重庆市南岸区涂山路莲花村1号附57号帮助被害人杨某搬家时，趁杨某不备之机，将其一枚黄金戒指和一对黄金耳钉盗走。后被告人赵某某将所盗戒指和耳钉以658元的价格出售给周某某。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，被盗戒指和耳钉共计价值984元。
2015年5月14日，公安机关将被告人赵某某捉获归案，依法扣押赃款547.5元，并于同月27日发还给被害人杨某。
被告人赵某某到案后，如实供述了上述事实，并赔偿被害人雷某某、杨某损失共计5509元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、手机购买凭证、耳钉、戒指购买凭证、到案经过、户籍信息等书证；证人刘某、周某某的证言；被害人雷某某、杨某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；《重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书》等鉴定意见；提取笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值4126元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵某某积极赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 朦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执294号
申请执行人：王永好，男，1971年6月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，组织机构代码73002405-5。
法定代表人：李军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王永好申请执行淮南市鑫诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03980号民事判决书向被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务。通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；已将被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的66130.33元，执行费892元，均未执行。本院经审查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 陈 涛
审判员 吴雪松
二〇一六年八月二十九日
书记员 张春浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执294号淮南市鑫诚房地产开发有限公司：你（单位）与王永好债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03980号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月二十九日
北京市怀柔人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执异字第02482号
案外人张鹏，男，1964年1月2日出生。
委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人唐仕凯，董事长。
委托代理人陈媛，女，1984年10月19日出生，北京福田戴姆勒汽车有限公司职员。
委托代理人冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。
被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路7号。
法定代表人王世文。
被执行人王世文，男，1978年10月18日出生。
被执行人张庆久，男，1969年6月29日出生。
被执行人李彦成，男，1975年11月6日出生。
被执行人洮南市海誉汽车销售服务有限公司，住所地洮南市长白公路310公里处。
法定代表人李彦成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民初字第04851号民事判决书，在执行北京福田戴姆勒汽车有限公司与哈尔滨昌和汽车销售有限公司、王世文、张庆久、李彦成、洮南市海誉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张鹏对本案执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，以公开听证的方式进行审查，现已审查终结。
案外人张鹏称：北京市怀柔区人民法院在执行北京福田戴姆勒汽车有限公司与哈尔滨昌和汽车销售有限公司、王世文、张庆久、李彦成、洮南市海誉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人张庆久名下，位于长春市朝阳区进化街世纪兴小区2栋2门304室房屋（产权证号10601880**），我特提出异议。该房屋系2013年12月13日，我从被执行人张庆久及其妻韩姝手中购买，我们之间有《房屋买卖合同书》，且双方�间的买卖合同经过吉林省长春市信维公证处进行了公证，该房屋已实际交付给我，用作我公司的职工宿舍。因其他原因，所以房产证一直登记在张庆久名下，没有办理房屋过户。该房屋的所有权应当属于我所有，现法院将该房屋查封侵害了我的合法权益，故依据《民事诉讼法》的相关规定，请求法院解除对长春市朝阳区进化街世纪兴小区2栋2门304室房屋的查封。
为证明其主张，案外人张鹏向本院提交了以下证据材料：1、张鹏与张庆久及其妻韩姝签订《房屋买卖合同书》一份，证明张庆久已将房屋出售张鹏，房款已支付完毕。2、吉林省长春市信维公证处出据的（2013）吉长信维证字第55163号公证书，证明买卖合同真实性。
申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司提交书面答辩意见称：1、对张鹏与张庆久、韩姝之间的买卖行为不予认可。该协议内容简单、条款欠缺�虽进行了公证，但公证处仅就双方签订合同一事进行了公证，并不能证明双方签订该合的真实目的。2、案外人张鹏没有任何证据证明其已向张庆久交付任何房屋价款，同样没有任何证据证明张庆久向其交付房屋，故请求法院驳回其异议请求。
被执行人张庆久经本院合法传唤未参加听证会亦未提交答辩意见。
经审理查明：本院于2013年11月14日作出（2013）怀民初字第04851号民事判决书，被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司、王世文、张庆久、李彦成、洮南市海誉汽车销售服务有限公司支付北京福田戴姆勒汽车有限公司货款七百零六万元及利息、违约金七十万六千元。在执行过程中本院于2014年5月9日以（2014）怀执字00930号民事裁定书，依法查封了产权登记为张庆久名下的位于长春市朝阳区进化街世纪兴小区2栋2门304室房屋。后案外人张鹏向本院提出执行异议。
本院认为，不动产所有人以产权登记为准。因被执行人张庆久不履行生效法律文书确定的义务，本院查封登记在被执行人张庆久名下财产的行为符合法律规定，程序合法，并无不当。案外人对法院执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持。案外人张鹏虽提供其与被执行人张庆久及其妻韩姝签订房屋买卖合同，但未提供证据证明已将购房款给付，且双方未办理房屋过户手续，故对案外人张鹏执行异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张鹏提出的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审�长王淼代理审判员徐建会代理审判员徐立辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 张贵珅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00293-3号
申请执行人李华。
被执行人麻城市山宝农业有限公司。
法定代表人范荣学。
本院在执行李华与麻城市山宝农业有限公司民间借贷纠纷申请执行一案。本案执行标的为180000元及相应利息。在执行过程中，申请执行人李华与被执行人范荣学于2015年7月22日达成和解协议，分期履行案款，申请执行人李华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结执行（2015）鄂黄冈中民二终字第00053号民事裁定书和（2014）鄂麻城民一初字第01204号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡 刚
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2845号
原告陈兴魏，男，生于1981年，汉族，工人，大学本科学历，住成都市金牛区。
委托代理人（特别授权）邓志军，四川法为律师事务所律师。
被告福建省慧建发建设工程有限公司
法定代表人邱经辉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘宗权，四川法锐律师事务所律师。
被告福建省慧建发建设工程有限公司四川省巴中市南龛文化产业园项目部
负责人彭自彬，该项目部负责人。
被告彭自彬，男，生于1962年，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区茶坝镇。
原告陈兴魏诉被告福建省慧建发建设工程有限公司四川省巴中市南龛文化产业园项目部（以下简称慧建发公司南龛文化产业园项目部）、福建省慧建发建设工程有限公司（以下简称慧建发公司）、彭自彬建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告陈兴魏及委托代理人邓志军，被告慧建发公司委托代理人刘宗权，被告彭自彬到庭参加了诉讼，开庭前原告撤回了对被告慧建发公司南龛文化产业园项目部的起诉。本案现已审理终结。
原告陈兴魏诉称,2013年2月2日，原告与被告慧建发公司南龛文化产业园项目部签订《联营合作协议书（爆破）》，约定将其承建的四川省巴中市南龛文化产业园内的爆破工程新项目与原告联营，并对合作方式、付款方式做了约定。签订合同后原告向其支付了保证金30万元，被告出具收据。2013年7月5日，被告因急需资金，向原告借款10万元，被告慧建发公司南龛文化产业园项目部负责人彭自彬在收据上签字并加盖项目部印章。但是因被告承接的项目一直没有开工，导致原告无法进场施工，继续履行合同，因此给原告造成极大的经济损失。2014年11月21日，被告彭自彬向原告出具《欠条》，确认收到原告款项40万元，承诺在项目收款之日起到还清之日止，按月利率2%计算损失并给付给原告。同时被告还对还款方式作出了承诺。欠款到期后被告未履行承诺，原告诉至本院。诉请：1、判令被告返还原告欠款40万元；2、判令被告支付原告资金损失（按照月利率2%计算，其中30万元从2013年2月3日计算至被告付清时止，10万元从2013年7月5日计算至被告付清时止，暂计算至2015年11月5日为224000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告慧建发公司、彭自彬辩称，一是原告与慧建发公司南龛文化产业园项目部签订的《联营合作协议书（爆破）》为无效合同。项目部未经公司授权以及项目部本身也无权代表公司签订合同，公司对此合同不予追认；二是根据《联营合作协议书》第二条第4项约定，明确了签订此合同的风险由原告承担，第7项约定原告需缴纳100万元爆材使用金，根本没有保证金或借款之类的约定，故与原告诉称不服；三是原告借给彭自彬个人10万元，属于个人借款，公司不应承担责任。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月2日，原告陈兴魏与被告慧建发公司，就巴中市南龛工业园区项目路基石方爆破工程达成有关合作事宜订立了《联营合作协议书（爆破）》。被告彭自彬在合同甲方签字，并加盖慧建发公司南龛文化产业园项目部印章。合同第一条第4项约定工程单价为9元每立方米，工程总量最低100万立方米。协议第二条第7项还约定，经甲、乙双方协商，双方签订合同之日，乙方必须向甲方项目部缴纳100万元的爆材使用金，用于乙方进场后购置爆材费用。合同还对合作方式、违约责任、付款方式等进行约定。同年2月3日，原告向被告彭自彬个人账户转款30万元，作为信誉保证金。被告彭自彬又于2013年7月5日向陈兴魏借现金10万元。2014年11月21日，被告彭自彬向原告陈兴魏出具欠条，确认收到陈兴魏共计40万元，因项目迟迟未开工，给陈兴魏爆破作业造成严重损失，从项目部收款之日到还清之日止，项目部按欠款资金月息2%计算利息，项目部于2014年12月31日前支付陈兴魏本金20万，2015年1月20日前支付陈兴魏本金20万及其产生的利息，不得拖延。注明欠款单位为慧建发公司南龛文化产业园项目部。
另查明，被告慧建发公司通过招标获取巴中市巴州区南龛文化产业园的部分工程项目。慧建发公司成立慧建发南龛文化产业园项目部并由彭自彬负责并担任项目部负责人，慧建发公司刻印项目部印章，并交由彭自彬管理。2012年11月5日，彭自彬向慧建发公司书立《用章承诺书》，承诺南龛文化产业园项目部印章使用仅为保存资料、工程签证及监理单位往来签章，与其它合同及经济类用章无关等内容。
上述事实，有原告提供的《联营合作协议书（爆破）》，汇款单，欠条，被告慧建发公司提供的用章承诺书等证据及本院庭审笔录予以佐证，正确确实充分，足以认定案件事实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2013年2月2日，原、被告签订《联营合作协议书（爆破）》，约定，原告将承建的部分爆破工程分包与本案原告陈兴魏施工。原告陈兴魏系自然人，不具备建设工程承包资质条件，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，应当认定合同无效。故原、被告签订的《联营合作协议书（爆破）》应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。审理中被告向原告书立了欠条共计40万元（含借款10万元）应当返还原告。被告彭自彬系被告慧建发公司南龛文化产业园项目部负责人的身份原、被告均无异议。福建省慧建发建设工程有限公司四川省巴中市南龛文化产业园项目部系被告慧建发公司内设机构，不具有独立承担民事责任的主体资格，彭自彬系该项目部负责人，其行为属于履行职务行为。行为后果应由被告慧建发公司承担。本院对被告慧建发公司以项目部负责人签订的协议书、收取保证金、借款的行为不知情，以及项目部公章使用权限超出公司授权范围为由，认为公司不承担责任的辩解，本院不予以支持。原告诉请要求被告慧建发公司返还40万元，应予以支持。原告主张按照月息主张资金利息2%计算，符合欠条约定且不违法法律禁止性规定，依法予以支持。审理中原告撤回了对福建省慧建发建设工程有限公司四川省巴中市南龛文化产业园项目部的诉讼，本院应予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告福建省慧建发建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈兴魏欠款40万元及利息（其中利息以本金30万元为基数，按照年息24%计算，从2013年2月4日起至本判决确定的给付之日止；以本金10万元为基数，按照年息24%计算，从2013年7月5日起，按照年息24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回本案原告陈兴魏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告福建省慧建发建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 何长华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 聪