大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2783号
原告大石桥市鸿锦耐火材料有限公司。
法定代表人侯宝伟，经理。
委托代理人杨仁成，辽宁百运律师事务所律师律师。
第一被告天地未来（北京）科技发展有限公司。
法定代表人朱海涛，经理。
第二被告朱海涛，男，1974年10月29日出生。
第三被告李桂玉，女，1976年4月18日出生。
共同委托代理人曹晓东，北京市中勤律师事务所律师。
大石桥市鸿锦耐火材料有限公司与天地未来（北京）科技发展有限公司、朱海涛、李桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市鸿锦耐火材料有限公司及委托代理人杨仁成，第一被告天地未来（北京）科技发展有限公司、第二被告朱海涛、第三被告李桂玉的共同委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市鸿锦耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还借款本金100万元及利息；2、要求第一被告承担律师代理费96250.00元；3、要求第二、三被告承担连带给付责任；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，原告与第一被告签订借款合同1份，借款期限到2016年6月8日止，约定利息2分。现该借款期限已到，原告发现第一被告存在抽逃资金等情形，且原告与被告为此事协商不成，故诉至法院。
第一被告天地未来（北京）科技发展有限公司、第二被告朱海涛、第三被告李桂玉共同辨称，第一被告向原告借款100万元事实存在，支付到第一被告指定的代理人李勇吉银行账户内，不能证明第三被告与第一被告的财产混同，这笔钱也没有打到被告的账户，原告资料不足以证明公司股东财产和公司财产混同，第二、三被告不应当成为本案的当事人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交了如下证据：1、借款合同1份，证明第一被告于2012年12月15日向原告借款100万元，约定利息2分，并在合同中约定，第一被告用自己享有土地使用权的土地（包括但不限于地上房屋约88738平方米/院墙/大门等所有附着物和地下设施）及原告所有的机械设备做抵押担保，并约定抵押财产担保范围：包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费用、评估费用、执行费和律师费用、交通费用、住宿费用等；被告质证意见：真实性无异议，但借款并未支付至第一被告公司账户内；2、律师代理合同、欠据、蓝宝石费计算明细表、辽宁省律师法律服务收费指导标准，证明第一被告应当支付原告因聘请律师产生的代理费96,250.00元，由原告向律师事务所所出具欠据；被告质证意见：律师费不认可，没有支付出去的律师费不能向原告主张；根据原告提供的证据显示：第一被告向原告借款100万元，产生利息27.5万元，根据辽宁省律师法律服务收费行业指导标准：一、（一）、2条规定：（1）10万元以下部分（含10万元）收费比例为8%－10%；（2）10万元至50万元部分（含50万元）收费比例为7%－9%；（3）50万元至100万元部分（含100万元）收费比例为6%－8%；（4）100万元至500万元部分（含500万元）收费比例为5%－7%；（5）500万元至1000万元部分（含1000万元）收费比例为4%－6%；（6）1000万元至2000万元部分（含2000万元）收费比例为3%－5%；按收费标准居中比例计算，应当收取律师费92.500.00元；3、第一被告公司银行流水明细及工商注册登记档案，证明第一被告股东与公司之间存在财产混同；被告质证意见：需与当事人核实后再发表意见，15日内提交书面意见；被告没有提交书面意见，第二次庭审时，没有对此提出异议；银行流水显示，第一被告与第二、三被告于2013年至2017年期间，发生多笔大额金额交易，被告没有提供证据证明，第一被告与第二、三被告之间的金额属正常交易。
另查，第二、三被告系夫妻关系，均为第一被告单位股东。
再查，经原告申请，本院于2017年4月20日，将第一被告在中国银行股份有限公司北京清华东路支行，账号为341556030553银行存款予以冻结，冻结金额50万元；将第二被告、第三被告在中国银行股份有限公司北京清华东路支行，账号为349350567242、349350543979、348050543976银行存款予以冻结，冻结金额50万元；2017年4月21日，将第二被告在中国银行北辰路支行，账号为325963335203银行存款予以冻结，冻结金额50万元；将第二被告在招商银行股份有限公司北京大屯路支行，账号为6214850103954001、9555500102096681银行存款予以冻结，冻结金额50万元；将第二被告在中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行，账号为142602197410290515银行存款予以冻结，冻结金额50万元；将第三被告在中国工商银行股份有限公司北京世纪村支行，账号为9558880200000999341银行存款予以冻结，冻结金额50万元；于2017年6月19日，将第一被告名下车牌号为京NP44**、京Q7FY**、京NF46**车辆予以查封，将第二被告名下车牌号为京NGF1**车辆予以查封，将第三被告名下车牌号为京NF1**、京NM28**车辆予以查封；轮候查封第二被告名下位于朝阳区北苑路86号院嘉铭园一区7号楼6层9－602（京房权证朝私04字第745**号，建筑面积147.49平方米）；查封第三被告名下位于昌平区东小口镇天通苑小区东苑48号楼6至7层1单元1号的房产（房产证号：X京房权证昌字第4271**号，面积179.65平方米，北京银行抵押175万元）；轮候查封第三被告名下位于海淀区学清路38号B座7层702（京房权证海私移字第00059**号，面积131.87平方米），查封第三被告名下位于朝阳区北苑路86号嘉铭园一区7、8号楼地下车库－1层A176、A178车位（权证号：X京房权朝字第615589、615590）。
本院认为，第一被告向原告借款，理应及时偿还借款，第一被告拒不偿还借款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第一被告在公司经营期间，与其股东，即第二、三被告发生多笔大额金钱交易，且被告不能提供充分证据证明其间的资金往来符合公司经营秩序，故第一、二、三被告之间的金钱交易行为属于法人人格混同的财产混同行为，第二、三被告应当对第一被告向原告的借款承担连带给付责任。原告在借款合同中约定抵押物，但并未办理抵押登记，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，不予支持。原告因本次诉讼，与辽宁百运律师事务所签订《代理合同》，代理合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且原告已给辽宁百运律师事务所出具欠据，故原告诉请要求被告承担律师费有事实及法律依据，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
第一被告天地未来（北京）科技发展有限公司给付原告大石桥市鸿锦耐火材料有限公司人民币1,000,000.00元（壹佰万元），并自2015年12月15日起至欠款给付之日止按月利息2分给付原告债务利息；
第一被告天地未来（北京）科技发展有限公司给付原告大石桥市鸿锦耐火材料有限公司律师服务费92500.00元（玖万贰仟伍佰元）；
三、第二被告朱海涛、第三被告李桂玉承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，限三被告于本判决发生法律效力之日起5日内给履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800.00元（壹万叁仟捌佰元、原告已垫付），保全费5,000.00元（伍仟元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 孙永义
审 判 员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一八年二月八日
书记 员代 诗 函