wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第363号
原告吴×
被告刘×豪
被告刘×宁
原告吴×与被告刘×豪、刘×宁民间借贷纠纷一案，本院2013年5月20日受理后，依法由代理审判员尹嘉嘉适用简易程序于2013年7月8日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告吴×到庭参加诉讼，被告刘×豪、刘×宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称，2011年11月5日，被告刘×豪因经商缺乏资金向原告借款37000元，被告刘×豪承诺按月利率10‰计付利息，并保证在2011年11月5日前还清借款本息，被告刘×宁为被告刘×豪借款37000元作保证担保。但被告刘×豪未按约定履行偿还原告借款的义务。为此原告诉请法院判令二被告共同偿还原告借款本金37000元及利息6290元（按月利率10‰计算利息，利息计算至2013年5月9日止，之后另计）。
原告吴×在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、被告刘×豪、刘×宁的身份证复印件2张，证明二被告的身份；
2、借条1张，证明被告刘×豪于2011年11月5日向原告借款37000元。
被告刘×豪、刘×宁没有答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘×豪、刘×宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴×提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。综上，本院对原告吴×提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘×豪因经商缺乏资金于2011年11月5日向原告借款37000元，被告刘×豪承诺按月利率10‰计付利息，并保证在2011年12月5日前还清原告借款，被告刘×宁为被告刘×豪借款37000元作连带责任保证担保（保证期间为二年）。原告表示同意并于当日向被告刘×豪提供借款37000元。但借款期限届满，被告刘×豪分文未偿还给原告。2013年5月20日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘×豪于2011年11月5日向其借款37000元，并提供被告刘×豪立的借条一张加以证实，本院应予认定。被告刘×豪未按双方约定的期限偿还原告借款，应承担民事责任。为此原告诉请被告刘×豪偿还借款37000元及利息6290元（利息计算至2013年5月9日止，之后按月利率10‰另行计付），证据充足，理由充分，本院应予支持。由于被告刘×宁为被告刘×豪借款37000元作连带责任保证担保，并且双方约定的保证期间未届满，为此被告刘×宁对被告刘×豪借款37000元及利息的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告刘×豪偿还原告吴×借款37000元及利息6290元（利息计算至2013年5月9日止，之后利息以37000元为基数，按月利率10‰另行计付至本案判决确定履行期限的最后一日止），被告刘×宁对该债务承担连带清偿责任。
案件受理费882元，因适用简易程序审理减半收取441元，由被告刘×豪、刘×宁负担。
上述债务，义务人在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 尹嘉嘉
二〇一三年七月二十一日
代书 记员 兰日彤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第85号
原告：周达苗。
委托代理人：周苗红。
被告：高云飞。
被告：高云华。
原告周达苗为与被告高云飞、高云华民间借贷纠纷一案，于2
013年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员韩
家娓独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭于2013年8月2
日公开开庭进行了审理。原告周达苗的委托代理人周苗红到庭参
加诉讼，被告高云华、高云飞经本院依法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周达苗起诉称：2011年4月1日，被告高云飞向原告借款1
00000元，约定于2011年5月1日前归还。被告高云华为该借款提供
保证，担保期限为借款之日起到借款人付清所有借款止。两被告
向原告出具借条一份。但两被告至今未还款，故原告诉至法院，
请求判令被告高云飞归还原告借款100000元、支付自2011年5月2
日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，被
告高云华对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承
担。
被告高云飞、高云华未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款协议1份，拟证明被告高
云飞向原告借款100000元及被告高云华提供保证的事实。上述证
据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款及保证合同关系合法有效，
受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告高云飞向
原告借款应按约归还，其逾期不还，则应支付按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计算的利息。被告高云华为被告高云飞借
款提供连带责任保证，约定保证期限到借款人还清借款止，则保
证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告高云华应承担连带
清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十
二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
一、被告高云飞归还原告周达苗借款100000元、支付自2011
年5月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内
履行；
二、被告高云华对上述款项承担连带清偿责任。被告高云华
承担保证责任后，有权向被告高云飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2556元，由被告高云飞、高云华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年八月二日
代书 记员 孙一峰
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余马商初字第85号原告：周达苗。委托代理人：周苗红。被告：高云飞。被告：高云华。原告周达苗为与被告高云飞、高云华民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员韩家娓独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告周达苗的委托代理人周苗红到庭参加诉讼，被告高云华、高云飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周达苗起诉称：2011年4月1日，被告高云飞向原告借款100000元，约定于2011年5月1日前归还。被告高云华为该借款提供保证，担保期限为借款之日起到借款人付清所有借款止。两被告向原告出具借条一份。但两被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令被告高云飞归还原告借款100000元、支付自2011年5月2日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告高云华对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。被告高云飞、高云华未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交借款协议1份，拟证明被告高云飞向原告借款100000元及被告高云华提供保证的事实。上述证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告高云飞向原告借款应按约归还，其逾期不还，则应支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告高云华为被告高云飞借款提供连带责任保证，约定保证期限到借款人还清借款止，则保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告高云华应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高云飞归还原告周达苗借款100000元、支付自2011年5月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告高云华对上述款项承担连带清偿责任。被告高云华承担保证责任后，有权向被告高云飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2556元，由被告高云飞、高云华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766********，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩家娓审 判 员  陈顺丈人民陪审员  刘晓方二〇一三年八月二日代书 记员  孙一峰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更100号
罪犯宋帮志，男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2012年11月19日作出了（2012）宁刑初字第130号刑事判决书，以被告人宋帮志犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年5月16日起至2027年5月15日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人宋帮志服判，判决发生法律效力。2012年12月10日，罪犯宋帮志送云南省普洱监狱服刑。
罪犯宋帮志在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第30号刑事裁定，对罪犯宋帮志共减刑减刑8个月（刑期至2026年9月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第100号减刑建议书，提请本院对罪犯宋帮志减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯宋帮志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋帮志在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯宋帮志的表扬审批表、超分记录和罪犯宋帮志个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯宋帮志应履行判决书所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯宋帮志因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地贵州省大方县马场镇沙田村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯宋帮志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯宋帮志在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次、改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯宋帮志因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋帮志减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅民初字第173号
原告：刘蕾蕾。
原告：徐邱伟。
两原告共同委托代理人：杜跃平。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告刘蕾蕾、徐邱伟与被告浙江安吉竹艺置业有限公司（以下简称“竹艺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人杜跃平、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蕾蕾、徐邱伟起诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买安吉县竹贸城家博园（二期）1幢4层4537号房屋，并支付购房款141247元及预告登记费1100元、预收的办证费5474元、代办费300元。后因被告无力交房，原、被告签订退款合同，被告承诺于2012年12月30日前退还原告购房款及相关未办理的预告登记费款项，若违约则按每日千分之一计算违约金。被告至今未履行退款义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还购房款141247元、预告登记费1100元、预收的办证费5474元、代办费300元并支付违约金（自2012年12月31日起按日利率1‰计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告竹艺公司答辩称，对原告所主张的事实无异议，相应房款本金同意返还；预告登记费、预收的办证费、代办费并不是由被告收取，与被告无关；原告诉请的违约金过高，要求调整。
原告刘蕾蕾、徐邱伟为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.补充合同一份，以证明原告房屋总房款为141247元的事实。被告质证无异议。
2.收据四份，以证明原告支付购房款141247元、预告登记费1100元、预收办证费5474元、代办费300元的事实。被告质证对购房款无异议，但称预告登记费、预收的办证费、代办费不是由被告收取，与被告无关。
3.退款合同一份，以证明原、被告于2012年5月16日签订退款合同，明确被告应退还房款金额与退款时间的事实。被告质证无异议。
被告竹艺公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1、3，被告对其均无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，预告登记费、预收办证费及代办费系原告向安吉国际竹艺商贸城管理有限公司交付，原告未举证证明该费用系安吉国际竹艺商贸城管理有限公司代被告收取，被告亦未认可，故该两笔费用与被告并无关联，本院不作认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买安吉县竹贸城家博园（二期）1幢4层4537号房屋，并支付购房款141247元。后因被告无力交房，原、被告于2012年5月16日签订退款合同，被告承诺于2012年12月30日前退还原告购房款及相关未办理的预告登记费款项，若有违约则按日利率1‰支付违约金。被告至今未履行退款义务。
本院认为，原告刘蕾蕾、徐邱伟与被告竹艺公司签订的退款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告未按约定退还房款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原、被告双方虽约定违约金，但该约定过高，故本院酌定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自逾期之日起计算，超出部分本院不予支持。另原告要求被告返还预告登记费、预收办证费、代办费缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告刘蕾蕾、徐邱伟购房款141247元及利息（自2012年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告刘蕾蕾、徐邱伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元（已减半），由原告刘蕾蕾、徐邱伟负担210元，被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担1650元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王科惠
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第571号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曾某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月18日下午，被告人曾某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车搭载被害人王某某，由龙泉驿区方向沿成龙大道在其行驶方向道路左侧往三圣乡红砂村方向逆向行驶。当日16时许，被告人曾某某驾车行驶至成龙大道刘家花园对面时，遇刘某某驾驶的川AX63**号凯马牌轻型普通货车在道路右侧顺向车道同方向行驶至该处左转弯调头，被告人曾某某所驾二轮摩托车在制动过程中失控倒地，被告人曾某某与被害人王某某在地上滑行时与川AX63**号凯马牌轻型普通货车相撞，致两车受损，致被害人王某某受伤并于2011年11月10日死亡（经尸检推断死亡原因为头颈部损伤致中枢性呼吸循环衰竭）。经成都市公安交通管理局第三分局道路交通事故认定：被告人曾某某承担事故的主要责任。被告人曾某某于2012年11月24日被公安机关挡获。
本院另查明，交通事故发生后，川AX63**号凯马牌轻型普通货车驾驶员刘某某于当日17时08分许电话报警，被告人曾某某与被害人王某某被同时送往医院在重症监护室接受治疗。交警于2011年10月18日已查实被告人曾某某为涉案二轮摩托车驾驶员，并于同年11月1日前往医院对其调查。被告人曾某某在此交通事故前期调查处理期间，配合公安机关调查，2012年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年11月24日刑满释放。
经成都市公安局交通管理局第三分局道路交通事故认定：被告人曾某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在道路左侧逆向行驶，其行为对发生交通事故所起的作用及造成事故的严重程度是造成事故的主要原因。川AX63**号凯马牌轻型普通货车驾驶员刘某某驾车疏忽大意，其行为对发生交通事故所起的作用及造成事故的严重程度是造成事故的次要原因。被告人曾某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，承担事故的主要责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“接受刑事案件登记表”、“到案经过”、“工作记录”、“道路交通事故认定书”，四川省邛崃市人民法院（2012）邛崃刑初字第231号刑事判决书，被告人曾某某的户籍证明、辨认说明、驾驶人信息查询结果单、病情证明书及刑满释放证明书，交通事故违法人员刘某某的户籍证明、机动车驾驶证及陈述，川AX63**号凯马牌轻型普通货车的行驶证及保险单复印件，证人吴某、马某某的证言，被害人王某某的户籍证明、成都市公民死亡医学证明书，被告人曾某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，成都市公安道路交通事故物证鉴定所出具的公（成）鉴（交法）字（2011）11-25号法医学尸体检验报告，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2011）车鉴字第3388、3389号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某某判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的人身安全，维护公共安全及交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2014年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 曹茹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终606号
上诉人（原审原告）富港电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。
法定代表人林坤煌，董事长。
委托代理人曾建波，公司员工。
委托代理人孙晓云，公司员工。
被上诉人（原审被告）吴成。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人富港电子（昆山）有限公司（以下简称富港公司）因与被上诉人吴成经济补偿金纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：吴成于2010年1月29日进入富港公司从事成型工程师工作，双方签订劳动合同。2015年5月8日，富港公司发布公告称，因外在经济环境变动剧烈，公司经营遭遇诸多挑战及艰难，拟进行人力资源调节。同日，富港公司向昆山市锦溪镇劳动所、锦溪镇工会、锦溪镇开发区管理中心报备经济性裁员。2015年5月11日，富港公司以经济性裁员为由与吴成及另三名劳动者解除劳动合同。嗣后吴成向昆山市劳动争议仲裁委员提起申诉，要求富港公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金72476元；补缴住房公积金17320元；按全额工资补缴2010年2月至2015年5月社会保险费。后该委作出裁决：富港公司支付吴成违法解除劳动合同的经济赔偿金73536.54元；驳回吴成的其他仲裁请求。富港公司对该裁决不服，故诉至原审法院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、公告及原审法院庭审笔录等予以证实，原审法院予以认定。
原审原告富港公司在原审中的诉讼请求为：请求判决富港公司不须支付吴成解除劳动合同的经济赔偿金73536.54元；诉讼费由吴成承担。
原审法院认为：劳动合同依法成立的，用人单位解除劳动合同应合法审慎。违法劳动合同依法成立的，用人单位解除劳动合同应合法审慎。违法解除的，应依法支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，富港公司主张因公司生产经营发生严重困难对吴成实施经济性裁员，故不属于违法解除，不应支付经济赔偿金，同意支付经济补偿金。吴成对富港公司陈述的经济性裁员的事实不予认可。原审法院认为，富港公司未能就富港公司符合实施经济性裁员的条件提供充分证据予以佐证，且也未履行法定的正当裁员程序，结合吴成提供的富港公司新的招募岗位信息，原审法院认为富港公司以经济性裁员为由解除与吴成的劳动合同欠缺实体及程序正当性，故对吴成主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金依法予以支持。
关于吴成离职前月平均工资，吴成认为仲裁委没有将2015年2月17日发放的年终奖金1574.31元计算进去，吴成实际的平均工资应该是6816.33元／月。吴成就此提供工资单一份。富港公司对工资单的真实性认可。根据双方提供的证据，原审法院依法认定吴成月平均工资为6816.33元。结合吴成入职和离职时间，吴成主张经济赔偿金74979.68元符合规定，原审法院依法予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：富港电子（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付吴成违法解除劳动合同的经济赔偿金74979.68元。案件受理费10元，减半收取5元，由富港电子（昆山）有限公司负担。
宣判后，富港公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：2013年以来，受国际大环境的影响，富港公司经营状况面临严峻挑战，经多方努力仍是订单锐减，业务量持续下降，给富港公司的经营发展带来了很大的困难。2015年1月至4月亏损剧增到52116482.26元，客观上需要削减部分业务及岗位来维持经营。基于此，富港公司就经济性裁员一事在吴成工作场所进行公告。2015年5月8日，富港公司将经济性裁员一事向政府机关报备，后因经济补偿协商未达成一致，富港公司解除与吴成之间的劳动关系。富港公司认为富港公司依法解除与吴成的劳动关系，不需向吴成支付赔偿金，同意依法支付经济补偿金。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判富港公司不须向吴成支付解除劳动合同赔偿金74979.68元。
被上诉人吴成表示服从原判。
二审中，富港公司表示其公司在与吴成约谈当天即以经济性裁员为由解除与吴成之间的劳动合同。
本院查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，经济性裁员作为用人单位单方解除劳动合同的一种方式，必须满足法定条件，包括实体性条件和程序性条件，只有两者同时具备，用人单位才能以经济性裁员为由解除与劳动者的劳动合同。《劳动合同法》第四十一条规定的用人单位可以裁减人员的四种情形属经济性裁员的实体性条件。对于经济性裁员的程序性规定，则要求用人单位必须履行一套法定程序，该法定程序是有顺序的，须全部履行，第一，必须提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见；第二，裁减人员方案向劳动行政部门报告。本案中，富港公司与吴成进行约谈后，当天即以经济性裁员为由解除与吴成之间的劳动合同，不符合经济性裁员须提前三十日向工会或职工说明情况及听取意见之程序规定。因此，本院认定富港公司未履行法定裁员程序，构成违法解除劳动合同。根据劳动合同法规定，富港公司应支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人富港公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人富港电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月五日
书 记 员 韩 颖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2013号之三
申请执行人：徐红卫，男，1966年9月10日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:林其辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住北仑区
被执行人:陈微，女，1983年2月17日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:林世态，男，1957年1月21日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人徐红卫与被执行人林其辉、陈微、林世态民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐红卫依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初115号民事调解书于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人林其辉、陈微、林世态给付1330000.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，已冻结被执行人陈微及被执行人林世态配偶陆珠兰名下的银行账户，现未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2013号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 虞文君
审判员 朱奭慈
二〇一七年二月二十日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2013号
申请执行人：徐红卫（公民身份号：330206196609104313），男，1966年9月10日出生，汉族，住北仑区大碶街道坝头路泰山公寓3号楼401室。
被执行人:林其辉（公民身份号：330206198208153113），男，1982年8月15日出生，汉族，住北仑区大碶东岙488号
被执行人:陈微（公民身份号：330102198302171560），女，1983年2月17日出生，汉族，住北仑区大碶街道华盛公寓1幢101室。
被执行人:林世态（公民身份号：330206195701214318），男，1957年1月21日出生，汉族，住北仑区大碶街道东岙488号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初115号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人林其辉、陈微、林世态发出执行通知书，责令被执行人林其辉、陈微、林世态限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林其辉、陈微、林世态至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林世态的配偶陆珠兰在浙商银行的存款1299033.22元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宛敏强
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2013号
申请执行人徐红卫
被执行人陈微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00115号，依法向被执行人陈微发出执行通知书，责令被执行人陈微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈微（证件号码：）在宁波建设银行的15×××93的存款人民币1330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月二十八日
书记员 李立峰
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初239号
原告张永海。
原告姜增森。
原告姜志强。
原告姜增芳。
原告崔升芳。
原告姜桂祥。
原告孙玉欣。
原告姜书聪。
上述八原告之共同委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部干部。
委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。
原告张永海等8人因认为被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不履行政府信息公开职责向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告张永海、崔升芳、姜桂祥、姜增森及原告张永海等8人的共同委托代理人袁曼曼，被告国土资源部的委托代理人王振华、莫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永海等8人诉称：原告于2015年12月6日通过快递方式向被告邮寄了政府信息公开申请表，但被告接受后至今没有给予原告任何答复，严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，侵害了原告的合法权益。故请求人民法院确认被告不履行政府信息公开职责违法，责令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
原告在法定举证期限内向本院提交如下证据：ems邮单，证明原告向被告寄送了信息公开申请表。
被告国土资源部辩称：2015年9月22日，原告向山东省国土资源厅申请公开有关集体土地征收批准文件的政府信息。同年10月9日山东省国土资源厅给予答复。原告不服该答复，向被告提出复议申请，并于2015年12月6日将行政复议申请书及相关材料寄发，同时将本案所涉及的政府信息公开申请表也夹杂在复议申请材料中一并寄发至被告。本案中原告向被告申请公开的信息与其向山东省国土资源厅所申请公开的信息相同，因原告在一封信函里一方面请求被告责令山东省国土资源厅重新对原告的政府信息公开申请作出答复，另一方面又向被告提出相同内容的信息公开申请。被告只能选择其一对原告进行回复。故被告作出了复议决定，而对原告提出的政府信息公开申请未作出答复。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交如下证据：1.政府信息公开申请表；2.山东省国土资源厅作出的信息公开申请答复意见书；3.行政复议申请书；4.信息公开申请表；5.行政复议申请书及信息公开申请表邮寄单；6.被告作出的复议决定书。其中证据1和证据4证明原告向被告和山东省国土资源厅申请公开信息内容相同，证据5证明复议申请及信息公开申请一同寄发，证据1-3及证据6证明被告已经履行了法定职责。
经庭审质证，被告对原告证据的关联性、合法性、真实性没有异议，不同意原告证据的证明作用，原告对被告证据1-6的关联性、合法性、真实性没有异议，不同意被告证据1、证据4的证明目的。
本院经审查认为：原告及被告提交的所有证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据关联性、合法性、真实性的要求，均可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述经本院确认的有效证据以及当事人无争议的相关陈述，本院认定如下事实：2015年12月6日，原告通过ems快递向被告邮寄了申请。其中“公司名称”栏列明：“中华人民共和国国土资源部”。“内件品名”栏列明：“行政复议书10份、证明材料（彩图）17份、信息公开表2份、身份证复印件20份，共计49份”。2015年12月9日被告收到该申请。其中，信息公开申请表中“申请人签名或盖章”栏列明：“孙玉欣、张永海、崔升芳、姜书聪、姜志强、孙淑英、姜桂祥、姜增芳、姜黎、姜增森”。“所需信息名称栏”列明：“书面公开申请人所在山东省平度市东阁街道办事处北姜家庄村集体土地村庄改造建设的土地进行征收的征地批准文件及报批材料”。“信息公开义务机关”栏列明：“中华人民共和国国土资源部”。行政复议申请书的复议请求为：确认山东省国土资源厅出具的《政府信息公开申请答复意见书》违法，责令山东省国土资源厅重新对申请人的政府信息公开申请进行答复。2016年2月3日，被告作出国土资复议〔2016〕242号行政复议决定书，维持了山东省国土资源厅作出的《政府信息公开申请答复意见书》。后原告于2016年3月9日向本院提起本案诉讼。
本院认为：政府信息公开条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。因此，被告受理原告提出的政府信息公开申请后应当依法作出答复。本案中，原告于2015年12月6日向被告提出了政府信息公开申请，而被告于2015年12月9日收到该申请。被告至今没有对原告政府信息公开申请作出答复，已经超过作出政府信息公开答复的法定期限，应属违法。原告的诉讼理由具有事实和法律依据，本院应予支持。但原告在同一信封中一并邮寄行政复议申请及政府信息公开申请的方式确易引起行政机关的误解，本院予以指正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告中华人民共和国国土资源部于本判决生效后法定期限内对原告张永海、姜增森、姜志强、姜增芳、崔升芳、姜桂祥、孙玉欣、姜书聪提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告中华人民共和国国土资源部负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 李赟乐
二〇一六年九月二日
书 记 员 肖 克
附：相关法律规范
1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条
行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条
人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第372号
原告马某甲，女，1981年5月1日出生，回族。
被告马某乙，男，1980年2月8日出生，回族。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，原告马某甲于2015年12月17日向本院起诉，本院于21日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告马某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于1998年10月份由父母包办按民族习俗举行结婚仪式，2013年11月13日补领结婚证，2000年4月5日生育一男孩，取名马某丙，2004年11月5日生育一女孩，取名马某丁。由于双方由父母包办结婚，二人毫无感情基础，被告不照顾家庭，常为琐事殴打原告，双方家人之间也发生矛盾，原告于2015年5月曾起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤回了起诉。被告至今毫无和好诚意，也不叫原告回去，双方一直分居生活，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去，故再次提出与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；位于本市城东区南磨尔园2巷53号房屋五间属夫妻共同财产，应平均分割。
针对以上诉讼请求，原告马某甲向法庭提供如下证据：1.结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、身份证及户口本复印件，用以证明原告及孩子的身份情况；3、城东区人民法院（2015）东少民初字第134号民事裁定书，用以证明原告曾起诉离婚后又撤回起诉的事实。
经当庭质证，被告马某乙对以上证据均无异议。
被告马某乙辩称，原告所述结婚过程属实，但原、被告婚后感情尚好，没有大的矛盾，且共同生育两个孩子，之所以没去叫原告，是因为与原告联系不上。希望两人为了孩子继续生活。
针对上述答辩，被告马某乙向法庭提交了身份证复印件，用以证明其身份。
经当庭质证，原告马某甲对以上证据无异议。
经审理查明，原、被告于1998年10月由父母包办按民族习俗举行结婚仪式，2013年11月13日在西宁市城东区民政局补领结婚证书。期间，2000年4月5日生育一男孩，取名马某丙，2004年11月5日生育一女孩，取名马某丁。在共同生活中，由于双方感情基础较差，常为家庭琐事发生矛盾，双方家人之间也发生矛盾，原告马某甲于2015年5月曾诉至本院要求与被告马某乙离婚，因被告马某乙不同意离婚，原告马某甲撤回了起诉。但双方仍未和好，一直分居生活，相互不尽夫妻义务。现原告马某甲再次提出离婚，被告马某乙仍表示不同意离婚。
另查明，婚生男孩马某丙一直随被告马某乙生活，婚生女孩马某丁与原告马某甲现在外公家生活。
双方无其他共同财产。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系的事实；2、身份证复印件及户口本复印件，证实原、被告及其孩子的身份情况；3、民事裁定书，证实原告曾起诉离婚的事实。
上述证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，原、被告系父母包办结婚，婚后共同生活期间本应相互关心和爱护，共同创造美好的家庭生活，然而双方缺乏相互理解和沟通，常为家庭琐事发生矛盾，未建立起融洽的夫妻感情，原告起诉离婚后，给被告和好的机会，但被告不珍惜夫妻感情，一直与原告分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告马某甲起诉离婚，理由充分，应予准许。被告马某乙不同意离婚缺乏诚意，不予采信。为保护未成年人的合法权益，考虑到婚生子女的生活、学习环境及稳定性，婚生男孩随被告生活，婚生女孩随原告生活为宜。原告马某甲主张的房屋因产权不明，且其当庭表示放弃分割，本院尊重原告的权利，不予处分；原告马某甲当庭要求被告马某乙借其姐30，000元债务应由被告负责偿还之主张，因该主张与本案不属同一法律关系，对此本院不予支持，该项主张应由债权人另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条第二款之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告马某乙离婚，依法予以准许；
二、婚生女孩马某丁（2004年11月5日出生）由原告马某甲抚养，婚生男孩马某丙（2000年4月5日出生）由被告马某乙抚养，抚养费均自理；待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原、被告均享有探望孩子的权利，具体时间、地点、方式自行协商。
案件受理费人民币300元减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马金莲
二〇一六年二月四日
书记员 马文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1573号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人奚某杰，男，汉族，高中文化。因本案于2015年10月20日自动投案，于2016年1月15日经传唤到案，同日被南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1696号起诉书指控被告人奚某杰犯诈骗罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人奚某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人奚某杰的行为构成诈骗罪。被告人奚某杰具有自首、赔偿并取得被害人谅解、认罪态度好的从轻处罚情节。被告人利用其社保单位工作人员的身份便利，在关乎人民群众切身利益的社保问题上实施诈骗，不仅造成多名被害人财产损失，亦损害了其所在单位的声誉，对此，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条。
判决
|
被告人奚某杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起执行至2017年7月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月九日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1573号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人奚某杰，男，汉族，高中文化。因本案于2015年10月20日自动投案，于2016年1月15日经传唤到案，同日被南山区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1696号起诉书指控被告人奚某杰犯诈骗罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人奚某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人奚某杰的行为构成诈骗罪。被告人奚某杰具有自首、赔偿并取得被害人谅解、认罪态度好的从轻处罚情节。被告人利用其社保单位工作人员的身份便利，在关乎人民群众切身利益的社保问题上实施诈骗，不仅造成多名被害人财产损失，亦损害了其所在单位的声誉，对此，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条。判决被告人奚某杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起执行至2017年7月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月九日书 记 员   苏淦德
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01279号
原告张海林。
被告陈志法。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区科二路高新科技园3号楼E座3楼。
负责人何华平，该公司总经理。
委托代理人严真，该公司职员。
原告张海林与被告陈志法、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张海林到庭参加诉讼；被告陈志法、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日14时48分，被告陈志法驾驶车牌号为苏D×××××的小型轿车沿溧阳市濑江路由西向东行驶至溧阳市濑江路加油站处，因疏于观察，操作不当，与同方向原告驾驶的车牌号为苏D×××××的普通摩托车发生刮擦事故，至原告受伤，二车受损。事故发生后，原告被送往溧阳市人民医院治疗，诊断为左外踝骨皮质欠规则、软组织肿胀，受伤严重。事故经公安交警部门处理，认定被告陈志法负事故全部责任，原告无责任。被告陈志法驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年8月24日至2015年8月23日。因各项损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令两被告赔偿医药费1489.19元、误工费17800元（200元／天×89天）、护理费2000元、财产损失950元，合计22239.19元，并承担本案诉讼费用。
被告陈志法辩称，对事故发生及责任认定没有异议，其垫付医药费500多元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，被告陈志法驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元且不计免赔），保险期限均自2014年8月24日至2015年8月23日；公安交警部门出具的事故责任认定书确定的事故责任予以认可；对医药费，按核定发票金额在交强险限额内承担，要求扣除10%医保外用药费用；对误工费，认可误工期30天，标准为80元／天，计误工费2400元；物损认可950元；护理费、诉讼费不予认可。
经审理查明，2015年8月10日14时48分，被告陈志法驾驶车牌号为苏D×××××的小型轿车，沿溧阳濑江路由西向东行驶至溧阳濑江路加油站处，与同方向张海林驾驶的车牌号为苏D×××××的普通摩托车发生刮擦，事故造成张海林受伤、二车受损。经公安交警部门处理，认定陈志法负事故全部责任，张海林无责任。被告陈志法驾驶的事故车辆苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元且不计免赔），保险期限均自2014年8月24日至2015年8月23日。
原告受伤后，被送至溧阳市人民医院门诊治疗，后又多次复诊，溧阳市人民医院出具四份医疗证明书，共建议休息88天，原告伤情共花费医药费2027.64元，其中被告陈志法垫付528.45元。
原告驾驶的摩托车在事故中受损，经维修花费950元。
另查明，原告系个体工商户，从事空调维修及二手空调销售。
因各项损失未得到赔偿，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告称被告陈志法实际垫付医药费528.45元，同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、病历、医疗费票据、医疗证明书、修理费发票等证据及当事人陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。原告在事故中受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。公安交警部门出具的道路交通事故认定书，事故双方均未提出异议，经审查，该事故认定书并无不当，本院依法确认其效力。
根据原、被告陈述与答辩，结合本案实际情况，本院对原告的各项损失认定如下：医药费1992.64元、误工费14221元（按江苏省电子产品和日用产品修理业在岗职工平均工资161.6元／天×88天）、财产损失费950元，合计17198.64元。医药费1992.64元中10%医保外用药费用199.26元，由被告陈志法承担；余下的医药费1793.38元，误工费14221元，财产损失950元，均不超出交强险相应赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内全部承担。
综上，被告保险公司应向原告赔付16964.38元；被告陈志法为原告垫付了528.45元，扣除其应赔偿原告的199.26元，原告应当向其返还329.19元，该款由保险公司在应赔付原告的款项中直接支付给陈志法。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内承担原告张海林各项损失合计16964.38元，其中向原告张海林支付16635.19元，向被告陈志法支付329.19元，均于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告张海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费178元，由原告负担45元，被告保险公司负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费356元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一六年二月四日
书记员 姜丽君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终290号
上诉人（原审被告）：吴某，女，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所。
委托诉讼代理人：谢雨琴，广东骏和律师事务所。
被上诉人（原审原告）：赖某，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人吴某因与被上诉人赖某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13098号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其原户籍地为广东省翁源县，并非佛山市禅城区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送翁源县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人身份证载明其住址为广东省佛山市禅城区，上诉人户口本载明的地址为2016年2月1日由广东省佛山市禅城区迁至佛山市禅城区，据此，上诉人住所地及经常居住地一直位于佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年三月××日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第2789号
原告：陈焕鱼。
被告：权辉先。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，
地宁波市海曙区开明街396号平安大厦17-18楼。
负责人：杨刚。
本院在审理原告陈焕鱼与被告权辉先、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告权辉先已付清所有赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法有理，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告陈焕鱼撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 颜崇妙
二〇一三年八月二日
书记员 吴倩倩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01850号
原告吕某某，男，汉族，无业。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告苏某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告吕某某与被告王某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，因原告吕某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一三年七月二十一日
书记员 李扬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2787号
原告郑州华豫涂料有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人孟风莲，该公司总经理。
委托代理人韩纲领，该公司员工。
被告河南金源电力有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人时希文。
本院在审理原告郑州华豫涂料有限公司与被告河南金源电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州华豫涂料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华豫涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告郑州华豫涂料有限公司负担。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年二月四日
书 记 员 李相南
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔03行终175号
上诉人（原审原告）贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司（以下简称仁和酒业公司）。
法定代表人刘富民。
委托代理人赵宏旭。
被上诉人（原审被告）仁怀市人力资源和社会保障局（以下简称仁怀市人社局）。
法定代表人王洪波。
被上诉人（原审被告）遵义市人民政府（以下简称遵义市政府）。
法定代表人魏树旺。
上诉人仁和酒业公司因劳动保障监察决定一案，不服习水县人民法院（2015）习行初字第156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
审理过程中，仁和酒业公司表示愿意服从一审判决，于2016年5月31日自愿向本院提出撤回上诉申请。经合议庭审查，该撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人权益，依法应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 光 勇
审 判 员 方 兵
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张瑛娟（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第308号
原告：张某。
委托代理人：陈华、陈维标。
被告：余某。
原告张某为与被告余某离婚纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：1994年，原、被告经人介绍认识，于1995年4月10日办理了结婚登记手续，于1997年1月2日生育一子，取名余涛。共同生活期间没有添置共同财产，共负债务47万元。由于双方婚前了解不深，婚后经常为琐事发生争吵，夫妻关系较为紧张。在儿子出生后，双方关系并无改进。2002年，被告与原告的外甥女婿在外做生意，因经营不善亏欠近100万元，双方因此经常发生争吵。2007年10月，被告外出做生意后就没有回家，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。为此，特诉请判决：1、原、被告离婚；2、婚生子余涛由原告抚养至独立生活，抚养费各半负担；3、共同债务47万元由双方共同承担偿还；4、诉讼费由被告承担。
原告张某提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.人口信息、户口本，证明被告及婚生子的身份情况；3.结婚证，证明原、被告于2009年4月9日登记结婚的事实；4.笔录，证明原、被告分居及被告未尽到抚养孩子责任的事实。
被告余某未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示质证，本院认为：原告提供的证据1-3，均符合有效证据的法律特征，本院予以确认；对原告提供的证据4，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，但证人未到庭接受质询，对其证明力不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告张某和被告余某于1995年4月10日登记结婚，于1997年1月2日生育一子，取名余涛。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后生育了一个儿子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一三年八月五日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00770号
原告张东望，男，1989年11月29日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市灞桥区纺渭路1005号11号楼2单元502号。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
被告西安高科技人才教育培训中心，住所地西安市莲湖区曹家巷28号。
法定代表人申俊白，系该中心主任。
原告张东望诉被告西安高科技人才教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告张东望于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东望撤回起诉。
案件受理费985元（原告已预交），减半收取，由原告张东望承担492.5元。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 曹 琦
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第95号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人罗某，男，1987年3月1日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，小学文化，农民。2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人王公刚，山东有泰律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2014］116号起诉书，指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院使用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、翟安阳出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人王公刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日22时许，被告人罗某与孙运磊、阚保栋（另案处理）等人来到临港经济开发区阿咪果坪上店内消费时，遇到朋友张某乙，遂想到张某乙的包间内唱歌，遭到张某乙的拒绝。被告人罗某与孙运磊、阚保栋遂将张某乙拽出包间，在院内对其进行殴打，在殴斗过程中，孙运磊持折叠刀将张某乙的腹部、右腿等部位捅伤，致其腹部穿透创、肝裂伤、胃网膜裂伤，多部位软组织创，经鉴定构成重伤。案发后，被告人罗某潜逃，同年11月18日，被告人罗某到临沂市公安局临港经济开发区分局自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，2014年2月8日，被告人罗某亲属赔偿给被害人张某乙经济损失14000元。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人张某乙的陈述，证人刘时金、高某、张某甲、徐某、王飞翔等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗某认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人罗某系从犯，有自首情节、认罪态度较好，有悔罪表现、积极赔偿受害人，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 张友法
人民陪审员 权志忠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 厉 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初66号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人席光明，男，1972年12月21日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2016年5月10日被抓获到案，2016年5月11日被刑事拘留，2016年6月16日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017］87号起诉书指控被告人王某、席光明犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。在审理过程中，长沙市岳麓区人民检察院于2017年5月7日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理；该院于2017年6月7日建议恢复法庭审理，本院于同日决定恢复审理。该院于2017年9月7日再次建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理；该院于2017年10月7日建议恢复法庭审理，本院于同日决定恢复审理。因被告人王某因病死亡，本院于2017年12月1日依法裁定终止对其的审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人席光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人席光明系吸毒人员。2015年至2016年期间，为以贩养吸，被告人席光明多次从被告人王某处购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）加价贩卖给其他吸毒人员，具体事实如下：
1、2015年10月初的一天晚上，被告人席光明在长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘大道旁福元路湘江大桥下的加油站附近以100元的价格将甲基苯丙胺片剂0.5粒和约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员赵某；
2、2016年2月的某一天，被告人席光明在其居住的长沙市岳麓区观沙岭街道长沙市锌厂招待所楼下以200元的价格将甲基苯丙胺片剂1粒和约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员段某；
3、2016年3月初的一天晚上，被告人席光明在长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘大道旁福元路湘江大桥下的加油站附近以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂1粒和约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员赵某；
4、2016年3月初的一天下午，被告人席光明在其居住的长沙市岳麓区观沙岭街道长沙市锌厂招待所楼下以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂1粒和约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员谭某、余国徽；
5、2016年4月初一天，被告人席光明在其居住的长沙市岳麓区观沙岭街道长沙市锌厂招待所楼下以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂1粒和约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员段某；
6、2016年4月20日左右一晚，被告人席光明以人民币100元的价格将甲基苯丙胺片剂0.5粒和约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员赵某；
7、2016年4月底的一天下午，被告人席光明在其居住的长沙市岳麓区观沙岭街道长沙市锌厂招待所楼下以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂1粒和约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员谭某、余国徽；
8、2016年5月8日晚6时许，被告人席光明在其居住的长沙市岳麓区观沙岭街道长沙市锌厂招待所楼下以人民币100元的价格将甲基苯丙胺片剂0.5粒和约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员谭某、余国徽；
2016年5月10日凌晨，公安机关将被告人席光明抓获，并从其身上查货甲基苯丙胺片剂0.85克、甲基苯丙胺（冰毒）0.62克。2015年5月10日，公安机关在被告人席光明的配合下抓获了被告人王某。
公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，据此认为被告人席光明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系情节严重。提请本院依法判处。
被告人席光明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、席光明的手机通话详单、公安行政处罚决定书、扣押物品文件清单、疑似毒品称重表、证据保全清单等书证，证人谭某、余某、赵某、段某的证言，被告人王某、席光明的供述，搜查笔录、检查笔录，物证检验报告，讯问同步录音录像光盘等证据。
本院认为，被告人席光明违反国家毒品管理规定，多次贩卖少量毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人席光明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人席光明到案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人席光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2020年5月9日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.62克、甲基苯丙胺片剂0.85克，予以没收。（由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 虞典文
人民陪审员 刘桂香
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周慧琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第112号
原告傅某，农民。
被告卢某甲，农民。
原告傅某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告在1987年经人介绍后相识，1988年9月份一起外出经商，后就以夫妻名义同居生活一起，××××年××月××日生育一子卢某乙，现年26岁。××××年××月××日在原新新乡人民政府办理结婚登记手续。结婚开始双方关系尚可，但自1993年开始双方性格不合经常吵架，一度均产生离婚的念头，但当时为了子女的健康成长，勉强维系家庭生活。2012年开始夫妻感情进一步恶化，双方过着分居的生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告卢某甲未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证一份，证明原、被告双方夫妻关系的事实。
2.户口本一份，证明被告的身份情况。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据材料的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，后双方于1988年9月一起外出经商，并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子卢某乙。婚初，双方感情尚可。后双方产生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并共同生育了子女，应认定双方有一定的感情基础。现原告起诉离婚，但其未能举证证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一五年四月十三日
代书记员 朱爱华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3744号
原告：许先锋，男，1954年7月14日生，汉族，居民，住新沂市。
被告：丁可耀，男，1968年11月5日生，汉族，教师，住邳州市。
本院在审理原告许先锋诉被告丁可耀买卖合同纠纷一案中，原告许先锋于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告许先锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许先锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许先锋负担。
审判员 杜万亮
二〇一七年七月十八日
书记员 余贝贝
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2959号
原告：韩晓静，住乾安县。
被告：罗海玲，住乾安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市经济技术开发区新宇大厦。
负责人：赵志恒，经理。
被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区净月街道生态广场附近伟峰彩宇新城一期第11栋1301-1305号。
负责人：李劲夫，经理。
原告韩晓静与被告罗海玲、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、太平财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓静、被告罗海玲到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、太平财产保险有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩晓静向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付交通事故各项（医疗费15677.24元、误工费：36天×125.66元=4523.76元、护理费：36天×125.66元=4523.76元、伙食补助费：36天×100元=3600元、营养费2000元）赔偿款共计30324.76元。事实和理由：2017年9月14日8时20分，罗海玲驾驶×××号小型轿车由东向西行至乾安县生产资料门前右转弯时，与右侧韩晓静驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏，韩晓静受伤。后经乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第201709039号认定，当事人罗海玲负此事故的全部责任，韩晓静无责任。原告头部多处受伤，住院治疗36天后好转出院，花去医疗费15677.24元。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司乾安支公司和太平财产保险有限公司吉林分公司投保了商业险和交强险。所以，二被告应承担保险赔偿责任。现因双方对原告的赔偿事宜多次协商均未果，故诉至法院。
罗海玲辩称，我同意进行赔偿，但是我的车辆投保了交强险和商业险，应该由保险公司进行赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、太平财产保险有限公司吉林分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日8时20分，罗海玲驾驶×××号小型轿车，由东向西行至乾安县生产资料门前右转弯时，与右侧韩晓静驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏，韩晓静受伤。后经乾安县公安局交通管理大队第201709039号道路交通事故认定书认定，罗海玲负此事故的全部责任，韩晓静无责任。韩晓静因头部外伤，被送往乾安县中医院，诊断为头部外伤、颈椎病，住院治疗36天，花去医疗费15708.74元。罗海玲驾驶的×××号小型轿车原车牌号码为×××，于2017年7月6日在太平财产保险有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，2017年7月7日，该车辆进行了转移登记，变更车牌号码×××，2017年7月13日，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司乾安支公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险的责任限额为50万元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平财产保险有限公司吉林分公司作为承保交强险的保险公司应当在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应当由承保商业三者险的中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司根据保险合同予以赔偿。韩晓静对其营养费2000元的诉讼请求未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效之日赔偿原告韩晓静医疗费10000元、误工费4523.76元（36天×125.66元）、护理费4523.76元（36天×125.66元），合计19047.52元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日赔偿原告韩晓静医疗费5677.24元、住院伙食补助费3600元（36天×100元），合计9277.24元。
三、驳回原告韩晓静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、太平财产保险有限公司吉林分公司各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐丽娜
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第105号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张建锋（小名三刚），男，1970年9月24日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2007年4月13日被清徐县公安局取保候审。2007年8月6日经清徐县人民检察院批准决定逮捕，2013年7月24日由清徐县公安局执行。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]85号起诉书指控被告人张建锋犯非法拘禁罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方琪、被告人张建锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月11日凌晨6时许，被告人张建锋及张五忠、侯小林、杜侠俊、张润发、张德勇（以上五人已判刑）在丰润村附近将涉嫌销售赃物的邢建芳、邢建起（均另案处理）抓住，殴打后将二人带回北内道村一养殖厂内关押，并打电话向其家属索要5万元人民币，否则将二人送公安机关处理。2007年4月12日上午11时30分许，二人被公安机关解救。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张建锋所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人张建锋居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人张建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的周凤兰出具的报案材料、公安机关询问邢建起、邢建芳笔录、公安机关讯问张五忠、侯小林、杜侠俊、张德勇、张润发、被告人张建锋笔录，被告人张建锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另有本院（2009）清刑初字第190号《刑事判决书》、（2007）清刑初字第121号《刑事判决书》等证据予以证实。
本院认为，被告人张建锋伙同他人在抓获实施盗窃车辆柴油等物品的犯罪嫌疑人时，未扭送司法机关，而非法对二人的身体进行强制，使其失去行动自由，并有殴打情节的行为，侵犯了公民人身自由的权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建锋在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，被告人张建锋如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人张建锋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 康利兴
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 冀婷婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第690-1号
申请执行人山东东营胜�农村合作银行。住所地：东营市东营区。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人张海彬，男，X年X月X日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人王世梅，女，X年X月X日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人张玉堂，男，X年X月X日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张海彬、王世梅、张玉堂金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权27989.74元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东商初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年六月十五日
书记员 孙 秀 兵
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第142-1号
原告马志广。
被告解冬梅。
原告马志广与被告解冬梅民间借贷纠纷一案，原告马志广于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款8万元，并已提供担保。
本院认为，原告马志广的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款8万元。
二、查封原告马志广提供担保的小型轿车一辆，车牌号：鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭环环
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第756号
原告中国人民健康保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人王来臣，该公司总经理。
委托代理人陈艳荣，该公司工作人员。
被告闫丽茹，女，1965年4月23日出生，汉族。
原告中国人民健康保险股份有限公司唐山中心支公司诉被告闫丽茹不当得利纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成由审判员么伟利担任审判长，代理审判员王超、李健参加的合议庭审理本案，并于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民健康保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈艳荣、被告闫丽茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民健康保险股份有限公司唐山中心支公司诉称，2011年王某某在我司投保“城镇居民基本医疗保险”，我司根据与“唐山市本级城镇居民大额补充医疗保险协议书”的相关规定，对于此保险合同项下的王某某的赔款在我司的最高赔付金额为人民币陆万伍仟元整（65000元）。根据被保险人提供的相关资料，被保险人已身故，被保险人配偶及子女均认可保险理赔款数额为65000元，并同意由其女儿闫丽茹代领此笔赔款（闫丽茹身份证号码×××，工商银行卡号×××，开户行为工行赵各庄支行）。我司于2012年10月12日将此笔赔款通过我司建行网银（账号×××）支付给闫丽茹（卡号为×××）金额为人民币陆万伍仟元整（65000元），因被告称未收到理赔款，我单位又于2013年1月28日通过我公司工行网银（账号×××）将同笔赔款划入了闫丽茹工行账户（工行卡号：×××），金额为人民币陆万伍仟元（65000元）。经查，被告已经实际收到二次理赔款共计13万元，因根据协议的规定我单位应赔付人民币陆万伍仟元（65000元），故请求被告闫丽茹退还不当所得人民币65000元整。
被告闫丽茹辩称，原告这笔钱应该给被告，被告没有像原告诉状中所说“未收到理赔款”，而且被告也没有找过原告，所以原告才认为该笔理赔款应该给被告，并将钱打到了被告的卡上。
庭审中，原、被告双方围绕原告要求被告返还保险理赔款65000元的事实和法律依据这一焦点问题进行了举证质证。
原告中国人民健康保险股份有限公司唐山中心支公司为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、2011年1月原告与唐山市医疗保险基金管理中心签订了城镇居民大额补充医疗保险合同，被告母亲王某某属于本市居民，因此适用该保险合同的内容。协议明确约定最高赔付金额为65000元，根据医保中心赔付完以后，经我们审核我们确认赔付65000元。经质证，被告闫丽茹对该组证据无异议，本院对此予以采信。
证据二、王某某住院期间的所有材料，包括住院收费收据、诊断证明、用药明细37页、住院病历58页，理赔申请回执1页，分公司审批单1页，医疗费审批表1页，理赔调查专案报告1页，理赔申请书1页，以上证据证明超过65000元的我们最高赔偿65000元。经质证，被告闫丽茹对该组证据无异议，本院予以采信。
证据三、2012年10月12日中国建设银行网上银行电子回单以及电子转账凭证，2013年1月28日中国工商银行电子银行网银付款凭证以及回单，证明原告分二次给被告账户打款，每次打款65000元。经质证，被告闫丽茹对该组证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月，原告中国人民健康保险股份有限公司唐山中心支公司与唐山市医疗保险基金管理中心签订了唐山市本级城镇居民大额补充医疗保险协议书，该协议约定已参加2011年唐山市市本级城镇居民基本医疗保险的居民（非学生类）为大额补充医疗保险的被保险人，每一被保险人在每一保险年度累计赔付不超过65000元。保险期限为1年，自2011年1月1日零时至2011年12月31日24时止，每一保险年度与基本医疗保险的结算年度一致，其中跨年度就医费用，需在当年12月31日前做一次出院结算，余下部分纳入次年基本医疗保险和大额补充医疗保险结算范围。被告闫丽茹之母王某某系大额补充医疗保险的被保险人，2011年5月16日因尿毒症住院治疗至2012年4月4日去世，共花费医疗费用181180.16元，原告按协议应当给付保险理赔款65000元。2012年8月10日，被告闫丽茹向原告申请给付其母王某某的保险理赔款，2012年10月12日，原告通过其建行网银（账号×××）向被告闫丽茹工行账户×××中支付了65000元，因原告工作人员失误，2013年1月28日原告通过其工行网银（账号×××）又向被告闫丽茹工行账户（×××）中支付了保险理赔款65000元。被告闫丽茹实际收到原告两次保险理赔款计130000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告闫丽茹应得的保险理赔款金额为65000元，但其实际收到两次保险理赔款计130000元，对于多收到的保险理赔款65000元没有合法根据，理应返还给原告。因此对原告中国人民健康保险股份有限公司唐山中心支公司要求被告闫丽茹返还保险理赔款65000元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫丽茹于本判决生效后十日内给付原告中国人民健康保险股份有限公司唐山中心支公司人民币65000元。
如果被告闫丽茹未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，由被告闫丽茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 么 伟 利
代理审判员 王 超
代理审判员 李 健
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第756号
原告中国人民健康保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人王来臣，该公司总经理。
委托代理人陈艳荣，该公司工作人员。
被告闫丽茹，女，1965年4月23日出生，汉族。
原告中国人民健康保险股份有限公司唐山中心支公司诉被告闫丽茹不当得利纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成由审判员么伟利担任审判长，代理审判员王超、李健参加的合议庭审理本案，并于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民健康保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈艳荣、被告闫丽茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民健康保险股份有限公司唐山中心支公司诉称，2011年王某某在我司投保“城镇居民基本医疗保险”，我司根据与“唐山市本级城镇居民大额补充医疗保险协议书”的相关规定，对于此保险合同项下的王某某的赔款在我司的最高赔付金额为人民币陆万伍仟元整（65000元）。根据被保险人提供的相关资料，被保险人已身故，被保险人配偶及子女均认可保险理赔款数额为65000元，并同意由其女儿闫丽茹代领此笔赔款（闫丽茹身份证号码×××，工商银行卡号×××，开户行为工行赵各庄支行）。我司于2012年10月12日将此笔赔款通过我司建行网银（账号×××）支付给闫丽茹（卡号为×××）金额为人民币陆万伍仟元整（65000元），因被告称未收到理赔款，我单位又于2013年1月28日通过我公司工行网银（账号×××）将同笔赔款划入了闫丽茹工行账户（工行卡号：×××），金额为人民币陆万伍仟元（65000元）。经查，被告已经实际收到二次理赔款共计13万元，因根据协议的规定我单位应赔付人民币陆万伍仟元（65000元），故请求被告闫丽茹退还不当所得人民币65000元整。
被告闫丽茹辩称，原告这笔钱应该给被告，被告没有像原告诉状中所说“未收到理赔款”，而且被告也没有找过原告，所以原告才认为该笔理赔款应该给被告，并将钱打到了被告的卡上。
庭审中，原、被告双方围绕原告要求被告返还保险理赔款65000元的事实和法律依据这一焦点问题进行了举证质证。
原告中国人民健康保险股份有限公司唐山中心支公司为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、2011年1月原告与唐山市医疗保险基金管理中心签订了城镇居民大额补充医疗保险合同，被告母亲王某某属于本市居民，因此适用该保险合同的内容。协议明确约定最高赔付金额为65000元，根据医保中心赔付完以后，经我们审核我们确认赔付65000元。经质证，被告闫丽茹对该组证据无异议，本院对此予以采信。
证据二、王某某住院期间的所有材料，包括住院收费收据、诊断证明、用药明细37页、住院病历58页，理赔申请回执1页，分公司审批单1页，医疗费审批表1页，理赔调查专案报告1页，理赔申请书1页，以上证据证明超过65000元的我们最高赔偿65000元。经质证，被告闫丽茹对该组证据无异议，本院予以采信。
证据三、2012年10月12日中国建设银行网上银行电子回单以及电子转账凭证，2013年1月28日中国工商银行电子银行网银付款凭证以及回单，证明原告分二次给被告账户打款，每次打款65000元。经质证，被告闫丽茹对该组证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月，原告中国人民健康保险股份有限公司唐山中心支公司与唐山市医疗保险基金管理中心签订了唐山市本级城镇居民大额补充医疗保险协议书，该协议约定已参加2011年唐山市市本级城镇居民基本医疗保险的居民（非学生类）为大额补充医疗保险的被保险人，每一被保险人在每一保险年度累计赔付不超过65000元。保险期限为1年，自2011年1月1日零时至2011年12月31日24时止，每一保险年度与基本医疗保险的结算年度一致，其中跨年度就医费用，需在当年12月31日前做一次出院结算，余下部分纳入次年基本医疗保险和大额补充医疗保险结算范围。被告闫丽茹之母王某某系大额补充医疗保险的被保险人，2011年5月16日因尿毒症住院治疗至2012年4月4日去世，共花费医疗费用181180.16元，原告按协议应当给付保险理赔款65000元。2012年8月10日，被告闫丽茹向原告申请给付其母王某某的保险理赔款，2012年10月12日，原告通过其建行网银（账号×××）向被告闫丽茹工行账户×××中支付了65000元，因原告工作人员失误，2013年1月28日原告通过其工行网银（账号×××）又向被告闫丽茹工行账户（×××）中支付了保险理赔款65000元。被告闫丽茹实际收到原告两次保险理赔款计130000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告闫丽茹应得的保险理赔款金额为65000元，但其实际收到两次保险理赔款计130000元，对于多收到的保险理赔款65000元没有合法根据，理应返还给原告。因此对原告中国人民健康保险股份有限公司唐山中心支公司要求被告闫丽茹返还保险理赔款65000元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫丽茹于本判决生效后十日内给付原告中国人民健康保险股份有限公司唐山中心支公司人民币65000元。
如果被告闫丽茹未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，由被告闫丽茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 么 伟 利
代理审判员 王 超
代理审判员 李 健
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第1747-1号
申请执行人：欧阳斌，男。
被执行人：李星星，女。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第2265号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李星星未按该调解书履行义务，申请执行人欧阳斌于2014年8月26日向本院申请执行。被执行人李星星至今未按执行通知书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李星星所有的皖LXXX**号轿车一辆予以查封（扣押），查封期间不得转移、变卖、赠与、抵押。
二、限自扣押之日起七日内履行义务，逾期本院将依法评估、变卖、拍卖。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年三月三十一日
书记员 曹 辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第988号
原告嘉善县惠民农村信用合作社（以下简称惠民信用社），住所地嘉善县惠民镇泾渭路183号。
法定代表人曹亚林，主任。
被告嘉善春联自行车厂（以下简称春联自行车厂），住所地嘉善惠民大通工业区。
法定代表人王如生，董事长。
原告惠民信用社为与被告春联自行车厂借款合同纠纷一案，于2001年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王继泰独任审判，于2001年9月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹亚林及被告法定代表人王如生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民信用社诉称，2000年5月17日因被告申请，原告与被告签订最高额抵押借款合同一份。借款额为20万元，期限为2000年5月17日起至2001年5月16日止，被告以设备作抵押物，2000年5月18日该合同经嘉善县工商局依法登记。2000年12月20日被告向原告贷款14万元，借款期限自2000年12月20日起至2001年4月25日止，利率为月息6.975‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，现起诉要求1、判令被告春联自行车厂立即归还借款14万元及利息966元（利息计算至2001年8月23日止）；2、判令被告春联自行车厂承担本案诉讼费用。
被告春联自行车厂辩称，欠原告借款本息属实，现因企业经济较困难，请原告谅解。
在庭审中，原告惠民信用社提交下列证据以证明其主张：
1、2000年5月17日《最高额抵押借款合同》一份和嘉善县工商行政管理局《抵押物登记证》一份，用以证明：①、原、被告间抵押关系成立及抵押登记合法；②、最高额抵押借款款额为20万元；③、最高额抵押借款期限自2000年5月17日起至2001年5月16日止。
2、2000年12月20日《企业短期借款申请书》一份和《农村信用社借款借据》一份、2001年9月26日利息结算清单一份，用以证明：①、被告春联自行车厂申请借款14万元，借款期限自2000年12月20日起至2001年4月25日止；②、原告已将14万元借入被告帐户，借款利率为月息6.975‰；③、被告自2001年7月21日起未付利息至2001年8月13日原告起诉时止计23天，利息计算为966元（逾期利率按每日万分之三计算）。
被告春联自行车厂对上述事实和证据表示无异议，也无其它证据提交。
经审理，对原告提交的1、2项证据，因被告春联自行车厂均表示无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的最高额抵押借款合同，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法认定有效。被告春联自行车厂作为借款人在合同约定的最高额范围内和约定的期限内向原告申请借款14万元，至今未归还，是引起本案诉讼的主要原因，应承担全部民事法律责任。现原告起诉要求判令被告春联自行车厂归还原告借款14万元及利息966元，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告嘉善春联自行车厂欠原告嘉善县惠民农村信用合作社借款14万元及利息966元，被告应于本判决生效后十日内给付原告；
本案受理费4329元，由被告嘉善春联自行车厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4329元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王继泰
二〇〇一年十月十一日
书记员 郑 斌
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00185号
申请人周红亮，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人周红亮、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人周红亮、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月11日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人周红亮、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人周红亮、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 王茜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 苏华
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株县法民一初字第968号
原告曾某甲，女，1972年12月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
委托代理人文捍忠，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告曾某乙，男，1965年12月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
原告曾某甲诉被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，原告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半150元，由原告曾某甲承担。
代理审判员 苏京
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈磊
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第27号
�诉机关惠来县人民检察院。
被告人游某平，男，1976年10月2日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化程度，户籍地：进贤县泉岭乡，现住惠来县惠城镇。因本案于2013年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2013）238号起诉书指控被告人游某平犯传播淫秽物品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于2013年12月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人游某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2013年2月3日，被告人游某平与樊某梅（另案处理）开始经营旅店。期间，为了吸引旅客入住客房，游某平提供黄色录像供入住的客人收看，2013年10月15日22时许，惠来县公安局到旅店检查时，现场查获正在播�黄色录像的放映机EVD影碟机1台，淫秽光碟1张，抓获被告人游某平。
上述指控事实，检察机关向法庭提供了抓获被告人的经过、证人证言、现场照片、鉴定书、被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人游某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人游某平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年2月3日，被告人游某平与樊某梅（另案处理）开始经营旅店。期间，为了吸引旅客入住客房，游某平提供黄色录像供入住的客人收看，2013年10月15日22时许，惠来县公安局到该旅店检查时，现场查获正在播放黄色录像的放映机EVD影碟机1台，淫秽光碟1张，抓获被告人游某平。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.公安机关抓获被告人游某平的经过。公安机关证实2013年10月15日20时许，惠来县公安局治安管理大队民警在惠来县惠城镇墩南村一旅店检查时，发现该旅店内有传播淫秽录像，现场将游某平带回大队审查。
2.证人袁某应、陈某文、袁某刚的证言。3位证人分别证实他们入住一旅店后，该旅店每天都有播放黄色淫秽录像供住客观看。
3.证人吴某添的证言。吴证实在墩南管区的5层楼房是他在2012年5月租给梁某友的，2013年2月梁某友又租给游某平，他们装修作为该旅店。
4.现场勘验检查笔录及现场平面图。
5.作案现场及查获影碟机、光碟的照片。经被告人辨认，确认无误。
6.公安机关扣押物品清单。公安机关在一旅店扣押游某平的EVD影碟机1台，淫秽光碟1张；卫星接收天线及接收机各1台（扣存于文广新局）。
7.广东省揭阳市公安局淫秽物品公鉴字（2013）09号审查鉴定书。经鉴定，现场查扣游某平用于传播的淫秽EVD碟片1张，属淫秽物品。
8.被告人游某平户籍证实。
9.被告人游某平的供述。游供述了提供黄色录像供入住的客人收看的经过情况。
本院认为，被告人游某平无视国法，传播淫秽的影片、音像，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某平犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 刘加利
二〇一四年一月十六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方春娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01778号
上诉人（原审原告）崔玉普。
被上诉人（原审被告）丁海印。
上诉人崔玉普因与被上诉人丁海印财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人崔玉普、被上诉人丁海印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告崔玉普系苇子沟乡大彭杖子村一组五保户。2008年1月16日，原告崔玉普出示宽林地证第27号林地使用执照和宽林证字第1606058号林木所有证，经苇子沟乡政府和大彭杖子村村委会调解将所争议的杨树所有权确认给了原告崔玉普。被告丁海印饲养山羊未损害原告崔玉普树木。
原审法院认为及判决结果：原、被告争议杨树已于2008年经乡政府确权给原告，并一直由其经营管理，被告也未对此树主张权利，不存在被告侵权，原告请求被告赔偿因解决此事到有关部门所发生的误工、交通等费用于法无据，本院不予支持。原告诉被告饲养的山羊于2005年至2009年损害其树木，因此事时间太长，原告也未提供证据证明被告饲养的山羊损害其树木及损失情况，原告崔玉普的主张证据不足，缺乏事实和法律依据，原告诉请赔偿经济损失本院不予支持。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔玉普的诉讼请求。案件受理费1550元减半收取775元，由原告崔玉普负担。
宣判后，上诉人崔玉普不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为：被上诉人侵占我树木，虽说树确权给我，但被上诉人不让放，我多次上访找此事，要求被上诉人赔偿8年误工、交通、生活费等损失。另外，被上诉人家养羊不管，祸害我庄稼和啃死树不赔，要求赔偿祸害5年庄稼和啃死树的损失。
被上诉人丁海印答辩称：树原来是我的，一直由上诉人经营，后来乡里做工作，我就将树给上诉人了。我几年前是养过羊，从来没说过羊损坏树的事。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人崔玉普与被上诉人丁海印争议杨树已于2008年经乡政府确权给上诉人，此事已解决完毕，现上诉人崔玉普主张被上诉人丁海印应赔偿其因解决此事的误工、交通、生活费等损失没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人以被上诉人饲养的山羊损害其树木，给其造成损失为由，要求被上诉人给予赔偿。根据相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，但本案中，上诉人未能就其提出的主张提供相关证据，故应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院根据本案事实，依法判决驳回上诉人崔玉普的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币775.00元，由上诉人崔玉普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 段映雪
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1625号
申请执行人：任公芝，男，汉族，1966年8月14日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：任树元，男，汉族，1943年3月16日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：朱电兰，女，汉族，1944年2月10日生，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人任公芝与被执行人任树元、朱电兰健康权纠纷一案中，被执行人任树元、朱电兰已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2623号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2623号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王兴佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第14号
上诉人（原审被告）冯佳，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）赵岩，个体业户，住黑龙江省宾县。
上诉人冯佳因与被上诉人赵岩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2014）宾民初字第2634-1号民事裁定，以本案应由上诉人住所地哈尔滨市道外区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷引发的管辖权异议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方为被上诉人赵岩，赵岩的住所地在黑龙江省宾县，按照上述批复的规定，黑龙江省宾县为本案合同履行地。本案原审原告赵岩主张，借款人冯义于2014年8月20日因病去世后，继承人为原审被告冯佳。原审被告冯佳的住所地在哈尔滨市道外区，故哈尔滨市道外区人民法院和黑龙江省宾县人民法院对此案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现被上诉人选择向合同履行地法院即黑龙江省宾县人民法院提起诉讼，其行为符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年一月七日
书 记 员 金旭东