wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第1007号
上诉人（原审被告）梁某某。
被上诉人（原审原告）翁某某。
上诉人梁某某与被上诉人翁某某民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年5月28日作出（2014）黔钟民初字第1130号民事判决，上诉人梁某某对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理认为，2013年3月2日，被告梁某某向原告翁某某出具借条一份，载明：“今借到翁某某人民币￥200000（贰拾万元整）”。被告梁某某在借条上借款人处签字并按手印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至法院。
另查明，庭审中，原告认可收到被告梁某某偿还的50000元本金，35500元的利息，被告称其偿还的是89000元的本金，其出示的证据只能证明其借款后向原告支付29000元。
一审经审理认为，被告梁某某向原告翁某某借款200000元，有原告出示的借条在案为凭，本案中，原告认可借款后，收到被告偿还的本金50000元，利息35500元，被告主张其偿还了89000元本金，举证期限内出示的证据证明其支付了29000元。以原告自认收到的金额为准。因原告不能举证证明双方约定了借款利息及收到的35500元系被告偿还的利息，故对原告请求被告偿还借款本金150000元的诉请，予以支持114500元（200000元-50000元-35500元），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告翁某某借款本金114500元；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告翁某某的其余诉讼请求。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，案件保全费1270元，总计2920元，由被告梁某某负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
一审宣判后，上诉人梁某某不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、撤销原审判决依法改判；2、请求依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费。其上诉理由为：1、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间民间借贷纠纷一案，上诉人向被上诉人借款20万元，借款后至今，上诉人向被上诉人还款89000元，有上诉人还款相关证据为凭，一审法院在没有查清案件事实的情况下，未认定上诉人还款3500元的事实，明显认定事实不清。2、一审法院判决错误。上诉人向被上诉人还款89000元，现尚欠被上诉人111000.0元，一审法院判决上诉人承担114500元无事实和法律依据，从而导致判决错误。
被上诉人翁某某二审答辩称，上诉人提交的证据不能证明自己的主张，法院应依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人梁某某与被上诉人翁某某在二审举证期均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某某主张其偿还了89000元本金，举证期限内出示的证据证明其仅支付了29000元。但是，被上诉人翁某某认可在借款后收到上诉人梁某某偿还的本金50000元，利息35500元，因被上诉人翁某某不能举证证明双方约定了借款利息及收到的35500元系上诉人梁某某偿还的利息，一审判决以被上诉人翁某某自认收到的金额为准。判决上诉人梁某某偿还被上诉人翁某某借款本金114500（200000元-50000元-35500元）元并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
代理审判员 龙 婷
代理审判员 尹倩茹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 熊 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1165号
原告郑州永安金属材料贸易有限公司。
被告郑州红风农业生态园有限公司。
原告郑州永安金属材料贸易有限公司诉被告郑州红风农业生态园有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州永安金属材料贸易有限公司于向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州红风农业生态园有限公司的起诉。
本院认为，原告郑州永安金属材料贸易有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告郑州红风农业生态园有限公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州永安金属材料贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审 判 员 任海伦
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年十二月四日
书 记 员 成 旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1165号
原告郑州永安金属材料贸易有限公司。
被告孙保军。
原告郑州永安金属材料贸易有限公司诉被告孙保军民间借贷纠纷一案中，原告郑州永安金属材料贸易有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙保军的起诉。
本院认为，原告郑州永安金属材料贸易有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告孙保军的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州永安金属材料贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年十二月四日
书记员 成 旭
广东省五华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤1424刑初8号
被告人李某某犯故意伤害罪一案，本院于2016年2月29日作出（2016）粤1424刑初8号刑事附带民事判决书，现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书第二页第三行“……五华县潭下镇锡坪村苍头坝其门坪……”；
现更正为“……五华县潭下镇锡坪村仓下坝其门坪……”。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏玉妮
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00704号
上诉人（原审原告）梁荣珍。
委托代理人许军承（系上诉人梁荣珍之夫）。
上诉人（原审被告）承德市公共交通有限责任公司。
法定代表人李晓峰。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
上诉人梁荣珍与上诉人承德市公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方均不服河北省双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁荣珍及其委托代理人许军承，上诉人承德市公共交通有限责任公司的委托代理人祁浩到庭参加了诉讼。上诉人承德市公共交通有限责任公司的法定代表人李晓峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2006年4月至2011年8月，原告在被告处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2011年9月起，被告将保洁业务外包，决定解除与原告之间的劳动关系，工资支付至2011年8月。原告认为被告的经济补偿不合理，于2012年8月12日向承德市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资、解除劳动关系的经济补偿金及赔偿金、工资差额、补缴养老保险。2012年11月22日承德市劳动人事争议仲裁委员会作出承市劳人裁字（2012）第89号仲裁裁决书，裁定承德市公共交通有限责任公司支付梁荣珍解除劳动合同经济补偿金4878.50元，为梁荣珍补缴2006年4月至2011年8月工作期间的养老保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，个人部分个人承担。其他仲裁请求不予支持。被告不服该裁决，于2012年12月10日向承德市中级人民法院申请撤销。2013年3月20日承德市中级人民法院作出（2013）承立民仲字第3号民事裁定，裁定撤销承德市劳动人事争议仲裁委员承市劳人裁字（2012）第89号仲裁裁决。原告于2013年3月28日诉至本院。
原审法院认为及判决结果：原告自2006年4月至2011年8月在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，2008年2月至2008年12月期间，被告应当支付原告二倍工资，但原告主张二倍工资的劳动仲裁时效已超过，故对原告的该项请求本院不予支持。原告在被告处工作5年零5个月，被告因保洁业务外包的原因，解除了与原告的劳动关系，被告未依法解除劳动关系的行为属违法行为，应依法支付原告经济补偿金。仲裁核定原告前12个月平均工资为887.00元，原告当时对此数额并未提出异议，故本院核定被告应支付原告的经济补偿金为4878.50元（5.5个月×887.00元）。原告在被告处工作期间，被告未给原告办理养老保险，违反了《中华人民共和国劳动法》的强制性规定，因此被告应为原告补缴工作期间的养老保险。关于被告主张养老保险争议不属法院受案范围的观点，不能成立，本院不予采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、被告承德市公共交通有限责任公司于本判决生效后10日内一次性支付原告梁荣珍解除劳动合同的经济补偿金4878.50元。二、被告承德市公共交通有限责任公司为原告梁荣珍补缴2006年4至2011年8月工作期间的养老保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，个人部分个人承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告承德市公共交通有限责任公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，梁荣珍、承德市公共交通有限责任公司均不服原审判决，提出上诉。上诉人梁荣珍的主要上诉理由为：一审法院认为上诉人主张二倍工资已超过劳动仲裁时效，与事实不符。上诉人在被上诉人处上班时，每年都在找公司领导要求公司补足工资差额，根据规定，上诉人每找一次，诉讼时效中断一次，所以不存在超过劳动仲裁时效的事由。被上诉人应当支付上诉人自2008年2月至2009年2月期间未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资计27720.00元。
上诉人承德市公共交通有限责任公司主要上诉理由为：上诉人公司的保洁业务外包后，保洁岗位不再存在，保洁人员将随保洁业务一并转至保洁公司，但被上诉人梁荣珍不接受劳动合同的变更，上诉人可以解除劳动合同，此种解除为依法解除不是违法解除。上诉人通知被上诉人梁荣珍领取补偿金，但被上诉人梁荣珍拒绝接受，此种情形下提出的补偿要求不应得到支持。用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生的争议不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，应向相关部门申请解决，本案涉及到的这种争议人民法院不应受理，原审坚持按劳动争议案件审理，应依法适用时效的规定，原审遗漏上诉人提出的超过时效问题，判决补缴2011年8月12日之前养老保险的诉讼请求，是错误的。综上，请求改判驳回被上诉人梁荣珍的全部诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人梁荣珍要求上诉人承德市公共交通有限责任公司给付自2008年2月至2009年2月期间未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，已超过法定仲裁时效，上诉人梁荣珍未提供充足的证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故对其主张本院不予支持。上诉人梁荣珍在上诉人承德市公共交通有限责任公司处工作，因上诉人承德市公共交通有限责任公司保洁业务外包的原因，上诉人承德市公共交通有限责任公司解除了与上诉人梁荣珍的劳动关系，上诉人承德市公共交通有限责任公司应依法支付上诉人梁荣珍经济补偿金。用人单位为劳动者缴纳养老保险是用人单位的法定义务，上诉人梁荣珍在上诉人承德市公共交通有限责任公司处工作期间，上诉人承德市公共交通有限责任公司一直未给上诉人梁荣珍办理养老保险，违反了法律的强制性规定，据此，一审法院判决承德市公共交通有限责任公司应为梁荣珍补缴2006年4至2011年8月工作期间的养老保险并无不当。上诉人承德市公共交通有限责任公司主张养老保险争议不属法院受案范围的观点不能成立，本院不予支持。上诉人承德市公共交通有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人梁荣珍、上诉人承德市公共交通有限责任公司各负担人民币10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
代理审判员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 段映雪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第370-2号
原告某公司。
济宁市市中区永发糖酒茶商店，住所地济宁市任城区；经营者韩某乙，男。
本院在受理原告某公司诉被告济宁市市中区永发糖酒茶商店（经营者韩某乙）侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的3万元人民币银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告济宁市市中区永发糖酒茶商店、韩某乙名下的银行存款3万元人民币或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 健
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1222执88号
申请执行人刘俊，男，1984年1月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人苏强（外号白条），男，1986年12月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人刘俊与被执行人苏强附带民事赔偿纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2015年12月14日作出的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中刑一终字第141号刑事附带民事判决书，确定：被执行人苏强赔偿申请执行人刘俊经济损失共计人民币8697.65元。刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘俊于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2016）湘1222执88号一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一六年四月十四日
书记员 欧山主
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执88号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人王中华、马颂梅计划生育行政征收一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222行审39号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。现本案已于2017年6月16日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月十六日
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0445号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人ＸＸ强。被告人ＸＸ强因涉嫌抢夺犯罪，于2014年9月10日被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，2014年9月12日由梅州市公安机关移交苏州市公安机关并带回苏州，于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人刘波，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人ＸＸ强犯抢夺罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意后，依法组成合议庭，由审判员姚军主审并担任审判长，代理审判员王浩、人民陪审员黄俭参加合议，适用简易程序，于2014年12月1日、12月15日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人ＸＸ强及其辩护人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年9月7日晚，被告人ＸＸ强至苏州市姑苏区凤凰街221号古鳄参茸药材店内，以购买冬虫夏草为由，趁营业员不备，抢走价值人民币66033元的冬虫夏草287.1克。案发后，追回冬虫夏草65克，已由公安机关发还被害单位；其余被抢财物已灭失。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关据此认为，被告人ＸＸ强以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人ＸＸ强对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
辩护人的主要辩护意见如下：1、被告人ＸＸ强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人ＸＸ强此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，希望对其从轻处罚；3、被告人主动退赔部分赃款，希望能从轻处罚。综上，希望对被告人ＸＸ强从轻处罚。
经审理查明，2014年9月7日晚，被告人ＸＸ强经事先预谋后，至苏州市姑苏区凤凰街221号古鳄参茸药材店内，以需要购买冬虫夏草为由，趁该店内营业员不备之机，公然夺取营业员沈某手中的冬虫夏草共计287.1克后逃离。被告人ＸＸ强所抢冬虫夏草共计价值人民币66033元。
案发后，公安机关追回部分冬虫夏草计65克，并已发还被害单位，其余冬虫夏草均已灭失。
另查明，被告人ＸＸ强因涉嫌抢夺犯罪，于2014年9月10日在广东省梅州市被当地公安机关抓获。被告人ＸＸ强归案后，如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，被告人杨某的家属代其退赔赃物折价款人民币2万元，现暂扣于本院财政专户。
对以上事实，被告人ＸＸ强当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人ＸＸ强在公安机关的供述及辨认笔录、证人沈某、靳某的陈述及辨认笔录、证人丁某的证言、苏州古鳄参茸有限公司出具的报案情况说明、进销存一览表、调取证据清单、发还清单、虫草（照片）、价格鉴证意见书、案发报告、抓获经过、羁押证明、江苏省暂扣款物专用收据予以佐证。人口基本信息证实，被告人ＸＸ强作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人ＸＸ强对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ强以非法占有为目的，公然抢夺公私财物价值人民币66033元，属于数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人ＸＸ强归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人ＸＸ强能主动退赔部分赃款，具有一定悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人ＸＸ强犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库。）
二、被告人ＸＸ强退赔的赃款人民币二万元发还被害单位。
三、责令被告人ＸＸ强退赔尚未追回的赃物或赃物折价款人民币三万一千另八十三元，并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚军
代理审判员 王浩
人民陪审员 黄俭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈杰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第162号
原告严保江。
被告任玉彦。
原告严保江与被告任玉彦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔维贤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历4月原告在被告承揽的地震钻井工程上干活，后经清算，被告下欠原告劳务费7500元。2013年5月10日被告为原告出具7000元欠条一张。现请求被告支付拖欠原告的劳务费7500元，利息2887.50元，支付原告误工费、交通费2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告欠原告的劳务费系2012年10月到2013年3月的，为原告书写的欠条属实着呢，只欠原告7400元劳务费。目前我无能力支付，只同意支付原告劳务费7400元。
经审理查明：2012年10月至2013年3月间，原告严保江在被告任玉彦承揽的工地上干活。经清算被告任玉彦共拖欠原告严保江劳务费7400元，任玉彦于2013年5月10日为严保江出具了7000元的欠条一张。后经严保江多次催要无果。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告承揽的工地干活，双方约定了劳务报酬，原告按被告要求提供了劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬，被告未按约定支付报酬属违约行为，故原告诉请被告支付劳务报酬的请求应予支持；原告请求被告支付利息及交通费等无法律依据，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告任玉彦于本判决生效后60日内归还原告严保江劳务费7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告任玉彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费110元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔维贤
二〇一四年一月二十三日
书记员 李丽丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1560号
申请执行人高密市农村商业银行股份有限公司（原名高密市农村信用合作联社）。
被执行人刘瑞军。
被执行人焦丽珍。
被执行人蔡军。
本院在执行高密市农村商业银行股份有限公司与刘瑞军、焦丽珍、蔡军借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第535号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
拘 留 罚 款 决 定 书
（2013）高法执字第1560号
被拘留罚款人刘瑞军。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与刘瑞军、焦丽珍、蔡军、杨伟辉借款担保合同纠纷一案中，查明被拘留罚款人刘瑞军拒不履行生效判决书确定的义务，致使申请人权利得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对刘瑞军拘留×××日，罚款人民币×××元，限当日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年四月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00751号
上诉人（原审原告）：鲁恒顺，男，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：王月清，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：郭承明，沈阳市皇姑区郭承明法律咨询事务所主任。
原审被告：刘秀荣，女，住沈阳市沈河区。
上诉人鲁恒顺与被上诉人王月清，原审被告刘秀荣民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第1218号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人鲁恒顺于2015年11月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，上诉人有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁恒顺撤回上诉。
二审案件受理费775元，减半收取387.5元，退还上诉人鲁恒顺。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）陵法执字第77号
申请执行人李学军，又名李记红，男，1967年8月9日生，汉族，陵川县附城镇玉泉村人。
被执行人路军芳，又名路俊芳，男，1970年6月10日生，汉族，陵川县崇文镇人。
本院在执行李学军申请执行人路军芳财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省晋城市中级人民法院（2002）晋市法审监字第18号民事判决书，被执行人路军芳应支付李学军拖拉机修理费1033.50元。经本院对被执行人在工商、银行等调查的有关信息，均发现被执行人有可供执行的财产，依法应对本案终结本次执行程序。经询问申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院（2002）晋市法审监字第18号民事判决书第三项的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘晋博
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00682号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人巴足某（身份自报），男，40岁，藏族，文盲，无职业。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）751号起诉书指控被告人巴足某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐，被告人巴足某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日4时许，被告人巴足某攀爬阳台进入本市江汉区阳光花园小区3期4栋2单元201室被害人周某甲家中实施盗窃行为，被被害人周某甲及其家人当场抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单等书证；被害人周某甲、周某乙、B某的陈述；骨龄鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴足某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人巴足某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人巴足某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人巴足某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年八月四日
书 记 员 林 飞 翔
速 录 员 王郭亦然
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第27号
原告：王建龙，城镇居民。
委托代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：王文泉（曾用名王栋），农民。
王建龙诉王文泉租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建龙及其委托代理人于泓泱，被告王文泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建龙诉称：自2012年春季开始，原告在文登市义乌市场附近沙场使用铲车为被告装卸建筑用沙，期间被告陆续支付部分铲车工费，后经双方对账，截止2012年7月被告共欠原告铲车工费18000元，并为原告出具欠条三张，原告多次索要未果请求判令被告支付原告铲车工费18000元。
被告王文泉辩称：2012年夏季，被告租用原告的铲车装卸建筑用沙，拖欠原告租赁费属实，但原告主张的租赁费数额与事实不符。
经审理查明：2012年5月28日至7月27日，被告租用原告的铲车运输建筑用沙，双方约定由被告支付铲车使用费及铲车司机的人工费，每月12000元。2012年6月28日，双方对账，2012年5月28日至2012年6月27日费用共计12000元，被告已付6000元；2012年7月13日，双方对账，2012年6月28日至2012年7月13日，费用共计6000元；2012年7月27日，双方对账，费用共计6000元。被告在三份对账单中签字确认。以上被告累计欠付原告租赁费用18000元。
被告称，除对账单中载明的6000元外，被告还陆续向原告支付了租赁相关费用近8000元，被告现只欠原告租赁费10000元，但未提供证据证实，原告对此不予认可。
以上事实有双方当事人的陈述，欠费明细等证据在案为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租用原告的铲车运输建筑用沙，双方口头约定了租金等相关事宜，且被告已实际使用了原告提供的铲车，并出具对账单确认了具体的费用，原、被告之间形成了事实上的租赁合同关系，被告应当按照约定向原告支付租赁费。原告所诉要求被告支付租赁费18000元，证据充足、理由充分，本院应予支持。
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称除对账单中载明的6000元外，还陆续向原告支付了租赁相关费用近8000元，原告对此不予认可，被告也未提供证据证实，故对于被告的该项辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王文泉于本判决生效之日起十日内支付原告王建龙租赁费18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁 萍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执997号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，行长。
被执行人：唐超，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陆宣，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：唐广先，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹学凤，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：唐元才，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈河兰，女，1962年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人唐超、陆宣、唐广先、邹�凤、唐元才、陈河兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐超、陆宣、唐广先、邹学凤、唐元才、陈河兰已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5254号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一八年五月二十六日
书记员 周建媛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第01237号
上诉人（原审被告）北京兆维志弘塑料制品有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号50号楼一层103。
法定代表人潘敬瑶，董事长。
委托代理人刘潇，女，1987年12月18日出生。
委托代理人汪晨，女，1972年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京鼎伦塑料制品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建三村村委会北500米。
法定代表人张世杰，经理。
委托代理人冯耀华，女，1954年4月4日出生。
上诉人北京兆维志弘塑料制品有限公司（以下简称兆维志弘公司）因与被上诉人北京鼎伦塑料制品有限公司（以下简称鼎伦公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第33613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官孙妍、法官张慧参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人兆维志弘公司之委托代理人刘潇，被上诉人鼎伦公司之委托代理人冯耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鼎伦公司在一审中起诉称：鼎伦公司与兆维志弘公司有多年的加工承揽业务往来，双方未签订合同。其中有两笔业务加工货款共计86454.7元，兆维志弘公司已支付19484.1元，尚拖欠66970.6元，经多次索要，兆维志弘公司均以各种理由拒绝支付，故鼎伦公司诉至本院，请求判令：1.兆维志弘公司支付拖欠的货款66970.6元；2.兆维志弘公司承担本案诉讼费用。
兆维志弘公司在一审中答辩称：鼎伦公司的诉讼请求已经超出诉讼时效，《应付款确认书》落款时间为2009年5月12日，则诉讼时效至2011年5月12日届满。虽然2014年5月19日兆维志弘公司明确标注“截止到2014年5月19日，我公司欠贵公司货款共计66970.6元”并加盖财务章，但仅确认了双方存在债权债务的情况，但没有任何同意还款的意思表示，不属于民法因“同意履行义务”时效中断的情况。故请求法院驳回鼎伦公司的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明：2009年5月12日，鼎伦公司向兆维志弘公司出具《应付款确认书》，内容为：“截止2009.5.12日，贵公司尚有66970.6元货款未付我公司，对应货物发票明细如下：开票日期2008.3.21发票号04358452金额56702.00（其中已付19484.10元，欠付37217.90元）；开票日期2008.11.27发票号01552706金额29752.70，以上两张发票金额合计66970.60元，请给予确认，希望尽快支付！”，兆维志弘公司在落款处加盖了财务专用章。同一张《应付款确认书》上，另有手写字样，内容为：“截止到2014年5月19日，我公司欠贵公司货款共计66970.60元，2014.5.19”，该字样落款处亦由兆维志弘公司加盖财务专用章。
一审法院判决认定：鼎伦公司为兆维志弘公司加工塑料零件，履行了加工承揽义务。现鼎伦公司持有兆维志弘公司加盖财务章确认的《应付款确认书》，确认兆维志弘公司欠付鼎伦公司货款金额为66970.60元，则兆维志弘公司应当履行付款义务。兆维志弘公司于2014年5月19日对债务的确认，足以证明鼎伦公司向兆维志弘公司主张过该笔债权，构成诉讼时效的中断，鼎伦公司于2014年7月30日向一审法院起诉，未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：北京兆维志弘塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京鼎伦塑料制品有限公司货款六万六千九百七十元六角。
兆维志弘公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回鼎伦公司的诉讼请求，并由鼎伦公司承担本案一、二审诉讼费。其上诉理由为：《应付款确认书》落款时间为2009年5月12日，则诉讼时效至2011年5月12日届满。2014年5月19日鼎伦公司在超过诉讼时效的情形下要求兆维志弘公司确认债权债务，不构成诉讼时效的中断，兆维志弘公司加盖印章的行为仅确认了双方存在债权债务情况，没有同意还款的意思表示，不属于民法因“同意履行义务”时效中断的情况。
鼎伦公司同意一审判决，请求二审法院依法驳回兆维志弘公司的上诉请求，维持原判。
二审期间，兆维志弘公司与鼎伦公司均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有《应付款确认书》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：2009年兆维志弘公司在鼎伦公司出具的《应付款确认书》上签章确认后，又于2014年5月19日在同一张《应付款确认书》上签章重新确认了对鼎伦公司的欠款数额，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，诉讼时效重新计算。鼎伦公司于2014年7月30日向兆维志弘公司起诉主张债权，未超出诉讼时效。故兆维志弘公司关于鼎伦公司的主张已过诉讼时效的主张，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费737元，由北京兆维志弘塑料制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1474元，由北京兆维志弘塑料制品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
代理审判员 孙 妍
代理审判员 张 慧
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 崔 莹
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第95号
申请执行人姚青秀，
被执行人范良火，
姚青秀与范良火民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）丽庆荷商初宇第26号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范良火未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚青秀于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人范良火支付申请执行人姚青秀纠纷款人民币10000元及利息6540元（计算至2014年5月8日，自2014年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以本金10000元为基数按月利率2%并以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限计算），本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人范良火银行无有款；在中国银河证券没有开户；在庆元县公安局车辆管理所、庆元县国土局、庆元县房地产管理处均未找到被执行人有可供执行的财产，除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人范良火尚欠申请执行人姚青秀纠纷款人民币16540元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第95号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 叶庆府
执行员 毛待平
二〇一五年三月十六日
书记员 吴瑞梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第387号
上诉人（原审被告）：王树平，个体工商户。
委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茹贺勇，个体工商户。
委托代理人：李小艳，河北唐润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱志杰，无职业。
委托代理人：王亚坤。
原审原告：王斌，个体工商户。
委托代理人：高权，男，1971年3月1日生，汉族，无职业。
上诉人王树平因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月12日，原告王斌（合同甲方）与被告王树平（合同乙方）签订煤炭购销合同，合同约定甲方供应乙方面煤，甲方负责运输车辆，煤价160元／吨，运输途中出现亏吨亏损由甲方负责，检斤由乙方厂内过磅为准……。合同签订后，原告于2011年6月21日至29日向王树平供煤114车计4651.63吨，每吨160元，价款744260.8元；7月3日至9日供煤13车计517.13吨，每吨170元，价款87912.1元。总价款为832172.9元。王树平于2011年6月27日给付原告煤款16万元，6月30日付煤款20万元，下欠煤款472172.9元未付。
原审另查明，2012年7月2日，被告王树平给原告出具证明，内容为“我与王斌于2011年6月12日签订往张家口下花园汇通煤站下煤合同，拉煤共计5168.76吨，合计人民币832172.9元，其间6月27日付给王斌煤款16万元，6月30日付20万，在运煤和收煤的整个过程中全是由茹贺勇和朱志杰负责经营管理的账目，款项都由朱志杰、茹贺勇保管的，我有事一直未参与，余款朱志杰、茹贺勇一直没有打给我，所以一直未付给王斌”。
在河北省张家口市下花园区人民法院受理的王树平、杨新江与张家口市汇通煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，王树平提交了王斌证言，该证言证明王斌把煤发到的地点是下花园汇通煤场。锡盟万达运输有限公司证言证明王树平起诉的煤炭是王斌为王树平发送的。对此该院认为，上述证据只反映了王树平购买王斌的煤炭并由锡林郭勒盟万达运输有限公司运输发送到下花园汇通煤场，且收煤人是茹贺勇的事实。2011年12月30日，该院向茹贺勇就相关事实进行了调查，茹贺勇做出了其租用张家口市汇通煤炭有限公司煤场，场内煤炭归其一人所有，购买了王树平的煤炭，委托王树平管理煤场并销售煤炭的陈述。依据茹贺勇陈述推断出茹贺勇作为收货人接受王树平于2011年6-7月间所购煤炭的事实。该院经审理查明，2011年5月茹贺勇租用张家口市汇通煤炭有限公司煤场中的部分场地用于经销煤炭之用。2011年6月王树平购买煤炭后将煤炭交付到茹贺勇租用的张家口市汇通煤炭有限公司煤场。
本院调取的锡林浩特市公安局2012年4月9日向茹贺勇作的询问笔录。茹贺勇在笔录中陈述：在2011年的元月份，王树平和锡盟的王斌联系好往下花园送煤，当时是王树平和王斌说的，具体有无协议不清楚。在6、7月份，王斌那边共运过来5000多吨煤，有80多万元钱，都是锡盟神华矿的煤。当时我和王树平讲好，他负责从锡盟往汇通煤站运煤，每吨为160元（不含运费）。他运到汇通煤站后，我就把钱给他。在8月份前，我共给王树平打过60多万元钱，还剩10多万元钱没给。王树平单独从内蒙古锡盟购的煤，到汇通煤站后，由我再出钱购买。
原审法院认为：被告王树平在给原告王斌出具的证明中认可其与原告签订了煤炭购销合同，同时张家口市下花园区人民法院查明王树平购买王斌煤炭后将煤炭交付到茹贺勇租用的张家口市汇通煤炭有限公司煤场。茹贺勇所作的陈述对此予以承认，并称是购买王树平的煤炭。故原告与被告王树平间存在买卖煤炭合同关系。被告王树平主张其与茹贺勇、朱志杰系合伙关系，但未能提交合伙协议，茹贺勇、朱志杰又不予认可，故被告王树平的主张缺乏事实依据，本院不予采信，其与茹贺勇、朱志杰间的纠纷可另行解决。被告王树平拖欠原告煤款472172.9元事实清楚，收煤后未能履行付款义务属违约行为，依法应承担民事责任。本案中被告茹贺勇、朱志杰不应承担民事责任。遂判决：一、被告王树平于本判决生效后10日内给付原告王斌货款人民币472172.9元及逾期付款利息损失27574.89元；二、驳回原告王斌对被告茹贺勇、朱志杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8900元，由被告王树平负担。
王树平不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法查明事实后改判被上诉人直接承担支付货款的责任。主要理由：上诉人和被上诉人茹贺勇、朱志杰以及李军、杨新江五人在2010年6月商定共同经营煤炭生意。由上诉人出面与王斌达成煤炭买卖合同，茹贺勇和朱志杰在张家口下花园负责接收和销售。合伙协议一直没有签订，后来茹贺勇说因为另外合伙人高峰的原因，上诉人及杨新江、李军等不参加合伙，他愿意返还上诉人的入伙款并支付王斌的货款。所以请法院判决茹贺勇直接向王斌支付货款。茹贺勇当庭承认给付上诉人合伙款和货款共计58万元，距总货款832172.9元还差252172.9元。应判决朱志杰直接承担付款责任。
茹贺勇答辩主要称：上诉人所述与事实不符，无事实及法律依据。第一，上诉人在河北省张家口市下花园区法院起诉时，曾明确承认该涉案煤炭是上诉人自王斌手中购买。说明上诉人已明确认可自王斌手中购买煤炭并卖给了被上诉人茹贺勇。第二，上诉人就涉案煤炭的归属及欠款同一事实，分别向河北省张家口市下花园区法院及河北省唐山市丰润区法院提起两次诉讼，既违反了一事不再理的原则，又违背了诚信原则。因此，请二审法院依法维持原审法院判决。
朱志杰答辩主要称：本案系买卖合同纠纷，被上诉人朱志杰既不是合同相对人，又不是合伙人。上诉人请求朱志杰承担责任既无事实依据，也无法律依据。一审法院认定事实清楚，证据确实充分。应依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人之间形成煤炭买卖关系的基础是之前签订的《煤炭购销合同》，该合同明确约定的买卖双方是上诉人王树平和原审原告王斌。在当事人对购销煤炭数额及款项没有争议情况下，按照合同相对性原则，上诉人作为合同约定的买受人应当如数向销售方支付全部货款。
关于上诉人提出的其与被上诉人茹贺勇、朱志杰系合伙关系的主张，由于上述《煤炭购销合同》中没有将二被上诉人列为买受人，且上诉人与被上诉人之间对是否合伙关系存在较大争议，原审法院未将该纠纷纳入本案审理，适用法律并无不当。上诉人与被上诉人争议的合伙纠纷与本案的买卖合同纠纷并非同一法律关系，该合伙纠纷亦不影响上诉人按照合同约定向王斌给付货款，故对上诉人就此提出的上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人王树平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵亚征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第387号上诉人（原审被告）：王树平，个体工商户。委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茹贺勇，个体工商户。委托代理人：李小艳，河北唐润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱志杰，无职业。委托代理人：王亚坤，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。原审原告：王斌，个体工商户。委托代理人：高权，无职业。上诉人王树平因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年6月12日，原告王斌（合同甲方）与被告王树平（合同乙方）签订煤炭购销合同，合同约定甲方供应乙方面煤，甲方负责运输车辆，煤价160元／吨，运输途中出现亏吨亏损由甲方负责，检斤由乙方厂内过磅为准……。合同签订后，原告于2011年6月21日至29日向王树平供煤114车计4651.63吨，每吨160元，价款744260.8元；7月3日至9日供煤13车计517.13吨，每吨170元，价款87912.1元。总价款为832172.9元。王树平于2011年6月27日给付原告煤款16万元，6月30日付煤款20万元，下欠煤款472172.9元未付。原审另查明，2012年7月2日，被告王树平给原告出具证明，内容为“我与王斌于2011年6月12日签订往张家口下花园汇通煤站下煤合同，拉煤共计5168.76吨，合计人民币832172.9元，其间6月27日付给王斌煤款16万元，6月30日付20万，在运煤和收煤的整个过程中全是由茹贺勇和朱志杰负责经营管理的账目，款项都由朱志杰、茹贺勇保管的，我有事一直未参与，余款朱志杰、茹贺勇一直没有打给我，所以一直未付给王斌”。在河北省张家口市下花园区人民法院受理的王树平、杨新江与张家口市汇通煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，王树平提交了王斌证言，该证言证明王斌把煤发到的地点是下花园汇通煤场。锡盟万达运输有限公司证言证明王树平起诉的煤炭是王斌为王树平发送的。对此该院认为，上述证据只反映了王树平购买王斌的煤炭并由锡林郭勒盟万达运输有限公司运输发送到下花园汇通煤场，且收煤人是茹贺勇的事实。2011年12月30日，该院向茹贺勇就相关事实进行了调查，茹贺勇做出了其租用张家口市汇通煤炭有限公司煤场，场内煤炭归其一人所有，购买了王树平的煤炭，委托王树平管理煤场并销售煤炭的陈述。依据茹贺勇陈述推断出茹贺勇作为收货人接受王树平于2011年6-7月间所购煤炭的事实。该院经审理查明，2011年5月茹贺勇租用张家口市汇通煤炭有限公司煤场中的部分场地用于经销煤炭之用。2011年6月王树平购买煤炭后将煤炭交付到茹贺勇租用的张家口市汇通煤炭有限公司煤场。本院调取的锡林浩特市公安局2012年4月9日向茹贺勇作的询问笔录。茹贺勇在笔录中陈述：在2011年的元月份，王树平和锡盟的王斌联系好往下花园送煤，当时是王树平和王斌说的，具体有无协议不清楚。在6、7月份，王斌那边共运过来5000多吨煤，有80多万元钱，都是锡盟神华矿的煤。当时我和王树平讲好，他负责从锡盟往汇通煤站运煤，每吨为160元（不含运费）。他运到汇通煤站后，我就把钱给他。在8月份前，我共给王树平打过60多万元钱，还剩10多万元钱没给。王树平单独从内蒙古锡盟购的煤，到汇通煤站后，由我再出钱购买。原审法院认为：被告王树平在给原告王斌出具的证明中认可其与原告签订了煤炭购销合同，同时张家口市下花园区人民法院查明王树平购买王斌煤炭后将煤炭交付到茹贺勇租用的张家口市汇通煤炭有限公司煤场。茹贺勇所作的陈述对此予以承认，并称是购买王树平的煤炭。故原告与被告王树平间存在买卖煤炭合同关系。被告王树平主张其与茹贺勇、朱志杰系合伙关系，但未能提交合伙协议，茹贺勇、朱志杰又不予认可，故被告王树平的主张缺乏事实依据，本院不予采信，其与茹贺勇、朱志杰间的纠纷可另行解决。被告王树平拖欠原告煤款472172.9元事实清楚，收煤后未能履行付款义务属违约行为，依法应承担民事责任。本案中被告茹贺勇、朱志杰不应承担民事责任。遂判决：一、被告王树平于本判决生效后10日内给付原告王斌货款人民币472172.9元及逾期付款利息损失27574.89元；二、驳回原告王斌对被告茹贺勇、朱志杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8900元，由被告王树平负担。王树平不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法查明事实后改判被上诉人直接承担支付货款的责任。主要理由：上诉人和被上诉人茹贺勇、朱志杰以及李军、杨新江五人在2010年6月商定共同经营煤炭生意。由上诉人出面与王斌达成煤炭买卖合同，茹贺勇和朱志杰在张家口下花园负责接收和销售。合伙协议一直没有签订，后来茹贺勇说因为另外合伙人高峰的原因，上诉人及杨新江、李军等不参加合伙，他愿意返还上诉人的入伙款并支付王斌的货款。所以请法院判决茹贺勇直接向王斌支付货款。茹贺勇当庭承认给付上诉人合伙款和货款共计58万元，距总货款832172.9元还差252172.9元。应判决朱志杰直接承担付款责任。茹贺勇答辩主要称：上诉人所述与事实不符，无事实及法律依据。第一，上诉人在河北省张家口市下花园区法院起诉时，曾明确承认该涉案煤炭是上诉人自王斌手中购买。说明上诉人已明确认可自王斌手中购买煤炭并卖给了被上诉人茹贺勇。第二，上诉人就涉案煤炭的归属及欠款同一事实，分别向河北省张家口市下花园区法院及河北省唐山市丰润区法院提起两次诉讼，既违反了一事不再理的原则，又违背了诚信原则。因此，请二审法院依法维持原审法院判决。朱志杰答辩主要称：本案系买卖合同纠纷，被上诉人朱志杰既不是合同相对人，又不是合伙人。上诉人请求朱志杰承担责任既无事实依据，也无法律依据。一审法院认定事实清楚，证据确实充分。应依法驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人之间形成煤炭买卖关系的基础是之前签订的《煤炭购销合同》，该合同明确约定的买卖双方是上诉人王树平和原审原告王斌。在当事人对购销煤炭数额及款项没有争议情况下，按照合同相对性原则，上诉人作为合同约定的买受人应当如数向销售方支付全部货款。关于上诉人提出的其与被上诉人茹贺勇、朱志杰系合伙关系的主张，由于上述《煤炭购销合同》中没有将二被上诉人列为买受人，且上诉人与被上诉人之间对是否合伙关系存在较大争议，原审法院未将该纠纷纳入本案审理，适用法律并无不当。上诉人与被上诉人争议的合伙纠纷与本案的买卖合同纠纷并非同一法律关系，该合伙纠纷亦不影响上诉人按照合同约定向王斌给付货款，故对上诉人就此提出的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人王树平负担。本判决为终审判决。审判长贾宝兴审判员刘庆武代理审判员王国聚二〇一四年六月十九日书记员赵亚征
辽宁省新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第244号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人薄某甲，女。（系受害人薄某乙的女儿）。
被告人连某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人韩某，系总经理。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人连某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员张越出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人薄某甲和被告人连某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日20时10分，被告人连某某驾驶的三轮汽车行驶至新民市新农村乡白屯处时，将躺在路上的薄某乙碾压，致薄某乙死亡，车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人连某某驾车逃逸。
2014年3月10日，被告人连某某到新民市交通警察大队投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人连某某无视交通法规，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称：要求附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿死亡赔偿金人民币110000元。
被告人连某某对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪罪名无异议，亦无辩解。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司未出庭应诉。
经审理查明，2014年3月10日20时10分，被告人连某某驾驶的三轮汽车行驶至新民市新农村乡白屯处时，将躺在路上的薄某nnl碾压，致薄某乙死亡，车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人连某某驾车逃逸。
2014年3月10日，被告人连某某到新民市交通警察大队投案。
另查明，被告人连某某驾驶的三轮汽车的所有人是被告人连某某，该车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年2月12日零时起至2015年2月11日二十四时止。交强险死亡伤残赔偿限额是人民币110000元。
2014年3月21日，附带民事诉讼原告人薄某甲与被告人连某某在保险公司赔偿限额外达成赔偿协议，辽宁省新民市人民法院（2014）新民民一初字第1960号民事调解书已发生法律效力。附带民事诉讼原告人薄某甲对被告人连某某的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，投案自首情况说明，证人证言，户口信息，道路交通事故现场勘验笔录及照片，驾驶员和车辆信息等书证，尸体检验报告，交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单，赔偿协议书，辽宁省新民市人民法院（2014）新民民一初字第1960号民事调解书，收条，被告人连某某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人连某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人连某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人连某某肇事后逃逸，应从重处罚。该肇事车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险，所以附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人薄某甲的合理诉求，本院予以支持。鉴于被告人连某某有自首情节，在庭审中自愿认罪，与被害人家属在保险公司赔偿限额外达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故对被告人连某某依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人薄某甲死亡赔偿金人民币110000元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人和附带民事诉讼被告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
代理审判员 林述静
人民陪审员 刘艳萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第244号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人任某，因涉嫌故意伤害罪，2014年5月4日被取保候审。
辩护人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人李永友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日15时许，在新泰市鲁碧混凝土有限公司门口，被害人郭某欲强行闯入公司时被门卫任某阻拦，双方发生争执并厮打，被告人任某用拳头将郭某左脸部打伤，郭某双侧鼻骨骨折为轻伤二级。
案发后被告人任某向其公司办公室主任王某某如实汇报，王某某随即电话报警，任某在现场等候公案人员到来，并如实供述了全部犯罪事实。
2014年5月15日被告人任某与被害人郭某达成调解，一次性赔偿50000元，取得谅解。
上述事实被告人任某在开庭审理过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人任某的供述与辩解，被害人郭某等人的陈述，证人王某某等人证言，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，调解协议书，收条，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人任某因琐事与他人发生纠纷，双方厮打过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任某案发后并单位汇报，并在现场等候公安人员到来，如实供述全部犯罪事实，构成自首，且民事部分已与被害人达成调解，取得谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 波
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵雯雯
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第244号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人时某某，男，1987年11月12日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月20日由新郑市森林公安局取保候审，2014年3月7日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年3月21日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人时某某犯滥伐林木罪，于2014年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员张留涛出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年12月15日至16日，被告人时某某以6800元的价格购买下王全生位于新郑市龙湖镇古城村西侧沟内的60株杨树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣时双林、时国建对60株杨树进行采伐。后经鉴定，时某某等人滥伐的杨树立木蓄积为12.1175立方米。
另查，2013年12月20日，时某某到新郑市森林公安局投案；时某某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人时某某具有自首情节，建议判处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、林业技术鉴定意见书、新郑市林业局证明、辨认笔录、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人时某某在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人时某某系初犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据时某某的犯罪情节及悔罪表现，对时某某可单处罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人时某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年四月一日
书记员 李玉晓
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第244号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谭某某，男，1948年3月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年10月14日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人谭某某犯滥伐林木罪，于2014年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2012年3月，被告人谭某某与李某某（已判刑）合伙在新邵县潭府乡合辉村以6300元钱购买了杨坤某、杨贵某位于虎形山地段的林木，双方约定由买方办理林木采伐手续，后谭某某与李某某未经办理林木采伐许可证便雇请张德清等人实施砍伐，共滥伐林木蓄积25.5立方米。
案发后，谭某某家属代其交纳了补种费7000元。
2014年10月14日，谭某某向新邵县森林公安局投案。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人杨贵某、张德清的证言，共同作案人李某某的供述，被告人谭某某的供述，归案经过、湖南省非税收入专用收据，本院（2013）新刑初字第1号刑事判决书及户籍资料等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某伙同他人违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谭某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，谭某某起主要作用，系主犯，依法应当按所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，谭某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据谭某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。为打击犯罪，维护国家保护林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一四年十二月五日
代理书记员 彭 霄
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第244号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，出生于1980年11月11日。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月11日被新安县公安局刑事拘留，于2014年9月24日被新安县公安局执行逮捕。现押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年9月10日14时40分左右，被告人侯某某驾驶豫C00L**号轻型普通货车沿310国道由东向西行驶至783KM＋48M路口处向右转弯时，与同向在其右侧行驶的被害人侯某甲驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐被害人耿某某）相撞，造成二车受损、侯某甲受伤、耿某某经抢救无效死亡的交通事故，侯某某负事故主要责任。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有侯某某在侦查阶段的供述，被害人侯某甲的陈述，证人薛某某、王某某等人的证言，道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，耿某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书，赔偿协议书、收款凭证、谅解书，被告人户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某违反交通运输管理法规，驾驶轻型普通货车与二轮摩托车相撞，造成二车受损、侯某甲受伤、耿某某经抢救无效死亡的重大交通事故，被告人侯某某负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人侯某某家人已赔偿被害人家属损失，取得对方谅解，被告人无违法犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度较好，故酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
审 判 员 靳利君
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭 晴
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第597号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社职工。
被执行人彭祥，男，1986年9月29日出生，身份证号：4112821986********，汉族，住灵宝市阳店镇下庄村**组***号。
被执行人杨娜娜，女，1985年7月8日出生，身份证号：4112821985********，汉族，住灵宝市朱阳镇朱阳村西沟畔**号，系被执行人彭祥之妻。
被执行人付大军，男，1985年9月6日出生，身份证号：4115211985********，汉族，住灵宝市长安路九街坊灵宝一高。
被执行人师菁菁，女，1986年1月23日出生，身份证号：4112821986********，汉族，住灵宝市阳店镇南宋村8组100号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社申请执行被执行人彭祥、杨娜娜、付大军、师菁菁金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月28日作出（2014）灵民一金初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月12日向本院申请执行，要求被执行人彭祥、杨娜娜、付大军、师菁菁履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人彭祥、杨娜娜、付大军、师菁菁立即履行上述义务，并支付执行费2390.78元。被执行人彭祥履行1268元，被执行人付大军履行1324元，支付执行费50元；剩余款项未履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人彭祥、杨娜娜、付大军、师菁菁无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十八日
书记员 宋高峰
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第597号
申请执行人：谢大明（曾用名谢润孝）。
被执行人：李昀潞（曾用名李斌）。
本院在执行申请人谢大明与被执行人李昀潞纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）灵民初字第955号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理八里街开发区“荣崎.三元极第”小区12幢1单元502号房屋和车牌号为桂C×××××的铃木雨燕汽车所有权变更手续。
本案在执行过程中，生效文书确认的义务本院向相关部门下达协助执行通知书。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）灵民初字第955号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 朱 尧
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第597号申请执行人檀远春。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人檀远春与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第379号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第379号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人檀远春工资人民币3473.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第379号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第379号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第379号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一五年六月十八日书记员  黄廷峰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第597号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，该社理事长。委托代理人焦丽，该社职工。被执行人彭祥，男，1986年9月29日出生，身份证号：4112821986********，汉族，住灵宝市阳店镇下庄村**组***号。被执行人杨娜娜，女，1985年7月8日出生，身份证号：4112821985********，汉族，住灵宝市朱阳镇朱阳村西沟畔**号，系被执行人彭祥之妻。被执行人付大军，男，1985年9月6日出生，身份证号：4115211985********，汉族，住灵宝市长安路九街坊灵宝一高。被执行人师菁菁，女，1986年1月23日出生，身份证号：4112821986********，汉族，住灵宝市阳店镇南宋村8组100号申请执行人灵宝市农村信用合作联社申请执行被执行人彭祥、杨娜娜、付大军、师菁菁金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月28日作出（2014）灵民一金初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月12日向本院申请执行，要求被执行人彭祥、杨娜娜、付大军、师菁菁履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人彭祥、杨娜娜、付大军、师菁菁立即履行上述义务，并支付执行费2390.78元。被执行人彭祥履行1268元，被执行人付大军履行1324元，支付执行费50元；剩余款项未履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人彭祥、杨娜娜、付大军、师菁菁无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年九月十八日书记员  宋高峰
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第316号
原告姜峰，男，1978年5月27日出生，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司，住所地新民市。
负责人杨振海，系该公司董事长。
原告姜峰诉被告沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姜峰于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜峰提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜峰承担。
代理审判员 唐晓丽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王海滨
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2259号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘焕霞，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人刘焕霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）2156号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2156号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2156号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2156号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第78号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌盗窃，2014年4月25日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年5月6日被义马市公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2014年6月23日经本院决定，被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月1日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月24日凌晨6时30分许，被告人赵某在义马市思颖网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人闫某某、张某熟睡之机，将二人放在电脑桌上的三星SM-W2014翻盖手机和小米2S手机盗走，并于当日上午9时，将该两部手机以400元的价格卖至义马市珠江路邮电局附近的顺达通讯手机维修店，案发后公安机关将两部手机追回并发还被害人。经义马市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2205元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述与辩解；被害人闫某某、张某的陈述；价格鉴定书；现场勘验检查工作记录；视听资料；书证：到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人赵某盗窃他人手机，价值2205元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人赵某系初犯。2、被告人赵某归案后认罪态度较好，且被盗物品已发还受害人，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一四年七月一日
书记员 胡少峰
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3396号
原告武宝平，又名武保平，男，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
被告高会云，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告武宝平诉被告高会云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宝平、被告高会云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武宝平诉称，原被告系儿女亲家关系，2014年9月16日，被告因急用钱向原告借款6万元，并给原告出具借条一张，口头约定利息二分。借款后，被告未偿还本金及利息，现原被告亲家关系破裂，原告起诉，请求：1、判令被告高会云归还原告借款本金6万元，及该本金从2014年9月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告高会云辩称，对借款的事实认可，对借款的时间和金额均认可，借款是用于买煤车了。但是没有约定利息，不同意给付利息。
经审理查明，2014年9月16日，被告高会云向原告武宝平借款6万元，并给原告出具借条一张，没有约定利息和还款期限。借款后，被告未归还原告本金及利息。原告起诉，请求：1、判令被告高会云归还原告借款本金6万元，及该本金从2014年9月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告武宝平提供的被告给原告出具的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案事实清楚，原被告之间的权利义务关系明确，原被告之间已形成合法的借贷关系。被告高会云向原告借款6万元，并给原告出具了借条一张，原告履行了出借义务，借款后，被告未归还原告借款本金，现原告请求被告高会云给付借款本金6万元，本院予以支持。原告请求被告给付原告借款本金6万元从2014年9月16日起至实际给付之日至，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，因原被告双方的未书面约定借款利息，被告也不同意给付，该利息请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
一、被告高会云于本判决书生效之日给付原告武宝平借款本金6万元。
二、驳回原告武宝平的其他诉讼请求。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告高会云负担650元，由原告武宝平负担165元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 王敬渊
法条链接
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第233号
原告山西福瑞升能源有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街20号鼎元时代中心C座1204号。
法定代表人杨盛，董事长。
委托代理人王鑫，男。
被告商都县康鑫金属有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市商都县工业园区。
法定代表人李铁军，董事长。
被告内蒙古商都硅鑫冶金化工有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市商都县七台镇工业园区。
法定代表人李铁军，董事长。
原告山西福瑞升能源有限公司与被告商都县康鑫金属有限责任公司、内蒙古商都硅鑫冶金化工有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西福瑞升能源有限公司委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。经传票传唤，被告商都县康鑫金属有限责任公司、内蒙古商都硅鑫冶金化工有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西福瑞升能源有限公司起诉称，自2013年10月起，原告与被告商都县康鑫金属有限责任公司开展业务合作。期间，由于被告经营问题多次未能履约，经双方协商于2014年11月30日签订《还款承诺书》，被告商都康鑫承诺在2015年3月30日前分期向原告偿还欠款共计4051112.47元。同时被告内蒙古商都硅鑫冶金化工有限责任公司出具《担保承诺书》，对被告商都康鑫所欠款项提供担保。但被告至今只偿还了我方125000元，剩余欠款被告始终未还。故要求：1、请求判决被告商都县康鑫金属有限责任公司偿还欠款3714594.68元及利息336517.79元（自2014年11月15日起，暂计算至2015年3月15日）；2、请求判决被告内蒙古商都硅鑫冶金化工有限责任公司承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年4月30日原告山西福瑞升能源有限公司作为甲方与作为乙方的被告商都县康鑫金属有限责任公司签订合作协议，该协议约定：一、乙方与太钢签订高镍生铁镍铁购销合同并交纳保证金后，甲方一次性向乙方支付当月合同总额的40%，然后乙方开始向太钢发货。在第一笔资金使用完后余款在100万元时，甲方根据乙方生产、库存及发货情况每次支付乙方不小于伍佰万元人民币，直至合同结束。乙方开设独立的银行账户，此账户仅做乙方和太钢货款结算，不得做他用。结算账户由甲方控制。当甲方所投入资金不能满足乙方所供货款时甲方须增加投入；当资金富余时甲方有权收回富余资金。因资金问题影响乙方发货，由此产生的损失由甲方承担，期间在甲方资金安全的前提下，甲方必须保证乙方所支付的太钢合同保证金的安全。六、甲方为乙方预备不少于2500万元资金用于存储镍生铁，并按每月2%向乙方收取费用，乙方不需要甲方存储时，甲方可从存储镍铁的销售款中收回资金，具体存储镍铁金额双方根据市场及乙方库存具体商定，存储协议另行签订。存储资金的使用同销售资金独立运行。五、山西福瑞升能源有限公司与天津康若有限责任公司同属一家，自协议签订之日起，之前双方所签订所有合作协议全部作废。该协议还约定了数量、质量、收回投入及利润、争议解决等条款。
2014年5月1日和7月1日，原告山西福瑞升能源有限公司作为甲方与作为乙方的被告商都县康鑫金属有限责任公司签订两份补充合作协议，该协议约定了甲方投入的资金、乙方提供的镍生铁的数量、有关利润率回报、合作期限以及争议解决等条款。
2014年5月1日和7月1日，原告山西福瑞升能源有限公司作为甲方与作为乙方的被告商都县康鑫金属有限责任公司签订补充合作协议，该协议约定了甲方收回的投入方式、数额、利润率、合作期限以及争议解决等条款。
2014年8月、天津康若有限责任公司与被告商都县康鑫金属有限责任公司在标明有投入资金、利息的康若应收康鑫利息统计上签字、盖章确认。2014年11月，原告山西福瑞升能源有限公司与被告商都县康鑫金属有限责任公司在标明有投入资金、利息的山西福瑞升能源有限公司应收商都县康鑫金属有限责任公司利息统计上签字、盖章确认。
2014年11月15日原告山西福瑞升能源有限公司与被告商都县康鑫金属有限责任公司经对账后确认，截止2014年11月14日被告商都县康鑫金属有限责任公司尚欠原告山西福瑞升能源有限公司3714606.68元。
2014年11月30日，原告山西福瑞升能源有限公司作为甲方与作为乙方的被告商都县康鑫金属有限责任公司签订还款承诺书，确定直至2014年11月14日，乙方欠甲方3714606.68元，约定乙方承诺自2014年11月14日至2015年3月30日止向甲方偿还该笔欠款及利息。
2014年11月14日，被告内蒙古商都硅鑫冶金化工有限责任公司向原告山西福瑞升能源有限公司出具担保承诺书，承诺在被告商都县康鑫金属有限责任公司无力履行还款义务时，按对应的还款金额及时间点以本厂的镍生铁作为担保按还款承诺书的要求执行。
上述事实有合作协议、补充合作协议、康若应收康鑫利息统计、山西福瑞升能源有限公司应收商都县康鑫金属有限责任公司利息统计、截止2014年11月14日商都县康鑫金属有限责任公司欠款对账、还款承诺书、担保承诺书等证据为证。
本院认为，根据原告山西福瑞升能源有限公司与被告商都县康鑫金属有限责任公司所签订的合作协议、补充合作协议、康若应收康鑫利息统计、山西福瑞升能源有限公司应收商都县康鑫金属有限责任公司利息统计、截止2014年11月14日商都县康鑫金属有限责任公司欠款对账、还款承诺书等证据可以说明被告商都县康鑫金属有限责任公司尚欠原告山西福瑞升能源有限公司人民币3714606.68元，现原告山西福瑞升能源有限公司起诉主张其中3714594.68元应予确认。其中产生的利息应当按照双方约定的履行债务期限届满次日起比照中国人民银行同期贷款率计算。根据担保承诺书可以说明被告内蒙古商都硅鑫冶金化工有限责任公司承诺对被告商都县康鑫金属有限责任公司所负原告山西福瑞升能源有限公司的债务承担担保责任，该担保承诺书不违反相关法律、法规规定，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告商都县康鑫金属有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西福瑞升能源有限公司人民币3714594.68元本金及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年3月31日至本判决生效之日止）；
二、被告内蒙古商都硅鑫冶金化工有限责任公司对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费39209元由被告商都县康鑫金属有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一五年七月二十一日
书记员 米 鑫
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4063号
原告冯永星，男，1976年2月29日出生，汉族，住永安市。
原告冯尤涛，男，1961年5月20日出生，汉族，住永安市。
二原告共同委托代理人陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告刘诗荣，男，1968年7月9日出生，汉族，住永安市。
被告刘安禄，男，1956年7月19日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告冯永星、冯尤涛与被告刘诗荣、刘安禄买卖合同纠纷一案中，原告冯永星、冯尤涛以原、被告自行协商处理为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永星、冯尤涛在本案诉讼期间撤回对被告刘诗荣、刘安禄的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永星、冯尤涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯永星、冯尤涛负担。
审判员 王丽花
二〇一四年十月十九日
书记员 高美珍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00625号
原告折兴田，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人。
被告段波，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
被告李胜，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。
被告黄强，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告折兴田与被告段波、李胜、黄强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告段波、李胜、黄强的准确送达地址，经我院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告段波、李胜、黄强送达相关诉讼材料。
本院认为，原告折兴田起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告折兴田的起诉。
案件受理费4900元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年三月十八日
书记员 解 珍
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第186号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王曾用，男，生于1992年7月3日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因扰乱单位秩序2012年12月15日被嵩县公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月2日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2015年8月14日又因涉嫌犯非法拘禁罪被嵩县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
被告人赵某某，男，生于1979年4月7日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年11月20日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
被告人李某某，男，生于1976年2月15日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
被告人赵某某，男，生于1991年8月30日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
被告人关某某，男，生于1990年3月16日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月9日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
被告人石某某，男，生于1978年11月19日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月9日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人赵某某、李某某、赵某某、关某某、石某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、杨韬韬出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、寻衅滋事罪
2014年7月31日凌晨2时许，被告人赵某某、李某某、王某某、赵某某、关某某、石某某等人在嵩县康桥世纪花城门前吃饭时，因琐事对被害人王某、陈某某拳打脚踢，后在饭店老板劝说下王某、陈某某才得以脱身，后王某、陈某某回来找陈某某被打时丢失的手机时，赵某某、李某某、王某某等人又以王某、陈某某骂他们为由，对王某、陈某某拳打脚踢，并用啤酒瓶、垃圾桶对二人进行殴打，致王某头部损伤，陈某某牙被打掉一颗。经鉴定，王某、陈某某所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人赵某某、李某某、赵某某、关某某、石某某到公安机关投案自首。六被告人已赔偿二被害人经济损失，并得到二被害人谅解。
2、非法拘禁罪
2015年8月3日中午一时许，嵩县艺兴投资担保公司申某某等人在嵩县县城见到拖欠艺兴投资担保公司借款四万元的被害人杨某某后，申某某与李某某、常某某、黄某某（四人另案处理）伙同被告人王某某将杨某某带到爱尚主题酒店320房间进行非法拘禁，2015年8月4日上午将该杨转到嵩县艺兴投资担保公司办公室继续非法拘禁，期间，申某某、王某某等人用拳脚对杨某某进行殴打，当晚八时许，五人在将杨某某往他处转移途中被公安民警解救。杨某某伤后经嵩县人民医院诊断为左侧第11、12肋骨骨折，经法医鉴定，杨所受损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，被害人杨某某对申某某、王某某等人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某、王某、杨某某的陈述，证人陈某甲、刘某某、王某甲、王某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书、监控截图照片、发破案证明、到案证明、协议书、谅解书、收款条、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某某、王某某、赵某某、关某某、石某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人王某某为索取债务，非法限制他人人身自由，并进行殴打致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控王某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人赵某某、李某某、赵某某、关某某、石某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。王某某系一人犯数罪，应实行数罪并罚。案发后，六被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人赵某某、李某某、赵某某、关某某、石某某在案发后能够到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。根据六被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日至2017年2月3日止）。
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭晓朋
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执947号
申请人：夏尤玉。
诉讼代表人：周绍辉，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
诉讼代表人：陈兆苟，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司（原名为安徽舒美特化纤股份有限公司，以下简称“舒美特公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码66947653-7。
法定代表人：魏淼林，董事长。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院院作出的（2016）皖0827民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司的银行存款或其他财产权1500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二日
书记员 陈叶全
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01620号
原告张×1，男，1962年9月20日出生。
被告张×2，女，其他不详。
本院在审理原告张×1诉被告张×2分家析产纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐 洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第270号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，1995年10月13日出生于安徽省蒙城县，小学文化程度，无业。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日13时许，被告人邓某窜至石河子市马家坪村杜某家门前，见房门未锁，遂推门进入室内，乘室内无人将房中桌子抽屉里装有750元现金的手提包盗走。案发后赃款已挥霍。
另查，案件审理期间，被告人邓某的家人已向失主退赔赃款750元，失主对被告人邓某的行为表示谅解，书面请求对其从轻处罚。庭审后，被告人邓某的家人代为缴纳罚金1500元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片；石河子市公安局石河子乡派出所出具的到案经过；被告人邓某的常住人口查询信息；被害人杜某的报案材料及陈述；收条、谅解书、非税收入一般缴款书等证据在卷证实。
本院认为，被告人邓某采用秘密手段入户窃取他人现金750元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人邓某家人已经退赔失主全部损失，积极缴纳罚金，并取得失主谅解，故亦可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志刚
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 娜
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第270号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人万某某，女，1978年3月24日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年11月19日被石门县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，同年12月17日经本院决定被取保候审，现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）210号起诉书指控被告人万某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李伟署担任审判长，人民陪审员陈统儒、唐汇成参加的合议庭，因案件涉及个人隐私，于2015年1月27日不公开开庭审理了本案。书记员吴玉苹担任记录，石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：被告人万某某在石门县楚江镇宝塔社区境内经营金城旅馆，从2013年七月份起，长期容留、介绍卖淫女林某某、王某、唐某某在该旅馆内从事卖淫嫖娼活动并从中获利。2013年9月22日晚，派出所民警在对该旅馆进行安全检查过程中，现场查获被告人万某某介绍，并容留卖淫的林某某、王某、唐某某三名卖淫女和嫖客龚某某、张某某、丰某某等人。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证人证言，书证，现场勘验笔录，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人万某某提供场所并容留他人卖淫，居间介绍卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：被告人万某某从2014年3月开始，在石门县楚江镇宝塔社区境内经营金城旅馆，从2013年7月份起，长期收留并居间介绍妇女林某某、王某、唐某某在该旅馆内从事卖淫活动，从中获利。2013年9月22日晚，石门县公安局宝峰路派出所民警在对该旅馆进行安全检查时，现场查获正在从事卖淫嫖娼活动的卖淫妇女林某某、王某、唐某某及嫖娼人员龚某某、张某某、丰某某。
2013年11月19日，被告人万某某主动到石门县公安局宝峰路派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证确认的下列证据予以证明：证人何某某、康某某、林某某、王某、唐某某、龚某某、张某某、丰某某的证言，现场勘验笔录，相关书证，公安机关出具的本案线索来源及抓获经过的说明，被告人万某某的供述等证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人万某某为牟取非法利益，居间介绍并为他人提供场所，从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人万某某犯容留卖、介绍淫罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人万某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及归案后的认罪悔罪表现，结合被告人户籍所在地社区矫正机构出具的评估意见，本院决定对被告人万某某予以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人万某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李伟署
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 唐汇成
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴玉苹
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第270号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×，男，1985年3月25日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人冯×，男，1981年11月9日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人李×、冯×犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人李×、冯×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2014年1月16日0时许，被告人李×伙同被告人冯×、侯×（另案处理）在本市石景山区苹果园旗舰网吧一层东侧一棋牌室内，无故滋事，持砍刀、凳子等物品对被害人赵×进行殴打，致赵×左手小指末节指骨骨折、右侧第七肋骨骨折、双手皮裂伤、右肩皮裂伤等伤，经鉴定为轻伤二级。
二、因侯×（另案处理）与杨×有债务纠纷，2014年2月20日23时许，侯×将被害人杨×约至本市丰台区大红门西马金润小区门口，并纠集被告人李×、冯×等人强行将杨×带至丰台区公益桥南侧附近，后共同殴打杨×，致其双侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。民事赔偿问题已和解解决。
2014年3月9日，被告人李×、冯×分别被公安机关查获。
在本案审理阶段，经本院主持调解，被告人李×、冯×与被害人赵×自愿达成调解协议，李×、冯×一次性赔偿赵×医疗费等各种经济损失共计人民币6万元，赵×对李×、冯×表示谅解。
上述事实，被告人李×、冯×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵×、杨×的陈述，证人侯×、王×、孙×等人的证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×、冯×伙同他人在公共场所无故滋事，持凶器随意殴打被害人，并致人轻伤的后果，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人李×、冯×因琐事非法故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法与所犯寻衅滋事罪一并予以惩处。鉴于李×、冯×在共同实施犯罪的过程中作用相当，故不分主从。鉴于二被告人能如实供述自己的犯罪事实，可对二被告人依法从轻处罚；念二被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×、冯×犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人李×、冯×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2015年7月8日止）。
二、被告人冯×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 畅
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初12号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人尹某，农民。2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。2016年2月25日被本院取保候审。
辩�人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲、被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日7时许，在肃宁县聚贤街菜市场内，先是被告人尹某与被害人金某乙夫妻为牛肉的好坏发生争吵厮打，后哥哥尹洪海（已判决）赶到，再次发生争吵，双方进行打斗。在打斗过程中尹洪海拿起金某乙卖肉的刀子将金某乙扎伤，经法医鉴定金某乙之损伤属重伤二级。案发后，被告人尹某兄弟二人与被害人金某乙达成和解协议，赔偿了全部经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某乙的陈述�案犯尹洪海的供述，证人马某、赵某、白某、李某、金某甲、魏某证言，辨认笔录，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，诊断证明书，CT检查报告单，物证刀子照片，认罪书，肃宁县公安局的办案说明，和解协议书，谅解书，收到条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某伙同哥哥尹洪海因琐事，与被害人金某乙发生厮打，后尹洪海持刀将被害人金某乙扎伤，造成被害人重伤二级的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人尹某犯故意伤害罪，罪名成立。在犯罪过程中，虽然被告人尹某先与被害人发生厮打，但所起作用小，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人尹某当庭自愿认罪，且案发后，与被害人达成和解协议，并取得其谅解，可酌予从轻处罚，其辩护人的上述辩护意见，�院予以采纳。被告人尹某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，第二十七条第一、二款，第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 周雅丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汤 竞