wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更125号
罪犯郑建武，男，1964年2月20日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）惠中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人郑建武犯故意伤害罪、聚众扰乱社会秩序罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2027年3月22日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯郑建武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑建武在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑建武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑建武减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年6月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4262号
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人胡爱东，
委托代理人胡立贺（特别授权），
被告朱海波，男，1983年9月7日出生，汉族，农民。
被告姚永花，女，汉族，农民。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告朱海波、姚永花金融借款纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。原告于2016年11月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是本人的真实意思表示，并不违反法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的撤诉。
案件受理费388元，诉讼保全费220元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱传宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李艳丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第1873-23号
申请执行人王金霞，女，汉族，1977年8月18日出生。
被执行人郭宝瑞，又名郭瑞，男，汉族，1983年7月25日出生。
申请执行人王金霞与被执行人郭宝瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1873-14号执行裁定书裁定冻结被执行人郭宝瑞在鄂尔多斯银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭宝瑞在鄂尔多斯银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年三月七日
书记员 任尚芬
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1301号
原告韩丽敏，女，汉族，1974年7月11日出生。
委托代理人许守启、许东玲，洛阳市西工区邙岭法律服务所。
被告牛白鸽，女，汉族，1978年1月3日出生。
被告方凯，男，汉族，1976年7月3日出生。
本院在审理原告韩丽敏与被告牛白鸽、方凯民间借贷纠纷一案中，原告韩丽敏于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩丽敏撤回起诉。
审 判 长 孙 亮
代审 判员 张 硕
人民陪审员 戴继峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 侯岩辉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1301号
原告韩丽敏，女，1974年7月11日出生。
委托代理人许守启、许东玲，洛阳市西工区邙岭法律服务所。
被告牛白鸽，女，1978年1月3日出生。
被告方凯，男，1976年7月3日出生。
本院在审理原告韩丽敏与被告牛白鸽、方凯民间借贷纠纷一案中，原告韩丽敏于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩丽敏撤回起诉。
审 判 长 孙 亮
代审 判员 张 硕
人民陪审员 戴继峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 侯岩辉
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第1301号原告韩丽敏，女，1974年7月11日出生。委托代理人许守启、许东玲，洛阳市西工区邙岭法律服务所。被告牛白鸽，女，1978年1月3日出生。被告方凯，男，1976年7月3日出生。本院在审理原告韩丽敏与被告牛白鸽、方凯民间借贷纠纷一案中，原告韩丽敏于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩丽敏撤回起诉。审判员 孙 亮二〇一六年二月二十六日书记员 侯岩辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18522号
原告丁震，男。
被告高相东，男。
原告丁震诉被告高相东买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告丁震于2016年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告丁震的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁震撤回起诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一六年九月八日
书 记 员 马 睿
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执173号
申请执行人孙泽武，男，汉族，1982年4月17日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人龙秉（兵），男，汉族，1980年4月26日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人龙贵，男，汉族，1974年12月9日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1304号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人履行（2015）盐民初字第1304号民事判决书中所确定的义务，既由二被执行人偿还申请执行人借款60000元，案件受理费1300元，公告费220元，并承担案件执行费800元，共计62320元，但二被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人龙秉（兵）、龙贵在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人龙秉（兵）在中国农业银行盐池支行城郊分理处账户的存款。
二、冻结被执行人龙贵在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的存款。
三、冻结被执行人龙贵在工行宁夏盐池西门支行账户的存款。
四、冻结被执行人龙贵在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月十日
书记员 沙明菊
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执115号
申请执行人：陈惠敏，女，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北科汇服饰有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区，组织机构代码08365486-9。
法定代表人：荣道玲，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山�劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第106号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行陈惠敏与淮北科汇服饰有限公司劳动争议一案中，被执行人淮北科汇服饰有限公司已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第106号仲裁裁决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年三月七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第2724号
原告南部县农村信用合作联社。
被告敬元林，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告敬元林金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜丕强
代理审理员宋玉焕
人民陪审员 李丽敏
二〇一三年八月六日
书 记 员 敬伟平
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1639号
原告：范海斌，男，汉族，1981年10月17日生，介休市宋古乡洪善村村民。
委托代理人：郝增明，山西旭日明律师事务所律师。
被告：介休市义安镇丽源大酒店。
经营者王莉，女，汉族，1976年12月18日生，介休市义安镇孟王堡村村民。
被告：梁宝俊，男，汉族，1977年1月22日生，介休市义安镇孟王堡村村民，系王莉之夫。
本院在审理原告范海斌诉被告介休市义安镇丽源大酒店、梁宝俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范海斌之撤诉申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范海斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范海斌承担。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 静
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第12-1号
申请人兴业银行股份有限公司德阳分行。
负责人易冬梅，该行行长。
委托代理人马勇。
被申请人德阳熙海市场开发有限公司。
法定代表人邱从荣，该公司董事长。
被申请人德阳市柏隆利丰丝织有限公司
法定代表人张建英，该公司董事长。
本院于2014年1月6日作出（2014）德民保字第12号财产保全的裁定，现申请人以被申请人已主动履行了还本付息义务为由，向本院申请解除诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款人民币13000000.00元或等值财产的查封、冻结。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年一月八日
书 记 员 鲁茂瑶
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第12-1号
申请人兴业银行股份有限公司德阳分行。住所地：四川省德阳市旌阳区长江东路138号。
负责人易冬梅，该行行长。
委托代理人马勇，四川维扬律师事务所律师。
被申请人德阳熙海市场开发有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区柏隆镇南桂村九组、青杠村六组。
法定代表人邱从荣，该公司董事长。
被申请人德阳市柏隆利丰丝织有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区柏隆镇振兴街335号。
法定代表人张建英，该公司董事长。
本院于2014年1月6日作出（2014）德民保字第12号财产保全的裁定，现申请人以被申请人已主动履行了还本付息义务为由，向本院申请解除诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款人民币13000000.00元或等值财产的查封、冻结。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年一月八日
书 记 员 鲁茂瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第505号
上诉人（一审被告）桂林市惠龙房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区骝马山路1号1栋258-001室。
法定代表人黄海浪，该公司总经理。
委托代理人余君中，广西诚瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈欣玮，桂林华艺彩印有限责任公司总经理。
委托代理人秦维安，广西五和律师事务所律师。
委托代理人黄智川，广西五和律师事务所实习律师。
上诉人桂林市惠龙房地产开发有限公司（以下简称惠龙公司）因与被上诉人陈欣玮商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区叠彩区人民法院（2013）叠民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成由审判员程锦担任审判长，审判员刘仁香和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。书记员王凯担任记录。上诉人惠龙公司的委托代理人余君中，被上诉人陈欣玮的委托代理人秦维安、黄智川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年8月3日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于桂林市叠彩区九华路西一里21号信和江岸美庐二期21#1、2、3-3号房屋，房屋建筑面积为241.37平方米，总房款为3681605元。合同第八条约定被告应当在2012年5月18日前将符合交房条件的房屋交付原告使用，同时约定4种特殊原因被告可以延期交房，其中第3种原因为：在工程施工期遇雨天（雨天天数以桂林市气象局提供的雨天天数为准），交房时间顺延；合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任作出约定：逾期不超过30日的，按已经支付的购房款每日万分之一点五支付违约金，逾期超过30日的，按每日万分之二支付违约金。原告于签订合同当日支付被告购房款3681605元。被告举证的桂林市气象局逐日降水量资料证实2011年8月3日至2012年10月17日桂林市市区降雨（包括小雨、中雨、大雨、暴雨）天数为179天。被告因无法在2012年5月18日前交房，于同年5月20日以特快专递邮寄方式向原告发函，通知原告无法按期交房的理由。同年8月16日，被告又以同样方式向原告发函，通知原告将于同年10月18日交房。同年10月18日被告还在新浪乐居网和桂林搜房网发布交房活动报道。但原告未按被告通知的时间与被告办理交房手续，而是于同年12月26日才与被告办理交房入伙手续。原告以被告逾期223天交房为由，诉请被告支付逾期交房违约金164199.58元并承担本案的诉讼费。
一审法院审理认为：首先，被告作为房地产开发的经营者，在订立商品房买卖合同时应根据气候规律对当地的天气有所了解，并在确定交房期限时予以考虑，正常的雨季影响不应成为延期交房的当然理由；同时，被告没有提供施工日志、监理日志等证据材料证实工期因下雨而延误，故被告辩称遇雨天交房时间顺延该院不予支持。原、被告合同约定的交房时间为2012年5月18日，被告通知交房时间为同年10月、18日，该通知交房的时间视为交房时间，故被告逾期交房时间为153天，应按合同约定的每日按已付房款的万分之二支付原告违约金（3681605×0.2%×153天=112657.1元）。原告未按被告通知的时间办理交房手续并拖延至同年12月26日接收房屋并在本案主张该段时间的违约金没有道理，故对原告诉请无理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：被告桂林市惠龙房地产开发有限公司支付原告陈欣玮逾期交房违约佥112657.1元。
上诉人惠龙公司不服一审判决，上诉称：其与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同第八条明确约定工程施工期遇雨天（雨天以桂林市气象局提供的雨天数为准）交房时间顺延，该约定不违反法律、法规规定，当事人应收到约束。人民法院也应该尊重该约定。一审法院认定上诉人存在逾期交房的证据不足，适用法律不当，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人陈欣玮口头答辩称：惠龙公司逾期交房的事实清楚，证据充分。请求本院维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人惠龙公司与被上诉人陈欣玮双方在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性和禁止性规定，该《合同》合法有效。该《合同》第八条明确约定：在工程施工期遇雨天（雨天以桂林市气象局提供的雨天天数为准），交房时间顺延。该约定是对计算迟延交房天数认定标准的明确约定。合同当事人均应该受该条款约束，人民法院对当事人意思自治应该予以尊重。计算上诉人延迟交房的天数时，应依据桂林市气象局提供的雨天天数为标准而不应依据其他标准。本案当事人约定的交房时间应为2012年5月18日，实际交房时间为2012年10月18日交房，逾期交房时间为153天。根据双方当事人均认可的桂林市气象局逐日降水量资料证实，2011年8月3日至2012年10月17日桂林市市区降雨（包括小雨、中雨、大雨、暴雨）天数为179天。据此，扣除雨天179天，上诉人不存在逾期交房的事实。被上诉人诉称上诉人逾期交房，要求上诉人承担违约金的请求与双方在合同中的约定不符，本院不予支持。一审判决认定上诉人逾期交房的事实错误，适用法律不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第755号民事判决；
二、驳回陈欣玮在一审提出的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费3584元，二审案件受理费2553元，由被上诉人陈欣玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锦
审 判 员 刘仁香
代理审判员 黄 赟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 凯
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第254号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈某甲，男，汉族，小学文化，务农，住诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月9日被诏安县公安局取保候审。
被告人沈某乙，男，汉族，初中文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月9日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、陈茂坚、被告人沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月初，被告人沈某甲在其向李某某租赁的位于诏安县四都镇外埕村324线国道边金都旅社楼下的房子内设置了1台“红黑”多人赌博机（8个操作位）和1台“比翼双飞”猎鱼赌博机（8个操作位）专门供他人进行赌博，同时雇佣被告人沈某乙负责管理。该游戏机厅一直开设至2015年10月8日被公安局民警查获，当场查获沈某乙、参赌人员李某杰及上述赌博机。2015年10月9日，沈某甲主动到诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人沈某甲、沈某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人沈某甲属自首；被告人沈某乙属从犯，均应从轻处罚。请依法判处。
另查明，庭审中被告人沈某甲、沈某乙主动向本院各预缴罚金人民币5000元。经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈某甲、沈某乙可适用社区矫正。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、李某杰的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录及照片，投案证明、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、赌博机认定书、被告人户籍证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以营利为目的，设置2台多人赌博机（共16个操作位）组织赌博活动；被告人沈某乙明知他人利用赌博机开设赌场而提供直接帮助，二人的行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人沈某甲、沈某乙犯开设赌场罪，依法应予惩处。被告人沈某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某乙如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人沈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人沈某甲的赌博机，应予没收。鉴于被告人沈某甲、沈某乙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴5000元，其余罚金在判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人沈某甲2台多人赌博机（共16个操作位），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第14号
原告：刘波，女，汉族，1977年9月29日出生，洮南市人，按摩师，现住吉林省洮南市
委托代理人：袁立国，男，汉族，1970年10月27日出生，洮南市人，司机，现住吉林省洮南市
被告：王宝林，男，汉族，1978年4月20日出生，洮南市人，现住吉林省洮南市
被告：费晓平，男，汉族，1983年5月20日出生，洮南市人，现住同上.
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：王岩
委托代理人：冷志超，该公司职员
委托代理人：王海燕，该公司职员
原告诉讼被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员孙晓男独任审理，原、被及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日11时许，被告王宝林驾驶被告费晓平所有的吉GZ13**号捷达轿车沿洮南市团结路与古树街交汇路口东美味酱肉点门前处非机动车道内由东向西行驶，与彩砖上同向行走的原告刘波相撞，致原告刘波受伤，原告经住院治疗痊愈后出院，经交警队认定原告不负事故责任，被告王宝林负事故全部责任，因被告车辆在保险公司投保了交强险，现要求被告赔偿共计人民币25845.80元。
被告保险公司答辩称：1、同意在交强险限额内赔偿，误工费只同意按照108.59元／天标准进行赔偿。2、伤者因为在住院期间有几天没有用药，只同意按照22天予以赔付误工费、护理费、其中还有3天的三级护理。3、因我公司已经垫付2000元的医疗费，此部分要求扣除。4、交通费要求过高，同意适当给付。
被告费晓平答辩称：我是车辆的所有人，车辆借给我哥哥王宝林使用，我的车辆在被告保险公司投保了交强险。但是超过的部分我们不同意赔偿。
被告王宝林答辩称：我是肇事车辆的驾驶人，车辆投保了交强险，保险公司应当赔偿。超过的部分不同意赔偿。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉求被告是否应当赔偿。
原告为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：交警队责任事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、门诊药费收据、按摩师证书，证明发生交通事故自己的花销情况。
被告保险公司、王宝林、费晓平质证意见为：无异议
被告保险公司、王宝林、费晓平无证据提供
根据原、被告的举证质证情况，经审理查明如下事实：2014年11月14日11时许，被告王宝林驾驶被告费晓平所有的吉GZ13**号捷达轿车沿洮南市团结路与古树街交汇路口东美味酱肉点门前处非机动车道内由东向西行驶，与彩砖上同向行走的原告刘波相撞，致原告刘波受伤。此事故经过洮南市交警大队认定原告刘波不负事故责任，被告王宝林负事故全部责任。原告受伤后共计住院治疗41天，其中二级护理38天、三级护理3天，共计花医疗费9833.04元。因被告不同意赔偿，故本案未能达成调解。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队事故认定书为凭。原告、被告对于交警队的事故责任划分无异议，故本院予以采信。本案肇事车辆的驾驶人为被告王宝林，应当承担事故全部的责任，被告费晓平系肇事车辆的所有人，应当承担连带赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内进行赔偿。原告要求的交通费过高，本院予以适当保护。原告诉求的误工费计算标准，本院按照吉林省高级人民法院吉高法（2014）51号文件中居民服务行业108.59元／天予以保护。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”之规定判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费及住院期间伙食补助费10000.00元、误工费4452.19元（108.59元／天×41天=4452.19元）、护理费4126.42元（108.95元／天×1人×38天=4126.42元）、交通费100.00元，共计人民币18678.61元。去掉已付人民币2000.00元，保险公司实际赔付人民币16678.61元；
二、被告王宝林在本判决生效后十日内赔偿原告剩余住院期间伙食补助费3933.04（9833.04元＋41天×100元／天-10000.00元=3933.04元）；
三、被告费晓平对王宝林赔偿的数额承担连带责任。
案件受理费450.00元、保全费100.00元由被告王宝林、费晓平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一五年二月四日
书记员 贺 群
第1页共4页
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初18号
原告：程永妍，农民。
被告：李翠花，农民。
被告：何军平，农民。
二被告委托代理人：侯成，职工。
原告程永妍与被告李翠花、何军平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨彦花独任审判，公开开庭进行了审理。除被告何军平经传票传唤无正当理由未到庭外，原告、被告李翠花及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告李翠花因做生意向原告借款15万元整，并向原告出具借条，双方约定年利率为1.8，借款期限一年。借款到期后，二被告拒不偿还借款，经原告催要，二被告同意将位于涉县经济开发区龙华苑第一区B区23号房卖于原告，约定购房款36万元，将被告李翠花向原告的借款本金15万元及利息2.7万元折抵部分购房款，原告向被告出具了购房余款欠款。后原告去办理房屋过户手续，才得知该房产在原、被告签订买卖合同前已被查封，无法继续履行合同，无法实现合同目的，二被告已构成根本违约。为此原告提起诉讼，请求法院判决1、解除原告与二被告2015年11月2日签订的房屋买卖合同，返还原告已购房款177000元和原告为被告出具的购房余款欠条；2、二被告赔偿原告购房款177000的利息损失（从2015年11月2日起至返还之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算）。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、被告李翠花于2014年11月1日写下的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；
2、2015年11月2日被告李翠花打下的收条一张，用以证明被告将借款抵作购房款；
3-4、原告与二被告于2015年11月2日签订的房屋买卖合同及补充协议，用以证明双方房屋买卖的事实。
被告辩称，1、被告同意解除双方的房屋买卖合同；2、同意返还原告的借款，原告诉求的购房款177000元，实际是被告曾向原告借款13元，利息是按年息15℅加500元，在2014年11月1日原告要求被告出具了15万元的借条，按年息18℅计算的，请法庭查明事实，依法处理。
被告没有提供任何证据。
在质证过程中，被告对原告证据真实性没有有异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告李翠花曾向原告借款13万元，年息15℅，到2014年11月1日，被告无钱偿还借款，向原告重新写下借条，内容为：今转借程永妍现金150000元（壹拾伍万元整），借款时间2014年11月1日-2015年11月1日，期限1年，利率为18℅，共计利息27000元（贰万柒仟元整到期本金15万＋利息2.7万元，到期2015年11月1日一次性偿还）。借款人：李翠花，贷款人程永妍。借款到期后，被告拒不偿还借款，经原告催要，二被告同意将位于涉县经济开发区龙华苑第一区B区23号房卖于原告，双方于2015年11月2日签订了房屋买卖合同，约定购房款36万元，将被告李翠花向原告的借款本金及利息177000元折抵部分购房款，被告李翠花给原告写下收据，原告向被告出具了购房余款183000元欠据一份。后原告去办理房屋过户手续时才得知该房产在原、被告签订买卖合同前已被查封，无法继续履行合同。为此原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，庭审中被告对原告的陈述没有异议，同意解除房屋买卖合同，继续履行借款合同。
本院认为，被告于2014年11月1日向原告重新写下借条，应视为双方签订一份新的借款合同，属民间借贷关系，合同到期后，被告无钱偿还借款，2015年11月2日与原告签订了房屋买卖合同，原告因房屋无法过户，不能实现合同目的，要求解除合同，被告也同意，因此原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院应予支持；同时被告应返还原告购房余款的欠条，原告应将被告的购房合同及购房收据返还被告。原、被告应继续履行借款合同，原告请求被告偿还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告赔偿利息损失，应按借款合同中约定的年利率18℅支付，从2014年11月1日起至本判决确定履行之日止计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、解除原告程永妍与被告李翠花、何军平于2015年11月2日签订的房屋买卖合同，被告于本判决生效后三日内返还原告购房余款183000元的欠条，同时原告将被告的购房合同及购房收据返还被告；
二、被告李翠花、何军平于本判决生效后三日内偿还原告程永妍借款本金150000元及利息（从2014年11月1日起至本判决确定履行之日止按年利率18℅计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由原告程永妍承担840元，由被告李翠花、何军平承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一六年二月十九日
书记员 王东方
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00500-1号
原告：安徽欧尚照明工程有限公司。
法定代表人：杨冬月，该公司总经理。
委托代理人：孔小晶，江苏和忠律师事务所律师。
被告：王春艳，女，汉族，1983年1月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：宋红。
本院在审理安徽欧尚照明工程有限公司与王春艳居间合同纠纷一案中，原告安徽欧尚照明工程有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽欧尚照明工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安徽欧尚照明工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由安徽欧尚照明工程有限公司负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第1729号
原告：黄某某，女1991年3月7日出生，汉族，农民
被告：贾某某，男，1986年2月13日出生，汉族，农民
本院在审理原告黄某某与被告贾某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 荆建伟
人民陪审员 郭晓军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 景四娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12528号
原告：淮安市百扬置业顾问有限公司。
法定代表人：黄欣蔚。
委托诉讼代理人：葛明。
委托诉讼代理人：徐青。
被告：仲其超。
被告：沭阳县坤恒房地产开发有限公司。
法定代表人：孙井红。
原告淮安市百扬置业顾问有限公司与被告仲其超、沭阳县坤恒房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告淮安�百扬置业顾问有限公司于2016年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市百扬置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市百扬置业顾问有限公司负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年十一月一日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初5231号
原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。
法定代表人：曾饰杰，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
被告：毛桂花，女，生于1983年8月5日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告毛桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、到庭参加了诉讼，被告毛桂花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费544.6元，公摊费30元，违约金51.7元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月17日，原告重庆斯科特物业管理有限公司与忠县X小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告对该小区物业区域实施物业管理服务。合同签订后，原告于2016年12月1日前入住该小区，按照物业服务合同履行了物业管理服务义务。但被告作为X小区的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费用。物业费标准按建筑面积0.5元/月*平方米，公共分摊费用3元/月*户，被告住房建筑面积为108.91平方米，从2016年12月至2017年9月合计拖欠物业服务费、公摊费574.6元，其拖欠行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告毛桂花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告毛桂花系忠县X小区的业主，该房屋建筑面积为108.91平方米。2016年11月17日，原告与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.5元/月*平方米、公共分摊费用标准为3元/月*户，房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金；合同期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2016年12月起至2017年9月止的物业服务费544.6元（0.5元/月*平方米×108.91平方米×10个月）、公摊费30元（3元/月*户×10个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛桂花于本判决生效之日起十日内向原重庆斯科特物业管理有限公司支付截止2017年9月的物业服务费544.6元、公摊费30元，共计574.6元；
二、驳回原告重庆斯科特物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛桂花负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年十一月三日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初5231号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰杰，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：毛桂花，女，生于1983年8月5日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告毛桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、到庭参加了诉讼，被告毛桂花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费544.6元，公摊费30元，违约金51.7元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月17日，原告重庆斯科特物业管理有限公司与忠县X小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告对该小区物业区域实施物业管理服务。合同签订后，原告于2016年12月1日前入住该小区，按照物业服务合同履行了物业管理服务义务。但被告作为X小区的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费用。物业费标准按建筑面积0.5元/月·平方米，公共分摊费用3元/月·户，被告住房建筑面积为108.91平方米，从2016年12月至2017年9月合计拖欠物业服务费、公摊费574.6元，其拖欠行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告毛桂花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告毛桂花系忠县X小区的业主，该房屋建筑面积为108.91平方米。2016年11月17日，原告与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.5元/月·平方米、公共分摊费用标准为3元/月·户，房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金；合同期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2016年12月起至2017年9月止的物业服务费544.6元（0.5元/月·平方米×108.91平方米×10个月）、公摊费30元（3元/月·户×10个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛桂花于本判决生效之日起十日内向原重庆斯科特物业管理有限公司支付截止2017年9月的物业服务费544.6元、公摊费30元，共计574.6元；二、驳回原告重庆斯科特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛桂花负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年十一月三日书记员  周俊霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1156号
罪犯尚兵，男，1991年3月15日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2014年6月12日作出(2014)鄂郧县刑初字第00040号刑事判决，认定被告人尚兵犯抢劫、强制猥亵妇女、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尚兵在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尚兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尚兵减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初425号
原告山东沾化绿渤食品有限公司。住所地：滨州市沾化区富国路1036号。
法定代表人王殿举，经理。
被告东营市康源医药连锁有限公司。住所地：东营市东营区淄博路258号。
法定代表人王菊英，经理。
本院在审理原告山东沾化绿渤食品有限公司与被告东营市康源医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东沾化绿渤食品有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一六年一月二十六�
书记员 刘源涛
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第197号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年9月8日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省巴彦县。2015年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年2月4日经巴彦县人民检察院批准逮捕。2015年2月3日经巴彦县公安局决定取保候审，同年5月24日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年1月23日17时许，被告人刘某某驾驶福田牌货车在巴彦县兴隆镇至万发镇的公路上行驶时，会车时采取措施不当，将被害人孙某某撞死。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应按交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据，以证实被告人刘某某的犯罪事实。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月23日17时许，被告人刘某某驾驶自家的黑AG81**号福田牌货车在巴彦县兴隆镇至万发镇的公路上由南向北行驶到张宽屯南1公里处，在会车时由于瞭望不够，采取措施不当，撞到由被害人孙某某同方向骑的人力三轮车尾部上，将孙某某撞死。肇事后，刘某某打电话向公安机关报警，并如实供述其犯罪事实。经交警部门对事故责任认定为刘某某负本起事故的全部责任。案发后，刘某某赔偿被害人孙某某近亲属经济损失人民币230000元。孙某某的近亲属表示对刘某某谅解，不在追究其任何责任了。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、家属意见书、收条。
证人刘某甲、刘某乙、孙某某的证言。
被告人刘某某的供述和辩解。
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心和黑龙江新讼司法鉴定中心的司法鉴定意见书。
现场勘查笔录、现场图、照片。
综合上述证据，认定被告人刘某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任的行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。应按交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某某能主动赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了他们的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩会龙
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第299号
罪犯包臣甲，男，1970年8月17日生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2001年2月26日乌法（2001）刑初字第3号刑事判决，以被告人包臣甲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。内蒙古自治区高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）内刑终字第114号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年8月29日交付执行。
2003年9月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2006年1月25日减为有期徒刑十八年（刑期自2006年1月25日起至2024年1月24日止），剥夺政治权利改为六年。
2008年9月17日减去有期徒刑一年。
2010年6月30日裁定减去有期徒刑一年。
2012年1月10日减刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬5次，获奖分294分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包臣甲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第763号
罪犯粟进，男，1987年7月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二00九年七月二十一日作出（2009）潭刑初字第165号刑事判决，认定被告人粟进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯粟进提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯粟进在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯粟进在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯粟进减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年12月19日起至2017年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1478号
罪犯叶蓁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2007年8月15日作出（2007）淳刑初字第206号刑事判决，以被告人叶蓁犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶蓁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶蓁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币90000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶蓁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶蓁准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月七日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1478号罪犯叶蓁，男，1982年12月27日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2007年8月15日作出(2007)淳刑初字第206号刑事判决，以被告人叶蓁犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶蓁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯叶蓁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币90000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯叶蓁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶蓁准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年四月七日代书记员  何晓慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04587号
罪犯金奇良。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年7月23日作出（2012）昆刑二初字第0545号刑事判决，认定被告人金奇良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人金奇良等对被害人尚未追赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2012年2月13日起至2015年4月12日止。判决发生法律效力后，于2012年11月9日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯金奇良，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯金奇良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金奇良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金奇良于2013年10月、2014年8月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决后已履行财产刑，并退赔一万零一百二十二元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金奇良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯金奇良减去有期徒刑四个月十四天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执607号
申请执行人杨某某，男，1972年7月15日生，满族，住所地义县。
被执行人郭某，男，1978年7月29日生，满族，住所地义县。
被执行人李某，女，住义县。
本院在执行杨某某与郭某、李某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执607号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 辉
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第340号
申请执行人谢某，女，1983年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县清湖镇三水村新**号。
被执行人刘某。
申请执行人谢某和被执行人刘某非法同居关系子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）陆民初字第1876号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘某未履行本院生效判决书所确定的义务，申请执行人谢某于2014年12月2日向本院申请强制执行，本院经审查后依法于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘某发出了执行通知书，现查明被执行人刘某在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某在中国工商银行的存款4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 裕
审判员 庞 婕
审判员 朱 江
二〇一四年十二月十一日
书记员 万桢宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督136号
申请人：施汉康。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人施汉康于2018年2月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商1281（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款35344元及截止2018年2月6日的违约金3003.78元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施汉康2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款35344元及截止2018年2月6日的违约金3003.78元；
二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费253元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年三月二十日
书记员 石 琳
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00121号
原告：黄翠英，女，汉族。
被告：刘国栋，男，汉族。
本院在审理原告黄翠英诉被告刘国栋民间借贷纠纷一案中，原告黄翠英于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄翠英申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告黄翠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄翠英负担。
审判员 吴丽娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2878号
原告彭秀芳，务农。
委托代理人陈杰，务农。
被告张洪才，务农。
委托代理人向景新，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告刘永会，务农。
原告彭秀芳诉被告张洪才、刘永会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭秀芳及其委托代理人陈杰、被告张洪才委托代理人向景新和被告刘永会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀芳诉称：2013年5月，二被告因急需资金周转向我借款5万元，双方约定利率为月息4%，并由被告张洪才向我出具借条一份。后来，我向被告催收该笔借款，二被告均以各种理由拒付。为此，我方特诉请二被告立即偿还借款本金50000.00元并支付还清时止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张洪才辩称：我方向原告借款50000.00元属实，但该笔借款的用途是我经营水泥生意，我已经于2015年11月偿还了原告利息5000.00元。现在我经济较为困难，我承诺在2016年10月30日前偿还原告本金和利息共计65000元。
被告刘永会辩称：我方对原告诉称的该笔借款并不知情。现在我已与被告张洪才离婚，且被告张洪才也同意偿还原告的该笔借款，故原告无权要我归还该笔借款。
经审理查明：被告张洪才与被告刘永会在夫妻关系存续期间，被告张洪才因经销水泥生意缺乏资金，便于2014年1月29日向原告彭秀芳借款50000.00元，并向原告彭秀芳出具借条一份，该借条中载明“今借到彭秀芳现金50000.00元，大写：伍万元整。每月利息按4%计算”，该款通过现金方式支付给被告张洪才。被告张洪才与刘永会于2014年4月30日在播州区茅栗镇政府办理了离婚登记手续。
以上事实，有原、被告陈述，借款凭据，张洪才出具的说明、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告张洪才因经销水泥急需资金周转向原告彭秀芳借款50000.00元，虽然双方对还款时间未作约定，但被告张洪才应当及时归还原告的借款，现原告诉请被告张洪才偿还其借款本金50000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告张洪才应当偿还原告彭秀芳的借款本金50000.00元。对于原告诉请被告支付其借款利息的问题，因借款双方约定的月利率为4%，该利率的约定违反了法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张洪才应当按照月利率2%向原告支付其利息。原告彭秀芳向法庭陈述被告张洪才借款的时间为2013年5月并主张从此时计算利息，但是庭审中被告未予认可，原告也未向本院提供证据予以佐证，故本院不予支持。被告张洪才向原告彭秀芳出具借条的时间为2014年1月29日，故被告张洪才应该从2014年1月29日起向原告彭秀芳支付借款利息。被告张洪才已于2015年10月偿还了2014年1月29日至2014年6月29日的利息5000.00元，故还应从2014年6月30日支付原告彭秀芳的借款利息，直至本金清偿完毕。对于被告刘永会是否应当对该笔借款承担偿还责任的问题，被告刘永会辩称对原告诉称的该笔借款并不知情，由被告张洪才自行承担偿还责任，因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，且被告张洪才向原告所借的该笔款项均用于维持家庭的生产经营，故该笔债务系二被告夫妻共同债务，虽然二被告后来解除了夫妻关系，无论二被告在离婚协议中对债务偿还的责任如何约定，均不影响原告向二被告任何一方主张偿还借款本息的权利，被告刘永会不能以此作为拒绝偿还原告借款本息的抗辩理由。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告刘永会对原告彭秀芳的该笔借款的本金及其息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告张洪才归还原告彭秀芳借款本金50000.00元，并自2014年6月30日起按照月利率2%支付原告彭秀芳借款利息，还款时利随本清，限于本判决生效后三十日内付清。
二、被告刘永会对上述借款的本金及其利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告彭秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由被告张洪才承担，被告刘永会承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗信亮
二〇一六年七月十四日
书记员 郑舟勇
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第307号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪，经离石区公安局决定，于2014年5月16日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日17时许，被告人王某醉酒后驾驶晋J×××××号力帆125型二轮摩托车，沿离石区交通路由西向东行驶至吕梁交警支队家属院附近路段时，与王旭明所驾晋J×××××号五菱牌微型普通客车碰撞，致王某受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。经离公交认字（2013）第140号交通事故认定书认定：王某负本起事故的主要责任，王旭明负本起事故的次要责任。经鉴定，王某血液中酒精含量为318.35mg／100ml。
上述事实被告人在庭审中无异议，且有：1、被告人王某的供述；2、王旭明、赵林英、张玉牛等人的证言；3、事故照片、诊断证明书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息、事故认定书等书证；4、现场勘查笔录；5、司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认可。被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，可酌情从轻处理。2014年9月17日离石区司法局调查评估意见书同意王某适用社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（被告人王某的缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一四年九月十九日
书记员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第307号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某，男，1969年4月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区红眼川乡西山里村。因涉嫌危险驾驶罪，经离石区公安局决定，于2014年5月16日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日17时许，被告人王某醉酒后驾驶晋J×××××号力帆125型二轮摩托车，沿离石区交通路由西向东行驶至吕梁交警支队家属院附近路段时，与王旭明所驾晋J×××××号五菱牌微型普通客车碰撞，致王某受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。经离公交认字（2013）第140号交通事故认定书认定：王某负本起事故的主要责任，王旭明负本起事故的次要责任。经鉴定，王某血液中酒精含量为318.35mg／100ml。
上述事实被告人在庭审中无异议，且有：1、被告人王某的供述；2、王旭明、赵林英、张玉牛等人的证言；3、事故照片、诊断证明书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息、事故认定书等书证；4、现场勘查笔录；5、司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认可。被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，可酌情从轻处理。2014年9月17日离石区司法局调查评估意见书同意王某适用社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（被告人王某的缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一四年九月十九日
书记员 霍丽娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11913号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地：重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，该支行行长。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨丽，重庆锋度律师事务所律师。
被告徐德珍，女，1956年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告赵泽民，男，1956年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告徐德珍、赵泽民金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
案件受理费2640元予以退还原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行。
代理审判员 张世勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 叶方阳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2285号
原告：陈海红，女，1969年7月22日出生（公民身份号码3302251969********），汉族，住象山县新桥镇新桥村永新路**号。
被告：谢善明，男，1965年5月15日出生（公民身份号码3302251965********），汉族，住象山县丹东街道起春路**号*梯***室。
委托代理人：谢银珠，女，1971年6月14日出生（公民身份号码3302251971********），汉族，住宁波市鄞州区下应街道百丈东路****弄***号***室。
原告陈海红与被告谢善明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，原告陈海红于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海红撤回起诉。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告陈海红负担。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年二月十七日
代书 记员 郑佳莉
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1047号
原告冬巴雅尔，男，1978年10月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高强，男，1968年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨宏，男，1970年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年6月2日立案受理了原告冬巴雅尔诉被告高强、杨宏公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冬巴雅尔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冬巴雅尔负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 佳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1047号原告冬巴雅尔，又名东巴音，男，1978年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高强，男，1968年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨宏，男，1970年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2016年6月2日立案受理了原告冬巴雅尔诉被告高强、杨宏公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告冬巴雅尔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冬巴雅尔负担。代理审判员  刘二瑞二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 佳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第456号
申请执行人唐山唐宁苏宁云商销售有限公司。
被执行人唐山东润房地产开发有限公司。
本院在执行唐山唐宁苏宁云商销售有限公司申请执行唐山东润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第456号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振河
代理审判员 康勃勃
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第121号
原告：胡圣柏，企业职工。
被告：汪友明，职业不明。
原告胡圣柏与被告汪友明民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成立案受理后，依法组成合议庭。因无法用其他方式向被告汪友明送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡圣柏到庭参加诉讼；被告汪友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡圣柏起诉称：被告于2013年4月20日向原告借取5000元，并口头约定十日内归还。期间，被告归还原告950元，2014年6月初，经原告催讨，被告未归还剩余款项，并出具借条一张，之后被告再次归还原告1000元，尚余3050元未归还。催讨未着，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款3050元；二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告汪友明未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告向原告借款4050元，并于2014年6月4日出具借条1份，后归还原告1000元，尚欠3050元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任；原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪友明归还原告胡圣柏借款3050元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告汪友明负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 周孜雄
二〇一五年五月八日
代书 记员 曹钟波
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第609号
罪犯金正权，男，1970年4月19日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）泸刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人金正权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人41120元。被告人金正权不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年7月8日以（2008）川刑终字第823号刑事判决，判处被告人金正权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年12月5日以（2011）川刑执字第1367号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯金正权在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯金正权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的提请�刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金正权在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯金正权无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年9月19日起至2032年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第59-1号
原告资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告李志强。
被告袁丽娅，系被告李志强之妻。
被告李青。
被告盘春笋。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告李志强、袁�娅、李青、盘春笋金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2015年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告李志强、袁丽娅、李青、盘春笋银行存款205000元或查封被告李志强所有的位于湖南省资兴市晋兴文明新村的资房私字第18653号房产。
本院认为，原告资兴市农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李志强、袁丽娅、李青、盘春笋的银行存款205000元或查封被告李志强所有的位于湖南省资兴市晋兴文明新村的资房私字第18653号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李江林
审 判 员 刘 华
代理审判员 赵 明
二〇�五年四月十日
书 记 员 刘 桥
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4540号
罪犯黎贤淼，现在浙江省第五监狱服刑。
台州市中级人民法院于2001年8月28日作出（2001）台刑一初字第69号刑事判决，以被告人黎贤淼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2001年12月28日以（2001）浙刑一复字第107号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年1月28日对该犯裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年6月19日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎贤淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎贤淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎贤淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎贤淼准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2001年12月28日至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 钱 佩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7228号
原告：张银珠，女，1969年8月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：雷开想，男，1960年1月19日出生，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林光涨，男，1960年5月4日出生，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：刘轮森，男，1967年5月9日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：余佳芸，浙江聚点律师事务所律师。
被告：顾月琴，女，1976年6月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘轮森，男，1967年5月9日出生，系被告顾月琴丈夫。
本院在审理原告张银珠诉被告刘轮森、顾月琴民间借贷纠纷一案中，原告张银珠于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张银珠撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由张银珠负担。
审 判 员 黄通利
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈秋琴
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1422号
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地：广西岑溪市岑城镇解放大道110号。
法定代表人刘立银，该支行行长。
委托代理人吴健生，该支行职工。
委托代理人唐朝惠，该支行职工。
被告周彬，男，广西岑溪市人。
被告梁小丽，女，广西岑溪市人。
被告徐宗宁，男，广西岑溪市人。
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被告周彬、梁小丽、徐宗宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员徐北昌适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴健生、唐朝惠到庭参加诉讼，原告的法定代表人刘立银和被告周彬、梁小丽、徐宗宁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周彬于2012年12月30日向原告申请农户小额贷款30000元用于水果种植，借款由岑溪市环保局职工徐宗宁提供连带责任担保，借款人周彬的配偶梁小丽承诺如果借款人周彬不能偿还贷款本息，愿意承担全额偿还责任，原告审查后，于2013年1月4日与被告周彬签订了借款合同，并于当日向被告发放自助循环农户小额贷款30000元，借款合同为有效期限为3年，单笔贷款期限最长不超过1年。被告周彬贷款首笔到期日为2014年1月3日，借款逾期至今未还，截止2014年6月20日，被告周彬尚欠原告借款本金30000.00元，利息2413.92元。被告未按时偿还贷款本金、利息，已构成违约，经原告催收未果。基于借款人的违约事实，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告周彬归还借款本金30000元和利息（计至2014年6月20日利息为2413.92元，2014年6月21日后产生的利息按原、被告签订借款合同的约定另行计收）给原告；请求法院判令被告梁小丽对被告周彬所欠原告的债务承担共同偿还责任；判令借款担保人徐宗宁对被告周彬所欠原告的债务承担连带清偿责任；请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费等一切费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、记账凭证和自助循环贷款合约签通知单，证明银行同意向借款人周彬提供贷款、借贷双方的权利义务的起始时间。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原告与被告周彬的债权债务关系依法成立。
3、农户小额贷款业务申请表，证明借款人周彬向贷款人提出借款请求。
4、开户证明（即惠农卡），证明卡号与合同“特别条款”的卡号一致。
5、保证人情况表，证明担保人徐宗宁具有完全行为能力及基本信息。
6、承诺书，证明梁小丽承诺如果其配偶周彬不能偿还贷款本息，梁小丽愿意承担全额偿还的责任。
7、借款人、担保人身份证户口簿，证明借款人，担保人的身份、地址及行为能力。
8、银行营业执照，证明原告的身份、发放贷款的资格。
9、中国农业银行岑溪市支行行长任职文件及身份证，证明原告的资格及身份。
10、个人账户查询，证明被告周彬至诉讼时尚欠的贷款本金、利息。
被告周彬、梁小丽、徐宗宁未作答辩，也未向法庭提供任何书面证据。
根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，3被告虽未到庭质证，但经本院审查，认为此证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实，2012年12月30日被告周彬向原告申请贷款30000元用于水果种植，并由被告徐宗宁提供担保，周彬的配偶梁小丽也签写承诺书如果周彬不能偿还贷款本息，其愿意承担全额偿还的责任。2013年1月4日原告与被告周彬签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告徐宗宁作为担保人也在借款合同中签名提供担保。该合同约定：借款自2013年1月4日起至2016年1月3日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。划款方式为借款人在贷款人处开立的帐户，被告周彬在原告处开立的金穗惠农卡。该合同还约定：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定借款利率。保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。合同签订后原告向被告周彬发放贷款人民币共30000元。周彬首笔贷款于2014年1月3日到期，还款期限届满后，经催收被告周彬未归还尚欠借款本金及利息，同时担保人也不履行连带担保责任，原告多次向被告催收未果，于2014年9月4日诉至本院提出上述诉请。
另查明，被告周彬与被告梁小丽是夫妻关系。
本院认为，原告与被告周彬签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合同合法有效，原、被告均应依合同约定履行各自义务。被告周彬依合同的约定已获得原告的贷款，就应按约定履行还本付息义务，被告周彬没有依约履行合同义务，已构成违约，应负违约的民事责任。原告诉请被告周彬归还尚欠贷款本息，理据充分，本院予以支持。被告徐宗宁提供担保是其真实意思表示，担保是合法有效的，被告梁小丽提供承诺是其真实意思表示，且被告周彬与梁小丽是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，被告梁小丽也没有提供证据证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告梁小丽应与被告周彬共同承担还款责任。被告周彬未按期履行还款义务，被告徐宗宁应对被告周彬的还款义务负连带清偿责任。故原告诉请要求被告梁小丽与被告周彬共同承担还款责任和被告徐宗宁应对被告周彬的还款负连带清偿责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院也予以支持。被告周彬、梁小丽、徐宗宁经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告周彬、梁小丽、徐宗宁未到庭参加诉讼，应负举证不能的法律后果。为维护企业法人的合法权益，依据《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干规定问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周彬、梁小丽应于本判决生效后十日内归还借款本金30000元并支付利息（计至2014年6月20日利息为2413.92元，2014年6月21日后产生的利息按原、被告签订的《借款合同》约定的利率计算至本判决确定履行期限届满日止）给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行；
二、被告徐宗宁对上述被告周彬应还借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼受理费610元（原告已预交），减半收取305元，由被告周彬、梁小丽、徐宗宁负担。
上述义务人应履行之款项应直接交付给原告或款汇本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）由本院转给原告。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的义务人履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 徐北昌
二〇一四年十月二十二日
书记员 李健妮
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第52号
原告林广勇。系邢台市桥西广勇模板租赁站个体工商户，注册号：1305033004196。
委托代理人徐书巧，系林广勇之妻，1958年7月28日出生，汉族。
委托代理人牟汉伟。
被告邢台市腾达建筑工程有限责任公司，住所地邢台市开发区江东一路28号。组织机构代码：73142113-2。
法定代表人宋振磊，该公司董事长。
委托代理人张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告杨春生，系邢台市腾达建筑工程有限责任公司股东，时任临城县万福花园项目部经理。
委托代理人袁福涛，男，1958年9月12日出生，汉族。
原告林广勇为与被告邢台市腾达建筑工程有限责任公司（下称“腾达公司”）、被告杨春生租赁周转材料合同纠纷一案，原告林广勇以已被告腾达公司达成《和解协议》为由，于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林广勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林广勇撤回对被告邢台市腾达建筑工程有限责任公司、被告杨春生租赁周转材料合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1258元，由原告林广勇负担。
审 判 长 王明付
代理审判员 付彦佼
人民陪审员 王清华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孙立红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11097号
原告陈风卓，男，1978年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告陶建全，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆渝江出租汽车有限公司，地址重庆市巴南区鱼洞江洲路20号，组织机构代码67336790-7。
法定代表人张祖民，该公司董事长。
委托代理人范晓平，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，地址重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，组织机构代码79070990-2。
负责人张志宏，该公司经理。
委托代理人苟婷，重庆维祯律师事务所律师。
原告陈风卓与被告陶建全、被告重庆渝江出租汽车有限公司（以下简称重庆渝江公司）、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称阳光南岸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈风卓的委托代理人邹平，被告陶建全、被告重庆渝江公司的委托代理人范晓平、被告阳光南岸公司的委托代理人苟婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风卓诉称：2014年3月28日，原告驾驶渝AFZ7**号车由龙山路向重庆市中医院方向行驶，当车行驶至渝北区冉家坝医院附近时，被告陶建全驾驶的渝BT76**号车违规变道，挂擦了正常行驶的原告车辆，至原告车辆受损。被告陶建全自认承担全部责任，并与原告一同到重庆市汽博中心快速理赔中心协商处理，后经保险公司定损，原告车辆损失共计1200元。原告车辆修理完毕后，被告陶建全并未支付原告修理费，现原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告车辆修理费1200元、租车费930元、车辆价值贬值损失及律师费等共计5130元。
被告阳光南岸公司辩称：交通事故发生和责任划分无异议。渝BT76**号在本公司投保有交强险和商业三者险1000000元，未购买不计免赔。原告的车辆修理费已经在事故发生后作出理赔，其余费用均不属于保险公司理赔范围。原告要求在交强险范围内承担责任保险公司已经作出赔付，请法院依法驳回对保险公司诉请。
被告陶建全辩称：事故发生及责任划分无异议。事故发生后，通过保险公司定损车辆修理费为1200元，到4S店后原告让陶建全先行将钱支付给4S店，陶建全认为应该由原告垫付后，原告给付陶建全修理发票后陶建全才给原告维修费。原告答应后开车走了，之后并没有通知陶建全修车，就将陶建全起诉到法院。陶建全认为原告的诉求不成立，律师费、车辆价值贬值损失无法律依据。诉讼费应该由原告自行承担，请求驳回原告诉讼请求。
被告重庆渝江公司辩论意见同被告陶建全一致。
经审理查明：陈风卓驾驶渝AFZ7**号车由龙山路向重庆市中医院方向行驶，当车行驶至渝北区冉家坝医院附近时，与被告陶建全驾驶的渝BT76**号车发生挂擦，造成车辆受损的交通事故，被告陶建全自认承担本次事故的全部责任。
渝BT76**号车系被告重庆渝江公司所有，事发时该车由被告陶建全驾驶，被告陶建全系被告重庆渝江公司的驾驶员。该车在被告阳光南岸公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告阳光南岸公司已经将定损金额1200元向被告重庆渝江公司理赔。
渝AFZ7**号车系原告陈风卓所有，该车不是未经销售的商品车或在途运输车辆。事故发生后经保险公司定损，确定渝AFZ7**号车损失金额为1200元。渝AFZ7**号车于2014年4月9日19：41开始维修，并于2014年4月11日14：06结算交车，共计花费维修费1200元。
车辆维修期间，原告在重庆市风顺汽车租赁有限公司租了一辆渝B7S6**号福克斯汽车，租车费用为310元／天，租车时间为2014年4月9日至2014年4月11日，共计花费930元。
以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书（简易程序）》、车辆损失情况确认书、维修费发票、租车合同、租车收据等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为：原告主张的费用认定。对此，本院评述如下：
关于车辆修理费：渝AFZ7**号车经定损确认车辆损失为1200元，原告共花去修理费1200元，本院予以认定。关于租车费用：租车费作为替代性交通工具，属于因道路交通事故造成的财产损失，应于认定。原告主张其租车时间应从2014年4月9日主张至2014年4月11日，但其提供的结算单载明的开工时间为2014年4月9日19：41，其结算时间为2014年4月11日14：06，故本院认定原告的合理租车时间为2014年4月10日至2014年4月11日，共计2天。租车费用为310元／天符合实际，本院予以支持，故原告的租车损失为620元。关于车辆价值贬损：车辆贬值损失是在未来可能发生的间接损失，这种差额只有在交易过程中才会产生，若不进行交易，就不存在损失，原告所有的渝AFZ7**号车的目是为了自用而不是用于交易，发生事故后经过修复，渝AFZ7**号车已经恢复原状，未影响其使用功能，故对原告申请的车辆贬值损失鉴定申请不予准许，对其主张的车辆贬值损失不予支持。律师费：律师费系原告必要的诉讼成本，不属于本次交通事故造成的财产损失，不予认定。原告以上损失共计1820元。
因渝BT76**车在被告阳光南岸公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故首先应当由被告阳光南岸公司在交强险范围内对原告的损失1820元承担赔偿责任。被告阳光南岸公司在交强险财产损失赔偿限额内已经就该车修理费1200元向被告重庆渝江公司理赔，故不再支付，由重庆渝江公司直接将该1200元支付给原告，即被告阳光南岸公司仅赔偿原告620元即可。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告陈风卓租车费620元；
二、被告重庆渝江出租汽车有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈风卓车辆维修费1200元；
三、驳回原告陈风卓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取为30元，由被告陶建全负担。（此款已由原告陈风卓向本院预交，被告陶建全负担部分在本判决生效后直接支付给原告陈风卓）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一四年九月五日
书 记 员 王梦玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03169号
原告邓某，男。
委托代理人刘媛园。
被告陈某甲，女。
委托代理人吴运平。
原告邓某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序并于2014年5月6日、5月14日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人刘媛园，被告陈某甲及其委托代理人吴运平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原被告双方于2005年9与12日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方年龄差距较大，沟通不畅，常为家庭琐事发生争吵。2013年5月，原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不予离婚，现夫妻感情确已彻底破裂，要求与被告离婚，同时分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活八年，夫妻感情较好，被告仍对原告有很深感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告邓某与被告陈某甲于2005年9月12日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚初，夫妻感情尚可。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告邓某曾于2013年5月14日向本院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚。同年6月20日，本院作出（2013）沙法民初字第05493号民事判决，驳回了原告邓某的诉讼请求。该判决生效后，双方关系仍未改善。
另查明，原告邓某与案外人李某某于2007年7月22日通过银行按揭以164212元的价格共同购买坐落于重庆市沙坪坝区某甲处（地址）房屋一套，首付34212元，截至2014年5月6日尚欠贷款99713.82元，该房屋登记权利人为原告邓某与案外人李某某。
现原告邓某向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告提出坐落于重庆市沙坪坝区某甲处（地址）房屋的首付款34212元，系其母亲李某某支付；上述房屋的贷款虽是原告本人支付，但是其母亲所有的坐落于重庆市沙坪坝区某乙处（地址）房屋对外出租的每月租金1000元由被告收取并使用，应视为其母亲在偿还房屋贷款；同时原告坚持双方对外并无其他的共同债权债务。被告表示自己没有收取任何租金，也没有支付坐落于重庆市沙坪坝区某甲处（地址）房屋的首付款，但该首付款也可能是原告用自己钱支付；另外因装修该房屋，被告向案外人陈某乙、陈某丙、陈某丁各自借款20000元。因双方分歧较大，调解未成。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告邓某提供的结婚证复印件、（2013）沙法民初字第05493号民事判决书、按揭贷款还款明细查询单，被告陈某甲提供的结婚证、存折、家庭照片、证人证言、贷款还款明细单、贷款供款计划表、工资条、重庆市商品房买卖合同、抵押贷款合同、个人房屋借款合同等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原告邓某与被告陈某甲婚后不能正确处理夫妻之间的矛盾，发生矛盾后又缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，原告邓某再次起诉至法院，可以认定夫妻感情确已破裂。原告邓某提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
对于共同财产的分割。坐落于重庆市沙坪坝区某甲处（地址）房屋，因登记权利人为原告邓某与案外人李某某，涉及案外人利益，本案不予处理；至于该房屋的首付款和银行按揭已还贷部分的支付，因涉及案外人利益，本案不予处理。
对于被告陈某甲在庭审中陈述为装修坐落于重庆市沙坪坝区某甲处（地址）房屋，被告向案外人陈某乙、陈某丙、陈某丁各自借款20000元，因双方当事人对上述债务分歧较大，同时涉及案外人利益，本案不作处理。债权人可另案起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 何 昕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨婷婷