湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00567号
原告：杨同山，男，1947年7月14日出生。
委托代理人：董卫华，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵明武，男，1976年4月15日出生。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地武汉市硚口区长丰大道92号。
负责人：蒋震，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人：赵德新，该公司员工（特别授权）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号汉华广场3号楼24楼。
负责人：夏昌军，该公司总经理。
委托�理人：盛维维，该公司员工（特别授权）。
原告杨同山与被告赵明武、武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟会敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨同山的委托代理人董卫华，被告赵明武、武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司共同委托代理人赵德新、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司代理人盛维维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同山诉称，2014年3月2日14时30分，被告赵明武驾驶鄂AE26**号大型普通客车行驶至汉西北路皓达汽修门前时，将驾驶电动自行车的原告杨同山撞倒，致使原告受伤。此事故经交警部门认定，被告赵明武负全部责任。事故车辆鄂AE26**号大型普通客车登记车主为被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，且该车在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司处投保交强险及商业第三者责任险。原告认为三被告应当对原告因交通事故所受到的身体伤害承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告各项损失共计人民币109334.76元，保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
原告杨同山为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明交通事故发生的情况。
证据二、行车证、驾驶证复印件，证明被告主体身份情况。
证据三、保单，证明肇事车辆鄂AE26**号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司处投保交强险及5万元的第三者责任险，未购买不计免赔。
证据四、出院记录，证明原告住院四次共治疗8天的事实。
证据五、医疗费票据，证明原告支付医疗费51565.64元。
证据六、法医鉴定意见书两份，证明原告构成10级伤残、后期康复费用2000元、误工时间100日、护理时间60日。
证据七、法医鉴定费发票，证明原告支付法医鉴定费1100元。
证据八、户口本，证明原告为城镇居民。
原告杨同山提交的上述证据，被告赵明武及武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司对以上证据共同质证意见为：对证据一、二、三没有异议，对证据四的关联性有异议，事发时间为3月2日，但原告于3月20日之后因眼科疾病住院4次，对于原告治疗眼睛的费用，与此事交通事故无关；对证据五的医疗费票据，认为只需赔偿原告因3月2日交通事故受伤所需要的治�费，与此次交通事故无关的治疗的相关费用，均不予认可；对证据六的鉴定意见，以复核鉴定的意见为准。
经本院核实，对于原告提交的上述证据的真实性予以采信。对其关联性及证明目的，本院将结合庭审综合评判。
被告赵明武、武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司共同辩称，对交通事故的事实没有异议，但是原告要求的赔偿数额过高，事故发生后20余天，原告到医院看眼科，做了眼睛手术，入院原因是双眼黄斑病变，住院多次，做了4次眼科手术，认为眼睛手术住院与交通事故无关，不应赔偿。
被告赵明武、武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司未向法庭提交任何证据：
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、可以按照保险条款和法律规定承担法律责任；2、原告部分赔偿请求过高，�院伙食及营养费因原告的住院是因眼科疾病，并非交通事故造成，不属于赔偿范围；3、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年3月2日14时30分，被告赵明武驾驶鄂AE26**号大型普通客车行驶至汉西北路皓达汽修门前时，将驾驶电动自行车的原告杨同山撞倒，致使原告受伤。此事故经交警部门认定，被告赵明武负全部责任。在审理过程中，因被告对原告提交的法医鉴定不服，并申请复核鉴定，经法院委托湖北中真司法鉴定所对原告伤情进行复核鉴定，原告杨同山构成10级伤残、后期康复费用2000元、误工时间100日、护理时间60日。现原告为维护合法权益诉至本院，请求法院判如所请。
另查明，被告赵明武驾驶的鄂AE26**号大型普通客车登记车主为武�市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，赵明武为该公司职员，其行为系职务行为，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司处投保交强险及5万元的第三者责任险，未购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
还查明，原告治疗过程如下：2014年3月2日事故当天，原告门诊治疗，花费治疗费1489.6元，未住院；3月24日至3月29日住院治疗，诊断为双眼黄斑性病变，花费医疗费共计12574.61元；5月12日至5月13日因双眼黄斑性病变住院治疗，花费共计11522.72元；6月30日至7月1日因双眼黄斑性病变住院治疗，花费医疗费共计11419.6元；8月14日至8月15日因双眼黄斑性病变住院治疗，花费医疗费共计11124.91元。在此期间，原告因视力下降花费门诊费用共计1334.2元。
本院认为，原告杨同山因交通事故受伤属实，武汉市公安局硚口区交通大队作出事故认定书，认定被告赵明武驾驶未按照操作规范安全驾驶，是此事故发生的直接原因，应负此事故全部责任。故本院对于原告要求被告赵明武赔偿其损失的诉求予以支持。依规定被告赵明武对原告因交通事故造成的全部损失承担赔偿责任。由于事故发生时，鄂AE26**号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司处投保交强险和第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司应当在交强险和第三者责任险内对原告合理合法的损失承担保险赔付责任。被告赵明武作为被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司的司机，在履行职务过程中的行为应由公司承担责任，其本人不对原告承担连带赔偿责任。
关于医疗费的问题，由于原告与2015年3月2日发生交通事故后进行CT检查时未见眼部异常，而在3月24日至8月15日期间原告因双眼黄斑性病变4次住院治疗，花费医疗费共计46641.84元。原告并无证据证明此项费用与交通事故所受损伤有因果关系，经本院释明后，原告亦不申请进行因果关系鉴定，故本院对原告治疗双眼黄斑性病变的费用不做处理，待原告有证据证明该治疗行为与交通事故有因果关系后，可另行主张权利。结合本案中的票据，扣除原告因双眼黄斑性病变花费的治疗费用以及相关的营养费、住院伙食补助费，支持原告索赔的医疗费用为3589.6元。
根据原告的伤情，并结合鉴定及原告所提供的相关证据对原告的损失作出如下认定：交通事故当天的医疗及相关的检查费用3589.6元；后期治疗费2000元；关于伤残赔偿金，因鉴定构成十级伤残，且原告长期居住在武汉市内，故依照城镇居民标准，支持其伤残赔偿金为29822.4元（24852元／年×12年×0.1）；护理费4260元（71元／天×60天）；精神抚慰金酌定3000元；鉴定费1100元；交通费酌定100元，上述费用共计人民币43872元。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿医疗费、后期治疗费5589.6元、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等人民币37182.4元，以上合计人民币42772元。被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司赔偿原告鉴定费1100元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司自本判决生效�日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨同山人民币42772元。
二、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨同山鉴定费人民币1100元
三、驳回原告杨同山其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取523元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司负担（此款原告已预交，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司自本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在�交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟会敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 林 伟