杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第400号
原告：浙江晟龙钢铁有限公司。
法定代表人：杨晓红。
委托代理人：王日保、颜晓颖。
被告：杭州市第四建筑工程公司。
法定代表人：吴忆平。
委托代理人：孙迪君。
委托代理人：马超。
原告浙江晟龙钢铁有限公司（以下简称晟龙公司）与被告杭州市第四建筑工程公司（杭四建公司）买卖合同纠纷一案于2013年1月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告晟龙公司的委托代理人王日保、被告杭四建公司的委托代理人孙迪君、马超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晟龙公司诉称：2011年6月19日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买钢材一批，按市场价结算，每月30日结账，次月10日付款，被告逾期付款则自逾期付款之日起按每日每吨叁元计付违约金。合同签订后，原告已依约履行合同义务。2012年11月5日，被告确认尚欠原告货款总计人民币3745993.27元，2012年12月25日，被告又支付人民币100000元。其余款项经原告多次催讨，被告至今未支付。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币3645993.27元；2、被告向原告支付违约金1509610元（前期违约金1300000元加以3645993.27元为基数按银行同期贷款利率自2012年11月5日暂计至2013年1月30日，最终计算至支付之日止）；3、被告承担原告为追索债权产生的律师费人民币100000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
在庭审中，原告变更诉讼请求第二项为被告向原告支付违约金1509610元（前期违约金1300000元加以3645993.27元为基数按银行同期贷款利率的四倍自2012年11月5日暂计至2013年1月30日，最终计算至支付之日止）。
为证明其主张，原告晟龙公司向本院提交了以下证据：
1、工业品买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系及合同约定内容，被告方全权代表为张立新；
2、回执单，证明原告已依约全面履行合同，被告确认欠原告货款3745993.27元的事实；
3、承诺书，证明原告确认货款总金额10741848.27元及尚欠货款3645993.27元、违约金1300000元、被告应自2012年11月5日按3645993.27元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算违约金及应承担律师费的事实；
4、浙江省增值税普通发票，证明原告已交付被告货物总价款为人民币10741848.27元的事实；
5、付款凭证，证明被告已支付原告部分货款6995855元的事实；
6、法律服务合同、扣款通知书，证明原告因解决本案支付的律师费用100000元的事实；
7、谈话录音光盘及录音内容摘要，证明被告方确认全权代表张立新代表被告的事实，截止2013年2月3日被告欠款的总金额为5300000元。
被告杭四建公司辩称：1、原告要求被告支付货款3645993.27元没有事实依据。原、被告在2011年6月19日签订了《工业品买卖合同》一份，双方约定了钢材的质量标准、交货地点等内容。但对原告实际供应的钢材数量被告并不知道，根据合同的约定：“本合同在履行过程中，货物签收合法有效人：吴家墩工地吕老恒。”为此，原告要求被告支付货款3645993.27元及违约金，应当提供每月的供贷凭证及吴家墩工地货物合法签收人吕老恒的签收单据。2、原告在没有任何证据的情况下，要求被告支付违约金1509610元（前期违约金130万元加以3645993.27元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算自2012年11月5日暂计至2013年1月30日止）毫无道理。3、被告在不知情的情况下，张立新与原告于2013年1月23日私下签署了承诺书，被告不认可该份承诺书，所以未盖章确认，故对被告不产生法律效力。综上所述，为了保护被告的合法权益，避免国有资产的流失，被告请求法院责令原告必须提供供货凭证和相关的证据来证明该案的事实。如原告不能提供上述证据，被告请求法院驳回原告的诉请。
被告杭四建公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1对张立新的签字有异议，关联性、对张立新为全权代表的事实有异议，被告认为应以合同约定吕老恒的签字为依据，对证据2三性都有异议，系原告单方出具，不能证明原告已交货，对张立新的签字有异议，被告从无授权张立新处理一切事物，要求原告提供证据证明张立新有代理权；对证据3三性都有异议，被告从未出具承诺书，承认吴家墩工地的事实，被告从未承认张立新有代理权；对证据4三性均有异议，发票是原告单方开具的，不能证明原告履行了发货义务；对证据5真实性无异议，证明内容有出入，应为7005855元，原告少算了10万元，认为与本案无关联性；对证据6真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；对证据7三性有异议，谈话内容有出入，对张立新为全权代表的事实有异议。
本院对原告的证据认证如下：原告提交的证据1系原、被告签订的工业品买卖合同，在合同中加盖有原告晟龙公司及被告杭四建公司的合同专用章，被告未对该章提出异议，故该合同为真实的有效的。本院予以确认。对证据4原告开具的发票，被告虽提出异议，但未能证明该发票有不真实的情形，故本院对证据4的真实性予以确认。被告对证据5、6的真实性均无异议，本院予以确认。被告虽在质证时对原告提交的证据7有异议，但在庭审时对录音的情形予以认可，故本院对证据7的真实性予以确认。被告在庭审中称，双方协商的时间为2月3日，被告收到诉讼材料的时间为2月7日，认为吴总对案件不知情。本院认为吴忆平作为被告杭四建公司的法定代表人其陈述的内容必定经过其核实，所以被告辩称的理由不成立。对于张立新是否系被告的全权代表，从双方签订的工业品买卖合同中被告一栏中有张立新的签字，在原告与被告法定代表人的协商中被告也承认了经张立新确认的事实，综合本案的有效证据及庭审调查，可以确认本案争议的吴家墩工地的工业品买卖合同张立新是被告的全权代理，故本院对原告提交的证据2、3的真实性予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2011年6月19日原告晟龙公司与被告杭四建公司签订工业品买卖合同一份，合同约定：被告杭四建公司向原告晟龙公司购买螺纹钢，数量为3000吨，单价按市场价。交货地点为吴家墩外来人口公寓工地。合同对结算方式及违约责任均作了约定。合司签订后原告向被告提供了价值10741848.27元的螺纹钢，被告支付货款7095855元。2013年元月23日张立新出具承诺书一份，载明：2011年6月19日，浙江晟龙钢铁有限公司与杭州市第四建筑工程公司签订《工业品买卖合同》，双方合同约定逾期付款则按每吨每天叁元计算违约金。合同签订后浙江晟龙钢铁有限公司已依约向杭州市第四建筑工程公司供货壹仟零柒拾肆万壹仟捌佰肆拾捌元贰角柒分，因杭州市第四建筑工程公司逾期付款，按合同约定则乙方向甲方支付违约金共计人民币壹佰叁拾万元整。现承诺人就支付货款及违约金作如下承诺：一、承诺人保证2013年1月31日前付货款1500000元，2013年1月31日前付违约金1000000元，2013年4月30日前付货款1145993.27元，2013年5月30日前付清余下货款1000000元。二、若承诺人未依约付款，浙江晟龙钢铁有限公司可依双方之前合同约定向杭州市拱墅区人民法院起诉请求承诺人支付全部货款3645993.27元及前期违约金1100000元整，并以余下货款3645993.27元为基数，按银行同期贷款利率四倍自2012年11月5日计算违约金。三、承诺人未依本承诺书支付全部款项，则浙江晟龙钢铁有限公司为追索债权而产生的诉讼费用、律师费由承担人承担壹拾万元整。
本院认为，原告晟龙公司与被告杭四建公司之间签订的工业品买卖合同合法有效。双方均应按合同履行。合同签订后原告依约向被告提供螺纹钢。被告未按约支付货款，显属违约，因承担违约责任。原告晟龙公司要求被告杭四建公司支付货款3645993.27元及支付违约金的诉请，本院予以支持。关于违约金的计算：双方在合同中约定逾期付款需按每吨每天3元支付违约金。在张立新出具的承诺书中其陈述了履行方案，在承诺书中第二项：若承诺人未依约付款，承诺人支付全部货款及前期违约金1100000元，余下货款按银行同期贷款利率的四倍自2012年11月5日起计算违约金。本院认为其支付1100000元违约金系其真实意思表示，本院予以认可。但综合双方签订的合同的内容，按银行贷款利率的四倍计算违约金明显过高，本院依法酌情调整为按日万分之六的标准计算违约金。在合同中双方未约定被告需承担原告为主张债权而支出的律师费。但被告在承诺书中承诺愿承担原告为追索债权而产生的诉讼费用、律师费用100000元，该承诺系其真实意思表示，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州市第四建筑工程公司支付原告浙江晟龙钢铁有限公司货款3645993.27元并赔偿原告损失1100000元（自2012年11月5日起至本判决确定履行之日止的损失按日万分之六的标准另行计付）。
二、被告杭州市第四建筑工程公司支付原告浙江晟龙钢铁有限公司为实现债权而支出的律师费51334元。
三、驳回原告浙江晟龙钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48666元，由被告杭州市第四建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 孙曼麟
二〇一三年八月一日
代书 记员 戴玉婷