广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第778号
原告杨晋一。
委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告王杨富。
原告杨晋一与被告王杨富买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成由审判员黄蕾担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。书记员苑楠担任法庭记录。原告杨晋一及其委托代理人周维吉到庭参加诉讼。被告王杨富经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告王杨富与广西嘉力机电有限责任公司（以下简称嘉力公司）签订《工程机械买卖合同》，约定被告王杨富以银行按揭贷款的方式向该公司购买一台玉柴牌230LC-8型液压挖掘机（机号：885C0500718，发动机号21882268），价格为76万元，在被告王杨富付清首付款及相关费用前挖掘机的所有权仍属嘉力公司。2012年10月8日，原告与被告王杨富签订《工程机械买卖合同》，被告王杨富将上述挖掘机和另一台1**型炮锤作价21万元（其中挖掘机为15万元，炮锤为6万元）转让给原告。同日，在原告父亲杨某及同村村民杨炮记、杨平的见证下，原告向被告王杨富支付了转让款17万元，剩余4万元转让款作为抵销被告王杨富尚欠原告的债务。之后，被告王杨富只将挖掘机交付给了原告，炮锤因被告王杨富欠缴修理费被钟山腾飞工程机械店留置一直未能交付给原告。2013年12月1日，南宁市江南区人民法院因受理嘉力公司诉被告王杨富追偿权纠纷一案，根据嘉力公司提出的财产保全申请查封了被告王杨富转让给原告的上述挖掘机。原告因此曾多次要求被告王杨富返还上述转让款未果，遂提起本案诉讼，请求法院判决解除原告与被告王杨富签订的《工程机械买卖合同》，并判决被告王杨富返还原告上述转让款21万元及其利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，其中挖掘机转让款15万元从2013年12月1日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，炮锤转让款6万元从2012年10月9日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《工程机械买卖合同》1份，证明原告向被告王杨富购买玉柴牌YC230LC-8型液压挖掘机和140型炮锤，价格分别为15万元和6万元，合计21万元；
2、《工程机械买卖合同》1份，证明被告王杨富卖给原告的挖掘机系被告王杨富向嘉力公司购买的，尚未付清货款，所有权仍属嘉力公司，被告王杨富无处分权；
3、协助执行通知书、（2013）江民二初字第893-1号民事裁定书、南宁市江南区法院查封扣押财产清单各1份，证明原告向被告王杨富购买的挖掘机已被依法查封；
4、证人证言1份，证明原告与被告王杨富订立合同时，炮锤停放在钟山腾飞工程机械店内。
被告王杨富未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告王杨富有答辩、举证、质证等权利，本案被告王杨富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
本院依职权调取的证据有：
询问笔录1份、（2013）江民二初字第893号民事判决书1份及卷宗材料5份。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告对本院调取的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月8日，原告与被告王杨富签订《工程机械买卖合同》，约定由被告王杨富将其向嘉力公司购买的玉柴牌230LC-8型液压挖掘机（机号：885C0500718，发动机号21882268）和另一台1**型炮锤作价21万元（其中挖掘机为15万元，炮锤为6万元）转让给原告。同日，在原告父亲杨某及同村村民杨炮记、杨平的见证下，原告向被告王杨富支付了转让款17万元，剩余4万元转让款作为抵销被告王杨富尚欠原告的债务。之后，被告王杨富只将挖掘机交付给了原告，但一直未办理过户登记手续。炮锤因被告王杨富欠缴修理费被钟山腾飞工程机械店留置一直未能交付给原告。2013年12月1日，南宁市江南区人民法院因受理嘉力公司诉被告王杨富追偿权纠纷一案，根据嘉力公司的申请查封了被告王杨富转让给原告的上述挖掘机。原告曾因此多次要求被告王杨富返还上述转让款未果，遂提起本案诉讼。
另查明，被告王杨富近年来一直下落不明。
本院认为，原告与被告王杨富签订的《工程机械买卖合同》是合法有效的。原告依约向被告王杨富支付了挖掘机和炮锤的转让款21万元，被告王杨富亦应依约向原告履行交付挖掘机和炮锤的义务，并履行办理挖掘机过户登记手续，将挖掘机所有权转移给原告的义务。被告王杨富虽然将挖掘机交付给了原告，但未办理过户登记手续，所有权尚未转移给原告，现被告王杨富一直下落不明，挖掘机又被南宁市江南区法院查封，挖掘机的所有权已无法转移给原告，致使原告购买挖掘机为自己所有的合同目的不能实现；炮锤卖给原告后，因被告王杨富欠缴修理费被修理店留置一直未能交付给原告，亦致使原告购买炮锤的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，原告请求解除其与被告王杨富签订的《工程机械买卖合同》，本院予以支持。原告向被告王杨富支付了转让款17万元，剩余4万元转让款作为抵销被告王杨富尚欠原告的债务，该抵销属原告与被告王杨富之间变更原债务为本案部分货款债务的协议，该协议是有效的，因此可视为原告共向被告王杨富支付了转让款21万元。合同解除后，被告王杨富应向原告返还转让款21万元及其利息，但购买挖掘机的利息和购买炮锤的利息应分别计算。被告王杨富收到转让款后一直未向原告交付炮锤，原告要求炮锤6万元的货款利息从该6万元支付之日起即2012年10月9日起支付，本院予以支持。被告王杨富向原告交付挖掘机后不久即被江南区法院扣押至今，原告要求挖掘机15万元的货款利息从扣押之日起即2013年12月1日起支付是合理的，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告杨晋一与被告王杨富于2012年10月8日签订的《工程机械买卖合同》；
二、被告王杨富向原告返还转让款210000元及其利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，其中购买挖掘机的15万元从2013年12月1日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，购买炮锤的6万元从2012年10月9日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4450元（原告已预交2225元），公告费350元（原告已预交），合计4800元，由被告王杨富负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十五日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 苑 楠
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。