wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执90号
申请执行人赵虎
被执行人唐国洪、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民再2号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人赔偿款351689.6元及利息。本案因在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司已向申请人赵虎支付完毕，申请人赵虎与被执行人唐国洪达成和解协议，申请人并于2017年7月19日向本院提交了解除执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民再2号民事判决书终结执行程序。
本判决书送达即生效。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年七月二十日
书记员 汪 林
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执90号
申请执行人舒桂华，女，汉族，住绵阳市游仙区沉抗镇。
被执行人北川虹源科技发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2086号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第2086号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗春梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶 俊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第69号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被告：齐新成，男，1961年4月15日生，满族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：周丽萍，女，1976年8月26日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：魏娜，女，1975年12月10日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉被告齐新成、周丽萍、魏娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行撤回起诉。
案件受理费946元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行减半承担473元。
审判员 季从军
二〇一四年七月一日
书记员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第69号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇东安路。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被告：齐新成，男，满族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：周丽萍，女，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：魏娜，女，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉被告齐新成、周丽萍、魏娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行撤回起诉。
案件受理费946元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行减半承担473元。
审判员 季从军
二〇一四年七月一日
书记员 楚 兵
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3083号
原告吕良平,男,生于某年某月某日，汉族,贵州省习水县人，住习水县隆兴镇柑甜村。
委托代理人罗安树，习水县法律援助中心法律工作者。
被告吕良端，男，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇柑甜村。
被告吕相儒，男，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇柑甜村。
原告吕良平诉被告吕良端、吕相儒健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕良平以已与被告和解已经为由，请求撤回对被告吕良端、吕相儒的起诉。
本院认为，原告吕良平的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，符合法律规定，且有利于解决纠纷，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕良平撤回对被告吕良端、吕相儒的起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告吕良平负担。
审判员 杨福财
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭洪坤
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第345号
申请执行人长岭县XX局。
法定代表人林XX，局长。
被执行人魏X。
被执行人林XX。
申请执行人长岭县XX局与被执行人魏X、林XX行政处罚纠纷执行一案，长岭县人民法院于2007年4月9日作出的（2007）长法非诉审字第56号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县XX局作出的（2006）吉长计生征决字06019号社会抚养费征收决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县XX局于2007年5月28日向本院申请执行，要求被执行人魏X、林XX给付社会抚养费8000元。本院于当日立案执行。立案后，因二被执行人暂无执行能力，于2007年月27日本院裁定中止执行。现申请执行人长岭县XX局撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2007）长法非诉审字第56号行政裁定所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王宝国
二〇一五年七月十日
书记员 张 冲
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第15号
申请执行人张永光，男，汉族，1962年11月19日生，云南省晋宁县人，中专文化，工人，现住禄丰县。
被执行人云南小水电建筑工程公司。住所地：昆明市金马寺。法定代理人李灏，系该公司董事长。
本院在执行张永光申请执行云南小水电建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第916号民事判决书第一项，云南小水电建筑工程公司应付给张永光159566元欠款，因被执行人云南小水电建筑工程公司在本地无财产可供执行，现已委托该公司住所地辖区法院昆明市官渡区人民法院执行判决书判定内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院地作出的（2014）禄民初字第916号判决书已委托昆明市官渡区人民法院执行，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李加会
审判员 ： 张 润 廷
审判员 ： 郭 俊 文
二〇一五年三月十七日
书记员 ： 李 向 东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7980号
原告赵彦军，男，1977年5月29日出生，汉族。
被告王瑞宽，男，1971年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告赵彦军与被告王瑞宽返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彦军撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一六年九月十三日
书记员 侯 冰
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初964号
原告乔峰，男，1961年12月1日出生。
委托代理人陈小月，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告许斌，男，1972年10月6日出生。
原告乔峰与被告许斌房屋租赁合同纠纷一案，现原告乔峰向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔峰撤诉。
案件受理费已减半收取1590元，由原告承担。
审判员 张 颖
二〇一六年五月五日
书记员 梅艳荣
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第224号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄榕鸿，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人梁桥凤，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第108-233号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年8月25日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第108-233号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄榕鸿、梁桥凤征收社会抚养费42690元。该决定书于2014年8月25日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2014年12月18日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了10000元，对余款32690元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第108-233号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄榕鸿、梁桥凤不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第108-233号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的32690元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年五月十一日
代理书记员 孔喜圣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1003号
原告王秀梅。
委托代理人王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告霍大龙。
被告哈尔滨燕兴装修工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人霍大龙，经理。
原告王秀梅与被告哈尔滨燕兴装修工程有限责任公司（以下简称燕兴公司）、霍大龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及委托代理人王鼎到庭参加诉讼，被告燕兴公司及霍大龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王秀梅诉称，王秀梅与霍大龙是朋友，霍大龙经常委托王秀梅为其自己及燕兴公司购买飞机票。截止2014年10月15日王秀梅共替霍大龙购买机票并垫付费用为47，881元。霍大龙于2014年10月15日给王秀梅出具了欠条一张，欠条记载霍大龙及燕兴公司共欠王秀梅机票费用47，881元，并约定于2014年10月21日偿还。然而，还款期限届满后，燕兴公司及霍大龙一直未予偿还王秀梅机票费用，王秀梅多次催要，燕兴公司及霍大龙仍拒不履行还款义务。诉讼请求，
1、请求判令燕兴公司及霍大龙支付王秀梅替其垫付机票47，881元并支付迟延履行利息（自2014年10月22日起到实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算）。2、燕兴公司及霍大龙承担本案的诉讼费及其他费用。
燕兴公司、霍大龙未答辩。
王秀梅为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、2014年10月15日欠条一张，证明霍大龙、燕兴公司欠王秀梅机票款47，881元，并约定还款日期是2014年10月21日。
证据二、订票行程详单一份，证明2014年2月份霍大龙委托王秀梅购买飞机票的具体行程，是47，881元欠据形成的依据。
证据三、2014年11月6日，转账支票一张及2014年11月7日，退票理由书一份，证明霍大龙向王秀梅支付机票款，但是该转账支票存入时空头。
证据四、工商信息登记表一份，证明霍大龙是哈尔滨燕兴装修工程有限责任公司的法定代表人。
燕兴公司、霍大龙未质证。
燕兴公司、霍大龙在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下，王秀梅出示的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明，霍大龙是燕兴公司经理，王秀梅与霍大龙是朋友，霍大龙经常委托王秀梅为其自己及燕兴公司员工购买飞机票，购票过程中王秀梅为燕兴公司及霍大龙垫付机票款。从2014年2月5日起至2014年2月15日，王秀梅共垫付机票款47，881元。2014年10月15日霍大龙给王秀梅出具欠条一份，付款期限是2014年10月21日，2014年11月6日霍大龙交给王秀梅燕兴公司转账支票一张，金额47，881元，2014年11月7日王秀梅到龙江银行兑现时，燕兴公司账户没钱，该支票空头。燕兴公司及霍大龙欠王秀梅垫付款47，881元至今未付。
本院认为，王秀梅与霍大龙、燕兴公司委托代购机票的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。霍大龙给王秀梅出具欠据及给付的燕兴公司转账支票支付代付款47881元，能够证实霍大龙及燕兴公司欠王秀梅垫付机票款，王秀梅履行义务后，霍大龙及燕兴公司应按照约定履行共同承担给付垫付款责任，没有及时给付垫付款，应承担违约责任。对王秀梅的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告霍大龙、哈尔滨燕兴装修工程有限责任公司立即给付原告王秀梅垫付款47，881元。
二、本判决生效后，被告霍大龙、哈尔滨燕兴装修工程有限责任公司立即给付王秀梅上述垫付款利息，自2014年10月22日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元、公告费560元（原告已预付），由被告霍大龙、哈尔滨燕兴装修工程有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告王秀梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 赵明慧
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2788号
原告：时飞。
被告：辛强，个体。
原告时飞与被告辛强运输合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时飞到庭参加诉讼，被告辛强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费人民币4040元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经海阳市大辛家小滩村任科文介绍与被告相识，2012年11月份原告驾驶自己的工程车给被告运输河沙，口头约定每车70元，原告将河河沙运到指定地点后，被告指派人向原告发预先制定好的盖有被告辛强印鉴的票据，凭票据结算，原告共计运沙72车，收票据72张，计款5040元，后被告向原告支付运费1000元，再未支付。对于原告主张的运沙的单价及运沙事实，原告方证人徐世旭到庭进行了证实。
被告辛强未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辛强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的抗辩权利，对原告的诉讼请求及所主张的事实予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辛强于判决生效之日起十日向原告时飞支付运费人民币4040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由辛强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一六年九月十二日
书记员 毛一森
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保490号
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人李某甲。
被申请人某乙公司。
法定代表人孙某甲。
被告某丙公司。
法定代表人孟某。
被告某丁公司，组织机构代码××。
法定代表人孙某乙。
被告某戊公司。
法定代表人孙某丙。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、孙某甲、孙某乙、孙某丙金融借款合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司济宁分行于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、孙某甲、孙某乙、孙某丙银行存款550万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人某甲银行股份有限公司济宁分行为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司济宁分行的申请，符合相关法律规定。依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2463号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、孙某甲、孙某乙、孙某丙名下银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建兵
二〇一六年四月一日
书记员 郝利娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第732-1号
申请执行人冯爱英。
被执行人韦军德。
申请执行人冯爱英与被执行人韦军德民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）杭桐商初字第1238号民事判决，已经发生法律效力。因义务人韦军德未按判决履行义务，权利人冯爱英于2015年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为170000元、案件受理费3780元、执行费2450元。
在本案执行过程中，本院对被执行人韦军德下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人韦军德在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县分水镇七联公寓1幢3单元205室房产已被本院另案查封（为移民安置房，涉及家庭共有，一时无法处置），未发现被执行人韦军德去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人冯爱英亦查找不到被执行人韦军德有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第732号案终结执行。
申请执行人冯爱英如发现被执行人韦军德有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑燕华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民特110号
申请人：李新江，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：万军善，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年12月7日立案受理申请人李新江与万军善关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年12月7日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人万军善欠申请人李新江材料款共计5000元，申请人万军善自愿于2018年5月30日前支付申请人李新江材料款2500元；于2018年8月30日前支付李新江材料款2500元；其中如有任意一期逾期，申请人李新江可就全部欠款申请强制执行。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李新江与万军善于2017年12月7日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一七年十二月七日
书记员 刘洋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3119-1号
申请执行人：钟礼东，男，汉族，1971年2月14日出生，住广州市开发区，
被执行人：樊瑞庄，女，1967年6月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
关于钟礼东与樊瑞庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初970号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效裁定书，被执行人樊瑞庄应当支付申请执行人各项费用共计23043元及迟延履行利息。由于被执行人樊瑞庄未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据钟礼东的申请，本院已于2016年10月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，除本院扣分红的10000元外，现暂未发现被执行人樊瑞庄有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初970号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人樊瑞庄应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除本院扣分红的10000元外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3119号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟 泳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2226号
原告：五河县双忠庙镇人民政府。
法定代表人：陈晓宏，该镇镇长。
委托代理人：周长波，该镇村镇建设站站长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：陈计团，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告五河县双忠庙镇人民政府诉被告陈计团房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周长波、付健到庭参加诉讼，被告陈计团经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五河县双忠庙镇人民政府诉称：我镇根据深入贯彻科学发展观，扎实推进社会主义新农村建设，改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼，集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起，我镇与安徽省恒鼎建筑工程有限公司签订了双忠庙镇邓圩村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2013年7月10日，被告陈计团户购买了邓圩村安置区2排17幢2号安置房。并已搬入居住，该套住房建筑面积235平方米，每平方米价格620元，总房价为155700元，其中安置房占地款10000元，被告已累计付款115636元，尚欠购房款40064元。2016年2月3日双方就欠款签订了分期付款协议，约定被告于2016年2月15日还款10000元，2016年12月付款30064元，对到期10000元被告至今未付分文，为了维护我镇的合法权益，请求依法判令被告支付到期安置房款10000元及利息。
被告陈计团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提共抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：双方签订的安置房款分期付款协议，证明被告欠原告房款40064元，约定2016年2月15日还款10000元，今天起诉的是到期的10000元，同时证明被告已经入住进该房屋的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据客观真实，故对原告所举证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告为改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼，集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起，原告与安徽省恒鼎建筑工程有限公司签订了双忠庙镇邓圩村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2013年7月10日，被告陈计团户购买了邓圩村安置区2排17幢2号安置房。并已搬入居住，该套住房建筑面积235平方米，每平方米价格620元，总房价为155700元，其中安置房占地款10000元，被告已累计付款115636元，尚欠购房款40064元。2016年2月3日双方就欠款签订了分期付款协议，约定被告于2016年2月15日还款10000元，但被告至今未付分文。
本院认为：债务应当清偿。被告陈计团欠原告房屋拆迁安置补偿款到期债务10000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿该款10000元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈计团于本判决书生效后5日内偿还原告五河县双忠庙镇人民政府房屋拆迁安置补偿款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈计团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2226号
原告：五河县双忠庙镇人民政府。
法定代表人：陈晓宏，该镇镇长。
委托代理人：周长波，该镇村镇建设站站长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：陈计团，男，汉族，住安徽省五河县。
原告五河县双忠庙镇人民政府诉被告陈计团房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周长波、付健到庭参加诉讼，被告陈计团经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五河县双忠庙镇人民政府诉称：我镇根据深入贯彻科学发展观，扎实推进社会主义新农村建设，改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼，集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起，我镇与安徽省恒鼎建筑工程有限公司签订了双忠庙镇邓圩村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2013年7月10日，被告陈计团户购买了邓圩村安置区×排××幢×号安置房。并已搬入居住，该套住房建筑面积235平方米，每平方米价格620元，总房价为155700元，其中安置房占地款10000元，被告已累计付款115636元，尚欠购房款40064元。2016年2月3日双方就欠款签订了分期付款协议，约定被告于2016年2月15日还款10000元，2016年12月付款30064元，对到期10000元被告至今未付分文，为了维护我镇的合法权益，请求依法判令被告支付到期安置房款10000元及利息。
被告陈计团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提共抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：双方签订的安置房款分期付款协议，证明被告欠原告房款40064元，约定2016年2月15日还款10000元，今天起诉的是到期的10000元，同时证明被告已经入住进该房屋的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据客观真实，故对原告所举证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告为改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼，集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起，原告与安徽省恒鼎建筑工程有限公司签订了双忠庙镇邓圩村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2013年7月10日，被告陈计团户购买了邓圩村安置区×排××幢×号安置房。并已搬入居住，该套住房建筑面积235平方米，每平方米价格620元，总房价为155700元，其中安置房占地款10000元，被告已累计付款115636元，尚欠购房款40064元。2016年2月3日双方就欠款签订了分期付款协议，约定被告于2016年2月15日还款10000元，但被告至今未付分文。
本院认为：债务应当清偿。被告陈计团欠原告房屋拆迁安置补偿款到期债务10000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿该款10000元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈计团于本判决书生效后5日内偿还原告五河县双忠庙镇人民政府房屋拆迁安置补偿款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈计团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2226号
原告：五河县双忠庙镇人民政府。
法定代表人：陈晓宏，该镇镇长。
委托代理人：周长波，该镇村镇建设站站长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：陈计团，男，汉族，住安徽省五河县。
原告五河县双忠庙镇人民政府诉被告陈计团房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周长波、付健到庭参加诉讼，被告陈计团经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五河县双忠庙镇人民政府诉称：我镇根据深入贯彻科学发展观，扎实推进社会主义新农村建设，改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼，集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起，我镇与安徽省恒鼎建筑工程有限公司签订了双忠庙镇邓圩村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2013年7月10日，被告陈计团户购买了邓圩村安置区2排17幢2号安置房。并已搬入居住，该套住房建筑面积235平方米，每平方米价格620元，总房价为155700元，其中安置房占地款10000元，被告已累计付款115636元，尚欠购房款40064元。2016年2月3日双方就欠款签订了分期付款协议，约定被告于2016年2月15日还款10000元，2016年12月付款30064元，对到期10000元被告至今未付分文，为了维护我镇的合法权益，请求依法判令被告支付到期安置房款10000元及利息。
被告陈计团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提共抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：双方签订的安置房款分期付款协议，证明被告欠原告房款40064元，约定2016年2月15日还款10000元，今天起诉的是到期的10000元，同时证明被告已经入住进该房屋的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据客观真实，故对原告所举证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告为改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼，集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起，原告与安徽省恒鼎建筑工程有限公司签订了双忠庙镇邓圩村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2013年7月10日，被告陈计团户购买了邓圩村安置区2排17幢2号安置房。并已搬入居住，该套住房建筑面积235平方米，每平方米价格620元，总房价为155700元，其中安置房占地款10000元，被告已累计付款115636元，尚欠购房款40064元。2016年2月3日双方就欠款签订了分期付款协议，约定被告于2016年2月15日还款10000元，但被告至今未付分文。
本院认为：债务应当清偿。被告陈计团欠原告房屋拆迁安置补偿款到期债务10000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿该款10000元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈计团于本判决书生效后5日内偿还原告五河县双忠庙镇人民政府房屋拆迁安置补偿款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈计团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1155号罪犯王小岗。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2002年9月30日作出（2002）唐刑初字第143号刑事判决，以被告人王小岗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王小岗不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年11月18日以（2002）冀刑一终字第746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2005年4月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年12月3日止）。经本院裁定，于2010年4月27日减去有期徒刑二年；于2012年8月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年均不变（刑期至2021年12月3日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王小岗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王小岗符合减刑条件。经审理查明，罪犯王小岗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月15日至2015年1月14日期间共获表扬奖励八次；2014年4月25日、2014年10月25日共获记功奖励二次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘志东、范坤及罪犯证明人李海军、赵俊金的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王小岗在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王小岗减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2020年1月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利审判员王萍二〇一五年七月二十日书记员王梦瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1575号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告毛方相，男，1977年4月11日生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛方相信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币56，543.23元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56，543.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17208号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被告：熊林林，女，1990年5月12日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告熊林林信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 练雅文
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00115号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：汪伦忠，男，1982年5月27日生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：徐秀娥，女，1981年6月24日生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县，系汪伦忠妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人汪伦忠、徐秀娥在规定期限内没有履行金征决（2014）03024号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：汪伦忠、徐秀娥于2008年2月结婚，2009年3月生育一女孩，2014年6月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费212750元的决定。该决定书于2014年11月17日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年2月3日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）03024号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）03024号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年四月十七日
书记员 朱江山（代）
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2030号
原告郑雅欣，女，住定州市。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告赵磊，男，住定州市。
委托代理人马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定公司）。住所地：保定市北市区凤栖街***号华中炫彩SOHO商务楼*座**层。
负责人王乾，经理。
委托代理人杜一波，该公司员工。
原告郑雅欣与被告赵磊、人寿财险保定公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雅欣的委托代理人董红茹、被告赵磊的委托代理人马占峰、被告人寿财险保定公司的委托代理人杜一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雅欣诉称，2014年7月3日，被告赵磊驾驶冀F×××××轿车（在人寿财险保定公司投保了交强险和不计免赔保险金为20万元的商业第三者责任险）沿瘟庙街由西向东行驶至美利达自行车门口处时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相刮碰，致两车受损，原告受伤。交警大队认定被告负事故的全部责任。因本次事故给原告造成巨大损失，现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、被扶养人生活费失35000元。
被告赵磊辩称，我的汽车在人寿财险保定公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司直接向原告理赔。
被告人寿财险保定公司辩称，对交通事故认定和事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险的情况无异议，同意对原告合理合法的损失进行理赔，但诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。
经审理查明，2014年7月3日，被告赵磊驾驶冀F×××××轿车（在人寿财险保定公司投保了交强险和不计免赔保险金为20万元的商业第三者责任险）沿瘟庙街由西向东行驶至美利达自行车门口处时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相刮碰，致两车受损，原告受伤。交警大队认定被告负事故的全部责任。原告伤后到定州市人民医院和河北医科大学第三医院住院治疗，共住院38天。2014年10月29日，原告的伤情经鉴定构成10级伤残。
原告于2015年5月26日曾向本院起诉，请求被告赔偿包括误工费、护理费、原告母亲的被抚养人生活费在内的各项损失，诉讼中，因提交的误工费、护理费、其母亲的被扶养人生活费相关证据不足，原告对这三项损失撤回了起诉，此后原告又提起了本案诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2015年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的误工费、护理费、被扶养人生活费损失数额如下：1.误工费为误工天数117天X日误工资数额91.67元（原告在定州市第二医院工作，误工期间扣发绩效工资）=10725.39元；2.定州市人民医院住院期间医院确定2人护理，河北三院住院期间医院确定一人护理，护理费为护理人数2人X定州人民医院住院期间的护理天数33天X日误工资数额32045元（居民服务业平均工资）／365天=5794.44元、护理人数1人X省三院住院期间的护理天数5天X日误工资数额32045元（居民服务业平均工资）／365天=438.98元；3.原告母亲的被扶养人生活费为城镇居民人均消费性支出额16204元X20年X10%／2人（原告姐弟二人，各负担一份）=16204元，上述各项共计33162.81元。原告提起的另案赔偿诉讼中，对应交强险伤残赔偿限额部分的损失为61384元，加上本案的三项损失数额，未超出交强险伤残赔偿限额110000元的总额。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、户籍资料、家庭关系证明、扣发绩效工资证明等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，因本案的损失数额和原告提起的另案诉讼对应交强险伤残赔偿限额部分的损失总和未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故本案损失数额应由人寿财险保定公司在交强险伤残赔偿限额范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告33162.81元，判决生效后10日内履行。履行方式为将款直接打入原告在中国农业银行定州市支行开户的帐户为62×××61的银行卡内。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取，由人寿财险保定公司代赵磊支付，在赵磊申请理赔另案中查明的垫付款时再予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一五年七月二十日
书记员 肖 泽
江苏省兴化市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）泰兴刑执字第10号
罪犯李满干，男，1969年7月21日出生，江苏省兴化市人，居民身份证号码321083196907215696，汉族，初中文化，农民，住兴化市林湖乡湖东村湖东二三组228号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被兴化市公安局取保候审，经本院决定，2014年2月28日交由兴化市公安局执行逮捕，同日因患病被取保候审。
2014年2月28日本院作出了（2014）泰兴刑初字第128号刑事判决，以被告人蒋满干犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。判决生效后，蒋满干以自己患有疾病为由，向本院申请监外执行。
经查，罪犯蒋满干患有高血压病、腔隙性脑梗诊断明确，且高血压病已达三期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯蒋满干暂予监外执行三个月十五天（暂予监外执行期限自2014年7月25日起至2014年11月8日止）。
审判长 邹 健
审判员 邹 群
审判员 徐庆斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐 燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3225号
罪犯李彪，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）红中刑初字第243号刑事判决，以被告人李彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李彪不服，提出上诉。本院于二○一三年五月十三日作出（2013）云高刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李彪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月17日起至2037年12月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2408号
申请执行人昆明华茂通机械有限公司。
法定代表人：陈健。
被执行人罗忠伟，男，1988年2月25日生。
申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人罗忠伟追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7517号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行。经本院查明，被执行人罗忠伟名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7517号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 宏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第1965号
原告：徐柏龙。
委托代理人：陈冬美。
被告：绍兴县利财纺织厂。
负责人：姚建彪。
委托代理人：赵金法。
原告徐柏龙诉被告绍兴县利财纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2011年6月17日立案受理后，依法由审判员周国鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐柏龙及其委托代理人陈冬美，被告绍兴县利财纺织厂的委托代理人赵金法，证人漏志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐柏龙诉称：原告是2007年正月被被告招进企业做机修工，被告绍兴县利财纺织厂只是在2009年正月份与原告签订为期一年的劳动合同，到2010年没有跟原告签劳动合同。被告企业是实行12小时工作制，没有休息日和法定节假日。工资是每月3300元，没有按法律规定支付加班加点的部分工资，原告2010年9月30日因身体不适和承受不了，躺在机修间，导致原告告知离厂。原告在2010年3月份时法定工作日出勤23天，法定工作时间外加点是92小时，双休日加班是8天（每天12小时），加上其他月份的加班，原告从3月到9月，法定工作时间外加点588小时，双休日加班60天（每天12小时），节假日加班5天（每天12小时）。按照被告已支付每月工资3300元计算，每天12小时工资110元，每小时是9.17元，没有支付加点150%的部分即50%工资，休息日加班每天至少支付一倍工资128.56元和部分工资（9.17＊4小时＊50%=18.56元），法定节假日加班每天少支付2倍和部分工资。总计少支付12991.44元，关于解除劳动合同补偿金问题，因为被告的工作时间使原告承受不了，错在被告实行12小时工作制，没有休息日和法定节假日，所以请求支付解除劳动合同补偿金。故诉请：1、请求准予原告与被告解除劳动关系，并要求判决被告支付2008年以来的补偿金9900元，并要求支付额外50%的补偿金4950元；2、判决被告支付未支付工资3000元；3、判决被告支付加班加点工资12991.44元，并要支付50%补偿金6495.22元；4、判决被告再支付未签劳动合同一倍工资35191.44元；5、判决被告支付证人出庭误工费和坐车费200元。
被告绍兴县利财纺织厂辩称：1、本案系原告擅自离厂去他处工作；2、2010年9月份工资已经支付给原告，而且并没有加班的事实；3、原告主张的一倍工资无事实依据；4、对于支付证人出庭误工费和坐车费也没有依据。
综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2009年2月8日，原、被告订立《劳动协议》一份，协议规定劳动期限为自2009年2月8日起至2010年1月30日止，甲方（指被告）按国家规定实行8小时工作制的按劳取酬的原则条件与乙方（指原告）自愿超时多劳多得相结合的劳动制度。双方另对其他事项作了约定。合同到期后双方又于2010年2月25日订立《劳动协议》一份，规定劳动期限为自2010年2月25日起至2011年1月28日止，其他内容与前一份协议一致。原告入职后岗位为机修工，月工资第一年为2400元，后每月加到3300元，工资每两个月发放一次。原告工作至2010年9月30日，次日起未再到被告单位上班，原告于2010年12月28日领取了2010年9月份工资3300元。原告于2011年3月14日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资90000元、经济补偿金9900元、加班费45000元、未付工资3000元，绍兴县劳动争议仲裁委员会于2011年5月30日作出裁决，驳回原告的全部仲裁请求，原告不服，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的绍劳仲案字（2011）第268号仲裁裁决书一份，被告提供的劳动协议二份、2010年9月份工资表，本院根据原告申请向绍兴县劳动争议仲裁委员会调取的庭审笔录及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为：依法保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。本案双方当事人争议的焦点主要是：1、本案劳动合同解除的原因？原告要求被告支付违法解除劳动合同的补偿金9900元并要求支付额外50%的补偿金4950元应否予以支持？2、劳动关系终止后被告有否拖欠原告的工资及加班费？3、被告应否支付未签订劳动合同的双倍工资35191.44元？
关于焦点一，本院认为，应认定本案劳动合同解除系原告自行离职所致，被告无需支付解除劳动合同的补偿金和额外补偿金。理由在于：庭审中原告自认自己工作至2010年9月30日，次日起未再到被告处上班。原告在劳动合同未解除、又未办理请假手续的情况下擅自离岗，应认定本案劳动合同解除系原告自行离职所致，原告要求被告支付解除劳动合同的补偿金9900元并要求支付额外50%的补偿金4950元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定情形，本院不予支持，被告该项抗辩理由成立，本院予以采纳。
关于焦点二，本院认为，双方劳动关系终止后被告并未拖欠原告工资或加班费。理由：首先，关于被告有无克扣工资的问题，原告主张被告在发放最后一个月工资时无故克扣原告工资3000元，对此，原告仅有己方之陈述，并无其他证据佐证，被告提供的2010年9月份工资表，经查属实，可以证实被告已足额支付原告最后一个月工资3300元，原告该项请求，与事实不符，本院不予支持。其次，关于原告诉称的加班费问题，根据相关规定，劳动者主张加班工资的，应对加班事实负举证责任。原告为证明自己的主张，虽提供证人漏志祥出庭作证，但经庭审质询，证人漏志祥无法证实自己曾系被告单位员工这一身份情况的事实，其证言缺乏有效证据必备的真实性及与本案事实的关联性，对其证明力本院不予认定。基于上述理由，本院对原告要求被告支付证人出庭作证误工费和交通费不予支持。被告虽不提供2009年10月1日-2010年9月30日的考勤表、工资发放表及职工名册，但因原告无证据证明加班事实的相关证据由用人单位持有，故不影响对本案事实的认定，现原告请求被告支付加班费12991.44元及支付50%补偿金6495.22元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点三，本院认为，根据被告提供的二份劳动协议，可以证实劳动合同法实施后双方签订了劳动合同，且劳动期限涵盖劳动关系存续期间，现原告主张未签订劳动合同的双倍工资，显与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告徐柏龙与被告绍兴县利财纺织厂的劳动关系自2010年10月1日起解除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一一年八月十日
书记员 王 琴
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第865号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：胡涛、许洁，
被执行人：中山市永兴旺漂染有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：林振强。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2015年12月7日向本院申请强制执行中环罚字（2015）014号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年3月3日作出中环罚字（2015）014号行政处罚决定，认定中山市永兴旺漂染有限公司（以下简称永兴旺公司）纺织漂染扩建项目环境影响评价文件于2010年1月经批复同意，该纺织漂染扩建项目需配套的烟气收集处理设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，永兴旺公司已将该项目主体工程投入生产，从事漂染生产。市环境保护局认为永兴旺公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定处罚如下：1.责令永兴旺公司立即改正违法行为，立即停止纺织漂染扩建项目主体工程（600万大卡燃木材导热炉2台和定型机4台）的生产使用，直至该项目需配套的烟气收集处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，永兴旺公司方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；2.对永兴旺公司处罚款40000元。2015年3月6日，市环境保护局向永兴旺公司送达了中环罚字（2015）014号行政处罚决定书。永兴旺公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款40000元，尚未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，永兴旺公司逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字（2015）014号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但永兴旺公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字（2015）014号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨雪军
第2页共3页
安徽省阜南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第00391-1号
附带民事诉讼原告人王某，男，1950年6月7日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。系本案被害人。
诉讼代理人张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人潘某，女，1953年11月8日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。系本案被害人。
诉讼代理人张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告人王某某，男，1968年4月5日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月14日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被阜南县检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
阜南县人民检察院以被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某、潘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿二人医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失99183.93元。现附带民事诉讼原告人王某、潘某以被告人王某某近亲属已赔偿其经济损失60000元为由，向本院申请撤回附带民事诉讼请求。
本院认为：附带民事诉讼原告人王某、潘某撤回起诉请求，意思表示真实，理由合法，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某、潘某撤回起诉。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 高 曼
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年一月七日
书 记 员 余远志
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第737号
罪犯潘华胜，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2011年3月4日作出了（2011）丽松刑初字第11号刑事判决，以被告人潘华胜犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯潘华胜减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘华胜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘华胜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘华胜在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘华胜予以减刑一年六个月（刑期至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2364号
原告：易小平，男，1971年10�22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：李奉举，男，1972年9月15日出生，住重庆市两江新区。
原告易小平与被告李奉举民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，被告李奉举在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院认为被告李奉举的管辖异议不成立，并作出（2017）渝0102民初2364号民事裁定书，裁定驳回被告李奉举的管辖权异议。被告李奉举不服该裁定，上诉至重庆市第三中级人民法院。重庆市第三中级人民法院作出（2017）渝03民辖终105号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年7月7日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小平的委托诉讼代理人庹昌友，被告李奉举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易小平向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款33000元，并支付该款从2016年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实与理由：2015年6月，原告经案外人李光启认识被告,被告与李光启及其他人合伙经营一家酒楼，在交往过程中，被告因其酒楼扩大经营需资金为由，向原告借款33000元，并提供了其所有的银行账号。2015年9月24日，原告通过银行汇款方式借给被告4000元。2015年11月27日、12月13日、12月30日，原告分别通过银行汇款方式借给被告4000元、10000元、15000元，四次合计33000元。事后，原告多次要求被告完善相关借款手续，并要求被告出具借条，但均未果。嗣后，因原告了解到被告经营的酒楼亏损已被转让给他人，原告遂多次要求被告偿还借款，但被告多次以出差为由拖延偿还，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。
被告李奉举辩称，1、我与原告没有任何借贷关系，而是合伙关系。2014年年底，我、李光启、唐红军、莫风科、沈培一起借款给骆诚湖南菜馆老板骆建荣共计100万元，并约定了利息。2015年8月，骆建荣因经营困难无力偿还我们借款本息，骆建荣决定以湖南菜馆抵偿债务并参与经营。在双方协商过程中，我们发现曹建波借款给骆建荣30万元，原告借款给骆建荣20万元，考虑到大家均无法收回债权，再加上李光启极力推荐原告，因此经大家一致同意组成了我、李光启、唐红军、莫风科、沈培、曹建波、易小平为投资主体接手湖南菜馆。我们七个以未收回债权150万元为投资款，骆建荣以其湖南菜馆作抵50万元，共计200万元，共同组建新公司，并选举我作为新组织的董事长。在新公司成立前，所有的资金流向都转入我的个人账户。接手湖南菜馆后，我们�现骆建荣已拖欠员工工资2个月，还有供货商的货款等，为了继续经营下去，大家前后分4次向新公司注资并转入我的个人账户上。2、我与原告在湖南菜馆出现问题前根本不认识，没有信任基础，就是因为经李光启的推荐合伙投资湖南菜馆时才互相认识，我们之间不可能有借贷关系，希望法庭明察。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告易小平向本院提交了如下证据：
银行转账凭证四张，拟证明原、被告之间虽然没有借条，但是原告实际上向被告提供了33000元的借款。被告质证后认为，原告打款给我33000元属实，但是该款项不是借款而是合伙投资款。
被告李奉举向本院提交了如下证据；
1、银行转�记录及微信转账记录，拟证明原告转款给被告是投资，而非借款，以及其他合伙投资人在同一时间段转款给被告等事实。原告质证后认为，对该证据不认可，因未加盖银行鲜章，不能达到被告的证明目的。
2、QQ聊天记录，拟证明原告已在与唐红军的聊天中承认其转款给我系合伙人投资等事实。原告质证后认为对QQ聊天记录的真实性、合法性、关联性有异议，该聊天内容不能体现与本案的关联性。
3、会计账本，原告质证后认为该会计账本未加盖公章，真实性无法确认。
4、被告在答辩期间申请了证人李光启、唐红军、曹建波、沈培出庭作证，本院经审查予以准许。上述证人证言，被告拟证明原、被告之间不存在借款关系，而是合伙投资关系等事实。原告质证后认为对上述证人证言有异议，因�述证人与被告均有利害关系，故不认可。
结合原、被告提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原、被告互不熟悉。2015年9月24日，原告通过银行汇款方式汇给被告4000元。同年11月27日，原告通过银行汇款方式汇给被告4000元。2015年12月13日，原告通过银行汇款方式汇给被告10000元，并备注用途为汇款。同年12月30日，原告通过银行汇款方式汇给被告15000元。原告完成上述汇款后，均未要求被告出具借条，对借款利息和借款期限也没有进行约定。事后，原告以被告未偿还其借款为由诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立。结合本案现有证据可以得知，原、被告互不熟悉，原告分四次通过银行汇款方式汇给被告共计33000元，但均未让被告出具借条，且原告既未提供证据证明其与被告之间�成了借贷合意，也未提供证据证明其在转款后一年多的时间里有向被告主张过还款，原告的上述行为明显不符合日常的交易习惯，同时被告辩称该款项非借款而系合伙投资款，并提供了银行转账记录、微信转账记录、QQ聊天记录及证人证言相佐证，足以使本院对原、被告之间是否存在借款关系产生合理怀疑，故依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告理应就借贷关系的成立继续承担举证证明责任，现原告未能提供其他证据证明借贷关系的成立，故原告要求被告偿还借款本息的主张，本院不予支持。依照�最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告易小平的诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告易小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 慧
二〇一七年七月十八日
书记员 易妤崎
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1102号
原告：李萌，女，汉族，1990年11月4日生，住邯郸市邯山区。
委托代理人：汪海洋，男，汉族，1965年5月16日生，住邯郸市大名县。
被告:赵一萍，女，1991年3月8日生，住邢台市临城县。
被告：李猛，男，汉族，1976年9月24日生，住邯郸市邯山区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区文明路*号工商联综合办公楼****层。
负责人：唐洪波，该公司经理。
原告李萌诉被告赵一萍、李猛�英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萌的委托代理人汪海洋到庭参加了诉讼，被告赵一萍、李猛、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵一萍、被告李猛连带赔偿原告车辆损失费、拖车费、交通费、保全费共计11786元；2、判令被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用与保全费用由三被告共同承担。事实及理由：2017年2月22日20时10分许，被告赵一萍驾驶被告李猛所有的冀Ｄ×××××小型越野车沿和平路由东向西行驶至邯郸市和平路与东柳大街交叉口时，与沿东柳大街由北向南汪磊驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队丛台大队做出冀邯公交认字[2017]第1304211201700276号事故认定书认定，被告赵一萍负此事故的主要责任，汪磊负此事故的次要责任。另得知，被告赵一萍驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车强制责任保险和商业第三者责任险。事故发生后，原告产生车辆损失费14360元、拖车费500元、交通费1000元、保全费120元，以上共计15980元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制责任保险限额内承担2000元赔偿责任，由被告赵一萍与被告李猛连带赔偿原告（15980元-2000元）×70%＝9786元，并由英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者险限额内承担�带赔偿责任，共计11786元。以上请求数额，经双方多次协商赔偿事宜未果。无奈特诉至法院。
三被告未到庭亦未进行答辩。
原告李萌向法院提交如下证据：1、事故认定书一份。证明事故的发生及责任划分。2、价格认定结论书一份。证明车辆损失数额。3、拖车费票据10张、交通费若干。证明拖车费及交通费花费。4、保全费票据、诉讼费票据。证明因事故产生的诉讼、保全费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日20时10分许，被告赵一萍驾驶被告李猛所有的冀Ｄ×××××小型越野车沿和平路由东向西行驶过程中与汪磊驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（所有人系原告李萌）相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队丛台大队做出冀邯公交认字[2017]第1304211201700276号事故认定书认定，被告赵一萍负此事故的主要责�，汪磊负此事故的次要责任。事故发生后，经邯郸市交警支队丛台大队事故中队委托，由邯郸市价格认证中心对原告所有的冀Ｄ×××××号小轿车的损失进行了鉴定，鉴定车损价格为14360元。另冀Ｄ×××××号小轿车因事故发生拖车费500元。另查明，被告赵一萍驾驶的冀Ｄ×××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任险。
本院认为，对于原告提交的道路交通事故认定书的真实性，合法性及关联性，本院予以确认。原告主张的车辆损失费14360元、拖车费500元，证据确凿充分，本院予以支持。关于原告主张的交通费1000元，结合本案实际，本院酌定为300元。以上原告损失共计15160元。因被告赵一萍在该事故中付主要责任，故被告应当承担的赔偿数额为10612元（15160元×70％=10612元），该款由被告英大泰�财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余8612元由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告李萌2000元，在商业第三者保险限额内赔付原告李萌8612元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，�全费120元。共计167元，由被告赵一萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年六月一日
书记员 及少伟
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更274号
罪犯龚耀忠，男，1968年6月25日出生，汉族，吉林省农安县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
null于2014年10月9日作出（2013）农刑初字第129号刑事判决，以被告人龚耀忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2014年11月19日起至2017年11月18日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯龚耀忠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯龚耀忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龚耀忠减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年11月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 吴晓军
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01116号
上诉人（原审原告）：方军勇，男，1975年1月2日出生，汉族。
委托代理人：项永斌，湖北楚盾律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：武汉凯欣汇服饰有限公司。住所地：武汉市江汉区江汉经济开发区江达路特*号。
法定代表人：黄炯，该公司总经理。
委托代理人：孙小英、湖北佳元律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人方军勇与上诉人武汉凯欣汇服饰有限公司因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方军勇、上诉人武汉凯欣汇服饰有限公司于2015年4月28日均向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方军勇、上诉人武汉凯欣汇服饰有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人方军勇、上诉人武汉凯欣汇服饰有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉凯欣汇服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 成
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第5号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人玉某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被邯郸县公安局刑事拘留，同年10月3日变更为监视居住。2014年12月22日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉字（2014）第225号起诉书指控被告人玉某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2014年3月29日11时30分许，被告人玉某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌、擅自拼装的三轮低速汽车，沿邯郸县尚璧镇吴唐营村内道路由南向北行驶至吴某家门前时，撞上没有监护人带领步行过道路的杜某（2011年9月28日出生），造成杜某受重伤的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书第2014032901号认定，玉某负此事故的主要责任，杜某负次要责任。经邯郸市公安交通警察支队道路交通事故第54号认定复核结论认定，维持以上认定书。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人玉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人玉某交通肇事后经公安机关多次传唤抓捕均不到案，后被上网追逃抓获，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》，系肇事后逃逸，建议对被告人玉某在有期徒刑三年至五年幅度内判处。
被告人玉某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月29日11时30分许，被告人玉某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌、擅自拼装的三轮低速汽车，沿邯郸县尚璧镇吴唐营村内道路由南向北行驶至吴某家门前时，撞上没有监护人带领步行过道路的杜某（2011年9月28日出生），造成杜某受伤的交通事故。经邯郸县公安交警大队事故认定书和邯郸市公安交警支队道路交通事故复核结论书认定，玉某持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌、擅自拼装的机动车发生交通事故，负此事故的主要责任，杜某未有监护人的带领，负此事故的次要责任。事故后，杜某被送往医院治疗。经司法鉴定，杜某的伤情为重伤二级。
在法院审理期间，被害人杜某向法院提起附带民事诉讼，经调解，双方自愿达成一致意见，被告人玉某一次性赔偿杜某各项经济损失68500元整，取得了被害方的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被告人玉某供述材料证明，2014年3月29日11点30分左右，他开三码车在吴唐营村村东从南往北行驶时，路东边一个小男孩，西边一个小女孩，在三码车离小女孩有两米远时，小女孩突然向路东跑，他赶紧刹车，没刹住把小女孩撞伤了。发生事故后，他把小女孩抱起来，和小孩家长一块去邯郸市中心医院，他交了28300元钱后，实在拿不出钱了，小女孩的父亲就报警了。对方一直让他拿钱，他拿不出就没去医院，后来事故科也给他打过几次电话，让他去事故科处理这个事，他也没有去，直到今天被带到派出所。他开的是一辆柴油三轮车，没有牌照，他自己在车后斗焊了一个水罐子，给别人家里淘厕所挣钱。2、杜某父亲2014年4月10日的报案笔录，2014年3月29日，他女儿杜某在门口玩，三码车从南向北行驶过来，因为噪声太大，女儿害怕就往对面的家跑，三码车速度快，刹车不及，就从女儿身上轧过。因为当时情况特别严重，所以今天才来报案。3、杜某母亲证言证明，她看到一辆三码车行驶过来，女儿由东向西跑步过马路，这时三码车已到跟前，从孩子肚子上轧过去了。发生事故后司机下来抱住孩子给了她。丈夫回来了开上车和司机一块去了医院。4、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证明，杜某的伤情为重伤二级。5、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书证明，此起事故应为受检的三码车的前轮接触碾轧杜某的肢体所形成。6、邯郸县公安交通警察大队第2014032901号道路交通事故认定书和邯郸市公安交通警察支队复核结论书证明，玉某持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌、擅自拼装的机动车发生交通事故，负此事故的主要责任，杜某未在监护人的带领下发生交通事故，负此事故的次要责任。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片证明，案发地点为邯郸县尚璧镇吴唐营村内道路。8、邯郸县交警队事故科出具的玉某经多次通知不到案，并抓捕未果的证明。9、玉某的在逃人员登记撤销表。10、本院的刑事附带民事调解书、收款条及谅解书证明，被告人玉某赔偿杜某各项经济损失68500元整，取得了被害人的谅解。11、被告人玉某的户籍证明等证据。以上证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人玉某持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌、擅自拼装的机动车上路行驶发生交通事故，致使一人重伤，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人玉某具有的量刑情节有，1、交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑；2、民事部分积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人玉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 京
人民陪审员 贾玖山
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杜艳萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执863号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董谋，董事长。
地址：沛城汤沐路11号。
被执行人张心合。
被执行人吕枝光。
被执行人吕茂河。
被执行人李丽萍。
被执行人张昌美。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张心合、吕枝光、吕茂河、李丽萍、张昌美借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）徐沛证执字第0167号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书：被告张心合、吕枝光、吕茂河、李丽萍、张昌美给付原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款148778.56元。张心合、吕枝光、吕茂河、李丽萍、张昌美未按执行证书规定履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人张心合、吕枝光、吕茂河、李丽萍、张昌美的银行存款，无银行存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息，执行中未发现被执行人张心合、吕枝光、吕茂河、李丽萍、张昌美有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人张心合、吕枝光、吕茂河、李丽萍、张昌美无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执863号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年七月二十八日
书记员 王巨龙
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0630号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某，个体户。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月3日被泗洪县公安局取保候审。
被告人杨某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月29日被温岭市公安局松门镇派出所抓获并被临时羁押于温岭市看守所，于2014年9月3日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人朱某、杨某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人朱某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人朱某、杨某合伙承包如皋市建筑安装工程有限公司承建的泗洪经济开发区电子产业园三期项目工程中的水电、消防施工工程。2014年7月，经结算，被告人朱某、杨某共拖欠张某甲、李某、张某乙等15名水电、消防工人工资28.5万元未支付，后被告人朱某、杨某离开工地逃匿。2014年7月4日，张某甲等15名水电、消防工人向劳动保障部门投诉，泗洪经济开发区劳动和社会保障局分别于2014年7月9日、7月18日向被告人朱某、杨某下达劳动保障监察限期改正指令书，将该�令书张贴于被告人朱某、杨某施工工地公示栏内，并作了拍照记录。后被告人朱某、杨某经劳动保障部门和公安机关多次联系和催告，拒不配合处理拖欠张某甲等15名水电、消防工人工资事宜。
另查明，案发后，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；被告人杨某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在侦查阶段，被告人朱某、杨某将拖欠的工人工资全部发还。
上述事实，被告人朱某、杨某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人张某甲、李某、张某乙等人的陈述，未到庭证人陈某的证言，水电施工承包协议书，水电安装清包协议书，银行汇款凭单，收付款凭证，工程量结算单，水电、消防班组工资单，考勤表，劳动保障监察投诉书，限期改正指令书，张贴照片，情况说明，工人工资发放表，收条，案件查破经过，抓�经过，到案经过，在押人员基本信息表，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、杨某以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人朱某案发后主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某、杨某在提起公诉前支付清劳动者的劳动报酬，依法可以减轻处罚。根据被告人朱某、杨某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，�七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许光
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁静
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3482号
原告黄跃，男，1976年3月31日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告王元霞，女，1967年2月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在审理原告黄跃诉被告王元霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄跃撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何宇雨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00473号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人杨朝江，江苏宁辰律师事务所律师。委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告钟国其，系苏州市相城区黄桥欧德福超市店业主。
原告中粮集团有限公司与被告钟国其侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中粮集团有限公司于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中粮集团有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 浦智华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1753号
申请执行人滕芹，女，1989年9月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金桂苑小区。
被执行人张爱平，男，1980年3月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金源小区X号楼X单元。
被执行人刘鲁娜，女，1980年5月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城东区X号楼X梯X楼。
本院在执行申请执行人滕芹与被执行人张爱平、刘鲁娜民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人张爱平、刘鲁娜无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘彩彬
--1--
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1753号申请执行人滕芹，女，1989年9月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金桂苑小区。被执行人张爱平，男，1980年3月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金源小区X号楼X单元。被执行人刘鲁娜，女，1980年5月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城东区X号楼X梯X楼。本院在执行申请执行人滕芹与被执行人张爱平、刘鲁娜民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人张爱平、刘鲁娜无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  刘彩彬—1—
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异42号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人王璐璐。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第62号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陈某。2007年9月，因盗窃罪被衢州市柯城区人民法院
判处管制一年；2010年9月，因盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判
处有期徒刑一年，并处罚金6500元；2012年3月，因盗窃罪被衢州
市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元，同年7
月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被刑事拘留，同
年1月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）54号起诉书
指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月1日公开开庭
审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员翁秋霞出
庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日晚，被告人陈某窜至衢江区浮
石街道航东村71号江某家，将房子右侧的厕所间的铝合金窗户强
行拉开，从窗户爬入室内并进入二楼卧室但未找到财物，后又返
回一楼堂前，将沙发上一只皮包内的21元硬币盗走，正欲逃离现
场时，发现被害人回家，遂逃至三楼厕所间内。被害人江某回家
后发现一楼厕所窗户异常，之后在三楼厕所间内将陈某抓获，赃
款被当场起获。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，且有物证手
电筒，书证扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、刑事判
决书、处所登记表等，被害人江某、徐某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，现场勘查记录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某入户窃取他人财物，其行为已构成盗
窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在刑罚执行完毕以后五
年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从
重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿
认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条
之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即从2013年1月7日起至2013年7月6日止），并处罚金200
0元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押的作案工具手电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一三年三月一日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨
大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处
罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑
罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十
八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5160号
罪犯敬雷雷。
天津市河西区人民法院于2008年10月31日作出（2008）西少刑初字第70号刑事判决，以被告人敬雷雷犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2008年6月1日起至2020年5月31日止。本院以（2012）一中刑执字第3289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。该犯现刑期自2008年6月1日起至2018年7月31日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯敬雷雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯敬雷雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯敬雷雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯敬雷雷减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月1日起至2017年7月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
盘锦市双台子区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00157号
公诉机关：盘锦市双台子区人民检察院。
被告人：宋某某，男，无犯罪前科。2015年8月22日因本案被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日，8月27日被盘锦市公安局刑事拘留，9月18日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽丽、张浩出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：1、2015年5月中旬，被告人宋某某在盘锦市双台子区理发店内，趁被害人白某某不备之机，将白某某放在该店中沙发上的苹果4手机盗走。
2、2015年8月5日，宋某某在盘锦市双台子区小区门卫值班室内，将被害人赵某某放置于桌子上的一部苹果6手机盗走。
3、2015年8月12日，宋某某在盘锦市双台子区理发店内，将被害人解某某放置于理发台上的苹果6手机盗走。
4、2015年8月22日，宋某某在盘锦市双台子区网吧内，趁被害人吴某某不备之机，将吴某某放在电脑桌上的小米4手机盗走。
经盘锦市价格认证中心鉴证：上述被盗手机总价值为人民币8300元。
公诉机关认为，被告人宋某某采用秘密窃取手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年5月中旬，被告人宋某某在盘锦市双台子区理发店内，趁失主白某某不备之机，将白某某放在该店中沙发上的苹果4手机盗走，该手机经估价鉴定价值为人民币300元。
2、2015年8月5日，宋某某在盘锦市双台子区小区门卫值班室内，将失主赵某某放置于桌子上的一部苹果6手机盗走，该手机经估价鉴定价值为人民币3600元。案发后，赃物已追缴并返还失主。
3、2015年8月12日，宋某某在盘锦市双台子区理发店内，将失主解某某放置于理发台上的苹果6手机盗走，该手机经估价鉴定价值为人民币3600元。案发后，赃物已追缴并返还失主。
4、2015年8月22日，宋某某在盘锦市双台子区网吧内，趁失主吴某某不备之机，将吴某某放在电脑桌上的小米4手机盗走，该手机经估价鉴定价值为人民币800元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告�的经过；2、证人田某某、郑某的证言；3、失主赵某某、解某某、白某某、吴某某的陈述；4、被告人宋某某的供述；5、扣押、发还物品清单、证据保全清单、销售单；6、手机交易记录；7、行政处罚决定书；8、情况说明；9、鉴定价格结论；10、辨认笔录；11、指认盗窃地点照片；12、被告人宋某某的户籍证明。
本院认为，被告人宋某某采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于案发后部分赃物被追缴后返还失主，被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其亲属代其主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一五年十二月九日
书记员 曹 琳
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初287号
原告胡某某，女。
委托代理人高麒，系贵州诚服律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告谢某某，男。
原告胡某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人高麒、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，随后便同居生活，于2006年11月13日生育长女谢某一，于2007年11月15日生育长子谢某二，2012年2月13日原、被告双方补办结婚登记手续。双方共同生活期间在老家盖有房屋一栋，在普安买得有廉租房一套；在夫妻关系存续期间，双方无共同债权债务。由于双方的婚姻是父母包办的，双方缺乏感情基础，且原告在还未懂事的时候就让被告骗着生下两个小孩，原告成年以后感觉非常后悔，因此双方经常发生争吵，甚至分居，被告还存在家庭暴力的情况。由于种种原因，导致夫妻感情彻底破裂，已再无和好可能。但是因为被告强迫原告带小孩，始终不愿意离婚，而自己又在外面鬼混，所以多次协商，被告都不愿意离婚。原告认为，这种名存实亡的夫妻关系，实在是没有必要再过下去。根据以上情况，夫妻双方感情已经彻底破裂，夫妻关系已是名存实亡，已再无和好的可能，且无再在一起的必要。为了双方早日解脱，同时避免造成其他严重后果，根据相关法律规定，故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，婚生子女谢忍、谢鹏由被告抚养，原告不支付抚养费也不要财产。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记处理表一份，拟证明双方是合法夫妻关系；3、门诊病历一份、普安县人民医院诊断报告单一份，拟证明原告被被告殴打到人民医院医治的情况；4、接处警登记表一份，拟证明原告被被告殴打之后到派出所报警的情况。
以上证据经当庭质证，被告对证据1、2均无异议；对证据3质证意见为与我没有关联，我没有殴打过原告；对证据4质证意见为我不知道这回事。
被告谢某某辩称：我们双方没有其他的债权债务；在莲花乡有一栋房屋，有一套廉租房。我不同意离婚，子女生育时间准确。原告所述我欺骗她、殴打她、胁迫她均不属实，当时是我与原告的父母一起把原告接回去的，原告称是来法院撤诉，没有强迫的情况发生。原告住院是因其感冒了，且是我与原告一起到供电局旁边的诊所输液的。我不同意离婚，我没有婚外情。
被告谢某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍认识，随后同居生活，分别于2016年11月13日生育长女谢某一，2007年11月15日生育长子谢某二，并于2012年2月13日补办结婚登记手续。现原告以双方缺乏感情基础，均有出轨的情况发生，被告对原告实施家庭暴力，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，已再无和好的可能且无再在一起的必要为由，请求判令原、被告离婚，并由被告谢某某抚养婚生子女谢忍、谢鹏，应得财产抵作抚养费。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告相识、相恋同居生活，后双方到婚姻登记管理机关补办结婚证登记结婚，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从同居生活、生育长女谢忍、长子谢鹏、补办结婚证登记结婚至今，双方共同生活已逾十年，夫妻之间已具有一定感情，婚姻关系稳定。庭审中被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能。原告主张被告对其实施家庭暴力、及双方均出轨的情况，但未向本院提供证据，其亦未向本院提供足以证实夫妻双方感情破裂的事实及法律依据，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人法院。
审判员 田友华
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾 骞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执386号
申请执行人韩建荣，男。
申请执行人王伟娜，男。
本院在执行申请执行人韩建荣与被执行人王伟娜机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 樊悦平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9165号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告冯成，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯成系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币78678.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年六月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4500号
上诉人（原审原告）：尔少全，男，1962年10月10日出生，汉族，天津市普利司通轮胎有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘红梅（上诉人之妻），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何旺，男，1989年10月2日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司会计，住天津市河东区。
原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
上诉人尔少全因与被上诉人何旺及原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尔少全于2017年6月19日以双方另案达成调解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尔少全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人尔少全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人尔少全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4652号
申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司
被执行人余国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00538号，依法向被执行人余国平发出执行通知书，责令被执行人余国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余国平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余国平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王建国