湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1999号
原告：龚先红。
委托代理人：彭国军，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：唐倩，湖南保协律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李照清
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，。
负责人谢前湘。
委托代理人：陈科，湖南金州律师事务所律师，一般授权代理。
原告龚先红与被告李照清、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日、2016年12月12日二次公开开庭进行了审理。原告龚先红的委托代理人彭国军，被告李照清、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的委托代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
龚先红诉称：2015年08月20日18时40分许，李照清驾驶车牌号为湘J26J**小型轿车，沿常德市武陵区德山乾明路由南往北行驶至乾明路与有德路交叉路口右转弯时，遇龚先红骑行电动车在该路段同向直行，由于李照清驾车未按规定放行，致使两车发生碰撞，两车受损，龚先红受伤的交通事故。根据常德市公安局交通警察支队直属三大队的道路交通事故认定书，李照清负事故全部责任，龚先红不负事故责任。此次交通事故致使龚先红受伤后，龚先红被常德市第二人民医院救治。出院后经常德市司法鉴定中心鉴定，龚先红的伤残等级评定为五级、九级、十级伤残，误工时间300日，营养期180日，1人护理240日，抗癫痫治疗费费用30000元左右。经调查，李照清驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投保交强险及不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，龚先红多次找李照青协商赔偿事宜未果，现龚先红为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、李照清、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿龚先红后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币537896.93元；2、本案诉讼费用由李照清承担。
龚先红为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、龚先红身份证复印件。
2、李照清身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份。
3、保单。
4、交通事故责任认定书。
5、常德市第二人民医院住院病历。
6、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书。
7、鉴定费收据。
8、中国工商银行流水单、交通银行流水单、常德市明泰鞋业有限公司工资条、劳动合同书、员工手册、租房证明及房东身份证复印件。
9、龚先红儿子瞿溢文身份证及户口本复印件。
10、医药费发票（原告垫付部分4028.9元）。
李照清辩称：我垫付费用，请求法院一并处理。
李照清为支持其辩称主张，向本院提交以下证据：
1、医药费发票（李照清垫付共计137178元）。
2、电动车维修收据（700元）。
3、评估费发票（400元）。
4、生活费借条二张（20000元）。
5、保单。
中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司辩称：1、应去年非医保用药；2、伙食费按50天一天的标准核算；3、相关标准应按农村标准计算；4、申请对龚先红伤残进行重新鉴定；5、其他赔偿请求过高，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司未向本院提交证据。
经中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司申请，本院组织各方协商后，共同选定常德市凯信司法鉴定所对龚先红的伤残进行了重新鉴定，出具了常凯司鉴【2016】临鉴字第253号司法鉴定意见书。鉴定意见：龚先红的损伤分别构成一个八级伤残、一个九级伤残；住院时间135天；误工时间300天，护理时间240天，营养时间180天，后期治疗费用30000元左右。
经庭审举证及质证，本院对证据综合评定认为，对龚先红提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10，李照清所举证据1、3、4，和常凯司鉴【2016】临鉴字第253号司法鉴定意见书，认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据；对原告所举证据6，因鉴定意见有部分被重新鉴定意见所改变，本院不予确认，对李照清所举证据2，因缺乏证据形成要件，本院不予确认。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年08月20日18时40分许，李照清驾驶车牌号为湘J26J**小型轿车，沿常德市武陵区德山乾明路由南往北行驶至乾明路与有德路交叉路口右转弯时，遇龚先红骑行电动车在该路段同向直行，由于李照清驾车未按规定放行，致使两车发生碰撞，两车受损，龚先红受伤的交通事故。根据常德市公安局交通警察支队直属三大队的道路交通事故认定书，李照清负事故全部责任，龚先红不负事故责任。事故发生后，龚先红多次找李照清协商赔偿事宜未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，李照清驾驶车牌号为湘J26J**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了交强险和500000不计免赔的第三者责任险，且在保险期间内，其交强险的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。
再查明：该案起诉前，龚先红自行委托常德市司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：原告的伤残等级评定为五级、九级、十级伤残，误工时间300日，营养期180日，1人护理240日，抗癫痫治疗费费用30000元左右。该案起诉后，经中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司申请，本院组织各方协商后，共同选定常德市凯信司法鉴定所对龚先红的伤残进行了重新鉴定，出具了常凯司鉴【2016】临鉴字第253号司法鉴定意见书。鉴定意见：原告龚先红的损伤分别构成一个八级伤残、一个九级伤残；住院时间135天；误工时间300天，护理时间240天，营养时间180天，后期治疗费用30000元左右。
又查明，事故发生后，李照清为原告共垫付，医疗费137178元，修车费700元，医疗评估费400元，生活费20000元，共计158278元。龚先红虽为农村户口，但长期在城区工作，并租住生活在城区。龚先红育有一子瞿溢文，1998后8月出生。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。龚先红因交通事故造成人身及财产的损害，依法享有获得赔偿的权利。关于龚先红损失的认定：1、医疗费：137178元（李照清垫付）+4028.9元(原告垫付部分)+30000元（后续治疗费）=171206.9元。2、住院伙食补助费：135天×100元/天=13500元。3、护理费：本院酌定为每天护理人员工资为100元，100元/天×240=24000元。4、误工费：对龚先红提出的30000元，本院予以支持；5、营养费：对龚先红提出的9000元，本院予以支持。6、交通费，由于龚先红没有提供正式单据，结合龚先红病情，本院酌定为800元。7、伤残赔偿金：28838元/年×20年×33%=190330.8元。8、被抚养人生活费：19501元/年×1年×33%÷2=3217.6元。9、精神抚慰金：本院酌定为15000元。10、车辆损失费：本院酌定为700元。以上合计457755.3元。10、鉴定评估费：1700元。对龚先红诉讼请求中超出部分，因缺乏法律与事实依据，本院不予支持。
常德市公安局交警支队直属三大队的事故认定适用法律正确，本院予以采信，认为应由李照清承担此次事故的全部责任。因李照清驾驶车牌号为湘J26J**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了交强险和500000不计免赔的第三者责任险，且本次事故各项损失总数未超出交强险和三责险的责任限额，故中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险和三责险的责任限额内向龚先红赔偿各项损失总计457755.3元（其中交强险赔偿120700元，三责险赔偿337055.3元）。本案第一次鉴定费1700元，由李照清承担。因李照清在事故发生后已垫付158278元，故龚先红领取保险理赔款后，应向李照清偿还156578元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后10日内在湘J26J**小型轿车交强险责任限额内向龚先红赔偿120700元；
二、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后10日内在湘J26J**小型轿车三责险责任限额内向龚先红赔偿337055.3元；
三、龚先红领取保险理赔款后，向李照清偿还垫付款156578元；
二、驳回龚先红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由原告龚先红承担2200元，被告李照清承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王献猛
代理审判员 倪宏华
人民陪审员 赵金霞
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。