wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1537号
原告蒋能魁。
委托代理人陈杏生。
被告何华平。
被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人丁亦飞。
委托代理人刘振宁。
原告蒋能魁诉被告何华平、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“中华联合义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院递交起诉材料，本院启动预立案程序，并于2015年6月3日正式立案受理。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒋能魁的委托代理人陈杏生、被告何华平、被告中华联合义乌公司的委托代理人刘振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年4月21日12时18分许，何华平驾驶浙G×××××号轿车经过义乌市塔下洲新村13幢交叉口时，与右方道路来的蒋能魁驾驶的电动车相撞，造成车损及蒋能魁受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：何华平负事故的主要责任，蒋能魁负次要责任。
三、原告蒋能魁主张：1、被告何华平赔偿原告医疗费33669.31元（其中被告中华联合义乌公司垫付10000元）、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金161572元、误工费22533元、鉴定费2320元、交通费360元、护理费11250元、营养费3720元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元，合计255964.31元，扣除中华联合义乌公司垫付的10000元，还应赔偿245964.31元；2、被告中华联合义乌公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
四、被告何华平答辩意见：事故发生时被告是肇事车辆的车主，车辆现已经转让，事故发生时被告的驾驶证在有效期内。被告未垫付任何费用。
五、被告保险公司答辩意见：1、保险公司愿意在驾驶员驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下承担保险责任。2、根据原告诉请，医疗费应扣除非医保用药5048.31元；诉讼费、鉴定费不在保险范围内；依据事故认定书，本车主责，超出交强险部分损失按照责任比例80%计算；住院伙食费认可540元；后续治疗费应待实际发生后另行主张；营养期限认可60天，按照62元/天计算；误工认可200天，原告方的证据不足以证明其收入情况，经商应提供纳税证明，不足以支持城标赔偿，应按照农村标准赔偿；交通费应以实际票据为准，不超过20元/天，即以360元为限；护理期限认可75天，住院期间按照150元/天计算，非住院期间122元/天、按全部护理依赖计算，总计6177元；精神损害抚慰金过高，以6000元为宜；对伤残等级无异议，但残疾赔偿金应按照农村标准赔偿。3、事故发生后保险公司已垫付原告10000元。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了浙G×××××号号车的交强险、商业三者险10万元以及不计免赔险。
七、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所于2014年11月10日作出鉴定结论，被鉴定人蒋能魁的交通事故致L1椎体粉碎性骨折，构成九级伤残；护理时间75日，营养时间60日，误工时间截止至本次定残前一日止；后续治疗费可参照相关医疗机构证明计算。原告花费鉴定费2320元。
八、本院确定的原告蒋能魁各项合理损失：1、医疗费33487.81元（含保险公司垫付的10000元）；2、住院伙食补助费18天*30元/天=540元；3、营养费60天*62元/天=3720元；4、残疾赔偿金40393元/年*20年*20%=161572元；5、护理费18天*150元/天+57天*132元/天=10224元；6、考虑到原告系与妻子共同经营，并结合摊位租金为2600元/年，本院酌定误工费为202天*70元/天=14140元；7、交通费360元；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费2320元。以上合计234363.81元。原告诉请后续治疗费，本院认为应待实际产生后再主张。
九、其他必要情况：事故发生前，原告蒋能魁与妻子周春菊在义乌居住，并在义乌龚大塘菜市场共同经营菜摊。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生经过及责任认定均清楚明确，双方并无异议，本院确定由何华平承担交强险外损失80%的赔偿责任。被告中华联合义乌公司系事故车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，扣除其已先行支付的10000元，交强险责任限额内应另行赔偿原告各项损失计110000元（含精神损害抚慰金8000元），商业三者险责任限额内应赔偿原告各项损失计89635.05元。鉴定费2320元不在保险责任限额内，由被告何华平承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内另行赔偿原告蒋能魁各项损失计110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蒋能魁各项损失计89635.05元。
三、被告何华平赔偿原告蒋能魁鉴定费2320元。
以上一至三项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
四、驳回原告蒋能魁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告何华平负担600元，原告蒋能魁负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1568元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴小姗
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初881号
申请人：山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马建红，董事长。
被申请人：山西西姆东海炭素材料有限公司。
法定代表人：朱福连，经理。
被申请人：介休市路通运输有限公司。
法定代表人：郑岩。
申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司与被申请人山西西姆东海炭素材料有限公司、介休市路通运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人介休市路通运输有限公司持有的山西介休农村商业银行股份有限公司的四千九百五十万元股权予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人介休市路通运输有限公司持有的山西介休农村商业银行股份有限公司的四千九百五十万元股权。
案件申请费5000元，由申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘万全
审判员 李建萍
审判员 陈 楷
二〇一七年九月五日
书记员 高红敏
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第388号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地湖
州市××区南浔镇××路××号。
负责人：周某。
委托代理人：徐某某。
被告：钱某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称南
浔建行）为与被告钱某某信用卡纠纷一案，于2010年10月9日
向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月28
日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼
，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告南浔建行诉称：被告钱某某与原告签订信用卡协议
且申某信用卡后，截止至2010年8月27日止，发生信用卡欠款3
8133.33元逾期未还，被告的行为已构成恶意违约，为此，请
求判令：1、被告立即清偿信用卡透支欠款本息人民币38133.3
3元；2、被告按《中国建设银行龙某某用卡领用协议》、《中
国建设银行信用卡收费某某及标准》的约定支付自2010年8月2
8日至全部欠款清偿日止的利息、滞纳金、复利、手续费、超
限费、年费等款项；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱某某未作答辩，亦未提交证据。原告南浔建行为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、《龙某某用卡申请表》1份，要求证明2008年1月2日
被告向原告申请办理万事达金卡，填写《龙某某用卡申请表》
，署名确认《中国建设银行龙某某用卡领用协议》的事实。
2、《中国建设银行龙某某用卡领用协议》1份，要求证
明该《协议》规定的信用卡使用人违约应当承担的后果之事实
。
3、《中国建设银行龙某某用卡章程》1份，要求证明该
《章程》规定的双方权利义务的事实。
4、被告钱某某信用卡欠款清单11页，要求证明被告信用
卡欠款本金及利息费用数额为人民币38133.33元的事实。
被告钱某某未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的以上证据经本院审查后认为，上述证据能够
证明被告向原告申某的信用卡透支，结欠原告款项的事实，符
合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年1月2日，被告钱某
某向原告南浔建行申请办理《万事达金卡》，并填写《龙某某
用卡申请表》一份，并附《中国建设银行龙某某用卡领用协议
》为附件。该《申请表》在申请人声明一栏第二款中注明：“
本人经仔细阅读《中国建设银行龙某某用卡领用协议》，对协
议的含义及法律后果已全部知晓，愿意遵守其全部内容”，被
告署名确认对“申请人声明”内容及勾选选择的内容没有异议
。事后，被告在使用《万事达金卡》过程中，存在对信用卡透
支款不予清偿的行为，截止至2010年8月27日止，被告结欠原告信用卡用款本息合计人民币38133.33元（含持卡人使用信用
卡所发生的交易款项、利息、各项费用、手续费、滞纳金、年
费等）。原告催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，被告钱某某对于信用卡帐户内的透支款，应
当按照《中国建设银行龙某某用卡领用协议》规定及时对债务
进行清偿。因此，原告要求被告给付所欠的信用卡透支款本金
及利息费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、限被告钱某某于本判决生效之日起十日内清偿原告
中国建设银行股份有限公司××支行（截止2010年8月27日止
）的信用卡欠款本息计人民币38133.33元。
二、被告钱某某按《中国建设银行龙某某用卡领用协议
》及《中国建设银行信用卡收费某某及标准》的约定，支付自
2010年8月28日起至全部欠款清偿日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币753元，公告费人民币800元，合计诉
讼费人民币1553元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
人民陪审员 翁娟琴
人民陪审员 姚小莉
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 石海妮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2243号
原告：通辽经济技术开发区振超租赁站，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇建材市场。
经营者：朱振超。
被告：通辽市新雅迪汽车销售有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市经济技术开发区（瑞丰汽贸物流园区F5#101）。
法定代表人：田立夫。
本院在审理原告通辽经济技术开发区振超租赁站与被告通辽市新雅迪汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，原告通辽经济技术开发区振超租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结被告通辽市新雅迪汽车销售有限公司的银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院认为，原告通辽经济技术开发区振超租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告通辽市新雅迪汽车销售有限公司的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年四月二十五日
书记员 李艳华
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保134号
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人周一敏。
被申请人重庆吉隆建筑有限公司。住所地：重庆市永川区。
法定代表人蒋朝名。
被申请人唐廷富，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人重庆吉隆建筑有限公司、唐廷富买卖合同纠纷一案，申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求在150000元的价值范围内对被申请人重庆吉隆建筑有限公司、唐廷富所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人唐廷富在中国建设银行股份有限公司新津支行账号为6217****565的账户内有存款。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川AFXX**号的中联牌重型专项作业车一辆作为其诉前产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保67号民事裁定，裁定：一、准许在150000元的价值范围内对被申请人重庆吉隆建筑有限公司、唐廷富所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川AFXX**号的中联牌重型专项作业车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川AFXX**号的中联牌重型专项作业车一辆，查封期限为二年；
二、冻结被申请人唐廷富所有的在中国建设银行股份有限公司新津支行账号为6217****565的账户内的150000元存款，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年五月二十日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保134号申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人周一敏。被申请人重庆吉隆建筑有限公司。住所地：重庆市永川区。法定代表人蒋朝名。被申请人唐廷富，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人重庆吉隆建筑有限公司、唐廷富买卖合同纠纷一案，申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求在150000元的价值范围内对被申请人重庆吉隆建筑有限公司、唐廷富所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人唐廷富在中国建设银行股份有限公司新津支行账号为6217****565的账户内有存款。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川AFXX**号的中联牌重型专项作业车一辆作为其诉前产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保67号民事裁定，裁定：一、准许在150000元的价值范围内对被申请人重庆吉隆建筑有限公司、唐廷富所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川AFXX**号的中联牌重型专项作业车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川AFXX**号的中联牌重型专项作业车一辆，查封期限为二年；二、冻结被申请人唐廷富所有的在中国建设银行股份有限公司新津支行账号为6217****565的账户内的150000元存款，冻结期限为一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年五月二十日书记员  向春
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第332号
原告罗万顺，女，1947年11月18日出生，汉族。
委托代理人王卫兵，（罗万顺三子），1975年7月2日出生，汉族。
被告余彬，男，1968年11月30日出生，汉族。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告石庆梅，女，1966年5月8日出生，汉族。
委托代理人孙瑞，女，1975年10月15日出生。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司（以下简称“人民财保息县支公司”）。
法定代表人刘俊，公司经理。
委托代理人陈诗强，男，河南冠南律师事务所律师。
原告罗万顺诉被告余彬、石庆梅、人民财保息县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗万顺及委托代理人王卫兵，被告余彬及委托代理人鲁永光，被告石庆梅的代理人鲁永光、孙瑞，被告人民财保息县支公司的委托代理人陈诗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万顺诉称：2014年1月30日12时10分许，被告余彬驾驶石庆梅所有，投交强险的豫SG11**号轻型货车，沿息县城关镇东大街由西向东行驶至息县城关镇东大街与商贸街交叉口路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，该事故经息县交警大队事故认定，被告余彬负事故主要责任；原告受伤住院治疗，医疗费被告分文未给付。为此，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费、精神抚慰金总计30000元。
原告提供证据材料如下：
1、河南省息县公安交通警察大队道路交通事故认定书，第4115289201400106号；
2、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）；
3、被告余彬的驾驶证、SG1123号车的行驶证（复印件）；
4、原告罗万顺的诊断证明、病历；
5、原告罗万顺支出的医药费票据计款17524.76元；
6、原告罗万顺支出的交通费、住宿费票据计款2792元；。
8、维修费880元；
9、停车费820。
被告余彬辩称：原告诉请各项损失与事实损失有较大差异，证据明显存在重大瑕疵，依法不应全部支持；医药费大部分与本次交通事故没有关联性，药费票据部分无医院证明，擅自购药的费用应不予赔偿；事故发生时，原告已满66岁，属无劳动能力且实际并没有因此事故而减少收入，因此原告主张误工费没有事实依据；原告因软组织损伤住院高达34天，且大部分是治疗与本次交通事故无关的老年人常见病，其护理期限及住院期间生活补助费，应参照公安部发部的《人身损害人员三期损失的评定准则》宜在7日内进行认定；根据《人身损害赔偿解释》交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合本次事故宜在300元进行认定；在交强险责任限额内应由保险公司承担赔偿责任。综上所述，原告有关主张缺乏事实依据，证据不足，依法不能认定；保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告石庆梅辩称，同意被告余彬的答辩意见。
被告人民财保息县支公司辩称，在保险责任范围内承担合理合法的费用，但与本案无关的治疗疾病的药费应扣除，不承担诉讼费。
本院经审理查明：2014年1月30日12时10分，被告余彬驾驶豫SG11**号轻型货车，沿息县城关镇东大街由西向东行驶至息县城关镇东大街与商贸街交叉口路段停车开车门时，与由西向东行驶的原告罗万顺驾驶的淮河牌三轮电动车相撞，致两车受损，原告罗万顺受伤的道路交通事故。河南省息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，“余彬负事故主要责任；罗万顺负事故次要责任”。原告受伤后到息县人民医院住院治疗，2014年1月30日入院，2014年3月5日出院，住院35天，支出医药费12082.76元，出院诊断：软组织损伤；左颞部血肿；出院后仍继续用药治疗、并到北京治疗，先后支出医药费5442元，交通费、住宿费计款2792元，支出修车费880元，支出停车费820元；豫SG11**号轻型货车在被告人民财保息县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生于保险有效期间。原告罗万顺要求被告赔偿，诉至法院。
上述事实，有如下证据证明：河南省息县公安交通警察大队道路交通事故认定书，第4115289201400106号；机动车交通事故责任强制保险单；被告余彬的驾驶证、豫SG11**号车的行驶证；原告罗万顺的诊断证明、病历；原告罗万顺支出的医药费票据计款17524.76元；原告罗万顺支出的交通费、住宿费票据计款2792元；维修费880元；停车费820；当事人陈述。
本院认为：被告余彬驾驶的豫SG11**号轻型货车与原告罗万顺驾驶的淮河牌三轮电动车相撞，致两车受损原告罗万顺受伤的道路交通事故发生，且事实清楚，证据确实充分。原告罗万顺要求人身损害及财产损害赔偿，其合理的诉讼主张，应予以支持。关于被告余彬辩称：原告的医药费大部分与本次交通事故没有关联性……”的意见，经查，原告因交通事故受伤治疗，其部分用药是否与交通事故有关联性、应不应该用，需经专业部门鉴定。对此被告余彬没有提供相关证据，故不予采信。被告余彬驾驶的豫SG11**号轻型货车在被告人民财保息县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依相关法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告罗万顺的医疗费、误工、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等及财产损失未超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告罗万顺误工费依城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算；护理费依居民服务业和其他服务业29041元／年标准计算；误工、护理、营养时间按住院期间35天计算，营养费按每天20元计算，住院伙食补助费按每天30元计算；交通车旅费酌定为1000元。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告罗万顺因此次道路交通事故造成的损失为：1、医疗费用总计17524.76元；2、误工费2148元（22398÷365×35）；3、护理费2785元（29041÷365×35）；4、营养费700元（20×35）；5、住院伙食补助费1050元（30×35）；6、交通费、住宿费2792元；7、维修费880元；8、停车费820；9、交通车旅费酌定1000元。以上各项合计29700元。综上，原告诉求中依法有据部分，本院予以支持，被告辩称合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司在交强险责任范围内赔偿原告罗万顺29700－820＝28880元（其中财产损失880元），在本判决生效后五日内付清；
二、被告余彬赔偿原告罗万顺29700－28880＝820元，在本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告余彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐无己
审判员 李 建
审判员 李 军
二〇一四年十月二十七日
书记员 翟林霄
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第482号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人：魏海滨，该行职工。
被告：张伟鑫。
被告：邢红伟。
被告：张伟刚。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告张伟鑫、邢红伟、张伟刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏海滨到庭参加诉讼。被告张伟鑫、邢红伟、张伟刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告张伟鑫由被告邢红伟、张伟刚担保，于2014年4月28日从原告处贷款50000元，到期日为2015年4月27日。担保方式：连带责任保证。截止2015年10月20日，被告张伟鑫尚欠原告借款本金50000元及利息3787.43元。要求被告张伟鑫偿还借款本息53787.43元及2015年10月20日之后的利息，被告邢红伟、张伟刚承担连带清偿责任。
被告张伟鑫、邢红伟、张伟刚未予答辩。
经审理查明：2014年4月28日，原告寒亭农行与被告张伟鑫、邢红伟、张伟刚签订农户贷款借款合同一份（合同编号：3702XXXX6429），约定由三被告组成联保小组，采用一般方式向原告借款，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。并约定被告张伟鑫的借款金额为50000元，借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账号：6212。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订当日，原告寒亭农行向被告张伟鑫指定的账号发放借款50000元，被告张伟鑫在借款凭证上签字予以确认。借款凭证载明借款合同编号为：3702XXXX6429，借款到期日为2015年4月27日，执行年利率9%，逾期利率13.5%。借款后，被告张伟鑫仅偿还了2015年3月20日之前的利息，借款本金50000元及其余利息经原告催要，至今未还。保证人邢红伟、张伟刚也未履行保证义务。
上述事实，有原告寒亭农行提供的农户贷款借款合同、借款凭证、欠息说明、被告的身份证明材料及当事人法庭陈述笔录在案为证，可以认定。
本院认为：原告寒亭农行与三被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行义务。被告张伟鑫欠原告借款本金50000元及部分利息，有双方签订的农户贷款借款合同、被告张伟鑫签字的借款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告邢红伟、张伟刚作为联保小组成员，为被告张伟鑫的借款提供担保，应按合同约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟鑫归还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及利息（自2015年3月21起，按照合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告邢红伟、张伟刚对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告张伟鑫、邢红伟、张伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 王维玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王玉萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5775号
原告：张陶强，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。
被告：卜迎军，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：邱培娟，女，1975年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：任启询，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张陶强与被告卜迎军、邱培娟、任启询民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陶强的委托诉讼代理人刘璐妍、被告卜迎军、被告任启询到庭参加诉讼。被告邱培娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陶强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金人民币200000元及按月息2%支付自2016年12月2日至实际给付之日违约金；2、判令三被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告卜迎军系朋友关系，被告卜迎军因生意需要，于2016年5月29日向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一张，由被告任启询提供了担保。被告邱培娟系被告卜迎军的配偶，借款发生在婚姻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催收，三被告仍无力偿还。原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告卜迎军辩称，借款属实。当时分了三期一共借了20万元，借款后已经付给他9万多的利息了，后期因为我出了点事，原告没再要利息，要求我给他再打个20万元的总条，我就给他出了一个条，现在原告要求我一次性偿还，我还没有这个能力，我想分期偿还。同意给付原告要求的违约金。
被告任启询辩称，尊重卜迎军的意见。我给他提供过担保，同意承担担保责任，想办法尽快还钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张陶强与被告卜迎军系朋友关系。2015年年底，被告卜迎军三次向原告张陶强借款，分别借款90000元、50000元、60000元，并于2016年5月29日为原告出具借条一份，其中载明：借条，今借到张陶强现金（人民币）大写贰拾万元整，（小写）200000.00元。借款人今已收到上述借款。专款专用，不得转借挪用进行违法活动。借款人及保证人承诺：此款用于工程周转资金。1、保证于2016年12月1日前归还上述借款。保证人保证期间为主债务结清之日即止。2、未还清上述借款之前，本借条长期有效。4、超出还款日期，经债权人同意后借款人必须每日按借款金额的千分之一支付违约金。5、如到期不还，所发生的一切费用包括但不限于差旅费、住宿费、诉讼费、律师代理费等一切费用由借款人、保证人承担。借款人签字：卜迎军。保证人签字：任启询。借款日期2016年5月29日。
审理中，为证实自己的诉讼请求，原告提交借条一份，并当庭出示，被告卜迎军、任启询均无异议。原告提交原告张陶强、张陶强妻子刘延梅与被告卜迎军的通话录音一份证实借款事实。经质证，被告卜迎军、任启询均无异议。
被告卜迎军主张已经偿还原告利息9万余元，原告否认，被告卜迎军没有提供证据证实。
本院认为，原告张陶强主张被告卜迎军由被告任启询提供担保向原告借款200000元，事实清楚，为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了被告卜迎军、任启询出具的借条一份、原告及原告妻子与被告卜迎军通话录音一份，并当庭出示，经质证，被告卜迎军、任启询均无异议，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，对原告的主张依法予以采信。原告要求被告卜迎军作为借款人偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告卜迎军、邱培娟夫妻关系存续期间，原告要求被告卜迎军、邱培娟共同还款，符合法律规定，应予支持。被告任启询作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，故被告任启询提供的应视为连带责任保证。借条上约定保证人保证期间为主债务结清之日即止，该约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。故原告的起诉尚在保证期间内，原告要求被告任启询作为保证人承担连带责任，符合法律规定，应予支持。
原被告双方约定的违约金已超出法律规定的标准，故原告要求被告给付自2016年12月2日起以借款本金200000元按月息2%计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卜迎军、邱培娟共同偿还原告张陶强借款本金200000元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告以借款本金200000元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止按月息2%计算的违约金。限本判决生效后十日内付清。
二、被告任启询对上述第一项确定的被告卜迎军、邱培娟应付款额承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告卜迎军、邱培娟负担，限本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1520元，由被告卜迎军、邱培娟负担，此款原告已交纳，限被告卜迎军、邱培娟于本判决生效后十日内直接将款付给原告。被告任启询对以上被告卜迎军、邱培娟应负担款额承担连带付款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4300元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：37001666980050006106，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年十二月十五日
书记员 毛聪洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7762号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金志显。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金志显信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金志显系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，455.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，455.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初990号
原告林桂月，女，1977年8月13日出生，汉族，住安溪县。
被告章华安，男，1977年12月19日出生，汉族，住永春县。
被告康彩霞，女，1977年10月10日出生，汉族，住永春县。
原告林桂月与被告章华安、康彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员颜莹莹适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告林桂月到庭参加诉讼，被告章华安、康彩霞经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂月诉称，被告章华安因生意资金需要分别于2014年11月19日、2014年12月15日分两次各向原告林桂月借款100000元，合计200000元，未约定借款期限及利息。被告章华安于借款当日分别出具借条交由原告收执。上述两笔借款经原告催讨，被告至今未偿还。被告章华安、康彩霞系夫妻关系，该笔借款发生在被告章华安、康彩霞婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，请求判决被告章华安、康彩霞偿还原告借款200000元及其从2016年3月1日起至还款之日止按月利率0.5%计息的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告章华安、康彩霞均未作答辩。
本案在审理过程中，原告林桂月对其主张在举证期限内向本院提供借条2份及被告章华安、康彩霞的结婚登记审查处理表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告章华安、康彩霞系夫妻关系，双方于1999年12月31日办理结婚登记。在被告章华安、康彩霞婚姻关系存续期间，章华安因生意资金需要分别于2014年11月19日、2014年12月15日分两次各向原告林桂月借款100000元，合计200000元，被告章华安于借款当日分别出具借条交由原告收执，该两笔借款均未约定借款期限及利息。借款后，经原告催讨，两被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告章华安、康彩霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告章华安、康彩霞在婚姻关系存续期间，被告章华安以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告章华安、康彩霞主张权利，应予支持。经原告催讨，被告章华安、康彩霞未能偿还该笔借款，原告林桂月请求两被告偿还借款，依法应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告请求两被告支付从起诉之日起按照月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告章华安、康彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告章华安、康彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林桂月借款200000元及其该款自2016年3月1日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告章华安、康彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第306号
申请执行人程殿合，住河北省沧州市运河区。
被执行人盐山县金顺达五金制造有限公司。
法定代表人刘建权，该公司总经理。
被执行人白晓霞
被执行人张新锋，住河北省盐山县。
被执行人马金军，住盐山县。
程殿合与盐山县金顺达五金制造有限公司、白晓霞、张新锋、马金军借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0072号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年7月14日立案执行，案号为（2014）沧执字第306号。因被执行人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0072号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
审 判 员 付文庆
代理审判员 王 欢
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴国震
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03144号
原告：张某甲，女，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1990年11月10日出生，汉族，住址。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与张某乙于2012年相识，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩取名“张艺某。由于我们相识时间短，了解不深，婚后经常因生活琐事发生纠纷，张某乙对我不闻不问，我们夫妻感情破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生女孩“张艺某由张某乙自行抚养；我的婚前财产归我所有；诉讼费用由张某乙负担。
被告张某乙未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：张某甲与张某乙经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活；××××年××月16补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩取名“张艺某，现随张某乙生活。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。2014年9月4日，张某甲以张某乙对其不闻不问、夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生女孩“张艺某由张某乙自行抚养；张某甲的婚前财产归张某甲所有；诉讼费用由张某乙负担。
上述事实，有张某甲提供的其本人的身份证、结婚证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：张某甲与张某乙二人自愿登记结婚，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了一个孩子。庭审中张某甲也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故张某甲要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年九月三十日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3581号
原告崔某某，男，1946年2月18日生，汉族，居民。
委托代理人崔某光，男，1945年10月6日生，汉族。
被告黄某某，男，1952年2月12日生，汉族，居民。
原告崔某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人崔某光到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2012年11月14日，被告称其朋友黄某法缺少流动资金，需要借款2万元，被告先向我村刘某志借款10000元，后向我借款10000元。2013年9月1日，被告偿还我之前的借款利息，借款本金及剩余利息至今未还。请求法院判令被告偿还借款10000元及利息；本案一切费用由被告承担。
被告黄某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2012年农历10月1日，被告黄某某以案外人黄某法需用流动资金为由向原告崔某某借款10000元，原告按黄某某的说法制作借条一张，用款人载明为黄某法，被告黄某某作为担保人在借条上签字捺印。原、被告约定借款期限为一年，利息为月息1分3厘。被告将利息付至2013年9月1日，借款本金及剩余利息在借款到期后经原告催要至今未果，原告遂于2014年10月13日诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，根据原告崔某某向法院提交的借条一份，被告黄某某作为担保人在借条中签字捺印，依法应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任，对于原告要求被告黄某某偿还借款10000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，应按照双方约定的月息1分3厘自2013年9月2日起开始计算。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。据此，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起五日内偿还原告崔某某借款10000元及利息（利息自2013年9月2日起至生效判决确定的履行之日止，按月息1分3厘计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一四年十一月二十日
书记员 王亚琴
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更136号
罪犯邹建新，男，1973年7月23日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）中法刑二初字第816号刑事判决，以被告人邹建新犯抢劫、持有假币罪罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年1月28日至2020年1月27日止，附加剥夺政治权利三年，并处罚金13000.00元。判决生效后在广东省高明监狱服刑，2009年5月30日，罪犯邹建新转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2011年8月23日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2011）农二刑执字第945号刑事裁定，对罪犯邹建新减去有期徒刑一年四个月，刑期自2008年1月28日至2018年9月27日止，附加剥夺政治权利三年；2013年9月6日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第1263号刑事裁定，对罪犯邹建新减去有期徒刑一年一个月，刑期自2008年1月28日至2017年8月27日止，附加剥夺政治权利三年。
执行机关米兰监狱因罪犯邹建新确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邹建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89分、文化88分、技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邹建新自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分173.26分，出勤100%，工效107.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邹建新在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹建新减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年十月二十七日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第0124号
原告徐德夫，男，1954年11月19日出生，居民身份证号码320721196511191614号，汉族。
被告赣榆县三鑫紫菜有限公司。
住所地赣榆县石桥镇小沙村。
法定代表人王荣华。
被告王普舜，男，1966年8月10日出生，汉族。
被告王永健，男，1975年5月10日出生，汉族。
原告徐德夫与被告赣榆县三鑫紫菜有限公司、王普舜、王永健买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，本案在审理过程中，查明原告徐德夫未交纳诉讼费用，本院于2014年4月3日向原告徐德夫发出交费通知书，责令其于接到通知后7日内依法交纳诉讼费用，但原告徐德夫收到交费通知书后未在规定期限内交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹书源
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨海宁
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4397号
刘军、中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司：
刘军申请执行中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初5845号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十三日
承办人：尹之荣
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第267号
原告：浙江易鑫国际货运代理有限公司（组织机构代码：55110015-5），住所地：宁波市江东区达升路21弄13号002幢（22-10）室。
法定代表人：刘旭野，该公司总经理。
委托代理人：刘海林，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波英杰国际集装箱运输有限公司（注册号：330206000030430），住所地：宁波市北仑区明州西路888号8820、8818、8816号。
法定代表人：罗登金。
原告浙江易鑫国际货运代理有限公司（以下简称易鑫货代公司）与被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司（以下简称英杰运输公司）不当得利纠纷一案，本院于2011年2月10日立案受理，依法审判员谢敏适用简易程序独任审理。因罗登金涉嫌犯罪被依法逮捕，立案侦查，该公司又无人监管，本院于2011年2月12日裁定中止审理。本案于2011年8月29日恢复审理并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海林到庭参加诉讼。被告英杰运输公司经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易鑫货代公司起诉称：原告的工作人员在《开用支票申请单》上只写了收款单位的简称“宁波国杰”，与曾经代开单位的简称“宁波英杰”只有一字之差。20011年1月6日，原告的财务人员因疏忽大意误将“宁波国杰”看成“宁波英杰”，将本应通过网上银行转账给“宁波国杰”的88980元，错汇到被告单位。次日，原告发现错误，立即与银行、被告及被告的接管单位新碶街道联系，因被告的银行账户已被法院查封，致使原告利益受到损失。现原告起诉要求被告返还原告错汇的88980元。
原告向本院提供：1、车辆挂靠协议、2010年9月份应收运费清单，用以证明原告与宁波国杰物流有限公司有业务往来的事实；2、开用支票申请单、统一发票，用以证明88980元原告应付给宁波国杰物流有限公司的事实；3、2011年1月6日网上银行交易凭证、2011年1月7日网上银行交易凭证，用以证明原告于2011年1月6日错将88980元汇入被告账户及次日原告再将相同金额的款项汇给宁波国杰物流有限公司的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
被告实际控制人潘英杰陈述：被告与原告没有业务关系，2011年1月，被告公司已经停业，原告的汇款行为，被告并不清楚，该88980元也许是被告下属的车队与原告发生的业务。
经质证，被告实际控制人潘英杰对网上交易凭证的真实性无异议，本院依法予以确认。潘英杰认为原告提供的挂靠协与被告无关，原告提供的其他证据被告也不清楚。本院分析认为：被告对原告提供的2010年9月份应收运费清单、开用支票申请单、统一发票的真实性并未明确提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：刘某兴经营的兴隆车队以刘某兴名义于2010年4月27日起挂靠在宁波国杰物流有限公司名下。2010年9月份，经结算，原告应支付兴隆车队运费88980元。2010年12月27日，宁波国杰物流有限公司开具运输业统一发票，并向原告申请付款。2011年1月6日，原告将88980元运费提供网上银行汇入被告公司。次日，原告发现收款单位错误，又将相同金额的运费汇入宁波国杰物流有限公司。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得的不当利益。原、被告之间并不存在运输业务关系，被告也没有证据证明刘某兴的兴隆车队曾经隶属于被告单位，被告收取原告的运输费88980元，没有合法根据，原告起诉要求被告返还，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司应在本判决生效之日起三日内返还原告浙江易鑫国际货运代理有限公司不当得利款88980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，减半收取1013元，由被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢 敏
二〇一一年九月十九日
代书记员 竺露露
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第383号
罪犯尹兆华，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年8月16日作出（2012）兴未刑初字第91号刑事判决，以被告人尹兆华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2012年3月23日起至2015年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹兆华自投入改造以来，经监狱�教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；改造表现较好。获2013年第二季度获表扬奖励一次，2013年度改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯尹兆华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯尹兆华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯尹兆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹兆华减去有期徒刑十个月零十天（刑期自2012年3月23日起至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年六月五日
书记员 张 伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第443号
原告邱伟军，男，1977年9月11日生，汉族。
委托代理人刘开胜。
被告尤长东，男，1953年11月24日生，汉族。
被告南京博丰家具有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区润溧路28号。
法定代表人尤长东，该公司总经理。
二被告委托代理人陈建渠，男，1970年2月12日生，汉族。
原告邱伟军与被告尤长东、南京博丰家具有限公司（下称博丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员韩爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟军委托代理人刘开胜、被告尤长东、博丰公司的委托代理人陈建渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟军诉称，2013年因业务需要，被告向原告邱伟军定作衣柜木线条，厨房玻璃移门木线条等房屋装潢木线条，原告按照被告提供的木线条设计图纸进行了加工，并将加工做好的成品交付给了被告。这些木线条的总价款为89375元，加上以前订购的线条款6000元，总计95000元，除已付40000元外，余款55000元加工款未付，双方于2014年4月8日进行了结算，后原告多次向被告索要此款，但被告一直没有支付。为此，原告诉至法院，要求被告给付加工承揽款55000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告尤长东、南京博丰家具有限公司辩称，对欠款事实认可，同意还钱。因工厂经营困难，之前与原告谈过希望和解，但原告未同意。
经审理查明，2013年被告博丰公司向原告邱伟军定作衣柜木线条，厨房玻璃移门木线条等房屋装潢木线条，原告按照被告博丰公司提供的木线条设计图纸进行了加工，并将加工做好的成品交付给了被告博丰公司。2014年4月8日，被告博丰公司法定代表人尤长东向原告出具“关于订购邱总线条款”一份，确认，“2013年在邱总那订购杭州上尚庭线条总数为13.75立方，单价为6500元／立方，总价为89375元，加前期订购的线条款为6000元，总合计为95000元，已付40000元，尚欠55000元。”后原告多次向被告索要此款，被告未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付加工承揽款55000元。
以上事实，由工商登记资料、定做货物图纸、结算凭证、当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案为加工合同纠纷。原告为被告博丰公司加工木线条，被告理应向原告支付加工费。被告博丰公司对尚欠原告加工款的事实及数额均无异议，本院予以确认。现被告博丰公司拖欠加工款55000元事实清楚，依法应承担支付加工费的责任。原告要求被告博丰公司给付加工款55000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告尤长东承担还款责任，无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京博丰家具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邱伟军加工款人民币55000元。
二、驳回原告邱伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，保全费620元，合计1208元，由被告博丰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 韩爽
二〇一四年九月十二日
见习书记员 喻洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1474号
申请执行人：姚雯娟，女，1987年12月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈辉，男，1981年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行申请执行人姚雯娟与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案过程中，经本院在银行系统查询，被执行人名下无银行存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；经本院在银川市房屋管理系统查询，被执行人陈辉名下无房产登记信息。本案经依法传唤被执行人，主持调解，申请执行人与被执行人在达成执行和解协议，被执行人在支付4600元后又与申请执行人达成新的和解协议。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，若有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本案执行费234元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第03098号
原告韩玉龙，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇。
被告高金英，女，1966年8月15日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
原告韩玉龙与被告高金英离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉龙、被告高金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉龙诉称，2007年12月17日，原、被告登记结婚。婚后原、被告经常因家庭琐事生气打架，另原告系初婚，年龄较大，被告系再婚，年龄较小。原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告高金英辩称，我不同意与被告离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2007年12月17日登记结婚，原、被告婚后无子女。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原、被告陈述、结婚登记审查表在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情基础。现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据。若原、被告能够互谅互让，具有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩玉龙与被告高金英离婚。
案件受理费150元，由原告韩玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 毛 猛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1852号
上诉人（原审被告）苏果超市有限公司，住所地南京市秦淮区解放路55号。
法定代表人马嘉樑，苏果超市有限公司董事长。
委托代理人张巍，汉族，1981年10月1日生。
被上诉人（原审原告）俞言书，男，汉族，1965年12月9日生，无业。
原审被告苏果超市有限公司清凉门连锁店，住所地南京市凤凰东街150号负一层至第四层。
负责人吴修玉，苏果超市有限公司清凉门连锁店经理。
委托代理人张巍，男，汉族，1981年10月1日生。
上诉人苏果超市有限公司因与被上诉人俞言书、原审被告苏果超市有限公司清凉门连锁店买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第6434�民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏果超市有限公司于2015年5月13日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人苏果超市有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏果超市有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人苏果超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 周 彬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张可欣
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1453号
申请执行人李波，男，1968年12月6日出生，住江苏省南京市溧水区。
被执行人宁波佳杰超越离合器制造有限公司，住所地本区蛟川街道孙家畈村宁镇路河湾33号，组织机构代码:25599640-1。
法定代表人章建国。
本院在执行申请执行人李波与被执行人宁波佳杰超越离合器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波佳杰超越离合器制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人李波亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人李波自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民�第1453号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡波（代）
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第177号
原告周某某，女，66岁。
被告王某某，男，40岁。
本院在审理原告周某某与被告王某某赡养纠纷一案中，原告周某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 刘玉钧
二〇一五年三月十二日
书记员 李皓羽
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第177号原告罗永春（曾用名罗飞）委托代理人（特别授权）韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。被告黄海福，居民。被告吴柳萍，居民。原告罗永春与被告黄海福、吴柳萍修理合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员卢文兰适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，书记员唐成毅担任法庭记录。原告罗永春的特别授权委托代理人韦弦到庭参加诉讼，被告黄海福、吴柳萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永春诉称：被告黄海福于2013年2月8日前将车子拿到原告的南丹县金源汽车维修部进行修理，车子修好后，被告称其资金紧张，要求缓些时间给付，并书写借条限于2013年8月31日前一次性还清，但至还款时间被告未向原告支付维修费。原告多次向被告去电催还拖欠的修理费未果，为此造成原告的经济损失。被告黄海福与被告吴柳萍系夫妻关系，应共同承担被告黄海福的债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求两被告连带赔付原告修理费人民币15600元及支付从2013年9月1日起至判决生效之日的同期银行存款利息，并由两被告承担案件受理费。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、居民身份证、证明一份，证明原告罗永春的曾用名为罗飞，原告具有本案的诉讼主体资格；2、原告营业执照、税务登记复印件一份，证明原告罗永春开办南丹县金源汽车修理部，具有汽修资质；3、欠条一张，证明被告黄海福于2013年2月8日欠原告修理费15600元。被告黄海福、吴柳萍没有提交任何答辩意见，在法定举证期限内也没有向法庭提交任何证据。经开庭审理，两被告未到庭，视为其放弃质证的权力，本院对原告提交的3份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告黄海福多次拿桂M×××××号三菱越野车到原告开的南丹县金源汽车维修部进行修理，修理后多次记账。2013年2月8日，经原告与被告黄海福结算，被告黄海福尚欠15600元修理费未支付，为此被告黄海福书写欠条给原告，承认欠原告修理费15600元，限于2013年8月31日前还清。现还款期已到，被告一直拖欠未还，原告因此向法院起诉引发本案诉讼。本案在审理过程中，原告罗永春向本院申请撤回对被告吴柳萍的起诉。本院认为，被告黄海福拿车子到原告的汽车维修部进行修理，经结算欠原告修理费人民币15600元，被告黄海福写有欠条在卷为凭，原、被告因修理合同产生的债权债务关系清楚明确。原告已经履行了自己的义务把被告的车子修理好，被告也应支付相应的修理费。被告黄海福至今未支付15600元修理费，违反了双方的约定，应当承担违约责任。原告请求被告偿还所欠修理费15600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告按银行同期存款利息支付从2013年9月1日至判决生效之日的利息，虽然双方对利息没有约定，但是被告长期拖欠原告欠款不还，对原告造成一定的损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对被告吴柳萍的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，但不再另行制作民事裁定书。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄海福偿还原告罗永春修理费15600元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率从2013年9月1日开始计算至本案生效判决确定的履行最后一日止）。本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告黄海福负担。上述各项义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  卢文兰二〇一五年四月二十八日书记员  唐成毅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0838号
原告常春华，女，1956年11月16日生，汉族。
被告江苏纯明木业有限公司，住所地泰兴市七圩镇四仙村。
本院在审理原告常春华与被告江苏纯明木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常春华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告常春华负担。
主审法官 陈 轼
二〇一四年十一月十日
法官助理 陈 雨
书 记 员 杨明月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5894号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杨洋，男，1987年9月1日出生，住陕西省西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币55，506.36元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55，506.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00290号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人董某，男，1982年7月5日出生于安徽省肥西县，汉族，专科文化，教育从业者。被告人董某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月1日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月4日被肥西县公安局取保候审。2014年7月22日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年7月21日以肥西检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖、任德傲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年4月1日14时47分许，董某无证驾驶悬挂皖Axx**号牌的二轮摩托车沿“合安”路肥西路段由北向南行驶至新花木城附近，与张某某驾驶的无号牌电动自行车相撞。事故发生后，董某驾车逃离现场，后被交警查获带往医院抽取血样。经鉴定：被告人董某血液中的酒精含量为110.1mg／100ml。公诉机关认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议：对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金，并可以适用缓刑。
被告人董某承认公诉机关指控的事实，未作辩解。
经审理查明：2014年4月1日中午，被告人董某午饭席间饮了酒。饭后14时47分许，董某无证驾驶悬挂皖Axx**号牌的二轮摩托车沿“合安”路肥西路段由北向南行驶至新花木城附近，未确保安全，与张某某驾驶的无号牌电动自行车相撞。事故发生后，被告人董某驾车离开现场，后被交警查获带往医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人董某血液中的酒精含量为110.1mg／100ml。
另查明：经公安机关认定，在事故中，被告人董某承担事故的次要责任。归案后，被告人董某如实供述以上事实。
认定上述事实的证据主要有：身份证明材料、归案经过、接警单、道路交通事故认定书等书证，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，肥西县公安局道路交通事故认定书，肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表，证人张某某、解某某的证言，被告人董某的供述和辩解，以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某无证驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人董某如实供述犯罪事实，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人董某的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年八月一日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11516号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人叶兰芝，女，1962年8月19日出生，住文成县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶兰芝金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月二十三日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11516号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人叶兰芝，女，1962年8月19日出生，住文成县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶兰芝金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月二十三日书记员  龚奕恺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1113号
被执行人：宋永龙，男，1960年3月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行宋永龙罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 贺鹏程
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孙欣欣
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执9号
申请执行人：孙承林、男、1961年8月12日生、汉族、住抚松县松江河镇白山街。
被执行人：抚松县翔麟房地产开发有限公司、法定代表人：胡诗尧，系该公司总经理，单位住址：抚松县松江河镇东林街。
被执行人：吉林森工松江河林业集团有限公司，法定代表人：陈贵海，系该公司董事长，单位住址：抚松县松江河镇。
本院在执行申请执行人孙承林与被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司、吉林森工松江河林业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因二被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第156号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一六年五月二十六日
书记员 郦 海
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第614号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。住所地：江苏省南京市白下区瑞金。
法定代表人：储海岩，该公司总经理。
委托代理人：宫能和，该公司员工。
委托代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告：浙江天宇交通建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：陈德根，该公司总经理。
委托代理人：王光富，该公司员工。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告浙江天宇交通建设集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2013年5月20日以双方达成和解协议且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 方 良
审 判 员 毛明强
人民陪审员 吴华荣
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 沈梁丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第614号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。
法定代表人：储海岩。
委托代理人：宫能和。
委托代理人：徐伟奇。
被告：浙江天宇交通建设集团有限公司。
法定代表人：陈德根。
委托代理人：王光富。
委托代理人：肖坤。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告浙江天宇交通建设集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2013年5月20日以双方达成和解协议且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 方 良
审 判 员 毛明强
人民陪审员 吴华荣
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 沈梁丹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二金初字第90号
原告刘玉芬，女，1970年3月27日出生，汉族。
原告祝秀山，男，1939年4月5日出生，汉族。
原告张秀菊，女，1942年6与6日出生，汉族。
原告祝亚风，男，1993年7月7日出生，汉族。
原告祝某甲。
原告祝某乙。
二原告法定代理人刘玉芬，女，1970年3月27日出生，汉族。
六原告共同委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告中国人民人寿保险股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳。
法定代表人吴焰，职务：董事长。
原告刘玉芬、祝秀山、张秀菊、祝亚风、祝某甲、祝某乙与被告中国人民人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日祝改顺经保险员宋现英介绍，在内黄县人寿保险公司与中国人民人寿保险股份有限公司签订了一份意外伤害保险，并交纳了保险费100元。2015年5月29日，投保人因意外死亡，原告向保险公司多次协商未果，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金60000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，被告中国人民人寿保险股份有限公司非本案保险合同的保险人，原告并未在该公司投保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定裁定如下：
驳回原告刘玉芬、祝秀山、张秀菊、祝亚风、祝某甲、祝某乙的起诉。
案件受理费1300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾晓柯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16844号
原告于学琛，女，2001年10月28日出生。
法定代理人于永刚（于学琛之父），1973年6月8日出生，北京首创森美汽车贸易有限公司职员。
法定代理人陈霞（于学琛之母），1974年10月15日出生。
委托代理人朱孟喜，北京市汉威律师事务所律师。
被告北京市丰台区纪家庙小学，住所地丰台区花乡纪家庙。
法定代表人王红，校长。
委托代理人蔺玉刚，男，1977年9月15日出生，北京市丰台区纪家庙小学德育主任。
委托代理人齐东来，女，1985年2月25日出生。
被告杨天波，男，2002年5月19日出生。
法定代理人杨立明（杨天波之父），1960年11月5日出生。
原告于学琛与被告北京市丰台区纪家庙小学、杨天波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于学琛法定代理人于永刚、陈霞及委托代理人朱孟喜，被告北京市丰台区纪家庙小学委托代理人蔺玉刚、齐东来，被告杨天波法定代理人杨立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学琛诉称：于学琛与杨天波原为北京市丰台区纪家庙小学同班同学。2014年5月23日下午原为诵读课，班主任却安排同学们去操场准备上体育课。自由活动期间杨天波随意采摘树叶，身为大队长及值周生的原告上前欲制止，轻轻拍了杨天波一下，杨天波跳下来使劲推了原告，原告被推到，耳朵出血。经医院诊断为左耳廓上侧加边缘横贯断裂伤，并加软骨断裂。请求判令两被告共同给付医药费2916.45元，营养费1041.46元，交通费1834.5元，护理费9310.34元、后续治疗费2500元、精神抚慰金5000元，以上共计22602.75元；两被告承担诉讼费用。
被告北京市丰台区纪家庙小学辩称：不同意原告的诉讼请求。诵读时间是让学生提前两三分钟到操场准备，齐老师是在教室里面处理另外的事情，让孩子先去上厕所作准备。杨天波不是故意去推于学琛。我们五分钟之内就带着孩子就医，路上通知双方家属。
被告杨天波辩称：不同意原告的诉讼请求。事情是于学琛先拍杨天波引起的，于学琛没有权利去拍杨天波。
经审理查明：于学琛、杨天波原同为北京市丰台区纪家庙小学的学生。2014年5月23日中午诵读课后，下午第一节体育课前，杨天波不慎将于学琛推倒致于学琛受伤。经医院诊断于学琛左耳廓边缘横贯断裂，软骨断裂。于学琛家属为此支付医疗费2916.45元，部分交通费及营养费。事发后对其护理了16个工作日。
另查：事发时北京市丰台区纪家庙小学无教师在场。事发后杨天波家长先行给付了于学琛2000元。
上述事实，有病历手册、诊断证明书、伤情照片，医疗费、交通费、营养费票据，于学琛、杨天波2014年6月18日的书面陈述，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。结合本案具体情况，杨天波将于学琛致伤，杨天波监护人应承担侵权责任。关于北京市丰台区纪家庙小学的责任问题，本案虽事发在午休时间，但此期间学校仍负有教育、管理学生的职责。现北京市丰台区纪家庙小学不能证明该校对学生在午休时间的活动尽到了教育、管理职责，故校方对疏于管理的行为应承担相应责任。本院确定杨天波监护人、北京市丰台区纪家庙小学承担责任的比例分别为80％、20%。关于赔偿数额，原告所提医药费2916.45元的诉讼请求本院予以支持；后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持；其他诉讼请求根据于学琛的实际伤情、提供有效证据和相关法律规定，本院确定为交通费500元、营养费500元、护理费1000元、精神损害抚慰金3000元。根据本院划分的比例，确定各被告应当承担的数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、杨天波法定代理人杨立明赔偿于学琛医疗费、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金六千三百三十三元（已先行给付二千元，余款四千三百三十三元于本判决生效后十日内给付）；
二、北京市丰台区纪家庙小学于本判决生效后十日内赔偿于学琛医疗费、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金一千五百八十三元；
三、驳回于学琛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十三元，由于学琛负担一百一十九元（已交纳）；由杨天波法定代理人杨立明负担五十一元，由北京市丰台区纪家庙小学负担十三元（均于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年十二月十六日
书记员 张宁宁
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初325号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于江西省高安市，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日被取保候审。现在家。
被告人罗某某交通肇事一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年7月14日9时20分许，被告人罗某某驾驶赣A83X**号“本田牌”小型轿车从高安市城区前往蓝坊镇石牌村上罗自然村，途经蓝坊镇赵湾公路恒盛造纸厂门前路段时，因其使用手机发信息致使小车进入对向车道与被害人刘某某驾驶的无号牌“新世纪牌”二轮电动车（车上坐有刘某恒）发生碰撞，造成刘某某当场死亡、刘某恒受伤及二车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字（2016）第132号交通事故认定书认定，被告人罗某某在此次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人罗某某立即拨打报警电话，后驾车将被害人刘某恒送至高安市人民医院抢救，并随办案民警来到高安市公安局交警大队投案，如实交代了其驾车发生交通事故的事实。
案发后，被告人罗某某已支付给被害人刘某某近亲属补偿款155000元，被害人刘某某近亲属对被告人罗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某成的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片、尸检报告及死亡证明、江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心（2016）赣毒检字第1541号、1542号乙醇含量检测报告书、江西神州司法鉴定中心（2016）赣SZ机鉴（检）字G116号、G117号机动车技术性能司法鉴定意见书、高安市公安局交警大队高公交认字（2016）第132号道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、人口信息登记表及驾驶证信息、车辆信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人罗某某已支付被害人近亲属补偿款，被害人近亲属对被告人罗某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人罗某某依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 红
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘秋燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第406号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县蒋辛屯大香公路***号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘鑫。
原审被告：祝军。
上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人刘鑫及原审被告祝军商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1568号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人美联公司上诉称，当事人双方已经在《商品房买卖合同》中约定“因履行本合同产生纠纷，双方均可向原告所在地法院提起诉讼。”被上诉人刘鑫应当向其所在地法院吉林省吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。故上诉人请求二审法院撤销原审民事裁定，将本案移送至吉林省吉林市龙潭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本案中，被告美联公司的住所地在河北省香河县。《商品房买卖合同》所涉及的标的物亦在香河县，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘文会
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执415号
申请执行人吴颖，居民。
被执行人周建中，居民。
被执行人马新立，居民。
本院在执行申请执行人吴颖与被执行人周建中、马新立提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3080号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金0.3563万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费200元。以上三项的执行，已执行元，未执行0.3563万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人周建中、马新立有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡民初字第3080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2799号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯马良。2014年5月4日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2013年12月25日作出2013）衡桃刑初字第336号刑事判决，以诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金10万元（刑期自2013年6月13日起至2017年6月12日止）。原判决认定其系从犯、全部退赃。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第826号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2253号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次、表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马良减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11519号
原告蒙军任，男，汉族，1987年10月2l日出生，身份证住址广西平南县。
被告杭州九阳生活电器有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道银海街760号3a幢，组织机构代码566059060。
法定代表人姜广勇，总经理。
委托代理人高贻峻，系公司员工。
委托代理人周勇，系公司员工。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙军任、被告委托代理人高贻峻、周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，5月5号原告购买了被告生产销售的九阳开水煲产品，形成买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。原告在使用过程中发现该商品并没有像包装及产品本身所标注的那样“双层保温不烫手”。九阳开水煲既不能像电饭煲那样的电能保温，也不具备像保温杯那样的真空密封保温。原告作为普通消费者不知道被告根据什么就在这样的产品上标注了保温，该产品执行的是什么保温标准。九阳开水煲不管是在烧水中还是在烧水后，在其标注不烫手区域温度高达76度，最高温度80度!原告详细查阅了该产品的说明书，说明书中针对该型号的产品并没有只言片语提及到“保温不烫手”。广告中对商品的性能、功能、产地、用途、质量、成分、价格、生产者、有效期限、允诺等或者对服务的内容、提供者、形式、质量、价格、允诺等有表示的，应当准确、清楚、明白。广告以虚假或者引入误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的。以上条款引述《中华人民共和国广告法》第八条、第二十八、第二十八条(二)。根据实标使用情况，被告在该产品上标注广告“双层保温不烫手”均违反了以上条款，构成虚假广告，导致欺诈。请求法院判决：1、被告对原告所购买的九阳开水煲进行退一赔三，共计3792元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，被告认为原告起诉我方主体不适格，从一审和二审的管辖裁定书上看本案的案由是买卖合同纠纷，但是被告并不是买卖合同的当事方，原告所购买的这家网店并非被告经营。再者被告的产品符合相关的法律法规，确实是双层保温，不烫手。
经审理查明，原告称购买了被告生产销售的九阳开水煲产品，与被告形成了买卖合同关系。原告为此，在本案中提交了两份淘宝交易记录打印件、十二张发票及九阳淘宝专门店授权书打印件一份，根据原告提交的交易记录显示，原告于2016年5月1日在店铺名称为“德川电器”的淘宝店购买了九阳K15-F626电水壶304不锈钢家用双层自动断电烧水壶1个，宝贝属性栏显示“颜色分类：F23-商超款”，购买价格为78.95元，订单编号为1857173301538327。另一份淘宝交易记录显示原告于2016年5月5日在店铺名称为“德川电器”的淘宝店购买了九阳电热水壶304不锈钢1.5升迷你家用双层自动断电烧水壶11个，总价款869元，订单编号1870021291108327，订单显示买家留言部分内容为“发型号f23的”。原告提交的九阳淘宝专门店授权书打印件显示，杭州九阳生活电器有限公司授权南通伊明工贸有限公司在淘宝网：德川电器，店铺旺旺名为全国自由批零经销九阳电磁灶、九阳电压力煲、九阳开水煲、九阳电饭煲、九阳电炖锅、群贤阳煎烤机及其它新产品，授权期限2016年2月1日至2016年12月31日。原告提交的发票显示商品名称为JYK15-F23九阳开水煲，单价为199元，发票日期1张为2016年4月29日，另11张为2016年5月5日，发票上加盖的印章为“南通伊明工贸有限公司”。被告认为原告是在被告的代理商开的网店上购买的九阳开水煲，被告与代理经销商之间存在买卖关系，与原告并不存在直接的买卖关系，原告起诉被告属主体错误。
以上事实，有当事人陈述及淘宝订单、九阳淘宝专门店授权书、发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告以买卖合同纠纷提起本案诉讼，但根据原告在本案中提供的证据显示，原告是在“德川电器”这一淘宝网店上购买的九阳开水煲，为原告开具发票的为“南通伊明工贸有限公司”，均不是被告，原告提供的证据不足以证明与被告之间形成了买卖合同关系，原告基于买卖合同关系要求被告承担责任无事实依据，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙军任的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵洋（兼）
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共6页
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执33号
马明珠：
申�执行人李森与被执行人马明珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湟源县人民法院于2015年1月5日作出的（2015）源茶民初字第15号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李森于2015年12月28日申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人劳务费6000元，案件受理费25元，共计6025元；
二、支付本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下�情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1700号
罪犯胡俊辉，女，1967年5月30日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2009年7月23日作出（2009）梨刑初字第23-1号刑事判决，认定被告人胡俊辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯胡俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯胡俊辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年1月至2007年7月期间，被告人胡俊辉利用信贷员职务上的便利，采取利用梨树喇嘛甸农户身份证和办农户贷完款后再从农户手中扣留部分贷款的手段，套取贷款总计3738699.37元，其中将2388000元借给卢广发和王金宝等人，现卢广发在逃，王金宝死亡，另有1350699.37元在其手中自己说不清去向，致使资金均无法追回。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子线圈检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分413.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡俊辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成巨大财产损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡俊辉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
宜民二初字第265号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
法定代表人：陈传友，该银行行长。
委托代理人李成争。
委托代理人罗红英。
被告李伙太。
被告李华。
被告李跃平。
被告李节珍。
被告李红军。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告李伙太、李华、李跃平、李节珍、李红军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉称：2010年10月22日被告李伙太向中国农业银行股份有限公司宜章支行贷款40000元，李跃平、李华、李节珍、李伙太、李红军五人签订了个人借款合同及贷款联保协议，五人承诺承担不可撤销的连带责任担保。贷款到期后，被告李节珍欠原告贷款本金40000元及利息7394.89元，合计本息47394.89元。提出诉讼请求如下：判令五被告立即归还原告银行贷款本金40000元及利息7394.89元，合计本息47394.89元。利息计算至2013年7月23日止，在此之前偿还或未予偿还利息均需按实际还款之日计算。
本院认为，通过原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告的住址，本院无法通知被告李伙太、李华、李跃平、李节珍、李红军应诉，原告也没有及时更正被告的准确住址及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定,裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。
案件受理费985元，退还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 李大红
人民陪审员 肖锦标
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 胡健科
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。