安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0402民初508号原告：杭州锐拓科技有限公司淮南分公司，住所地淮南经济技术开发区朝阳东路力达明和绿洲3栋118、119号。负责人：夏月仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。被告：王保卫，男，1968年1月17日生，汉族,住安徽省凤阳县。被告：周贵洲，男，1964年2月7日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。原告杭州锐拓科技有限公司淮南分公司与被告王保卫、周贵洲追偿权纠纷一案，本院于2018年4�12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州锐拓科技有限公司淮南分公司的委托诉讼代理人贾辰源、被告周贵洲到庭参加诉讼。被告王保卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州锐拓科技有限公司淮南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款40,663元及违约金（其中本金24,798元，利息239元，截止至2017年9月15日的违约金11,126元，自2017年9月26日起，以本金24,798元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、判令被告向原告支付律师费4,500元；3、判令原告对被告用于抵押的牌照为皖Ｄ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，王保卫向案外人姚宏借款人民币28,000元，月利率0.94%，借款期限自2015年10月15日起至2015年11月15日止，原告为上述借款提供了担保。当日，原告与被告王保卫签订了《反担保合同》一份，约定被告王保卫以其所有的牌照为皖Ｄ×××××的车辆抵押给原告并办理了车辆抵押登记手续。《反担保合同》同时约定原告为实现债权而产生的律师代理费用由王保卫承担。同时，周贵洲于2015年11月15日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告王保卫的借款承担共同还款责任。之后，案外人姚宏依约向王保卫交付款项，但被告未能及时偿还案外人姚宏的债务。因此，原告依约履行了担保责任，于2017年9月11日向案外人姚宏还款36,163元。原告认为，原告作为担保人向债权人履行了担保义务，有权向债务人追偿。同时，原告作为抵押权人有权依法处置被告用于抵押的车辆并以折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。周贵洲应当对王保卫的债务承担共同还款责任。王保卫未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。周贵洲辩称：答辩人不同意支付代偿款、违约金及律师费。原告的第三项诉讼请求答辩人不同意，车辆是王保卫抵押给答辩人的。在2016年底，杭州公司的经理打电话找过答辩人，电话里说王保卫少原告钱，现找不到王保卫，让答辩人还款，答辩人说不可能承担。后原告让答辩人到公司，原告和答辩人商量让答辩人还本金，利息和违约金就算了，然后就说车辆的抵押权，说原告享有优先权，答辩人说不行。违约金不存在，因为答辩人是第二被告，第一被告跑了，第一被告借的钱让答辩人承担，答辩人不同意。杭州锐拓科技有限公司淮南分公司针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据以及周贵洲的质证意见:证据一、保证借款合同。证明2015年10月15日，王保卫向案外人姚宏借款人民币28,000元，月利率0.94%，借款期限自2015年10月15日起至2015年11月15日，原告为上述借款提供了担保。周贵洲的质证意见为王保卫与原告签合同时，答辩人不在场。情况是王保卫和答辩人说的，王保卫没有驾驶证，不能贷款，让答辩人用答辩人的驾照抵押；证据二、反担保合同、机动车登记证书。证明原告与王保卫约定被告以其所有的牌照为皖Ｄ×××××的车辆抵押给原告并办理了车辆抵押登记手续，同时约定原告为实现债权而产生的律师代理费用由王保卫承担。周贵洲的质证意见为无异议。�据三、出款电子回单（付款专用凭证）、情况说明。证明案外人姚宏向被告交付借款人民币24,798元。周贵洲的质证意见为无异议。证据四、共同还款承诺书。证明周贵洲对王保卫的借款承担共同还款责任。周贵洲的质证意见为真实性没有异议，但是这个钱不应该由答辩人来还。证据五、杭州银行网上银行记账凭证。证明由于被告未能及时偿还案外人姚宏的债务，原告依约履行了担保责任，于2017年9月11日向案外人姚宏还款36,163元。周贵洲的质证意见为无异议。证据六、委托代理合同、律师代理费发票（复印件）。证明原告为本案支付了律师代理费4,500元。周贵洲的质证意见为不认可，原告公司有律师，不可能还加上律师费。本院对杭州锐拓科技有限公司淮南分公司提交的证据认证为：杭州锐拓科技有限公司淮南分公司提交的证据一至证据五，周贵洲对其真实性没有异议，本院予以认定。杭州锐拓科技有限公司淮南分公司提交的证据六、委托代理合同、律师费发票，周贵洲虽不认可，但周贵洲对真实性没有提出异议，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年10月15日，王保卫（甲方）、姚宏（乙方）、杭州锐拓科技有限公司淮南分公司（丙方）签订了《保证借款合同》，约定：借款金额28,000元，借款期限为自2015年10月15日起至2015年11月15日止，借款利率为月利率0.94%；合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供担保；本条款约定的担保范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；担保期限为三方一致约定担保期限为自本合同签订时起至甲方清偿全部债务时止。同日，杭州锐拓科技有限公司淮南分公司（甲方）与王保卫（乙方）签订了《反担保合同》，约定：本合同所担保的债权为甲方就上述《保证借款合同》约定之借款本息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用等向姚宏履行保证义务后所产生的对乙方的债权；乙方应于甲方根据上述《保证借款合同》的约定向姚宏履行保证责任后，向甲方偿还甲方为履行上述保证义务所支付的全部款项；抵押物为车牌号为皖Ｄ×××××的北京牌轿车；本条款约定的担保范围包括但不仅限于甲方为履行上述《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债务而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用;抵押担保期限为至乙方履行全部合同义务时止；抵押权的行使与实现为若乙方不履行债务或履行债务不符合合同约定的，甲方有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿；违约责任为乙方应当向甲方支付违约金，违约金双方一致确认：自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以内，乙方自愿支付借款本金的20%作为违约金给甲方；自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天及以上，则乙方自愿支付按借款本金的8%/天计算的违约金给甲方，并赔偿因此给甲方造成的其他损失；赔偿损失范围为甲方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用；甲乙双方一致确认，如乙方存在任一违约情形的，甲方有权在无须取得乙方同意的前提下以拖车、�车等方式控制抵押物，并将抵押物及其本合同项下债权转让给第三方，或可将抵押物以转抵押、转质押、折价、拍卖、变卖等方式处分，并以处分抵押物所得的价款优先受偿，如不足以偿还债务的，不足部分甲方有权向乙方追偿。因拖车、扣车给乙方造成的损失的，甲方无需赔偿。同日，王保卫、杭州锐拓科技有限公司为皖Ｄ×××××号车辆办理了抵押登记。合同签订后，2015年10月15日，杭州锐拓科技有限公司受姚宏的委托从其账户向王保卫转款24,789元。2015年11月15日，周贵洲在共同还款承诺书上签名，共同还款承诺书的主要内容为：周贵洲自愿作为“连带共同债务人”对借款人王保卫与贵单位产生微贷网借款债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贵单位签订的相关合同执行。借款到期后，王保卫未支付借款本息。2017年9月11日，杭州锐拓科技有限公司受杭州锐拓科技有限公司淮南分公司的委托向姚宏支付36,163元。杭州锐拓科技有限公司（甲方）与江苏永瑞律师事务所（乙方）签订委托代理合同，其主要内容为：乙方接受甲方的委托，指派赵鼎、黄铭鸿律师代理参与诉讼；律师费支付方式为支付律师费人民币4,500元。本院认为，杭州锐拓科技有限公司淮南分公司、姚宏、王保卫签订的《保证借款合同》及杭州锐拓科技有限公司淮南分公司与王保卫签订的《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。作为借款人的王保卫负有在借款到期时按约还款的义务，但王保卫到期未能偿还借款，作为担保人的杭州锐拓科技有限公司淮南分公司依照合同约定代王保卫履行了偿还姚宏借款本息及违约金合计36,163元，依法取得向王保卫的追偿权，杭州锐拓科技有限公司淮南分公司代偿的合理部分，本院予以支持。关于代偿款。由于杭州锐拓科技有限公司淮南分公司代偿日为2017年9月11日，违约金的计算时间为2015年11月15日至2017年9月11日，至2017年9月11日王保卫应支付姚宏的费用为36,028.34元【24,789元+利息233.02元（24,789元×0.94%）+违约金11,006.32元（24,789元×24%÷360天×666天）】。关于违约金。由于杭州锐拓科技有限公司淮南分公司与王保卫签订的《反担保合同》约定的违约责任是违约金，违约责任为乙方应当向甲方支付违约金，违约金双方一致确认：自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以内，乙方自愿支付借款本金的20%作为违约金给甲方；自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天及以上，则乙方自愿支付按借款本�的8%/天计算的违约金给甲方，故杭州锐拓科技有限公司淮南分公司要求王保卫以本金24,789元按年利率24%计算支付2017年9月26日起至被告实际支付之日止的违约金，合理部分，本院予以支持。关于律师费。由于杭州锐拓科技有限公司淮南分公司提供的委托代理合同及出具发票的委托方均是杭州锐拓科技有限公司，故杭州锐拓科技有限公司淮南分公司要求王保卫、周贵洲支付律师代理费，证据不足，本院不予支持。由于周贵洲自愿作为王保卫连带共同债务人对借款人王保卫债务承担连带共同还款责任，故原告要求周贵洲与王保卫共同向原告支付代偿款及违约金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于王保卫与杭州锐拓科技有限公司淮南分公司签订的反担保合同中自愿以抵押物车牌号为皖Ｄ×××××的北京牌轿车为其履行合同清偿债务提供担保，故杭州锐拓科技有限公司淮南分公司要求对被告用于抵押的牌照为皖Ｄ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保卫、周贵洲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州锐拓科技有限公司淮南分公司代偿款36,028.34元；二、被告王保卫、周�洲自2017年9月16日起至判决确定的履行期限内的实际付款日止以24,798元为基数，按年利率24%向原告杭州锐拓科技有限公司淮南分公司支付违约金；三、原告杭州锐拓科技有限公司淮南分公司对被告王保卫名下的车牌号为皖Ｄ×××××的北京牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告杭州锐拓科技有限公司淮南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，原告杭州锐拓科技有限公司淮南分公司负担188元，被告王保卫、周贵洲负担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  岳文莲审 判 员  邹 明人民陪审员  陈 宏二〇一八年八月十三日书 记 员  杨 凌法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行义务。3、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十�条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。