wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初194号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人郭某，吉林省洮南市人，初中文化，住吉林省洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]164号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年7月21日16时40分左右，被告人郭某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车与姜某驾驶吉Ｇ-
ＪＣ6**号轻型普通货车在洮南市万宝乡至东升乡水泥路东立村路口处相撞，致其本人及摩托车乘车人张某受伤，两车损坏。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：姜某负此事故主要责任，郭某负此事故次要责任，张某不负此事故责任。经白城市公安司法鉴定中心检测认定：从送检的郭某血液中检出含有乙醇，含量为146.7mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月21日16时40分左右，被告人郭某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车与姜某驾驶的吉Ｇ-
ＪＣ6**号轻型普通货车在洮南市万宝乡至东升乡水泥路东立村路口处相撞，致其本人及摩托车乘车人张某受伤，两车损坏。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：姜某负此事故主要责任，郭某负此事故次要责任，张某不负此事故责任。经检测，郭某血液中乙醇含量为146.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中全部供认，且有证人姜某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，洮南市公安局交通大队情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 周小娇
二〇一八年九月六日
书 记 员 邢蕴科
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽09刑终104号
原公诉机关阜新市细河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭海儒，男，1974年10月12日出生，汉族，初中文化，阜新蒙古族自治县八家子镇红军家用电器商店业主，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县八家子镇八家子村。因本案于2016年11月25日被取保候审，2018年5月29日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辩护人齐贵山。
阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人郭海儒犯贪污罪一案，于2018年5月22日作出（2017）辽0911刑初82号刑事判决。宣判后，被告人郭海儒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市人民检察院指派检察员马国旭、赵英伯出庭履行职务，上诉人郭海儒及其辩护人齐贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人郭海儒系阜新蒙古族自治县八家子镇红军家用电器商店的经营者。根据国家家电下乡补贴政策及辽宁省财政厅等部门下发的相关文件，在红军家用电器商店具备销售家电下乡产品资质的情况下，郭海儒于2009年受阜新蒙古族自治县八家子镇财政所的委托，负责审核销售家电下乡产品的补贴手续并先行垫付补贴资金。郭海儒在2010年至2012年销售家电下乡产品期间，利用审核所销售家电下乡产品补贴手续的便利条件，采取在”家电下乡管理系统”中录入虚假的产品销售信息、补贴信息，开据虚假销售发票、填写虚假补贴资金申报表、补贴资金委托书等手段，虚构红军家用电器商店向孙友、孟庆艳、王某1等118人出售家电下乡产品的事实，骗取国家家电下乡补贴款35305.17元。2016年11月25日，检察机关将郭海儒传唤到案。
原判认定上述事实，有证人郝某、孔某、李某、王某1、王某2、刘某、盖某人证言、企业机读档案登记材料、阜新蒙古族自治县八家子镇财政所家电下乡补贴拨付明细表、补贴资金发放表、银行交易明细、收条、户口信息、家电下乡补贴资金申领委托书、标识卡、发票、辽宁省财政厅文件、户籍证明、案件来源、到案经过及被告人郭海儒供述等证据予以证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证。原审法院认为，被告人郭海儒受阜新蒙古族自治县八家子镇财政所委托，负责审核其所销售家电下乡产品的补贴手续并管理国有财产的过程中，利用职务上的便利，骗取国有财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，并根据郭海儒的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人郭海儒犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；被告人郭海儒违法所得人民币35305.17元，依法予以追缴。
上诉人郭海儒的上诉意见是：原判认定事实不清，证据不足。其辩护人提出原判认定郭海儒构成贪污罪的主体不适格，其不属于受委托管理、经营国有财产的人员，其所从事的行为也不是公务行为。
阜新市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人郭海儒骗取国家家电下乡补贴款35305.17元的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。郭海儒及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。在本院审理期间，郭海儒认罪悔罪，并退回赃款35305.17元，缴纳罚金20000元。
本院认为，上诉人郭海儒在销售家电下乡产品的过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取国家家电下乡补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定郭海儒构成贪污罪，定罪不当，应予纠正。关于郭海儒所提原判认定事实不清，证据不足的上诉意见，经查，郭海儒骗取国家家电下乡补贴款的事实，不仅有证人证言证实，还有阜新蒙古族自治县八家子镇财政所家电下乡补贴拨付明细表、补贴资金发放表、银行交易明细、收条、户口信息、家电下乡补贴资金申领委托书、标识卡、发票等证据在卷佐证，足资认定，故对该上诉意见不予采纳。关于郭海儒的辩护人所提原判认定郭海儒构成贪污罪的主体不适格，其不属于受委托管理、经营国有财产的人员，其所从事的行为也不是公务行为的辩护意见，经查有事实和法律依据，予以采纳。郭海儒认罪悔罪，积极退赃、缴纳罚金，可予从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新市细河区人民法院（2017）辽0911刑初82号刑事判决主文第一项对被告人郭海儒的量刑部分及第二项，即判处被告人郭海儒有期徒刑一年及被告人郭海儒违法所得人民币35305.17元，依法予以追缴（已追缴）；
二、撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911刑初82号刑事判决主文第一项对被告人郭海儒的定罪及附加刑部分，即被告人郭海儒犯贪污罪及并处罚金人民币100000元；
三、被告人郭海儒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长常汝新
审判员韩流
审判员刘文斗
二Ｏ一八年七月三十日
书记员汪娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽09刑终104号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭海儒，男，1974年10月12日出生，汉族，初中文化，阜新蒙古族自治县八家子镇红军家用电器商店业主，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县八家子镇八家子村。因本案于2016年11月25日被取保候审，2018年5月29日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。辩护人齐贵山。阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人郭海儒犯贪污罪一案，于2018年5月22日作出（2017）辽0911刑初82号刑事判决。宣判后，被告人郭海儒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市人民检察院指派检察员马国旭、赵英伯出庭履行职务，上诉人郭海儒及其辩护人齐贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人郭海儒系阜新蒙古族自治县八家子镇红军家用电器商店的经营者。根据国家家电下乡补贴政策及辽宁省财政厅等部门下发的相关文件，在红军家用电器商店具备销售家电下乡产品资质的情况下，郭海儒于2009年受阜新蒙古族自治县八家子镇财政所的委托，负责审核销售家电下乡产品的补贴手续并先行垫付补贴资金。郭海儒在2010年至2012年销售家电下乡产品期间，利用审核所销售家电下乡产品补贴手续的便利条件，采取在”家电下乡管理系统”中录入虚假的产品销售信息、补贴信息，开据虚假销售发票、填写虚假补贴资金申报表、补贴资金委托书等手段，虚构红军家用电器商店向孙友、孟庆艳、王某1等118人出售家电下乡产品的事实，骗取国家家电下乡补贴款35305.17元。2016年11月25日，检察机关将郭海儒传唤到案。原判认定上述事实，有证人郝某、孔某、李某、王某1、王某2、刘某、盖某人证言、企业机读档案登记材料、阜新蒙古族自治县八家子镇财政所家电下乡补贴拨付明细表、补贴资金发放表、银行交易明细、收条、户口信息、家电下乡补贴资金申领委托书、标识卡、发票、辽宁省财政厅文件、户籍证明、案件来源、到案经过及被告人郭海儒供述等证据予以证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证。原审法院认为，被告人郭海儒受阜新蒙古族自治县八家子镇财政所委托，负责审核其所销售家电下乡产品的补贴手续并管理国有财产的过程中，利用职务上的便利，骗取国有财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，并根据郭海儒的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人郭海儒犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；被告人郭海儒违法所得人民币35305.17元，依法予以追缴。上诉人郭海儒的上诉意见是：原判认定事实不清，证据不足。其辩护人提出原判认定郭海儒构成贪污罪的主体不适格，其不属于受委托管理、经营国有财产的人员，其所从事的行为也不是公务行为。阜新市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应维持原判。经审理查明，原判认定上诉人郭海儒骗取国家家电下乡补贴款35305.17元的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。郭海儒及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。在本院审理期间，郭海儒认罪悔罪，并退回赃款35305.17元，缴纳罚金20000元。本院认为，上诉人郭海儒在销售家电下乡产品的过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取国家家电下乡补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定郭海儒构成贪污罪，定罪不当，应予纠正。关于郭海儒所提原判认定事实不清，证据不足的上诉意见，经查，郭海儒骗取国家家电下乡补贴款的事实，不仅有证人证言证实，还有阜新蒙古族自治县八家子镇财政所家电下乡补贴拨付明细表、补贴资金发放表、银行交易明细、收条、户口信息、家电下乡补贴资金申领委托书、标识卡、发票等证据在卷佐证，足资认定，故对该上诉意见不予采纳。关于郭海儒的辩护人所提原判认定郭海儒构成贪污罪的主体不适格，其不属于受委托管理、经营国有财产的人员，其所从事的行为也不是公务行为的辩护意见，经查有事实和法律依据，予以采纳。郭海儒认罪悔罪，积极退赃、缴纳罚金，可予从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持阜新市细河区人民法院（2017）辽0911刑初82号刑事判决主文第一项对被告人郭海儒的量刑部分及第二项，即判处被告人郭海儒有期徒刑一年及被告人郭海儒违法所得人民币35305.17元，依法予以追缴（已追缴）；二、撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911刑初82号刑事判决主文第一项对被告人郭海儒的定罪及附加刑部分，即被告人郭海儒犯贪污罪及并处罚金人民币100000元；三、被告人郭海儒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长常汝新审判员韩流审判员刘文斗二Ｏ一八年七月三十日书记员汪娜
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初93号
公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
被告人杨剑，男，1999年8月4日生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月14日被息烽县公安局刑事拘留，同年5月23号被息烽县公安局执行逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人杨剑犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
2018年5月1日23时许，被告人杨剑在息烽县永靖镇花园东路，用脚蹬坏中国联通公司息烽分公司花园东路营业厅休息室天花板，进入该营业厅将收银台抽屉内的现金人民币1171元、黑色双肩包里男士钱夹内的现金人民币1500元、手机展柜里的一部黑色华为荣耀V10手机和一部白色OPPOR15手机盗走。经息烽县价格认证中心鉴定，被盗手机总价值人民币5430元。
2018年5月14日，被告人杨剑在开阳县公安局贵开卡点接受盘查时被民警查获后传唤到案。
庭审中，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈某的陈述，被告人杨剑的供述，抓获经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，联通系统库存报表，营业厅交接班表，前科材料，户籍信息，审讯同步录音录像等证据，以被告人杨剑的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人杨剑科处两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨剑对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2018年5月1日23时许，被告人杨剑路经位于息烽县永靖镇花园东路中国联通公司息烽分公司花园东路营业厅时，用脚蹬坏该营业厅休息室天花板，进入该营业厅后将收银台抽屉内的现金人民币1171元、黑色双肩包里男士钱夹内的现金人民币1500元、手机展柜里的一部黑色华为荣耀V10手机和一部白色OPPOR15手机盗走。经息烽县价格认证中心鉴定，被盗手机总价值人民币5430元。
2018年5月14日，被告人杨剑在开阳县公安局贵开卡点接受盘查时被民警查获后传唤到案。
认定上述事实的证据被害人陈某的陈述，被告人杨剑的供述，抓获经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，联通系统库存报表，营业厅交接班表，前科材料，户籍信息，审讯同步录音录像等证据，证据客观、真实、合法，能够形成证据锁链，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人杨剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8101元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人杨剑犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨剑在被公安机关抓获后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。且被告人杨剑在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情亦可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年4月13日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
责令被告人杨剑退赔受害单位中国联通公司息烽分公司花园东路营业厅经济损失人民币8101元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张思龙
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一八年九月六日
书 记 员 郑 坚
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第172号
申请执行人李卫珍，男。
被执行人雷纯磊，男。
被执行人王兰英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝法民二初字第14号民事调解书，责令被执行人雷纯磊、王兰英于2014年7月10日前将执行标的款300000元、执行费4400元，共计304400元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局。被执行人至今未按支付令履行完毕，现查明被执行人雷纯磊、王兰英在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷纯磊、王兰英在银行业金融机构内的储蓄存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 彭 松 波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第172号
本院执行的申请执行人李卫珍与被执行人雷纯磊、王兰英合伙纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第14号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年十月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0304刑初823号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人史永强，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省平舆县，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月10日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年3月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）1095号起诉书指控被告人史永强犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人史永强及其辩护人曾庆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日19时许，被告人史永强与李某（另案处理）在深圳市福田区沙尾西村温新幼儿园东面停车场因停车问题与唐某（在逃，另案处理）等人发生口角冲突。后双方冲突升级，被告人史永强、李某与唐某、刘某1（在逃，另案处理）等人发生打斗，李某持砍刀与唐某、刘某1等人互殴，互殴过程中双方各有损伤，史永强在现场，但未持械，唐某、刘某1等人的伤害结果亦非由其造成。
经鉴定，唐某所受损伤评定为轻伤二级；刘某1所受损伤评定为轻伤二级；李某所受损伤暂评定为轻伤二级；史永强所受损伤评定为轻微伤。
2018年2月10日，民警在河南省平舆县烈士陵园将被告人史永强抓获归案。
公诉机关当庭提交了以下证据：作案工具砍刀的照片等物证；被告人史永强的身份材料、前科劣迹查询说明、抓获经过、情况说明、扣押清单等书证；证人刘某2、廖某、李某的证言；被害人唐某、刘某1的陈述；被告人史永强的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录。并据此认为被告人史永强的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处六个月有期徒刑。
被告人史永强当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。但其当庭辩称其于2018年2月10日自行到平舆县清河派出所投案自首。
辩护人认为：被告人史永强在案发过程中未动手殴打亦未持械；被告人系自首；被告人认罪、认罚，已得到被害人谅解。望对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人史永强犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，2018年2月10日14时左右，民警在河南省平舆县开车对驾驶车辆的被告人史永强实施追捕，当被告人开车逃至平舆县烈士陵园时，由于前方有警察查车，后方有警车追捕，被告人被迫停车向警方投案。
本院认为，被告人史永强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人史永强参与殴打行为有被害人唐某的陈述、证人刘某2和廖某的证言予以证实，足以认定，辩护人关于被告人未实施殴打行为的意见，本院不予采纳。被告人在受警方布控其明知无法逃脱的情况下投案，并非自动投案，不构成自首。被告人的伤情并非被告人史永强造成，被告人史永强未持械参与伤害他人，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人认罪、认罚，系初犯，且已与被害人达成谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年8月9日止。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一八年七月九日
书记员 麦嘉杰
周芝芳
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0924执1号
申请执行人杨开华。
被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司，住所地：云南省镇康县南伞镇公文路与永安路交叉口。
法定代表人李永希，该公司董事长。
申请执行人杨开华与被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，镇康县人民法院于2015年12月4日以（2015）镇民初字第450号民事判决书确定被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还杨开华借款2500000.00元及占用费530000.00元（共计3030000.00元）的义务。由于镇康县如意橡胶开发有限责任公司未按期履行法定义务，杨开华于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行杨开华与镇康县如意橡胶开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明镇康县如意橡胶开发有限责任公司所有的财产已被临沧市中级人民法院查封扣押，故本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止云南省镇康县人民法院作出的（2015）镇民初字第450号民事判决书判决内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 辉林祥
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初182号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人欧俊，男，1990年6月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，个体，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。因本案于2018年7月14日被绥阳县公安局刑事拘留，2018年7月24日被绥阳县公安局取保候审，2018年8月8日被绥阳县人民检察院取保候审，2018年8月30日被本院取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人欧俊犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人欧俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年7月12日中午，被告人欧俊在帮助刘某找回手机微信账户并查询微信账户余额时，记住了刘某的微信登录密码和支付密码。当日下午，被告人欧俊因一时贪念，用自己的手机登录了刘某的微信账户，并从该账户内通过发红包的方式，以每个红包200元，向自己的微信账户内发送了18个红包，共盗走刘某微信账户中的人民币3600元。2018年7月13日，被告人欧俊得知被害人刘某报案后，其在家属的陪同下主动到绥阳县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并于同日退赔了被害人刘某全部损失，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人欧俊在庭审中亦无异议，且有被告人欧俊的供述，被害人刘某的陈述，证人欧某、邓某、龙某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，银行交易明细，微信交易明细及照片，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人欧俊以非法占有为目的，通过手机微信发红包的方式秘密窃取他人现金共计3600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人欧俊案发后到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，退赔了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴远涛
二〇一八年九月六日
法官助理 贺文喜
书 记 员 项 茂
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初75号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人林鹏，男,1988年10月20日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族,初中文化,农民,住巴马瑶族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2018年3月16日被巴马瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人林鹏犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年9月至11月期间,被告人林鹏在巴马瑶族自治县巴马镇某屯自家二楼房间内多次、分别容留黄某、罗某、龙某1、莫某1、莫某2等人吸食毒品冰毒。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林鹏的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人林鹏对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无�议。
经审理查明：
1、2017年10月的一天00时许,被告人林鹏在其房间内容留黄某吸食毒品冰毒。
2、2017年9、10月的一天00时许,被告人林鹏在其房间内容留黄某、莫某1、罗某吸食毒品冰毒。
3、2017年10月的一天，被告人林鹏在其房间内容留黄某、罗某、莫某2吸食毒品冰毒。
4、2017年11月15日凌晨0时许,被告人林鹏在其房间内容留黄某、龙某1吸食毒品冰毒,后被公安民警抓获,并查获吸毒工具一套(用“娃哈哈”牌矿泉水瓶、塑料瓶盖壹个、塑料吸管组成),并依法扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定,该套吸毒工具内检出甲基苯丙胺。案后,被告人林鹏如实供述其全部犯罪事实。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、指认照片，勘验检查笔录，证人黄某、罗某、莫某2、莫某1、龙某1的证言，尿检报告及照片，百色市公安局鉴定文书，行政处罚决定书，被告人林鹏的供述，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鹏提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林鹏犯容留他人吸毒罪成立。被告人案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人林鹏多次容留他人吸毒，酌情从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年11月15日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘克岁
二〇一八年六月四日
书记员 李英铭
附相关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初71号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人袁天勇，男，1987年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市大足县。曾因犯故意伤害罪，于2016年8月25日被博罗县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月16日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人袁天勇犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人袁天勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至10月间，被告人袁天勇先后三次去到博罗县园洲镇东ＸＸ庭二期8栋2号被害人张某正在装修的别墅内，盗走被害人张某已安装好的各规格电线共计1360米、网线10米（共价值人民币3137元）及电视线、监控线和空调线各10米（无法估价）。同年11月17日21时10分许，袁天勇再次去到上述地点窃取电线时被被害人发现，遂丢弃赃物逃离现场。同年11月20日，袁天勇在博罗县园洲镇上南水厂路口被公安民警抓获。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人袁天勇的行为已构成盗窃罪，被告人属累犯，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人袁天勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年9月至10月间，被告人袁天勇先后三次去到博罗县园洲镇东ＸＸ庭二期8栋2号被害人张某正在装修的别墅内，盗走被害人张某已安装好的各规格电线共计1360米、网线10米（经鉴定，共价值人民币3137元）及电视线、监控线和空调线各10米（无法估价）。同年11月17日21时10分许，袁天勇再次去到上述地点窃取电线时被被害人发现，遂丢弃赃物逃离现场。同年11月20日，袁天勇在博罗县园洲镇上南村水厂路口被公安民警抓获。破案后，赃物无法缴回。
另查明，被告人袁天勇曾因犯故意伤害罪，于2016年8月25日被博罗县人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年3月18日刑满释放。
上述事实，被告人袁天勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、案发现场监控视频截图、收据、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验检查笔录、指认现场照片及笔录、价格认定结论书、价格认定明细表、监控视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁天勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的总价值超过人民币3137元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。被告人因其犯罪行为造成被害人的经济损失，应予以退赔；对电视线、监控线和空调线各10米，因无法估价，由公安机关继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁天勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年9月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人袁天勇退赔被害人张忠明的经济损失人民币3137元；电视线、监控线和空调线各10米，由公安机关继续追缴。上述款项，限被告人袁天勇在本判决发生法律效力后30日内支付给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 邓明聪
二〇一八年一月二十四日
法官助理 陈思令
书 记 员 蓝秀银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初150号
公诉机关江西省吉水县人民检察院。
被告人李贵生，曾用名李桂生，男，1962年3月9日出生，江西省吉水县人，汉族，小学文化，经商，户籍所在地吉水县，现住吉水县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年10月10日被吉水县公安局刑事拘留，10月20日被逮捕。10月26日，经吉水县公安局决定并执行，对李贵生取保候审。
吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人李贵生犯故意毁坏财物罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生、李学、刘昊出庭支持公诉，被告人李贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：因在萍乡市投资房地产的股份，被告人李贵生与受害人李某产生纠纷，李贵生认为李某应支付其19万元，但李某迟迟不付。2017年10月10日上午10时许，李贵生驾车来到吉水县城御龙湾售楼部找李某，要其兑现付款，李某称未欠款，二人为此发生争吵。李贵生从其轿车内拿出一把钢刀，对停放在御龙湾售楼部门口李某的赣Ｄ×××××奔驰轿车进行砍砸，致该车前后挡风玻璃等处受损。经鉴定，该车被损坏的挡风玻璃等价值18588元。
公诉机关认为，被告人李贵生故意损毁他人财物，价值18588元，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李贵生对公诉机关起诉指控其故意毁坏财物的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李贵生在庭审过程中亦表示无异议，当庭自愿认罪。
2017年10月10日，公安民警在御龙湾售楼部将李贵生抓获。归案后，其如实交代了持钢刀砍砸李某奔驰轿车挡风玻璃的事实。同日，吉水县公安局将李贵生带来的泥刀、钢刀、磨刀棒依法扣押。
另查明，被告人李贵生系受害人李某二哥。受害人李某奔驰车的前后挡风玻璃、后保险杠、尾箱盖、右后叶子板、车身顶部毁损，系被李贵生持泥刀、弯刀砍砸所致。2017年10月25日，被告人李贵生及家属赔偿了受害人李某损失三万元，取得了李某的谅解。
审理期间，被告人积极预缴了罚金人民币一万元。
认定上述事实，有控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审认证采信作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：1.受案登记表、被告人李贵生的人口信息表及归案情况说明、无违法犯罪记录证明；2.吉水价认定[2017]098号价格认定结论书；3.行驶证；4.受害人李某的陈述；5.证人郭某、曾某、李某1的证言；6.郭某的辨认笔录；7.现场照片、奔驰车被毁坏照片；8.扣押物品决定书及清单、照片；9.谅解书；10.被告人李贵生的供述。
本院认为：被告人李贵生与弟弟李某因投资房地产的股份问题产生矛盾、纠纷，对李某迟迟不支付其投资款，心生不满。但李贵生没有采取正确的方式处理，为发泄心中愤怒情绪，持刀对其弟弟李某的奔驰轿车进行砍砸，致该车毁损，价值18588元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人李贵生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人李贵生能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人李贵生能积极赔偿李某的损失共三万元，并得到谅解，可酌情再从轻处罚。庭审中，公诉机关就被告人具有的上述量刑情节提出对其从轻处罚，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于本案系亲兄弟之间因投资股份合伙纠纷激化引发，受害人亦未正确妥善处理好兄弟间的矛盾，对本案的引发负有一定的责任，可酌情再对被告人从宽处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李贵生犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 珺
二〇一八年九月五日
书记员 赵健平
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1364号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人申晶，男，1989年9月3日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住地深圳市宝安区。因本案，于2018年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年7月26日被取保候审。
辩护人孔方，广东胜业律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1610号起诉书指控：2018年7月19日02时许，被告人申晶饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人申晶血液中乙醇的含量为89.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人申晶的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人申晶在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有认罪态度好、情节轻微、初犯、偶犯等从轻情节，建议判处缓刑。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人申晶的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘萌
王雨婷
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初357号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人左义刚，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，个体，现住随县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月7日由随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]310号起诉书指控被告人左义刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人左义刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日15时8分许，被告人左义刚酒后驾驶鄂Ｓ×××××黑色帕萨特牌小型轿车行驶至随州市曾都区白云湖东堤左岸星城小区西门门前路段时，被随州市交通警察支队二大队执勤民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警遂现场使用格那315型酒精检测仪对被告人左义刚进行检测，吹气检测结果为88毫克/100毫升。后民警将被告人左义刚带至随州市疾控中心组织医务人员对其抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书认定，送检的被告人左义刚血液中检出了乙醇成分，含量为98毫克/100毫升。
上述事实，被告人左义刚在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人左义刚的身份信息、查获经过、酒精吹气检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、吹气与抽血照片、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2.证人金某、熊某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4.被告人左义刚的供述与辩解。
本院认为，被告人左义刚违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人左义刚能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左义刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年九月三日
书记员 严俊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初425号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴恙，男，1987年5月2日出生于四川省达县，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，经商，户籍所在地四川省达州市达川区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月15日被羁押，同年12月22日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张胜文，北京市明仁律师事务所律师。
被告人祁东辉，男，1984年8月29日出生于江苏省启东市，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生，经商，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月15日被羁押，同年12月22日被北京市公安局海淀分局逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李瑞华，北京市景运律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2018）11号起诉书指控被告人吴恙、祁东辉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人吴恙及其辩护人张胜文，被告人祁东辉及其辩护人李瑞华到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年1月开始，被告人吴恙伙同被告人祁东辉从他人处购买优衣库牌服装并通过淘宝网店对外销售。2017年10月，被告人吴恙、祁东辉以人民币614元的价格向他人销售优衣库牌服装8件。2017年11月15日，民警在被告人吴恙位于本市海淀区保利西山林语公馆×××号居住地内当场起获待销售的优衣库牌服装4559件，价值共计人民币336941元。经核实，上述商品均系假冒注册商标的商品。2017年11月15日，被告人吴恙、祁东辉被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人吴恙、祁东辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，且系犯罪未遂，提请本院对其二人依法惩处。
被告人吴恙对起诉书指控的事实和罪名没有提出实质性异议。辩护人张胜文发表辩护意见认为，吴恙系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，且系犯罪未遂，认罪、悔罪态度较好，提请法庭对其从宽处罚，并适用缓刑。
被告人祁东辉对起诉书指控的事实和罪名没有提出实质性异议。辩护人李瑞华发表辩护意见认为，吴恙系从犯，社会危害性相对较小，且系犯罪未遂，认罪、悔罪态度较好，提请法庭对其从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人吴恙自2017年1月开始，伙同被告人祁东辉从他人处购买优衣库牌服装并通过淘宝网店对外销售。2017年10月，被告人吴恙、祁东辉以人民币614元的价格向他人销售优衣库牌服装8件。2017年11月15日，民警在被告人吴恙位于本市海淀区保利西山林语公馆×××号居住地内当场起获待销售的优衣库牌服装4559件及其用于经营网店的作案工具笔记本电脑3台。经查，上述服装均系假冒注册商标的商品，经鉴定，价值共计人民币336941元。2017年11月15日，被告人吴恙、祁东辉被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。上述起获假冒服装及作案工具笔记本电脑现扣押在案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人吴恙、祁东辉的供述，证人周某的证言，价格认定结论书，受案登记表，投诉书、授权委托书，商标注册证，核准续展注册证，注册商标变更证，涉案淘宝网店页面截图，营业执照，搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，涉案物品照片，真伪鉴定书，工作说明，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人吴恙、祁东辉及辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴恙、祁东辉合伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴恙、祁东辉犯有销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴恙、祁东辉在共同犯罪中虽有分工，但共同策划，相互配合，共同获利分赃，地位与作用相当，不宜区分主从犯。辩护人认为祁东辉系从犯的辩护意见，本院不予采纳。但鉴于被告人吴恙、祁东辉已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；同时考虑其二人均系初犯，到案后及在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，本院对其二人依法减轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。起获扣押在案的笔记本电脑系被告人用于犯罪的工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴恙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，判处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年9月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人祁东辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，判处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年9月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、在案扣押起获的假冒注册商标服装及犯罪工具笔记本电脑依法予以收缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 波
审 判 员 王栖鸾
人民陪审员 乔力力
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吕瑶菲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初847号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王宝德，男，汉族，1966年3月8日出生于辽宁省绥中县，公民身份号码×××，大专文化程度，无职业，户籍所在地为河北省秦皇岛市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月30日被羁押，同年12月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人刘世友，河北冀华�师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人刘世友犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王宝德及其辩护人刘世友、被害人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年5月至10月间，被告人王宝德在本市海淀区北蜂窝路工商银行等地,冒充《人民日报》领导的身份,并虚构自己能为被害人崔某（男，49岁）儿子办理免于被北京交通大学开除学籍一事，通过现金给付及银行转账的方式，分多次骗取被害人崔某共计人民币160100元。被告人王宝德将钱款用于个人使用。
后被害人报案，被告人王宝德于2017年10月30日被民警抓获。现涉案钱款尚未退赔。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王宝德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法对被告人王宝德定罪处罚。
被告人王宝德对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为,被告人王宝德认罪态度好，系初犯，且家属帮助其退赔，希望法庭对他从轻处罚。
经审理查明，被告人王宝德于2016年5月至10月间，在本市海淀区北蜂窝路工商银行等地,冒充《人民日报》领导的身份,并虚构自己能为被害人崔某儿子办理免于被北京交通大学开除学籍一事，通过现金给付及银行转账的方式，分多次骗取被害人崔某共计人民币160100元。被告人王宝德将钱款用于个人使用。
后被害人报案，被告人王宝德于2017年10月30日被公安机关抓获。在庭审阶�，被告人王宝德在其家属帮助下向被害人崔某退赔人民币160100元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人王宝德及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王宝德的供述，被害人崔某的陈述，证人韩某、齐某、王某的证言，辨认笔录，汇款凭证、银行账户交易明细，微信聊天记录截图，名片，受案登记表，到案经过，身份证明材料，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝德以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王宝德犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王宝德到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其在家属帮助下向被害人退赔并获得谅解，本院对其依法从轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见予�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宝德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2020年10月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 王群利
人民陪审员 于景艳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杜 鹃
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初551号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人梁纪兴，男，1980年8月13日出生，天津市蓟州区人，汉族，小学文化，农民，住蓟州区。2018年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
辩护人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕560号起诉书指控被告人梁纪兴犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员辛潇潇出庭支持公诉。被告人梁纪兴及其辩护人段春江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2018年4月6日5时20分许，被告人梁纪兴驾驶冀Ｈ×××××号“欧某”牌重型半挂牵引车、冀Ｈ×××××号“天牛”牌重型厢式半挂车，沿宝坻区宝武公路自南向北行驶至12公里加900米处时，超速通过路口，适有周某1驾驶电动自行车沿宝坻区史各庄镇朱杨庄村乡村公路自西向东行驶至此左转弯，冀Ｈ×××××号半挂牵引车左侧挡泥板将周某1驾驶的电动自行车刮倒，后周某1及电动自行车被半挂车左侧车轮碾轧，造成周某1死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，梁纪兴驾车逃逸。经交警部门认定，梁纪兴承担事故全部责任，周某1不承担事故责任。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人梁纪兴驾驶车辆违反道路交通安全法，交通肇事后逃逸，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁纪兴主动投案并如实供述自己的罪行，属自首。
被告人梁纪兴对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
辩护人对指控事实及罪名不持异议，提出被告人梁纪兴具有自首情节，且已先期赔偿被害人家属3万元，并表示积极与被害人家属协商赔偿，如取得被害人谅解，请求法庭对被告人梁纪兴适用缓刑。
经审理查明，2018年4月6日5时20分许，被告人梁纪兴驾驶冀Ｈ×××××号“欧某”牌重型半挂牵引车、冀Ｈ×××××号“天牛”牌重型厢式半挂车，沿宝坻区宝武公路自南向北行驶至12公里加900米处时，超速通过路口，适有周某1驾驶电动自行车沿宝坻区史各庄镇朱杨庄村乡村公路自西向东行驶至此左转弯，被告人梁纪兴驾驶的车辆左侧挡泥板将周某1驾驶的电动自行车刮倒，后周某1及电动自行车又被梁纪兴驾驶的车辆左侧车轮碾轧，造成周某1死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，梁纪兴驾车逃逸。经交警部门认定，梁纪兴承担事故全部责任，周某1不承担事故责任。
案发后，被告人梁纪兴主动投案并如实供述自己的罪行。
2018年9月3日，经本院主持调解，被害人周某1的近亲属刘某3、刘某1、刘某2、管某与被告人梁纪兴、肇事车辆所有人聂某、为肇事车辆承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自愿达成民事调解赔偿协议。同日，肇事车辆所有人聂某及被告人梁纪兴按照协议条款赔偿被害人周某1的近亲属刘某3、刘某1、刘某2、管某的经济损失，并已全部履行完毕。被告人梁纪兴取得被害人周某1的近亲属刘某3、刘某1、刘某2、管某的谅解。
上述事实，被告人梁纪兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某2、聂某、刘某2、刘某1、张某、高某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、痕迹检验记录、道路交通事故现场图和勘验照片，道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，事故车辆行车轨迹光盘，诊断证明书，谅解书及收条，居民信息表，驾驶证、行驶证、保险单的复印件，案件来源和抓获经过等说明材料，被告人梁纪兴供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁纪兴违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事后逃逸，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人梁纪兴犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人梁纪兴主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人梁纪兴与被害人近亲属就民事部分达成民事调解并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，本院在对被告人梁纪兴量刑时予以考虑。辩护人建议对梁纪兴从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁纪兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘旭鹏
人民陪审员 赵长增
人民陪审员 杨万珍
二〇一八年九月五日
书 记 员 宗瑞萌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初305号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人凌通，男，1992年8月9日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。2015年2月因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年2月3日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年9月30因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2017年6月30日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞327号起诉书指控被告人凌通犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年6月11日7时许，被告人凌通在重庆市长寿区海航网吧闲逛至98号电脑机位时，发现该座位上的被害人明某已熟睡，便趁机将其放在电脑桌上的一部价值2221元的iPhone6splus手机盗走后销赃获款200元。案发后，公安机关追回被盗手机并已发还被害人。
2018年6月11日，被告人凌通被公安机关抓获归案，其归案后如实供述前述事实。公安机关依法对被告人凌通的违法所得160元予以扣押。
公诉机关认为，被告人凌通以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人凌通系累犯，应当从重处罚；被告人凌通有前科劣迹，依法可酌定从重处罚；被告人凌通到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被盗手机已被追回并发还被害人，依法可以酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人凌通有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2000元。
被告人凌通对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凌通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌通犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年1月10日止。）
二、没收扣押在案的被告人凌通的违法所得一百六十元。
三、继续追缴被告人凌通的违法所得四十元。
（上述罚金、违法所得均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗庆勇
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初157号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姚余强，男，1967年7月13日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。2017年12月8日，因本案向襄阳市森林公安局张公祠派出所投案，同年3月15日被襄阳市森林公安局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人姚余强犯滥伐林木罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞、赵强出庭支持公诉。被告人姚余强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月，被告人姚余强未办理林木采伐许可证而擅自雇人砍伐位于襄阳市樊城区太平店镇大冲村七组自家栽种的杨树40株，折合立木蓄积20.6514立方米。2017年12月8日，被告人姚余强向襄阳市森林公安局投案，并如实供述了本案基本犯罪事实。
另查明，2018年9月7日，被告人姚余强在原砍伐地襄阳市樊城区太平店镇大冲村七组道旁补种了40株杨树。
上述事实，被告人姚余强在开庭审理过程中亦无异议。并有证人葛某、姚某、曾某的证言；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、调取证据清单及证明、勘查意见书、补种证明及补种树木照片、被告人姚余强的户籍身份信息；案发现场照片、被告人指认犯罪现场照片；现场勘验笔录、指认笔录、收集证据笔录；被告人姚余强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚余强违反国家森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买的林木20.6514立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚余强犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚余强自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人姚余强系初犯，案发后已补种被砍伐的林木，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人姚余强犯滥伐林木罪，判处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一八年九月十日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 袁小凤
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初349号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年3月13日出生，汉族，大学文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地山西省忻州市忻府区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2018]366号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日22时许，被告人陈某某酒后驾驶机动车行驶至沈阳市浑南区沈营大街全运路附近时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人陈某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为164.9mg/100ml。
被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，建议判处被告人陈某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年3月19日22时许，被告人陈某某酒后驾驶机动车行驶至沈阳市浑南区沈营大街全运路附近时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人陈某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为164.9mg/100ml。
2018年3月19日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈某某应在上述幅度内量刑。鉴于被告人陈某某自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳文
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一八年八月一日
法官 助理 高亚男
书 记 员 高晓琳
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终10号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢海，男，1978年1月8日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省水城县。曾因犯贩卖毒品罪，2016年3月14日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月14日刑满释放。现因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。
辩护人王剑青，贵州衡从律师事务所律师。
辩护人杨莉，贵州衡从律师事务所律师。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人谢海犯运输毒品罪一案，于2017年11月23日作出（2017）黔0203刑初230号刑事判决书。宣判后，原审被告人谢海不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月26日被告人谢海邀约唐代行（另案处理）、肖某（另案处理）从贵州省六盘水市开车去云南省昆明市，次日凌晨到达昆明市。2017年5月27日，谢海向一名叫小英的女子购得一包毒品海洛因，又和唐代行、肖某一同驾驶车辆准备回六盘水市，于2017年5月27日18时许在六盘水市盘县G320国道平关镇桥上被公安民警抓获，当场缴获黑色环保袋包装的毒品疑似物一包。经称量，谢海运输毒品海洛因疑似物净重80.25克。2017年6月20日，经六盘水市公安司法鉴定中心对谢海运输的毒品海洛因疑似物进行定性检验鉴定，从中检测出毒品海洛因成分。
另查明，被告人谢海因贩卖毒品罪，于2016年3月14日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年11月14日刑满释放。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人谢海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。二、毒品海洛因80.25克，予以没收。三、作案工具白色VIVO手机一部与蓝色无牌键盘手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人谢海不服，以“是购买毒品来吸食，应构成非法持有毒品罪”为由，提出上诉。其二审辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢海违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因80.25克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人谢海及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人谢海所提“是购买毒品来吸食，应构成非法持有毒品罪”的上诉理由及其辩护人所提相同的辩护意见，经查，上诉人谢海在运输毒品的过程中被查获，查获的毒品数量为80.25克，已超出正常吸食的数量，且经尿液检测，谢海尿检结果成阴性，故谢海及其辩护人所提“是购买毒品来吸食，应构成非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护意见无证据印证，其上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢海违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而运输的行为构成运输毒品罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 吴含勇
审 判 员 罗远进
二〇一八年二月八日
法官助理 武晓华
书 记 员 吴利娜
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初489号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人姜某某，男，1991年11月15日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，无职业，现住辽宁省辽阳市弓长岭区，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区。因犯盗窃罪于2008年被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2015年5月被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因犯盗窃罪于2017年8月24日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2018〕454号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：
2016年11月24日，被告人姜某某利用虚假身份到沈阳市浑南区郎日街净雅轩饭店应聘。应聘成功后当天夜晚凌晨，被告人姜某某在沈阳市浑南区朗日街鑫科苑7号楼211室（净雅轩饭店员工宿舍）内，趁被害人代某某、董某熟睡之时，盗窃金色苹果6PLUS牌手机1部、玫瑰金色OPPOR9牌手机1部、银色钢链仿欧米茄牌手表1块。经鉴定，被盗物品价格为人民币4300元。
被告人姜某某于2018年5月1日被公安机关抓捕归案。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人姜某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人姜某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姜某某依法应在上述幅度内量刑。被告人姜某某当庭自愿认罪，部分赔偿被害人损失，可酌情对从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）
二、责令被告人姜某某依法一次性赔偿被害人代某某经济损失人民币二千八百元；一次性赔偿被害人董某经济损失人民币一千三百元。
（赔偿款于判决生效后三十日内退赔完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金明哲
二〇一八年七月二十六日
法官助理 高亚男
书 记 员 高晓琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初617号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人谢某某，因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月22日14时50分许，被告人谢某某在六盘水市钟山区XX镇XX村一组李某某的家中以人民币100元的价格向李某某贩卖海洛因0.05克。交易完成后谢某某准备离开李某某家时被公安机关现场抓获。涉案海洛因0.05克及作案工具白色VIVO手机一部已被扣押在案。经鉴定，从谢某某贩卖的毒品零包中检测出海洛因成分。认为被告人谢某某具有归案后如实供述其所犯罪行的量刑情节。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，扣押物品清单，现场检测报告，通话清单，情况说明，搜查笔录，扣押笔录，封装笔录，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，户籍证明，被告人谢某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人谢某某在有期徒刑一年六个月以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人谢某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢某某自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年8月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.05克及作案工具白色VIVO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 悦
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终433号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘代喜，男，1989年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人刘代喜犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月20日作出（2017）黔0201刑初631号刑事判决。原审被告人刘代喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月20日19时许，被告人刘代喜在六盘水市钟山区金三角酒店对面人行道上以200元的价格向蒋开兵贩卖海洛因0.1克，交易完毕后被民警当场抓获。现场从蒋开兵身上提取刘代喜贩卖的外用白色卫生纸包装的毒品海洛因疑似物两包，从刘代喜身上搜出蒋开兵向其购买毒品海洛因所使用的200元钱及作案手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，两包毒品海洛因疑似物内均检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人刘代喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；涉案海洛因0.1克及作案工具银色OPPO手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人刘代喜不服，以“本案系特情引诱犯罪，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘代喜贩卖毒品海洛因0.1克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人刘代喜未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人刘代喜所提“本案系特情引诱犯罪”的上诉理由。经查，刘代喜接到蒋开兵电话后立即赶到交易地点进行毒品交易，属于有货待售，不存在特情引诱，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘代喜所提“量刑过重”的上诉理由。经查，刘代喜贩卖毒品海洛因0.1克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其归案后如实供述自己罪行，庭审中认罪态度较好，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘代喜贩卖毒品海洛因0.1克的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴利娜
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初285号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李志强，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月20日被抓获，同月21日被拘留，同年6月27日被逮捕。
辩护人韩保增，东明县法律援助中心律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人李志强犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林、谢梦月出庭支持公诉，被告人李志强及其辩护人韩保增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李志强将自己购买甲基苯丙胺8克于2016年5月3日、5月8日在东明县石化公园分别以人民币300元、200元的价格卖给于某各0.3克；同月11日、14日在东明县菜园集镇高村分别以人民币300元、400元的价格卖给于某0.3克、0.7克。同月20日公安机关在东明县菜园集镇高村被告人李志强家中依法查获甲基苯丙胺1.17克。被告人李志强贩卖甲基苯丙胺共计2.77克。
对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、通话记录、扣押物品清单、称重照片、毒品照片、称重提取、辨认笔录、吸毒现场检测报告、毒品检验鉴定报告、证人于某、刘某证言、被告人李志强在侦查阶段所作供述等证据。
公诉机关认为，被告人李志强之行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
被告人李志强对公诉机关指控的罪名无异议，辩称查获的1.17克是用于自吸的，不应计入贩卖数额。
辩护人认为，本案事实不清，不能确定被告人四次贩卖了1.6克毒品；被查获的1.17克毒品是自吸、不应计入贩卖数额。被告人到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人李志强将自己购买甲基苯丙胺8克于2016年5月3日、5月8日在东明县石化公园分别以人民币300元、200元的价格卖给于某各0.3克；同月11日、14日在东明县菜园集镇高村分别以人民币300元、400元的价格卖给于某0.3克、0.7克。同月20日公安机关在东明县菜园集镇高村被告人李志强家中依法查获甲基苯丙胺1.17克。被告人李志强贩卖甲基苯丙胺共计2.77克。
上述事实，有下列业经当庭举证、质证的证据予以证明
1.书证：
(1)户籍证明，证明被告人李志强，男，汉族，1988年8月5日出生，身份证号码，已达刑事责任的年龄，具有刑事责任能力。
(2)通话记录，证明电话号码155××××3363和158××××9942之间的通话情况。证明李志强被扣押手机号码和于某手机号码的电话联系情况。
(3)扣押物品清单，证实2016年5月20日扣押白色晶体2袋。
2.物证，称重现场照片，毒品照片等。
3、提取、称重、辨认笔录。
(1)提取笔录，证明2016年5月20日18时05分至18时35分在东明县菜园集镇高村行政村高村1号李志强家堂屋西侧房间，靠南墙摆放的电视柜中间抽屉内提取两袋白色晶体物。在堂屋东侧房间沙发上提取一部NOKIA黑色直板手机，手机号码155××××3363.
(2)称重笔录，证实2016年5月21日8时35分至8时55分对提取的物品进行称重的情况，经累计两袋疑似冰毒白色晶体物合计净重1.17克。
(3).辨认笔录，证明于某从十二张男性免冠正面照片中辨认出四次卖给自己毒品的人是被告人李志强。
4、鉴定意见
(1)吸毒现场检测报告书，证明李志强的检测样本经现场检测，均呈阳性。具有吸毒史。
(2)菏泽市刑事科学研究所毒品检验鉴定报告，证明受理日期：2016年5月23日；检验开始时间2016年5月30日；检材：在李志强家堂屋西侧房间靠南墙摆放的电视柜中抽屉内查获冰毒疑似物两包。
检验意见在送检的编号为1的白色晶体、编号为2的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
5.证人证言
(1)证人于某证言，证明于某分别于2016年4、5月份，二次在东明县石化公园、二次在东明县菜园集镇高村等处共用人民币1200元四次向手机号为155××××3363的人（李志强）买冰毒并在其家中分五次吸食的过程。
(2)证人刘某证言，证明李彦辉与李志强、于某、郝兴龙联系购买冰毒的情况。
6.被告人李志强供述，证明其于2016年5月1日、20日从江苏购买8克冰毒、从河南范县购买2克冰毒，分别于2016年5月3日、5月8日在东明县石化公园、5月11日、5月14日在东明县菜园集镇高村共计收款1200元，卖给于某冰毒四次约1.6克的情况和于2016年5月20日被抓获后，从其家中查获冰毒两包，经称重共计1.17克的过程。
本院认为，被告人李志强明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人李志强四次向他人贩卖毒品，属多次贩卖，应当认定为“情节严重”。被告人被抓获后，尿样检测结果显示呈阳性，证明被告人不仅贩卖毒品还吸食毒品，以贩养吸。对被告人李志强及其辩护人辩解的，查获的1.17克是用于自吸，不应计入贩卖数额的意见，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一条第三款的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量的规定。故对此辩解意见，本院不予支持。对辩护人认为的，本案事实不清，不能确定被告人四次贩卖了1.6克毒品的辩解意见，与当庭查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人认为的，被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见，与当庭查明的事实相符，本院予以支持。被告人李志强当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。被查获的甲基苯丙胺1.17克，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2019年5月19日止。罚金已缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.17克，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔宏平
代理审判员 张娅华
人民陪审员 段付刚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋俊雅
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初295号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年12月16日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，1998年12月8日，因犯抢劫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币3000元；2008年11月17日，因犯妨害公务罪被沂南县人民法院判处管制二年；2018年4月20日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2018］299号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪于2018年8月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、杨朝霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月20日7时30分许，被告人刘某未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿沂南县大庄镇金佛院村“村村通”由南向北倒车时，将袁某撞倒，造成袁某受伤的交通事故。袁某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人刘某在不知情的情况下驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车驶离现场。经事故原因分析认定，刘某负此次事故全部责任。
2018年4月25日，被告人刘某方与被害人亲属达成书面赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人亲属经济损失230000元，取得谅解。
上述犯罪事实被告人刘某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据加以证实。
书证临沂市公安局122接处警综合记录单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单、道路交通事故认定书、赔偿协议，勘验检查笔录，鉴定意见，证人袁某、刘某的证言，被告人刘某的供述，综合证据常住人口信息查询表、电话查询记录、发破案经过等，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，驾驶车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某有犯罪前科，在量刑时予以体现。本次犯罪，被告人能够自愿认罪、有悔罪表现，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件。被告人刘某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更278号
罪犯王国强。
陕西省府谷县人民法院于2016年5月25日作出（2016）陕0822刑初字第148号刑事判决，以被告人王国强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年1月7日起至2019年1月6日止），并处罚金人民币3000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任上架工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国强在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王国强减刑五个月（刑期执行至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初173号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人何建云，男，1975年10月28日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县，家住宁都县，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月23日被宁都县公安局刑事拘留，同年3月10日经宁都县人民检察院批准，被宁都县公安局执行逮捕，同年3月14日被宁都县公安局取保候审。2018年6月21日本院依法作出逮捕决定，2018年6月28日被宁都县公安局执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕第156号起诉书指控被告人何建云犯寻衅滋事罪于2018年6月14日向本院提起公诉。本院经审查于2018年6月14日决定立案，并依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭对本案进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人何建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月9日15时许，被告人何建云因青塘镇南堡村委会只给其评为贫困户而未给其办理低保而心生不满，遂至南堡村委会欲找村干部理论，当时村委会干部都不在办公室，被告人何建云遂开始打砸南堡村委会的财物，被损财物价值2162元。
为证实上述事实，公诉人在法庭上宣读及出示了现场照片、谅解书等书证；证人何某2等人的证言；被告人何建云的供述与辩解；鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人何建云任意损毁公共财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，遂诉请本院依法判处。
被告人何建云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪
经审理查明：2018年2月9日15时许，被告人何建云因青塘镇南堡村委会只给其评为贫困户而未给其办理低保而心生不满，遂至南堡村委会欲找村干部理论，当时村委会干部都不在办公室，被告人何建云遂开始打砸南堡村委会的财物，共计损坏木质房门四扇、铝合金玻璃推拉门一扇、不锈钢门一扇、空调外挂机一台、木质圆三张、炒锅一口、饭碗及菜盆三个。经宁都县价格认定中心认定，被告人何建云在南堡村委会毁坏的财物价格为2162元。
另经查明，2018年3月8日被告人何建云的亲属赔偿了青塘镇南堡村委会被损坏的财物，被告人的行为取得了谅解。
上述事实，被告人何建云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何建云的供述与辩解；证人何某2、何月香、何某1等人的证言，宁都县公安局调取现场照片、行政处罚决定书，宁都县价格认定中心意见书，协议、谅解书，归案情况说明，前科劣迹证明，常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建云任意损毁公共财物，情节严重，其行为已触犯法律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何建云能当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，其行为取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。另被告人何建云因本案被宁都县公安局行政拘留十五日，可折抵刑期十五日。故综合本案的犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人何建云犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年8月27日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的《刑法》法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4796号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人马某。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月24日被取保候审，2018年6月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】2126号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年5月21日凌晨1时许，被告人马某在宝安区松岗街道涌头加油站附近，从王某明处收取毒资600元，之后去东莞找他人购买毒品。当日19时许，被告人马某携带从东莞购来的两小包冰毒，来到宝安区松岗街道X门口，将毒品贩卖给王某明，再收取现金400元，后被伏击民警抓获。相关毒品（0.71克）及毒资400元被缴获（已发还）。经鉴定，涉案两包毒品均检出甲基苯丙胺。2017年5月24日，被告人马某被取保候审，后弃保潜逃。2018年6月14日11时许，公安机关在其云南老家再次将其抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的情节。
判 决
|
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案于2017年5月21日至2017年5月24日被羁押四日,共折抵刑期四日，即自2018年6月14日起至2019年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.71克，依法予以销毁。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 丹 媛
二〇一八年八月九日
书记员 陈 瑞 琼
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4796号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人马某。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月24日被取保候审，2018年6月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】2126号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2017年5月21日凌晨1时许，被告人马某在宝安区松岗街道涌头加油站附近，从王某明处收取毒资600元，之后去东莞找他人购买毒品。当日19时许，被告人马某携带从东莞购来的两小包冰毒，来到宝安区松岗街道X门口，将毒品贩卖给王某明，再收取现金400元，后被伏击民警抓获。相关毒品（0.71克）及毒资400元被缴获（已发还）。经鉴定，涉案两包毒品均检出甲基苯丙胺。2017年5月24日，被告人马某被取保候审，后弃保潜逃。2018年6月14日11时许，公安机关在其云南老家再次将其抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的情节。                  判    决              一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案于2017年5月21日至2017年5月24日被羁押四日,共折抵刑期四日，即自2018年6月14日起至2019年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.71克，依法予以销毁。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员  黄  丹  媛      二〇一八年八月九日      书记员  陈   瑞   琼
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1612号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曾某某,男，汉族，小学文化，无业，2011年8月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年8月9日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1578号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，
一、2016年8月8日16时许，被告人曾某某在贵阳市南明区青山小区44栋27楼8号居住处，以人民币600元的价格贩卖一小包用红色塑料袋包装的毒品海洛因给冉某时，被民警人员当场抓获，经称量及鉴定，确实毒品海洛因0.6克，已上交。
二、2016年3月26日15时许，被告人曾某某在贵阳市南明区青山小区44栋27�8号居住处，以人民币100元的价格贩卖一小包用红色塑料袋包装的毒品海洛因给冉某时，被民警人员人赃俱获，经称量及鉴定，确实毒品海洛因0.1克，已上交。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某某的供述、情况说明、证人吴某某和冉某的证言、毒品照片、毒品扣押及计量记录、现场笔录、毒品检验报告、毒品收据、户籍材料、前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的禁制，两次贩卖毒品海洛因共计0.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认�被告人曾某某曾因犯贩卖毒品被取保候审，在取保期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某某判处有期徒刑一年至有期徒刑二年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2018年2月8日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审判员 贾超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高湛
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终14号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王康六，男，1998年5月1日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，捕前住六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于2017年3月27日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年7月3日刑满释放。现因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
原审被告人范军，男，1998年8月16日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，捕前住六盘水市钟山区。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人王康六、范军犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）黔0201刑初695号刑事判决。宣判后，原审被告人王康六不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王康六申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王康六自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准予上诉人王康六撤回上诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初695号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 吴含勇
审 判 员 罗远进
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李学明
书 记 员 吴利娜
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔02刑终14号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王康六，男，1998年5月1日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，捕前住六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于2017年3月27日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年7月3日刑满释放。现因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。原审被告人范军，男，1998年8月16日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，捕前住六盘水市钟山区。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人王康六、范军犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）黔0201刑初695号刑事判决。宣判后，原审被告人王康六不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王康六申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王康六自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准予上诉人王康六撤回上诉。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初695号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 炜审 判 员  吴含勇审 判 员  罗远进二〇一八年一月二十五日法官助理  李学明书 记 员  吴利娜