wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第4号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人孔相川，男，住平乡县。
被执行人夏艺姗，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）1185号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）1185号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2014）1185号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 磊
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第277-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人李保福，男，汉族。
被执行人李志峰，男，汉族。
被执行人骈保顺，男，汉族。
被执行人李买生，男，汉族。
被执行人李志军，男，汉族。
本院2014年8月17日作出的（2012）龙执字第277-1号执行裁定书，冻结被执行人骈保顺在金融机构存款20万元，现因支付申请人执行款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人骈保顺在金融机构存款20万元解除冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 李 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1270号
罪犯刘柏树，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年7月1日作出(2009)石刑初字第106号刑事判决,以被告人刘柏树犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计16198元。被告人刘柏树不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月10日作出（2009）冀刑一终字第195-1号刑事判决，撤销本院(2009)石刑初字第106号刑事判决中对刘柏树的量刑部分，以被告人刘柏树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年3月15日交付执行。2013年4月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘柏树在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次、考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行,狱内月消费102.48元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘柏树在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。生效裁判中财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘柏树减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年12月11日起至2033年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月六日
书记员 田家鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0052号
原告季传龙。
委托代理人梁留成。
被告汤宝华。
被告汤月清。
原告季传龙与被告汤宝华、汤月清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，分别于2015年1月30日、3月26日两次公开开庭进行了审理。原告季传龙及其委托代理人梁留成（参加第一次庭审）、被告汤宝华、汤月清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季传龙诉称：2014年6月29日20时25分至20时50分，被告与原告因房屋租赁事宜产生纠纷，被告首先殴打原告，给原告造成人身伤害，并造成了其他方面的损失。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告赔偿原告医药费904.6元、误工费2585元、财产损失2000元、经营损失8000元、店面声誉损失3000元、个人名誉损失15000元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告汤宝华、汤月清共同辩称：原告陈述并非属实。被告按照合同约定，提前半年到原告店里通知原告要求其按时搬离房屋。原告告诉被告说他什么时候找到房子什么时候搬，然后双方争吵起来。原告和被告协商搬离房子时，原告不讲道理而且推搡被告的儿子，故原告也应当承担责任。对原告提供的医药费发票的真实性没有异议，认可原告主张的医药费损失904.6元。对原告提供的医事证明书的真实性没有异议，认可原告的误工期为3天，但误工费标准要求按照苏州市最低工资标准计算。对原告提供的视频资料的真实性没有异议，被告殴打原告是事实，但并没有损坏原告的物品。被告不认可原告主张的财产损失2000元，但被告自愿补偿原告财产损失500元。对原告主张的经营损失8000元、店面声誉损失3000元、个人名誉损失15000元，因无相应证据予以证明，被告不予赔偿。对法院依法认定的损失，两被告同意共同承担全部赔偿责任。
经审理查明：2014年6月29日20时25分许，原、被告双方因房屋租赁事宜发生纠纷，两被告将原告打伤。嗣后，原告至昆山市第六人民医院治疗，产生医疗费用共计904.6元。2014年6月30日，昆山市第六人民医院为原告开具医事证明书，建议原告休息3天。原告与被告因赔偿事宜协商未果，引起本案涉诉纠纷。
另查明：原告主张误工费损失为2585元，但未提供充分证据予以证明。两被告主张原告误工费标准应当按照苏州市最低工资标准计算，误工期认可3天。原告主张财产损失2000元，并提供被告殴打原告的视频资料予以证明。两被告对原告主张的财产损失不予认可，但同意补偿原告财产损失500元。庭审中，原、被告均向本院明确表示不申请对原告损坏物品的价值进行估价鉴定。
又查明：原告主张经营损失8000元、店面声誉损失3000元、个人名誉损失15000元，但原告未提供相应证据证明。两被告对原告主张的以上损失均不予认可。
以上事实由原告提供的医药费发票、医事证明书、视频光盘及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。原、被告因房屋租赁问题发生纠纷，双方本应本着公平合理、互谅互让的原则进行友好协商，但两被告却将原告打伤，其主观上存在故意，其殴打行为与原告受伤存在因果关系，故两被告应当对原告损失承担赔偿责任。庭审中，两被告明确表示同意对原告的损失共同承担全部赔偿责任，系其真实意思表示，且对原告并无不利，本院依法予以确认。对于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张904.6元，两被告均无异议，本院予以确认。
2、误工费，原告主张误工费2585元，但未提供充分证据证明，且两被告对此均不予认可，故本院对原告主张的误工费金额不予支持。原告主张其事发前从事批发零售业工作，被告无异议，故本院参照2013年度江苏省批发和零售业在岗职工年平均工资52902元／年的标准进行计算，原告误工期限为3天，本院认定误工费为434.81元（52902元／年÷365／年×3天）。
3、财产损失，原告主张2000元，但原告未提供充分证据证明其财产损失金额，且两被告对此不予认可，故本院对原告主张以上财产损失金额不予支持。两被告自愿补偿原告财产损失500元，系其真实意思表示，且对原告并无不利，本院依法予以确认。
4、交通费，根据原告住院次数及实际需要，本院酌情支持交通费300元。
5、经营损失、店面声誉损失、个人名誉损失，因原告未提供充分证据证明其以上损失，且两被告对此不予认可，故本院对原告主张以上主张不予支持。
综上，原告损失合计2139.41元，由两被告共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告汤宝华、汤月清于本判决生效后十日内赔偿原告季传龙各项损失共计人民币2139.41元。
二、驳回原告季传龙的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告季传龙指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告汤宝华、汤月清负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李富军
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈 燕
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支付的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第575号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人安宾。
指定辩护人陈李毅，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉（2014）3号起诉书指控被告人安宾犯信用卡诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人安宾及本院为其指定的辩护人陈李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人安宾在明知自己无收入来源及还款能力的情况下，通过谎报工作单位及收入等向中国工商银行上海市分行申办了卡号为6222060001536377的信用卡，后通过POS机刷卡套现、消费等方式透支该信用卡，截至案发时共计透支本金人民币96，460元。自2012年4月起，经银行多次催讨，至案发时被告人安宾仍未归还上述恶意透支的钱款。
另查明，被告人安宾到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人安宾在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人叶某某的证言笔录，中国工商银行上海分行报案书、信用卡交易明细、信用卡透支催收记录、信用卡申请资料，刑事判决书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安宾以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人安宾曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人安宾到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人安宾的犯罪罪名及关于累犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人安宾的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护国家的金融管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安宾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2018年11月26日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人安宾的违法所得予以追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第575号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人劳某某，绰号“臭嘴”，男，1994年6月18日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，服务员。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年7月15日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）678号起诉书指控被告人劳某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年1月26日22时许，被告人劳某某在南宁市建政路南一里某一公共厕所内，取出存放在该处的10包K粉，以200元的价格，将2小包K粉（净重2.14克）贩卖给梁某某；将1小包K粉（净重1.45克）贩卖给陈某某。三人交易完成后，被公安民警抓获。公安民警从劳某某处扣押毒资200元及7小包K粉（净重为10.74克）、从梁某某处扣押2小包K粉、从陈某某处扣押1小包K粉。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中均检测出氯胺酮。
上述事实，被告人劳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、证人梁某某、陈某某的证言、被告人劳某某供述、检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某某为获取非法利益，贩卖毒品氯胺酮14.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。劳某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现在又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。鉴于劳某某归案后能如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据劳某某犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年9月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一四年八月八日
书记员 颜丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宋体黑体仿宋天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第575号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人梁某，男，1981年11月18日出生，该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年6月4日22时50分许，被告人梁某酒后驾驶牌照号为津K952**号的“东风标致”牌小型普通客车，沿新科路由西向东行驶至天津市西青区中北镇新科路与外环线交口附近时，车右前部与沿新科路由西向东顺行停放的薄某某驾驶的牌照号为津HZX0**号“丰田”牌小型轿车左后部相接触，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人梁某血液中酒精含量为249㎎／100ML。经交通管理部门认定，被告人梁某承担事故的全部责任。被告人梁某明知他人报警在现场等候公安机关处理。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人梁某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条的规定进行处罚。
被告人梁某供认上述被指控的事实，未作辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人薄某某、王某证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，书证证实被告人梁某身份、案件来源及抓获归案，车辆信息，驾驶员档案，鉴定意见，人民调解协议书，情况说明，被告人梁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某明知他人报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人梁某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 耿 莹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 饶炎锰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第6687－1号
申请执行人保定市鸿志建筑安装工程有限公司，住所地保定市高新区秀园路222号。
法定代表人刘素珍，董事长。
被告北京市丽泽长途汽车站，住所地北京市丰台区丰北路丽泽桥东。
法定代表人贺建华，站长。
保定市鸿志建筑安装工程有限公司与保定市鸿志建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同一案，本院于2013年4月19日作出（2013）丰民初字第00633号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京市丽泽长途汽车站于本判决生效之日起三十日内给付保定市鸿志建筑安装工程有限公司工程款三千二百七十四万二千四百二十五元一角五分；二、北京市丽泽长途汽车站于本判决生效之日起三十日内给付保定市鸿志建筑安装工程有限公司拖欠工程款自二〇〇五年十一月十五日至二〇一二年六月二十八日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息共计一千六百八十八万三千九百七十八元二角六分；三、驳回保定市鸿志建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290423元，由保定市鸿志建筑安装工程有限公司负担2256元（已交纳），由北京市丽泽长途汽车站负担288167元（于本判决生效之日起三十日内交纳）。权利人保定市鸿志建筑安装工程有限公司于2013年8月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人北京市丽泽长途汽车站向法院缴纳案款共计230万元，现已发还申请执行人。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人保定市鸿志建筑安装工程有限公司未能提供被执行人北京市丽泽长途汽车站可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人向法院缴纳案款共计230万元，现已发还申请执行人。经查，被执行人北京市丽泽长途汽车站无可供执行的财产线索。目前本案尚不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第6687号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年二月十二日
书 记 员 许子月
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06224号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，组织机构代码69123463-0。
法定代表人王林，该公司总经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合同律师事务所律师。
委托代理人徐熙涠，女，1991年11月15日出生，重庆市捷佳物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告喻小桦，女，1978年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司诉被告喻小桦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，符合撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 陈基斌
二〇一四年十二月二日
书记员 张冬梅
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初70号
原告周某某，男，1989年12月3日生，汉族。
委托代理人宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，24岁，汉族。
被告陈某乙，男，50岁，汉族。
原告周某某与被告陈某甲、陈某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人宋观华、被告陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2015年农历2月10日，原告经媒人介绍和被告陈某甲订婚，当日被告收取原告订婚礼11000元，后又分别收取原告结婚礼106600元和十彩礼2000元，在此期间原告方还给付被告方各种财物约10000元左右。2015年农历8月6日，原告与被告陈某甲举行结婚仪式，但未办结婚证，然而被告陈某甲和原告在一起总共生活不到十天时间，就回娘门居住，并向原告提出分手，后经媒人协调，被告方只返还彩礼80000元，剩余39600元拒不返还。为此，原告依法提起诉讼，请求判令两被告返还彩礼款39600元。
被告陈某甲、陈某乙辩称，原告所诉订婚彩礼11000元是附条件的民事法律行为，现双方已举办订婚仪式，给付条件成就，民事法律行为成立并生效，被告就不再负有返还义务；结婚彩礼除去返还原告的80000元，剩余部分已都用于双方举办结婚仪式和购买生活用品及所需家具电器，且都在原告处，为此，原告无权再要求被告返还彩礼。
经本院审理认定，第一被告陈某甲系第二被告陈某乙的女儿，原告与第一被告陈某甲经陈某丙介绍于2015年农历2月10日订婚，原告经介绍人给付被告方订婚彩礼11000元，2015年农历8月6日原告与第一被告陈某甲按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，原告经介绍人给付被告方结婚彩礼106600元和十彩礼2000元。2015年11月9日，原告与第一被告解除同居关系，被告陈某乙经陈某丙、陈某丁返还原告彩礼80000元。第一被告个人财产一宗在原告处（清单附后）。原告于2016年1月6日诉来本院，请求依法判令两被告返还彩礼款39600元。案经调解无效。
本院认为，原告与第一被告在未办理结婚登记的情况下，即举行结婚仪式并同居生活，其“婚姻关系”不受法律保护，同居生活之前，原告经介绍人给付被告方彩礼款119600元，是迫于社会不良习俗的压力，有条件的给付，原告与第一被告解除同居关系后，第二被告已返还原告彩礼80000元，剩余的部分彩礼应当酌情返还15680元；第一被告与原告同居生活前，两被告共同生活居住，第二被告是彩礼的共同接收方，第二被告对彩礼款的返还应当承担连带返还责任。第一被告的个人财产一宗（详见清单）在原告处，原告应当归还第一被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙返还原告周某某彩礼款15680元，两被告互负连带责任。
二、原告返还第一被告的个人财产一宗（附清单）。
以上两项于本判决生效后10内交付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，收取395元，由两被告担96元，由原告承担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 王伟
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00649号
原告：关翠红。
被告：杨雪飞。
原告关翠红诉被告杨雪飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告关翠红到庭参加诉讼，被告杨雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日至2014年10月11日，我在被告经营的圣炉园烧烤店做服务员，被告欠我工资3399元，为此我诉至法院，要求被告给付拖欠原告的工资款3399元。
被告杨雪飞在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2014年8月30日起至2014年10月11日止在被告经营的圣炉园烧烤店做服务员，被告欠原告工资款3399元未付，经原告多次催要该笔工资款，被告一直未付，故原告诉至本院，要求被告给付工资款3399元。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告关翠红的当庭陈述为证。以上证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的劳务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务报酬，故原告请求给付工资款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪飞于本判决生效后10日内给付原告关翠红工资款人民币3399元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨雪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 楠
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初299号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨建军，男，1963年12月14日生，汉族，溧阳市人，小学文化，泥瓦工，户籍地溧阳市，现住溧阳市。曾因饮酒驾驶摩托车，于2012年3月被溧阳市公安局罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被溧阳市公安局取保候审，5月26日被溧阳市人民检察取保候审，5月31日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］280号起诉书，指控被告人杨建军犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年2月28日晚19时46分许，被告人杨建军驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿苏2**省道由南往北行驶至107KM+180M下坊路路口时，遇前方同方向刘某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车右转弯时撞到小型轿车后部摔倒发生事故，致杨建军受伤、两车损坏。经鉴定，被告人杨建军血样中乙醇含量为115.5毫克/100毫升。事故发生后，被告人杨建军明知他人报警，在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人杨建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人杨建军具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人杨建军拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人杨建军对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2017年2月28日晚19时46分许，被告人杨建军驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿苏2**省道由南往北行驶至107KM+180M下坊路路口时，遇前方同方向刘某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车右转弯时撞到小型轿车后部摔倒发生事故，致被告人杨建军受伤、两车损坏。后被告人杨建军被民警带至溧阳市人民医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人杨建军血样中乙醇含量为115.5毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨建军和被害人刘某负事故同等责任。
事故发生后，被告人杨建军明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人刘某、杨某的证言，血样提取登记表,常公（交）化字[2017]539号物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人杨建军亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨建军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨建军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨建军明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨建军是初犯，可酌情从轻处罚；被告人杨建军有洒后驾车劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人杨建军从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年六月七日
书记员 翟 磊
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（一）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第393号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地河南省新郑市人民东段北侧。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告杨惠菊，女，成年，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告杨惠菊电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月十日
书记员 杨晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第393号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
代表人张延庆，行长。
被告胡海涛，男，1986年5月25日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告胡海涛银行卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 雷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10905号
原告深圳市炜明裕商贸有限公司。
法定代表人沈志明。
委托代理人王琴。
委托代理人黄雅兰。
被告李螺兴。
原告深圳市炜明裕商贸有限公司与被告李螺兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈志明及其委托代理人王琴、黄雅兰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李螺兴与原告于2014年7月29日签订《产品订购合同》，由被告向原告订购一批方条，并约定购买方条数量、价格、运输方式、逾期付款利息等。合同约定结算方式及期限为“拉第二车付第一车，最后一车壹个月内付完”，“如过期未付款，按每月每单加收4%元违约金”。合同签订后，原告严格按照被告的要求供应方条，之后，被告既没有继续下单，亦未支付订购方条的货款，原告曾多次要求被告支付货款无果，至今仍拖欠货款125750元。被告拖欠货款的行为严重损害了原告的利益，给原告造成重大损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付所供应的方条货款125750元以及自2014年9月26日起至实际支付之日的逾期付款违约金，暂计至2016年5月17日为45270元。（按日6‱的逾期违约金利率，自2014年9月26日起至2016年5月17日。计算公式为：125750元×6‱×600天=45270元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月29日，原被告双方签订了一份《产品订货合同》，约定被告向原告采购方条40000条，单价12.5元，原告送到施工现场，并约定货款“拉第二车付第一车，最后一车一个月内付完”，如逾期未付款，按每月每张加收4%的违约金。2014年8月26日，原告主张其向被告交付了松木方条10060条（共计125750元），由被告的员工曾锦彪签收，对此提供了送货单原件及电话录音予以证实。2016年5月18日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《产品订货合同》、送货单、电话录音以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的《产品订货合同》、送货单有原件为证，其中《产品订货合同》有被告签名确认，送货单亦有相关人员签字确认，电话录音亦可佐证被告确认收到涉案货物及对欠款数额并无异议，故本院对原告的主张予以采纳，即被告尚欠原告货款125750元，原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。又双方约定“拉第二车付第一车，最后一车一个月内付完”，即货到后一个月内付清，原告要求被告自收到货物三十日的次日起支付违约金，本院予以支持。双方约定逾期付款按照每月4%计付违约金，原告主张违约金按照日万分之六从2014年9月26日起计至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持，违约金总额以不超过本金为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李螺兴应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市炜明裕商贸有限公司支付货款125750元以及逾期付款的违约金（以125750元为本金，从2014年9月26日起按照日万分之六的标准计至款项付清之日止，违约金总额以不超过125750元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元、管辖异议费100元，均由被告李螺兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初45号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人阿某，男，维吾尔族，小学文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，无业，捕前住户籍地。2013年5月28日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2013年6月17日刑满释放。2016年10月16日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2016年10月28日经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市�一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日14时40分许，被告人阿某在石家庄市新华区的某公交车站台处，趁被害人赵某上公交车时相互拥挤之机，盗窃赵某上衣左下兜OPPO-R7手机一部，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该手机价值1405元（已追回并发还赵某）。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押决定书、被盗手机照片、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人阿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法�第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
2016年9月25日，公安机关将被告人阿某抓获。
被告人阿某有犯罪记录：2013年5月28日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人阿某无异议，且有被害人赵某的陈述、价格鉴定结论书、抓获证明、被盗手机照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单、河北省石家庄市桥西区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人阿某在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人阿某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其不思悔改，再次盗窃，主观恶性深，社会危害性大，应酌情从重处罚；3、被盗赃物已被追回并发还被害人，未造成经济损失，可对其酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解巍岗
二〇一七年二月十六日
书记员 黄青亚
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民初字第618号
原告李某甲，男，1979年11月18日出生，汉族，村民，住太康县。
被告袁某乙，女，1980年10月5日出生，汉族，村民，住太康县。
原告李某甲诉被告袁某乙离婚纠纷一案，原告于2012年4月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。同年4月13日因被告袁某乙下落不明，应原告申请，本案于同年4月13日依法中止审理。于2013年2月18日本案恢复审理，后依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告袁某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2001年，原、被告经人介绍相识，于2002年2月6日登记结婚。婚后生育两个男孩，一个女孩。由于原、被告相识时间较短即办理结婚登记，婚后感情一般，又由于原、被告性格不合，经常生气、打架。更严重的是，近一年来，被告天天去网吧上网，晚上在家躺在床上用手机上网，后来发展到与男网友见面，打电话向网友要钱。原告提出反对，被告即与原告大吵大闹，并离家出走。由于被告的过错，导致原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生两个男孩、一个女孩均由原告抚养，被告负担抚养费。
被告袁某乙未答辩。
（一）原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据
1、原、被告户口簿及身份证复印件各一份。
主要证明内容：证明原、被告身份。
2、婚生子李某、李超某、婚生女李某某某乙户口簿复印件一份。
主要证明内容：证明婚生子女的身份。
3、原、被告结婚证一份。
主要证明内容：原、被告系合法夫妻。
4、太康县五里口乡派出所证明一份。
主要证明内容：2012年3月份，原告曾向五里口乡派出所报案称，其妻袁某乙被人拐卖，派出所两次到袁某乙娘家进行调查。
5、证人李浩证言一份。
主要证明内容：被告爱好上网，2011年2月份，被告就离家出走，对家庭和孩子不尽义务，现仍下落不明。
6、证人李连盟证言一份。
主要证明内容：2011年2月份，被告就离家出走，原告称其妻子出走会见网友了，现仍未回家，下落不明。
被告未对以上证据进行质证。
（二）被告未提交证据。
（三）根据当庭举证，本院作出以下认证。
原告提交的证据1、2、3，系有权行政机关颁发的格式法律文书，证明效力较高，可作为有效证据使用。原告提交的证据4，系公安机关出具的证明，系书证，该证据来源合法，证明内容真实可信，可作为有效证据使用，并可作为本案的定案依据。原告提交的证据5、6，均系本案知情人对相关事实所作的证明，证人证言取得形式及来源符合法律规定，证言内容与本案待证事实具有关联性，且证言之间及证
言与原告陈述均可相互印证，内容真实可信，证据效力较高，均可作为本案定案依据。
经审理查明，2001年，原、被告经人介绍相识，于2002年2月6日登记结婚。于2002年10月1日生育长子，取名李某，于2004年9月2日生育次子，取名李超某，于2007年1月8日生育一女，取名李某某某乙。现均跟随原告生活。自2011年2月份以来，被告迷恋上网，进而对家庭较少尽义务，原、被告为此生气，后被告离家出走，现已满两年，经多方查找，至今仍下落不明。被告的婚前个人嫁妆有：一套四组合柜、一个老式柜。以上财产均在原告家中。酿成纠纷后，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，并育有三个子女，本应继续建立幸福美满的家庭。但自2011年2月份以来，被告迷恋上网，对家庭较少尽义务，后来发展到原、被告生气，被告离家出走并分居，经公安机关、原告、本院发公告查找，被告至今仍无下落。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、第十二条之规定，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求与被告离婚的诉请合法有据，应予支持。由于被告现下落不明，在原、被告离婚后婚生子女应跟随原告生活为宜，被告应负担抚养费。故原告要求抚养子女的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告带到原告家的嫁妆系被告的婚前个人财产，根据法律规定，应归被告所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告袁某乙离婚。
二、婚生子李某、李超某、婚生女李某某某乙由原告李某甲抚养，被告袁某乙负担抚养费43800元（抚养费计算方法：自2013年6月起至三个子女各满十八周岁共292个月，每月抚养费按150元计算，共计43800元）。
三、被告袁某乙的婚前个人财产：一套四组合柜、一个老式柜归被告所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后三日内当庭一次付清。
被告袁某乙如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 高海涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2819号
罪犯孙相余，男，1967年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2010年2月8日作出（2010）新刑初字第78号刑事判决，以被告人孙相余犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）沈刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙相余在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙相余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯孙相余获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙相余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙相余减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年10月13日起至2015年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月八日
书记员 朱传崴
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2953号
原告：某批发站，经营场所：枣庄市市中区青檀北路103号。
经营者：王某某，经理。
被告：某公司，住所地：枣庄市市中区兴华西路16号。
法定代表人：种某，经理。
本院在审理原告某批发站诉被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某批发站撤回起诉。
案件受理费5455元，减半收取2727.5元，保全费2220元，合计4947.5元，由原告某批发站负担。
审判员 冯 维
二〇一五年十一月十日
书记员 王子玄
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初108号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人冯某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月12日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张田田出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日11时10分许，被告人冯某驾驶电动自行车从沂源县西里镇蔡马庄村信合冷库门口驶出左转弯时，与顺东公路由南向北行至信合冷库门口的熊某乙无证、未戴安全头盔驾驶由王某乘坐的无牌二轮摩托车相刮，后熊某乙驾驶的无牌二轮摩托车又撞到张某同向停放在道路东侧的鲁Ｃ／×××××号三轮车左后侧，造成车辆受损，王某、冯某受伤，熊某乙受伤后经抢救无效于2015年6月18日死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人冯某承担事故的主要责任。
另查明，被告人冯某于案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实；被告人冯某与被害人熊某乙的近亲属达成和解协议，赔偿了经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某、熊某甲的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，沂源县公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、沂源县公安局法医学尸体检验报告书及照片、沂源县公安局刑事科学技术室生物物证鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口详细查询结果单、户籍证明、身份证复印件、诊断证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人冯某于案发主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人冯某与被害人近亲属达成和解协议赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯 芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初55号
原告蔡思旺，男，汉族。
被告臧家强，男，汉族。
本院受理原告蔡思旺与被告臧家强劳务合同纠纷一案，原告蔡思旺于2016年1月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡思旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡思旺负担。
审判员 张欣丽
二〇一六年一月十九日
书记员 王瑞力
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1217号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该银行理事长。
被执行人周伯珠，居民。
被执行人万为群，居民。
被执行人孔祥兰，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周伯珠、万为群、孔祥兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）东仓商初字第0103号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周伯珠于本判决生效之日起90日内归还本金18800元及利息和代理费；被执行人万为群、孔祥兰对被执行人周伯珠的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被执行人周伯珠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关部门，未发现可供执行财产。现双方当事人达成分期履行和解协议，且被执行人已按期履行2475元（含执行费50元），本案尚有未执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产。现双方当事人达成分期履行和解协议，且被执行人已按期履行2475元（含执行费50元），申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓商初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十一月十四日
书记员 王厚淳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1217号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人侯作兰。
被执行人苏宝良。
被执行人张克林。
被执行人田华。
被执行人田静。
被执行人侯立国。
本院于2015年12月25日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请执行侯作兰、苏宝良、张克林、田华、田静、侯立国金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1839号法院生效裁判，被执行人侯作兰、苏宝良、张克林、田华、田静、侯立国应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款128000.0元，承担执行费1820.0元。本院已执行0.0元，尚有128000.0元未执行，现因被执行人侯作兰、苏宝良、张克林、田华、田静、侯立国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1217号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1217号申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。被执行人徐公森。被执行人徐敬军。申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人徐公森、徐敬军借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年5月9日作出（2013）东商初字第602号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人徐公森、徐敬军应给付申请执行人日照市东港区农村信用合作联社欠款29000元及利息，受理费263元。因被执行人徐公森、徐敬军未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年4月28日向本院申请执行，本院审查后于2015年4月28日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市东港区农村信用合作联社提供的被执行人徐公森、徐敬军的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照市东港区农村信用合作联社亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2015）东执字第1217号申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人徐公森、徐敬军借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  梁作宝审判员  法乐红二〇一五年十月二十七日书记员  罗 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1217号申请执行人牛建平，男，1980年2月18日生，汉族，现住东胜区。被执行人白伟，男，1982年7月27日生，汉族，现住东胜区。被执行人张镇斌，男，1988年7月18日生，汉族，现住东胜区。被执行人秦国伟，男，1977年10月26日生，汉族，现住东胜区。申请执行人牛建平申请执行白伟、张镇斌、秦国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)东民初字第4870号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人白伟、张镇斌、秦国伟暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)东民初字第4870号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立�生效。执行员  代庆二〇一七年五月二十日书记员  冯霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1217号申请执行人牛建平，男，1980年2月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人白伟，男，1982年7月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人张镇斌，男，1988年7月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人秦国伟，男，1977年10月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人牛建平与被执行人白伟、张镇斌、秦国伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2013）东民初字第4870号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人秦国伟所有的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人秦国伟所有的房屋。二、查封期限为3年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代庆二〇一六年七月三十日书记员  冯霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1332号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：鞠锐，男，1987年10月11日出生，汉族。
被告：夏京南，农民。
被告：杨守信，居民，现下落不明。
被告：夏立亮，农民。
被告：夏治德，农民。
被告：孔凡庆，农民。
被告：孔令堂，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告夏京南、杨守信、夏立亮、夏治德、孔凡庆、孔令堂金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠锐，被告杨守信、夏立亮、夏治德到庭参加诉讼，被告夏京南、孔凡庆、孔令堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月12日，被告夏京南从我处借款300000元，2013年3月10日到期，由杨守信、夏立亮、夏治德、孔凡庆、孔令堂提供连带责任保证。借款到期后，被告夏京南于2014年3月12日归还借款本金271元，余款未还。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金299729元及利息97932.33元（利息计算至2014年4月27日），并归还借款还清前的利息，被告杨守信、夏立亮、夏治德、孔凡庆、孔令堂承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告杨守信、夏立亮、夏治德共同答辩称：担保属实，我们也都有贷款，要求借款人还款。
被告夏京南、孔凡庆、孔令堂均未答辩。
经审理查明：2011年7月16日，被告夏京南、杨守信、夏立亮、夏治德自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定在2011年7月16日至2013年7月15日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款额度及联保期间内在原告处连续发生的债权共同承担连带保证责任；其中被告夏京南的最高贷款额为300000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整当日起，按相应利率档次执行。
2011年7月16日，被告孔凡庆、孔令堂作为保证人与原告签订最高额保证合同一份，双方在合同中约定，被告孔凡庆、孔令堂自愿为被告夏京南自2011年7月16日至2013年7月15日期限内在原告处办理的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额300000元；保证人的保证范围为夏京南与原告所签借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整当日起，按相应利率档次执行。
上述合同签订后，被告夏京南于2012年3月12日向原告借款300000元，2013年3月10日到期，借款月利率为10.9333‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，被告夏京南于2014年3月12日还借款本金271元，未按约定偿还其余借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2014年4月27日，共拖欠原告借款本金299729元及利息97932.33元。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份、还款明细一份及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告夏京南、杨守信、夏立亮、夏治德与原告签定的最高额联合保证借款合同，被告孔凡庆、孔令堂与原告签订的最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告夏京南在合同约定的期间内向原告借款300000元，后偿还借款本金271元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告夏京南偿还借款本金299729元及相应利息，要求被告杨守信、夏立亮、夏治德承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。因原告与被告孔凡庆、孔令堂所签最高额保证合同约定的担保债权最高余额为300000元，故被告孔凡庆、孔令堂依法应在300000元范围内承担连带清偿责任，原告要求被告孔凡庆、孔令堂对超出300000元的部分承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。被告杨守信、夏立亮、夏治德、孔凡庆、孔令堂承担保证责任后，有权向被告夏京南追偿。被告夏京南、孔凡庆、孔令堂经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏京南偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金299729元及利息97932.33元（计算至2014年4月27日），本息共计397661.33元；并按逾期利率计付自2014年4月28日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨守信、夏立亮、夏治德对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告孔凡庆、孔令堂对上述第一项项下借款本息在300000元范围内承担连带清偿责任；被告杨守信、夏立亮、夏治德、孔凡庆、孔令堂承担保证责任后有权向被告夏京南追偿。
三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7265元，公告费600元，共计7865元，均由被告夏京南、杨守信、夏立亮、夏治德、孔凡庆、孔令堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵瑞刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10613号
上诉人（原审原告）:吕宝峰，男，1976年12月27日出生。
被上诉人（原审被告）:平安银行股份有限公司北京朝阳门支行。
负责人:才子谦，行长。
诉讼委托代理人：霍斯扬，男，1985年4月20日出生。
上诉人吕宝峰因与被上诉人平安银行股份有限公司北京朝阳门支行（以下简称平安银行朝阳门支行）银行卡纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第52200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的相关规定，原判决存在遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案原审审理期限已经超出三个月，仍适用简易程序进行审理并作出裁判，属于审判组织违法的严重违反法定程序的情形，故本院应裁定撤销原判决，将本案发回原审人民法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第52200号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人吕�峰预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 杨 路
审 判 员 赵 霞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陆九旭
书 记 员 黄 蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10613号
本院于二○一六年十月十一日对上诉人吕宝峰与被上诉人平安银行股份有限公司北京朝阳门支行银行卡纠纷一案作出的（2016）京03民终10613号民事裁定书中有笔误，应予补正。现裁定如下：
裁定书中吕宝峰身份信息处“×1公司法定代表人（主席）”应改为“×2公司法定代表人（唯一股东）”；落款处“书记员陆九旭”，应改为“书记员陆九阳”。
审 判 长 杨 路
审 判 员 赵 霞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陆九阳
书 记 员 黄 蕾
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1602号
原告：许红麟（又名许红林）。
委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：四川德阳味源酿造有限公司。
法定代表人：李发星，该公司董事长。
委托代理人：林海若，四川言品言律师事务所律师。
原告许红麟诉被告四川德阳味源酿造有限公司（以下简称“德阳味源公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员包和平适用简易程序进行了审理。原告许红麟的委托代理人刘小红、被告四川德阳味源酿造有限公司法定代表人的委托代理人林海若到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许红麟诉称：1999年5月，原中江县酿造厂改制成立四川德阳味源酿造有限公司。原告于1999年5月13日向被告德阳味源公司入股500.00元，1999年8月25日，再次入股4500.00元。1999年9月9日，被告向原告颁发股权证，认定原告入股5000.00元，企业量配股2500.00元，合计入股人民币7500.00元。2014年3月19日，被告召开股东代表大会，未通知原告参加，原告系被告的原始股东，被告召开股东代表大会，不通知原告参加，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、确认原告是被告的股东；2、确认原告在被告处入股7500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告德阳味源公司辩称：被告德阳味源公司成立时间是1999年9月23日。原告入股的时间是1999年9月9日，被告向原告发放了股权证，认定原告入股金为5000.00元，企业量配股为2500.00元，合计7500.00元。原告陈述被告于2014年3月19日召开股东大会未通知原告参加与事实不符。实际情况是当天召开的是股东座谈会，会上主要通报了股东的股权情况，对原告的股权也进行了通报。因为系座谈会，故没有通知全部股东参加会议，尚在被告公司上班的部分员工参加了座谈会，且原告已从被告公司离职，没有联系方式，没法通知。被告对原告系被告公司的合法股东，对原告持有的7500.00元入股金均予以认可。
经审理查明：1999年4月29日，中江县人民政府经济体制改革批复中江县酿造厂，同意将中江县酿造厂改组为四川德阳味源酿造有限公司。原告于1999年5月12日、1999年8月25日两次分别向被告交纳入股本金500.00元，4500.00元。1999年9月1日，被告股东会议通过《四川德阳味源酿造有限公司章程》，《章程》规定公司的股本总额为人民币55.63万元，由原中江县酿造厂所使用的产权和内部职工股本组成，其中由个人出资形成的联合股为人民币18.55万元，占股份的33.35%。原告分别在《公司章程》及股东名册《股东出资及配股额》表上签名，确认原告出资额为5000.00元，配股额2500.00元，合计出资额为7500.00元。1999年9月9日，被告向原告发放的《股权证》（证号：第70号）载明公司名称：四川德阳味源酿造有限公司，股东姓名：许红林，股权7500.00元。1999年9月23日，四川德阳味源酿造有限公司在德阳市中江县工商行政管理局注册登记成立。原告于1999年12月，2001年1月两次参与被告公司分取红利分别为181.67元，500.00元。自被告公司成立以来，原告均参加了被告公司召开的股东大会，只有2014年3月19日没有参加被告公司召开的座谈会。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的居民身份证复印件，被告的营业执照、组织机构代码证，中江县酿造厂（1999）023号、024号文件，中江县人民政府（1999）03号文件，《公司章程》，股东名册及股东出资配股额表，收款凭证，股权证，等证据在卷佐证。
本院认为：股东资格确认系指股东与公司或股东与股东之间就股东资格的确认。《中华人民共和国公司法》规定，成为合法的公司股东应当具备在公司章程中被记载为股东、在公司章程上签名或盖章、实际履行出资义务或合法继受公司股份、在公司登记机关审查登记的公司文件中列名为股东、在公司成立后取得公司签发的出资证明、记载于公司股东名册、按投入公司的资本享有资产收益、重大决策或选择管理者的权利。本案中，原告许红麟在被告四川德阳味源酿造有限公司章程中被记载为股东，并在公司章程中签名，在被告公司的登记机关德阳市工商行政管理局审查的公司文件中已列明为股东，原告实际履行出资义务，缴纳了认缴的出资额7500.00元，被告公司的股东名册上《股东出资及配股额》亦载明原告的出资额为7500.00元，被告也向原告签发了股权证对原告的出资额进行了确认，并记载于公司的股东名册中。原告也多次参加被告公司股东大会，享有了重大决策或选择管理者的权利，并参与了被告公司资产收益（分取红利）。原告的股东身份符合《中华人民共和国公司法》关于股东资格确认的法定条件。公司股东会议分为定期会议和临时会议，2014年3月19日，被告公司召开座谈会，应视为临时会议，原告没有参加该次座谈会，并不影响原告的股东资格。对于原告的出资额7500.00元，被告的股东名册中已明确记载，被告亦自认。综上，原告请求确认其系被告德阳味源公司的股东、在被告处出资额为7500.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第十一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、确认原告许红麟系被告四川德阳味源酿造有限公司的股东。
二、确认原告许红麟在被告四川德阳味源酿造有限公司的出资额为7500.00元。
本案受理费100.00元，由被告四川德阳味源酿造有限公司负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告四川德阳味源酿造有限公司一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 包和平
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 山
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执760号
申请执行人抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。组织机构代码：79946764-7。
法定代表人余奔，该公司执行董事。
被执行人陶侨俊，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，户籍地南城县。现住南城县。。
本院执行申请执行人抚州嘉瑞物业管理有限公司与被执行人陶侨俊物业服业合同纠纷一案，本院（2016）赣1021民初690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，权利人于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人陶侨俊在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记。于2017年3月23日将被执行人陶侨俊纳入失信被执行人名单。被执行人陶侨俊应给付申请人抚州嘉瑞物业管理有限公司物业服务费人民币827元，至今分文未履行。申请人暂不要求被执行人的房产进行处置且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执760号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一七年三月二十三日
书记员 洪文秀
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审17号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明，系该局工作人员。
被申请执行人吴双富，系博罗县石坝镇秀埔村一无照木材加工厂的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2015）376号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人吴双富未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县石坝镇秀埔村的无照木材加工厂于2008年9月投入生产。申请执行人根据2015年3月13日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止木材加工厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年8月27日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）376号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2015）376号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾观凤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初945号
原告阿荣旗那吉镇鑫淼运输车队，住内蒙古自治区某旗。
个体业主熬雪林,男，汉族，住内蒙古阿荣旗那吉镇道西街。
委托代理人郭世乾，男，法律工作者，住黑龙江省某县。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省某县。
法定代表人孙永裕，该公司负责人。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务律师。
原告阿荣旗那吉镇鑫淼运输车队（那吉鑫淼车队）与被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人保财险龙江支公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭世乾、被告的委托代理人汤启坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告那吉鑫淼车队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在第三者责任强制保险、三者险范围内赔偿原告各项损失合计82，997元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日01时00分许，原告司机孙洪伟驾驶蒙E813**号重型半挂牵引车行驶至北安市北京路黄山路街口时自西向东倒车与人行道内的北安市供电公司的电线杆相撞，导致电线杆向北侧倒下，电线杆将邱国栋的房屋砸坏，电线杆上挂有北安市交警大队的信号灯，信号灯损坏的交通事故。该事故经北安市公安交通警察大队第B110806号事故认定书认定，司机孙洪伟负该事故全部责任。经核实，事故发生时原告所有的蒙E813**号半挂车投保了机动车第三者责任强制险及商业第三者责任保险且事发时在保险合同有效期限内，被告依法应当在机动车第三者责任强制险及商业第三者责任保险限额内承担赔付责任。但是被告却迟迟拖延赔偿。无奈，原告诉至法院，要求被告赔偿第三者责任强制保险、三者险范围内赔偿原告各项损失合计82,997元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险龙江支公司辩称，1、根据保险合同约定，原告不具备向被告请求赔偿的主体资格，原告是基于交强险和三者险的保险合同向法院提起诉讼的，而根据三者险保险条款第33条的约定，在被保险人未向第三者赔偿的，答辩人不得向被保险人赔偿。原告也不是保险合同中的被保险人。2、答辩人不应对被保险车辆造成的间接损失承担赔偿责任。答辩人与被保险人那吉鑫淼车队承保的三者险合同第22条明确约定，保险标的为三者财产直接损毁，而本案中原告的诉求都是间接损失，且答辩人已经作了特别提示，因此答辩人不应当给付。3、根据保险合同第32条的约定，被保险人向答辩人主张权利时，应当提交相应的材料。4、原告主张赔偿数额的程度违反了双方保险合同条款第34条的约定，按照该合同第26条的约定，答辩人已经作了明确提示，因此答辩人对其主张的数额不予认可。5、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（二）的规定，因交强险的性质特点及条款第十条（三）和三者险条款第二十六（七）的约定，以及《保险法》第六十六条约定的优先原则，答辩人不承担诉讼费等费用，应由被保险人或侵权人承担，这也有利于促使机动车驾驶人谨慎驾驶，尽可以减少交通事故的发生。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日01时00分，原告司机孙洪伟驾驶蒙E813**号重型半挂牵引车行驶至北安市北京路黄山路街口时自西向东倒车时与人行道内的北安市供电公司的电线杆相撞，导致电线杆向北侧倒下，电线杆将邱国栋的房屋砸坏，电线杆上挂有北安市交警大队的信号灯，致使信号灯损坏的交通事故。该事故经北安市公安交通警察大队第B110806号事故认定书认定，司机孙洪伟负该事故全部责任。
经核实，蒙E813**号重型半挂牵引车登记所有人为原告那吉鑫淼运输车队，该车辆在被保险人人保财险龙江支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险357,000元、第三者责任保险100万元，被保险人为原告那吉鑫淼运输车队，保险期限为2016年3月18日起至2017年3月18日止。经查，事故发生后，原告赔偿了西岗药厂分26号杆车撞倒杆抢修工程费6万元，赔偿电线杆砸坏的房屋2万元，赔偿北安市交通警察大队信号灯款2,997元。
本院认为，原告与被告保险公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效，被告保险公司应当按照保险合同约定全面履行保险赔偿义务。原告作为保险标的财产所有人，对其保险标的具有保险利益，因事故造成车辆损坏，原告要求被告人保财险龙江支公司赔偿车辆损失保险金，诉讼主体适格。对于原告所提供的损失价值的相关票据，被告虽有异议但未能提供证据加以反驳，且被告未能对于原告主张的损失提出相关鉴定申请，故对原告所提供的证据本院予以认定。原告、被告均对发生事故的该车辆没有异议，确认是在被告处投保的车辆，其在保险期间内。对于被告在原告投保时是否履行了明确的告知义务，被告未提供证据进行充分证明，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起5日内，在机动车损失保险和第三者责任保险限额内赔付原告阿荣旗那吉镇鑫淼运输车队保险事故的各项损失人民币82,997.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,875.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
·
审 判 长 黄晓冬
审 判 员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛 菲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第296号
原告：安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：李健才，该公司经理。
委托代理人：崔世杏，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：谭勇，男，1991年5月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称安邦财保江门公司）诉被告谭勇追偿权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，由审判员梁瑜独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔世杏和被告谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保江门公司诉称：2010年10月18日，被告谭勇无证驾驶的粤XX**二轮摩托车在小榄镇宏铭五金制品厂对开路段发生事故，造成韦柳荣受伤。经交警认定，谭勇未取得驾驶证驾驶车辆发生事故，负事故主要责任。后韦柳荣向法院提起诉讼，请求原告赔偿相应的损失。中山市中级人民法院作出（2011）中中法民五终字第164号判决，判决安邦财保江门公司赔偿17344.94元。中山市第二人民法院作出（2012）中二法民五初字第521号判决，判决安邦财保江门公司赔偿59113.82元。两次原告合计赔偿三者76458.76元，已经履行完毕。原告认为，基于其公司承保车辆驾驶人即被告谭勇无证驾驶粤XX**二轮摩托车碰撞他人逃逸。由此造成的损害实际责任不在原告，原告已经垫付的费用有权向致害人追偿。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶属严重的违法行为，由此产生的后果不予保护，应由无证驾驶者自行承担。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人无证驾驶的，保险公司不承担赔偿责任。保险公司已垫付的费用有权向致害人追偿。再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人无证驾驶的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。由此可见，无证驾驶人才是侵权行为责任的最终承担者。原告已垫付了本应由被告承担的赔偿赔偿金76458.76元，现依法向被告追偿。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告谭勇赔偿原告为其支付的赔偿金76458.76元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实向本院提供了交通事故认定书、（2011）中中法民五终字第164号判决书、（2011）中二法民五初字第162号、（2012）中二法民五初字第521号判决书、（2012）中二法民五初字第521-1号裁定书、银行回单等为凭。
被告谭勇辩称：根据原告提交的三份生效的民事判决，是判决安邦财保江门公司向受害方赔偿理赔款，不是垫付理赔款，所以安邦财保江门公司没有理由向被告谭勇追偿。
经审理查明：2010年10月18日20时25分，被告谭勇无证驾驶的粤XX**普通二轮摩托车沿乐丰路由联丰路往埒西一方向行驶，行驶至中山市小榄镇埒西二乐丰路宏铭五金制品厂对开路段时，与从右往左横过（以摩托车行驶方向为准）、由韦柳荣骑的自行车发生碰撞，事故造成韦柳荣受伤及双方车辆损坏。后中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2010）第B00488-2号《道路交通事故认定书》，认定谭勇未取得驾驶证驾驶机动车造成交通事故后逃逸，承担事故的主要责任；韦柳荣骑自行车在道路上横过机动车道不从人行横道横过机动车道，横过机动车道时不下车推行，承担事故的次要责任。伤者韦柳荣先后两次向本院提起诉讼，请求安邦财保江门公司和谭勇赔偿损失。本院先作出（2011）中二法民五初字第162号民事判决，判令：一、安邦财保江门公司支付交通事故赔偿款17344.94元给韦柳荣；二、谭勇支付交通事故赔偿款19829.36元给韦柳荣。中山市中级人民法院以（2011）中中法民五终字第164号民事判决维持了本院上述判决。本院后作出（2012）中二法民五初字第521号民事判决，判令：一、安邦财保江门公司支付交通事故赔偿款59113.82元给韦柳荣；二、谭勇支付交通事故赔偿款2197.52元给韦柳荣。上述两判决生效后，安邦财保江门公司先后于2011年11月7日和2012年7月24日分别支付给韦柳荣17344.94元和59113.82元，合计共支付了交通事故赔偿款76458.76元，已按生效判决全部履行完毕。安邦财保江门公司认为谭勇应是该赔偿款的最终承担者，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：谭勇驾驶的粤XX**普通二轮摩托车在安邦财保江门公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间2010年9月20日至2011年9月19日止。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条也有相关规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告谭勇未取得机动车驾驶证驾驶保险车辆肇事，原告因此垫付了76458.76元的赔偿款。根据上述规定，原告有权向致害人即被告谭勇追偿。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谭勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司偿还该公司已代其支付的交通事故赔偿款76458.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告谭勇负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年五月十六日
书记员 康秋实
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06146号
原告：余某甲（曾用名余某乙），男，汉族，1939年6月14日出生，退休教师，户籍地，重庆市江津区。
委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某甲（曾用名李某乙），女，汉族，1945年8月8日出生，退休教师，住重庆市江津区。
原告余某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人陈盛富到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：我与被告婚后生活至我退休时感情比较可以，1997年我退休后在外务工，双方经常为生活琐事吵闹不休，为避免矛盾恶化，我离家到永川打工并分居生活，期间很少往来。2013年11月我诉讼至江津法院请求离婚，江津法院作出（2013）津法民初字第08131号民事判决书判决不准离婚。此后至今，我们互不往来，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告余某甲与被告李某甲于1964年经人介绍相识恋爱，1965年4月13日双方自愿在原江津县真武乡人民政府登记结婚，婚后生育四个儿子，现均已成年独立生活。在1997年原告退休前，夫妻感情较好。1997年原告余某甲退休后独自外出务工，夫妻关系逐渐变化，2009年7月起原告余某甲在外租房居住，双方分居生活至今。2013年11月20日原告余某甲起诉请求离婚，2013年12月13日法院作出（2013）津法民初字第08131号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后至今，原、被告仍无和好的迹象，在此期间互不往来。原告余某甲再次诉讼来院请求离婚。庭审中，原告余某甲表示若离婚，放弃对夫妻共同财产的分割。原告余某甲未提供证据证明具体的夫妻共同财产情况。
上述事实，有原告方的陈述及身份证，结婚登记申请书，残疾证，公安派出所证明，重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第08131号民事判决书，医疗诊断证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告虽然共同生活近四十年，在此期间建立了较好的夫妻感情，但原告余某甲于1997年退休后在外务工，在此期间，夫妻分多聚少，相互沟通交流不够，夫妻关系逐渐恶化，自2009年7月起原、被告分居生活至今，彼此不往来，互不履行夫妻义务，2013年12月本院判决不准原、被告离婚后，至今原、被告仍然我行我素，夫妻无和好的迹象，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚的证据充分，对此请求，本院予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，本院予以准许，但其未提供证据证明具体的夫妻共同财产情况，被告又未到庭，本院无法查明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈春梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保243号
申请人：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人：李长京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人：滕州市级翔（集团）级索煤矿，住所地山东省枣庄滕州市级索镇。
法定代表人：王灿。
申请人无锡盛达机械制造有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕州市级翔（集团）级索煤矿在银行账户的存款182万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人无锡盛达机械制造有限公司以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡盛达机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滕州市级翔（集团）级索煤矿的银行存款182万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由无锡盛达机械制造有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 浦德民
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 洁
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第158号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
被执行人左敏。
被执行人李辉。
本院在执行申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人左敏、李辉征收社会抚养费一案中，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）双双行非审字第436号行政裁定书，应支付申请执行人双峰县人口和计划生育局社会抚养费24996元，现被执行人左敏、李辉已全部履行完毕；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院（2014）双行非审字第436号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年九月十一日
代理书记员 廖文君
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1390号
原告：新疆准东石油房地产开发有限公司。
法定代表人：蔚玉红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：潘跃，男，汉族，1960年1月26日出生，克拉玛依劳务阜新劳务派遣公司职员，住乌鲁木齐市
原告新疆准东石油房地产开发有限公司诉被告潘跃商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆准东石油房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆准东石油房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7568元，减半收取计3784元（原告已预交3784元），其他费用160元，合计3944元，由原告新疆准东石油房地产开发有限公司负担。
审判员 朱小平
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 峰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执467号
申请执行人王涛。
被执行人刘义。
被执行人张芬。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016)黑0606民初27号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩广旭
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某仁，男，公民身份号码：×××1315，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区××古××镇上岭村××号。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月12日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年1月18日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人韦某仁犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人韦某仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日0时许，被告人韦某仁伙同“阿祥”及一陌生男子（均另案处理）窜到都安瑶族自治县澄江乡红渡村新街队40号蒙某王的房屋内，盗走梁某贤停放在该房屋一楼大厅内的一辆豪爵牌两轮摩托车，该摩托车尾箱内装有一个手提包、一个钱夹、一张农业银行卡、一张建设银行卡以及现金人民币490元。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定：梁某贤被盗的摩托车价值为人民币2567元。
上述事实，被告人韦某仁在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表，接受证据清单，机动车行驶证复印件，机动车销售统一发票复印件，扣押、处理、发还物品、文件清单；物证手提包、钱夹各一个、中国农业银行卡、建设银行卡各一张、现金人民币490元，户籍证明；被害人的陈述笔录，被告人的供述与辩解笔录，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某仁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某仁在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法对被告人韦某仁予以从轻处罚。根据被告人韦某仁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年8月11日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本十份。
审判员 黄倩
二〇一三年五月二十三日
书记员 蓝桦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6695号
原告：陈香伶，女，1989年12月16日出生，汉族，住址天津市南开区。
被告：天津市育才尚德文化传播有限公司，住所天津市和平区贵阳路9号增1号。
原告陈香伶与被告天津市育才尚德文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，2017年1月5日案外人李刚到庭，与原告达成一致意见，原告在收到李刚支付的12050元后，不再就其担任保育员的问题向任何单位或个人主张权利，并于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的权利已经实现，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈香伶撤回起诉。
本案诉讼受理费5元，由原告自行承担。
代理审判员 殷红方
二〇一七年一月五日
书 记 员 魏雅楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终14461号
上诉人（原审原告）：张早晖，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
被上诉人（原审被告）：黎红冰，女，1980年8月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被上诉人（原审被告）：陈永华，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被上诉人（原审被告）：陈雄光，男，香港特别行政区居民，
上诉人张早晖与被上诉人黎红冰、陈永华、陈雄光因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人张早晖于2018年8月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张早晖在本案审理期间提出撤回上诉的要求，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张早晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为6211元由上诉人张早晖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 陈晓红
审判员 罗 毅
二〇一八年九月三日
书记员 李思泳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更507号
罪犯吴建川，男，1966年6月13日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年8月15日作出（2011)涧少刑公初字第94号刑事判决，以吴建川犯强奸罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00489号刑事裁定，裁定吴建川减刑11个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴建川确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴建川在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴建川自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴建川减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月11日起至2018年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终15999号
上诉人（原审原告）：广州市科达仪器有限公司。
法定代表人：阮如夫，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕顺青。
委托诉讼代理人：黎鹏俊、尤玲，均系广东品杰律师事务所律师。
上诉人广州市科达仪器有限公司（以下简称科达公司）因与被上诉人吕顺青劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
科达公司在原审的诉讼请求：1.科达公司与吕顺青在2003年9月8日至2006年1月31日期间不存在劳动关系；2.科达公司无须向吕顺青支付解除劳动关系经济补偿金32890元；3.本案诉讼费由吕顺青承担。
原审法院于2018年7月10日作出判决如下：一、确认广州市科达仪器有限公司与吕顺青在2003年9月8日至2006年1月31日期间不存在劳动关系，在2006年9月8日至2017年8月18日期间存在劳动关系。二、自判决生效之日起五日内，广州市科达仪器有限公司向吕顺青支付解除劳动关系的经济补偿金31900元。三、驳回广州市科达仪器有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市科达仪器有限公司负担。
判后，上诉人科达公司不服，上诉请求：1.依法撤销原审判决。2.一审、二审的诉讼费用由吕顺青承担。上诉主要理由：1.吕顺青的劳动合同最早是2008年2月1日签订的，其要求确认2008年2月之前的劳动关系并没有相关的证据证实，科达公司提供了劳动合同等证据，已履行其相关举证义务，且要求确认劳动关系不属于举证责任倒置的范围。2.2008年2月的劳动合同规定了试用期，从法律规定及常理可以推断该份合同是双方签订的第一份劳动合同，双方劳动关系应从2008年2月1日起算。3.吕顺青自愿不缴纳社保，离职前也未要求科达公司为其补缴社保。
被上诉人吕顺青服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.吕顺青在劳动关系存续期间多次要求科达公司购买社保，但科达公司不予理睬。2.吕顺青已就双方存在劳动关系的时间以及工资标准、上班情况、工作地点等问题进行举证。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人科达公司虽上诉主张2008年2月1日前其与被上诉人不存在劳动关系，且无需向被上诉人支付经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市科达仪器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年九月六日
书记员 傅贤珍
廖玉萍