江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0011号
原告无锡市新区创友融资担保有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-3号金源大厦12楼。
法定代表人于波。
委托代理人宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人王鑫，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告无锡华嘉精密钢管有限公司，住所地无锡市东港镇东湖塘阳光路1号。
法定代表人华群。
被告江苏杭重重型钢管有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞安路（江苏华嘉精密钢管公司内）。
法定代表人丁建强。
被告华群，男，汉族。
被告陈家益，女，汉族。
原告无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）诉被告无锡华嘉精密钢管有限公司（以下简称华嘉公司）、江苏杭重重型钢管有限公司（以下简称杭重公司）、华群、陈家益保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告创友公司的委托代理人宋圆、王鑫到庭参加诉讼。被告华嘉公司、杭重公司、华群、陈家益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创友公司诉称：2013年1月16日，无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与华嘉公司签订流动资金借款合同［编号为锡农商流借字（2013）第013701011603号，以下简称借款合同］1份，约定华嘉公司向无锡农商行借款200万元，借款期限自2013年1月16日至同年11月11日。无锡农商行与创友公司、华群、陈家益等签订保证合同，约定创友公司、华群、陈家益等为华嘉公司的上述借款提供连带责任保证。同日，创友公司与华嘉公司签订委托担保合同，约定华嘉公司向无锡农商行申请贷款200万元，请求创友公司为本次贷款提供保证担保；如华嘉公司未按主债权合同规定偿还贷款本息，创友公司根据与贷款人签订的保证合同承担保证责任时，华嘉公司应在创友公司履行保证责任后10日内将创友公司代偿的全部款项加上按日息0.5‰计算的利息一次性归还创友公司；逾期支付的，华嘉公司应就创友公司代偿金额按日息0.5‰计算逾期利息；华嘉公司违反本合同约定，应每天按担保资金的0.5‰向创友公司支付违约金；创友公司为实现债权支付的律师费等由华嘉公司承担等。创友公司与杭重公司签订保证反担保合同（以下简称反担保合同），约定杭重公司为创友公司的上述担保行为提供反担保。华群、陈家益向创友公司出具承诺书，同意以本人及家庭所有财产为创友公司的上述担保行为提供反担保。2013年11月22日，无锡农商行通知创友公司承担保证责任。同月26日，创友公司代华嘉公司归还无锡农商行借款本金200万元。创友公司为提起本案诉讼支付律师费24800元。现请求判令：1、华嘉公司偿还创友公司代为归还的借款本金200万元并支付利息（自2013年11月26日起至2013年12月5日止，以200万元为基数，按日利率0.5‰计算）、违约金及逾期利息（自2013年12月6日起至判决应给付之日止，以200万元为基数，按日利率1‰计算），赔偿律师费损失24800元；2、杭重公司、华群、陈家益对华嘉公司前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告华嘉公司、杭重公司、华群、陈家益均未作答辩。
经审理查明：2013年1月16日，无锡农商行与华嘉公司签订借款合同1份，约定华嘉公司向无锡农商行借款200万元，借款期限自2013年1月16日至同年11月11日；合同项下的贷款由贷款人下属分支机构梅村支行发放。无锡农商行与创友公司、华群、陈家益等签订保证合同1份，约定创友公司、华群、陈家益等为华嘉公司上述借款提供连带责任保证。同日，无锡农商行委托无锡农商行梅村支行（以下简称梅村支行）履行放款义务。
同日，创友公司与华嘉公司签订委托担保合同，约定华嘉公司向无锡农商行申请贷款200万元，请求创友公司为本次贷款提供保证担保；如华嘉公司未按主债权合同规定偿还贷款本息，创友公司根据与贷款人签订的保证合同承担保证责任时，华嘉公司应在创友公司履行保证责任后10日内将创友公司代偿的全部款项加上按日息0.5‰计算的利息一次性归还创友公司；逾期支付的，华嘉公司应就创友公司代偿金额按日息0.5‰计算逾期利息；华嘉公司违反本合同约定，应每天按担保资金的0.5‰向创友公司支付违约金；创友公司为实现债权支付的律师费等由华嘉公司承担等。
创友公司与杭重公司签订反担保合同，约定创友公司为华嘉公司向无锡农商行的上述借款提供担保，为保障创友公司担保债权的实现，杭重公司向创友公司提供保证反担保；如华嘉公司未按借款合同或委托担保合同约定履行相关义务，创友公司有权要求杭重公司承担担保责任，而无须先向借款方追偿；担保的范围包括本金、利息、违约金、律师费等。华群、陈家益向创友公司出具承诺书，载明：华嘉公司向梅村支行申请借款200万元，并请贵公司为此笔借款提供担保。本人承诺以本人及家庭所有财产为以上行为向贵公司提供反担保。
2013年11月22日，无锡农商行通知创友公司承担保证责任。同月26日，创友公司代华嘉公司归还无锡农商行借款本金200万元。创友公司为提起本案诉讼支付律师费24800元。
诉讼中，创友公司陈述，因华嘉公司向无锡农商行所借款项系无锡农商行委托梅村支行发放，故华群、陈家益向其出具的承诺书载明的出借方为梅村支行，因创友公司担保的主债权是华嘉公司向无锡农商行的借款，故华群、陈家益是针对创友公司上述担保行为向其提供反担保。梅村支行向本院出具证明，载明：兹证明由创友公司提供连带责任保证担保的由我行发放给华嘉公司的贷款仅有一笔即合同编号为锡农商流借字（2013）第013701011603号的贷款，除上述贷款外，华嘉公司在我行无其他由创友公司提供连带责任保证担保的贷款。
以上事实有借款合同、借款借据、保证合同、委托保证合同、反担保合同、承诺书、贷款催收通知书、履行担保责任通知函、转账支票、进账单、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：创友公司分别与无锡农商行签订的保证合同，与华嘉公司签订的委托保证合同，与杭重公司签订的反担保合同，华群、陈家益向创友公司出具的承诺书，系各方当事人真实意思表示，均合法有效。创友公司承担保证责任后，有权向华嘉公司追偿。华嘉公司未按约归还垫付款，系违约方，华嘉公司应向创友公司归还垫付款并支付利息、逾期利息、违约金及赔偿律师费损失。创友公司主张的逾期利息及违约金之和已超过同期银行贷款利率的4倍，主张的金额过高，对超出同期银行贷款利率4倍的部分，本院不予支持。杭重公司、华群、陈家益应按约向创友公司承担保证责任。华嘉公司、杭重公司、华群、陈家益经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华嘉公司于本判决生效后10日内偿还创友公司代为归还的借款本金200万元并支付利息（自2013年11月26日至2013年12月5日止，以200万元为基数，按日利率0.5‰计算），逾期利息、违约金（自2013年12月6日起至判决应给付之日止，以200万元为基数，按同期银行贷款利率的4倍计算），赔偿律师费损失24800元。
二、杭重公司、华群、陈家益对华嘉公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回创友公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28100元、保全费5000元、公告费690元，合计33790元，由创友公司负担1930元，由华嘉公司、杭重公司、华群、陈家益共同负担31860元。该款已由创友公司预交，华嘉公司、杭重公司、华群、陈家益负担部分于本判决发生法律效力后10日内直接支付给创友公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。