wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第261号
上诉人（原审原告）：高建通，农民。
被上诉人（原审被告）：宋猛，农民。
被上诉人（原审被告）宋永波，农民。
高建通与宋猛、宋永波追索劳动报酬纠纷一案，高建通不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第1597号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告高建通诉称，自2014年3月21日至4月3日，押车14天，自2014年4月11�至4月30日，押车20天，押车工资每天116.6元，工资总额为3964.4元（116.6元×34天），向被告索要工资误工10天，误工费为1166元，工资及误工费共计5130.40元。原告为了支持自己的主张，向法庭提交原告高建通与被告宋永波的电话录音一份，拟证明被告欠其工资的真实性。
二被告辨称，对原告高建通的主张不予认可，该录音不知道是什么时候录的，我也听不出来，我不欠原告的钱。
原审查明，被告宋猛曾经雇佣原告贾耀红为司机、雇佣原告高建通押车，被告宋猛认可。
原审认为，虽然被告宋猛对雇佣原告贾耀红开车、原告高建通押车的事实予以认可，但二被告对原告的工作天数和工资标准均不予认可，并称已经付清了原告工资。原告提供的录音光盘的录音内容不能确定二被告欠二原告的工资及具体金额，原告贾耀红和高建通要求二被告支付工资和误工费的证据不足，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告贾耀红、高建通的诉讼请求。
上诉人高建通主要上诉称：从原告提供的录音证据来看，被告明显欠原告工资，被上诉人称已付清了工资，但不能提供相应证据证实。请二审法院撤销原判，依法作出判决。
被上诉人宋永波辩称，高建通大概干了一年多，工资一个月发一次，他们不干了工资就开清了，最后给上诉人发工资的具体时间因为我没拿着工资表，也不清楚。上诉人提供的光盘内容我也不知道说的哪回事。
二审法院经审理查明，上诉人高建通为被上诉人宋猛、宋永波经营的货车押车。2014年，由于工作原因上诉人与被上诉人双方产生矛盾，上诉人向被上诉人索要工资未果，遂将二被上诉人诉至献县人民法院，要求被上诉人按日工资116.6元／日标准支付其34天工资3964.4元及误工费1166元，共计5130.4元，并向该�提交电话录音光盘一张。被上诉人宋永波答辩称给雇员发工资都在月底发，一月一清，从不拖欠，上诉人高建通的工资已经在其离职前付清，其有工资表但没有带来。
本院认为，上诉人高建通受雇被上诉人为其押车，被上诉人应按约定为其支付工资。上诉人向被上诉人主张34天的工资及误工费，并向本院提交了相关证据。被上诉人宋永波在二审庭审中称上诉人的工资是一月一清，但未提供相关证据。另据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。本案中，被上诉人宋永波在二审开庭时称其有工资表证实已付清上诉人高建通最后一个月工资但并未向本院提供，被上诉人应承担对其不利的法律后果，本案推定被上诉人尚未支付上诉人高建通最后一个月的工资（按116.6元／日计算）的事实成立。上诉人高建通主张超出一个月（按30天计算）的工资及误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被上诉人应给付上诉人高建通工资116.6×30＝3498元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2014）献民初字第1597号民事判决；
二、被上诉人宋猛、宋永波给付上诉人高建通工资3498元；三、驳回上诉人高建通其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费161元，二审案件受理费161元，由上诉人承担161元、被上诉人承担161元。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年三月二十四日
书记员 周海玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民终字第261号
上诉人（原审原告）：李春梅，女，1975年1月13日出生，汉族，农民，河间市西村乡东诗经村人，住北京市房山区南关村。
委托代理人：曹金祥，河北腾迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹青龙，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇西插村。
委托代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。
上诉人李春梅与被上诉人邹青龙租赁合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2013）河民初字第385号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被上诉人邹青龙于2014年2月10日前给付上诉人李春梅27000元，李春梅放弃其他上诉请求，同时放弃一审诉讼请求。
一审案件受理费由上诉人承担；二审案件受理费1020元，减半收取510元由上诉人与被上诉人分别承担255元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年二月十日
书记员 王 畅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03131号
申请执行人李家兰，工人。
被执行人曹小峰，农民。
申请执行人李家兰与被执行人曹小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币206385元，执行到位0元，未执行到位206385元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十五日
书记员 李方方
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初200号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年5月15日生，汉族，高中文化，个体。2018年3月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年5月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年3月1日18时许，被告人朱某某酒后驾驶苏E8WXXX轿车从苏州市吴中区木渎镇大运城出发，经长江路入口上苏福快速路，行驶至青春路出口处时被查获。经鉴定，被告人朱某某血液中酒精含量为102mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年3月1日20时许，被告人朱某某酒后驾驶苏E8WXXX小型轿车从苏州市吴中区木渎镇大运城出发，经长江路入口上苏福快速路，行驶至青春路出口处时被查获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇浓度为102mg/100ml。
归案后，被告人朱某某如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人朱某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有证人吴某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人朱某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，但其在城市快速路上驾驶机动车，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年6月6日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年五月七日
书记员 钱苏苏
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第141-8号
申请执行人：莱芜市西城建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜市新甫路011号。
法定代表人：宋军海，经理。
被执行人：莱芜市�城区苗山镇人民政府，住所地：莱芜市莱城区苗山镇人民政府。
法定代表人：吴锋，镇长。
关于申请执行人莱芜市西城建筑安装工程有限公司与被执行人莱芜市莱城区苗山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2012）莱中民一初字第31号民事判决书，于2014年7月8日立案执行，并向被执行人莱芜市莱城区苗山镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人莱芜市莱城区苗山镇人民政府未履行。
执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人莱芜市莱城区苗山镇人民政府名下的银行存款5849305元，扣除执行费63293元实际过付申请执行人5786012元，依法查封了被执行人莱芜市莱城区苗山镇人民政府名下土地证号为莱城集用（2002）字第00**号的土地使用权一宗，申请执行人明确表示暂不申请处置上述财产，除此之外，本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人莱芜市莱城区苗山镇人民政府有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其他财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人莱芜市莱城区苗山镇人民政府继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中民一初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 何 栋
执行员 张 坤
二〇一五年九月七日
书记员 亓东华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢126号之三
申请执行人陈铭英，女，1988年4月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人车玉达，男，1983年2月14日出生，汉族，住沂南县。
被执行人梁玉杰，女，1984年7月2日出生，汉族，住沂南县。
被执行人车臻，男，1957年1月5日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人陈铭英与被执行人�玉达、梁玉杰、车臻借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁玉杰银行存款100万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年五月十四日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢126号之二
申请执行人陈铭英，女，1988年4月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人车玉达，男，1983年2月14日出生，汉族，住沂南县。
被执行人梁玉杰，女，1984年7月2日出生，汉族，住沂南县。
被执行人车臻，男，1957年1月5日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人陈铭英与被执行人车玉达、梁玉杰、车臻借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车臻银行存款100万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年五月十四日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢126号
申请执行人陈铭英，女，1988年4月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人车玉达，男，1983年2月14日出生，汉族，住沂南县。
被执行人梁玉杰，女，1984年7月2日出生，汉族，住沂南县。
被执行人车臻，男，1957年1月5日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人陈铭英与被执行人车玉达、梁玉杰、车臻借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年五月十四日
书记员 袁 亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10147号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林妚雄。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林妚雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林妚雄系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，284.57元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，284.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3551号
原告：赵东方，男，1975年12月28日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：赵红亮，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：王军利，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：马素花，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告赵东方与被告王军利、马素花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵东方委托的诉讼代理人赵红亮到庭参加了诉讼，被告王军利、马素花经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
赵东方向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还借款5?700元及利息（计算至还清款之日止）并承担诉讼费。事实和理由：马素花于2015年12月9日借赵东方现金5?700元，约定元月息1分5厘，未定还款期限，经赵东方多次催要至今未还，王军利与马素花系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。
王军利未答辩。
马素花未答辩。
赵东方围绕诉讼请求依法提交了马素花2015年12月9日借据，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，故本院对该证据予以采信并在卷佐证，对赵东方在本案中主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，马素花的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任，该笔债务发生在王军利与马素花婚姻关系存续期间，故王军利应承担共同偿还责任。
综上所述，赵东方的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。王军利、马素花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军利、马素花于本判决生效后十日内返还原告赵东方借款5?700元及利息（按元月息1.5分从2015年12月9日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王军利、马素花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一七年一月十九日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初3551号原告：赵东方，男，1975年12月28日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：赵红亮，内黄县法律服务所法律工作者。被告：王军利，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住内黄县。被告：马素花，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住内黄县。原告赵东方与被告王军利、马素花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵东方委托的诉讼代理人赵红亮到庭参加了诉讼，被告王军利、马素花经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赵东方向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还借款5?700元及利息（计算至还清款之日止）并承担诉讼费。事实和理由：马素花于2015年12月9日借赵东方现金5?700元，约定元月息1分5厘，未定还款期限，经赵东方多次催要至今未还，王军利与马素花系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。王军利未答辩。马素花未答辩。赵东方围绕诉讼请求依法提交了马素花2015年12月9日借据，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，故本院对该证据予以采信并在卷佐证，对赵东方在本案中主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，马素花的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任，该笔债务发生在王军利与马素花婚姻关系存续期间，故王军利应承担共同偿还责任。综上所述，赵东方的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。王军利、马素花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军利、马素花于本判决生效后十日内返还原告赵东方借款5?700元及利息（按元月息1.5分从2015年12月9日计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王军利、马素花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一七年一月十九日书记员  裴慧娟
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初309号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人金某某，男，1976年10月25日出生，汉族，大专文化，中共党员，某县公安局交警大队民警，户籍所在地河南省周口市某县，住某县。因涉嫌徇私枉法，于2016年6月2日经川汇区人民检察院决定，被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因周口市人民检察院不予批准逮捕，于2016年6月17日由川汇区人民检察院决定，由周口市公安局太昊路分局执行取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人金某某犯徇私枉法罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌峰出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2012年1月份，被告人金某某在某县公安局交警大队事故中队任干警期间，负责处理闫某1酒后驾驶摩托车撞伤行人的事故。事故发生时经抽血检测，闫某1血液中乙醇含量223mg/100ml，已涉嫌危险驾驶犯罪。被告人金某某因朋友吴某说情，在调查笔录中，故意把闫某1驾驶摩托车撞伤行人记成吴某驾驶摩托车撞伤行人，以使闫某1逃避刑事追究。记完笔录后，吴某在交警队二楼楼梯口送给金某某2000元现金。至案发时，闫某1危险驾驶的刑事责任一直未被追究。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为，被告人金某某明知闫某1的行为涉嫌危险驾驶罪，因徇私情，制作虚假笔录，以包庇闫某1免受刑事追究，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，应以徇私枉法罪追究其刑事责任。提起公诉，要求依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，法院如何判决均无意见。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人存在以下从轻、减轻处罚的情节：被告人金某某当庭自愿认罪，有较好的悔罪态度；本案中吴某和闫某1有重大过错；被告人金某某一贯表现良好，无前科，初犯，本次犯罪是碍于朋友情面，一时糊涂；犯罪情节轻微，社会危害性较小；建议对被告人从轻、减轻处罚或免于刑事处罚
经审理查明，
2012年1月，被告人金某某在某县公安局交警大队事故中队任干警期间，负责处理闫某1酒后驾驶摩托车撞伤行人的事故。2012年1月25日晚，事故发生后，接到“110”指派的金某某及同事李某赶到某县奉母镇卫生院。先行到达事故现场的某县公安局奉母镇派出所的民警告知金某某此起事故肇事车辆的驾驶员为闫某1，且闫某1涉嫌酒驾。金某某及李某当即对闫某1抽取血液样本，并送往周口市疾病预防控制中心检测。经检测，闫某1血液中乙醇含量223mg/100ml，已涉嫌危险驾驶犯罪。在被告人金某某通知闫某1到交警队接受调查处理时，吴某找到金某某，告知金某某肇事车辆的驾驶员为吴某，且此起事故的双方当事人已就民事赔偿部分达成协议。金某某在随后制作的调查笔录中，故意把闫某1驾驶摩托车撞伤行人记成吴某驾驶摩托车撞伤行人，以使闫某1逃避刑事追究。记完笔录后，吴某在交警队二楼楼梯口送给金某某2000元现金。
另查明，闫某1已因犯危险驾驶罪被某县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、牛某、闫某1、吴某、闫某2、王某、闫某3、庞某证言；书证：指定管辖决定书，某县公安局接处警登记表，身份证明，周口市疾病预防控制中心检测报告，搜查笔录，证明，立案决定书、拘留证，某县人民法院刑事判决书等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金某某身为司法工作人员，明知闫某1的行为涉嫌危险驾驶犯罪，因徇私情，故意制作虚假笔录，包庇闫某1，使其不受追诉，其行为已构成徇私枉法罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人金某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，初犯，且闫某1因本次危险驾驶已被刑事追究。被告人金某某犯罪情节轻微，对其可免于刑事处罚。综上，根据被告人的犯罪性质，造成的社会危害及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯徇私枉法罪，免于刑事处罚。
被告人金某某犯罪所得赃款2000元，依法予以追缴，上缴国库。
由其上级主管部门对被告人金某某党政纪处分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 朱景玉
审判员 黄 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 瑾
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1019号
原告张奕，女，1990年12月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告胡启蒙，男，1990年3月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告张奕诉被告胡启蒙民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告张奕到庭参加诉讼，被告胡启蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张奕诉称：被告因资金周转困难于2012年9月8日向原告借款15000元，约定一个月内还。经原告多次催收无果，请求判令被告立即偿还原告借款15000元。
被告胡启蒙书面辩称：欠条上的签名是本人签的，对借款事实及金额无异议。
经审理查明：原、被告系同学，被告胡启蒙因资金周转困难向原告借款15000元。2012年9月8日，被告胡启蒙出具欠条一份载明：胡启蒙欠张奕15000元人民币（大写：壹万五千元整）。借条上未约定借款利息及归还日期。
另查明：2012年9月14日，原告张奕在中国农业银行富顺青江分理处五次取款共计15000元。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供借款，被告向原告出具欠条，符合民间借贷法律关系特征，系双方真实意思表示，未违反法律规定，对双方均具有约束力。双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，被告应随时返还借款。现原告手中持有被告书写的欠条，被告亦未到庭抗辩，应当认定被告未履行还款的义务。原告作为债权人，有收取借款的权利；被告作为债务人，有偿还借款的义务。原告的主张成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告胡启蒙于本判决生效之日起五日内偿还原告张奕借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，案件受理87元，由被告胡启蒙全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡
市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一三年三月十一日
书记员 罗倩茹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1589号
罪犯兰泽先，男，1967年3月9日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年十二月三日作出（2012）威刑初字第109号刑事判决，以被告人兰泽先犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月19日起至2016年7月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯兰泽先提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯兰泽先的考核结果，以罪犯兰泽先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯兰泽先，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年1月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰泽先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰泽先减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初25号
原告：刘汝文，男，住清远市清城区，公民身份号码×××0514。
被告：麦世强，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0910。
本院在审理原告刘汝文诉被告麦世强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月20日通知原告刘汝文在7日内预交案件受理费，因原告刘汝文未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱嘉敏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初25号
原告：刘汝文，男，住清远市清城区，公民身份号码0514。
被告：麦世强，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0910。
本院在审理原告刘汝文诉被告麦世强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月20日通知原告刘汝文在7日内预交案件受理费，因原告刘汝文未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱嘉敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1145号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人袁伏伟，男，1976年11月10日出生，汉族，湖南省沅江市人，文盲，无业，住沅江市。曾因犯盗窃罪于2006年7月14日被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年8月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年11月17日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月13日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1106号起诉书指控被告人袁伏伟犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人袁伏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月23日21时许，被告人袁伏伟窜至东莞市大朗镇居民社区长富步行街288号门口处伺机盗窃，趁被害人李某某在选购东西时，用镊子偷走李某某口袋里的1部IPhone6手机（约价值3600元）。得手后，袁伏伟逃离现场，并将上述手机销赃。2016年2月17日20时许，袁伏伟再次窜至长富步行街伺机盗窃时，被李某某发现。随后，闻讯赶来的民警将袁伏伟抓获，并在其身上缴获作案工具镊子1把。破案后，未能起回上述被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人袁伏伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁伏伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人袁伏伟判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人袁伏伟对公诉机关建议的量刑没有提出异议。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人袁伏伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾两次因盗窃被判处刑罚，却屡教不改，系惯犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁伏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年2月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人袁伏伟在本判决生效后一个月内向被害人李某某退赔人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年六月十二日
书记员 余梽伟
邹艳芬
第3页共3页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第932号
上诉人（原审原告）吉林达森工程建设有限公司，住所长春市朝阳区抚松路50号富豪花园锦城苑C座1906室。
法定代表人赵广俊，该公司总经理。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王珂，男，汉族，1972年3月18日生，住长春经济技术开发区临河风景**栋1门****室。
委托代理人张士宇，吉林司鼎律师事务所律师。
上诉人吉林达森工程建设有限公司（以下简称达森公司）因与被上诉人王珂财产损害赔偿纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告达森公司原审诉称：2013年4月30日18时至23时40分，被告将原告停放在长春经济技术开发区临河风景小区60栋楼下的白色越野车（凯迪拉克牌，吉AE49**）损坏，原告维修后支出53122.50元，请求判令被告赔偿原告损失53122.50元，并从2013年5月22日至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告损失。
原审被告王珂原审辩称：原告主张的损害赔偿与被告无关，请法院依法驳回其诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：达森公司的法定代表人赵广俊与本案证人白淑梅为夫妻关系，2013年12月12日双方结婚，本案所涉车辆（白色越野车，凯迪拉克牌，吉AE49**）为达森公司所有。2013年4月30日18时，白淑梅驾驶该车停放在长春经济技术开发区临河风景小区60栋楼下，阻挡了同小区居住的被告的车库，王珂回家后因无法使用车库，与物业保安找到白淑梅住处，但其未予处理，王珂即离开，至23点，赵广俊回家时发现车辆车牌和右侧倒车镜被掰坏，车身被划伤。赵广俊与白淑梅报案，经公安机关调查，王珂承认车牌系其损坏，但对车辆的其他损坏不予承认。该车达森公司支付维修费53122.50元。赵广俊与白淑梅多次与王珂及其妻子协商赔偿，双方未达成协议，但其后赵广俊未继续追究此事，2014年4月19日赵广俊去世。2014年11月13日，长春经济技术开发区公安分局出具行政处罚决定书，写明2013年4月30日18时至23时40分期间，白淑梅停放于长春经济技术开发区临河风景小区60栋楼下的车辆被划伤、右侧倒车镜与车牌被掰坏，经调查该车的后车牌系王珂损坏，以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人陈述等证据证实，决定给予王珂行政拘留五日。
原审法院认为：经公安机关调查并出具行政处罚决定书，认定王珂只损坏车牌，王珂在公安机关调查期间亦未承认该车其他损坏由其造成，达森公司的维修费用也不是车牌损坏造成。双方事后协商，王珂虽答应赔偿，但未达成具体的协议，白淑梅作证称赵广俊说此事以后再说，她也没有再追究，赵广俊与王珂商议的情况没有证据加以证实。因此，达森公司不能提供证据证明除车牌以外车辆损坏与王珂相关，也不能证明双方达成赔偿协议，且王珂对达森公司的诉讼请求不予承认，故本院对达森公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，经本院（2015）第二十一次审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告吉林达森工程建设有限公司的诉讼请求。案件受理费1128.00元，由原告吉林达森工程建设有限公司负担。
宣判后，达森公司不服，向本院提起上诉，请求改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失53122.50元，从2013年5月22日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿损失。其理由如下：原审法院认定事实错误，适用法律错误。从上诉人提供的证据足以证明被上诉人系损坏上诉人车辆的侵权人，特别是被上诉人及其配偶在公安机关的调查与上诉人的工作人员通话中均承诺给上诉人修复损坏车辆。现在上诉人也同意其承诺，并依据其承诺主张民事权利，依法应视为双方对于车辆赔偿达成了民事协议，被上诉人有义务为上诉人修复车辆或者赔偿损失。
被上诉人王珂二审辩称：原审判决正确，上诉人原审主张的损失与被上诉人无关，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：一、关于被上诉人损坏上诉人车辆部位的问题。长春市公安局经济技术开发区分局作出经公（刑）决字（2014）31号行政处罚决定书，该决定书仅认定该车的后车牌系王珂损坏，未认定该车辆其他部位的损坏与被上诉人有关。上诉人主张被上诉人在双方协商时同意修车，并达成了口头协议，但被上诉人不认可上述事实，上诉人未提供相关证据证明其主张，故从现有证据看，仅能认定被上诉人对上诉人车辆的后车牌进行了损坏。二、关于上诉人主张车辆损失53122.50元修车款是否应保护的问题。上诉人主张上述赔偿款的依据是其一审时提交的车辆维修清单，但该清单上所载花费53122.50元修车款的具体项目中不包含对车辆后车牌的维修，且上诉人未提供证据证明其维修后车牌的维修费数额，因此上诉人主张被上诉人赔偿其修车损失53122.50元无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128.00元由上诉人吉林达森工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 孙 蕾
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01032号
申请执行人临颍丰润纸制品有限公司。
法定代表人张书芳，该××总经理。
被执行人许昌迎新纸品有限公司。
法定代表人吕占生，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第108号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付货款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌迎新纸品有限公司银行存款、收入140351元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月二十日
书记员 葛现军
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第787号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某甲，男，1981年10月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年6月27日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2014年7月18日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）689号起诉书指控被告人林某甲犯销售假药罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份以来，被告人林某甲向他人购买“达克宁硝酸咪康唑乳膏”等28种物品，存放于其位于南安市官桥镇泗溪村溪柄96号家中，准备出售。2013年6月27日，南安市公安局联合有关部门在被告人林某甲家中查获上述物品，并当场抓获被告人林某甲。经南安市食品药品监督管理局鉴定，涉案的180支“达克宁硝酸咪康唑乳膏”属“必须批准而未经批准生产”的药品，应按假药论处。
审理过程中，被告人林某甲的亲属代其预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、龚某、王某的证言，南安市食品药品监督管理局现场检查笔录及照片、查封（扣押）决定书、扣押物品清单及照片、涉嫌犯罪案件移送书，南安市卫生局移送线索的函、物品清单及照片，南安市工商局移送函、财物清单及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，涉案物品清单，抽样笔录及照片，南安市食品药品监督管理局鉴定意见书及补充意见、复函，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人林某甲归案后，能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。审理过程中，被告人林某甲预交罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人林某甲的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年12月25日止。）
二、扣押在案的涉案药品，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一四年八月五日
书记员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝市中法执仲字第00013号
申请人：刘淑珍，女，汉族，1958年6月10日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人：宝鸡市智邦房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人：张军宁，该公司执行董事。
关于刘淑珍申请执行宝鸡市智邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会做出的（2012）宝仲调字第3号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人刘淑珍于2012年3月26日申请执行。执行中查明，被执行人宝鸡市智邦房地产开发有限公司由于经营不善已经负债累累，无力偿还债务。2009年7月29日宝鸡市智邦房地产开发有限公司将本案申请人刘淑珍购买的商品房抵押在岐山县农村信用合作联社蔡家坡信用社贷款370万元，现无力偿还贷款及利息。2012年5月11日，我院依照（2012）宝仲调字第3号仲裁调解书将宝鸡市智邦房地产开发有限公司开发的位于岐山县蔡家坡镇渭北西路北侧的“渭水明珠花园”第一幢007号、008号一二层商铺移交给刘淑珍，因该房产被被执行人在岐山县农村信用合作联社蔡家坡信用社抵押贷款，故待该抵押权解除后，申请人刘淑珍方可办理相关房屋产权过户手续。现该案已执行移交完毕。经和议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）款之规定，裁定如下：
（2012）宝仲调字第3号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：刘长春
执行员 ：梁有良
执行员 ：王建军
二〇一四年十月二十日
书记员 ：范军民
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第849号
原告王建军，男，住柘城县。
被告周泓旭（曾用名周朝阳），男，住柘城县。
原告王建军诉被告周泓旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王建军，被告周泓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2013年10月13日原、被告签订了私人房屋建筑工程合同书，由原告承建被告位于柘城县某某镇正大旺街附街的五层楼房的施工工程，工程完工后，被告仅支付部分工程款，尚欠32000元，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。原告请求判令被告偿还工程款32000元，诉讼费由被告负担。
被告周泓旭辩称，原告承建被告工程属实，但由于原告在施工过程中严重不负责任，致使房屋质量多处不合格。具体如下，1、原告在建造阳台时，北端的挑梁北侧压在东邻豆某某的南墙，豆某某以此为由，多次让被告建房停工，最后还要在被告的出路上通行，给被告造成了巨大的经济损失；2、由于原告在建造时没有把出水口设计通畅，房屋的坡度和出水口不一致，致使被告房屋四楼顶渗水严重，导致房顶长时间潮湿，部分墙体已经脱落；3、地砖及墙砖已经出现部分脱落；4、墙体粉刷质量差，表面粗糙，没有找平，连穿墙眼都没堵上；5、窗口、门口上下有误差，误差大的地方达5厘米，导致在安装门窗时多处砸墙；6、由于原告经验不足，在和灰时水泥、沙子、砂浆王比例配比有问题，致使所建房屋墙体不坚固。外墙砖没有粘贴，楼房起脊没有施工，应在总工程款扣除。
原告王建军向本院提交的证据有，1、建筑工程合同书一份。证明每平方185元工钱，1-4层共476平方，第5层楼梯间15平方，北屋40平方彩钢瓦折合20平方；2、图纸一份，证明原告是按图纸放线施工的。
被告周泓旭向本院提交的证据有，1、照片12张。证明原告所建房屋质量不合格；2、2013年12月11日协议书一份。证明因原告的错误造成豆某某也能在被告的出路上出行，给被告造成巨大经济损失。
经庭审质证，被告对原告提供的证据异议为，证据1合同书内容有缺失，不予认可，要求原告提供原件；对证据2施工图纸认可，但原告并未按图纸施工。原告对被告提供的证据异议为，证据1照片2、3、4、5、6、7、8、9、12属实，对照片1，只有一个穿墙眼没有堵上；照片10是被告装修时弄烂的；照片11已经修好，不存在质量问题；对证据2认为协议与原告无关。
对上述证据，本院审查认为，原告提交的证据1合同书系原始证据，内容虽缺失，但该件的复印件是从被告处所得，对该合同书，本院予以确认。证据2图纸，被告予以认可，本院予以确认，但仅凭原、被告陈述，在未经鉴定部门评估、鉴定的情况下，无法证明是否在施工过程中遵照图纸进行。被告提供的证据1，原告认可部分，本院予以确认，但涉案房屋的质量问题，应由鉴定部门进行鉴定。证据2不能直接反映被告让出路给豆某某家是由于原告造成，被告所述的北端的挑梁问题，应由鉴定部门进行鉴定。
经审理查明：2013年10月13日，原告王建军与被告周泓旭签订了私人房屋建筑工程合同，由原告承建被告位于柘城县某某镇正大旺街附街的五层楼房的施工工程。约定工程造价每平方米为185元，建筑面积494平方，付款方式，出地基付款1万元，一至五层每完工一层付1万元，内外粉刷结束后付款2万元，室内外墙砖、地砖和整体结构结束后付清余款（验工合格后）。工程完工后，双方没有进行竣工验收即交付使用，被告已将该房屋进行装修并已入住。被告已支付6万元工程款，后被告以工程质量不合格及原告在施工过程中失误造成被告损失一半的出路为由不予支付，为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方已就涉案房屋订立建筑工程合同，原告已完成建房施工义务，所建房屋已交付被告，被告应向原告支付所欠工程款。关于涉案楼房的工程总价款问题，依合同双方已约定每平方185元，原告仅陈述楼房的面积而未提供其它证据相左证，对于楼房面积经向房管部门查询，涉案楼房面积为494平方，涉案楼房的工程总价款为91390元。被告辩称，外墙砖没有粘贴，对此原告认可，相应的工程款应从总工程款内扣除，由于双方对粘贴外墙砖的费用没有明确约定，本院酌定为4000元。被告辩称，楼房起脊没有施工。由于现涉案楼房楼顶使用的是彩钢瓦，且原、被告在合同中对楼房起脊施工没有约定，因此被告该项答辩意见不能成立。被告主张原告所建涉案楼房有质量问题，因未提供证据加以证明，且房屋质量与本案不属于同一法律关系，被告可待证据充分后另行提起诉讼。被告辩称，因原告施工时失误压住了邻家豆某某的墙，致使被告自家损失一半的出路之理由，因无充分证据证明，且无法确定具体损失数额，本院不予认可。综上，被告应支付下欠原告工程款共计27390元（91390元-60000元-4000元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告周泓旭于本判决生效后十日内给付原告王建军工程款27390元；
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告周泓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李 艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭恒诗
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初438号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人于某某，男。2015年5月6日因非法持有毒品、吸食毒品被行政拘留十四日；2017年7月8日因吸食毒品被行政拘留十日。2017年7月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年8月29日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，10月9日经本院决定被执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2017年7月7日下午，在其居住的本市海陵区某镇某村某组某号家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）并容留汤某某、周某甲、周某乙吸食。
归案后，被告人于某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《行政处罚决定书》等书证、证人汤某某等人的证言、泰州市公安局海陵分局民警出具的《抓获经过》、《理化检验报告》、《现场检测报告书》、搜查笔录、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人于某某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人于某某为他人吸食毒品提供毒品，酌情对其从重处罚。被告人于某某主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马红霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初102号
原告吴某某，女，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，住靖州苗族侗族自治县。
原告吴某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄明霞到庭参加诉讼，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2005年，原告经他人介绍与被告谢某某相识，双方于2006年3月21日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，婚后夫妻双方共同生育一个男孩谢某甲，由于双方性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，因此，特向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，儿子谢某甲由原告抚养，由被告每月支付小孩生活费600元至小孩年满18周岁，小孩今后的医疗费及教育费双方各承担一半。
被告谢某某辩称：我们夫妻感情并没有完全破裂，请求法院判决不准离婚。
原告吴某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告吴某某的身份证复印件1份（与原件核对一致），拟证明原告吴某某的身份信息情况。
2、靖州苗族侗族自治县民政局的证明1份，拟证明原告吴某某与被告谢某某系夫妻关系。
3、被告谢某某户籍证明存根复印件1份（与原件核对一致），拟证明被告谢某某的身份信息情况。
4、谢某甲户籍证明存根复印件1份（与原件核对一致），拟证明原告吴某某与被告谢某某的儿子谢某甲身份信息情况。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院对原告吴某某提交的证据1、2、3、4予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2005年，原告吴某某经他人介绍与被告谢某某相识，双方于2006年3月21日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，婚后夫妻双方共同生育一个男孩谢某甲，婚后夫妻双方虽然为家庭琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。另，原告吴某某也未向本院提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，虽然原告吴某某与被告谢某某在家庭生活中产生了矛盾，但是夫妻感情并未破裂。原告吴某某也未提出夫妻感情破裂的证据，故对于原告吴某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强对家庭的责任心，相互谅解，互相宽容，共同建设和谐、美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年三月十六日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终706号
上诉人（原审原告）周良泉，男，1959年4月19日出生。
被上诉人（原审被告）中铁国际集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼一层107室。
法定代表人卢勃，董事长。
委托代理人胡若愚，女，1985年3月24日出生。
委托代理人杨德佳，男，1969年9月3日出生。
上诉人周良泉因与被上诉人中铁国际集团有限公司（以下简称中铁公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第36391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周良泉、被上诉人中铁公司之委托代理人胡若愚、杨德佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周良泉在一审法院诉称：双方已经连续签订过两次劳动合同书。2015年周良泉向中铁公司人力部提出要求第三次签订无固定期限劳动合同，被答复要向领导汇报再回复。后来，中铁公司要求与周良泉签半年固定期限劳动合同。周良泉没有提出订立固定期限劳动合同，中铁公司第三次与周良泉签订固定期限劳动合同违反了《劳动合同法》第十四条的规定。周良泉现不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认双方自2015年1月1日期建立无固定期限劳动合同关系。
中铁公司在一审法院辩称：中铁公司同意仲裁裁决，不同意周良泉的诉讼请求。
一审法院经审理查明：周良泉于2013年2月20日入职中铁公司，担任会计一职。2013年3月4日，双方签订了期限自2013年2月20日至2014年2月19日的劳动合同。2014年8月，双方签订了期限自2014年1月1日至2014年12月31日的劳动合同。2014年12月30日，双方签订了期限自2015年1月1日至2015年6月30日的劳动合同。2015年7月3日，中铁公司向周良泉发送终止劳动合同通知书，并要求周良泉于2015年7月4日前将离职手续办理完毕。2015年7月3日，中铁公司（甲方）与周良泉（乙方）签订解除劳动合同协议书，双方约定：自2015年7月1日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；甲方同意向乙方支付经济补偿金20000元，额外支付一个月工资（税前），甲方同意在双方解除劳动合同10日内一次性支付给乙方；本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。中铁公司已向周良泉支付经济补偿金20000元。
周良泉主张双方签订的劳动合同于2014年12月31日期满后中铁公司应与其签订无固定期限劳动合同，其系经中铁公司欺诈与该公司签订的第三次固定期限劳动合同，中铁公司对此不予认可。
周良泉以要求确认中铁公司与其自2015年1月1日起建立无固定期限劳动合同关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决驳回周良泉的申请请求。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、解除劳动合同协议书、终止劳动合同通知书、通知、工会证明、京海劳仲字（2015）第9811号裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为：周良泉虽主张其系经中铁公司欺诈与该公司签订的第三次固定期限劳动合同，但未举证证明，故法院对周良泉的上述主张不予采信。鉴于周良泉与中铁公司签有期限自2015年1月1日至2015年6月30日的劳动合同，视为周良泉放弃签订无固定期限劳动合同的权利，故法院对周良泉要求确认其与中铁公司于2015年1月1日至2015年6月30日期间存在无固定期限劳动合同关系的诉讼请求不予支持。中铁公司与周良泉在解除劳动合同协议书中约定，双方的劳动关系自2015年7月1日起解除，故法院对周良泉要求确认双方自2015年7月1日起存在无固定期限劳动合同关系的诉讼请求亦不予支持。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回周良泉的诉讼请求。
周良泉不服一审法院判决上诉至本院，请求撤销一审判决，依法确认周良泉与中铁公司自2015年1月1日起为无固定期限劳动合同关系。上诉理由是：2013年、2014年周良泉已连续订立二次固定期限劳动合同，第三次签订固定期限劳动合同是违法无效的，应当订立无固定期限劳动合同；中铁公司对第三次签订固定期限劳动合同负有举证责任，应当证明是劳动者提出订立第三次固定期限劳动合同；劳动合同法第八十二条对违法不签订无固定期限劳动合同有处罚的规定。
中铁公司公司同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查，二审中周良泉出示2015年5月20日手机短信三条，证明第三次签订固定期限劳动合同的时间并非2014年12月30日，而是在2015年5月20日以后。中铁公司对上述证据真实性认可，对证明目的不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否能够恢复确认自2015年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系。
鉴于周良泉与中铁公司签有期限自2015年1月1日至2015年6月30日的劳动合同，故本院视为周良泉放弃签订无固定期限劳动合同的权利，同时中铁公司与周良泉在解除劳动合同协议书中约定双方的劳动关系自2015年7月1日起解除，因此本院认为周良泉要求确认其与中铁公司2015年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由周良泉负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由周良泉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李雅姣
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2283号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
负责人张军该行行长。
委托代理人王进山该支行员工。
被执行人韩永。
被执行人韩永生。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人韩永、韩永生金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第5899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行。
本案执行标的20544.49元、诉讼费157元、执行费211元。在执行过程中，被执行人韩永给付执行款5000元，执行费211元，余款15701.49元，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2283号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙文龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第360号
上诉人（原审原告）黄志强，男，汉族，
上诉人（原审被告）苗晋飞，男，汉族，
被上诉人（原审被告）新乡市天丰吊装有限公司，
上诉人黄志强、苗晋飞与被上诉人新乡市天丰吊装有限公司（下称天丰公司）民间借贷纠纷一案，黄志强、苗晋飞不服牧野区人民法院作出（2011）牧民一初字第163号民事判决书向本院提起上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人黄志强及其委托代理人肖正海，上诉人苗晋飞及其委托代理人张美龙，被上诉人天丰公司的委托代理人孙霞、霍新丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2010年7、8月间，苗晋飞在天丰公司办公室做勤杂工时，与前来联系保险业务的黄志强相识，黄志强曾借给苗晋飞现金。2010年10月1日，黄志强、苗晋飞及冯云国三人在宾馆中，苗晋飞向黄志强出具借条一张，借条载明：今借黄志强现金440000元。借条上有苗晋飞的签名及加盖的指印和天丰公司的公章。庭审中，天丰公司称从未向黄志强借过款，也未委托苗晋飞向黄志强借款用于天丰公司生产经营，而是苗晋飞本人用此现金参与赌博活动。苗晋飞盗用天丰公司公章。为此，2010年11月1日，天丰公司发布告示称：苗晋飞利用职务盗用公司公章，主动承认在黄志强的引诱教唆下参与赌博，被骗输掉巨资，在无力偿还的情况下盗用公章，在外与黄志强打下欠条并且盖章的事实。公司决定开除苗晋飞；苗晋飞盗用公章在外欠下的一切债务均与公司无关，一切后果由苗晋飞本人负责。天丰公司于2011年1月10日向新乡市公安机关报案。
原审法院认为：债务应当清偿。苗晋飞给黄志强出具有借条，借条载明：今借黄志强现金440000元。借条有苗晋飞的签名及加盖的指印，黄志强与苗晋飞之间形成借款合同法律关系，故苗晋飞应负有偿还借款及利息的义务。借条上虽加盖有天丰公司的公章，但不能认定该借款系天丰公司所借用，也不能认定系委托苗晋飞向黄志强借款，该借款也未用于天丰公司生产经营。且据黄志强在公安机关自述的借款方式、地点、手续也与常理不合，故不能认定黄志强与天丰公司双方存在借贷关系，天丰公司对此的辩解理由成立，本院予以采信。苗晋飞辩称借条是由于黄志强引诱、恐吓所实施的行为，是其在赌博场上积累所借资金系赌资的理由，证据不足，而从新乡市公安局直属分局终止侦查决定书及相关证据也不能认可其440000元借款为赌资，故此辩解理由不予采信。因双方的借贷未约定利息，借款利息的支付自黄志强主张权利之日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：一、苗晋飞于判决生效后十日内一次性返还黄志强借款440000元及利息（自2010年12月13日至判决履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回黄志强的其他诉讼请求。如果苗晋飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元由苗晋飞承担。为简便手续，黄志强预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结算。
苗晋飞不服原审判决上诉称：本案借条上的440000元是赌债，不应当支持。黄志强不能证明实际交付给苗晋飞现金440000元。因为黄志强、任晓玲、任池瑜三人的笔录在借款时间、数额、给付地点上相互矛盾，进一步说明440000元借款不是合法债务。借条上没有约定利息，一审判决利息于法无据。
黄志强不服原审判决上诉称：黄志强完全有理由相信苗晋飞借款系代表天丰公司，其行为属于表见代理行为，该代理行为对天丰公司有效。因为借款时苗晋飞系天丰公司办公室工作人员，苗晋飞的父亲苗修三系天丰公司经理。
天丰公司答辩称：一审认定事实清楚，苗晋飞不是我公司的工作人员，其行为不构成表见代理。该借条内容不真实，不应当受到法律保护，借款时间地点数额不符合，该借条没有公司的签名，也没有交付给公司，借款合同纠纷案件关于民间借贷的规定，上诉人黄志强没有提供借款的证据，应当承当责任，驳回黄志强的请求。
根据各方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：天丰公司及苗晋飞是否应当承担还款责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于天丰公司是否应当承担还款责任。在苗晋飞给黄志强出具的440000元借条上虽然加盖有天丰公司的印章，但是没有天丰公司法定代表人的签名。苗晋飞只是天丰公司办公室普通工作人员，其加盖天丰公司印章的行为不能视为代表天丰公司的职务行为，且该笔借款并未用于天丰公司的生产经营。从借条产生的过程来看，黄志强称在国际饭店门口给了苗晋飞440000元的现金，借款后两、三天苗晋飞在呈祥宾馆门口给黄志强的借条上盖了章。从交易习惯看，该款不是天丰公司所借，而是苗晋飞与黄志强的个人行为。关于苗晋飞是否应当归还440000元借款。苗晋飞称440000元借款是赌债，不是合法债务，不应当支持。2011年新乡市公安局直属分局曾对黄志强、苗晋飞等人赌博案立案侦查。但是在2014年9月11日下达终止侦查决定书，经查明目前证据无法认定黄志强有犯罪事实。因此，苗晋飞认为该笔借款系赌债不应归还的主张，本院不予支持。本案中借款并未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原审法院判决苗晋飞支付自黄志强2010年12月13日起诉时起至判决履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息并无不妥。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7900元，由黄志强负担3950元，由苗晋飞负担3950元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 刘 佳
代理审判员 宋 筱
二〇一五年一月三十日
书 记 员 秦慧明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4550号
申请执行人：刘风学，男，1962年3月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：付洁，女，系刘风学之妻。
被执行人：薛高健，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘风学与被执行人薛高健健康权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3893号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付156927.50元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院已扣留被执行人薛高健在民二庭鲁BL79**号车辆保险、商业险等理赔款项165300元，逾期利息，申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第3893号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王玉智
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2839号
原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市。
负责人：金爱娟。
委托诉讼代理人：陈浩，男，邵武市农村信用合作联社城关信用社职工，住邵武市。
被告：郑来福，男，1981年6月11日出生，汉族，住邵武市。
被告：廖爱兰，女，1980年1月26日出生，汉族，住邵武市。
被告：黄新泉，男，1971年9月1日出生，汉族，住厦门市。
被告：刘文权，男，1972年1月3日出生，汉族，住邵武市。
被告：李银芳，女，1974年12月15日出生，汉族，住邵武市。
被告：官建生，男，1971年6月20日出生，汉族，住邵武市。
被告：徐宝兰，女，1976年12月15日出生，汉族，住建阳市。
原告邵武市农村信用合作联社城关信用社与被告郑来福、廖爱兰、黄新泉、刘文权、李银芳、官建生、徐宝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告邵武市农村信用合作联社城关信用社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费54,585元，减半收取27,292.5元，由原告邵武市农村信用合作联社城关信用社负担，本院予以免收。
代理审判员 高秀丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴建辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02513号
原告何福碧，女，生于1964年3月18日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭伟、陈益祥，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，组织机构代码：69926210-X。
法定代表人刘金兵。
被告陈书华，男，生于1961年5月15日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告何福碧与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称绿家源公司）、被告陈书华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用小额诉讼程序对案件进行审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告何福碧的委托代理人谭伟、陈益祥，被告陈书华到庭参加了诉讼，被告绿家源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告要求判令二被告连带支付原告的民工工资8000.00元。原告主张其在被告陈书华承包的王场镇沼气工程工地提供劳务，该工地系被告绿家源公司发包给陈书华承建，原告与陈书华于2012年5月算账后，陈书华还应支付原告工资8000.00元，陈书华出具民工工资表一张后，至今未支付原告剩余工资。被告陈书华辩称，陈书华同意原告的诉讼请求，陈书华是因绿家源公司未支付其工程款而无钱支付原告工资，待绿家源公司支付其工程款后将立即支付原告工资。被告绿家源公司未作答辩发言。
经审理查明：2011年9月28日，被告绿家源公司与山东伊韵雅服饰有限公司签订了重庆绿家源公司转让协议，石柱县畜牧兽医局作为丙方在该协议上签字，绿家源公司的法定代表人金捷，股东见证人重庆国源农业公司董事长陈国远在该协议上签字。2011年12月29日，陈国远以绿家源公司的名义与陈书华签订了《沼气工程承包合同》，陈国远在法定代表人一栏签字并加盖了绿家源公司的印章。合同约定：工程包干金额为750000.00元，本合同自双方代表签字，加盖双方公章或合同专用章即生效。2012年5月，该工程完工后，陈书华出具王场镇沼气工程民工工资表载明：原告工资余额8000.00元。该工程工程款未结清。迄今为止，被告未支付原告剩余工资款。
上述事实，有原、被告的陈述、民工工资表、身份证复印件、公司基本信息表、沼气工程承包合同、转让协议在卷佐证。
本院认为：对于单位来说，公章是法人权利的象征，依法刻制的公章是企业法人经工商机关登记备案确认的，是法人行使管理本单位事务、对外承担法律义务和后果的标记，也是能够证明和记录单位身份、权利义务关系、业务活动或者有关事实的凭证，也就是说单位公章的具有对外代表公司意志的重要作用。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案被告绿家源公司的股东和董事长变更，作为合同相对方的被告陈书华并不知情，变更前的董事长陈国远持有绿家源公司的公章以绿家源公司的名义签订承包合同，非公司内部人员的陈书华有理由相信陈国远仍然具有代理资格，陈国远的订立合同行为对绿家源公司形成表见代理，该代理行为有效，绿家源公司在公司转让过程中不规范的交接行为使得陈国远获得了仍然具有代理权的外观，由此陈国远以绿家源公司的名义签订的《沼气工程承包合同》产生的法律责任依法应当由绿家源公司承担。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因陈书华系自然人不具备用工主体资格，故被告绿家源公司应承担被告陈书华拖欠原告工资的连带责任。因被告陈书华对于原告主张其拖欠工资的事实无异议，故原告主张二被告连带支付其剩余工资，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈书华于本民事判决书送达后30日内支付原告何福碧民工工资8000.00元，被告重庆绿家源生态农业有限公司承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈书华、重庆绿家源生态农业有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第122号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾跃军，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人李太生、邓威，湖南方缔园律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人曾跃军犯盗窃罪一案，于二○一五年七月二十一日作出（2015）郴北刑初字第228号刑事判决。原审被告人曾跃军不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年8月24日将该案移送本院，本院于同日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人曾跃军，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。审理时间45天。
原判认定：2011年12月中旬的一天，被告人曾跃军与何某新、谢某（均已判刑）一起商量偷堆放在郴州市北湖区华塘镇土坑下村二组马路边的锰矿卖钱，并分工由被告人曾跃军负责联系买主，何某新负责联系货车，谢某负责带车装锰矿。之后谢某联系土坑下村二组村民谢某兵（已判刑）一起偷锰矿，谢某兵负责联系铲车司机罗甲装矿，并保证不揭发此事。2011年12月20日零时许，谢某、罗甲带着何某新联系的四辆货车到堆放锰矿的位置，罗甲开铲车装锰矿，谢某、何某新望风，被告人曾跃军开车在附近等候。四辆货车装满后，由被告人曾跃军开车带路，和何某新、谢某一起将锰矿运到郴州市苏仙区桥口镇一冶炼厂，将价值64，500元的锰矿以20，800元卖给冶炼厂。除去运费后，被告人曾跃军分得3000元，何某新分得3800元，谢某分得6300元，谢某兵分得2500元，罗甲分得2000元。
上述事实，被告人曾跃军在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人李某平的陈述，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录，证人谢某甲和谢某乙及谢某丙等人的证言，同案犯何某新和谢某及谢某兵的供述，刑事判决书，被告人曾跃军的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人曾跃军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物64，500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人曾跃军起主要作用，系主犯。被告人曾跃军当庭认罪，可酌情从轻处罚。对被告人曾跃军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人曾跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、依法追缴被告人曾跃军的违法所得人民币三千元发还给被害人。
上诉人曾跃军上诉称：原判认定被盗财物鉴定价格过高。上诉人系从犯，原审量刑过重，请求改判。
辩护人李太生、邓威认为：价格鉴定书的鉴定结论不具有客观性、合法性，不能作为定案依据。曾跃军系从犯，请求改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人曾跃军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物64，500元，数额巨大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，在二审期间，上诉人曾跃军未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人曾跃军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物64，500元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人曾跃军事前参与商议，事中联系销赃，事后分得3000元赃款，起主要作用，系主犯。故上诉人曾跃军及其辩护人提出曾跃军系从犯的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曾跃军提出原判认定被盗财物鉴定价格过高的上诉理由及其辩护人提出价格鉴定书的鉴定结论不具有客观性、合法性，不能作为定案依据的辩护意见。经查，郴州市公安局北湖分局对本案锰矿检材的提取、保管、送检均符合法律规定，郴州市北湖区价格论证中心是具有法定鉴定资质的机构，其按照规定的程序、标准和方法，依据相关价格鉴定依据作出的价格鉴定书具有客观性和合法性，可以作为定案依据，且上诉人曾跃军在一审审理期间对该鉴定意见并未提出异议。故上诉人曾跃军的该上诉理由及辩护人的该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人曾跃军的认罪态度以及社会危害性等情节在法定量刑幅度内给予的刑罚并无不当。故上诉人曾跃军及其辩护人提出原判量刑过重，请求改判的上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学
代理审判员 林雪莲
代理审判员 夏国争
二〇一五年十月八日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1035号
原告天津先锋铭海投资发展有限公司（组织机构代码68771331-3），住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5009-69室。
法定代表人俞会文，总经理。
委托代理人姚松涛，该公司业务经理。
委托代理人邢兰，该公司会计。
被告中冶建工集团（天津）建设工程有限公司（组织机构代码78638003-2），住所地天津市东丽区津塘公路609号。
法定代表人冯文，董事长。
委托代理人黄杰，该公司法务。
本院在审理原告天津先锋铭海投资发展有限公司与被告中冶建工集团（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津先锋铭海投资发展有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津先锋铭海投资发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津先锋铭海投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1806.5元、保全费1348元，由原告天津先锋铭海投资发展有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一五年三月二日
书记员 杨 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00108号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，组织机构代码10110041-4。
法定代表人：宁高宁，董事长。
委托代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区婉双烟酒超市，注册地址安徽省合肥市金寨路（科大斜对面）。
经营者：彭婉双，经营地址安徽省合肥市金寨路和黄山路交叉口133号锦江之星楼下。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告合肥市蜀山区婉双烟酒超市侵害商标权纠纷一案中，�告中粮集团有限公司于2015年5月7日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司撤回对本案被告合肥市蜀山区婉双烟酒超市起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一五年五月八日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2137号
申请执行人：朱万文，男，1984年10月3日，汉族，住陆川县。
申请执行人：丘秀亦，女，1983年11月1日出生，汉族，住陆川县。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
关于申请执行人朱万文、丘秀亦与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第566号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第566号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾庆创
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2009号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：王凤松，该行客户经理。
被告：范桂香，阳谷县安乐镇蒋庄村居民。
被告：蒋如全，阳谷县安乐镇蒋庄村居民。
被告：蒋如义，阳谷县安乐镇蒋庄村居民。
被告：蒋如生，阳谷县安乐镇蒋庄村居民。
被告：蒋贵臣，阳谷县安乐镇蒋庄村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告范桂香、蒋如全、蒋如义、蒋如生、蒋贵臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤松到庭参加诉讼，被告范桂香、蒋如全、蒋如义、蒋如生、蒋贵臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日原告与被告范桂香、蒋如全、蒋如义、蒋如生、蒋贵臣签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。合同中约定原告为被告范桂香授信40000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人范桂香可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2014年8月7日、9日在我行借款18000元、22000元，2015年6月20日到期。借款到期后，被告范桂香未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为40000元。被告蒋如全、蒋如义、蒋如生、蒋贵臣未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告范桂香立即偿还借款本金40000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告范桂香、蒋如全、蒋如义、蒋如生、蒋贵臣未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告范桂香向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告范桂香授信额度为40000元，授信期限自2013年8月2日至2015年6月20日。2013年8月2日被告范桂香、蒋如全、蒋如义、蒋如生、蒋贵臣向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告范桂香、蒋如全、蒋如义、蒋如生、蒋贵臣签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年8月2日至2015年6月20日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告范桂香、蒋如全、蒋如义、蒋如生、蒋贵臣均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年8月7日、9日，被告范桂香向原告递交贷款提款申请书，申请提款18000元、22000元。原告根据被告范桂香的申请，分别为被告范桂香出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××69的账户内。借款月利率为10.5‰，均于2015年6月20日到期。借款后，被告范桂香共支付利息2906.99元。现被告范桂香尚欠原告本金40000元及利息；被告蒋如全、蒋如义、蒋如生、蒋贵臣未承担担保责任。原告于2015年8月18日诉至本院，要求被告范桂香立即偿还借款本金40000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书、共同承担债务承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、五被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告范桂香本人的签名、手印，且被告范桂香活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告范桂香在原告处借款40000元事实清楚，证据确凿，故被告范桂香对尚欠借款本金40000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告范桂香应支付原告相应利息。被告蒋如全、蒋如义、蒋如生、蒋贵臣自愿与被告范桂香组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告范桂香、蒋如全、蒋如义、蒋如生、蒋贵臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范桂香于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息2906.99元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告蒋如全、蒋如义、蒋如生、蒋贵臣对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告蒋如全、蒋如义、蒋如生、蒋贵臣承担还款责任后，依法享有向被告范桂香追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年九月三十日
书记员 侯丽丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7472、7473、7475、7476号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告吴某甲等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴某甲等人信用卡纠纷四案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邓人武到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至各被告实际履行之日止］。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原被告承担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表1：单位（人民币）：元序号案号被告性别民族本金利息分期手续费滞纳金等其他费用合计截止日期17472吴某甲男汉143264.128963.83024816.36177044.312015／5／527473丘某男汉45564.22704.0701273.3347541.622015／5／1037475吴某甲男汉111030.372587.1313303.647833.05134754.192015／4／3047476陆某甲男汉27019.95311.272459.39688.3430478.952015／5／20
判决书附表2：单位（人民币�：元序号案号被告本金利息滞纳金等其他费用合计截止日期诉讼费原告承担被告承担17472吴某甲141964.1217643.752920.04212527.862015／9／115246.1005246.1027473丘某45564.22704.071273.3347541.622015／5／101483.9901483.9937475吴某甲111030.372587.137833.05121450.552015／4／302995.08295.692699.3947476陆某甲26519.951841.816205.4534567.212015／9／11561.9745.35516.62
备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元或美元1元。
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7472、7473、7475、7476号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告吴某甲等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴某甲等人信用卡纠纷四案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邓人武到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至各被告实际履行之日止］。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原被告承担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表1：单位（人民币）：元序号案号被告性别民族本金利息分期手续费滞纳金等其他费用合计截止日期17472吴某甲男汉143264.128963.83024816.36177044.312015／5／527473丘某男汉45564.22704.0701273.3347541.622015／5／1037475吴某甲男汉111030.372587.1313303.647833.05134754.192015／4／3047476陆某甲男汉27019.95311.272459.39688.3430478.952015／5／20
判决书附表2：单位（人民币）：元序号案号被告本金利息滞纳金等其他费用合计截止日期诉讼费原告承担被告承担17472吴某甲141964.1217643.752920.04212527.862015／9／115246.1005246.1027473丘某45564.22704.071273.3347541.622015／5／101483.9901483.9937475吴某甲111030.372587.137833.05121450.552015／4／302995.08295.692699.3947476陆某甲26519.951841.816205.4534567.212015／9／11561.9745.35516.62
备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元或美元1元。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2962号
原告:高俊天，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：海泉，男，57岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告高俊天诉被告海泉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告高俊天于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高俊天以与被告海泉自行协商解决为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高俊天撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高俊天负担。
审判员 陈 美 丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 巴图白乙拉
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1510号
上诉人（原审起诉人）周宏，男，汉族，生于1967年5月1日，住贵州省毕节市。
委托代理人刘斌，系贵州创驰律师事务所律师。
上诉人周宏因与七星关区房屋征收管理局、七星关区城乡规划局财产损害赔偿纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周宏的上诉请求：原审认定事实不清、适用法律错误，本案中，上诉人建有310.71平方米的砖混结构房屋，后因城市建设需征收，被上诉人七星关区房屋征收管理局经过丈量后认为上诉人的房屋之中有120平方米属违法建筑，后在从未和上诉人谈过拆迁事宜的情况下便连同合法部分即190.71平方米全部拆除，根据《物权法》第64条、66条，《民法通则》第117条之规定，既然七星关区城乡规划局认为是违章建筑部分只有120平方米，剩余的190.71平方米是合法建筑，但该部分合法建筑的房屋亦被两被上诉人拆除，侵犯了上诉人的财产所有权，上诉人应获得赔偿。综上，故请求二审法院撤销原裁定，责令毕节市七星关区人民法院对上诉人的诉求予以受理。
本院经审理查明，根据七星关区房屋征收管理局于2016年11月1日作出的七星房征复字[2016]66号《信访事项处理意见书》、毕节市七星关区区政府于2016年12月1日作出的七星府信复告[2016]42号《复查不予受理告知书》以及《毕节市七星关区房屋征收原房草图》可知，上诉人所诉称的位于七星关区××××组的涉案房屋系因征收拆迁问题而发生的争议。
本院认为，民事诉讼是以司法方式解决平等主体之间的纠纷，当事人平等原则包含三方面的内容:（1）当事人诉讼地位平等。（2）诉讼权利义务平等。（3）在适用法律上一律平等。而上诉人所诉争的争议系房屋征收过程中因房屋拆迁安置补偿问题所产生的纠纷，该纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年五月二日
书记员 葛宇宏
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第182号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月15日被鄢陵县公安局取保候审，因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月3日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10、11月份期间，被告人李某某利用其在中铁十二局集团有限公司机西高速六标项目部任油料采购员的职务便利，分六次驾驶晋jum577绿色皮卡车，拉两个塑料油桶（每个油桶能装200公升柴油）和一辆小型抽油机，将公司采购的0号柴油，私自拉到鄢陵县南关老水泥厂院内卖给鄢陵县安陵镇南街村跑大货车的张某霞，共卖柴油约2400公升，经鄢陵县价格认证中心鉴定总价值15432元钱。
案发后，被告人李某某退还赃款人民币1900元。
另查明，本案在审理期间，被告人李某某主动退出赃款人民币13532元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某霞、余某祥、陈某强、栾某琥、马某洋、刘某勋、彭某真证言、鄢陵县公安局扣押物品、文件清单、鄢陵县公安局发还物品、文件清单、收条、照片、证明、单位证明、辩认笔录、辩认照片、侦查实验笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用其任油料采购员职务的便利，将本单位柴油私自卖给他人，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人李某某在开庭审理过程中自愿认罪，积极退赃，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一五年七月三十日
书记员代 艳 红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3239号
罪犯陈后权，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）来刑一初字第34号刑事判决，以被告人陈后权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人陈后权不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）桂刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年10月25日起。判决发生法律效力后于2005年11月15日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第262号刑事裁定，将罪犯陈后权的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币10000元不变；本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5590号刑事裁定，对罪犯陈后权减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10000元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7664号刑事裁定，对罪犯陈后权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。刑期至2023年7月4日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第273号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈后权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈后权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈后权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分160.57分；获2012年度表扬，获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈后权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈后权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈后权减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年8月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸