wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4371号
原告：王宗福，男，生于1979年，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳，该公司董事长。
委托代理人：简秋明，该公司员工，特别委托。
原告王宗福诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王宗福于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宗福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宗福负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第641号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨某甲。2004年6月3日因犯盗窃罪被余姚市人民法院
判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年8月2日刑满释放；2006
年7月25日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪
于2013年7月20日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，
同年8月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）647号起诉书
指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉
，建议判处被告人杨某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月2
1日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何
丹出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年7月，被告人杨某甲在
衢州市柯城区范围内的网吧、宾馆等地多次盗窃，盗窃物品鉴定
价值共计6066元。具体如下：
1、2013年7月3日左右，被告人杨某甲在太真路3号百瑞假日
宾馆大厅吧台上窃取金立a600手机一部，价值100元。
2、2013年7月10日，被告人杨某甲在松园西3弄22号佳友通讯
手机店吧台上窃取三星7562i手机一部，价值687元。
3、2013年7月13日凌晨，被告人杨某甲在百汇路468号梦幻网
吧吧台上窃取贝尔丰bfa11手机一部，价值216元。
4、2013年7月13日4时50分，被告人杨某甲在人防路大头网络会所29号机桌子上窃取天迈g18手机一部，价值220元。
5、2013年7月13日下午，被告人杨某甲在忠烈庙前38-
2号天使美发会所椅子上窃取华为c8813手机一部，价值585元。
6、2013年7月16日中午，被告人杨某甲在府东街490号诚信门
窗店内桌子上窃取中兴n790s手机一部，价值310元。
7、2013年7月16日13时许，被告人杨某甲在府东街404号2529
自动门业店内二楼桌子上窃取诺基亚7610手机一部，价值50元。
8、2013年7月16日15时许，被告人杨某甲在长竿街13号顶尖
通讯手机店内柜台窃取宇通国信g111手机一部，价值126元。
9、2013年7月17日1时许，被告人杨某甲在府东街北斗星网吧
40号机位桌子上窃取派对a6手机一部，价值375元。
10、2013年7月19日下午，被告人杨某甲在兴华路46号百顺房
产中介店内桌子上窃取诺基亚lumia900手机一部，价值1192元。
11、2013年7月19日18时30分许，被告人杨某甲在花园前新村
80号芬芬通讯手机店内桌子上窃取三星gt-
i9228手机一部，价值2205元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人
邵某、郑某、刘某甲、刘某、徐某、翁某、邓某、涂某、姜某
、陈某、丰某乙的陈述及被害人刘某、徐某提供的被盗手机购
买凭证；证人杨某、卢某、张某、毛某、丰某的证言；接受
证据材料清单；旧货流通行业收购物品登记表；扣押决定书；扣
押物品照片；发还清单；辨认笔录、现场辨认照片、被辨认人照
片列表、被辨认人身份情况说明；衢州市价格认证中心衢市价鉴
（2013）190号、203号、232号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书
；到案经过；被告人前科刑事判决书；出所登记表；公安行政处罚决定书；被告人杨某甲的供述及户籍证明；现场勘验检查笔录
、现场方位图、现场照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名
成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被
告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量
刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判
决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决
执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期
一日，即自2013年7月20日起至2014年1月19日止），并处罚金600
0元（罚金款限本判决生效之日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一三年十一月二十一日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒
窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十
年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第641号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨某甲。2004年6月3日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年8月2日刑满释放；2006年7月25日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月20日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，建议判处被告人杨某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年7月，被告人杨某甲在衢州市柯城区范围内的网吧、宾馆等地多次盗窃，盗窃物品鉴定价值共计6066元。具体如下：
1、2013年7月3日左右，被告人杨某甲在太真路3号百瑞假日宾馆大厅吧台上窃取金立A600手机一部，价值100元。
2、2013年7月10日，被告人杨某甲在松园西3弄22号佳友通讯手机店吧台上窃取三星7562i手机一部，价值687元。
3、2013年7月13日凌晨，被告人杨某甲在百汇路468号梦幻网吧吧台上窃取贝尔丰BFA11手机一部，价值216元。
4、2013年7月13日4时50分，被告人杨某甲在人防路大头网络会所29号机桌子上窃取天迈G18手机一部，价值220元。
5、2013年7月13日下午，被告人杨某甲在忠烈庙前38-2号天使美发会所椅子上窃取华为C8813手机一部，价值585元。
6、2013年7月16日中午，被告人杨某甲在府东街490号诚信门窗店内桌子上窃取中兴N790S手机一部，价值310元。
7、2013年7月16日13时许，被告人杨某甲在府东街404号2529自动门业店内二楼桌子上窃取诺基亚7610手机一部，价值50元。
8、2013年7月16日15时许，被告人杨某甲在长竿街13号顶尖通讯手机店内柜台窃取宇通国信G111手机一部，价值126元。
9、2013年7月17日1时许，被告人杨某甲在府东街北斗星网吧40号机位桌子上窃取派对A6手机一部，价值375元。
10、2013年7月19日下午，被告人杨某甲在兴华路46号百顺房产中介店内桌子上窃取诺基亚Lumia900手机一部，价值1192元。
11、2013年7月19日18时30分许，被告人杨某甲在花园前新村80号芬芬通讯手机店内桌子上窃取三星GT-I9228手机一部，价值2205元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、郑某、刘某甲、刘某乙、徐某、翁某、邓某、涂某、姜某、陈某、丰某乙的陈述及被害人刘某乙、徐某提供的被盗手机购买凭证；证人杨某乙、卢某、张某、毛某、丰某甲的证言；接受证据材料清单；旧货流通行业收购物品登记表；扣押决定书；扣押物品照片；发还清单；辨认笔录、现场辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2013）190号、203号、232号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；到案经过；被告人前科刑事判决书；出所登记表；公安行政处罚决定书；被告人杨某甲的供述及户籍证明；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年1月19日止），并处罚金6000元（罚金款限本判决生效之日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一三年十一月二十一日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1708号
上诉人（原审被告）陈某甲，1967年4月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈某乙，1935年9月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王某，1938年6月2日生，汉族，农民。
上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙、王某解除收养关系纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2016年1月22日作出（2015）江宁民初字第5192号民事判决，陈某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月24日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈某乙、王某系夫妻关系。1967年7月两人共同收养一男孩，取名陈某甲。陈某乙、王某将陈某甲抚养长大，供其读书，帮其成家立业。后双方因照顾王某产生矛盾，致双方关系不睦。2015年6月，陈某甲从家中搬走在外居住，双方关系进一步恶化。2015年12月4日，陈某乙、王某诉至原审法院，要求解除与陈某甲的收养关系。
另查明，陈某乙、王某还生育一女儿。
原审法院认为，陈某乙、王某的收养行为发生在《中华人民共和国收养法》颁布实施之前，陈某乙、王某收养陈某甲的行为虽未经行政部门的登记，但两人将陈某甲抚养至成年并独立生活，且当地群众也公认陈某甲系陈某乙、王某收养，已形成事实上的收养关系，双方之间收养关系合法。现陈某甲已成年并独立生活，陈某乙、王某以双方关系恶化、无法共同生活为由要求解除与陈某甲的收养关系，符合法律规定，法院予以支持。据此判决如下：解除陈某乙、王某与陈某甲的收养关系。
宣判后，陈某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，其不想解除与被上诉人的收养关系，因为被上诉人抚养了其这么多年，其没有嫌弃两被上诉人或者是抛弃他们。上诉人只是为了避免家庭矛盾加深，才在2015年6月从家里搬走。上诉人和被上诉人之间也没有什么大的矛盾，只是家庭之间的口角争议。请求二审法院撤销一审判决，维持双方间收养关系。
被上诉人陈某乙、王某辩称，双方间因为照顾王某问题产生纠纷，上诉人2015年6月份从家里搬走并没有跟老人商量，搬走的过程中，双方发生纠纷，导致陈某乙血压升高住院治疗，出院后，上诉人亦没有诚挚的道歉，反而认为责任是老人的。被上诉人认为现双方住在一起处的不好，跟儿媳妇的关系处的也不好，一直到一审开庭对方都没有和好的意愿，坚决要求解除与上诉人的收养关系。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有申请证明、江宁区淳化街道杨村社区居民委员会证明、户口簿及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案的争议焦点是陈某乙、王某与陈某甲的收养关系是否应予解除。根据法律规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。根据已查明的事实，陈某乙、王某与陈某甲及其配偶间关系不睦，且陈某乙、王某明确表示不愿意与陈某甲维持收养关系。经二审调解，双方关系亦不能得到缓解。故本院认为，陈某乙、王某以双方关系恶化、无法共同生活为由要求解除与陈某甲的收养关系，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。上诉人陈某甲上诉请求维持原收养关系没有相关事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年三月十二日
书 记 员 汤 燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00828号
原告：陆学寅，男，1986年9月生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：沈丙东，男，1989年9月生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告陆学寅与被告沈丙东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告陆学寅的委托代理人王康璐到庭参加诉讼，被告沈丙东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆学寅诉称：2013年5月28日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，当时口头承诺一周内归还，并于当日立下借据。然一周后被告并未如约还款，且被告已拒绝接听原告电话，原告无奈多次前往被告处找寻，都无功而返。请求法院依法判令被告：1、立即归还原告借款本金20000元；2、承担本案诉讼费用。原告陆学寅就自己主张，向本院提供证据如下：
一、原告常住人口基本信息，证明原告身份情况及主体资格适格。
二、被告人口信息，证明被告身份情况及主体资格适格。
三、借据，证明2013年5月28日，原告陆学寅借款20000元给被告沈丙东。
被告沈丙东未予答辩，也未向本院提供证据。
经举证及当事人陈述，本院依法认证如下：对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：2013年5月28日，被告沈丙东以资金周转为由，向原告陆学寅借款20000元，口头承诺一周内归还，并于当日立下借据。逾期后，经催要被告沈丙东至今未予清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；本案中，被告沈丙东欠原告陆学寅借款20000元，有被告沈丙东所立借条为证，双方债权债务关系明确。因此，原告陆学寅要求被告沈丙东清偿借款本金20000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈丙东于本判决书生效之日起十日内一次性清偿所欠原告陆学寅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由被告沈丙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱中全
二〇一三年八月八日
书记员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第1075号
申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司
法定代表人：贺斌，董事长
被执行人：威远县宏发包装有限公司
法定代表人：陈海波，总经理
被执行人：陈海波
被执行人：陈平
被执行人：倪孟玉
本院已经发生法律效力的（2015）内中民初字第23号民事判决书，受理内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司申请执行陈海波、陈平、倪孟玉、威远县宏发包装有限公司其他合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人财产暂时无法执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年二月二十二日
书记员 李一
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初921号
原告董某某。
委托代理人周某，淮安市淮阴区某某法律服务所法律工作者。
被告高某某。
被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城2楼（永辉超市对面）。
负责人王士柏，该公司总经理。
委托代理人曹某某，该公司员工。
原告董某某诉被告高某某、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告董某某的委托代理人周某、被告高某某、被告保险公司委托代理人曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2016年1月30日12时15分左右，被告高某某驾驶苏H×××××号中型普通货车行驶至淮阴区××国道与××路交叉路口时，与骑电动自行车的原告董某某发生碰撞，造成原告董某某受伤、电动车及财物损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告高某某负事故的全部责任。原告受伤后经住院治疗，产生医疗费81899元，被告分文未付。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费81899元，并承担本案诉讼费。
被告高某某辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保，应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，对原告诉称的肇事车辆在被告保险公司投保的事实无异议，被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年1月30日12时15分左右，被告高某某驾驶苏H×××××号中型普通货车沿205国道由南向北行驶至205国道与黄河西路交叉路口右转弯时，与沿黄河西路由西向东行驶的原告董某某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告董某某受伤、车辆及部分财物损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告高某某负事故的全部责任，原告董某某无责任。肇事车辆苏H×××××号中型普通货车车主为被告高某某，该车在被告保险公司投保了交强险和10万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、肇事车辆行驶证、保单等证据予以证实，被告均无异议，本院予以确认。
另查明：原告董某某受伤后被送至淮安市淮阴医院住院治疗，住院31天，花去医疗费81899元。
以上事实，有原告提供的门诊病历、诊断证明、费用证明、住院费发票、费用清单、出院诊断证明书、伤情说明书在卷佐证，本院予以确认。被告保险公司提供其自己审核的非医保用药数额，用以证明原告的医疗费用应扣除7169.58元非医保用药的费用，原告及被告高某某均不予认可。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额和商业险限额内赔偿。原告董某某主张两被告赔偿医疗费81899元，交强险医疗费限额10000元，商业险限额100000元，共计110000元，原告主张的数额在被告保险公司交强险医疗费及商业险限额内，故由被告保险公司在交强险医疗费限额和商业险限额内承担全部赔偿责任，被告高某某在本案中无需支付赔偿费用。被告保险公司提供自己审核的非医保用药明细以证明被告高某某应承担相应的非医保用药，证据不足，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险和商业险限额内于判决生效后十日内赔偿原告董某某医疗费81899元（赔偿款汇至淮安市淮阴区人民法院，开户行，中国农业银行淮安市王营分理处，账号35×××43）。
二、驳回原告对被告高某某的诉讼请求。
案件受理费1847元，适用简易程序，减半收取923.5元，由被告高某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐广芹
二〇一六年三月九日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第15088号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦3层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人张勇，男，1982年2月1日出生，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告乐视公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告乐视公司认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦，且没有证据表明侵权行为地位于北京市东城区。综上所述，北京市东城区人民法院对本案不享有管辖权，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告中文在线公司主张其对涉案作品享有的信息网络传播权受到侵犯，原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故北京市东城区系侵权结果发生地，北京市东城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，本院认为被告乐视公司的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘虹蕴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执818号
申请执行人陈彦荣，男，生于1954年7月21日，回族，宁夏海原县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人马学军，男，生于1983年6月10日，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人马汉俊，男，生于1951年4月4日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人陈彦荣与被执行人马学军、马汉俊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初115号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案申请执行标的32896元[其中支付牛款22000元，支付利息6165元，合计28165元（由二被执行人共同承担）；返还借款4500元（由被执行人马学军承担），案件受理费231元]，案件执行费393元，共计33289元。因二被执行人未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马学军、马汉俊在金融机构的存款33289元（马汉俊承担28789元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00203号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，1945年7月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务农，2015年3月9日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年2月22日15时许，赵某甲与被告人李某某因电瓶车发生刮蹭而追逐到蒙城县王集乡王窑村前李庄李某某家，发生争执。争执过程中，被告人李某某拿着菜刀挥舞，砍到被害人赵某乙右手腕。经蒙城县公安局法医鉴定，被害人赵某乙右手腕的伤情系轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿被害人赵某乙经济损失人民币31000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录、现场方位示意图、照片、病程记录、手术记录单、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、不予收押证明、收押体检单、协议书、收条、谅解书、被害人赵某乙陈述、证人赵某甲和曹某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议赔偿部分经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00203号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人李某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年四月二十二日
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初第542号
原告：黄生昌，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：李道德，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告黄生昌与被告李道德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日依法受理，由审判员许国文适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄生昌到庭参加诉讼，被告李道德经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄生昌诉称：黄生昌与李道德同在安丰镇商品街做生意并因此相识，2014年8月28日李道德因做生意需要资金为由，向黄生昌借款40000元，黄生昌在家中交给李道德40000元现金，李道德遂向黄生昌出具借条一张，约定还款日期为2016年1月1日，未约定利息。现借款已到期，李道德至今分文未还，故黄生昌具状起诉，要求：1、李道德返还欠款本金40000元；2、李道德承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求及理由，黄生昌提交如下证据：1号证据，身份证复印件一份，证明黄生昌自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，借条原件一张，证明李道德于2014年8月28日向黄生昌借款40000元，约定2016年1月1日还清。
针对黄生昌的诉请、举证，李道德均未提出答辩、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、审查，黄生昌所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件无异）；2号证据系借条原件，形式合法，故对以上二份证据本院均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：黄生昌与李道德因同在安丰镇商品街做生意相识，2014年8月28日李道德以做生意需要资金为由，向黄生昌借款40000元，黄生昌遂于家中将40000元现金交给李道德，李道德向黄生昌出具借条一张：“今借黄生昌现金人民币肆万元整，还款日期为2016年1月1日还清，特书此据，借款人：李道德，2014年8月28日”。双方未约定利息。现借款�到期，经催讨，李道德至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿。2014年8月28日李道德立据从黄生昌处借款，黄生昌按约定给付李道德现金40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，李道德应依约于2016年1月1日还款，故对黄生昌要求李道德清偿借款本金的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李道德于判决生效后十日内一次性偿还原告黄生昌借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李道德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 国 文
二〇一六年三月一日
书记员 李仁龙（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初577号
原告：魏杰，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人：张培培，河南豫星律师事务所实习律师。
被告：史恒明，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住温县。
原告魏杰与被告史恒明劳务合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用小额诉讼程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告魏杰及其委托代理人成琴、张培培，被告史恒明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费2695元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告在延安志丹县承包工厂钢结构框架工程，被告找到原告要求为其所承包的工程提供劳务，5月底原告因农忙回家，劳务费共计5390元，被告出具欠条一张：“今欠魏杰工资捌仟贰佰肆拾元（5390元），史恒明，2015.5.31”。后原告找被告要劳务费，被告支付了2695元，余款至今未付。
被告史恒明辩称，原告回家是请假回的家，2015年年底在孟州，原被告一块要工资时，孟州老板只同意按50%结算，2016年2月7日原告同意过后，都把钱拿走了。
本案焦点为：原告要求被告支付劳务费的请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：条据一张，证明被告欠原告工资的事实。被告无异议。本院予以采信。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：收到条一张，证明原告在被告处领取工资2695元。原告无异议。本院予以采信。
本院查明事实与被告所诉一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告欠原告工资2695元的事实，有被告出具的欠条、原告给被告出具的收到条及双方陈述为证，故原告要求被告支付其工资2695元的请求，本院予以支持。被告辩称原告领取了2695元工资，其余工资放弃的理由，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，判决如下：
限被告史恒明于本判决生效后十日内支付原告魏杰工资2695元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史恒明负担。
本判决为终审判决。
审判员 仝争争
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡红杰
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执344号
刘华顺：
刘华顺与桂阳县鸿通机动车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，我院立案后，已经强制执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：龚丁乐
二〇一七年九月四日
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初276号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：张刚飞，男，1967年10月30日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：陈帮，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告张刚飞、陈帮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张刚飞偿还贷款本息63627.14元；2、判令被告陈帮承担连带保证责任。事实和理由：被告张刚飞于2014年7月11日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年8月7日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告张刚飞，保证人为被告陈帮。原告于同日发放贷款50000元至被告张刚飞账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告张刚飞以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人陈帮进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一七年六月二十日
书记员 梁文英
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00094号
罪犯李小虎，男，1986年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月10日作出（2012）海刑初字第1650号刑事判决，以罪犯李小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金2000元。判决生效后交付执行。刑期至2018年9月21日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李小虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李小虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获得一次表扬，一次记功。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小虎减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民头初字第00193号
原告王某，男，1954年10月25日生，汉族，农民，住义县。
被告锦州市鑫河汽车金属件有限公司，住所地义县。
法定代表人刘某，系该公司经理。
原告王某与被告锦州市鑫河汽车金属件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杨春丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告锦州市鑫河汽车金属件有限公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年4月17日，原告承包了被告院内的土建小工程，工程款共计4万元。同年8月份，工程竣工并验收合格交付使用。后被告给付原告5000元工程款，尚欠工程款3.5万元。经原告多次找被告股东孙某和法定代表人刘某催要，但被告以无钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告给付原告工程款3.5万元。
被告锦州市鑫河汽车金属件有限公司辩称，被告成立初期的基建工程由被告股东孙某负责，原告确实在被告方院内做过一些工程，但具体工程及工程款结算等，被告法定代表人不清楚，故被告不同意给付此笔工程款，且原告诉求中的工程是在2011年，已超过法定的诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系义县地藏寺乡地藏寺村的瓦工。2010年10月25日，被告锦州市鑫河汽车金属件有限公司依法成立，营业地为义县地藏寺乡地藏寺村，股东为刘某、刘甲、孙甲、孙某，被告的企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股）。被告锦州市鑫河汽车金属件有限公司成立初期，基建工程由其股东孙某负责。2011年4月17日，原告与被告工程负责人孙某口头约定：由原告承包被告院内的滴水坡、铺方砖、挡土墙、蔬菜大棚、猪圈等小工程并进行施工。同年10月份该批工程竣工，经工程负责人孙某验收合格后投入生产使用，经原告与工程负责人孙某结算，共计工程款4万元。后经原告催要，被告给付原告工程款5000元，尚欠工程款3.5万元。2014年12月28日，被告工程负责人孙某给原告出具一张欠条，此条载明：“2011年，老王某在地丈寺鑫合公司干工程共计工程款四万元，以（已）结算五千元，剩余三万伍仟元未结算。（工程验收人）孙某。”孙某对此条内容表示认可。后经原告多次催要，被告至今未付原告工程款3.5万元。
本院所确认的上述事实有企业机读档案登记资料、欠条、询问笔录、证人证言及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同可以为书面、口头等形式。企业法人对它的法定代表人和授权工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，案外人孙某作为被告锦州市鑫河汽车金属件有限公司的基建工程负责人，以被告锦州市鑫河汽车金属件有限公司名义进行基建小工程承包系履行职务行为，被告锦州市鑫河汽车金属件有限公司对原告施工工程并不否认，只是对具体的工程范围及工程款的给付情况表示异议，但未能提供相应的证据予以证明，故对被告不同意给付工程款的答辩意见，本院不予采信。同时被告提出原告的诉求超过了诉讼时效，但在2011年原告的施工工程竣工后，原告多次向被告催要，被告也并不否认，且在2014年被告工程负责人孙某给原告出具了工程款欠条，此行为是对原告工程款予以确认，被告关于超过诉讼时效的主张，无事实和法律依据，不予采信。原告按照合同约定履行了工程施工义务，被告应及时支付工程款。原告要求被告支付工程款，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告锦州市鑫河汽车金属件有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某工程款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告锦州市鑫河汽车金属件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许 敏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1672号
原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司，住所地：浙江省瑞安市高新技术（阁巷）园区。
法定代表人陈晓宇。
委托代理人谷栋，四川公生明律师事务所律师。
被告中冶崃山纸业有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人周立冬。
委托代理人夏俊忠，男，1964年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系公司员工。
本院于2015年3月31日立案受理了原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司诉被告中冶崃山纸业有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷栋、被告委托代理人夏俊忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月10日至2010年12月31日期间，被告与原告签订《阀门购销合同》、《采购合同》以及被告向原告出具采购清单共计17笔（2009年10月10日的《阀门购销合同》；2009年11月3日被告向原告出具采购清单；2009年11月17日被告向被告出具采购清单；2010年1月4日被告向原告出具的采购清单；2010年2月28日被告向原告出具的采购清单；2010年3月2日被告出具的采购清单；2010年3月29日原、被告签订的《采购合同》；2010年4月28日被告向原告出具的采购清单；2010年6月8日被告向原告出具的采购清单；2010年8月24日原、被告签订的《采购合同》；2010年9月17日原、被告签订的《采购合同》；2010年9月13日原、被告签订两笔《采购合同》；2010年10月5日原、被告签订《采购合同》；2010年11月10日原、被告签订《采购合同》；2010年12月12日原、被告签订《采购合同》；2010年12月31日原、被告签订《采购合同》）。上述合同约定被告向原告购买各类阀门共计283台，买卖金额计1029645元。合同签订并由被告出具采购清单后，原告按合同或采购清单约定向被告交付各类阀门共计283台。2013年5月30日，原、被告经对账确认，截止2013年5月30日被告已支付货款616290元，仍欠原告413355元。其后被告又陆续向原告支付169294元，至今仍欠原告244061元。原告请求判令被告支付尚欠货款244061元，并赔偿逾期付款损失（按银行同期货款利率的150%从对账之日起计算至货款付清之日止）。
被告辩称，对原告主张的事实及诉讼请求不持异议，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2009年10月10日至2010年12月31日期间，被告中冶崃山纸业有限公司（原中冶美利崃山纸业有限公司）通过与原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司（原浙江力诺阀门有限公司）签订《阀门购销合同》、《采购合同》以及被告向原告出具的采购清单共计向原告订购多种类型的阀门283台，总计金额1029645元。原告按约定履行了交货义务，被告亦支付了部分货款。2013年5月30日，原、被告经对账确认，被告“中冶崃山纸业有限公司帐面欠货款413355元。”对账之后，被告又陆续支付原告169294元，截止目前被告尚欠原告货款244061元。经催收无果，现原告请求判令被告给付货款244061元，并赔偿逾期付款损失（损失按银行同期贷款利率的150%从对账之日计算至付清之日止）。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，《阀门购销合同》、《采购合同》、中冶美利崃山纸业采购清单、货物托运单、货物交付清单、原告企业名称变更登记，对账证明等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告订购阀门而欠原告货款244061元的事实清偿，证据充分，被告对此也不持异议，故本院予以确认。原告主张被告除支付尚欠货款外，还主张被告赔偿从对账之日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率的150%计算逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”按此规定，原告上述主张的赔偿损失意见合法有据，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告中冶崃山纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司货款244061元，并支付从2013年5月30日至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的逾期付款损失赔偿金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年八月四日
书 记 员 石 伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1378号
原告宋某某，男，汉族，1959年2月7日生。
委托代理人铁海军，河南彭友律师事务所律师。
被告白某某，女，汉族，1963年5月9日出生。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某诉被告白某某离婚一案中，原告宋某某于2014年8月25向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告宋某某负担。
审判员 张郑军
二〇一四年八月二十五日
书记员 饶婷婷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4070号
原告陈赐福。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
委托代理人张文魁，
被告朱荣川。
原告陈赐福与被告朱荣川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尤松松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈赐福的委托代理人吴文德、张文魁到庭参加诉讼，被告朱荣川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈赐福诉称，2013年年初，被告朱荣川因漳州港花园城会所工程资金周转需要，向原告借款200000元，约定于2014年3月22日还清，后因工程结算款未到无法还清，2014年4月28日经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元及利息15000元，限于2014年6月底还清，并由被告出具借条一份给原告收执。还款期限届满，原告多次催讨，被告以资金困难为由拒不偿还本息，原告请求判令被告朱荣川偿还借款本金100000元及拖欠的利息15000元，并支付自2014年7月1日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告朱荣川在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2013年年初，被告朱荣川以建设漳州港花园城会所工程资金周转需要为由，向原告陈赐福借款200000元，约定于2014年3月22日还清。事后，被告没有按期还清借款，尚欠原告借款本金100000元及利息款15000元。2014年4月28日，被告出具借条一份给原告收执，借条载明：“今向陈赐福借款人民币壹拾万元用于漳州港花园城会所工程周转，原定于2014年3月22日付清，因决算款未到，现延至2014.6底还清。如到期未能还清，应先还清所欠利息共计￥15000元（壹万伍千元整）朱荣川20**年4月28日”。还款期限届满，被告没有偿还借款本金及利息款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告朱荣川向原告陈赐福借款100000元，及尚欠利息15000元的事实，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款100000元及利息15000元的诉讼请求，于法有据，应予支持；因被告未按期偿还借款，原告主张被告支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告朱荣川无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱荣川于本判决生效之日起十日内偿还原告陈赐福借款100000元及自2014年7月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、被告朱荣川于本判决生效之日起十日内支付给原告陈赐福利息款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告朱荣川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 尤松松
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭天祥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第753号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人杨某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日晚，被告人杨某甲、杨某乙伙同“小强”（身份不详，另案处理）等人至宁波市鄞州区石碶街道建庄村小李家朱某暂住房门口，采用踢开房门的方式，入内窃得黑色菲利普牌电动自行车（价值人民币1520元）一辆，后对客销赃，得赃款400元。
同月27日8时许，被告人杨某甲、杨某乙伙同“小强”等人至鄞州区石碶街道雅渡村周家王某暂住房门口，欲撬锁入室盗窃，后因未撬开挂锁离开现场。
同日9时许，被告人杨某甲、杨某乙伙同“小强”等人至鄞州区石碶街道雅渡村周家号邓某暂住房门口，采用踢开房门的方式入内盗窃，但未盗得财物。
同日11时许，被告人杨某甲、杨某乙伙同“小强”等人至鄞州区石碶街道雅渡村周家暂住房门口，采用踢开房门的方式入内盗窃，但未盗得财物。
同日12时许，被告人杨某甲、杨某乙在宁波市鄞州区石碶街道向荣网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、王某、邓某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人杨某甲、杨某乙退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙琦
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢142号
申请执行人刘富昌，男。
被执行人赵金华，男。
本院在执行申请执行人刘富昌与被执行人赵金华机动车交通事故责任纠纷一案中，刘富昌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2011）密民初字第865号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 金志强
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第473号
申请执行人：李建江。
被执行人：程家勇。
李建江与程家勇民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）杭淳汾商初字第237号民事判决书已经发生法律效力。权利人李建江于2015年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人程家勇下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人程家勇至今尚欠申请执行人李建江案款10000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费60元，执行费51元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第473号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年七月一日
书记员 徐志燕
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第46号
本院执行的申请执行人黄小英与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人黄小英已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第46号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第763号
原告张某某，女，汉族，生于1966年1月20日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告车某某，男，汉族，生于1972年3月20日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告张某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一四年四月十四日
书记员 火勋弟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第763号
原告张某某，女，汉族，生于1966年1月20日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告车某，男，汉族，生于1972年3月20日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告张某某与被告车某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一四年四月十四日
书记员 火勋弟
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第334号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年3月19日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第331号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因何某（已判刑）承包资阳区长春经开区机械化加工标准厂（以下简称标准件厂）厂房的塑钢窗户制作安装工程未果，便意欲报复。2013年4月11日1时许，何某邀集被告人刘某、刘某森（已判刑）、段某（已判刑）来到标准件厂，将该厂四号工栅内已安装及待安装的塑钢窗户砸坏。经物价鉴定，标准件厂被毁损的财物价值为31188元。
2015年11月16日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
案发后，刘某森、段某各赔偿被害人经济损失1万元；被告人刘某赔偿被害人经济损失2000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某兵、李某文的陈述，证人何某、刘某森、段某、方某辉、雷某强、段某红、赵某仙的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论意见，被害人出具的收条，刑事判决书，刑事处罚决定书，被告人刘某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵锟
二〇一六年一月十四日
代理书记员 蒋平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第34号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张奉涛，山亭区店子信用社客户经理。
被告：满金龙，男，汉族，农民，1951年12月6日出生。
被告：王慎民，男，汉族，农民，1951年4月3日出生。
被告：朱先山，男，汉族，农民，1955年2月11日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告满金龙、王慎民、朱先山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告满金龙、朱先山、王慎民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年9月30日，被告满金龙在原告处借款40000元，借款期间为2009年9月30日至2010年9月10日，利率为月息8.1865‰，被告王慎民、朱先山提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年9月30日向被告满金龙发放贷款40000元。合同到期后，三被告于2014年4月18日偿还借款本金40000元，后经催要被告满金龙未偿还借款利息，被告王慎民、朱先山未履行担保义务。现请求判令：1、被告满金龙偿付利息15525元；2、被告王慎民、朱先山承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告满金龙、王慎民、朱先山未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年9月30日，被告满金龙在原告处借款40000元，借款期间为2009年9月30日至2010年9月10日，利率为月息8.18625‰，被告王慎民、朱先山提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年9月30日向被告满金龙发放贷款40000元。合同到期后，被告于2014年4月18日偿还借款本金40000元，后经催要被告满金龙未偿还借款利息，被告王慎民、朱先山未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告满金龙、王慎民、朱先山签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告只履行偿还本金的义务，没有履行偿还借款利息的义务，应承担违约责任。现原告信用联社要求被告满金龙、王慎民、朱先山履行偿还借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王慎民、朱先山在履行了担保义务后，可依法向被告满金龙追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满金龙于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款利息15525元，并自2010年9月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告王慎民、朱先山对本判决第一项承担连带清偿责任。被告王慎民、朱先山承担连带清偿责任后，可向被告满金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告满金龙、王慎民、朱先山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月九日
书 记 员 田翠翠
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更887号
罪犯李绍国，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省德州市人民法院于2005年7月26日作出(2005)德中刑二初字第21号刑事判决，以被告人李绍国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年7月26日起，于2005年8月15日送山东省运河监狱服刑改造。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。刑满日期2023年11月4日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度认真，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，认真学习劳动技能，努力完成劳动任务。该犯系累犯，执行机关提请减刑时已从严掌握。现积80.5分。记功2次，监区级改造积极分子1次。以上事实有刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李绍国在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，现有证据不足以证明其无可供执行的财产，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2022年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5535号
原告：ＸＸＸ，女，1977年2月17日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：薛元珠，男，户籍地四川省。
被告：上海宝京酒店有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：包锦海。
原告ＸＸＸ与被告上海宝京酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
审判员 顾洪磊
二〇一七年四月十一日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第11号
上诉人（原审被告）刘胡勇，男，生于1977年6月17日，汉族。
上诉人（原审被告）张慧君，女，生于1976年4月5日，汉族。
被上诉人（原审原告）绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司。
法定代表人邓健康，该公司董事长。
上诉人刘胡勇、张慧君不服平武县人民法院（2014）平民管字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘胡勇、张慧君称，2012年5月9日冯娟在被上诉人处借款，上诉人为其提供保证。借款到期后，被上诉人就该借款提起诉讼，并以（2012）平民初字第436号调解书结案，该案应视为对《个人保证合同》的完结。在诉讼中上诉人另行出具承诺是一个新的法律关系，且该承诺并未对管辖进行约定，故本案管辖不应适用《个人保证合同》的约定，应由上诉人住所地绵阳市涪城区人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉《个人借款合同》、《个人保证合同》均明确约定由原告住所地人民法院管辖，上诉人于2012年9月20日向被上诉人出具的《承诺书》，是以《个人借款合同》、《个人保证合同》为基础，仅是对《个人保证合同》履行期限的变更，并未改变双方对争议解决的管辖权约定。据此，平武县人民法院对该案具有管辖权。上诉人刘胡勇、张慧君的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年二月四日
书记员 唐梓菡
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽庆刑初字第147号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人柳某。因本案于2013年7月18日被庆元县公安局
取保候审。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）150号起诉书指控
被告人柳某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013
年11月5日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察
员林某某出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年7月10日23时10分许，被
告人柳某在庆元中学附近夜宵摊吃夜宵时饮酒。次日凌晨0
时10分许，其驾驶浙k×××××号二轮摩托车某经庆元县石
龙街159号门口路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精
测试仪检测，体内酒精含量为87.3mg／100ml。后经提取血样
送丽水大众司法鉴定所检验，其血液酒精含量为118mg／100ml
，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车
，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人柳某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2005年11月15日至今，被告人柳某共违法三
起。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，
表示自愿认罪，并有公诉机关提供的（1）书证：查获经过、
强某某施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委
托书、居某身份证、机动车驾驶证等书证；（2）被告人柳×
×的供述和辩解；（3）鉴定意见：丽水大众司法鉴定所法医
毒物检验报告书；（4）现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，危
害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人
的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪
，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下
：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生
效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一三年十一月五日
书记员 李彩敏
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第60号
原告陈迷祥，男，汉族，住南和县贾宋镇。
被告南和县人民政府。
住所地南和县和阳大街西段北侧。
组织机构代码00022308-7。
法定代表人李胜敏，县长。
委托代理人赵芳，女，南和县国土资源局地籍股股长。
委托代理人翟治安，男，南和县国土资源局信访股股长。
第三人张增山，男，汉族，70岁，住南和县贾宋镇前寺上村。
委托代理人杨建国，男，汉族，住南和县城关镇。
原告陈迷祥不服被告南和县人民政府及第三人土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，查明原告陈迷祥诉请撤销第三人张增山持有的南集用（2013）第010349号集体土地建设用地使用证。张增山持有的南集用（2013）第010349号集体土地建设用地使用证系2013年被告南和县人民政府为第三人补发证书，其原始证书为010040号宅基地使用证。原告陈迷祥于2013年12月17日向本院提起行政诉讼，诉请撤销010040号宅基地使用证，经审查，原告起诉超过起诉期限，本院作出（2014）沙行初字第4号行政裁定，驳回原告陈迷祥起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告为第三人补发南集用（2013）第010349号集体土地建设用地使用证的行为未新设权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，原告诉请撤销该证的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈迷祥的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 东
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第083号
原告：王某某，女，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：王伯兰，河南涅阳律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：杨某某，男，汉族，住址同上。
原告王某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员刘文岗独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王伯兰到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年订婚，同年八月结婚，1995年9月领取结婚证。婚后感情一般。1996年5月14日生育女孩杨某甲，今年17岁，现随着被告生活。2006年1月10日生育女儿杨某乙，今年9岁，随原告在内蒙古生活。原告生下女儿后，因被告重男轻女思想严重，被告经常喝酒，借酒找茬生气。夫妻感情名存实亡，分居生活多年。现要求：1、依法准予原被告离婚；2、婚生女儿杨某甲，今年17岁，自择随被告生活。女儿杨某乙，今年9岁，现随原告抚养，由被告支付小孩抚养费、教育费。3、诉讼费由原告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交证据：1、身份证及结婚证复印件各一份，用以证实原告的身份及原、被告系夫妻关系。2、常住人口登记卡四份，用于证实原、被告的婚生子女情况。3、镇平县人民法院民事裁定书一份，用于证实原告曾起诉与被告离婚后又撤诉。
被告未到庭答辩及提供证据材料。
对原告提交的第1组、第2组证据系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。对原告的第3组证据，系本院已生效的裁判文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1995年9月6日办理结婚登记。1996年6月20日生育女孩杨某甲。2006年1月10日生育女孩杨某乙，现随着原告生活。原告无个人陪嫁财产。2014年原告王某某曾因感情不和向本院起诉与被告离婚，后又申请撤诉，本院于2014年5月4日作出（2014）镇民初字第806号民事裁定，准予原告撤回起诉。
另查明，2013年镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告于2013年起诉与被告离婚，原告撤诉后，双方仍未和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因女孩杨某乙现随原告生活，为有利于孩子身心健康，故女孩杨某乙仍应随原告生活。原告自愿放弃被告支付小孩的抚养费，系对权利的处分，本院予以支持。双方的共同财产及债权债务无法查清，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生女孩杨某乙随原告生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘文岗
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 迅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1028号
原告刘家俊。
被告李峰。
被告刘伟。
被告太平洋财产保险股份有限公司。
本院在审理原告刘家俊诉被告李峰、刘伟、太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘家俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担，余款50元退还原告。
审判员 史桂泽
二０一四年六月十六日
书记员 吕 璇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1338-2号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
被执行人赵某丙。
本院在执行赵某甲与赵某乙、赵某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求乳山市不动产登记中心协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初2726号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2726号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年十月二十六日
书记员 许十德
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初196号
原告李某某
被告扎某某某
被告华夏建筑有限责任公司
原告李某某诉被告扎某某某、华夏建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，因原被告各方已达成和解，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理诉讼费1562元，减半收取781元，由原告李某某承担。
审 判 员 多杰仁钦
人民陪审员 吉 本 加
人民陪审员 巴 拉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朋 毛 吉
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初423号
原告涞水县农户自立服务社。
住所地涞水县扶贫办。
法定代表人刘冬文，职务主任。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
委托代理人王猛，河北精伟律师事务所，律师。
被告陈立娜，女，汉族，1987年10月25日出生，住涞水县。
被告董新伟，男，汉族，1986年10月8日出生，住涞水县。
被告张爱利，女，汉族，1980年7月18日出生，住涞水县。
被告周玉杰，女，汉族，1965年4月20日出生，住涞水县。
原告涞水县农户自立服务社与被告陈立娜、董新伟、张爱利、周玉杰借款合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，本案受理后依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告涞水县农户自立服务社的委托代理人王猛到庭参加了诉讼，被告陈立娜、董新伟、张爱利、周玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涞水县农户自立服务社诉称，2015年3月14日，原、被告签订了贷款协议书，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2015年3月14日至2015年12月13日，自2015年4月13日至2015年12月13日每月13日向原告支付利息150元，共支付9次1350元，借款期满一次性偿还借款本金。被告逾期还款付息每日按逾期金额的1‰向原告支付违约金，被告逾期还款应承担原告实现债权的律师费等费用。被告张爱利、周玉杰对上述借款本息、违约金及实现债权的费用提供了连带责任保证，合同签订后原告如约向被告提供了10000元借款，被告陈立娜共支付利息8次1200元，尚欠利息150元，借款期满未偿还借款本金，被告董新伟与被告陈立娜系夫妻关系。故向法院诉请：1、要求被告陈立娜依法偿还原告借款10000元，给付利息150元、律师费1000元，计算至2016年3月16日违约金954.10元，自2016年3月17日至10150元借款本息清偿完毕之日按每日1‰的标准给付原告违约金；2、要求被告董新伟、张爱利、周玉杰对上述债务承担连带清偿责任；3、要求被告负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告民办非企业单位登记证书、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，被告陈立娜、董新伟身份证复印件各一份，被告陈立娜、董新伟结婚证复印件一份，张爱利、周玉杰身份证复印件各一份。证明原告主体资格、四被告的身份情况及被告陈立娜与被告董新伟系夫妻关系。
2、贷款申请表、贷款协议书各一份。证明2015年3月14日，原、被告签订了贷款协议书，约定被告陈立娜向原告借款10000元，借款期限自2015年3月14日至2015年12月13日，自2015年4月13日至2015年12月13日每月13日向原告支付利息150元，共支付9次1350元，借款期满一次性偿还借款本金。被告逾期还款付息每日按逾期金额的1‰向原告支付违约金，被告逾期还款应承担原告实现债权的律师费等其他费用。被告张爱利、周玉杰对上述借款本息、违约金及实现债权的费用提供了连带责任保证。
3、借款凭证一份。证明原告如约向被告陈立娜提供了借款10000元。
4、委托代理合同、代理费发票、河北精伟律师事务所证明各一份。证明原告因本案支付律师代理费用1000元。
本院认为，原告出具的上述证据均符合法律规定，本院对证据1、2、3、4均予以认定。
被告陈立娜、董新伟、张爱利、周玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未提出答辩、未质证、也未出示证据。
经审理查明，2015年3月14日，原告与被告陈立娜、张爱利、周玉杰三人签订了贷款协议书，约定三被告分别向原告借款10000元，借款用途为种大棚、养殖项目，借款期限自2015年3月14日至2015年12月13日，自2015年4月13日至2015年12月13日每月13日向原告支付利息150元，共支付9次1350元，借款期满一次性偿还借款本金，被告逾期还款付息每日按逾期金额的1‰向原告支付违约金，被告逾期还款应承担原告实现债权的律师费等合理费用；同时合同还约定被告陈立娜、张爱利、周玉杰组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，小组所有成员对上述借款本息、违约金及实现债权而发生的合理费用负连带保证责任，合同签订后原告如约分别向三被告提供借款10000元，合同到期后，被告陈立娜共支付利息8次计1200元，至今仍拖欠原告借款10000元，利息150元。
另查明被告陈立娜与被告董新伟系夫妻关系。
本院认为，原告涞水县农户自立服务社与被告陈立娜、张爱利、周玉杰签订的贷款协议书系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定向被告陈立娜支付借款10000元，但合同到期后被告陈立娜未能偿还借款本金和利息，现原告要求被告陈立娜偿还借款、支付利息符合合同约定和法律规定，应予以支持。协议约定三人组成连带责任保证小组，互为保证人，被告张爱利、周玉杰应对被告陈立娜的10000元借款承担连带保证责任，故原告要求张爱利、周玉杰二人履行连带保证义务本院应予支持。被告陈立娜将此款用于种植大棚和养殖项目，属于家庭生活用途，应认定为夫妻共同债务，故对原告主张被告董新伟承担连带责任的诉讼请求本院应予支持。原、被告虽约定如逾期每日按逾期金额的1‰支付违约金，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于违约金及利息一并不超过年利率24%的规定，故对原、被告之间约定的违约金超过上述规定部分不予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈立娜于判决生效后十日内给付原告涞水县农户自立服务社借款本金10000元，利息150元、律师费1000元、违约金609元（自2015年12月14日计算至2016年3月16日，按年利率24%计算），共计11759元。
二、2016年3月17日以后的违约金以10150元借款本息为基数，按年利率24%计算至本息清偿完毕之日。
三、被告董新伟、张爱利、周玉杰对上述债务承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告陈立娜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭素梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 付 蕊
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第209号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2013年1月15日登记结婚。婚后感情一般，2013年9月17日生有一男孩陈某丙。在日常生活中，被告毫无家庭观念，不珍惜夫妻感情，经常对我实施家庭暴力，致我多次严重受伤。尤其原告分娩后，被告不尽力陪护、照看，反而遭到暴打。让出生不足2月的孩子和狗一起在床上睡。原告现要求与被告离婚，并抚养女孩，婚前嫁妆归原告所有。
被告陈某乙辩称，我和原告在相互了解的基础上登记结婚的，婚后感情很好。原告生孩子后，去其娘家居住，受其父母影响，才提出与我离婚。原告在娘家居住期间，我还为原告买了摩托车、金手镯及新衣服。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经他人介绍于2013年1月15日登记结婚。婚后感情尚好。2013年9月17日生有一男孩陈某丙。双方在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，致使关系不和。原告于2015年7月6日向本院提出离婚诉讼，并要求抚养女儿，归还其嫁妆。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份以证实原、被告各自身份的事实；
2、结婚证1本以证实双方登记结婚的事实；
3、岷县十里镇计划生育办公室证明1份以原、被告结婚登记及生育子女的事实；
4、调解笔录1份以证实原、被告经调解未和好的事实
上述证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议。各证据具有合法性、客观性和关联性，应作为定案的依据予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，且生有子女。双方因琐事发生吵架，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，为家庭和睦创造条件。现原告请求离婚的理由不足，故对原告的离婚请求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某甲与陈某乙离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一五年七月二十三日
书记员 常 昊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第757号
罪犯阿初么只则，女，1980年出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年6月19日作出（2012）攀西刑初字第72号刑事判决，以被告人阿初么只则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年8月21日作出（2012）攀刑终字第132号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月23日起至2021年9月22日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿初么只则在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿初么只则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请对罪犯阿初么只则减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿初么只则在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月止获考核积分115分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿初么只则在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿初么只则予以减刑九个月。
刑期至二О二О年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00608号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人贾某（系××人），女，汉族，1966年4月5日出生，无业，住安徽省合肥市包河区。因犯盗窃罪于2007年11月27日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2008年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月6日经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
指定辩护人郭彪，安徽今点律师事务所律师。
指定辩护人黎益新，安徽今点律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人贾某、合肥市瑶海区法律援助中心接本院通知指派的辩护人郭彪、翻译人员邓大柱等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月22日上午，被告人贾某至合肥市瑶海区南陵路菜市场附近，趁被害人刘某不备，从其上衣口袋内窃取1部银色OPPO牌R7007型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1710元。
2、2015年4月26日11时许，被告人贾某至合肥市瑶海区花冲公园站牌附近，从被害人殷某绿色挎包内窃取1张面值20元的人民币，逃离现场时被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关起诉书指控的罪名与犯罪事实，均不持异议。被告人贾某的指定辩护人提出的辩护意见是，对起诉书认定的罪名和涉案金额没有异议。被告人贾某犯罪金额较小，并已退还被害人，且认罪态度较好，又是××人，生活困难，应对被告人贾某从轻处罚。
经审理查明：1、2015年3月22日上午，被告人贾某至合肥市瑶海区南陵路菜市场附近，趁被害人刘某不备，从其上衣口袋内窃取1部银色OPPO牌R7007型手机。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1710元。
2、2015年4月26日11时许，被告人贾某至合肥市瑶海区花冲公园站牌附近，趁被害人殷某不备，利用随身携带的黑色布袋作掩护，从其绿色挎包内窃取1张面值20元的人民币。公安民警将被告人贾某当场抓获，现场查获涉案银色OPPO牌R7007型手机1部及赃款20元等物品，并已返还被害人刘某、殷某。
证明上述事实的证据有：
一、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、提取笔录、提取、发还清单及照片、情况说明证实，从被告人贾某处扣押的所盗现金20元、犯罪工具黑色布袋1个、从被告人贾某所骑电动车内提取的被盗手机等，缴获后均已返还被害人。
二、指认现场照片证实，被告人贾某指认案发现场等情况。
三、视听资料证实，公安民警对被告人贾某所盗赃物的提取符合法定程序。
四、合肥市价格认证中心价格鉴定结论书证实，被告人贾某所盗OPPO牌R7007型手机价值人民币1710元。
五、户籍信息证实，被告人贾某犯罪时已成年等身份信息。
六、抓获经过证实，2015年4月26日11时许，公安民警在合肥市花冲公园站牌处将被告人贾某当场抓获，并缴获其所盗现金20元等物品。
七、刑事判决书及出入所信息证实，被告人贾某曾因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2008年4月10日释放。
八、被害人陈述
1、被害人刘某陈述证实，2015年3月22日上午九十点钟的时候，她到合肥市瑶海区南陵路菜市场买菜，回到家后发现自己装在上衣外套右侧口袋内的一部银色OPPO牌R7007型手机被盗了。
2、被害人殷某陈述证实，2015年4月26日上午11点左右，她在花冲公园大门口一些卖东西的摊位转的时候，有人碰她一下，回头发现是一位50岁左右、身高1.58米、穿黑色衣服提黑色布袋的女子。后她在买东西付钱的时候，发现挎包里的一张面值20元现金被偷了。
九、证人证言
1、证人王某的证言证实，他系反扒民警。2015年4月26日11时许，他和杨某在合肥市瑶海区花冲公园站牌后侧地摊旁，发现一名女性女性××人利用随身携带的黑色布袋作掩护，用右手扒窃一名抱小孩的中年妇女挎包里的财物，他们当场将其抓获，并缴获所盗现金20元。
2、证人杨某的证言证实，他系反扒民警。2015年4月26日11时许，他和杨某在合肥市瑶海区花冲公园站牌后侧地摊旁，发现一名女性××人利用随身携带的黑色布袋作掩护，用右手扒窃一名抱小孩的中年妇女挎包里的财物，他们当场将其抓获，并缴获所盗现金20元。
以上证据被告人贾某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且经当庭举证、质证，能够相互印证，并经法定程序查证属实，本院予以确认，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人的财物，共计价值人民币1730元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人贾某系又聋又哑的人犯罪，又可从轻或者减轻处罚。被告人贾某所盗物品已全部追回，并已返还被害人，可酌情从轻处罚。但被告人贾某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。指定辩护人提出被告人贾某具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年12月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供被告人贾某犯罪所用工具黑色布袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终303号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，地址吉林省抚松县小南街97号。
负责人刘奕君，该公司经理。
委托代理人蔺潇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）翟建军，丹阳市扑克牌厂员工。
委托代理人倪进，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨云霞，驾驶员。
原审被告孙国生，驾驶员。
阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司（以下简称阳光保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年12月13日，孙国生驾驶皖19/84046变型拖拉机沿镇江新区银山南路行驶至港南路时未按规定左转弯，与相对方向翟建军驾驶的三轮摩托车（乘坐人吴东丽）发生碰撞，致车辆损坏、翟建军和吴东丽受伤。交警部门认定孙国生负全部责任，翟建军和吴东丽不负责任。
伤后，翟建军在镇江市第一人民医院新区分院住院治疗，被诊断为头面部皮挫裂伤、右足底软组织挫伤，发生医疗费6602.55元，此款由孙国生垫付。
2015年7月2日江苏大学司法鉴定所作出鉴定：翟建军因车祸致头面部皮肤挫裂伤遗留线条状瘢痕构成交通事故十级伤残，误工期60天，护理期10天，营养期15天。翟建军支付鉴定费2360元。
皖19/84046变型拖拉机行驶证登记在大名运输公司名下，被保险人是杨云霞，孙国生持有驾驶证。车辆在阳光保险公司投保交强险，保险期限自2014年3月13日至2015年3月12日。
翟建军是丹阳市扑克牌厂员工，事故前月平均工资为3061元。受伤后未上班，单位停发工资。翟建军车辆损坏发生修理费999元。
翟根才和朱小双是夫妻关系，生有两子，长子即翟建军，次子翟建林。翟根才于1944年10月20日出生，朱小双于1947年3月1日出生（视力××四级）。丁岗镇纪庄村委会和镇政府出具证明材料，载明翟根才与朱小双夫妇无工作无收入来源，长期与长子翟建军生活在一起，靠翟建军抚养。
原审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。孙国生驾驶皖19/84046变型拖拉机与翟建军驾驶的三轮摩托车发生事故，交警部门认定孙国生负全部责任，符合法律规定。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保公司在交强险范围内赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。上述车辆在阳光保险公司投保交强险，翟建军的损失先由阳光保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由杨云霞承担。
对翟建军的损失确认为：医疗费6602.55元、车辆修理费999元、鉴定费2360元、住院伙食200元、营养费300元、护理费600元、××赔偿金68692元，翟建军是丹阳市扑克牌厂员工，伤后未上班单位停发工资，误工费按其事故前平均工资3061元/月计算60天计6122元。翟建军父母年事已高无收入来源，其有二个子女，翟建军主张被抚养人生活费应为27307.9元[（23746元/年×10年×10%÷2人）+（23746元/年×13年×10%÷2人）]。
该事故致翟建军头面部遗留线条状瘢痕，给翟建军精神上造成一定损害，结合案情及责任大小，认定精神损害抚慰金5000元。根据翟建军就诊和鉴定地点、次数和实际衣物损失，翟建军主张交通费300元合理，予以认定衣物损失200元。上述款项合计116323.45元（不含鉴定费），由阳光保险公司在交强险范围内赔偿翟建军。孙国生垫付的医疗费6602.55元，翟建军应予返还。
据此判决：一、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长白山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿翟建军各项损失共计116323.45元。二、翟建军于判决生效之日起十日内返还孙国生垫付的医疗费6602.55元。三、驳回翟建军的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人阳光保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：翟建军面部损伤并没有丧失劳动能力，不认可原审判决的被抚养人生活费部分，村委会证明不能证明翟建军是否有兄弟姐妹，父母收入等。翟建军无驾驶证驾驶导致交通事故也有一定责任，原审认定的精神抚慰金过高。翟建军误工损失证据不足，除单位证明外还需提供工资单或工资银行流水。交通费发票仅有200元，原审认定300元，超出的100元不予认可。衣物损失没有发票证明。不应承担诉讼费用和鉴定费用。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人翟建军认为原审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人杨云霞、原审被告孙国生未参加本案二审诉讼活动。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：一、关于被抚养人生活费问题，原审审理期间镇江市公安局丁岗派出所、镇江市丁岗镇人民政府及镇江市丁岗镇纪庄村村民委员会出具证明材料，证实翟根才、朱小双、翟建军、翟建林的家庭构成情况，翟根才和朱小双年老且朱小双××，符合支付被抚养人生活费的条件，翟建军因交通事故致伤构成十级伤残，原审结合被扶养人年龄及承担抚养义务的人数等认定被抚养人生活费并无不当。
二、关于精神抚慰金，翟建军头面部遗瘢痕，对其精神上造成一定损害，结合案情，原审认定精神损害抚慰金5000元并无不当，本案所涉交通事故中各方的责任大小，公安机关已有认定，上诉人未提供相应证据予以推翻，本院对于上诉人此项上诉请求依法不予支持。
三、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原审期间翟建军提交了其所在单位工资单及未发工资证明，可以确定其因伤收入的减少，原审认定并无不当。
四、关于交通费及衣物损失，翟建军伤后需就诊、鉴定，原审法院考虑就诊等实际需要酌定一定数额的衣物损失和交通费并无不当。
综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司的上诉理由均不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费881元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蔡文慧