山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第816号
原告（反诉被告）刘英华。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告（反诉原告）王景东。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人郭少波，总经理。
委托代理人魏红，安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告（反诉被告）刘英华与被告（反诉原告）王景东、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘英华的委托代理人徐海霞、被告（反诉原告）王景东、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人魏红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘英华诉称，2015年4月17日22时00分许，刘英华酒后驾驶无牌二轮摩托车与王景东驾驶的鲁G＊＊＊**小型轿车在青州市S226道74KM处发生事故，事故致两车损坏，刘英华受伤。事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，事故责任无法查清。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失19685.51元，要求被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告（反诉原告）王景东辩称，请求依法处理，同时提起反诉要求原告赔偿30000元。
被告保险公司辩称，事故事实，投保交强险属实，发生在保险期限内，根据合法有效证据依法赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费、评估费等程序性费用不予承担。
原告（反诉被告）刘英华对反诉辩称，待反诉原告王景东提供证据质证后，再确认。
经审理查明，2015年4月17日22时00分许，刘英华酒后驾驶无牌二轮摩托车与王景东驾驶的鲁G＊＊＊**小型轿车在青州市S226道74KM处发生事故，致两车损坏，刘英华受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，事故双方对发生该事故均认可，因事故现场已灭失，致使事故成因无法查清，责任无法确认。
原告（反诉被告）刘英华受伤后入住潍坊益都中心医院，住院治疗共计6天，主要诊断为：多处软组织伤等。
本案在审理过程中，根据原告（反诉被告）刘英华的申请，本院依法委托山东鲁中法医司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人刘英华伤残程度未达道路交通事故等级；2、被鉴定人刘英华误工期限为45日；3、被鉴定人刘英华住院期间2人护理，出院后无需护理；4、被鉴定人刘英华后续医疗费3000元；5、被鉴定人刘英华营养费450元。
原告（反诉被告）刘英华系无牌二轮摩托车所有权人，该车未投保。
被告（反诉原告）王景东系鲁G＊＊＊**小型轿车的所有权人。
鲁G＊＊＊**小型轿车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2014年12月4日0时始至2015年12月3日24时止。
原告（反诉被告）刘英华主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10556.42元（提供单据10份、门诊病历、住院病历）、误工费2446.65元（54.37元／天45天，按照农村居民标准计算）、护理费652.44元（54.37元／天6天2人，按照农村居民标准计算）、住院伙食补助费180元（30元／天6天）、后续治疗费3000元、营养费450元、鉴定费2200元、交通费200元（无证据提供）。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费180元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费10556.42元、误工费2446.65元、护理费652.44元、后续治疗费3000元、营养费450元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费200元，无证据提供。
被告（反诉原告）王景东主张因本次交通事故造成如下损失：车损3550元（提供评估报告一份）、另外维修车辆时花费3000元（提供清单一份）、评估费500元（单据一份）、施救费800元（单据一份）、租车费5000元（提供证明一份），营运损失和误工费5000元（无证据提供）。
其中，被告认可的损失有：车损3550元、评估费500元、施救费800元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：另外维修车辆时花费3000元、租车费5000元、营运损失和误工费5000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元／年、农民人均纯收入11882元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据，被告提供的交强险保单等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘英华与被告王景东发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定事故成因无法查清，责任无法确认，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定双方的的赔偿责任比例以5：5为宜。
关于原告（反诉被告）刘英华主张的各项费用，本院已经确认的损失为19485.51元。对于原告主张的交通费200元，未提供证据佐证，本院不予支持。
关于被告（反诉原告）王景东主张的各项费用，本院已经确认的损失为4850元。对于被告主张另外维修车辆时花费3000元，所提供的青州市鸿博汽修厂销货清单所列产品名称、数量、金额基本与该车损评估报告所列更新（修理）项目名称基本一致。原告认为修车费应当以评估报告计算为准，对被告王景东的该主张不予认可，故该主张本院不予支持；对于原告主张的租车费根据其事故的实际情况，酌情认定以300元为宜；对于原告主张的营运损失和误工费5000元，未提供证据佐证，原告对此不予认可。根据处理事故的实际情况处理事故人员误工费按其户口性质计三人三天为宜，应为489.24元（54.36元／天3人3天），其余主张本院不予支持。
综上，原告（反诉被告）刘英华因本次交通事故造成的合理损失共计19485.51元，被告（反诉原告）王景东因本次交通事故造成的合理损失共计5639.24元。
因被告王景东驾驶的鲁G＊＊＊**小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告（反诉被告）刘英华的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费2446.65元、护理费652.44元共计13099.09元。对原告（反诉被告）刘英华因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6386.42元，应由被告王景东按50%的责任比例赔偿3193.21元。
原告（反诉被告）刘英华所驾驶的无牌二轮摩托车虽未投保的机动车交通事故责任强制险，但因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于被告（反诉原告）王景东的损失，应由被告刘英华首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元、交通费300元、误工费489.24元共计2789.24元。对被告（反诉原告）王景东因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2850元，应由原告刘英华按50%的责任比例赔偿1425元.
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告（反诉被告）刘英华医疗费等共计13099.09元；
二、被告（反诉原告）王景东赔偿原告（反诉被告）刘英华医疗费等各项损失3193.21元；
三、原告（反诉被告）刘英华赔偿被告（反诉原告）王景东车损等各项损失4214.24元；
四、驳回原告刘英华、被告王景东的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费175元，财产保全费170元，共计345元，由被告（反诉原告）王景东负担；反诉案件受理费550元，由原告（反诉被告）刘英华负担300元，被告（反诉原告）王景东负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年三月五日
书 记 员 袁辰瑶