wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初902号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报韩文硕，男，汉族，1995年6月1日生，户籍地河北省邢台市。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]876号起诉书指控被告人韩文硕犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年6月23日早晨6时许，被告人韩文硕至本市宣化路XXX号XXX楼网鱼网咖网吧内，趁被害人姚勇熟睡之际，窃得姚置于桌上的价值人民币1,650元的VIVO手机一部。
当日，被告人韩文硕在本市轨道交通十号线江湾体育场站被公安人员抓获，并被查获涉案手机。
公诉机关认为被告人韩文硕是累犯，具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑七个月以下并处罚金之刑罚。
被告人韩文硕对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩文硕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩文硕曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩文硕到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩文硕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2019年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、违法所得VIVO手机一部发还被害人姚勇(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一八年八月二十二日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1772号
被执行人赵钢，男，1996年1月3日出生于贵州省遵义县。
被执行人赵钢罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第697号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人赵钢应缴交罚金人民币1000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金1000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1772号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡海峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执解字第499-1号
申请执行人：陈化果，莱阳市殡仪馆工作人员。
被执行人：陈洪义，莱阳市龙旺庄办事处政府干部。
本院依据发生法律效力的莱阳市人民法院2010年10月27日做出的（2010）莱阳沐民初字第387号民事调解书，于2013年8月14日以（2013）莱阳执冻字第84-2号执行裁定书冻结了被执行人陈洪义355900460044342账户存款，现因案件执行需要解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈洪义355900460044342账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年二月十三日
书记员 吕振友
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第065-2号
申请人许芳芳，女，1977年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人吕支广，男，1979年4月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2015年3月23日作出（2015）怀诉前保字第065号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人吕支广驾驶的“皖03／523**”号变型拖拉机一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人吕支广驾驶的“皖03／523**”号变型拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 珺
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初1180号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人葛兰华，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
辩护人陈玲，上海警荀律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2018]21号起诉书指控被告人葛兰华犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月10日0时10分许，被告人葛兰华经电话事先约定，至上海市徐汇区番禺路650弄小区门口，以人民币1,400元的价格将1.93克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给购毒人员曹克成，后被民警当场查获，涉案毒品被依法扣押。
被告人葛兰华到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人葛兰华的行为已构成贩卖毒品罪，其具有到案后如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。被告人葛兰华自愿认罪认罚且签字具结，可酌情从轻处罚。建议对被告人葛兰华判处有期徒刑九个月以上十一个月以下，并处罚金。
被告人葛兰华对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛兰华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、认罪认罚为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛兰华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年2月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一八年八月十四日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9691号
原告：周建龙，男，1964年11月5日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：徐浩，男，1974年9月8日生，汉族，住张家港市。
被告：蔡海英，女，1975年4月7日生。汉族，住张家港市。
原告周建龙与被告徐浩、蔡海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建龙到庭参加诉讼。被告徐浩、蔡海英经本院传票传唤无正当理由拒�到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周建龙向本院提出诉讼请求：要求二被告归还货款款150000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国银行同期同档贷款基准利率计算）并承担诉讼费。事实和理由：原告与被告徐浩有生铁买卖业务往来。2014年5月27日，被告徐浩向原告出具欠条，确认尚结欠货款150000元，原告多次催讨，被告拒绝付款。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告徐浩、蔡海英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，徐浩出具欠条一份，内容为“今欠周建龙现金150000元整，壹拾伍万元整”。
另查明，徐浩、蔡海燕于1998年5月19日结婚，于2016年8月9日查询时，仍为夫妻关�。
因徐浩、蔡海燕未归还欠款，周建龙诉至本院。
以上事实，有欠条、结婚登记申请书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告周建龙与被告徐浩之间的买卖合同关系依法成立，真实有效，双方均应按照约定承担相应的权利义务。被告徐浩向原告周建龙出具的欠条是其真实意思的表示，本院予以确认，原告周建龙要求被告徐浩支付结欠货款的诉讼请求合法正当，应予以支持。被告徐浩所负债务发生在二被告夫妻关系存续期间，债务性质属于买卖合同之债，因此可推定该债务系夫妻共同债务，被告蔡海燕应当对该债务承担共同清偿责任。原告要求从起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告徐浩、蔡海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐浩、蔡海燕应给付原告周建龙货款150000元及利息（以150000元为基数，从2016年9月7日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐浩、蔡海燕负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈宇婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初9691号原告：周建龙，男，1964年11月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。被告：徐浩，男，1974年9月8日生，汉族，住张家港市。被告：蔡海英，女，1975年4月7日生。汉族，住张家港市。原告周建龙与被告徐浩、蔡海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建龙到庭参加诉讼。被告徐浩、蔡海英经本院传票传唤无正当理由拒�到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周建龙向本院提出诉讼请求：要求二被告归还货款款150000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国银行同期同档贷款基准利率计算）并承担诉讼费。事实和理由：原告与被告徐浩有生铁买卖业务往来。2014年5月27日，被告徐浩向原告出具欠条，确认尚结欠货款150000元，原告多次催讨，被告拒绝付款。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告徐浩、蔡海英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，徐浩出具欠条一份，内容为“今欠周建龙现金150000元整，壹拾伍万元整”。另查明，徐浩、蔡海燕于1998年5月19日结婚，于2016年8月9日查询时，仍为夫妻关�。因徐浩、蔡海燕未归还欠款，周建龙诉至本院。以上事实，有欠条、结婚登记申请书、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告周建龙与被告徐浩之间的买卖合同关系依法成立，真实有效，双方均应按照约定承担相应的权利义务。被告徐浩向原告周建龙出具的欠条是其真实意思的表示，本院予以确认，原告周建龙要求被告徐浩支付结欠货款的诉讼请求合法正当，应予以支持。被告徐浩所负债务发生在二被告夫妻关系存续期间，债务性质属于买卖合同之债，因此可推定该债务系夫妻共同债务，被告蔡海燕应当对该债务承担共同清偿责任。原告要求从起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告徐浩、蔡海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐浩、蔡海燕应给付原告周建龙货款150000元及利息（以150000元为基数，从2016年9月7日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐浩、蔡海燕负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇一六年十月二十七日书记员  陈宇婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2549号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：林子尧、王希，该公司职员。
被告：刘红建。
被告：李胜国。
原告台州银行股份有限公司为与被告刘红建、李胜国信用卡纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，诉请：要求判令被告刘红建立即偿还原告透支款本金人民币97466.04元及截止2016年1月1日的利息8474.91元、滞纳金9268.02元，并支付自2016年1月2日起至判决确定的履行之日之止按合同约定计算的利息、滞纳金及其他费用；被告李胜国对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告刘红建、李胜国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年5月17日，被告刘红建向原告申领大唐信用卡，双方签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之二支付滞纳金。同日，被告李胜国与原告签订保证合同一份，自愿为被告刘红建项下的信用卡与原告形成的债务提供保证担保，约定：保证人在100000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内使用该卡发生的全部债务提供连带责任担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2013年5月24日，被告刘红建领卡并进行使用。2014年4月22日，被告李胜国与原告签订保证合同一份，继续为被告刘红建在100000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内使用该卡发生的全部债务提供连带责任担保。2014年7月16日，被告刘红建领卡并进行使用。截止2016年1月1日，被告刘红建尚欠原告透支本金97466.04元、利息8474.91元、滞纳金9268.02元；被告李胜国亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币97466.04元及截止2016年1月1日的利息人民币8474.91元、滞纳金人民币9268.02元，并支付自2016年1月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及其他费用；被告李胜国对上述债务承担连带偿还责任；被告李胜国承担保证责任后有权向被告刘红建追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，依法减半收取1305元，由被告刘红建、李胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 夏雪丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2624号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
辩护人李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2727号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人张某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人李萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月10日凌晨，被告人张某某至上海市浦东新区灵�南路XXX弄XXX号门口附近，采用拉拽车门的方式，窃得被害人杨某某停放于此的车辆内的南京牌(九五)硬盒香烟两条共二十包、宽版中华香烟一条、硬中华香烟半条、蓝色熊猫香烟一包。经价格认定，一包南京牌(九五)硬盒香烟价值人民币100元。
2018年4月18日，被告人张某某被民警抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、扣押清单、调取证据清单、相关照片、案发经过、工作情况、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某系累犯，依法从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年12月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一八年七月十三日
书记�佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初465号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人武某某(曾用名：钱某)，女，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市松江区。
辩护人郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)18号起诉书指控被告人武某某犯妨害公务罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控：2018年5月21日20时许，徐汇公安分局民警刘1、刘2接报后至本市徐汇区漕宝路莲花路东约100米处处理一起非机动车碰撞事故。处警过程中，刘某3无视民警指挥强行驾驶涉事电动三轮车离开，后被民警刘1制服。被告人武某某见状，即上前拳击刘1头面部，致使刘1左侧眼部受伤、佩戴的眼镜受损，后武某某被制服。经鉴定，刘1遭受外力作用致眼部挫伤，构成轻微伤。刘1的眼镜物损人民币223元。被告人武某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人武某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人武某某自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚,建议对其判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年1月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一八年八月十四日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第2076号
申请执行人施龙，男，汉族，甘肃省甘州区人，农民。
被执行人王向东，男，汉族，山东省武城县人。个体工商户。
本院在执行施龙与王向东民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭 龙
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初424号
原告：褚某某，男，汉族，1987年9月8日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
委托代理人：陈某某，系河北李占廷律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，1991年3月10日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。
原告褚某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某某委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由依法约定和借款。被告徐某某和原告褚某某均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月31日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月31日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后借给被告共计人民币27070元，年化率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将两笔款项划至被告的支付账户。被告徐某某借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。请求法院判令：1、被告偿还借款本金27070元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原告褚某某和被告徐某某均为手机软件“借贷宝”的实名注册用户，2016年10月31日被告徐某某在“借贷宝”平台上发布了借款要约，约定到期还本付息,原告于2016年11月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容。原告共出借给被告两笔借款：1、借款金额人民币10000元，借款时间为2016年10月31日至2016年11月10日，年化率为24%；2、借款金额人民币17070元，借款时间为2016年11月1日至2016年11月10日，年化率为24%，以上两笔借款，均约定借款到期日一次性偿还本金及利息，并且原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将两笔款项划至被告的支付账户内。原告褚某某诉称，借款到期后，经催促被告徐某某未偿还本息。上述事实有原告陈述，及借出协议二份、补充协议一份、转账记录二份、还款转账记录二份、用户注册信息二份、手机截图等证据予以证实。
另，原告褚某某主张其提交的借款协议及补充协议右上角的可信时间戳具有唯一性，可直接作为证据使用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告褚某某与被告徐某某之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告褚某某要求被告徐某某偿还两笔借款27070元，被告徐某某应及时偿还借款。原告褚某某诉称，利息约定为年利率24%，主张被告徐某某应给付借款本金10000元2016年10月31日之后的利息及借款本金17070元2016年10月31日之后的利息，经查，原、被告之间约定年利率24%不超出法律相关规定，被告徐某某应按照原告主张给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告徐某某给付原告褚某某借款本金人民币27070元及相应利息（其中借款本金10000元的利息自2016年10月31日起计算至本判决生效之日止，利率按年利率24%计算；借款本金17070元的利息自2016年11月1日起计算至本判决生效之日止，利率按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦春霞
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执175号
申请执行人：师明均，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边东森物流有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：吴永松，总经理。
师明均与峨边东森物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出峨劳人仲案字（2017）第24号仲裁裁决书，申请执行人师明均于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边东森物流有限责任公司尚应给付师明均工资4000元、保证金10000元，共计14000元。在执行过程中，经本院依法查询被执行人峨边东森物流有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人师明均也未向本院提供被执行人峨边东森物流有限责任公司的财产线索，且申请执行人师明均同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执175号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 登 金
审判员 赵 钧
审判员 朱 世 钧
二〇一七年十月二十五日
书记员 吉左拉里
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2159号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某，女，1976年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉［2018］2205号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。经本院向上海市高级人民法院请示指定由本院管辖，故依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2018年2月1日19时30分许，被告人方某在本市杨浦区福宁路XXX弄XXX号门口，将一包净重为0.59克的甲基苯丙胺(冰毒)，以700元人民币的价格出售给吸毒人员谈某某。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人方某到案后能如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人方某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。
经审理查明：2018年2月1日19时30分许，被告人方某在本市杨浦区福宁路XXX弄XXX号门口，将一包净重为0.59克的甲基苯丙胺(冰毒)，以700元人民币的价格出售给吸毒人员谈某某。
当日，被告人方某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人方某的供述笔录，证人谈某某、俞某某的证言、辨认笔录及相关照片，有关截图、上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的调取证据清单、称重记录、照片、录像、收缴毒品专用单据及案发经过记录，被告人方某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是毒品仍予以贩卖，依照《刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人方某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的毒品，应予收缴(已收缴)。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的毒品，予以收缴(已收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一八年七月十一日
书 记 员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初719号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人洪举，上海明伦律师事务所律师。
公诉机关以沪青检诉刑诉[2018]726号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月30日23时35分许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆牌号为苏XX**的小型轿车，沿某某高速公路由西向东行驶至该高速公路南侧60K800米处的上海市青浦区某某高速检查站时被民警查获。经检验，被告人陈某某案发时每100毫升血液中酒精含量为117毫克。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人陈某某系初犯、偶犯、如实供述罪行等为由要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年7月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第725号
申请执行人李合林，男，1951年6月22日生，汉族，工人。
被执行人王成，男，1972年1月5日生，汉族，个体。
被执行人鸡东县运输公司。
法定代表人沙宪波，职务经理。
本院在执行李合林申请执行鸡东县运输公司公路旅客运输合同纠纷一案中，申请执行人许传辉依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第62号民事判决书，于2014年9月26日向本院申请执行，申请执行标的159233.23元。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销执行程序，执行费2288元由被执行人鸡东县运输公司承担交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第62号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14169号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中64号。
负责人：莫小雄。
委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岳麟，广东康格律师事务所律师。
被告：徐健超，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行诉被告徐健超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢清鹏到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告徐健超于2014年6月19日签订的《个人购房借款/担保合同》；2.被告立即偿还原告借款本金211577.56元及利息（利息按合同约定计至清偿之日止）；3.被告承担原告因本案支出的律师费17578.88元；4.原告对被告用于抵押的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会莲安路3号金都名苑4座1105号房屋（简称金都名苑4座1105号房屋）在本案债权范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买金都名苑4座1105号房屋需要，向原告申请个人购房贷款，双方于2014年6月19日签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A；[住房]字[佛山分]行[容桂]支行[2014]年[280]号，约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款230000元，借款期限15年，以按月等额本息还款法（按月计息）偿还当期贷款本息。合同履行期内如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形时，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，并宣布贷款提前到期，借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人如未按照约定的时间还款，贷款人有权对逾期贷款按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的正常利率基础上加收50%确定，同时，贷款人因实现本合同项下债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款人以金都名苑4座1105号房屋抵押给原告，作为借款担保，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的费用。签订合同后，原告按照约定发放了贷款，双方就约定的抵押房屋于2015年10月30日办理了抵押登记手续。但被告至2016年6月1日止已累计15个付款期未按时向原告偿还借款本息。
本院依法向被告送达了应诉通知和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由和提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供了《个人购房借款/担保合同》、房地产他项权证、个人贷款发放凭证、个人贷款借据、借据历史处理明细本地查询、个人逾期贷款催收通知书复印件、委托代理合同及律师费发票各一份，用于证明其主张的事实。
经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信，并对原告起诉的事实予以认定。另根据采信的证据及当事人的陈述认定如下事实：
案涉的《个人购房借款/担保合同》另约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次调整之日的次年1月1日开始按该调整后的基准利率（若基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）以及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；若借款人出现连续两期或累计六次未能按时足额偿还贷款本息，贷款人有权从发生上述违约行为的次月起将执行利率的浮动比例在调整前浮动比例的基础上再提高5个百分点，对未偿还借款执行调整后的利率；调整利率浮动比例后，罚息利率在实际执行利率的基础上加收50%确定，其变动周期与利率变动周期一致。因被告在合同履行期间出现不按期还款的违约行为，其中仅从2016年1月至5月就连续5期不按期足额还款，被告在2016年6月1日把之前逾期的本金及利息全部清偿完毕，但原告对被告之前的连续违约行为要求解除合同并提前清偿借款。原告为催收本案债权而委托律师代理诉讼，支付律师费17578.88元。原告确认被告在诉讼期间继续按月偿还了计至2017年1月1日止分期本息，尚欠原告贷款本金204973.84元。
本院认为，案涉的《个人购房借款/担保合同》合法有效，当事人应严格按照合同约定履行各自义务。被告在合同履行期间多次未按期足额还款，虽在原告起诉后偿还了此前的欠款，但其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求解除合同并由被告清偿所欠的全部借款本金204973.84元及利息。关于利息的计算，被告已清偿了计至2017的1月1日前的利息，此后的利息按合同约定的罚息利率即中国人民银行同期同档次贷款利率的1.7325倍（贷款执行的利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%，连续两次逾期还款再调整上浮5%，罚息利率再加收50%）计至清偿之日止。原告要求被告承担因催收本案债权产生的律师费17578.88元，属合同约定的应由违约方承担的费用，数额合理，应予支持。被告提供其名下的金都名苑4座1105号房屋作为上述债务的抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行与被告徐健超于2014年6月19日签订的《个人购房借款/担保合同》已解除；
二、被告徐健超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行偿还借款本金204973.84元及利息（利息以本金204973.84元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.7325倍计至清偿之日止，遇中国人民银行基准利率调整则从调整次年的1月1日开始执行新的利率）；
三、被告徐健超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行返还律师费17578.88元；
四、原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行对被告徐健超用于抵押的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会莲安路3号金都名苑4座1105号房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在上述判决第二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4737.34元，财产保全费1665.78元，合计6403.12元（已由原告预交），由被告徐健超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 周信桐
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈秋莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第914号
原告：赖某。
被告：沈某甲。
原告赖某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。结婚经过五年的磨合，发现双方性格、观念不同，沟通严重受阻，特别是儿子被确定患有智力残疾后，被告没有尽到关心照顾的责任，夫妻之间缺乏交流，导致夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子沈某乙由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚养费2400元。
原告赖某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、户口本，用于证明被告及孩子的身份情况；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；4、残疾人证，用于证明婚生子系智力残疾的事实；5、医院诊断报告，用于证明孩子经原告抚养有所好转的事实。
被告沈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-5，系国家机关及相关机构出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，为智力残疾人，尚在继续治疗和恢复中。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方婚后已生育了孩子，夫妻感情应视为尚好。现孩子有智力残疾，尚在治疗和恢复过程，双方更应该齐心协力，共同关心和照顾好孩子的身体健康。原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，共同克服目前的困难，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一五年八月十三日
代书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第1218号
上诉人（原审原告）：高凤楼，男，1960年12月30日生，住长岭县八十八乡八十一村七十四屯，身份证号码2223231960********。
委托代理人：陈桂荣，女，1963年5月7日生，系高凤楼之妻�住长岭县八十八乡十一村七十四屯，身份证号码2223231963********。
被上诉人（一审被告）：王兆海，男，1973年1月17日生，汉族，农民，住长岭县八十八乡八十一村七十四屯，身份证号码2223231973********。
上诉人高凤楼与被上诉人王兆海财产损害赔偿纠纷一案，上诉人高凤楼不服吉林省长岭县人民法院（2014）长民重字第18号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审原告高凤楼诉称：2012年1月20日，我与八十八乡八十一村村民委员会签订承包北甸子草原，发展畜草。2013年春至今，被告每天将自家的羊群赶到我承包的草原放牧，我阻挡不住，派出所到现场数次也制止不了，被告的行为严重侵害了我的草原承包权，给我造成重大的损失。现要求被告停止在草原上放牧，赔偿因其放牧造成的损失10000元。
一审被�王兆海辩称：原告承包的草原没有召开八十一村村民代表大会，村里私自发包是无效的。原告提供的七十四屯村民名单中有三名村民在2012年1月1日之前早就死亡了。原告提供的七十四屯村民摁手印的名单是2008年赵亚军、庞海波为建猪舍找七十四屯村民摁的手印，不是为原告承包草原摁的手印。原告对草原没有取得草原使用权，所以我不同意赔偿原告损失。
一审法院查明：2012年1月20日原告与八十八乡八十一村村民委员会在没有召开全体村民代表大会的前提下，就将位于八十一村七十四屯的草原承包给原告。面积为60公顷，承包期50年（2012年1月1日至2061年12月31日），承包费7万元。四至为：东至林树森草原，西至山湾道，南至承包地，北至老濠。2013年被告在该草原放羊。现原告来院诉讼，要求被告赔偿经济损失10000元，被告不同意赔偿。
一审法院认为：原告没有依法取得草原使用权，其不是本案适格主体。本案经审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁决：驳回原告高凤楼的起诉。案件受理费50元，原审法院退给原告。
上诉人高凤楼上诉称：一审裁定上诉人没有依法取得草原使用权，不是本案适格主体是错误的。上诉人与八十八乡八十一村村委会签订的草原承包合同是双方真实意思表示，而且已经八十八乡人民政府批准。签订合同期间，村委会也履行了相关民事议事程序。本案是侵权之诉，不是合同效力之诉，在此情况下，上诉人的草原使用权不能被确认未依法取得。而且，是否召开全村代表大会，无法律规定影响合同效力，故该合同有效，上诉人是本案的适格主体。如人民法院认为上诉人没有取得草原使用权，则应适用明确确认合同因未召开村民代表大会而无效的实体法规定，否则应确认上诉人是适格主体，被上诉人应依法承担赔偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，应当依法撤销。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案中，上诉人主张因被上诉人在其承包的草原内放牧侵害了其对草原的承包经营权，应提供证据证明其对草原的承包经营权具有正当权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟定并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）签订承包合同。”本案中，上诉人虽提供了其与村民委员会签订的《承包合同》及支付承包费的“收据”，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项关于“承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”的规定，高凤楼所提供的上述证据并不能证明其主张的草原承包经营权系经过上述程序取得。另外，高凤楼虽提供了有相关村民签名的书面材料，但该材料的名称为《买七十四东北纯碱甸子村民同意签字》，并不能证明高凤楼承包草原经过了三分之二以上村民或村民代表的同意。此外，高凤楼亦承认在其与村委会签订承包合同前，村委会并未对此事召开村民大会或村民代表大会。基于以上事实，在本案中并不能认定高凤楼对本案所争议的草原现已取得合法承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“起诉应符合原告是与本案有直接利害关系的�民、法人和其他组织”的规定，对于本案的争议，高凤楼所主张的承包经营权可经相关部门确认后，再行主张权利。综上，一审裁定驳回高凤楼的起诉并不不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 贾艳泽
审判员 张 继
审判员 李 铭
审判员 姚德满
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张文旭
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初175号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人沈健，男，1990年3月7日出生，汉族，住上海市崇明区。
辩护人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人沈健犯寻衅滋事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员蔡震宇、被告人沈健及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人张贤能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月18日0时许，被告人沈健与孙某、贾某某、黄某(均已判刑)等人在本区堡镇工农路XXX号旺旺龙虾店偶遇被害人顾某，因与顾某有过过节的孙某辱骂顾某，由此两人发生口角继而揪扭。被告人沈健及贾某某、黄某等人在旁看到后遂上前一同殴打顾某，其中被告人沈健用凳子打砸顾某。经鉴定，被害人顾某头面部、臀部、髋部等多处部位伤势构成轻微伤。
2018年5月23日，被告人沈健被公安机关抓获到案，后其如实供述了上述事实。案发后，被告人沈健一方已向被害人作出赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人沈健在开庭审理过程中不持异议，且有被害人顾某的陈述，证人李某某的证言，涉案证人孙某、贾某某、黄某的证言及辨认笔录，验伤通知书及上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关出具或调取的案发经过、抓获经过、现场监控录像、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、谅解书，被告人沈健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈健结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈健到案后如实交代自己的罪行，依法可予从轻处罚。辩护人以被告人沈健具有坦白情节且被告人一方已赔偿被害人损失并取得谅解等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，结合被告人的犯罪情节、手段、造成的危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年5月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一八年八月十七日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1767号
原告：隆化县安联物业服务有限公司，住所地隆化县金桂苑小区2号楼底商。统一社会信用代码91130825063129311E。
法定代表人：ＸＸ飞，经理。
委托诉讼代理人：张秀青，原告单位工作人员。
被告：于欢，男，住隆化县。
原告隆化县安联物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告于欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张秀青到庭参加诉讼、被告于欢未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2016年11月6日-2018年11月5日物业费2130元，违约金213元，共计2343元。事实与理由：被告系金桂苑小区业主，于2014年11月6日与原告物业公司签订了《物业服务合同》，合同第三章约定，被告应为其所有的4号楼建筑面积为85.87平方米的房屋交纳物业管理服务费用1065元/年。按照《物业服务合同》约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告交纳应交总额10%的违约金。根据被告同原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关服务义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年11月6日-2018年11月5日拖欠原告服务费2130元，违约金213元,共计2343元。原告方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。
被告于欢未答辩。
本院认为，原告物业公司为被告于欢所在的金桂苑小区提供物业服务，业主应当按照双方签订的《物业服务合同》的约定交纳物业费，未如期交纳物业费的应支付违约金。但本院考虑双方今后需长期合作的关系，可酌定由被告向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告于欢于本判决生效之日起五日内向原告隆化县安联物业服务有限公司交纳2016年11月6日至2018年11月5日物业费2130元，并支付利息损失63元，合计2193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年九月四日
书记员 郭益彤
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1739号
原告：曾六生，男，1969年7月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：叶新生，男，1969年12月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：蔡莲秀，女，1969年8月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告曾六生与被告叶新生、蔡莲秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告曾六生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾六生撤回起诉处理。
审判员 曾兆斌
二〇一七年九月五日
书记员 黄 康
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初1739号原告：曾六生，男，1969年7月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：叶新生，男，1969年12月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：蔡莲秀，女，1969年8月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告曾六生与被告叶新生、蔡莲秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告曾六生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾六生撤回起诉处理。审判员  曾兆斌二〇一七年九月五日书记员  黄 康
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第673号
申请执行人张向峰等4人。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
本院在执行申请执行人张向峰等4人与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年二月十三日
书记员 李正强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43456号
原告刘香萍。
委托代理人栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。
被告王晓峰，户籍所在地河北保定市曲阳县。
被告刘自顺。
被告北京宏伟顺通建设集团有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村委会北500米。
法定代表人孙德收，经理。
被告北京福光建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心121号。
法定代表人杨光，总经理。
本院在审理原告刘香萍（以下简称原告）与被告王晓峰、被告刘自顺、被告北京宏伟顺通建设集团有限公司（以下简称被告宏伟公司）、被告北京福光建筑装饰工程有限责任公司（被告福光公司）劳务合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告王晓峰、被告刘自顺、被告宏伟公司、与被告福光公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘香萍撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘香萍负担（已交纳）。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王慧彤
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04909号
原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区文体路55号，组织机构代码68623517-X。
法定代表人段勇，该公司总经理。
委托代理人王江燕，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告田芳，女，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人侯峰，男，生于1970年，土家族，住重庆市黔江，系田芳之夫，特别代理。
原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司（以下简称耀鹏房产公司）与被告田芳确认合同无效纠纷一案。本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员谭东适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王江燕、被告田芳及其委托代理人侯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耀鹏房产公司诉称，原、被告于2010年9月24日签订房屋认购协议，被告认购了原告B栋9层3号，预付房款3万元。由于认购协议达成后，原告至今未取得房屋预售许可。请求人民调解委员会调解未果，原告现请求法院依法认定双方签订的《认购协议》无效。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1.营业执照；
2.组织机构代码法定代表人身份证明；
3.内部选购协议；
4.2014重庆市黔江区国土房屋管理局文件一份（2014）190号证明原告开发的凤翔苑房屋B栋至今没有取得商品房预售许可。
被告田芳辩称，1.原告以“至今未取得房屋预售许可”为由要求解除认购协议的理由不成立。第一、认购协议系双方真实意思表示，合法有效；第二、认购协议明确了商品房的位置、名称、房号、面积、单价、总房价、交款方式、违约责任等内容，应认定为商品房买卖合同；第三、至今未取得房屋预售许可，是原告至今未向国土房管部门申请房屋预售许可证，系原告恶意不作为造成，原告解除认购协议的真正原因是当时的价格和现在的价格差别较大，原告欲通过解除认购协议重新售房获取不当利益；第四、原告请求确认认购协议无效不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。2.原告诉称“请求人民调解委员会调解，解除认购协议，返还款项，调解无果”的说法不属实。3.如果双方之间的认购协议被确认无效，原告的行为就构成恶意欺诈和非法集资。综上，被告提出以下几点请求：第一、要求原告继续履行认购协议，驳回原告的诉讼请求；第二、如果原告只能选择退款，就必须按违约双倍返还，同时按银行同期贷款利率的4倍计算利息，并当庭付清；第三、本案诉讼费用由原告承担。
被告为支持其抗辩理由，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1.内部认购协议，证明认购买房事实，签订协议是真实的，对名称、单价、付款方式、违约责任等都是明确的；
2.收据，证明原告方收“定金”30000元，收款时间2010年9月24日，收据上面也有房号这些具体信息；
3.“凤翔苑欢迎您”表格一份，里面有房号、面积�单价、总价及当时要求我们提供夫妻双方结婚证明收入证明等，证明我们在B栋选购房号单价总价要求提供材料的信息；
4.户型图，证明选购房子的建筑面积，公摊面积等具体信息。
5.2015年6月7日武陵都市报复印件、通知一份、调解书样本、会议纪要和承诺书，证明耀鹏公司通知我们去不是要求我们解除合同，是要求追加房款，预售许可是可以办理下来，只是被告没有去办理。
经审理查明，原告耀鹏房产公司系凤翔苑楼盘的开发商。在未取得商品房预售许可证明的情况下，于2010年9月24日与被告田芳签订了《认购协议》。被告选定的房号为凤翔苑B栋9层3号，并向原告支付了30000元的购房款。
另查明，重庆市黔江区国土资源和房屋管理局于2014年10月9日拟对原告耀鹏房产公司开发的凤翔苑B、D栋违规预售行为进行处罚。
�院认为，原告耀鹏房产公司与被告田芳签订的认购协议系商品房预售合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第四项“商品房预售，应当符合下列条件：（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”。《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条第四款“房地产开发企业预售商品房，应当符合下列条件：（四）已办理预售登记，取得商品房预售许可证明”。《商品房销售管理办法》第六条“商品房预售实行预售许可制度”。《城市商品房预售管理办法》第六条“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原告耀鹏房产公司在与被告签订商品房预售合同时，尚未取得商品房预售许可证明，且起诉前也未取得商品房预售许可证明。因此，原告要求确认其与被告签订的《认购协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。
关于合同无效后的赔偿事宜，被告可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）﹥第9条，﹤最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法�若干问题的解释﹥第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司与被告田芳于2010年9月24日签订的《认购协议》无效。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张益
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法诉终字第28号
上诉人胡某（又名胡某甲），女，汉族，1978年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
上诉人胡某不服湖南省攸县人民法院二O一五年七月十五日作出的（2015）攸法民立初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，其上诉的理由为：上诉人是攸县农业局的工作人员，与攸县农业局形成法律上的聘用合同关系。2002年，攸县农业局以改制为名没有安排上诉人的工作岗位，单方停发上诉人工资及福利，不办理各种保险，是不履行聘用合同的行为，本案应适用《中华人民共和国劳动法》，法院应予受理。
本院经审查认为：依据《最高人民法院﹤关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定﹥》：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案上诉人胡某系事业单位攸县农业局的工作人员，与攸县农业局存在聘用合同的劳动关系，双方因事业单位改革分流而发生的的人事纠纷，适用《中华人民共和国劳动法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理不当。本案应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项，裁定如下：
一、撤销湖南省攸县人民法院（2015）攸法民立初字第1号民事裁定；
二、本案由湖南省攸县人民法院立案受理。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 王 虹
代理审判员 李小红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王菁钰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2649号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：刘伟东，身份证记载住址：广东省深圳市宝安区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘伟东信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1991号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟东应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司清偿透支款本金21959.13元及利息、滞纳金、其他手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被执行人刘伟东负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2649号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年三月十七日
书记员 梁绮清
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2553号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邵某某，男，1994年1月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2298号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年4月12日凌晨1时许，被告人邵某某至上海市浦东新区荷泽路XXX号外贸服装店，采用强行拉门的方式进入店内，窃得被害人王某放置于收银台的一元硬币五枚及利群牌香烟二包。
2、2017年4月17日晚，被告人邵某某伙同他人至上海市浦东新区凌河路XXX号手机维修店，采用强行拉门的方式进入店内，窃得被害人周某某放置于桌子抽屉内的苹果牌手机一部，后将所窃手机销赃得款人民币1,000元。
3、2017年4月25日晚，被告人邵某某至上海市浦东新区博兴路XXX号麦可滋汉堡店，采用强行拉门的方式进入店内，窃得被害人徐某某放置于收银台抽屉内的人民币200元。
4、2017年4月28日晚，被告人邵某某至上海市浦东新区张杨北路XXX号凯韵琴行，采用强行拉门的方式进入店内，窃得被害人姚某某放置于吧台抽屉内的人民币300元。
2018年3月9日，被告人邵某某因有第4节犯罪事实的重大作案嫌疑被抓获到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的第2、3节罪行，并如实供述了公安机关后续掌握的第1节罪行。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人邵某某的供述及辨认笔录，被害人王某、周某某、徐某某、姚某某的陈述笔录，公安机关的现场勘验笔录、物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书及案发抓获经过记录，被告人邵某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邵某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人邵某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人邵某某的犯罪所得，应予追缴，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、追缴被告人邵某某的犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年七月九日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初536号
原告：杨小莉，女，1971年1月20日出生，汉族，大专文化，中石油采油三厂油坊庄作业区职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：高华，曾用名高兵，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨小莉与被告高华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告高华应诉时，被告高华不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告杨小莉七日内提供被告高华的准确住所地或被告高华下落不明的证明并交纳公告费。原告杨小莉在本院指定的期间内，仍无法提供被告高华的准确住址，亦未向本院提供被告高华下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨小莉的起诉。
案件受理费1473元，退还原告杨小莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长ＸＸ
审判员刘晶
人民陪审员谭峰
二〇一八年六月八日
书记员彭继苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初536号原告：杨小莉，女，1971年1月20日出生，汉族，大专文化，中石油采油三厂油坊庄作业区职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高华，曾用名高兵，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨小莉与被告高华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告高华应诉时，被告高华不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告杨小莉七日内提供被告高华的准确住所地或被告高华下落不明的证明并交纳公告费。原告杨小莉在本院指定的期间内，仍无法提供被告高华的准确住址，亦未向本院提供被告高华下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨小莉的起诉。案件受理费1473元，退还原告杨小莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长ＸＸ审判员刘晶人民陪审员谭峰二〇一八年六月八日书记员彭继苹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初877号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年7月6日出生，汉族，住本市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕799号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：
2018年4月20日17时49分许，被告人王某某在本市一辆绥德路方向的937路公交车上，趁被害人胡某某不备，从被害人随身携带的双肩包内窃得钱包一只，内有人民币(以下币种同)1,000元、被害人银行卡、身份证明若干。
2018年5月7日7时50分许，被告人王某某在本市66路公交车东宝兴路芷江中路站因形迹可疑被公安人员盘查时，主动交代了上述事实，并在到案后赔偿了被害人1,000元。
以上事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人胡某某陈述、证人刘某某、江某证言、现场监控录像和视频截图、赔偿协议、收条、到案经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人到案后赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年10月6日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一八年八月十五日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初565号
申请人：甘旭东，男，回族，1986年12月1日生，住定州市。
委托代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。
被申请人：赵龙，男，汉族，1989年12月15日生，住安国市。
被申请人：史文利，男，汉族，1991年6月13日生，住安国市。
申请人甘旭东与被申请人赵龙、史文利为民间借贷纠纷一案，申请人甘旭东于2018年4月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵龙、史文利名下的银行存款36800元或等价值的财产（赵龙名下药都新城12-1-2203号房产）进行保全。申请人甘旭东已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人甘旭东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁�如下：
冻结被申请人赵龙、史文利名下的银行存款36800元或保全等价值的财产（赵龙名下药都新城12-1-2203号房产）。
案件申请费388元，由申请人甘旭东预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 王天歌
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初565号之三
申请人：甘旭东，男，回族，1986年12月1日生，住定州市。
委托代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。
被申请人：史文利，男，汉族，1991年6月13日生，住安国市。
申请人甘旭东与被申请人赵龙、史文利为民间借贷纠纷一案，申请人甘旭东于2018年9月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人史文利名下的银行存款11000元进行保全。申请人甘旭东已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人甘旭东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人史文利名下的银行存款11000元。
案件申请费130元，由申请人甘旭东预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一八年九月三日
书记员 王天歌
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初565号之二
申请人：甘旭东，男，回族，1986年12月1日生，住定州市。
委托代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。
被申请人：史文利，男，汉族，1991年6月13日生，住安国市。
申请人甘旭东与被申请人赵龙、史文利为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出冀06**民初565号民事裁定书，冻结被申请人赵龙、史文利名下的银行存款36800元或保全等价值的财产。申请人甘旭东于2018年9月3日向本院申请解除对被申请人史文利名下的银行存款36800元的冻结或等价值的财产的保全。
本院经审查认为，申请人甘旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人史文利名下的银行存款36800元的冻结或等价值的财产的保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一八年九月三日
书记员 王天歌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执异3号
案外人周志恒，男，汉族，1956年8月15日出生，住本市西闸口。
申请执行人张勇，男，1965年7月6日出生，住本市莲湖区。
被执行人郭云，女，1975年2月13日出生，汉族，住本市碑林区。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人郭云民间借贷纠纷一案中，案外人周志恒对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周志恒称，法院查封被行人郭云名下位于本市曲江新区芙蓉东路房产及地下室，该房产在2013年由郭云出售给案外人，并已付清全部房款，案外人已将上述房屋对外出租。西安仲裁委员会作出仲裁调解书，认定买卖合同合法有效，现该案已被西安市中级人民法院受理正在进行强制执行。请求终止对案外人周志恒财产的执行，解除对上述房产的查封。
经审理查明，2015年4月20日本院作出（2014）碑民初字第02867号民事判决书，判决被告郭云向原告张勇偿还借款本金300万元等。2015年9月8日张勇向本院申请强制执行。2015年10月9日本院以（2015）碑执字第01642号执行裁定书查封郭云名下位于本市曲江新区芙蓉东路房产。查封郭云名下位于本市曲江新区芙蓉东路房产。查封期限为三年。
2014年11月11日西安仲裁委员会作出西仲调字（2014）第1018号调解书，该调解书载明：周志恒与郭云、马青川于2013年11月21日签订房屋买卖协议及地下室房产买卖协议约定郭云、马青川以270万元将位于本市曲江新区芙蓉东路房屋及地下M层地下室出售给周志恒。周志恒已支付全部房价款。郭云、马青川于2013年11月24日向周志恒交付上述房产。因郭云、马青川未履行产权变更手续，形成纠纷。上述买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的规定，系有效合同。遂作出调解自郭云、马青川取得上述房屋及地下室的产权证之日起三十日内将该房屋及地下室的产权过户至周志恒名下。
本院认为，2015年10月9日本院以（2015）碑执字第01642号执行裁定书查封郭云名下位于本市曲江新区芙蓉东路室面积平方米及面积为平方米地下室房产。而在本院查封上述房产之前，案外人周志恒与郭云、马青川就上述房产买卖合同向西安仲裁委员会提起仲裁申请，达成仲裁调解自郭云、马青川取得上述房屋及地下室产权证之日起三十日内将该房屋及地下室过户至周志恒名下。该调解书确认案外人周志恒与郭云、马青川所签订房屋买卖合同合法有效。周志恒已交付全部购房款，房屋已交付周志恒，郭云、马青川未按约定履行产权变更手续。故案外人周志恒要求解除查封之异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于本市曲江新区芙蓉东路房产及地下室房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 喻
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初379号
原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县北街。
法定代表人：崔兴，该行行长。
委托诉讼代理人：张学军，男，1961年11月16日出生，汉族，大专文化，银行职工，住宁夏回族自治区中宁县枸杞东园*号楼*单元***室，系农行中宁支行职工，代理权限为特别授权。
被告：由东，男，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。
原告中国农业银行中宁支行与被告由东信用卡纠纷一案。本院于2018年1月18日立案受理。因被告由东下落不明，本院依法向其公告送达通知书、开庭传票等诉讼文书，被告由东在公告确定的期间内未到庭应诉亦未向本院提交答辩状。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行中宁支行委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼，被告由东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告由东偿还原告信用卡透支本金19742.19元，利息及逾期还款违约金499.42元及滞纳金共计21098.06元（利息计算至2017年10月23日），2017年10月23日以后利息继续主张至借款还清为止；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，由东向原告申请办理贷记卡，原告于2015年5月10日向由东发放我行贷记卡一张，卡号×××，授信额度为20000元整。由东于2015年5月16日至2017年8月6日共计消费金额48.12万元。还款期限届满后，被告由东未能按期归还信用卡透支额度本金、利息及滞纳金21098.06元，原告多次向被告催要，至今未果。
被告由东未到庭参加诉讼，亦没有向法庭提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理查明的事实：2015年4月7日，被告由东向原告申请办理贷记卡，原告于2015年5月10日向被告由东发放中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号×××，授信额度为20000元整。被告由东于2015年5月16日至2017年8月6日共计消费金额48.12万元。还款期限届满后，被告由东未能按期归还信用卡透支额度本金、利息及滞纳金共计21098.06元，原告多次向被告催要，至今未果。
本院认为，原告与被告由东之间的合同关系成立，原告按照约定向被告由东发放中国农业银行金穗贷记卡，被告由东透支消费后未按期偿还消费款属违约行为。本院对原告要求被告由东偿还透支消费款本金、利息及逾期还款违约金21098.06元的诉讼请求予以支持。被告由东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告由东于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行信用卡消费款本金、利息及逾期还款违约金21098.06元(利息计算至2017年10月23日)；2017年10月24日之后的利息、滞纳金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，公告费480元，共计808元，由被告由东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长马学文
人民陪审员周桂琴
人民陪审员孙冬梅
二〇一八年六月二十八日
书记员马建军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初379号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县北街。法定代表人：崔兴，该行行长。委托诉讼代理人：张学军，男，1961年11月16日出生，汉族，大专文化，银行职工，住宁夏回族自治区中宁县枸杞东园*号楼*单元***室，系农行中宁支行职工，代理权限为特别授权。被告：由东，男，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。原告中国农业银行中宁支行与被告由东信用卡纠纷一案。本院于2018年1月18日立案受理。因被告由东下落不明，本院依法向其公告送达通知书、开庭传票等诉讼文书，被告由东在公告确定的期间内未到庭应诉亦未向本院提交答辩状。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行中宁支行委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼，被告由东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告由东偿还原告信用卡透支本金19742.19元，利息及逾期还款违约金499.42元及滞纳金共计21098.06元（利息计算至2017年10月23日），2017年10月23日以后利息继续主张至借款还清为止；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，由东向原告申请办理贷记卡，原告于2015年5月10日向由东发放我行贷记卡一张，卡号×××，授信额度为20000元整。由东于2015年5月16日至2017年8月6日共计消费金额48.12万元。还款期限届满后，被告由东未能按期归还信用卡透支额度本金、利息及滞纳金21098.06元，原告多次向被告催要，至今未果。被告由东未到庭参加诉讼，亦没有向法庭提交书面答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2015年4月7日，被告由东向原告申请办理贷记卡，原告于2015年5月10日向被告由东发放中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号×××，授信额度为20000元整。被告由东于2015年5月16日至2017年8月6日共计消费金额48.12万元。还款期限届满后，被告由东未能按期归还信用卡透支额度本金、利息及滞纳金共计21098.06元，原告多次向被告催要，至今未果。本院认为，原告与被告由东之间的合同关系成立，原告按照约定向被告由东发放中国农业银行金穗贷记卡，被告由东透支消费后未按期偿还消费款属违约行为。本院对原告要求被告由东偿还透支消费款本金、利息及逾期还款违约金21098.06元的诉讼请求予以支持。被告由东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告由东于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行信用卡消费款本金、利息及逾期还款违约金21098.06元(利息计算至2017年10月23日)；2017年10月24日之后的利息、滞纳金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，公告费480元，共计808元，由被告由东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长马学文人民陪审员周桂琴人民陪审员孙冬梅二〇一八年六月二十八日书记员马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00990号
上诉人（原审原告）吕林，男，1979年7月21日出生。
委托代理人吕晓彤（吕林之妻），1989年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）姜帅，女，1988年9月13日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人吕林因合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第12466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吕林申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕林自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕林撤回上诉。
一审案件受理费一千三百五十元，由吕林负担（已交纳）。
二审案件受理费一千三百五十元，由吕林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 明
代理审判员 王东军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡 婧
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保163号
申请人：李雪刚，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托代理人：张换利（系李雪刚妻子），女，1982年4月19日出生，汉族，现住宁晋县。
被申请人：赵学亮，男，1981年4月12日出生，汉族，现住宁晋县。
被申请人：赵彦国，男，1973年2月26日出生，汉族，现住宁晋县。
申请人李雪刚于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵学亮驾驶的被申请人赵彦国所有的车牌号为冀Ａ×××××普通轻型货车一辆（保全标的额8000元），期限为二年。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵学亮驾驶的被申请人赵彦国所有的车牌号为冀Ａ×××××普通轻型货车一辆，期限为二年。
案件申请费100元，由申请人李雪刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申胜君
二〇一八年八月二十二日
法官助理 江 楠
书 记 员 段阿佩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保163号之一
变更保全申请人（被保全人）：赵彦国，男，1973年2月26日出生，汉族，现住宁晋县北河庄镇北河庄五村。
被申请人：李雪刚，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托代理人：张换利（系李雪刚妻子），女，1982年4月19日出生，汉族，现住宁晋县。
变更保全申请人赵某1与被申请人李雪刚诉前财产保全一案，本院于2018年8月22日作出（2018）冀0528财保163号民事裁定，扣押被申请人赵某2驾驶的被申请人赵某1所有的车牌号为冀Ａ×××××轻型普通货车一辆，期限为二年。申请人刘某国于2018年8月24日向本院提供8000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押申请人刘彦国的现金8000元，期限自2018年8月24日起至2020年8月23日止；
二、解除对被保全人刘彦国所有的车牌号为冀Ａ×××××轻型普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 申胜君
二〇一八年八月二十四日
法官助理 江 楠
书 记 员 段阿佩
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，住所地南皮县金刚东路。
法定代表人：商恩华，职务行长。
委托诉讼代理人：陶红亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏梦倩，该公司职员。
被告：周俊美，女，1989年3月5日出生，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行与被告周俊美借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行到庭参加诉讼，被告周俊美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿原告借款本息12587.86元；2.诉讼费用及相关费用由被告人依法承担。事实和理由：2014年8月8日，被告人周俊美在我行申请一张公务卡，我行经审核，同意被告人的申请，并向其发放一张信用卡，授信额度为10000元。截止2018年1月16日被告人尚欠原告本金9951.88元，费用1471.97元，利息1164.01元，合计金额12587.86元。为维护原告方的合法权益，保证原告方的资金不受损失，故具状起诉，请求法院依法判决。
被告周俊美未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日被告周俊美在原告处申请一张授信额度10000元的公务卡，截止2018年1月16日被告人尚欠原告本金9951.88元，违约金1471.97元，利息1164.01元，以上事实有原告提交的被告公务卡申请表一份、信用卡欠款详细截图一张、信用卡消费记录五张予以证实。被告周俊美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告尚欠原告借款本金、利息及违约金事实清楚，证据充分，有原告提交的被告公务卡申请表一份、信用卡欠款详细截图一张、信用卡消费记录五张予以证实，被告应当按照约定予以偿还，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周俊美于判决生效后五日内偿还原告借款本金、利息、违约金共计12587.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓萌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1744号
原告孙从波，男，汉族，住胶州市。
被告刘刚金，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙从波与被告刘刚金合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙从波撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。
审判员 周妍
二〇一四年十月十四日
书记员 薛冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初645号
原告王国宏，男，1964年12月17日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人武瑞娟，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告潍坊亚星化学股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人岳媛，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告王国宏与被告潍坊亚星化学股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案中，原告王国宏向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王国宏的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国宏撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告王国宏负担。
审 判 长 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 陶巧玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜晓阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00145号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法、桑宝龙，该行王楼支行职员。
被告葛照云。
被告郝战胜。
被告李书勇。
被告郝朝旭。
被告张刚。
被告王运寿。
被告徐福利。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告葛照云、郝战胜、李书勇、郝朝旭、张刚、王运寿、徐福利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对张得龙的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑宝龙，被告葛照云、张刚到庭参加诉讼，被告郝战胜、李书勇、郝朝旭、徐福利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王运寿到庭后无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告葛照云、郝战胜于2012年11月12日在原告下属王楼支行贷款200000元，用于经营鱼饲料，贷款月利率为10.825‰，约定2013年4月1日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，由被告李书勇、郝朝旭、张刚、王运寿、徐福利及张得龙提供连带责任担保。贷款后，被告葛照云未偿还借款本金，累计偿还利息3059.86元，借款本金及尚欠利息至今未还，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令被告偿还贷款本金200000元及利息（至2014年3月4日为47507.44元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
被告葛照云辩称：借款属实，希望分期还款。
被告张刚辩称：担保属实，当时是与原告葛照云合伙贷款做饲料生意的，希望分期还款。
被告郝战胜、李书勇、郝朝旭、王运寿、徐福利未予答辩。
经审理查明：被告葛照云与被告郝战胜系夫妻关系。2012年11月12日，被告葛照云、郝战胜作为借款人，被告李书勇、郝朝旭、张刚、王运寿、徐福利及张得龙作为保证人与原江苏新沂农村合作银行下属的王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年11月22日起至2013年4月2日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。在该合同的借款人栏中，有被告葛照云、郝战胜的签名捺印。2012年11月12日，被告葛照云在原告处借款200000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年4月2日到期，年利率为12.99%。借款后，被告葛照云共计偿还了利息3059.86元，借款本金及尚欠利息经原告催要，被告葛照云、郝战胜未偿还，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、身份证及户口簿复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告葛照云向原告江苏新沂农村合作银行下属的王楼支行借款的事实有其与该行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告葛照云未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告葛照云偿还尚欠借款本金200000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告郝战胜与被告葛照云系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告郝战胜承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李书勇、郝朝旭、张刚、王运寿、徐福利自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告李书勇、郝朝旭、张刚、王运寿、徐福利承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李书勇、郝朝旭、张刚、王运寿、徐福利承担保证责任后，有权向被告葛照云、郝战胜追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛照云、郝战胜于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（至2014年3月4日为47507.44元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告李书勇、郝朝旭、张刚、王运寿、徐福利对上述第一项款承担连带清偿责任；被告李书勇、郝朝旭、张刚、王运寿、徐福利承担保证责任后，有权向借款人即被告葛照云、郝战胜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元，由被告葛照云、郝战胜、李书勇、郝朝旭、张刚、王运寿、徐福利负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆科研
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王雷都