wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第131号
原告李某某，女，生于1985年3月1日。
被告柳某甲，男，生于1982年8月15日。
原告李某某与被告柳某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告柳某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和被告柳某甲于2013年农历10月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，但至今尚未办理结婚登记手续。同居后，由于双方性格差异较大，双方经常发生矛盾致夫妻感情破裂。原告在怀孕期间就在娘家生活，并于2014年农历10月7日在医院生一男孩，取名柳某乙。孩子满月后，原告到被告家，但是双方无法共同生活，原告遂于同年11月10日带孩子回娘家生活至今，现双方已解除同居关系。为维护原告的合法权益，特起诉要求抚养非婚生男孩柳某乙，由被告承担孩子抚养费87300元。
原告为支持其诉讼请求提交了本人身份证以证明其基本情况。
被告柳某甲辩称，原告所述同居及孩子出生情况属实。原告和被告一直在兰州生活，原告回娘家生活，不是夫妻关系不好，而是被告因工作需要经常出差，原告怀孕后无人照料才回娘家生活的，而且我回家后一直照料原告。孩子出生后曾回家生活，期间发生过矛盾，但是夫妻关系尚好，我希望与原告共同生活。如果原告执意不与我共同生活，孩子应当由我来抚养。
被告为支持其主张提交了下列证据：
本人身份证以证明其基本情况。
原、被告所举证据对方当事人没有异议，来源合法，事实清楚，与本案有关联性，应当认定为有效证据。
上述证据和双方的陈述能够认定下列事实：
原告李某某和被告柳某甲经人介绍于2013年农历10月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续。同居后，双方在兰州生活，原告怀孕后，被告因工作需要经常出差，无人照料原告，原告遂回娘家生活。2014年农历10月7日原告在医院生一男孩，取名柳某乙。孩子满月后原告到被告家，因生活琐事双方发生矛盾后，原告遂于同年11月10日带孩子回娘家生活至今。2015年1月26日原告以双方已解除同居关系，孩子未满2周岁为由起诉要求抚养非婚生男孩柳鸣
骏，由被告承担孩子抚养费87300元。
本院认为，原告和被告未办理结婚登记手续共同生活属同居关系，原告坚决不同意与被告共同生活，且被告在庭审中明确表示，如原告执意不愿与被告一起生活，孩子应当由被告抚养的意见，可视为双方已解除同居关系。非婚生子女与婚生子女享有同等权利。对于双方生育的孩子应当在同居关系解除后一并处理。由于孩子出生不久，正在哺乳期内，由原告抚养对孩子健康成长更加有利。被告未抚养孩子，应当承担孩子抚养费。由于被告无固定收入，根据双方的经济收入结合当地农村人均生活消费性支出确定抚养费数额。被告一次性给付原告孩子抚养费35000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、非婚生男孩柳某乙随原告李某某生活，待孩子能独立生活后跟父随母由其自择，
二、被告柳某甲于判决书生效后2个月内给付原告李某某孩子抚养费35000元；
三、被告柳某甲有探望孩子的权利，原告李某某应当予以配合。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李润年
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙玲斐
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第131号
原告：大连展鹏运输有限公司。
被告：大连德堡钢格板有限公司。
委托代理人：隋啸剑。
本院于2014年12月17日立案受理了原告大连展鹏运输有限公司诉被告大连德堡钢格板有限公司运输合同纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连展鹏运输有限公司的法定代表人姜清涛到庭参加了诉讼，被告大连德堡钢格板有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月份开始，双方口头约定：原告为被告承运运输货物，被告向原告支付相应的运费。截止到2014年10月30日止进被告尚欠原告运费共计人民币180917.61元。后经原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由拖欠至今。故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠运费180917.61元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：自2013年1月开始，原告大连展鹏运输有限公司为被告大连德堡钢格板有限公司运输货物，截止2014年10月31日，被告拖欠原告运费180917.61元，其中2013年11月至2014年8月31日欠运费161238.11元，2014年9月欠运费13116.5元，2014年10月欠运费6563元。现原告诉至本院，要求被告立即偿还所欠运费180917.61元及利息，并承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，本院根据原告的诉讼保全申请和所提供的担保，本院依法将被告在宁夏捷美丰有化工有限公司的到期债权210000元予以查封，停止对被告支付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、付款计划、出库单在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告基于运输合同所形成的权利与义务关系明确。原告按被告的要求将货物安全运输到目的地后，被告理应及时偿付运输费用，借故拖欠侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付所欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告大连德堡钢格板有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连德堡钢格板有限公司于本判决发生法律效力后5日内偿付原告大连展鹏运输有限公司运费180917.61元，并承担该款自2012年12月17日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3529元（其中案件受理费1959元，保全费1570元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一五年二月六日
书记员 许 怡
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第27号
原告蒋光磊，男，1987年6月21日生。
委托代理人蒋冰，睢县148法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告王高林，男，1981年12月14日生。
被告张艳（彦）英，女，1981年12月30日生。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师，系二被告的委托代理人，代理权限为特别授权。
原告蒋光磊因与被告王高林、张彦英提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年4月25日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告蒋光磊及其委托代理人蒋冰，被告王高林及二被告的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光磊诉称：2012年8月23日，原告在被告承包的原阳县工地上干外墙涂料活，由于被告提供的施工工具吊板不符合施工要求，致使原告从五楼摔落到地面受伤，被送至原阳县人民医院住院治疗，被告在支付28000元医疗费后不再支付。原告要求被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计78805.03元。
被告王高林辩称：王高林不是原告的雇主，原告的雇主是张银山，王高林与原告均是同工同酬，都是干完活后从张银山手中领取报酬，王高林不应承担原告的任何损失，王高林虽先前支付了部分医疗费，也不能因此就认定王高林是雇主才拿的钱。王高林请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告张彦英辩称：张彦英从未见过原告，更不是原告的雇主，张彦英也未在原阳县新区工作过，原告受伤时张彦英正在家坐月子。经张彦英了解，原告的雇主是张银山，张彦英的丈夫王高林不是原告的雇主，王高林是在迫于亲情和乡情的情况下拿的医疗费，但拿钱看病不等于就是原告的雇主。张彦英请求驳回原告对其的诉讼请求。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、二被告是否是原告的雇主；二、二被告是否应赔偿原告医疗费等项损失共计78805.03元。
针对本案焦点一，原告方向本院提交的证据有：证人蒋x、蒋某的出庭证词各1份，以此证明原告的主张是成立的。
针对本案焦点一，二被告向本院提交的证据有：1、被告的委托代理人对证人周某某的调查笔录2份；2、被告的委托代理人对证人马某某、周某的证言材料各1份；3、张银山的常住人口信息1份；4、证人周x的出庭证词1份，以此证明二被告的主张是成立的。
针对本案焦点二，原告方向本院提交的证据有：1、睢县人民医院住院收费专用票据1份；2、睢县人民医院门诊收费专用票据1份；3、睢县尚屯卫生院处方笺1份；4、商丘凤城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及后期医疗费评定各1份；5、鉴定费票据13张；6、交通费票据6张；7、2012年9月10日安师傅出具的证明1份，以此证明原告的主张是成立的。
针对本案焦点二，二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告方对原告方针对焦点一所举证据均有异议，认为证人蒋x、蒋某与原告同村，证人蒋x虽与王高林系表兄弟，但二证人所证有倾向性，王高林说的是7元每平方米，而蒋x说的是6元每平方米，蒋x白拿1元每平方米；原阳县的工地也不是被告王高林承包的，原、被告只是有活一起干，同工同酬，期间被告王高林只与蒋x接触；被告王高林出医疗费是出于同情，而不是其他；出事时吊板上有安全带，原告没有系上，吊板也不是被告的，是周x的吊板。本院认为，证人蒋x系被告王高林的表弟，又是被告王高林与原告等工人的联系人，其所证内容能与证人蒋某的证言及原告陈述相印证，本院予以采信。
原告方对被告方针对焦点一所举证据有异议，认为证人周某某、马某某、周某未出庭作证，不符合证据的“三性”；对证人周x的出庭证词有异议，认为周x与被告王高林同样都是小包工头，二人均是承包原阳工地外墙粉刷活；被告的证据不能证明其举证目的。本院认为，被告方的证人周某某、马某某、周某未出庭接受质询，证人周x所证内容中不能与其他有效证据相印证的部分本院不予采信；被告所举的张银山的常住人口基本信息仅能证明张银山的基本情况，不能就此认定张银山就是原告的雇主。
被告方对原告方针对焦点二所举证据的异议为：即使认定被告是原告的雇主，请求驳回原告不合理的部分。本院认为，原告所举的证据1、2，4-6形式合法、内容真实、与本案案件事实有关联，确认为有效证据；证据3、7形式不合法，本院不予采信。
本院依据上述有效证据并结合原、被告陈述，对本案事实确认如下：经被告王高林和其表弟蒋x联系，被告王高林让蒋x找人去其承包的原阳县新区建筑工地上干外粉工程，原告就随蒋x及蒋某于2012年8月23日到了郑州汽车站，被告王高林等人开车将原告等三人从郑州接到了原阳工地。到工地后，被告王高林让原告试试活，向其提供了吊板等工具，原告在吊板上刚干了一会，由于吊板的绳子断了，原告也未系安全带就从吊板上摔到了地上，造成原告受伤。被告王高林等人将原告送到原阳县人民医院住院治疗18天，花费医疗费28099.65元，被告王高林向医院支付了该款。后原告于2012年9月9日转到睢县人民医院治疗8天，花费医疗费2143.39元，门诊花费120元。原告的伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成八级伤残，腰1椎体骨折内固定器取出术所需费用约7022元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不容许任何人非法侵害。侵害他人的人身造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，原告到被告王高林承包的工地上干外粉工程，双方虽没有签订书面合同，但已形成了事实上的劳务关系。原告作为提供劳务的人在干劳务过程中受伤，作为雇主的被告王高林应负此事故的主要责任，应赔偿原告医疗费2263.39元、误工费3800元（40元×95天）、护理费1040元（40元×26天）、伙食补助费780元（30元×26天）、营养费260元（10元×26天）、残疾赔偿金45149.64元（7524.94元×20年×30%）、后续医疗费7022元、交通费456元，共计60771.03元的80%，即48616.82元，加上应承担的精神损害抚慰金5000元，被告共计应赔偿原告53616.82元。被告王高林与被告张彦英系夫妻关系，二被告应共同赔偿原告损失53616.82元。原告在施工中未系安全带，其对自身的受伤亦有一定的责任，应自负医疗费等项费用的20%，即12154.2元。二被告辩称的其不是原告的雇主，原告的雇主是张银山，未举出充分有效的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告王高林、张彦英赔偿原告蒋光磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计53616.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，鉴定费1300元，原告负担560元，被告王高林、张彦英负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 李中伟
二〇一三年五月二十九日
书记员 丁兴魁
2
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第27号原告蒋光磊，男，1987年6月21日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人蒋冰，睢县148法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告王高林，男，1981年12月14日生，汉族，农民，住所地睢县。被告张艳（彦）英，女，1981年12月30日生，汉族，农民，住所地，系王高林之妻。委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师，系二被告的委托代理人，代理权限为特别授权。原告蒋光磊因与被告王高林、张彦英提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年4月25日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告蒋光磊及其委托代理人蒋冰，被告王高林及二被告的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋光磊诉称：2012年8月23日，原告在被告承包的原阳县工地上干外墙涂料活，由于被告提供的施工工具吊板不符合施工要求，致使原告从五楼摔落到地面受伤，被送至原阳县人民医院住院治疗，被告在支付28000元医疗费后不再支付。原告要求被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计78805.03元。被告王高林辩称：王高林不是原告的雇主，原告的雇主是张银山，王高林与原告均是同工同酬，都是干完活后从张银山手中领取报酬，王高林不应承担原告的任何损失，王高林虽先前支付了部分医疗费，也不能因此就认定王高林是雇主才拿的钱。王高林请求驳回原告对其的诉讼请求。被告张彦英辩称：张彦英从未见过原告，更不是原告的雇主，张彦英也未在原阳县新区工作过，原告受伤时张彦英正在家坐月子。经张彦英了解，原告的雇主是张银山，张彦英的丈夫王高林不是原告的雇主，王高林是在迫于亲情和乡情的情况下拿的医疗费，××不等于就是原告的雇主。张彦英请求驳回原告对其的诉讼请求。根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、二被告是否是原告的雇主；二、二被告是否应赔偿原告医疗费等项损失共计78805.03元。针对本案焦点一，原告方向本院提交的证据有：证人蒋某1、蒋某2的出庭证词各1份，以此证明原告的主张是成立的。针对本案焦点一，二被告向本院提交的证据有：1、被告的委托代理人对证人周某1的调查笔录2份；2、被告的委托代理人对证人马某、周某2的证言材料各1份；3、张银山的常住人口信息1份；4、证人周某3的出庭证词1份，以此证明二被告的主张是成立的。针对本案焦点二，原告方向本院提交的证据有：1、睢县人民医院住院收费专用票据1份；2、睢县人民医院门诊收费专用票据1份；3、睢县尚屯卫生院处方笺1份；4、商丘凤城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及后期医疗费评定各1份；5、鉴定费票据13张；6、交通费票据6张；7、2012年9月10日安师傅出具的证明1份，以此证明原告的主张是成立的。针对本案焦点二，二被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告方对原告方针对焦点一所举证据均有异议，认为证人蒋某1、蒋某2与原告同村，证人蒋某1虽与王高林系表兄弟，但二证人所证有倾向性，王高林说的是7元每平方米，而蒋某1说的是6元每平方米，蒋某1白拿1元每平方米；原阳县的工地也不是被告王高林承包的，原、被告只是有活一起干，同工同酬，期间被告王高林只与蒋某1接触；被告王高林出医疗费是出于同情，而不是其他；出事时吊板上有安全带，原告没有系上，吊板也不是被告的，是周某3的吊板。本院认为，证人蒋某1系被告王高林的表弟，又是被告王高林与原告等工人的联系人，其所证内容能与证人蒋某2的证言及原告陈述相印证，本院予以采信。原告方对被告方针对焦点一所举证据有异议，认为证人周某1、马某、周某2未出庭作证，不符合证据的“三性”；对证人周某3的出庭证词有异议，认为周某3与被告王高林同样都是小包工头，二人均是承包原阳工地外墙粉刷活；被告的证据不能证明其举证目的。本院认为，被告方的证人周某1、马某、周某2未出庭接受质询，证人周某3所证内容中不能与其他有效证据相印证的部分本院不予采信；被告所举的张银山的常住人口基本信息仅能证明张银山的基本情况，不能就此认定张银山就是原告的雇主。被告方对原告方针对焦点二所举证据的异议为：即使认定被告是原告的雇主，请求驳回原告不合理的部分。本院认为，原告所举的证据1、2，4-6形式合法、内容真实、与本案案件事实有关联，确认为有效证据；证据3、7形式不合法，本院不予采信。本院依据上述有效证据并结合原、被告陈述，对本案事实确认如下：经被告王高林和其表弟蒋某1联系，被告王高林让蒋某1找人去其承包的原阳县新区建筑工地上干外粉工程，原告就随蒋某1及蒋某2于2012年8月23日到了郑州汽车站，被告王高林等人开车将原告等三人从郑州接到了原阳工地。到工地后，被告王高林让原告试试活，向其提供了吊板等工具，原告在吊板上刚干了一会，由于吊板的绳子断了，原告也未系安全带就从吊板上摔到了地上，造成原告受伤。被告王高林等人将原告送到原阳县人民医院住院治疗18天，花费医疗费28099.65元，被告王高林向医院支付了该款。后原告于2012年9月9日转到睢县人民医院治疗8天，花费医疗费2143.39元，门诊花费120元。原告的伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成八级伤残，腰1椎体骨折内固定器取出术所需费用约7022元。本院认为，公民的健康权受法律保护，不容许任何人非法侵害。侵害他人的人身造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，原告到被告王高林承包的工地上干外粉工程，双方虽没有签订书面合同，但已形成了事实上的劳务关系。原告作为提供劳务的人在干劳务过程中受伤，作为雇主的被告王高林应负此事故的主要责任，应赔偿原告医疗费2263.39元、误工费3800元（40元×95天）、护理费1040元（40元×26天）、伙食补助费780元（30元×26天）、营养费260元（10元×26天）、残疾赔偿金45149.64元（7524.94元×20年×30%）、后续医疗费7022元、交通费456元，共计60771.03元的80%，即48616.82元，加上应承担的精神损害抚慰金5000元，被告共计应赔偿原告53616.82元。被告王高林与被告张彦英系夫妻关系，二被告应共同赔偿原告损失53616.82元。原告在施工中未系安全带，其对自身的受伤亦有一定的责任，应自负医疗费等项费用的20%，即12154.2元。二被告辩称的其不是原告的雇主，原告的雇主是张银山，未举出充分有效的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告王高林、张彦英赔偿原告蒋光磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计53616.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，鉴定费1300元，原告负担560元，被告王高林、张彦英负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  李中伟二〇一三年五月二十九日书记员  丁兴魁
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎执审字第46号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人张春弟，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）465号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人张春弟未依法履行用地审批手续于2013年7月以330000元向福鼎市桐山街道镇西村村民施均华购买位于桐山街道镇西村西园路四巷（西门坎头面）4.5层砖混结构房屋一榴，房屋占地面积45.88平方米，土地类别为有林地，该房屋坐落于有条件建设区内，不符合桐山街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，并于2015年5月8日向被申请人送达鼎国土资行罚字（2015）465号《行政处罚决定书》：责令张春弟自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市桐山街道镇西村西园路四巷128号非法转让的45.88平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）465号《行政处罚决定书》，认定被申请人“张春弟在未依法履行用地审批手续的情况下，于2013年7月26日以33万元的价格向福鼎市桐山街道镇西村村民施均华购买位于福鼎市桐山街道镇西村西园路四巷（西门坎头面）4.5层砖混结构房屋一溜”的事实不清，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第78号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年3月22日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2014年11月4日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月下旬，被告人陈某某以人民币2000元的价格向徐墩镇叶坊村村民叶建华购买徐墩镇叶坊村86林班4大班1小班土名“野猪垅”山场的阔叶树。2014年6月下旬，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯到该山场内砍伐其购买的阔叶树82株，并造成长度为1.8米左右的薪材19.23吨。后以450元／吨的价格销售给建瓯福人木业有限公司，得款8653.5元人民币。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐82株阔叶树折立木材积19.4603立方米。
2014年9月3日，被告人陈某某经电话传唤到建瓯市徐墩森林派出所接受询问，其间，如实供述了自已的犯罪事实。滥伐林木销售所得款人民币8653.50元已被公安机关扣押。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案情况说明、薪材过磅单、扣押清单、户籍证明等书证；2、证人叶某某、熊某某的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自对其购买所得的林木实施砍伐，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对森林资源的管理保护制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人陈某某系初犯，在被传前往公安机关接受询查期间即如实供述了自已的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。滥伐林木销售所得款已被追缴，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴的违法所得款，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一五年二月十三日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1372号
原告綦建丽，女，1969年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告姜雪梅，1966年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告綦建丽与被告姜雪梅确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦建丽的委托代理人冯玉法、被告姜雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月21日，被告出资15.5万元购买原告位于莱州市文昌路街道南关村西幸福巷宅基房产（房产证号为莱房第20031254**号），并签有契约，未过户。因被告不是莱州市文昌路街道南关村集体经济组织成员，被告购买原告宅基房产行为不符合国家政策和法律规定，故原、被告之间的宅基房产买卖属于无效合同。诉请法院依法确认原、被告宅基房产买卖合同无效，并承担诉讼费。
被告辩称，原告诉状陈述的买卖宅基房产的事实对。我不认可原告说的买卖协议是无效的，不同意返还涉案宅基房产。我与原告之间达成了买卖房屋协议，协议就是有效的。
经审理查明，原告系莱州市文昌街道南关村居民，被告户籍所在地为莱州市莱州镇西南隅村，登记户口性质系农业户。2007年5月21日，原、被告由綦建堂见证，签订了房契1份，约定：甲方（指原告綦建丽）自愿将座落在莱州市文昌街道南关村幸福巷正屋四（间）、西平房三间卖于姜雪梅名下，永久为业，双方议价壹拾伍万伍仟元整，当交不欠。---三、乙方（指被告姜雪梅）将房款完全付清后，甲方将房产证、土地证及钥匙付给乙方，如乙方以后需办理房屋过户及其它一切手续费用均由乙方负责。
该房契签订后，被告给付给原告购房款15.5万元，原告交付给被告涉案房产，同时将涉案房产的集体土地使用证及房屋所有权证（证号：莱房权证文昌路街道字第20031254**号）交付给被告。被告在涉案房产内居住至今。双方未办理涉案房产的房产证、土地证过户手续。
2014年4月17日，原告通过特快专递邮寄给被告“宅基房产买卖《房契》无效告知书”1份，提出，被告不是莱州市文昌路街道南关集体经济组织成员，原、被告之间的宅基房产买卖行为，违背了国家政策和法律禁止性规定，属于无效民事行为，要求与被告进行协商。
庭审中，原告提供了上述房契、“宅基房产买卖《房契》无效告知书”及原告的户口本内页（载明户主为原告，户别为农业家庭户，住址为山东省莱州市莱州镇南关村西繁荣巷1号）。经质证，被告对原告证据真实性表示无异议。
被告提供了涉案房产的集体土地使用证及房屋所有权证复印件、被告户口本内页（载明被告系户主之三女，户口性质为农业家庭户，籍贯为山东省莱州市莱州镇西南隅村）。经质证，原告对被告证据真实性表示无异议。
审理中，原告曾增加诉讼请求，要求被告返还涉案房产。后原告明确表示保留诉权，撤回了该项诉讼请求，本院已予准许。
本院认为，原、被告提供的上述证据，双方对对方所提证据真实性均表示无异议，本院依法予以认定，对本案的事实具有证明力。被告不是涉案房产所在地莱州市文昌路街道南关居委会集体经济组织成员，其与原告签订的房契违反了国家相关法律禁止性规定，应属无效，原告要求本院确认该房契无效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）之规定，判决如下：
确认原告綦建丽与被告姜雪梅于2007年5月21日签订的房契无效。
案件受理费3400元，由原告负担1700元，被告负担1700元，原告已向本院交纳3400元，被告将款1700元直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 国树强
审判员 王培盛
审判员 李德强
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜娜娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1910号
原告高海荣，公务员。
被告吴雪，公务员。
本院在审理原告高海荣诉被告吴雪民间借贷纠纷一案中，原告高海荣于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海荣撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取，原告已预交），由原告高海荣负担。
审判员 能庆合
二〇一四年十月十日
书记员 黄 晶
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00371号
原告张某。
被告顾某某。
原告张某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，定于同年6月11日公开开庭进行审理。庭审前，原告张某于2015年6月7日向本院书面申请撤回对被告顾某某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告顾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田波
二〇一五年六月九日
书记员 刘玄
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第429号
原告：朱某甲。
法定代理人：朱某乙。
被告：张某。
原告朱某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年12月4日开庭进行了公开审理。原告法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某朱某甲起诉称，原某的父亲朱某乙与被告于2009年9月25日离婚，约定原某由其父亲抚养，被告每月承担抚养费300元至其独立生活止。被告没有按约支付应付的抚养费21600元。现原某即将就读初中，且物价上涨，被告原承担的抚养费不能满足原某生活和学习的需要。要求：一、判令被告支付所欠原某生活教育费21600元；二、判决被告每月承担抚养费为1800元。
被告张某答辩称，抚养费已支付了半年，之后要求打到原某法定代理人的母亲银行账户里，原某法定代理人拒绝，之后没有再支付抚养费，抚养费确实欠了21600元。原某法定代理人拒绝让被告探视女儿。
原某针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，离婚证一份，来源于桐乡市民政局，证明原某的法定代理人与被告于2009年9月25日登记离婚的事实；
证据二，离婚协议一份，证明协议离婚时，女儿由原某法定代理人抚养，被告欠抚养费21600元的事实（计算至2015年9月25日）；
证据三，户口簿1本，证明原某的法定代理人、被告于××××年××月××日生育一女朱某甲以及原某与朱某丙的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原某提供的证据，被告质证后均无意见，具有真实性，合法性，关联性。应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：原某的父亲朱某乙与被告于2009年9月25日离婚，约定原某由其父亲抚养，被告每月承担抚养费300元至其独立生活止。至2015年9月25日止，被告尚欠原某抚养费21600元。
本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的法定义务。被告理应按其离婚时约定支付相应的抚养费，所以原某要求被告支付所欠的抚养费21600元，应予支持。虽原某未提供证据证实其所需的实际生活支出，也未提供被告实际收入的证据，但是根据被告与原某法定代理人离婚已有6年多，结合本地实际生活水平，被告承担原某抚养费每月300元已明显满足不了原某的生活需要，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原某有权要求被告增加抚养费。原某要求被告承担抚养费每月1800元确实过高，因被告无固定工作，应将结合上一年度农村平均工资和人均可支配收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7点意见，应确定每月600元为宜。被告要求行使对原某的探视权，因该权利行使相对义务是原某的法定代理人，而不是本案的原某，如原某的法定代理人拒绝协助被告行使对原某的探视权，被告可另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原某朱某甲所欠抚养费21600元。
二、被告张某应承担原某朱某甲抚养费每月600元，半年一支付，从2015年9月26日开始至原某高中毕业止，于每年12月30日、6月30日支付。
三、驳回原某朱某甲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一五年十二月八日
书记员 任传站
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖8601执101号
申请执行人：刘艳，女，汉族，1970年6月19日出生，住所地安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人：饶强，男，汉族，1971年1月4日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
申请执行人：王丽萍，女，汉族，1965年2月2日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
申请执行人：程立芳，女，汉族，1970年12月6日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：朱传兵，男，汉族，1967年10月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：李长坤，男，汉族，1972年9月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：张照水，男，汉族，1950年3月23日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：马玉洁，女，汉族，1983年11月8日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：谷道琴，女，汉族，1954年8月17日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：董培，男，汉族，1973年5月26日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：孔诺思，女，汉族，1989年11月22日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：张琴，女，汉族，1964年2月16日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：艾东，男，汉族，1972年2月15日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
申请执行人：张会宁，男，汉族，1967年8月1日出生，住所地安徽省肥东县。
申请执行人：孙伟，男，汉族，1986年12月24日出生，住所地合肥市包河区。
申请执行人：潘燕燕，女，汉族，1984年2月1日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马桂富，安徽鑫和律师事务所律师。
被执行人：合肥商联投资发展有限公司，住所：安徽省合肥市淮河路278号，组织机构代码：764791172。
法定代表人：蒋伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晞。
刘艳、饶强、王丽萍、程立芳、朱传兵、李长坤、张照水、马玉洁、谷道琴、孔诺思、张琴、艾东、董培、张会宁、孙伟、潘燕燕与合肥商联投资发展有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第0511-514号、（2014）合仲字第076-78号、（2014）合仲字第090-93号（2014）合仲字第420号、（2014）合仲字第052号、（2014）合仲字第051号、（2014）合仲字第127号裁决书已经发生法律效力。因被执行人合肥商联投资发展有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人刘艳、饶强、王丽萍、程立芳、朱传兵、李长坤、张照水、马玉洁、谷道琴、孔诺思、张琴、艾东、董培、张会宁、孙伟、潘燕燕向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执20号、（2017）皖01执260号-263号、（2017）皖01执250-259号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依法立案执行。现因被执行人合肥商联投资发展有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥商联投资发展有限公司的70万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一七年十一月二日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）皖8601执101号申请执行人：刘艳，女，汉族，1970年6月19日出生，住所地安徽省巢湖市庐江县。申请执行人：饶强，男，汉族，1971年1月4日出生，住所地安徽省合肥市包河区。申请执行人：王丽萍，女，汉族，1965年2月2日出生，住所地安徽省合肥市包河区。申请执行人：程立芳，女，汉族，1970年12月6日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：朱传兵，男，汉族，1967年10月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：李长坤，男，汉族，1972年9月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：张照水，男，汉族，1950年3月23日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：马玉洁，女，汉族，1983年11月8日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：谷道琴，女，汉族，1954年8月17日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：董培，男，汉族，1973年5月26日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：孔诺思，女，汉族，1989年11月22日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：张琴，女，汉族，1964年2月16日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：艾东，男，汉族，1972年2月15日出生，住所地安徽省合肥市包河区。申请执行人：张会宁，男，汉族，1967年8月1日出生，住所地安徽省肥东县。申请执行人：孙伟，男，汉族，1986年12月24日出生，住所地合肥市包河区。申请执行人：潘燕燕，女，汉族，1984年2月1日出生，住所地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马桂富，安徽鑫和律师事务所律师。被执行人：合肥商联投资发展有限公司，住所：安徽省合肥市淮河路278号，组织机构代码：764791172。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晞。刘艳、饶强、王丽萍、程立芳、朱传兵、李长坤、张照水、马玉洁、谷道琴、孔诺思、张琴、艾东、董培、张会宁、孙伟、潘燕燕与合肥商联投资发展有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第0511-514号、（2014）合仲字第076-78号、（2014）合仲字第090-93号（2014）合仲字第420号、（2014）合仲字第052号、（2014）合仲字第051号、（2014）合仲字第127号裁决书已经发生法律效力。因被执行人合肥商联投资发展有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人刘艳、饶强、王丽萍、程立芳、朱传兵、李长坤、张照水、马玉洁、谷道琴、孔诺思、张琴、艾东、董培、张会宁、孙伟、潘燕燕向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执20号、（2017）皖01执260号-263号、（2017）皖01执250-259号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依法立案执行。现因被执行人合肥商联投资发展有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人合肥商联投资发展有限公司的70万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭国超二〇一七年十一月二日书记员  乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第61号
原告赵某某，男，汉族。
被告欧某某，女，汉族。
委托代理人谷凤鸣，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于1月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告欧某某及代理人谷凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年6月10日原、被告登记结婚。结婚初期双方感情尚好，自1988年起被告常因家庭锁事与原告发生争执，而且被告动不动就嘲笑、讽刺甚至鄙视原告，原告也是一忍再忍，由此造成原、被告早已无感情可言，无和好可能，现请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，感情没有破裂。原、被告共同生活了三十年，婚后感情很好，没有对原告嘲笑、讽刺，原告霸气、不民主被告也能理解，被告身患多种疾病，需要原告的照顾和扶助，孩子也不希望我们离婚。
经审理查明：原、被告于1981年6月登记结婚。婚后育有一子，现已成年并结婚生子。原、被告均为退休职工，原告现从事保险工作。原、被告现共同居住在本市建国南路9号，2009年8月原告购买雪佛兰轿车一辆。被告患有冠心病、慢性胃炎等疾病。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有结婚证明、照片、房产证、行驶证、病历、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻合法有效。原、被告结婚已30年的时间，并育有一子，有深厚的感情基础。原、被告已进入老年，应当相互帮扶，互相照顾，共度美好时光。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证实。庭审中被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告赵某某与被告欧某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费75元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 蒋 萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四初字第436号
原告魏学庆
委托代理人李珊
被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行
负责人侯雨生，该行行长。
委托代理人李臻，该行职员。
委托代理人董金生，该行职员。
原告魏学庆诉被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行名誉权纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏学庆及其委托代理人李珊、被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的委托代理人李臻、董金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，我欲申请工商银行信用卡，但经银行工作人员查询，我在中国人民银行的征信记录发现存在一笔不良征信记录。我于2013年6月8日向中国人民银行天津分行查询显示发生逾期的账户明细为“2002年3月21日中国工商银行天津市分行发放的336000元个人住房贷款，2022年1月20日到期。截至2013年5月，余额247473元，逾期金额246363元。最近5年内有44个月处于逾期状态，其中44个月逾期超过90天。”事实上，我并未向被告申请过任何形式的贷款，该笔个人住房贷款系他人冒充我的身份向被告申请，我对此并不知情。我认为被告在发放本案所涉个人住房贷款时，随意接受虚假贷款信息，没有尽到审查资格的义务；且因为被告的过错，他人不能偿还贷款的行为在客观上造成了我不守诚信的形象，使我的姓名权与名誉权均受到损害。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，和平公证处公证书中的《借款合同》及《抵押合同》非我本人所签，鉴定费4000元由我垫付。因与被告协商未果，要求：1、判令被告立即将我的不良贷款记录从中国人民银行征信中心不良贷款记录名单中删除；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据材料：1、个人信用报告1张、查询记录1张，证明存在不良信用记录；2、天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定意见书1份、复函1份、保管款票据1张，证明被告所提交的公证书中“魏学庆”的签名非原告本人所签，鉴定费由原告垫付。
被告辩称，原告所称贷款逾期情况、贷款金额等属实。该笔逾期贷款是2002年3月21日我行向原告发放。原告申请的贷款目的为购买位于天津市河西区乐园路18号华成公寓4门208室房屋，该房屋现在的产权人是谁不清楚。我行有原告签署的《借款合同》和《抵押合同》及和平区公证处的公证书，其中均有原告签名，我行已尽到审核义务。对于天津市天鼎司法物证鉴定所的鉴定意见书不认可，认为原告与我行签署的合同距现在较久，原告的笔迹肯定会有一定的变化，鉴定所仅凭原告目前留存的笔迹进行鉴定，检材不充分。
被告提交如下证据材料：公证书（复印件）1份（附：《借款合同》、《抵押合同》）、借款凭证（复印件）1张、身份证及户口簿（复印件）1页、天津市房地产抵押权证明书（复印件）1份、涉案房屋还款账户打印件1张，证明银行发放贷款已经尽到审核义务。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据1无异议；证据2不认可，认为检材不充分。
原告对被告提交的证据质证意见为：关于被告所提交证据中所有“魏学庆”签名均非原告本人所签，身份证及户口簿不知被告如何取得，还款账户不是原告所有。
本院认证意见为：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告提交的证据公证书中所公证的《借款合同》、《抵押合同》经鉴定不具有真实性，而公证书的内容是基于以上材料作出的，故对该公证书本院不予采信；借款凭证、抵押权证明书、还款账户，公证书中材料经鉴定非原告本人所签，也无法证明原告因购买天津市河西区乐园路18号华成公寓4门208室房产向被告申请贷款，故对该证据本院不予采信；原告户口簿及身份证客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2002年3月21日他人以原告魏学庆名义与被告签订《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》向被告借款336000元，用于购买座落于天津市河西区乐园路18号华成公寓4门208室房屋一套，贷款资料中附有原告的户口簿、身份证材料，上述贷款逾期未还。由于该笔贷款，原告在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。
诉讼期间，经原告申请、被告同意，本院对被告提交的天津市和平区公证处公证书中附件《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》中的“魏学庆”签名是否为原告亲笔所签进行了笔迹鉴定。2013年10月16日天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见书认定上述鉴定材料中“魏学庆”签名不是原告所签。鉴定费4000元，由原告垫付。
本院认为，公民的名誉权、姓名权等依法受法律保护，他人不得侵犯。因经天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见，《个人住房借款合同》、《个人住房抵押合同》中签名不是原告所签，虽对该鉴定结论被告不认可，认为检材不充分，但未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故对该抗辩理由本院不予采信。对该笔贷款原告事后未予追认，故本院认定上述借款、抵押合同等材料非为原告真实意思表示。按照相关规定，贷款应为本人持有效证件到场，现被告无法证实贷款系原告所为，故对被告的抗辩本院不予采信。在本案贷款发放中，被告未认真履行贷款审查义务，认真核实贷款人真实身份，造成贷款逾期未还，并将虚假的贷款信息报到中国人民银行个人征信系统，使原告个人信用报告中存在不良信用记录，使其社会信用评价被降低，对原告的名誉权造成了损害，被告应负相应责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行将原告魏学庆在中国人民银行征信系统中因办理购买位于天津市河西区乐园路18号华成公寓4门208室个人住房贷款产生的不良信用记录消除。
案件受理费300元，由被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行负担。鉴定费4000元，由被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常 迎
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 毅
本案引用的法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00238号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余兴乐，男。
委托代理人谢家鑫，河南德高律师事务所律师
被上诉人（原审被告）马淼，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人民财险西峡公司）与被上诉人余兴乐、被上诉人马淼为机动车交通事故责任纠纷一案，余兴乐于2014年10月3日向西峡县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令人民财险西峡公司赔偿余兴乐各项损失19227元；2、诉讼费用由马淼承担。西峡县人民法院审理后，于2015年1月16日作出了（2014）西民一初字第470号民事判决。人民财险西峡公司不服原判，于2015年1月30日提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险西峡公司的委托代理人刘振良，被上诉人余兴乐到庭参加诉讼。被上诉人马淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月26日21时55分，马淼驾驶豫R5E5**小型轿车沿西峡县白羽路自北向南行驶至西峡县白羽路与北二环交叉口路段时，与余兴乐驾驶两轮摩托车碰撞，造成余兴乐受伤，发生交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定：马淼夜间驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未降低行车速度，应负此次事故同等责任，余兴乐无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未遵守转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，应负此次事故同等责任。余兴乐于2014年6月26日至7月15日在豫西协和医院住院治疗19天，花费医疗费用6176.7元。事故发生后马淼已支付余兴乐5500元。另查：豫R5E5**小型轿车系马淼所有，该车在人民财险西峡公司投保了交强险，保险金额122000元，保险期限自2014年2月18日至2015年2月18日止。
原审法院认为：依据庭审查明事实，余兴乐所花费医疗费用均与本次交通事故有直接关联，并无不当，依法予以支持；余兴乐系西峡龙成特种材料有限公司职工，依据其提供事故发生前六个月工资表可以证实余兴乐收入水平为158元每天，且有西峡龙成特种材料有限公司停发工资证明在卷佐证，足以采信；余兴乐主张摩托车损失无依据，不予支持；住院伙食补助费按照河南省机关干部一般出差补助标准30元／天计算，营养费10元／天。故确认余兴乐合理损失如下：1.医疗费6176.7元；2.误工费10428元（158元／天×66天）；3.护理费1273元（67元／天×19天）；4.住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；5.营养费190元（10元／天×19天），共计18637.7元。公民合法权益受法律保护，马淼驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故造成他人受伤，双方对交警大队事故责任认定均无异议，马淼作为车辆所有人，应对此交通事故按照该交通事故责任比例承担责任。鉴于该车辆在人民财险西峡公司投保了交强险，余兴乐损失应由人民财险西峡公司在交强险内进行赔偿，马淼已垫付5500元余兴乐在获取以上保险公司理赔款同时予以退还。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于判决生效后十日内一次性赔偿余兴乐18637.7元。二、余兴乐在获取上述保险公司理赔款同时退还马淼5500元。
三、驳回余兴乐其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由马淼承担。
上诉人人民财险西峡公司上诉称：原审认定余兴乐误工时间过长，缺乏证据支持，请求改判上诉人承担15000元赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人余兴乐答辩称：误工天数应当为66天，由诊断证明等可以支持，故原审判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据上诉人人民财险西峡公司的上诉理由和被上诉人余兴乐的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审法院认定的误工期限是否准确
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人虽称余兴乐住院19天且医嘱休息时间为一个月，故原审对其误工天数计算多计算17天。但余兴乐原审时所提交的单位证明足以证实其误工天数为66日，其误工原因也确实因交通事故所导致，虽然有医嘱表示其出院后休息一个月，但仍应当按照实际的误工天数计算。原审法院所作出的判决结果并无不当，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年六月五日
书记员 杜 戈
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2284号
罪犯袁树平，男，1975年6月8日出生，湖南省新化县�，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年12月14日作出（2011）新法刑初字第477号刑事判决，以被告人袁树平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2011年8月10日起至2015年2月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁树平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁树平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审�表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁树平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁树平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁树平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第139号
原告赵武生，男。
委托代理人张丹丹，河南中冶律师事务所律师。
被告洛阳懿皇房产经纪有限公司。
法定代表人白松朝。
被告刘ＸＸ，男。
本院在审理原告赵武生诉被告洛阳懿皇房产经纪有限公司、刘ＸＸ为居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵武生撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵武生负担。
审判员 刘朋涛
二〇一四年五月四日
书记员 李丽艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05167号
原告黎甲，男，1954年6月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
被告王某，女，1968年2月12日出生，苗族，贵州省黔西县人，农民。
原告黎甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与审判员张显霖、人民陪审员罗渝组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告黎甲到庭参加诉讼，被告王某因外出下落不明，本院于2014年11月28日向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黎甲诉称，原、被告于1991年经人介绍认识恋爱，1992年2月10日在原铜梁县社济乡人民政府登记结婚。1992年12月24日生育一子取名黎乙（在2014年农历正月初七意外死亡）。婚后夫妻关系一般，2002年被告外出打工后至今未回家，期间没有任何联系，夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求判决原、被告离婚。
原告黎甲为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原被告的婚姻关系和身份信息。
2、村民委员会的证明，拟证明原被告系夫妻关系，被告于2002年外出打工后断绝音讯，现下落不明。
3、结婚证，拟证明原被告于1992年2月10日登记结婚。
4、某某镇某某村村主任熊某的出庭证言，拟证明原被告婚后关系一般，由于年龄差距较大，被告于2002年出走后无音讯。
被告王某未作答辩。
本院结合庭审调查，认为原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、原告所在村民委员会的证明、证人熊某的证言，证据真实与本案关联，予以采信。
根据当事人举证及陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告于1991年经人介绍恋爱，1992年2月10日在原铜梁县社济乡人民政府登记结婚。1992年12月24日生育一子取名黎乙（已意外死亡）。婚后夫妻关系一般，2002年被告外出后与原告断绝音讯，至今下落不明。原告于2014年10月16日起诉来院。另查明，原告在本案中不要求处理共同财产和债权债务。
本院认为，原被告年龄差距较大，被告不安心与原告共同生活，2002年被告离家出走，至今下落不明，相互未尽夫妻义务和家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原告在本案中不要求处理共同财产和债权债务，系原告诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黎甲与被告王某离婚；
案件受理费240元，由原告黎甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王俊羿
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第429号
原告：江油市农村信用合作联社八一分社（以下简称：八一信用社），住所地江油市八一乡场镇。
负责人：雷杰，该分社主任。
委托代理人：胡强，该分社职员。
被告：张启元，男，汉族，四川省江油市人。
原告八一信用社诉被告张启元、许安碧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，因许安碧患病去世，原告于2015年2月5日向本院申请撤回对许安碧的起诉，本院予以准许。因被告张启元在外务工、无法联系，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书和起诉状副本。2015年5月19日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡强出庭参加了诉讼，被告张启元经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告八一信用社诉称：被告于2010年11月18日在原告处借款10，000.00元，用途：借新还旧，2011年11月18日到期。借款到期后，经原告多次催收无果，借款人既不归还本金，也不支付利息。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金10，000.00元及利息（含逾期加息）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告张启元未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告张启元与许安碧系夫妻关系，许安碧现已去世。2010年11月18日，被告在原告处申请借款10，000.00元，借款期限为一年，即2011年11月18日到期，月利率7.5‰，借款用途为借新还旧，并约定：借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，原告向被告发放了借款10，000.00元。借款到期后，被告未归还过借款本金，也未支付过借款利息。2012年11月23日，原告向被告催收过该笔借款，被告张启元在催收通知书上签名确认借款金额。原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金10，000.00元及利息（含逾期加息）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件、常住人口登记卡，借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、江油市八一乡东岳村村民委员会出具的证明及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告申请借款，原告向被告发放借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告之间形成借款合同关系，本院予以认定。
原告履行了借款义务，被告在借款到期后未履行还本付息的义务，违反了合同约定，在原告向被告进行催收后被告仍未履行还本付息的义务，因此，原告要求其承担还款责任的诉讼请求予以支持，借款利息按照合同约定的月利率7.5‰计息，逾期罚息按照约定和相关规定从逾期之日起开始计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告张启元在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社八一分社归还借款本金10，000.00元，并自2010年11月18日起至2011年11月18日止按月利率7.5‰向原告支付借款利息，逾期罚息自2011年11月19日起按月利率7.5‰的1.5倍支付逾期利息，付至借款还清之日止。
本案案件受理费50.00元，由被告张启元承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 郑 兵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 佩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1704号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月17日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年3月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1749号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2016年2月25日建议本院延期审理，并于2016年3月22日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日晚上11时55分许，被告人何某饮酒后驾驶未年检的浙G×××××号小型轿车沿本市横店镇康庄路南往北行驶，途经横店国贸大厦前路段时，与横过道路的行人吴某发生碰撞，造成被害人吴某颅脑损伤的重大交通事故。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤二级。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为158mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人何某醉酒后驾驶车辆行经人行横道地段时未相应减速，以至遇行人横过时避让不及，负事故全部责任。
事故发生后，被告人何某让他人报警，并试图让人顶替，交警到达调查后在现场传唤被告人何某。被告人何某在被害人吴某救治过程中已支付2万元医药费，并向东阳市公安局交通警察大队预交赔偿款10万元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某、伊某的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、视频监控、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证及行驶证、保险单复印件、被告人驾驶证信息查询结果单、浙G×××××号车辆信息查询结果单、呼气酒精含量测试记录单、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）1771号物证检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2015第05039号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2015）260号法医学人体损伤程度鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2015）第81号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、诊疗证明单、住院病历、预收款票据、支某、公安民警出具的抓获经过、处警经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶未年检小型轿车肇事，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 周 园
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第36号
原告马某，男，1970年3月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孔繁强，男，1976年12月26日出生，汉族，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王某某，女，1969年4月26日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司保险业务员，住济南市。
原告马某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孔繁强，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1993年春天经人介绍相识，于1993年11月5日登记结婚，1994年12月27日生育一子马某甲，现已成年。2005年12月25日生育一女王某甲，现就读于济南市药山小学。原告曾于2013年1月起诉离婚，案经审理，济南市天桥区人民法院于2013年2月28日作出（2013）天民三初字第37号民事判决书，判决不准双方离婚。判决后双方虽一直共同生活，但因被告没有任何改变，故没有和好。现原告马某再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1993年春天经人介绍相识，于1993年11月5日登记结婚，1994年12月27日生育一子马某甲，现已成年。2005年12月25日生育一女王某甲，现就读于济南市药山小学。原告曾于2013年1月起诉离婚，案经审理，本院于2013年2月28日作出（2013）天民三初字第37号民事判决书，判决不准双方离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）天民三初字第37号民事判决书及双方当事人的庭审陈述为证，本院据以认定。
关于双方感情是否破裂，原告主张，法院判决不准离婚后，双方一直在一个家里共同生活，但不在一个房间里居住。因被告一直没有改变，和原告父母的关系也不好，夫妻感情一直不好。而被告主张，判决后双方一直在一起居住，不在一个房间是因为睡不开，被告要与孩子一起睡。原告负责接送孩子，被告负责辅导孩子学习，俩人已经和好了。为了家庭和孩子，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后经过多年的共同生活且生育两个子女，夫妻间建立了一定的夫妻感情。原、被告双方均认可仍在一个家庭居住，共同照顾孩子，可见双方的夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻在生活中难免发生矛盾，对此，双方应冷静对待，积极化解，共同维系家的完整，为孩子建立一个稳定的生活环境。今后只要双方互谅互让，多念及夫妻感情和两个未成年的孩子，还是能够和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 白恩玉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第893号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人胡明艺，男，1982年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李秋虹，女，1983年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人胡明艺、李秋虹计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人胡明艺、李秋虹现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第834号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第893号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人胡明艺，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省。
被执行人李秋虹，女，1983年10月24日出生，汉族，住福建省。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安执审字第834号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡明艺、李秋虹在银行（金融机构）账户内的存款（具体数额祥见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王伟昌
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2718号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：张绍辉。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张绍辉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告张绍辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月19日，原告与被告张绍辉签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告张绍辉从原告处承租了坦途风暴车一辆。由于被告张绍辉未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金170369.32元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张绍辉支付到期和未到期租金并收取违约金。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告张绍辉支付原告到期和未到期租金共计372570元及违约金111771元；2、由被告张绍辉承担本案诉讼费用。
被告张绍辉未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月19日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、张绍辉作为承租人，双方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张绍辉的指定和要求购买了坦途风暴车一辆并出租给乙方张绍辉；
2、乙方张绍辉需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为465309.77元，融资租赁手续费为6520元，履约保证金为82000元，留购款为100元；
3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2012年12月20日至2015年11月20日），乙方张绍辉具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方张绍辉有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方张绍辉有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金170369.32元、未到期租金284200.68元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金82000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月19日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、张绍辉作为承租方（乙方），双方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年11月20日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告张绍辉，被告张绍辉向原告交纳了履约保证金82000元，并预先交付了坦途风暴车一辆的留购款100元。截止至2014年5月7日，被告张绍辉仅向原告支付租金10641.97元，尚拖欠到期租金170369.32元；自2014年5月8日至2015年11月20日合同期满，被告张绍辉还有未到期租金284200.68元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告张绍辉签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告张绍辉均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告张绍辉未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告张绍辉向其支付到期及未到期全部租金。被告张绍辉向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告张绍辉所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告尚需向原告交纳租金170369.32元＋284200.68元－82000＝372570元。
被告发生违约，应承担违约责任。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告张绍辉主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍辉于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金372570元；
二、被告张绍辉于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金51110.8元；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282.50元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担536.50元，由被告张绍辉负担3746元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8565元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年七月十五日
书记员 李 健
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审194号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人杨邦洋，男，1988年9月25日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人李双双，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的郓费征字（2017）106010号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人杨邦洋、李双双违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）106010号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人杨邦洋、李双双征收社会抚养费65556元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106010号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人杨邦洋、李双双在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费65556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 坦
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1514号
原告：田韩，男，1992年9月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：白雪梅，北京市长久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马啸宇，北京市长久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。
法定代表人：张雪松。
原告田韩与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告田韩以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田韩撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年七月十三日
书记员 李 强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1514号原告：田韩，男，1992年9月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：白雪梅，北京市长久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马啸宇，北京市长久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：张雪松。原告田韩与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告田韩以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田韩撤回起诉处理。审判员  张庭伟二〇一七年七月十三日书记员  李 强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第825号
原告法志远，男，1993年8月9日出生，回族，无业
委托代理人邵雯雯。
被告周晓燕，女，1988年11月21日出生，汉族。
被告郑州裕盛家具有限公司。
法定代表人周艳玲。
委托代理人秦超贤。
委托代理人王丹峰。
原告法志远诉被告周晓燕、被告郑州裕盛家具有限公司（以下简裕盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告委托代理人邵雯雯、被告裕盛公司的委托代理人秦超贤到庭参加了诉讼，被告周晓燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，原告在被告周晓燕经营的菲悦家居郑州专营店（郑汴路95号沙发市场名店街19号）订购了床、床头柜、沙发、茶几、中柜、两门酒柜、单门酒柜产品，价款共计48000元，被告周晓燕出具了菲悦家居订货单，原告支付了全款48000元，被告在订单中注明全款已支付。原告房子装修完毕后立即联系被告周晓燕家具销售处送货，却被工作人员告知菲悦家居已撤场，被告周晓燕电话始终联系不上。《消费者权益保护法》第四十七条规定，经营者以预收方式提供商品或者服务，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息及消费�必须支付的合理费用。现原告要求经营者即本案被告周晓燕返还预付款并支付利息，于法有据。另外，被告周晓燕与被告裕盛公司签订有场地租赁合同，载明：“郑州裕盛家具有限公司将郑州市郑汴路95号沙发市场名店街19号营业场地出租给被告周晓燕经营使用，统一管理。”我国《消费者权益保护法》第三十八条规定，消费者在租赁柜台购买商品，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿；柜台租赁期满后，也可以向柜台的出租者要求赔偿。柜台的出租者赔偿后，有权向销售者追偿。原告认为被告裕盛公司作为营业场地出租者在承租者周晓燕撤场后，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法判令：1、二被告共同返还原告购货款48000元及自2014年11月20日起至支付之日按银行同期贷款利率计算利息；利息4800元，共计52800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周晓燕缺席无答辩。
被告裕盛公司辩称，首先，本案的二被告均不是适格的被告，根据民诉法司法解释第59条的解释，周晓燕个人已经不是合格的诉讼主体，而应该是周晓燕所注册的个体工商户的字号；其次，原告与被告裕盛公司之间没有合同关系，裕盛公司对原告没有合同义务，原告向裕盛公司主张权利的法条根本就不能适用本案；最后，本案中裕盛公司出租给被告周晓燕的是独立的房屋，而不是归市场统一管理的柜台，而且裕盛公司跟周晓燕之间只是房屋租赁关系，没有任何从属和管理的关系，只是周晓燕的房东，所以不适用《消费者权益保护法》第38条因柜台出租而产生的纠纷。综上，原告对被告裕盛公司的诉请没有事实和法律依据。
经审理查明：
一、被告周晓燕于2013年5月21日注册�立“郑州市管城区周晓燕家具经销处”（个体工商户），经营场所为“郑州市郑汴路95号沙发市场名店街19号”。
被告周晓燕为了办理工商登记，在2013年5月1日向工商部门提交一份“场地使用证明”，载明有“周晓燕应服从裕盛公司和工商部门的统一管理”；该证明有裕盛公司加盖的公章和周晓燕的签名；裕盛公司在上面注明“仅供办证使用”。
2013年12月1日，裕盛公司与周晓燕签订《家具展场租赁合同》，将上述场地出租给周晓燕，租赁期限为2013年12月1日至2018年8月31日；合同约定：裕盛公司不承担周晓燕因经营所发生的一切债权债务和法律责任。
二、2014年11月20日，原告在被告周晓燕经营的菲悦家居郑州专营店（郑汴路95号沙发市场名店街19号）订购了（床、床头柜、沙发、茶几、中柜、两门酒柜、单门酒柜）家具，价值48000元；原告付清货款后，因没有提取家具与被告周晓燕产生纠纷。
本院认为，原告与被告周晓燕建立属于买卖合同关系，裕盛公司与被告周晓燕有《家具展场租赁合同》，实属房屋租赁，而非原告主张的柜台租赁，且租赁期限没有到期；因此，本案纠纷不适用消法第38条的规定，而只能使用买卖合同的相关规定。原告主张由二被告承担共同责任，没有法律依据，相关责任应由被告周晓燕承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内日，被告周晓燕返还原告法志远货款48000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月20日起至判决确定偿还之日止的利息；。
二、驳回原告法志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告周晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 李瑞红
人民陪审员 李红俊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴仁魁
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第104号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告纪国栋。
被告魏国青。
被告纪国杰。
委托代理人燕国强。与关系。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告纪国栋、魏国青、纪国杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山，被告魏国青、被告纪国杰委托代理人燕国强到庭参加诉讼；被告纪国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年12月4日，被告纪国栋与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2014年12月3日。被告纪国栋于2013年12月8日在原告处贷款50000元，期限至2014年12月2日到期。由被告魏国青、纪国杰提供保证担保。经原告多次催收，三被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告纪国栋偿还原告贷款本金50000元，利息5141.95元，及自2015年1月26日至被告履行全部义务期间的利息；被告魏国青、纪国杰承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告魏国青、纪国杰辩称，为被告纪国栋提供担保无异议。
被告纪国栋未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年12月4日，原告与被告纪国栋、魏国青、纪国杰签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告纪国栋在原告处借款50000元，贷款人在2011年12月4日至2014年12月3日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告魏国青、纪国杰自愿为被告纪国栋在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年12月8日，原告向被告纪国栋支付借款50000元，到期日为2014年12月2日。该借款到期后，被告纪国栋未按合同履行还款义务，截止2015年1月25日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息5141.95元。
本院认为，被告纪国栋经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告纪国栋支付借款的义务，被告纪国栋未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告魏国青、纪国杰应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪国栋于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息5141.95元，并支付自2015年1月26日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告魏国青、纪国杰承担连带清偿责任。
被告魏国青、纪国杰承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告纪国栋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告纪国栋、魏国青、纪国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱曙南
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更389号
罪犯吴仕超，男，1993年5月1日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2013年5月29日作出（2013）马刑初字第66号刑事判决，以被告人吴仕超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币2000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）榕刑终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年9月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴仕超自入监服刑以来，曾因殴打他犯被扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年9月至2015年12月累计获达标分18.4分。2014年10月28日向原审法院缴纳罚金人民2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴仕超减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月8日至2019年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1273号
罪犯楼国辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年9月17日作出（2012）金义刑初字第2215号刑事判决，以被告人楼国辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；前罪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币500000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯楼国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯楼国辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯楼国辉在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯楼国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币330000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯楼国辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼国辉准予减刑一年（刑期自2008年10月08日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 顾明华
二〇一五年四月二日
代书 记员 徐艳锦
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00045号
原告马军书，男.
被告邢台市新永发建材精品城.
法定代表人王廷文，该精品城经理.
被告王廷文，男.
原告马军书诉被告邢台市新永发建材精品城、王廷文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马军书及代理人杜朝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12986元，由原告马军书负担。
审 判 长 吴建申
审 判 员 高彩霞
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李虹霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01670号
原告吴礼明，个体工商户。
被告刘锐，居民。
原告吴礼明诉被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴礼明到庭参加诉讼，被告刘锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴礼明诉称，2014年6月16日，被告因经营需要向原告立据借款共计60000元，后原告多次向被告催要，被告均未还款。请求判令被告偿还原告借款60000元及利息（从2014年6月16日起，按照月利率24‰计算），诉讼费由被告承担。
被告刘锐未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年6月16日，被告刘锐分别向原告吴礼明立据借款10000元和50000元，共计60000元，并约定月利率24‰。该款被告刘锐至今分文未还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘锐向原告吴礼明借款，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告未履行还款义务，故对原告要求被告给付60000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照借条中约定的月利率24‰计算借款利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锐在本判决发生法律效力后15日内偿还原告吴礼明借款本金60000元，并承担该款利息（自2014年6月16日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1798元，减半收取899元，由被告刘锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路 艳
二〇一四年九月十四日
书记员 刘振全
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民发（1991）21号
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪陈民初字第00150号
原告王凤英。
委托代理人丰霞。
被告赵宏飞。
本院在审理原告王凤英与被告赵宏飞民间借贷纠纷一案中，原告王凤英于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王凤英撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王凤英负担。
审判员 王 奇
二〇一五年一月六日
书记员 刘春香
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第122号
原告耿东，农民。
委托代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告刘汉卫，农民。
原告耿东诉被告刘汉卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿东及其委托代理人牛建华到庭参加了诉讼，被告刘汉卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告耿东诉称，2012年4月30日，原告交付被告购房款9万元，因被告将此房一房二卖，导致原告无法上房。2013年4月30日，原被告发生纠纷。经大许镇人民政府调解委员会驻大许派出所人民调解办公室进行调解达成协议如下：所收购房款于2013年12月31日前还清。协议达成后，被告没有履行给付义务。原告多次向被告主张权利未果。请法院依法判令被告给付购房款9万元，违约金2万元。诉讼费用由被告承担。
被告刘汉卫未到庭，庭后陈述，该房屋是其从案外人张言雨手中以9万元购买，因张言雨又卖与他人，房屋无法交付给其。现张言雨未返还其购房款，其也没钱给原告耿东。当时在派出所调解的时候，原告耿东、被告刘汉卫及张言雨达成协议，由张言雨直接将9万元购房款返还给原告耿东，原告耿东也不再要求被告返还购房款，张言雨还给原告耿东打了欠条。
经审理查明，2012年11月24日，被告刘汉卫（甲方）与案外人耿树德（乙方）签订卖房协议，内容为：1、甲方将其所购房屋（帝都小区三号楼1单元201室，已清房款，有开发商证明）转卖给乙方。2、转卖价格玖万元整，一次性付清以收条为证。3、如有违约，三倍退还房款。4、甲方债权债务与此房无关。原告耿东在证明人处签名。
2013年4月30日，原被告在铜山县大许镇人民调解委员会达成调解协议，该委员会出具人民调解协议书，协议内容为：1、张言雨退给我的购房款，耿东可以拿走。2、剩下余款在今年年底之前还清，可以分批分期还。3、双方同意后签字生效。原被告在协议书下方分别签名按印。
在庭审中，原告耿东陈述，原告以耿树德的名义与被告刘汉卫签订卖房协议。
以上事实，有原告提供的人民调解协议书、卖房协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告耿东与被告刘汉卫因房屋买卖纠纷在大许镇人民调解委员会达成的协议，是其真实意思表示，协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告刘汉卫在协议书中承诺在2013年年底之前将购房款返还原告耿东，其应当按照约定履行。故对原告要求被告返还购房款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘汉卫虽主张其与原告耿东、案外人张言雨达成协议，由张言雨直接将购房款返还原告耿东，但其未提供证据证明，本院对该主张不予支持。因原被告在卖房协议及调解协议中均未对违约金作出约定，现原告要求被告支付30%的违约金20000元没有事实和法律依据，本院依法支持按银行同期贷款利率自2014年1月1日至实际给付之日的逾期利息损失。被告刘汉卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉卫于本判决生效之日起十日内返还原告耿东购房款90000元及逾期利息损失（以90000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2014年1月1日至实际给付之日止，不超过20000元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为1250元，由被告刘汉卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 焦琰茹
二〇一五年四月二日
书记员 马 萦
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00353号
原告孙丽娟，女，1962年2月28日出生。
被告大石桥市周家镇张家铁矿。
法定代表人梁玉洪。
本院在审理原告孙丽娟与被告大石桥市周家镇张家铁矿劳动争议纠纷一案中，经查，2015年7月16日，原告以梁玉洪为被申请人向大石桥市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，大石桥市劳动人事争议仲裁委员以被申请人主体不适格为由作出大劳仲案不字（2015）第42号不予受理通知书，原告孙丽娟与被告大石桥市周家镇张家铁矿之间的劳动争议纠纷未经劳动争议仲裁委员会裁决。
本院认为，原告孙丽娟与被告大石桥市周家镇张家铁矿之间的劳动争议纠纷，应先由劳动争议仲裁委员会裁决，因此，对原告的起诉，应依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告孙丽娟的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告孙丽娟。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 乔 奇
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保立一行终字第7号
上诉人（原审起诉人）韩建仓，男，1981年11月7日出生，汉族。
上诉人韩建仓诉保定市交通警察支队三大队、保定市交通警察支队，请求撤销三大队编号为00109号事故认定书及交警支队第026号复核决定书一案，河北省保定市新市区人民法院作出（2014）新行立字第1号不予受理的行政裁定。上诉人韩建仓不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”。本案上诉人韩建仓诉请撤销三大队编号为00109号事故认定书及交警支队第026号复核决定书，其请求事项不属于行政审判权限范围。故原审人民法院裁定不予受理上诉人韩建仓的起诉适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 崔 璀