wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第277号
原告陈某，女，汉族，农民。
被告陈利某，男，汉族，农民。
原告陈某诉被告陈利某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年1月12日结婚，无子女。原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，参与赌博，被告对原告实施家庭暴力，致使双方感情破裂，现已分居生活。另被告未经原告同意，私自刷原告信用卡，用于购买个人物品，约4500元，原告遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚并要求被告偿还原告4500元。
被告陈利某辩称，原告所诉原、被告夫妻感情破裂不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经网络相识确立恋爱关系，2012年1月12日登记结婚，无子女。原、被告婚后相处一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求离婚，
上述事实，有当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。在夫妻关系存续期间，夫妻任何一方对共同财产有合理使用权，原告主张被告私自使用其信用卡内款项4500元的事实无相应依据，即使其所诉属实，本院对原告要求被告返还的请求亦不予支持。关系经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年四月三十日
书记员 吴剑
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2886号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告陈亚军，住江苏省常州市新北区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈亚军借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐庆伟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第365号
原告冯金海，男，1959年9月16日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告陈志冰，男，1962年5月4日出生，汉族，住珠海市。现下落不明。
原告冯金海诉被告陈志冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告冯金海到庭参加诉讼，被告陈志冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金海诉称，2005年12月5日，原、被告签订了《借款协议书》，被告以其所有的位于三灶镇东组团远大综合楼501房作抵押，向原告借款人民币10万元，并写下欠条一张。借款到期后，被告未能还款，只能每年与原告续签《借款续期协议书》，约定到2011年12月5日本息一次性还清，但被告却以各种借口拖延还款。请求判令：被告陈志冰归还借款人民币10万元及利息3万元。
原告提供有借款协议书一份、借款续期协议书及分期归还借款协议书共八份、收条一张及活期存款查询记录一份。
被告陈志冰未提交答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明，原告提供了一份签署时间为2005年12月15日的《借款协议书》，内容为因被告陈志冰承建珠海市大东建材厂房资金不足，向原告冯金海借款人民币10万元，期限自2005年12月5日至2006年12月4日，按年利率2万元即20%，被告以其所有的位于三灶镇东组团远大综合楼501房作抵押。原告称协议签订后，原告即将自己在农行金海岸支行开户的活期存折，存入人民币10万元，交给了被告，被告写下收到原告存款现金10万元的收据。同时，被告将其所有的位于珠海市三灶区东组团三灶镇远大综合楼501房的房产证交给原告作抵押，但双方未办理抵押登记手续。另原告提供的活期存折查询记录显示，存折内的10万元现金已取完。
2007年1月4日，第一次借款协议的还款期限到期后，被告偿还了1万元本金及利息给原告，对欠下9万元借款本金，双方再次签订续期协议，借期半年，利息仍按年利率20%计算。2007年6月18日，被告将应归还的本金9万元及利息9000元，另原告再借出现金1万元给被告，共计以10万元为本金，再签续借协议，约定借款期限为一年，利息仍按年利率20%计算。原告提供了八份借款续期协议书及分期归还借款协议书，主张以此方式，原、被告共计签订了八次借款续期协议，基本是在每次双方约定的借款期限届满后，被告偿还了该段期间的利息，本金再次续借，借款时间半年或一年，利息均不超过每年20%的利率。2012年5月5日，最后一次的借款续期协议约定：被告于2011年7月30日签订的《借款续期协议书》，约定应在2011年12月4日还清全部借款本金10万元，利息1万元，由于被告有意使用该笔借款，期限从2011年12月5日至2012年12月4日，年利息按1万元计（在2012年6月4日付5000元，2012年12月4日付5000元）到期被告向原告归还本金10万元。原告称在这次签订续期协议后，被告在2012年5月偿还了6000元利息，此后未再还过款，原告认为被告所偿还的这笔利息是2010年之前的利息。
庭审中，原告表示所提供的借款协议、收条及借款续期协议上所署被告的名字均是被告亲笔签名。
以上事实有经庭审质证的证据及原告的庭审陈述在案佐证，被告未到庭对证据提出异议，本院根据民事证据规则予以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款人民币10万元，提供有双方签订的借款合同、被告所立的收条，原告主张是自己将存入现金10万元的活期存折交给了被告，且被告在合同中约定将以自己的房产作抵押，并将房产证交给原告持有，虽然未办理抵押登记，但双方的借贷关系符合民间借贷习惯，证据充分，本院予以认定。
原、被告每一次借款协议约定的借款期限到期后，双方对所欠本金及利息进行了结算，双方续约原告同意将被告应偿还的本金或利息再次续借给被告。双方每一次的续借协议，都是自愿所签，形成了每一段独立民间借贷的民事法律关系，且约定的利息没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反有关法律规定，本院予以认定。原、被告最后一次借款续期协议于2012年5月5日签订，约定借款期限为2012年11月5日至2012年12月4日，利息按1万元计，约定不违反法律规定，本院认定。原告自认被告于2012年6月偿还了6000元，原告对自己不利的自认本院予以采信，但原告认为该6000元是偿还2010年之前的利息，证据不充分，因为双方于2012年5月5日所签的最后一次的《借款续期协议书》中，明确约定被告应在2011年12月4日还清之前的借款本金10万元及利息1万元，继而说被告有意使用该笔借款从2011年12月5日到2012年12月4日，并明确约定了该期限的利息为1万元，应在2012年6月4日付5000元，2012年12月4日付5000元，也写明了到期归还本金10万元。从该协议书的内容来看，被告并未欠之前的利息，并且也正是因为原、被告之间通过签订借款续期协议书，形成了单独的民间借贷关系，在作后一续借协议时即对前一段借贷协议均已结算清楚并终结，本院因此才没有对原、被告之间的借款关系作出存在利息再计利息的认定。接照双方最后一次的借款续期协议书，本院对于原告主张被告于2012年5月底所偿还的6000元是2010年之前的利息的说法不予采信，应当认定为是归还最后一次借款续期协议书中所约定的利息即2011年12月5日起至2012年12月4日止的利息。因双方最后一期借款续期协议约定的借款10万元的利息为每年1万元即年息10%，没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，尊从双方当事人的约定。期间被告应支付的1万元利息，已认定被告已支付利息6000元，尚应支付4000元。对逾期利率双方当事人没有约定，应当按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志冰自本判决生效之日起七日内偿还原告冯金海借款本金人民币10万元；
二、被告陈志冰自本判决生效之日起七日支付原告冯金海自2011年12月5日至2012年12月4日期间的借款利息4000元；
三、被告陈志冰自本判决生效之日起七日支付原告冯金海自2012年12月5日至还清款之日止的利息，以人民币10万元为本金计算，按中国人民银很同期同类贷款利率计算；
四、驳加原告超过上述金额的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告陈志冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈德玉
代理审判员 于金果
人民陪审员 唐玉红
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 唐晓东
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第365号
原告冯金海，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××0014。
被告陈志冰，男，汉族，住珠海市。身份证号码：×××5518。现下落不明。
原告冯金海诉被告陈志冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告冯金海到庭参加诉讼，被告陈志冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金海诉称，2005年12月5日，原、被告签订了《借款协议书》，被告以其所有的位于三灶镇东组团远大综合楼501房作抵押，向原告借款人民币10万元，并写下欠条一张。借款到期后，被告未能还款，只能每年与原告续签《借款续期协议书》，约定到2011年12月5日本息一次性还清，但被告却以各种借口拖延还款。请求判令：被告陈志冰归还借款人民币10万元及利息3万元。
原告提供有借款协议书一份、借款续期协议书及分期归还借款协议书共八份、收条一张及活期存款查询记录一份。
被告陈志冰未提交答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明，原告提供了一份签署时间为2005年12月15日的《借款协议书》，内容为因被告陈志冰承建珠海市大东建材厂房资金不足，向原告冯金海借款人民币10万元，期限自2005年12月5日至2006年12月4日，按年利率2万元即20%，被告以其所有的位于三灶镇东组团远大综合楼501房作抵押。原告称协议签订后，原告即将自己在农行金海岸支行开户的活期存折，存入人民币10万元，交给了被告，被告写下收到原告存款现金10万元的收据。同时，被告将其所有的位于珠海市三灶区东组团三灶镇远大综合楼501房的房产证交给原告作抵押，但双方未办理抵押登记手续。另原告提供的活期存折查询记录显示，存折内的10万元现金已取完。
2007年1月4日，第一次借款协议的还款期限到期后，被告偿还了1万元本金及利息给原告，对欠下9万元借款本金，双方再次签订续期协议，借期半年，利息仍按年利率20%计算。2007年6月18日，被告将应归还的本金9万元及利息9000元，另原告再借出现金1万元给被告，共计以10万元为本金，再签续借协议，约定借款期限为一年，利息仍按年利率20%计算。原告提供了八份借款续期协议书及分期归还借款协议书，主张以此方式，原、被告共计签订了八次借款续期协议，基本是在每次双方约定的借款期限届满后，被告偿还了该段期间的利息，本金再次续借，借款时间半年或一年，利息均不超过每年20%的利率。2012年5月5日，最后一次的借款续期协议约定：被告于2011年7月30日签订的《借款续期协议书》，约定应在2011年12月4日还清全部借款本金10万元，利息1万元，由于被告有意使用该笔借款，期限从2011年12月5日至2012年12月4日，年利息按1万元计（在2012年6月4日付5000元，2012年12月4日付5000元）到期被告向原告归还本金10万元。原告称在这次签订续期协议后，被告在2012年5月偿还了6000元利息，此后未再还过款，原告认为被告所偿还的这笔利息是2010年之前的利息。
庭审中，原告表示所提供的借款协议、收条及借款续期协议上所署被告的名字均是被告亲笔签名。
以上事实有经庭审质证的证据及原告的庭审陈述在案佐证，被告未到庭对证据提出异议，本院根据民事证据规则予以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款人民币10万元，提供有双方签订的借款合同、被告所立的收条，原告主张是自己将存入现金10万元的活期存折交给了被告，且被告在合同中约定将以自己的房产作抵押，并将房产证交给原告持有，虽然未办理抵押登记，但双方的借贷关系符合民间借贷习惯，证据充分，本院予以认定。
原、被告每一次借款协议约定的借款期限到期后，双方对所欠本金及利息进行了结算，双方续约原告同意将被告应偿还的本金或利息再次续借给被告。双方每一次的续借协议，都是自愿所签，形成了每一段独立民间借贷的民事法律关系，且约定的利息没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反有关法律规定，本院予以认定。原、被告最后一次借款续期协议于2012年5月5日签订，约定借款期限为2012年11月5日至2012年12月4日，利息按1万元计，约定不违反法律规定，本院认定。原告自认被告于2012年6月偿还了6000元，原告对自己不利的自认本院予以采信，但原告认为该6000元是偿还2010年之前的利息，证据不充分，因为双方于2012年5月5日所签的最后一次的《借款续期协议书》中，明确约定被告应在2011年12月4日还清之前的借款本金10万元及利息1万元，继而说被告有意使用该笔借款从2011年12月5日到2012年12月4日，并明确约定了该期限的利息为1万元，应在2012年6月4日付5000元，2012年12月4日付5000元，也写明了到期归还本金10万元。从该协议书的内容来看，被告并未欠之前的利息，并且也正是因为原、被告之间通过签订借款续期协议书，形成了单独的民间借贷关系，在作后一续借协议时即对前一段借贷协议均已结算清楚并终结，本院因此才没有对原、被告之间的借款关系作出存在利息再计利息的认定。接照双方最后一次的借款续期协议书，本院对于原告主张被告于2012年5月底所偿还的6000元是2010年之前的利息的说法不予采信，应当认定为是归还最后一次借款续期协议书中所约定的利息即2011年12月5日起至2012年12月4日止的利息。因双方最后一期借款续期协议约定的借款10万元的利息为每年1万元即年息10%，没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，尊从双方当事人的约定。期间被告应支付的1万元利息，已认定被告已支付利息6000元，尚应支付4000元。对逾期利率双方当事人没有约定，应当按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志冰自本判决生效之日起七日内偿还原告冯金海借款本金人民币10万元；
二、被告陈志冰自本判决生效之日起七日支付原告冯金海自2011年12月5日至2012年12月4日期间的借款利息4000元；
三、被告陈志冰自本判决生效之日起七日支付原告冯金海自2012年12月5日至还清款之日止的利息，以人民币10万元为本金计算，按中国人民银很同期同类贷款利率计算；
四、驳加原告超过上述金额的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告陈志冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈德玉
代理审判员 于金果
人民陪审员 唐玉红
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 唐晓东
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0421民初69号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
负责人：胡建华，行长。
委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：黎镇，男，1988年8月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告黎镇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的委托代理人胡敏坚到庭参加诉讼，被告黎镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：判令被告黎镇偿还信用卡透支款37965.31元，其中本金36971.81元、利息7573.56元、违约金8657.06元（暂计至2017年8月31日，以后按双方约定依法计至还清日止）。事实和理由：2013年9月12日，被告黎镇通过网上向原告提交《龙卡信用卡网上申请表》并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，申请领用了信用卡（卡号62×××83）一张，并申请办理了安居分期付款业务。被告领用信用卡后多次透支使用，但没有足额偿还透支欠款。截止2017年8月31日，被告尚拖欠信用卡透支本金36971.81元、利息7573.56元、违约金8657.06元。
被告黎镇没有答辩。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在举证期限内向本院提交的证据有：《龙卡信用卡网上申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用安居分期付款业务申请表》、被告身份证复印件、交易明细、外访情况登记表，说明。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年9月12日，被告黎镇通过网上向原告提交《龙卡信用卡网上申请表》并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，申请领用了信用卡（卡号62×××83）一张，并申请办理了安居分期付款业务。被告领用信用卡后多次透支使用，但没有足额偿还透支欠款。截止2017年8月31日，被告尚拖欠信用卡透支本金36971.81元、利息993.50元、违约金0元，合计37965.31元。原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告同意并向被告核发了信用卡，双方成立信用卡合同关系，应受法律保护。被告持卡透支消费后，没有按约还款已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金36971.81元、利息993.50元（暂计至2017年8月31日止），之后按约定的日利率万分之五计算至还清之日止，于法有据，本院予以支持。原告请求被告给付违约金8657.06元,于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎镇应于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行信用卡透支本金36971.81元、利息993.50元（暂计至2017年8月31日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告黎镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 何义和
审 判 员 张 蓉
人民陪审员 刘桂明
二〇一八年四月二日
书 记 员 李柏钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第174号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人许某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6、7月的一天上午，被告人许某甲至宁波市北仑区昆亭花木场一搭建的棚子内，窃得被害人刘某的海达QDX10-15-1.1型潜水电泵一台（价值人民币743元）、连通牌电线一卷（价值人民币223元）。
2、2012年10月的一天上午，被告人许某甲至舟山市定海区岑港镇柴戴村水库旁一寺庙内，窃得芳欧牌铜锣一个（价值人民币190元）、锡质酒壶二个（价值人民币96元）。
3、2012年9月的一天上午，被告人许某甲至舟山市定海区岑港镇柴戴村136号暂住房，窃得被害人戴某乙的IBM牌笔记本电脑一台（价值人民币50元）。
4、2012年11月28日19时许，被告人许某甲伙同许某乙（已做行政处罚）至宁波市北仑区新碶街道渤海路555号停车场内，窃得被害人童某停放在该处集卡车上安装的孚佳6-QAW-100型电瓶二只（价值人民币504元）。
另查明，上述赃物均被追回并发还给各被害人，作案工具依法扣押。
上述事实，被告人许某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、戴某乙、童某的陈述，证人许某乙、戴某甲的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押与发还物品清单及照片、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、人口查询信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人许某甲拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给各被害人，又酌情从轻处罚。作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年3月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押的作案工具活动扳手1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年三月十二日
代书 记员 竺露露
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第183号
原告白伟，钢城物业公司职工。
被告侯春华。
原告白伟诉被告侯春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白伟、被告侯春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白伟诉称，我有座落于光华路雅谐小区45号楼1单元303室房屋一套，住房证名字是我母亲张焕智（已故）。2011年6月1日我把该房租给被告侯春华，租期1年，房租每月400元，取暖费、物业费由被告承担。当时我跟被告借了1800元钱，顶了5个月房租，此后，我找被告要房租，被告以各种理由推脱，拒绝给付。被告于2012年8月中旬没给我打招呼，就直接搬走了，而且把原告住房墙面损坏，现被告欠我9个月房租不给，而且还躲避原告，无奈我诉至法院请求法院依法判令被告立即给付我房租3600元、物业费212元、取暖费2000元、刷房费500元，共计6312元，并承担本案诉讼费用。
被告侯春华辩称，我租住了被告的房租，租期从2011年6月1日到2012年6月1日，但我实际住了14个月，当时约定一年后400元一个月，之前按照协议算一年1800元。采暖费按协议是原告交，物业费由我交，我给了原告一年的房屋，后来多住的两个月房租也给了原告，但是物业费我确实没交，我欠原告物业费212元。租房住自然是越住越脏，我不应该负担刷房费用。我和原告之间签订有协议，我要求按照协议办。
经审理查明，兹有座落于张家口市宣化区光华路雅谐小区45号楼1单元303室房屋一套，该房承租人系张焕智（已故），现该房由张焕智之子白伟居住管理。后白伟将该房出租给侯春华，二人签订有协议书一份，内容约定：1、甲方将兴华苑小区45号楼1单元303室租给乙方。2、乙方借给甲方1800元整，甲方不用归还，就算是甲方让乙方住房的费用。乙方在甲方房屋居住期间，甲方不得干涉乙方的任何事情。3、甲方让乙方从2011年6月1日起住到2012年6月1日。4、乙方从2012年6月1日起如果还在甲方此房住，就以每月400元的房费交付甲方。5、从2011年6月1日到2012年6月1日期间，甲方不再向乙方收房费、采暖费。6、乙方在此期间负责交卫生费、有线收视费、煤气费、电费、物业费、水费，其他费用由甲方交。7、此协议一式三份，甲方、乙方还有证明人各持一份，此协议签字后生效，在此期间谁违约谁向对方支付违约金5000元整。甲方：白伟；乙方：侯春华；证明人：任晓忠”。自2011年6月1日起至2012年8月1日侯春华共租住该房14个月，期间物业费已由白伟垫付，侯春华亦认可欠白伟212元物业费。
上述事实，有白伟陈述、侯春华答辩、白伟提交的房屋情况复印件一份、张家口钢鑫物业服务有限公司第一分公司雅谐小区出具的证明一份、协议书一份、侯春华提交的协议书两份等证据在卷予以证实。
本院认为，白伟与侯春华之间签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据协议书第2、3条之规定，当事人双方租赁期限为2011年6月1日至2012年6月1日，白伟向侯春华借有1800元现金，此借款即作为一年租房的房租，白伟主张1800元借款系支付的五个月房租，但未提交相关证据证实，故本院对其观点不予采信。租期届满后侯春华又继续租住2个月，根据协议书第4条之规定，侯春华应以400元／月支付白伟两个月房租计800元，侯春华辩称两个月房已给付白伟，但其未提供相关证据证实，本院不予采信。白伟主张采暖费2000元，但未提交相关证据，且协议书第5条对采暖费有相关规定，故本院对其诉求依法不予支持；白伟主张刷房费500元，此款协议书中未约定，且白伟对其主张无据证实，本院对其诉求依法不予支持。综上，侯春华共拖欠白伟两个月房租计800元及白伟垫付的物业费212元，两项共计1012元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、侯春华于本判决生效之日起十日内给付白伟其拖欠的房租及物业费共计1012元；
二、驳回白伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由白伟负担30元，侯春华负担20元，原告预交的诉讼费不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一三年三月十二日
书记员 牛媛媛
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初973号
原告：宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江山水街*号。统一社会信用代码91420528679765316N。
负责人：李平，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜自平，男，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：田彩霞，女，1978年11月11日出生,土家族,住湖北省长阳土家族自治县。11112
原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司与被告田彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司自愿撤回与被告田彩霞物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定由原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司负担。
审判员 邓金朝
二〇一八年九月十九日
书记员 向 怡
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）留执字第00006号
申请执行人马燕琴。
被执行人王兴生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司。
本院在执行马燕琴与王兴生、中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，留坝县人民法院于2014年10月23日作出（2014）留民初字第00114号民事判决书确定：“原告马燕琴的各项损失合计51637.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司在交强险限额内赔偿原告37668.6元；被告王兴生依据调解协议赔偿原告马燕琴各项损失1800.3元。”判决书生效后，王兴生、中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司逾期未履行判决书所确定的义务。申请人马燕琴于2014年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人依照判决书履行赔付义务。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人王兴生于2014年12月30日主动履行了1800.3元案件款，被执行人中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司于2015年2月6日主动履行37668.6元赔付义务。申请执行人马燕琴于2015年3月9日领取全部案款39468.9元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2014）留民初字第00114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 程 阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 华
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第29号
申请执行人上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地址上海市松江区文吉路99号。
法定代表人：顾国平，系该公司董事长。
被执行人周帮彬，男，1976年9月12日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请执行人上海斐讯数据通信技术有限公司与被执行人周帮彬劳动合同纠纷一案的上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第1584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海斐讯数据通信技术有限公司于2014年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第29号申请执行人上海斐讯数据通信技术有限公司与被执行人周帮彬劳动合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一五年四月十二日
书记员 黄 超
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1366号
原告：方俊，男，1979年12月24日出生，汉族，职工，住罗田县。
被告：吴伯涛，男，1959年2月15日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在审理原告方俊与被告吴伯涛民间借贷纠纷一案中，原告方俊以被告吴伯涛无法联系为由，于2018年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方俊负担。
审判员 周奇光
二〇一八年八月二十日
书记员 胡沁洋
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1550号
申请执行人余义
被执行人吴登峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特00018号，依法向被执行人吴登峰发出执行通知书，责令被执行人吴登峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴登峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴登峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币18650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月八日
书记员 谢作概
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1972号
原告吕殿明，男，住大连市甘井子区。
被告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店，住所地大连市西岗区。
法定代表人洪文成，董事长。
委托代理人陈臻，女，系该酒店法务，住大连市西岗区。
委托代理人王凤媛，女，系该酒店法务，住瓦房店市。
本院在审理原告吕殿明诉被告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店劳动合同纠纷一案中，原告吕殿明于2014年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕殿明的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕殿明撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元（原告已预交），由原告吕殿明负担。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 宋伟媛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于巍巍
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审875号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄海棠，男，1993年10月29日出生，汉族。
被执行人许青，女，1995年7月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄海棠、许青行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月30日以被执行人黄海棠、许青于2013年1月23策外生育第壹孩（女），属未婚生育子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2014）第439（新圩133）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄海棠、许青于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19856元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第439（新圩133）号征收社会抚养费决定书，于2014年9月5日依法送达给被执行人黄海棠、许青。被执行人黄海棠、许青在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第439（新圩133）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄海棠、许青在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月30日作出的翔计生征决字（2014）第439（新圩133）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄海棠、许青应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19856元；
三、被执行人黄海棠、许青在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2785号
申请执行人曲明霞。
申请执行人李雨航。
申请执行人李钦国。
申请执行人王玉梅。
被执行人李晓平。
被执行人曲韵。
被执行人曲文湘。
被执行人孙淑华。
本院在执行申请执行人曲明霞、李雨航、李钦国、王玉梅与被执行人李晓平、曲韵、曲文湘、孙淑华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2476号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 静
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）曹执字第901-4号
申请执行人刘建平，女。
被执行人程远展，男。
被执行人徐付荣，女。
本院依据已经发生法律效力的（2011）曹民初字第1995号民事调解书，于2012年8月8日向被执行人程远展、徐付荣公告发出执行通知书，责令被执行人程远展、徐付荣收到此通知书起三日内履行上述调解书所确定的义务，逾期二被执行人未履行义务，申请人提供二被执行人在其养猪场有杨树125棵，本院已裁定查封，现申请人刘建平申请对上述财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定,裁定如下：
一、查封二被执行人程远展、徐付荣所有的位于其养猪场的杨树125棵。
二、被执行人程远展、徐付荣保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一五年八月五日
书记员 王秀银
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2012）曹执字第901-4号申请执行人刘建平，女。被执行人程远展，男。被执行人徐付荣，女。本院依据已经发生法律效力的（2011）曹民初字第1995号民事调解书，于2012年8月8日向被执行人程远展、徐付荣公告发出执行通知书，责令被执行人程远展、徐付荣收到此通知书起三日内履行上述调解书所确定的义务，逾期二被执行人未履行义务，申请人提供二被执行人在其养猪场有杨树125棵，本院已裁定查封，现申请人刘建平申请对上述财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定,裁定如下：一、查封二被执行人程远展、徐付荣所有的位于其养猪场的杨树125棵。二、被执行人程远展、徐付荣保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  戚鲁平审判员  王俭春二〇一五年八月五日书记员  王秀银
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4168号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告陈景，女，1979年4月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行与被告陈景信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告陈景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月14日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金6636.48元，利息、滞纳金等费用4723.61元，合计11360.09元（暂计至2016年5月27日，自2016年5月28日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。
被告陈景未答辩。
经审理查明，2011年3月4日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××23，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年5月27日，该卡因透支产生的本金为6636.48元，利息、滞纳金等费用为4723.61元，共计11360.09元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款本金6636.48元，利息、滞纳金等费用4723.61元，合计11360.09元（暂计至2016年5月27日，自2016年5月28日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2016年5月28日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告费6元，共计90元，由被告陈景负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李亚廷
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00269号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人黄德飞，男，汉族，1970年8月7日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县涡北街道席楼社区黄老庄自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月26被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人黄德飞犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人黄德飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年3月6日14时43分左右，被告人黄德飞未取得机动车驾驶证驾驶号牌为皖S3Q7**的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县涡北街道周庄东侧200米附近路段处时，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心对黄德飞进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到88.4mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人黄德飞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄德飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车辆照片，书证身份证明、查获经过、归案材料、驾驶人信息查询，机动车信息等书证，证人赵刚的证言，安徽中天司法鉴定意见，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德飞醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄德飞具有自首情节且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄德飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘影
二〇一五年四月十日
书记员 梁艳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初605号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年7月14日出生于湖南省冷水江市，汉族，大学本科文化，个体经营户，户籍地湖南省长沙市雨花区新雨社区某某西路某号中江国际花城某栋某房，住湖南省长沙市开福区湘春路某号；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2016年8月30日被抓获，2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人谢某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年初至8月期间，被告人谢某某通过网上购买、他人送货上门等方式购进“玛卡伟哥”、“金鳄一夜情”、“MACA”等保健食品后在位于长沙市开福区湘春路182号“桔色成人”店对外销售。
2016年8月30日21时许，被告人谢某某正在门店内从事经营活动时被抓获，公安机关现场扣押“MACA”10瓶、“玛卡伟哥”9瓶、“金鳄一夜情”9瓶、“牛蒡”4瓶、“仙翁养身丹”3瓶、“一片大好”7盒、“蛇鞭粒”1盒、“Vigour”5瓶、“每粒坚”1盒、“金伟哥”1盒及“伟哥草片”4瓶。经湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：“玛卡伟哥”中含有西地那非209.5mg/g、“MACA”中含有西�那非36.5mg/g（西地那非属于《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中规定的有毒、有害的非食品原料）。
到案后，被告人谢某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及现实表现材料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、证人肖某、刘某某、曹某等人的证言、被告人谢某某的供述及辩解、湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告及附件、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人谢某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人谢某某的犯罪事实、犯罪情节以及居住地司法行政机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人谢某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、扣押在案的性保健品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3105号
原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司，住所地，鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人张春生，该中心主任。
委托代理人李德胜，该公司员工。
被告李刚，男，汉族,现住内蒙古达拉特旗白泥井镇。
被告张丽,女，汉族，现住址同上，系被告李刚之配偶。
被告马丽霞，女,汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告鲁和，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司诉被告李刚、张丽、马丽霞、鲁和追偿权纠纷一案中，原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李刚、张丽、马丽霞、鲁和的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司撤回对被告李刚、张丽、马丽霞、鲁和的起诉。
案件受理费286元减半收取143元，由原告负担。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2747号
罪犯张建定，男，1993年10月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年9月3日作出（2013）云城法刑初字第180号刑事判决，以被告人张建定犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张建定在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建定确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但张建定未履行生效刑事判决确定的财产刑，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建定予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00196号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李淑华，女，满族，住辽宁省绥中县西平乡。
申请执行人绥中县国土资源局与与被执行人李淑华行政处罚一案，绥中县国土资源局于二0一四年三月二十四日作出绥国土罚字（2014）第020号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年3月16日向绥中县人民法院申请执行，被执行人李淑华应上缴罚款9380元，并恢复土地原状。现李淑华已将执行费300元交至法院，罚款已交土地局，土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00196号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 孙志林
二〇一五年四月二十九日
书记员 李云强
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第525号
上诉人（原审原告）原告（反诉被告）张XX，男，1963年4月2日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被上诉人（原审被告）被告（反诉原告）莫XX，男，1964年10月14日生，汉族，农民，住定西市安定区。
上诉人张XX因农村建房施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安内民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月，经原、被告口头协商，由原告承包修建被告二层住宅楼，双方约定工程包工不包料，每平方米人工费335元。原告完成了楼房主体（长19.45米，宽9.86米）主要工程及部分附属工程，后双方因修建院墙一事发生矛盾，原告撤出工程，房屋部分工程未完工。被告先后共支付原告工程款101000元。对楼房的附属工程及未完工部分工程，原、被告双方对彼此的工程单价及计算方式有争议，但因双方均未在规定的时间内交纳鉴定费，本院无法对该争议部分委托相关部门进行鉴定，故未进行鉴定。
上述事实有当事人陈述、勘验笔录、照片等证据证实。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所举证据单一，无法证实其主张，又不在本院规定的时间内缴纳鉴定费，导致无法确定其所完成的工程量及价款，原告应承担其举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求不予支持。被告要求原告返还被告多支付的工程款8855.35元的主张，其未提交证据予以证明，亦未在本院规定的时间内交纳鉴定费，以致无法查明其另行完工的部分工程量及人工费，故对该诉讼请求不予支持；对被告要求原告支付被告水泥砂料款2000元、运费1000元、钢筋钱720元、逾期罚款30000元等合计42575.35元的主张，其所举证据不足以证实其主张，故不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）张XX对被告莫XX的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）莫XX对原告张XX的反诉请求。案件本诉部分受理费1207元，由原告张XX负担；反诉部分受理费864元，由被告莫XX负担。
宣判后张XX不服上诉称：原审查明了上诉人修建的房屋面积及单价，但全部驳回上诉人的诉讼请求错误，上诉人没有按期交纳鉴定费有实际原因，请求依法支持上诉人的诉讼请求。
莫XX服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，张XX与莫XX口头达成修建房屋协议，张XX应按约定修建完毕工程并交付，莫XX应按约定及时给付工程人工费。工程修建初期张XX按设计图纸施工，莫XX也按工程进度支付人工费，在工程后期因修建院墙双方发生矛盾，张XX在未修建完毕工程的情况下提前撤出工程，使修建的房屋未完工。由于工程未完工，故不能按竣工工程支付人工费。剩余工程的人工费双方不能达成协议，张XX申请工程评估鉴定，但又不在法院限定的期间内交纳鉴定费，使得不能确定剩余工程的人工费，没有按期交纳鉴定费也没有证据证明有客观原因。上诉审理期间上诉人没有提供相关证据证实其主张，其应承担举证不能的法律责任。上诉人的上诉理由依据不足，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2071元由张XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年三月八日
书记员 何婷婷
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435财保49号
申请人王振奇，男，1988年5月6日出生，汉族，住曲周县。
被申请人张虎，男，1992年11月13日出生，汉族，住曲周县，系冀Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人。
被申请人王海宇，男，汉族，住曲周县，系冀Ｄ×××××号小型普通客车所有人。
申请人王振奇于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海宇的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以查封、扣押。申请人王振奇以2万元现金提供担保。
本院认为，因被申请人张虎涉嫌无证驾驶，对本案所涉道路交通事故负全责，被申请人王海宇向无驾驶资质的人出借车辆，具有过错，在二被申请人未向申请人支付医疗费用的情况下，申请人王振奇申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押（查封）被申请人王海宇所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车，期限为一年。
案件申请费420元，由被申请人张虎、王海宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 路学军
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘彩霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1275号
罪犯冯德林。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二OO六年四月五日作出（2006）岳中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人冯德林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民五千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO九年一月十五日、二O一O年五月十四日、二O一二年三月二十二日和二O一三年十二月十八日经本院四次裁定共减刑六年七个月。服刑期至二O一八年十二月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯冯德林自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，并担任积委会成员，能主动协助警察维护监内秩序，并努力完成劳动任务。2013年三季度至2014年四季度因较好地完成了积委会工作任务先后六次奖奖励分共23.5分，2013年三季度至2014年三季度因在劳动竞赛中表现突出先后七次获奖励分共17分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。2014年被评为省改造积极分子获奖励分20分。截止2015年1月共获考核分127.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯冯德林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯德林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯德林减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一七年七月二十六日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠龙法汉执字第37号
申请执行人：何保洪，男，（身份证号码：×××0313），汉族，居民，住龙门县。
被执行人：刘海生，男，（身份证号码：×××0376），汉族，农民，住龙门县。
被执行人：刘能生，男，（身份证号码：×××031X），汉族，农民，住龙门县。
原告何保洪诉被告刘海生、刘能生财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）惠龙法民一初字第253号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被告刘海生、刘能生共同赔偿原告何保洪财产损失21007元，该款限在本判决发生法律效力后5日内付清。本案受理费2700元，由原告何保洪负担2200元，被告刘海生、刘能生负担500元。根据申请执行人的请求，本院于2012年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，限在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人交清了赔偿款及受理费共21507元。
本院认为，被执行人已按（2012）惠龙法民一初字第253号民事判决书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠龙法民一初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐清敏
审判员 陈伯房
审判员 王国宏
二〇一三年九月十八日
书记员 陈志杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第561号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈水水。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人沈水水犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月3日作出（2014）甬余刑初字第1267号刑事判决。原审判决：被告人沈水水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人沈水水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈水水申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈水水撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沈水水撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2014）甬余刑初字第1267号刑事
判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年九月十八日
代书 记员 陈礼鸣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00059号
申请执行人纪为祥。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司。
负责人钱红兵。
原告纪为祥诉被告杭正明、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第1603号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告杭正明应赔偿原告各项损失234元，原告应赔偿被告车损234元，两项相抵。中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在交强险范围内赔偿原告1400元（包括车损、施救费、医药费），由被告于2015年1月10日前履行。（由保险公司将赔偿款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户：吴江农村商业银行营业部，帐户0706678011120100001793）三、原告就本起交通事故不再向两被告主张权利。被告杭正明在本案中承担的赔偿数额不再向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司理赔。四、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。五、案件受理费减半收取为225元，由原告负担。”至期，因被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司未履行义务，权利人纪为祥向本院申请强制执行，执行标的为1400元，执行费用50元。
本院立案受理后，向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司已于申请人申请执行前将调解协议中约定的款项汇入本院，故本案不宜继续执行。综上，依照《》第第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴江盛民初字第1603号民事调解书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆佳晨
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执异字第00005号
异议人中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人聂凯，该公司董事长。
委托代理人郭洪涛，该公司员工。
委托代理人熊敏瑞，该公司员工。
申请执行人郑小梅。
委托代理人肖斌，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人涂德喜。
被执行人湖北天鹰建设工程有限公司，住所地荆州市荆州区人民路西侧21号。
法定代表人涂德喜，该公司执行董事。
被执行人涂婷婷。
被执行人荆州市鑫强建材有限公司，住所地荆州市沙市区东方大道。
法定代表人涂婷婷，该公司执行董事。
本院在执行郑小梅与被告涂德喜、涂婷婷、湖北天鹰建设工程有限公司（以下简称天鹰公司）、荆州市鑫强建材有限公司民间借贷纠纷一案中，中国葛洲坝集团股份有限公司于2015年3月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
中国葛洲坝集团股份有限公司称，天鹰公司在异议人处并无工程款或其他任何到期债权。如果法院冻结天鹰公司在异议人处工程款，会造成异议人利益损失及社会资源浪费。天鹰公司承建的工程款中含有许多有优先受偿权的款项，不宜冻结。故请求撤销（2014）鄂荆州执字第00087-3号协助执行通知书。
本院查明，本院于2015年1月29日向中国葛洲坝集团股份有限公司送达了（2014）鄂荆州中执字第00087号执行裁定书及（2014）鄂荆州中执字第00087-3号协助执行通知书，冻结天鹰公司所有的工程款7141132元，冻结期内不得支付。中国葛洲坝集团股份有限公司对本院执行行为提出异议，称其承建的上海大道工程分包给天鹰公司施工，该工程目前尚未决算，应付多少工程款尚未确定，且应付的工程款还需优先支付材料款及人工报酬等。
本院认为，根据中国葛洲坝集团股份有限公司的陈述，天鹰公司在其处的工程款属未到期债权范畴，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13的规定，执行法院可以对未到期债权冻结，待债权到期后，参照到期债权予以执行。因此，本院依据上述规定冻结天鹰公司在中国葛洲坝集团股份有限公司处的工程款，符合法律规定。中国葛洲坝集团股份有限公司的异议理由不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国葛洲坝集团股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 邵 军
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2417号
原告高寒。
委托代理人高祥。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，董事长。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
原告高寒与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高寒委托代理人高祥、被告新源天街委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高寒诉称，我与被告新源天街公司签订《合作合同书》一份，约定我向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城商铺的使用权，期限20年。合同签订后，我依约向被告支付了全部款项。2013年被告与我就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，并约定年租金数额。于每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。目前尚欠2014年1月至2015年12月租金共计14852元未付。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金共计14852元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年7月1日至还款之日的利息；退还位于廊坊市广阳区新开路新源天街C3094号商铺，诉讼费用由被告承担。
被告新源天街公司辩称，原告所诉向我公司购买新源天街商城商铺，后双方协商由我公司对该商铺进行返租及下欠其2014年、2015年两个年度租金之事属实，我公司愿意在经营状况好转后尽快向原告支付租金及滞纳金。另在2015年2月份，我公司曾向原告支付1000元，应在所欠租金中予以扣除。
经审理查明，2010年原告高寒与被告新源天街公司签订《合作合同书》，约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城商铺的使用权，期限20年。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。2013年，被告与原告就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，并约定年租金数额以及在每年的6月份交付当年租金。如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠原告2014年、2015年两个年度的租金未付。另查明，被告于2015年2月曾向原告支付租金1000元，应在所欠租金中予以扣除。
上述事实有《合作合同书》及收据、《合作合同书补充协议》、及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金。原告主张按照中国人民银行贷款利息支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年2月曾向原告支付租金1000元，应在所欠租金中予以扣除。原告关于退还购商铺的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高寒新源天街商城商铺2014年度及2015年度的租金共计13852元，并承担自2014年7月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晶
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执127号
申请执行人雷凤兰，女，1953年12月22日生，汉族，交城县人。
被执行人游永斌，男，1980年4月13日生，汉族，交城县人。
被执行人王建强，男，1981年3月20日生，汉族，交城县人。
本院在执行雷凤兰与游永斌、王建强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在经融机构开有账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建强的银行账户存款6025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵青山
二〇一七年二月十六日
书记员 郭耀忠
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第229号
原告文继贵，男，1975年6月6日出生，汉族。
委托代理人鄢菊秋，女，1973年9月26日出生，汉族。
被告孙玲玲，女，1982年12月11日出生，汉族。
原告文继贵与被告孙玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱大星独任审判于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告文继贵的委托代理人鄢菊秋、被告孙玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文继贵诉称：2011年12月18日原被告签订了一份《房屋租赁协议》，协议约定原告将其所有的门面房屋租赁给被告使用，租赁期间为二年，年租金为5000元。协议签订后，原告将自己的房屋租赁给了被告。2013年5、6月，原告通知被告，在房屋租赁期限届满后，原告将收回门面，自己经营，现租赁期限已经届满，但被告仍然没有腾空房屋，违反了合同的约定，要求被告迅速腾空门面房屋并返还给原告。
原告文继贵为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、房屋租赁协议1份，欲证明原被告之间具有租赁关系的事实；
3、房屋所有权证、国有土地使用证复印件各1份，欲证明原告对租赁房屋具有所有权；
被告孙玲玲辩称：同意原告收回房屋，但原告要给被告补偿损失30000元，或者该房屋被告继续租赁三年。
被告孙玲玲在举证期限内没有向本院提交证据。
在开庭审理过程中，被告对原告提交的证据质证后没有异议。
本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，且被告没有异议，其证据效力本院予以认定，同时本院对原、被告在开庭审理中的一致陈述的证明力予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认以下事实：
2011年11月底原告文继贵购买了原林锋所有的门面房屋，并办理了房屋产权过户手续。2011年12月18日原告文继贵与被告孙玲玲签订了1份《房屋租赁协议》，协议约定原告将其所有的门面房屋租赁给被告经营，租赁期限为二年，年租金为5000元；如果被告装修门面，租赁期满后，原告不负责任何补偿，被告不得损坏原告房屋的墙体、玻璃和卷闸门。协议签订后，原告依约定将其房屋交付给被告租赁经营。在租赁期间内，被告对房屋的卷闸门和屋顶进行过维修。2013年12月，原告在租赁期限即将届满时告知被告，被告所租赁房屋原告将收回自用。2013年12月17日租赁期限届满，原、被告没有续签租赁合同，被告亦没有腾空租赁房屋。
本院认为，原告文继贵与被告孙玲玲签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条“当事人应当按照合同的约定履行自己的义务”之规定，原被告均应当按照约定履行自己的义务，《合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”依照租赁协议中租赁期限的约定，被告孙玲玲应于2013年12月18日将租赁房屋返还给原告文继贵，但被告孙玲玲没有返还，且继续占有使用至今，构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告文继贵要求被告孙玲玲返还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告补偿损失或继续租赁房屋的请求，双方在《房屋租赁协议》中明确约定：“租赁期满后，如乙方继续租赁，在同等条件下甲方应优先租给乙方。如甲方收回门面，甲方不负责门面的任何装修费和转让费。”现原告文继贵已通知被告孙玲玲租赁期届满后，收回门面自用，因此该请求与法律规定和合同约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告孙玲玲于本判决生效后十日内返还原告文继贵所有的门面房屋。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告孙玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年。
审判员 朱大星
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁 箐
附：
本判决引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物性质使用后的状态。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1721号
原告康冠斌，无业。
被告王娜娜，阳曲县泥屯镇付家窑小学教师。
被告殷利伟。
原告康冠斌与被告王娜娜、殷利伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康冠斌、被告王娜娜到庭参加诉讼，被告殷利伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康冠斌诉称，2013年4月9日，被告王娜娜、殷利伟以做生意周转为由，向原告借款5万元，当时约定借款时间为12月，每月等额本息还款5667元，利息为2.5%，并签订了一份借款协议，正常还款4个月后到了2014年3月份，原告多次打电话催要借款，被告王娜娜、殷利伟以各种理由推脱，手机无人接听，无奈诉至法院。请求判决二被告归还原告本金23400元，利息9360元，合计32760元。
被告王娜娜辩称，当初是和殷利伟一起向原告借款的，现在还的剩23400元，同意归还，但是经济跟不上。
被告殷利伟在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告王娜娜与殷利伟系夫妻关系。2013年4月9日，原告康冠斌与被告王娜娜、殷利伟签订了一份借款协议，协议约定，被告王娜娜、殷利伟向原告康冠斌借款5万元，月偿还本息数额56670元，还款分期月数12个月，还款起止日期2013年5月8日至2014年4月8日，付款方式为网上银行汇款。协议还约定了其他内容。协议签订后，原告康冠斌按照约定支付了二被告5万元。后二被告归还了原告康冠斌部分借款本息。审理过程中，原告康冠斌、被告王娜娜对尚欠借款本金23400元均认可。原告康冠斌自愿放弃了利息主张。
确认以上事实的证据有原告提供的借款借据、服务协议、放款委托书，上述证据经当庭举证质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按照约定履行了向被告支付借款的义务，被告应当按照约定履行返还借款的义务，现原告按照约定主张被告返还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告殷利伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王娜娜、殷利伟于本判决生效后十日内共同归还原告康冠斌借款23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元（原告已预交），由被告王娜娜、殷利伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵景岳
二〇一六年五月二十日
书记员 王晓锦
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第805号
申请执行人谢贤清。
被执行人叶米昌。
申请执行人谢贤清与被执行人叶米昌买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第997号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶米昌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢贤清于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法受理。
本案在执行中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第997号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 何志坚
执行员 曹荣邦
二〇一四年七月二十一日
书记员 王太峰
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第107号
上诉人（原审被告）王麦琴。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）吴思建。
被上诉人（原审原告）武仲莉。
委托代理人刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。一般代理。
原审被告武保华。
原审第三人庆阳市公共交通客运有限公司，住所地：庆阳市西峰区九龙路180号。组织机构代码22606295-X。
法定代表人高书文，该公司董事长。
委托代理人赫天财，该公司职工。特别代理。
上诉人王麦琴与被上诉人吴思建、武仲莉、原审被告武保华，原审第三人庆阳市公共交通客运有限公司（以下简称公交公司）民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人王麦琴及其委托代理人吕民国、被上诉人吴思建、武仲莉及其委托代理人刘吉颖，原审被告武保华，原审第三人公交公司的委托代理人赫天财均到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，仅依据证人证言认定吴思建、武仲莉同王麦琴、武保华之间存在借贷关系证据不足；对交付公交公司的11万元押金及9万元借款的交款人、王麦琴从公交公司领款的具体数额、涉案公交车的经营人、受益人以及43100元借款的交付时间及方式等问题未查明；在吴思建、武仲莉未诉请的情况下，判处公交公司承担11万元本金的连带责任依据不足。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1676号民事判决。
二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。
上诉案件受理费5145元，退还上诉人王麦琴。
审 判 长 李保国
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一三年三月十三日
书 记 员 刘 超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执642号
申请执行人：于连波，男，1978年4月9日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。
被执行人：荣鹏，男，1984年12月7日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：班锐，男，1974年3月21日出生，回族，朝阳市公安局凤凰山分局干警，住朝阳市双塔区。
本院在执行于连波与荣鹏、班锐建设工程施工合同纠纷一案中，查明本院（2016）辽1303民初1084号民事判决书已经发生法律效力。被执行人荣鹏于本判决生效后十日内给付申请执行人于连波工程款21.4万元，同时支付该笔欠款自2014年12月6日起至本判决确定的给付期限止期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被执行人班锐在未付被执行人荣鹏工程款的范围内对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2，255.00元，由二被执行人平均承担。同时，二被执行人还应向本院交纳执行费3，143.80元。本院在执行过程中，对被执行人荣鹏、班锐的存款、房产、车辆及其他财产，通过网络查询和传统查询，查明被执行人荣鹏无存款，无固定收入，登记在其与崔静（荣鹏前妻）名下的位于朝阳市凌海家园一期15#楼4单元301号楼房，在二人离婚时已分割给崔静，且该房有抵押。二人所有的位于朝阳市凌河街四段玫瑰家园二期77号楼一单元601室楼房（未登记在二人名下），在二人离婚时也分割给崔静，且在本案诉前抵给本案申请人于连波。在朝阳市交警队车辆管理所登记在被执行人荣鹏名下的车牌号为辽N990**号宝马汽车一台，已在本案诉前由被执行人荣鹏转卖给被执行人班锐，该车在本案诉讼时被保全，现该车因被执行人班锐涉嫌保险诈骗，被朝阳市公安局南塔分局扣押，存放在公安机关。现被执行人荣鹏无可供执行的财产，申请执行人于连波也没能提供其有可供执行财产的证据和线索。另查明被执行人班锐有存款3，980.00元，已被本院依法扣划，另有工资收入，但工资账户已被本院另案冻结，登记在其与其前妻宋静名下的位于朝阳市凌河街四段239号231C2单元101室房产，在二人离婚时已分割给宋静，且该房产有抵押。被执行人班锐从被执行人荣鹏处购买的辽N990**号宝马汽车因被执行人班锐涉嫌保险诈骗被公安机关扣押，此案正在审理之中，除此之外被执行人班锐无其他可供执行财产。申请人也未能提供被执行人班锐可供执行财产的证据和线索。本案保全查封的登记在被执行人荣鹏名下，由被执行人班锐购买的辽N990**号宝马汽车，待班锐涉嫌保险诈骗案审理后，方能视情况处理。本院已函告朝阳市公安局南塔分局协助本院就地扣押该车辆。本案执行程序暂时无法进行。现经申请人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执642号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 升
执行员 张鹏飞
执行员 张殿志
二〇一七年五月十一日
书记员 延海波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09235号
原告彭娟，女，1982年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人罗玉鑫，重庆智跃律师事务所律师。
被告李显涛，男，1985年5月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告彭娟与被告李显涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员程磊、冼玉梅组成合议庭，适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告彭娟到庭参加了诉讼。被告李显涛下落不明，经本院于2015年9月26日在《重庆晚报》公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法裁定对被告所有的价值60000元的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告彭娟诉称，原、被告双方于2015年7月30日签订《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借款期限为7天。合同签订后，原告通过银行转账向被告账户转入6万元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告拒绝归还。现提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金6万元，并从2015年8月7日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。
被告李显涛未作答辩。
经审理查明，2015年7月30日，被告李显涛向原告彭娟借款6万元，双方并签订《借款合同》，约定借款期限为7天，并于2015年8月6日偿还。次日，原告通过工商银行将款项6万元转入被告账户，被告向原告出具了收条。因被告至今未还款，经催收未果，原告遂诉至我院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款合同》、转账凭证、收条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告向被告出借6万元款项的事实，现借款已到期，故原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款到期后，原告可以要求被告支付逾期利息或资金占用利息，原告请求按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李显涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显涛于本判决发生法律效力后三日内偿还原告彭娟借款6万元并支付资金占用利息，该利息以6万元为基数，从2015年8月7日起按年利率6%计算至付清前款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费800元，合计2720元（原告已交纳），由被告李显涛负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告彭娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 程 磊
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯 谨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8037号
申请执行人：王云川，男，1967年2月28日出生。
被执行人：李海刚，男，1980年10月25日出生。
本院在执行申请执行人王云川与被执行人李海刚其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李海刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人李海刚名下的五菱牌小轿车×××机动车一辆，未发现被执行人李海刚有其他可供执行的财产。现申请执行人王云川暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8037号申请执行人：王云川，男，1967年2月28日出生。被执行人：李海刚，男，1980年10月25日出生。本院在执行申请执行人王云川与被执行人李海刚其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李海刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人李海刚名下的五菱牌小轿车×××机动车一辆，未发现被执行人李海刚有其他可供执行的财产。现申请执行人王云川暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  胡 坚
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高非诉行执字第0029号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人张巍，男。
委托代理人孙选萍，女。
被执行人沈海林，男，1969年12月22日生汉族。
被执行人毛红梅，女，1970年12月19日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人沈海林、毛红梅计划生育行政征收一案，2013年2月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。2013年3月11日，本院作出（2013）泰高非诉行审字第28号行政裁定书，裁定准予执行泰高计征决字（2011）186号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，两被执行人银行存款较少，远不足以履行本案义务，常用银行账户已被本院冻结。被执行人名下无国有土地房屋，未开办企业或其他经营实体。被执行人名下无有价值的机动车辆。被执行人亦无其他可供执行的有价值的动产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁贵丰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1657号
申请执行人严翠华。
被执行人海南兴海房地产开发公司。
法定代表人秦永毅，总经理。
申请执行人严翠华与被执行人海南兴海房地产开发公司购房合同纠纷一案，海口市新华区人民法院（2001）新民初字第8号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新民初字第8号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年三月十三日
书记员 叶 琳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民三初字第99号
原告武俊堂。
委托代理人代红磊，山东玉辉律师事务所律师。
被告宋建光。
本院在审理原告武俊堂诉被告宋建光民间借贷纠纷一案中，原告武俊堂于2013年3月13日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武俊堂撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一三年三月十三日
书记员 朱耕平
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1946号
申请执行人张兴法，居民。
被执行人冯家才（曾用名冯加才），居民。
申请执行人张兴法与被执行人冯家才债权纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）蒙调确字第13号司法确认裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张兴法与被执行人冯家才债权纠纷一案的（2015）蒙调确字第13号司法确认裁定书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00067号
原告镇江杨洋运输有限公司，住所地镇江市。
法定代表人张远虎，该公司经理。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告徐斌，男，1987年2月26日生，汉族，住镇江市。
被告夏国华，女，1982年10月2日生，汉族，住镇江市。
原告镇江杨洋运输有限公司（以下简称杨洋公司）与被告徐斌、夏国华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，由审判员胡正宇适用简易程序进行审理，原告杨洋公司的委托代理人卞文到庭参加诉讼，被告徐斌、夏国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建筑工程的需要将工程中的渣土发包给原告运输施工，被告给付部分价款，结欠部分价款未付，截止2015年1月27日，双方结账，被告尚欠原告297000元，对此欠款，被告出具欠条一张，并注明2015年1月30日付清，上述期限届满后，被告未能给付。徐斌、夏国华系夫妻关系，徐斌所欠原告款项系夫妻关系存续期间所欠，是夫妻共同债务。现原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告欠款297000元及延期付款的银行同期贷款利息损失（自2015年2月1日起计算至实际给付之日，按银行同期贷款的基准利率计算）；
2、被告承担诉讼费用。
针对上述请求，原告向本院提供以下证据：
1、被告徐斌出具的欠条一份，拟证明被告欠款的事实；
2、复印于丹徒区档案馆的徐斌与夏国华的结婚登记审查处理表一份，拟证明二人为夫妻关系。
被告徐斌、夏国华在本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月27日，徐斌向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到杨洋运输有限公司现金贰拾玖万柒千元整，以此单据为准，其余单据全部作废，款项定于15年元月30号付清。”
另查明，被告徐斌、夏国华于2010年12月21日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告徐斌欠原告价款297000元，事实清楚，由徐斌出具的欠条在卷证实，本院予以确认。被告应当按照欠条约定的期限支付价款，逾期付款的应承担相应的违约责任。该欠款发生在徐斌、夏国华夫妻关系存续期间，系徐斌、夏国华夫妻共同债务，应由徐斌、夏国华共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌、夏国华于本判决生效后十日内共同给付原告镇江杨洋运输有限公司价款297000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以297000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月31日起计算至实际支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2880元，保全费2070元，合计4950元，由被告徐斌、夏国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵 洁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第613号
原告：山西致祥矿业有限公司。住所：太原市。
法定代表人：张光艺，该公司董事长。
委托代理人：岳彩辉，该公司法律顾问，其他情况不祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所：桦甸市。
法定代表人：崔向东，该公司经理。
委托代理人：李仲宁，该公司员工，其他情况不祥。
本院在审理原告山西致祥矿业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司保险合同纠纷一案中，原告山西致祥矿业有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西致祥矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西致祥矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告山西致祥矿业有限公司负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石静
二〇一五年十一月四日
此件与原本核对无异
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第613号
原告：山西致祥矿业有限公司。住所：太原市。
法定代表人：张光艺，该公司董事长。
委托代理人：岳彩辉，该公司法律顾问，其他情况不祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所：桦甸市。
法定代表人：崔向东，该公司经理。
委托代理人：李仲宁，该公司员工，其他情况不祥。
本院在审理原告山西致祥矿业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司保险合同纠纷一案中，原告山西致祥矿业有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西致祥矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西致祥矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告山西致祥矿业有限公司负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张羽
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终196号
原公诉机关绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘军明，住绥化市。
原审附带民事诉讼原告人郑某某，住绥化市。
委托代理人刘德君，住绥化市。
委托代理人尹克林，黑龙江正林律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人黑龙江翔龙房地产开发有限公司。
法定代表人石汶鑫，女，住绥化市北林区。
原审附带民事诉讼被告人李某某，住绥化市。
原审附带民事诉讼被告人陶某某，住绥化市。
原审附带民事诉讼被告人金某某，住绥化市。
原审附带民事诉讼被告人王某某，住绥化市。
绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院指控原审被告人刘军明犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人郑某某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月12日作出（2016）黑1202刑初124号刑事附带民事判决，认定被告人刘军明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人郑某某经济损失人民币298,777.00元。被告人刘军明不服，以刘军明是胁从犯，原审判决对其量刑过重为由，提出上诉。附带民事诉讼原告人郑某某不服,以原审判决对刘军明量刑过轻,对附带民事诉讼原告人赔偿数额过低,各附带民事诉讼被告人应承担民事赔偿连带责任为由,提出上诉.本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定上诉人刘军明犯故意毁坏财物罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2016）黑1202刑初124号刑事附带民事判决；
二、发回绥化市北林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 许 雷
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 康亚娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初951号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：李志勇，男，汉族，农民
原告镇赉县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李志勇借款合同纠纷一案，本院2016年4月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告李志勇经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
信用联社诉称：2014年12月16日李志勇在信用联社借款8000元，还款期限至2015年12月1日，李志勇未能如约还款，故信用联社诉至法院，要求李志勇立即偿还借款本金8000元及利息。
李志勇未到庭未答辩。
经审理查明：2014年12月16日，李志勇与信用联社签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同，合同约定李志勇向信用联社借款8000元，月利率为9.333334，还款期限至2015年12月1日。信用联社于签定合同当日向李志勇发放借款8000元，李志勇未能如约偿还借款，现欠信用联社借款本金8000元及利息。
认定上述事实的证据有：借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份。
李志勇未到庭未质证，本院视其放弃了质证权利，对信用联社提供的上述证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人之间真实意思表示，是合法有效的合同。该借款合同对双方当事人具有法律约束力。本案原告如约向被告提供了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益。依据法律规定，被告应向原告支付借款本金8000元及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李志勇于本判决生效后立即偿还原告镇赉县农村信用合作联社借款本金8000元及利息（依原、被告签订的借款合同所约定的起息日及利率标准计算，至借款还清时止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一六年四月二十六日
书记员 李志辉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23350号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人宋开新，男，1974年4月20日生，汉族，住福建省。被执行人许小平，男，1967年4月4日生，汉族，住福建省。被执行人陈秀兴，男，1974年5月12日生，汉族，住福建省。被执行人许先银，女，1979年10月14日生，汉族，住福建省。被执行人上海昌展建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋开新。被执行人上海金磐贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人许小平。被执行人上海星铸建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许先银。被执行人上海双胜投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋元辉。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第5329号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与宋开新、许小平、陈秀兴、许先银、上海昌展建材有限公司、上海金磐贸易有限公司、上海星铸建材有限公司、上海双胜投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第5329号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。