江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大南民初字第0361号
原告李广余。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告李书宏。
委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
被告王继勇。
被告卞德干。
原告李广余与被告被告李书宏、王继勇、卞德干提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广余及其委托代理人朱飞，被告李书宏及其委托代理人董爱军到庭参加诉讼，被告王继勇、卞德干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广余诉称，我于2012年7月5日前受雇于被告李书宏做瓦工，2012年7月5日，被告李书宏安排我到被告王继勇、卞德干家修房屋。2012年7月6日上午，我在被告王继勇家新更换的预制板上粉刷面层时，预制板突然断裂，我从预制板坠落跌伤。事发后，被告王继勇将我送至大丰市人民医院医治。我住院至2012年7月15日，医院诊断为左肩关节脱位、L1椎体压缩性骨折、背部肿块。我花去治疗费10061元。我的伤情经鉴定为十级伤残，同时评定误工期限150天，护理期限60天，其中住院期限2人护理，营养期限60天。被告王继勇于事故发生当日为我支付检查费404元、挂号费3.70元、住院押金500元，另给付我现金2000元。我认为我受雇于被告李书宏，被告李书宏应对我的损伤承担民事责任，被告王继勇、卞德干将工程发包给没有施工资质的被告李书宏施工，其对我的损伤应当承担连带赔偿责任。请求判决被告赔偿我各项损失计101662.8元。
被告李书宏辩称，原告在王继勇家受伤，不在我安排的雇佣劳动范围。我只与卞德干之间形成房屋维修关系，在卞德干家房屋维修过程中，卞德干的邻居王继勇要求对其房屋进行修缮，王继勇直接与在卞德干家中施工的李广余、丁元根协商，李广余、丁元根为王继勇施工，王继勇未与我联系协商有关维修事宜；李书宏、丁元根为卞德干维修房屋过程中，我未收到卞德干支付的报酬，卞德干直接将报酬支付给丁元根，我未承揽修缮房屋的工程也未从中获得任何收益。我不同意以每天160元的标准计算原告的误工损失，因为原告属于短期打工，收入不稳定，对于无固定职业者，其误工损失应按照农民平均收入计算；我也不同意按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金，即使原告实际居住地在大丰市大中镇同德村，该居住地属农村，原告的残疾赔偿金应适用农村标准计算；关于原告主张的精神抚慰金，我认为应按3000元计算，并按责分担。原告在施工过程中未尽合理注意义务，致损害后果发生，其本人存在重大过错，应承担相应损失。请求依法处理。
被告王继勇未答辩。
被告卞德干未答辩。
经审理查明：被告李书宏长期从事承揽土建工程，分别持有发证日期为1990年7月16日的建筑业工匠证和2000年元月27日的村镇建筑工匠资格证书，前者的有效期限截止1994年12月（过期作废），后者有效期3年。原告李广余无工匠证，事发前受雇于被告李书宏从事瓦工工作。被告卞德干和被告王继勇两人在大丰市王港闸特水公司有宿舍且相互毗邻，两人使用的宿舍挡雨棚因年久失修需修缮。2012年7月5日，被告卞德干和被告王继勇共同将房屋挡雨棚修缮工程以包工不包料的方式发包给无相应施工资质的被告李书宏施工。被告李书宏安排原告李广余等人为被告卞德干和王继勇从事房屋修缮施工。2012年7月6日上午，原告李广余在为王继勇房屋前的挡雨棚填充混凝土找平时，因身体着力点在更换后的预制板上，预制板断裂致李广余坠落跌伤。事发地点无任何安全防护设施。事发后，原告李广余被送往大丰市人民住院治疗，诊断为：“左肩关节脱位、L1椎体压缩性骨折、背部肿块。”经对症治疗后，原告于2012年7月15日出院，共发生医疗费用10061元。2013年1月15日，原告的诉讼代理人江苏丰元律师事务所委托大丰市人民医院司法鉴定所对原告的残疾程度，误工、护理、营养期限进行鉴定。2013年2月10日，大丰市人民医院司法鉴定所作出丰医司法鉴定所（2013）临鉴字第13号法医学鉴定书，认定原告李广余因在雇佣活动中受伤，损伤造成左肩关节脱位、L1椎体压缩性骨折，左肩关节功能丧失25%以上，构成十级残疾。建议误工期限150天，护理期限60日（住院期间2人，出院后1人），营养期限60日为宜。原告支付鉴定费用1300元。被告王继勇在原告治疗期间垫付相关费用2907.7元。
另查明，原告李广余常年居住、生活在大丰市市区。
上述事实，有原、被告陈述，住院记录、出院记录、住院病人费用明细信息汇总清单、医疗费票据、数字影像DR检查报告单、法医学鉴定书、鉴定费发票，调查笔录、证人证言、照片等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告李书宏承建工程后，召集原告等人组织施工，李广余听唤李书宏的召集并接受其工作安排，两者间建立了雇佣关系，其中李书宏为雇主，李广余为雇员。被告李书宏作为雇主，安排原告李广余到没有任何安全设施的高处施工，造成原告不慎坠地跌伤，被告李书宏对此应负责任。被告卞德干、王继勇将施工活动发包给李书宏，李书宏按照卞德干和王继勇的要求开展施工，两者建立了承揽合同关系，其中卞德干和王继勇为共同定做人，李书宏为承揽人。卞德干和王继勇将工程发包给不具备相应资质和安全生产条件的李书宏，致使李广余发生安全生产事故。被告卞德干和王继勇存在选任不当，具有过错，应当承担相应的赔偿责任。又因王继勇和卞德干共同对外发包的房屋修缮工程系不可分割的整体工程，故被告王继勇与被告卞德干对因选任不当导致的损失应当承担共同赔偿责任。原告李广余作为一名完全民事行为能力人，其在不持有工匠证的情形下参与施工，且在施工过程中未尽到相应的安全注意义务，其对自身损害后果的发生存在过失，应适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌情认定原告对自身的损失承担25%的责任，被告李书宏承担55%的责任，被告卞德干和被告王继勇共同承担20%的责任。原告主张的医疗费10061元，有病历、医疗费收据佐证，且被告李书宏无异议，本院予以认定。原告李广余伤残程度、误工、护理、营养期限已经过鉴定，被告李书宏无异议，故本院采信原告举证的鉴定结论。关于原告的残疾赔偿金，因其常年居住、生活在城镇，故本院以城镇标准计算其残疾赔偿金。关于原告的误工损失，因其无固定收入，属于无固定职业者，本院以农村标准计算其误工损失。原告主张的护理、营养、伙食补助费标准符合相关规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，本院酌情认定300元。综合考虑原告的伤残等级与过错情况，本院酌情认定原告的精神抚慰金为2000元。原告主张鉴定费1300元，有法医学鉴定书和收费票据为证，本院予以支持。据此，本院认定原告的损失为医疗费10061元、误工费8910元（150天×59.4元／天）、护理费4158元［（10×2＋50=70）天×59.4元／天］、交通费300元、住院伙食补助费180元（10天×18元／天）、营养费360元（60天×9元／天）、残疾赔偿金59354元（20年×0.1×29677元／年）、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元，合计损失人民币86623元。原告主张被告李书宏与被告王继勇、卞德干互负连带责任无依据，本院不予支持。被告王继勇、卞德干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李广余的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失实计人民币86623元，由被告李书宏赔偿47642元，由被告卞德干、王继勇共同赔偿17324.6元。减去被告王继勇已支付的2907.7元，被告王继勇、卞德干仍应共同赔偿原告李广余14416.9元，于本判决生效后10日内履行。原告的其余损失21655.7元自理。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由原告李广余负担333.5元，被告李书宏负担421.5元，被告王继勇、卞德干负担153元。案件受理费原告已预交，被告负担的部分限两被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日其15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费908元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 刘广曙
人民陪审员 王海燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 殷 玲