贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1709号
原告：卢廷松，男，1968年1月10日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：铜仁市碧江区交通运输局，住所地：贵州省铜仁市碧江区政府大楼6楼。
法定代表人：田光权，该局局长。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。
原告卢廷松与被告铜仁市碧江区交通运输局（以下简称交通局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢廷松及其委托诉讼代理人陈素琼、林翔、被告交通局委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢廷松向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因抢险致伤产生的医疗费75149.39元、伤残赔偿金160455.72元、误工费48995元、护理费8760元、营养费7500元、住院伙食补助费14800元、被扶养人生活费11521元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元，共计349081.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月13日，因暴雨导致漾头方向路段塌方，抢险运送挖掘机车辆与马岩岩冲隧道出口处防护顶铁板发生剐蹭粘连，导致隧道口防护顶铁板垮塌道路受阻。被告工作人员童涛找到原告家中要求原告带上电氧焊切割机将悬挂在隧道口防护顶上的铁板割下，以分离挖掘机和铁板，疏通隧道的通行。原告以雨太大为由予以拒绝，但在童涛的要求下留了电话，后童涛多次电话要求原告参与抢险作业，对于报酬说先处理后再行协商。原告考虑到险情紧急，在童涛的一再要求下前往事故现场抢险。原告到达事故现场后，提出切割隧道口防护顶铁板作业太危险，童涛说会用铲车顶住铁板，看见路上车辆堵成长龙，只好大胆上去切割铁板。原告在切割铁板过程负重，铁板一边断裂，导致原告从铁板上滑落，左手关节严重受伤。事发后，原告被送往铜仁市人民医院治疗34天，后因神经损伤在铜仁市人民医院无法医治只得回家疗养，花费医疗费51248.19元。2016年9月2日，原告因骨折外固定术后针道感染，在铜仁市万山区人民医院治疗82天，花费医疗费36361.57元。出院后，原告于2016年11月23日在铜仁华西医院治疗32天，花费医疗费21716.23元。上述三次医疗费共计109325.99元，扣除被告支付的医疗费35000元，原告自行支付74325.99元。2016年8月29日-2017年6月5日期间，原告复查花费823.4元。原告之伤经鉴定为外伤致左上肢损失及功能障碍的情形属于八级伤残；误工时限273天、护理时限90天、营养时限75天。原告花费鉴定费1900元。原告在被告工作人员童涛的要求下因疏通道路抗险受伤，疏通道路、保障通行是被告作为行政管理部门的法定职责，无论从道路管理角度还是从对其工作人员童涛的职务行为管理角度，被告均应对原告之伤承担赔偿责任。
被告交通局辩称，其不是本案适格被告，童涛系代向水平邀请原告做事，且原告在抢修中存在过错，应当减轻义务人的责任。原告应当就其主张的赔偿项目、标准、计算方式及金额承担举证责任，另被告已经垫付赔偿款35000元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，徐康驾驶贵Ｄ×××××号货车行驶至岩屋冲时，该车货物顶部与其行驶方向顶部钢筋挡板相撞，造成钢筋挡板受损。事发后，为不妨碍通行，交通局工作人员童涛找到卢廷松要求对岩屋冲处受损的钢筋挡板进行切割。卢廷松赶到现场后，经双方协商后，童涛驾驶装载机将钢筋挡板顶住，卢廷松站在挡板上进行切割，在此过程中，卢廷松因挡板一边断裂而从挡板处滑落受伤。卢廷松受伤后，分别在铜仁市人民医院、铜仁市万山区人民医院、铜仁华西医院住院治疗，合计住院148天，花费医疗费109325.99元。卢廷松出院期间，因复查花费医疗费823.4元。上述医疗费合计110149.39元，其中，卢廷松自行垫付75149.39元、交通局垫付35000元。2017年6月13日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，（一）被鉴定人卢廷松外伤致左上肢损失及功能障碍的情形属于八级伤残；（二）被鉴定人卢廷松误工时限273日、护理时限90日、营养时限75日；（三）被鉴定人卢廷松左上肢损伤及功能障碍的情形已作为伤残等级评定依据，不宜再行后续治疗费用评定。卢廷松支付鉴定费1900元。
卢廷松父亲卢秀林，于1935年12月26日出生，母亲周正碧，于1939年10月20日出生，共育有五子女。
以上事实，有原告提交的身份证、证明、现场照片、病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、补正书、电氧焊工证、电工证、行驶证、从业资格证、户口簿、证明、被告交通局提交的统一社会信用代码证、身份证、交通事故责任认定书、法院依职权调取的调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，童涛因岩屋冲处钢筋挡板受损，原告卢廷松在童涛授权范围内进行切割挡板的劳务活动以保障车辆通行，原告卢廷松在工作中服从童涛的支配和控制，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定”前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动””，因童涛是被告交通局的工作人员，其让原告卢廷松切割受损挡板以保障车辆通行系执行职务行为，故原告卢廷松与被告交通局之间形成雇佣法律关系。原告卢廷松在从事雇佣活动中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，被告交通局应当承担赔偿责任。被告交通局提出童涛系代向水平邀请原告抢修，其不是本案适格被告的抗辩，无充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。
对原告卢廷松主张的各项损失，本院结合证据核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费75149.39元，根据医疗发票，结合病历等相关证据，可明确原告因伤产生的医疗费为110149.39元，通过庭审查实原告自行垫付的医疗费为75149.39元，对其主张，本院予以认定；
2、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金160455.72元，本院结合原告伤残等级、鉴定结论、原告为农村户籍的性质，本院认定残疾赔偿金为48541.68元（8090.28元/年×20年×0.3）；
3、误工费。原告主张误工费48995元，鉴于原告从事从事运输行业，根据铜仁市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，其误工时限为273日，按照交通运输、仓储和邮政业65506元/年计算住院期间的误工费较妥，本院认定其误工费为48994.89元（65506元/年÷365×273天）；
4、护理费。原告主张护理费8760.33元，符合法律规定，本院予以认定；
5、营养费。原告主张营养费7500元，根据铜仁市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，原告营养时限为75日，按照30元/天的标准计算，本院认定营养费为2250元；
6、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费14800元，符合法律规定，本院予以认定；
7、被扶养人生活费。原告主张被扶养人卢秀林、周正碧生活费11521元，原告父母共育有五子女，五子女有共同赡养父母的义务，为此，其生活费也应由五子女共同承担，本院认定被扶养人卢秀林、周正碧的生活费合计为4519.97元（7533.29元/年×5年×0.3÷5人+7533.29元/年×5年×0.3÷5人）；
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元，标准偏高，酌情调整为7000元；
9、鉴定费。原告主张鉴定费1900元，有鉴定意见书、发票为证，本院予以认定。
上述各项损失合计211916.26元，由被告交通局予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告铜仁碧江区交通运输局于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢廷松各项损失211916.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费已减半收取3268元，由原告卢廷松负担1168元、被告铜仁碧江区交通运输局负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 莎
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘庆敏