wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6549号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：王某，男，1996年7月出生，布依族，住广西平果县马头镇雷感社区。
原告谭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告王某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3000元；2、请求判决被告向原告支付借款利息760.2元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月7日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月8日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月8日起至2017年10月8日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月8日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2017年10月8日，被告尚欠借款本金3000元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金3000元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、王某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3354号
原告：杨建华，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：王世海，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：资阳市云海化工有限公司，住所地四川省安岳县石羊工业集中区。统一社会信用代码：91512021560722730F。
法定代表人：彭京，总经理。
被告：王华林，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告杨建华与被告王世海、资阳市云海化工有限公司、王华林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华、被告王华林到庭参加诉讼，被告王世海、资阳市云海化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世海、资阳市云海化工有限公司偿还借款110000元；2.判令被告王华林承担连带清偿责任。事实及理由：被告王世海、资阳市云海化工有限公司因资金周转困难，于2014年4月27日共同向原告借款110000元，并由被告王华林提供连带责任保证。此款经原告多次催收，被告王世海、资阳市云海化工有限公司至今未归还借款，被告王华林亦未承担保证责任。
被告王世海、资阳市云海化工有限公司未作答辩。
被告王华林承认原告主张的全部事实，但认为应先执行被告王世海、资阳市云海化工有限公司的财产，在执行不能的情况下被告才承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告王世海、资阳市云海化工有限公司因资金周转困难，于2014年4月27日共同向原告借款110000元，二被告书面写下借条一张交原告收执，同时被告王华林在借条上签字确认提供担保。原告在借款当日通过银行转账和现金给付的方式向二被告支付了借款。该笔借款经原告多次催收，被告王世海、资阳市云海化工有限公司至今未归还借款，被告王华林亦未承担担保责任。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的借条，汇款凭证及原告和被告王华林当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王世海、资阳市云海化工有限公司之间的借贷关系合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王世海、资阳市云海化工有限公司经原告多次催收至今未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告王世海、资阳市云海化工有限公司应当承担及时归还借款的违约责任。本案被告王华林对被告王世海、资阳市云海化工有限公司的债务依法应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王世海、资阳市云海化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王世海、资阳市云海化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建华借款110000元；
二、由被告王华林对被告王世海、资阳市云海化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王世海、资阳市云海化工有限公司、王华林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 凌颜丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6552号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：王某某某，男，1997年8月出生，汉族，住山西省沁源县沁河镇闫寨村。
原告谭某与被告王某某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告王某某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2013.22元；2、请求判决被告向原告支付借款利息510.15元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告王某某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月7日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月8日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月8日起至2017年7月8日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月8日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2017年7月8日，被告尚欠借款本金2013.22元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、王某某某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2013.22元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、王某某某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初496号
原告：阮见女，女，1988年7月23日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县，
委托代理人：孙书华，江西丰凯律师事务所律师，一般代理。
被告：董吉顺，男，1983年4月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，现在吉安监狱服刑，
原告阮见女诉被告董吉顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮见女及其委托代理人孙书华、被告董吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮见女向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月，被告因称办廉租房向原告借款5000元。同月又称自己购车需要，向原告借现金10000元。同年4月，被告称自己在南昌治疗做手续又向原告借款20000元。至此被告已向原告借款35000元，经原告催收，被告于同年6月2日称要激活信用卡还款需要借款10000元，原告因无钱将10000元的信用卡交给被告使用。事后，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院。
被告董吉顺辩称：原告所诉大部分不属实。只是在2016年6月2日，原告见本人无钱用了，就给了一张信用卡给本人，本人持卡消费了10000元。现本人因在监狱服刑，无力偿还，所欠该款待我在2018年12月服刑期满后再偿还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2和3，即银行交易明细及电话录音资料，被告质证认为，证据2虽然真实，但与本案无关联，证据3中部分不属实，其中有3月9日通话“你要去投资公司问问，找人担保拿两万元给我”不属实。本院认为，被告仅对证据3中部分内容的真实性有异议，不影响认定原、被告之间有借款的基本事实，两证据可相互印证，故本院予以确认被告尚欠原告借款35000元，原告主张于2016年3月19日向被告出借10000元，因证据不足，本院不予采信。
根据当事人提供的证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原告阮见女与被告董吉顺为朋友关系。2016年3月初，原告为请被告帮忙办理廉租房，向被告董吉顺支付5000元，被告董吉顺答应廉租房未办成会退回该款，但廉租房至今未办成。同年的3月9日被告因需资金周转又向原告借款20000元；6月2日，被告没钱用，原告将其信用卡交给被告，被告陆续取现和消费共10000元。
另查明，被告董吉顺因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，即2016年6月14日至2018年3月13日止。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为虽然没有直接证据，但通过原、被告的电话通话录音及银行交易明细，足以认定原、被告之间的债权债务关系，原告多次将钱出借给被告，总计金额为35000元。原告所诉于2016年3月19日向被告出借10000元，因证据不足，本院不予认定。上述原、被告间的借贷行为系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。现被告无故拖欠，原告诉请被告归还所欠借款，本院依法予以支持。被告主张仅向原告借信用卡消费10000元，未借其他款项，因与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董吉顺应于本判决生效之日起三个月内向原告阮见女偿还借款本金35000元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取463元，由被告董吉顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李翔兰
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4215号
原告孙少敏。
原告代腾飞（又名戴腾飞）。
二原告共同委托代理人赵刚。
被告吴肖兵。
被告杨杰。
原告孙少敏、代腾飞与被告吴肖兵、杨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵刚到庭，被告吴肖兵、杨杰经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月13日，原告亲属戴兆义与被告签订借款合同，二被告借戴兆义人民币60000元，借款期限三个月，借款月利率1.5%。到期后多次催要，被告拒付，戴兆义已于2011年1月28日去世，请求判令被告偿还原告借款本金60000元，并按约定月利率1.5%计算自2010年5月13日起的利息。
二被告在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月12日，被告吴肖兵、杨杰与戴兆义签订借款合同一份，合同约定二被告借戴兆义款60000元，借款期限三月，自2010年5月13日至2010年8月13日止，借款月利率为1.5%。二被告并在借款合同上加盖“高密市俊亚机械厂”公章。
合同签订后，戴兆义于2010年5月13日借给二被告款60000元，以现金方式交付，因借款三月利息为2700元，被告吴肖兵为原告出具62700元的收款收据一份，并加盖“高密市俊亚机械厂”公章。借款到期后二被告未偿还借款本息。
戴兆义于2011年1月28日死亡，戴兆义父母均早于戴兆义去世，戴兆义之妻孙少敏、之子代腾飞作为法定继承人向二被告索款不成，遂诉至本院。
还查明，吴肖兵系个体工商户，其字号名称为高密市俊亚机械厂。
以上事实，有原告提供的二被告出具的借款合同一份、收款收据一份、高密市公安局户籍证明一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，戴兆义生前与二被告之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告方履行了贷款义务，二被告理应在借款期限届满后偿付戴兆义借款本金60000元，并应按约定借款月利率承担利息损失。戴兆义去世后，二被告理应向戴兆义的法定继承人孙少敏、代腾飞偿还借款本息。二被告未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴肖兵、杨杰偿还原告孙少敏、代腾飞借款本金60000元；
二、被告吴肖兵、杨杰承担原告孙少敏、代腾飞利息损失（借款本金60000元，按月利率1.5%计算，自2010年5月13日起至本判决履行期限届满之日止）。
上述一至二项，被告吴肖兵、杨杰于判决生效后十日内付清。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王继军
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1186号
原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安县富川路205号。
法定代表人彭越，该行董事长。
委托诉讼代理人刘俊华、黄卫平，系该行职工，特别授权。
被告：肖云开，男，1977年11月30日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司诉被告肖云开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘俊华、黄卫平到庭参加诉讼，被告肖云开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定利率计算至还清款之日止，截止至2017年6月21日止的利息1977.53元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告肖云开向原告下属文山支行办理了农户小额贷款100000元。该贷款于2017年4月12日到期，到期后，被告尚欠原告本金及部分利息。原告多次催收未果。
被告肖云开在法定期间未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据以支持其诉请，被告未到庭质证。本院认为原告所提交的证据符合证据规则，予以采信并在卷佐证。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实，2016年4月13日，被告肖云开以餐饮店需要资金周转为由，向原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司（原为吉安县农村信用合作联社）下属申请贷款100000元。同日原、被告签订了一份《农村信用社小额信用贷款最高额借款合同》。合同约定：借款期限自2016年4月13日起至2017年4月12日止，利息按月利率为6.96‰计算，还款方式为按季还息，到期还本，如逾期未还，从逾期之日按合同载明的利息基础上加收50%计收利息……。同日原告向被告发放了贷款。
2017年4月12日贷款到期。被告未全面履行还款付息义务，截止至2017年6月21日止尚拖欠本金100000元及利息1977.53元。
本院认为，原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被告肖云开签订的《农村信用社小额信用贷款最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同。江西庐陵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告肖云开发放了借款，但被告未全面履行还款付息义务，明显构成违约，理应承担偿还借款本息、违约等责任。原、被告约定的逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，借款月利率为6.96‰为双方真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以认定。故对于原告请求被告归还贷款本金100000元及利息之诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖云开于本判决生效之日起三日内向原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司归还贷款本金100000元及利息（截止至2017年6月21日的利息为1977.53元，2017年6月22日至实际还款之日的利息按合同约定计付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费560元，由被告肖云开承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 段志强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第819号
申请执行人易西煜与被执行人ＸＸ清民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的（2012）天民一初字第379号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人易西煜申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年6月30日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第379号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一四年六月三十日
书记员 甲宗琰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初258号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱某，工人。2016年2月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年2月2日19时许，被告人朱某醉酒后驾驶轿车，行驶至本市科教新城文华路、野塘路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人朱某的血液中乙醇浓度为113mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年2月2日19时许，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市科教新城文华路、野塘路路口处，被民警查获。
经鉴定，被告人朱某的血液中乙醇浓度为113mg／100ml。
案发后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、情况说明；被告人朱某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某系坦白，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈成
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1243号
原告：张娜娜，女，1985年12月5日生，汉族，会计，户籍地湖北省随县安居镇，经常居住地吉林省吉林市船营区。
被告：孟祥海，男，1982年3月28日生，汉族，嘉怡水饺店经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告张娜娜诉被告孟祥海劳务合同纠纷一案中，原告张娜娜以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉权属于当事人的处分权，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张娜娜撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张娜娜负担。
审 判 员 夏广军
二〇一七年十一月一日
代理书记员 高 明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初791号
原告：林孝章，男，1965年2月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：马秋鸿，ＸＸ瑶族自治县华�法律服务所法律工作者。
被告：胡思定，男，1964年4月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告林孝章与被告胡思定民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林孝章及其委托诉讼代理人马秋鸿到庭参加诉讼，被告胡思定经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告林孝章向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡思定立即偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%支付从2010年8月25日起至实际还款日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林孝章于2010年4月24日借5万元现金给被告胡思定用于拼板厂资金运转，未约定归还日期，口头约定利息按月息3分计算。2010年8月25日，原告林孝章又借了5万元现金给被告胡思定，�息也按月息3分计算，2011年原告多次打电话给被告要求还款，被告总是说过几天还款，但是总不兑现承诺，至今未还本付息，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的各项诉请。
被告胡思定未予书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据，认定如下：借条一，拟证明2010年4月24日，被告胡思定向原告林孝章借款5万元；借条二，拟证明2010年8月25日，被告胡思定再次向原告林孝章借款5万元。对上述两份证据，被告胡思定经公告合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡思定因经营拼板厂资金运转困难，�2010年4月24日向原告林孝章借现金5万元，被告胡思定当天写下借条一张给原告林孝章，并在借条上签名；2010年8月25日，被告胡思定又向原告林孝章借款5万元，被告胡思定当即立下借条一张给原告林孝章，并在借条上签名。原告林孝章诉称双方口头约定两次借款利息均按月息3分计算，未提供证据予以证实。被告借款后，原告从2011年开始多次打电话给被告要求还款，被告一直推诿未还本付息。原告遂诉至本院。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告胡思定所写借条证明被告胡思定向原告林孝章两次借款共计10万元，双方未约定还款时间，原告随时可以催告被告在合理期限内返还，现经原告催讨，被告没有偿还，原告要求被告偿还本金合法有据，本院予以支持，但原告要求被告按2%的月利率给付2010年8月25日起至实际还款日止的利息，依照法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，本院不予支持。被告胡思定经公告合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡思定在本判决生效之日起十日内偿还原告林孝章借款本金10万元；
二、驳回原告林孝章其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告胡思定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 颜艳君
审 判 员 黄代平
人民陪审员 陈建文
二〇一七年八月十七日
书 记 员 屈孝国
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第252-3号
申请执行人广州市白云区石井宇通货运部，住所地广州市白云区。
被执行人彭广华。
被执行人熊健。
被执行人梁文雄。
被执行人陈凌。
申请执行人广州市白云区石井宇通货运部与被执行人彭广华、熊健、梁文雄、陈凌财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年5月8日作出的（2014）柳铁民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人熊健、梁文雄、陈凌已按判决规定履行义务，但被执行人彭广华至今未按规定履行，本院依法查封其位于柳州市航岭路7号金岭商埠17栋1单元4-2号的房屋一套，由于该房屋目前是被执行人彭广华及家人唯一住房，此外暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待找到临时过渡住房或发现有其他财产线索后，再重新申请执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）柳铁民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有继续执行的条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持本裁定书及相关证据向本院申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一六年九月九日
书记员 吴韦苔菁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2257号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
主要负责人：王建光，行长。
被申请人：张艳霞。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告张艳霞信用卡合同纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额9万元）。申请人以自身资信作担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张艳霞的银行存款9万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚雪枫
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1861号
原告：彭铮唧，男，1982年10月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：刘斌，男，1983年5月13日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告彭铮唧诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭铮唧到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭铮唧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告为多年朋友关系。2013年8月11日，被告因资金周转需要向原告借款50000元。原告当日向被告支付现金50000元。被告借款后未归还分文，故原告诉至法院。
被告刘斌在法定期间内未予举证和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原告彭铮唧与被告刘斌为朋友关系。2013年8月11日，被告刘斌因资金周转向原告彭铮唧借款50000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“今借到彭铮唧伍万元正。今借人刘斌。”被告借款后未归还分文。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。被告向原告借款总计50000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告归还所欠借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌应于本判决生效之日起三日内向原告彭铮唧偿还借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收525元，由被告刘斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一七年十一月十日
书记员 肖景霞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1729号
原告杨月忠。
被告孔庆沅。
被告杨灿平。
原告杨月忠诉被告孔庆沅、杨灿平买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月22日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨月忠到庭参加诉讼。被告孔庆沅、杨灿平经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杨月忠诉称：两被告共同承包义桥工地，于2010年9月13日向原告杨月忠购买红板一批，计价款11600元。上述红板由原告送货至两被告工地，由被告孔庆沅签收。由于两被告长期未支付价款，原告多次催讨未果。为此，原告起诉来院，要求判令两被告支付原告价款11600元。
被告孔庆沅、杨灿平未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的销货清单一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。两被告未及时付款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孔庆沅、杨灿平在本判决生效后十日内支付杨月忠价款11600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由孔庆沅、杨灿平负担。杨月忠同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年六月十八日
书 记 员 郑洪良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5991号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：某某刘，男，1996年5月出生，汉族，住福建省永春县达埔镇楚安村。
原告谭某与被告某某刘民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告某某刘经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2736.65元；2、请求判决被告向原告支付借款利息1477元（暂计至2018年5月23日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款4000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告某某刘未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年3月20日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年3月21日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金4000元；月利率1.34%；借款期限为2017年3月21日起至2018年3月21日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年3月21日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了4000元借款，实际借款人系原告。截至2018年3月21日，被告尚欠借款本金2736.65元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、某某刘于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2736.65元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、某某刘于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由某某刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5956号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：秦某，女，1994年2月出生，汉族，住陕西省宜君县五里镇刘家塬村。
原告谭某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告秦某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2294.09元；2、请求判决被告向原告支付借款利息1051元（暂计至2018年5月23日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告秦某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年3月16日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年3月16日起至2018年3月16日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年3月16日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年3月16日，被告尚欠借款本金2294.09元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、秦某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2294.09元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、秦某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1941号
原告吉安市乐家物业服务有限公司，住所地吉州区跃进路31号创天丽景城6栋96号。
法定代表人李满兰，该公司经理。
被告王晓云，男，成年，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。
原告吉安市乐家物业服务有限公司与被告王晓云物业服务合同纠纷一案于2018年8月9日立案受理后，原告于2018年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市乐家物业服务有限公司撤回对被告王晓云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 肖焰
二〇一八年九月三日
书记员 卢婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6592号
原告：朱学亮，男，1989年2月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：孙其剑，男，1971年2月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告朱学亮诉被告孙其剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学亮的委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼，被告孙其剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱学亮诉称：张兰跃因资金周转需要于2014年7月6日向原告借款100000元，约定于2014年8月6日一次性还清，未约定利息，并由被告孙其剑签字担保。还款期限届满后，原告多次向借款人张兰跃及被告孙其剑索要借款，二人均不偿还。故起诉要求被告孙其剑承担保证责任，偿还借款100000元。
被告孙其剑未答辩。
本院经审理认定如下事实：与原告朱学亮诉称一致，并有原告朱学亮提供的张兰跃出具的借条（被告孙其剑在担保人处签名）予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张兰跃与原告朱学亮之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的张兰跃出具的借条予以证实，合法有效。被告孙其剑作为保证人，未约定保证方式、保证期间及保证范围，原告已在借款期限届满后的六个月内要求被告孙其剑承担保证责任，故被告孙其剑应对所有债务承担连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙其剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱学亮人民币100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙其剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年十月八日
书记员 陈晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5976号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：雷某，男，1997年11月出生，苗族，住广西资源县梅溪镇茶坪村。
原告谭某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告雷某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3012.77元；2、请求判决被告向原告支付借款利息1940元（暂计至2018年5月23日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款5000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告雷某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年3月20日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金5000元；月利率1.34%；借款期限为2017年3月20日起至2018年3月20日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年3月20日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了5000元借款，实际借款人系原告。截至2018年3月20日，被告尚欠借款本金3012.77元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、雷某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金3012.77元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、雷某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初2228号
原告：梁富本，男，1965年1月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：肖建文，男，成年，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
原告梁富本诉被告肖建文劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁富本到庭参加诉讼，被告肖建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁富本向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资10480元。事实和理由：2017年8月，被告肖建文雇请原告为私房做模板安装四个月，总计工资10480元，被告至今未支付。原告为此成诉。
被告肖建文在法定期间未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告肖建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据来源真实，且不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：被告肖建文在承建吉安县城亿都对面园头村私房工程时，雇请原告梁富本为房屋安装模板四个月，总计工资10480元。被告于2017年9月16日向原告出具了一张欠条，同时承诺在8月15日前付清。但被告至今未支付。
本院认为，被告为人建私房，雇请原告为其安装模板，原、被告间存在事实上的劳务合同关系。模板安装完工后双方进行了结算，被告向原告并出具欠条，故被告尚欠原告工资事实清楚。本案中原、被告对所欠工资的支付时间约定不明确，根据我国《合同法》规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告起诉时间应视为给被告的准备时间。我国合同法还规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告尚欠原告10480元劳务工资，原告诉请被告支付该劳务工资，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建文于本判决生效后三日内向原告梁富本支付工资10480元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计31元，由被告肖建文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 段志强
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第953-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人黄丹兰。
被执行人郭民生，男，1955年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郭闽英，女，1960年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭民生、郭闽英借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月13日作出（2014）思民初字第7032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3009985元及利息、罚息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款36952.29元，并已发放给申请执行人，轮候冻结被执行人郭民生名下位于厦门市思明区湖滨南路4号212单元房产和厦门市思明区湖滨南路4号之十二房产。此外经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第953号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2708号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安吉县支行
被执行人：杨瑞梅身份证：×××4725
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00310号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨瑞梅履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十月九日
（）
书记员 莫生强
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第86号
原告原告赵花平，女，1966年12月29日出生，汉族。
委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所律师。
被告新郑市城关乡人民政府。
法定代表人马东亮，乡长。
委托代理人李晓东，新郑市城关乡人民政府副乡长。
委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵花平诉被告新郑市城关乡人民政府拆迁行为违法并赔偿一案中，原告赵花平于2016年1月12日以起诉被告主体资格错误为由申请向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵花平的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵花平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵花平负担。
审 判 长 王争学
人民陪审员 郭 捷
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 蓼
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 判 决 书（2015）惠行初字第86号原告原告赵花平，女，1966年12月29日出生，汉族。委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所律师。被告新郑市城关乡人民政府，住所地：新郑市。法定代表人马东亮，乡长。委托代理人李晓东，新郑市城关乡人民政府副乡长。委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵花平诉被告新郑市城关乡人民政府拆迁行为违法并赔偿一案中，原告赵花平于2016年1月12日以起诉被告主体资格错误为由申请向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵花平的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵花平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵花平负担。审 判 长  王争学人民陪审员  郭 捷人民陪审员  毛新凤二〇一六年一月十二日书 记 员  杨 蓼
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1384号
原告：宋长琴，女，1957年1月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：刘丹（宋长琴女儿），女，1983年6月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：杨光，辽宁凯业律师事务所律师。
被告：刘晓颖，女，1970年2月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区，现在辽宁女子监狱服刑。
被告：李志国，男，1976年8月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告宋长琴与被告刘晓颖、李志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年11月20日作出（2015）顺民二初字第292号民事判决。原告宋长琴不服判决，向抚顺市中级人民法院提出上诉。抚顺市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）辽04民终310号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长琴委托诉讼代理人刘丹、杨光，被告刘晓颖到庭参加诉讼。被告李志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋长琴向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还欠款6.5万元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息；诉讼费由二被告负担。事实与理由：我于2014年8月20日、9月25日、10月26日分三次借给被告李志国、刘晓颖13.95万元、15万元、10万元，共38.95万元。借款到期后，二被告以向我出兑一所美容院的形式偿还了大部分欠款。2014年12月14日，双方以借条方式确认二被告尚欠我6.7万元。2015年2月12日，双方再次确认尚欠我6.5万元。刘晓颖作为借款人、李志国作为共同还款人签字。二被告至今未偿还剩余借款6.5万元。
被告刘晓颖辩称，我没有向原告借款38.95万元，这38.95万元是原告替我垫还信用卡，然后原告的前女婿马辉当天就把钱转走了，转到他亲属的公司账户里，所以这三笔共38.95万元并不是借款；如果是借款，按常理不应该转到信用卡而应转到储蓄卡里。我向马辉借过27万元借款，这就是为什么《兑店协议》上是27万元，但这27万元已经通过出兑美容院的方式偿还完毕了。《借条》和《情况说明》是因为我兑给原告的美容院亏损，马辉为了哄原告女儿刘丹不生气，才让我和李志国签的，当时并没有借款，马辉也没有真的让我们还款的意思。所有的还款在兑店的时候就已经履行完了，是因为马辉没有按约定时间迟延履行替我偿还33999元贷款的约定，不然既然兑店了，不应该还留有未履行的事项。我和李志国与原告的债务已经全部偿还完毕，不同意原告的诉讼请求。
被告李志国未答辩。
经审理查明，2014年8月20日、9月25日、10月26日，宋长琴分三次借给刘晓颖13.95万元、15万元、10万元，共计38.95万元，宋长琴通过女儿刘丹名下账户将钱款转入刘晓颖名下光大银行信用卡内。2014年12月12日，刘晓颖与宋长琴达成《兑店协议》，约定刘晓颖将美容院一处转让给宋长琴，价格为27万元，转让款已支付。2014年12月14日，刘晓颖向宋长琴出具《借条》，写明刘晓颖向宋长琴借到6.7万元，李志国在共同还款人处签字。2015年2月12日，刘晓颖向宋长琴出具《情况说明》，写明兑店协议履行完毕，刘晓颖欠宋长琴6.7万元，已还2000元，尚欠6.5万元，刘晓颖认账并配合宋长琴走法律程序确认债权。此后，李志国、刘晓颖未再偿还宋长琴欠款。
本院确认的上述事实有宋长琴提供的中国工商银行电子回单、中国工商银行交易明细、兑店协议、借条、情况说明，刘晓颖提供的光大银行信用卡交易记录等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，宋长琴向刘晓颖打款38.95万元的事实清楚，证据确实，刘晓颖与宋长琴达成《兑店协议》后，刘晓颖和李志国为宋长琴出具了6.7万元的借条，其后刘晓颖再次确认尚欠宋长琴6.5万元，诉讼中刘晓颖、李志国虽以辩称理由否认尚欠宋长琴6.5万元，但并未提供证据对其主张予以佐证，本院对其辩解不予采信。刘晓颖、李志国应当偿还借款，并支付逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓颖、李志国于本判决生效后十日内，偿还原告宋长琴借款6.5万元及利息（利息自2015年3月11日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告刘晓颖、李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
代理审判员 何凌翔
人民陪审员 康素媛
二〇一八年六月六日
书 记 员 徐馨宇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1633号
原告：施根法。
委托代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：袁良胜。
原告施根法与被告袁良胜民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立刻归还借款本金3.4万元及至2015年5月30日前的利息6,000元，并支付本金3.4万元从2015年6月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告施根法的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告袁良胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月8日，被告袁良胜向原告出具《借条》一份，载明：“今由袁良胜安徽省巢湖市庐江县泥河镇柴埠村长丰村，身份证号码：××，向施根法借人民币34,000元，大写人民币叁万肆仟元整，借款日期2013年10月1日起，袁良胜承诺至2015年5月30日之前归还全款肆万元整（本金叁万肆仟元，利息陆仟元整）……”。然借款到期后，被告袁良胜未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。
本院认为：原告施根法与被告袁良胜之间的民间借贷法律关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借条》中明确了借款金额、借款期限和借款期限内的利息，现借款已到期，故对于原告起诉要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁良胜应于本判决生效之日起十日内归还给原告施根法借款本金34,000元及相应利息（截至2015年5月30日止的利息6,000元，自2016年6月1日起至实际款清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁良胜负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商特字第7号
申请人中国银行股份有限公司睢宁支行住所地睢宁县人民**号。
负责人孙远来，该行行长。
被申请人蔡中坡。
被申请人李全凤。
申请人中国银行股份有限公司睢宁支行诉被申请人蔡中坡、李全凤申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用特别程序公开进行了审理，申请人于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人蔡中坡、李全凤的申请。
本院认为，被申请人的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司睢宁支行撤回对被申请人蔡中坡、李全凤的申请。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋晓伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第38号
申请人：陈法友，男，汉族，住禹城市。
被申请人：孔凡涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘守水，男，汉族，住齐河县。
申请人陈法友与被申请人孔凡涛、刘守水民间借贷纠纷一案，申请人陈法友于2013年12月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人孔凡涛、刘守水的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔凡涛、刘守水在齐河县农村合作银行的存款125000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月三十日
书记员 王建军
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初195号
原告郭某。
被告张某。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
代理审判员 张 全
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴剑锋
附法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭会民初字第0245号
原告曹某某，女，生于1984年8月6日，汉族，农民。
被告武某甲，男，生于1981年5月12日，汉族，农民。
本院于2014年9月29日立案受理原告曹某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陆玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后发现我们性格不合，与被告无共同语言，矛盾不断。被告还染上赌博恶习，与其他女人有不正当关系。我们同在广东打工期间，他多次持菜刀辱骂、威胁殴打我。已无法继续共同生活，要求离婚，抚养我与被告共同收养的女孩武某乙，被告负担孩子抚养费。
被告辩称：婚后我们夫妻感情尚好。因原告与我母亲合不来，为此我曾骂过原告，她便记恨我。原告所述我赌博、打她和与别的女人有不正当关系等都不属实。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月21日自愿登记结婚。婚后夫妻关系一般。因双方未生育，于2012年9月抱养一女孩取名武某乙。共同生活期间原告与被告母亲相处不睦，被告责怪原告，致原告怨恨，引起夫妻关系发生不良变化。原告于2014年7月离开被告回居娘家生活，2014年9月29日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述、身份证、户口簿、结婚证、计生证明所证实。
�院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好。共同生活中因原告与婆母相处不睦，致原、被告产生分歧，但夫妻间没有大的隔阂，故夫妻感情并未完全破裂。被告不同意离婚，原告应给被告一个机会，放弃离婚念头，夫妻关系仍可和好。审理中对原、被告没有办理收养登记，违反收养法规定的情形告知了双方当事人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告武某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陆玉峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 娟
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第413号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人冯涛，男，1978年07月29日出生，住温县祥云镇太康村，身份证号410825197807291515。
被执行人王小艳，女，1970年11月13日出生，住温县温泉镇中州四巷，身份证号41082519701113002x。
被执行人马艳宾，男，1986年05月18日出生，住温县祥云镇东南王村，身份证号410825198605181531。
被执行人张松山，男，1980年08月18日出生，住温县温泉镇永兴街1号，身份证号410825198008180039。
被执行人赵娟，女，1975年11月12生，住温县温泉镇太行路50号，身份证号410825197511124021。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社人民路信用社与借款人冯涛，担保人王小艳、马艳宾、张松山、赵娟于2013年3月23日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年3月10日前将借款245000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年9月16日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温人证经字第54号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人冯涛、赵娟、王小艳、张松山、马艳宾自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第421号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十一月十二日
书记员 闫苗苗
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1262号
原告：霸州市农村信用合作联社堂二里信用社，住所地霸州市堂二里镇。
负责人：董朝阳，该信用社主任。
委托代理人：陈雪军，该信用社员工。
被告：刘培连。
被告：刘培厚。
原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社与被告刘培连、刘培厚借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2013年6月25日撤回对刘培厚的起诉，本院予以准许。原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社委托代理人陈雪军到庭参加了诉讼，被告刘培连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年4月6日刘培连向我社借款3000元，由刘培厚担保，贷款利率月息6.582‰，还款期限为2001年12月6日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，起诉请求判令二被告偿还我社借款本金3000元及合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘培连未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1.2001年4月6日个人借据一份，证明被告刘培连于2001年4月6日向原告贷款3000元。借款期限为8个月。
2.2001年4月6日保证担保借款合同书一份，证明被告刘培连于2001年4月6日向原告贷款3000元贷款利率月息6.582‰，合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，并由刘培厚提供担保，担保期限借款到期后2年。被告刘培连于2001年8月29日偿还利息96.76元，于2002年7月18日偿还利息265.45元。
被告刘培连未发表质证意见。
被告刘培连未向法庭提交证据。
经审理查明，2001年4月6日被告刘培连向原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社借款3000元，贷款利率月息6.582‰，还款期限为2001年12月6日。合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告刘培连于2001年8月29日偿还利息96.76元，于2002年7月18日偿还利息265.45元。截止到2014年2月28日被告下欠原告借款本金3000元、逾期利息3812元（3000×万分之三×4235天）。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间借款合同关系成立。借款期限届满后，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息。原被告合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，符合中国人民银行相关规定，本院予以确认。被告刘培连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，故本院对于原告请求判令被告刘培连支付借款本金3000元借款利息及逾期利息的主张予以支持。为维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培连偿还原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社借款本金3000元，支付原告逾期利息3812元（计算至2014年2月28日），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘培连承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王东震
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1439号
原告李义山，自由职业。
委托代理人张自强，天津中岳律师事务所律师。
被告盛俭，自由职业。
原告李义山与被告盛俭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员梁凯江独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张自强、被告盛俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日，被告化名“盛剑”与原告签订《工程承包协议》一份，约定被告将临港工业区水科所网球架马道工程的制作安装（含焊条切片）发包给原告施工。合同签订后原告入场施工，但是在施工过程中由于设计变更，需要拆除已完成部分并重新施工。故原、被告双方于2012年4月27日办理了结算手续。根据结算，被告应支付原告工程款35000元。但是结算完毕后，原告即无法联系到被告。经原告多方了解发现“盛剑”本名为盛俭。故起诉，请求依法判令：1、被告支付原告工程款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李义山针对其主张，提供下列证据：
1、（2014）滨塘民初字第545号开庭笔录，证明工程承包协议书以及结算单中甲方盛剑与被告盛俭系同一人；
2、工程承包协议书，证明原、被告之间的工程承包关系以及该工程名称、工程款计算、结算方式以及总金额等约定的内容；
3、结算单，证明双方经过结算被告欠原告人工费35000元。
被告盛俭辩称，合同订立后，中途由于原告不听甲方的话把活干废了，甲方不让原告干了，造成了被告的损失，之后被告又问原告是否还继续施工，原告说继续施工，后来原告又说不干了，这个期间原告也找过被告要钱，原告也找甲方打电话要过钱，从去年下半年就没有和原告联系过了，原告陈述的电话联系不上不属实，被告的电话一直开机，由于原告的问题给被告造成20万元左右的损失。
被告盛俭针对其陈述未提供证据。
原告提供的全部证据，经被告盛俭质证后，均无异议。上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。
依据原告、被告当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明，2012年3月18日，原告（乙方）与“盛剑”（甲方）签订工程承包协议书，约定甲方将水利所网球架马道工程承包给乙方，工程款总金额208000元，工程款结算方式满200米结一次，结70%，余款在工程验收后10天内全部结清等内容。原告当庭陈述，合同签订后，原告入场施工，在施工过程中由于设计变更需要拆除已经完成的部分内容并重新施工，所以原、被告双方在2012年4月27日办理了结算手续。“盛剑”认可给付原告人工费35000元。被告当庭陈述，依据双方签订的承包协议书，该工程总金额208000元，由于原告经常不在现场，发包方要求作一个样品安装作试验，原告不听，全部进行了焊接，导致工程不合格，需要全部拆除重新干，但原告表示不再干了。故双方于2012年4月27日进行了结算。因被告拖欠人工费未付，故成讼。
另查，被告盛俭原名“盛剑”，由于户籍变动，“剑”字打不出来，只能打出“俭”字，所以被告的名字就变成了盛俭，被告盛俭对于一般的签字仍继续签“盛剑”。庭审中，被告盛俭认可工程承包协议书、人工费结算单上“盛剑”的签名均系其本人书写。
本院认为，原、被告之间工程承包合同关系事实成立。合同履行过程中，双方经协商同意终止了该合同，并进行了人工费结算，上述行为系双方当事人的真实意思表示。现被告拖欠原告工程款35000元未付，存在过错，被告依法应履行给付原告工程款之义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告盛俭于本判决生效之日起十日内给付原告李义山工程款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 梁凯江
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 姗
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第1038之三号
申请执行人：曹红，女，汉族，1964年2月8日生，住许昌市魏都区。
被执行人：魏利娜，女，汉族，1968年12月21日生，住许昌市魏都区。
本院在执行曹红与魏利娜民间借贷纠纷一案中，于2016年11月26日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏利娜持有的XX银行股份有限公司股权10万股进行了拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人曹红向我院提交申请请求以第一次流拍价抵偿被执行人所欠相应款项。同时又说明，其已将上述股权转让给雷某某，请求将该10万股登记在雷某某名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人魏利娜持有的XX银行股份有限公司股权10万股作价28万元，交付申请执行人曹红抵偿其所欠相应债务。该10万股登记在雷某某名下，所有权自本裁定送达雷某某时起转移给雷某某。
二、雷某某可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。
执行员 司忠信
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 真
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初47号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李军，男，1983年9月15日出生于安徽省六安市金安区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省六安市金安区，住浙江省临海市。2016年8月3日因本案被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1316号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员孙菊飞出庭，指控：2016年7月17日20许，被告人李军明知无驾驶资格仍饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至214省道临海市交警大队大田中队斜对面路段处发生单方面交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人李军血液中的酒精含量为92mg/100ml。被告人李军到案后如实供述了犯罪事实。同时认为被告人李军具有坦白情节，建议判处被告人李军拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年一月十日
代理书记员 屈 明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1802号
原告陈某某，男，2011年5月13日出生，汉族。
法定代理人茹梅，女，无业，住址同上，系原告之母。
法定代理人陈波，男，住址同上，系原告之父。
被告西安中登物业有限公司。住所地：西安经济技术开发区明光路121号文景大厦21层，注册号610132100013695。
法定代表人徐秀英，经理。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告西安中登物业有限公司委托合同纠纷一案中，原告法定代理人于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费82元（原告已预交），现由原告承担41元，退还原告41元。
审判员 汶 辉
二〇一六年四月十一日
书记员 仲海燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4233号
罪犯李某，初级中学教育文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年4月15日作出(2005)二中刑初字第124号刑事判决被告人李某犯盗窃罪、销售赃物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人李某不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年6月14日作出(2005)高刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2021年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02178号
原告：徐乐乐，男，户籍地安徽省休宁县，居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山昱锦茶叶发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：蒋锦芳，总经理。
本院于2015年12月24日受理了原告徐乐乐诉被告黄山昱锦茶叶发展有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡建华
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姚瑞芳
附转换程序事项通知：
原告徐乐乐诉被告黄山昱锦茶叶发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定由审判员胡建华担任审判长，与审判员王浩丹、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限至收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更851号
罪犯唐宝权。现在江苏省常州监狱服刑。
洪泽县人民法院于2011年8月18日作出（2011）泽刑初字第117号刑事判决，以被告人唐宝权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人唐宝权不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2011年11月15日以（2011）淮中刑二终字第0089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0194号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐宝权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐宝权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯唐宝权在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐宝权的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月16日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执244号
新晃侗族自治县人民法院刑庭移送执行。
被执行人曾榕，男，1992年10月20日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227刑初37号刑事判决书本院刑庭移送执行曾榕罚金刑一案中，经查被执行人曾榕无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1227刑初37号刑事判决书罚金刑的本次执行。
移送执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一六年十月八日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执244号新晃侗族自治县人民法院刑庭移送执行。被执行人曾榕，男，1992年10月20日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227刑初37号刑事判决书本院刑庭移送执行曾榕罚金刑一案中，经查被执行人曾榕无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1227刑初37号刑事判决书罚金刑的本次执行。移送执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨建清审判员 蒲华平二〇一六年十月八日书记员 杨玉琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05056号
罪犯江俊，男，1969年8月27日出生于湖南省汩罗市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2012年11月21日作出（2012）汩刑初字第220号刑事判决，以被告人江俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯江俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江俊减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第879号
罪犯张干。
天津市宁河县人民法院于2013年3月20日作出（2013）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人张干犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张干在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张干减去有期徒刑十个月，罚金人民币12万元不变。
（刑期自2012年9月24日起至2022年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第747号
原告：朱扬杰。
委托代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：王学平。
被告：邯郸开发区万顺达运输有限公司，住所地河北省邯郸开发区友谊路5号万浩枫景2号楼22层10号。
法定代表人：王世平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼五层。
负责人：武文明，该公司经理。
委托代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。
原告朱扬杰诉被告王学平、被告邯郸开发区万顺达运输有限公司（以下简称万顺达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈钰、被告保险公司的委托代理人宋丛军到庭参加诉讼，被告王学平、被告万顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日00时50分许，原告乘坐李康峰驾驶的浙G×××××号轻型普通货车途经G25长深高速公路往福建方向2269公里附近时，车头追尾碰撞被告王学平驾驶的冀D×××××／DTQ32挂号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车车尾，造成原告朱扬杰、李康峰受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门责任认定，李康峰负事故主要责任，被告王学平负事故次要责任。为此，原告诉请判令：1、被告王学平赔偿原告各项经济损失165039.512元（详见清单）；2、被告万顺达公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在保险合同范围内对原告的上述损失承担直接赔付责任。
被告王学平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告万顺达公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，1、本案交通事故不是一般事故，损失额超过50000元，应当按照普通程序作出事故认定。2、我方车辆应当是没有过错的，不应承担责任。3、缺少临时医嘱或长期医嘱，无法证明是否需要长期住院。
经审理查明，2014年4月5日0时50分，李康峰驾驶浙G×××××号轻型普通货车途经G25长深高速公路往福建方向2269公里附近时，车头追尾碰撞冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车车尾，造成李康峰、浙G×××××号车上乘员原告朱扬杰受伤，两车损坏及路产损失（油污污染路面）的道路交通事故。此次事故经交警部门责任认定，李康峰负事故的主要责任，被告王学平负事故的次要责任。
原告受伤后入院治疗，共住院76天，至今已花去医疗费163893.04元。诉讼前，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，花去鉴定费2040元。
冀D×××××半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，冀D×××××厢式运输半挂车在被告保险公司处投保了限额为50000元的商业三者险，两车都投保了不计免赔险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费163893.04元；
2.住院伙食补助费3040元（40元／天×76天）；
3.营养费2700元（30元／天×90天）；
4.车辆维修费14000元；
5.施救费1650元；
6.护理费11925元（132.5元／天×90天）；
7.误工费25440元（106元／天×240天）；
8.残疾赔偿金161572元（40393元／年×20年×20%）；
9.鉴定费2040元（诉前）；
10.精神抚慰金酌定3000元（被告应赔偿金额）；
以上合计人民币389260.04元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、行驶证、驾驶证、保单；2.病历、用药清单、医疗费票据、出院记录、诊断证明；3.鉴定意见书及票据；4.施救费发票、车辆损失确认书、维修发票；5.债权转让协议；6.当事人的陈述。
本院认为，在本次交通事故中，交警部门依法认定李康峰负事故的主要责任，被告王学平负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。本次事故中，被告王学平负次要责任，本院酌情认定其负30%的责任。因被告王学平、被告万顺达公司未到庭，亦未向法院提供任何证据，无法证明两者之间的法律关系，须承担举证不能的不利后果，故被告王学平和被告万顺达公司承担连带赔偿责任。冀D×××××半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，冀D×××××厢式运输半挂车在被告保险公司处投保了限额为50000元的商业三者险，两车都投保了不计免赔险，因本次交通事故有两名伤者，交强险为另一名伤者李康峰预留60000元，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款62000元（非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付），在商业三者险限额内支付给原告理赔款97566.01元［（总损失389260.04元-交强险内62000元-鉴定费2040元）×30%］。不在保险理赔范围内的损失2040元，由被告王学平承担30%即612元。因此，被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内支付理赔款共计159566.01元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学平应赔偿原告朱扬杰道路交通人身损失612元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告邯郸开发区万顺达运输有限公司对上述第一项被告王学平确定的赔偿款承担连带赔偿责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币159566.01元，于本判决生效后二十日内履行。
四、驳回原告朱扬杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1225元，减半收取612.5元，由被告王学平和被告邯郸开发区万顺达运输有限公司承担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈丽娜
人民陪审员 黄卫平
人民陪审员 夏金成
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1038号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告吴艳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告吴艳信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月二十七日
书记员 张春燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6639号
原告刘森业。
被告临沂宁安海鲜农贸市场有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路与八一路交汇处金鹰花园1楼。
法宝代表人范永会，经理。
本院在审理原告刘森业与被告临沂宁安海鲜农贸市场有限公司合同纠纷一案中，原告刘森业于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘森业向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘森业撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元。由原告刘森业负担。
审判员 陈成合
二〇一六年七月二十日
书记员 凌 照