wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第675号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人辛某，又名辛启团，男，公民身份号码×××1856，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月18日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月21日变更强制措施为取保候审，2015年9月2日被逮捕。现羁押在雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人辛某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人辛某因倒垃圾之事与XX镇XX街“紫荆花涂料”档口老板赖某发生纠纷，且其妻子被赖某打伤得不到赔偿，为此，于2014年9月20日19时许，辛某与黄某、冯某某（已判决）等十多人一起在雷州市XX中学附近的桥头夜宵档口喝酒时，辛某说起与赖某之间的纠纷，并要冯某某次日去教训赖某。时至次日18时许，辛某电话通知冯某某等五、六名青年在XX镇XX宾馆附近集中，然后冯某某等人步行至被害人赖某的“紫荆花涂料”档口，掀翻该档口内的涂料货架及设施等财物，致使三十六罐不同型号涂料及其他财物被损坏；冯某某等人还打伤赖某及其妻子叶某。经估价，被损坏财物损失价值共计5214元。经鉴定，赖某、叶某的损伤程度达轻微伤。
案发后，双方已和解，并由被告人辛某一次性赔偿1.6万元给赖某、叶某，赖某、叶某要求司法机关免予追究辛某的刑事责任。
针对上述指控，公诉机关认为被告人辛某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人辛某对公诉机关指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，被告人辛某因倒垃圾之事与XX镇XX街“紫荆花涂料”档口老板赖某发生纠纷，且其妻子被赖某打伤得不到赔偿，为此，被告人辛某耿耿于怀。于2014年9月20日19时许，当被告人辛某与黄某、冯某某（已判决）等十多人一起在雷州市XX中学附近的桥头夜宵档口喝酒时，被告人辛某说起与赖某之间的纠纷，冯某某等人听后替其不平，接着，被告人辛某便要同案人冯某某次日去教训赖某，出于朋友义气，同案人冯某某答应了被告人辛某的请求。时至次日18时许，被告人辛某电话通知同案人冯某某等五、六名青年在XX镇XX宾馆附近集中，然后同案人冯某某等人步行至被害人赖某的“紫荆花涂料”档口，掀翻该档口内的涂料货架及设施等财物，致使三十六罐不同型号涂料及其他财物被损坏，同案人冯某某等人还打伤赖某及其妻子叶某。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被损坏财物损失价值共计5214元；经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赖某、叶某的损伤程度达轻微伤。
案发后，被告人辛某的亲属一次性赔偿了被害人赖某、叶某的经济损失人民币1.6万元，已取得被害人赖某、叶某的谅解，被害人赖某、叶某书面要求司法机关免予追究被告人辛某的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被损毁的三十六罐不同型号涂料等物证；2、被告人辛某的户籍资料、到案经过、刑事和解协议书、谅解书赔付等书证；3、证人陈某、蔡某、黄某的证言；4、被害人赖某、叶某的陈述；5、被告人辛某及同案人冯某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、其他相关证据材料。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，价值达人民币5214元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人辛某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辛某伙同冯某某（已判决）故意毁坏他人财物，构成共同犯罪，系涉案共犯。鉴于被告人辛某能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。又鉴于且被告人辛某的亲属已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时又酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押的35日，折抵刑期35日，即自2015年9月2日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一五年十二月四日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第715号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地:乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被申请执行人郑志光，男，1968年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人乐清市环境保护局于2013年11月20日向本院申请强制执行乐环罚字[2013]57号行政决定确定的被执行人郑志光履行缴纳加处罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年7月2日作出乐环罚字[2013]57号行政处罚决定，并于2013年7月4日送达被执行人，要求被执行人郑志光于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款45000元的义务。2013年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局所申请的加处罚款44550元（加处罚款从2013年7月12日开始计算，计45000元×3%×33天=44550元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄海丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢940号
申请执行人田阳。
被执行人苏国臣。
申请执行人田阳与被执行人苏国臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第365号号民事调解书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人借款310000元，另行给付利息20000元，并承担6067.5元诉讼费用。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年6月12日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在上轮执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢940号申请执行人田阳。被执行人苏国臣。申请执行人田阳与被执行人苏国臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第365号号民事调解书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人借款310000元，另行给付利息20000元，并承担6067.5元诉讼费用。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年6月12日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在上轮执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年十月二十五日书记员  刘宗兴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初9号
原告:张晓慧，女，1984年10月1日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：韦福年，广西环洋律师事务所律师。
被告：钦州泰阳房地产开发有限公司，住所地钦州市兴业路36号1幢商铺3商铺4号。
法定代表人：黄春润，该公司总经理。
原告张晓慧与被告钦州泰阳房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓慧撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张晓慧负担。
审判员 李丽峰
二〇一七年一月十六日
书记员 方耿业
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1002号
申请执行人：许峰，男，1974年11月25日生，汉族，住葫芦岛市。
被执行人：刘光前，男，1968年12月23日生，汉族，住兴城市。
本院依据兴城市人民法院2017年6月27日作出的（2017）辽1481民督5号支付令，在执行许峰申请执行刘光前民间借贷纠纷一案，依法向被执行人刘光前发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年6月27日作出的（2017）辽1481民督5号支付令许峰与刘光前的本次执行程序。
申请执行人许峰发现被执行人刘光前有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国峰
二〇一八年八月八日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1002号申请执行人：许峰，男，1974年11月25日生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：刘光前，男，1968年12月23日生，汉族，住兴城市。本院依据兴城市人民法院2017年6月27日作出的（2017）辽1481民督5号支付令，在执行许峰申请执行刘光前民间借贷纠纷一案，依法向被执行人刘光前发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年6月27日作出的（2017）辽1481民督5号支付令许峰与刘光前的本次执行程序。申请执行人许峰发现被执行人刘光前有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国峰二〇一八年八月八日书记员 王       青
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2158号
申请执行人新余华生物业管理有限公司，住所地新余市渝水区竹山路15号。法定代表人李兵华，该公司总经理。
被执行人谭珠根，男，1965年2月20日生，汉族，江西新余市人，现住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人新余华生物业管理有限公司与被执行人谭珠根的物业服务合同纠纷的（2017）赣0502民初3077号民事判决一案中，因被执行人谭珠根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人谭珠根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1568.44元，案件受理费50元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘 贇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 简素琴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4477号
原告襄阳绿阳物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区朝阳路泰跃小区。
法定代表人张梦云，该公司总经理。
委托代理人张群，男，1962年1月28日出生，汉族，该公司员工，住襄阳市襄城区。特别授权代理。
被告曾庆友，男，1961年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告徐会玲，女，1963年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告襄阳绿阳物业服务有限公司与被告曾庆友、徐会玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳绿阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告襄阳绿阳物业服务有限公司负担。
审判员 海 飞
二〇一六年十一月十日
书记员 聂焱鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4477号
原告襄阳绿阳物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区朝阳路泰跃小区。
法定代表人张梦云，该公司总经理。
委托代理人张群，男，1962年1月28日出生，汉族，住襄阳市。
被告曾庆友，男，1961年2月20日出生，汉族，住襄阳市。
被告徐会玲，女，1963年3月10日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告襄阳绿阳物业服务有限公司与被告曾庆友、徐会玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳绿阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告襄阳绿阳物业服务有限公司负担。
审判员 海 飞
二〇一六年十一月十日
书记员 聂焱鑫
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1846号
东港东淇物业服务有限公司、刘德俊
本院执行的东港东淇物业服务有限公司申请刘德俊服务合同纠纷一案，经被执行人刘德俊自动履行，执行金3800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年八月十六日
书记员 邓晓飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01120号
申请执行人王颖，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，法定代表人：单年军，该公司董事长。住所地：灌南县农业园区。
申请执行人王颖与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第100号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位20000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2014）第100号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01120号
申请执行人：冷金侠，女，1961年4月12日出生，汉族。
被执行人：李治田，男，1962年12月23日出生，汉族。
本院在执行冷金侠与李治田租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2014）南民二初字第00061号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 杜天利
代理审判员 张跃东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韩 奔
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执70号
申请执行人司忠，居民。
被告徐大顺，居民。
申请执行人司忠与被执行人徐大顺民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人于2016年10月30日前还款人民币100000元，利息从2016年2月1日起按月息1.5%计算至还清为止；本案的诉讼费、执行费均由被执行人徐大顺承担。二、如被执行人不能按约还款，则申请执行人有权申请恢复原法律文书执行。
现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00720号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 洪 星
审判员 刘云鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩翀炜
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1857号
孙某某、任某某
本院执行的孙某某申请任某某继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年八月十六日
书记员 邓晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11966号
原告：梁嘉竟，男，1985年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陆州光，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁嘉竟与被告陆州光合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陆州光去向不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 何自梁
二〇一七年九月十二日
书记员 邓丽雯
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2982号
原告：华彬，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：黄洁，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告华彬诉被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司（以下简称天运出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告华彬及其委托代理人万文清、杨娟，被告天运出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告华彬诉称：2012年10月原告购买北京现代BH7183MY型车牌号为川LT01**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT01**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT01**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告天运出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT01**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2012年10月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT01**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT01**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT01**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2010年3月7日，原告还交纳了2万元履约金。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT01**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、订车协议书等证据予以证明。
本院认为：川LT01**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供订车协议、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT01**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT01**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT01**号机动车归原告华彬所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十一月五日
书记员 敖 勤
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢92号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海南路二段***号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王丽，女，1978年7月24日生�汉族，住兴城市。
被执行人：许殿银，男，1968年4月2日生，满族，住兴城市南大山乡。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2014)兴民二初字第00627号民事判决书，于2017年5月25日立案执行，到期后被执行人未履行义务，本院对被执行人王丽所有的门市楼（位于兴城市温泉办事处兴海花园小区，房屋所有权证号：17-6091；面积：185.4平方米）依法进行查封后，委托淘宝网公开进行司法拍卖，第一次拍卖流拍后，该财产均因无人竞买而流拍，现申请执行人申请按照该抵押财产第一次起拍价（人民币1418310元）抵偿欠款本息及相关费用并申请法院将上述资产裁定给付于申请人，现该案已经执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2014)兴民二初字第00627号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 杨磊
二〇一八年九月十日
书记员 王青
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2017号
申请执行人陈耕，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋9层25号，组织机构代码56760158-7。
法定代表人谢登常，总经理。
被执行人谢登常，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于陈耕申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司、谢登常借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）渝0105民初41709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司、谢登常未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈耕于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的(2017）渝0105民初41709号民事调解书未能执行兑现，为兑现金额为6309279元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执2017号案的本次执行程序。
如申请执行人陈耕举证四川瑞博斯环保科技有限公司、谢登常有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘森银
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第498号
原告李某某，男，1990年6月15日生。
委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丁某某，女，1989年10月2日生。
委托代理人丁恩旭，系丁凤丽之父。代理权限为特别授权。
委托代理人霍光林，杞县司法局泥沟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告李某某诉被告丁某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰适用简易程序，于2012年11月21日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人李伟玲、被告丁某某委托代理人丁恩旭、霍光林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识，于2012年农历2月24日订婚，订婚当天给被告见面钱26000元，订婚后我又给被告买衣服及礼品花费3000元。在交往过程中，我发现被告根本没有诚意和我结婚，而是变相的向我和我父母索要钱财，面对被告的无理要求，我多次劝解，但被告仍坚持要钱，由于无法接受被告的无理要求，我便向被告提出返还彩礼，被告拒绝返还。为维护我的合法权益，只好起诉，请求法院判令被告返还婚约财产29000元。
被告辩称：被告只收到原告给予的彩礼11000元，不是26000元。被告也没有向原告索要钱财，是原告赠与的，后来在约定好婚期的情况下，原告又不同意结婚，解除婚约的责任完全在原告。故被告不应退还彩礼款。
经审理查明：原、被告于2012年农历2月24日经人介绍相识并订婚，原告及其家人给被告见面钱共计26000元。后双方在来往期间，因结婚盖房问题产生矛盾，导致婚约关系终止，原告要求被告退还彩礼款，被告不同意。
上述事实有原、被告陈述，证人丁某某、李某某、李某的证言予以证实。
本院认为：原、被告订婚后，因结婚用房产生矛盾，导致双方婚约关系终止，双方均应承担一定责任，鉴于被告接受原告彩礼款数额较大，婚约关系解除后，被告应予适当退还。被告辩称只接受原告11000元，与事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告丁某某于判决书生效后五日内退还原告李某某彩礼款15000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告负担300元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年三月十日
书记员 张晓东
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3349号
申请执行人陈佳鑫，男，1995年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人重庆乾文翰海文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号10-8，组织机构代码34592971-2。
法定代表人姚兰，总经理。
关于陈佳鑫与重庆乾文翰海文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，陈佳鑫依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2017）第79号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资6152元。本院于2017年4月20日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人重庆乾文翰海文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执3349号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 秦延旭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙佳云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初666号
原告：张卫信，男，生于1978年10月24日，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：郑超，肃州区法律援助中心律师。
被告：郭统元，男，生于1975年3月12日，住甘肃省酒泉市。
原告张卫信与被告郭统元劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫信及其委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼。郭统元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张卫信向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资5580元；2.判令涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，张卫信变更第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠工资4580元。事实和理由：2015年11月至12月，原告向被告承揽的工程提供劳务，被告欠付原告劳务工资共计5580元。2016年2月7日，被告出具欠条一份，并承诺尽快付款。上述款项经原告多次催要，被告借故拖欠至今。
郭统元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至12月期间,原告武元国为被告郭统元承接的通讯光缆工程提供劳务。2016年2月7日，经双方结算，被告应支付原告劳务费5580元，由被告出具欠条一份，同时被告支付原告1000元。截止原告起诉时，被告下欠原告劳务费共计4580元。上述款项因被告未予支付，原告诉诸本院成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务并获取报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告应依约支付原告的劳务报酬。被告拖欠原告劳务费，由其出具的欠条予以确认，审理中原告认可被告已支付1000元，本院予以认定。故对原告要求被告支付下欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭统元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告郭统元于本判决生效后十日内支付原告张卫信劳务费4580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由郭统元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员郭晓东
二〇一七年四月十日
书记员张胜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初666号原告：张卫信，男，生于1978年10月24日，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郑超，肃州区法律援助中心律师。被告：郭统元，男，生于1975年3月12日，住甘肃省酒泉市。原告张卫信与被告郭统元劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫信及其委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼。郭统元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张卫信向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资5580元；2.判令涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，张卫信变更第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠工资4580元。事实和理由：2015年11月至12月，原告向被告承揽的工程提供劳务，被告欠付原告劳务工资共计5580元。2016年2月7日，被告出具欠条一份，并承诺尽快付款。上述款项经原告多次催要，被告借故拖欠至今。郭统元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月至12月期间,原告武元国为被告郭统元承接的通讯光缆工程提供劳务。2016年2月7日，经双方结算，被告应支付原告劳务费5580元，由被告出具欠条一份，同时被告支付原告1000元。截止原告起诉时，被告下欠原告劳务费共计4580元。上述款项因被告未予支付，原告诉诸本院成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务并获取报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告应依约支付原告的劳务报酬。被告拖欠原告劳务费，由其出具的欠条予以确认，审理中原告认可被告已支付1000元，本院予以认定。故对原告要求被告支付下欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭统元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告郭统元于本判决生效后十日内支付原告张卫信劳务费4580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由郭统元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭晓东二〇一七年四月十日书记员张胜娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1993号
原告：王波，男，1979年7月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被告：窦文兵，男，1967年8月21日生，汉族，住江阴市。
被告：崔立红，女，1976年8月22日生，汉族，住江阴市。
原告王波与被告窦文兵、崔立红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人夏林兴到庭参加诉讼，被告窦文兵、崔立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款870000元，并承担该借款自2017年12月起至实际给付之日止的借款利息；2、判令二被告每年补贴70000元（2016年5月19日至2017年5月18日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2015年5月29日、2017年1月26日，他分二次借给被告窦文兵870000元。第一次借款发生于2015年5月29日，他用房产办理了抵押贷款，将贷款取得的700000元借给了窦文兵，双方约定：由窦文兵负责归还银行贷款本息，并给付他700000元。该700000元借款到期后，窦文兵无力归还，故在原借条上注明“延续到2017年4月30日”。第二次借款发生在2017年1月26日，借款金额为170000元，也出具了借条。最近他发现窦文兵有恶意转移财产之嫌，且被告崔立红与窦文兵系夫妻关系，故请求法院判令二被告共同偿还。
被告窦文兵、崔立红既未应诉答辩，也未提出反驳证据。
经审理查明，被告窦文兵系江阴市月城永丰环保建材厂个体工商业主，与原告王波相识多年。2015年5月29日，窦文兵以需要归还房屋贷款及建材厂急需资金周转为由向王波提出借款，王波遂以其房产作为抵押从银行贷款700000元交由窦文兵，窦文兵出具的借条载明：“今借王波人民币现金柒拾万元整（¥700000元），期限自2015年5月19日至2016年5月19日。利息结算方式：1、每月由借款人窦文兵支付王波人民币肆仟柒佰陆拾元整（4760元），汇入王波农商行卡（卡号62×××64），计12个月，共计伍万柒仟壹佰贰拾元整（¥57120元）；2、2016年5月19日到期，借款人窦文兵除归还本金外，另支付王波柒万元人民币（现金）。”借款后，窦文兵按约给付利息，但未能如期归还本金，也未按约给付补偿70000元。经王波催告，窦文兵在该借条左下方添注承诺：“该借条延续至2017年4月30日。”此后，窦文兵给付利息至2017年12月30日，但借款本金及承诺给付的70000元补偿至今没有给付。
另查明，被告窦文兵还于2017年1月26日向原告王波借款170000元，出具的借条载明：“今借王波现金壹拾柒万元整，借款期叁个月。”因该笔170000元借款及前述700000元借款窦文兵均未能如期归还，王波遂多次上门或电话联系窦文兵夫妇催讨借款。因讨要无果，王波遂于2018年1月29日诉至本院。
再查明，被告崔立红与窦文兵系夫妻关系，双方于2006年7月25日自愿登记结婚。
审理中，原告王波自愿将其诉讼请求中关于利息及补偿调整为：借款700000元自2018年1月1日起按每月4760元计算利息至实际给付之日止、借款170000元不再主张利息；一次性给付经济补偿70000元。
以上事实，有原告王波提供的借条、电信通话详单、婚姻登记审查处理表、工商登记信息及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：因被告窦文兵、崔立红怠于行使自己的民事权利，既不应诉答辩也未提供反驳证据，故窦文兵、崔立红应当承担由此产生的不利法律后果。窦文兵因归还房贷及经营所需向原告王波借款，由此形成的借贷关系应当确认为合法有效，窦文兵对该借款应当依法履行清偿义务。现王波主张窦文兵应归还借款本金870000元，并承担借款700000元自2018年1月1日起至实际归还之日止按每月4760元计算的借款利息，符合本案查明事实且于法有据，故本院依法予以支持。窦文兵基于王波在房屋抵押贷款过程中发生费用而承诺给予王波补贴70000元，其意思表示真实自愿并不违反法律规定，窦文兵应当依约给付。因本案所涉债务形成于崔立红与窦文兵夫妻关系存续期间，且借款用于归还房屋贷款及个体经营，在王波催讨借款过程中崔立红对本案债务也未提出异议，故崔立红应当承担共同清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、窦文兵、崔立红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还王波借款本金870000元，并承担借款700000元自2018年1月1日起至实际归还之日止按每月4760元计算的借款利息。
二、窦文兵、崔立红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付王波经济补偿70000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6945元、财产保全费5000元，合计11945元（王波已预交），由窦文兵、崔立红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付王波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一八年三月十四日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民初47号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。
法定代表人：蓝雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建林，系该公司法务主管，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾逊，湖南中奕律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳市资阳区兄弟槟榔行，经营地址益阳市资阳区文化商贸城*号门面。
经营者：杜秋元，女，1968年7月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：莫静，女，1989年2月13日出生，汉族，住益阳赫山区，系杜秋元女儿，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓剑，男，1987年5月3日出生，汉族，住益阳市赫山区，系杜秋元女婿，代理权限为一般代理。
原告上海冠生园食品有限公司与被告益阳市资阳区兄弟槟榔行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告上海冠生园食品有限公司以双方庭外和解为由于2018年6月15向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海冠生园食品有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 夏 蓉
审 判 员 陈运泉
人民陪审员 尹登科
二〇一八年六月十五日
书 记 员 贾 殷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1215号
原告：佛山市三水区西南街琛沣酒行，住所地：广东省佛山市三水区。
经营者：何松华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××315X。
委托代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。
委托代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
被告：黄敏杰，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3414。
被告：邓冠坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码：×××3117。
原告佛山市三水区西南街琛沣酒行诉被告黄敏杰、邓冠坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人杨蔚昉到庭参加了诉讼，被告黄敏杰、邓冠坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至12月，原告向两被告供应了价值为164362元的青岛啤酒，但两被告仅向原告支付了货款120368元。2015年3月3日，两被告与原告结算，确认未付货款为43996元。2015年5月20日，两被告签下《欠条》，向原告承诺5个月内付清货款，并于每月5号前支付880元货款利息（按月利率2%计算）。两被告还承诺若未能如期还款，则自愿以每日1%支付违约金。然而，两被告至今仍未支付剩余货款，为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、两被告立即向原告支付2014年11月、12月拖欠的货款43996元；2、两被告向原告支付利息，按月利率2%计至2015年10月为5279.52元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的个体工商户营业执照、经营者的身份证及两被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《39号公馆青岛货款结账清单》一份，证明2014年9月至12月，原告向两被告供应青岛啤酒164362元，但两被告仅支付了货款120368元，尚欠货款43996元未支付。
3、《欠条》一张，证明两被告签下《欠条》，确认欠张明货款43996元，承诺5个月内付清，并于每月5号前支付880元货款利息（按月利率2%计算），还承诺若不能如期还款，愿承担逾期还款每日1%的违约金。
4、执行合伙人身份证明书、声明及张明的身份证各一份，证明张明是原告的执行合伙人，《欠条》所涉的债权属原告所有。
两被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性；两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年3月3日，被告黄敏杰、邓冠坚在《39号公馆青岛货款结账清单》上签名，确认2014年9月至12月的总货款为164364元，其中已付货款120368元，其尚未支付的货款为43996元。
2015年5月20日，被告黄敏杰、邓冠坚出具《欠条》，确认尚欠张明货款43996元，并承诺还款期限为5个月，在2015年9月30日前付清，且每月5号前支付利息（按月利率2%计算）880元。两被告还承诺，如期满不能依约还款，则每日按逾期还款的1%支付违约金。
另查明，张明是原告的合伙人，其确认上述《欠条》所确认的其对被告黄敏杰、邓冠坚享有的债权实属原告所有，其是以原告的名义与两被告进行交易的。
本院认为，虽然《欠条》显示两被告欠张明货款43996元，但张明是原告的合伙人，其亦已确认该《欠条》所确认的其对两被告享有的债权实属原告所有，故本院认为原告是本案适格的诉讼主体，原、被告之间存在买卖合同关系。该关系依法受保护，双方均应全面履行各自的义务。两被告承诺在2015年9月30日前付清货款43996元且在每月5号前按月利率2%支付利息，但并未依约履行，已经构成违约。现原告诉请两被告支付尚欠的货款43996元，合法有理，本院予以支持。原告主张的利息5279.52元，是按双方的约定计算得出，并未违反法律的规定，本院亦予以认可。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄敏杰、邓冠坚应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街琛沣酒行支付货款43996元及利息5279.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即516元，由被告黄敏杰、邓冠坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾兰娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执申字第00320号
申请执行人：钱昌，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：笪士财，该公司董事长。
申请执行人钱昌与宣城市兴达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月2日作出的宣劳人仲裁字（2014）047号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人宣城市兴达混凝土有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请人钱昌于2014年6月16日向本院申请执行。要求被执行人一次性支付工资1680元、为其补缴2010年10月至2013年3月期间的养老保险费用。
本院在执行过程中，查明被执行人现已歇业，公司股东已下落不明，被执行人的财产（机械设备等）已被法院查封，现无法处置。
本院认为：被执行人的财产已被查封，现无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如被执行人的财产经评估、拍卖后，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲裁字（2014）047号仲裁裁决书的履行义务的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 祯
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第056号
申请执行人王静，女，1992年2月14日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人内蒙古宜化化工有限公司。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人卞平官，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0587号民事判决书，因被执行人内蒙古宜化化工有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划内蒙古宜化化工有限公司的银行存款14916元。
执行员 张林俊
二〇一五年二月十二日
书记员 田利民
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1761号
原告秦志昌。
委托代理人陈汉斌，代理权限为特别授权。
被告胡民生。
原告秦志昌（以下简称原告）与被告胡民生（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告相识，原告希望被告帮忙签订益阳市华盛丽都小区的消防工程合同，被告提出100000元业务经费的要求，原告分两次通过于小良、刘跃平向被告给付100000元，被告收钱后，没有为签订消防工程合同事务花费，而是用于自己的日常生活开支，消防工程合同也没有签订。原告多次要求被告退还100000元未果，原告向公安机关报案，之后，被告仅退还30000元。现原告诉至法院要求被告退还70000元并赔偿利息损失10000元。
被告辩称，被告没有收原告100000元，被告是收刘跃平100000元，与原告无关，被告仅对刘跃平负责。被告为签订益阳市华盛丽都小区的消防工程合同在工地守候、来回跑动2年，花费20000元，80000元用于日常生活开支。被告及被告的亲友未在公安机关向原告支付30000元。原告要求被告退还70000元并赔偿利息损失10000元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年底，原告通过于小良认识被告及刘跃平，有意与刘跃平合作承揽华盛丽都小区的消防工程业务，希望被告利用其社会关系将消防工程施工合同签订下来。为此，原告出资100000元，由于小良和刘跃平经手分两次交付给被告。2011年1月16日，被告向刘跃平出具承诺书，承诺将华盛丽都1号楼消防业务合同签订。被告事后知晓100000元系原告出资。被告为消防工程合同的签订，前后花费20000元，剩余80000元用于被告日常生活开支。之后，华盛丽都小区的开发商益阳美嘉房产开发公司破产，消防工程合同没有签订。2012年8月26日，被告出具证明，证实被告于2010年收秦志昌100000元主要用途为业务费和招待费，前提是被告将消防工程合同签订，不管业务大小。原告于2012年9月3日向公安机关报案，被告之女王蓝在被告不知情的情况下通过公安机关向原告支付30000元。
以上事实，有原告提供的刘跃平、夏蕊在公安机关的询问笔录及被告出具的承诺书，被告提供的刘跃平的承诺书，本院调取的朝阳公安分局出具证明、被告的询问笔录等证据及原、被告当庭陈述记录在卷证明。
另查明，2012年9月3日银行2-3年期贷款基准利率为年利率6.15%。
本院认为，不当得利的发生需要具备一定的构成要求：一是一方获得利益；二是他方利益受损；三是一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系；四是获得利益及利益受损均无法律根据。在本案中，原告为能够签订华盛丽都小区消防工程合同，向被告支付100000元，而被告仅为签订合同花费20000元，且消防工程合同并没有签订，剩余80000元用于被告自身日常生活开支，虽被告亲友为被告退还30000元，仍有50000元的开支没有法律依据，被告应将50000元退还原告，并从2012年9月3日原告向有关机关主张权利之日起计算孳息，孳息按同期银行基准年利率计算至起诉之日止为3972元，原告主张利息10000元，超出部分不予支持。原告主张被告花费的20000元费用未用于消防合同的签订事宜，要求被告予以退还的请求，本院认为原告向被告支付100000元其用途为合同签订的开支费用，被告为联系合同签订事宜前后约2年，有所花费是必然，被告并未就20000元形成受益，故原告要求被告退还20000元没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告胡民生于本判决生效之日起5日内退还原告秦志昌现金50000元及支付利息3972元；
二、驳回原告秦志昌的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由原告秦志昌负担400元，由被告胡民生负担1400元（案件受理费已由原告秦志昌预交，被告胡民生的1400元，在债务履行过程中，由被告胡民生一并支付给原告秦志昌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民审判员 彭 铁
二〇一四年七月九日
书 记 员 龚 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19106号
罪犯朱兴虎，男，1985年4月6日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一四年四月十一日作出（2014）宣刑初字第128号刑事判决，以被告人朱兴虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱兴虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱兴虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯，前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱兴虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱兴虎减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第223号
原告陈某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告陈某某负担。
审判员 ：白喜友
二〇一五年四月二十四日
书记员 ： 李 洋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执906号
申请执行人赵亮，男，1981年6月28日出生，满族，住兴城市。
被执行人佟强，男，1985年9月14日出生，满族，住兴城市围屏乡。
被执行人郑春雷，男，1983年5月8日出生，满族，住兴城市围屏乡。
本院在执行赵亮与佟强、郑春雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵亮向本院提出撤销该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院（2017）辽1481民初1390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十三日
书记员 葛精美
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2961号
原告：成银军，男。
委托代理人：成建民，男，系原告之父亲。
被告：杜伟娜，女。
原告成银军诉被告杜伟娜民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告成银军的委托代理人成建民到庭参加了诉讼，被告杜伟娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成银军诉称：原告与被告经人介绍于农历2012年12月开始同居，后双方解除同居关系。在原、被告同居期间，被告于2013年9月8日向原告借款2400元，于2013年10月9日向原告借款2400元，于2013年11月16日向原告借款1500元，于2014年1月16日向原告借款1000元，于2014年2月10日向原告借款2400元，共计向原告借款9700元。故为维护原告的合法权益，提起诉讼，望法院判决被告返还原告借款9700元并判令被告承担本案诉讼费用。
被告杜伟娜辩称：该9700元钱不是借款，如果是借款，被告应提供借条。该款用于原、被告共同生活，包括生活费、路费等。
经审理查明：原、被告经媒人郑翠英介绍相识。原、被告于2013年2月2日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，后解除同居关系。同居期间，原告于2013年9月8日向被告汇款2400元，于2013年10月9日向被告汇款2400元，于2013年11月16日向被告汇款1500元，于2014年1月16日向被告汇款1000元，于2014年2月10日向被告汇款2400元，共计向被告汇款9700元。
上诉事实有原告陈述、被告答辩等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷行为应受法律保护。依据“谁主张，谁举证”的原则，原告有义务举证证明原、被告之间存在借贷关系。现仅凭汇款单不能证明被告与原告存在借款9700元的事实，且该款发生在原被告同居期间，被告对借款也不予认可，故原告要求被告偿还借款9700元，事实不清，证据不足，原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告成银军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告成银军承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一五年四月七日
书 记 员 禹凯凯
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1606号
申请执行人王林。
被执行人林运丰。
申请执行人王林与被执行人林运丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初2758号民事判决书已经发生法律效力，依照该法律文书被执行人应偿还申请执行人借款343000元及利息（利息以343000元为本金，自2016年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一八年三月十五日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1606号申请执行人王林。被执行人林运丰。申请执行人王林与被执行人林运丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初2758号民事判决书已经发生法律效力，依照该法律文书被执行人应偿还申请执行人借款343000元及利息（利息以343000元为本金，自2016年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一八年三月十五日书记员  刘宗兴
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1141号
申请人：魏玉成，男，1953年12月18日出生，汉族，现住葫芦岛市。
被执行人：张鑫，男，1986年9月18日出生，汉族，现住兴城市旧门乡。
申请人魏玉成与被申请人张鑫合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2017年5月11日作出（2016）辽14民再14号民事判决书已经发生法律效力。申请人魏玉成于2017年8月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2017年8月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向本院报告财产。依法对被执行人银行存款、车辆、股票等财产查询。并向被执行发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。于2018年3月29日查封被执行人张鑫名下辽N222**、辽NN88**车辆，因以上车辆下落不清，故无法处置。现申请人执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十七日
书记员 冯 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第06224号
申请人（仲裁被申请人）北京亚通塑胶有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村西5幢。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人凌艳，女，1983年5月6日出生。
被申请人（仲裁申请人）胡卫辉，男，1977年9月24日出生。
申请人北京亚通塑胶有限公司（以下简称亚通公司）申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）京通劳人仲字[2015]第0819号裁决一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭，于2015年5月6日召集双方进行了询问，申请人亚通公司的委托代理人凌艳与被申请人胡卫辉均到庭参加了询问。本案现已审理终结。
2015年3月26日，通州仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第36条第2款的规定作出京通劳人仲字[2015]第0819号裁决，裁决：北京亚通塑胶有限公司于裁决书生效之日起3日内，支付胡卫辉2014年1月至12月期间的工资差额2642元。
亚通公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：通州仲裁委适用法律错误。胡卫辉于2011年3月2日入职亚通公司，其岗位为车间操作工，实行计件工资制，亚通公司根据双方合同约定按照其在正常提供劳动时间内所完成的计件工作量结算工资。亚通公司在每月底都按时根据胡卫辉上个月所完成的计件工作量结算工资数额，并向其签发了工资清单，要求胡卫辉核对、签收每月的工资明细条，确认当月的工资项目及数额。胡卫辉认为其工资数额计算有误，应当及时提出异议。本案不应适用举证责任倒置情形，胡卫辉应对其主张存在工资差额的事实承担举证责任。仲裁裁决将本由劳动者承担的举证责任强加给亚通公司，不仅加重了亚通公司的举证责任，还裁决亚通公司承担举证不利的法律后果，系适用法律错误。综上，亚通公司不应支付胡卫辉主张的工资差额，请求撤销通州仲裁委京通劳人仲字[2015]第0819号裁决。
胡卫辉答辩称：胡卫辉服从通州仲裁委裁决，不同意亚通公司的请求。亚通公司并未足额发放胡卫辉的工资，亚通公司目前提供的工资表系后期单方制作，没有胡卫辉的签字确认，并非发放工资时的表格。胡卫辉请求法院依法驳回亚通公司的请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”通州仲裁委根据胡卫辉提交的盖有福建亚通新材料科技股份有限公司北京分公司及亚通公司法人印章的《劳动合同书》、《劳动合同变更协议书》及《劳动合同续订书》，确认双方存在劳动关系、认可胡卫辉要求支付工资差额的主张，认定事实及适用法律并无不当。亚通公司未就其所述的已足额支付胡卫辉工资的事实向通州仲裁委提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，故本案仲裁裁决并未违反证据认定规则。亚通公司申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。通州仲裁委作出的京通劳人仲字[2015]第0819号仲裁裁决并无不当，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京亚通塑胶有限公司请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2015]第0819号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由北京亚通塑胶有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 沈 力
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1619号
原告战淑君等67人。
被告山东天翔集团有限公司。
本院在审理原告战淑君等67人与被告山东天翔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告战淑君等67人撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 綦永刚
二〇一四年五月二十四日
书记员 李秋蓉
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1077号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：赵刚，男，生于1975年5月14日，汉族，四川省苍溪县人，职工。
被告：张玉凯，男，生于1967年4月16日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：范怀英，女，生于1966年12月22日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉被告张玉凯、范怀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月12日被告在原告下属部门寨山分理处（原寨山信用社）借款5万元，利息结至2014年3月21日。其后被告再也不履行还款付息义务。故请求判令被告立即偿还借款本息并承担诉讼费用。
被告张玉凯、范怀英辩未作答辩。
经审理查明：2012年3月12日，被告张玉凯、范怀英以承包工程为由在原告下属的寨山分理处（原寨山信用社）申请借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，约定借款金额5万元，借款期限2年，月利率10.65‰，按季结息。双方还约定“借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应当在贷款到期日前90日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息”。合同签订后，原告当日向被告发放了借款5万元。此后被告将利息结至2014年3月21日，借款逾期后未及时还本付息，亦未向原告申请办理借款展期手续。经原告多次催收，被告仍不还本付息，2015年2月原告起诉来我院，请求判决被告立即偿还借款本息并承担诉讼费用。
上述事实，有《信用社贷款五级分类台账》、《借款申请审批表》、《借款合同》、《借款借据》及《人口信息表》等在卷作证，足以认定。
本院认为：本案在审理中过程中，原原告苍溪县农村信用合作联社改制为四川苍溪农村商业银行股份有限公司，故应将改制后的主体列为原告。原、被告签订的借款合同合法有效，原告依约给被告发放了借款5万元，被告应当按照约定还款期限履行还款义务。被告长期拖欠不还，应当承担偿还借款本息和引起此次诉讼的全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
限被告张玉凯、范怀英在本判决生效后立即归还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款5万元及此款自2014年3月21日起至还清之日止按合同约定的资金利息。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一五年四月十三日
书记员 谭娅
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第401号
罪犯史润斗，男，1955年生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年4月5日作出（2012）代刑初字第88号刑事判决，以被告人史润斗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，追缴涉案赃款2889061.36元，刑期自2011年8月25日至2016年8月24日。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯史润斗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯史润斗共获监狱表扬5次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但涉案赃款未缴纳，且罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯史润斗减刑十个月，刑期至2015年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6259号
申请执行人郑兰云，女，汉族，1952年7月6日生，住成都市锦江区。
被执行人蔡春奎，男，汉族，1972年5月1日生，住重庆市綦江区。
关于郑兰云与蔡春奎借款合同纠纷一案，郑兰云依据江北区人民法院（2017）渝0105民初7189号生效判决书向本院申请强制执行，要求：蔡春奎支付39965元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年8月1日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 熊晓迪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢260号
申请执行人：岳航，男，1990年11月4日出生，满族，住兴城市南大山乡。
被执行人：佟爽，男，1980年4月10日出生，满族，住兴城市南大山乡。
申请执行人岳航与被执行人佟爽买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月24日作出（2015）兴沙民初字01658号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人岳航于2015年9月21日向本院申请执行，经本院执行，被执行人佟爽对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院2015年8月24日作出（2015）兴沙民初字01658号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李景言
二〇一八年九月十三日
书记员 王 青
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1554号
申请执行人：欧先菊，女，1960年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市卓康建材有限责任公司，住所地：重庆市永川区三教镇双河口社区，组织机构代码69121635-2。
法定代表人：陈正康，经理。
本院在执行欧先菊与重庆市卓康建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人重庆市卓康建材有限责任公司暂无可供执行财产。本院已将被执行人重庆市卓康建材有限责任公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1554号申请执行人：欧先菊，女，1960年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市卓康建材有限责任公司，住所地：重庆市永川区三教镇双河口社区，组织机构代码69121635-2。法定代表人：陈正康，经理。本院在执行欧先菊与重庆市卓康建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人重庆市卓康建材有限责任公司暂无可供执行财产。本院已将被执行人重庆市卓康建材有限责任公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年六月三十日书 记 员  黄 栋
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初210号
原告：四平市万兴房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区平东街中华新城小区**号楼***室。
法定代表人：赵磊，经理。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告：刘吉光，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告四平市万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴房地产）与被告刘吉光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，2017年4月14日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理，万兴房地产委托代理人尹玉到庭参加诉讼，刘吉光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万兴房地产诉称：2016年11月18日，刘吉光经赵明介绍向我公司购买位于四平市铁东区中华新城小区第4/627栋111号房，面积165.22平方米房屋，约定第二日一次性给付购房款，故我公司与刘吉光到四平市房产局对房屋买卖合同进行了备案并开具了发票。但是直至今日，刘吉光仍未给付全部购房款，根据我国《合同法》第九十四条的规定已构成根本违约，故依据《民法通则》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除万兴房地产与刘吉光签订的位于四平市铁东区中华新城小区第4/627栋111号房的商品房买卖合同（面积165.22平方米，合同编号YS0076220；2、诉讼费用由刘吉光承担。
刘吉光未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2016年11月18日，刘吉光与万兴房地产签订了商品房买卖合同（17日、18日同时签订了十九户商品房买卖合同），购买了位于四平市铁东区中华新城小区第第4/627栋111号房，面积165.22平方米商网，总金额1652200元，同日，万兴房地产为刘吉光开具了吉林省增值税普通发票两张，价款1652200元，2016年11月21日，万兴房地产协助刘吉光办理了商品房预售备案申请表。后刘吉光未向万兴房地产交纳现金及转账，万兴房地产也没有收到刘吉光的任何房款，刘吉光没有与物业公司办理入户手续。
证明上述事实的证据有商品房买卖合同、吉林增值税普通发票、商品房预售备案申请表等。
根据万兴房地产的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护？当事人对争议焦点无异议无补充。
本院认为：刘吉光与万兴房地产签订的YS0076220号商品房买卖合同（四平市铁东区中华新城小区第4/627栋111号房，面积165.22平方米商网、总金额1652200元）的事实存在，刘吉光未向万兴房地产交付任何房款的事实清楚，属于因刘吉光不交纳购房款的违约行为致使买卖合同无法实现，故万兴房地产以刘吉光未给付购房款要求解除房屋买卖合同理由充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定，判决如下：
解除原告四平市万兴房地产开发有限公司与被告刘吉光签订的房屋买卖合同(合同编号YS0076220)。
一审案件受理费５０元，由被告刘吉光承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判员 刘 岩
二〇一七年四月十四日
书记员 郑玉秋
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈菊仙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤臻。
再审申请人陈菊仙因与被申请人张凤臻离婚纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民二终字第1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈菊仙申请再审称：本案二审期间，申请人提出张凤臻与第三者同居，存在破坏婚姻的行为，属离婚的过错方，但二审认为申请人提交的证据不能证明，未予认定。2012年2月23日，申请人就张凤臻与第三者同居，破坏婚姻的行为提起离婚后损害责任纠纷诉讼，西山区法院于2012年3月30日作出（2012）西法民初字第1738号民事判决，该判决确认张凤臻破坏婚姻的行为，并判决其赔偿申请人5000元损失。该判决生效后双方均未上诉，已发生法律效力。根据婚姻法的规定，离婚时对离婚有过错的一方在共有财产的分配上应当少分，无过错一方应该多分，现有（2012）西法民初字第1738号民事判决作为新证据证明张凤臻对离婚存在过错，对西山区明波居委会河尾一组46号房屋拆迁款应少分。综上，依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项的规定申请再审，请求：撤销昆明市中级人民法院（2010）昆民二终字第1729号民事判决及西山区人民法院（2010）西法民初字第653号民事判决第二项，改判：西山区明波居委会河尾一组46号房屋拆迁款419559.20元，由陈菊仙享有70%，即293691.44元，张凤臻享有30%，即125867.76元。
审查查明，2012年2月23日，陈菊仙向昆明市西山区人民法院提起离婚后损害责任纠纷诉讼，以张凤臻与第三者同居，对双方离婚有过错为由，请求判令张凤臻赔偿其离婚损失5万元。昆明市西山区人民法院于2012年3月30日作出（2012）西法民初字第1738号民事判决，认定张凤臻在与陈菊仙婚姻关系存续期间与他人同居，给陈菊仙的精神造成一定痛苦，应支付一定的精神损害赔偿金，酌情判决张凤臻支付陈菊仙损害赔偿金5000元。双方均未提起上诉，该判决已发生法律效力。
后张凤臻向昆明市西山区人民法院提起共有纠纷诉讼，请求判令其与陈菊仙、张丽蓉均分西山区明波居委会河尾一组76号房屋的拆迁补偿费、搬迁奖励费、搬家费、安置补助费共计588859.9元。昆明市西山区人民法院于2012年6月14日作出的（2012）西法民初字第561号民事判决，判决认定，张凤臻、陈菊仙共有76号房屋拆迁款的60%，张丽蓉所有拆迁款的40%。对张凤臻、陈菊仙共有的部分，因陈菊仙主张并举证证实张凤臻在婚姻关系存续期间确有过错并最终导致双方离婚，故根据婚姻法及有关法律规定的照顾无过错方的原则，酌情确定张凤臻分得共有部分的40%，陈菊仙分得共有部分的60%。双方均认可该判决一审生效。
本院认为，根据昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第1738号民事判决，可以认定张凤臻在与陈菊仙婚姻关系存续期间与第三人同居，对导致双方离婚存在过错。陈菊仙通过该案离婚后损害赔偿纠纷诉讼，得到了一定的损害赔偿。此外，在对西山区明波居委会河尾一组76号房屋拆迁款进行分配的（2012）西法民初字第561号民事判决中，也基于张凤臻的过错，酌情减少了其对夫妻共有部分的分配比例。以上两案已从整体上体现了婚姻法及相关法律规定关于离婚案件中对夫妻共同财产分割处理时对无过错方适当照顾的原则。综合考虑上述两案及本案的情况，对本案中陈菊仙、张凤臻关于西山区明波居委会河尾一组46号房屋拆迁款的分割比例不再进行调整。
综上，陈菊仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈菊仙的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴丽萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第135号
原告：陈鸣生。
委托代理人：程新。
原告：黄洁。
委托代理人：程新。
原告：黄浩。
委托代理人：程新。
被告：何兴妹。
被告：杨杰。
被告：杨玲。
委托代理人：杨杰，身份同上。
被告：杨瑛。
原告陈鸣生、黄洁、黄浩诉被告何兴妹、杨玲、杨瑛、杨杰共有纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员金孟贵独任审判，于2013年2月28日进行公开开庭审理。原告陈鸣生、黄洁、黄浩及共同的委托代理人程新，被告何兴妹、杨瑛、被告杨杰代表自己及被告杨玲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸣生、黄洁、黄浩诉称：三原告父亲陈新桁于2011年3月3日去世，陈新桁与被告何兴妹系夫妻，与被告杨玲、杨瑛、杨杰是继父与继子女的关系。陈新桁去世后，其工作单位发放的抚恤金49260元、丧葬费4000元，由被告何兴妹单独领取并占有。现请求法院判令：对抚恤金、丧葬费进行分割，被告何兴妹支付三原告抚恤金21111.5元、丧葬费1714.3元。
被告何兴妹、杨玲、杨瑛、杨杰共同辩称：一、根据民诉法第124条第5项的规定，本案原告对以前判决生效的案件又起诉，法院不应受理。二、被告杨玲、杨瑛、杨杰没有领取原告诉称的抚恤金、丧葬费。三、陈新桁原所在单位领导明确表示，该费用是考虑被告何兴妹年老生活困难，属于照顾性质，是发给何兴妹的，理应由何兴妹领取和支配。四、抚恤金、丧葬费已经由被告何兴妹领取后用于为陈新桁购买杭州南山公墓的一块墓地及进行丧葬追悼仪式，共计45334元。不存在再分配的问题。五、陈新桁去世后，三原告继承了全部遗产，应当承担安葬被告继承人的全部费用。在此，要求法院判令三原告支付何兴妹垫付的丧葬费用45334元，归还陈新桁的骨灰。六、即使法院认为需要对抚恤金、丧葬费进行分配，也应该给丧失劳动能力、年老多病的何兴妹多分配。七、三原告虽为亲生，可从未尽孝，不履行赡养义务，于法于情于理，三原告请求不应得到支持。
原告陈鸣生、黄洁、黄浩为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、常住人口登记表。证明陈新桁与原、被告的关系。
2、领款凭证。证明陈新桁原单位发放的抚恤金、丧葬费由何兴妹领取并占有。
3、丧葬费票据。证明三原告支付陈新桁部分丧葬费用共计57292元。
被告何兴妹、杨玲、杨瑛、杨杰为支持其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、丧葬费票据。证明何兴妹为陈新桁支付丧葬费45344元。
2、证明4份。证明陈新桁生前主要由四被告赡养照顾。
经质证，关于原告陈鸣生、黄洁、黄浩提交的证据，被告何兴妹、杨玲、杨瑛、杨杰认为：对证据1没有异议。对证据2真实性无异议，但不认可占有关系。对证据3的真实性有异议，不清楚三原告是否支付这些费用。关于被告何兴妹、杨玲、杨瑛、杨杰提交的证据，原告陈鸣生、黄洁、黄浩认为：对证据1中的墓地票据本身真实性无异议，但陈新桁没有使用南山陵园墓地，何兴妹擅自购买所支付的费用由其自行承担；对寺庙收款收据真实性有异议，陈新桁在遗嘱中表示简化后世，对寺庙的费用应当反对的。对证据2的证据三性有异议，且证明与本案没有关联性。
本院审查后认为，原告提交的证据1、2真实性无异议，与本案有关联性，证据效力予以认定。证据3及被告提交的证据1、2与本案不具有关联性，不作证据认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
陈新桁出生于1928年1月7日，与黄阿珍原系夫妻，育有子女三人，即原告陈鸣生、黄洁、黄浩。1971年11月，陈新桁与黄阿珍离婚。1972年5月27日，陈新桁与被告何兴妹结婚，并共同抚养被告何兴妹与前夫所生子女被告杨玲、杨瑛、杨杰三人。2011年3月3日，陈新桁死亡。陈新桁死亡后，2011年5月16日，被告何兴妹到陈新桁原工作单位浙江树人大学领取了抚恤金49260元和丧葬费4000元。
本院认为，抚恤金是死者所在单位给予死者家属或其生前被扶养人的精神抚慰和经济补偿，应当根据死者生前供养人情况以及与家属关系亲疏来合理分配。三原告作为死者的亲生直系儿女，对此款项有共有权。对共有财产共有人之一的何兴妹无权单独处分。现三原告依据该款项由原、被告七人均分原则主张合法合理，本院予以支持。被告主张原告不能分得该款项及被告何兴妹应当多分缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。丧葬费则是死者所在单位所发专用于死者丧葬所需，并非死者家属共有财产。现被告何兴妹将该款用来购买陈新桁的陵墓，而并未挪用他处，故原告主张分割丧葬费，本院不予支持。至于被告主张原告支付其支出的丧葬费用、归还陈新桁的骨灰，因被告并未提起诉讼，本案不作处理，其可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、何兴妹于本判决生效之日起十日内支付陈鸣生、黄洁、黄浩分得的陈新桁的抚恤金21111.5元。
二、驳回陈鸣生、黄洁、黄浩其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由陈鸣生、黄洁、黄浩负担43元，由何兴妹负担523元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金孟贵
二〇一三年三月十日
书 记 员 林 聪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1078号
上诉人（一审原告）山东莱芜鑫久电力建设有限公司。
法定代表人周美德，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）王海涛，男，汉族，农民。
委托代理人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
一审第三人王念洗，男，汉族，个体户。
案由：劳动争议纠纷
上诉人山东莱芜鑫久电力建设有限公司与被上诉人王海涛劳动争议纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第1024号民事裁定，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉方以另行申请撤销仲裁裁决为由，于2015年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东莱芜鑫久电力建设有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一五年七月十日
书记员 王宏静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1487号
上诉人（原审被告）尹幸运。
上诉人（原审被告）禹州市兴运消防器材有限公司。
住所地禹州市。
法定代表人尹幸运，该单位董事长。
上诉人（原审被告）曹继凯，男，生于1968年5月14日，汉族。
被上诉人（原审原告）尹淑萍，女，生于1963年1月27日，汉族。
本院在审理上诉人尹幸运、禹州市兴运消防器材有限公司、曹继凯为与被上诉人尹淑萍民间借贷纠纷一案中，因上诉人尹幸运、禹州市兴运消防器材有限公司、曹继凯经催收通知无正当理由拒不缴纳上诉费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案上诉费23600元减半后余11800元，由上诉人尹幸运、禹州市兴运消防器材有限公司、曹继凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王燕军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3890号
原告：尹发红，男，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。
被告：黄宗胜，男，农民，住宁夏平罗县。
原告尹发红与被告黄宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告尹发红到庭参加诉讼，被告黄宗胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹发红向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告两次借款合计30000元，支付利息6600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因从事运输业务购买车辆，于2012年1月11日和2014年12月11日先后向原告借款合计30000元，借款期限为一年，承诺利息为2分，�出具借条两份。到期后原告催要借款，被告以各种理由推托至今。
被告黄宗胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2012年1月11日，被告以货物运输缺少资金为由，向原告借款10000元，出具借条一张。2014年12月11日，被告以购买大货车为由，向原告借款20000元，出具借条一张，约定借款期限自2014年12月11日至2015年12月11日。后经原告催要未果，引起本案诉讼请求。以上事实有原告当庭出示的《借条》为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告以货物运输和购买大货车缺少资金为由，分两次向原告借款合计30000元未还。逾期后，经原告催要，被告应及时履行还款义务，故对原告要求被告还款30000元的诉讼请求，本院予以支持。2012年1月11日的借条中未明确约定借款期限和利息，视为不支付利息。2014年12月11日的借条中约定的借款期限自2014年12月11日至2015年12月11日，虽未明确约定借款利息，但自逾期后的借款利息被告应予以支付，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法支持1100元（按年利率6%，自2015年12月12日起计算至2016年11月14日起诉之日）。被告黄宗胜未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宗胜于判决生效后十日内返还原告尹发红借款合计30000元；
二、被告黄宗胜于判决生效后十日内支付原告尹发红借款利息1100元；
三、驳回原告尹发红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取计358元，由被告黄宗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹静
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民�院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢466号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行。
法定代表人单日军，该行行长。
被执行人周品仁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人周品仁借款纠纷一案，本院作出的（2009）西民初字第2361号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书，被执行人应于2010年3月30日前偿还申请执行人贷款本金947445.27元及利息，并负担诉讼费用6687.5元。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年2月24日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢466号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行。法定代表人单日军，该行行长。被执行人周品仁。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人周品仁借款纠纷一案，本院作出的（2009）西民初字第2361号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书，被执行人应于2010年3月30日前偿还申请执行人贷款本金947445.27元及利息，并负担诉讼费用6687.5元。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年2月24日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0174号
原告吴某，女，汉族。
委托代理人张国军，大丰万盈法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员陈庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张国军到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女名刘某乙，现年12岁，就读于万盈中心小学。婚后原、被告夫妻感情一般，今年以来，双方常为琐事争吵，致夫妻感情破裂，现夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，被告承担其生活费每月500元，刘某乙的教育费、医疗费等费用凭票据各半负担；本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告在外打工期间相识相恋，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后，双方为生活琐事产生矛盾，因双方互不谅让致矛盾加深。原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。综合原告的陈述和举证，本院认为原、被告之间的婚姻基础及婚初感情尚好，双方在日常生活中遇事互不谅让，产生矛盾后又未能及时沟通是导致夫妻现状的根本原因，但双方的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。望双方能遇事沟通、互谅互让，共同努力维护家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 陈庆华
二〇一四年六月十三日
书记员 殷 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初878号
原告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，汉族，农民。
原告李某甲与被告黄某同居关系子女抚养纠纷、同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由助理审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马兴智、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1999年农历正月初十，原、被告经人介绍相识，1999年11月22日开始同居生活，2001年2月16日生育一子李某乙。由于原、被告认识时间短，彼此了解不够，同居后无共同语言，常因生活琐事吵闹，无法继续共同生活。现诉至本院，要求非婚生子李某乙随原告一起生活，放弃要求被告给付抚养费；共同财产（价值32万元的房屋）平均分割；共同债务11万元平均分担。
被告黄某对原告陈述的同居关系形成过程、生育子女情况、共同财产以及共同债务11万元的事实没有异议。但辩称，位于西乡县城南街道办事处五渠村的两间两层移民安置房应该归被告所有，另外原告须补偿被告150万元的损失，共同债务由原告负担。
经审理查明，1999年农历正月初十，原、被告经人介绍相识,1999年11月22日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2001年2月16日生育一子李某乙，现随原、被告一起生活。2013年9月在西乡县城南街道办事处五渠村购买两间两层移民安置房。
另查明，原、被告有共同财产：位于西乡县城南街道办事处五渠村的两间两层移民安置房一栋、42寸创维电视机一台、海尔冰箱一台、康佳空调一台、沙发一套、席梦思床垫一张、被子五床；共同债务有：欠五渠村村委会70000元，欠王国平、王国良各20000元，总共110000元。
上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的原告身份证复印件、被告及李某乙的户口本复印件，证明了原、被告的基本身份情况及生育子女情况；2、原、被告的一致陈述及原告提交的西乡县五渠村村委会出具的收据一张，证明了原、被告在五渠村购买两间两层移民安置房的事实；3、原告提交的李某乙的证言一份，证明了李某乙愿意随原告一起生活的事实；4、原、被告一致的陈述及证人李某丙的证言，证明了原、被告有110000元共同债务的事实。
上列证据，经当庭举证质证并经本院审查，各证据与案件事实相关联，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
对原告提交的证人张某的证言，因和本案缺少关联性，本院不予采信。
本院认为，未经婚姻登记机关登记的婚姻不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中原、被告生育一子李某乙，其表示愿意同原告共同生活，本院结合原、被告的现实状况以及有利于子女健康成长的具体情况考虑，支持原告要求抚养李某乙的诉讼请求。原告表示自愿将共同财产让与被告所有，共同债务由原告一人承担，该意思表示真实，不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、非婚生子李某乙随李某甲共同生活，抚养费由李某甲负担；
二、李某甲与黄某同居期间的共同财产：位于五渠村的移民安置房、42寸创维电视机一台、海尔冰箱一台、康佳空调一台、沙发一套、席梦思床垫一张、被子五床归黄某所有；共同债务：欠五渠村村委会70000元，借王国平、王国良各20000元，共计110000元，由李某甲负责偿还；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、案件受理费50元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄艳云
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初878号原告李某甲，男，汉族，农民。委托代理人马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告黄某，女，汉族，农民。原告李某甲与被告黄某同居关系子女抚养纠纷、同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由助理审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马兴智、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，1999年农历正月初十，原、被告经人介绍相识，1999年11月22日开始同居生活，2001年2月16日生育一子李某乙。由于原、被告认识时间短，彼此了解不够，同居后无共同语言，常因生活琐事吵闹，无法继续共同生活。现诉至本院，要求非婚生子李某乙随原告一起生活，放弃要求被告给付抚养费；共同财产（价值32万元的房屋）平均分割；共同债务11万元平均分担。被告黄某对原告陈述的同居关系形成过程、生育子女情况、共同财产以及共同债务11万元的事实没有异议。但辩称，位于西乡县城南街道办事处五渠村的两间两层移民安置房应该归被告所有，另外原告须补偿被告150万元的损失，共同债务由原告负担。经审理查明，1999年农历正月初十，原、被告经人介绍相识,1999年11月22日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2001年2月16日生育一子李某乙，现随原、被告一起生活。2013年9月在西乡县城南街道办事处五渠村购买两间两层移民安置房。另查明，原、被告有共同财产：位于西乡县城南街道办事处五渠村的两间两层移民安置房一栋、42寸创维电视机一台、海尔冰箱一台、康佳空调一台、沙发一套、席梦思床垫一张、被子五床；共同债务有：欠五渠村村委会70000元，欠王国平、王国良各20000元，总共110000元。上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的原告身份证复印件、被告及李某乙的户口本复印件，证明了原、被告的基本身份情况及生育子女情况；2、原、被告的一致陈述及原告提交的西乡县五渠村村委会出具的收据一张，证明了原、被告在五渠村购买两间两层移民安置房的事实；3、原告提交的李某乙的证言一份，证明了李某乙愿意随原告一起生活的事实；4、原、被告一致的陈述及证人李某丙的证言，证明了原、被告有110000元共同债务的事实。上列证据，经当庭举证质证并经本院审查，各证据与案件事实相关联，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。对原告提交的证人张某的证言，因和本案缺少关联性，本院不予采信。本院认为，未经婚姻登记机关登记的婚姻不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中原、被告生育一子李某乙，其表示愿意同原告共同生活，本院结合原、被告的现实状况以及有利于子女健康成长的具体情况考虑，支持原告要求抚养李某乙的诉讼请求。原告表示自愿将共同财产让与被告所有，共同债务由原告一人承担，该意思表示真实，不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：一、非婚生子李某乙随李某甲共同生活，抚养费由李某甲负担；二、李某甲与黄某同居期间的共同财产：位于五渠村的移民安置房、42寸创维电视机一台、海尔冰箱一台、康佳空调一台、沙发一套、席梦思床垫一张、被子五床归黄某所有；共同债务：欠五渠村村委会70000元，借王国平、王国良各20000元，共计110000元，由李某甲负责偿还；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、案件受理费50元，由李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 张 辉二〇一六年七月二十日书 记 员 黄艳云
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑保字第35号
申请人:宗太礼，女，1967年2月26日出生，汉族，住址:四川省苍溪县。
被申请人:怀远县上洪汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省怀远县马城镇韩郢村。
被申请人:张庆彪男，1985年12月30日出生，汉族，住址:河南省兰考县。
申请人宗太礼与被申请人怀远县上洪汽车运输有限责任公司、张庆彪申请诉前财产保全一案，于2010年11月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被申请人怀远县上洪汽车运输有限责任公司所有的皖C×××××号重型自卸货车壹辆（保全金额100000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宗太礼提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人怀远县上洪汽车运输有限责任公司所有的皖C×××××号重型自卸货车壹辆（保全金额100000元）。
申请人宗太礼当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严 学 军
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 金赛飞（代）