wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2378号
原告：李海涛，男，汉族，2004年9月10日出生。
法定代理人：李洪祝，女，汉族，1972年8月10日出生，系原告母亲。
被告：宁春华，男，汉族，1972年7月27日出生。
委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。
原告李海涛与被告宁春华抚养费纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李洪祝、被告宁春华委托诉讼代理人向志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告宁春华从2017年8月起支付李海涛生活费每月2000元，并承担全部的学费和医疗费。事实与理由：（2007）怀鹤民一初字第361号判决李海涛由宁春华抚养并承担一切费用，宁勐的李洪祝抚养并承担一切费用。(2017)湘1202民初2228号判决变更了李海涛的抚养权，跟随母亲李洪祝生活。(2017)湘1202民初2338号判决，判清到2017年7月底之前的抚养费，500元每月。因现在的物价居高临下，经济腾飞猛进，李海涛在外省的开支贵过本省，这几年的费用也越来越大，初中，高中的费用开支不比小学，还有大学期间的高消费等，这所有的一切必须由宁春华承担。从2017年8月起，宁春华应支付李海涛的学费与医疗费并支付2000元每月的生活费。宁春华四十多岁，身体健康，年青力壮。他不愿意回单位上班，工资只有四千左右，自愿领份下岗工资，在外面承包地质工程，收入比工资翻好几倍，离婚后他买房买车，再婚又没生小孩，完全有能力支付李海涛的一切费用。李海涛的每次收获，都是有付出的，没有教育的投资，哪来的喜悦，现在的课外辅导，家知户晓，作为家长，不惜代价会去选择知名度好点的辅导班或带课老师，不计费用，只要小孩想学，砸锅卖铁，也要供他去学习。为了李海涛今后的健康成长，敬请法院支持诉讼请求。
被告宁春华未作书面答辩，庭审中口头辩称：抚养小孩天经地义，但是自己的收入每月只有1099元，因此请求法院根据法律规定，按照收入标准的20%至30%之间支付抚养费，计算下来每月支付300元比较恰当。
经审理查明：宁春华与李洪祝婚后于1998年5月17日生育长子宁勐，2004年9月10日生育次子李海涛，2004年12月3日在怀化市鹤城区民政局办理了离婚手续。2007年4月2日宁勐、李海涛向法院起诉，要求宁春华支付抚养费，本院经审理后作出（2007）怀鹤民一初字第185号民事判决书，判决宁春华从2006年9月5日起至宁勐年满18岁时止每月支付宁勐生活费200元，并承担宁勐读书的学费及住院医疗费的50%；从2004年12月3日起至李海涛年满18岁时止每月支付李海涛生活费280元，并承担李海涛读书的学费及住院医疗费的50%。2007年7月26日，宁春华向本院起诉，请求判令小孩宁勐或李海涛其中一人随其生活，其与李洪祝各承担一个小孩的抚养等费用。本院经审理后作出（2007）怀鹤民一初字第361号民事判决书，判决宁春华与李洪祝婚生长子宁勐随李洪祝一起生活至能独立生活时止，本判决生效之日起宁勐的生活费、学费和住院医疗费用由李洪祝承担；宁春华与李洪祝婚生次子李海涛随宁春华一起生活至独立生活时止，其生活费、学费和住院医疗费用由被告承担。2017年11月17日本院作出（2017）湘1202民初2228号判决变更李海涛随其母李洪祝生活；2018年3月7日本院作出（2017）湘1202民初2388号判决被告宁春华一次性支付原告李海涛2004年12月3日至2017年8月3日期间的抚养费76000元（每月按500元计算），现原告认为500元每月过低，再次诉诸本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、户口本复印件一份，证明原告李海涛与李洪祝是母子关系；
3、�2017）湘1202民初2228号民事判决书复印件一份，证明2017年11月17日鹤城法院判决变更李海涛抚养权；
4、(2017)湘1202民初2388号民事判决书复印件一份，证明2018年3月7日鹤城法院判决被告支付原告2004年12月3日至2017年8月3日期间的抚养费；
5、（2007）怀鹤民一初字第361号民事判决书复印件一份，证明2007年11月28日鹤城法院判决李海涛由被告抚养；
6、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定�额的合理要求。原告认为现物价上涨，学费开支增加，再次诉讼要求被告适当增加抚养费请求，符合法律规定，本院予以支持。综合本案实际情况，李海涛从2017年8月3日起的生活费、教育费、医疗费每月调整为1000元为宜。
被告宁春华向本院提供原单位实发月待岗生活费1099元的证明，该证明不能反映其每月真实收入情况，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告宁春华从2017年8月3日起每月负担原告李海涛抚养费1000元付至李海涛独立生活时止；
二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告宁春华负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 欧 燕
二〇一八年八月十日
代理书记员 何晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以�哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初781号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张保生，男，汉族，1970年2月5日出生，公民身份号码：×××，出生地山东省宁阳县，初中文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]698号起诉书指控被告人张保生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张保生提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月28日22时许，被告人张保生酒后驾驶松花江牌小型面包车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区黄村镇黄鹅路第二中心幼儿园门口时，被民警查获归案。经检测，张保生血液内酒精含量为128.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人张保生具有如实供述的从轻处罚情节且认罪认罚，建议判处被告人张保生拘役一至二个月并处罚金。
被告人张保生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张保生犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张保生认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人张保生犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张保生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年7月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一八年六月十九日
书记员 杨春蕊
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初325号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人吴国红，女，1976年3月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，无业，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现住居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］323号起诉书指控被告人吴国红犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月15日20时28分，被告人吴国红饮酒后驾驶津Ｇ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车从宝坻区宝平街道华苑小区驶出，沿环城南路自东向西行驶至环城南路与开元路交口右转，再沿开元路自南向北行驶至开元路与环城西路交口南侧时，被公安民警查获。经检验，被告人吴国红每100毫升�液中乙醇成份含量为105.2毫克。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人吴国红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴国红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人吴国红拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴国红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判�生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一八年五月十日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2485号
原告:曾纯阳，男，汉族，1972年11月29日出生，住邵东县。
被告:龙冬云，男，汉族，1974年10月26日出生，住邵东县。
被告:王柳英，女，汉族，1974年4月23日出生，住邵东县。
原告曾纯阳与被告龙冬云、王柳英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告曾纯阳到庭参加诉讼，被告龙冬云、王柳英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾纯阳向本院提出诉讼请求：责令龙冬云、王柳英支付货款48869元。事实和理由：龙冬云、王柳英于2015年至2017年期间多次在原告经营的百货、小家电批发店进货，陆续支付了部分货款，尚欠货款48869元，经催收未果。
被告龙冬云、王柳英未予答辩。
曾纯阳为支持其主张，向本院提供了当事人的身份、户籍证明，婚姻登记证明，龙冬云出具的欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。
结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：曾纯阳在邵东县工业品市场经营百货、小家电批发生意。龙冬云于2015年至2017年2月期间，多次在曾纯阳经营的百货、小家电批发店进货，陆续支付了部分货款，至2017年2月24日，龙冬云尚欠曾纯阳货款48869元，经催收未果。
另查明，龙冬云在上述货物交易期间，和王柳英系夫妻关系。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。龙冬云赊购原告曾纯阳的货物，应当在曾纯阳催告后的合理时间内，支付相应的价款。
龙冬云所欠货款系龙冬云和王柳英在婚姻关系存续期间所形成的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故曾纯阳要求龙冬云、王柳英共同清偿所拖欠货款的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙冬云、王柳英在判决生效后5日内，支付原告曾纯阳货款48869元；
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告龙冬云、王柳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 苏 云 明
人民陪审员 谢 植 富
人民陪审员 彭 求 卿
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 马贞振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2485号原告:曾纯阳，男，汉族，1972年11月29日出生，住邵东县。被告:龙冬云，男，汉族，1974年10月26日出生，住邵东县。被告:王柳英，女，汉族，1974年4月23日出生，住邵东县。原告曾纯阳与被告龙冬云、王柳英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告曾纯阳到庭参加诉讼，被告龙冬云、王柳英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾纯阳向本院提出诉讼请求：责令龙冬云、王柳英支付货款48869元。事实和理由：龙冬云、王柳英于2015年至2017年期间多次在原告经营的百货、小家电批发店进货，陆续支付了部分货款，尚欠货款48869元，经催收未果。被告龙冬云、王柳英未予答辩。曾纯阳为支持其主张，向本院提供了当事人的身份、户籍证明，婚姻登记证明，龙冬云出具的欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：曾纯阳在邵东县工业品市场经营百货、小家电批发生意。龙冬云于2015年至2017年2月期间，多次在曾纯阳经营的百货、小家电批发店进货，陆续支付了部分货款，至2017年2月24日，龙冬云尚欠曾纯阳货款48869元，经催收未果。另查明，龙冬云在上述货物交易期间，和王柳英系夫妻关系。本院认为：本案系买卖合同纠纷。龙冬云赊购原告曾纯阳的货物，应当在曾纯阳催告后的合理时间内，支付相应的价款。龙冬云所欠货款系龙冬云和王柳英在婚姻关系存续期间所形成的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故曾纯阳要求龙冬云、王柳英共同清偿所拖欠货款的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙冬云、王柳英在判决生效后5日内，支付原告曾纯阳货款48869元；如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告龙冬云、王柳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长 苏 云 明人民陪审员 谢 植 富人民陪审员 彭 求 卿二〇一七年十一月十五日代理书记员 马贞振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初156号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人崔某某，初中文化，吉林省汪清县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被正定县公安局刑事拘留，同年5月31日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2018]134号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2018年5月5日22时左右，被告人崔某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至中华大街辅路与曙光路交叉口时，被民警查获。经检测，崔某某静脉血中乙醇含量为116.39mg/100ml，系醉酒。
被告人崔某某于2018年5月24日被民警传呼到案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某的�述，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人崔某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一八年七月十三日
书记员 王丽敏
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初523号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年12月6日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2018年1月10日被批准逮捕，同年1月11日被执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉（2018）529号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年6月5日凌晨2时许，被告人王某明知符某1能（已判刑）的钱款系诈骗所得，为获取好处费，帮助符某1能使用邮政储蓄银行卡（卡号62×××08）在海南省临高县和舍镇营业所ATM机取款18800元。2017年12月5日22时许，被告人王某在海南省临高县和舍镇全顺网吧被抓获归案。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息、银行交易明细等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，取款录像，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、办案说明、羁押证明、银行交易明细、支付宝交易明细、取款视频截图等书证，证人符某1能、符某2证言，被告人王某供述与辩解，取款录像，辨认笔录等证据予以证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是他人犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年8月5日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 王道星
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王娉婷
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初575号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人秦某，男，1989年7月5日出生，汉族，大学文化，个体，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉（2018）552号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘元林出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2018年3月21日21时10分，被告人秦某驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车沿济宁市任城区共青团路由北向南行驶，当行驶至距金宇路与共青团路十字路口南80米处时，与由东向西行驶的孙某驾驶的电动自行车相撞，致秦某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。济宁市任城区交警大队民警接到报警后，迅速赶赴现场，现场勘查完毕后，民警赶往济宁市任城区中医院，发现秦某有酒后驾驶的嫌疑，遂使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果显示为114mg/100ml。后请济宁市任城区中医院医护人员对秦某进行静脉采血。2018年3月23日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定，秦某血液中酒精含量为137.8mg/100ml，秦某涉嫌醉酒驾驶。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，被害人陈述，被告人供述，检验被告，抽取血样视频等证据。
公诉机关认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、和解协议书等书证，被害人孙某陈述，被告人秦某的供述和辩解，勘验、检查笔录，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生轻微交通事故，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。已经与被害人自行达成协议，依法可以酌情从轻处罚。经济宁市任城区司法局社区调查评估，被告人秦某对其居住社区不良影响一般。综合以上情节，可以对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
人民陪审员 常秀红
人民陪审员 姚 勇
二〇一八年八月六日
书 记 员 王娉婷
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0924刑初89号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人牛俊廷，男，1978年5月24日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年4月9日被繁峙县公安局刑事拘留，于2018年4月20日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人牛俊廷犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于同日审查受理依法组成合议庭于2018年7月27日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人牛俊廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2018年1月开始，被告人牛俊廷从他人手中购买毒品后以零包的方式卖给其他吸毒人员，韩某在繁峙县以每包90元的价格两次从被告人牛俊廷手中购买毒品；李某在繁峙县第二中学附近以每包100元的价格多次从被告人牛俊廷手中购买毒品，2018年4月9日上午，被告人牛俊廷卖给李某一小纸包毒品（净重0.01克，经鉴定其中检有海洛因成分），繁峙县公安局民警在消防队附近先抓获吸毒人员李某，后在被告人牛俊廷住处将其抓获，并当场从其身上查获两纸包毒品，净重0.76克；后对其住所搜查，查获三纸包和一塑料包毒品，净重1.77克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的六包疑似毒品均检出海洛因成分。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人牛俊廷对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2018年1月开始，被告人牛俊廷从他人手中购买毒品后以零包的方式多次卖给吸毒人员，韩某在繁峙县以每包90元的价格两次从被告人牛俊廷手中购买毒品；2018年4月9日上午，被告人牛俊廷卖给李某一小纸包毒品（净重0.01克，经鉴定其中检有海洛因成分），繁峙县公安局民警在消防队附近先抓获吸毒人员李某，后在被告人牛俊廷住处将其抓获，并当场从其身上查获两纸包毒品，净重0.76克；后对其住所搜查，查获三纸包和一塑料包毒品，净重1.77克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的六包疑似毒品均检出海洛因成分。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证认证的下列证据予以证实：
1、询问李某笔录，证实2018年4月8日下午，我叫上杨某打车去了二中附近给”老牛”打电话，从其手中购买100元的包，和杨某在其拉煤车上吸食了；从2018年1月至今共吸食毒品10余次，都是我或者杨某向”老牛”购买的。4月9日早上我又去二中附近向”老牛”购买了100元的料面。
2、询问韩某笔录，证实2018年吸食过两次毒品，均是从一名开一辆白色越野车的中年男子手中购买的。
3、辨认笔录，证实经被告人牛俊廷辨认，分别从12张不同照片中指认出向其购买毒品的李某、韩某。
4、吸毒人员李某、韩某辨认笔录，证实经辨认李某、韩某分别从12张不同照片中指认出向其出售毒品的牛俊廷。
5、搜查笔录、照片、扣押物品清单，证实在被告人牛俊廷住所搜查到疑似毒品”土制海洛因”一小塑料袋，疑似毒品”土制海洛因”三小纸包，电子秤一台。在其身上提取到疑似毒品”土制海洛因”一大纸包，手机一部，并予以扣押。
6、鉴定文书，证实经鉴定，送检的六份检材中均检出海洛因成分。
7、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称重笔录，证实经对李某身上物品进行提取，从其上衣口袋的烟盒中提取到疑似毒品”土制海洛因”一小纸包，净重0.01克。
8、鉴定文书，证实经鉴定，送检的一份检材检出海洛因成分。
9、繁峙县公安局巡特警大队出具的抓获经过，证实被告人到案情况。
10、繁峙县公安局巡特警大队出具的情况说明，证实在2018年4月9日查获涉嫌贩卖毒品的牛俊廷，下午17时在牛俊廷配合下抓获吸毒人员韩某，后该队民警在下午17时30分开始在网上办理牛俊廷贩卖毒品一案。
11、被告人牛俊廷供述材料，对向韩某、李某贩卖毒品的事实供认不讳。
12、被告人牛俊廷户籍材料，证实其身份情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本院认定的犯罪事实，故本院依法予以确认。
本院认为，被告人牛俊廷违反国家毒品管理法规，多次向他人出售毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牛俊廷被查获后，主动配合公安机关抓获吸毒人员，且在庭审过程中主动认罪，可酌情从轻处罚；另随案移送的手机、电子秤，系被告人为犯罪所用，依法应予以没收。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛俊廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人牛俊廷的刑期从2018年4月9日起至2021年4月8日止）
二、随案移送的手机一部，电子秤一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩亮平
审 判 员 程世伟
人民陪审员 穆志强
二〇一八年八月一日
书 记 员 魏振天
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初101号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某，男，1996年1月14日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月4日被取保候审。现住家中。
辩护人王爱云，山东多博仕律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人张犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员吴树波、耿永洁出庭支持公诉。被告人张及其辩护人王爱云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月14日23时许，被告人张与唐某1、唐某2、尹某四人在唐某1父亲（唐某3）家喝完酒后，相约到鲁村镇驻地玩，在沂源农村商业银行鲁村支行门厅前，张与唐某1发生冲突，张将唐某1摔倒在地上，致使唐某1右脚部受伤。经鉴定，唐某1之损伤程度为轻伤一级。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。认为被告人张故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张经电话传唤自动到案，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人张赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人张对指控的事实不否认，认罪悔罪，要求从轻处罚。其辩护人提出，被告人张具有自首情节，依法可以从轻处罚；其与被害人已达成和解，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从宽处罚；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人张与唐某1、唐某2、尹某四人系沂源县鲁村镇曹家庄村一起长大的朋友。2018年2月14日，唐某1约被告人张与唐某2、尹某到唐某1父亲（唐某3）家中喝酒。饭后四人相约到沂源县鲁村镇驻地玩耍，23时许，在沂源农村商业银行鲁村支行门厅前，被告人张与唐某1发生冲突，张将唐某1摔倒在地，致唐某1右脚部受伤。经法医鉴定，唐某1右侧外踝及后踝骨折，损伤程度为轻伤一级；经司法鉴定，唐某1右外踝、后踝骨折并踝关节半脱位，构成十级伤残。
在本案审理期间，被告人张与被害人唐某1就所造成的经济损失达成和解履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、和解协议、谅解书等，视听资料沂源农村商业银行鲁村支行门厅前监控录像，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级、后续治疗费评定的鉴定意见书，证人尹某、唐某2的证言，被害人唐某1的陈述，被告人张的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张故意伤害他人，致一人轻伤一级并十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张于案发后经电话传唤自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成和解，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人及其辩护人以此为由要求对被告人张从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 齐元玲
人民陪审员 刘智慧
二〇一八年八月一日
书 记 员 任昌莹
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初134号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人师某，男，1957年8月7日出生，汉族，小学文化，大同煤矿集团X矿退休职工，户籍所在地大同市，现住大同市。2018年1月12日因涉嫌犯开设赌场罪被大同市公安局南郊区分局取保候审，2018年6月20日经本院决定逮捕，同日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕，因被告人师某患有侵性肾衰竭（尿毒症）重大疾病，大同市第二看守所不予接收，2018年6月21日被本院决定取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]124号起诉书指控被告人师某犯开设赌场罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2017年10月份，被告人师某和姓王的男子（在逃，名字不详）预谋后，由师某在本区甘河村租赁徐某的房子，姓王的男子提供具有退分功能的一组八人座的“单挑机”和一组八人座的“捕鱼机”，一组十人座的“捕鱼机”，三组赌博机可供赌博的台数共计为24台开设赌场，组织多人进行赌博。2017年10月9日公安机关将师某当场抓获。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人师某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人师某在犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议本院对被告人师某依法判处。
被告人师某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年10月份，被告人师某和姓王的男子（在逃，名字不详）预谋后，在师某租赁的大同市南郊区甘河村徐某的房子内开设赌场，由姓王的男子提供具有退分功能的一组八人座的“单挑机”、一组八人座的“捕鱼机”和一组十人座的“捕鱼机”，三组赌博机可供赌博的台数共计为24台。后由被告人师某负责组织多人进行赌博，二人约定盈利后利润平分。2017年10月9日公安机关将被告人师某当场抓获，上述赌博机器均被公安机关扣押。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、大同市公安局口泉派出所出具的抓获经过、收缴物品清单、扣押决定书、涉案财物上交局保管凭证、现场检测报告书；大同市公安局南郊区分局出具的勘验笔录、现场图及照片、对收缴游戏机为赌博机的认定，证实2017年10月9日16时许，口泉派出所民警接到匿名举报，在南郊区口泉乡甘河村养狗饲养场有赌博游戏机，办案民警到达现场当场将赌博人员抓获，扣押赌博游戏机（打鱼机、扑克机）3台、POS机1个，以上物品现已上交局保管。经大同市公安局南郊区分局及大同市公安局南郊区分局治安管理大队认定，办案单位扣押的3组游戏机分别为一组8人座的“单挑机”和一组8人座的“捕鱼机”机一组10人座的“捕鱼机”，其中“单挑机”有8个操作基本单元，一组“捕鱼机”有8个操作基本单元，另一组“捕鱼机”有10个操作基本单元，以上三组游戏机共计26个操作基本单元，三组涉案游戏机的台数共计为24台，均具有退分功能，属于具有赌博功能的电子游戏机，简称赌博机。
2、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及回执，证实因郝某1、郭某、郝某2、杨某某系大同市南郊区口泉乡甘河村养狗饲养场赌博场所内的赌博人员，被大同市公安局南郊区分局行政拘留十日。
3、证人徐某的证言笔录及租房合同，证实2017年8月20日，他将自己位于大同市南郊区口泉乡甘河村北面的房屋以每年2万6千元的价格租给了师某，师某称租房子是为了养羊，但具体干什么他不清楚。
4、证人杨某的证言笔录，证实2017年10月8日，她经人介绍在一个赌博场里打扫卫生，月工资1800元，听说负责人是一个老汉。2017年10月9日下午，赌场里大约有15、6人，赌博场所内有2台打鱼机、1台扑克机，都是用钱买分。
5、证人王某1、郝某2、郝某1、郭某、白某、师某2、贾某、王某2、李某、孙某、吴某、兰某、苏某的证言笔录，证实以上证人均于2017年10月9日，在大同市南郊区口泉乡甘河村一用游戏机进行赌博的场所内被公安机关传唤。赌场内有1台8座位的扑克单挑机，还有2台捕鱼游戏机，赌场的组织者是一名老汉，参赌人员将现金交给赌场内的服务员，由服务员负责将现金兑换成游戏机分数，也有人现场刷POS机。当时赌场内大约有15人。
证人郝某2、王某1、郝某1、郭某的证言笔录，可以证实，赌场内的赌博规则为100元扑克机可以买1000分，打鱼机可以买10000分。
6、证人王某1、郝某1的辨认笔录，证实经二证人辨认，赌博场所的组织者为本案被告人师某。
7、被告人师某的户籍证明材料，证实师某的年龄、住址等身份情况。
8、被告人师某侦查机关的供述笔录及庭审供述，证实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人师某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人师某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1被告人师某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
二、办案单位扣押的作案工具赌博游戏机（打鱼机、扑克机）三台、POS机一个，由办案单位依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 剑
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 李 叶
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初339号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人钱伟东，男，1972年11月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2018年6月11日因本案被大庆市公安局直属分局决定取保候审。2018年7月9日经大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2018年7月17日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉［2018］350号起诉书指控被告人钱伟东犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹海燕、沙云晴出庭支持公诉，被告人钱伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月10日21时，被告人钱伟东酒后驾驶轿车（车牌号为：黑Ｅ×××××黑色吉利帝豪车），由西向东行驶至让胡路区西宾路西宾灯岗时被让胡路交警大队民警当场查获，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的钱伟东血液中乙醇含量为127.2mg/100ml。
上述事实，被告人钱伟东在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、受案登记表、抓获经过、呼吸式酒精检测单、户籍证明、行政处罚决定书等；证人谢某的证言；被告人钱伟东的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱伟东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人钱伟东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱伟东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 孟庆芝
人民陪审员 董秀月
二〇一八年八月三十日
法官 助理 杨婧怡
书 记 员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初605号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李双艳，男，1984年9月17日出生于河北省河间市，汉族，群众，小学文化，农民，住。2011年9月19日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元，2015年7月27日刑满释放。2018年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省河间市公安局兴村派出所抓获，临时羁押于河间市看守所，2018年7月31日被任丘市公安局解回，同日被任丘市公安局刑事拘留，同年8月7日被任丘市公安局取保候审，同年8月29日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】564号起诉书指控被告人李双艳犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用双方远程视频公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人李双艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年5月2日17时许，被告人李双艳酒后无证驾驶无照红色豪爵牌二轮摩托车行驶至任丘市中华路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李双艳静脉血液乙醇含量为107.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李双艳于2011年9月19日因犯抢劫罪、抢夺罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元，2015年7月27日刑满释放。
上述事实，被告人李双艳在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2018】医毒字第309号血液中乙醇含量检验报告书，涉案照片及驾驶人信息查询结果单，河间市看守所出具的羁押证明，河间市人民法院（2011）河刑初字第317号刑事判决书，河北省沧南监狱出具的释放证明书，被告人李双艳的到案经过，被告人李双艳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双艳酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升107.43毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人李双艳有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李双艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2018年9月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一八年九月三日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初171号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人苗某，男，1970年8月13日出生于山东省沂源县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月20日20时50分许，被告人苗某无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车从家中行驶至中庄派出所，派出所民警发现苗某有酒后驾车嫌疑，遂移送交警部门经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量检测：被告人苗某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为240.78mg/100ml。苗某对饮酒后驾车的事实供认不讳。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、全省常住人口详细查询结果、无违法犯罪记录证明、户籍证明、血样提取登记表、酒精检测单、强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、车辆放行凭证、机动车整车公告产品详细信息，视听资料监控录像，鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、评估报告书，证人崔某的证言，被告人苗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人苗某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；其无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法亦从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年9月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一八年八月六日
书记员 任昌莹
认罪认罚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0281刑初394号
公诉机关
山东省胶州市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人王某，男，1963年9月23日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住地山东省胶州市。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
胶检公刑诉（2018）154号
指控事实
|
2018年1月2日14时许，被告人王某醉酒无证驾驶无牌二轮车沿山东省胶州市北京路由西向东行驶到胶州市广州路路口附近时，被山东省胶州市公安局交通警察大队六中队民警查获。山东省青岛市公�局刑事警察支队技术处经对被告人王某血样进行乙醇含量检测，被告人王某血样中乙醇含量为127.4mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人及辩护人意见
|
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。
判决结果
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期自2018年8月22日�至2018年9月21日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张青山
二○一八年八月二十二日
书 记 员 王 洁
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初394号公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1963年9月23日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住地山东省胶州市。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉（2018）154号                  指控事实              2018年1月2日14时许，被告人王某醉酒无证驾驶无牌二轮车沿山东省胶州市北京路由西向东行驶到胶州市广州路路口附近时，被山东省胶州市公安局交通警察大队六中队民警查获。山东省青岛市公�局刑事警察支队技术处经对被告人王某血样进行乙醇含量检测，被告人王某血样中乙醇含量为127.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役刑罚，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千五百元。      （刑期自2018年8月22日�至2018年9月21日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   张青山                       二○一八年八月二十二日                           书 记 员  王  洁
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初218号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人万健，男，1992年4月25日出生，住山东省莱阳市。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人万健犯合同诈骗罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人万健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：被告人万健于2014年1月份，伙同王飞（另案处理）采取提供虚假信息资料，通过贷款购车的方式与烟台某担保公司签订贷款担保业务合同，王飞在取得车辆后将其变卖后拒不还款，诈骗担保公司人民币44万元，被告人万健事后分得赃款人民币5万元。案发后，被告人万健被公安机关传唤归案。
公诉机关认为，被告人万健以非法占有为目的，实施合同诈骗犯罪，其行为构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人万健对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人万健在没有经济能力的情况下，于2014年1月伙同王飞（另案处理）以贷款购车的名义，通过伪造虚假材料与烟台某担保公司签订贷款担保业务合同，后向银行贷款人民币44万元购买JEEP牌大切诺基越野车一辆，由烟台某担保公司为该贷款向银行提供担保，购得车辆后，王飞将该车变卖，除先期偿还约8万余元贷款外，自2015年4月25日后，剩余贷款均未偿还，给烟台某担保公司造成损失共计人民币351900元。被告人万健在本案中分得赃款人民币5万元。
上述事实被告人万健在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关出具的户籍证明、发破案经过、贷款担保业务合同、还款明细、银行卡交易明细等书证；证人张某、贾某的证言；涉案人员王飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万健伙同他人以非法占有为目的，虚构事实与他人签订担保合同，后拒不偿还贷款，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持，但认定的诈骗数额有误本院予以纠正。被告人万健归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月8日起至2022年9月7日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人万健连带赔偿被害人经济损失人民币351900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 高志勇
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 柳立明
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初555号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈金航，男，1975年8月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。2015年3月26日因容留他人吸毒罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]541号起诉书指控被告人陈金航犯容留他人吸毒罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察陈某伟出庭支持公诉，被告人陈金航到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2018年2月5日左右的一天23时许，被告人陈金航在其位于福州市仓山区城门镇胪中路10号永南佳园17座302单元的家中容张某婷郑某焱吸食毒品。
2、2018年3月8日左右的一天23时许，被告人陈金航在其位于福州市仓山区城门镇胪中路10号永南佳园17座302单元的家中再次容张某婷吸食毒品。
3、2018年4月5日22时许，被告人陈金航在其位于福州市仓山区城门镇胪中路10号永南佳园17座302单元的家中第三次容张某婷吸食毒品。
2018年4月8日12时许，被告人陈金航在福州市仓山区城门镇胪中路10号永南佳园17座302单元家中被抓获，民警在被告人家中主卧床头柜上提取到一套吸毒工具和一小包的疑似毒品冰毒。经鉴定，现场提取到的吸毒工具和一小包疑似毒品冰毒均检出甲基苯丙胺成分；被告人陈金航、吸毒人张某婷郑某焱尿液检测均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人陈金航在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、省内嫌疑人身份证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、证张某婷、郑某焱的证言、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2018】1272号检验报告、勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金航多次容留他人在其住处吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈金航曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈金航如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈金航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具一套依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初297号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人路广，男，1978年9月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2018年3月30日因涉嫌危险驾驶被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人路广犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月1日19时52分许，被告人路广饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号“帕萨特”牌轿车，沿宝坻区京津新城珠江东环路自南向北行驶至珠江北环路路口南侧，被执勤民警当场查获。经检测，路广每100毫升血液中乙醇含量为141.7毫克。
上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人路广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人路广具有以下量刑情节：坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 李敬超
二〇一八年五月三日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告�刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
......
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0202刑初96号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人赵保军，男，1980年8月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址山东省聊城市莘县，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2005年6月27日被唐山市路南区人民检察院批准逮捕(在逃)，于2011年9月12日投案后被唐山市公安局路南分局取保候审,2012年9月27日被唐山市路南区人民检察院批准逮捕(在逃)，于2018年3月27日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人马志顶，河北全景律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉部刑诉〔2018〕26号起诉书，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人赵保军及其辩护人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2005年5月中旬一天，马兰峰(已判刑)得知在唐山市捡破烂的秦洪标、张某1夫妇将于近日携带大量现金返回安徽省太和县老家，遂产生抢劫之念。马兰峰、袁关平(已判刑)找到郝海荣(已判刑)、任战雷(已判刑)及被告人赵保军经过预谋后，由马兰峰出资购买了作案工具。2005年5月19日1时许，被告人赵保军伙同袁关平、郝海荣、任战雷，持匕首、木棍、口罩、胶带纸等作案工具闯入秦洪标、张某1夫妇在唐山市路南区唐胥路垃圾山(今称”凤凰台”)东侧活动板房内的暂住地，割断电源，用胶带纸将秦洪标、张某1二人捆绑，将张某1殴打为轻微伤，抢走人民币现金11800元、CECT牌翻盖手机一部。案发后，被告人赵保军分得赃款人民币2000多元及CECT牌翻盖手机一部。2018年3月21日，被告人赵保军在山东省莘县实验高中附近的大丰收家常菜饭店被莘县公安局民警抓获归案，2018年3月21日至27日，临时羁押于莘县看守所。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人赵保军以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法入户抢劫公民财物，数额较大且致一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵保军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
被告人赵保军的辩护人提出如下辩护意见：对定罪没有异议，但被告人具有如下从轻减轻处罚的量刑情节：1、主观恶性不深，犯意的提起不是赵保军，其角色一直是被人指挥，不是组织策划者，应当定为从犯更适合。即便是主犯，也起到次要作用；2、被告人2011年曾经投案自首，期望法庭予以考虑。当时自首发自内心，笔录口供前后一致。因为孩子突发疾病住院治疗，事后没有主动到案说明情况，希望予以考虑；3、积极赔偿受害人，达成谅解协议；4、被告人初犯，自愿认罪，有悔罪表现，案发后积极主动坦白自己的行为，庭审态度好；5、被告人的家庭负担很重，希望法院考虑实际情况。综上，希望量刑予以从轻减轻。
经审理查明，2005年5月中旬一天，马兰峰(已判刑)得知在唐山市捡破烂的秦某、张某2夫妇将于近日携带大量现金返回安徽省太和县老家，遂产生抢劫之念。马兰峰、袁关平(已判刑)找到郝海荣(已判刑)、任战雷(已判刑)及被告人赵保军经过预谋后，由马兰峰出资购买了作案工具。2005年5月19日1时许，被告人赵保军伙同袁关平、郝海荣、任战雷，持匕首、木棍、胶带纸等作案工具闯入秦某、张某2夫妇在唐山市路南区唐胥路垃圾山(今称”凤凰台”)东侧活动板房内的暂住地，割断电源，用胶带纸将秦某、张某2二人捆绑，将张某1殴打为轻微伤，抢走现金人民币11800元、CECT牌翻盖手机一部。案发后，被告人赵保军分得赃款人民币2000多元及CECT牌翻盖手机一部。
另查明，2018年3月21日，被告人赵保军在山东省莘县实验高中附近的大丰收家常菜饭店被莘县公安局民警抓获归案，2018年3月21日至27日，临时羁押于莘县看守所。
再查明，秦某、张某2于2006年新办理身份证件时，证件姓名由秦洪标、张某1分别改为秦某、张某2。被告人赵保军的亲属于2018年6月25日与被害人秦某、张某2达成谅解协议，赔偿二被害人共计人民币17000元，被害人秦某、张某2均对被告人赵保军表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证认证的案件来源、报案材料、抓获经过、羁押证明、在逃人员登记表、刑事案件登记表、逮捕证、被害人张某1的伤情照片及住院病历、案发现场照片、法医鉴定结论书、通话记录、被害人秦某、张某2的陈述、证人葛某、李某、张某3、袁某的证言、被告人赵保军及同案犯马兰峰、袁关平、郝海荣、任战雷的供述与辩解、法医鉴定意见书、辨认及现场勘查笔录、赔偿协议书、谅解协议书、被害人秦某、张某2的身份证件、被告人赵保军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵保军以非法占有为目的，以暴力手段侵入到被害人的暂住地抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人赵保军犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出的被告人赵保军主观恶性不深，犯意的提起不是赵保军，其不是组织策划者，应当定为从犯或在本案中起到次要作用的辩护意见，经查被告人赵保军在抢劫过程中积极主动参与，故对此辩护意见本院不予采纳；被告人案发后如实交代犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。对辩护人提出的系初犯，被告人积极赔偿受害人，达成谅解协议，且被告人的家庭负担重，希望量刑予以从轻减轻的辩论意见，本院酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一）项、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵保军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2028年3月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 李凤平
人民陪审员 宋亚男
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 剧小湘
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0611民初248号
原告：涂维，男，1986年3月13日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区，
被告：石辉林，男，1985年9月13日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
原告涂维与被告石辉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂维到庭参加诉讼，被告石辉林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44.5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月23日至6月1日，被告涂维以做生意为由分四次从原告处借款共44.5万元，双方约定利息为月利率1.5%，2015年11月前还清本息。借款到期后，原告多次催讨，被告没有偿还分文借款。
被告石辉林未提供答辩材料。
原告涂维为支持自己的主张，向法院提交了如下证据材料：
被告出具的借条四份和交通银行岳阳金鹗支行账号交易明细，拟证明被告借款的事实；
为了查明案件事实，2018年4月4日法院到岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所进行调查，岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所出具证明证实被告石辉林系该辖区居民，现下落不明。原告涂维对该证明进行质证无异议。
综合庭审中原告的举证目的和庭审调查，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据来源合法，对其合法性、真实性、关联性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意需要，向原告分别于2015年2月23日借款20万元、2015年3月3日借款11万元、2015年4月1日借款10万元、2015年3月3日借款5万元，共借款46万元。上述借款都是通过银行转账支付。2015年2月23日借款20万元给被告，其中通过银行转账19.3万元给被告，因当时约定按月利息3.5%计算利息，原告将7千元直接作为第一个月的利息扣除。2015年3月3日借款11万元给被告，分三次转账金额分别是2万、2万、6.6万元给被告，此笔借款当时约定月利率2%，其中4千元作为利息扣除。2015年4月1日借款10万元给被告，通过银行转账9.65万元给被告，当时约定按月利息3.5%计算利息，其中3千5百元直接作为第一个月的利息扣除。2015年3月3日借款5万元给被告，通过银行转账5万元给被告。
另查明，被告石辉林于2017年7月外出,下落不明。被告石辉林向原告出具的四张借条上均未注明利息。
本院认为，本案中，被告石辉林出具的四张《借条》，是其真实意识表示，且有交通银行的转账记录，由此可认定原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告石辉林偿还借款本金44.5万元的请求，依法予以支持。其利息被告出具的借条上没有约定，视为不支付利息，原告主张计算利息请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告石辉林偿还原告涂维借款本金人民币44.5万元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告涂维的其他诉讼请求；
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7975元，诉讼保全费2745元，由被告石辉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
人民陪审员 黎永久
人民陪审员 王文彬
二〇一八年八月三日
书 记 员 宋 仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初180号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人宋某,汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。2018年3月20日因涉嫌交通肇事罪，被离石区公安局刑事拘留；同年4月3日经离石区人民检察院批准逮捕，次日被离石区公安局执行逮捕，4月16日被离石区公安局取保候审。同年6月14日被本院取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]157号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省吕梁市离石区人民检察院指控，2018年3月19日19时30分，被告人宋某驾驶×××号重型半挂车牵引带×××车沿信义工业大道由北向南行驶至阳石村路段时，与刘达平所驾驶的爱立浦牌自行车碰撞，致刘达平当场死亡，造成重大交通事故。经事故责任认定：宋某负本起事故的主要责任，刘达平负次要责任。
公诉机关认为，被告人宋某违反道路交通法的规定发生交通事故并致一人死亡，其行为触犯了交通肇事罪，提请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年3月19日19时30分，被告人宋某驾驶×××号重型半挂车牵引带×××车沿信义工业大道由北向南行驶至阳石村路段时，与刘达平所驾驶的爱立浦牌自行车碰撞，致刘达平当场死亡，造成重大交通事故。经事故责任认定：宋某负本起事故的主要责任，刘达平负次要责任。
案发后，被告人家属与被害人家属达成了调解协议并已实际履行，同时被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，且有被告人宋某的供述与辩解；证人刘某的证言；现场图、事故照片、事故认定书、调解协议等书证；鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人积极赔偿并取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经离石区司法局调查评估同意对宋某适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员宋海燕
人民陪审员李文英
二〇一八年七月二十六日
书记员高雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初180号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人宋某,汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。2018年3月20日因涉嫌交通肇事罪，被离石区公安局刑事拘留；同年4月3日经离石区人民检察院批准逮捕，次日被离石区公安局执行逮捕，4月16日被离石区公安局取保候审。同年6月14日被本院取保候审。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]157号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西省吕梁市离石区人民检察院指控，2018年3月19日19时30分，被告人宋某驾驶×××号重型半挂车牵引带×××车沿信义工业大道由北向南行驶至阳石村路段时，与刘达平所驾驶的爱立浦牌自行车碰撞，致刘达平当场死亡，造成重大交通事故。经事故责任认定：宋某负本起事故的主要责任，刘达平负次要责任。公诉机关认为，被告人宋某违反道路交通法的规定发生交通事故并致一人死亡，其行为触犯了交通肇事罪，提请依法判处。被告人宋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2018年3月19日19时30分，被告人宋某驾驶×××号重型半挂车牵引带×××车沿信义工业大道由北向南行驶至阳石村路段时，与刘达平所驾驶的爱立浦牌自行车碰撞，致刘达平当场死亡，造成重大交通事故。经事故责任认定：宋某负本起事故的主要责任，刘达平负次要责任。案发后，被告人家属与被害人家属达成了调解协议并已实际履行，同时被告人取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，且有被告人宋某的供述与辩解；证人刘某的证言；现场图、事故照片、事故认定书、调解协议等书证；鉴定意见等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人积极赔偿并取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经离石区司法局调查评估同意对宋某适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员宋海燕人民陪审员李文英二〇一八年七月二十六日书记员高雅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终272号
上诉人（原审自诉人）苏跃辉，男，1975年2月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，湖南省益阳市银河xxxx贸易有限公司总经理，住桃江县源嘉桥镇道元冲村。
委托代理人龙中阳，湖南万维律师事务所律师。
原审被告人辜新军，男，1969年11月4日出生，汉族，湖南省娄底市人，湖南湘中石油xxxx有限责任公司益阳千家洲油库负责人，住娄底市娄星区长青办事处。
原审自诉人苏跃辉控诉原审被告人辜新军诽谤一案，赫山区人民法院于2018年6月26日作出（2018）湘0903刑初380号刑事判决。以自诉人苏跃辉控诉被告人辜新军犯诽谤罪缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，且不愿撤回起诉为由，裁定驳回�诉人苏跃辉对被告人辜新军的起诉。原审自诉人苏跃辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院的处理存在程序问题，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903刑初380号刑事判决；
二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
审 判 员 鲁毅东
审 判 员 叶 青
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王 卫
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理�下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0924刑初110号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人赵续伟，男，1987年3月4日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年6月17日被繁峙县公安局刑事拘留。2018年6月28日，被繁峙县公安局取保候审，2018年8月15日被繁峙县人民检察院取保候审，2018年8月20日，本院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人赵续伟犯故意毁坏财物罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人赵续伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，2018年5月27日21时20分许，被告人赵续伟因被害人杨某拒不向其支付工资气愤不过，便携带一把改锥和一方便面袋沙子，找到被害人杨某的铲车，拧开铲车发动机油盖，将沙子倒入里面，并用改锥拧开液压油处，放掉液压油后离开现场。5月29日，被害人杨某驾驶铲车干活时出现故障，遂到修理铺维修，检查出发动机内有沙子。经繁峙县价格中心鉴定，铲车的损坏价值为6821元。
就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。另被告人主动投案并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人赵续伟在庭审过程中表示对上述指控的犯罪事实无异议，且有询问杨某、赵某1、邢某、赵某2、李某笔录，提取作案现场视频光盘，销货清单及购货收据、车辆信息及照片，涉案财物价格认定结论书、被告人赵续伟到案经过证明、被告人赵续伟供述材料及其户籍材料等证据予以证实。且上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人赵续伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵续伟系因被害人拖欠工资心生怨恨而做出该行为，且在该案立案侦查前对被害人造成的损失予以赔偿，取得谅解，并主动投案自首，情节相对轻微，可从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵续伟犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩亮平
二〇一八年八月二十九日
书记员 魏振天
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第15号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人欧某某，男，29岁。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人曾健、薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人欧某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年1月12日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员方凡出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人曾健、薛ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月21日20时许，甘某（已判决）与罗某（系未成年人，另案处理）、杨某（未到案）在厦门市湖里区县后社39号二楼网吧上网时，因杨某嫌在一旁上网的欧某（已判决）声音太大而与欧某发生争执，并持钢管殴打欧某，甘某、罗某见状也徒手上前帮忙。其后，欧某将此事告知其堂姐夫吴大陆（未到案），并伙同吴大陆纠集其堂哥被告人欧某某及欧某俊（已判决）等人至该网吧斗殴，欧某先动手殴打杨某，接着欧某与欧某俊一起殴打罗某，被告人欧某某等人在一旁助阵，之后欧某对甘某进行殴打，被甘某持随身携带的弹簧刀刺伤，被告人欧某某以及欧某俊等人遂持现场的椅子、畚斗等物殴打甘某。其后，被告人欧某某先将受伤的欧某带离现场。经鉴定，欧某被捅伤致开放性腹部损伤并胃破裂，系重伤，伤残等级为八级。
2014年8月26日，被告人欧某某被云南省镇雄县公安机关抓获归案并寄押于云南省镇雄县看守所，同月29日厦门警方将其提押出所并寄押于贵州省修文县看守所，同月31日将其提押出所并押解回厦。
上述事实，被告人欧某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、甘某、欧某俊等人的证言，辨认笔录、提取笔录、证据保全清单、调取证据清单，法医临床学检验鉴定书，作案现场照片，户籍证明、抓获经过、到案经过、寄押证明、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某结伙积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至十个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。本院采纳辩护人关于被告人认罪、悔罪，因此请求对从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 陈亚源
二〇一五年二月十二日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1486号
原告：刘书梅（系田秀华之妻）。
原告：田敏（系田秀华长女）。
原告：田静（系田秀华次女）。
原告：田兴伟（系田秀华之子）。
委托代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：工银安盛人寿保险有限公司广东分公司。
住所地：广州市天河区体育东路***号金利来数码网络大厦**楼。
法定代表人：骆春宏，该公司总经理。
委托代理人陈泽森，该公司职员。
原告刘书梅、田敏、田静、田兴伟与被告工银安盛人寿保险有限公司广东分公司（以下简称工银安盛广东分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告工银安盛人寿保险有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其委托代理人在庭前寄交了书面意见。本案现已审理终结。
原告刘书梅、田敏、田静、田兴伟诉称，我们的亲属田秀华生前在被告处投有两份意外保险，意外身故的保险金额每份为50000元，合计10万元，保险期限为1年，从2015年5月22日至2016年5月22日。2015年11月9日（庭审中更正为29日）田秀华因意外不幸身故，事件发生在保险期内并属于被告理赔范畴，事后我们向被告索赔未果。为了我们的合法权益不受侵害，原告根据《保险法》及相关法律之规定，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决被告给付我们田秀华的身故保险金10万元，诉讼费由被告承担。
被告工银安盛广东分公司在书面意见中辩称，我分公司不是本案适格被告，理由如下：一、田秀华购买的救援保障卡非我公司发行。田秀华购买的产品---《AAA服务.百分百延保救援保障卡》，在卡的正反面，无论是标识的网址、电话、还是AAA服务的内容、保障产品的名称，均不存在属于我公司的相关信息。我公司从未开发、销售该卡单，不是也不应被认为是原告田秀华所持救援服务卡的合同相对人，无需承担该救援服务卡对应的给付责任。根据合同相对性原则，本案中我公司作为被告不适格。二、无证据证明“田秀华生前在被告处投有两份意外险”。原告诉称“原告亲属田秀华生前在被告处投有两份意外保险”，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，民事纠纷遵循“谁主张谁举证”的原则，如果原告认为田秀华与我分公司之间存在保险合同关系，请原告首先出具相应的证据证明“田秀华生前在被告处投有两份意外险”情况存在。否则，原告方需要承担举证不能的不利后果。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，田秀华系原告刘书梅之夫、其余三原告之父。田秀华生前系中国延保救援集团旗下的员工，享受该公司职工待遇。该集团为田秀华发放了两张“AAA服务.百分百延保救援保障卡”，序列号分别为：6275103100220888、62×××88，该保障卡附赠促销品保险服务中包含意外身故保险两份，网络显示两份保险生效日期均为2015年5月22日，理赔单位均为被告，保险期限均为一年，保险金额均为5万元。
庭审中，原告方陈述田秀华通过被告方保险推销员韩英激活了保障卡，投保的保险金交给了她，她为原告方出具的证明载明：“本人协助田秀华在2015年5月16日激活延保救援保障卡2张，卡号62×××88-0888，承保公司：工银安盛广东分公司”；韩英还通过内网为原告打印了保险单载体和索赔流程的回执（流程显示报案号为51208055，案件时间为2015年11月29日，案件内容为此日早上六点多家人发现出险人田秀华已经身故等；理赔流程为：当年12月8日12：53报案已受理；次年1月14日10：41收到客户提交的资料；同日18：41死亡案件审核中，但客户提交的资料不全，需要补充的资料包括关系证明原件，出险人信息核实，居民医学死亡证明书原件，120抢救记录；4月25日15：40已结案，结案金额0；6月28日17：57退回补充资料，案件寄回）。为证实田秀华与被告之间存在保险合同，原告提交了其为查询田秀华投保信息通过电脑登录被告方官网https：／／www.icbc-
axa.com的录影光盘一张以及该网站载体页面截图一份，证实按照百分百延保救援保障卡提示的网址进入被告方网站，显示田秀华在被告处投有保险的形式，通过百度仍能查到相关信息。
为证明田秀华的去世属于被告承保范畴之内的意外身故，原告方提供了如下证据：1、黄骅市人民法院诊断证明书，证明田秀华系一氧化碳中毒死亡；2、黄骅人民医院的救护车费100元发票一张，证明田秀华发生事故后就医的事实；3、南皮县潞灌乡派出所2016年1月7日出具的证明，证实田秀华因煤气中毒于2015年11月29日死亡，同时证明了四原告与田秀华的身份关系；4、该派出所出具的死亡注销证明，证实田秀华死于煤气中毒事故；5、南皮县潞灌乡刘硕盘村村委会出具的证明，证实田秀华2015年11月29日因一氧化碳中毒死亡，11月31日在本村土葬。
被告委托代理人随意见书寄交了其公司开发的“AAA服务.百分百延保救援保障卡”正反面复印件各一份，除序列号和激活密码外，其标识的网址、电话、服务内容、保障产品的名称等内容与原告方提交的两张保障卡完全一致。
本院认为，被告方提交的其公司开发的AAA服务.百分百延保救援保障卡与原告提交的两张保障卡一致，原告提交的光盘证实通过被告方官网可查询到田秀华在被告处投保的信息，上述证据与网站载体页面截图、韩英出具的证明以及索赔流程的回执可以形成证据链条，证明田秀华生前以电子合同的方式在被告处投保了两份意外身故保险。该电子合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应当依约履行。田秀华于2015年11月29日因煤气中毒死亡，有黄骅市人民医院出具的救护车费发票、诊断证明书、南皮县潞灌乡派出所出具的证明和死亡注销证明、南皮县潞灌乡刘硕盘村村委会证明为证，此情形属于双方合同约定的意外身故保险理赔范畴且在保险期间内，被告应当依约向田秀华亲属支付两份意外身故保险金100000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告工银安盛人寿保险有限公司广东分公司给付四原告田秀华意外身故保险金100000元，本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 曼
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初1486号原告：刘书梅（系田秀华之妻）。原告：田敏（系田秀华长女）。原告：田静（系田秀华次女）。原告：田兴伟（系田秀华之子）。委托代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。委托代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。被告：工银安盛人寿保险有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号金利来数码网络大厦**楼。法定代表人：骆春宏，该公司总经理。委托代理人陈泽森，该公司职员。原告刘书梅、田敏、田静、田兴伟与被告工银安盛人寿保险有限公司广东分公司（以下简称工银安盛广东分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告工银安盛人寿保险有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其委托代理人在庭前寄交了书面意见。本案现已审理终结。原告刘书梅、田敏、田静、田兴伟诉称，我们的亲属田秀华生前在被告处投有两份意外保险，意外身故的保险金额每份为50000元，合计10万元，保险期限为1年，从2015年5月22日至2016年5月22日。2015年11月9日（庭审中更正为29日）田秀华因意外不幸身故，事件发生在保险期内并属于被告理赔范畴，事后我们向被告索赔未果。为了我们的合法权益不受侵害，原告根据《保险法》及相关法律之规定，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决被告给付我们田秀华的身故保险金10万元，诉讼费由被告承担。被告工银安盛广东分公司在书面意见中辩称，我分公司不是本案适格被告，理由如下：一、田秀华购买的救援保障卡非我公司发行。田秀华购买的产品---《AAA服务.百分百延保救援保障卡》，在卡的正反面，无论是标识的网址、电话、还是AAA服务的内容、保障产品的名称，均不存在属于我公司的相关信息。我公司从未开发、销售该卡单，不是也不应被认为是原告田秀华所持救援服务卡的合同相对人，无需承担该救援服务卡对应的给付责任。根据合同相对性原则，本案中我公司作为被告不适格。二、无证据证明“田秀华生前在被告处投有两份意外险”。原告诉称“原告亲属田秀华生前在被告处投有两份意外保险”，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，民事纠纷遵循“谁主张谁举证”的原则，如果原告认为田秀华与我分公司之间存在保险合同关系，请原告首先出具相应的证据证明“田秀华生前在被告处投有两份意外险”情况存在。否则，原告方需要承担举证不能的不利后果。请求法院查明事实，依法判决。经审理查明，田秀华系原告刘书梅之夫、其余三原告之父。田秀华生前系中国延保救援集团旗下的员工，享受该公司职工待遇。该集团为田秀华发放了两张“AAA服务.百分百延保救援保障卡”，序列号分别为：6275103100220888、62×××88，该保障卡附赠促销品保险服务中包含意外身故保险两份，网络显示两份保险生效日期均为2015年5月22日，理赔单位均为被告，保险期限均为一年，保险金额均为5万元。庭审中，原告方陈述田秀华通过被告方保险推销员韩英激活了保障卡，投保的保险金交给了她，她为原告方出具的证明载明：“本人协助田秀华在2015年5月16日激活延保救援保障卡2张，卡号62×××88-0888，承保公司：工银安盛广东分公司”；韩英还通过内网为原告打印了保险单载体和索赔流程的回执（流程显示报案号为51208055，案件时间为2015年11月29日，案件内容为此日早上六点多家人发现出险人田秀华已经身故等；理赔流程为：当年12月8日12:53报案已受理；次年1月14日10:41收到客户提交的资料；同日18:41死亡案件审核中，但客户提交的资料不全，需要补充的资料包括关系证明原件，出险人信息核实，居民医学死亡证明书原件，120抢救记录；4月25日15:40已结案，结案金额0；6月28日17:57退回补充资料，案件寄回）。为证实田秀华与被告之间存在保险合同，原告提交了其为查询田秀华投保信息通过电脑登录被告方官网https://www.icbc-axa.com的录影光盘一张以及该网站载体页面截图一份，证实按照百分百延保救援保障卡提示的网址进入被告方网站，显示田秀华在被告处投有保险的形式，通过百度仍能查到相关信息。为证明田秀华的去世属于被告承保范畴之内的意外身故，原告方提供了如下证据：1、黄骅市人民法院诊断证明书，证明田秀华系一氧化碳中毒死亡；2、黄骅人民医院的救护车费100元发票一张，证明田秀华发生事故后就医的事实；3、南皮县潞灌乡派出所2016年1月7日出具的证明，证实田秀华因煤气中毒于2015年11月29日死亡，同时证明了四原告与田秀华的身份关系；4、该派出所出具的死亡注销证明，证实田秀华死于煤气中毒事故；5、南皮县潞灌乡刘硕盘村村委会出具的证明，证实田秀华2015年11月29日因一氧化碳中毒死亡，11月31日在本村土葬。被告委托代理人随意见书寄交了其公司开发的“AAA服务.百分百延保救援保障卡”正反面复印件各一份，除序列号和激活密码外，其标识的网址、电话、服务内容、保障产品的名称等内容与原告方提交的两张保障卡完全一致。本院认为，被告方提交的其公司开发的AAA服务.百分百延保救援保障卡与原告提交的两张保障卡一致，原告提交的光盘证实通过被告方官网可查询到田秀华在被告处投保的信息，上述证据与网站载体页面截图、韩英出具的证明以及索赔流程的回执可以形成证据链条，证明田秀华生前以电子合同的方式在被告处投保了两份意外身故保险。该电子合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应当依约履行。田秀华于2015年11月29日因煤气中毒死亡，有黄骅市人民医院出具的救护车费发票、诊断证明书、南皮县潞灌乡派出所出具的证明和死亡注销证明、南皮县潞灌乡刘硕盘村村委会证明为证，此情形属于双方合同约定的意外身故保险理赔范畴且在保险期间内，被告应当依约向田秀华亲属支付两份意外身故保险金100000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告工银安盛人寿保险有限公司广东分公司给付四原告田秀华意外身故保险金100000元，本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一六年八月二十五日书记员  张 曼
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执384号
申请执行人陈军，男，汉族，1982年1月27日生，住磴口县隆盛合镇。
被执行人潘存有，男，汉族，1967年1月25日生，住磴口县隆盛合镇。
案由：民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴隆初字第63号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人潘存有在磴口县农村信用合作联社账号为6229760090200******存款4726元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年七月十二日
书记员 王玉龙
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第474号
原告：蔡某雅。
委托代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。
被告：林某华。
原告蔡某雅诉被告林某华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员伍慧鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某雅的委托代理人唐海红到庭参加诉讼。被告林某华经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某雅诉称：2010年10月15日，被告向原告借款42000元，至今为止，虽经原告多次催缴，但是，被告都没有归还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付42000元并承担从起诉之日起至全部清偿之日止的利息，按同期银行贷款利率计算。2、被告承担本案的诉讼费用。3、被告承担律师费用4000元。
被告林某华没有答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2010年10月15日，被告向原告借款42000元，并于当天与原告签订了《借据》及其附件《借款收据》，双方没有约定还款期限，但在《借据》中约定“因被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由被告承担”。《借款收据》内容为：“今借到蔡某雅人民币肆万贰仟元整（小写￥42000元）。借款人签名指模：林某华。”经原告催讨，被告至今没有向原告归还款项。原告因进行本案诉讼支付了律师费4000元，并提供了广东博浩律师事务所出具的发票予以证明。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。被告欠原告42000元，有双方签订的《借条》为凭，本院予以确认。由于双方没有约定借款期限及利息，原告可以随时催告被告在合理期限内归还，现被告经原告催告后仍不偿还，故原告要求被告偿还借款本金及自起诉之日起算的利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。由于双方在《借据》中约定了原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有约束力，现原告要求被告偿付因本案诉讼支出的律师费4000元，有发票为凭，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告林某华自本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡某雅归还欠款人民币42000元及利息（利息从2013年2月21日起计至判决应付款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告林某华自本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡某雅支付律师费4000元。
本案受理费475元，由被告林某华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一三年五月十日
书记员 吴培微
李碧燕
本法律文书已于2013年5月日送达。送达人：