湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00296号
原告黄胜红。
委托代理人陈姣、郝聪，湖北春园律师事务所律师。
被告董学平。
委托代理人代永涛。
被告代永涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路6号，组织机构代码87939236-6.
代表人罗涛，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人杜瑞，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜红及其委托代理人陈姣、郝聪，被告代永涛（亦系被告董学平的委托代理人），被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人杜瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜红称：2015年8月15日，被告董学平驾驶代永涛的货车由南漳至长坪，行至事故路段时将原告撞伤，故要求三被告依法赔偿原告损失149934.66元（其中医疗费38284.53元、住院伙食补助费2100元、营养费2460元、护理费16950元、误工费16129.63元、残疾赔偿金49704元、被抚养人生活费3106.5元、鉴定费1400元、后续治疗费14000元、精神抚慰金5000元、交通费600元）。
被告董学平辩称：我是代永涛雇请的司机，不应承担赔偿责任。
被告代永涛辩称：原告的请求过高，应依法核减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：1、本次事故是多车事故，其他车辆应在无责交强险限额内赔偿责任；2、原告的请求过高，应依法核减；3、不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年8月15日9时45分，董学平持B2D证驾驶鄂F×××××重型自卸车沿湖北省305省道由南漳城关至长坪镇，行驶至长坪镇翡翠峡路口路段，与前方鄂F×××××小型客车相撞后又与鄂F×××××两轮摩托车、鄂F×××××轻型货车、鄂F×××××轿车、鄂F×××××小车、鄂F×××××轿车、鄂A×××××轿车、鄂A×××××轿车、鄂F×××××轿车、鄂F×××××轿车、鄂F×××××轿车相撞，致十二两车损坏，同时致行人黄胜红、韩静、郑江宇及鄂F×××××轿车的乘客周芷严受伤。南漳县公安局交通警察大队接警后及时到现场进行了勘察、取证，于2015年8月24日作出南公交认字（2015）第2015502B号道路交通事故认定书，认定董学平驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，且未确保行车安全是造成事故的原因，应负此事故的全部责任；其他车辆驾驶人、乘车人及行人无责任。原告受伤后，即被送至南漳县人民医院门诊治疗，随即转入襄阳市中医医院住院，被诊断为：1、左足（L）三踝骨折伴关节脱位；2、全身多处外伤。原告住院治疗33天后于2015年9月17日出院回家。襄阳市中医医院出具病情证明：建议休息3月，陪护1人；定期复查，不适随诊；加强营养。原告支付医疗费32867.24元（南漳县人民医院810.12元，襄阳市中医医院32057.12元）。2015年11月25日，原告黄胜红第二次入住襄阳市中医医院诊疗，11月27日在麻醉下行左内、外踝骨折术后内固定物存留下胫腓联合螺钉取出术。原告此次住院9天，于2015年12月4日出院回家，襄阳市中医医院出具病情证明：建议休息1月，休息期间陪护1人；不适随诊。原告此次支付医疗费5417.21元。在此期间，原告于2015年11月26日委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其损伤进行鉴定，11月30日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：黄胜红因交通事故致左足三踝骨折伴关节脱位，经住院手术治疗后，仍遗留左踝关节活动严重障碍，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10.i款属十级伤残。待骨折愈合后尚需行二期手术取出内固定装置及定期到医院相关科室拍片复查骨折愈合情况，需治疗费14000元。原告支付鉴定费1400元，为治疗和鉴定支付交通费600元。
原告黄胜红生活、居住于襄阳市樊城区前进路247号，属城镇居民，其母亲龚某（生于1940年11月15日，公民身份号码××）由4个子女赡养，黄胜红是其中之一。
董学平驾驶的鄂F×××××重型自卸货车属代永涛所有，董学平是代永涛雇请的司机。代永涛于2014年9月2日在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为鄂F×××××重型自卸货车投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（其中财产损失限额为2000元），商业三者险的保险限额为500000元，保险期限均为2014年9月3日0时至2015年9月2日24时，并投保了不计免赔特约险。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队于2015年8月24日作出的南公交认字（2015）第2015502B号道路交通事故认定书，原告的病历、医疗费票据，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定费票据，襄阳市樊城区立业路社区居委会证明，交通费票据，交强险和商业三者险保单，当事人陈述等证据证明。
本院认为，董学平驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，且未确保行车安全是造成事故的原因，应负此事故
的全部责任，原告黄胜红无责任，原告在本次事故中受到伤害，依法应该获得赔偿。董学平是代永涛雇请的司机，董学平在为代永涛提供劳务过程中致原告损害应该承担的民事赔偿责任由代永涛承担。原告主张的损失过高，应依法核减：其中住院伙食补助费应按每天20元的标准计算；营养费，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持；护理费应为8894.2元（28729÷365×113）；误工费应为12805.2元（33148÷365×141）；被抚养人生活费应为2085.1元（16681×5×10%÷4）；后续治疗费应为8582.8元（14000-5417.21）；精神抚慰金酌定为3000元。本次事故属鄂F×××××重型自卸货车与多车相撞，实际是由多个分事故组成，这11辆无责的被撞车辆中是否与原告被撞存在关联性，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未提供相应证据证明，故对中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的“应当追加被撞的11辆车的车主、驾驶人、承保交强险的保险公司为被告，并在交强险无责任限额内承担赔偿责任”辩称主张不予支持。因本次事故造成的全部损失之和未超出鄂F×××××重型自卸货车所投保的交强险和商业三者险的保险限额，且鄂F×××××重型自卸货车一方负此次事故的全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失全部由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的“不承担鉴定费赔偿责任”辩称意见，与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定不符，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的损失为126195.8元（医疗费32867.24元＋医疗费5417.21元＋住院伙食补助费840元＋护理费8894.2元＋误工费12805.2元＋伤残赔偿金49704元＋被抚养人生活费应为2085.1元＋后续治疗费应为8582.8元＋交通费600元＋鉴定费1400元＋精神抚慰金3000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后30日内赔偿原告各项损失126195.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元由被告代永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 李金娥
人民陪审员 李怀萱
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈祖平