江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2820号
原告谷文彬。
被告江苏新茂置业有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路724号，组织机构代码56028774-0。
法定代表人单抚生，执行董事。
委托带人邵军、侯秉，江苏六典律师事务所律师。
被告陆晓奇。
被告陆杏生。
被告陆玉珍。
被告昆山市宏力工程有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路玉浪桥南，组织机构代码73825193-0。
法定代表人陆玉珍，董事长。
被告昆山市宏力机动车驾驶员培训有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇普庆路4号5号房，组织机构代码57945587-1。
法定代表人陆杏生，董事长。
委托代理人皮国齐、蒋方华。
原告谷文彬因与被告江苏新茂置业有限公司（以下简称新茂公司）、陆晓奇、陆杏生、陆玉珍、昆山市宏力工程有限公司（以下简称工程公司）、昆山市宏力机动车驾驶员培训有限公司（以下简称培训公司）民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院于2013年6月28日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告谷文彬诉称：原告与被告新茂公司于2012年7月26日签订《借款协议》，约定被告陆晓奇向原告借款105万元，借款期限为2012年8月24日至2013年2月23日，月息为3%。同日，被告陆晓奇、陆杏生、陆玉珍、工程公司、培训公司为被告新茂公司向原告的上述借款提供连带责任保证并签订了相应保证合同。2012年8月24日，原告按约向被告新茂公司出借105万元。被告新茂公司未按约定归还借款，故请求法院判决：1、被告新茂公司归还借款105万元，支付利息31.5万元（按月息3%计算，自2012年8月24日暂计算至2013年6月23日，最终计算至法院判决生效之日止）；2、被告陆晓奇、陆杏生、陆玉珍、工程公司、培训公司对上述还款义务承担连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费。
被告新茂公司辩称：本案《借款协议》签订由被告陆晓奇等一手经办，协议具体履行亦由被告陆晓奇等负责操作，并未征得被告新茂公司股东及法定代表人同意。事后经核实，本案所涉105万元借款及潘学锋起诉一案的195万元借款于2012年8月24日汇入被告新茂公司账户后当日即汇至被告陆玉珍名下，被告新茂公司并未实际支配使用本案借款。潘学锋起诉一案判决后，被告陆玉珍已提出上诉，上诉状说明本案105万元及195万元借款合计300万元在借款当日取现后分别交给了原告以及潘学锋。本案可能涉及虚假诉讼，请求法院依法判决。
被告陆晓奇、陆杏生、陆玉珍、工程公司、培训公司辩称：1、被告陆晓奇系被告陆杏生、陆玉珍儿子，是被告新茂公司挂名股东，且对成为被告新茂公司挂名股东亦不知情，一切手续都是由被告陆杏生操办。对于被告新茂公司的经营情况从来不过问，一无所知。对于保证合同，不是陆晓奇本人签字，应该是被告陆杏生代为之，非被告陆晓奇真实意思表示，被告陆晓奇不应承担责任。原告起诉内容不符合事实。涉案105万元连同潘学锋的195万元都是当天转进后于当天转出提现，由原告和潘学锋取走。2、被告陆杏生在为被告新茂公司筹措资金时，曾与案外人吴小兔及其下属刘火平、朱井权等有过交往。2012年4月9日，被告新茂公司临时向吴小兔借1000万元，2012年4月11日归还吴小兔600万元，到2012年5月18日又归还100万元。对被告新茂结欠吴小兔的300万元，吴小兔提出既然一时归还有困难，就用被告新茂公司开发的楼盘抵债，债权变为购房款。因前面的借款未直接进被告新茂公司的账，对网签购房有影响，故吴小兔与被告陆杏生商量要补一个进账过程。在2012年7月由吴小兔安排下属编造了本案借款协议、保证合同文本，由刘火平、朱井权二人找到被告陆杏生，由被告陆杏生配合盖章。材料做好后，由吴小兔安排公司人员潘学锋以及本案原告出面，在2012年8月24日转入被告新茂公司账上300万元。同时，刘火平、朱井权等三人到被告新茂公司，监控陆玉珍一起到锦溪工行办理转款手续。在工行大客户服务是办理提现金手续。故本案所涉借款事实并未真实发生。3、即使借款事实存在，被告新茂公司要承担还款责任。但从本案现有证据反映，保证合同上只有工程公司、培训公司盖章，法定代表人未签字，也无工程公司、培训公司股东会决议，该保证存在明显瑕疵，根据法律规定，该保证无效，被告工程公司、培训公司也不应承担还款责任。
经审理查明：
1、2012年7月26日，谷文彬（甲方、出借人）与新茂公司（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币105万元，借款的利息按月利率3%计算；借款期限为180天，从2012年8月24日至2013年2月23日；款项汇至乙方指定账户（账户名：新茂公司；开户行：工行锦溪支行；账号号：11×××59）；协议还对其他相关内容作出约定。
2、2012年7月26日，谷文彬（甲方、出借人）、新茂公司（乙方、借款人）分别与陆晓奇（丙方）、陆杏生、陆玉珍（丙方）、工程公司（丙方）、培训公司（丙方）签订四份《借款保证合同》，明确陆晓奇、陆杏生、陆玉珍、工程公司、培训公司对新茂公司向谷文彬的105万元借款本金、利息、罚息、损害赔偿金、实现债权等费用共同承担连带保证责任。
3、2012年8月24日，谷文彬通过银行转账支付至新茂公司上述账户。同时，新茂公司向谷文彬出具《收款证明》一份，明确今收到谷文彬人民币105万元；付款方式为银行转账。
4、就本院审理的（2013）昆民初字第1939号潘学锋诉新茂公司、陆晓奇、陆杏生、陆玉珍、工程公司、培训公司民间借贷纠纷一案，本院判决新茂公司归还潘学锋借款195万元及相应利息，陆晓奇、陆杏生、陆玉珍、工程公司、培训公司承担连带清偿责任。判决后，陆玉珍提起上诉，因未按期缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院出具（2014）苏中民终字第0107号民事裁定，裁定按陆玉珍自动撤回上诉处理。本案现已发生法律效力。
以上事实，有《借款协议》、《借款保证合同》四份、转账凭证、《收款证明》、本院（2013）昆民初字第1939号民事判决书、苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0107号民事裁定书、庭审笔录等予以证实。
本院认为：谷文彬与新茂公司签订《借款协议》后，按约定向新茂公司交付105万元借款本金，谷文彬与新茂公司之间民间借贷合同关系成立并生效，谷文彬与陆晓奇、陆杏生、陆玉珍、工程公司、培训公司分别签订的四份《借款保证合同》亦应认定有效。借款到期后，新茂公司未能按时归还，引起纠纷的责任在于新茂公司，新茂公司理应承担返还借款本金及支付借款期内利息及逾期还款利息的违约责任。谷文彬与新茂公司约定借款利息计算标准为月息3%，该约定违反了法律规定，本院依法予以调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍标准。借款期内利息及逾期利息应从借款款项实际交付之日第二日即2012年8月25日起计算至本判决生效之日止。被告陆晓奇、陆杏生、陆玉珍、工程公司、培训公司为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。新茂公司抗辩认为上述借款由陆晓奇一手操办，并未获得其股东及法定代表人同意，本院认为，上述借款合同由新茂公司盖章确认，且相应款项也汇入新茂公司账户，故对该辩称理由，本院不予采信。陆晓奇认为《借款保证合同》中签名并非其本人签名，而是由其父亲陆杏生代签，本院认为，陆晓奇并未在举证期限内申请司法鉴定，故本院对其抗辩主张，不予采信。陆杏生、陆玉珍认为本案所涉105万元并非真正的借款，而是为吴小兔与新茂公司之间的借款以房屋买卖方式以房抵债办理过账手续，因该主张未有证据证实，本院不予采信。工程公司、培训公司抗辩认为保证未经股东会决议故违反法律规定应为无效，本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定属管理性规定，是为规范管理股东之间内部行为，并不当然影响对外保证的效力，在没有证据证明谷文彬与工程公司、培训公司控股股东恶意串通的情况下，应认定工程公司、培训公司对外保证合同有效。关于据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏新茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谷文彬归还借款105万元及支付相应利息（以105万元为计算基数，自2012年8月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍标准计算至本判决生效之日止）。
被告陆晓奇、陆杏生、陆玉珍、昆山市宏力工程有限公司、昆山市宏力机动车驾驶员培训有限公司在本判决第一项款项范围内向原告谷文彬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费20356元，由被告江苏新茂置业有限公司、陆晓奇、陆杏生、陆玉珍、昆山市宏力工程有限公司、昆山市宏力机动车驾驶员培训有限公司共同负担（原告预缴的案件受理费，本院不再退还，由被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
审 判 长 戴幸福
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 章静安
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张梦蕾