山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2489号
原告：赵玉平，男，1932年2月12日生，汉族，住诸城市。
原告：闫秀云，女，1931年10月10日生，汉族，住诸城市。
原告：郑明兰，女，1947年4月10日生，汉族，住诸城市。
原告：赵芳，女，1975年7月26日生，汉族，住诸城市。
上列原告共同委托诉讼代理人：赵国梁，男，1973年8月5日生，汉族，住诸城市。
原告：赵国梁，男，1973年8月5日生，汉族，工人，住诸城市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
主要负责人：潘保华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李增武，男，该公司职工。
被告：高荣伟，男，1979年1月6日生，汉族，住诸城市。
被告：郑宗法，男，汉族，住诸城市。
原告赵玉平、闫秀云、郑明兰、赵国梁、赵芳与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、高荣伟、郑宗法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国梁并作为原告的共同委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人李增武、被告高荣伟到庭参加诉讼，被告郑宗法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵玉平、闫秀云、郑明兰、赵国梁、赵芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计647822.43元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月12日16时15分许，高荣伟驾驶鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车沿省道220线由南向北行驶，至事故发生地点右转弯时，与顺行的赵某驾驶的电动三轮车（归属于机动车范畴）发生交通事故，致赵某死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，高荣伟承担事故的全部责任，赵某不承担事故责任。为此，诉至法院。
保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保交强险一份和限额100万元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，商业险按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费用。
高荣伟辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车实际车主系被告郑宗法，高荣伟系郑宗法雇佣的司机，高荣伟在从事雇佣活动中发生的交通事故，该车辆投有保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，我不同意在本案中承担赔偿责任。
郑宗法未应诉、亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月12日16时15分许，高荣伟驾驶鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车沿省道220线由南向北行驶，至事故发生地点右转弯时，与顺行的赵某驾驶的电动三轮车（归属于机动车范畴）发生交通事故，致赵某死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，高荣伟驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，转弯未让直行的车辆通行是事故发生的原因，负事故的全部责任；赵某虽未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未实行分道通行，但不是导致事故发生的原因，认定其不承担事故责任。
交通事故发生后，受害人赵某于当日被送往诸城中医医院抢救无效死亡，花费医疗费185.03元。
受害人赵某出生于1951年10月18日，事故发生时66周岁。生前住所地为诸城市××小区××楼××单元××室。原告赵玉平、闫秀云、郑明兰、赵国梁、赵芳分别系受害人赵某之父亲、母亲、妻子、儿子、女儿。
高荣伟系郑宗法雇佣的司机，高荣伟在从事雇佣活动中发生的交通事故。肇事车辆鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车车辆所有人系郑宗法，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费185.03元、死亡赔偿金476168元（按城镇居民标准计算，34012元/年×14年）、丧葬费31781元、办理丧葬事宜误工损失600元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、车损1800元（经鉴定为2170元，原告只主张1800元）、评估费200元、被扶养人生活费83523元（被扶养人为赵玉平、闫秀云、郑明兰，分别扶养5年、5年、9年，赵玉平与闫秀云生有六个子女，赵玉平、闫秀云按农村居民标准9519元计算，郑明兰按城镇标准21495元计算）。其中，保险公司庭审中认可的损失为医疗费185.03元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜误工损失600元、车损1800元、评估费200元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。
关于责任承担，原告主张由保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由高荣伟、郑宗法共同赔偿。
关于商业第三者责任保险，保险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，但鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元，城镇单位在岗职工平均工资为63562元。
本院认为，高荣伟与赵某发生交通事故，致赵某死亡、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权和财产权受法律保护，原告近亲属因本案交通事故死亡，有权主张相关损失。
关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为医疗费185.03元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜误工损失600元、车损1800元、评估费200元，上述损失共计34566.03元。关于其他损失，本院认定如下：关于死亡赔偿金，赵某出生于1951年10月18日，死亡时年龄为六十六周岁，死亡赔偿金应当计算十四年。原告提供诸城市××街道××居民委员会出具的证明赵某生前自2013年与其子赵国梁居住在一起，住所地为诸城市××小区××楼××单元××室，对上述证明事实诸城市公安局城关派出所盖章确认，且上述住所为城镇，故原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，数额为476168元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费83523元，原告主张被扶养人为父亲赵玉平、母亲闫秀云、妻子郑明兰，赵玉平出生于1932年2月12日、闫秀云出生于1931年10月10日、郑明兰出生于1947年4月10日，分别扶养5年、5年、9年，赵玉平与闫秀云生有六个子女（长子赵某、次子赵进田、三子赵进忠、四子赵进卿、长女赵进英、次女赵进梅），其中赵进卿于事故发生后已病故，被扶养人赵玉平、闫秀云主张生活费按农村居民标准9519元计算，被扶养人郑明兰主张生活费按城镇标准21495元计算，本院认为郑明兰与受害人赵某系夫妻关系，夫妻之间虽然有相互扶养的义务，其也已达到被扶养年龄，但郑明兰与赵某生有子女，郑明兰另有扶养义务人赵芳、赵国梁，故对郑明兰主张的被扶养人生活费本院不予支持，被扶养人赵玉平、闫秀云主张生活费应为15865元（9519元/年×5年/6人+9519/年×5年/6人），被扶养人生活费属死亡赔偿金范畴，应当计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金数额应为492033元。关于原告主张的交通费，虽然原告未提交证据证明，但上述费用系原告必然支出的费用，结合本地实际，本院酌定交通费为500元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属因本案交通事故死亡，且赵某不承担事故责任，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失,酌情认定原告的精神损害抚慰金为10000元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费185.03元、死亡赔偿金492033元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜误工损失600元、车损1800元、评估费200元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计537099.03元。
鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。保险公司需在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计111985.03元（含精神损害抚慰金10000元）。
关于原告超出交强险部分的损失425114元，应当由高荣伟承担与过错相应的赔偿责任。高荣伟负事故的全部责任，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保限额100万元不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，保险公司应当按照合同约定和法律规定对高荣伟应当承担的赔偿款425114元代为承担赔偿责任。保险公司主张商业第三者责任保险无保险责任免除、减轻的抗辩事由，不违反法律规定，本院予以确认。
关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
本案在开庭审理时，被告郑宗法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告赵玉平、闫秀云、郑明兰、赵国梁、赵芳因赵进法死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、车损、精神损害抚慰金等损失共计111985.03元；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵玉平、闫秀云、郑明兰、赵国梁、赵芳因赵进法死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、评估费等损失共计425114元；
三、驳回原告赵玉平、闫秀云、郑明兰、赵国梁、赵芳的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10278元，减半收取计5139元，由原告赵玉平、闫秀云、郑明兰、赵国梁、赵芳负担554元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4585元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王启娟
二〇一八年五月十八日
书记员 张 茜