山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第710号
原告刘同随。
委托代理人逯文明。
被告王顺训。
委托代理人王燕青。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。
负责人臧伟明。
委托代理人赵毅。
被告韩修龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。
负责人杨大磊。
委托代理人刘萍。
委托代理人ＸＸ。
原告刘同随与被告王顺训、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司、被告韩修龙、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘同随的委托代理人逯文明，被告王顺训的委托代理人王燕青，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的委托代理人赵毅，被告韩修龙，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的委托代理人刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同随诉称，2014年11月1日9时40分许，被告王顺训驾驶鲁B×××××号小客车，沿南北路由北向南行驶至城阳区正阳西路小涧东社区路口处，鲁B×××××号小客车左前角与被告韩修龙驾驶的沿正阳西路由东向西行驶的鲁B×××××号低速货车右前脸相撞后，鲁B×××××号低速货车左前脸与停在路上准备过路口的驾驶电动车的原告刘同随相撞，造成三车损，刘同随伤。该事故经交警部门认定，被告王顺训左转弯未确保安全的行为是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，被告韩修龙通过路口未减速慢行应承担事故的次要责任，原告刘同随不承担事故责任。经查，被告王顺训系鲁B×××××号小客车车主，被告韩修龙系鲁B×××××号低速货车车主。肇事车辆鲁B×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），肇事车辆鲁B×××××号低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司投有交强险。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费12933.69元、住院伙食补助费320元、护理费1871元、误工费6100元、车损费2100元、施救费60元、停车费70元、物品损失费200元、交通费160元、精神损害抚慰金1000元（由交强险赔偿），共计人民币24814.69元，由两被告保险公司在保险范围内先承担，不足部分由其他两被告承担。诉讼费用由被告承担。
被告王顺训辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。鲁B×××××号车在本公司投保交强险及商业三者险300000元及不计免赔特约险，本公司同意在交强险的分项限额内承担合理赔偿责任。原告已超60周岁，不存在误工损失，不应该主张误工费。超过交强险的部分按照商业险保险条款处理。诉讼费等间接损失不应该由保险公司承担。原告的伤情轻微，按照规定不应该支持护理费。
被告韩修龙辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。鲁B×××××号车在本公司投保交强险，该车未投保商业三者险，本公司同意在交强险的分项限额内承担合理赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不应该由保险公司承担。
经审理查明，2014年11月1日9时40分许，被告王顺训驾驶鲁B×××××号小客车，沿南北路由北向南行驶至城阳区正阳西路小涧东社区路口处，鲁B×××××号小客车左前角与被告韩修龙驾驶的沿正阳西路东向西行驶的鲁B×××××号低速货车右前脸相撞后，鲁B×××××号低速货车左前脸与停在路上准备过路口的驾驶电动车的原告刘同随相撞，造成三车损，原告刘同随受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于事发当日作出第20145593号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王顺训左转弯未确保安全的行为是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，被告韩修龙通过路口未减速慢行应承担事故的次要责任，原告刘同随不承担事故责任。
原告受伤后被送往青岛市城阳区第二人民医院治疗，被诊断为：胸腰段软组织挫伤、左手背软组织挫伤、左手皮下血肿等。原告住院治疗16天，花费住院医疗费12469.9元，门诊医疗费370.59元。原告于2015年1月4日到青岛市城阳区人民医院行××鉴定，花费门诊医疗费票据86.5元。上述医疗费共计12926.99元，被告王顺训垫付其中的2000元，被告韩修龙垫付其中的2000元。原告按照每天20元的标准，主张16天的住院伙食补助费320元（20元×16天）。青岛市城阳区第二人民医院为原告出具的陪护证明载明，原告住院16天期间需要1人陪护，原告主张由刘淑香陪护，提交刘淑香的身份证证明其身份情况，并按照2013年青岛市在岗职工平均工资42688元的标准主张住院16天的护理费1871元（42688元÷365天×16天）。青岛市城阳区人民医院经交警部门委托，为原告出具的××鉴定证明书载明原告出院后休息一个半月。青岛志盛木业有限公司出具的工资证明载明，原告系该公司聘任职工，从事木器制作工作，月收入3000元。原告按照月收入3000元的标准，主张住院16天加上出院后45天，共计61天的误工费6100元（3000元÷30天×61天）。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司为事发时原告所驾电动车车损评定为1050元。原告称其所驾电动车系新车，事发后原告没有维修该车，原告购买该车时花费2100元，故原告主张车损费2100元。原告提交青岛市城阳区信进集装箱运输有限公司出具的收据一张，主张花费施救费60元、停车费70元。庭审中，被告王顺训自愿额外赔偿原告电动车车损费600元，且就该赔偿款600元与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司无纠葛。原告主张事故发生时，其正好赶完集回家，因本次交通事故致原告赶集购买的物品毁损，故原告主张物品损失费200元。原告主张交通费160元。原告称因本次交通事故受伤，致心身痛苦，故主张精神损害抚慰金1000元。
另查明，被告王顺训系其驾驶的鲁B×××××号小客车车主，被告韩修龙系其驾驶的鲁B×××××号低速货车实际车主（该车登记车主为宋本召，宋本召将该车于事发前卖于被告韩修龙，未办理过户手续）。鲁B×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。鲁B×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投有300000元商业三者险以及不计免赔特约险。上述交强险及商业险的保险期间均自2014年7月29日起至2015年7月28日止，交通事故发生于保险期间内。鲁B×××××号低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司投有交强险，保险期间自2014年4月3日起至2015年4月2日止，该起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20145593号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告王顺训应承担事故的主要责任，被告韩修龙应承担事故的次要责任，原告刘同随不承担事故责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为被告王顺训与被告韩修龙承担的事故责任以7：3为宜。被告王顺训作为直接侵权人及肇事车辆鲁B×××××号小客车车主，应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的70%。被告韩修龙作为直接侵权人和肇事车辆鲁B×××××号低速货车车主，应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的30%。因肇事车辆鲁B×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，肇事车辆鲁B×××××号低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿其中的70%、由被告韩修龙赔偿其中的30%。
原告主张的医疗费12926.99元、住院伙食补助费320元、施救费60元、停车费70元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费标准过高，本院按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准，支持其住院16天的护理费为1544.19元（35227元÷365天×16天）。原告主张的误工费标准过高，本院参照现行青岛市月最低工资1500元的标准，支持其住院16天加出院后一个半月共计61天的误工费3050元（1500元÷30天×61天）。原告主张精神损害抚慰金1000元、物品损失费200元，证据不足，本院不予支持。原告主张交通费160元，数额合理，本院予以支持。原告主张车损费为2100元，证据不足，事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司为原告该车辆损失评定为1050元，本院予以采信。综上，原告的因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费12926.99元、住院伙食补助费320元、护理费1544.19元、误工费3050元、交通费160元、车损费1050元、施救费60元、停车费70元，共计人民币19181.18元。其中原告的医疗费12926.99元、住院伙食补助费320元，共计人民币13246.99元，未超出两肇事车辆两份交强险医疗费用共计20000元的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿其中的6623.49元（13246.99元×50%），由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿其中的6623.49元（13246.99元×50%）。原告护理费1544.19元、误工费3050元、交通费160元，共计人民币4754.19元，未超出两肇事车辆两份交强险死亡伤残费用共计220000元的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿其中的2377.09元（4574.19元×50%），由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿其中的2377.09元（4574.19元×50%）。原告的车损费1050元、施救费60元、停车费70元，共计人民币1180元，未超出两肇事车辆两份交强险财产损失共计4000元的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿其中的590元（1180元×50%），由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿其中的590元（1180元×50%）。被告王顺训、被告韩修龙各自为原告垫付的医疗费2000元，原告应予返还，由该两被告分别自原告获得的保险赔偿款中直接领取。被告王顺训自愿额外赔偿原告该车损600元，不违反法律规定，本院予以确认，故扣除其自愿赔偿的该600元后，其最终应领回1400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内赔偿原告刘同随经济损失人民币9590.58元（由原告刘同随领取其中的8190.58元，由被告王顺训领取其中的1400元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市胶州支公司在交强险限额内赔偿原告刘同随经济损失人民币9590.58元（由原告刘同随领取其中的7590.58元，由被告韩修龙领取其中的2000元），于本判决生效后10日内付清。
三、被告王顺训赔偿原告刘同随经济损失人民币600元，已付清。
四、本案中，被告韩修龙不再向原告刘同随承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告刘同随负担140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担140元，上述被告在履行上述付款义务时，分别将各自应负担的上述案件受理费一并给付原告。邮寄送达费30元，被告王顺训、被告韩修龙、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司各负担10元，该三被告于本判决生效后10日内分别将各自应负担的该费用向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 庞 立 梅
审 判 员 肖 文 瑞
人民陪审员 李 建 根
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐洪娟存在