wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第445号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告余东琴。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告余东琴供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘 昕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 史宇珠
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01537号
原告余艳莉。
委托代理人冷玉华。
被告黄刚。
被告黄光明。
被告李大容。
原告余艳莉与被告黄刚、黄光明、李大容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余艳�的委托代理人冷玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余艳莉诉称：2012年6月7日，我与三被告签订了一份《保证担保借款合同》，三被告向我借款190000元用于购车，约定还款时间最迟为2012年12月7日，并定于2012年7月7日开始按月支付利息，每月还利息4750元，现被告尚欠190000元本金及利息逾期未还。为维护自身合法权益，特请求人民法院判令三被告偿还欠款190000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告黄刚、黄光明、李大容未答辩。
经审理查明，2012年6月7日，原告余艳莉与三被告签订一份《保证担保借款合同》，其中被告黄刚为借款人，被告黄光明与被告李大容为保证人。双方在借款合同中约定：被告黄刚向原告余艳莉借款190000元，借款时间为2012年6月7日，还款时间最迟为2012年12月7日，此笔借款利率为月息2.5%，被告黄刚应于贷款次月按月支付利息4750元�如被告黄刚未按约定还清全部借款本息，从借款之日起借款利率以月息3%计息，并应向原告支付违约金30000元，同时承担原告实现债权的所有费用；被告黄光明与被告李大容作为借款保证人对被告黄刚的债务承担连带保证责任。该借款合同于2012年6月14日在随州市烈山公证处进行公证。
另查明，2012年6月7日，被告黄刚向原告余艳莉出具借条一张，上书：今借到余艳莉现金壹拾玖万元整（190000.00元），借款人黄刚。此外，被告黄刚以其所有的鄂S×××××号半挂牵引汽车为其借款提供抵押担保，并于2012年6月18日办理抵押登记。2012年8月4日，被告黄刚偿还借款利息9300元，本金与剩余利息均未偿还。
本院认为，原、被告双方签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，真实合法，为有效合同。借款合同中约定的权利义务系合同当事人对自身民事权利的合法处�。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告黄刚未按照合同约定偿还借款本金与利息，应承担违约责任，故原告要求被告黄刚偿还190000元本金及利息（超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍的部分利息除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告黄光明与被告李大容自愿为此笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告黄光明、李大容承担连带清偿责任偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄刚于本判决生效之日起十日内偿还原告余艳莉借款�金190000元及利息（自2012年6月7日起按双方约定的利率计算至本判决确定履行期届满之日止，但超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍的部分利息不予计算，被告黄刚已支付的利息9300元在执行中予以扣减），被告黄光明、李大容承担连带清偿责任。
二、驳回原告余艳莉的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，财产保全费2000元，合计5100元，原告余艳莉负担1000元，被告黄刚、黄光明、李大容负担5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄效阳
代理审判员 赵曼曼
人民陪审员 艾 文
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨莹莹
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1322号
申请执行人黄文广。
被执行执行人株洲华灵物资有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路中南金属材料株洲华灵物资有限公司大市场19栋3-1号。
申请执行人黄文广与被执行人株洲华灵物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。本院于2015年12月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月19日向被执行人株洲华灵物资有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民一初字第1078号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年三月十日
书记员 刘卡尔
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执153号
申请执行人艾应德，男，哈尼族，云南省镇沅县人。
被执行人罗一海，男，汉族，云南省景洪市人。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人艾应德与被执行人罗一海民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月27日作出的（2015）景民二初字第129号民事调解书于2015年2月27日发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。权利人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。申请执行标的款本金12250元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费53元和执行费84元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人罗一海无可供执行财产，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执153号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑成琼
审 判 员 杨润光
代理审判员 李 凡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕双双
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执153号申请执行人艾应德，男，哈尼族，云南省镇沅县人。被执行人罗一海，男，汉族，云南省景洪市人。景洪市人民法院受理执行的申请执行人艾应德与被执行人罗一海民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月27日作出的（2015）景民二初字第129号民事调解书于2015年2月27日发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。权利人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。申请执行标的款本金12250元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费53元和执行费84元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人罗一海无可供执行财产，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执153号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑成琼审 判 员  杨润光代理审判员  李 凡二〇一六年六月十七日书 记 员  吕双双
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00140号
上诉人（原审原告）户县农村信用合作联社，住所地户县人民路什字西北角。
法定代表人王广禄，该社理事长。
委托代理人李一军，男，汉族，该社员工。
委托代理人高引学，男，汉族，该社员工。
被上诉人（原审被告）蒋建坤，男，汉族。
被上诉人（原审被告）户县余下镇罗什村村民委员会，住所地户县余下镇罗什村。
法定代表人杨生赖，该村委会主任。
原审被告张青娥，女，汉族。
上诉人户县农村信用合作联社（以下简称信用社）因与被上诉人蒋建坤、户县余下镇罗什村村民委员会（以下简称罗什村委会）及原审被告张青娥借款合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年3月28日信用社与赵战民（系张青娥之夫，已死亡）签订了《借款合同》。该合同约定赵战民向信用社借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限三年，自2007年3月28日起至2010年3月27日，月利率为9.84‰；于2009年9月30日前还款5万元，2010年3月27日还款5万元；借款人未按合同约定还款时间归还本金及利息，信用社按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之四的罚息，直至清偿本息为止（遇罚息利率调整，分段计息）。借款合同签订的同时，赵战民以其经营的户县亚太油漆厂（企业性质为集体所有制）与信用社签订了《抵押合同》，约定以亚太油漆厂自有的三台油化设备（油化三辊磨机、油化硬磨机、油化沙磨机）作为抵押，用于担保赵战民借款10万元及利息。同日，信用社向赵战民发放贷款10万元。后赵战民清偿了2008年6月20日前的借款利息，本金及其余利息至今未清偿。2010年1月25日，赵战民因交通事故死亡，同年10月29日，西安户县亚太油漆厂更名为西安市户县博美化工厂，法定代表人由赵战民变更为被告蒋建坤。信用社将张青娥、户县博美化工厂诉至法院，在审理过程中，2013年6月3日，户县余下镇罗什村委会申请注销了户县博美化工厂。后信用社撤回对户县博美化工厂的起诉，申请追加罗什村委会及蒋建坤为被告，请求判令：1、张青娥、蒋建坤、罗什村委会共同归还其借款10万元及利息（按月利率为9.84‰计算），利息计算至2008年6月2O日，逾期利息从2008年6月20日计算至2012年7月23日，按每日万分之四计算至给付之日。2、其对抵押设备拍卖、转让、或折价物有优先受偿权。另，《抵押合同》签订后，赵战民及信用社均未在户县工商行政部门办理抵押登记。
原审法院认为，赵战民与信用社于2007年3月28日签订的《借款合同》系赵战民与信用社真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。信用社依合同约定发放了贷款，赵战民理应按合同约定履行清偿本金及利息义务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现赵战民死亡，张青娥作为赵战民的配偶，应承担清偿责任，故信用社要求张青娥承担给付责任的诉讼请求应予支持。信用社诉请的借款利息，因其未在指定期间内补缴诉讼费用，不予处理。依据担保法相关规定，以企业设备和其他动产抵押的，应办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。赵战民与信用社未在财产所在地的工商行政管理部门办理抵押登记，抵押合同未生效，故信用社要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求不予支持。借款系赵战民个人借款，信用社要求罗什村委会、蒋建坤给付承担给付责任之诉讼请求无事实依据及法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，作出判决：一、张青娥于本判决生效后十日内给付户县农村信用合作联社借款10万元。二、驳回户县农村信用合作联社其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由张青娥负担。
宣判后，信用社不服原审判决，向本院提出上诉。信用社上诉称：借款用于企业，且该企业承诺承担连带清偿责任，企业有还款义务；抵押未登记的原因在于企业，企业仍应承担责任；企业未依法清算、未结清债权债务之前，由蒋建坤、罗什村委会申请注销，蒋建坤和罗什村委会应承担还款责任。请求：依法撤销原审判决第二项，改判由蒋建坤、罗什村委会对借款10万元承担赔偿责任，并承担诉讼费用。
罗什村委会答辩称，亚太油漆厂登记为集体企业系以往福利政策和长期问题所致，实为私人企业，其经营与村委会无关联关系；博美化工厂更名、法定代表人任命及该企业申请注销村委会均不情，亦未出具相关证明，工商部门档案留存的村委会相关证明均系伪造。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原审判决。
蒋建坤、张青娥未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，原审法院查明事实属实。二审庭审中，罗什村委会向法庭提交两组证据：1、10份调查笔录，证明户县工商部门留存的《户县余下镇罗什村关于注销西安市博美化工厂的决定》和《企业法人注销登记申请书》均系伪造；2、《户县亚太油漆厂企业法人组织章程》、户县人民法院（2010）户民初字第778号民事判决书及情况说明，证明其不应做为本案被告。信用社质证时就上述证据未发表意见，称其所提交证据材料均来自户县工商局。
另查明，蒋建坤诉张清娥、赵晨、赵博涛和户县余下镇罗什村民委员会借款纠纷一案，户县人民法院于2010年8月2日作出（2010）户民初字第778号民事判决书，判令西安市户县亚太油漆厂于判决生效五日内给付蒋建坤475000元。
本院认为，本案二审争议的焦点为户县亚太油漆厂生产经营与罗什村委会有无关联关系，蒋建坤和罗什村委会应否对赵战民的借款承担还款责任。信用社称户县亚太油漆厂未经清算并结清债务即由蒋建坤、罗什村委会申请注销，该厂基于与其签订的《抵押合同》及《抵押承诺书》所负的还款责任应由蒋建坤和罗什村委会承担，而已生效的户县人民法院（2010）户民初字第778号民事判决书认定“西安市户县亚太油漆厂开办时虽属集体性质，但依据设立章程及实际经营过程，足以认定该企业名为集体，实为私营独资企业，企业经营过程中所产生的债权债务应当由企业享有和承担”，故户县亚太油漆厂实为私营独资企业，其债务应自行承担；张青娥亦于2010年4月2日书面承诺赵战民生前的一切债权债务由其承担，包括赵战民个人及西安市户县亚太油漆厂的债权债务，故信用社主张蒋建坤和罗什村委会对赵战民借款承担还款责任无事实依据，不予采纳。综上，信用社上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费3000元，由上诉人户县农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 徐振平
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2886号
罪犯普成赤鬼，现在云南省建水监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年九月十二日作出（2012）西刑初字第224号刑事判决，以被告人普成赤鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人普成赤鬼不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月十七日作出（2013）云高刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯普成赤鬼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 颖
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第50-1号
申请执行人王海根，男，汉族，1966年7月13日生。
被执行人武开生，男，汉族，1961年10月3日生，山西省屯留县人，因犯诈骗罪被判处无期徒刑，现服刑中。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋刑二终字第97号刑事裁定、山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中刑初字第73号刑事判决，在执行武开生退赔王海根违法所得一案中，被执行人武开生向本院提出书面申请，愿将自己名下的位于太原市长风西街万国城x幢x单元x层x号住宅一套和万国城国城B-52特车位分别以原购买价3825868.8元和240000元的价格抵顶给申请执行人王海根，同时愿将已被法院扣押的自己购买的登记在其妻冯安英名下的现代ix35汽车一辆（晋ANSx**）以购买价204559元抵顶给申请执行人王海根，申请执行人王海根书面同意以上述价格接受抵债。
本院认为，双方当事人对以物抵债达成合意，且抵债行为不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人武开生名下的位于太原市长风西街万国城6幢2单元15层1501号住宅作价3825868.8元，交付申请执行人王海根抵债；
二、将被执行人武开生名下的位于太原市长风西街万国城B-52特车位作价24万元，交付申请执行人王海根抵债；
三、将已被司法机关扣押的登记在武开生之妻子冯安英名下的现代ix35汽车一辆（晋ANSx**）作价204559元交付申请执行人王海根抵偿债务；
四、上述财产合计抵顶债务4270427.8元，其中房产和车位的所有权自本裁定送达申请执行人王海根时起转移，汽车的所有权自交付时起转移给申请执行人王海根，申请执行人王海根可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永文
二〇一五年十月十四日
书记员 周军华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00393号
原告胡显国，男，1977年05月05日生，汉族。
委托代理人曹建东（系特别授权），巫山县福田法律服务所法律服务工作者。
被告张乾树，男，1977年02月19日生，汉族。
原告胡显国与被告张乾树民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员谭进吾独任审判，适用简易程序并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡显国的委托代理人曹建东、被告张乾树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡显国诉称，2012年3月12日，被告给原告出具借条一张，向原告借款20000元，口头约定按3%的月利率计付利息，并在4个月内全部还清，但时至今日，被告除支付部分利息外，拒不偿还原告借款本金及利息。现请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并自2012年3月12日起至还款之日按3%的月利率计付利息。2.本案诉讼费由被告全部承担。
被告张乾树辩称，欠条上有不有4个月还的期限记不清楚了，利息已还到2013年12月，在2014年1月15日已偿还本金15000元。
经审理查明，2012年3月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定月利率3%。借条载明“今借到胡显国现金20000元整.大写贰万元整.注：暂定四个月.借款人：张乾树.担保人周继柏.2012.3.12”。后被告偿还原告借款利息2400元。2014年1月15日，被告偿还原告借款15000元。
另查明，2011年7月7日至2012年6月7日期间，中国人民银行公布的商业银行6个月内的贷款基准利率为年利率6.10%。
以上事实，有原、被告的身份证，被告于2012年3月12日给原告出具的借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告出据向原告借款的事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。但双方约定的利率，超过了中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。被告已偿还的利息2400元，亦应冲抵借款利息。被告已偿还的借款15000元，优先偿还借款利息后，超出部分直接冲抵借款本金。即截止2014年1月15日止，借款20000元的利息为：20000×675×（6.1÷100÷12÷30）×4=9150元；尚未偿还的借款本金为：20000-（17400－9150）=11750元。原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已将借款利息偿还到2013年12月，缺乏相应的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张乾树在本判决生效后五日内，偿还原告胡显国借款本金11750元及利息（利息从2014年1月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24.4%计算）。
二、驳回原告胡显国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半交纳150元，由原告胡显国负担50元，被告张乾树负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭进吾
二〇一四年三月十日
书记员 刘发仁
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3144号
原告：张开银男，汉族，1973年9月5日出生，住四川省宣汉县。
被告：王宗龙男，汉族，1976年3月30日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：方婷婷，浙江振业律师事务所律师。
原告张开银与被告王宗龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，王宗龙在答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年8月21日驳回其异议，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张开银、被告王宗龙及委托诉讼代理人方婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费80063元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日至2017年3月8日期间，原告为被告在杭州至德清间运输水泥。2017年4月20日，被告向原告出具欠条，确认欠付运费80063元，承诺在2017年6月20日付清。但被告逾期未付，原告遂诉至本院。
被告王宗龙答辩：1、原、被告之间为合作关系，原告所有的浙Ｅ×××××为双方共同购买登记在原告名下，双方对运输成本、利润分配等事项口头约定；2、欠条金额无异议，但被告为原告缴纳的300元罚款、原告按照每吨40元计算的50吨货物，实际为32.58吨，被告多支付的733.6元运费，共1033.6元应予扣除；3、诉讼费由法院酌情认定。
原告张开银提供的证据有：
1、欠条1份，证明王宗龙欠张开银运费80063元。
被告王宗龙提供的证据有：
1、客户王献忠签字确认的发货清单1份、溧阳市裕腾贸易有限公司水泥发货单13张，证明2016年12月31日单号为0000825的水泥重量仅为32.58吨，客户要求按实际吨位结算，且被告没有取得该部分运费；
2、德清县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书及收据，证明2017年7月被告替原告缴纳了300元的罚款。
被告对原告提供证据的真实性无异议，坚持答辩意见。原告对被告证据1不予认可。认为浙Ｅ×××××车辆虽为双方共同出资购买，但2017年4月20日，因双方合作结束，浙Ｅ×××××车辆转让给被告，双方对车辆折抵价格、运费、利润等进行最终结算，被告方才向原告出具欠条。对证据2，原告认为，既然是合伙购买车辆，所有的罚款均应各半负担。
本院认为，原告及被告提交的证据2符合证据的合法性、客观性及关联性，且对方无异议，本院均予以确认。被告提交的证据1，是被告与其他人之间的法律关系，与本案事实无关，本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：浙Ｅ×××××车辆是原、被告双方共同出资购买，登记在原告张开银名下。2016年11月至2017年3月间，原告张开银为被告王宗龙在杭州至德清之间承运水泥。2017年4月20日，双方经过结算，被告王宗龙在亲笔书写欠条一份，确认“今欠张开银运费80063元，到2017年6月20日止付清”。另查明，原告张开银在运输期间曾经因两次交通违法行为被交警部门行政处罚，罚款300元，由王宗龙缴纳罚款。
本院认为，原告张开银与被告王宗龙对双方之间的合作关系均不持异议，予以确认。但被告王宗龙向原告张开银出具欠条时，应是对双方合作关系结束后进行的最终结算。被告主张部分未满50吨的货物应按照实际吨位进行结算的辩解，未提交证据，本院不予采纳。被告尚欠原告运费80063元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张开银作为车辆驾驶员，对其交通违法行为应自行承担罚款。关于车辆合伙购买，罚款应各半负担的辩解，本院不予采纳。被告王宗龙相应的抗辩意见，本院予以采纳，予以在运费中抵销。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王宗龙于本判决生效之日起十日内向原告张开银支付运费人民币79763元；
二、驳回原告张开银的其他诉讼请求。
如果被告王宗龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告王宗龙负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐淑淇
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
_1570626589.unknown
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3144号原告：张开银男，汉族，1973年9月5日出生，住四川省宣汉县。被告：王宗龙男，汉族，1976年3月30日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：方婷婷，浙江振业律师事务所律师。原告张开银与被告王宗龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，王宗龙在答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年8月21日驳回其异议，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张开银、被告王宗龙及委托诉讼代理人方婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费80063元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日至2017年3月8日期间，原告为被告在杭州至德清间运输水泥。2017年4月20日，被告向原告出具欠条，确认欠付运费80063元，承诺在2017年6月20日付清。但被告逾期未付，原告遂诉至本院。被告王宗龙答辩：1、原、被告之间为合作关系，原告所有的浙Ｅ×××××为双方共同购买登记在原告名下，双方对运输成本、利润分配等事项口头约定；2、欠条金额无异议，但被告为原告缴纳的300元罚款、原告按照每吨40元计算的50吨货物，实际为32.58吨，被告多支付的733.6元运费，共1033.6元应予扣除；3、诉讼费由法院酌情认定。原告张开银提供的证据有：1、欠条1份，证明王宗龙欠张开银运费80063元。被告王宗龙提供的证据有：1、客户王献忠签字确认的发货清单1份、溧阳市裕腾贸易有限公司水泥发货单13张，证明2016年12月31日单号为0000825的水泥重量仅为32.58吨，客户要求按实际吨位结算，且被告没有取得该部分运费；2、德清县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书及收据，证明2017年7月被告替原告缴纳了300元的罚款。被告对原告提供证据的真实性无异议，坚持答辩意见。原告对被告证据1不予认可。认为浙Ｅ×××××车辆虽为双方共同出资购买，但2017年4月20日，因双方合作结束，浙Ｅ×××××车辆转让给被告，双方对车辆折抵价格、运费、利润等进行最终结算，被告方才向原告出具欠条。对证据2，原告认为，既然是合伙购买车辆，所有的罚款均应各半负担。本院认为，原告及被告提交的证据2符合证据的合法性、客观性及关联性，且对方无异议，本院均予以确认。被告提交的证据1，是被告与其他人之间的法律关系，与本案事实无关，本院不予认定。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：浙Ｅ×××××车辆是原、被告双方共同出资购买，登记在原告张开银名下。2016年11月至2017年3月间，原告张开银为被告王宗龙在杭州至德清之间承运水泥。2017年4月20日，双方经过结算，被告王宗龙在亲笔书写欠条一份，确认“今欠张开银运费80063元，到2017年6月20日止付清”。另查明，原告张开银在运输期间曾经因两次交通违法行为被交警部门行政处罚，罚款300元，由王宗龙缴纳罚款。本院认为，原告张开银与被告王宗龙对双方之间的合作关系均不持异议，予以确认。但被告王宗龙向原告张开银出具欠条时，应是对双方合作关系结束后进行的最终结算。被告主张部分未满50吨的货物应按照实际吨位进行结算的辩解，未提交证据，本院不予采纳。被告尚欠原告运费80063元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张开银作为车辆驾驶员，对其交通违法行为应自行承担罚款。关于车辆合伙购买，罚款应各半负担的辩解，本院不予采纳。被告王宗龙相应的抗辩意见，本院予以采纳，予以在运费中抵销。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王宗龙于本判决生效之日起十日内向原告张开银支付运费人民币79763元；二、驳回原告张开银的其他诉讼请求。如果被告王宗龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告王宗龙负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年十月二十四日书记员 徐淑淇?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?_1570626589.unknown
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3724号
原告吴声战，男，1945年3月13日出生，汉族。
被告庄勇梧，男，1980年9月19日出生，汉族。
被告福建省锐驰电子科技有限公司。
法定代表人苏文露，经理。
被告张尚挺，男，1960年2月9日出生，汉族。
被告吴文德，男，1955年3月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，
负责人王秀明，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。
法定代表人伍朝晖。
本院于2014年5月12日立案受理原告吴声战与被告庄勇梧、福建省瑞驰电子科技有限公司、张尚挺、吴文德、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本案事故中的另一伤者张尚挺已向本院另案起诉，本院已立案受理［案号（2014）晋民初字第3370号］。
本院认为，吴声战与张尚挺在同一起交通事故中受伤，分别提起诉讼，且均对肇事车辆投保的交强险提出诉讼请求，其二人关于保险合同的诉讼标的是共同的，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第3370号案件中审理。
代理审判员 朱小强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邱金海
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00257号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码：48580396-x。
法定代表人方红兵，该公司总经理。
被告江永永，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告江永永合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一五年二月十二日
书记员 周 杰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第919号
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人林益利，总经理。
委托代理人郑祯鼎，男，1945年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县，公司职员。
委托代理人刘孙泉，男，1956年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县，公司职员。
被告杨正忠，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司诉被告杨正忠物业服务合同纠纷一案中，2014年9月11日原告以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝商初字第62号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称‘中信银行南京分行’），地址江苏省南京市中山路348号。
负责人焦世经，行长。
委托代理人潘志明、张贝，江苏东域律师事务所律师。
被告李城，男，1974年7月1日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告李城信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张贝到庭参加诉讼，被告李城经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2006年6月21日在原告处申领卡号为40×××37的信用卡一张。自2006年6月29日起卡号为40×××37开始透支，截至2015年7月17日透支本息31231.01元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告李城立即偿还原告透支本息共计31231.01元；同时按合同约定的方式计算利息和滞纳金至本息还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告李城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：于2006年6月21日被告李城向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××37，承诺知悉并保证遵守《中信银行人民币借记卡章程》，已阅读并了解《中信银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。截至2015年7月17日，被告李城透支本息共计31231.01元，庭审中，原告表示对2015年7月17日之后的利息及滞纳金要求被告按合同的约定支付至本息还清之日止。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、�用卡领用合约、信用卡明细帐、被告的身份证复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告李城签订的信用卡领用合约合法有效，被告李城透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告李城主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李城于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行透支本息及滞纳金共计31231.01元（计算至2015年7月17日，2015年7月17日之后的利息及滞纳金按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，公告费600元，共计1181元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤民初字第114号
原告：黄某甲。
委托代理人：张奕，浙江联英律师事务所律师。
被告：徐某。
原告黄某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告黄某甲的委托代理人张奕到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年初确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年农历年底举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。原、被告婚前感情基础薄弱，认识时间短，了解少，仓促结婚。婚后经历了好长的磨合时间后觉得可以共同生活，才生育子女。但自从婚生子上小学后，被告的心思就不在家里了，事业心强的她，整天早出晚归，未尽做母亲的职责，几乎将孩子一手交给保姆，被告也很少陪原告，未尽人妻义务，两夫妻感情逐渐冷淡，直至破裂。因考虑到孩子，所以在双方感情完全破裂情形下达成君子协议，维持夫妻关系，互不干涉各自生活，经济独立。被告的姐弟和亲属都知晓此事。2014年5月，原告在媒体上看到被告失联后，主动联系被告也联系不上。之后三个月内，原告不定期打电话给被告，都无人接听。此后原告在新闻上得知被告因为犯罪，已被温州市公安局通缉。被告涉嫌犯罪，不辞而别，且在婚姻存续期间为了其个人企业资金链周转，骗原告在多份银行贷款合同上签字，承担保证责任，导致原告的经济状况岌岌可危，因为没有能力承担巨额债务的保证责任，已被列入失信人员名单，出行受限制。家庭发生变故，受伤害最大的还是婚生子，原告看着也十分心痛，夫妻感情彻底破裂。2014年8月27日，原告向贵院第一次提起诉讼，2015年1月19日，贵院判决驳回原告的离婚诉请，但被告仍旧没有踪影，故原告请求依法判令原被告离婚；依法判令婚生子黄某乙归原告抚养，抚养费由被告依法承担；本案诉讼费用由被告承担。在审理期间，原告变更第二、三项诉讼请求为依法判令婚生子黄某乙归原告抚养，抚养费由原告依法承担；本案诉讼费用由原告承担。
为此，原告在举证期限内提供如下证据：
1.原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2.结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3.出生医学证明，证明婚生子的身份情况；
4.判决书、生效证明书，证明原告于2014年8月27日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2015年1月19日作出判决，驳回原告诉讼请求，该判决于2015年4月20日生效；
5.新闻报道，证明被告于2014年被温州警方悬赏通缉，2015年根据案情级别，被告已属于国际刑警最高级别红色通缉令对象，而至今被告尚未归案。
被告徐某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告徐某未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，于1998年初确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。现婚生子跟随原告生活。2014年8月1日，被告徐某因涉嫌骗取出口退税而被温州市公安局发布悬赏通缉。2014年8月27日，原告黄某甲向本院起诉要求离婚，本院于2015年1月19日判决驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告在第一次起诉离婚被判决驳回后再度起诉要求离婚，且被告涉嫌犯罪，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于婚生子黄某乙的抚养权，现婚生子跟随原告生活，且被告涉嫌犯罪，正被通缉，无法抚养婚生子，故由原告抚养为宜，被告依法享有探视权，原告自愿承担抚养费，本院予以准许。关于夫妻存续期间的共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查清，且涉及第三人的权益，故以另案处理为宜。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告徐某离婚；
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养教育至独立生活之日止，并承担抚养费；被告徐某享有每周一次探视婚生子黄某乙的权利，原告黄某甲应予以配合。
案件受理费人民币300元，公告费210元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年二月十六日
代书 记员 陈信实
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2267号
原告漆锦，男，1982年4月15日出生，汉族，湘潭市人。
被告郭青龙，男，1964年6月29日出生，汉族，湘潭市人。
原告漆锦诉被告郭青龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员马树龙担任审判长，与代理审判员易金玲、人民陪审员朱河组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告漆锦到庭参加诉讼，被告郭青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆锦诉称：2013年9月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币10000元，借款期限从2013年9月6日起至2013年10月6日止。双方同时约定，被告逾期还款应当支付欠款金额的1%作为罚息直至偿清借款为止。现借款期限届满，被告郭青龙未按约定金额归还借款，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金10000元及计算至2014年10月15日止的利息4000元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告漆锦为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《借款协议》一份，拟证明被告向原告借款10000元，借款期限从2013年9月6日起至2013年10月6日止，并约定了利息的计算方式。
被告郭青龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的证据及质证意见，本院视为放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：被告郭青龙与原告漆锦系朋友关系。2013年9月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币10000元，借款期限从2013年9月6日起至2013年10月6日止。双方同时约定，如若被告逾期还款，应当支付欠款金额的1%作为罚息直至偿清借款为止。原告依约提供了借款。现借款已到期，经多次催收未果，原告故诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，中国人民银行公布的2013年9月6日以后六个月内的人民币贷款基准利率年利率为5.6%。
本院认为，被告郭青龙向原告借款，双方签订《借款协议》，原告提供了借款，双方已经形成民间借贷关系，被告郭青龙对其债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定，逾期还款罚息为欠款金额的1%，该金额已超过银行同类贷款利率的四倍，对其超过部分，本院不予支持。原告根据中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，截至2014年10月15日所产生的利息为（10000元＊5.6%＊4）＋（10000元＊（5.6%＊4÷365天）＊9天］=2295.23元，对原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭青龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告漆锦借款本金10000元及利息2295.23元，并支付2014年10月16日起至本判决生效时的逾期利息（逾期利息按年利率5.6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、公告费900元，合计1050元，由被告郭青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王振芳
代理审判员 易金玲
人民陪审员 朱 河
二〇一五年四月十三日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第738号
罪犯酒自强，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2008年6月23日作出（2008）南宛刑初字第168号刑事判决，认定被告人酒自强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金三千元。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）南刑一终字第112号刑事裁定，维持原判。宣判后，2008年11月6日交付执行，2011年1月15日减刑一年，2012年7月25日减刑一年五个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯酒自强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2008年4月15日晚，该犯与他人预谋后，冒用“李伟”名字将被害人张建科骗至王朝宾馆402房间，用安定片将张迷醉后，抢走张的现金、手机、手表、金项链等物，共计15370元。
罪犯酒自强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬四次（2013年2月15日表扬一次，2013年6月15日表扬一次，2013年11月16日表扬一次，2014年4月18日表扬一次），2012年10月15日记功一次，2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯酒自强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯酒自强减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇八年四月十七日起至二〇一四年八月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00270号
原告陶某某，女，1986年10月21日生，汉族，农民，河南省光山县人。
被告蒋某某，男，1979年8月1日生，汉族，农民，河南省光山县人。
原告陶某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月13日结婚，生育一儿一女，被告蒋某某于2011年1月外出务工，至今音讯全无，我与被告分居已满三年。原、被告生育的一儿一女由于被告父母坚持要求抚养，我同意孩子由被告父母代为抚养，直至被告回来或者被告父母无能力抚养为止，综上，故具状起诉，请求判令：
一、原、被告离婚；
二、孩子由被告抚养，待孩子成年后另行维权，抚养费随意，允许探视孩子。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证原件一份；
2、原告母亲蔡某某证明一份；
3、对被告父亲蒋某乙调查笔录一份；
4、南向店乡陈墩村委会证明一份。
被告蒋某某未出庭，未答辩。
被告父亲蒋某乙出庭作证证言一份。
经审理查明，原、被告在外务工时相识，2009年1月13日补办结婚登记。2005年7月生长女蒋某甲，2010年2月6日生长子蒋某丙，现随被告父母一起生活。被告自2011年1月外出至今未归，双方分居至今。2014年2月26日，原告以感情不和为由起诉要求离婚。原告陶某某与被告蒋某某父亲蒋某乙于2014年6月6日就孩子抚养问题达成协议：1、原、被告婚生女儿蒋某甲、儿子蒋某丙由其祖父母抚养，陶某某随时可以探视；2、抚养费用由陶某某自行给付；3、待蒋某某出现后，再行商量孩子抚养事宜，协商不成，可依法起诉。
本院认为，原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故依法准予离婚；原告陶某某与被告蒋某某的父亲蒋某乙于2014年6月6日就孩子抚养问题自行达成的协议不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陶某某与被告蒋某某离婚；
案件受理费300元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 梁耀星
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈远兵
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第505号
上诉人（原审被告）兰志强。
委托代理人霍红，天津立人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于长会。
委托代理人霍红，天津立人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金纪国。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
上诉人兰志强、于长会与被上诉人金纪国房屋买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年4月7日作出（2015）滨汉民初字第685号民事判决，一审宣判后，兰志强、于长会不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人兰志强、于长会的委托代理人霍红，被上诉人金纪国的委托代理人李长宁到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨汉民初字第685号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费34343元，退还上诉人兰志强、于长会。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年六月十日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 晶
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉终字第00030号
上诉人（原审起诉人）：田洪才。
上诉人田洪才不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹行诉初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月7日，田洪才向原审法院起诉称：其在正常的道路行驶，无违章行为，而且所骑车辆是电瓶车，不属于机动车，但却被交警以无驾照为由进行了扣车、罚款。现要求撤销丹阳市公安局交通巡逻警察大队于2010年11月4日对其作出的编号为3211811202676171的公安交通管理简易程序处罚决定书，并赔偿经济损失5万元。
原审法院经审查：2010年11月3日，丹阳市交通巡逻警察大队对起诉人作出编号为3211811202676171的公安交通管理简易程序处罚决定书，对起诉人罚款200元。起诉人于2010年11月4日在该处罚决定书上签署姓名。处罚决定书上载明，如不服该决定，可在三个月内向丹阳市人民法院提起行政诉讼。因起诉人提起诉讼时，已超过诉讼时效期间。原审法院当即向其释明，告知其于七日内提交证据证明其有正当理由未在诉讼时效期间内起诉。但起诉人至今未予补正。
原审法院认为：当事人提起行政诉讼，材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正的，裁定不予立案。起诉人田洪才未在起诉期限内起诉，经释明告知后仍不予补正，故对其起诉，依法不应立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，该院裁定：对田洪才的起诉，不予立案。
上诉人田洪才不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：其在规定的期限内向丹阳法院提出过申诉，要求立案。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理。
本院认为：原审法院已向上诉人释明，上诉人提起诉讼超过起诉期限，并告知上诉人应在七日内向原审法院提交证据证明其有正当理由未在起诉期限内起诉。上诉人未提交证据。上诉人上诉称，其在规定的期限内向原审法院提出过申诉要求立案，但亦未向本院提交相关的证据材料。综上，原审法院裁定对田洪才的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 雯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第2037-3号
原告山东联宇胶业有限公司，住所地：临朐县东城工业园区朐阳路。
法定代表人颜红香，执行董事。
委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告陈春花。
被告苗志强。
本院受理的原告山东联宇胶业有限公司与被告陈春花等民间借贷纠纷一案中，因被告陈春花身体状况无法参与诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈伟平
二〇一五年九月六日
书记员 赵洪俊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00142-2号
申请执行人陈万银。
被执行人荆门市佳豪汽车销售有限公司。
被执行人夏先玉。
被执行人周平。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00245号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人荆门市佳豪汽车销售有限公司、夏先玉、周平发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的连带偿还申请执行人陈万银借款本金240万元及利息（利息计算详见调解书）、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费14300元、执行费26400元。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人周平位于荆门市碧桂园三期凤翔路1号凤栖岛5幢608号房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年五月二十八日
书记员 艾宏洲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢135号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：章小永。
被执行人：孙海兵。
被执行人：董小六。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海兵、董小六金融借款合同纠纷一案，本院（2011）泾民二初字第00234号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人孙海兵有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙海兵的银行存款人民币12600元至中国邮政储蓄银行泾县支行、户名为泾县人民法院执行款、账号为******的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年十月十二日
书记员 戴 钊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第168号
罪犯张海岩，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）青刑二终字第185号刑事判决，以被告人张海岩犯合同诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。2013年8月减刑六个月。服刑期间已缴纳罚金人民币二万元。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯张海岩假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张海岩确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张海岩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海岩被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海岩准予假释（假释考验期限至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第122号
上诉人（原审被告）黄井山，男，1954年2月7日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）袁夫兰，女，1933年7月10日生，汉族，农民。
上诉人黄井山因健康权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄井山到庭参加诉讼，被上诉人袁夫兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，袁夫兰与黄井山系同村村民。2011年12月30日上午，黄井山及其亲属黄景财、黄明、陈景翠与袁夫兰的亲属吕宣臣、吴方芝因土地承包之事发生纠纷，互相厮打。袁夫兰发现后即上前辱骂黄井山，黄井山打了袁夫兰一个耳光，导致袁夫兰倒地受伤。袁夫兰受伤后即至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，其损伤为：脑震荡，头面软组织挫伤。2012年1月9日，袁夫兰出院，医嘱随诊，期间共支出医疗费4030.93元。经法医鉴定，袁夫兰的身体损伤程度构成轻微伤。袁夫兰起诉要求黄井山赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计6032元。
原审法院认为，黄井山殴打袁夫兰的违法行为是造成袁夫兰人身损害的原因，黄井山主观上具有过错，应当对袁夫兰的损害承担赔偿责任。袁夫兰在发现亲属与黄井山等人发生吵打后，没有采取克制态度，冷静对待，采取规劝、协调处理的方式，而是参与到纠纷之中，其行为虽未直接造成其自身损害，但也是造成其损害的间接原因，主观上亦有过错，故应适当减轻黄井山的赔偿责任，黄井山对袁夫兰的损害承担70%赔偿责任为宜。根据袁夫兰的主张及其提供的证据，其损失确定为：医疗费4030.93元、护理费334.30元（12202元／年÷365天×10天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费120元（12元／天×10天）、交通费100元，合计4765.23元。黄井山应赔偿袁夫兰医疗费等各项损失合计3335.66元（4765.23元×70%），对袁夫兰的其他诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告黄井山于本判决生效后十日内赔偿原告袁夫兰医疗费等各项损失合计3335.66元。二、驳回原告袁夫兰的其他诉讼请求。
上诉人黄井山不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。理由为：一审法院对纠纷发生的原因及经过未予查清，认定黄井山对袁夫兰的损害承担70%责任过重。根据袁夫兰提供的住院病案，其存在故意扩大损失的情形。
被上诉人袁夫兰未到庭答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，黄井山与袁夫兰均认可双方因亲属承包地问题而发生冲突，结合现场目击证人吴某、冯某等人接受公安机关调查时的陈述，能够证明袁夫兰在冲突中存在辱骂黄井山的情形，而黄井山则动手打过袁夫兰面部。综合考虑双方当事人的过错情况，原审法院确定黄井山对袁夫兰的损害后果承担70%赔偿责任，并无不当。袁夫兰被打后经医院诊断为脑震荡、头面软组织挫伤，在袁夫兰住院期间，相关费用系医院根据其伤情治疗的需要而产生，黄井山虽主张袁夫兰存在故意扩大损失的情形，但并未提供证据予以证明，故黄井山的该项主张不能成立。
综上，上诉人黄井山的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人黄井山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年三月十二日
书 记 员 毕晓雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2162号
上诉人（原审原告）：郝福荣，女，1962年6月11日出生，汉族，无职业，住址：灯塔市烟台街道。
委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心，住所地：沈阳市苏家屯区。
负责人：段景柱，系该运输中心主任。
委托代理人：沈凤文，男，1963年9月17日出生，汉族，系该运输中心职员，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：霍中华，男，1961年2月16日出生，汉族，系该中心信访办主任，住址：沈阳市苏家屯区。
上诉人郝福荣因与被上诉人沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民五初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员卢刚担任审判长并主审，与审判员陈欣、孙玉明共同组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，郝福荣自2006年12月起在沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心行政科食堂工作，工作时间为工作24小时休息48小时，每月应按30个工作日计算开资，沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心每月按24个工作日给郝福荣计算工资，共欠郝福荣362个工作日的工资，2012年5月末郝福荣在沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心退休。2014年6月13日，郝福荣知道同一岗位的同志补发了工资，于2014年6月23日向沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心索要欠发的工资，沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心不予补发。郝福荣于2014年7月8日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心补发郝福荣2006年12月至2012年5月拖欠的工资15366.78元，该仲裁委员以郝福荣已退休，不具备申请劳动仲裁主体资格为由，于2014年7月14日做出沈苏劳人仲不字（2014）78号不予受理仲裁裁决书。现郝福荣诉至法院，要求沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心补发郝福荣2006年12月至2012年5月拖欠的工资15366.78元。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中郝福荣与沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心在劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，依据法律规定郝福荣的劳动争议申请仲裁的时效期间应当自劳动关系终止之日起一年内提出。郝福荣于2012年5月末退休，2014年7月8日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年7月17日向本院提起民事诉讼，依据法律规定已超过劳动争议申请仲裁的时效期间，故对郝福荣的主张不予支持。
原审法院判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
宣判后，郝福荣不服原审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实与理由：1、被上诉人确实欠上诉人加班费15366.78元；2、上诉人从2006年12月到退休一直不知道自己有加班行为，更不知道上诉人欠加班费，直到同一岗位同志补发工资才知道。上诉人申请劳动仲裁没有超过劳动争议申请仲裁的时效期间。
被上诉人沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心辩称：原判正确，应予以维持。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2012年5月末退休，2014年7月8日申请劳动仲裁，已经超过法律规定的劳动争议申请仲裁的时效期间。原判据此驳回原审被告的诉讼请求正确，应予维持。上诉人提出自己一直不知道自己有加班行为，直到同一岗位同志2014年6月12日补发了工资才知道此事，应当从2014年6月13日起计算申请仲裁时效期间。经查，上诉人至退休之日止，对工作24小时休息48小时作息方式和没有得到加班补偿费用的事实，是明知和应知的，因为对劳动法规关于加班费的规定不了解，而不知道自己有加班行为，不能成为阻却时效发生的理由，上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郝福荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 刚
审判员 陈 欣
审判员 孙玉明
二〇一四年十一月十一日
书记员 张林林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3065号
原告周帮拾。
委托代理人（特别授权代理）：叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
诉讼代表人：娄锦标。
委托代理人（特别授权代理）：章统、黄慧洁。
原告周帮拾与被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安支公司）财产保险纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员萧方训适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告周帮拾起诉请求判令：一、被告人保瑞安支公司支付原告周帮拾保险赔偿金142230元；二、诉讼费由被告承担。原告周帮拾的委托代理人叶慧芳，被告人保瑞安支公司的委托代理人章统均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月31日，浙C×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为192330元。保险期间为2014年1月10日至2015年1月9日。2014年12月23日，鲁存雷驾驶皖04／719**号拖拉机，从瑞安市陶山镇驶往陶山镇桐浦黎明村方向。16时40分许，行经新瑞枫线16KM＋200M即瑞安市锦湖街道潘岱外桐路口地段左转弯时，与相向驶来由周帮拾驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告周帮拾、车上人员周李英受伤及两车不同程度受损的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告周帮拾和鲁存雷负事故同等责任，周李英无过错，不承担事故责任。2015年2月26日，经人保瑞安支公司定损，定损合计金额109200元，残值作价金额50100元，扣残值后定损金额59100元。2015年3月6日，原告与被告达成车辆处理协议，约定本次事故保险标的的车辆损失金额为109200元，该车残值归被告处理，被告通过网络公司确定车辆接受方。2015年3月18日，该车通过浙江东旺网络科技有限公司在线交易，作价50100元转让给邓永全，该款项已支付给原告。原告经向被告催讨保险理赔款未果，故诉至本院。
以上事实有当事人的陈述及原告身份证、被告企业营业执照查询、组织机构代码证、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、移交签收单、三方协议、车辆买卖合同、车损险保险条款、车辆处理协议等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原告周帮拾向人保瑞安支公司投保了机动车损失保险，并足额交纳保费，原、被告之间保险合同关系成立并合法有效。原告作为被保险人有权依据合同约定及相关法律规定向人保瑞安支公司主张相应赔偿。鉴于各方当事人对于事故发生以及事故处于保险期间均无异议，故人保瑞安支公司应当在机动车损失保险责任限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。人保瑞安支公司辩称本案不明确鲁存雷是否向原告支付车辆损失赔款，本院认为被告并未提供相应的证据证实本案原告已获得鲁存雷的财产损失赔款，故本院不予支持。人保瑞安支公司赔偿保险金后，依法有权向有责方行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十二条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周帮拾保险金59100元；
二、驳回原告周帮拾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，减半收取1573元，由原告周帮拾负担939元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担654元（定于判决书生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3145元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 萧方训
二〇一五年九月二十一日
书记员 金 丹
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0106行初26号
起诉人李俊才，男，1971年10月27日出生，汉族，住山西省太原市晋源区，
起诉人郭会生，男，1962年2月2日出生，汉族，住山西省太原市晋源区，
起诉人孟建文，男，1972年11月6日出生，汉族，住山西省太原市晋源区，
本院收到起诉人李俊才、郭会生、孟建文诉太原市城乡规划局一案的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人均为太原市晋源区西寨村村民，在村内分别建有宅基地上房屋并用于居住。后政府告知起诉人的房屋被列入拆迁范围，但起诉人并未看到相关征地拆迁的公告。为核实其合法性，2016年1月20日，起诉人通过EMS（单号为1092281102217）的方式向太原市城乡规划局书面申请公开西寨村地块的土地利用总规划、专项规划和控制性详细规划及报批材料、申请人位于西寨村房屋及其项下土地的建设项目的选址意见书等相关材料。2016年1月21日，太原市城乡规划局收到起诉人的申请材料。但其不履行法定职责，逾期不予答复。故为维护自己的合法权益，起诉人以太原市城乡规划局为被告，向我院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被告于法定期限内未答复原告信息公开申请的行为违法，责令其限期公开并承担本案诉讼费。
本院认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。起诉人李俊才、郭会生、孟建文诉太原市城乡规划局一案中，被告住所地不在我院辖区，我院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人李俊才、郭会生、孟建文提起的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一六年六月三日
书 记 员 何 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康商初字第368号
原告：上海灵秋建材有限公司。
法定代表人：王强。
委托代理人：卿红波。
被告：浙江乔兴建设集团有限公司。
法定代表人：徐钱江。
本院在审理原告上海灵秋建材有限公司与被告浙江乔兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海灵秋建材有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海灵秋建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海灵秋建材有限公司撤回起诉。
本案受理费16445元，减半收取8223元，由原告上海灵秋建材有限公司负担。
审判员 冯群安
二〇一三年十一月十八日
书记员 江宇华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第524号
原告刘XX，男，1978年1月15日出生。
被告张XX，女，1980年7月17日出生。
原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于2010年12月登记结婚。婚生一子刘X臣（4岁），婚初双方感情比较好，后期原、被告因性格不合经常因琐事争吵，2014年4月双方开始分居生活，现已经没有和好可能，请求判令与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，但要求抚养婚生子，婚生子刘X臣的出生日期为2011年12月7日，原告所述的其他内容都对。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
一、申请结婚登记声明书复印件两份及结婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告夫妻关系。结婚证丢失。
经质证，被告无异议，本院予以确认。
二、原告陈述双方共同财产：一台彩电，一张床，一台冰箱，三件共价值1500元，别的没有了。存款有4000元钱在原告卡里，没有债务和债权。
经质证，被告对原告陈述的家庭财产无异议。
本院对双方家庭财产情况予以确认。
三、桦南县昌星砖厂出具的工资证明一份，证明原告的工资收入。
经质证，被告认为都是假的，但没有证据证明。
本院经审查认为，被告对此虽持有异议，但没证据证明，本院原告提供的该份证据予以确认。
被告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：
证人张义恩出庭证言，内容为：被告为证人的女儿，证人本人有猪场一处，家庭条件较好，可以帮助被告抚养孩子。
经质证，原、被告均无异议。
本院对证人张义恩的证言内容予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原、被告经人介绍相识于2010年12月登记结婚。婚生一子刘X臣（2011年12月7日出生），婚初双方感情比较好，后期原、被告因性格不合经常因琐事争吵，2014年4月双方开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由请求判令与被告离婚并要求抚养婚生子诉讼来院。双方在共同生活期间家庭财产有彩电一台，床一张，冰箱一台，三件共价值1500元，存款4000元在原告处，无债权债务。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方为合法夫妻关系。理应和睦相处，共同维护家庭及社会的稳定。而原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，经常因生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。鉴于原告长期在城镇生活并有相对稳定的收入，其抚养婚生子相对于被告更有利于婚生子的健康成长，对原告关于抚养婚生子的请求应予支持。原告关于子女抚养费的意见是其本人的真实意思表示，本院予以充分考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告张XX离婚；
婚生子刘X臣（2011年12月7日出生）由原告自行抚养，被告可于每月的第一个星期日探望婚生子一次；
家庭财产：彩电一台，床一张，冰箱一台及存款4000元归原告所有，原告返给被告财产折价款2750元，于本判决生效后立即执行。
受理费150元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 欢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商字第1400号
原告：周华。
被告：陈小华。
本院在审理原告周华与被告陈小华民间借贷纠纷一案中，原告周华于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周华撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告周华负担。
审判员 范璐璐
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐春燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第769号
罪犯李宝刚，男，1971年5月18日出生，汉族，高中文化，无业，山东省泰安市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年2月17日以（2012）南宛刑初字第40号刑事判决书，认定被告人李宝刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金20000元。李宝刚不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2012年6月11日以（2012）南刑一终字第112号刑事判决书，认定被告人李宝刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决生效后于2012年9月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年6月11日，被告人李宝刚与河南东方汽车租赁公司南阳恒通分公司签订租赁合同，租用车号为豫A602**的现代轿车一辆用于个人使用。11月29日，李宝刚虚构该车系自己所有的事实，以自己急需用钱为由，将该车以质押的方式向张某某借款6万元。2010年11月12日，李宝刚虚构自己用车的事实，与南阳市天成汽车租赁公司签订租车合同，租用车号为豫A5Q0**的别克轿车一辆。次日，李宝刚将该车以质押方式向张某某借款2万元。
罪犯李宝刚在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据佐证。
本院认为，罪犯李宝刚自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝刚准予减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一一年九月七日起至二○一四年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱 婧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初字第61号
原告：曾庆国，居民。
委托代理人：贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：苏建国，居民。
原告曾庆国与被告苏建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆国的委托代理人贾秀华到庭参加诉讼，被告苏建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆国诉称：2012年至2015年6月期间，他与被告发生买卖关系，被告多次从他处购买铝合金材料，后经双方结算，被告苏建国共欠他铝合金材料款7140元，并于2015年6月21日出具欠款证明一份。后经他多次追要，被告至今未偿还欠款。故诉至法院，请求依法判令被告偿付欠款7140元，并承担本案诉讼费用。
被告苏建国未答辩。
经审理查明，自2012年始原、被告之间发生铝合金材料买卖业务关系，经结算，截至2015年6月21日被告共欠原告材料款7140元，被告为原告出具欠条一份，内容：欠条欠料款7140元柒仟壹佰肆拾元整苏建国2015年6月21号。该款经原告多次追要未果。2016年1月4日，原告诉来本院，要求被告偿付欠款7140元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告之间发生铝合金材料买卖关系，截至2015年6月21日，被告共欠原告材料款7140元未付，有被告为原告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿。原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。被告苏建国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏建国偿还原告曾庆国材料款7140元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹炳彬
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第979号
原告乌桂珍，女，蒙古族，无职业。
被告穆怀峰，男，民族不详，公务员。
原告乌桂珍与被告穆怀峰追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求被告给付劳动报酬款7300元。本院于2014年2月18受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘志峰于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告乌桂珍到庭参加诉讼，被告穆怀峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2008年原告在被告农场从事劳务，被告拖欠原告工资款人民币9300元，此款经原告催要，被告已给付2000元。被告穆怀峰欠原告工资款人民币7300元属实。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告要求被告穆怀峰给付工资款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告穆怀峰于本判决生效后立即给付原告乌桂珍工资款人民币7300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告穆怀峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 李雅杰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第383号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人宛某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第255号起诉书指控被告人宛某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、检察员刘燕军出庭支持公诉，被告人宛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年1月26日19时许，被告人宛某某在本市青羊区玉皇观街83号街边，以200元的价格将一小包冰毒（经鉴定，净重0.7克，含甲基苯丙胺成份）卖给吸毒人员倪某某后，被民警现场挡获，民警当场从被告人宛某某身上查获毒资200元和0.2克冰毒（经鉴定，含甲基苯丙胺成份）。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，结算票据，称重记录，称重照片、指认称重照片，通话清单，指认现场照片，赃款照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，检验报告，证人证言，被告人宛某某的供述等指控证据，认为被告人宛某某明知是毒品而销售给他人，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人宛某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人宛某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人宛某某明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，毒品毒资予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人宛某某归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月27日起至2015年7月26日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的赃款赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年四月十六日
书记员 丁 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1171号
原告：潘月平。
委托代理人：韩炳梁、徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：奚红星。
原告潘月平为与被告奚红星劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，因被告奚红星下落不明，本院依法组成合议庭审理本案，并以公告方式向奚红星送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘月平的委托代理人徐渊到庭参加了诉讼。被告奚红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘月平诉称：2014年4月19日，奚红星招聘其到奚红星租用的拱墅区新文社区新文路15号进行服装加工工作，约定每月工资4000元。奚红星支付劳务费都是通过银行转存的形式发放。2015年1月30日，奚红星支付了1500元的劳务费后，拖欠原告2014年12月和2015年1月的劳务费。2015年2月8日发现奚红星已搬离了所有加工设备，人也失踪了。原告与其他三十几位工友分别找到社区反映情况，也向当地派出所报了案，才了解到奚红星根本没有在工商局登记注册过，仅是以个人名义雇佣原告为其从事服装加工工作。年后又通过祥符街道办事处寻找奚红星，但奚红星被告始终避而不见。原告无奈只能向法院提起诉讼，请求判令：奚红星支付原告劳务费6350元；本案诉讼费用由奚红星承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、银行凭证，证明发放工资的情况。
2、说明，
3、情况说明，
4、笔录，证据2-4证明原告和其他35位工友都是在被告处工作，事发后向劳动监察大队举报尚欠20余万工资的事实，经街道和派出所寻找，均无法找到被告，原告等寻求法律援助等。
5、证人证言，证明其他工友愿意作证的事实。
被告溪红星未答辩，未向本院提交证据材料。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据1-4符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认，证据5不属于证据，不予认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
潘月平于2014年4月起给被告提供劳务，从事服装加工。潘月平工作至2015年1月30日。对于2014年12月起的劳务报酬，奚红星仅于2015年1月30日支付1500元，余款未付。因被告下落不明，原告无法讨要劳务报酬，原告与其他工友向拱墅区人民政府祥符街道办事处劳动保障监察中队、祥符派出所报案，经街道办事处、派出所寻找协调，被告至今未付款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告欠付劳务报酬6350元，虽无直接凭据予以证明，但有银行凭证、街道办事处、劳动监察部门的调查材料等予以佐证。对于是否支付了劳动报酬，奚红星作为履行义务方，应当承担相应的举证责任。其无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。再结合相关案件查明的事实，可以确认原告与被告形成劳务合同关系并存在欠付劳务报酬6350元的事实。奚红星未按约定支付劳务报酬，应当承担付款责任。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
奚红星支付潘月平劳务报酬6350元，于本判决生效之日起十日内付清。
当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由奚红星负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 江 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第197号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人邵某某，男，1968年7月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，满洲里蒙西水泥有限公司职工，户籍所在地海拉尔区正阳街。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月3日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月4日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人邵某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于2015年4月21日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2015年5月8日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年6月2日17时许，张某某驾驶尼桑逍客牌汽车与醉酒后的被告人邵某某准备去满洲里市，当行驶至海拉尔区北山出口附近时，邵某某与其妻子张某某在车内发生争吵，后张某某独自下车离开并搭乘路过此处的被害人刘某某驾驶的丰田越野车，后邵某某驾车追赶并撞击刘某某所驾驶的车辆，致刘某某车辆损坏。经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定，刘某某车辆被毁坏部分价值人民币9541元。案发后被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人刘某某的陈述，证人张某某、沈某某的证言，现场勘验笔录，交通事故现场图，赔偿协议书，谅解书，收条，扣押、发还清单，视听光盘，常住人口基本信息，归案情况说明，价格鉴定意见书，被告人邵某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某因琐事故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人邵某某犯罪以后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人邵某某案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一五年五月八日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第197号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人石×，男，1985年3月12日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月27日被羁押，同年10月10日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3024号起诉书指控被告人石×犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员闫莉出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日8时许，被告人石×在本市海淀区永泰村木材市场出租房×××号门前，因琐事与邻居被害人崔×（男，31岁）发生争执，后二人互殴，被告人石×殴打崔×头面部，致其左眼眶内壁骨折、牙折断等伤，经法医鉴定崔×的身体损伤程度为轻伤二级。当日，被告人石×明知他人报警仍在现场等候处理，后于同年9月27日经民警传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人石×在家属的协助下与被害人崔×达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币60000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中无异议，并有被告人石×的供述，被害人崔×的陈述，证人高×、果×等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，伤情照片，受案登记表，视听资料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石×因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人石×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人石×明知他人报警仍在现场等候处理，系自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；因本案系邻里纠纷引发，被告人系偶犯，且赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年一月四日
书记员 齐 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第197号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人何显健,男,1983年7月15日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地:广西壮族自治区浦北县。曾因犯贩卖毒品罪,2005年2月22日被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金5000元,2005年12月26日刑满释放;又因犯盗窃罪,2008年8月14日被本院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金3000元,2010年1月28日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪,于2014年12月26日被刑事拘留,2015年1月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]131号起诉书指控被告人何显健犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人何显健到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2014年12月15日17时许,被告人何显健窜至北海市第二人民医院云南路综合门诊部西北角围墙外面路边的一熟食摊旁,利用随身携带的镊子扒窃了女青年沈观连放在上衣田袋内的一台白色三星牌手机(价值825元)。扒窃得逞后,被告人何显健被巡逻至北海市海城区云南路附近路段的民警抓获。公安人员从被告人何显健处收缴赃物手机及作案工具镊子一把,并将赃物手机依法发还沈观连。 归案后,被告人何显健如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录、指认现场、赃物照片、提取笔录、扣押、发还清单、抓获经过、涉案手机发票复印件、估价结论书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人何显健曾因盗窃受过刑事处罚,以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人何显健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪,是累犯,应当从重处罚;被告人何显健虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人何显健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一五年五月八日 书记员 武清华 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1017号
原告：中国银行股份有限公司永修支行。地址：永修县新城发达路**号。机构代码：85962891-7。
负责人：田莉云，该行行长。
委托代理人：魏彩珠，中国银行股份有限公司永修支行职员。
被告：袁小虎，男，1969年6月16日出生，汉族，住永修县。
被告：樊虹，女，1975年7月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告中国银行股份有限公司永修支行（以下简称中国银行永修支行）与被告袁小虎、樊虹信用卡纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行永修支行的委托代理人魏彩珠到庭参加诉讼。被告袁小虎、樊虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行永修支行诉称：被告袁小虎于2013年10月31日向原告申请个人“直客式”消费信用卡分期额度30万元，分期期限3年，原告于2013年10月31日向被告袁小虎付款30万元，款项用于大宗商品采购。之后，被告袁小虎按月偿还了前14期的款项，但至2015年2月开始被告因债务原因未再按约定分期付款。截止2015年10月19日被告尚欠原告“直客式”消费分期本金182443元、利息6441.05元、滞纳金10170.84元。因办理该借款业务时，被告樊虹与被告袁小虎系夫妻关系，故原告在多次催讨无果后诉至法院。庭审中，原告经其电脑系统核对确认，请求法院判令被告袁小虎、樊虹共同归还所欠的信用卡分期本金183321.33元、利息10554.42元、滞纳金9752.15元（暂计至2016年1月19日）；诉讼费由被告承担。
被告袁小虎未作答辩亦未举证。
被告樊虹未作答辩亦未举证。
原告为支持其诉请，向法庭提交了被告袁小虎与被告樊虹的身份证复印件、结婚证复印件、中国银行股份有限公司“直客式”消费分期付款业务申请表、信用卡分期业务客户告知书、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（后附申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示）、分期付款还款计划清单、中国银行POS签购单、未还款清单各一份，原告以此证明被告袁小虎、樊虹向其申请信用卡分期业务并欠分期本金、利息及滞纳金的事实。对上述证据，被告袁小虎、樊虹虽缺席出庭未能质证，但经庭审审查均真实合法，故本院予以确认。
通过以上举证、认证及原告中国银行永修支行委托代理人魏彩珠的当庭陈述，本院对本案的事实确认如下：
2013年10月14日被告袁小虎为采购大宗商品向原告中国银行永修支行申请“直客式”消费分期额度30万元。2013年10月23日，原告中国银行永修支行经审批同意了被告的申请，即分期付款额度30万元、分期期数36期、费率13%。2013年10月31日，原告中国银行永修支行在向被告袁小虎发出分期付款还款计划清单后通过POS机刷卡向被告袁小虎支付了30万元。之后，被告袁小虎按期偿还了14期还款，但自2015年2月开始未再按约定还款。截止2016年1月19日止被告袁小虎尚欠原告信用卡分期本金183321.33元、利息10554.42元、滞纳金9752.15元。同时查明，办理该“直客式”消费分期付款业务期间，被告袁小虎与被告樊虹系夫妻关系。
本院认为，原告中国银行永修支行与被告袁小虎为办理“直客式”消费分期付款业务签订的各类协议，均系双方真实意思表示，内容均符合法律规定，应受法律保护。因被告袁小虎单方终止履行分期还款义务，故原告有权按照约定要求被告袁小虎立即清偿剩余分期本金及利息、滞纳金等；由于被告樊虹与被告袁小虎系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告樊虹共同承担清偿责任的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁小虎、樊虹于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司永修支行偿还信用卡分期本金183321.33元、利息10554.42元、滞纳金9752.15元，并承担2016年1月20日起至以上款项全部清偿之日止的利息（具体计算按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准）。
被告樊虹对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4281元，由被告袁小虎、樊虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 琨
审 判 员 赵云峰
人民陪审员 卢 毅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐 晟
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第1号
申请执行人攸县环境保护局。
法定代表人蔡应物，局长。
被执行人李禾林，农民。
申请执行人攸县环境保护局因被执行人李禾林未履行攸环罚字（2014）096号行政处罚决定一案，于2015年1月9日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸环罚字（2014）096号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县环境保护局查明：被执行人李禾林在攸县春联街道办事处柘合社区租用吴新文猪场进行牲猪养殖项目，并于2008年12月投入生产，但该牲猪养殖项目未办理环评审批手续。攸县环境保护局认为，李禾林的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》的规定，构成非法生产。据此，攸县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2014年10月30日对李禾林作出攸环罚字（2014）096号行政处罚决定：1、责令立即停止生产；2、罚款人民币贰万元整。但李禾林在接到行政处罚决定书后仍未按决定书履行义务，2014年12月30日攸县环境保护局向李禾林送达履行行政处罚催告书，李禾林仍未履行上述处罚决定书。
本院经审查查明：申请执行人攸县环境保护局所查明被执行人李禾林违反《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，未办理环评审批手续而擅自投入生产的行为，事实清楚。本院认为：攸县环境保护局对李禾林作出的攸环罚字（2014）096号行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李禾林在收到行政处罚决定后，在法定期限内既未按行政处罚决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县环境保护局作出的攸环罚字（2014）096号行政处罚决定；
二、限被执行人李禾林在收到本裁定后三日内履行攸县环境保护局作出的攸环罚字（2014）096号行政处罚决定征收：立即停止生产；缴纳罚款人民币贰万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 胡忠德
审判员 罗曼华
二〇一五年一月十六日
书记员 周樊莲