山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民三初字第28号
原告刘玉苓。
委托代理人刘跟鹏、李伟，山东宝通律师事务所律师。
被告王乃伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人蒋涛。
原告刘玉苓与被告王乃伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉苓委�代理人刘跟鹏、李伟，被告保险公司委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼，被告王乃伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉苓诉称，2012年8月12日1时26分，陈龙酒后驾驶鲁G×××××号小型客车（内载原告刘玉苓）沿潍州路由南向北行驶至卧龙街路口时，遇被告王乃伟驾驶鲁G×××××号轿车沿卧龙街由西向东行驶至此处，两车相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故，被告车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计25000元，诉讼过程中原告将损失数额变更为33683.4元。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告王乃伟未作答辩。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：
2012年8月12日1时26分，陈龙酒后驾驶鲁G×××××号小型客车（内载原告刘玉苓）沿潍州路由南向北行驶至卧龙街路口时，遇被告王乃伟驾驶鲁G×××××号轿车沿卧龙街由西向东行驶至此处，两车相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队调查取证，因双方当事人对事故发生时路口信号灯情况陈述不一致，现有证据无法认定事故发生情况，故无法分析该起事故的成因，无法认定事故责任。原告发生事故后入住潍坊市市立医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：右跖骨开放性骨折，右足跖跗关节损伤，右足第IV趾屈肌腱断裂，多处皮肤挫裂伤，多发软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、住院期间的护理人数、出院后的休息时间及护理人数、后续治疗费、第二次住院期间�护理人数、第二次住院出院后的休息时间及护理人数、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年1月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤不构成十级伤残；原告第一次住院期间（10天）的护理人数为2人，出院后的休息时间为120天，出院后需1人护理30天；原告后续治疗费为人民币二千元；原告第二次住院期间（约需15天）需1人护理，出院后无需护理，出院后的休息时间为30天；原告营养费为人民币三百元。
原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费9832.82元、住院伙食补助费150元（按每天6元计算25天）、营养费300元、交通费400元、后续治疗费2000元、鉴定费2420元，以上共计15102.82元。
另查明，被告王乃伟所有的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
再查明，山东省统计局公布的2011年度农�人均纯收入为8342元／年、农民家庭人均生活消费支出额为5901元／年。
上述事实，有鉴定结论、原告提供的交通事故证明、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费问题
原告主张按照日平均工资44.05元计算175天，误工费共计7708.75元，提供单位营业执照一份、单位证明一份、工资表三份、劳动合同一份，被告认为原告提供的劳动合同没有备案，且原告提供的工资表没有加盖单位财务公章，要求按照原告的实际户籍性质计算误工费。
二、关于护理费问题
原告主张由其父亲护理10天，由其母亲护理145天，要求按照城镇居民家庭人均可支配收入标准22792元／年计算两护理人员护理费共计9672元，提供户口本两份。被告认为原告提供的户口本不能�明原告护理人员系城镇户口，原告护理费应按照农村居民收入标准计算，此外，还认为原告的护理时间应按实际住院期间计算。
诉讼过程中，原告自愿放弃对陈龙部分的诉讼请求。
另查明，该次交通事故另一名伤者陈龙于2012年11月5日诉至本院，经确认，陈龙的损失为801432.28元（其中包括财产损失138790元）。
本院认为，原告刘玉苓乘坐的陈龙驾驶的车辆与被告王乃伟发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，认为因双方当事人对事故发生时路口信号灯情况陈述不一致，现有证据无法认定事故发生情况，无法分析该起事故的成因，无法认定事故责任。因本案中陈龙存在酒后驾驶的情形，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于机动车驾驶人饮酒后不得驾驶机动车的相关禁止性规定，故对本次交通事故�陈龙应承担60%的责任，被告王乃伟应承担40%的责任。诉讼过程中原告刘玉苓自愿放弃对陈龙部分的诉讼请求，系对其权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为15102.82元。关于原告主张的误工费，本院审查认为，原告提供的单位证明及工资表等相关证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据，对原告主张的误工费7708.75元，本院依法予以支持。关于原告主张的两护理人员的护理费，根据原告提供的证据及鉴定结论，应按照农村居民收入标准分别计算10天和55天，共计2536.42元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费9832.82元、误工费7708.75元、护理费2536.42元、住院伙食补助费150元、营养费300元、交通费400元、后续治疗费2000元、鉴定费2420元，共计25347.99元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王乃伟驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对本案原告及本次交通事故另一名伤者陈龙的损失承担限额赔偿责任。根据本院认定的原告刘玉苓及陈龙的损失比例，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘玉苓各项损失共计4421.22元，原告其余损失20926.77元，应当由被告王乃伟承担40%的责任，计款8370.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告刘玉苓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4421.22元；
二、被告王乃伟赔偿原告刘玉苓医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计8370.71元，；
三、驳回原告刘玉苓的其他诉讼请求。
上述第一、二款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由原告刘玉苓负担385元，被告王乃伟负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 吴维志
二〇一三年三月十九日
书 记 员 侯珂珂