广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初317号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吕奥特，男，1995年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯故意伤害罪，于2012年1月17日被湛江市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2015年5月7日刑满被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月5日被抓获并羁押，同日被雷州公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人陈春花，雷州市法律援助处指派的该处律师。
辩护人吕海，男，1959年7月2日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。系被告人吕奥特父亲。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人吕奥特犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人符某姐向本院提起附带民事诉讼，本院于2018年7月24日依法公开开庭进行了合并审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、黄婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人符某姐及其诉讼代理人梁某3，被告人吕奥特及其辩护人陈春花、辩护人暨附带民事诉讼代理人吕海均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人符某姐于2018年8月10日以双方自愿达成调解协议，被告人吕奥特亲属已主动代被告人赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回对被告人吕奥特附带民事赔偿诉讼的起诉。同日，本院作出（2018）粤0882刑初317号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人符某姐撤回对被告人吕奥特附带民事赔偿诉讼的起诉。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年10月26日晚上10时许，被告人吕奥特来到被害人符某姐位于雷州市新城街道文化路樟树湾小区13栋303房的家，追讨符某姐儿子梁某2的欠款，梁某2不在家。被告人吕奥特与符某姐儿子梁某1发生争吵后，跑下楼下的停车场，从其小车里拿出一把小刀返回符某姐家，并持小刀冲向梁某1，梁某1见状便跑到厨房里躲起来。符某姐将吕奥特推出大门口处时，吕奥特用力将符某姐推开，将符某姐推撞在墙上，致符某姐头部受伤，左桡骨远端骨折。经雷州市公安司法鉴定中心法医鉴定，符某姐的损伤程度达轻伤二级。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人吕奥特故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕奥特对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定性无异议，对指控的犯罪事实、犯罪情节有异议。辩解称，我是过失将被害人推撞在墙上，并不是故意实施伤害行为；我已知错，希望法庭予以从轻处罚。
被告人吕奥特的辩护人陈春花发表辩护意见称，公诉机关指控被告人吕奥特犯故意伤害罪不成立，被告人吕奥特的行为不构成犯罪。一、被告人没有伤害被害人的故意；二、被害人受伤是因为被告人的过失行为所致；三、被害人的左桡骨骨折与被告人的行为之间没有因果关系；四、案件中没有证据证明被害人的伤情系被告人的行为直接所致。
经审理查明，2017年10月26日晚上10时许，被告人吕奥特来到被害人符某姐位于雷州市新城街道文化路樟树湾小区13栋303房的家，向被告人符某姐的儿子梁某2追讨欠款，但梁某2不在家。被告人吕奥特与被告人符某姐的儿子梁某1发生争吵，后跑到楼下的停车场，从其小车里拿出一把小刀返回被告人符某姐家，并持小刀冲向梁某1，梁某1见状便跑到厨房。被告人符某姐看见被告人吕奥特持小刀冲向梁某1后，便持双手将被告人吕奥特拦住，并将被告人吕奥特推出其家大门口处，被告人吕奥特则用力将被害人符某姐推开，被害人符某姐推撞在墙上，致头部受伤及左桡骨远端撕裂性骨折。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人符某姐的损伤程度达轻伤二级。
另查明，被害人符某姐被被告人吕奥特等人砍伤后，于2017年10月27日被送往雷州市人民医院住院治疗。经诊断，被害人符某姐的伤情为：1、脑震荡；2、后枕头皮挫伤；3、左桡骨远端撕裂性骨折。被害人符某姐从2017年10月27日至同年12月26日共住院60天，用去医疗费人民币15145.50元。
又查明，被告人吕奥特曾因犯故意伤害罪，于2012年1月17日被湛江市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2015年5月7日刑满被释放。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人符某姐与被告人吕奥特的亲属吕海就民事赔偿问题自愿达成调解协议，被告人吕奥特的亲属吕海主动代被告人一次性赔偿被害人符某姐各项经济损失人民币34500元，已取得被害人符某姐的谅解。被害人符某姐请求本院依法对被告人吕奥特予以从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、被告人吕奥特的常住人口基本信息表、身份证、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、被害人符某姐的住院病历、诊断证明书、检查诊断报告书、入院小结、出院小结、医疗费票据、湛江市中级人民法院（2012）湛中法少刑三初字第1号刑事判决书；2、证人梁某1的证言；3、被害人符某姐的陈述；4、被告人吕奥特的供述与辩解；5、辩护、指认笔录、照片及说明；6、广东省雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（活）字[2017]11040号鉴定书；7、现场勘验笔录、现场示意图、现场方位图、现场照片；8、视频资料（光碟4张）。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人吕奥特对上述证据均无异议。被告人吕奥特的辩护人发表质证意见认为，证人梁某1、梁某2的证言与事实存在矛盾性；被害人的手骨骨折与被告人无关联性；被害人入院治疗时间距离案发时间过长，不符合常理。
关于被告人吕奥特的辩解及其辩护人的辩护意见，本院作如下评判：
一、对被告人吕奥特辩解及辩护人认为被告人吕奥特将被害人符某姐推开而撞在墙上致伤的行为属于过失而非故意的意见。
经查，当被告人吕奥特持一把小刀返回被害人符某姐家，并持小刀冲向被害人符某姐儿子梁某1时，被害人符某姐持双手将被告人吕奥特拦住并将其推出大门口处，被告人吕奥特便用力将被害人符某姐推开，被害人符某姐被推撞在墙上，致头部受伤及左桡骨远端撕裂性骨折。根据该事实，被害人符某姐为了不让被告人吕奥特伤害其儿子梁某1，仅是持双手将被告人吕奥特拦住并推出门外，对被告人吕奥特的人身安全并未造成威胁，此时，被告人吕奥特用力将被害人符某姐推开而撞在墙上，属于主观故意，并非过失行为。据此，被告人吕奥特辩解及辩护人认为被告人吕奥特将被害人符某姐推开而撞在墙上致伤的行为属于过失而非故意的意见，与本案事实不符，本院不予采纳。
二、对被告人吕奥特的辩护人认为被告人吕奥特的行为不构成故意伤害罪的辩护意见。
经查，被告人吕奥特将被害人符某姐被推撞在墙上，致被害人符某姐头部受伤及左桡骨远端撕裂性骨折，经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人符某姐的损伤程度达轻伤二级。由于被告人吕奥特主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，且其行为造成了被害人头部受伤及左桡骨远端撕裂性骨折，损伤程度达轻伤二级的损害结果，故被告人吕奥特的行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。据此，辩护人认为被告人吕奥特的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，不符合本案事实，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人吕奥特故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕奥特犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕奥特曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人吕奥特能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人吕奥特的亲属能主动代被告人赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，故本院在对被告人吕奥特量刑时予以酌情从轻处罚。
根据被告人吕奥特的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吕奥特犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
人民陪审员 戴李春
人民陪审员 吴守文
二〇一八年八月十四日
书 记 员 游淼芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。