wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行审71号
申请执行人庐江县市场监督管理局，住所地庐江县。
法定代表人凌友傲，该局局长。
委托代理人王永红，该局工作人员。
委托代理人刘宗明，该局工作人员。
被执行人马兵朋。
申请执行人庐江县市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行庐市监罚字（2015）524号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县市场监督管理局于2015年12月18日对马兵朋作出行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2015年8月18日，马兵朋从庐江县乐桥镇陡岗村乡下以13元／斤的价格购进未加盖检疫章的白肉30斤在经营场所内销售。当日，庐江县市场监督管理局行政执法人员在对马兵朋的经营场所进行检查时发现，马兵朋所购买的30斤白肉，已售25斤（14.5元／斤），尚有白肉5斤摆放在经营场所的案板上。马兵朋违法经营的白肉货值435元，违法所得7.5元，无销售凭证，没有建账，没有纳税。
庐江县市场监督管理局认为，马兵朋销售未经检疫白肉的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第第（六）项的规定，属于销售未经动物卫生监督机构检疫的肉类的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百零一条以及《生猪屠宰管理条例》第二十九条的规定，决定对马兵朋处罚如下：
一、没收当事人销售未检疫的白肉5斤；
二、没收违法所得7.5元；
三、罚款1500元。
该处罚决定已于2016年1月12日送达马兵朋。
马兵朋收到该行政处罚决定后，在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼；也未自行履行该行政处罚决定。庐江县市场监督管理局于2016年9月19日催告马兵朋主动履行该行政处罚决定，马兵朋仍未自行履行。庐江县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。
庐江县市场监督管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、行政处罚案件有关事项审批表（申请强制执行）；2、立案审批表；3、行政处罚决定书；4、行政处罚听证告知书；5、现场照片；6、现场检查笔录；7、扣押决定书；8、涉案物品清单；9、案件来源登记表；10、案件核审表；11、行政处罚决定审批表；12、行政处罚有关事项审批表（申请听证）；13、行政处罚有关事项审批表（扣押）；14、行政处罚决定催告书。
以上证据用以证明庐江县市场监督管理局对马兵朋作出行政处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县市场监督管理局作出的庐市监罚字（2015）524号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一六年九月三十日
书记员 章丽丽
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第775号
原告金某。
委托代理人赵某某。
被告徐某某。
被告管某某。
原告金某诉被告徐某某、管某某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年3月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易
程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告金某及其委托代理人赵某某、被告管某某到庭参加诉讼，
被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金某诉称：2011年5月16日，两被告向原告借款10万
元，约定：借款期限为6个月，月利率为2%。借款到期后，两
被告仅支付了2011年7月份前的利息，其余本息至今未还。故
起诉请求法院依法判令两被告归还借款10万元，并支付自2011
年8月1日起至2012年3月31日止月利率2%计算的利息16000元，
合计116000元。
被告徐某某未作答辩。
被告管某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉
称借款100000元的情况属实，因借款实际系被告徐某某所用，
但其尚不归还，而被告管某某也无力偿还，故请求延期归还。
原告金某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实两被告向原告借款100000元并对借款期
限、利率已作约定的事实。经质证，被告管某某对上述证据无
异议。经本院审查，认为上述证据虽未经被告徐某某当庭质证
，但是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以
认定。
被告徐某某、管某某未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效
，两被告未按约返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任
。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告徐某某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的
事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐某某、管某某在本判决生效后十日内返还金某借款100
000元，并支付利息16000元，合计116000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由徐某某、管某
某负担。金某同意徐某某、管某某应负担的案件受理费在本判
决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不
再办理退还手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2620元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年四月五日
书记员 俞燕彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第775号
原告金梅。
委托代理人赵华炳。
被告徐建明。
被告管厚玲。
原告金梅诉被告徐建明、管厚玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金梅及其委托代理人赵华炳、被告管厚玲到庭参加诉讼，被告徐建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金梅诉称：2011年5月16日，两被告向原告借款10万元，约定：借款期限为6个月，月利率为2%。借款到期后，两被告仅支付了2011年7月份前的利息，其余本息至今未还。故起诉请求法院依法判令两被告归还借款10万元，并支付自2011年8月1日起至2012年3月31日止月利率2%计算的利息16000元，合计116000元。
被告徐建明未作答辩。
被告管厚玲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称借款100000元的情况属实，因借款实际系被告徐建明所用，但其尚不归还，而被告管厚玲也无力偿还，故请求延期归还。
原告金梅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实两被告向原告借款100000元并对借款期限、利率已作约定的事实。经质证，被告管厚玲对上述证据无异议。经本院审查，认为上述证据虽未经被告徐建明当庭质证，但是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告徐建明、管厚玲未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告未按约返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告徐建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐建明、管厚玲在本判决生效后十日内返还金梅借款100000元，并支付利息16000元，合计116000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由徐建明、管厚玲负担。金梅同意徐建明、管厚玲应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年四月五日
书记员 俞燕彦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05285号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，总经理。
被告叶荣，男，汉族，1986年4月2日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告叶荣劳动合同纠纷一案中，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 彭小强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初888号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李涛，男，1972年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2015年10月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）898号起诉书指控被告人李涛犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年4月2日20时许，被告人李涛在武汉市汉阳区万科国际B区贝贝屋母婴店内因货品质量问题与该店老板、被害人张某1发生纠纷，后被告人李涛采取殴打的方式，将被害人张某1的头面部、胸部等全身多处打伤，致其左侧第3、4肋骨骨折，右手外伤，食指末节骨折，小指指固动脉、神经损伤，肌腱损伤，皮肤软组织裂伤，脑外伤，脑震荡，经湖北中真司法鉴定所鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李涛在被害人报警后原地等待，在公安机关抓捕时无反抗行为，被公安民警带回公安机关审查后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李涛家属代替被告人李涛与被害人张某1达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人张某1人民币20万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、扣押清单，及被害人张某1的陈述，证人谭某1、唐某、阮某、舒某1、毛某、高某1、董某、阎某的陈述，法医司法鉴定意见书，辨认笔录，案发现场照片，常住人口信息表、刑事判决书、刑事附带民事调解书、刑事谅解书、收条等书证及被告人李涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李涛犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李涛明知他人报警而在事发地原地等待公安机关处置，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人李涛已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，亦可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年十月十九日
书记员 李 慧
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终12号
上诉人（原审原告）白绪来，男，汉族，生于1952年12月15日，小学文化，陕西省凤翔县农民。
委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省第八建筑集团有限责任公司平凉公司。
负责人丁锐均，该公司经理。
上诉人白绪来因与被上诉人甘肃省第八建筑集团有限责任公司平凉公司（以下简称甘肃八建平凉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第3114号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月18日，甘肃八建平凉公司与陕西万鑫安装工程有限公司（以下简称万鑫公司）签订建设工程项目承包施工协议书一份，约定将其承揽的甘肃东部运输实业集团有限责任公司工业园区综合物流中心6号仓库工程承包给万鑫公司进行施工。同年3月24日，万鑫公司又与李宝军签订了施工合同及施工安全责任协议书，李宝军施工过程中叫白绪来到其工地干活，期间白绪来受伤，未获得赔偿，遂提起诉讼。
原审法院认为，甘肃八建平凉公司及万鑫公司均为依法设立的企业，系合法的用人单位，甘肃八建平凉公司承揽工业园区综合物流中心6号仓库工程后又与万鑫公司签订施工协议书，是在其经营范围内从事的经营活动。白绪来在该施工地做工，即与施工单位形成事实上的劳动关系，在施工过程中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，应按《工伤保险条例》的规定处理，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，作出裁定，驳回原告白绪来的起诉。白绪来预交的案件受理费2976元，予以退还。
白绪来上诉称：通过甘肃八建平凉公司当庭提交的转包合同，上诉人才知道涉案工程转包给了万鑫公司，才发现上诉人与甘肃八建平凉公司之间不存在任何法律关系，上诉人不能起诉甘肃八建平凉公司，一审法院应直接以这条理由驳回上诉人的起诉。但一审却以上诉人与施工单位形成事实上的劳动关系，应按《工伤保险条例》的规定处理为由驳回起诉，限制了上诉人的诉权。上诉人与万鑫公司之间并不必然形成劳动关系，上诉人有可能选择人身损害赔偿法律关系，也有可能选择确认劳动关系走工伤认定程序，而且万鑫公司在本案中属案外人，原审法院无权认定上诉人与案外人之间的关系。据此，请求二审撤销原裁定，依法改判。
经二审查明的事实与一审认定的主要事实一致。
本院认为，甘肃八建平凉公司将平凉工业园区综合物流中心6号仓库工程全部施工内容转包给万鑫公司施工，而万鑫公司是依法成立的具有钢结构工程专业承包三级资质的法人企业，该公司又将部分工程转包给李宝军，是李宝军雇佣白绪来干活，故白绪来与甘肃八建平凉公司之间不存在任何法律关系，其起诉甘肃八建平凉公司属被告主体不适格。至于白绪来与万鑫公司之间是何种关系，因万鑫公司不是本案当事人，故不属本案审查范围。据此，原审法院以白绪来在该施工地做工，即与施工单位形成事实上的劳动关系，在施工过程中受伤，应按《工伤保险条例》的规定处理，属适用法律不当，但裁定驳回白绪来起诉的结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月五日
书 记 员 晁 超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1253号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
被告：杨学师，男，1963年8月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：史得珍，女，1966年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路风荷东园4-4-501号。
法定代表人：聂立粉。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告杨学师、史得珍、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵满
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执60号
申请执行人蒋军侠，女。
被执行人翟茂云，男。
蒋军侠与翟茂云健康权一案，铜川市印台区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）铜印民初字第00375号民事判决已经发生法律效力，因翟茂云未自觉履行义务，蒋军侠于2016年3月7日向本院申请执行，执行标的为290000元。
本院在执行中，于2016年3月7日依法立案，同日向翟茂云发出执行通知书，责令翟茂云自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人蒋军侠支付案件款29000元，承担案件受理费525元，向本院交纳案件执行费345元。在执行过程中，我院依法对翟茂云的财产情况进行了“四查”，均未发现其有可供执行的财产线索。被执行人翟茂云下落不明，且未发现有可执行的财产。现申请执行人因此导致生活极其困难。
我院特申请给予申请执行人蒋军侠予以司法救助，现本院已支付给申请执行人蒋军侠司法救助款18000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00375号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年三月九日
书记员 鲍 凤
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执60号
申请执行人樊延芳，女。
申请执行人高某甲，女。
被执行人李汉民，男。
樊延芳、高某甲与李汉民机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）铜印民初字第00360号民事判决已经发生法律效力，因李汉民未自觉履行义务，樊延芳、高某甲于2016年2月2日向本院申请强制执行，执行标的为164237.75元。
本院在执行中，于2016年2月2日依法立案，同日向李汉民发出执行通知书，责令李汉民自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人樊延芳、高某甲支付案件款158501.75元，承担案件受理费5736元，向本院交纳执行费2365元。在执行过程中，我院依法对李汉民的财产情况进行了“四查”，均未发现其有可供执行的财产线索。现由于被执行人李汉民已死亡，申请执行人樊延芳、高某甲家庭生活极其困难，同意对其司法救助50000元一次性了结此案，经研究，本院决定对申请执行人樊延芳、高某甲司法救助50000元，现已支付给申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2012）铜印民初字第00360号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 萌
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初402号
原告陈某某，男，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某无法找到被告，于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费310元，由原告陈某某负担。
代理审判员 钟思可
二〇一六年三月五日
书 记 员 陈 岩
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2923刑初9号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人额某某，男，1972年8月6日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区额济纳旗，小学文化，牧民，户籍所在地内蒙古自治区额济纳旗，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月23日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，2016年2月26日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年3月3日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人额某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年3月3日立案，并征得被告人额某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人额某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2015年11月16日22时许，被告人额某某醉酒后驾驶蒙M552**号蓝色力帆牌小型汽车，沿额济纳旗达来呼布镇军民街由东向西行驶至政法小区门前路段时，被公安人员查获。经依法鉴定，额某某血液样本乙醇含量为303.1278毫克／100毫升，不确定度为±2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人额某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩称，其在醉酒驾驶机动车过程中，主动将车辆停靠路边休息时被公安人员查获，请求从轻处罚。
公诉机关当庭提供了书证、被告人供述、鉴定意见书、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据，并认为额某某的行为已构成危险驾驶罪。额某某血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，具有法定从重情节；额某某归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，具有法定从轻情节。综上，建议对额某某判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人额某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明材料、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及机动车信息查询件、扣押清单、抓获经过、情况说明、民警自述材料、被告人供述、鉴定意见书、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额某某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实和量刑事实，应当对额某某从严惩处，量刑时充分考虑从轻情节。至于额某某提出的辩解理由，经查，现有证据无法排除其醉酒驾驶机动车过程中主动将车辆停靠路边休息的事实存在，故，量刑时应予以考虑。综上，公诉机关提出的量刑建议及被告人提出的辩解意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人额某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年5月21日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：娜日娜
二〇一六年三月九日
书记员 ：孟根朝
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初619号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈胜，男，1991年4月11日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无职业，租住武汉市武昌区，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月20日取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人陈胜犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日20时32分，被告人陈胜酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××号蓝色奔驰牌小型汽车，沿本市洪山区南湖大道由东向西行驶，当车行至武汉市南湖珞狮南路路口时，被洪山区交通大队民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈胜静脉血送检血液中检出乙醇含量为110.89mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈胜在开庭审理过程中亦无异议。并有查获，破案经过及办案说明,查获现场抽血视频,照片資料等书证；证人李某的证言；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜醉酒驾驶车辆，公诉机关指控被告人陈胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在本案审理期间被告人陈胜能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条规定判决如下：
被告人陈胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ：文玉舒
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 马 路
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初105号
原告余忠秀，女，生于1970年3月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李金国，男，生于1973年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年1月4日受理了原告余忠秀诉被告李金国民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告余忠秀于2016年2月4日以私下已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余忠秀撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，原告余忠秀负担。
审判员 黎恩生
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）云71民辖终2号
上诉人（原审被告）：普洱�东升矿业开发有限责任公司。组织机构代码67872939-9。
住所地：云南省普洱市景谷县益智路**号。
负责人：刘铸，公司总经理。
委托代理人：朱启松，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中铁现代物流科技股份有限公司昆明分公司。组织机构代码74149068-4。
住所地：昆明市高新技术开发区科医路***号。
法定代表人：曹世洪，公司总经理。
委托代理人：李丽英，女，1986年6月21日出生，该公司职员。特别授权代理。
普洱市东升矿业开发有限责任公司（以下简称东升矿业开发公司）因与中铁现代物流科技股份有限公司昆明分公司（以下简称中铁现代物流科技公司昆明分公司）保管合同纠纷管辖权异议一案，不服昆明铁路运输法院（2015）昆铁民初字第137号民事�定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人东升矿业开发公司上诉称：双方签订的合同约定由中国铁路物资西安有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖。现中铁现代物流科技公司昆明分公司以该合同仅起诉东升矿业开发公司，按照原告就被告原则，本案应由东升矿业开发公司住所地的普洱市景谷县人民法院管辖。
被上诉人中铁现代物流科技公司昆明分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2015年11月3日，中铁现代物流科技公司昆明分公司依据双方当事人在五华区签订的《监管服务合同》向一审法院提起诉讼。双方在该合同第八条中约定：在本合同履行期限内出现争议，向合同签订地人民法院诉讼解决。本案的当事人之间存在约定管辖，且该协议管辖条款明确，并不违反民事�讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故应当按照双方在合同中约定确定本案的管辖法院。法（2014）65号《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》第一条第（三）项和云高法（2014）88号《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条第（三）项、第六条规定，自2014年5月21日起，昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的“保管合同纠纷”。因此，一审法院对本案有管辖权于法有据。
综上，东升矿业开发公司提出按照原告就被告原则，本案应由东升矿业开发公司住所地的普洱市景谷县人民法院管辖的异议，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 宴
审判员 杨光道
审判员 韩华华
二〇一六年三月二日
书记员 文昱杰
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第138号
申请执行人中铁二局集团建筑有限公司。
法定代表人郭定松。
被执行人四川合和建筑劳务有限公司。
法定代表人周昌勇。
本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁中民终字第1号民事判决书，立案执行中铁二局集团建筑有限公司申请执行四川合和建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人四川合和建筑劳务有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川合和建筑劳务有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川合和建筑劳务有限公司应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币2165089.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月二日
书记员 仇欣欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2298号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：温州市黎明中路119号。
负责人：张映红，支行行长。
委托代理人：陈峰，该银行员工。
被告：陈辉武。
被告：金海英。
被告：林锦将。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告陈辉武、金海英、林锦将金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈辉武、金海英共同偿还原告借款本金39万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月16日产生利息及逾期利息29728.7元、复息1889.46元，之后所产生的利息及预期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告林锦将对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月4日，被告陈辉武、林锦将与原告签订合同号为第8511120150004494号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为39万元，借款期限自2015年3月4日起至2015年8月6日止，借款利率为月利率8.7‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告林锦将为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。2015年3月5日，原告向被告陈辉武发放39万元贷款。被告陈辉武在借款后仅偿还了部分利息，现贷款已到期。截止到2016年4月19日止，被告陈辉武尚欠本金39万元，期内利息7504.55元、期内复利905.55元，逾期利息43600.05元。
被告陈辉武、金海英于2000年6月8日登记结婚。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告林锦将为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。被告陈辉武、金海英系夫妻关系，应视为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉武、金海英于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金39万元、利息7504.55元及逾期利息、复息（截至到2016年4月19日的复息为905.55元，之后的复息自2016年4月20日起以7504.55元为基数按月利率13.05‰计算至实际履行之日止；截止到2016年4月19日的逾期利息为43600.05元，之后的逾期利息自2016年4月20日起按月利率13.05‰计算至实际履行之日止）；
二、被告林锦将对上述第一项的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7624元，减半收取3812元，由被告陈辉武、金海英、林锦将共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一六年四月二十七日
代书记员 章盈盈
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第620号
原告周鑫。
委托代理人陈志南。
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人李岩，系该公司职员。
本院在审理原告周鑫诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周鑫撤回起诉。
本案受理费6340元减半收取3170元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 孟晋
二〇一五年五月二十二日
书记员 姚璐
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0613号
申请执行人杨玉前，淮安福特斯商贸有限公司总经理。
被执行人淮安市凤凰美食城餐饮有限公司，住所地淮安市东大街银都商城2D楼二层（东大街南侧）。
法定代表人周剑，职务董事长。
杨玉前与淮安市凤凰美食城餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2013年4月10日作出（2013）浦商初字第0172号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：淮安市凤凰美食城餐饮有限公司应于本判决生效后五日内一次性偿还杨玉前借款27万元及逾期还款利息（自2012年5月1日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至判决之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。被执行人淮安市凤凰美食城餐饮有限公司名下的房地产已经被他案查封，名下无银行存款、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦商初字第0172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院�请异议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵正阁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初13851号
原告邢×，女，1987年3月20日
原告兼原告邢×之委托代理人李×1，男，1980年8月23日生。
被告李×2，男，1952年11月26日生。
被告豆×，女，1954年8月16日生。
原告邢×、李×1与被告李×2、豆×分家析产纠纷一案，本院受理，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兼原告邢×之委托代理人李×1、被告李×2、豆×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢×、李×1诉称，邢×是我妻子，李×2是我父亲，豆×是我母亲。2011年我和父母李×2、豆×共同出资在房山区××街道×村339号建设三层楼房共30余间，上述房屋属于家庭共同财产，请求依法分割,建房时李×1已工作并出资，请求二层南侧西数第一、第二间房屋归原告所有。
被告李×2辩称，2011年我和李×1、豆×共同出资在房山区××街道×村339号建设三层楼房共30余间，李×1确实出资2万元，但我们不同意原告的诉讼请求。
被告豆×辩称，同意李×2的意见，不同意原告方的诉讼请求。
经审理查明，李×1系李×2、豆×夫妇之子，邢×系李×1之妻。李×2、豆×系房山区××街道办事处×村村民，居住×村339号。2011年期间，李×2、豆×拆除院内旧房，在房山区××街道×村339号院内翻建三层楼房共30间，建设房屋费用30多万元，其中李×1出资2万元。
李×1于2000年参加工作，李×1与邢×于2013年9月9日登记结婚。
上述事实有以下证据证实，李×1提供的结婚证复印件（结婚证字号J110111-2013-006384），本院庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，位于房山区××街道×村339号院内所建房屋系李×2、豆×夫妇主持建设，李×2、豆×认可李×1出资参与了房屋建设的事实，该院内房屋应属于李×2、豆×、李×1共同财产,现李×1要求分割院内房屋，本院应予支持，从有利于生产方便生活的原则，充分考虑李×2、豆×、李×1对建设房屋的贡献等，酌情予以分割；本案争议房屋建设于2011年，时邢×尚未与李×1结婚，邢×没有提供证据证实自己参与了房屋建设，故邢×要求分割上述房产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
一、位于房山区××街道办事处×村339号院内楼房第二层南侧西数第一、第二间房屋归原告李×1所有，其余房屋归被告李×2、豆×所有。
二、驳回原告邢×的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告李×1负担一百五十元（已交纳），由被告李×2、豆×负担一千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 悦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01757号
原告王某某，女，1979年11月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告李某，男，1972年3月27日出生，汉族，司机，住址沈阳市于洪区。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年4月19日登记结婚，婚后生育一子李镇宇（2000年11月1日出生）。原、被告性格各异，婚后经常因家庭琐事争吵，没有共同语言，被告还殴打原告。被告对于家庭不负责任，因其犯罪被判有期徒刑，出狱后，并没有对自己的错误有所认识。原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称，我们夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。2010年7月27日，原告让我去他们家吃饭，晚上警察到我们家来。服刑期间我每年过节都让我姐去看望王某某，每次王某某来看我的时候，都给我钱，我都没有要。对于王某某的行为我都表示理解，原告自己一个人生活确实很不容易。减刑之后，我们两个打电话说要好好过日子，我知道自己错了，我希望自己能够善待我的家人。刑满之后，我把大家叫到一起，决定要好好过日子，第二天的时候，我带着原告和孩子出去买东西，之后看到原告在哭，晚上回家的时候原告和我聊天，说改房照一直也没有改名。之后原告把所有东西都拿走了，还让我把房贷交了，家里三个存折都在原告那里。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年初经人介绍相识，于2000年4月10日登记结婚，婚后生育一子李镇宇（2000年11月1日出生），现与被告一起生活。2010年7月，被告因刑事犯罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑，2014年7月27日刑满释放。被告服刑期间原告曾多次去监狱探望。被告部出狱后，原、被告发生矛盾，原告提起诉讼，要求与被告离婚。经询问，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本、居住证明等证据在卷佐证，经开庭审理及审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。被告服刑期间原告亦曾多次探望，足见双方夫妻感情并未破裂。虽然被告刑满释放后，双方因生活琐事产生了一些矛盾，但只要原、被告彼此多加沟通与交流，珍惜业已建立的夫妻感情，双方和好是可能的。且原告并未提出合法有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李晨煜
第页共页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终984号
上诉人（原审被告）：季庆柯。
被上诉人（原审原告）：徐金启。
上诉人季庆柯因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2065号民事裁定，向本院提起上诉。
季庆柯上诉称，上诉人的住所地、经常居住地都是山东省嘉祥县，从未在青岛市李沧区唐山路87号翠湖小区×号楼×单元×户居住过。本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省嘉祥县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市李沧区，故被上诉人选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 张雪平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更761号
罪犯汪裕龙，男，1983年10月3日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年8月29日作出（2012）绍诸刑初字第967号刑事判决，以被告人汪裕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年3月25日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯汪裕龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪裕龙在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪裕龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯汪裕龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年10月25日止），剥夺政治权利年三不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初46号
原告杨某，居民。
被告唐某，居民。
本院于2016年1月11日立案受理原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告杨某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于xxxx年农历x月x日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后没有共同语言，性格不合、感情不和，于2015年7月份原、被告分居至今。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法再与被告共同生活下去。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告唐某辩称，与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于xxxx年农历x月x日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，2015年8月双方因为家庭琐事产生矛盾，于2015年12月分居至今。原、被告夫妻共同财产为五菱之光面包车一辆，夫妻共同债务30000元，无共同债权。经调解，原、被告双方不能达成调解协议。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证，2、结婚登记信息。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告唐某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03116号
原告康国礼。
委托代理人黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
被告何天佑。
委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原告康国礼与被告何天佑房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理后作出（2015）郾民初字第01083号民事裁定书，裁定驳回原告康国礼的起诉，原告康国礼不服该裁定提出上诉，该案经漯河市中级人民法院审理后作出（2015）漯民终字第1446号民事裁定书，裁定撤销（2015）郾民初字第01083号民事裁定书，指令本院继续审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康国礼及其委托代理人黄岗峰、被告何天佑的委托代理人张学强均到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告康国礼诉称：2012年5月份原告与漯河食品批发交易市场管理办公室约定委托经营协议，期限至2014年10月31日；漯河食品批发交易市场与被告签订房屋使用协议，被告无偿使用期限至2014年10月31日，合同到期后交租续用。合同到期后，被告拒交房租，原告通知被告仍置之不理。请求本院依法判令1、被告立即从原告所有的位于郾城区漯河市食品批发交易市场商铺A区七栋95号房屋内搬出；2、判令被告将房屋恢复原状；3、判令被告赔偿损失每月2880元，从2014年11月1日起计算至被告搬离原告房屋之日止；4、被告承担本案诉讼费。
被告何天佑辩称：1、根据漯河市房管局2015年11月9日的警示。属于未取得商品房预售许可证的禁售房屋，因此原告不可能取得房屋所有权，因此签订的合同无效。2、根据原告与市场服务中心签订的经营协议第十一条，假如原告有房屋所有权，催要房屋的权利也是市场服务中心，而非原告个人。综上，原告主体不适格。应驳回原告起诉。
为证明主张，原告康国礼向本庭提供了如下证据：（一）《漯河食品批发交易市场商业区购房预定书》一份，证明原告主体资格适格。（二）收据两份，两份收据分别加盖有“漯河市中达房地产开发有限责任公司”及“漯河市郾城区市场发展服务中心”印章。证明原告房屋买卖合法有效且拥有所有权和使用权。（三）原告与漯河食品批发交易市场管理办公室签订的《委托经营协议》一份，证明该协议合法有效。（四）漯河食品批发交易市场管理办公室与何天佑签订的《漯河食品批发交易市场入驻经营协议》一份，证明房屋租赁期限已满，被告拒绝搬离房屋及被告应赔偿房租损失。
被告何天佑的质证意见为：证据（一）不能证明原告已取得房屋所有权。证据（二）加盖有两个单位的印章，不知原告购买的是谁的房屋。对证据（三）、（四）的真实性无异议。
被告何天佑提供如下证据：1、漯河市房管局在2015年11月10日漯河日报第六版发布的购房警示，其中购房警示中的第三十三项有明确说明，证明原告所签订的购房预订书仅仅是与漯河市食品交易市场发展服务中心的债权债务关系，至今没有签订购房合同办理房产证，不能取得该房的物权。2、中达房地产公司和漯河食品批发市场管理办公室针对市场同一房号的房屋出具的权属证明，证明食品批发市场的房屋权属不明确，非常混乱。3、2015年11月1日，漯河市郾城区市场发展服务中心对被告下达的通知，通知被告搬离该商铺，证明从通知的内容来看，被告的合同相对方市场发展服务中心仍然在向被告行使权力，也从侧面证明�权可能为市场发展服务中心。4、食品交易市场的王留义等人的房屋所有权证，证明其他人购买房屋后已经取得了房屋所有权证。5、租赁合同若干份，证明现在的房屋租赁市场价格价非常低，原告要求过高不合理。
原告康国礼的质证意见为：1、从证据的形式上说是房管局的警示，日期是2015年的11月份，当时原告已经购买了该房屋，原告已经收到了钥匙，房屋已经交付给原告使用，原告就拥有了使用权和管理权。而与被告的侵权没有任何关系，已经超过两年的租赁期，被告应当按照法律规定和合同约定无条件搬出。2、证据2不能证明被告所要证明的问题，无论该房屋管理如何，并不能证明被告现在对房屋侵权的合法性。3、证据3证明整个食品中心批发市场由政府成立的发展服务中心来统一管理，但不能证明被告非法占有的合理性。4、房产证与本案无关，且�原件，缺乏真实性。5、租赁合同均非原件，缺乏真实性，不能作为证据使用，原告也不予认可。租赁价格的高低，被告均应当从原告的房屋中搬离。从物权法的角度讲，第三十四条有明确的规定，被告无权占有该房屋，应当返还房屋给原告，而被告同市场服务中心签订的系租赁合同，与本案的侵权非同一法律关系。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该法第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”依照上述法律规定，房屋所有权证书是房屋所有权人依法享有房屋所有权的证明，本案中，原告提供的购房预定书、收款收据等证据不能证明其系本案诉争房屋的产权人，故原告起诉主体不适格，本院予以驳回。另，被告何天佑自愿撤回反诉，经审查，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告康国礼的起诉。
本案受理费230元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张洁琼
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第857-2号
申请执行人：高春，男，1971年10月16日出生，汉族，初中文化，下岗工人，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
申请执行人：王从听，男，1965年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人:柳兵峰，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人:陆忠仕，男，1972年2月18日出生，汉族，现住安徽省合肥市元一名城Ｂ区。
被执行人：王传二，男，1969年3月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行高春、王从听、柳兵峰、陆忠仕与王传二买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王传二的银行存款300000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 王 维
代理审判员 刘世毅
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第857-2号申请执行人：高春，男，1971年10月16日出生，汉族，初中文化，下岗工人，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。申请执行人：王从听，男，1965年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人:柳兵峰，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人:陆忠仕，男，1972年2月18日出生，汉族，现住安徽省合肥市元一名城Ｂ区。被执行人：王传二，男，1969年3月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行高春、王从听、柳兵峰、陆忠仕与王传二买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王传二的银行存款300000元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  王 维代理审判员  刘世毅二〇一三年十二月十一日代理书记员  杨新光
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第16号
原告山东华泰建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区解放路109号。
法定代表人朱长岭，董事长。
委托代理人姚金峰，该公司职工。
委托代理人卢润松，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂泰和置业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区涑河南路与沂蒙路交汇处西100米泰和大厦。
法定代表人王晓东，总经理。
原告山东华泰建设集团有限公司（以下简称华泰集团公司）与被告临沂泰和置业有限公司（以下简称泰和置业公司）建设工
程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰集团公司委托代理人姚金峰、卢润松到庭参加诉讼，被告泰和置业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰集团公司诉称，2008年10月，被告将其所属泰和商业楼发包于原告公司，原告按约施工完毕，并经双方结算完毕。然被告一再违约，至今欠原告工程款本金就达1409752.55元。原告公司多次索要未果，特提起诉讼，请依法裁判。
被告泰和置公司未答辩。
经审理查明，2008年10月6日，原告华泰集团公司与被告泰和置业公司签订建设工程施工合同，约定由原告为被告建设泰和商业楼。工程内容为：框架结构，地下一层，地上五层，总建筑面积约7389.67平方米。合同签订后，原告按照约定施工。工程于2010年6月22日竣工，并经原、被告、审计事务所三方签字确认工程总造价为7521848.06元，被告现已付款6112095.51元。双方对工程款的拨付作出补充条款，约定工程竣工结算十五日内拨至结算额的95%，留5%为质保金，保修期满分次付清。双方在工程质量保修书中对质量保修金的返还作出约定：发包人在质量保修期满贰年后14日内，支付保修金的95%，余款保修期满五年后14日内一次付清。
以上事实，由建设工程施工合同书、竣工报告、工程造价咨询报告书、付款明细、工程量收方记录、当事人陈述等证据证实，相关证据均已收集记录在卷宗中。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告华泰集团公司与被告泰和置业公司签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实信用原则，履行各自权利义务。原告按照双方约定对涉案工程施工完毕，并经竣工验收合格。被告应该按照约定向原告支付工程款。对于被告应付工程款的数额问题，由原、被告双方认可的工程造价咨询报告载明原告施工的工程总价款为7521848.06元，原告已收到工程款数额为6112095.51元，因此，被告应付工程款数额为7521848.06元-6112095.51元=1409752.55元。因双方对于工程质量保修金作出约定，按照约定工程竣工两年后被告应支付工程保修金的95%，即7521848.06元X5%X95%=357287.78元，剩余保修金7521848.06元X5%X5%=18804.62元，自保修期满五年后的14日内，即2015年7月5日前支付完毕。对于原告要求的工程款利息问题，被告未按照双方约定支付工程款，存在违约行为，给原告造成经济损失，原告要求被告自双方约定的工程审计完成时间起支付利息，理由正当，应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰和置业公司于本判决生效后十日内向原告华泰集团公司支付工程款1390947.93元及利息（利息自2010年11月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告泰和置业公司于2015年7月5日前向原告华泰集团公司支付保修金18804.62元及利息（利息自2015年7月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，保全费5000元，均由被告临沂泰和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王信峰
审判员 常 江
审判员 马 骏
二〇一三年八月八日
书记员 丁 娜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第16号
原告诸静杰，女，1961年1月1日生，汉族，市民，住临清市。
委托代理人杨葆华，男，1963年8月22日生，汉族，住临清市。
被告李之朝，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住临清市。
原告诸静杰与被告李之朝民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告偿还欠款50000元及利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：被告李之朝因经营需要向原告借款50000元，约定：“月息3分，每月5日前支付借款利息1500元”，开始被告按约定每月支付利息。自2012年9月，被告不再支付。原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述举证，在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告借原告款事实清楚，证据充分。原、被告权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原、被告约定月息3分，虽是当事人真实意思表示，但约定利息高于同期同类银行贷款利率的四倍，违背法律强制性规定，高出部分不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第二款以及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李之朝于判决生效后三日内偿还借原告诸静杰款50000元及利息（自2012年9月起至判决给付之日止，按同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 张延磊
审判员 张爱虎
审判员 张保国
二〇一三年三月二十六日
书记员 于海燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01126号
申请执行人李树强，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住商丘市。
申请执行人李运远，男，1963年12月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭现甫，男，1977年6月3日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳行政区支公司，住所地：河南省安阳市。
法定代表人赵传爱，经理。
本院在执行李树强、李运远申请执行郭现甫、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01126号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 柳太平
二〇一五年十二月二日
书记员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第01126号申请执行人李树强，男，1972年6月2日出生，汉族，居民。申请执行人李运远，男，1963年12月2日出生，汉族。被执行人郭现甫，男，1977年6月3日出生，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳行政区支公司，住所地：河南省安阳市文峰区。法定代表人赵传爱，经理。本院在执行李树强、李运远申请执行郭现甫、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第01126号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 柳太平二〇一五年十二月二日书记员 陆 军
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初415号
原告徐号，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告商丘市康辉服饰有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人班冬梅，公司经理。
被告班冬梅，女，1980年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
被告王向辉，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
原告徐号诉被告商丘市康辉服饰有限公司、班冬梅及王向辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，本案由审判员母红梅适用简易程序，于2016年2月29日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理，原告徐号到庭参加了诉讼，经本院传票传唤被告商丘市康辉服饰有限公司、班冬梅及王向辉均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐号诉称，2015年5月原告进入商丘市康辉服饰有限公司从事缝纫工作，工资按件计算，被告于2015年11月3日给原告打下欠条：今欠徐号工资款2264元，于2015年11月30日结清。后经原告多次催要，被告拒不支付，现原告请求判令被告支付工资款2264元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告商丘市康辉服饰有限公司、班冬梅及王向辉均未答辩。
原告徐号为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证实被告欠原告工资款2264元。
被告未向本院提供证据，庭审时被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告对原告提供的证据未进行质证。
对原告提交的证据本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与被告有直接关联，能证明本案相关事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告徐号于2015年5月进入商丘市康辉服饰有限公司从事缝纫工作，工资按件计算，被告王向辉于2015年11月3日给原告出具欠条：“今欠徐浩工资款2264元于11月30日还清。欠款人：王向辉2015年11月3日（盖有商丘市康辉服饰有限公司财务专用章）。”
本院认为，原告徐号为被告提供劳务，被告应当依约定支付劳动报酬，原告徐号诉请被告商丘市康辉服饰有限公司、王向辉均支付劳动报酬2264元工资款，合法有据，应予支持。原告要求被告商丘市康辉服饰有限公司法定代表人班冬梅给付劳动报酬的请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市康辉服饰有限公司、王向辉于本判决书生效之日起十日内给付原告徐号工资款2264元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告商丘市康辉服饰有限公司王向辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 母红梅
二〇一六年三月十二日
书记员 刘 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00485号
申请执行人：李大状，男，汉族。
被执行人：江苏洋海建设工程有限公司。
法定代表人：孟子琪，该公司经理。
申请执行人李大状与被执行人江苏洋海建设工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2014）宿埇民一初字第04386号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人江苏洋海建设工程有限公司至今未按判决书履行其义务。现查明，被执行人江苏洋海建设工程有限公司在宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人江苏洋海建设工程有限公司在宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心的工程款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁静
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初45号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，系该公司董事长。
委托代理罗伟，系该公司职工。
被告阳平富。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告阳平富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告阳平富经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院现已依法缺席审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告阳平富于2012年9月10日在原告处借款人民币50000.00元用于汽车运输，原、被告双方约定借款期限为两年，月利率为12.3‰。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿，拒不按照借款合同的约定，履行支付还款付息的义务。原告为维护其合法权益，故依法诉至人民法院，请求法院判令被告立即向原告返还借款本金及支付借款利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告阳平富未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：2012年9月10日，被告阳平富与原告四川营山农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定被告在原告处借款人民币50000.00元用于汽车运输，借款期限自2012年9月10日起至2014年9月9日止。执行月利率为10.25‰，双方约定借款利息按季结付，结息日固定在每季末月的第20日。在原告向被告履行了发放借款义务后，被告阳平富未按照原、被告双方所签订的合同的约定按时还款付息。故原告四川营山农村商业银行股份有限公司依法诉至本院，请求法院：1、判令或调解被告阳平富立即返还原告四川营山农村商业银行股份限公司借款本金50000.00元并支付借款利息；2、要求被告阳平富承担本案诉讼费。被告阳平富未到庭应诉。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告阳平富签订了个人借款合同，该行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应当受法律的保护。且双方当事人对借款事实均异议，故原、被告之间的借贷关系成立。原告四川营山农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了贷款人发放贷款的义务，但被告阳平富未按照双方合同的约定按时还款付息，故被告阳平富的行为已经构成违约，应当承担还本付息的民事责任。因此，原告四川营山农村商业银行股分有限公司诉请被告阳平富按约返还借款本息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阳平富在本判决书发生法律效力之日起10日内，返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（利息自借款之日起按照原、被告双方借款合同约定的利率计算至借款清偿之日止，利息已支付部分从利息总额中予以扣减）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费525.00元，由被告阳平富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄绍军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终201号
上诉人（原审原告）：叶某。
被上诉人（原审被告）：沈某甲。
上诉人叶某因变更抚养关系纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）甬余泗民初字第250号民事判决，于2015年12月28日向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：叶某、沈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女沈某乙。叶某曾于2015年4月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.准予叶某、沈某甲离婚；2.婚生女儿沈某乙跟随叶某共同生活，沈某甲每月支付抚养费1000元；3.叶某的婚前财产归叶某所有（详见财产清单）；4.案件诉讼费由沈某甲承担。在该案原审审理过程中，叶某、沈某甲于2015年4月29日自愿达成调解协议，原审法院根据调解协议制作（2015）甬余泗民初字第107号民事调解书，调解内容为：1.叶某与沈某甲自愿离婚；2.婚生女儿沈某乙在2015年8月31日之前跟随叶某共同生活，由叶某负责抚养；从2015年9月1日开始跟随沈某甲共同生活，由沈某甲负责抚养；3.叶某与沈某甲享有对婚生女儿的探视权，具体探望的时间和方式由叶某、沈某甲自行协商；4.叶某自愿放弃其他诉讼请求；5.案件受理费300元，减半收取150元，由叶某承担。到2015年9月1日，叶某未将婚生女儿沈某乙交还给沈某甲，沈某甲向原审法院申请强制执行，现婚生女儿沈某乙在沈某甲处。另，沈某甲在2014年12月10日被确诊患有××，叶某当时还处于怀孕期间，已经得知该事实并接受了相关检查。
叶某于2015年9月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.婚生女儿沈某乙由叶某抚养；2.沈某甲每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由沈某甲承担。
沈某甲在原审中辩称：不同意婚生女儿沈某乙由叶某抚养。
原审法院审理认为：法律规定父母双方协议两周岁以下的子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。叶某在怀孕期间已得知沈某甲患有××，其在起诉要求离婚时聘请了代理人，应该知晓法律对离婚、子女抚养作出的相关规定，而沈某甲对自身的病情也是了解的，在此基础上，叶某、沈某甲作为亲生父母就婚生女儿的抚养问题达成的一致意见，应该是双方经过慎重考虑的结果。婚生女儿沈某乙刚跟随沈某甲共同生活，叶某即起诉要求变更抚养关系，其在诉状中所写的在双方解除婚姻关系后沈某甲才被确诊患有××的说法与事实不符；叶某所主张的在离婚时对沈某甲的病情将会给婚生女儿造成什么样的影响并不是非常清楚，亦有违常理。因此，叶某要求变更抚养关系的理由并不充分。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回叶某的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由叶某负担。
宣判后，叶某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审案件受理费由沈某甲负担。事实与理由如下：一、一审认定事实和适用法律均错误。沈某甲患有××，该病至今仍无有效药物可以治愈。若沈某乙由沈某甲抚养，则可能给沈某乙造成严重影响。根据法律规定，患有××一方不宜与子女共同生活。二、由叶某抚养沈某乙有利于沈某乙的健康成长。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：叶某主张沈某乙应由叶某抚养，沈某甲也主张沈某乙应由沈某甲抚养。原审法院根据双方陈述及提供的证据，判决驳回叶某的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人叶某之上诉，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人叶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年二月十八日
代书 记员 贺佳薇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初675号
原告：杨某甲，男，1991年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1988年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨某甲与被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月份，我和被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名杨某乙，后被告外出打工，对我及孩子不闻不问，故起诉要求抚养非婚生子杨某乙，由被告承担抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、非婚生子杨某乙常住人口登记卡复印件一份，证明非婚生子出生的事实；
3、怀远县河溜镇大成村民委员会出具的证明一份，证明非婚生子杨某乙一直由原告抚养且未办理结婚登记手续的事实。
被告未到庭应诉也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2、3，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年9月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，同居后未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但双方同居生活期间所生育的子女合法权益应当受到法律的保护，考虑到非婚生子杨某乙一直与原告及其父母一起共同生活，如改变孩子的抚养环境可能对子女成长造成不利影响，故本院认为由原告抚养更为适宜，对原告要求抚养非婚生子杨某乙的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，其请求符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
非婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲、被告高某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一六年三月五日
书记员 吴楠楠
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1178号
原告陈建国，男，1982年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告丛伟亮，男，29岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告陈建国诉被告丛伟亮民间借贷纠纷一案中，原告刘利山于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建国因与被告丛伟亮庭外达成和解协议，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈建国负担。
审判员 温禄伟
二〇一六年三月九日
书记员 吴志鹏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初233号
原告：覃梁林，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0016。
被告：罗永福，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1072。
本院在审理原告覃梁林诉被告罗永福买卖合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成协议为由，于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告覃梁林自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃梁林撤回起诉。
本案案件受理费2598元，撤诉减半收取1299元（原告已预交），由原告覃梁林负担。
审判员 郭德远
二〇一六年三月二日
书记员 邹玉莹
第1页共2页
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3364号
原告李文平，女，1972年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告韩福禄，男，1964年6月7日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告李文平诉被告韩福禄买卖合同纠纷一案，原告李文平于2017年11月16日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文平撤回起诉。
案件受理费1,045元减半收取522.5元，由原告李文平负担。
审判员 王秀煜
二〇一七年十一月十六日
书记员 耿明旭
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终7号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡艳亮（曾用名郑文龙），农民。2006年1月I3日因犯抢劫罪被河间市人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河间市人民法院判处拘役四个月，2014年11月17日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年12月9日刑满释放。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被河间市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
原审被告人张某，农民。2013年7月25日因扒窃被河间市公安局行政拘留15日。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被河间市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人胡艳亮、张某犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）河刑初字第369号刑事判决。原审被告人胡艳亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡艳亮，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年5月20日，被告人胡艳亮、张某在河间市米各庄镇集市上合伙盗窃孙某电动自行车车筐内的黑色皮包一个，内有现金800元和红米手机一部。经鉴定，红米手机价值559元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人胡艳亮供述证实，2015年5月20日上午，在米各庄集市上，张某挡住一辆电动自行车，其从侧面把改车前面框里的一个黑色包拿走。包里总共800多元钱，其给了张某200元钱，手机和包扔了。
2、被告人张某供述证实，2015年5月20日上午，在米各庄集市其掩护胡艳亮偷了一个女士的包，胡艳亮给了其200元钱。
3、被害人孙某陈述及辨认笔录证实，2015年5月20日上午，在米各庄集市一个卖丝袜的摊位前，一名男子挡住其视线，另一名男子把其放在车筐里的一个黑色包拿走。包里有现金3000元，一部手机河一张身份证。其认识其中一个人叫张某。
孙某辨认出张某就是负责掩护偷包的人。
4、现场勘验笔录冀照片，证实现场情况。
5、河间市价格认证中心河价鉴刑【2015】107号价格鉴定意见，证实本案涉案的红米手机价值559元。
6、河间市公安局米各庄刑警队出具的到案经过，证实2015年5月28日该队将被告人胡艳亮、张某抓获。被米各庄刑警队抓获。
7、河北省献县人民法院（2014）献刑初字第00200号刑事判决书、河北省献县看守所的刑满释放证明书、河间市公安局河公（米）行罚决字【2013】3139号行政处罚决定书，证实2014年11月17日胡艳亮犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。于2014年12月9日刑满释放；被告人张某2013年7月25日因扒窃被行政拘留十五日。
8、被告人胡艳亮、张某的户籍证明信，证实二被告人犯罪时均已达刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人胡艳亮、张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡艳亮、张某辩解起诉书指控的涉案数额不对。经查，被告人胡艳亮到案后供述盗窃现金800元，与被害人的陈述不一致，公诉机关没有提供其他证据予以佐证，本着有利于被告人的原则，故认定本案涉案现金数额为800元。对被告人的上述辩解意见予以采纳。被告人张某辩解其与胡艳亮不属共同犯罪。经查，被告人胡艳亮供述是被告人张某指认被害人的包，并在被告人张某的掩护下将包拿走，被害人陈述亦证实张某挡住其视线，另一男子将其包拿走，以上证据足以证实二被告人互相配合，实施盗窃行为，属于共同犯罪，对被告人张某的上述辩解意见不予采纳。
被告人胡艳亮到案后如实供述其及同案犯的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡艳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人胡艳亮上诉提出，其与张某不是共同犯罪、犯罪数额较小、有坦白等从轻情节，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于原审被告人胡艳亮的上诉意见。经查，胡艳亮供述由张某提议盗窃被害人的包，并在张某的掩护下将包拿走，被害人陈述亦证实张某挡住其视线，另一男子将其包拿走，以上证据足以证实二被告人互相配合，实施盗窃行为，属于共同犯罪，对胡艳亮的该上诉意见不予采纳。胡艳亮曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又实施扒窃行为，虽有坦白情节，判处其有期徒刑十个月，量刑并无不当。故胡艳亮的上诉意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人胡艳亮、张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。胡艳亮到案后如实供述其及同案犯的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。胡艳亮的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终7号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡艳亮（曾用名郑文龙），农民。2006年1月I3日因犯抢劫罪被河间市人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河间市人民法院判处拘役四个月，2014年11月17日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年12月9日刑满释放。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被河间市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
原审被告人张某，农民。2013年7月25日因扒窃被河间市公安局行政拘留15日。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被河间市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人胡艳亮、张某犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）河刑初字第369号刑事判决。原审被告人胡艳亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡艳亮，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年5月20日，被告人胡艳亮、张某在河间市米各庄镇集市上合伙盗窃孙某电动自行车车筐内的黑色皮包一个，内有现金800元和红米手机一部。经鉴定，红米手机价值559元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人胡艳亮供述证实，2015年5月20日上午，在米各庄集市上，张某挡住一辆电动自行车，其从侧面把改车前面框里的一个黑色包拿走。包里总共800多元钱，其给了张某200元钱，手机和包扔了。
2、被告人张某供述证实，2015年5月20日上午，在米各庄集市其掩护胡艳亮偷了一个女士的包，胡艳亮给了其200元钱。
3、被害人孙某陈述及辨认笔录证实，2015年5月20日上午，在米各庄集市一个卖丝袜的摊位前，一名男子挡住其视线，另一名男子把其放在车筐里的一个黑色包拿走。包里有现金3000元，一部手机河一张身份证。其认识其中一个人叫张某。
孙某辨认出张某就是负责掩护偷包的人。
4、现场勘验笔录冀照片，证实现场情况。
5、河间市价格认证中心河价鉴刑（2015）107号价格鉴定意见，证实本案涉案的红米手机价值559元。
6、河间市公安局米各庄刑警队出具的到案经过，证实2015年5月28日该队将被告人胡艳亮、张某抓获。被米各庄刑警队抓获。
7、河北省献县人民法院（2014）献刑初字第00200号刑事判决书、河北省献县看守所的刑满释放证明书、河间市公安局河公（米）行罚决字（2013）3139号行政处罚决定书，证实2014年11月17日胡艳亮犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。于2014年12月9日刑满释放；被告人张某2013年7月25日因扒窃被行政拘留十五日。
8、被告人胡艳亮、张某的户籍证明信，证实二被告人犯罪时均已达刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人胡艳亮、张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡艳亮、张某辩解起诉书指控的涉案数额不对。经查，被告人胡艳亮到案后供述盗窃现金800元，与被害人的陈述不一致，公诉机关没有提供其他证据予以佐证，本着有利于被告人的原则，故认定本案涉案现金数额为800元。对被告人的上述辩解意见予以采纳。被告人张某辩解其与胡艳亮不属共同犯罪。经查，被告人胡艳亮供述是被告人张某指认被害人的包，并在被告人张某的掩护下将包拿走，被害人陈述亦证实张某挡住其视线，另一男子将其包拿走，以上证据足以证实二被告人互相配合，实施盗窃行为，属于共同犯罪，对被告人张某的上述辩解意见不予采纳。
被告人胡艳亮到案后如实供述其及同案犯的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡艳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人胡艳亮上诉提出，其与张某不是共同犯罪、犯罪数额较小、有坦白等从轻情节，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于原审被告人胡艳亮的上诉意见。经查，胡艳亮供述由张某提议盗窃被害人的包，并在张某的掩护下将包拿走，被害人陈述亦证实张某挡住其视线，另一男子将其包拿走，以上证据足以证实二被告人互相配合，实施盗窃行为，属于共同犯罪，对胡艳亮的该上诉意见不予采纳。胡艳亮曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又实施扒窃行为，虽有坦白情节，判处其有期徒刑十个月，量刑并无不当。故胡艳亮的上诉意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人胡艳亮、张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。胡艳亮到案后如实供述其及同案犯的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。胡艳亮的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘永智
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第2132号
原告：武某某，女，1987年6月19日出生，汉族。
委托代理人：张飞宇，女，汉族。
被告：石某某，男，1982年5月10日出生，汉族。
委托代理人：石光明，男，1956年8月21日出生，汉族，系石卫龙父亲。
原告武某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：我与被告经人介绍结婚，婚后生育两个孩子。随着家务琐事的繁多，逐渐与被告因性格不合发生矛盾，被告对家庭不负责任，常无故辱骂我，2013年农历12月27日，我与被告因家务琐事发生争吵后，离家出走，双方分居至今。现双方感情已彻底破裂，为此要求与被告离婚，由我抚养女儿，被告抚养儿子。
被告石某某辩称：我与原告感情很好，原告父亲生病后，双方开始发生矛盾。我不同意离婚，如原告坚决要求离婚，我要求抚养两个孩子，并退回我为其支付的各项费用，即原告父亲寿衣款1500元，给原告母亲的500元，给原告的路费1400元，原告离家出走时拿走的11110元，我为原告代还债务526元，为寻找原告导致的误工费及各项花费30600元。
经审理查明：原被告经人介绍于2006年农历12月22日依照农村习俗举行结婚仪式同居生活，后于2007年6月20日补办结婚登记手续。双方于2008年7月24日生育一女，取名石某甲，2011年11月9日生育一子，取名石某乙，现均随被告生活。2013年农历12月27日双方分居至今。2014年原告曾诉至本院要求离婚，本院依法作出（2014）洪民初字第XXXX号判决，判决不准予原、被告离婚。
庭审中，被告称有夫妻共同债务36000元，但未提供任何证据予以证明，原告对此予以否认。经本院调解，由于原告坚持要求离婚，致本案调解无果。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活数年，并生育两个孩子，但双方在共同生活中未能正确处理家庭事务，致使原告自2013年离家出走，至今已两年有余，原告曾诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，鉴于双方分居时间较长，经本院调解，原告仍坚持要求离婚，双方已无和好可能，本院对原告离婚请求予以准许。关于两个孩子的抚养权，原、被告作为孩子的父母，均对孩子负有抚养的权利和义务，故两个孩子各抚养一个为宜。被告主张双方有共同债务36000元，但未能提供任何证据予以证明，且原告对此予以否认，本院对被告此项主张不予认定。被告要求原告退还为原告父亲支付的寿衣款1500元、给原告母亲的500元、给原告的路费1400元、代原告偿还的债务526元，由于上述各项费用均发生在夫妻共同生活期间，上述费用的支付是以夫妻共同财产进行支付的，故对被告上述主张不予支持。被告称原告离家出走时拿走11110元，要求原告返还，原告对此予以否认，被告未提供任何证据予以证明，本院对被告此项主张亦不予认定。另外，被告要求原告承担其离家出走期间，被告为寻找原告所导致的误工费及各项花费30600元，被告对此未提供任何证据予以证明，且此项主张于法无据，本院对此主张亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告石某某离婚；
原、被告婚生女儿石某甲由原告武某某抚养，婚生儿子石某乙由被告石某某抚养。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张林
人民陪审员 陈霞
人民陪审员 董峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 焦圆
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00219号
原告张荣斌，男，1951年12月18日出生，汉族。
委托代理人丁新强，男，1962年4月15日出生，汉族，系张荣斌侄子。
被告刘月菊，女，1960年2月11日出生，汉族。
原告张荣斌与被告刘月菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张荣斌的委托代理人丁新强到庭参加诉讼，被告刘月菊经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣斌诉称，被告刘月菊在华阴市华山镇西站社区车站路东侧开了一家娱乐的麻将馆，其经常在刘月菊的麻将馆小玩麻将娱乐。2012年10月的一天，刘月菊将其叫到一旁，说其准备办一个养鸡场，要购进一大批设备和鸡苗，急需几万元周转，让其借给一些钱，并愿出三分钱的利息。其见是熟人，且其与被告之父关系较好，碍于情面就答应了。2012年10月26日中午，其在被告麻将馆门口将5万元现金交予被告，被告给其书写借条一张，并承诺按3%给付利息。间隔两月之后的2012年12月26日，被告又从其处借走1万元，并承诺将鸡卖后将借款本息（6万元本钱及每月3分钱的利息）归还给原告。2014年9月其家中需用钱，就向被告要求还钱，但被告称其当时还不了钱，之前的本息先记着，2014年9月以后按每月3分钱给付利息。2014年9月、10月、11月被告共给其支付利息5400元（每月1800元），被告并于2014年11月底将其工资存折和取款卡交于原告，让原告按月支取利息。但原告只在2014年12月支取了1个月利息1800元后，取款卡就被挂失，不能取款。其就寻找被告，但一直未找到。现诉至法院，请求一、要求判令被告归还借款6万元，并支付利息39600元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘月菊未答辩。
原告张荣斌所举证据：
（1）借条二张。证明被告刘月菊借其6万元的事实；
（2）证人刘德才当庭证言。证明2014年夏天某天其在华山车站路散步，碰见张荣斌和刘月菊说双方之间借款的事，听其二人说借款是3分钱的息；
（3）证人严计民当庭证言。证明其听说过刘月菊借张荣斌钱的事，并听说每月按3分钱付息；
（4）户名为刘月菊的邮政储蓄存折复印件一份。证明刘月菊向其支付了2014年9月、10月、11月、12月四个月利息共7200元。
被告刘月菊未举证据。
本院对证据的分析与认定。
原告所举证据（1）能够证明被告刘月菊借其6万元的事实，对该证据的证明效力本院予以认定；证据（2）、（3）两位证人均是听说的原、被告之间的借款及利息事宜，但借款一事与原告的证据（1）能够印证，对该部分的证明效力本院予以认定。而两名证人所证明的利息一事，因被告向原告书写的借条上并未记载利息约定，两名证人的该部分证明亦无其它证据印证，故对该部分的证明效力本院不予认定；证据（3）只能证明被告刘月菊向原告张荣斌偿还了7200元。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
原、被告系熟人关系，2012年10月26日被告刘月菊以搞养殖需资金周转为由从原告张荣斌处借款5万元，刘月菊向张荣斌出具借条一张。同年12月26日被告刘月菊又以相同理由从原告张荣斌处借款1万元。至此被告刘月菊共从原告张荣斌处借款6万元。2014年9月张荣斌向刘月菊索要借款，刘月菊共分4次（每次1800元）向张荣斌归还借款7200元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘月菊因搞养殖需资金周转而分两次从原告张荣斌处借款6万元，并向张荣斌出具了借条，原、被告双方之间的借贷关系合法、明确，现原告张荣斌要求被告刘月菊归还借款符合法律规定，本院予以支持，但刘月菊已归还的7200元应予扣减。至于原告主张被告应向其支付39600元利息的请求，因原告未举有效证据证明原、被告之间的借款有利息约定，故对原告的该部分请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘月菊于本判决生效后十日内归还张荣斌借款52800元；
二、驳回张荣斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由刘月菊负担1290元，张荣斌负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年七月十日
书 记 员 柯汶钰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执184－1号
申请执行人：雷顺兵，男，汉族，住什邡市红白镇。
被执行人：什邡市红白镇峡马口村清平煤矿。住所地：红白镇峡马口村。
法定代表人：陈俊
被执行人；陈俊，男，汉族，住什邡市红白镇五桂坪村。
雷顺兵与什邡市红白镇峡马口村清平煤矿、陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2015）什邡民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明二被执行人现暂无可供执行的财产，仅有清平煤矿被关闭后的补偿款，但还未完全到位，待该补偿款全部到位后按相关法律规定处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第95号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 廖昌茂
审 判 员 李柱发
代理审判员 肖 曦
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 珊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初97号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年1月4日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月11日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
辩护人孙军，黑龙江德论律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年12月1日，被告人徐某某在大庆高新技术产业开发区东方铭悦酒店二楼宴会厅参加年会期间，与同桌就餐的被害人张某某因琐事发生口角，徐某某持玻璃高脚杯将张某某右眼扎伤。经鉴定，张某某所受损伤属重伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人徐某某具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，认罪态度较好，望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月1日21时许，被告人徐某某在大庆高新技术产业开发区东方铭悦酒店二楼宴会厅参加年会期间，与同桌就餐的被害人张某某因琐事发生口角，张某某用拳头打徐某某面部一下。随后，徐某某持玻璃高脚杯刺向张某某面部，致使张某某右眼受伤。徐某某又将张某某拽倒在地，双方撕打在一起，随后被在场人员拉开。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，张某某右眼摘除，所受损伤属重伤二级。案发后，被告人徐某某赔偿被害人张某某经济损失共计人民币3400000元，取得了被害人张某某的谅解。
被告人徐某某于2016年1月4日主动到大庆市公安局高新技术产业开发区分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明证实，被告人徐某某犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过、发破案经过证实，被告人徐某某系自首。
3、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被害人张某某右眼摘除，所受损伤属重伤二级。
4、被害人张某某的陈述证实其遭到殴打的时间、地点及案发经过。
5、赔偿协议书及谅解书证实，被告人徐某某赔偿被害人张某某经济损失共计人民币3400000元，取得了被害人张某某的谅解。
6、被告人徐某某的供述与公诉机关指控的事实基本一致。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人徐某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人徐某某系自首、当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 孙康凯
审 判 员 付建国
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 爱
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初567号
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司。
法定代表人马洪伟，经理。
被告孙军勤，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
本院在审理原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告孙军勤民间借贷纠纷一案中，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司负担。
审判员 郑海港
二〇一六年二月二十二日
书记员 许雪飞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1605号
原告ＸＸ强。
被告陈庚。
原告ＸＸ强与被告陈庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告向原告立据借支现金20000元，约定月利率2%，借期1年。借款到期后，被告未依约向原告归还借款本息，原告多次催要未果。现请求：一、被告陈庚立即归还原告借款本金20000元及利息（按2%利率自2014年农历6月18日计算至实际还款之日）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年农历6月18日向原告借款10000元，月息2分，2014年农历6月18日，原、被告将之前本息清算后，又向原告借款10000元，约定月息2分，未约定还款时间。现同意归还原告借款本息。
经审理查明：2013年农历6月18日，被告陈庚向原告ＸＸ强借款10000元，月息2分，2014年农历6月18日，被告向原告清算利息后又借款10000元，并出具20000元借条一张，书面约定月利率2%。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还本息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，身份证复印件、证人证言等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告ＸＸ强与被告陈庚之间自愿达成的借款协议合法有效，意思表示真实，且借款确实交付于被告，原告请求归还借款本息应当予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告陈庚支付原告ＸＸ强欠款本金20000元及利息9600元（自2014年农历6月18日按月利率2%计算至2016年农历6月18日）。以上共计29600元，于判决生效后15日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年八月八日
书 记 员 张忠怀
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1602号
申请执行人韩明
被执行人魏延富
本院在执行韩明诉魏延富债权一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2016)鲁0303民初94号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1602号申请执行人韩明被执行人魏延富本院在执行韩明诉魏延富债权一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2016)鲁0303民初94号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉