wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2692号
上诉人（原审原告）田贵川，男，1941年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人胡燕，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者，执业证号：32401032100527。
被上诉人（原审被告）程星，女，1984年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人杨青，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201210874427。
上诉人田贵川与被上诉人程星建筑物区分所有权纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年3月28日作出（2016）黔0102民初563号民事判决，上诉人田贵川对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原被告系居住在同层楼房的邻居，原告居住在本市××花果园××南区××房，被告居住在该幢208号房。原告家厨房与被告家卫生间之间有一长约6米的公共平台，原被告对该平台均无所有权，未装修前，该平台一头连接原告家厨房（厨房有门通往该平台），另一头连接被告家的墙（被告家无门通往该平台）。被告装修过程中，将连接该平台的墙推掉，并在该平台距原有墙约3米的位置砌起一堵墙，进而将约一半的公共平台作为其生活阳台使用。原告认为被告在公共平台中间砌起的墙导致其无法采光，诉至法院请求：1、判决被告停止侵权，将属于原告采光范围的围墙拆除；2、诉讼费由被告承担。
原判认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，原被告互为邻里，应当共同维护公序良俗，互帮互助，和谐相处，原告认为被告所砌墙导致其无法采光，诉至法院。审理中，原被告均认可本案所涉平台系公共部分，双方均没有相应权属，经现场勘查后认为被告所砌墙的存在并不必然影响原告的采光，故对原告的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告田贵川的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告田贵川负担。
一审宣判后，田贵川不服，向本院提起上诉称，上诉人田贵川家厨房与被上诉人程星家的卫生间之间有一段公共平台，该平台一端系上诉人厨房，另一端系被上诉人家墙体，被上诉人在装修时将承重墙拆除，私自占用该平台一半作为其生活阳台使用。被上诉人的行为破坏了房屋的承重结构，对整栋楼的住户造成安全隐患，妨碍了上诉人家的安全和通风采光。原判认定事实有误，该阳台应属于上诉人所有使用，房开商交付房屋是均显示上诉人厨房外有一阳台，且上诉人家有玻璃门可以自由通往该阳台，该阳台也是上诉人厨房采光和通风的来源，故该阳台区域应当属于上诉人所有。请求依法改判支持上诉人一审诉讼请求，本案的诉讼费由被上诉人程星负担。
被上诉人程星答辩称，上诉人提供的房屋结构图纸不能证明争议的阳台是上诉人家的。上诉人称被上诉人在使用阳台的过程中，推倒的墙是承重墙，但没有提供任何证据证明。被上诉人的房子有户型图，图纸有标明那些是承重墙，那些不是。在被上诉人所在的小区，无论哪方需要更改承重墙，都需要物管同意。根据上诉人一审的诉讼请求，本案是相邻关系纠纷，但是我们从现场调查来看，我方并未影响其通风和采光。同时我方提供了住户及照片，被上诉人并未侵犯上诉人的权利，上诉人以被上诉人修建围墙影响其通风采光没有事实依据，请求驳回上诉人的诉请。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、房屋拆迁产权调换协议、房屋户型图，现场勘查照片、笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的“阳台”空间结构，在设计上不属于业主专有，也不在双方当事人的房屋产权登记范围内，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等”的规定，本案争议的“阳台”空间结构，其性质属于建筑物区分所有权业主的共有。对于该共有部分，业主能否使用以及如何使用，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条作出了明确规定，即业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权；但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。该条规定明确了业主可以合理使用共有部分，但也作出了限制，即不得违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益。本案中双方当事人对屋外“阳台”空间结构部分的争议，其实质是建筑物区分所有权的业主之间对合理利用共有部分的纠纷，故本案的法律关系应为建筑物区分所有权纠纷，原判决将本案法律关系界定为相邻关系错误，本院予以纠正。本案中，争议“阳台”在被上诉人程星墙体外，该“阳台”与被上诉人程星外墙相接，程星的房屋在设计上并无直接通往该“阳台”的通道，现程星为扩大其建筑物的使用面积，在未经共有业主、规划以及物业部门明确同意的情况下，擅自将其房间墙体拆除直接通往争议“阳台”，并在该“阳台”空间约二分之一处砌墙，形成独立使用空间，已超出合理使用外墙即共有部分的范围，改变了房屋的墙体结构和“阳台”空间部分的设计结构，可能引发其他业主效仿，危害建筑物的安全。该行为也违反了管理规约，损害其他共有人的合法权益，与法律规定相悖。因此，田贵川作为共有业主之一，享有要求排除妨碍、恢复原状的权利，本院对上诉人田贵川要求被上诉人程星拆除该“阳台”中间墙体，恢复原状的主张，予以支持。原判决认为只要不影响他人采光，就可以擅自占用共有部分的观点是不妥当的，应予纠正。综上所述，原判适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初563号民事判决；
二、程星于本判决生效之日起10日内，将砌于其房屋与田贵川房屋之间“阳台”空间的墙体拆除，恢复“阳台”空间原状。
一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，共计90元，由被上诉人程星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 姜彦宏
代理审判员 衷进全
二〇一六年十月十日
书 记 员 穆 凤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8336号
申请执行人梁文裕，男，1925年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
申请执行人廖惠珠，女，1953年8月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
申请执行人梁军玲，男，1982年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
申请执行人梁军军，男，1989年2月26日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人张君艳，男，1974年9月15日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
被执行人孟繁雨，男，1979年10月13日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
申请执行人梁文裕、廖惠珠、梁军玲、梁军军与被执行人张君艳、孟繁雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法从民一初字第260号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人张君艳应在判决生效之日起10日内支付梁文裕、廖惠珠、梁军玲、梁军军死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费合计12997.85元；被执行人孟繁雨对上述判决负连带赔偿责任。因张君艳、孟繁雨未履行生效判决书确定的义务，梁文裕、廖惠珠、梁军玲、梁军军于2015年9月30日向本院申请执行，申请执行标的12997.85元。本院于同日立案执行,本案执行费为95元。
本案在执行过程中，于2015年10月8日向被执行人张君艳、孟繁雨发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人张君艳、孟繁雨的财产情况，未发现被�行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无可供执行财产无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人张君艳、孟繁雨暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8336号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 浩
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更139号
罪犯张正军，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
上海市奉贤区人民法院于2014年11月24日作出了(2014)奉刑初字第1641号刑事判决，以被告人张正军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。(刑期自2014年6月25日起至2020年6月24日止。)判决发生法律效力后罪犯张正军于2015年1月6日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)103号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕131号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张正军符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张正军自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张正军受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯张正军缴纳了全部罚金和退赔了违法所得。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯张正军的认罪服法书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关张正军在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。罪犯张正军系累犯，减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张正军减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年6月25日起至2020年1月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2666号
原告高国庆。
被告梁龙。
被告孙志红。
本院在审理原告高国庆与被告梁龙、孙志红民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告身份及准确的送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王玉晴
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1755号
原告王淑荣。
被告天津美宝华户外用品有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街龙潭村北区6排1号。
法定代表人李雪行，职务不详。
被告李雪行。
原告王淑荣与被告天津美宝华户外用品有限公司（以下简称美宝华公司）、李雪行劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判并公开开庭进行了审理。原告王淑荣到庭参加诉讼，被告美宝华公司、李雪行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告美宝华公司工人，原告自2014年2月至10月31日在被告处工作，双方约定每天120元，工资按月结算，次月15日结算上月工资。2014年2月至8月，被告均按约定支付了工资，但9、10月的工资共计5822元经原告多次索要，被告拒绝给付。后于2014年12月12日被告李雪行为原告出具欠条一张，故起诉要求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告工资款5822元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告美宝华公司在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
被告李雪行在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告美宝华公司系经营纺织制成品生产、加工等业务的有限责任公司，被告李雪行系被告美宝华公司法定代表人。原告自2014年2月开始在被告美宝华公司从事付工工作，双方口头约定每天工资120元，工资按月结算。2014年2月至8月，被告美宝华公司均按约定支付了工资，并由被告美宝华公司经理石希成以现金形式发放，但2014年9月、10月工资共计5822元未付。后经原告多次索要，被告李雪行于2014年12月12日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠王淑荣工资款人民币5822元，欠款人：李雪行，日期为：2014年12月12日，37062819750325741X。”该款至今未付，原告诉至本院。
庭审中，原告明确表示，被告李雪行出具欠条的行为系代表被告美宝华公司，之所以要求二被告共同承担责任，是因为被告李雪行系被告美宝华公司的法定代表人。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告庭审中提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告为支持自己的主张向本院提交了由被告李雪行出具的欠条一份，并详细陈述了该欠条形成过程及其在被告美宝华公司工作时间、地点、内容以及工资发放方式等，故该欠条具有真实性、合法性、关联性，据此，本院确认原告与被告美宝华公司存在劳务合同关系及被告美宝华公司拖欠原告工资款5822元之事实成立。原告受被告美宝华公司雇佣提供劳务，被告美宝华公司应及时给付相应工资款，其未及时给付原告工资款，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。综上，原告要求被告美宝华公司给付工资款5822元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告李雪行系被告美宝华公司的法定代表人，虽然欠条中载明“欠款人李雪行”，但其出具欠条的行为应系职务行为，且庭审中原告亦认可被告李雪行出具欠条的行为系代表被告美宝华公司，故被告李雪行不应承担责任，而应由被告美宝华公司以其公司财产对欠付原告工资款承担给付责任。被告美宝华公司、李雪行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津美宝华户外用品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王淑荣工资款5822元。
二、驳回原告王淑荣的其他诉讼请求。
如被告天津美宝华户外用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预交）由被告天津美宝华户外用品有限公司负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更741号
罪犯邱宝芝，男，1956年11月8日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2007年7月23日作出了(2007)徐刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人邱宝芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯邱宝芝曾于2011年9月21日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年10月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2015年9月24日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2018年10月16日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月8日至2018年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱宝芝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邱宝芝能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邱宝芝在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱宝芝减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2006年5月17日始至2018年8月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 逄淑琴
审判员 孙 虹
二〇一八年七月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执823号
李超懿、房立钢：
李超懿与房立钢装饰装修合同纠纷一案，被执行人房立钢在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2018）甘0502民初1376号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执 行 员 王快乐
二〇一八年九月二十一日
法官助理 胡莉红
书 记 员 张 玮
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执1245号
申请执行人王有全。
被执行人乃明鑫。
申请执行人王有全与被执行人乃明鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人王有全申请执行标的11500.00元。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1155号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人乃明鑫于2018年9月19日清偿11000.00元。申请执行人王有全已于2018年9月19日领取执行款11000.00元，其自愿放弃下剩借款500.00元。该案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初1155号民事调解书执行完毕。
特此通知
审 判 员 张德义
二〇一八年九月十九日
法官助理 陈 续
书 记 员 陈得民
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第884号
申请执行人杨若飞，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市茅台镇。
被执行人周光喜，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第936号民事判决书，于2015年11月17日受理了杨若飞申请执行周光喜买卖合同纠纷一案，被执行人周光喜应支付杨若飞曲药款人民币59400.00元，负担诉讼费640.00元、执行费800.00元。执行中查明，周光喜无银行存款等执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待李胜星有执行条件时，申请人申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二〇一五年十二月七日
书记员 李佩娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更788号
罪犯陈家乐，男，1970年3月3日生，汉族，住安徽省。
上海市宝山区人民法院于2016年9月6日作出了(2016)沪0113刑初1059号刑事判决，以被告人陈家乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年11月11日作出(2016)沪02刑终1104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈家乐。审理期间于2018年7月12日至2018年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈家乐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈家乐能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈家乐在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家乐予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年7月31日起至2019年2月11日止。)
陈家乐回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执741号
本院在执行（2018）甘0502执741号杨汝智与冉满平、张亚利、崔勇民间借贷纠纷一案中，被执行人冉满平、张亚利已按照（2018）甘0502民初1451号民事调解书确定的内容，自动履行借款本金及利息112000元、案件受理费50元，共计113390元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 夏海平
二〇一八年九月十日
书记员 王 度
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更841号
罪犯陆忠鸿，男，1966年2月6日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2014年6月19日作出了(2014)徐刑初字第440号刑事判决，以被告人陆忠鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆忠鸿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆忠鸿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆忠鸿在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆忠鸿减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2014年1月14日始至2020年11月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异86号
案外人：普华（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区柳雪路。
法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴彦虎，系该公司法务。
申请执行人：李斌，又名李兵，男，汉族，陕西省神木市人，无业，住神木市大柳塔镇神东北小区。
被执行人：王小成，男，汉族，陕西省神木市人，榆林神华能源有限责任公司职工，住神木市神木镇人民路小区。
被执行人：王宏军，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇人民路系被执行人王小成之父。
在本院执行李斌申请执行张飞霞、王小成、王宏军民间借贷纠纷一案中，案外人普华（西安）房地产开发有限公司于2018年5月24日对（2014）神执字第04905号执行裁定提出书面异议，要求解除案外人所有的位于西安市灞桥区席王街道办事处柴马村普华浅水湾一期房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人普华（西安）房地产开发有限公司称，法院在执行李斌申请执行王小成、王宏军民间借贷纠纷一案时，对案外人所有的位于西安市灞桥区席王街道办事处柴马村普华浅水湾一期房屋予以评估、拍卖。2010年6月28日，案外人与张飞霞签订《商品房买卖合同》，但未办理产权过户登记，该房产仍属于案外人所有，第三方不能将该房产作为张飞霞的资产予以处分。因张飞霞多次未按期偿还按揭贷款，被银行诉至法院。2017年12月18日，西安市灞桥区人民法院作出（2017）陕0111民初1438号民事判决，判令：一、原告普华（西安）房地产开发有限公司与被告张飞霞于2010年6月28日签署的合同登记号为Y10058941的《商品房买卖合同》予以解除；被告张飞霞于本判决生效后十五日内协助原告普华（西安）房地产开发有限公司办理该《商品房买卖合同》的注销手续；二、被告张飞霞于本判决生效后十五日内向原告普华（西安）房地产开发有限公司支付违约金12825.9元；三、被告张飞霞于本判决生效后十五日内向原告普华（西安）房地产开发有限公司赔偿损失139021.27元。案件受理费3816元，公告费560元，原告已预交，现由被告张飞霞承担，并于本判决生效后十五日内给付原告。综上，案外人为该涉案房产的所有权人，张飞霞对涉案房产不享有任何物权，不应作为其资产予以处置解除案外人所有的位于西安市灞桥区席王街道办事处柴马村普华浅水湾一期房屋的执行措施。
案外人普华（西安）房地产开发有限公司向法院提交以下证据：1、（2014）神执字第04905号执行裁定书复印件1份。2、（2015）碑执字第00604号协助执行通知书、（2015）碑执字第00604号之三执行裁定书各1份。3、西安市房屋登记簿1份。4、（2017）陕0111民初1438号民事判决书1份。5、人民法院报公告1份。
本院查明，2014年5月22日，本院作出（2014）神民初字第02267号民事判决，判令：限被告王小成、王宏军于本判决生效之日起五日内向原告李斌偿还借款本金70万元及利息（利息从2013年9月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。
2015年6月12日，本院作出（2014）神执字第04905号执行裁定，轮候查封被执行人王宏军之妻张飞霞所购买的位于西安市灞桥区席王街道办事处柴马村普华浅水湾一期房屋一套。查封期限为三年。
另查，在申请执行人北京银行股份有限公司西安分行申请执行张飞霞、普华（西安）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院于2015年5月21日以（2015）碑执字第00604号执行裁定查封了被执行人张飞霞名下位于西安市灞桥区席王街道办普华浅水湾一期房产。2017年7月20日，西安市碑林区人民法院作出（2015）碑执字第00604号之三执行裁定，因被执行人张飞霞自动履行完毕，对上述房产予以解封。
2017年12月18日，西安市灞桥区人民法院作出（2017）陕0111民初1438号民事判决，判令：一、原告普华（西安）房地产开发有限公司与被告张飞霞于2010年6月28日签订的合同登记号为Y10058941号的《商品房买卖合同》予以解除；被告张飞霞于本判决生效后十五日内协助原告普华（西安）房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》的注销手续；二、被告张飞霞于本判决生效后十五日内向原告普华（西安）房地产开发有限公司支付违约金12825.9元；三、被告张飞霞于本判决生效后十五日内向原告普华（西安）房地产开发有限公司赔偿损失139021.27元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院轮候查封该涉案房产在前，而西安市灞桥区人民法院并不是该涉案房产的首次查封法院，其针对涉案房产作出的解除合同判决在后，案外人以该涉案房产登记在其名下，法院已经判决解除了双方签订的《商品房买卖合同》为由，以此对本院查控执行的房屋主张权利的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人普华（西安）房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 雷晓妍
审判员 乔 俐
二〇一八年七月三十一日
书记员 贺海军
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第228号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某（绰号：卷毛），农民。因吸毒，于2014年4月18日被海盐县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月15日被海盐县公安局刑事拘留，于同月25日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1143号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月底的一天晚上，被告人陈某在其入住的海盐县西塘桥街道大隆宾馆8607房间内，容留王思龙、沈萍、郝俊祥、彭林、“大姐”、“瘸腿的胖子”等人与其一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王思龙、沈萍、郝俊祥、卿夕英的证言，海盐县公安局提取笔录、尿样检测分析报告，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制规定，容留他人吸食毒品6人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谭叶青
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第190号
申请执行人：陈瑞明，男，1956年9月17日出生，汉族，广东省饶平县人。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被执行人：李放营，男，1955年12月6日出生，汉族，住饶平县黄冈镇。
本院在执行陈瑞明与李放营民间借贷纠纷一案，依法向被执行人李放营送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。因被执行人李放营在本院涉执行案三宗{（2015）潮平法执字第156号、（2014）潮平法执字第14号恢1号及本案}，本院依法划拨被执行人李放营名下银行存款共计380399.65元及拍卖其名下位于饶平县黄冈镇水运路口商住楼601、602号的房屋（房地产权证证号列：粤房地证字第04026**号），房产经三次拍卖均流拍之后，经上述三案申请执行人协商一致由陈瑞明以拍卖保留价人民币475282.08元接受上述房产。
其中，房产评估费用2930元应由被执行人李放营承担（已由申请执行人陈瑞明垫付）。经上述三案申请执行人协商一致，房产按份共有人黄丽英（李放营之妻）从其所占份额可分得142584.62元，（2015）潮平法执字第156号案申请执行人余兰生分配得152435.79元，（2014）潮平法执字第14号恢1号案申请执行人李卓先分配得80220.76元；本案总计分配得477510.56元，经缴纳本案执行费8380元剩余469130.56元付还申请执行人。
经查，被执行人李放营名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料，并同意本案终结本次执行。本案尚欠本金128869.44元及全案利息、案件受理费未还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮平法执字第190号申请执行人：陈瑞明，男，1956年9月17日出生，汉族，广东省饶平县人。委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被执行人：李放营，男，1955年12月6日出生，汉族，住饶平县黄冈镇。本院在执行陈瑞明与李放营民间借贷纠纷一案，依法向被执行人李放营送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。因被执行人李放营在本院涉执行案三宗{（2015）潮平法执字第156号、（2014）潮平法执字第14号恢1号及本案}，本院依法划拨被执行人李放营名下银行存款共计380399.65元及拍卖其名下位于饶平县黄冈镇水运路口商住楼601、602号的房屋（房地产权证证号列：粤房地证字第04026**号），房产经三次拍卖均流拍之后，经上述三案申请执行人协商一致由陈瑞明以拍卖保留价人民币475282.08元接受上述房产。其中，房产评估费用2930元应由被执行人李放营承担（已由申请执行人陈瑞明垫付）。经上述三案申请执行人协商一致，房产按份共有人黄丽英（李放营之妻）从其所占份额可分得142584.62元，（2015）潮平法执字第156号案申请执行人余兰生分配得152435.79元，（2014）潮平法执字第14号恢1号案申请执行人李卓先分配得80220.76元；本案总计分配得477510.56元，经缴纳本案执行费8380元剩余469130.56元付还申请执行人。经查，被执行人李放营名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料，并同意本案终结本次执行。本案尚欠本金128869.44元及全案利息、案件受理费未还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一七年三月二十一日书记员  杨焕堆
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第143-1号
申请执行人刘某勉，男。
被执行人罗某顺，男。
本院在执行申请执行人刘某勉申请执行被执行人罗某顺债务纠纷一案中。依据本院（2012）石民一初字第92号民事判决书所确认的被告人罗某顺的身份和家庭住址，经在衡阳市公安局常住人口资料以及在街道社区调查核实中，查无此人。申请人刘某勉也不能向本院提供被执行人罗某顺的详细身份资料和家庭住址。故本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）石民一初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨国志
执行员 文建林
执行员 杨 剑
二〇一四年三月十日
书记员 厉 丽
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2831号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
原告何伦伟、朱晓兰与被告广东耀华房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费50元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年3月23日，本院受理并立案执行，执行标的额50元。
本案在执行中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2831号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年三月××日
书记员 张 楠
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第288号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人宁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王某、宁某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年11月30日决定将本案转为普通程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员袁越、书记员邱美出庭支持公诉，被告人王某、宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年7月16日10时许，被告人王某、宁某驾驶黑色江淮汽车在德州市德城区七中街方远办公厂房门口盗窃该处基站配电箱内的CSB牌蓄电池8块。经德城区物价局价格认证中心鉴定，被盗CSB牌蓄电池价值7700元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某、宁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人王某、宁某在共同犯罪中均系主犯、已退赔被害人的损失。
被告人王某、宁某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2015年7月16日10时许，被告人王某驾驶黑色江淮汽车，载着被告人宁某，至德州市德城区七中街村内，将中国移动通信集团山东有限公司德城区分公司“七中街基站”的配电箱内8块CSB牌蓄电池盗走。经德城区物价局价格认证中心鉴定，被盗CSB牌蓄电池价值7700元。
案发后，被告人王某的家属对中国移动通信集团山东有限公司德城区分公司退赔7700元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的办案说明，证实本案被告人王某、宁某的抓获经过。
2、受案登记表，证实本案的报案情况。
3、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的情况说明，证实被告人王某、宁某、证人刘某甲辨认现场情况以及王某供述中的“冯广顺”身份无法落实的情况。
4、中国移动通信集团山东有限公司德城区分公司出具的证明，证实本案被盗蓄电池的型号、品牌等基本情况。
5、情况说明、收到条各1份，证实被告人王某的家属退赔的事实。
6、基站坐标、数据统计表，证实本案基站位置的情况。
7、扣押清单，证实公安机关对在被告人王某处的作案工具等予以扣押的事实。
8、济南市公安局长清区分局刑事警察大队出具的情况说明，证实被告人王某在长清辖区无违法犯罪记录的事实。
9、户籍证明信2份、全省境内旅客查询结果，分别证实了被告人王某出生于1988年3月17日，被告人宁某出生于1984年3月21日，均具有完全负刑事责任年龄等基本情况，以及王某在山东省东平县“达欣招待所”的住宿情况。
（三）证人证言
1、刘某甲的证言及辨认笔录，证实其与被告人王某一起在泰安市东平县做基站维护工作，王某曾到德州偷过基站配电箱内�蓄电池并卖给济南一家废品回收站的事实；以及其在12张不同男性照片中，辨认出被告人王某的事实。
2、刘某乙的证言及辨认笔录，证实2015年6、7月份的一天白天，其看见一辆黑色三厢汽车停在“方远办公”厂门口，一名男子拆下基站配电箱里的蓄电池并把蓄电池搬上车，一名女子站在旁边看着，搬完后两人开车离开的事实；以及其在12张不同男性照片中，辨认出被告人王某系当时搬蓄电池的男子的事实。
3、叶某的证言，证实蓄电池是保证基站在停电时能继续使用的备用电源，2015年7月27日七中村停电时，其负责维护的七中村基站掉线了，其赶到现场后，发现基站配电箱里的蓄电池均没有了便报警的事实。
4、张某的证言，证实蓄电池是基站的备用电源，停电后才开始工作，位于七中村的基站系七中街拉远基站，配备8块山东省移动公�统一采购的蓄电池的事实。
5、刘某丙的证言及辨认笔录，证实其在济南市天桥区废品回收站回收废品，7月中旬的一天中午，一男一女二人开着一辆黑色汽车向其出售蓄电池，其以2.7元一斤的价格收购，并付给该男子二千元左右的现金；以及其在12张不同男性照片中，辨认出被告人王某系在其收购站卖蓄电池的男子的事实。
（四）被告人供述
1、王某的供述及辨认笔录，证实其与被告人宁某盗窃蓄电池的事实经过；以及其在12张不同男性照片中辨认出证人刘某甲、在2组12张不同女性照片中分别辨认出被告人宁某、证人刘某丙的事实。
2、宁某的供述及辨认笔录，证实其与被告人王某实施盗窃行为的事实经过；以及其在12张不同男性照片中，辨认出被告人王某的情况。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定�认证）结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了本案涉案物品的价值。
（六）辨认笔录
1、被告人王某的辨认笔录、照片，证实被告人王某指认作案地点以及作案时所使用的工具情况。
2、现场照片，证实本案案发后现场情况。
上述证据，被告人王某、宁某均未提出异议，且与二被告人的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某、宁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。王某、宁某在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，另被告人王某的家属已退赔全部损失。公诉人在庭审中所称二被告人均系主犯、已退赔的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公私�产权利不受侵犯，根据被告人王某、宁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、作案工具（螺丝刀、扳手、斜口钳、剪线钳各一把）予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
代理审判员 李淑英
人民陪审员 于文阁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 青
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执异9号
异议人（申请执行人）魏发东，男，汉族。
被执行人赵志强，男，汉族。
本院在执行异议人（申请执行人）魏发东与被执行人赵志强建设工程施工合同纠纷一案中，异议人魏发东认为裁定认定事实错误、程序违法，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人魏发东称，关于申请执行人魏发东与执行人赵志强建设工程施工合同纠纷一案，会宁县人民法院作出（2017）甘0422执295号执行裁定书裁定终结执行，异议人认为裁定书认定事实错误、程序不当，故请求依法撤销会宁县人民法院（2017）甘0422执295号执行裁定书，恢复该案的执行程序。
本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，会宁县人民法院（2016）甘0422民初1895号民事判决书生效后，2017年4月18日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2017年9月10日本院组织执行过程中，魏发东：“因我进场设备全新设备，现已全部损坏，我不接收，要求与靖远法院同并解决”，拒绝接收应交付的设备。执行人员提出有专业人员对设备进行检查，如设备完好，由申请人承担相应执行费用，如设备需要修理则由被执行人承担相应费用并负责修理好损坏的设备。申请执行人魏发东不同意承担费用，只要求全部设备修理好能够运转。因申请执行人拒绝接收交付的设备，本院当日裁定终结执行，并告知申请执行人本案将结案处理。申请执行人魏发东拒绝在执行笔录上签字。当日会宁县人民法院作出（2017）甘0422执295号执行裁定书裁定终结会宁县人民法院（2016）甘0422民初1895号民事判决书的执行。
本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请执行人魏发东提出被执行人交付的设备损坏，不能正常使用，无证据证实。第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。因设备能否正常使用属于专业问题，故本院执行人员提出由专业人员进行检查符合法律规定。二、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十条规定，申请费由申请人预交。本案执行过程中申请执行人魏发东提出被执行人交付的设备已经损坏，无法正常使用。本院提出由专业人员进行检查，并由申请方预交费用，败诉方承担费用。但申请人拒绝承担任何费用，致使对交付的设备没有进行专业检查。三、（2017）甘0422执295号执行裁定书的送达问题，制作文书时间为2017年9月10日，当天的送达回证记载“申请执行人拒绝签字”，并且在笔录中执行人员已明确告知本案将按结案处理，证明申请执行人知道案件执行结果，并不存在送达程序不合法的情形。四、关于案件受理费345元是否领取的问题，经查，2017年8月10日，当天只是开具了领取案件受理费345元的领条，但申请人并未实际领取，应予纠正。
综上，异议人魏发东的异议不能成立，异议人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人魏发东的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审判长 马 强
审判员 李云山
审判员 高 翔
二〇一八年九月十八日
书记员 王清华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更690号
罪犯李习军，男，1985年7月11日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2015年9月22日作出了(2015)闸刑初字第771号刑事判决，以被告人李习军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八万元；撤销上海市嘉定区人民法院(2013)嘉刑初字第840号刑事判决对被告人李习军判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币八万元。被告人李习军不服，提出上诉。本院于2016年3月16日作出(2015)沪二中刑终字第1181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李习军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李习军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李习军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李习军减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年9月18日始至2018年8月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初150号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人何俊伟，男，1975年10月11日出生，山西省清徐县人，身份证号1401211975********，汉族，初中文化，农民，住清徐县清源镇北营村幸福街**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月12日被清徐县公安局刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人何俊伟犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人何俊伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2014年，山西省开展采煤沉陷区安置房重点工程，其中涉及征收北营村”李东儿”地段。被告人何俊伟认为其父何保儿被征土地不应以村委会地亩表为准，应该给予他家更多的征地补偿。2016年9月10日至12日，何俊伟在其父已经签订征地协议且村长王信明已明确电话答复的前提下，仍先后四次携带管制刀具到王信明家中，严重威胁他人人身安全，村民王鹏飞在夺取何俊伟所携刀具过程中被划伤手背。现向法院提起公诉，请求以寻衅滋事罪追究被告人何俊伟的刑事责任。被告人何俊伟具有的量刑情节：1、法定从轻处罚情节：被告人何俊伟归案后认罪态度好，对自己的主要犯罪事实供认不讳，系坦白。2、酌定从轻处罚情节：第一、被告人何俊伟无前科、劣迹；第二、何俊伟和被害人是同村乡邻。第三、事发后被告人已经获得被害人的谅解。综上，建议对被告人何俊伟在有期徒刑二年以下幅度内确定刑罚，可以适用缓刑。
被告人何俊伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年，山西省开展采煤沉陷区安置房重点工程，其中涉及征收北营村”李东儿”地段。被告人何俊伟认为其父何保儿被征土地不应以村委会地亩表为准，应该给予他家更多的征地补偿。2016年9月10日至12日，何俊伟在其父已经签订征地协议且村长王信明已明确电话答复的前提下，仍先后四次携带管制刀具到王信明家中，进行恐吓，严重威胁他人人身安全，村民王鹏飞在夺取何俊伟所携刀具过程中被划伤手背。案发后，被告人何俊伟取得被害人王信明的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人何俊伟所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人何俊伟居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人何俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的王信明报案材料、公安机关询问王信明、何保儿、王小兰、王鹏飞、王俊花、王永柱笔录、何俊伟携带刀具照片、王鹏飞受伤照、北营村征地补偿协议书、王鹏飞诊断证明书、公安机关讯问何俊伟笔录、抓获经过、谅解书、被告人何俊伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊伟多次持刀威胁、恐吓他人，造成社会恶劣影响，情节严重的行为，侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人何俊伟在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被害人王信明对被告人何俊伟予以谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人何俊伟确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人何俊伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何俊伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、管制刀具一把由侦查机关予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯志玲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执597号
申请执行人：赵某，女，1941年12月21日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：李某1，男，1969年5月21日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人：李某2，男，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人赵某与被执行人李某2赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉0722民初3861号民事判决书，判决被告李某2自2017年起每人每年给付原告赵某赡养费2000元。此款于每年的12月30日前付清。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告每人负担25元；剩余50元，由本院退还给原告。判决生效后，被执行人李某2未按判决履行给付义务，申请执行人于2018年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。2018年5月7日本院通过扣划被执行人账户上的2000元存款，并支付给申请执行人的委托代理人李某1，执行费50元已交纳，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行长岭县人民法院（2017）吉0722民初3861号民事判决书确定被执行人在此案的给付义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张兆成
二〇一八年五月十日
书记员 于海明
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆门中行立终字第00007号
上诉人（原审起诉人）万胜会（又名万圣会）。
上诉人万胜会因不服荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀行立初字第00002号行政不予受理裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，荆门市人力资源和社会保障局出具的《证明》，其实是对中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司（原名荆门石油化工总厂）的违法行为的确认，实质上是一种行政行为。上诉人提起的诉讼属于人民法院行政案件的受理范围，请求撤销（2015）鄂掇刀行立初字第00002号行政裁定书，由荆门市掇刀区人民法院立案审理。
本院经审查认为，荆门市人力资源和社会保障局养老保险科出具的《证明》，是对荆门石化退休人员于2000年7月移交社会化管理之前由企业负责办理退休审批、发放退休证的情况证明。荆门市人力资源和社会保障局出具《证明》的行为并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 英
审判员 黄厚安
审判员 周 沂
二〇一五年十月十六日
书记员 李 静
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异114号
异议人：陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司，住所地，陕西省神木市孙家岔镇马连塔村。
法定代表人：戴永君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高松，陕西神东律师事务所律师。
申请执行人：赵云生，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇高家堡小区。
在本院执行赵云生申请执行陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司于2018年7月6日对（2018）陕0881执390号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，异议人陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司于2018年7月27日提出书面申请，自愿撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 雷晓妍
审判员 乔 俐
二〇一八年七月三十日
书记员 贺海军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更832号
罪犯王俊山，男，1984年12月20日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2014年1月14日作出了(2013)闵少刑初字第11号刑事判决，以被告人王俊山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王俊山曾于2016年8月30日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年1月11日。执行机关上海市宝山监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王俊山能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王俊山在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2012年7月12日始至2021年7月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更189号
罪犯柏运华，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
上海市�东新区人民法院于2014年11月3日作出了(2014)浦刑初字第4510号刑事判决，以被告人柏运华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。(刑期自2014年7月2日起至2018年4月1日止。)判决发生法律效力后，罪犯柏运华于2016年1月5日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)150号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年10月14日至2017年10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯柏运华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2017﹞196号检察意见书认为，罪犯柏运华符合报请减刑条件，未发现减刑建议不当。
经审理查明，罪犯柏运华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯柏运华受到执行机关表扬3次等奖励。
以上事实，有罪犯柏运华的认罪书、原审刑事判决书，有执行机关制作的有关柏运华在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柏运华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯柏运华减去有期徒刑五个月二日。
(刑期自2014年7月2日起至2017年10月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报�减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00583号
申请执行人孙守友，居民。
被执行人周加龙，居民。
申请执行人孙守友与被执行人周加龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。本案在执行过程中，本院已经强制执行到位。
本院认为，本案已经强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1511号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00583号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：骆华磊，该社职工。
被执行人：程灯卫。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民二初字第00925号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月19日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人长期外出不归，银行无存款，申请执行人亦不能提供线索，且要求此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00925号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00583号
张学德：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年四月十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00583号被执行人张明江，地址南皮县。被执行人尤玉民，地址南皮县。本院于2014年12月11日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请张明江、尤玉民借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第01594号法院生效裁判，被执行人张明江尤玉民应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款40000.0元，承担执行费500.0元。现因被执行人张明江尤玉民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)南执字第00583号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十一月十一日书记员  范金健
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第00583号 申请执行人：沈学云。 被执行人：黄本江。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00018号民事调解书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄本江立即向沈学云支付案款人民币2000元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄本江银行存款人民币2050元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨德诚 二〇一四年七月二十四日 代理书记员  周媛媛 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1351号
原告：霍爱玲，女，1970年06月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被告：许英，女，1976年02月15日出生，汉族，住邯郸市。
原告霍爱玲与被告许英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍爱玲委托诉讼代理人刘新丰到庭参加了诉讼，被告许英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
霍爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息24万元（自2015年04月25日至2017年04月24日止），之后利息按年息24％计算至全部清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年09月25日，被告因企业经营需要向原告借款50万元，双方签订了借款合同，约定月息2分5厘。同时，被告给原告出具借条。之后，被告支付了部分利息，就不再支付，经数次催要，被告以各种理由推托，不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借款合同、借条、借据，证明被告向原告借款的事实，并约定利息为月息2分5厘；3、银行转款明细，证明原告向被告转款30万元的事实；4、银行转款明细，证明被告借款后按月息2分5厘支付每月12500元至2015年02月。
被告许英均未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2014年09月25日，被告因企业经营需要向原告借款50万元，双方签订了借款合同，约定月息2分5厘。同日，被告向原告出具了借条，载明“今借霍爱玲伍拾万元整，月息约定月息2分5厘，一月一结息。”
2014年09月25日原告通过银行给被告转款20万元，给被告现金20万元，2014年09月26日原告通过银行给被告转款10万元。借款后，被告按月息2分5厘每月支付利息12500元至2015年02月。之后，被告再未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金。故双方争议成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借款合同、借据、银行转账明细为证，原、被告之间存在借贷关系。故本院对原告主张的被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，予以支持。被告已按约定向原告支付利息至2015年02月，现原告要求被告从2015年04月25日按月利率2％计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，故尚欠原告借款利息应从2015年04月25日起至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息应以本金50万元为基数，按月利率2％计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，被告依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许英于本判决生效后十五日内偿还原告霍爱玲借款本金50万元及利息（自2015年04月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金50万元为基数，按月息2％计付）；
二、驳回原告霍爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
人民陪审员 丁玉洁
人民陪审员 彭学彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14846号
原告：蔡文杰，女，1986年8月13日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
委托代理人：陆晓莲，系广东德元律师事务所律师。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告蔡文杰诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一�三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡文杰自动撤诉处理。
审判员 何亦辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 卢芷琪
杨平丽
第1页共2页
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更66号
罪犯陈玉全，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。
上海市虹口区人民法院于2015年2月13日作出(2015)虹刑初字第43号刑事判决，以被告人陈玉全犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。(刑期自2014年8月28日起至2019年8月27日止。)判决发生法律效力后罪犯陈玉全即被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2016年12月27日以(2016)沪71刑更414号刑事裁定，对罪犯陈玉全减去有期徒刑八个月。刑满释放日期变更为2018年12月27日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北假字(2018)第15号报请假释建议书报请本院审理。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年4月12日至2018年4月16日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯陈玉全，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯陈玉全在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕47号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈玉全符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯陈玉全在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈玉全受到执行机关表扬3次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书和罪犯陈玉全的认罪服法书，有执行机关制作的有关陈玉全在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表和上海市监狱管理局罪犯再犯风险评估结果，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉全在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉全予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年4月27日起至2018年12月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
陈玉全回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
第二十八条罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。
罪犯减刑后余刑不足二年，决定假释的，可以适当缩短间隔时间。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第395号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人吴旭红。
被执行人孙渭茜。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第139号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月26日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第139号《征收社会抚养费决定书》，认定：吴旭红、孙渭茜于2013年12月9日登记结婚，于2012年1月27日生育第一胎男孩。吴旭红满法定婚龄未登记、孙渭茜未满法定婚龄生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定对吴旭红、孙渭茜征收社会抚养费人民币21005元。该征收决定书于2014年5月29日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年9月10日，申请执行人送达建计生催字（2014）第151号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币21005元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第139号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十月二十八日
书记员 邵 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13568号
原告何卫波，男，1982年4月7日出生，汉族。
被告陈虎的，男，1984年11月15日出生，汉族。
原告何卫波诉被告陈虎的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何卫波到庭参加了诉讼，被告陈虎的经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫波起诉称：2014年11月27日，被告向原告借款8万元，借款期限为2014年11月17日至2014年12月17日，借款期限届满，被告未还款。2015年3月26日，原被告签订协议书，约定如果被告在2015年4月27日前不能将车赎回，同意将自己的车辆以6万元作价并承诺自愿补偿4万元给原告。但时至今日，被告依然未补偿。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付借款40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈虎的未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2014年，原告何卫波（乙方）与被告陈虎的（甲方）签订《机动车辆抵押借款合同》，约定借款金额为8万元，借款期限为2014年11月17日至2014年12月17日；如甲方未能履行此约定，乙方有权单方提前终止合同并向甲方追索借款本金、利息、综合费用及违约金、行驶抵押权；抵押车辆号牌为×××，抵押车辆评估价值为80000元；抵押的范围包括：《机动车辆抵押借款合同书》项下的借款本息与综合服务费；实现债权和抵押权的费用（包含抵押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖或变卖费等）、罚息以及应支付的违约金、赔偿金等；机动车抵押期间，如果价值有所减少，乙方认为有必要对机动车重新评估，甲方必须予以合作。重新估价后，乙方认为机动车价值不足以担保其债权时，甲方必须提前偿还部分或全部借款。2014年11月17日，原告向被告指定账户打款80000元。2015年3月26日，双方签订《协议书》，约定：今有甲方陈虎的将一辆比亚迪S6汽车号牌×××抵押给乙方何卫波，借款人民币八万元。现由于新车降价，此车辆市场价不足以抵消人民币八万元借款，经双方友好协商，甲方陈虎的在2015年4月27日将此车赎回，否则乙方何卫波可以将此车以人民币六万元卖掉，甲方陈虎的自愿补偿人民币四万元给何卫波。何卫波同时书写欠条，载明：今欠何卫波人民币四万元整。现×××已经登记至何卫田名下。原告何卫波称欠条上书写的四万元包含利息。
被告陈虎的另向原告出具承诺书，载明：本人陈虎的承诺2015年5月15日之前归还何卫波借款13400元，如到期未归还，愿将聚龙建材城9001号店铺所有物资及店铺转让给何卫波所有。现被告陈虎的逾期未偿还上述两笔借款。
上述事实，有《机动车辆抵押借款合同》、《协议书》、转账汇款凭证、机动车登记证书、承诺书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告何卫波向被告陈虎的提供借款，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。关于2014年11月17日出借的款项，现借款期限已届满，原告何卫波起诉要求借款人还款，被告陈虎的应当返还借款本金，双方已经约定抵消60000元借款，并且已经履行完毕，被告应还本金额为20000元。借款人陈虎的逾期未还款，系违约，原告可以主张逾期还款利息，但原告主张20000的利息标准过高，本院依法按照年利率6%的标准，自2014年12月18日计算至2015年3月26日为1320元，超出部分不予支持。关于13400元的借款，被告应当返还。被告陈虎的经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告陈虎的返还原告何卫波借款及利息共计三万四千七百二十元；
二、驳回原告何卫波的其他诉讼请求。
如果被告陈虎的未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由原告何卫波负担一百三十二元，已交纳；由被告陈虎的负担六百六十八元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告陈虎的负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 路玉国
二〇一七年三月七日
书 记 员 王雅楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3820号
罪犯包检，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月21日作出（2011）东二法刑初字第1116号刑事判决，以被告人包检犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年12月28�起至2024年6月27日止。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2855号刑事裁定，对罪犯包检减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2023年2月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第804号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯包检在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯包检提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯包检能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分134.9分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯包检在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯包检在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包检减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 �传霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1394号
罪犯李海丰，别名黄伟涛，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于二○一四年七月二十一日作出（2014）廊开刑初字第068号刑事判决，以被告人李海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海丰在服刑期间，于2015年4月17日至2016年1月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○八年一月三十一日因犯猥亵儿童罪、盗窃罪、诈骗罪，被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币17600元，于2011年1月29日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海丰减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年3月23日至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初327号
原告王某某，男，汉族，1988年1月13日出生。
委托代理人陈占营，河南许慎律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1984年7月14日出生。
委托代理人黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈占营，被告李某某及其委托代理人黄亚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日仓促登记结婚，婚后不到40天，被告李某某就携带自己衣物回娘家，至今未归，原告家庭情况一般，因办婚礼及给付被告彩礼导致家庭困难，而被告仅在家中住了不到40天就不在回家，更是给原告家庭造成精神、物质双重打击，使原被告仅存的一点夫妻感情彻底破裂。请求解除原被告夫妻关系。
被告李某某辩称，我不同意离婚，原被告感情没有破裂，双方婚前了解时间较长，婚后感情也很好。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后原、被告双方因生活琐事有生气现象，为此原告王某某诉至我院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚后虽有生气现象，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁 念
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1595号
原告江苏省建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市漓江路48号中保绿苑20栋3单元101室。
法定代表人丁佐领，该公司经理。
委托代理人杨军，江苏向德律师事务所律师。
被告江苏浩瀚钢结构有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄宝才工业园区内。
法定代表人凌兆红，该公司董事长。
本院在审理原告江苏省建设集团有限公司南京分公司与被告江苏浩瀚钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省建设集团有限公司南京分公司于2015年8月日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏省建设集团有限公司南京分公司申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏省建设集团有限公司南京分公司撤回起诉。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由原告江苏省建设集团有限公司南京分公司承担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年八月十五日
书记员 宋相慧
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3116号
原告陈仙玉与被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00519号判决书已发生法律效力。申请执行人陈仙玉于2015年09月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司支付执行款0元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现本院受理了浙江武义金灿房地产开发有限公司提出的重整申请，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3116号案终结执行。申请执行人陈仙玉今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 范立军
二〇一五年十月九日
代书记员 叶建莉
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1535号
原告大同市天主教爱国会，住所地大同市城区都司街4号。
法定代表人刘红刚，系大同市天主教区教区长。
委托代理人李生，男，山西大事律师事务所律师。
被告大同正大泌尿医院，住所地大同市城区都司街4号。
法定代表人郜红霞，该医院院长。
委托代理人孙有，男，该医院职员。
本院在审理原告大同市天主教爱国会诉被告大同正大泌尿医院租赁合同纠纷一案中，原告大同市天主教爱国会以与被告大同正大泌尿医院庭外达成调解意见为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大同市天主教爱国会撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取，由本院退还原告2700元，其余2700元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 李建华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔祥新
郑磊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第282-2号
申请执行人朗格斯特绿色科技（中国）有限公司。
法定代表人TORESVANTELINDHOLM。
被执行人铁岭市清河东森热力经营有限公司。
法定代表人吴晓光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第287号民事调解书，向被执行人铁岭市清河东森热力经营有限公司发出执行通知书，责令被执行人铁岭市清河东森热力经营有限公司给付申请人货款1368296元，承担案件诉讼费11082元、执行费16083元。但被执行人铁岭市清河东森热力经营有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铁岭市清河东森热力经营有限公司的银行存款共计1395461元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一五年十一月十一日
书记员 王顺义
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1440号
原告韦飞鹰，男，1979年9月19日生，壮族，住宾阳县。
被告文永坚，男，1976年12月14日生，汉族，住宾阳县。
原告韦飞鹰与被告文永坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭于2017年5月30日公开开庭进行了审理。原告韦飞鹰到庭参加诉讼，被告文永坚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦飞鹰诉称：2015年3月27日，被告文永坚以暂时借款归还信用社贷款为由向原告借款100000元，约定2015年4月5日还清，并出具一张“借条”交原告收执。逾期后经原告多次催收，但被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款100000元。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、被告文永坚于2015年3月27日写的“借条”及银行“转帐凭条”一张，用以证明被告文永坚向原告借款100000元，原告已通过朋友的账户转账100000元给被告的事实。
被告文永坚未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付100000元借款有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告文永坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1属国家机关部门依法作出，本院予以认定；证据2有被告的签名手印确认及银行“转帐凭条”作印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本�确认以下法律事实：2015年3月27日，被告文永坚向原告借款100000元用于归还信用社贷款，约定2015年4月5日还清，并出具一张“借条”给原告，原告当天通过朋友的账户转账100000元给了被告。但逾期后，经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韦飞鹰与被告文永坚之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告文永坚出具给原告的借款“借条”及银行“转帐凭条”为据，事实清楚，故原告请求被告归还借款本金100000元本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文永坚应付给原告韦飞鹰借款100000元。
案件受理费2300元，由被�文永坚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑华飞
人民陪审员 孙志玲
人民陪审员 朱建华
二〇一七年六月二日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第293号
原告王某，男，32岁，苗族，贵州省福泉市人。
委托代理人王泽某，系贵州仁贵律师事务所律师。
被告王某某，女，30岁，苗族，贵州省福泉市人。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员周黔江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王泽某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱，2005年1月登记结婚，婚后生育一子王某某。因被告性格粗暴，常辱骂、殴打原告，甚至被告娘家人也常参与殴打原告，经当地村委和派出所协调多次未果。2014年1月23日，被告及其娘家人到原告家吵闹后搬走生活用品及粮食等财物，并将原告住房玻璃砸坏。原、被告的夫妻感情已破裂，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，为了照顾婚生子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2005年1月26日办理结婚登记手续，婚后于2005年11月26日生育儿子王某某。原、被告婚姻关系存续期间，有共同财产位于本市高坪镇王卡村头寨组的砖混结构房屋一栋（一楼一底），无共同债权债务。双方在婚姻关系存续期间，常为家庭琐事发生吵闹，且被告娘家人亦常干预原告的家庭生活，原告遂诉至本院请求判令支持如前诉请。本案经本院主持调解未果。
原告提供了身份证、常住人口登记卡、婚姻登记机关出具的证明、王卡村委出具的证明、公安机关治安调解协议书、现场照片。上述证据经被告当庭质证认可，本院予以采信。被告未向本院提供证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张双方之间的夫妻感情已破裂，但其提供的证据仅证实二人登记结婚并生育儿子以及二人为琐事发生矛盾经有关部门调处的情况，不能证实二人的夫妻感情已彻底破裂，应由原告承担举证不能的后果。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育儿子，有较好的感情基础，只要夫妻间相互信任、加强交流、互相扶持、理智处理家庭琐事，二人的夫妻感情仍有和好可能。综上所述，原告诉请判令与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。被告主张双方之间的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某提出与被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 周黔江
二〇一四年四月二十三日
书记员 周治敏