wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1623号
申请执行人杨清华，女，汉族，1963年6月8日出生。
被执行人夏国英，女，汉族，1968年1月4日出生。
被执行人熊志刚，男，汉族，1968年1月9日出生。
关于申请执行人杨清华申请执行被执行人夏国英、熊志刚生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初878号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏国英、熊志刚的银行存款人民币4514.73元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审8号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被申请执行人孙兆春，农民。
申请人莱芜市国土资源局于2016年1月19日向本院申请执行孙兆春土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人孙兆春未经批准，在2014年3月占用莱芜市莱城区茶业口镇下石臼村设施农用地245平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年4月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对孙兆春作出莱城国土资罚字（2015）第1011号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内将非法占用的245平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第1011号土地行政处罚决定书，已于2015年4月8日送达给被申请执行人孙兆春。孙兆春在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年7月10日对孙兆春进行了催告，孙兆春对处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第1011号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人孙兆春在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第1011号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终13号
上诉人（原审原告）郭春霞，无业。
委托代理人温立波、邱霞，河北新业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭建设，退休人员。
委托代理人任新海，河北众兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董金荣。
上诉人郭春霞因确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，本案诉争房屋坐落于石家庄市新华区南柏林小区6-1-302室，原产权人为咸荣俊。董金荣系咸荣俊妻子。咸卫东系咸荣俊儿子。郭春霞与咸卫东原系夫妻。双方于1988年9月18日结婚。2004年2月23日，郭春霞与咸卫东协议离婚，同日，双方签订《家庭财产分割》，并在《家庭财产分割》中约定：“坐落于柏林南区6号楼1单元302室房子的产权归女方所有”。2008年咸荣俊去世后，董金荣以继承名义取得诉争房产的所有权。2011年10月18日，董金荣、咸卫东签订了《房产转让书》，表示董金荣、咸卫东曾于2010年5月16日向郭建设借款20万元，因不能按时偿还借款自愿将南柏林小区6-1-302室房产转让给郭建设。2013年4月10日，董金荣通过其委托代理人王立平与郭建设签订了《石家庄房地产买卖契约》，将石家庄市新华区南柏林小区6-1-302室房产出售给了郭建设。2013年4月24日，郭建设将石家庄市新华区南柏林小区6-1-302室房产过户至自己名下，并办理了房屋所有权证。2014年9月4日，郭春霞起诉至法院，请求确认董金荣与郭建设所签订的《房地产买卖契约》无效，诉讼费用由董金荣、郭建设承担。
庭审中，郭春霞提交《石家庄市已购公房和经济房上市交易备案表》、《住宅共用部位共用设施设备维修基金缴交约定书》、河北省石家庄市收款收据、《石家庄市私有房屋权属转移登记申请书》，证明郭春霞在办理诉争房屋的过户。对此，郭建设称郭春霞的证据不具有任何法律效力。以上事实，有离婚证、《家庭财产分割》、《房产转让书》、《石家庄房地产买卖契约》、石房权证新字第××号房屋所有权证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争房产原所有权人为咸荣俊。《家庭财产分割》系郭春霞与咸卫东所签订，双方均不是诉争房产的原产权人。现郭春霞仅以《家庭财产分割》证明坐落于柏林南区6号楼1单元302室房子的产权归其所有，不予支持。另，郭春霞在本案中所提交的证据不能证明郭建设在诉争房产权属转移的过程中存在着主观恶意，故郭春霞认为董金荣与郭建设所签订的《房地产买卖契约》系董金荣、郭建设恶意串通所为，要求确认《房地产买卖契约》无效的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决为：驳回郭春霞的诉讼请求。
本案诉讼费80元，公告费260元，共计340元，由郭春霞承担。
判后，郭春霞不服，上诉称：一、上诉人与咸卫东原系夫妻，于1988年9月18日结婚后，即居住于诉争房屋柏林小区6-1-302室。该房屋是咸荣俊名下租赁的市房管局直管公房，房租由上诉人缴纳。1998年该房屋实行房改售房，经家庭内部协商一致，由上诉人与咸卫东共同出资，于1998年12月14日买断该房屋产权，登记在咸荣俊名下。2004年2月23日上诉人与咸卫东协议离婚。并经协商，以买卖的方式将该房屋过户给上诉人。2004年4月19日，上诉人与该房屋登记的产权人咸荣俊共同从市房管局领取签署了《石家庄市已购公房和经济房上市交易备案表》、《石家庄市已购公房和经济适用房买卖契约》，2004年4月20日签署了《石家庄私有房屋权属（转移）登记申请书》，上诉人当天缴纳了房屋共用部位共有设施维修基金。后因咸俊荣身体××原因，未办理过户手续。多年来，涉案房产由上诉人与女儿居住，利害关系人均未提出异议。二、原审判决超诉讼请求范围审判，且认定事实不清，适用法律错误。上诉人的诉求为确认“郭建设与董金荣所签订的《房地产买卖契约》无效”，并未请求诉争房产归上诉人所有，但一审法院认为“上诉人要求涉案房产归上诉人所有，不予支持”超出了上诉人的诉讼请求范围，应予纠正。被上诉人郭建设与董金荣、咸卫东2011年10月8日即签订了《房屋转让书》，在2013年4月24日将诉争房产过户到其名下，其一年半的时间未核实转让房屋的产权情况与实际居住情况，刻意隐瞒该房屋过户的信息不让上诉人知道。应视为被上诉人郭建设是明知上诉人在此居住而仍然接受以房抵债。原审法院以“上诉人提交的证据不能证明被上诉人郭建设在诉争房产权属转移过程中存在着主观恶意”为由，驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，上诉人自1988年9月18日与咸卫东结婚后一直居住在诉争的房屋。本案其它事实与一审查明的事实一致。经调解双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案诉争的房产系咸荣俊、董金荣夫妻关系存续期间在房改时以购买方式取得的房屋所有权，登记在咸荣俊名下，属于夫妻共同财产。咸荣俊去世后，其法定继承人取得该房屋所有权，并将该房屋登记在被上诉人董金荣名下，被上诉人董金荣将属于其合法财产的房屋以抵债的形式转给被上诉人郭建设，并通过其委托代理人王立平与被上诉人郭建设签订了《石家庄房地产买卖契约》，后被上诉人郭建设将该房产过户至自己名下，并办理房屋所有权证。从上述事实看，并无违法之处，也与上诉人没有利害关系。上诉人与其丈夫咸卫东离婚时，约定“坐落于柏林南区6号楼1单元302室房屋的产权归女方所有”。未经产权人同意，对产权人没有约束力，属无效处分行为。上诉人主张在1998年该房屋实行房改售房时，家庭内部协商一致，由其夫妻出资购买，以买卖方式将房屋过户给上诉人。其提供的证据不足以证明其主张，不予认定。上诉人的诉讼请求并没有主张诉争房屋归其所有，一审法院认为“上诉人要求涉案房屋归上诉人所有，不予支持”超出了上诉人的诉讼请求范围，应予以纠正。但该超范围审判，并不影响一审判决结果。故原判并无不当，上诉人的上诉理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭春霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 史兆宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 迪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6773号
申请执行人：曾小玲，女，1976年1月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：李怡秦，福建力衡律师事务所执业律师。
被执行人：宣桂女，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初10234号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣桂女所有的银行存款人民币495756元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十二月五日
书记员 邱 峰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初355号
原告：朱彦红，女，汉族，1989年11月27日出生，住山东省夏津县。
被告：韩玉新，男，汉族，1985年8月3日出生，住山东省夏津县。
本院在审理原告朱彦红诉被告韩玉新离婚纠纷一案中，原告朱彦红于2016年2月19日向本院递交对被告韩玉新的撤诉申请。
本院认为，原告朱彦红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱彦红撤回对被告韩玉新的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱彦红负担。
审判员 孙延晓
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩书新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6598号
罪犯吴胜,男，1978年3月10日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年9月23日作出（2015）雨刑初字第00500号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯吴胜有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年3月13日起至2018年3月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴胜假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴胜在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。罚金已交清，现累计考核分41.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为罪犯吴胜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜予以假释（假释考验期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6598号罪犯吴胜,男，1978年3月10日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年9月23日作出（2015）雨刑初字第00500号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯吴胜有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年3月13日起至2018年3月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴胜假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴胜在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。罚金已交清，现累计考核分41.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为罪犯吴胜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴胜予以假释（假释考验期至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初178号
原告：淄博哈雷制釉有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区桃园村。统一社会信用代码：91370304050933060J。
法定代表人：闫伟民，经理。
委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。
被告：伊犁恒辉陶瓷制造有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市英也尓乡北山坡建材工业园区1号。统一社会信用代码：91654002679285929H。
法定代表人：涂秀远。
原告淄博哈雷制釉有限公司（以下简称哈雷公司）与被告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司（以下简称恒辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告哈雷公司的委托诉讼代理人孙启超到庭参加诉讼；被告恒辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈雷公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告货款1121400.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年业务合作关系，合作期间，被告从原告处提走陶瓷熔块若干，除支付部分货款外，经原、被告对账确认，截至2015年6月18日被告尚欠原告货款1121400.00元。对于此款，原告数次催要，被告均以种种理由拒付，由此给原告造成巨大经济损失。无奈原告起诉，望判如所请。
被告恒辉公司在法定期限内未提出答辩，亦未提交其他证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告哈雷公司与被告恒辉公司存在多年陶瓷熔块买卖业务。2014年10月30日，原告哈雷公司制作了抬头为“哈雷制釉对账单恒辉”的对账单，并通过传真方式送达被告。该对账单载明，2014年10月份，双方发生了78吨，价款为156000.00元的业务；之前欠款为1132000.00元；本月汇款150000.00元；累计货款1138000.00元。确认后请签字回传。2015年6月18日，被告恒辉公司在对账单上加盖了公司财务专用章并回传原告。并在对账单上添加了“备注：期间发生业务属实，但在运输途中及水分损耗，我公司收到的原料共少了8.3T，应付款少16600元整”字样。原告对被告添加内容予以认可。并据此主张被告尚欠其货款1121400.00元。
本院认为，根据原告陈述及提供的证据，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系。结合原、被告住所地距离相隔较远等客观实际，原告主张双方通过传真方式对账符合常理，本院予以采信。而被告未积极应诉，应视为放弃质证、答辩等诉讼权利，原告虽仅提供对账单的传真件，但在被告未提出异议的情况下，本院对此予以采信。根据双方对账形成的对账单，亦能够确定原告已履行货物交付义务及被告尚欠货款的事实，对原告主张被告尚欠其货款1121400.00元的事实，本院予以采信。依法成立的合同对双方具有约束力。双方未明确约定货款的支付时间，故原告有权随时向被告主张权利，对原告要求被告支付货款1121400.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告恒辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博哈雷制釉有限公司货款1121400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14893.00元、申请费5000.00元，均由被告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卜凡国
代理审判员 聂元元
人民陪审员 薛连国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐汇莹
附证据目录：
原告淄博哈雷制釉有限公司提交证据：
销售单、过磅单七份；
对账单传真件一份。
被告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司未提交证据。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1839号
原告上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告山鹰。
原告上海巨星物业有限公司与被告山鹰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加了诉讼，被告山鹰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是该物业的一位业主。被告自2008年10月至2013年3月，未向原告支付物业管理费，共计人民币12，296.70元（以下币种均为人民币）。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告支付物业管理费12，296.70元。
被告山鹰未做答辩。
经审理查明，被告系上海市静安区延平路123弄（三和花园）5号7H室房屋的业主之一，房屋建筑面积154.91平方米。原告按照房屋每平方米每月1.47元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员（白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2008年10月至2013年3月的物业管理费，故原告起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的业委会证明、会议纪要、业主大会文件、上海邮政微机专用单册等为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院另查明，2002年3月20日，本院对（2001）静民初字第4056号案件作出一审判决，在该民事判决书中确认：2001年5月26日在原告对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与原告签订了《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由原告进行物业管理，并得到业主委员会的认可。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据（2001）静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会在2013年3月27日协调会上的内容，都可以证明自2000年5月起至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可。原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但事实上原告对三和花园小区实施了物业管理，双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司2008年10月至2013年3月的物业管理费12，296.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.42元，由被告山鹰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 王武军
二〇一四年十月八日
书 记 员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00502号
申请执行人闫付亮，男，1955年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人陈朝联，又名陈朝连，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人闫付亮与被执行人陈朝联追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈朝联已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院（2011）怀民一初字第00334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年四月二十三日
书记员 李琳琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4937号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告黄彬芬，女，1967年8月15日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄彬芬借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年十二月十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4937号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告黄彬芬，女，1967年8月15日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄彬芬借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年十二月十日书记员 徐永哲
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫96行初4号
原告焦作市恒桥旧机动车交易市场有限责任公司。住所地：焦作市。
法定代表人薛卫东，经理。
委托代理人张静超，该公司副经理。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告焦作市人民政府。住所地：焦作市人民路889号。
法定代表人徐衣显，市长。
被告焦作市发展和改革委员会。住所地：焦作市人民路889号。
法定代表人陈湘，主任。
本院在审理原告焦作市恒桥旧机动车交易市场有限责任公司（以下简称恒桥交易公司）诉被告焦作市人民政府、被告焦作市发展和改革委员会不履行法定职责一案中，原告恒桥交易公司以本案行政纠纷已与二被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：恒桥交易公司申请撤回起诉是真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市恒桥旧机动车交易市场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市恒桥旧机动车交易市场有限责任公司负担。
审 判 长 张钢战
审 判 员 任秀娥
代理审判员 刘生亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋雪娇
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫96行初4号原告焦作市恒桥旧机动车交易市场有限责任公司。住所地：焦作市塔南路高新技术开发区。法定代表人薛卫东，经理。委托代理人张静超，该公司副经理。委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告焦作市人民政府。住所地：焦作市。法定代表人徐衣显，市长。被告焦作市发展和改革委员会。住所地：焦作市。法定代表人陈湘，主任。本院在审理原告焦作市恒桥旧机动车交易市场有限责任公司（以下简称恒桥交易公司）诉被告焦作市人民政府、被告焦作市发展和改革委员会不履行法定职责一案中，原告恒桥交易公司以本案行政纠纷已与二被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为：恒桥交易公司申请撤回起诉是真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告焦作市恒桥旧机动车交易市场有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市恒桥旧机动车交易市场有限责任公司负担。审 判 长  张钢战审 判 员  任秀娥代理审判员  刘生亮二〇一六年三月十四日书 记 员  宋雪娇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02777号
原告：陕西龙泽电力设备有限公司。
法定代表人：魏影，该公司总经理。
委托代理人：旷娟，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人：安欢，陕西泽界律师事务所律师。
被告：陕西裕峰物流有限公司。（未到庭）
法定代表人：姜立成，该公司总经理。
被告：陕西长安建设投资开发有限责任公司。（未到庭）
法定代表人：葛卫英，该公司总经理。
原告陕西龙泽电力设备有限公司（以下简称龙泽公司）与被告陕西裕峰物流有限公司（以下简称裕峰公司）、陕西长安建设投资开发有限责任公司（以下简称长安建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告裕峰公司、长安建设公司未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告龙泽公司诉称，裕峰公司为长安建设公司的采购公司。2009年9月15日，原告与裕峰公司签订《柴油发电机组合同书》，约定裕峰公司向原告订购柴油发电机组，工程设备总价为1828860元，安装地点为南门外长安国际中心，原告负责安装调试，经裕峰公司验收合格后，分次向原告支付合同价款，合同签订后，原告依约履行全部义务，设备现已投入使用，合同内发电机组至配电室连接母排未施工扣减29388.42元，被告长安建设公司共支付设备款1637417元，现质保期已过，被告仍拒绝支付剩余设备款，故请求法院判令被告长安建设公司支付剩余设备款162054.58元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年12月19日至实际给付期间的利息，由裕峰公司承担连带清偿责任，诉讼费、公告费由被告负担。
被告裕峰公司未答辩。
被告长安建设公司未答辩。
经审理查明，2009年9月15日龙泽公司与裕峰公司签订《柴油发电机组合同书》，约定裕峰公司向龙泽公司订购柴油发电机组，工程设备总价1828860元，工程地点为西安市南门外长安国际中心，付款方式：1、甲方（裕峰公司）向乙方（龙泽公司）支付合同总价的20%为预付款。2、货到甲方工地，经甲方派工作人员对设备及相关手续进行检验并验收无误后五个工作日内支付合同总价到80%给乙方。3、乙方安装调试完毕，经甲方对安装工程验收合格后，甲方需向乙方支付合同价到95%款项。4、其余合同总价的5%为质保金，待质量保证期满后一月内无息返还。质保期四年。违约责任约定：甲方如没有履行合同付款义务，甲方必须承担乙方所有的相关经济损失。合同签订后，原告依约履行了供货安装、调试义务。2014年12月18日龙泽公司出具移交确认单：项目名称：长安国际1200KW柴油发电机组项目，本公司于2014年12月18日将贵公司1200KW柴油发电机组蓄电池支架及储油桶出油阀门已经安装到位，经安装后使用正常。长安建设公司工作人员范小鹏在签收处签字确认。被告长安建设公司共支付龙泽公司设备款1637417元，因合同内发电机组至配电室连接母排未施工扣减29388.42元，尚欠162054.58元未予支付。2014年12月18日该工程四年质保期已满。
以上事实及情节，有原告陈述、《柴油发电机组合同书》、收货清单、资料移交单、移交确认单、银行进账单、发票等证明材料在卷佐证。
本院认为，龙泽公司与裕峰公司签订的《柴油发电机组合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务，龙泽公司已按约定履行了供货、安装、调试义务，裕峰公司应按合同约定履行付款义务，长安建设公司作为实际设备的使用人、受益人，已履行了部分付款义务，现质保期已满，长安建设公司应向龙泽公司支付剩余设备款。现原告要求被告长安建设公司支付剩余设备款162054.58元，支付2014年12月19日至实际给付期间的利息，并由裕峰公司承担连带清偿责任，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告陕西长安建设投资开发有限责任公司清付原告陕西龙泽电力设备有限公司设备款162054.58元，并支付从2014年12月19日至实际给付期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陕西裕峰物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3671元、公告费690元由被告陕西裕峰物流有限公司、陕西长安建设投资开发有限公司共同负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邱银平
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015)碑民初字第02777号原告：陕西龙泽电力设备有限公司。法定代表人：魏影，该公司总经理。委托代理人：旷娟，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人：安欢，陕西泽界律师事务所律师。被告：陕西裕峰物流有限公司。（未到庭）法定代表人：姜立成，该公司总经理。被告：陕西长安建设投资开发有限责任公司。（未到庭）法定代表人：葛卫英，该公司总经理。原告陕西龙泽电力设备有限公司（以下简称龙泽公司）与被告陕西裕峰物流有限公司（以下简称裕峰公司）、陕西长安建设投资开发有限责任公司（以下简称长安建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告裕峰公司、长安建设公司未出庭应诉，本案现已审理终结。原告龙泽公司诉称，裕峰公司为长安建设公司的采购公司。2009年9月15日，原告与裕峰公司签订《柴油发电机组合同书》，约定裕峰公司向原告订购柴油发电机组，工程设备总价为1828860元，安装地点为南门外长安国际中心，原告负责安装调试，经裕峰公司验收合格后，分次向原告支付合同价款，合同签订后，原告依约履行全部义务，设备现已投入使用，合同内发电机组至配电室连接母排未施工扣减29388.42元，被告长安建设公司共支付设备款1637417元，现质保期已过，被告仍拒绝支付剩余设备款，故请求法院判令被告长安建设公司支付剩余设备款162054.58元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年12月19日至实际给付期间的利息，由裕峰公司承担连带清偿责任，诉讼费、公告费由被告负担。被告裕峰公司未答辩。被告长安建设公司未答辩。经审理查明，2009年9月15日龙泽公司与裕峰公司签订《柴油发电机组合同书》，约定裕峰公司向龙泽公司订购柴油发电机组，工程设备总价1828860元，工程地点为西安市南门外长安国际中心，付款方式：1、甲方（裕峰公司）向乙方（龙泽公司）支付合同总价的20%为预付款。2、货到甲方工地，经甲方派工作人员对设备及相关手续进行检验并验收无误后五个工作日内支付合同总价到80%给乙方。3、乙方安装调试完毕，经甲方对安装工程验收合格后，甲方需向乙方支付合同价到95%款项。4、其余合同总价的5%为质保金，待质量保证期满后一月内无息返还。质保期四年。违约责任约定：甲方如没有履行合同付款义务，甲方必须承担乙方所有的相关经济损失。合同签订后，原告依约履行了供货安装、调试义务。2014年12月18日龙泽公司出具移交确认单：项目名称：长安国际1200KW柴油发电机组项目，本公司于2014年12月18日将贵公司1200KW柴油发电机组蓄电池支架及储油桶出油阀门已经安装到位，经安装后使用正常。长安建设公司工作人员范小鹏在签收处签字确认。被告长安建设公司共支付龙泽公司设备款1637417元，因合同内发电机组至配电室连接母排未施工扣减29388.42元，尚欠162054.58元未予支付。2014年12月18日该工程四年质保期已满。以上事实及情节，有原告陈述、《柴油发电机组合同书》、收货清单、资料移交单、移交确认单、银行进账单、发票等证明材料在卷佐证。本院认为，龙泽公司与裕峰公司签订的《柴油发电机组合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务，龙泽公司已按约定履行了供货、安装、调试义务，裕峰公司应按合同约定履行付款义务，长安建设公司作为实际设备的使用人、受益人，已履行了部分付款义务，现质保期已满，长安建设公司应向龙泽公司支付剩余设备款。现原告要求被告长安建设公司支付剩余设备款162054.58元，支付2014年12月19日至实际给付期间的利息，并由裕峰公司承担连带清偿责任，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，被告陕西长安建设投资开发有限责任公司清付原告陕西龙泽电力设备有限公司设备款162054.58元，并支付从2014年12月19日至实际给付期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告陕西裕峰物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3671元、公告费690元由被告陕西裕峰物流有限公司、陕西长安建设投资开发有限公司共同负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹旭侠代理审判员  卢 颖人民陪审员  李 秦二〇一六年二月二十二日书 记 员  邱银平
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执36号
申请执行人：李雪飞，男，1969年10月28日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：王文胜，男，1968年11月16日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：卢萍，女，1970年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李雪飞与被执行人王文胜、卢萍民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人李雪飞偿还借款本金40000元，支付迟延履行期间利息，承担案件受理费1000元及执行费500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王文胜、卢萍的银行存款41500元。
本裁定立即执行。
审 判 员 饶锋
二〇一八年一月十九日
法官助理 杨凌
书 记 员 王炎
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执异4号
异议人：陈洁容，女，1969年8月15日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。
委托代理人：袁俊辉，男，1981年6月22日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。
委托代理人：谢胜德，男，1984年5月5日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。
申请执行人：欧梓慧，女，2003年5月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人：欧太华，男，1971年8月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。（申请执行人父亲）
法定代理人：彭美凤，女，1971年4月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。（申请执行人母亲）
本院在执行（2012）云罗法执字第766号案的过程中，于2016年1月28日作出（2012）云罗法执字第766-2号《执行裁定书》，裁定对朱国英配偶陈洁容在中国邮政储蓄银行和在中国农业银行的存款在220000元范围内划拨至本院账户。异议人不服，于2016年2月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开举行了听证，异议人及其委托代理人谢胜德到庭参加听证，申请执行人欧梓慧及其法定代理人经本院合法传唤无正当理由不到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人称，申请执行人与朱国英的机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决朱国英赔偿申请执行人的损失209702.91元后，朱国英于2013年10月发现患有鼻咽癌，2014年7月病故。朱国英生前不但没有留下财产，反而留下一笔医疗费及其他债务，致使家庭成为了低保户。法院裁定划拨异议人的银行存款是异议人及其女儿在朱国英去世后外出打工的劳动收入，与朱国英无关。请人民法院立即解除对异议人银行存款的冻结。
异议人出示了以下证据：1、《证明》，证明朱国英于2014年7月死亡的事实；2、《户口簿》，证明异议人及其女儿朱淑雯、朱雪梅的身份情况；3、《收入证明》，证明异议人的劳动收入情况；4、《银行交易明细清单》，证明异议人及其女儿朱淑雯的收入情况和被法院扣划的存款中其中的6000元是异议人的舅父汇入异议人账户给朱国英治病的款项；5、《民事判决书》，证实涉案的债务是朱国英个人的赔偿款，与异议人无关，朱国英已经死亡，没有留下任何遗产，法院扣划异议人的银行存款是异议人与女儿朱淑雯的工资收入，与朱国英无关；6、《执行裁定书》，证明法院扣划了异议人银行存款的事实。
申请执行人及其法定代理人没有到庭参加听证，也没有向法庭提供相关证据。
本院查明，本院在执行（2012）云罗法执字第766号案的过程中，于2016年1月28日作出（2012）云罗法执字第766-2号《执行裁定书》，裁定对被执行人朱国英的配偶陈洁容在中国邮政银行和中国农业银行账户的存款在220000元范围内划拨至罗定市人民法院账户。因余额不足，实际扣划到异议人在中国邮政银行的账户存款17589元和在中国农业银行的账户存款22987.93元，共40576.93元。
另查明，（2012）云罗法执字第766号案中朱国英承担的债务是朱国英与申请执行人于2011年5月3日发生交通事故，法院判定由朱国英赔偿给申请执行人的赔偿款。朱国英于2013年发现患病，2014年7月病故。
再查明，本院裁定扣划到异议人的银行账户存款是异议人及其女儿朱淑雯在朱国英去世后的劳动收入。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本院（2012）云罗法执字第766号案据以执行的生效法律文书确定朱国英的赔偿义务是朱国英因交通事故的侵权行为造成的，应由朱国英个人承担。本院2016年1月28日作出（2012）云罗法执字第766-2号《执行裁定书》裁�扣划到异议人的银行账户存款是异议人及其女儿朱淑雯在朱国英去世后的劳动收入，与朱国英无关。异议人请求解除对其银行账户存款冻结（扣划）的理据充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销本院2016年1月28日作出的（2012）云罗法执字第766-2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韦荣钊
审判员 吴庆锋
审判员 刘 祺
二〇一六年三月十二日
书记员 谭晓萍
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1356号
原告通河县阳光物业有限公司，住所地通河县通河镇和平大街幸福家园小区。
法定代表人刘德成，职务总经理。
委托代理人贾文君，男，公司员工，住通河县通河镇。
被告于海波，男，出生日期不详，汉族，无职业，住通河县通河镇。
原告通河县阳光物业有限公司诉被告于海波物业服务合同纠纷一案于2016年8月15日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县阳光物业有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年八月十九日
书记员 江淼
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执309号
申请执行人：张成文，男。
被执行人：刘云龙，男。
本院在执行张成文与被执行人刘云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于1月29日前履行民事判决书确定的义务，被执行人于2018年3月23日交付3000元后未履行剩余义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、无工商登记信息。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张京峰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第3100号
原告谷胜利，男，1980年7月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘山龙，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告谷胜利诉被告刘山龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状及开庭传票。诉讼中，原告谷胜利称因交通事故所致的损失已由保险公司赔偿，于2016年3月8日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谷胜利撤回对被告刘山龙的起诉。
案件受理费625元，减半收取313，由原告谷胜利负担。
审判员 杨松青
二〇一六年三月十二日
书记员 李 辉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1790号
罪犯石贤庆。2006年4月29日因犯合同诈骗罪，被徐州市九里区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第321号刑事判决，以被告人石贤庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人石贤庆服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日提讯了罪犯石贤庆。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯石贤庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯石贤庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯石贤庆在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，嘉奖二次，2014年监区级改造积极分子。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石贤庆在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯石贤庆予以假释，假释考验期自2016年1月13日起，至2017年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初720号
原告：吕玉安。
委托代理人：刘昌玉，北京德和衡律师事务所律师。
被告：淄博众邦置业顾问有限公司。
法定代表人：李华，经理。
委托代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。
被告：杨传美。
本院在审理原告吕玉安与被告淄博众邦置业顾问有限公司、杨传美第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉安的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕玉安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕玉安负担。
审 判 员 李圣前
二〇一六年六月十六日
代理书记员 石 敏
1
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执250号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，行长。
被执行人谭虎。
上述申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行谭虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第2513号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭虎名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡文海
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区*期*层*号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人邹为，现住哈尔滨市呼兰区。
被告付宝昌，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘树章，现住哈尔滨市呼兰区。
被告宋向峰，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告付宝昌、刘树章、宋向峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人邹为到庭参加诉讼，被告付宝昌、刘树章、宋向峰经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告付宝昌、刘树章、宋向峰于2012年12月6日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告付宝昌借款本金35，000.00元。刘树章、宋向峰分别借款本金41，000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年12月6日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告付宝昌尚欠借款本金34，999.93元，利息及罚息14，949.94元，刘树章尚欠借款本金40，999.91元，利息及罚息11，413.73元，宋向峰尚欠借款本金40，999.97元，利息及罚息17，547.72元均至今未还。原告多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告付宝昌立即偿还借款本金34，999.93元，利息及罚息14，949.94元，被告刘树章立即偿还借款本金40，999.91元，利息及罚息11，413.73元，被告宋向峰立即偿还借款本金40，999.97元，利息及罚息17，547.72元，以上本息合计154，892.39元（利息及罚息计算至2015年4月3日）；2、继续产生的利息及罚息，由三被告在结清借款时一并付清；3、三被告互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
三被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》3份及小额贷款联保协议书。证明三被告与原告建立了信贷关系，同时证明三被告互负连带保证责任。
证据二、放款单及借据3份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告手中的事实。
证据三、被告夫妻身份证复印件3份。证明三被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告付宝昌、刘树章、宋向峰于2012年12月6日以联保形式向原告呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告付宝昌借款本金35，000.00元。刘树章、宋向峰分别借款本金41，000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年12月6日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告付宝昌尚欠借款本金34，999.93元，利息及罚息14，949.94元，刘树章尚欠借款本金40，999.91元，利息及罚息11，413.73元，宋向峰尚欠借款本金40，999.97元，利息及罚息17，547.72元均至今未还。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求三被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的农户联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告付宝昌、刘树章、宋向峰支付了借款，但三被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告付宝昌、刘树章、宋向峰立即偿还借款本金及利息和罚息并要求三被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告付宝昌于判决生效之日起七日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币34，999.93元及利息和罚息（利息计算方式：本金34，999.93元，从2012年12月6日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金34，999.93元，从2013年12月7日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告刘树章于判决生效之日起七日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币40，999.91元及利息和罚息（利息计算方式：本金40，999.91元，从2012年12月6日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金40，999.91元，从2013年12月7日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告宋向峰于判决生效之日起七日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币40，999.97元及利息和罚息（利息计算方式：本金40，999.97元，从2012年12月6日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金40，999.97元，从2013年12月7日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
四、被告付宝昌、刘树章、宋向峰互负民事连带责任。
案件受理费3，398.00元，减半收取1，699.00元，由被告付宝昌、刘树章、宋向峰共同负担1，699.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年三月五日
书记员 李巧玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7419号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
法定代表人：马政良。
委托代理人：王旭阳，系原告员工。
被告：陈娇珍。
被告：傅龙信。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告陈娇珍、傅龙信金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日诉来本院，请求判令：1、陈娇珍归还借款本金120万元以及2015年10月21日以后的借款利息21600元，利率按合同约定计付；2、要求对本案抵押房地产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告陈娇珍、傅龙信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月18日，原告和被告陈娇珍签订最高额担保个人借款合同，双方约定被告陈娇珍向原告借款120万元，由被告陈娇珍、傅龙信共同所有的坐落于东阳市江北街道茗田社区新联居民小区的房产提供担保。2014年12月19日，双方依法办理了抵押登记手续。2014年12月19日，原告根据陈娇珍的申请，依约向其交付了120万元借款，双方约定借款期限从2014年12月19日至2015年12月18日，约定利率为年利率7.84000%，逾期后利率为11.7600%。款项出借后，被告陈娇珍支付利息至2015年10月20日，后一直未归还本金和支付剩余利息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娇珍于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金120万元并支付利息（利息从2015年10月21日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行对被告陈娇珍、傅龙信提供的位于东阳市江北街道新联居民小区的房产在200万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15794元，减半收取7897元，由被告陈娇珍、傅龙信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 蔡琪瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初331号
原告陈晓燕，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被告张朝强，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
本院于2016年01月05日立案受理了原告陈晓燕与被告张朝强民间借贷纠纷一案，原告陈晓燕于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓燕提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓燕撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陈晓燕承担。
审判员 杨德均
二〇一六年三月五日
书记员 孙 敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02845-1号
原告：张磊，男，1975年5月25日出生，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：王金亚，该公司职工。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
原告张磊与被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李琪琪
第页
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第04050号
原告张某某，女，1974年7月19日生，汉族。
被告李某某，男，1970年12月2日生，汉族。
原告张某某（下称原告）与被告李某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员胡淑燕适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年11月15日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后亦未建立良好的夫妻感情。被告对原告无端猜忌，缺乏基本的信任，经常因琐事殴打、威胁原告，对原告的身心造成极大的伤害。2015年6月，原告向法院起诉离婚，但因被告限制原告人身自由，导致原告无法按时出庭，法院以原告缺席为由裁定按撤诉处理。之后，原、被告的夫妻感情并未好转，故原告起诉至法院请求判令原、被告离婚；依法分割原、被告夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实，原告上次撤诉，完全是出于其自愿，双方是想要好好回家生活的；原告现在提出离婚的真正理由是其在外有外遇，但原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1994年11月15日登记结婚，婚后于1995年9月14日生育一男孩取名李某。原告自述其一开始是自愿与被告登记结婚的，并且婚初感情尚可，但近年来，双方矛盾不断，现夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至法院并提出上列诉请。
以上事实有结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告通过自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一子，现已结婚十余年，其感情基础是好的。现原告要求与被告离婚，未向本院提交充足的证据证明夫妻感情已完全破裂。尽管原、被告现在的感情出现了一些裂痕，但只要双方愿意相互理解，努力化解矛盾，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（已减半收取），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 胡淑燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 章文茜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初575号
原告马希明。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地宁河区苗庄镇苗枣村西。
法定代表人李术太，经理。
本院在审理原告马希明与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费38元，由原告马希明担负。
审判员 李长喜
二〇一六年三月八日
书记员 董 征
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00189号
宋春海：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00462号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月五日
经办人：王征书记员：司韦
电话：0558-255****
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初834号
原告：杨海亮，男，1988年11月26日出生，汉族，，住阜城县。
被告：ＸＸ，男，1992年1月1日出生，汉族，，住河北省泊头市。
被告：张志清，男，1994年5月26日出生，汉族，，现住阜城县。
原告杨海亮与被告ＸＸ、张志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
杨海亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告ＸＸ偿还原告借款本金30000元及利息15000元并按月利率2%支付2017年4月11日起至借款偿清之日止期间利息；2.请求法院依法判令被告张志清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，原、被告签订借款合同，合同约定被告ＸＸ向原告借款30000元人民币，借款月利率为2%，借款期限为1年。自2015年3月11日起至2016年3月10日止，被告张志清以担保人身份对此笔借款承担连带保证责任。原、被告均在借款合同上签名。当日原告将借款以现金形式交付给被告ＸＸ，被告ＸＸ收到借款后，向原告出具亲笔书写的收条一张。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未能偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，原告提供的被告ＸＸ地址无法送达，原告又不能提供被告其他明确的住址，视为被告不明确，即原告杨海亮的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回杨海亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘俊秋
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00004号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人梅某某，女，汉族，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年12月3日被光山县公安局刑事拘留，12月6日转取保候审，12月23日被本院决定取保候审。
辩护人黄萌，光山县法律援助中心律师。
辩护人ＸＸ，光山县法律援助中心实习律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人梅某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、胡庆国、被告人梅某某及辩护人黄萌、ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2000年起，被告人梅某某一直在自己生产、销售的豆芽中添加“无根水”等。经对其生产、销售的豆芽现场提取送检，洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心出具检测报告意见：检测出有害物质4-氯苯杨乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、高某某的证言，洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告、光山县公安局出具的扣押物品清单、扣押照片、受案登记表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以营利为目的，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人梅某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人梅某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。故对辩护人提出被告人认罪态度好、系初犯、有明显的悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据梅某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，其所在的社区亦愿意对其进行社区矫正，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条第（四）项之规定，判决如下：
被告人梅某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 余艳丽
审判员 周红霞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 玲
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4913号
上诉人（原审原告）三胞集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道68号01幢。
法定代表人袁亚非，董事长。
委托代理人刘子琦，女，汉族，1989年4月18日出生，三胞集团有限公司员工，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人翟晶晶，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人三胞集团有限公司（简称三胞公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2650号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：三胞公司。
2、申请号：18035639。
3、申请日期：2015年10月10日。
4、标志：
5、指定使用的商品（第18类1801-1802；1804-1806群组）：裘皮；旅行箱；钱包（钱夹）；公文包；包；皮垫；皮制带子；伞；手杖；牵引动物用皮索（统称复审商品）。
二、引证商标一
1、申请人：杜柏莱。
2、申请号：5526555。
3、申请日期：2006年8月7日。
4、专用期限：2009年9月21日至2019年9月20日。
5、标志：
6、核定使用的商品（第18类1802群组）：钱包；手提包；非贵重金属钱包；小皮夹；钱包（小钱袋）；非贵重金属链式网眼钱包；旅行用具（皮件）；护照夹（皮革制）；用于装化妆用品的手提包（空的）；皮带（非服饰用）。
三、引证商标二
1、申请人：LOEWES.A.。
2、申请号：G591220。
3、注册公告日期：1992年7月16日。
4、专用期限：2012年7月16日至2022年7月16日。
5、标志：
6、核定使用的商品（第18类1801-1806群组）：皮及仿皮；不属别类的皮及仿皮制品；动物毛皮；箱子及旅行箱；特别是包；旅行包；文件箱；文件夹；证件套；活页夹；套；雨伞；阳伞和手杖；马鞍架；马具。
四、被诉决定：商评字[2017]第11928号《关于第18035639号“MYBIBA及图”商标驳回复审决定》。
被诉决定作出时间：2017年2月17日。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标一、引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
五、其他事实
在原审诉讼中，三胞公司提交了引证商标一的商标档案作为新证据，用以证明引证商标一权利状态不稳定。
在原审庭审中，三胞公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品。
北京知识产权法院认为：诉争商标由外文“MYBIBA”及图构成。引证商标一由字母组合“LILIWONG”及图形组成。引证商标二为图文组合商标，其中图形部分设计显著突出，为其主要识别部分。诉争商标的图形部分与两引证商标的图形部分，在构图元素、表现手法、整体视觉效果等方面高度近似，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与两引证商标如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标。本案中，只有三胞公司提交证据试图证明诉争商标的知名度强，两引证商标持有人并未参与进来。因三胞公司的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与两引证商标相区分，并与三胞公司形成唯一对应关系。依据商标法第三十条的规定，对诉争商标的申请是否予以驳回不以两引证商标是否实际使用为前提。因截至本案原审开庭审理时引证商标一的撤销程序均未结束，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案原审审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。关于三胞公司提出的引证商标是对诉争商标抄袭抢注的主张不属于本案审理范围，对此不予评述。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回三胞公司的诉讼请求。
三胞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并责令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由是：1、引证商标一已经被国家工商行政管理总局商标局撤销注册。2、诉争商标与引证商标二不构成使用在类似商品上的近似商标。3、三胞公司对诉争商标在中国范围内进行了持续广泛的使用和宣传，诉争商标已经形成了很高的知名度和美誉度，并与三胞公司形成稳定的对应关系。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标的商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、三胞公司提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。
另查，2017年10月6日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登于第1570期商标公告上，全部商品被撤销。以上事实，有商标公告在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所保护商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。
引证商标一已经被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，诉争商标与引证商标一是否构成近似商标，本院不再予以评述。
三胞公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查后予以确认。诉争商标为图文组合商标，其中图形部分在英文文字“MYBIBA”之后，与英文字母高度齐平，属于诉争商标的显著识别部分之一。引证商标二亦为图文组合商标，其中图形部分在标志中所占比例较大，英文文字在图形下方且字体较小，图形部分属于引证商标二的显著识别部分。诉争商标的图形部分与引证商标二的图形部分在构图方式及整体外观等方面相近，故诉争商标与引证商标二构成近似标志。诉争商标与引证商标二若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众容易对商品来源产生混淆、误认。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标是正确的。三胞公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标二相区分。三胞公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。三胞公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由三胞集团有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 孔庆兵
二〇一八年一月十七日
书记员 何 雅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终433号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑明红，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省金沙县。2004年12月14日因盗窃被行政拘留十五日；2005年3月14日因盗窃被行政拘留十五日；2006年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年1月26日因盗窃被行政拘留十五日，同年2月6日因盗窃被劳动教养一年；2009年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年3月3日因盗窃被行政拘留十日；2012年6月28日因盗窃被行政拘留十五日，同年7月11日因盗窃被劳动教养二年；2014年2月19日因盗窃被行政拘留十三日；2014年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年11月26日刑满释放。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人郑明红犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）浙0106刑初281号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人郑明红有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人郑明红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑明红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑明红盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人郑明红申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑明红撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛黄一
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04462号
原告赵亮。
被告李高峰。
原告赵亮诉被告李高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼。被告李高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称，2013年12月11日，被告因缺乏经营资金向原告借款20万元，承诺于2014年3月11日前还款。借款到期后，被告分别于2014年4月份还款9000元，2015年过年时还款1000元，2015年8月底委托他人还款5000元。其他款项经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金191000元及利息（自2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李高峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月11日，被告李高峰向原告赵亮借款20万元现金，并出具借条一张，载明：“今借赵亮人民币现金贰拾万元整（￥200000），定于2014年3月11日之前归还”。被告李高峰在借条上签名予以确认，借款未书面约定借款利息。原告在庭审中自认被告分别于2014年4月初还款9000元，2015年过年时还款1000元，2015年8月底还款5000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、取款记录等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李高峰向原告赵亮借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。该笔借款现已逾期，被告应承担相应的违约还款责任。关于借款利息，虽然原告在庭审中称被告曾答应按照月息2%支付，但没有提供相关证据予以证实，现原告自认2014年4月初归还的9000元用于冲抵本金，利息以191000元为基数，自2014年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，该项请求合法有据，本院依法予以支持，后期归还的1000元和5000元用于冲抵相应利息。被告李高峰经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵亮支付借款本金191000元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，已归还的6000元款项用于冲抵相应利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
代理审判员 马金凤
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年三月五日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04462号原告赵亮。被告李高峰。原告赵亮诉被告李高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼。被告李高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告赵亮诉称，2013年12月11日，被告因缺乏经营资金向原告借款20万元，承诺于2014年3月11日前还款。借款到期后，被告分别于2014年4月份还款9000元，2015年过年时还款1000元，2015年8月底委托他人还款5000元。其他款项经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金191000元及利息（自2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告李高峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月11日，被告李高峰向原告赵亮借款20万元现金，并出具借条一张，载明：“今借赵亮人民币现金贰拾万元整（￥200000），定于2014年3月11日之前归还”。被告李高峰在借条上签名予以确认，借款未书面约定借款利息。原告在庭审中自认被告分别于2014年4月初还款9000元，2015年过年时还款1000元，2015年8月底还款5000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、取款记录等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告李高峰向原告赵亮借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。该笔借款现已逾期，被告应承担相应的违约还款责任。关于借款利息，虽然原告在庭审中称被告曾答应按照月息2%支付，但没有提供相关证据予以证实，现原告自认2014年4月初归还的9000元用于冲抵本金，利息以191000元为基数，自2014年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，该项请求合法有据，本院依法予以支持，后期归还的1000元和5000元用于冲抵相应利息。被告李高峰经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李高峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵亮支付借款本金191000元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，已归还的6000元款项用于冲抵相应利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹洪卫代理审判员  马金凤人民陪审员  王莲娣二〇一六年三月五日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初98号
原告王瑶，男。
原告王召，女。系原告王瑶妹妹。
原告赵顺花，女。系原告王瑶、王召母亲。
委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
被告王成荣，男。系原告王瑶、王召伯父。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
原告王瑶、王召、赵顺花诉被告王成荣共有纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑶、王召、赵顺花诉称，赵顺花的丈夫即王瑶、王召的父亲王承华与被告是亲兄弟。王承华生前多半时间在河里打鱼。1994年，王承华溺水身亡，赵顺花携带王瑶外出打工，田土山林没有分，由被告统一代管。被告在代管王承华应得的山林田土期间，将共有的部分责任荒山以4.8万元转让给向开友，将共有的荒山征收补偿款66989.1元据为已有，另还将公路边较值钱的田土转让他人。起诉要求被告返还应属三原告的土地征收补偿款33494.55元、荒山转让款24000元，共57494.55元。
原告王瑶、王召、赵顺花向本院提交了下列证据：
1、太坪村委会证明，证明王承华与被告是亲兄弟，1981年责任制到户时，王承华与被告均未成家，该户责任田土山林以其父王元周为户主承包。王承华结婚后一直在外生活，没有在本组居住，后于1993年在酉水河溺水身亡。2、荒山地产出售协议书一份，证明2016年6月3日，被告将属于原、被告共有的荒山出售给向开友，价格为4.8万元；3、永吉高速公路征收补偿明细表一份，证明2013年1月18日，被告将属于原、被告共有的山林征收款66989.1元领取；4、结婚证，证明赵顺花与王承华是夫妻关系。
被告王成荣辩称，三原告是否有主体资格，请法庭依法审查。土地征收、荒山补偿款是整个大家庭的事。原告诉请不实，即使是实，也超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王成荣向本院提交了王承文证明一份，证明塘堡闹和田家湾荒山是下户时分给被告的。
经庭审质证，原告的4份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。山林田土的权属应以政府发证为准，证人证明不足以认定山林田土的权属，故被告提供的王承文证明本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
赵顺花的丈夫即王瑶、王召的父亲王承华与被告是亲兄弟。1981年责任制到户时，王承华与被告均未成家，该户责任田土山林以其父王元周为户主承包。王承华与赵顺花结婚后一直在外生活，没有在本组居住，1993年王承华在酉水河溺水身亡。后王元周夫妻先后去世。2013年修建永吉高速公路，被告领取了征地（荒山）补偿款66989.1元。2016年被告将田家湾荒山以4.8万元出售给向开友。原告主张上述二款项为共有，起诉要求分得57494.55元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方争议的款项是基于土地承包经营权而得，所以解决本案争议的前提是要能确认王元周户有本案所涉两宗土地的承包经营权。原告主张涉及本案的两宗土地是原王元周户承包，王成荣、王承华成家后一直未分割，但原告举不出证据加以证明。被告虽也举不出证据证明涉及本案的两宗土地系被告承包，但以此得不出该两宗土地即为原王元周户承包的结论。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王瑶、王召、赵顺花要求被告王成荣分割荒山转让款和荒山征收补偿款共57494.55元的诉讼请求。
案件受理费1237元，由原告王瑶、王召、赵顺花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 程泽仁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 向 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更1号
罪犯王秀峰，男，1977年9月1日出生，汉族，河北省藁城市人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
2012年10月15日，浙江省温州市中级人民法院作出（2012）浙温刑初字第174号刑事判决，以被告人王秀峰犯抢劫罪、绑架罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，在法定期限内提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年4月21日以（2012）浙刑二终字第191号刑事判决，驳回被告人王秀峰的上诉。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月9日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀峰的犯罪行为发生在2009年10月至2011年4月间。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获2014年度监狱级改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯王秀峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王秀峰无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2035年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1220号
原告金可顺。
被告汪文贵。
原告金可顺与被告汪文贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，被告向原告借款10500元整，有被告亲笔签名的欠条为证，后经原告多次催讨未果。现原告诉至本院，要求判令：被告立即支付欠款10500元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2013年2月20日由被告汪文贵亲笔出具的欠条一张。证明被告汪文贵向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年2月20日，被告汪文贵向原告金可顺借款人民币10500元，由被告汪文贵亲笔出具欠条一张，内容为“欠条今欠金可顺人民币10500元壹万零伍佰元整汪文贵20**年2月20”。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告汪文贵向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告汪文贵归还原告金可顺借款人民币10500元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取为31元，由被告汪文贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费63元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年八月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初149号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄兆实，男，1986年8月13日出生，，壮族，小学文化，农民工，户籍所在地广西壮族自治区大新县。因本案于2015年11月18日被取保候审，2017年1月23日被羁押，同年2月6日被逮捕。现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人黄兆实犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人黄兆实到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年9月13日22时50分，被告人黄兆实酒后驾驶江门X7273号二轮轻便摩托车沿鹤山市鹤山大道从湛江往广州方向行驶，至鹤山大道新华城前路段时，由于操作失误致车辆翻侧倒地，造成黄兆实本人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，黄兆实血液样本中酒精浓度为175.15mg/100ml，达醉酒标准。2015年11月18日，被告人黄兆实被鹤山市公安局取保候审，取保候审期间经依法传唤拒不到案，公安机关遂对其进行网上追逃。2017年1月23日，黄兆实被公安机关抓获。
被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人黄兆实在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过及说明，证人黄某1、黄某2、韦某的证言，被告人黄兆实的供述，司法鉴定意见书，车辆类型鉴定书，道路交通事故认定书，传讯通知书，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兆实无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄兆实到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄兆实犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年5月2日止。；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二〇一七年四月十七日
书记员
余晓钧
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初129号
原告左某某，女，1976年9月11日出生，汉族，壶关县人，现住长治市。
被告王某某，男，1973年8月27日出生，汉族，壶关县人。
本院在审理原告左某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告左某某因被告王某某提供结婚证证明二人系夫妻关系，于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告系同居关系提起诉讼，因被告提供结婚证证明双方系夫妻关系撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告左某某承担。
审判员 张堃
二〇一六年二月二十二日
书记员 杜川
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1060号
原告张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司。
法定代表人张建明。
委托代理人宋炬波，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告张家港渤海制管有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原告张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司（下称天博公司）与被告张家港渤海制管有限公司（下称渤海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告天博公司法定代表人张建明及委托代理人宋炬波到庭参加诉讼；被告渤海公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天博公司诉称，被告落户于金港镇南沙工业区，为减轻治理变压器承重负担，由双中村委牵引关系，被告用电搭于原告变压器线路上，根据用电量核算将用电电费缴纳给原告。从2013年元月至2014年5月31日，被告共用电345597度，折合电费321405.68元，被告已支付290372.22元，结欠31033.46元，另外被告还应负担超容量用电补偿费5158元。现被告已搬离工业区，故原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付原告变压器搭线用电电费31033.46元；2、支付原告超容用电补偿费5158元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示第二项诉讼请求在本案中暂不主张。
被告渤海公司未作答辩。
经审理查明，渤海公司落于在双山工业集中区内，其用电线路搭接在天博公司变压器上。2013年1月至2014年5月期间渤海公司共发生电费321405.68元，渤海公司已经支付天博公司290372.22元，尚余31033.46元未支付，为此天博公司起诉，
上述事实有证明、增值税专用发票、付款凭证及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告渤海公司未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告渤海公司结欠原告天博公司电费31033.46元，有证明及增值税发票等予以证实，本院予以认定。现原告天博公司要求被告渤海公司支付电费31033.46元，于法有据，本院予以支持。被告渤海公司经无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港渤海制管有限公司支付原告张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司电费31033.46元，限被告张家港渤海制管有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取352元，由被告张家港渤海制管有限公司负担。该款原告张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一六年三月五日
书记员 卢 熙
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执358号
申请执行人：朱正明。
被执行人：卢滨。
朱正明与卢滨民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月22日作出的（2014）杭淳商初字第1443号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱正明于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人朱正明案款150万元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费18300元、执行费17583元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执358号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌红洲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1667号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人郭登杰，女，1949年2月14日出生，身份证号码：5104021949********，汉族，小学文化，退休工人，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区攀缘巷*号*幢*单元*号。
本院执行的刑事审判庭与郭登杰罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初264号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 琴
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1348号
原告张某甲，男，住黑龙江省依安县。
原告孙某某，女，住黑龙江省依安县。
委托代理人孙有文，依安县依龙镇法援工作站工作人员。
被告张某乙，女，住黑龙江省拜泉县。
被告张某丙，女，住黑龙江省依安县。
原告张某甲、孙某某与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙有文、被告张某乙到庭参加诉讼，原告孙某某因病不能到庭，被告张某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：二原告与二被告系父女、母女关系，二原告婚后共生育六名子女，2015年正月初八二原告与子女协商，由长女张小平赡养，其他五个子女每人每年给每个原告1000元赡养费，之后除二被告外，其他子女都按约定给付了二原告赡养费，而二被告至今未给付。现二原告年老体弱多病，原告孙某某又瘫痪在床，需要护理，生活十分艰难，因此二原告诉至法院要求二被告给付二原告每人每年1000元赡养费。
原告张某甲为证实自己主张的事实成立，向本院举示了依安县中心镇兴顺村民委员会证明一份，用以证实原告孙某某系残疾人，生活不能自理，需要他人护理的事实。
被告张某乙辩称：同意给付二原告赡养费，但是给不了2000元，因为被告张某某需要供子女上学，并且身体不好，所以给不了2000元。
被告张某乙未向本院举示证据。
被告张某丙未出庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
通过以上原告举示的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
1.原告举示的依安县中心镇兴顺村民委员会证明，被告张某乙无异议，被告张某丙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告举示的该证明予以认定。
2.关于二原告主张的收入，包括15亩土地的承包费及土地直补款4500元，原告张某甲低保每月130元，原告孙某某新农保每月70元，共计每年收入6900元，被告张某乙对此无异议，被告张某丙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的收入情况予以认定。
3.关于二原告主张的花销，二原告主张按照黑龙江省农村居民人均年生活费支出标准7830元/年计算，被告张某乙对此无异议，被告张某丙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对二原告主张的花销予以认定。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告张某甲、孙某某与被告张某乙、张某丙系父女、母女关系，原告张某甲与被告孙某某共生育六名子女，被告张某乙系二原告三女儿，被告张某丙系二原告五女儿。因二原告年事已高，且原告孙某某因病卧床，二原告独自生活困难，2015年冬，经二原告与子女商量，二原告由大女儿张某丁赡养，其他子女给付二原告赡养费每人每年1000元。另查明，二原告平均每年收入6900元，二原告支出按照农村居民人均年生活费支出标准7830元/年计算，每年共计支出15660元。现除二被告未给付赡养费外，其他子女均已给付赡养费，因此二原告诉至法院要求二被告给付二原告每人每年1000元赡养费。
本院认为：原、被告之间的争议焦点问题是二被告应否给付二原告赡养费及给付多少。关于争议焦点一，子女有赡养父母的义务，本案中，二原告年事已高，没有劳动能力，且原告孙某某因病卧床，二原告不能独立生活，因此需要子女照顾，二被告作为二原告的子女，成年且具有赡养父母的能力，应对父母尽赡养义务。现二原告在大女儿张小平家生活，除张小平尽实际赡养义务外，其他子女均应给付赡养费，因此二被告应给付二原告赡养费。关于争议焦点二，即赡养费的数额问题，二原告每年平均支出15660元，每年平均收入6900元，扣除收入支出不足部分应由除张小平外的其他五名子女平均负担，但考虑到原告孙某某因病卧床，常年需要他人护理及本地生活实际，二原告赡养费应以每人每年1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某乙及被告张某丙于每年的7月30日前每人给付二原告赡养费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某乙及张某丙承担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 李丽娜
人民陪审员 崔秀文
人民陪审员 周宝芝
二〇一六年七月十日
书 记 员 李兴竹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7338号
原告:谢洪学，男，1961年7月14日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。
被告:林圣会，男，1967年3月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙中启，河南豫银律师事务所律师。
原告谢洪学与被告林圣会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告谢洪学于2017年11月21日以希望通过自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢洪学申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢洪学撤诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告谢洪学负担。
审判员 单玲玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玲玲
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1134号
原告陈木龙，男，1972年2月20日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈舜永，系福建旭恒律师事务所律师。
被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陈飞跃，任董事长。
本院在审理原告陈木龙与被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司水污染责任纠纷一案中，原告陈木龙于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以考虑到社会和谐因素，将采取其他方式协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈木龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈木龙负担。
审 判 长 陈立雄
审 判 员 施志彬
人民陪审员 黄龙飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。