wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7499号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市中大广场*号*层。
法定代表人：王竞天，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师。
被告：五莲县阳光清运有限公司。住所地：山东省日照市五莲县街头镇石材产业园区（挑沟村东段）。
法定代表人：朱迪。
被告：日照东瑞汽车销售服务有限公司。住所地：山东省日照市香港路中段。
法定代表人：孟金雨。
被告：朱迪，男，汉族，1978年6月19日出生，住山东省日照市东港区。
被告：张学红，女，汉族，1979年2月21日出生，住山东省日照市东港区。
被告：张泽明，男，汉族，1984年11月5日出生，住山东省莒县。
被告：张囡囡，女，汉族，1985年7月1日出生，住山东省莒南县。
被告：孟金雨，男，汉族，1969年3月2日出生，住山东省日照市东港区。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司诉被告五莲县阳光清运有限公司（以下简称阳光清运公司）、被告日照东瑞汽车销售服务有限公司（以下简称东瑞公司）、被告朱迪、被告张学红、被告张泽明、被告张囡囡、被告孟金雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告诉请：1.被告阳光清运公司向原告支付租金5846613元及违约金289720.61元（暂计至2016年11月30日止），合计6136333.61元；从2016年12月1日起以5846613元为本金、按照日万分之六的利率标准支付违约金至全部租金付清之日止；2.被告阳光清运公司支付原告律师费83400元；3.被告东瑞汽车、被告朱迪、被告张学红、被告张泽明、被告张囡囡、被告孟金雨对上述债务承担连带清偿责任；4.由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴周怡到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月10日，原告（出租人）与被告阳光清运公司（承租人）签订了编号为YZ-
CV04-Q1-201509018《融资租赁合同》一份，约定：原告应被告阳光清运公司的要求，购进被告阳光清运公司业已购入并登记于被告阳光清运公司名下的车辆（型号为ZZ4257N3847E1LH的10辆豪沃牌重型半挂牵引车及型号为PG9400ZHX的10辆蓬莱牌半挂自卸车）作为租赁物；租赁期限为自2015年9月10日至2017年9月20日，共24个月；保证金602000元，于2015年9月20日付清；租金为自2015年10月起至2017年9月间每月20日前支付285553元，共计24期6853272元。合同另约定，租赁物的所有权属于原告，被告阳光清运公司在租赁期内只享有使用权不得将租赁物予以销售、转让、抵（质）押、投资或采取其它侵犯原告租赁物所有权的行为；被告阳光清运公司应在本合同签署之日起五个工作日内按本合同约定向原告支付服务费、保证金和首期租金，原告收到被告阳光清运公司缴纳的服务费和保证金后，按照被告阳光清运公司书面指定的收款账户和付款方式支付第一笔租赁物价款之日即视为正式起租日；租赁期内，若被告阳光清运公司延迟偿付租金的，除须继续归还租金外，另按如下方式支付逾期付款违约金：（1）若延付15天及以内的，按延付金额的每日万分之六向原告支付违约金；（2）若延付15天以上的，按照延付金额的每日万分之八向原告支付违约金；承租方若发生诸如有一期租金拖欠达30天以上或出现累计二次租金延付等情形时，原告有权收回租赁车辆，并有权通知被告阳光清运公司立即支付全部到期、未到期租金、利息、经济损失赔偿金及其它应付款项以结清本合同;一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用。同日，原、被告双方签订《所有权转让协议》，约定被告阳光清运公司将案涉车辆以其现状转让给原告；因为被告阳光清运公司经营需要，车辆不办理转移手续，但是双方确认租赁物的实际所有权归属原告；本协议中转让标的物的原始发票总价值约为6020000元，经双方同意，确定转让价为6020000元。同时，原、被告双方签订了《保证金质押协议》，约定被告阳光清运公司同意向原告缴纳租赁合同保证金602000元，以担保被告阳光清运公司合同义务的履行和民事责任的承担；如被告阳光清运公司未按租赁合同的约定偿付租金或有其他违约行为时，原告有权扣除被告阳光清运公司的保证金以冲抵被告阳光清运公司应当承担的违约金、租金、赔偿金等应付款项，并追究双方合同约定的被告阳光清运公司应承担的其他责任。2015年9月10日，被告东瑞公司、被告朱迪、被告张学红、被告张泽明、被告张囡囡、被告孟金雨与原告签订《保证合同》，同意对被告阳光清运公司在《融资租赁合同》及其所有附件项下对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证期间为自保证合同成立之日起至主合同履行期届满后两年；保证范围为被告阳光清运公司在主合同项下应向原告支付的全部租金、费用、延迟利息及罚息之和，同时还包括出租人为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、评估费、鉴定费等）。上述各合同、协议经各方签字、盖章生效后，原告根据被告阳光清运公司的委托向被告东瑞公司支付了转让价款6020000元，被告阳光清运公司亦向原告交纳了保证金质押款602000元。然被告阳光清运公司自2016年1月起未按约支付租金，仅支付租金1006659元，尚欠原告租金（含未到期租金）5846613元未予支付。原告经催讨未果，故诉至本院，并委托浙江全厚律师事务所律师严旭辉、吴周怡参加本案诉讼活动，并为此支出律师费83400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县阳光清运有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金（含未到期租金）5846613元，并支付原告截至2016年11月30日的违约金289720.61元；自2016年12月1日的违约金以本金5846613元为基数、按照日万分之六的利率标准继续计算至实际付清之日止。
被告五莲县阳光清运有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江中大元通融资租赁有限公司律师费损失83400元。
被告日照东瑞汽车销售服务有限公司、被告朱迪、被告张学红、被告张泽明、被告张囡囡、被告孟金雨对被告五莲县阳光清运有限公司的上述第一、二项应付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55500元，财产保全申请费5000元，合计60500元，由被告五莲县阳光清运有限公司负担，被告日照东瑞汽车销售服务有限公司、被告朱迪、被告张学红、被告张泽明、被告张囡囡、被告孟金雨负连带责任。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告五莲县阳光清运有限公司、被告日照东瑞汽车销售服务有限公司、被告朱迪、被告张学红、被告张泽明、被告张囡囡、被告孟金雨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年二月五日
书 记 员 游慧玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初237号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人曹阳阳，男，汉族，1989年1月3日出生于安徽省芜湖县，小学文化，无业，住安徽省芜湖县。2008年1月曾因犯抢劫罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2011年7月被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月14日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
被告人罗亮，男，汉族，1986年8月6日出生于安徽省芜湖市，初中文化，个体，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，8月9日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，12月8日被本院重新取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人曹阳阳、罗亮犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人曹阳阳、罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人曹阳阳、罗亮共同殴打他人身体致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条的规定，应当以故意伤害罪（属共同犯罪）追究二人的刑事责任。被告人曹阳阳系刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月6日凌晨，被告人曹阳阳、罗亮与昂某某等人在芜湖市弋江区澛港大市场路口乘坐被害人马某驾驶的皖B857**号出租车。上车后，曹阳阳、罗亮与马某因琐事发生口角，车辆行驶至皖南医学院新校区东门附近时，被告人曹阳阳动手打了马某的脸部，马某随即下车躲避，曹阳阳和罗亮先后下车追上马某，并对马某头面部及身体进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人马某因外力作用致右眼钝挫伤，右眼睫状体脱落等，其损伤程度为轻伤二级
2016年4月21日，被告人曹阳阳、罗亮主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2016年8月8日，被告人罗亮家属代为赔偿被害人马某85000元，马某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人曹阳阳、罗亮在开庭审理过程中亦无异议，证人昂某某、葛某某、代某某的证言，被害人马某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，扣押物品清单，情况说明，到案经过，刑事判决书，释放证明，和解协议书、中国银行交易记录及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹阳阳、罗亮共同殴打他人，致人轻伤二级，二人的行为已构成故意伤害罪，并属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹阳阳曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，均可从轻处罚。被告人罗亮亲属代为赔偿被害人的经济损失，被害人对二被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗亮的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人曹阳阳依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人罗亮依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月20日起至2017年9月19日止）
二、被告人罗亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1683号
原告:盛钱培,男,1980年6月17日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:盛相栋,男,1982年1月2日出生,汉族，家住浙江省德清县。
原告盛钱培与被告盛相栋民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国栋适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告盛钱培到庭参加诉讼，被告盛相栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告盛钱培诉称，2015年8月1日，被告盛相栋向原告借款6万元，并出具借条一张。此后，原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告盛相栋立即归还原告借款6万元。
原告盛钱培为证明上述主张，提供以下证据：借条原件一份，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告盛相栋未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告盛钱培进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告盛相栋缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告因生意周转及店面装修需要，与原告发生多次资金借贷往来。2015年8月1日，原、被告双方经对账，被告于当日出具欠条一张，载明向原告借款10万元。后经核实，被告共向原告借款7.5万元，后偿还1.5万元，尚欠原告6万元未予偿还。原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告盛钱培与被告盛相栋的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告盛相栋未及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告盛相栋归还借款6万元的诉请，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛相栋立即向原告盛钱培归还借款6万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳650元，由被告盛相栋负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王国栋
二〇一七年六月七无
代书 记员 潘戴丹
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终219号
上诉人（原审原告）：柳胜平。
被上诉人（原审被告）：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。
法定代表人：徐海生，局长。
上诉人柳胜平因行政处罚一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原告系龙口市人，现住龙口市东莱街道商业小区3号楼2单元102室。2014年10月2日被告龙口市公安局作出龙公(莱)行罚决字[2014]第00202号行政处罚决定书决定对原告行政拘留十日。行政处罚决定书于当日送达原告，原告拒绝签字，由被告龙口市公安局办案人员注明。行政处罚决定书载明诉权及起诉期限。该处罚决定书已执行。原告提起行政诉讼，提交诉状落款时间为2014年10月27日，但本院立案庭出具“收取诉讼材料清单”载明于2015年8月11日收取原告立案材料，并于当日予以立案。经向原告释明，对其诉讼请求中第2项，本院依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，予以分别立案，行政赔偿请求另行立案。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。被告市龙口公安局在2014年10月2日对原告作出行政处罚，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中处罚决定书于2014年10月2日作出，于当日送达原告，因原告拒绝签字，由办案人员注明，且已执行完毕。原告于2015月8月11日向我院提起诉讼，已经超过三个月的法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款、第三条第一款第（二）项、第二款以及修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定：驳回原告柳胜平的起诉。
柳胜平不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定认定本案超过了起诉期限，认定事实适用法律错误。被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，但没有举证证明，被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，应该由被上诉人承担举证责任，本案未超过法定起诉期限。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人龙口市公安局答辩称：2014年10月1日下午，柳胜平到北京市中南海西侧府右街进行非正常上访活动，扰乱了当地公共场所秩序，被当地公安机关查获。经查,2014年6月5日、7月2日、9月10日柳胜平因扰乱公共场所秩序分别被市公安局行政拘留。我局在查清事实的基础上，根据柳胜平违法行为的情节和后果，于2014年10月2日以龙公(莱)行罚决字[2014]第00202号行政处罚决定书对其作出行政拘留十日的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。以上事实有当事人陈述、证明材料等证据在卷足以佐证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，我局在2014年10月2日对柳胜平作出行政处罚，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。因此，柳胜平针对该处罚提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，人民法院应当依法驳回柳胜平的起诉。原审法院裁定正确，请二审法院依法维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。
本院另查明，在原审审理中，2015年10月27日，原审法院曾明确向上诉人释明其起诉已超过法定起诉期限，并告知其在5日内提交证明其未过法定起诉期限的相关证据，否则视为举证不能，上诉人未提交证据。
二审审理中，上诉人提交了案号空白的涉案当事人通讯录一份，证明其未过法定起诉期限。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予采纳。”上诉人二审中提交的证据形成于原审诉讼之前，在原审中，原审法院曾明确告知其在5日内提交证明其未过法定起诉期限的相关证据，其在原审中没有提交，已超出法定举证期限，且无正当理由，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，本院不予采纳。
本院认为：本案的焦点问题是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。
针对该焦点问题，本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中被上诉人的处罚决定书于2014年10月2日作出，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。《若干解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，被上诉人于2014年10月2日作出行政处罚决定并送达上诉人，上诉人亦于当日被行政拘留十日。该决定书上明确载明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向龙口市人民政府或烟台市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向龙口市人民法院提起行政诉讼。”即上诉人于2014年10月2日既已知道处罚决定的内容，而其于2015年8月11日提起行政诉讼，超过了法定三个月的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。本院予以支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年五月三十日
书记员 高祎轩
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终219号上诉人（原审原告）：柳胜平。被上诉人（原审被告）：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。法定代表人：徐海生，局长。上诉人柳胜平因行政处罚一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：原告系龙口市人，现住龙口市东莱街道商业小区3号楼2单元102室。2014年10月2日被告龙口市公安局作出龙公(莱)行罚决字[2014]第00202号行政处罚决定书决定对原告行政拘留十日。行政处罚决定书于当日送达原告，原告拒绝签字，由被告龙口市公安局办案人员注明。行政处罚决定书载明诉权及起诉期限。该处罚决定书已执行。原告提起行政诉讼，提交诉状落款时间为2014年10月27日，但本院立案庭出具“收取诉讼材料清单”载明于2015年8月11日收取原告立案材料，并于当日予以立案。经向原告释明，对其诉讼请求中第2项，本院依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，予以分别立案，行政赔偿请求另行立案。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。被告市龙口公安局在2014年10月2日对原告作出行政处罚，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中处罚决定书于2014年10月2日作出，于当日送达原告，因原告拒绝签字，由办案人员注明，且已执行完毕。原告于2015月8月11日向我院提起诉讼，已经超过三个月的法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款、第三条第一款第（二）项、第二款以及修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定：驳回原告柳胜平的起诉。柳胜平不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定认定本案超过了起诉期限，认定事实适用法律错误。被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，但没有举证证明，被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，应该由被上诉人承担举证责任，本案未超过法定起诉期限。请二审法院查明事实，依法公断。被上诉人龙口市公安局答辩称：2014年10月1日下午，柳胜平到北京市中南海西侧府右街进行非正常上访活动，扰乱了当地公共场所秩序，被当地公安机关查获。经查,2014年6月5日、7月2日、9月10日柳胜平因扰乱公共场所秩序分别被市公安局行政拘留。我局在查清事实的基础上，根据柳胜平违法行为的情节和后果，于2014年10月2日以龙公(莱)行罚决字[2014]第00202号行政处罚决定书对其作出行政拘留十日的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。以上事实有当事人陈述、证明材料等证据在卷足以佐证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，我局在2014年10月2日对柳胜平作出行政处罚，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。因此，柳胜平针对该处罚提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，人民法院应当依法驳回柳胜平的起诉。原审法院裁定正确，请二审法院依法维持。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。本院另查明，在原审审理中，2015年10月27日，原审法院曾明确向上诉人释明其起诉已超过法定起诉期限，并告知其在5日内提交证明其未过法定起诉期限的相关证据，否则视为举证不能，上诉人未提交证据。二审审理中，上诉人提交了案号空白的涉案当事人通讯录一份，证明其未过法定起诉期限。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予采纳。”上诉人二审中提交的证据形成于原审诉讼之前，在原审中，原审法院曾明确告知其在5日内提交证明其未过法定起诉期限的相关证据，其在原审中没有提交，已超出法定举证期限，且无正当理由，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，本院不予采纳。本院认为：本案的焦点问题是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。针对该焦点问题，本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中被上诉人的处罚决定书于2014年10月2日作出，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。《若干解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，被上诉人于2014年10月2日作出行政处罚决定并送达上诉人，上诉人亦于当日被行政拘留十日。该决定书上明确载明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向龙口市人民政府或烟台市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向龙口市人民法院提起行政诉讼。”即上诉人于2014年10月2日既已知道处罚决定的内容，而其于2015年8月11日提起行政诉讼，超过了法定三个月的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。本院予以支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏宁雪审判员  张爱玲审判员  于 红二〇一六年五月三十日书记员  高祎轩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初63号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人方某某，男，1991年8月1日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月中旬的一天早上，被告人方某某窜至本市某某街道某某东路266号某某制冷厂宿舍楼三楼，利用黄某2藏放在房门口的钥匙打开304、306房间后进入室内，翻找财物未果后，窃得黄某2放在304房间的桌上盒子内的门钥匙2把后逃离现场。
2016年10月20日左右的一天早上，被告人方某某又窜至某某制冷厂宿舍楼三楼，用之前窃得的房间钥匙打开黄某2租住的304、306房间后进入室内，翻找财物未果后逃离现场。
2016年10月底的一天早上，被告人方某某又窜至某某制冷厂宿舍楼三楼，采用上述相同方式进入黄某2租住的304、306房间后，在304房间内窃得人民币7元。
2016年11月5日早上，被告人方某某再次窜至某某制冷厂宿舍楼三楼，采用上述相同方式进入黄某2租住的304、306房间后，翻找财物未果；后被告人方某某采用自带工具撬开隔壁303房间的挂锁后进入张某租住处，窃得人民币20余元和小钥匙1把；随后被告人方某某又推门进入314房间黄某1租住处，从门口柜子上窃得人民币20余元。
案发后，公安机关从被告人方某某处扣押人民币71元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2、张某、黄某1的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及视频资料、司法执法暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过以及被告人方某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人方某某实施的部分犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人方某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方某某在庭审中能主动认罪，且盗窃财物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日至2017年3月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存公安机关的人民币七十一元，退赔各被害人。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 阳
二〇一七年一月十三日
代书记员 蒋丽媛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初5043号
原告：江苏中昊建设工程有限公司,住江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司员工。
被告：陈心春，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
原告江苏中昊建设工程有限公司（以下简称中昊公司）与被告陈心春劳动争议一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告中昊公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告陈心春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中昊公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需向陈心春支付劳动报酬2200元。事实与理由：淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字150号仲裁裁决书要求我公司向陈心春支付劳动报酬2200元没有事实及法律依据。我公司与陈心春不存在劳动合同关系，而是工程分包关系。孟参军是陈心春的包工头。我公司项目部与孟参军签订的是大清包合同，从清基槽开始按施工面积同孟参军结算，我公司经核算孟参军施工班组的施工量造价为242370元。我公司诉前已支付孟参军15万元。陈心春仲裁时所提交的2015年12月25日的人工工资申请单，仅是对方单方制作，我公司并不认可。我公司同意最终以工程量计算劳务费，并且对方提交的造册人员与实际登记人员不符，进场时间也不符合。工程是否存在质量问题还要进一步验收，我公司同意经复核确认具体数额后再进行支付。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
陈心春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年中昊公司淮北分公司承建淮北市圣景御苑项目工程，王俊科、卢宏兴挂靠中昊公司负责圣景御苑一期工程的施工，王俊科将部分劳务工程分包给孟参军，双方口头约定为清包工，孟参军招用了陈心春等人具体施工并负责发放其工资。2015年6月后因工程停工，王俊科与孟参军尚没有就施工工程量进行结算，陈心春等18人因工资没有及时结清，向有关单位反映，2016年2月7日，王俊科通过他人账户向孟参军支付15万元。2016年6月6日，陈心春等18人向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决支付拖欠劳动报酬。2016年8月19日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字150号仲裁裁决书，裁决中昊公司支付陈心春等18人的劳动报酬288280元，其中陈心春个人的劳动报酬为2200元。中昊公司不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼过程中，中昊公司于2016年11月18日与孟参军签订协议并支付20万元工程款，协议内容为：待法院诉讼结束，以法院的判决书载明的拖欠工资具体数额为准，多退少补。
上述事实，有中昊公司提交的仲裁申请书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2016）淮劳人仲字150号仲裁裁决书、汇款凭证、收条、协议书、工程施工补充协议、项目部经营管理责任书以及当事人陈述在卷予以证明，本院予以认定。中昊公司提交的结算单系其单方制作，不具有客观真实性和合法性，本院不予认定。中昊公司提交的陈心春出具的人工工资申请单、仲裁申请明细表证明陈心春的工资申请单未经中昊公司认可，陈心春申请仲裁时的劳动报酬系其单方制作亦未经中昊公司认可，不具有客观真实性和合法性，本院不予认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守单位内部的劳动规则等规章制度，受所在单位管理和指挥，享受工资报酬、社会保险等福利待遇。陈心春虽然在中昊公司承包工程中从事施工劳动，但并未接受中昊公司的管理，其进场工作也不是中昊公司招收录用，而是劳务分包人孟参军招用并对其进行管理，其工资的发放亦由孟参军负责，陈心春和中昊公司并无直接的管理隶属关系，故中昊公司与陈心春之间不存在事实劳动关系，中昊公司不应向陈心春支付劳动报酬。中昊公司虽然与王俊科、卢宏兴签订的协议名义是项目部管理经营责任书，实质上是挂靠或转包行为，陈心春等人系实际施工人孟参军招用的劳动者。诉讼中，孟参军与中昊公司签订的协议，亦足以证明孟参军是实际施工人，且双方的工程量价款尚未结算。陈心春等人的诉求系劳务纠纷。因中昊公司与陈心春不存在劳动关系，故中昊公司主张无需向陈心春支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告江苏中昊建设工程有限公司无需支付被告陈心春劳动报酬2200元。
案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取5元，由被告陈心春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初5043号原告：江苏中昊建设工程有限公司,住江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。法定代表人：董昌化，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司员工。被告：陈心春，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告江苏中昊建设工程有限公司（以下简称中昊公司）与被告陈心春劳动争议一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告中昊公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告陈心春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中昊公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需向陈心春支付劳动报酬2200元。事实与理由：淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字150号仲裁裁决书要求我公司向陈心春支付劳动报酬2200元没有事实及法律依据。我公司与陈心春不存在劳动合同关系，而是工程分包关系。孟参军是陈心春的包工头。我公司项目部与孟参军签订的是大清包合同，从清基槽开始按施工面积同孟参军结算，我公司经核算孟参军施工班组的施工量造价为242370元。我公司诉前已支付孟参军15万元。陈心春仲裁时所提交的2015年12月25日的人工工资申请单，仅是对方单方制作，我公司并不认可。我公司同意最终以工程量计算劳务费，并且对方提交的造册人员与实际登记人员不符，进场时间也不符合。工程是否存在质量问题还要进一步验收，我公司同意经复核确认具体数额后再进行支付。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。陈心春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年中昊公司淮北分公司承建淮北市圣景御苑项目工程，王俊科、卢宏兴挂靠中昊公司负责圣景御苑一期工程的施工，王俊科将部分劳务工程分包给孟参军，双方口头约定为清包工，孟参军招用了陈心春等人具体施工并负责发放其工资。2015年6月后因工程停工，王俊科与孟参军尚没有就施工工程量进行结算，陈心春等18人因工资没有及时结清，向有关单位反映，2016年2月7日，王俊科通过他人账户向孟参军支付15万元。2016年6月6日，陈心春等18人向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决支付拖欠劳动报酬。2016年8月19日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字150号仲裁裁决书，裁决中昊公司支付陈心春等18人的劳动报酬288280元，其中陈心春个人的劳动报酬为2200元。中昊公司不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼过程中，中昊公司于2016年11月18日与孟参军签订协议并支付20万元工程款，协议内容为：待法院诉讼结束，以法院的判决书载明的拖欠工资具体数额为准，多退少补。上述事实，有中昊公司提交的仲裁申请书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2016）淮劳人仲字150号仲裁裁决书、汇款凭证、收条、协议书、工程施工补充协议、项目部经营管理责任书以及当事人陈述在卷予以证明，本院予以认定。中昊公司提交的结算单系其单方制作，不具有客观真实性和合法性，本院不予认定。中昊公司提交的陈心春出具的人工工资申请单、仲裁申请明细表证明陈心春的工资申请单未经中昊公司认可，陈心春申请仲裁时的劳动报酬系其单方制作亦未经中昊公司认可，不具有客观真实性和合法性，本院不予认定。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守单位内部的劳动规则等规章制度，受所在单位管理和指挥，享受工资报酬、社会保险等福利待遇。陈心春虽然在中昊公司承包工程中从事施工劳动，但并未接受中昊公司的管理，其进场工作也不是中昊公司招收录用，而是劳务分包人孟参军招用并对其进行管理，其工资的发放亦由孟参军负责，陈心春和中昊公司并无直接的管理隶属关系，故中昊公司与陈心春之间不存在事实劳动关系，中昊公司不应向陈心春支付劳动报酬。中昊公司虽然与王俊科、卢宏兴签订的协议名义是项目部管理经营责任书，实质上是挂靠或转包行为，陈心春等人系实际施工人孟参军招用的劳动者。诉讼中，孟参军与中昊公司签订的协议，亦足以证明孟参军是实际施工人，且双方的工程量价款尚未结算。陈心春等人的诉求系劳务纠纷。因中昊公司与陈心春不存在劳动关系，故中昊公司主张无需向陈心春支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告江苏中昊建设工程有限公司无需支付被告陈心春劳动报酬2200元。案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取5元，由被告陈心春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈永战二〇一六年十二月二十日书记员  张 莉附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第46号
罪犯戴广伟，男，1977年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年9月19日作出（2010）苏刑初字第379号刑事判决，以被告人戴广伟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯戴广伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月20日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯戴广伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯戴广伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯戴广伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴广伟减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年1月28日起至2017年3月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1477号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。
被告：覃吉昂。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农行立新支行）诉被告覃吉昂信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托代理人杨海到庭参加诉讼。被告覃吉昂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告覃吉昂向原告归还信用卡透支金额18706.05元（其中本金14336.60元、利息3506.31元、滞纳金863.14元，以上计算截至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自认被告覃吉昂于当日归还本金10000元，故当庭申请对第一项诉讼请求变更为：被告覃吉昂向原告归还信用卡透支金额8706.05元（其中本金4336.60元、利息3506.31元、滞纳金863.14元，以上利息及滞纳金计算截至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。事实和理由：被告覃吉昂于2013年12月10日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××71。被告从2014年1月2日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，部分按期归还，但截至2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金14336.60元、利息3506.31元、滞纳金863.14元，共计18706.05元仍未归还。2016年7月28日，被告归还本金10000元，其余欠款未归还，故原告诉至法院。被告覃吉昂未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃吉昂放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.贷记卡开卡申请资料和领用合约一份，证明原被告之间的合同关系成立；
2.账户基本信息一份，证明被告账户的基本信息；
3.账户消费流水一份，证明被告的历史消费情况；
4.账户催收信息一份，证明原告对被告银行账户的催收情况。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
关于案由方面，立案案由为借款合同纠纷，但经庭审查明后，本院认为，被告覃吉昂（乙方）向原告（甲方）申领贷记卡，《贷记卡领用合约》中明确载明：“甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡并核定乙方的信用额度”，可见本案贷记卡的性质属于信用卡，双方的权利义务均在《贷记卡领用合约》中载明，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，本案应为信用卡纠纷而非借款合同纠纷。
本院认为，被告覃吉昂向原告申领贷记卡并进行透支取现及消费，未能按照约定的期限返还透支的金额并支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据《贷记卡领用合约》之约定，主张被告覃吉昂归还信用卡透支金额并支付利息、滞纳金，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告覃吉昂于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支金额4336.60元并支付利息3506.31元、滞纳金863.14元（上述透支金额计算至2016年7月28日，利息、滞纳金计至2016年5月13日，之后的利息、滞纳金按照合同约定计至债务清偿之日止）
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交134元），由被告覃吉昂负担25元，退回原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 卓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6850号
原告:赵飞，男，1991年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:历欣瑶，女，1996年6月6日出生，汉族，哈尔滨人，居民，住哈尔滨南岗区。
原告赵飞诉被告历欣瑶民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告赵飞负担。
审 判 员 刘玉兵
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李嘉敏
书 记 员 张晓燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6418号
申请执行人：谢碧华，女，汉族，1978年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘海，系广东邦南律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646852-4。
负责人：谢超成，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款28778.65元、受理费2187.5元及保全费1545转退予申请执行人。执行费3030.98元，本院已收取。本案尚余176221.35元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁淑仪
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00206号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年5月1日出生，住繁昌县。2015年1月13日涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年1月9日19时40分，被告人徐某某驾驶无号牌二轮摩托车沿荻港街道高山小区往711造船厂方向行驶，途经荻港街道罗玲超市路段时，因操作不当自行摔倒，造成徐某某受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，徐某某血液中的酒精含量为194mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人徐某某负事故的全部责任，其归案后能够如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某等的证言，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（15）第028号检测结果报告单，交通事故现场勘验笔录及照片，车辆接触痕迹检验记录，道路交通事故认定书，查获经过，归案情况说明，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。被告人徐某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年九月二十九日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第062号
申请人朱振宇。
委托代理人朱均。
被申请人周玲。
委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师。
申请人朱振宇与被申请人周玲申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日进行听证，经向江苏省高级人民法院请示，现已审查终结。
申请人朱振宇申请法院强制执行南京仲裁委员会（2014）宁裁字第072-09号裁决书所确定的事项，即支付朱振宇5万元，并承担仲裁费1215.9元。
被申请人周玲辩称：南京仲裁委员会（2014）宁裁字第72-09号裁决中“周玲自仲裁裁决送达之日起15日内支付朱振宇5万元及承担1215.9元仲裁费”的部分裁决应当不予执行。理由是：1、根据仲裁裁决，周玲没有任何违约情况，双方的股权转让协议、补充协议，并没有约定如何处理，仲裁委员会对违约这一块进行裁决，超出了双方的约定，属于超裁，应当不予执行。2、根据北京朝阳区法院、北京第二中级法院的判决，应支付的特许经营费及违约金合计是221万余元。俏江南公司应返还的加盟费及保证金合计是163万元，该判决尚未履行，损失尚未实际发生。如果按照裁决书执行，将违背法律的基本原则，根据公司法的规定，公司的债务应由公司作为主体承担责任。
本院经审理查明：2011年3月31日，周玲、朱振宇签订《股权转让协议》一份，就周玲将其持有的江苏江南餐饮投资管理有限公司（以下简称江南公司）的10%股权以60万元的价格转让给朱振宇等事项进行约定。该协议第八条约定“在本协议履行过程中，如有争议，双方应通过协商解决；如协商不能解决，任何一方均可将争议提交南京仲裁委员会裁决”。同日，双方还签订《补充协议》一份，约定双方同意留20万元暂不支付，待江南公司与上海俏江南酒店管理有限公司（以下简称俏江南公司）间《俏江南特许经营合同》项下的特许经营费用问题处理完毕后再支付。若届时该特许经营费用需江南公司支付的，则周玲承担其中的10%，超出部分周玲不承担。同时约定该补充协议与股权转让协议不一致的，以补充协议约定为准。
2012年6月20日，北京市朝阳区人民法院就原告（反诉被告）俏江南公司与被告（反诉原告）江南公司特许经营合同纠纷一案，作出一审判决，确认解除俏江南公司与江南公司签订的特许经营合同及相应的附属合同、江南公司支付俏江南公司违约金五十万元、江南公司支付拖欠俏江南公司的特许费一百七十一万零八百二十六元六角四分、俏江南公司退还江南公司加盟费一百一十三万六千元及合同保证金五十万元等。北京市第二中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。
2015年1月29日，南京仲裁委员会就申请人朱振宇与被申请人周玲股权转让协议纠纷一案作出（2014）宁裁字第072-09号裁决书。根据该裁决书，申请人提出的仲裁请求为：1、裁决被申请人赔偿申请人因被申请人违约所发生的投资损失人民币40万元；2、裁决被申请人赔偿申请人已付投资款人民币40万元自2011年4月3日起至本案仲裁裁决之日止的利息损失计96000元（利率按照年利率8%计算，暂计算至2014年4月3日）；3、裁决被申请人承担本案仲裁费用。仲裁庭归纳的本案争议焦点为：被申请人是否存在违约行为，申请人投资损失是否是由被申请人违约过错造成的。仲裁庭意见为：…。被申请人违约事实并不存在。……公司股权变更后经营亏损与申请人主张的违约损失赔偿也没有直接的法律关系。申请人以在江南公司酒店后续经营中发生借款，以及停业后剩余资产处置，主张损失赔偿，证据不足；要求受让股权投资款利息作为损失赔偿于法无据。
仲裁庭在阐述关于第一个争议焦点的意见时，在确认被申请人未违约后，又阐述一段意见：“申请人与被申请人在《补充协议》中约定了如届时特许经营费需江南公司支付，则被申请人承担10%，超出20万元部分被申请人则不承担。法院生效判决江南公司需向俏江南支付特许费171万元，故依《补充协议》申请人无须再向被申请人支付股权转让尾款20万元；法院判决江南公司还须向俏江南支付特许费违约金50万元，该违约系股权转让前公司所致，股东应按股权比例承担，所以被申请人应承担违约金损失5万元（50万元*10%）。”据此，仲裁庭裁决被申请人支付申请人人民币5万元，并驳回申请人的其他仲裁请求。
2015年6月17日，南京市中级人民法院就朱振宇与周玲申请撤销仲裁裁决一案作出裁定，认定朱振宇主张的“仲裁庭的组成违反法定程序、仲裁程序违反法定程序、裁决所依据的证据是伪造的”等申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，驳回朱振宇要求撤销南京仲裁委员会（2014）宁裁字第072-09号裁决的申请。
以上事实有《股权转让协议》、《补充协议》、（2014）宁裁字第072-09号裁决书、（2015）宁商仲审撤字第4号裁定书、（2011）朝民初字第19121号判决书、（2012）二中民终字第13629号判决书予以证实。
本院认为，南京仲裁委员会（2014）宁裁字第072-09号裁决应当不予执行。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，仲裁裁决的事项是仲裁机构无权裁决的，人民法院裁定不予执行。因此，仲裁裁决不能超出仲裁申请人请求的范围。在本案中，朱振宇向南京仲裁委员会提出的仲裁请求是：裁决周玲赔偿朱振宇因周玲违约所发生的投资损失40万元及相应的利息。朱振宇上述请求的实质是，周玲因违约而应当返还股权转让款及赔偿相应的利息。仲裁庭认为，周玲不构成违约，朱振宇“要求受让股权投资款利息作为损失赔偿于法无据”；法院判决江南公司向俏江南公司支付违约金50万元，应按股权比例由周玲承担5万元。仲裁裁决的结果是周玲向朱振宇支付5万元。由此可见，涉案仲裁裁决要求周玲向朱振宇支付5万元是基于按股权比例分担的违约金，而不是基于周玲违约而应当赔偿的股权转让款及利息。这一裁决结果显然超出了朱振宇提出的仲裁请求的范围，属仲裁庭无权裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
南京仲裁委员会作出的（2014）宁裁字第072-09号裁决不予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 单甜甜
代理审判员 酆 芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 顾 蔚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初979号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]963号。
受理日期：2017年7月24日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：王人祝，男,1990年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年2月4日22时许，被告人王人祝酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市蚶江镇水头村洪尾头海鲜楼天桥路段时，碰撞到被害人韦某驾驶的闽Ａ×××××小汽车，造成小汽车受损的交通事故，后公安人员在上述地点抓获被告人王人祝。经鉴定，被告人王人祝血液中检出乙醇浓度为191.86mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人王人祝负事故的全部责任。案发后，被告人王人祝赔偿被害人韦某人民币3770元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王人祝对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王人祝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王人祝酒后无证驾驶机动车辆并发生交通事故，应予以从重处罚。鉴于被告人王人祝归案后如实供述自己的罪行，且已对事故对方当事人作出赔偿，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王人祝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年8月2日起至2017年9月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年八月二日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初979号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]963号。受理日期：2017年7月24日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：王人祝，男,1990年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年2月4日22时许，被告人王人祝酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市蚶江镇水头村洪尾头海鲜楼天桥路段时，碰撞到被害人韦某驾驶的闽Ａ×××××小汽车，造成小汽车受损的交通事故，后公安人员在上述地点抓获被告人王人祝。经鉴定，被告人王人祝血液中检出乙醇浓度为191.86mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人王人祝负事故的全部责任。案发后，被告人王人祝赔偿被害人韦某人民币3770元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人王人祝对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人王人祝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王人祝酒后无证驾驶机动车辆并发生交通事故，应予以从重处罚。鉴于被告人王人祝归案后如实供述自己的罪行，且已对事故对方当事人作出赔偿，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人王人祝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年8月2日起至2017年9月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年八月二日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00058号
上诉人（原审原告）郑亚，居民。
被上诉人（原审被告）响水县住房和城乡建设局，住所地在响水县双园中路。
法定代表人张炜生，该局局长。
委托代理人李江波，该局法制科科员。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
上诉人郑亚因诉被上诉人响水县住房和城乡建设局（以下简称响水住建局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服响水县人民法院（2014）响行初字第00057号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郑亚系响水县中央花苑项目的被拆迁人，回迁安置房位于中央花苑36#楼。2014年5月25日，原告郑亚向被告响水住建局邮寄了信息公开申请书，要求被告将“2004年中央花苑项目安置办法”、“被拆迁户安置房领取流程”等三项政府信息的书面原件或者复印件加盖单位印章后，用挂号信邮寄给原告。被告响水住建局收到原告郑亚的申请后，于同年6月3日作出《对郑亚申请公开相关政府信息的答复》，该答复称：“1、原告申请公开的‘2004年中央花苑项目安置办法’保存于响水县拆迁办公室，原告可直接到该办确认无误后领取复印件；…”。该答复于同年6月9日邮寄给原告郑亚。因原告郑亚一直未按告知的方式和途径去获取相关信息，被告于同年7月9日将《县城中央花苑改造建设拆迁补偿安置办法》等信息复印并加盖单位档案室印章后邮寄给原告郑亚。在此期间，原告郑亚向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销被告响水住建局对其作出的《对郑亚申请公开相关政府信息的答复》并赔偿经济损失。原审法院于2014年7月16日立案受理，于2014年9月15日作出（2014）响行初字第0033号行政判决，判决认为，被告响水住建局对原告郑亚的信息公开申请在法定期限内进行了答复，后对原告申请的相关信息向其予以公开，对没有制作和保存的信息已尽到了告知和说明的义务，并不影响原告的实体权利，判决驳回了原告的诉讼请求。原告郑亚不服，提起上诉。盐城市中级人民法院经审理后，作出（2014）盐行终字第00171号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告郑亚于2014年11月6日再次向原审法院提起行政诉讼，认为其于2014年5月25日书面申请政府信息公开，但被告直至2014年7月9日才将《县城中央花苑改造建设拆迁补偿安置实施办法》的信息公开，应当确认被告响水住建局未在法定期限内公开政府信息的行为违法，并判决被告在一定期限内公开其所申请的“2004年中央花苑项目安置办法”的准确、完整信息，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告郑亚于2014年5月25日书面申请被告响水住建局公开“2004年中央花苑项目安置办法”等相关信息，被告响水住建局于2014年6月3日作出书面答复，告知郑亚获取相关信息的方式、途径以及相关信息制作、保存的机关，因原告郑亚一直未按告知的方式和途径去获取相关信息，被告响水住建局于同年7月9日将其所保存的《县城中央花苑改造建设拆迁补偿安置办法》等信息复印并加盖单位档案室印章后邮寄给原告郑亚。原审法院生效的（2014）响行初字第0033号行政判决，已对被告响水住建局的该起依申请所履行的政府信息公开行为进行了全面审查，并判决驳回原告郑亚的诉讼请求。现原告就已生效的判决所羁束的内容再次诉讼，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告郑亚的起诉，案件受理费50元，退还缴款人。
上诉人郑亚上诉称：1、（2014）响行初字第0033号判决仅针对被上诉人于2014年6月3日作出的《对郑亚申请公开相关政府信息的答复》进行了审理，本案诉讼标的被上诉人于2014年7月9日作出的政府信息公开行为，该行为不受（2014）响行初字第0033号判决的拘束，本案不属于重复诉讼；2、上诉人于2014年5月25日寄出信息公开申请，被上诉人于2014年7月9日才将部分信息邮寄给上诉人，已超过法定期限，且“被拆迁户安置房领取流程”和“2004年中央花苑项目安置办法”至今未提供，行政行为违法。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人响水住建局答辩称：1、（2014）响行初字第0033号判决书已经对本案所涉作出过处理，上诉人提起的诉讼属于重复诉讼，应予驳回；2、（2014）响行初字第0033号判决已确认被上诉人在法定期间内作出的《对郑亚申请公开相关政府信息的答复》合法有效，且被上诉人已将《县城中央花苑改造建设拆迁补偿安置实施办法》向上诉人公开，履行了法定职责。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实和证据认定与原审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定：诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人响水住建局作出的《对郑亚申请公开相关政府信息的答复》，以及2014年7月9日将原告申请的相关信息复制、提供给了原告，均是根据上诉人郑亚2014年5月25日的申请，履行政府信息公开职责的行为，对2014年7月9日被上诉人响水住建局将相关信息复制、提供给原告的行为，生效的（2014）响行初字第0033号行政判决书已经进行了审查，并作出评判，上诉人郑亚对该行为再行起诉，属于重复诉讼，原审法院依法驳回其起诉，适用法律正确。上诉人郑亚的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 李 村
审判员 王为华
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 晖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9300号
原告：解瑜狄，男，1991年6月12日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：罗冬东，男，1975年11月20日出生，汉族，住所慈溪市，
原告解瑜狄诉被告罗冬东民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款10万元，并支付该款自2017年3月1日起至借款实际归还日止按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后依法适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月28日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明借款期限至2016年10月12日，但未载明利息。被告借款后按口头约定月利率2%支付了5个月利息，之后未再履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗冬东应于本判决生效之日起七日内归还原告解瑜狄借款10万元，并支付该款自2017年3月1日起至借款实际归还日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告罗冬东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
代理审判员 章晓波
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年十二月六日
代书 记员 沈丽香
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1833号
原告：王迎春，女，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告王迎春与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
王迎春向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还王迎春借款1820704元并按照年利率20%支付利息（暂计算至2016年8月1日）365965元，合计2186669元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。
事实和理由：2012年1月20日至2015年11月25日，安徽银瑞林大酒店向王迎春借款1820704元，双方签订的《借款协议》约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林大酒店上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与王迎春签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林国际大酒店有限公司）自愿为借款人（安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司）承担连带担保责任，保证责任分范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。涉案借款期限届满后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，王迎春多次催要未果。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王迎春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年四月十日
书记员 宋申亮
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执591号
申请执行人：无锡腾丰建材有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。
法定代表人：魏攀义，该总经理。
被执行人：丁军。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）惠商初字第00923号民事调解书已经生效，因丁军逾期未履行义务，无锡腾丰建材有限公司向无锡市惠山区人民法院申请执行，无锡市惠山区人民法院委托本院执行，本院于2016年3月14日立案执行。本院查明，被执行人丁军位于六安市光明东路明都阳光水岸27号楼1804室有一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁军所有的位于六安市光明东路明都阳光水岸27号楼1804室房屋一套（产权证号为31307**）。
被执行人丁军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁军可以使用被查封财产；但因被执行人丁军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。自2016年3月20日起至2019年3月19日至。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑如国
二〇一六年三月十八日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执591号之一
申请执行人：无锡腾丰建材有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。
法定代表人：魏攀义，该总经理。
被执行人：丁军。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）惠商初字第00923号民事调解书已经生效，因丁军逾期未履行义务，无锡腾丰建材有限公司向无锡市惠山区人民法院申请执行，无锡市惠山区人民法院委托本院执行，本院于2016年3月14日立案执行。本院查明，被执行人丁军有车牌号为皖N轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁军所有的车牌号为皖N轿车一辆。
被执行人丁军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁军可以使用被查封财产；但因被执行人丁军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。自2016年3月20日起至2018年3月19日至。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑如国
二〇一六年三月十八日
书记员 李 晨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35891号
原告王×1，男，1953年2月2日出生。
原告周×，女，1948年11月22日出生。
以上二原告之共同委托代理人王培，北京市国联律师事务所律师。
以上二原告之共同委托代理人孙芳，女，北京市国联律师事务所实习律师。
被告王×2，女，1976年12月4日出生。
被告王×3，女，1979年1月24日出生。
原告王×1、原告周×（以下称二原告）与被告王×2、被告王×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及二原告之共同委托代理人王培、孙芳，被告王×2、被告王×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们共生育三个女儿，大女儿王×2和二女儿王×3不履行赡养义务，拒绝给付赡养费，我们只能依靠小女儿生活。我们现在年老多病，无生活来源，为维护我们的合法权益，故起诉至法院要求王×2、王×3：自2015年9月起，每人每月向我们支付赡养费1800元；分别负担我们需要住院时实际花费的医疗费、护理费及营养费的三分之一并负担本案的诉讼费。
王×2辩称，王×1是我的父亲，周×是我的母亲，但我不同意二原告的诉讼请求。因为从2004年开始，我和父亲一起盖厂房做生意，我和我爱人一直在厂子里工作，但是没有工资。这些年也赔了不少钱，现在我给不了这么多赡养费。
王×3辩称，王×1是我的父亲，周×是我的母亲，王×2是我的大姐。二原告的陈述并不属实，1998年，我们一家以父母的名义贷款购买一套三居室房屋。我大姐和父亲开了一家公司共同偿还贷款。但是我父母一直反对我大姐恋爱一事，我大姐就退出了。我为了偿还贷款，只好中途辍学，并且还要支付家中费用和妹妹王×4的学费。2008年，房屋贷款还清。之后，我们又在平谷区开设厂房，全家人生活在一起。当时二原告也没有任何经济来源，改建厂房、我妹妹上学的费用都由我和王×2共同负担。2012年9月开始，学知园的房屋开始对外出租，租房所得收益，一直由二原告收取。我现在没有工作，没有给付赡养费的能力，不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，王×1与周×系夫妻关系，共生育三女，分别为长女王×2、次女王×3和三女儿王×4。王×1将自己名下的房屋对外出租，每月租金为6500元。二原告主张的第二项诉讼请求中的费用尚未发生。
庭审中，二原告称每月生活开销需要5000元，但未向本院提交证据。王×1主张自己患有多种慢性疾病并向本院提交如下证据：一、2015年10月18日北京大学第三医院CT检查报告单、2015年10月16日北京市大兴区人民医院诊断证明书、2015年10月21日北京大学第三医院MR检查报告单，上述证据记载的内容分别为：影像诊断：多发脑梗塞、脑白质脱髓鞘变性；诊断：脑梗；影像诊断：颅脑术后改变、多发腔隙性脑梗塞、脑白质脱髓鞘变性、副鼻窦炎，右侧上颌窦粘膜下囊肿；二、2015年10月29日北京大学第三医院门诊病历，显示：诊断或印象诊断：糖尿病、脑血管病、糖尿病合并症；嘱托：1、规律饮食及运动；2、按时用药，监测化验指标；3、定期复诊。每天一次注射胰岛素，从8单位开始，密切监测空腹血糖，两周复诊一次调整。预防低血糖、随诊。经质证，王×2、王×3对证据一、二的真实性认可，但对MR检查报告单中记载的“颅脑术后改变”的内容不予认可。王×3向本院提交如下证据：1、北京市海淀区学院路街道办事处社会保障事务所出具的《证明信》，证明其没有工作，无支付赡养费的能力；2、医疗费票据及北京大学第三医院交费单，证明其已经履行了赡养义务。经质证，二原告对证据1的真实性、合法性认可，但不认可关联性；对证据2的真实性、证明目的认可。
上述事实，还有双方当事人陈述、东升派出所证明信等证据材料在案佐证。
本院认为，王×2、王×3均系二原告的子女，对二原告负有法定的赡养义务。现二原告要求王×2、王×3每月支付赡养费之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，二原告自称每月生活开销为5000元，但并未向本院提交证据，故本院参照二原告的收入情况及北京市城镇居民人均消费支出，以及扣除王×4应尽的赡养义务，酌情判定王×2、王×3每月分别向二原告支付赡养费400元。王×2、王×3抗辩称无支付赡养费的能力，依据不足，本院不予采信。二原告主张的第二项诉讼请求所涉及的费用，因尚未发生，故该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王×2自二Ｏ一五年十一月起每月向王×1、周×支付赡养费人民币四百元；
二、王×3自二Ｏ一五年十一月起每月向王×1、周×支付赡养费人民币四百元；
三、驳回王×1、周×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡云飞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01599号
上诉人（原审被告）郑传光。
上诉人（原审被告）王守勤。
委托代理人郑传光。
被上诉人（原审原告）沈卫明。
被上诉人（原审原告）冷如江。
被上诉人（原审原告）杨印州。
被上诉人（原审原告）李善成。
被上诉人（原审原告）李龙。
被上诉人（原审原告）于科华。
被上诉人（原审原告）盛学楼。
被上诉人（原审原告）陶孝山。
被上诉人（原审原告）张效源。
被上诉人（原审原告）高永振。
被上诉人（原审原告）刘朝启。
以上11位被上诉人共同委托代理人蔡从清。
原审原告冷学林。
原审原告沈道增。
上诉人郑传光、王守勤因与被上诉人沈卫明、冷如江、杨印州、李善成、李龙、于华科、盛学楼、陶孝山、张孝源、高永振、刘朝启（以下简称沈卫明等11人）、原审原告冷学林、沈道增建设工程合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第0775号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王守勤、郑传光承包青海德令哈工程期间，与沈卫明等人签订一份《土建工程协议》，该协议的主要内容为：甲方（王守勤）提供住吃地方，有水电，甲方提供机械和地方协调工作，甲方确保每月一结账，力争按进度付清。乙方（沈卫明等人）一定确保保质保量抓进度，搞好安全无事故，乙方在150元正1平方米（包括内墙粉刷、钢筋打柱、一楼封顶工程）。2012年10月7日，郑传光向沈卫明等人出具欠条一份，该欠条的内容为：“冷如江工资7000元－3233＝欠3767元，冷学全工资7000元－3050＝欠3950元，冷学林工资7000元－3058＝欠3942元﹢车票50＝3992元，陶孝山工资6660元－3265＝欠3395﹢车票50＝3435元，杨印州工资6940元－3012＝欠3926元，李善成工资6640元－3584＝欠3056元，沈卫明工资5850元－3155＝欠2695元，于客华工资5250元－3040＝欠2210元，盛学楼工资5250元－3040＝欠2210元，刘朝起工资6640元－3200＝欠3440元，高永郑工资2595元－2000＝欠595元，张效源工资2895元－910＝欠1985元，李龙工资4980元－3080＝欠1900元，总计欠37161元，以上还款日期11月28日，如拖延按每日伍佰元计算。郑传光，证明人：王守勤，2012年10月7日”。后上述款项到期后，经沈卫明等人催要，王守勤、郑传光未付。
上述事实，有王守勤与沈卫明等人代表人冷如江、陶孝山签订的《土建工程协议》、郑传光出具的欠条及当事人的庭审陈述予以证实。
另查明，郑传光出具的欠条无本案沈卫明等人中的冷如林、沈道增的姓名。
原审法院认为，王守勤与沈卫明等人签订的《土建工程协议》是当事人的真实意思表示，王守勤应当按照协议约定支付沈卫明等人劳务工资。郑传光向沈卫明等人出具了欠条，并约定了付款日期，应当按照欠条的约定支付沈卫明等人的工资，拖欠不付是违约行为，应当承担支付拖欠工资并支付违约金的民事责任。但违约金约定超出了法律规定的范围，原审法院予以调整。违约金的计算应按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。因欠条上无本案冷如林、沈道增的姓名，冷如林、沈道增作为本案原告主体不适格，应驳回冷如林、沈道增对王守勤、郑传光的起诉。因此，冷如江、沈卫明、杨印州、李善成、李龙、于科华、盛学楼、陶孝山、张效源、高永振、刘朝启的诉讼请求，原审法院予以支持。王守勤、郑传光的抗辩理由不能成立，原审法院不予采信。冷学林、沈道增作为本案的原告主体不适格，原审法院依法驳回其起诉。原审法院遂判决如下：一、王守勤、郑传光于判决生效之日起10日内给付冷如江、沈卫明、杨印州、李善成、李龙、于科华、盛学楼、陶孝山、张效源、高永振、刘朝启建设工程款29219元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2012年11月28日起计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回冷如江、沈卫明、杨印州、李善成、李龙、于科华、盛学楼、陶孝山、张效源、高永振、刘朝启其他诉讼请求。三、驳回冷学林、沈道增的诉讼请求。
上诉人王守勤、郑传光不服原审判决向本院提起上诉称：1、涉案纠纷不应该属于工程款纠纷，应该属于劳动争议，并且应先进行仲裁。2、上诉人不是本案的适格主体，上诉人的行为属于职务行为，被上诉人应向青海一建索要工资。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人沈卫明等11人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做判决公正合法，请求依法维持。
原审原告冷学林、沈道增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人需对自己的诉讼主张提供证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。本案庭审时上诉人未能提供新证据支持其上诉理由。依据现有的证据，首先，从双方签订的《土建工程协议》以及上诉人郑传光所出具的证明情况来看，二上诉人共同雇佣了被上诉人沈卫明等11人到青海工地进行施工，并就被上诉人的劳务费用向被上诉人出具了欠条，双方之间无劳动关系，现上诉人以本案是属于工资报酬，应该经过劳动仲裁先行处理的理由无事实与法律依据，不能成立；第二，从双方签订的《土建工程协议》以及上诉人郑传光所出具的证明均无青海一建签章，且二上诉人与青海一建无劳动关系，故上诉人主张其行为是职务行为，所欠款项应由青海一建负责给付的上诉理由依据不足。据此，原审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王守勤、郑传光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 严伟晏
代理审判员 金 琳
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初226号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人吴长铨，男，1972年4月25日出生于福建省沙县，汉族，文盲，个体，住福建省沙县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月9日被沙县公安局取保候审，2016年12月8日被沙县人民检察院取保候审，2017年8月14日被本院取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人吴长铨犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员洪华高出庭支持公诉，被告人吴长铨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年12月5日、12月7日凌晨，被告人吴长铨为制作板鸭进行销售，在沙县南阳乡大基口村古坡12号3室门口水泥空地上宰杀鸭子。被告人吴长铨明知工业松香属于禁止添加的食品加工助剂对人体有害，仍使用工业松香给鸭子脱毛共计180只。经鉴定，从被告人吴长铨宰杀鸭子现场提取的黑色胶状物和黄色固体物的主要成分均为松香类物质，不能用于食品加工。
2015年12月8日，沙县公安局民警在沙县南阳乡大基口村古坡12号3室将被告人吴长铨当场抓获，并扣押工业松香68斤，铁锅1个。被告人吴长铨到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴长铨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、杨某证言，沙县公安局提供的搜查笔录、辨认笔录及照片、照片资料说明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、常住人口信息表、到案经过、破案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表，三明市质量技术监督协会鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长铨违反国家食品卫生管理法规，在食品加工中使用有毒、有害的食品加工助剂加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴长铨到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人吴长铨能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人吴长铨的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对被告人吴长铨从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴长铨犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的铁锅一个、松香六十八斤由保管机关沙县公安局予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人吴长铨在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一七年八月二十九日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
PAGE
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0427刑初226号公诉机关沙县人民检察院。被告人吴长铨，男，1972年4月25日出生于福建省沙县，汉族，文盲，个体，住福建省沙县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月9日被沙县公安局取保候审，2016年12月8日被沙县人民检察院取保候审，2017年8月14日被本院取保候审。现在家候审。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人吴长铨犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员洪华高出庭支持公诉，被告人吴长铨到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年12月5日、12月7日凌晨，被告人吴长铨为制作板鸭进行销售，在沙县南阳乡大基口村古坡12号3室门口水泥空地上宰杀鸭子。被告人吴长铨明知工业松香属于禁止添加的食品加工助剂对人体有害，仍使用工业松香给鸭子脱毛共计180只。经鉴定，从被告人吴长铨宰杀鸭子现场提取的黑色胶状物和黄色固体物的主要成分均为松香类物质，不能用于食品加工。2015年12月8日，沙县公安局民警在沙县南阳乡大基口村古坡12号3室将被告人吴长铨当场抓获，并扣押工业松香68斤，铁锅1个。被告人吴长铨到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴长铨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、杨某证言，沙县公安局提供的搜查笔录、辨认笔录及照片、照片资料说明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、常住人口信息表、到案经过、破案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表，三明市质量技术监督协会鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴长铨违反国家食品卫生管理法规，在食品加工中使用有毒、有害的食品加工助剂加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴长铨到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人吴长铨能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人吴长铨的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对被告人吴长铨从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人吴长铨犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）二、扣押在案的铁锅一个、松香六十八斤由保管机关沙县公安局予以没收，上缴国库。三、禁止被告人吴长铨在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余长烜二〇一七年八月二十九日书记员  翁榕琼附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2406号
上诉人（原审原告）：姜正伟，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）：成都宏济利铁艺有限公司，住所地成都高新区高升桥东路17号附43号2幢1层1号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郫县兴鑫铁艺装饰工程部，住所地郫县安靖镇雍渡村7组。
经营者：余云辉，男，汉族，1976年12月23日出生，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：余雲春，男，汉族，1975年2月2日出生，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：杨伦，男，汉族，1983年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人姜正伟因与被上诉人成都宏济利铁艺有限公司、郫县兴鑫铁艺装饰工程部、李伟、余雲春、杨伦建设工程分包合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6016号民事裁定，向本院提起上诉。
姜正伟上诉称，本案为被上诉人拖欠劳务工资纠纷，请求依法裁决。
本院经审查认为，根据上诉人接受原审法院询问时陈述的事实及其提交的证据材料，上诉人与被上诉人之间系建设工程分包合同关系，而非劳务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系与建设工程施工合同纠纷相关的建设工程分包合同纠纷，应当由工程所在地人民法院管辖。案涉建设工程分别位于成都市温江区、成都市新都区、郫县和崇州市等地，均不在原审法院辖区，故原审法院并无管辖权，其裁定将本案移送有管辖权的人民法院之一的成都市温江区人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2406号上诉人（原审原告）：姜正伟，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）：成都宏济利铁艺有限公司，住所地成都高新区高升桥东路17号附43号2幢1层1号。法定代表人：李伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郫县兴鑫铁艺装饰工程部，住所地郫县安靖镇雍渡村7组。经营者：余云辉，男，汉族，1976年12月23日出生，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：余雲春，男，汉族，1975年2月2日出生，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：杨伦，男，汉族，1983年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人姜正伟因与被上诉人成都宏济利铁艺有限公司、郫县兴鑫铁艺装饰工程部、李伟、余雲春、杨伦建设工程分包合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6016号民事裁定，向本院提起上诉。姜正伟上诉称，本案为被上诉人拖欠劳务工资纠纷，请求依法裁决。本院经审查认为，根据上诉人接受原审法院询问时陈述的事实及其提交的证据材料，上诉人与被上诉人之间系建设工程分包合同关系，而非劳务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系与建设工程施工合同纠纷相关的建设工程分包合同纠纷，应当由工程所在地人民法院管辖。案涉建设工程分别位于成都市温江区、成都市新都区、郫县和崇州市等地，均不在原审法院辖区，故原审法院并无管辖权，其裁定将本案移送有管辖权的人民法院之一的成都市温江区人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十一月二十四日书记员  陈露茜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初2936号
原告:周述良，男，1950年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李欧阳，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告周述良与被告李欧阳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告周述良于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周述良申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周述良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周述良负担。本院决定免收。
审判员 刘 扬
二〇一七年六月二日
书记员 杨文婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初46号
原告：杨航，男，1987年3月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：陈白石，男，1983年5月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
白芝芬,女,1958年9月21日生,汉族,住长春市朝阳区。
原告杨航诉被告陈白石房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲菲艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨航及其委托代理人李雪、被告陈白石的委托代理人白芝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨航诉称：2013年12月，原告欲购买住房一套，在58同城网上，发现了被告发布的售房信息，原告就给被告打电话预约看房。原告和家人一起去看了被告的吉林省吉林市昌邑区房屋。原告与家人经协商，同意购买被告的房屋。原、被告于2013年12月19日签订了《房屋买卖协议书》一份，约定：被告将该房屋出售给原告，房屋的买卖价格为人民币226721元，该房屋剩余银行贷款人民币123660.77元由原告负责偿还。并约定被告应配合原告办理房屋所有权登记手续，并由原告预留被告人民币15121元购房款作为被告协助办理房屋所有权手续的费用及保证金。合同签订后，原告将购房款支付给被告，被告将房屋交付给原告。原告对房屋进行了精装修后，一直居住在该房屋内。自2013年12月25日开始，原告每月偿还该房屋的房贷1600元。且该房屋的物业费，采暖费以及水、电、燃气等费用，均由原告缴纳。但被告不协助原告办理该房屋更名过户手续及房屋所有权登记手续，原告无奈，只好诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原告杨航和被告陈白石于2013年12月19日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2、请求人民法院判决被告陈白石协助原告杨航办理位于吉林省吉林市昌邑区房屋更名过户及房屋所有权登记手续；3、诉讼费由被告承担。
被告陈白石辩称：原告的一、二项诉讼请求无异议，购房属实，同意配合被告办理房屋更名过户手续。但被告陈白石因工作缘故，现在深圳工作，无法及时配合。另本案诉讼费不应由被告承担，双方可协商承担。
经审理查明：2012年11月1日被告陈白石与吉林万利房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定陈白石购买坐落于吉林市昌邑区房屋（与万利城是同一房屋），建筑面积80.17平方米。2013年12月19日被告陈白石与原告杨航签订房屋买卖协议书，约定陈白石将上述房屋出卖给杨航，价款为226721元，剩余房屋贷款123660.77元由杨航偿还。当日原告杨航给付被告陈白石购房款161600元，后陆续给付50000元，合计211600元。双方协商剩余15121元系房屋更名过户费用，由陈白石负担，故原告杨航未给付该笔款项。签订协议后原告杨航每月通过陈白石的账户开始偿还该房屋贷款，至今尚未偿还完毕。签订协议当日被告陈白石将该房屋交付给原告杨航，现该房屋由原告杨航居住。
认定上述事实的证据有：杨航提供的商品房买卖合同、房号买卖协议、收条、业务凭证、存款账户明细单、转账凭条、居住证明、供热费发票、水电费发票、吉林市万利物业服务有限公司出具的证明及原、被告的当庭陈述的等。
本院认为，被告陈白石将自己购买的坐落于吉林市昌邑区房屋出卖给原告杨航，并与原告签订房屋买卖协议书，该协议书系原、被告真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为有效。签订协议后原告支付了相应的房屋价款，被告交付了该房屋，故原告要求确认该房屋买卖协议书有效的诉讼请求本院予以支持。合同约定陈白石应协助杨航办理产权过户及进户等各种手续，现原告要求被告协助办理该房屋的所有权及更名过户符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告杨航与被告陈白石于2013年12月19日签订的房屋买卖协议书真实有效；
被告陈白石于本判决生效后十日内协助原告杨航办理坐落于吉林市昌邑区房屋（建筑面积80.17平方米）的房屋所有权及转移登记手续。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告陈白石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年三月六日
代理书记员 张倩倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔民初字第20号
原告：王某，居民。
委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：沈某，农民。
本院在审理原告王某与被告沈某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告沈某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告王某负担。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一五年三月十三日
代书 记员 陈丽萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3611号
申请执行人：苏都花园业主委员会，组织机构代码12345678-9，住所地苏州工业园区星都街39号。
法定代表人：朱海英。
被执行人：纪戎，男，1957年8月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人苏都花园业主委员会与被执行人纪戎迁让纠纷一案，该案（2017）苏0591民初5519号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人纪戎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人纪戎银行存款人民币3050.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 舟