山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初395号
原告李静，女，汉族，农民。
委托代理人李广宽（系原告丈夫）。
委托代理人崔永刚，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告董学齐，男，汉族，农民。
委托代理人董学坊（系被告哥哥），农民。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告李静诉被告董学齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人李广宽、崔永刚、被告董学齐及其委托代理人董学坊、张树斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2015年11月11日15时许，董学齐驾驶无牌货车沿临高路由西向东行驶至42公里+800米处时与由南向北过公路的行人李静发生碰撞，造成李静受伤，货车损坏的道路交通事故。要求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计16293.04元，后变更为65512.8元；2、被告首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告承担；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告董学齐辩称：不服原告的诉讼请求，原告应赔偿我方财产损失5100元，原告应退还多支付的医药费30000元。
经审理查明：2015年11月11日15时许，董学齐驾驶无牌货车沿临高路由西向东行驶至42公里+800米处时与由南向北过公路的行人李静发生碰撞，造成李静受伤，货车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定被告董学齐应承担事故的主要责任，李静应承担事故的次要责任。
董学齐系肇事车辆的车主，该车没有行车证，未投保交强险，董学齐有B2驾驶证。
原告李静受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗44天，后于2016年3月3日起在该医院又住院治疗3天。经诊断为：左内踝开放性骨折、左腓骨远端粉碎性骨折、左踝关节半脱位等。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、被告提交的驾驶证及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
庭审中，原、被告双方对下列问题存在争议：
（一）事故责任的承担。
原告李静认为根据道路交通事故认定书，被告董学齐应负事故的主要责任。
被告董学齐对道路交通事故认定书真实性无异议，对内容有异议。我方认为自己应承担次要责任，原告方应承担事故的主要责任。被告在收到事故认定书后未申请复核。
（二）原告要求赔偿的损失数额。
诉讼中，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了鉴定。2016年5月9日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2016]临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李静的误工期限为180天、护理期限为60天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人；李静二次手术费为10000-12000元；二次手术期间的误工期限为30天，护理期限为20天，护理人数住院期间15天为2人，出院后为1人。
原告对该司法鉴定意见书没有异议。
被告对该司法鉴定意见书没有异议。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医疗费66931.13元（单据19张）；2、住院伙食补助费6200元（100元×62天）；3、误工费18144元（86.4元×210天，司法鉴定书、户口本、身份证）；4、护理费12268.8元（住院期间原告弟弟李某及其同事刘某乙护理，出院后李某护理，62天×2人×86.4元+18×86.4×1人，司法鉴定书、两护理人员身份证、李某的户口本）；5、二次手术费12000元（司法鉴定书）；6、鉴定费1200元（单据1张）；7、交通费300元（无证据，请法院酌定）；8、辅助器具费300元（无证据，请法院酌定）；9、营养费3100元（62天×50元）。上述合计130315.29元，扣除被告已垫付的54900元，再要求赔偿65512.8元。
被告董学齐对医疗费单据无异议。伙食补助费应按每天50元，对计算天数无异议。误工费、李某的护理费应按2015年农民纯收入标准计算。刘某乙应由单位出具误工证明。二次手术费鉴定的1万元至12000元，请法院酌定。交通费、辅助器具费请法院酌情。营养费不应支持，无鉴定结论、医疗部门相关证明。鉴定费应按责任比例承担。被告为原告垫付了55900元，提交押金凭证19张金额34900元，另有几张单据在原告处。
原告称，这19张单据是34900元。经我方核实，被告为原告共垫付54900元费用。
另，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为每天86.42元，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原告对交警部门出具的道路交通事故认定书没有异议，被告虽然对该认定书有异议，认为自己应承担事故的次要责任，原告应承担事故的主要责任，但一方面没有在复核期间内申请复核，另一方面也没有提交任何证据证明其主张，因此对其主张本院不予支持，对该道路交通事故责任认定书依法确认为有效证据。被告董学齐应承担事故的主要责任，原告李静应承担事故的次要责任。对于造成原告的损失，被告董学齐应承担相应的赔偿责任。
被告董学齐驾驶车辆为机动车，未投保交强险。根据相关法律规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此原告要求被告董学齐作为肇事车辆车主即交强险投保义务人在交强险限额范围内先行承担赔偿责任并无不当，应予支持。
山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。因原告一方为行人，被告一方为机动车，对于本案中原告的损失，被告方应按照80%的比例承担赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、医疗费单据（19张），原告要求医疗费66931.13元并无不当，本院予以支持。就住院伙食补助费部分，原告要求按2015年山东省省内出差人员伙食补助标准每人每天100元计算并无不当，本院予以支持。就误工费、护理费部分，根据原告提交的证据，可按2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入作为标准计算。就二次手术费部分，根据原告伤情及鉴定意见书的意见，本院认为以11000元为宜。就交通费部分，结合本案案情，本院酌定200元。就辅助器具费部分，结合本案案情，本院酌定200元。就营养费部分，原告没有提交证据，本院不予支持。原告要求的其他损失并无不当，本院予以支持。
综上，原告的损失如下：医疗费66931.13元、住院伙食补助费6200元、误工费18144元（210天×86.4元/天）、护理费12268.8元（62天×2人×86.4元/天+18天×1人×86.4元/天）、二次手术费11000元、鉴定费1200元、交通费200元、辅助器具费200元，以上合计116143.93元。
被告称为原告垫付55900元费用，并提交押金凭证一宗（计款34900元），原告称被告实际垫付54900元，被告没有提交其他证据证明其主张，本院认为以认定被告为原告垫付54900元费用为宜。
因此原告李静的损失应首先由被告董学齐在交强险责任限额内承担40612.8元（包括在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费计30612.8元，在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元），余款75531.13元由被告董学齐承担80%的赔偿责任计款60424.9元，因此被告董学齐共计应支付原告各项损失共计101037.7元，扣除先行支付的54900元，被告还应赔偿原告各项损失共计46137.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告董学齐于本判决生效之日起十日内赔偿原告李静医疗费、误工费、护理费等损失共计46137.7元。
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1437元，由原告李静承担484元，被告董学齐承担953元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 昕