wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭上行审字第24号申请人杭州市工商行政管理局上城分局。法定代表人毛学庆。委托代理人许勇强，该局工作人员。委托代理人孔越，该局工作人员。被申请人杭州科路贸易有限公司。法定代表人石训川。申请人杭州市工商行政管理局上城分局于2013年12月19日作出杭工商上委望处字（2013）342号行政处罚决定，认定被申请人杭州科路贸易有限公司成立于2008年，主要从事批发、零售化妆品、美容美发用品、卫生用品。2013年10月8日，被申请人租用位于杭州市江干区秋涛北路451号瑞京国际大酒店四楼的场地举办名称为“TONI&GUY英国伦敦2014最新国际趋势发型发布会”的活动，聘请姜朝刚、唐德朝、艾瑞三人在现场进行发型设计与讲解，现场发现数量不等的宣传单、入场门票、入场凭证、广告牌、活动方案书等材料均印有“TONI&GUY”字样，被申请人无法提供合法有效的商标注册证以及商标使用授权证明，经“TONI&GUY”商标持有人托尼盖控股有限公司授权的代理人罗思（上海）咨询有限公司鉴定，确属未经授权的侵权行为，被申请人对鉴定结果表示认可。同时，被申请人为塑造公司形象与信誉，擅自以“科路品牌营销有限公司”名义进行活动宣传与举办，并在其宣传单中印有“2008年杭州科路贸易有限公司成立……2013年与顺天宏资讯管理有限公司强强联手，确立品牌营销思维并合并成立金华分公司并更名为杭州科路品牌营销有限公司”等内容。负责人石训川无法提供针对上述表述合法有效的证明材料与宣传依据，并承认虚构信息进行宣传的事实。被申请人的上述行为违反《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定，鉴于被申请人在案件查处后采取了积极措施消除违法行为危害，对工商机关的检查和调查能够积极配合，在要求的时间内接受询问，如实回答问题，并主动提供有关协议、文件和其他资料，遂依据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，并参照杭工商（2005）59号虚假宣传行为处罚规定第三条第一款第（一）项、第五条第一款第（一）、（二）项的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：1、责令被申请人立即停止商标侵权行为；2、责令被申请人改正虚假宣传行为；3、罚款25000元整。该决定书于2013年12月19日送达被申请人。因被申请人在法定期限内既未提起行政复议或行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的第三项义务，申请人杭州市工商行政管理局上城分局经催告后于2014年7月7日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人杭州市工商行政管理局上城分局作出的杭工商上委望处字（2013）342号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行杭州市工商行政管理局上城分局作出的杭工商上委望处字（2013）342号行政处罚决定中的第三项内容。审 判 长  张 毅人民陪审员  赵惠健人民陪审员  骆仕君二〇一四年七月十日书 记 员  王莉萍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都潘执字第00179号
申请执行人徐海云，居民。
被执行人徐德曙，居民。
被执行人葛晓萍，居民。
申请执行人徐海云与被执行人徐德曙、葛晓萍民间借贷纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第0426号民事判决书已经发生法律效力，徐海云于2014年12月23日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人徐德曙、葛晓萍发出执行令。在执行过程中，徐海云与徐德曙、葛晓萍达成和解协议。
本院认为，申请执行人徐海云与被执行人徐德曙、葛晓萍已达成和解协议，现暂无强制执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0426号民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人徐德曙、葛晓萍不按和解协议约定履行义务时，申请执行人徐海云可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姚 瑶
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第198号
案外人：闫长杰，女，1972年2月4日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人闫长杰于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人闫长杰称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼2单元4层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼2单元4层东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼2单元4层东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼2单元4层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼2单元4层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第291-1号
申请执行人潘建华。
被执行人孙喜香。
被执行人苏蕾。
被执行人苏少慧。
申请执行人潘建华与被执行人孙喜香、苏蕾、苏少慧健康权纠纷一案，本院作出的（2013）栖民一初字第117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙喜香、苏蕾、苏少慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏蕾在中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行62×××17账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �海滨
审判员 李 翔 飞
审判员 王 绍 强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 邹 春 胜
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3826号
原告胡安兰，男。
被告李定强，男。
被告罗发芝。
本院在审理原告胡安兰诉被告李定强、罗发芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡安兰以找不到被告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡安兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告胡安兰负担。
审判员 刘正艳
二０一四年十一月十二日
书记员 刘 波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1602号
原告马修花，农民。
原告张军业，农民。
两原告的委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
被告刘辉，城镇居民。
原告马修花、张军业与被告刘辉所有权确认纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告马修花及马修花、张军业的共同委托代理人张立军，被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马修花、张军业诉称，1996年，原告马修花的侄子马炳昌在平度市建安集团公司分得楼房一处，由两原告交付了房款41040元。该房系两原告购买，应归两原告所有。但被告刘辉于1999年与原告之子张兴昀结婚，2005年8月，在原告之子张兴昀生病期间，未经原告同意，将该房产登记在张兴昀名下，企图取得该房产。为此，请依法确认平度市建安集团公司3号楼东单元2层202户（房产证号“平房私字第××号”）房屋归两原告所有。诉讼费由被告承担。
被告刘辉辩称，涉案房屋登记在原告之子、被告之夫张兴昀名下。现在张兴昀病故，原告主张权利，应是继承权案件，不是所有权确认案件，并应追加张兴昀与被告生育的女儿张啸宇为诉讼当事人。
经审理查明，原告马修花、张军业夫妇于1974年9月24日生育儿子张兴昀。张兴昀初中毕业后，到平度市建筑安装集团公司工作。1996年，平度市建筑安装集团公司为本公司中层以上领导在平度市常州路本公司院内集资建楼。时任该公司项目经理马炳昌，考虑其姑姑马修花（本案原告）的儿子张兴昀已20多岁，成家需要盖房，就报名参加了公司集资建房。原告夫妇二人分别于1996年11月9日、1997年6月5日、1997年12月5日通过马炳昌，并以马炳昌的名义向公司交款30000元、8000元、3040元，共计41040元。1998年6月份公司将3号楼东单元2层202户交给马炳昌居住，并规定5年内不得转给他人居住。1999年12月份，原告之子张兴昀与被告登记结婚。2003年，马炳昌将该楼房转给张兴昀与被告居住。2005年8月，公司为该批楼房办理产权证，就3号楼东单元202户与张兴昀签订了房地产买卖契约，其价款为41040元（原告于1996年至1997年通过马炳昌已交付），并载明：于2004年5月30日由公司将该房屋正式交付给张兴昀。2005年12月份，房产部门填发了房产证，产权人为张兴昀，产权证号为“平房私字第××号”。2006年10月份，张兴昀患淋巴癌死亡。2010年，两原告起诉刘慧，要求对涉案房屋析产分割，本院（2010）平民一初字第2913号民事裁定书，以原告所诉主体有误为由，驳回两原告的起诉。原告又于2015年提起该诉讼。审理中，原告未提供证据证明该房屋的买卖契约是被告以张兴昀名义与公司签的。
上述事实，有原告提供的马炳昌出具的证明，建安公司出具的收款收据，房产登记材料；被告提供的（2010）平民一初字第2913号案起诉状，房地产买卖契约；本院调取的（2010）平民一初字第2913号民事裁定书，对马炳昌的调查笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，涉案楼房是平度市建筑安装集团公司为企业内部中层以上领导建的，分给项目经理马炳昌居住至2003年，又转给内部职工张兴昀居住至2005年，又将该楼房签约卖给内部职工张兴昀，并确权在张兴昀名下的。虽集资款是两原告出资，但向公司交款是项目经理马炳昌以自己名义办理的，马炳昌也明确表示该楼房是为张兴昀成家顶名要的。故，两原告与平度市建筑安装集团公司不存在该房屋买卖关系，目前该楼房的产权与两原告尚无直接关系，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马修花、张军业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 欧燕妮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁德毅，男，汉族，1975年4月5日出生，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：姚连生，男，住江苏省南京市溧水区，推荐单位南京市溧水区永阳街道交通路社区居民委员会。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学良，男，汉族，1951年7月16日出生，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘庆（系刘学良之子），住江苏省南京市溧水区。
再审申请人袁德毅因与被申请人刘学良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁德毅申请再审称，1、案涉鉴定程序违法、鉴定结果不当。鉴定意见书是鉴定人适用已经失效的、违反鉴定标准和技术规范而伪造的；袁德毅肢体存在内固定伤残鉴定时机把握的通知和“一年后取内固定”出院医嘱和鉴定书阅片所见的“内固定在位”的事实，能证明刘学良内固定未取出时进行鉴定，鉴定时机有误；鉴定意见书附件2015-03-14X片不能作为鉴定依据，鉴定意见书中对该片的阅片所见内容直接照搬《东南大学附属中大医院放射科DR检查会诊报告单》载明的DR表现内容不当；案涉鉴定系刘学良单方委托，不具有证据效力，二审法院不准许重新鉴定不当。2、袁德毅不应承担赔偿责任。刘学良未举证证明袁德毅有过错，二审判决违反提供劳务者受害纠纷过错责任原则规定免除刘学良的举证责任，认定袁德毅负主要责任缺乏事实和法律依据；二审判决遗漏医院病历记载刘学良“今日不慎扭伤左足”的事实，“不慎扭伤”说明刘学良系自身过错导致自己受伤，应自行承担过错责任；刘学良应该申请工伤认定而不应向袁德毅主张赔偿，二审判决将案件性质确定为提供劳务者致害纠纷违反了工伤保险的法律及行政法规规定。3、二审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误，刘学良虽是城镇户口但其经常居住地和主要收入来源地均为农村，应按照农村收入标准计算残疾赔偿金。综上，请求依法再审本案。
被申请人刘学良提交意见称，1、刘学良单方委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定并未违反法律规定，鉴定过程客观公正，鉴定依据合法有效，且鉴定人员亦出庭作了释明，故案涉鉴定意见书应当作为本案定案依据。2、刘学良对案涉事故的发生并无明显过错。袁德毅未履行安全告知义务也未提供相应的劳动保护措施，致使刘学良在存有隐患的工作环境中从事劳务而受到损伤，袁德毅作为刘学良的雇主，应承担无过错的赔偿责任，且刘学良因为年龄问题不能申请工伤认定。3、刘学良虽然居住在农村但其户口性质为农转非城镇户口，且刘学良的实际收入亦非来源于从事农业生产，应按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。综上，请求驳回袁德毅的再审申请。
本院经审查认为，1、关于案涉鉴定意见书应否采信的问题。第一，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。而《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，一足足弓结构破坏可构成九级伤残，与案涉鉴定意见书“被鉴定人刘学良左足足弓结构破坏构成人体损伤九级残疾”并不抵触，袁德毅称该鉴定意见书是鉴定人适用已经失效的、违反鉴定标准和技术规范而伪造的主张缺乏依据。第二，刘学良虽然内固定未取出时进行鉴定，但句容市第三人民医院出具建议不取内固定的诊断证明，且鉴定人员陈述九级伤残的依据是被鉴定人左足足弓结构破坏，与是否取出内固定并无关系，故袁德毅称案涉鉴定意见书鉴定时机有误的主张亦不能成立。第三，案涉鉴定意见书的鉴定材料句容市第三人民医院出院记录及包括2015-03-14X片在内的影像片四张在一、二审中均经过双方当事人质证，二审中鉴定人员亦出庭接受袁德毅的质询，针对其提出的异议进行答复，鉴定结论并不存在明显依据不足的情形。第四，案涉鉴定意见书虽系刘学良在诉讼前单方委托形成，但刘学良提交的鉴定材料真实、合法，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观，应予以采纳。袁德毅虽对鉴定结论持有异议，但未能提供足以反驳的证据，故二审法院对袁德毅要求重新鉴定的申请不予准许，并无不当。
2、关于袁德毅应否承担赔偿责任的问题。第一，袁德毅从南京康利置业有限公司处承包了康利华府商业广场零星土建及扫尾工程后，雇佣刘学良从事墙壁补洞、粉刷工作。刘学良接受袁德毅管理，从袁德毅处领取报酬，应当认定刘学良与袁德毅个人之间形成劳务关系，与南京康利置业有限公司之间并不存在劳动关系。第二，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应责任。袁德毅作为接受劳务一方，负责施工现场的安全管理，应采取必要的安全防护措施，材料码放整齐，保证施工人员安全，然而其未能尽到自己应尽的责任，致使刘学良在工作时间及工作区域范围内受伤，应对刘学良的损失承担相应的赔偿责任。第三，因刘学良与南京康利置业有限公司之间不存在劳动关系，南京康利置业有限公司并未聘用或管理刘学良从事劳务，对刘学良受伤亦不存在过错。袁德毅称刘学良应申请工伤认定并由南京康利置业有限公司对刘学良承担工伤保险责任的主张缺乏事实和法律依据，不应予以支持。
3、关于二审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是否有误的问题。刘学良虽实际居住在南京市溧水区东屏镇定湖村，但其户口已于1988年4月27日转为城镇户口，刘学良外出打工为生，已不再依靠农业生产获取主要生活来源，且本案事故亦是发生在其外出打工期间，故一、二审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。袁德毅称应按照农村收入标准计算残疾赔偿金的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人袁德毅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁德毅的再审申请。
审 判 长 陈志明
代理审判员 杨志刚
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 庆姝驿
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第70号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2014年4月24日被昌宁县公安局取保侯审，2015年4月24日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2015〕63号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员吴朝文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人陈某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有其父亲遗留下的射钉枪一支。2011年8月份，陈某某将该枪拿到鸡飞乡鸡飞村街子杜金海家加工钢门窗的铺子，请杜金海将该枪加工打磨，但杜金海一直未将该枪加工打磨，后该枪被鸡飞派出所民警在杜金海家加工钢门窗的铺子里查获。2014年3月24日，陈某某到鸡飞派出所投案。经鉴定，被告人陈某某非法持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据。认为被告人陈某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人陈某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有其父亲遗留下的射钉枪一支。2011年8月份，陈某某将该枪拿到鸡飞乡鸡飞村街子杜金海家加工钢门窗的铺子，请杜金海将该枪加工打磨，但杜金海一直未将该枪加工打磨，后该枪被鸡飞派出所民警查获。2014年3月24日，陈某某到鸡飞派出所投案。经鉴定，被告人陈某某非法持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人陈某某的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、物证照片、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、枪支上交收据、户口注销证明、情况说明、现场辨认笔录及照片、随案移交物品清单；证人杜金海的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字〔2014〕48号枪支性能鉴定书及通知书；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
陈某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参与社会公益活动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽红
二〇一五年五月二十一日
书记员 李慧珊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第84号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘某，2015年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年4月3日21时许，被告人刘某酒后驾驶蒙CTSX**号小型汽车，沿海南区西卓子山街由西向东行驶至西卓子山街与广场路交叉路口时，被海南区交警大队执勤民警当场查获。经检验，刘某血样中检出乙醇成分，含量为132mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对刘某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，人员基本信息表，当事人血样（尿样）提取登记表�证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于刘某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一五年四月二十一日书记员刘小燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商初字第00233号
原告陈冲，个体户。
原告ＸＸＸ，个体户。
被告江苏丰正建材有限公司，住所地泗洪县经济开发区牡丹江路。
法定代表人喻荣，该公司总经理。
被告赵亮，个体户。
本院在审理原告陈冲、ＸＸＸ诉被告江苏丰正建材有限公司、赵亮借款合同纠纷一案中，因原告陈冲、ＸＸＸ未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈冲、ＸＸＸ撤诉处理。
审 判 长 李 伟
代理审判员 陈孝峰
代理审判员 陈秋璠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 哲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第0119号
原告胡小黑。
委托代理人胡余新（系胡小黑之子，受胡小黑的特别授权委托）。
被告黄洪芳。
被告王红芬。
委托代理人吴文斌（受黄洪芳、王洪芬的共同特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡小黑与被告黄洪芳、王洪芬土地租赁合同纠纷一案中，原告胡小黑于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡小黑申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡小黑撤回起诉。
本案案件受理费484元（已减半收取），由胡小黑负担。
审判员 汤 洁
二〇一五年七月十六日
书记员 丁云赟
内蒙古鄂托克人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第2559号
原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司。
被告任保华。
本院在审理原告内蒙古鑫通房地地产开发集团有限责任公司诉被告任保华追偿权偿纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵倩玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 茉 莉
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00318号
申请执行人：樊兴，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地：宝鸡市金台区大庆路西段。
负责人：李宝建，经理。
被执行人：韩亮，男，汉族，初中文化程度，农民，系陕CD＊＊**号小型轿车驾驶人。
本院审结的（2015）千民初字第00371号樊兴与向新有、宝鸡金恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司、韩亮机动车交通事故责任纠纷一案，判处樊兴的医疗费52273元、误工费16000元、护理费3000元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元、伤残赔偿金15864元、交通费1400元、后续治疗费8000元、鉴定费3000元�共计102807元，由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司在陕C＊＊**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿46388.22元，在第三者责任保险范围内赔偿16925.63元，由韩亮赔偿39493.15元。限判决生效后十五日内履行清结。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司与韩亮于2015年11月4日将执行标的102807元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00371号民事判决书第一项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 牛 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第569号
原告刘庄涛，无业。
被告李茂军，无业。
原告刘庄涛与被告李茂军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庄涛、被告李茂军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月建立买卖猪饲料关系，原告共计向被告出售饲料12次，截止2015年2月26日，共计货款45000元，被告当时承诺1个月左右还款否则加息，但却违约。现起诉，要求被告偿还饲料款45000元及当时双方约定好逾期不还款所产生的利息4130元，利息暂结到2015年6月23日。
被告李茂军辩称，对买猪饲料的欠款事实予以认可，对其陈述的利息不认可。
经审理查明，原告自2014年10月起与被告建立买卖猪饲料关系，截至2015年2月26日，原告先后向被告出售饲料12次，共欠原告货款45000元。双方在供货单中对利息做出了不同的约定，按照供货单的约定，截至2015年6月23日，上述货款共产生利息2911.41元。
上述事实，有原告提供的供货单及当事人陈述在案为证。
2015年6月26日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及计算至2015年6月23日的利息。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，被告在接受原告的供货后，未及时清偿货款，原告主张被告按供货单约定向其支付所欠货款及利息，合法有据，本院予以支持，但利息的数额应以本院审查认定的数额为准。据此，《中华人民共和国合同法》笫一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李茂军支付原告刘庄涛饲料款45000元、利息2911.41元，合计47911.41元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取519元，由被告李茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年八月十一日
代书记员 谭春蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第616号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：吴志和。
被告：叶加茂。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告吴志和、叶加茂金融借款合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告吴志和、叶加茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告吴志和向原临海市农村信用合作联社借款30000元，借款自2011年1月13日至2013年11月20日，借款利率为9.06‰，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告叶加茂提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴志和未偿还借款本金、支付利息，被告叶加茂也未替被告吴志和偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告吴志和立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息算至2014年3月4日计7423.96元，从2014年3月5日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告叶加茂对上述借款本息负连带保证责任。
被告吴志和、叶加茂未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、两被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、综合业务系统（表）等证据证实。
本院认为：原临海市农村信用合作联社与被告吴志和、叶加茂签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核其名称更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告吴志和应当按照约定偿还贷款本息。现被告吴志和未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告吴志和应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告吴志和归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告叶加茂为被告吴志和向原临海市农村信用合作联社借款作担保，并且约定担保方式为连带责任保证，在被告吴志和不能偿还到期借款本息时，被告叶加茂应依法承担保证责任。原告请求判令被告叶加茂对被告吴志和尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告叶加茂承担保证责任后，可依法向被告吴志和追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志和于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算至2014年3月4日计7423.96元，自2014年3月5日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告叶加茂对被告吴志和清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告叶加茂承担保证责任后可向被告吴志和追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告吴志和负担，被告叶加茂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费736元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年四月二日
代书记员 李爱琴
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执685号
申请执行人：曹子伟，女，1973年1月13日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区朝阳大街四段*单元***室。
被执行人：贾庆波，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇大庙*组****号村。
曹子伟与贾庆波民间借贷纠纷一案，辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民二初字第1912号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民二初字第1912号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 匡景峰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第116号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学肄业。2015年9月25日因为赌博提供条件被清丰县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人鲁朝臣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年10月1日17时17分左右，被告人刘某某驾驶沪C8V6**小型轿车，沿清丰县瓦屋头镇至该镇刘庄村道路，自南向北行驶至清丰县瓦屋头镇七季马村南头路段，与同向行驶的赵某某驾驶的“富士达”电动自行车相撞，又与自北向南行驶的刘某甲驾驶的“本田”摩托车相撞，致赵某某当场死亡，刘某甲及“本田”摩托车乘坐人刘某乙受伤。发生事故后刘某某弃车离开现场。刘某某负事故的全部责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人刘某某供述等证据，并据此认为刘某某的行为构成交通肇事罪，系交通肇事后逃逸，系自首。请求依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称其没有逃逸。
辩护人鲁朝臣的辩护意见是：被告人刘某某悔罪态度较好，系自首，且与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，建议对刘某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月1日17时17分左右，被告人刘某某驾驶沪C8V6**“别克”牌小型轿车，沿清丰县瓦屋头镇至该镇刘庄村道路，自南向北行驶至清丰县瓦屋头镇七季马村南头路段，与同向行驶的瓦屋头镇七季马村被害人赵某某驾驶的“富士达”电动自行车相撞，又与自北向南行驶的刘某甲驾驶的“本田”摩托车相撞，致赵某某当场死亡，刘某甲及“本田”摩托车乘坐人刘某乙受伤。发生事故后，刘某某让他人拨打了报警电话，后弃车离开现场，并给其村村干部刘银良及七季马村村干部赵合运打电话告知二人其驾车发生交通事故，让二人到事故现场。2015年10月2日，双方村干部到交警队协商此事。同年10月4日，刘某某到公安机关说明情况。刘某某负事故的全部责任。2015年10月8日，刘某某与刘某甲、刘某乙达成赔偿协议，一次性赔偿刘某甲、刘某乙各项经济损失13000元；审理期间，刘某某与赵某某近亲属达成和解协议，赵某某近亲属对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述，证人赵某甲、赵某乙、刘某丙、张某某证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对赵某某死亡的鉴定意见，辨认笔录，清丰县人民医院诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，清丰县公安局接处警登记表，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，协议书，村委会证明，和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
另有清丰县公安局行政处罚决定书，证明被告人刘某某被行政处罚情况。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后刘某某及时让他人电话报警，将车辆留在现场步行离开，未导致现场破坏，且电话告知双方村干部其驾车发生交通事故，让双方村干部到现场，后其主动归案，其主观上不具有逃避法律追究的故意，故不认定其系交通肇事后逃逸。刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其与被害人赵某某近亲属达成和解协议，取得被害人赵某某近亲属谅解，依法从轻处罚；其与被害人刘某甲、刘某乙达成赔偿协议，酌情从轻处罚。刘某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。刘某某虽让他人报警，但未在现场等待处理，辩护人关于刘某某系自首的意见不予采纳，其他对刘某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年二月四日
书 记 员 衡 磊
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第116号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年9月25日因为赌博提供条件被清丰县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人鲁朝臣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年10月1日17时17分左右，被告人刘某某驾驶沪C8V6**小型轿车自南向北行驶时，与同向行驶的赵某某驾驶的“富士达”电动自行车相撞，又与自北向南行驶的刘某甲驾驶的“本田”摩托车相撞，致赵某某当场死亡，刘某甲及“本田”摩托车乘坐人刘某乙受伤。发生事故后刘某某弃车离开现场。刘某某负事故的全部责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人刘某某供述等证据，并据此认为刘某某的行为构成交通肇事罪，系交通肇事后逃逸，系自首。请求依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称其没有逃逸。
辩护人鲁朝臣的辩护意见是：被告人刘某某悔罪态度较好，系自首，且与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，建议对刘某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月1日17时17分左右，被告人刘某某驾驶沪C8V6**“别克”牌小型轿车自南向北行驶时，与同向行驶被害人赵某某驾驶的“富士达”电动自行车相撞，又与自北向南行驶的刘某甲驾驶的“本田”摩托车相撞，致赵某某当场死亡，刘某甲及“本田”摩托车乘坐人刘某乙受伤。发生事故后，刘某某让他人拨打了报警电话，后弃车离开现场，并给其村村干部刘某丙及赵某乙打电话告知二人其驾车发生交通事故，让二人到事故现场。2015年10月2日，双方村干部到交警队协商此事。同年10月4日，刘某某到公安机关说明情况。刘某某负事故的全部责任。2015年10月8日，刘某某与刘某甲、刘某乙达成赔偿协议，一次性赔偿刘某甲、刘某乙各项经济损失13000元；审理期间，刘某某与赵某某近亲属达成和解协议，赵某某近亲属对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述，证人赵某丙、赵某乙、刘某丙、张某某证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对赵某某死亡的鉴定意见，辨认笔录，清丰县人民医院诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，清丰县公安局接处警登记表，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，协议书，村委会证明，和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
另有清丰县公安局行政处罚决定书，证明被告人刘某某被行政处罚情况。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后刘某某及时让他人电话报警，将车辆留在现场步行离开，未导致现场破坏，且电话告知双方村干部其驾车发生交通事故，让双方村干部到现场，后其主动归案，其主观上不具有逃避法律追究的故意，故不认定其系交通肇事后逃逸。刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其与被害人赵某某近亲属达成和解协议，取得被害人赵某某近亲属谅解，依法从轻处罚；其与被害人刘某甲、刘某乙达成赔偿协议，酌情从轻处罚。刘某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。刘某某虽让他人报警，但未在现场等待处理，辩护人关于刘某某系自首的意见不予采纳，其他对刘某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年二月四日
书 记 员 衡 磊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第682号
原告：马政洪。
被告：金华市浩诚针织服饰有限公司。
法定代表人：陈英文。
被告：宁茂玉。
原告马政洪诉被告金华市浩诚针织服饰有限公司（以下简称浩诚公司）、宁茂玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告马政洪到庭参加诉讼，被告浩诚公司、宁茂玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马政洪起诉称，2015年4月28日，原告与被告签订还款协议一份，约定于2015年5月15日还款10000元，余款2015年5月底前付清。由公司监事宁茂玉签名确认。欠款到期后，经催讨，被告至今未还款。现请求判令：1、二被告共同支付原告货款23300元，并从2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、公司基本情况查询单一份，证明被告主体资格及宁茂玉系公司监事的事实；2、还款协议一份，证明被告欠款的事实；
被告浩诚公司、宁茂玉未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年下半年起，被告浩诚公司原告购买纸制品，2015年4月28日，由被告宁茂玉出具还款协议书一份，协议书载明：“今浩诚针织厂欠马政洪纸箱厂货款23300元，公司承诺2015年5月15日先还款10000元，其余余款2015年5月底全部还清，如有违约，公司承担所有责任”。被告宁茂玉在还款协议书上签字，未加盖公司公章。原告庭审中陈述，货款至今未付。
本院认为，原告与被告浩诚公司间的买卖合同关系合法有效，原告交付货物后，被告应当及时支付货款，其一直未予支付，属违约行为。原告要求被告浩诚公司支付货款并从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁茂玉为浩诚公司监事，在还款协议中载明系公司欠款，原告要求被告宁茂玉承担还款责任于法无据，对于要求宁茂玉支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浩诚针织服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告马政洪货款23300元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年5月15日计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马政洪的其他诉讼请求。
案件受理费382元，由被告金华市浩诚针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
代理审判员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
申请执行期限二年二○一五年八月三十一日
代书 记员 孙宇惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8029号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告姚新娟。
委托代理人蔡明。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告姚新娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）2，385.60元、违约金1，217.16元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李世宇独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志杰、被告姚新娟及委托代理人蔡明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告姚新娟辩称，其没有缴纳原告诉称的物业费，理由是其在自家底楼房屋外自行造的水泥路被原告强行拆掉了，而小区内很多其他业主自己造的水泥路却没有被拆；其楼道的大门坏了原告也一直没有修理。被告表示，原告要么恢复其被拆除的水泥路，要么将其他业主自行建造的水泥路给全部拆除，否则其不会缴纳物业费。
原告认为，被告为方便进出自行建造水泥路系违章行为，原告也对其他违章建造水泥路面的业主进行过劝阻，但原告并无执法权，且其他业主是否存在违章行为未予处理与本案无关；被告楼道的大门维修需要经业主委员会同意后动用维修基金，但业主委员会尚未对此作出决定，原告回去后会催促业主委员会尽快作出决定。
本院基于庭审查明的事实，认定被告姚新娟自2008年2月至2013年12月止拖欠本市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室2，385.60元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同、小区业主大会与原告签订的物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付违约金1，217.16元，与法不悖，本院予以照准。被告提出的辩称意见，不足以成为拒付物业服务费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姚新娟于本判决生效之日起十日内给付原告上海上房物业管理有限公司物业服务费2，385.60元、违约金1，217.16元合计3，602.76元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姚新娟负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李世宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9933号
罪犯贺新良，男，1976年6月25日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年八月十一日作出（2011）昆刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人贺新良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月八日以（2011）云高刑终字第1372号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺新良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺新良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺新良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺新良减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月16日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06123号
原告张哲。
被告郭毅。
被告西安市某快递股份有限公司。
法人代表人陈某某。
被告中国某财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人童某某。
本院受理原告张哲与被告郭毅、西安市某快递股份有限公司、中国某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费594元，减半收取，原告承担297元。
审判员 肖维超
二〇一六年一月十四日
书记员 周丽惠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1440号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）孙章业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月14日，彭某华驾驶小型轿车将孙章业撞伤。交警部门认定，彭某华负事故全责。后经鉴定孙章业伤情构成九级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期内。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，孙章业的损失先由平保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿。
原审法院审核了孙章业诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿孙章业113，222.60元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿孙章业78，413.60元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，135.36元，由孙章业负担。
平保上海分公司上诉诉称，被上诉人孙章业原审时提供的证据不足以证明其交通事故发生前一年居住在城镇地区且收入也来源于城镇，故要求撤销原判，并根据农村标准改判残疾赔偿金数额。
被上诉人孙章业则辩称，原审时提供的居住证明、雇佣协议足以证明居住和收入均来源于城镇地区，原审判决正确，要求维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于孙章业残疾赔偿金按何标准计算的争议，原审时孙章业提供的上海市闵行区梅某镇双某村民委员会的证明足以证明其2012年12月始至今居住于上海市闵行区虹梅南路＊＊＊弄＊＊＊号，该地区已在征地范围内，另雇主邹某顺出具的证明以及雇佣协议亦能证明孙章业在交通事故发生前受雇于邹某顺，从事废石压碎及石子再生工作。现上诉人提出孙章业在住院期间所填写住址为闵行区向阳路＊＊＊号，与居委会所开证明上的地址矛盾，故认为原审法院认定的城镇标准有误，本院审查后认为该病历上的手写住址不足以推翻居委会证明的证明效力，亦无法证明其居住地非城镇地区，故本院对其上诉理由不予采信。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，457.27元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第468号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，生于1943年2月12日，汉族，文盲,农民。2014年12月31日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，2015年2月7日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人杨定鄂，北京市蓝鹏律师事务所律师。律师执业证号：11101198810281282。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，生于1952年2月16日，汉族，小学文化，农民。2014年12月31日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，2015年2月7日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，女，生于1963年12月10日，汉族，小学文化，农民。2014年12月31日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，2015年2月7日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人钟远人，贵州黔信律师事务所律师。律师执业证号：15201198910760696。
辩护人骆婧，贵州黔信律师事务所律师，律师执业证号：15201201511361280。
上诉人（原审被告人）王某乙，女，生于1957年5月13日，汉族，文盲，农民。2014年12月31日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，2015年2月7日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人孟俊，贵州丰来律师事务所律师。律师执业证号：15201201510924520。
辩护人王国庆，贵州丰来律师事务所律师。律师执业证号：15201201310924077。
原审被告人黄某某，男，生于1956年8月12日，汉族，小学文化，农民。2015年1月22日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年2月7日被贵阳市公安局乌当分局取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人王某甲、陈某某、李某某、王某乙、黄某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年7月27日作出（2015）乌当刑初字第00083号刑事判决，认定：一、被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年；二、被告人陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；三、被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；四、被告人王某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月；五、被告人黄某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人王某甲不服，以“原判认定事实不清、证据不足”为由向本院提出上诉。原审被告人陈某某以“原判定性不准、我不是堵工，是上访”为由向本院提出上诉。原审被告人李某某以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。原审被告人王某乙以“原判决量刑过重”为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭审理本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员李达科出庭履行职务。上诉人王某甲及其辩护人杨定鄂，上诉人陈某某、上诉人李某某及其辩护人钟远人、骆婧，上诉人王某乙及其辩护人孟俊、王国庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足，应当撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市（2015）乌当刑初字第00083号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨智勋
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭燕东
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执788号
申请执行人王达
被执行人何凤芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281刑初00032号，依法向被执行人何凤芬发出执行通知书，责令被执行人何凤芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何凤芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何凤芬（证件号码：）在宁波农业银行的61×××08的存款人民币2300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执788号申请执行人：王达。被执行人：何凤芬，现在服刑。申请执行人王达与被执行人何凤芬刑事财产执行一案，本院作出的（2016）浙0281刑初32号刑事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2300000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下汽车本院已拍卖成交，其名下无其他财产可供执行，被执行人现在服刑，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索,本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执788号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月二十一日代书 记员  徐虹玒
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初1249号
原告赵某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 庞建军
二〇一六年十月十八日
书记员 王红娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海霞，女，汉族，1972年1月30日出生，住四川省资中县。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人陈海霞及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高向阳
审 判 员 韩晋成
代理审判员 郭张锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李雯宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海霞，女，汉族，1972年1月30日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人陈海霞及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高向阳
审 判 员 韩晋成
代理审判员 郭张锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李雯宇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初136号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：邱应杰，职务总经理。
委托代理人：曾少萍，该司工作人员。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市珠江新城。
法定代表人：夏卫兵，职务主任。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：张志忠，男，汉族，1979年7月4日出生，住广东省惠东县。
本院在审理原告广州市番禺恒宝饰物有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人张志忠公积金行政处理纠纷一案中，原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钟燕秋
代理审判员 黄 胜
代理审判员 叶 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾小丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1094号
上诉人（原审原告）：王献军（申请执行人）。
被上诉人（原审邓保芹）：邓保芹（案外人）。
原审第三人：王佩青（被执行人）。
上诉人王献军与被上诉人邓保芹、第三人王佩青执行异议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王献军、被上诉人邓保芹、第三人王佩青到庭参加诉讼。现已审理终结。
王献军上诉请求：1、撤销(2015)北民初字第6543号民事判决。2、依法驳回被上诉人原审异议诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实并未查清，证据不足。关于购房预付款的有关问题上诉人认为被上诉人并没有付给第三人王佩青购房预付款（王佩青可以出庭作证）事实是2015年4月22日，王佩青经人介绍借民间借贷公司郭维强人民币12万元。到期没还清，第三人王佩青被叫到他们公司强迫写下了每天违约按30%，共5天，加上12万元本金，共31万元的借条。第三人王佩青并未收到钱款。原审诉讼中，上诉人向原审法院提出追加王佩青为本案诉讼当事人，但原审法院不予采纳，致使案件事实难以认定，本案原审中应当追加诉讼参加人，查明案件事实。2016年5月18日早9点，王佩青被传唤出庭参加诉讼在登州路法庭门口等待进法庭时，被四到五个不明身份男人劫持到车上拉走了，阻挠第三人王佩青出庭参加庭审和说明事实真相的机会，法官也知道就没有开庭，等通知再开庭。不知何故再没有通知开庭的情况下就草率的判了。
邓保芹辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王佩青未陈述。
王献军向一审法院提出诉讼请求：解除（2015）被执异字第36号执行裁定书的裁定。
一审法院认定事实：座落于青岛市市北区×户房屋，建筑面积87.11㎡，现登记产权人为王佩青，由邓保芹居住使用。因王献军与王佩青民间借贷纠纷一案，该院（2015）北民初字第3969号民事调解书已经发生法律效力，该院以（2015）北执字第1764号立案执行，并于2015年6月12日查封涉案房屋。因邓保芹提出执行异议，该院（2015）北执字第36号执行裁定书裁定邓保芹的异议成立，对涉案房产中止执行。2015年6月10日，邓保芹与王佩青签订《房地产买卖契约》，约定王佩青将涉案房屋出售给邓保芹，总房价70万元，签约当日付款31万元，过户当日付清剩余房款39万元；办理房屋买卖交易时所需缴纳的税费、网签、维修金等过户相关费用，由王佩青承担。双方另行签订协议书约定过户、中介等所有费用由邓保芹垫付，从剩余房款中扣除。签订合同当日，第三人将该房屋交付给邓保芹居住使用至今。签订合同当日，邓保芹缴纳住宅专项维修资金11585.63元；签订合同次日，邓保芹向青岛市×提交权属登记材料，包括登记申请书、身份证明、房屋买卖合同、房地产买卖证书、申请人人像采集，该中心出具收件回执；邓保芹持该回执缴纳契税、印花税等相关税费。因涉案房屋被查封，导致权属转移登记手续最终未能办理完毕。2015年11月3日，邓保芹将剩余房款扣除中介费、过户等费用后尚余的326356元以案款的形式缴纳至该院，案号为（2015）北执字第1746号。一审中，王献军与邓保芹双方对于房款支付情况存有争议。邓保芹提交第三人出具的借条、收据、协议书各一份，主张其中首付31万元邓保芹以代替第三人偿还借款的形式已经支付。王献军对此不予认可。一审中，王佩青庭审后到庭陈述，其因欠案外人的借款，为还款将房屋出售给邓保芹，其中首付31万元自己并未收取，而是由邓保芹直接给付案外人用于偿还借款，为此第王佩青为邓保芹签署了借条、收据、协议书，内容为王佩青向邓保芹借款31万元，约定将王佩青的房屋作价70万元出售给邓保芹，王佩青承担过户、中介等所有费用，过户费用由邓保芹垫付，从剩余房款中扣除。
一审法院认为，根据物权法第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王佩青作为涉案房屋的产权人，其与邓保芹签订《房地产买卖契约》，将涉案房屋出售给邓保芹的行为符合法律规定，邓保芹将首付款31万元以代替王佩青还款的方式支付，该付款方式不违反法律规定，且房屋已经实际交付给邓保芹居住使用，王献军主张上述房屋的交易未经房产交易中心的审批，因此房屋买卖不成立，邓保芹与王佩青就涉案房屋的买卖已向青岛市不动产登记中心提交权属登记材料，邓保芹并为此缴纳了房屋转移登记所需的税费，邓保芹未能取得涉案房屋权属证书并非邓保芹的过错导致，且邓保芹申请权属登记在前，王佩军申请法院查封涉案房产在后，因此，王献军未能证明该房屋买卖行为系邓保芹与王佩青恶意串通以损害王献军的利益，本案中邓保芹已经就涉案房屋买卖履行了支付部分购房款的义务，剩余款项也已作为王献军申请执行案件的案款缴纳至该院，王佩青亦将房屋交付给邓保芹使用至今，邓保芹与王佩青就涉案房屋签订的《房地产买卖契约》合法有效，且已实际履行，该院（2015）北执字第36号执行裁定书裁定邓保芹的异议成立、对涉案房产中止执行符合法律规定。现王献军要求解除（2015）北执字第36号执行裁定书的诉请没有事实和法律依据，该院依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决：驳回王献军的诉讼请求。案件受理费100元，由王献军承担。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案系执行异议纠纷。从一、二审查明的事实看，王佩青作为涉案房屋的产权人，与邓保芹签订《房地产买卖契约》符合法律规定，邓保芹将首付款31万元以代替王佩青还款的方式支付不违反法律规定，房屋已经实际交付给邓保芹居住使用，且邓保芹与王佩青就涉案房屋的买卖已向青岛市不动产登记中心提交权属登记材料，邓保芹并为此缴纳了房屋转移登记所需的税费，邓保芹未能取得涉案房屋权属证书并非邓保芹的过错导致。从时间上看邓保芹申请权属登记在前，王佩军申请法院查封涉案房产在后，因此，王献军在未能证明涉案房屋买卖行为系邓保芹与王佩青恶意串通以损害其利益的情况下，主张上述房屋的交易未经房产交易中心的审批，因此房屋买卖不成立的理由不能成立。一审中，邓保芹就涉案房屋买卖剩余款项已作为王献军申请执行案件的案款缴纳至一审法院，且王佩青亦将房屋交付给邓保芹使用至今，据此，一审法院认定邓保芹与王佩青就涉案房屋签订的《房地产买卖契约》合法有效，且已实际履行，从而认定该院（2015）北执字第36号执行裁定书裁定邓保芹的异议成立、对涉案房产中止执行符合法律规定，最终驳回王献军的诉讼请求并无不当，对此本院予以确认。
综上，王献军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王献军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年五月五日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1088号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人廉春晓。
被告唐宽友，男，汉族，农民。
被告张珍，女，汉族，农民。
被告唐宽镇，男，汉族，农民。
被告梁瑞江，男，汉族，农民。
被告卜庆珂，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告唐宽友、张珍、唐宽镇、梁瑞江、卜庆珂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉春晓、被告唐宽镇、梁瑞江、卜庆珂到庭参加诉讼，被告唐宽友、张珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐宽友于2011年7月1日在我下属单位卞桥信用社借款299000元，期限为12个月，并由被告张珍、唐宽镇、梁瑞江、卜庆珂提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告唐宽友偿还借款及利息，被告张珍、唐宽镇、梁瑞江、卜庆珂承担连带清偿责任。
被告唐宽镇辩称，唐宽友贷的款，我担保的对，但是唐宽友有个砖厂，应该用他的厂子抵贷款，我不能还这个贷款。
被告梁瑞江辩称，我没有能力给他还这个贷款。
被告卜庆珂辩称，我也没有能力替他还贷款。
被告唐宽友、张珍均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年7月1日被告唐宽友与原告签订借款合同，原告向被告授信299000元，期限为一年。2011年7月1日被告使用原告贷款299000元，期限自2011年7月1日至2012年6月15日，利率为12.0941‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本�的，贷款人对逾期借款从逾期之日期起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年7月1日张珍、唐宽镇、梁瑞江、卜庆珂与原告签订最高额保证合同，四被告为唐宽友提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，五被告均未按合同约定定归还借款本金及利息。原告于2014年5月15日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告唐宽友向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告张珍、唐宽镇、梁瑞江、卜庆珂的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告张珍、唐宽镇、梁瑞江、卜庆珂应当按合同约定承担连带担�责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告唐宽友归还原告平邑信用合作联社借款299000元及利息（自2011年7月1日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张珍、唐宽镇、梁瑞江、卜庆珂承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182.3元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费5786元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤�上诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月七日
书记员 李 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00452号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人王伟伟，湖北多能律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派助理检察员郭薇出席法庭。被告人王某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日1时许，被告人王某窜至武汉市洪山区小何村112号2楼的楼梯间处，见梅某从外面回来，遂持刀抵住其脖子，将其逼到墙边，欲抢劫其钱财，因梅某呼救，被告人王某持刀将梅某左手割伤，后逃离现场。经鉴定，被害人梅某所受伤属轻伤二级。
被告人王某被公安机关抓获后，其家属赔偿被害人梅某人民币3万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；吴某（被害人梅某的家属）的报案材料及陈述；被害人梅某出具的赔偿协议及谅解书；证人吴某的证言；扣押清单及照片；对案笔录及照片；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书；视频资料；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持刀抢劫他人财物，致一人轻伤，该行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人王某能自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年1月26日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
代理审判员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 马 路
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9774号
原告上海汇杰物业管理有限公司。
法定代表人陈国平。
委托代理人蔡用雄。
被告游人杰。
委托代理人倪雅琴。
原告上海汇杰物业管理有限公司诉被告游人杰物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2011年1月至2014年3月的物业管理费4，473.85元并支付滞纳金7，247.60元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡用雄，被告游人杰的委托代理人倪雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原为本区莲花南路988弄绿地春申花园小区的物业管理单位，服务期限至2014年3月31日止，被告为该小区内31号602室房屋业主，房屋建筑面积127.46平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.90元，因被告认为原告对渗漏外墙未尽及时维修义务致使被告家中内墙受损后，原告对受损内墙不予维修不满，故未交纳2011年1月至2014年3月的物业管理费。本院认为，被告认为原告对渗漏外墙未尽及时维修义务，没有相应证据予以证实；同时原告动用维修基金对公共部位进行维修需经过小区业委会同意，因被告主张的修复部位并不属于公共部位，致使业委会未能通过使用维修基金修复，故相应的责任不应由原告承担。因此本院依法支持原告要求被告交纳拖欠物业管理费的诉讼请求。至于原告主张的滞纳金，本院认为，被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告游人杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇杰物业管理有限公司物业管理费4，473.85元；
二、驳回原告上海汇杰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告游人杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年六月二十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2061号
申请执行人任刚，男，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人齐飞龙，男，蒙族，铁路职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人任刚与被执行人齐飞龙民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1966号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人齐飞龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人齐飞龙所有的坐落于通辽市科尔沁区铁南万华上都小区**室，建筑面积112.77平方米，预告登记证号4100813153****的房产。查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一六年十一月三日
书记员 魏清祥
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第149号
原告：尹令飞，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住
松阳县西屏镇古湖三区12幢1号。
被告：潘肇岳，农民，住
松阳县西屏镇长松路123号3单元901室。
原告尹令飞为与被告潘肇岳民间借贷纠纷一案，于2009年3
月2日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员
李金泉独任审判，于2009年3月25日公开开庭进行了审理。原
告尹令飞到庭参加诉讼，被告潘肇岳经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹令飞起诉称：2008年8月1日，被告潘肇岳向原告借
款200000元并出具借条一份。借条约定：借款200000元；利息
按月利率25‰计算；定于2008年8月1日至2008年12月31日归还
50000元等。之后，经原告多次催讨，被告潘肇岳支付了2008
年8月底前的利息，尚欠借款200000元及从2008年9月1日起的
利息。故原告以借条一份为据，请求判令被告潘肇岳归还原告
借款200000元及从2008年9月1日起按月利率25‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘肇岳未作答辩。
在审理中，本院对原告尹令飞提供的证据进行审核，认为
符合证据的真实性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与
原告尹令飞起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告潘肇岳向原告尹令飞借款并出具借条，双
方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同
有效。原告依约提供借款后，被告潘肇岳未及时还款，应承担
相应的民事责任。被告潘肇岳未到庭应诉，应视为对抗辩权利
的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定
，判决如下：
被告潘肇岳在本判决生效之日起十日内归还原告尹令飞借
款200000元及利息（利息从2008年9月1日起按双方约定的月利
率25‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由被告潘肇岳
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 金
泉
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初540号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人管某，无业。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，于同年6月16日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年3月29日16时许，被告人管某趁人不备进入本市拱墅区祥符街道祥符桥南河下4幢104室被害人赵某住处，窃得房间内一部价值人民币3300元的金色苹果6移动电话。
2016年5月11日，民警在本市拱墅区祥符街道蓝孔雀工地工棚内将被告人管某抓获，并扣押了被告人黑色VIVO手机一部，已由公诉机关移送至本院。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录、证人魏某的证言、现场勘验检查笔录、监控录像、监控视频来源说明、扣押决定书、扣押清单及情况说明、接受证据清单及照片、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人管某的供述、辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，入室秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人管某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币3300元，责令被告人管某予以退
赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾雅男
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第789号
原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村四组。组织机构代码20487317-X。
负责人王琳，该社主任。
被告张仕清，男，汉族，1963年5月1日生，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告张仕清金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社太伏信用社撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 温建超
二〇一三年二月二十六日
书记员 叶 青
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2996号
原告廖炳金，男，1959年5月10日出生，汉族，住惠安县。
被告陈雪玲，女，1987年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被告刘伟杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住惠安县。
原告廖炳金与被告陈雪玲、刘伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，原告廖炳金于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖炳金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖炳金负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈细鹏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第599号
申请执行人：李万堂，住吉林省舒兰市。
被执行人：吴桂香，住吉林省舒兰市。
申请执行人李万堂与被执行人吴桂香运输合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月20日作出了（2014）舒民二初字第373号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第373号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4096号
上诉人（原审原告）青岛金坤泰商贸有限公司。
法定代表人：薛鹏，经理。
委托诉讼代理人：董文博，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，山东博论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛滨海建设集团有限公司。
法定代表人张兆稳，总经理。
委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
上诉人青岛金坤泰商贸有限公司（以下简称金坤泰公司）因与被上诉人青岛滨海建设集团有限公司（以下简称滨海建设公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金坤泰公司之法定代表人薛鹏及其委托诉讼代理人董文博，被上诉人滨海建设公司之委托诉讼代理人张旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人向本院提出上诉请求：1.依法撤销原审裁定，要求继续审理本案，判令被上诉人向上诉人支付4127000元；2.本案的二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定认定事实不清。1、2011年至2013年期间案外人隋修江作为上诉人的股东，在上诉人处担任经理职务，负责为上诉人销售钢材业务系职务行为。2、被上诉人在一审庭审中辩称“隋修江以个人名义与被告发生钢材买卖关系”这与事实不符。在此期间被上诉人曾经向上诉人支付部分钢购货款50万元，这也充分说明上诉人与被上诉人之间存在钢材买卖的法律关系。3、上诉人虽然向青岛市公安局青岛经济技术开发区局报案，但是并未进入刑事立案程序，原审法院未查明与此相关的事实。因此，上诉人与被上诉人之间的经济纠纷应当由人民法院继续审理。二、原审适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在经济纠纷，被上诉人没有向上诉人支付货款，并且双方之间的经济纠纷不存在刑事立案的情形，因此原审法院不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人滨海建设公司答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审期间，上诉人提交公司章程、公司出具的在职证明及申请证人出庭作证，证明隋修江是公司股东及业务经理，向被上诉人销售钢材行为是职务行为；上诉人还提交50万元支票，证明被上诉人向其支付过款项。被上诉人对上述证据的真实性及上诉人证明的问题均不予认可。本院认为，上诉人提交证据证明的是其与被上诉人是否存在买卖合同关系，这属于实体问题方面的证据，而本院二审审查的范围是原审法院以本案有经济犯罪嫌疑而驳回上诉人的起诉是否适当，故本院对上述证据的真实性及证明的问题是否成立不做认定。
二审经审理查明，2016年11月17日，上诉人金坤泰公司向原审法院提出延期审理申请书，称“已向黄岛区公安局报案，公安局已将此案作为刑事案件处理。因该案对贵院审理的案件结果有着重大影响，请求贵院延期审理。”
2016年11月18日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局经济犯罪侦查大队出具受案回执，对上诉人报称的“隋修江涉嫌职务侵占”一案已受理。
本院认为，本案在一审中，上诉人金坤泰公司以隋修江涉嫌职务侵占为由向公安机关报案，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局也出具了受案回执。且上诉人也认为上述刑事案件对本案审理结果有着重大影响。故原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院对一审裁定结果予以维持。上诉人可根据刑事案件处理情况另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚梅
审 判 员 盛新国
代理审判员 温 燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王润之
书 记 员 彭晓凤
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1528号
原告：胡地寿，男，汉族，1946年5月6日生，于都县人，住于都县。
委托代理人：谢小荣，江西玉成律师事务所律师。
被告：胡庭发，男，汉族，1957年11月27日生，于都县人，住于都县。
被告：胡德生，男，汉族，1947年9月19日生，于都县人，住于都县。
原告胡地寿诉被告胡庭发、胡德生土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告胡地寿于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡地寿撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡地寿负担。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 温 颖
人民陪审员 葛少荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 健
附：当事人申请退费的，请在本裁定文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1307号
原告包某。
被告颜某。
本院在审理原告包某与被告颜某离婚后财产纠纷一案中，因原告包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告包某负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 李秀金
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋一静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3396号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司。
法定代表人廖云。
委托代理人廖平。
委托代理人罗蓉。
被告张海清。
被告张雷。
本院收到原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告张海清、张雷买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都廖氏工程机械服务有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉。
审判员 林 立
二〇一四年三月五日
书记员 吴玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金牛民初字第3396号原告成都廖氏工程机械服务有限公司。法定代表人廖云。委托代理人廖平。委托代理人罗蓉。被告张海清。被告张雷。本院收到原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告张海清、张雷买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都廖氏工程机械服务有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许成都廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉。审判员 林 立二〇一四年三月五日书记员 吴玲玲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第353号
罪犯陈进兰，女，1978年12月31日生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，原住四川省中江县兴隆镇五里坝村*组，现在四川省女子监狱服刑。
四川省罗江县人民法院于2012年5月3日作出（2012）罗刑初字第16号刑事判决，以被告人陈进兰犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期自2011年9月23日起至2023年3月22日止），并处罚金3万元；继续追赃。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第353号提请减刑建议书，向本院报请罪犯陈进兰减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第384号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈进兰减去有期徒刑1年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈进兰自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分124.32分。原判处罚金3万元，该犯于2014年1月26日缴至本院。继续追赃无证据证明已全部履行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈进兰在服刑期间确有悔改表现，且积极履行了部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈进兰减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从2011年9月23日起至2022年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1394号
罪犯翟永林，男，汉族，生于1994年8月27日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2014年9月25日作出（2014）奉法刑初字第00264号刑事判决，以被告人翟永林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年10月5日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟永林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯翟永林因交通肇事，奉节县人民法院于2014年12月12日作出（2014）奉法刑初字第00264-2号刑事附带民事判决书，判决附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计625085.61元。该犯至今未履行附带民事赔偿义务。其在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯翟永林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯翟永林在服刑期间，确有悔改表现。该犯未如实申报亦未积极履行其附带民事赔偿义务，且该犯狱内消费较高，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟永林减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第366号
原告：叶敏红。
委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
被告：黄迎昶。
委托代理人：路可宏，江苏新开利律师事务所律师。
被告：黄小昶，私营业主。
委托代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。
本院在审理原告叶敏红为与被告黄迎昶、黄小昶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶敏红撤回起诉。
本案受理费65980元，减半收取32990元，财产保全费5000元，合计37990元，由原告叶敏红承担。
审 判 长 余海东
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 孙根花
二〇一五年七月十六日
代书 记员 杨惠燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18441号
原告：中凯拓富(北京)金融信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李小民，执行董事。
委托诉讼代理人：高清会，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于扬舟，北京市盈科律师事务所律师。
被告：上海宿鑫金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：宿伟成，董事长。
原告中凯拓富(北京)金融信息服务有限公司与被告上海宿鑫金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于扬舟、被告法定代表人宿伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中凯拓富(北京)金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付款人民币290,000元(以下币种同)并支付违约金60,000元；2、被告支付逾期退还预付款的利息损失(自2016年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止)。事实和理由：2016年5月，原、被告签订《网络广告推广合同》，约定由被告在其网络平台为原告发布网络广告，广告发布期限为2016年5月19日至2016年6月19日。原告于2016年5月16日向被告支付了合同预付款300,000元。合同签订后，被告未按合同约定数量发布广告，至2016年6月14日才取得网络平台运营许可。合同履行期间，原告通过被告推广获得的投资款金额仅为110,000元，按照合同约定的计费标准，广告费应为10,000元。在双方未就合同达成续约一致的情况下，被告应在合同到期后向原告返还剩余290,000元预付款。由于被告未能在一个月内完成达标任务，根据合同约定第八条应向原告支付违约金60,000元。被告的行为构成严重违约，且拒不返还相关款项。故原告涉讼。
被告上海宿鑫金融信息服务有限公司辩称，原、被告双方未签订过书面合同。原、被告双方口头约定由被告从2016年5月16日起在好富网平台上为原告推广酷盈理财，推广期限为一年，推广费用为每年300,000元。2016年5月16日，原告向被告支付推广费300,000元。原告通过被告推广已获得的投资款金额为110,000元。现被告按约履行，没有违约行为，原告通过推广获得的收益多少与被告无关，原告的主张没有合同依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实是，原、被告双方有无签订原告提供的《网络广告推广合同》。原告认为双方签订了前述合同，并提供《网络广告推广合同》、快递单及流程、微信聊天记录、短信记录，欲证明其主张。被告则认为，双方未签订前述书面合同。被告对原告提供的证据中的《网络广告推广合同》认为，该合同没有被告盖章及签字，故不予认可；被告对快递单及流程的真实性不予认可，被告并未收到原告的这份快递，且原告也无法证明快递中系合同原件，原告不可能将两份合同原件均寄给被告，原告的陈述也与常理不符；被告对微信聊天记录的真实性不予认可，原告方与案外人的聊天记录，被告无法确认；被告对短信记录的真实性无异议，为了继续给原告推广，被告确实曾考虑从人道主义给原告点好处。本院认为，原告提供的《网络广告推广合同》，并无被告盖章及签名，且其他证据均无法证实双方签订前述合同的事实，故本院对原告的主张事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方签订《网络广告推广合同》，被告未按约完成合同约定的提成金额，应予返还预付款并支付违约金、利息损失，均无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告中凯拓富(北京)金融信息服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由原告中凯拓富(北京)金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初548号
申请人：康沁，女，1983年12月28日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：谢建桂，男，1969年10月14日出生，住湖南省衡东县。
本院在审理原告康沁与被告谢建桂，第三人衡阳市汇方置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人康沁于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢建桂银行存款2800000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司愿意以康沁购买的保单号为****的《诉讼财产保全责任保险》为限额提供担保。
本院认为,申请人康沁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢建桂银行存款2800000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年五月十八日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初548号申请人：康沁，女，1983年12月28日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：谢建桂，男，1969年10月14日出生，住湖南省衡东县。本院在审理原告康沁与被告谢建桂，第三人衡阳市汇方置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人康沁于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢建桂银行存款2800000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司愿意以康沁购买的保单号为****的《诉讼财产保全责任保险》为限额提供担保。本院认为,申请人康沁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢建桂银行存款2800000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 亮审 判 员  罗 诚人民陪审员  刘忠道二〇一七年五月十八日代理书记员  谭雅之校对人：谭  雅  之