黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第309号
原告原敏华，1960年1月13日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人赵国立，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告哈尔滨市公共电车总公司，住所地哈尔滨市南岗区
文明街46号。
法定代表人孙利君，总经理。
委托代理人朱嘉，男，1980年6月23日出生（公民身份号码×××），汉族，该公司安全员，住哈尔滨市道外区钱塘街94号4单元3楼3号。
委托代理人孙金夫，男，1967年10月8日出生（公民身份号码×××），汉族，该公司安全员，住哈尔滨市香坊区通乡街14委3组。
原告原敏华与被告哈尔滨市公共电车总公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原敏华及其委托代理人赵国立、被告哈尔滨市公共电车总公司委托代理人朱嘉、孙金夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原告乘坐被告公司116车队车辆，由周国君驾驶车号×××号公交车行驶至大方里小区时，因驾驶人周国君行驶速度过快导致乘客原敏华受伤。原告住院期间，被告为原告支付4，000元后，以种种理由拒不支付其余费用。原告共住院14天，花费医疗费7，688.90元。出院后，原告与被告多次协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费7，688.90元、伙食补助费1，400元、交通费52元、伤残赔偿金90，436元、护理费11，880元、误工费17，325元、精神抚慰金5，000元，合计13，3781.90元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，对事故发生无异议，但是被告在事故发生后已与原告的受托人王柏签订了和解书，王柏系原告的女婿。和解书上明确写有去医药费外被告赔偿原告15，000元整。被告现有原告为王柏出具的委托书。事故发生后，被告为原告共计垫付医药费4，006元。针对原告的诉讼请求，医药费无异议；住院伙食补助费有异议，应按照住院期间14天，每天50元计算，因为原告住院期间为2014年2月28日至3月14日，根据黑龙江省财政厅2014年10号文件，于2014年3月28日签发，文件规定自文件签发之日起30日后执行，所以该文件100元的标准在原告住院之后执行，应当按照50元计算；交通费应当为42元，不是52元；伤残赔偿金被告认为其评定伤残标准过高，被告申请重新鉴定；护理费用按照其司法鉴定书，住院期间两人护理，出院一人护理二个月，被告认为护理人数及天数过长；误工费伤者系退休人员，已经享有退休金，被告认为不应该支付误工费用；精神抚慰金被告不认可，因为案由为运输合同关系，不应存在精神抚慰金。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、光盘。证明2014年2月28日原告乘坐被告单位车辆受到损害的事实。
证据二、病历二十页、用药明细二页、诊断书、医疗费票据七张。证明原告伤后在哈尔滨市骨伤科医院治疗，花费医疗费7，688.90元。
证据三、误工证明。证明原告因伤未能上班，单位为其停发工资，原告的月工资为3，465元。
证据四、原告的户口及身份证。证明原告的身份信息。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、医药费票据九张。证明票据合计金额11，694.90元，其中原告花费7，688.90元，被告为原告垫付4，006元。
证据二、授权委托书及和解书。证明原告委托王柏与被告公司就此次事故赔偿问题达成过一致。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：
被告对原告提供的证据一、证据二、证据四无异议；对证据三有异议，被告认为原告为退休职工，不应该在此次诉请中存在误工费问题，且请求法院对该误工证明给予必要的调查。
原告对被告提供的证据一，无异议。对证据二，真实性无异议，但原告认为在签订授权委托书时授权王柏的时间为2014年12月15日，和解书签订的时间为2014年5月8日，在签订和解书的时候王柏并未取得原告的授权。该和解书是原告与周国君签订的，与被告电车公司无关，且该和解书也并未履行。该和解协议违反《民法通则》及最高人民法院关于人身损害赔偿的强制性法律规范，应当认定为无效。我国《合同法》有相关规定，在签订合同时，免除对方人身损害或重大财产损失的情况，该条款是无效的，所以该证据不应得到法律的支持。
经原告申请，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心，作出黑民司临鉴字（2015）第238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原敏华伤后伤残程度为玖级；2、伤后医疗终结时间为伍个月；3、住院期间应保护贰人护理，出院后保护壹人护理贰个月。
原告对鉴定意见无异议。被告对鉴定意见有异议，被告认为伤残等级过高，护理人员及天数过长，被告申请重新鉴定。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据四、被告提供的证据一，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故本院予以采信。原告提供的证据三，原告未提供其他证据佐证其误工，故对该证据本院不予采信。被告提供的证据二，其中原告原敏华委托王柏处理本次交通事故的《授权委托书》时间晚于案外人王柏与周国军签订《和解书》的时间，且该《和解书》没有被告盖章确认及履行，故对该证据本院不予采信。对黑龙江民强司法鉴定中心作出的黑民司临鉴字（2015）第238号司法鉴定意见书，被告虽有异议，但被告未提供证据证明存在重新鉴定的情形，故对该鉴定意见本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2014年2月28日，原告原敏华乘坐被告哈尔滨市公共电车总公司所有的×××号116路公交车过程中，因该车驾驶人周国君驾驶不当导致原告受伤。伤后，原告在哈尔滨市骨伤科医院住院治疗14天，花费医疗费11，694.90元（包含被告垫付4，006元）。经原告申请，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心，作出黑民司临鉴字（2015）第238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原敏华伤后伤残程度为玖级；2、伤后医疗终结时间为伍个月；3、住院期间应保护贰人护理，出院后保护壹人护理贰个月。案外人周国君系被告哈尔滨市公共电车总公司职工，事故发生时系履行职务的行为。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告原敏华乘坐被告哈尔滨市公共电车总公司所有的×××号116路公交车，因该车司机周国君驾驶不当导致原告原敏华受伤。事故发生时，周国君从事的是雇佣行为，故应由被告哈尔滨市公共电车总公司对原告原敏华的损失承担赔偿责任。原告原敏华要求被告哈尔滨市公共电车总公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金，请求合理，应予支持，但数额应根据法律规定确定。其中原告原敏华住院治疗期间《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》（2014）第10号并未实施，故原告原敏华的住院伙食补助费应按照每天50元计算。
原告原敏华要求被告赔偿误工费，因原告未提供其他证据佐证其误工损失，故本院不予支持。原告原敏华要求被告赔偿护理费11，880元（135元／天×88天）低于依照2014年黑龙江省服务业年平均工资52，333元／年标准计算得出的护理费用，故本院予以支持。原告原敏华要求被告赔偿其精神损害抚慰金，因原告原敏华以运输合同中被告违约为由，要求被告承担违约责任，故对其此项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后10日内，被告哈尔滨市公共电车总公司赔偿原告原敏华医疗费7，688.90元（11，694.90元-4，006元）；
二、待本判决发生法律效力后10日内，被告哈尔滨市公共电车总公司赔偿原告原敏华住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；
三、待本判决发生法律效力后10日内，被告哈尔滨市公共电车总公司赔偿原告原敏华交通费42元（3元／天×14天）；
四、待本判决发生法律效力后10日内，被告哈尔滨市公共电车总公司赔偿原告原敏华残疾赔偿金90，436元（2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22，609元／年×20年×20%）；
五、待本判决发生法律效力后10日内，被告哈尔滨市公共电车总公司赔偿原告原敏华护理费11，880元（135元／天×88天）；
六、驳回原告原敏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，976元（原告已预付），由原告原敏华负担461元，由被告公共电车总公司负担2，515元，此款于本判决生效后10日内给付原告原敏华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
代理审判员 王宝珠
人民陪审员 黄 靳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵丽楠