wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5947号
原告周开信，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人不详。
原告周开信与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告周开信到庭参加了诉讼。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周开信诉称，2015年9月18日原告在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店处购得昆明圣然亚克食品有限公司生产的双黄莲蓉月饼一盒，价格为10.40元。该食品外包装标注的食品添加剂有“碱粉”，但《食品添加剂使用标准》中并无名称为“碱粉”的食品添加剂，故该标注属于虚假标注。现要求被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店十倍赔偿原告共计104元。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，原告周开信在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购得一盒双黄莲蓉月饼，价格为10.40元（生产商：昆明圣然亚克食品有限公司），净含量：125克，配料：精制面粉、植物油、白砂糖、蛋黄、莲蓉，食物添加剂：碱粉、脱氨乙酸钠。
随后原告周开信向重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局举报在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买的双黄莲蓉月饼中使用的食品添加剂“碱粉”不是食品添加剂通用名称。2016年4月6日，重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局向原告周开信出具“关于重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店销售的圣然亚克双黄莲蓉月饼食品添加剂标注问题的回复”，该回复载明:“你举报的情况属实。该产品使用的食品添加剂“碱粉”不是食品添加剂的标准名称，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项，我局已于2015年12月17日对该店给予以下行政处罚：1、没收违法所得100元，2、并处罚款3000元，罚没合计3100元。”
另查明，《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中无名称为“碱粉”的食品添加剂。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条规定，应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品……。
现原告周开信提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告周开信提供的购物小票、购物发票、产品实物照片、重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局的回复等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，按照食品安全法的规定，食品添加剂的标签应使用其在国家标准中的通用名称，不得含有虚假内容。本案讼争产品外包装标注以及使用的食品添加剂“碱粉”不是食品添加剂的标准名称，故讼争产品属于违法标注并使用食品添加剂。
关于被告是否应当承担十倍赔偿责任的问题。本案违法行为发生在2015年10月1日实施的《中华人民共和国食品安全法》之前，应适用2009年6月1日实施的《中华人民共和国食品安全法》。根据2009年6月1日实施的《中华人民共和国食品安全法》第96条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案被告未举证证明其对涉案产品是否符合国家安全标准尽到严格审查义务，可以认定被告属于“明知涉案产品不符合食品安全标准而销售”。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第15条之规定，本案原告应认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，且惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提。综上，被告依法应承担十倍赔偿的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第四十二条第（七）款、第八十六条第（二）款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告周开信104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周开信。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任璐
二〇一六年五月二十四日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初5947号原告周开信，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。负责人不详。原告周开信与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告周开信到庭参加了诉讼。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周开信诉称，2015年9月18日原告在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店处购得昆明圣然亚克食品有限公司生产的双黄莲蓉月饼一盒，价格为10.40元。该食品外包装标注的食品添加剂有“碱粉”，但《食品添加剂使用标准》中并无名称为“碱粉”的食品添加剂，故该标注属于虚假标注。现要求被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店十倍赔偿原告共计104元。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未作答辩。经审理查明，2015年9月18日，原告周开信在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购得一盒双黄莲蓉月饼，价格为10.40元（生产商：昆明圣然亚克食品有限公司），净含量：125克，配料：精制面粉、植物油、白砂糖、蛋黄、莲蓉，食物添加剂：碱粉、脱氨乙酸钠。随后原告周开信向重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局举报在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买的双黄莲蓉月饼中使用的食品添加剂“碱粉”不是食品添加剂通用名称。2016年4月6日，重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局向原告周开信出具“关于重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店销售的圣然亚克双黄莲蓉月饼食品添加剂标注问题的回复”，该回复载明:“你举报的情况属实。该产品使用的食品添加剂“碱粉”不是食品添加剂的标准名称，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项，我局已于2015年12月17日对该店给予以下行政处罚：1、没收违法所得100元，2、并处罚款3000元，罚没合计3100元。”另查明，《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中无名称为“碱粉”的食品添加剂。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条规定，应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品……。现原告周开信提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告周开信提供的购物小票、购物发票、产品实物照片、重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局的回复等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，按照食品安全法的规定，食品添加剂的标签应使用其在国家标准中的通用名称，不得含有虚假内容。本案讼争产品外包装标注以及使用的食品添加剂“碱粉”不是食品添加剂的标准名称，故讼争产品属于违法标注并使用食品添加剂。关于被告是否应当承担十倍赔偿责任的问题。本案违法行为发生在2015年10月1日实施的《中华人民共和国食品安全法》之前，应适用2009年6月1日实施的《中华人民共和国食品安全法》。根据2009年6月1日实施的《中华人民共和国食品安全法》第96条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案被告未举证证明其对涉案产品是否符合国家安全标准尽到严格审查义务，可以认定被告属于“明知涉案产品不符合食品安全标准而销售”。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第15条之规定，本案原告应认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，且惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提。综上，被告依法应承担十倍赔偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第四十二条第（七）款、第八十六条第（二）款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告周开信104元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周开信。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任璐二〇一六年五月二十四日书记员  张琪
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1213号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，户籍住址广东省英德市。因本案于2016年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1323号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年4月30日16时许，被告人王某窜至本市地铁四号线开往车陂南站方向的列车，伺机盗窃他人财物。当列车到达车陂南站时，被告人王某趁被害人肖某和钟某不备之机，盗走钟某携带的背包内一个钱包（内有肖某的身份证、社保卡各一张，银行卡三张，现金人民币3角）。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相应的证据。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年4月30日16时许，被告人王某窜至本市地铁四号线开往车陂南站方向的列车，伺机盗窃他人财物。当列车到达车陂南站时，被告人王某趁被害人肖某和钟某不备之机，盗走钟某携带的背包内的1个钱包（内有肖某的身份证、社保卡各1张，银行卡3张，现金人民币3角）。被告人王某在下车逃离现场时被人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人肖某的报案陈述及其辨认笔录，证人钟某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的预审受案登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场照片、赃物照片、监控录像截图，光盘，现场勘验笔录，接受证据清单，发还清单，现场检测报告书及尿检照片，户籍材料，以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月29日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓君
二〇一六年八月四日
书记员 戴凡宇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异64号
申请人（申请执行人）：刘志勤。
委托诉讼代理人：蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一帆，四川泊杰律师事务所律师。
被执行人：四川柏悦汽车销售服务有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段2号1栋1单元26层8号。
法定代表人刘明勇。
被申请人：刘明勇。
被申请人：任发冬。
本院在执行刘志勤与四川柏悦汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，执行案号：(2017)川0108执626号，申请执行人刘志勤于2017年4月26日向本院提出申请，请求追加刘明勇、任发冬为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人刘志勤称，申请人刘志勤与被执行人四川柏悦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案经成都市成华区人民法院做出（2016）川0108民初422号、执行案号：（2017）川0108执626号民事判决书，被执行人未在指定期间完成判决履行付款义务，申请人已向法院申请对被执行人实施强制执行。经查询被执行人已有多起被执行案件均未履行，且被执行人财产不足以清偿本判决书确定的债务。被申请人刘明勇与任发冬作为被执行人股东目前并未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定三》第十三条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，现特向法院申请追加被申请人刘明勇、被申请人任发冬成为（2016）川0108民初422号、执行案号：（2017）川0108执626号民事判决书确定异物的被执行人。
本院查明，2016年11月22日，本院作出（2016）川0108民初422号原告刘志勤与被告四川柏悦汽车销售服务有限公司、刘明勇合同纠纷一案民事判决书，判决：“一、被告四川柏悦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘志勤退还购车款260000元，并支付资金占用利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年8月21日起计算至款项退还之日止）；二、被告四川柏悦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘志勤支付欠款60000元；三、驳回原告刘志勤的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人未在指定期间完成判决履行付款义务，申请人已向法院申请强制执行，2017年3月15日，本院对申请人作出（2017）川0108执626号《受理执行案件通知书》，受理申请人申请执行四川柏悦汽车销售服务有限公司合同纠纷一案。后申请人因查询到被执行人偿还能力不足，向法院申请追加被申请人刘明勇、被申请人任发冬成为（2016）川0108民初422号、执行案号：（2017）川0108执626号民事判决书确定义务的被执行人。
另查明，被执行人的原始股东为李娜、李雁鹏，经公司章程确定其出资额分别为14000万元、600万元，认缴期限均为2034年6月12日。2015年1月14日，被执行人原始股东李娜、李雁鹏分别与被申请人刘明勇签订《股权转让协议》，分别将其持有的1380万元（占公司注册资本的69%）、600万元（占公司注册资本的30%）股权一次性转让给被申请人刘明勇，被申请人刘明勇均出资0万元购买；原始股东李娜又与被申请人任发冬签订《股权转让协议》，将其持有的20万元（占公司注册资本的1%）转让给被申请人任发冬，被申请人任发冬出资0元购买。同日，被执行人修改公司章程，股东名称修正为刘明勇、任发冬，出资时间为2034年6月12日。股东更换、修改公司章程及章程修正案均经股东会通过。
上述查明事实，有四川柏悦汽车销售服务有限公司章程、股东会决议、股权转让协议、章程修正案，（2016）川0108民初422号民事判决书，（2017）川0108执626号受理执行案件通知书及申请人陈述予以证实。
本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人的股东被申请人刘明勇、任发冬出资期限尚未届满，尚不能认定其未履行出资义务，不能认定其为未缴纳或未足额缴纳出资的股东，追加其为被执行人，对被执行人的债务在其尚未缴纳出资的范围内承担责任于法无据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘志勤的追加申请。
被申请人或申请人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审 判 长 李戈军
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 顾理宏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田 甜
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异64号申请人（申请执行人）：刘志勤。委托诉讼代理人：蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一帆，四川泊杰律师事务所律师。被执行人：四川柏悦汽车销售服务有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段2号1栋1单元26层8号。法定代表人刘明勇。被申请人：刘明勇。被申请人：任发冬。本院在执行刘志勤与四川柏悦汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，执行案号：(2017)川0108执626号，申请执行人刘志勤于2017年4月26日向本院提出申请，请求追加刘明勇、任发冬为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人刘志勤称，申请人刘志勤与被执行人四川柏悦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案经成都市成华区人民法院做出（2016）川0108民初422号、执行案号：（2017）川0108执626号民事判决书，被执行人未在指定期间完成判决履行付款义务，申请人已向法院申请对被执行人实施强制执行。经查询被执行人已有多起被执行案件均未履行，且被执行人财产不足以清偿本判决书确定的债务。被申请人刘明勇与任发冬作为被执行人股东目前并未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定三》第十三条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，现特向法院申请追加被申请人刘明勇、被申请人任发冬成为（2016）川0108民初422号、执行案号：（2017）川0108执626号民事判决书确定异物的被执行人。本院查明，2016年11月22日，本院作出（2016）川0108民初422号原告刘志勤与被告四川柏悦汽车销售服务有限公司、刘明勇合同纠纷一案民事判决书，判决：“一、被告四川柏悦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘志勤退还购车款260000元，并支付资金占用利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年8月21日起计算至款项退还之日止）；二、被告四川柏悦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘志勤支付欠款60000元；三、驳回原告刘志勤的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人未在指定期间完成判决履行付款义务，申请人已向法院申请强制执行，2017年3月15日，本院对申请人作出（2017）川0108执626号《受理执行案件通知书》，受理申请人申请执行四川柏悦汽车销售服务有限公司合同纠纷一案。后申请人因查询到被执行人偿还能力不足，向法院申请追加被申请人刘明勇、被申请人任发冬成为（2016）川0108民初422号、执行案号：（2017）川0108执626号民事判决书确定义务的被执行人。另查明，被执行人的原始股东为李娜、李雁鹏，经公司章程确定其出资额分别为14000万元、600万元，认缴期限均为2034年6月12日。2015年1月14日，被执行人原始股东李娜、李雁鹏分别与被申请人刘明勇签订《股权转让协议》，分别将其持有的1380万元（占公司注册资本的69%）、600万元（占公司注册资本的30%）股权一次性转让给被申请人刘明勇，被申请人刘明勇均出资0万元购买；原始股东李娜又与被申请人任发冬签订《股权转让协议》，将其持有的20万元（占公司注册资本的1%）转让给被申请人任发冬，被申请人任发冬出资0元购买。同日，被执行人修改公司章程，股东名称修正为刘明勇、任发冬，出资时间为2034年6月12日。股东更换、修改公司章程及章程修正案均经股东会通过。上述查明事实，有四川柏悦汽车销售服务有限公司章程、股东会决议、股权转让协议、章程修正案，（2016）川0108民初422号民事判决书，（2017）川0108执626号受理执行案件通知书及申请人陈述予以证实。本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人的股东被申请人刘明勇、任发冬出资期限尚未届满，尚不能认定其未履行出资义务，不能认定其为未缴纳或未足额缴纳出资的股东，追加其为被执行人，对被执行人的债务在其尚未缴纳出资的范围内承担责任于法无据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人刘志勤的追加申请。被申请人或申请人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审 判 长  李戈军人民陪审员  陈远发人民陪审员  顾理宏二〇一七年六月十二日书 记 员  田 甜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1686号
申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区会展路181号宁波。
法定代表人：金波，该××董事长。
委托代理人：柴昊，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁波盛峰机械制造有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈启发。
被执行人：浙江盛峰建设有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈启发。
被执行人：象山临港模具制造有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈启发。
被执行人：象山县机电通用设备厂。住所地：象山县。
法定代表人：张金文。
被执行人：孙成汉。
被执行人：陈启发。
被执行人：孙美丽。
本院在执行申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司与被执行人宁波盛峰机械制造有限公司、浙江盛峰建设有限公司、象山临港模具制造有限公司、象山县机电通用设备厂、孙成汉、陈启发、孙美丽小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十六日
代书记员 毛忆梦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1539号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈凤义，男，1972年1月16日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1504号起诉书指控被告人沈凤义犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人沈凤义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日17时许，被告人沈凤义至余姚市梨洲街道三溪口村三溪口161号，采用翻墙手段进入被害人胡某家中，窃得叠放于院内一小房间中的铁架子6个，价值人民币136.8元。
2017年11月23日，被告人沈凤义被余姚市公安民警抓获。
案发后，涉案赃物铁架子6个已发还给被害人胡某,并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈凤义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、称重记录、发还物品清单、谅解书、身份信息，证人姜某、徐某、沈某的证言，被害人胡某的陈述，价格咨询报告书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈凤义以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈凤义归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还给被害人，被告人沈凤义取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人沈凤义犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人沈凤义犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人沈凤义犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 姜慧军
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陆世捷
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1539号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人沈凤义，男，1972年1月16日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1504号起诉书指控被告人沈凤义犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人沈凤义到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月22日17时许，被告人沈凤义至余姚市梨洲街道三溪口村三溪口161号，采用翻墙手段进入被害人胡某家中，窃得叠放于院内一小房间中的铁架子6个，价值人民币136.8元。2017年11月23日，被告人沈凤义被余姚市公安民警抓获。案发后，涉案赃物铁架子6个已发还给被害人胡某,并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人沈凤义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、称重记录、发还物品清单、谅解书、身份信息，证人姜某、徐某、沈某的证言，被害人胡某的陈述，价格咨询报告书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录，监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈凤义以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈凤义归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还给被害人，被告人沈凤义取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人沈凤义犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人沈凤义犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人沈凤义犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 姜慧军二〇一七年十二月二十八日代书记员 陆世捷??
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7087号
原告石树群，男，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告石树群与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告石树群于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告石树群当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告石树群位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金982元结清，原告石树群的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石树群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏 颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1780号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告郭剑锋。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告郭剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7651号
原告：吴寒。
被告：王鹏。
原告吴寒诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴寒到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告王鹏于2016年7月30日、2016年8月21日、2016年9月26日从原告处借走人民币共计11万元，并当场向原告写下欠条三份。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还债务。
被告王鹏未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因资金周转需要分别于2016年5月26日、2016年5月2日、2016年6月21日向原告借款5万元、3万元、3万元，均出具了借条，借条中承诺于2016年9月26日前分三次偿还上述三笔借款。之后，原告以现金形式向被告交付上述三笔款项，但被告到期后未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照借条约定的时间偿还所借款项，其逾期不还应依法承担民事责任，故本院对原告要求被告偿还上述借款本金11万元的请求予以支持。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴寒支付借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港苍梧支行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初318号
原告：安徽军盛化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市东郊曹山北坡,统一社会信用代码913403005914180293。
法定代表人：王鲁军，该公司总经理。
被告：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路348号，统一社会信用代码9134030009316365XL。
法定代表人：胡子珺，该公司总经理。
本院2017年2月17日立案受理了安徽军盛化工有限公司诉蚌埠林泰阁道路工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，因原告安徽军盛化工有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年二月二十七日
书记员 聂晨星
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2101号
原告：董梓锋，住广东省广州市增城区。
委托代理人：张少勇，广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：叶丽英，广东穗益律师事务所实习律师。
被告：蔡锐成，住广东省广州市增城区。
被告：梅焕弟，住广东省广州市增城区。
原告董梓锋诉被告蔡锐成、梅焕弟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董梓锋及其委托代理人张少勇到庭参加诉讼。被告蔡锐成、梅焕弟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董梓锋诉称：2014年12月6日，被告因生意周转需要向原告借款人民币150000元，约定借款期限为3个月。当日被告向原告出具了借据，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款被告均已各种理由予以拒绝。经查，两被告系夫妻关系，此债务应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币150000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际履行完毕之日止）；2、律师费10000元由两被告承担；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告蔡锐成、梅焕弟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月6日，被告蔡锐成因业务周转资金不足向原告借款人民币150000元，约定借款期限为三个月（2014年12月6日至2015年2月6日），借款后被告蔡锐成向原告出具了借据。借据中还约定，如乙方违约致使甲方因追讨债务的过程中产生的各种费用由乙方承担，如法院诉讼费用，律师代理费，交通费等。借款到期后，被告蔡锐成未向原告偿还借款，故原告提起本案诉讼。
因本案诉讼，原告委托广东穗益律师事务所作为本案委托代理人，并因此向广东穗益律师事务所支付代理费用10000元。
被告蔡锐成与被告梅焕弟系夫妻关系，案涉借款产生于两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中，因原告申请财产保全，本院作出（2016）粤0183民初2101号民事裁定书，依法查封了查封原告董梓锋所有的位于广东省广州市增城区新塘镇汇美金都路××房的房产（房产证号67××83）及被告蔡锐成、梅焕弟共同所有的位于广东省广州市增城区新塘镇白江村新康花园康乐苑A区3号楼××房产（房产证号00××34、00××33）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对被告蔡锐成向原告借款150000元的事实，有原告提交的借据为凭，本院予以确认。被告蔡锐成借款后未依约定向原告偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告蔡锐成支付借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借据中虽然没有约定借款利息，但被告蔡锐成的借款期限届满后，仍未向原告偿还借款，原告要求从起诉之日（2016年4月26日）起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。原告主张律师代理费10000元，费用合理，且符合案涉借据约定，故对原告该代理费10000元，本院予以支持。
案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，原告要求被告梅焕弟对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告蔡锐成借款本金150000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月26日起计至付清款日止）；
二、被告蔡锐成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告董梓锋支付律师费10000元；
三、被告梅焕弟对被告蔡锐成的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元及诉讼保全费1380元，均由被告蔡锐成、梅焕弟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢佳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初2101号原告：董梓锋，住广东省广州市增城区。委托代理人：张少勇，广东穗益律师事务所律师。委托代理人：叶丽英，广东穗益律师事务所实习律师。被告：蔡锐成，住广东省广州市增城区。被告：梅焕弟，住广东省广州市增城区。原告董梓锋诉被告蔡锐成、梅焕弟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董梓锋及其委托代理人张少勇到庭参加诉讼。被告蔡锐成、梅焕弟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董梓锋诉称：2014年12月6日，被告因生意周转需要向原告借款人民币150000元，约定借款期限为3个月。当日被告向原告出具了借据，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款被告均已各种理由予以拒绝。经查，两被告系夫妻关系，此债务应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币150000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际履行完毕之日止）；2、律师费10000元由两被告承担；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告蔡锐成、梅焕弟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月6日，被告蔡锐成因业务周转资金不足向原告借款人民币150000元，约定借款期限为三个月（2014年12月6日至2015年2月6日），借款后被告蔡锐成向原告出具了借据。借据中还约定，如乙方违约致使甲方因追讨债务的过程中产生的各种费用由乙方承担，如法院诉讼费用，律师代理费，交通费等。借款到期后，被告蔡锐成未向原告偿还借款，故原告提起本案诉讼。因本案诉讼，原告委托广东穗益律师事务所作为本案委托代理人，并因此向广东穗益律师事务所支付代理费用10000元。被告蔡锐成与被告梅焕弟系夫妻关系，案涉借款产生于两被告夫妻关系存续期间。诉讼中，因原告申请财产保全，本院作出（2016）粤0183民初2101号民事裁定书，依法查封了查封原告董梓锋所有的位于广东省广州市增城区新塘镇汇美金都路××房的房产（房产证号67××83）及被告蔡锐成、梅焕弟共同所有的位于广东省广州市增城区新塘镇白江村新康花园康乐苑A区3号楼××房产（房产证号00××34、00××33）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对被告蔡锐成向原告借款150000元的事实，有原告提交的借据为凭，本院予以确认。被告蔡锐成借款后未依约定向原告偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告蔡锐成支付借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借据中虽然没有约定借款利息，但被告蔡锐成的借款期限届满后，仍未向原告偿还借款，原告要求从起诉之日（2016年4月26日）起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。原告主张律师代理费10000元，费用合理，且符合案涉借据约定，故对原告该代理费10000元，本院予以支持。案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，原告要求被告梅焕弟对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告蔡锐成借款本金150000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月26日起计至付清款日止）；二、被告蔡锐成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告董梓锋支付律师费10000元；三、被告梅焕弟对被告蔡锐成的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元及诉讼保全费1380元，均由被告蔡锐成、梅焕弟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一六年九月十三日书 记 员  谢佳静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异142号
申请执行人邯郸市金佰益物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街78号卓立大厦1409号。
法定代表人赵军良，该公司董事长。
被执行人峰峰矿区新华洗选有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区南环路东头路南。
法定代表人索长富，该公司董事长。
被执行人索振财，男，43岁，现住邯郸市峰峰矿区。
本院在执行邯郸市金佰益物资有限公司（以下简称金佰益公司）申请执行峰峰矿区新华洗选有限责任公司（以下简称新华公司）、索振财一案中，金佰益公司向本院申请追加索梅红为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人认为，因索振财的财产登记到了其妻子索梅红的名下，请求追加索梅红为本案的被执行人。
经审查，本院在执行金佰益公司与新华公司、索振财与企业有关的纠纷一案中，金佰益公司向本院提出申请追加索梅红为本案被执行人，后又撤回了追加申请。
本院认为，申请人撤回追加申请是对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人邯郸市金佰益物资有限公司撤回追加申请。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李振光
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异142号
申请执行人邯郸市金佰益物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街78号卓立大厦1409号。
法定代表人赵军良，该公司董事长。
被执行人峰峰矿区新华洗选有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区南环路东头路南。
法定代表人索长富，该公司董事长。
被执行人索振财，被执行人索振财，男，43岁，现住邯郸市峰峰矿区。
本院在执行邯郸市金佰益物资有限公司（以下简称金佰益公司）申请执行峰峰矿区新华洗选有限责任公司（以下简称新华公司）、索振财一案中，金佰益公司向本院申请追加索梅红为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人认为，因索振财的财产登记到了其妻子索梅红的名下，请求追加索梅红为本案的被执行人。
经审查，本院在执行金佰益公司与新华公司、索振财与企业有关的纠纷一案中，金佰益公司向本院提出申请追加索梅红为本案被执行人，后又撤回了追加申请。
本院认为，申请人撤回追加申请是对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人邯郸市金佰益物资有限公司撤回追加申请。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李振光
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执417号
申请执行人六盘水美味园食品有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区月照乡。统一社会信用代码证915202016884023309。
法定代表人杜发菊，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司职工。
被执行人艾某某，男，1984年3月18日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第909号民事判决书，向被执行人艾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人六盘水美味园食品有限公司与被执行人艾某某达成分期履行和解协议，申请执行人六盘水美味园食品有限公司于2017年10月13日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年十月十六日
书记员 王江
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22046号
原告洪×，男。
身份证号：×××。
委托代理人熊元，北京市隆昌律师事务所律师。
被告刘×，女。
身份证号：×××。
原告洪×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪×及其委托代理人熊元与被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪×诉称，我与刘×因工作关系在广州结识，后一起来北京工作。2007年10月19日，双方登记结婚。由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础不稳定，性格差异较大，无法正常沟通交流。在多次协商无果的情况下，双方自2012年9月开始正式分居。因双方夫妻感情早已破裂，没有和好可能，故起诉请求法院判决双方离婚，夫妻共同财产依法分割。
刘×辩称，洪×起诉离婚的理由都不成立，双方虽然有矛盾，但关系一直都很好，夫妻感情并未完全破裂，现不同意离婚
经审理查明，洪×与刘×于2007年10月19日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。审理中，刘×以双方仍有感情为由，坚决不同意离婚。洪×坚持要求离婚，未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，洪×与刘×系自由恋爱，自主结婚。双方在婚后的生活中，均应珍惜夫妻感情。虽然现在双方发生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。刘×以双方仍有感情，不同意离婚，洪×应予理解。今后只要双方加强沟通和交流，并能相互理解，夫妻关系是可以改善的。现洪×起诉要求离婚，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回洪×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由洪×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宇军
二〇一三年十月十八日
书记员 常 远
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第435号
申请执行人林杨里，住福鼎市。
被执行人陈国穗，住福鼎市。
被执行人薛月萍，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2696号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人薛月萍在银行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
�结被执行人薛月萍在福鼎市农村信用合作联社龙安信用社的存款冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十五日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、�结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初783号
原告:马凌龙，男，1948年1月1日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：白广勇，男，1976年1月1日出生，汉族，聊城大学教师，住。
被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙新村。
法定代表人：马凌彦，主任。
原告马凌龙诉被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告马凌龙于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马凌龙撤诉。
案件受理费1653元，由原告马凌龙承担。
审判员 刘玉华
二〇一七年五月五日
书记员 郝瑞丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终612号
上诉人（原审被告）：金赟，男，汉族，1978年9月23日生，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：高秋霞，女，汉族，1963年10月20日生，住登封市。
被上诉人（原审被告）：陈洪超，男，汉族，1962年5月16日生，住登封市。
被上诉人（原审被告）：登封市兴登刚玉有限公司，住所地登封市阳城新登矿区。
法定代表人：陈洪超。
被上诉人（原审被告）：郑州东亚投资管理有限公司，住所地登封市嵩阳路北段。
法定代表人：金赟。
上诉人金赟因借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2643号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金赟上诉称，上诉人不是本案适格被告，不应作为共同被告，上诉人并没有在《借款合同》上签字，上诉人住所地在上××市徐汇区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系借款合同纠纷，甲方高秋霞、乙方陈洪超、登封市兴登刚玉有限公司与丙方郑州东亚投资管理有限公司签订的《借款合同》约定的管辖法院是登封市人民法院，登封市人民法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月十五日
书记员 闫沛沛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初632号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地址重庆市开县，在本市无固定住址和职业。因本案，于2016年1月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
被告人李某乙，男，1996年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地址重庆市开县，在本市无固定住址和职业。因本案，于2016年1月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同�3月4日被逮捕。
辩护人卫功奎，广东夏粤律师事务所。
被告人李某丙，男，1995年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地址甘肃省武山县，在本市无固定住址和职业。因本案，于2016年1月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）897号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，后因该案出现不适宜适用简易程序的情形，本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年6月30日再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员向心悦、检察员徐震出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人李某乙及其辩护人卫功奎、被告人李某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年1月20日03时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙三人在本市福田区高科利大厦力天网吧，趁被害人邱某睡着之际，由李某丙物色目标，李某乙查看手机品牌，李某甲将邱某放于手边的一部魅族MX5手机（经鉴定价值人民币1439元）盗走，后李某乙将手机变卖后，所得钱款三人共同挥霍。
2016年1月26日12时许，被告人李某甲、李某丙在本市福田区福民地铁站旁福民网吧，由李某甲趁被害人张某睡着之际，将张某一部红米NOTE3手机（经鉴定价值人民币1260元）盗走，后李某丙将手机变卖后，所得钱款二人共同挥霍。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，并当庭表示认罪。
被告人李某乙对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人发表辩护意见，认为被告具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人李某乙虽然构成盗窃罪，但是涉案情节较轻，只是参与了一单，涉案价值也只有1000多元；2、被告人李某乙在共同盗窃犯罪中是从犯，其没有具体实施盗窃，但是为盗窃进行了销赃，起次要作用；3、被告人李某乙认罪态度较好，在各阶段供述也比较稳定；4、被告人李某乙系初犯，偶犯，没有犯罪前科。
被告人李某丙对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年1月20日03时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙三人在本市福田区高科利大厦力天网吧，趁被害人邱某睡着之际，由李某丙物色目标，李某乙查看手机品牌，李某甲将邱某放于手边的一部魅族MX5手机（经鉴定价值人民币1439元）盗走，后�某乙将手机变卖后，所得钱款三人共同挥霍。
2016年1月26日12时许，被告人李某甲、李某丙在本市福田区福民地铁站旁福民网吧，由李某甲趁被害人张某睡着之际，将张某一部红米NOTE3手机（经鉴定价值人民币1260元）盗走，后李某丙将手机变卖后，所得钱款二人共同挥霍。
2016年1月27日，被告人李某甲、李某丙、李某乙在深圳市福田区高科利大厦被公安民警抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：人口信息表，扣押物品清单，出警经过等；2.证人证言：证人黎某、张某的证言；3.被害人的陈述：被害人邱某、张某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述和辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7.视听资料：现场监控录像及截图。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙无视国家法律，以非法占有为目的，合伙在公共场所秘密窃取被害人贴身放置的财物，其扒窃行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙、李某丙在各自的共同盗窃犯罪中各有分工，相互配合，使得犯罪行为最终得以完成，且所得赃款共同挥霍，不宜区分主从犯。被告人李某甲、李某乙、李某丙归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月27日起至2016年8月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月27日起至2016年7月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月27日起至2016年8月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按�他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共7页
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1384号
被执行人吴俊清，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行被执行人吴俊清刑事罚金一案中，于2016年10月15日向被执行人发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金人民币3000元。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人吴俊清的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 林龚辉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初665号
原告：陆荣辉，男，1969年1月22日出生，住所地：江西省宜春市万载县。
被告：丰城市春天大药房东门店，负责人，欧阳振容。
住所地：江西省丰城市东方红大街***号。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
原告陆荣辉与被告丰城市春天大药房东门店产品销售者责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以就起诉事项与被告已庭外达成和解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆荣辉申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆荣辉撤回起诉。
案件受理费699元，减半收取计349.5元，由原告陆荣辉承担。
审 判 长 葛春兰
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年五月十日
书 记 员 范雪梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8775号
上诉人（原审被告）：张某1，女，1994年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑某（系张某1母亲），1959年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。被上�人（原审原告）：邱某，男，1976年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人张某1因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初26978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人张某1的委托诉讼代理人郑某、原丹，被上诉人邱某及其委托诉讼代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销原审判决第一项，改判张某1不支付邱某8万元（人民币，下同）。事实和理由：邱某未能提供证据证明其对被继承人尽到了扶助义务。现有证据只能证明其居住在本案涉讼房屋即上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称601室房屋）。被继承人�正当收入和自有房屋，完全可以满足其日常生活所需，其在患病前后均可以生活自理，在养老院中更有专人照顾。邱某辩称，邱某在被继承人生前对其进行了生活上的照顾，经济上也给予了支持。邱某所提供的证据已经充分证明其尽了相关扶助行为。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。邱某向一审法院起诉要求：一、张某1在被继承人张某2遗产范围内支付邱某100,000元；二、张某1返还邱某垫付的医疗费4,053元。一审法院认定事实：601室房屋原登记于被继承人张某2名下，张某2于2015年2月28日死亡，生前与邱某共同居住于601室房屋。张某2的女儿即张某1于2015年5月29日通过公证继承取得601室房屋产权。2015年7月27日，张某1诉至原审法院，要求判令邱某迁出601室房屋并支付房屋使用费，2015年12月15日，原审法院作出（2015）浦民一（民）初字第27473号民事判决：邱某限期迁出601室房屋，驳回张某1的其余诉讼请求。邱某不服上述判决，提起上诉，2016年4月1日，上海市第一中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。其后，邱某提起本案诉讼。原审审理中，邱某提供张某2亲属出具的情况说明、养老院出具的证明书、亲友及邻居出具的证明以及证人证言，用于证明邱某对张某2承担了主要的扶养责任，张某1未尽扶养义务。邱某还提供了医疗费用收据、医疗互助保障投保费收据，用于证明邱某为张某2垫付了相关医疗费用。张某1对上述证据的证明内容均不予认可。一审法院认为，对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，邱某的举证能够充分证明其对被继承人尽了较多的扶养责任，张某1对此不予认可，辩称邱某与被继承人仅是共同居住的朋友，但张某1并未提供反证否定邱某所证明的扶养�实，故原审法院对张某1的辩称意见不予采纳。张某1已继承取得601室房屋产权，现邱某要求张某1在被继承人遗产范围内支付邱某部分钱款，于法有据，至于金额，原审法院综合考虑601室房屋的具体情况及邱某所承担的扶养义务，酌定为80,000元。邱某要求张某1返还邱某为被继承人垫付的医疗费，原审法院认为邱某垫付的医疗费有医疗费用收据等为证，原审法院予以认可，但邱某垫付医疗费的行为属对被继承人的扶养行为，故原审法院对邱某的该项诉讼请求不予支持。原审判决：一、张某1于判决生效之日起十日内在被继承人张某2遗产范围内支付邱某80,000元；二、驳回邱某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,381元，减半收取计1,190.50元，由邱某负担275.50元，张某1负担915元。本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，法律规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。法律亦规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，邱某对被继承人尽了较多的扶养义务，其又非被继承人的法定继承人，所以按律可以适当分得财产。原审法院所作酌情认定，当属正确。张某1以邱某未尽过扶养义务为由提起上诉，无证据证明，故本院对其上诉理由不予采信。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,800元，由张某1负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第386号
申请执行人孙得后，男，1959年12月24日出生，汉族，无业。
被执行人王继武，男，出生日期不详，汉族，无业。
本院在执行孙得后与王继武房屋买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第402号民事判决书所确定的房屋过户至孙得后名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第402号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年七月四日
书记员 钱海欧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0536号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河镇太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，经理。
被执行人陈法启，居民。
关于申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人陈法启保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）邳铁民初字第1005号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告陈法启于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本金20万元及逾期利息（以20万元为本金，按照月利率1.86%，自2011年9月8日起计算至实际给付之日）。二、被告陈法启承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈法启承担。”
2015年7月21日，申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司以被执行人陈法启未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，查明被执行人的工资账户已被本院另案冻结，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0536号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘广福
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1033号
原告孔国妮，男，生于1953年7月28日，汉族，住河南省中牟县。
被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司，住所地：卫辉市狮豹头乡东拴马村。
法定代表人徐泽明，该公司董事长。
原告孔国妮与被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司（以下简称灵泉峡公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日，在被告驻中牟办事处，双方签订借款协议书，被告借原告现金20000元，并约定了利息及权利义务，当日，按被告指定，原告将现金20000元汇入徐泽明在农信社开设的账户，被告出具了借款协议书和收据各一份，并加盖了被告公章和徐泽明私章，双方当日完成了借款合同履约手续。被告支付四个月利息后，无故中止按月付息约定，借款到期后，拒不归还借款本金及利息，违背了双方约定及诚实信用原则；为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2015年6月11日起至清偿之日止的利息。
原告提供的证据有：
1、卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司借款协议书1份；
2、加盖“卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司”印章的收据1份；
3、河南省农村信用社客户回单1份；
4、徐泽明银行账户（复印件）1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院从卫辉市工商行政管理局调取卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司基本注册信息查询单1份，从卫辉市公安局狮豹头派出所调取徐泽明户籍证明1份。
经审理查明：2015年3月14日，原告孔国妮作为甲方，被告灵泉峡公司作为乙方，签订借款协议书一份，主要内容为：“期限和收益：12个月3%；第一条甲方在充分了解“卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司”整体项目的基本情况、利润空间和发展前景下自愿将人民币2万元整（大写人民币贰万元整）出资给“卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司”使用。第二条在甲方自愿选定的期限内只能领取红利，不能收回本金。第三条如遇特殊情况甲方坚持提起收回本金的，在甲方愿意退还红利并支付10%违约金的前提下，经乙方同意后三日内办理相关手续。第四条甲方在出资期间有权利派出代表了解景区的基建进展情况。第五条如遇到期不能及时返还红利和本金，甲方有使用法律手段解决问题的权利。（在甲方所在地法院）第六条在解决问题期间，乙方承担相当两倍红利的违约金，按天计算。第七条乙方必须实事求是地向出资方介绍景区的基本情况，不得有夸大和虚假宣传。第八条乙方在获得出资人的款项后必须专款专用，保证各项建设工作的顺利实施。第九条在甲方出资到期后，乙方必须无条件按时返还红利和本金（续存的除外），如因乙方原因使用法律手段解决，所产生的费用由乙方承担。第十条本金到期，本人不能及时领取，超过十天按自动续存办理。第十一条乙方如果不能如期履约，愿以本景区实有资产估价抵偿债务。第十二条如因自然灾害及人力不可抗拒的因素导致本协议无法履行，不构成违约。第十三条本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决。甲方（出资方）：孔国妮乙方（用资方）：卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司企业法人签字：徐泽明2015年3月14日”；同日，原告向徐泽明账户存款人民币19400元，被告向原告出具收据一份，主要内容为：“今收到孔国妮（12个月）交来款项20000人民币（大写）贰万元整￥20000收款人徐泽明”。庭审中，原告自认其给付被告借款本金时从本金中扣除一个月的利息，被告已向其支付四个月的利息（含其在交付被告本金时从本金中所扣除的一个月利息）。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；本案中，被告灵泉峡公司向原告孔国妮借款本金19400元，有原、被告签订的借款协议书以及被告向原告出具的收据、原告向被告法定代表人徐泽明账户银行存款回单、原告当庭自认事实相互印证，足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告至今未返还原告上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金19400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，其要求被告偿还借款本金600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原、被告虽明确约定收益为3%，但原告庭审中明确要求被告按月利率2%支付利息，该请求未超过双方约定，系原告真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法予以支持；关于利息计息期间，原告在其诉状及庭审中虽自认被告向其已支付四个月的利息，但亦明确表示该四个月利息中包含其在交付借款本金时所扣除的一个月利息，鉴于原告从本金中所扣除的一个月利息部分未计入本金数额，故其所述扣除一个月利息亦不应计入被告已支付利息期间，结合原、被告借款时间2015年3月14日，应认定被告已向原告支付利息至2015年6月13日，故原告要求被告支付自2015年6月14日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，依法予以支持，但其要求被告支付2015年6月11日至2015年6月13日的利息的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孔国妮借款人民币一万九千四百元，并按月利率2%支付该款自2015年6月14日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告孔国妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 袁国良
二〇一六年九月十三日
书记员 吴跃茹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1033号
原告孔国妮，男，生于1953年7月28日，汉族，住河南省中牟县。
被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司，住所地：卫辉市狮豹头乡东拴马村。
法定代表人徐泽明，该公司董事长。
被告徐泽明，男，成年，汉族，住河南省卫辉市。
本院在审理原告孔国妮与被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司、徐泽明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告徐泽明的起诉。
本院认为，原告孔国妮申请撤回对被告徐泽明的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔国妮撤回对被告徐泽明的起诉。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 袁国良
二〇一六年六月一日
书记员 吴跃茹
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执15号
申请执行人张某
被执行人朱某
本院在执行张某与朱某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱某下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他财产或财产线索，且自愿以退出程序终结本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再行立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 杜成虎
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜晓林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初782号
原告：朱镜洪，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被告：何志坚，男，1971年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告朱镜洪诉被告何志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘启伟到庭参加了诉讼，被告何志坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金386000元整及利息（利息自2012年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，暂计至2017年1月4日利息为103351元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转需要，于2012年10月30日向原告借款386000元，借款期限至2016年6月30日，约定借款期限届满全额归还，若不按时还款，则需要按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付从借款之日起计算至清偿之日的利息。现借款期限均届满，截至起诉之日，被告尚未向原告支付过任何本息，经原告多次催告被告均未能支付，严重损害原告的合法权益。为此，原告向法院起诉。
本院向被告公告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2012年10月30日，原告朱镜洪与被告何志坚签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转，需要向原告借款，借款总额为386000元，借款期限从2012年10月30日起至2016年6月30日止。借款期限届满后，被告应以现金方式全额归还原告。并约定被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告应当从借款之日起按照银行同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日。该份合同由原告签名，以及被告签名并加捺指模确认。签订合同当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款386000元。被告收到借款后，向原告出具《借款收据》一份，确认于2012年10月30日收到原告转账的借款386000元，并确认借款期限至2016年6月30日止，到期后以现金方式全额归还给原告。借款期限届满后，被告未有依约还款，原告遂向法院起诉。
本院认为，根据原告提供的借款合同、借款收据及转账记录，结合原告的陈述，原告与被告何志坚之间的民间借贷关系真实合法，被告收取借款后逾期未有还款，其行为已经违反了双方的约定，被告应负偿还借款的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金386000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方约定被告逾期未经原告准许未有还款的，应当从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至清偿之日止，该主张未违反法律的规定，予以认可。被告未有依约还款，原告有权根据合同约定向被告主张利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱镜洪偿还借款本金386000元及利息（利息以借款本金386000元为基数，从2012年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8640.26元(原告已预交)，由被告何志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王成春
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢致慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3081号
原告：周荣祖，男，汉族，1960年9月11日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：曾伟军，男，汉族，1973年9月22日出生，住丽水市莲都区。
原告周荣祖为与被告曾伟军民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，诉请：1、被告曾伟军归还原告借款本金人民币22.5万元并支付利息（利息自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告周荣祖到庭参加诉讼，被告曾伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年1月14日，因被告曾伟军向原告借款，原、被告对当日的借款和2013年的借款进行结算。被告曾伟军向原告出具借条，载明向原告借款人民币22.5万元，于2014年5月30日之前归还。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾伟军于本判决生效之日起十日内归还原�周荣祖借款本金人民币22.5万元并支付利息（利息自2016年5月18日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告周荣祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告曾伟军负担；公告费300元，由原告周荣祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年九月七日
代书 记员 李张敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5477-1号
请执行人张位娣，男，1964年12月17日出生（公民身份号码为330227196412170546），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区塘溪镇塘头村19号。
被执行人董灵燕，女，1987年8月16日出生，汉族，宁波市鄞州五乡灵晶牧场负责人，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第277号申请执行人张正大与被执行人董灵燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董灵燕应支付申请执行人张正大执行款100000元。本案审理中查封了董灵燕名下的位于宁波市鄞州区五乡镇仁久存灵晶牧场的租赁权和地上建筑使用权，另案执行中查封了被执行人名下的汽车一辆，但短期内均难以处置。此外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5477号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年三月二十九日
代书记员 蔡静燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第861号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 陈永华
二〇一三年二月二十七日
书记员 赵海涛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2029号
原告宁波市鄞州振邦物流有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）甬奉江商初字第113号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州振邦物流有限公司于2015年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月31日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州振邦物流有限公司运输款29557元，并承担案件受理费269.50元、执行费343.35元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2029号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年七月三十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2029号原告宁波市鄞州振邦物流有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）甬奉江商初字第113号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州振邦物流有限公司于2015年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月31日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州振邦物流有限公司运输款29557元，并承担案件受理费269.50元、执行费343.35元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2029号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年七月三十一日书记员  周梅舟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1275号
原告中房集团成都物业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王兴财，系该公司董事长。
委托代理人曾昭贻。
被告刘艳。
原告中房集团成都物业有限公司（以下简称中房集团公司）与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告中房集团公司委托的代理人曾昭贻，被告刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中房集团公司诉称，被告入住由原告负责物业服务的平安苑小区，根据原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同，约定由原告为小区业主提供物业服务，小区业主按时交纳物业服务费。原告一直按照合同约定提供相应的物业服务，但是被告却未按时支付服务费，从2007年9月起至2012年11月，被告拖欠物业服务费及垃圾清运费，虽经原告多次催收，被告却以种种理由拒不缴纳，至原告起诉时，被告共计拖欠费用13021元。原告遂向法院起诉，请求判令1、被告支付拖欠的物业服务费12517元、垃圾处置费504元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘艳辩称，物业服务合同约定的服务方和被服务方的权利、义务应该是对等的。原告中房集团公司没有做到物业服务合同第二页第二条第六项约定的义务，没有对小区采取安全措施。被告刘艳家中两次被盗，导致被告刘艳37000多元的财产损失。被告刘艳向原告中房集团公司的管理人员王姐提出把被盗损失与物管费进行抵扣，至今未收到原告中房集团公司的答复。原告中房集团公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告刘艳要求将中房公司应赔偿的被盗损失与被告刘艳欠付中房公司的物管费相抵。
经审理查明，原告中房集团公司系一家具有物业管理资质的企业。原告中房集团公司从1999年12月开始为被告刘艳所居住的平安苑小区提供物业管理服务。原告中房集团公司与平安苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定：“小区内物业服务费按建筑面积缴纳，其中高层住宅为每平方米1.2元，由中房集团公司按月向业主收取，平安苑小区业主委员会有义务督促违反物业服务合同约定逾期不交纳物业服务费用的业主，限期交纳物业服务费用”。2007年8月27日，被告刘艳亲属刘恩向金牛区驷马桥派出所报案称被告刘艳的泰宏街8号8栋1单元9号房屋被盗。
另查明，被告刘艳向原告中房集团公司交纳物业服务费、垃圾处置费至2007年8月，之后未再向原告中房集团公司支付物业服务费、垃圾处置费。原告中房集团公司分别于2009年8月31日、2011年8月31日、2012年9月6日制作了3张向被告刘艳催收物业服务费、垃圾处置费的《缴费通知单》，3张《缴费通知单》上均有平安苑小区物业管理业主大会业主委员会的公章。
庭审中，被告刘艳认可了其物业服务费应按建筑面积165.58平方米、每平方米1.2元的标准计算，也认可了原告中房集团公司垃圾处置费按每月8元收取。
上述事实有常住人口详细信息、企业法人营业执照、物业服务合同、缴费收据、缴费通知单、情况说明、接（报）处警登记表及当事人当庭一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用”的规定，被告刘艳应当依据原告中房集团公司与平安苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》向原告中房集团公司支付物业服务费。同时，因被告刘艳认可垃圾处置费也应由原告中房集团公司收取，故被告刘艳应向原告中房集团公司支付垃圾处置费。现因被告刘艳未举证证明其已经向原告中房集团公司支付了2007年9月开始的物业服务费、垃圾处置费，故被告刘艳应从2007年9月开始按每月198.70元（建筑面积165.58×1.2元）的标准向原告中房集团公司支付物业服务费，并应按照每月8元的标准向原告中房集团公司支付垃圾处置费。被告刘艳主张原告中房集团公司的诉讼请求已过时效，本院对其该项主张不予支持，其理由如下：其一、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”的规定，因原告中房集团公司与平安苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定业主委员会有权督促业主支付物业服务费，而原告中房集团公司曾将3张《缴费通知单》交予业主委员会盖章，应视为原告中房集团公司已经告知业主位会员履行其督促业主支付物业服务费的义务，本案的诉讼时效至少在2009年8月31日、2011年8月31日、2012年9月6日3次中断；其二、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务”的规定，因被告刘艳自认其先后多次要求原告中房集团公司承担其被盗的赔偿责任，并将赔偿款与其欠付的物业服务费相抵，故应视为被告刘艳曾向原告中房集团公司做出过同意履行义务的承诺，本案的诉讼时效中断。被告刘艳要求将原告中房公司应赔偿的被盗损失与被告刘艳欠付中房公司的物业服务费、垃圾处置费相抵，因被告刘艳要求原告中房公司赔偿被盗损失不属于本案审理范围，故本案对被告刘艳的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、刘艳于本判决生效之日起十日内向中房集团成都物业有限公司支付物业服务费（物业服务费的计算方式为：从2007年9月起按每月198.70元计算至本判决生效之日止）。
二、刘艳于本判决生效之日起十日内向中房集团成都物业有限公司支付垃圾处置费（垃圾处置费的计算方式为：从2007年9月起按每月8元计算至本判决生效之日止）。
案件受理费126元，由刘艳负担（本款中房集团成都物业有限公司已预付，刘艳应在本判决生效之日起十日内向中房集团成都物业有限公司支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 杨 斌
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 柳 姗
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1275号
原告中房集团成都物业有限公司。
法定代表人王兴财。
委托代理人曾昭贻。
被告刘艳。
原告中房集团成都物业有限公司（以下简称中房集团公司）与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告中房集团公司委托的代理人曾昭贻，被告刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中房集团公司诉称，被告入住由原告负责物业服务的平安苑小区，根据原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同，约定由原告为小区业主提供物业服务，小区业主按时交纳物业服务费。原告一直按照合同约定提供相应的物业服务，但是被告却未按时支付服务费，从2007年9月起至2012年11月，被告拖欠物业服务费及垃圾清运费，虽经原告多次催收，被告却以种种理由拒不缴纳，至原告起诉时，被告共计拖欠费用13021元。原告遂向法院起诉，请求判令1、被告支付拖欠的物业服务费12517元、垃圾处置费504元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘艳辩称，物业服务合同约定的服务方和被服务方的权利、义务应该是对等的。原告中房集团公司没有做到物业服务合同第二页第二条第六项约定的义务，没有对小区采取安全措施。被告刘艳家中两次被盗，导致被告刘艳37000多元的财产损失。被告刘艳向原告中房集团公司的管理人员王姐提出把被盗损失与物管费进行抵扣，至今未收到原告中房集团公司的答复。原告中房集团公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告刘艳要求将中房公司应赔偿的被盗损失与被告刘艳欠付中房公司的物管费相抵。
经审理查明，原告中房集团公司系一家具有物业管理资质的企业。原告中房集团公司从1999年12月开始为被告刘艳所居住的平安苑小区提供物业管理服务。原告中房集团公司与平安苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定：“小区内物业服务费按建筑面积缴纳，其中高层住宅为每平方米1.2元，由中房集团公司按月向业主收取，平安苑小区业主委员会有义务督促违反物业服务合同约定逾期不交纳物业服务费用的业主，限期交纳物业服务费用”。2007年8月27日，被告刘艳亲属刘恩向金牛区驷马桥派出所报案称被告刘艳的泰宏街8号8栋1单元9号房屋被盗。
另查明，被告刘艳向原告中房集团公司交纳物业服务费、垃圾处置费至2007年8月，之后未再向原告中房集团公司支付物业服务费、垃圾处置费。原告中房集团公司分别于2009年8月31日、2011年8月31日、2012年9月6日制作了3张向被告刘艳催收物业服务费、垃圾处置费的《缴费通知单》，3张《缴费通知单》上均有平安苑小区物业管理业主大会业主委员会的公章。
庭审中，被告刘艳认可了其物业服务费应按建筑面积165.58平方米、每平方米1.2元的标准计算，也认可了原告中房集团公司垃圾处置费按每月8元收取。
上述事实有常住人口详细信息、企业法人营业执照、物业服务合同、缴费收据、缴费通知单、情况说明、接（报）处警登记表及当事人当庭一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用”的规定，被告刘艳应当依据原告中房集团公司与平安苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》向原告中房集团公司支付物业服务费。同时，因被告刘艳认可垃圾处置费也应由原告中房集团公司收取，故被告刘艳应向原告中房集团公司支付垃圾处置费。现因被告刘艳未举证证明其已经向原告中房集团公司支付了2007年9月开始的物业服务费、垃圾处置费，故被告刘艳应从2007年9月开始按每月198.70元（建筑面积165.58×1.2元）的标准向原告中房集团公司支付物业服务费，并应按照每月8元的标准向原告中房集团公司支付垃圾处置费。被告刘艳主张原告中房集团公司的诉讼请求已过时效，本院对其该项主张不予支持，其理由如下：其一、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”的规定，因原告中房集团公司与平安苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定业主委员会有权督促业主支付物业服务费，而原告中房集团公司曾将3张《缴费通知单》交予业主委员会盖章，应视为原告中房集团公司已经告知业主位会员履行其督促业主支付物业服务费的义务，本案的诉讼时效至少在2009年8月31日、2011年8月31日、2012年9月6日3次中断；其二、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为第规定的当事人一方同意履行义务”的规定，因被告刘艳自认其先后多次要求原告中房集团公司承担其被盗的赔偿责任，并将赔偿款与其欠付的物业服务费相抵，故应视为被告刘艳曾向原告中房集团公司做出过同意履行义务的承诺，本案的诉讼时效中断。被告刘艳要求将原告中房公司应赔偿的被盗损失与被告刘艳欠付中房公司的物业服务费、垃圾处置费相抵，因被告刘艳要求原告中房公司赔偿被盗损失不属于本案审理范围，故本案对被告刘艳的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、刘艳于本判决生效之日起十日内向中房集团成都物业有限公司支付物业服务费（物业服务费的计算方式为：从2007年9月起按每月198.70元计算至本判决生效之日止）。
二、刘艳于本判决生效之日起十日内向中房集团成都物业有限公司支付垃圾处置费（垃圾处置费的计算方式为：从2007年9月起按每月8元计算至本判决生效之日止）。
案件受理费126元，由刘艳负担（本款中房集团成都物业有限公司已预付，刘艳应在本判决生效之日起十日内向中房集团成都物业有限公司支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 杨 斌
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 柳 姗
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更26号
罪犯者某，男，生于1981年4月5日，回族，文化程度为小学，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2015年9月15日以（2015）成刑初字第81号刑事判决，以被告人者某犯运输毒品罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年3月10日至2019年9月9日止，并处罚金3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2015年10月23日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第026号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执�机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑五个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯者某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获考核性记功1次，考核性积分累计为1356分,2016年被评为监狱改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院�为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯者某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 王彩霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 龙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3955号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市窑坑东路50号。统一社会信用代码：91350481068795014J。
负责人：柏志辉，总经理。
委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所执业律师。
被告：翁金祥，男，1955年1月14日出生，汉族，住永安市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告翁金祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已达成庭外和解协议为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一七年十月十二日
书记员 陈可欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初678号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告郝洪景。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告郝洪景物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年一月二十七日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第599号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人章华瑶。
被申请执行人陈碧清。
申请执行人于2014年8月20日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第Z035号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月26日作出苍藻计生征字（2013）第Z035号行政征收决定，并于2014年2月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年5月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年6月26日作出的苍藻计生征字（2013）第Z035号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 林其长
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执728号
申请执行人宋某某，住所地河北省河间市。
被执行人孙某某，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
宋某某申请执行孙某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初10号刑事判决书，被执行人孙某某在锡盟监狱所服刑。经本院查询孙某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初10号刑事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜 飞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初628号
原告段建林，男，1958年4月8日出生，汉族。
委托代理人文浩，山西中正平律师事务所律师。
委托代理人孔颖，山西中正平律师事务所律师。
被告邢毛林，男，1962年12月8日出生，汉族。
原告段建林诉被告邢毛林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告段建林的委托代理人文浩、孔颖、被告邢毛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段建林诉称，原、被告系多年好友，2012年5月10日被告急需用钱向原告借款50000元，并出具借据。2014年10月1日原告急需用钱要求被告归还借款，被告拒不还款。原告经多次催要未果，无奈诉至本院，要求被告归还借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告邢毛林辩称，欠款是事实，但我已经归还原告15000元，2016年3月23日归还5000元，有原告给我出具的收条。2016年1月23日向原告的委托人商晓春归还了10000元，并由商晓春出具了收条。
经审理查明，原告段建林与被告邢毛林系好友。2012年5月10日，被告因急需用钱向原告借款50000元，并出具了借条一份。双方未约定借款归还日期及利息。庭审中被告称已归还原告15000元，剩余35000元愿意归还。因原告本人未到庭其代理人不清楚被告归还借款情况，庭审后原告认可被告归还过5000元。以上为本案事实。
本院认为，被告邢毛林向原告段建林借款，事实清楚，证据确凿，被告邢毛林应当归还原告借款45000元。被告辩称已归还10000元，因未提供证据，且原告也不认可，本院无法采信。因双方在借款时未约定利息，因此，被告应承担自原告主张权利之日起即起诉之日起的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定判决如下：
在判决生效七日内，被告邢毛林归还原告段建林45000元及利息（自2016年2月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告邢毛林承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 邓红& # xB;
人民陪审员 王双奎
人民陪审员 潘 娟 娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 湘