广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第66号
原告陈某甲，男，身份证号码×××0050，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人潘某某，女，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上。
委托代理人文涛宇，男，成年，汉族。
被告陈某乙，男，身份证号码×××0332，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日、2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人潘某某、文涛宇，被告陈某乙的委托代理人钟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2012年3月25日，原告陈某甲驾驶粤G×××××号二轮摩托车搭载陈某丙由遂溪城向湾州方向行驶，1时30分途经G207线3511KM＋850M处时与同方向由陈某丁驾驶的无号牌（车架码：962247）二轮摩托车（搭载被告陈某乙）相撞，造成陈某丙、陈某丁死亡，原告陈某甲、被告陈某乙受伤及二车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后经遂溪县公安局交通警察大队处理，以公交认字（2012）第00173号《道路交通事故认定书》认定陈某甲、陈某丁承担事故同等责任，陈某丙、陈某乙不承担事故责任。事故发生后原告被送往解放军第一九六医院治疗15天，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为九级伤残，本案交通事故造成原告的各项损失如下：1、医疗费26770.98元；2、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；3、营养费450元（30元／天×15天）；4、护理费1200元（80元／天×15天）；5、交通费500元；6、鉴定费1800元；7、残疾赔偿金46677.20元（11669.30元／年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金10000元，共88898.18元。被告应依法按责赔偿原告共计74857.45元（被告不依法履行交强险的投保义务，应在交强险限额范围内承担赔偿责任，赔偿原告70177.20元，不足部分按事故责任25%赔偿原告4680.25元）。为此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，请求判令被告赔偿原告各项损失74857.45元。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、陈某甲的身份证复印件、常住人口登记卡；2、《道路交通事故认定书》；3-5、解放军第一九六医院出具的出院证、病人费用清单及医疗收费专用票据、遂溪县人民医院出具的收费收据；6、司法鉴定意见书；7、司法鉴定费发票。
被告陈某乙答辩称：一、被答辩人陈某甲起诉索赔已过诉讼时效，被答辩人已丧失胜诉权，依法应当驳回其诉讼请求。本案交通事故发生于2012年3月25日，被答辩人陈某甲在发生交通事故当天被送住解放军第一九六医院治疗，于2012年4月9日康复出院，住院治疗15天。于2014年11月18日申请评残，于2015年1月9日向法院起诉。1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，申请评残不是中断、刷新诉讼时效的理由，更不是重新赋予起诉索赔权的依据，况且被答辩人陈某甲向法院提交的《司法鉴定意见书》是自己委托鉴定的，真实性与合法性无法核实。被答辩人于2012年4月9日就已治愈出院，于2015年1月9日才向法院起诉索赔，被答辩人陈某甲的起诉明显已过诉讼时效，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。2、被答辩人向贵院提交了一张由遂溪县人民医院出具的一张收费收据，该收据只显示打印时间为2013年4月27日，无法证明该费用与本案交通事故纠纷有因果关系。该收据明显是已经报了医保，依据医保的规定，交通事故是不能报医保的，因而可以得知这笔费用与本案交通事故没有因果关系。即使有因果关系，2013年4月27日到2015年1月9日被答辩人起诉，也超过一年的诉讼时效。二、被答辩人陈某甲起诉索赔的理由不成立。1、《道路交通事故认定书》认定被答辩人陈某甲与陈某丁承担事故的同等责任，答辩人陈某乙不承担事故责任。被答辩人向答辩人索赔没有依据。2、本案交通事故发生于2012年3月25日，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《机动车交通事故责任强制保险条例》并未颁布，更没有执行。于2012年3月25日这个时间点的法律，并没有赋予答辩人有履行购买强制保险的义务，被答辩人以交通事故发生后才执行的法律法规作为索赔依据，显然是不成立的。
被告陈某乙为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、陈某乙的身份证复印件。
本院依职权调取了广东省遂溪县人民法院（2012）遂法民一重字第1258号、广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民二终字第126号《民事判决书》。
经审理查明：2012年3月25日，陈某甲驾驶粤G×××××号二轮摩托车搭载陈某丙由遂溪城向湾州方向行驶，1时30分途经G207线3511KM＋850M处时与同向由陈某丁驾驶的无号牌（车架码：962247）二轮摩托车（搭载陈某乙）相撞，造成陈某丙、陈某丁死亡，陈某甲、陈某乙受伤及二车不同程度损坏的重大交通事故。该案经遂溪县公安局交通警察大队处理，以公交认字（2012）第00173号《道路交通事故认定书》认定陈某甲、陈某丁均属无证驾驶二轮摩托车且驾车不保持安全车速行驶，双方的违法行为在事故中的作用基本相当，承担事故同等责任，陈某丙、陈某乙不承担事故责任。事故发生后，原告陈某甲被送至解放军第一九六医院住院治疗至2012年4月9日，共15天，用去检查费120元，医疗费21911元，经诊断为：Ⅰ：重型颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、颅底多处线形粉碎骨折、副鼻窦腔积血积液、额面部软组织挫伤血肿）；Ⅱ、合并伤（右尺桡骨骨折、尿崩症、全身多处软组织挫伤），该院出具注意休息、增强营养，术后二周伤口酌情拆线，每三月定期拍片复查，视骨折愈合情况酌情拆除内固定物的处理意见。后原告于2013年4月21日至4月27日在遂溪县人民医院进行医疗，用去医疗费4376.98元。另于2012年3月25日在遂溪县人民医院用去CT费363元。原告自行于2014年11月18日委托广东申正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年11月21日以广申司鉴所（2014）临鉴字第836号《司法鉴定意见书》评定原告的伤残程度为九级伤残，用去司法鉴定费1800元。原告为农村居民人口。
原告陈某甲因本案交通事故造成的损失如下：1、医疗费26770.98元；2、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；3、护理费1200元（80元／天×15天）；4、营养费450元（30元／天×15天）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金46677.2元（11669.30元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金5000元。
陈某丁驾驶的无号牌（车架码：962247）二轮摩托车的实际所有人为陈某乙，被告陈某乙未为该车投保交强险。本案交通事故的另一受害人陈某丙的父母陈永强、袁小平就陈某丙死亡的损失向本院起诉，本院作出的（2012）遂法民一重字第1258号《民事判决书》判决，认定因受害人陈某丙的死亡造成的损失265508.9元，由陈某丁在交强险110000元限额范围内赔偿，超过部分155508.9元，陈某甲、陈某丁承担同等责任，各承担50%的赔偿责任，即应赔偿77754.45元。被告陈某乙已成年，与陈某丁是同村兄弟，陈某乙知道或者应当知道被告陈某丁未成年，且无驾驶证，但仍将其所有的二轮摩托车借给陈某丁使用，且陈某乙还在乘坐在车上，致发生交通事故。双方在事故发生过程中都有过错，过错基本相当，结合本案交通事故的实际情况，陈某乙与陈某丁应承担同等责任，即各应承担超出交强险责任限额部分50%的赔偿责任，即被告陈某乙与陈某丁各承担55000元和38877.23元的赔偿责任。并判决陈某丁的监护人陈秋如、陈凯清及陈某乙各赔偿给陈某丙的父母陈永强、袁小平赔偿93877.23元。陈某乙不服上诉，湛江市中级人民法院作出（2015）湛中法民二终字第126号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。据上，已判决被告陈某乙及陈某丁在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元，交强险的限额尚余10000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案交通事故虽于2012年3月25日发生，但庭审结束时间为2016年9月7日，赔偿标准应按照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》计算。原告主张医疗费26770.98元，并提供了出院证、医疗费票据及清单等证据予以证明，经审核，其提供的医疗费票据与主张的数额相符，故本院予以认定。原告在解放军第一九六医院住院15天，在遂溪县人民医院住院7天，共22天，现原告只主张按住院时间15天计算相关损失，本院予以照准。原告主张住院伙食补助费按100元／天的标准计算，符合计算标准，本院予以认定。原告主张伙食费1500元（100元／天×15天），本院依法予以支持。原告主张营养费450元，并提供了医疗机构出具增强营养的意见，且其主张的数额较为适宜，故本院予以支持。原告主张护理费按80元／天的标准计算，共1200元（80元／天×15天），符合本地一般护工的工资标准及法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，根据原告的住院时间，往返次数及进行伤残评定等情况，本院予以认定。原告经鉴定构成九级伤残，原告为农村居民人口，其残疾赔偿金应按其伤残系数20%，按《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》统计的农村居民人均纯收入13360.4元／年的标准计算20年，现原告主张为46677.2元（11669.3元／年×20年×20%），本院依法予以照准。该交通事故造成原告残疾，不但给原告造成经济损失，还造成原告的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，根据原告的残疾等级，本地的生活水平及原告在本案交通事故中的过错等因素，本院酌情认定为5000元。原告主张司法鉴定费1800元，并提供了鉴定费发票，该费用为本案交通事故造成的必要费用，故被告应予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额限下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。陈某乙作为无号牌（车架码：962247）二轮摩托车的实际所有人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，投保交强险是机动车所有人或者管理人的法定义务，陈某乙怠于履行法定义务，没有投保强制保险，应对造成原告的损失承担法定责任，即应在交强险的限额范围内承担赔偿责任。本院的（2012）遂法民一重字第1258号《民事判决书》已判决陈某乙及陈某丁的监护人在交强险限额110000元的范围内对受害人陈某丙的损失予以赔偿，交强险的限额尚有医疗费用赔偿限额10000元未作处理，现原告陈某甲的损失中有部分属于医疗费用，故被告陈某乙应先在交强险限额内承担赔偿责任。原告陈某甲的损失为83898.18元，属于死亡伤残赔偿限额下的赔偿项目包括护理费1200元，交通费500元，司法鉴定费1800元，残疾赔偿金46677.2元，精神损害抚慰金5000元，共55177.2元，因交强险的死亡伤残赔偿限额已赔偿完毕，故应由各方按过错责任承担赔偿责任。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费26770.98元，住院伙食补助费1500元，营养费450元，共28720.98元，应先由被告陈某乙在交强险的医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿，不足部分的18720.98元，由各方按过错责任承担赔偿责任。超过交强险限额部分的损失共73898.18元（55177.2元＋18720.98元），原告陈某甲与本案交通事故的另一受害人陈某丁承担事故的同等责任，应由陈某甲、陈某丁各承担50%的赔偿责任，而被告作为本案交通事故肇事车辆无号牌（车架码：962247）二轮摩托车的实际所有人，其将该车交给没有驾驶资格的未成年人陈某丁驾驶，并经发生法律效力的判决书认定与陈某丁承担同等赔偿责任，即其应对陈某丁应承担的36949.09元（73898.18元×50%），承担50%的赔偿责任，即应赔偿给原告陈某甲18474.55元（36949.09元×50%）。综上，原告陈某甲的合理损失83898.18元，先由陈某乙在交强险分项限额内赔付10000元，并按其在交通事故中的过错责任赔偿18474.55元，共应赔偿28474.55元。原告明确放弃在本案中对陈某丁的监护人主张赔偿权利，本院依法予以准许。另外，被告陈某乙答辩称，原告的起诉已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案交通事故虽发生于2012年3月，但原告治疗终结时间为2013年4月，于2014年11月18日才进行伤残鉴定并于2014年11月21日定残，于2015年1月22日即向本院起诉。原告在进行伤残鉴定前并未能明确其因本案交通事故造成损失的实际数额，其在定残后二个月即起诉主张赔偿权利，其主张并未超过诉讼时效，故对被告的辩解意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈某乙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈某甲赔偿款28474.55元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.7元，由原告陈某甲负担517.7元，被告陈某乙负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 霞
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。