安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5321号
原告：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区皖能大厦，组织机构代码证75683595-6。
法定代表人：黄海波，董事长。
委托代理人：夏和生，男，公司员工。
委托代理人：张克龙，男，公司员工。
被告：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号，统一社会信用代码91340100149147684K。
法定代表人：李明虎，总经理。
委托代理人：蔡晓婷，女，公司员工。
被告：合肥银联纸制品包装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路58号，统一社会信用代码91340100733004586R
法定代表人：周云霞。
被告：安徽智之虎文化有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码91340121692849696G。
法定代表人：李家兵。
被告：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇开发区城西大道厂房（经济开发区移湖西路9号），统一社会信用代码91340124740891443K。
法定代表人：李明虎，总经理。
委托代理人：张大华，女，公司员工。
被告：安徽银美文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇贾大郢工业区内，统一社会信用代码91340100772809619C。
法定代表人：李磊。
被告：淮南市兴旺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路118号，统一社会信用代码913404006941084378。
法定代表人:李家兵.
被告：李明虎，男，汉族，1962年5月5日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：项群，女，汉族，1961年5月17日，户籍地上海市徐汇区。
被告：李家兵，男，汉族，1966年8月18日生，住安徽省肥西县。
原告安徽省皖投融资担保有限责任公司（以下简称皖投担保公司）诉被告合肥银联文化投资有限公司(以下简称银联文化公司)、合肥银联纸制品包装有限公司（以下简称银联包装公司）、安徽智之虎文化有限公司（以下简称智之虎公司）、安徽国融融资担保有限公司（以下简称国融担保公司）、安徽银美文化传播有限公司（以下简称银美公司）、淮南市兴旺置业有限公司（以下简称兴旺置业公司）、李明虎、项群、李家兵担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皖投担保公司的委托代理人夏和生，被告银联文化公司的委托代理人蔡晓婷，被告国融担保公司的委托代理人张大华到庭参加诉讼，被告银联包装公司、智之虎公司、银美公司、兴旺置业公司、李明虎、项群、李家兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖投担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告银联文化公司立即偿还原告代偿款本金8825378.86元、逾期利息299082.28元（以代偿款为基数，自2017年4月6日起，按年利率20%标准计息，暂计算至2017年6月7日，其后继续计算至款清之日止）；2、判决被告银联文化公司立即偿还原告委托贷款本金100万元、逾期还款利息170000元（以贷款本金为基数，自贷款期限届满日2016年8月1日起，按年利率20%标准计息，暂计算至2017年6月7日，其后继续计算至款清之日止），以上两项暂计10294461.14元；3、判决被告银联包装公司、智之虎公司、国融担保公司、银美公司、兴旺置业公司、李明虎、项群、李家兵对被告银联文化公司上述全部欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担
事实与理由：2016年5月31日，被告银联文化公司从合肥科技农村商业银行借款850万元，借款期限8个月，从2016年5月31日至2017年1月31日，被告银联文化公司申请原告对该笔贷款提供连带责任担保，双方签订了《委托担保协议》，原告据此与合肥科技农村商业银行签订了保证合同，为该笔贷款提供连带担保。同时为确保原告担保债权安全，被告银联包装公司、智之虎公司、国融担保公司、银美公司、兴旺置业公司、李明虎、项群、李家兵分别向原告出具了《反担保函》，承诺对被告银联文化公司的欠款向原告承担连带偿付责任。
2016年5月31日，原告与合肥科技农村商业银行及被告银联文化公司三方签订了0029341320160001号《委托贷款合同》及补充协议，约定原告向被告银联文化公司发放借款100万元整，期限两个月，到期日2016年7月31日。为了确保原告债权安全，被告银联包装公司、智之虎公司、国融担保公司、银美公司、兴旺置业公司、李明虎、项群、李家兵分别向原告出具了《担保函》，承诺对被告银联文化公司的欠款向原告承担连带偿付责任。
上述合同签订后，银行及原告依约履行贷款发放义务，但被告不仅拖欠贷款利息，贷款期满后更无力偿还贷款本金。原告无奈为被告银联文化公司向合肥科技农村商业银行850万元的贷款承担担保责任，于2017年4月6日向科农代偿借款本息8825378.86元。另原告发放的100万元委托贷款本息亦至今未受清偿。
综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向上列被告行使追偿权，特诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告银联文化公司辩称：对代偿款本息882万元的计算方法有异议，另委托借款本金100万元我公司在2016年已经偿还了本金99906.47元。
被告国融担保公司辩称：原告诉请第一项诉请是担保追偿权，第二项诉请委托借款合同纠纷，两项是两个法律关系，不应一并处理。
被告银联包装公司、智之虎公司、银美公司、兴旺置业公司、李明虎、项群、李家兵答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，银联文化公司与合肥科技农村商业银行股份有限公司（以下简称科农行）签订编号为0079341220160016的《人民币资金借款合同》一份，约定科农行向银联文化公司提供850万元短期流动资金贷款用于借新还旧，借款期限8个月，自2016年5月31日至2017年1月31日，借款利率为年息5.96%等。
2016年5月31日，银联文化公司与皖投担保公司签订《委托担保协议》一份，约定皖投担保公司为银联文化公司与科农行（主合同债权人）签订的编号为0079341220160016的《人民币资金借款合同》项下850万元借款提供担保；如皖投担保公司迫于履行担保义务而为银联文化公司垫款向科农行支付时，银联文化公司应同时支付皖投担保公司所垫款项。皖投担保公司有权自垫款之日起，按年利率20%乘以实际垫款金额按日计收利息，并可按每日万分之五乘以实际垫款金额以及利息总额计收违约金，直至银联文化公司债务全部履行完毕止；皖投担保公司因履行代偿义务，可向银联文化公司及反担保人进行追偿和求偿，具体范围为：1.皖投担保公司向债权人代偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和主合同债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费或仲裁费、执行费、评估费、鉴定费、财产保全费以及差旅餐费等）；……；4、皖投担保公司履行担保责任以及向银联文化公司追偿所支付的其他费用；协议对其他事项亦作出约定。
同日，皖投担保公司与科农行签订《保证合同》一份，约定皖投担保公司为银联文化公司与科农行签订的《人民币资金借款合同》所形成的债务提供保证，保证的债权数额为850万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同对其他事项亦作出约定。
为担保银联文化公司的债务履行，银联包装公司、智之虎公司、国融担保公司、银美公司、兴旺置业公司、李明虎、项群、李家兵分别向皖投担保公司出具《反担保函》，约定银联包装公司、智之虎公司、国融担保公司、银美公司、兴旺置业公司、李明虎、项群、李家兵为2016年5月31日银联文化公司与皖投担保公司签订《委托担保协议》项下所担保850万元的借款所形成的债权提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证，为银联文化公司在委托担保协议项下的一切应付款项承担连带偿付责任，具体主要包括向银行代偿的本金、利息、违约金，委托担保协议项下银联文化公司应向皖投担保公司支付的费用，皖投担保公司实现担保债权、物权所支付的各项费用及其他担保人追偿所支付的费用；合同对其他事项亦作出约定。
上述合同签订后，科农行于2016年6月1日向银联文化公司银行账户放款850万元。借款到期后，银联文化公司未能按约偿还，皖投担保公司于2017年4月6日代银联文化公司向科农行偿还贷款本息8825378.86元,并由科农行向皖投担保公司出具《担保责任解除函》。
再查明：2016年5月31日，皖投担保公司（委托人）与科农行（受托人）签订《委托贷款代理协议》一份，约定由皖投担保公司提供资金，由受托人按照委托人指定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款。
2016年5月31日，皖投担保公司（委托人）、科农行（受托人）、银联文化公司（价款人）签订《委托贷款合同》一份，约定皖投担保公司通过科农行向借款人银联文化公司发放贷款100万元，贷款期限2个月，自2016年5月31日至2016年7月31日贷款期限（实际起止日期以借据为准），贷款年利率12%，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；借款人不能按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日0.5‰计收罚息等。同日，皖投担保公司与银联文化公司签订《补充协议》一份，补充协议对《委托贷款合同》未能约定的事项进行进一步的约定。
为担保委托贷款合同的履行，银联包装公司、智之虎公司、国融担保公司、银美公司、兴旺置业公司、李明虎、项群、李家兵分别向皖投担保公司出具《担保函》，约定银联包装公司、智之虎公司、国融担保公司、银美公司、兴旺置业公司、李明虎、项群、李家兵为2016年5月31日银联文化公司、皖投担保公司、科农行签订《委托贷款合同》项下100万元的借款所形成的债权提供担保，担保保证方式为连带责任保证，为银联文化公司在《委托贷款合同》项下的本金、利息、福利、罚息、违约金、损害赔偿金及皖投公司实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费或仲裁费、执行费等）；合同对其他事项亦作出约定。
2016年6月1日，科农行按约向银联文化公司发放了委托贷款100万元。上述委托借款发放后，因银联文化公司在支付至2016年11月18日利息（含罚息）及本金99906.47元后未能在还款，各保证单也未能承担保证责任。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，还有原告提供的《人民币资金借款合同》、《委托担保协议》、《保证合同》、《反担保函》、代偿证明、《委托贷款代理协议》、《委托贷款合同》、借据等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为，被告银联文化公司与科农行签订《人民币资金借款合同》、被告银联文化公司与原告皖投担保签订的《委托担保协议》、原告皖投担保公司与科农行签订的《保证合同》及被告银联包装公司、智之虎公司、国融担保公司、银美公司、兴旺置业公司、李明虎、项群、李家兵作为反担保人向原告皖投担保公司出具《反担保函》，原告皖投担保公司与科农行及被告银联文化公司签订的《委托贷款合同》及被告银联包装公司、智之虎公司、国融担保公司、银美公司、兴旺置业公司、李明虎、项群、李家兵作为反担保人向原告皖投担保公司出具《担保函》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方应按合同、协议的约定履行义务。被告银联文化公司未按合同约定履行偿还借款的义务，原告皖投担保公司作为担保人代被告银联文化公司向科农行偿还借款本息8825378.86元后，有权依法向被告银联文化公司追偿，并有权要求被告银联包装公司、智之虎公司、国融担保公司、银美公司、兴旺置业公司、李明虎、项群、李家兵承担反担保责任。故对原告皖投担保公司要求被告银联文化公司给付代偿本息8825378.86元并要求被告银联包装公司、智之虎公司、国融担保公司、银美公司、兴旺置业公司、李明虎、项群、李家兵对被告银联文化公司的债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
由于合同约定原告皖投担保公司履行担保义务时，有权自垫付之日起按年利率20%乘以实际垫款金额按日计收利息，并可按每日万分之五乘以实际垫款金额以及利息总额计收违约金，直至债务全部履行完毕止。现原告皖投担保公司主张逾期付款利息按年利率20%标准自代偿之日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
另，原告皖投担保公司与被告银联文化公司及科农行签订的《委托贷款合同》，被告银联文化公司在订立合同时知晓原告皖投担保公司与科农行的委托贷款关系，因此上述借款合同直接约束原告皖投担保公司与被告银联文化公司。由于实际贷款人是原告皖投担保公司，约定的利率不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，合法有效。《委托贷款合同》中，因被告银联文化公司在借款到期后未能按照合同约定向原告皖投担保公司偿还借款900093.53元，故对原告皖投担保公司主张被告银联文化公司偿还委托贷款本金900093.53元及逾期利息（含罚息），本院予以支持。根据合同约定“借款人不能按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日0.5‰计收罚息”，在被告银联文化公司出现逾期还款违约的情况下，原告皖投担保公司主张自2016年8月1日起按年利率20%计算逾期利息（含罚息），未超出合同及法律规定的上限，本院予以支持。被告银联包装公司、智之虎公司、国融担保公司、银美公司、兴旺置业公司、李明虎、项群、李家兵作为被告银联文化公司的债务提供连带责任保证方，应对被告银联文化公司的债务承担连带保证责任。故对原告皖投担保公司要求被告银联包装公司、智之虎公司、国融担保公司、银美公司、兴旺置业公司、李明虎、项群、李家兵对被告银联文化公司委托贷款合同项下所负的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
有关被告国融担保公司提出的原告皖投担保公司提出的两项诉讼请求非同一法律关系，但两项诉讼请求均为给付之诉，均为要求被告银联文化公司支付款项、利息及各担保人承担担保责任。两项诉讼请求的当事方主体也相同，放在一个案件中处理，并未损害到各方当事人的权益，亦为违法法律的规定。综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥银联文化投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽省皖投融资担保有限责任公司代偿款8825378.86元及逾期利息（逾期利息具体计算为以8825378.86元为基数自2017年4月6日起按年利率20%标准计算至代偿款实际付清之日止）；
二、被告合肥银联文化投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽省皖投融资担保有限责任公司委托贷款本金900093.53元及逾期还款利息（逾期还款利息以900093.53元为基数，自2016年11月19日起按年利率20%标准计算至借款实际付清之日止）；
三、被告合肥银联文化投资有限公司、合肥银联纸制品包装有限公司、安徽智之虎文化有限公司、安徽国融融资担保有限公司、安徽银美文化传播有限公司、淮南市兴旺置业有限公司、李明虎、项群、李家兵对被告合肥银联文化投资有限公司上述的债务承担连带责任；
三、被告合肥银联文化投资有限公司、合肥银联纸制品包装有限公司、安徽智之虎文化有限公司、安徽国融融资担保有限公司、安徽银美文化传播有限公司、淮南市兴旺置业有限公司、李明虎、项群、李家兵对上述第一、二项确定的款项承担连带责任保证后，有权向被告合肥银联文化投资有限公司追偿；
四、驳回原告安徽省皖投融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83568元，保全费5000元，合计88568元，由被告合肥银联文化投资有限公司、合肥银联文化投资有限公司、合肥银联纸制品包装有限公司、安徽智之虎文化有限公司、安徽国融融资担保有限公司、安徽银美文化传播有限公司、淮南市兴旺置业有限公司、李明虎、项群、李家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李翔
人民陪审员 周焰
人民陪审员 朱琦
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张燕
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。