本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2749号
原告(反诉被告)：赵明岩，男，1980年12月14日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被告(反诉原告)：罗桂柱，男，1960年3月2日出生，汉族，住本溪市。
原告(反诉被告)赵明岩与被告(反诉原告)罗桂柱买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)赵明岩的委托诉讼代理人赵震、被告(反诉原告)罗桂柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明岩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2010年9月16日签订的二手车买卖合同；2.判令被告返还60万元购车款并给付从2010年9月16日至今按年利率6%计算的占用购车款期间的利息；3.被告赔偿损失1.5万元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月16日，原、被告签订借款合同，约定借款期限1个月。被告于借款到期后未还款。2010年12月，双方协议用折价为60万元的车牌号为×××的途锐牌二手车以订立买卖合同形式作为借款担保。现该二手车买卖合同经法院判决认定有效。当时，该车是黑色牌照，按照规定黑色牌照需变为蓝色牌照，被告将车辆手续拿走去办理蓝色牌照后至今未将牌照交还给原告。2014年，被告解除银行对该车的抵押权。该车的登记信息显示该车已处于报废状态。由于被告的原因，其交付的车辆已报废，无法上路行驶，车辆也没有按合同约定过户到原告名下。2010年9月16日至2012年10月16日期间，原告将该车停放于金盾停车厂，花费停车费1.5万元。
被告罗桂柱辩称：原告所述不是事实，需要法庭查明以下事实，原告购买被告的汽车给付多少钱，原告得知该车已变更为蓝色牌照的时间，该车报废的原因，检车需要的手续，该车是谁报废的。
反诉原告罗桂柱向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告赵明岩给付反诉原告罗桂柱汽车款20万元；2.要求反诉被告赔偿反诉原告时间从2015年12月15日起至给付之日止按20万元的6%计算的损失；3.本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：赵明岩已给付罗桂柱的购车款为40万元。赵明岩于2014年1月28日就已知该车已变更为蓝色牌照的×××。检车时仅需车和行车执照，而在我交付车辆后，因赵明岩未去检车造成该车辆被报废。综上所述，赵明岩对车辆报废负有全部责任，故本人提出反诉。
反诉被告赵明岩辩称：不同意反诉原告的诉讼请求。罗桂柱要求赵明岩给付20万元的损失，无事实和法律依据。该车目前处于报废状态，责任完全在于罗桂柱。2010年，双方签订二手车买卖合同时罗桂柱将该车交付给赵明岩，并将当时的黑色牌照的行车手续一并交给赵明岩，但并没有交给赵明岩行车大照，因该车的行车大照在银行处抵押。罗桂柱已经在合同中向赵明岩保证该车没有处于抵押状态，如处于抵押状态罗桂柱将负全部责任。2010年初，由于交警方面的规定，黑色牌照一律上缴并改为蓝色牌照，罗桂柱将该黑色牌照的行车执照取回并向赵明岩保证能够变为蓝色牌照。2014年1、2月，罗桂柱解除银行对该车的抵押权后才将黑色牌照变为蓝色牌照，这时已经历了快3年的时间。蓝色牌照没有的时候是不能检车的，蓝色牌照下来后罗桂柱也没通知赵明岩去办理检车手续。赵明岩于2015年在明山法院审理案件过程中才看到蓝色牌照的行车执照的复印件，这时已经超过三年时间，按照法律规定如果车辆连续三年没有检验，该车手续就报废。现在蓝色的行车牌照还在罗桂柱手中，罗桂柱严重违约导致本案的二手车买卖合同无法实现交易目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告(反诉被告)赵明岩提交的证据为二手车买卖合同、民事判决书、机动车行驶证、收据。被告(反诉原告)罗桂柱提交的证据为民事判决书、机动车行驶证、机动车登记证、照片复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月16日，赵明岩、罗桂柱签订借款合同一份，主要约定：“赵明岩出借罗桂柱44.25万元，借期1个月，罗桂柱以其所有的×××途锐车作为借款抵押物（车主名为杜德福），若罗桂柱不能还款，双方签订的车辆买卖协议自动生效”。当日，赵明岩、罗桂柱又签订二手车买卖合同一份，主要约定：“罗桂柱将×××途锐车以44.25万元卖给赵明岩。”上述两份合同签订当日，赵明岩实际出借罗桂柱40万元，罗桂柱将登记所有人为杜德福的途锐牌小型越野客车和该车的机动车行驶证交予赵明岩。罗桂柱未按约定期限还款，2010年12月，赵明岩、罗桂柱签订一份二手车买卖合同，主要约定：罗桂柱（甲方）将黑牌×××途锐车以60万元的价格出卖给赵玉奎（乙方），甲方保证此车无任何经济纠纷、盗抢及交通纠纷，如有不实甲方愿承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失，本合同签订之前发生的一切费用由甲方承担，该车过户到乙方名下所需一切费用由甲方承担，车辆交付后，出现任何故障、损坏与甲方无关，由乙方负责，甲方负责将车由原车主杜德福过户给买方名下，至2010年9月26日前将过户事宜办理完毕，并自愿承担一切经济和法律责任。该合同的买方赵玉奎为赵明岩的父亲，合同落款由赵明岩签署“赵玉奎”并捺印。罗桂柱在该合同上又出具收条一份,内容为：今收到购车人购车（×××黑牌途锐）全额款人民币60万元整。该收条的落款日期为2010年9月16日。之后，赵明岩将×××号途锐牌小型越野客车的机动车行驶证又交给罗桂柱。
该途锐牌小型越野客车的出厂日期为2003年10月1日，初次登记日期为2005年2月25日，检验有效期止为2011年2月28日。该车的抵押登记日期为2005年2月28日，抵押权人为中国农业银行本溪市分行新华支行，该抵押注销的日期为2008年2月14日。该车再次抵押登记日期为2009年7月9日，抵押权人为本溪市城市信用社股份有限公司明山分社，该抵押解除的日期为2014年1月22日。2014年1月28日，该车的机动车登记编号变更为×××。该车强制报废期止为2099年12月31日。该车逾期检验强制报废期止为2017年2月28日。现该车登记的状态为逾期未检验达到报废标准公告牌证作废。
赵明岩就与罗桂柱的民间借贷纠纷曾诉至法院，本院于2012年7月20日作出（2012）明民二初字第00322号民事判决书，该判决已经发生法律效力。2013年8月14日，原审被告罗桂柱向本院申请再审，本院于2013年8月21日作出（2013）明民监字第00014号民事裁定书，驳回原审被告罗桂柱的再审申请。2015年1月22日，本院作出（2015）明民监字第00004号民事裁定书，再审本案。本院于2015年4月3日作出（2015）明民再字第00001号民事判决书。宣判后，原审被告罗桂柱不服判决，提出上诉。本溪市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）本审民再字第00030号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院又于2015年9月14日作出（2015）明审民初字第00025号民事判决书，原审原告赵明岩不服判决，提出上诉。本溪市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）本审民再字第00046号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理此案后，于2015年11月17日，本院作出（2015）明审民初字第00036号民事判决书，判决驳回赵明岩的诉讼请求。赵明岩不服该判决提出上诉，2015年12月15日，本溪市中级人民法院作出（2015）本审民再字第00048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该院认为，赵明岩、罗桂柱形成的借款合同关系合法有效，赵明岩在借款人罗桂柱逾期未还款情况下，协议以借款担保车辆折价60万元所签订的二手车买卖合同合法有效。赵明岩未经其父赵玉奎授权在二手车买卖合同中署名赵玉奎，应认定赵明岩为合同权利义务实际承受者。赵明岩在其借款债权已通过担保车辆折价实现受偿情况下诉请还款，于法无据，一审判决驳回其还款的诉讼请求正确，应予维持。对上诉人赵明岩提出的用于借款担保的车辆在借款时已在银行设定抵押，且罗桂柱不是涉案车辆登记所有人，双方买卖合同不成立的意见，因车辆设定的抵押权现已消灭，另外车辆作为动产，其物权转移自交付时生效，罗桂柱从赵明岩处借款时已将担保车辆实际交付，赵明岩所提相应意见不予采信。
罗桂柱曾于2014年将赵明岩和赵玉奎诉至本院要求赵明岩和赵玉奎返还本案诉争车辆，该案审理过程中罗桂柱撤诉。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。赵明岩未经其父赵玉奎授权在二手车买卖合同中署名赵玉奎，应认定赵明岩为合同权利义务实际承受者。赵明岩在借款人罗桂柱逾期未还款情况下，协议以借款担保车辆折价60万元所签订的二手车买卖合同合法有效，依法应予保护。罗桂柱已于2010年9月16日将×××号（原×××号）途锐牌小型越野客车交付给赵明岩，赵明岩应按约给付罗桂柱购车款60万元，赵明岩已给付罗桂柱的借款40万元已转化为其交付购车款40万元，现赵明岩尚欠20万元购车款未付，赵明岩应承担违约责任。故反诉原告罗桂柱关于要求反诉被告赵明岩给付购车款20万元的反诉请求成立，本院予以支持。反诉被告赵明岩应给付尚欠购车款的利息损失，酌情从反诉原告罗桂柱提起反诉之日即2017年11月9日起按年利率6%计算。标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。罗桂柱已于2010年9月16日将车交付给赵明岩，风险承担方已转移，同时该车逾期检验强制报废期止为2017年2月28日，此情形并非双方签订的二手车买卖合同约定或法定的解除合同的情形。故对原告要求解除双方签订的二手车买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还60万元购车款、赔偿损失即2010年9月16日至2012年10月16日期间的存车费1.5万元并给付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）赵明岩于本判决发生法律效力后立即给付被告（反诉原告）罗桂柱购车款人民币二十万元；
二、原告（反诉被告）赵明岩承担上述款项的利息损失，从二〇一七年十一月九日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算；
三、驳回原告（反诉被告）赵明岩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百五十元，反诉案件受理费二千一百五十元，共计人民币一万二千一百元，由原告（反诉被告）赵明岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长刘兰兰
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员闫莉
二○一八年五月二十四日
书记员董馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。