wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初2146号
原告：吴新年，男，1964年1月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告：钱德�，男，1954年9月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告：张大喜，男，1970年9月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告：汪锡东，男，1969年6月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：赵富贵，男，1970年7月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告吴新年、钱德华、张大喜、汪锡东与被告赵富贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人余华华到庭参加诉讼，被告赵富贵经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吴新年、钱德华、张大喜、汪锡东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付四原告工资款6700元及利息（利息自2017年3月11日起至还清之日止按央行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月份，被告因承建泾县蔡村镇一农户家庭的农家乐房屋建设，雇请四原告从事木工工作。四原告将该房屋的木工工作全部做完，但被告未能及时支付工资。2016年12月20日，经双方核算，被告共欠四原告的木工组工资6700元，被告向原告出具欠条一张，并承诺支付日期为2017年3月10日。被告逾期未付款，原告多次催讨未果。
四原告为证明自己的主张，向本院提供了被告亲笔书写的欠条1张。
赵富贵没有向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证，本院认为所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根�上述有效的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2016年9月份，被告因承建泾县蔡村镇一农户家庭的农家乐房屋建设，雇请四原告从事木工工作。四原告将该房屋的木工工作全部做完，但被告未能及时支付工资。2016年12月20日，经双方核算，被告共欠四原告的木工组工资6700元，被告向原告出具欠条一张：“今欠到蔡村农家乐人工工资吴新年班组陆仟柒佰元整（小写6700元）今欠人赵富贵。2016年12月20号。归还日期2017年3月10日”。被告逾期未付款，原告多次催讨未果。
本院认为，债务应当清偿。赵富贵雇请四原告从事木工工作，双方形成劳务合同关系。四原告提供了木工劳务，被告应支付其工资。欠条约定支付期限，逾期支付，属违约，依法应承担相应的民事责任。故四原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵富贵于本判决生效后五日内支付原告吴新年、钱德华、张大喜、汪锡东木工工资6700元及利息（利息自2017年3月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交），公告费300元，共计350元，由被告赵富贵负担(于本判决生效后五日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱林华
审 判 员 余 辉
人民陪审员 许婷婷
二〇一八年三月二十日
书 记 员 程雨培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第167号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人崔某某，男，44岁，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，44岁，汉族，农民，住址同上，系被执行人崔某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定于2013年5月15日作出东计生费征字（2013-10］518号社会抚养费征收决定，对其征收69288元，并于2013年5月18日将该决定送达被执行人。2013年11月11日申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］518号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］518号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］518号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-10］518号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一三年十一月二十八日
书记员 魏战振
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5512号
原告蔡秋顺。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告丹阳市领先饲料有限公司,住所地丹阳市珥陵镇积庆村小学内。
法定代表人高连芳，总经理。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡秋顺与被告丹阳市领先饲料有限公司劳务合同纠纷一案，原告蔡秋顺于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡秋顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡秋顺撤回诉讼。
案件受理费200元由原告蔡秋顺承担。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年一月十二日
书记员 陈贤花
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2285号
申请执行人陈介东
被执行人郑小华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01028号，依法向被执行人郑小华发出执行通知书，责令被执行人郑小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小华（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币76371.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2285号
申请执行人陈介东
被执行人郑恩想，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01028号，依法向被执行人郑恩想发出执行通知书，责令被执行人郑恩想履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑恩想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑恩想（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币76371.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 谢智慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4241号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。
代表人沈琰，该支行行长。
委托代理人凌钰翔，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行职工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告贺尊，男，1990年5月20日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告贺尊信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月二十八日
书记员 白方方
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第180号
原告文某某，云南省勐腊县人，现住景洪市。公民身份号码53282319650524
0036。
委托代理人何建文，云南景诚律师事务所律师。一般授权�理。
被告张某某，云南省勐腊县人，现住景洪市。公民身份号码×××。
原告文某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员陶润仙独任审判。2015年3月17日，本院公开开庭审理了本案。原告文某某及委托代理人何建文、被告张某某到庭参加诉讼。经原、被告申请给予调解期限一个月。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告和被告于1987年认识，1989年确立恋爱关系，1990年9月结婚，1992年1月31日生育儿子文曦泉，现年23岁，已经大学毕业，现在家待业。夫妻共同财产有：勐腊县住房1套，景洪龙城花园单身公寓7套，在景洪幸福源订购住房1套，已交订金50000元，丰田轿车1辆；夫妻共同债务有：公积金贷款300000元，借三哥80000元。原、被告双方原本夫妻感情很好，自1997年原告从部队转到地方工作后，因为工作原因经常陪同领导和同事外出办事，但被告却认为是原告个人生活作风有问题，不信任原告，常用一些不健康的语言攻击原告。长期以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭幸福。由于无法忍受这种没有感情和温暖的婚姻生活，原告曾多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能，也同意离婚，但是却迟迟不愿去办理离婚手续。现在原告和被告已经分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能，原告愿意放弃财产分割权。综上所述，原告诉至人民法院，请求判决原告和被告离婚。
被告张某某辩称，原告所讲不是事实，原告说感情不好不是理由，原告不顾及家庭，被告为家庭付出了很多。被告希望全部财产归孩子所有，之前原告说过补偿被告100000元，现被告身体也不好，如果离婚，希望原告适当补偿被告部分现金，余生也会好过一点。
在审理过程中，原告向法庭提交以下证据：
结婚证原件一本，欲证明原、被告是夫妻关系的婚姻事实。
经质证，被告张某某予以认可。
被告向本院提交以下证据：
1、房屋所有权证一份（房屋所有权证号为：勐腊县房权证腊管字第99007**号、房屋共权证三份（共有权证为腊房9900780共字第01－01号、02－02号、03－0303），证明坐落于勐腊县民族歌舞团宿舍区1栋10号住房一套为三人共有，建筑面积65.31平方米，原、被告各占30%、儿子文曦泉占40%份额；
2、房屋所有权证七份景国用（2007）1217号、景国用（2007）1460号至1465号土地使用权证七份，证明原、被告在景曼听路2号附71号龙城花园2栋2单元201至207号单身公寓七套的事实。
经质证，原告对被告提交的证据1、2均无异议。
本院认为，原告提交的证据�结婚证，能证明双方存在婚姻关系的事实，予以采纳。被告提交的证所据1、2能证明原、被告在婚姻关系存续期间共同房产购买的房产情况，予以采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1987年认识，1989年确立恋爱关系，1990年9月8日，在勐腊县曼腊乡人民政府登记结婚，于1992年1月31日共同生育儿子文曦泉，现已经成年。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：坐落于勐腊县民族歌舞团宿舍区1栋10号住房一套，建筑面积65.31平方米，原、被告各占30%的份额，儿子文曦泉占40%份额，（房屋所有权证号为：勐腊县房权证腊管字第99007**号、房屋共权证三份，共有权证号分别为：腊房9900780共字第01－01号、02－02号、03－03号，无土地使用权证）；坐落于景洪市曼听路2号附71号龙城�园2栋2单元201至207号单身公寓七套（土地使用权证为：景国用（2007）1217号、景国用（2007）1460号、1461号、1492号、1463号、1464号、1465号；房屋所有权证号为：景房权证景字第000273**号、002370号、000273**号、00027722、00027371号、00027372、00027373），庭审中原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产。无夫妻共同债权。
本院认为，原告文某某与被告张某某婚后因不能正确处理家庭矛盾而引发纠纷，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。关于夫妻共同财产，坐落于勐腊县民族歌舞团宿舍区1栋10号住房，建筑面积65.31平方米，原、被告各占30%的产权份额，原告占有的30%的产权份额，原告明确放弃，归被告所有；坐落于景洪市曼听路2号附71号龙城花园2栋2单元201至207号单身公寓七套，原告也明确表示放弃分割，全部归被告所有。本院认为，原告自愿放弃分割坐�于勐腊县民族歌舞团宿舍区1栋10号住房中自己享有的30%的产权份额和坐落于景洪市曼听路2号附71号龙城花园2栋2单元201至207号七套单身公寓的所有权，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告迎春离婚。
二、夫妻共同财产：坐落于勐腊县民族歌舞团宿舍区1栋10号住房一套（其中，原告文某某和被告张某某各享有30%的产权份额，儿子文曦泉享有40%产权份额），原告文某某享有的30%的产权份额归被告张某某所有（房屋所有权证号为：勐腊县房权证腊管字第99007**号、房屋共权证三份，共有权证号为：腊房9900780共字第01－01号、02－02号、03－03号）。
三、坐落于景洪市曼听路2号附71号龙城花园2栋2单�201号至207号单身公寓七套归被告张某某所有（土地使用权证为：景国用（2007）1217号、景国用（2007）1460号、1461号、1492号、1463号、1464号、1465号；房屋所有权证号为：景房权证景字第000273**号、002370号、000273**号、00027722、00027371号、00027372、00027373）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉其限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶润仙
二〇一五年五月二十�日
书记员 李 渊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7046号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：徐陆启，男，1967年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：薛文英，女，1969年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐陆启、薛文英借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初850号
原告：杨丽英，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告杨丽英与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨丽英、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽英向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金46109.77元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金6631.59元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1322.73元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额517942元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金46109.77元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金46109.77元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金46109.77元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金36888元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨丽英支付经营收益金36888元及违约金（违约金以本金14308元，从2016年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止；违约金以本金15901元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告杨丽英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计576元（原告已预交），由原告杨丽英负担198元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担378元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初850号原告：杨丽英，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告杨丽英与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨丽英、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽英向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金46109.77元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金6631.59元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1322.73元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额517942元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金46109.77元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金46109.77元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金46109.77元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金36888元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨丽英支付经营收益金36888元及违约金（违约金以本金14308元，从2016年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止；违约金以本金15901元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告杨丽英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计576元（原告已预交），由原告杨丽英负担198元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担378元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3137号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人徐昊，巴林左旗农村信用合作联社职工。
被告：李风成，男，1962年3月26日出生，汉族，居民。
被告：刘风琴，女，1963年5月21日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告：陈永刚，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李风成、刘风琴、陈永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人徐昊及被告李风成到庭参加了诉讼，被告刘风琴、陈永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金4万元，并以借款合同期内按照约定计算利率，逾期利息按照合同第四项、第五项罚息利率计息至本息结清为止。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人李风成、刘风琴于2016年8月29日在我联社花加拉嘎信用社借贷款本金共计4万元，由被告陈永刚担保，约定于2016年12月1日到期，约定利率为10.15‰,现借款本金4万元及部分利息尚未归还,故请求判令被告立即偿还所欠贷款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
三被告在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据；被告李风成在庭审中认可借款的事实。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约、最高额度保证担保合同一份；证明被告人李风成、刘风琴于2016年8月29日在我联社花加拉嘎信用社借贷款本金共计4万元，由被告陈永刚担保，约定于2016年12月1日到期，约定利率为10.15‰的事实。
上述证据被告经被告李风成当庭质证无异议，该证据符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日被告李风成、刘风琴在原告处借款4万元，借款用途为养羊，约定月息10.15‰，到期日为2016年12月1日，并由被告陈永刚担保；到期后，原告索要，被告至今未还，现原告要求被告偿还借款4万元，,并以借款合同期内按照约定计算利率，逾期利息按照合同第五条第1-4项罚息利率计息至本息结清为止。并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告李风成、刘风琴借贷关系清楚，被告理应按约定的期限偿还借款并支付利息；被告陈永刚作为连带责任保证人，应在保证期间及保证责任内承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风成、刘风琴于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币4万元，并偿还到本息还清之日止产生的利息。（具体利息数额按照本息结清之日原告借贷系统生成利息数额计算，包含期内利息和逾期罚息）。
二、被告陈永刚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.47元，由被告李风成、刘风琴、陈永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于冬辉
二〇一八年七月十六日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初3137号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人徐昊，巴林左旗农村信用合作联社职工。被告：李风成，男，1962年3月26日出生，汉族，居民。被告：刘风琴，女，1963年5月21日出生，汉族，居民，现住址同上。被告：陈永刚，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，现住址同上。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李风成、刘风琴、陈永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人徐昊及被告李风成到庭参加了诉讼，被告刘风琴、陈永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金4万元，并以借款合同期内按照约定计算利率，逾期利息按照合同第四项、第五项罚息利率计息至本息结清为止。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人李风成、刘风琴于2016年8月29日在我联社花加拉嘎信用社借贷款本金共计4万元，由被告陈永刚担保，约定于2016年12月1日到期，约定利率为10.15‰,现借款本金4万元及部分利息尚未归还,故请求判令被告立即偿还所欠贷款本金及利息并承担本案的诉讼费用。三被告在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据；被告李风成在庭审中认可借款的事实。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约、最高额度保证担保合同一份；证明被告人李风成、刘风琴于2016年8月29日在我联社花加拉嘎信用社借贷款本金共计4万元，由被告陈永刚担保，约定于2016年12月1日到期，约定利率为10.15‰的事实。上述证据被告经被告李风成当庭质证无异议，该证据符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日被告李风成、刘风琴在原告处借款4万元，借款用途为养羊，约定月息10.15‰，到期日为2016年12月1日，并由被告陈永刚担保；到期后，原告索要，被告至今未还，现原告要求被告偿还借款4万元，,并以借款合同期内按照约定计算利率，逾期利息按照合同第五条第1-4项罚息利率计息至本息结清为止。并承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告李风成、刘风琴借贷关系清楚，被告理应按约定的期限偿还借款并支付利息；被告陈永刚作为连带责任保证人，应在保证期间及保证责任内承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李风成、刘风琴于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币4万元，并偿还到本息还清之日止产生的利息。（具体利息数额按照本息结清之日原告借贷系统生成利息数额计算，包含期内利息和逾期罚息）。二、被告陈永刚承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.47元，由被告李风成、刘风琴、陈永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于冬辉二〇一八年七月十六日书记员李建伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3275号
原告：李承荣，男，1956年2月13日出生，蒙古族，退休教师，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：云华，女，1955年2月20日出生，蒙古族，退休职工，公民身份号码：×××。
被告：杨再武，男，1958年10月15日出生，汉族，公务员，公民身份号码：×××。
原告李承荣与被告云华、杨再武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘国权、被告云华到庭参加诉讼，被告杨再武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元，并给付利息到借款还清为止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，被告向原告借款60000元，约定月利率2分，未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告云华辩称，在此之前向原告借款200000元，2017年7月15日偿还原告190000元本金，还剩本金10000元及利息50000元没有还，被告为原告出具60000元借据。
被告杨再武未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。被告云华曾经向原告借款200000元，2017年7月15日，被告云华通过转账方式偿还原告190000元，当日双方结算，被告云华又为原告出具60000元借据一份，约定月利率2分，未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，被告云华与原告结算以前的借款本息后，又为原告出具60000元借据，并约定月利率2分的事实，证据充分确实，双方无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，故应当认定本案借款系二被告的夫妻共同债务。双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利。原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告关于已经偿还的190000元系偿还的本金，借据60000元中包括本金10000元、利息50000元的抗辩理由，原告不认可，同时也不符合法律规定及交易习惯，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告云华、杨再武在本判决生效后十日内偿还原告李承荣借款本金60000元，并自2017年7月15日起按月利率2分计算给付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李文宗
二0一八年六月二十二日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初3275号原告：李承荣，男，1956年2月13日出生，蒙古族，退休教师，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：云华，女，1955年2月20日出生，蒙古族，退休职工，公民身份号码：×××。被告：杨再武，男，1958年10月15日出生，汉族，公务员，公民身份号码：×××。原告李承荣与被告云华、杨再武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘国权、被告云华到庭参加诉讼，被告杨再武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元，并给付利息到借款还清为止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，被告向原告借款60000元，约定月利率2分，未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。被告云华辩称，在此之前向原告借款200000元，2017年7月15日偿还原告190000元本金，还剩本金10000元及利息50000元没有还，被告为原告出具60000元借据。被告杨再武未提供答辩。经审理本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。被告云华曾经向原告借款200000元，2017年7月15日，被告云华通过转账方式偿还原告190000元，当日双方结算，被告云华又为原告出具60000元借据一份，约定月利率2分，未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，被告云华与原告结算以前的借款本息后，又为原告出具60000元借据，并约定月利率2分的事实，证据充分确实，双方无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，故应当认定本案借款系二被告的夫妻共同债务。双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利。原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告关于已经偿还的190000元系偿还的本金，借据60000元中包括本金10000元、利息50000元的抗辩理由，原告不认可，同时也不符合法律规定及交易习惯，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云华、杨再武在本判决生效后十日内偿还原告李承荣借款本金60000元，并自2017年7月15日起按月利率2分计算给付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李文宗二0一八年六月二十二日书记员窦志茹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1561号
原告西安唐明宫置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环路东侧玄武东路华远海蓝城小区1#楼售楼部。
法定代表人孙秋艳，董事长。
委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。
被告谢莉莉，女，1975年3月13日出生，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。营业场所：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
本院在审理原告西安唐明宫置业有限公司与被告谢莉莉、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行商品房预售合同纠纷一案中，原告西安唐明宫置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢莉莉购买的华远*海蓝城三期第**幢*单元*层*****号商品房进行查封，并以其名下的华远*海蓝城第**幢*****号商品房提供担保（已查封）。
本院认为，原告西安唐明宫置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告谢莉莉购买的位于西安市浐灞生态区东二环以东、广安路以南华远*海蓝城三期第**幢*单元*层*****号商品房予以查封，查封期限三年。（合同登记号为：Y14003***。开发商名称为：西安唐明宫置业有限公司。预售证号为：2013***。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽妮
二〇一六年一月二十三日
书记员 宋 琛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1723号
原告：陆震宇，男，1995年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陈雷雷，男，1991年6月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：张欢，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陆震宇与被告陈雷雷、张欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告陈雷雷向本院申请对皖Ｇ×××××号轿车损失进行评估，本院依法委托枞阳县天天顺旧机动车鉴定评估有限责任公司进行了评估。原告陆震宇、被告陈雷雷及其委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼。被告张欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆震宇向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿其因交通事故造成的车辆维修费30994元、误工费6600元、车辆折旧费20000元、交通费1000元，合计58594元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月3日20时许，陈雷雷驾驶皖Ｇ×××××号轿车行驶至枞阳县城下枞阳街道路段时，操作不当碰撞路边陆震宇停泊的皖Ｇ×××××号轿车及姚亮的皖Ｇ×××××轿车，造成三车受损的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，陈雷雷负事故的全部责任。皖Ｇ×××××号轿车为陆震宇所有，该车辆购置于2017年8月19日，事故发生后，皖Ｇ×××××号轿车经安庆恒久汽车销售服务有限公司修理，陆震宇花去修理费30994元。陆震宇主张的具体损失为：
1.维修费30994元；
2.误工费6600元（110元/天×60天）；
3.车辆折旧费20000元；
4.交通费1000元。合计58594元。
陈雷雷辩称，1.对本起事故发生的事实及责任认定无异议；2.陈雷雷驾驶的皖Ｇ×××××号轿车所有人为张欢，陈雷雷与张欢系表兄弟关系，借用该车辆使用，事故发生时，该车辆未续保交强险，本起事故造成的损失陈雷雷愿承担赔偿责任；3.陆震宇主张的赔偿项目中，部分没有事实和法律依据，其主张的维修费用过高，且部分零部件的更换系扩大损失，误工费、车辆折旧费、交通费不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于陆震宇主张的车辆维修费，诉讼期间，经本院委托枞阳县天天顺旧机动车鉴定评估有限责任公司评估，该公司评估皖Ｇ×××××号轿车损失价值为28485元，该评估意见系由具有资质的评估机构依法作出，双方当事人无相反证据推翻该评估意见，本院予以认定；2.陆震宇主张的车辆折旧费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。从该解释可以看出，法律并未将车辆贬值损失纳入赔偿范围。其次，从陆震宇受损车辆受损部位及评估看，碰撞部位为左前转向灯区域，此次事故对该车的车身造成一定伤害，但发动机并无损伤，行驶刚性及大部分性能未造成重大损害。该车辆经修复后，客观上安全性、驾驶性能并未降低。故对陆震宇主张的车辆贬值损失本院不予支持；3.陆震宇主张的误工费、交通费，因受损车辆修复期间，陆震宇产生必要的误工费及交通费客观存在，但其主张7600元过高，对该项损失本院酌情认定为2000元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。陈雷雷驾驶机动车发生交通事故，造成陆震宇车辆损失，陈雷雷负事故的全部责任，陆震宇因本起交通事故造成的财产损失依法应获得赔偿。
陆震宇的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1.车辆维修28485元；2.误工费、交通费2000元。合计30485元。
陈雷雷持有C1驾驶证，借用皖Ｇ×××××号轿车使用发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条起规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故陈雷雷应承担赔偿责任，张欢明知皖Ｇ×××××号轿车未依法投保交强险，而将该车辆借给陈雷雷使用，存在过错，也应承担相应的赔偿责任。综合过错程度，可由陈雷雷承担90％的责任，张欢承担10％的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷雷赔偿原告陆震宇经济损失30485元的90％，即赔偿27436.50元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张欢赔偿原告陆震宇经济损失30485元的10％，即赔偿3048.50元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告陆震宇其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取计632.50元，由陈雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴汉民
二〇一八年八月二十日
书记员 方萍萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初856号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道以北森桥印象2幢101-103室。
负责人：方国辉，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告：王文姣，男，汉族，1968年7月26日生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称“九华开发区支行”）与被告王文姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告九华开发区支行的委托诉讼代理人徐勃到庭参加诉讼，被告王文姣经本院传票送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九华开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币78000元及利息（利息暂计12000元，利息按合同约定贷款利率计算至借款还清时止，罚息按合同约定贷款利率加收30%至借款还清之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师代理费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币78000元及利息（利息暂计12000元，利息按合同约定贷款利率计算至借款还清时止，罚息按合同约定贷款利率加收30%至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月2日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定，原告向被告提供的借款额度为人民币78000元，借款额度有效期间为36个月，自2012年8月2日至2015年8月2日，被告每次提款的借款期限自被告实际提款日起至约定还款日止（以借款借据的记载为准），合同并对借款利率、逾期还款应承担的罚息、实现债权所支付的律师费承担等事项作了约定。合同签订后，原告当日依约向被告发放借款78000元。现该笔借款期限届满，被告未能按约定还本付息，原告多次催要未果。故诉至法院，提出诉之所请。
被告王文姣未到庭也未答辩。
原告向本院提供了九华开发区支行营业执照、王文姣身份证、个人借款合同、借款借据复印件、负责人身份证明及(2017)皖1702民初378号民事裁定书各一份以证明其主张。本院经审查予以认定并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，原告九华开发区支行与被告王文姣签订《个人借款合同》，约定王文姣向九华开发区支行借款人民币78000元用于经营，约定借款期限三年即自2012年8月2日至2015年8月2日，借款利率为年基准利率上浮100%，结清方式为利随本清；合同还约定了逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。上述《个人借款合同》签订后，原告九华开发区支行依约向王文姣发放了贷款人民币78000元，借款借据载明合同利率为12.3%，王文姣在借款借据签字确认。现王文姣未按《个人借款合同》的约定履行还款义务，以致成诉。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方应本着诚实信用原则享有合同权利、履行合同义务。原告九华开发区支行已依照合同约定向被告王文姣履行发放贷款人民币78000元的义务，被告王文姣应本着诚信原则全面履行合同约定的还款义务。现被告王文姣未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告九华开发区支行要求被告王文姣立即偿还借款人民币78000元及利息（自2012年8月2日至实际还款日，利率按双方约定的年12.3%计算）的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按12.3%的利率自2012年8月2日计算至2015年8月2日止；原告九华开发区支行请求按照借款合同约定由被告王文姣承担借款合同到期后即自2015年8月3日至实际还款日的罚息，罚息利率按借款利率上浮30%计算。本院审查认为原、被告双方签订的《个人借款合同》对还款期限与罚息利率均已作了明确约定，而被告王文姣至今未归还本金；故本院对原告九华开发区支行要求被告王文姣按合同约定承担罚息（罚息自2015年8月3日至实际还款日止，罚息利率按合同约定的借款利率上浮30%）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文姣于本判决生效之日起三十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行偿还借款人民币78000元及利息（利息自2012年8月2日起按12.3%的利率计算至2015年8月2日止）、罚息（自2015年8月3日起按借款利率上浮30%计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2175元，减半收取1087.50元，由被告王文姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈桂芳
二〇一八年五月十日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3366号
原告：王某，女，1937年4月1日出生，汉族，农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王占臣，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，女，1970年8月5日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：徐某2，男，1961年8月15日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告王某与被告徐某1、徐某2赡养费纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和被告徐某2到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告各给付2018年赡养费1000元；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告徐某1、徐某2是母子关系。我现有四个子女：儿子徐某2、长女徐淑霞、二女徐淑萍、三女徐某1。我没有劳动能力和生活来源，需要子女履行赡养义务，2013年我和徐礼（我丈夫）与四个子女达成了赡养协议，长女徐淑霞、二女徐淑萍已经履行赡养义务，儿子徐某2、三女徐某1未按赡养协议各给付2018年赡养费1000元。故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告依法给付我赡养费，并负担本案诉讼费用。
被告徐某2辩称，我同意给付原告2018年赡养费1000元，我不承担诉讼费。原告是我母亲，原告诉状中所述家庭关系状况、2013年赡养协议属实。以前我都是按照赡养协议履行的，2018年我没给付赡养费是因为负责照顾原告的徐淑霞照顾的不好，她照顾到年末我就给付赡养费。而且此次起诉不是我母亲的真实意思。
被告徐某1未作答辩。
本院经审理查明以下事实：原告现有四个子女：儿子徐某2、长女徐淑霞、二女徐淑萍、三女徐某1。原告现年81岁，没有劳动能力和生活来源，需要子女履行赡养义务。2013年原告和徐礼（原告丈夫）与四个子女达成了赡养协议，由长女徐淑霞照顾原告及徐礼的生活，徐某2、徐淑萍、徐某1每人每年给付原告和徐礼赡养费2000元。现徐礼已经死亡，徐淑霞、徐淑萍已经履行赡养义务，徐某2、徐某1未履行赡养协议各给付2018年赡养费1000元。原告诉至本院，要求二被告履行赡养协议各给付2018年赡养费1000元。上述事实有原告在庭审中向本院提交的光盘一份、协议书一份及原告王某、被告徐某2陈述在卷佐证。
本院认为，原告已经是81岁的老人，既无劳动能力，也无生活来源，二被告作为原告的子女，应当对原告履行赡养义务。原、被告之间达成的赡养协议合法有效，二被告应当履行赡养协议约定的义务，给付原告赡养费。原告要求二被告给付赡养费请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某1、徐某2在本判决生效后每人给付原告王某2018年赡养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某1、徐某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一八年七月十一日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初3366号原告：王某，女，1937年4月1日出生，汉族，农民。身份证号：×××委托诉讼代理人：王占臣，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。被告：徐某1，女，1970年8月5日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：徐某2，男，1961年8月15日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告王某与被告徐某1、徐某2赡养费纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和被告徐某2到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告各给付2018年赡养费1000元；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告徐某1、徐某2是母子关系。我现有四个子女：儿子徐某2、长女徐淑霞、二女徐淑萍、三女徐某1。我没有劳动能力和生活来源，需要子女履行赡养义务，2013年我和徐礼（我丈夫）与四个子女达成了赡养协议，长女徐淑霞、二女徐淑萍已经履行赡养义务，儿子徐某2、三女徐某1未按赡养协议各给付2018年赡养费1000元。故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告依法给付我赡养费，并负担本案诉讼费用。被告徐某2辩称，我同意给付原告2018年赡养费1000元，我不承担诉讼费。原告是我母亲，原告诉状中所述家庭关系状况、2013年赡养协议属实。以前我都是按照赡养协议履行的，2018年我没给付赡养费是因为负责照顾原告的徐淑霞照顾的不好，她照顾到年末我就给付赡养费。而且此次起诉不是我母亲的真实意思。被告徐某1未作答辩。本院经审理查明以下事实：原告现有四个子女：儿子徐某2、长女徐淑霞、二女徐淑萍、三女徐某1。原告现年81岁，没有劳动能力和生活来源，需要子女履行赡养义务。2013年原告和徐礼（原告丈夫）与四个子女达成了赡养协议，由长女徐淑霞照顾原告及徐礼的生活，徐某2、徐淑萍、徐某1每人每年给付原告和徐礼赡养费2000元。现徐礼已经死亡，徐淑霞、徐淑萍已经履行赡养义务，徐某2、徐某1未履行赡养协议各给付2018年赡养费1000元。原告诉至本院，要求二被告履行赡养协议各给付2018年赡养费1000元。上述事实有原告在庭审中向本院提交的光盘一份、协议书一份及原告王某、被告徐某2陈述在卷佐证。本院认为，原告已经是81岁的老人，既无劳动能力，也无生活来源，二被告作为原告的子女，应当对原告履行赡养义务。原、被告之间达成的赡养协议合法有效，二被告应当履行赡养协议约定的义务，给付原告赡养费。原告要求二被告给付赡养费请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某1、徐某2在本判决生效后每人给付原告王某2018年赡养费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某1、徐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一八年七月十一日书记员杨彬彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7047号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：谢少位，男，1986年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：朱姗姗，女，1987年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢少位、朱姗姗借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初4309号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人于默然，男，1975年12月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社信贷员，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇富贵园小区。
被告于权，男，1975年12月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告耿永会，女，1977年4月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告陈宝玉，男，1969年4月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁农村信用合作联社与被告于权、耿永会、陈宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于默然到庭参加诉讼，被告于权、耿永会、陈宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告于权、耿永会共同偿还借款本金20000.00元，并支付至2018年6月19日利息1752.67元，自2018年6月20日始按月利率15.39‰计算利息至本金偿还完毕止；被告陈宝玉承担连带担保责任。事实和理由：2017年4月28日，被告于权、耿永会在我社借贷款20000.00元，约定月利率为10.26‰，到期日为2018年4月20日。该借款由被告陈宝玉提供连带责任担保。借款后被告只偿还部分利息。至2018年6月19日尾欠本金20000.00元、利息1752.67元。
被告于权、耿永会、陈宝玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告于权、耿永会在原告开鲁县农村信用合作联社借贷款20000.00元，约定月利率为10.26‰，到期日为2018年4月20日。被告陈宝玉为于权、耿永会提供连带责任担保，担保期限为借款合同签订之日至借款合同履行期限届满之日后二年止。借款后被告只偿还部分利息。至2018年6月19日尾欠本金20000.00元、利息1752.67元。
上述事实原告提供出示内蒙古农村信用社借款借据一份、农户限额信用借款合同一份、借款保证担保合同一份、被告于权、耿永会、陈宝玉身份证复印件各一份、于权与耿永会结婚证复印件一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告于权、耿永会向原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告于权、耿永会应偿还借款本息。被告于权、耿永会未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告陈宝玉为被告于权、耿永会提供连带责任担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于权、耿永会共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，及至2018年6月19日利息1752.67元，并自2018年6月20日始按月利率15.39‰计算利息至本金偿还完毕止。以上款项于本判决生效后五日内给付；
二、被告陈宝玉对上述借款本息承担连带担保责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取172.00元，由被告于权、耿永会共同负担，被告陈宝玉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3943号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东镇华馨苑小区。
法定代表人：杨耀荣，总经理。
被告：张贵祥，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告张贵祥物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于秀文
二〇一八年七月二十三日
书记员姚金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初3943号原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东镇华馨苑小区。法定代表人：杨耀荣，总经理。被告：张贵祥，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告张贵祥物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员于秀文二〇一八年七月二十三日书记员姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2920号
原告于海龙，男，1984年3月16日出生，汉族，农民。
被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，现住址赤峰市新城区。
法定代表人李淑霞，经理。
原告于海龙与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准予原告于海龙撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰市心支公司的起诉。
案件受理费6400元，由原告承担。
审判员张玉成
二О一八年六月十三日
书记员张立楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2920号原告于海龙，男，1984年3月16日出生，汉族，农民。被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，现住址赤峰市新城区。法定代表人李淑霞，经理。原告于海龙与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：准予原告于海龙撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰市心支公司的起诉。案件受理费6400元，由原告承担。审判员张玉成二О一八年六月十三日书记员张立楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422财保41号
申请人:周素霞,女,1966年7月27日出生,汉族,居民。
被申请人：崔国菲，女，1970年1月30日出生，汉族，公务员。
本院在审理申请人周素霞与被申请人崔国菲民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人周素霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员陈丽敏
二0一八年五月三十一日
书记员宗玉飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422财保41号申请人:周素霞,女,1966年7月27日出生,汉族,居民。被申请人：崔国菲，女，1970年1月30日出生，汉族，公务员。本院在审理申请人周素霞与被申请人崔国菲民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人周素霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员陈丽敏二0一八年五月三十一日书记员宗玉飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保361号
申请人：李秀芝，女，1948年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州亿都置业有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张来芽。
被申请人：张来芽，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请人李秀芝于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州亿都置业有限公司所有的位于亳州市谯城区亳州亿都国际商城xx#楼xxx、xxx号不动产进行财产保全，保全价值40万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人亳州亿都置业有限公司所有的位于亳州市谯城区亳州亿都国际商城xxx#楼xx、xx号不动产，期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人李秀芝预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅 林
二〇一八年八月二十二日
书记员 谭政东
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初1666号
原告：徐斌,男，1974年12月25日出�，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告:徐亚强，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：马方连,女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
二被告共同委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
原告徐斌与被告徐亚强、马方连排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托诉讼代理人张贵飞、被告马方连、二被告共同委托诉讼代理人蔡震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐斌向本院提出诉讼请求：判令徐亚强、马方连停止侵权、排除妨碍并赔偿损失2000元。立案后徐斌变更诉讼请求：撤回要求赔偿损失2000元的诉讼请求。事实和理由：徐斌与徐亚强系兄弟关系，马方连与徐亚强系夫妻�系。自2016年6月起，原、被告双方就因土地承包经营权进行多次诉讼，经由法院判决并执行，二被告返还了徐斌位于干沟北的3.77亩土地。泗县人民政府依据生效判决给徐斌换发了新的土地经营权证。2017年9月、2018年3月二被告再次阻止徐斌耕种位于塘南路西的1.69亩土地，双方发生纠纷。
徐亚强、马方连辩称：徐斌取得的土地经营权证系非法取得，徐斌对本案争议的1.69亩土地无合法经营权，请求法院驳回徐斌的诉讼请求。
经审理查明：徐斌是徐亚强的弟弟，马方连与徐亚强是夫妻。自2016年6月起，原、被告双方因干沟北的3.77亩土地承包经营权进行多次诉讼，经由法院判决确认干沟北的3.77亩土地承包经营权为徐斌依法取得。
2016年8月14日，泗县农业委员会向徐斌颁发了编号为341324108204130025J农村土地承包经营权证。该证确认位于干沟北地4.19亩及位于塘南路西的1.69亩土地系徐斌承包地块。
2017年9月、2018年3月二被告阻止徐斌耕种位于塘南路西的1.69亩土地，引发双方诉争。
本院认为，徐斌依法取得塘南路西的1.69亩土地承包经营权，二被告阻止徐斌耕种该块土地，构成侵权，二被告应立即停止侵权，排除妨碍。
二被告辩称徐斌取得的土地经营权证系非法取得，证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
徐亚强、马方连于本判决生效后立即停止侵权，不得妨碍徐斌对塘南路西的1.69亩承包地块行使承包经营权。
案件受理费70元�由徐亚强、马方连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一八年五月三十日
书记员 杨维田
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3003号
原告：开鲁县农村信用合作联社。住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系该社理事长。
委托代理人：常超，男，1987年12月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，开鲁县农村信用合作联社南关分社副主任，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇东关新村。
被告：孟庆玲，女，1982年3月24日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：陈敬辉，男，1980年1月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告孟庆玲、陈敬辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常超到庭参加诉讼，被告孟庆玲、陈敬辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求解除与被告孟庆玲、陈敬辉的《个人住房消费借款合同》；要求被告孟庆玲、陈敬辉偿还借款本金199931.07元、利息887.19元，并自2018年3月21日始，按月利率6.127041‰支付利息至本金偿还完毕止。事实和理由：2014年1月16日，被告孟庆玲、陈敬辉向我社借贷款290000.00元，约定月利率为8.19‰，定于2024年1月15日到期。二被告以位于麦新镇双合兴村房产提供抵押担保。我社与被告签订了《个人住房消费借款合同》、《抵押担保合同》、《委托拍卖抵押物合同》。借款后被告偿还借款本金90068.93元、利息81383.69元，尾欠本金19931.07元、利息887.19元。自2017年9月21日始，二被告未按约定时间履行合同义务，违反了合同约定。
被告孟庆玲、陈敬辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告孟庆玲、陈敬辉向原告开鲁县农村信用合作联社借贷款290000.00元，约定月利率为8.19‰，采用按月等额还款法偿还，2024年1月15日到期。合同中还约定，如果借款人连续三个月或在合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息等情况，贷款人可以宣布终止合同。双方签订了《个人住房消费借款合同》。被告孟庆玲、陈敬辉以登记在孟庆玲名下房产（房屋所有权证号为0118-0525）提供抵押担保，并办理了他项权利证（证号为房他证开房押权字第2014-00**号），双方签订了《抵押担保合同》、《委托拍卖抵押物合同》。借款后被告偿还借款本金90068.93元、利息81383.69元，现尾欠本金199931.07元、利息887.19元。自2017年9月21日始，二被告未按合同约定时间履行合同义务。
上述事实原告提供内蒙古农村信用社借款借据一枚、贷款明细一份、个人住房消费借款合同一份、抵押担保合同一份、委托拍卖抵押物合同一份、房权证二份、房屋他项权利证一份、结婚证复印件一份、二被告身份证明各一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告孟庆玲、陈敬辉向原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告孟庆玲、陈敬辉应按约定偿还借款本息。被告孟庆玲、陈敬辉自2017年9月21日始未按约定时间偿还借款，违反了合同约定，其行为符合合同解除的条件，原告要求解除合同并请求被告偿还尾欠本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告开鲁县农村信用合作联社与被告孟庆玲、陈敬辉的《个人住房消费借款合同》。
二、被告孟庆玲、陈敬辉偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金199931.07元及至2018年6月26日利息1254.22元，计201185.33元。于本判决书生效后五日内给付；
三、被告孟庆玲、陈敬辉以抵押财产对以上借款的本息承担抵押担保责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取2156.00元，由被告孟庆玲、陈敬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1087号
原告：韩慧，女，1982年9月27日出生，蒙古族，农民。
身份证号：×××。
被告：苏日他拉图，男，1990年8月25日出生，蒙古族，牧民。
身份证号：×××。
本院在审理审原告韩慧与被告苏日他拉图民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏日他拉图的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩慧负担。
审判长王志平
审判员王东辉
人民陪审员旺其格
二〇一八年六月二十七日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1087号原告：韩慧，女，1982年9月27日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××。被告：苏日他拉图，男，1990年8月25日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。本院在审理审原告韩慧与被告苏日他拉图民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏日他拉图的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩慧负担。审判长王志平审判员王东辉人民陪审员旺其格二〇一八年六月二十七日书记员王超群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2917号
原告：刘艳青，男，1974年12月6日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：崔小松，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告刘艳青与被告崔小松追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年6月14日，原告刘艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘艳青撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘艳青负担。
审判员田仓
二〇一八年六月十四日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2917号原告：刘艳青，男，1974年12月6日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：崔小松，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告刘艳青与被告崔小松追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年6月14日，原告刘艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘艳青撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘艳青负担。审判员田仓二〇一八年六月十四日书记员陈冬蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2868号
原告：王景月，男，1958年8月23日出生，蒙古族，农民。
公民身份证号：×××。
原告：赵彩莲，女，1940年6月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
公民身份证号：×××。
原告：陈宏光，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，现住河北省任丘市。
公民身份证号：×××。
三原告委托诉讼代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告：巴林左旗碧流台镇新井村第五村民小组，住所地：巴林左旗碧流台镇新井村。
诉讼代表人：陈文水，组长。
原告王景月、赵彩莲、陈宏光与被告巴林左旗碧流台镇新井村第五村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景月、赵彩莲、陈宏光的委托代理人徐永忠到庭参加诉讼，被告巴林左旗碧流台镇新井村第五村民小组代表人陈文水经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告告王景月、赵彩莲、陈宏光提出的诉讼请求：1、请求法院判令确认原告与被告于1994年1月1日签订的土地承包合同合法有效，合同继续履行到2018年秋；2、判令被告停止侵权，赔偿侵权给原告造成的损失（评估后确定损失数额）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1994年1月1日原告王景月、原告赵彩莲丈夫王才（现在已经去世），陈宏光三人与被告签订土地承包合同，承包第五生产队大坝地中两块地共计42亩土地，承包期25年，至2018年秋，签合同时一次性交清承包费。原告承包经营土地至今，2018年4月16日，被告碧流台镇第五村民小组现任组长陈文水阻止五组村民将原告的承包土地进行私分并进行翻扣，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告诉至法院，请求法院确认原告的承包合同合法有效，判决合同继续履行到2018年秋，判令被告立即停止侵权，赔偿侵权而给原告造成的损失，由被告承担本案诉讼费用。
被告巴林左旗碧流台镇新井村第五村民小组代表人陈文水提交一份鉴定申请后，未参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：1993年12月30日王才、王景月、陈宏光与原巴林左旗碧流台镇新井村第五村民小组代表人陈文江签订土地承包合同，王才、王景月、陈宏光承包本村大坝地两块合计42亩（其中8亩由崔广虎、崔广龙承包），合同有明确的四至，承包期限自1994年至2018年止秋，承包费合计8400元。王才去世后由原告赵彩莲继续经营管理，原告王景月、陈宏光也承包管理。2018年4月16日被告巴林左旗碧流台镇新井村第五村民小组将原告承包经营的土地私自翻扣，被告的行为严重侵害原告的合法权益，要求确认原、被告承包合同有效，停止侵权，待确权后另行主张损失。在庭审过程中，原告认可，在1994年1月1日王才、王景月、陈宏光与原巴林左旗碧流台镇新井村第五村民小组代表人陈文江签订土地承包合同，承包合同内容全部由时任村长赵江代书，王才、王景月、陈宏光按手印，小组代表人”陈文江”处由陈文江本人盖其手章。
本院认为，1994年01月01日王才、王景月、陈宏光与原巴林左旗碧流台镇新井村第五村民小组代表人陈文江签订土地承包合同是双方真实的意思表示，且一直履行至今。该合同明确约定承包期限自1994年至2018年止秋。所以王才、王景月、陈宏光与原巴林左旗碧流台镇新井村第五村民小组代表人陈文江签订土地承包合同合法有效，双方应按约定履行。被告巴林左旗碧流台镇新井村第五村民小组组将涉案的土地翻扣，侵犯了实际耕种者即原告的合法权益，因此原告要求被告立即停止侵权的诉讼主张本院予以支持；原告要求被告赔偿损失的主张，待提供相应损失的依据后另行主张；故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、1994年01月01日王才、王景月、陈宏光与原巴林左旗碧流台镇新井村第五村民小组代表人陈文江签订土地承包合同合法有效（承包合同期限截止2018年秋）。
二、被告巴林左旗碧流台镇新井村第五村民小组于本判决生效后立即停止侵权。
三、驳回原告王景月、赵彩莲、陈宏光其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由被告巴林左旗碧流台镇新井村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭学
二0一八年六月六日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2868号原告：王景月，男，1958年8月23日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。原告：赵彩莲，女，1940年6月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。公民身份证号：×××。原告：陈宏光，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，现住河北省任丘市。公民身份证号：×××。三原告委托诉讼代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。被告：巴林左旗碧流台镇新井村第五村民小组，住所地：巴林左旗碧流台镇新井村。诉讼代表人：陈文水，组长。原告王景月、赵彩莲、陈宏光与被告巴林左旗碧流台镇新井村第五村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景月、赵彩莲、陈宏光的委托代理人徐永忠到庭参加诉讼，被告巴林左旗碧流台镇新井村第五村民小组代表人陈文水经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告告王景月、赵彩莲、陈宏光提出的诉讼请求：1、请求法院判令确认原告与被告于1994年1月1日签订的土地承包合同合法有效，合同继续履行到2018年秋；2、判令被告停止侵权，赔偿侵权给原告造成的损失（评估后确定损失数额）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1994年1月1日原告王景月、原告赵彩莲丈夫王才（现在已经去世），陈宏光三人与被告签订土地承包合同，承包第五生产队大坝地中两块地共计42亩土地，承包期25年，至2018年秋，签合同时一次性交清承包费。原告承包经营土地至今，2018年4月16日，被告碧流台镇第五村民小组现任组长陈文水阻止五组村民将原告的承包土地进行私分并进行翻扣，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告诉至法院，请求法院确认原告的承包合同合法有效，判决合同继续履行到2018年秋，判令被告立即停止侵权，赔偿侵权而给原告造成的损失，由被告承担本案诉讼费用。被告巴林左旗碧流台镇新井村第五村民小组代表人陈文水提交一份鉴定申请后，未参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：1993年12月30日王才、王景月、陈宏光与原巴林左旗碧流台镇新井村第五村民小组代表人陈文江签订土地承包合同，王才、王景月、陈宏光承包本村大坝地两块合计42亩（其中8亩由崔广虎、崔广龙承包），合同有明确的四至，承包期限自1994年至2018年止秋，承包费合计8400元。王才去世后由原告赵彩莲继续经营管理，原告王景月、陈宏光也承包管理。2018年4月16日被告巴林左旗碧流台镇新井村第五村民小组将原告承包经营的土地私自翻扣，被告的行为严重侵害原告的合法权益，要求确认原、被告承包合同有效，停止侵权，待确权后另行主张损失。在庭审过程中，原告认可，在1994年1月1日王才、王景月、陈宏光与原巴林左旗碧流台镇新井村第五村民小组代表人陈文江签订土地承包合同，承包合同内容全部由时任村长赵江代书，王才、王景月、陈宏光按手印，小组代表人”陈文江”处由陈文江本人盖其手章。本院认为，1994年01月01日王才、王景月、陈宏光与原巴林左旗碧流台镇新井村第五村民小组代表人陈文江签订土地承包合同是双方真实的意思表示，且一直履行至今。该合同明确约定承包期限自1994年至2018年止秋。所以王才、王景月、陈宏光与原巴林左旗碧流台镇新井村第五村民小组代表人陈文江签订土地承包合同合法有效，双方应按约定履行。被告巴林左旗碧流台镇新井村第五村民小组组将涉案的土地翻扣，侵犯了实际耕种者即原告的合法权益，因此原告要求被告立即停止侵权的诉讼主张本院予以支持；原告要求被告赔偿损失的主张，待提供相应损失的依据后另行主张；故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、1994年01月01日王才、王景月、陈宏光与原巴林左旗碧流台镇新井村第五村民小组代表人陈文江签订土地承包合同合法有效（承包合同期限截止2018年秋）。二、被告巴林左旗碧流台镇新井村第五村民小组于本判决生效后立即停止侵权。三、驳回原告王景月、赵彩莲、陈宏光其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由被告巴林左旗碧流台镇新井村第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭学二0一八年六月六日书记员王百顺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4643号
原告：丛培山，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律服务工作者。
被告：邓树军，男，1971年2月23日出生，汉族，个体工商，现住赤峰市。
委托代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
原告丛培山与被告邓树军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告丛培山于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛培山撤诉。
案件受理费113.03元，由原告负担。
审判员马占臣
二0一八年五月二十八日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4643号原告：丛培山，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人：王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律服务工作者。被告：邓树军，男，1971年2月23日出生，汉族，个体工商，现住赤峰市。委托代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。原告丛培山与被告邓树军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告丛培山于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛培山撤诉。案件受理费113.03元，由原告负担。审判员马占臣二0一八年五月二十八日书记员张广
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保294号
申请人：刘学新，男，1965年11月3日出生，汉族，住山东省金乡县。
被申请人：罗蓬，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人刘学新于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗蓬房屋拆迁款进行财产保全，保全价值120万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人罗蓬房屋拆迁款120万，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘学新预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年七月十三日
书记员 谭政东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5698号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告:王培,男,1989年12月5日出生,汉族,住河北省邯郸市磁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王培借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘海燕
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初5587号
原告：王天津，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地址成都市武侯区。
被告：连云港奥瑞科技有限公司，住所地连云区。
法定代表人：林琳。
被告：北京华奥思创科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：林琳。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人：张近东。
原告王天津与被告连云港奥瑞科技有限公司、北京华奥思创科技发展有限公司、苏宁云商集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王天津在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王天津撤回起诉处理。
审判员 苏 轶
二〇一八年二月二十八日
书记员 李彦桦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3499号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。
被告：于小会，男，1968年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于小会借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告于小会的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
二、本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱 寅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3753号
原告：岳宏伟，女，1993年6月10日出生，汉族，个体。
被告：巴林左旗林东镇鸿运饭庄，住所地：赤峰市。
法定代表人苑喜林，总经理。
原告岳宏伟与被告巴林左旗林东镇鸿运饭庄买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳宏伟撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员扈成军
二0一八年七月十六日
书记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初3753号原告：岳宏伟，女，1993年6月10日出生，汉族，个体。被告：巴林左旗林东镇鸿运饭庄，住所地：赤峰市。法定代表人苑喜林，总经理。原告岳宏伟与被告巴林左旗林东镇鸿运饭庄买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳宏伟撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员扈成军二0一八年七月十六日书记员王敏娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01562号
原告马颍珏，女，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市。
被告向方军，男，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告马颖珏诉被告向方军民间借贷纠纷一案中，原告马颖珏于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向方军的起诉。
本院认为：原告马颖珏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马颖珏撤回对被告向方军的起诉。
本案案件诉讼费4400元，由原告马颖珏自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年四月二日
书记员 杨艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2005号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某甲。2006年4月1日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。2007年9月20日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。2011年7月31日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2012年1月9日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日，同年1月18日被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。2014年3月1日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年8月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2784号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月24日早上，被告人张某甲在本市箬横镇海奔光电科技有限公司门口窃走被害人陈某的一辆绿驹牌红色电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1720元。
2、2014年7月19日16时30分许，被告人张某甲在本市箬横镇吉华盛超市门口窃走被害人朱某的一辆灰色百奥牌电动车（无法鉴定）。卖得250元。
3、2014年6月份的一天早上，被告人张某甲在本市箬横镇三金印刷机械厂仓库门口窃走被害人徐某的一辆助力车（无法鉴定）。卖得170元。
2014年8月22日13时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警接线索举报，在本市箬横镇北大门宾馆附近抓获被告人张某甲。被告人张某甲到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、陈某、徐某的陈述，证人张某乙的证言，被告人户籍证明，抓获经过证明，收条，情况说明，行政处罚决定书，价格鉴定意见书，被告人张某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲多次盗窃，且有劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿三被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十二月九日
代书 记员 陈依婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2780号
申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。
法定代表人：ＸＸ勤。
委托代理人：李先泉。
被执行人：宁波海浦生物科技有限公司。
法定代表人：徐永安，该公司总经理。
被执行人：徐永安。
被执行人：陈依中。
申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司与被执行人宁波海浦生物科技有限公司、徐永安、陈依中小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波海浦生物科技有限公司、徐永安、陈依中未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司于2015年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海浦生物科技有限公司、徐永安、陈依中支付执行款4042567.50元及利息，承担执行费42825.68元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波海浦生物科技有限公司、徐永安、陈依中发出执行通知书，但被执行人宁波海浦生物科技有限公司、徐永安、陈依中逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司支付执行款4042567.50元及利息，承担执行费42825.68元。被执行人宁波海浦生物科技有限公司的房产及机器设备、陈依中名下的位于百合公寓6幢2单元1001室的房产已经在由申请执行人工商银行象山支行的案件拍卖。经执行查明，被执行人宁波海浦生物科技有限公司、徐永安、陈依中现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2780号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十四日
代书记员 李世进