wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执恢字第00002-1号申请执行人：上海华清企业发展有限公司，住所地上海市静安区南京西路1486号2号楼211室，组织机构代码63178574-8。法定代表人：李峥峥，该公司董事长。委托代理人：万钧，安徽道诚律师事务所律师。被执行人：李闽，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。上海华清企业发展有限公司与李闽民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00093号民事调解书已经发生法律效力。因李闽未履行生效法律文书确定的义务，经上海华清企业发展有限公司申请，本院于2013年11月19日以（2013）宿中执字第00127号案立案执行。执行过程中，本院于2014年2月27日作出（2013）宿中执字第00127号执行裁定：查封被执行人李闽位于安徽省宿州市汴河路裕城花园小区1号楼0410室的房产（房地产权证号：××号）、位于安徽省宿州市三八路中段东侧的房产（房地产权证号：××号）。2014年8月11日，上海华清企业发展有限公司与李闽达成执行和解协议。因被执行人李闽未按照执行和解协议履行，经申请执行人上海华清企业发展有限公司申请，本院于2015年4月20日以（2015）宿中执恢字第00002号案立案恢复执行。现上述房屋的查封期限即将届满，申请执行人上海华清企业发展有限公司申请对上述房屋续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李闽位于安徽省宿州市汴河路裕城花园小区1号楼0410室的房产（房地产权证号：××号）、位于安徽省宿州市三八路中段东侧的房产（房地产权证号：××号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一六年二月二十六日书 记 员  王晶莹附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00548号
原告：刘广忠，男，汉族，农民。
被告：王奇，女，汉族。
被告：ＸＸ，女，汉族。
被告：王春良，男，汉族，个体。
本院在审理原告刘广忠诉被告王奇、ＸＸ、王春良赡养纠纷一案中，原告刘广忠于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘广忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘广忠负担。
审判员 田宏伟
二〇一五年四月七日
书记员 李冰冰
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初119号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人何宁绘，女，1990年12月30日出生于四川省剑阁县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省剑阁县。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人杨波，男，1988年5月7日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰县。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人李路勇，男，1992年9月22日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
辩护人简益平，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告人彭司明，男，1996年6月2日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人祝秋霞，女，1994年8月5日出生于江西省上饶县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省上饶县。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人向文学，曾用名向小毛，男，1991年6月28日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。因本案于2017年1月14被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人何宁绘、杨波、李路勇、彭司明、祝秋霞、向文学犯非法拘禁罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员陈永勤、张元兴出庭支持公诉，被告人何宁绘、杨波、李路勇、彭司明、祝秋霞、向文学以及被告人李路勇的辩护人简益平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月下旬至2017年1月中旬，被告人何宁绘作为传销窝点的“主任”，伙同“管家”杨波及其他成员李路勇、彭司明、祝秋霞、向文学，在位于水北永福大厦2栋703室的传销窝点内非法限制邓某、郭某1的人身自由。具体事实如下：
1、2016年12月24日，被告人何宁绘、杨波作为传销窝点“主任”、“管家”，将被骗至邵武市的邓某带到位于水北永福大厦2栋703室，后安排被告人李路勇、祝秋霞、彭司明及何某银（未成年人，另案处理）等人，以收走身份证件、通讯工具及限制通话和外出的方式进行非法控制，至2017年1月3日，被害人邓某在被迫交纳2800元人民币作为购买产品的费用后，被转移至另一传销窝点。
2、2017年1月10日，被告人何宁绘与杨波安排他人，将被骗至邵武市永福大厦2栋703室的郭某1进行非法控制，期间，被告人彭司明和何某银威胁郭某1并收走郭某1的身份证、银行卡，被告人李路勇、向文学负责看守郭某1，限制其对外通讯和外出活动。至同年1月14日，该传销窝点被公安机关查获，被害人郭某1才被解救。
上述事实，被告人何宁绘、杨波、李路勇、彭司明、祝秋霞、向文学在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、到案经过等书证，证人郭某2、张某2、唐某、黄某、胡某等人的证言，被害人邓某、郭某1的陈述，被告人何宁绘、杨波、李路勇、彭司明、祝秋霞、向文学的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宁绘、杨波、李路勇、彭司明、祝秋霞、向文学非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何宁绘、杨波、李路勇、彭司明、祝秋霞、向文学因实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，均应酌情从重处罚。被告人何宁绘、杨波在本案中分别担任“主任”、“管家，”二人在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李路勇、彭司明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人祝秋霞、向文学在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且二人的犯罪情节轻微，上述四人均应从轻或减轻处罚，且上述六被告人在各相对应的行为中所起的作用相当。六被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，均可从轻处罚。对被告人李路勇的辩护人关于李路勇犯罪情节较轻，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何宁绘犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年12月13日止。）
二、被告人杨波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年12月13日止。）
三、被告人李路勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年9月14日止。）
四、被告人彭司明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。）
五、被告人祝秋霞犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年6月13日止。）
六、被告人向文学犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘少军
代理审判员 颜志诚
人民陪审员 吴进建
二〇一七年五月十五日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第156号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被取保候审。经本院决定于2014年8月14日被取保候审，2014年12月12日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，被告人王某甲于2013年10月28日20时许，无证驾驶无牌照二轮摩托车（载崔某），沿沙河市庙柴线由西向东行驶至全呼村村西处时，与相对方向行驶的由被害人殷某无证驾驶的已注销牌照的二轮摩托车（载胡某）发生交通事故，事故造成被害人殷某抢救无效死亡，王某甲、崔某、胡某不同程度受伤。经沙河公安交警大队认定：王某甲负事故主要责任，殷某负事故次要责任，崔某、胡某无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年10月28日20时许，被告人王某甲无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车（载崔某），沿沙河市庙柴线由西向东行驶，被害人殷某无驾驶资格驾驶已注销牌照的二轮摩托车（载胡某）由东向西行驶，二车在全呼村村西处发生交通事故，造成殷某经抢救无效死亡，王某甲、崔某、胡某不同程度受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人殷某死亡原因为撞击后致重度颅脑损伤。经沙河公安交通警察大队认定：王某甲负事故主要责任，殷某负事故次要责任，崔某、胡某无事故责任。王某甲于2013年11月22日被取保候审。王某甲已对殷某近亲属做出赔偿并取得谅解。被害人崔某对王某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人胡某陈述，证明2013年10月28日20时许，其让殷某带其到沙河市册井拉电视机，当殷某骑摩托车载其由东向西行驶到全呼村时，与对面的一辆带人的摩托车发生事故，双方均受伤。
2、被害人崔某陈述，证明案发时其在王某甲摩托车上乘坐，由西向东行驶至全呼村西和对方摩托车相撞，双方人员受伤。
3、证人徐某、岳某证言，证明他们是王某甲和崔某的朋友，案发当晚，其四人一块分骑两辆摩托车回家，王某甲驾驶一辆五羊牌摩托车载崔某行驶至全呼村西与殷某驾驶的摩托车相撞，两人均受伤，对方人员也受伤，其二人将王某甲、崔某送到医院。
4、证人王某乙证言，证明王某乙是王某甲父亲，王某甲驾驶的摩托车是其买的，没有牌照。
5、证人耿某、杨某证言，证明被害人殷某因本案交通事故死亡，发生事故时所驾驶摩托车是耿某的。该摩托车是耿某从全呼村南的摩托修理店买的，有牌照，最后是6415。
6、证人武某证言，证明其是宝丰医院医生，案发当晚其对事故中的三名伤者进行救治，其中一名伤者抢救无效死亡的相关情况。
7、司法医学鉴定中心鉴定意见书、送达回执，证明经鉴定，被害人殷某死亡原因系撞击后致重度颅脑损伤。
8、道路交通事故相关材料、道路交通事故认定书及送达回执，证明本案道路交通事故的相关情况，王某甲负事故主要责任，殷某负事故次要责任。事故认定书已送达当事人。
9、到案说明，证实公安干警于2013年11月3日在医院对王某甲进行调查，因其在事故中受伤，需住院治疗，于2013年11月22日被取保候审。
10、常住人口身份信息查询单、驾驶人信息查询查询结果单、冀EA64**行驶证、沙河市公安交通警察大队车辆管理所查询单，证明被告人王某甲及被害人殷某相关身份情况，该二人均未取得驾驶资格；殷某所驾驶冀EA64**摩托车年检至2000年5月份，牌照已注销。
11、沙河市宝丰医院病历、居民死亡医学证明书、邢台市第三医院诊断证明书、沙河市人民医院诊断证明书，证明本案事故人员受伤情况及被害人殷某抢救后死亡等情况。
12、民事赔偿相关材料，声明书，证明被告人王某甲已对被害人殷某的近亲属做出赔偿并取得谅解；被害人崔某对被告人王某甲表示谅解。
13、被告人王某甲供述，证明2013年10月28日20时许其无驾驶资格驾驶无牌的二轮摩托车载崔某行驶到全呼村时与一辆摩托车相撞，对方车上一人死亡、一人受伤，其本人和崔某受伤。其供述与证人证言证明的基本事实一致，在案证据能相互印证。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲无驾驶资格、驾驶无牌证车辆，均酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其赔偿部分被害人，取得大部分被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏占学
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李 静
第页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第156号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：梁文轩。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第194号起诉书指控被告人梁文轩犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人梁文轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人梁文轩于2011年通过QQ聊天与被害人涂桂莲认识。2013年春节后，被告人梁文轩和被害人涂桂莲一起到农业银行办理了一张银行卡，绑定涂桂莲的手机。2013年下半年，梁文轩为了骗取涂桂莲的信任，让在老家的外甥李志轩给自己的银行卡里转入100000元。后梁文轩以做废机油生意需要用钱为名向涂桂莲借款90000元，待涂桂莲将钱转入梁文轩账户后，梁文轩将电话注销，让涂桂莲无法联系自己。赃款挥霍。
2、2012年被告人梁文轩认识了王怀立，2012年8月15日，梁文轩向王怀立谎称库尔勒有废机油，可以向王怀立出售，让王怀立将钱款打入其银行卡内。王怀立信以为真，将147000元打入被告人梁文轩的银行卡。后被告人梁文轩将该款据为己有，未给王怀立发废机油，也不接其电话。
被告人梁文轩在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2011年冬，被告人梁文轩通过QQ聊天与被害人涂桂莲相识。2013年4月，被告人梁文轩为取得被害人涂桂莲的信任，办理了一张农业银行卡，交易信息绑定涂桂莲的手机号。同年8月11日，被告人梁文轩对被害人涂桂莲谎称自己要做废机油生意缺资金，先借90000元，事后归还100000元。为骗取被害人涂桂莲的信任，被告人梁文轩让他人往绑定涂桂莲手机号的农业银行卡内打款100000元，被害人涂桂莲见入账信息后，信以为真，于8月13日通过银行转账将90000元打入被告人梁文轩的农业银行卡。后被告人梁文轩将电话关机并逃匿。
2、2012年被告人梁文轩通过朋友介绍认识了做废机油生意的王怀立。同年8月15日，被告人梁文轩给被害人王怀立打电话谎称库尔勒有废机油，但要先打款后发货。当日被害人王怀立按照被告人被告人梁文轩的要求将147000元打入其农业银行卡。后被告人梁文轩将电话关机并逃匿。
另查明，2013年11月8日，公安人员在乌鲁木齐市红山市场一宾馆内将被告人梁文轩抓获，被告人梁文轩如实供述了本案的二起犯罪事实。
再查，本案在审理过程中，本院依法从扣押的被告人梁文轩持有的农业银行卡中追缴赃款41900元，并已发还给被害人涂桂莲15909.43元，发还给被害人王怀立25990.57元。其余赃款未被追回。
上述事实，有被害人涂桂莲、王怀立的陈述及辨认笔录，汇款凭证，到案经过，收条，被告人梁文轩在侦查机关的供述及身份证明等证据证实，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文轩以非法占有为目的，以做废机油生意缺资金或先打款后发货为由，从二名被害人处共计诈骗237000元后逃匿，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财物数额在50000元以上不满500000元的，属数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁文轩被抓获后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时鉴于本案审理过程中已追缴了部分案款发还给二名被害人，对被告人梁文轩可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁文轩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2018年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人梁文轩诈骗犯罪所得未退赔部分合计195100元，责令分别退赔被害人涂桂莲74090.57元、王怀立121009.43元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘军远
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 富 乐
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第156号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人谢文东，住吉林省松原市乾安县。2007年8月16日曾因盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年3月16日曾因犯盗窃罪被大连经济技术开发区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月25日刑满释放；2013年3月14日曾因犯盗窃罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年12月5日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局交通治安分局执行。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人谢文东犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙志辉、被告人谢文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢文东于2013年11月24日，在本市金州区联营商场门口，趁人不备，扒窃被害人牛某某放在上衣口袋内的“聆韵”牌U980型号手机1部，价值人民币100元。被告人谢文东被当场抓获，赃物追缴返还被害人。
上述事实，被告人谢文东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及赃物照片、被害人牛某某陈述、证人宋某证言、扣押物品和返还物品清单、鉴定意见、劳动教养决定书、刑事判决书以及案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文东以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人谢文东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢文东系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，所盗赃物被追缴返还，在量刑中予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢文东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年一月二十四日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初130号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人吴章柱，男，1972年7月3日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被尤溪县公安局取保候审，2018年4月10日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年5月3日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人吴章柱犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人吴章柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日10时许，被告人吴章柱在尤溪县梅仙镇坪寨村平顶山新村自家中喝了一些酒。同日13时许，吴章柱驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车后载其父亲吴某从梅仙镇坪寨村沿304省道往尤溪县中医医院行驶。14时30分许，吴章柱继续驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车后载其父亲吴某由尤溪县中医医院沿水东大桥往城关镇丽景花园方向行驶，行经城关镇三角场红绿灯路段时被尤溪县公安局执勤民警查获。同日15时20分，吴章柱在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：吴章柱血样检出乙醇浓度为116.45mg/100ml。
另查明，被告人吴章柱因本次醉酒驾驶机动车中无驾驶资格驾驶机动车，被尤溪县公安局处以罚款人民币400元。
上述事实，被告人吴章柱无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、呼气酒精测试仪测试结果单、现场酒精测试照片、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、无证证明、机动车信息查询结果单、现场调查记录、行政罚款收据等；证人吴某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2018]醇鉴字第173号《司法鉴定意见书》；被告人吴章柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴章柱酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为116.45mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴章柱无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。吴章柱到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人吴章柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（行政罚款人民币四百元予以折抵罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏
二〇一八年五月十日
书记员 陈锶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00686号
上诉人（原审被告）唐春杰。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤成帅。
上诉人唐春杰因与被上诉人汤成帅买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第00901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤成帅原审诉称：唐春杰向汤成帅购买板皮，欠汤成帅板皮款5900元，由唐春杰立据给汤成帅。汤成帅多次催要未果。请求判令唐春杰给付所欠汤成帅板皮款5900元，并承担本案原审诉讼费用。
唐春杰原审辩称：唐春杰是沭阳县利豪木业制品厂的现金会计，汤成帅出售板皮给沭阳县利豪木业制品厂，由唐春杰出具欠据。唐春杰不同意给付欠款，因为这不是唐春杰欠的款项，应该由沭阳县利豪木业制品厂给付。
原审法院经审理查明：2012年10月31日，唐春杰向汤成帅购买板皮，价款为5900元，向汤成帅出具欠据一张，内容为：今欠到伍仟玖佰元整，￥5900元，汤成帅板皮款，经手人唐春杰，2012年10月31日。汤成帅索款未果而成讼。
本案在原审审理过程中，唐春杰提供沭阳县利豪木业制品厂证明、毕业生就业协议书，证明其出具欠据行为系履行职务行为，汤成帅对此予以否认，坚持合同相对方系唐春杰。
原审法院认为：汤成帅主张与唐春杰之间成立买卖合同，有唐春杰出具的欠据为证，唐春杰辩称其出具条据的行为系履行职务行为，而汤成帅对此不予认可，唐春杰以自己名义向汤成帅出具欠据，汤成帅坚持合同相对方系唐春杰，对唐春杰辩解其出具欠据行为系职务行为，原审法院不予采信。汤成帅、唐春杰之间的买卖合同依法成立，且合法有效，原审法院依法予以确认，唐春杰作为买受人应按约定的数额给付货款。汤成帅要求唐春杰给付尚欠货款5900元的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：唐春杰于判决生效后三日内给付汤成帅货款5900元。案件受理费50元，由唐春杰负担。
原审判决宣判后，唐春杰不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1.唐春杰是沭阳县利豪木业制品厂会计，其只是代表该厂向汤成帅出具欠条。板皮是用于工厂生产的原材料，唐春杰不可能自购板皮；2.唐春杰于2012年6月8日在沭阳人才交流服务中心登记，签订毕业生就业协议到沭阳县利豪木业制品厂担任会计，劳动合同服务期为2年，本案欠条是在唐春杰到沭阳县利豪木业制品厂工作四个月时候出具，尚在就业合同期内，唐春杰出具欠条属于履行职务行为，不应由唐春杰承担责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回汤成帅的原审诉讼请求，由汤成帅承担原审、二审诉讼费用。
被上诉人汤成帅答辩称：唐春杰于2012年10月31日购买汤成帅的板皮并向汤成帅出具欠条是事实。如果唐春杰是履行职务行为，应该在欠条上加盖沭阳县利豪木业制品厂的公章或注明沭阳县利豪木业制品厂购买，但本案欠条是唐春杰自己向汤成帅出具，应由其个人承担责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：汤成帅与唐春杰之间是否存在买卖合同的法律关系，唐春杰出具欠条的行为是否系履行沭阳县利豪木业制品厂的职务行为。
唐春杰为支持其上诉主张，二审中提供以下证据：
1.唐春杰会计从业资格证书，发证日期是2011年3月23日，证明唐春杰在签订毕业生就业协议之前已经取得会计从业资格，是沭阳县利豪木业制品厂的正式签约会计。
2.唐春杰与汤杰的结婚证，证明唐春杰出具欠条时与沭阳县利豪木业制品厂老板汤宜成儿子汤杰没有婚姻关系。
3.17张欠条复写联，该欠条全部是唐春杰以个人名义签字的欠到工人工资款，均是利豪木业的制式欠据，日期为2012年12月份，证明唐春杰对利豪木业的相关会计行为均是以个人名义签字，虽未加盖单位公章，但均是职务行为。
汤成帅质证认为：
1.对会计从业资格证书真实性无法确认。
2.对结婚证真实性无异议，但是唐春杰和汤杰结婚前就到沭阳县利豪木业制品厂从事模板经营工作。
3.对欠条复写联真实性不予认可。
汤成帅为证明其抗辩主张，二审中提供沭阳县亿联木业制品厂出具的原始凭证分割单复印件及该厂收料单，证明汤成帅向其他木业制品厂销售板皮时的单据均加盖财务公章。
唐春杰质证认为：原始凭证分割单系复印件，对真实性与关联性均有异议，该分割单加盖财务用章不能证明所有财务人员的职务行为都必须加盖印章。对两张收料单的真实性、关联性均有异议，且该收料单上验料人、收料人直接签字，没有盖章。即使该收料单加盖了印章也不能证明单位会计出具欠据都必须加盖印章，只能看出具该条据的性质，因此两份收料单不能达到汤成帅的证明目的。
本院认为：唐春杰提供的会计从业资格证书加盖江苏省财政厅会计从业资格证书专用章，对其真实性，本院予以确认。唐春杰提供的结婚证汤成帅不持异议，其真实性本院予以确认。17张欠条复写联真实性汤成帅不予认可，且唐春杰未提供其他证据加以佐证，故对该证据真实性本院无法确认。汤成帅提供的沭阳县亿联木业制品厂出具的原始凭证分割单复印件及该厂收料单，真实性唐春杰不予认可，因原始凭证分割单系复印件，本院对其真实性不予确认。收料单无其他证据相互佐证，故本院对其真实性无法确认。唐春杰提供的会计从业资格证书及结婚证仅能证明其具有会计从业资格以及其与汤杰的婚姻关系，无法证明其向汤成帅出具欠条的行为系履行沭阳县利豪木业制品厂的职务行为。
唐春杰上诉称欠条系代表沭阳县利豪木业制品厂向汤成帅出具，对此汤成帅不予认可，而唐春杰以其个人名义向汤成帅出具欠条，欠条上既未加盖沭阳县利豪木业制品厂的公章，也未能以沭阳县利豪木业制品厂的名义出具欠条，二审中唐春杰提供的证据又不足以证明其主张，故本院对其上诉主张不予支持。唐春杰向汤成帅购买板皮并出具本案欠条，双方之间成立买卖合同关系，唐春杰应按照欠条载明数额向汤成帅支付板皮款。
综上，唐春杰的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐春杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁海燕
第6页／共6页
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽02执异59号
案外人王孙标，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人邹永权、陈志强，福建通九律师事务所律师。
申请执行人吴怀远，男，1963年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人胡雪、夏水清（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人曾玉娜，女，1963年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人吴怀远与被执行人曾玉娜民间借贷纠纷一案中，案外人王孙标对本院执行曾玉娜名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王孙标称，其2017年5月23日就与曾玉娜达成以1000万元购买曾玉娜所有的厦门市××室房产的约定，并于当天向曾玉娜支付150万元定金及290万元购房款，曾玉娜也于当天将房屋交付其占有使用。之后其又分别于2017年5月24日和6月23日代曾玉娜支付平安普惠贷款179464.48元和179465元；于2017年5月25日和7月6日向曾玉娜支付购房款10万元和20万元。尚未办理过户手续，是因为双方约定由其代付的平安普惠贷款尚未付清，其对此并无过错。其愿与平安普惠贷款方协商确定该房产尚欠贷款本金及利息的支付，或将该款项由法院主持支付。请求解除对该房产的查封、中止对该房产的执行。
本院查明，厦门市××室房产系曾玉娜与张天福、张磊共有的房产，曾于2017年办理过两次抵押登记，第一次抵押期限为2017年1月17日至2022年1月16日，抵押权人为深圳平安普惠小额贷款有限公司，抵押金额为500万元；第二次抵押期限为2017年2月4日至2017年8月3日，抵押权人为林生卓，抵押金额为200万元。2017年6月1日，本院受理了吴怀远依据厦门仲裁委员会2017年4月30日作出的厦仲裁字20161184号裁决书提出的强制执行申请。执行期间，本院于2017年7月12日对上述房产采取了查封措施。王孙标遂提出上述异议，并提供其与曾玉娜、张天福、张磊于2017年7月6日签订的《房屋买卖协议》及相关银行转账凭证等证据支持其主张。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案王孙标向曾玉娜购买厦门市××室房产时，该房产设定有两个抵押债权，王孙标并无证据表明其购买房产时有依法征得抵押权人的同意。之后房产未能及时办理过户，其亦承认系因抵押债权尚未清偿完毕。因此，王孙标对房产未能及时办理过户显然存在过错，其申请解除查封、中止执行的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可排除执行的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人王孙标的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年六月二十一日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5182号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：王步华，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：贾宏利，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：王立峰，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王步华、贾宏利、王立峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告王步华于2009年12月18日向原告借款65万元，借款期限至2010年12月18日，由被告王立峰、贾宏利为借款提供担保，在借款到期后原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令:1、被告王步华归还借款本金65万元及相应利息，保证人王立峰、贾宏利承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行起诉要求被告王步华、王立峰、贾宏利偿还借款，应有明确的被告及三被告的准确地址。现原告提供的三被告的送达地址经本院查证后无法送达，可视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐本民
二○一七年十二月十八日
书记员苏湘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初5182号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人：郑久三，行长。被告：王步华，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：贾宏利，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：王立峰，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王步华、贾宏利、王立峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告王步华于2009年12月18日向原告借款65万元，借款期限至2010年12月18日，由被告王立峰、贾宏利为借款提供担保，在借款到期后原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令:1、被告王步华归还借款本金65万元及相应利息，保证人王立峰、贾宏利承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行起诉要求被告王步华、王立峰、贾宏利偿还借款，应有明确的被告及三被告的准确地址。现原告提供的三被告的送达地址经本院查证后无法送达，可视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐本民二○一七年十二月十八日书记员苏湘婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初177号
自诉人梁某某，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖滨区。
被告人李某某，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖滨区。
自诉人梁某某诉被告人李某某拒不执行判决罪一案，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁某某以被告人李某某已经履行判决义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人梁某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 范卓婧
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第251号
原告：陈某某。
委托代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师。
被告：李某某。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐荣华、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2013年年底经人介绍后，于2014年2月13日自愿到施甸县民政局登记结婚。婚前，原告与他人同居并有一女，2007年1月24日出生。被告系再婚。由于双方感情基础较差，性格不合，对处理事情的看法和对生活的态度不同，经常发生争吵。刚结婚时，双方感情还可以。但时间一长，被告好逸恶劳，不愿在家处理家务，经常外出玩耍。即便在外打工，也不愿多苦，原告多次劝告被告，要立足现实，过平常日子，但被告仍然不知悔改，经常无端与原告争吵，对家庭不管不顾。在今年过年前，因原告与被告一起在家附近打工，被告无故离家出走。今年6月上旬，被告娘家派人将被告送到原告打工处，不知何故，被告又再次回到姚关娘家，至今不归。原、被告的夫妻感情已经破裂，原告与被告协商离婚，被告却不同意离婚，又不愿意与原告回家好好过日子。请求依法判令原告与被告离婚。
被告李某某辩称：被告不同意与原告离婚。原告家来迎娶被告的时候，被告的家人就跟原告家说过被告智力方面有点问题，不同意被告结婚。是原告家来了好几次并再三强调能够接纳被告，被告才与原告结婚的。并且自双方结婚以来，被告也在干家务事的。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
A1、《结婚证》2本，欲证明原、被告于2014年2月13日在施甸县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
A2、《户口本》复印件4页，欲证实原、被告的家庭成员情况。
经质证，被告李某某对以上证据无异议。
被告李某某未向本院提交证据。
本院认为，A1、A2证据系负责婚姻登记及户籍管理的职能机关依法颁发，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
通过庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告结婚前曾与他人同居生活，并生育一女儿，后该女子外出未回。2013年，原、被告经人介绍认识。2014年2月13日，双方自愿到施甸县民政局登记结婚。被告系再婚。婚后因生活习惯不同，加之双方不能正确处理夫妻及家庭成员之间的关系，在共同生活中，被告与原告的母亲常为生活琐事发生争吵。为此，被告长期回娘家居住，夫妻间长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。2015年6月15日，原告向本院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，作为夫妻，应当相互体贴和照顾，共同维护好平等和睦的家庭关系。由于双方婚前感情基础就差，加之不能正确处理夫妻、家庭之间的关系。特别是被告，遇到问题应当积极面对，妥善处理。但被告却采取回避的方法，回到娘家居住长期不回，夫妻间处于分居状态。经本院调解，双方已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及该条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
本案收取案件受理费人民币200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 何婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1787号
上诉人（原审原告）龙作林。
委托代理人程玉明，上海社平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈宝香。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人龙作林与被上诉人陈宝香债务转移合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年8月14日作出（2014）淮法民初字第0527号民事裁定。上诉人龙作林对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人龙作林的委托代理人程玉明，被上诉人陈宝香的委托代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月7日，被告陈宝香于海南省海口市向原告出具欠条一份，载明：因女儿陈旭静欠龙作林同志人民币贰拾陆万元正（260000），到时由（有）我负责，保证在壹年半内归还；如不归还，一切有我负责；如果我没能力归还，由（有）我儿子、女儿陈旭锋、陈旭静负责归还。被告陈宝香签名并赊指印。到期后，被告未能清偿原告上述款项，原告遂提起诉讼。
原审另查明，海口市秀英区人民法院已生效的（2013）秀刑初字第104号刑事判决书中查明：2012年初，被告人陈旭静向龙作林谎称自己可以通过关系购买折扣车辆，龙作林信以为真，于同年4月找到陈旭静帮忙打折购买一辆奥迪A7汽车。陈旭静以交付定金及购车款为由，先后向龙作林索取66万元。龙作林于2012年4月26日，在海口市秀英区工商银行海港支行将25万元汇入陈旭静账户；同年5月2日，在五指山市建设银行将41万元汇入陈旭静账户。陈旭静收到上述款项后，并未帮忙代购汽车，而是将款项用于个人花销。2012年5月4日，龙作林因被陈旭静诈骗66万元，向海口市秀英区公安局报案。2012年5月5日，陈旭静因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2012年6月11日被逮捕。案发后，陈旭静家属替其赔偿龙作林40万元。2013年6月24日，海口市秀英区人民法院依法作出（2013）秀刑初字第104号刑事判决书，判决：一、被告人陈旭静犯诈骗罪，判处徒刑十三年六个月，并处罚金30000元；二、冻结被告人陈旭静在中国银行的存款40000元，依法返还给被害人蒋某19200元、给被害人蔡某12500元、给被害人龙作林8300元。……以上银行存款及物品由扣押机关于本判决发生法律效力之日后一个月内依法返还和发放。
原审还查明，2012年5月9日，原告龙作林向海口市公安局美兰分局出具撤案申请一份，载明：关于陈旭静欠本人（龙作林）人民币66万元的纠纷案件，经与陈旭静家属（父亲）陈宝香友好协商，现陈宝香替陈旭静已偿还现金人民币40万元，其余26万元本人同意陈宝香立据欠本人26万元的欠条，由其在一年半内负责替陈旭静还清。现特向贵局提出申请，愿意撤案，不再追究陈旭静的责任。申请人龙作林签名并赊指印
原审原告龙作林诉称，被告女儿陈旭静因诈骗原告66万元，被海南省海口市秀英区人民法院于2013年6月24日判处有期徒刑。2012年5月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为因被告女儿陈旭静欠原告26万元，被告保证在一年半内归还，如不还一切由（有）被告负责。被告既然承诺由其承担26万元债务，应履行其义务。但到期后，被告未归还原告上述款项。故诉请法院，依法判决被告偿还原告26万元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告陈宝香辩称，被告和原告没有任何关系，被告所立保证条据是被欺骗所立，被告无过错，所立保证是无效保证，是无效的民事行为，被告不应当承担任何责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。陈旭静以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取原告66万元，陈旭静的行为已构成诈骗罪，已被海口市秀英区人民法院依法生效的（2013）秀刑初字第104号刑事判决书所确认。被告出具给原告的欠条，系陈旭静诈骗原告66万元余额，非合法的债权债务关系，该债务转移当属无效民事行为。原告的诉请不属于人民法院受理的民事案件受案范围。已经受理的，应当依法驳回起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告龙作林的起诉。案件受理费5200元，退还原告龙作林。
上诉人龙作林不服一审判决，向本院提起上诉称，原审将保证合同纠纷案由立为居间合同纠纷，属适用法律错误。根据法律规定，保证合同属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求二审查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈宝香答辩称：1、上诉人龙作林等人利用举报被上诉人女儿诈骗以还钱撤案为条件，使被上诉人违背真实意思表示签订的保证合同。被上诉人支付上诉人龙作林和其他人100万元，也是能使被上诉人女儿不受刑事责任的追究，被上诉人女儿在一年半时间内支付此款。事实上，被上诉人女儿此时已被刑事拘留。上诉人龙作林所谓的被骗款与被上诉人实际并无关联，被上诉人亦非主合同保证人，被上诉人是在不知情的情况下还钱和立据的。根据担保法规定，主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思情况下提供保证的，不承担民事责任。2、被上诉人与上诉人龙作林之间没有任何关系，被上诉人出具的保证条据是无效的民事行为。一审认定事实正确，程序合法。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审查，双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：本案纠纷是否属于人民法院民事受案范围。
本院认为，债务转移，是指债权人或者债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或者部分转移给第三人承担，原债务人脱离债务关系。本案“欠条”系被上诉人陈宝香替其女儿陈旭静归还所欠债务66万元中的40万元后，与上诉人龙作林约定，剩余26万元到时由被上诉人陈宝香负责归还，符合债务转移的法律特征，故本案案由应定为债务转移合同纠纷。被上诉人陈宝香女儿陈旭静以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取上诉人龙作林66万元，陈旭静的行为已被人民法院生效的刑事判决所确认，构成诈骗罪。被上诉人陈宝香出具给上诉人龙作林的欠条，系陈旭静诈骗款的余额。依法而言，无论是债权人与第三人之间约定债务转移，还是债务人与第三人之间约定债务转移，债务的转移必须符合法定的形式要件。也就是债务转移应当基于合法债务，双方在平等基础上协商，达到债务有效转移的目的。但本案被上诉人陈宝香在还款、立据是其女儿陈旭静在涉嫌犯罪的情况下，被上诉人陈宝香为陈旭静不受刑事责任的追究而与上诉人龙作林并非平等的基础上协商所作出的承诺，该承诺并非真实意思表示，且本案非合法的债权债务关系，该债务转移当属无效民事行为。因此，人民法院不应作为民事案件受理。综上所述，上诉人龙作林提出的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定驳回起诉正确，应当予以维持。但案由确定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一四年十月十六日
书记员 丁 然
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第910号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第910号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1141号
罪犯唐汉财，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）宁刑初字第52号刑事判决，以被告人唐汉财犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院经复核，于2003年9月25日以（2003）苏刑复字第058号刑事裁定，予以核准。2003年12月3日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年1月20日以（2006）苏刑执字第0013号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2008年5月9日以（2008）苏刑执字第0316号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2010）通中刑执字第0436号、（2012）通中刑执字第0888号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐汉财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯唐汉财在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯唐汉财在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐汉财减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年4月8日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马亦乐
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初156号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人田某1，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，系晋城某水泥厂临时工，住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月22日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]138号起诉书指控被告人田某1犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院当日立案后依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2018年4月12日7时许，被告人田某1醉酒后驾驶晋E1***5号大众牌小轿车，沿陵沁线由西向东行驶至泽州县金村镇水北村附近路段时，撞到路边排水渠，造成车辆损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的田某1血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：209.5mg/100ml。经泽州县交警大队认定：田某1负事故的全部责任。泽州县人民检察院认为，被告人田某1行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
泽州县人民检察院指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的受案登记表、案件来源、查获证明、被告人田某1的户籍证明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证、机动车及驾驶证查询结果单、泽州县公安局交通警察大队第140525420180000347号道路交通事故认定书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]307号理化检验报告、证人田某22018.4.16证言、被告人田某12018.4.13、2018.5.3、2018.5.31及当庭供述、晋城某水泥有限公司出具的证明一份、到案经过、泽州县公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某1违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人田某1酒精含量达到200mg/100ml以上且负事故的全部责任，应当从重处罚,鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人田某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张立新
二〇一八年八月二十二日
书记员牛菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初156号公诉机关泽州县人民检察院。被告人田某1，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，系晋城某水泥厂临时工，住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月22日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]138号起诉书指控被告人田某1犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院当日立案后依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年4月12日7时许，被告人田某1醉酒后驾驶晋E1***5号大众牌小轿车，沿陵沁线由西向东行驶至泽州县金村镇水北村附近路段时，撞到路边排水渠，造成车辆损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的田某1血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：209.5mg/100ml。经泽州县交警大队认定：田某1负事故的全部责任。泽州县人民检察院认为，被告人田某1行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。泽州县人民检察院指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的受案登记表、案件来源、查获证明、被告人田某1的户籍证明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证、机动车及驾驶证查询结果单、泽州县公安局交通警察大队第140525420180000347号道路交通事故认定书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]307号理化检验报告、证人田某22018.4.16证言、被告人田某12018.4.13、2018.5.3、2018.5.31及当庭供述、晋城某水泥有限公司出具的证明一份、到案经过、泽州县公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某1违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人田某1酒精含量达到200mg/100ml以上且负事故的全部责任，应当从重处罚,鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人田某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张立新二〇一八年八月二十二日书记员牛菲
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复12号
复议人申请人（利害关系人）：江西亿科光电有限公司，住所地：赣州开发区香江大道西二期标准厂房8栋。
法定代表人：雷红平，该公司经理。
委托诉讼代理人：古小兵，男，1983年1月11日生，汉族，住江西省吉安市遂川县，系江西亿科光电有限公司职员。
申请执行人：江西永固五金制品有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧质检综合大楼二层。
法定代表人：叶明锋，该公司总经理。
被执行人：江西屹拓科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区二期标准厂房10栋。
法定代表人：唐必文，该公司总经理。
复议申请人江西亿科光电有限公司（下称亿科光电公司）不服赣州经济技术开发区人民法院（下称赣州开发区法�）（2016）赣0791执保152号《协助执行通知书》和（2016）赣0791执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赣州开发区法院查明，该院于2016年9月14日受理江西永固五金制品有限公司（以下简称永固五金公司）与江西屹拓科技有限公司（下称屹拓科技公司）买卖合同纠纷一案，根据永固五金公司财产保全申请及提供的财产线索，作出（2016）赣0791民初1584号民事裁定，发出（2016）赣0791执保152号《协助执行通知书》，送达复议申请人亿科光电公司，要求其暂停支付被执行人屹拓科技公司的应收账款83000元，亿科光电公司对上述保全裁定的协助执行提出异议。另查明，屹拓科技公司的法定代表人唐必文与朱晓冰、匡益林之间存在债权债务关系。
赣州开发区法院认为，该院作出的对复议申请人亿科光电公司83000元的应付款裁定予以冻结保全的行为符合法律规定。亿科光电公司请求撤销（2016）赣0791执保152号《协助执行通知书》没有法律依据，但对该裁定保全协助的行为有异议可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。据此，裁定驳回了复议申请人亿科光电公司的异议。
亿科光电公司申请复议称，赣州开发区法院作出的执行异议裁定，基本上采用了申请执行人永固五金公司的观点，不仅不依法查明事实而且适用法律错误，请求依法审查后予以撤销。
本院查明，申请执行人永固五金公司与被执行人屹拓科技公司买卖合同纠纷一案，赣州开发区法院在审判阶段作出（2016）赣0791民初1584号民事裁定，向复议申请人亿科光电公司送达该裁定及（2016）赣0791执保152号《协助执行通知书》，要求协助暂停支付被执行人屹拓科技公司对其享有的应收账款83000元。复�申请人亿科光电公司对此不服，向赣州开发区法院提出异议，赣州开发区法院于2016年11月10日作出（2016）赣0791执异22号执行裁定，驳回亿科光电公司的异议，复议申请人仍不服，遂向本院申请复议。另查明，2016年11月16日，复议申请人亿科光电公司与被执行人屹拓科技公司订立了一份《公司债权债务结算协议》，亿科光电公司用其应支付给屹拓科技公司的货款代为支付给屹拓科技公司的实际控制人唐必文的债权人。
本院查明的其他事实与赣州开发区法院查明的一致。
本院认为，根据复议申请人亿科光电公司与被执行人屹拓科技公司2016年11月16日订立的《公司债权债务结算协议》，足以认定两公司间存在经济、业务往来，且复议申请人亿科光电公司对被执行人屹拓科技公司负有支付货款的义务。本案中，复议申请人于2016年10月10日收到赣州开发区�院的（2016）赣0791民初1584号民事裁定及（2016）赣0791执保152号《协助执行通知书》，在明知应履行冻结被执行人应结货款义务的情况下，仍于2016年11月16日与被执行人屹拓科技公司订立《公司债权债务结算协议》，将其应付货款全部抵给唐必文的债权人，复议申请人的行为有违法律规定。此期间，被执行人屹拓科技公司对复议申请人的债权仍然存在，复议申请人主张其已不再欠被执行人屹拓科技公司货款，对其债权已不复存在的抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条，人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行的规定。本案中，被执行人屹拓科技公司系申请执行人永固五金公司的债务人，屹拓科技公司对复议申请人亿科光电公司享有到期应得的�款收益，复议申请人亿科光电公司属于该法条规定的有协助执行义务的有关单位。据此，赣州开发区法院向复议申请人亿科光电公司发出协助执行通知，要求其履行协助义务于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项规定，复议申请人对（2016）赣0791执保152号《协助执行通知书》的异议，属对执行行为的异议。赣州开发区法院审查执行异议作出裁定时，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条关于申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条审查处理的规定，赣州开发区法院适用法律正确。综上，复议申请人亿科光电公司的复议理由不能成立，复议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人江西亿科光电有限公司的复议申请，维持江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791执异22号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 罗 宁
二〇一七年五月十五日
书记员 赖 锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0413号
原告颜士俊。
委托代理人王广军。
被告张顺明。
被告江苏盱眙舜顺生态农业发展有限公司，住所地盱眙县仇集镇演法村。
法定代表人张顺明，该公司经理。
委托代理人魏怀根。
本院立案受理的原告颜士俊诉被告张顺明、江苏盱眙舜顺生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员苏振淮适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序审理。本案案件受理费10040元，原告颜士俊实际交纳5020元，本院依法通知原告颜士俊补交纳诉讼费5020元，原告颜士俊在本院通知指定的期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请司法救助。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由原告颜士俊负担。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 曹爱棠
人民陪审员 范立春
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 波
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00016-4号
申请执行人：范广准，男，汉族，1967年12月10日出生，住安徽省泗县。
被执行人：安徽大蔚置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路。
法定代表人：王智慧，该公司副总经理。
被执行人：丁万钵，男，汉族，1961年9月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：付才宏，男，汉族，1971年11月22日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告范广准与被告安徽大蔚置业有限公司和被告丁万钵、付才宏借款合同纠纷一案中，于2013年4月24日作出（2013）宿中民二初字第00027号民事裁定，对安徽大蔚置业有限公司所有的位于安徽省六安市经济开发区纬三路以南、经二路以东的“大蔚观澜国际”商住小区一期工程四号楼的106号、107号、108号、109号、111号、112号、113号、115号、116号、117号、206号、207号、208号、209号、210号、211号、212号、213号、214号、215号、216号、217号、301号、302号、303号、304号、305号、306号、307号、308号商业门面房和登记在范广准名下的车牌号为皖Ｌ×××××奔驰轿车一辆予以查封。现该案已立案执行，因申请人六安经济技术开发区管理委员会、郝昌田、郝承勇以被申请人安徽大蔚置业有限公司不能清偿到期债务未由，于2014年3月21日向六安市中级人民法院申请对被申请人安徽大蔚置业公司进行破产清算。安徽省六安市中级人民法院作出（2014）六民破字第00001-1号民事裁定，受理安徽大蔚置业有限公司破产一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽大蔚置业有限公司所有的位于安徽省六安经济技术开发区纬三路以南、经二路以东的“大蔚观澜国际”商住小区一期工程四号楼的106号、107号108号、109号、111号、112号、113号、115号、116号、117号、206号、207号、208号、209号、210号、211号、212号、213号、214号、215号、216号、217号、301号、302号、303号、304号、305号、306号、307号、308号商业门面房和登记在范广准名下的车牌号为皖Ｌ×××××奔驰轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石劲勇
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年七月十日
书 记 员 任鹏飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
支 付 令
（2018）桂1102民督11号
申请人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路2号。
负责人：黎东屏，该行行长。
被申请人：董其荣，男，1990年1月7日出生，汉族，住广西钟山县。
申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）于2018年6月11日向本院申请支付令。申请人工行贺州分行称，被申请人董其荣分别于2014年11月27日、2015年3月16日向其申办牡丹信用卡两张。截至2018年4月8日，被申请人的信用卡62×××63透支本金56021.96元、透支利息16900.58元、违约金12647.04元；信用卡62×××72透支本金4999.37元、透支利息2660.53元、违约金10500.26元，两张信用卡透支本息合计103729.71元。申请人为其所述事实提供了工银信用卡申请表、个人自用车专项分期付款业务合同、欠款截图等证据予以证明。申请人要求被申请人给付信用卡透支本息合计103729.71元（暂计至2018年4月8日，此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董其荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本息合计103729.71元（暂计至2018年4月8日，此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）。
申请费792元，由被申请人董其荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年六月十二日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初87号
原告李某某，1987年5月22日生，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人赖云松，禄丰县同舟法律服务所法律工作者。
被告杨某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人李珺、张华，云南鑫玉李珺律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员史明宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赖云松、被告杨某某及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月原、被告经人介绍认识谈婚，次年2月14日在禄丰县民政局登记结婚。婚后原告到被告家生活，并于2013年6月17日生育一子取名杨某。由于原、被告婚前认识时间短，相互不了解，婚后原告才知道被告脾气相当暴躁。原、被告只要稍微发生争吵，被告就动手殴打原告。被告殴打原告过程中，被告父母来劝架，被告连其父母都打。在这三年多的共同生活中，原告对被告已经没有感情、只有恐惧。2014年7月4日被告在家中就殴打原告，原告受伤后到县医院检查治疗。2015年9月27日晚上9点左右，原告的表弟打电话给原告，被告蛮横无理的把原告的手机抢掉并砸在地上，手机当即就砸碎，迫于原告对被告的恐惧，原告不敢吭声，被告还大声辱骂和威胁原告，声称要把原告杀掉等……。原告于次日出门后就不敢回家。被告从2015年9月28日至今没有来叫原告回家，也没有打过一个电话。反而是被告在2015年12月14日中午12点半左右来到原告摆摊的地方殴打原告，当时要是没有旁边的人来拉劝，原告已存在生命危险。该案金山派出所有报案记录，原告也到医院诊断治疗并产生了医疗费。以上事实也能够说明原、被告之间的感情已经完全破裂，根据我国法律规定，特请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子杨某由原告抚养，无需被告支付抚养费；3、夫妻共同财产包括原告的嫁妆归被告所有，由被告一次性支付原告财产折价款人民币10，000元；4、由被告给付原告生活困难补助人民币16，000元（无债权债务）。
被告辩称：被告同意离婚，但有几个条件，子女由被告抚养，原告适当支付抚养费。共同财产，嫁妆由原告带走，被告不做任何经济补偿。被告购买的金戒指等价值人民币16，000元左右，按夫妻共同财产处理。共同债务人民币50，000元，是双方为治疗原告生病到上海的开销，应该双方共同承担。如果原告同意以上条件则被告同意离婚，否则不同意离婚。
原告针对其诉讼请求和主张，向法庭提交了以下证明材料：
1、禄丰县民政局出具的结婚登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、禄丰县人民医院CT检查报告单一份，证明2014年7月4日原告被被告殴打后到禄丰县人民医院进行检查的事实；
3、禄丰县公安局金山派出所报案记录一份，证实2015年12月14日被告殴打原告的情况；
4、禄丰县人民医院诊断证明书一份，证实2015年12月14日原告被被告殴打后到医院诊断的情况；
5、禄丰县人民医院CT检查报告单一份，证实2015年12月14日原告被被告殴打后到医院进行检查的事实。
经质证，被告对原告提交的对1号证明材料结婚登记证明真实性、合法性、关联性均认可。对2号证明材料真实性、合法性认可，关联性不认可，只能证明原告到医院检查，不能证明伤害是被告所致。对3号证明材料真实性、合法性认可，关联性不认可，不能证明被告殴打原告的事实。对4号证明材料真实性、合法性认可，关联性不认可。对5号证明材料真实性、合法性认可，关联性不认可。
被告对其抗辩和主张，向法庭提交了以下证明材料：
1、结婚证两本，证实原、被告系合法夫妻关系；
2、借条复印件一份，证明夫妻双方有50，000元共同债务；
3、证人证言一份，证实双方到上海治病时证人亲眼看到双方借款50，000元的事实；
4、机票订单打印件一份，证实50，000元共同债务是到上海给原告治病所借的事实；
5、借款人于桂明的证人证言，证实双方未归还借款的事实。
经质证，原告对被告提交的1号证明材料真实性、合法性、关联性认可，无异议；对2、3、4、5号证明材料真实性、合法性、关联性三性均不认可。借条系复印件，不具备法律效力。证人证言因证人未到庭，无法审查。机票订单与本案无关联性，也无法审查真实性合法性。
通过举证、质证和庭审，本院认为，原告提交的1证明材料和被告提交的1号证明材料对方均无异议，且为相同性质的证据，本院予以采信。对原告提交2、3、4、5号证明材料其真实性认可，但其并杨某某向本院提交充分有效的其他证据相印证证明原告主张的事实，原告主张的被告对其实施家庭暴力的事实本院不予认定。对被告提交的2、3、4、5号证明材料涉及案外债权人的利益，原告并不认可，且证人杨某某到庭进行作证并接受双方的质证，如与原告有关，债权人可另案起诉保障其权益，本院在本案中不作评判。
通过举证、质证、认证和庭审，本院确认本案的法律事实如下：
2011年10月原、被告经人介绍恋爱，双方于2012年2月14日在禄丰县民政局登记结婚。婚后原告到被告家生活，并于2013年6月17日生育一子，取名杨某。由于双方婚前认识时间不长，婚后没有建立较好的夫妻感情，双方多次因琐事发生争吵。2015年9月28日原告离开被告家在外居住生活。现原告以被告脾气暴躁，对其经常殴打为由，诉至本院，要求解除双方的婚姻关系。被告以有条件同意离婚进行了答辩。庭审后，本院多次与双方沟通协商，双方均未达成一致调解意见。
另查明，原告李某某结婚时的陪嫁物品有：42寸康佳液晶电视一台、海尔冰箱一台、伊莱克斯牌全自动洗衣机一台、密度板电视柜一个、木茶几一个。
本院认为：原、被告由于认识时间较短，相互了解不够，婚后未建立良好的夫妻感情，常为琐事发生矛盾，现双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的要求被告给付生活困难补助费没有事实依据，本院不予支持。对于被告辩解要求分割在原告处的夫妻共同财产金银首饰人民币16,000元，原告提出异议，被告杨某某提交证据证明现在原告处，本院不予支持。对被告主张的夫妻共同债务人民币50,000元，因涉及债权人的权益，不宜在本案中进行处理，本院不作评判。对于双方争议的子女抚养问题，根据庭审中双方陈述，被告的条件较原告有利于子女的健康成长，子女应由被告抚养较为适宜。对于夫妻共同财产，双方争议不大，被告不愿进行折价补偿，原告主张的部分归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某由被告杨某某抚养，由原告李某某从2016年3月起每月支付子女抚养费200元至子女满十八周岁时止，在每月10日前支付；
三、夫妻共同财产：42寸康佳液晶电视一台、海尔冰箱一台、伊莱克斯牌全自动洗衣机一台、密度板电视柜一个、木茶几一个归原告李某某所有，其余财产归被告杨某某所有，原、被告双方各自的生活用品归各自所有，上述财产在判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李某某承担75元（已交），由被告杨某某承担75元（因原告已交，由被告在本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 史明宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 李玲西
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初12466号
原告：钟绍平，男，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：李明全，男，汉族，1963年6月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨道全，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告钟绍平与被告李明全用益物权纠纷一案中，原告钟绍平于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟绍平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟绍平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟绍平负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年三月一日
书记员 王 也
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终90号
原公诉机关海南省屯昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾小芳。因吸毒与诈骗于2015年6月8日被屯昌县公安局决定合并执行行政拘留二十日，同年6月28日被屯昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于同年9月23日经屯昌县人民检察院批准逮捕，并于次日被执行逮捕。现羁押于海南省看守所。
海南省屯昌县人民法院审理屯昌县人民检察院指控原审被告人曾小芳犯诈骗罪一案，于2016年2月29日作出（2016）琼9022刑初13号刑事判决：被告人曾小芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
一审宣判后，原审被告人曾小芳不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾小芳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曾小芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾小芳申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾小芳撤回上诉。
海南省屯昌县人民法院（2016）琼9022刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 甜
审判员 王定辉
审判员 韩香畴
二〇一六年四月二十六日
法官助理章勤
书记员刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年4月26日印制
（共印25份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终90号原公诉机关海南省屯昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾小芳。因吸毒与诈骗于2015年6月8日被屯昌县公安局决定合并执行行政拘留二十日，同年6月28日被屯昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于同年9月23日经屯昌县人民检察院批准逮捕，并于次日被执行逮捕。现羁押于海南省看守所。海南省屯昌县人民法院审理屯昌县人民检察院指控原审被告人曾小芳犯诈骗罪一案，于2016年2月29日作出（2016）琼9022刑初13号刑事判决：被告人曾小芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人曾小芳不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾小芳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曾小芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾小芳申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾小芳撤回上诉。海南省屯昌县人民法院（2016）琼9022刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 甜审判员 王定辉审判员 韩香畴二〇一六年四月二十六日法官助理章勤书记员刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年4月26日印制（共印25份）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初374号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。2000年10月因犯盗窃罪被福建省屏南县人民法院判处拘役四个月；2003年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年，2009年10月4日刑满释放。2015年12月29日因本案被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人何某斋，上海市金一律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某秀出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人何某斋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月至8月间，被告人张某某假借本区朱泾镇皇家国际会所（KTV）股东，以急需资金周转等名义，从被害人张某英处骗取人民币78，000元，张某柳处骗取人民币20，000元，张某花处骗取人民币10，000元，徐某良处骗取人民币30，000元，郑某航处骗取人民币12，000元，共计人民币15，000元。为证明上述指控的事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了被害人张某英、张某柳、张某花、郑某航、徐某良陈述及辨认笔录，证人李某芳等证言及辨认笔录，被害人张冬英提供的《借款凭据》，证人韦某某提供的《参股合同》、“员工名册”，公安机关出具或调取的的侦破经过、户籍资料、刑事判决书等证据，并当庭讯问了被告人张某某。公诉机关据此认为，被告人张某某的行为已经构成诈骗罪，且属数额巨大，提请本院依法审判。
被告人张某某辩称自己没有假借朱泾镇皇家国际会所（KTV）的股东骗钱，没有向徐国良借款，其他均是事实。
辩护人认为本案指控的事实和罪名证据不足，罪名不成立。
经审理查明：
2015年6月至8月间，被告人张某某对外宣称自己是本区朱泾镇皇家国际会所（KTV）的股东，骗得他人信任，后以急需资金周转等名义，从被害人张某英处骗取人民币78，000元，张某柳处骗取人民币20，000元，张某花处骗取人民币10，000元，郑某航处骗取人民币12，000元，共计人民币120，000元。
上述事实有以下证据所证实：
1、证人韦某某的证言、辨认笔录及其提供的《参股合同》、“员工名册”，证实在2015年5、6月份的时候，经朋友介绍，韦认识了一个叫张斌的福建老乡，张斌自称其在海南也经营KTV生意，并说愿意拿出资金参股韦经营的金山皇家国际会所（KTV），双方口头谈过入股分红的事宜，但没有实际出资，也没签协议。韦听说那段时间张斌几乎天天在韦的那家KTV，还自称是参股人员向人家借钱。事实上张斌既不是金山皇家国际会所（KTV）的股东之一，也不是店内员工。经辨认，“张斌”就是本案被告人张某某。
2、被害人张某英、张某柳、张某花、郑某航的陈述及辨认笔录，均证实他们以为被告人张某某是金山皇家国际会所合伙人，后被告人张某某以急需资金周转等名义骗取他们钱款的事实及被骗金额。
3、证人李某芳、王某、陈某尘、朱某刚、沈某冬证言及辨认笔录，证实被告人张某某假借金山皇家国际会所股东名义骗取钱款的情况。
4、被害人张某英提供的《借款凭据》，证实被告人张某某诈骗其钱款的金额。
5、公安机关出具的侦破经过，证实本案的案发及被告人张某某的到案情况。
6、公安机关调取的户籍资料、刑事判决书，证实被告人张某某的身份及前科情况。
上述事实，均经庭审质证属实，且能相互印证，足以证明上述认定的事实，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人张某某诈骗徐国良人民币30，000元的事实，现有证据没有达到确实充分，尚不足以认定，故本院不予支持。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某及辩护人的意见与查明事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人张某某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7605刑初27号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人孙振华，男，1978年1月3日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省靖宇县。2018年3月4日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候�。2018年8月1日经本院决定继续对其取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人孙振华犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院检察员苏晓兵出庭支持公诉。被告人孙振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016午5月14日，在刘某（已判刑）的指使下，被告人孙振华携带油锯与王某1、王某2、许某（均已判刑）私自进入湾沟林业局三道花园林场施业区31林班11、12小班内，非法采伐水曲柳树12株、胡桃楸树2株，共计14株。经湾沟林业局林业调査设计队鉴定12株水曲柳树在非法采伐时为天然林内原生鲜活立木，已列入《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，保护等级为II级。刘某销赃后，孙振华分得300元，被其挥霍。
2018年3月4日被告人孙振华到公安机关投案时，未能如实供述其非法采伐的是国家重点保护植物水曲柳，所供述内容避重就轻。作案时使用的油锯1台被依法扣押。
上述事实被告人孙振华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的物证红色油锯1台，吉林省森林公安局湾沟森林公安分局现场勘验笔录及被告人孙振华、同案犯王某1的指认笔录、指认照片，湾沟林业局林业调查设计队检验报告，被告人孙振华身份信息详细信息表、违法犯罪记录核查证明、吉林省江源林区基层法院（2018）吉7605刑初1号刑事判决书，证人郭某的证言，同案犯刘�、王某1、王某2、许某、被告人孙振华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振华违反国家规定，私自进入国有林内非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人孙振华起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人孙振华在非法采伐国家重点保护植物时另有盗伐林木的行为，酌情予以从重处罚。被告人孙振华自动投案时未能如实供述已被公安机关掌握的犯罪事实，不宜认定为自首，但在侦查终结前能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据孙振华所在社区对其调查评估认为，监管风险可控，适合社区矫正。综上，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条�第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙振华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人孙振华作案使用的油锯1台，系其个人所有，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高玉玲
审判员 李 君
审判员 刘 强
二〇一八年八月二十七日
书记员 于 丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第280号
上诉人（原审被告）臧涛，男，1985年1月7日出生。
委托代理人王郑钦，夏邑县法律援助中心律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）李秀兰，女，1966年8月15日出生。
上诉人臧涛与被上诉人李秀兰健康权纠纷一案，臧涛不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第02836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，臧涛于2015年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，臧涛的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人臧涛撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人臧涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 王晓辉
审判员 闫文超
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘若杨
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复127号
复议申请人（异议人、被执行人）：江苏天茂建设股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。
法定代表人：舒珍，该公司董事长。
申请执行人：欧阳柏，男，1963年12月19日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
复议申请人江苏天茂建设股份有限公司（以下简称江苏天茂公司）不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0302执异31号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
复议审查过程中，复议申请人江苏天茂公司以其与欧阳柏执行案件达成和解协议为由，向本院书面申请撤回复议。
本院认为，江苏天茂公司自愿申请撤回复议，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人江苏天茂建设股份有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 韩黎华
审判员 王平华
二〇一八年九月六日
书记员 赵 冉
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行（知）初字第333号
原告特制自行车配件有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州摩根希尔市康科德环路15130号。
法定代表人爱德华·A·米切尔，秘书、法务总监。
委托代理人裴奕，北京如阳知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人唐红兵，北京如阳知识产权代理有限公司商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。
原告特制自行车配件有限公司不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第039071号《关于第11576141号“VENGE”商标驳回复审决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理期间，原告特制自行车配件有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告特制自行车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告特制自行车配件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 李赟乐
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郎莉萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第658号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告马守全。
原告信用联社诉被告马守全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告马守全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马守全于2004年1月16日在原告处借款3000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告马守全偿还借款本金3000.00元及利息。
被告马守全未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告马守全借款3000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年1月16日借款借据一份。证明被告马守全在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告马守全已收到3000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告马守全未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告马守全未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告马守全应承担偿还借款的民事责任。
被告马守全于2004年1月16日在原告处借款3000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告马守全未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告马守全给付借款3000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告马守全应按约定给付逾期付款利息。
被告马守全未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马守全于本判决生效后立即偿还原告借款3000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0296号
原告彭军。
委托代理人王玉林。
被告仪征市成创民族村旅游产业有限公司。
法定代表人沈新成，经理。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
原告彭军与被告仪征市成创民族村旅游产业有限公司（以下简称成创公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭军的委托代理人王玉林、被告成创公司的法定代表人沈新成及委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军诉称，2011年1月，原告应被告要求，为其种植林木，后经结算，被告欠原告劳务费用18万，因被告未能及时给付款项，故由被告副总经理金某甲向原告出具金额为18万元的借条一张。现要求：1、被告给付欠款18万元；2、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：金某甲出具的借条一张、被告成创公司出具的“函”一份、香港成创国际集团有限公司“任命书”复印件一份、结账明细表一张、原告另申请证人金某甲、金某乙出庭作证。
被告成创公司辩称，原告所主张的欠款事实不存在，金某甲当初虽然是我公司副总经理，但其职责是协调与当地百姓矛盾，后因其行为有损公司利益，已于2011年10月被公司开除。金某甲无权对外出具欠款手续。我公司有正规财务，如需对外出具欠款材料，应由财务出具。所谓的种树劳务费，我公司已由总经理张宴在生产队长王金明家中以现金形式完全发放。原告提交的“函”系伪造，其上包红君的签字系伪造，包红君是我公司在法定代表人沈新成被关押期间临时负责人，其无权对外进行二次授权，亦没有对外出具相关授权材料。我公司及江苏成创置业有限公司的公章已经在2012年5月被公安机关收缴，故其上印章亦是不真实的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告成创公司提供了其与江苏成创置业有限公司，在双方共同的法定代表人沈新成被羁押期间，向包红君出具的授权委托书复印件、包红君签字复印件。
经审理查明，2011年1月，原告应被告要求为其种植树木，原告履行义务后，被告未能给付相应款项，于2011年7月1日，由金某甲出具借条一份，载明“今借到彭军现金壹拾捌万元正。此款是公司栽树用款，有本人房产证抵押。连利息金某甲2011年7月1号”。
本案在审理过程中，原告自认借条上的18万元中，有4万元是利息，并变更诉讼标的额为14万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有借条、证人金某甲、金某乙的证言等证据予以证实。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间虽然没有书面合同，但其双方事实上已经就树木种植等事宜达成合意。被告在答辩及质证过程中，自认金某甲是其公司负责协调地方百姓关系的负责人，并认可请人种树的相关事实。故从被告的自认事实，本院认为，金某甲作为被告公司负责有关事务处理的工作人员，原告有理由相信其行为代表公司，被告辩称金某甲的行为没有公司授权的辩解意见，在没有明确证据证明原告与金某甲恶意串通的情况下，不能对抗本案原告。被告所称种树费用已发放的辩解意见，既未提供发放钱款的证据，也无法证明所谓发放的钱款即是本案原告主张的劳务费用，故对被告该辩解意见不予采信。现原告要求被告给付14万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告仪征市成创民族村旅游产业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告彭军14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张弛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 叶影
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初274号
原告：德宏聚诚物业服务有限公司，住所地：云南省德宏州芒市华丰紫圆小区，统一社会信用代码：91533100557778434J。
法定代表人：冷鹏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵争妍，女，汉族，1974年10月4日生，住芒市，系原告德宏聚诚物业服务有限公司员工，现任公司办公室主任。委托权限为特别授权代理。
被告：瞿斌，男，汉族，1979年12月12日生，现住芒市华丰商城Ａ区。
原告德宏聚诚物业服务有限公司与被告瞿斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告德宏聚诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏聚诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年三月九日
书记员 盘玲香
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初274号原告：德宏聚诚物业服务有限公司，住所地：云南省德宏州芒市华丰紫圆小区，统一社会信用代码：91533100557778434J。法定代表人：冷鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵争妍，女，汉族，1974年10月4日生，住芒市，系原告德宏聚诚物业服务有限公司员工，现任公司办公室主任。委托权限为特别授权代理。被告：瞿斌，男，汉族，1979年12月12日生，现住芒市华丰商城Ａ区。原告德宏聚诚物业服务有限公司与被告瞿斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告德宏聚诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏聚诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年三月九日书记员  盘玲香
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初145号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人黄国平，男，1972年2月23日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，无业,住鹤壁市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月14日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，于2017年3月18日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉﹝2018﹞127号起诉书指控被告人黄国平犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员郝淑芳出庭支持公诉，被告人黄国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2018年6月1日，被告人黄国平伙同李三（身份不详、现在逃）经事先预谋，携带剪刀乘坐晋城市市区到泽州县周村镇的公交车至泽州县川底乡川底村，趁川底村赶集人多之机，伺机寻找目标作案。当日15时许，黄国平、李三按事先分工，由李三抱腿，转移被害人郭某的注意力，黄国平用事先准备的剪刀将郭某戴在脖子上的黄金项链剪断盗走。后被郭某及其丈夫张某抓获，李三逃跑。破案后黄金项链被追回并发还失主。经鉴定：被盗物品价值5881元。公诉机关认为，被告人黄国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且被告人在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局川底派出所出具的警情详情、处警反馈、受案登记表、破案告知书及到案经过证明、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、被告人黄国平的户籍证明、被害人郭某的报案材料、抓获证明、陈述及其对黄国平的辨认笔录、证人张某的证言、抓获证明及其对黄国平的辨认笔录、证人郭某1的证言及其对黄国平的辨认笔录、被告人黄国平的供述、其对作案现场的辨认笔录、指认现场及被盗赃物照片、现场勘查笔录、现场图及相关照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、鉴定聘请书、泽州县价格认证中心（2018）第62号价格认定结论书、晋城市城区某银饰品门市部出具的情况说明、川底派出所出具的情况说明、前科劣迹调查表、河南省新乡监狱出具的证明材料、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初71号刑事判决书、湖南省长沙监狱出具的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国平以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄国平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪且赃物已追回，可酌情从轻处罚。为了保护公私财产安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘连方
二0一八年八月十七日
书记员王圆