湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01195号
原告姚国海，男，生于1968年12月26日，苗族，湖北省来凤县人，农村居民。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告刘运胜，男，生于1973年2月26日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告何金凤，女，生于1964年8月18日，苗族，湖北省来凤县人，城镇居民。
委托代理人（特别授权）刘兴国，男，生于1967年4月6日，苗族，湖北省来凤县人，住址同上，公务员，系被告何金凤之夫。
原告姚国海诉被告刘运胜、何金凤合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员梁东华适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告姚国海的委托代理人向彪，被告刘运胜及其委托代理人吴晓明，被告何金凤的委托代理人刘兴国到庭参加诉讼。因原告姚国海向本院提出调解申请，被告刘运胜、何金凤同意调解，故本院依法扣除审限一个月。本案现已审理终结。
原告姚国海诉称：2009年6月1日，原告姚国海与被告刘运胜、何金凤在来凤县百福司镇梅子坳村老望坳开矿办场签订开矿协议，约定：1、三人共同投资，共同承担风险，平分利润。2、开支三人共同商量。3、出纳由姚国海，会计由刘运胜担任，所开支的条据三人必须签字认可。2009年7月30日，原、被告又邀请李琼、宋玉荣入伙，五人签订共同办场开矿合同书，约定五人共同在来凤县百福司镇虎头落村开采方解石，仍约定五人共同投资，共同承担风险，平分利润。原、被告在开矿办矿场过程中共计投资124370元，其中原告垫付120370元，被告刘运胜垫付4000元，其他各项开支100400元，被告何金凤之夫刘兴国以办采矿许可证为由在原告处拿了20000元。资金投入后，因各种原因未办理好采矿许可手续，办矿场未成功。2009年10月11日，原、被告对整个开支进行了结算。被告刘运胜、何金凤应支付原告欠款80240元，但至今未付。诉请法院判令被告刘运胜、何金凤立即支付欠款80240元，并承担本案诉讼费。审理中，因情况发生变化，原告变更诉讼请求为要求法院判令被告刘运胜、何金凤分别支付欠款32620元。
原告姚国海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2009年6月1日姚国海、刘运胜、何金凤签订的《协议书》1份1页，2009年7月30日姚国海、刘运胜、何金凤、李琼、宋玉荣签订的《共同办场开矿合同书》1份2页。拟证明姚国海、刘运胜、何金凤合伙在来凤县百福司镇梅子坳村老望坳、虎头落村开矿办场及约定开支由三人承担的事实。
证据二：领条6张（2009年5月30日闵士菊10800元租地费用领条，彭南玉10800元租地费用领条，2009年7月14日田翠香、吴丛龙、吴学友2200元租地补偿费用领条，宋祥艳、陈银芝3000元租地补偿费用领条，2009年7月18日杨胜云10**元占地补偿费用领条，2010年2月10日龙中义修车误工费2700元领条），收条2张（2009年6月1日百福司镇梅子坳村民委员会4000元租金收条，2009年7月14日百福司镇虎头落村民委员会2000元管理费收条），协议书6份。拟证明姚国海为开矿办场垫付120370元的事实。
证据三：结账单即《姚国海、何金凤、刘运胜联办开矿日常开支小结》1份2页。拟证明姚国海垫付资金的组成情况。
证据四：（2013）鄂来凤民初字第00493号《民事调解书》1份3页，收条1张。拟证明姚国海给宋玉荣退还10万元入伙资金的事实，该款应由姚国海、刘运胜、何金凤共同承担。
被告刘运胜辩称：经人介绍认识后，原告邀请被告刘运胜合伙开矿。原、被告三人约定在百福司镇合伙开矿，被告刘运胜出了4400元。虽然被告刘运胜是会计，但并未管账，也未支钱。原告开支的条子也未给二被告。原、被告三人合伙开矿办场未成功。签订协议时也讲好若办证时拿不出钱可以随时退出。原告称其垫付120370元，其他各项开支100400元，没有依据。2009年10月11日，三方未进行结算。原告要求二被告支付欠款65240元没有事实依据，也没有约定。2009年10月11日开支小结中费用，被告刘运胜只认可原告垫付了25600元，其他开支与本案无关。协议约定，在办手续需要资金时谁拿不出资金都可以退出，若要退出，需要达成一个协议，到现在为止，原、被告没有就此达成协议，也没有就合伙期间积累的财产及开支的费用分担协商，所以被告刘运胜认为原告要求二被告在合伙协议没有解除前，承担费用为时过早，也没有事实依据。原告诉请二被告支付欠款65240元没有法律依据，二被告没有法律上的连带关系，且诉讼请求不明确。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘运胜未向本院提交证据。
被告何金凤辩称：原告主动邀请被告何金凤合伙开矿办场，原告说只需要刘兴国协调关系，因刘兴国在百福司工作过比较熟悉，钱是原告出的。刚开始时就说好没有钱入伙，实际上也未出钱。先买矿后签订协议，出纳是姚国海，会计是刘运胜，被告何金凤未管钱。原告诉称刘兴国以办矿为由拿了20000元属实，因地质大队做地质报告搞勘探需要钱，这20000元当时就已给了地质大队，后来原告通知刘兴国去地质大队取回了15000元，这15000元已交给了原告，所以实际只给地质大队5000元。后来原告没有钱办采矿许可证，就一直拖着，没有说不合伙办了，协议也未解除。原告口头同意被告何金凤退出，但未写书面协议。只要原告有钱，刘兴国还是同意帮忙办理手续。被告何金凤不要资产，也不给原告退钱。在合伙协议没有解除前，原告要求二被告承担费用为时过早，也没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何金凤未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、三、四，被告刘运胜、何金凤对其真实性无异议，原告提交的证据二，被告刘运胜、何金凤除对龙中义领条真实性有异议外，对其他部分的真实性无异议，但都对其证明目的有异议，认为不能达到原告的全部证明目的，即不能达到原告已垫付120370元资金及在三人未退伙情况下以此要求被告承担费用的证明目的。本院认为，对原告提交的证据一、三、四及对原告提交的证据二真实性无异议的部分，本院依法予以采信。因结账单即《姚国海、何金凤、刘运胜联办开矿日常开支小结》是三人签字认可的，故对结算的金额予以认可。原告庭审中承认何金凤之夫刘兴国将取回的15000元退给姚国海，地质勘探实际支付5000元，故原告的实际开支应当减去15000元后为82670元（97670－15000），被告刘运胜垫付的开支为4400元。2010年2月10日龙中义修车误工费2700元领条，因原告不能证明是用于合伙开支，同时该领条与本案没有关联性，被告刘运胜、何金凤异议成立，故此笔费用不能认定为合伙开支的费用。
经审理查明：2009年6月1日，姚国海、刘运胜、何金凤签订协议书，约定：一、三人共同投资在来凤县百福司镇梅子坳村老望坳开矿办场，共同承担风险，平分利润。二、开支三人共同商量。三、出纳由姚国海，会计由刘运胜担任，所开支的条据三人必须签字认可。四、在百福司梅子坳村，租用农户闵士菊、彭南玉两家租用费21600元，给村委会交了4000元，共计25600元，是姚国海垫付的。五、每位共同承诺，在办手续需要资金时，在规定时间内谁拿不出资金都可以退出，但给退出者退还所投入的资金，不计利息只退本。六、此协议一式三份，每人一份，签字生效。姚国海、刘运胜、何金凤在该协议书上签字。2009年7月30日，姚国海、刘运胜、何金凤又邀请李琼、宋玉荣入伙，五人签订共同办场开矿合同书，约定五人共同在来凤县百福司镇虎头落村开采方解石，李琼、宋玉荣各出30万元股金，第一次2009年7月30日前先出10万元，付给姚国海，由姚国海担保，第二次在矿场挂牌时李琼、宋玉荣各出20万元股金。法人代表由姚国海担任，一切证件都由姚国海办理。李琼、宋玉荣各出30万元股金后就是五位股东之一，按股分成，利润风险共同承担。如采矿证件3个月没有办下来，10天内退还李、宋两位股东第一次所投入的股金，不计利息，所发生的费用李、宋不承担。五人共同在虎头落村开矿，然后五人可以自愿再共同开采梅子坳方解石。五人共同平分利润，如不参加者也不给补偿，可以自愿退出。此合同一式五份，五位股东各执一份，签字生效。姚国海、刘运胜、何金凤、李琼、宋玉荣在该合同上签字。后因采矿证件未办好，姚国海退还了李琼、宋玉荣所交入伙资金10万元。2009年10月11日，姚国海、刘运胜、何金凤在《姚国海、何金凤、刘运胜联办开矿日常开支小结》上签字。其主要内容：一、在百福司镇梅子坳村老望坳为开采方解石前期投入的总开支共计30000元：给梅子坳村委会交4000元，租梅子坳农户闵世菊、彭南玉矿山土地费用共计21600元，其他开支4400元（由刘运胜垫付没有报账）。二、在百福司镇虎头落村为开采方解石前期投入的总开支共计67670元：给虎头落村委会交3000元，租农户杨胜云、吴丛龙、吴学友、宋祥艳、陈银芝矿山土地费用共计6200元，做虎头落村地质报告预付20000元，其他开支38470元。三、三人签字认可结账到2009年10月11日止，百福司镇梅子坳村老望坳、虎头落村二处矿点共计开支97670元，其中姚国海支付93270元，刘运胜支付4400元，姚国海所经手支付的资金都是从宋玉荣所入股金中支出。此后，姚国海一直没有办好采矿许可证，刘兴国将做虎头落村地质报告预付20000元取回15000元交给姚国海，地质勘探实际支付5000元。2013年4月27日，宋玉荣向本院起诉要求姚国海、刘运胜、何金凤退还入伙资金10万元，经本院主持调解，姚国海自愿于2013年5月25日前退还宋玉荣在百福司镇虎头落村开采方解石投入的合伙资金10万元，姚国海退还宋玉荣合伙资金10万元后，就此款的承担比例，由姚国海与刘运胜、何金凤自行协商解决。姚国海于2013年5月20日退还宋玉荣合伙资金10万元。2015年11月17日，姚国海向本院起诉，要求刘运胜、何金凤立即支付欠款80240元，并承担本案诉讼费。审理中，姚国海变更诉讼请求，要求刘运胜、何金凤分别支付欠款32620元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”根据原、被告合伙协议约定，共同承担风险，该约定符合法律规定，原、被告三人应当遵照执行。因未能完成地质勘探并办理采矿许可证，合伙处于名存实亡的状态并未实际经营，原、被告对于前期的投入进行了结算，前期的投入的费用82670元，原、被告应当共同承担。故原告要求被告刘运胜、何金凤承担其已支出的前期开支的费用的诉讼请求，本院依法予以支持，但被告刘运胜、何金凤承担的费用应分别为27556.70元（82670元÷3），原告要求被告刘运胜、何金凤承担超过27556.70元部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘运胜前期垫付4400元，应当从中抵减，故其实际应当承担的前期费用为23156.70元（27556.70元－4400元）。被告刘运胜、何金凤要求驳回原告的诉讼请求的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘运胜于本判决生效后日15内支付原告姚国海开支的费用23156.70元。
二、被告何金凤于本判决生效后日15内支付原告姚国海开支的费用27556.70元。
三、驳回原告姚国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，因适用简易程序审理，减半收取903元（已预交），由原告姚国海负担301元，被告刘运胜负担301，何金凤负担301元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东华
二〇一六年三月九日
书记员 赖婷婷