wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第29号
原告王红义，农民。
被告王希彬，农民。
被告乐陵市远成储运有限公司。
法定代表人周炳祥，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。
代表人王振国，经理。
委托代理人王赛，山东方明达律师事务所律师。
原告王红义与被告王希彬、乐陵市远成储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红义、被告保险公司的委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告王希彬、被告乐陵市远成储运有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红义诉称，2012年11月21日12时许，被告王希彬驾驶乐陵市远成储运有限公司的鲁N×××××号重型厢式货车沿保沧公路由西向东行驶至安新县芦庄派出所门口时没有注意来往车辆，随意变更车道横穿马路，造成与同方向行驶的原告所乘王石磊驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型普通挂车发生碰撞，致使冀F×××××、冀F×××××挂号重型普通挂车严重受损。原告王红义右小腿挤压伤，右侧腓骨骨折。高阳县公安局交通管理大队作出的（2012）第368号责任认定书，认定被告对本次事故承担全部责任，原告和所乘司机不承担任何责任。本次事故给原告造成重大损失，故为了维护原告合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计27499.7元。
被告王希彬未到庭，亦未提交答辩状。
被告乐陵市远成储运有限公司提交书面答辩称，该车属于马瑞全所有，申请追加马瑞全作为被告，马瑞全于2011年5月29日将该车挂靠在我公司名下运营，双方对责任承担有明确约定，我公司不承担赔偿责任。原告所诉数额过高，计算依据不明，证据不足，该车在保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告合理的经济损失我方在责任限额内依法承担，原告所主张的损失过高，精神抚慰金不属于保险范围，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年11月21日12时许，被告王希彬驾驶乐陵市远成储运有限公司的鲁N×××××号重型厢式货车沿保沧公路由西向东行驶至安新县芦庄派出所门口与原告所乘王石磊驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型普通挂车发生碰撞，造成原告王红义受伤，双方车辆受损。2012年11月29日高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2012）第368号道路交通事故认定书认定被告王希彬负此次事故全部责任，原告王红义和王石磊无责任。事故发生后，原告王红义被送入解放军第252医院治疗，支出门诊医疗费5299.7元。原告主张住院伙食补助费按50元／天计算90天共计4500元；营养费50元×90天共计4500元；误工费按3500元／月÷30天×90天共计10500元；护理费50元／天×90天共计4500元；精神抚慰金1900元，交通费800元。被告保险公司质证认为原告未住院治疗，也未造成伤残，对护理费、伙食补助、营养费、精神损失费不认可，对误工费认定一个月。
另查明，原告王红义系农村居民。被告王希彬所驾驶的鲁N×××××号重型厢式货车的所有权人系乐陵市远成储运有限公司，该公司提交的机动车辆挂靠协议书载明，乐陵市远成储运有限公司与马瑞全形成挂靠关系，由马瑞全经营，乐陵市远成储运有限公司代办营运手续并进行管理。2012年5月21日，该车在中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投保交强险一份，责任限额122000元，第三者责任险一份，责任限额50万元，且不计免赔。
上述事实，有书证、鉴定结论、庭审笔录为证。
本院认为，被告王希彬驾驶乐陵市远成储运有限公司的鲁N×××××号重型厢式货车与原告所乘王石磊驾驶的冀F×××××、冀Fk138挂号重型普通挂车发生碰撞，造成原告王红义受伤。高阳县公安局交通管理大队作出的高公交认字（2012）第368号道路交通事故认定书认定被告王希彬负事故全部责任，对此原被告双方在收到认定书后均未提出复议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。被告王希彬作为侵权行为人未到庭，亦未提供其与乐陵市远成储运有限公司的关系，故因此产生的民事责任由侵权人王希彬承担。被告乐陵市远成储运有限公司虽提出追加被告申请，但其提交的挂靠协议证实马瑞全进行经营，但乐陵市远成储运有限公司对该车进行管理、控制，其内部约定不能妨碍原告对其主张权利，被告乐陵市远成储运有限公司应当承担民事责任。原告王红义支出门诊医疗费5299.70元，有诊断证明、门诊病历、收费票据证实，本院予以确认。原告王红义伤情为右侧腓骨骨折，其主张误工费计算标准无证据证实，故应按本年度农林牧渔业标准计算，原告未住院治疗，考虑原告到伤情，误工时间计算30天为宜，误工费（12825元／年÷365天×30天）为1054.11元；原告交通费主张800元过高，结合实际发生以500元为宜；原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助、精神抚慰金1900元，无病历及医嘱证实，本院不予支持。综上，原告损失为医疗费5299.70元，误工费1054.11元，交通费500元，以上共计6853.81元，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司赔偿原告王红义6853.81元，本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王红义其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，原告王红义负担366元，由被告王希彬、乐陵市远成储运有限公司负担121元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年八月三日
书 记 员 李珊珊
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第29号
原告张苹，女，1980年10月7日出生，汉族，个体经营，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人刘培勤，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
委托代理人王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
被告张建，男，1980年3月25日出生，汉族，个体经营，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告张苹与被告张建离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张苹及其委托代理人刘培勤，被告张建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张苹诉称，2010年5月，我与被告经人介绍相识，2010年9月15日登记结婚。婚后无子女。因原、被告婚前认识时间较短，未建立起夫妻感情便草率结婚，婚后因双方性格差异较大，时常为家庭琐事吵架，且被告有家庭暴力倾向，时常无故殴打原告。2012年12月16日被告又一次将原告打出家门。由于被告的过错导致夫妻感情破裂。原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2�依法分割夫妻财产。
被告张建辩称，我不同意离婚，与被告的感情一直很好。
经审理查明，原告张苹与被告张建于2010年7月通过世纪家园的交友网站相识，于2010年9月15日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后第一年双方感情尚可，从第二年开始因家庭琐事偶发争执。2012年12月17日因家庭琐事原告离家出走，二人分居至今。2013年1月14日，被告在《济南时报》分类A25版面上发表了一封道歉信，向原告承认错误。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的2013年1月14日《济南时报》一份、原、被告双方的庭审陈述等予以证明。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事偶有争执，但其感情基础仍是好的。原告因家庭琐事离家出走不是处理夫妻矛盾的正当方式，被告通过《济南时报》发表道歉信，足以看出被告对与原告感�的珍惜与重视。婚姻生活中，夫妻双方在相处时出现一些矛盾是难免的，只要双方多想婚后相处的快乐幸福的日子，相互理解、尊重，双方的婚姻关系是能和好如初的，本院希望原告理解被告的心情，双方予以和好。综上所述，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张苹与被告张建离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 严士焱
审判员 万立波
审判员 张 斌
二〇一三年三月十五日
书记员 张 明
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第660号
申请执行人沈东学。
被执行人深圳市羚海空间展示设计有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2013）515号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市羚海空间展示设计有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年七月二十七日
书记员 唐 强
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保1-1号
申请人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆久尊商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆美食源贸易有限公司，住所地安徽省安庆市
被申请人：安庆鑫茂源商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人：安庆市新高发食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市永辉商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：蒋俊，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：王顺玲，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：徐文芳，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：蒋卫，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈海琴，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：蒋卫民，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：董贤娣，女，回族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：陈飞君，女，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：梁军明，男，汉族，住址同上。
被申请人：梁美玲，女，住浙江省温岭市。
被申请人：张长良，男，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：游秀珍，女，汉族，住址同上。
被申请人：姚成佳，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院于2016年1月7日作出（2016）皖0803财保1号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现因申请人安徽兴发融资担保有限公司到期未起诉，故应解除对被请人安庆久尊商贸有限公司、安庆美食源贸易有限公司、安庆鑫茂源商贸有限责任公司、安庆市新高发食品有限责任公司、安庆市永辉商贸有限责任公司、蒋俊、王顺玲、徐文芳、蒋卫、陈海琴、蒋卫民、董贤娣、陈飞君、梁军明、梁美玲、张长良、游秀珍、姚成佳的财产所采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即解除对被请人安庆久尊商贸有限公司、安庆美食源贸易有限公司、安庆鑫茂源商贸有限责任公司、安庆市新高发食品有限责任公司、安庆市永辉商贸有限责任公司、蒋俊、王顺玲、徐文芳、蒋卫、陈海琴、蒋卫民、董贤娣、陈飞君、梁军明、梁美玲、张长良、游秀珍、姚成佳的财产所采取的保全措施
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审50号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人易孝兵，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被申请执行人汪友玲，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请,要求强制执行其于2015年6月9日作出的曾卫计生征字[2015]第116号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计生征字[2015]第116号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，被申请执行人的违法行为系修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》施行前的违法行为，该修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》于2016年1月1日施行，故申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计生征字[2015]第116号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾卫计生征字[2015]第116号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人易孝兵、汪友玲应缴纳社会抚养费60780元，从2015年6月9日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 刘 琦
审判员 张运平
审判员 靳鹏程
二〇一七年五月五日
书记员 黄 岗
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01984号
原告：陕西海华冶化有限公司。住所地：陕西省华县西潼公路83公里处。
法定代表人：刘菊侠，系公司执行董事。
委托代理人：王琛，男，汉族，1958年11月11日出生，系该公司法律顾问。
被告：励兆莹，女，1957年2月7日出生，汉族。
委托代理人：陈瑞翔，北京市中法网维义律师事务所律师。
原告陕西海华冶化有限公司诉被告励兆莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王琛，被告励兆莹及委托代理人陈瑞翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西海华冶化有限公司诉称，2010年10月24日励兆莹向陕西海华冶化有限公司出具借条，借陕西海华冶化有限公司人民币250000元，原告多次要求被告清偿债务，但被告至今未清偿，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告清偿借款人民币250000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告励兆莹辩称：借条确实是其本人向原告出具的，目的是偿还原告和中安置业公司之间的债务纠纷。虽然是其个人出具的借条，目的却是公司经营所致，只是公司内部的走账问题，所以被告没有义务偿还，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年11月26日励兆莹与陕西中安置业有限责任公司签订《协议书》一份，约定陕西中安置业有限责任公司借给励兆莹人民币200000元整，同日，陕西海华冶化有限公司向陕西中安置业有限责任公司出具《保证书》一份，承诺对励兆莹与陕西中安置业有限责任公司的借款承担连带保证责任。2008年11月27日陕西中安置业有限责任公司将上述200000元打入陕西海华冶化有限公司账户，同日陕西海华冶化有限公司又将该笔200000元转入励兆莹账户。2010年8月25日陕西中安置业有限责任公司将励兆莹、陆聂、陕西海华冶化有限公司起诉至西安市莲湖区人民法院，要求励兆莹、陆聂作为债务人承担还款责任；要求陕西海华冶化有限公司作为担保人承担担保责任。2010年9月27日西安市莲湖区人民法院开庭审理该案，励兆莹本人作为陆聂及陕西海华冶化有限公司的代理人出庭参加了诉讼，并与陕西中安置业有限责任公司达成调解协议如下：“一、被告励兆莹、陆聂、陕西海华冶化有限公司于2010年12月20日前偿还原告陕西中安置业有限责任公司欠款本金20万元整。二、被告励兆莹、陆聂、陕西海华冶化有限公司于2010年12月20日前偿还原告陕西中安置业有限责任公司资金占用费6350元、诉讼费减半承担2150元、保全费1500，共计1万元整。三、如被告未按协议约定时间2010年12月20日前支付原告欠款本金及资金占用费、诉讼费、保全费共计21万元，被告励兆莹、陆聂、陕西海华冶化有限公司应支付原告陕西中安置业有限责任公司本金、违约金共计25万元整（包括诉讼费减半承担2150元、保全费1500元）。”达成上述调解协议后，2010年10月24日励兆莹从原告公司取走250000元现金并出具《借条》一张，记载：“今借到海华公司现金人民币贰拾伍万元整（250000）。”
另查，在出具2010年10月24日《借条》时，励兆莹已经不是陕西海华冶化有限公司的法定代表人，根据西安市莲湖区人民法院（2011）莲执裁字第00599号执行裁定书显示，西安市莲湖区人民法院是从2011年3月1日起通过陆续扣划励兆莹的账户存款、励兆莹本人自动偿还的方式，执行终结了（2010）莲民三初字第1579号民事调解书。审理期间，励兆莹认为其向陕西中安置业有限责任公司所借200000元实际用于陕西海华冶化有限公司日常经营支出，但原告对此不予认可，表示与本案诉争借款无任何关系。
上述事实，有《协议书》、《借条》、西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三初字第1579号案卷材料、西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三初字第1579号民事调解书、《银行转账凭证》、西安市莲湖区人民法院（2011）莲执裁字第00599号执行裁定书、执行案件材料及庭审笔录等证据在卷作证，并经当庭核对质证，可以作为认定本案事实的依据。励兆莹向陕西海华冶化有限公司支取250000现金并出具
本院认为，2010年10月24日励兆莹向陕西海华冶化有限公司出具《借条》系其真实意思表示，属合法、有效民事行为，依法应予保护。根据查明事实，原告陕西海华冶化有限公司依据该《借条》向被告励兆莹支付借款250000元，原告主张被告励兆莹偿还借款250000元于法有据，本院依法予以支持。
关于被告励兆莹辩称该笔借款250000元是用来替陕西海华冶化有限公司偿还（2010）莲民三初字第1579号民事调解书确定的还款义务一节，经查，该调解书确定的还款时间2010年12月20日前，励兆莹自2011年3月1日起才陆续履行该调解书，故励兆莹以本案诉争借款偿还调解书债务的辩称意见，不符合客观事实，本院依法不予采信。关于励兆莹辩称2008年11月26日其与陕西中安置业有限责任公司的借款实际用于陕西海华冶化有限公司日常经营支出一节，因原告对此不予认可，与本案没有关联亦不属同一法律关系，故本案不予涉及，励兆莹可另案解决。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告励兆莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西海华冶化有限公司借款250000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告承担。鉴于原告已预交、故被告将承担案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张津立
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 方 园
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第118号
申请执行人幸华笔，男，�族，1994年3月2日出生，农民，住贵州省桐梓县。
被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司，地址：河北省石家庄市桥东区石坊路18号。机构代码：79137867-4。
法定代表人王娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人幸华笔与被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人已履行判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2012）方民一初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年十月十日
书记员 贺 谦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第161号
申请执行人大行科技（深圳）有限公司。
被执行人阳江莲。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第2587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人阳江莲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年一月二十四日
书记员 唐伟
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法执字第161号 申请执行人大行科技（深圳）有限公司。 被执行人阳江莲。 深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第2587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人阳江莲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李柳 二〇一四年一月二十四日 书记员  唐伟 第1页，共1页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3589号
罪犯许小三，男，1983年5月30日生，哈尼族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年1月4日作出（2011）金刑初字第03号刑事判决，认定被告人许小三犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，责令退赔失主摩托车款共计人民币4160元。判决生效后，于2011年2月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金及退赔摩托车款。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许小三准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第19号
原告：李剑锋，男，1975年7月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：毕重德，男，1955年3月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：刘淑芳，女，汉族，1956年8月10日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告李剑锋诉被告毕重德、刘淑芳民间借贷纠纷一案中，原告李剑锋于2015年5月13日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤回对被告毕重德、刘淑芳的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告李剑锋撤回对被告毕重德、刘淑芳的起诉。
案件受理费50元，由原告李剑锋负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年五月十八日
代理书记员 齐永鹤
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6189号
原告:唐洪，男，1971年2月14日出生，汉族。
被告:朱明忠，男，1959年6月12日出生，汉族。
原告唐洪与被告朱明忠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐洪到庭参加诉讼。被告朱明忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款30万元及利息（以15万元为本金，从2015年3月按照银行贷款利率计算至还本之日止；以15万元为本金，从2016年3月按照银行贷款利率计算至还本之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年1月29日、2016年2月5日，被告分两次向原告借款共计30万元并出具了借条。后原告多次催要，被告至今未还款。原告为支持其主张，提供了被告出具的金额分别15万元的借条2份。
被告朱明忠未答辩。
本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定被告分二次向原告借款共计30万元的事实成立。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。原、被告对上述债务的清偿未约定借款期限，原告随时有权向被告主张权利。原告称借款时与被告口头约定利息，但没有提供相关的证据予以证明，故本院对原告要求从欠付利息之日起计算利息的诉讼请求不予支持。原告向被告催要借款，被告应当从起诉之日起计算借款利息，现原告要求从起诉之日按照同期贷款利率要求借款利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明忠于判决生效后十日内归还原告唐洪借款30万元及利息（以30万元为本金，从2017年9月13日起按同期银行贷款利率计算至判决确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，共计6360元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵浩平
人民陪审员 陈仁林
人民陪审员 江战宇
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 姚 璐
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仪刑初字第90号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人邓某甲，女，汉族，生于1968年2月1日，小学文化，农民，四川省仪陇县人，住仪陇县。2013年6月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以仪检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员罗海容出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2012年12月20日18时许，被告人邓某甲在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载同村村民被害人唐某甲由仪陇县日兴镇向五福镇方向行驶，车辆行至巴南高速公路五福入口匝道与南充至巴中方向车道交汇处时，摩托车发生侧翻，至邓某甲及乘车人唐某甲受伤。2013年5月23日，邓某甲主动到公安机关投案。仪陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：本次事故由邓某甲承担全部责任，唐某甲无责任。经鉴定，被害人唐某甲人体损伤程度为重伤；伤残等级评定为四级。事故发生后，被告人邓某甲及其丈夫唐某乙积极对被害人唐某甲进行救治，垫支费用37200元。本案在审理中，被告人邓某甲及其亲属与被害人亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人唐某甲损失161000元，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某甲在庭审过程中无异议，并有经法庭举证质证予以确认的被告人邓某甲的供述和辩解，接受案件登记表，被告人的户籍信息及无驾驶证的证明，仪公交认（2013）第2012号《道路交通事故认定书》，仪公（交）决字（2013）第0116号公安交通管理行政处罚决定书及罚款收据，被告人邓某甲指认事故发生的地点、位置及事故车辆的照片，被告人唐某甲的急救记录及照片，仪陇县公安局交通警察大队出具的关于犯罪嫌疑人邓某甲的归案说明及情况说明，（仪）公物鉴（法医）字（2013）18号鉴定文书，川求实鉴（2013）临鉴2119号鉴定意见书，二轮摩托车车辆检验报告书，证人唐某乙、张某某、邓某乙、杨某某的证言，被害人之子唐某丙的证言、（2013）仪民初字第890号民事调解书、收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶两轮摩托车，发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。事故发生后，其与亲属积极救治被害人并垫支了相关救治费用，本院审理中又赔偿了被害人的相关经济损失，有悔罪表现，可依法酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一三年八月一日
书记员 冯 明
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3348号
申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ生，该公司职员。
被执行人：武汉二航天顺工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市青山区102街坊2门202号，现经营地址在武汉市青山区建设四路康馨大厦2单元1702室。
法定代表人汪杰，该公司总经理。
被执行人：汪杰。
被执行人：马爱梅，女，汉族，1981年2月1日生。
被执行人：四川建设机械（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区古柏路54号。
法定代表人王保田，该公司董事长。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人武汉二航天顺工程机械有限公司、汪杰、马爱梅、四川建设机械（集团）股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第962号民事调解书，确认：一、被告武汉二航天顺工程机械有限公司欠原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金4244147元、名义货价100元和逾期利息91383元（以到期未付租金为基数，按日万分之五的标准计算），扣除风险金645000元，共计3690630元，该款分21期偿还，第1期于2015年9月25日前支付459850元，第2期于2015年10月25日前支付391479元，第3期于2015年11月25日前支付482862元，第4期到第20期（共17期）从2015年12月到2017年4月每月15日前支付130493元，第21期于2017年5月15日前支付138058元；二、被告汪杰、被告马爱梅及被告四川建设机械（集团）股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、上述债务偿清前，苏租（2014）租赁字第555号《融资租赁合同》项下的租赁物（详见《融资租赁合同》附表）所有权归原告江苏金融租赁股份有限公司所有。四、案件受理费35593元，减半收取17797元，保全费5000元，由被告武汉二航天顺工程机械有限公司于2017年5月15日前支付原告江苏金融租赁股份有限公司，被告汪杰、被告马爱梅及被告四川建设机械（集团）股份有限公司对上述费用承担连带清偿责任。五、四被告如未按上述（一）、（二）、（四）项约定履行任一期还款义务，原告有权就全部剩余未履行款项申请法院强制执行，并对到期未付租金按日万分之六的标准主张自逾期之日起的逾期付款利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行中，双方经协商，自愿达成和解协议，按协议约定，被执行人四川建设机械（集团）股份有限公司已于2016年2月3日履行。
本院认为，双方自愿达成和解协议，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第962号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一六年二月十四日
书记员 朱 璟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1973号
原告康洪杰，男，1951年7月19日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省密山市黑台镇广新村委会*组。
委托代理人王战烈，山东清泰律师事务所律师。
被告黄珠城，男，1978年2月7日出生，汉族。
委托代理人荆文普，高密浩宇法律服务所法律工作者。
原告康洪杰与被告黄珠城合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战烈与被告委托代理人荆文普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康洪杰诉称，2012年11月14日，原告康洪杰与被告黄珠城签订和解协议，并于当日通过中国农业银行青岛市城阳区支行向原告支付案款20万元，剩余所欠案款242420元被告应于法院解除其上海市松江区涞坊路1033弄136号502室房屋查封之日起40日以内一次性付清，若未按协议约定时间履行付款义务，则同意向原告承担违约金人民币50000元，2013年1月16日，被告再次向原告出具承诺书，承诺2013年1月28日前支付原告人民币壹拾伍万元用于偿还银行借款，余款92420元于上海市松江区涞坊路1033弄136号502室房屋解封之日起47日内一次性支付原告，自2013年1月份之后，原告在工商银行借款利息及罚息均由被告承担。现原告要求被告支付违约金50000元，原告自2013年1月份起在工商银行借款利息及银行罚息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、执行和解协议书一份，证明至双方签订协议止被告尚欠原告案款及银行贷款利息共计人民币242420元，并约定未在本协议约定的时间履行付款义务，则同意向原告承担违约金50000元的事实；证据2、承诺书一份，证明被告黄珠城对协议中欠款数额的约定，并对2013年1月份之后的银行利息及罚息的承担进行约定；证据3、银行对帐单二份，证明被告在执行和解协议约定的付款时间内，被告仅付款215000元，造成被告违约，应当承担违约金的事实；证据4、中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行出具的明细表一份，证明被告应承担的罚息，原告主张的数额为30000元。
被告黄珠城辩称，原告所诉与事实不符，借款本金及利息已经付清，被告不应当承担违约金、利息及罚息；被告与原告签订的协议是在重大误解、未予原告经过对帐签订的，违背事实、显失公平，请求法院予以公正，被告已向原告支付借款15万元，请求法院依法判令原告予以返还，驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、民事调解书一份，证明原、被告借款的事实，同时证明该调解内容也是在重大误解情况下达成；证据2、上海市松江区人民法院出具的诉讼档案一宗（13页），证明原告在第一次起诉后，达成执行和解协议，被告主动履行还款义务，将上海的房屋变卖，由于原告没有及时解封造成再次违约，原告具有过错行为；证据3、提交中国银行结算业务申请书一份，证明被告于2012年7月18日通过银行汇给原告20万元的事实。
双方当事人质证及法庭的认证情况：
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为证据1的协议签订时缺乏事实依据，在签订该协议时双方并未对帐，导致数额不准确；证据2是在产生重大误解的情况下作出，违背事实；证据3不能证明被告已经偿付借款的情况，至2012年7月份被告已经向原告偿付本金24万元，该借款明细不能证明被告向原告偿付借款的情况；证据4不能证明被告偿付借款的情况，从该明细表中可以看出至2012年12月21日在该期间内的利息被告已经向原告偿付完毕，本金只欠60000元，该表中没有准确反映出，而是原告收到借款后没有及时向银行结算造成的，原告存在过错。
原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议；但认为被告提交的证据2可以看出，被告黄珠城与第三人签订的房屋买卖合同签订日期是2012年10月27日，该日期形成于双方签订执行和解协议之前，该房屋买卖是被告在明知该房屋被法院查封的情况下与第三方签订的合同，造成房屋买卖合同不能履行在于被告；证据3与本案无关，该付款时间是在签订和解协议之前。因被告对原告提交的证据的真实性均无异议，原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告康洪杰与被告黄珠城及黄珠城之父黄伍渊因民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方达成协议，现本院作出的（2012）城民初字第2809号民事调解书已发生法律效力，双方在执行过程中于2012年11月14日达成执行和解协议，协议第一条约定“被执行人黄珠城于2012年11月14日支付申请人康洪杰案款人民币贰拾万元（￥：200000元），余款227420元以及工商银行2011年10月－12月的贷款利息15000元，共计人民币贰拾肆万贰仟肆佰贰拾元（￥：242420）于法院解除黄珠城位于上海市松江区涞坊路1033弄136号502室房屋查封之日起40日内一次性支付给申请人康洪杰。”协议第三条还约定“若被执行人（黄珠城）未在本协议约定的时间履行付款义务，则同意向申请人康洪杰承担违约金人民币伍万元（￥：50000元）。”
另查明，2013年1月15日，被告黄珠城为原告出具承诺书一份，承诺书载明“黄珠城承诺自2013年1月28日前支付康洪杰人民币壹拾伍万元（￥：150000）用于偿还银行借款，余款92420用于上海市松江区人民法院解除黄珠城位于上海市松江区涞坊路1033弄136号502室房屋查封之日起47日以内一次性支付给申请人康洪杰。2013年1月份之后，康洪杰在工商银行借款利息及罚息全部由黄珠城承担，具体数额以银行计算为准，该款将与本案余款一并支付给康洪杰，关于违约责任及其他未尽事宜，按照黄珠城与康洪杰签订的执行和解协议书中的约定处理。”后被告于2013年1月30日和3月15日分别通过银行向原告支付人民币89969元和125000元。
又查明，中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行出具原告康洪杰还贷情况明细表中载明截止到2013年1月30日止共欠利息合计30017.61元，现原告主张其中的30000元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，双方依据生效的法律文书而达成的执行和解协议，是其双方的真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行各自的义务，现被告未按协议约定按期支付案款，应当向原告支付相应的违约金及银行罚息，故原告依据执行和解协议及被告出具的承诺书，要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告的抗辩理由，无证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄珠城于本判决生效后十日内支付原告康洪杰违
约金人民币50000元、银行罚息30000元，共计人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及保全费870元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年八月一日
书 记 员 王玉华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00898号
原告王建飞。
委托代理人张旭、任玉澎，陕西格道律师事务所律师。
被告任虎平。
被告郭润堂。
被告刘志祥。
原告王建飞与被告任虎平、郭润堂、刘志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员高仲荣适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王建飞及其委托代理人张旭、任玉澎，被告任虎平、郭润堂到庭参加了诉讼，被告刘志祥经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建飞诉称：2013年7月24日，被告任虎平向原告借款人民币20万元，双方约定月利率为3%，出具借条一张，被告郭润堂、刘志祥作为连带保证人在借条上签字。借款后，被告任虎平将利息清偿至2014年9月23日，下余利息及该笔借款本金经原告多次催要，三被告均推脱不予偿还。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告任虎平立即偿还原告借款人民币20万元及从2014年9月24日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、依法判令被告郭润堂、刘志祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：榆阳区广榆村证明一份，用于证明原告诉讼主体适格。第二组：借条一张，用于证明被告任虎平于2013年7月24日向原告借款人民币20万元，由被告郭润堂、刘志祥担保的事实。
被告任虎平辩称：原告所言属实，但现在没有能力一次性还清，有房产一处可以向原告抵债。
被告郭润堂辩称：钱应当由被告任虎平偿还。
被告任虎平、郭润堂未向法庭提供证据。
被告刘志祥未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
经庭审质证，被告任虎平、郭润堂对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明本案事实。本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月24日，被告任虎平向原告借款人民币20万元，出具借条一张，载明：“今贷到.王飞人币贰拾万元正（200000元）.贷款人：任虎平.担保：刘志祥.郭润堂.2013.7.24号”。借款后，被告任虎平将该笔借款利息清偿至2014年9月23日，下余利息及该笔借款本金经原告多次催要，三被告均推脱不予偿还。故原告提出前述请求。
本院认为，被告任虎平立据向原告王建飞借款人民币20万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告请求被告偿还借款本金20万元的诉请，依法予以支持；双方虽未书面约定月利率，但被告均承认双方口头约定月利率为3%，起诉时原告将利息变更为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，原告诉称被告任虎平将利息已经清偿至2014年9月23日，故原告请求被告偿还借款本金20万元从2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，依法予以支持；被告郭润堂、刘志祥作为该笔借款的保证人在借条上签字，双方未约定担保方式，视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告郭润堂、刘志祥承担连带偿还责任的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告任虎平一次性偿还原告王建飞借款本金20万元并支付从2014年9月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所产生的利息。
被告郭润堂、刘志祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告任虎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 强
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0802行初3号
原告承德海润建筑劳务分包有限公司，地址承德市双桥区小溪沟路南11号宝龙商住楼1楼801、802室。
法定代表人张彦彬。职务执行董事。
委托代理人韩雪艳，该单位职工。
被告承德市人力资源和社会保障局，地址河北省承德市双桥区督统府大街10号。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人闫雅静，该单位工伤保险科副科长。
第三人武建宇。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
原告承德海润建筑劳务分包有限公司不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人武建宇工伤认定决定一案，本院于2015年1月6日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告承德海润建筑劳务分包有限公司的委托代理人韩雪艳，被告承德市人力资源和社会保障局的委托代理人闫雅静，第三人武建宇及其委托代理人王立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局2015年7月10日作出冀伤险认决字（2015）08019025号工伤认定决定，认为武建宇受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定为工伤。
原告承德海润建筑劳务分包有限公司诉称，2014年4月16日13点左右，武建宇在G匝道第16号桩上打混凝土时，被气泵管子铁头打伤。
原告是分包的张承高速九标段，工伤赔偿应由广西路桥总公司张承高速承德TJ-九标项目部承担。后附《协议》1份，《补充协议》1份。
综上所述，原告认为被告作出的冀伤险认决字（2015）08019025号工伤认定决定有误，请人民法院依法撤销该工伤认定决定。
原告承德海润建筑劳务分包有限公司提交以下证据：1、《协议》；2、《承张高速九标用工补充协议》，1、2号证据证明工伤保险责任由张承九标项目部负责。
被告承德市人力资源和社会保障局辩称，一、武建宇于2015年5月11日向被告提出工伤认定申请，武建宇在申请中称：武建宇于2014年3月23日开始在承德海润建筑劳务分包有限公司承包的张承高速九标段工地从事木工等工作，武建宇于2014年4月16日13时左右在G匝道第16号桩上打混凝土时被气泵管子铁头将其右膝及小腿打伤，后其被送往承德医学院附属医院接受治疗，经诊断为：右腓骨头骨折、右股骨远端、胫骨近端骨挫伤，右外侧副韧带损伤，右小腿软组织挫伤，住院治疗35天后出院。
二、被告于2015年5月13日受理武建宇的工伤认定申请后，于当日向承德海润建筑劳务分包有限公司发出编号为（2015）08019025号的工伤认定举证通知书，EMSI029134271414号特快专递回单表明该公司已收到了这份举证通知书，该公司收到举证通知书后未在规定的15日内向被告举证，根据《工伤认定办法》第十七条、《河北省工伤保险实施办法》第十六条之规定，该单位应该承担举证不能的不利后果。
三、被告受理武建宇的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：武建宇在承德海润建筑劳务分包有限公司承包的张承高速九标段从事木工工作，2014年4月16日13时左右，武建宇在G匝道第16号桩上打混凝土时，被气泵管子铁头将其右小腿打伤，伤后被送往承德医学院附属医院治疗，诊断为：右腓骨头骨折；右股骨远端、胫骨近端骨挫伤；右外侧副韧带损伤；右小腿软组织挫伤。
四、生效的法律文书（2014）承民终字第02418号民事判决书判决武建宇与承德海润建筑劳务分包有限公司之间存在事实劳动关系。
五、原告承德海润建筑劳务分包有限公司在行政起诉状中认可：“2014年4月16日13点左右，武建宇在G匝道第16号桩上打混凝土时，被气泵管子铁头打伤”这一事实。
综上，武建宇受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，右腓骨头骨折；右股骨远端、胫骨近端骨挫伤；右外侧副韧带损伤；右小腿软组织挫伤属于工伤认定范围，依法应当认定为工伤。被告作出的冀伤险认决字（2015）08019025号认定工伤决定事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确。
被告承德市人力资源和社会保障局提交以下证据：1、工伤认定申请表、武建宇受伤详细说明，证明武建宇受到事故伤害后向被告提出工伤认定申请，武建宇是在工作时间工作场所内，因工作原因受伤。依法应当认定为工伤；2、（2015）08019025号工伤认定申请受理决定书，证明被告受理了武建宇的工伤认定申请；3、（2015）08019025号工伤认定举证通知书及送达回证，证明被告向原告发出举证通知书，该单位收到了这份举证通知书；4、承双人劳仲案字（2014）160号仲裁裁决书、（2014）双桥民初字第2118号民事判决书、（2014）承民终字第02418号民事判决书，证明武建宇与原告之间存在事实劳动关系；5、李井阳证明，证明2014年4月16日，武建宇在工作时间工作场所内，因工作原因受伤，依法应当认定为工伤；6、武宽证明，证明2014年4月16日，武建宇在工作时间工作场所内，因工作原因受伤，依法应当认定为工伤；7、住院病历，证明武建宇受到事故伤害情况。
第三人武建宇述称，被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
第三人武建宇未提交证据。
经庭审质证，原告、第三人对被告出示的1-7号证据无异议；被告、第三人对原告出示的1、2号证据不予认可，认为与本案无关，是原告与张承高速九标项目部之间的民事纠纷，生效法院判决书已经确认原告与第三人之间存在事实劳动关系，第三人的工伤应当由原告承担。
本院对上述证据认证如下：被告出示的1-7号证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，具有证明效力。原告出示的1、2号证据不具关联性，本院不予采纳，不具有证明效力。
经审理查明：第三人武建宇在原告承德海润建筑劳务分包有限公司承包的张承高速九标段工程中从事木工工作，2014年4月16日13时左右，武建宇在G匝道第16号桩上打混凝土时，被气泵管子铁头将其右小腿打伤，伤后被送往承德医学院附属医院治疗，诊断为：右腓骨头骨折；右股骨远端、胫骨近端骨挫伤；右外侧副韧带损伤；右小腿软组织挫伤。
2015年1月5日河北省承德市中级人民法院作出（2014）承民终字第02418号民事判决书，判决武建宇与承德海润建筑劳务分包有限公司之间存在事实劳动关系。
2015年5月13日被告受理了第三人武建宇的工伤认定申请，2015年7月10日作出冀伤险认决字（2015）08019025号工伤认定决定，认定武建宇受到的事故伤害为工伤。原告不服向本院提起诉讼，请求撤销该工伤认定决定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。第三人武建宇受伤的情形符合该条的规定，应认定为工伤。被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。原告提出请求撤销被告作出的工伤认定决定的诉讼意见，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告承德海润建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承德海润建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 齐玉梅
人民陪审员 焉有勤
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曹 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5125号
原告：朱莎，女，1990年4月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：朱必初（系原告朱莎的父亲），住湖北省荆州市江陵县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：鲍立新，湖北雄楚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖年，女，1978年5月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：武汉慧品尚家传媒科技有限公司，住所地武汉市洪山区徐东七星四季花园续建项目3栋2单元22层2202室。
法定代表人：曹健捷。
原告朱莎与被告肖年、武汉慧品尚家传媒科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告朱莎于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱莎有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱莎撤回起诉。
案件受理费1784元，减半收取计892元，由原告朱莎负担。
审判员 张俊华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林 静
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2087号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市威廉龙都汇娱乐有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：曾如南。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市威廉龙都汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 容丽萍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第0386号
原告苏州快而捷物流有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇双马街72号。
法定代表人查焰松，该公司董事长。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人黄爱民。
被告美德科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区娄葑创投工业坊18号厂房。
法定代表人陈永发。
原告苏州快而捷物流有限公司（以下简称快而捷公司）诉被告美德科技（苏州）有限公司（以下简称美德公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由本院审判员王贤成适用简易程序独任审理。后本案依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2013年7月15日、7月18日公开开庭进行了审理。原告快而捷公司的委托代理人杨国玉到庭参加诉讼。被告美德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告快而捷公司诉称，原、被告之间存在长期业务关系。自2011年11月至2012年9月，原告一直为被告提供物流服务。但被告一直未向原告支付款项，至今已经累计欠原告运输款61650元。原告经催讨未果，诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告运输费用共计61650元，利息925元（按银行同期贷款利率从2012年9月起暂计算3个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确表示放弃逾期付款利息损失的请求，故将其第1项诉请明确为被告支付原告运输费用共计61650元。
被告美德公司未作答辩。
经审理查明，2010年，原告快而捷公司（乙方，承运人）与被告美德公司（甲方，托运人）签订《货物运输协议》一份，该协议约定，甲方委托乙方承运苏州至甲方指定地点货物运输业务。货物运达指定地点后，乙方协助收货人当场点清，并要求收货人将确认结果签于《货物托运单》内签收栏。签字确认后，该托运单务必带回给发货人，以作为运费结算的凭证。每月结算一次，甲方签收发票后九十天内付款，乙方需要开具符合国家法律规定的运输发票。本协议暂定一年，自2010年8月26日至2011年8月25日止。
上述运输合同履行期限届满后，双方未续签订运输合同，双方仍按照上述协议内容履行各自权利义务。自2011年12月至2012年8月期间，原告为被告提供运输服务，并通过邮寄方式向被告开具了11张发票，发票总金额为61650元，其中2011年12月5日的发票金额为19620元。后，被告向原告交付出票时间为2012年8月30日转账支票一张，金额为19620元。庭审中，原告明确表示，该转账支票支付的运费就是开票日期为2011年12月5日发票项下的运费，但因被告银行存款不足，被银行拒付，原告最终未能收到该笔款项。
上述事实，有原告提供货物运输协议、送货凭证、公路、内河货物运输业统一发票、转账支票、敬告客户书、邮寄凭证及其查询记录以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告快而捷公司与被告美德公司之间的运输合同关系合法成立有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告提交的发票、转账支票、送货凭证、邮寄凭证及其快递查询详单以及原告庭审中的陈述相互印证，可以确认原告已按约为被告提供了运费为61650元的运输服务，被告美德公司亦应按约向原告支付运输费用。然被告至今并未按照约定向原告支付运输费用，其行为已构成违约，故原告要求被告运输费用人民币61650元的诉请符合法律规定，应予支持。原告明确表示放弃逾期付款利息的诉讼请求，为其自行处分民事权利，本院予以准许。被告美德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告美德科技（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州快而捷物流有限公司运输费用人民币61650元。
如果被告美德科技（苏州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1392元，公告费人民币690元，合计人民币2082元，由被告美德科技（苏州）有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一三年七月三十日
书 记 员 顾荣刚
第1页共4页
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1027号
原告：冯某，女，1990年9月25日出生，汉族，现住邢台县。
被告：李某，男，1989年2月15日出生，藏族，现住邢台县。
冯某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告冯某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由冯某负担。
审判员 蒋铁雷二〇一七年六月二十二日
书记员 程 洋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00682号
原告李印德，男，1956年12月1日出生，汉族。
委托代理人朱宁，陕西畅洋律师事务所律师。
被告赵宏，男，1956年12月17日，汉族。
原告李印德与被告赵宏买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告李印德委托代理人朱宁、被告赵宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李印德诉称，2004年2月10日被告赵宏以给原告购买原材料名义从原告处拿走80000元货款，并约定了货款用途及违约责任，开具了货款收据，后被告违约并未给原告发货，经原告多次索要，被告陆续退还了部分货款41000元，下欠39000元至今未予退还。要求被告返还原告货款39000元，支付欠款利息70270元。
被告赵宏辩称，原告所说的货款系用于购买鞭炮，由于原、被告均没有鞭炮许可证，且原告没有押车，导致鞭炮被没收，表示损失与其无关，被告该承担的已经承担，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年2月10日，被告赵宏收取原告李印德货款80000元，约定用于购买鞭炮，如2月底未能交货则承担利息1%。后因为能交货，被告赵宏于2007年2月11日向原告出具还款计划，约定被告欠原告货款60000元，按月给原告发铝粉冲抵货款，直至还清为止。至今被告尚欠原告货款39000元未付。
上述事实，有收条、还款计划及当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，被告赵宏收取原告货款后未能供货，事实清楚，且被告并曾出具还款计划并陆续退还了部分货款，被告依法应退还原告剩余货款，至于被告辩称货物损失与其无关，被告该承担的已经承担一节，因其未能提供足够证据支持，本院不予采信。原告要求被告支付其下欠货款39000元，本院予以支持，要求被告支付欠款利息，因原、被告双方对利率约定并不明确，应按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵宏在本判决生效之日起十日内返还原告李印德货款39000元，并支付欠款利息（按同期银行贷款利率自2004年2月10日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费2332元由被告赵宏承担（原告已预付，被告随货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一三年八月三日
书记员 王 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6440号
原告上海张江万科房地产开发有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人孙嘉，总经理。委托代理人沈亢，上海市申达律师事务所律师。委托代理人陆蕴，上海市申达律师事务所律师。被告林中华(LINBENZHONGHUA)，男，1984年2月1日生，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海张江万科房地产开发有限公司与被告林中华商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：原告上海张江万科房地产开发有限公司与被告林中华商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 范 一
二〇一六年二月四日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初506号
原告袁进军。
被告赵志旺。系冀D×××××号小型普通客车车主。
被告李树山，系冀D×××××号小型普通客车驾驶人。
本院在审理原告袁进军诉被告赵志旺、李树山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁进军于2016年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁进军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁进军负担。
审判员 王太平
二〇一六年二月七日
书记员 刘 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2145号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌开设赌场于2013年1月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
被告人叶某。因涉嫌开设赌场于2013年1月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1246号起诉书指控被告人郑某、叶某犯开设赌场罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张小芹出庭支持公诉，被告人郑某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日18时许，民警在深圳市宝安区石岩街道石岩园岭大道12-11号查获一间无牌无证电玩城，现场查获4台捕鱼机及8台立式龙某，抓获电玩城工作人员郑某、叶某。其中被告人郑某自2013年1月1日起在电玩城上班，负责退换币，月薪人民币2，000元，被告人叶某自2012年12月27日起在电玩城上班，负责修理机器及维护设备，月薪人民币2，000元。
上述事实，被告人郑某、叶某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、叶某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郑某、叶某受雇于老板，领取固定工资，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内一次性向法院缴纳。）
二、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内一次性向法院缴纳。）
三、扣押在案的赌博机拾贰台依法予以销毁，赌资人民币叁佰肆拾贰元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年七月三十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执896号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江，该公司法务部职员。
被执行人：李仕柏，男，汉族，生于1974年6月24日，住四川省南部县。
被执行人：李娥，女，汉族，生于1981年1月11日，住四川省南部县。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李仕柏、李娥借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。本院调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的�产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执896号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：王武江，该公司法务部职员。被执行人：李仕柏，男，汉族，生于1974年6月24日，住四川省南部县。被执行人：李娥，女，汉族，生于1981年1月11日，住四川省南部县。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李仕柏、李娥借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。本院调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的�产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  胡浪涛二〇一六年十一月二十四日书记员  庞秀君
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00145号
原告：蔡九柱。
被告：张孝成。
本院在审理原告蔡九柱诉被告张孝成买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡九柱撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告蔡九柱承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年四月十日
书 记 员 高飞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00810号
原告冯某，男，农民。
被告田某某（某），女，农民。
原告冯某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱媛公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤逾期未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见。
原告冯某诉称，2005年原、被告在打工期间认识并确立恋爱关系，2008年1月2日生女儿冯某甲。2008年3月6日补办结婚登记。婚后由于双方性格差异大，难以沟通。2010年3月因家务琐事双方发生争吵，被告便离家出走，至今未归。2011年6月原告曾起诉离婚，后因被告无法传唤，原告撤回了起诉。现双方分居时间较长，夫妻关系名存实亡，起诉要求与被告离婚，女儿冯某甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元。
被告田某某辩称，原告诉称的双方认识、结婚、生育女儿情况均属实。原、被告因性格不合，经常吵架，2010年年初因家务琐事双方发生争吵后，被告便离家出走至今，现被告同意离婚，女儿由原告抚养，并同意每月支付孩子抚养费500元，但被告不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2005年原、被告打工期间认识并确立恋爱关系，开始同居生活，2008年1月2日生女儿冯某甲，2008年3月6日双方补办结婚登记手续。婚后共同生活中，双方经常因生活琐事发生矛盾，2010年3月双方再次因家务琐事发生矛盾，被告便离家出走，至今未回。2011年6月2日原告曾诉至本院，同年6月8日本院裁定准许原告撤回起诉。2013年6月17日原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，由于被告未能到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2011）蓝民初字第694号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但共同生活中，经常因家务琐事发生争吵致夫妻关系不睦，且双方已分居三年有余，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚，被告也表示同意，故依法应当予以准许。原告要求抚养女儿并由被告每月支付孩子抚养费500元，被告亦表示同意，依法应当予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告田某某离婚；
女儿冯某甲由原告冯某抚养，被告田某某从2013年8月起每月5日前支付女儿冯某甲抚养费500元，至孩子18周岁止；
案件受理费300元（原告冯某已预交），减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，某在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱媛
二〇一三年八月一日
书 记 员 张奇
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第145号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某某，女，户籍地黑龙江省宾县，捕前住北京市大兴区。因涉嫌犯重婚罪于2015年7月13日被鄄城县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某某犯重婚罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郑亚娟、被害人刘某甲、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年7月30日，被告人张某某与吉林省抚松县东岗镇碱场村村民刘某甲登记结婚，婚后育有两女。2014年6月30日，被告人张某某在有配偶的情况下又与鄄城县古泉街道前潘庄村村民仪某某在鄄城县民政局办理结婚登记，并在一起生活。
2015年7月13日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述、证人仪某某、刘某乙、于某某的证言、书证结婚证复印件及结婚登记档案、发破案经过及北京市公安局大兴分局魏善庄派出所接处警记录、户籍查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在有配偶的情况下又与他人结婚，其行为侵犯了我国一夫一妻制的婚姻关系，已构成重婚罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人张某某犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一五年九月六日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：
有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：吉林省长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔丽杰，女，1973年4月13日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人崔丽杰侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
禾根公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．生效判决认定“案外人姜丹丹在被告经营场所以被告工作人员的名义销售低价汽车，被告单位为姜丹丹提供棉工作服、名片及场所”，缺乏证据证明。2．生效判决认定“虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系”，缺乏证据证明。3．生效判决认为“在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益”，属于认定事实错误。禾根公司已经提供证据证明，禾根公司收取的是姜丹丹向禾根公司支付的购车款，有商户留存联的刷卡小票为证，同时禾根公司已经向姜丹丹支付了车辆。在禾根公司与姜丹丹买卖车辆过程中，禾根公司没有侵害崔丽杰的合法权益。4．生效判决认为“……禾根公司将收取到的被上诉人名下银行卡中的购车款任由姜丹丹购车、提车，尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果的情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法……”，属于认定事实错误，歪曲了禾根公司与姜丹丹的正常经营行为。
（二）一、二审判决适用法律错误。1．因崔丽杰没有向法庭提供证据证明禾根公司存在侵权行为，所以生效判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条属于适用法律错误。2．因崔丽杰没有向法庭提供证据证明禾根公司对崔丽杰的损失有明显过错，所以原生效判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定属于适用法律错误。
本院认为：（一）本案应作为民事案件受理。姜丹丹实施合同诈骗犯罪行为造成崔丽杰的损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，姜丹丹负有对崔丽杰损失的退赔责任。但崔丽杰诉禾根公司赔偿是基于禾根公司对崔丽杰的损失存有过错，其法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。姜丹丹的退赔责任与禾根公司的赔偿责任的法律规范并不相同，崔丽杰基于不同的法律规范，可以分别行使权利。因此，禾根公司提出本案不应予以受理的主张没有法律依据。
对崔丽杰的损失的赔偿责任最终应当由姜丹丹负责，禾根公司并非最终赔偿义务人，故一审判决认定“禾根公司在向崔丽杰承担50%赔偿责任后，有权向姜丹丹追偿”。因此，不存在本案判决否定刑事判决的问题。
（二）禾根公司对崔丽杰的损失存有过错。姜丹丹并非禾根公司的工作人员，但禾根公司却为其提供对外销售车辆的经营场所，这与禾根公司的经营业务是一致的，销售的车辆品牌也是基本一致的，但禾根公司却没有标识姜丹丹并非禾根公司的工作人员，这在客观上诱使购车人认为姜丹丹的售车行为是正常的经营行为，使得姜丹丹使用伪造的禾根公司公章和《商品车订购确认单》更具欺骗性。此外，禾根公司还为姜丹丹提供其财务人员、POS机等，并任由姜丹丹使用崔丽杰交纳的购车款。更为严重的是，禾根公司在得悉姜丹丹的售车行为可能涉嫌违法犯罪的情况下，并没有出面制止，或及时向有关部门举报，而是与姜丹丹签订免责声明，继续为姜丹丹提供各种便利。因此，禾根公司存有明显过错，且其过错行为与崔丽杰的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，禾根公司应当承担相应的民事赔偿责任。至于，禾根公司提出的“被申请人与持卡人姓名不符”的主张，并不能否定禾根公司的过错。
综上，禾根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯红红
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2490号
原告莫龙锁，男，汉族，1964年5月7日生，住河南省林州市。
原告陈小旦，男，汉族，1970年10月8日生，住河南省林州市。
原告丁存保，男，汉族，1966年1月20日生，住河南省。
原告孙朝兴，男，汉族，1976年6月14日生，住河南省林州市。
原告黄玉红，男，汉族，1969年4月5日生，住河南省林州市。
原告石学林，男，汉族，1960年12月13日生，住河南省林州市。
原告黄用林，男，汉族，1971年8月16日生，住河南省林州市。
原告原保红，男，汉族，1968年6月25日生，住河南省林州市。
原告杨艮林，男，汉族，1963年11月12日生，住河南省林州市。
原告李兆伟，男，汉族，1967年1月8日生，住河南省林州市。
原告符王军，男，汉族，1990年9月20日生，住河南省林州市。
原告符引水，男，汉族，1962年10月7日生，住河南省林州市。
原告莫卫明，男，汉族，1967年3月11日生，住河南省林州市。
原告莫俊旗，男，汉族，1968年10月24日生，住河南省林州市。
原告高新启，男，汉族，1970年10月18日生，住河南省林州市。
原告高新昌，男，汉族，1965年12月15日生，住河南省林州市。
原告高振武，男，汉族，1971年10月17日生，住河南省林州市。
原告刘志红，男，汉族，1972年3月23日生，住河南省林州市。
原告黄志红，男，汉族，1973年2月13日生，住河南省林州市。
原告杨发生，男，汉族，1968年2月11日生，住河南省林州市。
原告崔伏舟，男，汉族，1967年3月22日生，住河南省林州市。
原告宋同昌，男，汉族，1963年10月20日生，住河南省林州市。
共同推选代表人莫龙锁，男，汉族，1964年5月7日生，住河南省林州市。
共同委托代理人陈鹏，河南广亚律师事务所律师。
被告郭青朝，男，汉族，1966年5月1日生，住河南省林州市。
被告唐艾军，男，汉族，1971年9月16日生，现住河南省林州市。
被告王存太，男，汉族，1955年4月12日生，住河南省林州市。
原告陈小旦等二十二人诉被告郭青朝、唐艾军、王存太合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小旦等二十二人共同推选代表人莫龙锁、共同委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告唐艾军、王存太到庭参加诉讼，被告郭青朝经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份，我们经被告与王存太介绍，由被告郭青朝和唐艾军组织去阿尔及利亚劳务输出，我们每个人交了出国劳务输出费用，并由王存太为我们出具了收据，被告郭青朝和唐艾军却迟迟未办理出国手续和履行出国劳务义务。之后我们就找到被告王存太让他协助我们向被告郭青朝和唐艾军要求退款，被告郭青朝和唐艾军以种种理由推脱，我们到林州市经侦队等部门反映情况，但是未得到解决，为此诉至法院，请求：1、判令被告郭青朝和被告唐艾军共同返还原告出国费用共计267500元（附清单）及利息（自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并互负连带责任；2、判令被告王存太协助原告追要上述费用；3、诉讼费用由三被告承担。
被告郭青朝未到庭，未答辩。
被告唐艾军当庭口头答辩辩称，原告好多人我都不认识，我只认识被告王存太，我系中间介绍人。
被告王存太当庭口头答辩辩称，原告说的是事实，当时是被告唐艾军说有出国劳务，而要收取费用，并且我通过被告唐艾军认识了被告郭青朝，之后被告唐艾军、郭青朝说要找人出国务工，而且要收取费用。当时我收到费用后全部给了被告郭青朝、唐艾军。当时被告郭青朝、唐艾军承诺2015年6、7月份出国，结果没弄成，我就一直催被告郭青朝、唐艾军，如果出不了国就让他们退钱，当时被告郭青朝、唐艾军也承诺会快点把钱退回来，说是最迟到2015年12月底把钱给清，结果迟迟没有退回钱，后被告郭青朝又通过一个保证人王向东保证在2016年3月底退钱，结果到时间后被告郭青朝就躲起来了，直到现在未曾露面。
经审理查明,2014年11月10日至2015年11月8日，被告王存太以介绍陈小旦等二十二名原告出国劳务为名，分别收取原告李兆伟出国劳务费13000元、高振武13000元、刘志红13000元、莫龙锁13000元、崔伏舟13000元、符王军13000元、孙朝兴13200元、丁存保13200元、莫卫明13000元、高新昌13000元、莫俊旗13000元、高新启13000元、黄用林13000元、黄志红13000元、杨发生13000元、黄玉红13000元、杨艮林8000元、陈小旦6500元、宋同昌14000元、石学林11000元、原保红10000元、符引水10000元，共计267900元。被告王存太分别为上述原告出具了收据，并在部分原告的收据中载明：如因自身原因不出国的费用不退，如9月底出不了国的退费。王存太在上述收据的经手人栏签字。2015年6月25日，2015年7月19日，2015年7月7日，2015年11月9日，2015年9月6日，2015年8月19日，2015年7月8日，被告郭青朝、唐艾军分8次借被告王存太541000元，并为被告王存太出具了借据。
另查明，被告王存太共收取包括本案二十二名原告在内四十多人的出国劳务费，2016年曾有二十五人向本院提起诉讼，经本院审理判决，该判决已生效。
上述事实，有原告提供的收据和被告王存太提供的借据及当事人双方陈述在卷证实。
本院认为，被告王存太收取原告的出国费用，在向原告出具的收据中，被告王存太在经手人一栏签名，被告郭青朝、唐艾军以打借据的方式取走上述款项，且在原被告双方约定的出国时间内，被告未安排原告出国，故被告郭青朝、唐艾军应当返还原告出国费用。孙朝兴出国费用13200元和丁存保出国费用13200元，因其二人起诉仅主张13000元，系其二人真实意思表示且不违反法律规定，故对超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭青朝、唐艾军于本判决生效后十日内给付原告李兆伟13000元，高振武13000元，刘志红13000元，莫龙锁13000元，崔伏舟13000元，符王军13000元，孙朝兴13000元，丁存保13000元，莫卫明13000元，高新昌13000元，莫俊旗13000元，高新启13000元，黄用林13000元，黄志红13000元，杨发生13000元，黄玉红13000元，杨艮林8000元，陈小旦6500元，宋同昌14000元，石学林11000元，原保红10000元，符引水10000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，由被告郭青朝、唐艾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳中级人民法院。
审 判 长 秦学凤
代理审判员 李存林
代理审判员 马靖炎
二〇一七年七月五日
书 记 员 呼林霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1956号
罪犯白金龙，男，1989年11月20日生，汉族，吉林省永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2010年11月4日以（2010）龙刑初字第106号刑事判决，认定被告人白金龙犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币（以下币种同）20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯白金龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年5月在吉林市伙同他人持械抢劫手机、金项链等物品2起。因琐事致人重伤一起。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度获得奖励2次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分409分。本次考核期内执行财产刑20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯数罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯白金龙减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2365号
申请执行人董梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5472号
原告：天津唐承物业服务有限公司（统一社会信用代码91120110055284113），住所地天津市东丽区腾飞路18号2033。
法定代表人：高洪升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告：刘寿珍女，1954年9月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津唐承物业服务有限公司与被告刘寿珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月23日，原告天津唐承物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津唐承物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津唐承物业服务有限公司负担。
代理审判员 张梁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 常婧
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5639号
原告：赵焕友。
被告：胡建华。
原告赵焕友与被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵焕友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵焕友负担。
审判员 张照坡
二〇一三年九月二日
书记员 王孝刚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执489号
申请执行人大庆铭华物业管理有限公司。
被执行人赵同立。
本院在执行（2016）黑0602执489号大庆铭华物业管理有限公司申请执行赵同立服务合同纠纷一案中，被执行人赵同立无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第397号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年六月二十八日
书记员 张雪峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1122号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗姚庆、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日21时15分许，被告人杨某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，在本市朗霞街道欣朗路余姚宇峰电器厂路段发生交通事故。民警接警后到达现场，发现被告人杨某有酒驾嫌疑，遂带其至本市泗门医院进行抽血化验。经鉴定，被告人杨某的血液中含有乙醇成份，浓度为184mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、情况说明、处警经过、抓获经过、血样提取登记表、车辆情况说明、驾驶人查询简项信息、驾驶证复印件、照片说明、身份信息、事故责任初步意见书、道路交通事故现场图、医疗诊断情况、行政强制措施凭证，证人阮某某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年七月二十九日
代书记员 诸张琳
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第116号
原告陈宏立，男，1965年9月16日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告刘信得，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告陈宏立诉被告刘信得买卖合同纠纷一案中，因原告陈宏立经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈宏立负担。
代理审判员 徐友云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗丹丹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第456号
申请执行人：蓝婉清
被执行人：曾娅丁
申请执行人蓝婉清与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1070号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝婉清于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0565号
原告赵某。
原告高某。
原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年07月23日立案受理。本案在审理过程中，原告赵某于2014年07月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告赵某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年八月一日
见习书记员 池 锋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3763号
原告王金树，男，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告上官碧能，男，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告上官金德，男，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王金树与被告上官碧能、上官金德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王金树到庭参加诉讼，被告上官碧能、上官金德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金树诉称，2012年7月9日，被告上官碧能向原告借款人民币15000元，约定月利率按2.5%计算，由被告上官金德作担保，并由两被告出具一份借款借据交由原告收执。嗣后，经催讨，被告上官碧能、上官金德至今未能偿还。为此，原告王金树请求：1.判令被告上官碧能偿还原告借款人民币15000元及支付自2012年7月9日起按约定的月利率2.5%计算至还清款项之日止的利息；2.判令被告上官金德对上述款项承担连带清偿责任。
被告上官碧能、上官金德均未作答辩。
本案在审理过程中，原告王金树在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告王金树居民身份证复印件1份，以此证明原告王金树的身份情况。
2.被告上官碧能、上官金德人员基本信息复印件各1份，以此证明被告上官碧能、上官金德的身份情况。
3.借款借据1份，以此证明被告上官碧能向原告王金树借款人民币15000元并由被告上官金德作担保的事实。
本院认为，被告上官碧能、上官金德拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王金树提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合原告王金树在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月9日，被告上官碧能由被告上官金德作担保向原告王金树借款人民币15000元，并由两被告出具一份借款借据交由原告收执。借款借据上，原、被告双方对借款期限、保证方式均未作约定；对借款利息约定不明确。借款后，被告上官碧能、上官金德至今均未能偿还。为此，原告王金树于2015年6月8日向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告王金树自愿减少诉讼请求为：1.判令被告上官碧能偿还原告借款人民币15000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至款项还清之日止）；2.判令被告上官金德对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为，原告王金树与被告上官碧能、上官金德之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，对借款利息约定不明确，故该笔借款在原告主张权利之前可视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告王金树起诉催告，被告上官碧能未能偿还原告王金树借款人民币15000元，应当承担违约责任，即应承担偿还原告王金树借款人民币15000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月8日起计至本判决生效确定的还款之日止）。原告王金树与被告上官金德对保证方式末作约定，故被告上官金德应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告上官金德在承担保证责任后，有权向被告上官碧能追偿。原告王金树自愿减少诉讼请求，是其对诉讼权利的自由处分，依法应予准许。原告王金树的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上官碧能、上官金德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告上官碧能应于本判决生效后十日内偿还原告王金树借款人民币15000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月8日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告上官金德对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告上官金德在承担保证责任后，有权向被告上官碧能追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由被告上官碧能、上官金德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林竹森
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 吴志安
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王伟昌
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3763号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号，组织机构代码证号：85759641-3。
负责人张光城，行长。
委托代理人郑凯新，男，1989年1月26日出生，汉族，住福安市。系该行职员。
委托代理人阮志文，男，1971年10月26日出生，汉族，住福安市。系该行职员。
被告钟奶绍，男，1967年11月6日出生，畲族，住福安市。
被告钟林树，男，1975年11月5日出生，畲族，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称“农行福安支行”）与被告钟奶绍、钟林树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托代理人郑凯新到庭参加诉讼。被告钟奶绍、钟林树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行福安支行诉称，被告钟奶绍于2014年9月3日因养殖淡水鱼需要流动资金，于2014年9月3日向原告借款人民币4万元，并由被告钟林树提供连带保证担保，借款期限为一年，约定在借款到期日2015年8月25日一次性偿还借款本息。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。为此，请求判令：1、被告钟奶绍立即偿还原告借款本金4万元及利息、罚息等（利息、罚息等算至借款还清之日止，具体计算方法及标准按照借款合同约定，暂计至2015年10月21日为3726.32元）；2、被告钟林树在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告明确截至2016年4月18日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息、罚息、复利合计6911.22元。
被告钟奶绍、钟林树未作答辩。
本案庭审期间，原告提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，拟证明原告诉讼主体情况。2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况。3、农户贷款借款合同，拟证明双方签订借款及保证合同等情况。4、本息计算清单，拟证明被告结欠原告借款本息情况。
被告钟奶绍、钟林树无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供上述证据经审查核对，其内容客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：2013年8月27日，两被告与原告签订一份《农户贷款借款合同》，合同主要内容如下：借款金额／可循环借款额度4万元，采用自助可循环方式；贷款人额度有效期2013年8月27日至2015年8月26日；单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期；借款的利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人即原告依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为6万元；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等。被告钟奶绍在合同借款人栏上签字，被告钟林树在担保人栏上签字。合同签订后，原告依约向被告钟奶绍发放4万元借款，借款后被告未按约定偿还借款本息。截至2016年4月18日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息、罚息、复利合计6911.22元。原告遂诉至本院，提出上诉诉讼请求。
本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，应受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钟奶绍借款后未按合同约定履行还款付息的义务，应承担本案还款付息的责任。原告主张被告尚欠本金40000元及利息、罚息、复利，被告未提出异议，本院予以认定。双方合同约定担保的最高额为6万元，故被告钟林树应在6万元范围内承担连带偿还责任。被告钟林树承担连带偿还的保证责任后，有权向债务人追偿。被告钟奶绍、钟林树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告钟奶绍应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金40000元及利息、罚息、复利（截至2016年4月18日，利息、罚息、复利合计6911.22元，之后按照合同约定标准计算至借款付清之日止）。
二、被告钟林树对前款债务在6万元范围内承担连带偿还责任。被告钟林树承担连带偿还的保证责任后，有权向被告钟奶绍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893元，由被告钟奶绍、钟林树共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 詹 曦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0358-2号
申请执行人上海展志实业集团有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路36号1701室。
法定代表人孙晋忠，该公司总经理。
被执行人盐城市广盛钢结构有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇工业集中区。
法定代表人花茂栋。
本院受理的申请执行人上海展志实业集团有限公司与被执行人盐城市广盛钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据上海市杨浦区人民法院作出的（2013）杨民二字第658号民事判决书，执行标的701000.34元及逾期利息。被告未履行判决书中规定的金钱给付义务，原告向法院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院审查认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0358号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年七月七日
书 记 员 沈永生