wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1356号
原告王向明，男，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告粟敏，女，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告王向明与被告粟敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向明、被告粟敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告归还原告借款本金164000元、利息3000元，并按月息1.5%的标准支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息（计算至2018年3月6日为33766元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告粟敏答辩要点：对于欠款本金及利息均无异议，但现在经济困难，无力还款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2016年8月24日，粟敏向王向明借款15000元并出具借条，借条载明“今借到王向爹人民币壹万伍仟元整”，双方约定按一年3000元计息。当日，粟敏再次向王向明借款15000元并出具借条，借条载明“今借到王向爹人民币壹万伍仟元整”，双方约定利息为每月1.5%。2017年2月20日，粟敏向王向明借款134000元，借条载明“今借到王向明老板人民币壹拾叁万肆仟元整”并约定利息按照月利率1.5%计算。上述借款本金共计164000元，王向明在粟敏出具借条当日将上述借款以现金方式给付粟敏，粟敏至今未还清所欠本息。
2、2017年2月20日，双方确认，粟敏欠王向明其他往来中的借款利息15000元。该部分利息粟敏现已归还12000元，尚欠3000元未归还。
判决理由与结果
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，对于被告粟敏尚欠原告王向明借款本金164000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；二、关于利息的问题，原告主张按月利率1.5%的标准计算利息，双方有约定且符合法律规定，应予支持，其中30000元从2016年8月24日起计算，另外134000元从2017年2月20日起计算，均算至借款实际清偿之日止。对于双方其他往来中尚欠的利息3000元，双方均无异议，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告粟敏在本判决生效后十日内偿还原告王向明借款本金164000元及利息（利息按月利率1.5%的标准从借款之日起算至借款清偿之日止，计算至2018年3月6日为33766元）；
二、限被告粟敏在本判决生效后十日内偿还原告王向明其他往来中尚欠的利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4312元，减半收取2156元，由被告粟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一八年五月九日
书记员 谭艺钦
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执162号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城巿城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
被执行人泽州县周村镇下掌村村民委员会。
法定代表人张九龙，该村委会主任。
山西泽州农村商�银行股份有限公司与泽州县周村镇下掌村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9曰作出了（2015）泽民调确字第15号民事裁定书，执行内容如下：确认申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司、冯铁阳、泽州县周村镇下掌村村民委员会于2015年10月9日签订的“泽调字（2015）第52号人民调解协议书”。
甲方：山西泽州农村商业银行股份有限公司
乙方：泽州县周村镇下掌村村民委员会
丙方：冯铁阳
丙方在甲方贷款供乙方使用，因为偿还贷款问题产生纠纷，申请调解。经调解，自愿达成如下协议：一、丙方在甲方的贷款本金10万元及相关利息和罚息全部由乙方负责偿还，利息协议期间，甲方保证不冻结扣收丙方任何款项。二、乙方保证以村集体可支配的任何资金收入来源〔包括山西煤销集团华阳煤业有限公司付给乙方的款项）507。以上的资金，用于代偿包括丙方在内的所有村民作为借款人在甲方贷款供乙方使用的贷款本息，还款方式按借款人名下贷款金额比例归还。三、还款期限3年，协议履行期间，丙方不得以任何理由干扰甲方的正常经营活动。四、丙方名下贷款归还后，甲方负责向有关部门申请取消借款人的征信不良记录。调解书生效后，权利人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明山西泽州农村商业银行股份有限公司与泽州县周村镇下掌村村民委员会双方调解内容的还款期限为三年，不符合申请执行的条件。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》〉第18条、第108条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016)晋0525执162号案件不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦云峰
执行员 张富生
执行员 唐红军
二〇一六年七月十二日
书记员 许晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第24号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾志东，男，1981年出生。201O年1月22日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2012年10月31日刑满释放。2013年9月14日因本案被刑事拘留，同年1O月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1389号起诉书指控被告人曾志东犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人曾志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日15时许，被告人曾志东在佛山市禅城区张槎大富商业东街某巷某号一出租屋，用螺丝刀撬窗入户，盗得被害人某某一台价值人民币279元的诺基亚牌7230型手机。得手后离开时，被巡逻至此的治安员发现并抓获，后移交民警处理。民警当场从被告人曾志东身上缴获上述手机及螺丝刀。破案后，公安机关已经将赃物发还给被害人。
上述事实，被告人曾志东在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某的陈述，证人某某某、某某某的证言及辨认笔录，证人某某某、某某的证言，抓获经过，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，痕迹鉴定书，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明，被告人曾志东在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币279元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾志东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾志东能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾志东一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾志东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年3月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年一月十日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1883号
原告：林善先，男，1972年12月4日出生，汉族，身份证号码：×××1133，住北海市海城区××大道××号。
委托代理人：赵宏，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：顾传毅，广西天狮灵动律师事务所实习人员。
被告：苏远逵，男，1967年9月3日出生，汉族，身份证号码：×××1139，住北海市海城区北部湾西××花园××楼××号。
原告林善先与被告苏远逵民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。原告林善先的委托代理人赵宏到庭参加诉讼，被告苏远逵经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告林善先诉称：原告林善先与被告苏远逵系同乡好友。自2011年5月起，被告苏远逵以各种理由先后向原告林善先借款十次，并立下《借据》。至2012年5月6日，被告苏远逵共向原告林善先借款人民币21万元。原告多次催促被告还债无果，截止起诉时止，被告苏远逵仍没有偿还上述借款，并故意回避原告。原告认为，被告苏远逵与其债权债务关系明确。在原告多次要求被告偿还时，拒不偿还，以不接电话、避而不见等方式逃避债务，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告苏远逵偿还原告借款人民币21万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率、从原告起诉之日计算至借款还清之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告苏远逵未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏远逵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告林善先与被告苏远逵系同乡好友。被告苏远逵以做生意资金周转为由，自2011年5月起至2012年5月6日，先后十次共向原告借款人民币21万元，并分别立下《借据》十张，借款后，被告苏远逵至今分文未还，为此，原告诉来本院。
本院认为：被告苏远逵自2011年5月至2012年5月6日，先后十次共向原告借款人民币21万元。借款后被告苏远逵至今分文未还，有被告苏远逵所立借据为据，原、被告双方借贷关系成立，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告苏远逵拖欠原告借款210000元至今分文未还，损害了原告的合法权益，被告苏远逵应归还借款21万并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年12月6日起计至本判决确定的还款时间止）给原告。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏远逵偿还借款21万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年12月6日起计至本判决确定的还款时间止）给原告林善先；
案件受理费4450元，诉讼保全费1000元由被告苏远逵负担。该款原告已向本院预交，由被告苏远逵在偿还借款的同时付还原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 苏 海
审 判 员 吴小宁
人民陪审员 曾广萍
二〇一三年八月十五日
书 记 员 庞 梦
本案参照的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1956号
原告（反诉被告，以下统称原告）冯瑞邦。
委托代理人宫延顺。
被告（反诉原告，以下统称被告）李建恩。
委托代理人丁金芳。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张德林，总经理。
委托代理人姜亦涛。
原告冯瑞邦诉被告李建恩、永诚财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人宫延顺、被告李建恩委托代理人丁金芳、被告永诚财产保险公司委托代理人姜亦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，被告李建恩驾驶鲁GYE×××号轿车行驶至下小路邢家村路口处时，与驾驶鲁VE××××号摩托车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，因被告原因，本次事故的责任无法认定，被告李建恩应承担70%的责任。被告李建恩驾驶的鲁GYE×××号轿车在被告永诚财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告请求判令被告赔偿原告经济损失40000元，并由被告承担诉讼费用。
被告李建恩辩称，事故车辆在被告永诚财产保险公司处投保交强险，原告的损失先由保险公司赔偿后，剩余部分原告承担70%的责任。
被告永诚财产保险公司辩称，原告所诉交通事故属实，事故车辆在我公司投保，原告的损失在提交相关证据后，若属于保险责任，同意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿，对超出部分不予赔偿，对诉讼费和鉴定费不予承担。
被告反诉称，该事故给被告造成车损11184元，要求先由原告在交强险范围内赔偿车损2000元，余额由原告按70%的责任赔偿被告，被告已预付原告款3400.84元，要求判令原告偿付10000元。
原告辩称，同意依法赔偿被告，同意返还被告预付款。
经审理查明，2012年9月1日19时10分，原告无证驾驶鲁VE××××号二轮摩托车沿下小路由北向南行驶至邢家村路口处左转弯时，与沿下小路由南向北行驶的李建恩驾驶的鲁GYE×××号轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2012年9月10日作出昌公交证字（2012）第22号道路交通事故证明，因双方当事人未及时报警，未保护现场，现场无交通监控设施，无法查清是谁的违法行为造成该事故发生，该道路交通事故形成原因无法查清。
李建恩的鲁GYE×××号轿车在被告永诚财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2011年9月4日0时至2012年9月3日24时止，死亡伤残医疗赔偿限额是120000元，财产赔偿限额是2000元。
另查，原告受伤后于当日22时到昌邑市人民医院住院治疗，于2012年9月10日8时出院，花费医疗费8821.16元（7420.32＋5＋100＋175.84＋1120），护理费517.5元（57.5元×9天）、住院伙食补助费27元（3元×9天）。潍坊昌邑法医司法鉴定所于2013年4月22日对原告的伤情作出（2013）临鉴字303号鉴定意见书，原告构成伤残十级，伤后休息时间4个月，原告花费鉴定费1520元。被告太平保险公司对司法鉴定结论有异议，但未在本院限定的期限内提交重新鉴定书面申请。根据该鉴定意见书，原告的伤残赔偿金为18892.72元（9446元×20年×10%），误工费5332.8元（44.44元×120天）。
原告主张，原告于2012年12月11日到潍坊医学院附属医院复查，于2012年12月12日在该医院进行磁共振成像检查，花费门诊费1595.6元（10＋6＋1268.6＋146.6＋164.4），并提供门诊病历一份和磁共振成像诊断报告书一份。两被告认为，门诊病历记载的检查时间是2012年12月11日，而磁共振检查及西药费1268.6元、挂号单、缴款凭证是2012年12月12日，另外两张西药费是2013年1月7日164.4元、2013年3月7日146.6元，与门诊病历不符，不予认可。
昌邑市价格认证中心于2012年9月4日作出潍昌价鉴字（2012）JJ-1178号鉴定结论书，原告的摩托车的车损是820元，原告花费评估费50元。
原告主张原告的精神损害抚慰金为1000元。两被告认为，如果原告承担主要责任，则不承担精神损害抚慰金。
昌邑市价格认证中心于2012年9月10日作出潍昌价鉴字（2012）JJ-1222号鉴定结论书，被告李建恩的车损为10284元，被告花费评诂费700元、施救费200元。另外，被告李建恩为原告垫付医疗费3400.84元。
上述事实，有道路交通事故证明书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定意见书、车损鉴定结论书、费用票据、机动车交通事故责任强制保险单、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故证明书，无法查清该道路交通事故的形成原因，原、被告应各自承担50%的责任。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任，原告的财产损失在赔偿限额2000元内承担赔偿责任，被告永诚财产保险公司要求按分项限额承担责任，理由不当，不予准许。不属于保险公司赔偿的部分由被告李建恩赔偿原告其中的50%。2013年1月7日164.4元及2013年3月7日146.6元因无医嘱不予认定，原告复查的其他费用1284.6元（10＋6＋1268.6）予以认定。原告因该事故致残，造成一定精神痛苦，原告要求被告给付精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车未投保机动车强制保险，原告应先在交强险范围内赔偿被告李建恩车损2000元，其他费用由原告赔偿其中的50%。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险公司赔偿原告36695.78元（医疗费8821.16元＋医疗费1284.6元＋护理费为517.5元＋住院伙食补助费为27元＋残疾赔偿金18892.72元＋误工费5332.8元＋精神损害抚慰金1000元＋车损820元），于判决生效之日起五日内付清。
二、被告李建恩赔偿原告1630元（鉴定费1520元＋评估费50元＋复印费60元）中的50%计815元，于判决生效之日起五日内付清。
三、原告在交强险范围内赔偿被告李建恩车损2000元，再赔偿李建恩9184元（10284-2000＋700＋200）中的50%计4592元。原告返还被告李建恩预付款3400.84元，原告总计偿付李建恩9992.84元，
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
第二、三项相抵，原告偿付被告李建恩9177.84元，于判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元由原告承担60元，由被告李建恩承担740元。反诉案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费850元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陶晓波
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981行审57号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区。
法定代表人：邹某，系该委员会主任。
被执行人：范某1，男，1983年11月09日出生，汉族，江西省丰城市人，农民。住所地：丰城市。
被执行人：范某2，女，1987年05月02日出生，汉族，江西省丰城市人，农民，现所地：丰城市淘沙镇前坊村委会下前坊组。身体证号：362202198705025544。
申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行丰城市卫生和计划生育委员会对范某1、范某2夫妇社会抚养费征收一案于2016年7月15日作出的丰卫计征决[2016]第106007号行政决定。
本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰卫计征决[2016]第106007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会在作出丰卫计征决[2016]第106007号征收社会抚养费决定时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定具有可执行内容。
本院认为，丰城市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的丰卫计征决[2016]第106007号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰卫计征决[2016]第106007号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许舫逊
审判员 曾辉明
审判员 胡海龙
二○二○一七年三月十日
书记员 陈银宝
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初1063号
原告：王某某，男，1957年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：尹某某，男，1982年6月15日出生，汉族，住洞口县。
原告王某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。被告尹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金周转困难，找到原告借款20000元，约定一个月偿还本金，到期后原告多次找被告还款未果，原告为维护自身权益，特诉状贵院。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了1份证据，被告尹某某未到庭参加诉讼，视为被告尹某某放弃质证权利，经审查，原告提交的1份证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告尹某某因生意周转需要，于2017年9月18日向原告王某某借款20000元，并向原告出具了借条，双方约定借期1个月，未约定借款利息。借款到期后，原告王某某多次催收被告还款，被告尹某某至今未偿还借款，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告王某某取得借款后，未按约定偿还借款，已构成违约。原告诉请要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告尹某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款本金20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳丽
二〇一八年七月二十五日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 肖 婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1586号
原告：姜好，男，苗族，湖南吉首人，1976年3月17日出生，现住吉首市。
被告：钟家齐，男，42岁，湖南省桑植县人，现住吉首市。
第三人：向经海，男，48岁，湖南省龙山县人，现住吉首市。
原告姜好诉被告钟家齐与第三人向经海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告姜好于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜好撤回对被告钟家齐与第三人向经海的起诉系完全自愿的行为。原告姜好有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜好撤诉。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告姜好承担。
审 判 员 李绍成
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 彭民永
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第364号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人杨希鲁，男。2010年3月因盗窃罪被河南省台前县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年12月2日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2014年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月14日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人杨希鲁犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人杨希鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月间，被告人杨希鲁先后三次携带螺丝刀等作案工具到沈阳市于洪区南阳湖街道东北家私广场5号楼被害人潘某某的库房，盗走库房内冲浪浴缸、蒸汽房的水暖件。被盗赃物已扣押并返还。经鉴定被盗物品价值人民币2640元。
2015年4月11日20时许，被告人被公安机关抓获。
上述事实被告人杨希鲁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人孙某某等人证言，价格鉴定结论书，现场指认笔录，扣押发还物品清单，户籍信息，刑事判决书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨希鲁以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨希鲁犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行且全部赃物已退还，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨希鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年1月10日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、作案工具铁钳子一个、螺丝刀一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一五年九月二十九日
书记员 张翠萍
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初1369号
原告：唐小兵，男，1974年3月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区，
被告：刘小萍，女，1967年8月10日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，
原告唐小兵与被告刘小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小兵到庭参加诉讼，被告刘小萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告40万元借款并按月利率2%支付利息31.2万元（自2014年7月29日开始计算至2017年10月25日），共计71.2万元，起诉期间，利息照计。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年7月29日，被告刘小萍因资金周转需要，向原告借款40万元(大写肆拾万元整)，双方约定按月利率2%计算利息，同时被告出具了借条，后原告向被告多次讨要未果，至今一直未归还。原告认为被告拒不偿还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，依据我国《民法通则》、《合同法》的相关规定，应由被告承担民事责任，偿还借款本金40万元并按月利率2%支付利息31.2万元，共计71.2万元，起诉期间，利息照计。为此，原告特向贵院提出诉讼，望判如所请。
被告刘小萍未予答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告提交的唐小兵及刘小萍身份信息，可证明原、被告身份的基本情况，本院予以采信；原告提交的邵阳市公园管理所证明，可证明唐湘红、唐晓华、唐小兵属亲兄妹关系；原告提交的借条、银行转账凭证、银行流水等，可证明被告向原告借款的事实，该份证据来源合法且真实，与本案有关联，具备证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告刘小萍因资金周转需要通过原告妹妹唐湘红向原告借款，原告通过银行汇款向刘小萍转账20万元。2014年7月29日，被告刘小萍出具借条：“今借到唐小兵人民币肆拾万元整（¥400000元整）借款人：刘小萍2014.7.29”。原告又于2014年8月10日通过其妹妹唐湘红的账户转20万元至刘小萍账户。原、被告口头约定月利率2%，每一季度还款还息一次。截止2015年9月20日前，被告刘小萍多次通过银行转账给原告妹妹唐湘红、原告姐夫肖振海银行账户归还利息。2015年9月20日之后，被告刘小萍未再归还过本金和利息，原告多次向被告催收要求其归还借款，未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘小萍向原告借款出具的借条，系原告唐小兵、被告刘小萍的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款，应当承担偿还的义务。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，借条中虽未明确约定利息，但被告实际通过唐湘红、肖振海向原告按月利率2%支付利息，故本院认定原、被告的利息约定。因被告刘小萍只支付利息到2015年9月20日，故原告利息按月利率2%以本金为40万元为基数自2015年9月21日开始计算至判决之日即2018年3月20日，共计240,000元。原告要求被告归还借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告刘小萍经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小萍于本判决生效后7日内归还原告唐小兵借款本金400,000元及利息240,000元；
二、驳回原告唐小兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，920元，由被告刘小萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 白瑞杰
人民陪审员 曾鹏程
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4678号
申请执行人郑振团，男，1976年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人杨建添，男，1976年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9026号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建添所有的银行存款人民币61450元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初187号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民。因本案于2015年7月31日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人马春国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、冯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、武某依法出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人马春国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年4月8日22时30分左右，被告人刘某同其女朋友谭某在聊城市东昌府区兴华西路荣食坊饭店吃饭期间，陈某、冯某等人去饭店就餐。陈某在饭店找座位时，被告人刘某以陈某看他为由，纠集“黑狗”等人对陈某、冯某实施殴打，致陈某额骨粉碎性骨折、双侧眶内壁及眶上壁粉碎性骨折，致冯某右颞骨凹陷性骨折、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室鉴定，伤者陈某、冯某损伤属于轻伤一级。
另查明，在诉讼过程中，被告人刘某一方于2016年6月16日自行与附带民事诉讼原告人陈某、冯某自愿达成和解协议，刘某一次性赔偿陈某鉴定费、误工费、护理费等各项经济损失共计50000元并已过付；一次性赔偿冯某鉴定费、误工费、护理费等各项经济损失共计50000元并已过付。附带民事诉讼原告人陈某、冯某对被告人刘某的行为表示谅解，并向本院书面申请撤回对被告人刘某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某、冯某的陈述；证人张某乙、齐某、谭某的证言；鉴定意见(聊)公（东）鉴（伤）字（2015）395号、412号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单，银行卡查询记录、通话清单,和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
二、2015年4月26日晚11时许，被告人刘某同其女朋友谭某在东昌府区柳园南路美食街西首路北谢记烧烤店西邻地摊吃饭时，张某丙、李某等人在邻桌就餐。被告人刘某以对方和其女朋友说话为由，纠集多名男子手持棍棒对张某丙实施殴打，致张某丙左尺骨近端粉碎性骨折。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室鉴定，张某丙伤情属于轻伤一级。
另查明，被告人刘某于2016年5月26日和被害人张某丙达成调解协议，刘某一次性赔偿被害人张某丙经济损失35000元并已过付。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某丙的陈述；证人李某、王某的证言；鉴定意见(聊)公（东）鉴（伤）字（2015）607号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；书证公安机关出具的发破案经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
认定上述事实的综合性证据有：公安机关出具的抓获经过、被告人刘某的户籍证明。
被告人刘某的辩护人辩解：被告人刘某认罪态度较好，且已积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭对刘某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某酒后滋事，随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某的行为侵犯了公共秩序，依法应予惩处。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2017年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 李明齐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 坤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执43号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行
被执行人黄文华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温箬商初字第00178号，依法向被执行人黄文华发出执行通知书，责令被执行人黄文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄文华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币851457.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十二日
书记员 王朝晖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初706号
原告竺秀凤。
委托代理人周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告陈兰英。
委托代理人夏莹，江苏江豪律师事务所律师。
原告竺秀凤与被告陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竺秀凤及其委托代理人周雅丽，被告陈兰英及其委托代理人夏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺秀凤诉称，被告陈兰英与蒋某某系夫妻关系，婚生一女蒋旭霞。2015年2月16日，蒋某某向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息1.2%，借期一年，借款到期后，原告主张蒋某某还款才得知，蒋某某已自杀身亡。原告认为，上述债务系蒋某某与被告陈兰英之夫妻共同债务，蒋某某已去世，被告陈兰英应依法清偿上述债务，为此，请求法院判令被告陈兰英归还原告借款本金30000元，利息3600元，诉讼费用由被告承担。
被告陈兰英辩称，原告所称与蒋某某存在借贷关系与常理不符，原告与本人及蒋某某相互认识，但蒋某某从未向本人提过此事；被告家2015年3月房屋拆迁，获得了相应的拆迁补偿款，经济状况良好，当时家中亦无大额支出，并无借款需要，原告称借款用于购买钢材与事实不符，蒋某某去世后，仅留下与被告陈兰英共同所有的房产一套，该房屋亦是被告陈兰英唯一住所，被告陈兰英只能在继承该房产份额范围内来清偿债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈兰英与蒋某某系夫妻关系，婚生一女蒋旭霞。2015年2月16日，蒋某某向原告竺秀凤出具借条一份，载明：今借到竺秀凤计人民币叁万元，月息1.2%，为期壹年，今借人：蒋某某。后蒋某某于2016年1月25日因病去世。现原告竺秀凤以上述债务系被告陈兰英与蒋某某之夫妻共同债务为由，主张被告陈兰英归还借款本息。
审理中，因蒋旭霞明确表示放弃对蒋某某遗产的继承权，原告竺秀凤撤回了对蒋旭霞的诉讼请求。另被告陈兰英对案涉借条提出异议，但其明确表示不需要对上述借条蒋某某签名进行笔迹鉴定，亦未提供其他证据证明其主张成立。
上述事实有借条原件、常住人口登记表、户籍登记资料及原告竺秀凤、被告陈兰英当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋某某向原告竺秀凤借款人民币30000元的事实，有原告竺秀凤所举借条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。案涉债务发生在蒋某某与被告陈兰英夫妻关系存续期间，应属蒋某某与陈兰英夫妻共同债务，现借贷双方约定的还款期限已届满，而蒋某某已去世，故原告竺秀凤诉请被告陈兰英清偿借款30000元及利息3600元，符合法律规定，依法应予支持。被告陈兰英抗辩称上述借款不实、借款并非夫妻共同债务，未提供充分证据证明其主张成立，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈兰英于本判决生效之日起十日内归还原告竺秀凤借款本金人民币30000元、利息3600元，合计人民币33600元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币640元，依法减半收取320元，由被告陈兰英负担（原告竺秀凤已预交，被告陈兰英于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告竺秀凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费640元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一六年四月二十九日
书记员 汪妮娅
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初485号
原告：熊明开，男，1965年8月22日出生，苗族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：四川省锦巍实业集团有限公司，地址：兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才。
被告：王小林，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告熊明开与被告四川省锦巍实业集团有限公司（以下至判决主文前简称锦巍集团）、被告王小林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊明开及其委托诉讼代理人李小平、被告王小林到庭参加了诉讼。被告锦巍集团经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊明开向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计109971元；2、二被告承担本案诉讼费�事实与理由：2015年9月，原告到被告锦巍集团承包给被告王小林的兴文二中光明校区附属工程的工地务工。2015年11月3日下午5时许，原告在该工地架子上进行挡土墙施工时，因连接钢管的一个金属扣件突然断裂，导致箱板突然垮落，原告和工友黄仕中从架子上摔下，导致原告左脚受伤。原告受伤后，被送至兴文县人民医院治疗，于2015年12月17日出院。2016年11月4日，原告伤情被四川鑫正司法鉴定所评定为一处九级伤残，并需续医费8500元，后续住院治疗25天，务工期限为210天。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告锦巍集团没有发表答辩意见。
被告王小林辩称，原告虽然是由我雇请，但是本次事故完全是由于被告锦巍集团的过错导致，我在本次事故中不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年8月13日，锦巍集团兴文二中项目建设指挥部与王小林签订《兴文二中光明校区附属工程挡土墙施工合同》，将兴文二中光明校区附属工程部分挡土墙及勾缝工程发包给王小林，双方约定由被告王小林负责砌筑和勾缝过程中的安全管理和承担安全事故损失。《兴文二中光明校区附属工程挡土墙施工合同》签订后，原告熊明开受被告王小林雇请到工地务工。2015年11月3日，原告熊明开在修建挡土墙时，由于架子突然断裂，原告熊明开与另一工人黄仕中一起从箱板上摔下，导致原告与另一工人黄仕中同时受伤。原告熊明开受伤后，当即被送至兴文县人民医院住院治疗，诊断为“左跟骨粉碎性骨折”，出院医嘱为“院外继续休息观察，2月内勿负重行走，定期X片，约一年后取内固定”，于2015年12月17日出院，共计住院治疗44天，支出医疗费28138.42元。2016年11�4日，原告伤情经四川鑫正司法鉴定所评定为九级伤残，并需续医费8500元，后续住院治疗25天，误工期为210天（从出院之日起）。
庭审中，证人王开宇、刘祖飞向本院陈述：“熊明开与黄仕中受伤的当天，是由于连接钢管的扣件突然断裂，他们二人站立的箱板突然垮落，两个人就这样摔下来了。垮塌的钢管架子是当天搭建的，所有的钢管和扣件都是锦巍集团提供的，扣件的断裂处是新的。”
以上事实，有《兴文二中光明校区附属工程挡土墙施工合同》、兴文县人民医院住院病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、证人王开宇、刘祖飞的证言以及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原告熊明开受雇于被告王小林到兴文二中光明小区工地务工，双方形成了劳务关系。本案中，被告王�林作为接受劳务一方，在施工过程中，没有为提供劳务一方尽到合理的安全保障义务，导致原告在工作过程中受伤，原告熊明开在本案中并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案应由被告王小林承担全部民事责任。被告锦巍集团作为兴文二中光明小区的承包人，将该工程部分附属工程违法分包给不具备建设工程资质的被告王小林进行施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告锦巍集团应当与被告王小林承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”之规定，对于原告熊明开的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费28138.42元，系原告实际支出的费用，本院予以确认；2、续医费8500元，有司法鉴定机构的鉴定意见，本院予以确认；3、住院伙食补助费：关于住院天数的问题，原告实际住院为44天，另根据司法鉴定机构的鉴定意见表明，原告为取出内固定还需要住院治疗25天，则住院天数计算为69天；关于住院伙食补助费的计算标准，原告主张按照每天15元的标准计算，符合法律规定，则原告的住院伙食补助费计算为1035元；4、护理费，原告主张按照住院天数69天（44天+25天）、每天70元的标准计算，符合法律规定，本院计算为4830元；5、残疾赔偿金，本院按照农村居民标准计算为40988元；6、精神损害抚慰金6000元；7、误工费，原告受伤之日为2016年1月3日，定残前一日为2016年11月3日，原告主张误工费按照误工期254天（实际住院44天+出院后210天）、每天70元的标准计算，符合法律规定，则误工费计算为17780元；8、鉴定费2400元，系原告实际支出的费用，本院予以确认；9、交通费，系原告因本次事故�然产生的费用，本院酌情支持200元。综上所述，被告王小林与被告锦巍集团应当连带赔偿原告各项损失合计为109871元（取整数）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告锦巍集团经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小林、被告四川省锦巍实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内，连带赔偿原告熊明开各项损失共计109871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王小林、被告四川省锦巍实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 杨志其
审判员 王庸鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 王 聪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1250号
罪犯王焕阳，男，1982年3月8日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）东中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人王焕阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月29日作出（2012）粤高法刑一终字第428号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王焕阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王焕阳系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月7日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。2015年1月20日因不在指定区域吸烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王焕阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王焕阳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初5835号
原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。
法定代表人：张晓荣，公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄剑寒，女，汉族，湖南省汨罗市人，公司职员，住湖南省汨罗市。代理权限：特别授权。
被告：汤志勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告汤志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告汤志勇的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。
审判员 刘抚男
二〇一八年八月十日
书记员 刘 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第1614号
原告宋XX，男。
被告潘XX，女。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2001年10月9日在哈尔滨市道外区人民政府登记结婚。2002年12月9日，生育一子宋志X。
二、是否存在可准予离婚的情形：无。
原告称，双方感情已经破裂。但原告没有提交证据证明其主张，被告不同意离婚。
三、原告诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子宋志X归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；3、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，判决是否准予离婚的法定标准是夫妻感情是否破裂。原告主张的夫妻双方感情已经破裂的情形，因没有提供证据证明，本院暂无法认定双方感情确已破裂，故本院对其要求离婚的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不予准许原告宋XX和被告潘XX离婚；
二、驳回原告宋XX的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 攀
二〇一四年十二月四日
书记员 庄锦蓬
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第324号
申请执行人杨某，女，汉族，1993年1月26日出生，福建省屏南县人，住。
被执行人陆某，男，汉族，1989年5月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人杨某与被执行人陆某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）屏民初字第255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币1800.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人陆某在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第255号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1973号
原告：邱卫军，男，1963年7月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：郭强，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：吴亮，男，1988年8月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告邱卫军与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强到庭参加了诉讼，被告吴亮经本院公告送达民事诉讼状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元，及按约支付至还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月21日被告经朋友胡金军、黄志勇介绍向原告借款70000元，并以湘Ｂ×××××小车作为抵押，被告当场向原告出具借条，借条上约定月息3000元。借款后，被告仅偿还原告一万元，并采取不正当手段将抵押车取走，后电话口头向原告承诺，半年内将余款全部偿还。后原告多次催要借款未果，故诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告所写借条，内容为：“今借邱卫军现金柒万元整，以湘Ｂ×××××车作底押月息叁仟元整，每月付息。2015.7.21号借款人吴亮”并有在场人胡金军、黄志勇在借条上予以签字见证。对该证据，经审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
根据本院认证的证据，结合原告的陈述，本案法律事实认定如下：2015年7月21日被告经胡金军、黄志勇介绍向原告借款现金70000元，并以湘Ｂ×××××小车作为抵押，双方约定月息3000元，每月付息。且有在场人胡金军、黄志勇签字予以见证。借款后，被告仅向原告偿还借款10000元，剩余60000元及其利息一直未偿还。
本院认为，被告所借原告60000元借款应予偿还。原、被告约定的利息年利率为51%过高，应以年利率24%为限，超过部分不予保护；被告以其小车作抵押担保，但未依法到车辆管理部门办理相关手续，其担保无效。被告吴亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亮偿还借款60000元给原告邱卫军，此款在判决生效三日内付清；
二、被告吴亮支付上述借款（本金60000元）从2015年7月22日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息给原告邱卫军；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，保全费620元，合计2752元，由被告吴亮负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周小毛
人民陪审员 张学清
人民陪审员 陶维寿
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘西亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初698号
原告：任九林，男，1969年3月23日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被告：余琴，女，1975年8月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：邹向阳，男，1974年9月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告任九林与被告余琴、邹向阳民间借贷纠纷一案，本院2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任九林到庭参加了诉讼，被告余琴、邹向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任九林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告余琴、邹向阳偿还原告借款本金100000元及相关的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款100000元，并约定借款月利率为5%，借款期限为6个月。借款后被告余琴、邹向阳仅按照约定的月利率5%偿还了原告9个月的利息45000元，对借款本金及后段利息两被告一直没有偿还。后经原告多次催讨，两被告均以各种理由推诿不还。现请求人民法院依法判决。
被告余琴、邹向阳未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告余琴、邹向阳与原告签订了借款合同，向原告借款100000元，约定借款月利率为5%，借款期限为6个月。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付借款100000元。后被告余琴、邹向阳仅按合同约定的月利率5%偿还了原告9个月的利息计45000元，借款本金及后段利息一直没有偿还。后经原告多次催讨，两被告仍未能偿还原告的借款，并以各种理由推诿。2018年4月27日，原告向本院起诉，请求人民法院依法判决。
上述事实有任九林提交的身份证复印件、借据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向两被告提供了借款，两被告向原告出具了借据，并约定6个月的还款期限及按月利率5%计算利息。双方之间的借贷关系真实、合法。借款到期后，两被告理应按照约定偿还借款本金，并支付利息，故原告要求两被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院应予支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原、被告双方约定的借款利率不能超过年利率24%，对于已经支付的利息，则利率不得超过年利率36%，超过年利率36%部分的利息，借款人可以请求返还。本案中，两被告已按原、被告约定的月利率5%支付了9个月的利息45000元，该约定的月利率5%（即年利率60%），超过了法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，依法应予返还。现经查实原告应返还两被告利息为18000元（45000-100000×36%÷12×9），该款可抵付两被告应支付的逾期利息。至于原告主张按照月利率5%计算逾期利息，因依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，且同时规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的月利率5%，即年利率为60%，超过了法律规定的年利率24%，依法不能支持，故本案逾期利息应以年利率24%计算。被告余琴、邹向阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余琴、邹向阳在本判决生效后十日内共同偿还原告任九林借款本金100000元，并按照年利率24%支付自2016年10月16日起至借款还清之日止的利息（已经支付的18000元利息，从中予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2300元，减半征收1150元，由被告余琴、邹向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 戴清波
二〇一八年六月十二日
书记员 杨念祖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00084号
申请执行人赵玉翠，女，生于1948年8月24日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇小村村*组。
委托代理人杜锋杰，男，69岁，汉族，农民。住址同申请执行人。系申请执行人赵玉翠之夫。
被执行人杜宝康，男，生于1971年6月7日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇小村村*组。
杜宝康与赵玉翠故意伤害一案，宝鸡县人民法院（2001）宝刑初字第190号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2001年10月29日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应支付赔偿款8000元，执行受理费50元。
本案在执行过程中，被执行人杜宝康自觉履行申请人4000元后，申请人对剩余部分表示自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡县人民法院（2001）宝刑初字第190号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一四年六月十日
书记员 王 彬
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1354号
罪犯杨成贵，男，1951年5月12日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2006年10月10日作出了（2006）达中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人杨成贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人人民币7445元。被告人杨成贵未提出上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月10日以（2010）川刑执字第313号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1736号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月；于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2648号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成贵系老年犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年4月累计获得定量考核积分121.4分，月平均6.39分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币7445元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨成贵系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成贵减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2023年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第957号
原告吴秋霞。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被告周长立。
委托代理人李英健。
本院在审理原告吴秋霞诉被告周长立排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，于2014年10月28日作出（2014）宝民初字第1089号民事判决书，原告吴秋霞对该判决不服提出上诉，后该案发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，诉讼中原告吴秋霞于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。原告在诉讼期间变更诉讼请求的标的额为10000元。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴秋霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秋霞负担。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 王延奇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 静
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第221号
申请执行人：刘萍，住永吉县。
申请执行人：于俊凤，女，住址同上。
被执行人：董柏。
被执行人：曹建波。
本院在执行申请执行人刘萍、于俊凤与被执行人董柏、曹建波民间借贷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第239号民事判决书的本次执行，保留债权。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨 帆
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初751号
原告：王臣，男，1957年6月18日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡兴乐村。
被告：刘淑珍，女，1957年4月18日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡兴乐村。
原告王臣与被告刘淑珍继承纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开行了审理。
原告王臣与被告刘淑珍系夫妻关系。原告母亲赵忠芹于2014年9月10日去世，遗留部分存款，现原、被告为继承此存款发生纠纷，原告要求继承该存款诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、赵忠芹在海伦市农村信用社账号630080121000159823内的存款归原告王臣继承；
二、被告刘淑珍放弃该存款的继承权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告王臣负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二０一七年四月一日
书记员 赵东光
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初260号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人郑某，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年10月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日13时许，在唐山市丰南区，被告人郑某及其母亲李某1与刘某、李某2母子因摊位问题发生口角，后双方互殴，被告人郑某用拳殴打李某2及刘某的头面部，致李某2左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，刘某左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某2的伤情为轻伤二级，刘某的伤情为轻微伤。
案发当日，被告人郑某通过电话先行向公安机关投案。
案发后，在公安机关主持下，双方当事人达成和解，并制作和解协议书，且已全部履行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、孙某的证言、被害人李某2、刘某的陈述、司法鉴定意见书及伤情说明、伤情照片、被告人郑某常住人口基本信息，公安机关出具的关于被告人郑某到案情况的说明材料以及和解协议书、撤回控告书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人郑某能通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，应认定有自首情节，且能自愿真诚悔罪，在公安机关主持下被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，被害人在本案中亦有一定过错。综上，可依法和酌情对被告人郑某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云玲
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 赵德义
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董小爽
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0207刑初260号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人郑某，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年10月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日13时许，在唐山市丰南区，被告人郑某及其母亲李某1与刘某、李某2母子因摊位问题发生口角，后双方互殴，被告人郑某用拳殴打李某2及刘某的头面部，致李某2左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，刘某左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某2的伤情为轻伤二级，刘某的伤情为轻微伤。案发当日，被告人郑某通过电话先行向公安机关投案。案发后，在公安机关主持下，双方当事人达成和解，并制作和解协议书，且已全部履行。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、孙某的证言、被害人李某2、刘某的陈述、司法鉴定意见书及伤情说明、伤情照片、被告人郑某常住人口基本信息，公安机关出具的关于被告人郑某到案情况的说明材料以及和解协议书、撤回控告书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人郑某能通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，应认定有自首情节，且能自愿真诚悔罪，在公安机关主持下被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，被害人在本案中亦有一定过错。综上，可依法和酌情对被告人郑某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云玲人民陪审员  黄贺霞人民陪审员  赵德义二〇一六年十一月二十三日书 记 员  董小爽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初2104号
原告王某，女，汉族，住睢县。
被告张某，男，汉族，住宁陵县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2018年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告王某于2018年8月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李 涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡营营
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润少民辖初字第0004号
原告冯某。
委托代理人王雪峰。
被告吴某。
本院在审理原告冯某诉被告吴某离婚纠纷一案中，被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的住所地为本市京口区花山湾新村六区10号402室，本案应当由京口区人民法院审理，故要求本院将此案移送京口区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在本市京口区花山湾新村六区10号402室，本案属京口区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吴某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送京口区人民法院处理�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一三年九月二十四日
书记员 孙伟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1198号
原告张某某，女，汉族，1975年8月17日生，安徽省涡县人。
被告阮某某，男，汉族，1976年4月11日生，陕西省咸阳市人。
原告张某某诉被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告阮某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日被告因急需用钱，就与其朋友张丹共同寻至原告，请求向原告借款人民币40000元整，就此，原告考虑和张丹的朋友关系，便予以同意，并于当日在被告与其朋友张丹陪同之下，到招商银行取款40000元，并交付于被告。被告就此当场为原告出具借条一份，其中，该借条当中载明：“今借张某某40000元整为期2个月，每月利息1200元整”。后原告一直催要，被告以各种理由推脱，只偿还利息9000元，剩余利息及本金至今未还，故原告诉至法院，请求：1、请求被告偿还原告借款本金人民币40000元、利息11800元（自2015年11月25日至2018年1月25日，利息为20800元减去已经支付的9000元），以及自2018年1月25日起至上述借款本金还清之日止期间，按借款本金40000元以月息2%计算所得；2、判决被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，当庭出示了下列证据：
一、借条一张，证明2015年11月25日阮某某给张某某打的4万元借条，约定利息为2个月利息1200元。
二、证人张丹出庭作证，证明2015年秋天，张某某从人民路七场十字附近银行取的现金4万元在我面前交给的阮某某。当时阮某某说2个月就还钱，约定利息为月息3分，即1200元。我多次帮张某某催要欠款，但是阮某某一直拖着未给，在张某某儿子上大学时候还给张某某9000元，这事我没有看见，是听张某某本人说的。
合议庭对原告证据的分析评定如下：原告所出示的两组证据因其来源合法，客观真实，本院对其予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年11月25日被告阮某某急需用钱为由，向原告张某某以现金形式借款人民币4万元整，并于当日书写了借条，约定月息3%，借期两个月，每月利息1200元。被告阮某某,于2017年8月，分两次偿还原告利息共计9000元整，后原告多次向被告催要，被告至今尚未归还借款本金及剩余利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某与原告阮某某之间的借款事实成立，借款共计人民币40000元整，至今尚未归还。故原告要求被告支付其借款本金40000元的请求，本院予以支持。由于借条约定利息明显高于法律规定，故利息自2015年11月25日至借款还清之日，按月息2%计算。依照《中华民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告阮某某于本判决生效之日一次性支付原告张某某借款本金人民币40000元整及利息（自2015年11月25日计算至还清之日，按月息2%计算）。
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告阮某某承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
审 判 员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 曹秀君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1473号
原告张素华，住吉林省长春市。
被告刘刚，住吉林省长春市。
被告赵秋艳，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
原告张素华诉被告刘刚、赵秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素华、被告刘刚、赵秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素华诉称，2009年8月20日被告刘刚因买房子向原告共计借款50000元，并给原告出具了欠条一份。此款系刘刚与赵秋艳婚姻存续期间的夫妻共同债务。此款应由二被告连带偿还。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告欠款50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
刘刚辩称，我确实在购买一汽家园房子时向原告张素华借过50000元钱。
赵秋艳辩称，我没向原告张素华借过钱，不存在这个事实，
经审理查明，刘刚与张素华系母子关系。刘刚与赵秋艳于2001年结婚，于2009年10月29日在辽宁省黑山县人民法院调解离婚。于2013年7月22日复婚。2015年8月27日赵秋艳向本院起诉要求与刘刚离婚，本院于2015年9月28日作出（2015）长汽开民初字第725号民事判决书，驳回赵秋艳的诉讼请求。2016年5月18日赵秋艳再次向本院提起诉讼，要求判决与刘刚离婚。本院于2016年7月4日作出（2016）吉0192民初1022号调解书，调解赵秋艳与刘刚离婚。
刘刚自认于2016年7月4日二人调解离婚后为其母张素华补写欠条，内容为：“欠条，刘刚因买房子于2009年8月20日累计借张素华人民币50000元整大写伍万元。借款人：刘刚，2009年8月20日。”
赵秋艳与刘刚于2006年12月5日购买一汽家三期第2栋1单元102号房。二人在2009年10月29日辽宁省黑山县人民法院做出的（2009）黑壕民初字第01856号民事调解书中认可的外债中包括“欠张素华20000元由原告刘刚负责偿还，其他无争执。”
本院认为，二被告于2009年10月29日离婚时确认存在对张素华的20000元债务，故该20000元应为夫妻共同债务。刘刚及张素华均认可该笔债务尚未清偿，故刘刚与赵秋艳应共同承担该笔借款的还款责任。因（2009）黑壕民初字第01856号民事调解书中确认的该笔20000元的债务由刘刚负责偿还，故由赵秋艳偿还的部分，其偿还后可向刘刚追偿。关于剩余30000元的债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”故原告应对其主张的与刘刚之间存在借贷关系、借款合意以及借款已实际交付的事实承担举证责任。刘刚虽认可收到该笔借款，但鉴于二被告之间的婚姻状况及利益冲突，刘刚的认可，不能当然的产生二被告自认债务的法律效果。故原告仍应对该30000元借贷关系成立并生效的事实承担举证责任。原告未提供其他证据证明存在该笔借款的事实，故对于原告要求赵秋艳偿还该笔借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。至于刘刚个人对该笔借务的认可，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿，法院对此不予处理。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适肜法律问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故二被告无需支付借款之日至起诉日止的利息，但原告起诉之日应视为催告之日，故从起诉之日（2016年9月1日）至借款付清之日止应按同期人民银行贷款利率计算利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适肜法律问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、赵秋艳于本判决生效日起十五日内偿还原告张素华借款20000元及利息（自2016年9月1日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张素华负担325元，由被告刘刚、赵秋艳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 寅
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00103号
申请人汪信虎，男，1986年1月25日出生，汉族，农村居民。
被执行人陈太志，男，1963年4月26日出生，汉族，农村居民。
申请人汪信虎与被执行人陈太志刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2010）旬刑初字第00031号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为2600元。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2010）旬刑初字第00031号刑事附带民事调解书的执行。
执行费50元，由汪信虎承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘家军
二〇一四年五月十日
书记员 时文豪
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1903号
原告：王学思，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告：宁陵县农村信用合作联社。住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411423175217922H。
法定代表人：贺建军，理事长。
委托代理人：杜海艳，系宁陵县农村信用合作联社员工。
原告王学思与被告宁陵县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚成良、被告委托代理人杜海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学思向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，消除原告在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年5月10日，被告宁陵县农村信用合作联社违法违规操作发放贷款，以原告的名义发放贷款10000元，业务号为：34314002007051001019002609，于2008年5月10日到期。征信信息显示：货款到期后，截止至今逾期贷款10000元未归还，为不良信用记录。该笔贷款并非原告本人所借使用，原告也没有签订各种手续和提交材料。是被告允许他人假借原告名义违规发放贷款，致使在银行征信系统中存在不良信用记录，长达数年之久向社会公布于众，严重侵犯了原告的姓名权和名誉权及良好形象。造成原告的名誉、工作、生活和精神状况受到较大的不良影响，带来了一定的精神痛苦和社会评价的降低。由于不能正常贷款，影响生产经营，并造成一定的经济损失，原告多次与被告协商此事无果，故诉至法院。
被告辩称：经核实，本案原告王学思确实没有在我单位办理该笔贷款，因系统录入错误导致原告的信息被关联上了，被记入不良信用记录。我们尽快把原告的不良记录删除掉。原告要求精神损失费10000元过高，请法院酌定判决。
本院认为：被告宁陵县农村信用合作联社作为专业金融机构，对其工作人员管理不善，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在人民银行的不良信用记录，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成一定的精神损害，并给原告造成一定的经济损失。该事件发生后原告找被告协商，作为被告应积极消除原告在人民银行的不良记录，但被告至今未能消除。因此，原告要求被告停止侵害，消除原告在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录，赔偿原告精神损失的诉讼请求，本院予以支持。考虑到侵权人的过错程度等，原告要求精神损害赔偿10000元的赔偿数额过高，应以赔偿5000元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起二十日内删除原告王学思在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录。
二、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告王学思精神损失5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宁陵县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建学
二〇一八年七月三十一日
书记员 史国良
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保29号
申请人石狮市鑫益泰服装辅料有限公司，住所地石狮市
法定代表人蔡雅云，该公司总经理。
被申请人三明市嘉呈服饰有限公司，住所地宁化县
法定代表人黄咏钟。
申请人石狮市鑫益泰服装辅料有限公司于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人三明市嘉呈服饰有限公司因生意需要向申请人购买服装辅料。于2016年7月31日经双方结算，被申请人三明市嘉呈服饰有限公司结欠申请人石狮市鑫益泰服装辅料有限公司货款81076.31元，并出具《对账单》供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人三明市嘉呈服饰有限公司一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人三明市嘉呈服饰有限公司开设在中国农业银行宁化新泉分理处账号为13＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊67采取诉前保全。中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明市嘉呈服饰有限公司开设在中国农业银行宁化新泉分理处账号为13＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊67的存款。
以上保全财产的价值以81076.31元为限。
二、本案申请费人民币830元，由申请人石狮市鑫益泰服装辅料有限公司负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一六年八月八日
书记员 王情娟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1511号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：陈建平，林扬杨。
被告：贺贤文。
被告：梁景芳。
被告：蒋丽。
本院在审理原告台州市椒江方远小额贷款有限公司为与被告贺贤文、梁景芳、蒋丽小额借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市椒江方远小额贷款有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告方和解为由，向本院提出撤诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江方远小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费15502元，减半收取7751元，由原告台州市椒江方远小额贷款有限公司负担。
审 判 员 陈善华
二〇一六年三月十日
代书记员 陈莉莉
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终424号
上诉人（原审被告）刘金勇，男，1953年11月17日出生，中国人民解放军八一电影制片厂退休军人。
委托代理人刘洋（刘金勇之女），1980年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）刘宗生，男，1963年2月7日出生。
上诉人刘金勇因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第25004号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘金勇于2016年2月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘金勇申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘金勇撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费73元，由刘金勇负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费145元，减半收取，由刘金勇负担73元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 冷继光
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二日
书 记 员 牛晓煜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1253号
原告：方炳献，
委托代理人：徐惠敏。
被告：皇甫勇军，
原告方炳献与被告皇甫勇军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方炳献的委托代理人徐惠敏到庭参加诉讼。被告皇甫勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告方炳献起诉称：因原告方炳献在江南镇窄溪西路104号开了一家名为新增副食品店，和被告皇甫勇军有生意上来往，在2013年12月份，原告为年前订货，叫被告进一些年货，被告说要先付一定金额的货款给他，原告就先预付20000元，之后提了一些酒，味精之类副食，到2014年1月13日止，被告还拖欠原告金龙鱼调和油52箱，约定年前一定拉到，之后就一直联系不上被告，故起诉法院，要求被告皇甫勇军归还原告5L金龙鱼调和油52箱，折合人民币价值13520元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告退还货款12376元。
原告方炳献为证明其主张，向法庭提供欠条1份、销售单2份、销货凭证2份。
被告皇甫勇军未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：原告方炳献在经营副食品商店期间，曾预付货款给被告皇甫勇军购买食用油、酒等副食品。2014年1月13日，被告皇甫勇军出具欠条一份，载明欠方炳献金龙鱼调和油5升52件。因被告一直未交付货物，原告起诉要求被告退还预付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告在收取预付款后一直不提供货物，拒绝履行合同义务，故原告基于解除合同而要求被告返还预付款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫勇军应支付原告方炳献货款人民币12376元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告皇甫勇军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费138元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一四年八月十九日
书记员 邵丽华
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初460号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人郭某，住陕西省西乡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人杨某，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]279号起诉书指控被告人郭某、杨某犯开设赌场罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人郭某、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：自2014年2月起，同案人轩伟光、“鸡哥”、“方某”、“汤某”、“八哥”（均另案处理）纠集被告人郭某、杨某等人，先后在广州市花都区秀全街乐同旧市场旁边的篮球场空地、秀全街乐同村四队玫瑰公寓一楼的士多店、秀全街古塘旧村东巷32号一巷内等多地开设赌场，以打“三公大吃小”的方式聚众赌博。其中，被告人郭某、杨某负责派牌抽水。2015年11月10日，公安人员捣毁该赌场，当场抓获郭某、杨某等15名涉嫌赌博人员，现场起获赌博工具扑克牌一副及赌资共计6450元。
公诉机关认为被告人郭某、杨某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。结合被告人郭某、杨某如实供述部分犯罪事实的情节，建议对被告人郭某、杨某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其只在赌场中工作过几天，请求对其从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其比郭某要晚到赌场工作，请求对其从轻处罚。
经审理查明：自2015年11月上旬，被告人郭某、杨某在广州市花都区秀全街古塘旧村东巷32号一巷内同案人开设的赌场内负责派牌抽水。2015年11月10日，公安人员捣毁该赌场，当场抓获郭某、杨某等15名涉嫌赌博人员，现场起获赌博工具扑克牌一副及赌资共计6450元。
上述事实有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；检查笔录、证据保全清单；刑事案件受理、勘查记录（简某）；行政处罚决定书；证人彭某、李某、罗某、曾某、韦某、袁某、梁某乙、庞某、傅某、赵某、陈某的证言；证人梁某乙、韦某、曾某、罗某、彭某、李某对被告人郭某的辨认笔录；证人韦某、袁某对被告人杨某的辨认笔录；被告人郭某的供述、对被告人杨某的辨认笔录、作案地点、赌资、作案工具扑克牌的指认；被告人杨某的供述、对被告人郭某的辨认笔录、对作案地点、赌资、作案工具扑克牌的指认；被告人郭某、杨某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、杨某无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公安机关指控被告人郭某、杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对二被告人开设赌场的行为适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：被告人郭某、杨某自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑二被告人的犯罪地位、作用、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的扑克牌一副予以没收；赌资6450元予以没收、上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 邝振英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 江静敏
梁嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第350-1号
申请执行人王某甲，女，住荣成市。
被执行人王某乙，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案中，被执行人已将款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2004）荣石民一初字第121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十五日
书记员 刘 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0807号
原告李树琴，女，汉族，居民。
被告戴洪东，男，汉族，居民。
被告顾翠平，女，汉族，居民。
原告李树琴诉被告戴洪东、顾翠平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树琴到庭参加诉讼；被告戴洪东、顾翠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树琴诉称，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款人民币21.9万元整；本案诉讼费用由被告负担。
被告戴洪东、顾翠平未作答辩。
经审理查明，被告戴洪东与被告顾翠平系夫妻关系。被告戴洪东、顾翠平分别于2013年4月3日、2013年7月6日向原告李树琴出具借款金额为13万元、6.9万元的借据各一份，借款金额合计为19.9万元。被告顾翠平又于2013年11月4日向原告出具借款金额为2万元的借据一份。原告李树琴多次向两被告追要无着，遂于2014年4月15日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴洪东、顾翠平向原告李树琴借款，有被告戴洪东、顾翠平共同向原告李树琴出具的借据及被告顾翠平向原告李树琴出具的借据为证。被告戴洪东、顾翠平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告李树琴在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告戴洪东应与被告顾翠平承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴洪东、顾翠平于本判决发生法律效力后十日内向原告李树琴偿还借款21.9万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告戴洪东、顾翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4585元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 王守荣
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 刘 开
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡海匣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。