wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民终字第1号
上诉人（原审被告）：广州市水务局。住所地：广东省广州市瘦狗岭路***号。
法定代表人：丁强，该局局长。
上诉人（原审被告）：广州市净水有限公司。住所地：广东省广州市天河区临江大道***号。
法定代表人：詹文明，该公司董事长。
两上诉人的共同委托代理人：王美富，广东××律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：ＸＸ飞，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中铁港航局集团有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区高新技术产业开发区科学城香山路**号。
法定代表人：吴成福，该公司董事长。
委托代理人：方兴，男，汉族，1987年9月2日出生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：张成勇，广东××信××律师事务所律师。
上诉人广州市水务局、广州市净水有限公司与被上诉人中铁港航局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2012）广铁中法民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输中级法院（2012）广铁中法民初字第51号民事判决。
二、本案发回广州铁路运输中级法院重审。
广州市水务局和广州市净水有限公司分别交纳的二审受理费各102653元，均由本院予以退回。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 秦 旺
二〇一四年十月八日
书 记 员 范兴龙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00300号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某，个体户。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2015年2月5日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕45号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陆某于2014年7月14日19时30分许，酒后持已注销驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的豫P×××××普通二轮摩托车，沿江阴市镇澄路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至江阴市临港街道西石桥2339号地段时，与相对方向行驶的王某驾驶的电动自行车（后座载乘其妻李某）相撞，造成李某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，事发时被告人陆某血液中乙醇含量为1.40mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局责任认定，被告人陆某负该事故的全部责任。
事发后，被告人陆某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人陆某已赔偿王某一方经济损失共计人民币500元，王某对被告人陆某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、接处警详细信息、公安机关出具的情况说明等书证，证人王某、李某的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陆某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月5日起至2015年3月19日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年二月五日
书记员 丁莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦民初字第548号
原告陈冬花（方小春母亲），汉
族，住江西省上饶县枫岭头镇永丰村山头队**号。
委托代理人陈力平，
西省上饶市信州区信江中路33号2栋2单元203室。被告浦江县艾雪儿化妆品厂，住所地，浦江县黄宅镇工业园区临江路*号。
经营者：周胜利。
委托代理人陈国松、黄英，浙江仙华律师事务所律师。原告陈冬花为与被告浦江县艾雪儿化妆品厂工伤事故损害赔偿纠纷一案，原告于2010年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法于2010年6月22日进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告的儿子方小春（男，1972年3月12日出生，汉族，住址同上）于2008年2月中旬到被告单位从事化妆品玻璃喷油漆工作（未订立书面劳动合同），月工资3000余元，由于长期超负荷工作，加上工作环境恶劣和有毒害的侵害，劳动保护措施不到位，与2008年3月21日下午4点多钟，在工作岗位上，头重脚轻，头部重重载倒在地上，神志不清。厂部同事将方小春送往浦江县第二人民医院抢救，诊断为脑出血，经过数月治疗，方小春一直神志不清。作为用人单位，理应尽力抢救因工发病的职工，可被告在2008年11月14日竟不顾方小春死活，讲昏迷不能说话的方小春交义乌至上饶的大巴车司机至上饶汽车站请出租车将方小春运到原告居住的村口，乘人不备，卸下就走，至今未付一分钱。方小春无钱医治于2008年12月9日去世，根据法律，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未于劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付每月2倍的工资。用人单位违反规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同之日起想向劳动者每月支付2倍的工资规定。故要求依法判令被告支付原告儿子方小春10个月的工资30000元和未订立书面合同，应支付10个月2倍工资60000元。2、丧葬补助金15796.99元，供养亲属抚恤金每月900元，一次性工亡补助金157969.8元。
本院认为：被告浦江县艾雪儿化妆品厂系个体工商户，应列业主为被告，现列其为被告，系主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈冬花的起诉。
审 判 员 黄小
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 王小
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审246号
申请人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。
被申请人修武县运泰国际文武学校。住所地：修武县云台山镇古洞窑村北。
负责人谢旭勇，男，校长。
2017年6月19日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字［2017]第45号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第14号行政处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第14号行政处罚决定,程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字【2017】第14号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更324号
罪犯王海朋，男，1986年5月24日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年11月8日作出(2011)襄新刑初字第105号刑事判决，认定被告人王海朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年4月、2016年5月经本院裁定减刑一年十个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王海朋在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王海朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海朋减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初938号
原告：苗树泉，男，1957年10月29日出生，汉族。
被告：高娃（孟高娃），女，1962年10月8日出生，蒙古族。
原告苗树泉诉被告高娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗树泉到庭参加了诉讼，被告高娃经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告苗树泉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告及时偿还借款本金4500.00元；2、要求被告承担借款逾期利息自2018年3月1日起按照月利率2%标准计算直至债务清偿完毕;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系熟人，在此之前，我与被告高娃因其他民间借贷纠纷案件向您院提起诉讼及申请诉讼保全措施，冻结了被告的工资卡，现该案已审理完毕并进入执行阶段。后于2018年2月11日被告以无钱过年为由再次向我借款4500.00元，约定3月份还款，我再一次信任了被告便给付了其4500.00元，以上事实有《借条》一份为证。令人遗憾的是被告再次违背诚信未按时履行还款义务，一直以各种理由推脱至今。我认为合法的民间借贷关系受法律保护，被告的失信行为令我无法再信任她，无奈诉至您院，望您院根据相关法律规定支持我的诉讼请求为盼。
被告高娃未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2018年2月11日，被告高娃以无钱过年为由向原告苗树泉借款4500.00元，并且为原告苗树泉出具借条一枚，内容为：”今借苗树泉人民币肆仟伍佰元，因借款之前欠苗树泉叁万元没还完，工资卡被法院冻结，高娃因过春节回不去家没办法，我借给肆仟伍佰元，此款必须在3月份还给我，如果还不上，高娃违约，每天按50元人民币加收违约金，经双方同意写字条为据。”后被告高娃并未依约履行还款义务，故原告苗树泉诉至我院。
以上事实有原告的陈述、借条一枚等证据予以证实。
本院认为，原告苗树泉与被告高娃已经形成了合法的民间借贷关系，是双方当事人意思的真实表示。未违反法律规定，本院予以确认。原告已经按照约定履行了提供借款的义务，被告并未依约偿还借款，实属违约。原告要求被告高娃偿还借款4500.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求主张的按照每月2%计算利息的诉讼请求，因为双方在借条中约定”此款必须在3月份偿还，如违约每天按50.00元加收违约金”该约定明显违反法律规定，故原告主张的利息应当从2018年4月1日开始，按照月息2分计算直至实际给付之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告高娃（孟高娃）于本判决生效后立即偿还原告苗树泉借款4500.00元；
二、被告高娃（孟高娃）自2018年4月1日开始按照月息2分计算利息直至实际给付之日止；
三、驳回原告苗树泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告高娃（孟高娃）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一八年五月十六日
书记员 艾丽雅
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1323号
原告：东宁县绥阳润泽自来水有限公司，组织机构代码06177731-5，企业法人杨俊杰，住所地东宁市绥阳镇。
被告：周庆文，男，成年，其他信息不详。
本院在审理原告东宁县绥阳润泽自来水有限公司诉被告周庆文供用水合同纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告东宁县绥阳润泽自来水有限公司未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一六年十二月一日
书记员 赵月
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执恢44号
申请执行人韦乜利。
特别授权委托代理人孙祖慧。
被执行人韦壮儒。
被执行人韦礼儒。
被执行人韦毛儒。
申请执行人韦乜利与被执行人韦壮儒、韦礼儒、韦毛儒相邻通行及财产损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院审理后于2014年11月19日作出（2014）河市民一终字第284号民事判决第二项，判令被执行人韦壮儒、韦礼儒、韦毛儒于判决生效之日起10日内将其房屋后讼争通道上的水泥砖围墙拆除，恢复通道原状，负担案件受理费100元。判决生效后，被执行人韦壮儒、韦礼儒、韦毛儒没有按期履行义务，申请执行人韦乜利于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院立案执行过程中，查明双方对立情绪大，需由有关部门协调后方可强制执行，即于2015年10月20日裁定终结本案的执行程序。2016年9月21日，本院依职权对本案恢复执行，同月26日补办立案登记手续。本案在恢复执行过程中，河池市中级人民法院会同本院执行人员于2016年9月21日到被执行人韦壮儒、韦礼儒、韦毛儒家中再次做思想教育工作，动员其自觉履行义务。现三被执行人已自行拆除房屋后讼争通道上的长5.5米，高1.4米的水泥砖围墙，负担二审案件受理费100元、申请执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年十月八日
书 记 员 方继努
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第548号
原告中国银行股份有限公司于都支行。
负责人刘靖平。
住所地：于都县。
委托代理人邹小琼，男，1968年9月26日生，汉族，该行
业务发展部主任，身份证号：3621321968********，特别授权。
被告袁丽萍，女，1973年11月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告华瑞荣，男，1974年9月18日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告袁丽萍丈夫。
原告中国银行股份有限公司于都支行诉被告袁丽萍、华瑞荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹小琼到庭参加诉讼。被告袁丽萍、华瑞荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行于都支行诉称：2014年1月3日，被告袁丽萍及其配偶华瑞荣因经营华工水电装饰建材商行需要向原告申请贷款10万元，并签订了个人贷款合同。合同签订后原告依约向被告发放了10万元贷款。借款之后被告归还了部分利息及本金，尚欠借款本金及后续利息经原告多次催收未果，特诉请本院请求判令两被告立即归还借款本息共计92316.8元（计算至2015年5月10日止）及后续利息。
被告华瑞荣、袁丽萍未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告袁丽萍因经营华工水电装饰建材商行需要资金为由向原告贷款10万元，并于同年1月16日签订个人贷款合同。合同约定借款金额10万元，借款期限为12个月，利率按中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮30%，每12个月重新定价一次，每月11日结息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。签订合同后，原告依约于2014年3月13日发放贷款，被告归还借款本金8505.01元及部分利息，尚欠借款本金91494.99元及至2015年5月10日止的罚息821.81元及后续利息加罚息未付，经原告催收未果，双方因而成讼。
原告当庭递交的证据有被告身份证复印件、被告结婚证复印件、商户小额银保贷款申请表、被告营业执照、店面租赁合同、划款授权书、中国银行借款借据、个人贷款合同、个人贷款逾期信息通知书、银行账户交易查询单、原告营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、负责人身份信息结合原告代理人的当庭陈述在卷，可以证实以上事实，予以采信。
本院认为：原、被告于2014年1月16日所签订的个人贷款合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。该合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告袁丽萍未按约定的时间还本付息，构成违约，因此，原告要求被告袁丽萍偿还尚欠借款本金91494.99元及利息、逾期加罚息之主张，合法有据，予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同承担。被告华瑞荣、袁丽萍未到庭应诉视为放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告袁丽萍、华瑞荣应于本判决生效后7日内向原告中国银行股份有限公司于都支行清偿借款本金91494.99元；
被告袁丽萍、华瑞荣应按合同约定支付上述款项2015年5月10日止罚息821.8元及后续利息加罚息。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2108元，由被告袁丽萍、华瑞荣承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 凌会洪
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 刘伟林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 袁志昌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第00236号
原告陈木成。
被告陈继勇。
被告武汉市九真商贸有限公司江夏分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
本院在审理原告陈木成与被告武汉市九真商贸有限公司江夏分公司、陈继勇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈木成于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈木成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈木成撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告陈木成已缴纳），由原告陈木成负担。
代理审判员 游惠
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 潘茁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00045号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：李平，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：黄光友，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：杨友云，女，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告黄光友、杨友云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用普通程序审理本案。2014年12月26日，本院依据原告中行的申请和其提供的担保，对被告黄光友、被告杨友云的财产予以保全。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中行的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告黄光友、被告杨友云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行起诉称：2013年6月20日，原告中行与被告黄光友签订个人贷款合同，约定原告向被告提供30万元贷款，贷款期限一年，贷款利率为浮动利率，以实际放款日为起算日，每三个月为一个浮动周期，重新定价一次，并约定了利息、逾期利息及违约责任等内容。原告依照合同约定向被告黄光友发放了30万元并履行了合同约定的其他义务。但是，被告未按照合同约定的期限还本付息，被告的行为已经严重违约，原告遂起诉请求判决：一、被告黄光友、杨友云立即向原告偿还借款本金人民币30万元及该款自2014年11月1日起至被告黄光友本息付清时止的利息及罚息（利率根据借款合同约定为月利率6.75‰，罚息根据借款合同约定为利息水平上加收50%）；二、被告黄光友、杨友云承担原告因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。
原告中行为证明其主张提交证据如下：
一、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、被告的身份证，证明原告、被告的主体身份。
二、个人贷款合同、借款借据，证明被告向原告申请贷款30万元，原告如约放款的事实，原被告之间关于贷款期限、利息、罚息等的约定。
被告黄光友未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
被告杨友云未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据以上对证据的认定，本院查明以下事实：2013年6月30日，原告中行与被告黄光友签订了个人贷款合同，合同约定原告中行向被告黄光友提供30万元贷款，贷款期限为一年，自原告实际发放贷款之日起计算，贷款利率为浮动利率，每三个月为一个浮动周期，重新定价一次，并约定了利息、逾期利息及违约责任等内容。合同签订后，原告中行向被告黄光友发放了30万的贷款，但自2014年11月1日起，被告黄光友开始出现逾期还本付息。经原告催要未果，故起诉至本院。
另查明：被告黄光友与被告杨友云在上述借款期间系夫妻关系。
本院认为：原告中行与被告黄光友之间签订的借款合同是当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付约定的利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定支付逾期利息。被告黄光友没有按照约定的时间偿还本息，其行为已经违约，根据合同约定原告可以宣布被告黄光友全部贷款到期并要求被告黄光友继续偿还借款本金并支付相应利息、逾期利息。被告杨友云对被告黄光友在夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。被告黄光友、被告杨友云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄光友、杨友云于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安庆分行偿还借款本金30万元及该款自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止的利息及罚息（利率按合同约定计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2520元，合计8320元，由被告黄光友、杨友云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 艳
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第476-2号
申请执行人李蓝英，农村居民。
被执行人杨焕良，农村居民。
本院在执行申请执行人李蓝英与被执行人杨焕良侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额16959.83元，被执行人已经主动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3497号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年七月十一日
书记员 徐伟宁
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终402号
上诉人（原审原告）王占启，男，汉族，1951年5月20日出生，现住安平县。
被上诉人（原审被告）衡水市人民政府。住所地：衡水市育才南大街***号。
法定代表人杨慧，该市市长。
委托代理人李保立、刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。
上诉人王占启因房屋征收行政复议一案，不服衡水市中级人民法院（2015）衡行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，王占启在2015年7月23日向衡水市人民政府提出行政复议申请，申请撤销安平县人民政府以“安平县人民政府关于对2011年全县24片区改建项目房屋征收的决定”形式作出的行政行为。衡水市人民政府受理后，于2015年7月28日向安平县人民政府送达了行政复议提出答复通知书。安平县人民政府提交了答复书、安平县人民政府房屋征收补偿办公室关于“安平县民政局片区房屋征收补偿实施方案”及“安平县人民政府关于民政局片区房屋征收决定的公告”公布张贴情况的说明、张会峰等五人出具的证明、武龙和张峰出具的证明、安平县住房和城乡建设局网站公布安平县人民政府关于民政局片区(原陵园片区)房屋征收决定公告的截图、安平县人民政府关于民政局片区(原陵园片区)房屋征收决定的公告在民政局片区张贴公布情况照片及照片光盘。衡水市人民政府经审查认为，王占启自2011年10月11日就应当知道以“安平县人民政府关于对2011年全县24片区改建项目房屋征收的决定”形式作出的征收行为，王占启的行政复议申请已超过60日的法定申请期限，衡水市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，于2015年9月11日作出衡政复决字【2015】67号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了王占启的复议申请，并送达王占启。王占启不服，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。
安平县人民政府作出“安平县人民政府关于对2011年全县24片区改建项目房屋征收的决定”并附件列明了2011年安平县24片旧城区改建工程房屋征收范围。2011年11月15日，安平县人民政府作出“关于民政局片区(原陵园片区)房屋征收决定的公告”，并于当日在安平县住房和城乡建设局网站以公告的形式公布，征求意见。在当今信息时代，通过网络发布信息，具有便捷高效的优点，安平县人民政府通过网站公布并不违反法律规定。衡水市人民政府提交的张贴公告时所拍摄照片电子数据，通过该照片电子数据的属性、摘要、照片拍摄时间，可以显示照片的拍摄时间是在2011年11月15日。负责该片区征收的工作人员也证实在2011年11月该片区房屋征收工作开始后，给予王占启讲解政策。王占启虽对关于民政局片区(原陵园片区)房屋征收决定的公告公布的日期提出异议，但没有证据支持自已的主张。王占启也没有因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的理由，衡水市人民政府认定王占启超过复议期限事实清楚，作出的驳回王占启复议申请决定，符合法律规定。王占启的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王占启的诉讼请求。
上诉人王占启提起上诉称：一、一审法院审查的事实不清，证据不足，作出的判决严重错误；一审法院不能在没有证据的情况，作出假设或者推定，作为判决的事实依据。首先，对于安平县人民政府通过网络发布征收决定信息的情况，上诉人认为，不能因为在网络上予以公示后就免除在被征地块上予以公示的义务，而一审法院很明显就是在以此来推定上诉人应该知道该征收决定；其次，衡水市人民政府提交的照片和视频亦不能证明安平县人民政府履行在被征地块进行公告的情况。衡水市人民政府提交的照片、视频不符合证据规则要求。最后，上诉人已经阐述了知道该行政行为的时间，在安平县政府不能证明上诉人于何时获知该行政行为的情况下，应认可上诉人提出的主张。二、退一步说，假定安平县人民政府已履行公告发布的义务，但一审法院严重混淆了“公告义务行为”与“依法通过公告形式告知”两种不同性质的概念。征收决定作出并公告并不具有公告送达房屋被征收人的法律后果，一审法院以公告具有公告送达房屋被征收人的法律后果为由，推定上诉人“知道”该公告的内容，显然是错误的。综上，请求本院依法撤销原审判决，发回重审或依法撤销被诉行政行为。
二审经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，2011年4月1日，安平县人民政府作出《安平县人民政府关于对2011年全县24片区改建项目房屋征收的决定》，民政局片区（原陵园片区）被包含其中。2011年11月15日，安平县人民政府作出《安平县人民政府关于民政局片区房屋征收决定的公告》，公告中载明“房屋被征收人与利害关系人如对本房屋征收决定不服的，可在本公告公布之日起60日内依法申请行政复议，或在3个月内向人民法院提起行政诉讼”。王占启在民政局片区内拥有房屋。安平县住房和城乡建设局网站公布《安平县人民政府关于民政局片区房屋征收决定的公告》截图、张贴《安平县人民政府关于民政局片区房屋征收决定的公告》照片及照片光盘、安平县人民政府房屋征收补偿办公室《关于〈安平县民政局片区房屋征收补偿实施方案〉、〈安平县人民政府关于民政局片区房屋征收决定的公告〉公布、张贴情况的说明》、张会峰等五人证明、武龙、张峰二人证明等证据，足以证明上述公告已于2011年11月15日在安平县住房和城乡建设局网站公布并在民政局片区张贴。王占启虽否认公告被张贴，但并未提出充分证据证明其主张，本院不予支持。《安平县人民政府关于民政局片区房屋征收决定的公告》被网站公布及张贴后，王占启应当知道该公告，亦应当知道《安平县人民政府关于对2011年全县24片区改建项目房屋征收的决定》所涉及的民政局片区房屋被征收的内容，其于2015年7月提出行政复议申请，明显超过法定行政复议申请期限。衡水市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出衡政复决字[2015]66号驳回行政复议申请决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王占启的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王占启承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘永辉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00043-1号
申请执行人常德蓝天建筑有限公司。
法定代表人燕良汉。
被执行人湖南华耀浆纸有限公司。
法定代表人丁耀辉。
关于申请执行人常德蓝天建筑有限公司与被执行人湖南华耀浆纸有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）武民初字第01780号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，于2014年1月3日向被执行人湖南华耀浆纸有限公司送达执行通知书，责令被执行人在收到本院通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。本院在诉讼阶段依法查封了被执行人湖南华耀浆纸有限公司享有使用权的证号为常（德）国用（2011）第26号的土地一宗。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，依据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南华耀浆纸有限公司享有使用权的证号为常（德）国用（2011）第26号土地一宗的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖红卫
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3192号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人施某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××4574，户籍所在地：广东省陆丰市。因本案于2015年11月3日被羁押，同年11月27日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3109号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日19时许，被告人施某在珠海市香××区××路八一花园农业银行门口附近，以人民币200元的价格向卢某贩卖毒品一包（净重0.79克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）时，被民警当场查获。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、莫某、梁某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，通话记录，抓获经过，办案说明，现场勘察简易记录表，现场照片，身份资料，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某贩卖甲基苯丙胺0.79克，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人施某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年3月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年一月十一日
书记员 吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01762号
原告刘增贤，女，1974年6月7日，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇东葆家园*号楼*单元***室。
被告高双武，男，1988年1月16日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村宝聚源屯。
原告刘增贤与被告高双武买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。因原告刘增贤起诉后即外出，本案于2015年11月2日中止诉讼。恢复审理后，于2016年3月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘增贤到庭参加了诉讼，被告高双武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘增贤诉称，于2013年1月28日至2013年8月9日期间，高双武从我处赊购蔬菜等货物，现尾欠价款为39267元。此款经我多次索要未果，故起诉要求判令高双武立即给付欠款39000元。
被告高双武未作答辩。
经审理查明，高双武于2013年1月28日至2013年8月9日期间，从刘增贤处赊购蔬菜、调料、冻货、牛羊肉（代买）等货物，经双方结算部分货款，现尾欠货款为39267元。双方未对还款期限及利息作出约定。此款经刘增贤多次索要未果，遂起诉高双武要求判令高双武立即给付欠款39000元。
上述事实，通过以下已经庭审质证的证据证明属实：
刘增贤提举的与高双武之间谈话、通话录音证据。证明欠款事实。
2、刘增贤提举的交货单56张。证明高双武从刘增贤处赊购货物的事实。
3、当事人陈述笔录。
本院认为，刘增贤与高双武间的买卖合同合法、有效。刘增贤提举的录音资料（U盘）及交货单，可认定高双武属实从刘增贤处赊购货物尾欠货款金额。该录音证据作为确认双方权利、义务的有效凭证，本院予以认定。高双武未及时清偿欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履给付欠款义务。对刘增贤的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高双武于本判决生效后即给付原告刘增贤欠款39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告高双武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 潘少游
代理审判员 毛红春
人民陪审员 于德文
二〇一六年三月八日
书 记 员 常慧博
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初725号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄锦锋，男，1992年10月5日出生，汉族，广东省和平县人，小学文化，无业，住和平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕619号起诉书指控被告人黄锦锋犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人黄锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年9月的一天2时许，被告人黄锦锋窜到东莞市虎门镇白沙社区五村陂兜41号被害人郑某1的一间在建房屋，将电箱里的电线约100米（价值不详）剪断盗走后销赃。
二、2017年9月的一天2时许，被告人黄锦锋窜到虎门镇白沙社区五村水围东塘27号被害人郑某2的一间在建房屋，将工地上的1个东成牌冲击电钻（价值236.25元）盗走，后藏于白沙三村沙园坊旧区92号附近的废弃房里。
三、2017年11月的一天2时许，被告人黄锦锋窜到虎门镇白沙社区中心南路23号被害人郑某3的一间在建房屋，将房子里的电线约1300米（价值不详）剪断盗走，后将其中一部分销赃。
2017年12月5日21时许，公安人员巡逻至虎门镇白沙三村沙园坊旧区92号附近巷子时，发现被告人黄锦锋在剥电线皮，经盘问，黄锦锋交代了上述盗窃的犯罪事实。破案后，公安机关从黄锦锋处缴获上述电钻1个发还被害人郑某2，缴获电线一批（价值721元）发还被害人郑某3，其余财物无法缴回。
以上事实，被告人黄锦锋在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄锦锋犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人黄锦锋归案后坦白认罪，部分被盗财物已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处黄锦锋一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，黄锦锋亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄锦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的铁钳、扳手、锤子等作案工具一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一八年四月十二日
书记员 施婉仪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第543号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某。2005年12月19日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2006年5月2日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2006年5月9日因赌博被象山县公安局决定行政拘留三日；2006年5月9日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留十日；2006年5月11日因吸食毒品被象山县公安局决定强制戒毒四个月；2008年11月4日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2008年11月17日因吸食毒品被象山县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人骆如站。2000年11月9日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2003年6月13日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2007年12月13日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2007年12月21日因吸食毒品被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年7月15日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；2012年12月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人徐某、骆如站犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人徐某、骆如站到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年2月23日下午，被告人徐某、骆如站结伙至象山县丹东街道起春路73弄5号1楼通道，由被告人骆如站在外望风，被告人徐某采用螺丝刀、老虎钳将电动自行车的坐垫打开的手段，窃得孔万成停放在该处的价值人民币120元的银白色绿源牌电动自行车的电瓶1组。
2014年3月3日上午，被告人徐某、骆如站结伙至象山县丹东街道起春路69弄3号1楼通道，由被告人骆如站在外望风，被告人徐某采用螺丝刀、老虎钳将电动自行车的坐垫打开的手段，窃得鄂光雨停放在处的价值人民币720元的黑色绿骐牌电动自行车的电瓶1组。
2014年3月10日中午，被告人徐某、骆如站结伙至象山县丹西街道泰和苑地下车库，由被告人骆如站在旁边望风，被告人徐某采用螺丝刀、老虎钳将电动自行车的坐垫打开的手段，窃得林秋芬放在该地下车库的价值人民币610元的绿源牌SZA电动自行车的电瓶1组。
2014年3月14日，被告人徐某、骆如站结伙至象山县丹西街道海城华府小区4幢2单元楼下通道，由被告人骆如站在外望风，被告人徐某采用螺丝刀、老虎钳将电动自行车的坐垫打开的手段，窃得郑敏敏放在该处的价值人民币230元的绿茵牌电动自行车的电瓶1组及蒋飞静停放在该处的价值人民币330元的绿佳牌TDD19Z电动自行车的电瓶1组。
被告人徐某、骆如站到案后，均如实供述了自己的上述罪行，并分别赔偿了人民币1000元给被害人。
上述事实，被告人徐某、骆如站在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔万成、鄂光雨、林秋芬、郑敏敏、蒋飞静的陈述、指认现场照片、光盘、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、骆如站以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人骆如站因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人徐某、骆如站到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人徐某、骆如站积极赔偿被害人的部分经济损失，均可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某判处有期徒刑十个月以下或者拘役并处罚金刑罚和对被告人骆如站判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，均符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人徐某、骆如站尚未退赔的违法所得依法应当予以继续追缴。据此，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人骆如站依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人骆如站犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人徐某、骆如站尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 李 楠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第1053号
原告黄洁，女，汉族，1958年2月出生，住所地上海市静安区。
被告上海内外联商业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人严红娟，董事长。
委托代理人周群、孙天，上海捷阳律师事务所律师。
原告黄洁与被告上海内外联商业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄洁、被告委托代理人周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月20日及2013年7月16日，被告先后向原告借款16万元和34万元，双方约定借款利息按年利率9%计算，被告应每月将利息3，750元支付给原告。但自2015年1月1日起，被告不再按约支付利息，原告多次交涉未果，故诉至法院。�请求判令被告：一、归还原告借款50万元；二、赔偿原告借款50万元自2015年1月起至判决生效之日止按照年利率9%计算的利息损失。原告为其主张提供了集资证、记账单、记账凭证、交易明细等证据材料。
被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，双方未签订借款协议，也未约定利率。根据被告2013年度审计报告，债务是记在甘某某名下，故涉案借款是由被告公司前任总经理甘某某所借，为其个人债务。被告为其主张提供了审计报告。
经审理查明：2011年1月1日，被告向原告发放一份分别盖有被告公章及其法定代表人严红娟私章的集资证，其中载明集资者为原告、集资金额16万元。2013年7月16日，原告又将一笔34万元的资金付至被告账户。同日，被告财务人员王某某在原告集资证上加载集资金额34万元，并在总额一栏中填写50万元。后王某某按月从�账户汇款3，750元至原告账户。嗣后，王某某自2015年1月起不再汇款给原告，原告交涉无果，诉至本院。
上述事实，以原告提供的证据材料及庭审笔录等佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告将款项转账至被告账户、被告向原告发放集资证及被告财务人员在集资证上变更记录集资总额的事实，原、被告之间的借贷合同关系成立。本案中，被告以2013年度的审计报告为据，对其与原告之间的借贷关系提出异议，认为借款系前任总经理甘某某个人所借。但在无相关会计凭证等财务资料的前提下，审计报告不足以印证原告借款系由甘某某个人所借的事实。故被告的辩称，不具有事实依据，本院不予采信。另本案原、被告虽未书面约定计息利率，但根据原告借款给被告系为了获取利息收益的目的，以及无证据证明被告财务人员与原告存在债权债务，却汇款至原告账户的情形，被告财务人员按月汇至原告账户的款项应为被告按年利率9%计付的利息，且未超出银行同期贷款利率的4倍。故原告按年利率9%计算利息损失，具有事实依据。由于被告借款后停付利息，致原告合同目的无法实现，原告因此要求被告还本及赔付利息损失的主张，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海内外联商业有限公司返还原告黄洁借款50万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告赔偿原告借款本金50万元自2015年1月1日起至本判决生效之日止按照年利率9%计算的利息损失，于本�决生效之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
本案受理费8，800元，减半收取4，400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾海泳
二〇一五年八月二十日
书记员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……。
第九十七条?合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
三、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初55号
原告赵春平。
原告毛双平。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵春平、毛双平与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵春平、毛双平的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春平、毛双平诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年10月14日，原告赵春平、毛双平与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0239331），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景6幢012903号房以292919元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月10日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告赵春平、毛双平办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘6幢012903号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年10月8日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以292919元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告赵春平、毛双平支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告赵春平、毛双平的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初55号原告赵春平。原告毛双平。原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵春平、毛双平与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵春平、毛双平的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春平、毛双平诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年10月14日，原告赵春平、毛双平与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0239331），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景6幢012903号房以292919元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月10日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告赵春平、毛双平办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘6幢012903号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年10月8日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以292919元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告赵春平、毛双平支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。三、驳回原告赵春平、毛双平的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一六年三月八日书记员  周 舟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00203-6号
申请人何先平。
被执行人郭金亚。
本院依据已经发生法律效力的何先平与郑金华、郭金亚、瞿得胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）鄂罗田民重初字第00002号民事判决书。申请执行人何先平于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日依法立案执行。于2014年5月8日送达执行文书。
因被执行人未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明郭金亚账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭金亚在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水支行白莲邮政储蓄所账户存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦汉平
二〇一四年六月二十日
书记员 雷 燕
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00149号
原告慕海军。
被告王柱柱。
原告慕海军与被告王柱柱民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告慕海军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慕海军撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告慕海军负担。
代理审判员 黄靖
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1685号
原告：刘卉，女，1988年4月7日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被告：长春集团通化欧亚购物中心有限公司，住所地吉林省通化市东昌区江沿路888号。
法定代表人：周伟，总经理。
委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘卉与被告长春集团通化欧亚购物中心有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘卉、被告长春集团通化欧亚购物中心有限公司委托诉讼代理人王丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告生育保险费20,352.00元；2、要求被告支付原告自2013年5月1日至2016年11月的法定假日三倍工资的差额部分6,708.00元；3.要求被告支付原告自2013年5月1日至2016年11月21日的假日应支付双倍工资的差额部分5,000.00元；4、要求被告补齐原告2013年5月1日至2016年11月21日通化工资最低基数工资4,400.00元；5、要求被告返还原告押金1,500.00元；6、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14,556.00元，7、支付加班费4,000.00元；8、原告被告补齐工作期间五险一金待遇28,000.00元。9、要求被告支付产假工资5,576.00元；10、要求被告支付原告2015年12月份工资1,300.00元。事实和理由：
原告于2013年5月1日到被告单位工作，双方签订劳动合同，原告从事客服工作，在被告处工作期间，原告没有法定假日、没有婚假，而且原告的生育保险金被告一直扣留不予发放，原告在上班一个月后被要求交纳1,500.00元抵押金，根据《劳动法》第四十四条、劳动部《工资支付暂行规定》第十三条的规定，被告应支付原告法定假日、双休节假日差额工资。因被告克扣工资，非法收取原告抵押金，不依法给原告办理生育保险金，法定假日、双休节假日不按劳动法规定支付工资，克扣原告婚假期间的工资等行为导致原告在2016年11月22日辞职，原告要求被告支付上述款项共计82,392.00元。
被告长春集团通化欧亚购物中心有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告诉请的社保及生育保险费用不属于法院受案范围，在离职时，原告确认与我单位不存在欠缴保险的行为。原告是主动离职，不应给予经济补偿，有离职申请书，是因为个人原因。并且在离职时原告已经确认我单位不存在拖欠其他债务的情况。原告诉请的加班费用，婚假工资，产假工资，双倍工资差额等诉求，其在劳动关系解除时，也与我单位达成协议，我单位不存在拖欠其劳动报酬及上述费用的情况，根据劳动法司法解释三的规定，劳动者与用人单位解除劳动关系时，达成的劳动报酬等相关协议，不存在违反法律规定情况下，应当认为有效。根据禁反言的原则，原告的诉请不应得到支持。原告诉请的要求返还抵押金，如能提供证据，我们同意返还。
经审理查明，原告2013年5月1日至2016年11月21日在被告处工作，双方签订劳动合同，原告2016年10月11日交被告服务质量保证金1,300.00元，被告为原告缴纳生育保险费。2016年12月2日原告同被告签订解除（终止）劳动合同证明书，原告离开被告处前12个月工资低于通化市2016年最低工资标准。
认定上述事实依据：1、生育保险单；2、解除劳动合同备案表及解除劳动合同证明书各1份；3、收据1份。
本院认为，原告提供生育保险单能证明医保已把属于原告生育保险金划拨给被告，被告应按养老保险有关法律规定把生育保险金20,352.00元返给原告，原告提供收取服务质量保证金收据能证明原告在2016年10月11日交给被告服务质量保证金1,300.00元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其它证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，被告应返还原告服务质量保证金1,300.00元，原告其它主张，根据被告提供解除（终止）劳动合同证明、解除（终止）劳动合同备案名册、原告离职申请可证明双方系协商解除劳动合同，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位解除或终止办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效的规定，本院对原告除生育保险、服务质量保证金其它主张不予支持。
综上所述，根据上述法律规定，判决如下：
一、被告长春集团通化欧亚购物中心有限公司于本判决生效后立即给付原告刘卉生育保险金20,352.00元。
二、被告长春集团通化欧亚购物中心返还原告服务质量保证金1,300.00元同上述款项一并给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一七年八月三日
书记员 范文博
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第318号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人褚某某，男，1954年7月15日出生，汉族，文盲，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月21日被正阳县公安局决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、节凤云出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年2月21日14时许，被告人褚某某醉酒后驾驶一辆无牌号的三轮摩托车行驶至正阳县袁寨乡鲁店街时，被执勤民警当场查获，民警随即对褚某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定褚某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为130.55mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人褚某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人褚某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人褚某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年2月21日中午，被告人褚某某在自己家中饮酒。被告人褚某某醉酒后驾驶一辆无牌号的三轮摩托车行驶至正阳县袁寨乡鲁店街时，被执勤民警当场查获，民警随即对褚某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。2014年2月22日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）160号检验鉴定报告，结果为被告人血样中乙醇含量为：130.55mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人褚某某的供述，证实2014年2月21日12点左右，我在自己家吃饭，我和儿子（褚某甲）在一起喝酒，我喝的有二两白酒。我酒后驾驶一辆无牌普通三轮摩托车行驶至正阳县袁寨乡鲁店街时，被执勤民警查获了。当时酒精呼气测试结果为150mg／100ml。
2、证人褚某甲的证言，其证实的内容和被告人褚某某的供述基本一致，可以相互印证。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人褚某某取得驾驶资格证，准驾车型：D。
4、机动车照片，证实被告人褚某某酒后驾驶机动车车辆情况。
5、抽血送检情况说明及照片和视听资料，证实将被告人褚某某查获后抽血送检及询问的经过。
6、酒精呼气测试单，证实被告人褚某某被查获时酒精呼气测试结果是150mg／100ml。
7、2014年2月22日驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）160号检验鉴定报告，证实褚某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为：130.55mg／100ml。
8、河南省驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定书，编号2014030，鉴定结论：被告人褚某某高血压病叁级、极高危分层、高血压性心脏病、心功能Ⅲ级。
9、户籍证明，证实被告人褚某某，男，出生于1954年7月15日，具备完全刑事责任能力。
10、前科证明，证实被告人褚某某无违法犯罪记录。
11、到案证明，证实2014年2月21日14时40分许，正阳县公安局民警熊某某、江某某在正阳县袁寨乡鲁店街附近将被告人褚某某查获。
上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人褚某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，司法机关评估其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武磊
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一五年五月六日
书 记 员 金洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0439号
原告刘广义，居民。
委托代理人殷爱亭。
被告魏从好，居民。
被告韩坤，居民。
原告刘广义诉被告魏从好、韩坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广义的委托代理人殷爱亭、被告魏从好、韩坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广义向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费等损失213039元。
被告魏从好辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，出事后垫付过42000元。肇事车辆没有保险，原车主是被告韩坤，在2012年韩坤将车以36000元价格卖给我了，当时因为我和韩坤关系好，就只签订了协议，没有过户。
被告韩坤辩称，车子被我卖给魏从好了，是在2012年3、4月份的时候卖给他的，当时签订了协议，车款36000元魏从好已经付清。当时因为其和魏从好很熟悉，而且因为外出打工，回家时间较短，所以一直没有过户。
经审理查明，2013年9月26日16时许，在宿迁市宿豫区晓仰线与大逸线交叉路口处，刘广义驾驶电动自行车由西向东行驶时，与由北向南行驶魏从好驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致刘广义受伤及两车损坏。此事故经交警部门认定，刘广义和魏从好承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送到宿迁市人民医院住院治疗，诊断为：1、重度多发伤；2、失血性休克；3、脾破裂；4、胰尾挫伤；5、胸部闭合伤；6、左侧血气胸；7、双肺挫伤；8、左侧多发肋骨骨折；9、脑挫裂伤；10、弥漫性轴索损伤。原告于2013年10月22日出院，共住院27天。诉前原告申请鉴定，本院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告刘广义因交通事故致脾破裂行脾切除术已构成道路交通事故八级伤残；胰尾挫伤行修补术已构成道路交通事故十级伤残；左侧多发性肋骨骨折已构成道路交通事故九级伤残。伤后营养期限为12周，护理期限为16周；损伤后误工期限180日。原告所有的电动车经宿迁市宿豫区价格认证中心评估，修复费用705元。事故发生后，被告魏从好已给付原告42000元。
另查明，原告受伤前系宿迁市项王纸制品有限公司员工，月平均工资2800元。护理人员白苏琼系刘广义妻子，白苏琼系宿迁市骏马化纤有限公司员工，月平均工资2707元。魏从好驾驶的苏N×××××号小型轿车登记车主系韩坤，该车未投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因苏N×××××号小型轿车未投保交强险，故登记车主韩坤和直接侵权人魏从好应先在交强险限额内承担连带赔偿责任。不足的部分，根据事故责任，由直接侵权人魏从好承担60%的赔偿责任。被告魏从好和韩坤虽辩称车辆已买卖，韩坤不应承担责任，但因原告不认可，且二被告未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。被告魏从好已先行给付的42000元，应从其承担的赔偿总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告魏从好于本判决生效之日起十日内给付原告刘广义医疗费、残疾赔偿金等损失合计207788元，被告韩坤应对上述债务中的120705元承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应减半收取783元，由被告魏从好负担（原告已预交，被告魏从好于履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1566元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：82067元；
2、住院伙食补助费：18元／天×27天＝486元；
3、营养费：10元／天×84天＝840元；
4、误工费：93.3元／天×180天＝16794元；
5、护理费：90.2元／天×112天＝10102元；
6、交通费：300元；
7、施救、停车、评估费：166元；
8、车损：705元；
9、鉴定费：1300元；
10、残疾赔偿金：
32538元／天×20年×（0.3＋0.01＋0.02）＝214750元；
11、精神损害抚慰金：5000元。
合计：332510元，其中第1至10项为327510元。
（一）、魏从好、韩坤应在交强险限额内承担：
10000（医疗费）＋110000＋705＝120705元；
（二）、魏从好应在交强险限额外承担：
（327510-120705）×60%＋5000＝129083元；
魏从好共应给付：
120705＋129083＝249788元；
魏从好仍应给付：
249788-42000（已给付）＝207788元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1947号
原告潘亚海，男，汉族，1967年出生，某公司总裁，住辽宁省锦州市。
委托代理人张继春，辽宁戎达律师事务所律师。
被告中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人杨有诗。
委托代理人王真，男，汉族，1983年出生，中铁十四局集团有限公司建筑工程公司职工，住济南市。
原告潘亚海与被告中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飒担任审判长，与人民陪审员于平吉、李贵生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘亚海委托代理人张继春、被告中铁十四局委托代理人王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亚海诉称，2004年被告中铁十四局在锦州热电厂、通化工地施工时，购买原告潘亚海的建筑材料，拖欠原告潘亚海26.7万元材料款一直未给付。2011年8月，原告潘亚海向济南市历下区人民法院提起诉讼，要求被告中铁十四局给付拖欠材料款、违约给原告潘亚海造成的损失及逾期付款利息、差旅费。此案经开庭后，欠款事实非常清楚，证据充分。2012年11月16日，双方达成和解协议，被告中铁十四局认可欠原告潘亚海26.7万元材料款事实，被告中铁十四局承诺于2012年12月31日前一次性给付19.5万元。现被告中铁十四局未按和解协议履行给付义务，原告潘亚海无奈，只能再次诉至法院，请求判令：被告中铁十四局给付拖欠的材料款267991.3元、逾期付款利息（自2004年11月1日起至判决生效之日止）及差旅费10000元，承担本案全部诉讼费。
原告潘亚海为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、对账单一份，证明欠款最后数额的确定，证实当时所欠材料款的真实过程。第一份对账单由沈敏军（材料科长）核实2004年8月16日形成，第二份2011年8月28日由沈敏军（项目部书记）在莱西工地再次对账确认，基于对账单形成了2012年11月16日和解协议，确定欠款267991.3元；
证据2、催款函一份，证明2009年发过函；
证据3、和解协议一份，证明双方确认所欠款的事实；
证据4、济南市历下区人民法院（2012）历商初字第9号民事裁定书一份，证明双方达成协议，所以我方撤诉。
所有证据均证明被告欠款的事实清楚，被告中铁十四局没有履行，违约的事实清楚。
被告中铁十四局没有答辩意见，也未提交任何证据。
经审理本院查明，2011年12月21日，原告潘亚海以买卖合同纠纷为由将被告中铁十四局诉至本院。案件审理过程中，2012年11月16日，原告潘亚海（乙方）与被告中铁十四局（甲方）达成《和解协议》一份，约定：“关于甲乙双方拖欠材料款事宜，现经双方协商达成如下协议：甲方现在拖欠乙方材料款26.7万元，甲方于2012年12月31号前一次性付清乙方材料款195000元，此事一次性终结。乙方持此和解协议书向法院申请撤诉。”2012年11月22日，（2012）历商初字第9号《民事裁定书》准许潘亚海撤回对中铁十四局的起诉。被告中铁十四局一直未按协议履行义务，现原告潘亚海诉至法院。
本院认为，2012年11月16日，原告潘亚海与被告中铁十四局达成的《和解协议》具有合同性质，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”因此关于还款数额，应以协议约定的26.7万元为准，本院予以确认，超出部分不予认可。被告中铁十四局逾期付款，理应支付原告潘亚海利息损失，应以26.7万元为基数。原告潘亚海主张自2004年11月1日起计算，并无依据，本院认定《和解协议》中约定的2012年12月31日应还款之日的次日，即2013年1月1日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。为此还款纠纷而支出的差旅费属于实际损失，被告中铁十四局理应赔偿，但原告潘亚海未提交差旅费原件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中铁十四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘亚海材料款26.7万元；
二、被告中铁十四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘亚海支付逾期利息损失（以26.7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计至本判决生效之日止）；
三、驳回原告潘亚海的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8176元，由被告中铁十四局集团有限公司负担7980元，原告潘亚海负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李贵生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘思思
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1454号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人景乡亭，男，因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1999年6月8日因犯抢劫罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2005年10月27日刑满释放。2008年9月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2009年5月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1404号起诉书指控被告人景乡亭犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人景乡亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月7日12时许，被告人景乡亭与邸某、吴某某在兰州市城关区火车站东路附近一出租屋内商量毒品交易事宜，并由被告人景乡亭携带其与邸某、吴某某的毒资336元购得毒品后，欲向邸某、吴某某出售毒品海洛因时被警方抓获，当场从被告人景乡亭处查缴海洛因0.4克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，辨认笔录及照片，调取证据通知书，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话清单，甘肃省没收实物收据，邸某、吴某某的证言，被告人景乡亭的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，兰州市公安局城关分局拱星墩派出所情况说明，刑事判决书、释放证明，查处、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景乡亭无视国法，虽曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕后五年内，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人景乡亭贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人景乡亭是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条，第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人景乡亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年9月12日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 琰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00586号
原告：陈若彪，男，1970年4月17日出生，回族。
委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
被告：刘晓军，男，1973年6月10日出生，汉族。
原告陈若彪诉被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员秦玲适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方阔到庭参加了诉讼，被告刘晓军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈若彪诉称：2013年4月27日刘晓军由于做生意资金紧张，从陈若彪处借款50000元，约定2013年6月26日还款，利息为银行同期贷款利率的四倍，之后陈若彪将50000元以现金方式交予刘晓军。借款到期后刘晓军并未归还本息，陈若彪多次催要，刘晓军拒绝还款。故陈若彪诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款50000元及利息7000元（从借款到期之日按同期贷款利率四倍计算至起诉时，以后顺延至款付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。
刘晓军未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年4月27日，陈若彪与刘晓军签订借款协议，约定：刘晓军向陈若彪借款50000元，并约定借款期限自2013年4月27日至2013年6月26日，如到期不能偿还借款，则刘晓军应按照银行利息的4倍向陈若彪支付违约金。同日，陈若彪向刘晓军现金支付了上述借款本金50000元，刘晓军向陈若彪出具收条，确认收到陈若彪借款50000元。
上述事实，有陈若彪提交的借款协议以及陈若彪的当庭陈述予以证实。
本院认为：陈若彪与刘晓军之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人应按照约定严格履行合同义务。陈若彪已按约向刘晓军支付了借款本金50000元，借款到期后刘晓军未能归还借款，故陈若彪诉请刘晓军支付借款本息，本院予以支持。关于逾期还款的利息，陈若彪与刘晓军签订的借款协议中约定逾期还款利息为4倍银行利息，但并未明确系何类利息，本院根据法律规定，将逾期还款的利率调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率，故自2013年6月27日计算至2014年1月26日，逾期还款的利息为1750元（50000元×6%／年÷12个月×7个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈若彪借款本金50000元，并支付利息1750元（暂计算至2014年1月26日，之后的利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告陈若彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即613元，由被告刘晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 鲍晴晴
安徽省合肥�庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00586号
原告：陈若彪，男，1970年4月17日出生，汉族。
委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
被告：刘晓军，男，1973年6月10日出生，汉族。
本院受理原告陈若彪诉被告刘晓军民间借贷纠纷一案，陈若彪于2014年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结刘晓军银行存款57000元，或查封、扣押其等值财产，并由张昌武、李彩虹以其名下房产提供担保。
经审查，本院认为，陈若彪的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结刘晓军银行账户存款人民币57000元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封张昌武名下位于合肥市合肥市杏花村镇五里村杏花苑xx幢房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年元月二十六日
书 记 员 鲍晴晴
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第704号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告芮吉华，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告芮吉忠，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告芮吉国，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告芮吉华、芮吉忠、芮吉国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告芮吉华在原告处的存款39011.09元，并提供财产担保。经审查，本院依法裁定予以准许。本院于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告芮吉华、芮吉忠、芮吉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年3月20日，被告芮吉华在我行借款3万元，贷款到期日为2015年3月20日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告芮吉忠、芮吉国提供连带保证担保。贷款到期后，被告芮吉华未能履行还款义务，被告芮吉忠、芮吉国亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告芮吉华偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告芮吉忠、芮吉国承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、芮吉华的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告芮吉华、芮吉忠、芮吉国在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月5日，被告芮吉华向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年3月27日，原告商河农行与被告芮吉华、芮吉忠、芮吉国签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年3月27日至2015年3月26日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告芮吉忠、芮吉国为被告芮吉华的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年3月20日向被告芮吉华发放了贷款3万元，约定借款到期日为2015年3月20日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告芮吉华未履行还款义务，被告芮吉忠、芮吉国也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年3月27日与被告芮吉华、芮吉忠、芮吉国签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告芮吉华发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告芮吉华未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告芮吉忠、芮吉国为被告芮吉华的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告芮吉华逾期未付清该笔贷款时，被告芮吉忠、芮吉国也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告芮吉华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮吉华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年3月20日始，至2015年3月20日止，按年利率9.6%计算；自2015年3月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告芮吉忠、芮吉国对被告芮吉华应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告芮吉忠、芮吉国承担保证责任后，有权向被告芮吉华追偿。
案件受理费625元，保全费410元，由被告芮吉华、芮吉忠、芮吉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 强红燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 利
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第426号
原告包亚明，男，汉族，1975年9月23日生。
被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，住所地南京市虎踞路51号。
负责人周隽，该公司总经理。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告包亚明与被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司（以下简称移动南京分公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴言霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告包亚明、被告移动南京分公司委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包亚明诉称，原告于2013年11月中旬收到被告发送的购IPHONE5S购机优惠1000元的短信，后于2014年1月24日向被告支付了4288元从被告处购置IPHONE5S手机一台，并在被告的要求下签订了关于使用50元包月4G流量套餐合同。但原告在使用手机过程中，发现在住处无4G型号，不能使用4G网络，导致原告合同根本目的不能实现。后在原被告多次沟通过程中，被告明确告知原告，在原告住处的基站尚未建立，此处无4G网络型号。原告认为，被告在明知自己基础设施尚未具备使用条件的情况下，仍与原告签订销售使用4G网络套餐合同，并收取相关费用违反了法律法规。《活动协议》第9条虽告知4G网络现状，但系格式条款，被告也没有提醒原告，违反了合同法关于格式条款的约定，也违背了消法的有关规定并带有欺诈性质。故请求判令：1、解除原被告于2014年1月24日签订的4G包流量套餐合同；2、被告返还已收取的2014年1月、2月、3月的电信服务费共计130.15元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告移动南京分公司辩称，原告在被告处办理4G套餐时提供的身份地址在秦淮区康居里，原告并未告知被告其实际居所在应天花园，且秦淮区康居里有4G信号，故被告不存在欺骗原告办理4G套餐的行为；依据常理，一个人的大部分时间都在工作地点，且原告自述在上班时间可以正常使用4G，原告在其居所也可以使用2G、3G网络上网，同样可以实现其合同目的。《活动协议》中已明确告知原告网络现状并得到了原告的认可，虽为格式条款，但不违反法律规定。且《业务受理单》上用加黑字体对4G网络使用效果进行了提示，原告通过电子签名予以认可。因此，被告在双方的协议履行过程中没有任何违约行为或违反法律规定的行为，原告主张解除合同及返还服务费没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月24日，原告至被告下属南京应天西路沟通100服务店参加“2014南京特定iphone用户送流量活动”，活动内容为：以优惠价4288元购得原价5288元的iphone手机一台，签署《活动协议》。《活动协议》载明：甲方（即原告）所用手机号码为139××××6080，以该号码加入乙方所提供的优惠活动，甲方保证该号码在协议期内的正常使用，并选择活动档次为“1000元档20个月4G套餐”，活动内容为自活动生效的当月起连续20个月开通指定4G流量套餐不关闭，4G流量可选套餐系列，4G流量可选包50元，套餐描述为月套餐费50元，包含600MB国内移动数据流量（2G／3G／4G网络），超出套餐后按照0.29元／MB计费。同时，协议第九条约定：乙方4G网络正在建设中，部分区域的4G信号尚未完全覆盖可能会导致甲方暂时无法享受4G业务，在没有4G网络的区域，甲方通过乙方3G／2G网络的无缝覆盖使用3G／2G各项业务，甲方对此情况知情，并同意此使用方式。同时，原告在被告提供的产品变更《业务受理单》（电子版）上书写了电子签名，该业务受理单用加黑字体载明“4G服务须知：存在网络覆盖、终端与网络适配等问题，可能给您使用4G服务带来不便，敬请谅解”。《活动协议》签订后，原告向被告支付了4288元购机款，并领取了指定款手机。上述业务开通后，原告发现在其住处无法正常使用4G网络，经与被告沟通无果，遂诉至本院。
另查明，原告在办理案涉业务时提供给被告工作人员的身份证所载地址是南京市秦淮区XX里90号601室。
庭审中，原告自认在其工作地点和有4G信号的地方可以使用4G网络，在其实际居住地址在南京市雨花台区应天花园处无法使用4G网络。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的发票、活动协议，被告提供的业务受理单等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《活动协议》，是双方真实意思表示，为合法有效。
原告称《活动协议》第九条的约定系格式条款，且被告没有采取合理的方式提醒原告注意。该合同条款虽然属于格式条款的性质，但是作为合同中提供服务的一方因技术设备的原因而在部分地区无法提供4G网络服务，并通过业务受理单加黑字体明示告知，对于消费者而言并非不公平、不合理，现原告在明知格式条款的情况下，签署了《活动协议》和产品变更《业务受理单》，系其真实意思表示，双方交易自由，符合公平、合理的原则，不构成对消费者的欺诈，不违反《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。故原告关于上述协议条款无效的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。
通信网络覆盖是涉及电信基础设施建设的技术问题，电信基础设施的建设要按照政府部门的统筹规划逐步推进，4G网络建设还在不断的完善中，通信网络覆盖与被告提供的通信服务有本质的区别。本案中，原告自认被告向其提供的苹果手机在有4G网络型号覆盖的地区能使用正常，故可以认定被告已按照约定提供了相应通信服务。被告在协议中已就部分地区无法使用4G网络作出说明，且协议中套餐内容中，也注明原告订制的4G网络套餐也可通过2G、3G网络使用，原告在无4G网络覆盖地区仍可通过2G、3G网络享受相应的通信服务，故原告关于其合同目的无法实现的主张亦不能成立。
综上，原告要求解除原被告于2014年1月24日签订的4G包流量套餐合同、被告返还已收取的2014年1月、2月、3月的电信服务费共计130.15元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告包亚明的全部诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告包亚明负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴言霞
二〇一四年六月三日
见习书记员 沈 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。