wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1288号
原告：鹤山市和利化工实业有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：戴咏新。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
委托代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
被告：吴南健，男，汉族，住雷州市。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
原告鹤山市和利化工实业有限公司（以下简称“和利公司”）诉被告吴南健买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎佩景独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告和利公司的委托代理人冯卫文，被告吴南健及其委托代理人罗敬仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和利公司诉称：原告与被告有生意来往，原告送货至被告，由被告及其亲属签收。双方在《收货凭证》约定：如有争议由鹤山市人民法院受理起诉，逾期付款违约金日利率1%。原告共送货合计价值88984元，被告一直拒不支付货款，依法，原告权益应予维护，特此，向鹤山市人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款88984元，逾期利息10678元（暂从2015年10月26日计算至2016年4月25日，按月利息2%计算，88984×2%×6=10678元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴南健辩称：我方认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，理由如下：1、原告与被告之间的生意往来是经欧阳某甲介绍的，当时也是通过欧阳某甲来进行交易的，欧阳某甲是原告公司的股东及工程师，其父亲欧阳某乙也是原告公司的员工，交易时间是从2014年11月29日开始的，双方并未签订买卖合同，原告提供的收货凭证上加盖的并非公章，只是发货专用章。双方在2014年11月-2015年10月合作期间，所有来往的订单均是通过先发货后结算的方式进行结算的，这是一直以来的交易习惯，而我方则是通过电话方式联系欧阳某甲下单的，下单后原告公司就送货到我方指定的地点（广州地区），货物均是由被告本人签收的。双方在2014年11月-2015年10月一直有交易，交易方式均是月结的，我方是通过银行转账方式转账到欧阳某甲（账号：62×××72）的账户下的。本案中涉及的货款，我也已通过上述方式转账到欧阳某甲名下，详见我方提交银行明细清单，详细如下：2015年10月23日转账5万元、2015年11月16日转账23000元、2015年11月30日转账19600元（扣除了1200元运费），运费应当是由原告承担的，但我方为原告垫付了该笔运费，故我方在支付货款时扣除了1200元运费。2015年10月23日支付的5万元货款是由2015年9月份41730元＋以往尚未支付完的差额8270元组成。2、原告提交的收货凭证中，其中2015年10月7日的收货凭证签名为吴南健，但不是被告本人签收的，且我方也并未收到该批货物；2015年10月27日的收货凭证签收人为李某某，与我方无关，我方也没有收到该批货物。3、由于收到法院的传票后才知道原告向我方主张本案涉及的货款，我方立刻与欧阳某甲联系，欧阳某甲也向我方承诺，已与原告公司的法定代表人联系好了，可以撤诉处理，让我方不用来开庭。我方也有与欧阳某乙联系，其表示不用我方到庭，可以帮被告处理好本案的事情。
经审理查明：原、被告之间有生意往来，由原告送货给被告，被告在原告提供的客户收货凭证上签收。原告分别于2015年9月22日、2015年10月25日、2015年10月26日向被告送货，货款合共81977元。客户收货凭证约定：如有异议，应在收货后七天内提出书面意见，逾期不提出的，视为质量合格；逾期付款违约金按日利率百分之一计算。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。原告已经按要求履行供货义务，被告没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。关于原告主张被告偿还货款88984元的问题，提供客户收货凭证予以证明，但2015年10月7日及2015年10月27日的金额分别为467元及4050元的客户收货凭证，被告认为该客户收货凭证上的签名不是本人签的，不予认可，原告亦未能提供证据证明该签名是被告吴南健签署的及货物是被告吴南健收取的，故此，本院核定被告尚欠原告货款81977元。对于逾期付款利息的问题，结合当前证据及原告诉求，应从起诉之日起，按月利率2%计算。综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴南健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市和利化工实业有限公司支付货款81977元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以本金81977元，从2016年5月3日起，按月利率2%计算计至本判决确定的被告还款日止）。
二、驳回原告鹤山市和利化工实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元（原告已预交），由原告鹤山市和利化工实业有限公司负担203.36元，由被告吴南健负担942.64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎佩景
二〇一六年七月二十八日
书记员 赖丽娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申137号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛贵琴，女，汉族，1974年9月10日生，住河南省开封县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉成，男，汉族，1968年2月5日生，住河南省开封县。
一审原告、二审被上诉人：刘云亮，男，汉族，1997年9月23日生，住河南省开封县。
一审原告、二审被上诉人：刘天持，男，汉族，1999年4月14日生，住河南省开封县。
一审原告、二审被上诉人：程传玲，女，汉族，1949年10月11日生，住河南省开封县。
一审原告、二审被上诉人：刘继春，男，汉族，1949年9月6日生，住河南省开封县。
再审申请人葛贵琴因与被申请人刘玉成及一审原告、二审被上诉人刘云亮、刘天持、程传玲、刘继春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛贵琴申请再审称：原审认定王海东是管理者，刘庆本人未尽到注意义务认定事实缺乏证据证明。原审认定房主应承担责任适用法律错误。
葛贵琴的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回葛贵琴的再审申请。
审 判 长 吕建军
代理审判员 叶海涛
代理审判员 李永强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 迪
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1529号
原告：刘月先，女，汉族，1960年2月12日出生，住河南省新蔡县。
被告：时保红，男，1962年7月16日出生，住河南省新蔡县。
原告刘月先与被告时保红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘月先于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告亲属达成赔偿协议，已获得赔偿。申请撤诉是其真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘月先撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告刘月先负担�
审判员 李 明
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹小颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05758号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司。
委托代理人宋莉平。
委托代理人杨明。
被告吴籽涵。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司诉被告吴籽涵物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司撤诉处理。
本案诉讼费用103元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一五年六月一日
书记员 罗雪雯
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第507号
原告刘建文，男，汉族，1970年10月31日出生。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告湖南欣宏农业综合开发有限公司。住所地南县南洲镇南洲中路。
法定代表人王欣，男，该公司总经理。
被告王欣，男，汉族，1969年1月14日出生。
被告杨利红，女，汉族，1965年3月20日出生，。
原告刘建文与被告湖南欣宏农业综合开发有限公司（以下简称欣宏公司）、王欣、杨利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员艾可书独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建文及诉讼代理人赵武波、被告欣宏公司法定代表人王欣、被告王欣、杨利红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建文诉称，原告与被告王欣、杨利红夫妇系朋友关系。被告王欣注册登记成立欣宏公司后，因资金周转困难多次向原告借款。2015年7月30日经双方结算，被告共借原告现金66万元，并由三被告共同向原告重新出具了借条。后被告陆续归还了借款1万余元，余款未付。故原告起诉要求三被告共同偿还原告借款65万元并承担本案诉讼费用。
被告欣宏公司、王欣、杨利红辩称，借款属实，但是多年的借款本息累计66万元，并于2015年7月30日重新出具借条。之后陆续还款17470元。被告目前资金周转困难，只能逐步偿还。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格和个人基本信息。
2、企业登记基本情况表1份。证明欣宏公司系自然人独资企业，王欣系公司法人代表。
3、借条1份。内容为：“今借到刘建文现金陆拾陆万元整（￥66000.00），借款人王欣、杨利红，2015.7.30号转条”，欣宏公司在借条上加盖公章。证明被告欣宏公司、王欣、杨利红共同向原告借款人民币66万元的事实。
三被告质证均无异议。
三被告共同举出了还款凭证5份及被告杨利红记载的5次还款记录。证实被告已分10次陆续归还原告借款17470元。
原告对被告还款17470元的事实无异议。
本院认为，原、被告所举证据均来源合法、内容客观真实，与案件相关联，且对方质证无异议，可以作为认定案件事实的依据，对双方所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据以上采信的证据，结合当事人的其他陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘建文与被告王欣、杨利红系多年朋友关系。被告王欣注册成立欣宏公司后因资金周转多次以公司和个人名义向原告借款。至2015年7月30日，经结算，被告共欠原告借款本息66万元。被告欣宏公司、王欣、杨利红遂于结算当日共同向原告重新出具借款66万元借条。后被告陆续还款17470元。余欠借款642530元经原告催要未付，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告向原告重新出具借据后经原告多次催要未能偿还全部借款，被告的行为违约，三被告应承担向原告偿还借款的民间借责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告湖南欣宏农业综合开发有限公司、王欣、杨利红于本判决生效后15日内共同偿还原告刘建文借款642530元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 艾可书
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱 砂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第507号
原告刘建文，男，汉族，1970年10月31日出生。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告湖南欣宏农业综合开发有限公司。住所地南县南洲镇南洲中路。
法定代表人王欣，男，该公司总经理。
被告王欣，男，汉族，1969年1月14日出生。
被告杨利红，女，汉族，1965年3月20日出生。
原告刘建文与被告湖南欣宏农业综合开发有限公司（以下简称欣宏公司）、王欣、杨利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，由审判员艾可书独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建文及诉讼代理人赵武波、被告欣宏公司法定代表人王欣、被告王欣、杨利红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建文诉称，原告与被告王欣、杨利红夫妇系朋友关系。被告王欣注册登记成立欣宏公司后，因资金周转困难多次向原告借款。2015年7月30日经双方结算，被告共借原告现金66万元，并由三被告共同向原告重新出具了借条。后被告陆续归还了借款1万余元，余款未付。故原告起诉要求三被告共同偿还原告借款65万元并承担本案诉讼费用。
被告欣宏公司、王欣、杨利红辩称，借款属实，但是多年的借款本息累计66万元，并于2015年7月30日重新出具借条。之后陆续还款17470元。被告目前资金周转困难，只能逐步偿还。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如�证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格和个人基本信息。
2、企业登记基本情况表1份。证明欣宏公司系自然人独资企业，王欣系公司法人代表。
3、借条1份。内容为：“今借到刘建文现金陆拾陆万元整（￥66000.00），借款人王欣、杨利红，2015.7.30号转条”，欣宏公司在借条上加盖公章。证明被告欣宏公司、王欣、杨利红共同向原告借款人民币66万元的事实。
三被告质证均无异议。
三被告共同举出了还款凭证5份及被告杨利红记载的5次还款记录。证实被告已分10次陆续归还原告借款17470元。
原告对被告还款17470元的事实无异议。
本院认为，原、被告所举证据均来源合法、内容客观真实，与案件相关联，且对方质证无异议，可以作为认定案件事实的依据，对双方所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据以上采信的证据，结合当事人的其他陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘建文与被告王欣、杨利红系多年朋友关系。被告王欣注册成立欣宏公司后因资金周转多次以公司和个人名义向原告借款。至2015年7月30日，经结算，被告共欠原告借款本息66万元。被告欣宏公司、王欣、杨利红遂于结算当日共同向原告重新出具借款66万元借条。后被告陆续还款17470元。余欠借款642530元经原告催要未付，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告向原告重新出具借据后经原告多次催要未能偿还全部借款，被告的行为违约，三被告应承担向原告偿还借款的民间借责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告湖南欣宏农业综合开发有限公司、王欣、杨利红于本判决生效后15日内共同偿还原告刘建文借款642530元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 艾可书
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱 砂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第866号
申请人王布和，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗金宝屯镇东古力古台嘎查委员会，法定代表人青格乐吐，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王布和申请科左后旗金宝屯镇东古力古台嘎查委员会服务合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年5月6日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，将被执行人在金宝屯镇农牧业服务中心的账户收入依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第530号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年十月二十四日
书记员 齐宏武
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初542号
原告：辽源市矿区房屋管理处，住所：辽源市西安区东山宾馆后院。
法定代表人：王瑞春，该单位主任。
委托代理人：刘凤禄，该单位职员。
被告：马凤海，男，住辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告马凤海物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年7月8日因事实不清等原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 陈明伟
二〇一六年七月九日
书记员 李 嫣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第341号
原告张树奎，农民。
被告王家震，农民。
原告张树奎诉被告王家震民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树奎诉称，2014年5月15日被告经他人介绍认识原告。被告以做买卖为由向原告借款。原告借给被告人民币15000元，被告为原告出具借条，承诺2014年9月10日前还清。现借款已到期，经原告多次催要被告以种种理由推脱不还。原告认为，被告向原告借款，现借款期限已到，被告应偿还借款，逾期还款应支付利息。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款15000元及过期利息360元；案件受理费由被告承担。
被告王家震辩称，2014年7月20日晚21时左右，被告与朋友杜忠伟吃完饭，杜忠伟说“福星”和“荣荣”两个人在白塘口村里的一个游戏厅，让被告一起去，被告就与杜忠伟一起到了游戏厅。杜忠伟说玩会游戏，被告就玩“打鱼”的赌博机，一共欠了15000元，游戏厅的老板是田树旺和张树奎，当天凌晨三点多钟被告为张树奎出具借款金额为15000元的借条，因为不写借条就不让被告走。之后过了九天，田树旺与张树奎让被告与杜忠伟过去商谈这15000元何时给付，被告表示有钱就尽快给付。被告想再玩一次游戏，如果赢了则可以折抵15000元，结果被告又输了7000元，只算输了5000元，就又给田树旺出具了借款金额为5000元的借条。被告认为，原告以玩游戏机的方式骗被告的钱，故不同意原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在借贷关系？
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
借条原件1张，证明被告向原告借款15000元。
经当庭质证，被告对借条的真实性认可，认可签字是其签写。
被告未提交证据。
本院认证意见，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
原告持签有被告名字的内容为“今有王家震找张树奎借现金15000元整，于2014年5月15日借款，于2014年9月10日还清，经双方协商签订此借款协议，如借款方不能如期还清此借款，以其名下所有财产折抵，不足部分以现金支付。借款人：王家震出借人：张树奎”的借条原件1张以诉称理由诉至本院。庭审中，原告称其通过案外人杜忠伟认识，2014年5月15日被告以做生意为由向原告借款15000元，原告在津南区白塘口将15000元现金交付给被告，并由被告出具借条；对此，被告坚持称该15000元系玩游戏机输的钱，并称2015年4月至6月期间被告一直不在天津，不可能向原告借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向原告借款15000元，其就自己的主张提交了签有被告名字的借条，被告抗辩系玩游戏机输了所欠的债务，对此原告不予认可，被告亦未提交相应的证据予以证明，对被告的此抗辩理由，本院不予采纳，应认定原、被告之间存在借贷关系、被告向原告借款15000元的事实。被告应偿还原告借款15000元。同时，被告未按期偿还借款，应向原告支付逾期利息，现原告主张360元，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王家震于本判决生效后三日内偿还原告田张树奎借款人民币15000元，并支付逾期利息360元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告王家震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘永攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第341号
原告程某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原告程某与被告白某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 映
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1139号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人岳小泽。
被执行人马新华。
被执行人马新荣。
被执行人马新清。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉岳小泽、马新华、马新荣、马新清金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1262号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑云静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执583－2号
申请执行人戴德土。
被执行人钟一晨。
戴德土与钟一晨买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）杭桐商初字第1542号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钟一晨未按判决履行义务，权利人戴德土于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款11000元及从2014年7月1日起至款项付清之日止按年息1分计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费75元、执行费65元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钟一晨下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人钟一晨名下的小型汽车（未扣押到案），此外未发现被执行人钟一晨去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人戴德土亦查找不到被执行人钟一晨有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执583号案终结执行。
申请执行人戴德土如发现被执行人钟一晨有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑燕华
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字第247号
原告李利春，女，1962年1月22日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市光明街乐园社区三十二组
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告李利春诉被告长白山森工和龙林业有限公司（以下简称和龙林业有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利春，被告和龙林业有限公司委托代理热张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李利春诉称，自己于1980年在和龙林业局二建公司参加工作，后调转到和龙林业局木业公司，是集体职工。1998年由于单位不景气，长期放假在家待岗，没有收入来源，生活十分困难，当时局里让交养老保险金，不交就除名，要不就退职，被告没有告知退职的性质和后果，1998年被告只给自己2000.00多元钱就给从单位退职了。被告违反劳动合同法，其理由1、双方没有签订退职合同，辞职文件是被告单发写的，本人不知情。解除劳动关系至今没有通知本人。2、1998年党中央国务院作出实施天然林资源保护工程，被告应按天保工程给予经济补偿。依据2009年下发的吉民发（2009）98号文件，对60年代精简退职职工的生活待遇予以调整，按工龄每年3.600.00元的标准给予经济补偿。3、被告的辞职文件原告没有看过，也没有通知本人，被告让原告辞职，这个文件是违法的，因为自己没有写过辞职申请。4、被告欺骗误导职工，因为被告出台政策在先，才能有下边后果，主要责任在被告，根据《劳动合同法》有关规定，请求法院依法撤销被告对原告退职决定，补缴养老保险金，恢复工作，给予合理的经济补偿。
被告和龙林业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求不成立，因为被告没有给原告作出退职决定，其原告的第一项诉讼请求不成立，也可以认为原告对被告作出的同意其辞职的决定没有异议。2、原、被告之间依据被告作出的同意其辞职的决定，双方已经解除了劳关系，既然不存在劳动关系，也就没有劳动争议，所以本案案由不成立。3、原告没有明确的诉讼请求，根据民法的相关规定，应当驳回其诉讼请求。4、原告的诉讼请求已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效。5、原告已经办理了退休手续，根据劳动合同法的规定，双方的劳动关系已经终止，所以双方不存在劳动争议。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告和龙林业有限公司针对自己的主张提供了如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格。
2、原告停职申请书复印件一份，证明原告于1998年4月5日书写申请停职的事实。
3、和林局劳人字（1998）59号文件复印件一份，证明被告以形成和林局劳人字（1998）59号文件批准原告辞职的事实。
原告李利春为证实自己的主张提供了如下证据：
1、身份证复印件，集体所有制固定工人审批表复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格和原告系被告集体职工。
2、和林局劳人字（1998）59号文件复印件一份，证明被告于1998年4月8日批准原告辞职的事实。
3、和龙市劳动人事争议仲裁委员今于2015年5月14日作出和劳人仲不字（2015）104号不予受理通知书，证明原告通过了劳动仲裁前置程序。
上述证据经质证，原告对被告出具1、3证据没有异议，被告对原告出具的1、2、3证据没有异议，本院对原、被告出具的书面上述证据予以采信。庭审中，原告对被告出具的证据2停职申请书提出不是本人所写，被告对该份停职申请书又不申请字迹鉴定，且又无其他证据佐证，根据审理劳动争议案件的规定，被告出具的原告停职申请书不能证明为原告所写，因此，该份证据不予采纳。
经审理查明，原告李利春于1980年12月在和龙林业局东树沟林场参加工作，后调转到和龙林业局二建公司，和龙林业局木业公司，系集体职工。1998年4月8日被告经研究决定批准原告辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给原告辞职生活补助费2.577.00元，该款由其爱人领取。原告于2013年退休，在退休前自行缴纳养老保险。2015年5月14日原告李利春向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字（2015）104号不予受理通知书。之后，原告依法向法院提出诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当向劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“******对确已超过仲裁申请期限、又无不可抗力或者其他正当理由，依法驳回其诉讼请求”。本案中，被告于1998年4月8日在对原告作出批准其辞职后，原告在取得被告发放的生活补助费2.577.00元，且又在退休前自行缴纳养老保险金，就应当知道被被告批准辞职的事实，而原告未能在得知自己的权利被侵害之日的法律规定期间内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故原告的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告李利春的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告李利春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 金钟哲
二〇一六年四月六日
书记员 王珊珊
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书（2015）和林民初字第247号原告李利春，女，1962年1月22日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市光明街乐园社区三十二组被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。法定代表人张则路，该公司董事长。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。原告李利春诉被告长白山森工和龙林业有限公司（以下简称和龙林业有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利春，被告和龙林业有限公司委托代理热张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李利春诉称，自己于1980年在和龙林业局二建公司参加工作，后调转到和龙林业局木业公司，是集体职工。1998年由于单位不景气，长期放假在家待岗，没有收入来源，生活十分困难，当时局里让交养老保险金，不交就除名，要不就退职，被告没有告知退职的性质和后果，1998年被告只给自己2000.00多元钱就给从单位退职了。被告违反劳动合同法，其理由1、双方没有签订退职合同，辞职文件是被告单发写的，本人不知情。解除劳动关系至今没有通知本人。2、1998年党中央国务院作出实施天然林资源保护工程，被告应按天保工程给予经济补偿。依据2009年下发的吉民发（2009）98号文件，对60年代精简退职职工的生活待遇予以调整，按工龄每年3.600.00元的标准给予经济补偿。3、被告的辞职文件原告没有看过，也没有通知本人，被告让原告辞职，这个文件是违法的，因为自己没有写过辞职申请。4、被告欺骗误导职工，因为被告出台政策在先，才能有下边后果，主要责任在被告，根据《劳动合同法》有关规定，请求法院依法撤销被告对原告退职决定，补缴养老保险金，恢复工作，给予合理的经济补偿。被告和龙林业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求不成立，因为被告没有给原告作出退职决定，其原告的第一项诉讼请求不成立，也可以认为原告对被告作出的同意其辞职的决定没有异议。2、原、被告之间依据被告作出的同意其辞职的决定，双方已经解除了劳关系，既然不存在劳动关系，也就没有劳动争议，所以本案案由不成立。3、原告没有明确的诉讼请求，根据民法的相关规定，应当驳回其诉讼请求。4、原告的诉讼请求已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效。5、原告已经办理了退休手续，根据劳动合同法的规定，双方的劳动关系已经终止，所以双方不存在劳动争议。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告和龙林业有限公司针对自己的主张提供了如下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格。2、原告停职申请书复印件一份，证明原告于1998年4月5日书写申请停职的事实。3、和林局劳人字（1998）59号文件复印件一份，证明被告以形成和林局劳人字（1998）59号文件批准原告辞职的事实。原告李利春为证实自己的主张提供了如下证据：1、身份证复印件，集体所有制固定工人审批表复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格和原告系被告集体职工。2、和林局劳人字（1998）59号文件复印件一份，证明被告于1998年4月8日批准原告辞职的事实。3、和龙市劳动人事争议仲裁委员今于2015年5月14日作出和劳人仲不字（2015）104号不予受理通知书，证明原告通过了劳动仲裁前置程序。上述证据经质证，原告对被告出具1、3证据没有异议，被告对原告出具的1、2、3证据没有异议，本院对原、被告出具的书面上述证据予以采信。庭审中，原告对被告出具的证据2停职申请书提出不是本人所写，被告对该份停职申请书又不申请字迹鉴定，且又无其他证据佐证，根据审理劳动争议案件的规定，被告出具的原告停职申请书不能证明为原告所写，因此，该份证据不予采纳。经审理查明，原告李利春于1980年12月在和龙林业局东树沟林场参加工作，后调转到和龙林业局二建公司，和龙林业局木业公司，系集体职工。1998年4月8日被告经研究决定批准原告辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给原告辞职生活补助费2.577.00元，该款由其爱人领取。原告于2013年退休，在退休前自行缴纳养老保险。2015年5月14日原告李利春向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字（2015）104号不予受理通知书。之后，原告依法向法院提出诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当向劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“······对确已超过仲裁申请期限、又无不可抗力或者其他正当理由，依法驳回其诉讼请求”。本案中，被告于1998年4月8日在对原告作出批准其辞职后，原告在取得被告发放的生活补助费2.577.00元，且又在退休前自行缴纳养老保险金，就应当知道被被告批准辞职的事实，而原告未能在得知自己的权利被侵害之日的法律规定期间内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故原告的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告李利春的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告李利春负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。（此页无正文）审判长  朱宪军审判员  刘树君审判员  金钟哲二〇一六年四月六日书记员  王珊珊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4987号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘思鹭，女，某年某月某日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘思鹭信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,315.61元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,315.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘思鹭，女，某年某月某日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘思鹭信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,315.61元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,315.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00442号
原告：肖某某，女，汉族，住无为县。
被告：易某某，男，汉族，住址同上。。
本院在审理原告肖某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，现因被告易某某已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
审判员 古俊
二〇一三年三月十五日
书记员 陈浩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第408号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。
法定代表人：严永峰。
委托代理人：胡颖燕。
被告：朱宜南。
本院审理原告宁波市北仑区小港物业管理处与被告朱宜南物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告朱宜南的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港物业管理处申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告朱宜南的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年十一月三日
代书 记员 竺露露
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第403号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴。
委托代理人：傅胜凯。
被告：余姚市赛环绒织有限公司。
法定代表人：茅伟建。
被告：茅伟建。
被告：陈秀妹。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司为与被告余姚市赛环绒织有限公司、余姚康福菜业有限公司、李苗登、钟金美、茅伟建、陈秀妹、劳建芳、王菊华借款合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告采取财产保全措施。后因调解不成于2013年8月7日立案受理。在审理过程中，原告申请撤回对被告余姚康福菜业有限公司、李苗登、钟金美、劳建芳、王菊华的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼，被告余姚市赛环绒织有限公司、茅伟建、陈秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2012年12月27日，原告与被告余姚市赛环绒织有限公司签订《借款合同》一份，合同约定“经营周转需要借款1500000元，期限从2012年12月27日至2013年6月26日止，执行固定年利率16.2%，按月计息，每月的15日为结息日，到期一次性偿还本金，逾期期间仍按固定利率方式计收罚息和复利，罚息、复息利率为借款利率上浮30%，诉讼费、律师代理费等由借款人承担”。2012年12月27日，被告茅伟建、陈秀妹分别出具了《个人保证担保声明书》、《联户担保贷款保证合同》，“同意作为被告余姚市赛环绒织有限公司的担保人，保证范围包括本息、诉讼费、律师费等”，同日，原告向被告余姚市赛环绒织有限公司发放借款1500000元，被告余姚市赛环绒织有限公司利息支付到2013年6月26日。此后再未支付利息也未归还本金，故原告起诉要求：1.判令被告余姚市赛环绒织有限公司立即归还借款1500000元，同时支付从2013年6月27日起至判决确定给付日止按合同约定利率计算的罚息、复利（暂算到起诉日为28000元）；2.被告余姚市赛环绒织有限公司赔偿原告律师费损失77000元；3.被告余姚康福菜业有限公司、李苗登、钟金美、茅伟建、陈秀妹、劳建芳、王菊华对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告余姚市赛环绒织有限公司、余姚康福菜业有限公司、李苗登、钟金美、茅伟建、陈秀妹、劳建芳、王菊华承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告余姚市赛环绒织有限公司立即归还借款1500000元，同时支付从2013年6月27日至判决确定的履行日止的按合同约定利率计算的罚息（暂算至起诉日为28000元）；2.被告茅伟建、陈秀妹对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告余姚市赛环绒织有限公司、茅伟建、陈秀妹承担。
被告余姚市赛环绒织有限公司、茅伟建、陈秀妹未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.借款合同、借款借据各一份，用于证明被告余姚市赛环绒织有限公司向原告借款1500000元；证据2.个人担保声明书二份，用于证明被告茅伟建、陈秀妹系保证人，应对被告余姚市赛环绒织有限公司的上述债务承担连带清偿责任的事实；证据3.合同一份，用于证明原告因诉讼保全支付费用10200元的事实。被告余姚市赛环绒织有限公司、茅伟建、陈秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对证据的真实性予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告和被告余姚市赛环绒织有限公司借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告余姚市赛环绒织有限公司借款后，理应按照合同约定归还借款，现拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任；故本院对原告要求被告余姚市赛环绒织有限公司归还借款1500000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告余姚市赛环绒织有限公司支付从2013年6月27日至判决确定的履行日止的按合同约定利率，即年利率21.06%计算的罚息，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告茅伟建、陈秀妹向原告出具《个人保证担保声明书》，自愿对被告余姚市赛环绒织有限公司向原告的借款承担连带责任保证，故原告要求被告茅伟建、陈秀妹对上述款项承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持；被告茅伟建、陈秀妹在承担连带责任保证后，可依法向被告余姚市赛环绒织有限公司追偿。被告余姚市赛环绒织有限公司、茅伟建、陈秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市赛环绒织有限公司归还原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款本金1500000元支付从2013年6月27日至判决确定的履行日止的按年利率21.06%计算的罚息，款限在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告茅伟建、陈秀妹对上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告茅伟建、陈秀妹在承担连带责任保证后，可依法向被告余姚市赛环绒织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19245元，减半收取9622.50元，财产保全费5000元，共计14622.50元，由被告余姚市赛环绒织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年十月十八日
代书记员 沈佳萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经�。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴慧，女，1987年7月15日生，住所地南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴慧信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,850.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,850.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2576号
申请执行人黄吉兴
被执行人李英杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04807号，依法向被执行人李英杰发出执行通知书，责令被执行人李英杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李英杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 陈伟科
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终119号
上诉人（原审原告）宿根生，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人吴文明，区长。
上诉人宿根生因诉被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016)内01行初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区呼和浩特市人民法院经审理查明：2010年9月，被告对原告房屋拆迁补偿纠纷作出《拆迁决定》，之后原告又与拆迁人重新达成《补偿协议》，原告领取了拆迁补偿款。2015年10月23日，被告撤销了《拆迁决定》。2016年4月23日，原告向被告请求行政赔偿。2016年9月，原告单独提起行政赔偿诉讼。
内蒙古自治区呼和浩特市人民法院经审理认为，被告作出的《拆迁决定》已被《拆迁协议》所取代并未实际履行，该决定对原告无拘束力，《拆迁决定》不是强制拆迁行为。被告撤销《拆迁决定》并不能认定被告的强制拆迁行为违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，单独提起行政赔偿诉讼，加害行为是具体行政行为的，该行为已被确认违法。本案中，被告强制拆迁行为并未被确认违法。原告以被告强制拆迁行为违法为由，提起行政赔偿诉讼，原告的起诉不具备单独提起行政赔偿的立案条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告宿根生的起诉。预交案件受理费50元，退回原告宿根生。
上诉人宿根生上诉称，2015年上诉人以被上诉人赛罕区政府违法拆迁为由提起行政诉讼，在诉讼中，政府发现自己作出的强行拆迁决定错误，于2015年主动作出撤销拆迁决定的决定，承认原决定主体错误，因此应当承担赔偿责任。上诉人签订的《拆迁房屋补偿安置协议》是在行政强迫下与开发商签订的不平等协议，被上诉人的错误行为造成了上诉人应当取得而没有取得的利益损失，应当给予赔偿。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，发回重审。
本院认为，上诉人宿根生以”赛罕区政府对上诉人所有的房屋实施强行拆迁”为由，单独提起行政赔偿诉讼，因其未能提交有效证据证实被上诉人实施了强制拆除行为且该行为被依法确认违法，故原审以其起诉不具备单独提起行政赔偿诉讼的立案条件为由，裁定驳回起诉并无不当。上诉人宿根生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭军
审判员 任慧卿
审判员 陈立斌
二〇一七年五月四日
书记员 姚雅男
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第111号
原告宋海彬。
被告孙现平。
原告宋海彬与被告孙现平民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月23日，原告借给被告60000元。经多次催要在2011年4月9日被告给原告出具一还款计划，但是被告至今未还。要求被告孙现平返还借款60000及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠原告钱属实。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
2005年6月23日被告孙现平出具的欠条一份及2011年4月9日被告孙现平出具的还款计划一份。用以证明2005年6月23日被告孙现平借原告宋海彬60000元，被告孙现平于2011年4月9日重新出具一份还款计划，欠款一直没还。
被告孙现平质证后认为，对该证据无异议。
在举证期限内，被告孙现平没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告宋海彬提交的证据被告孙现平无异议，原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、及有效证据确认以下案件事实：
被告孙现平于2005年6月23日借原告宋海彬60000元，出具欠条一份，被告孙现平并于2011年4月9日重新出具一份还款计划。原告宋海彬提起诉讼，要求被告孙现平返还欠款60000元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告孙现平欠原告宋海彬60000元，有原告宋海彬提交的欠条及还款计划为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告宋海彬要求被告孙现平归还60000元，符合法律规定，被告孙现平应予归还。原告宋海彬所诉求的利息，因借款时双方当事人没有书面约定，应视为没有约定利息，故对原告宋海彬要求被告孙现平偿还借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙现平归还原告宋海彬60000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋海彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告孙现平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 蒋 朕
审判员 金景利
二〇一三年四月十八日
书记员 乔战坡
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第18号
原告林某，女，1960年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人聂国强，曲阜圣明法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人张志秀，曲阜圣明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某，男，1960年6月24日出生，汉族，农民。
原告林某诉被告张某离婚纠纷一案，于2012年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人聂国强到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告经人介绍于2011年6月认识，于2011年7月28日在民政局结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，而且婚后被告常因生活琐事和我吵闹，无法共同生活。我与被告感情已完全破裂，起诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告与2011年6月认识，于2011年7月28日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。2012年12月7日，原告以双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹，无法共同生活为由起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻生活中常因生活琐事争吵在所难免，双方只要树立正确的夫妻家庭观，本着互谅互让、互相帮助的心态是能够共同相处的，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一三年三月十四日
书 记 员 张尊冉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1062号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报宋某某，。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日4时46分许，在本区新松江路云豹KTV内发生一起打架警情，民警孙某接报后即赶赴现场处警，在其处警过程中，被告人宋某某殴打孙某面部，阻碍其依法传唤违法嫌疑人，致孙某面部受伤，经鉴定构成轻微伤。后被告人宋某某被民警制服。
案发后，民警孙某对被告人宋某某出具了刑事谅解书，对被告人宋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人汤某某、邓某、郭某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，案发、抓获经过及刑事谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人宋某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年七月四日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初593号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：李俊梅、孙德平，该公司职员。
被告：岳占宏，男，1979年6月20日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：高洋，男，1991年8月10日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告岳占宏、高洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊梅、孙德平到庭参加诉讼，被告岳占宏、高洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行贷款本金180000元及相关利息；2.判决保证人承担连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告岳占宏在我行所辖郭磊庄支行借款180000元，利率10.15‰，2017年1月29日到期，贷款方式为保证贷款，保证人高洋。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未偿还贷款本息，截止2017年2月6日结欠贷款本金180000元及利息45187.8元。现请求判令被告偿还我行贷款本金及利息。
被告岳占宏、高洋均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告与被告岳占宏签订了《个人借款合同》，被告岳占宏向原告所辖郭磊庄支行借款180000元，约定月利率为10.15‰，利随本清，借款到期日为2017年1月29日，并约定贷款逾期的利率为在借款执行利率基础上上浮50%。贷款方式为保证，保证人高洋，当日原告与被告高洋签订了《保证合同》。保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括借款本金、利息、罚息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权的其他费用。原告于借款当日向被告岳占宏发放了该笔借款,2017年3月1日被告岳占宏偿还原告本金3944元。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的（万农商）农信借字（2015）第48112015516037号《个人借款合同》、万全农商行农信保字（2015）第48112015002677号《保证合同》、《保证借款保证人承诺书》、借款借据、河北省农村信用社复式记账凭证予以证实，足以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告岳占宏签订的《个人借款合同》及与被告高洋签订《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告岳占宏未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告高洋作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告岳占宏未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告高洋承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岳占宏于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金176056元，并支付利息、罚息（自2015年1月30日起至2017年1月29日止，按本金180000元，月利率10.15‰计算，自2017年1月30日起至2017年2月28日止，按月利率15.225‰计算；自2017年3月1日起，按本金176056元，月利率15.225‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告高洋对第一项中被告岳占宏应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人岳占宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
人民陪审员 王守军
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马金星
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民辖终字第0017号
上诉人（原审被告）：毛统南。
被上诉人（原审原告）：张大荣。
原审被告：温州交通建设集团有限公司。
上诉人毛统南因建设工程分包合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第476号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：温州交通建设集团有限公司在案中属于第三人。上诉人的住所地在永嘉县黄南乡，且合同履行地也在永嘉县，故鹿城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送永嘉县人民法院审理。
经审查，本院认为，温州交通建设集团有限公司作为本案所涉建设工程的承包方，将其列为被告并无不当。温州交通建设集团有限公司的住所地在温州市鹿城区牛山北路56号，鹿城区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 万祥敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1197号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业。
委托代理人司顺庆。
被告潘洪江。
被告潘维臣。
被告潘洪俊。
被告潘维福。
被告张明亮。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告潘洪江、潘维臣、潘洪俊、潘维福、张明亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司顺庆到庭参加诉讼，五被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年9月9日，被告潘洪江与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款80000元。合同签订后，农村信用社于2011年10月11日向被告潘洪江发放贷款80000元，贷款月利率为9.84000‰，还款期限为2012年9月7日。其他四被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告潘洪江未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至今尚欠原告借款本金20000元及相应利息没有归还。现请求判令被告潘洪江归还借款本金20000元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告潘洪江、潘维臣、潘洪俊、潘维福、张明亮均未答辩。
经审理查明，2009年9月9日，农村信用社与被告潘洪江、潘维臣、潘洪俊、潘维福、张明亮签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列五被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2009年9月9日至2012年9月8日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告潘洪江的最高贷款额为80000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2011年10月11日向被告潘洪江发放贷款80000元，贷款月利率为9.84000‰，还款期限为2012年9月7日。贷款发放后，被告潘洪江归还借款本金60000元，利息还至2012年9月7日，此后被告未按约归还借款本息。至今被告潘洪江尚欠农村信用社借款本金20000元及相应利息没有归还，被告潘维臣、潘洪俊、潘维福、张明亮作为保证人亦未按约履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告潘洪江等五人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告潘洪江发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告潘维臣、潘洪俊、潘维福、张明亮作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告潘洪江、潘维臣、潘洪俊、潘维福、张明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪江于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金20000元及相应利息（本金按20000元计算，自2012年9月8日起至本判决确定的给付之日止月利率按9.84000‰上浮50％计算）；
二、被告潘维臣、潘洪俊、潘维福、张明亮对被告潘洪江的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告潘洪江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 相益新
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保51号
申请人：魏劲松，男。
被申请人：武汉市华航玻璃有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳经济开发区隆祥街。
法定代表人：贺映俊，该公司董事长。
被申请人：贺英刚。
申请人魏劲松与被申请人武汉市华航玻璃有限责任公司、贺英刚民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款3500000元进行冻结或者查封二被申请人价值3500000元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉市华航玻璃有限责任公司、被申请人贺英刚名下的的银行存款3500000元或者查封二被申请人价值3500000元的财产。
二、查封申请人魏劲松用于担保的保证人张治霞位于公安县斗湖堤镇油江路（党校院内）1栋XXX室的房屋（房产证编号公安房权证斗字第20130X**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹国庆
二〇一六年六月十七日
书记员 阳 梅
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01075号
原告崔某
委托代理人郑冰珊，陕西太柏律师事务所律师。
被告党某
原告崔某与被告党某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，并定于2015年11月17日上午9时30分公开开庭审理，原告崔某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告党某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元由原告崔某负担。
审判员 ：苗远源
二〇一五年十一月十三日
书记员 ： 靳 晨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1455号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某甲，江阴市某公司工作。1992年9月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；1998年11月因故意损坏公私财物被江阴市公安局行政拘留七日；2000年3月因寻衅滋事被江阴市公安局罚款人民币二百元；2000年9月因赌博被江阴市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币三千元；2009年3月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2010年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年9月因赌博被无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年3月因吸毒被上海市公安局嘉定分局责令社区戒毒三年；2014年3月因吸毒、提供毒品被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日。2014年4月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审，同年8月15日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陆某甲于2013年9月至2014年3月期间，先后5次在江阴市临港街道某号自己家中，容留陆某乙、范某、樊某、尤某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计9人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陆某甲于2013年9、10月的一天晚上，在江阴市临港街道某号自己家中，容留陆某乙、范某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人陆某甲于2013年12月的一天晚上，在上述同样地点，容留陆某乙、樊某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人陆某甲于2014年1月下旬的一天晚上，在上述同样地点，容留范某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人陆某甲于2014年2月5日晚上，在上述同样地点，容留范某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、被告人陆某甲于2014年3月13日晚上，在上述同样地点，容留陆某乙、樊某、尤某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：经江阴市公安局现场检测，被告人陆某甲尿样甲基苯丙胺类呈阳性。经江阴市公安局认定，被告人陆某甲吸毒成瘾严重。归案后，被告人陆某甲如实供述了公安机关尚未掌握的上述第2、3、4笔容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陆某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证，证人樊某、范某、陆某乙、尤某等人的证言笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后能坦白交代并如实同种容留他人吸毒的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆某甲的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月15日起至2015年3月14日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3610-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区东风中路509号。
负责人：靳彦民，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：梁爱武，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人梁爱武信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金83721.25元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费2329元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3610号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年五月十六日
书记员 江 赟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1263号
原告：白金花,女,1979年10月10日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区。
被告：包苏日嘎拉图,男,1985年12月22日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区。
原告白金花与被告包苏日嘎拉图民间借贷纠纷一案，原告白金花诉请：被告包苏日嘎拉图偿还借款本金8450元。本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员道尔吉独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告白金花到庭参加诉讼，被告包苏日嘎拉图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告包苏日嘎拉图欠原告白金花借款本金8450元属实。被告包苏日嘎拉图于2016年10月13日向原告白金花借款8450元，借款当日向原告白金花出具一枚借据，借据约定2016年10月30日还款。被告包苏日嘎拉图取得借款后至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告包苏日嘎拉图于本判决生效后即返还原告白金花借款本金8450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告包苏日嘎拉图承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 道尔吉
二〇一七年四月五日
书 记 员 斯琴图
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2420号
申请执行人肖建英。
被执行人深圳市联创华电脑开发有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）675号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联创华电脑开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 方思元
甘肃省靖远县人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执恢61号
申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某，系该公司董事长
被执行人：杨某。
被执行人：陶某。
被执行人：金某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘0421民初247号民事判决书，向被执行人杨某、陶某、金某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陶某、杨某、金某在银行账户上的存款210000元予以冻结、扣划，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘怀忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 任志林
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民辖6号
原告：密山市人民法院，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街53号。
法定代表人：李东，院长。
被告：密山市建邦新能源热力有限公司，住所地密山市连珠山镇9委。
法定代表人：刘士江，经理。
原告密山市人民法院与被告密山市建邦新能源热力有限公司不当得利纠纷一案，密山市人民法院于2018年5月22日立案。
原告密山市人民法院诉称，2017年11月28日支付取暖费时，将应支付给密山市朝阳热电有限公司的29万元错误支付给密山市建邦新能源热力有限公司，而该单位帐号被山东省淄博市周村区人民法院冻结，密山市人民法院提出执行异议申请，请求周村区人民法院解除对错误汇款的冻结，2018年5月17日该异议被周村区法院驳回，原告与被告协商，被告以帐户冻结为由未予返还，故密山市人民法院提起诉讼，要求被告立即返还29万元。
密山市人民法院经审查认为，原告为密山市人民法院，为体现公平公正，本院不宜行使管辖权。请求中院指定管辖。
本院认为，密山市人民法院作为原告审理本院案件，可能让当事人产生合理怀疑，影响司法公正。故密山市法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鸡东县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终193号
上诉人（原审原告）：李殿章，男，1962年5月9日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡东县。
被上诉人（原审被告）：李清华，男，1953年3月1日出生，汉族，退休干部，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李春华（系李清华妹妹），女，1970年3月1日出生，汉族，会计，住黑龙江省鸡东县。
被上诉人（原审被告）：王清海，男，1957年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
上诉人李殿章因与被上诉人李清华、王清海合伙纠纷一案，不服鸡西市鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李殿章、被上诉人李清华委托诉讼代理人李春华、被上诉人王清海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
李殿章上诉请求：请求撤销鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第910号民事判决，改判二被上诉人返还上诉人合伙投资款20万元。事实和理由：1、一审诉讼中，二被上诉人向法庭提交的财务账册部分内容虚假，账册中的部分票据不但没有上诉人的签字，同时也不是正规票据，上诉人无法对票据的真实性、合法性、关联性进行举证，举证责任应在被上诉人方。2、二被上诉人应对会计账册的真实性提供相关证据证实，一审法院却以上诉人要求被上诉人返还20万元投资款的证据不足，应承担举证不能的后果为由，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院支持上诉人在一审的诉讼请求。
李清华辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
王清海辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
李殿章向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令二被告返还投资款20万元。2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2005年6月，李殿章与李清华、王清海三人共同出资合伙经营辽宁省铁岭县新科型煤厂，李殿章投资的设备与原煤折价319，998元，占投资比例的20%，李清华、王海清投资128万元，占投资比例的80%。由于原场地狭小，又恰逢雨季，没有正式投入生产，2005年9月将型煤厂搬至新台子镇国家储备库三三0处，年租金6万元，此后投入正式生产，至2006年1月，共生产型煤4480吨，后因李殿章未按约定的要求进行第二批投资，型煤厂停止生产。李清华的妻子书写了“清算表”，但没有合伙人的签字。李清华、王清海制作了合伙期间的财务账册。
上述事实，有“清算表”、“资产负债表”及双方当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
一审法院认为，李殿章与李清华、王清海各自提供资金、设备，合伙经营，李殿章负责销售，李清华、王清海负责生产，成立个人合伙关系。三人生产出4480吨型煤后，生产停止。李殿章要求清算，但李殿章提供的“清算表”没有各合伙人的签字，没有证据证明各合伙人就终止合伙达成协议。同时，李殿章对李清华、王清海提供的合伙期间的财务账册记载的票据及利润表有异议，但未提供有效证据证实异议理由的成立。故李殿章要求李清华、王清海返还20万元投资款的证据不足，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回李殿章的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为合伙协议纠纷，双方对合伙关系没有异议。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。李殿章停止个人合伙的经营后，并未与李清华、王清海就停止经营的相关事项进行协商或清算。在本案审理过程中，李殿章无法对合伙期间的收支和盈亏情况进行举证，上诉人认为二被上诉人向法庭提交的财务账册部分内容虚假，对其主张没有提供证据予以佐证，应当自行承担举证不能的责任。李殿章主张返还20万元投资款的请求，仅有其单方口头陈述，缺乏相应的事实和法律依据，一审法院驳回李殿章的诉讼请求符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，李殿章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300元，由李殿章负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯广东
审判员 武建明
审判员 刘 洋
二〇一八年五月十五日
书记员 马绪菲
书记员 冯 琳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执31048号
申请执行人：张粤娟，女，1953年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被执行人：危骅，男，汉族，1966年5月29日出生，身份证住址广州市海珠区。
申请执行人张粤娟与被执行人危骅彩票、奖券纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）粤0104民初10066号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人危骅应偿还申请执行人20000元及利息，并承担案件受理费300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月16日，本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知了本案的执行情况，并责令其于10月20日前书面向本院提供被执行人的可供执行财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均没有发现被执行人其他可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0104执31048号案终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旭红
审判员 周洁萍
审判员 覃立宣
二〇一七年十月二十四日
书记员 欧冠聪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民初91号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴忠市利通区嘉磊商店，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路***号。
经营者：牛学红，系该商店经营者。
委托诉讼代理人：郭兵（牛学红丈夫），男，1980年4月17日出生，回�，初中文化，住该商店内。一般授权代理。
原告上海家化联合股份有限公司与被告吴忠市利通区嘉磊商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴忠市利通区嘉磊商店达成和解协议，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二Ｏ一八年五月二十三日
书记员马瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民初91号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴忠市利通区嘉磊商店，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路***号。经营者：牛学红，系该商店经营者。委托诉讼代理人：郭兵（牛学红丈夫），男，1980年4月17日出生，回�，初中文化，住该商店内。一般授权代理。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴忠市利通区嘉磊商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴忠市利通区嘉磊商店达成和解协议，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二Ｏ一八年五月二十三日书记员马瑾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执161号
申请执行人：刘某，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，山阴县食品药品监督管理局职工，住X省X县X路X家园X单元X室。
被执行人：苏某，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，山阴县食品药品监督管理局职工，住X省X县X小区X号。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人苏某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人苏某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0621执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 青
审判员 樊 建
审判员 徐景宏
二〇一八年五月十七日
书记员 伊永达
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执721号
申请执行人：郭某某，男，1985年5月1日生，汉族，山西省阳泉人。
被执行人：贾某某，男，1984年3月4日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初559号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款24000元、本案执行费260元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾某某银行账户存款24260元。
本裁定立即执行。
执行员 郝志晶
二〇一八年六月十四日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执721号之一
申请执行人：郭某某，男，1985年5月1日生，汉族，山西省阳泉人。
被执行人：贾某某，男，1984年3月4日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321执721号执行裁定书，依法冻结被执行人贾某某的个人银行账户，现因案件审理需要，需解除对被执行人贾某某个人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贾某某个人银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 郝志晶
二〇一八年六月十四日
书记员 张晓勇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终2049号
上诉人（原审被告）：安徽人和节能设备有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇人民路经济开发区。
法定代表人：梁成奇，总经理。
被上诉人（原审原告）：太湖县光华铝业有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇经济开发区观音路16号。
法定代表人：何启华，董事长。
上诉人安徽人和节能设备有限公司因与被上诉人太湖县光华铝业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人安徽人和节能设备有限公司未在指定期限内如数交纳案件受理费，经催促并告知未交纳之后果，其仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽人和节能设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 左 红
审 判 员 黄 谷
二〇一八年九月十日
法官助理 余月琴
书 记 员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民终2049号上诉人（原审被告）：安徽人和节能设备有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇人民路经济开发区。法定代表人：梁成奇，总经理。被上诉人（原审原告）：太湖县光华铝业有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇经济开发区观音路16号。法定代表人：何启华，董事长。上诉人安徽人和节能设备有限公司因与被上诉人太湖县光华铝业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人安徽人和节能设备有限公司未在指定期限内如数交纳案件受理费，经催促并告知未交纳之后果，其仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽人和节能设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 杨审 判 员  左 红审 判 员  黄 谷二〇一八年九月十日法官助理  余月琴书 记 员  朱 彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执49号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行。
负责人黄兵荣，行长。
被执行人黄丽芳，女，1990年8月1日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人覃隆辉，男，1963年12月8日出生，汉族，住所地广西田林县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人黄丽芳、覃隆辉借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1029民初334号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年1月25日向本院申请执行，申请标的56180.62元。本院已依法立案受理。
本院在执行该案过程中，因被执行人无财产一次性履行债务，申请人与被执行人达成执行和解意见，每月由被执行人偿还申请人欠款2000元直至偿清。本案执行和解，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1029执49号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一八年七月二十一日
书记员 黄萍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1600号
移送执行机关：天津市武清区人民法院。
被执行人:赵玉红，女。
被执行人赵玉红犯诈骗罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2017年1月25日作出（2016）津0114刑初705号刑事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执1600号。
本院在执行关于被执行人赵玉红犯诈骗罪缴纳罚金一案中，执行标的金额15万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人赵玉红名下无存款、车辆、不动产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年八月七日
书 记 员 高伟伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执1600号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人:赵玉红，女。被执行人赵玉红犯诈骗罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2017年1月25日作出（2016）津0114刑初705号刑事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执1600号。本院在执行关于被执行人赵玉红犯诈骗罪缴纳罚金一案中，执行标的金额15万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人赵玉红名下无存款、车辆、不动产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年八月七日书 记 员  高伟伟
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执异26号
异议人（被执行人）郭晋萍，女，1963年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人田桂菁，女，1968年出生，汉族，现住本市。
被执行人刘建华，男，1959年出生，汉族，现住阳泉市。
申�执行人田桂菁与被执行人刘建华、郭晋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初248号民事调解书确认，二被执行人共同偿还申请人220000元及利息（从2015年3月25日至2016年3月25日按照约定年息7600元计算，2016年3月26日至还款之日的利息按照年利率6%计算）。申请人于2018年4月3日向本院申请强制执行。被执行人郭晋萍于2018年7月9日向本院书面提出异议。
本院在审查过程中，异议人郭晋萍于2018年7月16日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人郭晋萍的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人郭晋萍撤回异议申请。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 赵建彬
二〇一八年七月十七日
书 记 员 米 咪
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执34875号
申请执行人：曾丽兰,女,1993年5月7日出生,汉族，住广州市白云区。
被执行人：广州昶鑫生物科技有限公司,住所地：广州市越秀区广园西路121号安华美博城C座负二层028商铺。
法定代表人：张祝生。
申请执行人曾丽兰与被执行人广州昶鑫生物科技有限公司劳动争议一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案（2017）109号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应一次性支付申请执行人4062元，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月8日，本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知了本案的执行情况，并责令其于11月15日前书面向本院提供被执行人的可供执行财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0104执34875号案终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文杰
审判员 周洁萍
审判员 覃立宣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 欧冠聪
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4325执37号
申请执行人：申铭，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：新疆青钢钢铁股份有限公司，法定代表人：闫河亮，该公司总经理，住青河县。
本院在执行申请执行人申铭，申请执行被执行人新疆青钢钢铁股份有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）新4325民初438号民事判决书，被执行人新疆青钢钢铁股份有限公司应偿还申请执行人30000元及相关利息。根据申请人的申请，本院于2017年1月11日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务。经向本辖区内的国土房管、工商等部门查询被执行人的不动产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的所有银行账户依法做了冻结，被执行人厂区内的所有设备及原材料已全部抵押给青河县信用合作联社，并贷款5500万元，目前该被执行人无生产经营活动，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年7月25日本院依法对被执行人新疆青钢钢铁股份有限公司法定代表人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐 丽 萍
审判员 田 星
审判员 热哈提*哈德勒汗
二〇一八年八月四日
书记员 阿依江∣ dot;努尔兰
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4325执37号申请执行人：申铭，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆青钢钢铁股份有限公司，法定代表人：闫河亮，该公司总经理，住青河县。本院在执行申请执行人申铭，申请执行被执行人新疆青钢钢铁股份有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）新4325民初438号民事判决书，被执行人新疆青钢钢铁股份有限公司应偿还申请执行人30000元及相关利息。根据申请人的申请，本院于2017年1月11日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务。经向本辖区内的国土房管、工商等部门查询被执行人的不动产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的所有银行账户依法做了冻结，被执行人厂区内的所有设备及原材料已全部抵押给青河县信用合作联社，并贷款5500万元，目前该被执行人无生产经营活动，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月25日本院依法对被执行人新疆青钢钢铁股份有限公司法定代表人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 徐      丽      萍审判员 田             星审判员 热哈提·哈德勒汗二〇一八年八月四日书记员 阿依江&mid dot;努尔兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民特95号
申请人：重庆瑜彩峰饮食文化有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3幢20-1，统一社会信用代码：915001127842359319。
法定代表人：牟守清，执行董事。
委托诉讼代理人：彭召胜、付静，重庆德普律师事务所律师。
被申请人：谢红梅，女，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市南川市。
申请人重庆瑜彩峰饮食文化有限公司（以下简称瑜彩峰公司）因与谢红梅带薪年休假报酬争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2018）第144号仲裁裁决，向本院申请撤销。被申请人谢红梅在收到仲裁裁决后，向法院提起了诉讼，重庆市大渡口区人民法院已经受理。依照最高人民法院在《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）中的第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案应当驳回瑜彩峰公司的申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回重庆瑜彩峰饮食文化有限公司的申请。
审判长 张小明
审判员 吴 杰
审判员 于 利
二〇一八年七月六日
书记员 封 蜜