wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第376号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人郭凤民，男，46岁，汉族，农民，住址翁牛特旗。
被执行人郭玉旺，男，47岁，汉族，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭艳梅，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第376号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人郭凤民在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人郭凤民在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为xxxxxxxxxx）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年八月一日
书记员 任鹤飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第73号
申请执行人：王文华。
被执行人：潍坊齐荣纺织有限公司。住所地：昌乐县朱刘街道办事处山水路与站北街交叉处东南角。
法定代表人：李福成，董事长。
本院在执行申请人王文华与被执行人潍坊齐荣纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会（2013）奎劳人仲案字第45号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 于全龙
执行员 郭秀芬
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄 婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1353号
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人王骞，该中心员工。
被执行人张勉林，男，1965年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人张鹏，男，1981年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人张勉林、张鹏担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第185号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本院根据已经生效的（2014）兴民商初字第185号民事调解书，确定被执行人张勉林支付申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款91594.01元，承担案件受理费1095元，向本院缴纳案件执行费1290元，以上合计93979.01元。被执行人张鹏为被执行人张勉林的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人张鹏自愿达成执行和解协议，被执行人张鹏从2016年2月开始（含2016年1月），每月25日之前向申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还1500元，直至该案全部付清为止。根据和解协议，该案履行期限较长，且申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人张鹏未能按约履行，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1290元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1353号
被执行人：卢翠莲。
本院在执行刑事审判部门移送执行的卢翠莲盗窃罪一案中，于2015年10月26日向被执行人卢翠莲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人卢翠莲有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第222号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7139号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司
被执行人周必香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初371号，依法向被执行人周必香发出执行通知书，责令被执行人周必香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周必香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周必香（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币114160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7139号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司
被执行人林宋昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初371号，依法向被执行人林宋昌发出执行通知书，责令被执行人林宋昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宋昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宋昌（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币114160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7139号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司
被执行人林忠海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初371号，依法向被执行人林忠海发出执行通知书，责令被执行人林忠海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林忠海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林忠海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币114160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 阮晶晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109财保9号
申请人重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附39号，组织机构代码57480815－6。
法定代表人王小玲，总经理。
委托代理人刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人经典建设有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号广汇国贸大厦第6层C区C603A号。
法定代表人黄小红。
申请人重庆外建永畅建筑材料有限公司申请保全被申请人经典建设有限公司财产一案，重庆外建永畅建筑材料有限公司向本院提交保全申请，请求依法查封、冻结被申请人价值350万元的财产，并自有的渝A61X**重型专项作业车及渝A60X**、渝A59X**重型特殊结构货车为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆外建永畅建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人经典建设有限公司价值350万元。
查封重庆外建永畅建筑材料有限公司的渝A61X**重型专项作业车及渝A60X**、渝A59X**重型特殊结构货车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨世春
二〇一六年一月十九日
书记员 冯 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保9号申请人：王海龙，男，汉族，1982年10月19日出生，住四川省西充县。被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人王海龙申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人王海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人王海龙的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初417号
原告开封市佳宏商贸有限公司。
组织机构代码：58604045－5。
住所地：开封市金明区晋安路中段。
法定代表人孙冠丽，任公司负责人。
委托诉讼代理人林波，男，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告王德平，男，汉族，1954年1月15日生，户籍地河南省开封市鼓楼区。
原告开封市佳宏商贸有限公司与被告王德平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封市佳宏商贸有限公司的委托诉讼代理人林波，到庭参加诉讼，被告王德平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年元月份以来，在被告公司购进货物共计160200元整，所欠货款至今未还。故诉至法院，请求判令被告归还货款160200元。
被告缺席，未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告王德平购买原告开封市佳宏商贸有限公司销售的价值94800元飞天茅台酒10件，被告给原告出具欠条一份。2014年6月17日，被告王德平购买原告开封市佳宏商贸有限公司销售的价值58800元五粮液酒10件，被告给原告出具欠条一份。2014年9月29日，被告王德平让夏涛从原告开封市佳宏商贸有限公司拉走价值6600元茅台酒1件，被告让夏涛给原告出具欠条一份。上述款项共计160200元，该款后经原告多次催要无果，双方产生纷争。
上述事实有当事人陈述、欠款签单三份等为据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为买受人应当按照约定的数额支付价款。本案，被告购买原告出售的商品，双方形成买卖合同关系。原告将商品交付被告后，被告应当及时支付相应的价款。有于被告拖欠原告货款，没有及时给付，产生此纠纷，被告应当承担全部责任。原告要求被告偿还货款160200元，由欠款签单三份予以证明，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王德平支付原告开封市佳宏商贸有限公司货款160200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，由被告王德平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初417号
原告开封市佳宏商贸有限公司。
组织机构代码：58604045－X。
住所地：开封市金明区晋安路中段。
法定代表人孙冠丽，任公司负责人。
委托诉讼代理人林波，男，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告王德平，男，汉族，1954年1月15日生，户籍地河南省开封市鼓楼区。
原告开封市佳宏商贸有限公司与被告王德平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封市佳宏商贸有限公司的委托诉讼代理人林波，到庭参加诉讼，被告王德平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年元月份以来，在被告公司购进货物共计160200元整，所欠货款至今未还。故诉至法院，请求判令被告归还货款160200元。
被告缺席，未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告王德平购买原告开封市佳宏商贸有限公司销售的价值94800元飞天茅台酒10件，被告给原告出具欠条一份。2014年6月17日，被告王德平购买原告开封市佳宏商贸有限公司销售的价值58800元五粮液酒10件，被告给原告出具欠条一份。2014年9月29日，被告王德平让夏涛从原告开封市佳宏商贸有限公司拉走价值6600元茅台酒1件，被告让夏涛给原告出具欠条一份。上述款项共计160200元，该款后经原告多次催要无果，双方产生纷争。
上述事实有当事人陈述、欠款签单三份等为据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为买受人应当按照约定的数额支付价款。本案，被告购买原告出售的商品，双方形成买卖合同关系。原告将商品交付被告后，被告应当及时支付相应的价款。有于被告拖欠原告货款，没有及时给付，产生此纠纷，被告应当承担全部责任。原告要求被告偿还货款160200元，由欠款签单三份予以证明，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王德平支付原告开封市佳宏商贸有限公司货款160200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，由被告王德平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 颖
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初253号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人马运岑，曾用名马运岭，男，1981年10月20日出生，汉族，河北省大名县人，初中毕业，农民，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪2016年8月12日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕238号起诉书，指控被告人马运岑犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人马运岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日5时许，被告人马运岑驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿南乐县城光明路由北向南行驶。当行至南乐县城关镇郭庄路口南侧时，与前方同向行驶的被害人王某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏、王某和马运岑受伤的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队认定，马运岑负事故的主要责任。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，王某颅脑损伤评定为重伤二级，锁骨骨折评定为轻伤二级，肋骨骨折、体表挫伤均评定为轻微伤。事故发生后，马运岑及时拨打报警电话并在现场等候。
另查明，案发后，被告人马运岑与被害人王某达成赔偿协议，马运岑赔偿王某各项损失共计人民币13.3万元并取得其谅解。
上述事实，被告人马运岑在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，南乐县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片，南乐县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，南乐县公安局接处警信息表，结案报告，协议书及谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人马运岑违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。马运岑交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案；在侦查人员讯问时如实供述自己的犯罪事实，对于公诉机关认为马运岑属自首的意见予以支持。鉴于马运岑属自首，系初犯、偶犯，对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，经当地社区矫正部门调查评估，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人马运岑犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 安姣姣
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执60号
申请人：陈大灵，男，汉族，1966年10月18日出生，住贵州省观山湖区世纪城龙禧苑**栋**层*号。
被执行人：王惠田（曾用名王会田），男，汉族，1970年7月20日出生，住贵州省盘县柏果镇土城村十一组。
本院在执行陈大灵申请执行王惠田民间借贷纠纷一案，因被执行人王惠田无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527执60号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 谭福亮
审判员 李宏伟
二〇一八年八月六日
书记员 付立军
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3060号
申请执行人:兴义市鸿发家电家具经营部，其余略。
负责人：梁斌，其余略。
被执行人：许太陆，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初3520号民事调解书，于2017年9月22日受理了兴义市鸿发家电家具�营部申请执行许太陆买卖合同纠纷一案。并依法向被执行人许太陆发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人兴义市鸿发家电家具经营部货款27591元及利息，承担案件受理费266元，申请执行费314元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人许太陆的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人许太陆的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3060号申请执行人:兴义市鸿发家电家具经营部，其余略。负责人：梁斌，其余略。被执行人：许太陆，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初3520号民事调解书，于2017年9月22日受理了兴义市鸿发家电家具�营部申请执行许太陆买卖合同纠纷一案。并依法向被执行人许太陆发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人兴义市鸿发家电家具经营部货款27591元及利息，承担案件受理费266元，申请执行费314元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人许太陆的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人许太陆的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十二月二十六日书记员  何先春
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2124号
申请执行人：黔西南州天瀛担保有限公司，其余略。
法定代表人:唐银,系该公司经理。
被执行人:潘全华,其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2016)黔2301民初3191号民事判决书，于2017年7月6日受理了黔西南州天瀛担保有限公司申请执行潘全华保证合同纠纷一案。并依法向被执行人潘全华发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人黔西南州天瀛担保有限公司本金656789元及利息，承担诉讼费10968元、申请执行费9078元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人潘全华至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人张其精的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，并依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月六日
书记员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2124号申请执行人：黔西南州天瀛担保有限公司，其余略。法定代表人:唐银,系该公司经理。被执行人:潘全华,其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2016)黔2301民初3191号民事判决书，于2017年7月6日受理了黔西南州天瀛担保有限公司申请执行潘全华保证合同纠纷一案。并依法向被执行人潘全华发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人黔西南州天瀛担保有限公司本金656789元及利息，承担诉讼费10968元、申请执行费9078元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人潘全华至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人张其精的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，并依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  李 海审判员  刘 飞二〇一七年十二月六日书记员  何先春
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2968号
申请执行人：张鑫，其余略。
被执行人：唐安红，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初326号民事调解书，于2017年9月21日受理了张鑫申请执行唐安红借款合同纠纷一案。并依法向被执行人唐安红发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人张鑫借款本金及利息共计284000元，承担案件受理费2780元，申请执行费4160元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人唐安红的财产状况，被执行人有川路牌低速卸货车一辆，本院已依法查封，现该车暂不宜处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人唐安红的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2968号申请执行人：张鑫，其余略。被执行人：唐安红，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初326号民事调解书，于2017年9月21日受理了张鑫申请执行唐安红借款合同纠纷一案。并依法向被执行人唐安红发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人张鑫借款本金及利息共计284000元，承担案件受理费2780元，申请执行费4160元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人唐安红的财产状况，被执行人有川路牌低速卸货车一辆，本院已依法查封，现该车暂不宜处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人唐安红的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十二月二十六日书记员  何先春
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2813号
申请执行人：张健，其余略。
被执行人：刘静丽，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初2912号民事判决书，于2017年9月18日受理了张健申请执行刘静丽民间借贷纠纷一案。同2017年9月21日，向被执行人刘静丽发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人张健借款本金50000元及利息；承担案件受理费575元，申请执行费659元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人刘静丽至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人刘静丽的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人刘静丽下落不明，本院依法冻结了被执行人刘静丽所有的银行账户，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2017年9月26日依法将被执行人刘静丽纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 简维翰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2813号申请执行人：张健，其余略。被执行人：刘静丽，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初2912号民事判决书，于2017年9月18日受理了张健申请执行刘静丽民间借贷纠纷一案。同2017年9月21日，向被执行人刘静丽发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人张健借款本金50000元及利息；承担案件受理费575元，申请执行费659元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人刘静丽至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人刘静丽的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人刘静丽下落不明，本院依法冻结了被执行人刘静丽所有的银行账户，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2017年9月26日依法将被执行人刘静丽纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月二十日书记员 简维翰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2252号
原告：李影林，男，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
本院在受理原告李影林诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司劳动争议纠纷一案后，原告李影林确认2005年2月份至2008年10月份工资发放明细表中签字不是本人签字，且未收到工资发放明细表涉及的款项。现该案有案外人涉嫌职务侵占犯罪。
本院经审查认为，根据相关法律规定，刑事案件优先侦查，该案应由公安机关进行侦查。依照《最高人民法院〈关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见〉》的规定，裁定如下：
本案移送长春市公安局朝阳区公安分局查处。
案件受理费10.00元退还原告李影林。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执587号
申请执行人:韩二荣，男，汉族，1986年8月4日生，住安顺市西秀区，
被执行人：张松平，男，1970年6月11日生，汉族，江西省乐平市人，住贵州省安顺市经济技术开发区，
本院在执行韩二荣申请执行张松平追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书。经本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行调查，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查控情况依法告知申请执行人，申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费,并纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年八月九日
书记员 毛 鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执587号申请执行人:韩二荣，男，汉族，1986年8月4日生，住安顺市西秀区，被执行人：张松平，男，1970年6月11日生，汉族，江西省乐平市人，住贵州省安顺市经济技术开发区，本院在执行韩二荣申请执行张松平追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书。经本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行调查，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查控情况依法告知申请执行人，申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费,并纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一八年八月九日书记员  毛 鑫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00564号
申请执行人高玉杰，工人。
被执行人朱海涛，包工头。
申请执行人高玉杰与被执行人朱海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）盱民初字第2342号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告朱海涛于2015年2月11日前一次性给付原告高玉杰工程款23000元。如逾期不付，被告朱海涛另行承担违约金5000元。双方纠纷一次性解决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的28000元，执行费320元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2342号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年八月十二日
书记员 钱晶津
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2815号
申请执行人：代仕发，其余略。
被执行人：胡安义，其余略。
本院在执行申请执行人代仕发与被执行人胡安义租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月3日自愿达成和解协议：由被执行人胡安义支付申请执行人代仕发租赁款42200元，该款于2017年12月31日之前支付20000元，2018年6月30日之前支付22200元（含案件受理费400元），申请执行费553元由被执行人胡安义承担。同时，申请执行人代仕发向本院申请撤回对（2017）黔2301执2815号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2815号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十一月十日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2815号申请执行人：代仕发，其余略。被执行人：胡安义，其余略。本院在执行申请执行人代仕发与被执行人胡安义租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月3日自愿达成和解协议：由被执行人胡安义支付申请执行人代仕发租赁款42200元，该款于2017年12月31日之前支付20000元，2018年6月30日之前支付22200元（含案件受理费400元），申请执行费553元由被执行人胡安义承担。同时，申请执行人代仕发向本院申请撤回对（2017）黔2301执2815号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2815号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十一月十日书记员 赵纯斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终141号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，于广西壮族自治区桂平市，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人梁庆树，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人梁某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，桂平市人民法院于二〇一六年八月十日作出（2016）桂0881刑初313号刑事判决。原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院于2016年8月30日立案后，于2016年9月1日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年9月22日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员潘某、代理检察员甘某出庭履行职务，上诉人梁某甲及辩护人梁庆树等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明，被告人梁某甲与黎某民间借贷纠纷一案，桂平市人民法院于2013年12月25日作出（2013）浔民初字第2353号民事判决书。判决后，黎旺祥不服桂平市人民法院的判决，并提起上诉。2014年5月4日贵港市中级人民法院作出了（2014）贵民一终字第88号民事判决书，判决梁某甲应归还借款本金138200元及利息给黎某。终审判决生效后，梁某甲拒不履行判决书确定的义务，黎某向法院申请强制执行。桂平市人民法院受理该执行案件后，于2014年10月15日向梁某甲送达了执行通知书、财产申报通知书、报告财产令。梁某甲与王某因劳动报酬发生纠纷，王某提起诉讼，桂平市人民法院于2014年8月8日作出（2014）浔民初字第138号民事判决书，判决梁某甲应支付80000元给王某，该判决生效后，梁某甲拒不履行判决书确定的义务，王仕体向桂平市人民法院申请强制执行。桂平市人民法院受理该执行案件后，于2014年10月15日向梁某甲送达了执行通知书、财产申报通知书、报告财产令。梁某甲与覃启周因买卖合同发生纠纷，覃启周向桂平市人民法院提起诉讼，桂平市人民法院于2014年8月8日作出（2014）浔民初字第135号民事判决书，判决梁某甲应支付170000元货款给覃启周，该判决于2014年8月30日生效后，梁某甲拒不履行判决书确定的义务，覃启周向桂平市人民法院申请强制执行。桂平市人民法院受理该执行案件后，于2014年10月27日向梁某甲送达了执行通知书、财产申报通知书、报告财产令。又查明，上述三件案件生效后，梁某甲拒不履行判决书确定的义务，并在法院向其送达了黎某、王某执行案的执行通知后，于2014年10月16日将其名下在桂某市信用社的存款68万元转移到梁某乙的帐户内，致使上述三件案件无法执行。2014年11月28日桂平市人民法院作出（2014）532-1号执行裁定书裁定拍卖梁某甲所有的座落在贵港市港南区江一路130号（南郡名邸）41幢12号商品房一幢。该幢房屋拍卖成交后，桂平市人民法院对拍卖所得的832000元案款对梁某甲在桂平市人民法院作为被执行人的所有执行案件进行案款分配；其中，申请人黎某分配得案款68656元、申请人王某分配得案款22706元、申请人覃启周分配得案款48126元。梁某甲上述房屋被拍卖后已无任何财产可供执行，致使申请人黎某尚有借款本金69544元及利息、申请人王某尚有57294元、申请人覃启周尚有货款121874元无法执行。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明，户籍证明，桂平市人民法院关于对被执行人梁某甲涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查函、关于被执行人梁某甲涉嫌拒不执行判决、裁定罪的基本情况及补充说明，查询存款通知书、桂平市农村信用社转帐业务凭证，强制执行申请书，民事判决书、生效证明书、送达回证，受理执行案件通知书、执行通知书，桂平市人民法院执行裁定书、拍卖成交确认书、情况报告书、财产查询信息表，证人梁某丙的证言，被告人梁某甲的供述等。
原判认为，被告人梁某甲对已经发生法律效力的人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。梁某甲能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决：被告人梁某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年四个月。
梁某甲上诉称，1、其转给梁某乙的68万元是其向他人借款用于偿还其他债权人，其转移财产的情节不严重；2、原判量刑过重，请求二审判处其有期徒刑六个月以下刑罚或宣告缓刑。
辩护人提出认定梁某甲名下的农村信用社银行账号92×××20的存款680140.27元为梁某甲所有的证据不足的辩护意见。
贵港市人民检察院提出，一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审相一致。
本院认为，上诉人梁某甲以转移财产的方式拒不履行法院生效判决，致使法院生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。梁某甲能自愿认罪，依法可以从轻处罚。对梁某甲提出其转给梁某乙的68万元是其向他人借款用于偿还其他债权人，其转移财产的情节不严重的上诉意见，经查，截止2014年10月14日，梁某甲名下的农村信用社银行账号92×××20的存款尚有存款680140.27元，次日，桂平市人民法院向梁某甲送达了黎某、王某申请法院强制执行的执行通知书、报告财产令等法律文书，梁某甲在未向法院报告其财产的情况下故意将其名下可供执行的财产转给他人，致使法院生效判决无法执行，属情节严重的情形，该上诉理由不成立，本院不予采纳。对辩护人提出认定梁某甲名下的农村信用社银行账号92×××20的存款680140.27元为梁某甲所有的证据不足的辩护意见，经查，上述款项在转账给梁某乙之前存于梁某甲名下的账户内，足以认定上述款项为梁某甲所有，该辩护意见不成立，本院不予采纳。对梁某甲提出原判量刑过重，请求二审判处其有期徒刑六个月以下刑罚或宣告缓刑的上诉、辩护意见，经查，原判在量刑时已充分考虑梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，所作量刑适当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人梁某甲的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院出庭意见正确，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条?第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐江杰
代理审判员 李锦华
代理审判员
韦伟
二○一六年九月
书记员梁雨晴
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执276号
申请人：廖其宇，男，汉族，1975年1月8日出生，住赫章县哲庄乡哲庄村。
被执行人：焦松，男，汉族，1988年7月11日出生，住赫章县财神镇岔河村。
本院在执行廖其宇申请执行焦松借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人与申请人协商一致，分期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第12号
申请执行人李平，男，1954年11月出生，自贡市人，住自贡市自流井区。
被申请执行人彭丽娟，女，1973年10月出生，自贡市人，住自贡市贡井区。
本院受理了申请执行人李平申请执行被执行人彭丽娟其他合同纠纷一案，因被执行人彭丽娟未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭丽娟银行存款17500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一四年一月五日
书记员 潘虹艳
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执704号
申请人：张建，男，1987年11月17日出生，汉族，住贵州省赫章县妈姑镇拱桥村营脚组。
被执行人：杜行，女，1984年11月13日生，汉族，住赫章县野马川镇寨子村场坝组。
张建申请执行杜行民间借贷纠纷一案，执行标的97000.00元。本院在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2018）黔0527执704号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年七月二十八日
书记员 蔡 斌
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00122号
上诉人（原审原告）冷素芝，女，1942年3月6日出生，汉族，住址营口市站前区新兴办事处三征社区。
委托代理人张成厚，系原告丈夫。
被上诉人（原审被告）营口市站前区人力资源和社会保障局，地址营口市站前区新兴大街东49号。
法定代表人杨慧娟，职务局长。
委托代理人陈锐敏，职务副局长。
原审原告冷素芝诉原审被告营口市站前区人力资源和社会保障局因要求撤销答复一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年6月16日作出（2015）营站行初字第00018号行政判决。原审原告不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张成厚，被上诉人的委托代理人陈锐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告冷素芝于1942年3月6日出生，86年5月在新兴办事处工作，1992年5月经站前区劳动局审核批准办理了退职手续并发放了退休证。其后多年来，退休工资调整待遇都没有退休和退职之间的区别，近两年调资才规定退职与退休调整的待遇不一样。2013年年初，被告在调整工资待遇中发现冷素芝属退职并按退职标准调整了工资待遇，原告到被告处质询认为冷素芝是退休而不是退职，有退休证为证。被告就此问题重新复核档案，并形成书面材料向当事人进行答复，认为审批表上明确注明是退职，当时的审批符合政策。原告对此答复不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告的答复是对先前的审批行为和工资调整行为的复核。根据国发（1978）104号文件规定，工龄达到十年才能办理退�，冷素芝工龄为六年，不符合退休条件，虽然104号文件文件中没有规定工龄不达到十年可以办理退职，但这是文件应有之意，1994年营劳险字145号文件也验证了工龄不达到十年可以办理退职，所以当时劳动局批准冷素芝为退职而不是退休是符合规定的。被告据此所作的工资调整亦无不当。被告所作的答复证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告冷素芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人上诉称：上诉人是1992年办理的退休手续，不应适用营劳（险）字（1994）145号文件；原告因年满50周岁，经新兴办事处和当时站前区劳动局主动给办理的退休手续并发了退休证；上诉人20多年来一直享受退休待遇，法律应保护；上诉人在1992年办理退休时，并不符合退职的条件，因此被上诉人答复称当时系按退职办理是错误的。综上，上诉人办理的是退休手续，享受的也一直是退休待遇，请求撤销一审判决，撤销被上诉人的答复。
被上诉人答辩称：经查阅上诉人的档案，1992年上诉人办理的是退职审批。一审判决正确，请求予以维持。
原审被告向一审法院提交证据：1、国发（1978）104号文件，证明工龄达到十年符合退休条件。2、工人退休审批表，证明原告1986年5月参加工作，连续工龄6年，退休原因已到年龄，主管部门意见同意办理退职，从92年6月执行，证明退职时间和工龄。3、1994年营劳（险）字145号文件，证明肯定了我们做法是正确的。
原审原告向一审法院提交证据：退休证。证明原告是属于退休，不属于退职。享受了20多年退休待遇。
以上卷宗已随卷移送本院，经过审查可以确定的事实是：原告冷素芝于1942年3月6日出生，86年5月在新兴办事处工作。其档案中记载“冷素芝连续工龄为6年，退休原因为已到年龄，退休费按照国务院104号文件规定退休费，为本人工资的40%，主管部门审批意见为同意办理退职，从九二年六月份起执行”，同时，上诉人领取了退休证。2013年，上诉人因工资调整问题向被上诉人质询，被上诉人对其作出书面答复，认为按照档案中记载对上诉人作出的是退职审批，并认为应当建议工资管理部门重新核算工资，追回多发的工资。上诉人对该答复不服，向法院提起行政诉讼。
上诉人在一审法院起诉理由为“原告一直享受退休待遇，在答复里却拿营劳（险）字（1994）145号文件来套我1992年退休事宜”。行政审判所针对的行政行为应对于行政相对人产生权利义务影响，本案中的“答复”行为是对于已发生的行政行为所作出的说明，是告知行为，“�复”中提到的营劳（险）字（1994）145号文件，也是一种告知行为。本院认为，劳动部门对上诉人办理的是退职或退休手续以及其应领取工资的金额，应以当时办理手续的档案以及后续所享受的工资待遇为准，被上诉人对上诉人作出的答复系基于上诉人的质询作出的解释说明，并不能产生影响上诉人工资待遇变更的效力，对上诉人没有拘束力，不能对上诉人的权利义务产生影响。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年6月16日作出（2015）营站行初字第00018号行政判决；
二、驳回原告冷素芝的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘瑞雪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第632号
原告：刘某某。
委托代理人：刘某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告：白某某。
本院在审理原告刘某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某因私下与被告白某某达成和解协议，原告刘某某于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。
审判员 倪安民
二〇一一年五月二十三日
书记员 韩良玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第167号
原告厦门市创伟业工贸有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人邱小华，该公司总经理。
委托代理人林时坤，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人吴宝捷，福建厦宇律师事务所实习律师。
被告厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人贾强，公司董事长。
本院审理的原告厦门市创伟业工贸有限公司与被告厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一五年三月二十五日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4972号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：张松涛，男，1971年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告张松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告张松涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币83735.88元，截止2015年7月14日的拖欠利息人民币16897.09元、拖欠罚息人民币1982.76元，合计人民币102615.73元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、判令被告承担本案的律师费用人民币2052元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方于2013年3月14日签订了《个人信用贷款合同》【编号：平银（天津）个信贷字（2013）第（RL20130315000815）号，以下简称“贷款合同”】，由原告以平安新一贷的形式在人民币135000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同向被告发放了人民币135000元的贷款，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务。因此，原告向法院提起诉讼。
张松涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告张松涛于2013年3月15日签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款135000元用于房屋装修，贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.49%。合同第五条约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，借款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2013年3月15日向被告发放了贷款135000，原告出具的贷款凭证记载贷款期限为36个月，贷款月利率为1.49%。3、因被告未按约定偿还贷款本息，截止2015年7月14日，被告拖欠原告剩余本金83735.88元、利息16897.09元、罚息1982.76元。4、因被告张松涛下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。5、原告主张被告支付律师费，但未提交其缴纳律师费的票据。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费，因未向法庭提交其缴纳律师费的相关票据，原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张松涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告张松涛偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金83735.88元，截至2015年7月14日产生的利息16897.09元，罚息1982.76元，共计102615.73元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2015年7月15日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担50元，被告张松涛负担2343元；公告费，由被告张松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 周正超
人民陪审员 曹叔彬
二〇一六年××月××日
书 记 员 李 妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2569号
上诉人（原审被告）：邹鹏，男，汉族，1983年11月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：言菊秀，女，汉族，1963年7月22日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原审被告：张美霞，女，汉族，1982年12月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人邹鹏因与被上诉人言菊秀、原审被告张美霞民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人邹鹏提起上诉后，丹阳市人民法院于2017年6月21日通知其向本院交纳上诉费9496元，上诉人邹鹏在收到催缴通知后没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年十一月三日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2569号上诉人（原审被告）：邹鹏，男，汉族，1983年11月4日生，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：言菊秀，女，汉族，1963年7月22日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。原审被告：张美霞，女，汉族，1982年12月25日生，丹阳市人，住丹阳市。上诉人邹鹏因与被上诉人言菊秀、原审被告张美霞民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邹鹏提起上诉后，丹阳市人民法院于2017年6月21日通知其向本院交纳上诉费9496元，上诉人邹鹏在收到催缴通知后没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年十一月三日书记员  王思倩
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1033号
申请执行人：陈昌洪，男，汉族，1949年10月10日出生，住江西省上饶市信州区，
申请执行人：高喜红，女，汉族，1979年10月23日出生，:江西省上饶市信州区带湖路86号力帆汽车维修站，
申请执行人：陈俊，男，汉族，1979年2月12日出生，:江西省上饶市信州区带湖路86号力帆汽车维修站，
被执行人：江西国京实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路33号19楼，组织机构代码67799566-0。
法定代表人：方坤，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：徐磊，男，汉族，1984年1月26日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：方坤，男，汉族，1984年10月25日出生，住江西省上饶市上饶县，
本院已经已发生法律效力的（2016）赣1121民初1877号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人江西国京实业有限公司、徐磊、方坤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈昌洪、高喜红、陈俊、江西国京实业有限公司、徐磊、方坤至今没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2017年2月20日对被执行人方坤所有的位于上饶县博能信江府［预售许可证号：（2013）房预售证第28号］的房产一处进行了评估，评估价格为5,252,875元，依据法律规定，现对该套房产以在评估价基础上降价百分之三十起拍（即以3,677,013元拍卖）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人方坤所有的位于上饶县博能信江府［预售许可证号：（2013）房预售证第28号］的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 志 兴
审判员 祝 少 波
审判员 胡 建 民
二〇一七年八月十一日
书记员 杨剑敏志兴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1044号之一
申请执行人：黄山康净洁化工销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳路12号，组织机构代码06911424-1。
法定代表人：鲍现伟，公司总经理。
被执行人：黄山市屯溪区洁利达酒店用品洗涤厂，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇仙林村村委会旁。
经营者：蔡秀勤，女，1973年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山康净洁化工销售有限公司与黄山市屯溪区洁利达酒店用品洗涤厂买卖合同纠纷一案中，已执行到位13000元，未执行到位42086元及利息，现双方自愿达成和解协议分期履行，申请执行人黄山康净洁化工销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1044号
申请执行人：黄山康净洁化工销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳路12号，组织机构代码06911424-1。
法定代表人：鲍现伟，公司总经理。
被执行人：黄山市屯溪区洁利达酒店用品洗涤厂，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇仙林村村委会旁。
经营者：蔡秀勤，女，1973年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年三月三十日作出的（2016）皖1002民初76号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市屯溪区洁利达酒店用品洗涤厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市屯溪区洁利达酒店用品洗涤厂存款55812元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年二月二十一日
书记员 余 烨
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第1107号
原告李燕林，男，1955年11月21日出生。
被告北京市西城区人民政府。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人申玉柱，男。
委托代理人崔兰成，男。
原告李燕林不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政房征补字（2014）第39号《房屋征收补偿决定》（以下简称《征补决定》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告李燕林诉称，北京市西城区百万庄北里居民住房改善工程，是一项惠民的棚户区改造工程，而被告西城区政府对原告李燕林作出的《征补决定》违反了法律规定。原告李燕林的房屋被北京市西城区人民法院强制执行,存在违法问题。故诉至法院，请求法院依法撤销被告西城区政府作出的《征补决定》，诉讼费由被告西城区政府承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市西城区人民法院作出的（2014）西执字第6887号《行政裁定书》认定《征补决定》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，裁定准予强制执行《征补决定》，该行政裁定书已经发生法律效力。故本案诉讼标的已为上述生效裁定的效力所羁束，原告李燕林提起的本案之诉，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告李燕林的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告李燕林。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第1107号原告李燕林，男，1955年11月21日出生。被告北京市西城区人民政府。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人申玉柱，男。委托代理人崔兰成，男。原告李燕林不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政房征补字（2014）第39号《房屋征收补偿决定》（以下简称《征补决定》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告李燕林诉称，北京市西城区百万庄北里居民住房改善工程，是一项惠民的棚户区改造工程，而被告西城区政府对原告李燕林作出的《征补决定》违反了法律规定。原告李燕林的房屋被北京市西城区人民法院强制执行,存在违法问题。故诉至法院，请求法院依法撤销被告西城区政府作出的《征补决定》，诉讼费由被告西城区政府承担。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市西城区人民法院作出的（2014）西执字第6887号《行政裁定书》认定《征补决定》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，裁定准予强制执行《征补决定》，该行政裁定书已经发生法律效力。故本案诉讼标的已为上述生效裁定的效力所羁束，原告李燕林提起的本案之诉，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告李燕林的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告李燕林。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 向绪武审 判 员 张 岩二〇一五年十二月二十九日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执297号
申请人执行人李林会，女，1977年8月8日出生，汉。
被执行人张林青，男，1966年3月10日出生，汉族。
关于李林会申请执行张林青民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）黔0522民初636号民事调解书已经发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，张林青应偿还申请执行人李林会借款4万元。因被执行人张林青未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李林会的申请，本院于2018年3月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人张林青采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行张林青送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张林青报告财产，但被执行人张林青无法联系、下落不明，申请人也未能提供被执行人的联系方式，故暂未对其采取强制拘留措施。
2、向被执行人张林青发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张林青的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人张林青的住所地及财产所在地进行调查，查明被执行人名下有位于黔西县原城关镇常家巷某号房屋（已于2016年6月被我院另案查封，且该房屋欠有银行贷款本息89万余元，与孙蓉共有）经申请人同意，未对该房屋采取评估拍卖措施，被执行人张林青确不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 超
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01195号
申请执行人：史建平，男，1953年5月出生，汉族，住肥东县。
被执行人：许庆红，女，1965年8月7日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人史建平与被执行人许庆红货运合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）肥东民二初字第00109号民事判决书，本院于2014年12月16日向被执行人许庆红发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月23日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许庆红的银行存款24003元（含执行费349元，诉讼费380元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李光辉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00923号
罪犯李路军，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年3月12日，东海县人民法院作出（2010）东刑初字第0036号刑事判决，认定李路军犯盗窃罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年（刑期自2009年8月1日至2018年7月31日），并处罚金8万元。判决发生法律效力后2010年4月27日交付执行。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1421号刑事裁定减刑十个月。2014年1月20日，经本院（2014）徐刑执字第00081号刑事裁定减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年5月30日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第220号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李路军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李路军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李路军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李路军的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2015年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执58号
申请人：罗剑，男，彝族，1987年12月15日出生，住贵州省赫章县安乐溪乡营坪村。
被执行人：罗云富，男，汉族，1974年8月15日出生，住贵州省赫章县六曲河镇海眉。
本院在执行罗剑申请执行罗云富运输合同纠纷一案，因被执行人罗云富无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527执58号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保3号
申请人赵尚凤，女，1949年5月12日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人王连玉，男，1967年11月12日出生，回族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人赵尚凤与被申请人王连玉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月7日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王连玉银行存款119000元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王连玉银行存款119000元，如银行存款不足查封或冻结同等价值财产；
二、查封申请人赵尚凤所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年一月七日
书记员 孙丽君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第273号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人熊某，男，1994年4月10日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，大专文化，宜宾卫校工作人员。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年10月11日13时30分许，被告人熊某驾驶川QBT3**轻型普通货车，经宜威路由宜宾市翠屏区方向往高县月江镇方向行驶，行至宜威路团鱼湾处时，车辆发生爆胎，致车辆失控越过中心双黄线，与对向行驶的被害人陈某甲无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两车受损、陈某甲当场死亡。发生事故后，被告人熊某报警，并在现场等待交警处理。经法医鉴定：被害人陈某甲系因钝性外力作用致颅损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人熊某承担此次事故主要责任，陈某甲承担事故次要责任。
为支持上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定结论意见、被告人供述与辩解等证据材料，指控被告人熊某犯交通肇事罪，有自首情节，依法从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月11日13时30分许，被告人熊某驾驶川QBT3**轻型普通货车从宜宾市翠屏区方向往高县月江镇方向行驶，行至宜威路团鱼湾处时车辆发生爆胎，致车辆失控越过中心双黄线，与对向行驶的被害人陈某甲无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两车受损、陈某甲当场死亡。事故发生后，熊某报警，并在现场等待交警处理。经法医鉴定，陈某甲系因钝性外力作用致颅损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，熊某承担此次事故主要责任，陈某甲承担事故次要责任。
另查明，本案民事赔偿部分已由本院作出判决，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部在交强险和商业险限额内赔偿被害人亲属即原告蒋某某、陈某乙、陈某丙各项经济损失302144.90元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证实本案由被告人熊某报案。
2.常住人口登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证实被告人熊某及被害人的身份信息及涉案车辆信息情况。
3.道路交通事故责任认定书，证实被告人熊某承担此次事故主要责任，陈某甲承担次要责任。
4.鉴定意见，证实陈某甲系因钝性外力作用致颅损伤死亡。川QBT3**转向、制动、刮水器性能均合格，该案两轮摩托车制动性合格。
5.勘查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
6.本院（2014）翠屏民初字第3975号民事判决书，证实本案损害赔偿已由本院作出判决。
7.被告人供述和辩解，证实其对本案事实供认不讳，且与本案其他相关证据相互印证。
庭审中，法庭了解到被告人熊某所在社区矫正机关书面同意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人熊某违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人熊某报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 任树秀
人民陪审员 孙 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨映珍
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保70号
申请人范军魁。
被申请人冯红强。
本院在审理申请人范军魁与被申请人冯红强为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯红强名下18万元的银行存款或等额财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人范军魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯红强的银行存款18万元或查封、扣押等额价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一六年二月十五日
书记员 王 婧
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执1889号
申请执行人：兴义市尚设计装饰有限公司，其余略。
法定代表人：苟礼彬。
被执行人：孙林，其余略。
本院在执行申请执行人兴义市尚设计装饰有限公司与被执行人孙林承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月10日自愿达成和解协议：由被执行人孙林于2017年8月10日履行案件款6634元，2017年9月20日前履行案件款5000元，10月前履行案件款5000元，11月前履行案件款5000元，2017年12月前履行案件款11000元，申请人自愿放弃利息部分。同时，申请执行人兴义市尚设计装饰有限公司向本院申请撤回对（2017）黔2301执1889号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执1889号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张青廷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执1889号申请执行人：兴义市尚设计装饰有限公司，其余略。法定代表人：苟礼彬。被执行人：孙林，其余略。本院在执行申请执行人兴义市尚设计装饰有限公司与被执行人孙林承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月10日自愿达成和解协议：由被执行人孙林于2017年8月10日履行案件款6634元，2017年9月20日前履行案件款5000元，10月前履行案件款5000元，11月前履行案件款5000元，2017年12月前履行案件款11000元，申请人自愿放弃利息部分。同时，申请执行人兴义市尚设计装饰有限公司向本院申请撤回对（2017）黔2301执1889号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执1889号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  李 海审判员  刘 飞二〇一七年十月二十六日书记员  张青廷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10633号
原告：陈某，男，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：徐宏莉、李燕平，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：王某，女，1961年1月6日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈佳佳
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫03行终169号
上诉人（原审原告）：姜花，女，汉族，1945年5月2日出生，住伊川县。
委托代理人：赵栋良，男，汉族，1978年9月2日出生，住伊川县，特别授权。
委托代理人：李建军，汝阳县法律援助中心律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：伊川县国土资源局。住所地：伊川县鹤鸣中路***号。
法定代表人：袁红敏，局长。
委托代理人：李丽，该单位工作人员。特别授权。
委托代理人：周胜飞，该单位工作人员。一般代理。
原审第三人：赵社群，男，汉族，1963年3月27日出生，住伊川县。
委托代理人:魏广森，伊川县法律服务所律师，一般代理。
上诉人姜花因不服洛宁县人民法院（2018）豫0328行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜花的委托代理人赵栋良、李建军，被上诉人伊川县国土资源局的委托代理人李丽、周胜飞，原审第三人赵社群的委托代理人魏广森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1986年伊川县人民政府给赵社群颁发伊政葛赵（86）178号宅基地使用证，该地块长20米，宽15米，面积300平方米。1993年3月赵社群申请换发宅基证，经村委同意，1994年1月20日伊川县人民政府批准给赵社群颁发226号宅基地使用证，面积缩减为200平方米。2006年赵社群提出交旧宅基地，方新宅基地，村委给其调整了新宅基地，2007年被告伊川县人民政府根据第三人赵社群的申请给其调整了新宅基地和换发了伊葛集用（2007）第226号集体土地使用证，面积仍为200平方米。另查明：2016年10月11日，原告姜花丈夫赵六座以不服伊川县人民政府土地行政管理为由，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销赵社群持有的伊葛集用（2007）第226号集体土地使用证。2016年11月8日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03行初920号行政判决书，判决驳回赵六座的诉讼请求。后赵六座上诉于河南省高级人民法院，河南省高级人民法院裁定发回重审。2017年12月4日，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03行初230号行政裁定书，以赵六座自愿申请撤回起诉为由裁定准许赵六座撤回起诉。
原审法院认为：行政诉讼法第二条规定：公民、法人和其他组织认为行政机关和其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。原告姜花起诉书所述的自留地四至不清，没有承包书和承包期限。2007年被告伊川县人民政府根据第三人赵社群的申请，给其换发了伊葛集用（2007）第226号集体土地使用证，该证并未侵犯原告的合法权益。原告姜花向本院要求撤销第三人赵社群伊葛集用（2007）第226号集体土地使用证，原告不具备原告的诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告姜花的起诉。案件受理费50元，由原告姜花负担。
上诉人姜花上诉称：原告及其家人一直享有争议地块的耕种权，任何人从来都没有提出过异议，也没有发生过任何矛盾，直到第三人2016年要在争议地块上建房时。无论是本案原审还是以原告之夫赵六座为原告的一、二审以及重审期间的证据，都证明了原告家享有争议地块土地耕种权，以及第三人宅基地与原告家耕地存在交叉的基本事实。原告不需要证明自留地的边界四至，只要证明原告拥有土地使用权、第三人持证范围与原告自留地存在重叠，就足以证明原告权益受到侵犯，被告伊川国土局的发证行为存在程序瑕疵(选址争议、利害关系人争议等)。只要伊川国土局的发证行为与原告存在利害关系，原告就依法具有行政诉讼的原告主体资格。原审裁定引用失效的司法解释为裁判依据是对法律的错误适用。综上，请上级法院在依法查明案件事实的基础上依法改判，支持原告的诉讼请求。
被上诉人伊川县国土资源局答辩称：一、原告没有起诉被告给第三人颁证的资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，目前原告没有任何合法有效的法律文书或其它具有合法有效的证据证明被告的颁证行为与其有利害关系，所以被告的颁证行为没有侵犯原告的任何合法权利。二、同一事实和理由不能重复起诉。2016年10月11日赵六座因不服伊川县人民政府给第三人赵社群颁发的伊葛集用(2007)第226号集体土地建设用地使用证向洛阳市中级人民法院提起了诉讼，洛阳市中级人民法院(2016)豫03行初920号行政判决书判决驳回了原告的诉讼请求；赵六座不服向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院裁定发回洛阳市中级人民法院重审。赵六座重新向洛阳市中级人民法院提起了诉讼，在审理中，原告赵六座申请撤回起诉。现赵六座之妻姜花以同一诉讼事实和理由向人民法院提起诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”之规定，人民法院应予以驳回原告的起诉。三、原告的诉讼已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，伊川县人民政府给第三人颁发的伊葛集用(2007)字第226号集体土地使用证距今已有11年之久，所以原告的诉讼已远远超出法律所规定的有效期限。四、伊葛集用(2007)第226号集体土地使用证的办理程序合法。经查，在2007年第三人经村委调整，将其原处于村内老宅((1994)第226号证)交给村集体调整到烟张路边，其伊葛集用(2007)第226号集体土地使用证是依据(1994)第226号证变更办理的，该证办理符合程序，应为合法有效证件。综上请驳回原告的诉讼请求。
原审第三人赵社群陈述：一审认定事实清楚程序合法适用法律正确，裁定公正，且被上诉人办证程序合法，并无不当，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，目前上诉人姜花没有任何合法有效的法律文书或其它具有合法有效的证据证明被上诉人伊川县国土资源局的颁证行为与其有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，故上诉人姜花不具备原告的主体资格，其要求撤销第三人赵社群伊葛集用（2007）第226号集体土地使用证的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 张 强
审判员 叶乃君
二〇一八年六月二十七日
书记员 水浩浩
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1308－1号
申请执行人曹明。
委托代理人赵芳。
被执行人吴林桦（又名吴红）。
曹明与吴林桦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）京民初字第1495号民事判决已发生法律效力。依据该裁判：吴林桦于判决生效之日起10日内返还曹明镇江市京口区紫金大厦A座xxx房屋两套；吴林桦于判决生效之日起10日内支付曹明租赁期限内欠付租金9万元及租期届满后的房屋使用费（按照年租金14万元的标准，自2015年7月1日计算至房屋实际返还之日）；吴林桦于判决生效之日起10日内支付曹明逾期付款违约金（按照欠付金额9万元，中�人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2015年5月31日起计算至欠付租金实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1025元，曹明承担225元，吴林桦承担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月21日依法强制将被执行人吴林桦承租的位于镇江市京口区紫金大厦A座xxx房屋交付给申请执行人曹明。本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法于2015年11月9日查封被执行人吴林桦所有的牌号为苏L×××××小型车辆（查封期限为2年，未能实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失�被执行人名单。
本院将执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院�2015）京民初字第1495号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐 蓓
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执2440号
申请执行人张先顺，其余略。
被执行人钱昌进，其余略。
本院在执行张先顺与钱昌进买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月3日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人钱昌进支付申请执行人张先顺木材款57483元，承担诉讼费619元，共计58102元。该款于2018年8月底履行10000元，于2018年12月30日履行完毕；二、申请执行人张先顺放弃其余部分的执行。同时，申请执行人张先顺撤回对（2018）黔2301执2440号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执2440号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月四日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执2440号申请执行人张先顺，其余略。被执行人钱昌进，其余略。本院在执行张先顺与钱昌进买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月3日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人钱昌进支付申请执行人张先顺木材款57483元，承担诉讼费619元，共计58102元。该款于2018年8月底履行10000元，于2018年12月30日履行完毕；二、申请执行人张先顺放弃其余部分的执行。同时，申请执行人张先顺撤回对（2018）黔2301执2440号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执2440号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年七月四日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第932号
申请执行人卢盛伯。
被执行人罗海林。
本院于2015年12月15日立案执行卢盛伯申请罗海林责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2015）柳城刑初字第146号判决书法院生效裁判，被执行人罗海林应支付申请人卢盛伯案款9900.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人罗海林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结2015）柳城刑初字第146号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第932号
申请执行人卢盛伯，男，1963年4月5日出生，壮族，住所地鹿寨县，证件号码452223196304051594。
被执行人罗海林男，1979年1月14日出生，壮族，地址柳城县。
本院于2015年12月15日立案执行卢盛伯申请罗海林责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2015）柳城刑初字第146号判决书法院生效裁判，被执行人罗海林应支付申请人卢盛伯案款9900.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人罗海林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）柳城刑初字第146号判决书中罚金的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃明朗
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2631执233号
申请执行人潘波，男，1990年6月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人吴华高，男，1994年11月11日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2017）黔2631民初1768号民事判决书，于2018年4月2日受理潘波申请执行吴华高民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人吴华高送达了执行通知书，责令被执行人吴华高自执行通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人潘波支付借款6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费25元和承担本案执行费50元。但被执行人至今未主动履行还款义务，本院通过网络系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券等均没有可供执行的财产，并到被执行人住所地调查，查明被执行人吴华高外出去向不明，且无财产可供执行。本院依法对吴华高作出了限制消费令和纳入失信被执行人名单。2018年8月24日本院依法约谈申请执行人潘波，告知了本案执行的相关情况，以及本院决定对本案作终结本次执行程序处理。通过与申请执行人潘波约谈，申请执行人也同意本院的处理意见。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省黎平县人民法院（2017）黔2631民初1768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人潘波发现被执行人吴华高有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴远芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 张辉安
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初第4555号
原告：齐强，男，汉族。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：孙丙席，男，汉族。
委托代理人：王建春。
本院在审理原告齐强诉被告孙丙席民间借贷纠纷一案中，原告齐强以“证据不足撤回对被告起诉”为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐强的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐强撤回起诉。
案件受理费300元，由原告齐强承担。
审判员 马 军
二〇一六年七月十三日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初第4555号
原告：薛某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告薛某以“双方自愿庭外协商调解”为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛某承担。
审判员 马 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 征翔祥
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执267号
执行申请人吴其利，男，1969年10月13日出生。
被执行人罗安银，男，1971年1月10日出生。
被执行人陈维艳，女，1978年2月1日出生。
本院在执行申请执行人吴其利与被执行人罗安银、陈维艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗安银在七星关区教育局有工程款收入，并于2018年4月26日以（2017）黔0522执1128号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了罗安银在七星关区教育局的工程款收入1500000元，但该工程款收入尚未结算。双方当事人经协商达成执行和解协议：罗安银、陈维艳欠吴其利借款本金70000元，利息30000元，并从2014年6月3日起，以70000元为基数按月利率2%计算利息至本金偿还完毕之日止，案件受理费1150元，执行申请费1400元，共计102550元及利息，由罗安银、陈维艳在该工程款结算后从已冻结款项中划拨偿还申请执行人吴其利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执267号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的执行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判员 胡云贵
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋明彩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执267号执行申请人吴其利，男，1969年10月13日出生。被执行人罗安银，男，1971年1月10日出生。被执行人陈维艳，女，1978年2月1日出生。本院在执行申请执行人吴其利与被执行人罗安银、陈维艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗安银在七星关区教育局有工程款收入，并于2018年4月26日以（2017）黔0522执1128号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了罗安银在七星关区教育局的工程款收入1500000元，但该工程款收入尚未结算。双方当事人经协商达成执行和解协议：罗安银、陈维艳欠吴其利借款本金70000元，利息30000元，并从2014年6月3日起，以70000元为基数按月利率2%计算利息至本金偿还完毕之日止，案件受理费1150元，执行申请费1400元，共计102550元及利息，由罗安银、陈维艳在该工程款结算后从已冻结款项中划拨偿还申请执行人吴其利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0522执267号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的执行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判员  胡云贵二〇一八年八月二十七日书记员  宋明彩
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2304号
申请执行人：蒋顺发，其余略。
被执行人：张忠凤，其余略。
被执行人:代勇，其余略。
本院在执行申请执行人蒋顺发与被执行人张忠凤、代勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月15日自愿达成和解协议：由被执行人张忠凤支付申请执行人蒋顺发借款本金70000元及利息、案件受理费1116元,该款定于2017年11月15日支付10000元,余款61116元从2017年12月15日起每月15日前支付1000元至清偿完毕之日止，利息于最后一期还款时履行，被执行人张忠凤、代勇承担申请执行费967元，同时，申请执行人蒋顺发向本院申请撤回对（2017）黔2301执2304号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2304号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 张帮云
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2304号申请执行人：蒋顺发，其余略。被执行人：张忠凤，其余略。被执行人:代勇，其余略。本院在执行申请执行人蒋顺发与被执行人张忠凤、代勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月15日自愿达成和解协议：由被执行人张忠凤支付申请执行人蒋顺发借款本金70000元及利息、案件受理费1116元,该款定于2017年11月15日支付10000元,余款61116元从2017年12月15日起每月15日前支付1000元至清偿完毕之日止，利息于最后一期还款时履行，被执行人张忠凤、代勇承担申请执行费967元，同时，申请执行人蒋顺发向本院申请撤回对（2017）黔2301执2304号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2304号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十一月十五日书记员 张帮云