wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2596号
原告马乐萍。
被告张殿禹。
委托代理人毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市潍城区福寿西街19号粮食局二楼。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人吴克栋，该公司职工。
原告马乐萍诉被告张殿禹、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马乐萍、被告张殿禹及委托代理人毛相顺、被告保险公司的委托代理人吴克栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马乐萍诉称：2013年05月25日13时40分许，张殿禹驾驶鲁V×××××号小型轿车沿卧甲路由南向北行驶至寿光市卧甲路中国移动桑家-罗轿-
七点电杆处时，与沿卧甲路由北向南行驶的赵东洁驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使两车受损，鲁G×××××号小型普通客车乘员刘洪生、马乐萍受伤，张殿禹在事故发生后弃车逃逸，事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字[2013]第000416号事故认定书认定，张殿禹承担事故的全部责任，赵东洁、马乐萍、刘洪生不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费4147.23元、误工费2116.8元（70.56元/天×30天）、护理费3377.1元（112.57元/天×30天）、鉴定费250元、车损97674元、评估费9700元、交通费500元、施救费530元、为赵东洁垫付了医疗费342元，共计118295.13元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故应有保险公司予以赔偿，不足部分由其他被告赔偿。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案中被告张殿禹在事故发生后逃逸，根据有关保险条例规定，商业三者险不予以赔偿；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费及为赵东洁垫付的342元医疗费无异议；对于误工费无异议；对于护理费，我公司要求按照农村标准计算，护理时间认可住院天数；对于两份鉴定费均不在我公司的赔偿范围；对于施救费530元无异议；对于车损评估报告，属于单方委托，评估的数额过高，我公司申请重新鉴定。
被告张殿禹答辩称：被告张殿禹驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，因此原告的各项损失应该由本案的被告保险公司承担全部的赔偿责任，不足部分由被告张殿禹承担；该事故中张殿禹并没有进行逃逸。鲁V×××××号车的登记车主是张殿禹，该车保险公司投保交强险及商业三者险200000元，且事故发生在保险期间，另外被告保险公司提交的保险单上的签名不是我本人所签。
经审理查明：2013年05月25日13时40分许，张殿禹驾驶鲁V×××××号小型轿车沿卧甲路由南向北行驶至寿光市卧甲路中国移动桑家-罗轿-
七点电杆处时，与沿卧甲路由北向南行驶的赵东洁驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使两车受损，鲁G×××××号小型普通客车乘员刘洪生、马乐萍受伤，张殿禹在事故发生后弃车逃逸，事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字[2013]第000416号事故认定书认定，张殿禹承担事故的全部责任，赵东洁、马乐萍、刘洪生不承担事故的责任。事故发生后，原告在寿光市人民医院治疗。原告因该事故造成的损失有：医疗费4147.23元、误工费2116.8元（70.56元/天×30天）、护理费3377.1元（112.57元/天×30天）、鉴定费250元、车损97674元、评估费9700元、交通费100元、施救费530元、为赵东洁垫付的医疗费342元，共计118237.13元。
另查明：1、被告张殿禹驾驶的鲁V×××××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。同时该车在保险公司投保商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、诊断书、寿光市浩源价格评估有限公司寿浩价认字（2013）第061号价格评估结论书、评估费发票、施救费及停车费发票寿光市伤害门诊的法医鉴定费收据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：寿光交警部门对事故认定的事实清楚，证据充分，责任划分适当，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告主张的交通费酌情支持100元，其他损失经审查并无不当，本院依法予以支持，实际数额以本院查明的为准。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内承担原告的损失。被告保险公司辩称在交强险分项限额内予以赔偿及不承担诉讼费、鉴定费的意见无法律依据，本院不予支持。本案的争执焦点在于交警部门认定被告张殿禹存在逃逸的情况下，商业三者险是否理赔的问题。在保险公司提交的商业三者险保单投保人一栏中‘张殿禹’的签名经询问被告本人并非其本人签字，保险公司虽然认为是张殿禹本人所签，依据证据分配原则，举证责任应有保险公司承担，在张殿禹本人否认的情况下，保险公司未提供有效证据证明其主张，应视为保险公司举证不能。该合同中的免责条款被告保险公司未尽到特别提示或告知义务，故在交警部门认定被告张殿禹存在逃逸的情况下，被告保险公司在商业三者险范围内应对原告的损失应予以赔偿。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保商业三者险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马乐萍因交通事故造成的损失12083.13元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告马乐萍因交通事故造成的损失106154元（118237.13元-12083.13元），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，由被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2700元，原告负担120元，被告张殿禹负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一三年八月八日
书 记 员 张 慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第809号
申请人袁小英，女，汉族，1988年12月23日出生，户籍地：四川省资阳市，现住北延新居。
申请人邓启强，男，汉族，1967年9月17日出生，住成都市金牛区。
申请人袁小英与申请人邓启强机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月15日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-177号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁小英与申请人邓启强达成的编号2015-12-177人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄曦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马麟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终634号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊，女，1970年4月12日出生，户籍所在地河南省；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月27日被羁押，同年6月2日被取保候审，2018年4月20日被逮捕；现羁押于北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人张俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年6月22日作出（2018）京0117刑初115号刑事判决，以被告人张俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；在案扣押的手机一部发还被告人张俊。宣判后，原审被告人张俊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张俊表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市平谷区人民法院刑事判决认定上诉人张俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张俊撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张俊撤回上诉。
北京市平谷区人民法院（2018）京0117刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 欣
审判员 程 昊
审判员 刘 泽
二〇一八年七月十九日
书记员 邓桢茹
书记员 翟羽佳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00554号
原告王某某。
被告毕某甲。
原告王某某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告毕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年11月经人介绍相识后，1998年1月6日登记结婚，因婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后感情一般，常因琐事吵架。2000年7月22日生女儿毕某某。2006年至2011年，原告在广州打工，2009年春节回家过年期间，双方又发生争吵，春节未过完，原告便离家去广州，至此夫妻关系名存实亡，除2011年起诉离婚时见过被告外，双方再无联系。现被告毕某甲外出离家，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令1、解除原被告夫妻关系；2、判决婚生女毕某某由原告抚养；3、夫妻共同财产（房屋110平米，家具小家电等共计50000余元）归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告毕某甲未答辩。
经审理查明，1997年11月原告王某某与被告毕某甲经人介绍认识，1998年1月6日登记结婚，2000年7月22日生女儿毕某某，现就读于宝鸡市高新区某中学。双方婚后感情尚可。2009年春节，双方发生矛盾，原告王某某离家赴广州打工。被告毕某甲于农历2012年正月离家外出至今，现下落不明。
2011年7月4日，原告王某某诉至本院，要求与被告毕某甲离婚，因被告毕某甲坚持双方感情尚可，离婚对孩子成长不利，不同意离婚。原告王某某离婚诉请被依法驳回。2012年11月20日，原告王某某诉至本院，要求与被告毕某甲离婚，后撤诉。
2013年7月25日，原告王某某诉至本院要求离婚。庭审中，经本院释明，原告王某某表示愿意自行抚养其子女。经本院询问毕某某，毕某某表示愿意随原告王某某生活。因被告毕某甲缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、西安市阎良区档案馆结婚登记证明、西安市阎良区凤凰路街道办事处阎良村村民委员会证明、（2011）阎民一初字第00300号民事判决书，广东省居住证，中国建筑股份有限公司中国人民银行西安分行605工程项目经理部证明，谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告毕某甲虽系自主婚姻，且育有一女，但却不能珍惜已有的夫妻感情。2011年原告王某某第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，双方并未和好。被告毕某甲自于农历2012年正月离家后，双方一直未取得联系。两人夫妻感情已彻底破裂，原告王某某要求离婚，理由充分，本院予以支持。因被告毕某甲现下落不明，经本院释明，原告王某某表示愿意自行抚养其子女。故从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，婚生女毕某某由原告王某某自行抚养为宜。关于夫妻共同财产，庭审中，原告王某某表示自愿放弃，归被告毕某甲所有。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告毕某甲离婚；
二、婚生女毕某某由原告王某某自行抚养；
三、夫妻共同财产，即位于阎良区阎良村街北组18号的房屋及室内物品归被告毕某甲所有。
本案案件受理费300元，公告费800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 司 洁
代理审判员 张素粉
人民陪审员 秦新安
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘 路
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00554号
原告王某某。
被告毕某某。
原告王某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告毕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年11月经人介绍相识后，1998年1月6日登记结婚，因婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后感情一般，常因琐事吵架。2000年7月22日生女儿毕甲某。2006年至2011年，原告在广州打工，2009年春节回家过年期间，双方又发生争吵，春节未过完，原告便离家去广州，至此夫妻关系名存实亡，除2011年起诉离婚时见过被告外，双方再无联系。现被告毕某某外出离家，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令1、解除原被告夫妻关系；2、判决婚生女毕甲某由原告抚养；3、夫妻共同财产（房屋110平米，家具小家电等共计50000余元）归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告毕某某未答辩。
经审理查明，1997年11月原告王某某与被告毕某某经人介绍认识，1998年1月6日登记结婚，2000年7月22日生女儿毕甲某，现就读于宝鸡市某初级中学。双方婚后感情尚可。2009年春节，双方发生矛盾，原告王某某离家赴广州打工。被告毕某某于农历2012年正月离家外出至今，现下落不明。
2011年7月4日，原告王某某诉至本院，要求与被告毕某某离婚，因被告毕某某坚持双方感情尚可，离婚对孩子成长不利，不同意离婚。原告王某某离婚诉请被依法驳回。2012年11月20日，原告王某某诉至本院，要求与被告毕某某离婚，后撤诉。
2013年7月25日，原告王某某诉至本院要求离婚。庭审中，经本院释明，原告王某某表示愿意自行抚养其子女。经本院询问毕甲某，毕甲某表示愿意随原告王某某生活。因被告毕某某缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、西安市阎良区档案馆结婚登记证明、西安市阎良区某村村民委员会证明、（2011）阎民一初字第00300号民事判决书，广东省居住证，某建筑股份有限公司证明，谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告毕某某虽系自主婚姻，且育有一女，但却不能珍惜已有的夫妻感情。2011年原告王某某第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，双方并未和好。被告毕某某自于农历2012年正月离家后，双方一直未取得联系。两人夫妻感情已彻底破裂，原告王某某要求离婚，理由充分，本院予以支持。因被告毕某某现下落不明，经本院释明，原告王某某表示愿意自行抚养其子女。故从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，婚生女毕甲某由原告王某某自行抚养为宜。关于夫妻共同财产，庭审中，原告王某某表示自愿放弃，归被告毕某某所有。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告毕某某离婚；
二、婚生女毕甲某由原告王某某自行抚养；
三、夫妻共同财产，房屋及室内物品归被告毕某某所有。
本案案件受理费300元，公告费800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 司 洁
代理审判员 张素粉
人民陪审员 秦新安
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘 路
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第01100号
原告王枫。
委托代理人王家旺。
被告武汉宏德房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道180号。
法定代表人王公桥，董事长。
本院在审理原告王枫诉被告武汉宏德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈玲霞
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 孙成军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 念
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初235号
原告刘国平，男，1963年10月4日出生，汉族。
委托代理人唐满元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郑泉，男，1973年9月23日出生，汉族。
原告刘国平诉被告郑泉买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡慧适用简易程序独任审判，于2016年3月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员雷青青担任法庭记录。原告刘国平及委托代理人唐满元到庭参加诉讼，被告郑泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国平诉称，被告郑泉先后几次到原告店里进货，共下欠货款人民币140000元，原告多次催收，被告偿还现金15000元，仍下欠125000元，并于2015年2月17日出具欠条一张。后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑泉支付原告欠款人民币125000元；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、欠条，证实被告郑泉欠原告刘国平140000元，已还15000元，仍欠125000元。
被告郑泉在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院依法确定以下案件事实：被告郑泉先后几次从原告处购买五金货物，经双方结算被告共欠原告货款140000元。2015年2月17日，被告郑泉向原告刘国平出具欠条，确认被告已支付货款15000元，仍有货款125000元未支付给原告。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，合法的买卖合同受法律保护，双方应按约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买货物，应当支付相应货款。经双方结算，被告郑泉向原告刘国平出具仍欠原告货款125000元的欠条，该欠条是其真实意思表示，应为合法有效，被告应当履行支付剩余货款的义务。故原告要求被告支付其欠款125000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑泉于本判决生效之日起十日内支付原告刘国平货款125000元。
本案受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1145元，共计2545元，由被告郑泉承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡 慧
二〇一六年三月九日
代理书记员 雷青青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初151号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人：沈正良，系该公司木桥分理处主任。
被告：胡国春。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告胡国春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐泽勇适用简易程序于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈正良到庭参加了诉讼，被告胡国春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告胡国春于2010年10月16日在原告单位借款40000元，用于进货，贷款期限2年，约定月利率10.6666‰；借款后，被告未按合同约定按期还本付息，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不按照借款合同的约定履行还款义务。故起诉并请求法院判令被告偿还本付息并承担本案诉讼费用。
被告胡国春未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：营山县农村信用合作联社现更名为四川营山农村商业银行股份有限公司。2010年10月16日，被告与原告下属木桥分社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为40000元，执行月利率8.1‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，如未按期偿付本息，在月利率8.1‰基础上加收30%罚息，借款期限为2010年10月16日至2012年10月15日。当日原告向被告提供了借款40000元，被告签署了借款借据。借款后，被告未按照借款合同约定还本付息，2016年1月，原告起诉至本院。
本院认为：被告向原告贷款，双方签订了贷款合同，书立了借款借据，原被告借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担清偿责任，原告要求被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡国春在本判决生效之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元，并支付利息（利息计算方式为：以借款本金为基数，从借款之日起至借款本金还清之日止，按照借款合同约定利率计算利息，并减去已实际支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告胡国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一六年三月九日
书记员 李正太
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终123号
上诉人（原审被告）安徽省地矿置业有限责任公司，组织机构代码14894641-7，住所地合肥市屯溪路296号地矿大厦C座。
法定代表人何清，董事长。
被上诉人（原审原告）马亚辉，安徽电信公司合肥分公司职工。
上诉人安徽省地矿置业有限责任公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05091号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省地矿置业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十九条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉及到小区停车位交付迟延问题，涉及人数众多，在包河区已经产生了广泛的影响，目前及前期涉诉人员较多，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条中“在本辖区有重大影响的案件”，依法应移交合肥市中级人民法院审理。故一审认定事实错误，适用法律不准确。请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，撤销原审裁定，将案件移送合肥市中级人民法院管辖。被上诉人马亚辉二审未作书面答辩。
本院经审理认为，根据被上诉人马亚辉的诉请依据及理由，本案系合同纠纷，就其诉请的标的额尚未达到合肥市中级人民法院一审收案标准，属于原审法院级别管辖范围。上诉人安徽省地矿置业有限责任公司上诉称本案因涉及人数众多，在包河区产生广泛影响，应移交上级法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1907号
申请执行人：程灯虎，男，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈一成、姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。
被执行人：温州宏美纸业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨兰田工业区，统一社会信用代码330303000043942。
法定代表人：陈国松。
申请执行人程灯虎与被执行人温州宏美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4359号民事判决书，被执行人温州宏美纸业有限公司应向申请执行人偿还货款46880元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州宏美纸业有限公司名下的存款及房产、土地使用权、车辆及工商登记情况。被执行人无可供执行的大额银行存款、车辆及工商登记信息。本院轮候查封了被执行人温州宏美纸业有限公司所有的坐落于温州龙湾区海滨街道蓝田村蓝浦路九份外地段的土地使用权，已向首封法院鹿城区人民法院发送参与分配函，本案参与分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月16日，被执行人温州宏美纸业有限公司尚欠申请执行人货款46880元及利息，并负担本案执行费603元、诉讼费972元、公告费400元。
申请执行人程灯虎对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州宏美纸业有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1907号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1907号申请执行人：程灯虎，男，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈一成、姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。被执行人：温州宏美纸业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨兰田工业区，统一社会信用代码330303000043942。法定代表人：陈国松。申请执行人程灯虎与被执行人温州宏美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4359号民事判决书，被执行人温州宏美纸业有限公司应向申请执行人偿还货款46880元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州宏美纸业有限公司名下的存款及房产、土地使用权、车辆及工商登记情况。被执行人无可供执行的大额银行存款、车辆及工商登记信息。本院轮候查封了被执行人温州宏美纸业有限公司所有的坐落于温州龙湾区海滨街道蓝田村蓝浦路九份外地段的土地使用权，已向首封法院鹿城区人民法院发送参与分配函，本案参与分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月16日，被执行人温州宏美纸业有限公司尚欠申请执行人货款46880元及利息，并负担本案执行费603元、诉讼费972元、公告费400元。申请执行人程灯虎对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州宏美纸业有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1907号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十月十六日书 记 员  涂一波
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更210号
罪犯袁永锋。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）宜中刑一初字第38号刑事判决，认定被告人袁永锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2016年2月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁永锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯袁永锋的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯袁永锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁永锋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年四月二十九日起至二○三八年四月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 万 俊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执168号
申请执行人阳德春，男，汉族，1952年2月16日出生。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司。
申请执行人阳德春与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第684号《裁决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民执字第01134号《执行裁定书》已经发生法律效力，但被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人阳德春办理好长沙市雨花区韶山南路香颂国际商厦24012号房的土地使用权证；支付违约金4685.93元，加倍支付迟延履行期间债务利息706元（暂计算至2016年3月1日），负担案件受理费、处理费合计1760元，本案申请执行费173元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、为申请执行人阳德春办理好长沙市雨花区韶山南路香颂国际商厦24012号房的土地使用权证
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司银行存款或其它收入7325元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年三月一日
书记员 戴 勇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更339号
罪犯解仕军，男，1972年8月14日出生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年9月3日作出了（2009）普中刑初字第388号刑事判决书，以被告人解仕军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年2月15日起至2024年2月14日止），并处没收个人财产30000元。被告人解仕军服判，判决发生法律效力。2009年10月12日，罪犯解仕军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯解仕军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第200号、（2013）普中刑执字第536号、（2014）普中刑执字第303号、（2015）普中刑执字第288号刑事裁定书，对罪犯解仕军共减刑4年零11个月（刑期至2019年3月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第339号减刑建议书，提请本院对罪犯解仕军减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯解仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯解仕军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯解仕军的表扬审批表、超分记录和罪犯解仕军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯解仕军应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，罪犯解仕军因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省禄劝苗族彝族自治县则黑乡贵城村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯解仕军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯解仕军在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯解仕军因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯解仕军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）利刑初字第19号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人池金栋，男，1970年1月18日出生，住河北省邢台市清河县。2011年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被利津县公安局取保候审，现在家候审。
利津县人民检察院以利检刑诉（2012）11号起诉书指控被告人池金栋犯诈骗罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人池金栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2011年1月份、2011年1月17日，被告人池金栋与韩世忠、王佃波先后来到北京市清河农场五科、山东省利津县盐窝镇北岭路口，采用虚构事实的方法，骗取李某、闫某的信任后，让李某分别用20000元人民币、让闫某用10000元人民币兑换无实际价值的外币，因被被害人识破，而未得逞。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人池金栋于案发后一直潜逃，2011年10月31日上午8时，被告人池金栋主动到河北省清河县油坊派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人池金栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、同案犯的证言、被害人陈述、户籍证明、刑事判决书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池金栋以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，诈骗公民私有财物30000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人池金栋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人池金栋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人池金栋归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。本院为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人池金栋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许孝坤
二〇一二年三月五日
书记员 董 洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5767号
原告：陈帅，男，1981年8月10日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周秀文，浙江安洲律师事务所律师。
被告：蒋凯鸿，男，1997年2月11日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋焕米，男，1964年6月10日出生，汉族，住址同上，系被告父亲。
原告陈帅与被告蒋凯鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托代理人、被告蒋凯鸿的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋凯鸿立即归还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年12月17日起按月利率2%计算至付清之日止，算至起诉日利息为9000元）；2.判决被告立即支付原告为实现债权的费用6000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋凯鸿因周转缺资，多次向原告借款，2016年12月17日被告与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元，月利率按2%计算，如不及时还款，则被告承担实现债权的费用。借款发生后，被告拒不归还。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还本金76000元及利息（其中本金50000元利息自2016年12月17日开始计算，本金26000元的利息自2017年5月20日起计算，利率均按月利率2%计算）
被告蒋凯鸿辩称，一、至2016年12月17日被告欠原告本金50000元，出过借条事实，但是涉及本案的50000元借条的借款其已经还清了，总共归还本息63100元，而且多还了8800元；二、既然已经还清了借款，原告起诉，那么诉讼费、律师费应由原告自已承担。
原告提交以下证据材料：1.借款合同一份；2.借记卡账户历史清单一份；3.中国工商银行电子银行回单一份；4.支付宝付款凭证五份；5.微信转账一份；6.被告蒋凯鸿的微信、支付宝详细资料；7.移动电话短信息二份、微信聊天记录一份。
被告除陈述外，向本院提交支付宝账单详情六份。
经审理查明：经结算，2016年12月17日被告蒋凯鸿出具了借款合同一张，借款金额50000元，借款利息按月利率2%计算，且被告自愿以车牌号为浙Ｊ×××××的福特牌汽车作为抵押，但未办理抵押登记。
2016年12月17日原告陈帅使用其名下的62×××10银行卡向被告蒋凯鸿名下的62×××77银行卡转账20800元；2017年5月20日，原告使用其名下的62×××10银行卡向被告蒋凯鸿名下的62×××77银行卡转账32700元。
2016年11月17日从原告陈帅名下的中国工商银行（2510）账户，向被告蒋凯鸿名下的支付宝账户转账8200元；2016年11月27日从原告名下的中国工商银行（2510）账户，向被告名下的支付宝账户转账10000元；2017年6月1日从原告名下的中国工商银行（2510）账户，向被告名下的支付宝账户转账9200元并备注“一万的借条，今天开始算用一个星期”。2017年6月18日从原告名下的中国工商银行（2510）账户，向被告名下的支付宝账户转账5000元。2017年7月3日从原告名下的中国工商银行（2510）账户，向被告名下的支付宝账户转账10000元。2017年7月3日原告通过微信转账7000元给被告。
综上，2017年5月20日至2017年7月3日，原告通过银行卡转账、支付宝转账、微信转账给被告5次计63900元。
被告蒋凯鸿分别于：2017年2月15日支付原告陈帅8000元，2017年3月17日支付原告陈帅9000元，2017年4月17日支付原告陈帅20000元，2017年6月7日支付原告陈帅10000元，2017年6月24日支付原告陈帅10800元，2017年7月18日支付原告陈帅5300元，共计63100元，以上支付方式均通过支付宝。
另查明：2017年10月19日，原告陈帅向本院提出要求查封被告蒋凯鸿名下的车牌号为浙Ｊ×××××福特轿车一辆，本院于当天作出裁定并对上述车辆进行查封，查封期限为一年，保全费520元。
本院认为：原告作为主张与被告存在民间借贷关系的一方，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民间借贷合同，是当事人约定，一方移转金钱所有权于对方，到期后对方返还借款的合同。民间借贷合同，为要物合同、实践性合同，因借款的交付而发生效力，由《中华人民共和国合同法》第二百一十条，明文规定。本案中，原告主张其与被告成立民间借贷合同，其应负证明原、被告达成借贷合意，且原告已经交付约定的借款这两个民间借贷合同生效的要件的举证责任。原告目前证据，仅能证明于2016年12月17日被告蒋凯鸿出具了借款合同一张，借款金额50000元，借款利息按月利率2%计算，被告予以认可，本院予以认定。原告称2017年5月20日至2017年7月3日通过银行转账、支付宝转账，微信转账又借给被告5次计63900元，没有借条，另外，尚有现金20000元借给被告亦没有借条，被告通过支付宝转账给原告的63100元系口头讲先还上面的63900元，被告均予以否认，原告未提供其他证据加以证实，本院不予采信。被告辩解有理，本院应予以支持。本院认定被告通过支付宝转账证明其已经还了原告63100元，系归还向原告借款本金50000元的该笔借款。故原告举证只能证明原、被告达成了50000元民间借贷的事实，尚不能认为有其他民间借贷合同关系存在。且被告已经支付原告63100元，按照借款本金50000元及利息计算还有剩余，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张的返还借款本金的诉讼请求不成立，其所主张的借款本金所生利息、实现债权费用的诉讼请求，亦所失依附，本院一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈帅的诉讼请求。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，保全费520元，共计1157.5元，由原告陈帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈娇君
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00430-1号
申请执行人高亮，男，1963年8月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告袁海金，男，年龄不详，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人高亮与被执行人袁海金劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2000）肥东民初字第1241号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人袁海金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人袁海金银行存款人民币3000元；或提取、查封、扣押被执行人袁海金相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年三月五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00430-1号
申请执行人高亮。
被告袁海金，年龄不详，农民。
申请执行人高亮与被执行人袁海金劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2000）肥东民初字第1241号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人袁海金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人袁海金银行存款人民币3000元；或提取、查封、扣押被执行人袁海金相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年三月五日
书记员 王卫
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初772号
原告马玉波，男。
被告王先华，男。
被告梁琼，女。
本院在审理原告马玉波与被告王先华、梁琼民间借贷纠纷一案中，原告马玉波于2017年9月23日以两被告已私下履行还款义务为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉波撤回起诉。
案件受理费决定收取190元，由原告马玉波承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭学秀
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李开琦
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第187号
申请执行人：珲春市百货大楼有限责任公司。住所：珲春市靖和街。
法定代表人：嵇达义，经理。
被执行人：马承焕，男，朝鲜族，1979年9月1日生，住珲春市靖和街龙源路5号。
本院在执行珲春市百货大楼有限责任公司与马承焕房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人马承焕已将房屋腾迁给申请执行人。因被执行人与第三人的诉讼正在进行中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意等待被执行人与第三人的诉讼结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第187号申请执行人：珲春市百货大楼有限责任公司。住所：珲春市靖和街。法定代表人：嵇达义，经理。被执行人：马承焕，男，朝鲜族，1979年9月1日生，住珲春市靖和街龙源路5号。本院在执行珲春市百货大楼有限责任公司与马承焕房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人马承焕已将房屋腾迁给申请执行人。因被执行人与第三人的诉讼正在进行中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意等待被执行人与第三人的诉讼结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十一月三十日书记员  朱金鹤
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2510号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人李春明，卢龙县农村信用合作联社石门信用社主任。
被告邸磊，男，1970年12月20日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告黄磊，男，1984年7月6日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告邸丽，女，1962年9月8日出生，汉族，卢龙县，教师。
被告邸树平，男，1955年9月28日出生，汉族，卢龙县，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告邸磊、黄磊、邸丽、邸树平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审判员 赵志华
二〇一四年十二月十五日
书记员 王海盈
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2483号之一
申请执行人：包德金，男，1979年10月7日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
被执行人：王鑫，男，1985年11月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。
申请执行人包德金与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0104民初12075号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法于同年6月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：一、被执行人王鑫偿还申请执行人包德金借款本金91万元及利息（包括2014年9月1日前应支付的利息7.5万元及自2014年9月1日起至款项实际付清之日止，以本金91万元为基数，按年利率24%标准计算的利息）;诉讼费用19095元由被执行人王鑫承担。
在执行过程中，申请执行人包德金撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月五日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2483号
申请执行人：包德金，男，1979年10月7日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
被执行人：王鑫，男，1985年11月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
关于申请执行人包德金与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初12075号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王鑫名下苏Ａ×××××小汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 肖海祥
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 赵 炜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更240号
罪犯杜相辉，男，1981年4月18日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月21日作出了(2009)西刑初字第12号刑事判决书，以被告人杜相辉犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年2月26日起至2023年2月25日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人杜相辉不服，提起上诉，云南高级人民法院于2009年9月22日作出(2009)云高刑终字第453号刑事裁定，以被告人杜相辉犯走私毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2008年2月26日起至2020年2月25日止），并处没收个人财产人民币20000元。2010年5月10日，罪犯杜相辉送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杜相辉在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2015年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第784号、（2013）普中刑执字第1065号、（2015）普中刑执字第221号刑事裁定，对罪犯杜相辉共减刑2年零11个月（刑期至2017年3月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第240号减刑建议书，提请本院对罪犯杜相辉减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杜相辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜�辉在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年12月至2015年12月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杜相辉的表扬审批表、超分记录和罪犯杜相辉个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杜相辉应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯杜相辉因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省鲁甸县梭山乡密所村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杜相辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杜相辉在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一�月。罪犯杜相辉因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜相辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢164号
申请执行人何青云，男，汉族，生于1974年12月19日，四川省江油市人。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1030号民事调解书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款10000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月五日
书记员 梁湫雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1346号
被执行人李冲，男，1990年12月30日出生，山东省德州市人，汉族，务工，户籍地山东省德州市禹城市张庄镇小油坊村103号，现租住湖北省武汉市江夏区金港新区金港一号小区11栋1单元504室，身份证号码371482199012302615。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初303号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李冲缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李冲银行存款或收入2050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦志文
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初1099号
原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：车强谋，经理。
委托诉讼代理人：熊荣辉，系该司职员。
委托诉讼代理人：林晓铃，系该司职员。
被告：黄盈坚，户籍地址广东省广州市海珠区。
本院审理原告广州宜家创生物业管理有限公司与被告黄盈坚物业服务合同纠纷一案，原告广州宜家创生物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州宜家创生物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州宜家创生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州宜家创生物业管理有限公司负担。
审判员 崔颖华
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴苑荧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2294号
原告：刘元田，男，汉族，居民。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：沂南县依汶供销合作社。
法定代表人：高勇，主任。
原告刘元田诉被告沂南县依汶供销合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元田及其委托代理人贾兰贵、被告沂南县依汶供销合作社法定代表人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元田诉称：2016年2月3日前，被告欠原告以上年度各项费用及拆迁补偿款共计79644.90元，其中17450.60元已挂账，余款62194.3元，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告沂南县依汶供销合作社辩称：欠款属实，有钱根据情况逐步偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，载明：“今欠到刘元田以上年度各项费用及拆迁补偿款柒万玖仟陆佰肆拾肆元玖角（¥79644.90）（注：其中17450.60元已挂账）依汶供销社。2016年2月3日”。证实被告欠款的事实。
经质证，被告对上述证据没有异议。
被告沂南县依汶供销合作社未向法庭提交证据。
经审理查明：原告刘元田自2014年在被告沂南县依汶供销合作社处承包综合商店，被告多次从原告处赊欠烟酒，原告向被告缴纳食盐押金、化肥押金等；因被告进行院内改造，将原告自行建设的房屋拆迁，经双方协商，予以一定补偿；因建设过程中原告临时搬迁的房屋地势低洼，雨季屋内进水，造成各种商品浸泡，被告同意给予原告一定补偿。为此，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘元田以上年度各项费用及拆迁补偿款柒万玖仟陆佰肆拾肆元玖角（¥79644.90）（注：其中17450.60元已挂账）依汶供销社。2016年2月3日”，并加盖沂南县依汶供销合作社公章。后经原告多次催要，被告未履行付款义务，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款62194.3元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告沂南县依汶供销合作社尚欠原告刘元田62194.3元，有欠条为证并加盖沂南县依汶供销合作社公章，事实清楚，证据充分，应予偿付，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未约定利息，对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沂南县依汶供销合作社于本判决生效后十日内偿还原告刘元田欠款62194.30元；
二、驳回原告刘元田要求被告沂南县依汶供销合作社支付利息的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取为667.50元，由被告沂南县依汶供销合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年六月六日
书记员 许中玲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第465号
原告吴绍雄，男，汉族，住福建省福清市。
被告福建省将乐如翼置业有限公司，住所地福建省将乐县建设银行12楼。
法定代表人范惠春，董事长。
本院在审理原告吴绍雄与被告福建省将乐如翼置业有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告吴绍雄于2015年5月19日以该案债权未到期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绍雄向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴绍雄撤回起诉。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告吴绍雄负担。
代理审判员 李绍泉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钟木兰
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执562号
申请执行人：赖小荷，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××666X。
被执行人：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人赖小荷与被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇端法民一初字第794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人赖小荷向本院申请执行。基于申请执行人赖小荷的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币200000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生送达效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋伟芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保23号
申请人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
被申请人陈霞清。
申请人弘高融资租赁有限公司于2016年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈霞清银行存款75340元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人弘高融资租赁有限公司银行存款75340元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、冻结被申请人陈霞清银行存款75340元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李琼
二〇一六年三月一日
代理书记员 沈沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第432号
申请执行人朱高洪，男，1966年12月5日出生，汉族，住武平县。
被执行人罗明盛，男，1960年6月3日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第1439号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金76000元及利息、垫付案件受理费850元，负担执行费1040元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗明盛在中国农业银行福建分行武平县支行的存款人民币7800元。
划拨被执行人罗明盛在中国农业银行福建分行武平县支行的存款人民币1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年四月十日
书记员 钟少龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第432号
申请执行人朱高洪，男，1966年12月5日出生，汉族，住武平县。
被执行人罗明盛，男，1960年6月3日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第1439号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金76000元及利息、垫付案件受理费850元，负担执行费1040元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗明盛在中国农业银行武平县支行城关分理处的存款人民币5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年九月十七日
书记员 钟少龙
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第432号申请执行人朱高洪，男，1966年12月5日出生，汉族。被执行人罗明盛，男，1960年6月3日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第1439号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金76000元及利息、垫付案件受理费850元，负担执行费1040元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗明盛在中国农业银行武平县支行城关分理处的存款人民币5700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ?谢建华审判员 ?林德生审判员 ?刘永雄二〇一四年九月十七日书记员 ?钟少龙
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1262号
申请执行人:孙之军，男，1973年7月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，黄泥铺中学教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵越，男，1988年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：蒋敏，女，1966年3月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省凤阳县。
本院在执行孙之军与赵越、蒋敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵越、蒋敏暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1262号
申请执行人：孙之军，男，1973年7月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，黄泥铺中学教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵越，男，1988年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：蒋敏，女，1966年3月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省凤阳县。
本院在执行孙之军与赵越、蒋敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵越、蒋敏暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1262号申请执行人:孙之军，男，1973年7月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，黄泥铺中学教师，住安徽省凤阳县。被执行人：赵越，男，1988年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋敏，女，1966年3月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省凤阳县。本院在执行孙之军与赵越、蒋敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵越、蒋敏暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨新光
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初23号
原告：宋满萍，女，汉族，1971年4月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：孙永，女，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告宋满萍与被告孙永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陶薇适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告宋满萍的委托代理人杨在勇、陈泽到庭参加诉讼，被告孙永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋满萍诉称：原告与被告经被告之妻孙文萍的堂兄弟孙文锦的介绍相识，被告因资金紧张向原告借款，在2012�9月5日向原告借款5万元，当天原告通过自己的交通银行账户向被告账户分两笔汇款5万元（一笔40000元、一笔10000元），被告向原告出具一张5万元的借条，约定利息为1.5分。此笔5万元借款被告一直按月息1.5%支付利息至2013年10月7日，此后被告再未向原告支付利息也未向原告返还本金。后被告孙永之妻孙文萍向原告出具一张利息欠条，写明至2015年10月7日共欠利息58860元（此利息包括被告向另一债权人于克正所借的10万元欠款的利息）。原告多次找被告要求返还本金和利息，但被告一直久拖，不予偿还。为此，原告诉讼来院要求依法判令：1、被告偿还给原告人民币5万元，并按月息1.5%支付利息，计算时间从2013年10月7日起至实际付清时止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告孙永未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告因资金紧张于2012年7月2日向原告借款5万元，并出具一张5万元的借条，约定利息为1.5%，此笔借款被告一直按1.5%支付利息至2013年10月7日，此后被告再未向原告支付利息也未向原告返还本金。为此，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人孙永向原告宋满萍借款5万元本金，由被告孙永签名的借条为凭，证据充分，反映出孙永欠宋满萍借款的事实。故对宋满萍要求孙永偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对宋满萍主张月利息按1.5%计算，从2013年10月7日开始计算至还清本金时止，有法可依，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋满萍借款本金5万元整，利息从2013年10月7日起每月按1.5%计算至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告孙永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一六年三月二日
书记员 闻志鑫
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第360号
罪犯武玉龙，男，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，河北省万全县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯武玉龙因犯抢劫罪、盗窃罪经山西省大同市城区人民法院于二〇一〇年三月一日以（2010）城刑初字第53号刑事判决书判处有期徒刑四年十个月（刑期自2009年9月11日起至2014年7月10日止），并处罚金人民币4000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯武玉龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯武玉龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第360号
罪犯吉要伟，男，1990年1月19日出生，山西省吕梁市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吉要伟因犯非法买卖枪支、弹药罪被山西省晋中市中级人民法院于2010年12月6日以（2010）晋中中法刑字第51号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2009年9月4日起至2014年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吉要伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余23.1分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯吉要伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第903号
原告青岛富美投资开发股份有限公司，住所地青岛市市北区市场二路33号12层1228室。
法定代表人魏秀美，董事长。
委托代理人金群，山东重诺律师事务所律师。
被告房本亮，无业。
委托代理人戴兴利，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人冯刚，山东万桥律师事务所律师。
本院在审理原告青岛富美投资开发股份有限公司与被告房本亮股东出资纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛富美投资开发股份有限公司撤回起诉。
案件受理费49768元，减半收取24884元；公告费300元，均由原告负担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王玉毓
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民撤初字第00002号
原告沈某某。
委托代理人吴军。
被告姚某某。
被告姚XX。
以上二被告共同委托代理人王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人沈XX，系王某某女儿。
本院在审理原告沈某某与被告姚某某、姚XX、王某某第三人撤销之诉一案中，原告沈某某以原、被告双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。原告预交的案件受理费中2525元，本院予以退回。
审判长 徐文杰
审判员 韩若铭
审判员 金文彪
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 书
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执315号
申请执行人:曾小华，女，1966年11月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：楚立吾，男，1959年3月25日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人：郭艳阳，女，1973年10月29日出生，汉族，湘潭县人。
申请执行人曾小华与被执行人楚立吾、郭艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第232号民事判决书确认，两被执行人应共同偿还申请执行人曾小华借款本息合计人民币130000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第232号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十一日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执315号申请执行人:曾小华，女，1966年11月13日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：楚立吾，男，1959年3月25日出生，汉族，湘潭县人。被执行人：郭艳阳，女，1973年10月29日出生，汉族，湘潭县人。申请执行人曾小华与被执行人楚立吾、郭艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第232号民事判决书确认，两被执行人应共同偿还申请执行人曾小华借款本息合计人民币130000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第232号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年十月十一日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初389号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告吴晓波，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告吴晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告吴晓波经依法传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告吴晓波于2014年7月7日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区康金街道解放街包子铺天奇楼7单元5层2门，建筑面积：67.70平方米，房屋所有权证号：KJDD0263。吴晓波借款本金100，000.00元。合同约定月利率8.88‰，到期还款日2015年7月5日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，吴晓波借款本金100，000.00元，利息及罚息16，602.60元（本息合计116，602.60元）至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告吴晓波立即偿还借款本金100，000.00元，利息及罚息16，602.60元（利息及罚息计算至2015年12月18日），本息合计116，602.60元；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告吴晓波承担本案全部诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告吴晓波与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告吴晓波与原告签订了房产抵押合同，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告吴晓波发放了贷款，被告已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告吴晓波夫妻身份证复印件，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告吴晓波于2014年7月7日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区康金街道解放街包子铺天奇楼7单元5层2门，建筑面积：67.70平方米，房屋所有权证号：KJDD0263。吴晓波借款本金100，000.00元。合同约定月利率8.88‰，到期还款日2015年7月5日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，吴晓波借款本金100，000.00元，利息及罚息16，602.60元（本息合计116，602.60元）至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告吴晓波支付了借款，但被告吴晓波未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告吴晓波立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告吴晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金100，000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金100，000.00元，从2014年7月7日起，按月利率8.88‰；罚息计算方式：本金100，000.00元，从2015年7月6日起，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告吴晓波所有的抵押物（房屋坐落于呼兰区康金街道解放街包子铺天奇楼7单元5层2门，建筑面积：67.70平方米，房屋所有权证号：KJDD0263）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费2，632.00元，由被告吴晓波负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 丹
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢32号
申请执行人刘桂林，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人王锡兵，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2010）梓法民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王锡兵至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人刘桂林向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人王锡兵支付借款15268.30元及利息；（二）案件受理费费153.50元；（三）执行费129元。
在执行过程中，被执行人主动履行了判决书确定的赔偿款15550.80元，申请人主动放弃延迟履行期间的利息，现本案已执行完毕。申请执行人于2016年2月22日书面向本院申请终结对该判决书的执行，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）梓法民初字第184号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年三月二日
书记员 阳旭
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第207号
原告张凤孔
委托代理人狄国勇
委托代理人彭聚钊，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告白银全聚兴农业产业化有限公司
委托代理人王保全，系该公司法律顾问。
被告白银市白银区强湾乡白崖子村民委员会
委托代理人赵军辉，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告白银市白银区强湾乡人民政府
委托代理人李世贤，系该乡副乡长。
原告张凤孔与被告白银市全聚兴农业产业化有限公司、白银市白银区强湾乡白崖子村民委员会、白银市白银区强湾乡人民政府的土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年6月10日和本村张凤忠等19位村民以相同诉讼请求及事实理由同时向本院起诉，本院分别立案。
原告张凤孔诉称，三被告在其不知情情况下于1999年4月19日私自签订《土地开发租赁协议》，2000年9月20日签订《白崖子村与白银市全聚兴工贸有限责任公司东坪土地开发项目补充协议书》，将白崖子村重坪属村集体所有由村民个人承包的土地外包给被告全聚兴公司进行开发，严重侵害了原告的合法权益。原告请求，1、依法确认《土地开发租赁协议》及《白崖子村与白银市全聚兴工贸有限责任公司东坪土地开发项目补充协议书》无效；2、判令三被告立即停止侵权行为，恢复土地原状；3、本案诉讼费用由三被告连带承担。
本院认为，2015年7月13日本院西郊人民法庭对原告张凤忠与本案三被告土地承包经营权纠纷一案公开开庭进行了审理，依法作出（2015）白民西郊初字第214号民事裁定书，裁定驳回了原告张凤忠的起诉，该裁定书已发生法律效力。本案原告张凤孔的诉讼请求及事实理由与（2015）白民西郊初字214号案原告张凤忠的相同，因此，本案争议土地的权属不清，该事项不属人民法院民事案件管辖范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张凤孔的起诉。
案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张绍爱
二〇一五年十一月三日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初127号
原告：翟某某，女，1954年6月22日出生，汉族，无业。
被告：梅某某，男，1953年9月26日出生，汉族，退休工人。
原告翟某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识并于1980年9月8日自愿登记结婚，婚生一子梅某甲，现已成年。由于被告性格暴躁，对原告动辄打骂，亲友屡劝无果，导致双方感情日渐淡化。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于1980年9月8日登记结婚，婚生一子梅某甲，现已成年。上述事实，有原被告的陈述及法庭出示的结婚证予以佐证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原被告感情如确已破裂，应准予离婚。本案中，原告不能提供确实的证据证明与被告感情已彻底破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某某与被告梅某某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一六年三月十四日
书记员 赵宏亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2640号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区�
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李庆祚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李庆祚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李庆祚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，567.27元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，567.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终字第308号
上诉人（原审原告）鹰潭市闽通物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区经济技术开发区天洁大道中段。
法定代表人林建荣，职务：公司经理。
委托代理人郭少洪、姚猛，福建典冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任朝山，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省南召县。
委托代理人肖少清，福建宇凡律师事务所律师。
上诉人鹰潭市闽通物流有限公司因与被上诉人任朝山劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第4704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2014年9月25日受聘原告从事驾驶员工作，双方没有签订书面劳动合同。2014年11月23日，双方在被告驾驶赣L×××××号货车运输玉米给久丰公司的过程中发生纠纷，原告认为被告又偷盗百斤玉米，被告则离开原告公司，当日公安机关未介入处理此事。被告因未能领到原告未付工资7135元（被告借支的工资500元已扣除）等原因，于2015年5月向福清仲裁委申请劳动争议仲裁，福清仲裁委受理后，原告反诉被告赔偿其经济损失48720元，2015年6月1日，福清仲裁委作出融劳仲案不字（2015）第006号不予受理案件通知书并于2015年6月9日送达原告。福清仲裁委针对被告的申请作出融劳仲决（2015）××号裁决书后，于2015年7月28日送达原告，该裁决裁定原告应支付给被告未付工资7135元、经济补偿金1908.75元、未签劳动合同二倍工资3752元共计12795.75元。2015年8月4日，原告就本案向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：福清仲裁委融劳仲决（2015）××号裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，原审法院经审查认为，该裁决书所裁决的各项金额均未超过本地月最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，该裁决为终局裁决；原告如不服该裁决，可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定在收到裁决书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销裁决；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，原审法院对原告的起诉予以驳回。原告关于玉米损失赔偿的仲裁申请已经福清仲裁委审理后确定不予受理，相关的融劳仲案不字（2015）第006号不予受理通知书已于2015年6月9日送达原告，原告不服该决定提起诉讼的时间距此送达时间已经超过15日，原告就此起诉被告已经超过法定期限，原审法院亦予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回原告鹰潭市闽通物流有限公司的起诉。本案受理费10元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告鹰潭市闽通物流有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人鹰潭市闽通物流有限公司上诉称：一、根据劳动仲裁裁决书内容可以认定，本案属于非终局裁决。即使该裁决为非终局裁决，仲裁委也应当告知上诉人，让上诉人在法定时间内申请撤销该裁决。现仲裁委裁决上诉人有起诉的权利，而原审法院驳回上诉人的起诉，导致上诉人救济权利的缺失；二、原审法院对本案的事实认定不清，证据不足。上诉人提供的证据可以直接证明被上诉人有偷盗玉米行为，并给上诉人造成了严重的经济损失。综上，请求：撤销福清市人民法院（2015）××民初字第××号《民事裁定书》的裁定，并指令原审法院继续审理本案。
被上诉人任朝山答辩称：一、原审法院认定福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2015）××号裁定书系终局裁定并做出驳回上诉人的起诉的裁定，符合法律规定，应当依法予以维持。二、上诉人认为答辩人的行为属于盗窃行为，严重违法公司的规章制度，并给上诉人造成巨大经济损失，要求答辩人赔偿其经济损失48720元没有任何事实与法律依据。三、答辩人在上诉人工作期间，上诉人未向答辩人支付工资，未签订书面劳动合同以及依法为答辩人缴纳医保和社保，答辩人要求上诉人支付其拖欠的工资，双倍工资以及经济补偿金符合法律规定，应当依法予以支持。
经审理查明，各方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，关于本案的劳动仲裁裁决是否为终局裁决的问题，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，人民法院对于仲裁裁决是否属于终局裁决应当依法进行审查并依据不同的类型作出处理：属于非终局裁决的，予以受理；属于终局裁决的，不予受理或者驳回起诉。上诉人对福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2015）××号裁决书向原审法院起诉，原审法院受理后审查认定该裁决属于终局裁决，故作出了驳回起诉的处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。上诉人作为用人单位是否对终局裁决向中级法院提出撤销的申请属于当事人对自身权利的处分，并不影响本案处理结果。上诉人关于被上诉人偷盗玉米的损失赔偿仲裁申请被福清市劳动争议仲裁委员会确定不予受理，上诉人未在法定期限内起诉，原审法院亦予以驳回，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元、二审案件案件受理费10元均退还上诉人鹰潭市闽通物流有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 陈 嘉
二〇一六年三月九日
书 记 员 段 薇
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执430号
申请执行人梁风，男，1976年10月15日出生。
被执行人程伟。
梁风与程伟民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年1月15日作出的2015年荥民二初字第02283号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索�申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执430号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十�
书记员 王 冉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1046号
罪犯黄元禄，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年11月25日作出（2013）贺八刑初字第839号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黄元禄有期徒刑三年六个月，刑期自2013年6月25日至2016年12月24日止，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄元禄在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现。并附有罪犯黄元禄的表现、奖励情况等证据。鉴此，提请法院对罪犯黄元禄减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄元禄确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯黄元禄没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄元禄能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励96.1分。
本院认为，罪犯黄元禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄元禄没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄元禄减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月24日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第591号
原告陈某甲，曾用名陈某丙，女，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
委托代理朱乃光，福鼎市中心法律服务法律工作者。
被告陈某乙，男，汉族，务工，现住福建省福鼎市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人朱乃光、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2003年10月18日办理结婚登记手续，2006年7月7日生育男孩陈某丁。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合的矛盾日益突出，被告未能承担家庭责任，甚至�处举债，严重影响原告及家人的正常生活，导致夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生男孩陈某丁由原告抚养，被告每月承担子女抚养费人民币800元直至孩子年满十八周岁。
被告陈某乙辩称，原、被告于2003年10月18日办理结婚登记手续，2006年7月7日生育男孩陈某丁。债务问题并未影响原告的正常生活，其亦务工赚钱，承担家庭责任，夫妻感情未完全破裂，故其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2003年10月18日办理结婚登记手续，2006年7月7日生育男孩陈某丁。原、被告自2014年10月起分居生活，分居生活期间，婚生男孩陈某丁随原告生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李莉莉
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第64号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人田某某，男，1980年8月29日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏中卫市海原县。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年12月25日经原州区人民检察院批准，2014年12月26日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年12月11日15时40分许，被告人田某某在固原商城门口乘被害人李某不备，盗走其上衣口袋内一部白色“三星”牌手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值550元。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实并认为被告人田某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人田某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月11日15时40分许，被告人田某某在固原商城门口乘被害人李某不备，盗走其上衣口袋内一部白色“三星”牌手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值550元。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、价格鉴定结论书，证明经固原市原州区价格认证中心鉴定，本案涉案手机价值550元的事实；
3、扣押物品清单、发还物品清单，证明破案后公安机关将被盗手机追回并发还被害人的事实；
4、辨认笔录、照片，证明公安机关组织被告人田某某对作案现场进行辨认的事实；
5、被告人田某某的供述和辩解、被害人李某陈述，证明被告人田某某于2014年12月11日15时40分许在固原商城门口盗走被害人李某装在上衣右口袋的一部白色“三星”牌手机的事实；
6、常住人口信息，证明被告人田某某的个人基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人田某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人田某某目无国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节。为保护公民个人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月12日起至2015年4月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马 兰
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第64号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省安阳市内黄县，因犯盗窃罪，2006年8月23日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被原阳县公安局刑事拘留，2014年12月5日被原阳县公安局逮捕。现押于原阳县看守所。
被告人衡红钢，男，1979年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省安阳市内黄县，因犯盗窃罪，2002年6月24日被内黄县人民法院判处单处罚金人民币2000元，因犯盗窃罪、销售赃物罪，2005年8月12日被内黄县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年12月29日被内黄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2009年7月10日被内黄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2009年8月31日刑满释放，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月1日被原阳县公安局刑事拘留，2014年11月31日被原阳县公安局逮捕。现押于原阳县看守所。
被告人张某某，男，1973年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省安阳市，因犯盗窃罪，2009年7月9日被安阳市殷都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2600元，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月25日被原阳县公安局刑事拘留，2014年10月31日被原阳县公安局逮捕。现押于原阳县看守所。
辨护人秦雪、于杰，河南兴原律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，被告人衡红刚、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人韩某某、衡红钢、张某某及其辩护人秦雪、于杰到庭参加诉讼，现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年9月22日13时许，被告人韩某某窜至原阳县城关镇名门世家小区，将被害人赵某某停放在该小区9号楼1单元楼梯口处的一辆白色五羊踏板两轮摩托车盗走，后被告人韩某某骑着该被盗摩托车到安阳市内黄县东庄镇小晁村，将该被盗摩托车卖给该村被告人衡红钢，被告人衡红钢明知是赃物仍予以购买，同日晚，被告人衡红钢将该被盗摩托车卖给被告人张某某，被告人张某某明知是赃物仍予以购买，并将该车藏匿于安阳市龙安区文昌大道宗村自己租住的院落内，次日13时许，原阳县公安局城关派出所民警在该院落内抓获被告人张某某并将被盗摩托车追回。后经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值7840元。
案发后，2014年11月5日，被盗摩托车已返还被害人赵某某。
上述事实，被告人韩某某、衡红钢、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人衡某甲、衡某乙、衡某丙、衡某丁、常某某、张某某、王某某、巩某某的证言，书证：户籍证明、指认笔录、被害人及被告人指认案发现场照片、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、领到条、抓获现场照片、摩托车照片、通话记录单、证明、健康检查表、健康检查笔录、原阳县价格认证中心价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录，视听资料、电子数据：原阳县路口监控光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。被告人衡红钢、张某某明知是犯罪所得的财物而予以购买、销售，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原阳县人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪，指控被告人衡红刚、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。各被告人均有犯罪前科，主现恶性深，社会危险性较大，依法可酌情从重处罚。被告人韩某某、衡红钢、张某某犯罪后认罪态度较好，所盗窃和收购赃车己返回被害人，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十四条，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人衡红钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
四、被告人韩某某违法所得人民币2600元，被告人衡红纲违法所得人民币2600元依法追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一五年二月十日
代书记员 陈 曦