山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初5号
原告武某，性别：××，××族，山西省孝义市新义街办居民。
被告张某，性别：××，××族。
原告武某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员任建恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，被告张某以资金周转困难为由向原告借款200万元，双方于2014年元月11日签订协议书一份，约定2015年元月11日前全部还清，如不能按时还清，从2015年元月12日开始，将未付部分按月息2分计算。被告张某于2014年1月22日给付原告20万元，剩余180万元分文未付。根据双方的协议约定，从2015年1月12日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币36万元。为了维护原告的合法权益，现起诉要求依法判令被告归还原告借款本金180万元；从2015年1月12日起按月息2分计算利息至被告还清本息之日止。本案诉讼费用由被告承担。
原告武某针对其主张向本院提供以下证据:
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、协议书1份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告张某辩称，原告起诉的被告由于资金周转困难向原告借款200万元不是事实。原告起诉所提供的证据只是1份协议书，如果没有相应证据证明基础事实的情况下，是不能成立完整的借贷关系的。原告应说明当时的借款时间、地点、借款方式等情况。本案的事实是原、被告的共同朋友工程队蒋雁为了索要孝义市百货公司所欠工程款，受该公司法人王志勇的委托，向社会好友借贷，借款利息为月息3%，借款利息由孝义市百货公司承担，借款手续由孝义市百货公司出具，借款后可给工程队一部分工程款。所以此事由蒋雁出面办理。2008年10月20日，蒋雁向被告提出孝义市百货公司要借款，利息为月息3%，借款期限1年，被告与同学即原告商议此事，原告同意贷款但是不同意出面，由被告和蒋雁办理，原告给付被告100万元的承兑汇票，被告出了50万元的现金。原告还要求在协议上书写让孝义市百货公司用宾馆楼作抵押，被告与蒋雁办理了相关手续。被告没有给原告出具任何手续。2008年12月11日，蒋雁又找被告要求借款，被告和蒋雁又去和原告商议，双方同意后，双方分别拿出30万元，并让孝义市百货公司用办公楼作抵押，由被告、蒋雁和孝义市百货公司办理了有关借款协议和借据。两次共借给孝义市百货公司210万元，孝义市百货公司给被告出具了手续。被告没有给原告出具任何手续。当时，原告说他是大头被告是小头，手续原件由原告保管，被告只保留复印件。2009年7月19日，被告在广西工作，同年12月，由蒋雁办理，孝义市百货公司付利息75.6万元，按比例给付原告46.8万元，被告所得28.8万元。征得原告同意延期借款一年，并办理了新的贷款手续，由蒋雁代理被告签字。2011年5月22日，孝义市百货公司将宾馆转包给贾培禄，经原、被告、蒋雁、贾培禄、孝义市百货公司经理王志勇三方共同协商，将该借款移交给贾培禄归还，并由贾培禄出具了借款协议和借据，但贾培禄分文未付。期间，贾培禄和王志勇都出具过还款计划书，签字人分别为以上二人，中间人为蒋雁和原告武某。即便如此，也没有要回借款。原告提出如果孝义市百货公司的借款要不回来，要求被告给其出具借款手续，便由蒋雁作中间人，被告给原告出具了借据，上面明确了借款去向，用于孝义市百货公司周转。2012年，原、被告商议起诉要进行财产保全，原告提供子女房产两处价值400万元作担保，进行了财产保全。2012年9月15日，孝义市人民法院作出了（2012）孝民初字第637号民事判决书，判令被告孝义市百货公给付张某借款本金210万元并承担相应的利息。此后，该案转入执行程序，但至今分文未付。两次借款，原告明明知道借款去向为孝义市百货公司，只是由于种种原因原告自己没有出面而已，并且孝义市百货公司出具的210万元的原始借据都由原告保管。原、被告出借借款，一是有可观的利息，朋友间相互照应；二是为了帮助朋友蒋雁要工程款。现在，原告觉得索要借款困难，就起诉被告，纯属无理。因此，原、被告之间根本不存在任何欠款关系，只是普通的请托关系，借款协议书只是表面现象，不是实质。原告应积极配合被告向孝义市百货公司追偿借款，而不应该追究被告，更不应该让被告归还借款。原告的起诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某针对其主张向本院提交以下证据：
1、借款协议，证明被告与孝义市百货公司的借款情况。
2、孝义市百货公司收据2支，证明借款情况。
3、贾培禄、王志勇的还款计划书，证明原告知道借款去向。
4、原告提供的子女财产证明，证明当时被告起诉孝义市百货公司时，原告提供担保情况。
5、原告本人书写的孝义市百货公司应付利息的单据，证明原告知道借款用于孝百宾馆。
6、孝义市人民法院裁定书、判决书，证明法院判决的情况。
7、蒋雁出具的情况说明并到庭作证，证明原告知道借款用于孝百宾馆。
8、孝义市人民法院执行通知书，证明被告申请执行孝百宾馆的情况。
在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据2认为，原、被告之间不存在实质的借贷关系，被告只是代办。被告并没有给原告出具借据，要求原告出具被告给原告的借据，要求原告提供转款手续。原告对被告的证据认为与本案无关。
本院经组织原、被告双方举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
2008年10月20日与同年12月，孝义市百货公司法定代表人王志勇分别向张某借款150万元（其中原告武某100万元，被告张某50万元），和60万元（其中原告武某30万元，被告张某30万元）。同时，2008年10月20日被告张某为甲方与孝义市百货公司为乙方签订《借款协议》，甲方同意暂借乙方人民币壹佰伍拾万元，作为乙方周转使用，使用期为壹年，乙方在使用期应给予甲方伍拾肆万元回报。借款期限自2008年10月20日至2009年10月20日。此后，2009年10月21日，孝义市百货公司出具收据收到张某交来借款壹佰伍拾万元整，1500000元。2009年12月11日，孝义市百货公司同样出具收据收到张某交来借款60万元整，600000元。期间，原告收到被告给付的利息46.8万元。此后，王志勇以借款人于2011年12月6日出具了还款计划，原告武某、蒋雁以中间人身份签字。2012年5月18日，本院立案受理了张某诉王志勇、孝义市百货公司、孝义市孝百宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，2012年9月15日，本院作出了（2012）孝民初字第637号民事判决书，判令被告孝义市百货公给付张某借款本金150万元、60万元并承担相应的利息。
2014年1月11日，原告武某为甲方与被告张某为乙方签订协议书载明，“乙方借到甲方壹佰叁拾万元人民币，并欠到利息壹佰捌拾肆万元人民币。经甲、乙双方自愿协商，达成协议如下：一、甲方同意乙方归还借款及本金共贰佰万元了结此事。二、乙方应当在二〇一五年元月十日前将上述款项还清，如乙方不能按时还清，乙方从二〇一五年元月十二日开始，未付款部分按月息2分计算利息。三、本协议一式两份，甲乙双方签字后生效。甲方：武某，乙方：张某。中间人：任清贵、武立维、蒋雁、张青山。”此后，被告给付原告20万元。
本院认为，被告张某辩称其并不是该借款的使用人和受益人，实际借款人是孝义市百货公司，被告只是代办人而已，并且原告对此也是知情的，要求驳回原告的诉讼请求，并提供了相关证据。但综合被告提供的证据，孝义市百货公司既没有与原告签订借款协议也没有给原告出具借据，被告的证据并不能证明原告与孝义市百货公司存在借贷关系，反而是张某因与孝义市百货公司的民间借贷纠纷曾向本院提起诉讼，本院于2012年9月15日作出的（2012）孝民初字第637号民事判决书认定张某与孝义市百货公司之间存在210万元的借贷事实。此后，2014年1月11日，原、被告就借款事宜达成协议，被告借到原告130万元并欠到利息184万元，双方同意以200万元了结此事，并约定了还款期限和利息给付，确认了原、被告之间存在200万元的借贷关系。该协议书是双方真实意思表示，依法应予认定。此后，被告给付原告20万元，剩余借款180万元仍应给付原告，并按约定从2015年1月12日起以180万元为本金以月息2分支付原告利息至付清之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张某给付原告武某借款人民币180万元，并从2015年1月12日起以本金180万元以月息2分计算给付原告利息至付清为止，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，减半收取12040元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 任建恩
二〇一六年三月十五日
书记员 梁舒棠