宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第229号
原告黄鹏昆。
委托代理人甘友思、程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告贤左文。
被告贤钜文。
委托代理人贤健文，男，1946年9月出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
负责人亢建华，总经理。
委托代理人黄建恒。
原告黄鹏昆诉被告贤左文、贤钜文、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告黄鹏昆及其委托代理人程杰章，被告贤左文、被告贤钜文及其委托代理人贤健文、被告人保财险南宁分公司的委托代理人黄建恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏昆诉称，2012年9月17日17时许，贤左文驾驶桂A×××××号小型轿车沿宾阳县城西环路由宾阳县勒马收费站方向往南宁方向行驶，至宾阳县西环路宝水村路口路段时，碰撞其右侧路口直行横过对面路口由黄鹏昆驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车不同程度损坏及黄鹏昆受伤的交通事故。经交警部门认定，贤左文承担事故主要责任，黄鹏昆承担事故次要责任。被告贤钜文系桂A×××××号小型轿车的车主，该车在人保财险南宁分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
原告因事故造成身体严重损害，自2012年9月17日至9月29日经宾阳县人民医院和广西医科大一附院的抢救，虽留住了生命，但经鉴定构成9级伤残，成了一个残疾人。事故造成原告的损失有：交通费1500元、护理费840元（70元／天×12天）、误工费46546.50元（129.90元／天×385天）、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）、营养费2000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金84972元（21243元／年×20年×20%）、伤残鉴定费700元、医疗费2206.32元、车辆损失费3121.50元，共计157366.3元，先由人保财险南宁分公司在交强险限额内赔偿122000元，不足部分的35366.3元由被告贤左文、贤钜文承担80%即28292元，以上两项合计150292.80元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令三被告共同赔偿原告150292.80元，先由先由人保财险南宁分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告贤左文、贤钜文承担；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄鹏昆为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、驾驶证、行驶证，证明原告从事交通运输业的事实；2、医疗费发票，证明原告支出的医疗费；3、病历及疾病证明书，证明原告的治疗及诊断；4、鉴定协议书，证明双方共同委托鉴定的事实；5、鉴定意见书，证明原告的伤残情况；6、保险快捷案件处理单，证明原告的车损情况；7、证明3份，证明原告居住在城镇的事实；8、租屋协议、证人覃东的证言，证明原告租住房屋在城镇的事实；9、保单，证明肇事车辆的投保情况；10、照片及租房收费收据，证明原告租住的房子位于城镇及原告交纳租金的事实。
被告贤左文、贤钜文辩称，对事故认定主次责任无异议，但对事故认定的内容有一些异议，事故认定只认定贤左文过路口时没有停车瞭望，没有认定黄鹏昆过路口时同样也没有停车瞭望。对于原告的诉讼请求，答辩人认为诉请的赔偿数额过高：1、交通费偏高，交通费应以正式发票为准，被答辩人没有提供正式发票，法院应根据实际情况酌情考虑；2、误工费129.90元／天缺乏依据；3、营养费没有医嘱证明，不予认可；4、精神损害抚慰金15000元过高，不应得到支持；5、租房的证据不足，租房应附有租房发票、房东纳税凭证和公安部门提供的居住证，否则不具有法律效力；6、诉讼费应按责任比例承担；7、答辩人对事故责任无异议，建议法院将责任比例调整为6：4较为合适。希望法院作出公平、公正的裁决。
被告贤左文、贤钜文未向本院提供证据。
被告人保财险南宁分公司辩称，本案被告驾驶的机动车在答辩人处投保了交强险。原告诉请的赔偿项目大部分缺乏依据，根据原告提供的证据，原告的相关损失应当按照农村标准计算。答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
被告人保财险南宁分公司未向本院提供证据。
本案当事人争议的焦点是：1、本案的赔偿责任如何承担；2、原告诉请的各项费用是否合理合法。
证据的分析和认定：被告贤左文、贤钜文对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9的真实性无异议，被告人保财险南宁分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，本院对上述无异议的证据的真实性予以采信。但被告对上述部分证据的关联性提出异议，被告人保财险南宁分公司认为证据1与本案无关，其行驶证已过期，本院认为，该证据只可证明原告曾从事交通运输业的事实。被告人保财险南宁分公司认为根据证据3，原告的误工天数应为42天，本院认为，根据法律规定，原告因伤持续误工的，其误工天数可计算至定残前一日。对原告提供的证据7、8、9、10，被告均认为该组证据存在瑕疵，不能证明原告居住在城镇的事实，原告的损失不能按照城镇标准计算，本院认为，原告提供的上述证据能够形成较为完整的证据链，可以证明原告在城镇居住一年以上的事实，故本院对上述证据予以采信。
综合上述证据，本院查明如下法律事实：2012年9月17日17时许，贤左文驾驶桂A×××××号小型轿车沿宾阳县城西环路由宾阳县勒马收费站方向往南宁方向行驶，至宾阳县西环路宝水村路口路段时，碰撞其右侧路口直行横过对面路口由黄鹏昆驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车不同程度损坏及黄鹏昆受伤的交通事故。经交警部门认定，贤左文承担事故主要责任，黄鹏昆承担事故次要责任。被告贤钜文系桂A×××××号小型轿车的车主，该车在人保财险南宁分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告自2012年9月17日至9月29日止先后到宾阳县人民医院和广西医科大一附院住院治疗，共住院12天，住院期间的医疗费大部分被告贤左文已支付29049.25元，原告支出2206.32元。医院诊断为：1、颈2齿状突骨折并寰枢关节脱位；2、左颞叶脑挫伤；3、左侧裂池、左侧颞叶及左侧顶叶蛛网膜下腔出血；4、左肺上叶挫裂伤；5、全身多处软组织损伤。广西医科大一附院的出院医嘱为：1、全休一个月；2、佩戴颈围3个月；3、半年内避免低头等体力活动；4、术后1个月、3个月、6个月、1年分别回我院门诊复查；5、如有不适，门诊随诊。2013年10月8日，广西公仆司法鉴定中心作出广西公仆司鉴中心（2013）临鉴字第42号司法鉴定书，鉴定意见为：黄鹏昆伤残程度评定为IX（九）级伤残。
另查明，被告贤左文在广西医科大一附院预交的医疗费剩余款798.85元已被原告女儿取走。
本院认为，交警部门作出的事故认定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，到庭的当事人无异议，本院予以采信。关于本案的赔偿责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应由被告人保财险南宁分公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由当事人按责分担。结合事故发生的原因力和当事人的过错程度等因素，本院确定不足部分由被告贤左文承担70%，原告自负30%的责任为宜。贤钜文将车借与贤左文使用，贤左文不存在无证、酒驾等违章行为，故贤钜文不存在过错，不应承担赔偿责任。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：1、交通费1500元，虽未提供正式发票，鉴于原告转院到南宁治疗确实产生交通费用，该项本院酌情支持1000元；2、护理费原告主张按70元／天计，但未提供证据证明，该项本院参照农林牧渔业标准计算，应为675.12元（56.26元／天×12天）；3、原告主张其从事交通运输业，但其提供的行车证已过期，尚不足以证明其主张，故其主张按交通运输业标准120.90元／天计算误工费本院不予支持，本院参照农林牧渔业计算为56.26元／天。法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即自2012年9月17日起计至2013年10月7日止共385日，故原告的误工费应为21660.10元（56.26元／天×385天）；3、住院伙食补助费480元（40元／天×12天），计算标准符合法律规定，本院予以支持；4、营养费虽无相关医嘱证明，但鉴于原告构成伤残，伤情确为严重，该项本院酌情支持500元；5、鉴于事故造成原告伤残，确给原告造成较为严重的精神损害，结合当地生活水平等因素，精神损害抚慰金本院酌情支持6000元；6、如前所述，原告居住在城镇已满一年以上，故其诉请残疾赔偿金84972元（21243元／年×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持；7、伤残鉴定费700元、车辆损失费3121.50元，有发票为凭，本院予以支持；8、原告黄鹏昆的总医疗费应为被告贤左文支出的29049.25元和原告支出的2206.32元，合计31255.57元。综上，原告的损失中，属于交强险医疗费用限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32235.57元，由人保南宁分公司承担10000元，不足部分的22235.57元，由被告贤左文承担70%即15564.90元，原告黄鹏昆自负30%即6670.67元，因原告仅支付了医疗费2206.32元，加上其应得的住院伙食补助费480元和营养费500元，合计3186.32元，未超过其应承担份额，故人保南宁分公司不应在交强险医疗费用限额内赔付给原告，而应赔付给代其支付医疗费的贤左文，由贤左文与人保南宁分公司自行处理；属于交强险死亡伤残限额的交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计114307.22元，由人保财险南宁分公司赔偿110000元，不足部分的4307.22元，由被告贤左文承担70%即3015.05元；属于交强险财产损失限额的车辆损失费3121.50元，由人保财险南宁分公司赔偿2000元，不足部分的1121.50元，由被告贤左文承担70%即785.05元。伤残鉴定费700元不属保险公司赔偿范围，由被告贤左文承担70%即490元。据此被告人保南宁分公司共应赔偿原告110000＋2000=112000元，被告贤左文共应赔偿原告3015.05＋785.05＋490=4290.10元，因被告贤左文已超过其赔偿份额赔偿了原告6670.67-3186.32＋798.85=4283.20元，故其尚应赔偿4290.10-4283.20=6.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告黄鹏昆112000元；
二、被告贤左文赔偿原告黄鹏昆6.90元；
三、驳回原告黄鹏昆的其他诉讼请求。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告黄鹏昆负担421元，被告贤左文负担1232元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一四年四月十日
书记员 张亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。