wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1472号
原告马良，男，1963年8月9日出生，汉族。
委托代理人戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被告谭锐，男，1963年11月24日出生，汉族。
原告马良与被告谭锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成由审判员金飞担任审判长，代理审判员葛嘉、人民陪审员刘卫思参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。代理书记员何娅娅担任记录。原告马良的委托代理人戴铁辉到庭参加了诉讼。被告谭锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告马良诉称：2013年10月29日，被告向原告借现金8万元，双方约定借款期限为一个月，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金8万元并支付借款利息（从2013年11月30日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告谭锐未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告马良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告主体适格；
2、借条1份，拟证明被告向原告借款8万元的事实；
3、合作协议和企业法人营业执照各1份，拟证明借条上载明的企业是湖南圆通机电科技有限公司，企业已经在2013年11月25日成立；
4、证明1份，拟证明被告没有在户籍地居住。
因被告谭锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院对原告所举证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。证据3不能证明湖南圆通机电科技有限公司即是借条载明的企业，本院不予认定。
经审理查明：被告谭锐于2013年10月29日向原告借款8万元，并出具了借条一张，借条载明“归还期：企业成立后归还”，双方未约定借款利息。原告按约给付了被告借款8万元。原告认为借款在2013年11月25日已到期，经多次向被告催讨未果，原告遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告未偿还原告借款是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。原告要求被告立即归还借款本金8万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条载明“归还期：企业成立后归还”，应视为原、被告之间对借款期限约定不明确，因此原告可以催告被告在合理期限内返还借款，本院认为以原告起诉之日即2014年8月13日为原告向被告主张权利的起算点较为适宜。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故利息的计算方式为以借款本金8万元为基数，自2014年8月13日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至借款清偿之日止。原告要求被告支付从2013年11月30日起按月利率2%计算至债务清偿之日止的借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭锐于本判决生效之日起十日内一次性归还原告马良借款本金8万元并支付借款利息（自2014年8月13日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告马良的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告谭锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金 飞
代理审判员 葛 嘉
人民陪审员 刘卫思
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 何娅娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2367号
原告：文安县佳丽胶厂，经营者董洪强，男，1974年7月21日出生，汉族，住文安县左各庄镇老席店村。
地址文安县左各庄镇老席店村。
委托代理人：夏江涛，河北恒威律师事务所律师。
被告：文安县成林板厂，经营者高成林，男，1970年5月18日出生，汉族，住文安县滩里镇西滩里村。
地址文安县滩里镇西滩里村。
被告：杨瑞芳，又名杨小芳，系高成林之妻。
被告：高卫东。
本院在审理原告文安县佳丽胶厂与被告文安县成林板厂、杨瑞芳、高卫东买卖纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县佳丽胶厂撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告文安县佳丽胶厂负担。
审判员 孙卫华
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 清
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00048号
申请执行人李伟。
被执行人涂果倩。
被执行人湖北众大房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市城站路285号。
法定代表人涂果倩，该公司董事长。
被执行人镇江汽车城有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区镇江高新技术产业开发园区潘宗路9号。
法定代表人涂果倩，该公司董事长。
李伟与涂果倩、湖北众大房地产开发有限公司、镇江汽车城有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00674号民事调解书，已发生法律效力。权利人李伟于2014年12月1日向本院申请执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人涂果倩、湖北众大房地产开发有限公司、镇江汽车城有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。2015年2月12日，本院依法将被执行人涂果倩、湖北众大房地产开发有限公司、镇江汽车城有限公司纳八失信被执行人名单。
本院执行中，经查，被执行人涂果倩、湖北众大房地产开发有限公司、镇江汽车城有限公司无可供执行的财产。申请执行人李伟于2015年5月25日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00674号民事调解书的本次执行程序。
被执行人涂果倩、湖北众大房地产开发有限公司、镇江汽车城有限公司应当继续履行本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00674号民事调解书确定的法律义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 乔
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第112号
申请执行人涞水县国土资源局。
法定代表人王力强，局长。
被执行人姜保增，男。
申请执行人涞水县国土资源局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行涞水县国土资源局于2015年1月5日对被执行人姜保增，作出的涞国土资罚决字（2014）441号行政处罚决定（以下简称441号决定）。
本院受理后，于2015年7月21日依法组成合议庭召开听证会，对申请执行人涞水县国土资源局作出的441号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县国土资源局因被执行人姜保增，未办理合法用地手续，在石亭镇渐村村北占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利于2014年12月19日对姜保增处8000元罚款。之后于2015年1月5日作出441号处罚决定：一、对被执行人姜保增在石亭镇渐村村北非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施进行拆除，恢复土地原状。二、对被执行人姜保增处非法占用的土地每平方米25元罚款，492平方米共计罚款壹万贰仟叁佰元整。
本院认为：申请执行人涞水县国土资源局对被执行人两次罚款的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条“对当事人的同一违法行为，不得予两次以上罚款的行政处罚。”依照《中华人民共和国强制法》第五十八条第三项执规定及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土资罚决字（2014）441号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 章晓敏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1583号
原告孙文，男，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被告何爱波，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在审理原告孙文诉被告何爱波建设施工合同纠纷一案中，原告孙文于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘鑫蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第784号
申请执行人吴道兵，男，1982年2月5日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人张江平，男，1989年1月22日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院依据（2015）黔七民初字笫1906号民事判决书，受理吴道兵申请执行张江平机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人张江平无房屋，无车辆，无银行存款，暂无执行条件。申请人吴道兵向本院递交申请请求对本案延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。待执行条件成就时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第有二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔七执字第784号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一五年十一月三日
书记员 马关江
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖桃民初字第145号
原告侯某。
委托代理人孙某。
被告栾某。
委托代理人李某，山东正韬律师事务所律师。
原告侯某与被告栾某离婚纠纷一案，原告侯某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自愿和好，现原告侯某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 白 云
二〇一五年七月十三日
书记员 刘纯帮
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2012）前民执字第934号
唐浩杰：
你依据已经发生法律效力的（2012）前民初字第2401号民事判决，申请执行唐浩杰与被执行人马亚楠离婚纠纷执行一案，本院已于2012年8月9日立案。
在执行过程中，被执行人马亚楠给付申请执行人唐浩杰执行款30150元（其中本金30000元、案件受理费150元）。被执行人马亚楠交付法院执行费350元。本案执行完毕。
特此告之
执行员 杨建军
二〇一五年四月二日
书记员 黄志强
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00150号
申请人竹山县卫生和计划生育局，住所地：竹山县城关镇辕门街12号。组织机构代码：01144721-1
法定代表人黄勤，局长。
被执行人袁燕松，农民，；。
被执行人张芳（系袁燕松之妻），农民，；。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人袁燕松、张芳社会抚养费行政征收一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹计生征决（2014）第110055号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人袁燕松、张芳夫妇于2013年6月10日违法多生育一个子女，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对袁燕松、张芳夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹计生征决（2014）第110055号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人袁燕松、张芳收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹计生征决（2014）第110055号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年九月十七日
书记员 秦 科
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00338号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以蔡检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月2日22时许，被告人李某在蔡甸区蔡甸街某某网吧上网时，发现41号机上放着一部白色苹果6plus（16G）手机，被告人李某见该手机机主到另一房间上网，遂将手机盗走并当即离开网吧。案发后，公安机关将涉案被盗手机追回并发还给被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币4000元。
公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述犯罪事实、被盗物品追回并发还给失主的处罚情节，建议判处被告人拘役三至四个月，可处缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述犯罪事实的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币4，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 张婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第614号
原告金月琴。
被告陈海军。
原告金月琴诉被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告金月琴到庭参加诉讼，被告陈海军经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。被告陈海军于2014年2月19日，2014年3月15日分别向原告借款100000元和20000元，并分别出具借条。后原告多次催讨无果。故向法院起诉，要求被告陈海军归还借款120000元，并从2015年4月17日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告陈海军未答辩。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
以上事实，由原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：被告陈海军向原告金月琴借款的事实，由被告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方虽未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还。原被告之间的120000元借款未约定利率，依法视为不支付利息，但陈海军需从原告起诉之日起按银行贷款基准利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海军于本判决生效之日起十日内归还原告金月琴借款120000元，并从2015年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，至清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙丽娜
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第53号
申请执行人刘达奇。
被执行人陆丽荣。
关于申请执行人刘达奇与被执行人陆丽荣民间借贷纠纷一案，本院（2011）肇要法民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆丽荣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘达奇向本院申请执行。基于申请执行人刘达奇的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆丽荣的银行存款、其他资金、财产合共人民币11895元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年三月五日
书记员 邹苑婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1958号
原告郑艳萍。
法定代理人郑学明。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告吴成龙。
委托代理人徐晓燕，临沂市兰山区法律援助中心法律工作者。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人邵明凤。
原告郑艳萍与被告吴成龙、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑艳萍的法定代理人郑学明及委托代理人刘金登，被告吴成龙及其委托代理人徐晓燕，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人邵明凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳萍诉称，2014年9月18日18时50分许，被告吴成龙驾驶鲁Q×××××号车辆沿国道205线由南向北行驶至兰山区枣沟头镇大枣沟头村路段时，与步行由东向西过路的原告郑艳萍相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告花费大量医疗费，为依法维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计21万元；诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生后未及时向我公司报案，保险公司在核实事故真实性及驾驶证、行驶证合法有效后，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。程序性费用不承担。
被告吴成龙辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险限额内优先赔偿，我方同意在交强险外承担80%的赔偿责任。
经审理查明，2014年9月18日18时50分许，被告吴成龙驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿国道205线由南向北行驶至兰山区枣沟头镇大枣沟头村路段时，与步行由东向西过路的原告郑艳萍相撞，造成原告受伤及车辆部分受损。该事故经交警部门认定：被告吴成龙负事故主要责任，原告郑艳萍负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗133天，花费医疗费99319.77元（含被告吴成龙垫付55400元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残，护理期为150日，营养期为90日。原告支出鉴定费1010元。原告主张受伤期间由其父亲郑学明和专业护理人员陈兰彩护理。护理人员郑学明系临沂市进民水务有限公司职工，事故发生前平均三个月的日均收入为123元／天，提供所在单位出具的营业执照、机构代码、劳动合同复印件各一份、停发工资证明、半程支行出具的银行流水证明、事故前三个月的工资表各一份予以证实。护理人员陈兰彩系温馨家政陪护中心的专业陪护人员，提供该陪护中心的营业执照及陈兰彩的职业资格证书复印件各一份，原告支出服务费4750元。
另查明，鲁Q×××××小型汽车在被告太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告吴成龙驾驶鲁Q×××××小型汽车与步行的原告郑艳萍相撞，致原告郑艳萍受伤，车辆部分受损，被告吴成龙负事故主要责任，原告郑艳萍负事故次要责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Q×××××小型汽车的保险人，在其承保的交强险限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告吴成龙按照其承担的事故责任比例进行赔偿。对于原告主张的医疗费，由其提交的医疗费单据证实原告花费医疗费99319.77元，本院对此予以支持。原告主张的护理期，结合原告的伤情并参照司法鉴定意见，本院按150日予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持1500元。原告主张的精神抚慰金和营养费数额过高，结合原告的伤情，本院均酌情支持1000元。原告主张的鉴定费有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告郑艳萍因交通事故受伤支出的医疗费99319.77元、住院伙食补助费3990元（30元／天×133天）、营养费1000元，计104309.77元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；由被告吴成龙赔偿75447.8（94309.77元×80%）；
原告郑艳萍因交通事故受伤应得的伤残赔偿金56528元、护理费6841元（123元／天×17天＋4750元）、交通费1500元、精神抚慰金1000元，计65869元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告郑艳萍因交通事故支出的鉴定费1010元，由被告吴成龙赔偿808元；
四、原告郑艳萍返还被告吴成龙垫付的医疗费55400元；
五、驳回原告郑艳萍的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费4450元，保全费220元，计4670元，由被告吴成龙负担3563元，由原告郑艳萍负担1107元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 张婷婷
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第139号
原告罗成禄，女，1973年7月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告王永祥，男，1972年1月出生，汉族，住四川省泸州市。
原告罗成禄诉被告王永祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗成禄到庭参加诉讼，被告王永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗成禄诉称：2011年3月，被告王永祥叫原告到他承包的屏山新县城王府井工地做工，双方谈好工钱后，就去做工，一直做到2012年3月。工钱总共是8500元，被告于2012年12月3日已付原告3000元，余下5500元打了欠条，至今未付。原告依法起诉，请求法院判决：1、被告支付原告工资5500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王永祥未作答辩。
经审理查明：2011年3月至2012年3月，原告罗成禄在被告王永祥承包的王府井工地上做工。之后，双方进行工资结算，被告向原告支付了部分工资，并于2012年12月3日向原告出具欠条。欠条载明：欠罗成六（禄）人工工资5500元。因无法以公告方式以外的其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法发出公告，指定被告在公告期限届满之日起15日、30日内到本院民事审判庭应诉、提交证据。期限届满，被告至今未到庭。
本院认为，原告罗成禄在被告王永祥承包的工地上做工，应得到相应的劳动报酬。双方对报酬进行了结算，被告于2012年12月3日对所欠的劳动报酬向原告出具欠条，至今未付，应承担继续支付的民事责任，故对原告主张被告王永祥支付所欠工资5500元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王永祥在本判决生效之日起五日内支付原告罗成禄劳动报酬5500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告王永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 荣 彬
审 判 员 谢 兰 秀
代理审判员 彭春秀二Ｏ一五年五月二十六日
书 记 员 王 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第611号
原告井玉芬。系受害人郝元堂之妻。
原告郝兴山。系受害人郝元堂之子。
原告郝兴梅。系受害人郝元堂之女。
三原告委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王腾飞。
被告王晓雯。
两被告委托代理人刘金军，山东公望律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
地址：临朐县龙泉小区黄龙路。
负责人张军，经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告井玉芬、郝兴山、郝兴梅诉被告王腾飞、王晓雯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人杨宝敏、二被告委托代理人刘金军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日20时，被告王腾飞驾驶鲁V×××××号小型轿车沿朐山路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北斜过公路的郝元堂驾驶的电动自行车碰撞，郝元堂被撞后躺在路中间，又被一辆沿朐山路由东向西行驶的白色车碾压，致郝元堂受伤后死亡，白色车逃逸，逃逸车至今无线索，该事故交警大队出具事故证明。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失350000元。
被告王腾飞、王晓雯辩称，发生事故属实，两被告系夫妻，原告主张的被告承担事故的全部责任，不符合实际情况，被告王腾飞驾驶的车辆属于正常行驶，受害人系横过公路发生事故，被告王腾飞与郝元堂发生的事故中，被告王腾飞不应承担事故的责任，郝元堂承担事故的全部责任或主要责任，事故车辆投保交强险，在交强险赔偿外承担次要责任或不承担责任，受害人的死亡是白色车辆造成，并非被告王腾飞造成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，明确三方责任，由两辆机动车交强险在各分项限额内共同依法赔偿，超过部分由三方分担责任，如果法院判决被告承担较多的责任，保险公司保留追偿权，其余意见同上，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年2月1日生20时00分许，被告王腾飞驾驶鲁V×××××号小型轿车沿朐山路由东向西行驶至临朐县朐山西路-
沂山西线1井电缆支线配电箱处时，与由南向北斜过公路的郝元堂驾驶的电动自行车相撞，郝元堂被撞伤后躺在路中时，又被一辆沿朐山路由东向西行驶的白色车碾压，致郝元堂受伤后死亡，白色车逃逸。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察认定，白色车与躺在路上的郝元堂发生碾压事故时的目击证人均未看清逃逸车辆的型号及车牌号码，逃逸车辆至今无线索，出具道路交通事故证明，未认定事故责任。王腾飞驾驶的鲁V×××××号小型轿车登记所有人系被告王晓雯，两人系夫妻关系，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在保险承保期限内发生交通事故。
受害人郝元堂死亡时62周岁，其死亡赔偿金按18年计算。原告井玉芬系受害人郝元堂之妻。原告郝兴山、郝兴梅系受害人郝元堂之子女。另查，2012年度城镇居民人均可支配收入25755元，农民人均纯收入9446元。
经原被告质证、本院认证，三原告因郝元堂死亡的合理经济损失有死亡赔偿金316809元［（25755元／年＋9446元／年）÷2×18年］、丧葬费21418.5元、处理丧事人员误工费399.96元（44.44元／年×3人×3天），交通费1000元，尸检费1000元，共计340627.46元。另三原告主张精神抚慰金10000元。
上述事实有交通事故认定书、尸检报告书、火化证明、户籍注销证明、尸检费单据、交强险保单等证据及原被告庭审笔录在案为证。
本院认为，郝元堂与被告王腾飞发生交通事故后又被由东向西行驶的白色车碾压，白色车逃逸，郝元堂受伤后死亡，临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明予以证明，该事实本院予以确认。被告王腾飞驾驶的车辆登记车主系被告王晓雯，两人系夫妻，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险。机动车驾驶方被告王腾飞无证据证明非机动车驾驶方郝元堂有过错，并且无法确认被告王腾飞驾驶车辆与逃逸白色车对郝元堂死亡的原因力比例，为保护受害人家属的合法权益，应由被告王腾飞、王晓雯对原告损失予以全部赔偿，待逃逸白色车查获后，被告王腾飞、王晓雯可按责任比例向其追偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司主张在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，但在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人不能求偿或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。因而，除了法定的免责事由，都不能免除保险公司应承担的赔偿责任。故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司的主张不予支持。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险总责任限额内承担赔偿责任。
原告提供失地证明，领取土地补偿款明细等证据，其主张死亡赔偿金按城乡结合标准计算的主张予以认可。
郝元堂因交通事故死亡给原告井玉芬、郝兴山、郝兴梅造成精神损害，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以8000元为宜。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事侵权法》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告井玉芬、郝兴山、郝兴梅死亡赔偿金等损失共计120000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告王腾飞、王晓雯赔偿原告井玉芬、郝兴山、郝兴梅其余损失220627.46元及精神损害抚慰金8000元，共计损失228627.46元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费1520元，由被告王腾飞、王晓雯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 薛 卉
二〇一三年五月三十日
书 记 员 孙文波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7409号
原告占龙胜，男，1974年5月4日出生。
委托代理人肖兴海，北京市两高律师事务所律师。
被告贺冰，女，1968年8月14日出生。
被告北京神路旅游发展有限公司，住所地昌平区十三陵镇王庄村北七孔桥西北角。
法定代表人龚云辉。
原告占龙胜与贺冰、被告北京神路旅游发展有限公司（以下简称神路公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占龙胜及其委托代理人肖兴海到庭参加了诉讼，被告贺冰、神路公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占龙胜诉称：被告欠原告工程款人工费31万元并于2013年6月15日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告总是拖延，至今仍未向原告支付。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付工程款人工费及利息。诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人工费31万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年4月29日起至付清全部工程款人工费之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺冰、神路公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月15日，神路公司给占龙胜出具欠条一张，写明：“今欠占龙胜神路旅游发展有限公司工程款人工费合计人民币叁拾壹万元整，此款原经手人张仁刚。欠款：北京神路旅游发展有限公司欠款人：贺冰2013年6月15号”。欠条上加盖有神路公司的公章。
在审理中，占龙胜提出其是于2006年给神路公司做清工，具体工作为砌墙、抹灰、打地面。因欠条上写明欠款人为贺冰，故要求二被告共同给付人工费，出具欠条后一直未还款。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贺冰、神路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因贺冰、神路公司未到庭，本院对占龙胜的陈述及其提交的证据予以采信。现神路公司未按约定支付人工费，占龙胜要求神路公司支付人工费31万元，理由充分，本院予以支持。因神路公司未及时支付款项，故应向占龙胜支付利息，因此本院对占龙胜主张的利息的请求予以支持。虽然欠条上有贺冰的签名，但占龙胜据此要求贺冰承担付款义务没有依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一零七条之规定，判决如下：
一、被告北京神路旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告占龙胜工程款人工费三十一万元并以上述金额为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自二〇一五年四月二十九日计算至上述本金全部付清之日止。
二、驳回原告占龙胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告北京神路旅游发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千九百五十元，由被告北京神路旅游发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 艾亚军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵金秋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更325号
罪犯张太良，男，1964年11月21日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2009年8月24日作出（2009）兴刑初字第64号刑事判决，以被告人张太良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第658号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第849号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张太良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张太良减刑。
经审理查明，罪犯张太良在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张太良在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张太良减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第323号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人罗某。因盗窃于2015年11月13日被郑州市公安局须水分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月28日被转为刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员高敬芳、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年11月12日20时许，被告人罗某步行到郑州市中原区某某办事处某某小区大门口一家菜市场买菜时，发现有一辆未上锁的黑色的电动车停放在菜市场东侧一家洗浴店门口，随后罗某将该电动车盗走。2015年11月13日，被告人罗某被公安机关抓获。经查，被盗电动车系被害人文某所有，于2015年10月21日以3080元的价格购买。现被盗电动车已经发还给被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人罗某的供述、被害人文某的陈述、证据保全决定书、扣押、发还物品清单、电动车销售专用票、情况说明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人罗某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人罗某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人罗某能如实供述自己的罪行，且赃物已发还给被害人，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 洋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 付云燕
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中刑初字第323号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年11月12日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，无固定职业，2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年9月30日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，西宁市城中区人民检察院于2015年11月24日以被告人刘某某不能到案为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城中区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱晓柳
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一再终字第00008号
上诉人（原审原告）：凤阳县中医院，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：陆波，该医院院长。
委托代理人：许骏，该医院医务科科长。
委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：张亚义，该公司总经理。
委托代理人：马标，该公司员工。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
上诉人凤阳县中医院与被上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2012年12月24日作出（2009）凤民一初字第01445号民事判决，宜兴建筑公司、凤阳县中医院均不服，向本院提出上诉，本院于2013年9月4日作出（2013）滁民一终字第00753号民事判决，已发生法律效力。宜兴建筑公司不服，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2014年7月15日作出（2014）皖民申字第00077号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院再审后于2014年12月18日作出（2014）滁民一再字第00011号民事裁定，裁定本案发回凤阳县人民法院重审。安徽省凤阳县人民法院重审后于2015年7月30日做出（2015）凤民一再初字第00004号民事判决，凤阳县中医院不服，向本院提出上诉。
本案审理过程中，上诉人凤阳县中医院以本案已经和解为由向本院提出撤回上诉，本院经审查认为上诉人凤阳县中医院在本案审理期间提出撤回上诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人凤阳县中医院撤回上诉。
二审案件受理费4952元，减半收取2476元，由凤阳县中医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建军
审 判 员 张 菁
代理审判员 田 祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 樊婷婷
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11994号
原告重庆市金煌物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路凯歌路183号，组织机构代码：73396298-7。
法定代表人杨世福，董事长。
委托代理人张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告姜涛，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市金煌物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉�
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 温 娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1210号
原告青州市盛泰建材有限公司。
法定代表人刘行昌，该公司董事长。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告刘胜。
原告青州市盛泰建材有限公司诉被告刘胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门福志到庭参加诉讼，被告刘胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日至11月16日，原告为被告在山东汇强重工科技有限公司施工的2#、3#车间供应预拌混凝土，货款共计365387.50元。双方就彼此之间的账目于2013年11月28日结算后，被告委托山东汇强重工科技有限公司向原告付款，2013年12月25日，山东汇强重工科技有限公司以双方之间存在纠纷为由拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告货款365387.50元。
被告刘胜未答辩。
经审理查明：2011年9月，原告青州市盛泰建材有限公司与被告刘胜口头约定，被告购买原告C15、C30预拌混凝土用于其承建的山东汇强重工科技有限公司2号、3号车间的建设；原告送货至山东汇强重工科技有限公司施工工地。2011年9月21日至11月16日，原告向被告提供C15型号的混凝土107.5立方米，提供C30型号的混凝土982.5立方米，价款共计365387.50元。被告未将该款给付原告。为此，被告于2013年11月28日向山东汇强重工科技有限公司出具委托付款函一份，承诺被告欠原告货款365387.50元，委托山东汇强重工科技有限公司自工程尾款中代为支付上述货款。2013年12月25日，山东汇强重工科技有限公司出具证明一份，证明被告未完成该建设工程的基础部分而放弃施工，施工量未核算，故未向原告支付货款。原、被告就上述货款给付问题产生争议，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账表复印件、被告刘胜出具的委托付款函、山东汇强重工科技有限公司的证明及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告为山东汇强重工科技有限公司出具的委托付款函已确认收到原告的C15、C30型号的商品混凝土，其欠原告货款365387.50元，结合原告提供的对账单记载的交货日期、名称、数量等内容，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人应当支付价款，不履行或不适当履行合同义务，应当承担违约责任。因此，原告诉请判令被告支付货款365387.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘胜支付原告青州市盛泰建材有限公司货款365387.50元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6781元，财产保全费2420元，均由被告刘胜负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费6781元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨东霞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第458号
罪犯雷文陆，男，1965年9月20日出生，汉族，文盲，湖南省溆浦县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）怀中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人雷文陆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2002年12月13日作出（2002）湘刑一复字第64号刑事裁定，核准原判。湖南省高级人民法院分别于2005年7月21日作出（2005）湘高法刑执字第252号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第118号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院分别于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第772号刑事裁定，予以减刑一年；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第95号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2025年10月4日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷文陆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120分。2012年评为优秀互监组长，2014年评为优秀生的能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷文陆在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷文陆予以减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年4月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00379号
罪犯韩飞。
罪犯韩飞曾因犯聚众斗殴罪，于2010年11月15日被沛县人民法院以（2010）沛刑初字第280号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年8月16日江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第233号刑事判决，认定罪犯韩飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年10月20日起至2015年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯韩飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯韩飞减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯韩飞在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韩飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩飞减去有期徒刑二个月（刑期至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 朱立刚
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00298号
原告天津九缘建筑工程有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区崇业路45号怡和国际A座404号。
负责人阮军权，总经理。
委托代理人薛红雨，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人徐娟，该公司副总经理。
被告陕西阿科普国际建设工程有限公司。住所地西安市未央区永徽路文景小区*单元**栋***室。缺席。
法定代表人王治忠，总经理。
原告天津九缘建筑工程有限公司陕西分公司与被告陕西阿科普国际建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛红雨、徐娟到庭参加了诉讼，被告陕西阿科普国际建设工程有限公司未出庭参加诉讼，法庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月24日签订《水电暖安装承包协议书》一份，约定原告向被告支付工程保证金50万元，其中合同签订时支付10万元合同履约金、进工地做临时设施时交齐余下40万元。合同签订后第三天，原告将11万元工程保证金分别汇到被告指定账户：文兴西账户10万元、邵加宽账户1万元。此后，原告进不了工地施工，便多次找到被告项目部负责人文兴西交涉此事，负责人称根据目前工程情况，因甲方（被告）原因不能开工，2013年9月6日，项目部负责人文兴西给原告出具收款、退款承诺一份，答应2013年9月20日退还保证金11万元。到期后，被告不仅未退款，且撤离项目部，原告多方追索无果，无奈，诉至法院，请求判令被告返还质保金11万元并支付利息11550元（自2013年9月21日按年息6%计算至2015年6月30日），本案诉讼费由被告承担。
被告陕西阿科普国际建设工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，原告与被告的第七项目部签订《水电暖安装承包协议书》，将被告承包的眉县美林湾小区项目的全部安装工程交由原告施工。约定原告向被告支付工程保证金50万元，其中合同签订时支付10万元合同履约金、进工地做临时设施时交齐余下40万元。合同签订后第三天，原告将11万元工程保证金分别汇到被告指定账户。此后，原告不能进工地施工，便多次找到被告项目部负责人文兴西交涉此事，负责人称无法开工，2013年9月6日，项目部负责人文兴西给原告出具收款、退款承诺一份，答应2013年9月20日退还保证金11万元。到期后，被告不仅未退款，且撤离项目部，原告多方追索无果，诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告陈述、水电暖安装承包协议书、银行转账凭证、还款承诺一份等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告的第七项目部签订的《水电暖安装承包协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。被告的第七项目部属于法人非依法设立的分支机构，按照法律规定，以设立该分支机构的法人为当事人，故原告起诉被告符合法律规定。原告按照约定支付了工程保证金后，由于被告原因，原告不能进工地施工，说明该合同目的已无法实现。原告要求退还已支付的工程保证金，被告承诺退还，这一事实表明双方已达成解除合同的合意。故原告要求被告退还已支付的工程保证金的请求予以支持。被告未按承诺的期限退还工程保证金，因双方未约定逾期付款责任，原告请求利息损失，其起算时间应为原告主张之日，原告未提供证据证明其主张之日为2013年9月21日，因此原告起诉之日即2015年2月23日确定为其主张利息之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
由被告陕西阿科普国际建设工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告天津九缘建筑工程有限公司陕西分公司工程保证金11万元并支付利息（自2015年2月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算止付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告陕西阿科普国际建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2500元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于春玲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00102号
原告：郑天明，男，1968年2月12日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：宇业友，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
本院在审理原告郑天明诉被告宇业友买卖合同纠纷一案中，原告郑天明于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宇业友的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑天明撤回对被告宇业友的起诉。
案件受理费938元，撤诉减半收取469元，由原告郑天明负担。
审判员 班 浩
二〇一五年一月十四日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2089号
原告谢雪花，女，1966年3月28日出生，汉族，住连江县。
被告黄碧霞，女，1978年3月12日出生，汉族，住连江县。
被告陈能举，男，1977年7月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢雪花与被告黄碧霞、陈能举民间借贷纠纷一案中，原告谢雪花于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结属于被告黄碧霞、陈能举名下银行帐户存款人民币70000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告谢雪花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄碧霞、陈能举名下银行帐户存款人民币70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何明腾
二〇一六年七月十一日
书记员 叶 宁
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初2089号原告：谢雪花，女，1966年3月28日出生，汉族，户籍住址：福建省连江县。现住连江县。委托诉讼代理人：叶世光，福建省连江县第五法律服务所法律工作者。被告：黄碧霞，女，1978年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈能举，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。原告谢雪花与被告黄碧霞、陈能举民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪花及其委托代理人叶世光、被告黄碧霞到庭参加诉讼，被告陈能举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢雪花向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告从速归还原借款本金70000元及逾期还款利息（月息按1％计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄碧霞与陈能举系夫妻关系，被告黄碧霞与原告系朋友关系。俩被告因家庭急需资金，于2015年6月15日由被告黄碧霞出面向原告借款70000元，当时原告自身只有20000元，又向邻居转借了50000元，共计70000元现金交于被告黄碧霞，被告黄碧霞亲笔写了一份借条并签名盖手印后留于原告执存，由于被告黄碧霞与原告是朋友关系，被告黄碧霞在借款当时表示几天内还清，为此双方没有约定利息。数日后原告需要用款，要求被告还款，可是被告却一反常态，对还款事宜开始以各种借口推三阻四，因此双方产生口角，被告还动手殴打了原告。鉴于上述事实，由于被告不守诚信，给原告造成了极大侵害，为此原告特依法具状起诉。黄碧霞辩称，原告所述不是事实，本案的借款是会道款，被告是会头，谢雪花有做被告的会。2015年，被告差原告3万元的会款，之后被告又做了一名会，欠原告3.4万元，为此原告要求被告写下欠条，将6000元利息也包括在内，写下了一张7万元的欠条。陈能举未做答辩。本院经审理认定事实如下：黄碧霞与原告系朋友关系，黄碧霞与陈能举系夫妻关系。2015年6月15日，黄碧霞出面向原告借款70000元，并亲笔写了一份借条并盖手印后留于原告执存，双方未约定利息。上述事实有原告提供的证据为证。本院认为，被告黄碧霞向原告谢雪花借款7万元，有被告黄碧霞出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。被告温碧霞辩解该款系民间会道款，并非借款，但未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，原告谢雪花诉请被告黄碧霞偿还借款70000元，应予支持。谢雪花要求黄碧霞从起诉之日起按1%偿还逾期还款利息，由于双方未约定借款利息，故其要求已经超出法律规定的范围，本院予以调整至按年利率6%计算。原告要求被告陈能举共同偿还该借款，由于黄碧霞所借款项系其与陈能举婚姻关系期间所为，应为夫妻共同债务，故对原告的诉请，予以支持。被告陈能举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条的规定，判决如下：被告黄碧霞、陈能举应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢雪花借款70000元及逾期还款利息（年利率按6%计算，计息时间从2016年6月27日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄碧霞、陈能举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  何明腾二〇一六年九月二十一日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02114号
被执行人冯志海，农民。
冯志海罚金一案，本院作出的（2015）涟刑初字第00115号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人冯志海应缴纳罚金70000元。因被执行人未能履行，本院刑事审判庭于2015年11月7日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人冯志海目前下落不明，查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人下落不明，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟刑初字第00115号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月十九日
书记员 孔 勤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第855号
罪犯蔡荣昌，男，1990年2月7日出生，汉族，广东省电白县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省万安县人民法院于2013年8月14日作出（2013）万刑初字第32号刑事判决，认定蔡荣昌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡荣昌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年11月，先后获得月表扬14次，单项表扬2次，监狱积极改造分子1次。未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔡荣昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因未缴纳罚金，扣除减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣昌减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年8月4日起至2018年10月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年三月六日
书记员 杨 云
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5117号
原告吴文虹，男，1955年11月2日生，汉族。
被告倪明，男，1966年8月21日生，汉族。
原告吴文虹与被告倪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴文虹到庭参加诉讼。被告倪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文虹诉称，2013年9月29日，在南京市玄武区春强旅社被告倪明向原告借款现金10000元，并向原告出具借条一份，承诺10-15天还款，但至今未还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告倪明立即归还借款本金10000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告倪明未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，于2013年9月29日向原告借款10000元，当日在本市玄武区春强旅社原告将现金10000元给付被告，被告向原告出具借条一份，载明：今借到吴文虹人民币壹万元整（10000元），利息透支由倪明支付，在10-15天内还到。到期后被告未还款，原告多次催要，无果，被告后下落不明，原告遂诉至本院，要求被告归还借款10000元并支付相应利息。
上述事实有当事人陈述、借条、南京市旅馆业住宿登记单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪明向原告吴文虹借款10000元，原告依约给付了借款，被告倪明出具了借条，双方形成合法有效的借贷关系。被告倪明在借款到期后未能按约还款，现原告起诉要求被告还款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告倪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文虹支付借款本金10000元及利息（自2013年10月15日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告倪明负担（原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 陈秋芳
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 韩春文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2404号
罪犯杨维远，男，1975年12月26日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）泉刑初字第212号刑事判决，以被告人杨维远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年4月18日以（2009）榕刑执字第1931号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年6月23日以（2011）榕刑执字第3818号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年9月30日以（2013）榕刑执字第5853号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨维远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯杨维远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨维远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨维远减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨维远减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月16日起至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00312号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人邢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月18日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）71号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日6时20分许，被告人邢某驾驶制动不合格、经改装且已达报废标准的苏06311**号变型拖拉机，沿启东市南阳镇武陵路由南向北行驶至通海大道交叉路口时，与沿通海大道由东向西行驶由张某乙驾驶的苏F×××××号小型轿车（车内载黄某、张某甲、朱某、濮凰符）发生碰撞，致张某乙、黄某、张某甲、朱某、濮凰符受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为重伤二级，朱某、濮凰符的损伤程度为轻伤二级，张某甲、张某乙的损伤程度为轻微伤。经启东市公安局认定，被告人邢某负事故的主要责任，张某乙负次要责任，黄某、张某甲、朱某、濮凰符无责任。
事故发生后，被告人邢某明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，2015年9月18日，被告人邢某与被害人黄某、朱某、张某甲、张某乙达就本案民事赔偿部分经本院诉讼程序，已达成赔偿协议并实际履行，被告人邢某取得有关被害人的谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某乙、张某甲、朱某、黄某等人的陈述笔录，未到庭证人鲁某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、检查笔录、车辆勘验检查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见，苏州大学司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，民事调解书、收条、谅解书，驾驶证及车辆查询信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某驾驶已达报废标准、改装且制动不合格的变型拖拉机上道路行驶，通过有交通标志控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，违反道路交通管理法规，造成一人重伤、二人轻伤、二人轻微伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邢某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人邢某积极赔偿被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邢某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐玮琳
附：适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第00580号
罪犯陆续，男，1985年10月4日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年11月30日作出（2011）陂刑初字第362号刑事判决，认定被告人陆续犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人陆续不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月16日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆续减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆续在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆续在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陆续的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2011年4月14日起至2025年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 黎
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初92号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人单某，于河北省蠡县，农民，群众。因阻碍执行职务于2015年6月22日被蠡县公安局行政拘留，同年7月2日因涉嫌犯妨害公务罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2016年8月12日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人单某犯妨害公务罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员鲁素欣、马悦悦出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年6月22日上午，被告人单某在蠡县范蠡大观售楼部西侧的公路上无故对蠡县公安局巡警特警大队的警用面包车进行踩踹，巡警特警大队工作人员郭某、韩某、冉某、温某乙、齐某伟欲将单某带走询问情况时，单某用手抓挠工作人员进行反抗，郭某在制服单某过程中，与单某一起摔倒在地，致左胳膊受伤，经鉴定为轻微伤；后冉某等人将单某摁在地上，单某将冉某右腋下咬伤两处，经鉴定为轻微伤。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪对被告人定罪处罚。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月22日上午，被告人单某在蠡县范蠡大观售楼部西侧的公路上无故对蠡县公安局巡警特警大队的警用面包车进行踩踹，巡警特警大队工作人员郭某、韩某、冉某、温某乙、齐某伟欲将单某带走询问情况时，单某用手抓挠工作人员进行反抗，在制服单某过程中，郭某与单某摔倒在地，致郭某左胳膊受伤，经鉴定为轻微伤；单某将冉某右腋下咬伤，经鉴定为轻微伤。
另查明，案发后被告人单某得到郭某、冉某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人单某供述2015年6月22日上午在蠡县范蠡大观修路工地无故踹制式警车，在公安特警将其带到派出所进行询问时，进行反抗并抓挠特警，将其中一特警肚子咬伤，在反抗过程中并致一名干警摔倒在地，后其被带到派出所等过程；
2、受害人冉某甲、郭某（蠡县公安局巡警特警大队队长）陈述在范蠡大观修路工地执勤时，因一名年轻男子无故踹警车，在将其带到派出所时，该男子反抗，在制服该男子的过程中，郭某摔倒在地，冉某肚子被年轻男子咬伤，后将该男子带到派出所等情况。与单某供述基本一致；
3、证人温某乙（蠡县公安局巡警特警大队队员）证言证实内容被一年轻男子阻碍公务，并致冉某、郭某受伤的时间、地点、过程与冉某、郭某陈述基本一致；
4、证人韩某甲（蠡县公安局巡警特警大队指导员）证言证实2015年6月22日上午其与巡警特警大队的特警在蠡县范蠡大观执勤时，看到一名年轻男子用脚踹制式警车，执勤特警温某乙、冉某、齐某伟从警车上下来，那名年轻男子骂街，在特警欲将其带到派出所时，其反抗，大队长郭某在制止其过程中摔倒在地执，冉某被咬伤肚子，后将该男子带到派出所；
5、证人多三兴证言证实2015年6月22日上午，其在范蠡大观刚修的公路上开轧路机时，看到一名二十多岁的男子用脚踹停在路边的制式警车，当时从车上下来三、四名穿制式警服的警察，警察将那名男子摁倒在地后将其带到警车上，当时自己距双方十几米，不知道是否有人受伤；
6、证人崔某证言证实2015年6月22日上午，其在范蠡大观修路的施工现场看到一名二十多岁的男子用脚踹停在路边的制式警车，当时从车上下来三、四名穿制式警服的警察，双方吵了起来，那名男子朝警察身上乱抓，几名警察将年轻男子摁倒在地，后一名警察肚子右侧被咬破了，后警察将年轻男子带走；
7、蠡县公安局巡警特警大队情况说明，证实2015年6月22日上午10点10分左右接指挥中心指令，蠡县范蠡大观路施工现场有人打架，指令巡警特警大队出警，队长郭某与韩某带队员到达现场，对现场打架人员进行控制及处理，并将打架人员带到城关派出所。之后返回施工现场，大约十点半左右，队员在施工工地车上待命，这时一明身份的社会青年用土块打砸施工轧道机，后又对警车进行砸踹，当时队员齐某伟、温某乙、冉某听到后下车制止，该青年对队员进行辱骂，副队长到现场制止，该青年对副队长继续进行辱骂，质问其为什么砸警车辱骂队员，该青年气焰嚣张，拒不配合工作，之后要将其带离施工工地时，该青年拒不配合并进行反抗，导致郭某左手手臂受伤，冉某多处咬伤，后将其制服移交派出所处理；
8、被踹警车照片；
9、郭某、韩某的人民警察证；
10、蠡县公安局证明，证实冉某、齐某伟、温某乙三人为该局聘用的巡特警大队队员；
11、蠡县公安局蠡公法鉴字（2015）第238号、第239号临床法医学鉴定意见书，证实郭某受外力作用致左上肢部受损，属轻微伤；冉某受外力作用致腹部等受损，属轻微伤；
12、刑事谅解书，证实冉某、郭某对单某表示谅解，建议司法机关对单某从轻、减轻处罚；
13、被告人户籍及无前科证明，证实单某出生于1991年10月5日，身份证号：××，住河北省保定市蠡县范蠡西路西小街65号，无前科；
14、被告人单某供述同步录音录像光盘一张；
15、破案经过等。
本院认为，被告人单某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致两名工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单某自愿认罪，可从轻处罚。案发后得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孔卫映
审判员 王文晖
审判员 姜 雷
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘京京
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初44号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月28日出生，满族，初中文化，无职业。曾于2007年11月因犯妨害公务罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2011年8月30日到公安机关投案自首，2011年8月31日被取保候审，2015年10月8日被公安机关抓获，2015年10月12日被刑事拘留，2015年10月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2010年5月12日凌晨2时许，被告人王某某及孟某某、李某（均已判刑）等三人在赵某（已判刑）的指示下，在沈阳市大东区联合路93号依恋网吧对面的小树林内，用拳脚无故殴打被害人范某某、白某、胡某某、张某某、张某甲，并持刀将范某某砍伤，误伤赵某的哥哥赵某甲。经法医鉴定，范某某左手指软组织裂伤损伤程度为轻微伤。
2.2010年5月12日9时30分许，被告人王某某及孟某某、李某等三人在赵某的指使下，在沈阳市大东区展翔电脑学校的xxx办公室内，用拳脚无故殴打被害人阎某某，致阎某某受伤。
被告人王某某于2015年10月8日被公安机关抓获。
在案件审理过程中，被告人王某某自愿赔偿被害人经济损失人民币10000元（已扣押）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书；证人赵某甲、王某、赵某、孟某某、李某的证言；被害人范某某、阎某某的陈述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 王 臣
二〇一六年三月九日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法恢执字第00056号
申请执行人李伟超。
被执行人韩红雨。
被执行人李凡。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第277号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩红雨、李凡银行存款、收入90000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年二月二十七日
书记员 葛现军
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第62号
原告方洪辉，男。
委托代理人方金鹏，男。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市濠江区。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告方洪辉诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告方洪辉的委托代理人方金鹏到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方洪辉诉称，1997年9月1日，原告与被告签订了《合同书》，约定原告的儿子方金鹏进入被告处就读，原告应向被告缴交储备金20万元，储备金的利息作为学生在校就读期间的费用，储备金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了储备金20万元，被告向原告出具收据。2000年7月原告的儿子转学，但被告未按约定全额退还储备金。现请求法院判令：1、被告立即退还原告储备金20万元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告方洪辉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告及其儿子方金鹏的户口簿、身份证。
2、惠来县惠城信用社电汇凭证和被告出具的收到储备金20万元的收据第二联复印件，用以证明方净于1997年8月27日汇款40万元给被告作为原告之子和亲戚方木明的教育储备金，后被告于1997年8月29日出具收到原告储备金20万元的收据。
3、惠来县惠城镇梅北社区居民委员会梅三居民小组和惠来县公安局惠城派出所出具的关于方金鹏就读于被告学校有关的合同书等资料在家遗失的证明（盖惠城派出所户口专用章）。
本院依法调取出示的证据有：
1、被告出具的收到方金鹏家长缴交的储备金20万元的收据第一联。
2、（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，因居民小组和派出所在没有其他证据相印证的情况下直接证实原告在家中遗失合同书等资料明显不符合客观实际，故本院对原告提供的证据3不予确认。原告提供的其他证据和本院调取的证据，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1997年8月27日，方净就原告的儿子方金鹏到北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）就读一事通过惠来县惠城信用社电汇40万元给北大附中汕头分校，电汇凭证载明所汇款项作为原告之子方金鹏和亲戚方木明的教育储备金。1997年8月29日，北大附中汕头分校出具收到原告储备金20万元的收据。原告在方金鹏就读于北大附中汕头分校时与北大附中汕头分校约定，原告的儿子入读该校小学四年级，原告所缴交的储备金20万元的利息作为方金鹏在校就读期间的费用，储备金在方金鹏退学或毕业的当年九月份全额无息退还等。2000年7月，方金鹏转学，但被告至今未依约退还原告储备金20万元。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告就方金鹏就读于被告处的有关双方权利义务的约定，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还储备金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还储备金20万元的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方洪辉储备金20万元。
案件受理费4300元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一四年六月十六日
书记员 吕娜莎
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第254号
原告张某，农民。
被告闵某，农民。
原告张某与被告闵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬主审本案，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告闵某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一男孩，现随原告生活。我与被告婚后性格不合，婚后未能建立起夫妻感情，无法共同生活，2011年底，被告起诉要求离婚后撤诉，鉴于被告对原告母子毫无感情可言，对孩子不履行抚养义务，原告曾于2012年初与原告分居半年后起诉要求离婚，在亲友调解下撤诉，但被告没有悔改，致使原告于2014年春节后与被告再次分居，单独履行子女抚养义务，鉴于上述事实，现起诉与被告离婚；原告抚养孩子，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产存款50000元及被告工资4500元；被告承担共同债务30000元。
原告未向本院提交证据。
被告闵某未提交答辩状及未提交证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告生有一男孩，现随原告生活。
本院认为，夫妻之间对待婚姻问题应当慎重，原、被告结婚时间已久，并生育一子后，应有一定夫妻感情，即便日常生活中有一些矛盾，也应本着对家庭负责的态度进行处理，而不应动辄诉诸离婚。现原告要求与被告离婚，但未能向本院提供证据证明与被告的夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告闵某离婚。
诉讼费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一五年三月九日
书记员 胡玲玉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终字第126号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，男，1994年11月20日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，布依族，初中文化，无业。2015年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某某，男，1996年1月28日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，住贵州省息烽县养龙司乡新桥村甘家寨组。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人韦某犯故意伤害罪一案，于2015年12月1日作出（2015）南刑初字第1389号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，经过阅卷，讯问上诉人韦某，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月19日凌晨2时左右，被告人韦某伙同刘康波（另案处理）、华某（姓名不详）在贵州省贵阳市南明区摆朗村飞腾网吧因调戏同在网吧上网的二名女生受阻，因而对被害人周某某产生怨恨。三人对周某某进行殴打，造成被害人头部受伤。经鉴定：周某某因外伤致双侧额颞叶脑挫裂伤属轻伤一级。由于被告人韦某的行为造成被害人周某某住院26天，支付医疗费78050.59元。
上述事实有被告人韦某的供述、被害人周某某陈述、证人张某、舒某红的证言、监控截图、辩认笔录及照片、贵医司法鉴定中心[2015]临鉴字第3295号法医临床鉴定意见书、被告人韦某的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人韦某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人韦某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。对因附带民事诉讼原告人周某某诉请的医疗费人民币78050.59元、法医鉴定费人民币700元、交通费人民币1900元、误工费3493.36元、担架费340元，符合法律规定，予以支持。住院营养伙食补助费每天按70元计算，26天，计人民币1820元，营养费按每天人民币30元，26天，共计人民币780元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人韦某赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失共计人民币87083.95元，于本判决生效后十五日内支付。一审宣判后，原审被告人韦某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原审附带民事诉讼原告人周某某服判。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
本案刑事附带民事部分因双方未就一审判决提出上诉，现已发生法律效力。
经审理查明，2015年6月19日凌晨2时左右，上诉人韦某伙同他人在贵州省贵阳市南明区摆朗村飞腾网吧内殴打被害人周某某致其受轻伤一级的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据业经原审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人韦某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据均予以确认。
关于韦某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人韦某伙同他人殴打被害人周某某，造成被害人受轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判根据本案的起因、上诉人韦某的犯罪事实、认罪态度、危害后果等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年零六个月的量刑适当，应予维持。上诉人韦某所提“量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦某伙同他人殴打被害人，造成被害人受轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 冯婷婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 汪 璐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1137号
罪犯李武，男，1972年1月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年十二月二十三日作出（2011）永刑初字第156号刑事判决，认定被告人李武犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金十万元（已交五万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯李武提请假释（假释考验期至2016年5月2日），报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李武原判刑期从2011年5月13日至2016年5月12日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李武实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李武已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李武予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执立字第00001号
申请执行人任忠信，男，汉族，住岐山县蔡家坡镇人民路***号*单元*层*号，身份证号码6103231947********。
被执行人余海，男，汉族，住眉县齐镇南街*号，身份证号码6103261956********。
被执行人郭敏哲，男，汉族，住宝鸡市金台区曙光路**号*单元**号，身份证号码6103031960********。
申请执行人任忠信于2015年7月20日向本院申请执行，具体请求事项为：1、依法责令被执行人对眉县人民法院（2014）眉民初字第00688号民事判决书和宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终字第00086号民事判决书，所确认的任忠信与郭敏哲2008年签订的资产转让合同标的立即恢复原状。2、诉讼费由被执行人承担。
经审查，（2014）眉民初字第00688号民事判决书，判令仅是确认郭敏哲与余海于2013年5月13日签订的转让协议无效。（2015）宝中民二终字第00086号民事判决书判令为驳回上诉，维持原判。根据法律规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确，给付内容明确，而申请人任忠信申请执行的法律文书仅判决郭敏哲与余海于2013年5月13日签订的转让协议无效，且无具体给付内容。
本院认为，申请人任忠信的申请不符合执行案件受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条，适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一十八条之规定，裁定如下：
对申请人任忠信的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以接到裁定书之日起十日内上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高宝康
代理审判员 兰 岚
代理审判员 李秋瑞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋 阳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第710号
原告张志喜，农民。
委托代理人尹延蓉，卫辉市上乐村镇法律服务所法律服务工作者。
被告张志林。
被告田丽霞。
被告张倍，成年。
原告张志喜诉被告张志林、田丽霞、张倍土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志喜诉称，原、被告在本村（西南庄村）东地大岸下地块是地邻。2011年麦播季节，原告发现责任田被东地邻张志林侵占去一部分。经村委调解无果，特提起诉讼，要求相邻地北头（宽）数距不变，保持现状，地南头相邻地处被告退还原告0.95米耕地（与北头相邻地边呈齐），归原告耕种。被告赔偿损失2000元。
三被告无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、卫辉市顿坊店乡西南庄村民委员会证明1份；2、田丽霞、张志林离婚证、离婚协议书复印件各1份。
经原告申请，本院对争议耕地现场勘验，制作勘验笔录1份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：原、被告双方均为卫辉市顿坊店乡西南庄村民委员会的村民。原、被告在本村东地大岸下承包有责任田。承包时间约为1999年秋后，当时承包地是以户为单位。每户每人分得0.61亩，地型呈南北地型。长度145米，从东边向西分，每人应分宽度为2.88米。被告张志林（户）分得地型南北方向长145米，东西方向宽度为11.52米。原告张志喜（户）分得地型南北方向长145米，东西方向宽度为23米。原、被告双方承包地为相邻地块，原告承包地块位西，被告承包地块位东。原、被告双方承包耕地相邻耕作到近年，原告发现被告侵占其部分承包地，双方产生纠纷。经当地村委会调解无果，原告诉至本院。
案在审理过程中，经原告申请，本院依法于2014年6月25日上午到本案争议耕地现场，原告张志喜、被告田丽霞在场，在当地村委会会计徐东林、治安主任张秀华指认、参与下由西向东丈量了本案争议耕地：原、被告承包地为相邻地块，原告承包地块位西向，被告承包地块位东向，均呈南北地型。地型北头东西方向（宽度）被告承包地为11.67米，原告承包地为21.8米。地型南头东西方向（宽度）被告承包地为12.47米，原告承包地为21.87米。原、被告承包地块之地邻外均为耕地。原告承包地块西邻地边外在原告承包耕地时有井、有渠、有路等（不计入原告承包地亩数中），现有原告开垦耕种使用中。
另查明，三被告系夫、妻、子关系。2012年11月23日被告张志林、田丽霞离婚。
综上，本院认为，土地承包经营权，受法律保护。在当初承包分地时，被告（户）享有11.52米宽的土地承包经营权。经本院现场勘验丈量，被告承包地（南北地型）北头东西方向（宽）度占有11.67米，南头东西方向（宽）度占有12.47米。按当初承包分地的数量，被告均已超过应分得的地宽（亩）数。现原告要求相邻地型北头（东西方向）宽度维持现状，是原告对自己权利的处分，本院可按其意思支持。被告承包地南边东西向宽度，应与北边东西向宽度等齐。原、被告相邻承包地处，被告承包耕地现超出的部分应退还归原告承包耕种。原告要求被告赔偿损失之诉，缺乏证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、从被告承包地与东邻承包户地相邻地边向西丈量耕地11.67米（呈等边型）的宽度，由被告承包经营。11.67米界点以西的原、被告相邻承包耕地，归由原告承包经营。限本判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告负担50元，被告负担100元。被告负担部分，由原告先行垫付，待履行本判决时，由被告付给原告。
如不服本判决，限接到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张可富
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第710号原告张志喜，男，1964年6月19日生，汉族，农民，住卫辉市。委托代理人尹延蓉，卫辉市上乐村镇法律服务所法律服务工作者。被告张志林，男，1963年8月16日生，住址同上。被告田丽霞，女，1962年7月15日生，住址同上。被告张倍，男，成年，住址同上。原告张志喜诉被告张志林、田丽霞、张倍土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志喜诉称，原、被告在本村（西南庄村）东地大岸下地块是地邻。2011年麦播季节，原告发现责任田被东地邻张志林侵占去一部分。经村委调解无果，特提起诉讼，要求相邻地北头（宽）数距不变，保持现状，地南头相邻地处被告退还原告0.95米耕地（与北头相邻地边呈齐），归原告耕种。被告赔偿损失2000元。三被告无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、卫辉市顿坊店乡西南庄村民委员会证明1份；2、田丽霞、张志林离婚证、离婚协议书复印件各1份。经原告申请，本院对争议耕地现场勘验，制作勘验笔录1份。被告未向本院递交证据材料。经庭审调查，本院可确认以下案件事实：原、被告双方均为卫辉市顿坊店乡西南庄村民委员会的村民。原、被告在本村东地大岸下承包有责任田。承包时间约为1999年秋后，当时承包地是以户为单位。每户每人分得0.61亩，地型呈南北地型。长度145米，从东边向西分，每人应分宽度为2.88米。被告张志林（户）分得地型南北方向长145米，东西方向宽度为11.52米。原告张志喜（户）分得地型南北方向长145米，东西方向宽度为23米。原、被告双方承包地为相邻地块，原告承包地块位西，被告承包地块位东。原、被告双方承包耕地相邻耕作到近年，原告发现被告侵占其部分承包地，双方产生纠纷。经当地村委会调解无果，原告诉至本院。案在审理过程中，经原告申请，本院依法于2014年6月25日上午到本案争议耕地现场，原告张志喜、被告田丽霞在场，在当地村委会会计徐东林、治安主任张秀华指认、参与下由西向东丈量了本案争议耕地：原、被告承包地为相邻地块，原告承包地块位西向，被告承包地块位东向，均呈南北地型。地型北头东西方向（宽度）被告承包地为11.67米，原告承包地为21.8米。地型南头东西方向（宽度）被告承包地为12.47米，原告承包地为21.87米。原、被告承包地块之地邻外均为耕地。原告承包地块西邻地边外在原告承包耕地时有井、有渠、有路等（不计入原告承包地亩数中），现有原告开垦耕种使用中。另查明，三被告系夫、妻、子关系。2012年11月23日被告张志林、田丽霞离婚。综上，本院认为，土地承包经营权，受法律保护。在当初承包分地时，被告（户）享有11.52米宽的土地承包经营权。经本院现场勘验丈量，被告承包地（南北地型）北头东西方向（宽）度占有11.67米，南头东西方向（宽）度占有12.47米。按当初承包分地的数量，被告均已超过应分得的地宽（亩）数。现原告要求相邻地型北头（东西方向）宽度维持现状，是原告对自己权利的处分，本院可按其意思支持。被告承包地南边东西向宽度，应与北边东西向宽度等齐。原、被告相邻承包地处，被告承包耕地现超出的部分应退还归原告承包耕种。原告要求被告赔偿损失之诉，缺乏证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：一、从被告承包地与东邻承包户地相邻地边向西丈量耕地11.67米（呈等边型）的宽度，由被告承包经营。11.67米界点以西的原、被告相邻承包耕地，归由原告承包经营。限本判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。案件受理费150元，原告负担50元，被告负担100元。被告负担部分，由原告先行垫付，待履行本判决时，由被告付给原告。如不服本判决，限接到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  袁保亚审 判 员  王尚顺人民陪审员  赵 坤二〇一四年九月十七日书 记 员  张可富