江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第1724号
上诉人（原审被告）徐国和，居民。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务�法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡福津，居民。
委托代理人赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈才松，居民。
被上诉人（原审被告）仪征市星海化纤有限公司，住所地仪征市马集镇岔镇村。
法定代表人杜梅香，董事长。
上诉人徐国和因与被上诉人胡福津、陈才松、仪征市星海化纤有限公司（以下简称星海化纤公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪马民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
胡福津原审诉称，2013年9月6日下午5时40分左右，原告在被告星海化纤公司建造厂房工地上，在拆模过程中从五楼楼板的机械预留洞中摔倒至四楼楼板上受伤。原告�木工，受徐国和雇佣，故徐国和应对原告的损伤承担赔偿责任。星海化纤公司将该工程发包给没有建筑工程施工资质及安全生产条件的陈才松，陈才松又将工程中木工部分转包给徐国和，故星海化纤公司和陈才松应对原告的损伤与徐国和承担连带赔偿责任。现原告要求判令三被告连带赔偿原告因本次事故产生的各项损失合计131660.14元，并由被告承担诉讼费。
徐国和原审辩称，我方与被告星海化纤公司没有签订任何承包协议，是被告陈才松和被告星海化纤公司签订建筑工程承包协议。被告陈才松签订协议后通知徐国和为其召集工人进行施工，原告是受被告徐国和召集而来，被告徐国和只是召集人，不是雇主。根据法律规定，发包方将工程发包给没有建筑工程施工资质的承包人导致原告受伤，应由被告星海化纤公司承担赔偿责任，被告陈才松承担连带责任，�告徐国和不承担赔偿责任。原告受伤后，被告徐国和向原告提供的27000元不是被告徐国和自愿给付原告的医疗费，系原告向被告徐国和出具借据借款27000元用于治疗，被告徐国和要求原告返还。
陈才松原审辩称，我从被告星海化纤公司承包了建造厂房的工程，我承接了该工程以后将木工部分分包给被告徐国和，工程款是140000元，我已分批付给被告徐国和。我和被告徐国和之间就木工分包没有协议，只有口头协议。原告受伤系因原告与被告徐国和违章操作，故原告与被告徐国和应负主要责任。
星海化纤公司原审辩称，我方将纺丝线拆除及重建工程即一幢厂房发包给被告陈才松，协议对承包项目、工种及工程造价、安全责任等做了明确约定，我方不应当承担赔偿责任。
原审查明，2013年9月6日下午5时40分左右，原告在位于仪征市马集镇岔镇�的被告星海化纤公司建造厂房工地上，在拆模过程中，从五楼楼板的机械预留洞中摔倒至四楼楼板上受伤，于当日入住仪征市人民医院进行治疗。原告住院治疗期间，被告徐国和给付原告医疗费27000元，后原告与被告徐国和结算工资时，原告向被告徐国和出具了借条。2015年5月4日，由原告申请，并经原审法院委托，原告伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，意见为“被鉴定人胡福津腰3椎体爆裂性骨折，腰3、4椎体左侧横突骨折致腰部活动度丧失20%以上，属十级××。从受伤之日起，其误工期限为150日，营养期限为90日，护理期限为60日”。
原审另查明，被告星海化纤公司将该纺丝线拆除及重新建造工程发包给被告陈才松。被告陈才松及被告徐国和均无建筑工程施工资质。
原审法院认为，雇佣是以直接提供劳务为目的，提供劳务一方在一定程度�要受雇佣人的支配，在完成工作中听从雇佣人的安排、指挥，在合同履行中的风险由接受劳务的雇佣人承担。本案中，原告胡福津因被告徐国和召集到被告星海化纤公司的纺丝线厂房建造工程处从事木工劳务，根据证人高某、李某的证言，工作内容亦由被告徐国和安排指挥，被告徐国和亦当庭自认原告的劳动报酬亦由被告徐国和支付，故原告胡福津系向被告徐国和提供劳务。根据法律规定，提供劳务方在工作中遭受损害，应由接受劳务方承担赔偿责任，故被告徐国和应对原告损伤承担赔偿责任。原告胡福津作为工作经验丰富的木工，应知晓没有安全防护措施的情况下在高处施工的危险性，但其疏于注意自身安全，故原告自身对损害的发生亦有过失，应依法减轻被告徐国和30%的赔偿责任。根据被告星海化纤公司与被告陈才松签订的协议，被告星海化纤公司作为建设单位，明知被告陈才松无建筑从业资质，也不具备安全生产条件，仍将工程交给陈才松施工，应当承担连带赔偿责任，故原审法院对原告要求被告星海化纤公司承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。被告陈才松承包被告星海化纤公司工程后又将该工程的木工部分分包给不具有施工资质的被告徐国和，故对原告要求陈才松承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。被告徐国和辩称，其仅仅为被告陈才松召集工人进行施工，只是召集人，故其不应承担赔偿责任，虽被告陈才松与被告徐国和之间无木工部分分包协议，但因被告徐国和与被告陈才松认可一致被告徐国和负责该工程的木工部分且已经就木工部分的工程款进行结算，原审法院对被告陈才松将该建筑工程木工部分分包给被告徐国和的事实予以认定，故对被告徐国和的抗辩意见不予采纳。为减轻讼累，在三被告内�可依法确定责任份额，且支付超出自己赔偿数额的任一被告有权向其他被告追偿。根据本案损害事实发生的原因力、过错程度和责任大小，确定被告徐国和承担40%的赔偿责任，被告陈才松、星海化纤公司各承担15%的赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照法律所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。具体认定为医疗费30375.14元、住院伙食补助费324元（18天×18元／天）、营养费600元（90天×10元／天）、护理费2160元（18天×50元／天＋42天×30元／天）、鉴定费2369元。被告对原告主张的××赔偿金的计算标准和误工费计算标准有异议。原审法院认为，原告在工作过程中受伤，结合原告的陈述、证人证言及提供的相关证据，原审法院对原告××赔偿金认定为68692元（34346元／年×20年×10%），误工费认定为14490.82元［（150天×35261元／年÷365天］。原告主张的交通费系客�存在，原审法院对该费用酌定为200元。原告因伤致残，结合本案的实际情况，原审法院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为3000元。以上费用合计127322.47元。被告徐国和已给付原告的27000元系被告徐国和已给付原告的赔偿款还是系原告向被告徐国和的借款，不在本案审理范围，当事人可另行依法处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条等规定判决如下：一、被告徐国和于本判决生效之日起十日内赔偿原告51443.27元；二、被告陈才松于本判决生效之日起十日内赔偿原告19291.23元；三、被告仪征市星海化纤有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告19291.23元。四、被告徐国和、被告陈才松、被告仪征市星海化纤有限公司对上述第一、二、三项赔偿款的给付互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由原告负担318元，由被告徐国和负担424元，被告陈才松、仪征市星海化纤有限公司各负担158元，由三被告负担的部分原告已垫付，由被告徐国和、陈才松、仪征市星海化纤有限公司于本判决生效之日起10日内各给付原告，并且三被告之间互负连带给付责任。
判决后，徐国和不服，向本院提起上诉称：根据相关规定，本案应由星海化纤公司承担赔偿责任后，依据双方签订的承包协议向陈才松追偿，上诉人和胡福津等人一样受雇于陈才松，不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据在事发现场与胡�津一起干活的李某、高某等人在一审时出庭所陈述的证言，可以证实胡福津是由徐国和召集至工地从事木工工作的，报酬由徐国和支付，现场做工受徐国和指挥；徐国和二审期间也自认“胡福津要做什么事情都是我指挥”。由此可见，胡福津和徐国和之间构成了提供劳务关系。根据侵权责任法相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因胡福津在提供劳务过程中从高空摔落致伤，故作为接受劳务方的徐国和应当承担相应的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元，由上诉人徐国和负担（已交）。
本判决为终审判�。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。