安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00215号
原告：赵富香，女，1965年4月18日出生，汉族。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：丁习宏，男，1970年8月20日出生，汉族。
被告：刘焕军，男，1975年11月30日出生，汉族。
被告：巢湖顺泰汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告赵富香诉被告丁习宏、刘焕军、巢湖顺泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵富香及其委托代理人王友林、被告刘焕军、被告人保巢湖分公司的委托代理人张翔翔到庭参加了诉讼。被告丁习宏、被告巢湖顺泰汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富香诉称：2014年9月13日7时35分被告丁习宏驾驶车牌号为皖Q055**的重型自卸货车，沿烔炀镇经纬路由北向南行驶，行驶至105省道33公里200米交叉路口左拐弯时，与沿105省道由东向西行驶的赵新泉驾驶的电动三轮车碰撞，造成电动三轮车乘坐人赵富香受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往巢湖市第二人民医院住院治疗，于2014年10月4日出院。原告住院期间及出院后一直由其家人护理。原告自付复诊医疗费496元。2014年12月14日原告经安徽三康司法鉴定所伤残程度鉴定被评定为十级伤残，受伤后休息、营养、护理期分别为90日、30日、30日（见皖三康司鉴（2014）法临鉴字第1426号鉴定书）。本起交通事故经巢湖市公安局交通管理大队认定，被告丁习宏承担本起事故全部责任，原告赵富香无责任（见《道路交通事故认定书》）。就赔偿事宜，原、被告间未能达成一致。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计68099元（医疗费496元、误工费6300元、护理费3045元、住院伙食补助费630元、营养费900元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金8000元、鉴定费1500元、交通费1000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保巢湖分公司辩称：一、对事故发生和责任划分无异议；二、事故车辆已投保交强险、限额为100万的商业三责险（附加不计免赔）；三、对原告部分诉讼请求意见如下：1、误工费应按每天63元计算；2、残疾赔偿金应按农村标准计算；3、精神抚慰金5000-6000元为宜；4、交通费请求过高。四、本案诉讼费、鉴定费人保巢湖分公司不承担；五、如被告刘焕军要求垫付的医疗费一并处理，则要扣除医疗费用的15%作为非医保用药费用由被告刘焕军承担。
被告刘焕军辩称：本人垫付的医疗费由自己到保险公司报销，其他事项由法院依法处理。
被告丁习宏、被告巢湖顺泰汽车运输有限公司未发表答辩意见。
原告赵富香为支持其诉讼请求举出下列证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告在本案中诉讼主体资格及伤残鉴定时（2014年12月14日）其年龄不满50周岁。
二、医疗费票据5张，证明原告复诊治疗时自己所支付的医疗费用496元。
三、门诊病历1份、出院记录1份，证明原告受伤后入院诊断、治疗、复诊等情况，以及出院医嘱内容。
四、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告因本起交通事故严重受伤被评为十级伤残，受伤后休息、营养、护理期分别评为90日、30日、30日。
五、伤残鉴定发票1张，证明原告支付鉴定费用1500元。
六、劳动合同书1份、证明1份，证明原告从2013年2月10日起至交通事故发生时（2014.9.13），一直在巢湖市私立斯辰学校餐厅部从事清洁工工作月收入2100元。
七、巢湖市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的事实及责任划分，被告丁习宏负全部责任，原告无责任。
八、机动车交强险保险单复印件1份、三责险保险单复印件1份，证明涉案车辆的投保情况。
九、商品房买卖合同1份、房产证1份、物业费收据1份，证明原告在烔炀镇购买秀水花园房屋一套及居住在烔炀镇的事实。
被告人保巢湖分公司对原告所举证据经质证后认为：对证据一、四、七、八均无异议。对证据二的真实性无异议，具体金额凭票计算。对证据三的真实性无异议。对证据五鉴定费真实性无异议，但被告人保巢湖分公司不承担鉴定费。对证据六劳动合同真实性及证明目的有异议，原告与单位是劳动关系，原告应提供交纳社保的凭证，每月收入应当提供工资表，且应提供因交通事故导致工资停发的证明。对证据九真实性无异议，证明目的有异议，虽然原告在烔炀镇购买房屋，但是否在此居住应该由居委会或派出所出具相关居住证明，且原告工作地与居住地不在同一地点，不合常理。
被告刘焕军对原告所举证据经质证后认为：对证据五的真实性无异议，但该鉴定费应当由被告人保巢湖分公司承担，其余证据的质证意见同被告人保巢湖分公司的意见。
被告丁习宏、巢湖顺泰汽车运输有限公司未对原告所举证据发表质证意见。
被告丁习宏、刘焕军、巢湖顺泰汽车运输有限公司、人保巢湖分公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八，各被告均未提出异议，本院予以认定；对证据六、九，两被告虽有异议，但其未提供足以反驳的证据，故本院对该证据亦予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年9月13日7时35分被告丁习宏驾驶车牌号为皖Q055**的重型自卸货车，沿烔炀镇经纬路由北向南行驶，行驶至105省道33公里200米交叉路口左拐弯时，与沿105省道由东向西行驶的赵新泉驾驶的电动三轮车碰撞，造成赵新泉和电动三轮车乘坐人原告赵富香受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往巢湖市第二人民医院住院治疗，于2014年10月4日出院。期间医疗费用由被告刘焕军支付。后原告自付复诊医疗费496元。2014年12月14日三康司法鉴定所作出皖三康司鉴（2014）法临鉴字第1426号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵富香在交通事故中受伤，致左枕顶头皮血肿，蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫伤及全身多处损伤，给予止血、脑细胞保护、脱水、降颅压、预防感染对症支持治疗；1、颅脑损伤致神经性功能障碍，日常活动能力轻度受限，评为拾级伤残；2、受伤后休息、休息、营养、护理期分别为90日、30日、30日。2014年9月13日巢湖市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告丁习宏承担本起事故全部责任，赵新泉及原告赵富香无责任。
另查明，涉案车辆皖Q055**号重型自卸货车系被告刘焕军所有，被告丁习宏系被告刘焕军雇佣的驾驶员，该车挂靠于被告巢湖顺泰汽车运输有限公司，并在被告人保巢湖分公司处投保了交强险和商业三责险（限额100万元，且投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
本院认为：被告丁习宏驾车违章与原告乘坐的电动三轮车发生碰撞致原告受伤，其应承担相应的侵权责任。因其受被告刘焕军雇佣，故其赔偿责任由被告刘焕军承担。肇事车辆皖Q055**号重型自卸货车在被告人保巢湖分公司处投保了交强险和商业三责险，故对原告的合理损失，应由被告人保巢湖分公司依据法律规定及保险合同的约定，在保险限额内先予赔偿，不足部分再由被告刘焕军赔偿。另本起事故的另一伤者赵新泉，已与被告丁习宏达成赔偿协议，且已履行完毕，双方纠纷已解决，故本院在本起事故处理中不再考虑赵新泉的赔偿份额。
原告的各项损失确认如下：关于医疗费，计496元；关于住院伙食补助费，原告住院21天，按每天30元标准计算，计630元；关于营养费，支持鉴定结论营养期30天，按每天30元标准计算，计900元；关于护理费，支持鉴定结论护理期30天，护理标准按每天101.5元计算，计3045元；关于误工费，三期评定休息期为90日，原告在巢湖市私立斯辰学校餐厅部从事清洁工工作，月收入2100元。那么原告因误工实际减少的收入为6300元，故误工费计为6300元；关于伤残赔偿金，原告主张46228元（23114元／年×20年×10%），本院予以支持；关于交通费，本院酌定500元。关于鉴定费，是本起事故产生的必要费用，本院予以支持，计1500元；关于精神抚慰金，原告因本次事故造成身体残疾，应当给予精神抚慰，本院酌定精神抚慰金为7000元；综上，原告因本起交通事故产生的损失共计为：66599元。
综上，原告赵富香的损失66599元，由被告人保巢湖分公司在交强险医疗费范围内赔偿2026元（医疗费496元＋住院伙食补助费630元＋营养费900元）；在交强险死亡伤残项下赔偿64573元（护理费3045元＋误工费6300元＋伤残赔偿金46228元＋精神抚慰金7000元＋鉴定费1500元＋交通费500元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵富香66599元。
二、驳回原告赵富香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，本院减半收取750元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一五年三月十六日
书记员 张 林
附：引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。