辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大博民初字第00413号
原告马平（受害人妻子），女，1958年6月27日，汉族，农民。
原告王博（受害人之子），男，1990年5月11日出生，汉族，农民。
原告王月（受害人长女），女，1981年4月4日出生，汉族，农民。
原告王郁（受害人次女），女，1987年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人孙继成（系以上四原告共同委托），系辽宁海润律师事务所律师。
被告张继存（肇事车辆实际所有人以下称第一被告），男，1968年6月5日出生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司（以下称第二被告）。
委托代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。
原告马平、王博、王月、王郁与被告张继存、中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人孙继成，被告张继存、第二被告的委托代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马平、王博、王月、王郁共同诉称：2013年9月24日，第一被告驾驶辽H38D**号夏利牌小型轿车，沿哈大路由北向南行驶至大石桥市博洛铺镇望马台道口路段时，与四原告的近亲属王家声骑自行车相撞后，第一被告驾车驶离现场，致王家声倒地后被其它车辆碾压当场死亡及两车损坏的道路交通事故。该起事故经公安交警部门责任认定，第一被告及逃逸车辆驾驶人应共同负事故的全部责任，被害人王家声无责任。因第一被告实际所有的辽H38D**号肇事小型轿车在第二被告处投保了交强险及10万元的第三者责任险，事故发生时，该肇事车辆的保险合同在有效期内。故诉请二被告赔偿四原告死亡赔偿金，丧葬费，财产损失费，办理丧事期间的误工费、交通费共计经济损失198，043.00元。
被告张继存辩称：原告方所述的肇事经过属实，但我的肇事车辆在第二被告处投保了全险，四原告的损失应由第二被告承担。另外，在这起事故中我的车辆也有损失，第二被告也应给我赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司辩称：本起事故是由两辆肇事车辆共同导致被害人王家声死亡的后果，应由这两台车的车主共同在交强险的限额内予以赔偿，且两份交强险的限额内足以能满足四原告主张的赔偿数额。因此，不涉及我公司的第三者责任险的赔偿问题。另外，四原告诉请的物质损失没有相关证据予以证明，法院不应予以支持，其诉请的交通费2000.00元也过高，不应全部支持；其诉请的为办理丧事的误工费应按法定的3人和3天计算，误工工资标准应按居民服务业的标准计算。
经审理查明：原告马平系受害人王家声的妻子，原告王博、王月、王郁分别系受害人王家声的子女。2013年9月24日18时30分许，被告张继存驾驶其实际所有登记所有人张涣名下的辽H38D**号夏利牌小型轿车，沿哈大路由北向南行驶至大石桥市博洛铺镇望马台道口路段时，与王家声骑行的自行车相撞，后被告张继存驾车驶离现场，致王家声倒地后被其他车辆（逃逸）碾压，造成王家声当场死亡及两车损坏的一起道路交通事故。该起交通事故经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定：张继存驾驶机动车上路行驶，疏于观察，未按照操作规范安全文明驾驶，未保持安全车速，肇事后未保护现场的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、四十二条和七十条之规定，是形成事故的直接原因。碾压行人王家声车辆的驾驶人发生事故后驾驶肇事车辆逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，是形成本起道路交通事故的直接原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定张继存及逃逸车辆驾驶人应共同负本起道路交通事故的全部责任，王家声无责任。由于被告张继存的行为构成了交通肇事犯罪，本院于2014年9月2日，以（2014）大刑初字第00263号刑事判决书，判决被告张继存有期徒刑二年六个月，缓刑三年；对民事赔偿部分被告张继存已与被害人家属自行和解，即在保险公司应赔付的金额外，再额外赔偿被害人家属人民币68，500.00元。而对于保险公司应承担民事赔偿责任问题，当时四原告未向二被告一并提起刑事附带民事诉讼。在本次民事诉讼中，根据原告王博、王月、王郁提供的误工证明及连续三个月的工资表证明：原告王博的日工资为120.00元，原告王郁、王月的日工资均为80.00元；按其父办理丧葬事宜3天计算，其三原告的误工损失为840.00元，四原告还提供在办理丧葬事宜的交通费收据24张，合计：567.00元；被害人王家声系1949年9月11日出生，死亡时64周岁，其死亡赔偿金为10523.00元＊16年，即168，368.00元；丧葬费为23，155.00元。关于四原告诉请的被害人手机和衣物损失2，000.00元，未提供相关证据。
另查，辽H38D**号夏利牌小型轿车在第二被告处投保了“交强险”和第三者责任险，保险期间自2012年11月2日0时起至2013年11月1日24时止。其中“交强险”的死亡赔偿金限额为110，000.00元；第三者的赔偿限额为100，000.00元。该承保的轿车在发生道路交通事故时，在第二被告约定的保险期内。
本院所确认的上述事实，有大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告的户籍证明、鉴定意见书及死亡注销证明，机动车投保单、保险单、保险发票，原告王博、王郁、王月的工资表及误工证明，交通费收据，（2014）大刑初字第00263号刑事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告各方当事人对大石桥市公安局交通警察大队作出的责任认定书均无异议，又有生效的刑事判决书予以确认，故可认定导致被害人王家声死亡的后果，被告张继存和未知名逃逸车辆驾驶人应共同负全部责任，王家声无责任。虽然被告张继存和未知名驾驶人员无共同故意或共同过失，但每个人分别实施的加害行为都独立构成了对王家声的侵权，最终造成了王家声死亡的损害后果，该损害后果具有不可分性，且每个人的加害行为均是发生损害后果的直接原因。根据“侵权责任法”第十一条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都是造成全部损害的，行为人承担连带责任”之规定，被告张继存和未知名逃逸车辆驾驶人应承担连带赔偿责任。而连带责任对外是一个整体责任，连带责任中的每个人都有义务对被侵害人承担全部责任。被请求承担全部责任的连带责任人，不得以自己的过错程度等为由主张只承担自己内部责任份额内的责任，在未知名驾驶人逃逸的情况下，四原告请求被告张继存及其投保的第二被告承担全部侵权责任，并无不当，故四原告诉请的死亡赔偿金：168，368.00元；丧葬费：23，155.00元；受害人亲属办理丧葬事宜期间按3人3天计算的误工费：840.00元；交通费：567.00元，合计：192，930.00元，由被告张继存承担，符合法律规定。又由于被告张继存实际所有的该肇事车辆，在第二被告处投保了“交强险”和第三者“责任险”，且上述赔偿数额在第二被告的赔偿限额内，故被告张继存应赔偿四原告的经济损失的责任由第二被告承担。关于四原告诉请的被害人手机和衣物等损失，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。又因本案应系刑事附带民事诉讼，按相关法律规定，不应收取诉讼费，既使四原告选择的不是与刑事案件一并审理，也不应收取诉讼费，故对四原告预交的诉讼费应予退还。本院为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公
司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马平、王博、王月、王郁经济损失192，930.00元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回四原告要求被告张继存承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费4250.00元，退还四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 马学烈
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 曼