北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初5449号
原告（反诉被告）：杨宝贵，男，1983年11月18日出生，汉族，出租车驾驶员，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被告：周陈，女，1986年4月2日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：王萧萧，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。
被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。
负责人：王永亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李磊，北京天驰君泰律师事务所律师
委托诉讼代理人：赵洋，北京天驰君泰律师事务所律师
原告（反诉被告）杨宝贵与被告周陈、被告王萧萧、被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨宝贵的委托诉讼代理人朱宝侠、被告（反诉原告）人保赣榆支公司的委托诉讼代理人李磊及赵洋到庭参加了诉讼。被告周陈及王萧萧经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝贵向本院提出诉讼请求：判令周陈、王萧萧、人保赣榆支公司赔偿医疗费37379.74元、误工费16000元（事发后的4个月期间）、护理费3400元（事发后的20天期间）、住院伙食补助费2100元（住院21天期间）、营养费1050元（住院21天期间）、交通费1000元（事发日至鉴定出具日期间），合计60929.74元诉讼费由周陈、王萧萧、人保赣榆支公司承担。事实和理由：2017年2月22日17时，杨宝贵驾驶出租车（车号：×××）由西向东行至北京市房山区大窦路开古庄拐弯处时，与周陈驾驶的小客车（车号：×××）发生交通事故，造成杨宝贵受伤。此事故经公安交通管理部门处理，认定周陈负全部责任。经核实，周陈驾驶的事故车辆在人保赣榆支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险，事故发生在保险期间。因损失赔偿问题未能解决，为此杨宝贵依法起诉，请求法院依法判决。
周陈未答辩。
王萧萧未答辩。
人保赣榆支公司辩称：事故属实，周陈驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。杨宝贵的合理损失同意在保险范围内依法赔偿。损失部分，杨宝贵主张的多项诉讼请求数额过高，应予核减。
人保赣榆支公司反诉称：诉讼中我公司对杨宝贵主张的7个月误工期及2个月的护理期不认可，为此申请了司法鉴定，鉴定结论确定杨宝贵的误工期为90日，护理期为20日，该鉴定结论与我公司鉴定前判断的日期相符。该鉴定系因杨宝贵过高的诉讼请求主张导致，为此反诉要求鉴定费2300元由杨宝贵承担。
杨宝贵辩称：我方主张的误工期限来源于医院的诊断证明，护理费系根据杨宝贵的具体伤情状况主张。因我方没有过错，故不同意人保赣榆支公司的反诉请求。
经审理查明：2017年2月22日7时许，杨宝贵驾驶小客车（车号：×××；系出租车）由西向东行至北京市房山区大窦路开古庄拐弯处时，适有周陈驾驶小客车（车号：×××；登记车辆所有人为王萧萧）由东向西驶来，两车接触发生交通事故，事故造成杨宝贵受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定周陈为全部责任。事发当日杨宝贵被送至北京市房山区第一医院住院治疗（住院时间为事发当日至2017年3月14日；其间进行了骨折切开复位内固定术），经诊断杨宝贵的伤情为：右手第4掌骨骨折等。多次医嘱休息（其中最后一次为2017年9月10日医嘱建议休息1周）。杨宝贵原起诉主张7个月的误工费及2个月的护理费用，因人保赣榆支公司不认可，为此人保赣榆支公司申请进行了司法鉴定（支付鉴定费2300元），经本院委托，北京盛唐司法鉴定所针对杨宝贵的误工期及护理期进行了鉴定，2018年2月13日该鉴定所出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：建议被鉴定人杨宝贵的误工期为90日，护理期为20日。经庭审质证及本院审核，本案中杨宝贵的合理损失为：医疗费37321.74元、误工费12000元、护理费3400元、住院伙食补助费2000元、营养费630元、交通费600元。
经查，周陈驾驶的事故车辆在人保赣榆支公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。另查，事发后周陈与王萧萧为杨宝贵垫付了医疗费10900元，经协商三人达成一致并签署了协议书一份（主要内容为双方同意该10900元冲抵杨宝贵的营运损失，周陈及王萧萧不再主张该费用从医疗费中扣除，同意人保赣榆支公司直接将医疗费理赔给杨宝贵）。本案诉讼中，王萧萧书面表示原告的合理损失应由人保赣榆支公司赔偿，超出的合理损失同意自己承担。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、陪护费发票、协议书、鉴定费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定周陈为全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关规定，本案中杨宝贵的合理损失首先应由人保赣榆支公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，超出交强险赔偿范围的损失再由人保赣榆支公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由周陈及王萧萧予以赔偿。本案的司法鉴定意见书经庭审质证及本院审核，其能够作为认定本案事实及计算赔偿的证据使用。损失部分经庭审质证，杨宝贵主张的护理费数额合理，本院予以确定。医疗费根据有效票据确定为37321.74元。误工费按照每月4000元的标准考虑3个月，数额为12000元。住院伙食补助费根据杨宝贵的住院时间确定为2000元。营养费按照每日30元的标准考虑21日，数额为630元。交通费根据杨宝贵的治疗实际状况确定为600元。上述损失中的医疗费10000元、误工费12000元、护理费3400元、交通费600元因均在交强险分项责任限额范围内，为此由人保赣榆支公司在交强险中予以赔偿。剩余的医疗费27321.74元、住院伙食补助费2000元、营养费630元应由人保赣榆支公司在第三者责任保险范围内赔偿。杨宝贵在治疗中医院连续医嘱建议休息，其依据医嘱及伤情实际在起诉时主张7个月的误工费及2个月的护理费用，经庭审质证及本院审核，杨宝贵并没有明显脱离其伤情实际主张损失赔偿的因素存在，为此人保赣榆支公司要求杨宝贵承担鉴定费的反诉请求本院不予支持。综上所述，杨宝贵合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。人保赣榆支公司合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。周陈及王萧萧本案中除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。人保赣榆支公司的反诉请求缺乏充分的证据佐证，本院不予支持。周陈及王萧萧经本院传票传唤，其均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨宝贵医疗费、误工费、护理费、交通费合计二万六千元。
二、被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告杨宝贵医疗费、住院伙食补助费、营养费合计二万九千九百五十一元七角四分。
三、驳回原告（反诉被告）杨宝贵的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费六百六十二元，由原告（反诉被告）杨宝贵负担六十三元（已交纳），由被告周陈及王萧萧负担五百九十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一八年五月三十日
书记员 米 诺