wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初3073号
原告：济南舜功贸易有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：王延军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。
被告：凯里经济开发区东润汽车销售服务有限公司，住所地贵州省。
法定代表人：姜勇。
原告济南舜功贸易有限公司（以下简称舜功公司）与被告凯里经济开发区东润汽车销售服务有限公司（以下简称东润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜功公司的委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼，被告东润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舜功公司向本院提出诉讼请求：1.判令东润公司支付货款35204元；2.判令东润公司赔偿损失（以35204元为基数，自2015年9月16日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率1.3倍计付）；3.案件受理费由东润公司负担。事实和理由：东润公司于2015年向舜功公司购买汽车配件，双方于2015年9月16日就往来账目进行对账，确认东润公司尚欠舜功公司货款35204元未付。舜功公司多次到贵阳催告东润公司支付货款，但至今未付。为维护合法权益，舜功公司诉至法院，提出如上诉请。
东润公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。舜功公司提交对账单一份。本院审查认为，对账单的形式及内容符合法律规定，予以认定。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定本案事实如下：舜功公司与东润公司存在汽车配件买卖合同关系。2015年9月16日，舜功公司与东润公司对往来账目进行对账，双方共同出具对账单一份，确认截止2015年9月15日，东润公司尚欠舜功公司货款35204元未付。舜功公司与东润公司均在该对账单上盖章确认。
庭审中，舜功公司述称，对账单出具后至法庭调查结束时止，东润公司未向舜功公司偿付过货款。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。买卖合同出卖人负有交付标的物并转移其所有权于买受人的义务，买受人负有向出卖人支付价款的义务。本案中，舜功公司与东润公司达成买卖合意后，舜功公司将汽车配件交付给东润公司，但东润公司未完全履行支付货款的义务。后舜功公司与东润公司经共同对账，确认东润公司尚欠舜功公司货款35204元未付，双方之间的债权债务关系明确。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，舜功公司要求东润公司偿付货款35204元，事实清楚、证据充分，予以支持。舜功公司主张，因东润公司拖欠货款给其造成资金占用损失，故要求东润公司按同期银行贷款利率的1.3倍，自2015年9月16日起至实际给付之日止赔偿损失。因双方当事人在合同中未对违约金或赔偿损失作出约定，因东润公司未支付舜功公司货款，给舜功公司造成资金占用损失，故应按银行同期贷款利率赔偿舜功公司利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、凯里经济开发区东润汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿付济南舜功贸易有限公司货款35204元；
二、凯里经济开发区东润汽车销售服务有限公司赔偿济南舜功贸易有限公司利息损失，以35204元为基数，自2015年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由凯里经济开发区东润汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士连
二〇一八年七月二十日
书记员 王 慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保777号
申请人田战胜，男，1974年元月28日出生，汉族，原住址河南省伊川县鸦岭乡韩洼村*组，现住址洛阳市涧西区。
被申请人王春喜，男，1978年8月2日出生，汉族，原住址河南省新安县，现住址河南省洛阳市涧西区。
被申请人刘青河，男，1964年5月26日出生，汉族，原住址河南省新安县，现住址洛阳市西工区。
申请人田战胜与被申请人王春喜、刘青河为借款纠纷一案，申请人田战胜于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王春喜、刘青河的银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人田战胜的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王春喜、刘青河的银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人徐宝美名下位于涧西区丽新路世纪华阳花园63幢2-1901（房产证号为洛房权证市字第003872**号）房屋一套。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
�〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 弘
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1238号
罪犯陈升，男，1986年12月5日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2007年12月17日作出（2007）深罗法刑初字第2236号刑事判决，以被告人陈升犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。被告人陈升不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）深中法刑一终字第200号刑事判决，以上诉人陈升犯绑架、抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月26日作出（2010）长中刑执字第4417号刑事裁定，对其减刑一年六个月。又于2011年11月23日、2013年5月29日分别作出（2011）长中刑执字第6166号、（2013）长中刑字第03531号刑事裁定，对其共计减刑二年十一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈升在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈升减去有期徒刑一年一个月二十七天（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2511号
原告：王某甲，女，1949年6月26日出生，汉族，现住济南市天桥区。
原告：王某乙，男，1958年6月5日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。
原告王某丙，男，1960年4月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
以上三原告委托诉讼代理人：戈树峰，山东乐和律师事务所律师。
被告王某丁，男，1935年12月31日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。
被告王某戊，女，1963年2月14日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区。
原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁、王某戊继承纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙及其委托诉讼代理人戈树峰，被告王某丁及其委托诉讼代理人张小敏、被告王某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲、王某乙、王某丙向本院提出诉讼请求：1.判决原被告平均分割原告母亲崔某某的卖房款遗产12万元。2.判决原被告平均分割原告母亲崔某某的现金遗产12万元。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，将诉讼请求变更为现将诉讼请求变更为1.原被告平均分割卖房款中崔某某的遗产份额20万元。2.请求判决原被告平均分割原告母亲崔某某的银行存款20万元。事实和理由：原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁是父子关系。2014年9月8日原告的母亲崔某某去世，留有夫妻共有的房屋一套（价值约40万元）和现金约40万元。2016年初被告王某丁在未经其他继承人同意的情况下，将夫妻共有的房屋出卖，并将夫妻共同存款全部存在其个人名下。后被告一直居住在小女儿王某戊处，拒绝原告的赡养，也拒绝分割母亲的遗产。原告认为，原告在母亲生前都尽了赡养义务，对母亲的遗产依法享有继承权，现双方对上述遗产产生纠纷，协商未果。
被告王某丁辩称，原告所诉没有事实和法律依据，我老伴崔某某没有留下任何遗产，不存在平分现金遗产的问题。崔某某常年体弱有病，不断吃药打针。自2010年起住院治疗，花费较大，这些都是我和老伴所付，三原告未支出过一分钱。现在有据可查的是27万元左右，还有汽总医院的约5万元。加上药店购药和外地治疗15万元，住院花费约计50万元，我和老伴的积蓄都花光了，也不够支付巨额的医疗费，我只好向亲朋好友等借钱，因此现在我负债累累。老伴去世前不但没有留下现金，反而留下了很多债务。为了还债，我只好将201号房产卖掉。卖房时中介看我年纪大，要求有个子女在场，我给三个原告打电话都不来，我只好叫小女儿王某戊到场。2016年5月6日我把卖房款375000元转到王某戊的账户上，王某戊怕三原告误会，于2016年5月9日又将这钱转给了我。我于2016年5月11日把钱都取出来偿还了老伴治病所欠的债务。现在三原告对我不管不问，我只好借住在王某戊家中。即便是有遗产，由于三原告未尽到任何赡养扶助义务，依法也不应当继承崔某某的遗产。我和崔某某多年来一直单独生活，三原告没有尽到任何赡养扶助义务。三原告从来没有给过我们任何赡养费，并且很少到家中探望。崔某某多次住院，一切费用都是我们自己支付，三原告没出过一分钱。住院期间都是我和王某戊照料。三原告从来不主动给我们打电话慰问。综上所述,三原告没有尽到应尽的义务，根据继承法的规定，应当不分或者少分。基于以上事实和理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
王某戊辩称，原告所诉与事实不符。我母亲崔某某生前常年体弱多病，自2010年起住院治疗，花了很多医疗费。我母亲去世后没有留下任何钱，反而留下很多债务。为了还债，我父亲只好将201号房产卖掉。卖房时我在场。2016年5月6日我父亲将卖房的375000元存在我的账户，让我帮他还债。我怕哥哥姐姐误会，我于2016年5月9日把钱转回父亲的账户。后来我父亲告诉我把债务都还清了。房子卖掉后，关于我父亲的赡养问题，三原告都不同意住他们家里，我只好接来我家生活。综上，原告所诉与事实不符，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被告王某丁与前妻育有一女王某甲.后王某丁与被继承人崔某某结婚，又生育三名子女，分别为长子王某乙、次子王某丙，女儿王某戊。崔某某于2014年9月8日去世，崔某某的父亲崔某甲于1968年1月10日去世，母亲刘某某于2000年12月5日去世。
崔某某生前与王某丁购买济南市天桥区201号房产一套。2016年1月4日王某丁将上述房产以395000元售出。出售房产时，买受人先行支付2万元，2016年2月24日将余款375000元打入王某丁中国农业银行账户。2016年5月6日王某丁将上述款项转入王某戊账户，2016年5月9日王某戊又将375000元转回王某丁账户。
案件审理过程中，本院根据王某甲、王某乙、王某丙的申请，依法查询崔某某及王某丁名下的银行存款，但未得到2014年9月8日两人的存款信息。
本院认为，继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，王某丁售出的房产系与其与崔某某的关系存续期间合法取得的夫妻共同财产，双方没有约定，故其中50%的份额系崔某某的遗产。房产的所有权已改变，但变卖后的价款等同于上述房产。崔某某的父母早于其死亡，故双方当事人均为崔某某的第一顺序继承人。崔某某生前未留遗嘱，双方当事人对崔某某的遗产享有同等的遗产。继承法还规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。王某丁虽称所得房款已偿还为崔某某治病所负的债务，但未举证证明其观点，三原告又不认可，故王某丁的抗辩，证据不足，不予采信。在居民的日常生活中，哪个儿女孝敬老人，对老人的付出多一点，作父母的心中都有一杆枰。王某丁虽在答辩和庭审中，流露出对原告的多种不满，但未提交相关证据证实三原告对崔某某不尽赡养义务，故其主张原告应不分和少分遗产,证据不足，不应予以支持。王某戊认可王某丁的陈述，故对王某戊的补偿，本案不予处理。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王某丁本判决生效后10日内给付分别给付王某甲、王某乙、王某丙遗产分割款39500元。
二、驳回王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7300元，申请费3440元，由王某甲、王某乙、王某丙负担8070元，由王某丁负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 樊荣荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孔祥阜
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00209号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人胡某甲，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月4日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
辩护人陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。
被告人胡某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人胡某丙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员惠喆出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人陶兴亚，被告人胡某乙、胡某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月25日晚，被告人胡某甲带领被告人胡某乙、胡某丙驾驶车辆到XXX药业公司附近，窃取听月陆绿化带内红叶石楠1300余株（经鉴定，价值7150元人民币）、红叶石楠球4株（经鉴定，价值932元人民币），红枫10株（经鉴定，价值4330元人民币），并用农用车将窃取的树苗运至连云港市大中型客货车考训场，后被告人胡某甲令绿化工人将树苗栽种在考训场绿化框内。
2、2014年4月26日晚，被告人胡某甲带领被告人胡某乙、胡某丙驾驶车辆到XXX药业公司附近，窃取听月路绿化带内红叶石楠200株（经鉴定，价值1100元人民币），并用农用车将窃取的树苗运至连云港大中型客货车考训场进行栽种。另有500余株红叶石楠树苗为运走被遗留在现场。
公诉机关认为，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某乙起主要作用，是主犯；被告人胡某乙、胡某丙其次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。建议对被告人胡某甲有期徒刑六个月至一年，判处被告人胡某乙、胡某丙拘役四个月至六个月。
被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙对指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人胡某甲系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，退赔了被害人损失，主管恶性不深，社会危害性较小，请求对其适用缓刑。
经审理查明，被告人胡某甲承接连云港市大中型客货车考训场内绿化工程，因缺部分树苗，便让被告人胡某乙、胡某丙一起去投树苗，被告人胡某乙、胡某丙表示同意。2014年4月25日晚，本覅工人胡某甲开轿车，被告人胡某丙开农用车载被告人胡某乙到XXX药业公司附近，窃取听岳路绿化带内红叶石楠1300余株（价值人民币7150元）、红叶石楠球4株（价值人民币932元）、红枫10株（价值人民币4330元）。被告人胡某甲让工人将树苗栽种在考训场绿化框内。
2014年4月26日晚，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙采用上述同样方式，窃取听月路绿化带内红叶石楠200余珠（价值人民币1100元）。另有500余珠红叶石楠树苗未运走遗留在现场。
另查明，案发后，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙共赔偿被害人经济损失16000元。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第253号价格鉴证结论书，发破案经过，户口证明、视听资料，赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13512元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某甲起主要作用，是主犯；被告人胡某乙、胡某丙起次要作用，依法应当从轻处罚。三被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人全部经济损失，均酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。三被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人胡某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武可安
二〇一四年九月××日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10937号
原告:郑小兰,女,汉族,1985年5月6日出生,住重庆市江津区。
被告:李亚,女,汉族,1985年7月17日出生,住重庆市綦江区。
被告:莫永毅,男,汉族,1973年2月17日出生,住重庆市江津区。
被告:舒健,男,汉族,1981年9月11日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理原告郑小兰与被告李亚、莫永毅、舒健民间借贷纠纷一案，因原告郑小兰未按规定补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交的案件受理费4303元，减半收取2152元，由原告郑小兰负担。
审 判 长 程雪松
代理审判员 谢难男
人民陪审员 朱道群
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 聂宇杉
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第635号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人张玉亮，男，汉族，1988年10月20日出生，住广东省饶平县。
本院在执行被执行人张玉亮罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2015）汕龙法刑初字第255号刑事判决确定的内容，被执行人张玉亮应缴纳罚金人民币三千元。本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张玉亮发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所及省内有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张玉亮没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第635号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 庄洵锴
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1350-1号
原告河北远大电子有限公司，住所地河北省沧县薛官屯乡工业园区。
法定代表人贾金旺，总经理。
被告吉林省机械装备制造有限责任公司，住所地吉林省辽源市西安区东育路1号。
法定代表人李玉喜，董事长。
本院在审理原告河北远大电子有限公司诉被告吉林省机械装备制造有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告河北远大电子有限公司于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吉林省机械装备制造有限责任公司的银行存款2300000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北远大电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吉林省机械装备制造有限责任公司的银行存款2300000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王钟江
二〇一六年六月八日
书记员 李 蕊
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行。
被执行人乔某，女，1985年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1979年6月24日出生，汉族，职工。
被执行人杨某某，男，1979年2月25日出生，汉族，职工。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人乔某、刘某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00323号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年七月二十五日
书记员 范邓瑞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03561号
上诉人（一审原告）：马克良。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇平塘王工业园区，组织机构代码79642565-2。
法定代表人：陈涛芝，总经理。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。
上诉人马克良因与被上诉人安徽石强新型材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00853号民事判决；
二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
上诉人马克良预交的二审案件受理费1714元予以退回。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年九月二十五日
书记员 李小玢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第944号
原告上海波隆冷链物流有限公司，住所地上海市崇明县建设公路XXX号XXX幢XXX室（上海建设经济小区。
法定代表人张海浪，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人汪建军，总经理。
本院在审理原告上海波隆冷链物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告因不愿交纳诉讼费用，向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海波隆冷链物流有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1587号
原告：王鸿喜，男，1967年12月5日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告：张青志，男，1955年5月24日出生，汉族，住西平县。
被告：张立志，男，1966年4月6日出生，汉族，住西平县。
被告：王庆安，男，1952年6月12日出生，汉族，住西平县。
原告王鸿喜与被告张青志、张立志、王庆安民间借贷纠纷一案，原告王鸿喜于2018年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王鸿喜及委托诉讼代理人王贵到庭参加了诉讼，被告张青志、张立志、王庆安经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，张青志借原告现金100000元，约定月息为1500元，张立志、王庆安提供担保。张青志付原告一年利息后就不再给付。原告诉至法院，请求法院判决被告返还原告借款100000元，并支付相应利息，案件诉讼费用由被告负担。
被告张青志、张立志、王庆安未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月24日，被告张青志向原告王鸿喜借款100000元，月息1500元，担保人为王庆安、张立志。被告张青志向原告王鸿喜支付一年利息18000元后未再偿还借款本息，双方引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张青志向原告王鸿喜借款并出具借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告张青志向原告王鸿喜借款100000元，并约定月息1500元，原告王鸿喜按照约定给被告张青志提供借款，被告张青志支付一年利息后未再偿还借款本息，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告王鸿喜要求被告张青志偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告张立志、王庆安为被告张青志提供连带责任保证且在保证期间内，应承担连带还款责任。被告张青志、张立志、王庆安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张青志于本判决生效后十日内偿还原告王鸿喜借款100000元及利息（从2015年9月25日起按月息1500元计算利息至判决确定的还款日止），被告张立志、王庆安承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、申请费1245元，由被告张青志、张立志、王庆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 陈亚丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终156号
原公诉机关奎屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪磊，1986年3月2日出生新疆奎屯市，户籍所在地新疆省奎屯市，捕前住奎屯市。2002年8月2日因犯盗窃罪、抢劫罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑六年，2006年4月28日刑满释放；2007年5月29日，因犯抢劫罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年8月27日刑满释放；2012年7月16日因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年9月29日刑满释放。2016年1月3日因涉嫌盗窃罪被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年1月14日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控上诉人汪磊犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出(2016)新4003刑初18号刑事判决。原审被告人汪磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员陈玲、萨黑曼出庭履行职务，上诉人汪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月2日7时许，被告人汪磊在奎屯市兵团客运站九城网吧上网后，到乌鲁木齐路亚特29-2号昼夜商行店内买烟，发现店主杨某某在收银台后的床铺上睡觉，遂趁杨某某睡觉之际将收银台抽屉内3600元现金拿走藏于衣服口袋内离开。被告人汪磊接到其朋友张某某电话劝其投案后，于当日17时将盗窃的3600元现金退还给被害人杨某某，并取得了被害人的谅解，随后到奎屯市公安局投案自首。
另查明，１、被告人汪磊主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实；２、被告人汪磊已将赃款返还被害人，并取得被害人谅解；3、被告人汪磊曾先后三次因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕时间不满一年又重新犯罪。
原审判决认定的证据有，报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书、刑事判决书及释放证明书；被害人杨某某的陈述；证人张某某的证言；被告人汪磊的供述与辩解；手印检验鉴定书；现场勘查检查笔录及现场照片；同步录音录像视频。
原审法院认为，被告人汪磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人汪磊主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人汪磊在庭审中认罪态度较好，且被盗现金已返还被害人，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人汪磊在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定判处，被告人汪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
上诉人上诉理由：1、上诉人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、上诉人积极退赃并取得受害人书面谅解；3、一审判决量刑太重。
检察员出庭意见，原审判决认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审公开开庭审理查明的犯罪事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人汪磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汪磊虽有自首情节，但系累犯，且前、后罪为同类犯罪的，可以不从宽处罚，上诉人关于上诉人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的上诉理由，与法无据，不予支持。上诉人关于积极退赃并取得受害人书面谅解，一审判决量刑太重的上诉理由和辩护意见，经审理查明，原审判决在量刑时，已充分考虑，量刑是适当的，故上诉人量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余世江
审判员 唐 东
审判员 孙晓刚
二〇一六年八月三日
书记员 高 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终156号
原公诉机关奎屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪磊，1986年3月2日出生新疆奎屯市，户籍所在地新疆省奎屯市，捕前住奎屯市。2002年8月2日因犯盗窃罪、抢劫罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑六年，2006年4月28日刑满释放；2007年5月29日，因犯抢劫罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年8月27日刑满释放；2012年7月16日因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年9月29日刑满释放。2016年1月3日因涉嫌盗窃罪被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年1月14日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控上诉人汪磊犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出(2016)新4003刑初18号刑事判决。原审被告人汪磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员陈玲、萨黑曼出庭履行职务，上诉人汪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月2日7时许，被告人汪磊在奎屯市兵团客运站九城网吧上网后，到乌鲁木齐路亚特29-2号昼夜商行店内买烟，发现店主杨某某在收银台后的床铺上睡觉，遂趁杨某某睡觉之际将收银台抽屉内3600元现金拿走藏于衣服口袋内离开。被告人汪磊接到其朋友张某某电话劝其投案后，于当日17时将盗窃的3600元现金退还给被害人杨某某，并取得了被害人的谅解，随后到奎屯市公安局投案自首。
另查明，１、被告人汪磊主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实；２、被告人汪磊已将赃款返还被害人，并取得被害人谅解；3、被告人汪磊曾先后三次因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕时间不满一年又重新犯罪。
原审判决认定的证据有，报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书、刑事判决书及释放证明书；被害人杨某某的陈述；证人张某某的证言；被告人汪磊的供述与辩解；手印检验鉴定书；现场勘查检查笔录及现场照片；同步录音录像视频。
原审法院认为，被告人汪磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人汪磊主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人汪磊在庭审中认罪态度较好，且被盗现金已返还被害人，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人汪磊在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定判处，被告人汪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
上诉人上诉理由：1、上诉人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、上诉人积极退赃并取得受害人书面谅解；3、一审判决量刑太重。
检察员出庭意见，原审判决认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审公开开庭审理查明的犯罪事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人汪磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汪磊虽有自首情节，但系累犯，且前、后罪为同类犯罪的，可以不从宽处罚，上诉人关于上诉人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的上诉理由，与法无据，不予支持。上诉人关于积极退赃并取得受害人书面谅解，一审判决量刑太重的上诉理由和辩护意见，经审理查明，原审判决在量刑时，已充分考虑，量刑是适当的，故上诉人量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长余世江
审判员唐东
审判员孙晓刚
二○一六年八月三日
书记员高鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新40刑终156号原公诉机关奎屯市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪磊，1986年3月2日出生新疆奎屯市，户籍所在地新疆省奎屯市，捕前住奎屯市。2002年8月2日因犯盗窃罪、抢劫罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑六年，2006年4月28日刑满释放；2007年5月29日，因犯抢劫罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年8月27日刑满释放；2012年7月16日因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年9月29日刑满释放。2016年1月3日因涉嫌盗窃罪被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年1月14日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控上诉人汪磊犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出(2016)新4003刑初18号刑事判决。原审被告人汪磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员陈玲、萨黑曼出庭履行职务，上诉人汪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月2日7时许，被告人汪磊在奎屯市兵团客运站九城网吧上网后，到乌鲁木齐路亚特29-2号昼夜商行店内买烟，发现店主杨某某在收银台后的床铺上睡觉，遂趁杨某某睡觉之际将收银台抽屉内3600元现金拿走藏于衣服口袋内离开。被告人汪磊接到其朋友张某某电话劝其投案后，于当日17时将盗窃的3600元现金退还给被害人杨某某，并取得了被害人的谅解，随后到奎屯市公安局投案自首。另查明，１、被告人汪磊主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实；２、被告人汪磊已将赃款返还被害人，并取得被害人谅解；3、被告人汪磊曾先后三次因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕时间不满一年又重新犯罪。原审判决认定的证据有，报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书、刑事判决书及释放证明书；被害人杨某某的陈述；证人张某某的证言；被告人汪磊的供述与辩解；手印检验鉴定书；现场勘查检查笔录及现场照片；同步录音录像视频。原审法院认为，被告人汪磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人汪磊主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人汪磊在庭审中认罪态度较好，且被盗现金已返还被害人，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人汪磊在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定判处，被告人汪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。上诉人上诉理由：1、上诉人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、上诉人积极退赃并取得受害人书面谅解；3、一审判决量刑太重。检察员出庭意见，原审判决认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审公开开庭审理查明的犯罪事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。本院认为，上诉人汪磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汪磊虽有自首情节，但系累犯，且前、后罪为同类犯罪的，可以不从宽处罚，上诉人关于上诉人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的上诉理由，与法无据，不予支持。上诉人关于积极退赃并取得受害人书面谅解，一审判决量刑太重的上诉理由和辩护意见，经审理查明，原审判决在量刑时，已充分考虑，量刑是适当的，故上诉人量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长余世江审判员唐东审判员孙晓刚二○一六年八月三日书记员高鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10827号
原告：王志，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孙先明，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛珍旺商贸有限公司，住所地：青岛市胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。
本院在审理原告王志与被告孙先明、青岛珍旺商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王志负担。
代理审判员 公进庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马晓伟
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第722号
原告吴中全，男，1965年10月8日出生，汉族，贵州省修文县人，个体户，住贵州省修文县。
委托代理人肖飞、张兵，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告任廷江，职业不详，。
被告刘和平，职业不详。
原告吴中全诉被告任廷江、刘和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴中全及其委托代理人张兵到庭参加了诉讼，被告任廷江、刘和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告吴中全诉称，原告与被告任廷江系朋友关系，2013年7月25日，被告任廷江因做工程项目缺乏资金周转向原告借钱500000.00（伍拾万）元整，并出具借条一张，刘和平作为担保人。后因原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、二被告连带返还原告借款500000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告借款本金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任廷江、刘和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月25日，被告任廷江因承建工程项目缺乏资金周转向原告借款500000元，并约定由被告刘和平作为该借款的担保人。借款当日，借款人向原告出具了借条一张，载明：“今借到吴中全现金伍拾万元（500000.00元整）月息5%借款人：任廷江担保人刘和平2013年7月25日。”。该借条上有任廷江、刘和平等人的签名及捺印。双方未约定还款时间。原告吴中全于2013年7月25日通过银行转账方式向任廷江履行了放款义务。通过本院向被告任廷江询问，任廷江认可其的确收到原告吴中全的50万元借款。上述借款经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告出具的身份证复印件一份、借条原件1张、银行打款凭证1张、本院依职权对任廷江作的询问笔录1份等证据在卷佐证，经庭审质证，以上证据来源合法、客观，与本案有关联性，被告任廷江、刘和平经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩权，对于上述证据，本院予以确认，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告任廷江向原告借款500000元，并出具借条，双方借款合同关系成立；原告通过银行汇款方式向被告任廷江履行了放款义务。同时经本院询问被告任廷江，被告任廷江认可已实际收到原告吴中全借款500000元，故本院认定原告吴中全与被告任廷江之间的借贷合同已生效。因双方对还款期限没有约定，根据法律规定，原告向被告催还借款时，被告应在合理期限内返还借款，但被告一直未还款，应承担相应的法律责任。故原告诉请要求被告任廷江偿还借款本金500000元的事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于被告任廷江称其已全部偿还了原告债务的辩解理由，因其在本院指定的举证期限内未能向本庭提交相应证据予以证实，故对于被告任廷江的辩解理由，本院不予采纳。
对于原告要求被告支付利息的请求，虽然原、被告双方在借条中约定了借款利息为月息5%，但由于该约定过高，本院酌情判令由被告自借款之日起按照年利率24%向原告支付利息，直至本金付清之日止。
对于原告要求被告刘和平承担连带还款责任的请求，被告刘和平作为借款担保人在借条上签名捺印，因双方未约定担保人的保证方式，依法被告刘和平应为连带责任保证人，应当承担连带偿还义务，故对于原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告任廷江于本判决生效之日起十日内偿还原告吴中全借款本金500000.00元及利息（利息按照年利率24%自2013年7月25日起给付至借款本金付清之日止）；
二、被告刘和平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴中全的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由被告任廷江负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张贵梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 金杨洋
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审239号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人刘勇，男，汉族。
被执行人黄焕芬，女，汉族，系被执行人刘勇之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高计生征字[2015年]第X609号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人刘勇、黄焕芬违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人刘勇、黄焕芬上年度总收入情况，对其作出新高计生征字[2015年]第X609号征收社会抚养费决定，征收被执行人刘勇、黄焕芬社会抚养费各13345元，共计征收社会抚养费26690元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月27日依法作出的新高计生征字[2015年]第X609号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高计生征字[2015年]第X609号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人刘勇、黄焕芬收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费26690元。
二、本案执行费300元，由被执行人刘勇、黄焕芬负担。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审239号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人刘勇，男，汉族。被执行人黄焕芬，女，汉族，系被执行人刘勇之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高计生征字[2015年]第X609号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人刘勇、黄焕芬违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人刘勇、黄焕芬上年度总收入情况，对其作出新高计生征字[2015年]第X609号征收社会抚养费决定，征收被执行人刘勇、黄焕芬社会抚养费各13345元，共计征收社会抚养费26690元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月27日依法作出的新高计生征字[2015年]第X609号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高计生征字[2015年]第X609号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人刘勇、黄焕芬收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费26690元。二、本案执行费300元，由被执行人刘勇、黄焕芬负担。本裁定送达后�发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初1369号
原告：闵第兰，女，汉族，1965年9月11日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：刘文超，男，汉族，1970年12月10日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：刘小友（又名刘友），男，汉族，1987年7月20日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告闵第兰与被告刘文超、刘小友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告闵第兰到庭参加诉讼，被告刘文超、刘小友经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵第兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金48，000元，并按月利率0.5%支付逾期利息至本金还完止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月28日，二被告因资金周转困难向原告借款48，000元整，并出具借条，约定还款时间为六月初一之前，借款当日，原告通过现金方式将借款全额支付二被告，现还款时间已到，被告仍拒不还款，为维护自身合法权益，原告依法起诉，请人民法院判如所请。
被告刘文超、刘小友未答辩。
原告闵第兰为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
借条，拟证明被告借我的钱。
被告刘文超、刘小友未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况：原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，能证明本案的事实，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告刘文超、刘小友系父子关系，其二人于2017年1月28日向原告借款48，000元，并出具借条，借条载明：“2017年正月初一（农历）刘文超身份证号借到闵第兰人民币48，000元，大写（肆万捌仟圆整），还款时间六月初一之前，如到期不还，以杜平旁边三间门面作为抵押。借款人刘文超、刘友签字捺印。借款期限届满后，原告催款未果诉至本院请求判如所请。原告闵第兰于2018年5月23日向本院申请，要求冻结被告刘文超位于贵州省××县××路骏马巷房屋征收补偿款50，000元，并向本院提供了其银行账户存款15，285.16元作为财产保全担保。本院于2018年5月24日作出（2018）黔0523民初1369号民事裁定书，裁定：一、冻结被告刘文超位于贵州省××县××路骏马巷房屋（合同编号金沙县油化厂片区棚改（2018）旭华008号）征收补偿款50，000元，冻结限期为12个月；二、冻结原告闵第兰金沙县农村信用合作联社干田信用社存款15，285.16元，冻结期限12个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人有清偿债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告于2017年1月28日向原告出具《借条》，该借条是合法的借贷关系，双方应依据借条履行各自的权利义务，被告在履行期限届满后未按时还款，因此原告要求被告偿还借款本金48，000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求被告支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告闵第兰要求被告从2017年6月24日按月利率0.5%计算利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘文超、刘小友经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘文超、刘小友在本判决生效之日起五日内偿还原告闵第兰借款本金48，000元，并从2017年6月24日起按月利率0.5%计算利息至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、保全费520元，合计1050元，由被告刘文超、刘小友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 龚雪莹
二〇一八年六月十四日
书记员 周 曼
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更989号
罪犯陈军（绰号军娃儿、军哥），男，1983年5月9日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年1月11日作出（2012）邛崃刑初字第23号刑事判决，以被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第52号刑事裁定书，减刑八个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈军减刑。
经审理查明，罪犯陈军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初645号
原告杨细根，男，1987年1月11日生，汉族，江西省宜春市人，个体户，住江西省春市袁州区。现住望谟县。
委托代理人龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司（以下简称“攀枝花公司”）。
法定代表人：田立叶，该公司董事长。
公司住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段***号。
被告：张小林，男，1972年5月15日生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。
被告：罗小斌，男，1974年1月18日生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。
原告杨细根诉被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司、张小林、罗小斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，由审判员韦腊梅、皮成磊、人民陪审员贺明智依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨细根的委托代理人龙正碧到庭参加诉讼，被告攀枝花公司、张小林、罗小斌经本院依法传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨细根向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料款44004.00元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建望谟县S312经六里至乐宽公路改造工程，需要施工机械空压机材料，2013年4月起，被告因建设望谟县S312经六里至乐宽公路改造工程，定点在原告经营的五金店赊购空压机材料进行施工，2015年6月26日，被告的经办人员罗小斌与原告进行结算，被告应支付原告材料款44004.00元。原告经多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告攀枝花公司、张小林、罗小斌在答辩期限内均未向本院递交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
（1）原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。
（2）被告攀枝花公司向望谟县交通局出具的授权委托书及公司资质材料，证实被告公司是S312工程的承包，且授权张小林具体经办该工程的具体事宜，是该工程的委托代表人。
（3）送货单、欠条，证实被告攀枝花公司所欠的原告的材料款具体金额。
（4）仲裁裁定书、民事判决书，证实与原告结算的罗小斌是被告攀枝花公司的职工。
三被告均未向本院提交证据。
本院依职权调取的（2017）黔23民终48号民事判决书，以及向被告攀枝花公司、张小林及罗小斌作的电话询问录音，张小林于2013年10月开始在望谟负责S312六里至乐宽公路改造工程，工程于同年11月开工。开工前曾经赊购机械配件材料进行机械检修，机械用于S312工程。在原告处赊购的机械配件材料系攀枝花公司望谟项目部的工作人员前去采购，最终由罗小斌负责结算。上述录音笔录经向双方当事人出示，原告表示无异议，被告对（2017）黔23民终48号民事判决书表示无异议，但对电话笔录，其认为该租赁合同是张小林和罗小斌的个人行为，根据合同的相对性，租赁事宜与公司无关，公司并未与杨细根、罗小斌签订合同。
本院经审理认定事实如下：2013年10月被告攀枝花公司望谟项目部在原告处赊购空压机、柴油机、风钻机等机械配件材料，2015年6月26日被告罗小斌与原告进行结算，共欠原告材料款44004.00元，并向原告出具欠条一张。同时查明，被告攀枝花公司承建望谟县S312经六里至乐宽公路改造工程。被告张小林系攀枝花公司的职工，亦系望谟县S312经六里至乐宽公路改建工程的项目负责人。2015年3月至同年8月期间罗小斌系攀枝花公司望谟项目部的工作人员。另查明，原告与被告罗小斌并未约定所赊欠材料款的付款时间。再查明，被告在原告处赊购的配件材料系用于望谟县S312经六里至乐宽公路改造工程开工前机械设备的检修。
另，本案公告期届满前，三被告以在2017年10月20日前与望谟县交通局对接工程款结算事宜向本院申请延期开庭，本院同意后延期至2017年10月31日开庭，后三被告无正当理由拒绝参加诉讼。
上述事实，有起诉状、身份证复印件、送货单原件、欠条原件、（2017）黔23民终48号判决书复印件、（2016）黔2326民初558号民事判决书复印件、延期开庭申请、电话询问笔录（附录音光碟），以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告攀枝花公司、张小林、罗小斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利的抗辩。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告达成的赊购机械配件材料的口头协议性质应定性为买卖合同关系，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，原告与被告均应按合同约定履行各自的义务。原告杨细根向本院提供了欠条及送货单原件佐证其履行了交付机械配件材料的义务，被告理应遵守诚实信用原则，按照约定履行支付材料款的义务。故原告杨细根诉请要求被告支付材料款44004.00元的诉请于法有据，本院予以支持。关于承担责任主体问题。本案中，因在原告处赊购配件材料及进行材料款结算系攀枝花公司望谟项目部的工作人员所为，而望谟项目部系攀枝花公司因S312经六里至乐宽公路改建工程在望谟县设立的内设机构，同时，原告杨细根向攀枝花公司望谟项目部出售的材料亦用于该工程。因此，作为攀枝花公司望谟项目部的工作人员罗小斌系在履行被告攀枝花公司在望谟县S312经六里至乐宽公路改建工程的职务行为，罗小斌履行职务行为所产生的责任应由攀枝华公司承担。庭审中，原告杨细根明确固定诉请为由被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司承担给付材料款的责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
限被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨细根材料款44004.00元。
上述款项，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900.10元，由被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 韦腊梅
审 判 员 皮成磊
人民陪审员 贺明智
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 勇
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2326民初645号原告杨细根，男，1987年1月11日生，汉族，江西省宜春市人，个体户，住江西省春市袁州区。现住望谟县。委托代理人龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司（以下简称“攀枝花公司”）。法定代表人：田立叶，该公司董事长。公司住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段***号。被告：张小林，男，1972年5月15日生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。被告：罗小斌，男，1974年1月18日生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。原告杨细根诉被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司、张小林、罗小斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，由审判员韦腊梅、皮成磊、人民陪审员贺明智依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨细根的委托代理人龙正碧到庭参加诉讼，被告攀枝花公司、张小林、罗小斌经本院依法传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨细根向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料款44004.00元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建望谟县S312经六里至乐宽公路改造工程，需要施工机械空压机材料，2013年4月起，被告因建设望谟县S312经六里至乐宽公路改造工程，定点在原告经营的五金店赊购空压机材料进行施工，2015年6月26日，被告的经办人员罗小斌与原告进行结算，被告应支付原告材料款44004.00元。原告经多次向被告催要无果，故诉至法院。被告攀枝花公司、张小林、罗小斌在答辩期限内均未向本院递交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：（1）原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。（2）被告攀枝花公司向望谟县交通局出具的授权委托书及公司资质材料，证实被告公司是S312工程的承包，且授权张小林具体经办该工程的具体事宜，是该工程的委托代表人。（3）送货单、欠条，证实被告攀枝花公司所欠的原告的材料款具体金额。（4）仲裁裁定书、民事判决书，证实与原告结算的罗小斌是被告攀枝花公司的职工。三被告均未向本院提交证据。本院依职权调取的（2017）黔23民终48号民事判决书，以及向被告攀枝花公司、张小林及罗小斌作的电话询问录音，张小林于2013年10月开始在望谟负责S312六里至乐宽公路改造工程，工程于同年11月开工。开工前曾经赊购机械配件材料进行机械检修，机械用于S312工程。在原告处赊购的机械配件材料系攀枝花公司望谟项目部的工作人员前去采购，最终由罗小斌负责结算。上述录音笔录经向双方当事人出示，原告表示无异议，被告对（2017）黔23民终48号民事判决书表示无异议，但对电话笔录，其认为该租赁合同是张小林和罗小斌的个人行为，根据合同的相对性，租赁事宜与公司无关，公司并未与杨细根、罗小斌签订合同。本院经审理认定事实如下：2013年10月被告攀枝花公司望谟项目部在原告处赊购空压机、柴油机、风钻机等机械配件材料，2015年6月26日被告罗小斌与原告进行结算，共欠原告材料款44004.00元，并向原告出具欠条一张。同时查明，被告攀枝花公司承建望谟县S312经六里至乐宽公路改造工程。被告张小林系攀枝花公司的职工，亦系望谟县S312经六里至乐宽公路改建工程的项目负责人。2015年3月至同年8月期间罗小斌系攀枝花公司望谟项目部的工作人员。另查明，原告与被告罗小斌并未约定所赊欠材料款的付款时间。再查明，被告在原告处赊购的配件材料系用于望谟县S312经六里至乐宽公路改造工程开工前机械设备的检修。另，本案公告期届满前，三被告以在2017年10月20日前与望谟县交通局对接工程款结算事宜向本院申请延期开庭，本院同意后延期至2017年10月31日开庭，后三被告无正当理由拒绝参加诉讼。上述事实，有起诉状、身份证复印件、送货单原件、欠条原件、（2017）黔23民终48号判决书复印件、（2016）黔2326民初558号民事判决书复印件、延期开庭申请、电话询问笔录（附录音光碟），以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告攀枝花公司、张小林、罗小斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利的抗辩。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告达成的赊购机械配件材料的口头协议性质应定性为买卖合同关系，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，原告与被告均应按合同约定履行各自的义务。原告杨细根向本院提供了欠条及送货单原件佐证其履行了交付机械配件材料的义务，被告理应遵守诚实信用原则，按照约定履行支付材料款的义务。故原告杨细根诉请要求被告支付材料款44004.00元的诉请于法有据，本院予以支持。关于承担责任主体问题。本案中，因在原告处赊购配件材料及进行材料款结算系攀枝花公司望谟项目部的工作人员所为，而望谟项目部系攀枝花公司因S312经六里至乐宽公路改建工程在望谟县设立的内设机构，同时，原告杨细根向攀枝花公司望谟项目部出售的材料亦用于该工程。因此，作为攀枝花公司望谟项目部的工作人员罗小斌系在履行被告攀枝花公司在望谟县S312经六里至乐宽公路改建工程的职务行为，罗小斌履行职务行为所产生的责任应由攀枝华公司承担。庭审中，原告杨细根明确固定诉请为由被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司承担给付材料款的责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:限被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨细根材料款44004.00元。上述款项，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900.10元，由被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  韦腊梅审 判 员  皮成磊人民陪审员  贺明智二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱 勇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第757号
申请执行人陈某某，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐某某，女，1985年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第339号民事调解书，于2014年4月28日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人徐某某立即付给申请执行人陈某某子女抚养费4800元，并负担申请执行费50元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人徐某某未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人徐某某的确切下落及有可供执行的财产。本院于2014年4月28日决定将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，没有发现被执行人徐某某有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨聪灵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第309号
申请执行人王金宝
被执行人布和白乙拉
本院在执行申请人王金宝与被执行人布和白乙拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人布和白乙拉已履行（2015）扎鲁民初字第473号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的的（2015）扎鲁民初字第473号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：张连生
二〇一五年九月二十七日
书记员 ：苏日娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第732号
原告峰峰矿区热电公司。
法定代表人柴志刚，该公司经理。
委托代理人万树峰，该公司营业所所长。
被告张辉彬，男。
本院在审理原告峰峰矿区热电公司诉被告张辉彬为供用热合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告峰峰矿区热电公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 郭力
二〇一三年三月七日
书记员 李博
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第443号
原告韦作荣，女，1987年12月24日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县摆茹镇。
被告莫亮伍，男，1979年6月21日生，贵州省荔波县人，住荔波县播尧乡。
原告韦作荣诉被告莫亮伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦作荣到庭参加诉讼，被告莫亮伍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，原告韦作荣乘坐贵J222**中型普通客车与被告莫亮伍驾驶的贵J585**中型自卸货车相撞，造成原告受伤的交通事故，2013年10月29日，在独山县公安局交警大队的调解下，由被告赔偿原告受伤损失11000元，被告并于当天支付原告2000元，并写下尚欠原告9000元欠条给原告，但被告一直未支付余款，原告多次找到被告要求被告支付余款，均遭到被告拒绝，2014年1月29日，在荔波县播尧乡派出所调解下，被告在支付原告5000元后，写下尚欠原告4000元，于2014年4月30前支付完毕的欠条给原告。到期后被告一直不履行给付义务，故起诉要求：1、判令被告莫亮伍支付原告赔偿款4000元；2、判令被告莫亮伍支付原告追索赔偿款的路费及其它相关费用2400元。
被告莫亮伍未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告韦作荣为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
1、贵州省独山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，用以证明发生交通事故的事实。
2、道路交通事故损害赔偿调解书，用以证明双方就交通事故达成协议，由被告莫亮伍承担原告韦作荣住院期间的医疗费，并赔偿原告损失11000元。
3、2013年11月29日欠条一份及2014年1月29日承诺书一份，用以证明被告尚欠原告赔偿款4000元。
4、收条四份及交通费票据十二份，用以证明因追索赔偿款及提起诉讼所支出的交通费为2274元。
本院依职权对被告父亲莫国才进行调查，莫国才证实被告在发生交通事故后不久就外出务工，至今不知去向。原告韦作荣对该份证据无异议。
原告提供的证据1、2、3，与本案有关联性，应作为本案的定案依据；原告提供的收条仅有签名，既没有其他证据相印证，亦不属正规票据，本院不予采纳；原告提供的交通费票据客观、真实，可以作为本案定案的依据；本院依法对被告父亲莫国才的调查笔录客观、真实，应作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年10月23日10时13分许，原告韦作荣乘坐贵J222**号中型普通客车，经国道210线由独山县麻尾镇往独山县城方向行驶至2584公里＋650米处（上司镇黑石关）时，该客车左前部及车身左侧与由独山县城往独山县上司镇方向行驶的被告莫亮伍驾驶的贵J585**号中型自卸货车发生碰撞，造成原告韦作荣受伤住院治疗的机动车交通事故。2013年11月29日，经公安机关交通管理部门主持调解，原告韦作荣与被告莫亮伍达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，双方约定：“1、由莫亮伍承担韦作荣住院期间的医疗费用（已出院）。2、由莫亮伍一次性给付韦作荣11000.00元作为相关赔偿”，被告在支付原告住院费及赔偿款2000元后，出具内容为“2013年11月29日，双方当事人莫亮伍、韦作荣（代理人）在独山县公安局交通警察大队调解并且达成赔偿协议，由莫亮伍按照赔偿协议先行给予韦作荣2000元赔偿费用，另外9000元赔偿费用莫亮伍将于2013年12月29日前赔偿给予韦作荣”的欠条给原告；原告于2014年1月29日找到被告要求被告支付赔偿款，被告在支付5000元赔偿款后，又出具内容为“莫亮伍欠韦作荣赔偿费人民币肆仟元正（￥4000.00元），于2014年4月30日前支付完毕，如不履行本人愿意承担相关责任”的承诺书给原告；但欠款到期后，原告多次追索未果，故引起本案诉讼。
本案争议的焦点：原告的诉请是否应得到支持？
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因发生交通事故达成并签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》系双方真实意思表示且不违反法律相关规定，该赔偿协议合法有效，双方应按协议履行义务，故原告要求被告支付4000元赔偿款的诉请，本院予以支持；因被告的违约行为，致使原告多次寻找被告，造成原告交通费的损失，故原告要求被告支付交通费的诉请，本院予以支持；因原告未能提供充分证据证明交通费损失为2400元，针对本案实际，本院酌情认定为1000元。被告经公告传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫亮伍应在本判决生效之日起十日内支付原告韦作荣机动车交通事故赔偿款4000元。
二、被告莫亮伍应在本判决生效之日起十日内赔偿原告韦作荣交通费损失1000元。
三、驳回原告韦作荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告莫亮伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 覃 静
审 判 员 潘德兴
人民陪审员 陈绍书
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第01176号
原告王兴国。
被告谢海华。
被告曹强。
被告谢歆鲅。
原告王兴国与被告谢海华、曹强、谢歆鲅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。依法由代理审判员张锐适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告王兴国到庭参加了诉讼，被告谢海华、曹强、谢歆鲅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王兴国诉称：被告谢海华于2012年4月26日从原告处借款人民币13万元，并由被告曹强、谢歆鲅向原告提供了担保，三被告与原告签订了借款合同一份。后经原告催要，三被告拒绝偿还本息，故原告诉至本院。请求：判令三被告立即偿还原告借款本金12万元及诉讼产生的一切费用。
原告向法庭提交了以下证据：借款合同一份，用于证明2012年4月26日，被告谢海华向原告借款人民币13万元，被告曹强、谢歆鲅为该借款的担保人，约定利息为3.5%的事实。
被告谢海华、曹强、谢歆鲅未作答辩亦未向法庭提供证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，经本院审查该证据来源合法，可以证明被告谢海华从原告处借款，并由被告曹强、谢歆鲅提供担保的事实，对该证据的真实性及原告的证明目的本院予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告谢海华于2012年4月26日从原告王兴国处借款13万元，由被告曹强、谢歆鲅向原告提供了担保。双方签订保证担保借款合同一份，约定：被告谢海华向原告王兴国借款13万元，由被告曹强、谢欣鲅向原告提供了保证，双方约定月利率为3.5%，未约定还款期限。后经原告王兴国向被告谢海华索要借款本金及利息均遭被告拒绝。被告曹强、谢歆鲅作为保证人亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王兴国与被告谢海华之间债权、债务关系明确，对原告要求被告偿还本金的诉讼请求应予支持。被告曹强、谢歆鲅作为保证人在借款合同上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应视为被告曹强、谢歆鲅向原告王兴国提供了连带责任保证，其应与被告谢海华对借款向原告王兴国承担连带责任，故原告要求被告曹强、谢歆鲅承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。因双方所约定利息已高于法律规定的限额，根据最高人民法院�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故双方约定的借款利息依法应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认，超出部分依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告谢海华一次性偿还原告王兴国借款本金13元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告王兴国支付自2012年4月26日起至款付清之日止的借款利息。上述本息由被告曹强、谢歆鲅共同承担连带清偿责任。
驳回原告王兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告谢海华、曹强、谢歆鲅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张锐
二〇一三年十一月十日
书 记 员 侯娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2171号
原告：孙敏，女，1968年4月18日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：陈守国，男，1953年11月15日生，汉族，户籍地河南省息县。
原告孙敏与被告陈守国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告孙敏、被告陈守国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款120000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈守国在2007年4月21日从我处借款12万元，并出具欠条一张，证明人孙德军。后经我多次催要，被告拒不返还。根据法律的有关规定，请求法院判令被告偿还欠款120000元及承担本案的诉讼费用。
被告陈守国辩称，1.当时孙敏在外打工，孩子在我家照顾，为了买房，孙敏放在我这里115000元；2.这钱在07年借给孙德福了，之后还钱的时候，孙敏说不要钱要房子，孙德福就用在南街工地的工钱抵了一套房子（18号楼401）给孙敏，手续都是孙德福办的，写的是孙敏的名字，当时房子在17万左右；3.房子买给孙敏之后，我向她要欠条，但她说条子丢了；4.法律规定欠条两年有效，十年无效，这已经过去很多年了。
经审理查明本院认定事实如下：2007年4月21日，被告陈守国向原告孙敏出具欠条一份，内容为：“欠条今欠孙敏现金拾贰万正（120000元）证明人孙德军07年4.21陈守国”。现原告孙敏持此欠条诉至本院要求被告陈守国偿还欠款120000元及利息。
上述事实有欠条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张债权的凭证系欠条，主张债权的时间已超过法律规定的三年诉讼时效期间，现被告以已过诉讼时效提出抗辩，原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙敏的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告孙敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 马源
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初2171号原告：孙敏，女，1968年4月18日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：陈守国，男，1953年11月15日生，汉族，户籍地河南省息县。原告孙敏与被告陈守国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告孙敏、被告陈守国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款120000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈守国在2007年4月21日从我处借款12万元，并出具欠条一张，证明人孙德军。后经我多次催要，被告拒不返还。根据法律的有关规定，请求法院判令被告偿还欠款120000元及承担本案的诉讼费用。被告陈守国辩称，1.当时孙敏在外打工，孩子在我家照顾，为了买房，孙敏放在我这里115000元；2.这钱在07年借给孙德福了，之后还钱的时候，孙敏说不要钱要房子，孙德福就用在南街工地的工钱抵了一套房子（18号楼401）给孙敏，手续都是孙德福办的，写的是孙敏的名字，当时房子在17万左右；3.房子买给孙敏之后，我向她要欠条，但她说条子丢了；4.法律规定欠条两年有效，十年无效，这已经过去很多年了。经审理查明本院认定事实如下：2007年4月21日，被告陈守国向原告孙敏出具欠条一份，内容为：“欠条今欠孙敏现金拾贰万正（120000元）证明人孙德军07年4.21陈守国”。现原告孙敏持此欠条诉至本院要求被告陈守国偿还欠款120000元及利息。上述事实有欠条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张债权的凭证系欠条，主张债权的时间已超过法律规定的三年诉讼时效期间，现被告以已过诉讼时效提出抗辩，原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙敏的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告孙敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一八年五月二十九日书记员  马源
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初716号
原告：杨方成，男，汉族，住河南省商水县。
被告：襄城县东方公交有限公司。住所地：襄城县东环路中段。统一社会信用代码：91411025727009989D。
法定代表人：王耀堃，董事长。
被告：漯河市公共汽车有限责任公司。住所地：漯河市源汇区公安街**号。
法定代表人：薛利军，总经理。
第三人：苏大春，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
以上二被告及第三人的委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告：漯河市公共交通有限责任公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。统一社会信用代码：91411100060048006U。
法定代表人：李运生，董事长。
委托诉讼代理人：李乐平，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被告：井庆祥，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告杨方成与被告襄城县东方公交有限公司、漯河市公共汽车有限责任公司、漯河市公共交通有限责任公司、井庆祥及第三人苏大春合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告杨方成于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨方成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨方成撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨方成负担。
审 判 长 董国新
审 判 员 刘方兵
人民陪审员 任淑一
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 倩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3044号
原告:新蔡县黄楼卫生院，住河南省新蔡县黄楼镇黄楼街。统一社会信用代码1241282841898545XC。
法定代表人：魏新华，系该单位负责人。
委托代理人：杨东峰，系该单位工作人员。
被告：陶某，男，1950年7月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：娄柏松，系被告亲属。
原告新蔡县黄楼卫生院诉被告淘小点不当得利纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新蔡县黄楼卫生院委托诉讼代理人杨东峰、被告淘小点及其委托诉讼代理人娄柏松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蔡县黄楼卫生院向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还不当得利款32597.93元。事实与理由：2017年11月份，新蔡县黄楼卫生院按照新蔡县新农合办公室下发的特殊救助人员因病医疗救助名单支付相应补助款。由于工作人员失误，将其中应当发放因病医疗救助补助款的救助人员陶迎春名字打成陶某名字，结果将应当发放给陶迎春的因病医疗救助补助款32597.93元发放给了陶某。后发现发放错误，原告及黄楼镇人民政府人员多次找被告陶某要求退还该款项，被告陶某拒不退还。为此起诉，请求判决。
被告陶某辩称：被告得××，没有人通知被告，被告是不会去卫生院领钱，陶迎春与被告的名字怎么可能打错，被告去领钱你们需要看手续吧，通知人让被告带着身份证和户口本去卫生院领钱，陶迎春领三万七千多元，被告领了三万两千多元，数额不对，工作人员也核对了身份证，被告只有两个女儿没有儿子，××救助被告应该得到。
经审理本院认定事实如下：被告陶某系河南省新蔡县黄楼镇老培寨村委陶西村民组村民，2017年11月份，原告新蔡县黄楼卫生院发放特殊救助人员因病医疗救助名单支付相应补助款，由于工作人员失误，将其中应当发放因病医疗救助补助款的救助人员陶迎春名字打成陶某名字，将因病医疗救助补助款32597.93元发放给了陶某。事情发生后被告陶某拒不退还该款项。另查明，“黄楼镇特殊救助人员因病医疗救助补发名单”中，标明“患者姓名，陶某”，其医疗证号、身份证号均系陶迎春的医疗证号、身份证号，该名单“陶某”签名为陶某本人。还查明，陶迎春应领取的补助款32597.93元已由原告补发。
上述事实有原、被告陈述，相关票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护。本案被告领取原告应发给其他人的补助，构成不当得利，原告要求被告退还该款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陶某于判决生效后十日内返还原告新蔡县黄楼卫生院因病医疗救助补助款32597.93元。
二、案件受理费307元，由原告新蔡县黄楼卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年八月十三日
书记员 李沛霖
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初4148号
原告张盼盼，女，1986年5月15日生，汉族，住河南省延津县。
被告长垣金博大购物广场有限公司。
法定代表人：孙亚杰，任董事长。
住所地：长垣县宏力大道与山海大道交汇处。
统一社会信用代码：9141072839667529XB。
委托代理人朱莉莹、王利锋，河南泽重律师事务所律师。
原告张盼盼诉被告长垣金博大购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。在审理过程中，张盼盼于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张盼盼自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张盼盼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张盼盼承担。
审判员 葛丽
二〇一八年九月六日
书记员 张硕
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3211号
原告：杨正国农村土地承包经营户，住所地河南省新蔡县。
诉讼代表人：杨正国，男，1934年7月6日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：潘秀兰，女，1934年7月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告：杨树中，男，1958年5月11日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨树森，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告杨正国农村土地承包经营户与杨树中土地承包经营权纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案，原告杨正国于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正国申请是其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定。
依照-《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正国农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨正国农村土地承包经营户负担。
审判员 王煜良
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保999号
申请人：付歌乐，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：黄建忠，男，汉族，住洛阳市西工区。
申请人于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄建忠名下银行存款3174600元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建忠名下银行存款3174600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 雪
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第98号
原告李正荣。
委托代理人周某某，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告王胜辉。
原告李正荣诉被告王胜辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告王胜辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李正荣诉称：2010年下半年,原告托被告和马某某办事,为此给付被告和马某某现金11000元,后因事情无法办成,原告要求退还现金,被告同意退还但一直未给付现金。2013年5月7日被告向原告出具借条一张，承诺尽快还清。至今被告王胜辉仍拖延未偿还借款，故请求法院判令：1、被告王胜辉偿还借款6000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有借条一张，证明2013年5月7日被告王胜辉向原告李正荣出具了借款人民币6000元整的借条。
被告王胜辉未答辩，未提交证据。
经审理查明，2010年原告李正荣托被告王胜辉办事，为此给付被告现金，后因事情无法办成，原告要求被告退还现金，被告一直未向原告退还。2013年5月7日经原告再次催要，被告向原告出具借款金额为人民币6000元的借条一份，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次追偿，要求被告偿还借款，但被告王胜辉推拖未还。为此，原、被告酿成纠纷，原告状诉被告于本院，请求法院判令：1、被告偿还借款人民币6000元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的庭审陈述和被告出具的6000元的借条一份在案佐证,本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王胜辉向原告李正荣借款人民币6000元，借贷合同成立有效，应受法律保护。双方未书面约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告王胜辉未在原告主张权利后及时偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。对原告主张被告偿还借款人民币6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王胜辉于本判决生效后十日内向原告李正荣偿还借款人民币6000元。
案件受理费50元，由被告王胜辉承担。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭佳诺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第98号
原告新乡市布克机械包装有限公司，住所地河南省新乡市开发区23号街坊民营科技园。
法定代表人勾宏图，董事长。
被告新乡市玖丰纸业有限公司，住所地新乡市北环路与新七街交汇处向北电源产业园。
法定代表人樊启顺。
本院在审理原告新乡市布克机械包装有限公司诉被告新乡市玖丰纸业有限公司拖欠货款纠纷一案中，原告新乡市布克机械包装有限公司于2015年6月4日向本院以双方达成和解协议为由提出撤诉申请。
经审查，本院认为：申请人新乡市布克机械包装有限公司撤回对新乡市玖丰纸业有限公司的起诉，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准�新乡市布克机械包装有限公司撤回对新乡市玖丰纸业有限公司的起诉。
案件受理费6852元，减半收取3426元，保全费2410元，合计5836元，由新乡市布克机械包装有限公司承担。
审判长 郭德方
审判员 赵爱勤
审判员 张 健
二〇一五年六月四日
书记员 李 静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4722-1号
申请人：娄维俊，男，1964年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：孙明堂，男，1952年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：潘祥琴，女，1953年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人娄维俊与被申请人孙明堂、潘祥琴民间借贷纠纷一案，申请人娄维俊于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人孙明堂的退休金30万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以30万元诉讼财产保全责任保险为申请人娄维俊提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人孙明堂的退休金30万元。扣留期间，被申请人李海英不得支取。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人娄维俊暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月十日
书记员 宋瑞雪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终519号
上诉人（原审被告）：广东中海航建设集团有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路85号804房（仅限办公用途）。组织机构代码05255571-0。
法定代表人：韩祥露。
被上诉人（原审原告）：佛山市博森创展贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区6号楼十五楼1508单元。组织机构代码32503266-8。
法定代表人：邓汉彬。
上诉人广东中海航建设集团有限公司因与被上诉人佛山市博森创展贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东中海航建设集团有限公司以双方已达成和解为由，于2017年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，广东中海航建设集团有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广东中海航建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费758.97元，减半收取379.49元，由上诉人广东中海航建设集团有限公司负担。上诉人广东中海航建设集团有限公司多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁 哲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4815-1号
申请人：宁学东，男，1968年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：钟国涛，男，1968年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：胡秉华，女，1973年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人宁学东与被申请人钟国涛、胡秉华民间借贷纠纷一案，申请人宁学东于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟国涛、胡秉华的银行账户存款7万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以7万元诉讼财产保全责任保险为申请人宁学东提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟国涛、胡秉华的银行账户存款7万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费720元，由申请人宁学东暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月十四日
书记员 宋瑞雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2007号
原告刘希华，男，汉族，1960年2月23日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告秦小武，男，汉族，1983年11月24日出生，住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
原告刘希华与被告秦小武供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。庭审后，原告刘希华于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘希华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘希华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘希华负担。
审 判 长 刘燕军
代理审判员 董文洁
人民陪审员 张 贵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙 洁
第2页共2页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第303号
申请执行人王立楠
被执行人杨宏民
本院在执行申请人王立楠与被执行人杨宏民劳务合同纠纷一案中，因被执行人杨宏民已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1324号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1324号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一五年一月二十五日
书记员 ：苏 日娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00149号
上诉人（原审被告）：汪建敏，男，1973年11月2日出生，汉族。
委托代理人：夏志敏，广东卓信律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：汪伟，广东卓信律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地：武汉市江汉区新华路***号中国民生银行大厦。
负责人：吴江涛，该分行行长。
委托代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：胡小勇，男，1964年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张秋香，1964年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡荣，男，1963年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡广州，男，1959年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉市裕德物资发展有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人：胡小勇，该公司总经理。
上诉人汪建敏为与被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行、胡小勇、张秋香、胡荣、胡广州、武汉市裕德物资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2012）鄂江汉民二初字第01197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪建敏于2014年4月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人汪建敏自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪建敏撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费15764元，减半收取7882元，由上诉人汪建敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 王 伟
二〇一四年四月十五日
书记员 左 菁
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第36号
原告韦X珍（曾用名韦X玲），女
委托代理人刘X珍，广西XX律师事务所律师。
被告刘X祖，男，
原告韦X珍与被告刘X祖离婚纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法组成由审判员陈X超担任审判长，代理审判员陈X波和人民陪审员张X源参加的合议庭，因工作原因变更由审判员黄X红担任审判长，代理审判员陈X波和人民陪审员张X源参加的合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。书记员车X洁担任记录。原告韦X珍及其委托代理人刘X珍、被告刘X祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦X珍诉称，原告与被告于1993年8月21日生育女儿刘X晖（曾用名刘X容），1999年8月10日生育儿子刘X宁（曾用名刘X烜），后于2001年4月10日登记结婚，由于被告不顾家，经常在外面玩，不关心原告及子女，被告于2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑15年，被告在服刑期间婚生子女一直由原告独自抚养。2005年10月28日，原告东筹西借花了数万元在钦州购买了一套二手房。原告以被告被判刑前，不照顾家庭和子女，被判刑后，十年来都是原告独自承担整个家庭的生活和教育子女的压力，而被告不但不心怀感激还经常向原告提出要这要那，威胁原告不得提出离婚，原、被告之间早已毫无夫妻感情可言为由诉至法院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子刘X宁由原告抚养，随原告生活，儿子刘X宁的抚养费人民币32120元由原告负担；3、原告与被告共有的房屋（房屋产权证号：钦房权证钦城区第98027X**号）归原告所有，家庭债务人民币25000元由原告负担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、《结婚申请书》及《审查处理结果》，证明原告与被告是合法的夫妻关系；
2、《户口簿》，证明原、被告及婚生子女的身份情况；
3、《房屋所有权证》，证明原告的房屋的基本情况；
4、《房地产估价报告》，证明原告的房屋价值。
被告刘X祖辩称，被告与原告的夫妻感情良好，不存在夫妻感情破裂的情形，被告不同意离婚，希望原告能给被告一个改正的机会。
被告向本院提供的证据有：《释放证明书》1份，证明被告于2013年2月8日提前释放。
本院对证据分析认证，原告提供的证据1、2，均是相关部门出具的证明，被告质证无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。原告提供的证据3，被告提出购买该房屋不仅仅是原告出钱，其婚前的儿子刘X帮也支付了人民币18000元。但被告没有相关的证据证实，本院对该证据的证明力予以确认；原告提供的证据4，被告质证，认为该房屋最多价值人民币10万元，但被告没有相关的证据证实，本院对该证据证明力予以确认。被告刘X祖提供的《释放证明书》，是相关职能部门依法出具的，原告质证无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1990年相识后同居生活，1993年8月21日生育女儿刘X晖（曾用名刘X容），1999年8月10日生育儿子刘X宁（曾用名刘X烜）。原告与被告于2001年4月10日登记结婚。2005年10月28日以原告名义购买位于钦州市新兴北路XX生活区一套建筑面积为63.85平方米的房屋，该房屋于2012年8月20日经评估市场价值为人民币115441元。被告于2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑15年，被告于2013年2月8日提前释放。2012年12月3日，原告以被告被判刑前，不照顾家庭和子女，被判刑后，十年来都是原告独自承担整个家庭的生活和教育子女的压力，原、被告毫无夫妻感情为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告的儿子刘X宁由原告抚养，随原告生活，儿子刘X宁的抚养费人民币32120元由原告负担；3、原告与被告共有的房屋（房屋产权证号：钦房权证钦城区第98027X**号）归原告所有，家庭债务人民币25000元由原告负担。
本院认为，原告与被告是自主合法的夫妻关系，婚姻基础较好，婚后已建立一定的夫妻感情，并生育了女儿刘X晖及儿子刘X宁，虽然被告因犯罪被判刑，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方多沟通加强感情交流，夫妻关系是能和好的，被告也希望原告给其一个改正的机会。综观原、被告的婚姻基础，婚后感情、诉请离婚的原因，夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求法院判决准予原告与被告离婚的证据不足，理由不够充分，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告韦X珍的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告韦X珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄X红
代理审判员 陈X波
人民陪审员 张X源
二〇一三年三月七日
书 记 员 车X洁