wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0326号
原告安太良，农民。
被告宋永良，农民。
被告史业龙，农民。
原告安太良诉被告宋永良、史业龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告安太良到庭参加诉讼，被告宋永良、史业龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安太良诉称：2012年3月21日，二被告以生意周转为由，向原告借款58000元，口头约定月利率2%，借款到期日为2012年8月22日。后经原告多次催要，被告以种种理由不予还款。现起诉要求二被告偿还借款本金58000元及利息（按照月利率2%，计算自2012年8月22日起至2015年4月7日止），共计99000元；并负担本案的诉讼费用。
被告宋永良未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
被告史业龙未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月21日，被告向原告安太良借款58000元，并向其出具欠条一张，内容为：欠条，今借安太良现金伍万捌�元正，〈58000〉，借款日期2012年3月21到8月22号。借款人：史业龙、宋永良。借款人签名处有捺印，借条中同时写有被告宋永良、史业龙的手机号码及身份证号码。后经原告多次催要，二被告未予偿还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋永良、史业龙向原告安太良出具欠条的行为是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告出具的凭据虽写有“欠条”字样，但是该张凭据的内容反映，被告因向原告借款而产生了相应的权利义务。故原被告之间成立借款合同关系，借款形成后，被告未予偿还。现原告安太良要求被告宋永良、史业龙偿还借款本金58000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条�定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告双方在借条中未约定支付利息，原告亦未提供其他证据证明双方之间关于利息的约定，故应认定为无息借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。庭审中，原告安太良要求被告宋永良、史业龙以借款本金58000元基数，按照月利率2%，支付自2012年8月22日至2015年4月7日期间的逾期利息，原被告之间为无息借款，且约定的还款时间为“2012年3月21日到8月22号”，故被告向原告偿还的利息应以借款本金58000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2012年8月23日起至2015年4月7日止。被告宋永良、史业龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永良、史业龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安太良借款本金58000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算自2012年8月23日起至2015年4月7日止）；
二、驳回原告安太良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元（原告已预交），由被告宋永良、史业龙负担，随案款一并支付给原告安太良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 洁
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初2345号
原告：李学庆，男，1969年5月4日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，现住云南省禄丰县。
委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：禄丰虹桥建筑工程有限公司。
统一信用代码：97532331568813637A。
法定代表人：梁生培，男，1969年4月10日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住云南省禄丰县。系该公司执行董事长兼总经理。（未到庭）
住所地：禄丰县妥安乡安乐村委会密苴桥村**号。
原告李学庆与被告禄丰虹桥建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李学庆及其委托诉讼代理人秦如凯到庭参加诉讼。被告禄丰虹桥建筑工程有限公司（以下简称被告虹桥公司）因无法直接送达应诉材料，本院依法通过2017年11月25日《云南法制报》向其公告送达应诉材料后，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告的劳动报酬460840元；2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金35259元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、保险费、代理费。事实和理由：原告长期在被告所承包的建设工地做工，但被告从2016年起至今共欠原告劳动报酬460840元未付，其中草铺石油专用线欠原告119875元未付、河口北至蒙自北站场外观改造工程欠原告154050元未付�永广复线元谋预制防护栏工程未付3840元、蒙河线K323桥净空不足整治工程未付141307元、广大线祥云站栽秧箐路基改造工程未付141768元。原告多次要求被告支付欠原告的劳动报酬，但被告至今未付。被告欠原告劳动报酬不付的行为，损害了原告及其他劳动者的合法权益，违背了诚实信用的原则。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。请予以受理和审理，并支持原告的全部诉讼请求。
被告虹桥公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证明材料。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：1、草铺石油专用线工地2016年11月-12月农民工工资表及2017年1月4日民工工日记录收条一份，草铺石油专用线工地工程结算单及2月-3月的民工工日及微型车台班记录一份，欲证明被告在草铺石油专用线工程中欠原告劳务费合计119875元的事实。2、河口山腰火车站工地2016年10月民工工资表一份，刘发庆、刘德兵、邓学明、刘文龙、白学武的民工工资表一份，河口北至蒙自北站场外观改造工程2017年6月6日工程结算单一份，2017年1月23日工资领取记录表一份，欲证明被告在河口北至蒙自北站场外观改造工程欠原告劳务费154050元未支付。3、永广复线元谋预制防护栅栏工程2017年6月6日工程结算单及2017年6月3日工日证明一份，欲证明被告在永广复线元谋预制防护栅栏工程中欠原告劳务费3840元的事实。4、蒙河线K323桥净空不足整治工程2017年6月6日工程结算单一份，欲证明被告在蒙河线K323桥净空不足整治工程中欠原告劳务费41307元的事实。5、广大线祥云站至栽秧箐路基改造工程结算单一份，欲证明被告在广大线祥云站至栽秧箐路基改造工程中欠原告劳务费141768元未付的事实。6、禄丰县人民法院保全费收据复印件一张，欲证明该案已申请诉中保全支付了保全费3000元的事实。
本院认为，被告虹桥公司未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，对原告提交的上述民工工资表和工程结算单，因盖有被告公司的印章，以及有相关负责人的签名，故对其真实性本，院予以采信。对工日记录和台班记录，因有工地管工负责人的签名，同时能与工程结算单相印证，故对其真实性，本院予以采信。以上材料之间能相互印证原告在被告承包的建设工地做工，且原告与被告之间就所欠款项进行过结算的事实。对保全费票据，因系本院出具的发票，本院予以采信。
根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下法律事实：原告经常在被告虹桥公司所承包的建设工地做工。其中：在�铺石油专用线工地工程中，民工工资表中显示应支付的工资为75035元；工程结算单中显示应支付的款项合计为50340元，扣除被告已支付的费用5500元，尚欠原告工程余款44840元，两项合计尚欠119875元未支付。在河口北至蒙自北站场外观改造工程中，民工工资表显示应支付的工资为18800元；工程结算单中显示应支付的款项合计为129785元未支付；工资领取记录表显示原告垫支的其他费用合计为5465元，三项合计尚欠154050元未支付。在永广复线元谋预制防护栅栏工程中，工程结算单中显示应支付原告的款项合计为3840元未支付。在蒙河线K323桥净空不足整治工程中，工程结算单中显示应支付款项合计为141607元，扣除被告已支付的费用100300元，合计尚欠41307元未支付。在广大线祥云站至栽秧箐路基改造工程中，工程结算单中显示应支付款项合计为234211元，扣除被告已支付的费用89443�，合计尚欠141768元未支付。被告虹桥公司欠原告的上述各项费用合计为460840元。在原告多次催要后，因被告虹桥公司一直未支付原告款项，故原告起诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，原告在被告虹桥公司承包的建设工地打工，为被告虹桥公司提供了劳务，理应享有相关劳动报酬。被告虹桥公司对于原告尚未发放的工资表及工程结算单已经盖章确认，故双方之间已形成债权、债务关系，故对原告要求被告支付劳动报酬460840元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款滞纳金35259元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本案中，因双方在工资表和结算单中未约定付款时间，也未约定违约损失，故对该诉请，本院不予支持。被告禄丰虹桥建筑工程有限公司经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告禄丰虹桥建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李学庆尚欠劳动报酬460840元；
二、驳回原告李学庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8742元、公告费600元、保全费3000元，由被告禄丰虹桥建筑工程有限公司负担。因原告己预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 巴丽萍
人民陪审员 张 福
人民陪审员 韩凤能
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨 香
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5618号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：邱大龙，男，1990年1月23日出生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邱大龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告邱大龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止至2016年11月10日的欠款本金159965.74元，利息16899.65元，费用（仅指滞纳金）59263.67元，共计236129.06元及自2016年11月11日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息；2、被告承担案件受理费、案件申请费。诉讼过程中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：2009年11月20日,被告邱大龙向原告申请办理了信用卡，卡号为：4391880002395782。截至2016年11月10日止累计欠款本息共计236129.06元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告邱大龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月20日被告邱大龙向原告申请办理招商银行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告邱大龙的申请后，向其核发了卡号为4391880002395782的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告邱大龙于2016年1月10日还款4728.37元后再无还款。截止至2016年11月10日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告邱大龙使用上述信用卡拖欠借款本金159965.74元、利息16899.65元、费用（仅指滞纳金）59263.67元，共计236129.06元，未能偿还。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邱大龙向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告邱大龙每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告邱大龙应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱大龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金159965.74元；
二、被告邱大龙于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年11月10日的利息16899.65元、滞纳金59263.67元及自2016年11月11日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告邱大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 锟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1721号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王会龙，男，1998年7月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年3月8日被中山市公安局取保候审。同年7月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1764号起诉书指控被告人王会龙犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人王会龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日凌晨3时10分许，被告人王会龙未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，在中山市三乡镇沿文昌路由沙岗村往马迳花坛方向行驶,途经三乡市场对开路段时,遇对向由被害人张某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车越过中心线左转弯驶至,双方避让不及发生碰撞,事故造成被告人王会龙受伤及两车损坏。事故发生后，被害人张某报警，被告人王会龙在三乡医院治疗过程中被交警查获。经交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人王会龙负此事故的同等责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人王会龙静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为116.9mg/100ml。案发后，被告人王会龙与被害人张某达成协议，并取得谅解。归案后，被告人王会龙如实供述上述罪行。
上述事实，被告人王会龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王会龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王会龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王会龙取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王会龙符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王会龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年八月九日
书记员 梁文虎
卜璐
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1415号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马维，男，1984年10月5日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人马维信用卡纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人马维所有的云�×××××捷达牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3992.59元、未受偿人民币3992.59元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戚祥蕊
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案由：民间借贷纠纷
申请人：王兆生
被执行人：昆明市麟凤通信有限责任公司
评议时间：二〇一六年十月十日
评议地点：执行局
汇报人：邢仕林
参加人：姜靖峰、夏逢春（人民陪审员）
记录人：戚祥蕊
评议记录：
邢：本案�执行过程中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明市麟凤通信有限责任公司所有的云Ａ×××××北京牌小型汽车一辆、云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆、云Ａ×××××北京牌小型汽车一辆、云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆，但均尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1007343.5元、未受偿人民币1007343.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，拟裁定终结本院（2015）五法执字第821号案件的本次执行程序。
姜：同意经办人意见。
夏：同意。
结论:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定终结本院（2015）五法执字第821号案件的本次执行程序。
签字（时间）：
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02447号
原告王士明，工人。
被告冯齐伍，公司职员。
原告王士明与被告冯齐伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士明到庭参加诉讼，被告冯齐伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士明诉称，2014年7月4日，被告冯齐伍以资金周转困难向我借款200000元，并约定借款期限六个月，每月利息4000元，当日被告向我出具了条据。借款期满后，我向被告催讨欠款时，无法联系到被告。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息并承担本案的全部诉讼费用。
被告冯齐伍在法定答辩期间未提出书面答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告冯齐伍以资金周转困难为由向原告王士明借款200000元，约定月利率2%，六个月之内还本付息，并承诺如在约定期限内未按期还本付息，愿用“东方新天地”2号楼5层501室抵押。同日，原告王士明按被告冯齐伍的要求将人民币200000元，通过自已的工商银行卡转给被告冯齐伍之妻黄细娥的卡号上，被告冯齐伍即向原告王士明出具了借条及承诺书。约定还款期满后，原告王士明找被告冯齐伍催讨欠款时，发现被告冯齐伍不知去向，2015年4月19日，原告在“东楚晚报”上登报声明寻找被告冯齐伍无果。故原告于2015年7月14日诉至本院，要求被告冯齐伍还本付息。
上述事实，有当事人提供的借条、承诺书、银行交易凭证、当事人的身份信息、东楚晚报声明、大冶市东岳路街道办事处伍桥村出具证明、证人祝某证言及庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯齐伍向原告王士明借款事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告冯齐伍未依约偿还原告的借款本息系违约行为，应当承担民事责任，且本案当事人之间约定的利率不违反相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯齐伍偿还原告王士明借款本金200000元，利息76000元（利息按年利率24%算至2016年2月3日止，逾期未还仍按年利率24%计息），合计人民币276000元，并于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5440元，由被告冯齐伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5440元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国良
人民陪审员 刘恒根
人民陪审员 郝本舟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 田志健
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终116号
上诉人（原审被告）：李恒春
委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省连云港市连云区大港西路26-2号。
法定代表人：龚永本，该公司经理。
委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
原审被告：刘磊
原审被告：马岚
原审被告：李润良
原审被告：孙云
原审被告：刘宏柱
原审被告：连云港润通国际船舶代理有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A0601号。
法定代表人：李恒春，该公司董事长。
上诉人李恒春因与被上诉人连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司（以下简称宝盛元公司）及原审被告连云港润通国际船舶代理有限公司（以下简称润通船代公司）、刘宏柱、刘磊、马岚、李润良、孙云借款合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初255号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李恒春上诉称，李恒春是润通船代公司法定代表人，只是代表公司行使职权，与宝盛元公司无任何关系，李恒春也未与宝盛元公司约定任何管辖。李恒春的经常居住地为连云港市海州区，不在连云区，连云区法院对此案并无管辖权。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。
被上诉人宝盛元公司答辩称，1、涉案当事人除李恒春外，其他当事人住所地均在连云区，连云区人民法院对本案有管辖权。2、《借款合同》第七条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。”。宝盛元公司作为贷款人，住所地属连云区人民法院管辖。3、李恒春居住在海州区，如果起诉李恒春一人，又无其他约定的话，可以由海州区人民法院管辖，但连云区人民法院作为有管辖权的人民法院已受理并审理该案，符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉。
原审被告润通船代公司、刘宏柱、刘磊、马岚、李润良、孙云未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。涉案《借款合同》约定，由贷款人住所地人民法院管辖，该约定系协议管辖条款，且不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。根据上述规定和合同约定，宝盛元公司住所地法院即一审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人李恒春的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 黄文波
代理审判员 丁燕鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5209号
原告王宏，男，满族。
被告白艳云，女，汉族。
原告王宏与被告白艳云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员张俊青适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼，被告白艳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王宏向本院提出诉讼请求：被告白艳云立即给付原告轮胎款20000元，并给付自2011年11月27日至2016年8月27日的违约金22800元，2016年8月28日以后的违约金给付至付清本金时止。事实和理由：原告曾在宁城县天义镇开汽车轮胎门市。2011年9月27日，宁晓辉在原告处赊购汽车轮胎，欠轮胎款20000元，被告白艳云承担连带责任保证。当时,二人向原告出具欠据一枚，并承诺于2011年11月27日前一次性付清，逾期不还每日付3‰的违约金。到期后，经原告多次催要，被告推托至今未还。现原告自愿将违约金的计算方式由日3‰变更为按年利率24%主张。
被告白艳云未作答辩。
经审理查明，2011年9月27日，宁晓辉在原告处赊购价值20000元的轮胎。双方约定，此款于2011年11月27日前付清，逾期不付，每日赔偿3‰的违约金至还清为止。宁晓辉为原告出具欠据一枚，被告白艳云作为担保人在欠据上签字。此款至今未还。现原告要求被告按年利率24%支付违约金。
以上事实有原告提供的借条为证，足以认定。
本院认为，本案应为保证合同纠纷。宁晓辉在原告处赊购轮胎及约定违约金一事有欠据证实，原告自愿请求将违约金的计算方式由双方约定的日3‰变更为年利率24%，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告白艳云作为担保人在欠据上签字，双方虽未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告白艳云应作为连带责任保证人向原告承担偿还欠款及违约金。
综上，原告要求被告给付轮胎款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白艳云于本判决生效后立即偿还原告王宏轮胎款20000元，并自2011年11月28日起按年利率24%的标准给付违约金，至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，邮寄费44元，计款479元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张俊青
二〇一六年九月二十九日
书记员 白 银
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2602号
原告：临沂临港经济开发区坪上中心小学。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。
法定代表人：张勇，校长。
委托代理人：林松，该小学教师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：王效磊、于振祥，山东沂河律师事务所律师。
原告临沂临港经济开发区坪上中心小学与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林松，被告委托代理人王效磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我校向被告投保了校（园）方责任保险，后因我校学生阚子豪、李宇涵在校课间受伤，经莒南法院判决由我校赔偿39510.72元。要求：被告向我校支付保险理赔款39510.72元。
被告辩称，在核实投保关系及原告的赔偿情形后，我公司同意在校园险责任限额范围内赔偿，对于诉讼费用，我公司不同意承担。
经审理查明，2013年11月18日，被告所属莒南支公司临港区营销服务部向原告出具PZDN201337130000000332号保险单，保险单载明：被保险人为原告，注册学生人数为2504人，保障内容为按照《校（园）方责任保险条款（2007）版》，保险金额为1000万元，累计保险金额为1000万元，每次事故责任限额为600万元，每人责任限额为40万元，保险期间为2013年11月20日至2014年11月19日。
2014年11月19日，被告所属莒南支公司临港区营销服务部又向原告出具PZDN201437130000000409号保险单，保险单载明：被保险人为原告，注册学生人数为2660人，保障内容及保险金额同上，保险期间为2014年11月20日至2015年11月19日。
上述两份保险单所附的校（园）方责任保险条款（2007版）第三条：在保险期间内，在中华人民共和国境内，在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）被保险人的校舍、场地、其他公共设施，以及提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素；（二）被保险人的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有疏漏，或者管理混乱，存在安全隐患，而未及时采取措施；（四）被保险人组织学生参加教育教学活动或校外活动，未按规定对学生进行必要的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施…第五条：被保险人的学生发生人生伤亡事故后，被保险人因此而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其它必要的、合理的费用，经保险人事先书面同意，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿。
李宇涵与同学严艺敏均在原告学校就读。2014年3月20日9时许，下课时间，李宇涵与严艺敏在校园内乒乓球台边玩耍，严艺敏从乒乓球台上跳下来回头时，严艺敏头上佩戴的塑料发卡撞在李宇涵的门牙上，造成李宇涵的门牙横行折断。案经本院（2015）莒坪民初字第126号民事判决书判决：李宇涵伤后经济损失：种植牙齿价格13200元、骨粉价格600元、骨膜+骨粉价格1200元、交通费200元，共计15200元，由原告赔偿4560元，并负担诉讼费用150元。
（2015）莒坪民初字第126号民事判决生效后，原告于2016年4月1日向李宇涵的母亲陈梦霞支付赔偿款4560元、诉讼费用150元，共计4710元。
2015年4月20日15时许，阚子豪（时在原告的一年级就读）在学校下课期间，去厕所经学校改造处，不慎摔倒腹部受伤。案经本院（2015）莒坪民初字第258号民事判决书判决：阚子豪伤后经济损失：医疗费10867.20元、法医鉴定费1210元、病案查询费10元、伤残赔偿金58444元、护理费4803.60元、营养费3600元、住院伙食补助费420元、交通费32元，共计79386.80元，由原告赔偿31754.72元，并负担诉讼费用756元。
（2015）莒坪民初字第258号民事判决书生效后，原告于2016年4月10日向阚子豪的父亲阚京帅支付赔偿款31754.72元、诉讼费用756元，共计32510.72元。
庭审中，原告并未就向李宇涵的母亲陈梦霞支付诉讼费用150元、向阚子豪的父亲阚京帅支付诉讼费用756元之前经被告书面事先同意提供证据。
认定以上事实的证据：原告提供的保险单，保险条款，投保学生信息采集表，本院（2015）莒坪民初字第126、258号民事判决书，付款凭证；双方当事人陈述。以上证据已经质证，并已收录在卷。
本院认为，原告向被告投保校（园）方责任保险（2007版），被告向原告出具了保险单，原、被告之间的保险保险合同成立且为有效。在保险期间内，在原告学校就读的李宇涵、阚子豪分别受伤，属于保险责任范围内的事故；本院生效判决由原告承担赔偿责任、原告也已实际履行了赔偿责任后，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险理赔款；原告虽已支付了本院（2015）莒坪民初字第126、258号民事判决的诉讼费用，但原告在庭审中未提供证据证明支付之前经被告事先书面同意，故被告拒绝支付该费用，符合保险条款第五条的约定，本院对原告要求被告支付该诉讼费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内向原告临沂临港经济开发区坪上中心小学支付保险理赔款36314.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告负担80元，被告负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 董凤侠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周云宁
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊垦民初字第598号
原告新疆生产建设兵团第四师七十团，住所地伊宁县。
法定代表人刘建强，该团团长。
委托代理人汪婷，新疆伊犁垦区谊群法律服务所法律工作者。
委托代理人赵正虎，第四师七十团种子站站长。
被告辽宁海禾种业有限公司，住所地辽宁省鞍山市津城市。
法定代表人丁朝瑞，该公司董事长。
第三人伊犁金天元种业科技有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人王永明，该公司总经理。
委托代理人张守朴，伊犁金天元种业科技有限责任公司办公室副主任。
原告新疆生产建设兵团第四师七十团（以下简称七十团）与被告辽宁海禾种业有限公司（以下简称海禾种业）种植回收合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成由审判员罗晴担任审判长并主审本案，审判员孙星慧、代理审判员阿斯艳木·米吉提参加的合议庭进行审理。在审理过程中，第三人金天元种业科技有限责任公司（以下简称金天元种业）以其为种植回收合同权利人对七十团、海禾种业提起诉讼，本院受理后进行合并审理，将金天元种业作为本案第三人参加诉讼。于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告七十团的委托代理人汪婷、赵正虎，第三人金天元种业的委托代理人张守朴到庭参加诉讼，被告海禾种业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告七十团诉称，2014年3月15日，原告与被告及第三人签订农作物种子生产合同，约定被告通过第三人由原告为被告繁育玉米种子。合同签订后，原告依约完成种子繁育工作，并将产品交付被告，被告未及时支付全部货款。2015年4月18日，三方签订补充协议，确定被告所欠货款为4577622.51元，并约定被告应当在6月30日前支付2500000元，余款在2015年9月30日前付清，但至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付产品款4577622.51元及利息，并承担本案诉讼费用。
为证实自己的主张，原告提交农作物种子生产合同及补充协议，对账单，发货单复印件，证明合同关系的成立及欠款数额。
被告未到庭，对原告提交的上述证据未发表质证意见，第三人对上述证据均无异议。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院均予以确认。
被告海禾种业未到庭，庭前提交书面答辩意见称，原告应交付国家一级标准的种子，但实际交付中，海禾1号、30号发芽率为82%，均不达标，合计价值为2830372.22元。另净度不达标，其中1401品种12750公斤，1430品种12600公斤，1461品种20650公斤，1446品种13050公斤，1411品种19550公斤，每公斤按收购价7.4元计算，合计金额为581640元。另产生汽车运费224055.6元，请法院予以核实处理。
被告海禾种业未提交证据。
第三人金天元种业诉称，三方签订的农作物种子生产合同及补充协议，被告应支付第三人生产管理费用82429.8元，同时约定被告应通过第三人向原告支付产品款。现为减少货币流通环节，同意原、被告就产品款直接结算，同时要求被告支付第三人生产管理费用82429.8元，本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，第三人提交农作物种子生产合同及补充协议，证明约定的付款方式及生产管理费的金额。
被告未到庭，对第三人提交的上述证据未发表质证意见，原告对上述证据均无异议。上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以确认。
通过双方当事人举证、质证及本院认证。查明事实如下：
2014年3月15日，原告与被告及第三人签订农作物种子生产合同，约定由被告提供亲本，通过第三人由原告为被告繁育玉米种子，产品收购价为每公斤8元及生产管理费用0.06元，合计8.06元等事项。合同签订后，原告依约完成种子繁育工作并将产品交付被告。2015年4月18日，因被告未付产品款，三方签订补充协议，确定被告所欠原告产品款为4577622.51元，欠第三人生产管理费用（服务费）82429.8元，并约定被告应当在6月30日前支付2500000元，2015年9月30日前付清余款并结清第三人费用。协议签订后，被告至今未支付上述款项。
本院认为，本案三方当事人签订的农作物种子生产合同及补充协议是真实意思的表示，形成种植回收合同关系，三方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告在收到产品后与原告及第三人就所欠款项及支付期限做出了约定，应视为对产品质量的认可，现又提出质量问题且未提交证据证实自己的主张，对其抗辩意见本院不予采纳。合同一方当事人将自己的合同权利转让，仅有通知义务而无须经对方同意，且本合同实际履行人为原告，约定付款方式为经第三人向原告支付，现第三人主张为减少货币流通环节，除第三人费用外其他款项可直接由原、被告结算的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，应支付逾期利息。原告及第三人的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本次庭审中部分权力的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条，第一百零九条，第一百一十二条，第一百二十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辽宁海禾种业有限公司支付原告新疆生产建设兵团第四师七十团产品款4577622.51元及利息（其中2500000元2015年6月30日至9月29日止，4577622.51元自2015年9月30日至付款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十五日内付清。
被告辽宁海禾种业有限公司支付第三人金天元种业科技有限责任公司生产管理费用（服务费）82429.8元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43420元，保全费5000元，第三人缴纳的诉讼费1860元，合计50280元，由被告辽宁海禾种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 罗 晴
审 判 员 孙 星 慧
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 焕
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1201号
永兴县油市镇二煤矿、雷二云:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十九日
书记员 邝 威
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初614号
原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。
被告：南平市延平区榕辉通讯商行，经营场所南平市延平区四鹤广场*层*号。
经营者:杨大增。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南平市延平区榕辉通讯商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方已达成和解为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初614号原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。被告：南平市延平区榕辉通讯商行，经营场所南平市延平区四鹤广场*层*号。经营者:杨大增。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南平市延平区榕辉通讯商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方已达成和解为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  池开通审 判 员  林丽娟人民陪审员  李 慧二〇一七年七月二十七日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1105号
原告：周秀伶。
被告：吴海彪。
委托代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者。
被告：孙美静。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司。
负责人：林大龙，该公司经理。
统一社会信用代码：30806671-9。
住所地：河北省迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米路东。
委托代理人刘祎，该公司员工。
原告周秀伶与被告吴海彪、孙美静、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司（以下简称人寿财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀伶，被告吴海彪委托代理人李秀生，被告人寿财险迁安支公司委托代理人刘袆到庭参加诉讼。被告孙美静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告周秀伶诉称，2016年2月23日13时许，被告吴海彪驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至三抚公路迁西县喜峰路路口时，与原告周秀伶驾驶电动自行车由北向南行驶相刮撞，造成原告周秀伶受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。因不能查清事故事实，无法进行事故认定。迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院5天，开支医疗费5754.86元。原告所有的电动自行车经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司公估损失为770元。开支公估费200元。被告吴海彪驾驶的冀B×××××号轿车实际所有人为被告孙美静，为该车在被告人寿财险迁安支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费5754.86元、住院伙食补助费200元（40元×5天）、护理费438.97元（32045元÷365天×5天）、误工费4913.33元（2200元÷30天×67天）、交通费500元、车辆损失770元、公估费200元。
被告吴海彪、人寿财险迁安支公司对原告主张的交通事故事实、事故证明、冀B×××××号轿车投保的机动车交强险和商业三者险、住院伙食补助费、护理费没有异议，但被告人寿财险迁安支公司认为医疗费要求扣除非医保用药，数额为5714.86元。误工费，误工时间认可30天。工资表未加盖公司财务章、无制表人姓名，且超过55周岁的退休年龄。不予认可。交通费过高。车辆损失系单方委托，不予认可。公估费，不属保险理赔范围。被告吴海彪其系驾驶人，与被告孙美静系朋友关系，冀B×××××号轿车实际所有人为被告孙美静，为被告孙美静办事。该车在被告人寿财险迁安支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险，原告损失由被告保险公司赔偿，超出交强险和商业三者险由被告孙美静承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、交通费、车辆损失、公估费问题，本院查明，原告实际开支医疗费为5714.86元，有迁西县人民医院住院收费票据和门诊收费票据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。迁西县人民医院病历及诊断证明证实，原告误工时间为67天。关于误工费，原告年龄已超过55周岁，但其能从事农村劳务，可参照2014年度农林牧渔业年平均工资15410元标准给付，故误工费应为2828.68元（15410元÷365天×67天），被告认为原告超过55周岁不应支付误工费，理据不足，本院不予采纳；交通费，根据原告就医、出院等实际情况，酌定300元。车辆损失，有河北江鼎机动车鉴定评估有限公司公估报告书予以证实，被告认为单方委托，未申请重新鉴定，理据不足，故对原告提交的公估报告予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告人寿财险迁安支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
另查明，被告吴海彪驾驶的冀B×××××号轿车实际所有人为被告孙美静，该车在被告人寿财险迁安支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险，被告吴海彪为被告孙美静无偿办事。
本院认为，此次交通事故，交警部门未对事故责任作出认定，通过法庭调查，双方均未提供证据证明自己在此次事故中不存在过错或者对方过错较大，故双方应承担事故的同等责任。被告吴海彪为被告孙美静义务帮工，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，被告孙美静应当承担赔偿责任。被告孙美静为冀B×××××号轿车在被告人寿财险迁安支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，首先应由被告人寿财险迁安支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人寿财险迁安支公司在商业三者险限额内依据被告吴海彪承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告孙美静按承担的事故责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为5914.86元（医疗费5714.86元＋住院伙食补助费200元），未超过10000元的赔偿限额，被告人寿财险迁安支公司应赔偿5914.86元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为3567.65元（护理费438.97元＋误工费2828.68元＋交通费300元），未超过110000元的赔偿限额，被告人寿财险迁安支公司应赔偿3567.65元；原告属于交强险财产损坏赔偿限额项下的损失为770元，未超过2000元的赔偿限额，被告人寿财险迁安支公司应赔偿770元；原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为100元（200元×50%），未超过300000元不计免赔商业三者险的赔偿限额，被告人寿财险迁安支公司应赔偿100元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告孙美静不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告周秀伶事故损失人民币5914.86元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告周秀伶事故损失人民币3567.65元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告周秀伶事故损失人民币770元、在商业三者险限额内赔偿原告周秀伶事故损失人民币100元，合计10352.51元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告周秀伶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告孙美静承担75元，原告周秀伶承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年六月二十七日
书记员 纪红艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2112号
罪犯雷恢先，男，1981年12月9日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯雷恢先在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）渝一中法刑初字第79号刑事判决，认定雷恢先犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月19日至2016年2月29日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2020年2月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯雷恢先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯雷恢先减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2007年12月5日起至2019年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字第1210号
原告：李某某。
委托代理人：马某，新疆井然律师事务所律师。
被告：李某。
被告：张某某。
原告李某某诉被告李某、张某某不当得利纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员余翔适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告李某某委托代理人马某到庭参加诉讼、被告李某、张某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年被告以帮助原告之子穆某某调动工作为由，多次向原告所要款项，至2010年7月8日被告共向原告索款达96000元，被告向原告出具收条。但是被告并未为原告之子办理工作调动事宜，原告多次要求被告返还款项，被告总是以诸多理由推诿，直至2012年10月4日，被告仍旧承诺于2012年底偿还该款项，但至今为止仍未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告返还借款96000元及支付利息
19540.8元，本案诉讼费由两被告承担。
被告李某、张某某未到庭答辩。
原告李某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、收条两张。
证明被告以帮助原告之子调动工作为由收取原告费用
96000元，并约定此款于2012年10月底偿还原告。
被告李某、张某某未到庭质证。
二、利息计算方式一份。
证明自2010年7月8日至2014年5月共计46个月，总计利息19540.8元。
被告李某、张某某未到庭质证。
被告李某、张某某未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年二被告以帮助原告儿子调动工作为
由收取本案原告支付的现金96000元，被告李某、张某某
向原告出具收条，后因为工作没有调动成，本案原告要求两
被告返还支付的96000元，被告李某在原收条复印件下方
承诺愿意于2012年10月底偿还原告支付的96000元，后
经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉至法院要求被
告偿还本金及利息。
本院认为，二被告因帮助原告儿子调动工作，收取原告支付现金96000元，后因工作调动不成，与原告达成协议愿意将96000元归还原告，并向原告出具凭据，双方形成债权债务关系，被告应该按照约定的规定按时向原告支付款项，原告要求二被告返还其支付的款项符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求二被告支付其利息，因原被告并未就利息支付达成协议，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李某、张某某于判决生效后十日内返还原告李某某现金96000元。
本案诉讼费2610元，减半收取1305元，由被告李某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 余 翔
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘明良
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字第1210号
原告：李某某。
委托代理人：马某，新疆井然律师事务所律师。
被告：李某。
被告：张某某。
原告李某某诉被告李某、张某某不当得利纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员余翔适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告李某某委托代理人马某到庭参加诉讼、被告李某、张某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年被告以帮助原告之子穆亚星调动工作为由，多次向原告所要款项，至2010年7月8日被告共向原告索款达96000元，被告向原告出具收条。但是被告并未为原告之子办理工作调动事宜，原告多次要求被告返还款项，被告总是以诸多理由推诿，直至2012年10月4日，被告仍旧承诺于2012年底偿还该款项，但至今为止仍未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告返还借款96000元及支付利息19540.8元，本案诉讼费由两被告承担。
被告李某、张某某未到庭答辩。
原告李某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、收条两张。
证明被告以帮助原告之子调动工作为由收取原告费用96000元，并约定此款于2012年10月底偿还原告。
被告李某、张某某未到庭质证。
二、利息计算方式一份。
证明自2010年7月8日至2014年5月共计46个月，总计利息19540.8元。
被告李某、张某某未到庭质证。
被告李某、张某某未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年二被告以帮助原告儿子调动工作为
由收取本案原告支付的现金96000元，被告李某、张某某
向原告出具收条，后因为工作没有调动成，本案原告要求两
被告返还支付的96000元，被告李某在原收条复印件下方
承诺愿意于2012年10月底偿还原告支付的96000元，后
经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉至法院要求被
告偿还本金及利息。
本院认为，二被告因帮助原告儿子调动工作，收取原告支付现金96000元，后因工作调动不成，与原告达成协议愿意将96000元归还原告，并向原告出具凭据，双方形成债权债务关系，被告应该按照约定的规定按时向原告支付款项，原告要求二被告返还其支付的款项符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求二被告支付其利息，因原被告并未就利息支付达成协议，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李某、张某某于判决生效后十日内返还原告李某某现金96000元。
本案诉讼费2610元，减半收取1305元，由被告李某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 余 翔
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘明良
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7092号
原告张著凤，女，汉族，1974年12月24日出生。
被告深圳市熙欣梦精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路东段888号14A、B和E区，组织机构代码06717146－1。
法定代表人农世宽。
原告张著凤与被告深圳市熙欣梦精密科技有限公司（以下简称熙欣梦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张著凤到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出深华劳人仲（观湖）不[2016]18号不予受理案件通知书，理由为张著凤于2015年12月29日申请仲裁，经依法送达无正当理由未到庭，于2016年2月25日已按自动撤诉处理，现依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条之规定，不予受理。张著凤于2016年11月20日向本院提交说明其仲裁开庭时因家里有事未能按时到庭。
二、诉讼请求：2015年10月1日至2016年1月31日工资14000元。
三、双方是否存在劳动关系：
张著凤提交了工作证、银行明细证明其与熙欣梦公司存在劳动关系，工作证上盖有熙欣梦公司人力资源部公章，银行明细显示熙欣梦公司法定代表人农世宽通过个人账户向张著凤发放2015年4月至2015年9月工资，故本院对张著凤的主张予以采信，确认双方存在劳动关系。
四、入职时间：2015年3月26日。
五、工作岗位：全检领班。
六、劳动合同签订情况：未签订。
七、工资标准：第一个月为月薪2800元，自2015年5月开始为月薪3500元，26天工作制。发放形式为银行转账。
八、离职时间：2016年1月28日。
九、2015年10月1日至2016年1月31日期间的工资：
上述四至八项为张著凤的主张，因本院确认双方存在劳动关系，而熙欣梦公司未提交证据证明上述情况，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信张著凤的上述主张。在庭审过程中，张著凤表示熙欣梦公司在其起诉后有陆续支付部分工资，尚欠两个半月工资未支付，则熙欣梦公司应支付张著凤2015年10月1日至2016年1月28日期间的工资差额8750元（3500元×2.5个月）。张著凤已于2016年1月28日离职，故本院不予支持其2016年1月18日至2016年1月31日期间工资。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张著凤2015年10月1日至2016年1月28日期间的工资差额8750元。
二、驳回原告张著凤的其他诉讼请求。
如被告深圳市熙欣梦精密科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 张 晓 光
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第4页共4页
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1805号
申请执行人：公达来，男，1973年12月11日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
被执行人：高智，男，1988年11月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行人公达来与高智借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议,申请执行人公达来向本院提出申请，请求撤回对被执行人高智的执行。本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 乐
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1578号
原告刁某，女，汉族，1987年12月18日出生，住四会市。
被告李某1，男，汉族，1985年5月10日出生，住四会市。
本院于2016年8月15日立案受理了原告刁某诉被告李某1变更抚养关系纠纷一案后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月19日协议离婚，离婚协议约定婚生儿子李某2由被告李某1携带抚养，现经协商，双方同意婚生儿子李某2由原告刁某携带抚养。据此，请求判令：一、原、被告婚生儿子李某2由原告携带抚养，男方无需支付抚养费。二、本案诉讼费由原告负担。
原告为支持其诉求提供证据以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体适格。2、户口本，证明原被告的主体适格。3、出生证明，证明原被告于××××年××月××日生育儿子李某2。4、离婚证，证明原被告离婚的事实。5、离婚协议书，证明原被告离婚和离婚时约定儿子李某2由被告携带抚养的事实。6、变更抚养权协议书，证明原、被告曾经协商变更儿子李某2由原告携带抚养的事实。
被告李某1没有提交答辩意见及递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下法律事实：原告刁某与被告李某1于2010年4月19日在四会市民政局协议离婚，离婚协议约定婚生儿子李某2（××××年××月××日出生）由男方李某1抚养，女方刁某每月承担相应的抚养费用，直至儿子满18岁。原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，主张变更儿子李某2由原告携带抚养，被告无需支付抚养费。原告提交了《变更抚养权协议书》一份，该协议的内容为：男女双方于2010年4月19日离婚，约定儿子李某2归男方抚养，女方每月承担相应的抚养费用，现经协商，双方同意变更儿子李某2归女方刁某携带抚养，男方无需支付抚养费。男方栏后的落款签名为李某1，女方栏后的落款签名为刁某。被告李某1于2016年9月9日前来本院签收了诉状及证据材料副本、应诉通知书、开庭传票、民事举证通知书、诉讼风险提示书各一份。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未对原告提供的包括上述《变更抚养权协议书》在内的证据的真实性、合法性、关联性提出异议。原告诉称被告赌钱、吸毒、长期不务正业，但未有提供相关的依据。
本院就本案的纠纷向原、被告的儿子李某2询问了相关情况并如实作了笔录。李某2表示现在和妈妈一起生活，有时周末会去爸爸家跟爸爸见面。李某2还表示愿意跟妈妈一起生活，因为妈妈对他好，平时都有辅导他学习，每天都会跟他聊天，了解他在学校发生的事情；妈妈再结婚的时候也有问过他的意见，他也同意妈妈和叔叔结婚，叔叔对他很好，会跟他聊天和讲故事，叔叔的家人都对他很好，他也很喜欢叔叔和叔叔的家人，他愿意跟妈妈、叔叔一起生活。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
本院认为：原告提交的《变更抚养权协议书》显示原、被告经协商，同意变更儿子李某2归原告刁某携带抚养，被告无需支付抚养费。本院依法向被告送达诉讼材料后，被告未对该《变更抚养权协议书》的真实性、合法性、关联性和原告的诉讼请求提出异议。原、被告离婚时虽然约定李某2由被告携带抚养，但李某2现在是跟原告一起生活，且李某2也明确表示愿意跟原告一起生活。结合原、被告双方和李某2的意愿，从有利于李某2的健康成长的角度出发，李某2由原告携带抚养为宜，抚养费由原告承担。故对原告主张变更李某2由其携带抚养的诉求，本院予以支持。被告李某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
从2016年10月19日起，原、被告的儿子李某2（2007年1月10日出生）变更由原告刁某携带抚养至18周岁，抚养费由原告承担。
本案受理费50元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一六年十月十九日
书记员 赖 莹
第4页共4页
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初762号
原告：陈端清，男，1944年3月1日生，汉族，住霞浦县。
被告：郑丽雪，女，1963年4月2日生，汉族，原住霞浦县，现羁押于福建省女子监狱。
原告陈端清诉被告郑丽雪民间借贷纠纷一案,本院于2013年3月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈端清、被告郑丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈端清向本院提出诉讼请求：判令郑丽雪偿还陈端清借款本金100000元。庭审中变更诉讼请求为判令郑丽雪偿还陈端清借款本金56473元并按月利率2%支付自2015年5月21日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：郑丽雪以经营生意缺资为由，于2013年11月21日向陈端清借款10万元，并出具借条一张。双方口头约定月利率为5%，郑丽雪借款后，仅按约支付利息至2015年5月20日止，之后虽经陈端清多次催讨，但郑丽雪以各种理由推脱，拒不还款。对郑丽雪所支付的超出月利率3%的利息，经结算共多收郑丽雪利息43527元，抵作偿还本金后，郑丽雪至2015年5月21日尚欠本金56473元及之后的利息。
郑丽雪承认陈端清提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑丽雪承认陈端清的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
郑丽雪应于本判决生效之日起十日内偿还陈端清借款本金56473元及按月利率2%支付自2015年5月21日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，减半收取计888元，由郑丽雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初762号原告：陈端清，男，1944年3月1日生，汉族，住霞浦县。被告：郑丽雪，女，1963年4月2日生，汉族，原住霞浦县，现羁押于福建省女子监狱。原告陈端清诉被告郑丽雪民间借贷纠纷一案,本院于2013年3月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈端清、被告郑丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈端清向本院提出诉讼请求：判令郑丽雪偿还陈端清借款本金100000元。庭审中变更诉讼请求为判令郑丽雪偿还陈端清借款本金56473元并按月利率2%支付自2015年5月21日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：郑丽雪以经营生意缺资为由，于2013年11月21日向陈端清借款10万元，并出具借条一张。双方口头约定月利率为5%，郑丽雪借款后，仅按约支付利息至2015年5月20日止，之后虽经陈端清多次催讨，但郑丽雪以各种理由推脱，拒不还款。对郑丽雪所支付的超出月利率3%的利息，经结算共多收郑丽雪利息43527元，抵作偿还本金后，郑丽雪至2015年5月21日尚欠本金56473元及之后的利息。郑丽雪承认陈端清提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑丽雪承认陈端清的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：郑丽雪应于本判决生效之日起十日内偿还陈端清借款本金56473元及按月利率2%支付自2015年5月21日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776元，减半收取计888元，由郑丽雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇一七年四月二十六日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执67号
申请执行人李楠，男，1986年*月*日出生，汉族，无职业，住所地本市。
被执行人姜大伟，男，1986年11月13日出生，汉族，无职业，住所地本市。
本院做出的（2016）黑0903民初948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李楠于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0903民初948号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行；
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月三日
书记员 杨天宇
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审261号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜太平，男，1987年12月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林婉洋，女，1988年7月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行被执行人杜太平、林婉洋计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日以被执行人杜太平、林婉洋多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30246号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜太平、林婉洋征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30246号征收社会抚养费决定书，于2015年7月21日依法送达给被执行人杜太平、林婉洋，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30246号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30246号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜太平、林婉洋在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30246号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜太平、林婉洋应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜太平、林婉洋负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 许明远
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初15号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黎啟才，男，1987年10月15日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，务工，家住重庆市秀山县。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年10月9日晚上9时许，被告人黎啟才和杨某等人在开发区万景KTV饮酒后，驾驶二轮摩托车载杨某从上述地点出发，行至泉州市经济技术开发区崇祥街力声公司路段时，与王某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成小型轿车损坏的道路交通事故。事故责任经公安交警部门认定:黎啟才负事故全部责任。经抽血做酒精测试，被告人黎啟才血液中检出乙醇浓度为178.94mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人黎啟才赔偿王某经济损失共计人民币三千元。
上述事实，被告人黎啟才在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人黎啟才自愿将取保候审保证金人民币一万元抵扣本案罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人黎啟才犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黎啟才在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。事故发生后，被告人黎啟才赔偿王某经济损失共计人民币三千元，予以酌情从轻处罚。被告人黎啟才归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人黎啟才归案后能认罪、认罚，有一定悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黎啟才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年一月十七日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第1261号
原告东莞市顺合电机有限公司，地址东莞市虎门镇大宁社区大板地工业区创业路二路厂房。
法定代表人李丰伟。
委托代理人吕焕成，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
被告深圳市家博士电器有限公司，地址深圳市宝安区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第一、二层。
法定代表人李珂。
上列原告东莞市顺合电机有限公司诉被告深圳市家博士电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款53300元；2、被告从欠款之日起以中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。其中33304.3元从2014年1月14日暂计至2015年10月14日利息为3305.27元，19995．7元从2014年4月4日起暂计至20l5年l0月14日利息为1735.63元；3、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将货款本金变更为人民币23300元，利息从起诉之日起计算至被告实际支付之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币23300元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市家博士电器有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市顺合电机有限公司货款人民币23300元；
二、被告深圳市家博士电器有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市顺合电机有限公司利息（以人民币23300元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 任 瑛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3881号
原告汪桂明。
被告江苏钛聚体育用品有限公司。
被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司。
原告汪桂明诉被告江苏钛聚体育用品有限公司（简称：钛聚公司）、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（简称：竣瑞丞公司）、吴茂旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人嵇苏伟，被告钛聚公司委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告竣瑞丞公司、吴茂旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钛聚公司将二号厂房及道路、地坪工程发包给被告竣瑞丞公司，竣瑞丞公司又将该工程转包给被告吴茂旺，原告在上述工程施工期间，于2014年10月供给该工程沙石、杂土等材料计76000元，2015年8月为其拉土垫路，材料费、机械费等计27000元，合计欠款103000元，并出具欠条一份给原告。原告多次向被告追要未果，请求法院判令给付原告货款103000元，并承担诉讼费用。
被告钛聚公司辩称，我们和原告之间没有合同关系，也没有购买原告的货物。
被告竣瑞丞公司、吴茂旺未作答辩。
经审理查明，被告钛聚公司将二号厂房及道路、地坪工程发包给被告竣瑞丞公司，竣瑞丞公司又将该工程转包给被告吴茂旺，吴茂旺在施工过程中，原告供给吴茂旺沙石、杂土，以及为其拉土垫路产生的材料费、机械费等合计103000元，吴茂旺于2016年5月13日出具一份欠条给原告。欠条内容为：“欠条江苏钛聚体育用品有限公司二号厂房于2014年10月从汪桂明处拉沙石料、杂土等共计材料费76000元未付，2015年8月拉土垫路共计材料、机械费计27000元，总合计103000元此款未付款二号厂房承包人吴茂旺欠款人吴茂旺2016.5.13”。后原告经追要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告吴茂旺之间形成的买卖合同关系，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告吴茂旺欠原告货款未还事实清楚，证据充分，欠款应当归还。关于原告要求被告钛聚公司、竣瑞丞公司承担还款责依据不足，本院不予支持。因为被告竣瑞丞公司与原告以及被告吴茂旺之间的工程承包合同关系与本案买卖合同关系不属于同一法律关系，且钛聚公司、竣瑞丞公司也不是合同相对人。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴茂旺在判决生效后十日内给付原告汪桂明货款103000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由被告吴茂旺负担，并随还款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙志富
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33664号
原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，营业场所北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008。
负责人：杜云丰，董事长。
委托诉讼代理人：张听听，女，1994年8月10日出生，汉族，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司法务部职员，住北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座0503室。
委托诉讼代理人：陈遥，女，1989年12月12日出生，汉族，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司法务部职员，住北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座0503室。
被告：杜建刚，男，1964年9月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（以下简称原告）与被告杜建刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈遥到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金75001元及以该借款本金为基数，自2015年10月30日起计算到实际付清之日止的逾期利息、违约金，按年利率24%计算。事实及理由：被告因公司经营资金周转困难，经朋友介绍向原告借款。2015年6月29日，原告与被告签订《借款协议》，并于当天向被告支付了借款。但被告收到借款后，未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：被告借款10万元，分12期偿还，自2015年7月29日起至2016年6月29日，还款日为每月29日，月偿还金额9233.33元，第三方支付机构为上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）；借款金额以第三方支付平台实际汇入甲方金额为准，被告违约应支付罚息和违约金，违约金按照当月应还总额的3%计算，不低于100元，若低于100元按照100元计算，罚息每日按当月直至借款期结束应还款总额的0.2%计算，每月计息天数为计息日与应还款日之差，每期单独计算。原告有权提起诉讼追索债务。同日，原告委托第三方支付机构向被告付款10万元。
庭审中，原告提交了被告填写的申请表、原告自行制作的还款明细，证明被告向原告借款，被告每月应偿还的借款本金为8333元、利息900元，现被告仅偿还了三期借款，自第四期开始未按约定还款。原告称:“借款流程是被告到我公司申请借款，我公司到其经营场所进行核实，如其借款目的真实，则被告填写申请单，并在富友公司支付平台上注册账号，我公司审核后通过在富友公司支付平台上的账户向被告支付相应款项。被告在富友公司支付平台上绑定了《借款协议》约定的银行账户，其还款也是还到其在富友公司支付平台绑定的银行账户上，我公司进行自动扣款。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应按约定偿还借款。现被告已按期偿还三个月借款本息，在此期间原告扣除滞纳金和罚息共计314元，不符合法律规定，应冲抵本金，故本院认定被告已偿还借款本金共计25313元，尚欠74687元。原告要求被告偿还未超出74687元的部分，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分不予支持。关于逾期利息、违约金，因被告未按约定还款，引行金融公司众信世通分公司依据《借款协议》约定要求被告自逾期之日即2015年10月30日起支付逾期利息及违约金于法有据，但《借款协议》约定标准过高，引行金融公司众信世通分公司自行降低利息、违约金标准，本院对此不持异议。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建刚于本判决生效后七日内偿还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司借款本金七万四千六百八十七元；
二、被告杜建刚于本判决生效后七日内向原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司支付逾期利息及违约金（以七万四千六百八十七元为基数，自二〇一五年十月三十日起，按照年利率百分之二十四计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元，由原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司负担八元（已交纳）；被告杜建刚负担八百三十元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张小鸥
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0829执恢9号
申请执行人：谭伟宁，又名谭卫宁，女，1961年1月14日出生，汉族。
申请执行人：刘玺臣，男，1985年12月10日出生，汉族，。
被执行人：许红卫，又名许红伟，男，1965年9月23日出生。
本院在执行申请执行人谭伟宁、刘玺臣与被执行人许红卫民间借贷纠纷一案中，网络拍卖被执行人许红卫位于平陆县房地产，买受人刘玺臣于2018年3月5日以最高价546680元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于平陆县房屋及小院的所有权归买受人刘玺臣所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人刘玺臣时起转移。
二、买受人刘玺臣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年三月十九日
书记员 黄 青
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执字第0380-1号
申请人陈敬波，男，1978年7月25日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人尹艳连，女，1972年8月14日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人代维华，男，1975年1月15日生，汉族，农民，住丰县。
陈敬波与尹艳连、代维华民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2014年2月18日作出的（2014）丰民初字第0335号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告尹艳连、代维华共偿还原告陈敬波借款本息500000元，于2014年2月21日前支付50000元，2014年5月21日前支付450000元。如二被告逾期不能足额履行任意一期付款义务，则原告有权就所有未履行款项申请一并执行。
二、原被告双方别无其他争执。
三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。
案件受理费9055元（原告已预交），减半收取4527.5元，保全费2020元，合计6547.5元，由被告尹艳连、代维华负担（随本案第一期案款一并支付给原告陈敬波）；下余案件受理费4527.5元，由本院退还给原告陈敬波。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人尹艳连、代维华的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。双方已达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丰民初字第0335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 赵修文
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第793-4号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告俞海青、周文英、张小明、周双武小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）甬奉商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2014年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第19号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人俞海青、周文英、张小明、周双武发出执行通知书，责令被执行人俞海青、周文英归还申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司欠款100万元及相应利息，律师费3万元，被执行人张小明、周双武对该款承担连带清偿责任，案件受理费7035元，执行费12770元，由四名被执行人承担。执行过程中，被执行人张小明的银行存款88200元已依法扣划至本院，被执行人俞海青去向不明，其所有的财产为另案抵押物，正在处理中，本案不宜处置，被执行人周文英、周双武去向不明，无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第793号案终结执行。
待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10960号
原告：胡朝阳，男，1969年11月13日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：胡锦波，男，1978年12月10日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：胡建华，男，1954年8月5日出生，汉族，住所慈溪市。
原告胡朝阳与被告胡锦波、胡建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告胡锦波归还借款3万元，并支付该款自2015年7月16日起至实际清偿日止按月利率0.8%计算的利息，被告胡建华承担连带保证责任。本院受理后依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月16日，被告胡锦波向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明借款月利率0.8%，借款期限一年。被告胡建华作为担保人在借条上签名，借条载明保证期限为主债务履行期限届满之日起第二年，但未约定保证方式和保证范围。被告胡锦波借款后按月利率0.8%向原告支付了两个月利息，之后未再履行债务，被告胡建华也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡锦波应于本判决生效之日起七日内归还原告胡朝阳借款3万元，并支付该款自2015年7月16日起至实际清偿日止按月利率0.8%计算的利息；
二、被告胡建华对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告胡建华承担保证责任后有权向被告胡锦波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告胡锦波、胡建华负担，于本判决生效后七日内交纳本院，财产保全申请费360元，由被告胡锦波、胡建华负担，于本判决生效后七日内支付给原告胡朝阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 张燕玉
人民陪审员 陈运运
二〇一七年二月六日
代书 记员 杨芳芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初609号
原告杨学东，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人马宁，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨学东与被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年，原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失215750元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）215750元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年6月成立，经营范围为电子商务、贸易经纪及代理、投资咨询、经济信息咨询、大宗商品合同交易的市场管理和中介服务等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7993号
上诉人(原审原告)：尹艳，女，1980年10月30日出生，汉族,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：石春艳，女，1974年3月16日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审被告)：颜伟，男，1974年11月22日出生，汉族,住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：李永建，女，1977年12月3日出生，汉族,住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：邹彬，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人尹艳因与被上诉人石春艳、颜伟、李永建、邹彬案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，尹艳于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，尹艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人尹艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 刘 静
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏 茜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初186号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年2月17日生，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月25日刑满释放。现因本案于2016年4月12日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月21日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日17时许，被告人肖某某在六枝特区大用镇准备贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获肖某某用于贩卖给他人的毒品海洛因两包及贩卖剩下的毒品海洛因三包，经称量，涉案的五包毒品海洛因共净重3.6克。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证户籍信息及照片、抓获经过、搜查证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、释放证明书、扣押决定书及扣押清单、通话清单、毒品收据、六枝特区公安局强制隔离戒毒决定书、肖某某戒毒证明、本院（2015）黔六特刑初字第125号刑事判决书、六枝特区公安局禁毒大队情况说明，证人杨某某的证言，被告人肖某某的供述及同步录音录像，现场尿液检测报告书（检测为阳性）、六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录、现场指认照片、搜查笔录、扣押笔录、现场封存笔录及照片、现场拆封笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、提取检材笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人肖某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
二、涉案毒品海洛因3.6克及贩毒通讯工具联想牌手机一部，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2018年10月11日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初30号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1966年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月4日19时50分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪NEXX**的小型非载货专项作业车，行驶至本区松蒸公路石湖新路东约200米处时被民警查获。经血样检测，被告人李某某血液中的乙醇浓度为1.35mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人李某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年2月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。