wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初326号
原告河南合众中小企业信用担保有限公司。
住所地：河南省长葛市魏武路东侧（长葛市工业孵化园），组织机构代码：67536567-3。
法定代表人胡民生，任公司董事长。
委托代理人殷金辉，河南三融律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蔡佳，河南三融律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南港口起重机械有限公司。
住所地：封丘县黄陵工业区，组织机构代码证：66093790-7.
法定代表人付国强，任公司董事长。
委托代理人蔡志军,河南正方圆律师事务所，代理权限为特别授权。
被告李涛，男，1977年1月22日生，汉族，住河南省封丘县。
被告付国强，男，1972年4月20日生，汉族，住河南省封丘县。
被告朱济宾，男，1982年3月13日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人蔡志军,河南正方圆律师事务所，代理权限为特别授权。
原告河南合众中小企业信用担保有限公司（以下简称合众公司）诉被告河南港口起重机械有限公司（港口公司）、李涛、付国强、朱济宾追偿权纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告合众公司的委托代理人殷金辉到、被告港口公司、被告朱济宾共同委托代理人蔡志军到庭。被告李涛、被告付国强本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年6月25日被告河南港口起重机械有限公司与债权人王凯霞签订了编号为WXHZ20140625-01D的《借款合同》，由被告河南港口起重机械有限公司向债权人王凯霞借款人民币1000万元，借款期限为一年，自2014年6月25日至2015年6月24日，约定月利率为1.6%.受被告河南港口起重机械有限公司委托，2014年6月25日原告与债权人王凯霞签订了编号为WHXZ20140625-02的《保证合同》，由原告为该笔借款向债权人提供担保，同日原告与被告港口公司、李涛、付国强、朱济宾签订了《信用保证反担保合同》，由被告李涛、付国强、朱济宾向原告提供连带责任保证反担保以及原告与被告港口公司、李涛签订了《抵押反担保合同》，由被告李涛将位于金水区鑫苑路26号1号楼2层3层房产证号为14××10号房产抵押给原告作为连带责任抵押反担保。该笔借款于2015年6月24日到期，到期后被告港口公司未能依约按时向债权人偿还借款本金及利息。后债权人要求原告履行保证担保责任，原告于2016年11月17日，替被告港口公司向债权人王凯霞偿还借款本金1000万元及部分利息100万元。届时原告履行了保证代偿责任。原告依法行使追偿权要求上述被告承担反担保责任即向原告履行代偿还款义务，但上述被告至今尚未履行，均构成违约。原告为了维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法判令1、被告河南港口起重机械有限公司偿还代偿本金人民币1000万元及利息100万元，剩余利息另计，其余三被告承担连带偿还责任。2、请求贵院依法确认原告有权申请对被告李涛抵押给原告的位于金水区鑫苑路26号1号楼2层3层房产证号为14××10号房产进行拍卖、变卖，并有权就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告港口公司、朱济宾辩称：本案代偿本金1000万及利息100万元，剩余利息另计。事实清楚，我们认可。但港口公司欠王凯霞1322.6万元，王凯霞仅向合众担保公司追偿1000万元本金及100万元利息，对余额利息合众公司与王凯霞在没有达成一致意见的情况下单独依据1000万元为本金，向我方行使追偿权是错误的。
被告李涛、付国强未作答辩。
经本院审理查明：2014年6月25日被告港口公司与案外人王凯霞签订《借款合同》一份，约定借款金额10000000元，借款期限365天，双方约定利息为月息1.6%，同日原告合众公司与案外人王凯霞签订《保证合同》为该笔借款提供担保。与此同时被告港口公司出具《信用担保反担保合同》、《抵押反担保合同》共两份，被告李涛、付国强、朱济宾向原告提供保证反担保；被告李涛将位于金水区鑫苑路26号1号楼2层3层房产证号为14××10号房产进行抵押担保，并提供房屋产权证及其他项权证（复印件）两份。房产证号为14××10号房产于2014年6月11日办理的所有权证登记所有权人为被告李涛，同年6月27日原告合众公司取得房屋他项权利证书。《保证合同》第三条约定保证人的担保方式为连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。《抵押反担保合同》第七条规定，被告港口公司违约或者被告李涛发生破产、清算、涉及重大仲裁、诉讼等情形的，原告合众公司无论代偿与否均可提前以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。上述借款到期后，因被告港口公司未能按期履行还款义务，原告于2016年11月17日通过银行分四次汇款向案外人王凯霞代偿本金及利息共计11000000元，案外人出同时具收款证明，证明被告港口公司自2015年3月24日至2016年11月17日拖欠其本息共计1322.6万元。
本院认为，我国《担保法》规定保证人承担责任后，有权向债务人追偿。已经承担了保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告港口公司从案外人王凯霞处借款10000000元，并约定借款期限为365天及利息1.6％和原告已还款的事实，以原告合众公司提供的借款合同、保证合同、反担保合同、收款证明、转账回单等，本院足以认定。原告合众公司作为原借款合同的担保人承担归还出借人王凯霞的借款后，使得主债务大部分消灭，且无过失，故原告合众公司请求被告港口公司偿还其代偿的11000000元，本院予以支持。被告李涛、付国强、朱济宾作为保证人、反担保人，对被告港口公司应归还的借款按合同约定负连带保证责任，原告合众公司要求其承担连带偿还责任，本院予以支持。被告李涛以其所有的房产进行抵押，并与原告书面约定优先受偿的权利，该约定不违背相关法律规定，故原告合众公司请求对被告李涛抵押给原告的位于金水区鑫苑路26号1号楼2层3层房产证号为14××10号房产进行拍卖、变卖，并有权就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院亦予以支持。对被告主张原告没有全部清结、可能产生多次诉讼及双重支付利息的理由，请求法院进行合理判决，现原告合众公司主张的是已经代偿的部分，至于案外人是否还向原告主张借款利息的不足部分、原告是否继续代偿等，只能在该民事行为发生后，由争议主体另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条判决如下：
一、限被告河南港口起重机械有限公司偿还原告河南合众中小企业信用担保有限公司代偿本金人民币1000万元及利息100万元，被告李涛、付国强、朱济宾对上述承担连带偿还责任。
二、原告河南合众中小企业信用担保有限公司有权申请对被告李涛抵押给原告的位于金水区鑫苑路26号1号楼2层3层房产证号为14××10号房产进行拍卖、变卖，并有权就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费43900元，由被告河南港口起重机械有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 璐
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第134号
申请执行人土左旗沙尔沁镇西什拉乌素村民委员会，住所地，土默特左旗沙尔沁镇西什拉乌素村。
法定代表人董前换，主任。
被执行人赛罕区金河镇七圪台村民委员会，住所地，呼和浩特市赛罕区金河镇七圪台村。
法定代表人郝文宽，主任。
申请执行人土左旗沙尔沁镇西什拉乌素村民委员会依据（2012）内行终字第36号行政判决书向本院申请强制执行，要求依法采取强制执行措施，拆除被执行人在申请执行人村土地上所建的一切违法建筑，并责令其恢复原貌，赔尝给申请人造成的严重经济损失。经审查，（2012）内行终字第36号行政判决书是一个确权判决，无可供执行的内容。本院认为，申请执行人土左旗沙尔沁镇西什拉乌素村民委员会申请执行的事项超出生效法律文书范围，缺少执行的法律依据。对于申请执行人提出的被执行人赛罕区金河镇七圪台村民委员会在《处理决定》规定范围以外大量营建温室、侵占、破坏申请执行人村耕地的情况，可另行通过诉讼程序予以解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人土左旗沙尔沁镇西什拉乌素村民委员会的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永红
审判员 胡援设
审判员 郭丑红
二〇一五年一月十一日
书记员 周 宇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终58号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区。
负责人：高立，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：岳青玲，女，1980年12月12日出生，汉族。
上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人岳青玲财产保险合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初765号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的责任保险标的是被保险人对保险人依法应负的赔偿责任，不存在保险标的物，不适用民事诉讼法及司法解释中关于依据保险标的物来确定管辖�情形，故本案不应由固始县人民法院管辖。本案应由被告住所地郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
经查，岳青玲起诉称，李露阳驾驶原告所有的豫S×××××北京现代SUV车在固始县柳树店乡前进村发生车辆侧翻事故，致使车辆受损，该车投保了机动车损失保险，因被告不予赔偿，故诉至河南省固始县人民法院。豫S×××××北京现代SUV车登记注册地在河南省固始县。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险标的物是运输工具，该保险标�物豫S×××××北京现代SUV车登记注册地及保险事故发生地在河南省固始县，故可以由运输工具登记注册地及保险事故发生地的固始县人民法院管辖。一审认为保险标的物车辆在固始县，保险事故发生地也在固始县，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年七月十九日
书记员 石 琳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5005号
申请执行人：王晓峰。
被执行人：胡金勇。
被执行人：徐競赛。
被执行人：武义永吉五金器械有限公司。
法定代表人：胡金勇。
被执行人：朱天晓。
被执行人：傅海深。
申请执行人王晓峰与被执行人胡金勇、徐競赛、武义永吉五金器械有限公司、朱天晓、傅海深民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）金永商初字第1033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5005号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡春晨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5005号
申请执行人王晓峰
被执行人朱天晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01033号，依法向被执行人朱天晓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱天晓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱天晓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱天晓（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第03231号
原告王庆国，男，1966年3月2日出生。
被告北京绿都基础设施资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街28号。组织机构代码73348XXXX。
法定代表人郝兰胜，总经理。
委托代理人张晨光，男，1981年5月19日出生，北京绿都基础设施投资有限公司职员。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
第三人中煤建设集团工程有限公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4号。组织机构代码80122XXXX。
法定代表人殷明良，总经理。
委托代理人张忠伟，男，1960年1月7日出生，中煤建设集团工程有限公司职员。
原告王庆国与被告北京绿都基础设施投资有限公司、第三人中煤建设集团工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告王庆国，被告委托代理人张晨光、李翀，第三人委托代理人张忠伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因我的房屋土地被政府征收被拆迁，2014年1月2日，我与被告签订了回迁房购房协议，约定由我购买被告开发的×小区×号楼×单元×号，面积为76.16平方米、98.53平方米，价格为每平米1560元。合同签订当日，被告向我交付了房屋。我选了楼房后，当时没有发现质量问题，进行了精装修。入住不久，房屋多处出现严重裂口，地暖温度不达标。因房屋存在严重质量问题，不适于居住，起诉要求按原来的面积更换房屋；被告出示国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、住宅质量保证书、住宅使用说明书、建设工程竣工验收报告、回迁房面积实测技术报告书；赔偿装修费1万元。
被告辩称，我公司为涉案房屋建设方，涉案房屋已经过验收合格，且经住建委备案，不存在质量问题。我公司与原告签订回迁购房协议，已按约定交付房屋。原告所称质量问题，未能及时向我公司及第三人提出，其未能提供证据证明房屋本身存在质量问题或者系装修导致，故不同意赔偿原告装修损失，如法院查证房屋存在质量问题，第三人作为施工人应负责维修或赔偿。现因不存在质量问题，不同意更换房屋及赔偿装修费，原告要求出示相关证书等的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的范围，应向主管行政部门寻求解决。
第三人述称，我公司不是适格第三人，原、被告是签订回迁购房协议的主体，原告的诉讼请求与我公司无关；2013年12月10日，经过我公司以及被告、设计单位、监理单位、勘测设计单位验收合格，次日交付被告。涉案房屋不存在质量问题，故不同意原告的诉讼请求。如现出现质量问题，同意修复。
经审理查明，被告系涉案楼房的建设方，其作为发包人与承包人即第三人签订施工总承包合同，由第三人建设涉案楼房。2013年12月10日，经被告、设计单位、施工单位、监理单位、勘测设计单位五方验收合格。2014年1月2日，原、被告签订夏各庄新城回迁购房协议，约定原告购买涉案楼房。被告交付房屋后，原告进行了装修，并已入住。入住后，原告认为被告建设的楼房存在质量问题，故持诉求诉至本院。
在本案审理过程中，对涉案楼房是否存在质量问题，双方各持己见，本院释明需要进行鉴定，否则无法查明本案事实、原告需承担不利后果，原告申请对工程质量进行鉴定，如存在质量问题，要求按照设计标准出具修复方案。后确定由北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中�进行鉴定，该中心接受委托后，通知原告缴纳6万元鉴定费，但原告未缴纳。庭审中，再次释明，原告表示没钱交鉴定费，案件无法审理就等着砸死。被告及第三人同意进行维修，原告称，既然没有质量问题，就别维修了。
上述事实，有当事人陈述，施工总承包合同，单位工程质量竣工验收记录，夏各庄新城回迁购房协议等在案证明。
本院认为，房屋质量存在问题，严重影响正常居住使用的，买受人请求解除合同或赔偿损失的，应予支持。涉案楼房已通过竣工验收合格，现原告认为存在严重质量问题，而被告及第三人均否认，故对涉案楼房是否存在质量问题，原告应承担举证责任，即需要经有资质的鉴定机构进行鉴定，但原告申请进行鉴定后，未缴纳鉴定费，使鉴定不能进行，使本院无法查明本案基本事实，故对原告退换房屋、赔偿装修损失费的诉讼请求，本院不予支持。另其要求被告出示相关证书及手续的请求，不属于民事案件主管，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王庆国的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王庆国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 丁宝顺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 齐 蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2442号
原告：孙学良
被告：梁成娟
原告孙学良诉被告梁成娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学良、被告梁成娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息1万元（利息计算至2016年7月21日）及借款还清前产生的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日，被告和其丈夫杨治晨因生意周转向原告借款5万元并签订个人借款合同，但合同到期后被告未偿还本金及利息，现借款人杨治晨已死亡，故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告梁成娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款是从2014年5月借的，2015年11月22日签订的借款合同是后签订的，从借款后已向原告支付了2.1万元。目前经济困难，没有能力偿还借款。
本院认为，梁成娟承认孙学良在本案中主张的事实，故对孙学良主张的出借5万元的事实予以确认。对于梁成娟答辩支付原告2.1万元的事实原告也予以认可，原、被告于2015年11月22日签订借款合同后，被告未及时归还借款，应承担相应的违约责任。合同中约定的利息过高，应酌减至按年利率24%为宜，利息分段计算为8000元（日期计算至2016年7月21日）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告梁成娟于本判决生效之日起十日内归还原告孙学良借款5万元；
二、被告梁成娟于本判决生效之日起十日内支付原告孙学良借款利息8000元，并按照按年利率24%的标准，以5万元为基数，承担自2016年7月22日起至本判决生效之日的利息；
三、驳回原告孙学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梁成娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 魏佳丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。
负责人项志宙，该行行长。
委托代理人陈印，该行职员。
被执行人汤桂澄。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行（以下简称邮政银行）与汤桂澄信用卡纠纷一案，海安县人民法院（2014）安商初字第00223号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，汤桂澄应归还邮政银行信用卡透支款本金7433.71元及相应利息。到期后，被执行人未能自觉履行，邮政银行向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币10039.82元。
本案在执行过程中，依法向被执行人汤桂澄发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人邮政银行同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邮政银行同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年四月八日
书记员 唐凯宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10055号
罪犯高利平，男，1995年11月23日出生，汉族，内蒙古省鄂尔多斯市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2015年12月28日作出（2015）吉刑初字第166号刑事判决，认定被告人高利平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人高利平不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）赣08刑终65号刑事判决，以被告人高利平犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑三年五个月。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高利平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年8月获得旧表扬2次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高利平减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2014年11月25日起至2017年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初515号
原告：毛秀芹，女，汉族，1974年4月16日生，甘肃省陇西县人，教师，住甘肃省陇西县。现住陇西县。
被告：朱平平，男，汉族，1981年2月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：贾春芳，女，汉族，1982年9月9日生，甘肃省陇西县人，农民，现住陇西县。系被告朱平平妻子。
原告毛秀芹与被告朱平平、贾春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛秀芹、被告朱平平到庭参加了诉讼，被告贾春芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毛秀芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款72889.83元及利息3300元（截止2017年12月10日），并按月利率2%承担自2017年12月11日起至借款清偿之日止的利息。事实与理由：我与被告朱平平系朋友，二被告系夫妻。2017年4月11日，被告朱平平因家庭生活需要向我借款50000元，2017年5月6日借10000元,2017年8月10日借20000元。除偿还部分借款本息外，剩余借款本息一直未还。
朱平平对原告起诉的借款及利息无异议。
贾春芳缺席，未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告与被告朱平平系朋友，被告朱平平、贾春芳系夫妻。2017年4月11日，被告朱平平因家庭生活需要向原告借款50000元（其中现金35000元，信用卡15000元，至2018年1月23日信用卡透支至17889.83元），约定月利率2%。2017年5月6日借10000元,约定借期二个月，月利率2%，2017年8月10日借20000元，约定月利率2%。被告朱平平除偿还部分借款本息外，剩余借款本金72889.83元及利息3300元（截止2017年12月10日）一直未还。上述事实，有当事人陈述、身份证及户籍复印件、借条、还款说明、承诺书、银行转账回单、收条等证据证实。
本院认为，原告将款借与被告朱平平，双方形成民间借贷关系。原告要求被告朱平平偿还借款及利息，被告朱平平对借款及利息无异议，故对原告要求被告朱平平偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；对被告朱平平所负债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告不能证明，被告贾春芳也未追认，对原告要求被告贾春芳偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告朱平平于判决生效后10日内偿还原告毛秀芹借款本金72889.83元及利息3300元（截止2017年12月10日），并按月利率2%承担自2017年12月11日起至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告毛秀芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取计880元，财产保全费750元，共计1630元，由被告朱平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一八年三月二十九日
书记员 车 祯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初130号
原告栾建伟，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人邓雪梅，黑龙江金京律师事务所律师。
被告苏连茹，个体业主，现住五常市。
原告栾建伟与被告苏连茹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告栾建伟及其委托代理人邓雪梅到庭参加诉讼，被告苏连茹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
栾建伟诉称：栾建伟经营鲜鸡批发业务，栾建伟与苏连茹是长期合作供货关系，由栾建伟按苏连茹要求随时供货，不定期结账。截止2015年2月16日，苏连茹共欠拖欠栾建伟货款14331元。故请求法院判令苏连茹给付货款14331元并承担本案的诉讼费用。
栾建伟为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、通话录音一份，拟证明苏连茹拖欠栾建伟货款14331元未给付的事实；
证据二、证人孙某某出庭证实：栾建伟于2015年8月到五常市牛家苏连茹家索要货款未给付的事实；
经栾建伟申请调取证据：协助查询存款通知书。拟证明栾建伟中国邮政储蓄银行股份有限公司栾建伟×××、×××、×××、×××、×××账号2015年2月26日无交易记录，且无其他账号。
被告苏连茹经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。且栾建伟提交的证据能够证明栾建伟与苏连茹之间存在事实的买卖合同的法律关系，故本院对栾建茹提交的证据予以采信。
经苏连茹申请调取的证据：协助查询通知书。证明经查询于2015年2月26日苏连茹汇款14300元，无此记录。
被告栾建伟对苏连茹申请调取的证据无异议，本院认定为有效证据。
本院经审理查明，栾建伟经营鲜鸡批发，双方系长期供货关系。栾建伟向苏连茹供应货物，双方不定期结账。截止2015年2月16日，苏连茹共拖欠栾建伟货款14331元未给付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。的合同。合同达成后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，栾建伟与苏连茹口头达成了鲜鸡的买卖合同，栾建伟已经按照双方约定完成交付货物的义务，苏连茹未按双方约定按时支付相应价款，属违约，应当向栾建伟承担给付货款的违约责任。故栾建伟诉请被告苏连茹给付货款14331元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏连茹于本判决生效之日起三日内给付原告栾建伟货款14331元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币173元（原告栾建伟已交纳，被告苏连茹于本判决生效之日起三日内给付原告栾建伟）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘薇薇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2240号
罪犯王宇东，男，1975年3月17日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王宇东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）渝五中法刑初字第154号刑事判决，认定王宇东犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月28日至2016年4月5日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年五个月，至2018年10月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王宇东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王宇东减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2008年3月10日起至2018年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 熙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹敏麟，男，1948年4月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：胡肖庆、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。住所地：杭州市上城区中山中路***号。
负责人：钟伟刚，该支行行长。
再审申请人曹敏麟因与被申请人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（简称工行羊坝头支行）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹敏麟申请再审称：1.曹敏麟在事故发生前未存有眼部疾病，事故发生两天后发现眼部不适，能够表明眼部疾病系因本次事故所致；2.事故发生时曹敏麟系左侧髋关节首先着地，能够表明其左侧髋关节病症系因本次事故所致，至于曹敏麟在事故发生三个月后才就医诊治左侧髋关节病症，系因曹敏麟需要照顾老伴且工行羊坝头支行拒绝陪同就诊所致；3.一、二审法院拒绝调查事发现场监控视频，导致案件事实未能查清。曹敏麟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案曹敏麟提出其眼部疾病和左侧髋关节伤情均系本案事故所致，但在案证据表明曹敏麟因本次事故受伤部位为右前额，并未直接伤及眼睛，且曹敏麟提出眼部不适距事故发生已有三天时间，故其理当继续举证证明眼部疾病系因本次事故所致。但曹敏麟并未提交相应证据，且经人民法院向其释明，其仍拒绝就事故与眼部疾病之间的因果关系申请司法鉴定，故理当承担举证不能之不利后果。至于左侧髋关节伤情，曹敏麟在事故发4个多月后才被诊断为左侧髋臼前孟唇可疑轻微撕裂，在此之前曹敏麟从未提及该部位伤情，亦未就左侧髋关节进行检查，结合曹敏麟在事故发生前双膝已经疼痛半年之事实，原判要求曹敏麟继续举证证明左侧髋关节伤情系因本次事故所致，并无不当。但曹敏麟既未能提交相应证据，亦拒绝就本次事故与其左侧髋关节伤情之间的因果关系申请司法鉴定，故亦当承担举证不能之不利后果。由于曹敏麟未能举证证明其眼部疾病和左侧髋关节伤情均系本案事故所致，故原判据此驳回曹敏麟该部分诉请，亦无不当。曹敏麟又提出原审应当调取事发现场监控视频以查明案件事实，然原判对本案侵权事实已经予以确认，实无再行调取监控视频之必要，故曹敏麟该项再审申请理由亦不能成立。
综上，曹敏麟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹敏麟的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周颖芳
磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01918号
原告：赵守虎,男,汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展，董事长。
委托代理人：许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告赵守虎与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵守虎的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守虎诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币62220.77元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬62220.77元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告擅自回国应扣回部分费用。
经审理查明：原告赵守虎在被告阿尔及利亚建设项目部工作，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币62220.77元，并当场向原告出具应发工资发放明细一份。2016年6月24日，被告发放工资计191228第纳尔，折成人民币（16.685：1）11460.47元。原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。嗣后，虽经原告催讨，被告分文未付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另对于结算表中按合同规定应承担费用，本院不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵守虎人民币53221.88元。
二、驳回原告赵守虎其他的诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 婧
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1710号
原告王太生，男，1966年出生，汉族，住太原市。
被告山西飞神电子工程有限公司（以下简称飞神公司）。
法定代表人李晓刚，该公司董事长。
委托代理人孟繁麟，男，公司职工。
委托代理人牛丽，女，公司职工。
原告王太生与被告飞神公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王太生与被告飞神公司的委托代理人孟繁麟、牛丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王太生诉称，原、被告于2012年5月16日签订协议书，约定由原告承包被告承建的阳泉市万通家具建材广场的消防工程，并约定工程款到被告方后须三日内及时支付原告，但被告却扣留原告30万元工程款不予支持。现提起诉讼，要求被告立即支付工程款30万元。
被告飞神公司辩称，对原告承揽工程的事实及剩余工程款的金额并无异议，但是原告下属白生贵称这笔钱他也有一部分，也向我公司要此工程款，我公司不知道这笔钱要给谁，请依法判决。
经审理查明，原、被告于2012年5月16日签订书面协议，约定被告将其承包的阳泉市万通家居建材广场消防工程项目交于原告完成，还约定被告自工程建设方收到工程款后三日内支付原告。因工程建设方阳泉市万通家居建材广场有限公司、阳泉市交通集团有限公司未能及时付款，本案被告飞审公司提起诉讼。经本院及时阳泉市中级人民法院一、二审，终审判决结果为：阳泉市万通家居建材广场有限公司、阳泉市交通集团有限公司连带支付飞神公司工程款及停工损失共703105.22元。在飞神公司诉阳泉市万通家居建材广场有限公司、阳泉市交通集团有限公司一案中，白生贵作为飞神公司的委托代理人参与了该案诉讼。该案进入执行阶段后，飞神公司向王太生支付工程款38万元。因白生贵称原告王太生所承包的项目实际由其负责并主张被告不能将该工程款全部支付本案原告王太生，以致原、被告发生纠纷。在审理过程中，原、被告均确认剩余未付工程款为30万元。
以下事实有协议书、民事判决书、付款收据、电子信息、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告王太生及被告飞审公司为双方所签工程施工协议的当事人，被告飞神公司应根据该协议向原告承担工程款给付义务。案外第三人白生贵未与被告签订施工协议，被告也未提供证据以证实白生贵为该工程的实际承揽人，故被告以白生贵对工程款存在可能的给付请求权为由，拒绝向原告支付剩余30万元工程款，不符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山西飞神电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王太生工程款30万元。
案件受理费5800元由被告山西飞审电子工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 栗战勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 温灵杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2131号
原告农丽贞。
委托代理人农迎。
被告叶刚升。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
负责人苏东荣，总经理。
委托代理人黄传林，该公司员工。
原告农丽贞与被告叶刚升、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告农丽贞委托代理人农迎，被告叶刚升，被告保险公司委托代理人黄传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农丽贞诉称，2016年3月25日14时30分左右，原告妹夫张洪驾驶贵港03857号绿源牌电动车搭载农迎及儿子张秀蔚，当车行至贵港市××××铁路桥下时，被告叶刚升驾驶桂Ｒ×××××号小轿车从后面驶来，由于被告叶刚升驾车行驶时未确保道路安全、畅通的原则下就超车，致使小轿车右后视镜撞上电动车左后视镜，电动车失控后直接倒地，造成原告电动车受损。事故发生后，电动车交警扣留。等交警判定交通事故责任后，张洪于2016年4月28日到交警停车场领车缴纳交通施救费240元。后经电动车修理部人员检查，电动车前灯壳有破损，电池液有漏出，电门损坏，为此支出修理费1448元。合计损失1688元。本次事故经贵港市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定被告叶刚升负本次事故的全部责任，原告不负责任。另外，被告叶刚升所有的桂Ｒ×××××号小轿车在保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告连带赔偿原告损坏电动车修理费1448元，交通施救费240元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶刚升辩称，其车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险，其中商业第三者险为30万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告提供的电动车修理费是手工票据，不是机打发票，对于其维修金额不予认可。电动车在交警扣留期间长期遭雨水冲击，对于其扩大的损失不予认可。另外，其司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年3月25日12时13分，被告叶刚升驾驶的桂Ｒ×××××号小轿车与案外人张洪驾驶的贵港03857号绿源牌电动车在贵港市××铁路桥底路段发生刮碰，造成电动车搭载人员张秀蔚受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故后经交警部门作出事故认定书，认定叶刚升负本次事故的全部责任，张洪和张秀蔚在本次事故中无责任。事故发生后，原告委托张洪到交警停车场领出电动车并将该车接到电动车进行维修。后因电动车损失未得赔偿，故提起本案诉讼。原告系贵港03857号绿源牌电动车车主。
肇事的桂Ｒ×××××号小轿车为被告叶刚升所有，其于事发前为该机动车在被告保险公司同时投保交强险和商业第三者险（保险金额30万元，不计免赔）。本次交通事故发生在保险责任期间。
以上事实，有当事人提交的身份证、道路交通事故认定书、施救费发票、维修费发票，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间，经交警部门处理认定为被告叶刚升负事故的全部责任，张洪和原告在事故中无责任。该事故责任认定并无不妥，双方对此均无异议，本院依法予以确认。
对原告财产损失的确认：1、施救费240元；2、维修费，原告主张电动车维修费1448元，其仅提供三份手工书写发票，被告保险公司对此不予认可。本院认为，原告电动车在本次事故中受损是事实，鉴于原告在维修电动车前未委托评估机构进行鉴定和未提供维修配件清单，被告保险公司无证据证实其对该电动车进行定损失，本院合理确认电动车维修费1000元。肇事的桂Ｒ×××××号小轿车于事发前在被告保险公司同时投保有交强险和商业第三者险，因原告财产损失未超出交强险该分项责任限额，故被告保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告电动车施救费240、维修费1000元。被告叶刚升在本案中无需承担赔偿责任。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交强险财产损失责任限额内赔偿原告农丽贞电动车施救费、维修费合计1240元；
二、驳回原告农丽贞其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告叶刚升负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年六月二十七日
书记员 温秋平
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初939号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张文选，男，1975年9月13日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年6月29日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于同年7月14日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人张文选犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘欣婷、赵景宇出庭支持公诉，被告人张文选到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张文选通过微信聊天软件与被害人赵某结识后，冒充沈阳市公安局和平分局吴淞派出所民警身份，以此骗取被害人赵某的信任。随后，被告人张文选谎称与被害人赵某合伙开办麻将社，并于2016年5月至6月间，以缴纳装修费、购买设备等名义，在沈阳市和平区太原北街的中国建设银行、沃尔玛超市等地，先后四次共骗取被害人赵某人民币15000元。
2016年6月29日，被告人张文选被公安机关抓获。公安机关从被告人张文选身上查获的赃款人民币3000元已返还被害人赵某。
上述事实，被告人张文选在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，扣押赃款照片、微信截图、指认现场照片，辨认笔录、扣押发还清单、银行对账单、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录及被告人张文选的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文选以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人张文选多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人张文选到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张文选犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张文选退赔被害人赵春光人民币一万二千元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 苏博群
人民陪审员 李 哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 婷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终1117号
上诉人（原审被告）何某某，女，1983年5月6日出生，汉族，兰州新区秦川镇榆川村居民，住该村四社。
委托诉讼代理人：温世桥，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文智，男，1989年12月1日出生，汉族，住址甘肃省临夏县。系何某某弟弟。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，1977年7月7日出生，汉族，兰州新区秦川镇榆川村农民，住该村四社。
委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。
上诉人何某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何某某上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判长女朱国庆由何某某抚养，朱某某承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产，或将本案发回重审；3、本案一、二审诉讼费用及其他合理诉讼支出由朱某某承担。事实和理由：1、一审判决两个孩子全部由朱某某抚养有违法律规定，也对上诉人不公平，故要求将婚生女判归上诉人抚养为宜。2、一审判决未涉及双方婚姻关系存续期间共同财产的分割问题，请求查明财产线索后依法分割。3、一审判决陈述2013年7月上诉人离家出走下落不明与事实不符。上诉人2013年至2015年因家庭矛盾的确离家出走，但断断续续与被上诉人及娘家皆有联系，后因受骗于2015年8月被传销组织限制人身，2018年2月才恢复自由。上诉人与被上诉人分居满两年并非因感情确已破裂而是因受骗人身自由受到限制。综上，上诉人因人身自由受限无法出庭导致两个孩子抚养权判归被上诉人，且一审未对夫妻共同财产予以分割，请求支持上诉请求。
朱某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决适当。2013年上诉人离家出走的原因并非因陷入传销组织，而是不愿承担照顾家庭的责任离家出走，经被上诉人多方寻找后虽回家，但随即又离家出走下落不明，被上诉人为寻找上诉人不仅花光积蓄且欠下债务，上诉人说其深陷传销组织纯属虚构，不能成立。上诉人离家出走后，子女一直由被上诉人抚养，子女也明确表示不愿意再和上诉人生活。上诉人不念夫妻之情，双方感情已经破裂。上诉人离家出走造成被上诉人为寻找上诉人花光全部积蓄并欠下债务，上诉人应承担相应的损失和这些年抚养子女的费用，上诉人要求分割家庭财产不应当得到支持。请求驳回上诉，维持原判。
朱某某向一审法院起诉请求：1、判令朱某某与何某某离婚；2、判令长子朱伟忠、长女朱国庆由朱某某抚养，何某某承担抚养费；3、本案诉讼费由何某某负担。诉讼过程中，朱某某放弃由何某某承担孩子抚养费的诉讼请求。
朱某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因何某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对朱某某提交的证据：朱某某户口本复印件、朱伟忠、朱国庆身份证复印件、结婚证复印件、榆川村村委会证明、新兴村村委会证明，经审查认定，本院予以确认并在卷佐证。
一审法院认定案件事实：朱某某与何某某于2001年12月22日在甘肃省临夏州东乡族自治县百和乡人民政府登记结婚，婚后于2002年7月10日生育长子朱伟忠，2004年举家迁入永登县秦川镇榆川村四社居住。2008年11月6日生育长女朱国庆，婚后夫妻感情尚好，2013年7月何某某离家出走，下落不明。朱某某在寻找无果后遂带孩子朱伟忠、朱国庆到青海省海西州花土沟镇以修理汽车谋生。2016年2月23日朱某某诉讼至法院请求解除与何某某的夫妻关系，兰州新区人民法院作出（2016）甘0191民初185号民事判决书，驳回了朱某某的诉讼请求。
一审法院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。因感情不和分居满二年的，应准予离婚。本案中，朱某某与何某某分居已满二年，在（2016）甘0191民初185号民事判决书作出不准离婚的判决后何某某仍处于下落不明状况，何某某未尽夫妻扶助、抚养子女义务，夫妻感情名存实亡，故对朱某某起诉与何某某离婚的诉讼请求，法院予以支持。对于孩子朱伟忠、朱国庆，因一直随朱某某一起生活，从有利于未成年人健康成长的角度出发，法院认为继续随朱某某生活，由朱某某直接抚养为宜，朱某某不主张何某某支付孩子抚养费的意见，不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、准许朱某某与何某某离婚；二、孩子朱伟忠、朱国庆由朱某某直接抚养，何某某不承担抚养费。案件受理费200元，公告费560元，均由朱某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院认定的案件基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，对于是否解除婚姻关系问题，二审中，上诉人何某某明确表示同意离婚，故对于一审法院判决准许朱某某与何某某离婚，本院予以确认。因一审中朱某某的诉讼请求是要求离婚和对孩子抚养问题作出判决，没有要求分割共同财产，一审法院根据当事人的诉请进行审理判决。二审中，何某某上诉请求分割夫妻关系存续期间的共同财产，但双方对共同财产的范围及性质存在争议，也不能通过协商达成一致意见，为维护双方的诉讼权利和利益，就夫妻关系存续期间共同财产的分割问题，双方可通过协商或另行诉讼解决。关于孩子抚养问题，在父母离婚后，对于孩子的抚养问题不能协商达成一致意见的情况下，人民法院应根据子女的权利和双方的具体情况作出判决。何某某自2013年7月因家庭矛盾离家后，孩子朱国庆一直由朱某某抚养并照顾安排生活学习，已经形成了稳定的生活学习环境和心理、感情依赖，且朱国庆也系小学六年级学生，具有相应的认知和辨识能力，一、二审中也均提交书面意见表示在父母离婚后愿随朱某某生活，故婚生女朱国庆由朱某某继续抚养更有利于孩子的生活学习及身心健康成长，因此，何某某上诉请求改判婚生女由其抚养的上诉请求，本院不予采纳支持。
综上所述，上诉人何某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张海军
审判员 刘宝成
审判员 杨 清
二〇一八年五月十四日
书记员 李世俊
??
??
??
??
1
长春经济技术开发区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01823号
原告：赵占瑜，住长春市南关区。
委托代理人：李雪东。
被告：姜巍，住长春经济技术开发区。
委托代理人：李嫦艳。
原告赵占瑜诉被告姜巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系生产制作育苗营养基的个体户。2014年前后，被告陆续从原告处购买育苗营养基，双方于2015年1月19日进行结算，截止到2014年7月30日，被告拖欠原告货款131520元未付。原告多次催要，�告拒不给付。故原告依法起诉，请求判令被告支付原告货款131520元及利息（自2015年1月19日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告系长春旺达生态肥料有限公司的法定代表人，被告系长春市谷润农业科技有限公司的法定代表人。本案有关育苗营养基买卖行为发生在两个公司之间，原告与两个公司之间的买卖合同纠纷没有直接利害关系，原告以个人名义起诉，主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵占瑜的起诉。
案件受理费2930元，退回原告赵占瑜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘琳琳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5130号
原告：戴亿平，男，1983年9月5日出生，汉族，住南安市。
被告：章天忠，男，1985年7月10日出生，汉族，住永春县。
原告戴亿平与被告章天忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴亿平到庭参加诉讼，被告章天忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴亿平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告章天忠立即偿还原告借款人民币120000元及利息（利息自2015年2月27日起至实际还款之日止按月利率2.8%计算），暂计至起诉之日利息为50400元；2.本案诉讼费、保全费、律师费依法由被告承担。事实和理由：戴亿平与章天忠经朋友介绍认识，章天忠以家庭经商手头缺少资金为由，向戴亿平借得现金120000元，双方未约定借款期限，约定借款利息按月利率2.8%计算，章天忠于2015年2月27日出具借条给戴亿平，章天忠借得款项后未偿还过本金及利息。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。
章天忠未作答辩，也未提供任何证据。
戴亿平提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款120000元并约定月利率2.8%等事实。对上述证据，本院认定如下：因章天忠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。戴亿平提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：章天忠因经商需要资金周转向戴亿平借款现金120000元，双方未约定借款期限，约定借款利息按月利率2.8%计付。章天忠于借款之日当场在格式借条上填写出借人、借款金额、借款时间等借款要素，并在借款人处签名、按手印后交戴亿平收执。现经戴亿平催讨，章天忠至今未偿还上述借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章天忠向戴亿平借款120000元，有其出具给章天忠收执的《借条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款人民币120000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告在借条中约定借款利息按月利率2.8%计付，该约定超过年利率24%的规定，超过部分不受法律保护，原告诉请要求按月利率2.8%计付利息不符合法律规定，原告要求的利息应按月利率2%计付，利息起算时间自2015年2月27日起至还清款项之日止。被告章天忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、章天忠应于本判决生效之日起十日内偿还戴亿平借款人民币120000元及利息（利息自2015年2月27日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回戴亿平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3708元，减半收取为1854元，由戴亿平负担144元，由章天忠负担1710元，章天忠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初130号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人沈立宋，男，汉族，身份证号码4408031********，小学文化。曾于2003年1月13日因犯盗窃罪被霞山区人民法院判处有期徒刑五年，于2011年5月5日因犯盗窃罪被赤坎区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年6月12日因犯盗窃罪被霞山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年10月27日因犯盗窃罪被赤坎区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2016年2月20日被羁押，次日被行政拘留，同年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
被告人吴安弟，男，汉族，身份证号码440825********，小学文化。曾于2006年9月29日因犯盗窃罪被徐闻县人民法院判处拘役三个月，于2008年4月24日因犯盗窃罪被徐闻县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年2月20日被羁押，次日被行政拘留，同年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于湛江市公安局特殊监所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人沈立宋、吴安弟犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人沈立宋、吴安弟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈立宋、吴安弟是吸毒人员，2016年2月20日22时许，为筹集毒资，沈立宋、吴安弟、“老鬼”（在逃，身份不明）一起来到湛江市赤坎区观海北路金沙湾附近准备盗窃电动车。后经物色，三人决定将被害人陈文玉停放在花园酒店门前停车场的一辆粉红色雅迪牌女装电动车（车架码7794215XXX，电机号16ZW48XXXAAMF863481G）作为盗窃对象。于是沈立宋、“老鬼”负责在旁边看风，吴安弟使用随身携带的作案工具铁锤、撬笔等将该电动车的车锁撬开，吴安弟撬开车锁后，沈立宋将该车开离停车场。随后沈立宋驾驶盗窃得来的电动车搭载吴安弟离开金沙湾经海滨大道往霞山区方向逃跑，“老鬼”自行离开现场。当沈立宋驾车搭载吴安弟逃跑到霞山区友谊路路段时，被随尾跟踪的民警抓获，并缴获涉案的一辆粉红色雅迪牌女装电动车以及一把铁锤、二把撬笔、一把铁钩、一把凿子、一反剪刀、两把十字螺丝笔等作案工具。经鉴定，涉案的一辆粉红色雅迪牌女装电动车价值人民币2557.50元。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、辩认笔录、现场勘查记录、价格鉴定结论等证据证明，被告人沈立宋、吴安弟亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人沈立宋、吴安弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2557.50元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈立宋是累犯，应从重处罚。被告人吴安弟有四次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人沈立宋、吴安弟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。建议判处沈立宋有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；判处吴安弟有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金，请依法判处。
本院认为，被告人沈立宋、吴安弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈立宋是累犯，应从重处罚。被告人吴安弟有犯罪前科，可酌情从重处罚。两被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈立宋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自。即自2016年2月20日起至2017年2月19日止，罚金在本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
二、被告人吴安弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自。即自2016年2月20日起至2016年12月19日止，罚金在本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
三、公安机关扣押的涉案盗窃作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 汉
二〇一六年八月八日
书记员 谢嘉欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1648号
原告：兰辉，男，1984年4月27日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告：张芳，女，1982年1月26日出生，汉族，住老河口市。
原告兰辉与被告张芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告兰辉及其委托诉讼代理人石艳安，被告张芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬15200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日起至款项付清的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告开车，被告累计拖欠原告2016年7月至2016年10月劳动报酬共计15200元，原告让被告于2016年10月22日出具了一份欠工资15200元的欠条。期间原告多次催要，被告以各种理由推脱。故原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张芳对原告兰辉陈述的事实及诉讼请求均无异议，辩称：暂时没有偿还能力，愿意在半年内分期还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张芳经营大货车运输期间，雇佣原告兰辉为其驾驶。被告累计拖欠原告2016年7月至2016年10月劳动报酬共计15200元。2016年10月22日被告向原告出具欠条一份：“今欠兰辉工资合计15200元。”经原告多次催要，被告以各种理由推脱。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。被告欠原告劳动报酬有被告为原告出具的欠据为证，原、被告对此均不持异议，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。原告所主张的系劳务合同欠款，其主张利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张芳于判决生效后十日内给付原告兰辉劳务报酬15200元。
二、驳回原告兰辉的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费180元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李海兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 毅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1606号
罪犯秦俊星，男，1985年4月2日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年2月23日作出(2015)娄星刑初字第483号刑事判决，以被告人秦俊星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月(刑期自2015年9月2日起至2018年5月1日止)。2016年4月15日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯秦俊星减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦俊星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余308分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯秦俊星在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦俊星减去有期徒刑七个月三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14798号
原告孙锋，男，1984年11月2日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
委托代理人王啸川，杭州市三和法律服务所法律工作者。
被告沈成荣，男，1981年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙锋诉被告沈成荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日收到原告起诉材料，2016年9月30日原告补齐起诉材料，于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙锋委托代理人王啸川到庭参加诉讼。被告沈成荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙锋诉称：2016年5月26日，被告向原告借款27000元，期限自2016年5月26日至2016年6月26日，借款月利率2%，原告当场交付上述借款。该款被告至今未还，故起诉要求被告归还借款27000元并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告沈成荣未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告沈成荣之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告沈成荣借款后未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈成荣在本判决生效后十日内返还孙锋借款27000元，并支付该款自2016年5月26日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由沈成荣负担。
原告孙锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈成荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汤婷婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4188号
原告谭勇，男，生于1973年9月2日，蒙古族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。
被告段珍坤，男，生于1979年1月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告吴满菊，女，生于1979年8月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。段珍坤之妻。
本院在审理原告谭勇诉被告段珍坤、吴满菊民间借贷纠纷一案中，原告谭勇于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭勇申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭勇撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告谭勇负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年三月九日
书 记 员 赖永超
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1538号
原告：冯治强，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：朱文庆，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：魏广友，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省民权县。
原告冯治强、与被告朱文庆、魏广友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯治强的委托诉讼代理人闫庆河、被告朱文庆到庭参加诉讼，被告魏广友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯治强向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱文庆偿还借款100000元及利息12000元（利息从2016年9月9日计算至2017年4月9日，2017年4月9日以后的利息按月利率2分计算）；依法判令被告魏广友承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月9日，被告朱文庆向原告借款10万元，被告魏广友作为担保人提供了担保，借款时口头约定借款月利率为2%。现因原告需要用款，开始向被告催还借款本金，被告却以各种理由推脱拒绝还款。
朱文庆辩称，欠原告的钱会还给他，钱是我和担保人魏广友两个人用的，被告和担保人会一起偿还。
魏广友未作答辩。
本院受理本案后，依法向被告魏广友送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告魏广友未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告魏广友放弃了相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条能够证明2014年11月9日被告朱文庆向原告冯治强借款，被告魏广友为该笔借款提供担保的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，被告朱文庆向原告冯治强借款100000元，被告朱文庆为原告冯治强出具借条一份，被告魏广友作为担保人在借条上签字捺印。二被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。2014年11月9日原告冯治强给付被告朱文庆借款100000元，后经原告多次催要，被告朱文庆至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。因借条上未显示利息，故原告要求被告偿还借款利息证据不足，但根据法律规定，双方对借款期限没有明确约定，原告可随时要求被告返还该笔借款，因原告未提供证据证明起诉之前向被告主张权利的具体日期，故本院确定被告应承担自起诉之日即2017年4月10日后的逾期利息。借条中未约定债务履行期限，尚在保证期限内，且双方未约定担保方式，故被告魏广友应按照连带责任保证对上述借款承担保证责任。
综上所述，原告的部分诉请于法有据，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,之规定，判决如下：
一、被告朱文庆于本判决生效后五日内偿还原告冯治强借款100000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2017年4月10日计算至本息全部清偿为止）；
二、被告魏广友对上述债务承担连带保证责任，被告魏广友在承担保证责任后，有权向被告朱文庆追偿；
三、驳回原告冯治强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告朱文庆、魏广友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔奕博
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1301号
原告盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县城东环路。统一社会信用代码9113090007598493XL.
法定代表人李风山，任公司理事长。
委托代理人刘守章，任公司职工。
被告吴宝东。
被告吴保国，农民。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告吴宝东、被告吴保国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托代理人刘守章、被告吴宝东到庭参加了诉讼，被告吴保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司诉称，被告吴宝东于2013年5月27日在原告处（马村信用社）贷款10万元，于2014年5月26日到期，利率为千分之十点五。借款到期后，二被告一直未给付原告借款本金及利息，请求判令被告吴宝东偿还借款10万元及利息，被告吴保国对以上借款承担连带担保责任。
被告吴宝东辩称，原告起诉的都是事实。因目前经济困难，以后积极偿还。
被告吴保国在法定期间未提供任何答辩，
经审理查明：被告吴宝东于2013年5月27日在原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款10万元，至2014年5月26日到期。被告吴保国为以上借款担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年。借款利率为月息千分之十。2013年5月27日，原告将10万元按照约定汇入被告吴宝东6210210260900407037账号。2013年6月29日，被告缴纳利息1050元。借款到期后，因追要未还，原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2016年5月24日诉至本院。
以上事实，由原被告农户最高额保证担保借款合同、担保书、借款借据及当事人陈述等为证。
本院认为，被告吴宝东向原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款，事实清楚，证据充分，被告吴宝东无异议，本院予以确认。原告盐山县农村信用联社股份有限公司履行了出借义务，被告吴宝东应承担偿还借款的民事责任。被告吴保国自愿为被告吴宝东以上借款提供担保，且原告起诉在保证期间内，故被告吴保国应对被告吴宝东以上借款承担连带保证责任。原告盐山县农村信用联社股份有限公司与二被告约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝东于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司偿还借款10万元及利息；（利息按双方约定月利率千分之十计算，自2013年5月27日起至本判决生效之日止，扣除被告已支付利息1050元）；
二、被告吴保国对以上判决第一项承担连带清偿责任；
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告吴宝东、被告吴保国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢 慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1110号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人�颜廷军，董事长。
委托代理人：刘志英，女，1978年7月28日生。
被告：牟廷金。
被告：张春荣。
被告：牟顺昌。
被告：成来禄。
被告：牟廷亮。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告牟廷金、张春荣、牟顺昌、成来禄、牟廷亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志英到庭参加诉讼，被告牟廷金、张春荣、牟顺昌、成来禄、牟廷亮经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，被告牟廷金、张春荣经被告牟顺昌、成来禄、牟廷亮担保，向原告贷款100000元，还款期限为2013年4月20日。贷款已逾期，虽经原告多次催收，被告仅归还借款本金20元，余款99980元至今未还。截至2014年3月20日，被告尚欠原告借款本金99980元及利息16504.79元。被告张春荣与被告牟廷金系夫妻�应对借款承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告牟廷金、张春荣偿还原告借款本金99980元及利息16504.79元（计算至2014年3月20日，以后另计）；判令被告牟顺昌、成来禄、牟廷亮承担连带清偿责任。
被告牟廷金、张春荣、牟顺昌、成来禄、牟廷亮均未答辩。
经审理查明：2010年6月1日，原告与被告牟廷金、成来禄、牟廷亮、牟廷金签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（牟廷金100000元、成来禄150000元、牟廷亮400000元、牟顺昌150000元）及2010年6月1日至2013年4月28日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
2012年6月12日，被告张春荣作为被告牟廷�的妻子，为原告出具共同清偿及连带保证担保书，承诺以夫妻共同财产和其个人财产对涉案借款承担清偿责任。同日，原告与被告牟廷金签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：牟廷金从原告处借款100000元，借款贷出日为2012年6月12日，到期日为2013年4月20日，借款月利率为8.15042‰。当日原告将100000元贷款转入被告牟廷金账户。借款后，被告牟廷金按合同约定支付借款利息至2013年4月21日。2013年12月27日，被告牟廷金返还原告借款本金20元，现尚欠借款本金99980元及利息16504.79元（自2013年4月22日计算至2014年3月20日）未还，被告牟顺昌、成来禄、牟廷亮亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交农村商业银行最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、账卡及利率变动明细表、各被告的身�证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）及个人业务存款凭证能够证明已按合同约定期限及金额向被告牟廷金提供了借款，被告牟廷金作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告张春荣与被告牟廷金系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告牟顺昌、成来禄、牟廷亮作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告牟廷金、张春荣追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予�支持。被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟廷金、张春荣于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金99980元并支付利息16504.79元（自2013年4月22日计算至2014年3月20日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告牟顺昌、成来禄、牟廷亮对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告牟廷金、张春荣追偿。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 凯
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1614号
原告李某某，女，1975年3月14日生，汉族。
被告安某某，男，1972年4月23日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 毛克信
二〇一五年九月十日
兼书记员 赵二磊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1195号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）∶北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心写字楼8层。
法定代表人：苏建青，该公司董事长。
委托代理人：俞永正，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人：白富明，该公司职员。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）∶淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路50号。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
再审申请人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司（以下简称贝盟公司）因与被申请人淮北海通房地产开发有限公司（以下简称海通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（以下简称二审法院）（2013）皖民四终字第00261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贝盟公�申请再审称，（一）海通公司的行为构成违约，应承担违约责任。原判决虽然认定海通公司违约，但未判决其支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或者解除。本案中海通公司单方解除合同，将案涉工程交由其他单位施工。依据双方所签订的合同第二部分协议条款第三十六条规定：海通公司应支付合同价款为2300万元15%的违约金。因此，贝盟公司要求海通公司支付违约金345万元符合合同约定。原判决认定本案违约一方为海通公司正确，但未判决其支付违约金没有事实依据，违反法律规定。首先，根据《合同法》及最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》的规定，法院对约定的违约金作出调整的前提为当事人主张约定�违约金过高请求予以适当减少。本案中，海通公司在本诉答辩和反诉请求中，均未提出约定的违约金过高而请求法院予以减少。原判决自行对双方约定违约金进行调整违反法律规定，是对双方契约自由的干涉。其次，贝盟公司主张345万元违约金有充分事实依据，且不违反法律规定。1、合同中约定违约金是对等的，对双方当事人同样适用。2、双方约定违约金最高为合同价款的15%符合行业惯例。3、合同约定价款是2300万元，贝盟公司为此组织了庞大的施工队伍奔赴安徽淮北施工，在北京的公司团队也要为施工队伍提供服务。海通公司违约造成了贝盟公司巨大经济损失。（二）海通公司理应全部支付已经发生的费用。贝盟公司一审中所举证据十四“濉溪影都商城装饰施工合同损失费”1708001元，实际上是贝盟公司施工准备、购买材料、进退场、待工费、人员工资、管理费等已实际发生的工程款，应由海通公司支付。原判决支持了1708001元中的1571938元，认定“濉溪影都商城装饰施工合同损失费中第1、2、3项，即房租、家具、水电等费用63395元，交通费、调迁工资及生活用品购置费29348元，现场工人饭费补贴43320元，共计136063元，已为其他项目涵盖，属重复计价，应予扣减。”属于认定事实不清。综上，贝盟公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院根据贝盟公司再审申请书载明的事实及理由，对以下问题进行审查。
（一）关于海通公司应否承担违约金的问题。首先，贝盟公司主张海通公司并未提出调低违约金的请求，人民法院不应主动予以调整。本院认为，海通公司在一审反诉和二审上诉中均主张贝盟公司擅自停止施工是违约一方，海通公司不应承担违约责任，足以表明其对违约金的承�不予认可，故原审法院对违约金予以调整并无不当。第二，对违约金和损失赔偿额的调整和认定。贝盟公司主张其请求345万元违约金有充分事实依据，且不违反法律规定。本院认为，该合同第二部分第三十六条为双方订立之违约责任条款。其中，该条第一款约定“甲方未履行合同义务或将本工程交由除乙方以外的任何单位施工，甲方应承担违约责任；因乙方责任未按约定工期完工或工程质量达不到设计和规范要求，乙方应承担违约责任。”第二款约定了违约金：“甲方违约，违约金最高限额为合同价的15%；乙方未按约定工期完工，每延误一日，违约金为已收工程款的0.5%，违约金最高限额为合同价款的15%。”第三款：“损失计算方法：按实际计算”。根据前述合同条款可以得出：1、双方约定海通公司违约后承担的违约金最高限额为2300万元的15%即350万元；2、双方约�违约后的损失按实际计算，该损失计算与违约金属于并行的违约责任。
本院认为，根据《合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，以及最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条关于当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”的规定，按照贝盟公司所受损失（二审认定施工损失为1571938元）的30%计算，双方约定的350万元违约金过高，应予适当调整。本案中海通公司应依双方约定赔偿贝盟公司相应损失，同时还应支付一定数额的违约金。主要理由在于：1、双方订立合同明确约定了违约金最高限额和损失计算方法，二者在合同中是并列的两种违约责任；2、综合本案事实，涉案合同陷入履行僵局直至被解除，显系海通公司单方大幅取消施工范围及削减合同价款所致。对依法成立之合同，缔约双方应按照约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。海通公司在缺乏事实及法律依据情况下对合同核心条款的变更，构成了根本违约，违背了诚实信用原则，贝盟公司因此丧失了履行合同的获利机会。海通公司仅赔偿贝盟公司实际损失对其有失公平，也不能体现合同约定的既赔偿损失又支付违约金的本意。综上，二审法院认为海通公司应支付违约金为贝盟公�实际损失额2321938元（施工发生费用1571938元加施工图设计费75万元），未予认定其他赔付金额，实际上并未支持贝盟公司要求支付违约金的主张，该认定与合同约定不符，对恶意违约的海通公司的责任分配较轻，属于适用法律不当。
（二）关于“濉溪影都商城装饰施工合同损失费”1708001元应否全部认定的问题。二审判决支持了该1708001元中的1571938元。贝盟公司主张，二审判决将其中第1、2、3项，即房租、家具、水电等费用63395元，交通费、调迁工资及生活用品购置费29348元，现场工人饭费补贴43320元，共计136063元，认定为“已被其他项目涵盖，属重复计价，应予扣减”是认定事实不清，但其申请再审时并没有提供相应的证据支持自己的主张，故对贝盟公司的此项理由不予支持。
综上，贝盟公司的部分再审申请理由成立，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
指令安徽省高级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张进先
代理审判员 胡 越
代理审判员 王 渊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋保鹏
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2193号
原告：长春市中信物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区于家桥北。
法定代表人：周力，董事长。
被告：谷明春，男，1964年12月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告长春市中信物业服务有限公司与被告谷明春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告长春市中信物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市中信物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长春市中信物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0477号
原告戴某。
被告蒲某。
原告戴某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告戴某，被告蒲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2003年12月，原、被告经人介绍相识，2004年4月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。2005年1月13日生长子蒲某甲，2007年3月24日生次子、三子（双胞胎）蒲某乙、蒲某丙。婚后，因被告染有赌博，双方因经常发生吵闹，致夫妻感情破裂，自2007年6月起双方分居生活至今。2012年7月原告提起离婚诉讼，法院依法判决不准离婚。事后原、被告仍分居生活，现原告再次提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚，依法判决子女由原、被告抚养。
被告蒲某辩称，原告所诉不是事实，我们没有经常吵闹，2014年情人节、中秋节我们还在一起生活，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2003年12月，原、被告经人介绍相识，2004年4月22日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。2005年1月13日生长子蒲某甲，2007年3月24日生次子、三子（双胞胎）蒲某乙、蒲某丙。婚后，双方因家庭琐事时有发生吵闹，影响夫妻感情。2012年7月原告提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚。另查，原、被告于2014年情人节、中秋节期间还一起生活。
上述事实，有原告举证身份证复印件、本院（2012）灌民初字第1242号民事判决书，以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告虽然因家庭琐事时有吵闹发生，原告曾提起离婚诉讼，但在本院判决不准离婚后双方仍时常在一起生活，反应双方夫妻感情并未彻底破裂。原告现再次提起离婚诉讼，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告虽因琐事发生吵闹，但是只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告蒲某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一四年十一月二十日
书记员 鲍 苏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3521号
原告华燕芳。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告马传玲。
被告深圳市原飞航物流有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214591186758N，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道新宅路东2号。
负责人温朝阳。
委托代理人徐先军，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码914403006626551967，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。
负责人张端书。
原告华燕芳与被告马传玲、深圳市原飞航物流有限公司无锡分公司（以下简称原飞航无锡分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，由代理审判员王帆独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告华燕芳的委托代理人朱文、被告原飞航无锡分公司的委托代理人徐先军到庭参加诉讼。被告马传玲、被告人寿财保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华燕芳诉称：2015年11月24日18时许，马传玲驾驶苏B×××××号轻型货车（登记车主为原飞航无锡分公司）沿经一路由西向东行驶至华友四路东100米处，追尾前方覃发超驾驶苏B×××××号小型轿车（登记车主为华燕芳），造成苏B×××××号小型轿车碰撞前方车辆，苏B×××××号小型轿车损坏的交通事故。交警部门认定马传玲负事故全部责任。肇事车辆由人寿财保深圳分公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。华燕芳的损失共计24324元，要求先由人寿财保深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿。
被告马传玲未作答辩。
被告原飞航公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，要求法院依法判决。
被告人寿财保深圳分公司书面答辩称：人寿财保深圳分公司承保苏B×××××号交强险和限额为50万元的商业三者险，保险期限均自2015年6月5日至2016年6月4日；要求法院依法审查相应损失；保险公司不承担公估费及诉讼费。
经审理查明：
2015年11月24日18时许，马传玲驾驶苏B×××××号轻型货车（登记车主为原飞航无锡分公司）沿经一路由西向东行驶至华友四路东100米处，追尾前方覃发超驾驶苏B×××××号小型轿车（登记车主为华燕芳），造成苏B×××××号小型轿车碰撞前方车辆，苏B×××××号小型轿车损坏的交通事故。交警部门认定马传玲负事故全部责任。苏B×××××号小型轿车由人寿财保深圳分公司承保交强险和商业三者险（及相应的不计免陪险），本案所涉事故发生时间在上述两份保险的的保险期内，商业三者险的保险金额为500000元。
事故发生后，华燕芳委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价无锡分公司）对车辆损失进行鉴定。2015年12月23日，宁价无锡分公司出具宁价公估鉴字（2015）第01D1504090091号公估鉴定结论书1份，确定苏B×××××号车辆损失为23714元。同日，华燕芳向宁价无锡分公司缴纳公估鉴定费1150元。
后华燕芳将案涉车辆送修，并支付修理费23714元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、公估鉴定报告书、公估鉴定费发票、修车费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任进行赔偿。
对于华燕芳的损失，先由人寿财保深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分根据双方所驾驶车辆的性质、过错程度、事故责任认定等因素在商业三者险赔偿限额内赔偿100%，故人寿财保深圳分公司应支付的赔偿总额为24324元。关于人寿财保深圳分公司辩称不承担公估鉴定费的意见，因公估鉴定费系确定损失的必要费用，故对该抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
人寿财保深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿华燕芳经济损失24324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由人寿财保深圳分公司负担（华燕芳同意其预交的诉讼费150元由人寿财保深圳分公司向其直接支付，本院不再退还，由人寿财保深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付华燕芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王 帆
二〇一六年八月四日
书 记 员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执311号
申请执行人：侯永萍，女，1972年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县范桥乡。
被执行人：朱一伟，男，1993年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人侯永萍与被执行人朱一伟民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱一伟账户存款70000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执311号
申请执行人：侯永萍，女，1972年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县范桥乡。
被执行人：朱一伟，男，1993年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人侯永萍与被执行人朱一伟民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱一伟账户存款70000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 进
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00053号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人沈某某，男，1970年3月20日生。2014年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人丁和义，崇阳县法律援助中心律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人丁和义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2012年12月5日至2014年2月25日，杨某某经营的“文和副食经营部”聘请被告人沈某某作为送货员，负责向“李锦记潮汕砂煲粥”饭店等处送啤酒，“李锦记潮汕砂煲粥”饭店每年年底与杨某某结算啤酒款。沈某某为偿还债务，在其受雇期间，先后49次伪�“李锦记潮汕砂煲粥”饭店收货人李君兰的签名，从“文和副食经营部”骗取共计价值83100元的啤酒到其他酒店销售。公诉机关认为，被告人沈某某诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，有受害人杨某某的陈述，证人李某甲、李某乙等人的证言鉴定意见等证据证明，庭审中被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。辩护人提出“被告人沈某某坦白认罪，依法可予从轻处罚。”的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈某某的刑期自2014年8月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一五年二月十日
书记员 徐 灏
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00700号
原告杨汉国，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处接龙横街水井湾43号，组织机构代码00933348-5。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告杨汉国诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芯妍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汉国的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉国诉称，原告于1994年3月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，1995年3月1日，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限为1995年3月1日至2005年3月1日。2000年8月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，与原告签订了书面劳动合同属实，原告主张的在被告处上班的时间及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于1994年3月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2000年8月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月20日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁受理范围为由，于2014年1月20日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月26日诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告双方于1995年3月1日签订了《劳动合同书》，约定合同期限为1995年3月1日至2005年3月1日。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书、劳动合同书、潼南县机关事业单位工资发放花名册等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，劳动者或用人单位应在劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原告主张其于1994年3月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2000年8月，被告无故解除与原告的事实劳动关系，因当时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》尚未颁布实施，故关于劳动争议仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，应自双方劳动争议发生之日起即原告主张的解除劳动关系之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。但原告于2014年1月20日才向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告亦未向本院举示充分证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形发生，因此，原告要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求超过了法定仲裁时效而不受法律保护。此外，被告潼南县环卫所亦明确表示不同意支付上述费用，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨汉国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨汉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 星