安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1692号
原告：怀远县光彩运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇供销社楼下，统一社会信用代码913403210608138203。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐雷，男，该公司驾驶员。
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路四通商务大厦6层，统一社会信用代码91340400577055241W。
负责人：陈刚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王贵清，男，该公司员工。
原告怀远县光彩运输有限公司（以下简称光彩运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿保险淮南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告光彩运输公司的委托诉讼代理人徐雷、韩伟玲，被告人寿保险淮南公司的委托诉讼代理人王贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光彩运输公司向本院提出诉讼请求：判令人寿保险淮南公司按保险合同支付光彩运输公司垫付的死亡赔偿金、丧葬费及车辆维修费等各项费用合计217441元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐雷有一辆皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）重型半挂牵引货车，挂靠在光彩运输公司处，光彩运输公司为该车在人寿保险淮南公司处购买了机动车交强险及商业三者险。2017年11月28日，徐雷驾驶该车辆在凤阳县路口时，与孙素华驾驶的电动三轮车相碰，后皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）重型半挂牵引车发生侧翻砸到行人唐乃训，造成唐乃训当场死亡、孙素华受伤、车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，孙素华负事故的主要责任、徐雷负事故的次要责任、唐乃训无责任。事故发生后，光彩运输公司先行支付了死者亲属共计24万元。该起事故也造成光彩运输公司的车辆损失及施救费49100元。光彩运输公司要求理赔时，人寿保险淮南公司诸多理由予以扣除。为此，提起诉讼。
人寿保险淮南公司辩称，对保险合同关系及交通事故的发生没有异议，但光彩运输公司主张的赔偿费用过高。保险公司对车损及超出交强险的部分只承担30%的赔偿责任，且所有赔偿款的商业险部分应由受益人领取。第三者涉及一死一伤，请求法院酌情预留交强险数额。请求依法判决。
光彩运输公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、光彩运输公司营业执照、法人身份证明各一份，证明光彩运输公司的主体资格。
2、保险单二份，证明保险合同关系的成立。
3、事故认定书一份，证明交通事故发生事实及责任划分。
4、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证各一份，证明光彩运输公司为车辆所有人，驾驶员具有合法驾驶资格。
5、交通事故调解协议书、谅解书、收据、证明、火化证明、尸检报告各一份，证明光彩运输公司已赔偿受害人各项损失24万元。
6、定损确认书、施救清单、修理厂的营业执照各一份，施救费、修理费发票各二份，证明车辆损失及产生施救费的情况。
人寿保险淮南公司为支持其抗辩意见，向本院提交了商业险、交强险条款和投保人声明各一份。
各方当事人对对方当事人提交证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对于光彩运输公司主张的各项损失的赔付数额，本院将依据事实和法律予以确定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）重型半挂牵引货车的登记车主为光彩运输公司。光彩运输公司为该车辆在人寿保险淮南公司处投保了机动车交强险、商业险各一份，保险期间均为2017年6月6日至2018年6月5日。商业险中，其中机动车损失保险限额为33万元、第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔条款。商业险保险单特别约定第一受益人为六安农村商业银行股份有限公司开发区支行。
2017年11月28日4时30分左右，徐雷驾驶该车辆在凤阳县路口时，与孙素华驾驶的电动三轮车相碰，后皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）重型半挂牵引车侧翻砸到行人唐乃训（1940年4月10日出生，农村户口），造成唐乃训当场死亡、孙素华受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，孙素华负事故的主要责任、徐雷负事故的次要责任、唐乃训无责任。光彩运输公司支付车辆施救费13000元。事故发生后，徐雷与受害人唐乃训亲属于2017年11月30日达成赔偿协议，当日一次性赔偿唐乃训亲属24万元。人寿保险淮南公司对涉案被保险车辆的损失进行了定损，定损金额为43800元（包括施救费定损8000元）。光彩运输公司对车辆进行了修理，现已修理完好。
光彩运输公司向受害人唐乃训亲属赔偿后，起诉来院，请求依法判令人寿保险淮南公司赔偿其垫付的第三者损失包括死亡赔偿金63790元（12758元/年×5年）、丧葬费29551元、精神抚慰金70000元、处理丧葬事宜人员相关费用5000元，合计168341元；赔偿被保险车辆损失36100元、施救费13000元，合计49100元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、商业险赔偿部分是否应由受益人领取，光彩运输公司作为原告主体是否适格；二、人寿保险淮南公司应赔偿第三者唐乃训损失数额的确定；三、涉案被保险车辆损失赔偿数额的确定。
关于争议焦点一。光彩运输公司为其登记所有的车辆在人寿保险淮南公司处投保了强制险和商业险，人寿保险淮南公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立并生效。在保险期间，光彩运输公司作为登记车主和被保险人，依法享有保险利益，有权提起诉讼。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成第三者唐乃训死亡及被保险车辆损失的法律后果，人寿保险淮南公司依法应在保险合同约定的范围内承担赔偿义务。保险合同虽约定索赔权益人为六安农村商业银行股份有限公司开发区支行，该约定并未排除被保险人享有的主张保险金权利。即使该车辆设定担保物权，抵押给六安农村商业银行股份有限公司开发区支行，但并不改变该车辆的所有权性质。且涉案车辆已修复完好，六安农村商业银行股份有限公司开发区支行所享有的财产权益并未受损。故人寿保险淮南公司关于涉案保险赔偿款应由受益人获得、本案原告主体不适格的理由不能成立，本院不予采信。
关于争议焦点二。本起交通事故造成第三者唐乃训死亡的法律后果，驾驶员徐雷为次要责任，电动三轮车驾驶员孙素华为主要责任，双方的责任承担比例应分别为30%和70%。对于具体的赔偿项目，光彩运输公司主张丧葬费29551元，符合法律规定，人寿保险淮南公司也无异议，本院予以支持。光彩运输公司主张死亡赔偿金63790元，由于光彩运输公司实际赔付给受害人的时间为2017年11月30日，其当时的赔付标准参照适用的显然是2017年的赔偿标准即11720元，故光彩运输公司在本案中主张适用2018年的标准12758元不符合法律规定，本院不予支持，该项损失应为58600元（11720元/年×5年）。光彩运输公司主张精神抚慰金70000元，结合本案的实际情况，该项损失酌定为60000元。光彩运输公司主张处理丧葬事宜人员费用5000元，结合本案的实际情况，该项损失酌定为3000元。综上，本次交通事故造成唐乃训死亡的合理损失为151151元（58600元+29551元+60000元+3000元）。因本起交通事故还造成另一第三者孙素华受伤，交强险部分本院酌定预留5000元，故人寿保险淮南公司应在交强险范围内赔偿光彩运输公司105000元。超出交强险的部分，应赔偿13845.3元（151151元－105000元）×30%〕。以上合计赔偿118845.3元。
关于争议焦点三。本案系因与第三者发生交通事故而对保险标的造成损害，皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）被保险车辆驾驶员承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被保险人可以依照保险合同的约定向保险人请求给付保险金，保险人给付保险金后取得对第三人的保险代位求偿权。光彩运输公司投保了不计免赔特约险，且主张的车辆损失不超过保险限额33万元。人寿保险淮南公司应在车损险限额内对合理部分的损失予以全额赔偿。人寿保险淮南公司在赔付后可以向第三人求偿。人寿保险淮南公司抗辩认为其只承担30%赔付比例的理由不能成立，本院不予采信。光彩运输公司主张的车辆损失系依据人寿保险淮南公司的定损结论，人寿保险淮南公司对车辆损失的定损数额为35800元，故该项损失应以35800元予以确定。光彩运输公司主张36100元，对超出的部分，本院不予支持。施救费应以实际发生的数额确定，光彩运输公司提供的证据能够证明施救费的损失为13000元，故人寿保险淮南公司认为施救费应以其评估的数额8000元而确定的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，人寿保险淮南公司应理赔的数额为167645.3元（118845.3元+35800元+13000元）。光彩运输公司主张217441元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于判决生效后十日内支付原告怀远县光彩运输有限公司保险理赔款167645.3元；
二、驳回原告怀远县光彩运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告怀远县光彩运输有限公司负担523元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担1758元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一八年六月三十日
书记员 杨婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。