wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初927号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告祖丙有，男，1968年7月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告祖丙有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告祖丙有经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告祖丙有于2010年4月11日在我单位采用由冯岩、祖龙建联保的方式借款27000.00元（现贷款余额25500.00元），合同约定2012年4月5日借款到期。借款到期后，被告祖丙有以无款为由拖欠至今未付，故我单位诉至法院，请求依法判决被告祖丙有偿还借款本金25500.00元及利息4500.00元（利息从2010年4月11日起至2011年7月4日止），并承担本案诉讼费用。
被告祖丙有未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年4月11日被告祖丙有在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）借款27000.00元，约定月利率为9.9‰，约定2012年4月5日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告祖丙有偿还部分本息，尚欠本金25500.00元及利息一直未付，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、双阳农村商业银行农户联保借款合同、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期,被告祖丙有应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖丙有于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金25500.00元及利息（自2010年4月11日至2011年7月4日，按月利率9.9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告祖丙有负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初927号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告祖丙有，男，1968年7月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告冯岩，男，1991年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告祖龙建，男，1987年5月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告祖丙有、冯岩、祖龙建金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯岩、祖龙建的起诉。
本院认为�原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回对被告冯岩、祖龙建的起诉。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 猛
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第804号
原告：陈钊，男，汉族，1962年3月27日出生，户籍地址广东省阳西县织篢镇，经常居住地广东省阳西县城。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍所在地广东省阳西县上洋镇，经常居住地广东省阳西县新城一区。
被告：何树条，男，汉族，1969年5月19日出生，户籍地址广东省阳西县织篢镇，经常居住地广东省阳西县城二十三区。
委托代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
本院在审理原告陈钊诉被告何树条相邻损害防免关系纠纷一案，原告陈钊于2015年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈钊撤回起诉。
本案受理费275元，由原告陈钊负担。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶文斌
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3246号
原告舒鸿燕，女，1962年6月9日生，彝族，住贵州省盘县。
特别授权代理人刘高军，黑龙江风华律师事务所律师，执业证号12312201110416458。
被告六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘县红果开发区胜景大道，组织机构代码78975318-0，注册号520200000029354。
法定代表人张培清，六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司董事长。
原告舒鸿燕诉被告六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年8月3日公开开庭进行审理，原告舒鸿燕的委托代理人刘高军到庭参加诉讼，被告六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司未到庭，本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。
原告舒鸿燕诉称，2009年9月25日原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵州省六盘水市红果胜境大道龙祥花园楼D3幢4单元2号房，房屋建筑面积150.95平方米，单价1820元，总房款274729元。约定交付期限2009年12月30日前，合同签订后，原告支付了购房款和其他相关款项，但被告未按照约定将房屋交付给原告使用，已经构成违约。根据合同第九条约定，被告应当支付原告违约金40824.73元。根据合同十五条规定，被告应当支付原告违约金2747.29元。根据合同第十九条规定，原告2013年11月7日向六盘水仲裁委员会申请仲裁，2015年7月1日六盘水仲裁委员会作出（2014）六仲裁10-46号裁决，原告在申请强制执行过程中，被告向六盘水市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，六盘水市中级人民法院审理认为原仲裁程序违法，于2016年2月4日作出（2015）黔六中申仲字第00025号民事裁定书，撤销（2014）六仲裁10-46号裁决。被告违约侵害了原告的合法权益，且仲裁程序违法系被告自己造成的，原告不存在过错。请求依法判决被告赔偿原告逾期交房违约金40824.73元（逾期交房违约金算至2012年1月11日）、逾期办理产权登记违约金2747.29元，本案诉讼费用由被告承担。
被告六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司未进行答辩。
原告舒鸿燕向本院提交了以下证据：1、身份证，用以证明原告主体资格。2、商品房买卖合同，用以证明原被告之间买卖房屋的事实，原告依据合同约定支付了相关的购房款，合同对权利义务进行了约定。3、发票（00145119）、信用社进账单、收款收据（2052239），用以证明原告已经按照合同约定将购房款274729元及相关税费支付给被告。4、六盘水仲裁委员会裁决书，用以证明原被告之间纠纷经过了六盘水仲裁委员会裁决。5、黔六中申仲字第00025号民事裁定书，用以证明六盘水仲裁委员会的裁决书被六盘水市中级人民法院依法撤销。6、（2015）黔六中执字第00162号执行裁定书，用以证明因生效裁决被撤销导致执行终结。
被告六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司未提交证据。
证据分析认定，原告提交的证据，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，2009年9月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价款277914元向被告购买位于盘县红果经济开发区胜境大道龙翔花园第3幢3单元204层2号住房，房屋建筑面积152.7平方米。双方在《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2009年12月30日前交付房屋，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2009年12月31日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。出卖人商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房款的1%支付违约金”。合同签订后，双方均认可房屋实际建筑面积为150.95平方米，房屋总价款为274729元，原告按照约定向被告支付购房款274729元。后原告以被告违约为由，向贵州省六盘水仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付逾期交房、逾期办理房屋产权登记的违约金。六盘水仲裁委员会于2015年7月1日裁决被告支付原告因逾期交房违约金40824.73元、逾期交付房屋产权证书违约金2747.29元。后原告依据六盘水仲裁委员会作出的生效裁决向六盘水市中级人民法院申请强制执行，执行过程中，被告向六盘水市中级人民法院申请撤销六盘水仲裁委员会作出的裁决，六盘水市中级人民法院经审理认定仲裁程序违法，裁定撤销六盘水仲裁委员会作出的裁决，六盘水市中级人民法院终结执行，后原被告未达成新的仲裁协议，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案应当解决的问题是被告是否构成违约，如果违约，如何支付违约金。原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，被告在与原告签订上述合同时已取得相关的房屋预售许可证，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照约定的时间和方式向被告付清房款，被告应当按照约定在2009年12月30日交付房屋，并在交房后90日内将办理房屋权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。原告诉称被告的交房时间是2012年1月11日、被告向登记机关提交备案材料的时间为2014年，对于原告所称被告未提出异议，也未提交证据进行反驳，被告应当承担由此带来的不利后果，对原告所诉本院予以确认。由于被告交房时间及向登记机关提交备案材料的时间均超过双方约定时间，被告构成违约，应当按照双方的约定向原告支付违约金。故被告应当向原告支付自2009年12月31日至2012年1月11日期间逾期交房违约金为40715元（274729元×0.02%×741天）、支付因为逾期提交备案材料导致原告房产证逾期办理的违约金2747元（274729元×1%），共计应当支付原告违约金43462元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒鸿燕违约金43462元。
二、驳回原告舒鸿燕的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，因适用简易程序审理减半收取444.5元，由被告六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 耿爱敏
二〇一六年八月三日
书记员 裴兴燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12213号
原告重庆冠和环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路41栋3-8-1#，组织机构代码30488584-8。
法定代表人肖琳，职务总经理。
委托代理人朱清，重庆中渡律师事务所律师。
被告康长勇，男，汉族，1968年3月24日生，住重庆市九龙坡区。
本院于2015年8月4日立案受理了原告重庆冠和环保工程有限公司诉被告康长勇劳动争议纠纷一案。经查，康长勇不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第1105号仲裁裁决，亦于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于2015年8月3日和2015年8月5日分别立案受理。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一法院起诉的，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案并入本院（2015）九法民初字第12281号康长勇诉重庆冠和环保工程有限公司劳动争议纠纷一案审理。
二、本案终结诉讼。
审判员 朱春霖
二〇一五年八月十一日
书记员 于春林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03107号
原告周贤群。
委托代理人周宏昭，系周贤群儿子。
被告周新强。
委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
被告魏洲。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部。
法定代表人郭欣，系该公司经理。
委托代理人王新建，系该公司员工。
本院在审理周贤群诉周新强、魏洲、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部交通事故责任纠纷一案中，因（2015）长安民初字第03109号周新强诉魏洲、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部交通事故责任纠纷一案中周新强伤残等级鉴定结果现未作出，损失无法核算，该案现已中止审理，本案的审理要以该案的事实为依据，待周新强二次手术结束，鉴定结果作出后与该案一并审理，故本案暂无法审判，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 纪胜利
二〇一五年七月十七日
书记员 王 楠
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1437号
申请执行人刘国强。
被执行人淄博光堂建筑劳务有限公司，住所地淄博市张店区张南小区5号楼202室。
法定代表人周赛虎，董事长。
本院在执行申请执行人刘国强与被执行人淄博光堂建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第1635号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第970号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人曹嵘，董事长。
委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。
被告苗树国。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告苗树国物业服务合同纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，由代理审判员张金玲于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼到庭参加诉讼，被告苗树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业服务合同关系。天津开发区天元居业主委员会与原告订立物业服务合同，约定由原告对天津开发区第二大街42号天元居小区进行物业服务，合同期限为2010年12月9日至2013年1月9日，合同中就物业服务费的收费标准及方式、交纳时间、逾期交纳物业服务费的责任也分别做出了明确约定。合同生效后，原告依约履行了合同义务。
被告苗树国是该小区X-X-
X房屋的业主，该房屋产权面积为144.59平方米。自2012年8月1日至2013年1月9日期间，被告一直未予缴纳相应的物业服务费。根据合同约定，被告逾期交纳物业服务费的，还应按合同约定标准向原告支付逾期滞纳金。故原告呈诉，请求判令：1.被告苗树国给付物业服务费1529.86元；2.被告苗树国向原告支付逾期滞纳金人民币204.59元（自2012年8月6日暂计至2013年12月31日，应计至实际给付日）；3.判令诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提交天津市物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、开发区住宅物业服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、付费通知单、照片、物业合同公示证明、企业名称变更证明、资质证书、合同备案证明等证据。
被告苗树国未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年12月9日，天津开发区天元居业主会与原告签订天津市物业管理服务合同，物业管理期限自2008年12月9日起至2010年12月8日终止。合同约定，该业主会将座落天津开发区第二大街42号的天元居委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.25元，由业主负责交纳，其中配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元（包含在1.25元内）。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三十缴纳滞纳金。
2010年12月9日，天元居业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2010年12月9日起至2012年12月8日终止。合同约定，该业主会将座落天津开发区第二大街42号的天元居委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.00元，包括基本服务费1.07元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.93元，由业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向开发区相关部门进行备案，并依约为小区提供物业管理服务。
2012年12月8日合同到期后，该小区业主会并未与原告续签物业服务合同，因此，原告于2013年1月9日撤出该小区。
又查明，被告苗树国为天津开发区第二大街42号天元居X-X-
X号房屋所有权人，房屋面积为144.59平方米，自2012年8月1日至2013年1月9日，按照每月每平方米2.00元计算，物业服务费为1529.86元，此费用被告未予交纳。原告经催要未果，诉至本院。
另查明，原告具有物业服务一级资质。2008年6月6日，原告名称由天津津滨联合物业管理有限公司变更为现名称天津津滨联合物业服务有限公司。
本院认为，原告经中华人民共和国住房和城乡建设部审核获发物业服务企业资质证书，具有物业服务的经营资格。原告接受天元居业主会的委托并与之签订的物业管理合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故上述物业管理服务合同为有效合同。被告苗树国作为小区业主应受物业服务合同约束。原告进驻该小区实施物业管理服务，被告有交纳物业服务费的义务。被告苗树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告主张物业服务费1529.86元的诉请，本院予以支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金100元，原告滞纳金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告苗树国于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2012年8月1日至2013年1月9日天津开发区第二大街42号雅都天元居X-X-
X的物业服务费人民币1529.86元；
二、被告苗树国于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司逾期付款违约金人民币100元；
三、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第28号
原告xxx
委托代理人胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告xxx
原告xxx诉被告xxx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告xxx向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告xxx的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回对被告xxx的起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告xxx负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 珣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8964号
原告：胡兴土，男，1956年7月2日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师，由象山县法律援助中心指派。
被告：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告胡兴土与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡兴土的委托诉讼代理人李芝巧、被告国基公司的委托诉讼代理人庄允伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴土向本院提出诉讼请求：判令被告国基公司支付原告胡兴土劳务报酬费14400元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告国基公司支付原告胡兴土劳务报酬费14140元。事实和理由：2016年12月，原告胡兴土在被告国基公司（象山云雾山庄项目）从事砌挡墙工作，工资为280元/天。工作期间原告胡兴土能遵守被告国基公司单位规章制度，并积极完成工作任务。在2017年2月份至2017年4月份期间，经原告胡兴土与被告核对，被告尚欠原告胡兴土劳务报酬共计14140元。原告胡兴土认为，被告国基公司应及时、足额向原告胡兴土支付全部劳务报酬款。原告胡兴土于2017年10月9日向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，因超过法定退休年龄，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知，故原告胡兴土诉至法院。
被告国基公司答辩称：首先，原告主体不适格，原告提供的证据工资单工人名字载明的是胡新土，起诉状是胡兴土，两个人是否系同一个人无法确认。原告需要提供证据证明。其次，原告提供的工资单中，标注为等工费的那一张金额4760元的工资并未实际发生，应不予支持。最后，原告胡兴土提供的由被告国基公司在云雾山庄项目的实际负责人裴海忠出具的工资单，实系裴海忠私自向各班组组长收取的保证金，并非实际发生的工人工资。云雾山庄工程因故停工后，裴海忠因不能退还其私下收取的保证金而伪造了工资单，该行为已经涉嫌诈骗犯罪，象山县公安局已经受理了被告国基公司的报案。因此原告提供的工资表存在虚假和多写数额等情况，不真实也不合法，故不能作为定案依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告胡兴土在被告国基公司的浙江云雾山庄项目部工作。案外人裴海忠系被告国基公司浙江云雾山庄项目的实际负责人。案外人裴海忠向原告胡兴土出具了两份盖有被告国基公司浙江云雾山庄项目部章并由裴海忠签字的工资单，主要内容为日薪为280元、工天分别为17天、20.5天，总计金额为10500元。原告胡兴土于2017年10月19日向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，因超过法定退休年龄，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知，故原告胡兴土诉至法院。因被告国基公司认为裴海忠伪造工资单涉嫌诈骗向象山县公安局报案。2017年11月14日，象山县公安局出具了《报警受理回执单》（编号为№02251733548）。
以上事实由原告胡兴土提供的工资单2份、被告国基公司提供的《报警受理回执单》1份以及原、被告的庭审陈述为凭。
经本院核实，公安机关认为编号为№02251733548的《报警受理回执单》涉及的证据材料不具备立案要求而未予以立案进行刑事侦察。
本院认为：首先，被告虽在庭审中提出原告主体不适格，但原告在庭审后提供了象山县新桥镇高湾村民委员会提供的证明，证明工资单中的胡新土与原告胡兴土系同一人，被告亦对该证据无异议。故本院认定原告主体适格。其次，原、被告之间的劳务合同关系，有原告胡兴土提供的证据及庭审陈述为凭，该劳务合同关系合法有效。原告胡兴土按约提供劳务，被告国基公司应按约支付相应的劳务报酬。案外人裴海忠系被告国基公司浙江云雾山庄项目的实际负责人，其在事关云雾山庄的工资表上的签字系职务行为，应视为被告对该工资单的认同。由于被告国基公司向本院提供的《情况说明》的书写者即案外人朱松江、《录音光盘》和《书面通话记录》所涉及人员均未出庭接受质询，不符合证据规则的相关规定，真实性无法认定，且公安机关未对被告国基公司的报案予以刑事立案，故被告国基公司关于案外人裴海忠涉及伪造工资单的抗辩意见，本院不予采信。但原告提供了总金额为14140元的三份工资单，其中发放日期为2017年2月17日-3月18日、金额为3640元的工资单，并未盖有被告国基公司浙江云雾山庄项目部章，裴海忠也未签字确认，原告亦未能提供其他证据对此予以佐证，故对该部分款项，本院不予支持。故原告胡兴土诉请要求被告国基公司支付尚欠劳务报酬款10500元（14140元-3640元），依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡兴土10500元；
二、驳回原告胡兴土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兴土负担5元，被告国基建设集团有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 强
二〇一八年二月二十二日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8964号原告：胡兴土，男，1956年7月2日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师，由象山县法律援助中心指派。被告：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。原告胡兴土与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡兴土的委托诉讼代理人李芝巧、被告国基公司的委托诉讼代理人庄允伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴土向本院提出诉讼请求：判令被告国基公司支付原告胡兴土劳务报酬费14400元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告国基公司支付原告胡兴土劳务报酬费14140元。事实和理由：2016年12月，原告胡兴土在被告国基公司（象山云雾山庄项目）从事砌挡墙工作，工资为280元/天。工作期间原告胡兴土能遵守被告国基公司单位规章制度，并积极完成工作任务。在2017年2月份至2017年4月份期间，经原告胡兴土与被告核对，被告尚欠原告胡兴土劳务报酬共计14140元。原告胡兴土认为，被告国基公司应及时、足额向原告胡兴土支付全部劳务报酬款。原告胡兴土于2017年10月9日向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，因超过法定退休年龄，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知，故原告胡兴土诉至法院。被告国基公司答辩称：首先，原告主体不适格，原告提供的证据工资单工人名字载明的是胡新土，起诉状是胡兴土，两个人是否系同一个人无法确认。原告需要提供证据证明。其次，原告提供的工资单中，标注为等工费的那一张金额4760元的工资并未实际发生，应不予支持。最后，原告胡兴土提供的由被告国基公司在云雾山庄项目的实际负责人裴海忠出具的工资单，实系裴海忠私自向各班组组长收取的保证金，并非实际发生的工人工资。云雾山庄工程因故停工后，裴海忠因不能退还其私下收取的保证金而伪造了工资单，该行为已经涉嫌诈骗犯罪，象山县公安局已经受理了被告国基公司的报案。因此原告提供的工资表存在虚假和多写数额等情况，不真实也不合法，故不能作为定案依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡兴土在被告国基公司的浙江云雾山庄项目部工作。案外人裴海忠系被告国基公司浙江云雾山庄项目的实际负责人。案外人裴海忠向原告胡兴土出具了两份盖有被告国基公司浙江云雾山庄项目部章并由裴海忠签字的工资单，主要内容为日薪为280元、工天分别为17天、20.5天，总计金额为10500元。原告胡兴土于2017年10月19日向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，因超过法定退休年龄，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知，故原告胡兴土诉至法院。因被告国基公司认为裴海忠伪造工资单涉嫌诈骗向象山县公安局报案。2017年11月14日，象山县公安局出具了《报警受理回执单》（编号为№02251733548）。以上事实由原告胡兴土提供的工资单2份、被告国基公司提供的《报警受理回执单》1份以及原、被告的庭审陈述为凭。经本院核实，公安机关认为编号为№02251733548的《报警受理回执单》涉及的证据材料不具备立案要求而未予以立案进行刑事侦察。本院认为：首先，被告虽在庭审中提出原告主体不适格，但原告在庭审后提供了象山县新桥镇高湾村民委员会提供的证明，证明工资单中的胡新土与原告胡兴土系同一人，被告亦对该证据无异议。故本院认定原告主体适格。其次，原、被告之间的劳务合同关系，有原告胡兴土提供的证据及庭审陈述为凭，该劳务合同关系合法有效。原告胡兴土按约提供劳务，被告国基公司应按约支付相应的劳务报酬。案外人裴海忠系被告国基公司浙江云雾山庄项目的实际负责人，其在事关云雾山庄的工资表上的签字系职务行为，应视为被告对该工资单的认同。由于被告国基公司向本院提供的《情况说明》的书写者即案外人朱松江、《录音光盘》和《书面通话记录》所涉及人员均未出庭接受质询，不符合证据规则的相关规定，真实性无法认定，且公安机关未对被告国基公司的报案予以刑事立案，故被告国基公司关于案外人裴海忠涉及伪造工资单的抗辩意见，本院不予采信。但原告提供了总金额为14140元的三份工资单，其中发放日期为2017年2月17日-3月18日、金额为3640元的工资单，并未盖有被告国基公司浙江云雾山庄项目部章，裴海忠也未签字确认，原告亦未能提供其他证据对此予以佐证，故对该部分款项，本院不予支持。故原告胡兴土诉请要求被告国基公司支付尚欠劳务报酬款10500元（14140元-3640元），依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡兴土10500元；二、驳回原告胡兴土的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兴土负担5元，被告国基建设集团有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一八年二月二十二日代书记员  吴东杰??2???1?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01777号
申请执行人邸光松。
委托代理人邸刘考。
被执行人胡振海。
邸光松与胡振海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）宿城埠民初字第0211号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告胡振海于本判决生效后十日内赔偿原告邸光松各项损失5458.11元；二、驳回原告邸光松其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡振海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位5658.11元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴新成
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第103号
原告河源市鑫宏投资咨询有限公司。
法定代表人叶志敏，该公司总经理。
委托代理人叶煌城、周达，广东广淼律师事务所律师。
被告缪小凤，女，1988年8月19日出生，汉族。
被告诸志毅，男，1984年2月15日出生，汉族。
被告范果立，男，1976年1月28日出生，汉族。
原告河源市鑫宏投资咨询有限公司诉被告缪小凤、诸志毅、范果立民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶煌城、周达到庭参加诉讼。被告缪小凤、诸志毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告范果立经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告缪小凤、诸志毅向原告借款5万元，约定在2015年4月30日还清；从借款之日起至未还清期间按国家规定收取借款利息，并由被告范果立作担保。借款到期后，经追收未果。现请求法院判令被告缪小凤、诸志毅偿还借款本金50000元及利息，利息计算从借款之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告范果立承担连带责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告缪小凤、诸志毅、范果立均未答辩。
经审理查明，被告缪小凤、诸志毅于2014年12月31日向原告借款50000元，并立下借据，约定还款期限为2015年4月30日前还清；从借款之日起至还清款日止按国家规定收取借款利息；由被告范果立作为保证人提供担保。该借款逾期后，经原告追收未果而引起纠纷。原告遂向本院起诉。
以上事实，有《借据》、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告缪小凤、诸志毅向原告借款50000元，有被告立下的借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因双方在借据中对借款利息约定不明，故原告提出该借款从借款之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依法有据，本院予以支持。被告范果立作为保证人为该借款作担保，因在借据中对保证方式及保证担保范围均没有约定，故被告范果立依法应对该借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪小凤、诸志毅应在本判决书生效之日起30日内付清借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2014年12月31日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告河源市鑫宏投资咨询有限公司。被告范果立承担借款本息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 陈华成
人民陪审员 包和亨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁 建
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00960号
原告杜某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理杜某某与张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审 判 长 王建锋
人民陪审员 戚富荣
人民陪审员 景亚群
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 雷青春
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3709号
罪犯张显。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年2月1日作出（2013）奎刑初字第88号刑事判决，以被告人张显犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月1日至2016年8月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张显准予减余刑，其刑期变更为自2012年9月1日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保第55号
原告嵩明县帝明工贸有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县。
法定代表人胡勇财，总经理。
被告谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，周正华之妻。
被告周雪宇，女，汉族，1990年11月20日生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之女。
被告周某某，男，汉族1999年10月生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之子。
法定代理人谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县。
被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人郑鹏，总经理。
盐边法院受理原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32人诉被告谢玉菊、周雪宇、周某某、攀枝花市鑫帝矿业有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2013年5月12日向盐边法院提出财产保全申请，要求对攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以保全。
盐边县人民法院于2013年5月12日作出（2013）盐边民保第26-1号民事裁定书，对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以查封，并交实际控制人周越看管。因原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32件案件已移送至我院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以继续查封（详见查封、扣押财产清单），交由攀枝花市鑫帝矿业有限公司看管；查封期间，任何人不得对该两条原矿水选生产线的所有设备及其附属设施进行使用毁损、变卖、转移、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆太林
二〇一五年二月十日
书记员 李思琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第168号
原告：周××。
被告：温××。
本院在审理原告周××与被告温××离婚纠纷一案过程中，原告周××于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费4900元（原告已预交），减半收取2450元，由原告周××负担。
审判员 张雪莉
二〇一五年二月五日
书记员 张 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民一初字第168号原告：周××。被告：温××。本院在审理原告周××与被告温××离婚纠纷一案过程中，原告周××于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周××撤回起诉。案件受理费4900元（原告已预交），减半收取2450元，由原告周××负担。审判员  张雪莉二〇一五年二月五日书记员  张 萌
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第369号
罪犯亢宁，男，1977年6月7日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）秦刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人亢宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月16日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年2月4日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2027年2月3日），剥夺政治权利五年。2011年3月30日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯亢宁在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10次，记功奖励1次，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯亢宁在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年2月15日、6月15日、9月15日、12月15日，2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日，共获表扬奖励10次；2013年10月25日获记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张占辉、曹臻，罪犯证明人刘志明、迟俊发的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯亢宁服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯亢宁减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年3月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1984号
本院在执行申请人徐辑涛与被执行人房丛明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人房丛明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将房丛明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15618号
原告：莫维耿，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县谢桥镇罗元村莫庄47号。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：朱纯璋，男，1959年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省通州市三余镇中心街XXX号，现住上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号被告：施亚萍，女，1955年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省通州市三余镇前进村一组005号。原告莫维耿与被告朱纯璋、施亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告莫维耿于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告莫维耿申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫维耿撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告莫维耿负担。
审判员 陈海峰
二〇一六年十一月三日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5332号
申请执行人吴广君，男，1967年6月29日出生。
被执行人韩文龙，男，1983年6月28日出生。
吴广君与韩文龙刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）大少刑初第653号刑事附带民事判决书已发生法律效力。吴广君于2015年8月28日向我院申请执行，要求韩文龙给付案款共计9192.38元。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人韩文龙邮寄送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人韩文龙名下无车辆、房产及银行存款信息。本院依法将被执行人韩文龙纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人吴广君申请执行的9192.38元未受清偿。经本院审查核实，被执行人韩文龙确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大少刑初第653号刑事附带民事判决书第四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄河清
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第17号
原告刘某某，女，1987年10月04日生，汉族。
委托代理人史燕，山东省乐陵市法律援助中心律师。
被告张某甲，男，1988年04月15日生，汉族。
原告刘某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘晓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托人史燕，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年1月11日，原、被告经政府登记结婚，婚后于2013年3月16日生育一女儿，取名“张某乙”，现随被告生活。由于原、被告为人处世的生活方式不同，致使二人在交流上出现障碍，以致双方经常闹矛盾，夫妻感情急剧恶化，2014年6月份，原、被告再次闹矛盾后，原告搬回娘家居住至今。在此期间，虽经双方亲友调解，但二人始终无法和好。为此，诉至法院请求依法判令原、被告离婚，女儿“张某乙”由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚。我与原告婚前认识时间很长，婚后感情很好并生育女儿，闹矛盾也都是因为家庭小事，可以自行解决，在以后的家庭生活中也可以避免，不致于离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月11日经政府登记结婚，婚后于2013年3月16日生育一女孩，取名“张某乙”，现跟随被告生活。原告于2015年1月4日诉至本院，请求判令原、被告离婚，女儿“张某乙”由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。案经本院依法调解未果。
上述事实由结婚证、出生医学证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育女儿“张某乙”，建立起了一定的夫妻感情。虽现因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，但被告明确表示不同意离婚，二人仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。双方应互相沟通和交流，多做自我批评，只要双方本着互谅、互让的原则，互相理解和包容，相信原、被告能够重归于好，为孩子营造一个良好的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 刘晓蓓
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙玉宝
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第17号原告：张正容，女，汉族，1971年3月27日出生。委托代理人：张洪兵，四川省宜宾市珙泉法律服务所法律工作者。被告：黄修睦，男，1946年4月17日出生。原告张正容与被告黄修睦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后依法组成合议庭，于2015年5月14日、8月4日公开开庭审理了本案。原告张正容及其委托代理人张洪兵到庭参加诉讼，被告黄修睦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正容诉称，2014年11月16日，被告向原告借款800000元用于房地产开发的资金流转，约定2014年11月25日偿还。被告在借款后没有按时偿还借款，原告为保护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、请求判令被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2014年11月26日起计算至款清之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。为支持其主张，其提交了以下2组证据：证据1：原告、被告主体身份资料，拟证明原被告主体资格适格；证据2：借条、转款凭证，拟证明原告借款给被告并已将款项实际交付；被告黄修睦未发表答辩意见，也未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据其来源和形式均符合法律规定，与待证事实存在关联，本院予以采信。结合经本院采信的证据，对本案事实认定如下：2014年11月16日，被告向原告出具借条，其上载明：“今借到张正容现金捌拾万元正（小写800000元）。借款人：黄修睦。2014年11月25日前归还”。次日，原告张正容通过银行转账交付80万元到被告黄修睦银行账户。本院认为，本案的争议焦点是被告黄修睦应否归还原告借款本金80万元和相应逾期利息？本院认为，本案中，原告出借80万元给被告，被告出具了借条，借条出具后，原告已将合同约定的借款本金80万元交付被告，双方之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于《借款合同》中约定的借款期限已届满，被告应当偿还原告张正容借款本金人民币80万元。另外，由于本案当事人既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据禁止违约方从违法行为中获得利益的原则，对于原告张正容主张的逾期还款利息应予支持，本案中逾期还款利息可参照银行中国人民银行同期同类贷款利率计算，故被告黄修睦应从2015年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告黄修睦于本判决生效后十五日内偿还原告张正容借款本金80万元及逾期还款利息（以80万元为本金，从2014年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告张正容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，由被告黄修睦负担10000元，原告张正容负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  易晓芸审判员  张开运审判员  王 进二〇一五年八月四日书记员  辜 敏附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初242号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人崔某某，男，1964年11月22日生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月19日被舞钢市森林公安局取保候审，于2017年7月13日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】129号起诉书指控被告人崔某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年4月6日至2017年4月7日，被告人崔某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人擅自砍伐所购买林木。2017年4月8日，被告人崔某某指使他人对所采伐后的现场遗留伐桩进行挖掘，并将挖出的19个树桩转移藏匿。经鉴定，被告人崔某某涉嫌滥伐现场林木合立木蓄积量16.2104立方米，转移藏匿现场林木合立木蓄积量3.0266立方米，共计19.237立方米。河南省舞钢市人民检察院针对上述指控，当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人崔某某的行为已构成滥伐林木罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定惩处。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年4月6日至2017年4月7日，被告人崔某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将购买倪月照位于杨庄乡长岭头村石梯组头道河的树木擅自砍伐。2017年4月8日，被告人崔某某指使他人对所采伐后的现场遗留伐桩进行挖掘，将所挖出的19个树桩转移藏匿，在采挖时被查获。经鉴定，被告人崔某某涉嫌滥伐现场林木合立木蓄积量16.2104立方米，转移藏匿现场林木合立木蓄积量3.0266立方米，共计19.237立方米。
另查明，被告人崔某某于2017年4月19日到舞钢市森林公安局投案自首。
上述事实有舞钢市森林公安局扣押、发还及随案移送物品清单，现场照片，舞钢市公安局出具的崔某某户籍证明、前科证明，舞钢市林业局出具的无采伐证证明，杨庄乡长岭头村出具的树权证明，舞钢市森林公安局出具的发、破案经过，证人崔某1、崔某2、余某、王某证言，被告人崔某某供述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木合立木蓄积量19.237立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。舞钢市人民检察院指控被告人崔某某犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。崔某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 璜
二〇一七年八月十一日
书记员 赵含笑
附相关法律法规详释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初55号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马宝华，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年1月22日刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，同年2月25日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人马宝华犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马宝华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年1月18日，一康乐人（另案处理）与一青海人（另案处理）在临洮县辛店镇康家崖车站宾馆203房间同被告人马宝华商谋贩卖毒品，未果。2016年1月20日，康乐人再次与马宝华电话商定贩毒事宜。2016年1月21日19时30分许，马宝华携带毒品去临洮县辛店镇康家崖车站宾馆201房间与康乐人及青海人交易时被抓获，缴获甲基苯丙胺150克。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马宝华向他人出售毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马宝华对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年1月18日，一康乐人（另案处理）与一青海人（另案处理）在临洮县辛店镇康家崖车站宾馆203房间同被告人马宝华商谋贩卖毒品，未果。2016年1月20日，康乐人再次与马宝华电话商定贩毒事宜。2016年1月21日19时30分许，马宝华携带毒品去临洮县辛店镇康家崖车站宾馆201房间与康乐人及青海人交易时被抓获，缴获甲基苯丙胺150克。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证证实了追缴的毒品甲基苯丙胺。
2.书证证明了被告人具有完全刑事责任能力。
3.证人证言证实了被告人向他人贩卖毒品的犯罪事实。
4.被告人供述与辩解证实了被告人实施犯罪的时间、地点及过程。
5.鉴定意见：临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]42号理化鉴定意见书证实：被告人马宝华所持可疑物中检出常见毒品甲基苯丙胺成分。
6.视听资料证实了案件的其他相关情况。
本院认为：被告人马宝华无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马宝华的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认。其量刑建议合理，予以采纳。为维护社会管理秩序，净化社会风气，保护公民身心健康不受侵害，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马宝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月22日起至2031年1月21日止。）
二、作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 马忠孝
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01526号
原告徐榕，女，汉族，1986年4月27日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区东苑社区迎宾大道林凯唐缘小区********室。
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西汉文置业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区高新区科技路37号海星城市广场*座****室。
法定代表人侯宝林，该公司董事长。
委托代理人赵建忠，该公司员工。
原告徐榕诉被告陕西汉文置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。2014年1月10日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐榕撤诉。
案件受理费1000元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 马志斌
人民陪审员 白 宇
二〇一四年一月十日
书 记 员 牛佳美
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第512号
申请执行人：刘建平
被执行人：吴安方身份证：×××1913
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00062号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴安方履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴安方名下有车辆（车辆（车牌号：浙K×××××））一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车辆（车牌号：浙K×××××））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一四年十一月二十日
（）
书记员 陆方力
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00965号
原告李自平，女，1977年6月28日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区昌元镇海螺村8组203号，公民身份号码510231197706282247。
被告吉勇，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区东升路81号，公民身份号码510231196903245272。
本院在审理原告李自平与被告吉勇离婚纠纷一案中，原告李自平于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自平起诉后向本院提出撤回起诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李自平撤回对被告吉勇的起诉。
审判员 向 斌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00965号
原告李自平，女，1977年6月28日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
被告吉勇，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告李自平与被告吉勇离婚纠纷一案中，原告李自平于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自平起诉后向本院提出撤回起诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李自平撤回对被告吉勇的起诉。
审判员 向 斌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李银平
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1413号
原告深圳市长城融通租赁管理有限公司，住所地深圳市罗湖区松园北街西侧、笋岗路南侧鸿翔花园7座13B14，组织机构代码69398806-5。
委托代理人钟国滔。
被告刘红均。
本院在审理原告深圳市长城融通租赁管理有限公司诉被告刘红均合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市长城融通租赁管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告深圳市长城融通租赁管理有限公司负担。
审 判 长 陈莹颖
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年五月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 魏 欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5539号
罪犯符某某，男，1976年10月18日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年7月9日作出（2012）晋刑初字第412号刑事判决，以被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔被害单位人民币21224.74元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯符某某本次缴纳退赔款人民币3000元。
本院认为，罪犯符某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯符某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯符某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯符某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符某某减去有期徒刑五个月，本次缴纳的退赔款人民币3000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月13日起至2014年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 燕
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵民执字第568号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人张军礼，男，1968年6月15日生，汉族，住灵宝市。
被执行人王根清，女，1967年8月15日生，住址同上。
被执行人潘恩波，男，1977年5月21日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张光荣，女，1977年9月4日生，汉族，住址同上。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人张军礼、王根清、潘恩波、张光荣金融借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）灵民一金初字第212号调解书，现已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1775元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 吕建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十月八日
书记员 ＸＸ超
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执169号
申请人：李绪花，女，汉族，住平原县。
被执行人：潘青伟，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。于2016年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘青伟的存款****元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年三月三十日
书记员 邢亮亮
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2946号
原告：李金元，男，汉族，1956年2月3日出生，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：焦明，河北厚天律师事务所律师。
被告：河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司，住所地香河县国家农业示范园区。
法定代表人：王乃全。
原告李金元诉被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李金元于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金元撤诉。
案件受理费减半收取148元，由原告李金元负担。
审判员 韩 利
二〇一七年八月十五日
书记员 崔雪莲
重庆市黔江区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05560号
原告：冯百熠，男，1982年出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告：程宏伟，男，1990年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告冯百熠诉被告程宏伟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月27日登记立案后，原告冯百熠在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 璜
二〇一五年十月三十日
书记员 陈康红
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1650号
申请执行人：毛行林，男，1956年10月29日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：余小礼，男，1963年9月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2017）赣1103民初685号民事判决书毛行林与余小礼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人余小礼银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请执行标的额6.324万元、诉讼费690元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一八年三月五日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1650号申请执行人：毛行林，男，1956年10月29日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：余小礼，男，1963年9月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行广丰区人民法院（2017）赣1103民初685号民事判决书毛行林与余小礼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人余小礼银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请执行标的额6.324万元、诉讼费690元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一八年三月五日书记员  吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1505号
申请执行人：周艇，男，1987年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：吴紫松，男，1987年6月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行广丰区人民法院（2017）赣1103民初1410号民事判决书周艇诉吴紫松民间借贷纠纷一案中，申请人标的170，000元，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2017）赣1103民初1411号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 策
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1505号申请执行人：周艇，男，1987年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，被执行人：吴紫松，男，1987年6月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，本院在执行广丰区人民法院（2017）赣1103民初1410号民事判决书周艇诉吴紫松民间借贷纠纷一案中，申请人标的170，000元，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2017）赣1103民初1411号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年十二月十五日书记员  王 策
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初407号
原告：钟玉英，女，1957年4月20日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告：武平县医院，住所地福建省武平县平川镇竹园路**号。统一社会信用代码12350824490925451D。
法定代表人：梁昌和，院长。
委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告钟玉英与被告武平县医院确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉英及其委托诉讼代理人周福平、被告武平县医院的委托诉讼代理人兰贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟玉英向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1999年9月至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告自1999年9月开始至今一直在被告处工作，工种为洗衣工，工资由被告按月发放，但被告没有与原告签订过劳动合同，也没有为原告缴交过社会保险。2017年6月5日，原告在上班期间右手被卷入叠被机械受伤后，被告为原告支付了住院医疗费用，但却拒绝在原告的工伤认定申请表上签署意见和盖章。为此，为明确原告与被告之间存在的事实劳动关系，请求依法裁判。
武平县医院辩称，一、原告受承包人雇请从事洗衣工作。被告一贯对洗衣房的工作实行承包制，原告是受承包人的雇请从事洗衣工作，其劳务费亦由承包人支付。原告只服从承包人的管理，不受被告的劳动管理，被告制定的各项劳动规章制度不适用于原告。二、原告于2007年4月就已达到法定退休年龄。国家规定女工人年满50周岁退休，原告于2007年4月就已年满50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，即使原、被告间存在事实劳动关系，其劳动合同也已于11年前终止。三、原告的起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证对本案证据和主要事实认定如下：
钟玉英提供：1、2017年1月24日原、被告签订的《协议书》一份，证明被告认可原告是武平县医院职工，原告是2013年受伤的，2017年才协商处理。被告质证认为真实性无异议，但只能证明协议书的内容。2、原告名下持有的武平县医院就餐卡一份，证明被告向原告发放就餐卡，原告是被告的职工。被告质证认为真实性无异议。3、武平县平川镇兴南村民委员会的《证明》及原告户口簿各一份，证明原告是武平县平川镇兴南村第七组村民，属农民。被告质证认为真实性无异议。4、《工伤认定申请表》一份，证明2017年6月5日原告在洗衣房上班时右手卷入叠被机受伤后，向劳动部门申请工伤鉴定，但被告作为用人单位不同意签署意见盖章。被告质证认为不清楚这一事实。
武平县医院提供：2008年6月承包人赵福财领取工资的付款凭证一份，证明当时是赵福财承包洗衣房，原告是在赵福财承包的洗衣房工作。原告质证认为付款凭证不能证明被告主张，付款凭证还应有合同等其他依据证明其主张。原告要求1999年至今确认劳动关系，被告应提供自1999年至今原告不是在武平县医院工作的证据。
2018年5月8日，本院向武平县医院发出查询函，要求查询原告在武平县医院工作的具体时间。2018年5月17日，武平县医院函复本院：钟玉英自1999年9月至2007年4月其工资由武平县医院财务科发放，2007年4月达到国家规定退休年龄。原告质证认为原告自1999年9月至2017年6月4日一直在武平县医院洗衣房工作，2017年6月5日，原告在洗衣房上班时右手卷入叠被机受伤后至今未在武平县医院继续上班工作。
本院认为，原、被告所提供的证据，真实性当事人无异议，证据的真实性应予认定。根据庭审陈述及双方提供的证据进行综合分析，主要事实认定为：原告自1999年9月至2017年6月4日一直在被告处工作，工种为洗衣工，工资由被告按月发放，原、被告未签订劳动合同。原告于2013年12月6日晚加班工作过程中，不慎摔倒，造成左手骨折。对此，原、被告于2017年1月24日签订《协议书》，约定被告补偿原告5000元。2017年6月5日，原告在洗衣房上班时右手卷入叠被机受伤后至今未在武平县医院继续上班工作。
综上所述，本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原、被告间已成为事实劳动关系，原告要求确认这一事实的请求，应予支持。本案涉及的是确认之诉，原告的起诉未丧失诉讼时效。依照《劳动合同法》第七条规定，判决如下：
钟玉英与武平县医院之间自1999年9月起至2017年6月5日止存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由武平县医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 钟锡添
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 钟世忠
二〇一八年六月八日
书 记 员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
用人单位应当建立职工名册备查。
-4-
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1420号
申请执行人：陈昌厨，男，1951年2月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：黄炳明，男，1970年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行陈昌厨与黄炳明民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初第1244号民事判决书中，向被执行人黄炳明发出执行通知书被执行人黄炳明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄炳明无固定财产。因本案被执行人下落不明，2016年9月10日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的总额为23600元，案件受理费185元，执行费254元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2016年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 丹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1420号申请执行人：陈昌厨，男，1951年2月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：黄炳明，男，1970年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行陈昌厨与黄炳明民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初第1244号民事判决书中，向被执行人黄炳明发出执行通知书被执行人黄炳明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄炳明无固定财产。因本案被执行人下落不明，2016年9月10日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的总额为23600元，案件受理费185元，执行费254元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2016年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一六年十二月二十七日书记员  徐 丹
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1456号
申请执行人：江西省信用担保股份有限公司，地址：南昌市红谷滩雅苑路196号金控大厦22层。
法定代表人：温治明，董事长。
被执行人：江西省戴蒙医疗器械有限公司，地址：广丰311高速挂线下溪路口。
法定代表人：王哲兴。
被执行人：王哲兴，男，1977年10月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被执行人：张霞，女，1977年11月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2017）赣1103民初485号民事判决书江西省信用担保股份有限公司诉江西省戴蒙医疗器械有限公司、王哲兴、张霞追偿权纠纷一案中，申请人标的6381000元，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2017）赣1103民初485民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 策
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1456号申请执行人：江西省信用担保股份有限公司，地址：南昌市红谷滩雅苑路196号金控大厦22层。法定代表人：温治明，董事长。被执行人：江西省戴蒙医疗器械有限公司，地址：广丰311高速挂线下溪路口。法定代表人：王哲兴。被执行人：王哲兴，男，1977年10月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：张霞，女，1977年11月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行广丰区人民法院（2017）赣1103民初485号民事判决书江西省信用担保股份有限公司诉江西省戴蒙医疗器械有限公司、王哲兴、张霞追偿权纠纷一案中，申请人标的6381000元，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2017）赣1103民初485民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年十二月十五日书记员  王 策
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号。
负责人王添华，该支行行长。
被执行人杜江修，男，1958年5月30日出生，汉族，住修水县。
申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人杜江修信用卡纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第351号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的37899.83元，已执行0元，未执标的37899.83元。
在执行过程中，本院向被执行人杜江修送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但杜江修未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，该案为系列案，被执行人杜江修正在监狱服刑，其名下财产正在处置中，未查到有其他可供执行的财产。本院对杜江修拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将杜江修纳入失信人员名单，与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人杜江修仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人杜江修有可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年二月十五日
书记员 胡桂香
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执183号申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号。负责人王添华，该支行行长。被执行人杜江修，男，1958年5月30日出生，汉族，住修水县。申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人杜江修信用卡纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第351号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的37899.83元，已执行0元，未执标的37899.83元。在执行过程中，本院向被执行人杜江修送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但杜江修未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，该案为系列案，被执行人杜江修正在监狱服刑，其名下财产正在处置中，未查到有其他可供执行的财产。本院对杜江修拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将杜江修纳入失信人员名单，与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民二初字第351号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杜江修仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人杜江修有可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年二月十五日书记员 胡桂香
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执169号
被执行人：崔磊，男，汉族，安平县人。
本院在执行崔磊罚金一案中，本院于2018年2月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，本院分别于2018年2月26日、2018年5月28日通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产，被执行人暂无财产可供执行。我院通过线下查控查询了被执行人不动产。住房公积金，保险信息，被执行人均无财产可供执行，我院于2018年4月13日对被执行人采取了限制消费令，并邮寄送达。综上所述，被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋跃轩
审判员 杨英媛
审判员 冯丽娜
二〇一八年八月十七日
书记员 杜茜茜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初5076号
原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓凡虎，系该公司员工。
被告：郭燕富，男，1974年1月29日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环大众物业管理有限公司与被告郭燕富物业服务合同纠纷一案中，原告玉环大众物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（此款原告已交纳），减半收取计25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 吴渊民
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执2001号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区北湖中路180号。
法定代表人：嵇伟民，该分行行长。
被执行人黎建华，男，1976年8月25日，地址：新余市，
被执行人付艳丽，女，汉族，江西新余人，1979年2月7日，黎建华之妻，地址同上。
被执行人陈虹，女，51岁，1966年1月10日，地址：上高县，
被执行人陈鸿昱，男，1991年5月13日，陈虹之子，地址：上高县，
被执行人江西星辉农业集团有限公司，地址：新余市新欣北大道1689号。
法定代表人：黎建华。
被执行人新余市星辉米业有限公司，地址：新余市新欣北大道1689号新余星辉农产品批发市场。
法定代表人：黎建华。
中国建设银行股份有限公司新余市分行申请陈鸿昱等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初1473号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执2001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 艾怡君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2001号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该分行行长。被执行人黎建华，男，1976年8月25日，地址：新余市。被执行人付艳丽，女，汉族，江西新余人，1979年2月7日，黎建华之妻，地址同上。被执行人陈虹，女，51岁，1966年1月10日，地址：上高县。被执行人陈鸿昱，男，1991年5月13日，陈虹之子，地址：上高县。被执行人江西星辉农业集团有限公司，地址：新余市新欣北大道1689号。法定代表人黎建华。被执行人新余市星辉米业有限公司，地址：新余市新欣北大道1689号新余星辉农产品批发市场。法定代表人黎建华。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人陈鸿昱、付艳丽、陈虹、黎建华、江西星辉农业集团有限公司、新余市星辉米业有限公司的金融借款合同纠纷的（2017）赣0502民初1473号民事判决一案中，因被执行人陈鸿昱、付艳丽、陈虹、黎建华、江西星辉农业集团有限公司、新余市星辉米业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈鸿昱、付艳丽、陈虹、黎建华、江西星辉农业集团有限公司、新余市星辉米业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9189644元及利息等，申请执行费73349元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年六月二十五日书记员  田 宇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2020号
原告:中硅索纳(厦门)新能源有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区(翔安)产业区万家春路1001号，统一社会信用代码91350200699949323Q。
法定代表人:周长旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴非凡，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：温映华，女，系公司员工。
被告:胡晓福,男,1992年6月7日出生，汉族,住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告中硅索纳（厦门）新能源有限公司与被告胡晓福劳动争议纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中硅索纳(厦门)新能源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告中硅索纳(厦门)新能源有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一八年七月二十七日
代书记员（ 柯宜 庭）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1811号之三
申请执行人湖州汇豪投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市安吉县孝源街道孝源村**号***室。
法定代表人裘昊，该企业董事长。
被执行人新余市华平贸易有限公司，住所地新余市抱石西大道。
法定代表人黄凤梅，该公司经理。
被执行人新余市华翔实业有限公司，住所地新余市袁河办事处送桥。
法定代表人黄凤梅，该公司经理。
被执行人蔡振华，男，1974年5月5日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人王国萍，女，1977年11月18日生，汉族，
被执行人ＸＸ华，男，1974年11月29日生，汉族，住新余市，
被执行人黄凤梅，女，1976年4月4日生，汉族，住新余市，
被执行人傅告，男，1987年9月14日生，住新余市渝水区，
申请执行人湖州汇豪投资合伙企业（有限合伙）与被执行人新余市华平贸易有限公司、新余市华翔实业有限公司、蔡振华、王国萍、ＸＸ华、黄凤梅、傅告借款、保证合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初591号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖州汇豪投资合伙企业向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执1811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华兵
二〇一八年七月十日
书记员 欧阳娇
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1811号
申请执行人邹细保，男，汉族，1967年8月30日生，江西省新余市人，住新余市，
被执行人宋少峰，男，1962年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人廖三女，女，1964年10月24日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
被执行人胡高安，男，1968年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
邹细保申请宋少峰、廖三女、胡高安民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初4392号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹细保提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
�结（2018）赣0502执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 欧阳娇
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2308号
原告：陈远登，男，1973年9月17日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市东侨经济开发区。
被告：李旺，男，1984年8月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县
原告陈远登与被告李旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远登到庭参加诉讼，被告李旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈远登向本院提出诉讼请求：1、判令被告李旺支付原告欠款93300元；2、诉讼费及律师费用全部由被告承担。事实和理由：2015年开始被告欠原告桃花红荒料货款，至2016年7月20日止，共欠款113300元（壹拾壹万叁仟叁佰元整）�2016年7月22日日被告共还款20000（贰万元整），剩余欠款93300（玖万叁仟叁佰元整）原告多次催款，被告迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
李旺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。该欠条载明被告李旺结欠陈远登石材货款113300元，该欠条未约定还款时间及逾期还款利息。本院认为，李旺在收到本院开庭传票后，未按规定时间参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见进行抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃，原告提供的欠条客观真实，依法对原告的证据予以采信。故本院对以下事实予以确认：双方当事人在2015年10月份起有买卖石材荒料的贸易往来，后�方货款经结算确认，李旺于2016年7月20日向陈远登出具由其书写的欠条一份，确认欠货款113300元，出具欠条后，李旺于2016年7月22日清还货款20000元，余款113300元未清偿。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，李旺在收到石材荒料后，并经双方确认并出具欠条后，本应依约支付欠款，但至起诉之日，被告李旺对所欠尚余货款113300元，经多次催讨仍未支付，有悖诚实信用原则，因此原告请求返还欠款，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如�：
李旺应于本判决生效之日起十日内返还陈远登货款113300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由李旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王前绥
人民陪审员 胡丽枝
人民陪审员 江 欢
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有�于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-5-
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初373号
原告：王文俊，男，1985年11月5日生，汉族，经商，住武平县。
委托诉讼代理人：童泉华，福建尚南律师事务所律师。
被告：吴东平，男，1973年4月30日生，汉族，居民，住武平县。
被告：吴仙兴，男，1971年2月8日生，汉族，居民，住武平县。
原告王文俊与被告吴东平、吴仙兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文俊的委托诉讼代理人童泉华到庭参加诉讼，被告吴东平、吴仙兴经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文俊向本院提出诉讼请求：1.要求吴东平归还借款本金5万元，并承担自2012年7月25日起至借款还清日止的利息（月利率按2分计算）；2.要求吴仙兴对上述借款本息承担连带清偿责任。在本案诉讼过程中，王文俊将第一项诉讼请求变更为：.要求吴东平归还借款本金5万元，并承担自起诉之日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2012年6月25日，吴东平向王文俊借款5万元，并出具《借据》约定，逾期归还借款按逾期金额支付每日千分之四的违约金，并承担借款发生的费用。借款由吴仙兴提供担保。借款至今，吴东平、吴仙兴未归还分文。
吴东平、吴仙兴未作答辩。
王文俊围绕诉讼请求依法向本院提交了《借据》一份，证明吴东平向王文俊借款5万元，吴仙兴担保的事实。吴东平、吴仙兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，王文俊提供的《借据》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实认定如下：
2012年6月25日，借款人吴东平出具《借据》约定：本人吴东平因生意扩大，缺少资金周转，特向王文俊借到人民币伍万元整。如逾期未还，本人按逾期金额每天支付千分之四的违约金，同时承担借款所发生的费用。担保人为借款人承担代偿债务责任，保证期限自债务到期之日起两年。借款人吴东平与担保人吴仙兴分别在《借据》上签字。至今，吴东平、吴仙兴未按约定归还借款。
本院认为，王文俊与吴东平、吴仙兴之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。吴东平欠王文俊借款5万元应当清偿。《借据》未约定借款期限和借期利率，约定的逾期利率为日4‰（即月利率120‰），超过了法律许可的范围，王文俊主张自起诉之日（2018年2月24日）起按月利率20‰计算利息，符合法律规定，依法准许。吴仙兴作为连带责任担保人对吴东平的债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向吴东平追偿。吴东平、吴仙兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴东平应于本判决生效之日起五日内清偿王文俊借款5万元及该款自2018年2月24日起至款清偿日止按月利率20‰计算的利息。
二、吴仙兴对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向吴东平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴东平、吴仙兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 宗赞宇
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 修荣华
二〇一八年七月九日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-5-
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执709号之一
申请执行人邱水香，女，1958年3月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人赵莉萍，女，1967年3月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余。
申请执行人邱水香(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1766号民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵莉萍（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。到住所地调查，未能找到被执行人。2018年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款30000.0元，执行费350.0元，截至2018年9月4日尚有30350.0（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年九月四日
书记员 张佳慧
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执709号
申请执行人邱水香，女，1958年3月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人赵莉萍，女，1967年3月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余。
本院在执行申请执行人邱水香与被执行人赵莉萍的民间借贷纠纷的（2016）赣0502民初1766号民事判决/调解一案中，因被执行人赵莉萍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人赵莉萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30000元按年利率6%支付从2016年5月17日至借款还清之日止的利息，案件受理费550元，申请执行费350元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年三月十二日
书记员 何晓莲