wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4965号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行。住所地:青岛市黄岛区XXX。
负责人：王云杰，行长。
委托代理人：岳正静，男，1985年1月14日出生，汉族，该行职员，住青岛市黄岛区XXX。
被告：黄伟，女，1972年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：张鹏，男，1977年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：郝世太，男，1983年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：王贻龙，男，1978年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：张相军，男，1969年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行与被告黄伟、张鹏、郝世太、王贻龙、张相军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳正静与被告郝世太、王贻龙、张相军到庭参加诉讼，被告黄伟、张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行诉称：2014年12月15日，原、被告签订（青农商胶南城南）个借字2014第181号个人借款合同及（青农商胶南城南）高保字2014年第181号最高额保证合同。合同约定，黄伟向原告借款17万元，被告张鹏、郝世太、王贻龙、张相军提供保证担保。合同签订后，原告于2014年12月15日向黄伟发放贷款17万元，到期日2015年12月14日。期间被告未按约定履行还款义务，构成违约。请求判令被告偿还原告借款本金17万元、利息1400元（至2015年10月20日）及至借款结清之日的逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告郝世太辩称：原告所诉属实，担保人无力还款，应该先由借款人还款。
被告王贻龙辩称：原告所诉属实，担保人无力还款，应该先由借款人还款。
被告张相军辩称：原告所诉属实，担保人无力还款，应该先由借款人还款。
被告黄伟、张鹏未答辩。
经审理查明：2014年12月15日，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行与被告黄伟签订编号为（青农商胶南城南）个借字（2014）年第181号个人借款合同，约定黄伟向原告借款17万元，借款期限为2014年12月15日至2015年12月14日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还、循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告与被告张鹏、郝世太、王贻龙、张相军签订（青农商胶南城南）高保字（2014）年第181号最高额保证合同，约定被告张鹏、郝世太、王贻龙、张相军为原告与被告黄伟自2014年12月15日起至2015年12月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为255000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年12月15日，原告向被告黄伟发放贷款17万元。借据记载到期日2015年12月14日，利率8.4‰。
借款到期后，被告未按约定还款，截至2016年7月29日，被告黄伟尚欠原告借款本金17万元、利息19743.47元。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠款明细单及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约定向被告黄伟发放借款后，被告黄伟未按约定还本付息，应向原告承担清偿义务。被告张鹏、郝世太、王贻龙、张相军作为本案借款合同的保证人，应对本案债务在保证合同约定的最高额内承担连带清偿责任。被告黄伟、张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行借款本金170000元及利息（其中2016年7月29日之前的利息为19743.47元，之后至本判决生效之日的利息按双方借款合同的约定计算）。
二、被告张鹏、郝世太、王贻龙、张相军对上述借款本息在255000元最高额内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3728元，由被告黄伟承担。被告张鹏、郝世太、王贻龙、张相军在255000元最高额内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈相娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1557号
申请执行人孙红波。
被执行人李超。
被执行人陈闯。
本院在执行申请执行人孙红波与被执行人李超、陈闯民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月15日作出（2014）前民初字第1630号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息、案件受理费2300元。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1630号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 白雪莹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00480号
原告张梅英。
被告沈曙光。
被告李翠耘。
原告张梅英诉被告沈曙光、李翠耘民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成由审判员万路胜担任审判长，审判员余汉峰、人民陪审员王明清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅英到庭参加诉讼，被告沈曙光、李翠耘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院根据张梅英的申请，依法作出（2014）鄂赤壁民初字第00480-1号民事裁定，查封了被告李翠耘所有的位于赤壁市赤马港办事处河北大道115号、面积137.35平方米、产权证2004B字第0735号的房屋一套。
原告张梅英诉称，2013年4月20日，被告沈曙光以资金周转需要为由向我借款65000元并出具了借条，同时口头约定月利率20‰、期限一年。到期后，被告沈曙光避而不�，被告李翠耘系沈曙光之妻，上述债务应按夫妻共同债务处理。二被告均有返还借款并承担利息的义务。为此，诉至法院请求责令二被告共同偿还。
原告张梅英为支持其诉讼主张，向本院提交了被告沈曙光于2013年4月20日出具的借条一张，载明：今借到张梅英人民币65000元（壹年）。拟证实沈曙光向其借款65000元等事实。
被告沈曙光、李翠耘未到庭亦未提交书面答辩。
经庭审质证，原告张梅英提供的上述证据，因被告沈曙光、李翠耘未到庭应诉并进行质证，应视其放弃抗辩、质证权利。原告张梅英提供的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月20日被告沈曙光因资金周转需要向原告张梅英借款65000元，期限一年。到期后，被告沈曙光避而不见。借款时沈曙光与李翠耘系夫妻关系。为此，张梅英诉至本院，�求责令沈曙光迅速偿还借款本金及利息，并认为被告李翠耘系沈曙光之妻，属家庭共同债务，应承担清偿责任。
本院认为，被告沈曙光因周转需要向原告张梅英借款，双方借贷关系合法有效，沈曙光应在到期后及时归还。张梅英要求责令沈曙光按双方约定月利率20‰计算利息，但无证据证明，应按同期银行同类贷款利率计息。原告张梅英要求被告李翠耘承担偿还家庭共同债务的义务，符合有关规定，应当按夫妻共同债务处理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告沈曙光、李翠耘共同偿还原告张梅英借款本金65000元，并自2013年4月20日起至清偿之日按年利率5.6%承担利息。
上列应付款项，于本判决生效后三日内付清。逾期支付，
按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、保全费670元，合计2095元，由被告沈曙光、李翠耘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万路胜
审 判 员 余汉峰
人民陪审员 王明清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 石小明
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第193号
原告冯爱萍。
被告山东省乳山幼儿师范学校（山东省威海艺术学校）。
法定代表人陈福超，校长。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告冯爱萍与被告山东省乳山幼儿师范学校劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯爱萍诉称，原告自2007年3月8日到被告山东省乳山幼儿师范学校（山东省威海艺术学校）从事计算机教学工作，双方签订了书面劳动合同。原告在被告单位工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，导致原告无过错辞退后无法领取失业金。现要求被告赔偿原告失业金损失16200元、取暖费8800元。
本院认为：原告冯爱萍的诉讼请求不属于人民法院的审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯爱萍的起诉。
案件受理费10元，由原告冯爱萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于鲁江
二〇一六年三月八日
书记员 姜 玉
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡恢执字第00014-1号
申请执行人柯依龙。
被执行人徐春平。
申请执行人柯依龙与被执行人徐春平其他合同纠纷一案，申请人柯依龙于2014年7月22日依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一初字第00025号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐春平的银行存款2900000元，或者扣留、提取其2900000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡慧丽
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第224号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人于某，浙江省桐乡市人，农民，住浙江省。因本案于2014年11月24日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年11月15日晚上，被告人于某饮酒后无证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车（已过年检有效期），由桐乡市屠甸镇驶往梧桐街道江南春城小区，途经史桥加油站南侧时，发生与张某驾驶的浙F×××××轿车相撞的交通事故（被告人于某负事故同等责任），事故造成被告人于某受伤、浙F×××××轿车受损。执勤民警上前察看时发现被告人于某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为157毫克／100毫升。民警随即将被告人于某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人于某血液中乙醇含量为186毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人于某上述行为已构成危险驾驶罪�依法应予惩处。其有坦白情节，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、理化检验报告、交通事故现场勘查笔录及照片、证人张某、濮某证言、抽血视频、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人于某无证驾驶机动车并发生事故，予以从重处罚。被告人于某犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2570号
原告张松波，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告郑州安泰商品混凝土有限公司。
本院在审理原告张松波与被告郑州安泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张松波于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松波申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张松波撤回起诉。
案件受理费6191元，减半收取3095.50元，由原告张松波负担。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年六月六日
书记员 李 琳
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1622号
原告清镇市农村信用合作联社，住所地贵州省清镇市云岭东路。
法定代表人ＸＸ园，该联社理事长。
委托代理人皮生辉，男，1982年4月9日生，汉族，贵州省清镇市人。系清镇市农村信用合作联社员工。
被告吴学贵，男，1952年5月28日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告杨学秀，女，1955年11月22日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告清镇市农村信用合作联社（以下简称清镇信合）诉被告吴学贵、杨学秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告清镇信合委托代理人皮生辉，被告吴学贵、杨学秀均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告清镇信合诉称：2011年11月9日，原、被告签订诚信卡贷款协议书及借款借据，约定原告向被告吴学贵发放诚信农户贷款200，000元，借款期限为2011年11月9日至2014年11月8日。被告杨学秀对此出具了《家庭成员共同债务确认书》，确认其与被告吴学贵系夫妻关系，上述借款属于两人的共同债务且共同偿还。合同签订后，原告依约足额向被告吴学贵发放了贷款，但被告吴学贵自2014年1月1日起未支付利息，被告的行为严重违反了合同约定，故诉请：一、提前解除原被告之间签订的借款合同；二、判令被告偿还借款本金200，000元，并按月利率7.7583‰承担从2014年1月1日起至2014年11月8日止的合同期内利息，按月利率7.7583‰的1.5倍支付从2014年11月9日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴学贵、杨学秀辩称：同意解除借款合同，同意偿还借款本金200，000元，同意支付合同期内的利息，合同期满后的利息不同意支付。
经审理查明，清镇市农村信用合作联社新华路分社（以下简称清镇信合新华路分社）系清镇信合内设分支机构，不具备独立法人资格。
1974年，吴学贵与杨学秀结婚。2011年11月9日，吴学贵向清镇信合新华路分社出具《借款申请书》，以发展养殖资金不足为由，申请借款200，000元。同日，清镇信合新华路分社与吴学贵签订《诚信卡贷款协议书》及《借款借据》，向吴学贵发放贷款200，000元，并约定借款期限为2011年11月9日起至2014年11月8日止，月利率7.7583‰，逾期利率为月利率的1.5倍（即月利率1.163745%）。同日，吴学贵、杨学秀向清镇信合新华路分社出具《家庭成员共同债务确认书》，确认无论个人或共同申请贷款，均属家庭共同债务。后吴学贵、杨学秀支付利息至2013年12月31日止，2014年1月1日起未支付利息，借款到期后亦未偿还本金。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举借款申请书、诚信卡贷款协议、借款借据、家庭共同债务确认书、证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2011年11月9日，清镇信合新华路分社与吴学贵签订的《诚信卡贷款协议》及《借款借据》，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，属有效协议。协议签订后，清镇信合新华路分社按约向吴学贵发放贷款200，000元，而吴学贵自2014年1月1日起未支付利息，且在借款期限届满后亦未还本付息，属根本违约，清镇信合新华路分社有权解除合同，现因清镇信合新华路分社系清镇信合内设分支机构，不具有独立民事主体资格，其民事权利依法应由清镇信合享有，民事义务依法应由清镇信合承担，故对清镇信合要求解除借款协议的诉请本院予以支持。协议解除后，吴学贵应向清镇信合偿还本金200，000元，并依约赔偿清镇信合的损失，该损失即协议约定的借款期间的利息与逾期付款利息，借款期间利息为15，930.376元（按月利率7.7583‰的标准，从2014年1月1日起计算至2014年11月8日止），逾期付款利息按月利率1.163745%，从2014年11月9日起计算至借款本金还清之日止。上述借款发生在吴学贵与杨学秀夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨学秀亦在《家庭成员共同债务确认书》上签字对此予以确认，故上述借款及利息应由吴学贵与杨学秀共同偿还。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息”之规定，判决如下：
一、解除原告清镇市农村信用合作联社与被告吴学贵于2011年11月9日签订的《诚信卡贷款协议书》及《借款借据》；
二、被告吴学贵、杨学秀于本判决生效之日起15日内偿还原告清镇市农村信用合作联社借款本金200，000元，并支付借款期间利息15，930.376元及逾期付款利息（按月利率1.163745%，从2014年11月9日起计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费4425元，由被告吴学贵、杨学秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张利利
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯志伟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初字第1622号原告：范博，男，1992年5月31日出生，汉族。被告：韩少康，男，1989年9月9日出生，汉族。原告范博与被告韩少康民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告范博于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范博撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范博负担。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  刘慧丽二〇一四年十月二十二日书记员  裴利敏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第335号
原告冯某某，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告于某某，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
原告冯某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员庞秀霞适用简易程序，于2015年3月8日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，在外打工时认识，于2012年1月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，虽生育一女儿，并未建立起夫妻感情，后发现被告与多名女性保持男女关系，严重伤害了原告的自尊心，故诉诸法院，要求与被告离婚，自行抚养婚生女孩。
被告辩称：原告身体不好，我比她大几岁，大部分事都让着她，她说我与多名女性保持男女关系不属实，我觉得我们还有感情，还能一起过日子，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告冯某某与被告于某某于2011年11月通过征婚启事方式认识，于2012年1月18日经政府登记结婚，且原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，并于2012年10月11日生育一名女孩，取名于菲菲(现随原告生活)。原告冯某某于2015年1月16日以婚前缺乏了解，婚后发现性格不合为由诉诸法院，要求与被告离婚，自行抚养婚生女孩，但未提供夫妻感情破裂的证据。被告于某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、结婚证复印件、安徽省预防接种证复印件等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后夫妻感情尚可，并生育子女，具有一定的感情基础，原告要求离婚，未能提供夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，为了孩子，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同构建和谐美满家庭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告冯某某与被告于某某离婚。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一五年三月十八日
书记员 黄文静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初133号
原告朱生科，庆阳市西峰区人。
被告赵峰，庆阳市西峰区人。
被告高双峰，庆阳市西峰区人。
原告朱生科与被告赵峰、高双峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱生科、被告高双峰到庭参加了诉讼，被告赵峰经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱生科诉称，2014年1月4日被告赵峰以搞工程资金周转困难为由，向原告朱生科借款500000元，约定月利率3.5%，借款限期为3个月，被告赵峰归还借款利息140000元，并将利息清偿至2014年9月3日，剩余借款本息未清偿。2014年11月27日，路冰华委托唐小勇将其名下被告赵峰所欠的1400000元债权转让给原告朱生科，被告赵峰向原告出具了借据，并约定月利率3.5%，借款期限1年。被告高双峰自愿为该笔借款提供担保。借款期限届满后，原告朱生科向被告赵峰、高双峰催要借款无果，遂诉至法院要求二被告偿还借款1900000元并按月利率2%承担从2014年9月4日至归款之日止的利息，诉讼费由二被告承担。
原告朱生科为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年1月4日，被告赵峰向原告出具的借据原件、中国银行转账凭证各一份，金额500000元，证明原告委托其妻子班秀芬向被告赵峰转款以及被告借款金额、利息约定等事实。
3、2014年11月27日，被告赵峰向原告出具的借据原件一份，证明被告赵峰接受并同意债务转移的事实；
4、2016年1月8日，班秀芬出具的证明一份，证明其受原告指示向被告赵峰转款的事实；
5、2015年5月13日，原告朱生科向被告赵峰出具的催款通知一份，证明原告向被告催收借款的事实。
被告赵峰既未到庭答辩也未提供证据。
被告高双峰辩称，原告陈述的借款金额、利息约定均属实。被告高双峰只是介绍人，被告赵峰欠路冰华140万元，后路冰华委托唐小勇将赵峰的140万元债权转让给原告，被告高双峰为该笔借款提供担保，被告赵峰重新向原告出具了欠条，双方约定借款期限为一年，月利率为3.5%。借款期限届满后被告赵峰下落不明，原告多次向被告高双峰催要，被告高双峰也协助原告多次向被告赵峰索款无果，被告高双峰愿意再次协助原告向被告赵峰索要该笔借款。
被告高双峰提供身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
经质证，原告对被告高双峰提供的证据无异议，被告高双峰对原告提供的第1、2、3、4、5项证据无异议。
经审理查明，2014年1月4日被告赵峰以搞工程资金周转困难为由，向原告朱生科借款500000元，约定月利率3.5%，借款限期为3个月，被告赵峰归还借款利息140000元，并将利息清偿至2014年9月3日。后于2014年11月27日，案外人路冰华委托案外人唐小勇将其名下被告赵峰所欠的1400000元债权转让给原告朱生科，被告赵峰向原告出具了借据，并约定月利率3.5%，借款期限1年。被告高双峰自愿为该笔借款提供担保。借款期限届满后，原告朱生科向被告赵峰、高双峰催要借款无果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条，庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告朱生科指示其妻班秀芳向被告赵峰转账500000元，被告赵峰向原告朱生科出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告赵峰在借款期限届满后，应向原告朱生科归还借款本息，原告的请求符合法律规定，予以支持。对于被告赵峰已向原告支付的2014年1月4日至2014年9月3日止的借款利息140000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”的规定，原、被告约定的月利率3.5%不符合法律规定，对已支付的利息超过月利率3%的部分扣抵本金。2014年1月4日至2014年9月3日的利息应按月利率3%计算，该段时间利息应为120000元，对于超出的20000元，应扣抵本金，被告应向原告归还的实际借款本金应为480000元。对于未归还部分利息应按月利率2%计算，原告要求被告按月利率2%支付从2014年9月3日起按照月利率2%计算承担至实际归款之日的利息，原告主张的利息计算时间应从2014年9月3日的第二日即2014年9月4日起算至归款之日止，原告主张的月利率2%，符合法律规定，应予支持。2014年11月27日，案外人路冰华委托案外人唐小勇将其名下被告赵峰所欠的1400000元债权转让给原告朱生科，由被告赵峰向原告归还借款及利息，并向原告出具了借据，被告赵峰虽未到庭，但在本院与其弟弟赵世轩谈话时，赵世轩对被告赵峰向原告出具的140万元借据真实性无异议，认为该份借据系被告赵峰本人亲笔书写。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外…….”。的规定，原、被告与案外人路冰华达成的转让协议合法有效。同时《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，借款的利息也一并转让，原告要求被告赵峰归还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。原告要求被告赵峰归还借款本金140万元并按月利率2%承担从借款之日至归款之日止利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告高双峰自愿为该笔借款提供担保，对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定,被告高双峰应对被告赵峰的该笔债务承担连带保证责任。被告高双峰辩称其只是介绍人，不愿承担保证责任，因其在借据担保栏中签名按印，足以证实其具有担保的真实意思表示，其也未提供证据证实其在签名按印时曾受到欺诈、胁迫的情形，故对被告高双峰的该项辩解意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告赵峰归还原告朱生科借款本金共计1880000元，其中480000元从2014年9月4日起，1400000元从2014年11月27日起，均按月利率2%分别承担至实际归款之日止的利息；被告高双峰对其中1400000元的借款本息负连带清偿责任。
二、驳回原告朱生科的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，公告费300元，合计22200元，由原告朱生科负担230元，被告赵峰负担11135元、高双峰负担10835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李素素
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3873号
原告：绍兴嘉澳针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村。
法定代表人：滕钊剑。
被告：钟海新，男，1978年5月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告绍兴嘉澳针纺有限公司诉被告钟海新买卖合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法由审判员李籽苏适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2017年8月30日公开开庭，原告法定代表人滕钊剑到庭参加诉讼，被告钟海新经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清货款197133.8元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月原告为被告供应坯布，至2015年11月17日双方对账，被告尚欠220397.8元，之后被告有部分付款，尚欠197133.8元，该款被告仍一直未予清偿，故起诉。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交对账函1份，证明被告签字确认尚欠原告货款220397.8元的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据系原件，形式上有被告签名，被告又未予抗辩，宜认定真实，可以作为认定本案事实的证据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告取得时间为2015年11月17日，形式上有被告签名的对账函一份，载明尚欠货款220397.8元，现原告以对账函签具后被告仅支付2万元，但原告认抵23264元，余款未付为由来院诉讼。
本院认为，本案双方买卖关系有对账函为证，且该关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应对其收受的货物履行全部付款之责。现原告主张对账后被告未能付清款项，被告又不予抗辩，原告对货款197133.8元的请求可予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海新限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴嘉澳针纺有限公司货款197133.8元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4243元，由被告钟海新负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4243元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李籽苏
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年八月三十日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3848号
原告：闫某。
委托代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。执业证号14116201210114582。
被告：孙某。
本院在审理原告闫某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 张振涛
二〇一六年七月十二日
书记员 ＸＸ飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第0054号
原告王亚平。
委托代理人王中志。
被告江苏阿里金币服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村2幢。
法定代表人袁裕辉，董事长。
委托代理人袁建辉。
原告王亚平诉被告江苏阿里金币服饰有限公司合作经营合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员陆金保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚平及委托代理人王中志、被告委托代理人袁建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚平诉称：2012年12月25日，原被告签订《阿里.金币男装连锁加盟合同》，原告交纳702369.10元投资款后成为被告设在江阴长泾的阿里金币连锁店加盟商，此�由被告受托经营，合同期满后原告被确保回收所有投资款。期间，因被告经营不善、资金链断裂，江阴长泾店被关闭。为此，原告起诉来院，要求解除双方所签的《阿里.金币男装连锁加盟合同》，并由被告返还投资款702369.10元。
被告江苏阿里金币服饰有限公司承认原告诉称是事实，但目前无力归还投资款。
经审理查明：2012年12月，原被告积极磋商，原告欲成为被告江苏阿里金币服饰有限公司的加盟商，专门销售阿里金币品牌的男装。2012年12月24日，原告向被告交纳了702369.10元的前期投资款。2012年12月25日，双方正式签订了《阿里.金币男装连锁加盟合同》。合同约定，原告交纳包括商品保证金、货架保证金、合同保证金、装修预付款、房租等在内的702369.10元的前期投资款，成为开设在江阴长泾的阿里金币服装专卖店的加盟商，合同有效期为三年，即自2012年12月25日至2015年12月24日止，店内经营由原告委托被告全权经营，正常情况下营业利润的40%归原告所有，60%归被告所有。同时，被告承诺，保证原告年收益为总投资的10%，上不封顶，合作到期，返还原告所有投资款。合作期间，原告未收到被告支付的营业利润。此后，被告因经营不善、资金链断裂，关闭了江阴长泾的阿里金币服装专卖店。由此，原告起诉来院，要求解除合同、并返还投资款。
以上事实，有原告提交的《阿里.金币男装连锁加盟合同》、收款收据、汇付凭证、以及庭审陈述等予以证实。
本院认为：原被告所签的《阿里.金币男装连锁加盟合同》合法有效，双方应严格按合同履行。合同履行期间，被告因经营不善、资金链断裂，关闭了江阴长泾的阿里金币服装专卖店，客观上已使合同无法继续履行。原告要求解除合同并由被告返还702369.10元投资款的诉讼请求，�院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、解除原告王亚平与被告江苏阿里金币服饰有限公司于2012年12月25日所签的《阿里.金币男装连锁加盟合同》。
二、被告江苏阿里金币服饰有限公司返还原告王亚平投资款人民币702369.10元，此款于判决生效之日起九十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5412元，由被告江苏阿里金币服饰有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
审判员 陆金保
二〇一四年六月二十七日
书记员 周 莉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2492号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（原范县农村信用合作联社城关信用社）,住所地范县城关镇南大街路东。
负责人：刘广存，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈春莲，女，1969年1月27日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师，特别授权。
被告：王瑞，女，1997年3月16日出生，汉族，住范县。
被告：董章华，男，1966年7月12日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告陈春莲、王瑞、董章华金融借款合同一案，本院于2018年8月1日立案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2018年8月28日向本院提出撤回对被告陈春莲、王瑞、董章华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行撤回对被告陈春莲、王瑞、董章华的起诉。
案件受理费2861元,由原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审判员 郝海廷
二〇一八年八月二十八日
书记员 张俊贤
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0730民初139号
原告：刘某某，男，1969年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁某某，佛坪县法律援助中心法律工作者。
被告：湖北楚风园林古建筑有限公司。住所地：湖北省大冶市东风东路41号。
法定代表人：徐某某，该公司董事。
被告：王某某，男，1964年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告湖北楚风园林古建筑有限公司、王某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某以被告王某某已支付欠款为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，原告刘某某自愿负担。
审判员 冯亮
二〇一七年十月十九日
书记员 刘娜
河南�民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1117号
原告：刘新宪，男，1978年8月24日出生，汉族，教师，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：郭波，男，1981年4月18日出生，汉族，教师，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘新宪与被告郭波健康权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、物损费等共计12200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26�，原告与被告的叔叔郭振文因在学校监考时发生矛盾，2018年1月30日8点多时，原告正在双塔镇初级中学二楼教室讲课时，被告郭波冲到教室将原告拉倒二楼走廊对原告进行殴打进行报复，致使原告严重受伤，后被学校校长及其他教师拉开，原告被送往民权县人民医院住院治疗。经鉴定，原告的面部、口唇及右手部之伤均已构成轻微伤。经民权县公安局双塔镇派出所调查处理，对被告行政拘留5日、并处罚款500元。但被告却不予赔偿原告的各项损失，为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，本案的发生原告存在重大过错，2018年1月30日被告到双塔中学复制材料，在该学校二楼办公室与原告相遇，被原告殴打，手机被原告跺烂，原告的违法行为公安机关对原告500元罚款，原告诉请的误工费、营养费没有法律依据，原告住院期间并没有扣发工资，原告�受的损伤没有构成伤残，营养费、误工费应不予支持。
本院经审理认定事实如下：2018年1月30日上午8时许，被告去双塔镇初级中学复印材料，在该中学教学楼二楼，被告与原告相遇，双方发生口角并引起相互撕打，致原告受伤。原告受伤后被送往民权县人民医院治疗，经诊断为：1、右手环指中节骨折；2、颅脑闭合性损伤；3、颜面部外伤，住院治疗14天，花去医疗费6073.02元。经民权县公安局物证鉴定室鉴定，原告面部、唇部及右手部之损伤均已构成轻微伤。经民权县公安局双塔派出所调查认定，对原告以殴打他人处以罚款500元的行政处罚，对被告以殴打他人处以行政拘留5日，并处罚款500元的行政处罚。
另查明：2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719元；省内出差人员的伙食补助费为每人每天100元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告致伤，以及原告住院治疗和花去的相关费用，原告提供了证据进行了证明，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担赔偿责任。
关于赔偿数额：1、原告受伤住院治疗14天，花去医疗费6073.02元；2、护理费，可按照护理人员1人计算，参照2017年度河南省农村居民人均可支配收入标准，计算14天，护理费应为12719元÷365天×14天=487.8元；3、对于原告主张的误工费，原告未提交受伤期间扣除的相应工资证明，故本院不予支持；4、住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天100元予以确定，其数额应为100元×14天=1400元；5、原告主张的营养费，因原告受伤情况未到达伤残等级，本院对营养费不予支持；6、对于原告主张的交通费1020元，包括了其家人的费用，超出合理性支出，本院酌定原告住院期间的交通费为300元；7、对于原告主张的物损费，其受损的衣物及眼镜，因未对其进行价格评估，本院不予支持，原告可另行主张权利。被告应赔偿原告各项损失的数额共计为6073.02元＋487.8元+1400元+300元=8260.8元。故原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被�郭波于本判决生效后十五日内赔偿原告刘新宪各项损失共计8260.8元；
二、驳回原告刘新宪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 单 良
二〇一八年五月十七日
书记员 邓文君
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初第1243号
原告:谢鹏翔，男，1986年8月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：范子乐，男，1991年2月26日生，汉族。
被告:赵春阳，男，1986年6月12日生，汉族。
原告谢鹏翔与被告赵春阳追偿权纠纷一案，原告于2018年6月24日向本院递交起诉状。本院于同日受理本案，于2018年7月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月20日，被告赵春阳以做生意为由向陈彦伟借款30000元，同时由原告谢鹏翔作为担保人，后原告在陈彦伟的多次催要下，替被告偿还了借款，现原告急需用钱，多次找被告催要，被告以各种理由推脱拒不还款，无奈之下起诉至法院。要求：1、依法判决被告偿还原告30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵春阳未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2017年4月20日，被告赵春阳因做生意用钱向案外人陈彦伟借款30000元，原告谢鹏翔为该笔借款提供担保。后陈彦伟多次向谢鹏翔、赵春阳催要借款，原告谢鹏翔作为担保人于2017年7月28日偿还陈彦伟30000元，陈彦伟为原告谢鹏翔出具收到条一份，并把被告赵春阳30000元借条原件交给原告谢鹏翔。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告谢鹏翔作为被告赵春阳的担保人，在债权人陈彦伟的催要之后，已代被告赵春阳偿还了30000借款，依法享有对被告追偿的权利，故原告谢鹏翔向被告赵春阳追偿30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春阳于本判决生效之日起十日内支付原告谢鹏翔30000元。
案件受理费550元（原告垫付），减半收取275元，由被告赵春阳负担（于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 吴湘云
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑彩丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初738号
原告：张娜，女，1977年10月12日出生，汉族，住内蒙古根河市。
被告：刘新安，男，1953年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张娜与被告刘新安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加诉讼，被告刘新安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张娜向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘新安偿还原告借款本金42400元及利息3000元，起诉费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：1.判令被告偿还原告借款42400元并按照年利率6%的标准支付自2017年12月1日至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告资金周转困难向原告借款42400元，约定一个月后归还借款。到期后经原告多次催要，被告未还，故原告诉至法院。
刘新安缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张娜称其于2016年5月10日通过现金形式借给刘新安42400元，口头约定借款期限为1个月，但借款期限到期后，刘新安未还款并于2017年10月17日出具《借条》，承诺2017年11月30日前还清借款，但之后仍未还款。但为证明上述主张，其向本院提交刘新安于2017年10月17日出具的《借条》一份，载明：“本人刘新安于2016年5月10日借张娜现金计肆万贰仟肆佰元正（42400元），于2017年11月30日前还清。特此证明。”刘新安缺席，未向本院提交证据，亦未提交质证意见。本院对上述证据予以确认并在案佐证。
本院认为，原告向被告出借款项，被告出具《借条》。现该《借条》中约定的还款期限已到，被告仍未偿还原告上述款项，故原告要求被告偿还借款42400元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告迟延还款，给原告造成损失。原告要求被告按照年利率6%支付自2017年12月1日起的利息，并无不当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘新安于本判决生效之日起十日内偿还原告张娜借款42400元，并按照年利率6%支付自2017年12月1日至实际偿还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取计468元，由被告刘新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年三月十九日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4803号
原告:郭庆永，男，汉族，1996年10月27日出生，住濮阳县。
被告：孙自雷，男，汉族，1969年7月10日出生，住濮阳县。
原告郭庆永诉被告孙自雷劳务合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭庆永撤回起诉。
本院受理费25元，由原告郭庆永负担。
审判员 马书广
二〇一八年七月二十三日
书记员 李欣欣
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1364号
原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。
住所地：卢氏县城中兴路南段。
统一社会信用代码：914112240922711574。
法定代表人：周乐，董事长。
委托诉讼代理人：周彩明，男，1974年3月30日生，汉族，该公司职工，住河南省宜阳县。
被告：郭会波，男，1979年12月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：范燕亭，女，1982年4月22日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：乔小发，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：李桂芳，女，1969年6月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告卢氏县大德小额贷款有限公司与被告郭会波、范燕亭、乔小发、李桂芳借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年7月16日撤回对被告乔小发、李桂芳的起诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周彩明到庭参加诉讼，被告郭会波、范燕亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢氏县大德小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，被告郭会波在他公司借款60000元，借款期限为6个月，月息为2.4分。被告范燕亭系郭会波妻子，乔小发系担保人，李桂芳系乔小发妻子。后被告支付利息至2018年1月9日，并于2018年5月25日支付利息300元，下余款项经催要后迟迟未偿还，故向法院起诉来院。
被告郭会波、范燕亭未答辩。
原告卢氏县大德小额贷款有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、担保合同、担保承诺书、配偶承诺书、四被告的结婚证复印件。本院经审查后认为，上述证据均形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告郭会波与范燕亭系夫妻关系，乔小发与李桂芳系夫妻关系。2017年4月10日，被告郭会波因种植香菇需要资金为由与原告签订借款合同，双方约定郭会波向原告借款60000元，借款期限为2017年4月10日至2017年10月9日，月利率为24‰，并由乔小发提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告偿还利息至2018年1月9日，并于2018年5月25日支付利息300元，下余借款本息经催要后未偿还，原告遂起诉来院。
本院认为：被告郭会波向原告借款60000元，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应按约定偿还借款。因双方约定的月息24‰超过相关法律关于借款利率的限制性规定，故本院只能在法律规定的年利率24%支付原告的利息诉求，故被告应自2018年1月10日起按年利率24%计算利息至本判决确定的还款之日止，同时扣除已经支付的利息300元。范燕亭系郭会波的妻子，在夫妻承诺书中签名确认知悉该笔借款，并表示同意将该笔债务作为夫妻共同债务，故范燕亭应对上述款项承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭会波、范燕亭于本判决生效后十五日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款本金60000元，并自2018年1月10日起按年利率24%计算利息至本判决确定的还款之日止（已经支付利息300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭会波、范燕亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年七月三十一日
书记员 管瑞芳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初1364号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县城中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。委托诉讼代理人：周彩明，男，1974年3月30日生，汉族，该公司职工，住河南省宜阳县。被告：郭会波，男，1979年12月15日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：范燕亭，女，1982年4月22日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：乔小发，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：李桂芳，女，1969年6月12日生，汉族，农民，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司与被告郭会波、范燕亭、乔小发、李桂芳借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年7月16日撤回对被告乔小发、李桂芳的起诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周彩明到庭参加诉讼，被告郭会波、范燕亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢氏县大德小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，被告郭会波在他公司借款60000元，借款期限为6个月，月息为2.4分。被告范燕亭系郭会波妻子，乔小发系担保人，李桂芳系乔小发妻子。后被告支付利息至2018年1月9日，并于2018年5月25日支付利息300元，下余款项经催要后迟迟未偿还，故向法院起诉来院。被告郭会波、范燕亭未答辩。原告卢氏县大德小额贷款有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、担保合同、担保承诺书、配偶承诺书、四被告的结婚证复印件。本院经审查后认为，上述证据均形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告郭会波与范燕亭系夫妻关系，乔小发与李桂芳系夫妻关系。2017年4月10日，被告郭会波因种植香菇需要资金为由与原告签订借款合同，双方约定郭会波向原告借款60000元，借款期限为2017年4月10日至2017年10月9日，月利率为24‰，并由乔小发提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告偿还利息至2018年1月9日，并于2018年5月25日支付利息300元，下余借款本息经催要后未偿还，原告遂起诉来院。本院认为：被告郭会波向原告借款60000元，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应按约定偿还借款。因双方约定的月息24‰超过相关法律关于借款利率的限制性规定，故本院只能在法律规定的年利率24%支付原告的利息诉求，故被告应自2018年1月10日起按年利率24%计算利息至本判决确定的还款之日止，同时扣除已经支付的利息300元。范燕亭系郭会波的妻子，在夫妻承诺书中签名确认知悉该笔借款，并表示同意将该笔债务作为夫妻共同债务，故范燕亭应对上述款项承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭会波、范燕亭于本判决生效后十五日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款本金60000元，并自2018年1月10日起按年利率24%计算利息至本判决确定的还款之日止（已经支付利息300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭会波、范燕亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一八年七月三十一日书记员  管瑞芳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初830号
原告马建民，男，1969年3月2日出生，汉族，居民。
被告党战伟,男，1980年5月20日出生，汉族，居民。
原告马建民因与被告党战伟追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案。并于2018年5月29日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告马建民到庭参加诉讼，被告党战伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月，原告跟随被告在周口市境内从事农村电网改造工作，约定工资每天200元，干了2个多月，原告给被告支付过二次钱，分别为2880元、1100元，双方经过清算，被告下欠10420元工资没有支付给原告，2017年元月26日，被告党战伟给原告出具欠条一份，注明下欠原告工资款10420元。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。为了原告的合法权益，特向法院起诉。要求：1、判令被告立即支付原告人民币10420元。2、诉讼费由被告承担。
被告党战伟未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2016年9月份起，原告马建民跟随被告党战伟到周口打工劳动，工程结束后，后经双方结算，被告党战伟尚欠原告马建民工钱10420元，被告党战伟给原告马�民出具欠条一份，证明被告党战伟尚欠原告工资款10420元。后被告于2017年元月26日为被告为原告出具欠条一份：欠条今欠马建民工钱10420元壹万零肆佰元整。
农历2017.二.二十日党战伟2017.元.26。被告党战伟为原告出具的欠条大写与小写相差贰拾元整。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。原告马建民跟随被告党战伟打工劳动，理应得到相应的劳动报酬，被告应支付给原告约定的劳动报酬，且双方经过结算，被告给原告出具有欠条予以确认，故对原告马建民要求被告党战伟支付工钱10420元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党战伟于本判决生效之日起10日内给付原告马建民劳动报酬10420元。
案件受理费61元（原告马建民垫�），由被告党战伟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 裴付前
人民陪审员 李全利
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郑彩丽
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4584号
原告：固始县南大桥乡人民政府。住所地：固始县南大桥乡街道。
法定代表人：王溯冰，政府乡长。
被告：张红云，男，1939年1月20日出生，汉族，住固始县。
原告固始县南大桥乡人民政府诉被告张红云租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告固始县南大桥乡人民政府于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告固始县南大桥乡人民政府撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告固始县南大桥乡人民政府撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告固始县南大桥乡人民政府负担。
审判员 杨德忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 张姝馨
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1482号
申请人：王红彦，男，1981年11月4日生，汉族。
被申请人：张赵峰，男，1982年1月13日生，汉族。
申请人王红彦于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张赵峰名下银行存款260000元或查封相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人王红彦提供260000元的财产担保。
本院认为，申请人王红彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张赵峰名下银行存款260000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 王蒙蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5454号
原告：范聪，男，1986年8月6日出生，汉族，郑州市铁路机务段职工，住郑州市管城回族区。
被告：段慧杰，男，1983年5月10日出生，汉族，郑州市铁路机务段职工，住郑州市。
原告范聪与被告段慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范聪到庭参加诉讼，被告段慧杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金58000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2015年9月9日，被告以家中买房为由向原告借款58000元，同时给原告打了一张借条，许诺2015年10月31日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
段慧杰缺席，未作答辩。
范聪为支持其诉讼请求提交以下证据：《借条》一张。经审查，范聪提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据范聪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，段慧杰以买房为由向范聪借款58000元，并出具《借条》一张，载明：“今因家中买房向范聪借伍万捌仟元整（58000.00），2015年10月31日前归还，不得以任何借口推迟还款，如违反规定承担一切法律责任”。后段慧杰未偿还借款，引起争诉。
本院认为，原告提交的《借条》可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。现还款期限已到，被告理应偿还所借款项，故原告要求被告偿还借款58000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期间内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段慧杰于本判决生效之日起十日内偿还原告范聪借款58000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，由被告段慧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 刘爱琴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张若文
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初229号
原告：蔡妙华，女，1985年10月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：黄建麟，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蔡妙华与被告黄建麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡妙华到庭参加诉讼，被告黄建麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡妙华向本院提出诉讼请求：判令黄建麟偿还借款50000元。事实和理由：2017年8月8日，黄建麟以资金周转为由向蔡妙华借款50000元，约定于2017年10月7日归还，黄建麟出具借条一张交蔡妙华收执。借款期满后，黄建麟没有按约定履行还款义务，故请求支持上述诉讼请求。
黄建麟未作答辩。
蔡妙华围绕诉讼请求依法提交黄建麟出具的借条1单，以证明黄建麟于2017年8月8日向其借款50000元，并定于2017年10月7日归还，双方没有约定借款利息,借款期满后黄建麟未履行还款义务。
本院认为，黄建麟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和反驳对方诉讼请求的证据，应视为自愿放弃诉讼权利，本院对蔡妙华提供的借款条的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，黄建麟向蔡妙华借款50000元，约定于2017年10月7日付还，双方没有约定借款利息，黄建麟出具了借条1单交蔡妙华收执。借款期限届满后，黄建麟没有履行还款义务。诉讼过程中，因黄建麟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。
综上所述，本院认为，黄建麟向蔡妙华借款50000元的事实，有黄建麟出具的借条为据，本院予以认定。双方之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方约定的借款期限届满后，黄建麟没有履行还款义务，蔡妙华起诉要求黄建麟偿还借款50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄建麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄建麟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡妙华借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由黄建麟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张俩德
审 判 员 洪艺芯
人民陪审员 林明光
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄兰婷
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3125号
原告：李喜兰，女，汉族，1959年3月15日出生，住南阳市宛城区。
被告：柏中建，男，回族，1972年8月1日出生，住南阳市。
原告李喜兰与被告柏中建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李喜兰到庭参加诉讼，被告柏中建经本院公告送达应诉手续、开庭传票无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告李喜兰诉称，2014年原告通过朋友与被告认识，当时被告通过朋友先期向原告借过款，也及时偿还，考虑是有人担保，是朋友关系就不断给被告提供借款。这几笔借款的理由是被告提出在南阳宏江工地急需用钱，因手头缺钱向原告借款，约定利息是2.5分，被告先后5次从原告处借款共计18.5万元，约定3个月还本付息，但一直没有还款。经原告多次催要，被告避而不见，也不接电话，给原告造成了巨大的经济损失。因此诉至法院，请求判令被告柏中建支付原告所借欠款185000元，并承担本案诉讼费用。
被告柏中建经本院合法传唤未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年8月28日，被告柏中建向原告李喜兰出具借条一份，约定“借条今借到李喜兰现金伍万元整（月息2分5）9月28日本息还清。借款人：柏中建。2014.8.28日”。2014年9月19日，被告柏中建向原告李喜兰出具借条一份，约定“借条今借李喜兰现金伍万元整。柏中建2014.9.19号”。2014年11月28日，被告柏中建向原告出具欠条一份，约定“欠条欠李喜兰伍万元整。此款用于购买社旗工地机械设备，待社旗工地工程款付后，一次性还李喜兰。设备包括三轮车、铲车等等。柏中建。证明人：乔峰2014.11.28”。2017年3月29日，被告柏中建向原告出具欠条一份，约定“欠条今借李喜兰现金贰万元整。柏中建2015.3.29”。2017年3月29日，被告柏中建向原告出具欠条一份，约定“欠条今借李喜兰现金壹万伍仟元。（付小李预算款）柏中建2015.3.29”。
上述18.5万元借款原告均通过现金方式交付给被告柏中建。案件审理中原告李喜兰申请证人朱某、赵某出庭作证，证明上述五笔借款发生后，原告同朱某、赵某多次找被告柏中建追要借款，柏中建多次承诺还款，但始终未还款，后下落不明。
以上事实有原告庭审陈述及原告提交的借条、证人证言予以证实，上述证据已经庭审举证、质证并记录在卷，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告李喜兰向法庭提交被告柏中建出具的借（欠）条五份及借款后同证人朱某、赵某向被告柏中建追要借款的证言能够原被告之间的借款合法有效且实际发生，故对于原被告之间的借贷关系本院予以认可。原告称借款发生后被告未归还过借款。故对于原告主张被告柏中建归还18.5万元借款本金的请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告柏中建归还原告李喜兰借款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4000元，由被告柏中建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 萍
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初2247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行。住所地：汝阳县城刘伶路中段，组织机构代码4103266716652819。
负责人：董光辉，该行行长。
委托诉讼代理人：关建霞，该行员工，特别授权代理。
被告：李善丽，女，1971年9月28日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告李善丽合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳县支行于2018年8月29日提出撤回起诉的申请。
经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行申请撤回起诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为420.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行负担。
审判员 吴文波
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭丽平
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1574号
原告徐夏荣，女，1964年6月22日出生，汉族，住卫辉市。
被告李永胜，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告徐夏荣诉被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，按照原告提供的被告地址无法完成送达。本院告知原告，要求其于十个工作日内重新提供被告的详细地址。到期后，原告未向本院提供，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐夏荣的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一八年七月二十日
书记员 李朋彦
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1295号
原告：卢氏县房地产管理所
住所地：河南省卢氏县西大街
统一社会信用代码：12411224418345671F
法定代表人：姜少飞，所长
委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蔡会梅，女，1961年10月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告卢氏县房地产管理所与被告蔡会梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告卢氏县房地产管理所于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县房地产管理所撤回对被告蔡会梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢氏县房地产管理所负担。
审判员 刘志强
二〇一八年八月二十九日
书记员 李茂森
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初4068号
原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司
地址：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门
法定代表人：李帅，女，系淮阳县中银富登村镇银行有限公司行长。
被告：张丙钱，男，汉族，住河南省淮阳县。
被告：曾秀花，女，汉族，住河南省淮阳县。
被告：张俊，男，汉族，住南省淮阳县。
原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告张丙钱、曾秀花、张俊借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院依据原告提交的被告张俊的地址及联系方式，无法向被告张俊送达相关法律文书，原告也未向本院提供被告张俊准确的送达地址，本案属被告不明确，故依法《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的起诉。
案件受理费470.1元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 骏
二〇一七年十二月十三日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1869号
原告郭曜瑋，男。
委托诉讼代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭粮源，男。
被告吴跃刚，男。
被告河南漯宝实业有限公司。
住所地：临颍县繁城镇马井村。
统一社会信用代码914111227374207632。
法定代表人吴跃刚，任总经理职务。
被告高弘德（高弘得），男。
被告刘风菊，女。
被告徐红杰，男。
上列被告共同委托诉讼代理人张丰民，男。
原告郭曜瑋诉被告吴跃刚、河南漯宝实业有限公司（以下简称漯宝公司）、高弘德、刘风菊，徐红杰民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员张志强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭曜瑋的委托诉讼代理人魏宏献、郭粮源，被告吴跃刚、漯宝公司、高弘德、刘风菊、徐红杰的共同委托诉讼代理人张丰民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭曜瑋诉称，2017年8月8日，被告吴跃刚、漯宝公司向原告借款300万元，该借款由高弘得、刘风菊、徐红杰提供连带责任担保，并签订借款担保协议。约定借款期限为2017年8月8日至2018年6月19日，月利率3%。合同签订后当天，原告委托谷风云转给被告300万元。被告借款后付息到2017年12月7日欠息已经6个月，经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告特具诉状起诉，请求判决被告偿还借款300万元及利息，并承担诉讼费及保全费。
被告吴跃刚、漯宝公司、高弘德、刘风菊、徐红杰辩称：1.原告所诉的300万元与事实有出入，实际借款291万元，因为原告出借方式为砍头息的方式；2.被告已将利息清结到2018年1月8日，2018年4月被告又支付原告利息5万元；3.请求法院对原告的资金是否为自有资金进行审查；4.关于本案的诉讼保全，根据最高人民法院《关于充分发挥审判职能作用企业家创新创业营造良好法治环境的通知》，请求法院对查封被告的账户予以解封，以便于企业正常生产经营、及时清偿所欠原告的借款。
经审理查明，2017年8月8日，被告吴跃刚、漯宝公司向原告借款300万元，该借款由高弘德、刘风菊、徐红杰提供担保，双方并签订了借款担保协议，协议约定借款期限为2017年8月8日至2018年6月19日，借款利率为月息3%，协议没有约定保证方式。合同签订后由谷风云（系原告郭曜瑋母亲）从郭粮源（系原告郭曜瑋侄儿）在中国工商银行股份有限公司临颍支行账户转给被告300万元，被告分别于2017年8月7日、9月8日、10月9日、11月8日、12月23日、2018年1月22日给付原告利息54万元、2018年4月23日5万元，共计59万元。
另查明，1.原、被告在签订借款担保协议前即2017年8月7日被告已支付原告9万元作为当月借款利息，此时原告并没有将借款给付被告，该笔款不能认定为后期应付的借款利息，应从借款本金中扣除；2.庭审中，原告同意将被告后期未给付的借款利息变更为月息2%。被告对已支付给原告的借款利息无异议。
本院认为，被告吴跃刚、漯宝公司2017年8月8日，向原告郭曜瑋借款291万元，被告高弘德、刘风菊、徐红杰为该借款提供担保，被告已支付原告借款利息清50万元（冲抵借款本金9万元后）的事实，有原告提供的借款担保协议、银行交易明细清单和当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。引起本案纠纷是被告吴跃刚、漯宝公司未约定归还原告借款所致，故被告吴跃刚、漯宝公司应承担违约责任。庭审中原告同意将原约定借款利息由月息3%变更为月息2%（后期部分），符合相关法律的规定，本院予以采纳。对被告已支付给原告的借款利息，因被告没有异议，本院不予赘述。关于被告高弘德、刘风菊、徐红杰在该借款合同中的担保责任，因双方在签订合同时未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告高弘德、刘风菊、徐红杰在该借款中的担保责任应为连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告吴跃刚、河南漯宝实业有限公司于判决生效后十日内，归还原告郭曜瑋借款本金291万元及利息（利息应从2018年1月31日起按月息2%计算至借款清结日止），被告高弘德（高弘得）、刘风菊、徐红杰负连带清偿责任。
本案受理费34720元、保全费5000元（缓交），由被告吴跃刚、河南漯宝实业有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一八年八月八日
书记员 符建业
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3244号
原告：翁某，女，1983年4月20日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：宋某1，男，1980年4月23日生，汉族。住新蔡县。
原告翁某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托诉讼代理人张峰，被告宋某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女宋某2由原告抚养，婚生子宋某3由被告抚养，抚养费双方各自承担。3、夫妻共同财产共同分割，婚前个人财产归各自所有。事实与理由：原、被告于2003年经人介绍相识，2006年1月6日典礼同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，2006年10月24日生长女宋某2；××××年××月××日生育长子宋奉杰，现均随被告父母生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，加之被告对原告实施家暴，并威胁原告，导致夫妻感情彻底破裂。
被告宋某1答辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，2006年1月6日典礼同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年10月24日生长女宋某2，××××年××月××日生育长子宋奉杰。双方婚后感情一般，因家务琐事，偶有被告打骂原告。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚后共同生活已有十数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。虽在共同生活期间因家务琐事偶有被告打骂原告现象发生，但并未导致双方夫妻感情确已破裂。本案原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告翁某要求与被告宋某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年八月八日
书记员 钟昊辰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初161号
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。
法定代表人徐昕，总经理。
委托代理人管玺，湖南晟和律师事务所律师。
委托代理人何世叶，湖南晟和律师事务所实习律师。
被告欧林，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省沅陵县。
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司（以下简称中拓瑞博公司）与被告欧林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中拓瑞博公司委托代理人管玺、何世叶到庭参加了诉讼,被告欧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中拓瑞博公司请求本院判令：1、被告偿还原告代为支付的银行贷款本息34066元，违约金13360元；2、被告向原告支付律师费5000元及其他实现债权的产生的费用；以上共计52426元，3、被告承担本案诉讼费和其他与诉讼有关的费用。
被告欧林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年7月14日，欧林（乙方、借款人）与原告中拓瑞博公司（甲方、担保服务人）签订《分期付款购车服务合同》，合同约定：欧林以信用卡分期付款方式选购一台吉利帝豪E7小型轿车，单价66800元，按揭服务费2760元，履约保证金2000元，分期付款总金额69560元，期限为36个月，每月还款1401元（具体分期金额、期限、还款方式、分期手续费率等以欧林与银行签订的信用卡购车分期付款合同为准）；欧林委托中拓瑞博公司向中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行（以下简称工行东塘支行）办理购车分期付款业务，中拓瑞博公司为欧林的分期付款提供连带责任保证等按揭服务；若欧林发生分期还款逾期连续两期或者累计三期时，无条件允许中拓瑞博公司收回该车作留置保管处理，如欧林自达到上述逾期标准之日起三十日内仍不能偿还借款，中拓瑞博公司有权提前解除合同，自行处置该车以清偿债务，履约保证金不予退还；如因欧林违约导致合同提前解除，除赔偿中拓瑞博公司损失外，还应承担车价款百分之二十或不低于壹万元的违约金；若发生逾期不还款，导致中拓瑞博公司承担保证责任并被迫为其向银行垫付借款的情况，则欧林无条件同意贷款银行和中拓瑞博公司对欧林的还款账户作相应划款操作，并同意赔偿中拓瑞博公司经济损失；中拓瑞博公司的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、中拓瑞博公司向银行承担担保责任所支出的所有款项、垫付的其他费用和中拓瑞博公司实现债权而产生的诉讼费、差旅费、律师费、强制执行费等。
3、2015年7月14日，工行东塘支行（甲方）与欧林签订《信用卡购车分期付款合同》，约定：欧林向汽车销售商中拓瑞博公司购买吉利帝豪E7小型轿车，车辆总价66800元，欧林自行支付首付款20800元，剩余购车款欧林申请通过其在工行东塘支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为46000元；分期还款共分36期，首期还款1455元，后续每期还款1401元；欧林向工商银行支付手续费4489元。同日，欧林与工行东塘支行签订《抵押合同》，将其购买的吉利帝豪E7小型轿车抵押给工行东塘支行。该车于2015年9月1日登记在欧林名下，车牌号为湘Ａ×××××，于2015年9月25日办理了抵押登记，抵押权人为工行东塘支行。抵押范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
3、2015年7月23日，欧林申办的信用卡在POS机刷卡透支46000元，但欧林未按约定的期限足额偿还每期购车款，导致中拓瑞博公司于2016年12月23日垫付5663元、2017年3月22日垫付4820元、2017年5月17日垫付3242元、2017年7月21日垫付3147元，2017年8月1日垫付17188元、2017年8月22日垫付6元，共计垫付34066元。中拓瑞博公司于2018年1月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，中拓瑞博公司认可违约金以车辆价格66800元为基数的20%计算，履约保证金2000元可抵扣违约金，故主张的违约金为11360元（66800元×20%-2000元）。
判决理由与结果
本院认为：一、被告欧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告中拓公司与被告欧林签订的《分期付款购车服务合同》以及被告欧林与工行东塘支行签订《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现被告欧林出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致原告中拓公司承担保证责任并向工行东塘支行垫付购车款34066元，原告中拓公司有权向被告欧林追偿，被告欧林应向原告中拓公司偿还垫付款34066元。原告中拓公司还主张违约金11360元，符合双方的约定，本院予以支持；原告中拓公司为实现债权的律师费5000元，本院参照《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定酌情认定为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告欧林于本判决生效后十日内偿还原告湖南
中拓瑞博汽车销售服务有限公司垫付的购车款34066元、违约金11360元；
二、限被告欧林于本判决生效后十日内向原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司支付律师费2000元；
三、驳回原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，公告费560元，合计1670元，由被告欧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 祖培新
人民陪审员 何 波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 常 笑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延发行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6540号
原告深圳市万厦居业有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园A栋416房。
法定代表人付晓明，总经理。
委托代理人李高翔，湖南通程律师事务所律师。
被告周勇，男，1974年1月5日出生，汉族，住。
本院于2018年8月17日立案受理原告深圳市万厦居业有限公司湖南分公司诉被告周勇劳动争议一案，原告请求本院判令：1.被告支付拖欠的物业管理费7559元；2.被告支付滞纳金7559元；3.被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，以双方纠纷已经得到解决为由，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司湖南分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万厦居业有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告深圳市万厦居业有限公司湖南分公司承担。
审 判 员 许云莉
二〇一八年八月二十三日
法官助理 毛 蓉
书 记 员 刘 蹈
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1191号
原告：郑世高，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人：徐文勇，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路投资大厦9楼。
负责人：余顺发，经理。
本院受理原告郑世高与被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，另结合《民事诉讼法司法解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案原告车辆的事故发生地在安阳市，原告车辆的登记注册地在江西省高安市，从送货单显示收货单位为安阳，无证据证明车辆运输目的地为宁陵县，而被告住所地为广州市天河区。故宁陵县人民法院不具有管辖权，请求依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案原告郑世高有发货单位和收货单位证明事故车辆的运输目的地为宁陵县。故宁陵县人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一八年五月十一日
书记员 张 萌
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初958号
原告：开封市菊城物业管理有限公司。
统一社会信用代码：914102056794827037。
住所地：开封市禹王台区二营东街29号。
法定代表人：王方，任总经理。
委托诉讼代理人：徐东风，公司法律顾问。代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：徐华，公司员工。代理权限系特别授权。
被告：李某，男，汉族，38岁，住河南省开封县。
被告委托诉讼代理人：马某，女，回族，36岁，住河南省开封市顺河回族区。代理权限系特别授权。系被告妻子。
本院在审理原告开封市菊城物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告开封市菊城物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市菊城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市菊城物业管理有限公司承担。
审判员 马玉宏
二〇一八年八月三十日
书记员 魏葆华
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1665号
原告：毋会民，男，1962年11月11日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：卢氏县龙升矿产品购销有限公司。
统一社会信用代码：91411224076833842Y。
住所地：卢氏县朱阳关镇漂池村。
法定代表人：宋丹丹，经理。
第三人：卢氏县缔元实业有限公司。
统一社会信用代码：91411224058793146P。
住所地：卢氏县城虢都路南段。
法定代表人：白海峰，总经理。
第三人：白海峰，男，汉族，住卢氏县徐家湾乡徐家湾村小桐木沟组*号，现于河南省洛阳监狱服刑，身份证号：4112241985********。
原告毋会民与被告卢氏县龙升矿产品购销有限公司（以下简称：龙升公司）、第三人卢氏县缔元实业有限公司（以下简称：缔元公司）、白海峰代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告毋会民的委托诉讼代理人曾永伟、第三人缔元公司法定代表人白海峰（与第三人白海峰系同一人）到庭参加诉讼，被告龙升公司法定代表人宋丹丹经本院合法传唤未到庭。�案现已审理终结。
毋会民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还20万元及利息，并承担案件诉讼费。事实与理由：2013年，第三人缔元公司向原告借款20万元，月利率2%。后经原告多次催要未予归还。现得知第三人缔元公司与被告龙升公司签订了合作经营协议，协议约定由第三人缔元公司出资与被告合作生产加工钾长石，企业投产三个月内向第三人缔元公司支付全部投资款。但第三人缔元公司自投产至今，怠于行使到期债权，也不向原告归还借款，原告依照合同法关于代位权的规定，诉至法院。
龙升公司未向本院提交答辩状。
缔元公司述称，原告所诉属实，对此无异议。
白海峰述称，原告所诉属实，对此无异议。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，被告龙升公司及第三人缔元公司、白海峰未向本院提交证据�第三人缔元公司、白海峰对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年5月2日，第三人缔元公司与徐安新就成立卢氏县钾长石加工厂（暂定名，即被告龙升公司）投资合作经营，签订了合作经营协议书。协议约定缔元公司投资金额为80万元，利润分配方式为正式生产三个月内先支付缔元公司投资的全部现金，之后利润按比例分配。随后，缔元公司又注入投资10万元。企业生产经营后至今，既未向缔元公司支付全部投资款，亦未向缔元公司分配生产利润。
2013年11月3日，第三人缔元公司向原告毋会民借款20万元，约定月利率3%。借款后至今未归还分文。原告认为第三人缔元公司不履行还款义务，并怠于行使对龙升公司的债权，损害了原告的合法权益，遂诉至本院。
庭审中，原告毋会民变更诉讼请求，不再要求法院判决支付利息，仅请求人民法院判决被告龙升公司向原告支付借款本金20万元，关于利息由原告随后另行起诉，向适格被告主张权利。
本院认为，原告毋会民与第三人缔元公司债权债务关系明确，第三人缔元公司负有还款义务。
第三人缔元公司怠于行使对被告龙升公司的到期债权，对原告毋会民造成损害，原告毋会民即有权向人民法院以自己的名义代为行使债务人缔元公司的债权。原告毋会民的起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢氏县龙升矿产品购销有限公司于本判决生效后15日内向原告毋会民支付20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由第三人卢氏县缔元实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年八月十七日
书记员 赵翼博
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1665号
原告：毋会民，女，1956年9月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：卢氏县龙升矿产品购销有限公司。
第三人：卢氏县缔元实业有限公司
第三人：白海峰，男，汉族，住卢氏县，现于河南省洛阳监狱服刑。
申请人毋会民与被申请人卢氏县龙升矿产品购销有限公司（以下简称：龙升公司）、卢氏县缔元实业有限公司（以下简称缔元公司）、白海峰代位权纠纷一案，申请人毋会民向本院申请财产保全，请求对被申请人龙升公司名下财产20万元予以财产保全。
经审查认为，申请人毋会民的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人卢氏县龙升矿产品购销有限公司名下财产20万元予以财产保全，未经本院许可，不得支取或作其他处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 彬
二〇一八年八月十四日
书记员 赵翼博
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2925号
原告：耿海云，女，汉族，1985年11月26日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，河南旺庆律师事务所律师。
被告:张雪，女，汉族，1990年6月27日出生，住淮阳县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，公司地址郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦6楼603室；10楼1001、10E；11楼统一社会信用代码:91410100671671702B。
负责人：牛保平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张阿强，男，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，女，该公司法律顾问。
原告耿海云与被告张雪、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿海云及其委托诉讼代理人陈卫东、被告张雪、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的委托诉讼代理人张阿强、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费共计32152元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月18日8时许，张雪驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由南向北行驶至淮阳县××与××交叉口南50米路段，与由南向北耿海云骑行的两轮自行车发生碰撞，致使耿海云受伤入院，两车不同程度受损的交通事故，经交警队认定，张雪负主要责任，耿海云无责任。豫P5250**小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持。
被告张雪辩称：交通事故发生属实，我购买有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司辩称：一、被保险车辆应具备合格有效的行车证、驾驶证；二、我公司愿承担原告合理合法的损失；三、诉讼费、评估费不应由我公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，一、肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依合同约定对超出交强险的部分承担赔偿责任；二、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
本院根据庭审中原、被告举证、质证的情况，认定以下事实：2017年4月18日8时许，张雪驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由南向北行驶至淮阳县××与××交叉口南50米路段，与由南向北耿海云骑行的两轮自行车发生碰撞，致使耿海云受伤入院，两车不同程度受损的交通事故，经交警队认定，被告张雪负全部责任，耿海云无责任。豫P5250**小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有商业险，事故发生在保险有效期内。原告在淮阳县人民医院自2017年4月18日至2017年5月3日住院治疗15天，从2017年5月30日至2017年6月23日住院治疗24天；在郑州市骨科医院自2017年6月22日至2017年6月28日住院治疗6天；在河南中医药大学第三附属医院自2017年6月28日至2017年7月8日住院治疗10天；在中国人民解放军第一五三中心医院自2017年7月6日至2017年7月10日住院治疗4天。以上实际住院天数为58天。被告张雪为原告耿海云垫付医药费1000元。
上述事实，有原告身份证明、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、入院证、出院证、费用清单、医疗费票据、交通费票据、被告张雪驾驶证、行车证、保险单、庭审笔录等在卷为证。
另查明，2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告张雪未遵守交通规则，造成本次交通事故，被告张雪负此次交通事故的全部责任，原告耿海云无责任。故被告张雪应对原告因此次交通事故所造成的各项合理损失承担相应的赔偿责任。因被告张雪所驾驶的豫P5250**小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司购有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司购有商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，故被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司应先在交强险赔偿范围及限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险赔偿范围内进行赔偿，超出部分再由被告张雪承担赔偿责任。原告耿海云的合理损失有：1、医疗费15264元（已由被告张雪垫付1000元）；2、误工费5552.27元（计算方式34941元/年÷365天×58天=5552.27元）3、护理费5380元（计算方式33857元/年÷365天×58天=5380元）；4、住院期间伙食补助费1740元；5、营养费1160元；6、交通费1000元；以上共计30096.27元。
综上所述，原告耿海云主张被告赔偿其因交通事故所造成的各项损失，理由正当的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决书生效后五日内在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告耿海云医疗费10000元、误工费5552.27元、护理费5380元、交通费1000元，以上合计21932.27元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效在商业第三者责任险赔偿范围及限额内赔偿医疗费5264元、住院期间伙食补助费1740元、营养费1160元，以上合计8164元。
三、原告耿海云于本判决书生效后五日内返还被告张雪垫付的1000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费301.9元，由被告张雪承担282元，由原告耿海云承担19.9元，被告张雪承担的案件受理费由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一七年九月十四日
书记员 王英博
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2529号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市左权北路1号。
负责人：王超，行长。
委托诉讼代�人：邹志勇，男，1977年1月5日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市江源开发区，系原告工作人员。代理权限：特别授权。
被告：黄远兵，男，1960年8月9日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告黄远兵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 文茂
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄芳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。