福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2060号
原告叶云，男，汉族，1968年4月5日出生，农民，古田县人，住福建省古田县。
委托代理人魏天针，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部，住所地：江西省抚州市东乡县环城西路392号。
法定代表人操光荣，职务总经理。
委托代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师。
被告江西省抚州市东乡县永鑫物流服务有限公司，地址：江西省抚州市东乡县汽贸城5栋20号。
负责人刘为民，职务总经理。
被告吕仕旺，男，汉族，1978年11月10号出生，驾驶员，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
原告叶云诉被告中国人寿保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部（以下简称人寿保险公司）、江西省抚州市东乡县永鑫物流服务有限公司（以下简称永鑫物流公司）、吕仕旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，并征得当事人同意，与原告叶云诉被告人寿保险公司、永鑫物流公司、吕仕旺机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭合并审理。原告叶云及委托代理人魏天针、被告人寿保险公司委托代理人姚晓忠到庭参加诉讼，被告永鑫物流公司及吕仕旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日17时30分许，被告人吕仕旺驾驶车牌号为赣F×××××的重型货车（该车车主为被告人江西省抚州市东乡县永鑫物流服务有限公司），沿金泰线行驶至金泰线67公里300米时，在超越前方同向由原告叶云驾驶的三轮车时未拉开必要的安全距离，两车发生碰刮，致叶云与林雅玲（三轮车乘员）受伤，直接财产损失的交通事故。本事故经古田县公安局交通管理大队作出第3509223201500772号《道路交通事故认定书》认定，被告吕仕旺负全部责任，叶云与林雅玲无责任。事故发生后，原告被立即送往宁德市医院进行治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤、左侧胫骨远端前外侧缘骨折、左髌骨、左股骨下段及左胫骨平台骨挫伤、左漆内外侧副韧带及前后交叉韧带损伤、左漆关节腔及髌上囊积液、骶5椎体骨折。住院治疗13天，出院后因伤未痊愈，又到古田县医院理疗。事故发生至今，三被告未赔偿原告的任何损失。原告因本起事故造成损失人民币22825.89元。包括医疗费7695.65元；住院伙食补贴费650元（50元／天X13天）；营养费3000元；误工费1748.62元（35107元／年÷12个月／年÷21.75天／个月X13天）；护理费1748.62元（35107元／年÷12个月／年÷21.75天／个月X13天）；交通费180元；财产损失费7803元（1、手机损坏修理费150元；2、车辆损坏拖车费800元；3、车辆损坏修理费6853元）。导致原告交通事故人身损害所造成的一切损失，完全是因为被告吕仕旺的过错行为造成，被告吕仕旺所驾驶的车辆系永鑫物流公司所有，且该车辆在被告人寿保险公司处投保交强险和商业险，因此对于原告的损失理应承担赔偿责任，人寿保险公司对原告赔偿的不足部分由被告永鑫物流公司与吕仕旺共同赔偿。但事故发生至今，三被告对原告的损失未作出赔偿，三被告的行为已严重损害了原告的合法权益。综上，请求法院判令：1、被告保险公司对原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币22825.89元，在交强险责任限额范围内先赔偿原告的损失；2、超出交强险限额部分损失由被告人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、被告吕仕旺和被告永鑫物流公司对原告的损失在超出车辆交强险和商业第三者责任险限额部分承担连带赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，1、事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险，本公司愿意在保险范围内赔偿损失。2、原告的诉请存在不合理和不合法之处，医疗费应扣除非医保用药。交通费法院酌情考虑。车辆施救费过高。原告应该提供车辆维修部门的营业执照等材料。也应该提供车辆维修清单。
被告永鑫物流公司书面答辩称，1、肇事车系挂靠被告永鑫物流公司，保留车辆名义所有权，非实际运营人。机动车辆登记并不能完全证明权属。2、人寿保险公司应在强制险及商业险范围内予以赔偿，不足部分由实际车主承担责任。3、原告诉请部分证据不足。4、本事故多人受伤，在强制险内应预留他方份额。
被告吕仕旺未作答辩。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认。
2015年7月17日17时30分许，被告人吕仕旺驾驶车牌号为赣F×××××的重型货车（该车车主为被告人江西省抚州市东乡县永鑫物流服务有限公司），沿金泰线行驶至金泰线67公里300米时，在超越前方同向由原告叶云驾驶的三轮车时未拉开必要的安全距离，两车发生碰刮，致叶云与林雅玲（三轮车乘员）受伤，直接财产损失的交通事故。本事故经古田县公安局交通管理大队作出第3509223201500772号《道路交通事故认定书》认定，被告吕仕旺负全部责任，叶云与林雅玲无责任。事故发生后，原告被立即送往宁德市医院进行治疗，肇事的赣F×××××的重型货车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，该商业险限额100万元，事故发生在保险期限内。被告吕仕旺与被告永鑫物流公司系挂靠关系。
双方当事人争议的焦点问题是：原告诉请的赔偿项目数额是否合法合理。
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，因本起交通事故损害造成的经济损失有：医疗费7695.65元；住院伙食补贴费650元（50元／天X13天）；营养费3000元；误工费1748.62元（35107元／年÷12个月／年÷21.75天／个月X13天）；护理费1748.62元（35107元／年÷12个月／年÷21.75天／个月X13天）；交通费180元；财产损失费7803元（包括1、手机损坏修理费150元；2、车辆损坏拖车费800元；3、车辆损坏修理费6853元），以上各项经济损失共计人民币22825.89元。并向本院提供如下证据：1，道路交通事故认定书，证明该事故的责任及发生经过。2、门诊病历，3、疾病证明书，4、入院记录、住院病历，报告单、医嘱单、出院记录，证明原告住院治疗情况。5、住院发票、门诊费用清单，证明住院治疗的花费。6、交通费，证明原告为了本次治疗的交通费花费，7、车辆施救费发票、车辆维修发票，证明原告车辆损坏及维修费用情况。8、车辆登记信息，证明车辆基本信息。9、居住证明，证明原告居住地。
被告人寿保险公司质证认为，证据1、2、3、4、5没有异议，非医保用药不应该由保险公司承担。证据6有异议，没有正式发票交通费法院酌情考虑。证据7车辆施救费过高。原告应该提供车辆维修部门的营业执照等材料。也应该提供车辆维修清单。证据8没有意见。证据9有异议，出具居住状况证明应该由居住地的村委会开，不应由户籍所在地的村委会开证明。
本院认为，被告人寿保险公司对原告提供的证据1-5、8无异议，且以上证据能证实本案无争议事实，本院依法予以采信。对证据6中的交通费票据，原告提供的交通费票据未能说明与原告存在客观联系，不予采信。证据7车辆施救费发票、车辆维修发票，该项票据系原告因本起事故造成的客观财产损失，依法予以采信。证据9居住证明，该证据在形式上存在瑕疵，不符合证据形式要件，不予采信。综上，原告在本起事故中造成的损失，本院做如下认定：
1、医疗费。原告主张医疗费共计7695.65元，有相应的证据佐证，予以支持。被告人寿保险公司抗辩医疗费应扣除非医保费用，本院认为该部分费用也是因治疗本案事故造成的损伤而需要支出的，对于该部分医疗费的支出损失也应得到填补式赔偿。故被告人寿保险公司关于应扣除非医保费用的抗辩意见，不予采纳。
2、误工费。原告主张误工费1748.62元（35107元／年÷12个月／年÷21.75天／个月×13天），本院认为，原告主张误工费合法合理，但其标准应参照2014年福建省农林牧渔业平均工资计算。其误工时间应以其实际住院天数计算，故误工费认定为1613.3元（32391元／年÷12月÷21.75天／月×13天）。
3、护理费。原告主张护理费1748.62元（35107元／年÷12个月／年÷21.75天／个月×13天），其标准低于2014年福建省居民服务业标准计算，予以支持。
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费650元（13×50元），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合法合理，予以支持。
5、交通费。原告主张交通费180元，虽提供相应的格式票据与就诊不符，但考虑到原告到医院治疗、复查等，确实需要交通费支出，其诉请交通费180元予以支持。
6、营养费。营养费属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，原告主张营养费3000元，本院认为根据出院医院医嘱及原告的伤情，本院酌定营养费1000元。
7、财产损失费，原告主张因手机损坏、车辆维修及拖车费共计人民币7803元，本院认为该主张合法合理，予以支持。
据此，原告的各项经济损失依法认定为：医疗费7695.65元、住院伙食补助费650元、护理费1748.62元、误工费1613.3元、交通费180元、营养费1000元、财产损失费7803元，共计人民币：20690.57元。
综上所述，本院认为，被告吕仕旺驾驶货车，沿金泰线行驶至金泰线，在超越前方同向由叶云驾驶的三轮车时未拉开必要的安全距离，两车发生碰刮，致原告叶云与林雅玲（系乘员）受伤。原告受伤后，即被送往宁德市医院住院治疗13天。故原告请求赔偿因交通事故造成经济损失合法有据，但原告请求赔偿的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。本起事故经古田县公安局交警大队责任认定，被告吕仕旺承担本起事故全部责任、原告不承担本起事故责任。事故车辆赣F×××××的重型货车在被告人寿保险公司投保交强险与商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。因此，被告人寿保险公司应在交强险范围内予以赔偿，但本起事故同时造成另案原告林雅玲受伤，应此各受害人根据受害比例分享交强险份额。对超出交强险部分的损失由被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内对原告的损失承担。事故车辆系挂靠被告永鑫物流公司，对原告损失超出商业险限额范围的，由被告永鑫物流公司、吕仕旺承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶云交强险中医疗费项下理赔款包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币3141.5元。死亡伤残项下理赔款包括护理费、误工费、交通费等共计人民币3451.75元。财产损失项下人民币1950元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶云商业第三者责任险理赔款包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等共计人民币12057.15元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币371元，减半收取185.5元，由原告负担17.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。