wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初1610号
原告：枣庄基润建筑工程公司，住所地峄城区底阁镇，统一社会信用代码91370404786111908M。
法定代表人：魏培忠，经理。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：韩建法，男，1968年11月1日出生，汉族，住峄城区，系该公司员工。
被告：峨山镇郭山村村民委员会，住所地峄城区峨山镇郭山村。
法定代表人：郭保营，村主任。
被告：郭保营，男，1976年12月13日出生，汉族，住峄城区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。
原告枣庄基润建筑工程公司（以下简称基润公司）与被告峨山镇郭山村村民委员会（以下简称郭山村委会）、郭保营建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告基润公司的委托诉讼代理人李帅、韩建法，被告郭保营及被告郭山村委会与被告郭保营的共同委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款120万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原、被告签订房屋工程施工合同，约定二被告将郭山农贸市场小康楼工程发包给原告施工，工程地点为三山农贸市场。合同签订后，原告进行了施工，被告仅支付部分款项，下余120万元工程款至今未给付。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郭山村委会及被告郭保营辩称，1、原告的起诉与事实不符，2015年11月份被告将工程发包给赵学飞进行施工，在此期间分3次共向赵学飞支付1335269元，原告起诉主体不适格，请求依法驳回原告的诉请。2、对原告增加的工程量不予认可。3、本案与被告郭保营个人没有任何关系，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告基润公司与被告郭山村委会签订合同书一份，甲方为郭山村委会，乙方为基润公司。合同约定：“经甲乙双方协商同意，甲方将郭山农贸市场小康楼工程交给乙方施工，特拟定此协议，望双方共同遵守。”合同还约定了甲方职责、乙方职责和其他事宜。合同落款有甲方代表郭保营、乙方代表赵学飞的签名，同时盖有“枣庄基润建筑工程公司”和“郭山村村民委员会”的公章。2015年11月28日，甲乙双方又签订《协议》一份，约定：乙方按图纸要求建设该工程以每平方米520元价格结算，面积按图纸预算为准，工程完工后，经双方确认，三排总工程量4794平方米，该工程总价款为2492880元，被告郭山村委会共支付给原告基润公司工程款1335269元，余款1157611元未付。
本院认为，原告基润公司与被告郭山村委会签订的小康楼开发《合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原、被告双方对工程总价款2492880元，被告郭山村委会共支付给原告基润公司工程款1335269元，余款1157611元未付的基本事实无异议，但是，对原告基润公司提出的增加工程量共计72456元，被告持有异议，认为没有其签字确认，不予认可，该增加工程量清单仅有“韩建法”的签字和“王伟”的签字，被告称王伟是原告方的收料人员，不代表被告方，故原告提出的增加工程量本院不予认可，被告的该项辩解本院予以支持。关于诉讼主体问题，赵学飞系原告基润公司的工作人员，负责该公司的全面工作，且合同盖有原告基润公司的公章，故赵学飞的行为应认定为职务行为。被告郭保营作为被告郭山村委会的村主任，系该村的法定代表人，其履行的也是职务行为，故原告对被告郭保营个人的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告峨山镇郭山村村民委员会向原告枣庄基润建筑工程公司支付工程款1157611元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告枣庄基润建筑工程公司对被告郭保营的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15219元，保全费5000元，计款20219元由被告峨山镇郭山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
人民陪审员 马兴德
人民陪审员 王文芳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初961号
原告周敏。
委托代理人丁敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告李兴国。
被告郭铁林。
原告周敏诉被告李兴国、郭铁林民间委托理财合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敏的委托代理人丁敏到庭参加了诉讼，被告李兴国、郭铁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周敏诉称：原告配偶与被告李兴国系同事，被告李兴国与被告郭铁林系夫妻关系。原告基于信任关系，于是将存款借给被告李兴国，双方于2013年9月1日签订了《委托理财协议》。协议签订当日，原告通过转账给付被告李兴国10万元，一并由被告李兴国签字确认收到借款10万元。根据协议约定，借款期限从2013年9月1日至2014年12月31日，时间为16个月，年利率15%。协议签订后，被告李兴国仅支付了5000元利息，2015年1月19日双方同意延长借款期限至2015年3月31日止，合同期限届满被告李兴国未返还本金及利息。因被告李兴国向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，双方协商多次未果，原告依据合同法相关条文的规定，特向贵院起诉，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金10万元、利息3万元（按照年利率15%的标准，从2013年9月1日计算至2015年12月31日止，后段利息按年利率15%计算从2016年1月1日至实际偿还之日止）。二、两被告承担本案全部诉讼费。
被告李兴国、郭铁林未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告周敏为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
证据一、《委托理财协议》一份，拟证明原告与被告李兴国的借款合同关系。
证据二、《中国银行客户回单》一份，拟证明原告履行了借款义务，被告李兴国确认收到了借款本金10万元。
证据三、公民信息检索单，拟证明两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告李兴国、郭铁林未向本院提交证据，且经本院依法传唤，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为：原告周敏提交的证据一、二具有真实性、合法性，与本案具有关联，予以采信为定案依据。对证据三的真实性予以认可，但对证明目的不予采信。
经审理查明：原告周敏的丈夫与被告李兴国系同事关系，2013年9月1日，原告周敏（甲方）与被告李兴国（乙方）签订《委托理财协议》，双方约定甲方将10万元委托乙方理财，理财时间为2013年9月1日至2014年12月31日止，年固定收益为15%。第一次收益给付时间为2013年12月31日，第二次收益给付时间为2014年12月31日，本息一起付给。委托理财期间甲方不能以任何理由抽走资金，若需抽走资金，需提前一个月通知乙方，其理财收益只能按同期银行定期利息计付。理财期间乙方保证甲方资金安全，若资金到期不能收回，由乙方负责赔偿。当日，原告周敏通过中国银行向被告李兴国的账户（62×××40）转账10万元，被告李兴国在中国银行客户回单上签字并确认“已收到”。理财期间届满后，被告李兴国仅向原告周敏支付了5000元收益，双方经协商，将委托理财时间延长至2015年3月31日止。经原告多次催要，截止2016年4月12日，被告李兴国依然未归还理财本金10万元，亦未按协议约定向原告支付相应的收益，遂成本诉。
本院认为：原告周敏与被告李兴国签订的《委托理财协议》系双方的真实意思表示，且内容合法有效，双方均应按约履行。原告将10万元款项交付给被告李兴国进行投资理财，但双方约定的协议期间届满后，被告李兴国未向原告退还投资款，亦未按约定支付相应的理财收益，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。对原告周敏主张被告李兴国立即支付10万元及利息3万元（暂计算至2015年12月31日止，2016年1月1日以后的利息按照年利率15%的标准计算至被告李兴国实际付清之日止）的诉请成立，本院予以支持。原告诉称两被告系夫妻关系，被告李兴国的上述债务属两被告的夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任，因原告未提交充分的证据予以证实，故本院不予支持。被告李兴国、郭铁林经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李兴国在本判决生效之日起三日内向原告周敏归还欠款10万元及利息3万元（暂计算至2015年12月31日止，2016年1月1日以后的利息按照年利率15%的标准计算至被告李兴国实际付清之日止）；
二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
如果被告李兴国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，共计2620元，由被告李兴国承担（此款已由原告垫付，由被告李兴国在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一六年四月十三日
书记员 邓增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第63号
原告张振，农民。
被告吴宗岐，农民。
原告张振诉被告吴宗岐劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序进行审理。原告于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴素芸
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟水民初字第45号
原告：杨大伟，男，1983年2月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：孔昭福，男，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告杨大伟诉被告孔昭福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨大伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告交纳。
代理审判员 孔凡铭
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐贵英
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初240号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王杨魁，男，1980年11月28日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月22日被查获，2018年8月23日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人王杨魁犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人王杨魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年8月22日14时许，被告人王杨魁因做垃圾生意与他人产生纠纷，其酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车来到修武县七贤镇孟村南水北调大桥处存放垃圾的地方，将车停放在该处堵住张元红等人拉垃圾车辆通行。张元红报警后，修武县公安局七贤派出所民警经调查发现被告人王杨魁涉嫌酒后驾驶机动车，遂移交修武县公安交通警察大队处理。2018年8月22日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人王杨魁血液中酒精含量为112.21mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人张小山等人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人王杨魁供述和辩解等证据证实。被告人王杨魁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人王杨魁庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王杨魁在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人王杨魁到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王杨魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年八月三十日
书记员 陈雅文
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初576号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人任泽华，男，生于1992年5月11日，汉族，初中肄业，无业，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事，2018年6月25日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2018年7月9经禹州市人民检察院批准，2018年7月10日被禹州市公安局执行逮捕。
辩护人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）531号起诉书指控被告人任泽华犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人任泽华及其辩护人赵军委到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2018年5月25日10时许，被告人驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市药城路与某路交叉口处时，因未让右方来车先行而将由东向西的自行车骑车人平某撞伤，经抢救无效死亡。经禹州市公安交通警察大队认定，任泽华负事故全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人任泽华的刑事责任。被告人具有自首情节。提请依法判处。
被告人任泽华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人的意见：被告人具有自首情节，事发后家属积极代为缴纳医疗费，已和被害人近亲属达成协议并取得被害人近亲属谅解。
经审理查明：2018年5月25日10时许，被告人驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市药城路与某路交叉口处时，因未让右方来车先行而将由东向西的自行车骑车人平某撞伤，经抢救无效死亡。经禹州市公安交通警察大队认定，任泽华负事故全部责任。案发后被告人任泽华向禹州市公安局投案自首。本院审理期间，被告人任泽华家属和被害人近亲属达成协议，被害人近亲属对被告人任泽华予以谅解。
上述事实，被告人任泽华在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人任泽华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任泽华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，其家属和被害人近亲属达成协议，被害人近亲属对被告人予以谅解，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人任泽华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任泽华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵文龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5847号
原告叶建宁，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卓茂考，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司厦门槟榔支行，住所地厦门市思明区槟榔西里148-150号。
代表人林晓松。
委托代理人常昱、秦妤冰。
原告叶建宁与被告中国建设银行股份有限公司厦门槟榔支行（下称建行槟榔支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由助理审判员曾聆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓茂考及被告委托代理人秦妤冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建宁诉称，2007年，原告与被告建立储蓄存款合同关系而持有被告核发的储蓄卡，卡号：43×××19。2014年1月14日，该帐户在广西省南宁市宾阳营业部一处ATM机上连续发生6次交易，被盗取现金共15000万元，手续费120元。而当日原告本人身处厦门，储蓄卡也在原告身上。事发后，原告立即向向厦门市公安局江头派出所报警，随后又于2014年1月16日向厦门市公安局思明分局经报警，厦门市公安局思明分局于2014年1月17日以“叶建宁被信用卡诈骗案”为由予以刑事立案。被告作为专业机构，其向持卡人发放的银行储蓄卡应具有可识别性和唯一性，是持卡人据以向银行提取款项的唯一凭证。而本案中在原告本人一直持有储蓄卡且未泄露该卡密码的情况下，银行方未能识别假银行卡，使第三人利用伪造的银行卡盗取了自己银行帐户内的存款，被告应该承担相应的违约责任，赔偿原告相应损失。原告故请求判令被告支付原告存款损失15120元。
被告建行槟榔支行辩称，一、原、被告成立储蓄存款合同关系，该双务合同明确合理地分配了双方的权利义务关系，因密码泄露而引起的经济损失由储户自己负责。二、被告在储蓄存款合同的履行过程中是全面、善意、无过错的。被告是采用完全安全可靠的密钥管理系统对客户设置的密码进行层层加密，确保了密码只为储户知悉。持银行卡及密码进行交易即视为原告本人的交易，本案中取款人掌握了原告密码，说明原告对其密码未尽到妥善保管义务，原告应对其通过密码进行的取款行为承担责任。四、原告无证据表明存在损害事实及该损害事实的发生是因为被告原因造成的，原告要求被告赔偿缺乏事实和法律依据。五、本案应适用“先刑后民”的法律程序。
经审理查明，原告在被告处办理了一张建行储蓄卡，卡号：43×××19。2014年1月14日晚19时30分许，原告该储蓄卡在建行广西省宾阳支行营业部一ATM机上被取款6笔，共计15000元，由此产生的手续费120元，合计15120元。原告当即通过建设银行95××3手机短信提醒获知该卡号为43×××19储蓄卡内钱款被他人取走后，立即打电话95××3向客服人员反映情况并将该储蓄卡挂失。随后，原告向厦门市公安局江头派出所报警，并于2014年1月16日正式向厦门市公安局思明分局报警，厦门市公安局思明分局接警并立案。
以上事实有原告提供的卡号为43×××19中国建设银行储蓄卡交易明细、报警回执及立案告知书，本院调取的报警登记、询问笔录、被害人诉讼权某取证据通知书、对账单等证据以及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。
本院分析认为，在被告未提供证据对证人提供的证言予以反驳的情况下，可以据此认定原告的讼争储蓄卡被取款时系由原告保管，而从原告在第一时间知道其储蓄卡内存款被他人领取即拨打建行客服电话95××3将储蓄卡挂失，再到拨打报警电话等一系列行为，可以推定原告对其储蓄卡内的存款被他人领取是不知情的，并不存在与他人串通领取存款再报假案的情形。因一个银行卡号只能有一张真卡，被告缺乏证据证明取款行为系原告授权他人实施，故可以认定，2014年1月14日晚19时30分许，讼争储蓄卡内存款系被他人使用伪卡在ATM机上取现共计15120元（包括手续费120元）。
本院认为，原、被告之间的储蓄存款合同关系合法有效。被告作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的法定义务；储户亦有妥善保管银行卡及密码的保管义务。本案中，因一个银行账户仅有一张真卡，综合讼争钱款被取走的时间、地点及原告在发现钱款被取走后报警等一系列行为，结合日常生活经验，在被告未举证证明原告存在与他人串通取款再报假案、未举证证明其付款合法性的情形下，本院推定讼争钱款并非原告本人领取而系被他人使用伪卡取走，且原告对讼争钱款被他人取走是不知情的。被告未尽保护储户存款及交易安全义务，未能识别银行卡真伪，直接导致原告账户内存款被他人取走，存在重大过错；其未经原告同意即支付讼争钱款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿其存款损失15120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司厦门槟榔支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶建宁151**元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，减半收取89元，由被告中国建设银行股份有限公司厦门槟榔支行负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 聆
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00067号
原告湖北周成律师事务所。
负责人周成，湖北周成律师事务所主任。
委托代理人杨文军，湖北周成律师事务所律师。
被告连大全。
被告叶霞。
本院在审理原告湖北周成律师事务所与被告连大全、叶霞委托合同纠纷一案中，原告湖北周成律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北周成律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北周成律师事务所撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由湖北周成律师事务所负担。
审判员 刘建新
二〇一五年四月七日
书记员 赵学玲
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执538号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃职务：行长。
被执行人：胡方谊，男，汉族，1991年5月20日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：胡美棣，男，汉族，1970年7月1日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：揭菊选，女，汉族，1969年1月2日生，住江西省南昌市新建区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人胡方谊、胡美棣、揭菊选金融借款纠纷一案，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执538号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月八日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执538号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃职务：行长。
被执行人：胡方谊，男，汉族，1991年5月20日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：胡美棣，男，汉族，1970年7月1日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：揭菊选，女，汉族，1969年1月2日生，住江西省南昌市新建区。
南昌市新建区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）赣0112民初1379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡方谊、胡美棣、揭菊选未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年4月2日向本院申请强制执行，2018年4月3日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡方谊、胡美棣、揭菊选在银行的存款200000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一八年四月十七日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执538号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：陈跃职务：行长。被执行人：胡方谊，男，汉族，1991年5月20日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：胡美棣，男，汉族，1970年7月1日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：揭菊选，女，汉族，1969年1月2日生，住江西省南昌市新建区。南昌市新建区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）赣0112民初1379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡方谊、胡美棣、揭菊选未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年4月2日向本院申请强制执行，2018年4月3日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人胡方谊、胡美棣、揭菊选在银行的存款200000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇一八年四月十七日书记员 杨海兰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2378号
申请执行人郭长恩。
被执行人日照润之春茶叶有限公司。
被执行人王兆存。
申请执行人郭长恩与被执行人王兆存、日照润之春茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月7日作出（2015）东民一初字第3261号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款390881元及利息。因被执行人王兆存、日照润之春茶叶有限公司未能履行上述法律义务，权利人郭长恩于2015年9月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执�人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2378号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十日
书记员 高兴清
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3854号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人陈开，男，1975年6月25日出生，住福安市。
被执行人林华，女，1979年8月3日出生，住福安市。
被执行人福安市森宝纸制品有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈开，董事长。
被执行人缪绍全，男，1961年9月7日出生，住福安市。
被执行人王美莲，女，1966年4月3日出生，住福安市。
被执行人张剑，男，1975年5月29日出生，住福安市。
被执行人郭芳芳，女，1979年11月19日出生，住福安市。
被执行人张隽，男，1977年9月23日出生，住福安市。
被执行人郑焰，女，1975年4月16日出生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人陈开、林华、福安市森宝纸制品有限公司、缪绍全、王美莲、张剑、郭芳芳、张隽、郑焰金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人247万元欠款及利息，并赔偿律师费损失42000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4512号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4512号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初525号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈鹤松，男，1980年4月7日出生于河南省息县，汉族，专科文化程度，务工人员，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月1日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2018年7月2日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年7月18日被本院决定逮捕，并于当日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕492号起诉书指控被告人陈鹤松犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人陈鹤松到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月22日22时许，被告人陈鹤松酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑州市管城回族区紫辰路由北到南行驶至紫辰路与南三环交叉口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈鹤松静脉血醇含量为234.57mg/100ml。
陈鹤松归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及到案经过；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单；郑州市公安局交通警察支队第四大队关于陈鹤松醉酒案件视频资料说明；查询身份及前科情况；年龄证明；证人毛某、苏某、冯某证言；被告人陈鹤松供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹤松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人陈鹤松的犯罪事实和性质，依法应在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈鹤松犯危险驾�罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2018年7月18日起至2018年10月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年八月二日
书记员 高媛媛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3779号
原告王治华，女，出生于1963年12月12日，汉族，居民。
原告刘绪贵（系原告王治华的丈夫），男，出生于1958年2月5日，汉族，居民。
被告何伟，男，出生于1984年12月16日，汉族，村民。
本院在审理原告王治华、刘绪贵诉被告何伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王治华、刘绪贵撤回起诉。
本案受理费9，600.00元，由王治华、刘绪贵负担。
（此页无正文）
审判员 唐 统 金
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈平（兼）
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初515号
原告：赵金利，男，汉族，1972年5月3日出生，户籍地禹城市高新区，现住禹城市。
被告：于秀海，男，汉族，1977年3月12日出生，住临邑县。
原告赵金利与被告于秀海合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告砂石料款55000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月19日，被告在原告处赊购买砂石料，共计价款55000元，被告给原告出具了欠条，此后被告一直没有向原告付款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告于秀海未答辩。
经审理查明：于秀海现名于秀宝。赵金利经营禹城市鑫利砂石料厂。2014年7月19日，被告于秀海从原告赵金利处购买砂石料共计款55000元，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠现金55000元，于秀海，2014年7月19号”，原告多次催要被告至今未还欠款。
上述事实，有营业执照、欠条、户籍证明信及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原告赵金利与被告于秀海之间成立买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效，作为合同的当事人应全面履行合同义务。被告购买原告的砂石料后未付款，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。对原告主张的欠款利息应自起诉之日即2018年2月26日起计算，原告要求自欠款之日起计算利息于法无据，本院不予支持。被告于秀海经本院依法传票传唤未按时到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秀海（现名于秀宝）于判决生效之日起十日内偿还原告赵金利欠款55000元，并自2018年2月26日起以货款55000为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 王海燕
二〇一八年六月五日
书记员 周翠翠
宁波市�化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6898号
原告：王忠升，男，1981年11月29日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。
被告：董玲娜，女，1980年12月23日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：周敏超，男，1968年11月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告王忠升与被告董玲娜、周敏超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠升到庭参加诉讼，被告董玲娜、周敏超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠升以被告董玲娜未履行还款义务，被告周敏超未履行担保义务为由，诉请法院判令：二被告归还借款30000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告董玲娜返还借款本�30000元，被告周敏超承担连带保证责任。
被告董玲娜、周敏超未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告董玲娜向原告王忠升借款30000元，并出具借条一份，借条未约定借款期限及利息，由被告周敏超提供连带责任担保，并约定保证期限为借款到期后二年。借款后，被告董玲娜未归还借款本金，被告周敏超亦未承担担保责任。
上述事实有原告王忠升提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明原、被告之间的借贷、保证法律关系成立。借条未明确约定还款期限，债权人可主张随时返还，故原告要求被告董玲娜返还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。借条明确约定担保人承担连带保证责任，故�告要求被告周敏超对上述债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告董玲娜、周敏超经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玲娜于本判决生效后三日内返还原告王忠升借款本金30000元；
二、被告周敏超对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告董玲娜、周敏超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人�共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初392号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王柯柯，男，1987年9月21日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，居民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被沈丘县公安局刑事拘留。
指定辩护人豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］273号起诉书指控被告人王柯柯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人王柯柯及其指定辩护人豆亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年6月21日15时10许，被告人王柯柯酒后驾驶P2L317号轻型普通货车，沿周口市沈丘县洪山乡草堂村由北向南行驶到草堂村路口时，被沈丘县公安局交警大队留福中队巡逻民警查获，后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人王柯柯血液中乙醇含量为96.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为被告人王柯柯的行为构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人王柯柯对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人豆亚辉的辩护意见：对公诉机关指控被告人王柯柯构成危险驾驶罪无异议。被告人王柯柯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，没有犯罪前科，且没有造成严重后果，犯罪情节较轻。建议从轻处罚。
经审理查明，2018年6月21日15时10许，被告人王柯柯酒后驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，沿周口市沈丘县洪山乡草堂村由北向南行驶到草堂村路口时，被沈丘县公安局交警大队留福中队巡逻民警查获。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人王柯柯血液中的乙醇含量为96.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王柯柯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，现场照片，视听资料，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单，河南瑞康检测技术有限公司检测报告、检验检测机构资质认定证书，前科情况查询证明，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柯柯在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王柯柯犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王柯柯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王柯柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年7月20日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张晓莉
二〇一八年七月九日
书记员 顾文建
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民商初字第03698号
原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司。
法定代表人彭某某。
委托代理人王某某。
被告贵阳中山路桥投资建设有限公司。
法定代表人许某。
被告贵阳中山路桥投资建设有限公司食品轻工业园项目部。
负责人邵某。
本院在审理原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司诉被告贵阳中山路桥投资建设有限公司、贵阳中山路桥投资建设有限公司食品轻工业园项目部买卖合同纠纷一案中，原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司撤回起诉。
案件受理费2，785元减半收取1，392.50元，邮寄送达费40元，合计1，432.50元由原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司负担。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 孙德炼
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭奕君
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更379号
罪犯刘建章。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯刘建章因犯信用卡诈骗罪，武汉市硚口区人民法院于2013年1月17日作出（2013）鄂硚口刑初字第00083号刑事判决，判处其有期徒刑五年，并处罚金五万元（刑期自2012年10月24日起至2017年10月23日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月3日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯刘建章在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘建章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关六次表扬的奖励。刘建章判刑时已退出自己分得的全部赃款4900元，2016年5月17日缴纳罚金三千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘建章在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刘建章犯信用卡诈骗罪，且没缴纳全部罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对刘建章减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建章减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ＸＸ燕
书 记 员 叶 婷
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初324号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人徐辅仁，男，1952年2月16日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控徐辅仁犯危险驾驶罪一案，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人徐辅仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年5月10日20时50分，被告人徐辅仁酒后无证驾驶一辆红色太阳牌无牌照机动三轮摩托车行驶至西平县西平大道自西向东行驶至裴园涵洞东三百米处时，被西平县执勤民警当场查获，并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人徐辅仁血样中乙醇含量为97.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐辅仁在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，前科查询证明，血样提取登记表，呼气式酒精测试仪测试记录，驾驶人、机动车信息查询单，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐辅仁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐辅仁酒后无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人徐辅仁到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。根据被告人徐辅仁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐辅仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年8月19日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘晨
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第150号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人海辉，男，汉族，云南省宣威市人，小学文化，系农民。2006年7月19日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年8月20日刑满释放。2012年5月10日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月21日刑满释放。2013年11月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人郭俊，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2014）69号起诉书指控被告人海辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员邓瑜出庭支持公诉。被告人海辉及辩护人郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年11月13日11许时，被告人海辉在本市五华区富春街15号附近，盗窃了被害人邓某某的台玲牌电动自行车一辆，经鉴定，涉案电动车价值人民币4160元。被告人海辉被公安机关当场抓获。公诉机关认为对被告人海辉应以盗窃罪追究刑事责任。被告人海辉在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人海辉当庭表示自愿认罪，无辩解意见。被告人海辉的辩护人提出被告人在实施盗窃行为之前就因形迹可疑被巡防人员发现并监控，在被告人撬开电动车时就被抓获，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，请求法庭对被告人判处一年以下有期徒刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人邓某某的报案材料及陈述，证人吕某的证言，价格鉴定结论书及告知书，现场指认笔录及照片，涉案物品的提取笔录及照片，扣押及发还物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人海辉以非法占有为目的，盗窃公民私人合法所有的财物，数额达人民币4160元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人海辉在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人海辉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人海辉当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人海辉的辩护人所提量刑的观点，本院认为，被告人系累犯，且盗窃数额较大，对此观点不予采纳。其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一四年三月十八日
书记员 鲁超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21611号
原告王×，男，1980年2月25日出生，导游。
被告于×，女，1980年3月10日出生。
原告王×（下称原告）与被告于×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方在性格和生活理念方面存在较大差异，并为此争吵。被告辞职后，不积极找工作，赋闲在家，使双方矛盾升级。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：双方感情基础深厚，婚后夫妻恩爱，相互关心体贴。生活中偶尔发生口角，但这是在所难免的。被告并非主动辞职，而是因公司内部经营问题辞退员工，被辞退后被告一直积极寻求工作和创业机会。被告不同意离婚，并有信心和能力去挽救和感化原告。
经审理查明：原、被告于2010年5月10日登记结婚，未生育子女。婚后双方因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证等在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方建立了一定的感情基础。后因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情和家庭，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×之诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一五年六月十五日
书记员 贾辰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第215号原告王德超。被告四川省仪陇永春劳务开发有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇琳琅大道花园小区3-4-202号。法定代表人李永春，公司经理。被告四川省仪陇永春劳务开发有限公司鄂尔多斯罕台镇项目部。王德超与四川省仪陇永春劳务开发有限公司（以下简称劳务公司）、四川省仪陇永春劳务开发有限公司鄂尔多斯罕台镇项目部（以下简称项目部）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告劳务公司、项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德超诉称，2010年10月8日原告与被告项目部订立财产租赁合同，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材，被告的工程完工后退回了租用的材料，欠租金126839.49元，请判令二被告付清拖欠的租金并承担违约损失30000元。被告劳务公司、项目部未作出答辩。经审理查明，2010年10月8日原告与被告项目部订立《财产租赁合同》一份，合同加盖项目部公章，委托代理人胡跃忠签字。被告项目部租用原告钢管、扣件等建筑器材，被告指定李彬贵为工地收货人，合同约定了日租金价格、租赁期限、租金计算方式、违约金等。原告按约定履行了合同义务，被告的工程完工后退回了租用的材料，尚欠原告租金126839.49元。原告提交租赁合同一份，发料单17张（均有指定收货人李彬贵签字认可）、退料单20张、租费清单7张，有许爱民、王定义签字确认，证明原告履行了合同和被告欠租金的事实。以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。本院认为，被告劳务公司、项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交双方租赁合同一份，证明被告项目部租用原告钢管、扣件等建筑器材，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告项目部是被告劳务公司的内设机构，不具有法人资格，亦不属于其他组织，其于本合同的权利义务应由劳务公司承担。原告提交发料单、收料单、对账单，其上有合同约定的签收人或被告方工作人员签字认可，证明原告履行了合同义务，被告项目部欠租金126839.49元的事实，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持，被告劳务公司应给付原告租金126839.49元，自2011年10月1日（双方最后结算日期为2011年9月31日）至判决生效之日止，按同期银行贷款利率承担违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：1、被告四川省仪陇永春劳务开发有限公司于判决生效后七日内给付原告王德超租金126839.49元，自2011年10月1日至判决生效之日止，按同期银行贷款利率承担违约金，总额不超过30000元。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元由被告劳务公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘清成审判员李继军审判员孙秀铎二〇一五年八月十三日书记员刘刚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初673号
申请人：张xx，男，xx年3月31日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：王xx，宁津宁城法律服务所法律工作者。
被申请人：张xx，男，xx年9月19日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王xx，女，xx年7月9日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李xx，男，xx年7月28日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：宁津县豪泰铝塑门窗有限公司，住址宁津县工业三路东侧。
在审理张新伟与张xx、王xx、李xx民间借贷纠纷一案中，申请人张xx于2018年3月9日向本院提出保全申请，并提供保险保单作为担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法保全被申请人名下的财产，保全金额共计530000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙艳霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋晓杰
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执243号
申请执行人：廖成荣，男，1969年10月12日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人：温雄志，男，1958年8月22日生，汉族，经商，住石城县。
廖成荣依据已发生法律效力的石城县人民法院（2016）赣0735民初939号民事判决书于2018年03月06日向本院申请执行。本院于2018年03月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温雄志未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，因被执行人已有案件在我院执行，且我院已对被执行人名下财产已进行处置拍卖，并已处置完毕，现已无财产可供执行。2018年08月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为19.41万元及息，截至2018年8月31日，未执行18.5649万元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年08月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 陈琴生
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 曾聿晖
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第89号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李伟才，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，原郑州最慧科贸有限公司沈丘站点负责人，住周口市川汇区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月11日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2015年3月18日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人周正，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2015］95号起诉书指控被告人李伟才犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人李伟才及其辩护人周正到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，自2014年2月至2014年12月期间，被告人李伟才在担任郑州最慧科贸有限公司沈丘站点负责人时，先后多次利用职务上的便利，侵吞客户付给公司的代收贷款及运费共计454808元。案发后已退还现金400000元。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为被告人李伟才的行为构成职务侵占罪，请求依法对被告人进行惩处。
被告人李伟才对起诉书指控的侵占事实无异议，辩称侵占数额应当扣除客户欠款及其家人代为退赃的数额。
辩护人的辩护意见：被告人李伟才自愿认罪，案发后赔偿被害单位40万元，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，自2014年2月至2014年12月期间，被告人李伟才在担任郑州最慧科贸有限公司（以下简称最慧公司）沈丘站点负责人时，多次利用职务上的便利，先后侵吞代收贷款及运费。最慧公司发现后与李伟才核算沈丘站点帐目并向李伟才及欠款客户追要所欠款项。2015年1月27日经河南华颍会计师事务所有限公司鉴定，尚有529705.33元代收货款及运费未收回。至2015年4月11日所有客户欠款均已收回，予以扣除后，李伟才侵吞最慧公司代收货款及运费共计453852元。
案发后，被告人李伟才家人退还最慧公司现金400000元。
上述事实，被告人李伟才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王伟峰、张会格、赵震等人的证言，河南最慧科贸有限公司报案材料、企业法人营业执照、组织机构代码证、情况说明、河南区站点管理处罚细则、会议记录、站点承包经营合同、关于李伟才侵占数额的结算详情，河南华颍会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，收条，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟才利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟才的侵占数额为扣除客户欠款后未上缴最慧公司的数额，案发后其家人退赔最慧公司现金的数额，不应从侵占数额中扣除。退赔行为作为量刑情节，对李伟才酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李伟才犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2020年9月10日止。）
二、被告人李伟才自判决生效之日起十日内，退赔河南最慧科贸有限公司53852元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一五年十月十六日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第89号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某某，男，原郑州最慧科贸有限公司沈丘站点负责人。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月11日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2015年3月18日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人周正，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周正到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，自2014年2月至2014年12月期间，被告人李某某在担任郑州最慧科贸有限公司沈丘站点负责人时，先后多次利用职务上的便利，侵吞客户付给公司的代收贷款及运费共计454808元。案发后已退还现金400000元。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为被告人李某某的行为构成职务侵占罪，请求依法对被告人进行惩处。
被告人李某某对起诉书指控的侵占事实无异议，辩称侵占数额应当扣除客户欠款及其家人代为退赃的数额。
辩护人的辩护意见：被告人李某某自愿认罪，案发后赔偿被害单位40万元，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，自2014年2月至2014年12月期间，被告人李某某在担任郑州最慧科贸有限公司（以下简称最慧公司）沈丘站点负责人时，多次利用职务上的便利，先后侵吞代收贷款及运费。最慧公司发现后与李某某核算沈丘站点帐目并向李某某及欠款客户追要所欠款项。2015年1月27日经河南华颍会计师事务所有限公司鉴定，尚有529705.33元代收货款及运费未收回。至2015年4月11日所有客户欠款均已收回，予以扣除后，李某某侵吞最慧公司代收货款及运费共计453852元。
案发后，被告人李某某家人退还最慧公司现金400000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某某、赵某等人的证言，河南最慧科贸有限公司报案材料、企业法人营业执照、组织机构代码证、情况说明、河南区站点管理处罚细则、会议记录、站点承包经营合同、关于李某某侵占数额的结算详情，河南华颍会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，收条，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某的侵占数额为扣除客户欠款后未上缴最慧公司的数额，案发后其家人退赔最慧公司现金的数额，不应从侵占数额中扣除。退赔行为作为量刑情节，对李某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2020年9月10日止。）
二、被告人李某某自判决生效之日起十日内，退赔河南最慧科贸有限公司53852元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一五年十月十六日
书记员 李美丽
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执305号
申请执行人：中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路42号。
法定代表人：黄庆娣。
委托代理人罗建繁，男，1969年6月27日生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
被执行人：陈从满，男，1969年08月01日出生，住石城县琴江镇。
中国银行股份有限公司石城支行申请执行陈从满金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请人中国银行股份有限公司石城支行与被执行人陈从满达成私下履行执行和解，并需要长期履行，申请人于2018年9月10日申请撤回对被执行人执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0735执305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年九月十三日
书 记 员 邓增昊
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执671号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714，统一社会信用代码：91360122858664828B。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
被执行人：罗玉兵，男，1973年3月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊荣华，男，1969年10月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：李光林，男，1984年1月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2016年10月10日作出的（2016）赣0112民初1882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗玉兵、熊荣华、李光林未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年6月7日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执671号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年六月七日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0112执671号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该行行长�被执行人：罗玉兵，男，1973年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：熊荣华，男，1969年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：李光林，男，1985年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2017年10月10日作出的（2016）赣0112民初1882号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人罗玉兵、熊荣华、李光林在判决生效10日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金30000元及利息633.281元，承担案件受理费566元。但被执行人罗玉兵、熊荣华、李光林至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗玉兵、熊荣华、李光林在银行的存款30611元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋江雄二〇一八年五月十四日书记员  涂夏云
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初478号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘小芳，女，1966年7月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年3月16日被商水县公安局取保候审。因本案，于2018年8月20日被本院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人刘小芳犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人刘小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年3月15日，商水县公安局张庄乡派出所民警在工作中发现，在商水县张庄乡姜庄村刘小芳家门前，被告人刘小芳种植罂粟苗510株。公诉机关认为，被告人刘小芳非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，并提交了相关证据。被告人刘小芬具有坦白情节，建议对被告人依法判处,并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘小芳在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪前科证明、扣押清单、现场照片、现场勘查笔录、被告人刘小芳的供述与辩解、鉴别认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，侦查机关取样本送检，经鉴别认定刘小芳种植的原植物苗为毒品原植物罂粟苗。侦查机关查处后，将罂粟苗扣押，未随案移送。
本院认为，被告人刘小芳非法种植罂粟原植物510株，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人刘小芳到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且系初犯，可以从轻处罚。根据被告人刘小芳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小芳犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对侦查机关扣押的罂粟苗510株(未随案移送)，由侦查机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宁华
二〇一八年八月二十九日
书记员 井 杰
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字22号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人崔凤丽，女，1972年5月7日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月12日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2014年11月27日被沈丘县公安局逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2015］9号起诉书指控被告人崔凤丽犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、李晓东出庭支持公诉，被告人崔凤丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年10月12日13时许，被告人崔凤丽在鲁庄村村东地因琐事与其婆嫂张某发生口角，引起厮打。被告人崔凤丽用木棍将张某头部、左手及左下肢打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人崔凤丽的行为构成故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人崔凤丽辩称张某先动手打人，其才打了张某，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月12日13时许，被告人崔凤丽在沈丘县莲池乡鲁庄村村东地因琐事与其婆嫂张某发生口角，引起厮打。被告人崔凤丽用木棍将张某头部、左手及左下肢打伤。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人崔凤丽在庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人鲁某1、耿某、鲁某2等人证言，鉴定意见、作案工具照片、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔凤丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人崔凤丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 刘义荣
审判员 郭 慧
二〇一五年四月二十八日
书记员 李美丽
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执保323号
申请人：程丽兰，女，汉族，1978年9月10日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：罗建胜，男，汉族，1983年12月31日生，住江西省南昌市新建区。
被申请人：万丽，女，汉族，1990年5月2日生，住江西省南昌市昌北开发区。
申请人程丽兰与被申请人罗建胜、万丽民间借贷纠纷一案中，申请人程丽兰于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗建胜、万丽采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币244000元或者查封、扣押相应价值财产，并以申请人程丽兰所有的位于南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光6#-1-1302室房屋一套[房产证号：赣（2016）南昌市不动产权第10756**号]为保全作担保。
本院经审查认为：申请人程丽兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人程丽兰所有的坐落于南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光6#-1-1302室房屋一套[房产证号：赣（2016）南昌市不动产权第10756**号]。
冻结被申请人罗建胜、万丽银行存款人民币244000元或者查封、扣押相应价值财产。
案件申请费1740元，由申请人程丽兰先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨书兴
二〇一八年五月十六日
书记员 周 娜
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第399号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年10月30日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年8月13日22时42分许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫EKE3**号小型轿车行驶至安阳市长江大道与彰德路交叉口时被民警查获。经检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为105mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年8月13日22时42分许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫EKE3**号小型轿车行驶至安阳市长江大道与彰德路交叉口时被民警查获。经检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某予以供认，有证人李某某关于其和杨某某于2015年8月13日21时许在张七里店附近的饭店喝酒的证言，并有血醇检验报告单证实，足以认定。被告人杨某某的户籍证明、机动车驾驶证信息证明、被查获经过证明等证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。安阳市高新技术产业开发区司法局出具了其具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高禄山
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 静
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第399号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年10月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉[2015]100号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年8月13日22时42分许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至安阳市长江大道与彰德路交叉口时被民警查获。经检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为105mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年8月13日22时42分许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至安阳市长江大道与彰德路交叉口时被民警查获。经检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某予以供认，有证人李某关于其和杨某某于2015年8月13日21时许在张七里店附近的饭店喝酒的证言，并有血醇检验报告单证实，足以认定。被告人杨某某的户籍证明、机动车驾驶证信息证明、被查获经过证明等证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。安阳市高新技术产业开发区司法局出具了其具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高禄山
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 静
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执733号
申请执行人：华永红，男，1968年3月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
被执行人：易盛，男，1972年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被执行人：陈荔绚，女，1975年9月13日生，汉族，于都县人。
被执行人：江西永兴达汽车运输有限公司。
法定代表人：易盛，公司经理。
地址：于都县贡江镇汽车站。
申请执行人华永红依据已发生法律效力的于都县人民法院（2017）赣0731民初3193号民事调解书于2018年3月22日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易盛、陈荔绚、江西永兴达汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人在本院涉及案件较多，且数额大。本院分别于2018年9月13日、9月14日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行303322元，截至2018年9月17日已执行0元，未执行303322元。于2018年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月十七日
代理书记员 孙子鹏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执183号之二
申请执行人：徐志平，男，1970年5月出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。
委托代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：林广茂，男，1960年10月出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
徐志平依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030民初353号民事调解书于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人林广茂发出执行通知，被执行人林广茂未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人林广茂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人林广茂银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人林广茂名下有位于广昌县旴江镇××号××住宅及储藏室，本院于2018年9月6日对其房产进行查封，因案件标的太小无法处置。林广茂名下有雅阁轿车一辆但未找到该车辆，无银行存款信息，无工商股权登记信息，无公积金登记信息。2018年5月17日本院对被执行人林广茂采取了限制消费措施，于2018年6月14日将林广茂纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐志平申请执行57000元，截至2018年9月12日已执行人民币17000元，未执行人民币40000元，案件执行费755元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人林广茂其他可供执行财产，于2018年9月10日向申请执行人徐志平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人林广茂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐志平享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人林广茂负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年九月十二日
书记员 许 斌
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执183号
申请执行人徐志平，男，1970年5月生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。
被执行人林广茂，男，1960年10月生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
本院依据于2017年11月3日已经发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030民初353号民事调解书，于2018年03月26日向被执行人林广茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人�广茂至今未履行。现查明被执行人林广茂有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林广茂名下位于广昌县旴江镇横塘塍74-13号住宅及储藏室【房产证书号：广房权证（2015）旴字第082**号，土地使用权证号：广国用（2002）字第6216号】；
二、被执行人林广茂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林广茂可以使用被查封财产；但因被执行人林广茂的过错造成被查封财�损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智建
二〇一八年九月六日
书记员 许 斌
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执183号之一
申请执行人徐志平，男，1970年5月生，汉族，住宜春市铜鼓县。
被执行人林广茂，男，1960年10月生，汉族，住广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030民初353号民事调解书，于2018年03月23日向被执行人林广茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林广茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林广茂在中国工商银行10×××48账户内存款人民币57000.00元，冻结期限为十二个月。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智建
二〇一八年七月十四日
书记员 上官骏
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执保353号
申请人：梁海波，男，汉族，1976年11月24日出生，住江西省南昌市新建区。
被申请人：廖清华，男，汉族，1962年11月15日出生，住江西省南昌市新建区。
被申请人：梁小勇，男，汉族，1981年10月13日出生，住江西省南昌市新建区。
本院在审理申请人梁海波诉被申请人廖清华、梁小勇民间借贷纠纷一案中，申请人梁海波于2018年5月28向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖清华、梁小勇银行存款人民币1200000元或查封、扣押被申请人廖清华、梁小勇相当于人民币1200000的其他财产。申请人梁海波自愿以其所有的位于南昌市新建区××室房屋[证号：洪房权证红字第××号]一套提供担保。
本院经审查认为，申请人梁海波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人梁海波所有的位于南昌市新建区××室房屋[证号：洪房权证红字第××号]；
二、冻结被申请人廖清华、梁小勇银行存款人民币1200000元或查封、扣押被申请人廖清华、梁小勇相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人梁海波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏志强
二〇一八年六月五日
书记员 刘小玲
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执935号
申请执行人张宝红，女，1982年1月2日出生，住所地彭泽县。
被执行人刘发连，女，1970年5月28日出生，住所地彭泽县。
被执行人张冬保，男，汉族，1968年11月7日出生，住所地彭泽县。
张宝红申请刘发连、张冬保健康权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张宝红放弃5225元，余款3500元被执行人刘发连、张冬保履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初883号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年九月二十一日
书记员 方纯彬
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执250号之四
申请执行人广昌县农村信用合作联社，住所地：广昌县盱江镇建设东路**号。组织机构代码：49279075--7。
法定代表人:叶绿，该社理事长。
委托诉讼代理人:邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被执行人吴新祥，男，1968年10月4日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住抚州市临川区。
被执行人邓小红，女，1976年7月18日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住抚州市临川区。
被执行人黎明娥，女，1964年10月16日出生，汉族，江西省崇仁县人，居民，住崇仁县。
本院在执行广昌县农村信用合作联社申请执行吴新祥、邓小红、黎明娥借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金2264980元及利息（含案件受理费），但被执人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院于2018年4月8日以（2017）赣1030执250号执行裁定查封了被执行人吴新祥、邓小红在崇仁县新黄小区1幢一、二层的商铺〔崇仁县房权证巴山镇字第××号,面积;78.73平方米〕和22幢一层的商业用房〔崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积：405.56平方米〕。2018年3月30日，本院委托评估机构进行价格评估，于2018年4月23日，本院向双方当事人送达了国宏信（赣*抚州）（价）字2018第005号评估报告书。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人吴新祥所有的坐落于崇仁县新黄小区1幢一、二层的商铺〔崇仁县房权证巴山镇字第××号,面积;78.73平方米〕进行公开拍卖。竞买人陈金平通过竞买号T9805号于2018年6月21日10时至2018年6月22日10止在广昌人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台展开“崇仁县新黄小区店铺（第一次拍卖）”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价￥301270元胜出。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人吴新祥所有的坐落于崇仁县新黄小区1幢一、二层的商铺〔崇仁县房权证巴山镇字第××号,面积;78.73平方米〕的所有权归买受人陈金平（身份证号码：）所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由陈金平负担。陈金平应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年七月十七日
书记员 刘晓成
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执250号之二
申请执行人广昌县农村信用合作联社，住所地：广昌县盱江镇建设东路27号。组织机构代码：49279075--7。
法定代表人:叶绿，该社理事长。
委托诉讼代理人:邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被执行人吴新祥，男，1968年10月4日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住抚州市临川区。
被执行人邓小红，女，1976年7月18日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住抚州市临川区。
被执行人黎明娥，女，1964年10月16日出生，汉族，江西省崇仁县人，居民，住崇仁县。
本院在执行广昌县农村信用合作联社申请执行吴新祥、邓小红、黎明娥借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金2264980元及利息（含案件受理费），但被执人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月8日以（2017）赣1030执250号执行裁定查封了被执行人吴新祥、邓小红在崇仁县新黄小区1幢一、二层的商铺〔崇仁县房权证巴山镇字第××号,面积;78.73平方米〕和22幢一层的商业用房〔崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积：405.56平方米〕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴新祥、邓小红在崇仁县新黄小区1幢一、二层的商铺〔崇仁县房权证巴山镇字第××号,面积;78.73平方米〕和22幢一层的商业用房〔崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积：405.56平方米〕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年四月二十三日
书记员 章燕燕
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执250号之五
申请执行人广昌县农村信用合作联社，住所地：广昌县盱江镇建设东路27号。组织机构代码：49279075--7。
法定代表人:叶绿，该社理事长。
委托诉讼代理人:邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被执行人吴新祥，男，1968年10月4日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住抚州市临川区。
被执行人邓小红，女，1976年7月18日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住抚州市临川区。
被执行人黎明娥，女，1964年10月16日出生，汉族，江西省崇仁县人，居民，住崇仁县。
本院2018年4月8日作出的（2017）赣1030执250号执行裁定书，查封被执行人吴新祥所有的位于被执行人吴新祥、邓小红在崇仁县新黄小区1幢一、二层的商铺〔崇仁县房权证巴山镇字第××号,面积;78.73平方米〕和22幢一层的商业用房〔崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积：405.56平方米〕。2018年6月22日本院已通过淘宝司法拍卖平台将被执行人吴新祥、邓小红在崇仁县新黄小区1幢一、二层的商铺〔崇仁县房权证巴山镇字第××号,面积;78.73平方米〕拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴新祥在崇仁县新黄小区1幢一、二层的商铺〔崇仁县房权证巴山镇字第××号,面积;78.73平方米〕的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年七月九日
书记员 上官骏
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执250号申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地：广昌县旴江镇建设东路27号，组织机构代码：49279075-7。法定代表人：叶绿，系社理事长。委托诉讼代理人：邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：邹明，男，广昌县农村信用合作联社法律顾问，代理权限特别授权。被执行人吴新祥，男1968年10月4日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住抚州市临川区。被执行人邓小红，女，1976年7月18日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住抚州市临川区。被执行人黎明娥，女，1964年10月16日出生，汉族，江西省崇仁县人，居民，住崇仁县。本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司申请执行吴新祥、邓小红、黎明娥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2016年11月24日作出的（2016）赣1030民初482民事判决书。本院2017年8月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人吴新祥、邓小红、黎明娥在银行的账号内的存款2264980元或被执行人吴新祥、邓小红、黎明娥相应价值的财产。二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一七年八月二十日书记员  章燕燕
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第112号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李书成，男，1994年10月25日出生于河南省沈丘县，汉族，初中毕业，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月25日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县公�局决定，于2014年9月11日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2014]187号起诉书指控被告人李书成犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人李书成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年8月24日15时许，被告人李书成驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿沈丘县槐店回族镇至刘庄店公路由北向南行驶到范营乡和尚庄行政村钱庄村路段时，撞到路西侧的路人陈俊英，造成陈俊英颅脑损伤而死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，李书成负此事故的全部责任。
以上事实，检察机关提供了相应证据，被告人李书成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪�实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李书成对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
经审理查明，2014年8月24日15时许，被告人李书成驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿沈丘县槐店回族镇至刘庄店公路由北向南行驶到范营乡和尚庄行政村钱庄村路段时，撞到路西侧的路人陈俊英，造成陈俊英颅脑损伤而死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，李书成负此事故的全部责任。
案发后，被告人李书成赔偿陈俊英家属死亡补偿费共计人民币146000元，并取得被害人家属的谅解。
在诉讼过程中，沈丘县综治委社区矫正工作领导小组办公室，向我院出具了关于被告人李书成符合适用社区矫正的相关条件，可以对其适用缓刑的调查评估意见书。
上述事实，被告人�开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、钱某1、李某1、李某2、钱某2的证言、现场照片、现场勘验笔录、尸检报告、交通事故认定书、鉴定书、发破案报告、调解书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书成违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。
根据被告人李书成的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人李书成量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李书成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 王建达
审 判 员 韩 冲
代理审判员 王 鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第112号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年10月25日出生于河南省沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月25日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县公安局决定，于2014年9月11日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年8月24日15时许，被告人李某某驾驶豫PB85**小型普通客车，沿沈丘县槐店回族镇至刘庄店公路由北向南行驶到范营乡和尚庄行政村钱庄村路段时，撞到路西侧的路人陈某某，造成陈某某颅脑损伤而死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，李某某负此事故的全部责任。
以上事实，检察机关提供了相应证据，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
经审理查明，2014年8月24日15时许，被告人李某某驾驶豫PB85**小型普通客车，沿沈丘县槐店回族镇至刘庄店公路由北向南行驶到范营乡和尚庄行政村钱庄村路段时，撞到路西侧的路人陈某某，造成陈某某颅脑损伤而死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，李某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某某赔偿陈某某家属死亡补偿费共计人民币146000元，并取得被害人家属的谅解。
在诉讼过程中，沈丘县综治委社区矫正工作领导小组办公室，向我院出具了关于被告人李某某符合适用社区矫正的相关条件，可以对其适用缓刑的调查评估意见书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、钱某某、李某某、李某甲、钱某甲的证言、现场照片、现场勘验笔录、尸检报告、交通事故认定书、鉴定书、发破案报告、调解书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。
根据被告人李某某的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人李某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 王建达
审 判 员 韩 冲
代理审判员 王 鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周抗抗
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092财保25号
申请人：王秉凯，男，汉族，住威海经区。
被申请人：谢竟成，男，汉族，住烟台市龙口市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四�之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人谢竟成名下车辆，查封期限二年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 辉
二〇一八年五月十日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092财保25号
申请人：王秉凯，男，汉族，住威海经区。
被申请人：谢竟成，男，汉族，住烟台市龙口市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人谢竟成名下鲁Ｆ×××××号车辆，查封期限二年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 辉
二〇一八年五月十日
法官助理 张慧帆书记员于永鑫
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初469号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人顾文华，男，1996年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。2014年7月15日因盗窃罪被商水县人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元，2016年11月2日因盗窃罪被商水县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金一千元，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2018年4月25日被商水县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，2018年6月19日经商水县人民检察院批准，2018年6月21日被商水县公安局执行逮捕。
指定辩护人李亚杰，女，河南明辩（商水）律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人顾文华犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人顾文华及其辩护人李亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年3月1日至3月19日，被告人顾文华先后4次到商水县汤庄乡付楼村被害人张某家中盗窃狗、洗脸盆、洗发水、电扇等物品。案发后，电扇、洗脸盆已发还被害人。经鉴定，被盗物品价值共计人民币413元。
公诉机关认为，被告人顾文华多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。被告人顾文华系限制刑事责任能力人、累犯，且具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。建议依法判处，并处罚金。
被告人顾文华辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但是被告人系限制刑事责任能力人。
辩护人李亚杰提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但是被告人系限制刑事责任能力人，且具有坦白情节，部分被盗物品已经退还给受害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月1日至3月19日，被告人顾文华先后4次到商水县汤庄乡付楼村被害人张某家中盗窃狗、洗脸盆、洗发水、电扇等物品。案发后，侦查机关将赃物扣押，于2018年5月18日将电扇、洗脸盆已发还被害人。经鉴定，被盗物品价值共计人民币413元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，顾文华在作案时患精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。
上述事实，被告人顾文华在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人顾文华的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、现场勘验笔录、照片、扣押物品清单、判决书、领条、被害人张某的陈述，被告人顾文华的供述与辩解，价格评估意见书，精神病司法鉴定意见书和鉴定意见告知、送达笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾文华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人顾文华系累犯，应当从重处罚。被告人顾文华是尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；被告人顾文华到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对被告人及其辩护人从轻处罚的请求及辩护意见，本院予以采纳。根据被告人顾文华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十八条第三款，第六十七条第三款第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押折抵刑期三十五天，即自2018年6月21日起至2019年3月16日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人顾文华违法所得的财物，由侦查机关予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 王宁华
审判员 殷晓东
二〇一八年八月二十一日
书记员 井 杰