河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初621号
原告：王继红，女，1970年4月25日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。
委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周博达法律服务所法律工作者。
被告：王凤骏，男，1970年10月18日出生，汉族，曲周县人，住本村
被告：封永军，男，1958年11月7日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：王泉熙，男，1966年4月14日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。
被告：王俊超，男，1990年5月18日出生，汉族，曲周县人，住本村。系王泉熙长子。
原告王继红与被告王泉熙、王俊超、封永军、王凤骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告王继红及委托诉讼代理人、被告王俊超、封永军、王泉熙、王凤骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息按月息3%计算自2016年9月10日起至实际偿还之日1），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告系熟人关系，被告王泉熙、王俊超自2015年称建造鸡场需要资金，开始陆续多次向原告借款，共计25万元，约定月息3%，借款期限为18个月，均由被告王凤骏、封永军作担保。被告并于2015年5月9日给原告除具备了借条一份、借款协议一份，并有担保人王凤骏、封永军签字。后在原告多次催要下，被告只支付了部分利息，现经原告多次催要被告王泉熙、王俊超对偿还借款，其均以各种理由拒不偿还。综上所述，被告王泉熙、王俊超均不偿还借款，已构成违约，被告王凤骏、封永军作为债务担保人，依法负有连带偿还债务的责任。为维护自己的合法权益、特向法院提出前列诉讼请求，敬请依法作出公正判决，判如诉请。
被告王泉熙辩称，我与原告不存在借贷关系。
被告王俊超辩称，未答辩、举证。
被告王凤骏辩称，有这件事，借款事实存在。
被告封永军辩称，借款事实存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据质证意见分别为，被告王泉熙意见为，原告陈述事实不属实。我没有给王继红本人签过协议，王继红也没有给我打过一分钱。我和原告没有借贷关系，和原告家属刘振玉有合伙关系。因为刘振玉身份特殊，出具这个条是为了应付他妻子，而且这25万元至今刘振玉也没有给过我，该份协议无效。被告王凤骏意见为，对借款事实认可，借款条存在，协议书无异议，协议书上是我签字，我认可。对原告分别将25万元转让到被告王泉熙鸡场认可，并证明资金系原告提供。被告封永军意见为，对借款事实认可，借款条存在，协议书无异议，协议书上是我签字，我认可。原告对被告提交的证据质证意见为，该协议与本案原告没有任何关系，是被告和刘振玉之间的事。不能证明原告与被告之间借贷关系不成立，不予质证。
庭审中被告请求司法文字鉴定，后书面提出放弃鉴定。
经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实:2015年被告王泉熙、王俊超以建造鸡场需要资金为由，经本村王凤骏介绍开始陆续多次向原告借款共计25万元，约定月息利率3%，借款期限为18个月，均由被告王凤骏、封永军作担保。2015年5月9日经王凤骏、封永军见证，双方核算后被告给原告出具了借条一份、借款协议一份，并有担保人王凤骏、封永军签字。后在原告多次催要下，被告只支付利息至2016年9月9日，现经原告多次催要被告王泉熙、王俊超不予偿还借款，致成纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告王泉熙、王俊超借款负举证责任，原告提供的被告借款证明条，足以证明原告主张的被告王泉熙、王俊超尚欠原告借款25万元，且被告封永军、王凤骏对该笔借款的由来也予以证明，故本院予以认定。经原告催要被告王泉熙、王俊超未及时偿还借款25万元，应属违约，对原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。对借款利息计算《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的借款月息利率为3%，超出法律规定的上限，故对原告主张双方按约定的借款月息利率3%计算利息违反法律规定，本院不予支持。对此，本院依法确认双方月息利率为2%及利息结算日即2016年9月10日为利息起算日。被告封永军、王凤骏在借款协议中做为保证人签字，是其真实意思表示，协议内容不违反法律、法规之规定，为有效合同。原告主张被告封永军、王凤骏对其作为借款的保证人，应依法承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告其余主张事实与法律依据不足，本院不予支持。被告王泉熙主张其与原告没有借贷关系，同原告家属刘振玉有合伙关系，但其不能提供相关证据佐证，故被告该主张事实或法律依据不足，本院不予采信。被告王泉熙、王俊超经本院传票传唤，无正当被告王泉熙、王俊超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王泉熙、王俊超自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王继红借款本金25万元。（利息以借款本金25万元为基数按月息2%计算，自2016年9月10日至本判决确定偿还完毕之日止）；
二、被告封永军、王凤骏对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王继红其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5,050.0元。由被告王泉熙、王俊超、封永军、王凤骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
人民陪审员 王洪泉
人民陪审员 郭金山
二〇一八年六月六日
书 记 员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。