wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更918号
罪犯林杰镇，男，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）韶法刑初字第33号刑事判决，以被告人林杰镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉；公诉机关广东省韶关市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月18日作出（2003）粤高法刑一终字第639号刑事裁定，撤销（2003）韶法刑初字第33号刑事判决，发回重审。广东省韶关市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）韶刑一重字第1号刑事判决，以被告人林杰镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月28日作出（2009）粤高法刑四终字第16号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林杰镇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林杰镇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林杰镇在本次考核期间（2014年2月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬。2014年7月28日因欠产被扣2分；2014年8月28日因欠产被扣1分；2015年4月30日因殴打他犯被扣5分。没收个人财产人民币30000元已执行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林杰镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因违规违纪被一次性扣5分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林杰镇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第1号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张酒，农民。因犯故意伤害罪于2010年10月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月22日刑满释放。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人张酒犯故意伤害罪一案，于2014年12月2日作出（2014）嘉盐刑初字第296号刑事判决。被告人张酒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年12月8日晚上，在海盐县沈荡镇贲湖东路康某开设的茶室内，被告人张酒与杨某、何某等人打牌时因琐事发生争执。期间，被告人张酒持一铁质锐器（不排除刀具类凶器）将被害人杨某、何某身体多处捅伤。经海盐县公安局法医鉴定，被害人杨某因腹部损伤致空肠破裂、腹腔积血，须手术治疗，损伤程度达重伤；被害人何某因损伤致躯体软组织创后遗留疤痕，损伤程度为轻微伤。到案后，被告人张酒的家属替其向被害人杨某赔偿了部分经济损失计人民币10600元，并得到了被害人杨某的谅解。
原判认为，被告人张酒的行为已构成故意伤害罪。被告人张酒在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚，且其属于前后罪均属同种犯罪的累犯，应对其确定较高的从重幅度。被告人张酒在案发较长时间后归案，仍拒不如实供述其所犯罪行，且无任何认罪、悔罪表现，可对其酌情从重处罚；但鉴于其家属能代替其向受重伤的被害人赔偿了部分经济损失并取得一定的谅解、该被害人对矛盾的激化负有一定责任等，可对其酌情从轻处罚。据此，原判以故意伤害罪判处被告人张酒有期徒刑五年。
被告人张酒上诉提出，原判未充分考虑其自卫因素及已取得被害人谅解的情况，对其量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张酒故意伤害的事实，有被害人杨某、何某的陈述，证人潘某、康某、应德华、熊某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见以及病历、协议、谅解书等证据予以证实，上诉人张酒对其持凶器捅伤二被害人的事实亦供认不讳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人张酒所提其因防卫而捅伤被害人的意见，经查，上诉人在发生争执后先行离开打牌的房间，且当时棋牌室内有多人劝架，虽然被害人一方仍在纠缠，但上诉人并非处于急迫、无助的情形，其持凶器连续捅刺对方数下，行为积极且不计后果，显然不具有防卫的性质。上诉就此所提与事实及相关法律规定不符，不予采纳，至于被害人一方在案件起因上存在过错，原判对此已作认定。
本院认为，上诉人张酒持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张酒系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张酒的亲属代为赔偿了被害人杨某的部分经济损失并取得杨某的谅解，可对其酌情从轻处罚。原判综合考虑案件起因、上诉人的犯罪情节与认罪态度等情况，对上诉人所处刑罚并无不当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求二审从轻改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 徐 洁
代理审判员 朱 凯
二〇一五年一月六日
书 记 员 唐 琪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00006号
原告：郑汝高，男，1957年5月4日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：钱增军，男，1994年1月29日生，汉族，初中文化。
委托代理人：戴名文，男，1971年5月17日生，汉族。系钱增军之父。
被告：王金刚，男，1993年11月7日生，汉族，小学文化。
原告郑汝高与被告钱增军、王金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑汝高及其委托代理人陈汉江，被告钱增军委托代理人戴名文、王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑汝高诉称：2013年9月30日20时00分，钱增军驾驶王金刚所有的“小帅哥”牌正二轮摩托车，从万寿往天长方向由东向西行驶，途经天长市殡仪馆门前路段时，因避让其他车辆，操作不当，撞到前方拖着手推车的行人郑汝高，造成两车受损及郑汝高、王金刚受伤的交通事故。该事故经天长市公安交警大队认定，钱增军负事故全部责任，郑汝高、王金刚不负责任。事故发生后，郑汝高在天长市中医院住院治疗48天。其因交通事故产生的费用及损失有：医疗费10461.73元、住院伙食补助费1440元（48天×30元／天）、营养费4140元（138天×30元／天）、护理费3840元（48天×80元／天）、误工费17940元（48天×130元／天＋90天×130元／天）、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1050元，计62193.73元。现提起诉讼，要求两被告分别按60%、40%赔偿，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：原告身份证复印件，道路交通事故认定书，天长市中医院诊断证明、出院小结、医疗费票据，村委会证明，鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据等。
钱增军辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。医疗费无异议；伙食补助费无异议；护理费无异议；营养费无异议；误工费无异议；交通费无异议；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金无异议；鉴定费无异议。对原告代理人提出的钱增军承担60%责任，有异议，愿意各半承担责任。
王金刚辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；
医疗费无异议，按发票算；伙食补助费无异议；护理费无异议；营养费无异议；误工费高了，原告拿工资表来确认；交通费无异议；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金请法院酌定；鉴定费无异议。原告方要求我承担40%责任，有异议，交警大队事故认定书上认定我无责任，故我没有义务承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月30日20时00分，钱增军驾驶王金刚所有的“小帅哥”牌正二轮摩托车，从万寿往天长方向由东向西行驶，途经天长市殡仪馆门前路段时，因避让其他车辆，操作不当，撞到前方拖着手推车的行人郑汝高，造成两车受损及郑汝高、王金刚受伤的交通事故。该事故经天长市公安交警大队认定，钱增军负事故全部责任，郑汝高、王金刚不负责任。事故发生后，郑汝高在天长市中医院住院治疗48天。伤情诊断：右枕骨骨折、L1椎体骨折、右枕部头皮挫裂伤、左肩部软组织伤。出院医嘱：休息三个月，加强营养等。原告的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。原告因交通事故产生的费用及损失有：医疗费10461.73元、住院伙食补助费1440元（48天×30元／天）、营养费4140元（138天×30元／天）、护理费3840元（48天×80元／天）、误工费12420元（48天×90元／天＋90天×90元／天）、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1050元，计54673.73元，钱增军、王金刚各赔付了1500元。
上述事实，有当事人陈述及原告所举原告身份证复印件，道路交通事故认定书，天长市中医院诊断证明、出院小结、医疗费票据，村委会证明，鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：（1）当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议，本院采纳公安交警部门的认定。（2）被告方对原告主张的误工费提出异议，虽然原告从事木工工作，但其未能提供实际收入证明，本院酌定支持每天90元。（3）综合考量郑汝高受伤情况、治疗期间、伤残等级、实际年龄，残疾赔偿金赔付标准，酌定支持其精神抚慰金6000元。（4）两被告对民事赔偿责任提出异议，虽然道路交通事故认定书认定王金刚无责任，但其将未经登记且未投保交强险的机动车交未取得机动车驾驶证的钱增军驾驶，导致交通事故的发生，王金刚是有过错的，应当承担相应的民事赔偿责任，综合分析本案实际情况，钱增军、王金刚承担责任的比例可界定为70%、30%。（5）两被告已经赔付的各1500元，在本案赔付时相应扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告郑汝高因交通事故产生的费用及损失54673.73元，由被告钱增军赔付70%即38272元；由被告王金刚赔付30%即16402元。赔付款均于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。开户账号：934004010000238937。两被告已经赔付的各1500元相应扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，原告郑汝高负担83元，被告钱增军负担416元，被告王金刚负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一四年三月二十八日
书记员 王秀芹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第8号
原告乔保建（公民身份号码×××），男，1971年8月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托代理人乔有福（公民身份号码×××），男，1995年1月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。系乔保建之子。
被告李振福（公民身份号码×××），男，1975年6月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告乔保建与被告李振福健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔有福，被告李振福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔保建诉称：2014年10月12日17时许，在延寿县六团镇团结村新村二队屯西道上，原、被告因琐事发生口角，被告用扳手将原告乔保建头部打伤。乔保建在延寿县人民医院住院治疗11天，支付医疗费7＋400元。经延寿县公安局六团派出所调解未果。请求判令被告赔偿医疗费7＋400元、误工费726元、护理费1＋507元、伙食补助费550元、交通费100元；诉讼费由被告承担。
被告李振福辩称：事实对，但不是被告的原因造成的，是由于原告占道，导致被告不能运粮，发生了冲突，原告的损失不应该全部由被告承担，被告在过错责任范围内进行赔偿。
开庭审理时，原告乔保建为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、延寿县人民医院诊断书复印件、住院病案及医疗费票据复印件、延寿县公安局六团派出所证明各一份。拟证明原告受伤诊断为头皮裂伤，住院治疗11天，二级护理，支付医疗费6＋966.90元；
证据二、延寿县公安局六团派出所治安调解协议书一份，拟证明派出所对这个案件进行过调解。
被告李振福未向法庭提交证据。
本院调取延寿县公安局案件编号为×××的行政案件卷宗一册，当庭举示该卷宗中如下证据：
证据一、《案件来源》，证实：2014年10月12日17时许，在延寿县六团镇团结村新村二队屯西农田道上，李振福因收地往家拉粮，乔保建不让李振福从大门通过，二人撕打到一起，李振福用铁扳手将乔保建头部打伤，致使乔保建头皮裂伤，住院治疗。
证据二、延公（六团）行罚决字（2014）719号行政处罚决定书，给予李振福行政拘留九日，并处罚款五百元。
证据三、延寿县公安局工作人员于2014年10月16日、2014年10月21日询问李振福的两份笔录，证实“2014年10月12日晚17时左右，在团结二队西边的田间道上，因为修道钱的事和乔保建撕打，李振福用铁扳手将乔保建头部打伤”。
证据四、延寿县公安局工作人员于2014年10月13日询问乔保建的笔录，证实“2014年10月12日17时许在六团镇团结村新村二队西边农田道，因为修道交钱的事，双方发生口角，李振福用锤子打伤乔保建头部。”
证据五、延寿县公安局工作人员于2014年10月16日、2014年10月22日询问金凤红的两份笔录，证实“2014年10月12日晚上17时左右，在团结二队西边的田间道上，因为修道的事李振福和乔保建撕扯，把他们拉开后，找车拉乔保建去包扎了伤口，又去县里拍CT，乔保建当时住院了。”
证据六、延寿县公安局工作人员于2014年10月19日询问尹福忠的笔录，证实“2014年10月12日下午17时左右，在屯西道口，李振福因为修路没交钱的事，把乔保建打了。”
证据七、延寿县公安局工作人员于2014年10月16日询问孙喜旺的笔录，证实“2014年10月12日下午，天都黑了，在屯西南道口，我在豆车上呢没看见打仗＋，听李振福妻子说快来拉仗，等我下车已打完了。”
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告对本院调取的证据中乔保建的询问笔录有异议，认为是因为原告多次占道，才导致这个事情的发生，笔录谈的不全，李振福掉头后，原告还在道中央站着；对其他证据无异议。
原告对本院调取的证据无异议。
原告乔保建举示的证据及本院调取的公安机关行政案件卷宗中的证据与本案具有直接关联，且真实有效，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：2014年10月12日17时许，在延寿县六团镇团结村新村二队屯西农田道上，李振福往家拉粮，因没交修路费，乔保建不让李振福从大门通过，二人撕打到一起，李振福用铁扳手将乔保建头部打伤。当日，乔保建被送往延寿县人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤，入院医嘱“二级护理，普食”。2014年10月23日乔保建治愈出院，支付医疗费6＋966.90元。2014年10月22日，延寿县公安局对李振福作出拘留9日并罚款500元的行政处罚。
上述事实有原告提交的证据，双方当庭陈述及延寿县公安局案件编号为×××的行政案件卷宗材料等证据，足以认定。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人身体，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李振福因未交修路费，原告乔保建不让李振福从大门通过发生争执，李振福将乔保建打伤，李振福应承担主要责任；乔保建对事故的发生也有一定的过错，应承担次要责任。综合分析具体案情，酌情确定原告自负20%的民事责任，被告李振福承担80%的赔偿责任。对原告在本次纠纷中产生的合理经济损失，本院做如下确认：医疗费6＋966.90元，有相关票据证实，本院予以支持；伙食补助费550元（50元／天×11天），符合法律规定，本院予以支持；误工费参照黑龙江省2014年农林牧副渔年平均工资23＋793元／年计算，应为717元（23＋793元／年÷365天×11天）；护理费参照黑龙江省2014年居民服务业在岗职工平均工资49＋320元／年计算，应为1＋486元（49＋320元／年÷365天×11天）；交通费100元，因原告未提交相关票据，本院不予支持。以上各项经济损失合计9＋719.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李振福于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔保建医疗费6＋966.90元、误工费717元、护理费1＋486元、伙食补助费550元，合计9＋719.90元的80%即7＋775.92元；原告乔保建自负20%即1＋943.98元。
原告乔保建其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告李振福承担43.10元，原告乔保建承担13.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋郑玉琴＋代理审判员＋＋＋＋周丽靖＋代理审判员＋＋＋＋郇迎迎
二〇一五年四月十日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋闫立国
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第8号
原告：韩文吉，男，1980年9月17日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市建工街。
委托代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被告：程伟，男，1981年3月15日生，满族，无职业，现住延吉市朝阳街。
原告韩文吉诉被告程伟之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，于2015年1月27日由审判员崔海兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文吉，被告程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月份，被告以做生意周转资金为由向原告借款7000元，借款后偿还原告2000元。2014年3月3日，又向原告借款3万元。经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款本金3.5万元，故诉至法院，要求被告偿还借款本金3.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄明根辩称：原告起诉事实不属实，被告向原告借款7000元，借款后偿还了3000元，原、被告之间没有其他债权债务。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.中国银行新线借记卡历史交易明细清单复印件一份，证明原告于2013年11月1日取款7000元，并将该款交给被告。
3.中国银行客户回单复印件一份，证明原告于2014年3月20日取款3万元，并将该款交给被告。
4.短信和录音资料，证明被告尚欠原告3.5万元未还的事实。
被告程伟未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，故本院予以采信；被告对原告提交的证据2的真实性无异议，认为被告确实向原告借款7000元，但不知道是不是从银行取款。因被告对原告提交的证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告没有向原告借款3万元。因被告对原告提交的证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；被告对原告提交的证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告尚欠原告4000元。经审查，本院认为，短信及录音资料不足以证明被告拖欠原告3.5万元的事实，故本院不予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年11月1日，被告向原告借款7000元。借款后被告偿还给原告2000元。2014年3月20日，原告从银行取款3万元。
本院认为：当事人对自己主张有责任提供证据证明。原告主张被告分两次共向原告借款3.7万元，借款后被告偿还借款2000元为由要求被告偿还借款3.5万元，被告只承认向原告借款7000元，故本院确认被告向原告借款7000元的事实。因原告陈述该笔借款已偿还2000元，故本院确认被告应向原告偿还借款本金5000元。原告关于被告另行向原告借款3万元，因其提供的银行取款凭证及短信、录音材料均无法证明该笔借款事实存在，故对该笔借款本院不予以认定。被告关于已偿还借款3000元的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告程伟于本判决生效后立即偿还原告韩文吉借款5000元。
二、驳回原告韩文吉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由被告负担25元，由原告负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一五年三月十九日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第8号原告：韩文吉，男，1980年9月17日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市建工街。委托代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。被告：程伟，男，1981年3月15日生，满族，无职业，现住延吉市朝阳街。原告韩文吉诉被告程伟之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，于2015年1月27日由审判员崔海兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文吉，被告程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月份，被告以做生意周转资金为由向原告借款7000元，借款后偿还原告2000元。2014年3月3日，又向原告借款3万元。经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款本金3.5万元，故诉至法院，要求被告偿还借款本金3.5万元，并承担本案的诉讼费用。被告黄明根辩称：原告起诉事实不属实，被告向原告借款7000元，借款后偿还了3000元，原、被告之间没有其他债权债务。本案在审理中，原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.中国银行新线借记卡历史交易明细清单复印件一份，证明原告于2013年11月1日取款7000元，并将该款交给被告。3.中国银行客户回单复印件一份，证明原告于2014年3月20日取款3万元，并将该款交给被告。4.短信和录音资料，证明被告尚欠原告3.5万元未还的事实。被告程伟未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，故本院予以采信；被告对原告提交的证据2的真实性无异议，认为被告确实向原告借款7000元，但不知道是不是从银行取款。因被告对原告提交的证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告没有向原告借款3万元。因被告对原告提交的证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；被告对原告提交的证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告尚欠原告4000元。经审查，本院认为，短信及录音资料不足以证明被告拖欠原告3.5万元的事实，故本院不予以采信。本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年11月1日，被告向原告借款7000元。借款后被告偿还给原告2000元。2014年3月20日，原告从银行取款3万元。本院认为：当事人对自己主张有责任提供证据证明。原告主张被告分两次共向原告借款3.7万元，借款后被告偿还借款2000元为由要求被告偿还借款3.5万元，被告只承认向原告借款7000元，故本院确认被告向原告借款7000元的事实。因原告陈述该笔借款已偿还2000元，故本院确认被告应向原告偿还借款本金5000元。原告关于被告另行向原告借款3万元，因其提供的银行取款凭证及短信、录音材料均无法证明该笔借款事实存在，故对该笔借款本院不予以认定。被告关于已偿还借款3000元的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告程伟于本判决生效后立即偿还原告韩文吉借款5000元。二、驳回原告韩文吉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由被告负担25元，由原告负担312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一五年三月十九日书记员  朴艺花
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执32号
申请执行人：张勇，男，汉族，现住深泽县。
被执行人：陈红军，男，汉族，现住深泽县。
被执行人：陈玉芝，女，汉族，现住深泽县。
本院在执行张勇与陈红军、陈玉芝借款合同纠纷一案中，我院于2018年5月14日对被执行人公�送达了执行通知书，报告财产令。
我院于分别于2018年1月5日、2018年4月20日、2018年5月7日、2018年8月20日通过法院网络查询系统查询了被执行人银行存款，被执行人无财产可供执行。
我院通过线下查询，被执行人陈玉芝名下无财产，被执行人陈红军名下有房产一套，已被我院另案查封进行评估拍卖，我院于2018年4月12日对被执行人采取了限制消费令、于2018年5月22日对被执行人采取了失信决定书措施。
综上所述，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向我院提供出被执行人的其他财产线索，现经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判员 宋跃轩
二〇一八年八月二十三日
书记员 杜茜茜
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第13号
申请人隆尧县卫生局，地址：隆尧县城昭庆街2号，机构代码：74846592-4
法定代表人齐英年，男，职务，局长
被执行人李新枝，（隆尧县新华路立华容颜馆）。
申请执行人隆尧县卫生局于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生局于2013年6月27日作出的冀邢隆卫公罚决字（2013）第1077号行政处罚决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县卫生局于2013年6月27日作出的冀隆卫公罚决字（2013）第1077号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生局对范晶作出的冀邢隆卫公罚决字（2013）第1077号行政处罚决定书符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县卫生局作出的冀邢隆卫公罚决字（2013）第1077号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 双 喜
审 判 员 王 运 兴
人民陪审员 李 海 申
二〇一四年一月八日
书 记 员 ；任靖国
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第13号
申请人隆尧县卫生局，住所地隆尧县。
法定代表人齐英年，该局局长。
被执行人李新枝，女，汉族，隆尧县新华路立华容颜馆业主。住所地隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生局于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生局于2013年6月27日作出的冀邢隆卫公罚决字（2013）第1077号行政处罚决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县卫生局于2013年6月27日作出的冀隆卫公罚决字（2013）第1077号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生局对范晶作出的冀邢隆卫公罚决字（2013）第1077号行政处罚决定书符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县卫生局作出的冀邢隆卫公罚决字（2013）第1077号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月八日
书 记 员 任靖国
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执291号
申请执行人：尹翠亭,女,1987年1月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人:徐松林,安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人:储诚长,执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人尹翠亭与被执行人黄山御饮堂茶业有限公司申请支付令一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院（2018）皖1003执291号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月三十日
书记员 王甜甜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1146号
原告：郑学林。
委托代理人：杨峰。
被告：范红强。
被告：杨露露。
委托代理人：姜小明、章彬超。
原告郑学林诉被告范红强、杨露露民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨峰、被告杨露露委托代理人姜小明、章彬超到庭参加诉讼，被告范红强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月6日，被告范红强因经济紧张向原告借款，并签订了《借款合同》，其中载明：1、被告范红强向原告借款50000元；2、借款期�自2012年9月6日起至2012年10月6日止；3、借款利率为银行同期贷款利率四倍，按实际借款天数计算；4、如被告范红强未按期归还借款，除支付借款本金、利息外，还应另行支付违约金（按欠款本金为基数和日利率0.5%标准计算），律师代理费、诉讼费等实现债权的费用均由被告范红强负担。之后原告依约于2012年9月6日将50000元交付予被告范红强，被告范红强向原告出具收条。上述借款到期后，被告范红强未归还借款本金及利息，经原告多次催讨未果。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告杨露露对上述债务应承担连带清偿责任。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告范红强偿还原告借款本金50000元，并支付2012年9月6日至2014年5月19日止的利息20893.12元（按借款本金50000元和中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），2014年5月20日至本判决确定给付之日止的利息（�借款本金50000元和中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）另行计付；二、被告范红强向原告支付律师代理费3333元；三、被告杨露露对第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》，拟证明被告范红强向原告借款并签订借款合同的事实；
2、收条，拟证明原告向被告范红强交付借款50000元的事实；
3、结婚登记审查处理表，拟证明二被告于2012年1月5日登记结婚的事实；
4、委托代理合同、发票及2011年浙江省律师服务收费标准，拟证明原告为实现案涉债权而支出律师代理费的事实。
被告杨露露答辩称：1、案涉借款系被告范红强个人所借，被告杨露露并未签名确认；2、二被告已经于2012年12月底分居；3、案涉借款并未用于二被告夫妻日常生活所需，应属于被告范红强个人债务。
被告杨露露未提交证据。
被告范红强未到庭答辩，亦未提交证据。
被告范红强未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。
原告提交的证据经庭审质证，被告杨露露认为：1、对证据1、2表示均不知情，对真实性无法确认；2、对证据3的真实性无异议；3、证据4不具有关联性。本院认为原告提交的证据均系原件，符合证据的基本特征，故本院均作为有效证据予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
另查明，二被告于2012年1月5日办理结婚登记。
本院认为，原告提供的《借款合同》有被告范红强的签名、确认借款金额、期限、利率等事项，且有被告范红强出具的收条证实款项交付事实，原告与被告范红强之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。现还款期限届满，被告范红强应当返还借款50000元。对于原告要求被告范红强支付2012年9月6日至2014年5月19日止的利息20893.12元（按借款本金50000元和中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），2014年5月20日至本判决确定给付之日止的利息（按借款本金50000元和中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）另行计付，本院认为上述利息主张符合双方约定，且并不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持，其中2012年9月6日至2014年5月19日止的利息经核算应为19288.89元。对于原告要求被告范红强支付律师代理费3333元，符合约定，予以支持。上述借款系二被告夫妻关系存续期间以被告范红强个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告杨露露连带清偿借款、利息及相关费用的主张，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范红强于本判决生效之日起十日内偿还郑学林借款本金50000元，并支付2012年9月6日至2014年5月19日止的利息19288.89元；2014年5月20日至本判决确定给付之日止的利息（按借款本金50000元和中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）另行计付；
二、范红强于本判决生效之日起十日内支付郑学林律师代理费3333元；
三、杨露露对第一、二项的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回郑学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取828元，财产保全费762元，合计1590元，由范红强、杨露露负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年八月十四日
代书记员 赖 芳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1135号
被执行人：黄普选，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县三里镇。
本院在执行黄普先盗伐林木罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人黄普选名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1135号被执行人：黄普选，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县三里镇。本院在执行黄普先盗伐林木罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人黄普选名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年十二月二十七日书记员 汤 云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4925号
申请执行人：李某，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王某某，男，汉族，1983年11月4日出生，住安徽省寿县。
本院在执行李某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，现王某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人李某亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延长执行期限。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一八年五月十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4925号申请执行人：李某，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王某某，男，汉族，1983年11月4日出生，住安徽省寿县。本院在执行李某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，现王某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人李某亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延长执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 升二〇一八年五月十六日书记员 刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第413号
上诉人（一审原告）：朱国荣，男，1967年12月25日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：张智，广东华之杰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：何道明，男，1961年4月2日出生，汉族，原户籍地址：广州市天河区。
上诉人朱国荣因与被上诉人何道明民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，何道明以出国定居为由已于2011年9月6日注销户籍，原审法院于2012年12月25日立案后仍按照何道明的原户籍地址对何道明公告送达传票，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第105号民事判决；
二、发回广州市天河区人民法院重审。
审 判 长 曾文莉
代理审判员 吴 湛
代理审判员 王英魁
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈穗祥
赵艳华
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00053号公诉机关澄城县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，大专文化，中共党员。2014年3月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被澄城县公安局依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院刑诉（2014）21号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派副检察长曹杨有，代检察员戴江出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院刑诉（2014）21号起诉书指控：2010年11月10日，被告人周某某在中国建设银行澄城县支行申请办理“龙卡”信用卡一张，卡号为：4367450087533374。用该信用卡办理购车分期付款业务，于2010年11月23日使用该信用卡在渭南燕兴汽车销售公司透支消费购买“现代瑞纳”小轿车一辆，在归还部分车款后，拒不归还剩余车款，并持卡在澄城县、洛阳市等地透支消费。截止2012年11月7日已累计透支人民币本金18532.73元，本息合计21856.18元，经银行工作人员多次催收，仍不归还。破案后，被告人周某某已向银行偿还全部透支款本息共计23470元。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，涉嫌信用卡诈骗罪（恶意透支），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，2010年11月10日，被告人周某某在中国建设银行澄城县支行申请办理“龙卡”信用卡一张，卡号为：4367450087533374。用该信用卡办理购车分期付款业务，于2010年11月23日使用该信用卡在渭南燕兴汽车销售公司透支消费购买“现代瑞纳”小轿车一辆，在归还部分车款后，拒不归还剩余车款，并持卡在澄城县、洛阳市等地透支消费。截止2012年11月7日已累计透支人民币本金18532.73元，经银行工作人员多次催收，仍不归还。破案后，被告人周某某已向银行偿还全部透支款息共计23470元。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表、报案材料等证据证明：2013年4月1日，澄城县公安局经济犯罪侦查大队接到渭南市公安局经济犯罪侦查大队移送中国建设银行渭南市分行报警称，持卡人周某某于2010年11月10日在该行办理龙卡信用卡一张，卡号为：4367450087533374，至2013年1月7日透支本金18532.73元，本息合计21856.18元，经银行工作人员多次催收，至报案时一直未还，请求出警的事实；
2、被告人周某某供述证明：2010年11月初，周某某在渭南燕兴购买一辆现代瑞纳小轿车，并于11月18日在中国建设银行澄城县支行办理了龙卡信用卡一张，卡号为：4367450087533374，信用额度为50000元，用于分期偿还车款业务，刚开始周某某还按月给信用卡还款，到2012年3月初，因周某某前妻和周某某闹离婚，其前妻将车开走，周某某就再没有给信用卡还款，同时更换联系方式，给单位请长假离开澄城县的事实；
3、证人白某某证言证明：白某某系建设银行陕西省渭南分行信用卡中心客户经理，2010年11月份，周某某经白某某办理了建行龙卡信用卡业务，截止2012年11月7日已累计透支人民币本金18532.73元的事实；
4、银行交易明细证明：周某某所持龙卡信用卡截止2013年1月7日共计透支人民币本金18532.73元，本息共计21856.18元的事实；
5、催收记录证明：经银行工作人员对多次对周某某催收，周某某拒不还款的事实；
6、中国建设银行龙卡信用卡申请表、身份证复印件、收入证明等证据证明：2010年10月31日周某某在中国建设银行澄城县支行营业所办理龙卡信用卡购车分期付款业务的事实；
7、中国建设银行澄城县支行还款证明：周某某于2014年3月10日已归还全部透支款本金18532.73元及利息共计23470元的事实；
8、户籍证明：周某某，男，汉族，居民。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，恶意透支，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人周某某归案后能够坦白交待全部犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 王志升
人民陪审员 袁德寿
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张斌丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00278号
原告余泽莲，女，1968年6月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李红梅，女，1968年5月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师（特别授权）。
原告余泽莲与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告余泽莲及其委托代理人罗禄兵，被告李红梅的委托代理人付信前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余泽莲诉称，2014年10月10日至11月7日，被告因工程需要保证金向原告陆续借款，口头承诺月利率3%计算。后被告向原告陆续偿还了部分本金和利息。同年11月7日，经结算，被告共在原告处尚欠借款160000元未还，被告向原告出具借条一张，并口头约定利息按月利率3%计算和出具借条后几天内归还。到期后，原告要求被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金160000元及利息（以160000元为本金，从2014年11月8日起，按照月利率3%计算至还清本息之日止）。
被告李红梅辩称，被告向原告出具借条属实，但借条出具后，原告未向被告支付借款，2014年2月起，原、被告双方一直有经济往来，出具借条前，原告向被告打款不属于该借条的范围，故双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系永川区泽莲食品超市的业主。2014年11月7日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到余泽莲现金壹拾陆万元整（小写160000元整）转入廖涛卡为准.卡号6228480478083876878.农行.李红梅卡号6212263100010046329.工行.借款人：李红梅2014.11月7日…”。审理中，被告认可该借条的真实性，但认为该借条未实际履行，双方不存在借贷关系，同时举示了2014年9月29日至11月1日期间其向原告转账141300元的转账凭证，拟证明原、被告双方一直存在经济往来，原告质证后对真实性无异议，认可已收到该款，原告同时还举示了转账凭证9张拟证明原告于2014年9月19日至26日通过曾义的账户向李红梅转账126199元，于2014年7月20日至11月7日向廖涛转账586049元，其中2014年10月10日至11月7日期间转账279799元，被告质证后对其真实性亦无异议，但仍不认可双方存在借贷关系，并陈述双方系合伙关系，双方未经清算，但未举示相关证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《借条》、转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告对其否认与原告形成了民间借贷关系应举示证据予以证明。首先，被告辩称其与原告系合伙关系，双方未经清算，但未举示相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故对其的该辩称意见本院不予采纳。其次，从双方举示的转账凭证可以看出，双方长期存在交易往来，被告于2014年11月7日向原告出具借条可以视为双方对出具借条之前的交易进行了结算。被告辩称原告在出具借条前向其转款不属于该借条的范围，但未举示相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告的该辩解理由亦不能成立，本院亦不予采纳。故原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告负有偿还原告借款的义务。因该借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求成立，本院予以支持。另原告要求被告按照月利率3%的标准支付利息，按照最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，因原告虽未举示证据证明其与被告对利息进行了明确约定，且曾对该借款进行了催告，被告对此亦不予认可，故原告主张的利息标准只能按照银行同类贷款基准利率标准，且仅能从其主张权利即起诉之日即2014年12月25日起计算，对原告主张超出利息部分不予支持。被告以双方不存在借贷关系为由拒绝支付原告利息的辩解理由亦不能成立，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
一、由被告李红梅于本判决生效后十日内偿还原告余泽莲借款本金160000元并支付利息（以160000元为本金，从2014年12月25日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告余泽莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1750元，由被告李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 婧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 隆杭航
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00408号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 欣
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3401号
原告：彭超，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。
法定代表人：赵春桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成，该公司副总经理。
被告：滁州龙蟠商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路16号，统一社会信用代码91341102MA2NCLYA27（1-1）。
法定代表人：赵金莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张成，该公司副总。
本院在审理原告彭超诉被告安徽宇能美笛龙置业有限公司、滁州龙蟠商业运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年八月八日
书 记 员 凌振华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第135号
上诉人（原审被告）何宪伍。
被上诉人（原审原告）戴世兰。
委托代理人胥锦莲。
上诉人何宪伍因排除妨害纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何宪伍，被上诉人戴世兰及其委托代理人胥锦莲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，戴世兰与何宪伍系南、北邻居，双方后墙间隔为80公分。何宪伍居住的房屋系从别人处购买，用途为住宅。2010年5月16日，双方签订建房协议，约定何宪伍在拆旧房建新房时，双方后墙间隔为1.46米；后何宪伍在原有房屋之上另加了一层，并在其房屋内经营一饭店；由于何宪伍所开饭店对戴世兰造成了影响，经双方协商，何宪伍采取了措施以减轻对戴世兰造成的影响。2013年8月20日，戴世兰委托确山县环境监测站对其进行监测，检测结果为戴世兰室内噪音高于国家同类标准。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正当处理相邻的关系；给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。何宪伍所购买房屋建设用途为居住，其改变用途作为经营饭店用，虽然双方当事人之间经协商，何宪伍采取了相应措施，但何宪伍开办饭店所产生的噪音仍对戴世兰产生了一定的影响，因此何宪伍应当对戴世兰进行适当的赔偿，赔偿标准原审法院酌定为6000元，戴世兰要求何宪伍恢复屋檐流水自然流向等其他诉讼请求，因未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告何宪伍于本判决生效十日后赔偿原告戴世兰6000元。二、驳回原告戴世兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告何宪伍负担。
宣判后，何宪伍不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审判决认定事实不清，其经营饭店产生的噪音是戴世兰单方委托检测，结果不具有客观性，其于2014年4月22日委托确山县环境监测站所作的监测报告证明其噪音并不超标；原审判决适用法律错误，赔偿无任何法律依据和标准。请求撤销原判，依法改判驳回戴世兰的诉讼请求。被上诉人戴世兰答辩称，原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正当处理相邻的关系；给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。根据2013年8月20日确山县环境监测站在戴世兰家中所作的噪声质量监测报告，上诉人何宪伍开办饭店所产生的噪声对戴世兰的生活造成了一定影响，虽然二审期间何宪伍委托确山县环境监测站在戴世兰家进行的噪声质量监测，结果低于上一次的监测结果，但因为噪音污染具有不稳定性，该次监测结果并不能否认上一次监测结果的客观性、真实性，故原审法院依据2013年8月20日确山县环境监测站所作的噪声质量监测报告，认定何宪伍开办饭店所产生的噪声对戴世兰的生活造成了一定影响并无不当。关于何宪伍提出原审判决赔偿数额没有法律依据和标准的问题。原审法院根据查明的事实，结合本案实际作出的赔偿标准并无不当。何宪伍该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人何宪伍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一四年五月八日
书记员 席文博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执513号之三
申请执行人:宋小军
被执行人：袁东志,男,汉族,1979年12月6日出生,不便分类的其他劳动者,住滁州市；王静,女,汉族,1978年5月5日出生,不便分类的其他劳动者,住滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁东志银行存款95066.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执513号申请执行人：宋小军，男，1968年7月8日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：袁东志，男，汉族，1979年12月6日出生，滁州市；被执行人：王静，女，汉族，1978年5月5日出生，滁州市。本院在执行宋小军与袁东志、王静借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人袁东志、王静暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初599号民事判决书的本次执行程序。本案案款95066.00元，剩余案款95066.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一八年四月二十五日代理书记员  张莹莹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00647号
申请人徐以新。
申请人柴跃进。
上列当事人于2014年2月13日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年二月十八日
书记员 刘开亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执5034号
申请执行人：王某1，女，2007年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：刘某（系原告母亲），女，1981年10月1日出生，汉族，住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王某2，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行王某1与王某2抚养费纠纷一案中，经查，现王某2名下暂无可供执行的财产，申请执行人王某1亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院审查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执5034号申请执行人：王某1，女，2007年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：刘某（系原告母亲），女，1981年10月1日出生，汉族，住地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王某2，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行王某1与王某2抚养费纠纷一案中，经查，现王某2名下暂无可供执行的财产，申请执行人王某1亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一八年五月二十二日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执943号
申请执行人：吴家祥，男，汉族，1957年8月27日出生，住安徽省寿县。
被执行人：许景康，男，汉族，1953年8月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人吴家祥与被执行人许景康买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执943号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年九月十四日
书记员 许颖倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第579号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人于某。因本案于2014年3月12日被取保候审。现在家候审。
辩护人徐旭东。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人于某犯玩忽职守罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人徐旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年9月10日，方军成（已判刑）假冒胡天进的名义到金华市婺城区民政局婚姻登记处办理无婚姻登记记录证明。被告人于某系该登记处登记员，在负责办理该证明的过程中，对当事人方军成伪造的离婚协议书审核把关不严，没有与原件核对即加盖婚姻登记专用章，导致方军成使用上述材料办理抵押借款公证等手续，骗取了被害人任跃民90万元人民币。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人于某作为国家机关中从事公务的人员，在依法行使国家婚姻登记管理职能的过程中，工作不负责任，不认真履行职责，致使个人财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。
被告人于某辩解，当事人方军成来办理无婚姻登记记录证明时是持胡天进的身份证、户口本、离婚证明等来办理的，上述证件与登记处所储存的信息是一致的，当方军成要求其在离婚协议书上盖红印时，其见该离婚协议书上已盖有本登记处的蓝色校对章，根据当事人的要求其就在该离婚协议书上盖上了登记处的婚姻登记专用章。
辩护人徐旭东提出：1、对起诉书认定的事实无异议；2、该份离婚协议书上已有婚姻登记档案查询专用校对章，按规定该份协议书就已合法有效，被告人于某虽又加盖了婚姻登记专用章，但与认定该份协议书是否有效没有法律上的因果关系，与被害人的损失之间也没有因果关系；3、因当事人方军成精心伪造离婚协议书等骗取他人财物，不应以此追究被告人的责任。
经审理查明：
2009年至2012年10月，被告人于某在金华市婺城区民政局婚姻登记处任登记员，主要负责无婚姻登记记录证明的受理、审核和出具工作。该登记处有三个服务窗口，分别从事结婚、离婚和无婚姻登记证明的审核办理。
2012年7月份，当事人方军成（因诈骗罪被判刑）冒充胡天进补办了胡天进的临时身份证、户口本和国有土地使用证，并到婺城区婚姻登记处复制了离婚证及办理了单身证明。9月初，当方军成携上述材料及胡天进的房产证以胡天进的身份到金华市帮一帮投资咨询有限公司任跃明处要求抵押房产借款时，任跃明要求其提供民政局出具的单身证明和离婚协议书。嗣后方军成到婺城区婚姻登记处复制了一份胡天进的离婚协议书，该离婚协议书上盖有婚姻登记处的“此件与存档件一致，涂改无效”的校对章。方军成发现该离婚协议书上的房产一项写的是“房产进行挂牌出让，所得款项男女双方各一半”的内容，觉得办不了房产抵押，就伪造了一份离婚协议书，将房产一项的内容改成“房地产归男方所有，男方一次性付女方50万元整”，并将原离婚协议书上的校对章彩印到伪造的离婚协议书上。9月10日，方军成携带胡天进的身份证、户口本、离婚证及伪造的离婚协议书，假冒胡天进到金华市婺城区民政局婚姻登记处办理无婚姻登记记录证明，被告人于某在负责办理该证明的过程中，对方军成提供的身份证、户口本及离婚证进行了审核，并为其出具了无婚姻登记记录证明，当方军成拿了一份离婚协议书复印件要求被告人于某加盖婚姻登记专用章时，被告人于某见该离婚协议书左上角印有婚姻登记处校对章，即在没有与原件核对的情况下就在该离婚协议书上又加盖了婚姻登记专用章（按规定离婚协议书上已有婚姻登记处的校对章即有效，不需加盖婚姻登记专用章；如确需加盖，应在离婚窗口办理）。9月11日，方军成使用上述材料办理了房产抵押借款手续，先后二次从任跃明处骗得人民币90万元。2013年7月12日方军成因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，所骗得的90万元未被追回。2014年3月12日，被告人于某被金华市婺城区人民检察院传唤归案。
证明上述事实的证据有：事业单位法人证书及聘用合同、上岗证、资格证书，证人方军成、任跃明、赵晓阳、刘丽青、汪旸、傅晓玲的证言，辨认笔录及照片，印文鉴定书，无婚姻登记记录证明，离婚协议书，无婚姻登记审查表，离婚证，声明书，（2014）金婺刑初字第154号刑事判决书，归案经过，户籍证明，被告人于某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某作为国家机关中从事公务的人员，在依法行使国家婚姻登记管理职能的过程中，工作不负责任，不正确履行职责，致使个人财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人的辩护意见，本院认为，根据《婚姻登记档案管理办法》的规定，复印的婚姻登记档案已加盖了婚姻登记部门的专用校对章即有效；该份离婚协议书已有婚姻登记处加盖的校对章，就不需再加盖婚姻登记专用章，如确需加盖，也就是对该协议书的真实性再予以确认，按规定应由原负责办理的窗口即离婚窗口负责办理；该份离婚协议书上既有婚姻登记处的校对章又有婚姻登记处的专用章，增加了他人对该份离婚协议书的真实性的可信度，与造成的后果之间存在因果关系。综上，被告人于某的行为是一种不正确履行职责的表现，符合玩忽职守罪的法律特征，故辩护人提出对被告人于某不应追究责任的辩护意见，本院不予采纳。综合全案事实，被告人于某玩忽职守的犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 郭金堂
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年七月十五日
代书 记员 陈娉婷
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00177号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地华阴市。
负责人纪明岐，行长。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被执行人贺新治，男，汉族。
被执行人程雪亚，女，汉族。
被执行人唐军亚，女，汉族。
被执行人唐规化，男，汉族。
被执行人卫琳娜，女，汉族。
以上五被执行人共同委托代理人任勇锋，男，汉族。
上列当事人借款合同及保证合同纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第00725号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的50658.29元，经本院执行回案款20000.00元，剩余案款因双方当事人达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年11月13日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00725号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱文倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）香刑初字第330号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某某，男，汉族，1954年12月11日出生于内蒙古赤峰市，保洁员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。（系本案被害人）
被告人张某某，男，汉族，1961年3月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，1997年4月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2001年11月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，与原判残刑决定执行有期徒刑九年二个月，2009年8月19日刑满释放。因本案于2014年1月12日被行政拘留，同年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日、6月17日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年1月11日14时许，被告人张某某在哈尔滨市香坊区，因琐事与该小区保洁员被害人常某某（男，59岁）发生口角，张某某从地上捡起一把铁锹朝常某某身体右侧击打一下，将其打伤。经法医鉴定：被害人常某某右胸部损伤构成轻伤二级，十级残。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。附带民事诉讼原告人常某某诉称，要求张某某赔偿医疗费等各项经济损失费共计54236元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人常某某的民事赔偿请求其称无能力给付。
经审理查明，2014年1月11日14时许，被告人张某某因家里停电，来到其居住的单元楼下要求正在作业的小区保洁员被害人常某某等人打开电表箱进而发生口角，张吗从地上捡起一把铁锹朝常某某身体右侧击打，将其打伤。经法医鉴定：常某某右胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残，伤后治疗二个月医疗终结。经公安机关侦查，2013年11月12日张某某在哈尔滨市被抓获。
另查明，因被告人张某某对被害人常某某的伤害，造成常某某如下经济损失：医疗费（含鉴定费）6734.7元、误工费7285.5元、伙食补助费300元、交通费18元、残疾赔偿金19268.2元、复印费6元，共计33612.4元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过，证实案件侦破情况。
2、被害人常某某的陈述，证实张某某因家里停电，要求其查看电表二人发生口角，张某某持铁锹将其打伤。
3、证人许某某、衣某某证言，证实常某某被张某某打伤的经过。
4、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书证实常某某的伤情。
5、被告人张某某劳动教养决定书、刑事判决书，证实张某某的前科劣迹情况。
6、被告人张某某的供述，证实其用铁锹殴打常某某的犯罪事实。
7、医疗费票据等，证实常某某所受经济损失情况。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某曾因犯抢劫罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人常某某提出的民事赔偿请求，符合法律规定且有证据证实的部分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2016年1月11日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人常某某医疗费等经济损失人民币33612.4元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙兰洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4900号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告艾静。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告艾静物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 捷
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00260号
原告师观，男，1940年5月12日出生，汉族，退休教师。
被告李军军，男，出生年月不详，汉族。
本院于2014年5月8日受理了原告师观与被告李军军租车合同纠纷一案，原告师观于2014年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告师观撤回起诉。
案件受理费25元，由原告师观负担。
审判员 行智先
二〇一四年五月二十日
书记员 贺 淼
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第371号
罪犯杨山旺，男，1990年3月13日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，厨师。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年3月28日作出（2013）荣刑初字第65号刑事判决，以被告人杨山旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年11月16日起至2014年9月15日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨山旺能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑五个月。执行机关提供了对罪犯杨山旺的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯杨山旺的思想汇报及在押人员江大磊的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯杨山旺服刑期间获表扬奖励一次，缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯杨山旺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨山旺减去有期徒刑二个月十五日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年11月16日起至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第682号
申请执行人：郭玉海，男。
被执行人：王安君，男。
郭玉海与王安君运输合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年6月9日作出（2014）瓦民初字第3330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第3330号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 王 璐
执行员 刘本远
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执524号
朱巨领、曹华鹏：
你与崔兰巧为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5624号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款95000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1090元；申请执行费1325元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年四月十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执524号之一
申请执行人：崔兰巧，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：朱巨领，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：曹华鹏，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1226民初5624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人曹华鹏银行的存款117000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执524号之二
申请执行人：崔兰巧，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：朱巨领，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：曹华鹏，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院作出(2017)皖1226执524号之一的裁定，冻结了被执行人银行存款，现因被执行人履行完毕法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹华鹏银行存款117000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈俊杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执2233号
申请执行人：合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路107号1311室，统一社会信用代码913401007529892961（1-1）
法定代表人：吕贤武，该公司总经理。
被执行人：熊升友，男，汉族，1964年8月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：开华，女，汉族1965年8月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：开圣先，男，汉族，1979年4月5日出生，住肥东县。
被执行人：姚勤燕，女，汉族，1982年12月12日出生，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司与被执行人熊升友、开华、开圣先、姚勤燕追偿权纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执2233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年九月七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1434号
上诉人（原审原告）姚松江。
被上诉人（原审被告）上海航空国际旅游（集团）有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
上诉人姚松江因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第33892号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人姚松江未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚松江自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1134号
被执行人：杨华青，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行杨华青贩卖毒品罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人杨华青名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1134号被执行人：杨华青，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行杨华青贩卖毒品罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人杨华青名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年十二月十四日书记员 耿为杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02956号
原告鉴某。
原告龚某。
被告十堰某房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人明某，该公司董事长。
原告鉴某、龚某诉被告十堰某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告十堰某房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送十堰市张湾区人民法院审理。
现查明：2012年12月3日，鉴某、龚某与十堰某房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定十堰某房地产开发有限公司将位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路3号1栋7-6-6号房屋预售给鉴某、龚某。鉴某、龚某现以十堰某房地产开发有限公司违反合同约定为由向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：本案是因不动产纠纷提起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖，十堰某房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被告十堰某房地产开发有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张京郧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 彭 苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执232号
申请执行人：韩茜，女，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：许齐飞，男，1963年1月19日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：汪晓慧，女，1964年1月12日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初407号民事判决书，责令被执行人许齐飞、汪晓慧向申请人韩茜支付房屋于婚姻存续期间共同还贷及增值部分29809.43元，迟延履行期间的债务利息73元，并承担执行费347元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人许齐飞、汪晓慧银行存款30229.43元；或查封、扣押被执行人许齐飞、汪晓慧价值30229.43元的财产；或提取、扣留被执行人许齐飞、汪晓慧的财产收入30229.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6301号
原告黄晓萍，女，汉族，1992年10月12日出生，住南安市。
委托代理人黄东南，福建致一律师事务所律师。
委托代理人黄丽琴，福建致一律师事务所律师。
被告黄丽娥，女，汉族，1986年3月15日出生，住南安市。
被告魏晓冬，男，汉族，1986年11月16日出生，住南安市。
原告黄晓萍与被告黄丽娥、魏晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄晓萍的委托代理人黄丽琴到庭参加了诉讼，被告黄丽娥、魏晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓萍诉称，被告黄丽娥陆续向原告借款，在2015年8月3日，被告黄丽娥向原告出具借据一份，载明被告黄丽娥向原告借款95000元，约定借款人没按时还款，则按借款总额支付自借款之日起至实际还款之日止，按日千分之一计付的违约金。但经原告多日催讨，被告拒不偿还借款本息。被告魏晓冬作为被告黄丽娥的配偶，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告魏晓冬应共同承担还款责任。故请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币95000元，并支付自2015年8月3号至实际还款之日止、按借款总额的日千分之一计付的违约金。
被告黄丽娥、魏晓冬均未作答辩。
经审理查明，被告黄丽娥以资金周转困难为由向原告黄晓萍借款.2015年8月3日，被告黄丽娥向原告黄晓萍出具了一份《借据》，确认向原告借款人民币95000元，该《借据》中注明“若借款人未按时归还借款，则应按借款总额支付自借款之日起至实际还款之日止按日千分之一计算的违约金”。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告黄晓萍提供的《借据》、两被告户籍户籍登记证明、结婚登记审查处理表各一份及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告黄丽娥向原告黄晓萍借款人民币95000元，有被告亲笔签名并交由原告收执的《借据》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨并提起诉讼，被告黄丽娥仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还所尚欠的借款本金，符合法律规定，应予支持。
原告起诉后，被告黄丽娥仍拒不履行还款义务，原告请求判令被告按《借据》中的约定支付自借款之日起的违约金，于法有据，应予支持。原、被告双方借款时约定如被告逾期还款，应按每日1‰支付违约金，违约金本质上亦为逾期付款利息，应受到法律规定的限制。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告所诉请的超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍部分的违约金，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告黄丽娥、魏晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽娥、魏晓冬应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄晓萍借款本金人民币95000元及违约金（违约金自2015年8月3日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金人民币95000元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2194元，减半收取为人民币1097元，由被告黄丽娥、魏晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年十一月三日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6301号
原告刘崑。
被告李长征。
被告向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司。
法定代表人陈燕玲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
法定代表人黄智。
本院在审理原告刘崑与被告李长征、向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘崑于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘崑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵满
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02758号
申请执行人侯庆林，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被执行人洪立波，男，汉族，系沈阳市人爱食品厂实际经营者，住沈阳市铁西区。
被执行人吴雁，女，汉族，系沈阳市人爱食品厂个体经营者，住沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人侯庆林与被执行人洪立波、吴雁租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人侯庆林自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民二初字第955号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一五年十二月九日
书记员 廖 理
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初1095号
原告：李德银，男，1958年6月25日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽林海九天投资有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇九连行政村汪庄自然村。统一社会信用代码9134052208221786XP。
法定代表人：孟其宝，该公司的总经理。
原告李德银诉被告安徽林海九天投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德银及其委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼，被告安徽林海九天投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德银向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款9000元。事实与理由：原告自2015年10月受雇于被告从事会计代账工作，双方约定月工资为1000元。原告工作期间一直兢兢业业，努力做好自己的本职工作，但被告至今仍拖欠原告2017年1月至9月份的工资计9000元，经多次向被告主张无果，特依法提起诉讼，请求判如所请。
被告安徽林海九天投资有限公司未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：原告李德银自2015年10月受聘于被告安徽林海九天投资有限公司从事会计代账工作。后被告因民事诉讼被执行，导致财务资金短缺，尚欠原告自2017年1月至9月份期间的工资计9000元。原告经催要未果以致诉讼。
上述事实，由原告提交的《安徽林海九天投资有限公司员工未发放工资登记表》一份，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告虽因民事纠纷导致公司资金困难，但长期拖欠员工工资，违反劳动法的相关规定，现原告要求被告及时支付工资，符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽林海九天投资有限公司于判决生效之日起五日内一次性向原告李德银给付工资款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽林海九天投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年六月二十六日
书记员 向薪雅
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第227号
申请执行人郑球，农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁庆强，农民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人郑球与被执行人梁庆强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁庆强应偿还借款本金人民币20000元、利息及逾期履行期间的利息给申请执行人，并负担受理费150元及执行费200元。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人梁庆强的银行存款执行得款人民币1505.85元，经查，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第1898号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月四日
书记员 封媛媛
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）容执字第227号本院在执�石旺罚金一案中，查明被执行人石旺暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院（2015）容刑初字第18号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志军二〇一五年十一月二日书记员  肖志海
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执599号
申请执行人：许家红，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：夏发明，男，1954年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
被执行人：许家梅，女，1970年1月08日出生，汉族，个体工商户，户籍地同上，经常居住地不详。
本院在执行许家红与夏发明、许家梅借款合同纠纷一案，执行中，本院于2018年3月13日、208年7月27日、2018年8月25日查询了被执行夏发明、许家梅银行账户无存款、无车辆；被执行人许家梅名下位于滁州市琅琊区银花新村内门面房50号50，另案已经将上述门面房处理。本院查明被执行人夏发明于2004年11月8日与滁州市南谯区粮食局滁州中心站签订了租赁合同，于2005年10月28日注册成立“滁州麦香缘面粉有限公司”，在经营过程中，新建了面粉生产车间（未办理产权手续）、门市部综合楼（未办理产权手续）、添置了面粉生产设备、变压器及附属设施。由于夏发明经营的“滁州麦香缘面粉有限公司”新建的厂房及综合楼未能办理产权手续，且经营的“滁州麦香缘面粉有限公司”土地系滁州市南谯区腰铺镇镇政府所有，对此，本院暂无法处置。2018年8月27日与申请执行人许家红约谈，申请执行人同意，该案终结本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）皖1102民初2155号民事判决书的本次执行程序。
本案借款本金78.8万元，案件受理费11680.00元，公告费560.00元，均未能执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张承槽
审 判 员 夏 松
审 判 员 凌 林
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1102执599号申请执行人：许家红，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：夏发明，男，1954年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。被执行人：许家梅，女，1970年1月08日出生，汉族，个体工商户，户籍地同上，经常居住地不详。本院在执行许家红与夏发明、许家梅借款合同纠纷一案，执行中，本院于2018年3月13日、208年7月27日、2018年8月25日查询了被执行夏发明、许家梅银行账户无存款、无车辆；被执行人许家梅名下位于滁州市琅琊区银花新村内门面房50号50，另案已经将上述门面房处理。本院查明被执行人夏发明于2004年11月8日与滁州市南谯区粮食局滁州中心站签订了租赁合同，于2005年10月28日注册成立“滁州麦香缘面粉有限公司”，在经营过程中，新建了面粉生产车间（未办理产权手续）、门市部综合楼（未办理产权手续）、添置了面粉生产设备、变压器及附属设施。由于夏发明经营的“滁州麦香缘面粉有限公司”新建的厂房及综合楼未能办理产权手续，且经营的“滁州麦香缘面粉有限公司”土地系滁州市南谯区腰铺镇镇政府所有，对此，本院暂无法处置。2018年8月27日与申请执行人许家红约谈，申请执行人同意，该案终结本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）皖1102民初2155号民事判决书的本次执行程序。本案借款本金78.8万元，案件受理费11680.00元，公告费560.00元，均未能执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张承槽审 判 员  夏 松审 判 员  凌 林二〇一八年八月二十七日代理书记员  张莹莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4121号
申请执行人：合肥莱华置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与望江西路交口西北角4-505室，统一社会信用代码913401006928088942（1-1）。
法定代表人：高舜尧，董事长。
被执行人:葛贵平，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行合肥莱华置业有限公司与葛贵平房屋租赁合同纠纷一案中，经�，现葛贵平名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥莱华置业有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年一月十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4121号申请执行人：合肥莱华置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与望江西路交口西北角4-505室，统一社会信用代码913401006928088942（1-1）。法定代表人：高舜尧，董事长。被执行人:葛贵平，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行合肥莱华置业有限公司与葛贵平房屋租赁合同纠纷一案中，经�，现葛贵平名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥莱华置业有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一八年一月十八日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执恢5号
申请执行人：杨建安，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人：钱慧芳，女，1976年11月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
本院在执行杨建安与钱慧芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱慧芳名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年一月二十五日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执恢5号申请执行人：杨建安，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。被执行人：钱慧芳，女，1976年11月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。本院在执行杨建安与钱慧芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱慧芳名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年一月二十五日书记员 汤 云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2227号
原告：胡玉宝，女，1971年12月9日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：陈婷，女，1982年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信码91340500850515457H。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱凌燕，男，1986年4月22日生，汉族，该公司员工，住安徽省当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告胡玉宝与被告陈婷、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，胡玉宝于2018年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：胡玉宝的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡玉宝撤诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告胡玉宝负担。
审判员 江玉琴
二〇一八年九月十日
书记员 江 滢
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4575号
原告邹某某，男，1978年10月17日生，汉族，居民。
委托代理人夏某某，临沂经济开发某某法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1984年9月25日生，汉族，居民。
委托代理人管某某，山东某某律师事务所律师。
原告邹某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2008年2月28日登记结婚，2008年12月24日婚生一女孩邹某帆。婚前被告隐瞒病情，婚后至今已犯病多次，并将原告殴打致伤，被告的病情严重影响了原被告的婚姻生活，也给孩子造成负面影响。请求法院依法判决原被告双方离婚，判令婚生女孩邹某帆由原告抚养。
被告张某在庭审中口头辩称，被告不同意离婚，因现在身有疾病，希望治好病再做打算；原告诉称的被告隐瞒病情与事实不符，被告婚前身体健康，无其他病史，现身体出现毛病也是婚后各种原因所致；被告与女儿已建立起深厚的感情，即使不离婚，被告也希望照顾孩子，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告邹某某与被告张某于2007年冬天经媒人介绍相识，2008年2月28日登记结婚，2008年12月24日生一女孩邹某帆。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告出现精神疾病，加之家庭琐事影响，导致原、被告发生矛盾。为此，原告邹某某于2013年12月4日诉讼来院，请求与被告张某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间较长，夫妻感情尚可，婚后虽偶有争执，但二人之间并无原则性冲突，现发生矛盾主要是因为被告病情及缺乏沟通交流的缘故。只要原、被告能够加强沟通和交流，多为对方和年幼的孩子着想，努力维护家庭和睦，互相扶养，共同承担家庭责任，完全可以消除隔阂，重归于好。此外，原告并无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一四年一月十三日
书记员 沈梦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初5294号
原告：杨振，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：戴鑫，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理杨振与戴鑫民间借贷纠纷一案中，杨振于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予杨振撤回起诉。
案件受理费25元，由杨振负担。
审判员 李 杰
二〇一八年九月十八日
书记员 张曦曦