吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第926号
原告：张紫焱
原告：钟熙宸
法定代理人：张紫焱
原告：钟振军
原告：田桂芬
委托代理人：杨福
被告：王洪波
委托代理人：管艳彬
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：李高生
原告张紫焱、钟熙宸、钟振军、田桂芬诉被告王洪波、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟振军及其委托代理人杨福、被告王洪波委托代理人管艳彬到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张紫焱、钟熙宸、钟振军、田桂芬诉称：2014年6月16日，原告亲属钟学志驾驶吉BS67**号两轮摩托车沿阜康大路立交桥北侧铺道由东向西行驶至立交桥下时，因被告王洪波驾驶的吉B742**号货车违章停车，未开停车警示灯，导致钟学志驾驶的两轮摩托车与其追尾，致使钟学志当场死亡，乘车人张紫焱受伤，两轮摩托车报废。经磐石市公安交警大队认定钟学志承担主要责任，王洪波承担次要责任，乘车人张紫焱无责任。根据相关法律，被告应当赔偿原告丈夫钟学志丧葬费19，203.50元，死亡赔偿金404，160.80元（20，208.04元X20年），被告抚养人生活费92，792.55元（6，186.17X15年），交通费1，000.00元，尸体检验费2050.00元，摩托车损失费6000.00元，打印费120.00元，合计为525，326.85元。请求法院判令：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告112，000.00元；二、被告王洪波承担赔偿不足部分（525，326.85元-112，000.00元）的40%，及精神损害赔偿金50，000.00元，合计215，330.74元。
被告王洪波辩称：双方已庭前达成调解协议，被告同意赔付原告90，000.00元。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点是：钟学志与被告王洪波之间的交通事故损害责任如何划分及交强险承担的范围是多少？
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告三人的身份证复印件，证明原告三人具有诉讼主体资格，2、原告钟熙宸户口复印件，证明原告钟熙宸作为钟学志的被抚养人，被告应当根据相关法律，向原告赔付被抚养人生活费。3、磐石市大东装潢材料证明，证明钟学志从2011年至2014年4月一直在从事装潢工作；4、胜达家苑认购协议书，证明钟学志已购买磐石市胜达家苑房屋一处；5、合伙经营合同、健康证，证明钟学志与他人经营三星广场大排档，从2014年4月至事故发生之日。6、交通事故认定书，证明因被告王洪波驾驶的吉B742**号货车违章停车，未开停车警示灯，导致钟学志驾驶的两轮摩托车与其追尾，致使钟学志当场死亡，乘车人张紫焱受伤，两轮摩托车报废。经磐石市公安交警大队认定钟学志承担主要责任，王洪波承担次要责任，乘车人张紫焱无责任。7、死亡证明、火化证明，证明因本次交通事故，钟学志死亡，被告应当承担赔偿责任。8、交通费票据，证明因本次交通事故产生交通费1000.00元；9、磐石市公安司法鉴定中心证明，证明花费尸体检查费1750.00元，酒精检测费300.00元，合计2050.00元。10、机动车发票，证明摩托车损失为6000.00元。11、复印纸张，证明因本次交通事故，花费打印费120.00元。12、宇信建设开发有限公司证明，证明钟学志已在磐石市居住一年以上，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。13、磐石市福安街道办事处证明，证明钟学志在农村没有分到集体土地。
被告王洪波质证，认为原告已与被告王洪波达成庭前调解协议，对原告提交的证据均无异议，经审查，本院对证据11不予采信，对原告提交的其他证据真实性均予以确认。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭，未提出质证意见。
被告保险公司为证明其抗辩主张，向本院递交了如下证据：1、收条一份，证明被告已经给付原告20，000.00元。经质证，原告对证据1无异议，经审查，本院对被告已经给付原告20，000.00元真实性予以确认，但原告与被告王洪波达成的调解协议并不包含上述20，000.00元，被告王洪波除给付上述20，000.00元外，仍应给付原告90，000.00元。
通过审理，本院确认的事实是：
吉B742**号货车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险。2014年6月16日，原告丈夫钟学志驾驶吉BS67**号两轮摩托车沿阜康大路立交桥北侧铺道由东向西行驶至立交桥下时，因被告王洪波驾驶的吉B742**号货车违章停车，未开停车警示灯，导致钟学志驾驶的两轮摩托车与其追尾，致使钟学志当场死亡，乘车人张紫焱受伤，两轮摩托车报废。经磐石市公安交警大队认定钟学志承担主要责任，王洪波承担次要责任，张紫焱无责任。经本院主持调解，原告与被告王洪波就本案交通事故纠纷达成协议，一、被告王洪波协助原告办理在华安财产保险股份有限公司吉林分公司交强险赔付的相关手续。二、在扣除华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当赔偿的人民币112，000.00元后，被告王洪波赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、实际交通费、摩托车损失费等费用共计90，000.00元。原告张紫炎、钟熙宸、钟振军、田桂芬达成协议，张紫炎、钟熙宸、田桂芬放弃基于钟学志死亡华安财产保险股份有限公司吉林分公司和王洪波的赔偿份额。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告亲属钟学志因道路交通事故死亡，各被告应负有赔偿的法律义务。被告王洪波所有的吉B742**号货车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险，根据相关法律规定，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王洪波根据侵权责任法和道路交通安全法予以赔偿。原告与被告王洪波就本案交通事故纠纷已达成协议，本院予以尊重。原告张紫炎在本起交通事故中受伤，张紫炎在庭审中放弃基于其在本起交通事故中受伤向华安财产保险股份有限公司吉林分公司主张在交强险死亡伤残项下赔偿死亡赔偿金、护理费、误工费等费用的权利，华安财产保险股份有限公司吉林分公司只基于钟学志的死亡向原告等人赔偿，本院予以尊重。原告张紫炎、钟熙宸、钟振军、田桂芬达成协议，张紫炎、钟熙宸、田桂芬放弃基于钟学志死亡华安财产保险股份有限公司吉林分公司和王洪波的赔偿份额，本院予以尊重。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告钟振军人民币110，000.00元，在财产损失赔偿项下赔偿原告钟振军财产损失费2000.00元，合计112，000.00元；
二、被告王洪波于2014年9月28日前赔偿原告钟振军人民币90，000.00元；
三、驳回原告张紫焱、钟熙宸、钟振军、田桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6260.00元，由原告张紫焱、钟熙宸、钟振军、田桂芬承担1565.00元，由被告王洪波承担1565.00元，退回原告3130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十月三日
书 记 员 刘 洋