wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1779号
原告徐某，男，汉族，1986年2月13日出生。
委托代理人邵翔，江苏乐助律师事务所律师。
被告扬州麦拓卡夫特光伏浆料回收有限公司。
法定代表人庄亮，经理。
原告徐某与被告扬州麦拓卡夫特光伏浆料回收有限公司（以下简称麦拓公司）劳动争议一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年8月6日公开进行了审理。原告徐某的委托代理人邵翔到庭参加诉讼，被告麦拓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告于2010年8月23日起在被告处工作，职务为操作工。被告于2012年7月开始停工，通知原告待岗，没有说明任何原因，从8月开始就没有发工资。原告已于2012年10月19日依法发函给被告，要求解除劳动关系，要求被告三日内支付拖欠工资、经济补偿金等相关待遇，但至今没有任何回应。现诉至贵院，请求判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资27995.79元（以判决之日计算金额为最终金额）；三、被告支付原告经济补偿金8668.63元；四、被告补缴拖欠原告的社会保险金；五、被告交付原告的社会保险相关手续。庭审中，原告撤回了第四项诉讼请求。
原告徐某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、劳动合同一份，证明2010年8月23日起原告与被告建立劳动合同关系；
3、银行卡交易查询单一份，证明原告的工资情况，平均工资为3131元每月。
被告麦拓公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2010年8月23日，原告徐某与被告麦拓公司签订了劳动合同一份，约定被告聘用原告为操作工，合同期限为二年，自2010年8月23日至2012年8月22日，其中试用期为二个月，自2010年8月23日至2010年10月22日；试用期内被告应每月向原告支付工资1680元，试用期满后，被告根据原告的表现将其工资调整至每月2100元。2012年4月至2012年7月，被告打入原告工资卡内的工资分别为2460.04元、3831.96元、3754.94元、2174元。2012年7月15日左右，被告突然宣布停产，通知原告在家休息待岗。自此以后，原告没有到被告单位上班。2012年10月，被告向原告工资卡上打入899.66元。2012年10月份，原告向被告发出了解除合同的通知，但是该邮件被退回。2013年3月3日，被告与部分员工签了离职证明，原告不同意被告提出的要求而拒绝签字。2013年5月24日，原告向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年5月29日，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告提供的麦拓公司地址无法送达，故决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、银行卡交易查询单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告已经停产，停产期间也未向原告发放工资，原告要求解除劳动合同关系的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告于2013年3月3日与部分员工签了离职证明，说明被告已向劳动者提出解除合同，但被告应提前30日通知劳动者，故原、被告双方的劳动合同关系自2013年4月3日起解除，合同解除后被告应及时办理社会保险的转移手续，被告应于本判决生效后十日内为原告办理社会保险转移手续。被告麦拓公司非因劳动者原因而长期停工、停产，停产期间也并未与原告解除劳动合同，也没有安排原告工作，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，被告应自2012年8月1日起至2013年4月3日止每月按扬州市区最低标准1100元的百分之八十的标准即880元支付劳动者生活费，共计7161.38元，扣除被告已支付的889.66元，被告尚应支付拖欠的工资为6261.72元。因被告未及时发放停产期间的工资导致原告解除合同，被告应向原告支付经济补偿金，原告在被告处工作的年限为3年，解除劳动合同前12月的平均工资为1605.08元，故应支付经济补偿金的数额为4815.24元。综上，原告要求被告支付拖欠工资及经济补偿金的诉讼请求应予部分支持。被告麦拓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告被告麦拓公司的劳动合同关系于2012年4月3日起解除；
二、被告麦拓公司于本判决生效后十日内，给付原告徐某拖欠的工资6261.72元；
三、被告麦拓公司于本判决生效后十日内，给付原告徐某经济补偿金4815.24元；
四、被告麦拓公司于本判决生效后十日内，为原告徐某办理社会保险转移手续；
五、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告麦拓公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年八月六日
书记员 刘苏培
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2331号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行。
被执行人：王晓丹。
被执行人：施占学。
被执行人：张天龙。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被执行人王晓丹、施占学、张天龙借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人王晓丹、施占学、张天龙履行给付申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款104317.86元及利息的义务。
本院在执行中查明，被执行人王晓丹、施占学、张天龙无银行存款记录，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人施占学名下的房产已被查封，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 石
审 判 员 高冬梅
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2331号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行。被执行人：王晓丹。被执行人：施占学。被执行人：张天龙。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被执行人王晓丹、施占学、张天龙借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人王晓丹、施占学、张天龙履行给付申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款104317.86元及利息的义务。本院在执行中查明，被执行人王晓丹、施占学、张天龙无银行存款记录，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人施占学名下的房产已被查封，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 石审 判 员  高冬梅人民陪审员  历 威二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐海昌
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一终字第153号
上诉人（原审原告）熊某某，女。
委托代理人熊志刚，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某，男。
委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
上诉人熊某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人熊某某向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊某某申请撤回上诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人熊某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田洪山
审 判 员 尹 立
代理审判员 张 晓
二〇一四年九月一日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初977号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄新龙，男，1957年9月18日出生，汉族，户籍地本市长宁区，暂住本市长宁区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]942号起诉书指控被告人黄新龙犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年8月10日18时许，被告人黄新龙按约至本市长宁区天山西路XXX号处，以人民币400元的价格将2包白色粉末贩卖给购毒人员李某某(另行处理)时，被民警当场人赃俱获。被告人黄新龙到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，经上海市毒品检验中心检验，送检黄新龙的2包白色粉末共计净重2克，均检出甲基苯丙胺成分，并已被公安机关收缴。上述事实，被告人黄新龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录及案发经过表、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、相关的照片以及被告人前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新龙明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄新龙到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄新龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16159号
罪犯陆建义，男,1975年4月2日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇四年六月十六日作出(2004)大中刑初字第164号刑事判决,以被告人陆建义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月十二日以（2004）云高刑终字第1654号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第661号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第834号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆建义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陆建义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆建义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陆建义减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2022年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12203号
原告段世珩，男，汉族，1963年8月2日出生，住重庆市渝中区。
被告蔡玛，女，汉族，1968年7月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆北联置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号3幢21-6，统一社会信用代码91500000563496361J。
法定代表人周晆，总经理。
委托代理人黄荣华，男，汉族，1985年3月13日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人王威力，男，汉族，1986年8月21日出生，住新疆阿克苏市。
本院在审理原告段世珩与被告蔡玛，被告重庆北联置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段世珩于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段世珩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段世珩撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告段世珩负担（已缴纳）。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 高廷惠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒲 月
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02315号
申请执行人：郭庆亮。
委托代理人：刘秀丽。
被执行人：孙其善。
本院在执行郭庆亮与孙其善民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月16日作出的（2013）新民初字第3366号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为50525元，执行到位20000元,尚未执行到位30525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年八月八日
书记员 孙铭阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02315号
申请执行人：郭庆亮，男，1955年3月6日生，汉族，退休工人，住山东省沂南县。
委托代理人：刘秀丽，女，1967年10月17日，汉族，个体工商户，住新沂市。与郭庆亮夫妻关系。
被执行人：孙其善，男，1973年5月26日生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。
本院在执行郭庆亮与孙其善民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月16日作出的（2013）新民初字第3366号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为50525元，执行到位20000元,尚未执行到位30525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年八月八日
书记员 徐铭阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1051号
申请执行人衡水吉时汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街东、永兴路南河建商区1-2层18号。组织机构代码证：055480099。
法定代表人：时善田。经理。
被执行人冀国贤，男，1975年4月18日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人冀国庆，男，1984年3月20日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人孙洪蝶，女，1983年9月20日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人衡水吉时汽车贸易有限公司申请执行被执行人冀国贤、冀国庆、孙洪蝶、财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5067号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月十日
书记员 张卫东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42042号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告齐建利。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告齐建利物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘立巍
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第5157号
申请执行人贺贤珍。被执行人李侠。贺贤珍诉李侠健康权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第4343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺贤珍向本院申请执行，要求被执行人李侠支付赔偿款381,188.56元、诉讼费用3,508.91元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未�行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第5157号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限�限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1207号
原告：安阳市福瑞商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路北段。
法定代表人：赵勇杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈志伟，男，1981年4月2日生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。
被告：纽科伦（新乡）起重机有限公司，住所地：长垣县河南起重工业园区。
法定代表人：马宪明，经理。
委托诉讼代理人：夏彪，河南紫鼎律师事务所律师。
原告安阳市福瑞商贸有限公司与被告纽科伦（新乡）起重机有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的的自主处分行为，与法并无不符，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市福瑞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费32329元，减半收取计16165元，由原告安阳市福瑞商贸有限公司负担。
审判员 张丛艳
二〇一七年六月十五日
书记员 葛 垚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第2157号
原告：刘玉安，男，汉族，住重庆市巫山县，公民身份号码×××2679。
被告：郑玉鸿，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码×××0535。
本院在审理原告刘玉安诉被告郑玉鸿装饰装修合同纠纷一案中，原告刘玉安于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉安撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告刘玉安负担。
审判员 吴杰
二〇一六年三月三日
书记员 杨悦
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖343号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：王建海，男，1974年3月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：崔伟，男，1968年12月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王建民，男，1967年12月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年9月25日，原告与被告王建海签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息11.715‰，逾期利率为月息17.5725‰。被告崔伟、王建民为该合同债务提供保证。现因被告王建海未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告王建海偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告崔伟、王建民对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与王建海、崔伟、王建民金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5047号
原告：桂晓燕，女，1963年1月24日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：査全义，安徽陈康律师事务所律师。
被告：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住安徽省合肥市新站区。
法定代表人：付林波，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恒，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司，住安徽省定远县。
负责人：沈永忠，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恒，安徽金亚太律师事务所实习律师。
原告桂晓燕诉被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司（以下简称“美洁公司”）、合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司（以下简称“美洁定远分公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂晓燕的委托诉讼代理人査全义到庭参加了诉讼，被告美洁公司、被告美洁定远分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂晓燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还于原告借款利息85320元（自2014年6月21日始按月息2分标准分段计算至2017年5月31日），并自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清止；2、判决本案保全费、担保费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要陆续向公司员工进行筹款并约定了相应的利息。原告听此介绍后便通过亲属与2014年3月借款给被告14万元。前期借款期间，被告一直按期履行借款约定，至2014年2月20日被告将前期借款利息一次性结算并支付给了原告。因前期借款员工的利息约定不相同，故自2014年2月21日开始被告统一标准，承诺按照月利息两分计算借款利息，并按月支付借款利息，但被告仅仅支付至2014年6月20的利息后，便因经营状况发生改变，一直至今未能按约支付利息。在原告的要求下至2017年4月11日被告将借款本金返还给了原告，但仍未支付借款期间的利息。经与被告协商，被告以资金紧缺为由拖延支付。原告为了维护自身的合法权益特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告美洁公司未提出答辩意见。
被告美洁定远分公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告桂晓燕于2013年3月24日借款140000元给被告美洁公司、美洁定远分公司，被告美洁公司、美洁定远分公司向原告桂晓燕出具收据一张，载明上述借款时间和金额，同时载明“月息2分”。庭审中，原告桂晓燕自认被告已归还全部借款本金140000元（其中2016年10月13日还40000元、2016年11月4日还40000元、2017年4月11日还60000元）及2014年6月20日前的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告桂晓燕提供的收据足以证明被告美洁公司、美洁定远分公司向原告借款140000元的事实。现原告桂晓燕自认两被告已归还全部借款本金140000元及2014年6月20日前的利息，主张2014年6月21日以后的利息。根据被告出具的收据上载明的“月息2分“的约定，该约定不违反法律规定，被告应约定的月利率2%标准支付原告桂晓燕相应利息，自2014年6月21日计算至2016年10月12日为77560元，自2016年10月13日计算至2016年11月3日为1400元，自2016年11月4日计算至2017年4月11日为10466元，以上合计89426元,原告桂晓燕本案中只主张该段期间的利息85320元，是其对己方实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告桂晓燕主张自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清止的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告桂晓燕主张的保全费，已由本院出具的（201X）皖0102财保XX号民事裁定书裁定由原告桂晓燕负担；对于原告桂晓燕主张的担保费，其未提供相应证据证明该费用的实际发生，故对原告主张由被告承担保全费、担保费的诉讼请求，本院不予支持。
被告美洁公司、被告美洁定远分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司、被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司于判决生效之日起十日内共同支付原告桂晓燕利息85320元；
二、驳回原告桂晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司、被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一七年十月九日
书记员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字203号
上诉人（原审被告）徐辉荣，女，汉族，甘肃省武威市人，1974年3月21日出生，住库尔勒市。
委托代理人董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙彩云，女，汉族，河南省汝南县人，1937年4月7日出生，住库尔勒市。
委托代理人冀世红，系孙彩云之女。
委托代理人刘军军，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人徐辉荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4296号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐辉荣及委托代理人董阳一，被上诉人孙彩云的委托代理人冀世红、刘军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月21日10时许，被告徐辉荣驾驶无号牌两轮超标电动车沿塔指东路南一巷由北向南行使至亿家汇好超市鸿丰店前路段时，将由西向东横过道路的行人原告孙彩云撞倒，造成原告孙彩云和驾驶电动车者的被告徐辉荣受伤，车辆损坏的交通事故。
同日，原告孙彩云到巴州人民医院住院治疗，住院20天，出院诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、少量蛛网膜下腔出血；3、多发性腔隙性脑梗死；4、右前臂软组织损伤。医嘱：住院期间陪护壹人，住院后全休三个月。2015年6月10日出院，支付医疗费68512.68元（票号0238350）。
2015年7月28日至2015年8月16日（住院19天）原告孙彩云再次到巴州人民医院住院治疗，支付医疗费75421.53元（票号0292027），出院诊断为：右侧髋关节置换术后。
原告孙彩云委托新疆康正司法鉴定所就其伤残等级进行鉴定，2015年9月6日康正司法鉴定所作出康正司鉴（2015）法临鉴字第1017号司法鉴定书，结论为伤残八级。原告支付鉴定及复印费760元。
库尔勒市公安局交通警察大队于2015年6月27日作出库市公交认字（2015）第W042号道路交通事故认定书，认定被告徐辉荣负此次事故的主要责任；原告孙彩云负此次事故的次要责任。
另查，原告生于1937年4月7日，户籍证明系城镇户口。被告徐辉荣已向原告孙彩云支付医疗费3000元。
认定以上事实的证据有：库尔勒市交警大队于2015年6月27日做出的道路交通事故认定书、巴州人民医院出具的医疗费票据两张、巴州人民医院出具的疾病诊断证明书、新疆康正司法鉴定所鉴定意见书、交通费票据若干、原告出具的收条一张和双方当事人的当庭陈述。
原审法院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、护理费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告两次住院治疗，共支付医疗费143934.21元，有医院的票据为凭，本院予以确认。原告两次住院计39天，医嘱注明住院期间陪护一人，护理费计算为：39天x149元／天=5811元；营养费计算为：39天x120元／天=4680元；住院伙食补助费计算为：39天x120元／天=4680元；原告伤情经鉴定为8级，原告主张残疾赔偿金139284元（30%x20年x23214元=139284元），最高人民法院人身损害赔偿司法解释规定，受害人七十五周岁以上的，残疾赔偿金按五年计算。事发时，原告78岁，原告残疾赔偿金计算为：5年x30%x23214元=34821元。原告主张精神抚慰金5000元，虽然法律规定受害人遭受精神损害，赔偿权利人可以要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金，但同时亦规定赔偿的残疾赔偿金即为精神损害抚慰金的一种方式，故原告要求被告重复赔偿无法律依据，对原告此项请求，本院不予支持。原告主张交通费500元，但提供交通费票据金额为320元，本院确认原告交通费支出为320元。原、被告对交管部门的责任划分及原告主张的责任比例（原告承担30%的责任；被告承担70%的责任）无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：一、被告徐辉荣于本判决生效后十日内赔付原告孙彩云各项人身损害赔偿款132972.34元。（医疗费143934.21元＋护理费5811元＋营养费4680元＋住院伙食补助费4680元＋残疾赔偿金34821元＋交通费320元=194246.21元X70%=135972.34元-徐辉荣诉前支付医疗费3000元=132972.34元）二、驳回原告孙彩云其它诉讼请求；
宣判后，原审被告不服该判决，向本院提起上诉，诉称：原审法院认定被上诉人提供的医药费票据均系复印件，原审将诸多复印件作为定案依据属错误。被上诉人的多发性腔隙性脑梗死与事故无关，该部分医药费上诉人不应承担。被上诉人的髋关节置换手术是医院做坏的，第二次上诉人不应承担。
二审法院查明事实与原审相同。
本院认为：被上诉人在原审中提交的医药费票据，虽然是复印件，但均加盖有医院的公章予以证实，且被上诉人提供的住院清单与医嘱、住院结算单相互吻合。可以证实被上诉人提交的医药费票据真实有效。被上诉人的多发性腔隙性脑梗死系被上诉人受伤后，被撞后脑部着地而发生的救治，与交通事故有因果关系。被上诉人的髋关节置换手术，系被上诉人交通事故的原因造成，两次手术是医院视被上诉人的病情而实施的，且上诉人也没有证据证实上诉人的病情系医院手术失败的证据。故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2959.45元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 江
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 佘梦斐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5899号
原告于××。
委托代理人于乐霞（原告之妹）。
被告张一×。
原告于××与被告张一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于××委托代理人于乐霞到庭参加诉讼，被告张一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于××诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子，现已成年。双方婚后初期感情尚可，现随着儿子慢慢长大，被告非常贪玩，结婚20年至今二人已无共同语言，见面就吵，原告经常因生活琐事遭被告打骂。原告现患有视神经脊髓炎，四年期间复发7次，这个病最怕生气，最严重时会导致瘫痪和失明。去年四月原告出院后不能走路，被告总是半夜或凌晨才回家，原告无法忍受这样的生活，在原告住院期间被告没有履行丈夫的职责，没有打一个电话，也没有来医院看望。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活在一起。原告宁愿遭受将来无人依靠的痛苦，也希望和被告解除婚姻关系。故诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；案件受理费及公告费由被告承担。
原告于××提供结婚证，证实原、被告系夫妻关系。
被告张一×未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张二×（现已成年）。双方婚前及婚后初期感情较好，近年来，原告被查出患有视神经脊髓炎谱系疾病及股骨头坏死症，曾多次住院治疗。2015年7月14日原告于××诉至本院，要求与被告离婚。被告张一×经本院合法传唤未到庭，现缺席审理。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证在案证实。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，有着良好的感情基础，且共同生活时间较长，生育子女已经长大。原告于××要求离婚，但对双方感情已破裂的主张未向本院进行举证，故对原告之诉讼请求，本院不予准许。被告张一×经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于××离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元、公告费（以实际发生为准），均由原告于××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙琭雅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢252号
申请执行人广东日丰电缆股份有限公司。
法定代表人冯就景，该公司董事长。
被执行人湖南江麓重型装备有限公司。
法定代表人黄帅丹，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广东日丰电缆股份有限公司与被执行人湖南江麓重型装备有限公司买卖合同纠纷一案中，应执行标的684028.67元（含执行款674878.67元、执行费9150元），经本院依法采取强制执行措施，2016年5月10日、2017年9月6日申请执行人广东日丰电缆股份有限公司与被执行人湖南江麓重型装备有限公司达成执行和解协议，现已履行完毕。现申请执行人广东日丰电缆股份有限公司向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第241号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月二十日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民一仲字第1号
申请人庞敏洁，女，汉族，1975年10月16日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道。
委托代理人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
被申请人吴淑冰，女，汉族，1981年2月19日出生，住广东省佛山市禅城区澜石河宕。
委托代理人潘景伟，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人黎勇，广东群立弘律师事务所律师。
申请人庞敏洁与被申请人吴淑冰申请确认仲裁协议无效纠纷一案，申请人庞敏洁于2013年5月29日向本院提出申请。本院于次日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人庞敏洁诉称，其与吴淑冰存在借款合同纠纷，现吴淑冰向佛山仲裁委员会申请仲裁（案号为：（2013）佛仲字第055号），但吴淑冰与庞敏洁、何显科签订的《欠款确认书》中约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，因此仲裁协议无效，本案不应由佛山仲裁委员会受理，请求法院裁定该仲裁协议无效。
被申请人吴淑冰辩称，庞敏洁的请求没有事实和法律依据，庞敏洁仅以一个超出仲裁范围的理由提出仲裁协议无效，但在向法院提交的申请书中又没有明确具体的理由及超出哪一条法律的规定，明显属于恶意起诉，请法院驳回庞敏洁的请求。
本院查明：2012年11月2日，庞敏洁、何显科与吴淑冰签订了《欠款确认书》。《欠款确认书》中甲方为庞敏洁、何显科，乙方为吴淑冰，双方约定“甲乙双方如因本协议产生纠纷，应先友好协商，协商不成，甲、乙双方同意提交佛山仲裁委员会申请仲裁。”
本院认为，庞敏洁与吴淑冰于2012年11月2日签订的《欠款确认书》包含仲裁协议，该仲裁协议明确约定了仲裁事项和仲裁委员会。现庞敏洁以双方约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围为由请求本院确认仲裁协议无效，但根据《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”和第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”的规定，吴淑冰与庞敏洁因财产权益纠纷约定的仲裁协议并不存在上述法律规定的仲裁协议无效的情形。因此，庞敏洁请求确认仲裁协议无效的申请，缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人庞敏洁提出的请求确认庞敏洁与吴淑冰签订的《欠款确认书》中仲裁协议无效的申请。
本案受理费400元，由申请人庞敏洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 海
代理审判员 谭 允 仪
代理审判员 李 海 龙
二〇一三年八月七日
书 记 员 lang在被上诉人ients对“误，导致医院将农福的名字错写成“曹何斯棋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民一仲字第1号
申请人庞敏洁，女，汉族，1975年10月16日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道。
委托代理人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
被申请人吴淑冰，女，汉族，1981年2月19日出生，住广东省佛山市禅城区澜石河宕。
委托代理人潘景伟，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人黎勇，广东群立弘律师事务所律师。
申请人庞敏洁与被申请人吴淑冰申请确认仲裁协议无效纠纷一案，申请人庞敏洁于2013年5月29日向本院提出申请。本院于次日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人庞敏洁诉称，其与吴淑冰存在借款合同纠纷，现吴淑冰向佛山仲裁委员会申请仲裁（案号为：（2013）佛仲字第055号），但吴淑冰与庞敏洁、何显科签订的《欠款确认书》中约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，因此仲裁协议无效，本案不应由佛山仲裁委员会受理，请求法院裁定该仲裁协议无效。
被申请人吴淑冰辩称，庞敏洁的请求没有事实和法律依据，庞敏洁仅以一个超出仲裁范围的理由提出仲裁协议无效，但在向法院提交的申请书中又没有明确具体的理由及超出哪一条法律的规定，明显属于恶意起诉，请法院驳回庞敏洁的请求。
本院查明：2012年11月2日，庞敏洁、何显科与吴淑冰签订了《欠款确认书》。《欠款确认书》中甲方为庞敏洁、何显科，乙方为吴淑冰，双方约定“甲乙双方如因本协议产生纠纷，应先友好协商，协商不成，甲、乙双方同意提交佛山仲裁委员会申请仲裁。”
本院认为，庞敏洁与吴淑冰于2012年11月2日签订的《欠款确认书》包含仲裁协议，该仲裁协议明确约定了仲裁事项和仲裁委员会。现庞敏洁以双方约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围为由请求本院确认仲裁协议无效，但根据《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”和第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”的规定，吴淑冰与庞敏洁因财产权益纠纷约定的仲裁协议并不存在上述法律规定的仲裁协议无效的情形。因此，庞敏洁请求确认仲裁协议无效的申请，缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人庞敏洁提出的请求确认庞敏洁与吴淑冰签订的《欠款确认书》中仲裁协议无效的申请。
本案受理费400元，由申请人庞敏洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 海
代理审判员 谭允仪
代理审判员 李海龙
二〇一三年八月七日
书 记 员 何斯棋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05833号
罪犯曹雪，男，1984年6月2日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年12月7日作出（2010）蜀刑初字第294号刑事判决，以被告人曹雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹雪在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹雪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹雪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1758-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人济南峻玮机械有限公司，住所地济南市历城区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与济南峻玮机械有限公司保证合同纠纷一案的本院（2014）市商初字第1573号民事判决书过程中，查明被执行人济南峻玮机械有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，在审理阶段查封被执行人的房产短期内不能变现，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行亦提供不出被执行人济南峻玮机械有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3197号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1758-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人济南峻玮机械有限公司，住所地济南市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与济南峻玮机械有限公司保证合同纠纷一案的本院（2014）市商初字第1573号民事判决书过程中，查明被执行人济南峻玮机械有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，在审理阶段查封被执行人的房产短期内不能变现，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行亦提供不出被执行人济南峻玮机械有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3197号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 郝雅萍
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执152号
申请执行人：西山煤电建筑工程集团有限公司。住所地：太原市万柏林区西矿街***号。
法定代表人：付汉江，该公司经理。
被执行人：山西华融龙宫煤业有限责任公司。住所地：山西省原平市轩岗镇龙宫村。
法定代表人：苏强，该公司董事长。
申请人西山煤电建筑工程集团有限公司申请执行山西华融龙宫煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年3月20日作出的（2015）原商初字第438号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人山西华融龙宫煤业有限责任公司暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付怀礼
审判员 李俊廷
审判员 岳满廷
二〇一六年十月三十日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执152号申请执行人：西山煤电建筑工程集团有限公司。住所地：太原市万柏林区西矿街***号。法定代表人：付汉江，该公司经理。被执行人：山西华融龙宫煤业有限责任公司。住所地：山西省原平市轩岗镇龙宫村。法定代表人：苏强，该公司董事长。申请人西山煤电建筑工程集团有限公司申请执行山西华融龙宫煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年3月20日作出的（2015）原商初字第438号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人山西华融龙宫煤业有限责任公司暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付怀礼审判员  李俊廷审判员  岳满廷二〇一六年十月三十日书记员  王晓芳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2361号
原告冯东权。
被告王怀刚。
被告王晶，系王怀刚之子。
本院在审理原告冯东权诉被告王怀刚、王晶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯东权于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯东权是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯东权撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告冯东权承担。
代理审判员 杨驰
二〇一三年八月六日
书 记 员 王蕾
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢83号
申请执行人刘付生，男，1955年4月17日生，汉族，农民。
被执行人杨学东，男，1954年6月23日生，汉族，农民。
申请执行人刘付生与被执行人杨学东工程款纠纷一案，申请人依据（2010）户民初字第1418号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5652.50元，诉讼费40元、执行费50元。
恢复执行后，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）户民初字第1418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年三月十日
书记员 邱世玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1650-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市大成北路兴宁街108号。
被执行人冼远君，男，1971年11月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁用，女，1969年2月23日出生，汉族，系冼远君之妻，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人冼远君、梁用借款合同纠纷一案中，责令被执行人冼远君偿还贷款71065.58元及利息、共同负担案件受理费815元、负担申请执行费1010元。被执行人全部未履行。本院对上述被执行人用于抵押的房产委托拍卖公司经三次拍卖仍流拍,申请执行人拒绝接受，也未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1918号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年三月三日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1650-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
被执行人冼远君，男，汉族。
被执行人梁用，女，汉族，系冼远君之妻。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人冼远君、梁用借款合同纠纷一案中，责令被执行人冼远君偿还贷款71065.58元及利息、共同负担案件受理费815元、负担申请执行费1010元。被执行人全部未履行。本院对上述被执行人用于抵押的房产委托拍卖公司经三次拍卖仍流拍，申请执行人拒绝接受，也未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记�工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1918号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年三月三日
书记员 郭德泉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初13438号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：北京明辉伟业科贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房559号。
法定代表人：白建明，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
被告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈君娥，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京明辉伟业科贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告美的集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执43号
申请执行人：李庆云，女，（身份证号码×××0064），汉族，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区，现住广东省龙门县南昆山（下坪酒店旁）。
被执行人：龙门县南昆山柏祥森林度假酒店。住所地：龙门县南昆山。
法定代理人：梁柏强，董事长。
申请执行人李庆云与被执行人龙门县南昆山柏祥森林度假酒店劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）惠龙法汉民初字第171号民事调书已发生法律效力，被执行人龙门县南昆山柏祥森林度假酒店应支付申请执行人经济补偿金等25000元。龙门县南昆山柏祥森林度假酒店未自觉履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人龙门县南昆山柏祥森林度假酒店已交清了该款，本案执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法汉民初字第171号民事调书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月三日
书记员 王思豪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初228号
原告张连忠。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告山东晶海新能源股份有限公司，住所地无棣县经济开发区新海园区。
法定代表人耿强，该公司总经理。
被告耿强。
原告张连忠与被告山东晶海新能源股份有限公司（以下简称晶海公司）、耿强劳务合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告张连忠的委托代理人付治国，被告晶海公司的法定代表人耿强、被告耿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连忠诉称，2012年期间，原告多次为被告晶海公司施工，并签订了多份施工合同，累计施工额为1417500元，由时任被告晶海公司的法定代表人耿强签字确认。截止原告起诉之日，被告仅偿付工程款以及人工费50万元，剩余917500元经多次催要未果。请求法院依法判令被告支付工程款、人工费等共计917500元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告张连忠明确诉讼请求，请求法院依法判令被告晶海公司支付工程款、人工费等共计96万元及逾期利息（自起诉之日起至履行之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告晶海公司辩称，对欠款事实及欠款数额无异议。
被告耿强辩称，我是代表公司履行的职务行为，不应由我来承担还款责任。
经审理查明，2012年6月10日，原告张连忠与被告晶海公司签订《土方工程承包合同书》一份，约定由原告张连忠承揽被告晶海公司的场地填土工程。合同约定了工程的内容、土方价格、期限等。2015年5月14日原告施工完毕，被告晶海公司核实了填土总方量后，确认了原告的填土总方量34681立方米，总工程款624268.80元，其法定代表人耿强在场地填土的工程量验收签证单上签字确认。
另，原告张连忠于2012年5月30日为被告晶海公司购买砖头，共计45车，合计56250元。耿强在厂区填砖头的工程量验收签证单上签字确认。
2012年6月10日，原告张连忠与被告晶海公司签订《道路工程承包合同书》一份，约定由原告张连忠承揽被告晶海公司的厂区道路基础及预制路面的建设。合同约定了该工程的范围、工程量、施工费单价等条款。2015年5月14日，原告施工完毕。被告晶海公司核实了东西路及南北路的土方、三七灰土及混凝土的用量后，确认该工程款为428746.90元。耿强在厂区路的工程量验收签证单上签字确认。
2012年8月6日，原告张连忠与被告晶海公司签订《地磅基础》一份，约定由原告张连忠承揽被告晶海公司的150吨地磅工程的建造。合同约定了施工形式：包清工，施工费8000元，竣工验收后一次性付清。2012年8月16日，地磅工程建造完毕，项目负责人张连忠在地磅基础的工程量验收签证单中签字确认。
2012年5月至2012年8月期间，原告张连忠多次承揽被告晶海公司的其他工程，工程完工后，经双方结算，被告晶海公司欠原告张连忠人工费、材料费、机械费等合计41479元。且原告为被告晶海公司建造的门卫室、地沟、办公室等，总计工程款为30.12万元。
除去被告晶海公司已支付的人工费、材料费、机械费、工程款等计款50万元，被告晶海公司尚欠原告张连忠工程款959944.7元未付。
上述事实，有当事人的陈述、承包合同书、工程量验收报告签证单、资产评估报告书等佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的事实承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告耿强系被告晶海公司的法定代表人，其在工程量验收签证单签字的行为系职务行为，该行为所引起的法律后果应由被告晶海公司承担。故原告张连忠诉求被告耿强承担给付责任，于法无据，本院不予支持。被告晶海公司欠原告张连忠959944.7元，事实清楚，证据充分，原告张连忠诉求被告晶海公司给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持；诉求超出的部分，无证据证实，本院不予支持。原告张连忠诉求被告按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，因双方对此未作出约定，本院支持自本案立案之日即2016年1月15日起，至本判决确定的还款之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%计算；诉求超过的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东晶海新能源股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张连忠承揽费959944.7元及逾期利息（自2015年1月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%计算）；
二、驳回原告张连忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告山东晶海新能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年三月十日
书记员 宋 欣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1677号
罪犯孟亚斐，又名小三，男，1989年4月26日出生，汉族，河南省新郑市人，中专文化程度，现在河南省某监狱服刑。郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年9月14日作出（2009）开刑初字第565号刑事判决，认定孟亚斐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年6月23日起至2016年6月22日止。判决生效后，于2009年12月15日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2012年6月8日对孟亚斐减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年9月22日。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯孟亚斐入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年4月的一天晚上10时许，孟亚斐伙同他人在黄河医学院围墙外对被害人侯某某进行抢劫，抢走手机一部（价值516元）和现金10元。2008年4月26日晚10时许，孟亚斐伙同他人在沟赵办事处贾庄村附近持械对被害人李某某和杨某某进行抢劫，抢走手机一部（价值570元）。2008年4月27日晚9时许，孟亚斐伙同他人在沟赵办事处豫兴印染厂附近持械抢走被害人吴某某手机一部（价值1063元）和现金240元，该犯在第一起犯罪中系从犯，在第二、三起犯罪中系主犯；认罪态度较好。
罪犯孟亚斐服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年2月获得表扬。2013年度被评为监狱级改造积极分子。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟亚斐入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟亚斐减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00043号
申请执行人太仓兴宇印刷包装股份有限公司，住所地苏州市太仓市陆渡镇东新路12号。
法定代表人陶建良，董事长。
委托代理人邢杰，系公司员工。
被执行人苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。
法定代表人奚庆忠，董事长。
原告太仓兴宇印刷包装股份有限公司与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江开商初字第0196号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州艾克斯尔乐器有限公司应支付原告太仓兴宇印刷包装股份有限公司货款58293元，于2015年7月15日前履行完毕。二、如被告未按期履行上述款项，原告要求就总额78946元的未履行部分一并申请执行并支付违约金5000元。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取887元、保全费820元，合计1707元，由被告负担，于2015年7月15日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因苏州艾克斯尔乐器有限公司未履行义务，权利人太仓兴宇印刷包装股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的为85653元，执行费用1185元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人的法定代表人奚庆忠到庭，但该法定代表人未到庭。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、限期举证通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，并按照相关法律规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本院告知申请人上述执行情况后，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江开商初字第0196号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赫梦琳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第536号
原告：文某某，女，1970年5月23日出生，汉族，务农，住江安县。
被告：陈某甲，男，1970年2月1日出生，汉族，务农，住江安县。
原告文某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于1994年12月5日在江安县五矿镇政府补办了结婚登记手续。之前在1992年7月10日、1993年10月6日分别生下儿子陈某乙、女儿陈某丙，现儿子21岁、女儿20岁，均已成年。由于婚前双方了解较少，婚后双方常发生吵闹、打骂。原告于2004年2月6日离家到外地务工，直到2010年12月12日才回家一次。在打工期间，通过电话联系，要求与被告离婚，原告承诺离婚后夫妻共同财产归被告所有，原告不承担被告债务。2012年正月，被告骗原告回家协议离婚，原告回家后，被告就限制原告的人身自由，任意打骂原告。后原告于2012年正月十四日逃离被告家。原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2012年3月21日向江安县人民法院提起离婚诉讼，江安县人民法院作出（2012）江安民初字第456号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告的夫妻关系仍无任何改善，夫妻感情已经完全破裂。故原告再次诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活，1990年7月10日生育长子取名陈某乙，1992年7月16日生育次女取名陈某丙，陈某乙、陈某丙现均已成年；1994年12月5日，原、被告在江安县五矿镇人民政府补办了结婚登记手续；婚后，原、被告的夫妻关系一般。后因双方各自在外务工，沟通交流减少发生纠纷，致夫妻关系失和。2012年3月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚。本院于2012年7月19日作出（2012）江安民初字第456号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告的夫妻关系仍未得以改善，双方仍互不联系、互不履行夫妻义务。原告遂于2013年5月13日再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，原告文某某自述无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解未果。
以上事实：有原告文某某提交的身份证复印件、结婚证、江安县人民法院（2012）江安民初字第456号民事判决书，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情失和而分居生活。原告文某某曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻关系仍未得以改善，双方仍互不联系、互不履行夫妻义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”、第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原、被告间的夫妻感情确已破裂，本院对于原告主张与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对于夫妻共同财产及债权、债务，由于原告未向本院提供证据，且被告未到庭，无法核实清楚，故在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告文某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一三年八月六日
书记员 晏中国
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1169号
原告：谷少轩，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：韩大巍，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。
原告谷少轩与被告韩大巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷少轩及其委托代理人刘敬东、被告韩大巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷少轩诉称，原告经营玻璃生意，与被告有业务往来。被告欠原告玻璃款15000元，并于2013年6月3日为原告出具了欠条一份，原告多次找被告催要该款项，但被告一直以各种理由推脱，至今没有偿还。故要求被告偿还货款15000元并按年利率6%支付自2017年1月11日起至给付之日止的相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩大巍辩称：1.答辩人韩大巍给被答辩人谷少轩出具的为附条件的协议，不是欠条。该协议明确约定质保金结算完毕后才能进行归还，而质保期内由于被答辩人为答辩人提供的玻璃存在质量问题，导致答辩人质保金无法顺利收回，双方协议成就条件未成立，应在成就条件成立后进行归还。2.被答辩人为答辩人提供的玻璃存在质量问题，根据《合同法》相关规定，被答辩人应赔付答辩人由于玻璃质量问题产生的材料费、人工费、车辆费合计21470元；被答辩人由于提供质量有问题的玻璃，应赔付给答辩人质量问题损失费；被答辩人应对答辩人名誉造成的损失进行赔偿。答辩人对超出协议金额的损失保有追诉的权利，保有对被答辩人玻璃质量追诉的权利，保有向被答辩人追诉名誉损失的权利。综上，原告的诉求不应予以支持，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，被告韩大巍系韩栋辰儿子，滦县正达门窗有限公司是东华温馨家园312、314楼塑钢窗安装的中标企业，被告韩大巍是该公司的代理人，职务为项目经理。原被告存在事实上的买卖合同关系。被告从原告处购买玻璃用于东华温馨家园312、314楼的塑钢窗安装。上述工程于2012年12月20日完工，有唐山市东华房地产集团古冶公司工程部出具的完工证为证。2017年3月15日，唐山市东华房地产开发集团有限公司出具证明，证明韩大巍工程质保金尚未结算。2013年6月3日原被告经签字确认的协议，原文如下：“韩大巍欠剩余玻璃款15000元，此款待东华312、314楼工程质保金结算完毕后，进行归还。如甲方因玻璃质量问题扣我处质保金，质保金费用由谷少轩承担，同时扣除我方对谷玻璃维修款3000元2013.6.3韩大巍谷少轩”。同日，经被告签字确认的还有一份协议，原文如下：“韩大巍欠玻璃款15000元，此款待东华312、314楼工程质保金结算完毕后，进行归还。如东华甲方因玻璃质量问题扣我处质保金，质保金费用由谷少轩承担，同时在15000元中扣除我方对谷玻璃维修款3000元。2013.6.3谷少轩”。
此外，原告认可被告提交的通话录音，在原被告就涉案15000元玻璃款的通话中，承认其玻璃质量有问题，并未对因玻璃产生的质量问题积极维修。“你再给我点吧，也别维修去了”“我本以为玻璃漏气了，往里打干燥剂处理我还偷着乐呢，就省着换新玻璃了，要是业主不认可打干燥剂，我也没有办法了”“要是当初不是大面积出现漏气的话，几户可以给他换。这一大面积出现漏气就没法弄了。对于你来说也就这样吧”。
以上事实有原被告当庭陈述、唐山市东华房地产开发有限公司与滦县正达门窗有限公司签订的塑钢窗制作安装工程合同、唐山市东华房地产集团古冶公司工程部出具的完工证、唐山市东华房地产开发集团有限公司出具的质保金尚未结算证明、东华物业管理有限公司客服部出具的工程维修单、通话录音光盘及文字资料等证据予以证明。
本院认为，原被告于2013年6月3日签订的协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。该协议实质为附条件给付货款协议。原告没有证据证明本案所涉款项的东华312、314楼工程质保金已经结算完毕，原告要求被告偿还货款15000元及利息主张的条件尚未成就。对于被告在庭审中提出因原告提供玻璃问题产生的维修费21470元并自2013年12月19日按年利率6%计算利息的主张可以另行起诉，本案不予涉及。
故依据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，判决如下：
驳回原告谷少轩的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告谷少轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十日
书记员 张路
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02543号
申请执行人：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：陈全心，该××总经理。
被执行人：代县蒙盛选矿厂，住所地山西省代县。
法定代表人：ＸＸ生，该该选矿厂厂长。
被执行人：ＸＸ生。
申请执行人宁国市华丰耐磨材料有限公司与被执行人代县蒙盛选矿厂、ＸＸ生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）宁民二初字第00089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款129563元，以及本案诉讼费、保全费2715.50元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年四月八日
书记员 晋 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1455号
原告周某，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告窦某，居民。
本院在审理原告周某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月19日向本院提出撤回对被告窦某起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告窦某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告窦某的起诉。
审判员 蒋华伟
二〇一六年二月十九日
书记员 张 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4868号
上诉人（原审原告）：王兴伟，男，1954年6月27日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人王兴伟因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王兴伟上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向王兴伟违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于王兴伟的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
王兴伟向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除王兴伟外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，王兴伟居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王兴伟以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回王兴伟的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,王兴伟以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现王兴伟个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回王兴伟的起诉，于法有据，处理并无不当。王兴伟的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，王兴伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 妍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1734号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：浙江省衢州市柯城区斗潭西安路41号。
诉讼代表人：李益民，行长。
委托代理人：戴晓桃，系中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。
委托代理人：吴铮，系中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。
被告：浙江凯王纸品有限公司，住所地：浙江省衢州经济开发区东港功能区东港二路22号。
法定代表人：王建军。
被告：王建军。
被告：胡雪艳。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行柯城支行）与被告浙江凯王纸品有限公司（以下简称凯王公司）、王建军、胡雪艳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院起诉，诉讼请求：1、要求被告凯王公司归还融资本金1345万元及利息（包括借款期间内的利息、复利，利息自2015年9月21日起，以本金1345万元为基数，按照年利率5.5775%计算至借款本息还清为止，复利自2015年9月21日起，以拖欠利息数额为基数，按照年利率7.8085%计算至借款本息还清为止）。2、要求确认原告对被告凯王公司所有的坐落于衢州市东港二路18号2幢的房地产享有抵押权，有权就该房地产经依法拍卖、变卖后所得的款项对第一项债权在最高额1922万元范围内享有优先受偿权。3、要求被告王建军、胡雪艳对上述第一项债务在最高额1810万元范围内承担连带清偿责任。本案受理后，依法由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴铮到庭参加诉讼，被告凯王公司、王建军、胡雪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年7月16日，被告凯王公司与原告工行柯城支行签订《最高额抵押合同》，约定：1、被告凯王公司以所有的坐落于衢州市东港二路18号2幢的房地产（房产证号：衢房权证衢州市字第××号；土地使用权证号：衢州国用（2010）第3-68543号）为其与原告在2014年7月15日至2017年7月14日期间内签订的本外币借款合同、银行承兑协议等主合同而形成的债务在人民币1922万元的最高额度内提供抵押担保。2、抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现抵押权的费用等。3、原告的债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，原告有权实现抵押权。同时，合同还对双方的其他权利义务内容作了约定。2014年7月18日，双方就抵押财产办理了登记手续（房产他项权利证号：衢房他证衢州市字第141055**号；土地他项权利证号：衢市他项（2014）字第30224号）。
2014年7月16日，被告王建军、胡雪艳与原告工行柯城支行签订《最高额保证合同》，约定：1、两被告为被告凯王公司与原告在2014年7月15日至2017年7月14日期间内签订的本外币借款合同、银行承兑协议等主合同而形成的债务在人民币1810万元的最高额度内提供连带责任保证担保。2、保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。3、原告的债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，保证人自接到原告通知之日起5个工作日内，无条件履行保证责任。4、主债权存在物的担保的，不论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩，原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同时，合同还对双方的其他权利义务内容作了约定。
2014年7月16日，被告凯王公司与原告工行柯城支行签订《网贷通循环借款合同》，约定：1、被告凯王公司在2014年7月16日至2015年7月14日期间内，循环使用1345万元的借款额度。借款利率为提款日对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮15%；以12个月为一期，一期一调整，分段计息。2、借款利息按月结息。3、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。4、借款人未按照约定偿还合同项下的借款本息及其他应付款项，或未履行合同其他义务，或违背合同项下的任何陈述、保证、承诺的，以及借款人任何其他债务在到期（包括被宣布立即到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到在本合同项下义务的履行的，均构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同时，合同还对双方的其他权利义务内容作了约定。
上述合同签订后，被告凯王公司分别于2015年6月29日、2015年7月7日分别向原告借款5万元、340万元、1000万元，合计1345万元，借款到期日为2016年6月21日、2016年6月23日、2016年7月1日，借款执行利率为年利率5.5775%。借款后，被告凯王公司自2015年9月21日起拖欠利息未还。现原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯王纸品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金1345万元及利息（借款利息包括借款期间内的利息、复利，自2015年9月21日按照合同约定计算至借款清偿之日止）。
二、原告对被告浙江凯王纸品有限公司所有的坐落于衢州市东港二路18号2幢的房地产享有抵押权，有权就该房地产经依法拍卖、变卖后所得的款项对判决第一项债权在最高额1922万元范围内享有优先受偿权。
三、被告王建军、胡雪艳对判决第一项债务在最高额1810万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人浙江凯王制品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103521元，财产保全费5000元，合计108521元，由被告浙江凯王纸品有限公司、王建军、胡雪艳共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王栗琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执839-1号
申请执行人：穆晓燕，女，1967年6月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孔凡清，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙同明，男，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：田伟亚，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行穆晓燕与孔凡清、孙同明、田伟亚民间借贷纠纷一案中，于2017年4月17日作出（2017）皖1602执839号执行裁定，查封了被执行人孔凡清的皖Sxx**号大众牌小型汽车及皖Sxxx**号长城牌小型汽车各一辆，查封了被执行人孙同明的皖Sxx**号宝马牌小型汽车一辆、皖Sxx**号五菱牌小型汽车一辆及皖Sxx**号雅阁牌小型汽车各一辆，查封了被执行人田伟亚的皖Sxx**号雅阁牌小型汽车一辆。现双方当事人达成和解协议，申请人自愿申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对孔凡清的皖Sxx**号大众牌小型汽车及皖Sxx**号长城牌小型汽车各一辆的查封。
二、解除对孙同明的皖Sxx**号宝马牌小型汽车一辆、皖Sxx**号五菱牌小型汽车一辆及皖Sxx**号雅阁牌小型汽车各一辆的查封。
三、解除对田伟亚的皖Sxx**号雅阁牌小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年五月十八日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执839-1号
申请执行人：穆晓燕，女，1967年6月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孔凡清，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙同明，男，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：田伟亚，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行穆晓燕与孔凡清、孙同明、田伟亚民间借贷纠纷一案中，于2017年4月17日作出（2017）皖1602执839号执行裁定，查封了被执行人孔凡清的皖S**号大众牌小型汽车及皖S**号长城牌小型汽车各一辆，查封了被执行人孙同明的皖S**号宝马牌小型汽车一辆、皖S**号五菱牌小型汽车一辆及皖S**号雅阁牌小型汽车各一辆，查封了被执行人田伟亚的皖S**号雅阁牌小型汽车一辆。现双方当事人达成和解协议，申请人自愿申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对孔凡清的皖S**号大众牌小型汽车及皖S**号长城牌小型汽车各一辆的查封。
二、解除对孙同明的皖S**号宝马牌小型汽车一辆、皖S**号五菱牌小型汽车一辆及皖S**号雅阁牌小型汽车各一辆的查封。
三、解除对田伟亚的皖S**号雅阁牌小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年五月十八日
书记员 马德波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1号
上诉人（原审被告）马红兵，男，住宁夏银川市西夏区。
上诉人（原审被告）马直山（曾用名马苏福），男，住宁夏银川市西夏区。
上诉人（原审被告）于爱花，女，住宁夏银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）马佳妮，女，住宁夏银川市金凤区。
法定代理人马立新，男，住宁夏银川市金凤区，系马佳妮之父。
委托代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）禹乐，男，住宁夏银川市西夏区。
法定代理人禹建华，男，住宁夏银川市西夏区，系被告禹乐之父。
法定代理人李红渊，女，住宁夏银川市西夏区，系被告禹乐之母。
被上诉人（原审被告）禹建华，住宁夏银川市西夏区，系被告禹乐之父。
被上诉人（原审被告）李红渊，女，住宁夏银川市西夏区，系被告禹乐之母。
上诉人马红兵、马直山、于爱花因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马红兵、马直山、于爱花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1284元，减半收取642元，由上诉人马红兵、马直山、于爱花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵和平
审判员 张迎凤
审判员 胡春燕
二〇一六年三月三日
书记员 高 畅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1630号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：王体全，该公司职工。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：杨会英，女，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本信息不详。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告杨会英物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十日
书记员 隗锐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初888号
原告：陈仁卿，男，1953年8月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人：李虎子，江西创德律师事务所律师，执业证号：13601201020518387。
委托代理人：王燕，江西创德律师事务所律师，执业证号：13601201611804610。
被告：李满鹏，男，1956年3月6日出生，汉族，户籍所在地南昌市西湖区，现羁押于江西省上饶县看守所。
原告陈仁卿诉被告李满鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仁卿的委托代理人李虎子、被告李满鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈仁卿称：2013年9月17日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，口头约定月息按3分计算。当日，原告便将借款汇至被告银行账户。2015年8月14日，被告向原告出具欠条一张，承认2013年9月17日借款的事实，并计算出期间的利息，合计共欠原告18.6万元，并承诺用其与广西北海大山房地产开发有限公司签订的合同及保证金作为该笔借款的担保。期间，原告多次向被告催讨借款，被告均以暂时周转困难为由搪塞，被告至今分文未还。为此，原告起诉到法院，请求判令被告立即归还原告借款共计人民币18.6万元及按银行同期贷款利率的4倍支付自起诉之日起至归还之日止的利息。
原告陈仁卿提交了如下证据：
证据一、2013年9月17日借条一张、2015年8月14日欠条一张，证明被告借了原告10万元，并承诺给付利息7.2万元（截止2015年8月14日）；另借款7万元的利息1.4万元，合计被告欠借款本金10万元，利息8.6万元。
证据二、2013年9月17日银行凭证，证明原告在2013年9月17日通过银行转账将借款10万元汇至被告账户。
证据三、利息计算方式：（1）10万元借款利息从2013年9月至2015年8月止共计24个月，按月息3分计算共计7.2万元；（2）7万元借款按利息5分计算4个月共1.4万元；合计利息8.6万元。
被告李满鹏未作答辩，亦未提供证据。
本案经审理，确认如下事实：
2013年9月17日，被告向原告出具借条，载明：“今借到陈仁卿先生人民币计壹拾万元整。”当日，原告通过工商银行卡号为62×××98的账户将借款10万元汇至被告卡号为62×××37账户上。原告于2014年1月3日又通过其工行账户汇款7万元至被告62×××37账户。2015年8月14日，被告出具欠条，载明：2013年9月17日所借原告人民币10万元，利息7.2万元；2014年1月借原告7万元，于当年4月归还本金，仍欠利息1.4万元；上述三项合计欠原告18.6万元。该欠款用被告参加的（江西中盛建筑工程有限公司）于2013年9月余（广西北海大山房地产开发有限公司）签订的8000万元房屋装修工程合同中所占百分之二十股份中和交100万元的保证金作为抵押担保。因被告一直未归还借款本息，以致涉诉。
上述事实，有原告陈述及提供的证据、本院开庭笔录所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告借款10万元给被告，被告未及时归还借款本息，酿成纷争，应承担全部责任。现原告以被告出具的借条及欠条为由主张借款本金10万元，且有银行交易转账凭证为证，该诉求符合法律规定，本院予以支持；但原告主张按月息3分计算10万元的借款利息及按月息5分计算7万元借款利息，该利率过高，不符合法律规定，应当按年利率24%计算未支付的约定利息。鉴于被告出具的欠条中未载明借款7万元归还时间，原告自认是以月息5分出借给被告四个月，但从原告汇款之日2014年1月3日至2014年4月30日未满四个月，因此推定7万元借款归还时间为2014年4月30日。由于原告未主张2015年8月15日至2016年3月31日之间的利息损失，属原告行使权利的行为。对于2016年4月1日至给付款项之日的利息，亦应按照年利率24%予以计付。据此，依照《中华人民共和国合同�》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李满鹏于本判决生效之日起十日内归还原告陈仁卿借款10万元。
二、被告李满鹏于本判决生效后十日内支付原告陈仁卿借款利息（以借款7万元为基数，按年利率24%自2014年1月3日起至2014年4月30日止；以借款10万元为基数，按年利率24%自2013年9月17日起至2015年8月14日止、2016年4月1日至借款给付之日止分段计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告陈仁卿预交的案件受理费4020元，由被告李满鹏承担，限随上述款一并偿付。
如�服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 徐晓霞
审判员 符 婕
审判员 陈 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 龚剑玻
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3132号
申请执行人：孟星学。
被执行人：李香丽。
委托代理人：韩冰，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：张永华。
本院在执行申请人孟星学与被执行人李香丽、张永华民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人81.6万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李香丽、张永华暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3132号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 李愿军
执行员 唐永波
二〇一七年二月二十日
书记员 何孟晗
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1026号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉高国万借款合同纠纷一案，关于高国万在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：高国万银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1026号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，组织机构代码15046505-7。
法定代表人：鲍某某，系该公司董事长。
被执行人：高某某，男，1962年11月26日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农商行）与高某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1358号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人高某某存款94144.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年八月十五日
书记员 丁 楠
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03923号
原告凌作权，男。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告陈永民（又名陈勇民），男。
本院在审理原告凌作权诉被告陈永民追索劳动报酬纠纷一案中，原告凌作权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案受理费10元减半收取5元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 郭文中
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 哲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03923号
原告凌作权。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告陈永民（又名陈勇民）。
本院在审理原告凌作权诉被告陈永民追索劳动报酬纠纷一案中，原告凌作权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案受理费10元减半收取5元由原告负担。
审 判 员 尚华雷
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 郭文中
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 哲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保219号
原告四川川油天然气科技股份有限公司（原名称四川川油天然气科技发展有限公司），住所地四川省自贡市高新技术产业园区。
法定代表人陈立峰，总经理。
委托代理人罗毅，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
被告中石油第二建设公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人李浩河，总经理。
本院在审理原告四川川油天然气科技股份有限公司诉被告中石油第二建设公司承揽合同纠纷一案中，原告四川川油天然气科技股份有限公司于2016年9月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告中石油第二建设公司价值135万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告四川川油天然气科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告中石油第二建设公司价值135万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告四川川油天然气科技股份有限公司所提供的担保财产车牌号为川CE27**号、川A003**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由原告四川川油天然气科技股份有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保219号原告四川川油天然气科技股份有限公司（原名称四川川油天然气科技发展有限公司），住所地四川省自贡市高新技术产业园区。法定代表人陈立峰，总经理。委托代理人罗毅，四川拓宇律师事务所律师。委托代理人陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。被告中石油第二建设公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人李浩河，总经理。本院在审理原告四川川油天然气科技股份有限公司诉被告中石油第二建设公司承揽合同纠纷一案中，原告四川川油天然气科技股份有限公司于2016年9月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告中石油第二建设公司价值135万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告四川川油天然气科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告中石油第二建设公司价值135万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告四川川油天然气科技股份有限公司所提供的担保财产车牌号为川CE27**号、川A003**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由原告四川川油天然气科技股份有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻婷二〇一六年九月一日书 记 员  赵玥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2113号
罪犯李天伦，男，1948年11月10日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年7月4日做出（2006）泸刑初字第43号刑事判决，以被告人李天伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。刑期起于2006年2月24日止于2020年2月23日。判决生效后交付执行。于2006年9月11日送四川省川南监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2010年1月15日、2012年3月22日做出（2009）宜中刑二执字第2289号、（2012）宜中审监执字第538号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年2个月，减刑后刑期止于2017年10月23日。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天伦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.8分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李天伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李天伦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至二〇一六年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍