wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00136号
原告庞建效，男，1957年7月3日出生，汉族。
委托代理人潘军红，陕西省华阴市太华法律事务所法律工作者。
被告陕西力拓建设工程有限公司。
法定代表人张志远，职务经理。
住所址：西安市骊马豪城。
本院在审理原告庞建效与被告陕西力拓建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告庞建效于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞建效申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞建效撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告庞建效负担。
审 判 长 郭宏宁
审 判 员 王 悦
代理审判员 雷 英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 琼
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4085号
原告：方某，居民。
被告：李某，居民。
原告方某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：1、依法判决非婚生女李鑫竹由原告抚养，被告给付多少抚养费由双方协商；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年冬确立恋爱关系，不久便举行“婚礼”，至今未办结婚登记手续。2013年11月15日生女孩李鑫竹，现在原告处生活。2014年2月起，原、被告开始“分居”生活，双方互不往来。因双方系同居关系，不受法律保护，为明确对非婚生女李鑫竹的抚养问题，故依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年冬确立恋爱关系，按风俗举行“婚礼”后同居生活，至今未办结婚登记手续。2013年11月15日生女孩李鑫竹，现在原告处生活。为明确李鑫竹抚养问题，原告于2016年9月2日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，本院予以确认。庭审中，原告表示相关子女抚养费日后另行主张，本院对此不持异议；因被告缺席，未能对原告所举证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。
本院认为：原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。非婚生女李鑫竹现在原告处生活，继续由原告抚养，对李鑫竹日后的身心健康成长较为有利，故原告诉请抚养非婚生女李鑫竹，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女李鑫竹由原告方某独自抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 雅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0714号
原告杨彬，男，汉族。
被告靖江市广厦建设有限公司。
法定代表人张洪福，该公司董事长。
委托代理人刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨彬与被告靖江市广厦建设有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告起诉时申请缓交案件受理费，审理中其在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 严 欢
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 熊 娇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1856号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告李方双，男，1985年9月9日出生，满族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘晓萍，男，1993年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘立，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李方双、刘晓萍、刘立金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费266.2元，免于收取。
审判员 巴 群
二〇一五年十二月二日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1160号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人戴某某。
辩护人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告人江某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人吴某某、戴某某、江某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人吴某某、江某某、被告人戴某某及其辩护人陈结根到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月21日零时许，被告人吴某某、戴某某、江某某及吴某某（另行处理）等人在上海市青浦区白鹤镇鹤翔路336号饭店吃夜宵时，因琐事与邻桌吃饭的被害人张某发生争执。随后被告人吴某某、戴某某、江某某及吴某某持酒瓶、凳子等物共同殴打张某致其受伤。经鉴定，被害人张某的伤势构成轻微伤。
另查明，被告人吴某某、戴某某、江某某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吴某某、戴某某、江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、连某某、张某、张某某、项某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、戴某某、江某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人吴某某、戴某某、江某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某、戴某某、江某某的犯罪罪名及认定属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人戴某某的辩护人以其当事人系初犯，能如实供述自己的罪行而建议法庭依法予以从轻处罚的辩护意见，因与法庭查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。）
二、被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。）
三、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的：
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终425号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆凤吾，男，汉族，1951年8月1日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。1983年因犯盗窃罪、拐卖人口罪被利辛县人民法院判处有期徒刑十五年，1986年因脱逃罪被安徽省庐江县人民法院加刑二年，1990年5月因病保外就医。1996年10月18日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪合并执行有期徒刑五年。2001年12月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。2013年8月27日刑满释放。2014年8月7日因犯非法侵入住宅罪被利辛县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年4月22日因盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人陆凤吾犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）皖1622刑初298号刑事判决。宣判后，陆凤吾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定：2016年4月22日下午，被告人陆凤吾在蒙城县城关镇河东社区一里白新村25号“家庭旅馆”13号房间内，盗窃被害人蔡某的一部VIVOX6plus双4G手机、一瓶720g“欧芭印象”双重功效洗发乳和两瓶500ml“海之言”饮料。经鉴定，被盗物品价值2533元。案发后，被盗物品已返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图及照片证明案发现场情况。
2、辨认现场笔录证明陆凤吾辨认出蒙城县城关镇河东社区一里白新村25号“家庭旅馆”三楼13号房间是其实施盗窃的现场。
3、扣押清单及发还清单证明侦查机关依法扣押涉案物品，后发还给被害人。
4、价格认定结论书证明被盗物品价值2533元。
5、抓获经过证明陆凤吾于2016年4月22日被抓获。
6、蒙城县公安局行政处罚决定书证明陆凤吾因本案于2016年4月22日被行政拘留十五日。
7、利辛县人民法院（2014）利刑初字第00413号刑事判决载明：2014年8月7日，被告人陆凤吾因犯非法侵入住宅罪被利辛县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
8、户籍信息证明陆凤吾的身份情况。
9、被害人蔡某的陈述：十多天前，其在蒙城县城关镇一家庭旅馆13号房间内住宿。2016年4月22日上午，其外出没关房门。下午5时许，其回到房间内，发现手机及两瓶饮料被盗，后看到12号房间内的男的正在玩其手机，就下楼告诉旅馆老板的母亲，并打电话报警。后该男子背着包准备下楼，其告诉该男子已报警。后其与老板的母亲一起回到12号房间，该男子在房间内从包内掏出其手机、两瓶饮料和一瓶洗发水放在桌上。
10、证人刘某的证言：其子郭某经营家庭旅馆。2016年4月22日下午，其听到三楼住宿的女的喊手机丢了，还说看到手机在隔壁房间男子手里，该女的声称要报警。后其打电话告诉正在医院的郭某。
11、证人郭某的证言：其在蒙城县城关镇河东社区一里白新村25号经营家庭旅馆，蔡某于十多天前一直在旅馆13号房间住宿。2016年4月22日下午，一叫陆凤吾的男子在旅馆的12号房间登记住宿。当日下午6时许，母亲刘某打电话说蔡某的手机被陆凤吾盗取。其赶紧返回家中，蔡某在三楼大厅门口站着，陆凤吾坐在12号房间的床上。蔡某称她的手机、饮料和洗发水丢了，其看到12号房间的床头柜上放着一部白色手机，旁边的桌子上放着两瓶饮料和一瓶洗发水。蔡某报警后，民警来到现场。
12、被告人陆吾凤的供述：2016年4月22日下午，其在蒙城县城关镇一家庭旅馆12号房间内登记住宿，趁隔壁13号房间无人之际，在该房间内偷了一部手机、一瓶洗发液和两瓶饮料。后其背着包下楼时被一女的拦住，对方称其偷了她的手机，还打电话报警。
一审法院认为，被告人陆凤吾以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。陆凤吾系累犯，依法应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人陆凤吾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
陆凤吾上诉提出：其没有实施盗窃，其在侦查机关的供述虚假。
辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
经审理查明，认定上诉人陆凤吾犯盗窃罪的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人陆凤吾没有提供新的证据，故本院对一审判决所列证据和认定的事实均予以确认。
本院认为，上诉人陆凤吾以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。陆凤吾系累犯，依法应当从重处罚。对陆凤吾及其辩护人所提其没实施盗窃，其在侦查阶段的供述虚假的上诉理由及辩护意见，经查，证明陆凤吾实施盗窃犯罪事实的证据有其本人在侦查机关的供述、被害人蔡某陈述及证人郭某、刘某的证言相互印证，且有陆凤吾的辨认现场笔录佐证；陆凤吾在看守所羁押期间多次供述其实施盗窃的犯罪事实，且供述稳定，讯问笔录均由其本人核实后捺印予以确认，陆凤吾也没提出侦查机关违法取证的线索，足以认定其犯罪事实。对陆凤吾及其辩护人的上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年十月二十四日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00081号
原告吴江市威然静电涂装设备厂，住所地苏州市吴江区震泽镇勤幸村14组。
法定代表人饶本旺，该厂厂长。
委托代理人严如春，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告启东市新浪餐具有限公司，住所地南通市启东市惠丰镇西侧
法定代表人沈立红，该公司董事长。
本院在审理原告吴江市威然静电涂装设备厂与被告启东市新浪餐具有限公司定作合同纠纷一案中，原告吴江市威然静电涂装设备厂于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市威然静电涂装设备厂撤回起诉。
案件受理费减半收取613元，由原告吴江市威然静电涂装设备厂负担。
审判员 吴一非
二〇一五年三月四日
书记员 钟 莹
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第988号
申请执行人：广东瑞丰建设有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：李宗想，该公司总经理。
委托代理人：林松舟，广东华篆律师事务所律师。
被执行人：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：陈基镛，该公司总经理。
委托代理人：江春燕，女，住阳江市。
被执行人：江春燕，女，住阳江市。
申请执行人广东瑞丰建设有限公司与被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司、江春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第614号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司应偿还借款5000000元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费等义务；被执行人江春燕对被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司不能清偿上述债务部分的三分之一承担清偿责任，但两被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但两被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，查得被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司的所有财产被本院另案查封处理中。2013年11月21日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第988号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈嘉碧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初15575号
原告：徐伟，女，1964年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
被告：刘林，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：宋德云，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地河南省林州市。
被告：上海文浏物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘林。
第三人：肖泉，男，1966年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区江文路***弄***号***室。
第三人：沈世权，男，1962年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区市光二村***号***室。
第三人：沈靓婷，女，1991年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区市光二村***号***室。
第三人：朱安强，男，1973年4月7日出生，汉族，住上海市长宁区延安西路***弄***号***室。
原告徐伟与被告刘林、被告宋德云、被告上海文浏物资有限公司、第三人肖泉、第三人沈世权、第三人沈靓婷、第三人朱安强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 秦岭
二〇一七年八月一日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初97号
原告优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号颐堤港一座10层。
法定代表人仇伟华，该公司董事长。
委托代理人李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人刘站，上海瀛东律师事务所律师。
被告恒大地产集团呼和浩特有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街18号国际金融大厦综合楼22层。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人赵强，男，该公司法务员。
委托代理人侯晓波，男，该公司法务员。
本院在审理原告优扬文化传媒股份有限公司诉被告恒大地产集团呼和浩特有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告优扬文化传媒股份有限公司于2016年6月2日向本院提交变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求的第二项“请求判令被告赔偿原告损失人民币16万元，原告为维权支出的合理费用人民币2万元，以上共计18万元。”为“请求判令被告赔偿原告损失人民币5000元，原告为维权支出的合理费用人民币5000元，共计1万元。”之后，原告以双方已经达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告恒大地产集团呼和浩特有限公司的起诉。
本院认为，原告优扬文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回对被告恒大地产集团呼和浩特有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交3900元，剩余3875元退还原告优扬文化传媒股份有限公司。
审判长 冯蒙艺
审判员 李 艳
审判员 何玉山
二〇一六年六月三日
书记员 齐 乐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2293号
原告郭某，农民。
被告孙某，农民。
原告郭某诉被告孙某探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告原系同居关系，并生育女儿“郭某甲”，后因双方感情不和，2012年3月2日原苍山县人民法院依法作出（2012）苍民初字第475号民事判决书，女儿“郭某甲”由被告孙某抚养，原告支付抚养费。但在原告履行了抚养义务后，但被告拒不让原告探望，且原判决未对探望权作出判决。为此，请求依法判令原告对女儿“郭某甲”享有探望权。
被告孙某辩称，原告所诉同居及女孩“郭某甲”的生育情况属实，同意原告探望，但去西横沟崖村（被告孙某父母住所）去探视。
经审理查明，2008年原、被告认识订婚后共同生活，××××年××月××日生育女孩“郭某甲”。2011年10月份双方因故分手，被告孙某以抚养女孩“郭某甲”为由诉来本院。2012年3月2日本院依法作出了（2012）苍民初字第475号民事判决书，判决原、被告非婚生女孩“郭某甲”由孙某抚养，抚养费由郭某负担。后原告郭某按判决书履行了抚养义务，但双方因探望发生纠纷，致使原告郭某探望未果。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定的，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告非婚生女孩“郭某甲”，由被告孙某抚养，原告郭某已履行了抚养义务，依法应享有探望的权利。庭审中，经本院主持调解，双方就探望的时间和地点未达成一致意见。在充分考虑双方当事人的情况及有利于孩子成长环境下，应准予原告定时对女孩探望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
准予原告郭某对女儿“郭某甲”进行探望，每月一次，于每月的第一个周末进行探望。被告孙某有义务协助并配合。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 刘晓波
人民陪审员 魏云彬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨祥云
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00090-1号
申请执行人蒋某某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
申请执行人蒋某某与被执行人刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2013）汉民初字第00053号民事判决书，判令：由被告刘某赔偿原告蒋某某房屋维修费23104元、鉴定费8000元，共计31104元。蒋某某、刘某均不服，上诉于安康市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人蒋某某以被执行人刘某未自觉履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行，要求被执行人刘某支付房屋维修费、鉴定费共计31104元，案件受理费5058元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，我院已对被执行人刘某在金融机构的存款34204元予以划拨并支付给申请执行人蒋某某。申请执行人蒋某某鉴于被执行人刘某暂无其他可供执行的财产，申请撤回本案的本次执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00053号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
代理审判员 邹明胜
代理审判员 刘月关
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾 涛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第159号
原告：范新路。
委托代理人：单国红。
委托代理人：游海明，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：戴青峰。
原告范新路诉被告戴青峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告范新路的委托代理人游海明到庭参加诉讼，被告戴青峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月1日，被告向原告借款100000元，承诺利息按照银行贷款利率的4倍支付，并约定于2012年11月30日归还，如不能按时归还，愿意按借款的百分之二十支付违约金。借款期限届满后，原告向被告多次催讨未果。现原告起诉请求：1.判令被告返还原告借款100000元，利息37479元（自2012年9月2日按银行同期贷款利率6%的四倍暂计至2014年3月25日，并要求计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息计算方式为：按照年利率5.60%的四倍计算。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告戴青峰未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年9月1日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款期限为2012年11月30日。后被告返还借款100000元，在借条中将借款数额改为100000元并捺印予以确认。此后，被告未返还借款。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条确认收到借款，并对借款数额、还款期限予以确认，应按照约定履行相应义务。被告未按约履行义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更利息为按照年利率5.60%的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴青峰于本判决生效之日起十日内返还原告范新路借款100000元；
二、被告戴青峰于本判决生效之日起十日内支付原告范新路上述借款逾期利息（自2012年9月2日起至判决确定履行之日止按照年利率22.40%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告戴青峰负担。原告范新路于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告戴青峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3564元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年五月二十日
书记员 李良峰
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第174号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王协松。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行王协松行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王协松擅自占用黄楼街道办事处西建德村土地1060平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-179号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款计31800元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-179号行政处罚决定书，于2013年12月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-179号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第1-179号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初190号
原告赵惠，女，1972年7月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
被告王敬孝，男，1956年9月16日出生，汉族，住济南市。
被告济南康旅汽车客运服务有限公司，住所地济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
本院在审理原告赵惠与被告王敬孝、被告济南康旅汽车客运服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵惠于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵惠的申请符合法律有关规定，准许原告赵惠撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵惠负担。
审 判 长 王 晛
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩英霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4721号
原告库尔勒煌都房地产开发公司。
住所地：库尔勒市天山西路26号客运社区楼*楼。
法定代表人肖峰，该公司经理。
委托代理人田凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告库尔勒华州置业有限责任公司。
住所地：库尔勒市石化大道。
法定代表人陈友谊，该公司董事长。
委托代理人袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
本院于2015年10月26日受理了原告库尔勒煌都房地产开发公司诉被告库尔勒华州置业有限责任公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告库尔勒煌都房地产开发公司诉称，2006年12月27日，原告与被告双方在平等、自愿、互利的基础上签订了一份《52号小区合作开发建设协议》，根据该协议约定：“原、被告双方共同开发库尔勒52号小区建设项目，该项目包括住宅、底商。原告投资600万元，利润分配被告为85%，原告为15%”。协议签订后，原告按照协议及时将600万元提供给了被告。在项目施工期间和竣工后，被告以物品抵账方式陆续将600万元退还给了原告，但至今未按协议约定将原告应得的投资收益200万元分配给原告。同时，被告还以各种理由拒绝将双方合作开发的52号小区楼盘进行全面财务清算，其行为严重损害了原告的合法利益，为此，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告投资收益200万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案原告库尔勒煌都房地产开发公司主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，在征询原告意见时，原告无法明确其具体的诉讼请求，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒煌都房地产开发公司的起诉。
案件受理费22800元，全额退还原告库尔勒煌都房地产开发公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 王雪茹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张梦迪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第488号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。特别授权代理。
委托代理人蔡同生。特别授权代理。
被告殷宪保。
被告宗承益。
被告宗承功。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告殷宪保、宗承益、宗承功融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡同生到庭参加诉讼。被告殷宪保、宗承益、宗承功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告殷宪保于2013年12月3日由宗承益、宗承功为其担保，以三户联保方式在我行办理农户�款50000元。授信期限1年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计55226.77元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息5226.77元（利息计算至2015年5月13日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人宗承益、宗承功的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、农户贷款借款合同（复印件）一份；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；7、2015年5月13日利息清单一份；
被告殷宪保、宗承益、宗承功未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告殷宪保与原告微山农行签订了编号37020120130250250号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告殷宪保借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；借款期限：12个月；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期还本；担保方式：连带责任保证。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告殷宪保在合同的借款人处签字确认，被告宗承益、宗承功在合同的保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告殷宪保支付借款人民币50000元。截止至2015年5月13日，被告殷宪保欠原告借款本金50000元，利息5226.77元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、农户贷款借款合同（复印件）；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；7、2015年5月13日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行�被告殷宪保、宗承益、宗承功签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告殷宪保发放贷款后，被告殷宪保没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告殷宪保及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告殷宪保、宗承益、宗承功经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷宪保于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息5226.77元（利息计算至2015年5月13日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告宗承益、宗承功对上述贷款本息承担连带保证责任；被告宗承益、宗承功在承担相应保证责任后，有权向被告殷宪保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告殷宪保、宗承益、宗承功共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 王延河
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱 童
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00285号
原告：王晓妍，个体户，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：王根乙，农民，住所地：同上。系原告父亲。
被告：马英义，个体工商户，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所。
原告王晓妍诉被告马英义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日、8月24日两次公开开庭进行了审理，原告王晓妍及委托代理人王根乙，被告马英义及其委托代理人洪子英依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日13时许，原、被告因打小麻将一事发生争吵，被告将原告打伤，原告为此在岫岩中心医院住院35天，花医疗费2.237703万元。经当地派出所调解未果，故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失3.235977万元。
被告辩称：原、被告确因打麻将一事发生争吵，但双方并没有身体接触，被告离开后原告继续辱骂被告，被告气不过才打了原告。在该事件上原告有过错在先，应承担相应的民事责任，被告对自己的过错也应承担责任。原告住院很多医疗费花费不合理，住院治别的病，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月13日下午13时许，原、被告在郑福顺家的小卖店一起打麻将发生争吵，被告离开后，原告还继续骂被告，被告即进屋拿起打麻将时坐的铁凳子打了原告头部两下，被在场一起打麻将的于秀芝、郑福顺拉开后，原告感到头部疼痛头晕，到岫岩中心医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤、头皮血肿、头部软组织挫伤、下唇部软组织挫裂伤、左手指软组织挫伤、功能性子宫出血，住院治疗34天，花医疗费2.236703万元。该纠纷发生后，原告当即向当地派出所报警，经兴隆派出所调查，给予被告行政拘留10天，并处500元罚款。对原告的损伤程度进行了司法鉴定，鉴定意见为原告伤情构成轻微伤。
另查明，原告住院期间，先后三次对脑部进行了CT检查，一次颈椎间盘CT检查，一次腰椎间盘CT检查及一次磁共振检查，同时住进每日120元的双人间包房治疗。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据有住院病历、出院小结、医疗费收据、CT报告单、长期医嘱单、护理证明、住院病人帐页，本院提取的公安派出所治安行政卷宗，在场人于秀芝、郑福顺调查笔录，鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告为打麻将发生口角，被告本应冷静对待，不应用凳子打伤原告，原告在被告离开时不应继续辱骂被告，对该事实的发生也应负一定责任。事件发生后，原告到医院住院治疗，经确诊损伤程度并不严重，不应住进每日120元的包间治疗，应按普通病房每日15元的标准计算床费，并且反复对脑部和其他部位进行CT及磁共振检查，该行为属于扩大损失行为，故对扩大损失的部分，本院不予支持。关于误工费一节，原告未提供证据证明有固定收入，其误工费本院依法按农村人均纯收入标准即每天30.66元计算。原告提出的伤检费因未提供相关证据，本院不予认定。原告合理损失有医疗费1.735703万元、护理费3259.92元（95.88元×34天）、误工费1042.44元（30.66元×34天）、住院伙食补助费1700元（50元×34天）。被告提出原告用药不合理，没有相应证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告马英义于本判决生效后十日内赔偿原告王晓妍住院期间的损失，住院医疗费1.735703万元、护理费3259.92元、误工费1042.44元、住院伙食补助费1700元，合计2.335939万元的70%，即1.6351573万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一五年九月二日
书记员 王 惠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1258号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人龚×，男，1986年10月8日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人宋鹏，河北李景玉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）972号起诉书指控被告人龚×犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李祥琼出庭支持公诉，被告人龚×及其辩护人宋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人龚×于2014年1月22日15时许，在北京市朝阳区新源里肯德基店路边，以人民币8000元的价格向李×（男，28岁，河北省人）贩卖毒品甲基苯丙胺5.41克，被当场抓获，民警从龚×驾驶的车辆内另起获毒品甲基苯丙胺0.72克，上述毒品已被鉴定并收缴。起获被告人龚×作案工具移动电话2部扣押在案。
另，被告人龚×的亲属代为缴纳人民币4000元在案。
上述事实，被告人龚×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、王×、张×、曹×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，物证照片，扣押笔录，扣押清单，案款收据以及北京市公安局朝阳分局将台派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚×无视国法，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人龚×犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人龚×归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，此前无违法犯罪记录，涉案毒品未流入社会之情节，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人龚×辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。扣押在案之款物一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年10月21日止。）。
二、在案之移动电话二部均予以没收；人民币四千元用于执行被告人龚×的罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋 磊
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00774号
申请执行人：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：许惠，该公司董事长。
被执行人：牧帮根，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：蔡子香，女，1967年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司与牧帮根、蔡子香借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第01284号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 江 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00774号
申请执行人：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司，住所地池州市。
法定代表人：许惠，该公司董事长。
被执行人：牧帮根，男，1962年12月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：蔡子香，女，1967年6月出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司与牧帮根、蔡子香借款合同纠纷一案，本院已作出（2015）贵民二初字第01284号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人牧帮根银行存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田周健
二〇一六年一月十五日
书记员 江 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02704号
原告：张严武，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告张严武与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金26279.06元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张严武对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01177号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月13日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第1078号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年5月21日21时许，被告人陈某酒后驾驶渝FAV9**轿车，载向某从万州区沙龙路向五桥方向行驶。当车行至安宁路段时被公安民警查获。经对被告人陈某进行血液提取并进行鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为101毫克／100毫升。被告人陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，抓获经过，司法鉴定检验报告，证人向某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某如实供述罪行，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 邓 伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第806号
原告贾凤芹，女，66岁，1949年4月2日，地址：双辽市郑家屯街南源委十六组，
被告韩文杰，女，地址：双辽市辽西街，
本院在审理贾凤芹韩文杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾凤芹于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾凤芹撤回告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：刘京川
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第806号
原告贾凤芹，66岁，现住双辽市。
被告韩文杰，38岁，现住双辽市。
本院在审理贾凤芹与韩文杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾凤芹于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾凤芹撤回告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
代理审判员 董 璇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘京川
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1886号
原告顺昌县物业管理处。
法定代表人高文铧，经理。
委托代理人吴凤美（特别代理），女，1969年8月8日出生，汉族，顺昌县物业管理处小区主任。
委托代理人刘建明（特别代理），女，1970年11月6日出生，汉族，顺昌县物业管理处管理员。
被告徐昌福，男，1978年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告顺昌县物业管理处诉被告徐昌福物业服务合同纠纷一案中，于2015年10月27日向原告送达受理案件通知书，原告在七日内未按规定向本院预交案件受理费或申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一五年十一月四日
书记员 曾彩婷
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑终15号
原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阿迪达斯有限公司，住所地德国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号。
法定代表人加布丽埃勒.迪里昂，执行董事。
委托代理人赛娜，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程少林，男，1963年出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住浙江省温州市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年5月14日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局取保候审，2015年4月9日被内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪决定逮捕，2015年4月9日由内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
辩护人谢飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。
辩护人朱艳玲，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原审被告人于伟华，女，1967年出生，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年9月12日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2013年10月17日、2014年10月16日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局取保候审，2015年4月9日被内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院以涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪决定逮捕，2015年4月9日由内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局执行逮捕。2015年10月28日被内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院取保侯审。
原审附带民事诉讼被告人程彬彬，男，1985年出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指控原审被告人程少林、于伟华犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年10月12日作出（2015）呼刑知初字第00001号刑事附带民事判决：一、被告人程少林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4273657.5元；二、已押被告人程少林非法所得款300万元予以追缴；三、被告人于伟华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币300000元；四、对依法扣押的假冒“adidas”8394套（件、条）、锐步服装215套服装予以没收并销毁；五、被告人程少林于本判决生效十五日内给付附带民事诉讼原告人阿迪达斯有限公司赔偿金300000元；六、驳回附带民事诉讼原告人阿迪达斯有限公司的其他诉讼请求。宣判、送达后，检察机关未抗诉。原审被告人程少林对刑事及附带民事部分判决不服，以“2003年1月10日至2005年4月30日期间销售的假冒阿迪达斯服装金额应为1076906元，因为此期间存在退货120万元货物的情况；原审认定2008年2月20日至2010年9月15日期间销售额为4048159元有误。此期间的销售额仅有程少林的口供、订货单，无发货单、价格表等证据，故该期间销售额不能认定；原审认定程少林未销售金额为被查扣的假冒阿迪达斯服装8394套和锐步服装215套，货值1585520元有误，原审法院在认定程少林销售额的时候已经计算了进货单，推算了销售额，再单独计算未销售的货值属于重复计算；原审法院认定程少林违法所得为300万元的事实错误，将程少林主动上交的300万元暂扣款作为非法所得，缺乏证据，理由不充分；原审量刑过重，程少林主动投案自首、认罪悔罪、主动上交300万元暂扣款，应改判三年以下徒刑，减轻罚金刑并适用缓刑；原审法院受理阿迪达斯公司的附带民事诉讼是错误的，无法律依据”为由，向本院提起上诉。原审附带民事诉讼原告人阿迪达斯有限公司对附带民事诉讼部分判决不服，以“原审法院酌定判决程少林赔偿阿迪达斯有限公司30万元，无事实和法律依据，判决数额明显过低；原审法院认为于伟华不应承担民事赔偿责任，无事实和法律依据；程彬彬销售假冒阿迪达斯服装，严重侵犯了阿迪达斯公司的商标专用权，应承担相应的法律责任”等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决存在认定事实不清、证据不足等问题。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑知初字第00001号刑事附带民事判决；
二、发回内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 白海荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第989号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人王鑫，居民。
被执行人王高峰，居民。
被执行人唐亭亭，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王鑫、王高峰、唐亭亭金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第750号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第989号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初782号
原告周某某，女，1989年9月13日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1990年1月5日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院由审判员刘丰独任审理，于2016年2月29日对本案公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告2013年经人介绍认识，××××年登记结婚。由于双方性格不合，没有共同语言，婚后经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，请求依法判令原、被告离婚，并要求抚养婚生女孩王某乙。
被告王某甲没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证件1份、证明被告的主体资格；2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告王某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告2013年经人介绍认识，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后两人虽有生气吵架现象，夫妻感情并没有彻底破裂。
本院认为，合法婚姻应受法律保护，原、被告生育有一女孩。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据。婚后二人虽有生气吵架现象，夫妻感情尚未彻底破裂，只要两人加强沟通，仍有和好希望。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一六年三月六日
书记员 郭嘉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2780号
原告：尚小波，男，1985年12月28日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈冬春，男，1957年2月23日出生汉族，住台州市路桥区。
原告尚小波为与被告陈冬春民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，诉请（变更后）：1.判令被告陈冬春归还借款本金人民币200000元及自2014年6月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚小波到庭参加诉讼，被告陈冬春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告陈冬春向原告尚小波借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后被告付息至2014年6月26日，余借款本金及相应的利息未予以偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚小波借款本金人民币200000元及自2014年6月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由被告陈冬春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 赵陈超
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初2780号
尚小波、陈冬春：
原告尚小波与被告陈冬春为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年六月五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初737号
原告李某甲，女，1993年5月6日出生，汉族，居民。
委托代理人刘某，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告韩某甲，男，1988年12月14日出生，汉族，居民。
委托代理人韩某乙（系被告韩某甲父亲），1964年3月14日出生，汉族，居民。代理权限：一般代理。
委托代理人李某乙（系被告韩某甲表叔），1962年5月16日出生，汉族，居民。代理权限：一般代理。
原告李某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于6月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘某，被告韩某甲及其委托代理人韩某乙、李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告韩某甲于2012年10月经人介绍相识，2013年正月24日举行结婚仪式，同年5月在十堰市郧阳区民政局登记结婚，2013年10月26日生育女孩韩某丙。因我与被告之间认识时间较短，没有建立牢固的感情基础，被告在外打工，不照顾我和孩子。我与被告长期分居，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令准予我与被告离婚；小孩韩某丙由我抚养，被告每月支付小孩抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称：我不愿意与原告离婚，我外出打工是为了清偿家庭债务。我在外务工期间原告和我父母发生纠纷，我经常打电话交待父母要与李某甲和睦相处；如果原告坚持离婚，我也同意离婚，但小孩由我自行抚养。
经审理查明：原告李某甲与被告韩某甲于2012年10月经人介绍相识，2013年6月18日登记结婚，双方婚后感情一般，偶尔因家庭琐事发生争吵。李某甲于2013年农历10月26日生育女孩韩某丙，现跟随李某甲生活。李某甲与韩某甲于2014年农历正月初二开始分居至今。双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。李某甲婚前陪嫁财产有：42英寸康佳电视一台、澳柯玛洗衣机一台、小天鹅空调（挂机）一台、联想电脑一台、电视柜一个、四组合高柜子一套、被子九床。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法律依据。本案中，原、被告双方自2014年起分居生活，至今已两年多，可以认定夫妻感情已经完全破裂，且李某甲要求离婚，韩某甲亦同意离婚，故本院予以准许；关于小孩韩某丙抚养问题，韩某丙年纪尚小，且一直跟随李某甲居住生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，本院认为小孩韩某丙由李某甲抚养为宜，韩某甲应当支付抚养费，参照十堰市郧阳区经济发展和居民生活消费水平等因素，本院酌定韩某甲每月支付韩某丙抚养费300元至其年满18周岁之日止；李某甲的陪嫁财产，属于其婚前财产，应归其个人所有。在审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告韩某甲离婚。
二、女孩韩某丙由原告李某甲抚养，被告韩某甲自本判决生效当月起每月支付韩某丙抚养费300元至韩某丙年满18周岁之日止，每年12月31日前一次性付清当年度抚养费。
三、原告李某甲婚前陪嫁财产：42英寸康佳电视一台、澳柯玛洗衣机一台、小天鹅空调（挂机）一台、联想电脑一台、电视柜一个、四组合高柜子一套、被子九床，归原告李某甲所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年﹤该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算﹥。
审判员 罗远贵
二〇一六年六月二十三日
书记员 尤 丽
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00722号
原告汤xx。
委托代理人王xx。
被告刘xx。
委托代理人王x。
原告汤xx诉被告刘xx承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，刘某于2008年将他自己的承包地经营权流转给我，我每年付给他200元的承包费。2012年被告趁我全家人都在外打工的机会，把我同他相邻的地块用他家的玉米秸杆故意给盖上两条垅，地就没有翻上。从2012年至2015年这四年一直由被告抢种强收至今。请求被告赔偿我的经济损失2000元，恢复我的土地经营权并支付本案的诉讼费。
本院认为，原、被告为相邻承包土地的两条垅产生纠纷，其性质是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤xx的起诉。
案件受理费75元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一六年三月二日
书记员 李明星
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2727号
原告包某。
被告谷某。
本院在审理原告包某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告包某于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间离婚纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
审判员 梁莉
二〇一三年八月六日
书记员 余淼
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执698号
申请执行人:滁州松源商贸有限公司。
法定代表人：王伟，经理。
委托代理人：梅友莲，员工。
被执行人：合肥建工集团有限公司。
法定代表人：刘国福，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00321号民事调解书，责令被执行人合肥建工集团有限公司履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定,裁定如下：
划拨被执行人合肥建工集团有限公司银行账户余额484238元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年七月十八日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执821-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区交通工程处与淮南市潘集区古沟回族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人石英廷、王花兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第511号
原告于晓妮，农村居民。
被告梁义军，农村居民。
本院在审理原告于晓妮与被告梁义军买卖合同纠纷一案中，原告于晓妮于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晓妮自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于晓妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告于晓妮负担。
审判员 柳孔圣
二〇一二年三月六日
书记员 冯雅琴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初524号
原告吴某某，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告吴某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以与被告许某某和好为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 申建丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭亚坤
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特113号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：谢博昊，男，汉族，1983年7月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：李方曼，女，汉族，1986年10月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人谢博昊、李方曼申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4543号
原告：熊莉，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向阳，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司工作人员。
原告熊莉诉被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准予原告熊莉撤回起诉。
案件受理费减半计25元，免收。
审判员 何诗琼
二〇一七年九月十三日
书记员 姜 皓
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初161号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人袁中德（曾用名：袁春明），男，汉族，1994年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月20日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年5月12日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人袁中德犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人袁中德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日凌晨1时许，被告人袁中德驾车（车号：鄂J21E**）从某镇某洲村自己的家中出发，途径某高速、某收费站，来到某某街，将车停放在某工商银行附近，然后步行至某街X号X栋X单元XXX室，用7字型插片将被害人曾某某防盗门打开，溜入曾某某睡觉的卧室，将曾某某放在床头柜上的手提包拿到隔壁房间，然后将包内3200佘元现金盗走；被告人袁中德采取同样的方式将X栋X单元XXX室被害人李某家的防盗门打开，溜入李某睡觉的卧室，将李某放在床头柜上的手提包拿到卫生间，将包内800余元现金盗走；被告人袁中德来到某街XXX室，用7字型插片打开被害人张某某家防盗门，溜入张某某睡觉的卧室内，将张某某放在床上手提包内的700余元现金、二十几张面值一元的美元和一张五十元面值的港币盗走。后袁中德驾车原路返回某县某镇自己家中，4月14日9时许，被告人袁中德在中国银行某支行将偷来的美元兑换成人民币，共计盗窃金额为4700元，港币50元。
公诉机关认为，被告人袁中德以非法占有目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人袁中德对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但提出其自愿认罪，积极退赃，态度较好，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．被害人李某、张某某、曾某某的报案材料；2．物证、书证：现场指认笔录及照片、被告人的户籍证明、扣押发还清单、调取证据通知书、原刑事判决书；3．视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁中德提出其自愿认罪，积极退赃，态度较好，有悔罪的表现，请求法庭从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁中德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年4月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 朱 霞
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 樵
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执831号
申请执行人兰文生，男，1976年10月09日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张祖平，男，1980年05月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人兰文生与被执行人张祖平（2016）闽0821民初2699号买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出（2016）闽0821民初2699号民事调解书，该调解于2016年11月24日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人兰文生于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执831号。立案后，本院于4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年4月22日将被执行人张祖平纳入失信被执行人名单，2017年5月3日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年9月18日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，均未发现其有可供执行的财产。2017年9月19日对被执行人张祖平作出拘留决定，以拒不报告财产决定拘留十五天。申请执行人申请执行的标的本金人民币5900元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 邹 芸
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2069号
原告郭某某，女，1969年6月20日出生，汉族。
被告崔某某，男，1967年7月15日出生，汉族。
原告郭某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 柳香月
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘攀红
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04363号
原告淮安市保障性住房建设管理中心。
法定代表人刘远胜。
委托代理人薛峰、祁金波。
被告徐竹銮。
本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心与被告徐竹銮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回对被告徐竹銮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈彦如
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2326号
原告王二宏。
被告宋银陈。
原告王二宏与被告宋银陈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二宏及被告宋银陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王二宏诉称：2014年冬，被告宋银陈以资金周转困难为由向原告借款3万元，约定10日后归还。到期后，原告多次催要，被告于2015年2月13日给原告出具3万元借据一支。出具借据后，被告仍未归还原告借款。现起诉要求被告归还原告借款3万元。
原告王二宏提供证据为：2015年2月13日被告宋银陈给原告王二宏出具的借据一份。
被告宋银陈辩称：被告在原告王二宏处借款3万元是事实。该款项是2015年1月初，被告因进货资金周转困难向原告借的款。借款当时并未出具借据。后经原告追要，被告才给原告出具了3万元的借据。
经审理查明：2015年1月，被告向原告借款3万元，借款当时被告未给原告出具借据。后经原告向被告追要借款，被告于2015年2月13日给原告出具借据一份，借据载明：“今借到王二宏现金叁万元整宋银陈2015.2.13”。出具借据后，被告仍未归还原告借款，原告诉讼在案。
本院认为：被告向原告借款3万元，并给原告出具借据，原被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告归还3万元，有被告给原告出具的借据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋银陈在本判决生效之日起10日内归还原告王二宏借款三万元。
案件受理费550元，由被告宋银陈负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 钰
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执327号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人：张奎林理事长
委托代理人：魏祥金，系原告××员工（特别授权）。
委托代理人杨志华，系原隆昌县××信用合作联社职工（一般代理）。
被执行人四川搏卡建材有限公司。
法定代表人：潘世财，董事长
被执行人四川自贡嘉丰置业有限公司。
法定代表人：孙先俊执行董事
被执行人潘世财。
被执行人沈丽，（与被执行人潘世财系夫妻关系）。
被执行人罗相斌。
被执行人陈静，（与被执行人罗相斌系夫妻关系）。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2642号民事判决，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人贷款本金430万元及利息288411.39元（利息计算至2015年8月14日，2015年8月15日起按月利率15.75‰计收利息，并按月利率15.75‰计收复利），自判决生效之日起加倍支付迟延履行期间的利息；责令被执行人四川自贡嘉丰置业有限公司、潘世财、沈丽、罗相斌、陈静对贷款本息承担连带责任；由被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费用26760元；本案执行费由被执行人负担。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川搏卡建材有限公司、四川自贡嘉丰置业有限公司、潘世财、沈丽、罗相斌、陈静的银行存款、房产、有价证券、工资收入等资产（价值以500万元为限）予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富莲
二〇一六年三月二日
书记员 吴力生
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2405号
罪犯代伟超，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年十一月五日作出（2012）普中刑初字第466号刑事判决，以被告人代伟超犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人代伟超不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十二日作出（2013）云高刑终字第124号刑事判决，以上诉人代伟超犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯代伟超的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初96号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郑洋洋，男，1996年11月11日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省仙居县。2016年12月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月23日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人蒋卫�，浙江任马川律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人郑洋洋犯强奸罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人稳私，依法不公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人郑洋洋及其辩护人蒋卫明、被害人法定代理人胡某1某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月底，被告人郑洋洋与被害人胡某1（2004年5月9日出生）通过QQ认识，认识至2016年12月9日期间，多次相约见面。被告人郑洋洋明知胡某1系未满十四周岁幼女的情况下，在其位于仙居县官路镇石井村表门前路9弄8-1号住处二楼房间内，分别于2016年11月27日、12月7日，两次与胡某1发生了性关系�
上述事实，被告人郑洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1陈述，证人郑某、胡某2证言，检查笔录，医学鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，QQ聊天记录截图，现场勘查笔录、示意图及照片，体育节日程表，学生基本信息，户籍信息，前科查询，归案经过等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
被害人法定代理人胡某1某要求对被告人郑洋洋从重处罚。
辩护人主要辩护意见：1、被害人胡某1有过错，可对被告人酌情从轻处罚；2、被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人郑洋洋明知系未满十四周岁的幼女，与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立�辩护人认为被告人到案后能如实供述犯罪事实的意见，予以采纳，并依法予以从轻处罚；被告人系与未满十四周岁的幼女发生性关系，结合被害人法定代理人要求对被告人从重处罚的意见，依法予以从重处罚。辩护人认为被害人有过错的意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郑洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2021年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 龚碧娟
人民陪审员 赵超华
二〇一七年四月十一日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执922号
被执行人：张洪亮，男，1977年1月5日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，无职业，住黑龙江省伊春市友好区。
本院在执行被执行人张洪亮保险诈骗罪一案中，经网络对被执行人张洪亮的银行、证券、车辆、房屋信息进行查询，对登记在被执行人张洪亮名下的车辆予以查封，由于该车已近报废期，且下落不明，无法处分，无其他可供执行财产，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十日
书记员 吴 洋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终764号
上诉人（原审被告）邹帅，滨海县东坎镇启点广告经营部业主。
委托代理人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘德翠。
被上诉人（原审原告）刘凯。
上述两被上诉人共同委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。
原审被告邹洪立。
上诉人邹帅因与被上诉人刘德翠、刘凯、原审被告邹洪立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，邹帅是滨海县东坎镇启点广告经营部业主，滨海县东坎镇启点广告经营部组成形式为个人经营，类型为个体工商户。邹帅承揽了滨海县海月亮网络会所的门头广告牌制作、安装业务后，雇佣刘仁生到该会所所在地安装。2015年5月3日9时左右，刘仁生在安装过程中因使用的人字形梯子一侧断裂从梯子上摔下，致刘仁生颅脑损伤，呈深度昏迷，于当日9时33分被送至滨海县人民医院治疗，于次日20时50分经抢救无效死亡。刘仁生被抢救期间共发生医疗费34008.2元，其中10000元医疗费是由邹帅垫付，刘德翠向邹帅出具了收条。刘仁生死亡后，邹帅支付了12800元，刘德翠、刘凯刘凯向邹帅出具了收条。刘德翠、刘凯分别是刘仁生的妻子、儿子，刘仁生无其他直系亲属。
事故现场的三轮车、人字形梯子是由邹帅提供的，邹洪立的手机号码被邹帅用作业务联系的电话之一。
一审法院认为，提供劳务者在提供劳务过程中遭受损害的，应由接受劳务者和提供劳务者根据各自的过错承担相应的责任。
邹帅是个体工商户业主，经营广告业务，在承揽了滨海县海月亮网络会所的门头广告牌制作、安装业务后，向滨海县海月亮网络会所提供工作成果。邹帅在承揽的滨海县海月亮网络会所的门头广告牌制作、安装业务活动中起支配、管理、决定作用，对业务的开展、质量管理、安全保障负有总体责任，在业务过程中未提供安全防护用具，未进行安全跟踪管理，对事故的发生存在过失。刘仁生按邹帅的指示到指定场所提供劳务，在提供劳务的过程中遭受损害，刘仁生未对使用的人字形梯子进行安全检查，未佩戴有关安全防护用具，对损害的发生也存在一定程度的过失。结合双方在广告业务中的地位、作用和过错程度，刘仁生与邹帅应负的事故责任比例，一审法院酌定为3：7。
邹帅是滨海县东坎镇启点广告经营部的登记业主，组成形式为个人，滨海县东坎镇启点广告经营部在经营活动中产生的民事责任应当由业主承担。虽然邹洪立为滨海县东坎镇启点广告经营部提供了联系电话，但是并未被登记为滨海县东坎镇启点广告经营部的经营者。刘德翠、刘凯以邹洪立提供了联系电话为根据主张邹洪立是滨海县东坎镇启点广告经营部的共同经营者，相应证据不足以证明该主张，一审法院对刘德翠、刘凯主张的相应事实不予认定。
刘德翠、刘凯主张的损失明细及一审法院对刘德翠、刘凯主张损失的审核认定，详见一审判决书附表一和附表二。各项损失合计782431.7元，邹帅应赔偿70%，计547702.19元。邹帅已经赔付的22800元，应予扣减，合计还应赔偿524902.19元。综上所述，邹帅应向刘德翠、刘凯赔偿损失524902.19元，对刘德翠、刘凯在此范围内的诉讼请求，一审法院予以支持；对刘德翠、刘凯的其他诉讼请求，不予支持。据此，一审法院遂判决，一、邹帅于判决生效之日起十日内向刘德翠、刘凯赔偿损失524902.19元；二、驳回刘德翠、刘凯的其他诉讼请求。案件受理费4498元，由刘德翠、刘凯负担1545元，由邹帅负担2953元。刘德翠、刘凯垫付的出庭证人交通费、误工费600元，邹帅垫付的出庭证人交通费、误工费200元，由邹帅承担525元，由刘德翠、刘凯承担275元。
上诉人邹帅不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定上诉人雇佣被上诉人刘德翠、刘凯近亲属刘仁生无事实依据，且适用法律不当。上诉人与刘仁生之间是承揽关系，刘仁生自带工具完成承揽工作，上诉人给付报酬。被上诉人提供的证据不能证明上诉人与刘仁生存在雇佣关系。2.原审判决上诉人承担70%的责任属于滥用自由裁量权。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人刘德翠、刘凯答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。刘仁生生前为上诉人提供的仅是劳务，一审认定双方形成劳务关系。事发的梯子由上诉人提供，对此造成的侵权后果应由上诉人承担赔偿责任。请求二审维持原判。
原审被告邹洪立未出庭参与诉讼，且未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.案涉事故发生前上诉人邹帅与被上诉人刘德翠、刘凯近亲属刘仁生之间是劳务关系还是承揽关系；2.原审判决上诉人承担70%的事故赔偿责任是否适当。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，受到侵害依法应当获得赔偿。
一、关于事发前邹帅与刘仁生系何种法律关系问题
本院认为，劳务关系与承揽关系具备不同的法律内在属性及外在特征，在当事人无明确的书面约定情况下，主张劳务关系与承揽关系者则负有不同的举证义务。主张劳务关系，其基本的举证义务为证明存在提供或接受劳务事实；主张承揽关系，则要根据合同法等法律关于承揽合同的规定，考虑承揽人资质、承揽标的、承揽方式、材料设备提供、验收标准与方法等多项因素，举证责任较重。本案中，上诉人邹帅承揽了滨海县海月亮网络会所的门头广告牌制作、安装业务后，将具体的安装事务交由刘仁生实施，上诉人与被上诉人对该事实均无异议。根据举证责任分配基本原则，因刘仁生事发前所从事的事务是由上诉人邹帅交与的，被上诉人刘德翠、刘凯主张刘仁生为上诉人提供劳务的举证义务已完成。上诉人主张其与刘仁生之间系承揽关系，故上诉人需要根据承揽的法律特征进行相应举证。虽然上诉人一审时提供其营业执照、个人流水账等证据，证人刘某、孟某也出庭作证，但上述书证及证人证言均不能直接证明上诉人主张成立。在无书面承揽协议直接证实双方关系前提下，上诉人未能举证证明刘仁生具有相应业务的承揽资质，也未能证明刘仁生是按照其要求完成工作并交付工作成果等承揽关系所要求的基本特征。综上，上诉人举证不足以证明其主张，一审认定刘仁生与上诉人之间系劳务关系并无不当。
二、关于判决上诉人承担70%的事故责任是否适当问题
根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人刘德翠、刘凯的近亲属刘仁生在为上诉人邹帅提供劳务的过程中，因所使用的梯子发生断裂而跌倒受伤并最终救治无效死亡。上诉人作为接受劳务一方，既未能提供安全的使用工具，也未能对提供劳务的刘仁生尽到安全教育及督促义务，具有明显的过错。一审法院判决上诉人承担事故的70%赔偿责任既符合法律规定，也利于敦促上诉人在以后的经营中加强法律意识，促进依法经营。
综上，上诉人邹帅的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4498元，由上诉人邹帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年三月六日
书 记 员 王圆圆
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执272号
申请执行人甘洁梅，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人甘洁梅依据本院作出的（2015）藤民初字第415号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款4119.66元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付4119.66元给申请执行人甘洁梅。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第415号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李金泽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终170号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永安，男，1963年6月21日出生，汉族，高中文化，个体户，住民权县。因涉嫌犯诈骗罪被网上通缉，2016年4月28日被浙江省慈溪市公安局抓获，5月7日被民权县公安局刑事拘留，6月4日被逮捕。
上诉人（原审被告人）毕风英，女，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，个体户，住址同上。因涉嫌犯诈骗罪被网上通缉，2016年4月28日被浙江省慈溪市公安局抓获，5月7日被民权县公安局刑事拘留，6月4日被逮捕。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人张永安、毕风英犯诈骗罪一案，于2017年3月16日作出（2017）豫1421刑初23号刑事判决，张永安、毕凤英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2012年以来，被告人张永安以虚构在民权县绿洲街道办事处甘庄村、花园乡小老家村建电动三轮车厂需要资金实施诈骗。被告人毕风英明知张永安无能力建厂，仍帮助张永安骗取他人财物。得款后，张永安与毕风英逃匿外地，后在浙江省慈溪市被抓获。其中张永安诈骗数额122.7202万元，毕风英诈骗数额43.1万元。
原判认为，被告人张永安虚构事实，骗取他人钱财数额特别巨大；毕凤英明知张永安骗取他人财物，而积极参与，数额巨大；其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张永安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；二、被告人毕风英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；三、对被告人张永安、毕凤英诈骗所得依法予以追缴，退赔被害人。
张永安、毕凤英均以构不成诈骗罪，属民间借贷为由，提出上诉。
二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据，经核实无误。
关于张永安、毕凤英是否构成诈骗罪的问题。经查，张永安以非法占有为目的，虚构建电动三轮车厂需要资金，通过向他人借款的方式，实施诈骗，得款后逃匿外地，将赃款全部挥霍，诈骗的故意显而易见。毕风英明知张永安借款无能力偿还，仍帮助张永安骗取他人钱财。均构成诈骗犯罪，上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张永安、毕凤英编造事实，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 崔召选
审判员 袁亚光
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏尚文
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初934号
原告杨钦芳，男，1970年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨学勇，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告潘建设，男，1966年8月11日出生，汉族，农民。
被告潘广，男，成年，汉族，农民。
被告宗解放，男，1969年7月29日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨钦芳与被告潘建设、潘广、宗解放生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨钦芳于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨钦芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨钦芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 擎
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第22-1号
申请执行人蔡金，男，汉族，生于1982年12月31号。
被执行人王运刚，男，汉族，生于1964年2月14日。
本院在执行蔡金申请执行王运刚借款纠纷一案中，执行标的额为20710元，已强制执行5000元，剩余标的额为15710元。执行中，申请人蔡金与被执行人王运刚达成分期付款协议，约定从2015年4月起，申请执行人蔡金与另外两案件申请执行人田云贵、熊安秀三案共同每月扣划王运刚工资2000元，直至三案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高民初字第475号民事判决书确认的，被执行人尚未履行的15710元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人未按执行和解协议约定履行还款义务，可向本院申请恢复原生效判决的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年五月十八日
书记员 陈彦杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更535号
罪犯岩罕恩，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）西刑初字第39号刑事判决，以被告人岩罕恩犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩罕恩不服，提出上诉。本院于二○一三年九月六日作出（2012）云高刑终字第1780号刑事判决，以被告人岩罕恩犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩罕恩的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00304号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，务工人员。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日19时50分许，被告人田某某饮酒后驾驶陕K798**号起亚牌小型轿车由西向东行驶至靖边县张家畔镇阳光村一路段时，与迎面由被害人余某某驾驶的陕KV02**大阳牌两轮摩托车发生碰撞，又与被害人李伟伟驾驶的陕K425**现代牌小型汽车发生碰撞，造成三车损坏、余某某受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人田某某负此事故全部责任，余某某、李伟伟均不负此事故责任。经鉴定，被告人田某某的血醇浓度为260.75mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告及抓捕经过、检测笔录、血样提取登记表、提取照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品和文件清单、返还物品凭证、靖边县人民医院诊断证明、车辆信息及驾驶证信息、现场照片，证人余某甲的证言，被害人李伟伟、余某某的陈述，被告人田某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及勘察表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人田某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人田某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月10日起至2015年10月9日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓莉