wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6921号
原告：徐某，女，1978年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:程川东，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人:焦聪聪，河南银基律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1977年1月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张新国，男，郑州市管城区关法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告孙某1抚养纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人程川东，被告孙某1及其委托诉讼代理人张新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告的婚生子孙某2由原告抚养；2.被告每月支付抚养费3000元，每学期支付孩子当年教育费用40000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚后生育一子孙某2，后因感情不和，原、被告双方于2014年2月21日达成离婚协议书，并办理了离婚手续。离婚协议书中约定儿子孙某2由孙某1抚养。但实际上自离婚至今，孙某2一直跟着原告生活，由原告抚养，被告从没有尽到过抚养义务。原告认为孙某2跟着原告一起生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，身体和心理能平衡健康成长，原告诉至法院。
孙某1辩称：原告所述不实,被告对婚生子孙某2一直尽到抚养义务，且孙某2一直跟着被告生活,原告诉求与法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某与孙某1原系夫妻关系,婚后生育一子孙某2(××××年××月××日出生)。2014年2月21日,徐某与孙某1签订《离婚协议书》一份，约定了婚生子孙某2归男方抚养，女方不负担抚养费。同日，徐某与孙某1登记离婚。徐某称其离婚后一直和孙某2一起生活，对孩子的教育比较重视，其能让孩子受到完整的教育和细致的照顾，因此其要求变更抚养权。孙某1对此不予认可，称其不同意变更抚养权。
审理中，孙某2表示父母离婚后，其有时和父亲一起生活，有时和母亲一起生活，其现在愿意跟随父亲孙某1生活，维持现状。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告离婚后，虽然孙某2的抚养权归被告，但并不影响原告对孙某2的教育和照顾。现被告继续抚养孙某2并无不利，孙某2也表示愿意仍随被告共同生活。故原告变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十一月六日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初1182号
原告：潘军芳，男，汉族，住舞阳县。
被告：王晓阁，女，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：张惠兰，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街*号院*号楼。
第三人：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区嵩山路。
负责人：王会玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田思源，该公司员工。
原告潘军芳与被告王晓阁、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，被告王晓阁提出申请追加阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁阳光财险公司）作为第三人参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告潘军芳，被告王晓阁的委托诉讼代理人张惠兰到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司、第三人鹤壁阳光财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年3月24日19时30分许，王晓阁驾豫Ｌ×××××9号小型轿车，由东向西行驶至241省道舞阳县莲花镇三官庙村路段时，逆向行驶时与蔡晓甫驾驶豫Ｌ×××××0号普通低速货车尾部相撞后车辆失控，又与由东向西张彦超驾驶豫Ｌ×××××8号小型轿车相撞，致张彦超豫Ｌ×××××9号小型轿车乘车人刘伟受伤及车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：王晓阁负事故的全部责任；张彦超、刘伟不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告潘军芳的诉讼请求为：车辆损失费18000元、评估费1500元、施救费800元。
被告王晓阁辩称：1、车损评估过高，是否申请重新评估以按法院规定三日内递交申请书为准。2、施救费过高。被告本次交通事故受伤有医疗费，原告应将其机动车保险公司无责赔偿的费用在其请求范围内予以冲减。
被告中国人民财产保险股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
第三人鹤壁阳光财险公司提交答辩状辩称：事故车辆仅投保有交强险，保险公司愿在交强险财产损失限额内承担责任，保险公司不承担诉讼费、评估费等损失。
经审理查明：2018年3月24日19时30分许，王晓阁驾豫Ｌ×××××9号小型轿车，由东向西行驶至241省道舞阳县莲花镇三官庙村路段时，逆向行驶时与蔡晓甫驾驶豫Ｌ×××××0号普通低速货车尾部相撞后车辆失控，又与由东向西张彦超驾驶豫Ｌ×××××8号小型轿车相撞，致张彦超豫Ｌ×××××9号小型轿车乘车人刘伟受伤及车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：王晓阁负事故的全部责任；张彦超、刘伟不负事故责任。经委托，河南张诚价格评估有限公司出具财产损失评估意见：财产损失费18000元。原告支出评估费1500元、施救费800元豫Ｌ×××××9号小型轿车在第三人鹤壁阳光财险公司投保有交强险，出险时在承保期间。
本院认为：原告在交通事故中遭受财产，其依法享有请求民事赔偿的权利。原告请求车辆损失费18000元、评估费1500元、施救费800元符合法律规定，本院予以支持。鉴豫Ｌ×××××9号小型轿车在第三人鹤壁阳光财险公司投保有交强险，且王晓阁在交通事故中负事故全部责任，第三人鹤壁阳光财险公司作为保险人应当承担保险责任。第三人鹤壁阳光财险公司应在交强险保险限额内赔偿原告潘军芳财产损失费2000元。对超出交强险外的18300元，由被告王晓阁予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘军芳财产损失费2000元。
二、被告王晓阁于本判决生效后十日内赔偿原告潘军芳各项损失18300元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元，由被告王晓阁负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 王超凡
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初872号
原告：连金英，女，汉族，住舞阳县。系道路交通事故受害人韩良奇之妻子。
原告：韩永强，男，汉族，住址同上。系道路交通事故受害人韩良奇之子。
原告：韩志强，男，汉族，住址同上。系道路交通事故受害人韩良奇之子。
三原告共同委托代理人：张惠兰，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
被告:梁建勇，男，汉族，住河南省上蔡县。
被告：漯河市锦发汽车运输有限公司。住所地：源汇区漯舞路口北。
原告连金英、原告韩永强、原告韩志强与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人民财险公司）、被告梁建勇、被告漯河市锦发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，本院适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人张惠兰，被告郑州人民财险公司的委托诉讼代理人马自芳，被告梁建勇到庭参加了诉讼。被告漯河市锦发汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案已审理终结。
三原告诉称：2018年3月9日17时10分许，梁建勇驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至241省道舞阳县莲花镇半李村路口右转驶入韩寨村道路时，与醉酒后驾驶二轮电动车的韩良奇相撞，造成韩良奇受伤和车辆损坏的交通事故。后韩良奇在送往医院的途中死亡。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：梁建勇应负事故的全部责任，韩良奇不负事故责任。因梁建勇所驾驶的机动车投保有保险。故要求被告承担赔偿责任。原告连金英、原告韩永强、原告韩志强的诉讼请求为：1、死亡赔偿金254383.6元（12719.18元/年×20年）；2、丧葬费25014元；3、精神损害抚慰金80000元；4、办理丧葬事宜的误工、交通费118062.4元；5、财产损失费1590元；6、评估费180元。以上费用共要求被告赔偿379230.06元。
被告郑州人民财险公司辩称：1、原告主张的精神抚慰金不应赔偿。2、办理丧葬事宜的交通费没有证据证明实际产生的金额，该费用不予赔偿。办理丧葬事宜人员的误工费过高，且原告未提供相关人员的误工证明。按照死者居住地出具的死者亲属关系证明，办理丧葬事宜人员应按照5人计算，误工时间按照三天计算，标准建议按照农林牧渔行业标准计算。3、对电动车损失，原告应提供维修发票及清单。如不能提供，财产损失应不超过1000元。4、评估费、诉讼费公司不承担。5、事故发生时，韩良奇系醉酒驾驶，应当承担一定的事故责任。
被告梁建勇辩称：肇事车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告漯河市锦发汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2018年3月9日17时10分许，梁建勇驾驶登记车主为被告漯河市锦发汽车运输有限公司的豫Ｌ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至241省道舞阳县莲花镇半李村路口右转驶入韩寨村道路时，与醉酒后驾驶二轮电动车的韩良奇（生于1958年10月2日）相撞，造成韩良奇受伤和车辆损坏的交通事故。后韩良奇在送往医院的途中死亡。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：梁建勇应负事故的全部责任，韩良奇不负事故责任。豫Ｌ×××××号重型自卸货车在郑州人民财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额1000000元），出险时在承保期间。经委托，河南张诚价格评估有限公司出具财产损失评估意见：财产损失费1590元。三原告支出评估费180元。
上述事实，有三原告提供的身份证、户口本、交通事故责任认定书，死亡医学证明、户口注销证明、驾驶证，行驶证，保单，村委会证明等证据予以证明。
本院认为：道路交通事故认定书系舞阳县公安交通警察大队根据交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、当事人陈述、证人证言、车辆技术检验报告、诊断证明书、法医病理学尸体检验鉴定书、××预防控制中心检测报告等证据对事故发生的过程分析后对双方的责任所作的划分，被告郑州人民财险公司对事故认定书虽有异议，但未提供证据证明其主张，故舞阳县公安警察大队所作的责任认定，并无不当，本院对舞阳县公安交通警察大队所作的道路交通事故认定书予以采信。韩良奇在交通事故中死亡，原告连金英、原告韩永强、原告韩志强作为其近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。根据原告的请求及被告的答辩，本院确定原告连金英、原告韩永强、原告韩志强的损失为：死亡赔偿金254383.6元（12719.18元/年×20年）、丧葬费25014元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工、交通费酌定2500元、财产损失费1590元、评估费180元。对于郑州人民财险公司提出不应赔偿精神损害抚慰金的主张，因不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任的规定，本院对该主张不予采纳。以上费用共计333667.6元。关于赔偿责任：因豫Ｌ×××××号重型自卸货车在郑州人民财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，且被告梁建勇在交通事故中负事故的全部责任,被告郑州人民财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告郑州人民财险公司在交强险医疗费限额内赔偿三原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；赔偿三原告财产损失费1590元。在第三者责任保险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费221897.6元。对于评估费180元，由被告梁建勇予以赔偿。被告漯河市锦发汽车运输有限公司对被告梁建勇所承担的赔偿数额负连带责任。被告漯河市锦发汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，应承担相应的法律后果。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告连金英、原告韩永强、原告韩志强各项损失共计333487.6元。
二、被告梁建勇于本判决生效后十日赔偿原告连金英、原告韩永强、原告韩志强评估费180元；被告漯河市锦发汽车运输有限公司对被告梁建勇所承担的赔偿数额负连带责任。
三、驳回原告连金英、原告韩永强、原告韩志强的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3494元，由被告漯河市锦发汽车运输有限公司和被告梁建勇共同负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 程攀峰
二〇一八年七月九日
书记员 王超凡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初44号
原告：张军伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽萍，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：吴广灿，男，1979年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：韩燕丽，女，1982年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
二被告的共同委托诉讼代理人：吴利梅，河南国银律师事务所律师。
原告张军伟与被告吴广灿、韩燕丽定金合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军伟的委托诉讼代理人王晓亮，被告吴广灿、韩燕丽的共同委托诉讼代理人吴利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴广灿返还原告定金20000元，并支付利息3100元（利息自2015年5月11日暂计至2017年12月11日，之后利息继续计算至实际偿还之日止），合计23100元；2.判令被告韩燕丽承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告吴广灿返还原告定金20000元，并支付利息按照年息6%计算自2015年5月11日至实际偿还之日止；2.判令被告韩燕丽承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告吴广灿以向原告出租龙湖镇鑫兴建材�场商铺为由，向原告收取商铺租赁定金20000元，双方未签订书面合同，由被告韩燕丽收款后向原告出具收据。被告承诺2015年10月份入驻商铺，但是到期后该市场商铺迟迟未能竣工，经原告多次催问，被告于2017年3月1日向原告出具承诺书，承诺该市场商铺于2017年10月1日达到入驻条件。截止现在，该市场仍未达到入驻条件，且原告找被告返还交纳的定金，被告屡次推诿，拒不返还。故原告诉至法院。
吴广灿、韩燕丽共同辩称：1.对原告起诉的定金金额没有异议，但是利息有异议，利息应当按照承诺书中记载的按照“银行当期定期利息为准”；2.对让被告韩燕丽承担连带责任有异议，韩燕丽属于职务行为；3.原告的定金实际上是交给了鑫兴建材城，应追加鑫兴建材城作为被告参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院�以确认。2015年5月11日，吴广灿以向张军伟出租鑫兴建材市场商铺为由，收取张军伟定金20000元。同日，吴广灿的妻子韩燕丽向张军伟出具《收据》。2017年3月1日，吴广灿出具《承诺书》一份，显示：“兹有乙方向甲方缴纳订金租房事宜，双方协商后，甲方向乙方承诺如下：1.2017年10月1日前，甲方商铺达到入驻条件，及时通知乙方入驻，如果乙方自愿放弃入驻甲方市场，甲方在10月5日前无条件退还乙方所缴订金。2.如果2017年10月5日前仍不退还乙方所缴订金，甲方愿承担自缴订金之日至实际退款之日之利息（银行当期定期利息为准）作为违约金。3.本承诺仅针对附件《交款花名单》上16人，乙方不得扩散宣扬本承诺。”该《承诺书》所附《交款花名单》上没有张军伟信息。后因吴广灿一直未能提供可以达到入驻条件的商铺，也未退还张军伟交纳的定金20000元，引起争诉�
吴广灿、韩燕丽称其二人系郑州鑫兴企业管理有限公司的员工，其所从事民事活动的权利义务由该公司享有和承担，新郑市鑫伍商贸有限公司在2015年10月10日至2016年8月10日期间支付其二人工资，并支付建设新郑龙湖鑫兴建材市场的相关费用，该公司自愿对张军伟所交的订金承担责任。为证明上述主张，其二人向本院提交如下证据：1.郑州鑫兴企业管理有限公司注册信息查询单一份、郑州鑫兴企业管理有限公司2015年7月至12月工资表六份；2.准予注销登记通知书一份，显示：2017年5月22日，经工商部门核准，郑州鑫兴企业管理有限公司登记注销；3.新郑市鑫伍商贸有限公司营业执照副本一份、工资表及银行明细若干；4.河南新郑农村商业银行股份有限公司郭店支行转账凭证四份，用于证明新郑市鑫伍商贸有限公司为新建龙湖鑫兴建材市场向新郑市财政局支付的部分土地出让金；5.新郑市鑫伍商贸有限公司2018年2月7日出具的《证明》一份，显示：兹证明邱少帅、贺喜明、黄变、刘久逢、张军伟、禹松军、赵金屯、林延源、王朝辉、赵恒业、杨卫东、王凤崎、王世国、赵伟亮、曲卫东、陈灵杰、牛ＸＸ共计17人在2015年5月11日、5月12日、5月16日所交订金1020000.00（大写：壹百零贰万元）元属于本公司前期筹建新郑郭店鑫兴建材市场收取，愿意对上述17人所交订金负责。张军伟称吴广灿、韩燕丽提交的上述证据无法证明其证明目的，对上述工资表、银行明细、转账凭证及《证明》的真实性也有异议。张军伟还称吴广灿与韩燕丽系夫妻关系，且《收据》也显示为韩燕丽出具，该债务属于夫妻共同债务，故其要求吴广灿和韩燕丽承担共同偿还责任。
吴广灿、韩燕丽还称《承诺书》中约定利息为“银行当期定期利息为准”，故应从收取定金当日开始计算至实际偿还之日的年限来计算定期存款的利率。张军伟对此有异议，称《承诺书》中对利息的约定不明，即使按照贷款利率计算，也过低，不足以弥补其损失，故要求按照年利率6%计算利息。
本院认为，被告吴广灿收取原告定金20000元，但一直未为原告提供达到入驻条件的商铺，也未返还原告定金。故原告要求被告吴广灿返还定金20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告迟延返还原告定金，给原告造成损失，故原告要求按照年利率6%支付自定金交纳之日即2015年5月11日至实际返还之日止的利息，理由正当，本院予以支持。二被告辩称利息应按照定期存款利率计算的意见，理由不足，本院不予采信。被告韩燕丽与被告吴广灿系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告韩燕丽应对被告吴广灿�婚姻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。故原告请求被告韩燕丽对上述债务承担共同偿还责任的主张，理由充分，本院予以支持。二被告辩称其二人为职务行为，韩燕丽不应承担责任，且应追加鑫兴建材城作为被告参加诉讼的意见，因二被告提交的相应证据不足以证明上述主张，故对其辩称意见，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告吴广灿、韩燕丽于本判决生效之日起十日内返还原告张军伟定金20000元并按照年利率6%支付自2015年5月11日至实际返还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元，财产保全费251元，由被告吴广灿、韩燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年三月二十日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初791号
原告：汪毅伟，男，1990年5月7日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：史雪利，女，1990年12月25日生，汉族，住汝阳县，系原告妻子，特别授权。
被告：艾见乐，男，1977年1月7日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：青海地方铁路建设投资有限公司,住所：青海省西宁市城北区柴达木路22号,统一社会信用代码：91630000661945343P（1-1）。
法定代理人：纳启财，公司董事长。
原告王毅伟与被告艾见乐、青海地方铁路建设投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪毅伟于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪毅伟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪毅伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告汪毅伟负担。
审 判 长 胡二波
人民陪审员 荆喜佳
人民陪审员 陈卿杰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 商佟佟
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1975号
原告：卫辉市皇庭物业管理有限公司。住所地：卫辉市比干大道*号。
法定代表人：金应辉，任该公司总经理。
诉讼委托代理人：冯东方，杨营方（实习），男，系河南恒辉律师事务所律师。
被告：杨庆龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市皇庭物业管理有限公司诉被告杨庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告卫辉市皇庭物业管理有限公司撤回对被告杨庆龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫辉市皇庭物业管理有限公司负担。
审 判 员 袁培海
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 周纪玉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初2076号
原告：出东玉，男，1961年1月9日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：黄志文，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告出东玉与被告黄志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告出东玉于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告出东玉以双方私下解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告出东玉撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告出东玉负担。
审判员 叶绿萱
二〇一八年六月二十八日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1711号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：高群超，男，该公司职员，住龙海市。
被告：颜炳水，男，1952年8月14日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告颜炳水借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高群超到庭参加诉讼，被告颜炳水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令颜炳水返还借款1100元及利息（从1992年3月2日起至实际还清款项之日止，按双方约定月利率、罚息计算）；事实与理由：颜炳水以种菇为由，分别在1991年10月2日，1993年10月7日，1995年3月4日向原告借款300元，1300元，3000元，三笔共计4600元，约定借款月利率11.52‰，月利率14.64‰，月利率14.64‰，约定借款期限日为1992年3月2日、1993年11月7日、1995年6月4日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告共偿还借款本金3500元，现共结欠本金1100元及利息，被告拒绝履行借款合约，故诉至本院，请求判如所诉。
颜炳水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：颜炳水以种菇为由，分别在1991年10月2日，1993年10月7日，1995年3月4日向原告借款300元，1300元，3000元，三笔共计4600元，约定借款月利率11.52‰，月利率14.64‰，月利率14.64‰，约定借款期限日为1992年3月2日、1993年11月7日、1995年6月4日。借款到期后，被告共偿还借款本金3500元，现共结欠本金1100元及利息，其中1991年10月2日借款300元的利息只缴纳至1992年3月2日；1993年10月7日借款500元的利息只缴纳至1993年11月12日；1995年3月4日借款300元的利息只缴纳至1996年6月7日。2015年12月17日，中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336号文件批复：同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。颜炳水未到庭参加诉讼，其对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向颜炳水追讨借款1100元和利息、逾期利息，于法有据，应予支持。颜炳水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜炳水应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金1100元及利息、逾期利息（其中1991年10月2日借款300元及从1992年3月3日起至还款日止，按双方合同约定的利率、罚息计算利息；1993年10月7日借款500元及从1993年11月13日起至还款日按双方合同约定的利率、罚息计算利息；1995年3月4日借款300元及从1996年6月8日起至还款日止按双方合同约定的利率计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告颜炳水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高闽辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初463号
原告：周心煌，男，1987年10月23日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：李云华，男，1985年11月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告周心煌与被告李云华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周心煌到庭参加诉讼，被告李云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周心煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时归还欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告借车回家，途中发生交通事故，导致车辆撞坏受损，车上人员安全无受伤。被告需向原告赔偿维修费及车辆损耗费20000元，并出具了欠条一张，约定该款在2017年12月31日还清。但被告至今未付。
被告李云华在法定期间未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告李云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃质证权利。本院经审核认为证据来源真实，与本案有关联，且不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告周心煌与被告李云华系吉安职工大学同学。2017年3月10日，被告因回家向原告借用赣Ｄ×××××号车辆，途中发生交通事故，导致车辆受损。该车辆于次日送往吉安风雅4S店维修，4月19日结算该车维修花费20650元（包含材料和工时费）。被告于同年的4月14日向原告出具了欠条一张，载明：本人李云华于2017年3月10日欠周心煌20000元，于2017年12月31日前还清。
另查明，原告为赣Ｄ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了车辆损失险等险种。中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司已向吉安风雅4S店支付了维修费20650元。
本院认为，我国物权法规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，因被告李云华的过错导致事故发生，造成原告周心煌的车辆受损，被告理应向原告赔偿该车辆损失。但该车辆修理后，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司已直接支付了事故车辆的修理费用20650元。原告损失已经得到赔偿。现原告主张车辆还有其他损失20000元，虽然有被告出具的欠条，但未向法庭提供其他证据加以证明，故此本院不支持原告主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周心煌的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一八年四月十一日
书记员 段志强
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初545号
原告：杨某，女，1968年12月19日生，汉族，司机，户籍卢氏县，现住卢氏县。
委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。一般代理。
被告：贾某，男，1961年12月19日生，汉族，司机，住卢氏县。
原告杨某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其诉讼委托代理人姚德峰到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：她与被告系同村村民。××××年左右，双方经人介绍相识，之后办理结婚登记。婚后双方生育两子，现均已成年。在共同生活期间，原告发现被告脾气暴躁，动辄因为生活琐事对她进行殴打，虽然双方多次协商离婚，但均未达成一致意见。2017年，原告到法院提起离婚诉讼，经诉前调解双方达成离婚协议，但在办理离婚手续时被告中途反悔。2018年2月，被告再次对她进行殴打，她遂向法院提起诉讼。
被告贾某未答辩。
原告杨某围绕其诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院认为该证据可以从一定程度上反映其主张，对此本院将结合案情综合予以参考使用。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：××××年××月××日，原告杨某与被告贾某在卢氏县民政局登记结婚，婚后双方生育两子，现均已经成年。2017年12月25日，杨某以贾某长期对她实施家庭暴力为由在法院诉调对接中心进行调解，当天双方达成如下调解协议：1、贾某保证从今之后不再殴打杨某；2、双方自愿和好，杨某自愿放弃离婚诉求。现杨某认为贾某在调解之后仍对其进行殴打，遂起诉来院。
本院认为：原告杨某与被告贾某已经结婚近30年，且曾育有两子，说明双方有一定的感情基础。虽然2017年底双方曾因离婚问题在卢氏法院诉调对接中心进行调解，但最终双方达成调解协议，杨某自愿放弃离婚请求，双方和好，由此也可以看出双方感情虽有不睦，但并未彻底破裂。现在虽然杨某以同样理由向法院提起诉讼，但通过审理调查，本院认为双方发生矛盾的主要原因是沟通不畅所致，只要在以后的生活中，双方能换位思考、有效沟通、心平气和的处理问题，双方感情定能得到有效改善，同时，本院也希望双方都能怀着感恩之心珍惜彼此、珍惜现在的生活，共同经营婚姻。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年五月二十一日
书记员 管瑞芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1109号
原告：刘香，男，1948年11月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：苏重阳，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告：李海松，男，1988年2月6日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。
法定代表人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：安博，男，1985年8月7日生，汉族，系该公司法律顾问，住郸城县。
原告刘香与被告李海松、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘香的委托诉讼代理人苏重阳、被告李海松的委托诉讼代理人李军伟、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费24902.19元、辅助医疗器械费735元、营养费1680元、住院伙食补助费3840元、护理费16595.60元、残疾赔偿金65027.29元、伤残鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，共计124080.08元。事实与理由：2017年9月13日8时许，被告李海松驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车在鲁山县墨子商城西南门前路段倒车时，将原告撞倒，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往鲁山县人民医院进行救治，住院128天，花费24902.19元。2017年9月18日，鲁山县公安交通警察大队作出事故认定书，被告李海松负本次事故的全部责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告人寿财险公司处投保有交强险，故提起诉讼。
被告李海松辩称，事故属实，但被告李海松所驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保有交强险，应由保险公司在赔偿限额内进行赔付，原告住院期间被告李海松已支付了21000元医疗费用。
被告人寿财险公司辩称，肇事车辆系小型客车，应提供驾驶证、营运证等有效证件，否则本公司不承担赔偿责任。在事实清楚、责任明确的情况下本公司同意在交强险各分项限额内对原告进行合法合理的赔偿。医疗费应扣除非医疗用药部分，诉讼费、鉴定费及其他间接损失不予承担。原告为农村户籍，其伤残赔偿金赔付标准应按农村户籍标准计算。精神抚慰金按当地标准本公司认为4000元为宜，护理期限按照三期鉴定予以确认。
经审理查明，2017年9月13日8时许，被告李海松驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车在鲁山县墨子商城西南门前路段倒车时，碰住同向行人原告刘香，致使刘香摔倒受伤。原告即被送往鲁山县人民医院进行治疗，被诊断为：1、双侧多发肋骨性骨折；2、两下肺挫伤及两侧胸腔积液；3、××；4、头面部外伤；5、多处软组织挫伤。2017年9月18日，鲁山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李海松负事故的全部责任，刘香无责任。原告于2018年1月19日从鲁山县人民医院出院，共计住院128天，花费医疗费24825.69元。2018年5月9日经本院委托平顶山永正法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定：1、刘香多发肋骨骨折伤残程度为九级；2、刘香的误工期120日、营养期60日、护理期60日。肇事车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告人寿财险公司投保有交强险，责任限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间均自2017年8月14日18时至2018年8月14日18时止。事故后，被告李海松支付原告13300元医疗费，剩余损失被告方未予赔偿，引起原告诉讼。
另查明，1、河南省城镇居民2017年度人均可支配收入29557.86元/年，河南省城镇居民2017年度居民服务业年均工资36848元/年。2、张店乡林王庄村村委会及露峰街道办事处叶茂社区居委会出具证明，证明原告刘香2011年起一直与其女儿刘娥一起生活，居住在鲁山县××街道××社区梁庄村。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告李海松驾驶机动车将原告撞伤，由公安交警大队的交通事故认定书、原告住院相关手续相互佐证，本院予以确认。公安交警大队的交通事故认定书认定，被告李海松负此事故的全部责任，原告无责任，本院予以认定。豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告人寿财险公司投保有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，本案中豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告人寿财险公司投有交强险，对于原告的损失，应由被告人寿财险公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔付；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照双方的过错比例分担责任。本院根据相关法律法规、司法解释，结合实际情况确认本案原告的损失如下：1、医疗费24825.69元；2、住院伙食补助费3840元（30元／天×128天）；3、营养费1880元（10元／天×188天），原告诉求1680元，按原告的诉求计算；4、护理费18979元（河南省2017年度居民服务业年均工资36848元/年÷365天×188天×1人），原告诉求16595.60元，按原告的诉求计算；5、伤残赔偿金65027.29元（河南省城镇居民2017年度人均可支配收入29557.86元/年×11年×20%）；6、伤残鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金10000元。以上损失应由被告人寿财险公司在交强险中赔偿原告医疗费(含住院伙食补助费、营养费)10000元、赔偿原告护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金92922.89元。原告剩余损失20345.69元，因被告李海松负事故的全部责任，应由被告李海松承担，扣除李海松已支付的13300元，再赔偿原告7045.69元。原告过高请求部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额122000元范围内赔偿原告刘香各项损失共计102922.89元。
二、被告李海松于本判决生效之日起十日内向原告刘香赔偿各项损失共计7045.69元。
三、驳回原告刘香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由原告刘香负担782元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担1000元，由被告李海松负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周振祥
审 判 员 李川川
人民陪审员 李红星
二〇一八年六月十四日
书 记 员 周 倩
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1531号
原告：彭某，女，1971年3月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：刘某，男，1972年10月5日出生，汉族，住安福县，
原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年8月16日，原告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 邹光伟
二〇一八年八月十六日
书记员 周露婷
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3109号
原告李海英，女，1975年4月9日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。
被告崔亚超，男，1990年5月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司。
负责人陈建伟，经理。
委托代理人黄宪之，该公司员工。
原告李海英诉被告崔亚超、富德财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海英及其委托代理人孔令伟、被告崔亚超、被告保险公司的委托代理人黄宪之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海英诉称，2017年8月16日13时50分许，被告崔亚超驾驶豫Ｇ×××××号轿车在卫辉市××大道政府西侧进出道路时，与原告李海英驾驶二轮摩托车由南向北行驶时发生碰撞，造成李海英受伤、两车受损的交通事故，经卫辉市公安交通警察大队第201708161350号道路交通事故认定书认定，被告崔亚超负事故主要责任，原告李海英负事故次要责任。因赔偿问题协商未果，故原告诉至本院，庭审中变更诉讼请求为24454.81元。
被告崔亚超辩称：对事故发生无异议，我的车投保了交强险应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后我向原告垫付医疗费1059元，要求返还。
被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司辩称：1、其公司在核实涉案车辆不存在免责情形的基础上同意在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告各项损失要求过高；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求及陈述理由成立，向本院举证了以下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明其适格身份；二、个体工商户营业执照复印件一份，证明其从事的服务行业；三、入院证、诊断证明、病例一份，证明其受伤住院的事实；四、住院发票四份，证明原告受伤住院花费8845.26元的事实；五、交通事故认定书一份，证明被告承担此事故的主要责任；六、崔亚超行驶证、驾驶证、交强险保单复印件一份，证明崔亚超具有驾驶资格具有交通事故责任强制保险单；七、鉴定意见书一份，证明原告误工期间、护理期间；八、鉴定费发票一份，证明其鉴定费用；九、修车发票3张，证明其修车费用；十、住院期间交通费300元。
被告对原告提交的证据一、五、六真实性均无异议，但对证据二有异议，系复印件，发证日期为2014年3月25日不在有效期内；证据三对病例真实性无异议，但对诊断证明中建议休息两个月有异议，××例中的出院医嘱明显相矛盾，并且该意见是先有公章才有该意见，不应作为误工费计算的依据；证据四真实性无异议，对其中两份1059元，性别男有异议；证据七真实性无异议，但关于其出院后需要部分护理30日及误工期意见有异议，结合原告伤情及出院情况，患者伤情恢复较好相矛盾，同时也没有提供具体护理人员及护理人员减少误工的证据情况；所主张的出院后的护理费不应当支持，没有提供误工损失的证据材料，所主张的误工费应按照农村居民纯收入标准计算；所主张的误工费明显过高，出院后的误工费不应当支持，即使按照鉴定意见的误工期90天也是整个误工期，并非出院后误工期；证据八不属于我公司赔偿范围；证据九没有评估报告和维修清单，仅定额发票不能证明车辆实际损失；证据十交通费无法和就医的地点相吻合，请法院酌定一天为10元。被告崔亚超、富德财产保险股份有限公司巩义支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，结合原、被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年8月16日13时50分许，被告崔亚超驾驶豫Ｇ×××××号轿车在卫辉市××大道政府西侧进出道路时，与原告李海英驾驶二轮摩托车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。诊断为：面部骨折，全身多发软组织损伤。住院治疗12天，花去医疗费8845.26元，交通费300元。2017年8月16日，卫辉市公安交警大队作出第201708161350号事故认定书，认定崔亚超承担此次事故的主要责任，李海英承担此事故的次要责任。此次事故造成原告修车费300元，鉴定费为2000元。经查，原告系农村户口居民，长期在卫辉市××大道上海嘉泰擦鞋、修鞋店从事个体经营服务。
本院同时查明，豫Ｇ×××××号轿车车主为崔亚超，该车在富德财产保险股份有限公司巩义支公司投保有交强险，该事故在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定崔亚超负此次事故的主要责任，李海英负此次事故次要的责任均无异议，本院予以确认。被告崔亚超应对原告的损失承担赔偿责任。又因被告车辆在富德财产保险股份有限公司巩义支公司投保有交强险，故原告的损失首先应由富德财产保险股份有限公司巩义支公司在交强险限额内进行赔付，不足部分再由被告崔亚超支付。原告的合理损失有：医疗费8845.26元，误工费100.95元/天×12天＝1211.44元，营养费15元/天×12天＝180元，住院伙食补助费15元/天×12天＝180元，护理费100.95元/天×12天＝1211.44元，交通费300元，修车费300元，另院外误工费100.95元/天×90天＝9085.50元，院外护理费100.95元/天×30天×50%＝1514.25元，鉴定费2000元由李海英、崔亚超按主次责任分担，崔亚超应承担1400元。原告的其他诉请本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计22827.89元。（保险公司理赔后，原告返还崔亚超垫付款1059元）
二、被告崔亚超于本判决生效后十日内赔偿原告李海英鉴定费1400元。
三、驳回原告李海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李海英承担100元，被告崔亚超承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 杨成勇
人民陪审员 宋卫军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张智慧
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初1538号
原告:杨某，女，1979年6月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告:徐某1，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人:孙东升,河南银海律师事务所律师。
原告杨某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子徐某2由被告抚养。3、夫妻共同财产浙Ｇ×××××号轿车一辆依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名徐某2，双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，被告脾气暴躁，并有暴力倾向，经原告及亲朋劝说也从不悔改。原被告夫妻感情日渐淡漠，前几年顾忌儿子尚小，忍气吞声与被告维持夫妻关系，现双方于2017年已分居，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，双方还有感情，不同意离婚，被告没有打
过原告，双方分居也不是事实。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名徐某2。由于双方婚后不能正确处理家庭事务，因生活琐事发生矛盾后有吵架现象。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告应诉后不同意离婚，并表示双方还有感情，不能让孩子没有母亲。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告从结婚到现在十余年，并育有一
子，应具有一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，但并未提供相关的证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，并愿意和原告和好，表明原、被告夫妻感情仍有和好的可能，为维护和谐的家庭关系，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方加强沟通,减少矛盾，共同维护和谐稳定的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告徐某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一八年八月二十日
书记员 胡 博
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初716号
原告:张建锁，男，1962年9月28日生，汉族，住卢氏县。
被告：付淑萍，女，1963年12月2日生，汉族，住卢氏县。
原告张建锁诉被告付淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建锁、被告付淑萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行2018年3月12日双方所签订的房产买卖合同；2、被告承担违约金10万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，他与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于卢氏县地税局新家属楼（洛神公园北）3单元10楼东房屋（含地下室一间）转让给他，合同约定该房产和储物间及物业相关费用转让总价为563000元，合同第七条约定，买卖双方若一方违约，违约方承担违约金10万元。合同签订后，被告借各种理由拒不履行合同条款，并于2018年3月14日单方面提出违约，故他起诉至法院。
被告辩称，第一、2018年3月12日付款当天，原告爱人大吵大闹，说不买她的房子要买建业房子，原告没有缴纳首付款，她自己把房款交付。当天下午原告又给她打电话，说他和家人再商量商量，让她再等下，她一直等了三天，也没有等着原告来交20万元，后她要求销毁合同，但原告又约她在洛神公园见面，最后说不成也没有拿合同，但她还是等了两天，最后她准备回三门峡之前，给原告打电话，原告说还是和家人协商不成，没有钱，贷款需要一个过程，然后她明确表态这事不再说了；第二、原告没有按期缴纳首付款，应是原告违约，而不是她违约；第三、原告未交款该合同不生效，故她不同意继续履行合同。
原、被告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交了证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的原、被告短信记录复印件两份。证明被告不卖房屋违约在先。被告对此有异议，认为该短信记录中原告在2018年3月14日21:12分发的短信她并没有收到，其他属实。对此证据本院认为通过该短信记录可证明在2018年3月13日原告给被告发短信让等上2至3天，他正在筹集房款，但被告明确表态不卖房屋的事实；2、被告提交的李锦花出庭证言一份。证明原告买房未及时缴纳房款的事实。原告对此有异议，认为证言不属实，他跟证人不认识，在公园也没有说话。对此证据本院将结合案件情况综合予以认定。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年3月12日，原告张建锁与被告付淑萍签订房产买卖合同一份。约定被告购买原告所有的位于卢氏县地税局新家属楼（洛神公园北）3单元10楼东户（房号1001），建筑面积143.56平方米及地下一楼36号储藏间。该房产和储藏间及物业相关费用转让总价款为56.3万元，原告在合同签订之日向被告支付首付款20万元，下余36.3万元在2018年3月31日之前付清（可延长五天）。在被告收到原告支付的首款后，当日到卢氏县地税局办理户名变更手续，将地税局房屋名办理到原告名下，在被告收到原告支付的尾款后，将房屋钥匙交给被告。在合同签订之日，被告应将房屋所欠的物业费、水、电等任何因房屋产生费用结清，并将相关收据交给原告保管。双方一旦违约，承担10万元违约金。后双方在履行合同过程中发生争执，合同并没有实际履行，现原告以被告违约为由起诉来院。
在本案审理中原告主张他在2018年3月12日去缴纳房款的时候因为他妻子与被告发生争吵，被告让他们出去自己办理余款，当天下午他又来办理此事，被告说物业费让他全部承担，3月13日在与家人商量后他答应被告承担全部物业费，并承诺在3月14日上午将20万元首款支付给被告，被告当时答应，但3月14日上午被告打电话说要房必须当天一次性付清全款，他让被告留一天准备时间，但被告不同意，3月15日他把全款凑齐给被告，被告不同意卖房，综上，不是他不交首款，而是因为被告一再变化，导致他没法交钱，正是因为被告不履行合同约定导致合同没有履行，故要求继续履行合同，并要求被告承担10万元的违约责任；被告主张3月12日当天因原告妻子不愿意买房与她大吵大闹，原告也没有缴纳房款，当天晚上原告给她打电话，说他们家人要商量商量，让再等两三天，她没答应。3月13日她给原告说如果还想要房子，当天凑齐56.3万元房款并交给她，房子还卖，否则不卖房，但是原告说没钱需要贷款，然后就再也没有消息，后来过了几天原告再给他发信息，她明确表态不卖房。对于以上主张双方均未提交充分有力的证据予以证明。
本院认为，第一、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张建锁与被告付淑萍在2018年3月12日签订的房产买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。合同第四条明确规定原告在合同签订之日向被告支付首款20万元，2018年3月31日前支付尾款36.3万元。但在支付首款当天，双方发生争议，该款并没有实际缴纳。后双方对支付方式重新进行约定，一致同意一次性支付全部款项，但对支付时间双方说法不一，而双方提交的证据又不足以证明各自主张，表明双方对支付方式的变更未能达成完全一致的协议，在此情况下本院只能依据双方之前所达成的书面房产买卖合同来认定双方的权利和义务。原告没有按照该合同约定在2018年3月12日支付首款20万元，明显违约，应承担相应的违约责任，相反被告并没有违反合同的约定，故原告要求被告承担违约责任的诉求本院不予支持；
第二、《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人也可以约定一方解除合同的条件，条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案房产买卖合同中没有约定解除合同的条件，事后双方也没有协商解除，原告虽没有按合同约定支付首付款构成违约，但未根本违约，并不必然导致合同的解除，双方仍应继续履行房屋买卖合同；原告虽应承担相应的违约责任，但本案中被告没有提出该反诉要求，故对此本案不予处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张建锁、被告付淑萍继续履行2018年3月12日双方签订的房产买卖合同；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一八年八月二日
书 记 员 朱江芳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初1021号
原告：魏志豪，男，生于1993年9月18日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：万红娜，女，生于1983年4月19日，汉族，住漯河市郾城区。
被告:永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市东城区新兴路。
负责人：赵森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被告：刘建国，男，生于1961年10月6日，汉族，住舞阳县。
被告：漯河市锦发汽车运输有限公司。住所地：漯河市源汇区漯舞路口。
原告魏志豪与被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称许昌永安财险公司）、被告刘建国、被告漯河市锦发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告魏志豪及其委托诉讼代理人万红娜，被告许昌永安财险公司的委托诉讼代理人吴清华，被告刘建国到庭参加了诉讼。被告漯河市锦发汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年3月23日18时，刘建国驾驶豫Ｌ×××××重型自卸货车行驶至舞阳××××路中段，与同向魏志豪驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：刘建国负事故的全部责任；魏志豪不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告魏志豪的诉讼请求为：1、交通费1000元；2、财产损失费21538元；3、车辆贬值损失费19000元。以上费用要求被告赔偿41538元。
被告许昌永安财险公司辩称:1、涉案漯河锦运输公司的车辆，在公司投保有交强险及不计免赔率三者责任保险（限额1000000元），如事故真实，承保车辆的行驶证、营运证、肇事司机的从业资格证、驾驶证均有效的情况下，保险公司承担合理合法的损失。2、原告的车损过高。3、贬值损失系间接损失，应当由侵权人和车辆所有人承担。4、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
被告刘建国辩称：其驾驶的车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2018年3月23日18时，刘建国驾驶被告漯河市锦发汽车运输有限公司所有的豫Ｌ×××××重型自卸货车行驶至舞阳××××路中段，与同向魏志豪驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：刘建国负事故的全部责任；魏志豪不负事故责任。豫Ｌ×××××重型自卸货车在许昌永安财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额1000000元），且出险时在承保期间。经委托，漯河市守正价格事务所有限公司出具财产损失评估结论：财产损失费为21538元、贬值损失费19000元。
本院认为：原告在交通事故中遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，本院确定原告的损失数额为：交通费酌定200元、财产损失费21538元。以上本院共支持的费用共计21738元。对原告主张的贬值损失费19000元，无相关法律依据，本院不予支持。鉴于发生事故时豫Ｌ×××××重型自卸货车在许昌永安财险公司投保有交强险，且被告刘建国在交通事故中负事故的次要责任，被告许昌永安财险公司作为保险人应承担保险责任。被告许昌永安财险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告魏志豪财产损失费2000元。对于超出交强险外的财产损失费、交通费19738元，由被告许昌永安财险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。因原告的合理损失已得到赔偿，被告刘建国、漯河市锦发汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏志豪各项损失21738元。
二、驳回原告魏志豪的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取419元，由被告刘建国、漯河市锦发汽车运输有限公司共同负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 程攀峰
二〇一八年六月十四日
书记员 王超凡
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4735号
原告:肖学义，男，汉族，1965年2月15日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：肖慧珍，女，汉族，1995年8月3日出生，住濮阳县。
被告：董保银，男，汉族，1977年4月15日出生，住濮阳市清丰县。
被告：赵素银，女，汉族，1974年10月15日出生，住河南省范县。
被告：牛衍涛，男，汉族，1981年7月16日出生，住河南省清丰县。
被告：张亚奇，男，汉族，1979年6月12日出生，住濮阳市华龙区。
被告：李瑞林，男，汉族，1977年5月26日出生，住濮阳市华龙区。
被告：李宗普，男，汉族，1979年6月23日出生，住河南省范县。
原告肖学义诉被告董保银、赵素银、牛衍涛、张亚奇、李瑞林、李宗普民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖学义撤回起诉。
本院受理费25元，由原告肖学义负担。
审判员 马书广
二〇一八年七月十八日
书记员 李欣欣
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1684-1号
原告：赵玉合，男，1950年11月11日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：赵明放，男，1976年8月6日出生，汉族，住址同上。系原告赵玉合之子。
被告：张耀光，男，1990年9月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼***层。
负责人：ＸＸ，任该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张忠民，男，1972年3月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告赵玉合与被告张耀光、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。在审理过程中，原告赵玉合于2018年8月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉合撤回对被告张耀光、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 超
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初349号
原告：卫辉富民村镇银�股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：马新文，男，1988年1月21日生，汉族，身份证住址卫辉市，现住河南省郑州市。
被告：王士存，男，1971年3月26日生，汉族，住卫辉市。
被告：河南伟隆置业有限公司，住所地卫辉市卫州路与人民路交叉口。
法定代表人：刘成云。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告马新文、王士存、河南伟隆纸业有限公司（以下简称伟隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马新文偿还借款本金20万元及利息89186.55元（含罚息、复息），本息合计289186.55元（利息暂计至2017年3月7日），2017年3月7日之后的利息（含罚息、复息）要求按合同约定利率计算至债务清偿完毕之日止；2、判令被告王士存、伟隆公司对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，原告与被告马新文、王士存之间签订了一份个人保证借款合同，约定马新文向原告借款20万元，月利率9.5‰，2015年1月24日到期，逾期不能归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告王士存为该笔借款承担连带责任保证。伟隆公司出具保证函，为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2017年3月7日被告共欠原告本息289186.55元。
本院经审查认为，被告马新文对原告提供的个人保证借款合同及借款借据中“借款人”处的“马新文”否认系其本人书写，否认“马新文”签名处的红色指印系其本人所留，并申请笔迹及指纹鉴定。经鉴定，鉴定机关作出司法鉴定意见书，认定：1、个人保证借款合同及借款借据中“借款人”处的“马新文”签名与样本中的“马新文”签名不是同一人书写；2、个人保证借款合同及借款借据中“马新文”签名处的红色指印不是马新文本人所留。据此，本案所诉争的事实有经济犯罪的嫌疑，不属于经济纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5638元，予以退还原告。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王明霞
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1508号
申请人：农信互联网小额贷款股份有限公司。
统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。
法定代表人：刘楠。
住所地：海南省海口市美兰区。
被申请人：龙志远，男，1986年8月14日生，汉族。
被申请人：朱新新，女，1988年10月3日生，汉族。
被申请人：许红波，男，1985年8月16日生，汉族。
被申请人：张东亮，男，1989年3月19日生，汉族。
被申请人：张尹苹，女，1986年1月3日生，汉族。
申请人农信互联网小额贷款股份有限公司于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙志远、朱新新、许红波、张东亮、张尹苹名下银行存款42044.45元或查封、扣押相应价值的财产。申请人农信互联网小额贷款股份有限公司以自有资产作担保。
本院认为，申请人农信互联网小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人龙志远、朱新新、许红波、张东亮、张尹苹名下银行存款42044.45元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月三十日
书记员 王蒙蒙
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1763号
原告:卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任该单位理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，杨宏波，系该单位职工。
被告：张玉亮，男，1968年7月25日，汉族，住河南省封丘县。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告张玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，被告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 袁培海
二〇一八年七月十日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初1763号原告:卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，任该单位理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，杨宏波，系该单位职工。被告：张玉亮，男，1968年7月25日，汉族，住河南省封丘县。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告张玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，被告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇一八年七月十日代理书记员  周纪玉
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初494号
原告：张全友，男，1949年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市慧诚精细化工有限公司。住所地：市西部
工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。
法定代表人：王利军，总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告张全友与被告焦作市慧诚精细化工有限公司（以下简称：慧诚公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告张全友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担双倍返还定金的责任，向原告支付40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，焦作市诚心化工有限责任公司（以下简称诚心公司）与被告签订《厂房租赁合同》，由诚心公司租赁被告位于被告公司院内北侧中间的厂房，年租金40万元。因该租赁厂房内有旧设备影响诚心公司对厂房的使用，双方经协商于2015年11月30日签订《委托拆除协议》，约定被告将出租给诚心公司的车间内旧设备的拆除工作全部交由诚心公司进行。但在诚心公司按照合同约定相继支付过40万元租赁定金和30万元设备款后，被告阻止诚心公司拆除设备，并将旧设备转卖给案外人，双方就此纠纷向中站区人民法院提起诉讼，经审理认定，被告存在根本违约行为，双方解除合同，被告返还诚心公司支付的40万元定金与30万元设备款。另，诚心公司于2017年12月8日注销，原告为诚心公司唯一投资人。原告认为，双方在《委托拆除协议》中第五条约定，原告所支付的40万元系租赁定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，被告应当承担双倍返还定金的责任。
被告慧诚公司辩称，本案属于重复起诉，40万元租金的性质以及处理已经由生效判决已确定。本案涉及的主合同已经解除，故定金合同为从合同，不产生相关的法律效力。原告所诉的定金并非担保法意义上的定金，实际上是场地租赁费，该租赁合同没有任何证据证实被告违反了该合同，生效判决也没有确认是被告违反了租赁合同才判决解除租赁合同。从合同签订的时间与原告支付40万元的时间相差有半年，作为定金应在合同签订之前应该予以缴纳。结合合同的相关规定，该40万元不具有定金的性质。即使属于定金性质，也不应超过标的额的20%。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月30日诚心公司与被告慧诚公司签订了厂房租赁合同，约定诚心公司租赁被告慧诚公司的厂房，年租金为40万元，合同签订后应向被告交纳一年的租金，双方又约定该40万元为租赁定金，后因该合同未能履行，诚心公司向本院起诉请求解除该合同，并请求被告返还该40万元。2017年12月20日本院判决解除双方签订的厂房租赁合同和委托拆除协议，并返还诚心公司40万元及相关款项。诚心公司是张全友投资的一人有限责任公司，2017年12月8日注销。以上事实由原告提交的租赁合同、委托拆除协议、尾款支付协议、焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初660号民事判决书、焦作市中级人民法院（2018）豫08民终835号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告在租赁合同及补充协议中约定租金为40万元，又约定原告方所交的40万元全部为定金，违反了担保法的相关规定，超过了主合同标的额的20%，且原告已就该定金于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院已判决返还该定金并解除了相关合同，现原告再次起诉，系重复诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张全友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 白立新
二〇一八年七月三十日
书记员 孙国花
河南省焦作市中站区人民法院
民事裁定书附页
（2018）豫0803民初494号
（2018）豫0803民初494号民事裁定书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第二款当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1207号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：曾永德，男，该公司职员，住。
被告：郭明亮，男，1984年8月4日出生，汉族，住龙海市。
被告：郭细番，男，1967年11月12日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郭明亮、郭细番借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾永德到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭明亮返还借款50000元及利息、逾期利息（从2013年9月21日起至实际还清款项之日止，按双方约定利率计算）；2、被告郭细番承担连带偿还责任。事实与理由：郭明亮以养殖为由，在2013年1月14日向原告借款50000元，月利率10.05‰，借款期限从2013年1月14日至2014年1月13日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款郭细番提供连带责任保证。借款合同生效后，两被告违约只支付利息至2013年9月20日，为此原告具诉状至本院，请求判如所诉。
郭明亮、郭细番未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，郭明亮以养殖为由向原告借款50000元，月利率10.05‰，借款期�从2013年1月14日至2014年1月13日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款郭细番提供连带责任保证。借款期满后，原告向两被告催讨借款本金50000元及利息，两被告只支付利息至2013年9月20日。2015年12月17日，中国银监会福建监管局闽银监复[2015]336号文件批复：同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。郭明亮、郭细番未到庭参加诉讼，郭明亮、郭细番对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告郭明亮追讨借款50000元和利息、逾期利息，郭细番承担保证责任，于法有据，应予支持。郭细番承担保证责任后，有权向债务人郭明亮追偿。郭明亮、郭细番经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息（从2013年9月21日起至还款日止按双方约定的利息计算办法支付利息）；
二、被告郭细番对被告郭明亮的上述借款承担连带偿还责任。被告郭细番承担保证责任后，有权向债务人郭明亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2309元，减半收取1155元，由被告郭明亮、郭细番负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高闽辉
二〇一八年四月十八日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1616号
原告：河南昊运建筑安装工程有限公司。
住所地：郑州市二七区长华南街*号。
统一社会信用代码：91410103706776556F。
法定代表人：刘红光。
被告：司明福，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
原告河南昊运建筑安装工程有限公司与被告司明福合同纠纷一案，本院立案后，原告河南昊运建筑安装工程有限公司于2018年8月1日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南昊运建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南昊运建筑安装工程有限公司负担。
审判员 陈庆军
二〇一八年八月二十日
书记员 莫 冰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初2638号
原告:胡晓明,女,生于1980年7月29日,汉族,住南阳市卧龙区。
原告:胡晓玉,女,生于1987年2月28日,汉族,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师，代理二原告，代理权限为特别授权。
被告:张文庆,男,生于1954年11月15日,汉族,住南阳市卧龙区。
被告:张克,男,生于1975年9月17日,汉族,住南阳市卧龙区。
被告:杨芳,女,生于1977年10月7日,汉族,住南阳市卧龙区。
被告:张爱平,女,生于1976年5月5日,汉族,住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张文庆,男,生于1954年11月15日,汉族,住南阳市卧龙区。代理上述被告，代理权限为特别授权。
被告:张伟东,男,生于1985年11月15日,汉族,住南阳市卧龙区。
被告：南阳天源超细粉体有限公司。
法定代表人：张伟东，任执行董事。
原告胡晓明、胡晓玉诉被告张文庆、张克、杨芳、张伟东、张爱平、南阳天源超细粉体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，于2018年6月4日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人陈建科、被告张文庆、张伟东并所有被告的委托诉讼代理人张文庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告胡晓明、胡晓玉诉称，2015年1月30日，被告向原告借款200万元，当天，原告将款转给被告指定的南阳市卧龙区青旺针织百货商行的账户，约定月利率2%，借期6个月。到期后，被告偿还了借期内的利息，又继续偿还利息至2015年8月1日。该日被告与原告又重新签订借款协议，被告张克及其妻子杨芳提供房产抵押，对其中的89万元提供担保，故写一借条89万元，张爱平提供房产对其中的106万元提供抵押担保，写了106万元的借条，另有5万元未写借条，借期1年，至2016年8月1日，被告偿还了利息。但到期后被告表示继续使用，又重新写借条，分别为89万和106万元，另5万元补充原来的5万元，单独写了借条，期限1年，至2017年8月1日到期。到期前即2017年7月31日，就89万元和5万元的借款共94万元偿还本金40万元，并支付了该借款在该日之前的利息，此后未还。106万元的借款，利息支付到2017年8月1日，此后未还，后经诉讼，调解解决。故请求被告偿还本金54万元，并自2017年8月1日起按月利率2%计算利息至款付清日止，诉讼费由被告承担。
被告张文庆、张克、杨芳、张伟东、张爱平、南阳天源超细粉体有限公司辩称，借款属实，尚有54万元本金未还，利息仅支付至2017年7月31日，此后未还，该借款是被告共同借款，因为是家族企业。但由于环保问题停产，导致无力偿还，张文庆陈述可以代表其他人的意见。
经审理查明，2015年1月30日，被告向原告借款200万元，当天，原告将款转给被告指定的南阳市卧龙区青旺针织百货商行的账户，约定月利率2%，借期6个月。到期后，被告偿还了借期内的利息，又继续偿还利息至2015年8月1日。该日被告与原告又重新签订借款协议，被告张克及其妻子杨芳提供房产抵押，对其中的89万元提供担保，故写一借条89万元，张爱平提供房产对其中的106万元提供抵押担保，写了106万元的借条，另有5万元未写借条，借期1年，至2016年8月1日，被告偿还了利息。但到期后被告表示继续使用，又重新写借条，分别为89万和106万元，另5万元补充原来的5万元，单独写了借条，期限1年，至2017年8月1日到期。到期前即2017年7月31日，就89万元和5万元的借款共94万元偿还本金40万元，并支付了该借款在该日之前的利息，此后未还。106万元的借款，利息支付到2017年8月1日，此后未还，后经诉讼，调解解决。
上述事实，有原被告陈述、借条、借据、转款凭证等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，被告为自己家族企业的生产作为共同借款人向原告借款，双方借贷关系成立，被告尚欠54万元本金未还，已构成违约，原告主张偿还并计算利息，本院应予支持。
虽然89万元的借条上无张爱平和张伟东以个人名义签字，但被告张伟东、张文庆均陈述系被告共同所借，且5万元的借条上有张爱平签字，本院予以认定，故被告应共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告张文庆、张克、杨芳、张伟东、张爱平、南阳天源超细粉体有限公司偿还原告胡晓明、胡晓玉借款54万元，并自2017年8月1日起按2%月利率计算利息至款付清日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元,由被告张文庆、张克、杨芳、张伟东、张爱平、南阳天源超细粉体有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一八年六月五日
书记员 王坤
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1556号
原告：张国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告：孔德胜，男，1971年5月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告：刘清华，男，1978年6月24日出生，汉族，住卫辉市。
原告张国庆与被告孔德胜、刘清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告张国庆、被告孔德胜、刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：两被告立即偿还原告借款本金280000元及未支付的利息（月息壹分伍计算至实际付清之日止）事实及理由：被告孔德胜、刘清华分别于2017年3月21日、2017年4月13日向原告借款人民币130000元、150000元，共计280000元。并出具借条2张，约定二笔借款到期还款，现均已超期。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准诉请。
被告孔德胜辩称：欠款是事实，但现在没有能力偿还。关于原告主张的利息部分，两笔借款的利率均为月利率1.5%。两笔借款的利息分别支付至2017年11月21日及2017年11月13日。
被告刘清华辩称：与被告孔德胜答辩意见一致。希望解封河南省北晨电子科技有限公司的银行账户，以便更好地还款。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告孔德胜、刘清华于2017年3月21日、2017年4月13日向原告出具的借条2份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告孔德胜、刘清华于2017年3月21日向原告借款130000元，双方约定借款期限叁个月。同年4月13日，两被告又向原告借款150000元，借期陆个月。两笔借款到期后，两被告均未按照约定偿还借款本金。2017年3月21日两被告向原告出具的借条中载明的借款金额为130000元，但原告向两被告出借借款时预先扣除了三个月利息5850元，即该笔借款实际借款本金为124150元。利息部分，两笔借款双方约定均按照月利率1.5%支付利息。被告孔德胜已向原告张国庆支付2017年3月21日借款的利息15600元；2017年4月13日的借款，利息支付至2017年11月13日，之后利息未付。
本院认为：债务应当清偿。被告孔德胜、刘清华应当按照两笔借款实际金额即124150元、150000元偿还原告借款，故对原告要求偿还借款本金的诉请，本院予以部分支持。关于原告主张的利息部分，被告孔德胜在借款期间向原告张国庆支付2017年3月21日借款的利息15600元。该笔借款的利息应当自2017年3月21日起以实际借款金额124150元为基数按照月利率1.5%计算至该款还清之日止，并扣除已支付的15600元的部分；2017年4月13日的借款被告孔德胜已支付该部分借款利息至2017年11月13日，故该借款利息应自2017年11月14日起以借款本金150000元为基数按照月利率1.5%计算至该款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孔德胜、刘清华于本判决生效之日起十日内偿还原告张国庆借款本金124150元及利息（按月利率1.5％，期间自2017年3月21日起以借款本金124150元为基数至实际偿清借款之日止，并扣除已支付的15600元）；
二、被告孔德胜、刘清华于本判决生效之日起十日内偿还原告张国庆借款本金150000元及利息（按月利率1.5%，期间自2017年11月14日起以借款本金150000元为基数计算至该款还清之日止）；
三、驳回原告张国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，由被告孔德胜、刘清华负担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭文利
审 判 员 袁培海
人民陪审员 魏培俊
二?一八年七月十二日
代理书记员 周纪玉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初546号
原告：王玉芬，女。
被告：苗克锋，男。
被告：李清愿，男。
原告王玉芬为与被告苗克锋、李清愿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬、被告苗克锋到庭参加了诉讼，被告李清愿经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芬向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付原告欠款9288元。事实和理由：2017年12月22日，被告因欠原告款而给原告等人出具欠款条，但之后，经原告多次催要，被告对此欠款一直未予支付，其行为严重侵犯原告的合法权益，为此，特具状贵院，请依法公断。
被告苗克锋辩称，之前我不认识他们，我不同意偿还他们钱。这个欠条是我和李清愿往原阳县城的时候，从早上10点到晚上9点，我们俩的车被他们扣下来，不写欠条他们就不让走。我和李清愿才写了欠条。
被告李清愿未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告王玉芬为支持其诉讼请求提交欠条原件两份、声明一份。
被告苗克锋未向本院提交证据。
被告李清愿未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年12月22日，被告苗克锋、李清愿向原告出具欠条，内容为“欠条欠刘书亚王玉芬高倩王长利张方中贾会庆刘利娜各欠现金玖仟贰佰捌拾捌（9288）每人已付贰仟元整（2000）2017.12.22苗克锋李清愿欠条欠裴爱平现金壹万壹仟壹佰壹拾玖元整（11119）已付现金贰仟元整（2000）2017.12.22苗克锋李清愿声明此欠条是因为在许昌办理手机补贴被骗时产生的后果。此欠条案结以后自动作废。这个事因是消息是由我传递给李清愿传递高素梅产生的此条由马思涛保管2017.12.22苗克锋李清愿”。原告王玉芬称未实际交付被告苗克锋、李清愿9288元。被告苗克锋称未向原告借款9288元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告偿还欠款9288元，并提交二被告出具的欠条，但被告苗克锋否认向原告借款9288元，原告亦自认未向二被告支付借款9288元，原、被告之间无借款的事实，故原告要求二被告偿还欠款9288元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉芬的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李春利
人民陪审员 赵端瑞
人民陪审员 孟 珂
二〇一八年七月十七日
书 记 员 秦 新
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初546号原告：王玉芬，女。被告：苗克锋，男。被告：李清愿，男。原告王玉芬为与被告苗克锋、李清愿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬、被告苗克锋到庭参加了诉讼，被告李清愿经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芬向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付原告欠款9288元。事实和理由：2017年12月22日，被告因欠原告款而给原告等人出具欠款条，但之后，经原告多次催要，被告对此欠款一直未予支付，其行为严重侵犯原告的合法权益，为此，特具状贵院，请依法公断。被告苗克锋辩称，之前我不认识他们，我不同意偿还他们钱。这个欠条是我和李清愿往原阳县城的时候，从早上10点到晚上9点，我们俩的车被他们扣下来，不写欠条他们就不让走。我和李清愿才写了欠条。被告李清愿未到庭，亦未提交书面答辩状。原告王玉芬为支持其诉讼请求提交欠条原件两份、声明一份。被告苗克锋未向本院提交证据。被告李清愿未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月22日，被告苗克锋、李清愿向原告出具欠条，内容为“欠条欠刘书亚王玉芬高倩王长利张方中贾会庆刘利娜各欠现金玖仟贰佰捌拾捌（9288）每人已付贰仟元整（2000）2017.12.22苗克锋李清愿欠条欠裴爱平现金壹万壹仟壹佰壹拾玖元整（11119）已付现金贰仟元整（2000）2017.12.22苗克锋李清愿声明此欠条是因为在许昌办理手机补贴被骗时产生的后果。此欠条案结以后自动作废。这个事因是消息是由我传递给李清愿传递高素梅产生的此条由马思涛保管2017.12.22苗克锋李清愿”。原告王玉芬称未实际交付被告苗克锋、李清愿9288元。被告苗克锋称未向原告借款9288元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告偿还欠款9288元，并提交二被告出具的欠条，但被告苗克锋否认向原告借款9288元，原告亦自认未向二被告支付借款9288元，原、被告之间无借款的事实，故原告要求二被告偿还欠款9288元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉芬的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李春利人民陪审员  赵端瑞人民陪审员  孟 珂二〇一八年七月十七日书 记 员  秦 新
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初515号
原告：周小伟，女，1962年12月4日出生，汉族，住中站区。
被告：靳跟久，又名靳鸿鑫，男，1965年3月7日出生，汉族，住中站区。
委托诉讼代理人：靳秀花，系靳跟久妻子，1965年3月13日出生，汉族，住中站区。
原告周小伟与被告靳跟久相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告周小伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止在双方公用道路上建房的违法行为，并将道路恢复原状。2、本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告房屋相邻，双方房屋间约3米的公共通道。2018年5月份起，被告占用公共通道的一半即1.5米的宽度修建私有房屋，严重影响原告的通行权和消防安全，被告经村委干部劝解也拒不终止其违法行为。
被告靳跟久辩称，我们两家的天井3米宽是公共的，不允许占，在老一辈就化分为一家一半各占1.5米，周小伟家盖房占用一米，我盖房占用一米，还留五十公分放排水。我盖房不影响周小伟家通行，周小伟家的出路已经超过3米宽。
经审理查明，原、被告两户东西相邻，两户间原有一3米宽的天井，后原告在翻建房屋时将部分天井垒墙圈入院内，并修建门楼，向南出行。2018年5月，被告在原告出行道路以东修建房屋，也占用了部分天井。原告以此为由请求被告停止建房，恢复原状。以上事实由原告提交的历史状况照片、现状照片以及被告提交的原告通行道路照片予以证实。
本院认为，由当事人提交的现场照片可以看出，被告所建房屋并不影响原告出入通行。原、被告所争议的天井属宅基地使用权纠纷，宅基地使用权争议应由地方人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服的才可向人民法院起诉。现原、被告对宅基地的争议未经人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周小伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 白立新
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙国花
河南省焦作市中站区人民法院
民事裁定书附页
（2018）豫0803民初515号
（2018）豫0803民初515号民事裁定书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7337号
原告：河南阳杰汽贸有限公司，住所地：郑州市管城区鼎瑞街与文德路交叉口西北角。
法定代表人:杨素华，总经理。
委托诉讼代理人：张文强，男，系公司法务。
被告：任江龙，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告河南阳杰汽贸有限公司与被告任江龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南阳杰汽贸有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼，被告任江龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南阳杰汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告任江龙偿还欠款13129元及利息3000元，共计16129元。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.请求判令被告任江龙偿还欠款13129元及利息（利息以13129元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月2日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告任江龙从原告处购买汽车配件，经结算还欠13129元。被告于2013年11月2日出具欠条一张，经多次追要被告以各种理由欠拖不还，故原告诉至法院。
任江龙缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，任江龙多次从河南阳杰汽贸有限公司购买汽车配件。2013年11月2日，任江龙出具《欠条》一份，载明：“任江龙因购买河南阳杰汽贸有限公司汽车配件，今欠款壹万叁仟壹佰贰拾玖元整（13129）元。”因任江龙未偿还所欠货款，引起争讼。
另查明，2015年6月，河南阳杰汽贸有限公司以任江龙为被告向河南省武陟县人民法院提起诉讼，后河南阳杰汽贸有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，被告从原告处购买汽车配件，双方买卖合同关系成立，原告向被告交付购买产品，被告应当足额支付货款。被告出具《欠条》确认下欠货款金额为13129元，故原告主张被告支付货款13129元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按照《欠条》约定履行支付货款的义务，其迟延履行付款义务而占用资金期间给原告造成的损失即逾期利息，被告应当支付。原告主张自欠条出具之日即2013年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任江龙于本判决生效之日起十日内支付原告河南阳杰汽贸有限公司货款13129元及利息（利息以13129元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年11月2日起计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告任江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年四月十六日
法官 助理 张梦磊
书 记 员 王雪华
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初1216号
原告吴鹏飞，男，住舞阳县。
委托诉讼代理人：张惠兰，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区。
负责人：朱文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
原告吴鹏飞与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险纠纷一案，原告吴鹏飞于2018年7月9日向本院提出申请，以需要提供证据为由，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本院认为，原告吴鹏飞的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告吴鹏飞负担。
审判员 程攀峰
二〇一八年七月十一日
书记员 李 佳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2640号
原告：郭慧彩，女，汉族，1990年11月21日出生，郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙春雪、张磊，系河南泽民律师事务所律师。
被告：河南实力投资担保有限公司，组织机构代码：69872316-2。
住所地：河南省郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼1-3层5号。
法定代表人：裴雪粉，女，1960年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系该公司经理。
原告诉称：1、请求判决被告偿还原告借款本金729440元；2、本案的诉讼费由被告承担。2011年10月26日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款80万元，借款期限2011年10月26日为至2012年4月19日，利息为月息16‰；原告在借款当日将80万元借款交付给被告，被告向原告出具收据。被告按月息16‰自借款之日付息至2012年2月20日，之后利息不在支付。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，被告始终未履行还款义务。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本院按照原告在诉状上提供的被告的住所地为河南省郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼1-3层5号。故本院对本案没有管辖权，本案应当由郑州市管城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市管城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董丽红
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘振雷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初2640号原告：郭慧彩，女，汉族，1990年11月21日出生，郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙春雪、张磊，系河南泽民律师事务所律师。被告：河南实力投资担保有限公司，组织机构代码：69872316-2。住所地：河南省郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼1-3层5号。法定代表人：裴雪粉，女，1960年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系该公司经理。原告诉称：1、请求判决被告偿还原告借款本金729440元；2、本案的诉讼费由被告承担。2011年10月26日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款80万元，借款期限2011年10月26日为至2012年4月19日，利息为月息16‰；原告在借款当日将80万元借款交付给被告，被告向原告出具收据。被告按月息16‰自借款之日付息至2012年2月20日，之后利息不在支付。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，被告始终未履行还款义务。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本院按照原告在诉状上提供的被告的住所地为河南省郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼1-3层5号。故本院对本案没有管辖权，本案应当由郑州市管城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市管城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董丽红二〇一八年七月二十六日书记员  刘振雷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更141号
罪犯段明才，男，汉族，1970年7月15日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2013年5月22日作出（2013）永刑初字第46号刑事判决，认定段明才犯买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年12月5日起至2016年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯段明才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年9月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的段明才在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯段明才系主犯、数罪并罚，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段明才减去有期徒刑7个月（刑期至2016年5月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14544号
原告：余友国，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
委托代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。
委托代理人：兰艳萍，浙江可道律师事务所实习律师。
被告：陆俊，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告余友国为与被告陆俊民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告余友国的委托代理人朱勤、兰艳萍到庭参加诉讼，被告陆俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余友国起诉称，被告向原告出具借条，约定被告向原告借50000元，于2014年6月底归还20000元，余款于2014年12月30日之前付清。原告多次向被告上门或电话催讨，截止至今被告仍欠原告50000元借款未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款50000元，并从2014年12月31日起至2017年6月31日止按年利率4.75%支付逾期付款利息5937.5元，之后逾期付款利息按上述标准计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告余友国为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明被告欠原告50000元借款未还的事实。
被告陆俊未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告余友国提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告余友国提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告余友国起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆俊于本判决生效后十日内返还原告余友国借款50000元；
二、被告陆俊于本判决生效后十日内支付原告余友国逾期利息5937.5元（以50000元为基数按年利率4.75%自2014年12月31日暂计算至2017年6月31日，此后按上述标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1198元，公告费650元，由被告陆俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1198元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?