安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02343号
原告：亳州市深科源置业投资有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：彭波，职务：总经理。
委托代理人：徐铭，广东圣方律师事务所律师。执业证号14403200210697335。
被告：安徽金盾建设融资担保有限责任公司。住所地安徽省合肥市。
法定代表人：项红群，职务：经理。
被告：合肥恒建环保科技有限公司。住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：项有兵，职务：经理。
被告：合肥恒建建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：项有兵，职务：经理。
被告：项有兵。
原告亳州市深科源置业投资有限公司（以下简称亳州深科源公司）诉被告安徽金盾建设融资担保有限责任公司（以下简称金盾融资公司）、合肥恒建环保科技有限公司（以下简称恒建环保公司）、合肥恒建建设工程有限公司（以下简称恒建建设公司）、项有兵民间借贷一案，本院于2015年5月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告亳州深科源公司的委托代理人徐铭到庭参加诉讼，被告金盾融资公司、恒建环保公司、恒建建设公司、项有兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州深科源公司诉称：2012年11月19日，原告与四被告签订借款协议，协议约定：被告一向原告借款人民币20000000元，分两次借出，每次借给被告一壹仟万元整。第一次借款时间为2012年11月20日，第二次借款时间为被告一到帐时间为准。借款用途为被告一经营用，借款期限暂定为六个月，即自2012年11月20日至2013年5月19日。借款利率为年利率24%。自原告放款之日起计息，按月计息，每月20日为付息日，借款到期还清本息。双方同时约定：被告四以其个人财产提供连带责任担保，担保期限2年，被告二以其在合肥深港数字化产业园二期购买的工业办公楼（具体房号为：10#B31001、10#B41001、10#B51001、10#B61001、10#B11004、10#B11005、10#B11006）所享有的权益提供质押担保。被告三以在亳州中心医院建设应收工程款提供质押担保。借款协议签订后原告按照协议的约定及被告一的要求将借款人民币20000000元支付给被告一。2014年1月1日，原告与被告一双方确认，被告一尚欠原告本金人民币11550000元，利息为人民币1603901元，合计人民币13153901元未予偿还。截止2015年3月7日，被告一尚欠原告本金人民币7550000元，利息人民币3875334元，共计人民币11425334元，该款经原告多次催促，至今被告都未能支付。另借款协议约定：甲乙双方在履行本协议过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，向亳州市谯城区人民法院起诉。综上所述，原告请求：1、判令被告一偿还原告借款本金人民币7550000元，利息人民币3875334元（暂计至2015年3月7日，以后另计），合计人民币11425334元；2、判令被告二、被告三、被告四对借款承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告将其第一项诉讼请求明确为按年利率24%计算利息。
原告亳州深科源公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款协议一份，证明原告与四被告签订借款协议，被告一向原告借款，确定双方借款关系，被告一向原告借款人民币20000000元；
2、被告一2012年11月19日出具的委托书，证明被告一指令原告将借款20000000元汇入指定帐户；
3、借据一份，证明被告一收到借款人民币贰仟万元；
4、借款协议补充协议，证明被告一已收到借款人民币10000000元；另外10000000元指定原告向其指定的其他帐户；
5、被告一于2012年12月3日出具的委托书，证明被告一要求原告将人民币10000000元分别转入其指定帐户；
6、原告与被告一、被告三于2013年5月25日签订的协议一份，证明被告三代被告一偿还人民币3000000元；
7、原告与被告一确认的“关于金盾公司欠款的询证函”一份，及2013年12月19日的借款本金结算单及利息结算单各一份，证明截止2013年12月19日被告一欠原告借款本金11550000元，利息1603901.00元，本息合计人民币13153901.00元；
8、2015年3月7日借款本金结算单一份，证明截止2015年3月7日，被告一欠原告借款人民币7550000元；
9、借款利息结算单三份，证明截止2015年3月7日，被告一欠原告利息人民币3875334元。
被告金盾融资公司、恒建环保公司、恒建建设公司、项有兵未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告亳州深科源公司所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月19日，由被告恒建环保公司、恒建建设公司、项有兵担保，被告金盾融资公司与原告签订借款协议，协议约定：被告金盾融资公司向原告借款人民币2000万元，分两次借出，每次借给被告金盾融资公司壹仟万元整，第一次借款时间为2012年11月20日，第二次借款时间为被告金盾融资公司到帐时间为准；借款用途为被告金盾融资公司经营用，借款期限暂定为六个月，即自2012年11月20日至2013年5月19日；借款利率为年利率24%；自原告放款之日起计息，按月计息，每月20日为付息日，借款到期还清本息；被告项有兵以其个人财产提供连带责任担保，担保期限2年，被告恒建环保公司以其在合肥深港数字化产业园二期购买的工业办公楼（具体房号为：10#B31001、10#B41001、10#B51001、10#B61001、10#B11004、10#B11005、10#B11006）所享有的权益提供质押担保；被告恒建建设公司以在亳州中心医院建设应收工程款提供质押担保；双方在履行本协议过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向亳州市谯城区人民法院起诉。借款协议签订后原告于2011年11月20日转入被告金盾融资公司指定的帐户内1000万元。当日，被告金盾融资公司为原告出具一份2000万元的收据。2012年12月3日，原告亳州深科源公司与被告金盾融资公司签订一份借款协议补充协议，约定原告将第二笔款人民币1000万元付给被告金盾融资公司委托的合肥雨荷商贸有限公司和合肥库弘商贸有限公司各500万元。2013年5月25日，原告与被告金盾融资公司、被告恒建建设公司达成协议，约定由被告恒建建设公司代被告金盾融资公司偿还300万元。2014年1月1日，经原告与被告金盾融资公司双方确认，截止2013年12月19日，被告金盾融资公司尚欠原告本金人民币1155万元，利息为人民币1603901元，合计人民币13153901元未予偿还。被告金盾融资公司于2014年1月25日偿还原告本金400万元。截止2015年3月7日，被告金盾融资公司尚欠原告本金人民币755万元及利息（1603901元、本金1155万元按年利率24%自2013年12月19日计算至2014年1月24日的利息及本金755万元按年利率24%自2014年1月25日计算至本判决确定的还款之日止）。经原告申请，本院于2015年6月10日作出（2015）谯民一初字第02343号民事裁定书，一、将被告恒建环保公司所有的坐落于安徽省合肥市柏堰科技园习友路1689号深港数字化产业园10#楼B单元51001的房产（产权证号：20140323**）、和41001的房产（产权证号：20140323**）予以查封；二、将被告恒建建设公司的银行存款11520686元予以冻结。本院又于2015年7月8日作出（2015）谯民一初字第02343-1号民事裁定书，将被告项有兵所有的位于安徽省合肥市张洼路瑶北新村1幢110室的房产（产权证号：合产号）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告金盾融资公司尚欠原告亳州深科源公司借款本金755万元，事实清楚，被告金盾融资公司理应偿还。2014年1月1日，经原告与被告金盾融资公司双方确认，截止2013年12月19日被告金盾融资公司尚欠原告本金人民币1155万元、利息为人民币1603901元，合计人民币13153901元未予偿还。因系原告与被告金盾融资公司双方共同确认，故对该事实本院予以认定。原告主张2013年12月19日之后的利息按照年利率24%进行计算，并不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告金盾融资公司于2014年1月25日偿还原告本金400万元。故对2013年12月19日以后的利息，应按下列方式计算：自2013年12月19日至2014年1月24日的利息按本金1155万元年利率24%计算；自2014年1月25日至本判决确定的还款之日止的按本金755万元年利率24%计算。原、被告约定被告恒建环保公司以其在合肥深港数字化产业园二期购买的工业办公楼（具体房号为：10#B31001、10#B41001、10#B51001、10#B61001、10#B11004、10#B11005、10#B11006）所享有的权益提供质押担保，名义上为质押但实际上是被告恒建环保公司以其在合肥深港数字化产业园二期购买的工业办公楼的房产作抵押。根据物权法规定，不动产抵押权自登记时设立，因该抵押物未办理抵押登记手续，故该抵押权未设立，故驳回原告要求被告恒建环保公司承担连带偿还责任的诉讼请求。原、被告双方约定被告项有兵以其个人财产提供连带责任保证及被告恒建建设公司以在亳州中心医院建设应收工程款提供质押担保，这两项约定均约定不明，且被告项有兵及被告恒建建设公司在借款协议中均在“保证人”处盖章、签字，故本院认定被告项有兵、被告恒建建设公司为被告金盾融资公司的借款向原告以保证方式提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告恒建建设公司作为保证人，双方未约定保证方式，亦未约定保证期间，故视为被告恒建建设公司连带责任保证，保证期间为六个月，而主债务履行期届满之日为2013年5月19日，故至原告起诉之日2015年5月14日止已超过被告恒建建设公司的保证期间，故被告恒建建设公司在本案中不再承担保证责任。原、被告约定被告项有兵为被告金盾融资公司承担连带责任保证，且担保期限为2年，自主债务履行期届满之日为2013年5月19日至原告起诉之日尚在双方约定的保证期间，故被告项有兵对被告金盾融资公司的偿还义务负连带责任保证。被告金盾融资公司、恒建建设公司、恒建环保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽金盾建设融资担保有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州市深科源置业投资有限公司借款本金755万元和利息（1603901元＋本金1155万元按年利率24%自2013年12月19日计算至2014年1月24日的利息＋本金755万元按年利率24%自2014年1月25日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告项有兵对被告安徽金盾建设融资担保有限责任公司的上述偿付义务向原告亳州市深科源置业投资有限公司承担连带还款责任，被告项有兵承担还款责任后，有权向被告安徽金盾建设融资担保有限责任公司追偿；
三、驳回原告亳州市深科源置业投资有限公司对被告合肥恒建环保科技有限公司、合肥恒建建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90352元，保全费5000元，共计95352元，由被告安徽金盾建设融资担保有限责任公司、项有兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 樊晓露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：3489
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：1348
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
第1页