广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人廖润星，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年10月4日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告人廖润香，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年10月3日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人廖善超，广西独秀律师事务所律师。
被告人廖贵益，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年10月3日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人廖润师，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年10月3日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人廖润科，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年10月3日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人廖润星、廖润香、廖贵益、廖润师、廖润科犯破坏生产经营罪，于2014年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、何某甲、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛、黄某寅、黄某癸、黄某子、黄某丑、黄某壬、黄某卯、黄某辰、何某乙、黄某巳、黄某午、黄某未、黄某、黄甲、黄某申、黄某酉、黄某戌、黄某亥、黄某某甲、黄某某乙、黄某某丙、黄某某丁、黄丁、何某丁、黄某某戊向本院提起刑事附带民事诉讼，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人廖润星及其辩护人郑红青、被告人廖润香及其辩护人廖善超、被告人廖贵益、廖润师、廖润科等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，恭城瑶族自治县莲花镇湖里屯廖姓村民因争山场与黄姓村民存在纠纷，为达到让湖里屯黄姓村民承认该山场权属归廖姓村民所有引起政府部门重视的目的，2013年9月8日晚，被告人廖润星、廖润香、廖润师、廖贵益等人遂召集湖里屯廖姓村民开会，决定采取以堵路的方式阻止黄姓村民进山采摘已成熟的柿子果，从9月9日起，被告人廖润星、廖润香、廖润师、廖贵益邀同其他村民在黄姓村民进山采摘柿子的必经之路进行守候，不让黄姓村民进山采摘柿子。被告人廖润科从QQ群获知此事，召集在外打工的廖姓村民回村，一同阻止黄姓村民进山采果，从2013年9月9日至10月2日，致使湖里屯黄姓村民未能从山中采摘已成熟的柿子果外卖。给黄姓村民造成一定的经济损失。
公诉机关指控上述事实，向本院提交了下列证据：1、被害人黄某甲、石某甲、黄某未、黄某乙、何某甲、黄某某戊、黄某戊、何某丁、黄某申、黄某亥、黄某丑、黄某某甲、黄某某丁、黄某庚、黄某卯、黄某酉、黄某癸、何某乙、王某甲的陈述；2、证人陈某甲、殷某甲、王某丙的证言；同案人廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊、廖某己、廖某庚、廖某辛、廖某壬、廖某癸、廖某子、廖某丑、廖某寅、廖某卯、廖某辰、廖某巳、黄某甲、廖某午、廖某未、廖某申的证言；3、现场勘查及刑事照相；4、书证；5、被告人廖润星、廖润香、廖润师、廖贵益、廖润科的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人廖润星、廖润香、廖润师、廖贵益、廖润科为达到黄家村民承认具有纠纷的山林权属归廖家村民所有的目的，公然纠集村民以堵路的方式阻止黄姓村民采摘果子，致使黄姓村民长时间未能采摘已成熟的柿子果，破坏他人生产经营，造成一定经济损失，应当以破坏生产经营罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定判处。
被告人廖润星、廖润香、廖贵益、廖润师、廖润科对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议。
被告人廖润星的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出1、对引发本案的发生黄姓村民有一定的责任；2、被告人的出发点是想解决两姓村民之间的纠纷，主观恶性不大；3、被告人有悔罪表现，愿意赔偿被害人的损失。
被告人廖润香的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，认为被告人及同村村民堵路的目的是为了集体的利益，不是为了泄愤报复或其它个人目的，被告人的行为不符合破坏生产经营罪的构成要件；2、被告人如实供述并当庭供认不讳，态度较好，愿意给予被害人部分赔偿，有悔改表现。
经审理查明，2013年8月，恭城瑶族自治县莲花镇湖里村以被告人廖润星、廖润香为代表的廖姓村民为多获取公益林补偿款，与本村的黄姓村民争山场产生纠纷。2013年9月8日晚，被告人廖润星、廖润香、廖润师、廖贵益等人召集湖里屯廖姓家族每户出一名男性共几十名廖姓村民开会，会议决定采取堵路的方式阻止黄姓村民进山采摘已成熟的柿子，要求黄姓村民承认有争议的山场归廖姓村民所有。次日，在被告人廖润星、廖润香、廖润师、廖贵益的带领下，几十名廖姓村民开着拖拉机、携带铁铲、括子等工具在进山的必经之路轮流守候，强行阻止黄姓村民进山采果，期间，被告人廖润科召集在外打工的廖某午、廖某未、廖某申等人回村，一同阻止黄姓村民进山采果。直到10月2日黄姓村民均未能进山采摘柿子，造成了一定经济损失。
本案在审理过程中，五被告人的家属主动代其赔偿了被害人的经济损失共计人民币59855元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、核实的下列证据，予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人廖润星、廖润香、廖润师、廖贵益、廖润科，犯罪时均已满十八周岁，符合刑事责任年龄主体身份。
2、抓获经过，证实五被告人均系被抓捕归案。
（二）证人证言
1、证人廖某甲的证言，证实2013年10月1日15时，其接到廖润科的电话，叫其及廖某未从广东回家阻止莲花镇湖里村黄姓村民进山采果。其二人于10月2日约15时回到莲花镇湖里村参与了堵路。
2、证人廖某乙的证言，证实其分别于2013年9月10日、10月2日参与了廖姓村民阻止黄姓村民采摘柿子的事实。
3、证人廖某丙的证言，证实廖润星、廖润师、廖润香等人组织廖姓村民每家每户出一个人开会，其父亲廖贵益参加了开会。会后在廖润星、廖润师、廖润香等人的组织下，每家每户都有一人参加堵路不让黄姓村民进山采摘成熟的柿子，其也多次参与其中。堵路的目的是要黄姓村民承认有争议的山场是属于廖姓村民的事实。
4、证人廖某丁的证言，证实廖润师、廖贵益组织廖姓村民每户出一人共四十多人在其家中开会，会上决定廖姓村民采用堵路的方式不让黄姓村民进山采摘成熟的柿子，要回与黄姓村民有争议的山场。会后在廖润师、廖贵益的组织下，每家每户都有人参与堵路，致使黄姓村民十多天未能进山采摘成熟的柿子的事实。
5、证人廖某戊的证言，证实2013年9月8日，其参加了廖润星、廖润香、廖贵益等人组织的开会，会议要求廖姓村民每户出一人参加，商量如何以堵路的方式逼迫黄姓村民承认有争议的山场属廖家人所有。其多次积极参与堵路，每次堵路都是由廖润星、廖润香、廖贵益等人组织，致使黄姓村民二十二天未能进山采摘到成熟的柿子。
6、证人廖某己的证言，证实廖贵益、廖润星、廖润师组织几十名廖姓村民开会，并组织廖姓村民采用堵路的方式阻止黄姓村民进山采摘成熟的柿子，要求黄姓村民承认有争议的山场属于廖姓村民。从2013年9月7日起至10月2日，黄姓村民均未能进山采果。其参与了二次堵路的事实。
7、证人廖某辛的证言，证实在廖润香等人的召集下，其参与了廖姓村民采用堵路的方式阻止黄姓村民进山采摘成熟的柿子，致使黄姓村民从2013年9月9日至10月2日均未能上山采果的事实。
8、证人廖某壬、廖某癸、廖国丰、廖某丑、廖某庚的证言，证实本村的廖姓村民与黄姓村民有山场纠纷，为达到让黄姓村民承认有争议的山场归廖姓村民所有的目的，其均参与了廖姓村民采用堵路的方式阻止黄姓村民进山采摘成熟的柿子。
9、证人廖某寅的证言，证实其在接到廖贵益叫其回村打架的电话，于2013年10月2日回村的，其只是去助威，没有参与堵路的事实。
10、证人廖秋林的证言，证实其参与了廖姓村民采用堵路的方式阻止黄姓村民进山采摘成熟的柿子，堵路持续了二十多天，是廖润香等人组织的事实。
11、证人廖某辰的证言，证实其接到廖润星的电话叫其回村参与解决与黄姓村民争山场的事，其于次日下午回到村里的事实。
12、证人廖某午、廖某未、廖某申、黄某甲的证言，证实经廖润科打电话召集，其四人于2013年10月2日从广东赶回村参与廖姓村民与黄姓村民争山场堵路的事实。
13、证人廖某巳的证言，证实其通过廖姓人的QQ群得知廖姓村民与黄姓村民争山场，其于2013年10月2日从广东赶回村参与了堵路的事实。
14、证人陈某甲的证言证实，廖姓村民与黄姓村民因公益林补偿引起山林纠纷，2013年9月9日，以廖润星、廖润香等为首的廖姓村民组织人在峻山坳堵路，阻止黄姓村民进山采摘成熟的柿子。堵路共持续了二十六天，黄姓村民都未能采摘到柿子的事实。
15、证人殷某甲的证言，证实其在莲花镇林业站工作，莲花镇湖山村湖里屯黄姓和廖姓两族人因公益林补偿款引发山场纠纷，林业站和政府工作人员多次组织黄家人、廖家人协商均无果。2013年9月14日，其得知为公益林补偿款问题以廖润星为首的廖家人堵住了黄家人进山摘柿子的路，廖家人要求黄家人签字承认公益林是廖家人的，其参与了调解工作。廖家人主要是廖秋义、廖润星组织的，他俩参与双方协商，代表廖家人发表意的事实。
16、证人王某丙的证言，证实其在莲花镇政府工作，因为今年国家公益林改革，山林有补贴，自2013年8月份起莲花镇湖里村的廖家与黄家为了得到公益林补贴在争一些山林，后经政府多次出面调解均未果。廖家人就在黄家人去采摘柿子的必经之路上堵路，不允许黄家人通过进去采摘柿子，以此来要求黄家人承认那些存在争议的地盘是廖家的，政府人员调解都没有效果。廖家人有很多人堵路，是廖秋义和廖润星带头的，堵路约有二十多天的事实。
（三）被害人黄某甲、石某甲、黄某未、黄某乙、何某甲、黄某某戊、黄某戊、何某丁、黄某申、黄某亥、黄某丑、黄某某甲、黄某某丁、黄某庚、黄某卯、黄某酉、黄某癸、何某乙、王某甲的证言，证实廖家人与黄家人因争公益林补偿款引起山林纠纷，2013年9月9日开始，廖家人为了让黄家人承认有争议的山场归廖家所有，组织廖家人到黄家人进山捡果的峻山脚（地名）堵路，不让黄家人进山捡柿子，到10月2日，黄家人未能从山上捡果下山的事实。
（四）现场勘验检查笔录及刑事照相，证实湖里屯高厄胆（地名）内黄家村民因未能及时采摘，落果的情况以及通往高厄胆必经之路被损毁的现场概况
（五）被告人供述和辩解
1、被告人廖润科的供述，其供述其召集在广东省打工的廖某午、廖某未、廖某申等人回村参与廖姓村民堵路，阻止黄姓村民进山采摘柿子，并组织村民把黄姓村民经过的拖拉机推翻的事实。
2、被告人廖润星的供述，其供述2013年7、8月份的时候，其得知湖里村的山场有公益林补偿款发放，为争取更多的公益林补偿款归廖姓村民所有，其组织廖姓村民要求政府解决将与黄姓村民存在纠纷的山场划归廖姓村民所有，未果，其在2013年9月8日，其与廖润香、廖润师、廖贵益召集廖姓村民开会，从9月9日开始，其组织廖姓村民以堵路的方式阻止黄姓村民到山里采摘柿子，要求黄姓村民承认有争议的山场属于廖姓村民所有，其也多次参与堵路的事实。
3、被告人廖润香的供述，其供述其与廖润星、廖润师组织莲花镇湖里村廖姓每户出一人共几十名廖姓村民开会，会后组织几十名廖姓村民在黄姓村民进山采果的必经之路轮流堵路，目的是要求黄姓村民承认有争议的山场属于廖姓村民所有，堵路从2013年9月9日开始至10月2日的事实。
4、被告人廖贵益的供述，其供述其与廖润师组织莲花镇湖里村廖姓每户出一人共几十名廖姓村民开会，并组织参与廖姓村民用堵路的方式阻止黄姓村民进山采果，其目的是要求黄姓村民承认有争议的山场属于廖姓村民所有，堵路持续有二十多天的事实。
5、被告人廖润师的供述，其供述廖姓村民与黄姓村民有山林纠纷，为强迫黄姓村民承认有争议的山场属于廖姓村民所有，其参与了组织廖姓村民开会，从2013年9月9日起，其多次参与廖姓村民用堵路的方式阻止黄姓村民进山采果的事实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖润星、廖润香、廖贵益、廖润师、廖润科纠集多名廖姓村民，采用堵路的方式阻止黄姓村民进山采摘成熟的柿子，公然破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案系共同犯罪，五被告人在共同犯罪中与同案人作用相当，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人廖润星、廖润香、廖贵益、廖润师、廖润科如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
五被告人的家属主动代其赔偿了被害人的经济损失59855元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
五被告人为将有争议的山场据为廖姓村民所有，纠集同村几十名廖姓村民以堵路的方式阻止黄姓村民进山采摘成熟的柿子，公然破坏生产经营，其行为符合我国刑法关于破坏生产经营罪的构成要件，应当以破坏生产经营罪定罪处罚。廖姓村民与黄姓村民争夺山场的权属，目的是为多获取公益林补偿款，而公益林补偿款最终会分配到每家每户，其中包括五被告人。因此，被告人廖润香的辩护人提出被告人及同村村民堵路的目的是为了集体的利益，不是为了泄愤报复或其它个人目的，被告人的行为不符合破坏生产经营罪的构成要件的辩护意见，本院不予支持。
廖姓村民与黄姓村民对山场有争议，应当采取正当的途径解决纠纷，而五被告人却是纠集廖姓村民堵路阻止黄姓村民采摘成熟的柿子，过错在先。被告人廖润星的辩护人提出对引发本案的发生黄姓村民有一定的责任的辩护意见，与本案事实不符，本院不予支持。
被告人廖润星的辩护人提出被告人廖润星的出发点是想解决两姓村民之间的纠纷，主观恶性不大，有悔罪表现及被告人廖润香的辩护人提出被告人廖润香如实供述并当庭供认不讳，态度较好的辩护意见，本院予以支持。
为严明国法，维护国家、集体或者个人生产经营的正常活动和公私财产利益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖润星犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年8月3日止）。
二、被告人廖润香犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年8月2日止）。
三、被告人廖贵益犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年8月2日止）。
四、被告人廖润师犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年8月2日止）。
五、被告人廖润科犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蔡启松
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。