wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执106号
申请执行人司徒醒怡，男，汉族，
被执行人梁红月，女，
关于司徒醒怡与梁红月其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第288号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书确认：梁红月应偿还借款10000元及利息(从2015年5月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)、本案受理费50元，以上暂合计共10050元给司徒醒怡；因梁红月逾期未履行上述生效法律文书确定的义务内容，本案于2016年01月14日立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用50元，以上合共10100元。
本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人梁红月有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执106号申请执行人司徒醒怡，男，汉族，被执行人梁红月，女，关于司徒醒怡与梁红月其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第288号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书确认：梁红月应偿还借款10000元及利息(从2015年5月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)、本案受理费50元，以上暂合计共10050元给司徒醒怡；因梁红月逾期未履行上述生效法律文书确定的义务内容，本案于2016年01月14日立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用50元，以上合共10100元。本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人梁红月有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执106号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年五月十九日书 记 员  林永羡
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01872号
申请执行人张双喜。
被执行人李建伟。
本院在执行申请执行人张双喜与被执行人李建伟委托合同纠纷一案中，依据西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02524号民事判决书，向被执行人李建伟送达了执行通知书，但被执行人李建伟至今未履行义务。现查明，被执行人李建伟（身份证号：X）名下有车牌号为陕AH96**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建伟（身份证号：X）名下的车牌号为陕AH96**汽车一辆。
二、由被执行人李建伟（身份证号：X）负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人李建伟可以使用该查封财产；但因被执行人李建伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；不得对该查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01872号
申请执行人张双喜。
被执行人李建伟。
本院在执行申请执行人张双喜与被执行人李建伟委托合同纠纷一案中，依据西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02524号民事判决书，向被执行人李建伟送达了执行通知书，但被执行人李建伟至今未履行义务。现查明，被执行人李建伟（身份证号：X）名下有车牌号为陕AH96**汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建伟（身份证号：X）名下的车牌号为陕AH96**汽车一辆。
二、由被执行人李建伟（身份证号：X）负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人李建伟可以使用该查封财产；但因被执行人李建伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；不得对该查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01872号
申请执行人张双喜。
被执行人李建伟。
本院依据已经发生法律效力的长安区人民法院的（2015）长安民初字第03615号民事判决书，向被执行人李建伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李建伟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建伟在金融机构的存款人民币15480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月六日
书记员 王 超
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初23号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人殷某某，男，1961年7月13日出生。2012年9月3日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年9月8日因盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役四个月零十天。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月26日被商城县公安局刑事拘留；于2015年10月30日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2014年农历年底的一天，被告人殷某某伙同许某甲、许某乙（二人均另案处理）经预谋，窜至商城县上石桥镇武桥老街集市进行扒窃。在被告人殷某某与许某乙的共同掩护下，许某甲将被害人袁某某上衣口袋的几十元及被害人刘某某口袋内的一百余元现金盗走，所盗钱财被三人分赃。
另查明：被告人殷某某于2015年9月8日因盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役四个月零十天的刑罚已执行完毕。
上述事实，被告人殷某某庭审中无异议，并有书证：受案登记表、案发证明、户籍证明、到案经过、刑事判决书；证人许某甲、许某乙的证言；被害人袁某某、刘某某的陈述；现场勘验、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。商城县人民检察院指控被告人殷某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人殷某某在盗窃罪刑罚执行完毕五年内，又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述共同犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2015年9月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 洁
二〇一六年一月二十六日
书记员 何金峰
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初23号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人殷某某，男，1961年7月13日出生，汉族，农民。2012年9月3日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年9月8日因盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役四个月零十天。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月26日被商城县公安局刑事拘留；于2015年10月30日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2014年农历年底的一天，被告人殷某某伙同许某甲、许某乙（二人均另案处理）经预谋，窜至商城县上石桥镇武桥老街集市进行扒窃。在被告人殷某某与许某乙的共同掩护下，许某甲将被害人袁某上衣口袋的几十元及被害人刘某口袋内的一百余元现金盗走，所盗钱财被三人分赃。
另查明：被告人殷某某于2015年9月8日因盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役四个月零十天的刑罚已执行完毕。
上述事实，被告人殷某某庭审中无异议，并有书证：受案登记表、案发证明、户籍证明、到案经过、刑事判决书；证人许某甲、许某乙的证言；被害人袁某、刘某的陈述；现场勘验、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。商城县人民检察院指控被告人殷某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人殷某某在盗窃罪刑罚执行完毕五年内，又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述共同犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2015年9月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 洁
二〇一六年一月二十六日
书记员 何金峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第425号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘棉坤，男，1970年11月03日出生于广西柳江县，汉族，小学文化，农民，家住柳江县。因涉嫌抢劫罪，于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人刘棉坤犯抢劫罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，并征得公诉机关、被告人的同意后，决定适用简易程序进行审理，于2013年11月27日公开开庭审理了本案，柳江县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人刘棉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
l、2012年12月27日14时许，被告人刘棉坤以租被害人黄谊英的车拉鸭饲料为由，将黄谊英从柳州市柳南区西环路口骗至柳江县进德镇白山村波涛屯高速公路旁，持刀威胁抢劫了黄谊英的现金人民币300元。
2、2013年1月5日14时许，被告人刘棉坤以租被害人覃XX的车拉谷子为由，将覃XX从柳州市柳邕路农贸批发市场骗至柳江县进德镇白山村波涛屯一甘蔗地旁，持刀威胁抢劫了覃XX的现金人民币2000元及一台“诺基亚N9”手机，经物件部门鉴定，涉案手机价值人民币1350元。
3、2013年1月9日14时许，被告人刘棉坤以租被害人张XX的车拉谷子为由，将张XX从柳州市鱼峰区白云路骗至柳江县进德镇四连村风村屯一甘蔗地旁，持刀威胁抢劫了张XX的现金人民币1400元。
4、2013年1月10日14时许，被告人刘棉坤以租被害人陈XX的车拉花生枯为由，将陈XX从柳州市鱼峰区古亭大道骗至柳江县进德镇四连村风村屯一甘蔗地旁，持刀威胁抢劫了陈XX的现金人民币1000元及一台“K-T0UCH”牌T290手机，经物价部门鉴定，涉案手机价值人民币220元。
5、2013年1月14日12时许，被告人刘棉坤以租被害人罗XX的车拉甘蔗为由，将罗会荣从柳州市柳南区“名人大酒店”附近骗至柳江县进德镇白山村波涛屯一甘蔗地旁，持刀威胁抢劫了罗XX的现金人民币1500元。
2013年1月17日19时许，被告人刘棉坤柳江县进德镇白山村照村屯因形迹可疑被公安人员抓获，其主动供述了上述犯罪事实。
另查明，2013年1月18日，被告人刘棉坤因吸毒、盗窃被公安机关处以行政拘留十五日。
综上，被告人刘棉坤抢劫5起，涉案价值人民币7770元。
上述事实，被告人刘棉坤在开庭审理过程中均无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供述，并有公诉机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、指认及辨认照片、现场方位图、现场照片、扣押物品、文件清单、物品价格鉴定意见书、被害人的陈述、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、说明材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘棉坤以非法占有为目的，持刀以胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人抢劫5起，属多次抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑。被告人因形迹可疑被公安人员盘查，主动如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定给予被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘棉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2027年7月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具弹簧刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦彰生
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年十二月三日
书 记 员 唐建平
广西壮族自治区南宁市江南区人�法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第425号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人卢艺凡，男，壮族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人卢艺凡犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人卢艺凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年5月10日0时30分许，被告人卢艺凡路经南宁市江南区亭洪路10＋1商业大道27-10号茂圣六堡茶叶店时，发现被害人钟××停放在店旁楼道间的一辆加乐比牌电动自行车未上大锁，遂用随身携带的钥匙将该车电门锁撬开后把车盗走，被告人卢艺凡将盗得的电动车开至南宁市江南区五一路车管所门口时被公××民警抓获。经鉴定，涉案电动自行车案发时价值人民币3183元。
另查明，被盗的加乐比电动自行车已由公××机关依法扣押并已发还给被害人钟××。
上述事实，被告人卢艺凡在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过及情况说明，户籍证明，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，发还清单，被害人钟××提供的购车发票及合格证，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及现场方位平面示意图，指认现场、赃物、作案工具照片，被害人钟××的陈述，被告人卢艺凡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢艺凡以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3183元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢艺凡犯盗窃罪成立。被告人卢艺凡归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢艺凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2014年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公××机关依法扣押的作案工具钥匙两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二�一三年九月二十二日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01029号
原告吕某某。
被告王某。
本院在审理原告吕某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吕某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕某某负担。
审判员 王 洁
二〇一四年九月九日
书记员 彭瑜婕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1140号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。
被告：曹建红，男，1973年11月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：贺子华，女，1975年11月10日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曹文华，男，1969年1月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曹建君，男，1979年11月19日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告曹建红、贺子华、曹建君、曹文华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告曹建红、贺子华、曹建君、曹文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令曹建红偿还贷款本息合计11659.91元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令贺子华、曹建君、曹文华对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告曹建红系湖南省汉寿县洋淘湖镇红旗村四组人，于2013年6月15日，向蒋家嘴分理处申请农户小额贷款本金10000元，双方于2013年6月24日，签订了合同编号为43020120130055604的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为10000元，贷款方式为三年自助可循环，利率8.4%；按季结息，贷款由被告贺子华、曹建君、曹文华提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年6月20日再次循环使用，年利率调整为8.4%，该贷款已于2017年7月26日形成逾期。截止2018年5月2日，该笔贷款尚欠本金9926.52元，利息1733.39元，本息合计11659.91元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人曹建红和保证人贺子华、曹建君、曹文华催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
曹建红、贺子华、曹建君、曹文华未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与诉称一致。
本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人曹建红、贺子华应当依约还款，夫妻双方共同签名借款，应属夫妻共同债务；保证合同依法成立生效，保证人曹建君、曹文华应当承担保证责任，承担责任后，可以向曹建红、贺子华追偿。曹建红、贺子华、曹建君、曹文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹建红、贺子华于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计11659.91元及按合同约定标准从2018年5月3日起至清偿之日止的利息及罚息：
二、曹建君、曹文华对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向曹建红、贺子华追偿。
三、驳回中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计46元，由曹建红、贺子华、曹建君、曹文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王代立
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9352号
原告：陈淑英，女，1962年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：李伟恒、林惠兰，公司职员。
原告陈淑英与被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。陈淑英于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈淑英申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑英撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈淑英负担。
审 判 员 （戴卫真）
二〇一七年七月二十四日
书记员（ ＸＸ 安）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9352号原告：陈淑英，女，1962年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：李伟恒、林惠兰，公司职员。原告陈淑英与被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。陈淑英于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈淑英申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈淑英撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈淑英负担。审 判 员 （戴卫真）二〇一七年七月二十四日书记员（ ＸＸ 安）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第601号
原告青岛龙洲酒业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人于令洲，总经理。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人杨大磊，总经理。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所实习律师。
原告青岛龙洲酒业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立东，被告委托代理人魏怀革、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛龙洲酒业有限公司诉称，2013年1月30日9时许，原告司机孙武驾驶鲁BXXX**号轻型厢式货车沿营里路由北向南行驶至事故地点与王大猛驾驶的苏NXXX**号车相撞，致原告车损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。原告因该事故造成的经济损失有车损11700元、施救费2680元，合计14380元。因原告的车辆在被告处于2012年8月3日至2013年8月2日投入了交强险和三者险限额300000元，原告多次找被告协商理赔未果，为此，特诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告支付原告因交通事故造成的损失14380元，且诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，对原告事故车辆在被告公司处投保，事故发生在保险期内无异议，但是事故发生后，原告未及时与被告联系定损，私自委托鉴定机构，被告对原告提交的鉴定结论不予认可，主张庭后七日内提出重新鉴定申请。另原告主张的车损应扣除对方在交强险限额内应当赔偿的无责部分。
经审理查明，2012年8月2日，原告为其所有的鲁BXXX**号福田冷藏车在被告处投保责任限额为14万元的机动车损失险及不计免赔率，保险期间自2012年8月3日0时起至2013年8月2日24时止。
2013年1月30日9时16分，驾驶员孙武驾驶鲁BXXX**号车沿营里路由北向南行驶，车前部与顺行的王大猛驾驶的苏NXXX**号车后侧相撞，造成车损。胶州市公安局交通警察大队经现场勘查，认定孙武负事故的全部责任。
原告就其损失情况向本院提交的证据如下：1、损失价格评估结论书、维修费发票及维修明细表各一份，证明此次事故车辆经胶州市交警大队委托山东正大价格评估有限公司鉴定，鲁BXXX**号车的车损为11700元，经胶州市腾盛汽修厂维修，原告实际支付维修费11700元。2、事故车辆的施救费发票一张，证明原告因此次事故支出的施救费为2680元。
被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，该鉴定结果与实际车损不相符，并且无被告方的定损单予以佐证，被告对该证据不予认可。对证据2的真实性有异议，原告开票时间与事故发生时间相距久远，且主张数额过高，与其实际损失不相符。
被告对其抗辩主张未向本院提交证据，但提交重新鉴定申请书一份，要求对车辆损失价值进行重新鉴定。
以上事实有原告提交的商业险保单、道路交通事故认定书、鉴定结论书、维修费发票及维修明细表、施救费发票及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力。双方均应自觉履行合同义务。发生交通事故后，被告应及时按照法律规定及合同约定确定原告损失，对属于赔偿范围内的损失进行理赔。
本案双方争议的焦点是：1、原告鲁BXXX**号车辆损失价值的认定；2、被告对原告的损失应承担的赔偿责任。针对该争议焦点，本院作出如下分析认定：
首先，关于原告鲁BXXX**号车辆损失价值的认定，本院认为，原告提交的价格鉴定结论书是由作为事故处理部门的交警大队委托具备相关鉴定资质的第三方鉴定机构出具的，在被告不能提出足以反驳该鉴定结论的证据或者该鉴定结论存在需要重新鉴定的情形的情况下，本院对该鉴定结论予以采信，对其提出的重新鉴定申请不予准许。依据原告提交的鉴定结论及维修费发票，原告鲁BXXX**号车辆损失应当认定为11700元。
其次，施救费用是保险事故发生后，原告为减少保险标的的损失所支付的必要费用，依据保险法第五十七条第二款的规定以及相关保险条款的约定，该费用应由保险人承担。被告主张施救费过高，但不能提交相关依据，且根据惯例，施救费发票的开具时间应当在原告交付施救费当时或之后，故发票开具时间在事故发生之后符合常理，因此对被告的抗辩主张本院不予采纳。
第三，关于被告抗辩的原告车损应扣除三者车交强险无责赔付限额的主张，本院认为，如果按被告的主张，原告除了向自己的保险公司请求赔偿外，还需向第三者的交强险保险公司请求赔偿，既然保险法和车辆损失险条款均规定或约定了保险人承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权，保险人完全可以赔偿全部损失后向第三者追偿或者两方保险公司之间进行结算，这也符合保险的防灾减损、及时恢复被保险人生产经营的宗旨，也是被保险人的合理期待。被告的该主张无疑限制了被保险人的权利，同时也会增加被保险人的诉累，对其该抗辩主张本院不予支持。
综上，原告作为保险合同约定的被保险人，在保险标的因保险事故遭受财产损失后，在被告承保的车损险限额内要求被告赔偿其鲁BXXX**号车车损11700元、施救费2680元，共计14380元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛龙洲酒业有限公司保险赔偿金14380元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第452号
原告陈志朋，现住望奎县，身份证号×××
被告黑龙江省盛明粮油贸易有限公司。
法定代表人任海清，职务经理。
机构代码证：08322907-X
地址：青冈县经济开发区
委托代理人包国辉，汉族，1985年4月6日生，汉族，该公司职员，现住吉林省四平市铁东区平南街集体委十五组，身份证号×××
第三人安达市建安建筑工程有限公司。
法定代表人陆野，职务经理。（未出庭）
地址：安达市卧里屯乡安萨路西97号。
原告陈志朋与被告黑龙江省盛明粮油贸易有限公司，第三人安达市建安建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈志朋，被告黑龙江省盛明粮油贸易有限公司的委托代理人鲍国辉，第三人安达市建安建筑工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志朋诉称，2014年7月28日原告与被告签订建设工程施工合同，原告想找具有资质的建筑公司，被告不用，让原告必须挂靠到安达市建筑安装工程有限公司，如果原告不同意，就无法签订施工合同。原告施工后发现被告没有建设土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划证等，被告隐瞒该事实。根据法律规定，被告发包工程不具备法律要件，在签订合同时被告存在民事欺诈行为。因此，双方签订的建筑工程施工合同应属无效合同。请法院依法公正裁决，确认该合同无效，被告承担诉讼费用。
被告黑龙江省盛明粮油贸易有限公司辩称，1、原告系安达市建安建筑工程有限公司的委托代理人，也就是说答辩人与其签订的合同系答辩人与安达市建安建筑工程有限公司签署的合同，而不是与原告个人签署的合同，原告也并未向答辩人提交其有施工资质的材料。2、本案争议合同系有效合同且已实际部分履行。相关的建设施工证件文书，现正由青冈县政府牵头办理中，答辩人一直积极配合政府的工作。本案争议工程项目系经过青冈县政府及相关部分确认的合法项目，并且已经经过批准和备案。3、原告在作为安达市建安建筑工程有限公司的代理人签署合同后，该项目已经按照合同约定部分履行。后又以种种理由拒绝履行合同约定义务，已构成违约，给答辩人造成了的损失，现已经在绥化市中级人民院立案和贵院审理过程中。4、《建设施工合同》的签订，系各方平等自愿并且符合法律规定的，答辩人不存在民事欺诈行为，并且也不是原告争议的主要诉求。答辩人与安达市建安建筑工程有限公司签订《建设施工合同》并不知晓原告与安达市建安建筑工程有限公司间的关系。如果说真实情况真如原告诉状所述，那么存在的欺诈行为的一方应为原告。5、原告在起诉状中说原告具备建设资质，是应答辩人要求签署的《建设施工合同》，应当庭提交相关证据证明。如不能，则由原告自行承担举证不能的法律后果，并且如原告不能当庭提交其具备施工资质而又确认其实借用资质承担本案争议项目工程的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，要被追究法律责任。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。综上所述，原告是安达市建安建筑工程有限公司的代理人，本案争议工程项目也是经政府和相关部门确认有效的，故请求法院依法驳回原告的诉请。
第三人安达市建安建筑工程有限公司无答辩。
经审理查明，
本院认为，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告李大威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟 婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第884号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
委托代理人程世洪。
被告李燕玉。
被告周玉霞。
被告张作国。
被告王俊。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告李燕玉、周玉霞、张作国、王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人程世洪到庭参加诉讼。被告李燕玉、周玉霞、张作国、王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告李燕玉于2012年3月30由被告周玉霞、张某、王某提供担保，从我行借款50000元，2013年3月20日到期，月利率为10.9333‰。借款到期后，借款人未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次催要，一直以无钱为由拒绝还款，担保人也未履行担保义务。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告李燕玉偿还我行借款本金50000元及利息4217.16元（利息计算至2013年7月29日），以后利息计至本金还清日；被告周玉霞、张某、王某承担连带清偿责任。诉讼费用由四被告承担。
被告李燕玉、周玉霞、张某、王某均未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，被告李燕玉以购材料为由与原告签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款50000元，借款期限自2012年3月30日至2013年3月20日，期内月利率为10.9333‰，逾期则按根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告周玉霞、张某、王某签订《保证合同》一份，约定被告周玉霞、张某、王某为被告李燕玉提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围为借款人与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。借款到期后，被告李燕玉未按期归还借款本息，经原告多次追要，至今未还，作为保证人的被告周玉霞、张某、王某亦未履行保证责任。至2013年7月29日，该笔借款累计欠息4217.16元。
以上事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原告与被告李燕玉及周玉霞、张某、王某签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李燕玉经被告周玉霞、张某、王某担保向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告李燕玉偿还借款本息，被告周玉霞、张某、王某承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告李燕玉、周玉霞、张某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李燕玉偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息4217.16元（计算至2013年7月29日），共计54217.16元，并按合同约定利率支付自2013年7月30日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周玉霞、张作国、王俊对被告李燕玉的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告李燕玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，公告费600元，共计1755元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵淑臻
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初479号
原告：WANGZHENGYU(王征宇)，男，1957年10月17日出生，美国国籍，住上海市长宁区，
委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。
被告：林沄鹰,女，1979年3月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：翁诗武,男，1976年3月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告WANGZHENGYU(王征宇)与被告林沄鹰、翁诗武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许WANGZHENGYU(王征宇)撤诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告WANGZHENGYU(王征宇)负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘海燕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2898号
原告王某甲，男，1962年8月18日出生，住福建省石狮市。
被告王某乙（又名王凤英），女，1959年10月27日出生，住香港特别行政区。
被告王某丙，女，1967年11月23日出生，住福建省晋江市。
被告王某丁，女，1969年10月1日出生，住福建省石狮市。
被告王某戍，女，1972年10月5日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告王某甲诉与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戍法定继承纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条关于“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某甲撤诉处理。
本案受理费100元，因按撤诉处理，减半收取为50元，由原告王某甲负担（已预交）。
审 判 长 王金炳
代理审判员 洪彦伟
人民陪审员 郑秋玉
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 肖 珊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字01879号
原告：杨志侠，女，1956年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，身份证：3421011956********。
被告：时涛，男，46岁，汉族，住安徽省涡阳县。身份证：3421241969********。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我多年来一直从事饲料生意，被告时涛经常到我处购买鸡饲料，2006年5月18日，被告再次从我处购买饲料时，没钱支付，我考虑被告是老客户，要求被告出具8460元的欠款条据（见证据），我多年来一直催要，被告至今未给付。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
2006年5月18日书面欠条一份，载明：“欠条，今欠杨志侠饲料款捌仟肆佰陆拾整（8460.00）’’。证明目的：被告立据欠原告饲料款8460元的事实。
被告时涛在公告期限内未答辩、未举证。
本院对原告举证的证据认定如下：对原告举证的证据欠条，综合本案案情对其合法性、真实性予以认证。
查明：2006年5月18日，被告时涛从原告杨志侠处购买饲料，因未付钱款，打有欠条一份，欠条载明“今欠杨志侠饲料款捌仟肆佰陆拾整（8460.00）时涛（342124196910177731）。”经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院要求被告还款。上述事实，由原告陈述、庭审笔录和被告所立欠条佐证，事实清楚。
本院认为，被告欠原告款8460元，有欠条为证，事实清楚，应当偿还。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时涛偿还原告杨志侠人民币8460元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告时涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 方 理
审判员 姜 峰
陪审员 单米纳
二〇一五年十一月二十日
书记员 于珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11957号
原告：张樟倪。
委托代理人：张辉、朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：朱育夏。
本院在审理原告张樟倪诉被告朱育夏劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张樟倪撤回起诉。
案件受理费108元，由原告张樟倪负担。
审判员 吕兴文
二〇一六年八月四日
书记员 贝康婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第698号
原告刘江海，一拖集团公司退休职工。
被告付明春，洛阳矿山机器厂退休职工。
本院在审理原告刘江海诉被告付明春为股权转让纠纷一案中，原告刘江海于2014年9月10日向本院提出申请，以双方已经达成协议为由，要求撤回对被告付明春的起诉。
本院认为，原告刘江海的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘江海撤回起诉。
本案诉讼费5627.5元，由原告刘江海承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0440号
原告宋某。
委托代理人施海明，江苏律轩律师事务所律师。
被告康某。
委托代理人ＸＸＸ，江苏预原律师事务所律师。
原告宋某与被告康某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院受理后，�法由代理审判员颜芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人施海明、被告康某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告康某均系再婚，婚前双方不太了解，婚后双方性格差异很大，被告康某不关心家庭，不给家庭生活费，双方现无和好可能，请求判决我和被告康某离婚，婚生子随我生活，依法分割夫妻共同财产。
被告康某辩称，我从事驾驶员工作，工作时间不固定，但是我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告宋某与被告康某于2004年4月15日经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年1月30日婚生一子康洋，双方均系再婚。近年来，原告宋某、被告康某因生活琐事发生矛盾。审理中，被告康某不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。双方当事人经人介绍恋爱，婚姻基础一般，婚后共同生育子女，建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因缺乏沟通发生矛盾，只要双方当事人加强沟通交流，互谅互让，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告康某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林琳
附：
一.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第292号
原告刘素根，女，汉族，1950年9月23日出生，住成都市成华区。
委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告张立华，女，汉族，1943年4月12日出生，住成都市。
委托代理人徐海川，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告刘越全，男，汉族，1963年11月15日出生，住成都市锦江区。
委托代理人刘成云，男，汉族，1978年3月24日出生，住四川省长宁县。
被告刘冬，男，汉族，1993年12月29日出生，住成都市锦江区。
法定代理人刘越全（被告刘冬之父），汉族，1963年11月15日出生，住成都市锦江区。
委托代理人刘成云，男，汉族，1978年3月24日出生，住四川省长宁县。
被告周卉，女，汉族，1973年8月30日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘成云，男，汉族，1978年3月24日出生，住四川省长宁县。
被告刘越强，男，汉族，1969年1月24日出生，住成都市锦江区经天路25号6栋3单元5号。
委托代理人刘成云，男，汉族，1978年3月24日出生，住四川省长宁县。
被告ＸＸ，女，汉族，1971年6月11日出生，住成都市锦江区。
委托代理人刘成云�男，汉族，1978年3月24日出生，住四川省长宁县。
被告刘涛，男，汉族，1994年7月14日出生，住成都市锦江区。
法定代理人刘越强（被告刘涛之父），汉族，1969年1月24日出生，住成都市锦江区。
法定代理人ＸＸ（被告刘涛之母），汉族，1971年6月11日出生，住成都市锦江区。
委托代理人刘成云，男，汉族，1978年3月24日出生，住四川省长宁县。
被告刘萍，女，汉族，1971年3月27日出生，住成都市锦江区。
委托代理人刘成云，男，汉族，1978年3月24日出生，住四川省长宁县。
被告费国华，男，汉族，1972年12月31日出生，住成都市锦江区。
委托代理人刘成云，男，汉族，1978年3月24日出生，住四川省长宁县。
被告费蕊玲，女，汉族，1996年11月4日出生，住成都市锦江区。
法定�理人刘萍（被告费蕊玲之母），汉族，1971年3月27日出生，住成都市锦江区。
法定代理人费国华（被告费蕊玲之父），汉族，1972年12月31日出生，住成都市锦江区。
委托代理人刘成云，男，汉族，1978年3月24日出生，住四川省长宁县。
被告刘玉兰，女，汉族，1965年7月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘成云，男，汉族，1978年3月24日出生，住四川省长宁县。
被告曾传芳，女，汉族，1963年5月9日出生，住成都市锦江区。
委托代理人刘成云，男，汉族，1978年3月24日出生，住四川省长宁县。
被告邓维登，男，汉族，1963年9月13日出生，住成都市成华区。
委托代理人刘成云，男，汉族，1978年3月24日出生，住四川省长宁县。
被告邓赢，男，汉族，2001年12月24日出生，住成都市锦江区。
法定代理人曾传芳(被告邓赢之母)，汉族，1963年5月9日出生，住成都市锦江区。
法定代理人邓维登(被告邓赢之父)，汉族，1963年9月13日出生，住成都市成华区。
委托代理人刘成云，男，汉族，1978年3月24日出生，住四川省长宁县。
本院在审理原告刘素根与被告张立华、刘越全、刘冬、周卉、刘越强、ＸＸ、刘涛、刘萍、费国华、费蕊玲、刘玉兰、曾传芳、邓维登、邓赢房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘素根于2011年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素根申请撤回对被告张立华、刘越全、刘冬、周卉、刘越强、ＸＸ、刘涛、刘萍、费国华、费蕊玲、刘玉兰、曾传芳、邓维登、邓赢的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告刘素根撤回起诉。
审判员 俞建良
二〇一一年八月二十五日
书记员 陈 杰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第505号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄传在，男，1988年2月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，文化程度初中，住湖南省蓝山县。曾因犯盗窃罪于2011年8月9日被本院判处有期徒刑七个月，2011年11月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）522号起诉书指控被告人黄传在犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟、廖苑伶出庭支持公诉。被告人黄传在到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年12月24日8时许，被告人黄传在去到广州市花都区花山镇两龙市场阳光超市门口，用自制开锁工具将被害人雷礼桃一辆黑色的雅迪电动车盗走。经鉴定，上述被盗电动车价值为3333元。
2014年1月1日9时许，被告人黄传在在花都区花山镇万家好百货门口被公安民警抓获，当场从其身上起获自制开锁工具1套和解码器1个。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言；视听资料；抓获经过；被告人的供述等证据证实。据此认为，被告人黄传在无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人系累犯等犯罪情节，对被告人黄传在判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄传在对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄传在犯盗窃罪事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过、情况说明；入所体检表；起赃笔录、扣押决定书、扣押清单；视听资料；穗花价鉴（赃）（2014）2号价格鉴定意见书；被害人雷礼桃的陈述及对被盗现场的照片签认；被害人雷礼桃提供的电动车购买凭证；证人温建文、游记辉、黄传胜的证言；证人温建文、游记辉对被告人黄传在的辨认笔录、对作案现场、起获作案工具的照片签认；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人黄传在的供述及对抓获现场、起获作案工具、视频截图的照片签认；被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄传在无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄传在盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人黄传在盗窃的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和量刑情节包括：1、被告人黄传在是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；2、被告人黄传在当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄传在犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年11月30日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具自制开锁工具1套、解码器1个予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 周卫英
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1042号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告刘从各。
被告李青云。
被告刘从生。
被告刘从记。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘从各、李青云、刘从生、刘从记金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第263号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初14098号
原告：傅韦，男，1978年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周后云，女，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告傅韦与被告周后云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。因原告傅韦未向本院预交诉讼费，本院于2016年11月22日依法向其送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内向本院足额预交诉讼费，否则本案将依法按撤诉处理。原告傅韦在本院指定期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告傅韦撤诉处理。
审判员 黄益强
二〇一六年十一月三十日
书记员 席朝阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初14098号原告：傅韦，男，1978年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周后云，女，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告傅韦与被告周后云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。因原告傅韦未向本院预交诉讼费，本院于2016年11月22日依法向其送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内向本院足额预交诉讼费，否则本案将依法按撤诉处理。原告傅韦在本院指定期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告傅韦撤诉处理。审判员  黄益强二〇一六年十一月三十日书记员  席朝阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第97号
申请执行人许香珠，女，1963年11月14日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人何刘忠，男，1957年10月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人许香珠与被执行人何刘忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1120号民事判决书已发生法律效力。权利人许香珠于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1120号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初147号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人蔡某，枣庄新安矿职工。2016年1月11日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月5日被监视居住。2016年4月7日本院决定监视居住。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2016）54号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2015年3月至12月被告人蔡某在枣庄市市中区朱子埠矿宿舍南大院老银行楼楼下及被害人孟某家厨房盗窃价值1500元的小鸟牌电动自行车一辆及面粉、大米、花生油等物品一宗；
1、2015年3月的一天，在朱子埠矿宿舍南大院老银行楼楼下盗窃孟某价值1500元的小鸟牌电动自行车一辆；
2、2015年11月的一天，在朱子埠矿宿舍大院风雨楼孟某家厨房盗窃价值约15元的面粉十斤；
3、2015年11月的一天，在朱子埠矿宿舍南大院风雨楼孟某家厨房盗窃价值约26元的大米十斤；
4、2015年12月的一天，在朱子埠矿宿舍南大院风雨楼孟某家厨房盗窃价值约20元的花生油三斤；
5、2015年12月的一天，在朱子埠矿宿舍南大院风雨楼孟某家厨房盗窃价值约5元的面条2.5斤。
案发后，被盗电动车已被起回并发还被害人孟某；被告人蔡某已取得被害人孟某谅解。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证，被害人孟某陈述、证人刘某证言、价格鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人系入户盗窃的事实，经查明，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为'入户盗窃'，而被害人孟某家的厨房位于二楼和三楼之间，与其在东单元三楼东半部分的住所系完全隔离，故对于公诉机关指控被告人系入户盗窃的事实不予认定。被告人蔡某当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李召莲
二〇一六年五月十九日
书记员 张 丽
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0402刑初147号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人蔡某，枣庄新安矿职工。2016年1月11日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月5日被监视居住。2016年4月7日本院决定监视居住。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2016）54号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2015年3月至12月被告人蔡某在枣庄市市中区朱子埠矿宿舍南大院老银行楼楼下及被害人孟某家厨房盗窃价值1500元的小鸟牌电动自行车一辆及面粉、大米、花生油等物品一宗；1、2015年3月的一天，在朱子埠矿宿舍南大院老银行楼楼下盗窃孟某价值1500元的小鸟牌电动自行车一辆；2、2015年11月的一天，在朱子埠矿宿舍大院风雨楼孟某家厨房盗窃价值约15元的面粉十斤；3、2015年11月的一天，在朱子埠矿宿舍南大院风雨楼孟某家厨房盗窃价值约26元的大米十斤；4、2015年12月的一天，在朱子埠矿宿舍南大院风雨楼孟某家厨房盗窃价值约20元的花生油三斤；5、2015年12月的一天，在朱子埠矿宿舍南大院风雨楼孟某家厨房盗窃价值约5元的面条2.5斤。案发后，被盗电动车已被起回并发还被害人孟某；被告人蔡某已取得被害人孟某谅解。上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证，被害人孟某陈述、证人刘某证言、价格鉴定意见等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人系入户盗窃的事实，经查明，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为‘入户盗窃’，而被害人孟某家的厨房位于二楼和三楼之间，与其在东单元三楼东半部分的住所系完全隔离，故对于公诉机关指控被告人系入户盗窃的事实不予认定。被告人蔡某当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李召莲二〇一六年五月十九日书记员  张 丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字00325号
原告：肖卫国，男，回族，1959年3月1日出生，无固定职业，
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师
被告：马学军，男，回族，40岁
本院在审理原告肖卫国诉被告马学军民间借贷纠纷一案中，原告肖卫国于2015年6月22日以自愿息诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖卫国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖卫国撤回起诉。
本案受理费750元，由原告肖卫国负担一半即375元。
审 判 员 赵瑞琴
审 判 员 彭 涛
人民陪审员 马文俊
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 姜海龙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1199号
罪犯肖旺平，男，1971年7月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年4月24日作出了（2007）东法刑初字第1959号刑事判决，以被告人肖旺平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，附带民事赔偿48964.1元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖旺平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖旺平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务，考核得分81.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖旺平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖旺平减刑十月。（刑期自2006年10月16日起至2014年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第29号
原告胡正光，男，1947年2月14日出生，汉族。
委托代理人罗海良，山东汇贤律师事务所律师。
被告胡传江，男，1978年5月11日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李磊，总经理。
委托代理人吴静（特别授权），女，1979年6月12日出生，汉族，该单位职工。
原告胡正光与被告胡传江、英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司健康权纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告胡正光及其委托代理人罗海良，被告胡传江，被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正光诉称，2013年1月4日上午10时许，被告胡传江驾驶黑色轿车在济宁市市中区安居镇胡东村村南与原告相撞，致使原告受伤。原告前期的医疗费用由被告支付，但其拒绝支付后续的治疗费及误工费、交通费等，原告多次与被告协商未果。现原告要求两被告赔偿原告医疗费257.8元、误工费8000元、交通费1000元、后续治疗费5000元，共计14257.8元。
被告胡传江辩称，被告胡传江与原告发生交通事故属实。当时被告胡传江认为双方都是一个村里的，给原告看看病就行了，所以没有报警。原告前期的医疗费都是被告胡传江支出的，原告去治疗也是被告胡传江拉着去的，医生说没有什么问题，注意休息就行了，后来就没再去。被告胡传江同意承担事故的全部责任，驾驶的车辆投保了交强险。
被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故的发生没有异议。原告主张的后续治疗费、误工费、交通费不予认可。原告超过了法定的退休年龄，不应当产生误工费。因原告的请求没有超出交强险的范围，对事故的责任程度不发表意见，同意在交强险的范围内承担责任。
经审理本院认定，2013年1月4日上午10时许，被告胡传江驾驶鲁H×××××轿车在济宁市市中区安居镇胡东村村南与原告相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告在济宁市医学院附属医院门诊治疗，被告胡传江支付了医疗费3965元。另查明，鲁H×××××轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险及商业险。交强险有责限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有被告胡传江提供的济宁医学院附属医院门诊病历、诊断报告、门诊收费票据、病休证明、保险单予以证明，原、被告对上述事实及证据真实性无异议，本院予以确认。
庭审中，原告提供以下证据证明其主张：1、济宁市第二人民医院、济宁骨伤医院、济宁医学院附属医院门诊病历及门诊收费票据8张（金额共计117.8元）。2、任城区安居胡东卫生所处方笺1张（打针14天，共计140元）。3、病休证明9张。证明休息8个月。4、济宁市宇建建筑安装工程有限公司出具的证明。内容为胡正光2012年在该施工队干临时工，每日工资90元，自2013年元月4日后因车祸就不在该施工队工作。5、济宁市市中区安居街道胡东村民委员会出具的证明。内容为胡正光外出务工，无其他经济收入。6、出租车客票1宗。7、济宁医学院附属医院检查申请单1张。证明需后续治疗。两被告对证据1、3、5真实性无异议。对其他证据提出异议，认为卫生所处方笺不是正规发票，且没有加盖印章；原告超过了法定退休年龄，不应当产生误工费；原告的治疗大部分是被告胡传江拉着去的，不应当产生交通费；后续治疗费没有实际产生。
本院认为，两被告对原告提供的证据1、3、5真实性无异议。对该证据本院予以采信。两被告对证据2所提的异议成立，对该证据本院不予采信。
综上所述，本院认为，被告胡传江驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤。被告胡传江认可其承担全部责任，为肇事车辆承保的被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司亦同意在交强险范围内承担赔偿责任，被告胡传江应承担的赔偿责任由该保险公司在交通事故责任强制保险规定的有责赔偿范围内予以赔偿，原告的损失可由上述保险公司直接支付。原告主张的医疗费合理部分予以支持。两被告主张原告超过了法定退休年龄，不应当产生误工费，但其未提供证据证明原告享受退休待遇，原告居住地为农村，其误工费按照上年度山东省农民人均村收入9446元计算，共计误工8个月。原告主张的交通费根据其就医情况酌情予以认定。原告主张的后续治疗费可待实际发生之后另行主张。综上，原告的损失为医疗费117.8元、误工费6297元、交通费100元，共计6514.8元。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后十五日内支付原告胡正光医疗费、误工费、交通费共计6514.8元。
二、驳回原告胡正光其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告胡传江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一四年二月十八日
书记员 王 静
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第29号
原告胡正光。
委托代理人罗海良，山东汇贤律师事务所律师。
被告胡传江。
被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市市中区太白中路17号运河城京杭B座22层。
负责人李磊，总经理。
委托代理人吴静（特别授权），该单位职工。
原告胡正光与被告胡传江、英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司健康权纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告胡正光及其委托代理人罗海良，被告胡传江，被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正光诉称，2013年1月4日上午10时许，被告胡传江驾驶黑色轿车在济宁市市中区安居镇胡东村村南与原告相撞，致使原告受伤。原告前期的医疗费用由被告支付，但其拒绝支付后续的治疗费及误工费、交通费等，原告多次与被告协商未果。现原告要求两被告赔偿原告医疗费257.8元、误工费8000元、交通费1000元、后续治疗费5000元，共计14257.8元。
被告胡传江辩称，被告胡传江与原告发生交通事故属实。当时被告胡传江认为双方都是一个村里的，给原告看看病就行了，所以没有报警。原告前期的医疗费都是被告胡传江支出的，原告去治疗也是被告胡传江拉着去的，医生说没有什么问题，注意休息就行了，后来就没再去。被告胡传江同意承担事故的全部责任，驾驶的车辆投保了交强险。
被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故的发生没有异议。原告主张的后续治疗费、误工费、交通费不予认可。原告超过了法定的退休年龄，不应当产生误工费。因原告的请求没有超出交强险的范围，对事故的责任程度不发表意见，同意在交强险的范围内承担责任。
经审理本院认定，2013年1月4日上午10时许，被告胡传江驾驶鲁H×××××轿车在济宁市市中区安居镇胡东村村南与原告相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告在济宁市医学院附属医院门诊治疗，被告胡传江支付了医疗费3965元。另查明，鲁H×××××轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险及商业险。交强险有责限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有被告胡传江提供的济宁医学院附属医院门诊病历、诊断报告、门诊收费票据、病休证明、保险单予以证明，原、被告对上述事实及证据真实性无异议，本院予以确认。
庭审中，原告提供以下证据证明其主张：1、济宁市第二人民医院、济宁骨伤医院、济宁医学院附属医院门诊病历及门诊收费票据8张（金额共计117.8元）。2、任城区安居胡东卫生所处方笺1张（打针14天，共计140元）。3、病休证明9张。证明休息8个月。4、济宁市宇建建筑安装工程有限公司出具的证明。内容为胡正光2012年在该施工队干临时工，每日工资90元，自2013年元月4日后因车祸就不在该施工队工作。5、济宁市市中区安居街道胡东村民委员会出具的证明。内容为胡正光外出务工，无其他经济收入。6、出租车客票1宗。7、济宁医学院附属医院检查申请单1张。证明需后续治疗。两被告对证据1、3、5真实性无异议。对其他证据提出异议，认为卫生所处方笺不是正规发票，且没有加盖印章；原告超过了法定退休年龄，不应当产生误工费；原告的治疗大部分是被告胡传江拉着去的，不应当产生交通费；后续治疗费没有实际产生。
本院认为，两被告对原告提供的证据1、3、5真实性无异议。对该证据本院予以采信。两被告对证据2所提的异议成立，对该证据本院不予采信。
综上所述，本院认为，被告胡传江驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤。被告胡传江认可其承担全部责任，为肇事车辆承保的被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司亦同意在交强险范围内承担赔偿责任，被告胡传江应承担的赔偿责任由该保险公司在交通事故责任强制保险规定的有责赔偿范围内予以赔偿，原告的损失可由上述保险公司直接支付。原告主张的医疗费合理部分予以支持。两被告主张原告超过了法定退休年龄，不应当产生误工费，但其未提供证据证明原告享受退休待遇，原告居住地为农村，其误工费按照上年度山东省农民人均村收入9446元计算，共计误工8个月。原告主张的交通费根据其就医情况酌情予以认定。原告主张的后续治疗费可待实际发生之后另行主张。综上，原告的损失为医疗费117.8元、误工费6297元、交通费100元，共计6514.8元。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后十五日内支付原告胡正光医疗费、误工费、交通费共计6514.8元。
二、驳回原告胡正光其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告胡传江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一四年二月十八日
书记员 王 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2518号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：邵志华，男，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：吴建伟，女，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县，
本院于2017年4月21日受理了原告浙江京兴物�管理有限公司诉被告邵志华、吴建伟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2017年4月24日向本院申请撤回对被告邵志华、吴建伟的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告邵志华、吴建伟的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告邵志华、吴建伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担（已免交）。
审判员 姒国俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈思美
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第65号
申请执行人郑莉花，女，汉族，住四川省剑阁县下寺镇。
被执行人彭离，男，汉族，住剑阁县下寺镇（目前在监狱服刑）。
被执行人杜艳萍，女，汉族，住剑阁县下寺镇。
本院于2013年12月23日依据已经发生法律效力的（2012）剑阁刑初字第127号刑事附带民事调解书，受理了郑莉花申请执行彭离、杜艳萍交通肇事罪一案，执行标的：459101.51元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人彭离、杜艳萍的银行存款459101.51元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲玉章
二〇一四年六月五日
书记员 王首都
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执635号
申请执行人史全城。
被执行人房忠元。
申请人与被执行人为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请法院终结本次执行程序，债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乐商初字第1122号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜建新
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00597号
原告陈某某，男，1974年7月28日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告冷某某，女，1968年7月18日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告陈某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告冷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系自由恋爱，由于接触时间短，于1993年在本县办理结婚登记，草率结婚。婚后生育两子女，均已成年。婚后双方性格不合，经常吵架，甚至拳头相向，未建立起夫妻感情。加之被告性格暴躁，对原告的父亲也不孝敬，严重伤害了夫妻感情。现无法共同生活，属名存实亡的死亡婚姻，故起诉请求人民法院依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告说的不是事实，我们不存在性格不合，我对老人也很孝敬，我的儿女和整个生产队的人都可以作证，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年在天津打工期间相识恋爱，1993年10月1日按农村习俗举行婚礼，1995年11月26日在本县办理结婚登记手续。原、被告共生育两个子女，长女陈某甲生于1994年3月13日，次子陈某乙生于1996年3月1日。婚后，双方长期共同在外打工生活，被告于2014年9月回家后未再外出。原、被告无婚前财产，婚后双方于共同在本县修建砖混结构一楼一底房屋一幢，于2013年装修，同年7月26日取得了该房屋的房地产权证，登记的权利人为陈某某（户），房屋建筑面积230.40平方米。另有豪爵牌150型摩托车一辆。关于共同债权双方认可的有：建新房收取的礼金除去还债外剩下4.5万元由原告掌管，原告表示已经消费开支完毕；嫁女儿收取的礼金除去还债剩下6万元由被告掌管，被告表示除借给哥哥冷某甲1万元外剩下的存入了银行准备给儿子娶媳妇用。关于共同债务双方认可的有：在孩子的干爹李某某处借款1万元，在原告的外甥女杨某某处借款5000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件及家庭人口户口页复印件、结婚证复印件，被告申请的证人陈某丙（原告之父）的证人证言等证据在卷，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后双方长期共同在外务工生活，并养育两个子女，在老家也修建并装修了房屋，说明双方早已建立起了良好的夫妻感情，且夫妻感情一直较为稳定。现原告以被告性格暴躁，对待老人不孝敬导致双方感情不睦为由向本院提起离婚诉讼，但并未举示任何证据证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求本院不予支持。相反，被告方证人陈某丙（原告的父亲）当庭证实被告在生活中关心和孝敬老人，原告并非因被告性格暴躁而起诉，而是在外有其他女人所致，并希望原告能够回归家庭。对此，本院认为，原、被告结婚已经长达近二十年，彼此都应当珍惜，特别是在子女均已成年的情况下，更应当相依相伴，当婚姻出现问题后，双方均应检视自己的不足，尽快改正，使婚姻生活圆满愉快地维持下去，而不是轻易提出离婚。综上，本案并无证据显示原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，原告的起诉事由不符合婚姻法规定的离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，该费用由原告陈某某承担，退回原告120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何伟
二〇一五年三月三十日
书记员 何沙
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1409号
原告：天水长控资产经营有限责任公司。
法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。
被告：宋艺斌，住天水市,其他信息不详。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告宋艺斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1409号原告：天水长控资产经营有限责任公司。法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：宋艺斌，住天水市,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告宋艺斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  何子其二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01144号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正定支公司
被上诉人（原审原告）安某某。
被上诉人（原审被告）钱某某。
上诉人中国人民财产保险有限公司正定支公司（以下简称人保财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2012）正民一初字第00578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月25日23时35分，钱某某驾驶冀A×××××号轿车沿正灵路由北向南行驶距正灵路500路段时，与由南向北行驶的安某某相撞，造成安某某受伤，安某某三轮车损坏的交通事故。该事故经正定县交警大队事故科勘验、调查、综合分析认定，钱某某负事故的全部责任，安某某无责任。安某某受伤以后在正定县人民医院住院3天，后转入省三院住院24天。安某某受伤后，钱某某为安某某在县医院治疗垫付医疗费2000元，为安某某在河北医科大学第三医院治疗时垫付治疗费24826.75元。以上事实，安某某、钱某某无异议。
原审另查明，事故车辆冀A×××××号轿车车主是梁风辉，事故发生的时候钱某某借此车自己办事，该车辆在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。庭审时安某某变更诉讼请求为：撤销诉讼请求第二项（依法进行伤残鉴定，并判令被告赔偿伤残赔偿金），再一个就是误工费主张部分的。
原审法院认为：一、关于本次事故的责任承担。双方当事人对交通事故认定书均无异议，对此依法予以认定，由钱某某负此事故的全部责任。由肇事车辆投保的人保财险公司在交通事故责任强制保险赔偿范围内（122000元）对安某某的损失进行赔偿。二、关于安某某主张的损失。安某某受伤以后在正定县人民医院住院3天，后转至河北医科大学第三医院住院24天。主张在县医院花医疗费4505.29元，门诊费用、残疾用具费共计是1347.2元，并提供相关证据，安某某以上花费确属治疗产生，合理必要，对以上主张予以支持。对安某某受伤后在河北医科大学第三医院所花费用24826.75元，为钱某某垫付，安某某及人保财险公司对此无异议，安某某提供相关票据，对此予以支持。以上医疗费共计30679.24元。对于安某某主张的住院伙食补助费1350元，符合相关法律规定，对此予以支持。对于安某某主张的营养费，为此安某某提供医院出院记录及病历，对此主张予以支持，安某某住院共计27天，根据当地实际生活水平以每天20元为宜，营养费共计540元。对于安某某主张的护理费，根据法律规定无医疗机构或鉴定机构明确意见的原则上为一人陪护，安某某受伤住院共计27天，由其女儿安蕊进行护理，安某某提供护理人员收入证明，护理费是2465.1元，对此予以支持，出院后护理费，有河北医科大学第三医院出院医嘱中记载“2、休息三个月，需人陪护”，安某某称由安想想进行护理，出院后的护理费是8528元，提供护理人员的误工证明、事故前三个月的工资表、省三院的出院记录，对此依法予以支持。对于安某某主张的四个月误工费9597.33元，安某某住院27天，河北医科大学第三医院出院医嘱建议休息3个月，对此安某某提供病历、出院记录、诊断证明、安某某本人的误工证明、工资状况证明，对此予以支持。对于安某某主张的物品损失费2225元，安某某提供正定价格认证中心出具的价格鉴定清单及照片，原审被告无异议，对此依法予以认定。对于安某某主张的交通费用1000元，安某某未提供相关票据，根据安某某的实际就医情况，法院酌定为400元。对于安某某主张的精神损害抚慰金，因安某某尚未治疗终结，且目前伤情未达到伤残，故对此不予支持。以上损失共计55784.67元，均在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，由承保公司人保财险公司在保险范围内予以赔偿。对于安某某主张的车辆损失鉴定费用150元，安某某未提供鉴定费票据，对此依法予以支持，因此项请求不在保险理赔范围，故由钱某某负担。安某某受伤后，钱某某为其垫付医疗费共计26826.75元，在执行中予以扣除。对于安某某庭审时撤销的诉讼请求，因其撤销行为不违反法律规定，安某某可待实际发生后另行主张，本案不再处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在本判决生效后10日内赔偿原告安某某55784.67元（被告钱某某垫付费用26826.75元，在执行中予以扣除）。二、被告钱某某在本判决生效后10日内赔偿原告150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，减半收取；由被告钱某某负担175元。一审判后，人保财险公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审判决置《中华人民共和国道路交通安全法》第17条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条规定及保险合同约定而不顾，超出分项赔偿限额进行判决，是适用法律错误，依法应予纠正。故请求二审法院撤销原判，依法改判，或发还正定县人民法院重审。被上诉人安某某与钱某某均同意一审判决。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。
本院认为，原审判决查明认定的此次交通事故发生的时间、地点、事故经过、责任认定情况、事故所涉车辆投保情况及事故发生后安某某因此遭受的情况均属实，本院对此依法予以认定。因钱某某所驾驶的事故车辆，在人保财险公司投保了交强险，故原审法院判令上诉人人保财险公司在交强险范围内承担安某某因此遭受的相应损失并无不当。上诉人要求按机动车交通事故责任强制保险分项限额进行赔偿不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费350元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 靖
审判员 吴明信
审判员 许阿天
二〇一三年五月二十二日
书记员 王晓娅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执337号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
被执行人：许永振。
被执行人：黄凤娟。
被执行人：倪士伟。
被执行人：倪志强。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与许永振、黄凤娟、倪士伟、倪志强债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务61326.41元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第2025号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第934号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人陈高峰，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告韩国成，居民。
被告韩强，居民。
被告韩亮亮，居民。
被告韩国仁，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告韩国成、韩强、韩亮亮、韩国仁金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈高峰到庭参加诉讼。被告韩国成、韩强、韩亮亮、韩国仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告韩国成经被告韩强、韩亮亮、韩国仁担保，于2009年10月12日从我行借款40000元，于2011年9月20日到期。借款到期后，我社多次派人催收，借款人及担保人均以种种理由拒还。为维护我社的合法权益，特诉请法院依法判令四被告偿还所欠借款本金40000元，利息5684.84元（计算至2012年7月27日），及该借款收回前所滋生的利息，诉讼费用由四被告负担。
被告韩国成、韩强、韩亮亮、韩国仁均未答辩。
经审理查明，2009年5月25日，被告韩国成与被告韩强、韩亮亮、韩国仁自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2009年5月25日至2011年10月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费用等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任。合同签订后，被告韩国成于2009年10月12日向原告借款40000元，于2011年9月20日到期，期内月利率为9.90‰。该笔借款到期后，借款人及担保人均以种种理由拒还。截止到2012年7月27日，该笔借款的利息为5684.84元。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实有当事人陈述记录、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等予以证实。
本院认为，原告与被告韩国成、韩强、韩亮亮、韩国仁签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在联保期间内，被告韩国成经被告韩强、韩亮亮、韩国仁提供担保，向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告韩国成偿还借款本息，被告韩强、韩亮亮、韩国仁承担连带保证责任，合法有据，应予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩国成偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息5684.84元（计算至2012年7月27日），共计45684.84元，并按合同约定利率计付自2012年7月28日至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告韩强、韩亮亮、韩国仁对被告韩国成的上述借款本息承担连带清偿责任。被告韩强、韩亮亮、韩国仁承担保证责任后，有权向被告韩国成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告韩国成、韩强、韩亮亮、韩国仁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 朱俊玲
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第696号
原告薛某，农民。
被告张某。
原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭
参加了诉讼，被告张某经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告婚前相互不了解，没有建立起感情。婚后发现被告好逸恶劳，不管家务。我和前妻有一女，满希望再婚后被告能善待孩子，可是被告对小女非打即骂，在我生病时被告也不管，毫无亲情。另外被告热衷上网闲聊，更为严重的是被告不顾家庭的劝告，经常擅自离家出走。自去年6月离家至今未归。综上，我与被告感情基础差，婚后也没有建立起夫妻感情，特诉于贵院请求判令离婚，由被告承担诉讼费。
原告薛某向法庭提供了身份证、户口簿、结婚证等证据。
被告张某经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭应诉，在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方都是再婚，婚后没有生育。婚后原、被告为生活琐事时常吵咯。双方闹矛盾后被告于2012年农历6月份外出不知去向。庭审中，原告坚持要求离婚。
以上事实有原告陈述、书证、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事时常吵咯，因闹矛盾而分居，且被告外出不知去向，在此期间，被告一直未与原告联系，至今仍无音信，庭审中原告坚决要求离婚，故原、被告之间的夫妻感情应认定为确已破裂，为此应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告张某离婚。
案件受理费200元由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡少平
审 判 员 霍丽云
人民陪审员 田坤玲
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘宏伟
审批：
广东省广州市增城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第80号
原告：刘诗婷，身份证住址增城市。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
被告：增城市人民政府荔城街道办事处，住所地增城市。
法定代表人：梁毅鹏，该办事处主任。
委托代理人：杨进，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。
原告刘诗婷诉被告增城市人民政府荔城街道办事处行政不作为一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2015年5月18日，原告以被告已承诺将于2015年7月底前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许刘诗婷撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告刘诗婷负担。
审 判 长 胡雪芬
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 赖葵花
二〇一五年六月一日
书 记 员 周思珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第7号
原告龚某。
被告何某甲。
原告龚某为与被告何某甲离婚纠纷一案于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于1998年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名何某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为琐事发生争吵，被告动辄殴打原告，致使原告身上到处是伤痕，但为了家庭及小孩原告一直忍让。原告曾于2009年5月12日向义乌市人民法院起诉离婚，但被法院驳回。2010年3月11日，原告再次起诉要求与被告离婚，法院仍判决驳回。自2009年开始，原、被告分居至今。原告认为，原、被告间的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡，无法和好。为此，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子何某乙由原告抚养，被告支付抚养教育费2000元至儿子独立生活日止。庭审中，原告陈述婚生子何某乙一直随被告生活，其目前不清楚何某乙在哪所学校读书，何某乙可以由被告抚养，其愿意支付抚养费。
被告何某甲未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明�原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子，取名何某乙，何某乙一直随被告生活至今。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，为此，原告于2009年5月12日向本院起诉离婚，本院于2009年7月2日判决驳回了原告的诉请。2010年3月11日，原告再次诉来本院要求与被告离婚，2010年4月7日，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由再次驳回了原告的诉请。之后，原、被告并未和好，故原告第三次诉来本院。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、民事判决书各一份、户口本复印件一份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，并致夫妻感情恶化，原告向法院起诉离婚被判决驳回后，夫妻感情并未和好，致使原告第三次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费用。因婚生子何某乙一直随被告生活，故本院确定何某乙由被告抚养，并由原告每月承担子女抚养费400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告何某甲离婚。
二、原、被告的婚生子何祖骏随被告何某甲共同生活，由被告何某甲抚养教育至其有独立生活能力时止，原告龚某支付抚养费每月人民币400元，于每年度12月30日前一次性付清（本判决生效后次月起算）。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈慧军
二〇一三年一月十八日
代书记员 胡晓丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00568号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地本市碑林区测绘路4号大地数码港601室。
法定代表人：何军，该公司总经理。
委托代理人：李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
被告：陕西秦锋数码科技有限公司，住所地本市碑林区雁塔路北段8号1幢3单元31317室。
法定代表人：陆晨晨，该公司总经理。
被告：黄丽平，男，1977年3月1日出生，汉族。
被告：白桦，女，1980年3月2日出生，汉族。
被告：陆晨晨，女，1988年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司诉被告陕西秦锋数码科技有限公司、黄丽平、白桦、陆晨晨买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陕西秦锋数码科技有限公司银行存款450000元或查封、扣押其价值相当于450000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西秦锋数码科技有限公司银行存款450000元或查封、扣押其价值相当于450000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年四月二十七日
书记员 卢 颖
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执554号
申请执行人：李元忠，男，1953年2月出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县白莲乡。
被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司，住霍邱县城关镇。
负责人：朱成永，公司经理。
李元忠申请执行霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字165仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县凯丰木业有限公司存款1075.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤家胜
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执554号
申请执行人：李元忠，男，1953年2月出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县白莲乡。
被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司，住霍邱县城关镇。
负责人：朱成永，公司经理。
李元忠申请执行霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字165仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人霍邱县凯丰木业有限公司存款1075.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤家胜
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执554号申请执行人：李元忠，男，1953年2月出生，住安徽省霍邱县白莲乡。被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司，住安徽省霍邱县城关镇。法定代表人：朱成永。申请执行人李元忠与霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字165号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人霍邱县凯丰木业有限公司所有的位于马店镇谢店村土楼组机械设备。查封、扣押期间不得转让、变卖。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马万祥二〇一六年六月二十二日书记员  徐 进