wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7502号
原告：成都金牛万达广场投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：齐界，集团总裁。
委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。
被告：周良玉，女，汉族，1975年9月23日出生，住成都市金牛区。
原告成都金牛万达广场投资有限公司（以下简称金牛万达）诉被告周良玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金牛万达的委托诉讼代理人牟桃到庭参加了诉讼，被告周良玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告金牛万达向本院提出诉讼请求，请求判令：1.周良玉立即向金牛万达支付因周良玉逾期偿还中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行（以下简称光大银行）的按揭贷款，导致金牛万达代周良玉偿还的按揭贷款本息、公证费、执行费等共计2684793元；2.周良玉向金牛万达支付因金牛万达代其向光大银行偿还全部款项，而应向金牛万达支付的违约金（以2684793元为基数，从2015年8月24日起计算至付清为止，暂计至2017年7月26日为941019.95元）；3.周良玉按照《商品房买卖合同》及补充协议的约定向金牛万达支付律师费50000元；4.本案的全部诉讼费、保全费等均由周良玉承担。事实与理由：2013年9月23日，金牛万达与周良玉签订了4套《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《合同补充协议》，由周良玉购买金牛万达开发建设的位于成都市金牛区人民北路二段168号成都金牛万达广场×栋×层3008、3009、3010、3011号商品房（以下简称四套商品房），四套商品房的房价款分别为2145539元、666918元、659962元、2209139元，共计5681558元。合同约定，周良玉于合同签订同时向金牛万达支付总房价款2861558元，剩余购房款2820000元由周良玉向光大银行申请按揭贷款方式支付。《合同补充协议》第三条第3款第（1）项明确约定，乙方（周良玉）未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致甲方（金牛万达）承担担保责任的，乙方应在甲方向其送达告知函之日起3日内，将甲方代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及甲方因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给甲方，同时自甲方实际承担上述款项之日起，至乙方实际向甲方支付全部款项之日止，乙方应按日向甲方支付相当于上述全部款项（包括但不限于代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的违约金。《合同》签订后，金牛万达、周良玉于2013年11月26日又与光大银行签订了2份《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），由周良玉向光大银行申请总金额为2820000元的按揭贷款，金牛万达为周良玉的贷款向光大银行提供了连带责任担保。前述贷款合同向四川省成都市蜀都公证处申请了赋予强制执行效力的债权公证文书公证。因周良玉未按期偿还光大银行贷款，2015年5月21日，光大银行向金牛万达出具了《履行连带保证担保责任通知书》，宣布贷款合同项下的主债权于2015年5月21日提前到期，要求金牛万达督促周良玉在13日内还清所欠光大银行的全部贷款本息及其他费用或由金牛万达代为清偿，但周良玉并未偿还光大银行贷款本息。2015年8月18日，成都市金牛区人民法院作出执行通知书【（2015）金牛执字第1694、1695号】，要求金牛万达和周良玉履行还款义务。2015年8月24日，成都市金牛区人民法院作出执行裁定书【（2015）金牛执字第1694、1695号】，直接扣划了金牛万达在银行的存款2684793元。此后，金牛万达多次催告周良玉偿还前述被法院扣划的款项，但周良玉均置之不理。故金牛万达于2017年7月18日以邮政特快专递的方式向周良玉发送了《关于立即偿还代偿光大银行按揭款本息、诉讼费和律师费的催告函》，但周良玉至今仍未向金牛万达偿还代偿费用2684793元。周良玉的行为已违反合同约定，应当按照《补充协议》的约定承担相应的违约责任。金牛万达为维护自己合法权益支付了合理的律师费。
周良玉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
金牛万达围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据：《商品房买卖合同》及补充协议，《入伙通知书》、《房屋交接单》、商品房买卖合同摘要、《商品房面积结算协议》、公证书（《个人贷款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》）、《履行连带保证担保责任通知书》、《债务核查通知书》、成都市金牛区人民法院执行通知书及执行裁定书、转账凭证、催告函及邮政特快专递、《专项委托服务合同》、发票、付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实同金牛万达诉请陈述的事实基本一致，还查明，金牛万达同泰和泰律师事务所签订了《专项委托服务合同》，约定金牛万达委托泰和泰律师事务所代理周良玉追偿权纠纷一案，花费律师代理费50000元。
本院认为，本案所涉的合同、协议均系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。周良玉因购买房屋向银行分期贷款2820000元，金牛万达为周良玉提供担保，因周良玉未按期还款，金牛万达根据合同的约定代周良玉偿还了贷款本息及其他费用共计2684793元，因保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对金牛万达要求周良玉偿还代偿款2684793元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据案涉补充协议约定，若周良玉违约，应按日向金牛万达支付实际承担款项的万分之五的违约金，该约定不违反法律规定，故对金牛万达主张以2684793元为基数，按每日万分之五的标准，从2015年8月24日起至付清为止计付违约金，本院予以支持。金牛万达主张的律师费，因案涉协议已有约定，并已实际发生，对金牛万达该项主张，本院予以支持。周良玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对金牛万达诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、周良玉于本判决生效之日起十日内支付成都金牛万达广场投资有限公司代偿款2684793元；
二、周良玉于本判决生效之日起十日内支付成都金牛万达广场投资有限公司违约金（以2684793元为基数，自2015年8月24日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、周良玉于本判决生效之日起十日内支付成都金牛万达广场投资有限公司律师费50000元。
如果周良玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37069元、保全费5000元、公告费260元，三项合计42329元由周良玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 程 碧
二〇一八年二月五日
书 记 员 王玲玲
速 录 员 蔡海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13770号
原告：王群，女，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。
被告：重庆华嘉食品销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石桥商业大厦石新路1号2楼，统一社会信用代码91500107663587551L。
法定代表人：刘崇华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌江，男，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区后山镇石关村*组**号。该公司工作人员。
原告王群与被告重庆华嘉食品销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告重庆华嘉食品销售有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群诉称：原告于2004年到被告单位上班，但前案法院认定上班时间为2007年8月1日，从事销售店员工作，月工资4000元，原告在工作期间，被告未为原告购买社会保险，未足额支付工资。2016年9月28日，原告以未足额支付工资、未依法缴纳社会保险为由解除了与被告的劳动关系，请求：1、由被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金40000元（4000元/月×10个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆华嘉食品销售有限公司辩称：原被告双方不存在劳动关系。
经审理查明：原告在被告处从事销售店员工作，2015年3月28日，原告主张被告未发工资而离职，被告自当月起未再发放原告的工资，亦未购买被告的社会保险。2016年9月28日，原告以被告未依法足额向原告支付工资报酬、未依法缴纳社会保险，未安排带薪年休假也未支付相应待遇为由，向原告快递寄送了解除劳动关系通知书，意图解除与被告的劳动关系。邮寄地址为：重庆市大渡口区凤祥路123号。
2017年3月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求裁决被告向原告支付经济补偿金17500元。2017年5月24日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具超时未审结案件证明书。
庭审中，原告向本院提交了（2016）渝05民终1023号民事判决书。据（2016）渝05民终944号民事判决书载明：“一审法院查明：2007年8月1日，原告王群到被告重庆华嘉食品销售有限公司处上班。2015年3月31日，重庆市九龙坡区社会保险公共业务科出具《证明》，其上载明经高新技术产业开发区蓝宇蛋糕店员工王群申请，现将王群在重庆华嘉食品销售有限公司的参保变更情况说明如下：养老保险、失业保险和工伤保险于2014年12月停保，医疗保险和生育保险于2015年1月停保，停保原因均是解除合同”。被告陈述社保变更系被告委托他人购买，庭审中又认可双方存在劳动关系，认为双方劳动关系应是2015年3月28日被告离职后解除。被告认可2015年1月之后原告的社会保险变更事实，也认可双方2015年1月至2015年3月28日此期间的劳动关系。
庭审中，原告明确其离职时间为2015年3月28日，离职前月平均工资为2750元/月。
以上事实，有原、被告双方举示的超时未审结案件通知书、民事判决书、解除劳动合同通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以单方面解除劳动合同。原告于2015年3月28日以被告未发放工资为由离职，其行为含有解除双方劳动关系的意思表示，其离职的行为系原告主动离职。被告于2015年3月停发原告工资，亦未在购买原告的社会保险。综合原被告双方的行为，可视为由原告主动离职。因此，本院认定原被告双方劳动合同关系解除的时间为2015年3月28日。
原告因被告未发放工资而自行离职，但未证明系以该理由离职，且庭审中原告也未向法庭举示被告拖欠工资的相应依据，原告提出被告拖欠工资缺乏事实依据。因此，原告主张被告未支付工资而承担经济补偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王群的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗霄悍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初570号
原告：陈爱珠，女，1942年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：林春松、许烨，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：厦门祥业房地产有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号五层508号。
法定代表人：颜章根。
原告陈爱珠与被告厦门祥业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱珠的委托诉讼代理人林春松、许烨到庭参加诉讼，被告厦门祥业房地产有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱珠向本院提出诉讼请求：1.判令厦门祥业房地产有限公司协助陈爱珠办理厦门市湖里区荣华大厦聚宝阁五楼B座（现址为厦门市湖里区华昌路114号602室）房产所有权登记手续；2.由厦门祥业房地产有限公司承担本案诉讼费100元、公告费500元。事实和理由：1992年8月27日，陈爱珠作为买方与厦门祥业房地产有限公司的“荣华大厦筹建处”签订一份《厦门荣华大厦购房合同》（编号：92-08-1273），约定：陈爱珠购买厦门祥业房地产有限公司开发的厦门市湖里区荣华大厦聚宝阁五楼B座（现址为厦门市湖里区华昌路114号602室）住宅一套，房产建筑面积81.10平方米，房款总价332993元；陈爱珠于1992年9月7日前交付首期购房款102993元，剩余房款230000元于1992年9月7日前办理银行楼宇按揭手续并以楼宇按揭贷款方式支付；厦门祥业房地产有限公司应于1992年10月5日前将房产交付陈爱珠使用，厦门祥业房地产有限公司另应为陈爱珠办理所购房产的产权凭证。1992年9月4日，陈爱珠与中国工商银行厦门市湖里支行（下称“工行湖里支行”）及厦门祥业房地产有限公司三方签订一份《楼宇按揭（抵押）贷款合同》（编号：湖工银揭92082）并办理相应贷款手续。贷款合同约定，陈爱珠贷款230000元用于购买厦门祥业房地产有限公司开发的房产，贷款期限7年，即自1992年9月7日至1999年9月7日止。1992年9月7日，工行湖里支行已将该贷款付至厦门祥业房地产有限公司账户。1993年3月9日，厦门祥业房地产有限公司向陈爱珠交付上述房产，并代收取包括办理权属登记所需税费在内的各项费用合计31106.55元。其后，厦门祥业房地产有限公司并未依约为陈爱珠办理房产权属登记手续，陈爱珠经多方了解，但至今无法找寻到厦门祥业房地产有限公司配合办理上述房产权属登记手续。
厦门祥业房地产有限公司未作答辩。
陈爱珠围绕诉讼请求依法提交了证据，厦门祥业房地产有限公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1992年8月27日，陈爱珠作为买方与厦门祥业房地产有限公司的“荣华大厦筹建处”签订一份编号92-08-1273《厦门荣华大厦购房合同》，约定，陈爱珠购买厦门市湖里区荣华大厦聚宝阁五楼B座住宅一套，房产建筑面积81.10平方米，房款总价332993元。
1992年9月3日，陈爱珠向厦门祥业房地产有限公司的指定收款银行湖里工商银行支付92993元。
1992年9月4日，陈爱珠与工行湖里支行及厦门祥业房地产有限公司三方签订一份《楼宇按揭（抵押）贷款合同》（编号：湖工银揭92082）并办理贷款手续，合同约定陈爱珠贷款230000元用于购买讼争房产。1992年9月7日，工行湖里支行将该贷款支付给陈爱珠。
1993年3月9日，厦门祥业房地产有限公司向陈爱珠交付讼争房产，并代收取包括办理权属登记所需税费在内的各项费用合计31106.55元。讼争房屋至今未办理房产权属登记手续。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告厦门祥业房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原、被告签订的《厦门荣华大厦购房合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告支付了购房款，被告向原告交付了讼争房屋，现讼争房屋的产权尚未办理权属登记手续，原告主张被告协助办理房屋权属登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门祥业房地产有限公司应于本判决生效后十日内协助陈爱珠办理厦门市湖里区荣华大厦聚宝阁5B房屋权属登记手续。
案件受理费100元、公告费500元，由厦门祥业房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 黄震江
人民陪审员 陈智煜
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初2877号
原告：金凤，女，1994年12月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：温建文，福建志远律师事务所律师。
被告：张火石宝，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省于都县。
原告金凤与被告张火石宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤及其委托诉讼代理人温建文到庭参加诉讼。被告张火石宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金凤向本院提出诉讼请求：张火石宝向金凤支付劳务工资2700元。庭审中，金凤将诉讼请求的金额降低为2047.9元。事实和理由：金凤于2017年11月至12月17日期间在张火石宝开设的址于湖里区的服装加工厂（未办理营业执照）从事车工工作。张火石宝未与金凤签订合同，双方口头约定按照计件方式计算工资。至今，张火石宝尚欠金凤工资2047.9元。
张火石宝未作答辩。
杨米玉、秦晓琼、杨放梅、张小珍、吕敬洪、潘雪梅、徐金荣、刘添招、廖爱连、金凤、曾国金、王霞霞、黄兴龙等十三人一同向本院提起诉讼，要求张火石宝支付拖欠的工资，并围绕诉讼请求一同提交了一组照片，黄兴龙与张火石宝的短信记录，秦晓琼、杨米玉、廖爱连、杨放梅、张小珍、吕敬洪、徐金荣、刘添招、金凤、曾国金、王霞霞等人与张火石宝的微信聊天记录以及各自的欠付工资计算清单等证据。照片体现了十三人的工作场所，而短信记录和微信聊天记录体现各人向张火石宝讨要工资，张火石宝在回复中表示收到货款后会支付工资。张火石宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。十三人主张的计件工作以及各自提交的欠付工资计算清单上体现的业务和工作内容可以相互印证，因此，就其中体现的计件工作量和单价等，应当予以采信。综上，金凤关于其曾与张火石宝建立劳务合同关系，向张火石宝提供劳务，张火石宝尚欠其工资的主张，应当予以采信。据此，本院认定事实如下：金凤曾与张火石宝建立劳务合同关系，向张火石宝提供劳务，张火石宝尚欠金凤劳务报酬2047.9元。
本院认为，张火石宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为其自动放弃抗辩的权利。金凤与张火石宝建立劳务合同关系，向张火石宝提供劳务，张火石宝应当足额向金凤支付劳务报酬。金凤要求张火石宝支付尚欠的劳务报酬2047.9元，应当予以支持。张火石宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张火石宝应于本判决生效之日起五日内，支付原告金凤劳务报酬2047.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张火石宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邓剑斌
二〇一八年五月二十八日
代书记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4168号
原告：关伟，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郭明春（曾用名郭鹏春），男，1987年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告关伟与被告郭明春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关伟到庭参加诉讼，被告郭明春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关伟向本院提出诉讼请求：判令被告郭明春立即清偿原告借款本金88623.99元、支付利息55655.87元并自起诉之日起按年利率24%支付利息至本清息止；本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：原、被告系同学。2012年初，被告因其个人家家庭生意经营及工程需要，向原告提出借款暂作周转。原告先后从家人东挪西凑陆续借给被告89000元，被告于2013年1月29日向原告出具总借条一张，承诺以80000元为基数按月利率3%支付利息，截至2013年2月4日利息为24900元也写在借条上。后经原告多次催要，被告分别于2014年11月3日还款30000元，2015年2月15日还款20000元、2015年12月2日还款30000元。之后，原告多次催要，被告未能再还本息，故特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告郭明春未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告户口簿复印件、被告户籍证明、借条、利息计算清单，被告郭明春未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃。本院经审查后对原告户口簿复印件、被告户籍证明、借条真实性、合法性、关联性予以确认，利息清单系原告单方制作的利息计算方法不属于证据。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：
2013年元月29日，被告郭明春向原告关伟出具借条一张，确认郭明春拖欠关伟借款89000元未还，双方约定之前利息以80000元为基数按月利率3%计算至2013年2月4日为24900元。借条出具后，郭明春分别于2014年11月3日还款30000元，2015年2月15日还款20000元、2015年12月2日还款30000元。后经原告关伟多次催要，被告郭明春未再还款，原告遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭明春多次向原告关伟借款，具体借款时间借条中未能反映，根据双方约定的“以80000元为基数按月利率3%计算利息”“截至2013年2月4日利息共计24900元”的内容推算，双方关于借款利息的计算是从2012年3月29日开始。双方约定的利息为月利率3%，原告主动调整至月利率2%是对其自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。借条出具后，被告郭明春分别于2014年11月3日还款30000元、2015年2月15日还款20000元、2015年12月2日还款30000元，双方未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告归还的款项不足以清偿其全部债务时，其支付的款项以“先息后本”的顺序抵充。按月利率2%标准计算，截至2014年11月3日，被告应付利息为56307.33元，被告还款30000元，仍欠利息26307.33元；2014年11月4日至2015年2月15日被告应付利息为6170.32元，加上之前的利息26307.33元，被告还款20000元，仍欠利息12477.62元；2015年2月16日至2015年12月2日被告应付利息17146.37元，加上之前的利息12477.62元，被告还款30000元，多支付376.01元冲抵本金，下欠本金为88623.99元；自2015年12月3日起，被告应归还原告本金88623.99元并以88623.99元为基数按月利率2%支付利息。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，故原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明春于本判决生效后十日内归还原告关伟借款本金88623.99元并自2015年12月3日起以88623.99元为基数按月利率2%支付利息至款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1593元，由被告郭明春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 周玉强
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初4168号原告：关伟，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：郭明春（曾用名郭鹏春），男，1987年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告关伟与被告郭明春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关伟到庭参加诉讼，被告郭明春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关伟向本院提出诉讼请求：判令被告郭明春立即清偿原告借款本金88623.99元、支付利息55655.87元并自起诉之日起按年利率24%支付利息至本清息止；本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：原、被告系同学。2012年初，被告因其个人家家庭生意经营及工程需要，向原告提出借款暂作周转。原告先后从家人东挪西凑陆续借给被告89000元，被告于2013年1月29日向原告出具总借条一张，承诺以80000元为基数按月利率3%支付利息，截至2013年2月4日利息为24900元也写在借条上。后经原告多次催要，被告分别于2014年11月3日还款30000元，2015年2月15日还款20000元、2015年12月2日还款30000元。之后，原告多次催要，被告未能再还本息，故特起诉，请求法院支持原告诉请。被告郭明春未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了原告户口簿复印件、被告户籍证明、借条、利息计算清单，被告郭明春未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃。本院经审查后对原告户口簿复印件、被告户籍证明、借条真实性、合法性、关联性予以确认，利息清单系原告单方制作的利息计算方法不属于证据。根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：2013年元月29日，被告郭明春向原告关伟出具借条一张，确认郭明春拖欠关伟借款89000元未还，双方约定之前利息以80000元为基数按月利率3%计算至2013年2月4日为24900元。借条出具后，郭明春分别于2014年11月3日还款30000元，2015年2月15日还款20000元、2015年12月2日还款30000元。后经原告关伟多次催要，被告郭明春未再还款，原告遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭明春多次向原告关伟借款，具体借款时间借条中未能反映，根据双方约定的“以80000元为基数按月利率3%计算利息”“截至2013年2月4日利息共计24900元”的内容推算，双方关于借款利息的计算是从2012年3月29日开始。双方约定的利息为月利率3%，原告主动调整至月利率2%是对其自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。借条出具后，被告郭明春分别于2014年11月3日还款30000元、2015年2月15日还款20000元、2015年12月2日还款30000元，双方未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告归还的款项不足以清偿其全部债务时，其支付的款项以“先息后本”的顺序抵充。按月利率2%标准计算，截至2014年11月3日，被告应付利息为56307.33元，被告还款30000元，仍欠利息26307.33元；2014年11月4日至2015年2月15日被告应付利息为6170.32元，加上之前的利息26307.33元，被告还款20000元，仍欠利息12477.62元；2015年2月16日至2015年12月2日被告应付利息17146.37元，加上之前的利息12477.62元，被告还款30000元，多支付376.01元冲抵本金，下欠本金为88623.99元；自2015年12月3日起，被告应归还原告本金88623.99元并以88623.99元为基数按月利率2%支付利息。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，故原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明春于本判决生效后十日内归还原告关伟借款本金88623.99元并自2015年12月3日起以88623.99元为基数按月利率2%支付利息至款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1593元，由被告郭明春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一八年八月二十八日书记员 周玉强
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初1156号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行,住所地福建省宁德市蕉城南路43号。
主要负责人：吴平，该行行长。
委托诉讼代理人：黄兆润，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：王珍，女，系该行工作人员。
被告：刘珠影，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘珠群，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市万安西路1号金港名都C区会所。
法定代表人：林艺，执行董事。
委托诉讼代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告刘珠影、刘珠群、福建省澳泰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年6月12日，中国建设银行股份有限公司宁德分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司宁德分行撤诉处理。
案件受理费2493元，减半收取计1246.5元，由中国建设银行股份有限公司宁德分行负担。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一八年六月十二日
书 记 员 姚婷婷
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
法信超链：裁判587798篇
×
-3-
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初995号
原告：李信慈，男，汉族，1987年12月18日生，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨秀芹，女，汉族，1955年10月23日生，住安徽省淮北市杜集区。
第三人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖路矿业博览城内，组织机构代码77735296-1。
法定代表人：陈金标，该公司执行董事。
第三人：张全才，男，汉族，1971年11月6日生，淮北市友诚房地产有限公司职工，住淮北市相山区。
第三人：吕香维，女，汉族，1966年2月13日生，淮北市友诚房地产有限公司会计，户籍地址浙江省永康市。
本院在审理原告李信慈与被告杨秀芹、第三人淮北市友诚房地产有限公司、张全才、吕香维申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，因原告李信慈不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 李清河
人民陪审员 仇恒艳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王素琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602民初995号原告：李信慈，男，汉族，1987年12月18日生，住安徽省淮北市相山区。被告：杨秀芹，女，汉族，1955年10月23日生，住安徽省淮北市杜集区。第三人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖路矿业博览城内，组织机构代码77735296-1。法定代表人：陈金标，该公司执行董事。第三人：张全才，男，汉族，1971年11月6日生，淮北市友诚房地产有限公司职工，住淮北市相山区。第三人：吕香维，女，汉族，1966年2月13日生，淮北市友诚房地产有限公司会计，户籍地址浙江省永康市。本院在审理原告李信慈与被告杨秀芹、第三人淮北市友诚房地产有限公司、张全才、吕香维申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，因原告李信慈不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 敏审 判 员  李清河人民陪审员  仇恒艳二〇一八年七月十八日书 记 员  王素琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1033号
原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路*****号。
负责人：李智安，主任。
委托诉讼代理人：黄凌志，邵武市农村信用合作联社城南信用社职工，住邵武市。
被告：钱娜，女，1989年11月3日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告钱娜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南信用社的委托诉讼代理人黄凌志到庭参加诉讼，被告钱娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城南信用社向本院提出诉讼请求：1.判令钱娜归还信用卡透支款本金28,894.67元及截止2018年3月6日的利息4,423.70元、滞纳金1,354.01元（含年费200元），合计34,672.38元，并支付从2018年3月7日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由钱娜负担。事实和理由：2015年8月8日，钱娜向城南信用社申请办理福建省农村信用社福万通普惠金融卡。钱娜填写了信用卡申请表，签名同意遵守福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。城南信用社依据钱娜的申请，核准并向钱娜发放了卡号为62×××05的信用卡，信用额度30,000元。钱娜激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年3月6日，钱娜尚欠信用卡透支款本金28,894.67元、利息4,423.70元、滞纳金1,354.01元。综上，钱娜未按约归还欠款，已构成违约，故向法院起诉。
钱娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，钱娜向城南信用社申请办理福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡，并于同日在信用卡申请表上签字确认知悉及保证遵守《福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡章程》的相关规定。城南信用社经审查后，于2015年8月8日向钱娜发放卡号为62×××05的福万通普惠金融卡，授信额度30,000元。钱娜在使用信用卡过程中，未遵守《福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，多次透支消费，逾期未还。截止2018年3月6日，钱娜尚欠城南信用社信用卡透支款本金28,894.67元、利息4,423.70元、滞纳金1,354.01元（含年费200元），合计34,672.38元。城南信用社经向钱娜催讨未果后，遂于2018年4月26日诉至本院。
上述事实，有《福建农村信用社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡章程》、信用卡交易明细及城南信用社的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案钱娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。钱娜向城南信用社申请办理信用卡后，城南信用社经审查向钱娜发放了信用卡，双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。本案中，城南信用社依约向钱娜发放了福万通普惠金融卡，已履行出借义务，钱娜在使用福万通普惠金融卡透支消费后，未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故城南信用社要求钱娜偿还信用卡透支款本金28,894.67元及截止2018年3月6日的利息4,423.70元、滞纳金1,354.01元（含年费200元），并支付从2018年3月7日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的结息方式计算的利息和滞纳金的诉请，于法有据，本院予以支持。钱娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社信用卡透支款本金28,894.67元及截止2018年3月6日的利息4,423.70元、滞纳金1,354.01元（含年费200元），合计34,672.38元，并支付以透支款本金28,894.67元为基数从2018年3月7日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、滞纳金。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取计333.50元，由钱娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一八年六月十四日
书记员 罗思珍
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初167号
原告：福建省上杭县金竹水泥有限责任公司，住所地：上杭县。
法定代表人：黄大兴，总经理。
被告：卢林初，男，1966年12月7日出生，汉族，住永定区。
原告福建省上杭县金竹水泥有限责任公司与被告卢林初买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。
福建省上杭县金竹水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令卢林初归还福建省上杭县金竹水泥有限责任公司拖欠水泥款159830元，并支付从起诉之日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费由卢林初承担。事实与理由：卢林初于2010年以承包连城县朋口镇烟草基地工程为由，向福建省上杭县金竹水泥有限责任公司购买水泥，经结算仍欠福建省上杭县金竹水泥有限责任公司水泥款159830元，卢林初写下欠条一张为据，写下欠条后，福建省上杭县金竹水泥有限责任公司多次要求卢林初归还欠款，至今分文未还。
本院经审查认为，福建省上杭县金竹水泥有限责任公司于2013年5月21日被注销，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，原告福建省上杭县金竹水泥有限责任公司不具有当事人主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回福建省上杭县金竹水泥有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖小华
人民陪审员 黄文华
人民陪审员 丘华荣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0823民初167号原告：福建省上杭县金竹水泥有限责任公司，住所地：上杭县。法定代表人：黄大兴，总经理。被告：卢林初，男，1966年12月7日出生，汉族，住永定区。原告福建省上杭县金竹水泥有限责任公司与被告卢林初买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。福建省上杭县金竹水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令卢林初归还福建省上杭县金竹水泥有限责任公司拖欠水泥款159830元，并支付从起诉之日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费由卢林初承担。事实与理由：卢林初于2010年以承包连城县朋口镇烟草基地工程为由，向福建省上杭县金竹水泥有限责任公司购买水泥，经结算仍欠福建省上杭县金竹水泥有限责任公司水泥款159830元，卢林初写下欠条一张为据，写下欠条后，福建省上杭县金竹水泥有限责任公司多次要求卢林初归还欠款，至今分文未还。本院经审查认为，福建省上杭县金竹水泥有限责任公司于2013年5月21日被注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，原告福建省上杭县金竹水泥有限责任公司不具有当事人主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回福建省上杭县金竹水泥有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  赖小华人民陪审员  黄文华人民陪审员  丘华荣二〇一八年七月十七日书 记 员  黄 鑫附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省万源市人民法院
支 付 令
（2018）川1781民督42号
申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。
住所地：万源市太平镇。
被申请人：覃永堂，男，汉族，住四川省万源市。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请支付令。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2011年12月6日因借新还旧，与申请人签订《农户小额信用借款合同》，借款20000.00元，借款期限3年，月利率9.66‰。逾期在贷款利率的基础上加收30%的罚息。被申请人借款后支付利息至2012年6月20日，之后未支付利息也未偿还借款本金，借款到期后展期至2016年6月4日，仍未履行还款义务。为保护我公司合法权益,特向万源市人民法院申请支付令,请予以准许。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人覃永堂应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人四川万源农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元，并给付借款利息（计算方式：自2012年6月21日起按月利率9.66‰计算、2016年6月5日后在此基础上加收30%的逾期罚息计算至付清之日止）。
申请费100.00元，由被申请人覃永堂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 万正强
二〇一八年八月十七日
书记员 李 艳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初1016号
原告：曾守水，男，1954年12月6日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：陈永斌，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告：郑娇容，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告曾守水与被告郑娇容合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾守水的委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告郑娇容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾守水向本院提出诉讼请求：判令郑娇容返还曾守水茶叶款58400元。事实与理由：郑娇容在广西省横县茶叶市场经营茶叶代销店期间，曾守水提供茶叶由郑娇容代销。2015年10月18日，经双方结算，郑娇容出具欠条一份交曾守水收执，确认结欠曾守水茶叶款58400元。经曾守水催讨，郑娇容拒不偿还。
郑娇容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，郑娇容向曾守水出具欠条一份，确认结欠曾守水茶叶款58400元，欠条主要内容载明如下：“郑娇容欠曾守水茶叶款总计：伍万捌千肆佰元整”。因郑娇容未返还欠款，曾守水遂提起本案之诉。
上述事实，有曾守水提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。曾守水主张郑娇容结欠其茶叶款58400元，有郑娇容出具的欠条为据，郑娇容亦未提出异议，本院予以认定。现郑娇容未还款的行为，构成违约，应承担还款的违约责任。故曾守水诉请郑娇容返还茶叶款58400元，本院予以支持。郑娇容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑娇容应于本判决生效之日起三日内返还曾守水茶叶款58400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由郑娇容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑宝龙
代理审判员 兰成清
人民陪审员 缪映影
二〇一八年五月十日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14262号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：柳源，男，1991年1月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告柳源金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令柳源向平安厦门分行偿还贷款本金140268.11元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月23日的利息及罚息为9018.07元，复利为399.98元；此后的利息按合同利率即月利率1.53%上浮30%计收，罚息按合同月利率1.53%上浮50%计算，复利按罚息利率计算，均计至贷款偿还完毕之日止）；2.判令柳源支付平安厦门分行律师费损失8981元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告平安厦门分行与被告柳源对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2016年5月6日。
二、借款金额：187000元。
三、借款期限：36个月。
四、还款方式：等额还款。
五、借款期限内利率：固定月利率1.53%。违约则调整为按合同约定利率上浮30%执行。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、借款发放日期：2016年5月9日。
七、实际到期日：2019年5月9日。
八、逾期还款：截止至2017年8月23日已逾期4期。
九、被告柳源尚欠本金金额：140268.11元。
被告柳源尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年9月29日，尚欠利息及罚息为11487.15元，复利684.77元。
十、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费8981元。
十一、送达约定：柳源变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安厦门分行。若柳源不履行上述通知义务，平安厦门分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文件，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院受理后，依法向合同中柳源确认的通讯地址邮寄送达了应诉材料及开庭传票，邮件以原址查无此人为由退回，本院视为送达。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳源应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金140268.11元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月29日的利息及罚息为11487.15元，复利684.77元，之后的利息以借款金额为基数，按月利率1.53%上浮30%计，罚息以逾期本金为基数，按月利率1.53%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至实际还款之日止，且利息计算的截止时间不应超过2019年5月9日）；同时支付律师费8981元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3473元，减半收取计1736.5元，由被告柳源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年十月十二日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2216号
原告：陈霞，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：黄翔，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁荣健，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈霞与被告黄翔、翁荣健民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈霞、被告黄翔、翁荣健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈霞向本院提出诉讼请求：1、黄翔、翁荣健共同偿还陈霞借款本金91000元及按月利率1.8%从2018年1月30日起计至还清借款之日的利息；2、本案的诉讼费用由黄翔、翁荣健承担。事实与理由：2018年1月30日，黄翔以资金周转需要为由向陈霞借款91000元。为此，黄翔出具借条1张，约定月利率1.8%计息。黄翔借款均是发生在与翁荣健婚姻关系存续期间。嗣后，陈霞催讨未果，遂提起诉讼。
黄翔辩称：涉案借款属实。因翁荣健投资需要资金，我于2015年1月30日向陈霞借款15万元，于2016年1月还1年利息。于2016年10月偿还陈霞借款本金100000元以及9个月的利息。2018年1月30日结算，为此出具借款本金50000元加利息合计总额91000元的借条，因翁荣健投资失利，目前没有能力偿还。
翁荣健辩称：承认黄翔经手的案涉借款是夫妻共同债务。
陈霞为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1借条1张，内容载明：①“借条兹向陈霞借款人民币91000元整月息1.8%此借条由原借条转入借款人：黄翔日期：2018.1.30”；旨在证明：黄翔向陈霞出具借条借款91000元的事实。
2、建设银行DCC历史流水单，旨在证明：陈霞于2015年1月29日、1月30日通过建设银行个人账户向黄翔转账支付90000元、60000元的事实。
本案审理期间，本院依法调取黄翔、翁荣健的结婚登记审查处理表，证明：黄翔与翁荣健于2008年8月8日登记结婚的事实。
经庭审，本院认定本案事实如下：黄翔与翁荣健系夫妻关系。黄翔向陈霞要求借款，陈霞于2015年1月29日、1月30日通过建设银行个人账户向黄翔银行账户转账支付90000元、60000元。2016年10月，黄翔向陈霞偿付了借款本金10万元以及相应利息，尚欠借款本金50000元。至2018年1月30日结算，借款本金50000元加上应计利息并入，黄翔为此作为借款人向陈霞重新出具借条1张，内容载明：借款金额91000元，月利息1.8分，落款日期2018年1月30日。嗣后，陈霞对借款催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，本案陈霞与黄翔之间的有息借贷关系，有黄翔出具的借条及银行转账凭证为据，且黄翔到庭承认借款事实。为此，陈霞主张黄翔向其借款91000元及按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，陈霞作为债权人有权主张债务人黄翔偿还所欠债款，因此，陈霞提出要求黄翔偿还借款91000元及按月利率1.8%从2018年1月30日起计至还清借款之日利息的诉讼主张成立，本院予以支持。
本案陈霞诉讼尚以该笔借款属于黄翔与翁荣健夫妻共同债务，要求翁荣健对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案翁荣健到庭对黄翔个人名义所签写条据产生的涉案债务予以追认，应当认定为夫妻共同债务，因此，陈霞提出翁荣健对黄翔案涉借款负连带清偿责任的诉求，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
黄翔、翁荣健应于本判决生效后十日内共同清偿陈霞借款人民币91000元及按月利率1.8%从2018年1月30日起计至还清借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189.00元减半收取计1094.50元由黄翔、翁荣健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一八年六月六日
书记员 施丽雯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5295号
原告：吴能国，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴太勇，四川程信律师事务所律师。
被告：四川煤矿基本建设工程公司，住所地成都市武侯区武科西四路9号2-3层，统一社会信用代码915100002018067993。
法定代表人：税建文，执行董事。
委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。
原告吴能国与被告四川煤矿基本建设工程公司（以下简称川煤建司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴能国及其委托诉讼代理人吴太勇，被告川煤建司的委托诉讼代理人谭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴能国向本院提出诉讼请求：要求确认原告吴能国与被告川煤建司从2017年2月20日起存在劳动关系。事实和理由：2017年2月20日，原告吴能国到被告川煤建司在永川人民医院红河分院能源站项目从事杂工工作。2017年2月25日下午，原告吴能国在操作钢筋切断机时不慎将右手大拇指夹伤。原告吴能国受伤后到永川人民医院红河分院救治，诊断为右拇指远节离断伤。现为申请工伤认定，起诉确认原、被告存在劳动关系。
被告川煤建司辩称，对原告吴能国在被告川煤建司所涉工地受伤的事实无异议。但原告吴能国系被告川煤建司临时性叫到工地上做杂工，视为临时帮工，双方并无建立劳动关系的合意，且原告吴能国与被告川煤建司之间并无管理与被管理的关系，双方并不存在劳动关系的特征，故双方无劳动关系，要求驳回原告吴能国的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴能国从2017年2月20日起到被告川煤建司承建的永川人民医院红河分院能源站项目从事杂工工作。原告吴能国的工作由被告川煤建司工作人员安排，配合被告川煤建司处的技术工人完成工作，被告川煤建司工作人员对原告吴能国进行考勤。原告吴能国的报酬按照150元/天计算，在被告川煤建司项目经理处领取。2017年2月25日下午2时35分，原告吴能国在被告川煤建司承包的上述工地操作钢筋切断机时，不慎将右手大拇指夹伤，后由被告川煤建司施工员蔡东及工友王兴平送往重庆市永川区人民医院红河分院救治，原告吴能国住院期间的医疗费由被告川煤建司支付。
2017年6月8日，原告吴能国以被告川煤建司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告川煤建司存在劳动关系。次日，该委以原告吴能国在建筑工地受伤，由劳动行政部门处理为由作出不予受理通知书。后原告吴能国不服该不予受理决定起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、送达回执、仲裁申请书、事故证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。原告吴能国与被告川煤建司均符合法律法规规定的劳动关系的主体资格，原告吴能国从事的工作也是被告川煤建司的业务范围。原告吴能国平时工作由被告川煤建司工作人员安排，被告处工作人员也需对原告吴能国进行考勤等管理，原告吴能国的报酬亦在被告川煤建司项目经理处领取，双方之间符合上述劳动关系的基本特征。故对原告吴能国要求确认与被告川煤建司从2017年2月20日起存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告吴能国与被告四川煤矿基本建设工程公司从2017年2月20日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川煤矿基本建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一七年九月九日
书记员 亢俊杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22264号
原告：龙昌友，男，汉族，1957年10月18日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告龙昌友与被告重庆志成机械有限公司（以下称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙昌友的委托诉讼代理人李奎、被告志成公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙昌友向本院提诉讼请求：判决被告支付原告失业保险待遇损失18750元。事实与理由：原告从2009年4月1日开始到被告处工作。工作期间，被告未安排原告休年休假，未支付年休假工资，未依法为原告缴纳社会保险费。原告于2017年8月18日向被告邮寄了辞职信。原告非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件。因被告未向原告出具相关证明，告知原告有权利享受失业保险待遇，且被告未在规定的时间将失业人员名单送交有关部门审核，导致原告无法领取失业保险金，被告应当赔偿损失。被告未按照原告工作年限缴纳失业保险，即便领取失业保险，也导致原告存在差额损失，被告也应当赔偿。
被告志成公司辩称，被告为原告缴纳了失业保险费，且在双方解除劳动关系后为原告办理了相关申领手续，被告不应再赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2009年9月1日确立劳动关系。后原告一直在被告处工作。2017年8月18日，原告通过中国邮政特快专递向被告公司住所地邮寄“内件品名”注明为《辞职信》的邮件。2017年8月19日，该邮件因拒收被退回。庭审中，当庭拆封退件，内容为《辞职信》。《辞职信》载明：“……因为公司存在以下违法情形，损害了我的合法权益：1、公司为我缴纳的社会保险费远低于法律规定的缴费标准，且缴费年限少于我在贵公司的实际工作年限；2、多年来，既未安排我休年休假，也未依法支付未休年休假的工资报酬；3、拖欠工资。现依据《中华人民共和劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，即“未及时足额支付劳动报酬”和第（三）项，即“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的相关规定，我郑重的向公司提出解除劳动合同……”。
2017年8月24日，被告作出《劳动合同解除（终止）通知书》，载明被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除双方劳动合同。2017年10月18日，被告向原告户籍地邮寄该《劳动合同解除（终止）通知书》。
审理中，被告称2015年度及2016年度安排了原告休年休假，并举示了考勤记录打印件。原告对证据的真实性不予认可，并否认有休年休假的事实。
庭审中，双方一致陈述，原告户籍类别为农村居民户口，原告失业保险的参保时间为2016年1月，停保时间为2017年9月。
本院认为，关于劳动关系解除时间。原告于2017年8月18日向被告公司邮寄《辞职信》，向被告明确作出了解除劳动关系的意思表示。虽邮件于2017年8月19日被拒收，但在邮件详情单已经明确注明“内件品名”为《辞职信》，且收件人地址确为被告公司地址无误的情形下，也足以认定原告提出解除劳动关系的意思表示已经达到被告。双方劳动关系应于2017年8月19日解除。因双方劳动关系已于2017年8月19日解除，被告再于2017年8月24日作出《劳动合同解除（终止）通知书》解除劳动合同，已无事实基础，不产生解除的法律效力。
关于年休假工资。被告举示的考勤记录未经原告核实确认，原告不认可，且无其他证据印证考勤记录内容的客观性。对该证据，不予采信。被告辩称2015年度及2016年度安排了原告休年休假，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告也未举证证明有向原告支付2015年度及2016年度年休假工资的事实，故被告未支付原告2015年度及2016年度年休假工资的事实可以确认。
关于失业保险待遇损失。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，被告存在未支付原告2015年度及2016年度年休假工资的事实，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。原告以此解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件。因2016年1月至2017年8月期间被告为原告缴纳了失业保险费，而原告并未提供证据证明其未领取到该缴费期间的失业保险待遇是可归责于被告的原因。因此，原告主张该缴费期间的失业保险待遇损失，事实依据不足，不予支持。又因被告未按原告的工作年限缴纳失业保险费，导致原告可以享受的失业保险待遇减少，存在13个月的差额损失。被告应当按照120%的标准予以赔偿。参照原告离职时本市的失业保险待遇水平并结合原告的户籍类别，核算差额损失共为8190元（1050元×13月×120%×50%）。
依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告龙昌友失业保险待遇损失8190元；
二、驳回原告龙昌友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦小东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 田小霞
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初963号
原告：李海忠，男，1969年5月4日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告：傅兰文，男，1989年9月12日出生，汉族，住邵武市。
原告李海忠与被告傅兰文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海忠的委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼。被告傅兰文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海忠向本院提出诉讼请求：傅兰文归还借款66000元。事实和理由：2011年11月7日及2013年2月28日，傅兰文因资金需要分两次向李海忠借款66000元。2016年8月起，李海忠多次要求傅兰文还款，未果。
傅兰文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，傅兰文向李海忠借款20000元，并出具借条一份。2013年2月28日傅兰文向李海忠借款46000元，并出具借条一份。以上借款合计66000元，均未约定还款期限。傅兰文借款后未归还，尚欠李海忠借款66000元。上述事实有傅兰文出具的二份借条证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李海忠与傅兰文之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，现李海忠诉请傅兰文归还借款，本院予以支持。傅兰文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅兰文应于本判决生效之日起十日内归还原告李海忠借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由傅兰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 瑞
-1-
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初945号
原告：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市城南新区1-7地块新天地领域*幢*层A14-A17店面。
负责人：吴亲唐，主任
被告：夏盛龙，男，1982年10月9日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告：夏伟，男，1994年9月9日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社与被告夏盛龙、夏伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告邵武市农村信用合作联�跃进信用社于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社以补充收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵武市农村信用合作联社跃进信用社撤回起诉。
案件受理费1,103元，减半收取计551.50元，由邵武市农村信用合作联社跃进信用社负担。
审判员 傅安发
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗思珍
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1757号
原告：陈巧丹，女，汉族，1975年10月31日出生，住福州市晋安区。
被告：陈武，男，汉族，1967年3月8日出生，住福州市台江区。
被告：朱敏，女，汉族，1969年3月6日出生，住福州市台江区。
本院在受理原告陈巧丹与被告陈武、朱敏民间借贷纠纷一案中，被告陈武在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为二被告户籍地址为台江区，且经常居住地仓山区，请求将本案移送福州市仓山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈武提交的证据足以证明本案二被告户籍地址为福州市台江区，经常居住地为福州市仓山区金山街道金山街道金桔路278号中天金海岸1#地一期5#楼204复式单元。而原告未向本院提供合同履行地在本院管辖的范围之内的证据以推翻被告管辖异议的主张，故被告对本案管辖权异议成立，本案应由二被告经常居住地法院即福州市仓山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈裕锦
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 林
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2486号
原告：廖春荣，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈伟群，福建旭尧律师事务所律师。
被告：马维华，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省永安市。
原告廖春荣与被告马维华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法公开进行审理。原告廖春荣以双方自行协商解决为由，于2018年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，廖春荣在本案诉讼期间，以双方自行协商解决为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖春荣撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取计192元，由廖春荣负担。
审判员 罗奕音
二〇一八年七月二十日
书记员 苏 琳
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3802号
原告：陈小红，女，1988年6月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
被告：黄辉娥，女，1962年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈小红与被告黄辉娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告陈小红的委托代理人林汉坤到庭参加诉讼，被告黄辉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红诉称，2016年1月10日被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条给原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由拒不偿还，为此，特提起诉讼，请求：（一）判令被告偿还原告借款20000元，并从起诉之日起起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告黄辉娥未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告2016年1月10日因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条给原告收执。因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告未返还。原告于2017年4月14日向本院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告向原告出具的借条等予以证实。对原告提供证据的真实性、合法性，本院予以确认。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告应偿还原告借款本金20000元及利息，利息自起诉之日起至被告还清款项之日止按年利率6%计算，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条规定，判决如下：
被告黄辉娥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小红借款本金20000元及利息，利息自2017年4月14日起至还清款项之日止按年利率6%计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄辉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 游建成
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴泽帅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2477号
原告：黄素贞，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告：李宗芳，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，住所山东省日照市岚山区。
原告黄素贞与被告李宗芳因网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告黄素贞于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄素贞以与李宗芳另行达成和解协议并履行完毕为由，自愿申请撤回对李宗芳的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄素贞撤诉。
案件受理费784元，减半收取计392元，由黄素贞负担。
审判员 林凤忠
二〇一八年六月五日
书记员 徐素红
-2-
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2623号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：汤福清，男，该联社的工作人员。
被告：吴耀辉,男,1959年1月7日出生,汉族,住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告吴耀辉、吴美华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人汤福清到庭参加诉讼;被告吴耀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用社向本院提出诉讼请求：判令吴耀辉归还借款本金10000元及截至2018年3月23日的利息417.54元，合计10417.54元，并支付从2018年3月24日起至清偿之日止按月利率13.539375‰计算的利息。事实和理由：2016年6月13日,吴耀辉因种植需要,向原告借款10000元,并与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款的期限为2016年6月13日至2017年6月12日，月利率9.02625‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活与生产所需，属于夫妻共同债务，吴美华应承担共同偿还责任。期满后被告未依约支付本息，截至2018年3月23日止，尚欠贷款本金10000元及利息417.54元，本息10417.54元，经原告多次催讨，被告拒不履行。
吴耀辉未作答辩。
漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息试算登记簿、交易明细、常住人口登记卡及居民身份证。吴耀辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，漳浦信用社与吴耀辉签订《农户小额信用借款合同》一份，约定吴耀辉以种植需用资金为由，向漳浦信用社借款10000元，借款期限自2016年6月13日起至2017年6月12日止，贷款利率为月利率9.02625‰，按年结息，结息日为每年末月的第20日，若吴耀辉逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对借贷双方的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，漳浦信用社依照约定向吴耀辉发放了10000元的贷款。贷款后，吴耀辉支付了部分贷款利息。借款期限届满后，吴耀辉未依约还清贷款本息。经结算，吴耀辉尚欠漳浦信用社贷款本金10000元及计至2018年3月23日止的利息417.54元和2018年3月24日起至今的利息未能偿还。
本院认为，漳浦信用社与吴耀辉签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行，吴耀辉在约定的借款期限届满并经漳浦信用社催告后仍未履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款并按逾期利率计算利息的违约责任。吴耀辉经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦信用社请求判令吴耀辉归还尚欠借款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
吴耀辉应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款10000元及截至2018年3月23日的利息417.54元，本息合计10417.54元，并从2018年3月24日起至清偿之日止按月利率13.539375‰计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，适用简易程序审理减半收取计30元，由吴耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一八年七月十二日
书记员 张志勇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7008号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：严佳，女，1998年9月24日生，住贵州省贵阳市开阳县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告严佳追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初6093号
原告：魏新，男，1957年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘瑞，男，1973年3月18日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王卫忠，男，1976年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：马海霞，女，1972年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告魏新与被告王卫忠、马海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏新及其委托诉讼代理人刘瑞,被告王卫忠的委托诉讼代理人李宗飞到庭参加诉讼。被告马海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告20万元借款；2.被告赔付利息116000元（利息按月息2分至起诉之日，请求判决付清之日止）共计316000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告借款20万元，约定月利息2分、6个月内还清借款，并与当日出具借据。借款期限届满后，被告未偿还借款，经催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，涉案的借款实际支付的只有9万元，剩余的11万元是预先打在借条中的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、取款凭据三份，本院组织被告进行了质证。经审查，以上证据真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告王卫忠向原告出具《借条》一张，载明：”今借到魏新现金20万元整，月息2分，此款自2015年4月1日至2015年11月30日还清借款”。同日，原告魏新从其招商银行账户、宁夏银行账户内分别取款7万元、9万元、4万元共计20万元支付于被告王卫忠。后因被告未按期偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，被告王卫忠向原告出具借条，双方借贷关系明确。现原告已支付借款，被告应按约偿还借款20万元及相应的利息。双方约定月利率为2%、借款期限为2015年4月1日至2015年11月30日，故被告王卫忠应自2015年4月1日、以月利率2%标准向原告支付利息。结合原告主张，截至2017年9月22日（起诉之日），被告王卫忠应支付利息120667元（20万元×24%÷360天×905天），原告主张的116000元，本院照准，2017年9月22日以后的利息，应以上述基数、标准计算至被告实际清偿之日止。被告王卫忠辩称涉案借款实际支付9万元，剩余11万元系预先计入的利息。依照相关法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。本案中，原告虽无向被告王卫忠支付20万元借款的直接证据，但其提交的借款当日取款凭据可证实其具有支付借款的经济能力，且取款时间、取款金额与借条内容均一致，同时被告未就其抗辩作出合理说明,综上可证实20万元借款已实际发生，对被告王卫忠以上抗辩意见不予采纳。原告称二被告系夫妻关系，被告马海霞应承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。涉案借款发生于二被告婚姻存续期间，且借款金额未超出家庭日常生活所需范畴，属于夫妻共同债务，被告马海霞应承担共同偿还责任。被告王卫忠辨称其与被告马海霞已于2013年12月登记离婚，但未向法庭提交证明，且经本院核实，二�告并无离婚登记信息，故对被告王卫忠该抗辩意见，本院不予采纳。被告马海霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第�十条第一款之规定，判决如下：
被告王卫忠、马海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告魏新借款本金20万元，利息116000元（计算至2017年9月22日），合计316000元，2017年9月22日后的利息，以20万元为基数、月利率2%为标准，计算至被告实际清偿之日止。
如果未按判决书指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，减半收取3032元，由被告王卫忠、马海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员雅娟
二〇一七年一月十九日
书记员马智
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十二条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初6093号原告：魏新，男，1957年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1973年3月18日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王卫忠，男，1976年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。被告：马海霞，女，1972年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告魏新与被告王卫忠、马海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏新及其委托诉讼代理人刘瑞,被告王卫忠的委托诉讼代理人李宗飞到庭参加诉讼。被告马海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告20万元借款；2.被告赔付利息116000元（利息按月息2分至起诉之日，请求判决付清之日止）共计316000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告借款20万元，约定月利息2分、6个月内还清借款，并与当日出具借据。借款期限届满后，被告未偿还借款，经催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，涉案的借款实际支付的只有9万元，剩余的11万元是预先打在借条中的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、取款凭据三份，本院组织被告进行了质证。经审查，以上证据真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告王卫忠向原告出具《借条》一张，载明：”今借到魏新现金20万元整，月息2分，此款自2015年4月1日至2015年11月30日还清借款”。同日，原告魏新从其招商银行账户、宁夏银行账户内分别取款7万元、9万元、4万元共计20万元支付于被告王卫忠。后因被告未按期偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，被告王卫忠向原告出具借条，双方借贷关系明确。现原告已支付借款，被告应按约偿还借款20万元及相应的利息。双方约定月利率为2%、借款期限为2015年4月1日至2015年11月30日，故被告王卫忠应自2015年4月1日、以月利率2%标准向原告支付利息。结合原告主张，截至2017年9月22日（起诉之日），被告王卫忠应支付利息120667元（20万元×24%÷360天×905天），原告主张的116000元，本院照准，2017年9月22日以后的利息，应以上述基数、标准计算至被告实际清偿之日止。被告王卫忠辩称涉案借款实际支付9万元，剩余11万元系预先计入的利息。依照相关法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。本案中，原告虽无向被告王卫忠支付20万元借款的直接证据，但其提交的借款当日取款凭据可证实其具有支付借款的经济能力，且取款时间、取款金额与借条内容均一致，同时被告未就其抗辩作出合理说明,综上可证实20万元借款已实际发生，对被告王卫忠以上抗辩意见不予采纳。原告称二被告系夫妻关系，被告马海霞应承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。涉案借款发生于二被告婚姻存续期间，且借款金额未超出家庭日常生活所需范畴，属于夫妻共同债务，被告马海霞应承担共同偿还责任。被告王卫忠辨称其与被告马海霞已于2013年12月登记离婚，但未向法庭提交证明，且经本院核实，二�告并无离婚登记信息，故对被告王卫忠该抗辩意见，本院不予采纳。被告马海霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第�十条第一款之规定，判决如下：被告王卫忠、马海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告魏新借款本金20万元，利息116000元（计算至2017年9月22日），合计316000元，2017年9月22日后的利息，以20万元为基数、月利率2%为标准，计算至被告实际清偿之日止。如果未按判决书指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元，减半收取3032元，由被告王卫忠、马海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员雅娟二〇一七年一月十九日书记员马智附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。10
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3747号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：潘国新，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍地址山东省莱州市，住山东省烟台莱州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告潘国新借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告潘国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金91497.58元，利息13310.65元，罚息6274.31元，复利2006.74元，共计人民币113089.28元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月25日），自2017年8月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物(车牌号鲁Ｙ×××××，车架号LBVPZ1109ASE05692宝马牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月30日，被告与原告签订了《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，约定被告向原告借款110000元用于购买宝马牌小型轿车（车牌号鲁Ｙ×××××，车架号LBVPZ1109ASE05692）一辆；贷款期限30个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告潘国新以所购车辆（车牌号鲁Ｙ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年12月31日，被告潘国新就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月5日向被告潘国新发放了贷款。此后，被告在2016年2月5日至2016年7月5日还款6期，共计人民币27074.58元，其中本金18502.42元，利息8572.16元，后被告未再还款。
被告潘国新未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《机动车抵押登记证书》、《潘国新欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年12月30日，被告与原告签订了《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月25日，被告尚欠原告借款本金91497.58元，利息13310.65元，罚息6274.31元，复利2006.74元，现原告诉请要求被告偿还借款本金91497.58元，利息13310.65元，罚息6274.31元，复利2006.74元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘国新于2015年12月30日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告潘国新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金91497.58元，利息13310.65元，罚息6274.31元，复利2006.74元，并自2017年8月26日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金91497.58元为基数）、复利（以所欠利息13310.65元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物宝马牌小型轿车（车牌鲁Ｙ×××××2，车架号LBVPZ1109ASE05692）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1321元，由被告潘国新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
支 付 令
（2018）川1781民督16号
申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。
住所地：万源市太平镇。
被申请人：余天富，男，汉族，住四川省万源市。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司于2018年7月20日向本院申请支付令。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司称，被申请人余天富因建房需资金周转，与申请人签订《个人借款合同》，借款20000.00元，借款期限3年，月利率9.66‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。借款后未支付利息也未偿还本金。为保护我公司合法权益,特向万源市人民法院申请支付令,请予以准许。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人余天富应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人四川万源农村商业银行股份有限公司款本金20000.00元，并给付借款利息（计算方式：自2011年12月26日起按月息9.66‰计算，从2014年12月26日后在此基础上加收30%的逾期罚息计算至付清之日止。）。
申请费100.00元，由被申请人余天富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 万正强
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初5326号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。
被告：李云波，男，1997年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李云波追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。同年8月7日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一八年八月七日
书记员 黎 松
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3240号
原告王越南，现住哈尔滨市香坊区。
被告刘文广，干部，现住榆树市。
被告贾成林，现住榆树市。
原告王越南与被告刘文广、贾成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王越南、被告刘文广到庭参加了诉讼，被告贾成林经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年8月23日，被告刘文广在原告处借款20，000.00元，约定2017年9月23日还款，如违约自愿承担百分之二十违约金，并由被告刘文广给原告出具借据一枚，由被告贾成林担保并签字。借款到期后，原告向被告多次索要，二被告未能还款。现原告要求二被告立即给付借款20，000.00元及违约金4000.00元，利息从2017年8月24日起至借款本息还清时止，并承担连带给付责任，案件受理费由被告承担。
被告刘文广辩称，我当时借款20，000.00元是事实，但由于我们之前有账，原告实际给我转款是16，000.00元。对这笔欠款，我于2017年9月23日转账还了5，000.00元，于2018年1月4日转账还了5，000.00元，还有一个还款5，000.00元的转账凭证没找到。所以，我不欠原告钱了。
被告贾成林未到庭，亦没提出答辩意见。
经本院审理查明，2017年8月23日，被告刘文广在原告处借款20，000.00元，约定2017年9月23日还款，如违约承担百分之二十违约金，并由被告刘文广给原告出具借据一枚，由被告贾成林担保并签字。因原告与被告刘文广有账目往来，原告实际给被告刘文广转款16，000.00元做为20，000.00元的借款。借款到期后，被告刘文广分两次转款给付原告借款10，000.00元，下欠6000.00元未能还款。另查明，被告刘文广称还有一个还款5，000.00元的转账凭证找到后交到法庭，至今没有提供。现原告要求二被告立即给付借款20，000.00元及违约金4000.00元，利息从2017年8月24日起至借款本息还清时止，并承担连带给付责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、被告自认和出具的借据证实，已经庭审质证、认证。
本院认为，被告刘文广在原告处借款，有原告的陈述，被告自认和出具的借据证实，应认定原告与被告刘文广之间的借款事实成立，认定借款数额为16，000.00元。因被告刘文广已偿还原告借款10，000.00元，被告刘文广应偿还剩余借款6，000.00元。被告贾成林作为连带责任的担保人，应承担保证责任。因双方约定的违约金超出法律规定，应按法律规定给付利息，利息按年利率24%从2017年8月24日开始至给付之日止。故对原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文广于判决生效后立即给付原告王越南借款人民币6，000.00元及利息（利息计算方法：本金6，000.00元，年利率按24%计算，从2017年8月24日起至给付之日止）；
二、被告贾成林对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费150元，由被告刘文广承担，贾成林承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一八年八月八日
书记员 张加南