wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第836号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌犯妨害作证罪于2014年4月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
辩护人管义江。
被告人顾某。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2014年4月16日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人陈敏。
被告人朱某。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2014年4月16日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人何可霞。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人鲍某犯妨害作证罪，被告人顾某、朱某犯帮助伪造证据罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人管义江、被告人顾某及其辩护人陈敏、被告人朱某及其辩护人何可霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月，胡某在宁波市北仑区人民法院起诉被告人鲍某，要求其归还欠款70万元及利息，宁波市北仑区人民法院判决胡某胜诉后，查封、拍卖了被告人鲍某所有的位于北仑区新碶街道塘湾人家一期6幢306室房产。为使胡某少分上述拍卖所得款项，被告人鲍某分别指使被告人顾某、朱某以债权人名义对其本人提起民事诉讼，由被告人顾某向北仑区人民法院提供虚假的借款保证合同及收条（70万元债务）、被告人朱某向北仑区人民法院提供虚假的借条（60万元债务），北仑区人民法院于2012年10月15日分别作出（2012）甬仑柴商初字第165、第166号民事判决，分别确认了被告人顾某对被告人鲍某享有70万元虚假债权、被告人朱某对被告人鲍某享有60万元虚假债权。判决生效后，上述两案件均进入执行阶段。
2014年4月15日，被告人朱某主动到宁波市公安局北仑分局刑事侦查大队投案，如实供述了自己的罪行。2014年5月，胡某收到法院的执行款及被告人鲍某另行给付的款项合计人民币95万元，胡某对鲍某表示谅解。2014年8月8日宁波市北仑区人民法院分别作出（2014）甬仑商再字第1、第2号裁定，分别撤销了宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑柴商初字第165、第166号民事判决。
另查明，2014年4月15日，民警根据线索分别在北仑区新碶街道塘湾人家一期6幢306室抓获了被告人鲍某，在新碶街道天兴宾馆抓获了被告人顾某。
上述事实，被告人鲍某、顾某、朱某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某的陈述、证人吴某、蔡某、王某的证言、借条、借款保证合同、立案审批表、执行申请书、财产保全申请书、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、到案经某足以认定。
本院认为，被告人鲍某为使自己的财产少被法院执行，提起虚假诉讼，指使他人作伪证，致使法院作出错误裁判，情节严重，其行为已构成妨害作证罪；被告人顾某、朱某受指使帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为均已构成帮助伪造证据罪。被告人朱某有自首情节，被告人鲍某、顾某能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人鲍某已归还涉案虚假诉讼被害人的欠款并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人管义江、陈敏、何可霞分别以上述为由建议本院对三被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人顾某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 王永红
人民陪审员 张秀云
二〇一四年九月十六日
代书 记员 许 婧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章法执字第2814号
申请执行人宫承海，男，生于1959年1月18日，汉族，章丘市公安局干部，住章丘市。
被执行人李锡贵，男，生于1958年6月8日，汉族，章丘市公路局职工，住章丘市。
申请执行人宫承海与被执行人李锡贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人李锡贵工资账户已被另案冻结，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务，执行中未发现被执行人有其他银行存款，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一五年四月十日
书记员 许海燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第170-172号
上诉人（原审被告）：深圳瑞迪恩科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：刘文邦，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市韶音科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：陈迁，董事长。
委托代理人：丁建春、张丽，广东君龙律师事务所律师。
上诉人深圳瑞迪恩科技有限公司（下称瑞迪恩公司）因与被上诉人深圳市韶音科技有限公司（下称韶音公司）侵害实用新型专利权（专利号为ZL201320008049.2、ZL201120547046.7）、侵害外观设计专利权（专利号为ZL201230495394.4）纠纷管辖权异议三案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第813-815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本三案为侵害专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，专利纠纷第一审案件，由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。瑞迪恩公司的住所地在深圳市，故原审法院作为最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本三案享有管辖权。瑞迪恩公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回瑞迪恩公司对本三案管辖权提出的异议。
瑞迪恩公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本三案移送到广州市中级人民法院审理。主要事实和理由：（一）瑞迪恩公司的住所地虽在深圳市，但韶音公司没有证据证明瑞迪恩公司实施了专利侵权行为，故瑞迪恩公司不是本三案适格的被告，其住所地深圳市不能作为本三案的管辖连接点。从韶音公司提供的证据来看，在亚马逊官网上显示被控侵权产品WALSON骨传导耳机的“生产商联系信息”一栏中的代理商为广州优念良品信息科技有限公司，韶音公司收到货物所附的发票上显示开票公司为北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，都不是瑞迪恩公司。（二）无论是广州优念良品信息科技有限公司还是北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司实施了涉嫌侵犯专利权行为，本三案的侵权行为地和被告住所地均为广州市，故本三案都应由广州市中级人民法院管辖。（三）本三案事实上的侵权者广州优念良品信息科技有限公司或北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司的住所地均在广州市，涉嫌侵权行为也发生在广州市，因此，将本三案移送广州市中级人民法院审理有利于节约司法资源、便于审判。
被上诉人韶音公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本三案为侵害专利权纠纷。瑞迪恩公司的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本三案拥有管辖权。至于韶音公司提交的证据是否足以证明瑞迪恩公司实施了涉嫌专利侵权行为，瑞迪恩公司是否为适格被告属于实体审理的范畴，本三案在管辖权异议程序审查阶段，不作审查。瑞迪恩公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回瑞迪恩公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执25号
申请执行人詹某。
被执行人熊某。
申请执行人詹某与被执行人熊某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂黄陂王民初字第00062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人詹某于2016年1月13日向本院申请执行，执行标的额为：分割共同财产22199.95元及法院相关费用，本院于2015年1月13日依法立案执行。
本案执行中，于2016年1月13日向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人詹某与熊某夫妻共同财产银行存款进行了扣划，并发还申请执行人，申请执行人的债权已全部实现。
本院认为，经人民法院采取强制措施，申请执行人的债权已全部得以实现，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂王民初字第00062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年三月三日
书记员 张炜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初445号
原告：杜某，男，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：郭某，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告杜某与被告郭某健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告郭某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：要求被告郭某赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费合计4,693.38元。事实和理由：2016年10月10日19时许，在乌鲁布铁镇宏达商店门口，原、被告因琐事发生口角，被告用拳头打原告的头部、胸部和背部，造成原告受伤入住院治疗7天。现要求被告立即赔偿原告医疗费2365元、护理费744.10元、伙食补助费700元、误工费734.30元、交通费100元，合计4,643.38元。
郭某未进行答辩。
杜某围绕诉讼请求向本院提交了证据。证据1、”鄂伦春自治旗公安局鄂公（乌）刑罚决字（2017）03号行政处罚决定书”，证明原、被告发生口角后，被告用拳头殴打原告。证据2、”原告住院期间医疗费收据及费用清单和出院证明书”，证明原告杜某因受伤住院治疗并支出医疗费2365元。被告未到庭进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃，行政处罚决定书由公安机关制作和出具，医疗费结算票据、用药费用清单和出院证明书由医院制作和出具，因此本院对这两份证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月10日19时许，在乌鲁布铁镇宏达商店门前，原、被告因琐事发生口角，被告郭某用拳头将原告杜某的头部打伤。原告杜某被送往鄂伦春自治旗中蒙医院治疗，被诊断为头部外伤，住院治疗7天后好转出院，期间共计支出医疗费2365元。
本院认为，被告郭某因琐事同原告杜某发生纠纷，应当互相谦让平等协商解决，不应诉诸暴力，被告郭某用拳头打伤原告杜某的行为，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿原告医疗费等费用的责任。原告杜某在这起事件中，和被告相互发生口角继而引起冲突升级，本身存在一定的责任，因此可以适当减轻被告赔偿责任。
综上所述，对原告诉请的各项费用比照《2017年度内蒙古自治区道路交通损害赔偿标准》的规定，住院期间伙食补助费每日100元合计700元（100元X7天），误工费按其农业收入标准日104.93元合计734.51元（104.93元X7天），护理费按居民服务业标准日106.36元合计744.52元（106.36元X7天），交通费按事发地至医院出租车单程50元，返程公共汽车票10元，合计60元计算。上述各项费用总计4,604.03元，由被告郭某承担90%即4,143.63元，原告自行负担10%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定判决如下：
被告郭某在本判决生效后立即赔付原告杜某医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费合计4,143.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 郭同
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜瑞
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初445号 原告：杜某，男，住内蒙古自治区。 被告：郭某，男，住内蒙古自治区。 原告杜某与被告郭某健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告郭某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：要求被告郭某赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费合计4,693.38元。事实和理由：2016年10月10日19时许，在乌鲁布铁镇宏达商店门口，原、被告因琐事发生口角，被告用拳头打原告的头部、胸部和背部，造成原告受伤入住院治疗7天。现要求被告立即赔偿原告医疗费2365元、护理费744.10元、伙食补助费700元、误工费734.30元、交通费100元，合计4,643.38元。 郭某未进行答辩。 杜某围绕诉讼请求向本院提交了证据。证据1、“鄂伦春自治旗公安局鄂公（乌）刑罚决字（2017）03号行政处罚决定书”，证明原、被告发生口角后，被告用拳头殴打原告。证据2、“原告住院期间医疗费收据及费用清单和出院证明书”，证明原告杜某因受伤住院治疗并支出医疗费2365元。被告未到庭进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃，行政处罚决定书由公安机关制作和出具，医疗费结算票据、用药费用清单和出院证明书由医院制作和出具，因此本院对这两份证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月10日19时许，在乌鲁布铁镇宏达商店门前，原、被告因琐事发生口角，被告郭某用拳头将原告杜某的头部打伤。原告杜某被送往鄂伦春自治旗中蒙医院治疗，被诊断为头部外伤，住院治疗7天后好转出院，期间共计支出医疗费2365元。 本院认为，被告郭某因琐事同原告杜某发生纠纷，应当互相谦让平等协商解决，不应诉诸暴力，被告郭某用拳头打伤原告杜某的行为，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿原告医疗费等费用的责任。原告杜某在这起事件中，和被告相互发生口角继而引起冲突升级，本身存在一定的责任，因此可以适当减轻被告赔偿责任。 综上所述，对原告诉请的各项费用比照《2017年度内蒙古自治区道路交通损害赔偿标准》的规定，住院期间伙食补助费每日100元合计700元（100元X7天），误工费按其农业收入标准日104.93元合计734.51元（104.93元X7天），护理费按居民服务业标准日106.36元合计744.52元（106.36元X7天），交通费按事发地至医院出租车单程50元，返程公共汽车票10元，合计60元计算。上述各项费用总计4,604.03元，由被告郭某承担90%即4,143.63元，原告自行负担10%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定判决如下： 被告郭某在本判决生效后立即赔付原告杜某医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费合计4,143.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭同 二〇一八年三月二十七日 书记员  杜瑞 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第1号
上诉人（原审被告）泰安市锦天包装有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人张磊，总经理。
被上诉人（原审原告）嘉燕。
原审被告孙文丽。
泰安市锦天包装有限公司不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第341-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求依法裁定撤销原审民事裁定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人上诉称：一、虽然在《QS食品包装审查咨询合同》中有上诉人的盖章，但是上诉人并没有书面授权被告孙文丽签署该项合同，也没有书面追认该合同为有效合同，根据《合同法》第四十八条的规定，应当由孙文丽承担无权代理的责任。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的第十二条规定：无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。上诉人没有支付原告任何费用，上诉人没有履行合同规定的义务。因此上诉人不承认孙文丽的代理权，应当由孙文丽承担相应责任。三、根据《QS食品包装审查咨询�同》第七条第一款的规定，合同执行中如有未尽事宜，须经双方协商，协商不成，任何一方均可请有关部门调解或由地方仲裁机构仲裁。该合同中约定了仲裁条款，在没有进行仲裁后，不宜由人民法院管辖。
本院经过审理认为，被上诉人嘉燕提供的《QS食品包装审查咨询合同》，合同各项要件完备，该合同盖有上诉人泰安市锦天包装有限公司公章，有原审被告孙文丽的签字。对于该合同的真实性，上诉人没有提出相应的证据予以否定。该合同没有约定明确的仲裁机构，被上诉人有权向人民法院提起诉讼。因本案被告之一上诉人泰安市锦天包装有限公司住所地在泰安市岱岳区，故泰安市岱岳区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗强
审判员 李延军
审判员 秦洁建
二〇一四年一月二日
书记员 燕冠伯
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执862号
申请执行人：陈日荣，男，1963年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：邱加雄，男，1958年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初490号民事判决书，申请执行人陈日荣与被执行人邱加雄民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的130000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执862号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月七日
代理书记员 吴海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03112-3号
申请执行人李秉政,男，干警。
被执行人刘阿龙，男，学校职工。
李秉政与刘阿龙民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月27日作出的（2015）榆民初字第06467号民事调解书已经生效,被执行人刘阿龙应向申请执行人李秉政偿还借款本金20万元、利息4万元、负担执行费3500元。被执行人至今未履行。
查明,在审理过程中，本院作出（2015）榆民初字第06467-2号民事裁定书,冻结了被执行人刘阿龙在中国工商银行股份有限公司***支行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人刘阿龙在中国工商银行股份有限公司***支行的账户（账号：62220***）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第03112-3号申请执行人李秉政,男，干警。被执行人刘阿龙，男，学校职工。李秉政与刘阿龙民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月27日作出的（2015）榆民初字第06467号民事调解书已经生效,被执行人刘阿龙应向申请执行人李秉政偿还借款本金20万元、利息4万元、负担执行费3500元。被执行人至今未履行。查明,在审理过程中，本院作出（2015）榆民初字第06467-2号民事裁定书,冻结了被执行人刘阿龙在中国工商银行股份有限公司***支行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘阿龙在中国工商银行股份有限公司***支行的账户（账号：62220***）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年六月三日书 记 员  王 胜
浙江省建德市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第45号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某乙。
委托代理人（特别授权）王国龙。
被告人项某甲。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。经本院决定，于2014年2月21日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人翁建红。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人项某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了合并审理。建德市人民检察院指派检察员庄子珺及胡平出庭支持公诉，上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2013年2月7日上午，被告人项某甲在本市大洋镇青源村黄山岗西山39号陈某乙家门口因生活琐事与本村村民陈某甲、潘某乙夫妇发生争吵，并引发争执。在争执过程中，被告人项某甲致潘某乙轻伤。被告人项某甲归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及有关书证等证据予以证实。认定被告人项某甲的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人项某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，可对被告人项某甲酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人潘某乙诉称，因被告人项某甲故意伤害犯罪行为致其轻伤，要求判令被告人项某甲赔偿其医疗费2326.92元、护理费6589.64元、营养费1000元、交通费1000元，合计人民币10916.56元。附带民事诉讼原告人潘某乙提交了门诊病历、医疗费票据、医疗诊断证明书等证据以证明其损失情况。
被告人项某甲对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人潘某乙的损失表示无赔偿能力。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，指出本案系邻里纠纷引发，且被告人项某甲的智商系边缘智力，可对被告人项某甲酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年2月7日上午，被告人项某甲在本市大洋镇青源村黄山岗西山39号陈某乙家门口因生活琐事与本村村民陈某甲、潘某乙夫妇发生争吵，并引发争执。在争执过程中，被告人项某甲强行抓住潘某乙的头发并向下拉，致使潘某乙摔倒在地，右侧耻骨上、下支骨折。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，潘某乙的损伤程度为轻伤。
被告人项某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人潘某乙案发后先后到浙江省建德市富春中医骨伤医院、建德市中医院、建德市第一人民医院、浙江省东阳市花园田氏医院门诊治疗，共花费医疗费2326.92元。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人潘某乙的陈述，证实被告人项某甲致其受伤的时间、地点及经过等事实，并有证人陈某甲的证言予以佐证。2.证人陈某乙的证言及辨认笔录，证实案发当日，其听到被告人项某甲和潘某乙、陈某甲发生争吵，后看到潘某乙仰躺在自己家门口地上等事实。3.证人项某乙、吴某的证言，证实被告人项某甲智力及平时表现情况。4.建德市公安司法鉴定中心（建）公（司）鉴（损伤）字（2013）81号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人潘某乙受伤致右侧耻骨上、下支骨折，损伤程度为轻伤。5.杭州安康司法鉴定所（2013）刑鉴字第74号法医精神病鉴定意见书，证实被告人项某甲作案时符合边缘智力的诊断标准，具有完全刑事责任能力。6.现场勘验笔录、现场图以及照片，证实案发现场情况。7.户籍证明，证实被告人项某甲的身份情况。8.到案经过，证实被告人项某甲系传唤到案的事实。9.调取证据清单及照片，证实从现场调取的物品情况。10.接受证据清单、门诊病历、X线检查报告单，证实被害人潘某乙右侧耻骨骨折的伤势及治疗情况。11.情况说明，证实被告人项某甲案发后未到医院治疗，并表示不需验伤的事实及本案的其他相关情况。12.门诊病历、门诊收费收据、医疗诊断证明书、交通费发票，证实附带民事诉讼原告人潘某乙的损失情况。13.被告人项某甲对其致伤潘某乙的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人项某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，可对被告人项某甲酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人项某甲应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某乙造成的经济损失。经审理，本院酌情确定交通费为800元。附带民事诉讼原告人潘某乙诉请营养费、护理费因未能提供证据证明，本院不予支持。其诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以剔除。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人项某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年12月12日止）。
二、被告人项某甲赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲医疗费、交通费等各项经济损失共计人民币3100元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 许 琪
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 宣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更584号
罪犯谭增玉，男，汉族，1954年11月28日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年九月十一日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第198号刑事判决，以被告人谭增玉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人谭增玉服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月8日提讯了罪犯谭增玉。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯谭增玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯谭增玉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯谭增玉在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭增玉虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务。但综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现等因素，罪犯谭增玉不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭增玉不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日书记员徐培
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4672号
原告：但艳琼，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟�四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告但艳琼诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员谢雨杉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告但艳琼的委托代理人杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但艳琼诉称：2013年3月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT03**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：请求确认川LT03**号出租车所有权人为原告。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT03**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。经审理查明：2013年3月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT03**号车的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT03**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT03**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。
上述事实，有当事人陈述，行驶证、道路运输许可证、�费票据、完税凭证、机动车销售票据等证据予以证明。
本院认为：川LT03**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供机动车销售票据、完税凭证、机动车销售票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT03**机动车归原告所有，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
川LT03**机动车归原告但艳琼所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一五年一月二十一日
书记员 向 虹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第394号
原告：康萍，女，汉族，住奎屯市。
被告：宁惠斌，男，汉族，住乌苏市。
本院于2014年3月11日立案受理了原告康萍诉被告宁惠斌民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告康萍的起诉。
本案投递费64元，由原告康萍负担（原告已预交64元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 文静
二〇一四年六月三日
书记员 刘亮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1049号
原告任勇，男，生于1976年10月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏鸿邺房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人陈忠，系该公司董事长。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年5月20日立案受理的原告任勇诉被告宁夏鸿邺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告任勇于2015年6月18日以与被告达成和解协议为由向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告任勇申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任勇撤回对被告宁夏鸿邺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费471元，减半收取为235.5元，由原告任勇负担。
审判员 宋建喜
二〇一五年六月十八日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1665号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
一、被告人刘某某伙同冯某（另案处理）经预谋，于2013年7月20日1时30分许，至本市宝山区罗店镇塘东街XXX弄XXX号电瓶车、摩托车维修店围墙外，由被告人刘某某翻围墙潜入院内实施盗窃，由冯某在围墙外望风并负责将窃得的电瓶搬至围墙外。当冯某在围墙外等待刘某某继续盗窃时，被巡逻民警抓获，并在围墙外当场缴获各品牌型号的电瓶共12只（经鉴定，共价值人民币420元，以下币种均为人民币）。被告人刘某某携带随后窃得的电瓶6只及电焊机1台逃逸并销赃。
二、2014年2月25日3时许，被告人刘某某携带断线钳、螺丝刀、自制“L”型工具等至本市宝山区罗太路XXX号上海顺忠食品有限公司围墙外停车场，采用撬锁搭线的方式窃得被害人徐某某停放在该处的天玛牌电动自行车一辆（经鉴定，价值1，660元）。后被告人刘某某骑上述电动自行车至地铁7号线美兰湖站2号出口非机动车停放处，采用相同方法窃得被害人陆某某停发在该处的爱诗玛牌电动自行车一辆（经鉴定，价值1，020元）。当日5时许，被告人刘某某在运赃途中被民警抓获归案。
被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某某自愿赔偿被害人姚某某经济损失1，000元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某某、潘某某、徐某某、陆某某的陈述、证人冯某、王甲、姜某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《检查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人刘某某的前科、劣迹资料、被告人刘某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
三、在案赃款人民币一千元发还被害人姚某某。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00811号
原告周怀秀。
委托代理人赵其勇、杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告王新根。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人唐朝、左春雷，江苏经法码律师事务所律师。
原告周怀秀与被告王新根、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员史益新独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告周怀秀的委托代理人赵其勇，被告人保南京分公司的委托代理人左春雷到庭参与诉讼，被告王新根经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周怀秀诉称，2014年12月16日，被告王新根驾驶二轮摩托车在射阳县合德镇解放路香格里拉路段刮倒原告驾驶的电动自行车，造成事故，致原告受伤，两车损坏。原告被送至射阳县中医院抢救治疗。经交警部门认定，王新根负事故的全部责任。被告王新根驾驶的摩托车在被告人保南京分公司处投保了交强险，请求法院判令两被告赔偿原告周怀秀损失共计101712.50元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告王新根未作答辩。
被告人保南京分公司辩称，事故发生属实，事故责任无异议，王新根驾驶车辆在我司投保了交强险，原告合理合法的损失，我司依法予以赔偿。
经审理查明：2014年12月16日12时许，被告王新根驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车沿射阳县解放路由东向西行驶至射阳县合德镇解放路香格里拉路段时，刮倒同方向原告驾驶的射阳xxxxxx号电动自行车造成事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送至射阳县中医院治疗。经交警部门认定，被告王新根负事故的全部责任，周怀秀无责任。
经原告申请，本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告申请鉴定事项进行鉴定，该所作出盐射医司鉴所（2015）临鉴字第350号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、周怀秀因道路交通事故致胸12椎体1／3以上压缩性骨折，构成十级伤残；2、误工期限150日；护理期限60日；住院期间护理每天按二人计算；营养期限60日；3、除硝苯地平缓释片、替米沙坦片为非治伤药外，其余医疗费支出在合理范围。
另查明，被告王新根驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车在被告人保南京公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。原告周怀秀于2011年起在本县合德镇租赁房屋，接送小孩上学，同时在饭店、服装厂等地打工。事故发生后，被告王新根垫付原告医疗费754元。
以上事实，有当事人陈述、书面证据、证人证言等证据予佐证。
本院认为：
1、公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。
2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
3、盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书，事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信。被告人保南京分公司认为误工期限过长，无事实依据，本院不予采信。
4、关于原告的残疾赔偿金、误工、护理损失计算标准问题。原告自2011年起在本县城镇范围内租赁房屋，并在城镇打工，收入来源于城镇，故残疾赔偿金、误工、护理损失可按照城镇居民人均可支配收入标准计算相关损失。
5、对原告周怀秀的损失认定如下：（1）医疗费：原告提交的医疗费票据、被告王新根提交的医疗票据费用总计5238.64元，剔除非治伤药34.8元，为5203.84元；（2）住院伙食补助费：18元／天×10天=180元；（3）营养费：9元／天×60天=540元；（4）误工费：34346元／年÷12月×5月=14310.80元；（5）护理费：34346元／年÷365天×70天=6586.90元；（6）残疾赔偿金：34346元／年×20年×0.1=68692元；（7）精神损害赔偿金：本院酌定3000元；（8）交通费：本院酌定200元；（9）财物损失：本院酌定500元。
上述（1）-（9）项合计99213.54元，各项费用均未超出交强险限额，其中由被告人保南京分公司向原告支付98459.54元，向被告王新根返还754元，此754元由人保南京分公司直接转付给原告，冲抵被告王新根应承担的诉讼费和鉴定费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告周怀秀损失合计98459.54元（银行卡开户名：周怀秀；开户行：中国银行；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后15日内返还被告王新根垫付款754元，此款直接支付给原告周怀秀（银行卡开户名：周怀秀；开户行：中国银行；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期间届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费1912.2元，合计2362.2元，由被告王新根负担，扣除754元，还应支付1608.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号400101040227821。
代理审判员 史益新
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐伟琳
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初204号
原告：李某，农民。
被告：胡某，农民。
原告李某与被告胡某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告胡某下落不明，经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告胡某于年月日自愿登记结婚，被告婚后即随其亲属一起外出务工不知去向，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告胡某未到庭参加诉讼，未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据有：
1、原、被告身份证及户口本，证明原、被告身份及家庭人口情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、颍上县南照镇洪楼村村民委员会证明一份，证明原、被告系登记结婚及被告外出务工不知去向；
4、当事人当庭陈述。
经庭审，原告当庭陈述、举证，合议庭评议认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明：原告李某与被告胡某经他人介绍，于年月日自愿登记结婚。婚后无子女。原、被告结婚后，被告胡某即随其亲属一起外出打工至今未归，双方分居生活，导致夫妻感情完全破裂，为此原告李某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但被告婚后即随其亲属一起外出务工不归，双方未建立真正的夫妻感情。现双方分居生活，导致夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡庆宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初204号
原告：李某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告李某与被告胡某为离婚纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔡庆宏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03174号
原告苏州博诚物业服务有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。
法定代表人徐洪祥，董事长。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告廖晓辉。
原告苏州博诚物业服务有限公司诉被告廖晓辉物业服务合同纠纷一案，原告苏州博诚物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州博诚物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州博诚物业服务有限公司司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州博诚物业服务有限公司负担。
审判员 杨俊
二〇一五年九月九日
书记员 韦玮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1664号
原告郭文军，男，1981年12月15日出生，汉族。
委托代理人刘强、张冕冕，河南天基律师事务所律师。
被告柳书文，男，1975年6月8日出生，汉族。
原告郭文军诉被告柳书文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文军的委托代理人刘强到庭参加诉讼。被告柳书文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原、被告在平等协商的基础上就借款事宜达成了书面借款协议。该协议约定原告贷给被告人民币50万元，于2012年10月31日前交付被告；借款利息为日息2‰；借款期限为两周，还款日期为2012年11月16日；还款方式为转账支付。双方并对违约责任以及争议解决方式进行了约定。后被告并未按期还款，仅于2013年2月1日支付利息30000元（按月息2%计算）、本金70000元。同年5月31日还款30万元，其中2013年2月1日至5月31日的利息34400元（按月息2%计算）、本金265600元，剩余本息至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金164400元并按月息2%支付自2013年6月1日至判决确定的还款之日止的利息。
被告柳书文缺席无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年10月31日，被告柳书文向原告郭文军借款。双方于借款当日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款500000元；借款利息为日息2‰；借款期限自2012年10月31日至2012年11月16日。合同签订当日，原告通过银行向被告转账支付490000元（转账后账户余额9998元），被告向原告出具借款500000元的《借条》一张。借款到期后，被告未如约还款。2013年2月1日，被告偿还原告人民币100000元。2013年5月31日，被告又偿还原告人民币300000元。
诉讼中，原告述称，借款当日原告除通过银行向被告转账490000元外，另支付被告现金10000元；被告偿还原告的400000中，包括利息64400元、本金335600元。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借条》、银行交易明细清单等证据证实。
本院认为，原告郭文军诉称被告柳书文于2012年10月31日向其借款500000元，向本院提交有《借款合同》、《借条》及银行交易明细单等证据证实，此借贷关系明确，本院予以确认。被告柳书文应当偿还原告郭文军借款500000元。虽然原、被告在《借款合同》中约定的借款利息高于法律规定的同期人民银行贷款利率的四倍，但原告现按月息2%向被告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告于2013年5月31日前已偿还原告借款本金335600元并支付了相应的借款利息，故原告要求被告偿还剩余的借款164400元并按月息2%支付自2013年6月1日起至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告缺席未提交相关证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告柳书文偿还原告郭文军借款本金164400元并按月息2%支付自2013年6月1日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元、公告费260元，由被告柳书文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王文霞
审判员 吕璐璐
审判员 王建林
二〇一五年五月二十二日
书记员 任 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1664号
原告郭文军，男，1981年12月15日出生，汉族，河南金牛期货有限公司员工，住郑州市。
委托代理人刘强、张冕冕，河南天基律师事务所律师。
被告柳书文，男，1975年6月8日出生，汉族，河南岸东制衣有限公司员工，住郑州市。
原告郭文军诉被告柳书文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文军的委托代理人刘强到庭参加诉讼。被告柳书文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原、被告在平等协商的基础上就借款事宜达成了书面借款协议。该协议约定原告贷给被告人民币50万元，于2012年10月31日前交付被告；借款利息为日息2‰；借款期限为两周，还款日期为2012年11月16日；还款方式为转账支付。双方并对违约责任以及争议解决方式进行了约定。后被告并未按期还款，仅于2013年2月1日支付利息30000元（按月息2%计算）、本金70000元。同年5月31日还款30万元，其中2013年2月1日至5月31日的利息34400元（按月息2%计算）、本金265600元，剩余本息至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金164400元并按月息2%支付自2013年6月1日至判决确定的还款之日止的利息。
被告柳书文缺席无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年10月31日，被告柳书文向原告郭文军借款。双方于借款当日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款500000元；借款利息为日息2‰；借款期限自2012年10月31日至2012年11月16日。合同签订当日，原告通过银行向被告转账支付490000元（转账后账户余额9998元），被告向原告出具借款500000元的《借条》一张。借款到期后，被告未如约还款。2013年2月1日，被告偿还原告人民币100000元。2013年5月31日，被告又偿还原告人民币300000元。
诉讼中，原告述称，借款当日原告除通过银行向被告转账490000元外，另支付被告现金10000元；被告偿还原告的400000中，包括利息64400元、本金335600元。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借条》、银行交易明细清单等证据证实。
本院认为，原告郭文军诉称被告柳书文于2012年10月31日向其借款500000元，向本院提交有《借款合同》、《借条》及银行交易明细单等证据证实，此借贷关系明确，本院予以确认。被告柳书文应当偿还原告郭文军借款500000元。虽然原、被告在《借款合同》中约定的借款利息高于法律规定的同期人民银行贷款利率的四倍，但原告现按月息2%向被告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告于2013年5月31日前已偿还原告借款本金335600元并支付了相应的借款利息，故原告要求被告偿还剩余的借款164400元并按月息2%支付自2013年6月1日起至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告缺席未提交相关证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告柳书文偿还原告郭文军借款本金164400元并按月息2%支付自2013年6月1日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元、公告费260元，由被告柳书文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王文霞
审判员 吕璐璐
审判员 王建林
二〇一五年五月二十二日
书记员 任 翔
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第14号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人韩x，男，汉族，小学文化，农民，住饶河县大佳河乡大佳河村。2014年4月9日因涉嫌故意伤害被饶河县公安局刑事拘留，同月11日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同月16日经饶河县公安局决定取保候审。2015年4月29日经饶河县公安局决定监视居住。同年6月10日因殴打他人被饶河县公安局行政拘留。同年6月23日经饶河县人民法院决定逮捕，同月28日，由饶河县公安局执行。现羁押于饶河县看守所。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人韩x犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人韩x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日12时许，被告人韩x在饶河县大佳河乡大佳河村“海波饭店”门口，与同村居民王xx发生争执，用菜刀将王xx的右前臂砍伤，并将其踹倒在路边沟里。经法医鉴定，被害人王xx损伤程度属轻伤二级。
经侦查，2014年4月8日下午，被告人韩x被饶河县公安局传唤到案。
公诉机关认为被告人韩x故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并提出对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人韩x对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月8日12时许，被告人韩x在饶河县大佳何乡大佳河村“海波饭店”吃饭期间，酒后与他人发生言语冲突，在该饭店厨房内拿一把菜刀欲与他人打架，因不满被害人王xx阻拦，遂用菜刀�伤王xx右前臂，并将其踹倒在路边沟内。随后，与他人一起将被害人王xx送往医院治疗。经法医鉴定，被害人王xx损伤程度属轻伤二级。2014年4月8日，被告人韩x被饶河县公安局依法传唤到案。
另查明，被告人韩x与被害人王xx就民事赔偿已自行和解，并履行完毕。
上述事实，被告人韩x在开庭审理过程中无异议，并有下列证据，经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人王xx陈述，证实是被告人韩x持菜刀砍伤其右前臂的事实；
2、证人秦xx、常xx、王xx的证言，证实是被告人韩x持菜刀砍伤被害人王xx右前臂的事实，与被害人王xx陈述一致；
3、物证菜刀一把，以及被告人韩x辨认笔录；
4、饶河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书2份，鉴定意见：被鉴定人王xx损伤程度属轻伤二级；
5、饶河县公安局现场勘验检查笔录、平面图及照片，证明案件现场位置；
6、饶河县公安局大佳河边防派出所出具的到案经过；
7、饶河县公安局大佳河边防派出所出具的常住人口详细信息；
8、宾县公安局新甸镇派出所出具的被告人韩x户籍证明和政审证明；
9、被告人韩x与被害人王xx达成的人身损害赔偿协议书；
10、被告人韩x供述，供认2014年4月8日12时在饶河县大佳河乡大佳河村“海波饭店”用菜刀砍伤被害人王xx的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩x酒后持械故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人韩x有以下量刑情节：1、被告人韩x在砍伤被害人后，陪同就医，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、被告人韩x积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩x犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘金艳
代理审判员 洪 梅
人民陪审员 于 浩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 时常人
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第14号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人张某，男，1972年12月27日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县＊＊村。2009年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2014年7月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人田某，又名田建存，男，1972年8月4日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊号。010年9月17日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千七百元，2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人路某，男，1981年3月3日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2014年12月22日因嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月30日被饶阳县公安局取保候审，2015年1月27日被饶阳县人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某、田某犯盗窃罪，被告人路某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人张某、田某、路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月26日上午，被告人张某伙同田某在饶阳县吕汉村村南棚地里，盗窃纪某黑色雅马哈125型摩托车一辆。2013年夏季，被告人张某将该摩托车以1500元的价格销售给被告人路某。张某分得赃款1000元，田某分得赃款500元。经鉴定，该摩托车价值人民币4048元。案发后，该摩托车被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，2014年10月28日，被告人路某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2014年12月9日被告人田某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并协助抓获同案犯。被告人张某退出所得赃款1000元、被告人田某退出所得赃款500元。
上述事实，被告人张某、田某、路某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某的陈述，证人刘某的证言，被告人张某对田某的辨认笔录，被告人路某对张某的辨认笔录，被盗摩托车照片及相关信息，饶阳县公安局扣押物品、发还物品清单，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第079号价格鉴定结论书，饶阳县公安局办案说明、发破案报告，本院（2009）饶刑初字第50号刑事判决书、（2010）饶刑初字第45号刑事判决书、（2014）饶刑初字第97号刑事判决书，被告人张某、田某、路某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、田某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人路某明知是犯罪所得赃物而予以买卖，涉案价值4048元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张某、田某犯盗窃罪，被告人路某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张某归案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，被告人张某犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期间发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人田某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实并协助抓获同案犯，系自首，且具有立功表现，具有从轻或减轻处罚情节，被告人田某曾因犯罪被判处罚金刑，有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；被告人路某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人张某、田某退出所得赃款，亦有酌情从轻处罚情节，建议对被告人张某判处拘役刑，对被告人田某、路某判处罚金刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张某、田某、路某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）饶刑初字第97号刑事判决书中对被告人张某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年10月3日止。罚金已缴纳）。
三、被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
四、被告人路某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
五、被告人张某退出的赃款1000元，被告人田某退出的赃款500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 路洪建
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨晓翠
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0900号
原告李一X。
被告张XX。
原告李一X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一X、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一X诉称，原、被告于1998年11月13日登记结婚并共同生活，婚后生有一子李二X。由于原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，常因琐事争吵，现原告认为双方感情已破裂，故呈诉，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李二X今后随原告生活，被告每月给付抚养费500元；3、案件受理费由被告负担。
被告张XX辩称，双方感情并未破裂，原、被告婚后感情很好，并生有一子，家庭和睦，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1998年11月13日双方登记结婚，X年X月X日生育一子李二X。庭审中，原告主张婚后感情一般，近年常因生活琐事发生争吵，对此被告予以否认，主张双方感情一直较好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述笔录、婚姻登记证明等证据予以佐证。
本院认为，原、被告有较好的感情基础，应该加倍珍惜夫妻情谊。双方虽因琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。希望双方在今后的婚姻生活中，更加相互关心，相互体谅，改善夫妻关系。现原告呈诉要求与被告离婚之请求，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李一X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈达
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0900号
原告李X。
被告张XX。
原告李X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于1998年11月13日登记结婚并共同生活，婚后生有一子李XX。由于原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，常因琐事争吵，现原告认为双方感情已破裂，故呈诉，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李XX今后随原告生活，被告每月给付抚养费500元；3、案件受理费由被告负担。
被告张XX辩称，双方感情并未破裂，原、被告婚后感情很好，并生有一子，家庭和睦，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1998年11月13日双方登记结婚。2006年8月14日生育一子李XX。庭审中，原告主张婚后感情一般，近年常因生活琐事发生争吵，对此被告予以否认，主张双方感情一直较好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述笔录、婚姻登记证明等证据予以佐证。
本院认为，原、被告有较好的感情基础，应该加倍珍惜夫妻情谊。双方虽因琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。希望双方在今后的婚姻生活中，更加相互关心，相互体谅，改善夫妻关系。现原告呈诉要求与被告离婚之请求，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈达
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第12号
原告绥滨县农村信用合作联社。
法定代表人袁有宝，职务：理事长。
委托代理人刘洪春，男，绥滨县农村信用合作联社职员。
被告张德清，女，1959年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人陈洪云，女，汉族，农民。
被告张伟，男，1986年9月2日出生，汉族，农民。
原告绥滨县农村信用合作联社诉被告张德清、张伟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员舒欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪春，被告张伟及被告张德清的委托代理人陈洪云到�参加诉讼，被告张德清经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥滨县农村信用合作联社诉称：北岗乡建设村村民黄宝库（已死亡）于2013年12月14日在我单位下属北岗信用社借款1笔，本金70，000.00元，用于购买农资。借款时与张伟自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。借款后借款人黄宝库于2015年3月因病死亡，借款到期后我社信贷员多次找被告张德清（黄宝库配偶）催要，但被告以无钱未由拒不偿还，因此诉至法院请求判令被告张德清偿还我社欠款本金70，000.00元，利息12，581.31元，本息共计82，581.31元。请求依法判令被告张伟对此借款承担连带保证责任。
被告张德清未向本庭提交书面答辩状，未出庭。
被告张伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有能力偿还，因此无法承担赔偿责任。
对当事人双方�有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院查明绥滨县农村信用合作联社与黄宝库、张伟签署借款合同，借款金额70，000.00元，从2013年12月14日起到2014年12月10日止，月利率9.93‰，用途购买农资，此借款合同双方约定保证方式为互负连带保证责任。绥滨县农村信用合作联社作为国家金融机构，有为国家及时收回贷款的义务，借款人有按时偿还借款的义务，因此本院对绥滨县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。
本院认为黄宝库（现已死亡）借款是用于农业生产，且农业生产收益为其家庭主要经济来源，此笔借款应为家庭共同债务，其妻张德清应当偿还此借款；被告张伟与黄宝库互为连带保证，应当承担连带保证责任。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德清于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社本金70，000.00元，利息12，581.31元，本息共计82，581.31元。
二、被告张伟对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告张德清、被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.00元，由被告张德清负担，被告张伟承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 舒 欢
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘欣阳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口。统一社会信用代码91340123675868828E（1-1）
法定代表人：沙梅。
委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。
被告：许韦，男，汉族，1983年9月7日生，住安徽省肥西县。
被告：陈东凤，女，汉族，1989年10月12日生，住安徽省舒城县。
被告：许先宏，男，汉族，1968年9月10日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：孔月红，女，汉族，1972年5月20日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：许言贵，女，汉族，1966年11月11日生，住安徽省肥西县。
被告：程帮仓，男，汉族，1962年1月11日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行诉被告许韦、陈东凤、许先宏、孔月红、许言贵、程帮仓金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陆 莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹丽丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2474号
原告瞿甘法。
委托代理人徐仙梁。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
委托代理人骆可风。
被告杭州德利重型包装材料有限公司。
法定代表人谢德明。
委托代理人谢加荣。
原告瞿甘法诉被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）、杭州德利重型包装材料有限公司（以下简称德利包装公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上述原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。
原告瞿甘法诉称：2012年12月22日14时，黄维洲驾驶被告德利包装公司所有的浙a×××××号重型普通货车沿杭州市萧山区大泥线由东向西行至路口，与沿欢乐村村道由南向北横过大泥线的原告驾驶的电动车相撞，造成两车车损、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，原告与黄维洲负事故同等责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费26298.96元、误工费12210元（110元／天×111天）、护理费6600元（110元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、被扶养人生活费2552元（10208元／年×5年×10%÷2）、交通费1000元、衣裤鞋200元，合计129460.96元。由被告人民保险公司在机动车交强险限额范围内赔付；被告德利包装公司赔付保险限额外的余额部分。
被告人民保险公司辩称：一、原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、医药费中有3000多元非医保用药要扣除，我公司要求在强制保险的分项限额10000元内进行赔付；误工、护理的时间过长，标准按照浙江省有关规定；营养费要求过高，时间过长；伙食补助费过高，按照行政机关出差补贴计算；残疾赔偿金应按照农村居民标准；精神抚慰金过高，按照同等责任为2500元；交通费过高，我们认为400元较为合理；被扶养人生活费不应支持，因为原告伤势明显过轻，没有影响他的劳动程度，且不清楚原告有几个被抚养人；衣服鞋子的损失没有依据；鉴定费不是我公司理赔范围。
被告德利包装公司辩称：黄维洲是我公司职工，在执行工作中发生交通事故；其余意见与保险公司相同。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙a×××××号车辆向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费26298.96元、误工费11971.47元（109.83元／天×109天）、护理费6589.8元（109.83元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2552元（10208元／年×10%÷2）、鉴定费2100元、交通费500元、衣物损失200元，合计物质损失123712.23元。精神损害抚慰金为2500元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、住院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定书、鉴定发票、诊断证明书、家庭成员登记表、劳动合同、工资证明、交通费发票等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的要求，应予支持。被告人民保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。本案肇事司机黄维洲系被告德利包装公司的工作人员，在执行工作任务中发生交通事故，其民事赔偿责任应由德利包装公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿瞿甘法因交通事故造成的损失122000元（其中物质损失119500元、精神损害抚慰金2500元），限在本判决生效后十日内付清；
二、其余物质损失4212.23元中的60%，计2527.34元，由杭州德利重型包装材料有限公司赔偿，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回瞿甘法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半交纳1445元（已批准缓交），由瞿甘法负担50元，杭州德利重型包装材料有限公司负担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年六月五日
书记员 陈利炜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执429号
申请执行人：吴必兴。
被执行人：应捷。
原告吴必兴与被告应捷为合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）台黄商初字第148号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴必兴于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人应捷给付申请执行人吴必兴289000元及赔偿利息损失，并负担案件受理费2934.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人应捷纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人应捷的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年2月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人应捷有财产可供执行，申请执行人吴必兴亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执429号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年三月十八日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执429号申请执行人：吴必兴。被执行人：应捷。原告吴必兴与被告应捷为合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）台黄商初字第148号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴必兴于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人应捷给付申请执行人吴必兴289000元及赔偿利息损失，并负担案件受理费2934.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人应捷纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人应捷的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年2月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人应捷有财产可供执行，申请执行人吴必兴亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执429号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年三月十八日代书记员 张灵建
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1827号
原告：李某，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
原告：杨某，女，1984年11月28日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
李某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于2015年7月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，没有建立起夫妻感情，经常吵架，原告感觉不到家庭的温馨。2016年春节前，原告提出离婚，被告回到娘家，后经人调解，没有离婚。2017年4月，被告没有告知任何家属离家出走，原告多方查找无果后报警，后来得知被告自己去了张家口。2017年5月，被告拿着水果刀威胁原告之父，说原告之父把其母亲害死了，要杀原告之父，后原告打电话叫来了被告之母，才制止被告行凶，被告随其母回娘家居住，分居至今。夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。
本院经审查认为，被告杨某于2017年6月7日在保定市××水区妇幼保健院做手术终止妊娠，至今未满六个月，原告李某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一七年十月二十日
书记员 潘晓丽
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初761号
原告王某某。
委托代理人：刘某某（系原告丈夫）。
被告张某某。
被告黄某某。
原告王某某诉被告张某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘景标、被告张某某、黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：请求依法判令二被告立即给付借款本金50000元、利息34000元，合计84000元。事实和理由：被告张某某于2012年9月在原告处借款本金50000元，并于当日为原告出具借据一张，约定月利2分，由被告黄某某作为担保人。被告张某某已给付原告2014年3月9日之前的利息。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款及利息。
被告张某某辩称：对证据的真实性无异议。
被告黄某某辩称：对借款金额、约定利息、担保均表示属实，但表示该借款担保期已过，不应承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据借据1张，欲证明被告张某某向原告借款50000元、约定月利2分及被告黄某某作为担保人的事实。经质证，被告张某某无异议；被告黄某某对借款金额、约定利息、担保表示属实，但认为该借款清偿期限为4个月，故不同意承担连带保证责任。经审查，该证据来源及形式符合法律规定，原告及被告张某某、黄某某对其内容予以认可，故本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张某某于2012年9月9日通过朱春晓在原告处借款50000元，并于当日为原告出具借据一张，约定月利2分，约期4个月，被告黄某某作为担保人。被告张某某已给付自2012年9月9日起至2014年3月9日止的利息。另查自2014年3月9日起至2017年1月9日止利息为34000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某在原告处借款50000元，原告持有被告张某某出具的借据一张，同时该借据中已约定借款利息，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽二被告辩解未向原告借款，被告张某某表示原告主体不适格，但二被告均未提供有效证据加以证明，且对该借据的真实性无异议，故对原告主张的要求被告张某某偿还借款本金50000元及自2014年3月9日起至2017年1月9日止利息34000元，合计84000元的诉讼请求本院依法予以支持，对二被告辩解和主张依法不予支持；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告约定了该借款的清偿期限为4个月，在该期间届满起六个月内原告未要求被告黄某某承担连带保证责任，故对原告主张要求被告黄某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告张某某拖欠原告王某某借款本金50000元及利息34000元合计84000元。此款于本判决生效后立即给付。
驳回原告王某某要求被告黄某某对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费950元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一七年四月十日
书记员 张冰
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初155号
公诉机关�州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人吉学兵，男，1963年11月18日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学，农民，住贵州省安顺市平坝区，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月16由安顺市平坝区公安局对其取保候审，2017年7月20日由平坝区人民检察院决定继续对其取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人吉学兵犯滥伐林木罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人吉学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年3月被告人吉学兵以6000元的价格向刘应发购买得位于安顺市平坝区十字乡老云村杨家田（小地名）处的一片山林；同年9月以2500元的价格向杨应福购买得位于安顺市平坝区十字乡老云村何家院（小地名）处的一片山林；同年9月又以1700元的价格向潘贵昌购买得位于安顺市平坝区十字乡老云村何家院（小地名）处的一片山林。后在未办理林木采伐许可手续的情况下，将三处山林砍伐后运走。经安顺市林业调查规划设计队实地调查、测算，平坝区十字乡老云村杨某被采伐林木的立木蓄积为30.5立方米；平坝区十字乡老云村何家院被采伐林木的立木蓄积27.6立方米。
公诉机关认为，被告人吉学兵违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吉学兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关同时建议对被告人吉学兵判处二至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人吉学兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关为支持其指控，提供的证据有：1.书证：户籍信息、林权证、证明；2.证人刘应发等人的证言；3.被告人吉学兵的供述与辩解；4.鉴定意见：检测报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场指认笔录及照片等。
对公诉机关提供的证据，经庭审质证被告人吉学兵无异议，本院认为证据确实、充分，足以认定。
本院据此经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人吉学兵违反国家森林管理法规，在未取得林业行�主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自砍伐向他人购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吉学兵犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吉学兵犯罪后主动配合调查，到森林派出所如实交代其犯罪事实系自首，可从轻处罚或减轻处罚。公诉机关对被告人吉学兵的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吉学兵当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吉学兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 秦定龙
二〇一七年八月十八日
法官助理 肖树平
书 记 员 周家旭
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3653号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：夏小平，男，该公司工作人员。
被告：陈卫，男，1968年12月28日生，汉族，住仪征市。
被告：高燕，女，1973年11月28日生，汉族，住仪征市。
被告：唐金祥，男，1975年8月10日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：ＸＸ，男，1974年6月1日生，汉族，住仪征市。
被告：王翠华，女，1968年12月15日生，汉族，住仪征市。
被告：扬州荣盛砂石贸易有限公司，住所地仪征经济开发区闽泰大道。
法定代表人：陈卫，该公司总经理。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈卫、高燕、唐金祥、王翠华、扬州荣盛砂石贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏小平、被告陈卫、扬州荣盛砂石贸易有限公司、被告唐金祥的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告高燕、王翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即归还借款本金1500000元及利息58500（利息计算至2016年9月18日，之后的利息按合同约定计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，被告陈卫向原告分支机构申请借款1500000元，由被告高燕、唐金祥、王翠华、扬州荣盛砂石贸易有限公司提供担保，承担连带保证责任，签订了个人担保借款合同，约定期限内年利率9.36%，还款期限2017年1月11日。借款发放后被告陈卫未能按约支付利息，根据合同约定，原告有权收回发放借款，现原告诉至法院，要求被告归还所欠借款本息。
被告陈卫、扬州荣盛砂石贸易有限公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，被告向原告借款属实，被告支付利息至2016年4月20日，后未能按约支付利息。
被告唐金祥辩称，对原告陈述的事实没有异议，没有其他意见。
被告高燕、王翠华在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司浦东支行与被告陈卫、高燕、唐金祥、王翠华、扬州荣盛砂石贸易有限公司签订了个人担保借款合同1份，合同约定被告陈卫向浦东支行借款1500000元，借款期限自2016年1月27日至2017年1月11日止，按月结息，到期还本，年利率9.36%，逾期利率上浮50%，被告高燕、唐金祥、王翠华、扬州荣盛砂石贸易有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款人如违反合同义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，浦东支行按约向被告陈卫提供了借款1500000元。被告陈卫在借款后归还了部分利息，但从2016年4月20日起未能按约归还利息，截止到2016年9月18日，尚欠利息58500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。江苏仪征农村商业银行股份有限公司浦东支行与五被告签订的个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。江苏仪征农村商业银行股份有限公司浦东支行系原告下属机构，不具备法人资格，原告有权向被告主张权利。现被告陈卫未能按约归还利息，违反了合同义务，原告有权提前收回已发放借款，要求被告陈卫归还借款本金1500000元并承担相应利息，因合同约定保证人承担连带保证责任，原告也可以要求保证人即被告高燕、唐金祥、王翠华、扬州荣盛砂石贸易有限公司对该笔借款承担连带偿还责任，保证人承担责任后有权向借款人陈卫追偿。
综上所述，对原告要求五被告归还所欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高燕、王翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫于本判决生效之日起10日内归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，利息58500元（利息计算至2016年9月18日），共计1558500元，并承担2016年9月18日后借款本金1500000元的利息（自2016年9月19日起至实际给付之日止，按年利率9.36%计算）；
二、被告高燕、唐金祥、王翠华、扬州荣盛砂石贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告高燕、唐金祥、王翠华、扬州荣盛砂石贸易有限公司承担责任后有权向被告陈卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18827元，依法减半收取9414元，由被告陈卫负担，此款原告已垫付，由被告陈卫于本判决生效之日起10日内给付原告。被告高燕、唐金祥、王翠华、扬州荣盛砂石贸易有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费18827元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚慧娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第327号
上诉人（原审被告）：安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路****号*****号*座***室。
法定代表人：王少钦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：天津东方博创投资有限公司。住所地：天津西青学府工业区慧深道1号。
法定代表人：于盛宽，该公司总经理。
原审第三人：重庆鼎鹏置业发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道*号*幢*#。
法定代表人：黄可欣，该公司董事长。
上诉人安信信托股份有限公司（以下简称安信信托公司）为与被上诉人天津东方博创投资有限公司（以下简称天津博创公司）、第三人重庆鼎鹏置业发展有限公司（以下简称重庆鼎鹏公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高民二初字第0080-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审原告天津博创公司向天津市高级人民法院起诉称：天津博创公司与重庆鼎鹏公司曾于2014年7月签订《咨询服务合同》，此合同起源于《天津市西青区还迁住宅项目》。安信信托公司指定重庆鼎鹏公司拟为天津博创公司提供咨询服务，服务内容为还迁住宅项目提供咨询服务并向原告提供支持和委派所需服务的技术、技能人员。后因重庆鼎鹏公司急需资金，安信信托公司请求天津博创公司提前向重庆鼎鹏公司支付2亿元咨询服务费，并于2014年7月28日向天津博创公司出具了《承诺函》承诺：“重庆鼎鹏公司于2015年1月31日前为与天津博创公司签订《咨询服务合同》，否则安信信托公司于15日内无条件一次性向天津博创公司返还该2亿元。”因安信信托公司先前与天津博创公司有着良好的合作基础，天津博创公司对安信信托公司的信任便按照安信信托公司的要求和指令，于2014年7月30日先行向重庆鼎鹏公司支付了2亿元，但安信信托公司、重庆鼎鹏公司至今未按照承诺与天津博创公司签订《咨询服务合同》且未依法开具发票。因天津博创公司向其汇出的2亿元系向其他公司带有利息的借款，已给其带来一定的经济损失。因此，安信信托公司和重庆鼎鹏公司应立即向天津博创公司返还该2亿元及相应利息。
安信信托公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议称：一、本案案由为“服务合同纠纷”，但原告诉状及证据材料均已表明申请人并非本案服务合同项下合同主体，且本案争议的服务合同并未签署，应由被告住所地法院管辖；二、本案名为“服务合同纠纷”，但原告的主张实为基于申请人出具的《承诺函》主张的返还纠纷。应适用民诉法及其司法解释规定，由被告住所地人民法院管辖；三、即使认定本案属于合同纠纷，但是本案争议标的并非给付货币，而是其他一方，故履行义务一方即第二被告所在地为合同履行地。即使将《承诺函》作为合同纠纷项下依据适用相关合同管辖规定，则根据《承诺函》，其指向的给付货币内容已经明确载明履行地在上海盛京银行。故本案合同履行地亦在被告所在地，而非原告住所地。
第三人重庆鼎鹏公司提出管辖权异议认为，因为《咨询服务合同》未签署生效，本案应依法移送重庆市高级人民法院审理。依据《安信.天津东方博创投资有限公司贷款项目之合作协议》第12.1条约定，合同签订地法院有权管辖本案，本案应移送上海市第二中级人民法院审理。
天津市高级人民法院经审理认为：天津博创公司基于安信信托公司出具的《承诺函》诉请安信信托公司返还本金2亿元及相应利息，虽然《承诺函》系安信信托公司单方出具，但天津博创公司是在其出具《承诺函》后才向第三人重庆鼎鹏限公司支付2亿元，此亦为双方的合意，故本案应当适用有关合同履行地的法律确定管辖。合同履行地的确定原则是，根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务确定。本案争议的标的为给付货币，则接收货币一方所在地为合同履行地。首先，从本案基础法律关系《承诺函》载明的内容看，天津博创公司依安信信托公司指令，将2亿元咨询服务费先行支付给第三人重庆鼎鹏公司，安信信托公司则做出承诺，如该《承诺函》所涉承诺事项未实现，其负责全额退还2亿元咨询服务费，在此意义上天津博创公司无疑为资金接受方。其次，从天津博创公司诉讼请求指向的义务看，也是安信信托公司向其履行给付金钱的义务，其依然是货币接受方。现天津博创公司选择向货币接受一方所在地人民法院，即向天津市高级人民法院提起诉讼，符合有关法律规定。鉴于天津博创公司变更诉讼请求，不再向第三人重庆鼎鹏公司主张返还资金，本案审理结果与其不存在法律上的利害关系，故第三人重庆鼎鹏公司在本案系无独立请求权第三人，无权对本案提出管辖权异议。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定：驳回被告安信信托股份有限公司、第三人重庆鼎鹏置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
安信信托公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。理由主要是：一、本案系因上诉人安信信托公司与被上诉人天津博创公司在履行双方签订的《信托贷款合同》、《安信、天津东方博创投资有限公司贷款项目之合作协议（以下简称“合作协议”）》而发生的合同纠纷，而上述二合同均约定发生争议应在合同签订地（上海市黄埔区）有管辖权的人民法院提起诉讼，故本案应适用约定管辖，按照本案争议数额，应由上海市第二中级人民法院审理，天津市高级人民法院无管辖权。二、本案上诉人向天津博创公司出具的《承诺函》中载明：“如2015年1月31日前，在未经贵公司同意确认的情况下，上述承诺事项未予实现，则承诺方无条件一次性于15日内负责并确保上述自行服务费全额退至贵公司开设在盛京银行上海分行营业部的账号为……的帐户”。故本案履行地点应当为盛京银行上海分行所在地这一天津博创公司收款地点，一审法院认定的本案合同履行地为接受货币一方天津博创公司所在地天津与事实不符，根据天津博创公司诉请，本案履行地应为上海，一审天津市高级人民法院对本案没有管辖权。
被上诉人天津博创公司答辩同意一审裁定。
本院认为：本案中，安信信托公司2014年7月28日向天津博创公司出具的《承诺函》中已经明确表明如果一定期限内承诺事项未能实现，则承诺方安信信托公司无条件一次性于15日内负责并确保将天津博创公司已经支付的咨询服务费全额退还。故本案的争议标的明确为应返还资金。上诉人上诉提出双方约定的履行地点明确缺乏依据，原审法院认为本案对履行地点没有约定并无不当。本案中接受货币一方为天津博创公司，其可以以其所在地为合同履行地，向所在地法院提起诉讼。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案符合天津市高级人民法院一审民商事案件受理标准。天津市高级人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭 凯