wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第2558号
上诉人（原审被告）龚某。
被上诉人（原审原告）樊某。
委托代理人黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作。
上诉人龚某因与被上诉人樊某离婚纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）门开民初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，龚某、樊某于××××年××月经人介绍相识恋爱。当年农历××月××日，樊某按当地习俗向龚某送彩礼现金人民币188000元及价值人民币20111元的黄金饰品，其中黄金戒指1枚，价值人民币1927元；黄金项链1条，价值人民币13527元；黄金手链1条，价值人民币4657元，龚某当退现金人民币68000元。当日确定婚礼时间为××××年××月××日。之后，樊某又应龚某要求送黄金项链1条，价值人民币12100元，黄金吊坠1个，价值人民币4745元，合计人民币16845元。恋爱期间，龚某很少与樊某见面，在临近“结婚”时，樊某方见龚某无任何准备，且又找不到龚某，遂找到了龚某的生父龚某甲与继母张某甲。经联系，龚某于××××年××月××日回家见面，并写下书面保证，作出了“于××××年××月××日举行婚礼，如到时再出现什么问题愿负法律责任，并双倍偿还彩礼”等内容的承诺。××××年××月××日，樊某、龚某在民政部门领取了结婚证。期间，两家商定过于××××年××月××日举行婚礼。当日，樊某到龚某家迎娶龚某时，未见龚某人影。后确定延迟至××××年××月××日举行婚礼。然至期，樊某家再次前往龚某住所地迎亲，仍未见龚某踪影。樊某即以龚某骗财为名报警。××××年××月××日，樊某父亲樊某甲与龚某父亲龚某甲达成就彩礼问题由樊某方起诉的协议。樊某遂诉至原审法院，要求与龚某离婚，龚某返还彩礼16万元。原审审理中，龚某表示彩礼现金已花完，黄金饰品已出售而不存在，经原审法院释明表示黄金饰品愿以购买价返还现金。
原审认为，本案系离婚诉讼，是否准予离婚应以双方是否建立夫妻感情或夫妻感情是否破裂为考量依据。樊某、龚某恋爱期间，很少见面，无感情基础，虽领取结婚证，但未实际共同生活，且龚某拒绝参加婚礼，显然其也不愿与樊某结为夫妻共同生活，故双方并未建立夫妻感情。龚某虽不同意离婚，但其未能陈述双方存在夫妻感情的事实及依据，樊某的离婚请求法院予以支持。
关于彩礼是否应予返还。民间习俗的彩礼是婚约方为达到结婚目的而向对方或对方亲友赠送的金钱或财物。双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，一方当事人请求对方返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。夫妻共同生活一般是指男女双方结婚后共同生活在一起，相互扶持，共同履行夫妻义务和家庭义务，共同承担生活压力的一种持续、稳定的状态。本案樊某、龚某虽领取了结婚证，但未实际共同生活。另龚某在恋爱期间很少与樊某见面，花完所收彩礼，又拒绝参加婚礼，其行为违背善良风俗。据此，樊某按照当地习俗给付龚某的现金12万元及价值36956元的黄金饰品，龚某依法应予适当返还。龚某关于彩礼不予返还的主张，有悖于法律和情理，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，原审判决：一、准许樊某与龚某离婚。二、龚某于判决生效之日起十日内返还樊某15万元。三、驳回樊某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，诉讼保全费1320元，合计1440元，由龚某负担。
宣判后，龚某不服，向本院提起上诉称，经协商，樊某已谅解龚某用掉彩礼的行为，并且同意筹钱与龚某一起筹备嫁妆。此后，双方如期领取了结婚证，在领证前后一段时间共同生活，期间感情较好，一审认定双方没有建立夫妻感情不恰当。双方已共同生活，一审判决返还彩礼15万元比例明显失衡。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人樊某答辩称，龚某数次爽约，给樊某及其家庭造成了极大的伤害和恶劣的社会影响。双方没有共同生活，更谈不上建立夫妻感情，所送彩礼应当返还，一审判决返还的比例恰当，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、是否应当判决离婚？2、原审判决返还的彩礼数额是否适当？
关于争议焦点1，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，可依法判决准予离婚。龚某与樊某经人介绍相识，恋爱时间较短，尚未对对方的脾气、性格深入了解即草率订婚。在未领取结婚证前，双方就因龚某擅自用掉彩礼产生矛盾。领取结婚证后，又因龚某未能如期出席婚礼仪式而产生裂痕。目前樊某坚决要求离婚，不愿继续共同生活，原审判准双方离婚符合法律规定，并无不当。
关于争议焦点2，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。龚某与樊某已办理结婚登记，对于是否同居生活双方说法不一，但均未能充分举证。即便双方曾经同居生活，毕竟时间短暂，不符合法律意义上以夫妻名义持续、稳定共同居住生活的要求。且纵观本案情况，龚某擅自用掉彩礼，导致无法置办嫁妆，在取得樊某一方的谅解后，又未按期出席结婚仪式，这些行为既有违诚实信用原则，又违背珍视姻缘、尊重婚姻的社会善良风俗，不应倡导。目前双方结婚目的已不能继续达成，原审酌情判决返还樊某给付的彩礼并无明显不当，可予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人龚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张慧娴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3206之一号
申请执行人周范申，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人周范申与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初125号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人陈利权，曾用名陈胜利，男，1986年9月18日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2017年1月11日被南乐县公安局取保候审。
指定辩护人吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】123号起诉书指控被告人陈利权犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉；审理中，被害人樊某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日不公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人陈利权及其指定辩护人吕俊景均到庭参加诉讼，现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，陈某1之妻王某1与被害人樊某3系男女朋友关系，2010年，樊某1送王某1一部手机，陈某1对此心生不满。2011年1月23日晚，被告人陈利权伙同陈某1、谷某1（二人已判刑）经过事先预谋，携带钢管等作案工具，驾驶摩托车来到南乐县谷金楼乡前岳连村，在被害人樊某2家中及其家门外的胡同里，陈某1、谷某1、陈利权对樊某2进行殴打，致使樊某2多处受伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，樊某2的右眼损伤评定为重伤二级，颅骨骨折、颧骨骨折、颌骨骨折均评定为轻伤二级，硬膜外血肿、眶壁骨折、面部创口均评定为轻伤一级，面部擦挫伤、左眼部挫伤、体表损伤均评定为轻微伤。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定室等证据，据此认为，被告人陈利权伙同陈某1、谷某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，陈利权属于从犯，请依法判处。
被告人陈利权对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的意见是，本案证据不能证明被告人陈利权在去被害人家某害被害人的故意；被害人存在一定过错，陈利权主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，建议对免除处罚或适用缓刑。
经审理查明，同案人陈某1之妻王某1与被害人樊某2曾系男女朋友关系。2010年，樊某2送王某1一部手机，陈某1对此心生不满，遂纠集被告人陈利权等人经过事先预谋，携带钢管等作案工具于2011年1月23日来到樊某2家中，陈利权等人对樊某2拳打脚踢，致使樊某2多处受伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，樊某2的右眼损伤评定为重伤二级，颅骨骨折、颧骨骨折、颌骨骨折均评定为轻伤二级，硬膜外血肿、眶壁骨折、面部创口均评定为轻伤一级，面部擦挫伤、左眼部挫伤、体表损伤均评定为轻微伤。2017年1月11日，陈利权主动投案。
另查明，经本院主持调解，被告人陈利权与被害人樊某2达成调解协议，陈利权补偿樊某2各项经济损失共计人民币1万元。樊某2对陈利权表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。
上述事实，被告人陈利权在开庭审理过程中亦无异议。且有其与同案人陈某1、谷某1、王颍超、刘麦轩在侦查机关的供述，被害人樊某2陈述，证人樊某1、兰某、邢某、王某1、王某2证言，现场勘验笔录，现场方位示意图及照片，发、破案经过，南乐县公安局证明，南乐县公安局乐公刑（临）鉴字[2011]063号法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充鉴定，本院（2016）豫0923刑初213号刑事判决书，调解协议、收到条等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陈利权伙同他人持械进入被害人家中殴打樊某2，致其重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。根据被告人在共同犯罪中所起作用大小，对公诉机关认定陈利权为从犯的意见予以支持，对其可以减轻处罚。陈利权虽主动到案，但并能如实供述主要犯罪事实，对公诉机关、辩护人认定为自首的意见不予支持。鉴于本案系婚约财产纠纷引起，陈利权系初犯，当庭认罪态度较好，事发后与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈利权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郭冠勋
审判员 代荣芬
审判员 付利红
二〇一八年五月三十一日
书记员 安姣姣
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第98号
申请人：刘志振，男，生于1949年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张志刚，男，生于1978年2月8日，汉族，居民，住武城县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁N559**重型半挂牵引车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁N559**重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年五月十九日
书记员 秦方洁
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执347号
申请执行人邓江，男，汉族，1989年5月27日生，云南省楚雄市人，现住昭通市鲁甸县。
被执行人杨雯，女，汉族，1968年6月17日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。
申请执行人邓江与被执行人杨雯民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）云0621民初803号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨雯未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人邓江于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨雯送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人邓江关于（2018）云0621民初803号民事调解书确定的借款本息37000.00元并负担申请执行费455.00元。其未按执行通知书指定履行，本院则组织双方当事人进行和解，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人杨雯拟定赔偿计划，其定于2018年10月19日前赔偿邓江借款本息37000.00元。对本院冻结杨雯的存款二笔共计余额800.00元，本院依法划拨792.00元支付杨雯在此案中依法应承担的案件受理费337.00.00元、申请执行费455.00元。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执347号执行案件的执行。
若被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗友能
执行员 祖克磊
执行员 马 列
二〇一八年七月三十日
书记员 戚瑞琴
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执监4号
申诉人（案外人）：张广东，男，1955年6月6日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：杨忠林，男，1952年6月生，汉族，工人，住沛县。
被执行人：沛县路桥建筑总公司，住所地：沛县沛城镇新沛路。
申诉张广东不服本院（2006）沛执字第437-3号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
张广东称，因沛县路桥建筑总公司欠申诉人的工程款，双方于1998年6月16日达成协议，约定沛县路桥建筑总公司将其享有国有土地使用权位于其东楼北头起到东楼南头，南北长29.6米，东西宽7.6米（办公楼墙西到徐培权墙东），面积为224.96平方米折款44542.08元抵偿给原告并交付申请人使用，申请人在该土地上建了房屋。因杨忠林在该土地上砌墙，申请人即制止，杨忠林主张法院以（2006）沛执字第437-3号民事裁定书裁定给他。特申请法院依法撤销（2006）沛执字第437-3号民事裁定书。
本院查明，2006年4月24日，本院立案受理杨忠林申请执行对被执行人沛县路桥建筑工程公司一般建设工程合同纠纷一案【（2006）沛执字第437号】。2006年6月20日，本院作出（2006）沛执字第437-1号民事裁定，查封被执行人沛县路桥建筑工程公司位于沛城镇新沛路北侧1914平方米的土地。并于2006年6月30日向沛县国土局送达了协助执行通知书。2006年11月24日，本院作出（2006）沛执字第437-2号民事裁定，裁定终结执行。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
该案恢复执行后，2008年4月29日，徐州九州拍卖有限公司向本院出具了《关于沛县路桥建筑工程公司所有的部分土地拍卖流拍报告》，流拍价格为50000元。2008年8月20日，本院作出（2006）沛执字第437-3号民事裁定，该裁定主要内容如下：本院依据已经发生法律效力的（2005）徐民一终字第2204号民事判决书，于2006年4月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人沛县路桥建筑工程公司未能履行法律文书确定的义务。执行期间依法对查封的被执行人沛县路桥建筑工程公司所属土地使用权面积177.61平方米（南北9.95米；南房前30公分至北13.67米以后；东西17.85米；西外墙至东大门垛西侧）委托评估价值为60300元，后以评估价作为拍卖底价流拍，后分别降价至54000元，50000元均流拍，现申请执行人杨忠林同意以流拍价50000元接收抵债抵清本案全部债务欠款30000元，迟延履行利息13077元，案件受理费2993元，执行费2180元，评估费1750元，合计50000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：将被执行人沛县路桥建筑工程公司所属土地使用权177.61平方米抵偿给申请执行人杨忠林所有。本裁定书送达后杨忠林可在30日内到有关部门办理土地使用权过户等相关手续。2008年12月1日，本院向沛县国土资源管理局送达了该民事裁定书及协助执行通知书。2009年12月9日，杨忠林提出土地登记申请书，进行了土地变更登记。
申诉人张广东提供的证据为，协议书一份，该协议落款时间为1998年6月16日。内容如下：“甲方：沛县路桥建筑公司乙方：张广东乙方承建甲方办公楼等零星工程所欠尾款8万余元无能力偿还。经甲乙双方协商同意，甲方办公楼前的地使用权转给乙方。一、地点：路桥公司院内办公楼前二、面积：从东楼北头起至东楼南头至长29.6米，办公楼墙西到徐培权墙东，宽7.6米，面积224.96平方米三、转让费：每平方米198元，折款44542.08元四、乙方打收据顶甲方还款五、本协议一式三份，双方签字盖章后生效。甲方：（沛县路桥建筑公司盖章）法人孟小彭乙方：张广东一九九六年六月十六日”。
本院认为，申诉人张广东主张的该抵偿行为不能对抗人民法院的依法采取的执行措施，本院（2006）沛执字第437-3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张广东的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
驳回张广东的申诉请求。
审判长 常拥军
审判员 周长民
审判员 刘丽丽
二〇一八年七月十八日
书记员 王 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8734号
原告:吴丕田,男,1951年8月19日出生,汉族，住宿迁市。
委托诉讼代理人：袁顺利，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告:吴培柱,男,1977年8月4日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,机构代码91320700839006061H，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
原告吴丕田诉被告吴培柱、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。庭前原告吴丕田与被告财保公司达成赔偿协议，本院已另行制作调解书。原告吴丕田及其委托诉讼代理人袁顺利、被告吴培柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丕田向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴培柱赔偿损失2022元，承担鉴定费2100元；2.诉讼费用由被告吴培柱承担。事实和理由：2015年12月14日17时13分，被告吴培柱驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车行驶至宿迁市案外人蔡绍东驾驶的苏Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，致使乘坐苏Ｎ×××××号二轮摩托车的原告及蔡绍东受伤、车辆受损。原告被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院救治17天。事故经宿迁市公安局交通警察支队事故大队处理，认定吴培柱承担事故的主要责任，蔡绍东承担次要责任，吴丕田无责任。庭前，原告与连云港财保达成调解协议，因吴培柱未投保不计免赔险，因此，被告吴培柱应赔偿原告因其未投保不计免陪险部分2022元和鉴定费2100元，合计4122元。
被告吴培柱辩称，对事故发生、原告受伤及费用没有异议，车辆没有投保不计免赔险，但对事故责任认定有异议，我不应承担主要责任。
本院经审理查明：2015年12月14日17时13分，在宿迁市付湖小区交叉口处，吴培柱驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车与蔡绍东驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车相撞，致二车受损，蔡绍东、吴丕田受伤。
事故发生后，吴丕田被送致南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院救治，住院17天后好转出院，花去医疗费28072.47元。
原告的伤情经本院委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，认为原告的损伤不构成交损伤残等级，其护理、营养期限伤后累计分别为120天和90天。
被告吴培柱驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车在被告连云港财保投保了交强险和商业保险金额30万元，未投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。对免赔率，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十一条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。
庭前，原告与被告连云港财保在被告吴培柱投保范围内达成调解协议，具体为：1.医疗费28072.47元；2.住院伙食补助费288元（16天×18元/天）；3.营养费900元（90天×10元/天）；4.护理费14280元（120天×119元/天）；5.交通费500元。被告连云港财保应承担36192元，实际赔偿原告36000元，其余原告自愿放弃。因被告吴培柱未投保不计免赔险，原告要求其未投保不计免陪险部分2022元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本次交通事故经公安交警部门认定，对各责任方的责任进行了确定。吴培柱辩称不应承担事故主要责任，证据不足，本院不予采信。吴丕田的各项损失应由吴培柱按责任承担70%。因吴培柱在被告连云港财保处投保交强险和商业险，故吴丕田的损失应由被告连云港财保在保险范围内承担，不足部分由吴培柱承担。连云港财保已在保险范围内与原告达成调解协议。因吴培柱投保商业险时未投保不计免赔险，故吴培柱应承担2022元[（29260.47-10000）×70%×15%]。对原告主张的鉴定费，因原告的损伤未构成伤残，鉴定费由吴丕田自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴培柱于本判决生效后十日内赔偿原告吴丕田2022元；
二、驳回原告吴丕田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴培柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 莫 恒
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 冯凯英
二〇一八年四月二十八日
法官 助理
孙军荣
书 记 员
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初110号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人谢万军，男，1974年1月15日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年3月16日被南乐县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人谢万军犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人谢万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2018年3月12日14时5分许，被告人谢万军醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型面包车由北向南行驶至南乐县元村镇刘胄村西头中间丁字路口，遇路某驾驶豫Ｊ×××××轻型厢式货车由东向西向南转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、谢万军受伤的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队认定，谢万军、路某负事故同等责任。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，谢万军血液中乙醇含量为123.2mg/100ml。
上述事实，被告人谢万军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，南乐县公安局接处警信息表，谢万军的驾驶证、行车证，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人路某、郭某、贾某证言，当事人血样提取登记表、照片，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字[2018]第117号道路交通事故认定书、现场勘查笔录，现场照片，结案报告等证据证实，足以认定。
另外，协议书证明，被告人谢万军与路某于2018年3月15日达成协议，由谢万军赔偿路某修车费5000元整，双方互不追究对方责任。
本院认为，被告人谢万军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。谢万军在发生交通事故后，虽未向公安机关报告，亦未保护现场，但其系因受伤而离开现场，后又在发现公安干警到达现场的情况下返回现场，并向公安干警投案，可视为自动投案，且其在归案后能够如实供述自己的罪行，故是自首；谢万军当庭自愿认罪；无违法犯罪记录，属初犯、偶犯；虽醉酒驾驶机动车发生交通事故，但负事故同等责任，且已按照与路某达成的协议对路某进行了赔偿，取得了谅解，确有悔罪表现。根据其上述犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一八年五月八日
书记员 安姣姣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2604号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告叶健，男，1983年12月27日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告叶健电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初655号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人常琦，男，1971年10月7日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因犯故意伤害罪，于2004年7月被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2006年2月20日被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2011年8月23日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月11日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月17日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月23日被郑州市公安局商城分局取保候审。2018年8月24日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕631号起诉书指控被告人常琦犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永、王皓月出庭支持公诉，被告人常琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月27日18时许，被告人常琦在郑州市管城回族区南顺城街觅尚牛肚王火锅店门口，趁无人注意之际，将被害人刘某停放在此的一辆未拔钥匙的黑色骠骑牌电动车盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗赃物价值人民币3500元。现赃物已追回并发还。
同日，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市管城回族区南顺城街觅尚牛肚王火锅店附近将常琦口头传唤至公安机关，其归案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；报案材料；指认赃物照片；指认作案现场笔录及照片；郑州市公安局商城路分局扣押决定书、扣押及发还清单；河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；被害人刘某陈述；被告人常琦供述；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为被告人常琦的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人常琦判处拘役三至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常琦对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人常琦以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人常琦的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，现又再次犯罪，主观恶性较大，可酌予从重处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常琦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2018年11月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年八月二十九日
（代）书记员 焦钰喆
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢191号
申请执行人：魏茂军，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张晓辉，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人魏茂军与被执行人张晓辉票据纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张晓辉的银行存款102000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一八年四月十七日
书记员 魏承静
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢191号申请执行人：魏茂军，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张晓辉，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人魏茂军与被执行人张晓辉票据纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张晓辉的银行存款102000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一八年四月十七日书记员  魏承静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第170号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人王x甲，男，1990年xx月xx日生，身份证号码（略）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月11日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
被告人王x乙，男，1988年xx月xx日生，身份证号码（略）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月9日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人王x丙，男，1992年xx月xx日生，身份证号码（略）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月9日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年5月7日鹰潭市月湖区人民检察院决定不批准逮捕，当日被取保候审。
被告人王x丁，男，1992年xx月xx日生，身份证号码（略）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月31日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年5月7日鹰潭市月湖区人民检察院决定不批准逮捕，当日被取保候审。
被告人王x戊，男，1990年xx月xx日生，身份证号码（略）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月13日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人王x己，男，1992年xx月xx日生，身份证号码（略）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月3日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人王x庚，男，1993年xx月xx日生，身份证号码（略）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月31日被鹰潭市公安局高新开发区分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王x甲、王x乙、王x丙、王x丁、王x戊、王x己、王x庚犯聚众斗殴罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人王x甲、王x乙、王x丙、王x丁、王x戊、王x己、王x庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日晚21时许，市高新区白露街道杨塘村民被告人王x甲、王x乙、王x丙、王x己在鹰潭市美运鞋业有限公司（以下“美运鞋业”）附近的“小乐”餐馆吃完饭后，到附近的凌风网吧玩赌博机。在玩赌博机的时候有个四川籍务工人员沈xx站在旁边看，王x甲等人觉得妨碍了他们玩赌博机，于是王x乙几次用鹰潭话叫沈哈体走开，但沈哈体听不懂鹰潭话就没有离开，因此王x乙就动手推沈哈体，之后王x乙就与沈xx发生打斗，王x甲、王x己、王x丙三人上前帮忙一起对沈哈体进行殴打。于此同时，在附近玩的沈xx的三十余名老乡知道沈xx被打后，便前来帮忙，用石头扔还在凌风网吧的王x甲等人。王x甲躲到隔壁的超市拿了一把菜刀，然后往万宝至路口跑，紧接着王x乙和王x己也来到万宝至路口。王x甲被石头扔到后，要求打回来，便叫王x乙、王x己打电话叫人。王x乙便打电话给王x辛，王x辛再打电话给王x壬（作案时系未成年人，另案处理）、被告人王x戊，王x己则打电话被告人王x庚，叫他们前来帮忙。王x辛从家里带了一把弩，还用蛇皮袋包了刀、铁棍等工具，和王x丙来到万宝至路口，其余人也赶到万宝至路口。刚好在附近玩的被告人王x丁看到同村的王x甲等人都在万宝至路口，走过去之后知道王x甲等人在凌风网吧被人打了，于是就和王x甲等人一起找打他们的人。所有人到齐后，王x甲等人从美运鞋业附近的店面开始寻找沈xx等人，在寻找到“王力”超市时，王x甲等人误认为在超市内玩台球的被害人程xx等人是沈xx等人，于是王x甲手持铁棍、王x辛手持弩、王x乙手持两把菜刀、王x己手持菜刀、王炜手持长刀片、王x戊手持砍刀、王x丙、王x庚手持铁棍及王x丁没拿工具先后冲进超市，对超市内的多人实施殴打。在殴打了一分多钟后，还叫被殴打的人员跪在超市门口，王x甲等人又进行殴打。打完之后，王x甲等人就问被打的人是哪里人，然后发现打错了，于是就让他们走了。被殴打的苏xx、沙x甲、沙x乙、胡xx、安xx、程xx等人身上多处受伤，程xx的伤情经鉴定为轻伤二级。事后，王x甲等人对受伤的程xx等人进行了赔偿，并取得谅解。
案发后，被告人王x甲、王x丁、王x庚、王x戊、王x己向公安机关投案，并如实供述了持械殴打他人的事实。被告人王x乙、王x丙被公安机关抓获归案后如实供述了持械殴打他人的事实。
另查明，被告人王x甲向公安机关揭发陈某盗窃的犯罪行为，从而得以侦破陈某盗窃一案，并经查证属实。
以上事实，被告人王x甲、王x乙、王x丙、王x丁、王x戊、王x己、王x庚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程xx、沙x甲、沙x乙、安xx、苏xx、胡xx的陈述，证人王x壬、沈xx、王x癸的证言，鹰潭市公安局高新开发区分局刑侦大队出具的情况说明、抚州车站派出所出具的归案情况说明、扣押清单、案发现场录像截图、被害人受伤情况照片、被告人常住人口信息表、抓捕陈某的经过、拘留证、对陈某的讯问笔录、对王x甲的询问笔录、通话单、谅解书、谈话笔录，江西省鹰潭市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控录像光盘及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x甲为了报复他人纠集被告人王x乙、王x丙、王x丁、王x戊、王x己、王x庚持械在公共场所殴打他人，王x甲组织、指挥并参加了本次聚众斗殴，为首要分子，王x乙、王x丙、王x丁、王x戊、王x己、王x庚等人明知王x甲要报复他人，仍积极持械参与，对他人实施殴打，系积极参加者，上述七被告人均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王x甲、王x丁、王x戊、王x己、王x庚主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚；被告人王x乙、王x丙归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人王x甲归案后能揭发他人犯罪行为和提供线索，经查证属实，属立功，可依法从轻处罚。七被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于七被告人均系初犯，认罪、悔罪态度明显，适用缓刑应不致再危害社会，可对其适用缓刑。现根据七被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王x甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王x乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王x丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王x丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人王x戊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人王x己犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人王x庚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 程 璐
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1100号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。
负责人陈朴，总经理。
委托代理人钱智、钱宙，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人南京振兴消防工程有限公司。
法定代表人杨晓东。
被执行人蒋海燕，女，1974年3月24日生，汉族。
被执行人杨晓东。
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与南京振兴消防工程有限公司、蒋海燕、杨晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）建商初字第252号民�判决书，判令南京振兴消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金3491600元，截至2014年3月21日利息和罚息470710.37元，合计3962310.37元，并支付自2014年3月22日起的利息（以借款本金3491600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%的基础上加收50%计收利息和复利，计算至实际给付之日止）；振兴公司不能偿还上述第一项借款本金和利息，原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权就折价或者拍卖、变卖被告蒋海燕名下位于南京市鼓楼区大锏银巷16号X幢X号201室和大锏银巷16号A幢二单元202室的房产所得价款在350万元范围内优先受偿；蒋海燕、杨晓东对第一项款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费38863元，财产保全费5000元，合计43863元，由被告振兴公司负担。判决生效后，被执行人南京振兴消防工程有限公司、蒋海燕、杨晓东未在指定的期限内履行法律义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司遂于2015年8月10日向我院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人南京振兴消防工程有限公司名下没有车辆、房产、土地使用权；蒋海燕名下没有车辆，其有房产位于本市鼓楼区大锏银巷16号X幢X号201室、鼓楼区大锏银巷16号A幢X单元202室分别为中国工商银行股份有限公司南京汉中门支行设定了350万元的抵押权，但因蒋海燕居住在内，本案暂不宜处置；杨晓东名下位于本市雨花台区宁南大道19号翠岛花城菊花苑X幢X单元204室和雨花台区共青团路二村XX幢308室均被多家法院查封，本案无法处置，其有车牌号为苏A×××××、�A×××××、苏A×××××三辆汽车，均被多家法院查封，本院于2015年12月11日轮候查封；截至2015年12月11日，南京振兴消防工程有限公司银行存款余额为0元；截至2016年1月22日，本院依法扣划蒋海燕银行存款33800元至本院，并冻结其部分账户。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，固本案执行情况已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王 扩 军
执 行 员 王�勋
二〇一六年二月五日
见习书记员 张 薇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1956号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某2，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人王江燕，上海市沪北律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1830号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人王江燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年4月29日21时50分许，被告人王某2应邀在本区呼玛路XXX号“老好人”饭店聚餐期间，趁同桌被害人高洪连不注意，窃得高洪连放置于对面座椅上拎包内的米色女士钱包1个(内有现金人民币8,800元及银行卡等)并将该钱包藏匿于身上。被告人王某2盗窃得手后欲离开现场时被同桌的梅某某发现并扭获。尔后，梅某某、陈某等人从被告人王某2身上搜出上述被盗钱包并对被告人王某2进行殴打。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述及辨认笔录、证人证言、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》、《接受证据清单》、案发现场视频监控录像及截图等证据，指控被告人王某2的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人王某2承认涉案钱包系从其身上搜出，但否认盗窃事实；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人王某2系酒后临时起意实施犯罪，且盗窃款物已发还被害人，其主观恶性及社会危害性较小，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年4月29日21时50分许，被告人王某2应邀在本区呼玛路XXX号“老好人”饭店聚餐期间，趁同桌被害人高洪连不注意，窃得高洪连放置于对面座椅上拎包内的米色女士钱包1个(内有现金人民币8,800元及银行卡等)并将该钱包藏匿于身上，其欲离开现场时被同桌的梅某某发现并扭获。尔后，梅某某、陈某等人从被告人王某2身上搜出上述被盗钱包并对被告人王某2进行殴打。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人高洪连的报案陈述及其辨认笔录证实，2017年4月29日晚，其和朋友陈某等人在本区呼玛路XXX号“老好人”饭店吃饭时，同桌的被告人王某2盗窃其放在对面椅子上拎包内的钱包欲逃离时被梅某某发现并扭获，陈某从被告人王某2身上搜出其被盗的钱包，该钱包内有人民币8,800元及数张银行卡，之后被害人一方向巡逻民警反映了被告人王某2的盗窃事实，被告人王某2被民警当场传唤。
2、证人陈某、梅某某、王1的证言及其辨认笔录证实，案发当晚，被告人王某2在本区呼玛路XXX号“老好人”饭店盗窃高洪连钱包欲离开时被梅某某发现并扭获，后从被告人王某2身上搜出高洪连被盗的钱包，被告人王某2否认盗窃，陈某和梅某某殴打了被告人王某2，并在店外拦住巡逻警车及将被告人王某2盗窃事实告知民警，后被告人王某2被民警当场传唤，陈某、梅某某均未拨打过110报警电话。
3、证人张某的证言及其辨认笔录证实，被告人王某2欲离开饭店时被梅某某和陈某拉住，后陈某从被告人王某2身上搜出一个钱包，陈某和梅某某动手殴打了被告人王某2，被告人王某2则否认盗窃事实。
4、上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》及相关照片证实，上海市公安局宝山分局于2017年4月30日从被害人高洪连处调取米色女士钱包一个，内有现金人民币8,800元，并于当日发还被害人高洪连。
5、《接受证据清单》、证人高某某的证言及案发现场视频监控录像、截图证实，被告人王某2实施盗窃及被扭获的经过。
6、上海市公安局宝山分局通河新村派出所出具的《王某2的归案情况》等书证证实，本案系民警巡逻过程中发现，案发当晚无案发地点的110警情。
7、被告人王某2的供述、辩解及其辨认本案被盗钱包及钱款的辨认照片证实，被告人王某2对被盗窃物进行了辨认，其到案后于2017年4月30日所作的两次讯问笔录中如实供述了犯罪事实，但于其后的讯问笔录中否认盗窃事实。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发现场的监控录像完整记录了被告人王某2实施盗窃及被扭获的过程，与被害人陈述、证人证言及被告人王某2到案后所作的有罪供述等证据能够相互印证，证实被告人王某2实施了盗窃他人财物的犯罪行为。故对被告人王某2的辩解，本院不予采纳。据此，为保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年1月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 季永花
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张国滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执227号
申请执行人舒远春，男，汉族，1982�3月3日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。
被执行人查圣康，男，汉族，1965年10月5日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人毛永芬，女，汉族，1967年1月23日生，云南省鲁甸县人，住址同上。
申请执行人舒远春与被执行人查圣康、毛永芬二人民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）云0621民初577号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人查圣康、毛永芬二人未按民事调解书确定期限履行偿还义务，申请执行人舒远春于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人查圣康、毛永芬送达了执行通知书，责令其二人自本执行通知书送达后立即履�支付申请执行人舒远春的借款本息800000.00元并负担申请执行费10400.00元。其二人未按执行通知书指定履行，本院则组织双方当事人进行和解，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人查圣康全权代表拟定赔偿计划，其定于2018年12月15日前赔偿200000.00元，剩余的于2019年6月30日前赔偿300000.00元，于2019年12月15日前赔偿300000.00元。申请执行人舒远春同意查圣康的赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执227号执行案件的执行。
若被执行人不按达成的执行和解协议履�，申请执行人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗友能
执行员 祖克磊
执行员 马 元
二〇一八年七月十六日
书记员 戚瑞琴
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00739号
原告：董某某，男。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：朱某某，女。
原告董某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
董某某诉称：董某某和朱某某于2003年上半年在外务工相识，系自由恋爱。2005年12月19日在泾县民政局登记结婚。2006年5月14日生育一女董甲。朱某某脾气暴躁，较难与人相处。婚后朱某某经常与董某某及董某某父母发生争吵。朱某某在家中生活时几乎不操持家务，经常打麻将。朱某某在外打工也非常懒散，未拿钱贴补家用，还从家中拿钱出去赌博。2010年朱某某外出打工后再未回家，连女儿生病住院朱某某也不回家。现在夫妻感情已经彻底破裂，所以董某某到法院起诉要求：1、与朱某某离婚；2、董某某要求抚养婚生女董甲。
董某某提供了以下证据：
1、董某某居民身份证（与原件核对无异的复印件）1份，证明董某某的基本身份情况。
2、户口簿（与原件核对无异的复印件）1本，证明董某某、朱某某及婚生女的基本身份情况及家庭成员之间相互关系。
3、结婚证2本，证明董某某和朱某某具有合法夫妻关系的事实。
4、泾县云岭镇中村村村民委员会证明1份，证明董某某、朱某某婚后感情不和，经常争吵。村委会曾多次调解双方纠纷。2010年正月，朱某某外出后一直未归，双方一直分居至今。
5、在泾县档案馆调取的董某某、朱某某登记结婚材料1份，证明董某某、朱某某登记结婚的相关情况。
6、证人董某甲的证言：其与董某某住在一个村民组。董某某、朱某某婚后感情不好，经常听到双方吵架。朱某某出去三、四年了，没有回来过。董某某、朱某某生了一个女儿，跟董某某及董某某父母一起生活。
7、证人李某某的证言：其与董某某系邻居。董某某、朱某某婚后感情不太好，经常为家庭琐事吵架。证人有四年左右没有看到过朱某某了。董某某、朱某某生了一个女儿，平时由董某某及董某某父母照顾。
朱某某未答辩、未举证、未到庭。
经庭审举证，董某某所提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性且相关事实能相互印证，本院对其证明效力均予以认定。
根据当事人的陈述和本院认证情况，查明的事实为：董某某和朱某某于2003年上半年相识后确定恋爱关系。2005年12月19日，双方在泾县民政局登记结婚。2006年5月14日，双方生育一女董甲，现在泾县云岭镇中村希望小学读三年级，跟随董某某及董某某父母一起生活。董某某、朱某某婚后经常为家庭琐事争吵。2010年2月，朱某某外出打工不归，一直与董某某分居生活至今。2014年5月7日，董某某诉至本院。
本院认为：董某某和朱某某因感情不和从2010年2月分居生活至今已逾二年，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现在董某某起诉要求与朱某某离婚，本院依法予以支持。董某某诉称“朱某某脾气暴躁、赌博”。因未提供证据证明，故本院不予采信。婚生女董甲一直跟随董某某生活，董某某要求抚养婚生女董甲，本院予以支持。董某某在庭审中表示“因为现在找不到朱某某，所以不要求朱某某承担抚养费”的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第二十一条第一款，第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女董甲由董某某抚养。
案件受理费200元（原告已预交），公告费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张友葆
审 判 员 张英莲
人民陪审员 朱艳玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 陶 琴
备注：本判决发生法律效力的日期，由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0001号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人徐某。
辩护人孟军，江苏某律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）672号起诉书指控被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2014年1月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员张国立出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人孟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月至2012年2月期间，被告人徐某以月息1分6至2分不等的利息为诱饵，以口口相传的方式，向杨某某、秦某某等26名社会不特定对象非法吸收存款86万余元，将非法吸收存款所得用于个人购买房产，只返还少量资金本息，造成大量资金无法返还。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某非法吸收公众存款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人徐某未提出实质性辩解。
被告人徐某的辩护人提出的主要辩护意见是：希望对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年6月至2012年2月期间，被告人徐某以给付高额利息为诱饵，以口口相传的方式，向汪某某等人吸收资金人民币88万余元（以下币种均指人民币），并将所吸收资金用于购买房产，造成73万余元资金无法返还。分述如下：
1.2010年10月至2012年1月，被告人徐某以给付高额利息为诱饵，向汪某某共吸收资金4万元（已退还0.52万元）。
2.2010年11月，被告人徐某以给付高额利息为诱饵，向杨某甲共吸收资金4.1万元（已退还0.4万元）。
3.2010年12月至2011年9月，被告人徐某以给付高额利息为诱饵，向杨某共吸收资金2万元。
4.2010年12月至2012年2月，被告人徐某以给付高额利息为诱饵，向邱某某共吸收资金1.15万元（已退还0.1548万元）。
5.2011年2月至4月，被告人徐某以给付高额利息为诱饵，向王某某共吸收资金3.2万元。
6.2011年2月至2012年2月，被告人徐某以给付高额利息为诱饵，向魏某某共吸收资金2.7万元（已退还）。
7.2011年2月至2012年2月，被告人徐某以给付高额利息为诱饵，向王某共吸收资金10.8万元（已退还3.5万元）。
8.2011年3月至5月，被告人徐某以给付高额利息为诱饵，向王甲共吸收资金2.5万元（已退还0.21万元）。
9.2011年3月11月，被告人徐某以给付高额利息为诱饵，向冯某共吸收资金2万元。
10.2011年3月至2012年2月，被告人徐某以给付高额利息为诱饵，向杨某某共吸收资金4.9万元。
11.2011年4月至2012年1月，被告人徐某以给付高额利息为诱饵，向杨甲共吸收资金5.5万元。
12.2011年4月至2012年1月，被告人徐某以给付高额利息为诱饵，向徐某某共吸收资金2万元（已退还0.07万元）。
13.2011年4月至11月，被告人徐某以给付高额利息为诱饵，向冯某某共吸收资金2.445万元。
14.2011年6月至2012年2月，被告人徐某以给付高额利息为诱饵，向江某甲共吸收资金7.31万元（已退还）。
15.2011年7月至2012年1月，被告人徐某以给付高额利息为诱饵，向王某甲共吸收资金1.8万元。
16.2011年8月，被告人徐某以给付高额利息为诱饵，向王某乙共吸收资金14.27万元（已退还0.24万元）。
17.2011年8月，被告人徐某以给付高额利息为诱饵，向江某某共吸收资金1.5万元。
18.2011年8月，被告人徐某以给付高额利息为诱饵，向沈某某共吸收资金1万元。
19.2011年10月，被告人徐某以给付高额利息为诱饵，向江某甲共吸收资金0.7万元（已退还0.05万元）。
20.2011年10月，被告人徐某以给付高额利息为诱饵，向邱某甲共吸收资金1万元。
21.2011年10月至2012年2月，被告人徐某以给付高额利息为诱饵，向沈某共吸收资金1万元。
22.2011年11月，被告人徐某以给付高额利息为诱饵，向王某丙共吸收资金1万元。
23.2011年11月，被告人徐某以给付高额利息为诱饵，向冯某甲共吸收资金1.6万元。
24.2011年12月，被告人徐某以给付高额利息为诱饵，向郭某某共吸收资金2万元。
25.2011年12月2012年2月，被告人徐某以给付高额利息为诱饵，向刘某某共吸收资金7万元。
26.2012年1月，被告人徐某以给付高额利息为诱饵，向秦某某共吸收资金1万元。
另查明，被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人徐某自愿以自己所有的泗洪县梅花镇S-2号楼4至6层房产（已被泗洪县公安局查封）偿还尚未退还的资金。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人徐某在庭前作过多次稳定的供述，其供述非法吸收公众存款的相关情节与被害人汪某某等人的陈述，未到庭证人张某某、赵某某等人证言，借条，收条，房屋买卖协议，查封决定书等证据相互印证。发破案经过，证实被告人徐某系被抓获归案的事实；户籍证明，证明被告人徐某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某非法吸收存款未退还的部分，责令退还被害人。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人徐某非法吸收存款未退还的部分，责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 杨志祥
二〇一四年四月十五日
书 记 员 丁 静
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0001号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年4月19日被泗洪县公安局取保候审。
辩护人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）672号起诉书指控被告人徐某甲犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2014年1月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员张国立出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人孟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月至2012年2月期间，被告人徐某甲以月息1分6至2分不等的利息为诱饵，以口口相传的方式，向杨礼业、秦雅胜等26名社会不特定对象非法吸收存款86万余元，将非法吸收存款所得用于个人购买房产，只返还少量资金本息，造成大量资金无法返还。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲非法吸收公众存款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人徐某甲未提出实质性辩解。
被告人徐某甲的辩护人提出的主要辩护意见是：希望对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年6月至2012年2月期间，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，以口口相传的方式，向汪某等人吸收资金人民币88万余元（以下币种均指人民币），并将所吸收资金用于购买房产，造成73万余元资金无法返还。分述如下：
1.2010年10月至2012年1月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向汪某共吸收资金4万元（已退还0.52万元）。
2.2010年11月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向杨步友共吸收资金4.1万元（已退还0.4万元）。
3.2010年12月至2011年9月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向ＸＸ共吸收资金2万元。
4.2010年12月至2012年2月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向邱以东共吸收资金1.15万元（已退还0.1548万元）。
5.2011年2月至4月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向王素珍共吸收资金3.2万元。
6.2011年2月至2012年2月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向魏庭文共吸收资金2.7万元（已退还）。
7.2011年2月至2012年2月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向王永共吸收资金10.8万元（已退还3.5万元）。
8.2011年3月至5月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向王菊共吸收资金2.5万元（已退还0.21万元）。
9.2011年3月11月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向冯辉共吸收资金2万元。
10.2011年3月至2012年2月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向杨礼业共吸收资金4.9万元。
11.2011年4月至2012年1月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向杨维共吸收资金5.5万元。
12.2011年4月至2012年1月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向徐士位共吸收资金2万元（已退还0.07万元）。
13.2011年4月至11月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向冯其生共吸收资金2.445万元。
14.2011年6月至2012年2月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向江加强共吸收资金7.31万元（已退还）。
15.2011年7月至2012年1月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向王平生共吸收资金1.8万元。
16.2011年8月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向王言庆共吸收资金14.27万元（已退还0.24万元）。
17.2011年8月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向江良永共吸收资金1.5万元。
18.2011年8月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向沈庆军共吸收资金1万元。
19.2011年10月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向江助邦共吸收资金0.7万元（已退还0.05万元）。
20.2011年10月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向邱以杰共吸收资金1万元。
21.2011年10月至2012年2月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向沈杰共吸收资金1万元。
22.2011年11月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向王广跃共吸收资金1万元。
23.2011年11月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向冯其军共吸收资金1.6万元。
24.2011年12月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向郭尤业共吸收资金2万元。
25.2011年12月2012年2月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向刘加胜共吸收资金7万元。
26.2012年1月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向秦雅胜共吸收资金1万元。
另查明，被告人徐某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人徐某甲自愿以自己所有的泗洪县梅花镇S-2号楼4至6层房产（已被泗洪县公安局查封）偿还尚未退还的资金。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人徐某甲在庭前作过多次稳定的供述，其供述非法吸收公众存款的相关情节与被害人汪某等人的陈述，未到庭证人张某、赵某等人证言，借条，收条，房屋买卖协议，查封决定书等证据相互印证。发破案经过，证实被告人徐某甲系被抓获归案的事实；户籍证明，证明被告人徐某甲达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲非法吸收存款未退还的部分，责令退还被害人。根据被告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人徐某甲非法吸收存款未退还的部分，责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 杨志祥
二〇一四年四月十五日
书 记 员 丁 静
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）洪刑初字第0001号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年4月19日被泗洪县公安局取保候审。 辩护人孟军，江苏立贤律师事务所律师。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）672号起诉书指控被告人徐某甲犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2014年1月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员张国立出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人孟军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年6月至2012年2月期间，被告人徐某甲以月息1分6至2分不等的利息为诱饵，以口口相传的方式，向杨礼业、秦雅胜等26名社会不特定对象非法吸收存款86万余元，将非法吸收存款所得用于个人购买房产，只返还少量资金本息，造成大量资金无法返还。 针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲非法吸收公众存款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人徐某甲未提出实质性辩解。 被告人徐某甲的辩护人提出的主要辩护意见是：希望对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2010年6月至2012年2月期间，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，以口口相传的方式，向汪某等人吸收资金人民币88万余元（以下币种均指人民币），并将所吸收资金用于购买房产，造成73万余元资金无法返还。分述如下： 1.2010年10月至2012年1月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向汪某共吸收资金4万元（已退还0.52万元）。 2.2010年11月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向杨步友共吸收资金4.1万元（已退还0.4万元）。 3.2010年12月至2011年9月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向杨勇共吸收资金2万元。 4.2010年12月至2012年2月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向邱以东共吸收资金1.15万元（已退还0.1548万元）。 5.2011年2月至4月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向王素珍共吸收资金3.2万元。 6.2011年2月至2012年2月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向魏庭文共吸收资金2.7万元（已退还）。 7.2011年2月至2012年2月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向王永共吸收资金10.8万元（已退还3.5万元）。 8.2011年3月至5月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向王菊共吸收资金2.5万元（已退还0.21万元）。 9.2011年3月11月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向冯辉共吸收资金2万元。 10.2011年3月至2012年2月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向杨礼业共吸收资金4.9万元。 11.2011年4月至2012年1月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向杨维共吸收资金5.5万元。 12.2011年4月至2012年1月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向徐士位共吸收资金2万元（已退还0.07万元）。 13.2011年4月至11月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向冯其生共吸收资金2.445万元。 14.2011年6月至2012年2月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向江加强共吸收资金7.31万元（已退还）。 15.2011年7月至2012年1月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向王平生共吸收资金1.8万元。 16.2011年8月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向王言庆共吸收资金14.27万元（已退还0.24万元）。 17.2011年8月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向江良永共吸收资金1.5万元。 18.2011年8月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向沈庆军共吸收资金1万元。 19.2011年10月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向江助邦共吸收资金0.7万元（已退还0.05万元）。 20.2011年10月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向邱以杰共吸收资金1万元。 21.2011年10月至2012年2月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向沈杰共吸收资金1万元。 22.2011年11月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向王广跃共吸收资金1万元。 23.2011年11月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向冯其军共吸收资金1.6万元。 24.2011年12月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向郭尤业共吸收资金2万元。 25.2011年12月2012年2月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向刘加胜共吸收资金7万元。 26.2012年1月，被告人徐某甲以给付高额利息为诱饵，向秦雅胜共吸收资金1万元。 另查明，被告人徐某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人徐某甲自愿以自己所有的泗洪县梅花镇S-2号楼4至6层房产（已被泗洪县公安局查封）偿还尚未退还的资金。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人徐某甲在庭前作过多次稳定的供述，其供述非法吸收公众存款的相关情节与被害人汪某等人的陈述，未到庭证人张某、赵某等人证言，借条，收条，房屋买卖协议，查封决定书等证据相互印证。发破案经过，证实被告人徐某甲系被抓获归案的事实；户籍证明，证明被告人徐某甲达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人徐某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲非法吸收存款未退还的部分，责令退还被害人。根据被告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人徐某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 二、被告人徐某甲非法吸收存款未退还的部分，责令退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵成虎 人民陪审员  杨有同 人民陪审员  杨志祥 二〇一四年四月十五日 书 记 员  丁 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9961号
罪犯张晓奇，男，汉族，大学文化，1963年4月5日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月19日作出（2013）武刑初字第778号刑事判决，以被告人张晓奇犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2021年12月14日止），并处没收财产人民币十五万元（已预缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张晓奇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张晓奇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓奇减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4020号
。
(2017)沪0115刑初4020号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3221号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月6日18时许，被告人潘某在上海市浦东新区惠南镇光明医院门口处，窃得被害人杨某某停放于此的雅玛星王月TDR35Z牌电动自行车一辆(价值人民币978元),在逃离过程中，因发现他人追赶，遂将电动自行车丢弃在一小区门口。
2017年9月7日，被告人潘某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，�告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述，证人宋某某、袁某某的证言及辨认笔录，公安机关的调取证据通知书和发还清单，相关部门价格鉴定结论书，相关刑事判决书和行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某曾犯盗窃罪被判过刑，此次再犯盗窃，酌情从重处罚；被告人潘某虽不具有自首情节，但如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千�。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省同仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2321执130号
才扎、力加本：
本院执行的申请执行人才扎与被执行人力加本买卖合同纠纷执行一案，2018年9月6日被执行人力加本自动履行执行款人民币5000.00元，执行费50.00元，共计人民币5050.00元。至此，本院作出的（2016）青2321民初270号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年九月六日
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执187号
申请人：袁代芬，女，汉族，1970年10月10日生，住贵州省赤水市。
被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行袁代芬与陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树履行给付借款本金90,000.00元，并承担诉讼费1,428.00元及执行费1,250.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：陈俐树名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年8月7日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由陈俐树承担，三、袁代芬撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执187号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年八月八日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执187号申请人：袁代芬，女，汉族，1970年10月10日生，住贵州省赤水市。被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行袁代芬与陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树履行给付借款本金90,000.00元，并承担诉讼费1,428.00元及执行费1,250.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：陈俐树名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年8月7日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由陈俐树承担，三、袁代芬撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执187号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年八月八日书记员 李中华
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第659号
申请执行人兰春凤。
申请执行人雷秀英。
申请执行人兰云辉。
被执行人许岩金。
被执行人兰志忠。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松民初字第130号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，被执行人许岩金履行了其应尽义务。被执行人兰志忠执行到位标的15000元，现查明被执行人兰志忠目前无财产可供执行。截止2015年3月20日，被执行人兰志忠尚欠申请执行人210471.1元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第659号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年三月二十日
代书记员 洪美娣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3142号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：马龙，男，1990年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告马龙信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3142号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：马龙，男，1990年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告马龙信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初545号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人桑某某。
辩护人秦军，上海翊鸿律师事务所律师。
被告人时某某。
被告人卢某某。
辩护人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告人耿某某。
辩护人薛丽，上海闰德律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]553号起诉书指控被告人桑某某、时某某、卢某某、耿某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人桑某某及其辩护人秦军、被告人时某某、被告人卢某某及其辩护人吕朝松、被告人耿某某及其辩护人薛丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年1月13日18时30分许，被告人桑某某与被告人卢某某在上海市青浦区华新镇某某路XX号附近因停车避让琐事发生口角、推搡，继而被告人桑某某及时某某与被告人卢某某及耿某某进行互殴，致双方不同程度受伤。经鉴定，卢某某面部软组织创、右眼部挫伤，分别构成轻微伤；耿某某鼻部软组织挫伤，构成轻微伤；时某某双侧眼眶内侧壁及右眼眶底壁骨折，构成轻伤一级；右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；面部皮肤划擦伤、双眼部挫伤，分别构成轻微伤。
另查明，被告人时某某案发以后自动投案并如实供述上述事实，被告人桑某某、卢某某、耿某某均如实供述上述事实。
上述事实，被告人桑某某、时某某、卢某某、耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述笔录及辨认笔录，鉴定意见书，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某、时某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人卢某某、耿某某结伙随意殴打他人，致一人两处轻伤、两处轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人时某某、卢某某、耿某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人桑某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人桑某某、时某某、卢某某、耿某某的犯罪罪名及认定被告人时某某系自首，被告人桑某某系如实供述其罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人桑某某辩护人以被告人桑某某系初犯、偶犯等为由要求对被告人桑某某从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对被告人桑某某适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳；其主张被告人桑某某系自首的辩护意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。被告人卢某某辩护人、被告人耿某某辩护人分别以二被告人系初犯、偶犯、系自首等为由要求对二被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对二被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人桑某某犯寻衅滋事罪，判处有有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年11月12日止。）
二、被告人时某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年9月28日止。）
三、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年7月12日止。）
四、被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年五月十七日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第340号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李国印借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李川川
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李依静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4574号
申请执行人:天津市嘉润德企业管理服务有限公司，住所天津市西青区迎水道延长线北侧。
法定代表人：冯跃界，总经理。
委托代理人：杨利伟，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人:王文利，男，1968年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市嘉润德企业管理服务有限公司与被执行人王文利房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 何水涛
审判员 胡富源
二〇一八年三月××日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初269号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人范某某（曾用名：范某某），女，1973年5月19日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市湖滨区。2005年8月10日因吸食毒品被三门峡市公安局湖滨分局强制戒毒三个月；2010年8月17日因吸食毒品被陕县公安局强制戒毒二年；2012年3月29日因吸食毒品被三门峡市公安局第二分局强制戒毒二年；2005年11月21日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2007年2月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，撤销其缓刑数罪并罚判处有期徒刑二年六个月；2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年3月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2016年8月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年2月10日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，同年3月17日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局东城分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年2月10日16时许，被告人范某某在三门峡市湖滨区六峰南路新欣小区门口处，将一小包重约0.09克的毒品海洛因以100元的价格卖给吸毒人员南某，交易完成后被公安民警当场抓获，收缴疑似毒品物质一小包重0.09克，从范某某处查获毒资100元。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的上述疑似毒品物质中含有海洛因成分。
上述事实，被告人范某某在开庭审理时亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人南某的证言；鉴定意见理化检验鉴定书；破案报告、抓获经过，刑事判决书、扣押物品清单；南某对范某某的辨认笔录；称量笔录、上缴毒品单据；物证毒资人民币100元及被告人范某某的户籍证明等证据证实，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为：被告人范某某向他人贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人范某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其应当从重处罚。被告人范某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人范某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人范某某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范某某的刑期自2017年2月10日起至2017年9月9日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送查扣毒资100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张文馨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 博
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1124号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1152号起诉书指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人吴某某及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2018年期间，被告人吴某某分别伙同甘某某等人(均另行处理)在本市松江区、金山区、嘉定区、奉贤区等地，通过搭乘无证运营出租车，至目的地下车时，采用脚被所乘汽车轧到，后通过和司机私了索要经济赔偿的方式实施敲诈勒索，分别于2015年4月12日在本市嘉定区敲诈了司机陶某某人民币1，500元、2015年5月初在本市松江区敲诈了司机张某某人民币1，200元、2015年10月27日在本市奉贤区敲诈了司机李某某人民币1，000元、2018年2月28日在本市金山区敲诈了司机谢某某人民币800元。
2018年5月16日，被告人吴某某被公安机关传唤到案后如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某、张某某、李某某、谢某某的陈述及辨认笔录，证人甘某某的证言，交警事故平台内的事故基本信息，公安机关出具的抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人吴某某向被害人陶某某退赔人民币一千五百元、向被害人张某某退赔人民币一千二百元、向被害人李某某退赔人民币一千元、向被害人谢某某退赔人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一八年七月三十日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2469号
原告：朱法江。
被告：袁熠明。
委托代理人：陶新民，浙江新时代律师事务所律师。
原告朱法江诉被告袁熠明合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员石伯灿适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱法江、被告袁熠明的委托代理人陶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱法江诉称：被告因企业经营所需，要求原告为他作个人信用担保，申请银行贷款。为此原、被告于2015年1月26日签订贷款担保协议书一份。约定：被告从浦发银行贷款250000元，由原告作担保。如果贷款成功，由被告支付原告担保费用30000元作为补偿。付款时间：银行放贷成功2个月以内。如果超期，按放贷成功之日计算利息，利息按1分半计算。协议签订后，被告的妻子吴某从农商银行贷款150000元，由原告提供信用担保，被告投资成立的新昌县厚道机械有限公司从浦发银行贷款150000元，由原告提供信用担保。贷款后，经原告多次催讨，被告未履行付款义务。现诉请：1、依法判令被告袁熠明支付原告朱法江为被告担保的费用30000元及利息7650元，并支付自起诉之日起到款项实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告袁熠明辩称：原、被告在2015年1月26日签订过贷款担保协议书属实。但协议明文规定：本人袁熠明从浦发银行贷款250000元，由朱法江做担保，如果贷款成功，作为补偿，由袁熠明支付朱法江担保费用30000元。协议签订后，被告并未从浦发银行贷款成功，故被告无需向原告支付担保费用。被告妻子和被告投资成立的公司向银行贷款属实，但不是协议约定的被告本人贷款。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月26日，原、被告签订贷款担保协议一份。协议约定：本人袁熠明从浦发银行贷款250000元，由朱法江做担保，如果贷款成功，作为补偿，由袁熠明支付朱法江担保费用30000元；付款时间为银行放贷成功2个月内，如果超期，按放贷成功之日计算利息，利息按1分半计算。
另查明，原、被告协议签订后，被告妻子吴某从农商银行贷款150000元，被告投资成立的新昌县厚道机械有限公司从浦发银行贷款150000元，二笔贷款均由原告提供个人信用担保。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的贷款担保协议书，主体适格，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。协议明文规定，由原告担保，如果被告本人向浦发银行贷款250000元成功后，被告需支付原告担保费用30000元，但原告在庭审中并未提供被告本人在双方协议签订后向浦发银行成功贷款250000元的证据材料。故原告要求被告支付30000元担保费用，缺乏事实依据和法律依据，其诉请本院不能支持。原告诉称中提到的，协议签订后被告妻子吴某和被告开办的公司从农商银行和浦发银行分别贷款150000元，但该二笔贷款主体均非原、被告协议约定的被告本人，原告以此为由要求被告支付担保费，理由不能成立。故被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱法江要求被告袁熠明支付担保费用30000元及约定利息的诉讼请求。
本案受理费741元，减半收取370.5元，由原告朱法江负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 洁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执704号
申请执行人张太兵，男，1968年6月27日出生，汉族，住金湖县。
被执行人张仁贵，男，1966年12月20日出生，汉族，住金湖县。
张太兵与被执行人张仁贵民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2018年3月8日作出（2018）苏0831民初264号民事判决书，由于被执行人张仁贵未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人张太兵向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初264号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月三十日
书记员 宗 鑫
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1293号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人王新仲，男，1951年11月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王新仲非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人王新仲外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审656号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2090号
原告何某，居民。
委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告江某，居民。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾方云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14430号
原告重庆依瑶建材销售有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路107号上站大楼名义层第7层A-3，组织机构代码05039834-4。
法定代表人胡天雨，重庆依瑶建材销售有限公司总经理。
委托代理人李仿，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人夏银，重庆钜沃律师事务所实习律师。
被告重庆力华环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中心湾67-2，统一社会信用代码915001067935038622。
法定代表人甘华，重庆力华环保工程有限公司总经理。
委托代理人夏松涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人胡耀，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告刘波，男，1970年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆依瑶建材销售有限公司与被告重庆力华环保工程有限公司、刘波买卖合同纠纷一案中，原告重庆依瑶建材销售有限公司于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆依瑶建材销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆依瑶建材销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆依瑶建材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费722元，减半交纳361元（原告已交纳），由原告重庆依瑶建材销售有限公司负担。
审判员 郝爽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第102-2号
申请执行人集荣模座（深圳）有限公司，住所地深圳市宝盘曲石岩街道应人石工作区。
法定代表人王真。
被执行人东莞市创丰模具有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区德诚路9号。
法定代表人黄朝武。
被执行人黄朝武。
被执行人李艳。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1932号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市创丰模具有限公司、黄朝武、李艳的银行存款；
查封、扣押被执行人东莞市创丰模具有限公司、黄朝武、李艳的财产。
以上执行标的以人民币1354283.21元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月十四日
书记员 范道巍