广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0305民初1899号
原告：东莞市仙桥电子科技有限公司，住所地东莞市桥头镇东江村恒福工业区，统一社会信用代码：91441900759238612T。
法定代表人：刘衔庆，总经理。
委托诉讼代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱日嫦，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：深圳市科列技术股份有限公司，住所�深圳市南山区高新科技园北区高新北四道16号庆邦电子大厦B栋5楼6楼，统一社会信用代码：9144030055211505XB。
法定代表人：张泱渊，董事长。
委托诉讼代理人：李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告东莞市仙桥电子科技有限公司与被告深圳市科列技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锋、邱日嫦，被告的委托诉讼代理人李志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款266565.24元及迟延付款违约金15833.98元（暂计至2017年11月15日）；2、被告赔偿原告律师费损失60000元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付迟延付款违约金21511.81元（按照每日万分之三的标准自2017年5月1日计算至2018年1月25日）。事实与理由：原告与被告于2014年开始合作，直至2015年3月15日双方正式签订《采购合同》、《质量保证协议》，合同约定原告作为供方，按照被告要求提供产品，原告必须在供货当月的月末对已履行完成的订单开出对账单，经双方确认无误后至账期结束前将正本发票及对应的对账单原件送至被告；如果被告迟延付款，每延迟一日，应当按照迟延付款金额的0.03%的标准支付逾期付款违约金，凡因本合同引起的纠纷，任何一方可向被告所在地人民法院提起诉讼，败诉方应当在合理范围内赔偿对方因此造成的诉讼费用和支付的律师费等损失。上述文件签订后，原告按照约定提供合格产品给被告，但被告却多次出现逾期付款情形。2017年4月25日，双方就货款事宜签订《回款协议》，约定从2016年10月31日至2017年3月3日止，被告在使用原告产品时，如原告产品无批次不良产生，被告应在2017年5月前一次性付清余下货款266565.24元。期间，原告产品并未出现不良，期限届满时，虽经原告多次催告，被告仍拒绝付款。原告认为，回款协议是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，在原告完全履约的情形下，被告恶意拖欠货款，已严重违约。
被告辩称，1、原告请求的违约金计算标准过高，律师费60000元不是必要合理费用；2、根据双方于2017年4月25日签订的回款协议，双方是在原告提供产品质量有问题以后关于付款的问题签订了新的协议，约定双方在原告提供的产品没有质量问题的前提下被告向原告付款266565.24元，是双方对债权债务的确认和处分，实质上等于变更了原合同中关于违约金和律师费的处分，双方之间的债权债务应当以回款协议进行确认。综上，原告请求违约金、律师费�有合同依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2015年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）就被告向原告购买相关产品有关事宜签订一份《采购合同》，合同第5点关于货款结算支付的约定为：“……乙方必须在供货当月的月末对已履行完成的订单开出对账单，经双方确认无误后至账期结束前将正本发票及相应的对账单原件送达甲方；如乙方未及时提供发票或发票内容与对账单不符合等造成甲方延迟付款，甲方不承担责任”；合同第9点关于违约责任的约定为：“……如果甲方延迟付款，每延迟1日，应当按照延迟付款金额的（0.03）%的标准支付逾期付款违�金。……”合同第12点关于纠纷解决的约定为：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应当尽量友好协商解决。任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。败诉方除依据法律规定应当承担的法律责任和合同责任之外，还应当在合理范围内赔偿对方因此造成的诉讼费用和支付的律师费等损失。”双方在该合同中还对订货、交货、检验、接受或异议、保证条款、知识产权与保密、合同解除、环安责任、不可抗力、其他事项等进行了约定。同日，为确保原告提供货物在质量、价格、获取、服务等方面满足被告需求，双方还签订了《采购供应质量保证协议》。
上述协议签订后，被告多次向原告下单采购产品。
2017年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）就上述协议的履行情况签订一份《回款协议》，约定：“经甲乙双方友好协商，从2016年10月31日起至2017年3月3日止，甲方在使用乙方已交付产品时，如乙方产品无批次性不良发生，甲方应在2017年5月前一次性付清余下货款，且甲方仍保留对产品追溯的权利。……总货款（571808.08元）-退货货款（241058.23元）-返工费用（57281.30元）-温感补货（6903.31元）=实际回款总额（266565.24元）。甲方在2017年5月前应付清乙方货款总计为266565.24元整。”
2017年10月23日，原告（甲方）与广东金桥百信律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，委托广东金桥百信律师事务所为其与被告的涉案纠纷提供法律服务，指派律师担任案件一审阶段的委托代理人，《民事委托代理合同》第五条约定：“根据《广东省律师服务收费管理办法》，经双方协商同意，甲方向乙方支付一审律师代理费60000元。律师费应于本合同签订之日起5日内交付完毕。”2017年11月8日，广东金�百信律师事务所向原告开具21000元律师费发票。2017年11月21日，原告向广东金桥百信律师事务所转账支付服务费60000元。
2018年1月25日16时19分，被告向原告转账支付266565.24元。
另查，本案纠纷曾于2017年12月7日进入本院诉前调解程序，后调解不成于2018年1月15日立案进入审判程序，涉案应诉材料于2018年1月25日10时通过司法专邮送达被告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《采购合同》和《回款协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据《回款协议》，如原告产品未在约定期限内发生批次性不良，被告应在2017�5月前一次性付清余下货款266565.24元，被告未能举证证明原告产品在约定期间发生批次性不良，应承担举证不能的不利后果，本院认定被告最迟应于2017年4月30日向原告支付余款266565.24元，而被告实际付款时间为2018年1月25日，比约定时间迟延269天，已属违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，原告要求被告按照《采购合同》约定支付违约金并赔偿律师费损失，被告以《回款协议》系双方对于《采购合同》相关条款的实质变更为由，主张其无需按照《采购合同》约定承担违约责任，对此本院认为，《回款协议》内容仅为双方对于截至签订之日被告基于《采购合同》应付货款及付款期限的确认，且载明被告在付款后仍保留对产品追溯的权利，并非对《采购合同》违约条款的实质变更，故对于原告要求被告按照《采购合同》约定承担违约责任的诉讼主张�本院予以采纳，被告关于该方面的辩解意见，缺乏充足依据，本院不予采信。
根据上述认定，原告要求被告按照日万分之三的标准支付迟延期间的违约金共计21511.81元，理据充足，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费损失60000元的诉讼请求，双方在《采购合同》中约定，因该合同引起的争议诉至法院后，败诉方除依据法律规定应当承担的法律责任和合同责任之外，还应当在合理范围内赔偿对方因此造成的诉讼费用和支付的律师费等损失，本案被告在原告起诉之后支付了诉争货款，根据该约定，原告有权要求被告在合理范围内赔偿原告的律师费损失。关于律师费损失的合理数额，本案立案标的为342399.22元，原告主张的60000元律师费损失过高，超出了合理范围，综合本案具体案情，本院参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》附件公�的律师服务政府指导价，酌定被告应向原告赔偿律师费损失20000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市科列技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市仙桥电子科技有限公司支付逾期付款违约金21511.81元；
二、被告深圳市科列技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市仙桥电子科技有限公司赔偿律师费损失20000元；
三、驳回原告东莞市仙桥电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918.95元，由原告负担450.95元，被告负担468元。原告已向本院预缴3217.99元，被告应自本判决生效之日起十日内将其负担款项付至本院指定账户，原告向本院多缴纳的2767.04元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 婕
二〇一八年六月七日
书记员 李小燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。