wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民壶初字第129号
原告欧某某，女，住湖南省石门县。
委托代理人徐联委，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告晏某某，男，住湖南省石门县。
原告欧某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员蒋湘兵适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，代理书记员朱海文担任记录。本案原告欧某某及原告代理人到庭参加了诉讼，被告晏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于1987年9月4日在石门县原江坪河乡人民政府登记结婚，婚后生有二子，大儿子晏某甲现已成年，小儿子晏某乙，现年八岁，在校读书。婚后被告长期游荡在外，打牌赌博，不务正业，致使原、被告夫妻感情一直不和。2007年10月被告因与他人打架斗殴受到公安机关的抓捕，一直外逃，原、被告自此分居。2011年被告被抓捕归案，2012年4月被告被释放回来以后依然与原告分居，夫妻感情已经破裂。2013年10月原告向法院起诉要求与被告离婚，2014年2月28日，法院判决不准予离婚，之后，原、被告夫妻关系仍然没有丝毫改善，现原告再次起诉，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子晏某乙跟随原告生活，被告适当承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件1份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、石门县壶瓶山镇大京竹村村委会出具的证明原件1份，证明晏某某又名晏支宣的事实；
3、原、被告和小儿子晏某乙的身份资料复印件各1份，证明各自的身份情况；
4、原告代理人对黄某某、欧某甲、刘某某的调查笔录原件各1份，用以证明原、被告夫妻感情不和，且原、被告已分居生活的事实；
5、石门县壶瓶山镇大京竹村村委会出具的证明原件1份，证明原、被告分居、被告不尽家庭义务的事实；
6、（2013）石民壶初字第106号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾就与被告离婚一事向法院起诉过并双方至今没有和好的事实。
被告晏某某未到庭，未予答辩，亦未在举证期内提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、证据3，系国家职能机关出具的证明原、被告及子女身份关系和原、被告夫妻关系的证明，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2系了解原、被告情况的基层组织出具的证明，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据4、证据5，与自本院判决不准予原、被告离婚之后双方仍未和好、夫妻感情确已破裂的案情事实相互佐证，本院予以认定；证据6系本院生效的法律文书，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
根据原告举证及庭审陈述和本院认证的情况，本院认定以下事实：
原、被告于1985年经人介绍确立恋爱关系，1987年9月4日双方在石门县原江坪河乡人民政府登记结婚，婚后生育二子，大儿子晏某甲，1988年11月29日出生，现已成年。小儿子晏某乙，2005年2月1日出生，现就读于壶瓶山镇毕家湾小学。婚后原、被告感情尚可。2007年被告因打伤他人后外出，期间被告因为逃避公安机关的处罚未与原告联系，原、被告夫妻关系开始淡化。2007年被告外出后至今，其小孩晏某乙一直随原告生活。2012年4月被告回家后与原告分居生活，夫妻关系缺少沟通。2013年12月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚，本院于2014年2月28日判决不准予原、被告离婚，之后原、被告依然分居，夫妻感情并未和好。2014年11月3日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告在庭审中陈述原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，亦无共同债权、债务，且原告表示如小孩晏某乙判决归其抚养则不要求被告承担对小孩晏某乙的抚养费。
本院认为：原、被告虽是多年夫妻，并婚后育有两子，婚后一段时间夫妻感情尚可，但自2007年被告打伤他人后外出一直未与原告联系，夫妻感情开始淡化，2012年4月，被告回家后与原告分居生活，夫妻感情出现裂痕，以致原告于2013年12月31日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方并未和好，2014年11月3日，原告再次向法院起诉离婚，本院在向被告送达开庭传票等相关法律文书后，被告未到庭参加诉讼，不为挽回夫妻感情而努力，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；至于原、被告婚生子晏某乙的抚养问题，因被告于2007年因打伤他人外出后至今，其小孩晏某乙一直跟随原告生活，从有利于小孩的健康成长考虑，小孩晏某乙应由原告抚养为宜，至于抚养费，因原告在庭审中当庭表示不要求被告承担，是原告的真实意思表示，是原告对自己权利的合法处分，本院予以支持，故抚养费由原告全部承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告晏某某离婚；
二、婚生子晏某乙随原告欧某某生活，其抚养费全部由原告欧某某承担。。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 朱海文
湖北省崇阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂崇阳行初字第33号
原告王小兵，男，1979年3月6日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告崇阳县环境保护局。
住所地崇阳县天城镇桃溪大道***号。
法定代表人何景明，该局局长。
委托代理人赵康，湖北紫玉律师事务所律师。
原告王小兵不服被告崇阳县环境保护局于2015年5月5日作出的《答复书》，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月16日受理后，于2015年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告王小兵及被告委托代理人赵康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小兵于2015年2月8日向被告崇阳县环境保护局提出依法履行法定职责申请，被告崇阳县环境保护局于2015年5月5日作出《答复书》，原告王小兵不服，向咸宁市人民政府申请行政复议，咸宁市人民政府于2015年7月6日作出咸政复（2015）42号行政复议决定，决定驳回原告王小兵的复议申请。
原告王小兵诉称，2012年5月，原告与崇阳派尼尔现代农业有限公司签订《青山生态农场施工合同》并向该公司缴纳50万元人民币的履约保证金，原告按合�施工，但该公司至今没有按照合同条款履行付款义务，给原告造成包括农民工工资在内的230万元人民币的经济损失。2014年12月底，原告得知其施工的青山生态农场土地整平工程被用于青山镇移民避险解困安置区建设项目，且该项目存在未批先建的违法嫌疑。原告就上述违法行为向崇阳县环境保护局申请履行职责，被告作出《答复书》，告知不予立案。原告认为，被告崇阳县环境保护局作出的答复书，认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销并确认被告未按法定程序履行法定职责的行为违法。
被告崇阳县环境保护局辩称，（一）、本局在得知“崇阳县大中型水库移民避险解困安置区建设项目”可能有未批先建的环境违法行为之后，及时派员到现场调查核实，但该建设项目停止了前期土地平整建设，并撤离了施工机械，且现场无近期施工痕迹，该建设项目自2014年11月停止建设后一直未再进行施工。由于该违法行为自行终止，本局作出不予立案的决定。（二）、原告诉称其与青山公司存在劳务纠纷，与本局是否查处违法行为之间不存在利害关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告崇阳县环境保护局在法定期限内向本院提交了证明其行政行为合法性的以下证据、依据。证据1、崇阳县环境保护局专题会议纪要及检查现场照片四张，证明被告已依法履责；证据2、《环境行政处罚办法》，证明被告不予立案决定依法作出。
原告王小兵为证明自己的诉讼请求成立，向本院提交了以下证据。证据1、依法履行法定职责申请书和答复书，证明被告存在违法行为；证据2、行政复议申请书及行政复议决定书，证明咸宁市人民政府是本案共同被告，该决定适用法律错误；证据3、原告的身份证，证明原告身份情况�也证明与本案有利害关系；证据4，原告与崇阳青山派尼尔现代农业有限公司签订的青山生态农场施工合同及履约保证合同书一份，证明原告与派尼尔公司有施工合同关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2、4，认为与本案无关。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但证明目的不成立，相反可以证明被告没有依法履行法定职责。
本院对上述证据认证如下，对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据1、2，双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，本院均予以确认。
经审理查明，2012年5月10日，崇阳青山派尼尔现代农业有限公司与中国第四冶金建设公司赤壁分公司签订了一份《青山生态农场施工合同》，原告王小兵为中国第四冶金建设公司赤壁分公司项目负责人。2012年4月25日，王小兵与崇阳青山�尼尔现代农业有限公司就青山生态农场工程土地平整项目签订一份履约保证合同。2015年2月8日，原告王小兵向被告崇阳县环境保护局提交《依法履行法定职责申请书》，反映其施工的青山生态农场土地整平工程被用于青山镇移民避险解困安置区建设项目，请求被告依法对崇阳县青山镇“崇阳县大中型水库移民避险解困试点建设项目”中违反环境许可审批的违法行为进行查处惩治，并依法追究违法行为人的法律责任。崇阳县环境保护局接到原告申请后，派员到施工现场检查并拍照，于2015年4月16日召开专题会议，就青山镇移民避险解困安置小区建设项目实施的“未批先建”环境违法行为是否进行立案查处，会议纪要认为，青山镇移民避险解困安置区建设项目自2014年11月停止施工后，至今未再进行施工，现场也未见任何近期施工痕迹，该建设项目“未批先建”违法行为�自行终止。依照《环境行政处罚办法》第七条“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予以行政处罚”的规定，决定对该建设项目实施的环境违法行为不予立案查处，但环境监察大队要加强后续监管。该建设项目环境影响评价文件未通过环境审批前，坚决不得投入施工。2015年5月5日，被告依据《环境信息公开办法（试行）》第十一条第十一项规定，向原告王小兵答复如下：一、青山镇移民避险解困安置区建设项目“未批先建”问题，经崇阳县环境监察大队调查核实，该建设项目已于2014年11月撤离了施工机械，停止了土地平整建设，截止到目前为止，一直未再进行施工；二、由于该建设项目环境违法行为已自行终止，且环境监察员多次现场监察发现，该建设项目的环境违法行为未再继续实施，经局案件会审委员会研究决定，不予立案。原告王小兵不服，于2015年5月8日向咸宁市人民政府申请行政复议，2015年7月6日，咸宁市人民政府作出咸政复（2015）42号行政复议决定，决定驳回王小兵的复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，崇阳县环境保护局根据法律法规授权管理本辖区内的建设项目环境违法行为，是本案适格被告。被告崇阳县环境保护局根据原告的申请，派员到现场调查核实，查明该“未批先建”建设项目于2014年11月已撤离了施工机械，停止了土地平整建设，该建设项目的环境违法行为已经自行终止未再继续实施，依据《环境行政处罚办法》第七条“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”的规定，决定对该建设项目实施的环境违法行为不予立案查处，并及时对原告王小兵作出了“答复书”。综上所述，被告作出的行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用�律法规正确，符合法定程序。原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王小兵的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告王小兵承担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费开户名：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号17×××50，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年八月八日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行初字第33号
原告王小兵。
被告崇阳县环境保护局。
住所地崇阳县天城镇桃溪大道***号。
法定代表人何景明，该局局长。
委托代理人赵康，湖北紫玉律师事务所律师。
被告咸宁市人民政府。
住所地咸宁市双鹤路**号。
法定代表人丁小强，该市市长。
委托代理人刘长青，咸宁市人民政府工作人员。
委托代理人刘翀，咸宁市人民政府工作人员。
原告王小兵诉被告崇阳县环境保护局、咸宁市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日，原告王小兵向被告崇阳县环境保护局提出依法履行法定职责申请书。2015年5月5日，被告崇阳县环境保护局向原告作出答复书，原告不服，于2015年5月8日向被告咸宁市人民政府申请行政复议，2015年7月6日，咸宁市人民政府作出咸政复（2015）42号行政复议决定，认定崇阳县环境保护局是否查处崇阳县青山镇“崇阳县大中型水库移民避险解困安置区建设项目”未批先建的环境违法行为与王小兵没有利害关系，王小兵的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第二项规定的：“申请人与具体行政行为有利害关系”的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回王小兵的复议申请。原告王小兵不服，以崇阳县环境保护局、咸宁市人民政府为共同被告向本院提起行政诉讼。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。咸宁市人民政府以王小兵的复议申请不符合受理条件为由驳回王小兵的行政复议申请，不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形。原告王小兵将崇阳县环境保护局与咸宁市人民政府列为共同被告向本院提起行政诉讼，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王小兵的起诉。
案件受理费50元，由原告王小兵负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费开户名：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17×××89-222，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 洪 柳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7494号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，系该行工作人员。
被告：林明星，男，1985年6月22日出生，汉族，住福建省德化县，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林明星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 陈江艺
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7494号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林贤忠，男，系该行工作人员。被告：林明星，男，1985年6月22日出生，汉族，住福建省德化县，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林明星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 陈江艺
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第313号
原告：方金卫。
委托代理人：朱一潇。
被告：方南山。
原告方金卫为与被告方南山民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告方金卫及委托代理人朱一潇到庭参加诉讼，被告方南山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已经审理终结。
原告方金卫起诉称：2007年12月1日被告方南山以经营为由向原告借款6万元，并出具《借条》一份，约定月息6分。之后，经原告方金卫多次催讨，被告方南山一直未归还本金，也未支付利息。为此，原告方金卫向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告方南山立即归还借款本金60000元并支付利息94248元（按月息1.87％计算，2007年12月1日至2014年12月1日，共计84个月），后续利息此标准另行计算；2、判令被告方南山承担本案的诉讼费用。
原告方金卫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明被告方南山于2012年12月1日向原告方金卫借款60000元。在庭审中，原告方金卫承认收到被告方南山支付的利息3000元港币。
被告方南山未作答辩，也未提交证据。
本院对原告方金卫提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月1日，被告方南山向原告方金卫出具借条一份。该借条载明：今借到方金卫人民币陆万元整（月息6%）。借条所涉款项，被告方南山除支付利息3000港币外，未履行还本付息义务。
本院认为：原告方金卫与被告方南山之间的民间借贷关系成立。原告方金卫已向被告方南山提供借款，被告方南山应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现被告方南山未按约还款，原告方金卫主张的利息标准未超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，本院予以支持。对原告收到的利息3000元港币酌定折合人民币3000元予以抵扣。综上，本院对原告方金卫的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方南山归还原告方金卫借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方南山支付原告方金卫利息91248元（以60000元借款为基数，按月利率1.87%自2007年12月1日起计算至2014年12月1日止，扣除已经支付的3000元利息）以及按月利率1.87%自2014年12月2日起计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告方金卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，减半收取1692.50元，由被告方南山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3385元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 方淼丹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初168号
原告：姚光辉，男，汉族，1978年10月26日生，住山东省平原县。
委托代理人：唐秀利，女，1978年10月25日生，住山东省平原县。
被告：肖战林，男，汉族，1976年9月19日生，住山东省陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。
负责人：孙春龙，经理。
委托代理人：许云雷，公司职工。
本院在审理原告姚光辉与被告肖战林、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对肖战林、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚光辉撤回对被告肖战林、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姚光辉负担。
审判员 肖胜军
二〇一六年三月一日
书记员 李 鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第590号
原告：象山金果然贸易有限公司。
法定代表人：金惠妹。
被告：罗彩芬。
本院在审理原告象山金果然贸易有限公司与被告罗彩芬试用买卖合同纠纷一案过程中，原告以案外人欧阳贞已替被告罗彩芬代为支付28000元（法庭当场履行）为由，于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告象山金果然贸易有限公司申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山金果然贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费499元，减半收取249.50元，由原告象山金果然贸易有限公司负担。
审 判 员 姜海波
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 史夏祯
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初474号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人谢某1，男，1951年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月6日被雷州市公安局抓获并羁押，同年3月7日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。
被告人谢某2，男，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月6日被雷州市公安局抓获并羁押，同年3月7日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年8月3日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人谢某1、谢某2涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年8月22日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员陈宁宁和人民陪审员黄文春组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员张陈胜、书记员陈光华出庭支持公诉，被告人谢某1、谢某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2017年2月25日开始，被告人谢某1、谢某2等人在雷州市唐家镇田西南村同案人谢伍仁（另案处理）的小卖部内以猜“字仔”的方式开设赌场。于2017年3月6日14时许，被告人谢某1、谢某2及同案人谢某3被公安民警抓获。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人谢某1、谢某2的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某1、谢某2对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某1、谢某2等人为牟取非法利益，自2017年2月25日开始，被告人谢某1便在雷州市唐家镇田西南村同案人谢某3的小卖部内，伙同被告人谢某2等人利用赌具“字仔牌”，以猜“字仔”的方式开设赌场。在开设赌场的分工中，被告人谢某1负责坐庄，被告人谢某2、同案人谢某3等人负责结算。赌场每天从13时开始经营，16时结束，每天约有20人参加，输赢的赔率是1赔9，每注人民币5元至人民币30元不等。至2017年3月6日14时许，被告人谢某1、谢某2以及同案人谢某3被公安民警抓获，并当场缴获被告人谢某1木制“字仔牌”赌具1副、凉席1张、赌资人民币335元，从同案人谢某3的身上缴获现金人民币2100元（于2017年3月7日由侦办机关发还谢连珠）。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：木制字仔牌赌具1副、凉席1张、赌资人民币335元、现金人民币2100元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人谢某1、谢某2人口信息全项、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、违法犯罪记录说明、搜查证；3.证人林某1、罗某、邓某的证言；4.被告人谢某1、谢某2及同案人谢某3的供述及辩解；5.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图和现场照片；6.指认照片、辨认笔录、照片及说明、扣押笔录；7.人身安全检查笔录。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人谢某1、谢某2对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人谢某1、谢某2为牟取非法利益，以猜“字仔”的方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某1、谢某2犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某1、谢某2共谋并实施开设赌场，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谢某1、谢某2积极参与，相互分工，互相配合，同属主犯，故被告人谢某1、谢某2应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人谢某1、谢某2能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的赌具木制“字仔牌”1副、凉席1张系赌博工具，依法应予以没收销毁；缴获随案的赌资人民币335元系被告人谢某1的违法所得，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的其他财物，由侦办机关依法处理。
根据被告人谢某1、谢某2的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人谢某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、缴获随案的赌具木制“字仔牌”1副、凉席1张，予以没收销毁；缴获随案的赌资人民币335元，予以没收上缴国库；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 黄文春
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第108-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：房娟。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向我院申请执行被执行人房娟计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人房娟违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）314号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人房娟征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）314号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月17日依法送达给被执行人房娟。被执行人房娟未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）314号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人房娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人房娟必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人房娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月四日
书记员 赵文杰
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）豫法刑一终字第115号
原公诉机关河南省安阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫爱英，女，1937年2月4日出生。系被害人刘某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李玉青，女，1974年11月15日出生。系被害人刘某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘昱君，男，1998年11月11日出生。系被害人刘某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘茹月，女，2006年10月31日出生。系被害人刘某甲之女。
法定代理人李玉青，系刘昱君、刘茹月之母。
上诉人（原审被告人）路长伏，男，1973年10月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
辩护人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
河南省安阳市中级人民法院审理安阳市人民检察院指控原审被告人路长伏犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人闫爱英、李玉青、刘昱君、刘茹月提起附带民事诉讼一案，于2013年10月23日作出（2013）安中刑二初字第7号刑事附带民事判决。宣判后，被告人路长伏及附带民事诉讼原告人闫爱英、李玉青、刘昱君、刘茹月均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、附带民事诉讼原告人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人路长伏与被害人刘某甲系邻居，因相邻关系素有矛盾。案发前，刘某甲之妻李玉青认为路长伏家的排水管在下雨时排出的水影响其家人上厕所，将路长伏家的排水管砸坏。2012年6月12日17时许，路长伏及其妻张雪娥发现屋后排水管被砸坏，路长伏拿镢头去扒两家风道口墙上的砖，李玉青阻拦时遭到路长伏殴打，刘某甲从家出来见状，随即返回家中拿一把尖刀，出来后持刀刺中路长伏腹部，二人扭打在一起，扭打中刘某甲右腿被路长伏刺伤，双方均被送往医院抢救。经鉴定，刘某甲右股动脉及静脉破裂，失血性休克死亡；路长伏的损伤构成轻伤；路长伏的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失丧葬费人民币15151元。
认定上述事实的证据有：
1、证人常某某证言证实：案发当天下午，其看见路长伏拿镢头扒路长伏与刘某甲家之间风道墙的砖，李玉青阻拦时被路长伏按到地上打，刘某甲从家里出来手里拿着尖刀推开路长伏，随后见刘某甲在地上躺着，下半身全是血，路长伏捂着肚子，全身也是血。其就报警。
2、证人刘某乙证言证实：路长伏、刘某甲两家案发前有矛盾。案发时其看见刘某甲和路长伏扭打在一起，刘某甲的一条腿上有很多血，路长伏肚子上有血，李玉青、张雪娥在旁边站着。
3、证人李某某证言证实：路长伏家的排水管在雨天排出的水流到其家厕所门口，造成不便，其砸坏了路家的排水管。为此，案发当天两家争吵，路长伏又拿镢头拆其家风道墙的砖，其阻拦时被路长伏殴打。随后见刘长某甲倒在地上，腿上流很多血。路长伏腰部有很多血。
4、证人张某某证言证实：路长伏拿镢头去扒其家与刘某甲家之间风道口墙上砖时与李玉青打起来，刘某甲从家里出来又跑回家中拿一把尖刀捅路长伏的腹部，路长伏抓住刘某甲拿刀的手二人扭打在一起，后刘某甲腿上流血躺在地上。
5、证人王某某证言证实：案发当天下午6时许，其在刘某甲家门口拾到一刀鞘，在路长伏家门前拾到一把带血的刀。
6、现场勘验检查笔录及照片证实：公安机关接警后，对现场进行了勘查，现场提取可疑红色斑迹，有红色斑迹双刃尖刀等物证痕迹。
7、法医学尸体检验记录、尸体检验鉴定书及照片、法医学人体损伤程度鉴定书证实：刘某甲右股动脉及静脉破裂，系失血性休克死亡。致伤物为锐器。路长伏的损伤程度构成轻伤。
8、法医生物物证鉴定意见证实：经检验送检的尖刀刀刃上擦拭物不排除含有死者刘某甲的DNA。
9、被告人路长伏在侦查阶段供述：刘某甲持刀朝其身上捅，其夺过刀朝刘某甲大腿捅了一刀，刘某甲倒在其家门口，其将刀子扔在现场。
本案另有被告人路长伏户籍证明、附带民事原告人身份证明等证据在案证实。
根据上述事实和证据，安阳市中级人民法院认定被告人路长伏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人路长伏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15151元。
上诉人闫爱英、李玉青、刘昱君、刘茹月上诉称：原判对被告人路长伏量刑轻；民事赔偿少。
上诉人路长伏上诉及其辩护人辩护称：原审认定路长伏犯故意伤害罪事实不清，证据不足。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人路长伏及其辩护人提出“原审认定路长伏犯故意伤害罪事实不清，证据不足”的理由和辩护意见，经查，路长伏在公安机关曾作过“其夺过刀朝刘某甲大腿捅了一刀，刘某甲倒在其家门口，其将刀子扔在现场”的供述，并有同步录音录像证实，该供述与现场目击证人刘某乙、李某某、张某某等人证言、物证尖刀、物证鉴定结论、尸检报告鉴定意见印证一致，足以认定被害人刘某甲的伤是路长伏所致。关于上诉人闫爱英等人提出“原判对被告人路长伏量刑轻”的理由，经查，本案因邻里纠纷引发，在案发前因上双方均有一定责任。刘某甲先持刀捅刺路长伏，有一定过错。原判在法定刑幅度内对路长伏判处无期徒刑，量刑适当。关于上诉人闫爱英等人提出“民事赔偿少”的上诉理由，经查，原审根据刑事附带民事法律规定，结合上诉人闫爱英等人实际遭受的物质损失，判决的民事赔偿数额适当。
本院认为，上诉人路长伏因邻里纠纷与被害人刘某甲打斗过程中致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人闫爱英、李玉青、刘昱君、刘茹月上诉理由不予支持，上诉人路长伏的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚学文
代理审判员 冯 童
代理审判员 任武军
二〇一四年七月十九日
书 记 员 梁振洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第595-1号
申请执行人满志成。
被执行人王红弟。
衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃北民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，满志成向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人王红弟可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）衡桃北民一初字第19号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年八月十八日
书记员 杜 淼
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0995号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市台城望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
被执行人孙宝勤，居民。
被执行人李国兵，居民。
被执行人韩新华，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝勤、李国兵、韩新华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）东商初字第0538号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙宝勤应于本判决发生法律效力之日起15日内向江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及利息（自2009年7月6日起至2010年7月5日止按月利率9.99‰计算，自2010年7月6日起至实际给付之日止按月利率9.99‰上浮50%计算）；李国兵、韩新华对孙宝勤还款付息的义务承担连带清偿责任；李国兵、韩新华在承担保证责任后有权向孙宝勤追偿；案件受理费1300元，由孙宝勤、李国兵、韩新华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0538号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘扣平
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民辖终102号
上诉人（原审被告）：中油碧辟石油有限公司，住所地：江门市港口路22号之一5楼A座。
法定代表人：王立学。
被上诉人（原审原告）：茂名市政府物业经营管理中心。住所地：茂名市人民南路新福一街**号。
法定代表人：梁金龙，主任。
上诉人中油碧辟石油有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初2651号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中油碧辟石油有限公司上诉称：本案《租赁经营合同》的标的为加油站的经营权、使用权，并非专属管辖，故本案不适用专属管辖，应由被告所在地人民法院管辖，即江门市蓬江�人民法院管辖。请求本院依法将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。
被上诉人茂名市政府物业经营管理中心对此不作答辩。
本院经审查认为，本案双方签订的《租赁经营合同》的标的物“茂园加油站”位于茂名市××白区，该合同的履行地在茂名市××白区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审茂名市电白区人民法院依法对本案拥有管辖权。上诉人中油碧辟石油有限公司上诉请求将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理的依据不足，本院不予采纳。原审茂名市电白区人民法院裁定驳回被告中油碧辟石油有限公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 谭宇胜
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初428号
原告沈某，女，1990年5月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告莫某，男，1980年3月20日出生，住广西壮族自治区河池市南丹县。
原告沈某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员覃翰波适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告沈某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某承担。
代理审判员 覃翰波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黎 波
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第7号
申请执行人杨胜军，男，1970年11月7日出生，汉族。
被申请人杨灵桥，男，1989年10月7日出生，侗族。
申请执行人杨胜军与被执行人杨灵桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）从民初字第428号民事判决书，内容：一、被告杨灵桥于本判决生效之日起十日内归还原告杨胜军借款70000.00元。二、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨灵桥负担。该判决书已于2014年12月10日发生法律效力。申请执行人杨胜军于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人杨灵桥发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院调查了解，被执行人除了在贯洞信用社有2277.00元的存款外，在其他金融部门、房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门确无财产可供执行，本院已将被执行人2277.00元存款扣划并已支付给申请执行人杨胜军，申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第7号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈维维
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00786号
原告胥翡翠，女，1981年3月4日出生，汉族，
被告韩博，男，1978年2月6日出生，汉族，
本院在审理原告胥翡翠与被告韩博民间借贷一案中，原告于2015年8月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告胥翡翠自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胥翡翠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胥翡翠负担。
审判员 ：李文忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：苏卫华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执300号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人鲍跃斌，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2178号民事判决书申请执行鲍跃斌金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为15000元及利息、案件受理费195元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1037号
原告尤艳侠。
委托代理人胡正刚。
被告万淑兰。
原告尤艳侠诉被告袁新华、沙蕊、万淑兰保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告尤艳侠到庭参加诉讼，被告万淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告尤艳侠撤回对袁新华、沙蕊的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告尤艳侠诉称，2010年9月27日，借款人袁新华向原告借款5万元，约定使用期限12个月，月利率2%，逾期在原借款利率的基础上加收20%的罚息。被告万淑兰、沙蕊签字担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未偿还借款，故原告诉至法院，请求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告万淑兰未答辩。
经审理查明，借款人袁新华于2010年9月27日向原告借款5万元，被告万淑兰、沙蕊签字担保。约定借款数额为5万元，借款期限12个月，借款月利率2.%，逾期利息在原约定利率的基础上加罚20%。并约定保证人承担连带清偿责任，保证期间为还清借款本息为止。如因借款人、保证人违约给放款人造成的经济损失，其中包括：诉讼费、强制执行费、律师费……由借款人、保证人承担。该笔借款在借款人出具抵押担保借款合同时虽写明放款人是李红梅，但实际出借人系本案原告。庭审中，原告自认借款人袁新华借款后按照约定利率支付利息至2011年12月27日。借款本金及剩余利息未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
另查明，原告于2013年8月14日向本院主张权利。
以上事实，有原告向法庭提供的证据、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告尤艳侠与袁新华之间的借贷关系除逾期利息约定过高外其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告万淑兰作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利。被告万淑兰应承担连带偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。原、被告原约定月利率2%，逾期利息在原利率的基础上加罚20%，现原告请求自2011年12月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定逾期还款所产生的律师费用由借款人和担保人承担，因此对于原告要求被告承担律师费2500元的请求，本院予以支持。被告万淑兰经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万淑兰于判决生效之日起十日内偿还原告尤艳侠借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，自2011年12月28日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
二、被告万淑兰于本判决生效之日起十日内支付原告尤艳侠律师费2500元。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告万淑兰负担。其承担后，有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李慧敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3393号
原告:扬州宏鑫混凝土制品有限公司,住扬州市广陵区沙头镇五星村。
法定代表人：王加余，总经理。
被告:江苏同盛电力配套工程有限公司,住南京市江宁区汤山街道麒东路99号。
法定代表人：李步有，总经理。
原告扬州宏鑫混凝土制品有限公司与被告江苏同盛电力配套工程有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告扬州宏鑫混凝土制品有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州宏鑫混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江苏同盛电力配套工程有限公司负担。
代理审判员 陈严婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王俊辰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第125号
公诉机关广东省开市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月21日出生于广东省恩平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在开平市塘口镇某某木业有限公司上班期间，怀疑其妻子杨某新与同事田某吉有不正当男女关系。2014年12月3日20时许，被告人张某某上班期间返回单位宿舍时，看见妻子杨某新赤裸躺在床上，主管田某吉裸身躲在床下，遂持夹板刀、三节棍划刺、殴打田某吉，致使田某吉左顶枕部、左腰背部、左上臂等全身多处部位受伤。经法医鉴定，被害人田某吉的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张某某于2014年12月3日被公安人员抓获，其到案后如实供述故意伤害他人的事实。被害人田某吉写下求情书，表示不再追究张某某的刑事责任和民事责任，请求司法机关对张某某从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、被害人田某吉的陈述、证人杨某新、朱某红、朱某良的证言、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具照片、扣押物品文书及清单、抓获经过、求情书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 邝思衡
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13671号
上诉人（原审被告）常勤，男，1938年5月31日出生。
委托代理人方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
委托代理人常世忠，男，1968年8月10日出生，北京汇鑫房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）张炜，女，1971年10月19日出生。
上诉人常勤因与被上诉人张炜物权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张炜于2014年3月诉至原审法院称：2005年10月17日，因京棉地区危房改造，常勤与北京方晟房地产开发有限责任公司（以下简称方晟公司）签订《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》，合同编号为B1-B1-016A。该合同内容为：乙方（常勤）在京棉危改区内（原住址：×楼×门15-16号）有正式住房2间，使用面积47.6平方米，建筑面积63.451平方米，应安置人口4人，分别为：我、常勤、常世忠、牛桂芝。乙方自愿选择就地安置方式，选择购买安置房为京棉危改区A1区T2号楼×单元×层6号住房（建筑面积70.09平方米，以下简称涉案房屋）。我作为上述合同中载明的被安置人口，理应享受被安置待遇，有权利在涉案房屋居住使用。现涉案房屋早已建成，常勤却拒不让我进入房屋居住。故诉至法院请求确认我对涉案房屋享有居住使用的权利。
常勤辩称：房屋来源是危改房，涉及到危改和房改，不是简单的拆迁补偿案件，况且张炜已经得到一个两居室，其已经超出了作为一个被安置人口应当享有的拆迁利益的范围。张炜之所以是被安置人口，因为张炜与常世忠是夫妻关系，作为儿媳妇成为被安置人口，2008年张炜已经与常世忠离婚，不应当作为被安置人口。综上，不同意张炜的诉讼请求。
原审法院经审理查明：常勤与常世忠系父子关系，张炜与常世忠原系夫妻关系。
2005年10月17日，常勤（乙方）和方晟公司（甲方）签订编号为B1-B1-016A的《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》（被拆迁人为常勤），内容为：乙方在京棉危改区内有正式住房2间，使用面积47.6平方米，建筑面积63.451平方米，应安置人口分别为张炜、牛桂芝、常勤、常世忠，乙方自愿购买甲方在京棉地区建设的就地安置住房,其住房为京棉危改区A1区T2号楼（施工楼号）01单元02层06号住房（以下简称涉案房屋），该房屋建筑面积为70.09平方米，折抵优惠后的实际购房金额为61295.22元。
同日，经常勤同意，张炜（乙方）和方晟公司（甲方）签订编号为B1-B1-016B的《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》（被拆迁人为常勤），约定乙方自愿购买甲方在京棉地区建设的就地安置住房，其住房为京棉危改区A1区B1号楼（施工楼号）×单元×层01号住房（以下简称01号房屋），该房屋建筑面积为95.34平方米，折抵优惠后实际购房金额为367893.22元。根据京棉地区危改回购安置住房房价计算表所载，01号房屋格局为两室一厅，涉案房屋格局为一室一厅。
常勤曾将张炜起诉至北京市朝阳区人民法院，对01号房屋南侧卧室等的使用提出诉讼请求。北京市朝阳区人民法院于2014年6月作出（2014）朝民初字第00352号民事判决书，判决01号房屋南侧卧室一间由常勤使用，客厅、餐厅、洗手间、过道、门厅及阳台等公共区域由常勤、张炜及常世忠共同使用。张炜不服，提出上诉。本院于2014年12月作出终审判决，撤销一审判决，驳回常勤的诉讼请求。
经询，01号房屋现由常世忠居住使用，涉案房屋现由常勤居住使用。涉案房屋尚未办理产权证书。
原审法院认为，公民对房屋所享有的合法居住权受法律保护。方晟公司在对常勤承租的房屋进行危旧房改造时，将张炜及常勤等人均列为被安置人，常勤虽然购买了涉案房屋，但并不影响张炜作为被安置人对涉案房屋享有的居住、使用权利。常勤辩称的张炜已与常勤之子离婚、张炜已经购买了01号住房等理由，并不能对抗张炜对于涉案房屋享有的物权权益，故法院对于张炜的诉讼请求予以支持。据此，原审法院于2014年8月15日判决如下：张炜对位于北京市朝阳区京棉危改区A1区T2号楼（施工楼号）×单元×层06号房屋享有居住使用的权利。
宣判后，常勤不服原审判决，上诉至本院称：涉案房屋的使用权人为常勤、牛桂芝、常世忠三人，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。张炜同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》、房价计算表、民事判决书、双方当事人陈述及庭审笔录等证据材料，在案佐证。
本院认为：根据常勤、张炜分别与拆迁人签订的两份安置合同，常勤、张炜均被列为涉案房屋的被安置人口，常勤作为被拆迁人购买一套一居室安置房，张炜作为购房人购买一套两居室安置房，双方两个小家庭各自使用各自购买的房屋。上述两套安置房屋尚不能办理房屋所有权证，性质、政策等均不明确，且常勤就01号房屋南侧卧室提出居住使用的诉讼请求，已经生效判决驳回。据此，本案不宜再就张炜对涉案房屋居住使用的相关权益直接进行认定和处理，双方可待房屋权属问题明确后另行予以解决。原审判决对张炜主张涉案房屋居住使用的权利直接进行处理欠妥，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14944号民事判决；
二、驳回张炜的诉讼请求。
一审案件受理费35元，由张炜负担（已交纳）；管辖异议受理费70元，由常勤负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由张炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一五年一月八日
书 记 员 王海宁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5146号
原告乐金空调（山东）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。统一社会信用代码91370214766732475E。
法定代表人李象圭，该公司董事长。
被告德州东北商贸物流城有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园。统一社会信用代码913714005625167706。
法定代表人萧锦城，该公司经理。
本院在审理原告乐金空调（山东）有限公司诉被告德州东北商贸物流城有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年12月28日以原、被告双方已和解且被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告德州东北商贸物流城有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐金空调（山东）有限公司撤回起诉。
案件受理费13541元、减半收取6770.5元，诉讼保全费5000元，共计11770.5元，由原告自行承担。
审 判 长 尹晓君
代理审判员 梁 红
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙志刚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3264号
上诉人（一审被告）：宁波五星贝贝儿童用品制造有限公司。住所地：宁波杭州湾新区（崇寿镇三洋村）。
法定代表人：徐建迪，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。
代表人：陈培梁，该支行行长。
一审被告：宁波三鼎玩具有限公司（系港商独资企业）。住所地：宁波杭州湾新区机电路**号。
法定代表人：徐仲波，该公司董事长。
一审被告：慈溪市华鑫车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。
法定代表人：方平英，该公司执行董事。
一审被告：慈溪市赛马车配有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路***号。
法定代表人：方观治，该公司执行董事。
一审被告：徐建迪。
一审被告：岑孟君。
上诉人宁波五星贝贝儿童用品制造有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行等金融借款合同一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宁波五星贝贝儿童用品制造有限公司在收到上诉案件受理费缴纳通知书后未在规定期限内交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波五星贝贝儿童用品制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 周 娜
代理审判员 吴文雯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 冲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00281号
原告王道军，农民。
被告陆伟伟，经济业务人员。
原告王道军诉被告陆伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。本案原告王道军到庭参加诉讼，被告陆伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道军诉称：2012年6月16日，被告陆伟伟向原告王道军立据借款80000元，约定在2012年8月1日前归还，到期后经原告多次催要，至今未能还款。故原告具状法院，请求依法判令被告向原告偿还借款人民币80000元，并自2012年8月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告陆伟伟未作答辩。
经审理查明：2012年6月16日，被告陆伟伟向原告王道军出具借条一张，载明：今借到王道军人民币捌万元正￥80000.00。约定期限一个半月，逾期按4%计息。后原告催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陆伟伟未能按照约定期限返还借款系违约行为，应当承担还款付息的民事责任。原告王道军主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆伟伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王道军支付借款人民币80000元及利息（自2012年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告陆伟伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02368号
原告：史某，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：杨某，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告史某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
审判员 孟咏
二〇一五年七月八日
书记员 陈珍
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0119号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年1月15日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人宋某，女，1977年9月18日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月29日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某、宋某犯非法经营罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。被告人刘某、宋某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人刘某、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日，被告人刘某伙同被告人宋某为谋取非法利益，违反国家烟草专卖法律、法规的规定，在没有烟草许可证等合法证件的情况下，驾驶苏C×××××号小型轿车，将卷烟从山东金乡贩运至丰县，在丰县北关转盘北边处被丰县烟草局执法人员查获，共查获苏烟（软五星红杉树）245条、黄鹤楼（软蓝）324条、中华（硬）21条。经鉴定，卷烟均系珍品卷烟，其中苏烟（软五星红杉树）245条价值43610元，黄鹤楼（软蓝）324条价值50220元，中华（硬）21条价值7560元，共计价值人民币101390元。
上述事实，被告人刘某、宋某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、吕某等人的证言、丰县烟草专卖局行政违法案件移交接收单及现场检查笔录，丰县价格认证中心关于对香烟的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、涉案物品照片，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告及被告人刘某、宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、宋某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金；卷烟予以没收，上缴国库。被告人刘某、宋某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。被告人宋某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人刘某、宋某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人刘某、宋某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、非法经营的卷烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0119号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘敦良。
被告人宋向荣。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘敦良、宋向荣犯非法经营罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。被告人刘敦良、宋向荣自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人刘敦良、宋向荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日，被告人刘敦良伙同被告人宋向荣为谋取非法利益，违反国家烟草专卖法律、法规的规定，在没有烟草许可证等合法证件的情况下，驾驶苏CG63**号小型轿车，将卷烟从山东金乡贩运至丰县，在丰县北关转盘北边处被丰县烟草局执法人员查获，共查获苏烟�软五星红杉树）245条、黄鹤楼（软蓝）324条、中华（硬）21条。经鉴定，卷烟均系珍品卷烟，其中苏烟（软五星红杉树）245条价值43610元，黄鹤楼（软蓝）324条价值50220元，中华（硬）21条价值7560元，共计价值人民币101390元。
上述事实，被告人刘敦良、宋向荣在开庭审理过程中均无异议，且有证人张思民、吕真等人的证言、丰县烟草专卖局行政违法案件移交接收单及现场检查笔录，丰县价格认证中心关于对香烟的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、涉案物品照片，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告及被告人刘敦良、宋向荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敦良、宋向荣违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非�经营罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金；卷烟予以没收，上缴国库。被告人刘敦良、宋向荣归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。被告人宋向荣在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人刘敦良、宋向荣的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人刘敦良、宋向荣犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘敦良犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋向荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、非法经营的卷烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王道义
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1800号
罪犯李文王，男，1968年2月10日生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年10月29日作出(2014)华刑初字第112号刑事判决，以被告人李文王犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2014年5月8日起至2017年3月7日止。判决生效后，该犯于2014年11月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文王在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯李文王自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李文王在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文王减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
人民陪判员倪斗沙
二〇一六年八月九日
书记员 王韬然
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第391号
原告杨义雄，男。
被告林妹娇，女。
被告林新坤，男。
原告杨义雄与被告林妹娇、林新坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义雄到庭参加诉讼，被告林妹娇、林新坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义雄诉称：2012年4月20日，被告林妹娇以经商为由，向原告借款人民币120000元，口头约定利息按月2%收取，但未约定还款时间。被告林妹娇借款后，按约向原告支付利息至2014年1月。2014年3月以来，原告多次要求被告还本付息，被告却拒不还款。同时，被告林妹娇与被告林新坤系夫妻关系，上述借款系二被告的共同债务。请求判令被告林妹娇、林新坤偿还原告借款本金120000元及利息（从2014年2月15日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告林妹娇、林新坤并未提出书面答辩意见。
原告杨义雄对自己的主张提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条原件1份，证明被告林妹娇于2012年4月20日向原告借款120000元的事实。
被告林妹娇、林新坤对原告提供的证据亦未提出书面质证意见。
本院认为，原告杨义雄提交的证据可以证明被告林妹娇向其借款120000元的事实。被告林妹娇、林新坤未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告杨义雄提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2012年4月20日，被告林妹娇出具借条一张向原告杨义雄借款人民币120000元，口头约定借款利息按月利率2%计算，但无约定借款期限。被告林妹娇借款后，依约向原告支付利息至2014年1月。此后，被告并无向原告还本付息，原告故向本院提起诉讼。另，被告林妹娇系被告林新坤之妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告杨义雄与被告林妹娇之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。被告林妹娇未能即时履行还款义务，应承担债务清偿责任。原告请求被告偿还借款本金120000元及按月利率2%计算的利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告林新坤与被告林妹娇系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应确认为夫妻共同债务，被告林新坤应承担共同清偿责任。被告林妹娇、林新坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林妹娇、林新坤应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨义雄借款本金120000元及利息（从2014年1月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果被告林妹娇、林新坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告林妹娇、林新坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民初字第391号原告郝某甲，女，住柘城县。被告盛某甲，男，住柘城县。本院于2014年2月25日立案受理原告郝某甲诉被告盛某甲离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告盛某甲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝某甲撤回对被告盛某甲的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  张凤祥二〇一四年四月十六日书记员  程 方
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执550号
申请执行人：江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司天成总店，住所地宜春市朝阳西路二区B栋8-12号。
负责人：晏文海，经理。
被执行人：袁军，男，1987年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在执行江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司天成总店与袁军房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人袁军暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 周 顺
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1288号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某军，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南充市顺庆区营山县。因本案，于2014年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2154号起诉书指控被告人李某军犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月26日，被告人李某军在中信银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：×××7273），并从2013年10月11日开始进行透支，至2014年3月7日最后还款人民币1000元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位及联系电话，致使该行多次催收未果。截止2014年6月13日，被告人李某军利用上述信用卡投掷欠款人民币67680.08元，其中本金为人民币59759.77元，利息及相关费用为人民币7920.31元。利用相同手段，被告人李某军于2013年9月13日在华夏银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：×××5433），截止2014年6月3日，被告人李某军利用上述信用卡透支欠款人民币18094.03元；被告人李某军于2013年9月11日在平安银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：×××7468），截止2014年8月3日，被告人李某军利用上述信用卡透支欠款人民币65376.12元，其中本金为人民币49614.72元，利息及相干费用为人民币15761.40元。公安机关于2014年6月13日将被告人李某军抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人李某军判处五年至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人李某军在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某军的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某军无视国家法律，利用信用卡恶意透支，数额巨大，经催收后超过三个月，仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人李某军犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某军归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2019年6月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王雨婷
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执1号
申请执行人赵志刚，农民。
被执行人李阳辉，农民。
赵志刚与李阳辉机动车交通事故责任纠纷一案，大新县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）新民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人李阳辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵志刚于2016年1月5日向本院申请执行，请求李阳辉赔偿经济损失46548.46万元并支付逾期还款利息，且负担案件受理费500元。
本案在执行过程中，被执行人李阳辉的亲属代为交款3000元，本院还依法调查了被执行人李阳辉的银行存款情况，并对被执行人的李阳辉工商、车辆、房产等相关信息进行查询，穷尽了各项调查措施，目前未发现被执行人李阳辉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人李阳辉可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）新民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 梁攀峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 雷 新
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更144号
罪犯易松良，男，生于1990年3月5日，汉族，四川省渠县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年11月15日作出（2012）达渠刑初字第217号刑事判决，认定被告人易松良犯强奸罪,判处有期徒刑七年。刑期自2012年7月20日起至2019年7月19日止。该犯于2012年12月4日送入达州监狱服刑。本院于2015年6月9日作出（2015）达中刑执字第855号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月。该犯应于2018年8月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯易松良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯易松良减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯易松良在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯易松良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易松良减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊书平
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初161号
原告：方立涛。
委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
被告:闫旭。
原告方立涛诉被告闫旭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方立涛的特别授权委托代理人孔德安到庭参加了诉讼，被告闫旭经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方立涛诉称：2014年2月20日，被告以购车为由向原告借款5000元，原告于当日将5000元交付被告，被告收到款项后向原告出具借据一份，并在落款处签名。后原告多次要求被告偿还借款，被告总是避而不见，甚至在言语上威胁原告。原告认为被告的行为已严重侵害原告合法权益，故具状贵院，请求：1、判令被告偿还原告人民币5000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告方立涛为证明其主张提供以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体适格；2、借条，证明原被告之间债权债务关系事实。
闫旭未答辩，也未举证。
本院经审查认为对原告方立涛所举的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月20日，被告闫旭以购车为由向原告方立涛借款5000元，被告闫旭收到款后向原告出具一张借条，该借条未约定利率及还款期限。此借款原告方立涛多次催要，被告闫旭至今未还。现原告方立涛诉至法院，要求被告闫旭还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告闫旭向原告方立涛借款5000元事实存在，被告闫旭应当还款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫旭于本判决生效后十日内偿还原告方立涛5000元。
案件受理费50元，由被告闫旭负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
人民陪审员 董守红
人民陪审员 陈 光
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许 静
附相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初161号
原告：方立涛。
委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
被告：闫旭。
原告方立涛诉被告闫旭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方立涛的特别授权委托代理人孔德安到庭参加了诉讼，被告闫旭经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方立涛诉称：2014年2月20日，被告以购车为由向原告借款5000元，原告于当日将5000元交付被告，被告收到款项后向原告出具借据一份，并在落款处签名。后原告多次要求被告偿还借款，被告总是避而不见，甚至在言语上威胁原告。原告认为被告的行为已严重侵害原告合法权益，故具状贵院，请求：1、判令被告偿还原告人民币5000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告方立涛为证明其主张提供以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体适格；2、借条，证明原被告之间债权债务关系事实。
闫旭未答辩，也未举证。
本院经审查认为对原告方立涛所举的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月20日，被告闫旭以购车为由向原告方立涛借款5000元，被告闫旭收到款后向原告出具一张借条，该借条未约定利率及还款期限。此借款原告方立涛多次催要，被告闫旭至今未还。现原告方立涛诉至法院，要求被告闫旭还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告闫旭向原告方立涛借款5000元事实存在，被告闫旭应当还款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫旭于本判决生效后十日内偿还原告方立涛5000元。
案件受理费50元，由被告闫旭负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
人民陪审员 董守红
人民陪审员 陈 光
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许 静
附相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第369号
原告欧仁江，男，1958年10月4日出生，汉族，住所地北流市。
原告潘文进，男，1968年9月12日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人李春华，广西桂竞天律师事务所律师。
被告罗飞，男，1968年10月16日出生，汉族，住所地北流市。
被告邝福群，女，1967年12月15日出生，汉族，住所地北流市。
被告赖发权，男，1974年3月6日出生，汉族，住北流市。
被告彭代娟，女，1972年12月28日出生，汉族，住北流市。
本院在审理原告欧仁江、潘文进诉被告罗飞等4人合伙协议纠纷一案中，原告欧仁江于2014年2月24日向本院提出申请，要求对被告罗飞、邝福群、赖发权、彭代娟的财产进行保全并提供了担保。
本院认为，原告欧仁江的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告罗飞、邝福群、赖发权、彭代娟的财产（在61.61万元范围内）进行查封；
二、对原告欧仁江位于北流市北流镇城西二路0166号房屋［房屋所有权证号：北流镇字第16454号；国有土地使用证号：北国用（2004）第09-16688号］进行查封。
查封期间，非经本院准许，不得擅自将查封的财产转让、抵押、赠与、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾昭胜
二〇一四年二月二十四日
书记员 林 兵
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第369号
原告鞠跃权，男，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被告史飞，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告鞠跃权诉被告史飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员刘海英适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告鞠跃权、被告史飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠跃权诉称，2013年9月至2014年5月间，原告聘用被告为婚纱摄影服务中心下属的摄影工作室的经理。2013年10月6日，被告为给其妻子冯爽买车，向原告借款10万元，原告于2013年10月8日将10万元打入其妻子冯爽的账户。被告承诺在2013年12月之前还清。除此之外，被告零星向原告借款47000元。2014年5月，被告不在原告处工作，于2014年5月4日为原告出具欠款147000元的欠条一张。以上款项，被告至今未还，故原告诉至法院要求判令被告归还借款147000元及利息13230元。
原告为证明其主张提供被告史飞于2014年5月4日所写欠条作为证据。
被告史飞辩称，欠条是被告本人所写，但欠款金额并不是147000元，买车从原告处借款10万元是事实，有客户直接把钱打给了被告，一笔7000元，一笔10000元，一共是1.7万元，对另外的3万元不认可。因为双方本是合作关系，后来双方不再合作，被告为了打消原告的顾虑，把所有的账拿给原告看，当时很冲动，没考虑那么多，就写了条签了字。
经审理查明，2013年10月6日，被告为给其妻子买车，向原告借款10万元。2014年5月4日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“史飞欠鞠跃权147000元”，有被告史飞签字。因被告未能偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告于2014年5月4日为原告出具欠条，明确写明欠款147000元，被告虽对其中的3万元不认可，认为不存在零星借款，但作为完全民事行为能力人，应知道所写欠条的效力和意义，故对其抗辩不予采信。对于原告要求被告支付利息13230元的主张，因双方对利息并无约定，故对原告要求支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告史飞于本判决生效后十日内给付原告鞠跃权借款147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元（减半收取），由原告负担145元，被告史飞负担1607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一四年八月二十八日
书记员 邢鹤馨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第130号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人刘某某，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2014年2月24日刑事拘留；3月26日逮捕。现押于鸡西市第二看守所。
辩护人柳柏芹，律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于6月24日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派代理检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人柳柏芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与张某某（已判刑）在一起同居。张某某于2011年10月25日、2012年5月24日、2012年6月6日先后在鸡西市鸡冠区铁南小区、鸡西市鸡冠区铁路医院门前、鸡西市鸡冠区先锋小区4号楼楼下盗窃失主刘某某、张某某、王某某红色三铃SL125-3型摩托车（价值人民币3000元）、宗申125型摩托车（价值人民币4200元）、建设联通48CC型摩托车（价值人民币1600元）各一台并全部骑回刘某某家中予以拆解。被告人刘某某明知上述摩托车是盗窃所得赃物，仍与张某某一起将拆解下的摩托车配件卖到初某某在鸡西市鸡冠区建民委经营的厂南废品收购站，得赃款600余元用于二人日常生活花销。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的失主刘某某、张某某、王某某的陈述，证人初某某等人的证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录、办案说明，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院（2013）鸡冠刑初字第210号刑事判决书，被告人刘某某户籍证明，被告人刘某某及其张某某在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以窝藏、帮助销售的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年7月23日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
审 判 员 肖洪力
人民陪审员 佟英爽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 阚云香
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1579号
原告邵华伟，男。
被告：罗飞，男。
被告：李小山，男。
原告邵华伟与被告罗飞、李小山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红艺、被告罗飞和李小山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵华伟诉称，2013年7月5日，我与罗飞签订借款合同，我借给罗飞现金15万元，并由李小山房屋作为担保，月息1分，每月支付一次，借款期间为2013年7月5日至2013年10月5日。该款到期后，罗飞没有按照约定支付利息及本金，故请求罗飞偿还我现金15万元及利息，担保人李小山承担连带责任。
原告在庭审中出示证据如下：
1、借款借据，证实二被告罗飞借款及被告李小山担保；
2、借款抵押协议，证实原告与被告李小山签订借款抵押协议；
3、内房他证字第13030045**号房屋他项权证，证实原告对李小山的房屋享有抵押权；
4、房屋买卖合同，证实李小山将房权证号为内房权字02004的房屋卖于原告。
被告罗飞辩称，借款10万元属实，担保也属实，且当时已经付给原告1个月利息5000元。
被告李小山辩称，借款数额是10万元，不是15万元，当时确实用我的房产作抵押，还办理了抵押登记。已付给原告第1个月的利息5000元。
二被告在庭审中未出示证据。
经质证，二被告对原告所示证据均无异议，应予认定。鉴于证据4与本案无关联，不作为认定事实的依据。
审理查明，2013年7月5日，原告邵华伟与被告罗飞、李小山签订借款合同和保证合同，原告邵华伟与被告李小山签订借款抵押协议。上述借款合同和担保合同约定：邵华伟借给罗飞现金壹拾伍万元，期限3个月，自2013年7月5日至2013年10月5日，利息为月息0.01‰，逾期不能归还，每逾期一天按万分之五加收滞纳金。如借款人罗飞逾期不还，由保证人李小山承担连带责任。邵华伟在其中备注：“若罗飞还不上，将有李小山的房产作抵押，中间出现一切经济纠纷，由罗飞、李小山负全责。”借款抵押协议约定：李小山将其位于灌涨镇针织品厂的房权证号为内房字第0300204的房屋抵押向邵华伟借款，借款金额为壹拾伍万元，月息0.01‰，期限3个月，自2013年7月9日至2013年10月9日；李小山到期不履行还款义务，邵华伟以抵押物折价或者予以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。
另查明，原、被告签订上述合同后，双方又约定利息为月息5分，每月支付一次，罗飞支付邵华伟第1个月利息5000元。原告邵华伟虽未依借款抵押协议借给被告李小山现金，但被告李小山将其位于灌涨镇针织品厂市场的房屋抵押给邵华伟，并办理房屋抵押登记。
本院认为，原告邵华伟与被告罗飞、李小山所签订的借款合同和保证合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方另行约定的利率高于国家规定的利率的四倍，超出部分不予支持。原告邵华伟虽基于同被告李小山所签借款抵押协议而对其房屋享有抵押权，但原告未对此项权利行使请求权，本院不予审理。原告请求被告李小山承担连带责任符合合同约定，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告罗飞于本判决生效之日起五日内偿还原告本金150000元及利息（利息自2013年7月5日起按中国银行同期同类贷款利率的四倍付至借款本金还清之日止，含已支付利息5000元），被告李小山承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告罗飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一四年四月二十四日
书记员 姚 雷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保303号
申请人：陈陆华，男，汉族，1966年4月21日出生，住四川省渠县。
被申请人：罗荣清，男，汉族，1970年1月28日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：熊玉华，女，汉族，1972年4月9日出生，住重庆市渝北区。
申请人陈陆华与被申请人罗荣清、熊玉华合同纠纷一案，申请人陈陆华向本院申请诉前财产保全（保全标的：693383元），要求对被申请人罗荣清、熊玉华的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部自愿为本案申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人陈陆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人陈陆华提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 谊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8204号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：王文赐，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王文赐金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王文赐的起诉。
案件受理费338元减半收取169元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初901号
原告丘某。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人莫泉，广西安弘律师事务所律师。
被告李某。
原告丘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任法庭记录。原告丘某的委托代理人莫泉到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘某诉称，2013年4月8日，被告李某以生意周转资金不足为由向原告借款50000元，收到借款后，被告当日向原告亲笔书写了一份借条。借条约定该款于2014年4月1日还清，年息按照3分计算。现借款期限已满，经过原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，请求法院判令被告李某归还原告借款50000元及利息（利息按50000元本金，自2013年4月9日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；案件受理费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及被告户籍登记证明，用以证明原、被告主体适格；2、《借条》1张，用以证明被告2013年4月8日向原告借款50000元，年利息15000元，至今未还。
被告李某没有书面答辩，也没有证据向法庭提供。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证据1、证据2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月8日，被告李某以生意周转资金不足为由向原告借款50000元，收到借款后，被告于当日向原告亲笔书写借条交原告收执。借条约定借款于2014年4月1日还清，年息按照3分利率计算（15000元）。借款期满，被告没有还款，原告遂于2016年3月17日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告李某于2013年4月8日向原告丘某借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。借条约定年利息15000元，超出了法律保护的最高标准，超出部分不予支持，现原告请求利息自2013年4月9日起至还款之日止按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持未。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某归还原告丘某借款本金50000元；
二、被告李某支付原告丘某借款利息（利息计算：以50000元为基数，自2013年4月9日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费1050元，由被告李某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年九月七日
书 记 员 何 珊
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint