广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤高法执复字第64号
申请复议人（申请执行人、异议人）：潮州正龙电池工业有限公司。住所地：潮安县。
法定代表人：黄培龙，总经理。
委托代理人：杨秀宏，广东国晖律师事务所律师。
申请执行人：黄旭民，男，汉族。身份证住址：广东省汕头市。
委托代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师助理。
被执行人：地方国营汕头电池厂。住所地：汕头市。
负责人：郭创钿。
被执行人：汕头市轻工业总公司。住所地：汕头市。
法定代表人：王丹阳。
申请复议人潮州正龙电池工业有限公司不服汕头市中级人民法院（2014）汕中法执异字第30号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汕头市中级人民法院（下称汕头中院）在执行申请执行人潮州正龙电池工业有限公司（下称正龙公司）与被执行人地方国营汕头电池厂（下称汕头电池厂）买卖、加工合同纠纷和申请执行人黄旭民与被执行人汕头电池厂、汕头市轻工业总公司借款、保证、抵押合同纠纷二案中，于2014年10月15日作出（2002）汕中法执字第194号恢字3号、（2011）汕中法执指字第2号通知书，明确上述两案所涉债务金额（计算时间截至2014年5月5日止）为：广东省高级人民法院（2002）粤高法民二终字第475号民事判决一案（即正龙公司申请执行案）所欠债务为26931155.24元，汕头中院（2001）汕中法经一初字第252号民事判决一案（即黄旭民申请执行案）所欠债务为77802541.88元，并附两案债务计算清单，告知当事人可以提出异议。正龙公司对该通知不服，向汕头中院提出执行异议称：一、其司申请执行汕头电池厂款项26931155.24元，早在2001年12月4日已经依法查封其财产，由于非其司的原因，迟至现在仍然无法实现执行权利，时间长达11年。汕头电池厂拖欠其司货款11506518.72元及利息15424636.52元，业经广东省高级人民法院终审判决生效，早在2003年已经办妥执行手续，且在2001年12月4日已经依法查封其位于大学路8号的厂房土地及财产。二、汕头工商银行申请执行汕头电池厂一案，借款本金2331万元、利息罚息607万元，合共约2900万元，业经汕头市中级法院（2002）汕中法执字第194号之三裁定，自2003年5月26日起中止执行，原因是：本案查封的位于××的土地使用权已经被其他法院查封，本案在短期内难以处理，经申请人及被执行人双方一致同意，待被执行人汕头电池厂、汕头轻工业总公司有其他财产可供执行时，申请人可申请恢复执行。后黄旭民依法承接以上执行权利，成为申请执行人之一，并且于2010年已经取得执行财产约714万元。三、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（2014年8月1日起施行）第三条的规定：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”。申请执行人黄旭民（原汕头工商银行）的执行权利，自2003年5月26日中止执行之日起，不再计算债务利息。只能按照借款本金2331万元、利息罚息607万元，合共约2900万元，减除其已经执行的约714万元，只有约2200多万元。四、综上，汕头中院于2014年10月15日作出的（2002）汕中法执字第194号恢字3号、（2011）汕中法执指字第2号《通知书》，认定另一方申请执行人黄旭民的执行权利金额77802541.88元有重大错误，应于纠正。本案实际所欠债务，其司是26931155.24元，黄旭明是约2200万元。
汕头中院立案受理并经审查后认为：汕头电池厂作为上述两案的被执行人，没有按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，汕头电池厂对申请执行人正龙公司、黄旭民均应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该院对上述两案计算迟延履行期间的债务利息的期间是截至2014年5月5日止，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（2014年8月1日起施行）第七条：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算”的规定，本案的迟延履行期间债务利息应按照之前的规定计算，至于该迟延履行期间的债务利息的具体数额，应由执行实施部门依法予以确定。因此，该院于2014年10月15日作出的（2002）汕中法执字第194号恢字3号、（2011）汕中法执指字第2号通知书确定被执行人所欠债务利息的计算原则并无不当。异议人正龙公司所提异议请求理由不能成立，予以驳回。
2014年12月19日，汕头中院作出（2014）汕中法执异字第30号执行裁定，驳回正龙公司的异议请求。
正龙公司不服汕头中院（2014）汕中法执异字第30号执行裁定，向本院申请复议，理由如下：一、其司申请执行汕头电池厂买卖、加工合同纠纷一案，早在2001年12月4日已经依法查封该厂位于汕头市大学路的厂房土地及财产，并于2003年申请立案执行。由于非其司的原因，迟至现在仍然无法实现执行权利，时间长达12年。其中本金10472500元、受理保全费114742.50元、利息919276.06元（计算至2002年7月14日），共11506518.56元。自2002年7月15日至2015年1月10日，利息约1900万元。二、（2002）汕中法执字第194号案，借款本金23310000元、利息罚息6070234.66元（计算至2001年6月20日），共29380234.66元。该案自2003年5月26日之后应不再计算利息，理由是：根据汕头中院（2002）汕中法执字第194号之三执行裁定，该案自2003年5月26日起中止执行，原因是：本案查封的位于××的土地使用权已经被其他法院查封，本案在短期内难以处理，经申请人及被执行人双方一致同意，待被执行人汕头电池厂、汕头轻工业总公司有其他财产可供执行时，申请人可申请恢复执行。后黄旭民依法承接以上执行权利，成为申请执行人之一，并且于2010年已经取得执行财产约714万元。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（2014年8月1日起施行）第三条规定：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”三、汕头中院（2014）汕中法执异字第30号执行裁定未能充分审查以上事实，错误认定被申请人的执行本金、利息、罚息、复息计算至2014年5月5日，严重损害申请复议人的权益。
正龙公司其后向本院提交《执行复议补充意见》还提出：其司查封被执行人汕头电池厂相关财产在先，执行法院应按照采取执行措施的先后顺序分配财产；申请执行人黄旭民系受让银行不良资产获得对被执行人的债权，其不具备金融业特许身份，无权向债务人主张借款罚息、复息；汕头中院对黄旭民自行多重计算申报的错误债权数额给予全部确认，严重侵害了申请复议人的执行权利；人民法院裁定对被执行人的财产拍卖、变卖时，应停止计算迟延履行利息。
本院经审查查明：
一、黄旭民（原债权人中国工商银行汕头市分行）与汕头电池厂、汕头市轻工业总公司借款、保证、抵押合同纠纷一案
中国工商银行汕头市分行与汕头电池厂、汕头市轻工业总公司借款、保证、抵押合同纠纷一案，汕头中院于2001年12月25日作出（2001）汕中法经一初字第252号民事判决：一、被告汕头电池厂应于判决生效之日起10日内付还中国工商银行汕头市分行借款本金23310000元及相应利、罚、复息（暂计至2001年6月20日的利、罚息为6070234.66元，2001年6月21日起的逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至判决限定还款之日止。《中国工商银行人民币中长期贷款合同》和《中国工商银行人民币短期借款合同》项下借款的复息按中国人民银行有关规定计算）。逾期还款，按中国人民银行规定的同期同类最高贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、汕头市轻工业总公司对汕头电池厂结欠中国工商银行汕头市分行七份《中国工商银行固定资产借款合同》项下的借款本金6550000元及相应利、罚息承担连带清偿责任。三、中国工商银行汕头市分行应在《中国工商银行人民币短期借款合同》项下部分借款本金7500000元及该款利、罚、复息的范围内，对粤房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋所有权证项下的位于汕头市二马路263号内的七座房产享有优先受偿权。案件受理费由汕头电池厂负担157152元。由于汕头电池厂、汕头市轻工业总公司没有履行生效判决确定的还款义务，中国工商银行汕头市分行申请强制执行，申请执行标的29537386.66元，汕头中院于2002年4月12日立案执行。
该案在执行过程中，汕头中院依法查封拍卖被执行人汕头电池厂所有的位于汕头市二马路263号内的六座房产（房屋所有权证号列：粤房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），汕头市大学路8号汕头电池厂内的楼房、厂房、仓库、食堂共15处房产和厂大门连左侧12格铺面（上述房产至今未办理产权证）以及厂房内一切生产设备。后因汕头电池厂请求暂缓拍卖已被该案查封的房产，且该案查封的汕头市大学路8号汕头电池厂内总面积25317.10平方米的土地使用权已于2001年12月4日被潮州市中级人民法院查封，在短期内难以处理，汕头中院遂于2003年5月26日作出（2002）汕中法执字第194号之三民事裁定，该案中止执行。
2005年7月20日，中国工商银行广东省分行将其在该案的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2009年10月18日，中国信达资产管理公司又将该债权转让给黄旭民。2010年1月19日，黄旭民向汕头中院申请变更其为该案申请执行人并恢复执行。同日，汕头中院立案恢复执行，并于2010年2月11日作出（2002）汕中法执字第194号恢字1-2号执行裁定，变更黄旭民为该案的申请执行人。
2010年3月30日、6月30日，汕头中院分别作出裁定，拍卖被该院查封的被执行人汕头电池厂所有的位于汕头市二马路263号内的七座房产（房产所有权证号列：粤房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）；位于汕头市二马路216号、218号全座（权证号2394×××）及汕头市二马路253号全座（权证号2057×××）的房地产。由于上述房地产在拍卖期间需做居住该处部分职工的安置工作，申请执行人表示同意本案终结本次执行，汕头中院遂于2010年8月10日作出（2002）汕中法执字第194号恢字1-6号执行裁定，对该院（2002）汕中法执字第194号恢字1号案终结本次执行。
2010年10月27日，汕头中院依法委托汕头经济特区物资拍卖行有限公司公开拍卖汕头电池厂所有的位于汕头市二马路263号内的7座房产（房产所有权证号列：粤房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）；位于汕头市二马路216号、218号全座（权证号2394×××）及汕头市二马路253号全座（权证号2057×××）的房地产。上述房地产被竞买人海霸王（汕头）食品有限公司以720万元的最高价竞得。
2010年12月6日，汕头中院作出（2002）汕中法执字第194号恢字1-7号执行裁定：位于汕头市二马路263号内的7座房产（房产所有权证号列：粤房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）；位于汕头市二马路216号、218号全座（权证号2394×××）及汕头市二马路253号全座（权证号2057×××）房地产的所有权及相应的其他权利归买受人海霸王（汕头）食品有限公司所有，该房地产财产权自本裁定送达买受人海霸王（汕头）食品有限公司时起转移。
二、正龙公司与汕头电池厂买卖、加工合同纠纷一案
潮安县正龙企业有限公司与汕头电池厂拖欠货款、加工款纠纷一案，潮州市中级人民法院（下称潮州中院）于2002年7月24日作出（2001）潮经初字第222号民事判决：被告汕头电池厂应于本判决生效之日起10日内付还尚欠原告潮安县正龙企业有限公司款项10472500.16元，以及该款自2001年11月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定逾期付款利率偿付利息损失。本案受理费62380元，财产保全费52362.50元，合共114742.50元，由被告负担。汕头电池厂不服上述判决，向本院提起上诉。本院经审理，于2002年10月16日作出（2002）粤高法民二终字第475号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62380元，由汕头电池厂负担。
上述判决生效后，汕头电池厂没有履行生效判决确定的义务，经潮安县正龙企业有限公司申请强制执行，2003年1月9日，潮州中院立案执行，案号：（2003）潮执字第19号。2003年1月15日，潮州中院委托汕头市铭信会计师事务所有限公司对本案在诉讼期间查封的被执行人位于汕头市升平区大学路右侧汕府国用字（1993）第90100×××号用地的土地使用权及地上建筑物进行评估。因上述地上建筑物尚未办理房屋所有权证，在该院查封后又被其他法院作另案查封，经协调未果，2003年12月3日，潮州中院作出（2003）潮执字第19号民事裁定，对该案中止执行。在此期间，潮安县正龙企业有限公司名称变更为潮州正龙电池工业有限公司。
2005年8月18日，本院作出（2005）粤高法执指字第107号民事裁定，将案件指定由汕头中院执行。2007年3月21日，潮州中院根据本院（2007）粤高法执指字第7号民事裁定的重新指定，对该案再次立案执行，案号：（2007）潮中法执字第77号。
2007年12月11日，潮州中院认为该案被执行人已停止生产经营，查封的房地产及机器设备的处分涉及资产处理、职工安置等问题需协调，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，同意该案延期执行，遂作出（2007）潮中法执字第77号民事裁定，对该案中止执行。
2010年6月4日，本院作出（2010）粤高法执指字第4049号指定执行决定书，将潮州中院（2007）潮中法执字第77号案指定由汕头中院执行。2012年5月15日，汕头中院作出（2011）汕中法执指字第2-2号、（2011）汕中法执一恢字第7-4号执行裁定：拍卖被执行人汕头电池厂所有的位于汕头市升平区大学路头右侧（大学路8号）用地面积25317.10平方米的土地使用权及地上建筑物【国有土地使用权证列汕府国用字（1993）第90100×××号、地号为113-2-T1×××的全宗土地，该地上建筑物总建筑面积约为16111平方米】。2014年4月25日，汕头中院依法委托广东博晟拍卖有限公司整体捆绑公开拍卖汕头电池厂所有的上述土地使用权和地上建筑物，以及位于汕头市大学路8号厂房内的生产设备一批并拍卖成交。上述财产被竞买人海霸王（汕头）食品有限公司以最高应价7000万元竞得。
2014年7月2日，汕头中院作出（2011）汕中法执指字第2-4号、（2002）汕中法执字第194号恢字3-2号执行裁定：位于汕头市升平区大学路头右侧（大学路8号）用地面积25317.10平方米的土地使用权及地上建筑物【国有土地使用权证列汕府国用字（1993）第90100×××号、地号为113-2-T1×××的全宗土地，该地上建筑物总建筑面积约为16111平方米】、位于汕头市大学路8号厂房内生产设备一批的所有权及相应的其他权利归买受人海霸王（汕头）食品有限公司所有。
本院认为：本案的焦点问题是，异议人正龙公司提出的黄旭民申请执行案，在2003年5月26日裁定中止执行后能否继续计算迟延履行期间债务利息的问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条明确规定：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”该司法解释自2014年8月1日起实施。本案中，涉案迟延履行期间计算至2014年5月5日，故申请复议人主张应根据上述司法解释第三条第三款的规定，不予计算（2002）汕中法执字第194号案中止执行期间的加倍部分债务利息，不符合该司法解释的规定，本院不予支持。且《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”该条仅限于非因被执行人申请，对生效法律文书审查或提请再审而引起的中止执行、暂缓执行等情况，不适用于本案中止执行的情况。关于申请复议人所主张的具体债务金额，应由执行法院依法计算。关于申请复议人提出的执行法院应按照采取执行措施的先后顺序分配财产等相关复议补充意见，因申请复议人并未就上述主张向执行法院提出异议，其可另行在执行分配或其他法定程序中主张权利，本案复议程序中对此不予审查。综上，执行法院异议审查裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当；申请复议人潮州正龙电池有限公司的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
审 判 长 蒋先华
代理审判员 周小劲
代理审判员 邵 萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郝 洁