wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第711号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：高美玲。系原告职工。
被告：马万贞。
被告：褚立敏。
被告：夏传智。
被告：张美云。
被告：桑奎玉。
被告：马和平。
被告：夏传祥。
被告：马月秀。
被告：马勇。
被告：杨晓丽。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告马万贞、褚立敏、夏传智、张美云、桑奎玉、马和平、夏传祥、马月秀、马勇、杨晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高美玲，被告夏传智、杨晓丽到庭参加诉讼。被告马万贞、褚立敏、张美云、桑奎玉、马和平、夏传祥、马月秀、马勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月4日，被告马万贞、褚立敏经被告夏传智、张美云、桑奎玉、马和平、夏传祥、马月秀、马勇、杨晓丽作担保，向我行贷款190000元，约定还款期限为2016年7月20日，并双方约定自2013年12月20日每季度还款一定数额。到现在，尚欠本金169000元及利息16293.07元（利息计算至2014年10月20日，以后另计），对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告马万贞、褚立敏偿还借款本金169000元，利息16293.07元（利息计算至2014年10月20日，以后另计），被告夏传智、张美云、桑奎玉、马和平、夏传祥、马月秀、马勇、杨晓丽承担连带清偿责任。
被告马万贞、褚立敏、张美云、桑奎玉、马和平、夏传祥、马月秀、马勇未提交答辩意见。
被告夏传智、杨晓丽辩称：担保属实。
经审理查明：2013年8月，原告与被告马万贞签订了个人借款合同。合同约定：借款种类为个人中期借款，用途为借新还旧；借款人未按合同约定还款，原告有权提前收回借款。同时，被告夏传智、夏传祥、马和平、马勇与原告签订保证合同，被告马勇、杨晓丽、夏传智、张美云、桑奎玉、马和平、夏传祥、马月秀出具同意保证承诺书，约定对本案借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2013年9月4日，被告马万贞借款190000元，约定每季度还款一定数额，至2016年7月20日还清；定期结息，分期还本还款；执行利率为月息9.7375‰，逾期不还，自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款后，自2014年3月20日开始，被告马万贞未按约定还款。至2014年10月20日，被告马万贞及共同还款责任人褚立敏尚欠借款本金169000元及利息16293.07元至今未还，被告夏传智、张美云、桑奎玉、马和平、夏传祥、马月秀、马勇、杨晓丽亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、还款计划表、保证合同、同意保证承诺书、被告身份证和户口本复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、贷款交易明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告马万贞、褚立敏经被告夏传智、张美云、桑奎玉、马和平、夏传祥、马月秀、马勇、杨晓丽担保向原告借款，双方签订的个人借款合同、同意保证承诺书系真实意思表示，原告与十被告之间的借款保证合同合法有效。被告马万贞借新贷还旧贷，原有的债权债务关系并未消除。被告马万贞、褚立敏作为借款人及共同还款责任人，未按合同约定返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告马万贞、褚立敏返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告夏传智、张美云、桑奎玉、马和平、夏传祥、马月秀、马勇、杨晓丽作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告夏传智、张美云、桑奎玉、马和平、夏传祥、马月秀、马勇、杨晓丽承担责任后，有权向被告马万贞、褚立敏追偿。被告马万贞、褚立敏、张美云、桑奎玉、马和平、夏传祥、马月秀、马勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马万贞、褚立敏返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金169000元及利息16293.07元，以后利息自2014年10月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，于本判决生效后五日内履行；
二、被告夏传智、张美云、桑奎玉、马和平、夏传祥、马月秀、马勇、杨晓丽对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告马万贞、褚立敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月十七日
书记员 张晓凤
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第26号
原告：王永宝，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
委托代理人：张一峰，河北振环律师事务所律师。
被告：孙保举，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。
原告王永宝诉被告孙保举承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭玉松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永宝到庭参加诉讼，被告孙保举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永宝诉称，被告孙保举于2012年2月22日在原告处合绒两次合绒款5，100元人民币至今未付，请求判令被告给付合绒款5，100元人民币并支付延期付款违约金。
被告孙保举未答辩。
经审理查明，2012年2月22日，被告出具原告为其合绒两次9100公斤、每公斤0.56元、合绒款计5，100元人民币的证明一份。原告以此证明作为债权凭证要求被告给付合绒款5，100元人民币并支付延期付款违约金。原告对支付延期付款违约金的请求未提交证据。
本院认为，被告孙保举经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。原告提供的被告出具的证明内容真实、合法且与本案具有关联性，具有证据效力，予以采信，认定原、被告之间存在承揽合同法律关系。被告欠原告加工费5，100元人民币，原告要求给付此加工费的请求应予支持。原告对支付延期付款违约金的请求未提交证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙保举于本判决生效之日起三日内给付原告王永宝合绒款5，100元人民币；
二、驳回原告王永宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告孙保举担负。
本判决为终审判决。
审判员 郭玉松
二〇一四年四月二十日
书记员 顾艳娜
清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第26号
原告王永宝，男，1974年6月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
被告孙保举，男，住清河县亿力豪庭小区。
原告王永宝诉被告孙保举承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭玉松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永宝及其委托代理人张一峰到庭参加诉讼，被告孙保举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永宝诉称：被告孙保举于2012年2月22日在原告处合绒两次合绒款5，100元至今未付，请求判令被告给付合绒款5，100元并支付延期付款违约金。
被告孙保举未答辩。
经审理查明：2012年2月22日，被告出具原告为其合绒两次9100公斤、每公斤0.56元、合绒款计5，100元的证明一份。原告以此证明作为债权凭证要求被告给付合绒款5，100元并支付延期付款违约金。原告对支付延期付款违约金的请求未提交证据。
本院认为，被告孙保举经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。原告提供的被告出具的证明内容真实、合法且与本案具有关联性，具有证据效力，予以采信，认定原、被告之间存在承揽合同法律关系。被告欠原告加工费5，100元，原告要求给付此加工费的请求应予支持。原告对支付延期付款违约金的请求未提交证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙保举于本判决生效之日起三日内给付原告王永宝合绒款5，100元；
二、驳回原告王永宝的其他诉讼请求。
如被告孙保举未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙保举担负。
本判决为终审判决。
审判员 郭玉松
二〇一四年四月二十日
书记员 顾艳娜
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第26号
原告甘肃华唐建筑公司第三分公司。
负责人罗成，该分公司经理。
委托代理人冯东田，男，生于1967年7月9日，汉族，甘肃省秦安县人。
被告薛卫东，男，生于1973年12月30日，汉族，甘肃省清水县人。
本院在审理原告甘肃华唐建筑公司第三分公司与被告薛卫东农村建房施工合同纠纷一案中，原告甘肃华唐建筑公司第三分公司于2014年3月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告薛卫东的起诉。
本院认为，原告甘肃华唐建筑公司第三分公司的撤诉申请符合有关法律规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃华唐建筑公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元。由原告甘肃华唐建筑公司第三分公司负担。
审判员 �马贵平
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 鹏
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第12号
申请执行人唐先红，男，生于1975年10月28日，汉族。
申请执行人唐先华，女，生于1969年2月7日，汉族。
被执行人唐化明，男，生于1930年10月5日，汉族。
本院于2013年9月11日作出（2013）射洪民保字第35号民事裁定书，查封了唐化明所有的门面一间。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对唐化明所有的门面的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小林
审 判 员 王玉明
代理审判员 付孝敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 博
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第380号
陶保民：
关于惠庆学诉陶保民劳务合同纠纷一案，（2014）长民初字第1887号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陶保民自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对陶保民采取强制执行措施。
二〇一五年三月二十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01387号
原告：蚌埠海亮房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈伟军，系该公司执行董事。
委托代理人：校胜杰，系该公司员工。
委托代理人：杨求文，安徽安天行律师事务所律师。
被告：吕进，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告蚌埠海亮房地产有限公司诉被告吕进商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠海亮房地产有限公司于2015年7月14日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费627元（原告已预交），减半收取314元，予以免交。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王公尔
人民陪审员 张有年
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔文越
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第326号
原告赵岩，男，汉族
委托代理人攸扬，河南富豪律师事务所律师
被告常禹，男，汉族
被告秦晶，女，汉族
原告赵岩诉被告常禹、秦晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人攸杨、被告常禹到庭参加了诉讼，被告秦晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵岩诉称：2014年10月份，被告常禹以家中有事急需资金为由，向原告借钱，被告常禹为了让原告放心，将其与妻子购买的房屋合同及房屋抵押合同交予原告作为担保，截止到2015年3月23日，被告陆续向原告借款140000元，并于当日向原告出具了一张总借条，该借条说明“以前借条作废”，并承诺于2015年4月2日归还。但到期后原告向被告索要该借款，被告总是以种种借口不予偿还，后来电话也不接听。被告常禹和秦晶是夫妻关系，故起诉至法院，判令二被告共同偿还原告借款140000元及利息（利息自双方约定还款日期2015年4月2日开始计算至还款之日止利率按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告常禹辩称：同意还款，原告所述借款事实属实。未还钱是因为被告经济困难。
被告秦晶未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2015年3月23日常禹所打借据一份、证明被告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告常禹对原告提交的借条真实性无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
被告常禹于2015年3月23日向原告赵岩出具借条一张，该借条载明：“今常禹家中有事借赵岩现金拾肆万元整（￥140000元）以前借条作废，以此借条为准，于2015年4月2日归还。借款人：常禹2015年3月23日”。被告常禹与秦晶系夫妻关系。二被告未还原告借款。双方未约定利息。
本院认为：被告常禹向原告赵岩借款事实清楚，证据充分，双方均应依约履行。被告常禹应偿还原告借款本金。双方约定了还款期限，被告常禹应自2015年4月3日起按同期银行贷款利率支付利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，且借款在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告常禹、被告秦晶于本判决生效后十日内共同偿还原告赵岩借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2015年4月3日起计算至本判决指定履行期限之日止）。
如果二被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费3100元、保全费1270元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：胡文兵
二〇一五年五月十九日
书记员 ：时孟笛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2495号
申请执行人丽水巨联商贸有限公司
被执行人吴东明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03784号，依法向被执行人吴东明发出执行通知书，责令被执行人吴东明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴东明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币5064元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2495号
申请执行人丽水巨联商贸有限公司
被执行人吴东明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03784号，依法向被执行人吴东明发出执行通知书，责令被执行人吴东明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴东明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5064元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 蓝天辰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2205号
原告韩建，男，1981年5月8日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
被告徐州世航物流有限公司，组织结构代码68053091-X。
法定代表人韩争光，该公司董事长。
委托代理人李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
原告韩建被告徐州世航物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员李百果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建及其委托代理人李晓明、被告徐州世航物流有限公司委托代理人李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建诉称，原告系被告聘用的工人，2012年3月4日，原告在工作时被钢板砸伤。伤后被送至徐州医学院附属医院进行治疗。经工伤认定程序，原告之伤被认定为工伤，原告向铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委对部分事实认定不清，致使原告的部分合法权益未得到维护。为此特起诉，要求解除双方之间的劳动关系；被告赔偿原告住院伙食补助费1000元、停工留薪期工资22000元、护理费用27204元、一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金62220.62元、一次性伤残就业补助金29384元。
被告徐州世航物流有限公司辩称，第一、停工留薪的待遇原告没有证据证明确需出院治疗工伤故对其主张不应得到支持。第二、住院伙食补助费各项请求没有经过仲裁前置故程序不合法。第三、其余各项的计算数额偏高，被告认可仲裁一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及护理费的裁决。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，原告是被告单位的职工，原告于2012年3月4日在被告处工作时受伤，被诊断为：右侧创伤性硬膜外血肿，额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，额骨、右侧颞骨、眼眶骨折，右眉弓处皮肤挫裂伤、右侧额颞顶部头皮血肿，颌面部多发性骨折。2012年3月4日至2012年4月13日原告在徐州医学院附属医院住院治疗40天。2012年7月6日经铜山区人力资源和社会保障局认定为工伤，同年12月20日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残无护理依赖。后原告又向徐州市劳动能力鉴定委员会申请复核鉴定，2013年2月16日，该委员会对原告的劳动能力作出复核鉴定，结论为九级伤残无护理依赖。原告受伤住院期间，单位未为其安排人员进行护理，是由原告妻子在医院护理，原告妻子没有工作。原告庭审中提出被告没有为原告办理工伤保险，被原告认可。庭审中原、被告对原告受伤前12月的平均工资为2000元无异议。原告于2012年3月4日受伤，至2012年4月13日在徐州医学院附属医院共住院40天，出院后单位未要求其上班，原告受伤部位为头部外伤及身体多发骨折，至2012年12月20日经市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残无护理依赖，计9个月左右时间未能工作。
本案争议的焦点问题为：一、双方劳动关系的解除时间，二、原告的各项诉请有无事实及法律依据。
本院认为、一、关于双方劳动关系的解除时间。原告主张，劳动关系的解除时间为双方在徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会的开庭时间，即2013年7月12日，被告则主张双方劳动关系的解除时间为2013年6月日。庭审中被告向本院提交了劳动争议仲裁申请书，该申请书的落款时间为2013年6月1日。为查明案件事实，本院依法调取了劳动仲裁卷宗的相关资料，资料显示2013年6月21日，仲裁委以挂号信的形式向被告寄送了仲裁申请书。本院认为，原告为工伤九级伤残，其请求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性残疾就业补助金，该两项赔偿权行使的前提劳动关系的解除，原告请求该两项权益并申请仲裁，其仲裁申请书包括解除原被告之间的劳动关系的请求，故申请书到达被告时，劳动关系即解除。故本院认定，双方之间劳动关系的解除时间为2013年6月。
二、关于原告诉请的各项损失的赔偿。1、停工留薪期工资22000元。原告的受伤时间为2012年3月4日受伤，2012年12月20日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残无护理依赖，2013年2月16日，该委员会对原告的劳动能力作出复核鉴定，原告受伤前平均工资2000元，依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，被告应支付原告停工留薪期工资2000＊12=24000元。2、原告要求被告赔偿原告住院伙食补助费1000元、护理费用27204元。原告在申请仲裁时未要求该项费用，但该诉讼请求与劳动争议具有不可分性，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当合并审理。故对被告的该项请求的抗辩意见，本院不予支持，但原告要求按照40元每天的标准，超出相关的法律规定，本院支持其住院期间40天、每天20元，即20＊40=800元，对超出部分，本院不予支持；在原告住院治疗期间，被告未支付护理费用，亦未为原告安排护理人员，原告住院期间系其妻护理，其妻没有工作，故对护理费用，本院支持其住院期间、每天参照当地住院护理人员工资平均水平45元予以计算，即40＊45=1800元。
三、对于原告要求被告支付一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金62220.62元、一次性伤残就业补助金29384元。一次性伤残补助金18000元，庭审中被告无异议，本院予以确认；原告要求的一次性工伤医疗补助金为62220.62元、一次性伤残就业补助金29384元，其标准为徐人社发（2013）222号文件。本院认为，原、被告之间劳动关系的解除时间为2013年6月，根据江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十四条的规定，2012年铜山区职工平均工资为40977元，统计部门最近一次公布的徐州市人口预期寿命男为74.35岁，工伤发生时原告的年龄为32周岁，原告的伤残等级为九级，对应的系数为8个月，故原告的一次性工伤医疗补助金为40977／12＊（74.35-32）＊0.4=57845.87元，一次性伤残补助金为8＊40977／12=27318元。对超出部分，本院不予支持。
综合以上，庭审中调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐州世航物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩建住院伙食补助费800元、停工留薪期工资22000元、护理费用1800元、一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金57845.87元、一次性伤残就业补助金27318元；
二、驳回原告韩建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州世航物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李百果
二〇一四年一月二十日
书记员 王 舒
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6202号
原告：杨克贵。
被告：吕健。
被告：匡玉美。
原告杨克贵与被告吕健、匡玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克贵到庭参加诉讼，被告吕健、匡玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨克贵向本院提出诉讼请求：１.要求判令两被告立即偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：吕健2016年6月23日因家庭生活资金周转为由向杨克贵借款10万元，杨克贵经妻子曾梅荣个人工商银行转账至吕健提供的银行账户共计人民币10万元。被告借款后原告因家庭生活需要资金并多次向被告催要上述借款，被告均未有返还借款的意愿，原告无奈只能诉至宣州区人民法院。原告认为，被告从原告处借款应依法承担还款义务，故向贵院起诉诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
吕健、匡玉美未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，杨克贵之妻曾梅荣通过银行�账向吕健交付10万元。同年7月1日，吕健向杨克贵出具借条，载明“今借到杨克贵人民币壹拾万元整￥100000.00元具借人：吕健2016年7月1日”。2017年11月27日，杨克贵起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨克贵通过其妻曾梅荣向吕健转账交付借款10万元，后吕健向杨克贵出具借条，本案借款合同自杨克贵向吕健提供借款时生效。双方对借款期限未作约定，杨克贵可随时向吕健主张要求归还借款，现杨克贵起诉至法院，吕健应及时归还借款并承担自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。杨克贵未提交证据证明匡玉美应承担共同还款责任的事实依据，对杨克贵要求匡玉美承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。吕健、匡玉美经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕健于本判决生效之日起十日内归还原告杨克贵借款本金100000元及利息（自2017年11月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨克贵其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告吕健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁 华 贵
二〇一八年一月十日
书记员 宋文杰（兼）
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1430号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人魏宝凤，女，蒙古族，系杭锦旗农村信用合作联社锡尼信用社副主任，特别授权。
被告呼成才，男，1972年11月15日出生，蒙古族，个体。
被告冯霞，女，1972年5月16日出生，汉族，个体。
被告闫建森，男，1965年6月28日出生，汉族。
被告蒙根花，女，1970年3月9日出生，蒙古族。
被告其其格，女，1979年10月25日出生，蒙古族。
本院于2015年6月8日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告呼成才、冯霞、闫建森、蒙根花、其其格借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，因被告呼成才在监狱服刑不能按时送达，被告蒙根华的地址不准确，无法送达。故原告杭锦旗农村信用合作联社自愿申请撤诉。原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年12月5日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1142元由原告负担。
审 判 员 石晓勇
代理审判员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李瑞鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1635号
本院在执行申请人樊力与被执行人宋中原、郑锦坤、周景峰、周景山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周景峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将周景峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1635号
本院在执行申请人樊力与被执行人宋中原、郑锦坤、周景峰、周景山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周景山不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将周景山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1635号
本院在执行申请人樊力与被执行人宋中原、郑锦坤、周景峰、周景山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋中原不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋中原纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1635号本院在执行申请人樊力与被执行人宋中原、郑锦坤、周景峰、周景山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑锦坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郑锦坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二日
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第1179号
原告：韶关市住房和城乡建设局，住所地，韶关市浈江区。
法定代表人：梁韶灵，局长。
委托代理人：廖振浩，该局法律顾问。
被告：吴平，男，苗族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0015。
本院在审理原告韶关市住房和城乡建设局诉被告吴平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在庭外达成和解，被告交清了所拖欠的租金为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费减半收取为484元，由原告韶关市住房和城乡建设局负担。
审判员 罗方灵
二〇一五年十月八日
书记员 刘 娟
（2015）韶浈法民一初字第1179号第2页
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2608号
原告冯宗强，男，汉族。
委托代理人胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人李杏闪，河南长胜源律师事务所实习律师。
被告张玮帏，女，汉族。
被告张利娜，女，汉族。
被告张伟莉，女，汉族。
原告冯宗强诉被告张玮帏、张利娜、张伟莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中依据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告张玮帏所有的车牌号为豫A013**号轿车一辆。原告冯宗强的委托代理人胡天宏、李杏闪到庭参加了诉讼，被告张玮帏、张利娜、张伟莉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玮帏于2014年11月20日向原告借款200000元，被告张利娜、张伟莉自愿为该笔借款提供连带责任担保，借款期限自2014年11月20日至2014年11月25日止。若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行并按借款金额的1%每天支付违约金。后被告支付利息至2015年1月底。借款本金200000元及剩余利息至今未付。对违约金部分原告自愿放弃。为此，原告诉至法院请求判令被告张玮帏立�归还原告借款本金200000元，并自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至判决确定的履行期限之日止，被告张利娜、张伟莉对上述本金及利息承担连带还款责任。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、2014年11月20日被告张玮帏给原告出具的借条一份，证明被告张玮帏向原告借款200000元，并由被告张利娜、张伟莉担保的事实；2、工行网银转账记录一份，证明原告通过自己工行卡向被告张玮帏转账支付200000元的事实。
被告张玮帏在法定期限内未向本院提供答辩意见和证据。
被告张利娜在法定期限内未向本院提供答辩意见和证据。
被告张伟莉在法定期限内未向本院提供答辩意见和证据。
本院经审理确认以下事实，2014年11月20日被告张玮帏向原告借款200000元并出具借据一张，被告张利娜、张伟莉提供担保，其内容为：“今借到冯宗强现金贰拾万元整（￥200000），期限自2014年11月20日起至2014年11月25日止。若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行。超过期限按借款金额每天支付1%的违约金，并自愿承担与此相关的一切经济责任和法律责任，担保人有此借款金额偿还义务和责任。借款人张玮帏，担保人张利娜、张伟莉签名并按指印。担保承诺，我愿为该笔借款担保，承担连带偿还保证责任。担保期间为借款本息结清为止，并自愿承担相关的一切经济责任和法律责任，担保承诺人签字张伟莉、张利娜签名并按指印”。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院请求依法判令被告张玮帏向原告归还借款本金200000元，并从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至判决书指定的履行期限之日止，被告张利娜、张�莉对上述本金及利息承担连带还款责任。庭审中，原告认可被告已将利息支付至2015年1月31日。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张玮帏偿还借款本金的主张，有被告张玮帏给原告出具的借据为凭，其借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在借据中约定到期不还按银行同期贷款利率四倍执行，该约定未超出法律规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。原告在庭审中认可被告已将利息支付至2015年1月31日，对该事实本院予以确认。故其利息应从2015年2月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张利娜、张伟莉在借据中保证人处签字，并承诺为被告张玮帏借款提供连带责任保证，对原告要求被告张利娜、张伟莉对被告张玮帏的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玮帏于判决书生效后十日内归还原告冯宗强借款本金200000元，并从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告张利娜、张伟莉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1520元，由被告张玮帏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省�州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 莉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民监字第2号
再审申请人程某。
再审申请人徐某。
二再审申请人共同委托代理人周光，江苏泰诺律师事务所律师。
被申请人赵某。
委托代理人刘鹏。
再审申请人程某、徐某与被申请人赵某所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）鼓民初字第1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程某、徐某申请再审称：（2013）鼓民初字第1496号民事判决认定的事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误，请求依法再审，撤销（2013）鼓民初字第1496号民事判决，重新作出判决；驳回被申请人原诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。
赵某辩称：原审判决正确，请求法院予以维持原审判决。
本院审查查明：赵某与程某、徐某所有权确认纠纷一案，原审审查后认为，农村宅基地系按户进行分配，而非按个人分配，且宅基地上登记的使用人系家庭全体成员的代表。就本案而言，小朱庄南巷49号房屋扩建时，宅基地虽以程某的名义申请，但并非其个人拥有的�基地，且申请该宅基地时，登记的家庭成员还包括徐某、赵某以及徐培培、徐娇娇，故该宅基地应视为徐某、赵某、程某共同拥有使用（徐培培、徐娇娇在申请宅基地时均未成年）。而该宅基地的自建房屋系在赵某与徐某婚后扩建，即该房屋的扩建发生在家庭生活过程中，鉴于赵某作为家庭成员在日常生活中的劳动付出，无论其是否向其亲友借款用于扩建房屋，还是请求其亲友提供其他帮助，均不影响赵某对扩建后房屋享有相应的权益，况且，根据徐某在其与赵某离婚纠纷一案中的庭审陈述，能够认定赵某曾向其姐姐赵传英借款20000元用于扩建。因此，在该房屋因故被拆迁后，对于拆迁安置的三套房屋，赵某仍享有相应权益。但鉴于和风雅致小区4号楼3单元102室、和风雅致小区9号楼1单元403室尚未办理产权登记或备案手续，本院认为暂不宜确权。对于滨河花园37号2�元202室，考虑到赵某、徐某、程某既没有约定按份共有，也没有约定共同共有，故本院确认赵某系滨河花园37号2单元202室的共同共有人。对于赵某主张的滨河花园37号2单元202室的地下室，因其无相应产权登记或备案手续，亦暂不宜确权。此外，赵某虽主张程某曾将小朱庄南巷49号房屋赠与其和徐某，但未能提供证据予以证实，故本院对其该项主张不予采信。滨河花园37号2单元202室属赵某与程某、徐某共同共有。
本院认为，程某、徐某以原审认定的事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误为由申请再审，对此其没有提供新证据。经法庭询问，程某、徐某还是以原审提供的证据为依据，认为原审认定的事实缺乏证据证明，适用法律不当，而（2013）鼓民初字第1496号民事判决是依据当事人双方提供的相关证据，并综合本案事实，依法作出的判决。该判决事实清楚，适用法律正确。
综上，程某、徐某申请再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程某、徐某的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 武海林
审 判 员 朱 炎
二0一五一月二十一日
见习书记员 潘传维
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民监字第2号林金秋与张思忠、张李芳合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出（2011）鼓民初字第*号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审在未穷尽其他送达方式的情况下，直接对原审被告张思忠、张李芳公告送达起诉状副本、开庭传票以及判决书，程序违法。且原审审判组织的组成上存在瑕疵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间，中止原判决的执行。院 长 苏维海二〇一五年三月三十一日书记员 陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应该提交审判委员会讨论决定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1241号
原告刘某某，女，汉族，1987年6月19日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告马某某，男，汉族，1987年5月15日出生，住同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卫 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 王梦楚
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第335号
原告单县农村信用�作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人张磊，单县农村信用合作联社职工
被告王建民，男，汉族，1968年8月8日出生。
被告王道标，男，汉族，1984年6月6日出生。
被告王召思，男，汉族，1966年11月1日出生。
被告王建华，男，汉族，1974年8月10日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告王建民、王道标、王召思、王建华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告王建民、王道标、王召思、王建华经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年9月30日，被告王建民因经营需要从原告处借款30万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告王道标、王召思、王建华提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告王建民偿还借款30万元及相应利息29905.60元，及2014年3月4日至判决后的相应利息及罚息，由被告王道标、王召思、王建华承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王建民、王道标、王召思、王建华均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月29日，原告信用社下属的城关信用社（以下简称“城关信用社”）与被告王建民签订个人借款合同一份，城关信用社为贷款人，王建民为借款人，约定：被告王建民向城关信用社借款30万元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月28日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国�民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，城关信用社与被告王道标、王召思、王建华签订最高额保证合同一份，城关信用社为债权人，被告王道标、王召思、王建华为保证人，约定：三被告自愿为被告王建民自2012年9月29日至2013年9月28日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，城关信用社于2012年9月30日为被告王建民办理了借款凭证，借款�额为30万元，期限2012年9月30日至2013年9月20日，并将借款30万元划转至被告王建民的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年9月20日，执行月利率为10.75‰。
截至2014年3月4日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金30万元产生期内利息38162.50元，逾期利息22919元，合计61081.5元。扣减已偿还利息31315.65元，尚欠29765.85元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的城关信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证�在案为凭，四被告虽未到庭质证，均经本院审查，可以采信。
本院认为：城关信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王建民借用原告款项，由被告王道标、王召思、王建华提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，城关信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告王建民未按期足额偿还借款本息，�告王道标、王召思、王建华未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告王道标、王召思、王建华在被告王建民逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同�约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年3月4日，被告王建民尚欠原告利息29765.85元，原告主张被告支付截至该日的利息29905.60元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年3月5日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告王建民、王道标、王召思、王建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建民于本判决生效后十�内给付原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及利息29765.85元，自2014年3月5日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告王道标、王召思、王建华对上述欠款本息在担保债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告王道标、王召思、王建华承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王建民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6249元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法�。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 飞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1341号
申请执行人南靖县鑫浦食品有限公司，住所地南靖县丰田华侨经济开发区。组织机构代码：74381184-0。
法定代表人林荣华，总经理。
被执行人龙海市荣磊石材有限公司，住所地龙海市港尾镇斗美村。组织机构代码：56169522-8。
法定代表人林荣强，总经理。
本院在执行申请执行人南靖县鑫浦食品有限公司与被执行人龙海市荣磊石材有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1606号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0060号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年2月18日生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，个体工商户。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］30号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2013年3月31日5时许，驾驶制动不符合安全技术标准的鲁Q×××××号低速普通货车，由东向西行驶至泰州市姜堰区华港镇野马工程机械有限公司门前路段时，因车速较快，会车时靠右侧通行，遇有情况未能确保安全，与相对方向由被害人马某乙（男，1952年2月3日生）驾驶的苏MM0705**号电动自行车发生事故，致两车受损，被害人马某乙当场死亡。被告人刘某应负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，后与被害人马某乙的近亲属达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、协议书、收条等书证；证人马某甲的证言；现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年三月三日
书 记 员 钱虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0060号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年2月18日生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，个体工商户。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某于2013年3月31日5时许，驾驶制动不符合安全技术标准的鲁Q7T8**号低速普通货车，由东向西行驶至泰州市姜堰区华港镇野马工程机械有限公司门前路段时，因车速较快，会车时靠右侧通行，遇有情况未能确保安全，与相对方向由被害人马某某（男，1952年2月3日生）驾驶的苏MM0705**号电动自行车发生事故，致两车受损，被害人马某某当场死亡。被告人刘某某应负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，后与被害人马某某的近亲属达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、协议书、收条等书证；证人马某某的证言；现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年三月三日
书 记 员 钱虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第581号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人郑其泰，男，1970年12月12日出生，汉族。
被告秦涛，居民。
被告娄文刚，居民。
被告秦洪刚，居民。
被告娄国海，居民。
被告秦小纲，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告秦涛、娄文刚、秦洪刚、娄国海、秦小纲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑其泰，被告秦涛、娄文刚、秦洪刚到庭参加诉讼，被告秦小纲、娄国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2010年6月30日，被告秦涛以买车为由经被告秦小纲、娄文刚、秦洪刚、娄国海提供连带责任保证从安丘市农村信用合作联社借款150000元，月利率9‰，于2012年6月20日到期。借款期满后，被告秦涛未履行还款义务。请求判令被告秦涛偿还借款150000元及利息64613.96元（利息计算至2014年3月20日），并支付自2014年3月21日至该借款收回前所滋生的全部利息；被告秦小纲、娄文刚、秦洪刚、娄国海承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告秦涛辩称，借款属实，对利息计算没有异议。现无力偿还，之后积极想办法偿还。
被告娄文刚、秦洪刚辩称，为借款提供担保属实，对利息计算没有异议。该款应由秦涛偿还。
被告秦小纲、娄国海均未答辩。
经审理查明，2010年6月30日，被告秦涛与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额借款合同》，约定被告秦涛向该社借款150000元用于买车，借款期限自2010年6月30日至2012年6月20日；借款月利率为9‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止；如遇国家法定利率调整，可相应调整。同时，被告秦小纲、娄文刚、秦洪刚、娄国海与该联社签订了《最高额保证合同》，双方约定该四人自愿为被告秦涛自2010年6月30日至2012年6月20日止，在债权人处办理的各类业务形成的债权的最高余额150000元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2010年6月30日，被告秦涛向安丘市农村信用合作联社借款150000元，双方约定该笔借款于2012年6月20日到期，月利率为9‰。至2014年3月20日，被告秦涛共欠原告借款本息214613.96元，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原安丘市农村信用合作联社与秦涛、娄文刚、秦洪刚、娄国海、秦小纲签订的最高额借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告秦涛经被告秦小纲、娄文刚、秦洪刚、娄国海提供连带责任保证向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告秦涛偿还借款本息，被告秦小纲、娄文刚、秦洪刚、娄国海承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告秦小纲、娄国海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦涛偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息64613.96元（计算至2014年3月20日），共计214613.96元，并按合同约定利率支付自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告娄文刚、秦洪刚、娄国海、秦小纲对被告秦涛的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告秦涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，由被告秦涛、娄文刚、秦洪刚、娄国海、秦小纲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈丰涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2151号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，该支行职工。
被告李文举。
被告董祥云。
被告李文强。
被告李青华。
被告李文成。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告李文举、董祥云、李文强、李青华、李文成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃、�告李文举、李青华到庭参加诉讼，被告董祥云、李文强、李文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告青山泉支行诉称：原告与李文举、董祥云、李文强、李青华、李文成于2011年9月1日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李文举向原告借款1.5万元，还款期限为2012年8月20日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。董祥云、李文强、李青华、李文成作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告李文举偿还原告贷款本金1.5万元及利息(从借款之日即从2011年9月1日起到2012年8月20日止，按年利率15.084%计算，从2012年8月21日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计算)；2、被告董祥云、李文�、李青华、李文成对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李文举辩称：借款属实，现正在筹集资金，愿意偿还该笔借款。
被告李青华辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
被告董祥云、李文强、李文成未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2011年9月1日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与李文举、董祥云、李文强、李青华、李文成签订《个人担保借款合同》一份，约定：李文举向青山泉信用社借款1.5万元，借款期限为2011年9月1日起至2012年8月20日止，贷款利率为年息15.084%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。合同签订后，青山泉信用社于2011年9月1日依约向李文举发放贷款1.5万元。借款到期后，被告未能按约归还借款本息。2014年7月2日原告以李文举、董祥云、李文强、李青华、李文成为被告诉至本院，要求其偿还所欠借款本息，后申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
另查明，2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、（2014）贾商初字第584号民事裁定书、营业执照、[苏银监复（2012）831�]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：青山泉信用社与李文举、董祥云、李文强、李青华、李文成签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人李文举应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。董祥云、李文强、李青华、李文成作为连带责任保证人，应对李文举的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，其要求被告李文举偿还借款本金1.5万元及相应利息，被告董祥云、李文强、李青华、李文成承担连带清偿责任的诉�请求，于法有据，本院予以支持。被告董祥云、李文强、李文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文举应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行贷款本金1.5万元及利息（以1.5万元为基数，从2011年9月1日起到2012年8月20日止，按年利率15.084%计算；以1.5万元为基数，从2012年8月21日起到实际给付之日止，按年利率15.084%上浮50%计算）。
二、被告董祥云、李文强、李青华、李文成对�述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告李文举、董祥云、李文强、李青华、李文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 姬生宪
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 洁
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1743号
原告：李某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与刘某甲2009年农历12月经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月登记结婚共同生活。××××年××月生育一子取名叫刘某乙。我们婚前缺乏了解，婚后感情一般，刘某甲从来不考虑我的感受。我要求与刘某甲离婚，刘某乙由我抚养，刘某甲支付必要的抚养费。
刘某甲未作答辩。
经审理查明：李某与刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名叫刘某乙。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李某要求与刘某甲离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第197号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1984年6月24日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月16日被哈尔滨市南岗区松花江派出所刑事拘留，同年12月17日被尚志市公安局解回刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于2015年3月16日立案，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2013年5月，被告人张某某对被害人于某某（男，22岁）谎称要与其共同承包尚志市黑龙宫镇周家店村民梁某某的11垧耕地，骗取于某某人民币50000元。2013年秋收时，被告人张某某又以收割粮食需要费用的理由骗取于某某3000元。
经侦查，被告人张某某于2014年12月16日在哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张某某骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究张某某的刑事责任。建议法庭对张某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑处罚，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
被告人张某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年5月，被告人张某某对被害人于某某谎称要与其共同承包尚志市黑龙宫镇周家店村民梁某某的11垧耕地，骗取于某某人民币50000元。2013年秋收时，被告人张某某又以收割粮食需要费用的理由骗取于某某3000元。此款被其挥霍。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的户籍证明：张某某的身份事项与起诉书认定的一致。
2、案件来源及抓获经过：2014年8月16日8时许，于某某到尚志公安局经济犯罪侦查大队报案称，2013年5月11日张某某找到我，称黑龙宫周家店有11垧地承包费7万，让我出5万元，他出2万元由他负责耕地，秋天两人除了本钱利润平分，我与张某某签了包地协议，给了张某某5万元，到秋天的时候张某某又向于某某要了5000元收地钱，然后就不见踪影了。被告人张某某于2014年12月16日在哈尔滨市被公安机关抓获。张某某对其诈骗事实予以供认。
3、被害人于某某的陈述：2012年的夏天，我在尚志纺织厂附近修车的时候认识了张某某，秋天的时候，他跟我说要合伙包地，说黑龙宫周家店有11垧地，水田7垧，旱田四垧，承包费7万元。让我拿5万，他出2万，种地的时候我买种子化肥，其他的不用我管，秋天的时候除了本钱，咱俩一人一半。开始我没答应，2013年5月11日，他又来找我说这事，我就和他签订了包地协议，并在张某某的出租屋里我把5万元钱给了他。秋天张某某又从我这拿了5000元收地，半个月后他和我说粮食收回来了，让我在尚志等着卖粮，我在尚志等了半个多月，他总推脱，后来他的电话就打不通了，人也联系不上。
4、证人白某某的证言：2013年5月份，我儿子于某某坐出租车回来向我要了5万元钱说和张某某包地，以前我就听他说过这事，就给了他5万元。
5、证人梁某某的证言：我在黑龙宫镇周家店有11垧地，旱田3垧多，旱田3垧多，水田7垧多，是我在1994年承包黑龙宫水库的地，在2013年我把地承包给杨喜春，每年7万元，到现在他种两年了，没有合同，每年春天先给我钱，张某某要承包我的地，我没有把地承包给他。
6、证人刘某某的证言：梁某某是我们马才村周家店的村民，在我们这有100亩农田，2013年他把这些地承包给他儿媳妇的哥哥杨某某了，一直到现在杨某某还种着呢，他没有把土地承包给张某某，张某某也没有在我们村承包地。
7、证人徐某某的证言：2012年秋天的一天，张某某在我家吃饭，我在饭桌上顺便说过梁某某家的11垧可能往外包，之后再也没有说过这事，张某某根本没有承包过梁某某家的地，我更没有帮他承包过梁某某家的地。梁某某把地承包给他儿媳妇的哥哥了。
8、包地协议：张某某与于某某签订的包地协议，被告人张某某已收到于某某5万元钱。
9、被告人张某某的供述：2013年5月11日，我找到于某某，称黑龙宫镇周家店有11垧地承包费是7万元，我俩签订了包地协议，我让于某某出5万，我出2万，由我负责耕种，秋天我俩除了本金利润平分。于某某给了我5万元，到了秋天我向于某某要了3000元收地的钱，实际我根本就没有在周家店包过地，我骗了于某某的钱。这钱被我挥霍了。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，用虚构的事实，隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条的规定判决如：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁海燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3583号
原告：谢良金，男，1955年3月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马良军，男，1969年5月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市马臻路397、399号、书香锦苑204、205、206室。
原告谢良金与被告马良军、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告谢良金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢良金撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一八年五月十一日
书记员 竹魏芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第726号
原告：浙江神鹰集团有限公司。
法定代表人：朱百超。
委托代理人：宣少军、徐宇峰。
被告：诸暨市展杰阀门有限公司。
法定代表人：傅永华。
委托代理人：陈松校。
原告浙江神鹰集团有限公司为与被告诸暨市展杰阀门有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告浙江神鹰集团有限公司的委托代理人徐宇峰、被告诸暨市展杰阀门有限公司的委托代理人陈松校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江神鹰集团有限公司诉称：2013年1月1日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告根据被告订单向其提供成品铜，货款在交货后20天内付清，如未能按合同规定期限付清货款，则每逾期一天应承担货款余额5‰的违约金，并约定如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，被告逐月向原告购买铜，在支付了部分货款后，双方于2013年6月28日经对账，确认被告尚欠原告货款409102.40元。后经催讨，被告支付货款140000元，余款269102.40元至今未付。起诉要求：被告诸暨市展杰阀门有限公司支付原告货款人民币269102元，并支付该款自2013年6月28日起至判决确定的履行日止按月利率15%计算的逾期付款违约金。庭审中，原告自愿调整违约金部分诉讼请求为自2013年6月28日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。
被告诸暨市展杰阀门有限公司未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：欠货款属实，但原告主张的违约金过高，请求法院依法作出处理。
原告浙江神鹰集团有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、浙江神鹰集团有限公司购销合同一份。用以证明原、被告之间存在成品铜买卖关系的事实；
2、销售表一份。用以证明经原、被告双方对账，截至2013年6月28日止，被告尚欠原告货款409102.40元的事实。
被告诸暨市展杰阀门有限公司未向本院提供反驳证据。
上述证据材料经庭审出示和质证，被告诸暨市展杰阀门有限公司均无异议。本院认为，原告浙江神鹰集团有限公司提供的上述证据来源合法，内容真实，上述证据能够证明其所主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性要件，故对上述证据，本院均确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告浙江神鹰集团有限公司与被告诸暨市展杰阀门有限公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期付款违约金约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期付款违约金，符合法律规定，应予准许。被告诸暨市展杰阀门有限公司至今尚欠原告浙江神鹰集团有限公司货款人民币269102.40元，事实清楚，证据确凿，理应承担支付货款的义务。购销合同第五条约定，付款及结算方式为电汇或现金支付，在原告方交货后20天内付清，庭审中，原、被告双方均认可原告最后一次供货时间为2013年6月5日，故根据合同约定，被告应在2013年6月25日前付清所欠货款。现原告以被告逾期未付清所欠货款为由，起诉要求被告支付尚欠货款269102元，并支付该款自2013年6月28日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告诸暨市展杰阀门有限公司应支付原告浙江神鹰集团有限公司货款人民币269102元，并应支付该款自2013年6月28日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086.50元，依法减半收取3043.25元，由被告诸暨市展杰阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理6086.50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一四年四月八日
书记员 蔡瑜洁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2356号
原告林长藻，男，1931年5月18日出生，汉族，住永安市。
委托代理人吴美良，福建建州联兴律师事务所律师。
被告林兴胜，男，1964年8月27日出生，汉族，住永安市。
被告钟菊凤，女，1968年9月15日出生，汉族，住永安市。
被告林道明，男，1938年8月20日出生，汉族，住永安市。
被告林兴堆，男，1962年11月22日出生，汉族，住永安市。
被告林兴栓，男，1970年3月4日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告林长藻与被告林兴胜、钟菊凤、林道明、林兴堆、林兴栓排除妨碍纠纷一案中，原告林长藻以所主张的事实发生变化为由，于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林长藻以所主张的事实发生变化为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林长藻撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 李如浩
审 判 员 许冬生
代理审判员 赖晓珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑秋梅
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行，住所地：丹棱县丹棱镇新南路60号。
负责人宋建忠，行长。
委托代理人姚金容，欧大俊律师事务所律师。
委托代理人欧大俊，欧大俊律师事务所律师。
被执行人杨显明，男，1957年9月23日生，汉族，住丹棱县。
被执行人卢晋平，女，1964年10月9日生，汉族，住丹棱县。
四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人杨显明及其妻卢晋平除工资收入外暂无其他可供执行财产，被执行人杨显明同意冻结卢晋平的工资收入用于履行债务，本案以终结本次执行程序结案。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第444号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年七月七日
书 记 员 王志东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01726-2号
申请执行人：陈小超。
被执行人：王艳。
本院于2015年12月30日作出（2015）南执字第01726-1号执行裁定书，冻结、扣划被执行人王艳银行存款100000元，现因被执行人王艳已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结、扣划被执行人王艳银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年二月二日
书 记 员 乔印同
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第90-1号
申请执行人长汀县国有资产投资经营有限公司，住所地福建省长汀县，组织机构代码75937492-1。
法定代表人黄剑，董事长。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
被执行人石狮市祥鸿织造漂染有限公司，住所地福建省石狮市，组织机构代码61155277-9。
法定代表人何清水，董事长。
被执行人福建省隆鑫纺织有限公司，住福建省长汀县，组织机构代码72422935-3。
申请执行人长汀县国有资产投资经营有限公司与被执行人石狮市祥鸿织造漂染有限公司、福建省隆鑫纺织有限公司企业出售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中查明，被执行人石狮市祥鸿织造漂染有限公司、福建省隆鑫纺织有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第158号民事判决书，执行案号为（2014）岩执行字第90号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连征元
审 判 员 廖伟华
代理审判员 林发富
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 磊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第49号
申请执行人刘贞其，男，1955年11月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人黄建忠，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人黄小芳，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人刘贞其与被执行人黄建忠、黄小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄建忠、黄小芳逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人刘贞其于2014年12月16日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金2260000元、利息113000元、诉讼费35800元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程查明，被执行人的相关资产正在处置过程中。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人刘贞其尚未受偿的债权2408800元及相应的迟延履行利息予以确认。待被执行人的资产处置完毕后，申请执行人刘贞其可凭本裁定书申请恢复执行参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃民初字第1607号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年三月九日
书 记 员 寇元飞
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第335号
申请执行人蓝某，农民。
被执行人兰某，农民。
关于申请执行人蓝某与被执行人兰某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第377号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第377号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦
良慧
审 判 员 吴
锡元
代理审判员 龙彪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄
娇芬
新 疆 晶 丽 色 母 料 有 限 公 司 诉 新 疆 中 企 宏 邦 节 水 （ 集 团 ） 股 份 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事判决书
（2014）麦民初字第1008号
原告：新疆晶丽色母料有限公司，住所地：乌鲁木齐市哈密南路45号众福苑小区二期9号.
法定代表人：李在蓉，系该公司经理。
委托代理人：陈刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地：新疆喀什地区麦盖提县七乡工业园区。
法定代表人：李富成，系该公司董事长。
委托代理人：李万忠，新疆昌�律师事务所律师。
原告新疆晶丽色母料有限公司（以下简称新疆色母料公司）诉被告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司（以下简称新疆宏邦节水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员李改丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚，被告的委托代理人李万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆色母料公司诉称：2010年8月10日原被告双方签订了一份关于原告向被告提供黑母粒和抗老化母粒的《工业品买卖合同》，合同签订后，原告依照合同约定将货送至被告指定的收货地点，向被告方履行了交货的义务，供货总价值为1726250元，后被告分四次向原告付货款1425000元，余301250元货款至今未付，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款301250元人民币及迟延付款利息73429元人民币（合计：374679元人民币）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费等相关费用。
被告新疆宏邦节水公司辩称：认可原被告双方于2010年8月10日签订的工业品买卖合同，对于合同约定地点认可，我方向原告支付了1425000元货款也认可，但被告认为原告在合同中约定的货物总价款与事实不符，由于我方保管不当，导致我方合同原件丢失，无法核实；原告向被告所出具的发票和交付货物不存在因果关系，由于原告没有向法庭出示被告交付约定货物的证据，原告不能证明履行了合同的义务，原告要求被告支付301250元的货款没有任何依据，因此请求判令驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、双方签订的工业品买卖合同是否有效。二、被告是否拖欠了原告货款301250元，及迟延付款利息73429元。
经审理查明：2010年8月10日原告新疆宏邦节水公司（2012年7月27日由喀什宏邦节水灌溉设备工程有限公司变更为新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司）与被告新疆色母料公司签订了一份关于原告向被告提供黑母粒和抗老化母粒的《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供黑母粒60吨，每吨10000元，共计600000元，抗老化母粒60吨，每吨17500元，共计1050000元，合计合同总价款为1650000元。《工业品买卖合同》第八条约定：交货方式，地点为供货到买受人厂，第十二条约定：“结算方式、时间及地点是款到发货”，第十八条约定合同货款由总公司来支付；
合同签订后，被告分四次向原告付货款1425000元，原告向被告出具了18张增值税普通发票，分别是：2010年8月11日购货单位为喀什宏邦节水灌溉设备工程有限公司增值税普通发票5张；2010年8月12日购货单位为喀什宏邦�水灌溉设备工程有限公司增值税普通发票1张；2010年8月12日购货单位为喀什同鑫元塑业有限公司增值税普通发票4张；2010年8月12日购货单位为莎车县九九节水灌溉有限公司增值税普通发票3张；2010年8月12日购货单位为巴楚县宏邦节水灌溉有限公司增值税普通发票2张；2010年9月3日购货单位为巴楚县宏邦节水灌溉有限公司增值税普通发票3张；共计总价款为1650000元。
原告针对本案争议焦点向法庭提交了以下证据：
一、出示了一组工商登记信息，拟证明新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司由喀什宏邦节水灌溉设备工程有限公司变更而来。
二、出示了原被告双方与2010年8月10日签订的《工业品买卖合同》一份，拟证明：1、原被告双方签订合同是数量为120吨货物，金额为1650000元；2、在合同的第十八条约定，合同货款由喀什宏邦节水灌溉设备工程有限�司即现在的新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司来支付；
三、出示2010年9月10日阿勒泰地区阿凡提物流货运单一份，拟证明原告在合同外多供货了5吨货物，其中黑母料1.5吨，抗老化母料3.5吨，金额为76250元。
四、出示形成时间是2010年8月-9月期间18张（内容同上）增值税普通发票及原告方财务出纳记录单，拟证明原告公司已经按照合同的第十八条约定分别向相应单位开具了增值税发票以及被告方公司财务人员张向会签收的情况。
五、出示了从2010年8月-2013年1月期间，被告向原告公司四次付款凭证，共计金额1425000元。拟证明被告向原告公司支付货款金额为1425000元。
经质证：1、被告方对第一份证据予以确认；2、对第二份证据的真实性合法性予以认可，但与原告诉求无关联性；原告所称的第十八条约定的是被告单位所承担的；3、对第三�证据的真实性、合法性、真实性都不予认可，该物流单不能证明原告多给被告方供货了，在该物流单上没有被告公司所接受货物的信息。4、对第四份证据关联性不予认可，不能证明原告向被告提供了价值1650000元的货物。5、对第五份证据的真实性予以认可。
本院认为：对于原被告双方认可的工商登记信息，对该证据的真实性予以认定；对原被告双方2010年8月10日签订的《工业品买卖合同》，因是双方自愿协商，意思表示真实签订的，因此对该证据的真实性予以认定；对原告出具的2010年9月10日阿勒泰地区阿凡提物流货运单，因该货运单发货人、收货人未填写，本院对该份证据不予认定；对原告出具的形成时间是2010年8月-9月期间18张（内容同上）增值税普通发票及原告方财务出纳记录单，原告开具的发票是单方意思表示，不是双方协商意思表示，不能作为履行义务的证明，因此对该证据的真实性予以认定，对关联性、合法性不予认可，对原告方财务记录单，只能证明被告方收到发票，并不能证明收到原告提供的货物，因此对该证据的真实性不予认定；对原告出具的从2010年8月-2013年1月期间，被告向原告公司四次付款凭证，共计金额1425000元，原被告双方予以确认，因此对该证据的真实性予以认定。原告要求被告支付301250元的货款没有任何依据，因此对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告新疆晶丽色母料有限公司的诉讼请求
本案案件受理费6812元，减半收取3406元，由原告新疆晶丽色母料有限公司负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ：李改丽
二〇一五年二月二十五日
书记员 ： 杜 磊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2339号
原告尚栓柱，男，1967年3月29日出生，汉族。
委托代理人尚海森，河南开通律师事务所律师。
被告刘松杰，男，1972年12月19日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区。组织机构代码：××。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人顾浩亮，该公司工作人员。
原告尚栓柱诉被告刘松杰、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚海森、被告刘松杰、被告中华联合保险公司的委托代理人顾浩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日21时左右，被告刘松杰驾驶豫A×××××号小型轿车沿新密市溱水路由东向西行驶到新密市东山口掉头时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，刘松杰负事故全部责任。
双方因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、救助费共计35000元。
被告刘松杰辩称，被告驾驶的车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司按法律规定赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，原告诉讼请求过高；承保车辆司机没有无证、醉酒等保险合同免责的情形，公司在保险限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、停车费等间接费用公司不承担。
经审理查明，2016年4月2日21时左右，被告刘松杰驾驶豫A×××××号小型轿车沿新密市溱水路由西向东行驶到新密市东山口向东约100米处由西向北左转弯掉头时，与原告无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，刘松杰负事故全部责任。原告无责任。事故发生后，原告在郑州中康医院住院治疗62天，支出住院医疗费9337.66元，门诊费793.56元。伤情经诊断为：1、双侧上颌中切牙冠折，牙根松动；2、双侧下颌中切牙、侧切牙松动；3、多发性软组织损伤（面部、双肩、双膝）；4、右膝关节内外侧半月板损伤。原告在新密市第一人民医院治疗牙齿，支出治疗费4688.3元。原告驾驶的摩托车车损经估价为420元。原告另支出救助费500元。另查明，被告刘松杰为豫A×××××号车在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为30万元，并投保不计免赔）。原告系郑州煤炭工业有限公司杨河煤业职工。其2015年11月、12月，2016年1月平均工资为4427元（包括岗效工资2210元、加班工资、津贴工资及绩效工资等）。双方因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：事故责任认定书、车物估价书、救助费发票一份、郑州中康医院医疗费票据、诊断证明、出院证各一份、门诊费票据一组，工资表三张。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告刘松杰赔偿。因肇事车辆在保险公司投保有商业三责险，该部分可由保险公司在限额内赔偿。
原告主张的医疗费14819.52元、摩托车车损420元、事故救助费500元均有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间62天，其住院伙食补助费为1860元，其营养费为620元；原告主张的护理费，本院参照河南省2014年居民服务业平均工资30137元／年标准支持住院期间为5119元；关于原告主张的误工费，原告主张按其提供的平均工资证据赔偿，被告中华联合保险公司辩称应以原告实际误工减少的收入赔偿。本院认为，原告虽提供了其事故发生前三个月的工资表，但未提供其因交通事故误工实际减少收入的证据，因此其误工费标准本院酌情按其平均工资支持40天，误工费为5903元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持200元。以上共计29441元（取整）。由被告中华联合保险公司赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告尚栓柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、救助费共计29441元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告尚栓柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为338元，保全费220元，共计558元，由被告刘松杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李勇
二〇一六年六月三十日
书记员 茹梦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00205号
原告贺元华，汉族号码512225197310155617。
被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街。
法定代表人张晓峰，该公司执行董事。
本院在审理原告贺元华诉被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）买卖合同纠纷一案中，原告贺元华于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，贺元华的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贺元华撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由贺元华负担。
审判员 徐景全
二〇一五年十一月二十日
书记员 周志成
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0002号
原告但唐红。
委托代理人李才元。
被告周口市豪顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。
法定代表人王木峰。
被告贾立财。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司，住所地河南省郑州市金水区沙口路西沙口小学北2号。
负责人龚清俊。
原告但唐红与被告周口市豪顺汽车运输有限公司、贾立财、华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司（以下简称华安保险河南东区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月2日立案受理，依法由代理审判员唐丽宁适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告但唐红的委托代理人李才元、被告贾立财到庭参加诉讼，被告周口市豪顺汽车运输有限公司、华安保险河南东区支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告但唐红诉称，2012年8月2日下午13时左右，原告驾驶苏E×××××小型普通客车沿苏州市相城区凤南路由西向东行驶至苏州市相城区渭塘镇钻石路凤南路路口时，与沿钻石路由南向北被告贾立财驾驶的豫P×××××重型自卸货车相撞，致原告方车辆受损，送汽修厂维修。事发后，苏州市相城区交警大队于2012年8月18日作出苏公交相认字（2012）第W00025号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。2012年8月，原告支付停车、吊车、拖车费2460元；2012年10月，原告支付修理费15000元。被告周口市豪顺汽车运输有限公司所有的豫P×××××重型自卸货车在被告华安保险河南东区支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。现原告为赔偿事宜诉至法院，请求判令被告华安保险河南东区支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告修理费2000元；超出交强险赔偿限额部分15460元的50%计7730元由被告周口市豪顺汽车运输有限公司、贾立财承担。本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令赔偿拖车费、吊车费、停车费2460元、修理费12000元，其中被告华安保险河南东区支公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分按照50%比例由被告贾立财赔偿，被告周口市豪顺汽车运输有限公司负连带赔偿责任。
被告贾立财辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。拖车费、吊车费、停车费均应该以发票为准。修理费认可保险公司定损单数额。
被告周口市豪顺汽车运输有限公司、华安保险河南东区支公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月2日下午13时左右，但勇辉驾驶苏E×××××小型普通客车沿苏州市相城区凤南路由西向东行驶至苏州市相城区渭塘镇钻石路凤南路路口时，与沿钻石路由南向北被告贾立财驾驶的豫P×××××重型自卸货车发生相撞，致两车受损，但勇辉受伤。苏州市相城区交警大队于2012年8月18日出具道路交通事故认定书认定：但勇辉、贾立财负事故的同等责任。现原告为赔偿事宜诉至本院。
另查，被告周口市豪顺汽车运输有限公司为苏E×××××小型普通客车的登记车主，该车在事故中受损，经华安保险河南东区支公司定损为12000元，原告为此支付修理费12000元。原告另支付吊车费1000元、拖车费300元、停车费760元，共计2060元。豫P×××××重型自卸货车在被告华安保险河南东区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期间内。
审理中，原告但唐红另主张拖车费400元，并提供拖车记录单1份。原告明确该拖车费是自渭塘停车场拖车到大有修理厂而产生的，其举证发票中的拖车费300元是从事故现场拖车到渭塘停车场而产生的，两者并无重合。到庭被告贾立财对拖车记录单的真实性无异议，但认为该费用应由相应的发票证实。
被告贾立财自认其系豫P×××××重型自卸货车的实际车主，挂靠在周口市豪顺汽车运输有限公司处经营，原告对此无异议。
上述事实，有原告但唐红提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单复印件、拖车记录单、修理费发票、吊车费、拖车费、停车费发票等材料及当事人的陈述附卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆豫P×××××重型自卸货车在被告华安保险河南东区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告华安保险河南东区支公司在财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。根据原告提供的证据，其车辆损失12000元、吊车费1000元、停车费760元、拖车费300元应予认定，而拖车记录单中的拖车费400元，因无相关发票佐证，故本院不予认定。现原告的损失超出了财产损失赔偿限额2000元，故被告华安保险河南东区支公司在责任限额范围内赔偿2000元。对超过责任限额的部分为12060元，本次事故发生在机动车之间，且被告贾立财负事故同等责任。现原告主张被告贾立财自认其系豫P×××××重型自卸货车的实际车主，并挂靠在被告周口市豪顺汽车运输有限公司经营，原告对此无异议，被告周口市豪顺汽车运输有限公司也未到庭予以反驳，故本院认定被告贾立财对原告的损失承担50%的赔偿责任，计6030元，被告周口市豪顺汽车运输有限公司作为挂靠单位对此负连带责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司赔偿原告但唐红人民币2000元。
二、被告贾立财赔偿原告但唐红人民币6030元，被告周口市豪顺汽车运输有限公司对此负连带责任。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告贾立财负担（此款原告但唐红自愿垫付，本院不再退还，被告贾立财于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱晓冬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2120号
原告张旭，女，1963年9月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告陶联平，男，汉族，成年，系河南省邮政公司信阳分公司职工，住信阳市浉河区。
本院在审理原告张旭诉被告陶联平民间借贷纠纷一案中，原告张旭以本案证据及事实有变化为由于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭在诉讼期间以其提起诉讼的证据及事实有变化为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张旭撤回起诉。
本案受理费362元，减半收取181元，由原告张旭承担。
审判员 许浩
二〇一五年十月八日
书记员 陈坤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）信浉民初字第2120号原告张旭，女，1963年9月11日出生，汉族。被告陶联平，男，汉族，成年。本院在审理原告张旭诉被告陶联平民间借贷纠纷一案中，原告张旭以本案证据及事实有变化为由于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭在诉讼期间以其提起诉讼的证据及事实有变化为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告张旭撤回起诉。本案受理费362元，减半收取181元，由原告张旭承担。审判员  许浩二〇一五年十月八日书记员  陈坤
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第311号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。组织机构代码：61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人陈雪理，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人陈启辉，福建炼海律师事务所律师。
被告杨巧华，女，1979年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人涂志长（系杨巧华的丈夫），男，1975年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告杨巧华侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月28日以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对被告杨巧华的起诉。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告杨巧华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张吉如
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。