wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0623民初77号原告王学强，男，汉族，生于1974年9月1日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告林早江，男，汉族，生于1964年11月18日，云南省盐津县人，住盐津县。被告王定珍，女，汉族，生于1972年7月28日，云南省盐津县人，住盐津县。被告李万江，男，汉族，生于1969年12月15日，云南省盐津县人，住盐津县。被告盐津县柿子镇中坪村民委员会。负责人周义豪，系村支书。地址：盐津县。本院在审理原告王学强诉被告林早江、王定珍、李万江、盐津县柿子镇中坪村民委员会合同纠纷一案中，原告王学强于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学强以需调取新证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学强撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王学强负担。审 判 长  杨 青人民陪审员  张昆照人民陪审员  钟子强二〇一八年七月二日书 记 员  李宗徽
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初351号
原告西双版纳永吉酒业有限公司。
组织机构代码58961271-1。
住所地景洪市景德路*号景兰国际C3-204。
法定代表人张艺耀，职务董事长。
委托代理人李松运，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人彭昭，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告苏炳朝，男，1968年12月1日出生，汉族，身份证登记地址广西壮族自治区平南县，现住云南省勐腊县。
原告西双版纳永吉酒业有限公司（以下简称永吉公司）与被告苏炳朝合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员王琴独任审判。2016年5月24日，本院公开开庭审理了本案。原告永吉公司委托代理人李松运、彭昭到庭参加诉讼，被告苏炳朝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永吉公司诉称，2014年6月，原、被告签订《销售合同》1份，合同约定原告借给被告销售返利（借款）33万元，被告销售指定数量后，以25元/件的奖励在33万元销售返利（借款）中给予扣除。被告在勐腊金格娱乐会所只能销售原告提供的酒水，且必须达到1100件/月、全年13200件酒水销售量。现合同期已满，被告并没有达到合同约定的销量要求。至2014年10月20日止，扣除销售返利后，原告借给被告的销售返利（借款）仍有29万元尚未还清，加上部分未付货款，被告共欠原告货款465500元。2015年9月24日，原、被告核对账单后，被告就465500元的欠款事实，承诺每月偿还45000元，分十个月将上述欠款全部还清。至今半年已过，被告仍分文未偿还。原告多次要求被告偿还欠款，但被告一直以各种理由推脱，其行为已经构成根本违约。原告特向法院起诉要求：被告偿还欠款465500元，并支付违约金139650元。
庭审中，原告表示因双方在合同中约定的违约金过高，故其主张的违约金是按照欠款465500元的30%计算即139650元。
被告苏炳朝未作答辩。
原告永吉公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2014年5月19日永吉公司与苏炳朝签订的《销售合同书》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告双方签订《销售合同》的事实。
2、银行转账凭证1份（复印件），欲证明原告借给被告33万元销售返利款的事实。
3、2015年9月24日金阁慢摇吧对账清单1份（复印件，与原件核对无异），欲证明2015年9月24日原、被告双方核对账单后，确认欠款金额为465500元的事实。
被告苏炳朝未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告证据1、2、3来源合法、内容真实，可印证证实原、被告双方签订《销售合同书》，并对销售返利借款及货款结算的事实，本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年5月19日，永吉公司（甲方）与苏炳朝（乙方）签订《销售合同书》，合同约定协议履行期限为1年，自2014年6月1日至2015年5月31日止。甲方在履行合同期间，分四次提供60件听装乐堡啤酒及60件听装山城啤酒给乙方作为全年的活动费用。另预付给乙方销售返利借款33万元，该款在签订合同后一次性支付给乙方。乙方须按甲方要求在其经营场所销售甲方品牌系列酒水，乙方每月产生的销售返利用于偿还甲方之前预付给乙方的销售返利借款33万元。甲方供应乙方所有的酒水，乙方须在其营业场所零售，不得转售给其他任何啤酒经销商、零售商。在其营业场所零售时间，乙方须向甲方承诺必须只能销售甲方供应系列啤酒产品，且月销量不低于1100件，全年13200件。履行合同期间，乙方未完成甲方销售要求的1100件/月的销量，甲方有权取消协议中部分或全部销售奖励，并要求乙方偿还借款，解除合同。甲、乙双方需在次月1日前核对清每月销售往来账目，乙方每月销量以当月进货量为准，统计时间按自然月计算即1日到30日。每月15日一次性结清上月货款。甲乙双方如有一方单方面违反合同，则违约方需向守约方承担违约金30万元。合同还约定了销售奖励的方式等事项。签订合同后，永吉公司于2014年5月20日通过银行转账向苏炳朝预付销售返利33万元。合同期满后，永吉公司员工宁有祥与苏炳朝于2015年9月24日对货款及预付销售返利款结算，经结算，苏炳朝尚欠销售返利款29万元、货款175500元，合计465500元。苏炳朝承诺以上款项分十个月付清，每月支付45000元。苏炳朝至今尚未支付该465500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《销售合同书》后，原告已按照合同约定提供啤酒，并预付销售返利款，被告应当按照约定期限支付相应价款，并完成相应的销售任务，被告未按合同约定履行义务，应承担相应的民事责任。结合原、被告双方的对账清单，被告尚欠原告465500元。被告至今未按对账清单中约定的期限分期履行付款义务，其行为已经构成预期违约，原告有权对未到期的款项一并主张。对原告要求被告支付欠款465500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金139650元的诉讼请求，因原、被告双方签订的《销售合同书》不仅约定了付款期限，同时还约定了每月的销售任务，被告未按合同约定全面履行义务，已构成违约，由此给原告造成的损失应由其承担。对原告要求被告支付违约金139650元的诉讼请求，因符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏炳朝于本判决生效之日起10日内偿还原告西双版纳永吉酒业有限公司欠款465500元，并支付违约金139650元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9852元，因本案适用简易程序审理，减半收取4926元，由被告苏炳朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王琴
二〇一六年六月十七日
书记员 付媛
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初390号
原告：韦健艳，女，1982年6月4日出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司，住所地合山市岭南镇红河路红河时代广场1号。统一社会信用代码：91451381771700320J。
法定代表人：李素珍，该公司董事长。
原告韦健艳与被告合山市景泰房地产开发有限责任公�房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告韦健艳于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦健艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦健艳负担。
审 判 员 陈志成
二〇一八年六月二十五日
法官助理 罗 浩
书 记 员 李炎枫
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初1070号
原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地：兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。
法定代表人：李海波，总经理。
被告：谭海柠，男，成年，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告陈定剑电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。
审判员 周长新
二〇一八年八月二十九日
书记员 梁雪玲
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初19号
原告ＸＸ，男，生于1979年2月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告伍波，男，生于1986年8月30日，汉族，云南省大关县人，农村居民，住大关县。
原告ＸＸ诉被告伍波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢帮清适用简易程序独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告伍波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年9月，原告在被告伍波承包建设的盐津县中和小学做工，工程结束后经过验收决算，被告伍波应该支付原告工程款23768元，被告伍波只支付原告生活费2800元，承诺下欠的工程款20968元于2016年春节前支付原告，并书写欠条为证。支付工程款的期限逾期后，被告伍波未支付工程款，而是采用躲避的方法不与原告见面。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告伍波支付原告工程款20968元、按利率2%支付利息4193元，合计25161元。
被告伍波未作答辩。
经审理查明，2016年，伍波承包修建盐津县中和小学。同年9月，伍波将该工程的附属工程室外楼梯分包给ＸＸ修建。双方口头约定：室外楼梯总面积888㎡，每㎡单价26元。2016年11月中旬，ＸＸ组织工人完成了盐津县中和小学室外楼梯工程，伍波与ＸＸ进行了决算，除去ＸＸ借支的生活费外，伍波应支付ＸＸ工程款20968元，伍波出具了一张欠条给ＸＸ，并承诺春节前付清工程款。付款期限逾期后，伍波未支付ＸＸ工程欠款。2018年1月7日，ＸＸ向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告ＸＸ的陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告伍波向原告ＸＸ出具的欠条合法有效，具有法律约束力。被告伍波应当按照约定支付原告ＸＸ工程欠款。原告ＸＸ主张被告伍波支付工程欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告ＸＸ请求按利率2%支付工程欠款利息，因原告ＸＸ与被告伍波未在合同中约定利息，对原告ＸＸ提出的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告伍波支付原告ＸＸ工程欠款20968元，限于本判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费429元，减半收取214.50元，由被告伍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 谢帮清
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄春燕
附件:
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0623民初363号
原告：王元友，男，汉族，生于1953年2月14日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告：陈绍会（系王元友之妻），女，汉族，生于1954年3月26日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告：王成都（系王元友之子），男，汉族，生于1984年10月26日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告：王成明（系王元友之子），男，汉族，生于1978年9月15日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告：陶友琴（系王元友之儿媳），女，汉族，32岁，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告：王某（系王元友之孙子），男，汉族，生于2003年8月2日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告：王成勇，男，汉族，生于1989年2月11日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托诉讼代理人：梁仁艳（系王成勇之妻），女，汉族，生于1993年2月16日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告王元友、陈绍会、王成都、王成明、陶友琴、王某诉被告王成勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，经本院现场勘验审理查明：本案争议的土地地名为坟坝头分别被盐津县人民政府以（盐政）第07011935号及第07011920号农村土地承包经营权证登记确权给原告王元友和被告之父王元高。
本院认为：双方争议的土地同时被盐津县人民政府以两个合法的农村土地承包经营权证登记确权，系土地承包经营权确权争议，而土地承包经营权的确认属人民政府的职权范围，应由人民政府进行确权，不属人民法院的民事案件的受案范围，依照《中国人民共和国土地管理法》第十六条，《中国人民共和国农村土地承包法》第二十三条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王元友、陈绍会、王成都、王成明、陶友琴、王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘明刚
二〇一八年五月十六日
书记员 杨晓芳
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起诉讼。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地的利用现状。
二、《中国人民共和国农村土地承包法》
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
三、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对以下起诉，分别情形，予以处理：
…
(三)依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决。
四、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第233号
原告李加红，男，住元谋县。
被告永国华，男，住元谋县。
原告李加红诉被告永国华民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李加红到庭参加诉讼，被告永国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加红诉称：原告与被告相识多年，2013年10月20日，被告向原告借款20000.00元，被告出具了一张借条给原告，约定借款期限为6个月。借款到期后，原告多次向被告讨要，但被告一直未还款，现被告已下落不明，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款20000元，并承担本案的诉讼费用
原告李加红为证明自己的主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告身份情况；2、借条，欲证明被告向原告借款20000.00元并支付了6个月利息的事实。
本院认为，原告列举的证据材料能够证实案件事实，本院予以采信。
被告永国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告列举的证据材料进行质证和提交反驳原告证据材料的权利。
根据庭审及经举证、认证的证据，本院确认以下法律事实：2013年10月20日，被告永国华向原告李加红借款20000.00元，并出具了一张借条给原告，约定借款期限为六个月。借款当天，原告李加红在借款本金中扣除2400.00元作为借期利息，实际交付给被告永国华的金额为17600.00元。后因被告一直未将借款归还给原告，原告向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方约定了还款期限，但被告逾期未归还，已构成违约，故原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告在借款本金中扣除了利息，故应以实际交付的借款金额17600.00认定为借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永国华于本判决生效后10日内偿还原告李加红借款本金人民币17600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告永国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 杨阡胄
审判员 普爱淑
二〇一六年四月十三日
书记员 李建波
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第233号
原告李某某，男，住元谋县。
被告永某某，男，住元谋县。
原告李某某诉被告永某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告永某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告相识多年，2013年10月20日，被告向原告借款20000.00元，被告出具了一张借条给原告，约定借款期限为6个月。借款到期后，原告多次向被告讨要，但被告一直未还款，现被告已下落不明，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款20000元，并承担本案的诉讼费用
原告李某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告身份情况；2、借条，欲证明被告向原告借款20000.00元并支付了6个月利息的事实。
本院认为，原告列举的证据材料能够证实案件事实，本院予以采信。
被告永某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告列举的证据材料进行质证和提交反驳原告证据材料的权利。
根据庭审及经举证、认证的证据，本院确认以下法律事实：2013年10月20日，被告永某某向原告李某某借款20000.00元，并出具了一张借条给原告，约定借款期限为六个月。借款当天，原告李某某在借款本金中扣除2400.00元作为借期利息，实际交付给被告永某某的金额为17600.00元。后因被告一直未将借款归还给原告，原告向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方约定了还款期限，但被告逾期未归还，已构成违约，故原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告在借款本金中扣除了利息，故应以实际交付的借款金额17600.00认定为借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款本金人民币17600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告永某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 杨阡胄
审判员 普爱淑
二〇一六年四月十三日
书记员 李建波
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0623民初474号
原告付绍文，男，生于1966年9月18日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。
被告刘超敏，男，生于1975年1月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告付绍文与被告刘超敏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
原告付绍文向本院提出诉讼请求：判决被告刘超敏支付原告各项工伤保险待遇526589.40元。
事实和理由：2011年7月起，原告一直在盐津县吊山煤矿有限公司上班，从事井下采煤工作。2014年1月原告出现呼吸困难，胸痛等症状。2014年8月14日，经云南省疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺贰期。2016年5月12日，昭通市劳动和社会保障局认定原告所患职业病为工伤。2016年8月10日，原告经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为伤残四级，未达到护理等级。盐津县吊山煤矿有限公司于2014年12月被盐津县人民政府确定为整顿关闭煤矿。2017年5月22日，盐津县吊山煤矿有限公司被注销登记，公司解散。根据公司法的规定，被告应当赔偿原告一次性伤残补助金、一次性长期待遇、工伤停工留薪期待遇、鉴定费，合计526589.40元。
本院经审查认为，2017年9月11日，原告付绍文向本院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告廖智军、杨文有、黄兴全、刘超敏、廖智会支付一次性伤残补助金、一次性长期待遇、工伤停工留薪期待遇、鉴定费，合计526589.40元。本院于2017年12月25日作出（2017）云0623民初1320号民事判决，以清算组依法履行了清算义务，在清算过程中没有故意和重大过错为由，判决驳回原告付绍文的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2018年2月22日，原告付绍文再次向本院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告刘超敏支付原告付绍文一次性伤残补助金、一次性长期待遇、工伤停工留薪期待遇、鉴定费，合计526589.40元。原告付绍文就已经提起诉讼的事项在本院（2017）云0623民初1320号民事判决书生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉。
综上所述，原告付绍文本次提起的诉讼，本院于2017年12月25日作出了（2017）云0623民初1320号民事判决，该判决已经发生法律效力。原告付绍文本次提出的民事诉讼属于重复诉讼，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告付绍文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 谢帮清
二〇一八年三月十四日
书记员 黄春燕
附件：
本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1221号
原告丁潇潇，男，1982年2月8日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
委托代理人彭华，广西弘生联合律师事务所律师。
被告韦岩忠，男，1981年11月16日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
第三人刘云龙，男，1979年2月8日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
本院在审理原告丁潇潇与被告韦岩忠、第三人刘云龙民间借贷纠纷一案过程中，原告丁潇潇于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，理由正当，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁潇潇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告丁潇潇自行负担。
代理审判员 韦丽丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 奇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民督23号
申请人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路*号。
负责人：黎东屏，该行行长。
被申请人：黄燕玲，男，1968年12月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）与被申请人黄燕玲申请支付令一案，本院于2018年6月12日发出（2018）桂1102民督23号支付令，限令被申请人黄燕玲自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
2018年6月26日，申请人向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，本案支付令尚未送达被申请人，申请人撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）桂1102民督23号支付令自行失效。
申请费689元，由申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年六月二十六日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1102民督23号申请人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路*号。负责人：黎东屏，该行行长。被申请人：黄燕玲，男，1968年12月17日出生，汉族，住贺州市八步区。申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）与被申请人黄燕玲申请支付令一案，本院于2018年6月12日发出（2018）桂1102民督23号支付令，限令被申请人黄燕玲自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年6月26日，申请人向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，本案支付令尚未送达被申请人，申请人撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）桂1102民督23号支付令自行失效。申请费689元，由申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。审 判 员  邓 媛二〇一八年六月二十六日法官助理  潘红熹书 记 员  黎 媛
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第72号
原告宋玉红，男，汉族，1973年7月18日出生，初中文化，农民，住元谋县姜驿乡水平石村委会大树村***号，公民身份号码：5323281973********。
委托代理人吴元翠，女，汉族，1981年5月20日出生，初中文化，自由职业者，住址同上，公民身份号码：5323281981********。系宋玉红妻子，特别授权代理。
委托代理人李永仙，云南宇锋律师事务所律师。
被告康云，男，汉族，1975年12月10日出生，初中文化，农民，住元谋县物茂乡罗兴村委会普龙村**号，公民身份号码：5323281975********。
被告康进文，男，汉族，1946年12月l7日出生，初中文化，农民，住址同上，公民身份号码：5323281946********。系康云之父亲。
二被告共同委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告宋玉红诉被告康云、康进文民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨凡适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋玉红及其委托代理人吴元翠、李永仙，被告康云及其康云、康进文的共同委托代理人刘云娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉红诉称：宋玉红与康云系朋友关系，康云为宋玉红开大卡车拉货。2012年6月15日，康云要买车经营，资金不足，康云及其父亲康进文到宋玉红家找宋玉红借钱，经协商，宋玉红将94156元现金借给康云和康进文，双方约定2012年年底归还�宋玉红把钱数给康云和康进文后，康云写下借条，康进文也在借条上签了字。之后，宋玉红多次找康云，康云找各种理由拖延还钱。2014年，宋玉红找到康进文，康进文不承认跟宋玉红借着钱。二被告的行为侵犯了宋玉红的合法权益，现依法起诉，请求法院判令被告归还原告借款94156.00元，并支付2013年1月1日起至2015年3月逾期借款利息12000.00元。
被告康云、康进文辩称：1、被告与宋玉红之间不存在借贷关系，被告没有向宋玉红借过钱。2009年期间，被告康云受聘于宋玉红，为其驾驶力帆货车(kE15456)跑运输。2011年12月底，宋玉红将他的大货车以68600元的价格出售给被告康云。当时康云欠大沟赵加勇10000元高利贷，康云从宋玉红手中购买的云E154**货车被赵加勇扣留，赵加勇的10000元高利贷连本带利算得25600元。2012年6月15日晚上康云自己拿了8000元，宋玉红帮着出了17600元，将车辆赎回，当着赵加勇的面，康云给宋玉红出具了94156元的借条(购车款、帮偿还高利贷的款及算了一部分利息)，宋玉红要求被告康进文在借条上签名，出于感激宋玉红，康进文也就在借条上签了名。随后双方约定，由宋玉红联系货源，康云跑运输，费用也是宋玉红去结算，在运输款中扣还宋玉红的购车款。在此期间，康云通过以文建林的名义向江边信用社贷款20000元，并两次在信用社取款，归还了宋玉红19000元。因为每次结算后，宋玉红将钱全部扣留，一分都不给康云，导致康云连加油钱都没有，双方产生矛盾，2012年6月底，宋玉红将车辆收回，之后又将该车转卖给他人。2、被告康进文不承担还款义务。与宋玉红产生过其他民事行为(买卖合同)的是康云，康进文与宋玉红之间无任何的民事行为产生，宋玉红从始自终都没有找过康进文。作为康云来说，虽然与宋玉红因车辆的买卖产生民事行为，康云购买宋玉红的大货车，在没有付清购车款后，该车辆已被宋玉红收回，买卖的标的物未得到继续使用，也就没有继续支付购车款的法律义务，双方之间的买卖关系也早已终止。3、宋玉红的起诉已超过诉讼时效。综上所述，答辩人与宋玉红之间无民间借贷关系，故不承担民间借贷的法律责任，请求人民法院驳回宋玉红的诉讼请求。
原告宋玉红针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、借条，欲证明被告于2012年6月15向原告借款94156元的事实；3、骆李华证词，欲证明骆李华与原告一起向被告追要借款情况；4、追债录音光碟，欲证明原告多次打电话向被告追要借款的情况。
经质证，被�对证据材料1无异议；对证据材料2的客观性有异议，认为原、被告双方的关系并非是民间借贷关系，宋玉红也没有实际借过钱给被告，双方没有实际的货币交付行为；对证据材料3只认可要钱的时间和康云被打伤的事实，对其他的不认可；对证据材料4不认可，原告也承认不清楚录音时间，也不清楚它是否经过裁剪，也不能证明它的真实性和关联性，录音还提到如果起诉，就不止起诉那一点了。
被告康云、康进文未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告列举的证据材料1被告无异议，予以采信；证据材料2仅能证实二被告向原告出具欠条的事实，无其他证据证实所借款项的来源及支付94156.00元款项的事实，在庭审中，因被告认可17600.00元的借款金额，故对被告的主张，本院予以采信；证据材料3、4之间能相互印证，证实原告向被告催要欠款的事实，予以采信。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：
2012年6月15日，被告康云、康进文向原告宋玉红出
具借条一份，内容为：“今借到宋玉红现金94156元，大写人民币玖万肆仟壹佰伍拾陆元。”诉讼中，二被告主张，该笔借款中仅有17600.00元是被告向原告所借的款，有68600.00元系被告向原告购买大货车的购车款，剩余的都属于利息。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告欠原告本金多少元?原告的起诉是否超过诉讼时效?
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张应提供相应的证据证实。本案原告主张被告向其借款94156.00元，向本院提交二被告书写的《借条》一份，但未提交相应的证据证明款项来源、支付及收款的票据印证支付和收款的事实。在诉讼中，被告康云认可借款本金为17600.00元，故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。本院认定本案的借款本金为17600.00元。经审理查明，原告曾于2012年12月13日和骆李华一起向被告催要过借款，2014年春节后也曾打电话向被告催要过该笔借款，故对被告提出原告的起诉过了诉讼时效的辩解主张，本院不予采纳。被告提出曾向原告还款19000.00元的辩解，因未提供相应证据证实，本院不予采纳。本案被告康进文在借条上签名、按印，应与被告康云一起承担连带还款责任。对于原告主张的逾期借款利息，本院按原告诉请的期限及同期银行贷款年利率6.15％确定为【17600.00元×(6.15％÷12个月)×26个月】=2345.20元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告康云、康进文于判决生效后10日内连带偿还原告宋玉红借款本金17600.00元、支付逾期借款利息2345.20元。
二、驳回原告宋玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423.00元，减半收取为1211.50元，由被告康云、康进文承担；其余1211.50元退还原告宋玉红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一五年六月十一日
书记员 胡瑶瑶
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初306号
原告：勐腊县勐哈光兵摩托修理店。
经营场所勐哈街道。
经营者翟光兵，男，1977年10月11日生，瑶族，广西壮族自治区富川县人，身份证登记住址广西富川瑶族自治县，现住勐腊县。
被告：赵建勇，男，1991年5月20日生，哈尼族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
原告勐腊县勐哈光兵摩托修理店与被告赵建勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告勐腊县勐哈光兵摩托修理店于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊县勐哈光兵摩托修理店的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊县勐哈光兵摩托修理店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊县勐哈光兵摩托修理店负担。
审判员 徐皓
二〇一七年四月十七日
书记员 罗欣
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1250号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托代理人张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨冲华，男，汉族，1965年5月16日生，陆良县人（缺席）。
原告垫富宝投资有限公司诉被告杨冲华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告杨冲华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月3日被告杨冲华与原告垫富宝投资有限公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定被告杨冲华在垫付宝网站注册成为会员，会员之间进行交易，垫富宝投资有限公司为买方会员垫付款项，买方会员按约定期限将垫付款项归还垫富宝投资有限公司，并支付交易额的2.4%作为服务费。合同签订后，被告杨冲华于2016年12月27日在卖方会员黎双亮处消费30,000元，原告按合同约定为其垫付该消费款项之后，被告未履行合同约定义务。现请求依法判决被告谢道礼给付原告垫付款29,987.6元，违约金2,998.76元，迟延履行违约金1,558.96元及之后资金占用利息。承担本案诉讼费用。
被告杨冲华经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件一份，用以证明原告主体资格。2、垫付宝（垫付卡）领用合约1份，用以证明双方合同约定内容。3、垫付宝会员帐户管理截图1份、垫付宝交易明细表1份、垫付宝欠款明细表1份，用以证明被告消费及欠款情况。4、现金管理交易凭证1份，用以证明原告已为被告垫付消费款项。
被告杨冲华经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审认证，本院确认如下法律事实：
2016年8月3日被告杨冲华与原告垫富宝投资有限公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定被告杨冲华在垫付宝网站注册成为会员，会员之间进行交易，垫富宝投资有限公司为买方会员垫付款项，买方会员按约定期限将垫付款项归还垫富宝投资有限公司，并支付交易额的2.4%作为服务费。合同签订后，被告杨冲华于2016年12月27日在卖方会员黎双亮处消费30,000元，原告按合同约定为其垫付该消费款项之后，被告未履行合同约定义务。2017年3月29日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求被告杨冲华按合同约定给付垫付款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但双方在合同中约定的迟延履行违约金过高，本院酌情确定迟延履行期间的资金占用利息按月利率2%计算。被告杨冲华经本院传票传唤未出庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨冲华给付原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币29,987.6元，给付自2017年1月27日起至欠款全部付清之日止，以29,987.6元为本金按月利率2%计算的利息（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币664元，由被告杨冲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为2年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 王瑞霜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 凡 艳
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初715号
原告：肖天华，男，1959年9月10日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良福，广西佰纳律师事务所实习律师。
被告：卢桂芳，女，汉族，1982年12月10日出生，居民，住广西贺州市昭平县昭平镇西宁北路**号，现住昭平县。
委托诉讼代理人：叶万潭，系黄姚镇湖塘采石场职工。
委托诉讼代理人：叶万荫，广西昭平县法律事务中心法律工作者。
原告肖天华与被告卢桂芳企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告肖天华及其委托诉讼代理人林松、李良福，被告卢桂芳的委托诉讼代理人叶万潭、叶万荫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.判决被告继续履行2016年11月8日签订的《人民调解协议书》；2.按8万元/月支付承包金（从2017年1月开始直至被告按协议的约定按月结算为止）；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原、被告签订《人民调解协议书》，由被告内部承包经营昭平县黄姚镇湖塘采石场。通过协议约定，被告承包经营石场的生产并按生产总量的不同规格支付原告承包经营金，且按月结算并支付，同时每年保底三十万元等。为了被告的生产经营及办事的方便，双方曾约定被告为合伙执行人和公章交由被告拿着使用，原告只是与被告对生产的量及规格进行对单来确定承包经营金。从双方签订协议书后即2017年1月开始由被告进行经营，且单据及账本均在被告手里。直至起诉之日，被告均未与原告结算和支付承包经营金给原告。根据最高法《关于民事诉讼法有关举证规则的若干规定》，单据及账本均在被告手里，由于被告不拿出来结算的，由被告承担不利后果，且有利于原告主张的原则。综上，为维护原告的合法权益，特致诉。
被告卢桂芳辩称：1.原告请求被告支付每月80000元的损失缺乏法律和事实依据，被告2017年1月的出库数据已经与原告进行过结算，并且已经结算清楚,原告主张被告按照每月80000元支付承包金缺乏计算的依据;2.从2017年2月底至诉讼前，被告多次电话通知原告及时按月到石场及时结算，但原告一直没有到湖塘采石场进行结算;3.被告单位的出库数据均有保存，随时可以与原告进行结算；4.卢桂芳是自然人，但是已经按照约定程序取得了法人资格，原告应该起诉的是昭平县黄姚镇湖塘采石场而不是卢桂芳本人，故卢桂芳作为本案的被告是不适格的，人民法院应该驳回原告的请求；5.原《合伙合作协议》是湖塘采石场与郑庆然签订的，而不是原告个人与郑庆然签订的，原告只能主张其个人在企业中应得的份额，且无权行使属于企业的权利（包括诉讼权利），而原告主张取得协议中的所有财产，实际上是行使了企业法人的权利；6.湖塘采石场是原告与郑庆然按照各占50%的投资比例共同投资兴办的，合同的第二条第2款约定的是属于企业的收益，而不是原告个人应该取得的利益，因此，按照投资比例，原告最多只能得到所缴交利润的50%。
原、被告均向本院提交了证据。被告对原告提交的原、被告的《居民身份证》复印件、《人民调解协议书》、《合伙合作协议》、《湖塘采石场股份转让合同书》的真实性无异议，但是对与本案的关联性有异议，认为《合伙合作协议》有甲方的盖章，证明不是个人之间的合伙关系，此协议也说明了证据人交给合同甲方而不是交给个人，是法人行为而不是个人行为。原告对被告提交的《合伙合作协议》、《湖塘采石场股份转让合同书》、《人民调解协议书》、《法定代表人身份证明书》、《湖塘采石场出库统计表》所要证明的内容均有异议，认为结算的主体是采石场是不客观的，原告与郑庆然之后，卢桂芳参与进来进行内部承包关系，故被告无法证明其主体不适，而是执行合伙人的负责人，对石料的出库数据是否真实有效，应由被告举证，而不是要原告去计算。
根据原、被告提交的证据及双方的陈述，本院确认如下法律事实：2016年11月8日，原告肖天华作为昭平县黄姚镇湖塘采石场的代表人与被告卢桂芳自愿在昭平镇人民调解委员会的调解下签订《人民调解协议书》，确认被告为湖塘采石场的合伙人，并由被告作为合伙执行人、法定代表人承包经营湖塘采石场。通过协议约定，被告承包经营石场的生产并按生产总量的不同规格支付原告承包经营金，且按月结算并支付，同时每年保底三十万元等。从双方签订协议书后即由被告进行经营，直至起诉之日，被告均未与原告结算和支付承包经营金给原告，故原告诉至人民法院。
另查明，冯连复、兰传伟与肖天华均为湖塘采石场的股东，但一直以来都是肖天华一个人管理，本案中股东冯连复、兰传伟在本院送达《参加诉讼通知书》时，均书面申请放弃参加诉讼。两股东作为原告不参加诉讼，没有损害其他当事人和国家利益，本院予以准许。昭平县黄姚镇湖塘采石场2016年1月1日至2017年9月30日（所属期）在国税“金税三期税收管理系统”中申报销售收入为1560461.19元。
本案的主要争议焦点为：1.应按哪个标准支付合同承包金？2.原告诉被告的主体资格是否适格？
本院认为：原告主张被告继续履行2016年11月8日签订的《人民调解协议书》中的被告承包经营石场的生产并按生产总量的不同规格支付原告承包经营金，且按月结算并支付，同时每年保底三十万元。是双方真实意思表示，本院予以采纳；原告主张被告按8万元每月支付承包金（从2017年1月开始直至被告按协议的约定按月结算为止），原告没有证据证明被告经营采石场期间其每个月生产石料的具体方数，无法具体计算出被告每个月生产收入，本院只能参照被告向国家税收部门申报的销售收入，即平均每月的销售收入为74307.67元，被告作为实际经营者，需要承担巨大的风险，每月按协议保底支付原告25000元，实际收入49307.67元也在合理范围内，故本院对原告这一主张不予支持。
综上所述，原告肖天华的请求部分有理、部分无理；根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告卢桂芳每月向原告肖天华支付承包金人民币25000元，即每年支付承包金人民币300000元。
二、驳回原告肖天华主张被告卢桂芳每月按8万元支付承包金这一诉讼请求。
案件受理费9400元（原告已预交4700元），由原告肖天华负担4365元，被告卢桂芳承担5035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 全永豪
人民陪审员 周看兴
人民陪审员 邱宗标
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张得才
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第5053号
原告陈辉，男，1967年10月4日生，汉族。
委托代理人张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告吴胜芳，女，1968年6月30日生，汉族。
被告徐州市吴宁王洗涤有限公司。
法定代表人吴胜芳，该公司董事长。
被告中迪（徐州）纺织有限公司。
法定代表人吴胜芳，该公司董事长。
以上三被告共同委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
原告陈辉诉被告吴胜芳、徐州市吴宁王洗涤有限公司（以下简称吴宁王公司）、中迪（徐州）纺织有限公司（以下简称中迪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈辉的委托代理人张长军，被告吴胜芳、吴宁王公司、中迪公司的共同委托代理人贾荣玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称,2013年12月1日吴胜芳因经营需要，与原告签订了《借款合同》，约定年利率为12%，如借款方未按期履行还款义务，违约金为借款本金的20%，逾期利息按本金总额的0.05%计算，并承担出借方为实现债权所发生的交通费、诉讼费、律师费及其他相关费用。借款担保方为中迪公司、吴宁王公司和徐州金星软件有限公司。借款期间，被告陆续向原告支付了部分利息，还有部分利息尚未支付。现借款期限届满，原告向被告索要借款本息，但被告没有还款意愿。原告故起诉至法院，请求判决被告吴胜芳偿还原告支付借款本金440000元、借期内利息39600元（2015年3月1日至2015年12月1日利息）、逾期利息及违约金（以440000元为本金，自2015年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算），律师费8800元，被告吴宁王公司、中迪公司承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴胜芳、吴宁王公司、中迪公司共同辩称，原告与被告吴胜芳之间并没有发生实际的借款关系，原告未向被告及担保人支付任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月1日案外人王廷习（债权转让人、甲方）与原告陈辉（债权受让人、乙方）签订了债权转让合同，合同约定：“一、产权情况：债权人王廷习，债权原值人民币（大写）：肆佰0000元整，债权期限：（自2011年11月1日起至2012年1月31日止），年利率18%，付息方式：到期同清，债务人：吴胜芳，债务的担保方：中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司、徐州市津海文化传播有限公司。二、债权与资金交接：1、甲方将自己拥有对债务人的债权：肆佰万元整其中的肆拾肆万元整的债权转让给乙方，乙方支付债权转让价格为人民币肆拾肆万元整。2、甲方将借据复印件、担保借款合同复印件、债权转让合同、担保书、贷款服务协议交给乙方，该债权的权利义务转为乙方的名下。三、合同到期后乙方如需支取本金应提前叁个工作日告知。四、本合同一式贰份，债权转让人、债权受让人各壹份。”
2013年12月1日原告陈辉将上述债权转让合同交给被告吴胜芳，被告吴胜芳（甲方、借款人）与原告陈辉（乙方、出借人）与及被告吴宁王公司、中迪公司（担保方）签订了借款合同，合同约定：甲方向乙方借款440000元用于资金周转，借款期限自2013年12月1日至2015年12月1日，借款期限内年利率12%，利息按季结算，到期本息同清；甲方未能按时还本付息，每日应向乙方支付借款总额0.05%的逾期利息及律师费，同时还应向乙方支付借款总额20%的违约金。同日被告吴胜芳还向原告陈辉出具借据一张，内容同借款合同。被告吴宁王公司、中迪公司作为担保方，在借款合同及借据上加盖了公章。
出具借款合同及借据后，被告吴胜芳分5次向原告了5个季度的利息合计66000元。2015年3月1日至2015年12月1日的利息39600元被告吴胜芳没有支付。2015年12月1日借款到期后，被告吴胜芳也没有偿还借款本金。
2015年12月8日原告以诉称理由起诉至本院，被告则以辩称理由答辩。
原告陈辉因本案诉讼，委托江苏禾嘉律师事务所律师张长军为其委托代理人，其因此支付律师费8800元。
以上事实，有原被告陈述、债权转让合同、原被告签订的借款合同、被告吴胜芳签名的借据、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，原告陈辉主张被告吴胜芳应偿还其借款440000元及利息，有双方签订的借款合同及被告吴胜芳出具的借据予以证明，本院予以确认，因此被告吴胜芳应按借款合同约定偿还原告陈辉借款、利息及给付律师费。原告主张的逾期借款利息及违约金符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告吴宁王公司、中迪公司作为担保方，在借款合同及借据上加盖公章，故其应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴胜芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈辉借款本金440000元、利息39600元（2015年3月1日至2015年12月1日期间）；
二、被告吴胜芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈辉逾期借款利息及违约金（以440000元为本金，自2015年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；
三、被告吴胜芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈辉律师费8800元；
四、被告徐州市吴宁王洗涤有限公司、中迪（徐州）纺织有限公司对被告吴胜芳以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8630元，财产保全费2960元，合计11590元，由被告吴胜芳负担，被告徐州市吴宁王洗涤有限公司、中迪（徐州）纺织有限公司承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘现伟
人民陪审员 苏征社
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初1075号
原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地：兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。
法定代表人：李海波，总经理。
被告：宁忠健，男，成年，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告陈定剑电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。
审判员 周长新
二〇一八年八月二十九日
书记员 梁雪玲
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执恢字第00001号
申请执行人：亳州市恒生典当有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端路西，组织机构代码73892854-2。
法定代表人：刘永文，该公司董事长。
被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河绿苑小区4号楼401室，组织机构代码76081972-1。
法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。
被执行人：陈龙彬，男，汉族，1963年4月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人亳州市恒生典当有限责任公司与被执行人宿州纵横置业有限公司、陈龙彬公证债权文书一案，因被执行人宿州纵横置业有限公司、陈龙彬未完全履行执行和解协议，申请执行人亳州市恒生典当有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2014年12月23日立案恢复执行。
本院查明：2010年8月19日，被执行人宿州纵横置业有限公司将其坐落于安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧的河畔一号7#、8#楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、113号房屋[国有土地使用权证编号宿州国用（2005）字第×××号，建设工程规划许可证编号2006-×，建设用地施工许可证编号2×××5，商品房预售许可证编号号（宿）房预售证第2010-×号，在建工程抵押登记证明号房建宿字第000×号，面积513.86平方米]抵押典当给申请执行人亳州市恒生典当有限公司，作为本案借款本金、利息和相关费用的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州纵横置业有限公司座落于安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧的河畔一号7#、8#楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、113号房屋[国有土地使用权证编号宿州国用（2005）字第×××号，建设工程规划许可证编号2006-×，建设用地施工许可证编号2×××5，商品房预售许可证编号号（宿）房预售证第2010-×号，在建工程抵押登记证明号房建宿字第000×号，面积513.86平方米]。
二、被执行人宿州纵横置业有限公司、陈龙彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执恢字第00001号申请执行人：亳州市恒生典当有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端路西，组织机构代码73892854-2。法定代表人：刘永文，该公司董事长。被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河绿苑小区4号楼401室，组织机构代码76081972-1。法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。被执行人：陈龙彬，男，汉族，1963年4月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人亳州市恒生典当有限责任公司与被执行人宿州纵横置业有限公司、陈龙彬公证债权文书一案，因被执行人宿州纵横置业有限公司、陈龙彬未完全履行执行和解协议，申请执行人亳州市恒生典当有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2014年12月23日立案恢复执行。本院查明：2010年8月19日，被执行人宿州纵横置业有限公司将其坐落于安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧的河畔一号7#、8#楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、113号房屋[国有土地使用权证编号宿州国用（2005）字第×××号，建设工程规划许可证编号2006-×，建设用地施工许可证编号2×××5，商品房预售许可证编号号（宿）房预售证第2010-×号，在建工程抵押登记证明号房建宿字第000×号，面积513.86平方米]抵押典当给申请执行人亳州市恒生典当有限公司，作为本案借款本金、利息和相关费用的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宿州纵横置业有限公司座落于安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧的河畔一号7#、8#楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、113号房屋[国有土地使用权证编号宿州国用（2005）字第×××号，建设工程规划许可证编号2006-×，建设用地施工许可证编号2×××5，商品房预售许可证编号号（宿）房预售证第2010-×号，在建工程抵押登记证明号房建宿字第000×号，面积513.86平方米]。二、被执行人宿州纵横置业有限公司、陈龙彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰代理审判员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一五年七月三十日书 记 员  闫志新附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1487号
原告李成荣，男，1961年6月9日生，汉族，云南省禄丰县人，现住楚雄市胜景路玥福园小区*幢*单元***室。公民身份证号码：5323311961********。
委托代理人刘碧波，同舟法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告李美萍，女，1975年10月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇董户村**号，公民身份证号码：5323311975********。现下落不明。
原告李成荣诉被告李美萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李成荣的委托代理人刘碧波到庭参加诉讼，因被告李美萍下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成荣诉称：自己与被告李美萍是多年的朋友。2014年4月，被告李美萍以要建办大蕊板厂资金不够为由，向我借款360,000元，于2014年5月5日出具了一份借条，双方约定借款期限为一年，被告李美萍用她的坐落于禄丰县新禧大街西侧交易市场内27幢935.94平方米的房产作为抵押。到了2015年5月，原告找不到被告李美萍要回借款。现诉请人民法院判令：1、由被告李美萍赔还原告借款360,000元，并承担从2014年5月5日到2015年9月11日，共490日，按照7%银行贷款利率计算欠款期间利息共41,160元，本息合计401,160元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李美萍未答辩。
原告举证材料借条1份，用以证实被告李美萍为建办大蕊板厂需启动资金，于2014年5月5日向原告李成荣借款360,000元，约定借款期限一年，从2014年5月5日起到2015年5月5日止。并有借款人李美萍和见证人王维喜在借条上签字按印。
本院对此借条的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经本院审理查明，2014年5月5日，被告李美萍以建设大蕊板厂需启动资金为由，向原告李成荣借款360,000元，约定借款期限一年，从2014年5月5日起到2015年5月5日止。被告李美萍和见证人王维喜在借条上签字按印。到期未还，原告李成荣于2015年9月11日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当按期偿还。借贷双方对借期内利率和逾期利率均未约定，出借人既主张逾期借期内利息又主张逾期利息的，对借期内利息不予支持，对逾期还款之日起年利率不超过6%支付资金占用期间利息的，应予支持。在本案中，原告李成荣的出借本金360,000元，借款逾期利息为7,397元［360,000元×（490天－365天）÷365天×6%］，本息合计367,397元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、法释［2015］18号《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李美萍在本判决发生法律效力之日起10日内偿还向原告李成荣的借款本息合计367,397元。
二、驳回原告李成荣的其他诉讼请求。
案件受理费7,317元（原告已交），由被告李美萍承担。在履行判决时一并支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈安平
审判员 张自华
审判员 马会芬
二〇一六年一月八日
书记员 侯绍玉
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初309号
原告：桑乐安，女，1943年6月6日生，汉族，住开远市兴远北路*号*幢*单元***号。
被告：熊鹰，男，1992年1月16日生，汉族，住湖南省宁乡县横市镇横市村黎高组。
原告桑乐安诉被告熊鹰买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑乐安撤回起诉。
案件受理费414.00元，减半收取207元，由原告桑乐安负担。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 万雪媚
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初359号
原告：大关县寿山砂石厂。
住所地：大关县寿山乡甘海村甘海子凉水井组。
组织机构代码：06427522-2。
法定代表人：赵福全，该公司经理。
委托代理人：马勇，云南长鸣律师事务所律师，特别授权。
被告：徐斌，男，生于1970年9月7日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
原告大关县寿山砂石厂诉被告徐斌返还原物纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大关县寿山砂石厂的法定代表人赵福全及其委托代理人马勇，被告徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大关县寿山砂石厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告所有的厦工牌XG951111装载机一台；2.要求被告赔偿原告经济损失360000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告将其所有的厦工牌XG951111、发动机号D911C064008、车架号>CXG00951C001C0644<装载机租赁给王成波使用,租期五个月。2015年8月中旬，因被告与王成波之间发生债务纠纷，便将原告所有王成波租赁的装载机强行拖走并占有至今，被告的行为给原告造成了相应损失。
被告徐斌辩称：因为王成波欠我相应债务，为促使其履行还款义务，我于2015年10月扣留了该装载机。装载机扣留后，王成波并没有与我商量，即使主张权利也应该由王成波向我主张。另外，原告曾替王成波向我偿还过债务，故应认定原告与王成波是合伙关系。现对原告要求返还该装载机无异议，但对原告主张的损失不予认可
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向我院提交的装载机租赁协议，原告欲证明王成波系该装载机的承租人及月租金为18000元的事实。被告质证认为该协议并不能确定为王成波与原告签订的。本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，确认其有证明力，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告将其购买的厦工牌XG951111装载机租赁给王成波使用，约定租期五个月，租金18000元/月。2015年10月，被告徐斌与王成波之间产生经济纠纷，便将该装载机扣押。现该装载机由被告保存于大关县云水轩山庄。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告大关县寿山砂石厂作为厦工牌XG951111装载机的所有权人，有权对该装载机行使相应权利，故其主张被告徐斌返还该装载机的请求符合法律规定，本院予以支持。2015年10月,因被告徐斌与王成波发生经济纠纷，其便将原告所有的由王成波使用的装载机占有至今。之后，原告明知自己的权利受到侵害，但未及时采取有效方式主张权利，直至2017年3月8日才向本院起诉，原告自身有怠于行使其权利的行为，故应对其怠于行使权利期间的可得利益承担相应的责任。本案中，被告在与他人产生纠纷后，强行扣留原告装载机的行为也有不当之处，结合本案案情酌情由被告赔偿原告占有装载机损失36000元（参照该装载机正常租赁期间租金即每月18000元予以计算，以两个月为合理主张权利期限）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起5日内返还原告大关县寿山砂石厂装载机（型号：厦工牌XG951111，发动机号：D911C064008，车架号：>CXG00951C001C0644<）一台。
二、被告徐斌于本判决生效之日起15日内赔偿原告大关县寿山砂石厂占有装载机损失36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9271元，减半收取4635.5元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘健
二〇一七年五月二十四日
书记员 幸群
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0624民初359号原告：大关县寿山砂石厂。住所地：大关县寿山乡甘海村甘海子凉水井组。组织机构代码：06427522-2。法定代表人：赵福全，该公司经理。委托代理人：马勇，云南长鸣律师事务所律师，特别授权。被告：徐斌，男，生于1970年9月7日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告大关县寿山砂石厂诉被告徐斌返还原物纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大关县寿山砂石厂的法定代表人赵福全及其委托代理人马勇，被告徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大关县寿山砂石厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告所有的厦工牌XG951111装载机一台；2.要求被告赔偿原告经济损失360000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告将其所有的厦工牌XG951111、发动机号D911C064008、车架号>CXG00951C001C0644被告徐斌辩称：因为王成波欠我相应债务，为促使其履行还款义务，我于2015年10月扣留了该装载机。装载机扣留后，王成波并没有与我商量，即使主张权利也应该由王成波向我主张。另外，原告曾替王成波向我偿还过债务，故应认定原告与王成波是合伙关系。现对原告要求返还该装载机无异议，但对原告主张的损失不予认可当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向我院提交的装载机租赁协议，原告欲证明王成波系该装载机的承租人及月租金为18000元的事实。被告质证认为该协议并不能确定为王成波与原告签订的。本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，确认其有证明力，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告将其购买的厦工牌XG951111装载机租赁给王成波使用，约定租期五个月，租金18000元/月。2015年10月，被告徐斌与王成波之间产生经济纠纷，便将该装载机扣押。现该装载机由被告保存于大关县云水轩山庄。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告大关县寿山砂石厂作为厦工牌XG951111装载机的所有权人，有权对该装载机行使相应权利，故其主张被告徐斌返还该装载机的请求符合法律规定，本院予以支持。2015年10月,因被告徐斌与王成波发生经济纠纷，其便将原告所有的由王成波使用的装载机占有至今。之后，原告明知自己的权利受到侵害，但未及时采取有效方式主张权利，直至2017年3月8日才向本院起诉，原告自身有怠于行使其权利的行为，故应对其怠于行使权利期间的可得利益承担相应的责任。本案中，被告在与他人产生纠纷后，强行扣留原告装载机的行为也有不当之处，结合本案案情酌情由被告赔偿原告占有装载机损失36000元（参照该装载机正常租赁期间租金即每月18000元予以计算，以两个月为合理主张权利期限）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：被告徐斌于本判决生效之日起5日内返还原告大关县寿山砂石厂装载机（型号：厦工牌XG951111，发动机号：D911C064008，车架号：>CXG00951C001C0644二、被告徐斌于本判决生效之日起15日内赔偿原告大关县寿山砂石厂占有装载机损失36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9271元，减半收取4635.5元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  刘健二〇一七年五月二十四日书记员  幸群附：本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初299号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某，2018年3月5日因猥亵被石家庄市公安局裕华分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月15日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留；同年3月23日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年3月3日12时许，被告人刘某从石家庄市裕华区南王村步行尾随被害人赵某沿建华南大街由南向北走。12时20分许，赵某走到医科大学西门口，扫码一辆共享单车沿自行车道骑行时，刘某从背后抱住赵某腰部，并摸其下体。赵某扭动挣扎时，刘某松开赵某转身逃走，使赵某摔倒在地，致其左腓骨下段骨折，左侧内踝及后踝骨折。经鉴定，赵某之损伤属轻伤一级。公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2018年3月3日12时许，被告人刘某尾随被害人赵某沿石家庄市裕华区建华南大街由南向北步行。12时20分许，被害人赵某行至河北医科大学西门口时，扫码一辆共享单车骑行，被告人刘某从背后抱住赵某腰部，并摸其下体。赵某扭动挣扎时，被告人刘某松开赵某转身逃走，使赵某摔倒在地，致其左腓骨下段骨折，左侧内踝及后踝骨折。经鉴定，赵某之损伤属轻伤一级。
另，本案在审理过程中，被告人与被害人双方就民事赔偿达成了一致协议并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有被害人赵某关于事发经过及被摔伤情况的陈述；有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字[2018]227号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片证实被害人赵某之损伤属轻伤一级；有河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴[2013]精鉴字第101号司法鉴定意见书证实被告人刘某案发时为轻度精神发育迟滞，案发时具有完全刑事责任能力；有监控视频证实了被告人刘某犯罪的经过；有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、指认现场照片、工作说明；有被害人与被告人达成的赔偿协议书、收到条及谅解书；有被告人的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某为轻度精神发育迟滞，可酌情从轻处罚。庭审中被告人刘某自愿认罪，其家属主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯丽娟
人民陪审员 李春景
人民陪审员 张迎辉
二〇一八年八月八日
书 记 员 李兆元
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0623民初502号
原告：刘松平，男，生于1960年2月17日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托诉讼代理人：张廷华，盐津县豆沙法律服务所法律工作者。
被告：孙旁，男，生于1988年4月24日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
本院在审理原告刘松平与被告孙旁追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘松平于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松平提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘松平撤回起诉。
案件受理费194元，由原告刘松平负担。
审 判 长 葛兴明
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗柳群
二〇一八年六月十二日
书 记 员 黄 杰
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0623民初778号
原告：盐津县落雁乡人民政府。住所地,盐津县落雁乡及第社区。
法定代表人：郑波，盐津县落雁乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：李超，云南亨达律师事务所律师。
被告：唐天衡，男，生于1979年2月27日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
本院在审理原告盐津县落雁乡人民政府与被告唐天衡不当得利纠纷一案中，原告盐津县落雁乡人民政府于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐津县落雁乡人民政府以被告唐天衡已返还所得款项10000元为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐津县落雁乡人民政府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盐津县落雁乡人民政府负担。
审判员 葛兴明
二〇一八年四月十二日
书记员 阳 靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第186号
原告元谋县农村信用合作联社。地址：元谋县元马镇发祥路。
法定代表人梁海，系元谋县农村信用合作联社理事长。
委托代理人屈建枚，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱蓉鑫，男，住元谋县。
被告蒋卫红，女，住元谋县。
原告元谋县农村信用合作联社诉被告朱蓉鑫、蒋卫红金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告元谋县农村信用合作联社的委托代理人屈建枚到庭参加诉讼，被告朱蓉鑫、蒋卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元谋县农村信用合作联社诉称：被告朱蓉鑫因做生意资金不足，向元谋县农村信用合作联社申请贷款。为此，双方于2010年8月12日签订了借款合同。合同约定借款金额为人民币50000.00元，借款期限为三年（2010年8月12日至2013年8月12日），借款月利率为7.8‰，逾期借款利息按合同月利率7.8‰基础上加收50%即11.7‰确定，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。被告蒋卫红自愿作为共同借款人在合同上签字。合同签订后，原告按合同约定及时向被告发放了贷款。借款期间，被告未按合同约定按季归还利息；还款期限届满后，被告拒不按合同约定归还所有借款本息。综上所述，该笔借款经原告多次催收，被告至今仍不归还。为维护原告的合法权益，特向元谋县人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告：1、归还原告借款本金人民币50000.00元及计算至2015年6月21日止的借款利息人民币19898.00元，并承担自2015年6月22日至借款本息还清之日止的逾期借款利息(按合同月利率7.8‰基础上加收50%即11.7‰计算，按日计算)；2、承担本案的诉讼费用。
被告朱蓉鑫、蒋卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告元谋县农村信用合作联社为证明自己的主张，在举证期限内向法庭列举了以下证据材料：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，欲证明原告的基本信息；2、被告的身份证复印件，欲证明被告的基本信息；3、借款申请书、欲证明被告向原告借款的事实；4、结婚证复印件、被告蒋卫红出具的承诺书复印件，欲证明二被告在借款当时系夫妻关系，被告蒋卫红自愿承担共同还款责任的事实；5、借款合同复印件，欲证明双方签订借款合同的情况；6、借款借据复印件，欲证明被告向原告借款人民币50000.00元的事实；7、贷款账原件，欲证明贷款的基本情况及产生的利息。
被告朱蓉鑫、蒋卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭对原告列举的证据材料进行质证和提交反驳原告证据材料的权利。
本院认为，原告方列举的证据材料来源合法，符合证据特征，能够形成证据锁链，证实被告朱蓉鑫、蒋卫红向元谋县农村信用合作联社贷款人民币50000.00元的事实，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：2010年8月12日，被告朱蓉鑫以经营照相馆为由向原告元谋县农村信用合作联社申请贷款。当日，被告朱蓉鑫与原告元谋县农村信用合作联社签订了个人借款合同，向元谋县农村信用合作联社借款人民币50000.00元。合同约定该笔贷款的借款期限为三年（自2010年8月12日至2013年8月12日止）；借款利率以中国人民银行相应档次基准利率基础上上调60%确定为月利率7.2‰，合同期内如遇中国人民银行利率调整，于次年1月1日按当期同档次基准利率及合同约定的利率浮动比例确定调整后的利率；还款方式是按月付息，到期还本，利随本清；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的利率加收50%确定。被告蒋卫红作为共同借款人在借款合同上签字，并出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告按合同约定于借款当日向被告发放了贷款人民币50000.00元。借款期间，被告未按合同约定归还利息，还款期限届满后，被告未按合同约定清偿借款本息。
另查明，借期内，被告朱蓉鑫共支付了利息人民币8714.10元。截止2015年6月21日，被告朱蓉鑫、蒋卫红欠原告元谋县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元、利息人民币19898.00元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告元谋县农村信用合作联社与被告朱蓉鑫、蒋卫红之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告元谋县农村信用合作联社按合同约定履行了发放借款的义务，被告朱蓉鑫、蒋卫红应按合同约定偿还借款本息，故原告要求偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱蓉鑫、蒋卫红自本判决生效之日起10日内向原告元谋县农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000.00元及计算至2015年6月21日止的利息人民币19898.00元，合计人民币69898.00元。
二、由被告朱蓉鑫、蒋卫红自本判决生效之日起10日内向原告元谋县农村信用合作联社支付自2015年6月22日起至借款本息清偿完毕之日止的逾期利息（按月利率11.7‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1548.00元，由被告朱蓉鑫、蒋卫红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 普爱淑
人民陪审员 李海波
人民陪审员 张永林
二〇一五年四月五日
书 记 员 张晓艳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初933号
原告腾会娥，女，1973年5月4日生，汉族，宣威市人。
被告李梅，女，汉族，1976年10月11日生，居民，宣威市人（缺席）。
被告管庆黄，男，汉族，1979年11月24日生，居民，宣威市人（缺席）。
原告腾会娥诉被告李梅、管庆黄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告腾会娥到庭参加诉讼，被告李梅、管庆黄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李梅于2013年4月16日向我借款人民币100,000元，双方约定借款利率为月利率3%，被告李梅出具借条1份交由我收执。被告按约定利率支付利息12,000元后即未履行还本付息义务。被告管庆黄是李梅之夫，应当共同承担偿还责任。现请求依法判决二被告偿还借款本金100,000元，给付计算至2017年3月16日的利息86,000元，给付自2017年3月17日起至借款还请之日止，按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李梅、管庆黄经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提借条1份，用以证明被告李梅向其借款的事实。
被告李梅、管庆黄经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
被告李梅于2013年4月16日向原告腾会娥借款人民币100,000元，双方约定借款利率为月利率3%，被告李梅出具借条1份交由原告收执。被告按约定利率支付利息12,000元后即未履行还本付息义务。2017年3月13日，原告腾会娥向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还，原告要求被告李梅偿还借款，并按月利率2％给付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告腾会娥要求被告管庆黄共同承担偿还责任的诉讼请求，因其未提交证据证明管庆黄系李梅之夫，本院不予支持。被告李梅、管庆黄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李梅偿还原告腾会娥借款本金人民币100,000元，给付自2013年8月17日起至借款还请之日止，以100,000元为本金，按月利率2%计算的利息（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币4,020元，由被告李梅负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 高浩嘉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 晏 璐
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初1214号
原告：字金玲，女，彝族，1940年4月23日生，小学文化，务农，住云县茂兰镇马泗村委会。
被告：杨明安，男，傣族，1969年10月26日生，务农，住云县茂兰镇茂兰村委会。
原告字金玲诉被告杨明安合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告字金玲到庭参加诉讼，被告杨明安经本院送达起诉书副本及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理终结。
原告字金玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期支付原告欠款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨仕秀与被告杨明安同是由栗树移民到茂兰移民村居住，因杨仕秀儿子不赡养老人，杨仕秀走投无路，投奔原告字金玲，与原告生活2年。在此期间杨仕秀将一块田转让给被告杨明安，约定由被告杨明安支付给原告5000元，作为支付杨仕秀的生活费。被告杨明安同意后，于2016年7月22日写下5000元欠条一份，但后来被告拒不支付。
被告杨明安未到庭应诉，没有提交书面答辩意见，也未向本院提交证据材料。
原告字金玲向法庭提交如下证据：
欠条一份，欲证明杨仕秀欠原告生活费5000元转由被告杨明安支付。
被告杨明安经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告举证的质证进行放弃。
本院认为，原告提交的欠条，来源合法、客观真实、与本案有关联性，能够证明被告接受杨仕秀债务的转让，本院予以确认。
经审理认定事实如下：杨仕秀由于家庭发生矛盾，杨仕秀到原告家居住生活一段时间。2016年7月22日杨仕秀与被告协商将一块承包土地转让给被告，土地转让费一部份支付杨仕秀，另外5000元作为杨仕秀支付原告的生活费，协议达成后，被告向原告写下欠条一份。原告向被告索要，被告拒付后，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出具的欠条，足以证明原、被告已同意将杨仕秀欠原告债务转让给被告。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故原告要求被告支付原告欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨明安支付原告字金玲5000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,原告杨明安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 杨志军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 熊光荣
云南省云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0922民初1214号
本院于2017年12月29日对原告字金玲诉被告杨明安合同纠纷一案作出（2017）云0922民初1214号民事判决书中，存在笔误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云0922民初1214号民事判决书中第三页正文第九行“原告杨明安”补正为“被告杨明安”。
审判员 杨志军
二〇一七年十�月三十一日
书记员 熊光荣
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0922民初1214号本院于2017年12月29日对原告字金玲诉被告杨明安合同纠纷一案作出（2017）云0922民初1214号民事判决书中，存在笔误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）云0922民初1214号民事判决书中第三页正文第九行“原告杨明安”补正为“被告杨明安”。审判员  杨志军二〇一七年十�月三十一日书记员  熊光荣
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执112号
申请执行人：王伟华，女，1955年8月1日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。
委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人王伟华与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2035号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金9500元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费36元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人王伟华执行款10901元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2035号民事判决书内容计算）。执行费73元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执112号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初671号
原告张定生，男，1979年2月25日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
被告高华江，男，1985年5月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。未到庭。
原告张定生与被告高华江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。2016年10月27日，本院公开开庭审理了本案。原告张定生到庭参加诉讼，被告高华江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张定生诉称，2014年3月，被告以孩子住院没钱为由与原告借款2300元，承诺一个星期归还，到期后在原告催促下于2016年5月9日出具“借条”，约定2016年5月28日归还。该款经催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告高华江及时归还借款2300元，并承担本案诉讼费用。
被告高华江未向本院提出答辩意见。
原告张定生为证实自己的主张，向本院提交了“借条”一份。欲证明被告于2016年5月9日与原告借款2300元，约定2016年5月28日归还的事实。
被告高华江未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告张定生向本院提交的“借条”，有被告高华江的签字确认，能证明其与原告借款2300元，约定2016年5月28日归还的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告高华江于2016年5月9日与原告借款2300元，约定2016年5月28日归还。该款经原告催要未果，于2016年8月25日向本院提起诉讼，要求被告高华江及时归还借款2300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告高华江欠原告张定生借款2300元，有被告高华江的签字确认，其负有归还的法定义务。原告要求被告归还借款2300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高华江于本判决生效后15日内归还原告张定生借款2300元。
本案征收案件受理费25元，由被告高华江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 段俨玲
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初846号
原告：刘某某，男，1971年8月9日出生，彝族，无文化，农民，住元谋县，
原告：范元珍，女，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，住元谋县，
二原告共同委托诉讼代理人：周万艳，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：元谋太阳城房地产开发有限公司
法定代表人：吴海斌，系该公司董事长。
住所地：元谋县元马镇源达路中段。
原告刘某某、范元珍诉被告元谋太阳城房地产开发有限公司（以下简称元谋太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，本院受理后，适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、范元珍的委托诉讼代理人周万艳到庭参加诉讼、原告刘某某、范元珍未到庭，被告元谋太阳城公司经依法公告后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某、范元珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告于2017年12月30日前将位于太阳城*润园的第20幢第2单元第2层2-201号房屋交付原告；2、判决被告支付原告从2016年2月29日起至2017年7月30日的逾期交房违约金98949元，及从自2017年7月31日起至实际交房之日的违约金（每天按原告已付款401019元的0.05%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年2月19日认购被告开发的太阳城*润园的第20幢第2单元第2层2-201号商品房，并于同日向被告支付购房定金200000元。交付定金后，被告迟迟不与原告签订正式的商品房购销合同，在原告的强烈要求下，双方于2015年2月13日签订了《商品房购销合同》，合同约定的付款方式为一次性付清，在签订合同当天，原告向被告申请首期先付275019元，并承诺剩余126000元分两次最迟于2015年6月1日付清。根据双方签订的《商品房购销合同》第七条的约定，被告应于2016年2月28日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告，但时至今日被告仍未将原告购买的商品房交付给原告。为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》的规定及双方签订的《商品房购销合同》第九条的约定，原告有权要求被告承担不能如期交房的违约责任，并要求其继续履行合同。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告居民身份证复印件2份，欲证明原告的基本情况；2、《商品房购销合同》复印件1份，欲证明原、被告双方订立了商品房买卖合同，按照合同约定，被告存在违约。3、延期付款申请承诺书复印件1份，欲证明原告向被告申请延期付款的事实。4、发票复印件1份，欲证明原告已经向被告支付了购房全款的事实。
被告未应诉答辩，也未提交相关证据材料。
本院认为，对原告提举的证据材料符合证据三性要求，本院予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：二原告于2014年2月19日认购被告开发的太阳城*润园的第20幢第2单元第2层2-201号商品房，并于同日向被告支付购房定金200000元。2015年2月13日双方签订了元太房合住062号《商品房购销合同》，合同约定房屋总价款为401019元，付款方式为一次性付清；交房时间为被告应于2016年2月28日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告；违约责任为：原告逾期付款的，在30天内，每天向被告支付30元违约金；超过30天，原告应按未付款的0.05%乘以逾期天数向被告支付违约金，合同继续履行；被告逾期交房的，在30天内，每天向原告支付30元违约金；超过30天，被告应按原告已付款的0.05%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。在签订合同当天，原告向被告申请首期先付275019元，并承诺剩余126000元分两次最迟于2015年6月1日付清。2016年3月22日被告向原告出具了401019元的购房款发票，被告至今仍未将原告购买的商品房交付给原告。
本院认为：原、被告双方签订的商品房购销合同系双方真实的意思表示，属合法有效的合同，双方均应按照该合同的约定，严格履行各自的义务。原告在合同签订时支付首期付款后剩余款项申请延期付款。后原告已按承诺付清了全部购房款，已按合同约定履行了自己的付款义务。而被告至今未将原告所购房屋按合同约定交付原告，未履行其交房义务，构成违约，须承担违约责任。被告应继续履行其交房义务，并应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金，但鉴于被告实际状况，本院对原告提出的违约金请求支持至原告起诉时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，判决如下：
一、由被告元谋太阳城房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内向原告刘某某、范元珍履行交房义务。
二、由被告元谋太阳城房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内向原告刘某某、范元珍支付从2016年2月29日起至2017年7月30日的逾期交房违约金98949元。
三、驳回原告刘某某、范元珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274.00元由被告元谋太阳城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 余兆林
人民陪审员 陈宗富
人民陪审员 刘振勇
二〇一八年三月七日
书 记 员 花学纬
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2328民初846号原告：刘某某，男，1971年8月9日出生，彝族，无文化，农民，住元谋县，原告：范元珍，女，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，住元谋县，二原告共同委托诉讼代理人：周万艳，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告：元谋太阳城房地产开发有限公司法定代表人：吴海斌，系该公司董事长。住所地：元谋县元马镇源达路中段。原告刘某某、范元珍诉被告元谋太阳城房地产开发有限公司（以下简称元谋太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，本院受理后，适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、范元珍的委托诉讼代理人周万艳到庭参加诉讼、原告刘某某、范元珍未到庭，被告元谋太阳城公司经依法公告后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某、范元珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告于2017年12月30日前将位于太阳城·润园的第20幢第2单元第2层2-201号房屋交付原告；2、判决被告支付原告从2016年2月29日起至2017年7月30日的逾期交房违约金98949元，及从自2017年7月31日起至实际交房之日的违约金（每天按原告已付款401019元的0.05%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年2月19日认购被告开发的太阳城·润园的第20幢第2单元第2层2-201号商品房，并于同日向被告支付购房定金200000元。交付定金后，被告迟迟不与原告签订正式的商品房购销合同，在原告的强烈要求下，双方于2015年2月13日签订了《商品房购销合同》，合同约定的付款方式为一次性付清，在签订合同当天，原告向被告申请首期先付275019元，并承诺剩余126000元分两次最迟于2015年6月1日付清。根据双方签订的《商品房购销合同》第七条的约定，被告应于2016年2月28日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告，但时至今日被告仍未将原告购买的商品房交付给原告。为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》的规定及双方签订的《商品房购销合同》第九条的约定，原告有权要求被告承担不能如期交房的违约责任，并要求其继续履行合同。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告居民身份证复印件2份，欲证明原告的基本情况；2、《商品房购销合同》复印件1份，欲证明原、被告双方订立了商品房买卖合同，按照合同约定，被告存在违约。3、延期付款申请承诺书复印件1份，欲证明原告向被告申请延期付款的事实。4、发票复印件1份，欲证明原告已经向被告支付了购房全款的事实。被告未应诉答辩，也未提交相关证据材料。本院认为，对原告提举的证据材料符合证据三性要求，本院予以认定。综上所述，本院确认如下法律事实：二原告于2014年2月19日认购被告开发的太阳城·润园的第20幢第2单元第2层2-201号商品房，并于同日向被告支付购房定金200000元。2015年2月13日双方签订了元太房合住062号《商品房购销合同》，合同约定房屋总价款为401019元，付款方式为一次性付清；交房时间为被告应于2016年2月28日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告；违约责任为：原告逾期付款的，在30天内，每天向被告支付30元违约金；超过30天，原告应按未付款的0.05%乘以逾期天数向被告支付违约金，合同继续履行；被告逾期交房的，在30天内，每天向原告支付30元违约金；超过30天，被告应按原告已付款的0.05%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。在签订合同当天，原告向被告申请首期先付275019元，并承诺剩余126000元分两次最迟于2015年6月1日付清。2016年3月22日被告向原告出具了401019元的购房款发票，被告至今仍未将原告购买的商品房交付给原告。本院认为：原、被告双方签订的商品房购销合同系双方真实的意思表示，属合法有效的合同，双方均应按照该合同的约定，严格履行各自的义务。原告在合同签订时支付首期付款后剩余款项申请延期付款。后原告已按承诺付清了全部购房款，已按合同约定履行了自己的付款义务。而被告至今未将原告所购房屋按合同约定交付原告，未履行其交房义务，构成违约，须承担违约责任。被告应继续履行其交房义务，并应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金，但鉴于被告实际状况，本院对原告提出的违约金请求支持至原告起诉时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，判决如下：一、由被告元谋太阳城房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内向原告刘某某、范元珍履行交房义务。二、由被告元谋太阳城房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内向原告刘某某、范元珍支付从2016年2月29日起至2017年7月30日的逾期交房违约金98949元。三、驳回原告刘某某、范元珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274.00元由被告元谋太阳城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余兆林人民陪审员  陈宗富人民陪审员  刘振勇二〇一八年三月七日书 记 员  花学纬