wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第150号
上诉人（原审原告）余祖伦，男，1963年7月16日出�，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人（原审原告）余明章，男，1980年11月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审被告）石大容，女，1957年4月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人余祖伦、余明章因与被上诉人石大容财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第2808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年5月8日，被告石大容雇请挖机修建房屋途经二原告房屋门前时，将二原告房屋地基撞裂，导致二原告房屋二楼多处开裂。事故发生后，双方于2013年5月11日查看了房屋楼上及楼下受损情况，并于当日签订了房屋受损修复协议。协议约定被撞坏的房屋由被告石大容出资找人修复，房屋二楼须更换挑梁，修复后的房屋必须具备承重性、安全性，在二年保证期内发生安全事故，由石大容负全责。双方签订协议后，因修复房屋费用过高，被告没有为二原告修复房屋，还声称二原告房屋二楼开裂处不存在安全隐患，双方签订的房屋受损修复协议无效。产生纠纷后，龙坪镇中心村人民调解委员会作出了处理认定房屋受损系因机械振动力过大造成，双方签订的协议生效。二原告受损房屋系砖混连体结构，因被告一直未履行协议约定的内容，延误了房屋修复的最佳时机，目前已导致二原告房屋三楼开裂、事故发生地墙体移位，安全隐患加重，受损房屋已不能在有人居住的情况下进行维修。为此，请求人民法院判决原、被告于2013年5月11日签订的房屋受损修复协议有效，由被告赔偿二原告安置费、误工费等共计19058.80元。
被告石大容辩称：2013年5月7日，我雇请的挖机途经二原告房屋门前时，只将二原告门前的屋檐坎撞坏，并�撞击到房屋。事后我已为二原告修复了屋檐坎。因我修建房屋必须要通过二原告房屋门前路段，原告余明章阻拦我雇请的挖机通行，二原告在乘人之危的情况下迫使我在房屋受损修复协议上签字，故我们签订的协议无效，且协议上也没有明确房屋需要修复的范围。二原告房屋开裂并不是我雇请挖机撞击房屋屋檐坎所致，不清楚房屋是什么时候开裂的。龙坪镇中心村人民调解委员会的处理意见并不能证明是挖机将房屋撞开裂，二原告的房屋开裂是因房屋质量及年限等原因造成。同时，房屋开裂不需要搬迁，二原告的房屋是不能适用龙坑镇关于房屋征收的补偿方案，故二原告要求赔偿其安置费没有法律及事实依据。被告已将二原告房屋的屋檐坎修复完成，故二原告的误工费、交通费等费用被告也不应承担，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，余祖伦、�明章、石大容系同村堰角组村民。2011年，余祖伦、余明章共同在遵义县龙坪镇中心村堰角组房屋旧址上修建了二楼一底房屋一栋，约定该房屋正对左侧归余明章所有，房屋正对右侧归余祖伦所有。2013年5月8日，石大容因建房需要，雇请挖掘机途经余祖伦、余明章房屋门前路段时，不慎撞坏余祖伦、余明章房屋门前水泥檐坎。事故发生时，因余明章父亲病重其无法赶到现场，双方当日未达成处理意见。2013年5月11日，双方对房屋受损的情况进行查看，石大容雇请工人对余祖伦、余明章房屋门前水泥石坎进行了修复，余祖伦亲笔书写了《关于余祖伦、余明章住房被石大容请的施工车撞坏处理意见》，双方均在该处理意见上签了字，该意见约定：一、撞坏的房屋由石大容找人修复；二、修复资金由石大容承担；三、修护后的房屋质量保证期为二年；四、修护后的房屋必须具备该房屋的承重性、安全性；五、在保证期内发生安全事故，由石大容负全责。后石大容认为其雇请的挖掘机只是撞坏了余祖伦、余明章房屋门前的水泥檐坎，并未对余祖伦、余明章的房屋造成撞击，挖土机与水泥石檐坎的碰撞并不是余祖伦、余明章房屋二楼开裂的原因，当时在协议上签字是因为余祖伦、余明章乘人之危，不签字余祖伦、余明章便不让其通行，故石大容认为签订的《关于余祖伦、余明章住房被石大容请的施工车撞坏处理意见》无效。为此，双方产生纠纷。2013年5月30日，经龙坪镇中心村人民调解，作出调解建议意见：“1、当事人双方于5月11日签订的协议生效；2、建议当事人双方请专家作住房危房鉴定，并作出鉴定结果和鉴定意见；3、当事人双方不得无理阻碍交通影响群众生产生活，造成的后果自行负责”。但由于双方分歧较大，未对房屋修复达成一致意见。
一审法院在审理过程中，征求余祖伦、余明章是否需要对房屋受损原因、程度等进行司法鉴定，二原告明确表示不需要进行司法鉴定。
一审法院审理后认为，本案中受损的砖混结构房屋系二原告共同修建，属于二原告的共有财产。2013年5月11日，原、被告双方签订的《关于余祖伦、余明章住房被石大容请的施工车撞坏处理意见》是双方真实的意思表示，系民事合同关系，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，因此，原告请求确认协议有效的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。被告辩称二原告在乘人之危的情况下迫使其在协议上签字，该协议无效，但未提供证据证明签订协议时原告存在乘人之危、胁迫的行为，对被告的辩解，不予采信。
关于二原告要求被告履行修复义务。虽然原、被告签订协议之前双方对房屋受损情况进行了查看，但签订协议却未约定受损房屋需要修复的范围，且事后双方无法达成补充协议，依据协议条款及交易习惯也无法确定如何修复及修复到何种程度。经庭审释明，当事人不申请相关机构对房屋损坏原因力、程度进行技术鉴定。故对二原告的房屋开裂原因力及如何修复不能明确，原告认为应修复整栋房屋，被告认为已修复损坏的屋檐坎。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告在庭审中提供的证据无法证明其房屋二楼开裂系被告雇请的挖掘机撞击所致，故对原告请求被告赔偿其因此次事故产生的安置费、搬迁费、交通费、照相费等损失，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告余祖伦、余明章与被告石大容于2013年5月11日签订的《关于余祖伦、余明章住房被石大容请的施工车撞坏处理意见》有效。二、驳回原告余祖伦、余明章的其余诉讼请求。案件受理费336元，由原告余祖伦、余明章承担276元，被告石大容承担60元。
宣判后，余祖伦、余明章向本院提起上诉称，一、一审认定事实错误，房屋开裂原因是明确的，以村委会意见书为准，且二楼开裂的事实有石大容的默认。二、修复协议内容清楚、有效，修复范围明确。请求法院予以改判，由对方赔偿我方的经济损失。
石大容答辩认为，对方房屋开裂与我方的挖机经过没有直接因果关系，修复协议内容约定不清楚，修复范围不明确。请求维持原判。
本院认为，上诉人的房屋二楼开裂是否为挖机通过时受损及受损范围是本案的争议焦点。本案双方当事人签订的协议是双方真实意思表示，应为有效。但该协议对房屋受损及修复范围约定不明，双方�未能就此另行达成协议，双方因此产生房屋损失和修复范围的争议。上诉人没有证据证明房屋二楼开裂与挖机通过之间存在因果关系，且上诉人在一审审理过程中不申请对受损房屋原因力、修复范围鉴定，故上诉人对房屋二楼开裂是否为挖机通过时撞击造成及受损范围没有相关依据证明。一审判决正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人余祖伦、余明章负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 妤
审判员 胡海燕
审判员 蒋克勤
二〇一四年四月二十日
书记员 何 亮
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第152号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人朱某（绰号“小雨”），男，1991年10月8日生，汉族。2014年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2014年12月13日至12月30日间，被告人朱某先后三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给晁某。2014年12月30日15时许，被告人朱某第三次以人民币400元价格向晁某出售1包甲基苯丙胺后，被公安机关当场查获。经鉴定，交易的毒品净重0.693克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人朱某多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：
2014年12月13日至12月30日间，被告人朱某先后三次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给晁某，具体事实如下：
1、2014年12月13日21时许，被告人朱某在南京市鼓楼区某某路“某甲网吧”门口以人民币400元价格向晁某出售1包甲基苯丙胺。
2、2014年12月23日左右的一天21时许，被告人朱某在南京市鼓楼区某某路“某甲网吧”门口以人民币400元价格向晁某出售1包甲基苯丙胺。
3、2014年12月30日15时许，被告人朱某在南京市鼓楼区某某路“某甲网吧”门口以人民币400元价格向晁某出售1包甲基苯丙胺，交易完成后，被公安机关当场查获。经鉴定，民警当场查获的毒品净重0.693克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人朱某的供述和辩解与证人晁某、何某、邵某、付某的证言相互印证，证实了被告人朱某三次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实；
南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字
（2015）31号物证鉴定书证明被查获毒品的成分及重量；
接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过
证明本案的案发及被告人朱某的归案情况；
另有常住人口信息表、通话记录、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易记录、通话记录、检查笔录、辨认笔录等证件予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人朱某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某三次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某第三次贩卖毒品系控制下交付，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年12月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋文雯
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1293号
申请执行人：虞国富。
被执行人：张峰。
本院在执行申请执行人虞国富与被执行人张峰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1293号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十一月四日
代书记员 毛忆梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00453号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人胥某某，无业。曾因赌博，于2004年4月15日被盐城市公安局亭湖分局治安拘留十日，没收人民币二百元并处罚款人民币三千元。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月17日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2014年8月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人胥某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月16日下午，被告人胥某某在盐城市区解放南路与开元路交界处的苏J×××××丰田商务车内，以人民币200元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
被告人胥某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人胥某某当庭无异议，并有证人张某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局城南新区分局拍摄的物证照片、出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人胥某某违反国家毒品管制法规，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人胥某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胥某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系公安机关的侦查活动引发，可对被告人胥某某酌情从轻处罚。被告人胥某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胥某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；与前犯贩卖毒品罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第100号
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局。
代表人文茂瑞，局长。
委托代理人杨来明。
委托代理人符晓燕。
被申请人海南国鑫生物科技有限公司。
法定代表人余光宝，经理。
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2014年10月22日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年2月25日对被申请人作出的海口地税社保限缴（2014）0001号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。
经审查，根据海口市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，肖子友（身份证：53262XXXXX）与被申请人存在劳动关系。现经海南省社会保险事业局审查核定，被申请人未缴纳肖子友的社会保险费为40804.92元（其中：基本养老保险费20397.16元；基本医疗保险费16143.60元；失业保险费2212.88元；工伤保险费368.76元；生育保险费1682.52元）及利息3878.55元和滞纳金17423.96元（利息和滞纳金计算截止2013年11月22日），核定应补缴合计62107.43元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和第八十六条规定，责令被申请人自接到决定书之日起十五日内到申请人处解缴上述欠费，并自社保经办机构核定欠缴费款的次月（2013年12月1日）至解缴费款之日止，按日加收万分之五的滞纳金。该决定书于2014年5月26日送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海口地税社保限缴（2014）0001号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市地方税务局社保规费征管局于2014年2月25日对被申请人海南国鑫生物科技有限公司作出的海口地税社保限缴（2014）0001号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，准予执行。
审判员 冯琳
二〇一五年一月十三日
书记员 林姿
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00701号
原告高地新，男，1948年6月5日生。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被告张克，男，1979年10月2日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
组织机构代码：X1464531—x.
地址：南阳市工业路57号。
诉讼代表人吴文光，任总经理职务。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
原告高地新诉被告张克、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高地新及委托代理人、被告人保财险南阳市分公司委托代理人刘顺国到庭参加了诉讼，被告张克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日被告张克驾驶豫R999**号货车行至312国道961公里300米处时与原告高地新驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经鉴定，原告高地新构成九级伤残，被告张克驾驶的事故车辆在被告人保财险南阳市分公司投有交强险，现原告请求判令被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计43000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：第一组：1、交通事故认定书；2、驾驶证、行车证；3、保险单；第二组：诊断证、病历、住院证、出院证、伤残鉴定及鉴定费票据；第三组：身份证复印件、交通费票据。
被告张克未到庭、未答辩、未提交证据。
被告人保财险南阳市分公司辩称，公司愿意在交强险分项限额内对原告合理的损失承担责任，原告请求的数额过高，其中误工费不应当支持，精神抚慰金未考虑自身主要过错，伤残鉴定等级过高。我公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。
审理中，被告人保财险南阳市分公司对南阳阳光司法鉴定所作出的高地新为九级伤残的鉴定结论申请重新鉴定，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定，该所作出了南阳南石法医临床司法鉴定所（2014）鉴字第040号鉴定意见书。
经审理查明，2013年12月13日16时30分许，原告高地新驾驶无号牌手扶拖拉机，沿312国道自西向东行驶至961KM＋300M处时，与同向被告张克（受杨某某雇佣）驾驶的豫R999**号中型自卸货车追尾相撞，造成高地新受伤之交通事故。该事故经桐柏县交警大队认定，高地新承担主要责任，张克承担次要责任。原告高地新伤后入住桐柏县第三人民医院治疗，诊断意见为：1、左颈骨上段骨折伴腓总神经损伤；2、颅脑损伤；3、全身多处软组织损伤；4、右膝部损伤，踝关节损伤。于2014年元月4日出院，住院22天，车主杨某某垫付医疗费。出院医嘱为：1、口服药物治疗，观察神经恢复情况；2、2——4个月间复查，必要时手术探查；3、巩固锻炼；4、住院期间陪护贰人。2014年4月17日南阳阳光法医临床司法鉴定所作出南阳阳光法医（2014）临鉴字第0065号鉴定意见书，鉴定意见为高地新左下肢损伤伤残等级为玖级。原告支付鉴定费700元。诉讼中，被告人保财险南阳市分公司申请重新鉴定，南阳南石法医临床司法鉴定所作出了南阳市南石法医临床司法鉴定所（2014）鉴字第040号鉴定意见书，鉴定意见为：高地新伤残程度符合九级伤残。被告张克驾驶的事故车辆在被告人保财险南阳市分公司投有交强险，保险期间自2013年5月9日起至2014年5月8日止，责任限额为122000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告高地新驾驶手扶拖拉机与被告张克驾驶的车辆发生追尾，造成原告高地新受伤致残，经桐柏县交警大队认定，原被告分别承担事故主次责任，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张克驾车行为受雇于他人，不应承担赔偿责任，但因被告张克驾驶的事故车辆在被告人保财险南阳市分公司投有交强险，故原告的合理损失应由被告人保财险南阳市分公司在交强险限额内赔付。结合原告的请求，原告的损失为：1、误工费：2013年度河南省农林牧渔业平均工资为24457元，根据原告伤情及出院医嘱，可酌定为100日为宜。24457元÷365天×100天=6700.55元；2、护理费：2013年度河南居民服务业和其他服务业平均工资为29041元，29041元÷365天×22天×2人=3500.83元；3、住院伙食补助：22天×10元／天=220元；4、营养费：22天×10元／天=220元；5、残疾赔偿金：2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，8475.34元×14.48年×20%=24544.58元；6、交通费300元；7、精神抚慰金：根据双方过错责任及原告的伤残程度，可酌定为4000元为宜。以上各项合计39485.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告高地新各项损失39485.96元；
二、驳回原告高地新对被告张克的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，鉴定费700元，共计1575元，由原告高地新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王文彬
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2370号
原告：杨某，男，1954年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：郭某，女，1957年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人温文林到庭参加诉讼，被告郭某经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1979年3月共同生活，未办理结婚证。婚生长子ＸＸ，年月日出生，次子杨标，年月日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常生气、吵架。被告还时常实施家庭暴力，殴打、辱骂原告，多次持刀将原告砍伤，并且将原告赶出家门。现原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，原告起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产（房屋价值8万元）依法分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件4份，其目的是证明：原、被告及子女的真实身份；
2、阜南县黄岗镇杨寨村委会证明1份，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及任何证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1979年3月共同生活，未办理结婚证。婚生共同于年月日生育长子ＸＸ，年月日生育次子杨标。近来原、被告因感情不和发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育两个儿子，因家庭生活琐事发生矛盾，应加以理解与沟通，不能草率离婚。原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年七月十二日
书记员 陈怀奎
（2016）皖1225民初2370民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第52号
申请执行人：吴爱艳。
被执行人：李永胜。
被执行人：王巧玲。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望民初字第213号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款286503.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年十月十二日
代书记员 秦 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第174号
原告冯泽明。
委托代理人冯文军。
被告义乌市丹溪酒业有限公司。
法定代表人朱兰琴。
委托代理人陈思盛。
原告冯泽明为与被告义乌市丹溪酒业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯泽明及其委托代理人冯文军、被告义乌市丹溪酒业有限公司的委托代理人陈思盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泽明诉称，被告向原告借款用于生产经营资金周转。2013年9月11日向原告借款32400元，并约定利息从2013年9月8日起按年利率9%计算；2013年12月17日向原告借款79068元，并约定利息从2013年12月16日起按年利率10%计算；2014年7月13日向原告借款21450元，并约定利息从2014年7月11日起按年利率10%计算，共计132918元，均有被告出具的发票为凭。现因原告资金紧张，要求被告归还借款并支付利息，但被告拒绝还款。为此，请求依法判令被告偿还原告借款132918元并支付利息（其中32400元从2013年9月8日起按年利率9%；79068元从2013年12月16日起按年利率10%；21450元从2014年7月11日起按年利率10%，均计付至实际履行之日止）。
被告义乌市丹溪酒业有限公司辩称，原、被告之间存在民间借贷关系，但根据原告提供的发票上反映出的借款金额是上一年度借款本息重新计算后所形成的，原告的诉讼请求中有重复计算利息，不符合法律的规定，不合理部分应予剔除。
针对被告的辩称，原告补充陈述，原告提供的发票上的借款金额确实是原、被告结算本息后所形成的，但在被告出具发票时双方约定将本息再次作为借款借给被告使用，故原告的诉讼请求并非是利滚利。
原告冯泽明为了证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：发票三份，证明被告向原告借款132918元并约定利息的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为发票上反映的借款金额是借款本息结算后形成的，利息部分不应作为借款本金重复计算利息。
本院认为，由于原告提供的被告出具的发票是原、被告对上一年度被告向原告借款本息结算后重新出具给原告的，即使计算复利，折算后的实际利率也没有超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此发票上确认的借款金额可以认定为本金。综上，原告提供的上述证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
被告义乌市丹溪酒业有限公司为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：记账单一份，证明原告提供的发票中的金额是如何形成的。
被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告对被告提供的证据认为是事实的。
本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
经审理查明，被告因生产经营的需要陆续向原告借款，并由被告向原告出具借款的发票；双方在每笔借款产生一年左右后对借款本息进行结算，如原告再次将借款本金或本息出借给被告，由被告重新出具一份借款的发票给原告。2013年9月11日，被告出具了一份借款发票给原告，约定借款金额为32400元，利息按年利率9%从2013年9月8日起计算；2013年12月17日，被告出具了一份借款发票给原告，约定借款金额为79068元，利息按年利率10%从2013年12月16日起计算；2014年7月13日，被告出具了一份借款发票给原告，约定借款金额为21450元，利息按年利率10%从2014年7月11日起计算。后经原告催讨，被告至今没有归还借款本金和支付利息。
本院认为，被告向原告借款132918元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款132918元并按双方约定的时间和利率支付利息，理由成立，依法予以支持。被告义乌市丹溪酒业有限公司的辩解意见，与事实和法律不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告义乌市丹溪酒业有限公司于本判决生效后十日内归还原告冯泽明借款人民币132918元并支付利息（其中32400元从2013年9月8日起按年利率9%；79068元从2013年12月16日起按年利率10%；21450元从2014年7月11日起按年利率10%，均计付至实际履行完毕之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告义乌市丹溪酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3226元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年三月十一日
书记员 丁建建
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1196号
罪犯陈兴无，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2011年11月7日作出（2011）叠刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人陈兴无犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2011年9月6日起至2015年11月5日止。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第291号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈兴无在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈兴无提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈兴无能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2014年10月获奖励分79.46分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈兴无在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴无在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴无减去有期徒刑八个月二十一天（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4955号
原告：郑龙，男，1986年8月2日出生，汉族，公民身份号码3308021986********，住衢州市柯城区万田乡坦上村***号。
被告：郑晓明，男，1980年4月18日出生，汉族，公民身份号码3308021980********，住衢州市衢江区浮石街道元桥村**号。
原告郑龙与被告郑晓明民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还借款20000元并赔偿利息(以20000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自借款之日计算至借款还清之日止)；2.被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2016年5月4日，被告郑晓明向原告郑龙借款20000元，被告出具借据一份，承诺于2016年8月4日前一次性归还。现借款期限已届满，被告未履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓明于本判决生效之日起十日内归还原告郑龙借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数按年利率6%自2016年8月4日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑晓明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈之农
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民再终字第00525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王霄南。
委托代理人孙锋，湖南日月明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李祖才。
委托代理人吕跃湘，湖南湘天律师事务所律师。
原审第三人李昕。
委托代理人邹舒，湖南融源律师事务所律师。
委托代理人刘娟，湖南裕邦律师事务所律师。
再审申请人王霄南因与被申请人李祖才、原审第三人李昕合伙协议纠纷一案，王宵南、李祖才不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2012）开民二初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日作出(2014)长中民二终字第05678号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，王宵南不服，向湖南省高级人民法院申请再审，该院于2015年9月23日作出（2015）湘高法民申字第911号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
王宵南申请再审称：一、原审判决适用法律确有错误，根据《合作协议》第三条约定申请人终止合作（以年计），申请人除收回本金外，合作期间产生的利润、亏损均由甲乙双方各站50%分配，一审法院的做法违反了双方的《合作协议》的约定，应依法再审，并按照《年终分配结算》进行利润分配。二、原审判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明：1、原审判决认定被申请人办理合伙体税务借支的236572元系合伙体债权，该判决认定错误；2、关于本案存放在海龙仓库价值1165595元的库存轮胎，原审法院认为申请人对双方未能就该部分轮胎的处理达成一致意见存在过错，没有证据证明，应按照每人50%的原则分配；3、关于欠浙江富阳货款131750元的问题，原审法院认为申请人没有证据证明在合伙体经营期间以合伙体的财产予以支付，因此不应扣除李祖才的合伙经营资产，该事实认定错误；4、关于客户未出具欠条的140715元，原审法院认定为合伙体债权，缺乏证据证明，应认定为被申请人掌握的现金；5、关于2007年3月至6月间合伙体收入118885元，原审法院认定该款因申请人不能证明系合伙体的债务，属被申请人在合伙体之前的债权，系其个人资产。该认定无证据证明，且适用法律错误，应认定为合伙体的收入并予以分割；6、关于杭州中策橡胶有限公司2006年10月至12月返还三包胎冲账收入190299元和2006年12月13日至2007年1月12日三包胎冲账收入120435元，原审法院认定为被申请人合伙前的个人资产，但对合伙经营期间已支付给经销商何雅的101845元不予在上述资产中扣除，属事实认定错误；7、关于合伙体向小额贷款公司贷款150万元及向被申请人借贷100万元的利息承担问题，原审法院认定双方承担利息时间错误；8、关于原审法院认定被申请人处理价值5447167.03元的轮胎所得及支付217886.68元的费用问题，原审法院认定缺乏证据证明，且对申请人严重不公。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误，人民法院应当再审，并依法改判。
被申请人李祖才辩称：原审判决适用法律并无错误，本案不存在再审情形，请求法院依法予以驳回。1、原审法院适用《合伙企业法》审理本案纠纷并无不当，王宵南提出的《年终分配结算》不应作为合伙利润分配的依据，该结算对于王宵南2012年1月14日非法锁仓、阻碍经营之后发生的合伙事务收入、支出事项均未予记载、结算；2、王宵南提出办理合伙体税务借支的236572元应作为李祖才掌握的合伙体现金予以分配，这一主张违背客观事实；3、关于原存放在板塘仓库价值1165595元库存轮胎的分配问题上，原审法院认定王宵南存在过错，具有充分的事实与法律依据；4、王宵南提出欠浙江富阳131750元货款系答辩人李祖才合伙经营前的个人债务，应在其合伙资产（合伙前个人投入资产）中扣除，这一主张与客观事实不符，于法无据；5、原审法院将客户未出具欠条的140715元欠款认定为合伙体债权，该项判决认定事实清楚，证据充分；6、关于王宵南2007年3月至6月存入李祖才银行存折的118885元款项系李祖才合伙之前的个人债权，原审法院认定事实清楚；7、杭州中策橡胶有限公司2007年返还的2006年9月-11月产生的190299元三包胎冲账收入中不应扣除分销商何雅的101845元份额，原审法院事实认定无误；8、关于合伙体向小额贷款公司借款150万元利息的承担问题原审判决无误；9、关于价值5447167.03元轮胎的分配以及销售费用的承担问题原审判定有理有据，没有任何不当之处。综上，原审法院在查明事实真相的基础上，按照《合作协议》约定做出了合法判决，认定事实清楚，适用法律正确，二审法院依法维持并无不当，请求法院依法驳回王宵南的再审申请，维持原判。
李昕述称：我不是本案中合伙体的合伙人，也没有任何利益，王宵南的请求与我无关。原审法院判决正确，请予维持。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)长中民二终字第05678号民事判决及湖南省长沙市开福区人民法院（2012）开民二初字第00525号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。
审判长 杨 雅
审判员 肖志维
审判员 黄学里
二〇一七年四月七日
书记员 刘 胜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00291号
原告张家港保税区澳博国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金税大厦631B室。
法定代表人王新文，董事长。
委托代理人吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
被告常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华，董事长�
原告张家港保税区澳博国际贸易有限公司诉被告常熟市华通印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张家港保税区澳博国际贸易有限公司的委托代理人吴慧斌到庭参加诉讼，被告常熟市华通印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家港保税区澳博国际贸易有限公司诉称：请求判令被告向原告支付结欠的货款12370元，并支付逾期付款利息（按照年息6%计算，自2013年10月25日计算至实际履行完毕之日）；诉讼费由被告承担。
被告常熟市华通印刷有限公司未作答辩。
经审理查明：原告张家港保税区澳博国际贸易有限公司与被告常熟市华通印刷有限公司原有买卖业务往来，至2012年底，被告尚结欠原告货款11520元，被告于2013年1月�付清。2013年2月和4月，被告又向原告购货二次，原告分别于2013年2月2日和4月23日开具了价税总额分别为700元和4650元的增值税专用发票，被告于2013年7月份支付了上述二次的货款5350元。
另查明：被告常熟市华通印刷有限公司于2013年7月12日和2013年7月20日向原告张家港保税区澳博国际贸易有限公司发出辅料采购合同各一份，要求向原告购买美孚超级齿轮油等产品。原告于2013年7月15日向被告发送了1桶“美孚超级齿轮油600XP150-208L”、6桶“美孚滑脂XHP222-2KG”，并于当天开具价税总额为5760元的增值税专用发票。原告又于2013年7月22日向被告发送了2桶“美孚锭子油维萝斯6号-20L”，并于当天开具价税总额为1960元的增值税专用发票。原告又于2013年10月25日向被告发送了1桶“美孚超级齿轮油600XP150-208L”，并于当天开具价税总额为4650元的增值税专用发票。原告已经将上述三份增值税专用发票交付被告，被告已经在税务部门办理了认证。上述三次供货共计货款12370元，被告至今没有支付给原告。
上述事实，有辅料采购合同、送货单、增值税发票、税务部门出具的证明、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告常熟市华通印刷有限公司结欠原告张家港保税区澳博国际贸易有限公司货款12370元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付尚欠货款12370元的诉讼请求，本院应予支持。因双方对付款时间未作约定，故被告作为买受人应在收到货物的同时支付货款，现原告主张计算自最后一次供货之日即2013年10月25日至实际给付之日的利息，应予支持，利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市华通印刷有限公司给付原告张家港保税区澳博国际贸易有限公司货款12370元并支付利息（自2013年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由被告常熟市华通印刷有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 毛建新
二〇一五年一月十三日
书记员 陶振球
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第439号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人梁某某。
指定辩护人薛某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人梁某某及本院为其指定的辩护人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人郑某某、岳某某、万某、马某某的陈述，证人何某某的证言，被害人岳某某的被盗说明，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，案发经过，抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据指控，2013年7月24日，被告人梁某某伙同他人至上海市青浦区华新镇某处被害人郑某某住处，采用专用工具开锁入室的方法，窃得黄金项链1根及现金人民币200余元等物。同年7月29日，被告人梁某某窜至青浦区华新镇某处被害人岳某某住处，入室窃得人民币4万元。同年9月26日，被告人梁某某伙同他人至青浦区华新镇某处被害人万某住处，采用上述相同方法，窃得索尼牌笔记本电脑1台。同年9月26日，被告人梁某某伙同他人至青浦区华新镇某处被害人马某某住处，采用上述相同方法，窃得华硕牌笔记本电脑1台。据此，公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取公私财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法审判。
被告人梁某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名均无异议，但对指控的犯罪事实有异议，被告人辩解其未在被害人岳某某家中窃取财物。其辩护人认为，公诉机关的第二节指控证据尚未充分，应不予认定。
经审理查明：
一、2013年7月24日，被告人梁某某伙同他人（另行处理）至上海市青浦区华新镇某处被害人郑某某住处，采用专用工具开锁入室的方法，窃得黄金项链1根及现金人民币200余元等物。
二、2013年7月29日，被告人梁某某窜至上海市青浦区华新镇某处被害人岳某某住处，入室窃取财物。
三、2013年9月26日，被告人梁某某伙同他人至青浦区华新镇某处被害人万某住处，采用上述相同方法，窃得索尼牌笔记本电脑1台。
四、2013年9月26日，被告人梁某某伙同他人至上海市青浦区华新镇某处被害人马某某住处，采用上述相同方法，窃得华硕牌笔记本电脑1台。
另查明，被告人梁某某曾于2010年4月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月。
以上事实，有被害人郑某某、岳某某、万某、马某某的陈述笔录，证人何某某的证言笔录，被害人岳某某的被盗说明，上海市公安局青浦分局现场勘验检查工作记录，上海市公安局青浦分局物证鉴定所手印鉴定书，公安机关的案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料，刑事判决书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人梁某某亦作了供述。
本院认为，被告人梁某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方法多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪罪名及认定其系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人梁某某提出其未实施起诉指控的第二节盗窃事实的辩解，经查，根据被害人岳某某的陈述，其于2013年7月29日发现家中被盗后即向公安机关报案，公安机关经勘查并确认在被害人岳某某家中的南侧抽屉内塑料袋上提取到的指纹系被告人梁某某右手拇指所留，被告人否认于案发时间在案发现场及附近出现，但对从现场提取的指纹不能作出合理的解释，故公诉机关关于被告人至被害人岳某某家中盗窃的指控，不仅有被害人岳某某的陈述笔录予以证实，还有公安机关的现场勘验检查笔录，手印鉴定书等证据予以印证，故被告人的辩解，缺乏相应的证据予以证实，本院不予采信，但公诉机关关于此节犯罪窃得人民币4万元的指控，除了被害人的陈述以外，尚无其他证据予以充分证实，故本院采纳辩护人的相关意见，对该笔数额不予认定。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年6月5日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人梁某某的违法所得应予追缴并发还上述各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 陈为因
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第439号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年2月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃于2012年10月5日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定强制隔离戒毒二年，同年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，又于同日因患有严重疾病被变更强制措施为取保候审。因其在取保候审期间脱逃，于2014年2月8日被抓获，同年2月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）555号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员程贝莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2012年10月5日17时许，被告人周某某伙同绰号“阿弟”的男子（未归案）在南宁市东葛路永凯购物广场门前的人行道上，先由周某某望风，当“阿弟”用液压钳剪断被害人潘某某停放在该处的一辆黄白色星月神牌星月女皇48V电动车的大锁后，周某某继续用自制撬锁工具撬开该车头锁并将该车盗走。得手后，周某某在逃跑过程中被公安人员抓获。经鉴定，被盗的电动车案发时价值1739元。
另查明，案发后被盗电动车已由公安机关扣押并发还被害人潘某某。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、在逃人员登记信息表、强制隔离戒毒决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、证人韦某某证言、电动车发票及合格证复印件、被害人潘某某陈述、被告人周某某供述及辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某盗窃他人财物，数额达1739元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年7月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 颜丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第33号
罪犯周后兵，男，1987年8月7日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年6月14日，贵州省瓮安县人民法院作出（2012）瓮刑初字第109号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月29日起至2014年7月28日止。
2013年12月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周后兵在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月26日至2013年8月25日考评周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周后兵予以假释（假释考验期至2014年7月28日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 炜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1753号
原告福州海恒水务设备有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人陈海鹰，总经理。
委托代理人刘其兴，男，系公司员工。
被告黄维钰，男，汉族，住福建省福州市。
本院在审理福州海恒水务设备有限公司与被告黄维钰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州海恒水务设备有限公司撤回起诉。
案件受理费147元（已减半收取），由原告福州海恒水务设备有限公司负担。
审判员 郭丽萍
二〇一五年六月四日
书记员 李 恒
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02163号
申请执行人仇健，系如皋市建金建筑机械厂经营者。
被执行人淮安九龙管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
法定代表人傅佩春，该公司总经理。
仇健与淮安九龙管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）淮商初字第00901号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安九龙管桩有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人仇健货款85330元及利息。案件受理费1933元，减半收取966.5元，由被执行人负担。因被执行人淮安九龙管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇健向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人淮安九龙管桩有限公司有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人仇健享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安九龙管桩有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第00901号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行财产后，申请执行人仇健可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董理雯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00423号
罪犯侍述峰，江苏省赣榆县人，现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月5日，赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第89号刑事判决，认定侍述峰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月15日至2026年11月14日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第11号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯侍述峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪，被判处十年以上有期徒刑，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯侍述峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侍述峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系暴力犯罪，被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以度适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯侍述峰的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2026年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保326号
申请人：牟乃连。
被申请人：冷王鑫。
被申请人：韩聪聪，成年。
申请人牟乃连于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩聪聪所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人李志栋、牟艳艳共同所有的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人韩聪聪所有的鲁L号牌小型轿车一辆，扣押于万方停车场。
二、将申请人牟乃连提供的担保财产即李志栋、牟艳艳共同所有的房产（房产证号为日房权证市字第号）一处予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费1020元，由申请人牟乃连负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1626号
申请执行人惠某某。
被执行人赵某某。
被执行人程某某。
原告惠某某与被告赵某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）吴江汾民初字第0830号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告赵某某、程某某于本判决生效后十日内归还原告惠某某借款本金320000元及支付利息（以320000元为本金，按年息14%从2014年2月1日计算至2014年9月29日止），并支付逾期利息（以320000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍从2014年9月30日起计算至生效判决确定给付之日止）。若被告程某某、赵某某至期未履行上述付款义务，则原告有权就被告赵某某、程某某所有的坐落于苏州市吴江区松陵镇横扇社区溪环路347号三幢302室的房地产的抵押房产（权证号为：吴房他证字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在320000元范围内优先受偿，不足部分继续履行。案件受理费6348元，由被告赵某某、程某某负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。上述诉讼费亦属于抵押担保债权范畴，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人惠某某向本院申请强制执行。申请执行标的为326348元，执行费4795元。
本院受理后，即向被执行人赵某某、程某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人惠某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人赵某某、程某某名下位于吴江区震泽镇八都明港大道288号新天地家园16幢103室的房屋进行价值评估。经评估，吴江区震泽镇八都明港大道288号新天地家园16幢103室的房屋市值为416000元。2015年8月24日，本院依法裁定拍卖被执行人赵某某、程某某名下位于吴江区震泽镇八都明港大道288号新天地家园16幢103室的房屋。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年9月28日10时至2015年9月29日10时止（延时除外）以416000元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年10月8日10时至2015年10月9日10时止（延时除外）以332800元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年10月13日10时至2015年10月14日10时止（延时除外）以266240元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房屋以266240元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿34267元。本院已将被执行人赵某某、程某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人赵某某名下苏E×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车和苏E×××××福克斯牌小型汽车各一辆，查封期限至2017年5月31日。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。本院另查封被执行人赵某某名下位于松陵镇横扇社区溪环路347号三幢302室的房屋，查封期限至2018年5月31日。该房屋历经三次公开拍卖均流拍，现正在变卖中。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人赵某某、程某某有可供执行的财产及线索，申请执行人惠某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、变卖公告、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人赵某某、程某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0830号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈 澜
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执326号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
被执行人肖春华，女，1972年7月17日出生，汉族。
被执行人陈泱，男，1966年2月1日出生，汉族。
被执行人肖晔，女，1981年4月13日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被执行人肖春华、陈泱、肖晔借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年3月3日作出的（2015）武法民初2079号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖春华、陈泱、肖晔的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖春华、陈泱、肖晔的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初2079号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 李永华
二〇一六年十二月二日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第2244号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：刘元，该××董事长。
被执行人：奚基峰。
被执行人：徐成英。
宁波东海银行股份有限公司与奚基峰、徐成英金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2012）甬象商初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。义务人奚基峰、徐成英未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波东海银行股份有限公司于2012年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人奚基峰、徐成英无适当财产可供执行；申请执行人宁波东海银行股份有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第2244号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年九月七日
代书 记员 李世进
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更568号
罪犯张浩哲（曾用名施楠），男，1988年11月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年11月30日作出(2009)陕刑一终字第208号刑事判决，以被告人张浩哲犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50000元（已赔付）。2010年1月8日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2014年12月5日经本院裁定减刑二年（刑期至2029年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张浩哲的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张浩哲在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极31个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张浩哲在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张浩哲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张浩哲确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张浩哲的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩哲减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2028年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵晨曦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9254号
原告浙江唐园文化创意有限公司。
法定代表人王进。
被告沈福艳。
本院在审理原告浙江唐园文化创意有限公司诉被告沈福艳不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。浙江唐园文化创意有限公司自愿申请撤回对沈福艳的起诉，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江唐园文化创意有限公司撤回对沈福艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江唐园文化创意有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年五月二十三日
书记员 褚 春
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0704号
申请执行人顾年官。
被执行人朱旭。
顾年官与朱旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰黄民初字第1685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰黄民初字第1685号民事判决书确定的义务自动履行，申请执行人于2015年2月9日向本院委托执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人顾年官与被执行人朱旭于2015年7月27日达成和解协议。申请执行人于2015年7月27日向本院表示同意终结执行。
本院认为，申请人表示同意终结执行，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰黄民初字第1685号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年七月三十日
书记员 黄佳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初596-1号
原告田玉康。
被告德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告田玉康与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款370000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告田玉康提供自有的房屋一套（产权证号：德阳市房权证市区字第01027**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款370000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告田玉康提供担保的自有房屋一套（产权证号：德阳市房权证市区字第01027**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘雪薇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2742号
原告：钞祥聚，男，1963年11月16日，汉族，农民，住新野县。
被告：周国献，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住新野县。
原告钞祥聚与被告周国献买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钞祥聚到庭参加诉讼，被告周国献经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钞祥聚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款108121元及利息，利息自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年3月10日，被告在原告处购买价值16121元的钢筋一批，由上港乡岗南村陶桂增送至香桥工地，有销货清单一份，但被告未在该销货清单上签字。后被告陆续在原告处购买价值92000元的钢筋，被告于2015年1月2日向原告出具欠条一份。后经原告催要货物未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告周国献未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单、欠条等证据，被告未予质证。因原告提交的销货清单，没有被告的签字，并不能证明被告购买该批钢筋，本院对该证据不予采信。原告提交的欠条，有被告的签字认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，被告陆续在原告处购买价值92000元的钢筋。2015年1月20日，被告经算账后，向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠钢筋款92000元（玖万贰仟元整）。2015.1.20周国献”。后原告多次向被告催要货款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将货物出售给被告，被告应当将货款支付给原告。现原告请求被告支付货款92000元，于法有据，本院依法予以支持。因被告不予支付货款给原告造成一定的损失，故原告的利息请求可自原告起诉之日即2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止。因原告没有充分证据证明被告于2014年3月10日向原告购买价值16121元的钢筋，故原告请求被告支付货款16121元，于法无据，本院依法不予支持。被告周国献经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周国献于本判决生效之日起十日内支付原告钞祥聚货款92000元及利息，利息自2016年10月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由原告钞祥聚负担360元，被告周国献负担2150元。保全费1120元，公告费600元，由被告周国献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陶海英
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 张冬丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 程 朋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0867号
罪犯王冬军，又名王东军，男，1990年6月13日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年1月6日作出（2011）武刑初字第377号刑事判决书，认定被告人王冬军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2011年8月10日至2016年6月9日止。于2012年1月19日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王冬军减刑一年的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王冬军自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王冬军于2007年6、8月份，伙同他人窜至武陟县圪垱乡、朝阳一街东段先后盗割电信电缆线50米、156米共计价值5727.75元。2007年7月至9月份，伙同他人窜至武陟县中学西边的计生委工地、闫徐店村等地实施盗窃。经鉴定，盗窃物品总价值8285元。
经审理查明，罪犯王冬军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年8月、2013年12月、2014年4月、2014年8月、2014年12月累计表扬6次；2012年12月记功1次；2013年12月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王冬军自入狱以来确有悔改表现，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬军准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月10日起至2015年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第33号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人牟某某，男，1991年2月12日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，农民，现住张家口市宣化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月28日被涿鹿县公安局取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人牟某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠、代理检察员唐晖出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2013年2月2日3时许，在涿鹿县北环路东北烧烤店内，葛某某与朋友在吃饭喝酒后，因热饭的问题，与老板牟某甲发生口角，后牟某甲的弟弟牟某某与葛某某发生打斗，在打架过程中牟某某用刀子将葛某某捅伤。经涿鹿县司法医学鉴定中心鉴定，葛某某的伤情构成轻伤。
被告人牟某某对涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供。
经审理查明，2013年2月2日3时许，在涿鹿县北环路东北烧烤店内，被害人葛某某与朋友吃饭喝酒后，因热饭的问题与老板牟某甲发生口角，被告人牟某某见状后与被害人葛某某互殴，在打架过程中被告人牟某某用刀子将葛某某捅伤。经涿鹿县司法医学鉴定中心鉴定，葛某某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人牟某某与被害人葛某某达成赔偿协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人葛某某的陈述，证实其受伤的经过。
2、证人牟某甲、温某某、叶某某、叶某甲、李某某证言，证实被告人与被害人互相厮打，被害人受伤的事实。
3、涿鹿县司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书及照片，证实被害人葛某某的伤情为轻伤。
4、书证户籍证明，证实被告人的基本情况。
5、书证赔偿协议、收条，证实被告人与被害人已经达成赔偿协议，得到被害人的谅解。
上述证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人牟某某因琐事与被害人互殴，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人牟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人牟某某在案发后与被害人葛海涛达成和解协议，并相互谅解，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩晓斌
附录：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
1／4
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审5号
申请执行人：江门市新会区安全生产监督管理局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：何松根，该局局长。
委托代理人：张武鑫，该局工作人员。
被执行人：新会区罗坑下沙空心机砖厂。住所地：广东省江门市新会区。
投资人：莫枝振，住广西。
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其于2016年5月11日作出的新安监管罚〔2016〕22号《行政处罚决定书》（单位）中对被执行人新会区罗坑下沙空心机砖厂处以罚款人民币200000元的处罚决定及加处罚款200000元。
本院审查认为：2016年2月5日，被执行人新会区罗坑下沙空心机砖厂在生产作业过程中发生一起机械伤害死亡事故，造成1人死亡。被执行人新会区罗坑下沙空心机砖厂在前述事故中负有责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十四条等相关规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条等相关规定对被执行人新会区罗坑下沙空心机砖厂作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人新会区罗坑下沙空心机砖厂在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定缴纳罚款的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行上述义务。申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其作出的新安监管罚〔2016〕22号《行政处罚决定书》（单位）中对被执行人新会区罗坑下沙空心机砖厂处以罚款人民币200000元的处罚决定及加处罚款200000元，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴瑞婷
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初697号
原告郭志成,农民。
被告马学俊,农民。
被告马学文,农民。
被告马如得,农民。
原告郭志成诉被告马学俊、马学文、马如得土地承包经营权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭志成诉称，1983年，原告在本社河滩地开了荒地种植小麦，共计7亩，后由村干部将此7亩荒地收为育苗地，后由几被告强行耕种，现在三被告拒绝归还耕地。起诉要求：1、依法判令位于胭脂镇庄头村沙滩社的河滩地承包经营权归原告所有；2、依法判令被告马学俊、马学文、马如得立即返还抢走的原告承包地4.3亩；3、依法判令三被告赔偿原告产量4300斤（小麦）；4、本案诉讼费由被告承担；
经审理查明，原告郭志成诉被告马学俊、马学文、马如得土地承包经营权纠纷一案所涉及的土地系原告于1979年开发的荒地，1982年12月县委工作组会同社干决定收回原告开垦的荒地，做为本社育苗地。后由村社划分给本社其他群众耕种。被告马如得已病故多年。
本院认为，农村的土地属于集体所有，原告所诉争议的土地原系荒地，于1982年已被村社收回。原告也举不出相关的证据证明该土地是他的承包地，故原告的起诉缺乏事实和理由，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭志成的起诉。
案件受理费70元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马成虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执401号
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人毛旭，系该分行行长。
被执行人乔大程，男，1963年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人乔大鹏，男，1959年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贾淑兰，女，1959年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人乔大鹏、贾淑兰、乔大程实现担保物权纠纷一案，我院作出的（2015）兴民物申字第50号民事裁定书已经发生法律效力,裁定对被执行人乔大程、乔大鹏、贾淑兰名下抵押财产进行拍卖、变卖以实现物权。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，我院对被执行人乔大程、乔大鹏、贾淑兰名下提供抵押的某住房进行调查，查明该两套住房由被执行人分别居住，不宜处分。鉴于抵押财产需要评估、腾空，所需费用较大，故申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待具备评估、拍卖条件后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民物申字第50号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1099号
原告：朱小芳。
委托代理人：许坚军。
被告：徐虹霞。
原告朱小芳与被告徐虹霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许坚军到庭参加诉讼，被告徐虹霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月15日，被告因资金困难向原告借款20万元，约定利息以年息1.5分计算。嗣后，被告于2012年9月8日归还10万元；同年10月14日归还5万元。期间共支付利息3万元，为此，要求判令被告返还原告借款5万元，支付约定利息10726.03（已计算至起诉之日）；由被告承担诉讼费用。
被告徐虹霞未作答辩，也未提交证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、署名借款人徐虹霞、落款于2011年7月15日的《借条》原件1份。内容为“今向朱小芳借人民币大写贰拾万元整，￥200000.00元，年息1.5分。借款人：徐虹霞”。另注有：“已汇10万、201.9.8，已汇5万、2012.10.14”。以此证明被告徐虹霞向原告借款20万元，约定利息为年利率为15%，并已归还借款本金15万元的事实。
原告同时述称，上列借条的主文是由被告亲笔书写，下方的汇款日期和数额是由原告所注。另被告还于2012年7月15日后现金支付我借款利息3万元。出借款20万元，我是当天从建设银行卡中提取现金后交付给被告的（庭审后补充提供《建设银行浙江省分行明细账查询表》4份）。现要求被告支付的利息是按年利率15%段计算的，即借款20万元计算至2012年9月8日为34，602.74元；借款10万元计算至2012年10月14日为1，438.36元；借款5万元计算至2013年5月31日为4，684.93元。合计利息40，726.03元，除已支付3万元外，还应支付我利息10，726.03元。
2、由绍兴县公安局出具的徐虹霞《户籍证明》1份，以此证明被告身份和住所地的事实。
被告徐虹霞因拒不到参加诉讼，视为对原告所举证据和补充陈述自愿放弃质证权。
本院认证认为，原告举证1，即署名借款人徐虹霞的借条原件，由于徐虹霞自愿放弃质证权，经本院审查，该书证为原告所持有，形式要件完备，应认定来源合法，内容真实，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力；举证2，系由公安机关出具的有关被告身份关系的证明文件，应作为认定被告主体资格的有效证据。
经审理，本院认定下列事实：2011年7月15日，被告徐虹霞向原告朱小芳出具借条一份，载明向原告借取人民币20万元，约定借款利息为年利率15%。2012年9月8日、10月14日，被告先后返还原告借款本金10万元和5万元。另原告自认被告已付其借款利息3万元。2013年5月29日，原告以被告尚欠其借款本金5万元和至2013年5月31日止的利息10，726.03元为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐虹霞向原告朱小芳借取人民币20万元，由其出具的借条佐证，应予认定。该借贷行为合法有效，应受司法保护。双方约定的借款利率亦在法律允许的范围之内，应予准许。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐虹霞拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐虹霞应返还原告朱小芳借款人民币50，000元，并支付约定利息10，726.03元（已计算至2013年5月31日，自2013年6月1日起至判决确定的履行日止的利息，按借款本金50，000元、年利率15%，另行计付），合计60，726.03元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1，318元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，318元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一三年九月四日
书 记 员 陆 烨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终字第74号
上诉人（原审原告）北京诚鑫广艺装饰有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号1层178。
法定代表人谢黄成，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）许冬。
上诉人北京诚鑫广艺装饰有限公司（以下简称北京诚鑫公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2012）三民初重字第4336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告北京诚鑫公司与被告许冬于2012年3月1日签订了家庭居室装饰工程施工合同，合同总价款为18000元整，被告许冬已支付10000元。原告北京诚鑫公司主张未支付余款9000元、线路改造费2370元和合同项外费用3390元，针对以上主张原告北京诚鑫公司提交自己公司出具的增加合同项外项目费用表和排水费用600元的收据，被告许冬对以上证据不认可。原告北京诚鑫公司对于工程于2012年3月20日完工和装修所用材料为其购买，当庭没有提交证据，被告许冬对以上事实不予认可。被告许冬提交了3月26日双方签订的变更协议，证明2012年3月20日工程未完工，并且重新约定了工程余款和验收方式，原告北京诚鑫公司对此证据不认可。另外被告许冬向法庭提交了装修未完成及不合格一览表、修水电证人证言、贴壁纸修墙证人证言、卫生间吊顶证人证言、卫生间洁具证人证言、110开锁证人证言、购买材料证人证言以及2012年12月27日的现场照片，以证明工程未完工，且现在的装修是被告许冬自行找工人装修的，原告北京诚鑫公司对以上证据均不认可。对于房屋室内现场，原、被告所述差异较大，法庭进行现场勘查。经过法庭现场勘查，房屋现状跟原告北京诚鑫公司所述并不相符，并且现场还有原告北京诚鑫公司的施工用品和生活用品。重审时，双方均未提供新的证据证明自己的主张。
原审认为，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告北京诚鑫公司主张施工已经全部完成，但其提交的证据和现场勘查情况不足以证明其主张的事实，故其要求被告许冬支付工程余款的请求原审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告北京诚鑫广艺装饰有限公司全部诉讼请求。
宣判后，上诉人北京诚鑫公司不服一审判决提起上诉，其上诉理由主要是：一审认定事实不清，证据不足，判决内容严重侵害了上诉人北京诚鑫公司的合法权益，请求二审法院依法改判。被上诉人许冬二审未到庭答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人北京诚鑫公司作为本案的原审原告其对自己提出的诉讼主张并未提供充分有效证据加以证明，原审法院依据本案实际和相关法律规定判决驳回其全部诉讼请求，并无不妥。上诉人北京诚鑫公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169元，由上诉人北京诚鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 郑海清
审判员 罗丕军
二〇一六年二月二十六日
书记员 韦 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02934号
原告欧代凤，女，1966年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，原沙坪坝区富侨保健凤鸣山店经营者，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告欧代凤与被告唐斌劳动争议一案中，原告欧代凤于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧代凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧代凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧代凤撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜远兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第383号
原告陈某。
委托代理人施金玲。
被告马某。
本院在审理原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审判员 傅建昌
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑洪良
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00742号
原告：合肥宏森物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：崔贤华，总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：马志钧，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告合肥宏森物业管理有限公司诉被告马志钧物业服务合同纠纷一案，原告合肥宏森物业管理有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥宏森物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥宏森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥宏森物业管理有限公司负担。
审 判 长 费广银
人民陪审员 何 健
人民陪审员 程加军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 安文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00742号
原告：合肥宏森物业管理有限公司。
法定代表人：崔贤华，总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：马志钧，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告合肥宏森物业管理有限公司诉被告马志钧物业服务合同纠纷一案，原告合肥宏森物业管理有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥宏森物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥宏森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥宏森物业管理有限公司负担。
审判员 费广银
二〇一五年三月十七日
书记员 安文静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01002号
原告：孙秋光。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司广东省云浮市中心支公司。
原告孙秋光与被告中国人民人寿保险股份有限公司广东省云浮市中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘倩独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙秋光到庭参加诉讼，被告中国人民人寿保险股份有限公司广东省云浮市中心支公司未到庭。本案现已审理终结。
原告孙秋光诉称：原告于2013年4月16日在被告投保了2单人身意外伤害保险，每单合同约定保险人因承担被保险人人身意外责任10万元，同时合同约定保险人因承担被保险人意外伤害医疗责任险1万元整。原告于2013年5月5日驾驶苏AH89**号牌车延长白公路自南向北行驶至长太线233km200mm处时发生交通事故，造成原告多处损伤，经交警大队事故认定，原告主要责任。事故在保险期内，原告共花费医疗费181908.16元整，经法医鉴定原告一个九级伤残，三个十级伤残，应获得伤残赔偿金153468元整，但被告只赔偿了7600元医疗赔偿金。且根据被告合同约定，原告伤残等级及鉴定机构均不能享受意外残疾保险金，原告认为该条款不合理。故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿意外伤害医疗保险金12400元（应付20000元，已付7600元，尚欠12400元）；2被告给付意外残疾保险金200000元整；3、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告于2013年4月15日通过中介代理机构泛华集团购买我公司承保的“善之力”金卡两张，保险以激活卡形式销售，在激活卡折上列出承保范围与对应保障责任。卡正面明确列明保障责任为一、二、三类职业意外医疗保障限额10000元，四类职业意外医疗保障限额3800元。原告激活卡时选择的职业为自用小车司机，而发生保险事故时驾驶的是苏AH89**号15座工程车，故我公司以第四类职业（工程卡车司机）对原告支付了两份意外医疗保险金，共计7600元，符合合同约定。原告从未向我公司提交意外伤残保险金的申请资料，无法确认是否符合合同约定，无法做出意外伤残保险金的核定与赔付。
经审理查明：原告于2013年4月15日购买被告承保的“善之力”金卡两张，保险以激活卡形式销售，在激活卡折上列出承保范围与对应保障责任。卡正面列明保障责任为一、二、三类职业意外医疗保障限额10000元，四类职业意外医疗保障限额3800元。原告激活卡时选择的职业为自用小车司机。双方合同约定，被保险人遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一者，被告保险公司按附表一所列给付比例乘以基本保险金额给付残疾保险金。合同另约定，在申请残疾保险金时，申请人应当出具被告保险公司认可的医院出具的残疾程度鉴定书。2013年5月5日，原告驾驶苏AH89**号临时牌照的依维柯工程车延长白公路自南向北行驶至长太线233km＋200mm处时，与蔡琳驾驶的吉J507**号串挂吉J929**号小货车相撞，造成原告多处损伤，经交警大队事故认定，原告主要责任，蔡琳次要责任，事故在保险期内，原告共花费医疗费102944.11元、护理费12500元、误工费45500元、住院伙食补助费6250元。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤达十级伤残；胸部肋骨骨折达十级伤残；左上肢伤情达十级伤残；左下肢伤情达十级伤残。事故发生后，原告向被告保险公司提出了意外伤害医疗保险金的索赔，保险公司以第四类职业对被保险人支付了两份意外医疗保险金，共计7600元；原告尚未向被告保险公司提出意外残疾保险金的索赔。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、意外伤害保险条款、电子报单、电子理赔通知书，被告提供的保险卡、人身保险理赔申请书，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定为有效。原告在订立保险合同时选定的职业是自用小型轿车，发生意外事故时驾驶的是工程车，被告保险公司以工程车司机标准进行赔付并无不当，故本院对原告要求被告按10000元标准支付意外医疗保险金的诉讼请求不予支持。原告在订立保险合同时应当对保险条款知晓并承担相应的法律后果，现原告以被告关于意外残疾赔偿金部分约定不合理为由要求法院判令被告支付残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙秋光的诉讼请求。
案件受理费4486元，减半收取2243元，由原告孙秋光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 倩
二〇一五年十一月五日
书记员 何欣晏