wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初55号
原告：吕绍宁，男，1966年5月11日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
原告：吕绍清，男，1969年12月30日生，汉族，初中文化，职工，住广西融安县。
二原告委托代理人龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。
被告：杨名威，又名杨明威，男，1951年9月20日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。
委托代理人罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。
原告吕绍宁、吕绍清与被告杨名威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员吴青峰担任审判长，与审判员韦明明、人民陪审员邓文嘉参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员谢晓霞担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告吕绍宁、吕绍清诉称，被告杨名威与二原告均系红日村下樟屯村民。二原告于2013年春在上皇寮屯甜菜漕（地名）开垦荒地植树造林，2014年经林业部门勾图确认种植面积为11亩，并向二原告发放了护林费，被告于2015年6月17日将二原告种植的部分杉树苗砍倒，原告于2015年6月29日知道被告砍倒杉树的事实，次日原告即邀红日村委主任吕绍均到现场查看，确认杉树共计被砍倒429蔸，面积约为3亩左右。但二原告多次找到被告协商处理此事均遭到被告的拒绝，经东起乡人民政府、司法所相关单位调处，由于意见分歧较大，调解无果。为维护原告的合法利益，依法诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿砍伐原告林木所造成的经济损失人民币8000元（以评估数为准）；2、评估费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨名威辩称，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，理由：一、本案所表述基本信息有错误，被告是本案涉案土地的合法承包人，当年由于被告经济紧张没能单独对土地进行开发利用，所以成立了与原告等人合伙经营的联合体一起进行林木种植，后因故合作不下去，本应将所种植的杉木砍掉，但原告一直不予以配合，甚至在被告外出之际原告偷偷在该林地上种植了杉木。被告要求原告自行清除杉木，但原告无动于衷，在协商无果的情况下，被告才自行砍伐了自己林地里的部分杉木，原告的损失是由其自身原因造成的。二、对原告的第二项诉讼请求被告有异议，该次鉴定是原告私自委托鉴定所产生的费用，被告不予认可。三、对原告所主张的林木损失价值有异议，因为这是原告单方选择的鉴定机构，被告不予认可。
经审理查明：二原告与被告均为融安县东起乡红日村下樟屯村民；1986年原告吕绍宁和被告杨名威与案外人杨明志、杨明义、杨明权、杨明玉、杨明荣、杨明丽八人组成联合体，在东起乡红日村四盘岭甜菜槽（地名）联合开荒造林并以被告杨名威的名义与融安县林业局签订了一份《有偿贷款造林技术承包合同书》；2011年联合体成员将原种植的林木砍伐后偿还了之前的造林贷款，此后各成员将原联合体的承包林地分片各自经营管理。2013年二原告与东起乡红日村上皇寮屯达成口头土地承包协议，按照双方口头约定，上皇寮屯将其集体所有位于甜菜槽（即大泠尾，地名）约十亩荒地发包给二原告经营管理，2014年春季二原告在上述承包土地上种植杉木幼苗，2015年6月17日被告杨名威认为二原告侵犯其土地承包经营权，将种植于上述土地的部分杉树砍倒，经村民委员会、乡司法所、林业部门等相关部门现场勘查，确定被砍倒的杉树为429株，面积约为3亩。双方为此发生纠纷，经村民委员会、乡司法所多次调解无果，原告于2016年1月13日诉至本院，请求法院依法判令：1、被告赔偿砍伐原告林木所造成的经济损失人民币8000元（以评估数为准）；2、评估费用由被告承担；3、本案诉讼费由由被告承担。
本案审理期间，双方对受毁损的杉树价值不能统一意见，经本院移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托司法鉴定，2016年5月8日受委托方广西中天银资产评估有限责任公司作出桂中天银评字[2016]第051号评估报告书，评估本案毁损杉树价值为2067元，为此原告吕绍宁、吕绍清已预交司法鉴定费用4000元。
以上事实，有原、被告身份证、山界林权证、土地承包合同书、东起乡红日村民委证明、现场勘查笔录（附图）、调解终结书复印件，广西中天银资产评估有限责任公司评估报告书、评估收费发票原件，东起乡司法所调查笔录、调解笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为：公民的合法财产受到法律平等的保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。经对全案证据进行审查，能够确认被告侵权事实的存在，被告将二原告种植于甜菜槽（地名）的429株杉树砍损，侵害了二原告合法权益，给二原告造成经济损失，依法应予承担赔偿责任，所受损失的具体数额应以司法鉴定报告及国家正式票据为准，故对二原告主张被告赔偿其经济损失2067元并承担司法鉴定费用4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出二原告种植杉树的土地是其承包经营的土地，被告只是将自己承包土地上的部分杉树砍倒的辩解意见。没有向本院提交相应的证据证实其主张，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨名威赔偿原告吕绍宁、吕绍清经济损失2067元；
二、司法鉴定费用4000元由被告杨名威承担。
本案案件受理费50元，由被告杨名威负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴青峰
审 判 员 韦明明
人民陪审员 邓文嘉
二〇一六年八月九日
书 记 员 谢晓霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2632号
被执行人倪小雨，无业。
被执行人倪小雨犯盗窃罪一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）泰兴刑初字第545号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人倪小雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万两千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年6月8日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；6月11日查询被执行人银行存款，查无存款信息；6月20日向被执行人发出执行通知书；11月12日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人家境贫困，暂无条件履行罚金义务；11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第545号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3213号
原告：李计民，男，1959年5月12日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县村民。
委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋大富，男，1975年12月21日出生，汉族，四川省开江县村民，现住北京市平谷区。
被告：张庆华，男，1969年6月15日出生，汉族，河南省周口地区郸城县村民，现住北京市通州区。
原告李计民与被告蒋大富、张庆华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李计民委托诉讼代理人赵贵、被告蒋大富到庭参加诉讼，被告张庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李计民向本院提出诉讼请求：判令二被告给付我工资4080元。事实和理由：我受张庆华雇佣为其所承包的农村建房工程进行施工，每天工资220元，我共计干了19天合工资4180元，我支取了100元。2017年11月15日，张庆华书写欠条，承诺11月20日给付剩余劳务费。后我并未得到相应工资，故我诉至法院，具体诉请如前。蒋大富尚欠张庆华19500元工程款，应该由我们18个人平均分配，我方主张其给付1083元。
被告蒋大富辩称，我跟张某1没有关系，张某1家的工程不是我承包的，是张庆华自己承包的。我原来有活，包给过张庆华。之前张庆华找人干的活有质量问题，东家不认可，我要不了钱，我打算起诉张庆华。我是欠张庆华21500元，但我已经给了2200元了，我打的条只面对张庆华，不面对原告。
被告张庆华未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，张庆华承包了农村房屋建设工程，后雇佣原告为其做工，并约定每天工资220元。原告共计施工19天，工资为4180元，原告支取了100元，张庆华尚拖欠原告工资4080元。2017年11月15日，张庆华为干活的17位工人书写欠条一张，约定欠款61394元保证2017年11月20号给付，其中包含欠原告的4080元工资。上述欠条中不包含欠田某的工资。
经查，2017年11月20号，蒋大富书写欠条一张，与张庆华约定所欠张庆华的工程款21500元保证2017年11月22号付清。庭审中，蒋大富主张已经给付18位工人工程款2200元，原告仅认可给付2000元，经本院核实，蒋大富确已给付工程款2200元，该事实有2017年11月30日下午周某领款的欠条在案佐证，故本院认定蒋大富尚欠张庆华工程款19300元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张庆华承包工程后，雇佣原告在此做工，张庆华与原告之间形成合法有效的劳务合同关系，原告完成工作后，张庆华理应按照约定向原告支付相应的劳务费，故原告主张其给付劳务费于法有据，本院予以支持。蒋大富欠张庆华工程款21500元，因张庆华怠于行使其到期债权，原告作为债权人有权要求蒋大富在未付工程款部分承担给付责任，现蒋大富已经给付2200元，故本院对原告要求其在剩余19300元工程款范围内承担给付责任的诉求予以支持，对于19300元的分配方案，原告主张由18位工人平均分配，具体数额私下调整，其他人表示认可，本院对此不持异议。蒋大富关于工程质量的答辩，系其与张庆华之间的纠纷，应另行解决，不能作为拒付原告劳务费的抗辩理由，本院不予采纳。被告张庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋大富于本判决生效后十日内给付原告李计民劳务费1072元；
二、被告张庆华于本判决生效后十日内给付原告李计民劳务费2886元；
三、驳回原告李计民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张庆华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊仕明
人民陪审员 王彦林
人民陪审员 陈友芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李晓彤
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2980号
原告东莞理文造纸厂有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人李文斌。
委托代理人周清圣，广东今久律师事务所律师。
被告林辛韬，男，汉族，1988年4月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
第三人李志，男，汉族，成年，住江西省抚州市。
第三人江西欣科复合新材料有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人李志。
本院在审理原告东莞理文造纸厂有限公司与被告林辛韬、第三人李志、江西欣科复合新材料有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张文俊
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 李明夏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0264-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人沈现海，居民。
申请执行人杜万华与被执行人沈现海保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年12月6日作出的（2013）邳民初字第4595号民事调解书：一、沈现海于2014年12月30日前偿还杜万华借款6万元。二、案件受理费减半收取650元，由沈现海负担。
因被执行人沈现海未履行生效法律文书所规定的义务。申请执行人杜万华向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的存款；通过车辆管理中心没有查找到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0264号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕倩倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第745号
原告：陈某。
委托代理人：严某某。
被告：汪某甲。
原告陈某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2012年3月9
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐秀月适用
简易程序独任审判，于2012年3月28日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院
传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，2010
年1月22日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙。原、被
告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，夫妻感情一直
不和，经常为家庭琐事争吵，在争吵过程中被告就会动手殴打
原告，打的原告遍体鳞伤。被告的行为导致原、被告夫妻感情
完全破裂，无法共同生活。原、被告无共同债权、债务。为此
原告起诉要求：一、判令原、被告离婚。二、婚生儿子汪某乙
由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共计102000元。三
、要求被告返还原告嫁妆共计人民币5万元。（格力空调一台
、26寸、32寸康佳电视机各一台，雅马哈摩托车一辆，沙发、
餐桌、餐具各一套，微波炉一只，煤气灶一只，油烟机一只，
棉被10条）。四、本案诉讼费由被告承担。被告汪某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2010年1月22日
登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙，现随被告生活。
婚后，双方因琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，为此，原告
起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证
明等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，有一定的感
情基础。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
审 判 员 徐秀月
二〇一二年三月二十八日
代书记员 李 军
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00086号
本院在执行张光莲一案中查明，被执行人张光莲逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张光莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘炎铭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执946号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区丽子园北街与贺兰山西路交叉路口。
法定代表人张学锋，该院院长。
被执行人胡兆林，男，1980年5月15日出生，汉族，无业，现住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105刑初215号刑事判决书，责令被执行人胡兆林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡兆林的银行存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文祥
二〇一六年八月八日
书记员 王 珊
第1页共1页
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02305号
申请执行人王成志，工人。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司法定代表人张建国，该公司董事长。
王成志与淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第441号简单劳动争议案件仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司于2015年6月30日前一次性支付申请执行人2014年5月至12月工资16345元。因被执行人未按该调解书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第441号简单劳动争议案件仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 邵海州
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月十八日
书 记 员 董理雯
结案报告
（2018）冀02执保8号
关于乐亭县信用合作联社与王旭金融借款合同纠纷一案，本院依据河北省唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02民初52号民事裁定书和申请人的申请查封了申请人乐亭县信用合作联社担保财产（座落于乐亭县乐亭镇金融大街土地和房产）。查封了被申请人王旭名下华夏银行账户14253000000290886。现已结案。
主办人：屈岳
二〇一八年二月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}结案报告（2018）冀02执保8号关于乐亭县信用合作联社与王旭金融借款合同纠纷一案，本院依据河北省唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02民初52号民事裁定书和申请人的申请查封了申请人乐亭县信用合作联社担保财产（座落于乐亭县乐亭镇金融大街土地和房产）。查封了被申请人王旭名下华夏银行账户14253000000290886。现已结案。主办人：屈岳二〇一八年二月五日
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初953号
原告：韩反修，男，1960年12月31日出生，汉族，住襄垣县。
被告：山西省襄垣县化肥厂，住所地襄垣县。
诉讼代表人：山西省襄垣县化肥厂破产管理人山西汇智律师事务所。
委托诉讼代理人：杜浩迈、李珍，山西汇智律师事务所工作人员，特别授权。
原告韩反修诉被告山西省襄垣县化肥厂（以下简称化肥厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩反修，被告化肥厂破产管理人委托诉讼代理人杜浩迈、李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳养老保险。事实与理由：原告于1976年至襄垣县化肥厂上班，系亦工亦农职工，化肥厂于2000年5月停产后原告一直待业在家。化肥厂1969年筹建，1972年投产，是一家历史悠久的国有企业，但是原告工作期间被告没有给原告缴纳养老保险。
化肥厂停产后，由于资不抵债，襄垣县法院于2012年10月12日作出了（2012）襄民破字第1号裁定书，受理了化肥厂破产清算一案，同时指定山西汇智律师事务所担任破产管理人。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称:1、本案不属于劳动争议，不在人民法院的受案范围，属于行政争议。
根据我国《劳动法》第100条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”因此，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，而应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴。
2、答辩人已经襄垣县人民法院申请破产，在破产程序中，已经职工代表大会通过安置方案，并经职工本人同意后已经发放全部安置费用。
答辩人于2000年5月停产停业，2012年10月，襄垣县人民法院受理答辩人申请破产一案。立案后，为妥善安置职工，襄垣县人民法院、襄垣县人社局、襄垣县经信局多次开会并召集职工大会，针对被答辩人的安置方案已经于2016年经职工大会通过并经职工本人同意。截止今日，所有安置费用已经全部发放至职工本人账户中，被答辩人也向答辩人出具保证书保证同意对本人的安置方案并以后不会提出任何异议。同意安置方案并且出具保证书的行为即答辩人已经对被答辩人安置完毕，被答辩人应当自行承担养老保险相关费用。
综上，答辩人已经全部安置被答辩人，且本案不是人民法院受理范围，答辩人不应当承担养老保险费。
本案的争议焦点为：1、本案属于行政争议还是劳动争议，是否属于人民法院的受案范围；2、被告是否应当给原告补缴养老保险费。
原告举证为现金缴款单1份，用以证明原告退回被告回乡补助金，用于交社保。
被告质证意见：真实性没有异议，但与本案无关。
被告举证为亦工亦农职工工龄公示名单、亦工亦农职工领款签字确认表、解除劳动关系协议书、承诺书，用以证明在破产程序中，安置方案经过本原告的同意，并已将安置费用发放给各原告。
原告质证意见：对证据没有异议，现在我们把回乡补助费用退回去了；给我们缴多少钱的社保，我们的工龄能给我们多少，还有部分不到退休年龄的，加入社保的这一部分钱谁来承担。
本院认证意见：原告提供的证据，被告认为与本案无关与事实不符，予以采纳。被告提供的证据，原告无异议，予以采纳。
经审理查明：原告韩反修于1976年至被告化肥厂上班，系亦工亦农职工。被告化肥厂于2000年5月停产后原告一直待业在家。原告在被告化肥厂工作期间被告没有给原告缴纳养老保险费。
化肥厂停产后，由于资不抵债，本院于2012年10月12日作出（2012）襄民破字第1号民事裁定书，受理化肥厂破产清算一案，同时指定山西汇智律师事务所担任破产管理人。
化肥厂破产案件审理中，针对原告的经济补偿金、回乡补助金以及额外补助的所有安置费用已经全部发放至职工本人账户中。原、被告于2016年12月21日订立解除劳动关系协议书。原告于2017年11月13日向被告出具承诺书，同意安置方案并承诺不会提出任何异议。
后原告对安置方案提出异议，要求被告为原告缴纳养老保险，并于2018年7月26日将回乡补助金38352元退回被告。被告接受该款，但未给原告缴纳养老保险，原告提起诉讼。
本院认为：
本案属劳动争议，属于人民法院的受案范围。
《劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《企业破产法》第四十八条：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”属于法律关于用人单位不缴纳社会保险费的普通法律规定和特别法律规定，根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案适用《企业破产法》第四十八条的规定；
被告所欠原告的基本养老保险，管理人没有调查列出清单并予以公示，原告当然谈不上对清单记载提出异议。
因此，本案属于劳动争议，属于人民法院的受案范围，原告有权向本院提起民事诉讼。
二、被告应当给原告补缴养老保险费。
虽然被告已经将所有安置费用发放给原告，原告向被告出具承诺书同意安置方案并承诺不会提出任何异议。但是，原告对安置方案提出异议后，要求被告为原告缴纳养老保险，并将回乡补助金退给被告用以缴纳养老保险;被告接受该款。双方的行为视为被告不再以发放回乡补助金等的方式对原告进行安置，而改为为原告缴纳养老保险的方式对原告进行安置。
《劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。”《社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”
因此，原告主张被告为其缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳养老保险费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解与法相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：
被告山西省襄垣县化肥厂应当在本判决生效后三十日内，为原告韩反修缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳部分的养老保险费。
案件受理费10元，由被告山西省襄垣县化肥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 秦建斌
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李怡洁
书 记 员 张美玲
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初943号
原告：范海英，女，1955年8月8日出生，汉族，住襄垣县。
被告：山西省襄垣县化肥厂，住所地襄垣县村。
诉讼代表人：山西省襄垣县化肥厂破产管理人山西汇智律师事务所。
委托诉讼代理人：杜浩迈、李珍，山西汇智律师事务所工作人员，特别授权。
原告范海英诉被告山西省襄垣县化肥厂（以下简称化肥厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海英，被告化肥厂破产管理人委托诉讼代理人杜浩迈、李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳养老保险。事实与理由：原告于1986年至襄垣县化肥厂上班，系亦工亦农职工，化肥厂于2000年5月停产后原告一直待业在家。化肥厂1969年筹建，1972年投产，是一家历史悠久的国有企业，但是原告工作期间被告没有给原告缴纳养老保险。
化肥厂停产后，由于资不抵债，襄垣县法院于2012年10月12日作出了（2012）襄民破字第1号裁定书，受理了化肥厂破产清算一案，同时指定山西汇智律师事务所担任破产管理人。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称:1、本案不属于劳动争议，不在人民法院的受案范围，属于行政争议。
根据我国《劳动法》第100条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”因此，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，而应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴。
2、答辩人已经襄垣县人民法院申请破产，在破产程序中，已经职工代表大会通过安置方案，并经职工本人同意后已经发放全部安置费用。
答辩人于2000年5月停产停业，2012年10月，襄垣县人民法院受理答辩人申请破产一案。立案后，为妥善安置职工，襄垣县人民法院、襄垣县人社局、襄垣县经信局多次开会并召集职工大会，针对被答辩人的安置方案已经于2016年经职工大会通过并经职工本人同意。截止今日，所有安置费用已经全部发放至职工本人账户中，被答辩人也向答辩人出具保证书，保证同意对本人的安置方案并以后不会提出任何异议。同意安置方案并且出具保证书的行为即答辩人已经对被答辩人安置完毕，被答辩人应当自行承担养老保险相关费用。
综上，答辩人已经全部安置被答辩人，且本案不是人民法院受理范围，答辩人不应当承担养老保险费。
本案的争议焦点为：1、本案属于行政争议还是劳动争议，是否属于人民法院的受案范围；2、被告是否应当给原告补缴养老保险费。
原告举证为现金缴款单1份，用以证明原告退回被告回乡补助金，用于交社保。
被告质证意见：真实性没有异议，但与本案无关。
被告举证为亦工亦农职工工龄公示名单、亦工亦农职工领款签字确认表、解除劳动关系协议书、承诺书，用以证明在破产程序中，安置方案经过原告的同意，并已将安置费用发放给各原告。
原告质证意见：对证据没有异议，现在我们把回乡补助费用退回去了；给我们缴多少钱的社保，我们的工龄能给我们多少，还有部分不到退休年龄的，加入社保的这一部分钱谁来承担。
本院认证意见：原告提供的证据，被告认为与本案无关与事实不符，予以采纳。被告提供的证据，原告无异议，予以采纳。
经审理查明：原告范海英于1986年至被告化肥厂上班，系亦工亦农职工。被告化肥厂于2000年5月停产后原告一直待业在家。原告在被告化肥厂工作期间被告没有给原告缴纳养老保险费。被告化肥厂停产后，由于资不抵债，本院于2012年10月12日作出（2012）襄民破字第1号民事裁定书，受理化肥厂破产清算一案，同时指定山西汇智律师事务所担任破产管理人。
化肥厂破产案件审理中，针对原告的经济补偿金、回乡补助金以及额外补助的所有安置费用已经全部发放至职工本人账户中。原、被告于2016年12月22日订立解除劳动关系协议书。原告于2017年11月10日向被告出具承诺书，同意安置方案并承诺不会提出任何异议。
后原告对安置方案提出异议，要求被告为原告缴纳养老保险，并于2018年7月28日将回乡补助金45352元退回被告。被告接受该款，但未给原告缴纳养老保险，原告提起诉讼。
本院认为：
一、本案属劳动争议，属于人民法院的受案范围。
《劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《企业破产法》第四十八条：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”属于法律关于用人单位不缴纳社会保险费的普通法律规定和特别法律规定，根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案适用《企业破产法》第四十八条的规定。
被告所欠原告的基本养老保险费用，管理人没有调查列出清单并予以公示，原告当然谈不上对清单记载提出异议。
因此，本案属于劳动争议，属于人民法院的受案范围，原告有权向本院提起民事诉讼。
二、被告应当给原告补缴养老保险费。
虽然被告已经将所有安置费用发放给原告，原告向被告出具承诺书同意安置方案并承诺不会提出任何异议。但是，原告对安置方案提出异议后，要求被告为原告缴纳养老保险，并将回乡补助金退给被告用以缴纳养老保险；被告接受该款。双方的行为视为被告不再以发放回乡补助金等的方式对原告进行安置，而改为为原告缴纳养老保险的方式对原告进行安置。
《劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。”《社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”
因此，原告主张被告为其缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳养老保险费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解与法相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：
被告山西省襄垣县化肥厂应当在本判决生效后三十日内，为原告范海英缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳部分的养老保险费。
案件受理费10元，由被告山西省襄垣县化肥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 秦建斌
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李怡洁
书 记 员 张美玲
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初948号
原告：王贵虎，男，1951年9月1日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：山西省襄垣县化肥厂，住所地襄垣县。
诉讼代表人：山西省襄垣县化肥厂破产管理人山西汇智律师事务所。
委托诉讼代理人：杜浩迈、李珍，山西汇智律师事务所工作人员，特别授权。
原告王贵虎诉被告山西省襄垣县化肥厂（以下简称化肥厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎贵，被告化肥厂破产管理人委托诉讼代理人杜浩迈、李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳养老保险。事实与理由：原告于1977年至襄垣县化肥厂上班，系亦工亦农职工，化肥厂于2000年5月停产后原告一直待业在家。化肥厂1969年筹建，1972年投产，是一家历史悠久的国有企业，但是原告工作期间被告没有给原告缴纳养老保险。
化肥厂停产后，由于资不抵债，襄垣县法院于2012年10月12日作出了（2012）襄民破字第1号裁定书，受理了化肥厂破产清算一案，同时指定山西汇智律师事务所担任破产管理人。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称:1、本案不属于劳动争议，不在人民法院的受案范围，属于行政争议。
根据我国《劳动法》第100条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”因此，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，而应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴。
2、答辩人已经襄垣县人民法院申请破产，在破产程序中，已经职工代表大会通过安置方案，并经职工本人同意后已经发放全部安置费用。
答辩人于2000年5月停产停业，2012年10月，襄垣县人民法院受理答辩人申请破产一案。立案后，为妥善安置职工，襄垣县人民法院、襄垣县人社局、襄垣县经信局多次开会并召集职工大会，针对被答辩人的安置方案已经于2016年经职工大会通过并经职工本人同意。截止今日，所有安置费用已经全部发放至职工本人账户中，被答辩人也向答辩人出具保证书保证同意对本人的安置方案并以后不会提出任何异议。同意安置方案并且出具保证书的行为即答辩人已经对被答辩人安置完毕，被答辩人应当自行承担养老保险相关费用。
综上，答辩人已经全部安置被答辩人，且本案不是人民法院受理范围，答辩人不应当承担养老保险费。
本案的争议焦点为：1、本案属于行政争议还是劳动争议，是否属于人民法院的受案范围；2、被告是否应当给原告补缴养老保险费。
原告举证为现金缴款单1份，用以证明原告退回被告回乡补助金，用于交社保。
被告质证意见：真实性没有异议，但与本案无关。
被告举证为亦工亦农职工工龄公示名单、亦工亦农职工领款签字确认表、解除劳动关系协议书、承诺书，用以证明在破产程序中，安置方案经过本原告的同意，并已将安置费用发放给各原告。
原告质证意见：对证据没有异议，现在我们把回乡补助费用退回去了；给我们缴多少钱的社保，我们的工龄能给我们多少，还有部分不到退休年龄的，加入社保的这一部分钱谁来承担。
本院认证意见：原告提供的证据，被告认为与本案无关与事实不符，予以采纳。被告提供的证据，原告无异议，予以采纳。
经审理查明：原告王贵虎于1977年至被告化肥厂上班，系亦工亦农职工。被告化肥厂于2000年5月停产后原告一直待业在家。原告在被告化肥厂工作期间被告没有给原告缴纳养老保险费。
化肥厂停产后，由于资不抵债，本院于2012年10月12日作出（2012）襄民破字第1号民事裁定书，受理化肥厂破产清算一案，同时指定山西汇智律师事务所担任破产管理人。
化肥厂破产案件审理中，针对原告的经济补偿金、回乡补助金以及额外补助的所有安置费用已经全部发放至职工本人账户中。原、被告于2016年12月21日订立解除劳动关系协议书。原告于2017年11月20日向被告出具承诺书，同意安置方案并承诺不会提出任何异议。
后原告对安置方案提出异议，要求被告为原告缴纳养老保险，并于2018年7月27日将回乡补助金38352元退回被告。被告接受该款，但未给原告缴纳养老保险，原告提起诉讼。
本院认为：
本案属劳动争议，属于人民法院的受案范围。
《劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《企业破产法》第四十八条：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”属于法律关于用人单位不缴纳社会保险费的普通法律规定和特别法律规定，根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案适用《企业破产法》第四十八条的规定；
被告所欠原告的基本养老保险，管理人没有调查列出清单并予以公示，原告当然谈不上对清单记载提出异议。
因此，本案属于劳动争议，属于人民法院的受案范围，原告有权向本院提起民事诉讼。
二、被告应当给原告补缴养老保险费。
虽然被告已经将所有安置费用发放给原告，原告向被告出具承诺书同意安置方案并承诺不会提出任何异议。但是，原告对安置方案提出异议后，要求被告为原告缴纳养老保险，并将回乡补助金退给被告用以缴纳养老保险。被告接受该款。双方的行为视为被告不再以发放回乡补助金等的方式对原告进行安置，而改为为原告缴纳养老保险的方式对原告进行安置。
《劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。”《社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”
因此，原告主张被告为其缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳养老保险费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解与法相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：
被告山西省襄垣县化肥厂应当在本判决生效后三十日内，为原告王贵虎缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳部分的养老保险费。
案件受理费10元，由被告山西省襄垣县化肥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 秦建斌
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李怡洁
书 记 员 张美玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初11708号
原告：邓艳文，女，1975年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人郭稳波，天津庆江律师事务所律师。
被告：路中生，男，1956年8月16日出生，汉族，住北京市通州区。
原告邓艳文与被告路中生确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳文及其委托代理人郭稳波到庭参加诉讼，被告路中生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳文本院提出诉讼请求：1、请求法院确认邓松明与路中生于1996年10月6日签订的房契有效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系邓松明之女，邓松明于2014年2月7日去世，生前系通州区张家湾镇小耕垡村农民，1996年10月6日，邓松明与被告路中生签订了房契，约定将坐落在村中的正房五间以及院落作价人民币壹万贰仟元整，由原房主（路中生）卖给邓松明，房款当面付清。协议签订后，双方均履行了各自的义务，房屋由原告一直居住，邓松明去世后，该房屋由原告继承。因双方就房屋买卖效力发生争议，为明确房契的效力，故向贵院起诉，请法院依法裁决。
被告路中生未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月6日，邓松明与被告路中生签订《房契》约定：“兹有我村公民路中生，将自己闲置之房（五间，院墙门楼等附属设施）经中间人王永华从中斡旋卖于本村公民邓松明。房价壹万贰仟元，当面付清，为防以后发生纠葛，特立此契约。空口无凭，以字为证，本契约书写两份，买卖双方各执一份。房屋位置：西靠吴秋红，东邻白秀平，门前马路。”
另查，邓松明系北京市通州区张家湾镇小耕垡村村民，于2014年2月7日死亡注销户口，原告邓艳文系邓松明之女。涉案房屋集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为路中生。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路中生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。邓松明与被告路中生签订的《房契》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告邓艳文要求确认该《房契》有效的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认邓松明与路中生于一九九六年十月六日签订的《房契》有效。
案件受理费50元，由原告邓艳文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秉浩
二〇一八年六月十三日
书记员 张世伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3854号
原告：徐凤楼，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：郑清海，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告徐凤楼与被告郑清海保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告徐凤楼于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤楼的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐凤楼撤回起诉。
案件受理费119元，由原告徐凤楼负担。
代理审判员 王红波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 娜
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初27号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人张建平，男，1980年7月15日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄丰县，因涉嫌盗窃罪于2016年6月13日被楚雄市公安局刑事拘留，于2016年6月28日被依法释放并取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张建平犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2016年6月13日14时许，被告人张建平路过楚雄市中山镇六街村委会秀水塘村民小组张某家时，发现张某家中无人后，张建平进入张某家前楼卧室及张某女儿卧室内进行盗窃，在张某家前楼卧室的一个黑色木箱内盗窃了用塑料袋包装的现金人民币950元，在张建平欲离开张某家时被张某撞见后逃跑。公诉机关对所控事实提供了以下证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录。公诉机关认为被告人张建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人张建平在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。退回被盗现金人民币935元，酌情从轻处罚，建议对被告人张建平在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。
被告人张建平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年6月13日14时许，被告人张建平路过楚雄市中山镇六街村委会秀水塘村民小组张某家时，发现张某家中无人后，张建平进入张某家前楼卧室及张某女儿卧室内进行盗窃，在张某家前楼卧室的一个黑色木箱内盗窃了用塑料袋包装的现金人民币950元，在张建平欲离开张某家时被张某撞见后逃跑。案发后被告人张建平退回被盗现金人民币935元。
上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人报案书及陈述、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、物证、扣押物品清单、被告人张建平的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张建平以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人张建平在归案后主动供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。退回被盗现金人民币935元，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过高，本院不予采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人张建平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一七年二月十四日
书记员 张傲蕾
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0427民初555号
原告：王雪，女，1988年4月4日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市克东县玉岗镇复兴村*组，现住北京市密云区。
被告：杨锦，男，1991年5月6日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县。
原告王雪与被告杨锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪及被告杨锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金37668元，并从2017年4月21日开始至给付时止按年利率6%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月在工作中相识，被告以缴纳车辆保险费、偿还挪用单位的资金、偿还房贷等理由，多次向原告提出借款，原告于2016年12月26日借给被告2670元，2016年12月30日通过支付宝分三笔分别借给被告9999元、9999元、5000元，2017年4月20日借给被告10000元，以上五笔共计出借给被告37668元。后原告向被告催要，被告均以无钱为由拒付。
原告为证明其主张提供证据如下：1、微信和支付宝转账记录共三页，用于证明2016年12月26日原告通过微信转账方式借给被告2670元，2016年12月30日原告通过支付宝转给被告三笔借款分别为9999元、9999元、5000元，2017年4月20日通过支付宝转给被告借款10000元，以上五笔共计借给被告37668元。2、支付宝转账电子回单共6页，通过支付宝公司查询、发送的部分电子回单，用于佐证借款事实的存在；3、原告账户交易明细8页，用于证明从原告账户支付的时间和金额，与微信、支付宝转账给被告的时间和金额完全吻合；4、原、被告微信聊天记录一页，用于证明被告长期拖欠原告借款，2018年1月30日、31日原告再次向被告索要借款，被告承认欠原告借款，但以无钱为由拒付。
被告杨锦辩称，本人于2016年11月在工作中认识了王雪，在对方隐瞒自身有婚史并育有一女的情况下发展为情侣关系，对方为了讨好我，于2016年12月26日转给我2670元让我交付车险，因为是情侣关系我也没有在意。当时由于房地产市场异常火爆，对方说手头有闲余资金，让我帮忙押套房子。原告于12月30号通过支付宝转账的方式分三次转给我24998元。2017年1月份王雪说急需用钱，因为想在霸州给自己买套房。我便于2017年1月16日通过支付宝给王雪转10000元，因为当时农业银行卡限额，一天只能转10000。2017年1月17日我便拿了10000现金给她，因为情侣关系也没有写字据。2017年1月18日，我支付宝转账给原告5000元，王雪的押房款24998元已将结算清。由于是情侣关系，看对方着急用钱买房，我于2017年1月19日又通过支付宝红包方式给对方5000元红包。后来给其买了一件衣服约几千元。2017年4月天津房产限购需要资金周转，前期我给王雪发红包、现金等也有10000元，原告在2017年4月20日转给我10000元。2017年12月王雪打电话说自己在老家没有资金来源，交保险缺钱，我欠她40000元。我觉得她就是无理取闹没有理睬。当时她便在我公司业务群里说我欠她钱。联系不上人了。之后，我给了她3000元，她还让我每月给她3000元，直到还清40000元为止。综上，我与原告不存在民间借贷纠纷，是情侣关系，请求法院依法驳回诉讼请求。
被告为证明其主张提供证据如下：1、原被告双方的转账记录共三页，用于证明我给原告转过23000元，原告给我转账24998元；2、转账明细四页共计23000元，用于佐证被告给原告转账23000元的事实；3、交通银行的信用卡消费明细四页，一共是6801元；4、证人被告公司同事陈某的证词一份，用于证明双方是情侣关系。
经审理本院认定如下事实：原告王雪与被告杨锦在工作中相识。原告分别于2016年12月26日通过微信转账给被告2670元，于2016年12月30日通过支付宝分三次转账给被告9999元、9999元、5000元，于2017年4月20日通过支付宝转账给被告10000元，原告共计转账给被告37668元。被告通过支付宝分别于2017年1月16日转账给原告10000元、2017年1月18日转账给原告5000元、2017年1月19日转账给原告5000元，2017年12月31日转账给原告3000元，被告共计转账给原告23000元。现被告尚欠原告14668元。原告多次找被告追要该笔借款无果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨锦向原告王雪借款37668元，双方形成了民间借贷法律关系，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现被告仅归还原告借款23000元，仍欠借款14668元未还显属违约，应承担继续履行归还原告借款14668元之违约责任。被告辩解其曾给原告现金10000元，但未提供证据证明，原告又对此予以否认，故被告应承担举证不能的后果，对被告此辩解本院不予采信。被告还辩解其为原告消费6801元，因被告提供的证据无法证明其消费支出是用于归还原告的借款，故本院不予采信。原告主张被告应当从2017年4月21日起按照年利率6%支付利息，因原、被告双方没有约定还款期限及借款利率，故对原告要求从2017年4月21日起支付利息的主张本院不予支持，根据原告提供的证据，原告向被告主张归还借款的时间为2018年1月30日，故被告应当自2018年1月31日起按年利率6%支付原告逾期还款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨锦在本判决生效后十五日内归还原告王雪借款14668元,并从2018年1月31日起至本判决确定的履行期间届满之日止,按照年利率6%支付原告逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元,由原告承担288元，被告杨锦承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李华燕
二〇一八年八月六日
书记员 王 昕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第81号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高詹，男，1993年9月22日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年2月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月20被逮捕。现羁押于常德市看守所。
原审被告人杨凡，男，1988年9月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年2月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
原审被告人周颖，男，1991年11月11日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年2月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人杨凡、周颖犯抢劫罪、强奸罪，原审被告人高詹犯抢劫罪一案，于二O一五年九月八日作出（2015）武刑初字第250号刑事判决：一、被告人杨凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人周颖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；三、被告人高詹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人高詹不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）高詹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）高詹的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高詹撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武刑初字第250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 张中一
审判员 雍 明
二〇一五年十二月一日
书记员 叶 祥
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第29号
上诉人（原审被告）：黎艳华。
被上诉人（原审原告）：李延龙。
原审被告：葛先仁。
上诉人黎艳华因与被上诉人李延龙、原审被告葛先仁民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第01987-2号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第01987-2号民事判决中明确告知当事人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人黎艳华在法律规定的期限内向本院提起上诉，但未在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，并提出司法救助申请，要求缓交受理费，因不符合缓交条件，未获批准。本院于2014年4月17日向上诉人黎艳华送达预交案件受理费通知书，上诉人黎艳华仍未在法律规定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 左光兴
审判员 侯欣芳
二〇一四年六月十日
书记员 王 晶
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。
……
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初434号
原告：温州亿利达科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路8号（C幢第3楼），统一社会信用代码91330304587786849T。
法定代表人：唐善科，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：平阳县亮访金融机具销售部，经营场所浙江省平阳县鳌江镇柳南路95号，注册号330326604138414。
经营者：金亮访。
本院在审理原告温州亿利达科技有限公司与被告平阳县亮访金融机具销售部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，因原告温州亿利达科技有限公司在收到预交受理费通知后未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告温州亿利达科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年八月九日
代书 记员 叶斯斯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民初434号原告：温州亿利达科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路8号（C幢第3楼），统一社会信用代码91330304587786849T。法定代表人：唐善科，总经理。委托诉讼代理人：邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：平阳县亮访金融机具销售部，经营场所浙江省平阳县鳌江镇柳南路95号，注册号330326604138414。经营者：金亮访。本院在审理原告温州亿利达科技有限公司与被告平阳县亮访金融机具销售部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，因原告温州亿利达科技有限公司在收到预交受理费通知后未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告温州亿利达科技有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新人民陪审员  兰慧军二〇一七年八月九日代书 记员  叶斯斯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2583号
原告杨某梅。
委托代理人陈�文，广东穗江律师事务所律师。
被告詹某鑫。
原告杨某梅诉被告詹某鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈喜文到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹某鑫由于家庭及经营开支所需特向原告借款60000元，原告�付借款后被告亲笔立下借据，借款期满后被告未返还借款，经原告多次催要，被告仍然未能还款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还借款30000元及利息（自2015年2月24日起至款项付清之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告于2015年1月22日分两笔向被告账户转账61600元，又于2015年2月9日向被告账户转账50000元。被告于2015年2月9日向原告出具借据，称向原告借款60000元，定于2015年2月24日归还全部借款。原告表示至今被告尚欠原告30000元。
以上事实，有《借据》、转账记录及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元有转账记录和借据为证，原告主张被告尚欠30000元未归还，本院予以采信。关于利息问题，双方并未约定，本院确认被告需从借款期限届满后按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由�引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹某鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某梅借款30000元及利息（从2015年2月25日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至款项还清之日止）；
二、驳回原告杨某梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299.4元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民�院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄爱香
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初9204号
原告刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族。
被告湖北众望科工贸有限公司，住所地崇阳县天城工业园区，统一社会信用代码91421223707038002R。
法定代表人方福德。
被告北京市顺义国泰商业大厦，住所地北京市顺义区新顺南大街2号1幢，统一社会信用代码911101131025220027。
法定代表人陈庆霞，总经理。
委托代理人高雪飞，女，1982年6月27日出生。
委托代理人史建新，男，1982年2月3日出生。
本院在审理原告刘振华与被告湖北众望科工贸有限公司、被告北京市顺义国泰商业大厦产品责任纠纷一案中，原告刘振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘振华负担（已交纳）。
审判员 林媛媛
二〇一八年六月十三日
书记员 张宏阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05386号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团建设工程有限公司。住所地：重庆市大渡口区新街道钢花村。
法定代表人：袁晓彤。
被上诉人（原审原告）：重庆铭健建筑工程有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路***号*栋5-28。组织机构代码：78745902-5。
法定代表人：陈明，总经理。
被上诉人（原审被告）：江西省华景建设集团有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路**号。
法定代表人：余承萱。
上诉人重庆钢铁集团建设工程有限公司与被上诉人重庆铭健建筑工程有限公司、江西省华景建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年9月19日作出（2014）渡法民管异初字第00049号民事裁定，驳回重庆钢铁集团建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆钢铁集团建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆钢铁集团建设工程有限公司上诉称，本案应由合同履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆铭健建筑工程有限公司诉称重庆钢铁集团建设工程有限公司作为总包单位将案涉工程分包给江西省华景建设集团有限公司，江西省华景建设集团有限公司再将部分工程分包给被上诉人重庆铭健建筑工程有限公司，现重庆铭健建筑工程有限公司已完成所有工程内容，起诉请求江西省华景建设集团有限公司与重庆钢铁集团建设工程有限公司连带清偿其工程款。故本案系建设工程分包合同纠纷，属合同纠纷。江西省华景建设集团有限公司与重庆钢铁集团建设工程有限公司签订的《重钢环保搬迁项目新区厂区H标段道路及排水工程施工分包合同》中约定本案的诉讼管辖地为重庆市大渡口区人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆铭健建筑工程有限公司与江西省华景建设集团有限公司签订分包合同时应当知晓江西省华景建设集团有限公司与重庆钢铁集团建设工程有限公司签订的前述合同，应受前合同管辖条款的约束。被上诉人重庆铭健建筑工程有限公司依约定向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。重庆钢铁集团建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 侯煜杰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初10746号
原告：赵林林，女，1981年2月11日生，汉族，住山西省阳泉市矿区东山西区*楼1门*号，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被告：天津恒泽房地产投资有限公司，住所地，天津市武清区东马圈镇政府南侧1排10号。
法定代表人：杨珉。
原告赵林林与被告天津恒泽房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2018年9月12日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵林林撤回对被告天津恒泽房地产投资有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 李 平
二〇一八年九月十二日
书记员 王敬贺
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1505号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。组织机构代码：70635727-1。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：韩宝刚，男，1976年10月3日出生，汉族。
被告：张连学，居民。
被告：王健，居民。
被告：张延才，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告张连学、王健、张延才金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2014年10月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人韩宝刚到庭参加诉讼，被告张连学、王健、张延才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：2011年10月11日，被告张连学、王健、张延才三人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与我行签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同（以下简称为“最高额联保借款合同”），约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内发生的相应借款，共同承担连带保证责任。后被告张连学于2011年10月25日向我行借款4万元，约定使用期限至2012年10月10日，月利率10.3866‰。借款发生后，被告张连学仅按季结息至2012年12月26日，以后未再结息。借款到期后，经我行多次催收借款本金及其余利息，被告张连学至今未还，被告王健、张延才亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还以上借款本金4万元及利息11589元（利息计算至2014年6月20日）及此后的新生利息。
被告张连学、王健、张延才均未答辩。
经审理查明：2011年10月11日，被告张连学、王健、张延才三人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原告安丘农商行签订了最高额联保借款合同，约定各借款人在各自的最高额贷款额度及至2012年10月10日期间内发生的相应借款，共同承担连带保证责任，其中被告张连学的授信额度为4万元。在此期间内，各被告在我行各自发生的相应借款，其他人对该借款及相应利息共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务期限届满之日起二年。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在约定利率基础上再加收50%计算逾期利息，若借款人、联保人违反任一约定，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。2011年10月25日，被告张连学向原告安丘农商行借款4万元，约定使用期限至2012年10月10日，月利率10.3866‰。借款发生后，被告张连学按季结息至2012年12月26日，以后未再按季结息。借款到期后，借款本金及其余利息，被告张连学至今未还，被告王健、张延才亦未履行保证义务。现原告诉至本院，请求判令被告张连学偿还借款4万元及利息11589元（利息计算至2014年6月20日）以及以后的新生利息，并要求被告王健、张延才对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的最高额联保借款合同、借款借据，以及原告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为：原、被告签订的最高额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同双方约定的权利、义务关系明确，债权、债务关系清晰，该合同合法有效，本院予以认定。双方约定的借款利率及逾期利率，并未超出有关强制性规定，本院认定合法有效。被告张连学借款后未按约定期限偿还全部借款本息，被告王健、张延才亦未尽担保责任，均构成违约。现原告起诉要求被告张连学偿还借款本息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告王健、张延才对该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告张连学追偿。被告张连学、王健、张延才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张连学偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息11589元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按约定逾期利率计算自2014年6月21日起至本判决生效后确定的还款日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王健、张延才对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿后有权向被告张连学追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙希龙
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初1052号
原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司。
法定代表人段素宏，任董事长。
被告倪娟。
本院在审理原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司诉被告倪娟合同纠纷一案中，原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司于2018年9月11日向本院申请撤回对被告倪娟的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司撤回对被告倪娟的起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司负担。
审判员 牛海庆
二〇一八年九月十一日
书记员 王艳茹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第01182号
原告曹赛磊。
被告孙庆庆。
本院在审理原告曹赛磊诉被告孙庆庆返还财产纠纷一案中，原告曹赛磊于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹赛磊于2015年10月15日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告曹赛磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹赛磊负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈 圆
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1083号
原告李某甲，女，1983年5月8日出生，汉族，居民。
被告欧某某，男，1989年7月3日出生，汉族，居民。
本院于2013年9月27日立案受理原告李某甲与被告欧某某抚养费纠纷一案后，依法由审判员郝海云担任审判长与审判员张毅芳、人民陪审员秦志平组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月自由相识后相恋，于2011年农历正月初六举行婚礼，未办理结婚登记，即同居生活于2011年5月17日生育一子，名李某乙。自从儿子出生后，经常为家庭生活琐事发生争吵，后原、被告分居生活，但被告拒绝支付儿子抚养费。原告特提起诉讼，请求法院判令被告一次性支付李某乙抚养费人民币260000元并负担本案的诉讼费。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证明，拟证原、被告诉讼主体资格。
二、李某乙出生医学证明一份，拟证明原、被告同居期间生育儿子的事实；
三、佛山市顺德区某某镇某某鞋业有限公司的证明，拟证明原、被告在2010年在此厂务工，后被告于2011年6月份离厂。
本院依职权调查了欧长明、夏芝元，均证实被告已离家出走，现下落不明。因被告未出庭，未对原告提交的证据及本院调查的证据质证，本院经审查确认上述证据真实合法且与本案有关联，具有证据效力，均予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告于2010年6月自由相识后相恋，2011年农历正月初六举行婚礼，未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，2011年5月17日生育一子，名李某乙，现随原告生活。自从李某乙出生后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，2011年7月3日再次为经济问题发生争吵后，原告带李某乙独自回广西生活，与被告分居生活至今，自此被告未负担李某乙抚养费。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系依法不受法律保护，但双方对同居期间所生非婚生子仍具有抚养义务，由于所生儿子李某乙现在年幼，且目前随原告生活，为不改变生活环境，仍由其母亲即本案的原告抚养为宜，一方抚养子女的另一方应承担相应抚养费，故本院对原告要求被告承担儿子李某乙抚养费的诉讼请求予以支持，抚养费标准参照目前农村生活水平及收入状况，酌定每月支付抚养费300元，目前被告尚不具备一次性支付抚养费的能力，可由被告分期支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告欧某某自2014年3月起每月负担李某乙抚养费300元直至李某乙十八周岁止（限于毎年的12月30日一次性付清当年的抚养费）；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
审 判 员 张毅芳
人民陪审员 秦志平
二〇一四年三月十五日
书 记 员 刘 容
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1421号
原告：李保平，男，1960年3月12日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：李秀红,山西圣平律师事务所律师。
被告：平定县泽鑫商贸有限公司。
法定代表人：苏喜入，职务经理。
委托代理人：李慧芬，河北青琛律师事务所律师。
原告李保平诉被告平定县泽鑫商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的工资款18579元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告平定县泽鑫商贸有限公司，经营范围包括煤炭销售、洁净型煤加工、销售；公路、铁路货物代理服务；五金交电、工矿配件、电线电缆、普通机械设备销售；机械设备租赁等业务。2017年9月19日之前的法定代表人是赵文成。原告于2015年5月至2016年12月底在被告单位工作，工作内容为开铲车。工作期间的2015年10月至12月，2016年1月至7月份的工资，被告一直没有支付原告。原告多次找被告索要，被告一直以各种理由推脱，后被告的法定代表人赵文成于2017年5月8日承诺，于2017年底全部还清拖欠工资款。但至今分文未付。无奈，原告诉诸法律。综上所述，被告拖欠原告的工资款的行为违反了法律规定，侵犯了原告合法的获得报酬的权利。故依据相关法律规定具状起诉，望人民法院依法裁决。
本院经审查认为，原告李保平提供的证据不能证实原告与被告平定县泽鑫商贸有限公司存在事实上的劳务关系，针对此事，本院对原告提供证明中的赵文成进行了核实，赵文成承认所欠原告工资，原告是在赵文成经营的煤球厂工作，与被告平定县泽鑫商贸有限公司无任何关系。因此，原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李保平的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王忠海
二〇一八年八月八日
书记员 冯思慧
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初1421号原告：李保平，男，1960年3月12日生，汉族，现住平定县。委托代理人：李秀红,山西圣平律师事务所律师。被告：平定县泽鑫商贸有限公司。法定代表人：苏喜入，职务经理。委托代理人：李慧芬，河北青琛律师事务所律师。原告李保平诉被告平定县泽鑫商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的工资款18579元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告平定县泽鑫商贸有限公司，经营范围包括煤炭销售、洁净型煤加工、销售；公路、铁路货物代理服务；五金交电、工矿配件、电线电缆、普通机械设备销售；机械设备租赁等业务。2017年9月19日之前的法定代表人是赵文成。原告于2015年5月至2016年12月底在被告单位工作，工作内容为开铲车。工作期间的2015年10月至12月，2016年1月至7月份的工资，被告一直没有支付原告。原告多次找被告索要，被告一直以各种理由推脱，后被告的法定代表人赵文成于2017年5月8日承诺，于2017年底全部还清拖欠工资款。但至今分文未付。无奈，原告诉诸法律。综上所述，被告拖欠原告的工资款的行为违反了法律规定，侵犯了原告合法的获得报酬的权利。故依据相关法律规定具状起诉，望人民法院依法裁决。本院经审查认为，原告李保平提供的证据不能证实原告与被告平定县泽鑫商贸有限公司存在事实上的劳务关系，针对此事，本院对原告提供证明中的赵文成进行了核实，赵文成承认所欠原告工资，原告是在赵文成经营的煤球厂工作，与被告平定县泽鑫商贸有限公司无任何关系。因此，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李保平的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  王忠海二〇一八年八月八日书记员  冯思慧
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异16号
案外人张发珍。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行。
被执行人河北青沟佳禾食品有限公司。
被执行人河北和美农副产品进出口贸易有限公司。
被执行人郭志美。
被执行人李彦茹。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行（以下简称邮政银行）与河北青沟佳禾食品有限公司（以下简称佳禾公司）、河北和美农副产品进出口贸易有限公司（以下简称和美公司）、郭志美、李彦茹借款合同纠纷一案中，张发珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张发珍称，2009年12月30日，郭志美以48万元价格将尚义县昌农宾馆从东往西数第10间底商及地下室和二楼售于我，双方签订了《购房协议》，其中第三条规定：乙方在2015年以后和甲方办理房屋所有权证和过户手续，乙方承担办理过户手续的一切费用。付款方式：抵顶张发珍的工程款480000元（工程款共计622130元，抵顶480000元，还剩142130元）。2011年我对房屋进行了装修，并入住至今。2011年-2015年我大儿子在底商用经营超市，2015年4月出租。请求贵院解除对尚义县昌农宾馆从东往西数第10间底商及地下室和二楼的查封。张发珍提供了《购房协议》一份、收据二份、工程款明细一份。
本院查明，2015年3月3日，本院在审理邮政银行诉佳禾公司、和美公司、郭志美、李彦茹借款合同纠纷一案中，作出了（2015）张民保字第7号民事裁定书：冻结被申请人佳禾公司、和美公司、郭志美、李彦茹的银行存款2000万元或查封其他相应价值的财产。3月4日，本院保全了被告的财产，其中包括案外人张发珍主张的房屋尚义县昌农宾馆从东往西数第10间底商及地下室和二楼。
2015年8月4日，本院作出（2015）张商初字第47号民事调解书，调解书主要内容为：一、被告佳禾公司于调解书生效之日起十五日内偿还原告邮政银行全部借款本金1960万元及利息；二、被告佳禾公司于调解书生效之日起十五日内偿还原告邮政银行违约金19.6万元；三、被告和美公司、郭志美、李彦茹对上述贷款本金、利息、罚息、复利及违约金承担连带担保责任等。
调解书发生法律效力后，因被执行人未按照调解书规定期限履行债务，邮政银行于2015年10月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日作出（2015）张执字第118号执行通知书，责令佳禾公司、和美公司、郭志美、李彦茹在本通知书送达之日起二日内履行调解书确定的义务。
2016年2月3日，本院贴出公告，对依据（2015）张民保字第7号民事裁定书查封的土地及房屋，如有第三人主张权利，于公告之日起30内向本院提出书面异议申请，并到本院立案，逾期本院将依法处分上述查封的土地及房屋。
另查明，2010年4月20日郭志美与张发珍签订购房协议，郭志美以48万元的价格将尚义县昌农宾馆从东往西数第10间底商和二楼及地下室售于张发珍。郭志美以该房屋抵顶张发珍的工程款。
再查明，尚义县昌农宾馆从东往西数第10间底商和二楼及地下室在尚义县房管局登记在郭志美的名下。
2013年1月10日，佳禾公司与邮政银行签订借款合同，借款1960万元，郭志美、李彦茹、和美公司与邮政银行签订抵押担保合同，担保佳禾公司的借款。担保财产中包括张发珍主张的昌农宾馆及住宅楼。
本院认为，在本院查封尚义县昌农宾馆从东往西数第10间底商和二楼及地下室和以此房屋抵押给邮政银行之前，被执行人郭志美已将该房屋出售给张发珍并签订购房协议书，张发珍以工程款抵顶了全部房款，张发珍的购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，足以排除法院的强制执行。案外人张发珍异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对尚义县昌农宾馆从东往西数第10间底商和二楼及地下室的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 赵芙琳
执行员 胡金保
执行员 刘玉博
二〇一六年三月八日
书记员 黄世国
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-
百年再闰十一日2013年7月17日，本院作出了（2013）张民立调字第4号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告物资公司与调解书生效之日起一个月内偿还原告借款740万元；二、被告以其享有使用权的西国用（2001）字第0658号国有土地使用权证确定的位于沈家屯村的土地为上述借款提供抵押担保，并由被告配合原告按土地管理的相关法律规定办理抵押担保登记，所产生的费用由原告负担。如在被告的配合下仍不能办理抵押登记，后果由原告自行负担；三、如被告在本调解书生效之日起一个月内未能向原告偿还债务，原告有权按国有土地管理的相关法律规定实现抵押权。后经双方当事人签收，本调解书即具有法律效力。
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖和同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1875号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人蒙小全，该公司员工。
被执行人呼成瑞，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被执行人秦国庆，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被执行人呼德贞，男，1965年7月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被执行人刘小会，男，1968年6月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。
本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与呼成瑞、秦国庆、呼德贞、刘小会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人郭芳、陈秀清未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人呼成瑞、秦国庆、呼德贞、刘小会在有关单位的存款人民币193246.19元。
本裁定立即执行。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑 宇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1631号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3663号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3663号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2015号
原告高立功。
委托代理人高德勇，淮安经济开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告淮安御林金属科技有限公司,住所地淮安市淮阴区钱江路267号。
法定代表人黄丽凤，该公司董事长。
原告高立功诉被告淮安御林金属科技有限公司（以下简称御林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告高立功及其委托代理人高德勇到庭参加诉讼，被告御林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立功诉称：2015年11月17日，被告以单位急需资金周转为由向原告借款5万元，当时未出具借条。但有被告单位管理部经理欧某、总经理助理谭某在场能够证明。后经原告多次索要，被告都以种种理由和借口拖欠不还。为保护公民的合法权利不受侵害，现原告诉至法院，请求判决被告归还借款5万元，并承担诉讼费用。
被告御林公司未作答辩。
原告为证明其主张，申请证人被告御林公司总经理助理谭某、管理部经理欧某出庭作证。两位证人证实：原告高立功与被告御林公司系合作关系，原告高立功为被告御林公司做物流。2015年11月17日，被告御林公司因需要支付客户服务费5万元，便向原告高立功借款5万元，当时未出具借条。原告高立功直接将5万元交付给被告公司总经理助理谭某，管理部经理欧某在场。
本院认为：被告御林公司向原告高立功借款5万元，有证人谭某、欧某出庭作证予以证实，被告经本院传唤未到庭答辩、举证，故本院对两位证人证实的借款事实及原告陈述予以认定。双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方未约定还款期限，债权人有权随时主张债权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告御林公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高立功支付借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告御林公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 王正国
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初2179号
原告：郑某郑某，汉族，住孝义市，住孝义市。
被告：侯某侯某，汉族。
原告郑国柱与被告侯某侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。
在审理过程中，被告侯某侯某向孝义市公安局报案称原告郑某郑某在索要债务过程中涉嫌绑架，孝义市公安局侦查终结后移交孝义市检察院提起公诉，孝义市人民检察院于2017年11月9日作出孝检刑一刑不诉（2017）4号不起诉决定书。被告侯某侯某不服该决定，向吕梁市人民检察院提出申诉。因本案的审理必须以该案的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长裴治文
审判员王红
审判员张海霞
二〇一八年一月十二日
书记员杨雅俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初2179号原告：郑某郑某，汉族，住孝义市，住孝义市。被告：侯某侯某，汉族。原告郑国柱与被告侯某侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。在审理过程中，被告侯某侯某向孝义市公安局报案称原告郑某郑某在索要债务过程中涉嫌绑架，孝义市公安局侦查终结后移交孝义市检察院提起公诉，孝义市人民检察院于2017年11月9日作出孝检刑一刑不诉（2017）4号不起诉决定书。被告侯某侯某不服该决定，向吕梁市人民检察院提出申诉。因本案的审理必须以该案的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长裴治文审判员王红审判员张海霞二〇一八年一月十二日书记员杨雅俊
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00361号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人黄小某，化名张某，女，1967年10月20日出生于贵州省安龙县，布依族。
被告人聂志某，化名燕子，女，1975年12月11日出生于贵州省普安县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人黄小某、聂志某犯诈骗罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人黄小某、聂志某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2009年5月份，被告人黄小某、聂志某同田留某（化名田某）、杜平某（二人已判决）密谋后，由黄小某将杜平某介绍给河北省磁县观台镇东清流村的李红某，以结婚过日子为由共同骗取李红某家彩礼及介绍费。杜平某骗得10000元彩礼后不久一直设法逃跑，但被李红某家人及时追回。田留某从杜平某处分得3500元好处费。随后杜平某在李红某家多次设法逃跑，直到最后在黄小某及田留某的协助下，杜平某从李红某家中安全逃走后再无音讯。
被告人黄小某、聂志某对起诉指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明，田留某、杜平某及被告人黄小某、聂志某四人是贵州老乡。杜平某随田留某从贵州来到河南省安阳县，于2009年5月份落脚在被告人黄小某家。田留某、杜平某、被告人聂志某在被告人黄小某家商量，由被告人黄小某和聂志某充当介绍人，以给杜平某介绍对象结婚为由骗取他人彩礼及介绍费。四人商量好后，由被告人黄小某负责联系磁县观台镇东清流村的李红某，并将杜平某介绍给李红某。双方同意后，李红某家分两次给了杜平某共计10000元钱。杜平某到李红某家生活后，多次企图从李红某家逃跑均被李红某及其家人追回，最后在田留某和被告人黄小某的帮助下从李红某家逃走。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人王新某（系被害人李红某母亲）证言，2009年农历五月份的时候，安阳县英烈村的冯海某的老婆知道我儿子李红某要娶老婆，说给介绍个对象，我家里的人都去了冯海某家。在那见到给我儿子介绍的对象杜平某，还有侯凹村的田某。见面后，那个杜平某愿意和我儿子李红某过，当时杜平某说先要2000元钱回贵州和她父母商量。我们就把这个事定了下来，我们就回去等信儿。杜平某回来后，我们就把她接到我们家，那个田某和冯海某的老婆也到我家，谈好彩礼是8000元，给媒人的5000元钱等收麦后再给，当天就给了杜平某8000元钱，杜平某就在我家住下了。杜平某到我们家第三天后借口去看做手术的田某跑了，被李红某从安阳火车站追回来了。过了几天一天中午她又不见了，找到她后她退出来4000元钱，第三次杜平某逃跑后就没有再找她。
2、证人李五某（系李红某父亲）证言证实内容与证人王新某证明内容基本一致。
3、同案犯田留某供述，我把杜平某介绍给李玉某，李玉某家给了杜平某10000元彩礼钱，我和杜平某每人分了5000元，没过几天杜平某就从李玉某家跑了。我害怕就去南京了，后我把杜平某骗到南京，又把她带到安阳，让燕子把我们接到张某家，四个人商量再给杜平某介绍对象，让杜平某假装愿意嫁给男方等骗到男方的彩礼钱和介绍钱后再让杜平某逃走。商量后，由张某找到清流村的李红某，我们把杜平某介绍给李红某，让李红某家拿7000元彩礼和四五千元介绍费，李红某家人给了杜平某7000元，介绍费说等收麦后再给。停了几天，杜平某从李红某家逃跑了，但是被追回来了，杜平某又从李红某家跑了几次都没跑成。最后一次，张某说杜平某又逃跑了在她家，我和张某就帮杜平某逃跑了。
4、被告人黄小某供述，我和田某、燕子是在集市上认识的，都是贵州老乡，就一直联系着。大约在2009年5月份左右，燕子给我打电话，在电话里问我是不是要给别人介绍对象，还说她和田某有个老乡妹子过来，给我带过来。我想到李红某的妹妹给我说过要给她哥介绍对象，就同意了。就这样，燕子带着田某还有一个女子来到我家中，在我家中他们三人说只要彩礼和介绍费，条件什么都能答应，让杜平某假装跟这个男人过日子，收到彩礼后再想办法逃跑。杜平某一共从李红某家得了10000元，过了一段时间，杜平某跑到我家说不想跟李红某过了，让我帮她回田某家，我联系田某后她让我把杜平某送到伦掌镇众乐村大路边一个加油站，她找出租车把杜平某接走了。
5、被告人聂志某供述，2009年5、6月份的一天，我贵州老乡田留某又名田某打电话让我到安阳火车站接她和杜平某，田留某让我们一起到张某家。在张某家中，我们四人一块商量给杜平某介绍对象，骗到彩礼和介绍费后，再让杜平某从男方家逃走。后由张某联系河北磁县观台镇清流村的李红某，见面后两个人都同意，最后谈成后给了杜平某7000元钱。因为杜平某说话不好听，我和她吵起架来，再往后一直都是田留某、张某与杜平某给李红某家谈彩礼和介绍费的事情，后来我听说杜平某从李红某家逃跑了。
6、抓获证明证实二被告人到案过程。
7、同案犯判决书证实，杜平某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；田留某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
8、二被告人户籍证明。
上述证据，均经当庭示证、质证，予以确认。
本院认为，被告人黄小某、聂志某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，二人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄小某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年2日8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人聂志某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年1日31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一四年一月八日
书 记 员 安 勇
3
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00361号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人黄某某，化名张某，女，1967年10月20日出生于贵州省安龙县，布依族。
被告人聂某某，化名燕子，女，1975年12月11日出生于贵州省普安县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人黄某某、聂某某犯诈骗罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人黄某某、聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2009年5月份，被告人黄某某、聂某某同田某某（化名田某）、杜某某（二人已判决）密谋后，由黄某某将杜某某介绍给河北省磁县观台镇东清流村的李某甲，以结婚过日子为由共同骗取李某甲家彩礼及介绍费。杜某某骗得10000元彩礼后不久一直设法逃跑，但被李某甲家人及时追回。田某某从杜某某处分得3500元好处费。随后杜某某在李某甲家多次设法逃跑，直到最后在黄某某及田某某的协助下，杜某某从李某甲家中安全逃走后再无音讯。
被告人黄某某、聂某某对起诉指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明，田某某、杜某某及被告人黄某某、聂某某四人是贵州老乡。杜某某随田某某从贵州来到河南省安阳县，于2009年5月份落脚在被告人黄某某家。田某某、杜某某、被告人聂某某在被告人黄某某家商量，由被告人黄某某和聂某某充当介绍人，以给杜某某介绍对象结婚为由骗取他人彩礼及介绍费。四人商量好后，由被告人黄某某负责联系磁县观台镇东清流村的李某甲，并将杜某某介绍给李某甲。双方同意后，李某甲家分两次给了杜某某共计10000元钱。杜某某到李某甲家生活后，多次企图从李某甲家逃跑均被李某甲及其家人追回，最后在田某某和被告人黄某某的帮助下从李某甲家逃走。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人王某某（系被害人李某甲母亲）证言，2009年农历五月份的时候，安阳县英烈村的冯某某的老婆知道我儿子李某甲要娶老婆，说给介绍个对象，我家里的人都去了冯某某家。在那见到给我儿子介绍的对象杜某某，还有侯凹村的田某。见面后，那个杜某某愿意和我儿子李某甲过，当时杜某某说先要2000元钱回贵州和她父母商量。我们就把这个事定了下来，我们就回去等信儿。杜某某回来后，我们就把她接到我们家，那个田某和冯某某的老婆也到我家，谈好彩礼是8000元，给媒人的5000元钱等收麦后再给，当天就给了杜某某8000元钱，杜某某就在我家住下了。杜某某到我们家第三天后借口去看做手术的田某跑了，被李某甲从安阳火车站追回来了。过了几天一天中午她又不见了，找到她后她退出来4000元钱，第三次杜某某逃跑后就没有再找她。
2、证人李某乙（系李某甲父亲）证言证实内容与证人王某某证明内容基本一致。
3、同案犯田某某供述，我把杜某某介绍给李某丙，李某丙家给了杜某某10000元彩礼钱，我和杜某某每人分了5000元，没过几天杜某某就从李某丙家跑了。我害怕就去南京了，后我把杜某某骗到南京，又把她带到安阳，让燕子把我们接到张某家，四个人商量再给杜某某介绍对象，让杜某某假装愿意嫁给男方等骗到男方的彩礼钱和介绍钱后再让杜某某逃走。商量后，由张某找到清流村的李某甲，我们把杜某某介绍给李某甲，让李某甲家拿7000元彩礼和四五千元介绍费，李某甲家人给了杜某某7000元，介绍费说等收麦后再给。停了几天，杜某某从李某甲家逃跑了，但是被追回来了，杜某某又从李某甲家跑了几次都没跑成。最后一次，张某说杜某某又逃跑了在她家，我和张某就帮杜某某逃跑了。
4、被告人黄某某供述，我和田某、燕子是在集市上认识的，都是贵州老乡，就一直联系着。大约在2009年5月份左右，燕子给我打电话，在电话里问我是不是要给别人介绍对象，还说她和田某有个老乡妹子过来，给我带过来。我想到李某甲的妹妹给我说过要给她哥介绍对象，就同意了。就这样，燕子带着田某还有一个女子来到我家中，在我家中他们三人说只要彩礼和介绍费，条件什么都能答应，让杜某某假装跟这个男人过日子，收到彩礼后再想办法逃跑。杜某某一共从李某甲家得了10000元，过了一段时间，杜某某跑到我家说不想跟李某甲过了，让我帮她回田某家，我联系田某后她让我把杜某某送到伦掌镇众乐村大路边一个加油站，她找出租车把杜某某接走了。
5、被告人聂某某供述，2009年5、6月份的一天，我贵州老乡田某某又名田某打电话让我到安阳火车站接她和杜某某，田某某让我们一起到张某家。在张某家中，我们四人一块商量给杜某某介绍对象，骗到彩礼和介绍费后，再让杜某某从男方家逃走。后由张某联系河北磁县观台镇清流村的李某甲，见面后两个人都同意，最后谈成后给了杜某某7000元钱。因为杜某某说话不好听，我和她吵起架来，再往后一直都是田某某、张某与杜某某给李某甲家谈彩礼和介绍费的事情，后来我听说杜某某从李某甲家逃跑了。
6、抓获证明证实二被告人到案过程。
7、同案犯判决书证实，杜某某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；田某某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
8、二被告人户籍证明。
上述证据，均经当庭示证、质证，予以确认。
本院认为，被告人黄某某、聂某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，二人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年2日8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人聂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年1日31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一四年一月八日
书 记 员 安 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09684号
原告重庆绿佳汽车空调配件有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号54号，组织机构代码76266101-6。
法定代表人李明德，总经理。
委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人熊军，总经理。
委托代理人张艳伟，该公司员工。
委托代理人余亮亮，该公司员工。
本院在审理原告重庆绿佳汽车空调配件有限公司与被告太平财产保险有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案中，原告重庆绿佳汽车空调配件有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿佳汽车空调配件有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绿佳汽车空调配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆绿佳汽车空调配件有限公司负担。
审判员 林敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘娅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初968号
原告：卢维花，女，汉族。
被告：吴现亮，男，汉族。
本院在审理原告卢维花诉被告吴现亮离婚纠纷一案中，2016年3月11日，原告卢维花以不影响女儿高考为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告卢维花申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢维花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢维花负担。
审判员 于洋
二〇一六年三月十一日
书记员 李轩