wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初108号
原告：董自勤，男，1970年8月27日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197008278716。
委托诉讼代理人：陈军，山东陈军律师事务所律师。
被告：杜元堂，男，1963年5月22日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196305228710。
原告董自勤与被告杜元堂道路交通事故责任纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董自勤及委托诉讼代理人陈军，被告杜元堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董自勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失41438.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日15时许，被告驾驶电动三轮车，沿兰陵县庄坞镇董墩村路段由东向西行驶，将在路南边干活的原告撞伤，原告伤后被送往郯城县胜利镇卫生院治疗15天，花去医疗费9533.15元。其伤情经法医鉴定，误工120天，营养90天，二次手术费8000元。被告不主动赔偿，为此提起诉讼。
杜元堂辩称：哪天记不清了，我从董墩村由东向西去的，我经过原告的柴油三轮车有20多米远，我车上带着我家属的，我家属听见原告哎哟了，我又将车倒回去的，问他什么事，他说我碰他了。我把他带到郯城北新汪医院治疗的，我给交了300元医疗费押金。他现在起诉我了，我没钱赔他。我也没碰到他，他当时在车上伸着腿的。可能是自己跳下去摔的，不能诬赖我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年6月5日15时许，被告杜元堂驾驶电动三轮车，沿兰陵县庄坞镇董墩村路段由东向西行驶至原告董自勤在道路南侧停放柴油三轮车的地方20多米运后，发现原告董自勤受伤，将车倒回事故现场，遂将原告送至郯城县胜利镇卫生院治疗，被告给交纳住院押金300元。2017年7月20日，兰陵县交警大队以事故现场遭到破坏，双方说法不一，该道路交通事故形成原因无法查清，无法认定事故责任为由，出具“兰公交证字〔2017〕第2017060515号”《道路交通事故证明》一份。
原告伤后到郯城县胜利镇卫生院住院治疗14天，支出住院费9527.15元。出院医嘱：注意休息，适当功能锻炼，加强营养支持；继续消肿止痛、活血化瘀治疗；3月内禁止下床行走，避免再次骨折及钢板断裂；出院后1周、4周定期门诊复查，1年左右视骨折愈合情况取内固定。出院后原告又三次回院复查，支出门诊费用356元，到董墩××卫生室治疗支出1088元。2017年11月7日其伤情经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，认定原告的损伤符合道路交通事故所致，误工120日，护理60日，营养90日，内固定取出述费用约8000元。原告为此支出鉴定费700元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于本次交通事故的责任问题，原告主张是被告将其撞倒受伤，被告在庭审中辩称原告是自己跳下去摔伤，但未向本院提供相应的证据。相反《道路交通事故证明》调查交通事故得到的事实中第2条载明：经询问杜元堂，其供述在2017年6月5日15时许，驾驶电动三轮车沿兰陵县庄坞镇董墩村路段由东向西行驶，董自勤当时一只脚踩在道路南侧的柴油三轮车的轮胎上，另一只脚伸在外面，当杜元堂驾驶电动三轮车行驶至事故地点时，其电动三轮车后车门刮到对方的脚部，造成董自勤摔倒受伤的交通事故。可见原告的伤情并非是自己从柴油三轮车跳下所致，而是被告的撞击导致。
本院认为，根据原、被告在交警部门询问时的陈述，足以认定事故发生时被告杜元堂驾驶电动三轮车与原告董自勤的肢体有接触刮碰，无论是原告被刮碰后从车上摔下受伤，还是被告直撞将原告撞伤，其后果均是由于被告的行为所致。因此应认定原告的伤情是由本次交通事故造成。在此次事故中被告杜元堂违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，应认定其存在相应过错，承担事故主要责任。原告将机动车停在路边未设置相应标识，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，且在停车后上下车未尽到安全注意义务，也存有一定过错，承担事故的次要责任。本次事故未造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。
综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费10971.15元、内固定取出费用8000元、误工费（120天×64.31元）7717.2元、护理费（60天×64.31元）3858.6元、营养费（90天×30元）2700元、住院伙食补助费（14天×30元）420元、交通费200元、鉴定费700元。上述费用均合理合法，被告应按事故责任赔偿70％。原告请求的过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十六条的规定，判决如下：
一、被告杜元堂赔偿原告董自勤经济损失：医疗费10971.15元、内固定取出费用8000元、误工费7717.2元、护理费3858.6元、营养费2700元、住院伙食补助费420元、交通费200元、鉴定费700元，计款34566.95元的70％，即款24196.87元，扣减已赔偿的300元，应再赔偿23896.87。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董自勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由原告董自勤负担354元，被告杜元堂负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王连军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马丽丽
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执346号
中国农业银行股份有限公司广州东城支行、曾俭。阮惠明：
广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民初33号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司广州东城支行申请，本院于2018年1月16日立案强制执行。
执行过程中，查明被执行人曾俭名下位于广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园半山别墅55号房产抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司广州东城支行。在诉讼阶段，本院于2017年2月15日以（2017）粤01执保16号执行裁定保全查封了被执行人曾俭所有的位于广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园半山别墅55号房产，本案立案执行后，自动转为执行中的查封。本院于2018年7月9日在淘宝网上拍卖被执行人曾俭所有的广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园半山别墅55号房产。
7月24日，广州市越秀区人民法院向本院发送《请求协助执行的函》，称：（2016）粤0104执1992号系广州市越秀区人民法院执行案件，被执行人阮惠明应向申请执行人陈伟明偿还借款本金950万元及利息、违约金罚息等。查明被执行人阮惠明妻子曾俭名下的位于广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园半山别墅55号拍卖所得执行款尚有余款可发放给曾俭，广州市越秀区人民法院认为，鉴于阮惠明和曾俭是夫妻关系，上述房产虽然登记在曾俭名下，但有可能是夫妻共同财产，越秀区人民法院已经对上述房产进行了二分之一份额的轮候查封，曾俭为此向越秀区人民法院提出执行异议。请求暂先将本院执行案件拍卖上述房产执行所得款在扣除相关执行费用及发还给申请执行人后的余款的二分之一部分，作为夫妻共同财产中属于阮惠明的份额而暂时不予发放。
7月10日，买受人梁润生以19394500元的最高价竞得广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园半山别墅55号房产。拍卖成交后，申请执行人将截止至8月1日的欠款本金及利息数额提交至本院，后本院将执行款10269664.39元发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司广州东城支行；将评估费48665元发放给广东均正房地产与土地估价公司；将拍卖费10000元发放给广东同伦拍拍科技有限公司；将执行费77670元上缴财政；将分配剩余款项的二分之一4494250.61元发放给被执行人曾俭（由委托代理人曾勇涛代收）；执行款剩余的二分之一部分4494250元暂不予发放。
因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3989号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初483号
原告：郭某。
被告：张某。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，在审理过程中，原告郭某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经劝解已自行和好，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 高爱萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭亚沛
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1475号
原告宋红宾，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告宋红宾与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋红宾到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋红宾诉称，2010年12月31日，原告向被告支付430000用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区5栋1单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2012年2月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年10月1日前为原告办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2015年1月9日，暂定违约金额为51170元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年12月31日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”5幢1单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为430526元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1861元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1861元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告宋红宾办理“美盛*弗客城”5幢1单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋红宾违约金1861元。
三、驳回原告宋红宾的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告宋红宾负担108元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 丹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1475号原告宋红宾，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告宋红宾与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋红宾到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋红宾诉称，2010年12月31日，原告向被告支付430000用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区5栋1单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2012年2月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年10月1日前为原告办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2015年1月9日，暂定违约金额为51170元；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年12月31日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”5幢1单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为430526元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1861元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1861元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告宋红宾办理“美盛·弗客城”5幢1单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋红宾违约金1861元。三、驳回原告宋红宾的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告宋红宾负担108元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月十三日书记员  刘 丹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第831号
罪犯李振华，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）聊刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人李振华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省�城监狱的减刑建议书称，罪犯李振华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李振华的悔改表现，有罪犯李振华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李振华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年9月24日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1134号
申请执行人：张万能，男，汉族，1987年1月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：陈华明，男，汉族，1977年9月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行张万能与陈华明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈华明发出执行通知书，责令被执行人陈华明履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵祥松
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年十一月八日
书记员 林光伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执异字第22号
异议人刘朋。
委托代理人刘建军，山东明清律师事务所律师。
申请执行人李玉英。
委托代理人徐景洲。
被执行人刘朋。
被执行人杜之刚。
本院在执行申请执行人李玉英与被执行人张松华、杜之刚、刘朋道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，异议人刘朋对本院依照（2014）寒执恢字第406号裁定书扣划其名下存款5018.29元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘朋称，（2014）寒民一初字第441号判决书中被告是1988年x月x日出生的刘朋，而异议人出生日期为1988年x月x日，二人的身份证号也绝不会相同，因此本案执行异议人财产属于执行主体错误。法院在执行时应查明被执行人的真实身份，异议人无义务自证自己不是案件的被执行人。原判决存在诸多疑点，该案一审时异议人没有收到开庭传票和起诉状，不可能有机会去法庭举证自己不是该案被告；事故发生当天（2004年4月20日）是星期二，异议人当时是中学学生，在校期间不可能出现在离家38公里之外的寒亭；异议人在事故发生地无任何亲戚朋友，也不认识车主杜之刚，一个16岁的孩子能借到杜之刚的车，在情理上也说不通。综上，法院执行异议人的存款侵犯了异议人的财产权，为维护异议人的合法权益，请求将错误执行的5018.29元返还异议人。
申请执行人李玉英辩称，2004年事故发生时其当场昏迷，根据路人提供的车牌号交警队找到车主杜之刚，杜之刚供述称骑车撞人的是刘朋，安丘市xx街道xx村只有一个叫刘朋的，所以异议人就是本案的被执行人。
异议人刘朋为证明其主张，提交证据如下：
1、异议人刘朋的身份证复印件、户口本各一份，证明执行主体错误；2、安丘市xx街道xx中学与安丘市xx中学出具的证明各一份，证明异议人在2001年至2007年一直是在校学生，与2004年的交通事故无关，且2004年4月20日为星期二，刘朋正在学校上学不可能出现在事故发生地。3、2004年5月拍摄的xx中学（现改名为xx中学）毕业照一份，异议人在其中，该照片拍摄时间与事故发生时间相近，证明事故发生时肇事者不是异议人刘朋。
申请执行人李玉英质证后称，对证据1真实性无异议，本案起诉时刘朋只有16岁，那时他还没有身份证；对于证据2、3有异议，这两份证据均不能证明事故发生当日刘朋在学校上学。
申请执行人李玉英为证明自己的主张，向本院提交了潍坊市公安局寒亭分局交通警察大队于2004年9月14日出具的道路交通事故责任认定书复印件及（2004）寒民一初字第441号民事判决书复印件一份，证明异议人就是判决书中的刘朋。
异议人质证后认为上述两份证据恰恰证明该案判决书中的刘朋不是异议人。
被执行人杜之刚经本院依法传唤未到庭听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告李玉英与被告张松华、杜之刚、刘朋道路交通事故人身损害赔偿纠纷，我院于2005年3月7日作出（2004）寒民一初字第441号民事判决，判决：一、被告刘朋、杜之刚赔偿原告李玉英因伤造成的各项损失总额91373.04元，限二被告于本判决生效后十日内经本院履行完毕。二、被告刘朋、杜之刚对以上款项承担连带赔偿责任。在该判决中，被告刘朋的出生日期为1988年x月x日，住址为安丘市xx街道办事处x村x号。判决生效后，因被执行人杜之刚、刘朋未履行判决书确定的义务，申请执行人李玉英向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月12日作出（2014）寒执恢字第406号执行裁定书，裁定扣划被执行人杜之刚、刘朋的银行存款，并于同日将异议人刘朋在安丘市农村商业银行城区支行的存款5018.29元扣划至本院账户。
另查明，异议人刘朋出生日期为1988年x月x日，其在1998年11月17日签发的户口本中登记的住址为x派出所x镇x村x号，2014年9月16日登记的住址为山东省安丘市x街道x村x号,2006年3月7日由山东省安丘市x街道办事处x村x号迁来。
本院认为，虽异议人刘朋姓名、原户籍住址与本院（2004）寒民一初字第441号民事判决中的被告刘朋相同，但因其出生日期不一致，且原判决书未载明刘朋的身份证号码，申请执行人亦不能提供证据证明判决书中的刘朋的身份证号码与异议人相同，故不能确定异议人刘朋即为本案被执行人刘朋。本院在在不能确定刘朋身份的情况下对其采取执行措施、扣划其银行存款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对异议人刘朋财产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 王江岚
代理审判员 于丽霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马文静
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第486号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人廖春宏，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人廖春宏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）湛遂法民一初字第1174号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖春宏应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2015年10月31日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年11月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为�本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第486号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者�行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1370号
罪犯何辉金。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2011年9月21日作出（2011）广刑初字第165号刑事判决，以被告人何辉金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯何辉金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑且是累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何辉金减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00027号
申请执行人王钊
被执行人余素红
本院在执行王钊与余素红房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王钊向本院申请撤销其申请，本院认为理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00027号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 彦
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00027号
申请执行人王某
被执行人余某某
本院在执行王某与余某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某向本院申请撤销其申请，本院认为理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00027号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 彦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第153号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告成德和。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告成德和物业合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告成德和的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告成德和的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一四年三月七日
书记员 蓝徐玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4031号
原告张驰。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告郁文静。
被告钱春红。
原告张驰诉被告郁文静、钱春红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法适用简易程序审理，因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告张驰的委托代理人单宝铁到庭参加诉讼，被告郁文静、钱春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张驰诉称：2013年8月1日，案外人沈某某和被告郁文静签订借款协议，约定沈某某出借给被告郁文静5，000，000元，并对借款期限和利息作出约定。2013年8月5日沈某某支付被告郁文静5，000，000元。2013年12月20日，原告和被告郁文静签订编号为JKXXXXXXXX的借款合同一份，确认上述5，000，000元债权转让给原告，并约定借款期限自2013年12月21日至2014年3月20日，借款利息为月利率2.5%，同时对违约责任作出了约定。后被告郁文静未能按期归还本金及利息，经多次催讨未果。被告钱春红和被告郁文静系夫妻关系，被告所借款项用于家庭生产生活，故被告钱春红应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求判令：1、被告郁文静归还原告张驰借款5，000，000元；2、被告郁文静支付原告张驰利息（以5，000，000元为本金，按照银行同期贷款利率四倍计算，自2013年12月21日起计算至判决生效之日止）；3、被告钱春红对以上付款义务承担连带清偿责任。
被告郁文静、钱春红未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告郁文静和案外人沈某某签订借款协议，约定案外人沈某某以自有资金5，000，000元出借给被告郁文静；借款期限为12月，从2013年8月5日起至2014年8月4日止；借款年利率为20%，分四次支付，到期一次性还本。2013年8月5日，案外人沈某某通过中国光大银行网银转账给被告郁文静5，000，000元。2013年12月20日，原告和被告郁文静签订编号为JKXXXXXXXX的借款合同，约定被告郁文静向原告借款5，000，000元，借款期限至2014年3月20日止，借款月利息为2.5%，按月结息，每月第20日前支付下月利息125，000元。同日，原告、被告郁文静、案外人沈某某共同确认：2013年8月5日，案外人沈某某通过中国光大银行网银转账给被告郁文静的5，000，000元，被告郁文静未归还，利息已付至2013年12月20日，编号为JKXXXXXXXX的新借款合同的银行流水以该笔网银转账为准。其后，案外人沈某某出具债权转让追认书，载明：2013年12月20日，本人沈某某与张驰、郁文静三方约定，达成债权转让协议，将2013年8月1日本人与郁文静所签订的借款合同中的五百万元债权转让给张驰，后张驰与郁文静重新签订了借款合同（合同编号：JKXXXXXXXX）。
另查明：被告郁文静和被告钱春红于1994年2月15日登记结婚。
以上事实，有借款协议、借款合同、中国光大银行网银转账凭证、三方约定、债权转让追认书、婚姻登记档案证明、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。被告郁文静和案外人沈某某之间签有借款协议，约定被告郁文静向案外人沈某某借款5，000，000元，并通过中国光大银行网银转账实际交付。后案外人沈某某将借款协议的相关权利转让给本案原告张驰，且有原告及被告郁文静签字确认，并无不当，本院予以确认。现原告及被告郁文静重新签订借款合同对债权进行确认，明确借款金额为5，000，000元，并约定了借款期限及利息。被告郁文静理应依照借款合同履行还款付息的义务。原告自愿将利息调整为同期银行贷款利率四倍，于法不悖，本院予以确认。被告钱春红和被告郁文静系夫妻关系，且借款事实发生于双方婚姻存续期间，该笔债务应按夫妻共同债务处理，故被告钱春红应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁文静于本判决生效之日起十日内归还原告张驰借款5，000，000元；
二、被告郁文静于本判决生效之日起十日内支付原告张驰利息（以5，000，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年12月21日起计算至判决生效之日止）；
三、被告钱春红对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，800元，财产保全费5，000元，诉讼费用合计51，800元，由被告郁文静、钱春红负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 杨 名
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3814号
起诉人四川省硕汉建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人贾绍乐。
被起诉人苟同林，男，汉族，1982年3月5日出生，住成都市青羊区。
2016年10月19日，本院收到四川省硕汉建设工程有限公司的起诉状。起诉人四川省硕汉建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苟同林向原告支付租赁费330万元；2、本案的诉讼费、保全费等原告实现权利的费用由被告承担。事实和理由：被告苟同林因承建沱�桥相关工程施工需要，于2016年1月12日，向原告出具委托书，委托原告与天津鼎维固模架工程股份有限公司签订模架安装合同，并明确合同项下款项由被告支付。合同对使用期限、租金标准等相关事项进行了约定。模架安装后，在施工过程中，由于被告施工进度过慢等原因被工程发包方清退，其间被告未支付租赁费。2016年9月，原告与天津鼎维固模架工程股份有限公司就模架租赁费用进行结算，并签订协议，由原告代被告向该公司支付租赁费330万元。原告代付租赁费后，被告拒绝向原告偿还上述费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。起诉人与被起诉人苟同林之间因委托合同产生争议，由于被告住所地、合同履行地均未在本院辖区范围，本院依法�该纠纷不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对四川省硕汉建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘红梅
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔02刑终154号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，六盘水金大地牧业有限责任公司法定代表人。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
辩护人陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人胡某犯职务侵占罪一案，于2016年2月18日作出（2015）黔水刑重字第00007号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月3日，六盘水金大地牧业有限责任公司（以下简称金大地公司）与水城县百车河生态旅游园区管理委员会签订拆迁补偿协议，金大地公司的股东认为百车河管委会主任熊某可以帮助金大地公司索要剩余拆迁款项，于是开会决定送20万现金给熊某作为“润滑剂”协调关系，并委托被告人胡某处理行贿事宜，由杨某监督。2013年11月25日，胡某将金大地公司作为行贿熊某的20万元现金取出后，利用负责行贿熊某的便利，在行贿过程中采取将面值20元、50元的人民币放置于下层，面值100元的人民币放置于上层的方式，在六盘水市钟山区凤凰山的“百车河农家乐”行贿熊某10万元，私自扣除10万元占为己有。
案发后，被告人胡某已交赃款10万元至水城县公安局。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，认定被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，并处没收个人财产一万元；二、涉案赃款10万元，由收缴机关上缴国库。
宣判后，原审被告人胡某不服，以“其是金大地公司法定代表及承包经营人，不具有侵占公司财产的主观动机和客观可能性，且未送给熊某的10万元用于公司事务，实际上已归还于公司，故其并未侵占公司财产；本案行贿行为的主体是金大地公司，其转出的行贿资金是非法资金，已不能成为职务侵占罪的对象，其不应向公司退还此10万元；其少送熊某10万元是应当得到肯定的正面行为，因为减少行贿数额也使受贿罪行减轻了许多。综上，其行为不符合职务侵占罪的构成要件，请二审改判无罪”为由，提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡某身为金大地公司的法定代表人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人胡某及其辩护人陈锐未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人胡某及其辩护人所提“其是金大地公司法定代表及承包经营人，不具有侵占公司财产的主观动面和客观可能性，且未送给熊某的10万元用于公司事务，实际上已归还于公司，故其并未侵占公司财产”的上诉理由及辩护意见。经查，因胡某是金大地公司的法定代表人，具体执行公司事务，才使其具有了侵占公司财产的职务便利；其在侦查机关的供述及证人张某、李某、杨某、熊某的证言相互印证，证实金大地公司安排胡某与杨某一起去送熊某20万元，其未将只送10万元给熊某，将另10万元私扣的事告诉任何股东，上述行为足以证实其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了利用其职务便利将本单位财物非法占为已有的行为，其行为已构成职务侵占罪。其将未送给熊某的10万元用于公司事务并不影响对其职务侵占罪的认定。故此上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。
关于上诉人胡某及其辩护人所提“本案行贿行为的主体是金大地公司，其转出的行贿资金是非法资金，已不能成为职务侵占罪的对象，其不应向公司退还此10万元”。经查，金大地公司虽打算将此10万元用于行贿，但在将此款交付给受贿人熊某之前仍然属于金大地公司所有。故此上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。
关于上诉人胡某及其辩护人所提“其少送熊某10万元是应当得到肯定的正面行为，因为减少行贿数额也使受贿罪行减轻了许多”。经查，胡某的犯罪行为所导致金大地公司的行贿数额及熊某的受贿数额减少，但这并足以将其犯罪行为改变为应当肯定的正面行为。故此上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡某身为金大地公司的法定代表人，利用职务之便将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为构成职务侵占罪。一审判决认定事实正确，审判程序合法，但适用附加刑错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》二百七十一条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水刑重字第00007号刑事判决，即一、被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，并处没收个人财产一万元；二、涉案赃款10万元，由收缴机关上缴国库；
二、上诉人（原审被告人）胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日至2016年5月16日止。）
三、涉案赃款10万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 严 维
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠中法民三终字第482号
上诉人（原审原告）：博罗县同兴五金电镀厂。
经营者：何锋锐。
委托代理人：纪雪雄，广东金卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨寿媚。
委托代理人：温志刚，广东宏兴律师事务所律师。
委托代理人：李云霞，广东宏兴律师事务所实习律师。
上诉人博罗县同兴五金电镀厂（下称同兴电镀厂）因与被上诉人杨寿媚劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2013）惠博法民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人纪雪雄，被上诉人及其委托代理人李云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人原审的意见
原审原告诉请法院判决无需向被告支付经济补偿金9600元，本案诉讼费由被告承担。原告主张及证据：原告于2012年12月25日在工厂发布《通告》，“告知全体员工放假三个月并在假后到园洲镇上班，如有员工不愿到新工作地点上班的可在2012年12月31前办理离职手续。未办理离职手续的视为同意到新工作地点上班，厂里将向每位员工每月发放800元的生活补助”。被告当时没有提出异议，并按时领取了2013年1月、2月的生活补助。视为同意到新场所上班。后又因未到新厂上班连续旷工，视为自动离职。
原审被告答辩意见及证据：原告的通告是后来伪造的，我方在2012年12月29日看到的通告并不是这一份，我方提出的通告照片原告也已经认可，该通告上并没有提及搬到哪个地方继续生产，也就是说没有说清楚新厂的工作环境和条件。直到2013年3月30号才得知搬到园洲镇上班，被告得知劳动条件变更后，当即表示要求解除劳动关系，原告置之不理，被告于2013年4月24日通过书面形式通知原告解除劳动关系。
原审法院判决的理由和结果
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位应当建立职工名册。原告不能提交职工名册、被告入职资料及工资证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。原告不提供，应承担举证不能的不利后果。故对被告主张2005年3月1日入职被告处工作，月工资1200元，予以采信。
关于经济补偿金问题。被告入职原告处工作，工作地点为罗阳镇小金，现原告从原来的经营场所博罗县罗阳镇小金搬迁至博罗县园洲镇，属于工作地点变更，并未与被告协商一致，被告以原告未按照劳动合同约定提供劳动条件为由书面提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定，故被告请求原告支付解除劳动合同经济补偿金，依法有据，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告应当按被告解除劳动关系前十二个月的平均工资1200元支付被告的经济补偿金9600元（1200元×8）。
关于高温津贴问题。原告未提交证据证明发放被告2012年高温津贴，根据《关于高温津贴发放的管理办法》第二条规定，原告应按每月150元标准计发被告2012年6月至10月期间高温津贴共750元。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十五条、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条的规定，作出如下判决：（一）原告博罗县同兴五金电镀厂、被告杨寿媚于2013年4月24日起解除劳动关系；（二）原告博罗县同兴五金电镀厂应于本判决生效之日起10日内向被告杨寿媚支付解除劳动合同经济补偿金9600元、2012年高温津贴750元，合计10350元。
当事人二审的意见
上诉人同兴电镀厂不服一审判决，向本院提起上诉，其诉讼请求与一审一致。事实与理由与一审起诉意见基本一致，另增加如下内容：上诉人公司根据相关部门的通知搬迁至圆州；2013年4月1日，上诉人开始正常安排工人上班，但被上诉人一直未来报到，也办理离职手续，其用实际行为告知上诉人已自动辞职；另外，在2013年4月6日之前，上诉人尚未变更工作地点，如被上诉人不愿到新工作地点工作，应在这期间提出，而不是在旷工被作自动辞职处理后提出。
被上诉人答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院判决的理由及结果
经本院审理查明，原审法院采取要素方法所查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属劳动合同纠纷。根据双方的诉辩意见，上诉人与被上诉人是否就变更工作地点达成了一致意见是本案争议的焦点。上诉人诉称双方已就工作地点的变更达成了一致意见，提交的主要证据是《通告》与相应的张帖相片，被上诉人对该《通告》并未表示异议，且已按《通告》之要求领取了了2013年1月、2月停工期间的生活补助，应视为双方已就变更工作地点达成了一致意见。而被上诉人辩称上诉人所提交上述证据是伪造的，厂方真实发布的通告并未注明搬迁的地址。对此，本院认为，上诉人主张劳资双方已就变更工作地点达成了一致意见，相应的举证责任应由上诉人承担；从上诉人所提交的证据来看，不足以证实其已将上述《通告》在该公司内张贴，且仅凭《通告》的张帖相片不足以证实该《通告》张帖的时间、地点，以及张帖地点是否为员工方便阅读知悉的厂区公共区域；上诉人主张2013年4月1日至6日仍在原址办公，但其仅提交未经员工签名的考勤卡，真实性无法确定，且仅凭考勤卡也无法证实工作地点；综上，上诉人所提交之证据，无法形成完整的证据链，不足以证实其所主张之事实；本案双方虽未签订书面劳动合同，但按照相关法律规定，应视为双方已订立了无固定期限劳动合同；被上诉人在得知工作地点变更后，以上诉人未按劳动合同提供劳动条件为由解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项之规定，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案属劳动争议案件，二审免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 江 玮
代理审判员 李旭兵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈惠华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法立民催字第22号
申请人：中山市海峰灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：苏春满。
申请人中山市海峰灯饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443010227391、1040443019858176的普通支票2张（付款行中国银行中山古镇支行，出票人中山市海峰灯饰有限公司，票面金额空白，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市海峰灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 远
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江商初字第1232号
原告高粤敏，女，1978年12月8日生，汉族。
委托代理人朱剑武，广东合拓律师事务所律师。
被告吴江市阳森勤业纺织品厂。
投资人王勤，该厂厂长。
委托代理人赵云峰，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告高粤敏与被告吴江市阳森勤业纺织品厂企业承包经营合同纠纷一案中，原告高粤敏于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高粤敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高粤敏撤回起诉。
案件受理费减半收取3800元，由原告高粤敏负担。
审判员 张有顺
二〇一四年一月十六日
书记员 沈知勤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江商初字第1232号
原告高粤敏。
委托代理人朱剑武，广东合拓律师事务所律师。
被告吴江市阳森勤业纺织品厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇沈家湾村。
投资人王勤，该厂厂长。
委托代理人赵云峰，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告高粤敏与被告吴江市阳森勤业纺织品厂企业承包经营合同纠纷一案中，原告高粤敏于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高粤敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高粤敏撤回起诉。
案件受理费减半收取3800元，由原告高粤敏负担。
审判员 张有顺
二〇一四年一月十六日
书记员 沈知勤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02679号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，该店负责人。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱波
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初57号
原告：朱朝贵，男，1971年12月12日出生，汉族，身份证住址四川省雷波县，现住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：朱朝美，女，1979年2月26日出生，汉族，身份证住址四川省雷波县，现住广东省广州市越秀区。
被告：黎景刚，男，1976年2月12日出生，汉族，身份证住址重庆市秀山县，现住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：张少波，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告朱朝贵与被告黎景刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝贵的委托诉讼代理人朱朝美，被告黎景刚的委托诉讼代理人张少波均已到庭参加了诉讼。经批准，本案延长审限五个月继续审理。本案现已审理终结。
原告朱朝贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎景刚承担原告朱朝贵陪护费900元、误工费23400元、营养费9000元、精神损失费5000元，合共38300元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱朝贵与被告黎景刚为劳务雇佣关系，被告为雇主，原告提供和被告签收的“工地人工进度款收据”作为证据一。2016年12月15日，在被告承包的佛冈县××路××村××号旁的新建民宅工地上，由于被告未提供必备的安全防护设施，导致原告施工�从高处掉落受伤，当场昏迷。原告被送往佛冈县人民医院抢救，诊断为骨折和脑震荡。原告提供了佛冈县人民医院出具的诊断证明书作为证据二。经过六天住院检查治疗，产生6764元医疗费用，原告家属自垫医疗费，被告没有尽义务代垫医疗费。因费用较高，原告提出出院恢复，医嘱必须全休三个月，定时服药，原告目前尚无劳动能力。赔偿清单如下：1、陪护费900元（即150元/天×6天=900元）；2、误工费23400元（即260元/天×90天=23400元；3、营养费9000元（即100元/天×90天=9000元）；4、精神损失费5000元。1-4项合共38300元。原告出院后与被告协商此事故产生的赔偿时，被告否认其负有工地安全施工及设施安全隐患的管理责任，拒不承认除住院治疗费以外的其它费用，原告与被告多次诉求均无果。
被告黎景刚辩称：1、答辩人认为本案不属于劳务关系或者雇佣关系，�该属于承揽关系。理由如下：本案的原告是从答辩人总包的工程里承揽了内墙批荡工作，不包括外墙。承揽是以8元/平方米计算，自备工具、自备手脚架、自己组织工人、机械，其收入也是以8元/平方米从答辩人手上拿取后进行自行分配的，施工的建筑材料、水电是房东提供的，所以，本案不是劳务关系也不是雇佣关系，是承揽关系；2、原告认为工地人工进度款是雇佣关系是不能采信的。这里的人工款是指承揽中按平方计算的，原告完成了多少平方就据实进行计算，因此，不能认定为劳务或者雇佣关系；3、由于施工现场是在室内，也就是室内的高度3米左右，因此，原告没有做好特别的安全措施，而且为了工作的便利，手脚架也是原告自备的。原告出事时，其工作高度仅为2米高的阁楼，这与提供的安全措施无关；4、出于人道，答辩人已经支付了医院的费用，同时�告也立下了字据，不再要求被告进行赔偿，所以，其诉讼理由是不成立的；5、对于原告主张的陪护费，我方认为其没有具体举证由谁进行陪护，即使有产生该费用，也应按照农业户口标准进行计算；对于误工费，也应按照农村户口标准进行计算；对于营养费，原告提供的证据里面没有医嘱说明要求加强营养，应不予支持；对于精神损失费，本案中并没有证据证明原告存在着伤残，所以，不应产生该费用。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实、法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告朱朝贵围绕诉讼请求依法提交了证据一、身份证；证据二、工地人工进度款收据；证据三、佛冈县人民医院诊断证明书和病历；证据四、当地同行业工种平均工资证明书；证据五、U盘等证据材料；
被告黎景刚围绕诉讼答辩依法提交了证据一、传票；证据二、收条；证据三、广东省医疗收费票据。
上述证据材料经庭审举证、质证及审查核实。
本院经审理并结合上述证据认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。
2016年12月15日，原告朱朝贵在被告黎景刚承包位于佛冈县××路××村××号旁的新建民宅一幢整体工程后转包承接的其中内墙批荡工程（当时双方口头约定按8元/平方米计算工程款）施工过程中，不慎从高处摔落受伤，当日，原告朱朝贵被送往佛冈县人民医院住院治疗，期间，原告朱朝贵的全部医疗费用由被告黎景刚支付。事后，原、被告就民事赔偿问题协商无果。
本院认为，本案争议焦点是案件的定性问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。�揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，结合本案现有证据及原、被告双方予以确认的工作内容及工钱计算方式（即8元/平方米）等事实，本案属承揽合同纠纷。由于原告朱朝贵在其承接被告黎景刚承包的新建民宅内墙批荡工程工作过程中不慎受伤，是原告朱朝贵自己行为所致，与被告黎景刚的行为不存在法律意义上的因果关系；也没有确实、充分的证据证明被告黎景刚存在过错导致原告朱朝贵损害结果的发生，因此，原告朱朝贵所受伤害造成的损失依法应当由其自行承担。
综上所述，原告诉请，于法无据，本院不予支持。被告黎景刚答辩时提出的答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱朝贵的诉讼请求。
案件受理费758元，保全费320元，合共1078元，由原告朱朝贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 禤佰灵
人民陪审员 黄建锋
人民陪审员 蓝金带
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 莹
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初57号之一
申请人：朱朝贵，男，1971年12月12日出生，汉族，身份证住址为四川省雷波县，现住佛冈县。
被申请人：黎景刚，男，1976年2月12日出生，汉族，身份证住址为重庆市秀山县，现住佛冈县。
申请人朱朝贵与被申请人黎景刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人朱朝贵于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎景刚名下的粤Ｒ×××××小型汽车一辆予以查封。申请人朱朝贵自愿以30000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人朱朝贵以防止被申请人转移财产，并使判决能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人黎景刚名下的粤Ｒ×××××小型汽车一辆，查封期限二年。查封期间不得转让、赠与及抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禤佰灵
二〇一七年一月十六日
书记员 刘晓灵
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1751号
原告：林欢玉，男，1975年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：刘细珍，女，1982年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘宗强，男，1979年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林欢玉与被告刘细珍、刘宗强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林欢玉的委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼。被告刘细珍、刘宗强经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林欢玉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月9日，被告刘细珍以家庭生活周转困难为由向原告借款2万元，未约定还款期限，口头约定按月利率3%计算借款利息，由被告刘细珍出具借条1张交原告收执。借款后，被告刘细珍未能偿还。被告刘细珍与被告刘宗强系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告刘细珍、刘宗强均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年6月9日，刘细珍出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“今本人因资金周转需要借款人民币20000元（大写：贰万圆），月利息：3%特立此据！借款人：刘细珍身份证号：2015年6月9日。”2016年6月21日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：上述借条上载明的月利息“3%”中的“3”，系其庭前自行添加形成。
另查明，2004年2月10日，被告刘细珍与被告刘宗强登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林欢玉的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘细珍、刘宗强在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘细珍向原告林欢玉借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告诉称双方口头约定按月利率3%计算利息，因借条上载明的月利息“3%”中的“3”系其庭前自行添加形成且原告未能提供双方约定按月利率3%计算利息之证据，故本院对原告的此项主张不予采信。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告刘细珍还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告刘细珍与被告刘宗强系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告刘细珍、刘宗强共同偿还。故原告请求判令被告刘细珍、刘宗强共同偿付借款2万元及相应利息，符合法律规定。被告刘细珍、刘宗强经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告林欢玉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘细珍、刘宗强应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林欢玉借款2万元及利息（自2016年6月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘细珍、刘宗强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭章南
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1751号原告：林欢玉，男，1975年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告：刘细珍，女，1982年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：刘宗强，男，1979年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告林欢玉与被告刘细珍、刘宗强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林欢玉的委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼。被告刘细珍、刘宗强经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林欢玉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月9日，被告刘细珍以家庭生活周转困难为由向原告借款2万元，未约定还款期限，口头约定按月利率3%计算借款利息，由被告刘细珍出具借条1张交原告收执。借款后，被告刘细珍未能偿还。被告刘细珍与被告刘宗强系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘细珍、刘宗强均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年6月9日，刘细珍出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“今本人因资金周转需要借款人民币20000元（大写：贰万圆），月利息：3%特立此据！借款人：刘细珍身份证号：2015年6月9日。”2016年6月21日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：上述借条上载明的月利息“3%”中的“3”，系其庭前自行添加形成。另查明，2004年2月10日，被告刘细珍与被告刘宗强登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有原告林欢玉的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘细珍、刘宗强在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘细珍向原告林欢玉借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告诉称双方口头约定按月利率3%计算利息，因借条上载明的月利息“3%”中的“3”系其庭前自行添加形成且原告未能提供双方约定按月利率3%计算利息之证据，故本院对原告的此项主张不予采信。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告刘细珍还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告刘细珍与被告刘宗强系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告刘细珍、刘宗强共同偿还。故原告请求判令被告刘细珍、刘宗强共同偿付借款2万元及相应利息，符合法律规定。被告刘细珍、刘宗强经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告林欢玉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘细珍、刘宗强应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林欢玉借款2万元及利息（自2016年6月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘细珍、刘宗强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张亚巧人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭章南二〇一六年十二月二十六日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2373号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告朴一虎，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告朴一虎供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费1708元及违约金68元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年六月六日
书记员 朴艺花
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第696号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）徐斌，联社新城信用社信贷专管员。
被告马士民，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告马站岭，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告宁红霞，女，1979年6月5日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告马士民、马站岭、宁红霞借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人徐斌、被告马士民到庭参加了诉讼，被告宁红霞、马站岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马士民于2013年3月20日由被告宁红霞、马站岭以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定借款人民币20万元，月利率10.75‰，借款期限自2013年3月20日起至2014年3月10日止，如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。借款逾期后，被告马士民没有偿还借款及利息，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，诉请法院判令被告偿还借款20万元及合同约定利息，并由被告承担诉讼费用。
被告马士民辩称，原告起诉的是事实，对原告起诉没有异议，款是我借的。
被告宁红霞未提出答辩。
被告马站岭未提出答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告马站岭、宁红霞以保证人的名义与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人（即原告）与债务人（即被告马士民）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式，为连带责任保证；保证期间，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年3月20日，原告与被告马士民签订个人借款合同一份，原告为贷款人，被告马士民为借款人，合同约定：借款用途为养殖，金额为20万元，期限自2013年3月20日至2015年3月15日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同和个人借款合同签订后，2013年3月20日，原告向被告马士民账户转入借款20万元，到期日为2014年3月10日，月利率10.75‰，借款逾期后，截止到2014年4月18日，被告马士民累计支付原告利息25050.34元。经原告催要，被告马士民没有偿还借款本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告和被告马士民的陈述笔录，有原告向本院提交的借款申请书、保证合同、个人借款合同、三被告及其配偶的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告马士民与原告签订的个人借款合同及被告马站岭、宁红霞与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告马士民履行了支付借款的义务，被告马士民也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，原告要求被告马士民偿还借款20万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告马站岭、宁红霞自愿为被告马士民从原告处的借款提供担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。在原告向被告马士民支付借款后，被告马站岭、宁红霞即成为被告马士民的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告马士民不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告马站岭、宁红霞应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告马站岭、宁红霞承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持，被告马站岭、宁红霞承担责任后，有权向被告马士民追偿。被告马站岭、宁红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马士民偿还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（借款期内的利息和逾期以后的利息均按合同约定计付，计算至判决确定还款之日止，履行时扣除已付利息25050.34元），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告马站岭、宁红霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马站岭、宁红霞承担责任后，有权向被告马士民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚苗苗
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4999号
原告陈亚尾，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王志勇，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈亚尾诉被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚尾到庭，被告王志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚尾诉称：2011年期间被告因为资金周转不足向被告分别以同样的理由在2011年7月4日、2011年7月18日和2011年12月25日向原告各借款人民币20000元（币种下同）、50000元、20000元，合计为9万元整，且未约定还款日期及利息。经催讨，被告拒不归还借款，导致告归还原告借款90000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王志勇未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内向本院提供借条三份，意在证明被告分别于2011年7月4日、2011年7月18日、2011年12月25日各向原告借款20000元、50000元、20000元，共计借款90000元整，且未约定还款日期及利息的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的三份借条内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。被告王志勇未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告王志勇因需要资金于2012年11月11日向原告陈亚尾借款90000元，未约定还款期限及借款利息，并由被告出具借条一份交原告收执。后经催讨，被告至今未还借款。2014年11月14日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告王志勇向原告陈亚尾在2011年7月4日、2011年7月18日和2011年12月25日向原告各借款20000元、50000元、20000元，合计为9万元整，且未约定还款日期及利息，有原告提供的借条三份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告归还借款本金90000元，合法有据，应予支持。因双方未约定利息及还款期限，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告王志勇应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈亚尾借款人民币九万元，并自二〇一四年十一月十四日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年十二月五日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第20号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人刘某甲，又名刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被邯郸市公安局邯山区分局陵园路派出所抓获，并于次日移交魏县公安局，同日被魏县公安局刑事拘留，同年9月23日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人韩杰，河北万强律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被害人刘某子的诉讼代理人郭庆国、被告人刘某甲及其辩护人韩杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年7月24日11时许，被告人刘某甲的父亲刘某庚与本村刘某子因宅基纠纷发生打架，后被告人刘某甲用脚将刘某子的腰部跺伤，经法医鉴定刘某子的伤情为轻伤二级。提供的证据有：1、被告人刘某甲的供述与辩解；2、被害人刘某子的陈述；3、证人刘某乙、连某等人的证言；4、情况说明、病历记录等；5、法医学损伤检验鉴定意见书。指控认为，被告人刘某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被害人刘某子的诉讼代理人同意公诉机关指控的罪名。
被告人刘某甲拒不认罪，辩称其没有殴打被害人刘某子。其辩护人的辩护意见为，本案证据无法证明被害人刘某子的伤是刘某甲所致，不能排除刘某子的伤是刘某丙所致。刘某甲是无罪的，民事部分也不应赔偿。为支持自己的观点，辩护人向法庭递交了证人刘某丙的证言，以证明刘某丙将刘某子摁倒在地，骑到刘某子身上打了几拳。
经审理查明，2014年7月24日11时许，被告人刘某甲的父亲刘某庚与本村刘某子因宅基纠纷发生打架，后被告人刘某甲用脚将刘某子的腰部跺伤，经法医鉴定刘某子的伤情为轻伤二级。
2015年4月3日，在法院的主持下，被告人刘某甲的近亲属代为赔偿了被害人刘某子的各项经济损失30000元，并取得了被害人刘某子对被告人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某子陈述，2014年7月24日11时许，我被刘某某等人打伤，我腰部的伤是刘某某用脚跺的，头上、脸上的疙瘩没看清是谁打的。
2、证人刘某丁证言，2014年7月24日11时许，因宅基问题，我父亲刘某子被打伤，头部是刘某某妈妈用拳头打的，腰部是刘某某用脚跺的。
3、证人刘某戊证言，2014年7月24日11时许，镇政府、土管所的领导到我村解决我们庄基边问题，镇政府、土管所的领导量好刚走，我们从房后胡同回家，走到胡同口时刘某壬、刘某庚带领一些人在那截着我们就打。
4、证人刘某己证言，2014年7月24日11时许，我听说刘某丁被人打伤躺在大街上，我就赶快去看，见刘某子用手捂着刘某丁的头，刘某丁的头上流了好多血，我没见是谁打的他。后来我与刘某子一家人把刘某丁送进了医院，在医院发现刘某戊头上有很多疙瘩，刘某子的腰也痛了起来，他两人也作了检查。
5、证人刘某庚证言，2014年7月24日11时许，德政镇、土管所的领导到我村解决我和刘某戊、刘某丁家的庄基边问题，量完后我送领导到胡同口时，刘某戊母亲在那截着骂，我和她吵了几句，刘某戊、刘某丁上前就打我，我头上被他们用砖砸了一个大口子。
6、证人刘某辛证言，2014年7月24日11时许，我三奶奶家办事，办完事我就回家，见到刘某戊、刘某丁一家子在大街吵闹、骂人，我走到跟前时，被刘某戊、刘某丁用砖砸伤头部。
7、证人刘某壬证言，我到现场已打完架，我二哥刘某庚头部受伤了，对方刘某丁头上流血了。
8、证人郭某（时任刘庄村委会主任）证言，2014年7月24日11时许，我和村会计刘某癸、镇领导、土管所领导一起解决刘某庚、刘某子两家的庄基边问题，丈量完后我们一班人就从胡同里往大街走，走了六七十米后听到两家人吵闹、打骂声，我们没去现场，呆了一会儿见到刘某丁、刘某庚头上流血了。
9、证人刘某癸（时任刘庄村会计）证言，其证明内容与郭某证明内容一致。
10、证人王某（德政镇土管所工作人员）证言，2014年7月24日11时许，我和我所的杨某、镇里领导，到刘庄村解决刘某庚与刘某子的宅基问题，丈量完后我们就往回走，走了大约100米远，忽然听到后边有吵闹声，我回头看见刘某子的一个儿子拿着棍子、一个拿着砖从胡同跑了出来，其中一个头上流了血，紧接着刘某庚也从胡同里出来，头上也流了血。
11、证人杨某（德政镇土管所工作人员）证言，其证明内容与王某证明内容基本一致。
12、证人张某（德政镇工作人员）证言，其证明内容与王某证明内容基本一致。
13、被告人刘某甲供述，2014年7月24日上午，因宅基纠纷刘某丁的母亲骂我父亲刘某庚，后刘某丁、刘某戊打我父亲刘某庚，我上前拉架，后被刘某丁的父亲刘某子打我头上两下，我见我父亲刘某庚脸上和身上全是血，刘某戊又从家拿出棍子，我就跑回家了。
14、法医学损伤检验鉴定意见书。
鉴定意见：刘某子损伤，属轻伤二级。
15、现场照片、病历、伤情照片。
16、户籍证明、现实表现、抓获证明等。
本院认为，被告人刘某甲因故将他人打伤致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控成立。被告人辩称其没有殴打刘某子的辩解意见，经查，被害人刘某子及证人刘某丁均证明被告人刘某甲参与打架并伤害了刘某子，故该辩解意见不予采信；辩护人辩称刘某子的伤是刘某丙所致的辩护意见，经查，公诉机关所出示的证据中均未证明刘某丙参与斗殴，辩护人当庭出示刘某丙的证词不能与其他证据相互印证，故该辩护意见不予采信。鉴于本案系邻里矛盾纠纷所引发，被告人刘某甲的近亲属主动代为赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情对被告人刘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 王志斌
代理审判员 刘钰娜
二〇一五年四月三日
书 记 员 石晓岩
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第979号
原告：史秋玉，男，1963年7月8日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：张靖瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：律江涛，男，1985年4月9日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
被告：翁正军，男，成年人，汉族，塔城市恰夏乡四大队村民，住塔城市建新北街。身份证号码不详。
原告史秋玉诉被告律江涛、翁正军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告史秋玉及其委托代理人张婧瑜、被告律江涛到庭参加诉讼，被告翁正军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。
原告史秋玉起诉称，2013年5月至9月，被告在原告处赊购红砖合计几十万元，后陆续付了部分砖款，至今尚欠28340元未付，故诉至法院，请求判令被告支付欠款38340元，支付利息5441.28元、车费200元，并承担本案受理费及邮寄费。
被告律江涛答辩称，翁正军从原告处拉的砖，和我没有关系。翁正军给我拉的砖，我已经全部向翁正军结清。原告起诉我不对应该起诉翁正军。
被告翁正军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告翁正军于2013年5月至8月间在原告史秋玉处拉砖，尚余109000块砖款未付，每块砖单价为0.26元，总价为28340元。被告律江涛于2013年10月5日向原告史秋玉出具承诺书，内容为：“现有律江涛承诺史秋玉红砖款一事15天以内解决。”
认定以上事实有欠条、承诺书以及当事人的陈述予以证实。
本案争议焦点：被告律江涛是否应当向原告支付货款。
本院认为，原告提交的欠条均为被告翁正军签字，其经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，对原告的诉讼主张没有异议。应当向原告支付未结清的货款。被告律江涛虽然向原告出具了承诺书，但从承诺书的内容看，只是承诺解决，并不是对债权债务的确认，不应当承担支付货款的责任。被告翁正军与原告史秋玉未约定支付货款的期限，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告史秋玉主张的车费200元亦无相关证据证明，本院亦不予支持。综上，被告律江涛的答辩意见，本院依法予以采纳。原告史秋玉的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁正军于本判决生效之日起十日内一次性向原告史秋玉支付砖款28340元；
二、驳回原告史秋玉对被告律江涛的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，因适用简易程序审理，减半收取325元，邮寄费150元，合计475元，由被告翁正军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 马云云
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第41号
申请人：何援军。
申请人：付亚珍。
委托代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被申请人：浙江祥华房地产有限公司，住所地：浙江省衢州市荷花一路12-25号。
法定代表人：余礼君，董事长。
衢州仲裁委员会在审理申请人何援军、付亚珍与被申请人浙江祥华房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年3月31日向衢州仲裁委提出保全申请，要求查封被申请人浙江祥华房地产有限公司所有的财产，保全价值20万元，衢州仲裁委员会于2014年4月1日提交本院采取保全措施函，要求查封被申请人浙江祥华房地产有限公司所有的财产，保全价值20万元。申请人何援军、付亚珍已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何援军、付亚珍提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江祥华房地产有限公司所有的财产，保全价值20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年四月二日
书记员 韩晓彦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5476号
原告胡仁彬，男，1989年11月20日出生，汉族。
被告杨兵，男，成年，汉族。
本院在审理原告胡仁彬诉被告杨兵劳务合同纠纷一案中，原告胡仁彬向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡仁彬撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告胡仁彬负担。
审判员 寿华杰
二〇一四年七月十八日
书记员 苏雄彪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第00737号
申请执行人王月红。
被执行人徐海燕，1981年1月12日日生。
关于王月红与徐海燕拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）泰黄民初字第0010号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院于2015年3月16日裁定查封被执行人徐海燕苏M×××××汽车一辆。上述被查封车辆已列入泰兴市公安局交巡警大队拟扣押车辆名单，但该车辆目前下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行媒体曝光。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第0010号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年八月十日
书记员 卢月华
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第232号
原告彭承荣，男，1978年4月27日生，汉族，教师，住全南县。
被告陈唯，男，1985年8月30日生，汉族，经商，住全南县。
原告彭承荣与被告陈唯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告彭承荣到庭参加了诉讼，被告陈唯经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭承荣诉称，被告于2013年2月22日，以急需资金周转为由向原告借款人民币490000元，该资金是从原告妻子刘丽云农村信用社转出并双方约定每月按2.5%的利息即人民币12250元）。由于被告2014年以前遵守借款合同约定因此2014年1月22日在双方同意下再续签1年借款合同，并出具借款合同1份。被告陈唯从2014年7月份至今未支付利息。到期后也不支付本金，原告多次向被告催讨借款，被告以其手头没有钱为由不归还借款及支付利息，多次催讨未果，且2014年10月至今音讯全无。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本息的义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。请求法院判令被告陈唯立即归还原告彭承荣本金人民币490000元及支付6月份以后所欠利息，即每月按2.5%的利息支付即人民币12250元；要求被告陈唯承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告陈唯未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告陈唯以资金周转为由向原告借款490000元。原告与被告陈唯签订借款合同1份，被告陈唯在借款合同上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2014年1月22日起至2015年1月21日止，约定借款利息按月息2分5厘计算，即12250元。期间，被告陈唯向原告支付了2014年6月21日之前的利息。借款到期后，被告陈唯未归还借款本金及支付剩余利息。原告经催收，被告陈唯仍未归还原告借款本金和支付剩余利息。原告诉至本院，请求法院判令被告陈唯立即归还原告彭承荣本金人民币490000元及支付6月份以后所欠利息，即每月按2.5%的利息支付即人民币12250元；要求被告陈唯承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，银行汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈唯违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息2分5厘计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈唯应当归还原告彭承荣的借款490000元及利息（从2014年6月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈唯在本判决发生法律效力后10日内付清。
驳回原告彭承荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费560元，合计9210元。由被告陈唯承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 巫龙金
二〇一五年七月一日
代理书记员 钟 婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1513号
申请执行人林高地
被执行人王其太，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00241号，依法向被执行人王其太发出执行通知书，责令被执行人王其太履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王其太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王其太（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币48400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月三十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1513号
申请执行人林高地
被执行人王其太，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00241号，依法向被执行人王其太（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王其太（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王其太（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王其太（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币48400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月六日
书记员 王鑫威
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第3185号
申请执行人林吓堂，男，1944年7月11日出生，汉族，住福建福清市人。
被执行人林友仁，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省福清市人。
申请执行人林吓堂与被执行人林友仁提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第1108号民事判决，已经发生法律效力。被执行人林友仁未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林吓堂于2013年10月17日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人林吓堂支付申请执行人赔偿款人民币79544.94元及代垫诉讼费人民币395元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月26日向被执行人林吓堂公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。本院已将被执行人林吓堂纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林吓堂暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人林吓堂的财产线索。应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人林吓堂有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第1108号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年十二月二十五日
书记员 林灿萃
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第1412号
原告：毛学忠，男，1956年10月13日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：张波，男，1955年4月22日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
本院于2014年10月30日立案受理了原告毛学忠诉被告被告张波买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供二被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛学忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毛劲松
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐其轩