广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民初45号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ）,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。
被告：揭阳市迪派娱乐有限公司（统一社会信用代码×××030）,住所地揭阳空港经济区炮台镇竟智路尾西侧。
法定代表人：徐素波。
委托代理人：余炳荣，广东海鸿律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告揭阳市迪派娱乐有限公司（以下简称迪派公司）侵害作品复制权和放映权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人苏东州、被告迪派公司的委托代理人余炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告迪派公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权MTV音乐电视；2.判令被告迪派公司赔偿原告音集协经济损失及合理费用合计50000元；3.判令被告迪派公司承担诉讼费用。
事实和理由：原告是国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，以及根据著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第三辑）》是由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，该专辑共10张光碟，收录了《天天看到你》、《X》、《害怕》、《IAM》、《记得》、《加油》、《江南》、《精灵》、《距离》、《K-O》、《杀手》、《她说》、《原来》、《BabyBaby》、《表达爱》、《波间带》、《美人鱼》、《天使心》、《不死之身》、《熟能生巧》、《突然累了》、《相信无限》、《我还想她》、《只对你说》、《爱情Yogurt》、《完美新世界》、《无尽的思念》、《一个又一个》、《大男人·小女孩》、《真材实料的我》、《Nowthatshe\'\'sgone》、《ANDY》、《惩罚》、《恩赐》、《放手》、《哈啰》、《幻想》、《离别》、《人狼》、《撕夜》、《退让》、《下雪》、《相容》、《小说》、《新家》、《雨衣》、《爱上谁》、《差一点》、《你很好》、《还你自由》50首涉案MTV音乐电视。北京海蝶音乐有限公司对上述50首涉案MTV音乐电视享有著作权，包括但不限于放映权、复制权、广播权等。原告经与北京海蝶音乐有限公司（以下简称“权利人”）签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视在中国大陆地区的排他性授权。原告对权利人的权利管理包括同上述MTV音乐电视的使用者商谈使用条件并发放使用许可，并有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼等。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中复制收录并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告现依法追究被告的侵权责任，特此提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告迪派公司辩称：一、被答辩人不能证明其提供的音像制品是正版音像制品，也不能证明北京海蝶音乐有限公司是涉案音像制品的著作权人。二、答辩人没有提供音乐作品播放或点唱业务，不构成侵害音乐作品的著作权。答辩人的经营方式是提供适合会客、聚会的相对私秘的环境，提供特色小吃，收取包厢、酒水、小吃费用。而音乐仅是用于客户个人欣赏目的而合理使用，答辩人不根据客人播放或点唱收费营利。被答辩人提交的费用票据证实被告只收取酒水费，没有经营音乐作品播放或点唱业务。根据《著作权法》第二十二条第（九）项免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；答辩人的行为不构成侵权。三、被答辩人主张的经济损失和合理费用，缺乏依据。1.关于经济损失。原告没有提供经济损失证据，不能证明存在经济损失。答辩人经营所在地是炮台镇，属于农村乡镇，经济落后。涉案歌曲非流行度高的歌曲，在央视或省台的音乐频道都很少播放。答辩人也仅有三五个包厢有音乐点唱功能，其余包厢均只有播放功能。根据本案涉案作品的知名和流行程度、答辩人不以此营利，以及本地区的实际等因素，被答辩人所主张的经济损失明显过高。关于合理费用。根据被答辩人提供的证据，其中公证费因没有提供公证委托合同，不能证明系本案公证费用。即使原告有证据证明因本次起诉造成承担合理费用，因原告本次起诉是系列案件同时起诉，所支付的合理费用也是系列案件总体支付的费用，应根据原告在各个案件中实际支付的费用确定，不能全部由被告承担，也不能在各个案件同时主张，重复索赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《流行歌曲经典（第三辑）》DVD出版物及光碟，证明涉案MTV音乐电视已经合法出版，北京海蝶音乐有限公司是涉案MTV音乐电视的著作权人；原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，以及著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第三辑）》是由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，该专辑共10张光碟，收录了《天天看到你》、《X》、《害怕》、《IAM》、《记得》、《加油》、《江南》、《精灵》、《距离》、《K-O》、《杀手》、《她说》、《原来》、《BabyBaby》、《表达爱》、《波间带》、《美人鱼》、《天使心》、《不死之身》、《熟能生巧》、《突然累了》、《相信无限》、《我还想她》、《只对你说》、《爱情Yogurt》、《完美新世界》、《无尽的思念》、《一个又一个》、《大男人·小女孩》、《真材实料的我》、《Nowthatshe\'\'sgone》、《ANDY》、《惩罚》、《恩赐》、《放手》、《哈啰》、《幻想》、《离别》、《人狼》、《撕夜》、《退让》、《下雪》、《相容》、《小说》、《新家》、《雨衣》、《爱上谁》、《差一点》、《你很好》、《还你自由》50首涉案MTV音乐电视。北京海蝶音乐有限公司对上述50首涉案MTV音乐电视享有著作权，包括但不限于放映权、复制权、广播权等。2.《音像著作权授权合同》，证明原告音集协经授权取得对涉案MTV音乐电视的集体管理权利，包括有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等；3.（2016）京信德内民证字第03479号《公证书》及光碟，证明2016年5月28日，被告揭阳市迪派娱乐有限公司的经营场所三层331房间的歌曲点播机播放了包括上述原告拥有著作权或相关权利的涉案50首歌曲。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点播机中复制收录并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视；4.费用票据，证明原告音集协为制止侵权的部分合理开支;5.企业机读档案登记资料，证明迪派公司，类型：有限责任公司；法定代表人：徐素波；经营场所：揭阳空港经济区炮台镇竟智路尾西侧；成立日期为2014年6月18日；登记状态：存续；经营范围：KTV歌舞娱乐服务等。;6.关于2016年卡拉OK收取标准的公告，证明原告音集协收取卡拉OK使用费标准及索赔标准的参考依据。
本案审理过程中，针对原告音集协主张权利并有提供出版专辑的《流行歌曲经典（第三辑）》涉案作品50首歌曲，本院将原告音集协提供的《流行歌曲经典（第三辑）》出版物光盘中的对应内容与北京市信德公证处（2016）京信德内民证字第03479号《公证书》记录的点歌系统中同名音乐作品的播放内容进行了比对，二者的内容具有同一性。
本院认为：本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。
关于原告是否已经取得著作权人的授权，原告主体是否适格的问题。原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，以及根据著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。流行歌曲经典（第三辑）》是由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，该专辑共10张光碟，收录了《天天看到你》、《X》、《害怕》、《IAM》、《记得》、《加油》、《江南》、《精灵》、《距离》、《K-O》、《杀手》、《她说》、《原来》、《BabyBaby》、《表达爱》、《波间带》、《美人鱼》、《天使心》、《不死之身》、《熟能生巧》、《突然累了》、《相信无限》、《我还想她》、《只对你说》、《爱情Yogurt》、《完美新世界》、《无尽的思念》、《一个又一个》、《大男人·小女孩》、《真材实料的我》、《Nowthatshe\'\'sgone》、《ANDY》、《惩罚》、《恩赐》、《放手》、《哈啰》、《幻想》、《离别》、《人狼》、《撕夜》、《退让》、《下雪》、《相容》、《小说》、《新家》、《雨衣》、《爱上谁》、《差一点》、《你很好》、《还你自由》50首涉案MTV音乐电视。北京海蝶音乐有限公司对上述50首涉案MTV音乐电视享有著作权，包括但不限于放映权、复制权、广播权等。原告经与北京海蝶音乐有限公司签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视在中国大陆地区的排他性授权。原告对权利人的权利管理包括同上述MTV音乐电视的使用者商谈使用条件并发放使用许可，并有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼等。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，应依法认定原告享有上述涉案首音乐作品的著作权或相关权利。原告享有的著作权利包括《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项规定的“复制权”、“放映权”等权利。
关于北京市信德公证处出具的公证书是否有效的问题。原告提供了北京市信德公证处（2016）京信德内民证字第03479号《公证书》以证明被告公司侵犯了其复制权、放映权的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在被告未提供相反证据的情况下，本院依法认定北京市信德公证处（2016）京信德内民证字第03479号《公证书》的效力。
关于被告是否构成侵权的问题。根据北京市信德公证处（2016）京信德内民证字第03479号《公证书》的内容显示，被告在其经营的场所内通过技术设备复制、放映上述涉案作品计50首歌曲的行为侵犯了原告的复制权、放映权，依法应当承担相应的法律责任。
关于赔偿金额有没有事实和法律根据的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告未举证证明因被告侵权行为所受到的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的方式、侵权行为的性质以及本地区的实际等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民15000币元。被告迪派公司答辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市迪派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会享有相关权利的《天天看到你》、《X》、《害怕》、《IAM》、《记得》、《加油》、《江南》、《精灵》、《距离》、《K-O》、《杀手》、《她说》、《原来》、《BabyBaby》、《表达爱》、《波间带》、《美人鱼》、《天使心》、《不死之身》、《熟能生巧》、《突然累了》、《相信无限》、《我还想她》、《只对你说》、《爱情Yogurt》、《完美新世界》、《无尽的思念》、《一个又一个》、《大男人·小女孩》、《真材实料的我》、《Nowthatshe\'\'sgone》、《ANDY》、《惩罚》、《恩赐》、《放手》、《哈啰》、《幻想》、《离别》、《人狼》、《撕夜》、《退让》、《下雪》、《相容》、《小说》、《新家》、《雨衣》、《爱上谁》、《差一点》、《你很好》、《还你自由》50首涉案MTV音乐电视作品的行为，并立即从其经营场所的歌曲库中删除上述侵权作品；
二、被告揭阳市迪派娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计人民币15000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告揭阳市迪派娱乐有限公司负担人民币1050元。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告揭阳市迪派娱乐有限公司应负担的费用人民币1050元应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张朝泓
审 判 员 李世荣
代理审判员 高少哲
二〇一六年十二月××日
书 记 员 林泽君
附法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
《中华人民共和国著作权法》
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《著作权集体管理条例》第二条本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：
（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；
（二）向使用者收取使用费；
（三）向权利人转付使用费；
（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。
第八条当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。
公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。