贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初7257号
原告：姜某1，女，2000年3月4日生，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。
法定代理人：姜某2，男，1973年5月17日生，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。系原告姜某1之父。
委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所实习律师。
被告：陈月军，男，1979年8月8日出生，汉族，江苏省姜堰市人，户籍地江苏省姜堰市，住遵义市汇川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路**号。
负责人：俞曙，经理。
被告：遵义市红花岗区宏伟运输有限公司。住所地：遵义市红花岗区南舟路帝豪物流中心******号。
法定代表人：刘成彬，经理。
原告姜某1与被告陈月军、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财产保险公司）、遵义市红花岗区宏伟运输有限公司（以下简称宏伟运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某1及其法定代理人姜某2、委托诉讼代理人叶久刚，被告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈月军赔偿原告各项人身损害赔偿费用共计40943元;2.判令被告人民财产保险公司在其保险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月28日，由案外人王明月驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车从新浦新区新浦美的城往遵义国际商贸城方向行驶。当车辆行驶至新浦××××号线殡仪馆路段时，该车前部车体与同向正实施左转弯行驶由被告陈月军驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车左后部车体相撞，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人王明月、乘车人姜某1、姜文文、汪雪阳受伤及两车受损的道路交通事故。后经遵义市公安局交通警察支队新浦大队认定，被告陈月军承担本次事故的次要责任。原告受伤后经遵义市第五人民医院诊断为全身多处软组织挫裂伤（脸部、颈部），住院12天后办理了出院手续。后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，姜某1脸部后续治疗费达8100元。原告认为，本次交通事故导致原告脸部、颈部受伤毁容，原告受到的不仅仅是身体的伤害，更造成了极大的心理及精神的损害，因该肇事车辆已在被告人民财产保险公司购买保险，其依法应当在保险责任范围内承担保险责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告提交证据如下：1、交通事故认定书；2、出院记录及诊断证明书；3、医疗费发票；4、鉴定费发票及委托鉴定收据；5、司法鉴定意见书。
被告陈月军辩称，交通事故是事实，事故发生时肇事车辆在保险期内，原告主张的交通费没有票据不予认可，精神抚慰金过高，我还为被告垫付医疗费1067.56元，要求一并处理。为证明其主张，原告提交证据如下：1、保险单；2、医疗费发票。
被告人民财产保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告宏伟运输公司辩称，交通事故是事实，肇事车辆挂靠在我公司，但是理赔以保险公司的为准。
本院经审理认定如下事实：2016年7月28日15时40分，机动车驾驶人王明月持C1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由新浦新区新浦美的城往遵义国际商贸城方向行驶，当车辆行驶至新浦××××号线殡仪馆路段时，该车前部车体与同向正实施左转弯行驶由被告陈月军持A1类机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车左后部车体相撞，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人王明月、乘车人姜某1、姜文文、汪雪阳受伤及两车受损的道路交通事故。经遵义市公安局交通警察支队认定：王明月应负本次事故主要责任，陈月军应负本次事故次要责任。原告姜某1受伤后被送往遵义市第五人民医院医治，入院诊断：全身多处软组织挫裂伤（前额部、颌面部、颈部）；原告于2016年8月9日出院，共住院12天，出院诊断：全身多处软组织挫裂伤（前额部、颌面部、颈部及双膝）；出院医嘱：1、出院后建议休息一周，加强营养；2、不适随诊。原告姜某1受伤治疗期间，共花费医疗费4867.89元（其中原告垫付住院费3800.33元，被告陈月军垫付门诊费1067.56元）。2016年9月5日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜某1面部瘢痕需后续治疗费用7300-8100元，原告支付委托鉴定费200元、鉴定费600元。
被告陈月军所有的贵Ｃ×××××号重型自卸货车在人民财产保险公司投保了商业保险和交通事故责任强制保险，该车挂靠宏伟运输公司，本次事故发生在保险期间内。另，本次事故另一伤者王明月已向法院起诉，诉讼标的41349元；其余伤者姜文文、汪雪阳表示伤已治好，放弃起诉。
本院认为，被告陈月军所有的贵Ｃ×××××号重型自卸货车在人民财产保险公司投保了商业保险和交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，结合交警部门对本次事故责任的认定以及车辆投保情况，故关于本案原告的赔偿，首先应由人民财产保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。其次，关于原告的赔偿项目及数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定以及“贵州省交通事故赔偿数据”，本案赔偿项目为：
1.医疗费，3803.33元+1067.56元=4867.89元；
2.误工费，参照居民服务行业标准，结合原告赔偿主张，故误工费为35528元/年÷365天×12天=1168.04元；
3.护理费，参照居民服务行业标准，结合原告赔偿主张，护理费应为35528元/年÷365天×12天=1168.04元；
4.营养费，结合原告赔偿主张，本院确定为50元/天×12天=600元；
5.住院伙食补助费，结合原告赔偿主张，本院确定为80元/天×12天=960元；
6.交通费，综合全案，本院确定为200元；
7.鉴定费，600元；
8.后续治疗费，8100元。
另，原告主张：委托鉴定费200元，此费用不是必须产生的费用，对此费用本院不予支持；精神抚慰金20000元，因原告姜某1的损伤未达伤残（原告至今未进行伤残等级鉴定)，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对此费用本院不予支持。
以上共计17663.97元，该数额加上另一伤者王明月的诉请标的，仍未超出保险赔偿限额，故原告的经济损失应由被告人民财产保险公司在保险赔偿限额内直接予以赔付，即由被告人民财产保险公司赔付原告姜某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计17663.97元。同时，鉴于被告陈月军请求在本案中对其垫付的医疗费1067.56元一并处理，为减少当事人讼累，节约司法成本，本院对被告陈月军垫付的部分在本案中一并予以处理，即由被告人民财产保险公司赔付原告姜某117663.97元-1067.56元=16596.41元，并支付被告陈月军1067.56元。
被告人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付原告姜某1各项经济损失共计16596.41元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付被告陈月军1067.56元；
三、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担，由本院退还原告姜某1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 冯正庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 周慧敏