福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初487号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人邓华进,男,1987年10月22日出生于福建省建宁县,汉族,中专文化,无业,住福建省建宁县。曾因犯聚众斗殴罪,于2012年6月28日被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月24日刑满释放。现因涉嫌交通肇事罪,于2017年7月25日被福州市公安局上街分局刑事拘留;同年8月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人邓华进犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人邓华进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2017年6月22日10时许,被告人邓华进驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车沿闽侯县上街镇源江某安某往青州村方向直行,车辆行驶至福州,被告人邓华进借道超车时同与从青州方向往沿源江路往岐安村方向被害人陆某骑行的无牌三轮自行车发生刮碰,造成被害人陆某经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经上街(高新区)交警大队认定,被告人邓华进负事故的主要责任。经福建行建司法鉴定所鉴定,被害人陆某符合因道路交通事故致特重型颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡。2017年7月20日,被告人邓华进同被害人家属达成调解协议,已赔偿损失人民币33万元整,并取得被害人家属的谅解。2017年7月25日,被告人邓华进主动到福州市公安局上街分局投案。通过举证，公诉机关认为，被告人邓华进违反交通运输管理法规,驾驶车辆发生交通事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人邓华进的刑事责任，提请本院依法惩处。被告人邓华进对指控的罪名和犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年6月22日10时许,被告人邓华进驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车沿闽侯县上街镇源江某安某往青州村方向直行,车辆行驶至福州,被告人邓华进借道超车时同与从青州方向往沿源江路往岐安村方向被害人陆某骑行的无牌三轮自行车发生刮碰,造成被害人陆某经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人邓华进主动报警。经福州市公安局上街(高新区)交警大队认定,被告人邓华进负事故的主要责任。经福建行建司法鉴定所鉴定,被害人陆某符合因道路交通事故致特重型颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡。2017年7月20日,被告人邓华进同被害人家属达成调解协议,已赔偿损失人民币33万元整,并取得被害人家属的谅解。2017年7月25日,被告人邓华进主动到福州市公安局上街分局投案。上述事实，被告人邓华进在庭审中亦无异议，且有证人方某1、方某2的证言；被告人邓华进的供述与辩解；福建行健司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书、福建行健司法鉴定所临床法医学鉴定意见书及及车辆检验报告；交通现场图、现场相片、现场勘查笔录；到案经过、破获经过；户籍证明、赔偿调解书、谅解书、道路交通事故认定书等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人邓华进违反交通运输管理法规,驾驶车辆发生交通事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，予以采纳。被告人邓华进主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以或减轻从轻处罚。被告人邓华进同被害人家属达成调解协议,已赔偿损失人民币33万元整,并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邓华进的犯罪事实、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人邓华进犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林孔亮人民陪审员  马守锐人民陪审员  郑圣读二〇一六年十一月十七日书 记 员  叶思遥附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:ROF(27761,0)”t”_self?)第一百三十三(?javascript:ROF(27761,133)”t”_self?)条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”t”_self?)条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”t”_self?)条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。