wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00087号
原告李金环，女，1982年3月26日出生。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
被告北京华胜富邦商业投资管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街323号4层01号，组织机构代码76014969-2。
法定代表人高霖，总经理。
委托代理人段欣，男。
原告李金环（以下简称原告）与被告北京华胜富邦商业投资管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨相军，被告的委托代理人段欣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告不服京通劳人仲字（2014）第3188号裁决书的裁决结果，故诉至法院，要求判令被告支付原告：1、2014年4月25日至8月6日期间的工资14896.65元；2、2011年9月29日至2012年7月9日期间32小时延时加班工资1137.12元、47天休息日加班工资18027.61元、1天法定节假日加班工资325.25元；3、2012年9月至2014年5月期间13天未休年休假工资8073元；4、解除劳动关系经济补偿金13500元。另要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，亦不同意仲裁裁决结果，只是我方未在期限内诉至法院。
经审理查明：原告于2011年9月29日入职被告处担任档案管理员，月工资4500元，双方签有无固定期限《劳动合同书》。2014年3月31日，原告以工作量不断增加、向被告提出涨薪申请未得到答复为由提交了《辞职报告》，并于2014年5月16日填写《员工离职审批单》（离职理由为个人原因）并报批后离职。经查，被告认可未发放原告2014年4月25日至5月16日期间15天的工资。
原告离职后，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告与其办理离职手续，向其支付2014年4月25日至5月20日及5月21日至8月6日期间的工资，2011年9月29日至2012年7月9日期间延时加班、双休日加班、法定节假日加班工资，2012年9月至2014年5月期间13天未休年假工资，被迫离职经济补偿金。2014年12月3日，仲裁委作出裁决，要求被告支付原告2014年4月25日至5月16日期间工资2996.55元、2012年9月至2014年5月期间未休年假工资2896.55元，驳回了原告的其他仲裁申请。裁决作出后原告不服，向本院提起诉讼；被告未在法定时限内向本院提起诉讼。
庭审中，原告称2011年9月29日至2012年7月9日期间，其存在延时加班、双休日及法定节假日加班的情况，要求被告支付加班费。被告对此不予认可，原告亦未能提供充足证据证明其主张。此外，原告称2012年9月至2014年5月期间，被告未为其安排年休假，要求被告支付其未休年假工资，被告称安排年休假情况需要进一步核实，但未能在期限内向本院说明核实情况或提交证据予以反驳。经查，2012年9月29日至2014年5月期间，原告应休年假7天。
上述事实，有《劳动合同书》、仲裁裁决、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护；当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原告于2014年5月16日离职，且被告认可未发放原告2014年4月25日至5月16日期间的工资，对该部分工资应予发放，具体数额以本院核定为准（4500元／21.75＊15=3103.44元），但2014年5月16日以后，原告未向被告提供正常劳动，其要求被告支付其2014年5月16日以后的工资实属不妥，故本院对原告要求被告支付其2014年4月25日至8月6日期间的工资的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，过高要求，依据不足，本院不予支持。
原告虽主张其存在延时加班、双休日及法定节假日加班的情况，但未能提供充足证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故对其该项主张，依据不足，本院不予支持。由于被告未能在期限内向本院提交2012年9月至2014年5月期间已安排原告年休假的情况说明或证据，应承担举证不能的责任，且仲裁裁决数额未超过本院核定数额（4500元／21.75＊7＊2=2896.55元），故对于原告要求被告支付其未休年假工资的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，过高要求，依据不足，本院不予支持。由于原告系个人原因离职，不符合支付解除劳动合同经济补偿金的条件，故对于原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京华胜富邦商业投资管理有限公司支付原告李金环二〇一四年四月二十五日至五月十六日期间的工资三千一百零三元四角四分，于本判决书生效之日起七日内执行清；
二、被告北京华胜富邦商业投资管理有限公司支付原告李金环二〇一二年九月至二〇一四年五月期间的未休年假工资二千八百九十六元五角五分，于本判决书生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告李金环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京华胜富邦商业投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张亚男
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第385号
原告孔祥慈，男，汉族，生于1972年10月6日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
被告甘肃刘化（集团）有限责任公司。住所地：刘家峡镇化工路38号。
法定代表人佟继成，职务：董事长。
被告永靖县鑫淼装卸队。住所地：刘家峡镇化工路。
负责人杨金荣，职务：队长。
委托代理人李勤彦，永靖县法律援助中心律师。
原告孔祥慈诉被告甘肃刘化（集团）有限责任公司、永靖县鑫淼装卸队劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔祥慈诉称，原告于2008年9月18日与被告甘肃刘化（集团）有限责任公司建立劳动关系，在该公司热电厂从事上煤工作直至被辞退。2014年11月21日，刘化公司借用被告鑫淼装卸队的名义将原告辞退。原告得知被告未给原告缴纳社会保险金，也无法补缴。现起诉法院要求被告赔偿原告因其未为原告办理社会保险手续而造成原告的损失307520元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥慈的起诉。
案件受理费10元，退回原告孔祥慈。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年五月六日
书记员 崔丽娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初685号
原告：童国洪，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石昌庞，四川恒智达律师事务所律师。
被告：韩澄，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：唐漫娜，女，1981年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告童国洪与被告韩澄、唐漫娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月17日以被告已经履行还款义务为由申请撤诉。
本院认为，原告童国洪申请撤诉，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童国洪撤诉。
案件受理费150元，由原告童国洪负担。
此页无正文。
审 判 员 刘小波
二〇一七年四月十七日
法官助理 刘厚林
书 记 员 袁 霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第657号
原告：张显福。
被告：蒋财友。
本院在审理原告张显福与被告蒋财友民间借贷纠纷一案过程中，原告张显福于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋财友的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张显福撤回对被告蒋财友的起诉。
案件受理费3355.00元，减半收取1677.50元，由原告张显福负担。
审 判 员 赵萃
二〇一五年九月九日
代理书记员 陈琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第81号
案外人：沈阳建盛建设监理咨询有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：赵伟威，该公司总经理。
委托代理人：詹俊娥，辽宁联胜律师事务所律师。
申请执行人：董进，男，汉族，1970年2月16日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：郭雷，辽宁开宁律师事务所律师。
委托代理人：张馨芳，辽宁开宁律师事务所律师。
被执行人：辽宁经发资金担保有限公司。
被执行人：沈阳轻工房屋开发有限责任公司。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2007）辽民二终字第274号民事判决书，本院于2007年10月15日立案执行，执行案号为（2007）沈法执字第1000号。在诉讼中，本院于2007年5月18日保全预查封沈阳轻工房屋开发有限责任公司位于沈阳市和平区X路X-
X号X-X-
X号的房屋。在执行中，本院继续预查封上述房屋。案外人沈阳建盛建设监理咨询有限公司以购买在先为由对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查期间，当事人达成执行和解，案外人向本院提交撤回异议的申请。
本院认为，案外人撤回异议的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人沈阳建盛建设监理咨询有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 关 兵
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03465号
原告：操丽萍。
委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告操丽萍与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告操丽萍及其委托代理人张自云到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操丽萍诉称：2011年1月10日，原告与被告签订了合同编号为2008109500231XW20110029的商品房买卖合同（备案单号：1101039172）。双方约定被告将位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺华府骏苑C区商场第二层商＊＊＊＊号铺位以509930元出售给原告，并统一办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部价款。双方合同第八条约定被告应在2010年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，但截止2014年8月初被告一直未与原告办理交房手续。2014年8月9日，原告接电话通知前去收房，双方确认延期交房所产生的相关责任应由被告承担。同年8月9日，双方签订了《信旺华府骏苑交房结算明细表》，确认被告应支付给原告延迟交房违约金54427元。此后，被告一直未为原告办理案涉房屋产权证，也未依约支付结算单项下逾期交房违约金。为维护原告的合法利益，特起诉要求：1、判令被告支付逾期交房违约金54427元；2、判令被告协助原告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商＊＊＊＊号房屋的房地产权证；3、判令被告支付延迟办证违约金509.93元。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，原告已向被告交纳办证费用、该房屋至今未办理房产证及被告未支付完毕逾期交房违约金的事实不持异议。
经审理查明：2011年1月10日，操丽萍（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商＊＊＊＊号，房屋用途为商业，建筑面积22.73平米，总房款为500679元（单价为22027.23元／平米），出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用；（合同第九条）出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，操丽萍依约支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月9日，双方就合同项下商铺的交付、大唐公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，双方确认操丽萍实际已付房款500679元，复测面积23.15㎡（合同面积22.73㎡），大唐公司应支付逾期交房违约金94829元；操丽萍应补房屋面积差价款9251元及办证费31151元冲抵大唐公司应付违约金后，大唐公司尚欠逾期交房违约金等欠款54427元。至今，大唐公司未为操丽萍代办案涉房屋产权证，也未支付结算明细表项下剩余欠款。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、交房结算欠款专用凭单、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2014年8月9日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记并承担合同约定的已付房价款0.1%的逾期办证违约金509.93元［（500679元＋9251元）×0.1%］，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于被告在履约过程中的延期交房行为及其应承担的违约金责任，双方已在2014年8月9日的交房结算明细表中予以确认并结算，被告理应依约支付。原告起诉要求被告支付已结算完毕的逾期交房违约金等欠款54427元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付操丽萍结算欠款54427元；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为操丽萍办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商＊＊＊＊号房的房屋产权登记手续；
三、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付操丽萍逾期办证违约金509.93元。
四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、案件受理费1173元，由合肥大唐置业有限公司承担。
六、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月七日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03465号
原告：操丽萍，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告操丽萍与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2800号
申请执行人胡彩根,男，1970年7月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人赵康，男，1962年9月7日出生，汉族，�江省建德市人，住建德市。
申请执行人胡彩根与被执行人赵康民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02690号民事调解书，于2016年8月15日立案执行，执行标的为借款人民币25000元并支付利息人民币2000元。
本案在执行过程中，被执行人赵康已履行人民币25000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币4385元。案外人许国湘向本院作出执行担保，后因被执行人未履行义务，担保人也未履行，故本院已依法对许国湘司法拘留15日。现被执行人赵康去向不明；本院另案已依法对被执行人采取悬赏执行的措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年一月十八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2800号
申请执行人胡彩根
被执行人赵康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02690号，依法向被执行人赵康发出执行通知书，责令被执行人赵康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵康（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2800号申请执行人胡彩根,男，1970年7月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人赵康，男，1962年9月7日出生，汉族，�江省建德市人，住建德市。申请执行人胡彩根与被执行人赵康民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02690号民事调解书，于2016年8月15日立案执行，执行标的为借款人民币25000元并支付利息人民币2000元。本案在执行过程中，被执行人赵康已履行人民币25000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币4385元。案外人许国湘向本院作出执行担保，后因被执行人未履行义务，担保人也未履行，故本院已依法对许国湘司法拘留15日。现被执行人赵康去向不明；本院另案已依法对被执行人采取悬赏执行的措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年一月十八日书 记 员  方铖
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1983号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人潘阳惠，男，1985年2月11日出生，汉族，籍贯广东省增城市，文化程度初中，住增城市。因本案于2017年4月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1883号起诉书，指控被告人潘阳惠犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人潘阳惠到庭参加诉讼。庭审中，公诉机关改变指控罪名，当庭指控被告人潘阳惠的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日，被告人潘阳惠经预谋后，在本市增城区碧桂园小区附近将一辆装有GPS定位系统的丰田佳美小型汽车（悬挂牌号：粤Ａ×××××）卖给罗某某，获得车款人民币9000元后，2015年2月10日4时许，潘阳惠通过事先装在车内的GPS定位系统查到该车停放在本市白云区松洲街西槎路阳光花园停车场内，遂利用事先留存的车钥匙将该车开走。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人潘阳惠无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。潘阳惠如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议对被告人潘阳惠在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金三千元以上六千元以下。提请本院依法判处。
被告人潘阳惠对起诉指控的事实不持异议，辩称其行为应定性为诈骗罪。
经审理查明，2015年2月9日，被告人潘阳惠经预谋后，在本市增城区碧桂园小区附近将一辆装有GPS定位系统的丰田佳美小型汽车（悬挂牌号：粤Ａ×××××）卖给罗某某，获得车款人民币9000元。2015年2月10日4时许，潘阳惠通过事先装在车内的GPS定位系统查到该车停放在本市白云区松洲街西槎路阳光花园停车场内，遂利用事先留存的车钥匙将该车盗走。经鉴定，涉案丰田佳美小型汽车价值人民币36000元。
2017年4月18日，被告人潘阳惠被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人罗某的陈述及辨认材料，证人吴某的证言，证人徐某1、廖某的证言，扣押清单，银行交易记录，微信转账记录，网站售卖信息，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，监控视频截图，关于汽车的价格鉴定结论书，痕迹检验报告，文件鉴定书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人潘阳惠的供述。
对于被告人潘阳惠关于其行为应定性为诈骗罪的辩解，经审查，盗窃罪与诈骗罪的区别关键在于被告人是否采取虚构事实或隐瞒真相的手段诱骗被害人陷入错误认识从而自愿交付财物。本案中被害人购买涉案车辆是基于对价格的认可，购车是其真实意思表示。被告人潘阳惠将涉案车辆交付给被害人罗某时，该车已处于被害人罗某的实际控制和使用中。其后，潘阳惠利用预先留存的车钥匙将车开走，潘阳惠取得财物的手段是秘密窃取，而非使被害人陷入错误认识从而自愿交付财物，故潘阳惠的行为应定性为盗窃罪，故被告人潘阳惠就此的辩解，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘阳惠无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘阳惠犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。潘阳惠虽对行为性质有所辩解，但归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及潘阳惠的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘阳惠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、追缴被告人潘阳惠的违法所得9000元，予以发还被害人罗冠球。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓淦华
审判员 简伟杰
审判员 杜玲玲
二〇一七年九月十九日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1360号
原告：李发仁，男，汉族，农民，1960年8月7日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告：马玉兰，女，汉族，农民，1961年7月1日出生，现住址同上，系原告李发仁的妻子。
委托代理人：白秀兰，内蒙古秀友律师事务所律师。联系电话182XX****XX
委托代理人：阿思路，内蒙古秀友律师事务所律师。
被告：马婧，女，汉族，1972年10月11日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话181XX****XX
被告：武建国，男，汉族，1965年1月28日出生，个体工商户，现住址同上，系被告马婧的丈夫。
被告：鄂尔多斯市杭锦旗雄风石油有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇建设路东杭锦路西。
法定代表人：武建国，总经理。
原告李发仁、马玉兰与被告马婧、武建国、鄂尔多斯市杭锦旗雄风石油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告李发仁、马玉兰向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金2218640元及至款项还清之日止的利息（年利率为18%，暂算至2018年6月7日的利息为554752.49元）；2.被告马婧、武建国共同偿还原告借款本金1443130元及至款项还清之日止的利息（年利率为18%，暂算至2018年6月7日的利息为398784.92元）；3.三被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告李发仁、马玉兰出示的三支借据中，其中一支借据的出借人仅为原告马玉兰，而非马玉兰、李发仁，故不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李发仁、马玉兰的起诉。
案件受理费43722元，退还原告李发仁、马玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 郭 波
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月七日
书 记 员 李珂欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初6519号
起诉人文福顺，男，1963年7月3出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××；
2018年8月10日本院收到文福顺的起诉状。起诉人文福顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通辽市科尔沁区育新镇杨家窝堡村村民委员会非法侵权原告家庭5口人的承包耕地二等地5亩的土地承包权和经营权，土地确权；2、请求判令被告依法赔偿原告家庭承包的5亩耕地造成的直接损失，从1999年1月1日至2026年1月1日止，共计27年整，损失共计人民币94500.00元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1996年10月1日原告与被告签订了《耕地承包合同书》，耕地承包期限定为30年，从1996年10月1日起至2026年9月30日止。合同一式三份，育新乡、原告与被告各一份，合同编号为06012、鉴证编号02-06012，共15亩（一等地10亩、二等地5亩），被告在原告不知情下不按《中华人民共和国农村土地承包法》的原则和程序与尹家村村民宋军签订的承包合同书，期限自1999年1月1日至2026年1月1日，违反法定程序取得承包经营权的，可以认定为无效。被告给原告造成的直接经济损失按家庭5口人二等地5亩土地，每年每亩700.00元、共27年，损失共计94500.00元。请求法院判令被告非法侵权民事赔偿原告直接经济损失94500.00元；判令给原告家庭5口人二等地5亩二等地的承包权和经营权。
经审查，本院认为，起诉人文福顺称被告通辽市科尔沁区育新镇杨家窝堡村村民委员会（以下简称杨家村委会）非法侵占其家庭5亩二等承包地。1996年文福顺与杨家村委会签定了《耕地承包合同书》并实际取得承包地共15亩，其中一等地10亩、二等地5亩，后来杨家村委会与宋军签订承包合同，原告认为其中将其二等地5亩包给宋军，双方合同是无效的。2015年6月8日本院受理了文福顺诉被告张有林、通辽市科尔沁区育新镇杨家窝堡村村民委员会、宋军农村土地承包合同纠纷一案，本院经审理后作出了（2015）科民初字第3259号民事判决书后文福顺上诉至通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院作出（2016）内05民终106号民事判决书，生效判决已确认了承包合同的效力及争议的5亩地的权属。现起诉人文福顺提起诉讼的事项属于裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。另起诉人文福顺要求对其家庭的承包地土地确权，农民集体所有的土地属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理；由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；土地所有权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。起诉人文福顺的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
对文福顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一八年八月十七日
书记员 刘北辰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初6519号起诉人文福顺，男，1963年7月3出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××；2018年8月10日本院收到文福顺的起诉状。起诉人文福顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通辽市科尔沁区育新镇杨家窝堡村村民委员会非法侵权原告家庭5口人的承包耕地二等地5亩的土地承包权和经营权，土地确权；2、请求判令被告依法赔偿原告家庭承包的5亩耕地造成的直接损失，从1999年1月1日至2026年1月1日止，共计27年整，损失共计人民币94500.00元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1996年10月1日原告与被告签订了《耕地承包合同书》，耕地承包期限定为30年，从1996年10月1日起至2026年9月30日止。合同一式三份，育新乡、原告与被告各一份，合同编号为06012、鉴证编号02-06012，共15亩（一等地10亩、二等地5亩），被告在原告不知情下不按《中华人民共和国农村土地承包法》的原则和程序与尹家村村民宋军签订的承包合同书，期限自1999年1月1日至2026年1月1日，违反法定程序取得承包经营权的，可以认定为无效。被告给原告造成的直接经济损失按家庭5口人二等地5亩土地，每年每亩700.00元、共27年，损失共计94500.00元。请求法院判令被告非法侵权民事赔偿原告直接经济损失94500.00元；判令给原告家庭5口人二等地5亩二等地的承包权和经营权。经审查，本院认为，起诉人文福顺称被告通辽市科尔沁区育新镇杨家窝堡村村民委员会（以下简称杨家村委会）非法侵占其家庭5亩二等承包地。1996年文福顺与杨家村委会签定了《耕地承包合同书》并实际取得承包地共15亩，其中一等地10亩、二等地5亩，后来杨家村委会与宋军签订承包合同，原告认为其中将其二等地5亩包给宋军，双方合同是无效的。2015年6月8日本院受理了文福顺诉被告张有林、通辽市科尔沁区育新镇杨家窝堡村村民委员会、宋军农村土地承包合同纠纷一案，本院经审理后作出了（2015）科民初字第3259号民事判决书后文福顺上诉至通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院作出（2016）内05民终106号民事判决书，生效判决已确认了承包合同的效力及争议的5亩地的权属。现起诉人文福顺提起诉讼的事项属于裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。另起诉人文福顺要求对其家庭的承包地土地确权，农民集体所有的土地属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理；由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；土地所有权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。起诉人文福顺的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：对文福顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋殿贵二〇一八年八月十七日书记员  刘北辰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1711号
原告：胡海楠，男，1985年6月7日出生，满族，居民，住宁城县。
被告：时海文，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告胡海楠与被告时海文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告胡海楠于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海楠申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡海楠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费303元，邮寄费22元，由原告胡海楠负担。
审判长宁兆会
审判员王明军
审判员卜宪良
二○一八年六月二十九日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1711号原告：胡海楠，男，1985年6月7日出生，满族，居民，住宁城县。被告：时海文，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告胡海楠与被告时海文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告胡海楠于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海楠申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海楠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费303元，邮寄费22元，由原告胡海楠负担。审判长宁兆会审判员王明军审判员卜宪良二○一八年六月二十九日书记员周春妹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初890号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韩翀，男，1967年10月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。因本案，于2018年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1024号起诉书指控：2018年05月22日02时56分许，被告人韩翀饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市罗湖区滨河大道宝安立交西往东方向路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人韩翀进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人韩翀血液中检出乙醇，含量为123.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩翀的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人韩翀在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人韩翀在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人韩翀的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩翀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年六月六日
书记员 王雨婷
杨镇铭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初478号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人邱国军，无职业。2018年1月2日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人张小吉，湖北高照律师事务所律师。
被告人邱国军被控贩卖毒品、容留他人吸毒一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年8月27日以武东湖检公诉刑诉（2018）519号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员尹恒、李海燕出庭支持公诉，被告人邱国军及其辩护人张小吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2018年1月2日10时许，被告人邱国军在其位于本区大邱小区6栋2单元602室的家中，以人民币200元向邱某2出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，后容留邱某2在该室吸食上述购买的毒品。
2、2018年1月2日12时许，被告人邱国军在上述地点，以人民币150元向姚某,4出售甲基苯丙胺片剂3颗，后容留姚某,4在该室吸食上述购买的毒品。
3、2018年1月2日中午，被告人邱国军在同一地点，以人民币200元向邱某2出售甲基苯丙胺片剂4颗，后容留邱某2在该室吸食上述购买的毒品。
4、2018年1月2日16时许，被告人邱国军在同一地点，以人民币100元向舒某,4出售甲基苯丙胺片剂2颗，后容留舒某,4在该室吸食上述购买的毒品。
5、2018年1月2日18时许，被告人邱国军在同一地点，以人民币60元向饶某,4出售甲基苯丙胺片剂1颗，后容留饶某,4在该室吸食上述购买的毒品。
6、2018年1月2日20时许，被告人邱国军在其位于本区大邱小区6栋2单元602室的家中，以人民币200元向邱某1出售甲基苯丙胺片剂4颗和少量甲基苯丙胺(俗称“冰毒”），后被公安机关现场抓获。
公安机关从邱某1处查获其购买的甲基苯丙胺片剂4颗和少量甲基苯丙胺，从被告人邱国军家中查获甲基苯丙胺片剂15颗和甲基苯丙胺1袋。经公安机关依法称重，上述被查获的物品共净重2.42克。经司法鉴定，上述查获的物品均检测出甲基苯丙胺成分。
公安机关在现场查获了同在现场的吸毒人员姚某,4、邱某2、舒某,4、饶某,4。经现场检测，姚某,4、邱某2、舒某,4、饶某,4的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人邱国军在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人邱某1、姚某,4、舒某,4、饶某,4、邱某2的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，称量笔录、取样笔录，湖北省计量测试技术研究院检定证书，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2018】第JD90号毒品检验鉴定书，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，尿液检测照片，行政处罚决定书，被告人邱国军的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱国军违反国家毒品管理制度，向五人贩卖毒品甲基苯丙胺2.42克，情节严重，还提供场所，一次容留四人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人邱国军犯数罪，应予数罪并罚。辩护人提出的被告人邱国军自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邱国军的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人邱国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2021年1月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺2.42克予以没收。
三、扣押在案的吸毒工具3副（棕色小破璃瓶，插有透明吸管；透明圆柱形小玻璃瓶，插有透明吸管；透明圆肚小玻璃瓶，插有透明吸管）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年九月六日
书记员 陈慧霖
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初802号
原告：连风珍，女，1953年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古乌海市。
被告：中国联合网络通信有限公司乌海市分公司，住所地：乌海市海勃湾区人民南路16号。
法定代表人:宋建勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁丽娟，乌海市海勃湾区新华法律服务所律师。
原告连风珍诉被告中国联合网络通信有限公�乌海市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月05日立案。
原告连风珍于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告连风珍撤诉。
审判员李钢
二〇一七年十月三十日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初802号原告：连风珍，女，1953年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古乌海市。被告：中国联合网络通信有限公司乌海市分公司，住所地：乌海市海勃湾区人民南路16号。法定代表人:宋建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁丽娟，乌海市海勃湾区新华法律服务所律师。原告连风珍诉被告中国联合网络通信有限公�乌海市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月05日立案。原告连风珍于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：准予原告连风珍撤诉。审判员李钢二〇一七年十月三十日书记员杨科
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初3540号
原告贺华，男，1978年7月7日生，汉族，晋中市榆次区居民，。
被告山西佰胜通房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南寒街道红沟社区红沟北路168号3层308号。
法定代表人周同振，该公司经理。
本院在审理原告贺华与被告山西佰胜通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告山西佰胜通房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺华撤回对被告山西佰胜通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
人民陪审员 王永昌
人民陪审员 周三平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 胡丽蓉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2857号
原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇旧包东公路东，北环路北，东源移民新村A区37号楼1单元401室。
法定代表人杜桃女，总经理。
委托代理人李文，达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司职工。
被告林伟，男，汉族，个体，公民身份证号码不详。
本院在审理原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司诉被告林伟物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司于2018年9月11日向本院申请撤回对林伟的起诉。
本院认为达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司撤回对被告林伟的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王永清
二〇一八年九月十一日
书记员 肖 婧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1148号
原告:李玉祥，男，42岁，汉族，无固定职业。
被告：马启成，男，40岁，汉族，住海南区西来峰工业园区乌海市。
原告李玉祥诉被告马启成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一八年八月十五日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初1148号原告:李玉祥，男，42岁，汉族，无固定职业。被告：马启成，男，40岁，汉族，住海南区西来峰工业园区乌海市。原告李玉祥诉被告马启成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一八年八月十五日书记员袁巧玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7160号
原告：刘亚明，男，1955年11月4日出生，汉族，通辽市绿兴牧业科技有限责任公司务工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：邵一峰，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：魏振东，男，1972年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，户籍所在地：甘肃省秦安县，公民身份号码：×××。
委托代理人：李桂霞，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区凤凰商业二期商业楼112、113室。
负责人冯强，总经理。
委托代理人：梁立松，男，系该公司职工
本院在审理原告刘亚明诉被告魏振东、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘亚明于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚明撤回起诉。
案件受理费减半收取805.00元，由原告刘亚明负担。
审判员 兰志刚
二〇一七年一月十七日
书记员 李新天
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5600号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
法定代表人：牛占军，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘爽，男，该单位职工。
被告：张同军，男，1960年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告张同军金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取计5613元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。
审判员 李秀兰
二〇一八年八月一日
书记员 何征超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初5969号
原告：邵丹，男，1978年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：陈继杨，男，1989年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告邵丹与被告陈继杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵丹的委托诉讼代理人郎偲到庭参加诉讼，被告陈继杨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款5000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告以资金周转为由向原告借款2000元。2018年11月19日，又向原告借款3000元。此款经原告多次催要，被告没有偿还，故提起诉讼。
被告陈继杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告向原告借款3000元，并为原告出具欠据一枚。2016年5月24日，被告又向原告借款2000元，并为原告出具借据一枚。后被告未偿还上述两笔借款。
上述事实，有原告当庭陈述及其出示的借据、欠据各一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约履行交付借款的义务，被告陈继杨亦应按照约定及时偿还借款5000元。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院根据查明事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈继杨于本判决生效后立即偿还原告邵丹借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈继杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一八年八月二十日
书记员 何征超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5127号
原告：苏涛，男，1977年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被告:冯燕蕾，女，1982年出生，汉族，个体经营者，住所地：通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告苏涛与被告冯燕蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
原告苏涛诉称，2017年3月15日，被告冯燕蕾向原告借款128379.24元，借款期限为3年，每月还款3566.9元。因原告当时没有钱，被告让原告向成都正合联众科技有限公司通辽分公司贷款，被告称保证按月向银行支付本息，原告以自己的名义向贷款公司贷款后将打款交给被告，被告收到款后为原告出具了借款欠条，但被告并未及时还款，仅偿还贷款13期，还到2018年4月，该款现在由原告进行偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，2017年3月15日，被告冯燕蕾为原告苏涛出具了一份债权凭证，载明“冯燕蕾借用苏涛名义贷款128379.24元，每月还款由冯燕蕾按时还到中国银行苏涛的卡上（卡号×××）。还款期限三年，产生任何费用由冯燕蕾还清。”2017年10月24日，双方又签订了《二手车买卖合同》，在该合同第八条补充条款中，对上述借款的相关情况又进行了约定。经本院核实，原告认可本案其诉请的款项与《二手车买卖合同》中第八项的补充条款系同一笔借款。因《二手车买卖合同》签订在后，双方之间的约定系对之前的借款事宜进行了修正，发生争议的解决办法应当受该《二手车买卖合同》相关条款的约束。在该《二手车买卖合同》中第十条约定：本协议发生纠纷双方协商解决，协商不成提交通辽仲裁委员会裁决，裁决费由败诉方承担。因签订在后，所以，本案不属于人民法院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一八年八月六日
书记员 何征超
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初687号
原告:张国强,男,1974年7月25日出生,汉族,住乌海市。
被告:白海东,男,1980年8月3日出生,汉族,住乌海市。
被告:刘文强,男,汉族,1977年2月3日出生,住乌海市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区黄河东街*号。
负责人:刘瑞。
原告张国强诉被告白海东、刘文强、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一八年六月二十五日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初687号原告:张国强,男,1974年7月25日出生,汉族,住乌海市。被告:白海东,男,1980年8月3日出生,汉族,住乌海市。被告:刘文强,男,汉族,1977年2月3日出生,住乌海市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区黄河东街*号。负责人:刘瑞。原告张国强诉被告白海东、刘文强、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一八年六月二十五日书记员袁巧玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初765号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。
被告：郭刚，男，1990年5月29日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告郭刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的一项权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司负担。
审判员李钢
二〇一七年十一月十五日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初765号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。被告：郭刚，男，1990年5月29日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告郭刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的一项权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司负担。审判员李钢二〇一七年十一月十五日书记员杨科
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4705号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行。
负责人傅建炜。
委托代理人蔡恒源。
被告浙江丰产贸易有限公司。
法定代表人周丽。
被告杭州欧路雅线带有限公司。
法定代表人戴伟民。
被告戴伟民。
被告周丽。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行与被告浙江丰产贸易有限公司（以下简称丰产公司）、杭州欧路雅线带有限公司（以下简称欧路雅公司）、戴伟民、周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡恒源到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2014年4月18日，原告与丰产公司以及杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定由原告向丰产公司提供借款金额共150万元，借款期限自2014年4月18日起至2014年10月17日止，借款月利率为5.61‰。如借款人未按期归�本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款由杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司做连带责任保证。2014年4月18日，戴伟民、周丽分别向原告提供《保证函》各一份，自愿为丰产公司在原告处的融资债务提供连带责任保证，保证对象为2014年4月18日至2015年4月18日期间内发放的最高融资限额150万元的所有融资。根据上述《保证函》约定，戴伟民、周丽应对丰产公司上述债务承担连带保证责任。2013年9月29日，丰产公司、欧路雅公司共同向原告提供《关联企业保证函》一份，根据《关联企业保证函》，上述二被告其中任何一家企业向原告申请取得的融资，其他企业均承担连带保证责任，保证对象为自2013年9月29日至2014年9月28日止的期间内发放的最高融资限额500万元内（按各关联企业合并�算）的本金及利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。根据上述《关联企业保证函》约定，欧路雅公司应对丰产公司上述债务承担连带保证责任。原告于《流动资金保证借款合同》签订当日，与丰产公司签订相应《借款借据》，向丰产公司共发放借款150万元,现《借款借据》约定的还款期限届满，丰产公司仅支付了至2014年4月20日止的利息，而本金仅于2014年4月22日从丰产公司账户扣收2991.67元，杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司于2014年10月17日代偿120万元，尚欠本金297008.33元，并结欠自2014年4月21日起的贷款利息未曾支付，但丰产公司未依约还本付息，欧路雅公司、戴伟民、周丽也未依约履行保证责任，已构成违约，原告有权向四被告主张还本付息的权利，并按约定罚息利率计收逾期罚息及复息。
现起诉要求：1、丰产公司归还原告借款本金297008.33元及利息79881.66元（含罚息、复息，自2014年4月21日至2015年7月27日止），并支付自2015年7月28日起至支付日止的利息（含罚息、复息，按月利率8.415‰计算）；2、判令由欧路雅公司、戴伟民、周丽对上述债务承担连带保证责任。
四被告均未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
证明以上事实的证据有原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、关联企业保证函、保证函及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：原告与丰产公司之间的金融借款合同关系成立，与欧路雅公司、戴伟民、周丽之间的保证合同关系也成立，丰产公司未按约支付利息、返还借款，欧路雅公司、戴伟民、周丽也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息、罚息、复息均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江丰产贸易有限公司在本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行借款297008.33元，并支付至2015年7月27日止的利息、罚息、复息79881.66元，以及自2015年7月28日起至实际履行之日止按月利率8.415‰计算的罚息以及相应的复息；
二、杭州欧路雅线带有限公司、戴伟民、周丽对上述浙江丰产贸易有限公司应承担的付款义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6954元，由浙江丰产贸易有限公司、杭州欧路雅线带有限公司、戴伟民、周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十二月三十一日
书�记员朱晶晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初37号
原告：解金珍，男，1947年1月18日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈建辉，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨明明，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：靳国权，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张云英，女，1956年3月8日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告解金珍与被告靳国权、张云英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解金珍及其委托诉讼代理人陈建辉，被告靳国权、张云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解金珍向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付赊欠货款13098.00元。事实和理由：2012年至2017年12月期间，二被告在原告处赊购化肥合计13098.00元，于2017年12月1日出具欠据一枚。此后，经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。
被告靳国权辩称，原告所述属实，同意偿还。但暂时无力给付，要求在2018年秋后给付一部分，其余在2019年秋后一次性付清。
被告张云英辩称，原告所述属实，同意偿还。但暂时无力给付，要求在2018年5月1日前给付5000.00元，剩余部分秋后一次性付清。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年至2017年12月期间，被告靳国权、张云英在原告处赊购化肥合计13098.00元，于2017年12日1日向原告出具欠据一枚。此款经原告催要，二被告至今未付。
上述事实有原、被告的庭审陈述以及原告出示的欠据予以证实，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。二被告从原告处赊购化肥并将化肥交付被告时起，双方的买卖合同关系成立，被告应按照约定履行支付价款的义务。在庭审中，二被告认可尚欠化肥款的事实，且同意给付，但要求分期给付的辩解意见，原告不予认可，因被告未能提供证据证明其辩解主张，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告靳国权、张云英于判决生效后立即给付原告解金珍货款（化肥款）13098.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.00元，由被告靳国权、张云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 莹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执136号
申请执行人：程学丽，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽金硅矿产品科技有限公司，住安徽省安庆市大观区。
法定代表人：马五六，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00392号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽金硅矿产品科技有限公司银行账户存款33263元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年六月二十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执136号申请执行人：程学丽，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽金硅矿产品科技有限公司，住安徽省安庆市大观区。法定代表人：马五六，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00392号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽金硅矿产品科技有限公司银行账户存款33263元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年六月二十日书记员  徐华强
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0622民初934号
原告刘某，男，1972年8月5日出生，汉族，应县人。
被告陶某，女，1969年11月29日出生，汉族，应县人。
本院受理原告刘某诉被告陶某离婚纠纷一案，因原告被告私下和解，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张太山
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 波
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2710号
申请执行人汪俊洋
被执行人严卫春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰马民初字第00172号，依法向被执行人严卫春发出执行通知书，责令被执行人严卫春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严卫春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严卫春（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑 倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第171号
罪犯林美祥，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2006年5月16日作出（2006）惠城法刑一初字第254号刑事判决，以被告人林美祥犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林美祥在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2008年11月28日对其减去有期徒刑七个月；2011年2月23日对其减去有期徒刑七个月；2012年6月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年12月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林美祥在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林美祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。所判罚金三千元，罪犯林美祥缴纳一千元，未提供经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等�卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林美祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林美祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2523号
原告高某，女，1955年4月28日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××
被告赵某，男，1955年2月7日，汉族，农民现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××.
原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，原告高某于2018年6月26日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告高某负担。
审判员 陈建军
二〇一八年六月二十六日
书记员 张秀娟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第838-1号
申请执行人张序桂。
被执行人吴贤生。
被执行人吴光宇。
申请执行人张序桂和被执行人吴贤生、吴光宇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1787号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴贤生的银行存款人民币16749元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1363号
原告：通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店，住所地：通辽市科尔沁区大林镇市场。
经营者：王伟，男，1981年5月4日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：韩九成，男，1978年10月13日出生，蒙古族，农民，户籍地：通辽市。公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店与被告韩九成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店经营者王伟到庭参加诉讼。被告韩九成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩九成偿还欠款4800元，利息2496元，本息合计7296元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩九成于2015年1月10日在原告处赊购电动车一辆，合计人民币4800元，约定还款日期为2015年11月20日，并约定如若不能如期偿还，按欠款日期起，每天承担违约金2%及银行同期贷款2倍利息。但截至还款日期，原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。
被告韩九成未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩九成于2015年1月10日在原告处赊购电动车一辆，价款为4800元，被告向原告出具欠条、欠款担保书各一枚，约定还款期限为2015年11月20日，并约定不能如期偿还，按欠款日期起，每天承担违约金2%及银行同期贷款2倍利息。上述欠款被告至今未偿还。
另查明，以欠款4800元为基数，按照月利率2%，自2015年11月21日至2018年1月20日期间产生的利息为2496元（4800元×2%×26个月）。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的欠条、欠款担保书各一枚、通辽市科尔沁区大林镇济民嘎查民委员会出具的介绍信一份，经庭审核对，原告出示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店与被告韩九成之间的买卖合同合法有效，原告已向被告交付买卖合同的标的物，被告应按照合同约定积极履行给付货款的义务，被告拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。原、被告在欠条中明确约定不能如期偿还，按欠款日期起，每天承担违约金2%及银行同期贷款2倍利息，原告按月利率2%主张的利息符合法律规定。被告韩九成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩九成给付原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店欠款4800元，支付利息2496元，合计7296元。
此款于本判决发生法律效力后，立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告韩九成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 郑冰蕊
审 判 员 韩 旭
人民陪审员 徐占奎
二〇一八年六月十一日
书 记 员 牧 人
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0622民初867号
原告柴宝山,男,汉族，1950年10月23日出生，应县人。
被告张佳宽，男，汉族，成年，应县人。
本院受理原告柴宝山诉被告张佳宽买卖合同纠纷一案，因原告与被告自行和解，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自已权利所作的处分，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴宝山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨保平
二〇一八年九月十一日
书记员 张 璐
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第80号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年6月29日出生于武强县，汉族，小学文化，农民。2001年因扰乱社会、生活秩序被衡水市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2014年3月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，3月24日被饶阳县公安局取保候审，5月8日被饶阳县人民检察院取保候审，5月30日经本院决定由饶阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。
被告人孙某，又名孙河明，男，1968年7月2日出生于武强县，汉族，小学文化，农民。2014年3月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于阜城县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某、孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人刘某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份的一天，被告人刘某经被告人孙某介绍，在饶阳县肖店村西以5000元的价格从他人手中购得无手续蓝色五征农用三轮车一辆。经核查，该车系饶阳县中师钦村王某于2012年2月26日的被盗车辆。经鉴定，该五征农用三轮车价值人民币5750元。
案发后，该车被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被告人刘某、孙某辨认笔录，饶阳县公安局扣押物品、发还物品文件清单，被盗五征农用车信息及照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第019号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，被告人刘某、孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、孙某明知系被盗车辆而予以介绍、购买，涉案车辆价值人民币5750元，妨害了社会管理秩序，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某、孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关提出被告人刘某、孙某到案后，如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，被告人刘某曾因违法被劳动教养，应酌情从重处罚，建议对二被告人判处拘役刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年8月16日止。罚金已缴纳。）
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年6月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 路洪建
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郝路路
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初477号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李伟彬，男，1981年5月10日出生，汉族，出生地海南省儋州市，文化程度高中，住广东省揭西县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人董长存、黄卫斌，广东富来之正律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]415号起诉书指控被告人李伟彬犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊峰出庭支持公诉，被告人李伟彬及辩护人董长存、黄卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月3日22时10分许，被告人李伟彬去至广州市黄埔区开发大道234号中国农业银行附近，见一辆未熄火的白色东风本田CRV小汽车（车牌号码为粤Ｓ×××××）停靠在路边，遂上前观察，并打开车门将车上的一个手提包及包内财物拿走，随后再折返将车开走，驾驶上述车辆至广州市黄埔区开发大道358号中国建设银行附近停车场停放。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币185821元。
公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、视听资料、鉴定结论、被告人供述等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为：被告人李伟彬与人结伙本核对无异303120018盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟彬虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李伟彬在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李伟彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
被告人李伟彬的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李伟彬系酒后激情犯罪，事前并无预谋；2.被告人李伟彬经公安机关传唤后主动到案接受讯问，且如实供述犯罪事实，是自首；3.被盗车辆已被追回并发还被害人。综上，请求对被告人李伟彬从轻处罚，判处其有期徒刑三年。
经审理查明：2018年2月3日22时10分许，被告人李伟彬去至广州市黄埔区开发大道234号中国农业银行附近，见一辆未熄火的白色东风本田CRV小汽车（车牌号码为粤Ｓ×××××）停靠在路边，遂上前观察，并打开车门将车上的一个手提包及包内财物拿走，随后再折返并将该车驶至广州市黄埔区开发大道358号中国建设银行附近停车场停放。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币185821元。
另查明：被告人李伟彬因犯职务侵占罪，于2009年7月22日被原广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年11月13日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述、证人张某、李某1、李某2的证言、监控视频及截图、《现场勘验笔录》、现场照片、穗埔价认定[2018]144号价格认定结论书、《发还清单》、（2009）萝法刑初字第102号《刑事判决书》、穗公预释字[2009]2909号《刑满释放证明书（副本）》、《抓获经过》、户籍材料、被告人李伟彬的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人李伟彬以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人李伟彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人李伟彬当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。2.被告人李伟彬有前科，却不思悔改而犯本罪，本院酌情对其从重处罚。3.被盗车辆已被缴回并发还被害人，本院酌情对被告人李伟彬从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李伟彬的罪责相适应，本院予以采纳。
对于被告人李伟彬的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
1.关于被告人李伟彬有自首情节的辩护意见。经查，被告人李伟彬在案发后虽经通知自行前往公安机关，但一直辩称其将涉案车辆开走仅是为挪车，而对其非法占有的主观意图予以否认，故其并未如实供述自己的罪行，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于对被告人李伟彬判处有期徒刑三年的量刑意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人李伟彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2021年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林航宇
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 何锦培
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（201）皖1622民初1292号
原告：王家涛，男，1966年3月26日出生，汉族。
委托代理人：梅启林，安徽漆园律师事务所律师。
委托代理人：张娟娟，安徽漆园律师事务所律师。
被告：卢佃杰，男，1961年12月3日出生，汉族。
被告：葛秀平，女，1962年1月30日出生。
原告王家涛与被告卢佃杰、葛秀平买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王家涛及其委托代理人张娟娟到庭参加诉讼，被告卢佃杰、葛秀平经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王家涛诉称：两被告从原告处购买化肥在吕望集经销，至2015年2月17日，经结算被告欠原告化肥款78450元，被告打有欠条。原告多次催要，被告至今仍拒不偿还。为此，原告特具状起诉，1、请依法判令两被告共同偿还欠原告的化肥款78450元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。
原告王家涛为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证。证明原告适格诉讼主体资格。
2、被告户籍与结婚登记证明。证明两被告系夫妻关系。
3、欠条一张。证明被告欠原告化肥款78450元。
被告卢佃杰、葛秀平未答辩，未举证。
经审核：对原告举证均予以认证。
经审理查明：被告卢佃杰于2015年2月17日立据欠原告王家涛化肥款78450元，欠条载明：“今欠王家涛化肥款￥78450元，￥柒万捌仟肆佰伍拾。卢佃杰，2015年2月17日”。后经原告催要，被告未还。被告卢佃杰与被告葛秀平系夫妻关系，该笔债务发生在卢佃杰与葛秀侠婚姻关系存续期间。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告卢佃杰与被告葛秀平系合法夫妻关系，一方以个人名义在婚姻关系存续期间所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，原告要求两被告给付所欠化肥款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款损失的，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从起诉之日参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢佃杰、葛秀平于判决生效后三日内给付原告王家涛化肥款78450元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年3月22日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告卢佃杰、葛秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一六年五月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院
可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（201）皖1622民初1292号原告：王家涛，男，1966年3月26日出生，汉族。委托代理人：梅启林，安徽漆园律师事务所律师。委托代理人：张娟娟，安徽漆园律师事务所律师。被告：卢佃杰，男，1961年12月3日出生，汉族。被告：葛秀平，女，1962年1月30日出生。原告王家涛与被告卢佃杰、葛秀平买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王家涛及其委托代理人张娟娟到庭参加诉讼，被告卢佃杰、葛秀平经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王家涛诉称：两被告从原告处购买化肥在吕望集经销，至2015年2月17日，经结算被告欠原告化肥款78450元，被告打有欠条。原告多次催要，被告至今仍拒不偿还。为此，原告特具状起诉，1、请依法判令两被告共同偿还欠原告的化肥款78450元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。原告王家涛为证明其主张，举证如下：1、原告身份证。证明原告适格诉讼主体资格。2、被告户籍与结婚登记证明。证明两被告系夫妻关系。3、欠条一张。证明被告欠原告化肥款78450元。被告卢佃杰、葛秀平未答辩，未举证。经审核：对原告举证均予以认证。经审理查明：被告卢佃杰于2015年2月17日立据欠原告王家涛化肥款78450元，欠条载明：“今欠王家涛化肥款￥78450元，￥柒万捌仟肆佰伍拾。卢佃杰，2015年2月17日”。后经原告催要，被告未还。被告卢佃杰与被告葛秀平系夫妻关系，该笔债务发生在卢佃杰与葛秀侠婚姻关系存续期间。本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告卢佃杰与被告葛秀平系合法夫妻关系，一方以个人名义在婚姻关系存续期间所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，原告要求两被告给付所欠化肥款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款损失的，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从起诉之日参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告卢佃杰、葛秀平于判决生效后三日内给付原告王家涛化肥款78450元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年3月22日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告卢佃杰、葛秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄淑云二〇一六年五月二十日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3923号
原告：赵景林，男，1967年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：科左中旗军盛粮食商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
法定代表人：齐亚军，该公司经理。
被告：齐亚军，男，1961年7月14日出生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市。现羁押于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗看守所。
原告赵景林与被告科左中旗军盛粮食商贸有限公司、齐亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法进行审理。
原告赵景林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金680000元，利息105600元（550000元×2.4%×8个月，2014年12月23日至2015年9月7日）本息合计785600元；2.要求被告给付起诉之日至判决之日按2.4%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告向原告借款550000元，约定月利率3%；2015年5月20日，被告向原告借款130000元。
本院经审查认为，原告赵景林所主张的借款数额已经由通辽市中级人民法院作出的（2016）内05刑初46号刑事判决确认为经济犯罪数额，并作出处理。故对原告赵景林的诉讼请求本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵景林的起诉。
案件受理11656元，退还原告赵景林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二〇一七年九月五日
书 记 员 张春颖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终187号
上诉人(原审原告)：靳玉凤，女，1990年4月22日生，汉族，农民，住承德县。
上诉人(原审原告)：刘万宏，男，1985年8月1日生，汉族，农民，住承德县。
被上诉人(原审被告):高福利，男，1981年2月9日生，汉族，农民，住兴隆县，现在河北省上板城监狱服刑。
被上诉人(原审被告):承德县军武建筑材料有限公司。。
法定代表人：李德军，该公司总经理。
上诉人靳玉凤、刘万宏因与被上诉人高福利、承德县军武建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靳玉凤、刘万宏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条款第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人靳玉凤、刘万宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂国智
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一八年二月八日
书记员 杨 磊
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终187号上诉人(原审原告)：靳玉凤，女，1990年4月22日生，汉族，农民，住承德县。上诉人(原审原告)：刘万宏，男，1985年8月1日生，汉族，农民，住承德县。被上诉人(原审被告):高福利，男，1981年2月9日生，汉族，农民，住兴隆县，现在河北省上板城监狱服刑。被上诉人(原审被告):承德县军武建筑材料有限公司。。法定代表人：李德军，该公司总经理。上诉人靳玉凤、刘万宏因与被上诉人高福利、承德县军武建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靳玉凤、刘万宏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条款第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人靳玉凤、刘万宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  聂国智审判员  张 甫审判员  常淑英二〇一八年二月八日书记员  杨 磊
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第73-1号
申请执行人：廉江市人民法院。
被执行人：苏济烦，男，1988年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人苏济烦罚金纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）湛廉法刑初字第289号刑书事判决已发生法律效力。判决书其中一项判决被执行人苏济烦于本判决发生法律效力之次日起10日内缴清罚金2000元。但被执行人在期限内拒不履行义务，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书等给被执行人苏济烦，限令其在规定时间履行该义务，但其至今仍不履行。为此，本院到金融机构、房管、车辆管理所等部门查询了被执行人苏济烦的财产情况，但均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已查明了被执行人苏济烦的银行、房地产管理局、车辆管理所等情况，但均没有发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第73号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：黄培超
第2页
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00757号
原告：高波，男，1981年11月6日出生，汉族。
委托代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安广安房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区保吉巷西区2号楼。
法定代表人：邓宪法，西安广安房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告高波与被告西安广安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原、被告已和解，且被告已经支付原告人民币9500元，故此，原告高波于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高波撤回起诉。
案件受理费人民币90元减半收取后由原告高波负担45元（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 蹇霞
二〇一三年十二月二日
书记员 周伟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事裁定书
（2018）内0303民初513号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，经理。
委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，该公司职工，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，该公司职工，住乌海市海南区。
被告贺亮，男，1978年10月5日出生，汉族，住乌海市海南区如意小区。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告贺亮供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1436元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年5月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员单
雪瑞
二〇一八年五月十四日
书记员高贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初513号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，经理。委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，该公司职工，住乌海市海南区。委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，该公司职工，住乌海市海南区。被告贺亮，男，1978年10月5日出生，汉族，住乌海市海南区如意小区。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告贺亮供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1436元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年5月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员单雪瑞二〇一八年五月十四日书记员高贝贝
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07714号
原告徐河，女，1991年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人代龙渝，女，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告母亲，特别授权代理。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告徐河与被告重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐河之委托代理人代龙渝到庭参加诉讼，被告朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐河诉称，原告与被告于2014年9月1日签订《车位使用权买卖合同》，并向被告付清了款项80000元，根据合同约定应于2014年10月1日交付车位并开始计算租金，逾期超过1个月，原告有权解除合同，并退还全部价款。因被告未交付车位并支付租金，原告向被告提出申请，要求退还购买车位款，被告表示同意，但至今未支付，现原告诉至法院请求判决被告返还购买车位款80000元。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年9月1日签订《车位使用权买卖合同》，约定被告将位于綦江区丁山镇街道88号朗盛·丁丁的山与湖项目广场地下车库内的8号车位出售给原告，车位总价款为80000元，被告应于2014年10月1日交付车位给原告，同时被告返租原告的车位，如逾期交付车位超过1个月，原告有权解除合同，被告应退还全部款项，并赔偿损失。合同签订后，原告按约支付了车位总价款为80000元，被告至今未交付车位并逾期支付租金，原告向被告提出退款申请，被告予以认可，但至今未退款，现诉至法院请求判决被告立即退还购买车位款80000元。
上述事实，有原告陈述、《车位使用权买卖合同》、收据、退款申请表等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据合同约定，被告应于2014年10月1日前向原告交付车位，但至今未交付，原告要求退还购买车位款80000元，被告也表示认可，因此对原告要求被告退还购买车位款80000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告徐河退还购买车位的款项80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理900元，由被告重庆朗盛置业有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹仕林