河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4562号
原告：杨中海，男，1988年5月6日出生，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：吕翠娥，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠华，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告：高红知，男，1976年9月18日出生，汉族，住新郑市。
被告：新郑市大地运输有限公司，住所地新郑市溱水路中段西侧。
被告：杨琪，男，1993年6月29日出生，汉族，住义马市。
被告：赵福昌，男，1970年2月8日出生，汉族，住中牟县。
被告：宋庆为，男，1982年9月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告杨中海与被告高红知、新郑市大地运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、杨琪、赵福昌、宋庆为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告杨中海与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿达成调解协议，本院已予确认。原告杨中海的委托诉讼代理人吕翠娥，被告杨琪到庭参加诉讼，被告新郑市大地运输有限公司、高红知、赵福昌、宋庆为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中海诉称，2016年4月14日23时50分许，杨中海乘坐杨琪驾驶的豫Ａ×××××小型轿车与高红知头西尾东停驶的豫Ａ×××××重型货车发生交通事故，造成豫Ａ×××××小型轿车乘车人杨中海受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，杨琪饮酒后驾车，是形成事故的主要原因，高红知临时停放车辆，妨碍其他车辆通行，杨琪应承担此事故的主要责任，高红知应承担此事故的次要责任，杨中海作为乘坐人，不承担责任。宋庆为系豫Ａ×××××小型轿车实际所有人。为维护原告的合法权益，原告杨中海诉至法院，扣除中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已赔付部分，请求依法判令被告杨琪、赵福昌、宋庆为赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计136669元，判令被告高红知赔偿鉴定费、鉴定检查费、诉讼费共计988元。
被告杨琪辩称，杨琪酒后驾驶车辆发生本次交通事故属实，杨琪驾驶的车辆车主是宋庆为，杨琪与宋庆为系同事关系，同在移动营业厅干活，事发前杨琪和宋庆为等四人在一起饮酒，饮酒后杨琪驾驶车辆发生本次交通事故，杨琪不是在宋庆为无意识的情况下得到车辆的车钥匙，杨琪从宋庆为手中拿的车钥匙，宋庆为明知杨琪饮酒，没有阻止杨琪开车，宋庆为存在一定的过错，应当承担赔偿责任。杨中海诉请过高，杨中海的损失应由宋庆为赔偿。杨琪在本次事故中的损失不再要求中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司进行赔偿。
被告高红知、新郑市大地运输有限公司、赵福昌、宋庆为均未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2016年4月14日23时50分许，杨琪饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市新村镇育才路由西向东行驶至育才路中段时，与高红知头西尾东停驶的豫Ａ×××××重型货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、豫Ａ×××××小型轿车乘车人陈相旭经医院抢救无效后死亡及杨琪、豫Ａ×××××小型轿车乘车人李帅、宋庆为、闫旭东、杨中海受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201600054号道路交通事故认定书，认定杨琪饮酒后驾驶机动车上道路行驶，应承担此事故的主要责任；高红知临时停放车辆，妨碍其他车辆通过，应承担此事故的次要责任；陈相旭、李帅、宋庆为、闫旭东、杨中海无与此事故有关的过错行为，不承担此事故的责任。
事故发生后，杨中海在新郑市中医院住院治疗29天，被诊断为：颅脑损伤（蛛网膜下腔出血）、面部多发骨折（左侧颧弓粉碎骨折、左侧上颚窦诸壁粉碎骨折）、左尺桡骨粉碎骨折等，共支付医疗费77594.61元，出院医嘱为：继续对症及支持治疗，伤肢外固定制动、上下颌骨长期外固定，加强营养、定期复查、不适随诊，待骨折愈合后择期行骨折内固定物取出术，建议休息68月，住院期间陪护2人。2016年5月31日，杨中海在该院支付门诊费220.90元。
2016年8月31日，河南同一法医临床司法鉴定所接受本院委托，对杨中海的伤情进行伤残等级鉴定，该所于2016年10月17日作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0829号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨中海左尺桡骨粉碎骨折术后构成X(10)级伤残。左侧颧骨及上颌骨骨折后致颌面部畸形构成X(10)级伤残。杨中海支付鉴定费700元、鉴定检查费450元。
另查明，1、杨中海系农村居民，依据其提交的新郑市龙湖镇二海手机零售店劳动合同等证据可以证明其事故发生前在该店工作。杨云龙（男，2013年1月22日出生，农村居民）系杨中海之子。
2、豫Ａ×××××小型轿车登记所有人系赵福昌，实际所有人系宋庆为。
3、豫Ａ×××××重型货车登记所有人系新郑市大地运输运输有限公司，高红知将该车挂靠在新郑市大地运输运输有限公司从事货物运输期间发生本次交通事故。
4、豫Ａ×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止。
5、豫Ａ×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任险（赔偿限额300000元）及不计免赔率险，保险期间自2016年4月7日0时起至2017年4月6日24时止。
6、2016年5月11日，原告陈跃东、文玲向本院提起诉讼，请求依法判令被告杨琪、赵福昌、宋庆为、高红知、新郑市大地运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿因亲属陈相旭死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失共计602855元。本院经审理于2016年8月17日作出（2016）豫0184民初2799号民事判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈跃东、文玲因其亲属陈相旭死亡而发生的各项损失共计110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陈跃东、文玲因其亲属陈相旭死亡而发生的各项损失共计141858.09元。三、被告杨琪应当赔偿原告陈跃东、文玲因其亲属陈相旭死亡而产生的各项损失共计323996.91元。四、被告宋庆为对本判决第三项承担连带赔偿责任。五、原告陈跃东、文玲应当返还被告高红知垫付款20000元。六、驳回原告陈跃东、文玲要求被告高红知、新郑市大地运输有限公司、赵福昌承担赔偿责任的诉讼请求。七、驳回原告陈跃东、文玲的其他诉讼请求。该判决以陈相旭生前系城镇居民为由，对其死亡赔偿金已按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准进行计算。
7、2016年9月26日，闫旭东向本院提起诉讼，请求依法判令被告高红知、新郑市大地运输有限公司、杨琪、赵福昌、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿医疗费、门诊费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计18498.5元。本院经审理于2016年9月27日作出（2016）豫0184民初5249号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下调解协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自愿在交强险限额内赔偿原告闫旭东医疗费1000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿在第三者责任险限额内赔偿原告闫旭东医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计2490元。三、被告杨琪自愿赔偿原告闫旭东超交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计5812元。四、原告闫旭东自愿放弃其他诉讼请求。五、原、被告各方就本次事故别无争执，互不追究。
8、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿陈跃东、文玲医疗费5000元，赔偿闫旭东医疗费1000元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿陈跃东、文玲因其亲属陈相旭死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失共计105000元；在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿陈跃东、文玲因其亲属陈相旭死亡而发生的各项损失共计141858.09元，赔偿闫旭东各项损失共计2490元。
9、本案在审理过程中，原告杨中海同被告被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司达成调解协议如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自愿在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告杨中海医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨中海护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计5000元，以上款项共计9000元，定于收到法院调解书后20日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿在机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告杨中海医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计46000元，定于收到法院调解书后20日内付清。三、原告杨中海自愿放弃对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。就本次事故，原告杨中海同被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司之间无其他纠纷、赔偿终结。
10、李帅在其向本院递交的书面声明中明确表示其因本次事故造成的损失不要求中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担赔偿责任。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，户口薄，结婚证，医学出生证明，道路交通事故认定书，诊断证明书，出院证，病历，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，交通费票据，本院（2016）豫0184民初2799号民事判决书、（2016）豫0184民初5249号民事调解书、（2016）豫0184民初4562号民事调解书等证据证明。
本院认为，高红知、新郑市大地运输运输有限公司、赵福昌、宋庆为经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，高红知、杨琪对事故的发生、车辆损坏、陈相旭死亡及杨琪、李帅、宋庆为、闫旭东、杨中海受伤均存在过错，杨琪、高红知应当依据事故责任对本次事故给杨中海等人造成的损失分别承担70%、30%的赔偿责任。宋庆为作为豫Ａ×××××小型轿车所有人，明知杨琪饮酒的情况下仍将该车交由其驾驶，对本次事故的发生存在过错责任，应当依据事故事故责任对本次事故给杨中海等人造成的各项损失承担70%的赔偿责任。豫Ａ×××××重型货车挂靠在新郑市大地运输运输有限公司从事货物运输期间发生本次交通事故，杨中海主张新郑市大地运输运输有限公司与高红知承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。杨中海要求赵福昌承担赔偿责任，但其未能提交证据证明赵福昌对损害的发生存在过错，本院对其该项诉讼请求不予支持。
杨中海请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为78265.51元（含鉴定检查费）。杨中海要求赔偿其于2016年5月31日在新郑市中医院支付的病历复印费23元，无法律依据，本院不予支持。杨中海主张其在新郑市中医院住院期间聘请上级医师支出的差旅费、劳务费4500元，但其未能提交合法有效的票据，本院亦不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院29天，可计住院伙食补助费为870元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院29天，可计营养费为435元。（四）误工费：依据杨中海提交的新郑市龙湖镇二海手机零售店劳动合同等证据可以证明其事故发生前在该店工作，但不足以证明其工资为3400元/月，本院参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其误工费。杨中海提交的证据不足以证明其因伤持续误工195天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合杨中海的伤情，本院对其误工日酌定为150天。可计误工费为12526.50元。（五）护理费：杨中海提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合杨中海的伤情，本院对其住院期间按2人护理、出院后按1人护理计算30天，可计护理费为7348.88元。（六）残疾赔偿金：本次事故造成陈相旭死亡及杨中海等人受伤，且本院已生效的（2016）豫0184民初2799号民事判决对陈相旭的死亡赔偿金已按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准进行计算，杨中海主张亦按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。结合杨中海的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为56267.20元。杨云龙系杨中海依法应当承担扶养义务的近亲属，且系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出7887元/年的标准，结合杨中海的伤残等级，依法计算15年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计其被扶养人生活费为6506.78元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故杨中海的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为62773.98元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成杨中海伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为5000元。（八）鉴定费为700元。（九）交通费：依据杨中海及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为400元。以上损失共计168319.87元。
扣除中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿杨中海的各项损失共计9000元，不足部分为159319.87元，杨琪、宋庆为应当依据事故责任对此承担70%即111523.91元的赔偿责任。
因杨中海的鉴定费700元不属于机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的赔偿范围，故高红知、新郑市大地运输有限公司应当依据事故责任对此承担30%即210元的连带赔偿责任。杨中海主张的鉴定检查费属于机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的赔偿范围，本院对其该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨琪应当赔偿原告杨中海各项损失共计111523.91元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋庆为对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、被告高红知应当赔偿原告杨中海鉴定费210元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告新郑市大地运输有限公司对本判决第三项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告杨中海要求被告赵福昌承担赔偿责任的诉讼请求
六、驳回原告杨中海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3641元，由原告杨中海负担575元，由被告高红知负担593元，由被告杨琪、宋庆为负担2473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宗志勇