wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执65号
申请人新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人刘清三，总经理。
被执行人山西大新华建筑工程有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人张增旺，董事长。
本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司申请执行山西大新华建筑工程有限公司租赁纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年1月7日立案执行。2016年4月8日，本院依法扣划被执行人山西大新华建筑工程有限公司在银行的存款550000元。现申请人新乡市华盛设备租赁有限公司已领取该款项，并向本院递交结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第134号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ：高新一
二〇一六年六月二十日
书记员 ：刘建明
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第148号
原告福建省汇明鑫投资有限公司，住所地三明市。
法定代表人李铭忠，经理。
被告三明市隆泰活性钙有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人黄建熙，经理。
被告黄建波，男，汉族，1969年1月2日出生。
被告李龙宗，男，汉族，1969年1月2日出生。
被告陈剑，男，汉族，1969年1月2日出生。
本院在审理原告福建省汇明鑫投资有限公司与被告三明市隆泰活性钙有限公司、黄建波、李龙宗、陈剑债务纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告三明市隆泰活性钙有限公司、黄建波、李龙宗、陈剑价值11500000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告三明市隆泰活性钙有限公司、黄建波、李龙宗、陈剑价值1500000元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 捷
二〇一五年六月十八日
书记员 施丽媛
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第925号
李菊香：
本院已立案执行王海玲申请执行李菊香产品责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第884号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十七日
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第60号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人唐宏利，出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市平房区。1996年因犯盗窃罪被哈尔滨市平房区人民法院判处有期徒刑十年，2004年3月刑满释放。因本案于2014年9月22日被双城市公安局刑事拘留，2014年10月23日经双城市人民检察院批准逮捕，次日由双城市公安局执行。现羁押于双城市看守所。
辩护人李雪，黑龙江翔基律师事务所律师。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人唐宏利犯非法拘禁罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月31日、2015年2月2日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷、南喜华出庭支持公诉。被告人唐宏利及辩护人李雪、被害人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2014年8月15日14时30分许，被告人唐宏利伙同陈学鹏（另案处理）、小军（大名不详）等人在黑龙江省双城市双城镇东南环路“二柱子农家院”将被害人刘某某（男，40岁）强行整上车，后将刘某某拉到哈市平房区绿色新城小区郭奎家中，因刘某某从郭奎手以一角月利息抬款20万元，8月份没有给付利息，逼迫被害人刘某某写了一张365000元的欠条，并且陈学鹏和唐宏利对刘某某进行殴打。造成刘某某肋骨骨折，当日18时10分左右，郭奎回家发现刘某某受伤将其放回。经双城市公安局法医鉴定，刘某某右侧第六肋骨骨折，面部软组织挫伤，已构成轻微伤，未构成残。
2014年9月22日16时，被告人唐宏利在哈市平房区被公安机关抓获。
被告人唐宏利对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，其辩护人辩称本案事发有因；被告人系初犯、偶犯；被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年8月15日14时30分许，被告人唐宏利等四人在黑龙江省双城市双城镇东南环路“二柱子农家院”将被害人刘某某强行带上车，后将刘某某拘禁到哈尔滨市平房区绿色新城小区郭奎家中，因刘某某从郭奎处以一角月利息抬款20万元，8月份没有给付利息，唐宏利等人逼迫刘某某写了一张365000元的欠条，后唐宏利等对刘某某进行殴打。造成刘某某肋骨骨折，当日18时10分左右，郭奎回到家中发现刘某某受伤将其放回。经鉴定，被害人刘某某右侧第六肋骨骨折，面部软组织挫伤，已构成轻微伤，未构成残。
2014年9月22日，被告人唐宏利被公安机关抓获。
案发后，双方自行达成和解协议，被告人家属一次性赔偿了被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、抓获经过，证实被害人刘某某报案及被告人唐宏利到案的经过。
2、被害人刘某某陈述，证实案发当天我在双城市东门南侧二柱子农家院吃饭，被陈学鹏、唐宏利、小军和一个不认识的人强行带上车带到哈市平房区绿色家园小区郭奎家，他们让我写了一张欠条我不记得是365000元还是385000元了，我在上面签完字后，唐宏利就开始动手打我，他一拳就打在了我右侧肋骨，我当时就觉得难受，陈学鹏也上来打我，我被他们打迷糊了，郭奎回来之后见我难受就放我走了。
3、证人魏某某证言，证实案发当天我和张某某、刘某某去双城市东门南环城的二柱子农家院吃饭，我要进屋点菜，我往前走几步，一回头叫张某某和刘某某，就发现剩张某某一人了，我问张某某人呢，张某某说被四个人整走了，被一台黑轿车拉走了，刘某某手机落在我车里了，当天晚上7点钟左右，刘某某用别人手机给我打电话，让我去双城市急救中心给他送手机，他说因为欠别人钱，被对方的人整到平房区去了，在那他被对方打了，医院检查说他肋骨骨折了。
4、证人张某某证言，证实案发当天我和刘某某、魏某某去双城市东门南环城二柱子农家院吃饭，我们下车后要往屋里走，这时从我们后边过来四个人，其中有人拽住了刘某某，他们把刘某某直接整到一台黑色大轿车上，刘某某也没说话，车就开走了。
5、证人姜某某证言，证实案发当天，我开车拉了一个乘客，他说他手里落别人车里了，用我手机给一个女的打电话，让那个女的带1000元钱到双城市急救中心，他说他肋骨折了。
6、证人周某某证言，证实案发当天我从外边回来，过一会陈学鹏、唐宏利、小军和刘某某他们四个就回来了，陈学鹏让刘某某给他打了一张36.5万元的欠条，后刘某某下楼时我听见他和唐宏利吵吵，唐宏利就踹了刘某某一脚，刘某某就回来了，郭奎回来后把唐宏利和陈学鹏给骂了，问刘某某是否打坏了用不用去医院，刘某某说不用，他就走了。
7、证人谢某某证言，证实案发当天刘某某给我打电话说他被人打了，让我拿钱到双城市急救中心等他，当时刘某某用手捂着右侧胸部，大夫检查后说刘某某右侧肋骨有骨折。我后来才知道，因为工地欠钱的事，被郭奎的姑爷领人将刘某某从双城整走，到了平房区郭奎家那些人把刘某某给打了，刘某某说受伤了，他们才把刘某某给放了。
8、辨认笔录及照片，证实被害人刘某某能从16张不同男子免冠照片中辨认出被告人唐宏利。
9、借条、借据，证实被告人唐宏利及陈学鹏逼迫被害人刘某某签订借条情况。
10、诊断证明书，证实被害人刘某某伤势情况。
11、鉴定结论通知书、双城市公安局法医鉴定书，证实被害人刘某某“右侧第六肋骨骨折、面部软组织挫伤”属轻微伤，未构成残，伤后六周医疗终结。
12、常住人口详细信息，证实被害人刘某某身份情况。
13、户籍证明，证实被告人唐宏利身份情况及被告人唐宏利为刑满释放人员，在工农村居住期间表现不好。
14、在逃人员登记／撤销表，证实被告人唐宏利因本案被上网通缉。
15、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人唐宏利因犯盗窃罪被哈尔滨市平房区人民法院判处有期徒刑十年，2004年3月3日刑满释放。
16、被告人唐宏利供述，证实案发经过。
17、光盘。
18、协议书、收条、谅解书，证实被告人家属一次性赔偿被害人经济损失人民币150000元，取得谅解。
19、证人孟某某证言，证实被害人与被告人系朋友关系，有经济往来。
本院认为，被告人唐宏利非法拘禁，并殴打他人的行为，已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人唐宏利犯非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人辩护人辩称被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人当庭部分认罪，酌情对其从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人在非法拘禁他人过程中具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。被告人有前科，依法对其从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人唐宏利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏元祥
人民陪审员 郝会凡
人民陪审员 白仁江
二〇一五年二月三日
书 记 员 范 威
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第60号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人王某某，男。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯非法经营罪一案，于2015年9月18日向本院提起公诉，同年9月29日经楚雄彝族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2015年4月，被告人王某某以低价从四川省西昌市购买卷烟，后将卷烟存放于四川省攀枝花市东区攀枝花村5组的出租房内，准备拉运到云南省楚雄州销售，赚取差价。2015年5月1日21时许，被告人王某某请驾驶员袁某某驾驶川DBZ2**号长安牌微型车将存放于出租房内的卷烟拉运到云南省楚雄州销售，23时10分，途经楚雄州永仁县方山收费站时被双柏县公安局查获，当场从车内查获红梅牌白壳卷烟1533条，共计306600支。经鉴定，查获的1533条卷烟系真烟，价值53655元。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、检查笔录及照片等证据予以证实。认为被告人王某某的行为犯非法经营罪。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款的规定对被告人王某某进行判处，提出对被告人王某某单处罚金的量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月，被告人王某某低价从四川省西昌市购买卷烟后存放于四川省攀枝花市东区攀枝花村5组的出租房内，准备拉运至云南省楚雄州销售，赚取差价。2015年5月1日21时许，被告人王某某请驾驶员袁某某驾驶川DBZ2**号长安牌微型车将所收购的卷烟拉运到云南省楚雄州销售。23时10分，途经楚雄州永仁县方山收费站时被双柏县公安局民警查获，当场从车内查获红梅牌白壳卷烟1533条，共计306600支。经鉴定，所查获的1533条卷烟系真烟，价值53655元。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、检查照片、物证照片、扣押清单、移送清单、鉴定文书、情况说明、被告人王某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家烟草专卖法律法规非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法经营罪的事实和罪名成立。被告人王某某到案后在侦查机关调查过程中如实供述其犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现，对其可以从轻处罚。为维护市场管理秩序，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处罚金人民币20000元，限于本判决生效后10日内缴纳。
二、扣押在案的1533条红梅牌白壳卷烟，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏 艳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第138号
原告蔡荣顺，男，1956年2月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司
法定代表人禹玉鹏，系公司董事长。
地址：成都市武侯区洗面桥街9号。
公司凉山办事处住所地：西昌市政北路州人事局旁
负责人赖国振
被告陈术萍，男，现年60岁，汉族，四川省大英县人。
被告周俊华，男，1966年6月27日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告蔡荣顺诉被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、陈术萍、周俊华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告蔡荣顺撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告承担。
审判员 甘晓岚
二〇一四年一月二十一日
书记员 陶 颖
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第53号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1970年6月10日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，农民，住苍溪县陵江镇。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2012年10月25日被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月1日被苍溪县公安局取保候审。2013年10月30日被苍溪县公安局解除取保候审。2014年2月27日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
辩护人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人宋某某犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员谢含出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2007年，被告人宋某某在江苏省无锡市通过路边广告联系他人伪造了一枚名为“四川省新合胜实业有限公司”的印章。2010年6月18日，被告人宋某某用该印章与中铁十局集团有限公司兰渝铁路LYS-14标段项目经理部第一分部签订《建设工程施工劳务协作合同》，承建了兰渝铁路DK885＋538新会龙桥挖孔桩工程。
2010年，被告人宋某某在重庆市北碚区通过路边广告联系他人伪造了一枚名为“四川鑫厦建设工程有限公司”的印章。同年9月3日，被告人宋某某用该印章与中铁十局集团济南铁路工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，承建了重庆市沙坪坝区井口镇新井口嘉陵江特大桥桩基工。公诉机关认为，被告人宋某某为签订合同承包工程，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，被告人系初犯、坦白认罪，建议对其适用缓刑。
被告人宋某某对指控的事实、罪名无异议。
辩护人杨辉的辩护意见，起诉指控被告人宋某某犯伪造公司印章罪的事实、罪名成立。辩称被告人有法定和酌定从轻处罚情节：1、被告人坦白认罪，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，案发前表现好，得到被害单位鑫夏公司的谅解，其所在社区愿意对被告人进行社区矫正，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2010年6月18日，被告人宋某某用之前伪造的一枚名为“四川省新合胜实业有限公司”（以下简称新合胜公司）的印章，以“新合胜公司”为乙方，自己作为乙方代表与甲方中铁十局集团有限公司兰渝铁路LYS-14标段项目经理部第一分部签订《建设工程施工劳务协作合同》，承建了兰渝铁路DK885＋538新会龙桥挖孔桩工程。
2010年，被告人宋某某在重庆市北碚区通过路边广告联系他人伪造了一枚名为“四川鑫厦建设工程有限公司”（以下简称鑫厦公司）的印章。同年9月3日，被告人宋某某用该印章与中铁十局集团济南铁路工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，承建了重庆市沙坪坝区井口镇新井口嘉陵江特大桥桩基工程。
另查明，2010年9月被告人宋某某在承建重庆市沙坪坝区井口镇新井口嘉陵江特大桥桩基工程时发生工伤事故，在工伤认定过程中，鑫厦公司发现了被告人伪造公司印章签订合同的事实，遂报案致案发，被告人宋某某已经赔偿伤者医疗费等十一万余元。
上述事实有经庭审举证、质证，合议庭予以确认的下列证据证实：
1、物证，从被告人宋某某家中搜查出的新合胜公司和鑫厦公司印章各一枚，附照片；
2、接受刑事案件登记表、立案决定书及鑫厦公司的报案材料，证实2012年5月29日，鑫厦公司报案称被告人宋某某于2010年9月3日伪造该公司印章与中铁十局签订劳务分包合同，在施工中发生工伤事故，伤者对鑫厦公司提起赔偿诉求，鑫厦公司为挽回公司声誉报案处理。苍溪县公安局于2012年5月29日立案侦查；
3、四川新合胜公司出具的说明，证实被告人所签合同中“新合胜公司”印章与真实印章相差甚远，疑似伪造，且公司至今无宋某某员工；
4、四川鑫厦公司出具的证明，证实宋某某非鑫厦公司员工，所签合同盖的印证不是鑫厦公司的印章；
5、宋某某作为乙方代表分别以“四川新合胜公司”、“四川鑫厦公司”与中铁十局兰渝铁路第一分部签订的《新会龙桥挖孔桩工程施工劳务协作合同》，与中铁十局兰渝铁路第七分部签订的《新井口嘉陵江特大桥桩基工程建设工程施工劳务分包合同》在卷佐证；
6、《认定工伤决定书》、《伤残鉴定书》、医院诊断单、出院证明及医药费收据、申请劳动仲裁书、民事诉讼状、中铁十局集团济南铁路工程有限公司第七分部给鑫厦公司发送的函、鑫厦公司向重庆沙坪坝区公安局的报案材料及案件回执等，证实被告人宋某某在施工中发生了人员受伤事故，伤者起诉了鑫厦公司，鑫厦公司在应诉中发现了被告人宋某某伪造该公司印章签订合同的事实遂报案致该案案发的经过；
7、被告人户籍证明，证实被告人宋某某具有完全刑事责任能力；
8、苍溪县公安局出具的归案情况说明，证实2012年10月25日，被告人宋某某在案发后被公安机关电话通知其到案接受讯问的事实；
9、被告人宋某某所在社区出具的证明，证实被告人案发前无其他违法行为，在社区表现良好，请求对被告人从轻处罚并愿意对被告人进行社区矫正；
10、鑫厦公司出具的谅解书在卷佐证；
11、证人李某、苟某甲、苟某乙、刘某某、李某某、谢某某、朱某某的证言及辨认笔录、照片，证实被告人宋某某伪造新合胜公司、鑫厦公司印章签订劳务承包合同承包工程的事实；
12、被告人宋某某供述与辩解，对指控的事实供认不讳；
13、广元市公安局物证鉴定所广公刑鉴文检字（2012）10、11号鉴定意见，证实被告人宋某某分别向中铁十局集团兰渝铁路第一分部、济南铁路公司提供的企业法人营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证及合同中加盖的新合胜公司印章、鑫厦公司印章均为假章，被告人宋某某所持有的公司印章系伪造。
本院认为，被告人宋某某为承包工程两次伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。案发后，被告人宋某某坦白认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人案发前无其他违法行为，系初犯，具有悔罪表现，得到被伪造单位的谅解，其所在的社区愿意对其进行社区矫正，对被告人可适用缓刑。为严肃国家法律，维护公司的正常经营秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人宋某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王艳丽
人民陪审员 张思华
人民陪审员 徐培珍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 任佰安
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第737号
原告王春丽，女，汉族，住址：湖南省邵东县。身份证号码：×××8022。
委托代理人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被告惠州市趣禾园林绿化有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人罗祖常。
原告王春丽诉被告惠州市趣禾园林绿化有限公司（以下简称惠州趣禾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春丽及其委托代理人梁伟平到庭参加诉讼，被告惠州趣禾公司缺席。本案现已审理终结。
原告王春丽诉称，原告于2005年入职被告惠州趣禾公司，并被安排在横河花木场工作，月平均工资为1800元。被告至今未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险。从2014年1月起，被告就以各种借口拖延发放原告的工资，至2015年7月份，被告已经拖欠原告的工资共计32814元。据此，原告特向法院起诉，请求：一、判决被告支付原告2014年2月至2015年7月的工资32814元。二、判决被告支付原告的经济补偿金18000元。以上共计50814元。现原告变更诉讼请求：判决被告支付原告2014年11月至2015年7月的工资32814元，其余诉讼请求放弃。
被告惠州趣禾公司在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告惠州趣禾公司于1998年1月22日成立，经营范围为：园林绿化、园林建筑工程的设计、施工；花木种植、销售。原告王春丽于2005年间入职被告开办的博罗县横河镇刘学村花木场，从事修剪、除草、挖树等工作，双方没有签订书面的劳动合同。原告于1962年11月3日出生，在该花木场工作至2012年11月3日时，已年满50周岁，达到了女职工法定的退休年龄，但是，在2012年11月3日之后，原告仍然在该花木场工作。从2014年1月开始，被告一直没有发放原告的工资，拖欠原告的工资至2015年7月。原告工作至2015年7月，从2015年8月1日开始，原告就没有在该花木场工作。双方发生了纠纷后，原告于2015年11月18日向博罗县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2015年11月23日作出了《不予受理通知书》，认为原告已经超过法定退休年龄（50周岁），不具备劳动争议的主体资格，故决定不予受理。据此，原告向本院提起诉讼。本案庭审时，原告明确表示，虽然被告拖欠其的2014年1月至2015年7月的工资，但原告仅请求被告支付拖欠其的2014年2月至2015年7月的工资共计32814元。原告向本院提供了工资表一份，用于证明被告拖欠其的2014年2月至2015年7月的工资共计32814元。原告主张该工资表由被告的财务人员张雁红制作，根据该工资表：原告的2014年2月的工资2504元、3月的工资1800元、4月的工资1800元、5月的工资1800元、6月的工资1800元、7月的工资1800元、8月的工资1510元、9月的工资1800元、10月的工资1800元、11月的工资1800元、12月的工资1800元、2015年1月的工资1800元、2015年2月的工资1800元、2015年3月的工资1800元、2015年4月的工资1800元、2015年5月的工资1800元、2015年6月的工资1800元、2015年7月的工资1800元，以上共计32814元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，原告王春丽于1962年11月3日出生，在被告惠州趣禾公司开办的博罗县横河镇刘学村花木场工作至2012年11月3日时，已年满50周岁，达到了女职工法定的退休年龄。在2012年11月3日之后，虽然原告仍然在该花木场工作，但是，根据上述规定，被告与原告形成的是劳务合同关系，并非劳动合同关系。因此，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供了劳动服务，依法被告应向原告支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其的2014年2月至2015年7月的工资共计32814元，事实清楚、证据充分，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告支付拖欠其的2014年2月至2015年7月的工资32814元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告惠州趣禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告惠州市趣禾园林绿化有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清拖欠原告王春丽的工资32814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，原告申请免交，本院已予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 邱伟平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高俊明
许燕婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1429号
原告：马某某，女，生于1963年04月05日，汉族，农村居民，住峨眉山市绥山镇。
委托代理人：王萍，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：周某，男，生于1964年07月19日，汉族，居民，住峨眉山市绥山镇。
原告马某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年07月10日立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2015年08月13日、10月23日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人王萍，被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2011年2月自由恋爱，同年3月22日登记结婚（双方均系再婚）。由于婚前相互了解不够，婚后发现彼此性格不合，无共同语言，无法交流。共同生活期间，原告有种上当的感觉，加之被告对原告漠不关心，未尽做丈夫的责任，在外与其他异性关系暧昧，家庭开支靠原告打工维系，被告未交分文，其行为导致了夫妻关系名存实亡，感情破裂，遂诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告周某辩称：我平时对原告很好，我儿子未回来之前未说过离婚之事，从我儿子回来用了我们几万元后原告才提出离婚的，我没有打过原告，报警之事是原告上厕所按开关摔了跤就骂我后才发生争吵并报警的，我内心是不同意离婚的，原告坚持要离婚是怕我分她的财产，原告实在要找理由和我离婚，我同意离婚，但原告的房子装修我花了3.3万元。
原告对自己的主张，提供证据如下：
一、结婚证，证实原、被告系夫妻关系；
二、峨眉山市公安局绥山派出所2015年08月01日、09月13日受理报警登记表，证实原、被告因离婚问题与房门撬开之事发生纠纷，该所出警进行了调解的事实；
三、房屋出租人夏某某2015年08月10日出具的证明，证实原告在租房做生意期间，多次遭家庭暴力并报警的事实；
四、李某甲（被告曾用名）2013年01月28日出具的借条，证实被告向原告借款1.3万元的事实。
被告周某对自己的主张，未提供证据。
上述原告所提供的证据，经被告认证、质证认为：原告所提供的证据一、二、四无异议；证据三因不合逻辑不予认可。上述原告所提供的证据经本院审查认为：证据一、二、四来源合法、真实，与本案具有关联性，予以采信；证据三因证明人未出庭作证说明，不能证实其真实性故不予采信。
本案根据本院采信的证据，本案的基本事实如下：
原、被告于2011年2月自由恋爱，同年3月22日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。双方在共同生活期间，由于婚前相互了解不够，婚后彼此性格的差异，无共同语言，缺乏沟通与交流，常为琐事产生矛盾，加之被告对原告漠不关心，未尽做丈夫的责任，并与其他异性关系暧昧，家庭开支由原告在外打工维系，被告未交分文，其行为致使夫妻关系不睦，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。诉讼期间，双方曾多次因离婚琐事发生纠纷并报警处置。
庭审中，经本院主持调解，原、被告双方不能达成调解协议。
上述事实，有原告的起诉状，被告的辩称以及原告所提供的证据和庭审笔录为证实。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间较短，相互了解不够，婚姻基础一般。婚后共同生活中，由于双方性格的差异，共同生活语言较少，无法沟通与交流，常为琐事发生争执，加之被告对原告关心不够，不顾家，未尽做丈夫的责任，其行为导致了夫妻关系不和，感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。另，被告主张在婚姻存续期间，对原告的房屋进行了3.3万元的装修，但被告未提供相应的证据支持其主张，故本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原、被告各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人到本院领取判决生效证明书。
审判员 罗应强
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 艳
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4138号
原告程浩，男，汉族，住江苏省南京市。
被告上海宜家家居有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人朱昌来，总经理。
委托代理人曹迪民。
委托代理人李丽慧。
原告程浩诉被告上海宜家家居有限公司（以下简称宜家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告程浩、被告宜家公司的委托代理人曹迪民、李丽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩诉称，原告于2015年4月8日在被告商场以4.9元购“德布拉晒衣夹粉红色2件”商品1件。后发现该商品标签无产品执行标准号，违反了《中华人民共和国标准化法实施条例》第24条的规定，企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。被告出售的商品违反了该规定，被告未尽到进货检查义务，构成欺诈。请求判令：一、被告退还原告购货款4.9元；二、被告赔偿原告500元。
被告宜家公司辩称，原告在被告商场购买“德布拉晒衣夹粉红色2件”商品1件属实。本产品没有国家和行业标准，但被告系按照本公司生产标准生产，产品质量合格并有相应的检验报告，且现该商品已进行行政备案。被告认为有无行政备案和产品执行标准均不是构成欺诈的依据，被告出售的商品并非假冒伪劣产品，对原告未构成欺诈。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月8日，原告程浩在被告宜家公司购买了单价为4.9元的“德布拉晒衣夹粉红色2件”商品1件，该商品标签上未标注生产执行标准。
另查明，系争商品尚无相关强制性国家标准和行业标准。
审理中，宜家公司提供交系争商品的供应商信息及产品测试报告证明涉案产品质量合格。
上述事实，除双方当事人一致陈述证明外，另有“德布拉晒衣夹粉红色2件”商品实物及购物小票、测试报告等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第24条的规定，企业应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。被告销售的商品上未作该项标识，确属不当，应予改正。系争商品未标注生产执行标准，其实质是未明确商品的质量要求，但原告自行选购了该商品，应认定原告知晓被告未明确商品的质量要求也予以接受。既然原、被告对商品质量要求未作约定，则有国家标准、行业标准的，该商品符合国家标准、行业标准即可，没有国家标准、行业标准的，该商品符合通常标准或者符合合同目的的特定标准即可。现被告提供了系争商品的测试报告，证明其质量合格，原告无证据证明该商品不符合国家标准，行业标准、通常标准或者不符合合同目的的特定标准，原告要求退货，本院不予支持。
欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。被告未标商品所执行标准的代号、编号、名称，未对商品的质量要求作出承诺，自然不会导致消费者对商品质量产生过高的期待，故被告不存在误导消费者的故意，不构成欺诈。原告要求赔偿500元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程浩的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一五年十一月六日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
……
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第61号
申请执行人杨飞欧。
委托代理人杨威。
被执行人杨学品。
本院在执行申请执行人杨飞欧与被执行人杨学品机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富川瑶族自治县人民法院（2013）富民一初字第252号民事判决书，依法向被执行人杨学品发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨学品履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨学品至今未履行，亦未向本院主动申报财产。
本案进入执行程序后，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人杨学品的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人杨学品有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月15日作出的（2013）富民一初字第252号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 毛云云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1123-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王秀龙其他民事纠纷一案中查明，被执行人王秀龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王秀龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2491-1号
原告：郑某甲。
委托代理人：刘增国，河北众意律师事务所律师。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：郑某乙。
被告：郑某丙。
原告郑某甲、陈凤只（诉讼过程中去世）诉被告郑某乙、郑某丙赡养纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。原告郑某甲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑某甲负担。
审判员 赵 飞
二〇一六年八月十八日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6013号
原告：李某,男，1985年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：位某，女，1986年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告李某与被告位某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 麻建萍
二〇一六年十一月四日
书记员 徐冲冲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00190号
原告王科吉，农民。
委托代理人杨海峰，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
被告华云，农民。
原告王科吉诉被告华云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王科吉及其委托代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告华云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王科吉诉称，被告华云是其侄儿媳妇，因资金周转需要分别于2011年8月6日向其借款6000元、2011年8月18日向其借款5000元、2011年9月1日向其借款40000元、2011年9月7日向其借款20000元、2011年10月25日向其借款30000元、2011年11月30日向其借款20000元、2011年12月3日向其借款50000元，合计171000元，其中2011年10月25日借款30000元，口头约定还款期限2个月，利息1000元即年利率20%，并将1000元利息计入本金，形成31000元的借条，其他借款均没有约定借款利率和还款期限。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款171000元及利息1000元，其他利息放弃，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告华云未作答辩。
经审理查明：被告华云因资金周转需要共向原告王科吉借款171000元，分别是2011年8月6日借款6000元、2011年8月18日借款5000元、2011年9月1日借款40000元、2011年9月7日借款20000元、2011年10月25日借款30000元、2011年11月30日借款20000元、2011年12月3日借款50000元，其中2011年10月25日的借款30000元，约定还款期限2个月，利息1000元即年利率20%，其他借款均没有约定借款利率和还款期限。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条七份予以证实。
另查明：中国人民银行2011年10月25日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为6.1%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告华云经原告王科吉催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告王科吉要求被告华云归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间关于30000元借款约定年利率20%，其利率没有超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，原告要求被告支付两个月利息1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华云于本判决生效后十日内偿还原告王科吉借款171000元及利息1000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4480元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2963-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：袁振瑜。
被执行人诸暨宝源化纤织造有限公司。
法定代表人：何小秀。
被执行人浙江高欣针纺织品有限公司。
法定代表人：高万新。
被执行人何小秀。
被执行人张志龙。
被执行人祝海燕。
被执行人毛某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01656号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的诸暨市大唐镇永盛路1号华海现代城X幢01XX01室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人毛某（身份证号码：）以691000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、诸暨市大唐镇永盛路1号华海现代城X幢01XX01室的所有权及相应的其他权利归买受人毛某所有，被执行人名下位于诸暨市大唐镇永盛路1号华海现代城X幢01XX01室的财产权自本裁定送达买受人毛某（身份证号码：）时起转移。
二、买受人毛某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对诸暨市大唐镇永盛路1号华海现代城X幢01XX01室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年八月十日
代书记员 任航立
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2963-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：袁振瑜。
被执行人诸暨宝源化纤织造有限公司。
法定代表人：何小秀。
被执行人浙江高欣针纺织品有限公司。
法定代表人：高万新。
被执行人何小秀。
被执行人张志龙。
被执行人祝海燕。
被执行人毛某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01656号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的诸暨市大唐镇永盛路1号华海现代城X幢01XX01室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人毛某（身份证号码：××）以691000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、诸暨市大唐镇永盛路1号华海现代城X幢01XX01室的所有权及相应的其他权利归买受人毛某所有，被执行人名下位于诸暨市大唐镇永盛路1号华海现代城X幢01XX01室的财产权自本裁定送达买受人毛某（身份证号码：××）时起转移。
二、买受人毛某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对诸暨市大唐镇永盛路1号华海现代城X幢01XX01室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年八月十日
代书记员 任航立
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3248号
上诉人（原审被告）：连云港华龙仓贸易有限公司，住所地连云港市海州区凌州东路7号连云港万达广场购物中心步行街二层。
法定代表人：刘海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓明，男，1986年11月8日出生，汉族，住连云港市连云区。
上诉人连云港华龙仓贸易有限公司（以下简称华龙仓贸易公司）因与被上诉人王晓明产品销售者责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3393号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华龙仓贸易公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担1000元的赔偿责任；被上诉人王晓明承担本案诉讼费用。事实和理由：1.王晓明是职业打假人，购买涉案商品并非为了食用，而是专门在各大商场寻找过期商品，然后索取十倍赔偿，目的是为了盈利。因此，本案不应当适用十倍赔偿的相关法律规定。2.涉案商品不是上诉人出售的，而是王晓明从外面带进来，盗用商品条形码在收银台结账。3.涉案鱿鱼丝的生产日期是2016年8月22日，保质期是240天，王晓明于2017年4月25日购买，系明知商品已经超过保质期，而且鱿鱼丝的包装没有拆封，没有对王晓明造成伤害。
被上诉人王晓明书面辩称：1.上诉人向其出售过期鱿鱼丝属于欺诈，其作为消费者有权要求上诉人赔偿1000元。2.鱿鱼丝确实没有拆封，是其结完账发现过期的，虽然其没有食用，但如果食用了，上诉人承担的责任应该更大。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王晓明向一审法院起诉请求判令华龙仓贸易公司退还货款15元，赔偿1000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月22日，王晓明在华龙仓贸易公司处购买了一袋茂嘉庄碳烤鱿鱼丝，净含量150克，单价15元，生产日期2016年8月22日,保质期240天。
一审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，消费者除要求赔偿损失以外，还可以向经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，为一千元。华龙仓贸易公司销售的涉案产品已超过保质期，该产品已不符合食品安全标准的要求。故王晓明要求华龙仓贸易公司退还货款15元，赔偿1000元损失的诉求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于华龙仓贸易公司提出的涉案商品非其对外销售，是王晓明从外面带进去，套用其公司的条形码，达到该商品是其销售的非法目的，王晓明行为是诈骗行为的抗辩意见，未提供证据证明，一审法院不予采纳。华龙仓贸易公司提出王晓明系职业打假人的抗辩意见，未提供证据证明，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华龙仓贸易公司于判决生效之日起十日内退还王晓明货款15元；二、华龙仓贸易公司于判决生效之日起十日内赔偿王晓明1000元；案件受理费50元，由华龙仓贸易公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营超过保质期的食品。二审中，上诉人华龙仓贸易公司自认鱿鱼丝系其出售，故其作为食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但是，上诉人仍然销售超过保质期的鱿鱼丝，系不履行法定义�的行为，在此情况下，一审判决认定该食品不符合安全标准并无不当。至于华龙仓贸易公司上诉主张王晓明系职业打假人的问题，因上诉人未提交证据予以证明，故本院不予采纳。综上，华龙仓贸易公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（连云港华龙仓贸易有限公司已预交），由上诉人连云港华龙仓贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩振亚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00401号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，1941年7月28日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年4月30日到利辛县公安局望疃派出所投案，当日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人张某甲在位于利辛县望疃镇玉光村张大庄的住宅附近，种植罂粟共计1056株。被告人张某甲于2015年4月30日20时在家人陪同下投案自首。并向法庭提供书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据，认为张某甲的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法对张某甲予以惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人张某甲在位于利辛县望疃镇玉光村张大庄的住宅附近，种植罂粟共计1056株。2014年4月30日，民警发现张某甲种植的罂粟并铲除。被告人张某甲于2015年4月30日20时在家人陪同下主动到望疃派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、收条、户籍证明等书证，现场勘验笔录，证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述。
本院认为：被告人张某甲非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。利辛县人民检察院指控张某甲犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某甲主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一五年六月三十日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第01150号
原告肖雨枫，男，1985年5月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人黄威，湖北鼎君律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王士永，湖北鼎君律师事务所实习律师。一般授权。
被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司。
法定代表人骆训坤，系该公司董事长。
委托代理人何少龙，男，该公司员工。一般授权。
委托代理人赵胤，湖北山河律师事务所律师。一般授权。
原告肖雨枫与被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司（以下简称武汉搏胜房地产公司）修理纠纷一案，本案于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员邹军独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖雨枫及其委托代理人黄威和王士永、被告武汉搏胜房地产公司的委托代理人何少龙、赵胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雨枫诉称，2012年5月23日我与被告武汉搏胜房地产公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于金银湖马池路北、环湖路东银湖水榭第25幢4单元4层2号房。房屋交付后不久，我发现该房屋主卧室东面墙和飘窗、次卧室东面墙等处渗水，遂向被告反映，被告派人维修后仍在渗水。请求判令被告立即拆除我房屋外墙瓷砖重新进行防水作业，对房屋的渗水处进行维修，彻底解决房屋的渗漏水问题；诉讼费用由被告承担。
被告武汉搏胜房地产公司辩称，我公司已就原告反映的渗漏水问题责成承建方进行了维修，房屋维修后是否还渗漏水有待检验，请求驳回原告的诉讼请求。
原告肖雨枫为支持其诉称意见，向本庭提交了以下证据：
1、原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原、被告之间存在商品房买卖关系，明确双方权利义务关系；
2、2013年6月份的照片1组，拟证明原告所购房屋存在渗漏水问题；
3、质量保证书及使用说明书复印件1份，拟证明被告存在彻底维修责任，渗水问题应该在7天内彻底维修。
被告武汉搏胜房地产公司向本院提交了以下证据：
1、证明复印件1份，拟证明承建方新七建公司已对业主反映的问题进行维修；
2、投诉整改／专项工作传签单复印件1组，拟证明2013年6－8月被告根据原告反映的情况责成承建方及时维修；
3、客户接待记录表复印件1组，拟证明2013年6－8月被告已对原告反映房屋问题如实记录；
4、电话回访记录及通话清单复印件各1份，拟证明2013年7、8月被告已就房屋维修问题积极与业主及承建方沟通协调维修事宜；
5、原告房屋外围及局部现状照片复印件1份，拟证明业主反映的问题，被告已责成承建方维修完毕。
被告武汉搏胜房地产公司对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，内容中说只有义务维修，但没有规定7天内彻底维修。
原告对被告武汉搏胜房地产公司提交的证据1的真实性、关联性及证明目的有异议，认为渗水情况依然存在；对证据2的真实性、关联性及证明目的有异议，认为是被告单方制作不能反映被告进行了维修；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只是部分记录，不是全部记录；对证据4的真实性、证明目的有异议，认为是被告单方制作不能反映本案的客观事实；对证据5的真实性无异议，对证明目的、关联性有异议，认为拍摄时间不是下雨，原告的房屋渗水问题到现在还是没有解决。
本院对原告提供的证据1、2、3和被告提交的5份证据，作为本案证据予以采信；原、被告虽对对方提交的部分证据有异议，但未提交相反证据反驳，其异议均不成立。
经审理查明，2012年5月23日，原告肖雨枫与被告武汉搏胜房地产公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定原告肖雨枫购买被告武汉搏胜房地产公司开发的位于武汉市东西湖区金银湖马池路北、环湖路东银湖水榭第25幢4单元4层2号房屋。房屋交付后，自2013年6月16日起至8月1日止，原告因主卧室东面墙和飘窗、次卧室东面墙等处房屋渗水问题多次向小区物业管理单位武汉利华物业发展有限公司反映，截止2013年8月21日，武汉利华物业发展有限公司和被告多次联系了承建方新七建设集团有限公司对原告反映的房屋渗水问题进行了维修。另查明，原告在庭审时提交的房屋渗水照片时间为2013年6月，从照片上反映的主要是卧室的窗户边等有渗水情况，未提交2013年8月21日之后的房屋渗水的证据。原告在庭审中承认2013年9月1日去看房时没有发现漏点。被告武汉搏胜房地产公司提供给原告的质量保证书第四条第2项载明：屋面、有防水要求的厨、卫地面和外墙面，保修期为五年。
原告肖雨枫于2013年8月9日诉至本院，要求如诉称。审理中，原、被告坚持各自意见，调解不成。
本院认为，原告肖雨枫与被告武汉搏胜房地产公司签订《武汉市商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，为有效合同。原告虽在房屋交付后于2013年6－8月向被告反映房屋渗水等质量问题，但被告已于2013年8月底按合同和质量保证书中的约定履行了维修义务。现原告肖雨枫以房屋还存在渗水现象、被告未彻底维修为由，要求被告武汉搏胜房地产公司立即拆除房屋外墙瓷砖重新进行防水作业，对房屋的渗水处进行维修，彻底解决房屋的渗漏水问题。审理中原告反映的渗水问题被告已责成承建方进行了修理，并未发现新的渗水现象，原告也未提供房屋目前仍在渗水的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告武汉搏胜房地产公司的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖雨枫的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告肖雨枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户，账号：079501400000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹军
二〇一四年一月二十九日
书记员 夏洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00127号原告曹国胜。委托代理人曹正源，系曹国胜之子。被告襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称鑫方圆公司）。住所地：襄阳市樊城区人民路319号。法定代表人张生平，该公司董事长。委托代理人钟秀杰。原告曹国胜与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹国胜的委托代理人曹正源，被告鑫方圆公司的委托代理人钟秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国胜诉称：被告鑫方圆公司于2014年2月11日向原告曹国胜借款50万元，约定月利率2%。借期6个月。借款到期后，被告支付利息至2014年9月11日。后未再支付本息，经多次催要，被告未还，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元，并自2014年9月12日起按约定利率支付利息至还清本息之日止；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。被告鑫方圆公司辩称：1、原告所持有的借据实际上是甲公司借用鑫方圆公司的公章出具的，甲公司和鑫方圆公司的财务是两个独立的系统，借款金额和利息支付情况需核对后认可；2、被告与原告没有借款合同和协议，也没有借款委托，更没收到此款，不应承担此债务。鑫方圆公司确因生产经营遇到困难无法偿还，并非恶意逃避债务。经审理查明，2014年2月11日，被告鑫方圆公司向原告曹国胜借款50万元，约定月利率2%。借期6个月，即从2014年2月11日至2014年8月11日。借款到期后，利息付至2014年9月11日后再未支付。原告要求被告偿还借款本息无果，导致纠纷，引起本案诉讼。本院认为，原告曹国胜将出借款项汇入鑫方圆公司指定的帐户，鑫方圆公司出具了相应的借款凭据，双方借贷关系可以认定。鑫方圆公司在借款期限届满后未还本付息，构成违约。原告要求被告鑫方圆公司偿还本息的请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率20‰并没有超过银行同期同类贷款基准利率4倍，应予支持。被告辩称与本院查明的事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹国胜借款本金50万元；并以本金50万元为基数按月利率20‰计算，支付从2014年9月12日起至实际履行之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4750元、诉讼保全费3370元，合计8120元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701240001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈志明二〇一五年七月十三日书记员周艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6596号
原告李连喜，男，1979年生。
被告赵士伟，男，1975年生。
原告李连喜诉被告赵士伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连喜、被告赵士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵士伟支付原告李连喜工程款19800元及利息；2.涉案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李连喜从事房屋室内装修工作。经朋友介绍，2012年12月8日，原被告签订装饰装修合同，有原告对被告所有的滑县新区××世纪城××楼××单元××室房屋进行装修，原告按照被告要求，按时按点完成了装修，但被告仅支付了部分装修款，下余工程款经原告多次催要，被告拒不支付。
被告赵士伟辩称，账已清过，被告现已不欠原告装修款。
经审理查明：2012年12月8日，原告李连喜与被告赵士伟签订装饰工程合同书，被告赵士伟将其滑县华通世纪城C20号楼1单元302室室内装饰装修以22000元的价格发包给了原告李连喜，合同书对装修价款结算比例的支付时间约定不明确。涉案装修合同历经两个月施工完毕，被告现已经入住涉案房屋。被告辩解装修价款已清，但未能提供有效证据，原告认可给付6000元。
以上事实有原告提供的装饰工程合同书以及原、被告当庭部分陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵士伟将其滑县华通世纪城C20号楼1单元302室房屋室内装饰装修以22000元的价格发包给了原告李连喜，被告辩解称账已清，其未提供证据予以证明，原告亦不予认可，对该意见本院不予采纳。因原告当庭认可被告已给付6000元，该款应在22000元装修总价款中扣除，被告现欠原告装修款16000元，因原、被告对装修价款的支付时间约定不明确，被告应在原告主张后的合理时间内及时支付，并应自本案起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。原告主张超出部分装修款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵士伟于收到本判决之日起三日内支付原告李连喜装修款人民币16000元及利息（利息自2017年9月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
驳回原告李连喜的其他诉请请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告赵士伟负担119元，由原告李连喜负担28.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年十月二十一日
书记员 李 兰
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1094号
原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。
法定代表人：张玉良，行长。
委托代理人：聂银兵，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
委托代理人：陈晓辉，该行职工。一般代理。
被告：谷战良，男，汉族，1973年10月10日出生。
被告：谷延波，男，汉族，1986年8月25日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被告谷战良、谷延波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谷战良、谷延波的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告谷战良、谷延波的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行撤回对被告谷战良、谷延波的起诉。
本案受理费1191元，减半收取595.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行负担。
审 判 长 丁战芳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 李惠民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 琪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿田商初字第307号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：付昆三、张万珠，该公司职工。
被告：郝付亮。
被告：郝桂森。
被告：杨金龙。
被告：郝润贵。
被告：丁荣娟。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告郝付亮、郝桂森、杨金龙、郝润贵、丁荣娟金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付昆三、张万珠、被告郝付亮、郝桂森到庭参加诉讼，被告杨金龙、郝润贵、丁荣娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月22日，被告郝付亮经被告郝桂森、杨金龙、郝润贵、丁荣娟担保，向原告借款65000元，还款期限为2013年3月20日。借款到期后，原告多次催要，被告共归还借款本金524.18元，余款64475.82元，被告一直不予归还。请求依法判令被告郝付亮偿还借款本金64475.82元及利息5593.43元（利息计算至2013年11月20日，以后另计），被告郝桂森、杨金龙、郝润贵、丁荣娟对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告郝付亮辩称：借款属实，现无力偿还。
被告郝桂森辩称：借款实际由我用了，以后慢慢还。
被告杨金龙、郝润贵、丁荣娟未答辩。
经审理查明：2010年4月20日，被告郝付亮向原告申请贷款。同年10月24日，被告郝付亮、郝桂森、杨金龙、郝润贵组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年4月22日至2013年4月21日期间连续发生的债权，在最高贷款额度内，共同承担连带保证责任；被告郝付亮的最高贷款额度为70000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。根据该借款合同，被告郝付亮于2012年10月22日向原告借款65000元，月利率为9.1000‰，到期日为2013年3月20日。原告于借款当日将借款65000元转账存入被告郝付亮名下个人账户。借款到期后，被告郝付亮共偿还借款本金524.18元。截至2013年11月20日，被告郝付亮共欠原告借款本金64475.82元及利息5593.43元。后经原告催要，被告郝付亮至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：被告郝付亮与被告丁荣娟系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单、被告郝付亮与被告丁荣娟身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告郝付亮、郝桂森、杨金龙、郝润贵之间签订的最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告郝付亮已经签字确认借款金额，证实原告已经按照合同约定将借款存入被告郝付亮名下个人银行账户，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告郝付亮追要剩余借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郝付亮从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因被告郝付亮与丁荣娟系夫妻，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告丁荣娟对被告郝付亮所负债务承担共同清偿责任。被告郝桂森、杨金龙、郝润贵作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨金龙、郝润贵、丁荣娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝付亮、丁荣娟返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金64475.82元，并支付利息5593.43元（利息计算至2013年11月20日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告郝桂森、杨金龙、郝润贵对被告郝付亮、丁荣娟所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人郝付亮、丁荣娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 袁田田
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第33号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，所在地南昌市南京东路457号。
法定代表人：应勇，董事长。
委托代理人：韩俊，该公司职员。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：王云，男，汉族，1974年11月5日生，住南昌市青山湖区。
被告：吴晓玲，女，汉族，1975年4月7日生，住南昌市青山湖区。
被告：胡志刚，男，汉族，1967年11月16日生，住南昌青山湖区。
被告：未春华，女，汉族，1969年12月11日生，住南昌市青山湖区。
被告：游杰，男，汉族，1982年7月12日生，住南昌市西湖区，
被告：邹文娟，女，汉族，1982年2月16日生，住南昌市西湖区。
本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告王云、吴晓玲、胡志刚、未春华、游杰、邹文娟金融借款合同纠纷一案中，原告南昌农村商业银行股份有限公司于2015年12月1日向本院提出保全申请，要求冻结六被告银行存款105万元，或查封、扣押六被告等值财产，并由原告南昌农村商业银行股份有限公司提供自有资产作为担保。
本院认为：原告南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王云、吴晓玲、胡志刚、未春华、游杰、邹文娟银行存款105万元或查封、扣押上述六被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 欢
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民港初字第175号
原告：雷某某，女，年月日出生，汉族。
被告：张某某，男，年月日出生，汉族。
原告雷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告雷某某以双方和好为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
审判员 李洁丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初99号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月29日被上海市公安局青浦分局沈巷派出所抓获，同年12月5日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）74号起诉书指控被告人贺某犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月4日30分，陈旭斌（案发时未满16周岁）在益阳市魅特酒吧舞台上与被害人奚某宝同台跳舞时发生纠纷，随陈旭斌一起在酒吧玩耍的被告人贺某、王某年（已判决）、杨雨凡、李夏阳见状，冲上舞台欲动手殴打奚某宝、朱某白，经周围人员劝开后，奚某宝、朱某白先行走出酒吧。李夏阳（另案处理）、陈旭斌、杨雨凡、贺某等人不甘心，随即冲出酒吧殴打奚某宝、朱某白，致奚某宝、朱某白倒地后，王某年才叫贺某等人住手。经法医鉴定，被害人奚某宝和朱某白均构成轻微伤。
案发后，被告人贺某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，且有被害人奚某宝、朱某白的陈述，同案人李某阳、陈某斌及证人卜某松、李永茂的证言，同案犯王某年的供述，辨认笔录，法医学鉴定书，同案犯王某年被判刑的刑事判决书，公安行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，被告人贺某被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贺某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年四月五日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00159号
原告陕西中通隧道工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区交大商场01号东南春晓小区1193号室。
法定代表人陈灿和，该公司总经理。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人聂凯，该公司董事长。
委托代理人鄢玉中，该公司职员。
委托代理人赵威，该公司职员。
原告陕西中通隧道工程有限公司（以下简称中通隧道）诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝）合同纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理。2015年5月22日，中通隧道因其关联�件尚在其他法院审理中，申请本案中止诉讼，本院准许并裁定本案中止诉讼。2015年8月3日，中通隧道申请恢复本案审理。2015年8月21日，依法由审判员李祖旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中通隧道的委托代理人张永林，被告葛洲坝的委托代理人鄢玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中通隧道诉称，2015年12月6日，葛洲坝将其承接的宜张高速土建第三标段相关工程对外招标。中通隧道向葛洲坝购买了标书，并交纳了投标保证金200000元，后亲自参与了该工程的投标。由于种种原因，中通隧道没有中标。根据相关规定，葛洲坝应当及时返还中通隧道交纳的投标保证金，但葛洲坝仍未返还。诉讼请求：1.要求葛洲坝返还投标保证金200000元。2.由葛洲坝负担本案诉讼费用。
被告葛洲坝辩称，葛洲坝在对宜张高速公路宜都至五峰段隧道工程进行劳务招标时，�始至终没有收到从中通隧道账户汇给葛洲坝的任何保证金。中通隧道要求返还200000元的投标保证金，与事实不符，请求依法驳回中通隧道诉讼请求。
经审理查明，葛洲坝在对宜张高速宜都至五峰段隧道工程进行劳务招标时，中通隧道向葛洲坝购买了标书，参与该工程的投标。2013年12月15日，叶双江代中通隧道向葛洲坝交纳投标保证金200000元，葛洲坝出具收款收据载明：“今收到陕西中通隧道工程有限公司（叶双江）人民币贰拾万元整，系付投标保证金”。之后，中通隧道没有中标，双方因投标保证金归属问题发生争议。2014年8月4日，湖北省宜昌市西陵区人民法院在李磊诉叶双江、中通隧道、葛洲坝民间借贷纠纷一案中，认定叶双江代中通隧道向葛洲坝交纳投标保证金200000元，叶双江并非该投标保证金的权利人。李磊不服湖北省宜昌市西陵区人民法院的一审判决，�诉于湖北省宜昌市中级人民法院，该院二审维持原判。
以上事实有收款收据、民事判决书等证据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，湖北省宜昌市西陵区人民法院、湖北省宜昌市中级人民法院的生效判决书认定，投标保证金200000元的权利人属于中通隧道，而非叶双江。葛洲坝在中通隧道没有中标的情况下，拒不返还投标保证金，构成违约，应承担相应的民事责任。中通隧道的诉讼请求有收款收据、民事判决书等证据证实，本院予以支持。葛洲坝的抗辩理由，与查明的事实相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
中国葛洲坝集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内，向陕西中通隧道工程有限公司返还投标保证金200000元。
如果中国葛洲坝集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由中国葛洲坝集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李祖旺
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭 露
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00863号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某，男，1979年2月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，个体经营户，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于1998年6月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月19日被该分局逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人徐成龙，重庆成龙律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1976年9月16日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，农民，住重庆市荣昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月19日被该分局逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人谭亦茹，重庆中渡律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人李某、黄某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，因案情复杂，于2014年8月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，李某及其辩护人徐成龙、黄某某及其辩护人谭亦茹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月5日凌晨，被告人李某、黄某某来到渝北区金龙路永辉超市对面马路边，将被害人鲁某某停放在此的车牌号为渝AEW3**的路虎牌越野车的左侧后车窗玻璃砸烂，后将该车内的一个棕色BALLY牌提包，及六瓶飞天茅台白酒盗走。经查，被盗提包内装有现金人民币8000元，港币20000元。经鉴定，被盗茅台酒及提包共计价值人民币7200元。经查，20000元港币价值人民币16048元。案发后，被盗手提包及茅台酒均被公安机关追回并发还被害人。
被告人李某、黄某某到案后如实供述了上述事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某、黄某某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议从轻处罚。
被告人黄某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黄某某系从犯；2、自愿认罪、愿意赔偿，建议从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明：2014年4月5日凌晨，被告人李某提议盗窃，被告人黄某某表示同意，由黄某某开车搭载李某来到渝北区金龙路永辉超市对面马路边，黄某某负责在车子旁边望风，李某用一把锤子将被害人鲁某某停放在此的车牌号为渝AEW3**的路虎牌越野车的左侧后车窗玻璃砸烂，后将该车内的一个棕色BALLY牌提包及六瓶飞天茅台白酒盗走。经查，被盗提包内装有现金人民币8000元，港币20000元（折合人民币16048元）。经鉴定，被盗茅台酒及提包共计价值人民币7200元。黄某某从李某处分得赃款人民币1800元。案发后，被盗手提包及茅台酒均被公安机关追回并发还被害人。
2014年5月14日，被告人李某、黄某某被抓获归案，到案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。李某退赃人民币5000元，黄某某退赃人民币1800元。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；被告人李某、黄某某的供述和辩解；被害人鲁某某、王某某的陈述；搜查笔录；辨认笔录及相片；刑事案件现场辨认笔录及照片；指认盗窃物品相片；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；价格鉴证结论书、重庆市沙坪坝区人民法院（1998）沙刑初公字第218号刑事判决书、情况说明等证据。
本院认为，被告人李某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某、黄某某到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚；李某、黄某某部分退赃，可酌情从轻处罚；李某、黄某某采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，可从重处罚；李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。在共同盗窃中，李某提出犯意并具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；黄某某受人邀约，仅负责望风和开车，并不是盗窃行为的具体实施者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚；对黄某某的辩护人提出黄某某系从犯的辩护意见以及二被告人的辩护人提出李某、黄某某认罪态度好的辩护意见，予以采纳。根据黄某某的犯罪事实和相关情节，对黄某某的辩护人提出建议对黄某某适用缓刑的辩护理由不予采纳。对李某、黄某某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月十四日起至二○一五年十一月十三日止。罚金已预缴。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月十四日起至二○一五年四月十三日止。罚金已预缴。）
三、责令被告人李某、黄某某将犯罪所得的一个棕色BALLY牌提包（已发还）、六瓶飞天茅台白酒（已发还）、人民币8000元和港币20000元退赔被害人鲁某某（已退赔人民币6800元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 洲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马民初字第17号
原告：诸某。
被告：杨某甲。
原告诸某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名杨某乙，现年17岁。双方婚前缺乏了解，感情基础不实，婚后经常因琐事争吵，被告还数次动手殴打原告。2008年3月起，双方已分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；儿子杨某乙随被告共同生活，原告支付抚养费每月400元；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲答辩称：我不同�离婚，我们也没有分居，原告说我骂她是因为她经常赌博，夫妻小吵小闹是正常的。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证、共同财产清单各1份，拟证明原、被告存在婚姻关系及双方共同财产的事实。被告对证据没有异议，本院予以采信。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名杨某乙，现年17岁。
本院认为：原、被告结婚十余年，育有一子，双方有一定的感情基础。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。故目前不宜解除双方婚姻关系。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诸某的诉讼请求，不准原告诸某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年三月十三日
代书记员 孙一峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初100号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，武汉国雅市场管理有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月1日被刑事拘留，同月8日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年3月31日22时许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为粤B丰田牌小型轿车沿汉洪高速公路由南向北方向行驶，当车行驶至本辖区小军山收费站出口处时被公安民警现场查获。
经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为157.96mg／100ml，为醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人周某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人周某拘役四个月以下，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年五月十八日
书记员 李小莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初121号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人高某，男，1995年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省政和县。2015年11月16日因本案被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年11月16日下午4时许，被告人高某到福州市晋安区岳峰镇岳峰横路恒天网吧门口，将一袋重12.41克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币900元的价格卖与林某，双方交易完成后被告人高某被公安人员当场抓获，公安人员从林某身上缴获上述氯胺酮，从被告人高某身上缴获上述毒资和六袋重14.34克的氯胺酮。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人高某的上述行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
被告人高某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年11月16日下午4时许，被告人高某到福州市晋安区岳峰镇岳峰横路恒天网吧门口，将一袋重12.41克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币900元的价格卖与林某，双方交易完成后被告人高某被公安人员当场抓获，公安人员从林某身上缴获上述氯胺酮，从被告人高某身上缴获上述毒资和六袋重14.34克的氯胺酮。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人高某的供述及辨认笔录证实：2015年11月16日14时许，林某打电话向其购买12克左右的K粉，其让他到福州市晋安区岳峰镇岳峰横路恒天网吧门口交易。15时许，其在上述地点将一袋K粉以人民币900元的价格卖给林某，交易完成后其沿着网吧往东边走时被民警当场抓获，民警从其身上缴获上述900元毒资和另外六袋K粉。
2、证人林某的证言及辨认笔录证实：2015年11月16日12时许，其向公安机关举报并表示愿意配合公安机关抓获贩毒分子高某。当天15时许，其打电话向被告人高某购买900元钱的K粉，高某让其到福州市晋安区岳峰镇岳峰横路恒天网吧门口交易。过了一会，高某在上述地点将一袋K粉以人民币900元的价格卖给其，交易完成后高某被预伏守候的民警当场抓获。
3、公安机关出具的扣押物品清单、提取笔录证实：2015年11月16日，民警在福州市晋安区岳峰镇岳峰横路恒天网吧门口抓获高某时扣押了其贩卖给林某的一袋K粉、从高某身上查获毒资人民币900元及六袋K粉。
4、福建警察学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》证实：本案所查获的疑似氯胺酮的白色粉末中均检出氯胺酮成份。
5、扣押物品清单、《福建省毒品实物缴交收据》及《检验报告书》证实：2015年11月16日，被告人高某贩卖给林某的氯胺酮上缴数量为26.4克、检材数量为0.35克，总计26.75克。
6、被告人高某对毒品、毒资、犯罪地点及证人林某对毒资的辨认。
7、福建南方司法鉴定中心出具的《毒物检验报告书》证实：被告人高某的尿液经K粉及其衍生物检测呈阳性。
8、公安机关出具的情况说明证实：涉案毒资系公安民警提供给林某用于购买毒品，现已收回。
9、公安机关出具的抓获经过、情况说明、户籍证明、相关辨认笔录、照片等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人高某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量达26.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年8月15日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 林宪坤
人民陪审员 郑 滨
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第180号
原告王某某
被告张某某
本院在审理原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告王某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告王某某负担，退还原告王某某470元。
代理审判员 刘毓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高峰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00384号
上诉人（原审原告）时庆光，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
上诉人（原审被告）裴克杰，女，1962年10月26日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
上诉人（原审被告）何东华，女，1974年3月15日生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人裴克军，男，1970年8月24日出生，满族，农民，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）裴克龙，男，1980年9月25日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）裴克民，男，1972年9月14日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
二被上诉人委托代理人裴克军，自然情况同上。
上诉人时庆光、裴克杰、何东华因健康权纠纷一案，不服抚顺市清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第01577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人时庆光、裴克杰、何东华的委托代理人及二被上诉人的委托代理人裴克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告时庆光和被告裴克杰系红透山镇北杂木村村民，时庆光家的猪圈和裴克杰经营的木材加工厂相邻。2014年2月中旬，裴克杰经时庆光的同意陆续地把木材堆放在猪圈前面地方。3月初的时候，时庆光就曾找裴克杰要求把猪圈前面堆放的木材拉走，裴克杰表示尽快倒地方。3月17日10点多钟，时庆光到木材加工厂（被告裴克龙和何东华都在厂里干活）院内找裴克杰协商，让裴克杰尽早将占其猪圈前面地方倒出来，时庆光和裴克杰因此事互相吵吵起来，进而厮打在一起。被告何东华看到其二姐裴克杰与时庆光打架了，就赶紧跑过来和时庆光厮打，裴克杰和何东华便把时庆光打倒在地，且相互用手挠对方。被告裴克民回到木材加工厂将厮打在一起的三人拽开。时庆光到清原满族自治人民医院门诊住院治疗27天和外科住院7天，诊断为面部外伤、胸部外伤，治疗好转出院，医嘱休息二周和随诊，花医疗费13，130.95元。时庆光出院后胸痛，于5月7日到抚顺矿务局总医院检查，CT三维重建片显示为左则第6肋骨陈旧性骨折，花检查费801.85元。时庆光受伤累计共花医疗费13，932.80元。2014年6月12日，抚顺公正司法鉴定所对时庆光的伤情出具鉴定意见书：面部损伤为轻微伤，胸部损伤为轻微伤，花鉴定费700.00元。2014年7月3日，清原满族自治县公安局对裴克杰、何东华行政处罚各罚款500.00元。
原审法院认为：原告时庆光和被告裴克杰系相邻关系，应本着团结互助、方便生活、有利生产的原则处理好日常生活中的邻里纠纷。因裴克杰的木材占时庆光家地方一事产生纠纷，裴克杰和何东华与时庆光互相厮打，并将时庆光打伤，裴克杰和何东华应共同承担侵权责任。时庆光与裴克杰相互吵吵，继而又互相厮打，对此纠纷的产生亦有过错，应承担相应的民事责任。现有证据无法证明被告裴克龙、裴克民对时庆光实施了侵权行为，故裴克龙、裴克民不应承担民事责任。医疗费应以医疗机构出具的票据为准，金额为13，932.80元。误工费应参照当地的雇工标准计算，每天80.00元较为合理，误工期限为48天，误工费金额为3，840.00元。时庆光住院期间为二级护理，护理费也应参照当地护工报酬计算，每天80.00元较为合理，护理费数额应为2，720.00元。住院伙食补助费应参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准确定为每天50.00元，补助金额为1，700.00元。交通费结合住院治疗、复查、司法鉴定等合理确定为406.00元。时庆光在门诊治疗期间，医院明确营养脑细胞，其请求营养费680.00元，应予支持。住宿费未能提供相关票据，本院不予支持。时庆光请求精神抚慰金一节，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告裴克杰、何东华于判决生效后十日内共赔偿原告时庆光经济损失23，978.80元（其中医疗费13，932.80元、误工费3，840.00元、护理费2，720.00元、住院伙食补助费1，700.00元、交通费406.00元、营养费680.00元，鉴定费700.00元）的70%即16，785.16元。二、驳回原告时庆光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元，原告时庆光负担110.00元，被告裴克杰、何东华负担260.00元。
宣判后，上诉人时庆光不服，向本院提出上诉，请求改判四被上诉人承担全部的赔偿责任，理由是：四被上诉人共同殴打上诉人，上诉人没有过错，不应承担30%的责任。
宣判后，上诉人裴克杰、何东华不服，向本院提出上诉，请求改判误工费等项，理由是：时庆光在门诊27天的住院不合理，只承担7天住院的相关费用。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为：时庆光、裴克杰系相邻关系，本案发生前相处较好，在处理木材用地一事产生纠纷，二人本应和平协商解决，而时庆光、裴克杰未能冷静处理、克制情绪，因语言不和互相厮打，后何东华亦加入厮打，将时庆光打伤，裴克杰和何东华应共同承担侵权责任，因时庆光对于本案发生有一定的过错，原审法院判定时庆光承担30%的责任，裴克杰和何东华承担70%的责任，符合法律规定并无不当，本院予以确认。
关于时庆光提出，裴克民、裴克龙参与厮打，要求承担赔偿责任一节，因本案发生纠纷后已向公安机关报案，公安机关依职权对裴克杰、何东华、裴克民、裴克龙等人进行了询问，并对裴克杰、何东华进行了行政处罚，但未对裴克民、裴克龙进行行政处罚，二人亦否认参与厮打，现时庆光没有向一审、二审法院提供证据证明其二人参与了殴打，故该项上诉请求，本院无法支持。
关于裴克杰、何东华提出，只承担7天住院的相关费用一节，因时庆光在发生纠纷后，到医院就诊，有医院病历、医嘱、交费明细等证据，并有伤害鉴定在案佐证，裴克杰、何东华并未提供证据证明就医、住院、用药等有不合理的情形，故此项上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由时庆光负担50元，裴克杰、何东华负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郭婷婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4095号
执行申请执行人马际忠被执行人连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初4814号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初455号
原告马阿旦，男，回族，1985年4月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
被告闫小红，男，汉族，1971年6月3日出生，住新疆乌苏市。
被告胡解放，男，回族，1962年5月20日出生，住新疆乌苏市。
被告王团结，男，汉族，1971年2月5日出生，住新疆乌苏市。
被告刘俊宏，男，汉族，1973年2月22日出生，住新疆乌苏市。
被告赵瑜本，男，汉族，1970年1月7日出生，住新疆乌苏市。
本院于2016年10月12日受理原告马阿旦与被告闫小红、胡解放、王团结、刘俊宏、赵瑜本民间借贷纠纷一案后，按照原告马阿旦提供被告闫小红的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告闫小红的送达地址或者其他联系方式，原告马阿旦亦不能提供被告闫小红现在准确的送达地址。
本院认为，被告闫小红现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告马阿旦起诉的被告送达地址不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告马阿旦的起诉。
案件受理费1581元，退还原告马阿旦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 郭 平
二〇一六年十一月八日
书记员 胡春明
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执493号
申请执行人张丙南，男，1954年01月08日出生。
被执行人周爱芳，女，1962年04月18日出生。
张丙南与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初696号民事判决书于2017年02月24日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执493号
申请执行人张丙南。
被执行人周爱芳。
张丙南与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初696号民事判决书于2017年02月24日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执493号申请执行人张丙南，男，1954年01月08日出生。被执行人周爱芳，女，1962年04月18日出生。张丙南与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初696号民事判决书于2017年02月24日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月二十四日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执493号申请执行人张丙南。被执行人周爱芳。张丙南与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初696号民事判决书于2017年02月24日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月二十四日书记员  赵 震
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第10号
上诉人（原审起诉人）钱建能。
上诉人钱建能因不服金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺行受初字第4号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人钱建能上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被上诉人的住所地位于婺城区，因而上诉人向婺城区人民法院提起行政诉讼符合法律规定。同时，根据金华市人民政府的更正告知书也应当向婺城区人民法院起诉，故原审裁定适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，并依法改判。
本院经审查认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该条款是对不动产行政案件管辖的特殊规定，优于行政诉讼法第十七条对行政案件管辖的一般规定。本案所涉不动产位于金华市金东区，故原审法院对本案不具有管辖权。虽然金华市人民政府在《行政复议决定书》中提示“向婺城区人民法院提起行政诉讼”，但该提示不能约束法院裁判。综上，原审法院适用法律正确，处理结果并无不当，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一五年三月六日
代书 记员 管 盼
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行受终字第10号上诉人（原审起诉人）钱建能。上诉人钱建能因不服金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺行受初字第4号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人钱建能上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被上诉人的住所地位于婺城区，因而上诉人向婺城区人民法院提起行政诉讼符合法律规定。同时，根据金华市人民政府的更正告知书也应当向婺城区人民法院起诉，故原审裁定适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，并依法改判。本院经审查认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该条款是对不动产行政案件管辖的特殊规定，优于行政诉讼法第十七条对行政案件管辖的一般规定。本案所涉不动产位于金华市金东区，故原审法院对本案不具有管辖权。虽然金华市人民政府在《行政复议决定书》中提示“向婺城区人民法院提起行政诉讼”，但该提示不能约束法院裁判。综上，原审法院适用法律正确，处理结果并无不当，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐肖闻审 判 员  陈进民代理审判员  应 帅二〇一五年三月六日代书 记员  管 盼