wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4150-4155号
申请执行人唐和国等六人（详见附表）。
被执行人深圳市顺锋装卸有限公司，住所地深圳市南山区赤湾西坑3栋3楼。
法定代表人曾祥军。
申请执行人唐和国等六人与被执行人深圳市顺锋装卸有限公司仲裁纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2015）1149、1147、1150、1146、1151、1152号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市顺锋装卸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币共计221791.82元及利息，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳市顺锋装卸有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市顺锋装卸有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 亮
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执162号
申请执行：杜改霞，女，1977年10月11日，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。
被执行人：杜富平，男，1964年1月24日，汉族，农民，住宁夏隆德县温堡乡杜堡村*组，身份证号。
被执行人：温堡乡杜堡村民委员会。住所地：宁夏隆德县。
申请执行人杜改霞与被执行人杜富平、温堡乡杜堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）隆民初字第848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜改霞向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告杜富平返还原告杜改霞土地征收补偿款43600.00元，受理案件费891.00元，申请执行费554.00元。但被执行人杜富平未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜富平名下银行存款45045.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 钰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5448号
原告：刘某某，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：于某，吉林某某某某律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：崔某某，延吉市某某镇法律服务所法律工作者。
被告：延边某某房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：李焕成，总经理。
委托代理人：刘跃彬，该公司职员。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲、延边某某房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告刘某某负担。
审判员 侯光明
审判员 朱美花
审判员 张妍妍
二〇一六年七月六日
书记员 刘 新
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00227号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1971年9月7日，重庆市璧山区人，汉族，高中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被抓获，同日被重庆市璧山区公安局刑事拘留。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
2013年4月至2015年3月期间，被告人郑某某在璧山区境内共实施11次盗窃行为，涉案财物经鉴定共价值7790元。具体情况如下：
1、2013年4月的一天下午，被告人郑某某来到重庆市璧山区XX镇XX村X组XX号万某某家背后竹林旁，趁无人之机，盗走被害人万某某家的5只母鸡。经鉴定，涉案5只母鸡共价值550元。
2、2013年4月的一天上午，被告人郑某某来到重庆市璧山区XX镇XX村X组XX号肖某某家院坝旁，趁无人之机，盗走被害人肖某某家的8只麻黄色的母鸡。经鉴定，涉案8只母鸡共价值880元。
3、2013年5月3日中午，被告人郑某某来到重庆市璧山区XX街道XX村X组X号裴某某家旁边，趁无人之机，盗走被害人裴某某家的5只麻黄色母鸡。经鉴定，涉案5只母鸡共价值650元。
4、2013年6月的一天上午，被告人郑某某来到重庆市璧山区XX镇XX村X组XX号潘某某家旁边，趁无人之机，盗走被害人潘某某的5只麻黄色母鸡。经鉴定，涉案5只母鸡共价值550元。
5、2013年7月的一天，被告人郑某某来到重庆市璧山区XX镇XX村X组XX号苏某某家猪圈屋旁，趁无人之机，盗走被害人苏某某家的7只麻黄色母鸡。经鉴定，涉案7只母鸡共价值770元。
6、2013年8月的一天中午，被告人郑某某来到重庆市璧山区XX镇XX村X组XXX号刘某某家旁树下，趁无人之机，盗走被害人刘某某家的4只麻黄色母鸡。经鉴定，涉案4只母鸡共价值520元。
7、2013年8月的一天上午，被告人郑某某来到重庆市璧山区XX镇XX村X组XX号廖某某家院坝旁，趁无人之机，盗走被害人廖某某家的6只麻黄色母鸡。经鉴定，涉案6只母鸡共价值900元。
8、2013年9月的一天，被告人郑某某来到重庆璧山XX镇XX村X组XX号张某某家附近，趁无人之机，盗走被害人张某某家的6只麻黄色的母鸡。经鉴定，涉案6只母鸡共价值660元。
9、2013年10月的一天，被告人郑某某来到重庆市璧山区XX镇XX村X组XX号谢某家院坝旁芭蕉树处，趁无人之机，盗走被害人谢某家的7只麻黄色母鸡。经鉴定，涉案7只母鸡共价值770元。
10、2013年11月的一天下午，被告人郑某某来到重庆市璧山区XX镇XX村X组XX号徐某某家旁边的竹林处，趁无人之机，盗走被害人徐某某家的7只麻黄色母鸡。经鉴定，涉案7只母鸡共价值770元。
11、2015年3月17日上午，被告人郑某某伙同郭某某（已作行政处罚）来到重庆市璧山区XX街道XX村X组河边的竹林处，将被害人陈某某的11只土鸭子赶进竹林旁的小屋处后盗走。经鉴定，涉案11只土鸭子共价值770元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、指认现场笔录及照片、户籍信息、辨认笔录；被害人万某某、肖某某、裴某某、潘某某、苏某某、刘某某的陈述；证人郭某某的证言；被告人郑某某的辩解；价格鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑某某系自首，公诉机关建议对被告人郑某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑某某的盗窃事实予以确认。
另查明，被告人郑某某在公安机关未掌握其任何犯罪行为的情况下，被公安机关盘问时主动交代了其盗窃犯罪事实。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某主动交代公安机关机关未掌握的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑某某被先行羁押22日应予以折抵，刑期起止详见执行通知书）。
二、责令被告人郑某某赔偿被害人万某某经济损失550元；赔偿被害人肖某某经济损失880元；赔偿被害人裴某某经济损失650元；赔偿被害人潘某某经济损失550元；赔偿被害人苏某某经济损失770元；赔偿被害人刘某某经济损失520元；赔偿被害人廖某某经济损失900元；赔偿被害人张某某经济损失660元；赔偿被害人谢某经济损失770元；赔偿被害人徐某某经济损失770元；赔偿被害人陈某某经济损失770元。
上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐正婕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初4253号
原告：招商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城大道华东城市花园5号楼1至3层。统一社会信用代码：91350300587532857B。
负责人：林云志，行长。
委托诉讼代理人：陈宝华、林凡，福建众益律师事务所律师。
被告：冉从武，男，土家族，1991年8月29日出生，住湖北省恩施市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司莆田分行与被告冉从武借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司莆田分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司莆田分行撤诉。
本案案件受理费人民币648元，减半收取后为324元，由原告招商银行股份有限公司莆田分行负担。
审判员 李 启 昌
二〇一七年十月三十一日
书记员 张郑冰冰
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第345号
申请执行人：宋军，男，1989年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人宋军与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2910号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资180元，�担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资180元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2910号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1945号
原告：郑衍敏。
被告：程赣。
被告：宋杰华。
被告：余雪芬。
原告郑衍敏因与被告程赣、宋杰华、余雪芬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程赣归还原告借款20万元并支付该款自2014年12月25日起至还清之日止按照年利率5.6%计算的利息，支付违约金4万元；2、被告宋杰华、余雪芬对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月25日，原、被告签订借款合同1份，约定被告程赣向原告借款20万元，借款期限自当日起至2015年1月4日止，借期内利息按人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，逾期还款，承担借款总额20%的违约金。被告宋杰华、余雪芬向原告提供连带责任保证。同时三被告向原告出具借条1份，该借条载明，若程赣不能按约还款，从逾期之日起按月利率26‰计算利息。原告依约交付借款，被告至今未还。
本院认为，原告请求的利息、违约金之和，虽然没有超过双方的约定，但按截止本案判决的借款时间计算已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定人民法院支持的民间借贷年利率不得超过24%的标准，故对超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程赣于本判决生效之日起十日内给付原告郑衍敏借款20万元，违约金3530元，以及借款20万元自2014年12月25日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
二、被告宋杰华、余雪芬对被告程赣的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，减半收取2527元，由被告程赣负担，被告宋杰华、余雪芬承担连带责任。
原告郑衍敏于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程赣、宋杰华、余雪芬于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5054元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一五年十二月十四日
代书记员 方 欣
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初9号
原告张锁言，女，1975年7月2日生，汉族，无职业，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
原告张锁言诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锁言的委托代理人刘艳驰、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁言诉称：原告于2015年1月7日、2015年3月27日分两次借给被告人民币28.8万元。双方签订的《借款合同》约定借款期限为6个月，被告给原告开具32万元的收据，其中包含借期内利息3.2万元。现借款已到期，被告未按期归还，原告诉请法院判令被告清偿借款本金288000元、利息32000元以及逾期还款违约金（自2015年7月7日起、2015年9月27日起至实际给付之日止按年利率24％计算的利息）；诉讼费用应由被告承担。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司辩称：对借款事实无异议，原告借款本金应以银行转账凭证28.8万元为准。违约金过高应以人民法院裁决为准。
经本院审理查明：原告张锁言与被告的原法定代表人王国义系朋友介绍认识，因被告公司需资金周转，原、被告分别于2015年1月7日、2015年3月27日签订《借款合同》两份，双方约定借款金额分别为100000元、220000元，借款期限均为6个月，至借款期满第二日即2015年7月7日、2015年9月27日一次性偿还，并约定逾期加收每日千分之二的违约金。签订《借款合同》当日，原告张锁言分别向被告的建设银行账户汇入90000元、198000元。借款是被告为完善“10万头优质肉牛标准化生态养殖循环经济项目”的基础设施建设及种牛购进专项资金，被告委托其公司员工蒲伟出具“收据”两张并加盖公章。借款到期后，被告并未如约偿还借款，原告因此向本院提起诉讼。
另查明：被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司成立于2009年6月4日，成立时名称为吉林省浩鑫农牧科技有限公司，法定代表人王国义；2014年8月26日，公司法定代表人变更为王金范，2014年9月29日，企业名称变更为吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司未履行还款义务，应当承担民事责任。关于本案的借款数额：原、被告双方一致确认借款本金为288000元（90000元＋198000元），本院予以认定；关于本案利息的计算：1、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司在借款合同及收款收据上所写的借款数额，经庭审查明，该数额系借款本金288000元加上6个月的利息32000元，利息未超过年利率24％，本院予以支持。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定，如逾期付给每日千分之二的违约金，据此约定计算，逾期违约金的标准达到年利率72%，原告主张按年利率24%的标准计算违约金的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告张锁言借款288000元及利息32000元，合计320000元；
二、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即支付原告张锁言至实际给付之日止按年利率24％计算的利息（以90000元本金为基础，自2015年7月7日起算；以198000元本金为基础，自2015年9月27日起算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，共计5170元，由被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年三月三十日
书记员 刘吉如
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第759号
原告罗某，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告张某，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区朝阳。
本院在审理原告罗某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某以原、被告双方已于2004年离婚为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑惠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第165号
原告天津市津发印刷厂，住所地天津市和平区解放路***号。
。
法定代表人孙宝利，经理。
委托代理人孙金星，该公司员工。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人李玉田，总经理。
委托代理人李汉杰，该公司员工。
原告天津市津发印刷厂与被告华泰财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙金星，被告委托代理人李汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津发印刷厂诉称：原告为其名下津E×××××号小客车向被告投保了商业第三者责任险。2014年10月17日，原告司机孙金星驾驶保险车辆，行驶至天津市红桥区红旗路与西青道交口时，与案外人张楠驾驶的津N×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，孙金星负全部责任。后经天津市红桥区价格认证中心对三者车辆损失进行评估，案外人张楠车辆损失总额确定为13805元。原告支付拆解费1400元、评估费690元。被告拒绝对以上损失进行赔付，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告各项损失共计13895元；并承担本案诉讼费用。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称：同意在保险限额的合法范围内赔偿，但对三者车的损失有异议，认为评估价格过高；评估费、拆解费不属赔偿范围。
经审理查明：原告为其名下的津E×××××号小客车向被告投保了商业第三者责任险，保险限额为300000元，含不计免赔率附加险，保险期间为2014年7月8日至2015年7月7日。2014年10月17日，原告司机孙金星驾驶保险车辆，行驶至红桥区红旗路与西青道交口时，与案外人张楠驾驶的津N×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，孙金星负事故全部责任。后经天津市红桥区价格认证中心对三者车辆损失进行评估，损失总额确定为13805元。原告为此支付拆解费1400元、评估费690元。
另查明：就案外人张楠的车辆损失13805元，经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队主持调解，原告已赔偿完毕。被告同意在交强险限额内赔偿原告上述损失2000元，原、被告双方就交强险限额内的赔偿在另案中已解决。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、赔偿凭证、拆解费发票、评估费发票等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生事故，造成第三者车辆损失，属于商业第三者责任险的保险责任范围，被告应当按保险合同约定进行赔偿。第三者车辆损失经评估确定为13805元，该评估是公安交管部门依据事故处理程序委托价格认证中心进行的，结论客观、真实，且原告已经实际赔偿，故第三者车辆损失超出交强险赔付限额的部分，即剩余的11805元，被告应在商业第三者责任险范围内赔偿原告。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因未提交相应证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告在赔偿原告第三者车辆损失后，还应赔偿原告垫付的拆解费1400元、评估费690元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿原告天津市津发印刷厂第三者财产损失保险金11805元、拆解费1400元、评估费690元，共计13895元（于本判决生效后十日内给付）。
如果被告华泰财产保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司负担（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第148号
原告何路，男，1985年8月5日生。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告吕国鸣，男，1985年12月1日生。
原告何路诉被告�国鸣健康权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日不公开开庭进行了审理。原告何路的委托代理人张建开，被告吕国鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何路诉称：2013年5月24日原告和岳母郑会彦到枣村乡后村吕万清家中要账，因归还液化气瓶问题发生争执，吕国鸣打了原告耳光，并持刀将原告的胳臂砍伤，至原告左尺骨鹰嘴骨折。经法医鉴定，原告伤情已构成轻伤，2013年11月4日原告提起了刑事附带民事诉讼。受滑县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，认定原告的伤残等级为九级。2014年1月10日，原告因故撤回了附带民事诉讼。滑县人民法院随后做出（2013）滑刑初字第600号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告吕国鸣有期徒刑一年又六个月。案发至今被告未对原告进行任何赔偿，原告诉请被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共87683.12元。
被告吕国鸣辩称：被告没有持刀将原告砍伤，在刑事诉讼过程中被告没有认罪，也不同意对原告进行赔偿。
经审理查明：被告吕国鸣系滑县枣村乡后村村民，2013年5月24日下午，原告何路陪同其岳母到枣村乡后村村民吕万清家中要账，双方因液化气瓶归还问题发生争执，并引起厮打。厮打过程中被告吕国鸣持刀将原告左臂扎伤。原告受伤后当日即入住滑县人民医院住院治疗，原告在该院共住院治疗13天，于2013年6月26日出院。期间共支出住院费用4054.37元。原告出院后，遵照隔日门诊复查的医嘱，在该院共支出了检查费210.20元。2013年6月21日，被告吕国鸣因涉嫌故意伤害罪被滑县公安局刑事拘留；2013年10月24日，滑县检察院指控被告吕国鸣犯故意伤害罪向本院提起公诉。受本院委托，新乡医学院司法鉴�中心于2014年1月9日作出鉴定意见，认定原告何路的左上肢损伤等级为九级。为进行本次鉴定，原告预付鉴定费700元、鉴定检查费70元。2014年1月10日，本院以故意伤害罪判处被告吕国鸣有期徒刑一年又六个月。
另查明原告何路于2011年2月13日婚生一女何浩彤。其向本院主张的被扶养人为一人，即何浩彤。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的本院（2013）滑刑初字第600号刑事判决书一份、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、河南省滑县人民医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病案一份，住院收费票据一张、住院病人费用明细清单一张、门诊收费票据四张、西乡医学院司法鉴定中心收据一张、新乡医学院第三附属医院门诊收费票据一张、何浩彤出生医学证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的滑县冉晴儿童店照相费票据一张，不是有效的商业票据，被告不予认可，本院不予采信；原告提交的滑县飞达出租车有限责任公司发票6张，不是司法鉴定费用的相关票据，本院不予采信；原告提交的安阳市中医院门诊收费票据一张、安阳市殷都区西郊乡卫生院门诊收费票据一张，原告不能证明上述费用与本案存在关联性，本院不予采信；原告提交的2013年7月5日河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据一张，原告不能说明该收费系何医疗机构出具，本院不予采信；原告提交的交通费票据8张，中国石油化工股份有限公司河南安阳滑县石油分公司发票一张、滑县新区超越石化加油站发票一张，证明其交通费用情况，上述票据部分系原告亲属对其进行探视的往来支出，不符合法律规定，且数额偏高，本院宜对其交通费数额进行酌情认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，虽被告吕国鸣不予认可曾将原告致伤，但原告提交的相关证据能够形成证据链条，可以认定被告将原告致伤的事实，被告应当赔偿原告因此支出的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、精神抚慰金以及必要的交通费等相关费用。原告的医疗费，依据其提交的有效票据，可以认定为4264.57元。原告于2013年5月24日受伤住院，至2014年1月8日（即评残前一日）共230天，其误工费可参照河南省上年度农林牧渔业年平均工资24457元计算，具体计算方法为24457元／年÷365天／年×230天=15411.26元。原告实住院13天，其护理费可参照河南省上年度从事居民服务业人员年平均工资29041元计算，具体计算方法为29041元／年÷365天／年×13天=1034.33元。原告共住院13天，其住院伙食补助费可参照每日30元的标准计算，即30元／天×13天=390元；其营养费可参照�日20元的标准计算，即20元／天×13天=260元。原告现年29周岁，其伤残等级为九级，其残疾赔偿金可参照当河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，具体计算方法为8475.34元／年×20%×20年=33901.36元。原告的被扶养人为一人，至起诉时年龄为3岁零六个月，其被扶养人生活费可参照河南省上年度农村居民人均消费性支出每年5627.73元的标准计算，具体计算方法为5627.73元／年×20%×14.5年÷2=7878.82元。原告伤残等级为9级，本院以认定原告的精神抚慰金为10000元为宜。原告为进行司法鉴定，支出鉴定收费700元，鉴定检查费70元，以上费用系为进行司法鉴定的合理支出，应由被告负担。原告提交的交通费票据数额偏高，且部分费用不属于交通费的范畴，本院酌情认定原告的交通费为200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吕国鸣于本判决生效后十日内赔偿原告何路医疗费4264.57元、误工费15411.26元、护理费1034.33元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费200元、鉴定费770元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费7878.82元，以上费用共74110.34元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1992元，由原告何路负担192元，由被告吕国鸣负担1800元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 刘晨燕
人民陪审员 李建磊
二〇一四年十一月二十六�
书 记 员 郝田亮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民重字第27号
原告杨艳霞。
被告杨玲。
委托代理人吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
原告杨艳霞与被告杨玲租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）曹民初字第854号民事判决，被告提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2015）唐民四终字第254号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨艳霞与被告杨玲及其委托代理人吴景兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳霞诉称，2012年12月31日原告与被告签订了《圆通快递加盟合同》，在此之前被告曾多次邀请原告参加该项业务，并且口头承诺该业务年收入颇丰，因原告不懂该业务的经营情况，被告承诺帮助原告开展该项业务。因此原告相信了被告，并与被告达成了以上协议，并且向被告交纳了租金20000元，由于在加盟合同中已经写明租金20000元，被告杨玲也就没有为原告出具收据，但在原告与被告的通话录音中，被告杨玲承认原告交了一年的租金。这20000元只是经营快递业务的租金，不包括任何其他费用。被告杨玲同时收取原告房屋租费19070元，加上电脑网线、物料费原告共给了被告24000元。由于签合同之前被告没有说有风险押金，在签合同时原告就没带这笔钱，经营快递的风险押金5000元没有交。原告在经营了一个月后，才知道被告并不是唐山圆润速递有限公司的加盟商，2013年11月12日是被告杨玲的父亲杨春友与唐山圆润速递有限公司签订的快递业务合作协议，被告无权将该业务的经营权交与原告经营，而且该业务的开展及经营收入情况并不是被告所叙述的那样，被告也没有尽到协助的义务。因此原告认为，被告系以欺骗的手段侵犯了原告的经济利益，原告的经济来源主要是靠务农，年收入不会超过万元，上述损失是原告在亲戚朋友家借的，原告受到欺骗后，整日精神恍惚，寝食不安，在与被告多次协商未果的情况下，无奈诉至法院，请求人民法院判令该合同无效，返还原告经济损失39070元。按照被告讲的，唐山总部每月给原告6000元的派件费，但从来没有给过原告。签合同之前，被告只是跟原告讲盈利的事情，其他事情并未跟原告讲。原告停止经营之前给唐山的总经理焦建建打过电话，他说先和杨玲沟通一下，然后再给原告回话，但是原告没等到回话。第二天被告找到原告说，要是不想干他就去接件。2014年3月7日原告停止经营，当天被告杨玲就接收了。原告与被告杨玲到银行准备将2000元代收货款打给唐山总部，由于银行人太多，杨玲说让原告先拿着，将来从派件费中扣除。原告重审中将诉讼请求变更为解除原、被告签订的《圆通快递加盟合同》，判令被告返还线路租金及房屋租金39070元及利息。
被告杨玲辩称，被告与原告签订的《圆通快递加盟合同》是有效的，原告经营快递是经唐山总公司同意的。《圆通速递快递业务合作协议》上乙方杨春友是被告的父亲，被告父亲是法人代表，被告是曹妃甸分部的执行经理，被告可以承接曹妃甸圆通的任何业务、有权决定所有业务，可以签订加盟合同。原告经营期间被告也尽量帮助她，一段时间后，原告觉得不赚钱，不想再继续经营，被告曾劝过原告，但是原告私自停止经营，并且给被告公司造成了巨额的经济损失及大量的客户流失。被告找原告谈过，希望她继续做下去，原告坚持不做还拿走了2000多元的代收货款，2014年1月至3月的中转费原告也没有上交，1月至4月的罚款原告也没有交，原告走后被告就让别人代收了几天。所有应该派发的快件转成了邮政小包，每个件被告得付给邮政小包3元，这种状态持续了24天。现在被告找人在曹妃甸三加收发快件，这个人算是被告的代理。原告只给了被告房租19070元，并没有给过被告别的款项。在被告与原告的电话录音中，原告提到的租金被告始终认为是房租，虽然原告在电话里提及20000元，是房租19070元还有物料费等，一共给了被告20000元。被告没收取原告20000元租金是因为当时原告说没钱，被告就先让她把房屋租金和物料费给被告了。因为算账时被告要带原告去，原告应给被告的租金20000元被告可以从总部给的派件费中扣除。合同中约定20000元租金和5000元押金原告都没有付给被告。用来经营快递的曹妃甸三加四海公寓碧海二号楼一单元502室原告仍然在使用。2014年1月唐山总部换老板，有些账目不清，派件费没有发下来，2月份的派件费应在3月15日发放，而原告并没有干到3月15日。被告重审又辩称，原告无权自行解除合同，房屋租赁合同与快递加盟合同相互独立，不应一并处理。被告重审提出反诉请求：要求杨艳霞返还物流费500元并赔偿杨玲经济损失39910.5元。
经审理查明，2013年12月31日，原告杨艳霞（乙方）与被告杨玲（甲方）签订《圆通快递加盟合同》，合同约定：即合同签订起，甲方把曹妃甸圆通快递经营权（电脑系统大客户等，）交由乙方经营一年，乙方应交费用租金20000元，押金5000元。合同签订后，原告杨艳霞向被告杨玲交付了经营快递的租金20000元，交付用于经营快递业务的曹妃甸三加四海公寓碧海二号楼一单元502室十个月的租金19070元。2014年3月6日，原告杨艳霞停止营业。2014年3月7日，被告杨玲实际接手该快递业务。
上述事实，有《圆通快递加盟合同》、房租租金收据、录音光盘及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订《圆通快递加盟合同》后，原告杨艳霞自2014年1月1日起经营至2014年3月6日，被告杨玲于2014年3月7日实际接手该快递业务。因此，《圆通快递加盟合同》已实际解除。关于20000元租金的问题，原告提供的通话录音足以证明该租金已经交付，被告的抗辩理由不成立。合同解除后，合同的权利义务终止，合同尚未履行的部分终止履行。原告杨艳霞实际经营快递2个月零6天，剩余的租金费用16338（20000-（20000÷12×2＋20000÷365×6）］元，被告杨玲应予以返还。关于原告杨艳霞提出返还房屋租金的问题，被告杨玲收取原告杨艳霞十个月的房屋租金19070元，扣除原告实际经营快递2个月零6天的租金4195元（19070÷10×2＋19070÷10÷30×6），剩余房屋租金14875元，被告杨玲应予返还。关于被告杨玲重审提出的反诉请求，本案不予受理，当事人可另行解决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告杨艳霞与被告杨玲签订的《圆通快递加盟合同》解除；
二、被告杨玲于本判决生效后三日内退还原告杨艳霞经营快递的租金及房屋租金共计31213元。
三、驳回原告杨艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元，由被告杨玲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李印贺
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 张景镇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 袁 婧
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第23号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人韩红生，因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人韩红生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人韩红生及其辩护人蔡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4、5月份，在被告人韩红生家中，韩红生将从他人手中以每克人民币700元的价格购买的冰毒，先后四次以共计人民币2000元的价格卖给李某某1.2克。
2013年1月份，在沈阳市沈北新区某小区被告人韩红生家中，韩红生先后三次容留李某某、赵某某、张某、徐某共同吸食由其提供的冰毒。
2013年7月30日，公安机关在沈阳市沈北新区某小区将被告人韩红生抓获。
上述事实，被告人韩红生在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人赵某某、李某某、韩某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、房屋产权证复印件、情况说明等书证；辨认笔录及照片；被告人韩红生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩红生明知毒品而多次进行贩卖，情节严重，并且提供自己的住所容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩红生同时犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应对其实行数罪并罚；被告人韩红生到案后认罪态度较好，对其所犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人韩红生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2017年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
代理审判员 任 玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）代法执字第31-1号
申请执行人：中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司。
法定代表人郭永华，任董事长。
委托代理人：王苗苗，女，该公司员工。
委托代理人：韩涛，男，该公司员工。
被执行人：代县诚信汽贸有限责任公司。
法定代表人周永青，任经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2014）代民初字第516号民事判决书，中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司申请执行代县诚信汽贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2015年3月23日向被执行人代县诚信汽贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人代县诚信汽贸有限责任公司履行判决书确定的内容，但被执行人代县诚信汽贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
一、查封被执行人代县诚信汽贸有限责任公司座落于108国道五里村北其公司院内的楼房一层东两间，二层东两间。
被执行人代县诚信汽贸有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高哲峰
二〇一五年七月六日
书记员 郎继红
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第94号
原告李奉中，男，生于1970年9月21日。
委托代理人刘治民。
被告孔维学，男，1973年2月18日出生。
本院在审理原告李奉中与被告孔维学不当得利纠纷一案中，原告李奉中于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奉中在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李奉中撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元。由原告李奉中负担。
审判员 哈再拉
二〇一五年十一月十日
书记员 祖拉西
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19179号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第274号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。
住所地：武威市凉州区文昌路2号。
法定代表人边涛。
委托代理人阎晓阳。
被执行人周伯恩。
被执行人马爱基。
被执行人周兴福。
被执行人周兴银。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与周伯恩、马爱基、周兴福、周兴银（2014）凉民初字第3037号金融借款合同纠纷一案中，我院于2015年2月11日从马爱基账户划扣43097.45元、从周兴银账户划扣10000元、从周兴福账户划扣10000元，本案的借款本金及其利息以及诉讼费、执行费均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 强
审判员 ＸＸ儒
审判员 严学慧
二〇一五年二月十三日
书记员 李海栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1684号
执行裁定书
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人康又珪，职务董事长。
被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人权宁寿，职务董事长。
被执行人权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司依据已经发生法律效力的山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第266号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾买卖合同纠纷一案。执行中，本院已冻结三被执行人银行账户存款，账户余额不足以偿还欠款（该案系集团30起执行案件），诉讼保全查封的房产暂不具备执行条件，申请人提出在双方和解期间本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第266号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1684号
申请执行人严匡斌,男，住天津市西青区。
被执行人天津市福鸿房地产开发有限公司，住所天津市河北区。
法定代表人王鸿芝，董事长。
委托代理人赵晖，该公司员工。
原告严匡斌与被告天津市福鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第5869号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：2015年8月3日前，被告天津市福鸿房地产开发有限公司一次性给付原告严匡斌工程款200000元；双方无其他争议；案件受理费4428元，减半收取2214元，原告严匡斌自愿负担。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院查封被执行人天津市福鸿房地产开发有限公司名下坐落于南开三马路与南开二纬路交口东北侧翔宇大厦-1、2-201号房屋所有权转移手续，经查被执行人天津市福鸿房地产开发有限公司暂无其它财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出（2015）南民初字第5869号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 吴嘉齐
代理审判员 胡富源
二〇一五年九月二日
书 记 员 李晓帅
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执24号
申请执行人中卫市银阳新能源有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。
法定代表人李正，该公司总经理。
委托代理人万军，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐陶瓷工业园新区。
法定代表人池存樑，该公司总经理。
被执行人池存樑，男，生于1983年9月5日，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县廷坪乡后溪村。系中卫市闽鑫金属铸锻有限公司股东。
被执行人董春生，男，生于1967年9月26日，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县江洋农场彭湖村。系中卫市闽鑫金属铸锻有限公司股东。
被执行人朱宗旺，男，生于1972年12月5日，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县白沙镇溪头村。系中卫市闽鑫金属铸锻有限公司股东。
本院在执行申请执行人中卫市银阳新能源有限公司与被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司、池存樑、董春生、朱宗旺追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终246号民事判决及中卫市中级人民法院（2015）卫民初字第27号民事判决，向被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司、池存樑、董春生、朱宗旺发出执行通知书，责令被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司向中卫市银阳新能源有限公司返还借款500万元、利息119324.18万元，并负担案件受理费47635.27元及本案执行费，被执行人池存樑、董春生、朱宗旺分别对各自承担的借款本金125万元及相应利息承担连带清偿责任。如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司、池存樑、董春生、朱宗旺未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司银行存款5119324.18元。
二、冻结（划拨）被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司应负担的案件案件受理费47635.27元和本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、分别冻结（划拨）被执行人池存樑、董春生、朱宗旺银行存款125万元及相应利息的银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司、池存樑、董春生、朱宗旺应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年四月十四日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1694号
申请执行人：嵊州市金双达食品有限公司，住所地：嵊州市三江街道阮庙农贸市场内三号仓库。
法定代表人：陈唯平。
被执行人：章丽英，女，1983年7月25日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人嵊州市金双达食品有限公司与被执行人章丽英买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年1月23日作出的（2016）浙0683民初6422号民事判决书已发生法律效力。嵊州市金双达食品有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，执行标的为14280元。
本案在执行过程中，查明被执行人章丽英名下均无车辆、银行存款及证券资金等可供执行财产。现申请执行人也未能提供其它财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王健民
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋毅斌
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1694号申请执行人：嵊州市金双达食品有限公司，住所地：嵊州市三江街道阮庙农贸市场内三号仓库。法定代表人：陈唯平。被执行人：章丽英，女，1983年7月25日出生，汉族，住新昌县。申请执行人嵊州市金双达食品有限公司与被执行人章丽英买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年1月23日作出的（2016）浙0683民初6422号民事判决书已发生法律效力。嵊州市金双达食品有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，执行标的为14280元。本案在执行过程中，查明被执行人章丽英名下均无车辆、银行存款及证券资金等可供执行财产。现申请执行人也未能提供其它财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王健民审判员  章志标审判员  陈荣华二〇一七年十二月二十五日书记员  宋毅斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第55号
申请执行人刘守扬，男，1959年3月13日生，汉族，住淄博市张店区西二路186-1号。
被执行人张志强，男，1974年5月10日生，住址不详。
被执行人郭晶，女，1972年3月19日生，汉族，住址不详。
本院在执行刘守扬诉张志强、郭晶买卖合同纠纷一案中，尚有15836元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2785号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢128号
申请执行人付继成，男，1968年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人：赵静杰，女，1967年11月28日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区九砖委175组。
被执行人李辉，男，1968年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人付继成与被执行人李辉偿还欠款纠纷一案中，付继成于2017年5月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2011]富民初字第404号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，要求李辉给付欠款150000.00元，利息1178.00元。本院在执行过程中，因被执行人李辉现下落不明，又无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2011]富民初字第404号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十月十七日
书记员 赵文哲
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1511号
原告：梅某，居民，农民。
被告：催某某，居民，农民。
本院在审理原告梅某与被告催某某离婚纠纷一案中，原告梅某于2016年5月16日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告梅某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由梅某负担。
代理审判员 姜义芬
二〇一六年五�十六日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第11815号
原告徐庆云，男性。
被告郑瑞云，男性。
本院在审理原告徐庆云诉被告郑瑞云股权转让纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三千九百二十元由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年九月十六日
书记员 玄红莲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4275号
原告孙某甲，男，1982年10月14日生，汉族。
委托代理人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
被告朱某，女，1982年5月5日生，汉族。
原告孙某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任华顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人徐飞，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，其与被告朱某系单位同事，于2007年9月确立恋爱关系，2009年10月19日双方登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育一子孙某乙。后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年3月，双方分居生活。现夫妻感情确已破裂，要求与朱某离婚。
被告朱某辩称，原告孙某甲所诉不是事实。其与原告婚后感情较好，双方虽有时为琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告孙某甲与被告朱某系单位同事。于2007年9月确立恋爱关系，2009年10月19日双方登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2011年4月29日生育一子孙某乙。后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年11月18日，原告孙某甲向本院提起诉讼，要求与被告朱某离婚。审理中，朱某坚持认为夫妻感情尚好，不同意离婚。致调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院对原告孙某甲、被告朱某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告朱某离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 任华顺
二〇一四年十二月十六日
书记员 何丽嫒
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第276号
原告：宁波斯特郎电梯有限公司。
法定代表人：邵裕炳。
委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州华银塑料五金厂。
代表人：张建红，职务不详。
本院在审理原告宁波斯特郎电梯有限公司与被告宁波市鄞州华银塑料五金厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波斯特郎电梯有限公司于2015年9月2日向本院申请撤回对被告宁波市鄞州华银塑料五金厂的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波斯特郎电梯有限公司自愿向本院申请撤回对被告宁波市鄞州华银塑料五金厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波斯特郎电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告宁波斯特郎电梯有限公司负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年九月十六日
代书 记员 曹钟波
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1248号
原告：张财，男，1944年7月10日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇鸡冠山村鸡东屯，身份证号码：2202231944********。
委托代理人：张晓红，女，1972年4月5日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇鸡冠山村鸡东屯，身份证号码：2202231972********。（系原告张财之女）
被告：磐石市烟筒山镇鸡冠山村村民委员会，住所：磐石市烟筒山镇鸡冠山村。
代表人：吴玉和，村主任。
被告：磐石市烟筒山镇鸡冠山村鸡东社，住所：磐石市烟筒山镇鸡冠山村鸡东屯。
负责人：武海斌，社主任。
被告：白玉友，男，1962年9月6日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇鸡冠山村鸡东屯，身份证号码：2202231962********。
被告：冯建忠，男，1976年3月19日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇鸡冠山村鸡东屯，身份证号码：2202231975********。
第三人：冯建军，男，55岁，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇鸡冠山村鸡东屯。
第三人：齐占君，男，45岁，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇鸡冠山村鸡东屯。
原告张财诉被告磐石市烟筒山镇鸡冠山村村民委员会、磐石市烟筒山镇鸡冠山村鸡东社、白玉友、冯建忠、第三人冯建军、齐占君农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张财的委托代理人张晓红，被告磐石市烟筒山镇鸡冠山村村民委员会的代表人吴玉和、被告白玉友到庭参加诉讼。被告磐石市烟筒山镇鸡冠山村鸡东社、冯建忠，第三人冯建军、齐占君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张财诉称：1996年3月15日，原告以家庭为代表在被告磐石市烟筒山镇鸡冠山村鸡东社分得集体土地1.75公顷，并与被告磐石市烟筒山镇鸡冠山村村民委员会签订了《农村集体土地承包合同》。1998年春，由于女儿出嫁、儿子车祸，被告磐石市烟筒山镇鸡冠山村村民委员会、磐石市烟筒山镇鸡冠山村鸡东社将其中两口人土地抽回，另分给被告白玉友旱田1.3亩、水田0.8亩，分给冯建忠旱田1.3亩、水田0.8亩。现被告白玉友将诉争土地转包给第三人齐占君耕种，被告冯建忠将争议土地转包给第三人冯建军耕种。原告认为，被告磐石市烟筒山镇鸡冠山村村民委员会、磐石市烟筒山镇鸡冠山村鸡东社违反了《农村集体土地承包法》以及最高人民法院关于审理农村集体土地承包纠纷案件的相关法律规定。故请求法院判令：1、确认被告磐石市烟筒山镇鸡冠山村村民委员会、磐石市烟筒山镇鸡冠山村鸡东社将发包给原告承包地抽回又发包给被告白玉友旱田1.3、水田0.8，冯建忠旱田1.3亩、水田0.8亩无效；被告白玉友返还旱田1.3亩、水田0.8亩，冯建忠返还旱田1.3亩、水田0.8亩，判令两第三人协助负责返还；2、由被告磐石市烟筒山镇鸡冠山村村民委员会、磐石市烟筒山镇鸡冠山村鸡东社承担诉讼费。
本院认为，农村集体土地承包经营权证和农村土地承包合同是确定承包方享有农村集体土地承包经营权的合法凭证。原告向本院提供了农村土地承包合同，被告白玉友向本院提供了《农村集体土地承包经营权证》，且都具有农业行政主管部门对涉案土地承包经营权的确认，具有法律效力。本案涉及的土地承包合同是否有效，关键在于争议土地经营权归属问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，对土地使用权发生争议，应由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件主管范围。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张财的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告张财。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 胡洪焘
人民陪审员 吕建军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 想
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第790号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。1996年12月5日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。2015年4月1日因吸毒被处行政拘留十二日，2015年4月14日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人李若贝，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人李若贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日凌晨，被告人吴某在其所租住的杭州市江干区滨江时代广场4幢1230室容留崔某、华某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月11日凌晨，被告人吴某在上述地点再次容留崔某、华某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某、崔某、董某的证言，检查笔录及毒品、吸毒工具照片，检测证书，毒品检验报告，扣押决定书及清单，毒品上交清单，现场检测报告书，刑事判决书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某因犯运输毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。但被告人吴某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴某的犯罪情节及社会危害性，辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一五年九月七日
书记员 刘 佳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3606号
原告潘坤
被告凌纪强
被告张道庆
原告潘坤与被告凌纪强、张道庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘坤，被告凌纪强、张道庆均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告潘坤诉称，被告凌纪强于2013年9月21日向原告借款2万元，约定了借款利息和违约责任，由被告张道庆提供担保，订立了借款合同。借款到期后，经原告方多次催要，被告至今未予偿还。要求被告偿还借款2万元及利息，负担诉讼费。
被告凌纪强辩称，借款2万元属实，两年内还清。
被告张道庆辩称，担保借款属实。两年内还清。
经审理查明，被告凌纪强于2013年9月21日向原告潘坤借款2万元，约定借款利息为银行同期借款利率三倍，直至还清为止。由被告张道庆提供连带责任担保，被告方给原告书写借款合同一张，内容为：“借款合同今借到潘坤人民币现金贰万元整（20000.00元），借款利息为银行同期贷款利率三倍，直至还清为止。借款人无力偿还，由担保人负连带还款责任。借款人：凌纪强担保人：张道庆2013年9月21日”。被告凌纪强、张道庆在借款合同上签名按手印。后被告方一直未付清偿还借款利息至2015年1月31日。原告方申请诉前财产保全，本院依法对被告凌纪强所有登记在郯城县通达运输有限公司名下的鲁Q2
--
号汽车一辆予以查封。原告潘坤于2015年8月28日诉讼来院，要求被告偿还借款2万元及利息（从2015年2月1日起按照人民银行同期贷款利率三倍计息），负担诉讼费。审理中被告凌纪强辩解两年内还清因原告不同意致使本案调解不成。
以上事实，有当事人的陈述、借款合同条等为证，相关证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告诉被告借款2万元，有被告凌纪强、张道庆书写的借款合同为证，本案事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照人民银行同期贷款利率三倍计息，不超出当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告张道庆作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告凌纪强、张道庆辩解两年内还清的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告凌纪强于判决书生效之日起五日内偿还原告潘坤借款2万元及利息（从2015年2月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率三倍计息）。
二、被告张道庆对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元、保全费150元，由被告凌纪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年九月二十二日
书记员 侯存存
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第508号
罪犯杨继飞，男，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年8月1日作出（2013）腾刑初字第166号刑事判决，以被告人杨继飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年4月28日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨继飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨继飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨继飞系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继飞减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商初字第1930号
原告南京大秦物资有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区凤凰南路1号1号楼2101、2102。
法定代表人赵淑珍，该公司董事长。
委托代理人刘庭广，该公司经理。
被告中天建设集团有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦B楼21层。
负责人张国红。
被告中天建设集团有限公司，住所地在东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良。
本院在审理原告南京大秦物资有限公司诉被告中天建设集团有限公司南京分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告以与对方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京大秦物资有限公司撤回起诉。
本案应收诉讼费15162元，减半收取7581元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘静静
二〇一六年一月八日
书记员 张晶晶
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第382号
原告曹某某，女，汉族，村民。
委托代理人蒲应乾，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告樊某某，男，汉族，村民。
被告樊某甲，男，汉族，村民。
被告赵某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告曹某某与被告樊某某、樊某甲、赵某某分家析产纠纷一案中，原告曹某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某以“原、被告已和好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元由原告曹某某负担。
审 判 长 邢 明
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 李云香
二〇一五年八月四日
书 记 员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01315号
申请执行人刘帮洪，男，1970年9月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人重庆佰易商业管理有限公司。。
法定代表人张莹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法少民终字第66号民事判决书，于2015年11月6日立案受理刘帮洪申请执行重庆佰易商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人重庆佰易商业管理有限公司应赔偿申请执行人刘帮洪113189元，承担案件受理费18439.60元。本案在执行过程中，未查找到被执行人重庆佰易商业管理有限公司可供执行的财产，申请执行人刘帮洪亦未提供被执行人重庆佰易商业管理有限公司可供执行的财产，现被执行人重庆佰易商业管理有限公司尚欠案款113189元、案件受理费18439.60元、执行费1874元。申请执行人刘帮洪以被执行人重庆佰易商业管理有限公司暂无可供执行的财产为由于2015年12月8日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人重庆佰易商业管理有限公司有可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法少民终字第66号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月八日
书记员 杨海涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2011号
原告王兴钊。
被告周福云。
原告王兴钊与被告周福云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告诉称，2014年1月份被告收购原告的西瓜发往兰州，截止2014年6约20日，被告共欠原告西瓜款140000元并出具欠条一张，承诺每月支付10000元，支付了40000元后，剩余100000至今未付。原告催要未果故起诉至法院要求处理。
经审查，本院认为原告起诉的被告周福云不在原告所提供的地址居住，原告以无法提供被告确切居所地，故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兴钊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 俞天福
人民陪审员 赵万文
代理审判员 俞天聪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 亮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1986号
上诉人（原审被告）：昆明晋工机械有限公司，住所地云南省昆明市石安公路云南二手车交易中心对面。
法定代表人：吴华雄。
被上诉人（原审原告）：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区，统一社会信用代码9135058215435678X1。
法定代表人：柯金鐤，该公司总经理。
原审被告：吴华雄，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：黄玉月，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人昆明晋工机械有限公司因与被上诉人福建晋工机械有限公司及原审被告吴华雄、黄玉月买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5804号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法向上诉人昆明晋工机械有限公司送达了受理上诉案件通知书，但其未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆明晋工机械有限公司自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5804号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪清波
审判员 张文平
审判员 郑昭文
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁吉娜
附：本案引用法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第�项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上
诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1986号上诉人（原审被告）：昆明晋工机械有限公司，住所地云南省昆明市石安公路云南二手车交易中心对面。法定代表人：吴华雄。被上诉人（原审原告）：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区，统一社会信用代码9135058215435678X1。法定代表人：柯金鐤，该公司总经理。原审被告：吴华雄，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：黄玉月，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人昆明晋工机械有限公司因与被上诉人福建晋工机械有限公司及原审被告吴华雄、黄玉月买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人昆明晋工机械有限公司送达了受理上诉案件通知书，但其未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明晋工机械有限公司自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5804号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪清波审判员  张文平审判员  郑昭文二〇一八年三月二十六日书记员  丁吉娜附：本案引用法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第�项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执471号
申请执行人李丽侠，女，1967年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人刘德健，男，1992年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
委托代理人张锡山（刘德健岳父），男，1960年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人李丽侠与被执行人刘德健机动车交通事故责任纠纷一案中，李丽侠于2017年8月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1118号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终685号民事判决书向本院提出执行申请，要求刘德健给付交通事故赔偿金3688.95元。本院在执行过程中，刘德健自动履行了义务，给付李丽侠赔偿款3688.95元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1118号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终685号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘广富
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初576号
原告：熊建保，男，1966年8月20日生，汉族，住樟树市。
被告：刘金朵，男，1964年6月18日生，汉族，住江西省永新县。
原告熊建保（下称原告）与被告刘金朵（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1万元及利息。事实和理由：2016年12月10日，被告以家里装修为由，向原告借款1万元，承诺月底归还，但被告拖欠借款至今。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、3条短信截屏。被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2016年12月10日，被告向原告借款1万元并出具借条，载明“今借到熊建保现金1万元，月底归还”。后虽经原告催讨，被告拖欠1万元借款至今。
本院认为，被告拖欠原告1万元借款事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告偿还1万元借款及利息，本院酌定自2017年1月1日起按人民银行同期基准贷款利率计付利息。被告无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘金朵在本判决生效后3日内向原告熊建保偿付借款1万元，并自2017年1月1日起按人民银行同期基准贷款利率计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘金朵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭祖源
审 判 员 廖晓华
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 付婷婷
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初446号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陈方磊，男，1990年1月21日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月23日被新野县公安局刑事拘留，同年3月8日转取保候审,经本院决定于2017年8月15日被取保候审。现在家。
被告人汤彬，男，1989年10月28日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月5日被新野县公安局取保候审,经本院决定于2017年8月15日被取保候审。现在家。
被告人梁斌，男，1987年2月13日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月5日被新野县公安局取保候审,经本院决定于2017年8月15日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人陈方磊、汤彬、梁斌犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人陈方磊、汤彬、梁斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日23时50分许，被告人陈方磊、汤彬、梁斌等人在新野县文化广场内拉斯维加国际俱乐部三楼KTV“总统房”唱歌时，与A29房间的客人发生纠纷，后无故殴打该俱乐部的保安经理孟某，期间员工生俊楠、李某2、赵某2等人劝阻时也遭到殴打，该俱乐部的装饰玻璃墙等物品也被三名被告人损坏。经鉴定，被害人孟某左面部的损伤构成轻伤二级、头部及肢体部的损伤均构成轻微伤，被害人赵某1面部的损伤构成轻伤二级。被害人李某2右眼部及手部的损伤均构成轻微伤，被害人生俊楠口腔部的损伤构成轻微伤。被损毁的玻璃墙等物品的直接经济损失为31485元。2017年3月6日，被告人陈方磊、梁斌、汤斌等人赔偿被害人孟某、李某2、生俊楠、赵某2人身损害及公共设施赔偿费共计330000元，双方达成调解协议。2017年4月5日，被告人梁斌、汤斌主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈方磊、汤彬、梁斌在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈方磊、汤彬、梁斌的供述，被害人孟某、李某2、生俊楠、赵某2的陈述，证人李某1、刘某1、刘某2、卢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、新野县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、赔偿协议、谅解书及收条、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈方磊、汤彬、梁斌随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁财物价值31485元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人汤彬、梁斌犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，三被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，庭审中，三被告人认罪态度较好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，对三被告人分别判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人陈方磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人汤彬、梁斌犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 马海先
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 齐 越
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第01510号
申请执行人孙玉要，居民。
被执行人刘庆华。
申请执行人孙玉要与被执行人刘庆华定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第00733号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘庆华应当给付申请执行人孙玉要人民币31472元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人刘庆华未能履行义务，根据申请执行人孙玉要的申请，本院于2015年10月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00733号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨 健
执行员 严立华
执行员 马晓鸿
二〇一六年三月三十日
书记员 李尚书
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第08472号
原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生，中硕融资担保有限公司职员。
被告税和平（公民身份号码×××），女，1971年11月11日出生。
原告中硕融资担保有限公司(以下简称中硕公司)与被告税和平保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中硕公司的委托代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告税和平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中硕公司诉称：2011年8月，原告、被告及中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行）共同签订了《个人贷款合同》，约定被告以分期付款的方式向光大银行借款21万元用于购买汽车一辆，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保，同时取得对被告的追偿权。原被告双方通过签订《汽车消费贷款担保服务合同》，对双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。现被告自2012年7月至今连续发生逾期还款，逃避分期归还银行贷款义务，其行为已构成严重违约。截止至2013年7月17日，原告已被迫为被告垫付银行贷款，代偿款合计金额为76437.72元，经原告公司多次催收，被告拒绝归还，故原告起诉，要求被告归还代偿款76437.72元及利息（以76437.72元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算，自代偿之日起至实际还清之日止），案件受理费由被告承担。
被告税和平既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年8月11日，光大银行与税和平、中硕公司、宋和攀签订个人贷款合同。合同约定：光大银行同意向税和平发放贷款，用途为购车，金额为21万元，期限24个月。中硕公司自愿为税和平因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向光大银行提供连带责任保证担保。2011年7月28日，中硕公司与税和平签订了汽车贷款金融服务合同，约定由中硕公司为税和平向银行的贷款提供担保。合同签订后，光大银行向税和平发放了贷款。但税和平并未按照贷款合同约定，向光大银行归还贷款。中硕公司作为税和平的担保人，代税和平向光大银行偿还了贷款共计76437.72元，税和平至今未还。故中硕公司诉至法院。
上述事实，有原告中硕公司提供的个人贷款合同、汽车消费贷款担保服务合同、贷款还款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告税和平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中硕公司与税和平签订的汽车消费贷款担保服务合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行各自义务。中硕公司在税和平出现逾期还款的情形后，承担了保证人的责任，替税和平向光大银行归还了贷款，税和平应将相应款项支付给中硕公司，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。中硕公司据此要求税和平给付其代垫款项及相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。税和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
税和平于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司七万六千四百三十七元七角二分及利息（以实际未还数额为基数，自代偿之日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十三元及公告费五百六十元，由被告税和平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张英婷
审 判 员 伍 红
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 毕书勤
-4-
-3-
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第384号
罪犯麻智斌，男，1989年4月11日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）花刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人麻智斌犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑八年，并处罚金4000元；赔偿金附带民事诉讼原告人张志康经济损失3万元（已与被害人达成执行和解）。麻智斌不服上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）州刑一终字第3号刑事附带民事判决，对麻智斌定罪量刑及民事赔偿部分均维持原判。判决生效后，于二○一一年五月五日交付执行，刑期至2018年8月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯麻智斌在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯麻智斌的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻智斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未能积极履行财产刑，本院决定给予适度从严掌握减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻智斌减去有期徒刑十个月，刑期至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2796号
原告郑州凌达消防工程有限公司。
法定代表人楚瑞丽。
委托代理人豆献威。
被告驻马店市润升置业有限公司。
法定代表人张建军。
委托代理人张凯。
委托代理人康全中。
原告郑州凌达消防工程有限公司（以下简称凌达公司）诉被告驻马店市润升置业有限公司（以下简称润升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌达公司的委托代理人豆献威，被告润升公司的委托代理人张凯、康全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌达公司诉称，2010年8月13日，被告将驻马店市润升国际建材城G区消防安装工程承包给原告施工。工期暂定为370天，竣工日期为2011年8月20日；承包方式为包工包料；工程造价暂定为393439元，乙方按实际工程量、签证进行据实结算等。原告按被告的要求进行施工，于2011年8月22日前完工，工程总价款为499489.48元。截止2012年1月份，被告共欠原告工程款56400元（含质保金23000元，质保期已于2012年8月份到期），原告多次催要，被告拒付。为此原告诉至法院，请求：判令被告立即支付拖欠原告的工程款56400元（含质保金23000元）及利息。
被告润升公司辩称，1、润升公司不存在欠付工程款问题，应依法驳回凌达公司的诉讼请求，润升公司将润升国际建材城G区消防安装工程承包给凌达公司施工是事实，但凌达公司并未全面履行其应尽的义务，完成施工工程。在工程未竣工验收，双方未进行结算的情形下，凌达公司以各种理由向润升公司讨要工程款；2、凌达公司应对其履行合同中的违约行为向润升公司承担违约责任。综上，润升公司不存在拖欠工程款未付事宜，相反凌达公司因违约给润升公司造成了经济损失，对凌达公司的诉讼请求应依法予以驳回。
经审理查明，2010年8月13日，被告润升公司向原告凌达公司出具承诺一份，写明：“我公司愿将润升建材城G区消防工程承包给郑州凌达消防工程有限公司，工程造价暂定为叁拾玖万叁仟肆百叁拾元整（393439.00元）；如果其余工程不再让该公司继续施工，我方在安装完毕一月内将消防工程款一次性全部结清。（郑州凌达消防工程有限公司将该区域资料交齐）。若继续承包施工，工程款按合同约定支付。特此承诺”。该承诺书左下角写明：“安装完毕一个月内按实际完成工作量定额结标”。协议出具后，原告开始施工，后被告于2011年2月15日向原告支付工程款150000元。
审理中，原、被告双方均认可2011年9月21日，凌达公司（乙方）与润升公司（甲方）补签润升国际建材城消防工程施工合同一份，约定：1、工程名称为驻马店润升国际建材城消防工程，范围为驻马店润升国际建材城G区消防安装工程；2、甲方在安装完毕一月内将消防工程款扣除保修金，下余款支付；3、本工程工期暂定370个日历天，以甲方通知的实际开工日期计算；竣工日期暂定为2011年8月20日；4、工程造价暂定为393439元，以下按蓝图实际完成工程量定额结算；乙方按实际工程量、签证与甲方根据以上约定进行据实结算；5、付款方式为分两次付清，最后一次全部结清等条款。上述合同甲方一栏由润升公司加盖印章，时间为2011年9月21日，乙方一栏由委托代理人宋公贺签名并由凌达公司加盖印章，时间为2010年8月13日。后双方因工程款的支付问题酿成纠纷，原告以诉称理由诉至本院。
2011年8月30日，原告凌达公司的委托代理人宋公贺向被告出具承诺一份，主要内容为：“驻马店润升置业有限公司扣留验收调试费33400元，待G区经监理验收调试接通完毕后，一次性付给宋公贺验收调试费33400元；扣除质保金5%（23000元），验收调试后一次付清，共计56400元”。2013年3月20日，被告公司工作人员张磊在宋公贺持有的2011年8月30日承诺书复印件的右上角写明：“G区消防调试好，经工程部验收合格后，一次性付33400元”。
2011年10月21日，原告凌达公司（乙方）与被告润升公司（甲方）签订协议书一份，写明：“就乙方包工包料承接润生建材城G区消防工程结算一事，经甲乙双方协商制定以下条款；1、因乙方前期包工包料、承接消防工程量与签证不实，存在很大误差，又没有最后消防验收；2、乙方施工队现经济非常困难，急需解决工人工资，经甲乙双方协商同意暂时结算一下工程款，工程款约定为290000元整，第一次于下周暂付150000元用于发放工人工资，下余工程款在12月底前一次性付清。12月底前如再有乙方工人来公司要工资，乙方应承担一起违约责任，违约金为100000元整。无论那方违约都应承担违约金”。上述协议签订后，被告于2011年10月28日向原告支付工程款150000元；同年12月28日支付工程款133305元；2012年2月23日支付工程款4000元。原告对被告分四次共向其支付工程款437305元予以认可，并主张上述协议书中约定的内容不涉及调试费33400元及质保金23000元。被告对原告的主张不予认可，其认为上述协议已经约定了工程款数额并已支付完毕。
2013年7月4日，原告润升公司与案外人河南华夏消防工程有限公司签订润升商贸建材城G区消防整改施工协议一份，约定由河南华夏消防工程有限公司负责完成润升商贸建材城G区后续的调试验收工程。协议签订后，河南华夏消防工程有限公司对消防工程进行了调试。后驻马店市公安消防支队于2014年3月13日，出具建设工程消防验收意见书一份，综合评定该工程消防验收合格。审理中，原告认可其公司未进行消防工程的调试验收。诉讼中，原告以G区消防工程已经调试验收合格为由，要求被告应向其支付下余工程款33400元及质保金23000元。被告润升公司对原告的上述主张不予认可，其称原告凌达公司未进行G区消防工程的验收调试工作，故不应向原告支付工程款。
上述事实，有原告提交的施工合同、承诺、工程款支付申请表等证据，被告提交的结算协议、付款明细、检测报告等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2010年8月13日，原、被告双方就润升建材城G区消防安装工程形成合意，由原告对润升商贸建材城G区消防工程进行施工，双方之间形成建设工程施工合同关系，该合同意思表示真实，内容不违反相关法律强制性规定，为有效合同。关于调试验收费33400元。因原告在2011年8月30日向被告出具承诺书，承诺调试验收费在消防工程调试并验收后再由被告向其支付；且原告在审理中认可其公司未进行消防工程的调试验收。故原告的该项请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于质保金23000元。1、原、被告双方在合同中对质保期未进行约定；2、《建筑工程质量管理条例》第四十条规定“……电气系统、给排水管道、设备安装和装修工程的最低保修期限为2年；建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”；3、诉争消防工程于2014年3月13日经驻马店市公安消防支队验收合格。综上，原告所施工的消防工程应为电气系统、给排水管道、设备安装项下的工程，其保修期为2年。现原告在保修期未到期的情况下请求给付质保金，给付条件不成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州凌达消防工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 肖瑞瑞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第24号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人田灿斌，总经理。
被上诉人（原审原告）孟祥生，男，1974年12月14日出生，汉族。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司山东分公司不服龙口市人民法院（2013）龙商初字第765号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：人的寿命和身体不属于物的范畴，不能称作保险标的物，而只能是保险标的。根据《民事诉讼法》的规定，在人身保险合同纠纷中，不适用标的物所在地人民法院管辖，而应以被告住所地确定案件的管辖。龙口市人民法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地济南市历下区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为人身保险合同纠纷，人的寿命和身体为人身保险合同的标的。人的寿命和身体依附于人本身，故人在何处保险标的即在何处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定的保险合同管辖原则，当事人因人身保险合同发生纠纷时，被保险人住所地或被告住所地法院均有管辖权。本案被保险人的住所地在龙口市，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 李清玉
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民特字第2号
申请人江庆利。
被申请人江文舫。系申请人之父。
被申请人的代理人江庆霞。系被申请人之女。
本院于2015年1月9日立案受理申请人江庆利要求宣告被申请人江文舫为无民事行为能力人一案，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
申请人江庆利诉称，被申请人于2014年6月因交通事故致头颅受伤。经崇州市第二人民医院诊断为：特重型颅脑损伤、双侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下出血、颅底骨折、脑疝、双侧颅骨缺损、脑积水、左枕部头皮血肿。该伤情于2014年12月16日，经四川求实司法鉴定所鉴定为：一级伤残和完全依赖护理。同年12月24日，经四川荣康司法鉴定所鉴定为：被鉴定人江文舫诊断植物状态，无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人江文舫为无民事行为能力人，同时为其指定监护人。
上述事实，有申请人和被申请人身份证明、亲属关系证明、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被申请人江文舫因交通事故致头颅受伤，目前处于植物状态，属于无民事行为能力。为了有利于保护被申请人江文舫的人身、财产及其他合法权益，应当为其指定监护人。考虑到江文舫之妻年事已高，故本院认为由其子作为江文舫的监护人为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一、二款判决如下：
一、宣告江文舫为无民事行为能力人。
二、指定江庆利为江文舫的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 雷杨文
二〇一五年一月九日
书记员 王 兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1705号
罪犯石银来，男，1985年12月20日生，侗族，贵州省黎平县人，小学文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2011年6月2日贵州省黎平县人民法院作出（2011）黎刑初字第75号刑事判决，认定被告人石银来犯强奸罪，判处有期徒刑有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2011年6月27日交付执行（刑期自2011年1月16日起至2022年1月15日止）。2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2116号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2020年7月15日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石银来在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石银来在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石银来减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石银来减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初714号
原告：徐某。
被告：沈某。
原告徐某与被告沈某离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐某于同年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 苏 威
二〇一六年三月三十一日
代书记员 解蓉蓉