广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初316号
原告易海燕，女，汉族。
被告张汉，男，汉族。
原告易海燕诉被告张汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告易海燕、被告张汉到庭参加了诉讼。由于原告易海燕当庭变更诉讼请求，被告张汉要求重新安排答辩期和举证期，本院于2016年7月20日再次公开开庭对本案进行了审理。原告易海燕到庭参加了诉讼；被告张汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易海燕诉称，被告张汉因经济周转困难于2015年1月27日向我借款120000元，借款时约定2016年1月27日前还清。借款到期后，我多次向被告张汉催讨借款，但被告张汉总以各种借口拖延并拒还。为此，特提起诉讼，请求：判令被告张汉清偿我借款120000元，并承担本案诉讼费。
被告张汉辩称，原告易海燕向法院主张我借款120000元与事实不符，其主张不能成立。借款事实为：我分别于2015年1月27日、2015年4月26日、2015年5月26日向原告易海燕借款30000元、30000元、20000元，共计80000元，而不是向其借款120000元。
经审理查明，2015年1月27日，被告张汉因资金周转需要向原告易海燕借款30000元整，并在自己的身份证复印件上向原告易海燕立下《借条》一份；该《借条》载明：“本人张汉今向易海燕借款人民币叁万元整即￥30000元整，借款期限自2015年01月27日起至2016年01月27日止，共12个月，利率每月为5%。如不能按期足额归还借款，借款人张汉应向出借人易海燕支付违约金30%，即人民币叁万玖仟元整￥39000元整。”。2015年4月27日，被告张汉再次向原告易海燕借款30000元，并向原告易海燕出具了《借条》一张；该《借条》载明：“本人张汉向易海燕借款人民币叁万元整￥30000元，借款期限自2015年4月27日起至2016年4月27日止，借款利率约定每月5%。如不能按期足额归还借款，借款人张汉应向易海燕支付违约金30%。”。2015年5月26日，被告张汉又向原告易海燕借款20000元整，并在自己的另一张身份证复印件上向原告易海燕立下《借条》一份；该《借条》载明：“本人张汉向易海燕借款人民币贰万元整￥20000元，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月25日，利率为每月5%。如不能按期足额归还借款，借款人张汉应向易海燕支付违约金30%。”。
借款发生后，被告张汉按月利率5%向原告易海燕支付借款利息；后因被告张汉经济困难，原告易海燕按月利率3%向被告张汉计收借款利息。2016年4月15日，被告张汉因尚欠原告易海燕借款利息9800元（以上述三笔借款先后按月利率5%、3%计至2016年4月15日）向原告易海燕出具了一张《借条》；该《借条》载明：“今向易海燕借款现金人民币玖仟捌佰元整（9800元整），用于生意周转。”。同日，被告张汉向原告易海燕出具了一份《还款计划书》，载明：“本人共欠易海燕借款本金8万元整，尚欠利息共9800元整未付，本人承诺每月30日还款借款本金及利息30000元整，直至借款及利息还清。”。尔后，被告张汉经与原告易海燕、案外人赖通胜［（2016）粤0232民初434号案原告］协商一致，在自己的身份证复印件上向原告易海燕立下总《借条》一份，该份《借条》包含前述四笔借款和向案外人赖通生的借款20000元［该20000元借款已在（2016）粤0232民初434号案处理］；该总《借条》载明：“本人张汉向易海燕借款人民币现金壹拾贰万元整（￥120000元正），用于生意周转，借期为2015年1月27日至2016年1月27日止。借款人：张汉（按指膜）2015年1月27日”。庭审中，原告易海燕明确表示此总《借条》包含了借款本金96000元（含赖通胜的借款）、利息9800元和违约金14400元，共计120200元，但只收120000元。
另查明，就出具总《借条》一事，被告张汉向原告易海燕、案外人赖通胜出具了一份《声明》；该《声明》载明：“张汉于2015年6月27日向赖通胜借款人民币壹万陆仟元整（￥16000元正）、于2015年1月27日向易海燕借款叁万元整（￥30000元正）、于2015年4月26日向易海燕借款叁万元整（￥30000元正）、于2015年5月26借款人民币贰万元整（￥20000元正）、于2016年4月15日向易海燕借款玖仟捌佰元整（￥9800元正）。以上所有借条已合并为一张总借款为壹拾贰万元整的借条，以合并借条为准直至还清已合并的借条总金额壹拾贰万元整。”。原告易海燕因在借款期限届满后催促被告张汉还款未果，遂于2016年5月4日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，由于案外人赖通胜已向法院起诉要求被告张汉归还其借款20000元［案号：（2016）粤0232民初434号］，故原告易海燕将其起诉的诉讼请求变更为：1、判令被告张汉归还借款100000元，并从起诉之日起按月息2分计付利息至还清款项之日止；2、判令本案诉讼费由被告张汉承担。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》五张、《还款计划书》、《声明》、《关于5张借条合并为一张12万元借条的情况说明》和开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张汉因资金周转需要先后于2015年1月27日、2015年4月27日、2015年5月26日向原告易海燕提出借款30000元、30000元、20000元，共计80000元，并在收到原告易海燕提供的借款后向原告易海燕出具了《借条》三份；该三份《借条》系双方真实意思表示，内容清楚、明确；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，涉案《借条》在原告易海燕提供借款时已生效，本院对被告张汉向原告易海燕借款共80000元的事实予以确认。由于上述三笔借款的借款期限均已届满，被告张汉未按约定归还借款本金的行为构成违约；现原告易海燕诉请要求被告张汉归还借款本金80000元的主张，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。
关于借款利息9800元是否应予以支持的问题。对此，本院作如下分析：如自借款之日起，原告易海燕即按月利率3%向被告张汉计收借款利息，那么2015年1月27日借款30000元计至2016年4月15日的利息为13200元、2015年4月27日借款30000元计至2016年4月15日的利息为10470元、2015年5月26日借款20000元计至2016年4月15日的利息为6380元，合计30050元；因被告张汉至2016年4月15日尚欠原告易海燕9800元利息，即如按月利率3%计收利息时，被告张汉已向原告易海燕支付了借款利息20250元。如自借款之日起，原告易海燕即按月利率2%向原告张汉计收借款利息，那么2015年1月27日借款30000元计至2016年4月15日的利息为8800元、2015年4月27日借款30000元计至2016年4月15日的利息为6980元、2015年5月26日借款20000元计至2016年4月15日的利息为4253元，合计20033元。从前述分析可以看出，即使原告易海燕自借款之日起按月利率3%向被告张汉收取至2016年4月15日止借款利息，在扣减被告张汉尚欠的9800元利息后，其实际收取的利息也已多于自借款之日起按月利率2%计至2016年4月15日止的利息总额，更何况原告易海燕在借款发生后的一段时期内已按月利率5%计收借款利息；现原告易海燕诉请要求被告张汉支付尚欠借款利息9800元的主张，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院不予支持。
关于借款利息9800元计入后期借款本金的问题。2016年4月15日，被告张汉因尚欠原告易海燕借款利息9800元向原告易海燕出具了一张《借条》，将该利息9800元计入后期借款本金；根据上述分析认定，该9800元系上述三笔共80000元的借款先后按月利率5%、3%计至2016年4月15日所得，已超过年利率24%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，对原告易海燕要求将该9800元利息计入后期借款本金的主张本院不予支持。
关于原告易海燕要求按总《借条》扣除案外人赖通胜的借款20000元后，被告张汉应支付100000元的主张问题。庭审中，原告易海燕明确表示涉案总《借条》合并处理的内容涉及借款本金96000元（含赖通胜的借款）、利息9800元、违约金14400元，合计120200元，但只收120000元；故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院对涉案总《借条》120000元借款中包含借款本金、利息、违约金的事实予以确认。现原告易海燕诉请要求被告张汉向其归还100000元借款，根据本院前述分析认定，本院对被告张汉向原告易海燕借款本金80000元的事实予以确认，且对原告易海燕诉请要求被告张汉归还借款本金80000元的主张予以支持。由于该100000元款项已包含借款利息9800元和违约金14400元，故原告易海燕诉请超出借款本金80000元的部分为借款利息和违约金；根据本院前述分析认定，借款利息9800元系上述三笔共80000元的借款本金先后按月利率5%、3%计至2016年4月15日所得，已超过年利率24%，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告易海燕诉请要求被告张汉支付借款利息9800元和违约金14400元的主张本院不予支持。
关于原告易海燕诉请要求从起诉之日起按月利率2%计收借款利息的主张是否应予支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告易海燕与被告张汉在三张《借条》中均约定借期内月利率5%，但未约定借款逾期利息；对于原告易海燕诉请要求被告张汉按月利率2%支付涉案借款自起诉之日即2016年5月4日起至还清借款之日止利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，但本金应以80000元为限，即被告张汉应自2016年5月4日起按照年利率24%（即月利率2%）支付借款本金80000元的利息给原告易海燕直至本判决确定的履行之日止。
被告张汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、限被告张汉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告易海燕借款本金80000元，并自2016年5月4日起按年利率24%计付借款利息给原告易海燕直至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告易海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2700元，适用简易程序审理减半收取即1350元，由原告易海燕负担350元，由被告张汉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一六年七月二十六日
书记员 李雄财