wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第33号
原告李建荣，男，1961年11月17日生，彝族，农民。
委托代理人李华良，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告临沧市鑫永隆投资有限公司。
法定代表人曾某某，该公司总经理。
委托代理人徐振高，男，1968年10月4日生，汉族，云南广福药业有限公司总经办经理。代理权限：一般授权代理。
原告李建荣诉被告临沧市鑫永隆投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员石兆云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建荣及其委托代理人李华良，被告临沧市鑫永隆投资有限公司的委托代理人徐振高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建荣诉称，2012年3月1日，原、被告签订了《临沧市鑫永隆投资有限公司坑探工程外委施工合同》，被告将其公司的铅锌平铜1和平铜3勘探工程委托原告施工，为完成勘探工程任务，原告投入了大量的人力物力，并严格按照合同第三条第3款的约定向被告公司交付了200000元的安全风险抵押金。在合同履行期间，由于被告公司未能提供勘探工程所需的炸药、材料及相关证照等原因，导致工程被迫停工。后经原、被告双方进行结算，被告公司的法定代表人曾文兵于2012年9月28日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠李建荣现金伍拾柒万元整，2012年10月15日前还清，所有项目工程结束”。欠条出具后，被告公司支付了原告300000元，剩余270000元经原告多次催要至今未付，故原告起诉要求法院判令被告公司立即支付欠款270000元，并由被告公司承担本案诉讼费。
被告临沧市鑫永隆投资有限公司辩称，原告起诉的事实基本符合，由于当时的矿山没有找到矿，所以停厂，公司现在已经欠债800多万元，没有能力支付原告的欠款。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、原告的身份证、被告公司在工商机关登记的基本信息复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格；二、《临沧市鑫永隆投资有限公司坑探工程外委施工合同》、欠条各一份，用以证明原、被告签订合同中约定的权利义务，同时证明被告给原告出具欠条的事实；三、借记卡明细查询单4份，用以证明被告先后四次支付原告欠款300000元，同时证明被告尚欠原告270000元款项的事实。
经质证，被告公司对原告提交的三组证据没有异议。
被告临沧市鑫永隆投资有限公司对其答辩理由没有向本院提交证据材料。
通过庭审和质证，本院认为，原告提交的三组证据，在质证过程中被告公司没有异议，该三组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年3月1日，经原、被告协商签订了《临沧市鑫永隆投资有限公司坑探工程外委施工合同》，被告将其公司的铅锌平铜1和平铜3勘探工程委托原告施工，原告根据合同约定向被告公司交付了200000元的安全风险抵押金。在合同履行期间，由于各种原因，导致被告公司停厂，原告被迫停工。后经原、被告双方进行结算，被告公司的法定代表人曾文兵于2012年9月28日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠李建荣现金伍拾柒万元整，2012年10月15日前还清，所有项目工程结束”。欠条出具后，被告公司支付了原告300000元，剩余270000元经原告多次催要至今未付，故原告起诉要求法院判令被告公司立即支付欠款270000元，并由被告公司承担本案诉讼费。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权向债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。在本案中，虽然原告与被告公司起初签订的是《临沧市鑫永隆投资有限公司坑探工程外委施工合同》，但在合同履行过程中，由于各种原因导致合同无法履行，通过原告与被告公司进行结算，被告公司向原告出具了欠条，并解除了合同，该案的法律关系从合同关系变更为债权债务关系。现原告诉请要求被告公司给付270000元欠款，并由被告公司承担诉讼费的主张，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告公司以公司欠债过多，没有偿还能力的辩称意见没有向本院提交证据加以证明，亦不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告临沧市鑫永隆投资有限公司在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告李建荣欠款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，适用简易程序审理减半收取2675元，由被告临沧市鑫永隆投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 石兆云
二〇一五年二月十日
书记员 杨清梅
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第155号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日21时5分许，被告人朱某在资阳市雁江区丰裕镇西南水泥有限公司单身宿舍内饮酒后驾驶川M×××××号普通二轮摩托车，搭乘周某沿321国道驶往资阳城区方向，当车行至书台路口时，与曾某驾驶的川M×××××学号小型轿车相撞。经对朱某当场进行呼气式酒精浓度检测，结果169mg／100ml。随即民警带朱某至资阳市第一人民医院提取血样。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，朱某血样中乙醇浓度含量为181.82mg／100ml。
上述指控事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。朱某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千伍佰元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一五年六月三日
书记员 郑德珍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01248号
申请执行人彭江凌。
被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司，住所地常熟市富春江路333号4幢。
法定代表人杜巍然。
申请执行人彭江凌与被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，根据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第177号仲裁裁决：被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司应支付申请执行人彭江凌2013年11月至2013年12月剩余工资1900元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月11日立案执行，申请执行标的1900元。
本案在执行中另案拍卖了被执行人名下的设备，但二次拍卖均流拍，申请执行人不愿以此设备抵债。执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，发现被执行人名下有一辆汽车，本院已查封，但查找无着，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第177号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月十九日
书记员 万雨龙
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）襄城执字第231-3号
申请执行人王送军。
被执行人易林娟，湖北华电襄阳发电有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的的（2009）襄城民二初字第630号民事判决，依法向被执行人易林娟发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人易林娟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人易林娟个人工资及其他收入123194元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一三年十二月十四日
书记员 余 华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01240号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：金桥，男。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00311号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘晶晶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第625号
罪犯梁进基，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年8月22日作出（2013）贺八刑初字第453号刑事判决，以梁进基犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。其他同案人不服，提出上诉，贺州市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）贺刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月25日至2015年12月24日。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁进基在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。且罪犯梁进基已缴纳了全部罚金。鉴此，提请法庭对罪犯梁进基减刑四个月四天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁进基确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯梁进基能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分37.2分。罪犯梁进基已缴纳了罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯梁进基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯梁进基已履行了财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁进基减去有期徒刑四个月四天（刑期至2015年8月20日止），原处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 王益民
审判员 韦权哥
二〇一五年八月十三日
书记员 何 业
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2659号
原告陈蒙，男，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告杨拥军，男，汉族。
委托代理人徐胜泉，男，汉族。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。
原告陈蒙与被告杨拥军、民安财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈蒙的委托代理人韩洪峰，被告杨拥军的委托代理人徐胜泉，被告民安财产保险有限公司河南分公司的委托代理人郑佐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蒙诉称，2013年10月14日21时00分许，原告骑两轮电动车行驶至濮阳市长庆路与黄河路口处，与被告杨拥军驾驶的豫JYX4**号轿车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告杨拥军负事故的全部责任，原告无事故责任。原告陈蒙在本次事故中的伤情经鉴定构成10级伤残。经查得知，事故车辆豫JYX4**号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计57633.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计78355.9元（包括：医疗费24120.73元、护理费1989.11元、交通费500元、住院伙食补助费750元、营养费500元、残疾赔偿金44796.06元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元）。
被告杨拥军辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告杨拥军向原告已支付医疗费共计24120.73元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告杨拥军返还。
被告民安财产保险有限公司河南分公司辩称，医疗费赔偿限额为1万元。交通费数额过高。精神损害抚慰金数额过高。本次事故给原告造成合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月14日21时许，在濮阳市长庆路与黄河路交叉口处，被告杨拥军驾驶其自有的豫JYX4**号轿车沿长庆路由北向南行驶至长庆路与黄河路交叉口处时，与骑二轮电动车由东向西过公路的原告相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。2013年11月6日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序第40358号道路交通事故认定书，认定：1、当事人杨拥军负事故的全部责任；2、当事人陈蒙无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，于同年11月7日出院，住院治疗22天，支付医疗费24120.73元，该费用均由被告杨拥军垫付。原告的损伤出院被诊断为：1、右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；2、右小腿皮肤裂伤。出院医嘱：院外继续支具固定2周，患肢避免负重，加强功能锻炼，术后6周、3个月、6个月复查右胫腓骨线片，根据X线片结果决定下床时机，定期复查，不适随诊。2014年2月7日，濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈蒙的损伤构成10级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告陈蒙是非农业家庭户口。护理人员陈涛，男，汉族，1974年1月2日出生，原告的父亲。
又查明，事故车辆豫JYX4**号轿车在被告民安财产保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告杨拥军在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JYX4**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费24120.73元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费1750.41元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按22天计算，有1个护理人员计算；
3、交通费440元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按22天计算；
4、住院伙食补助费660元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按22天计算；
5、营养费440元。参照每天20元的营养标准，按22天计算；
6、残疾赔偿金44796.06元。参照2013年度河南省城镇居民人纯可支配收入22398.03元的标准，按20年的10%计算；
7、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
8、鉴定费700元。依据原告提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计77907.2元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计77907.2元。扣除被告杨拥军向原告已支付的医疗费24120.73元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计53786.47元。被代扣的24120.73元，由被告保险公司向被告杨拥军返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈蒙各项损失共计53786.47元；
二、驳回原告陈蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1759元（已交1241元、应补交518元），由原告陈蒙负担614元，被告民安财产保险有限公司河南分公司负担1145元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月十五日
书 记 员 王耀存
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执585号
申请执行人临泉县农商行，组织机构代码：0497607-9，住所地安徽省临泉县前进西路66号。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人贺刚，该单位职工。
被执行人王旭，男，1971年12月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街乡姚庄行政村姚庄***号。
被执行人韦守勇，男，1964年6月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇柘树村**号。
被执行人杨景锋，男，1964年3月27日生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街乡杨集行政村杨寨***号。
被执行人王永泽，男，1970年1月3日生，汉族，职工，住安徽省临泉县城关镇鲖阳东路**号*栋*户。
申请执行人临泉县农商行与被执行人王旭等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00037号民事判决已发生法律效力，判令被执行人王旭等返还临泉县农商行200000元，但王旭等未履行。
本院在执行过程中，查明王永泽、王旭有存在其配偶韩伶（身份证号码：342122196902052143）、韦守勇有存在其配偶李翠兰（身份证号码：34212219690510376X）、杨景锋有存在其配偶姚士芳（身份证号码：342122196503255242）、名下银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划王永泽、王旭及其配偶韩伶、韦守勇及其配偶李翠兰、杨景锋及其配偶姚士芳银行存款205616元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年七月十四日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执585号
申请执行人临泉县农商行，组织机构代码：0497607-9，住所地安徽省临泉县前进西路66号。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人贺刚，该单位职工。
被执行人王旭，男，1971年12月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街乡姚庄行政村姚庄***号。
被执行人韦守勇，男，1964年6月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇柘树村**号。
被执行人杨景锋，男，1964年3月27日生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街乡杨集行政村杨寨***号。
被执行人王永泽，男，1970年1月3日生，汉族，职工，住安徽省临泉县城关镇鲖阳东路**号*栋*户。
申请执行�临泉县农商行与被执行人王旭等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00037号民事判决已发生法律效力，判令被执行人王旭等返还临泉县农商行200000元，但王旭等未履行。
本院在执行过程中，查明王永泽、王旭有存在其配偶韩伶、韦守勇有存在其配偶李翠兰、杨景锋有存在其配偶姚士芳、名下银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划王永泽、王旭及其配偶韩伶、韦守勇及其配偶李翠兰、杨景锋及其配偶姚士芳银行存款205616元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年七月十四日
书记员 李晓涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执76号
申请执行人童某，女，1989年11月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人童某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0116民初4161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童某于2017年12月30日向�院申请执行，执行标的额为：违约金人民币11259.34元及法院相关费用，本院于2018年1月2日依法立案执行。
在执行过程中，因（2018）鄂0116执76号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2018）鄂0116执76号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2018）鄂0116执76号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执76号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结（2018）鄂0116执76号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年一月二十四日
书记员 王妙思
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第106号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1995年3月14日出生于四川省米易县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月2日被米易县公安局刑事拘留，2015年1月7日被米易县公安局取保候审。2015年7月6日，本院决定继续对其取保候审。
被告人王某某，男，1989年5月18日出生于四川省米易县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月2日被米易县公安局刑事拘留，2015年1月7日被米易县公安局取保候审。2015年7月6日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人曾某甲、王某某犯聚众斗殴罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人曾某甲、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2014年12月1日23时许，被告人曾某甲等人与被告人王某某和张某等人在激情广场附近发生口角、打架。后邀约到米易县医院进行打架。被告人王某某邀约陈某甲、陈某去县医院帮忙打架。被告人曾某甲也邀约郑某某、张某某、吴某某到县医院帮忙打架。双方到县医院后，在县医院急诊室门口发生争吵、打架。经出警民警劝阻后，双方仍然在急诊室门口、急救通道附近相互殴打。
另查明，2014年12月2日0时20分，米易县公安局攀莲派出所民警接到报警后，立即赶赴现场，将被告人曾某甲、王某某等人带回该所接受调查。二被告人到案后，如实供述了双方参与斗殴的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲、陈某、陈某甲、王某某、张某某、吴某某、郑某某、曾某乙、李某某、范某某、王某、万某某、曾某丙、曾某丁、崔某某、杨某某、陈某乙、张乙、董某的证言，米易县公安局的抓获经过、户籍证明、情况说明、检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，王某某等人的通话记录、监控视频资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以聚众斗殴罪对被告人曾某甲、王某某合理量刑。
本院认为，被告人曾某甲、王某某邀约多人在公共场所进行聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人与他人共同参与打架斗殴，不宜区分主从犯，应根据各自的行为承担罪责。案发后，二被告人均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人有较好的认罪、悔罪表现，之前无任何违法犯罪的前科、劣迹，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一五年七月二十二日
书记员 金燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初489号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月26日晚，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇百桥路由南向北行驶至四季花园小区西大门处时，与黄某驾驶的苏E×××××小型普通客车相撞，发生事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为105mg／100ml。
被告人徐某于2015年12月26日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人徐某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人陈某的证言、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、谅解书、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人徐某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人徐某符合缓刑的适用条件，且系怀孕的妇女，应宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一六年五月十六日
书记员 景晓晔
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初930号
原告：武某，女，1989年3月12日出生，汉族，住陕西省泾阳县，
被告：罗某1，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告武某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告罗某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1.原告和被告离婚；2.婚生子罗某2由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2007年因工作相识，后自由恋爱，并于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子罗某2。婚后被告性格暴躁，不务正业，双方经常因此发生争吵。后原告发现被告有吸毒、赌博的恶习，2010年至今两次被判刑入狱。2017年3月左右，被告又因吸毒被拘留。原告曾于2017年中旬向法院起诉离婚，但因身体不佳未能到庭，法院裁定按照撤诉处理。后原被告双方仍无法共同生活，感情已破裂，无和好可能，故原告再次起诉至法院。
被告罗某1未予答辩。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告武某与被告罗某1于2008年自由恋爱相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某2，婚后两人经常发生争吵，2017年8月2日，原告武某向本院起诉要求与被告罗某1离婚，后因原告武某无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。现原告武某以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉至本院。
本案在审理过程中，经本院调查，被告罗某1表示不同意离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告武某与被告罗某1系自由恋爱相识后结婚，后生育儿子罗某2，有较好的感情基础。双方在日常生活中发生矛盾，主要是没有进行夫妻之间的交流和沟通，影响了夫妻感情。原告武某主张被告罗某1有吸毒、赌博等恶习，且曾两次入狱，一次被拘留，但均为提供证据证明，故由于原告武某未提供充分有效证据证明夫妻双方之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，且被告罗某1明确表示不同意离婚，对原告武某起诉离婚的请求，本院不予支持。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告武某与被告罗某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一八年四月十九日
书记员 王 欢
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第52号
原告李某某，男，出生于1977年8月1日，汉族，农民。
被告曲某某，女，出生于1980年11月21日，彝族。
原告李某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告曲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2002年8月16日登记结婚。婚后生育一女名李某。后被告于2005年离家出走，至今无音信，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求离婚。女儿随我生活，并由我自行扶养。
原告李某某为证明其主张，向本院提交如下证据证实：
一、原告的身份证。证明其主体资格适格；
二、原、被告的结婚证。证明原、被告的夫妻关系；
三、汉王乡谢岩村村委会证明。证明被告曲某某于2005年离家出走，至今下落不明，双方于2003年生育一女李某的事实；
四、出生医学证明。证明李某系原、被告婚生女；
五、原告向本院申请汉王乡＊村＊组组长杜某某出庭作证。其证实：我系原告生产队组长，也是其邻居。曲某某在原告家生活了两年，后不告而别离开原告，约有七八年的时间了，也没有见她回来过。
被告曲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据，视为其自动放弃答辩、举证及对上述证据质证的权利。
因被告曲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告提交的上述证据及证人证言予以确认。对上述确认的证据，本院作定案依据予以采信。
根据原告的当庭陈述及原告提交的证据和证人证言，本院经审理查明如下法律事实：原、被告经人介绍相识后于2002年8月16日在四川省洪雅县民政局登记结婚。婚后于2003年8月26日生育女儿名李某。被告于2005年无故离开原告外出，原告曾到被告老家寻找未果。双方在此期间无联系。
上述事实，有原告陈述和本院确认的证据予以证实。
本院认为，被告于2005年离家外出，之后一直下落不明至今已长达约8年，夫妻关系已名存实亡。现原告提出离婚，其请求符合法律规定，本院应予支持。女儿李某一直随原告生活，且被告现又下落不明，故李某随原告生活并由其抚养。双方共同生活期间的债权、债务及共同财产，因被告现下落不明，无法查清，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告曲某某离婚；
女儿李某随原告李某某生活并由其抚养。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 昕
审 判 员 李 华
人民陪审员 任学林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 辜智勇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1502号
原告陈维辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住闽清县。
被告刘鲁闽，男，1989年4月8日出生，汉族，住闽清县。
原告陈维辉诉被告刘鲁闽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈维辉到庭参加诉讼，被告刘鲁闽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维辉诉称，2014年6月27日，被告刘鲁闽以需要资金周转为由向原告陈维辉借款人民币35000元，并由被告出具借条�份给原告，借条中未约定具体的还款期限及借款利息。借款后，原告多次向被告催讨，但被告一直以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉请依法判令被告刘鲁闽立即归还原告借款本金人民币35000元及自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘鲁闽未作答辩。
为支持其诉讼主张，原告陈维辉向本院提供如下证据：
A1.借条一份，证明被告刘鲁闽于2014年6月27日向原告陈维辉借款35000元的事实；
A2.银行DCC历史流水单一份，证明原告陈维辉借给被告刘鲁闽的35000元款项中有29000元系通过建设银行转账汇款的事实。
本院依职权调取的证据是：B1.闽清县公安局白樟派出所出具的被告刘鲁闽户籍证明一份。
经庭审质证，原告陈维辉对证据B1不持异议。
被告刘鲁闽未到�参加诉讼，也未提供书面答辩并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。本院经审查，原告曾建阳提供的证据A1、A2，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以认定；本院依职权调取的证据B1，其来源合法，内容客观真实，可作为定案依据，予以采纳。
经审理查明，被告刘鲁闽于2014年6月27日向原告陈维辉借款35000元，并出具借条一份为凭，双方未明确约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告拒不还款，为此引起双方纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告刘鲁闽向原告陈维辉借款35000元的事实有原告陈维辉提供的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，依法可予以认定。被告刘鲁闽作为债务人，应负还款责任。原告要求被告立即归还借款本金35000元，符合法律规定，可予以支持；但因原、被告双方未明确约定利息，故应视为公民之间的无息借贷，原告主张被告应从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。被告刘鲁闽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鲁闽于本判决生效之日起十日内返还原告陈维辉借款本金人民币35000元；
二、驳回原告陈维辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案收案件受理费675元，由被告刘鲁闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 心
代理审判员 李 桦
人民陪审员 王恒胜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 洪聪滨
附：一、本案引用的相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4．《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1502号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张海波，男，汉族，系该单位职员，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
委托代理人：刘兴斌，男，汉族，系该单位职员，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：吴迪，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：杨长波，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：祁国军，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农业银行）诉被告吴迪、杨长波、祁国军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日收到原告起诉状，于同日立案受理，依法由审判员于水独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张海波、刘兴斌到庭参加诉讼；被告杨长波、祁国军到庭参加诉讼；被告吴迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年4月27日，被告吴迪、杨长波、祁国军自愿组成联保小组在我行贷款，合同到期日为2012年4月26日，借款人最后一次用信为2011年4月22日，最后贷款到期日为2012年4月21日，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款。现起诉要求被告吴迪偿还借款本金3万元及利息3481.33元及2013年2月28日以后产生的贷款利息，被告杨长波、祁国军对该笔债务承担连带保证责任。
被告吴迪未答辩。
被告杨长波辩称：我同意偿还，但现在没有钱。
被告祁国军辩称：我同意还钱，但我没有劳动能力。
在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据用以证明自己主张的成立：1、最高额担保个人借款合同1份，证明被告吴迪从原告处贷款3万元，由被告祁国军、杨长波担保的事实；2、记账凭证1份，证明被告在原告处贷款3万元、贷款方式为自助可循环式的事实；3、待处置凭证打印表及利率打印表各1份，证明执行利率为8.203%，被告吴迪尚欠本金3万元及利息3481.33元的事实。
被告杨长波的质证意见是：是我的签字，无异议。
被告祁国军对以上证据的质证意见是：无异议。
本院认为，被告吴迪未到庭质证，应视为对质证、举证权利的放弃，被告祁国军、杨长波对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提供的以上证据予以采信。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2009年4月27日，被告吴迪、杨长波、祁国军与原告农业银行签订最高额担保个人借款合同，担保的债务最高余额为4万元，吴迪贷款金额为3万元，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（2011年4月22日借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6.31%）基础上上浮30%即8.203%，还款方式为结息一次后利随本清，结息日为每年12月20日，于12月25日前偿清所计利息，12月21日以后利随本清。被告吴迪尚欠原告农业银行贷款本金3万元及利息。现原告起诉来院，要求被告吴迪偿还借款本金3万元，利息3481.33元，偿还超期部分从2013年2月28日起按照年利率12.3045%计算的利息，被告祁国军、杨长波对该笔债务承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告吴迪、杨长波、祁国军向原告贷款，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，因双方约定单笔借款期限最长不超过一年，故借款到期后被告吴迪应按约定积极履行偿还借款本息的义务，因借款合同中约定借款人未按约定期限归还本金，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，且被告所欠利息3481.33元已计算至2015年6月4日且包含罚息，故被告应自2015年6月5日起按年利率12.3045%【8.203%×（1＋50%）】给付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告祁国军、杨长波在担保人处签字，且保证方式为连带责任保证，故被告祁国军、杨长波应负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院判决如下：
被告吴迪欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息3481.33元及逾期利息（自2015年6月5日起按本金3万元，年利率12.3045%计算利息，随本付息）于本判决生效后立即付清；被告祁国军、杨长波对上述债务每人在4万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告吴迪追偿。
如果被告吴迪、杨长波、祁国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（已减半），由被告吴迪、杨长波、祁国军负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告吴迪、杨长波、祁国军到期不履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张靓媛
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00155号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人张某某，男，1963年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市，无前科，2014年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年6月20日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第123号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年6月5日18时许，被告人张某某在土默特右旗萨拉齐镇新城宾馆后院停车场向段某某出售冰毒一包，段某某在离开现场后被土默特右旗公安局民警抓获，从其身上搜出从被告人张某某处购买的冰毒5.11克，从被告人身上搜出段某某付的毒资400元。经检验检出甲基苯丙胺成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：扣押物品清单、称重记录、户籍信息，证人段某某的证言，被告人供述与辩解，理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月5日18时许，被告人张某某在土默特右旗萨拉齐镇新城宾馆后院停车场向段某某出售冰毒一包，交易后，土默特右旗公安局民警将被告人及段某某抓获，从段某某身上搜出从被告人张某某处购买的冰毒5.11克，从被告人张某某身上搜出段某某所付的毒资400元。经检验所送检材检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，经审理属实，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证——扣押物品清单、称重记录、户籍信息，证实了被告人的自然身份状况，本案的扣押情况以及本案毒品的称量情况；
2、证人段某某的证言，证实了被告人与证人段某某交易毒品的过程；
3、被告人供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、鉴定意见——理化检验鉴定报告，证实了本案的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉人当庭出示的1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人张某某向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝鹏
二〇一四年九月十七日
书记员 薛名
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1642号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路***号。
负责人：王世明，行长。
委托代理人：张海传，本单位职工。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王长杰，无业。
被告：刘芳。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称“中国工商银行淄博分行”）诉被告王长杰、刘芳金融借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行淄博分行的委托代理人张海传、张媛，被告王长杰到庭参加诉讼。被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行淄博分行诉称，2010年4月9日，原告与被告王长杰签订《个人借款／担保合同》，被告向原告借款50万元，借款期限180个月，用于购房，并将位于张店区世纪花园居住区夏溪园5号楼4单元1层东西户的房产抵押给原告。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，依据借款合同的约定，原告有权收回全部借款本息。另根据合同抵押条款的约定，原告有权就抵押物优先受偿。被告刘芳作为共同借款人，应承担共同还款责任。截至2014年11月4日，被告尚欠原告逾期本金7941.47元，利息12161.03元，未到期贷款409428.93元。为此，原告诉至法院，要求被告王长杰偿还逾期本金7941.47元，利息12161.03元，并支付自2014年11月4日至实际还款日的利息，原告要求提前收回未到期贷款409428.93元，被告刘芳承担共同还款责任，原告就抵押物优先受偿，支付律师费22000元。
被告王长杰辩称，对原告起诉无异议。
被告刘芳未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2010年4月9日，原告与被告王长杰签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告王长杰向原告贷款500000元用于购房，贷款利率确定为年利率7.722%，贷款期限为180个月。合同第十一条第二项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时，合同第十三条约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告刘芳作为共同借款人在合同中签字。同时，被告王长杰将位于张店区世纪花园居住区夏溪园5#楼4单元1层东西户（房屋所有权证号为01-0140345）的房屋抵押给原告，并在淄博市房产管理局办理了房产抵押登记，房屋他项权人为原告。合同签订后，原告依约向被告王长杰发放了贷款，但被告王长杰未按约定按时还款。截至2014年11月4日，被告王长杰已连续违约5期，累计违约26期，共拖欠原告逾期本金7941.47元，利息12161.03元，未到期贷款为409428.93元。另原告在此次诉讼中支出律师代理费22000元。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、《个人借款／担保合同》、被告的身份证复印件、个人借款凭证、欠款明细、他项权利证书、律师代理费发票、证明及支付凭证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王长杰、刘芳所签订的《个人借款／担保合同》是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告王长杰发放了贷款，被告王长杰应按合同约定按时还款。被告王长杰借款后，未按合同约定按时还款，截至2014年11月4日，被告共拖欠原告逾期本金7941.47元，利息12161.03元，对此被告王长杰应予以清偿。截至2014年11月4日，被告王长杰已连续违约5期，累计违约26期，按照借款合同第十一条第二项的约定，原告有权宣布合同提前到期。因此，原告要求提前收回贷款的诉讼请求，本院予以支持。截至2014年11月4日，被告尚欠原告未到期贷款为409428.93元，原告要求被告提前偿还该款项，本院予以支持。被告将其位于张店区世纪花园居住区夏溪园5#楼4单元1层东西户（房屋所有权证号为01-0140345）的房屋抵押给原告，并到房产管理部门办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告王长杰违约所造成，且合同第十三条约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。故被告应承担原告为此支出的代理费用。原告要求被告承担律师费22000元，本院予以支持。被告刘芳作为共同借款人应对该欠款承担共同还款责任。被告刘芳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长杰、刘芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博分行逾期本金7941.47元，利息12161.03元（利息截至2014年11月4日，2014年11月5日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告王长杰、刘芳于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博分行提前偿还未到期贷款409428.93元；
三、原告中国工商银行股份有限公司淄博分行享有就抵押房屋（坐落于张店区世纪花园居住区夏溪园5#楼4单元1层东西户、房屋所有权证号为01-0140345）拍卖所得价款优先受偿的权利；
四、被告王长杰、刘芳支付原告中国工商银行股份有限公司淄博分行律师代理费22000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8073元，诉讼保全费3270元，共计11343元，由被告王长杰、刘芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 刘新业
二〇一五年四月八日
书 记 员 王若宇
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1812号
原告达拉特旗红福物业有限公司。
法定代表人秦福厚，公司经理。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告刘根福，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗红福物业有限公司诉被告刘根福物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗红福物业有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘根福的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗红福物业有限公司撤回对被告刘根福的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年六月一日
书记员 杨凤玲
浙江省宁海县人民法�
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2221号
原告：郑××。
被告：褚××。
原告郑××与被告褚××民间借贷纠纷一案，于2013年9
月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇
玉莉独任审判。本案于2013年10月15日公开开庭进行了审理。
原告郑××、被告褚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称：被告褚××因资金紧张于2011年12
月9日向原告借款50000元，双方约定月息2000元并出具借条一
份。被告支付利息至2012年12月9日。后经原告多次催讨，被
告未付利息及本金。现要求：依法判令被告归还原告借款人民
币50000元并支付利息9000元（按月利息2%计算，自2013年1月
至9月）。
为证明上述事实，原告�××提供借条原件一份，拟证
明被告褚××于2011年12月9日向原告借款50000元并约定月利
息2000元的事实。
被告褚××答辩称：欠原告借款50000元事实，利息支付
至2013年9月。愿意归还原告借款50000元，现因被告经济能力
有限，归还不了。
对上述辩称，被告褚××未提供证据。
经审理，本院认为，被告褚××自认尚欠原告借款50000元，本院对该借款事实予以认定。对被告抗辩已支付原告利息
至2013年9月，因其未提供证据予以证明该事实，本院不予采
信。故对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：被告褚××因需于2011年1
2月9向原告借款50000元，并出具借条一份交予原告。借条中
约定了借款月利息。后因被告未还本付息。原告诉讼来院。
本院认为：原告郑××与被告褚××之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借
款后未按双方约定还本付息，应承担归还原告借款50000元并
支付利息的民事责任。被告的抗辩无证据予以印证，本院不予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零
六条之规定，判决如下：
被告褚××应于本判决生效后十日内归还原告郑××借
款50000元并支付利息9000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告褚××负担
。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一三年十月十七日
代书记员 邬希熹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2221号
原告：郑志宝。
被告：褚松培。
原告郑志宝与被告褚松培民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉独任审判。本案于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑志宝、被告褚松培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志宝起诉称：被告褚松培因资金紧张于2011年12月9日向原告借款50000元，双方约定月息2000元并出具借条一份。被告支付利息至2012年12月9日。后经原告多次催讨，被告未付利息及本金。现要求：依法判令被告归还原告借款人民币50000元并支付利息9000元（按月利息2%计算，自2013年1月至9月）。
为证明上述事实，原告郑志宝提供借条原件一份，拟证明被告褚松培于2011年12月9日向原告借款50000元并约定月利息2000元的事实。
被告褚松培答辩称：欠原告借款50000元事实，利息支付至2013年9月。愿意归还原告借款50000元，现因被告经济能力有限，归还不了。
对上述辩称，被告褚松培未提供证据。
经审理，本院认为，被告褚松培自认尚欠原告借款50000元，本院对该借款事实予以认定。对被告抗辩已支付原告利息至2013年9月，因其未提供证据予以证明该事实，本院不予采信。故对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：被告褚松培因需于2011年12月9向原告借款50000元，并出具借条一份交予原告。借条中约定了借款月利息。后因被告未还本付息。原告诉讼来院。
本院认为：原告郑志宝与被告褚松培之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后未按双方约定还本付息，应承担归还原告借款50000元并支付利息的民事责任。被告的抗辩无证据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告褚松培应于本判决生效后十日内归还原告郑志宝借款50000元并支付利息9000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告褚松培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 仇玉莉
二〇一三年十月十七日
代书记员 邬希熹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3467号
原告黄忠。
被告黄小石。
原告黄忠与被告黄小石民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告黄忠到庭参加诉讼，被告黄小石经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄忠诉称，被告在崇明县界河施工时，于2013年5月18日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30000元，当时明确分期付款，计划于2014年3月支付15000元，余款于2014年10月之前还清。后经原告多次催要，被告多次承诺付款但至今未还借款。故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借30000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了2014年1月23日被告黄小石出具的借条一份。
经审理查明，2014年1月23日，被告向原告出具借条一张，载明“2013年5月18日，王小石在崇明界河工地施工时借黄忠现金人民币叁万元整，计划分期付款，在2014年3月支付一部分约15000元，2014年10月之前付清……，原来借条同时作废……借款人：黄小石2014.1.23”。嗣后，被告未予归还上述借款，遂涉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30000元的事实，有被告出具的借条等证明，本院予以确认。被告作为借款人未履行还款义务，依法应当承担偿债的民事责任。因被告未按照约定的期限返还借款，故被告应当按照国家有关规定支付逾期利息，现原告请求被告按中国人民银行同期同类存款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。被告黄小石经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小石于本判决生效之日起十日内给付原告黄忠借款人民币30000元及预期利息（利息计算方式：以人民币30000元为本金，按中国人民银行同期同类存款利率从2014年11月1日起计算至判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告黄小石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 珏
审 判 员 宋成钢
人民陪审员 张玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第14943号
原告北京世纪缘缘茶楼服务中心，住所地北京市丰台区丰北路（351路公共汽车总站院内办公楼）。
法定代表人李文兰，董事长。
委托代理人张蕾，北京市泽韬律师事务所律师。
委托代理人王洋。
被告北京大德基业物业管理有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号5号楼501、503室。
法定代表人鹿秋平，经理。
本院在审理原告北京世纪缘缘茶楼服务中心与被告北京大德基业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京世纪缘缘茶楼服务中心于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京世纪缘缘茶楼服务中心作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京世纪缘缘茶楼服务中心撤回起诉。
案件受理费35元，由北京世纪缘缘茶楼服务中心负担（已交纳）。
审 判 长 张 萌
代理审判员 罗红军
代理审判员 柴海燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 金美辰
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第340号
原告马风英，女，1963年3月10日生，汉族。
委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告王进，男，1984年5月25日生，汉族。
被告王永庆，男，1959年6月29日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人张京军，总经理。
委托代理人张朝旭，该公司员工。
原告马风英与被告王进、王永庆、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马风英及其委托代理人杨天恩，被告王进，被告平安财保公司的委托代理人张朝旭到庭参加了诉讼，被告王永庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马风英诉称，2015年4月23日8时许，原告马风英驾驶自己的无牌五羊牌二轮摩托车由S236线由上邵王村去县城心脑血管医院方向看病人时，在东社村路口被左转弯的同向被告王进驾驶的被告王永庆的晋MZYx**北京现代牌小型轿车所撞而受伤。经医院诊断，原告的伤情为左肱骨颈骨折，左膝撞伤等综合伤。原告自2014年4月23日至5月19日共住院27天，支付药费11529.12元，其中被告王进已付1100元，以上原告受伤基本事实闻喜县公安交警队以（2015）第151120号闻公交证交字予以认定。另被告的事故车辆在被告平安财保公司投有交强险，且原告的伤情已构成伤残。故请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计71011.12元，其中医疗费10429.12元，误工费11178元，陪护费2187元，生活补助1350元，营养费810元，伤残赔偿金35236元，二次手术费7000元，鉴定费2200元，鉴定检查费321元，鉴定交通费300元。被告平安财保公司在交强险责任限额内先行赔偿原告。案件受理费由被告负担。
被告王进辩称，我的车在被告保险公司投保了，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告王永庆在法定期间内未向本院递交答辩状。
被告平安财保公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，但是交警部门无法查明事故事实，请求法院在交强险分项限额内依法判决。
经审理查明，2015年4月23日8时许，原告马风英驾驶自己的无牌五羊牌二轮摩托车由S236线由上邵王村去往闻喜心脑血管医院方向时，行至东社村村口路段时，在左转弯时与同向被告王进驾驶的被告王永庆所有的晋MZYx**北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成原告马风英受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原、被告均未向交警部门报案。由被告王进将原告马风英送至闻喜县陈坚创伤专科医院抢救并住院治疗，经诊断为：左肱骨颈骨折，左膝撞伤等综合伤。原告住院26天（2015年4月23日至2015年5月19日），花去门诊费、医疗费合计11529.12元，其中被告王进支付原告医疗费1100元。原告住院期间由其儿子刘彦辉护理，原告与其儿子均为农民。2015年4月24日原告丈夫刘王成向交警队递交书面报案申请，后闻喜县公安局交警大队于2015年5月26日作出闻公交认字（2015）第151120号道路交通事故证明认定：该事故无原始现场，无法确认路面痕迹、车辆接触痕迹，双方当事人对事故经过陈述不一致，现场无见证人，无法认证该交通事故的基本事实。该事故车辆晋MZYx**北京现代牌小型轿车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险期间为2014年6月29日零时至2015年6月28日二十四时止，交强险财产限额为2000元，人身伤亡限额为120000元。另原告在审理过程中向本院提出对其伤残等级及内固定物取出费用进行鉴定，本院依法通过运城市中级人民法院，由其委托万荣司法鉴定中心进行鉴定，结论为：马风英为九级伤残，内固定物取出费用为7000元。原告支付鉴定费2200元，鉴定检查费321元。另查明，被告王进系被告王永庆女婿。以上由原告提供的：1、交通事故证明书一份；2、保险单一份；3、王进的驾驶证，王永庆的行车本、身份证各一份；4、门诊费及医疗费单据4张；5、病历、住院证、出院证各一份；6、司法鉴定书一份；7、鉴定费票据一份；8、鉴定检查费单据三份；9、交通费3张以及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成的损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。在本案中，被告王进驾驶的事故车辆与原告马风英驾驶的摩托车发生交通事故后，因双方未及时向交警部门报案，原告马风英及被告王进均存在过错，故原告马风英与被告王进应承担本次事故的同等责任。因被告王进驾驶被告王永庆所有的晋MZYx**北京现代牌小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当首先由被告平安财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。因被告王永庆将其所有的事故车辆借给具有驾驶资质的被告王进使用，并无过错，故其不应承担该事故的赔偿责任。故因本次事故原告马风英合理损失为：1、医疗费11529.12元（含被告王进支付的1100元）；2、误工费，原告主张按照山西省农林牧渔业标准计算每天为81元偏高，因原告受伤前为农民，应酌情确定为每天60元，从原告住院2015年4月23日至定残前一天2015年9月7日共137天，计（137天×60元）=8220元；3、住院伙食补助费，参照本地国家机关出差伙食补助费标准每天50元计算为（50元×26天）=1300元；4、护理费，原告住院期间由其儿子刘彦辉护理，其为农民，故每天按60元计算，原告住院26天，应计算为（60元×26天）=1560元；5、营养费，按每天30元计算26天，即（30元×26天）=780元；6、残疾赔偿金，按照2015年山西省农村居民可支配收入8809元标准计算20年，应计算为（8809元×20年×20%）=35236元；6、内固定物取出费用7000元；7、鉴定费2200元；8、鉴定检查费321元；9、交通费300元。以上合计68446.12元。关于鉴定费2200元，根据交通事故强制责任险规定，鉴定费保险公司不承担，故双方当事人应根据事故责任的划分予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后七日内在交强险人身伤亡限额内赔偿原告马风英各项损失共计65146.12元。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后七日内返还被告王进垫付的医疗费1100元。
鉴定费2200元由被告王进赔偿原告马风英1100元，原告自负1100元。
驳回原告马风英对被告王永庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取，由原告马风英负担393.75元，被告王进负担393.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许 欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01922号
原告鲍海峰。
委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
被告徐州市第五制药厂有限公司，住所地睢宁县人民西路888号。
法定代表人杜博，该公司董事长。
委托代理人谭爱东，男，汉族。
原告鲍海峰与被告徐州市第五制药厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告鲍海峰及其委托代理人周春来、被告徐州市第五制药厂有限公司的委托代理人谭爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍海峰诉称：原告于1987年招工进厂，与被告前身原国有企业徐州市第五制药厂建立劳动关系。2003年企业改制，改为现在的民营企业。因在企业改制时，原告没有与企业协商解除劳动合同，企业也没有对原告进行安置补偿，改制后企业继续缴纳原告的社会保险。近期原告在查询养老保险缴纳情况时，发现养老保险只缴纳到2003年12月，到劳动部门询问，才知道被告于2003年12月2日下发了（2003）第30号文件，决定解除与原告等人的劳动合同。原告认为，该解除劳动合同决定违法，因此为维护原告的合法权益，特诉请法院：1、依法撤销徐五药字（2003）第30号解除劳动合同的决定、继续履行劳动合同；2、判令被告补发从2004年1月1日起至判决生效之日止的生活费（按500元／月计算）。
被告徐州市第五制药厂有限公司辩称：本案争议的事项已超出二年的诉讼时效，且原告多年未到岗，应按照自动离职处理，由于原告的离岗给公司造成一定的损失，因此我公司保留对原告诉讼的权利。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告鲍海峰自1987年起进入徐州市第五制药厂工作。2003年企业改制，辽宁康达医药有限公司收购徐州市第五制药厂全部资产，并负担全部的债务、安置企业职工，睢宁县发展计划与经济贸易委员会（睢宁县人民政府授权�作为出售方于2003年2月28日与该公司签订了《徐州市第五制药厂资产整体出售协议书》，协议中对出售资产范围、出售方式、劳动用工、双方责任、违约责任等进行了约定。
自企业改制后，原告就不在厂里上班。2003年12月29日，徐州市第五制药厂下发徐五药字（2003）第30号文件，解除了包括原告鲍海峰在内的彭增学等52人的劳动合同，但未通知原告。自2004年1月起，徐州市第五制药厂停止为原告缴纳养老保险。现徐州市第五制药厂变更企业名称为徐州市第五制药厂有限公司。
2014年7月14日，原告向睢宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。睢宁县劳动争议仲裁委员会于同日作出睢劳人仲不字（2014）第22号仲裁裁决书，以超过劳动人事争议仲裁时效为由决定不予受理。原告对该仲裁裁决结果不服，遂向诉讼来院，作出如前所请。
上述事实，有当事人陈述、睢劳人仲不字（2014）第22号仲裁裁决书、徐州市第五制药厂资产整体出售协议书等证据予以证实。
本院认为：《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第二条规定：“劳动者与用人单位发生的下列纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理：（1）因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷；……”。本案徐州市第五制药厂在政府及所属部门的主导下进行企业改制，是政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转，由此产生的职工下岗、拖欠工资等纠纷是企业制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议范畴，因此不属于人民法院受案范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍海峰的起诉。
本案案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一四年八月二十五日
书记员 于佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第686号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告黄学良，男性，58岁，1955年4月16日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉黄学良借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第158号
申请执行人罗永宏
被执行人广西来宾市家和房地产开发有限责任公司
法定代表人覃劲锋，该公司经理。
申请执行人罗永宏申请执行广西来宾市家和房地产开发有限责任公司销售合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）兴民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西来宾市家和房地产开发有限责任公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人罗永宏于2015年2月10日向法院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法受理立案。
本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1154号民事判决执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年三月四日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执563号
申请执行人刘胜利，男，1972年11月12日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人常会军，男，1977年4月10日生，汉族，泽州县巴公镇人。
申请执行人刘胜利与被执行人常会军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2015）泽民初字第1664号民事判决书，内容为：被告常会军在本判决生效后十日内归还原告刘胜利借款200000元，并自2012年3月23日起至借款偿清之日按年利率5.85％计算的利息支付原告刘胜利于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘胜利。案件受理费4300元（原告刘胜利预交1433元，缓交2867元），由被告常会军负担。到期后未履行，刘胜利于2016年9月6日向本院申请执行255975元。
本案在执行过程中查明，被执行人常会军无存款、无车辆登记、无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执563号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一六年十一月十七日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执563号申请执行人刘胜利，男，1972年11月12日生，汉族，晋城市城区人。被执行人常会军，男，1977年4月10日生，汉族，泽州县巴公镇人。申请执行人刘胜利与被执行人常会军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2015）泽民初字第1664号民事判决书，内容为：被告常会军在本判决生效后十日内归还原告刘胜利借款200000元，并自2012年3月23日起至借款偿清之日按年利率5.85％计算的利息支付原告刘胜利于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘胜利。案件受理费4300元（原告刘胜利预交1433元，缓交2867元），由被告常会军负担。到期后未履行，刘胜利于2016年9月6日向本院申请执行255975元。本案在执行过程中查明，被执行人常会军无存款、无车辆登记、无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执563号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  张富生执行员  崔红卫执行员  靳利方二〇一六年十一月十七日书记员  许晓燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1851号
原告：张全，男，汉族，1979年8月20日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：孙建民，男，回族，1971年4月11日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马永梅，女，回族，1974年3月2日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告孙建民妻子。
被告：马金花，女，回族，1968年11月3日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告张全诉被告孙建民、马永梅、马金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张全、被告孙建民到庭参加诉讼，被告马永梅、马金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张全诉称：2015年1月7日，被告孙建民、马永梅、马金花以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年2月17日之前归还本金，被告孙建民以其所有的宁xxxx**号小轿车作为抵押。借款期限届满，�被告未按期偿还本金，在借款期间内也没有按月支付利息（借款利息距今总计为9000元），也未按照借条约定以被告孙建民名下小车抵押，原告多次向三被告催要借款，三被告不予支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款50000元，利息9000元；2.本案诉讼费由三被告负担。
被告孙建民辩称：向原告借款50000元属实，借款时双方口头约定月利息为4分，每月2000元，借款时给原告承诺借款期限一个月，因为原告的利息太高。向原告借钱时需要抵押，就将其所有的宁xxxx**号尼桑车抵押给原告。2015年2月17日给原告支付2000元利息。现在也没有钱偿还原告。
原告张全为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明三被告向原告借款50000元的事实。
被告孙建民质证后无异议，认为借条就是其给原告出具。
�告孙建民未向法庭提交证据。
被告马永梅、马金花缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告张全提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告孙建民质证后无异议，能够证明三被告向原告借款50000元，予以认定。
经审理查明：2015年1月17日，被告孙建民、马永梅、马金花以资金周转困难为由，向原告张全借款50000元，并给原告出具借条一张，约定被告孙建民自愿以其所有的宁xxxx**号小轿车作为抵押，期限为一个月，过期一个月不还车辆归张全收受。现该车停放于原告家中，但是没有办理相关的抵押登记手续。
本院认为：被告孙建民、马永梅、马金花向原告张全借款50000元事实清楚，由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告要求被告孙建民、马永梅、马金花偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求三被告偿还利息9000元的诉讼请求，虽然在借条中双方没有约定借款期限内的利息及逾期利息，但是原告与被告当庭都承认双方口头约定月利息为2000元，并且被告当庭表示愿意支付原告借款期限内的利息及逾期付款利息。依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。双方口头约定的月利息2000元明显超过年利率36%，虽然超过部分的约定无效，但被告已支付原告借款期限内的利息2000元并未要求原告返还，应视为被告自愿支付。逾期付款利息依据法律规定，借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方口头约定的月利息2000元，明显超过了年利率24%，故自2015年2月18日（逾期之日）至2015年10月17日（原告主张�日）的逾期利息为8000元（24%÷12个月×8个月×50000元），超出部分不予支持。被告马永梅、马金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙建民、马永梅、马金花于本判决生效后十日内一次性偿还原告张全借款本金50000元，支付逾期利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，原告张全负担13元，被告孙建民、马永梅、马金花负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 刘成波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第437号
罪犯张西龙，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）聊刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人张西龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月三十日作出（2012）鲁刑四终字第117号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯张西龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张西龙犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张西龙能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张西龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张西龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4779号
原告：孔繁成，男，汉族，无职业。
委托代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：李东，女，汉族，无职业。
被告：ＸＸ，男，汉族，无职业。
被告：谭依诺，男，汉族，德州市交警大队事故处理中心一中队协警。
第三人：孙凤霞，女，汉族，无职业。
原告孔繁成与被告李东、ＸＸ、谭依诺及第三人孙凤霞之间债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日对本案公开开庭进行了审理。孔繁成及其委托代理人王美玲到庭参加诉讼。李东、ＸＸ、谭依诺、孙凤霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孔繁成诉称：2012年至2016年期间，李东陆续在孙凤霞处借款共计35万元。2016年4月7日，孔繁成、李东、谭依诺、孙凤霞达成债权转让协议，约定将孙凤霞的债权转让给孔繁成，该债权转让协议约定李东于2016年4月23日向孔繁成偿还35万元欠款，谭依诺为担保人。签订协议后，李东没有按约定还款时间偿还欠款，故要求判令李东和ＸＸ偿还欠款，谭依诺承担连带保证责任。
李东、ＸＸ、谭依诺、孙凤霞未提出答辩。
本院在开庭审理中，孔繁成为证明其主张成立，向本院举出如下证据：
证据.2016年4月7日的债权转让协议书复印件一份，证明孔繁成、李东与孙凤霞达成债权转让协议，由李东和ＸＸ向孔繁成偿还欠款35万元，利息3%，还款期限是2016年4月23日，谭依诺是担保人
李东、ＸＸ、谭依诺未到庭对以上证据进行质证，视为对质证权利的放弃。本院对以上证据予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述综合认定如下事实：
2004年期间，孙凤霞向孔繁成借款15万元未予偿还。2008年11月至2014年6月期间，因孔繁成在监狱服刑，故一直未向孙凤霞追偿该笔欠款。孔繁成刑满释放后，通过艾某某找到孙凤霞，并向孙凤霞追索欠款未果。2016年4月7日，孙凤霞将其35万元债权经债务人李东同意转让给了孔繁成。孔繁成作为甲方，孙凤霞作为乙方，债务人李东作为丙方，三方签订了债权转让协议书，谭依诺以担保人的身份在该债权转让协议书签名，艾某某以证明人的身份在该债权转让协议书签名。该债权转让协议书主要内容是：为妥善解决甲、乙、丙三方债权债务问题，甲、乙、丙三方依据合同法等有关法律、法规，就债权转让事宜达成如下协议：1.乙方同意按本协议的条款和条件向甲方转让债权，甲方同意按本协议的条款和条件从乙方受让债权；2.经各方同意，协议项下的债权转让是无偿的，丙方同意在债权转让完成后向甲方偿还债务，该等债务包括李东于2012年6月7日至2016年4月7日，向孙凤霞累积借款人民币35万元的本金和利息（利率3%）；丙方向甲方偿债的方式和期限为自2016年4月7日起至2016年4月23日止。丙方承诺并保证，自愿并有能力按照本协议约定向甲方清偿上述债务；经各方同意，如果一方违反其在施工协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼仲裁、费用（包括律师代理费）、义务或责任，违约方须向另一方赔偿上述全部损失；在本协议履行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼；本协议各方已促使其合法授权代表于本协议文首载明之日签署本协议，已昭信守。该协议签订后，李东并未按协议约定的期限向孔繁成偿还债务，谭依诺亦未履行保证义务。
另查明，李东与ＸＸ系夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：1.根据合同性质不得转让；2.按照当事人约定不得转让；3.依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，李东欠孙凤霞35万元，故孙凤霞对李东享有债权，李东并未提供证据证实其与孙凤霞之间有约定该债权不得转让，且该债权转让并不违反法律规定。而孙凤霞将其债权转让给孔繁成已经通知了债务人李东，李东亦在转让协议书上签名，故本院认定债权人孙凤霞、债务人李东及受让人孔繁成三方签订的债权转让协议书有效。根据该债权转让协议书约定，债务人李东应在2016年4月7日起至2016年4月23日止向受让人孔繁成偿还35万元的债务，但李东未向孔繁成偿还该笔债务，构成违约，应承担违约责任。因该债权转让协议书中约定的利率3%，高于相关法律规定的上限，应调整为2%。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。谭依诺以担保人的身份在该债权转让协议书签名，但因未明确保证方式，故应认定为连带担保，应由谭依诺对李东应承担的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。谭依诺的保证期间应自2016年4月23日起至2016年10月22日（6个月）,孔繁成起诉要求谭依诺承担保证责任时间是2016年7月5日，未过保证期间，故谭依诺保证责任未免除。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。李东与ＸＸ系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，而ＸＸ亦未举证证明该笔债务为李东个人债务，故该笔债务应为双方共同债务，ＸＸ应与李东共同承担该笔债务。综上，孔繁成的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孔繁成偿还债务35万元及利息（利息计算自2016年4月24日起至还清该笔债务之日，利率按月2%计）；
二、被告谭依诺对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孔繁成其他诉讼请求。
如被告李东、ＸＸ及谭依诺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由被告李东、ＸＸ及谭依诺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李春
二〇一六年九月三十日
书记员 宋花
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初4779号原告：孔繁成，男，汉族，无职业。委托代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。被告：李东，女，汉族，无职业。被告：ＸＸ，男，汉族，无职业。被告：谭依诺，男，汉族，德州市交警大队事故处理中心一中队协警。第三人：孙凤霞，女，汉族，无职业。原告孔繁成与被告李东、ＸＸ、谭依诺及第三人孙凤霞之间债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日对本案公开开庭进行了审理。孔繁成及其委托代理人王美玲到庭参加诉讼。李东、ＸＸ、谭依诺、孙凤霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔繁成诉称：2012年至2016年期间，李东陆续在孙凤霞处借款共计35万元。2016年4月7日，孔繁成、李东、谭依诺、孙凤霞达成债权转让协议，约定将孙凤霞的债权转让给孔繁成，该债权转让协议约定李东于2016年4月23日向孔繁成偿还35万元欠款，谭依诺为担保人。签订协议后，李东没有按约定还款时间偿还欠款，故要求判令李东和ＸＸ偿还欠款，谭依诺承担连带保证责任。李东、ＸＸ、谭依诺、孙凤霞未提出答辩。本院在开庭审理中，孔繁成为证明其主张成立，向本院举出如下证据：证据.2016年4月7日的债权转让协议书复印件一份，证明孔繁成、李东与孙凤霞达成债权转让协议，由李东和ＸＸ向孔繁成偿还欠款35万元，利息3%，还款期限是2016年4月23日，谭依诺是担保人李东、ＸＸ、谭依诺未到庭对以上证据进行质证，视为对质证权利的放弃。本院对以上证据予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述综合认定如下事实：2004年期间，孙凤霞向孔繁成借款15万元未予偿还。2008年11月至2014年6月期间，因孔繁成在监狱服刑，故一直未向孙凤霞追偿该笔欠款。孔繁成刑满释放后，通过艾某某找到孙凤霞，并向孙凤霞追索欠款未果。2016年4月7日，孙凤霞将其35万元债权经债务人李东同意转让给了孔繁成。孔繁成作为甲方，孙凤霞作为乙方，债务人李东作为丙方，三方签订了债权转让协议书，谭依诺以担保人的身份在该债权转让协议书签名，艾某某以证明人的身份在该债权转让协议书签名。该债权转让协议书主要内容是：为妥善解决甲、乙、丙三方债权债务问题，甲、乙、丙三方依据合同法等有关法律、法规，就债权转让事宜达成如下协议：1.乙方同意按本协议的条款和条件向甲方转让债权，甲方同意按本协议的条款和条件从乙方受让债权；2.经各方同意，协议项下的债权转让是无偿的，丙方同意在债权转让完成后向甲方偿还债务，该等债务包括李东于2012年6月7日至2016年4月7日，向孙凤霞累积借款人民币35万元的本金和利息（利率3%）；丙方向甲方偿债的方式和期限为自2016年4月7日起至2016年4月23日止。丙方承诺并保证，自愿并有能力按照本协议约定向甲方清偿上述债务；经各方同意，如果一方违反其在施工协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼仲裁、费用（包括律师代理费）、义务或责任，违约方须向另一方赔偿上述全部损失；在本协议履行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼；本协议各方已促使其合法授权代表于本协议文首载明之日签署本协议，已昭信守。该协议签订后，李东并未按协议约定的期限向孔繁成偿还债务，谭依诺亦未履行保证义务。另查明，李东与ＸＸ系夫妻关系。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：1.根据合同性质不得转让；2.按照当事人约定不得转让；3.依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，李东欠孙凤霞35万元，故孙凤霞对李东享有债权，李东并未提供证据证实其与孙凤霞之间有约定该债权不得转让，且该债权转让并不违反法律规定。而孙凤霞将其债权转让给孔繁成已经通知了债务人李东，李东亦在转让协议书上签名，故本院认定债权人孙凤霞、债务人李东及受让人孔繁成三方签订的债权转让协议书有效。根据该债权转让协议书约定，债务人李东应在2016年4月7日起至2016年4月23日止向受让人孔繁成偿还35万元的债务，但李东未向孔繁成偿还该笔债务，构成违约，应承担违约责任。因该债权转让协议书中约定的利率3%，高于相关法律规定的上限，应调整为2%。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。谭依诺以担保人的身份在该债权转让协议书签名，但因未明确保证方式，故应认定为连带担保，应由谭依诺对李东应承担的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。谭依诺的保证期间应自2016年4月23日起至2016年10月22日（6个月）,孔繁成起诉要求谭依诺承担保证责任时间是2016年7月5日，未过保证期间，故谭依诺保证责任未免除。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。李东与ＸＸ系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，而ＸＸ亦未举证证明该笔债务为李东个人债务，故该笔债务应为双方共同债务，ＸＸ应与李东共同承担该笔债务。综上，孔繁成的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孔繁成偿还债务35万元及利息（利息计算自2016年4月24日起至还清该笔债务之日，利率按月2%计）；二、被告谭依诺对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孔繁成其他诉讼请求。如被告李东、ＸＸ及谭依诺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由被告李东、ＸＸ及谭依诺连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李春二〇一六年九月三十日书记员  宋花
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第217号
上诉人（一审被告）李军，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住现内蒙古扎赉特旗新林镇。
委托代理人康曙光，山东金恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）段国玉，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎赉特旗新林镇。
委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
上诉人李军因与被上诉人段国玉农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员曲威、孙延义参加的合议庭，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人李军，委托代理人康曙光，被上诉人段国玉，委托代理人孙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年春，段国玉、李军双方达成书面协议，段国玉为李军建平房，面积120平方米，施工款24000元。李军仅给付1000元，余欠23000元，经多次索要未给付。段国玉诉至法院，请求判令李军给付欠款23000元。2014年8月李军已搬入该房屋居住。
庭审中，段国玉提供双方签订合同予以证明。经质证，，李军无异议，该院予以采信。
原审法院经审理认为，段国玉与李军之间形成的农村建房施工合同成立，李军应按约定履行给付施工款义务，李军称房屋质量存在问题，未向本院提供证据，同时，其明确表示另行主张权利，故本院不予合并审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决，被告李军给付原告段国玉施工款23000元。本判决发生法律效力即执行。案件受理费375元由被告李军负担。
上诉人李军不服原审判决，向本院上诉称，（一）、2014年春，双方达成书面协议，段国玉为其建平房，施工费为24O00元。合同签订后，段国玉如期完成工程，李军接收工程进行装修时，发现该房屋东侧墙比西侧墙高近10公分。经装修人员红外线初步检测，段国玉建筑的房屋西山墙竟然向内侧（即东侧方向）倾斜3公分左右，这种承重墙体偏离重心的情况，有可能引发房屋倒塌；（二）、根据双方建房协议的约定，如果出现质量问题，建筑方包赔发包方全部损失。现李军仅采购建筑材料就支出费用182467元，远大于段国玉的施工费，因此，李军不同意给付段国玉施工费，同时，李军已经另案起诉段国玉，要求其给付房屋质量不合格的赔偿款1820.69元。段国玉在房屋建筑过程中存在违约行为，损害其合同权益，原审法院却判决李军不承担任何违约责任，违反了法律公平原则和诚实信用原则。请求二审法院撤销原审判决，依法改判并由段国玉承担诉讼费。
被上诉人段国玉庭审答辩称，房屋地基是李军自己施工，导致高度不一致与段国玉无关。一审开庭时，李军没有证据证明房屋存在质量问题，也没有提出反诉，该房屋李军已入住。原审法院判决正确，依法应维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，双方当事人也无异议，本院应予确认。
本院认为，李军作为上诉人对其与段国玉所签建房合同及尚欠段国玉施工费的事实和数额均无异议，其上诉针对的是房屋质量问题，而关于房屋质量问题，李军已另案起诉，法院正在审理中，因此，李军的上诉请求依法不属本案审理范围。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费375元，由李军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 曲 威
审判员 孙延义
二〇一五年四月十日
书记员 董 雪