湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初736号
原告：熊某某，男，汉族，住湖南省资兴市民政局院内。
被告：李某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区万华路。
被告：中华某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：黄某某。
委托诉讼代理人：刘某。
原告熊某某与被告李某某、中华某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告李某某、被告中华财保郴州中心支公司的委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆拆检费（维修费）290元；2、判令被告向原告支付车辆损失评估服务费800元；3、判令被告向原告支付车辆维修费5053元；4、判令被告向原告支付交通费2000元；5、判令被告向原告支付误工费4000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日09时许，被告驾驶车牌为湘xx荣威小轿车，在苏仙区郴州市监所管理中心北无名路上，与原告驾驶车牌为湘yy本田雅阁小轿车发生碰撞，郴州市公安局交通警察支队二大队对事故认定，被告承担此次事故全责，原告无责。双方协商后，郴州某某汽车服务有限公司进行了车辆初步拆检、维修，拆检费290元。后经郴州市公安局交通警察支队六大队委托，中衡保险公估股份有限公司对车辆进行了检验、鉴定，原告车辆修理费总计为5053元，评估服务费800元。因被告当时态度傲慢，无任何歉意表示，且至今不接受协调解决，仅同意支付保险公司按交强险赔偿的2000元（尚未支付），半年以来，始终不同意支付原告拆检费、评估服务费、车辆维修费等费用，鉴于被告的这种行为，显然未诚意对待。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，判令判令被告向原告支付车辆拆检费（维修费）、车辆损失评估服务费、车辆维修费、交通费及误工费共计12143元。
原告就其诉称向本院提交如下证据：
1、郴州市道路交通快赔确认书复印件，证明此次交通事故责任划分，被告全责原告无责；
2、郴州市交警支队检验、鉴定委托书复印件，证明对事故车辆进行定损；
3、被告机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告的主体资格；
4、原告的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明原告的主体资格；
5、中衡保险公估股份有限公司评估报告书复印件，证明已出具评估报告结果；
6、工资收入证明复印件，证明原告的工资收入；
7、拆检费（维修费）发票、收据、评估服务费发票、车辆维修费发票复印件，证明修车所花费的费用。
被告李某某对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6-7有异议不予认可。
被告中华财保郴州中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5的真实性有异议，被告公司并未参与，定损的部位是不是与此次的交通事故有关，被告公司没有参与不予认可，对证据6被告公司不予认可，对证据7发票的真实性不予认可，不能证明与此次事故有关联。
被告李某某辩称：被告驾驶的车辆与原告的车辆发生碰撞，被告当时拍照给了保险公司，也去4S店做了检查，当时理赔员问原告同不同意理赔，当时原告同意，说要责任划分，原告也同意车在4S店修理。被告因为要回家给小孩做饭，所以被告就先回家了，回去后原告打电话给被告让被告立马去4S店，当时原告打电话态度也不好，被告当时也急着要做饭给读高三的小孩吃，就没有去4S店，后来也找了交警二大队雷警官去协商，雷警官说原告要起诉，被告当时也打了电话给原告，把保险公司赔的2000元转给原告，但原告以钱太少不够修车，要起诉被告，原告用短信威胁被告，原告的诉请属无理请求。
就上述辩称，被告李某某向本院提交如下证据：
1、道路交通快赔确认书复印件，证明事故责任划分；
2、行驶证复印件，证明被告的主体资格；
3、报价单复印件，证明北京现代汽车郴州某某特约销售服务店出具的车辆检查报价单及金额；
4、通话记录复印件，证明被告与事故车辆相关人员有联系，并没有对原告的利益进行侵害。
原告对被告李某某提交的证据1、2、无异议，对证据3报价单是当时4S店的报价单，当时维修店说，如果有其中一项不维修的话，就只要2980元，为了使报价公平公正，应找一家评估机构，经交警队委托第三方机构出具鉴定报告，对证据4有异议，原告并没有威胁被告。
被告中华财保郴州中心支公司对被告李某某提交的证据1、2、3、4无异议。
被告中华财保郴州中心支公司辩称：1、被告李某某投保被告公司交强险限额2000元，在合法有效的情况下被告公司已进行赔偿；2、此次事故保险限额超出被告公司赔偿的2000元，超出的不属于被告公司赔偿；3、希望法院驳回原告的诉讼请求。
就上述辩称，被告中华财保郴州中心支公司向本院提交如下证据：
1、快钱付款凭证复印件，证明被告公司在本次交通事故当中已将2000元支付给李某某。
被告李某某对被告中华财保郴州中心支公司提交的证据1无异议。
原告对被告中华财保郴州中心支公司提交的的证据1有异议，认为这是保险公司支付给李某某的，与本案没有关系。
经庭审质证，本院对原告熊某某提交的1-7项证据，被告李某某提交的1-4项证据，被告中华财保郴州中心支公司提交的1项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日09时许，被告李某某驾驶车牌为湘xx荣威小轿车，在苏仙区郴州市监所管理中心北无名路上，与原告驾驶车牌为湘yy本田雅阁小轿车发生碰撞，郴州市公安局交通警察支队二大队对事故认定：被告李某某承担此次事故全责，原告无责。双方协商后，郴州某某汽车服务有限公司进行了车辆初步拆检、维修，拆检费290元。因双方对车辆维修费用无法达成一致，经郴州市公安局交通警察支队六大队委托，中衡保险公估股份有限公司对车辆进行了检验、鉴定，原告车辆修理费总计为5053元，评估服务费800元。湘xx荣威小轿车在被告中华财保郴州中心支公司购买了交强险，发生事故时在保险期内，被告李某某同意支付保险公司按交强险赔偿的2000元，不同意支付原告拆检费、评估服务费、车辆维修费等费用，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案，争议的焦点为：1、被告中华财保郴州中心支公司在已向被保险人进行赔偿后是否还应继续承担赔偿责任。2、原告的诉请是否支持。
关于焦点1，因交强险是一种为了弥补第三方即原告损失而设定的法定赔偿责任,保险人应首先赔偿原告损失。现被告中华财保郴州中心支公司虽已根据交强险中最高财产限额，将相关赔偿款项2000元汇付给了被告李某某。但被告李某某并未将款项交付给原告，原告的相关损失并未得到足额的赔偿，故被告中华财保郴州中心支公司仍应继续赔偿原告2000元，被告中华财保郴州中心支公司赔偿原告后可以不当得利要求被告李某某返还保险理赔款。
关于焦点2，事故经郴州市公安局交通警察支队二大队认定：被告李某某承担此次事故全责，原告无责。受郴州市公安局交通警察支队六大队委托，中衡保险公估股份有限公司对车辆进行了检验、鉴定，原告车辆修理费总计为5053元，评估服务费800元，合计5853元，有鉴定和相关票据等证据证实，属必要的、合理的应赔偿损失，被告中华财保郴州中心支公司赔偿原告2000元损失后，其余损失3853元，被告李某某应予以赔偿原告。原告诉请的交通费2000元，误工费4000元，因未提交相关证据，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告损失5853元，被告中华财保郴州中心支公司赔偿原告2000元，被告李某某赔偿原告3853元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决书生效后一个月内赔偿原告熊某某损失3853元。
二、限被告中华某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决书生效后一个月内赔偿原告熊某某损失2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103.58元，减半收取51.79元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 谭友元
二〇一八年七月六日
法官助理 钟 检
书 记 员 许贤辉
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。