贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第176号
原告（反诉被告）金银，男。
委托代理人唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被告（反诉原告）金桥往，男。
委托代理人李理深，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
第三人杨正忠，男。
原告（反诉被告，下同）金银与被告（反诉原告，下同）金桥往，第三人杨正忠合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，在诉讼过程中，被告金桥往提起反诉，本院进行了合并审理，依法由审判员杨芹适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告金银及其委托代理人唐永浩，被告金桥往的委托代理人李理深，第三人杨正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金银诉称，2011年11月23日，原、被告及杨正忠签订了《协议书》，协议约定原、被告及杨正忠三方在台江县南冬石料场合作生产砂石料，每人投资20万元，并对砂石料生产经营等其他事项进行了约定。2012年3月18日，原、被告达成一致，原告退出台江县南冬石料场，原告对台江县南冬石料场的权利义务转移给被告，被告向原告支付216572元，其中2012年10月底前支付10万元，剩余116572元于2013年10月底前支付，且约定如被告没有按期支付，则按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告向原告出具了《欠条》，但被告至今分文未付。原告诉至本院，请求判决被告支付原告216572元，支付从2012年11月1日至2014年4月24日的利息48775.09元，合计265347.09元。利息计算至付清为止；本案诉讼费由被告承担。
原告金银对本诉向法庭提供有以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、协议书，证明原、被告存在合作经营台江县南冬石料场的事实；
3、欠条，证明原告退出台江县南冬石料场，被告应支付原告216572元；
4、利息计算表，证明截至2014年4月24日，被告应支付原告利息48775.09元；
5、补充协议，证明原、被告协商计算的情况；
6、证人李家乐证言，证明2012年6月5日，原、被告在南冬石料场写协议的情况；
7、证人金明芳证言，证明证人在南冬石料场打工，以及原、被告在工地上写协议的情况；
被告金桥往对原告金银提供的第1、6、7号证据无异议；对第2号证据，被告对证据的真实性无异议，但对资金是否真实投入有异议；对第3号证据，被告认为该欠条是被告在受胁迫写下的，不是真实意思表示，应当认定无效；对第4号证据，被告认为欠条不是被告的真实意思表示，不属于民间借贷关系，不能按照银行同期利率四倍计算；对第5号证据，被告认为证据不合法，不予质证。
第三人杨正忠对原告金银提供的第1、2、3、4、5号证据无异议；对第6号证据，第三人认为证人所说的时间不正确，证人是第三人喊去的，原、被告与第三人散伙以后，证人就不在石料场了；对第7号证据，第三人认为证人证明的不是事实。
被告金桥往辩称，原、被告签订书面合伙协议，在合伙期间，由于经营不善，原告手持菜刀，逼迫我书写欠条，不是我的真实意思表示，原告在合伙期间也参与管理石场，我写的欠条是受胁迫签订的，应当无效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金桥往对本诉向法庭提供有以下证据：
1、身份证，证明被告的主体资格；
2、合伙协议书，证明原、被告合伙的事实；
3、原告在合伙期间的记录，证明合伙期间，原告记录的事实；
4、砂石场电力安装合同，证明砂石场安装电源的事实；
5、供料协议，证明砂石场供货的事实。
原告金银以及第三人杨正忠对被告金桥往提供的对第1、2、3、4号证据无异议；对第5号证据，原告与第三人均不认可。
反诉原告金桥往反诉称，原、被告与第三人于2011年11月23日签订了《合伙协议书》，《合伙协议书》签订后，合伙人均按约定履行了合同义务，合伙经营后，合伙人从未解除合伙协议。2012年3月18日，反诉被告认为合伙经营不景气，就以被告欺骗其入伙为由手持菜刀肆无忌惮威胁，要求被告退出原告投入的资金，原告采用强制危及生命手段胁迫反诉原告，反诉原告为了生命安全而违背真实意思情况下所写的欠条，纯属无效行为，特提起反诉，要求确认原告胁迫被告写的“欠条”无效，判决原告向被告赔礼道歉，赔偿损失3000元；判决原、被告及第三人继续履行《合伙协议书》；本诉与反诉受理费由反诉被告承担。
反诉原告金桥往对反诉未向法庭提供证据。
反诉被告金银辩称，反诉原告所说我用菜刀胁迫他写“欠条”不是事实。事实是拿菜刀放在一边，要求他说出合伙资金去向及用途，他无法交代了以后才主动要求我退出合伙并签下“欠条”。欠条约定还款期限，是其真实意思表示，请法院驳回反诉原告的反诉请求。
反诉被告金银对反诉未向法庭提供证据。
反诉第三人杨正忠述称，2011年11月23日，原、被告和我共同签订了《协议书》，约定每人投资20万元共同经营台江县南冬石料场，由我和原告负责生产、管理，被告负责管账。原告与我投入的大部分资金由被告掌握，但被告经常不在石料场，也一直没有将其掌管的资金拿出开支，没有按照协议约定与原告和我结账。为此，2012年3月18日，原告和我打电话通知被告来石料场商量经营事宜，被告到场后既不愿意拿出资金，又没有明确的意见，并提出要回凯里，当时原告和我不同意，原告就将旁边的菜刀放在我们面前的板凳上说：“问题没说清楚前任何人不能走”。原告又当场质问被告石料场30万元资金的走向，被告说不出来，就主动提出石料场他一人做，退我们出资的钱，当场就打欠条给原告，并提出改天再给我打欠条，后被告也打欠条给我。因此，事实是被告主动出具了欠条，并要求原告和我退出合伙，将原告和我的合伙份额全部转让给被告。被告写欠条给原告和我后，原告和我就退出了南冬石料场，南冬石料场在原告和我退伙后至今一直由被告经营管理，我不再对南冬石料场享有任何权利。我将合伙份额转让给被告后，我对被告以欠条注明的金额享有债权，所以我不同意继续履行《协议书》。请求人民法院驳回被告的反诉请求。
反诉第三人杨正忠向法庭提供欠条一份，证明金桥往与金银、杨正忠协议退伙的事实。反诉原告认为与本案无关，不予质证。
反诉被告对该份证据无异议。
经庭审质证，对原告金银就本诉提供第1、2号证据，被告与第三人无异议，本院予以采信；对第3号证据，被告对该份证据的真实性无异议，但其没有充分的证据证明该份欠条是被告在受胁迫时书写的，本院对该份证据予以采信；对第4号证据，因该份证据是原告自己对利息的计算，不能作为证据使用；对第5号证据，因该份补充协议，无当事人的签名或盖章，对该份证据，本院不予采信；对第6、7号证据，虽然证人对原、被告签订时间的记忆与实际时间有出入，但原、被告及第三人三方都认可被告书写欠条的时间，且两份证言与原告、第三人对当时所作的陈述基本一致，本院对该两份证据予以采信。
经庭审质证，对被告金桥往就本诉提供的第1、2、3、4号证据，原告与第三人均无异议，本院予以采信；对第5号证据，因原告与第三人不予认可，且该份证据是复印件，本院不予采信。
经庭审质证，对第三人杨正忠对反诉提供的证据，因该份证据能够与其他证据相互印证，本院对该份证据予以采信。
经审理查明，2011年11月23日，原告金银、被告金桥往与第三人杨正忠签订一份《协议书》，《协议书》约定三人在台江县南冬石料场合伙生产砂石料，每人投资200000元，并对盈利以及生产经营等事项进行了约定，由原告金银和第三人杨正忠负责生产经营，被告金桥往负责资金管理。因经营不善，且被告金桥往说不出资金的去向，2012年3月18日，经被告金桥往、原告金银和第三人杨正忠协商，原告金银和第三人杨正忠分别将其在合伙中的权利义务转让给被告金桥往，被告金桥往当场向原告金银书写一份《欠条》，事后向第三人杨正忠出具了一份《欠条》。出具给原告金银《欠条》载明：被告金桥往欠原告金银216572元，双方约定于2012年10月底前偿还100000元，剩余116572元定于2013年10月底前还清，如到期未偿还则按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。同时约定了利息的支付方式，即付清100000元之前的银行利息由原告金银自己负担，剩余116572元的利息，自2012年10月底到2013年10月底止的利息由被告金桥往负担。被告金桥往至今仍未履行《欠条》付款义务。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案的合伙人金桥往、金银和杨正忠经协商达成口头退伙协议，协议内容为原告金银和第三人杨正忠分别将其在合伙中的权利义务转让给被告金桥往，同时被告金桥往出具《欠条》给金银和杨正忠，《欠条》同样具有退伙协议的内容，口头协议和《欠条》是双方合伙后的退伙合同。
被告金桥往在与原告金银和第三人杨正忠协商合伙事宜时，原告金银确实有将旁边的菜刀掷在旁边木桩上的行为，但是，有原告和第三人的陈述和证人李家乐的证言证实，原告金银将掷菜刀的行为目的是要求被告金桥往说出合伙资金的去向而不是胁迫被告金桥往订立退伙协议或写《欠条》。因此，被告金桥往关于受胁迫才出具《欠条》的主张与事实不符。如果构成胁迫，《欠条》属于可撤销合同，被告金桥往应当在《欠条》签订后的一年内申请撤销或变更，但是被告金桥往在法定的期限内没有申请撤销或变更，现其撤销权已经消灭。为此，应当认定原告金银、被告金桥往和第三人杨正忠订立的口头退伙协议及被告金桥往写的《欠条》是有效合同，且已经生效。
法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《欠条》明确了双方当事人的权利义务关系，即被告金桥往有支付给原告金银216572元的义务，原告金银有接受被告金桥往给付216572元的权利。被告金桥往应当按照《欠条》的约定履行给付义务，故对原告金银要求被告金桥往支付216572元的诉讼请求，本院予以支持。因胁迫的情形下书写的欠条的事实不存在，故被告金桥往关于要求确认《欠条》无效的主张不予采纳。
因《欠条》是有效合同，且反诉被告金银没有违约的事实，因此，反诉原告金桥往要求反诉被告金银赔礼道歉，赔偿损失3000元的请求无事实依据，本院不予支持。
对于被告金桥往要求原告及第三人继续履行《合伙协议书》的反诉请求，因为原告金银、被告金桥往和第三人杨正忠订立的口头退伙协议及被告金桥往所写的《欠条》是有效合同，且已经生效，在被告金桥往向原告书写欠条时，原告金银已经将其在合伙中的权利义务转让给被告金桥往，《合伙协议书》已经当事人协议解除。故对被告金桥往提出判令原告金银及第三人杨正忠继续履行《合伙协议书》的反诉请求，本院不予支持。
依照《欠条》约定，被告金桥往应当对216572元从未还款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，故原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的利息未超出银行同期贷款利息的四倍，经本院到金融部门依照《欠条》的约定按照本金216572元从2012年11月1日到2014年4月24日以银行同期贷款利率的四倍计算利息为79915.07元，本院支持原告请求的利息48775.09元，超出部分利息视为原告放弃请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉基于问题的意见（试行）》第52条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）金桥往于本判决发生法律效力后10日内支付原告（反诉被告）金银的欠款216572元，并支付从2012年11月1日至2014年4月24日的利息48775.09元，共计265347.09元。
二、由被告（反诉原告）金桥往于本判决发生法律效力后10日内按照银行同期利率的四倍利率计算，支付原告（反诉被告）金银从2014年4月25日以后本金216572元所产生的利息。
三、驳回反诉原告金桥往的反诉请求。
本诉案件受理费5280元，减半收取2640元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）金桥往负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 杨 芹
二〇一四年七月十一日
书记员 段源林