wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初228号
原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道**号。
法定代表人：潘里民，该支行行长。
委托代理人：陈娟，该支行职员。
被告：邹忠华，男，1968年7月25日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行诉被告邹忠华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员付强、刘宏组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称“农行武宁县支行”）的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告邹忠华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，被告与原告签订《金穗贷记卡申请表》，信用额度40000元、外币1250元。截止2014年8月被告停止还款。经原告多次催讨，于2014年12月27日还款人民币3000元后又无还款记录。故请求判令被告：1、偿还原告贷记卡透支人民币本金27154.25元、利息5545.2元、逾期还款违约金1110.28元，共计33809.73元；外币本金821.16美元、利息207.45美元、逾期还款违约金49.41美元，共计1095.04美元；2、诉讼费由被告承担。
被告邹忠华未答辩。
经审理查明，2010年3月22日，被告邹忠华凭其个人居民身份证及武宁县教育局推荐表向原告农行武宁县支行申领金穗贷记卡(公务卡)，并填写了申请表。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《收费标准》、重要提示均为该行提供的格式条款。被告在申请表的申请人栏签名，确认其已阅读并理解信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。双方在领用合约的第四条对利息和费用进行了约定，第六条对还款进行了约定。公务卡收费标准中附有关于年费、工本费、挂失手续费、预借现金、提取超额还款、滞纳金、超限费等费用的收费标准。
被告申请后，原告农行武宁县支行向被告邹忠华核发了卡号为00×××81、人民币永久信用额度为40000元、美元永久信用额度为1250美元的信用卡并由被告持卡消费。截止2018年1月2日止，被告尚欠原告贷记卡透支人民币本金27154.25元、利息5545.2元、逾期还款违约金1110.28元，共计33809.73元；外币本金821.16美元、利息207.45美元、逾期还款违约金49.41美元，共计1095.04美元。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表（含金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程）、被告身份证、单位推荐表、交易明细、计息规则说明、账户详细信息等证据予以证实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项，且该行为已符合原告收取贷款利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡人民币本金27154.25元、利息5545.2元、逾期还款违约金1110.28元，共计33809.73元；外币本金821.16美元、利息207.45美元、逾期还款违约金49.41美元，共计1095.04美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告邹忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 淦作燕
审判员 付 强
审判员 刘 宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴晚秋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01092号
原告曲斌，男，汉族，1975年1月19日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告毛向明，男，汉族，1971年5月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
原告曲斌诉被告毛向明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲斌到庭参加了诉讼，被告毛向明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲斌诉称：2014年12月27日，被告毛向明找到原告称其要做销售纯净水设备的生意，向原告借款70000元，约定借款期限1个月。当日原告向被告出借了70000元现金，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催还借款，被告承诺原告要求按照月息2%支付借款利息，但一直推诿不予偿还。2015年10月至今，被告外出不知所踪，电话也无法联系。无奈，原告只得诉诸法律，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元，逾期利息23800元，以上共计93800元，并将利息计算至偿清本金止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告毛向明缺席未答辩亦未向法庭提交相关证据材料。
经审理查明：2014年12月27日，被告毛向明找到原告称其要做销售纯净水设备的生意，向原告借款70000元，约定借款期限1个月。当日原告向被告出借了70000元现金，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催还借款，被告承诺原告要求按照月息2%支付借款利息，但一直推诿至今未予偿还。后被告外出打工无法联系，原告遂于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元，逾期利息23800元，以上共计93800元，并将利息计算至偿清本金止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告身份证、被告身份证明、借条、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告曲斌与被告毛向明之间的民间借贷合同是双方真实的意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款本金7万元及逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告毛向明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告毛向明于本判决生效之日起十日内偿还原告曲斌借款本金70000元及截止2016年6月27日的逾期利息23800元，共计本息93800元，并支付自2016年6月27日至本金清偿之日止的相应利息（以本金为基数，按年利率24%计息）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告毛向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
审 判 员 丁海滨
人民陪审员 韩青俊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院
民事裁定书
（2016）甘1122民初01092号
原告曲斌，男，汉族，1975年1月19日生，甘肃省陇西县人，居民，公民身份号码622425197501191238，住甘肃省陇西县文峰镇开发区药都路3单元362号。
被告毛向明，男，汉族，1971年5月15日生，甘肃省陇西县人，居民，公民身份号码622425197105150012，住甘肃省陇西县巩昌镇新街巷114号。
原告曲斌诉毛向明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告曲斌诉毛向明民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员丁海滨
二〇一六年八月二日
书记员陈耀文
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1000-1号
申请执行人黄丐祥，男，1951年8月17日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱千户，男，1973年10月11日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第68号民事判决书，于2015年11月04日立案执行申请执行人黄丐祥与被执行人朱千户合伙协议纠纷一案，于2015年11月04日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人朱千户在本辖区内有财产可供执行。
为督促被执行人自觉履行生效法律文书的义务，本院于2015年11月12日将被执行人朱千户纳入失信被执行人名单。
本院于2016年03月20日向申请执行人发出先予终结本案本次执行程序的意见函，申请执行人在规定时间内未向本院提出书面异议，应视为同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年03月30日，被执行人仍有执行款1860000元及相关利息、诉讼费21540元、执行费21000元未履行。
本院认为，被执行人目前在本辖区内无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供其他可供执行财产的证据和线索，本院向申请执行人发出意见函，申请执行人亦未向本院提出书面异议，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1000号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年三月三十日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1000-1号申请执行人黄丐祥，男，1951年8月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱千户，男，1973年10月11日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第68号民事判决书，于2015年11月04日立案执行申请执行人黄丐祥与被执行人朱千户合伙协议纠纷一案，于2015年11月04日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人朱千户在本辖区内有财产可供执行。为督促被执行人自觉履行生效法律文书的义务，本院于2015年11月12日将被执行人朱千户纳入失信被执行人名单。本院于2016年03月20日向申请执行人发出先予终结本案本次执行程序的意见函，申请执行人在规定时间内未向本院提出书面异议，应视为同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年03月30日，被执行人仍有执行款1860000元及相关利息、诉讼费21540元、执行费21000元未履行。本院认为，被执行人目前在本辖区内无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供其他可供执行财产的证据和线索，本院向申请执行人发出意见函，申请执行人亦未向本院提出书面异议，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1000号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年三月三十日书记员  厉慧洁永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0843号
原告汤仲明。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告句容市镇村公交有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭路43号。
法定代表人李福华，系该公司总经理。
委托代理人陈联明、冯和平，系该公司员工。
原告汤仲明与被告句容市镇村公交有限公司（镇村公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤仲明的委托代理人包小丽、被告镇村公交公司委托代理人陈联明开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日10时40分许，石恒祥驾驶车牌号为苏L×××××的大型客车，沿宁茅线行驶�宁茅线6公里光福厂十字路口时，与杜良国驾驶的车牌号为陕06201**的大中型拖拉机发生侧面碰撞（直角），致大型客车乘坐人汤仲明、任必余受伤。此事故经句容市公安局交警队认定，石恒祥负此事故的全部责任，杜良国无责任，汤仲明、任必余无责任。原告受伤后，被送往句容市人民医院、江苏省人民医院治疗。现起诉要求被告镇村公交公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计人民币28409.03元。
被告镇村公交公司辩称，对该事故发生的时间地点责任无异议，事故发生后我公司为原告垫付医药费11705.09元，要求在本案中一并处理。该事故发生时共有3名人员受伤，其中杜国良在句容市交警大队事故中队处理结束，任必余在句容市人民法院（2015）句后民初字第0810号判决中处理结束。该案的另一事故车辆为陕06201**号拖拉机在中国平安财产保险有限公司临朐支公司投保了交强险，我方要求在该事故无责任赔偿中由该保险公司赔偿无责任险伤残10000元、医药费1000元，医疗费由法院核定，住院伙食补助费认可21天、18元／天，营养费认可21天、15元／天，护理费认可21天、60元／天，交通费认可200元，误工费不予认可。
经审理查明：2014年12月9日10时40分许，石恒祥驾驶车牌号为苏L×××××的大型客车，沿宁茅线行驶至宁茅线6公里光福厂十字路口时，与杜良国驾驶的车牌号为陕06201**的大中型拖拉机发生侧面碰撞（直角），致大型客车乘坐人原告汤仲明受伤。2014年12月9日句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定石恒祥负此事故的全部责任，杜良国无责任，汤仲明、任必余无责任。原告受伤后于2014年12月10日至2014年12月26日在句容市人民医院住院治疗，出院诊断心脏瓣膜病：二尖瓣后叶小腱索断裂，轻度三尖瓣关闭不全，轻微主动脉瓣关闭不全，心功能Ⅰ级，颈部外伤，C4／5、C5／6椎间盘突出，C6／7、C7／T1椎间盘膨出，冠状动脉粥样硬化；于2015年1月14日至2015年1月19日在句容市人民医院住院治疗，出院诊断1.心脏瓣膜病：二尖瓣后叶小腱索断裂，轻度三尖瓣关闭不全，轻微主动脉瓣关闭不全2.心功能Ⅰ级3.C4／5、C5／6椎间盘突出4.C6／7、C7／T1椎间盘膨出5.冠状动脉粥样硬化6.高血压1级（极高危组）。原告受伤后先后在句容市人民医院、江苏省人民医院、句容市黄梅社区卫生服务中心门诊治疗，为治疗伤情共产生医疗费用11950.09元，其中原告支出1449.03元，被告垫付10501.06元。2015年8月5日，原告向本院提起诉讼。
另查明，苏L×××××的大型客车系被告镇村公交公司所有，石恒祥系被告镇村公交公司员工，事故发生时系执�工作任务。原告系字号为句容市黄梅镇贞源商店的业主，商店的经营范围日用百货、各类酒品批发。
以上事实，有原告提交的事故认定书、石恒祥驾驶证、镇村公交公司行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、营业执照复印件，被告镇村公交公司提交的医疗费票据、本院（2015）句后民初字第0810号民事判决书及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告镇村公交公司之间依法形成公路旅客运输合同，被告镇村公交公司作为承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损失赔偿责任。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合原告具体伤情，本院酌定原告护理期为60天、营养期为60天、误工期60天。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费11950.09元、住院伙食补助费630元（计算21天、30元／天）、营养费1500元（计算60天，25元／天）、护理费4620元（住院期间90元／天，出院期间酌定70元／天）、交通费酌定400元、误工费9000元（原告主张每天误工费150元不高于2014年度江苏省批发业在岗职工平均工资75717元／年，计算60天、150元／天），以上费用合计28100.09元由被告镇村公交公司赔偿原告，上述款项扣除被告镇村公交公司垫付的医疗费10501.06元，镇村公交公司尚应赔偿原告17599.03元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告句容市镇村公交有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤仲明医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、误工费共计28100.09元，扣除其已给付的10501.06元，尚应赔偿原告17599.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告镇村公交有限公司负担（此款原告已预交200元，被告镇村公交有限公司于本判决生效后十日内给付原告200元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 刘 成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李文娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1293号
罪犯王乾，男，1988年3月13日出生，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2007年5月15日作出（2007）揭榕法刑初字第114号刑事判决，以被告人王乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王乾在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年8月25日对其减去有期徒刑十个月；2012年6月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年5月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王乾在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王乾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖21次；2012年7月、12月、2013年5月获得监狱表扬；2013年5月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王乾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王乾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年10月19日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1876号
罪犯冯莉平。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年6月26日作出（2014）丽刑初字第249号刑事判决，以被告人冯莉平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯冯莉平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年获得监狱级改造积极分子1的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯冯莉平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯莉平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯莉平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年7月19日起至2015年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监11号
张金全：
你因与中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称中交公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝民劳初字第210号民事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：㈠一审裁定驳回中交公司的起诉没有法律和事实依据，应当驳回中交公司的诉讼请求。1、一审法院认定“此次改制不属于企业自主改制，人民法院不应受理”系认定事实错误，同批改制的多起诉讼案件已生效的法律文书证明本案所涉劳动争议应由法院受理；2、中交公司没有改制，是中交公司下属独立法人企业烟台顺航港湾工程公司改制，成立烟台顺航港湾工程有限公司，将501船队的资产转移到改制后的公司。一审法院认定中交公司已经改制系认定事实错误；3、中交公司以改制为名，2005年6月向你发出的解除劳动合同通知书明显带有胁迫性质，你被迫同意与所谓改制后的公司签订三年期的劳动合同，中交公司胁迫你解除劳动合同无效。㈡一审法院违反有关审限的法律规定，程序违法。综上，你请求撤销（2013）芝民劳初字第210号民事裁定，改判驳回中交公司的诉讼请求。
本院复查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”按照上述规定，对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制而引发的争议，人民法院不应受理。本案中，中交公司根据国家经济贸易委员会、财政部、劳动和社会保障部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、国家工商行政管理总局、中华全国总工会于2002年11月18日联合制发的《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的规定，经其上级主管部门天津航道局及国务院国有资产监督管理委员会批准，将其所属的501船队改制为烟台顺航港湾工程有限公司，你为此与中交公司解除劳动关系并与烟台顺航港湾工程有限公司签订了劳动合同。因此，此次改制不属于企业自主改制，由此引发的你与中交公司之间的争议人民法院不应受理，故一审法院裁定驳回中交公司的起诉并无不当。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年一月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第185号
申请执行人成佑良。
被执行人朱建雄。
被执行人彭凯良。
被告湖南长沙茶亭建筑有限公司，住所地湖南省长沙市望城区茶亭镇五龙风树塘。
本院依据已生效的（2012）望民初字第744号民事调解书立案执行，于2013年4月11、12日向被执行人朱建雄、彭凯良、湖南长沙茶亭建筑有限公司送达了执行通知书，责令被执行人朱建雄、彭凯良、湖南长沙茶亭建筑有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行该民事调解书的义务，但被执行人朱建雄、彭凯良、湖南长沙茶亭建筑有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱建雄、彭凯良、湖南长沙茶亭建筑有限公司的银行存款95000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一三年七月一日
代理书记员 纪黔军
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2400号
原告徐玉令。
被告黄宇兴。
原告徐玉令诉被告黄宇兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员魏志艳适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐玉令到庭参加诉讼，被告黄宇兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉令诉称，被告黄宇兴因资金周转急需资金，于2013年11月28日向原告借款600000元。双方约定，被告黄宇兴应于2013年12月2日前还清借款。同时，被告就借款相关事实出具借条一份交原告收执，现还款期限届满，经原告多次催讨，被告以种种理由推托拒绝还款。故请求依法判令：1、被告归还原告借款600000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告黄宇兴未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐玉令为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份信息。上述两份证据经当庭出示，被告黄宇兴无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为原告提供的两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经庭审举证，并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年11月28日，被告黄宇兴因资金周转需要向原告徐玉令借款600000元，并出具1份借条交原告收执，双方约定还款期限为2013年12月2日。还款期限届满后，经原告徐玉令多次催讨，被告黄宇兴没有还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告徐玉令与被告黄宇兴之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告黄宇兴以借款人的身份向原告出具借条确认了借款金额及还款期限，则应承担期限内还款的义务。原告徐玉令要求被告黄宇兴偿还借款本金600000元的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告徐玉令要求被告黄宇兴自起诉之日即2015年11月27日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计付利息的请求，因双方当事人于借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告主张的利息标准可按年利率6%计算。被告黄宇兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干意见的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄宇兴应于本判决生效之日起十日内归还原告徐玉令借款本金600000元及利息（利息自2015年11月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告黄宇兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一六年一月十七日
书记员 余瑞娟
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干意见的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2400号
原告王开春。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告蔡长铎。
被告尚荣环。
原告王开春与被告蔡长铎、尚荣环为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振华到庭参加了诉讼，被告蔡长铎、尚荣环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，二被告共同向原告借款1000000元，用于生意资金周转。当时被告称三个月内归还，但直到现在仍未偿还。现原告急等用钱，因此起诉至法院。要求被告偿还原告借款1000000元，二被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告蔡长铎、尚荣环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供借条一份。用以证实2014年10月27日，被告蔡长铎、尚荣环向原告借款1000000元。原告称，该借款至今未还。二被告共同向原告借款，应当共同返还原告借款并互负连带责任。
被告蔡长铎、尚荣环未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2014年10月27日，被告蔡长铎、尚荣环向原告王开春借款1000000元。该借款至今未还。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡长铎、尚荣环返还原告王开春借款1000000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告蔡长铎、尚荣环互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告蔡长铎、尚荣环负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告蔡长铎、尚荣环直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2886号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告刘桂芳，女，1977年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告刘桂芳劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1648号
原告：华孔贤。
被告：林赛南。
被告：张李斯。
本院于2016年7月20日立案受理原告华孔贤诉被告林赛南、张李斯追偿权纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年八月三日
（）
代书 记员 郑佳琦
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第248号
上诉人（原审被告）福安市双峰电机有限公司，住所地福建省福安市阳头工贸小区祥和里38号，组织机构代码70538555-3。
法定代表人林彩云，执行董事。
委托代理人梁忠、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福安市华美制动器材有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区，组织机构代码74907822-1。
法定代表人肖清仔，董事长。
委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
上诉人福安市双峰电机有限公司（以下简称双峰公司）因买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第1856号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，福安市华美制动器材有限公司（以下简称华美公司）系一家电机配件生产销售企业，双峰公司系一家发电机、电动机等制造销售企业。双方于2012年5月16日签订一份《配套合作协议》，约定：1、由华美公司向双峰公司供给发电机、电动机转轴转子并随附发票；2、付款方式“双峰公司于次月1-15日内按货款总金额（当月汇总金额加上月的余额）的三分之一向华美公司排款。”3、违约责任“甲方（双峰公司）在每月1-15日内到期未付款，造成乙方（华美公司）无法正常生产，乙方应加收甲方当月应付款总额的3%利息款。若甲方连续两个月内都无法还款，乙方有权终止协议，并要求甲方在6个月内分期还清所有欠款。”在双方业务往来中，双峰公司于2012年11月12日、2012年11月13日向华美公司退货，退货金额经双方确认共计4.4万元（不含税）。2012年7月30日双峰公司出具一张“福安市双峰电机有限公司往来账户明细表”（以下称“明细表”）交由华美公司，明细表载明了双方当事人之间自2011年4月27日至2012年7月30日止的货物往来、货款支付具体情况。双方对该明细表上载明的事实除“2012年7月30日付款100000元”是否实际交付有异议外，其他均无异议。从该明细表载明的事实，可以得出华美公司尚差金额177634元的增值税发票未向双峰公司开具。华美公司、双峰公司于2012年7月30日终止买卖关系。华美公司与双峰公司以往交易中，华美公司作为供货方系按税率17%向双峰公司开具增值税发票。
原审法院认为，华美公司与双峰公司之间的买卖关系客观真实、合法有效，应受法律保护。在华美公司交付货物后，双峰公司有义务向华美公司支付相应货款并赔偿逾期付款的利息损失。至今双峰公司尚结欠330813元货款，华美公司有权就此要求双峰公司偿付并赔偿相应利息损失。《中华人民共和国发票管理办法》规定，“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”，“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票”。华美公司作为销售方，负有向双峰公司开具相应税收发票的附随义务，双峰公司可以要求华美公司开具金额126154元的增值税发票。现华美公司诉请双峰公司偿还货款382293元并支付按月利率3%标准的利息，其诉讼请求，有事实和法律依据部分，予以支持，无依据部分，依法驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，作出判决：（一）双峰公司于判决生效之日起三日内向华美公司支付货款330813元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年1月30日起计算至判决确定的还款之日止。）；（二）驳回华美公司的其他诉讼请求。（三）华美公司在判决生效之日起三日内向双峰公司开具金额126154元的增值税发票。案件受理费8410元，由华美公司负担1110元，双峰公司负担7300元。
一审宣判后，原审被告双峰公司不服，向本院提出上诉称，1、从对账单中可以体现双峰公司于2012年7月30日已支付华美公司10万元货款，应当将此货款予以扣除；2、双峰公司尚存有一笔价值35356元退货，此笔退货已经华美公司清点和认可，亦当在结欠货款中予以抵扣。综上，请求撤销一审判决，依法改判将双峰公司已支付的10万元货款及35356元退货款从结欠的货款中予以扣除。
被上诉人华美公司辩称，1、本案明细表系双方之间的排款约定，表中载明的付款时间与实际付款时间并不完全一致，双峰公司没有提供充分的证据证明其已支付10万元货款，其并未支付10万元货款；2、出库单系双峰公司单方制作，不能依此证明华美公司已同意退货且所退货物已由华美公司收取。一审法院认定事实清楚，双峰公司上诉无理，应当驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院经审理查明的事实没有异议，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点为：双峰公司结欠的货款中是否应当扣除已支付的10万元货款及35356元退货款？对此，本院予以分析、查明并认定如下：
本院认为，虽然明细表上载明2012年7月30日双峰公司支付华美公司10万元货款，但根据华美公司提供的银行转账凭证、承兑汇票、银行流水单等证据可以体现明细表上双峰公司还款时间与实际还款时间并不完全一致，存在先入账后还款或先还款后入账的情形，因此，此明细表并不能单独作为双峰公司已于2012年7月30日通过现金偿还华美公司10万元货款的依据。然除了明细表外，双峰公司并未进一步提供证据证明上述事实，故双峰公司认为其已支付华美公司10万元货款并应当从结欠的总货款中予以扣除的主张，依据不足，不予采纳。至于35356退货款是否应当扣除的问题，因编号为0001825、0001826两张出库单系双峰公司单方制作，双峰公司亦没有提供证据证明其已就退货事项与华美公司达成一致的意思表示，故其单方要求退货并将货款35356元从其所结欠的总货款中予以扣除的主张，依据不足，不予支持。
经庭审质证、认证，对本案事实与一审法院的认定基本一致。
综上所述，本院认为，双峰公司关于其所结欠华美公司的货款中应当扣除已支付的10万元货款及35356元退货款的主张，均没有事实依据与法律依据，不予支持。上诉人双峰公司的上诉无理，应予驳回，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3007元，由上诉人福安市双峰电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 黄澄祥
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王晓锋
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第248号
上诉人（原审被告）陆国建，男，汉族，南京加和日化有限公司工人。
上诉人（原审被告）杨美玲，女，汉族，务农。
以上两上诉人共同委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨美红，女，汉族，紫金山庄大酒店务工人员。
上诉人杨美玲、陆国建因与被上诉人杨美红民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨美玲、陆国建于2014年3月13日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨美玲、陆国建申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨美玲、陆国建撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人杨美玲、陆国建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛亚健
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯婧雅
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0431刑初7号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年3月6日出生，汉族，初中文化，农民。年10月29日，因涉嫌危险驾驶罪，被沁源县公安局取保候审。2016年2月1日经本院决定，重新为其办理取保候审。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员李京、王文娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控，2015年10月6日19时许，被告人宋某某醉酒后驾驶五菱牌小型汽车（车牌号：晋DP68**）沿沁源县沁河镇桥西街由西向东行驶至桥西街与沁园路交叉路口路段时，与山西省晋中市太谷县段某驾驶的中华牌小型轿车（车牌号：晋KDL8**）侧面相撞，致双方车辆不同程度损坏，造成财损道路交通事故。经事故责任认定，宋某某、段某均应承担本次事故的同等责任。经鉴定：宋某某血液中乙醇含量为112.55mg／100ml。指控认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并提供相关证据在案佐证。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月6日19时许，被告人宋某某酒后驾驶五菱牌小型汽车（车牌号：晋DP68**）沿沁源县沁河镇桥西街由西向东行驶至桥西街与沁园路交叉路口路段时，与山西省晋中市太谷县段某驾驶的中华牌小型轿车（车牌号：晋KDL8**）侧面相撞，致双方车辆不同程度损坏，造成财损道路交通事故。经事故责任认定，宋某某、段某均应承担本次事故的同等责任。经鉴定：宋某某血液中乙醇含量为112.55mg／100ml。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据在案佐证：
1、受理道路交通事故案件登记表、122接处警登记表，证明案件来源系110指令。
2、沁源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明沁源县公安局交通警察大队对被告人宋某某做出检验血液和扣留机动车驾驶证的行政强制措施。
3、驾驶人信息查词结果单，证明被告人宋某某的准驾车型为C1，段某的准驾车型为A2D。
4、机动车信息查询结果单，证明五菱牌小型汽车（车牌号：晋DP68**）的所有人是宋某某；中华牌小型汽车（车牌号：晋KDL8**）的所有人是段某。
5、违法犯罪记录查询情况说明，证明经查询，被告人宋某某无违法犯罪记录。
6、归案情况说明，证明被告人宋某某的到案方式为书面传唤。
7、常住人口详细信息，证明被告人宋某某，证人段某的个人基本情况。
8、证人段某的证言，证明证明事故发生的具体经过。
9、讯问被告人宋某某的笔录，证明被告人宋某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故的具体经过。
10、现场检测报告书，证明经检测被告人宋某某未吸食毒品。
11、现场检测报告书，证明经检测段某未吸食毒品。
12、司法鉴定检验报告书（附：司法鉴定许可证1份，司法鉴定人执业证2份，道路交通事故检验、鉴定委托书1份），证明经检测被告人宋某某的血液中乙醇含量为112.55mg／ml。
14、道路交通事故认定书，证明被告人宋某某、证人段某的违法过错行为本次事故中作用相当，均应承担本次事故的同等责任。且经沁源县公安局交通警察大队调解双方未达成一致。
15、道路交通事故现场勘查笔录（附：现场勘验图1张，现场照片4张），证明事故现场的具体情况。
以上证据均经庭审质证、认证，对其证明效力本院予以认可。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒后驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。被告人宋某某庭审认罪态度较好，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张尔敏
审 判 员 王 彦
人民陪审员 杨建丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19120号
罪犯张留辉，男，1992年3月23日出生，汉族，河南省邯郸县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年六月一日作出（2010）五法刑二初字第113号刑事判决，以被告人张留辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年七月十九日以（2010）昆刑三终字第12号刑事裁定书，准许上诉人张留辉撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张留辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张留辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张留辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张留辉减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月11日起至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2286号
上诉人（原审原告）李建东，男，汉族。
委托代理人卢学希，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人许净净，广东深鹏律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）邹慧锋，男，汉族。
委托代理人邹祝香，女，汉族，系上诉人邹慧锋的妻子。
委托代理人余勇波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴淑音，女，汉族。
委托代理人赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市粤深钢投资集团有限公司。
法定代表人吴淑音。
委托代理人赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林丽君，女，汉族。
原审第三人深圳市汇安达科技有限公司
法定代表人刘德尧。
委托代理人卢学希，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理许净净，广东深鹏律师事务所实习律师。
原审第三人深圳市奥迪斯实业发展有限公司。
法定代表人曾伟。
委托代理人卢学希，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人许净净，广东深鹏律师事务所实习律师。
原审第三人深圳菲尼维尔自动化设备有限公司。
法定代表人刘伟治。
委托代理人卢学希，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人许净净，广东深鹏律师事务所实习律师。
原审第三人深圳市黄埔工贸有限公司。
法定代表人张绍裕。
委托代理人卢学希，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人许净净，广东深鹏律师事务所实习律师。
原审第三人深圳市俊旭实业发展有限公司，。
法定代表人陈学军。
上诉人李建东、邹慧锋为与被上诉人吴淑音、深圳市粤深钢投资集团有限公司（以下简称粤深钢公司）、林丽君、原审第三人深圳市汇安达科技有限公司（以下简称汇安达公司）、深圳市奥迪斯实业发展有限公司（以下简称奥迪斯公司）、深圳菲尼维尔自动化设备有限公司（以下简称菲尼维尔公司）、深圳市黄埔工贸有限公司（以下简称黄埔公司）、深圳市俊旭实业发展有限公司（以下简称俊旭公司）民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审查认为，原审判决否定上诉人李建东、邹慧锋与被上诉人粤深钢公司存在借款的合意，认为《借款合同》仅能作为李建东、邹慧锋与林丽君之间对双方存在借款合意的确认，同时，原审判决还否定了李建东、邹慧锋向粤深钢公司发放借款的事实。但是，已经发生法律效力的（2014）深宝法刑民初字第2588号刑事判决，对粤深钢公司与上诉人李建东、邹慧锋控制的第三人汇安达公司之间是否存在借款关系，作出了相反的认定。因本案刑事判决书系在一审民事案件判决后作出，可能对本案事实认定产生重大影响。综上，鉴于本案证据发生了变化，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，本院将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1698号民事判决。
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重新审理。
上诉人李建东、邹慧锋预交的二审案件受理费人民币104591.6元，由本院退回。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘静（兼）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26649号
原告王国印，男，1975年11月20日出生。
被告北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室，注册号110000004016384。
法定代表人王志文，董事长。
委托代理人田礼，女。
第三人安徽省和县第一建筑安装劳务公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和城南大街16号，注册号341424000009574（2-2）。
法定代表人唐圣道，职务不详。
原告王国印诉被告北京城建建设工程有限公司（以下简称城建建设公司）、第三人安徽省和县第一建筑安装劳务公司（以下简称安徽和县第一劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国印与被告城建建设公司之委托代理人田礼到庭参加诉讼。第三人安徽和县第一劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
王国印诉称，我于2014年4月23日入职城建建设公司，在其经营的郭公庄公租房建筑工地任职钢筋工，双方约定工资为每月6000元，城建建设公司一直未与我签订书面劳动合同。城建建设公司让我和我的四个工友每日工作10小时，双休日也继续让我加班，自2014年4月23日至2014年4月27日城建建设公司一直未支付足额工资、平时加班费、双休日加班费。城建建设公司于2014年4月28日违法解除与我的劳动关系。我不同意仲裁裁决，诉讼请求：1、请求确认我与城建建设公司于2014年4月23日至2014年4月27日期间存在劳动关系；2、请求判令城建建设公司支付2014年4月23日至2014年4月27日期间工资1379.31元；3、请求判令城建建设公司支付2014年4月23日至2014年4月27日期间平日延时加班工资517.24元；4、请求判令城建建设公司支付2014年4月23日至2014年4月27日期间双休日加班工资1379.31元；5、请求判令城建建设公司支付违法解除劳动合同赔偿金3000元；6、本案诉讼费由城建建设公司负担。
城建建设公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意王国印的诉求，双方之间不存在劳动关系。
安徽和县第一劳务公司未对本案发表陈述意见。
经审理查明，王国印主张于2014年4月23日入职城建建设公司，于丰台区郭公庄一期公租房工程从事钢筋工工作，2014年4月27日离职。王国印为证明其上述主张提交了：证据1、工资标准条（手写），由“袁红领”书写，载明“天工180-200元”等内容，王国印主张袁红领系城建建设公司人事；2、照片，拍摄地点为工地、宿舍等。城建建设公司对上述证据的真实性、关联性均不予认可，主张该公司与王国印不存在劳动关系，亦否认袁红领系该公司员工。
就丰台区郭公庄一期公租房工程一节，城建建设公司认可上述项目系该公司项目，其中结构工程劳务分包给安徽和县第一劳务公司。城建建设公司提交了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》）、劳务分包备案信息等证据予以佐证，其中《劳务分包合同》载明工程名称为郭公庄一期公共租赁住房项目（三标三段），发包人为城建建设公司，承包人为安徽和县第一劳务公司，分包范围为结构工程；劳务分包备案信息加盖有北京市建设工程发包承包交易中心交易登记专用章及北京市建筑业管理服务中心备案专用章，备案信息载明的项目名称、发包单位、承包单位与《劳务分包合同》一致。王国印对上述二证据的真实性均予以认可，亦认可其所从事的工作系结构工程工作。
本案审理过程中依法追加安徽和县第一劳务公司为本案第三人参加诉讼，该公司曾接受本院询问，认可城建建设公司将丰台区郭公庄一期公共租赁住房项目结构工程劳务分包给该公司，亦认可王国印曾于2014年期间在该公司工作2天。
另查，王国印曾以要求确认与城建建设公司之间存在劳动关系并支付工资、加班工资、解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回王国印的仲裁请求。王国印不服仲裁裁决于法定期限内提起诉讼。安徽和县第一劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字（2015）第6229号裁决书、工资标准条（手写）、照片、《劳务分包合同》、劳务分包备案信息、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人安徽和县第一劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。本案的争议焦点在于王国印与城建建设公司是否存在劳动关系。王国印主张与城建建设公司存在劳动关系，但照片未能充分有效证明其上述主张；虽其提交的工资标准条（手写）载有“袁红领”姓名，但王国印未能提交进一步证据证明袁红领系代表城建建设公司从事职务行为。反而，依据城建建设公司所提交的《劳务分包合同》、劳务分包备案信息，该公司将丰台区郭公庄一期公租房项目结构工程劳务部分分包给安徽和县第一劳务公司，且王国印认可其所从事的工作系结构工程工作，加之，安徽和县第一劳务公司亦认可王国印曾于2014年期间在该公司工作，据此本院无法确认王国印系向城建建设公司提供劳动。结合上述二点，依据现有证据，王国印主张与城建建设公司存在劳动关系，依据不足，故本院对于王国印要求确认与城建建设公司于2014年4月23日至2014年4月27日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。鉴于王国印要求城建建设公司支付工资、平日延时加班工资、双休日加班工资、违法解除劳动合同赔偿金均建立在与城建建设公司存在劳动关系基础之上，故本院对于王国印上述诉讼请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回王国印的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由王国印负担，其中五元已交纳，余款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭腾腾
人民陪审员 王全有
人民陪审员 桂成玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘鹏飞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第814号
原告李杰，男，1981年2月17日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告刘绍辉，男，1970年12月11日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴县玫城法律服务所工作人员。
被告济南汇祥良种养殖有限公司，住所地平阴县。
法定代表人郑兰宝，总经理。
被告郑兰宝，男，1974年4月18日出生，汉族，现羁押于山东省淄博市周村区山东鲁中强制戒毒所管理处。
原告李杰与被告刘绍辉、济南汇祥良种养殖有限公司、郑兰宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人凌辉、被告刘绍辉的委托代理人于茂东及被告济南汇祥良种养殖有限公司的法定代表人即被告郑兰宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，因资金周转困难，被告刘绍辉分别于2012年7月3日、2012年9月份向原告借款68.2万元和10万元，该两笔借款均由被告济南汇祥良种养殖有限公司提供担保，由被告刘绍辉出具的两份借条为证。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉求责令被告偿还借款78.2万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘绍辉辩称，借款情况属实，确尚未归还。
被告济南汇祥良种养殖有限公司辩称，借款情况属实，借款确实用于济南汇祥良种养殖有限公司的农场经营，尚未归还。
被告郑兰宝辩称，借款情况属实，借款确实用于济南汇祥良种养殖有限公司的农场经营，尚未归还。
经审理本院认定，2012年7月3日，被告刘绍辉向原告李杰借款68.2万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一年（2012年7月3日至2013年7月2日），但未约定借款利息。2012年9月份，被告刘绍辉再次向原告李杰借款10万元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。上述两笔借款双方约定均由被告济南汇祥良种养殖有限公司提供担保，被告济南汇祥良种养殖有限公司在被告刘绍辉两次出具的借条中加盖了印章，被告郑兰宝在两份借条中担保人处亦签字并加盖自己的印章。至原告李杰起诉之日，被告刘绍辉未有履行还款义务，被告济南汇祥良种养殖有限公司、被告郑兰宝未有履行担保义务，原告李杰遂诉来院主张权利。
以上事实，有借条二份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告刘绍辉先后向原告李杰共计借款78.2万元，事实清楚，证据充分。原告李杰诉求被告刘绍辉偿还借款78.2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告李杰诉求被告刘绍辉自起诉之日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告济南汇祥良种养殖有限公司、郑兰宝自愿为原告刘绍辉的上述两笔借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告李杰主张被告济南汇祥良种养殖有限公司、郑兰宝为该笔借款承担连带责任保证，本院予以支持。被告济南汇祥良种养殖有限公司、郑兰宝承担保证责任后有权向借款人刘绍辉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保》第七条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘绍辉于本判决生效后10内偿还原告李杰借款本金78.2万元。
二、被告刘绍辉于本判决生效后10内支付原告李杰78.2万元借款的利息（以78.2万元为基数，自2013年7月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）
三、被告济南汇祥良种养殖有限公司、郑兰宝对以上款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘绍辉追偿。
如果被告刘绍辉、济南汇祥良种养殖有限公司、郑兰宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11620元，保全费4430元，共计16050元，由被告刘绍辉、济南汇祥良种养殖有限公司、郑兰宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 汝 凯
代理审判员 孙晓佳
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杨 雪
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第814号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该联社理事长。
委托代理人张成洪，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告庞小勇，男，生于1982年4月7日，汉族，住平武县龙安镇（未到庭）。
原告平武县农村信用合作联社（以下简称平武县信用社）诉被告庞小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。因被告庞小勇下落不明，原告平武县信用社申请延期审理，本院口头裁定予以准许。2013年11月27日，被告庞小勇到庭应诉，本院恢复审理，依法由审判员杨霞适用简易程序，于2013年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告平武县信用社的委托代理人张成洪到庭参加诉讼，被告庞小勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平武县信用社诉称，被告于2004年7月9日在原告处借款30000元，约定借款期限为一年，同时约定按季结息。借款到期后，经原告多次催收，并于2012年7月1日向被告发出贷款催收通知书，被告仍未履行还款付息义务，现起诉要求：1.被告立即偿付贷款本金30000元及至还款日止的利息和违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告庞小勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年7月9日，被告庞小勇向原告平武县信用社提出借款30000元的申请，原、被告签订编号为农信借字（2004）第211号《信用借款合同》一份，其主要内容为：原告平武县信用社向被告庞小勇发放借款人民币30000元用于购车，借款期限1年，从2004年7月9日起至2005年7月8日止，借款月利率为6.84‰，如逾期未归还借款本息又未获准展期，出借人按国家规定对逾期借款每日按万分之3.42计收利息。同日，原告向被告发放借款30000元。借款到期后被告未归还本金、利息。原告于2012年7月1日向被告发出《贷款逾期催收通知书》一份，被告庞小勇确认签收。2013年8月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有经庭审核实的①营业执照、组织机构代码证、常住人口登记表，②《借款申请》、《信用借款合同》、《借款借据》、《贷款到逾期催收通知书》各一份，以及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《信用借款合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律的强行性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，合同相对人应当按照合同约定履行各自义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及自2004年7月9日起至还款之日止的利息和逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告庞小勇归还原告平武县农村信用合作联社借款本金30000元，给付从2004年7月9日起至本金还清之日止的利息（月利率6.84‰）及从合同履行期限届满之日起至借款本金还清之日止的逾期利息（每日万分之3.42），均限本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
二、驳回原告平武县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告庞小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告庞小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 霞
二〇一三年十二月十八日
书记员 邓向前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第814号
原告靳某某，男，1974年12月13日出生，汉族，平乡县国税局职工，党员，大专文化，住平乡县。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1979年8月12日出生，汉族，平乡县物价局职工，群众，中专文化，住平乡县。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
原告靳某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其诉讼代理人高建中、被告郑某某及其诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，2008年8月12日，我与被告经人介绍相识，之后到民政局办理结婚登记，按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。因二人婚前缺乏相互了解、草率结婚；婚后二人性格、脾气不合，没有共同语言，凡事无法正常沟通，经常为琐事生气、吵架。一次发生争执至深夜，有时还进行肢体冲突，直接影响我日常生活，给我造成精神伤害，经常出现失眠、头疼、精神失常症状。因二人感情不合，共同考虑过离婚事宜，却至今未果。但我认为夫妻感情已经破裂，在继续生活下去也没有实际意义。该婚姻名存实亡，根本没有和好可能。2009年5月17日，我们生育一男孩靳某乙，随我生活至今。儿子随我生活今后对其健康成长、读书、学习有利。为此，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩靳某乙随我生活，由被告承担抚养费。
被告郑某某辩称，我和原告于2008年3月经人介绍认识，两人情投意合、相互了解、感情深厚。2008年8月到民政局办理结婚登记，并按当地习俗举行结婚仪式，开始共同生活。婚后生活一直很幸福、互敬互爱、志同道合。2009年5月17日，我们生育一男孩靳某乙，孩子一直由夫妻二人共同抚养至今，一家人过得非常幸福开心。原告只是因为前几天生活中的一点小事、一时冲动提出离婚，他总有一天会想开的，我们之间根本构不成离婚的条件，完全可以很好的生活下去，所以我坚决不离婚。
经审理查明，2008年3月份，经媒人介绍，原告靳某某与被告郑某某相识。原、被告于2008年8月12日领取结婚证，同年9月1日（农历8月2日）按照农村习俗举行结婚仪式。2009年5月17日，原、被告生育一男孩靳某乙。原告靳某某2012年9月21日时处于抑郁状态。
上述事实的认定根据有，原、被告的陈述，结婚证，河北省人民医院诊断证明书，证人王某某的证言等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识后，经过自由恋爱而结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活4年多，并生育一男孩，婚后感情尚可。夫妻之间有些矛盾实属正常，只要看看对方的长处和自己的不足，找找矛盾形成的原因，通过双方的共同努力，是可以解决的，不能只看见对方的不足，回避矛盾的解决，这样不利于家庭稳定与社会的和谐。原告靳某某虽经河北省人民医院诊断2012年9月21日时处于抑郁状态。但该抑郁状态的形成与原、被告的夫妻感情确已破裂有无关系，该诊断证明书不显示，本院不能认定。无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案证人王某某无正当理由又未出庭作证，且是单独证言，故其证言不能作为认定案件事实的依据。综上，原告靳某某的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告靳某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一二年十月三十日
书记员 史玉冰
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第814号
原告靳某甲，男，1974年12月13日出生，汉族，平乡县国税局职工，党员，大专文化，住平乡县。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1979年8月12日出生，汉族，平乡县物价局职工，群众，中专文化，住平乡县。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
原告靳某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某甲及其诉讼代理人高建中、被告郑某某及其诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，2008年8月12日，我与被告经人介绍相识，之后到民政局办理结婚登记，按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。因二人婚前缺乏相互了解、草率结婚；婚后二人性格、脾气不合，没有共同语言，凡事无法正常沟通，经常为琐事生气、吵架。一次发生争执至深夜，有时还进行肢体冲突，直接影响我日常生活，给我造成精神伤害，经常出现失眠、头疼、精神失常症状。因二人感情不合，共同考虑过离婚事宜，却至今未果。但我认为夫妻感情已经破裂，在继续生活下去也没有实际意义。该婚姻名存实亡，根本没有和好可能。2009年5月17日，我们生育一男孩靳某乙，随我生活至今。儿子随我生活今后对其健康成长、读书、学习有利。为此，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩靳某乙随我生活，由被告承担抚养费。
被告郑某某辩称，我和原告于2008年3月经人介绍认识，两人情投意合、相互了解、感情深厚。2008年8月到民政局办理结婚登记，并按当地习俗举行结婚仪式，开始共同生活。婚后生活一直很幸福、互敬互爱、志同道合。2009年5月17日，我们生育一男孩靳某乙，孩子一直由夫妻二人共同抚养至今，一家人过得非常幸福开心。原告只是因为前几天生活中的一点小事、一时冲动提出离婚，他总有一天会想开的，我们之间根本构不成离婚的条件，完全可以很好的生活下去，所以我坚决不离婚。
经审理查明，2008年3月份，经媒人介绍，原告靳某甲与被告郑某某相识。原、被告于2008年8月12日领取结婚证，同年9月1日（农历8月2日）按照农村习俗举行结婚仪式。2009年5月17日，原、被告生育一男孩靳某乙。原告靳某甲2012年9月21日时处于抑郁状态。
上述事实的认定根据有，原、被告的陈述，结婚证，河北省人民医院诊断证明书，证人王宇的证言等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识后，经过自由恋爱而结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活4年多，并生育一男孩，婚后感情尚可。夫妻之间有些矛盾实属正常，只要看看对方的长处和自己的不足，找找矛盾形成的原因，通过双方的共同努力，是可以解决的，不能只看见对方的不足，回避矛盾的解决，这样不利于家庭稳定与社会的和谐。原告靳某甲虽经河北省人民医院诊断2012年9月21日时处于抑郁状态。但该抑郁状态的形成与原、被告的夫妻感情确已破裂有无关系，该诊断证明书不显示，本院不能认定。无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案证人王宇无正当理由又未出庭作证，且是单独证言，故其证言不能作为认定案件事实的依据。综上，原告靳某甲的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告靳某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一二年十月三十日
书记员 史玉冰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第814号
原告：游丹华，女，1982年10月26日生，瑶族，住南宁市青秀区。
被告：金婉云，女，1982年11月2日出生，汉族，住平乐县。
本院在审理原告游丹华与被告金婉云追索劳动报酬纠纷一案中,原告游丹华于2013年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游丹华因与被告已自行协商解决，故依法向法院申请撤回起诉。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游丹华撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告游丹华负担。
代理审判员 钟金梅
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 熊元伶
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执324-3号
申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，董事长。
被执行人：毛显峰，男，汉族，乾安县人，农民，乾安县严字乡君字村。
被执行人：毛显东，男，汉族，乾安县人，农民，乾安县所字镇令字村。
被执行人：马力，男，汉族，乾安县人，农民，乾安县所字镇令字村。
被执行人：吴力忠，男，汉族，乾安县人，农民，乾安县所字镇令字村。
被执行人：曲凤莲，女，汉族，乾安县人，农民，乾安县所字镇令字村。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产、除基本生活工资无其他经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月六日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执324-3号
申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，董事长。
被执行人：毛显峰，男，1953年11月6日出生，汉族，乾安县人，农民，乾安县严字乡君字村，身份证号码：×××。
被执行人：毛显东，男，1986年10月1日出生，汉族，乾安县人，农民，乾安县所字镇令字村，身份证号码：×××。
被执行人：马力，男，1959年10月2日出生，汉族，乾安县人，农民，乾安县所字镇令字村，身份证号码：×××。
被执行人：吴力忠，男，1972年11月20日出生，汉族，乾安县人，农民，乾安县所字镇令字村，身份证号码：×××。
被执行人：曲凤莲，女，汉族，乾安县人，农民，乾安县所字镇令字村。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产、除基本生活工资无其他经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月六日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执324-3号
申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，董事长。
被执行人：毛显峰，男，汉族，乾安县人，农民，乾安县严字乡君字村。
被执行人：毛显东，男，汉族，乾安县人，农民，乾安县所字镇令字村。
被执行人：马力，男，汉族，乾安县人，农民，乾安县所字镇令字村。
被执行人：吴力忠，男，汉族，乾安县人，农民，乾安县所字镇令字村。
被执行人：曲凤莲，女，汉族，乾安县人，农民，乾安县所字镇令字村。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产、除基本生活工资无其他经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月六日
书记员 王兰贺
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1161号
原告吉会民，山西泰融物流有限责任公司经理。
委托代理人郑华，山西秉钰律师事务所律师。
被告柴世斌。
原告吉会民诉被告柴世斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员石素萍、张育红共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉会民委托代理人郑华到庭参加诉讼，被告柴世斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉会民诉称，2015年6月4日、2015年7月4日原告以现金支付及转账汇款方式分2次向被告出借人民币51万元，并口头约定了借款期限及利率。按照约定，被告应当于2016年1月4日还本付息，但被告仅于2015年11月26日向原告出具还款计划，之后拒不履行还款义务。为此，原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还借原告本金51万元并截至2016年1月4日的利息98100元；请求依法判令被告按照银行同期贷款利率的4倍，支付原告从2016年1月4日至实际给付日间的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告柴世斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告吉会民于2015年6月4日以向被告柴世斌银行账户存入190000元、交付现金20000元的形式向被告出借210000元，2015年11月26日，针对该笔借款被告向原告出具还款计划一份，内容为该笔借款月息为3%，2016年1月4日本息一次性付清。2015年7月1日，原告向被告银行账户分两笔、每笔150000元汇入300000元，2015年11月26日，针对该笔借款被告向原告出具还款计划一份，内容为该笔借款月息为3%，借期半年，2016年1月4日本息一次性付清。被告承诺的还款日期到期后，未依约支付原告借款本息，原告催要无果，诉至本院。
又查明，原告吉会民于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柴世斌的银行存款608100元或查封、扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院于2017年3月16日作出（2017）晋0105民初1161号民事裁定书，裁定冻结被告柴世斌的银行存款608100元或查封、扣押同等价值财产。原告为此支付保全费3290元。
以上事实，有原告提供的存款凭证、转账记录、还款计划书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中根据原告吉会民提供的银行凭证以及被告柴世斌向原告出具的还款计划，本院确认原、被告双方之间存在真实的借贷关系。关于借款本金，按照银行凭证以及被告认可的现金支付部分，借款本金应为510000元，因被告在约定的还款日期到期后未归还原告，故对于原告要求其归还借款本金510000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定为月息3%但被告并未实际支付，因该约定已超出相关限制性规定，本院酌定按照月利率2%计算借款利息，原告要求被告支付自借款之日起至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院应予支持，被告应支付原告借款本金210000元按照月利率2%计算的自2015年6月4日起至2015年7月4日的利息、支付原告借款本金510000元按照月利率2%计算的自2015年7月5日起至本判决确定给付之日止的利息。被告柴世斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴世斌于本判决生效后三日内归还原告吉会民借款本金510000元，支付原告按照借款本金210000元、月利率2%计算的自2015年6月4日起至2015年7月4日的利息，支付原告按照借款本金510000元、月利率2%计算的自2015年7月5日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告吉会民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9881元（原告已预交）、保全费3290，由被告柴世斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 石素萍
人民陪审员 张育红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 琦
第4页共4页
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0105民初1161号   申请人：吉会民，男，1963年11月25日出生，汉族，住太原市。   被申请人：柴世斌，男，1955年12月3日出生，汉族，住太原市。   原告吉会民诉被告柴世斌民间借贷纠纷一案，申请人吉会民于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴世斌的银行存款608100元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人吉会民的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人柴世斌的银行存款608100元或查封、扣押其他等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 李秀英   人民陪审员 符惠仙     二○一七年三月十六日   书 记 员 杨 琦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2830号
原告:张小勇，男，1969年11月19日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何泉泉，安徽省天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁靳，安徽省天瑞律师事务所律师。
被告：安徽创云电子商务有限公司，住安徽省六安市经济技术开发区经四路西侧，统一社会信用代码：91341500353237089.
法定代表人：张仁好，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告：张仁宏，男，1964年4月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告张小勇与被告安徽创云电子商务有限公司、张仁宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张小勇于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人或公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小勇撤诉。
案件受理费7550元，减半收取计3775元，由原告负担。
审判员 王颖颖
二〇一七年七月十一日
书记员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05805号
罪犯刘健，男，1986年11月14日生，汉族，安徽省巢湖市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年4月15日以（2011）巢居刑初字第00075号刑事判决书，认定罪犯刘健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年7月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯刘健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘健在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘健提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月2013年5月获表扬二次、记功一次，并能积极地履行财产刑（已缴纳罚金人民币三万元）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯刘健的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。安徽省巢湖市司法局出具了《社区影响评估意见书》认为其“夫妻感情关系较好，有固定住房.一贯表现较好，从不与人发生纠纷。因为交友不慎，迷上赌博而误入歧途”。其亲属签订了假释保证书，愿意对其予以监督，并随时向司法所报告。其所在的巢湖市栏杆集镇朱桥村民委员会认为群众对刘健本人反映较好，据其父亲反映，确有悔罪之心。巢湖市司法局栏杆集司法所同意对其适用假释。巢湖市司法局也同意对其适用假释。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘健予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年8月7日起至2014年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第273号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人姜洪雪，女，1982年5月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张亚玲，女，1981年8月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第273号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立�生效。
审判员 崔立军
二〇一四年十一月三日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第273号
申请执行人刘军，住双辽市。
被执行人张有财，45岁，住双辽市。
刘军与张有财民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于2014年3月25日作出（2014）双郊民初字第151号民事调解书。协议如下：被告张有财于2014年3月26日前偿还刘军欠款本金50000元。张有财承担案件受理费1050元。调解书发生法律效力后，申请执行人刘军向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人在四平市中级人民法院执行案件受益，申请人刘军提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第273号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王铁铮
审 判 员 杨玉福
代理审判员 董 璇
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 红
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第248号
罪犯张保吉，男，1953年11月5日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系打工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市东山县人民法院于2011年3月16日作出（2011）东刑初字第10号刑事判决，认定被告人张保吉（老年犯）犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年8月3日起至2016年2月2日止），并处罚金10万元（未交），退赔赃款1384423元（未交）。判决生效后，于2011年4月6日交付执行。执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月21日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张保吉自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年4月至2013年11月累计达标分10分。以上事实有执行机关提供的评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张保吉在劳动改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张保吉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月3日起至2015年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 康少敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅河口市信德担保有限公司，住所地吉林省梅河口市柏丽城13号楼105号门市。
法定代表人：于强，经理。
委托诉讼代理人：齐国良，该公司职员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍元德，男，1970年4月1日生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅河口市嘉合养殖专业合作社，住所地吉林省梅河口市杏岭乡鲍家村。
法定代表人：李德富，社长。
委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东丰县惠宇小额贷款有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇西环路（天星现代城16号门企）。
法定代表人：张宏宇，董事长。
委托诉讼代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
再审申请人梅河口市信德担保有限公司（以下简称信德公司）、再审申请人鲍元德、再审申请人梅河口市嘉合养殖专业合作社（以下简称嘉合合作社）因与被申请人东丰县惠宇小额贷款有限公司（以下简称惠宇公司）小额借款合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终440号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信德公司申请再审称：信德公司账户没有收到惠宇公司转款，接受惠宇公司288万元借款的案外人张秀霞已经与惠宇公司结清。鲍元德请求进行笔迹鉴定，在没有鉴定结论的情况下就认定借款合同关系成立系认定事实错误。请求：撤销原判决，确认小额借款合同无效，驳回惠宇公司诉讼请求，诉讼费用由惠宇公司负担。鲍元德申请再审称：小额借款合同不是鲍元德本人签订，借款也划到了案外人张秀霞个人账户。案涉个人贷款借款凭证中鲍元德笔迹鉴定结果是认定证据真伪的关键，在没有笔迹鉴定结果的情况下认定借款合同关系存在，证据不足。还款行为是替案外人徐旭明向惠宇公司还款。请求：撤销原判决，驳回惠宇公司诉讼请求，诉讼费用和鉴定费用由惠宇公司负担。嘉合合作社申请再审称：案涉抵押担保合同没有依法进行登记，应为无效合同。担保期限超过6个月，嘉合合作社的担保责任已经免除。请求：撤销原判决，确认担保合同无效，判令嘉合合作社不承担责任，诉讼费用由惠宇公司负担。
本院经审查认为：本案再审审查的焦点问题是：一、信德公司、鲍元德与惠宇公司之间是否存在借款合同关系，是否应当承担还款责任；二、嘉合合作社是否应根据嘉合合作社与惠宇公司之间签订的抵押担保合同对信德公司、鲍元德欠付款项承担连带清偿责任。（一）关于信德公司、鲍元德与惠宇公司之间是否存在借款合同关系，是否应当承担还款责任：1.案涉小额借款合同内容显示借款方为信德公司、鲍元德，贷款方为惠宇公司，借款金额300万元。在合同借款方签章处加盖有信德公司印章、法定代表人于强印章和鲍元德签字。一审中信德公司、鲍元德先称对该合同本身无异议，但系事后补签。后信德公司又称该合同系案外人徐旭明伪造，事后所补，徐旭明当时拿走公司印章和法定代表人印章称要给信德公司借款，后来徐旭明称签了合同钱没到帐，由徐旭明从个人账户转到信德公司300万元。鲍元德又称该合同落款处非其本人签字，要求鉴定。二审笔录中记载签订小额借款合同和抵押担保合同时鲍元德在场并签名，鲍元德无异议；2.信德公司对案涉个人贷款借款凭证中信德公司公章真实性无异议，鲍元德对鲍元德签字真实性有异议，要求鉴定；3.在300万元借款的给付问题上，惠宇公司称将300万元以转账交付和现金交付方式通过张秀霞支付给信德公司，并提交了银行交易记录证明；4.惠宇公司与嘉合合作社签订的抵押担保合同明确载明为案涉小额借款合同设立抵押担保，有嘉合合作社公章和时任嘉合合作社法定代表人鲍元德的签字。嘉合合作社和鲍元德均对该合同真实性无异议，但认为该合同系事后补签；5.鲍元德自认落款日期2015年9月10日的承诺书系其本人所签，承诺书载明承诺人鲍元德欠惠宇公司150万元。结合全案证据，信德公司对小额借款合同、个人贷款借款凭证中信德公司公章真实性无异议，鲍元德对小额借款合同、个人贷款借款凭证中鲍元德签字真实性有异议。鲍元德申请对其签字进行鉴定，鉴定机构结论为不能作出明确鉴定意见。虽然鉴定机构对鲍元德签字真实性鉴定的结论为不能作出明确鉴定意见，但是鲍元德在关于其签字真实性的多次表述中存在前后不一致，结合鲍元德自认其向惠宇公司出具的承诺书的内容，鲍元德、嘉合合作社对真实性无异议的抵押担保合同内容，应认定信德公司、鲍元德与惠宇公司之间存在借款合同关系。惠宇公司主张借款300万元已实际交付并提交了相关证明。信德公司、鲍元德辩称收到款项系与案外人徐旭明之间借款，但并无充分证据证明其主张。惠宇公司称信德公司、鲍元德曾先后偿还本金150万元，尚欠本金150万元，有收款收据、承诺书佐证，能证明300万元借款的交付。信德公司、鲍元德在一审中先称还款行为不能证明借款人身份，后信德公司称第一次偿还系通过案外人范长珍转款，范长珍不是信德公司员工，但并无充分证据证明其主张。后鲍元德称50万元现金系2015年8月6日鲍元德替徐旭明向惠宇公司还款，但并无充分证据证明其主张。信德公司、鲍元德无充分证据反驳惠宇公司对于借款300万元已实际交付的主张。综上，应认定信德公司、鲍元德与惠宇公司之间存在借款合同关系，应当承担还款责任。（二）关于嘉合合作社是否应根据嘉合合作社与惠宇公司之间签订的抵押担保合同对信德公司、鲍元德欠付款项承担连带清偿责任：惠宇公司与嘉合合作社签订的抵押担保合同明确载明为案涉小额借款合同设立抵押担保，有嘉合合作社公章和时任嘉合合作社法定代表人鲍元德的签字。虽然嘉合合作社认为该抵押担保合同系事后补签，但抵押担保合同是否系事后补签不影响抵押担保合同的真实性，该抵押担保合同真实有效，未办理抵押权登记不影响抵押担保合同效力。嘉合合作社主张保证期限超过6个月，嘉合合作社不应承担保证责任缺乏事实及法律依据。嘉合合作社应在抵押财产范围内根据嘉合合作社与惠宇公司之间签订的抵押担保合同对信德公司、鲍元德欠付款项承担连带清偿责任。故信德公司、鲍元德、嘉合合作社的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梅河口市信德担保有限公司、鲍元德、梅河口市嘉合养殖专业合作社的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙恒斌
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审391号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人何卢山，男，1983年1月21日出生。
被执行人周清梅，女，1982年3月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人何卢山、周清梅婚后于2007年7月13日生育第一胎男孩，又于2014年11月30日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03070号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03070号征收社会抚养费决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月20日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何卢山、周清梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人何卢山、周清梅仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03070号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何卢山、周清梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人何卢山、周清梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云25行终12号
上诉人（原审起诉人）郭崇仙，女，1955年5月9日生，汉族，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）秦锦荣，女，1981年11月27日生，汉族，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）郭志明，男，1963年5月27日生，汉族，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）郭志亮，男，1963年5月27日生，汉族，住蒙自市。
秦锦荣、郭志明、郭志亮的委托代理人郭崇仙，女，1955年5月9日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。
郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮的委托代理人秦飞云（系郭崇仙之子），男，1985年1月13日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。
上诉人郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮因诉蒙自市国土资源局、吴志生撤销土地使用权出让合同一案，不服蒙自市人民法院（2015）蒙行受字第07号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮上诉称，四上诉人系蒙自市文澜镇起龙办事处五社农民。1982年，蒙自市城关镇（现为文澜镇）人民政府起龙第五农业生产合作社将坐落于蒙自市兴盛路南面即8750部队对面，东昌羊肉米线馆旁，面积为97.6平方米的宅基地划分给郭崇仙、秦锦荣，面积为244.8平方米的宅基地划分给郭志祥、郭志明、郭志亮、郭恩保、王树英使用。两块宅基地相连，合计342.4平方米。2008年郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮、（郭恩保、王素英已去世）才知道，郭志祥瞒着起诉人于1999年将七人的宅基地以人民币30000元的价格抵押给李树林，并写下字据约定要赎回，可没等郭志祥赎回，李树林背着郭志祥又将此宅基地非法卖给吴志生。吴志生为取得该宅基地的使用权，伪造了两份郭崇仙、郭志祥名义与其签订的《土地转卖协议书》到蒙自国土资源局，在一天之内签订了土地登记申请书、土地登记审批表、土地登记卡、地籍调查表、土地使用权出让合同书等，非法办理了蒙国用（1999）字第542号《中华人民共和国国有土地使用证》，将起诉人的宅基地非法占有。通过起诉人依法维权，蒙自市人民政府根据法院的终审判决，依法撤销了蒙国用（1999）字第542号《中华人民共和国国有土地使用证》。后起诉人到蒙自市国土资源局办理土地使用权登记，被以各种理由搪塞而拒绝办理。因此，起诉人提起数次行政复议及诉讼。起诉人得到蒙自市文澜镇人民政府给予的答复意见书后，整理各项材料准备依法维权时，发现蒙自市国土资源局与吴志生签订的《蒙自县土地使用权出让合同书》还未依法注销，该合同书是在蒙自市国土资源局、吴志生双方均违法并且侵害起诉人合法权益的情况下签订的。因此特提起诉讼，请求法院判令：1、蒙自市国土资源局与吴志生签订的《蒙自县土地使用权出让合同书》无效，并返还起诉人宅基地。2、诉讼费用及相关费用由被起诉人及第三人承担。但一审法院却给予了上诉人不予立案的（2015）蒙行受字第07号裁定。上诉人向一审法院提供的证据材料足以证明上诉人是蒙自市国土资源局与吴志生签订土地出让合同的利害关系人，是该合同涉及土地的权利人。且文澜镇人民政府给予上诉人的答复意见也做了解释载明：经查阅档案，争议地权属的确是上诉人的，但因为上诉人的宅基地存在过抵押、转卖等非法事实，且蒙自市国土局在为吴志生办理土地使用证的过程中也存在违法行为，这属于土地违法事件。故，一审法院认定上诉人不具备原告主体资格不予立案是错误的。请求二审依法撤销（2015）蒙行受字第07号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法律第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人起诉要求判令蒙自市国土资源局与吴志生于1999年4月22日签订的《蒙自县土地使用权出让合同书》无效，并返还其宅基地。但其提供的证据材料无法证实其系该宅基地的合法使用人。故，上诉人不具备本案诉讼原告的主体资格，其起诉应不予立案。
综上所述，上诉人郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮的上诉理由不能成立，其请求不予支持。一审裁定并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 云 辉
审 判 员 王 宏 伟
代理审判员 焦 艳
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 方芳（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1026号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。
被执行人马瑞，男，1983年10月10日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人张华荣，女，1983年9月18日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人衡水华誉金属防腐有限公司，住所地：河北省衡水市景县龙华镇台辛庄。
被执行人林辉，男，1984年10月17日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人马瑞、张华荣、衡水华誉金属防腐有限公司、林辉财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5012号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月一日
书记员 宋永亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01815号
原告：周思行，男，1988年9月10日生，汉族。
委托代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。
被告：张文静，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住温州市黎明西路。
法定代表人：金杰锋。
本院在审理原告周思行与被告张文静、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周思行于2015年10月23日向本院提出撤回对张文静、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司起诉的申请。
本院认为：周思行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周思行撤回对张文静、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 王娟娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 阎佳丽
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0426刑初15号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人普某某，男，1971年3月1日生。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年1月21日被峨山县森林公安局取保候审，同年1月29日被峨山县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人普某某犯盗伐林木罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派代理检察员龙玉珠、张春华出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2015年12月21日至23日，被告人普某某到峨山县某山场盗伐了三棵水冬瓜树，并将三棵水冬瓜树断成37节1米长的原木桐子。2015年12月24日，被告人普某某驾驶云FWXX**号车载所盗伐的37节原木桐子至峨山县城途中，被峨山县双江街道办事处林业站的执法工作人员查获。经鉴定，被告人普某某盗伐的37节水冬瓜树原木桐子的立木蓄积为4.9667立方米。
被告人普某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人普某某以非法占有为目的，擅自盗伐集体所有林木，数量较大，被告人普某某的行为已触犯刑律，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人普某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人普某某对公诉机关指控的事实无异议，提出其犯罪情节和社会危害轻微，归案后自愿认罪、悔罪，有坦白情节，需要赡养老母亲和对两个女儿进行抚养，请求对其从轻处罚并适用缓刑。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案查获被告人普某某运输盗伐林木的云FWXX**号解放牌小货车所有权人为被告人普某某。
证实上述事实的证据有：
第一组证据：被告人普某某的供述及辩解、现场辨认笔录，证实该案发生的时间、地点、砍伐地点、砍伐树种、数量，经其辨认盗伐林木地点位于峨山县某山场，堆放在峨山县双江街道某院内37节水东瓜原木系其盗伐木材及停放在峨山县双江街道某院内云FWXX**小货车系其拉运盗伐木材的车辆等事实；证人普某甲的证言，证实某山场系某组集体所有的山场，以及证实被告人普某某未向组上申请过在某山场砍伐林木的事实；证人普某乙的证言，证实其丈夫普某某未办理砍伐林木相关手续在案发地砍水冬瓜树等事实；证人靳某某、普某丙的证言，证实经群众举报，双江林业站查获涉嫌盗伐林木的被告人普某某的时间、地点、经过，并暂扣了涉案物品，后将该案移送峨山县森林公安局处理等事实；证人普某丁的证言，证实被告人普某某案发前告知会砍点柴给其烧，案发当日经普某某电话告知自己赶到双江林业站看见车上装着1米长的水冬瓜木头，其不知道普某某的木头是什么时候砍伐等事实。
第二组证据：接受证据材料清单、林权证，证实被告人普某某盗伐林木的地点位于某村民小组集体林权范围内的事实；提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、清点记录、行驶证、车辆照片，证实公安机关依法提取、扣押本案涉案的油锯、云FWXX**号解放牌小货车（含行驶证1本、钥匙3把）、水冬瓜树原木37节，并将水冬瓜原木37节发还被害人某村民小组，其他物品随案移送，以及云FWXX**号解放牌小货车所有人为被告人普某某等事实；鉴定聘请书、玉林司法鉴定中心（2016）林鉴字第5号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人普某某所盗伐37节林木为桦木科桤木属冬瓜，原木材积为2.235立方米，立木蓄积为4.9667立方米，及已将上述鉴定意见告知了当事人的事实；现场勘验笔录及照片、清点记录，证实从被告人普某某驾驶的云FWXX**号小货车上御下的水冬瓜木材长度、直径、节数、堆放位置及盗伐林木位置、方位、现场状况等事实；受案登记表、立案决定书、案件移送书、移送案件涉案物品清单，证实本案的受理、立案及涉案物品移送情况等事实；户口证明，证实被告人普某某犯罪时已达刑事责任年龄；抓获经过，证实被告人普某某的归案情况；接受证据清单、峨（双）林罚决字（2015）第016号林业行政处罚决定书，证实被告人普某某曾因非法运输盗伐林木于2015年6月被行政处罚过等事实。
上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人普某某违反国家森林法规，以非法占有为目的擅自盗伐集体所有林木，盗伐林木立木蓄积达4.9667立方米，盗伐林木数量较大，被告人普某某的行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人普某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人普某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人普某某提出的其自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，予以采纳。其他辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。为维护国家对森林资源的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具油锯1台予以没收销毁；作案工具云FWXX**号白色解放牌小货车（含车钥匙3把、机动车行驶证1本）没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 郭云波
人民陪审员 方国富
二〇一六年三月三日
书 记 员 任林艳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第247号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人张列军，男，1976年9月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人谌伟良，男，1972年7月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人张国和，男，1964年6月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人谌伟良、张列军、张国和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第258号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息59750.89元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初831号
原告：丁某，居民。
被告：相某，居民。
本院在审理原告丁某与被告相某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一六年二月二十四日
书记员 路 伟