河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4276号
上诉人（原审被告）信阳市凌枫置业有限责任公司，住所地：光山县净居寺名胜管理区。
法定代表人：潘宏平，经理。
委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈万田，男，1961年9月12日出生，汉族，个体工商户，住光山县。
委托诉讼代理人陈文杰：河南季布律师事务所律师。
上诉人信阳市凌枫置业有限责任公司（以下简称凌枫公司）因与被上诉人陈万田建设工程施工合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人凌枫公司委托诉讼代理人张瑞太、被上诉人陈万田及委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月14日，凯枫公司与陈万田签订《桂花城二期工程施工意向协议》后，陈万田依该协议约定，先后分五次给付凯枫公司工程保证金300万元。2016年7月1日，凌枫公司与陈万田签订《协议书》，自愿解除与凯枫公司签订的《桂花城二期工程施工意向协议》，双方在该协议中约定陈万田已给付凯枫公司的300万元保证金由凌枫公司负责退还。具体退还方式则约定为：“一、凌枫公司于2016年7月10日前退还给陈万田本金100万元；二、凌枫公司于2016年9月10日前退还给陈万田本金200万元，并一次性退还总款300万元的利息。（其中100万元自2015年5月1日起至2016年7月10日止），利息结算方式自2015年5月1日起至2016年9月10日止，利率按月息一分计算；三、凌枫公司如没有完全履行上述两条约定，自2015年5月1日起剩余本息按月息20‰计算，至全部付清时止。”该《协议书》签订后，凌枫公司于2016年7月12日退还陈万田100万元。因凌枫公司未在2016年9月10日前退还另外的本金200万元，陈万田找到凌枫公司，该公司于2016年9月29日对陈万田出具书面承诺书，主要内容为：“在2015年1-4月利息未算，补算利息10万元整；2016年7月份原协议不变，2015年所交的保证金于2016年10月30日前全部付清。”到期后，凌枫公司没有履行承诺。之后，凌枫公司于2016年11月11日退还5万元；2016年11月16日退还50万元；2016年11月25日退还40万元；2017年1月26日退还80万元，共计退还陈万田275万元本金，下欠本金25万元及总款300万元的利息至今未退还和给付。
原审法院认为，凌枫公司与陈万田签订的《协议书》及凌枫公司出具给陈万田的《承诺书》，均是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，均是合法有效的。凌枫公司应当按照双方的约定和承诺，履行退还300万元保证金本金及给付利息的义务，迟延履行则属违约，应按违约后月利率2%计息。凌枫公司抗辩认为其与陈万田之间不存在债权债务的理由与上述《协议书》、《承诺书》及退还给原告275万元保证金本金的事实不符，故其抗辩理由，本院不予采纳。依照双方的约定，凌枫公司应退还陈万田保证金本金25万元，给付2015年1-4月利息10万元。对300万元保证金利息计算，因凌枫公司未在约定的期间履行退还保证金的义务，构成违约，该300万元保证金的利息，应根据凌枫公司的每笔退还时间，按月利率2%予以计算为：①2016年7月12日退还本金100万元，自2015年5月1日至2016年7月12日利息为288000元[100万元×（14个月＋12天÷30天/月）×2%]；②剩下本金200万元，自2015年5月1日至2016年11月11日利息为733200元[200万元×（18个月＋10天÷30天/月）×2%]；③2016年11月11日退还5万元，下欠195万元，自2016年11月11日至2016年11月16日利息为6500元（195万元×5天÷30天/月×2%）；④2016年11月16日退还50万元，下欠145万元，自2016年11月16日至2016年11月25日利息为8700元（145万元×9天÷30天/月×2%）；⑤2016年11月25日退还40万元，下欠105万元，自2016年11月25日至2017年1月26日利息为42000元（105万元×2个月×2%）；⑥2017年1月26日退还80万元，下欠25万元，自2017年1月26日至2017年6月1日利息为21000元[250000万元×（4个月＋6天÷30天/月）×2%],以上①＋②＋③＋④＋⑤＋⑥=1099400元。故被告仍应退还原告保证金本金250000元及利息1099400元，连同承诺的利息100000元，本息合计1449400元（本金250000元＋承诺的利息100000元＋违约利息1099400元）。
综上所述，原告诉讼请求被告偿还截止到2017年6月1日的本息合计1489433.50元，本院支持1449400元。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，原审法院判决：一、被告信阳市凌枫置业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告陈万田截止到2017年6月1日的保证金本金250000元及应给付的利息，合计1449400元。二、驳回原告陈万田其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18205元，由原告陈万田负担360元，被告信阳市凌枫置业有限责任公司负担17845元。
上诉人凌枫公司上诉称：上诉人于2016年7月12日，通过银行退还被上诉人保证金100万元，之所以晚了两天付款，是因为7月10日为周末，银行不办理相关对公业务，因此不构成根本性违约，请求依法改判。
被上诉人陈万田答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案凌枫公司与陈万田于2016年7月1日签订协议书，是双方自愿解除与凯枫公司签订的《桂花城二期工程施工意向协议》，该协议约定：陈万田已给付凯枫公司的300万元保证金由凌枫公司负责退还。具体退还方式主要约定为：1、凌枫公司于2016年7月10日前退还给陈万田本金100万元；2、2016年9月10日前退还给陈万田本金200万元，并一次性退还总款300万元的利息，同时约定了违约责任。协议书签订后，上诉人凌枫公司没有按照约定的时间2016年7月10日退还，而是于2016年7月12日退还陈万田100万元，实际违约2天。因凌枫公司未在2016年9月10日前退还另外的本金200万元，陈万田找到凌枫公司，凌枫公司于2016年9月29日给陈万田出具书面承诺，保证于2016年10月30日前全部付清。到期后，凌枫公司没有履行承诺，仍下欠本金25万元及利息。原审根据双方签订的协议和上诉人给被上诉人出具的承诺书，作出的判决并无不当。上诉人凌枫公司上诉称：上诉人于2016年7月12日，通过银行退还被上诉人保证金100万元，之所以晚了两天付款，是因为7月10日为周末，银行不办理相关对公业务，因此不构成根本性违约的上诉理由经查，2016年7月10日虽然为周末，但7月11日为星期一，银行正常上班可以办理相关业务，但上诉人于2016年7月12日，通过银行退还被上诉人保证金100万元，明显违约。根据双方签订的协议第三条约定：凌枫公司如没有完全履行约定，从2015年5月1日起剩余本息按月息千分之二十计算，至全部付清时日止，具有合同依据。上诉人凌枫公司的上诉理由，本院不予采纳。被上诉人陈万田在原审的其他请求未支持，若有新的证据，可另案主张权利。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人凌枫公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 雪