wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5957号
申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司
被执行人叶金春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第01052号，依法向被执行人叶金春发出执行通知书，责令被执行人叶金春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶金春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5957号
申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司
被执行人黄列武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第01052号，依法向被执行人黄列武发出执行通知书，责令被执行人黄列武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄列武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄列武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5957号
申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司
被执行人黄列武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第01052号，依法向被执行人黄列武发出执行通知书，责令被执行人黄列武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄列武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄列武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮晶晶
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执313号
申请执行人林子轩，曾用名林华，女，1983年11月14日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人邹开有，男，1982年4月20日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人林子轩依据已发生法律效力的万安县人民法院（2014）万民一初字第68号民事判决书,于2018年5月17日向本院申请执行。本院于2018年5月17日立案执行，向被执行人邹开有发出执行通知，被执行人邹开有未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人邹开有发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人邹开有的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。因被执行人邹开有拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。本院已向被执行人邹开有发出限制消费令，并将被执行人邹开有纳入失信被执行人名单。本案申请执行人林子轩申请执行2014年5月至2018年5月计49个月抚养费14700元。截至2018年9月4日未执行2014年5月至2018年5月计49个月抚养费14700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹开有其他可供执行财产，于2018年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）万民一初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小丽
人民陪审员 钟吉祥
人民陪审员 肖月明
二〇一八年九月六日
书 记 员 刘 峰
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初499号
原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47.
法定代表人：刘冬文，该公司经理。
委托诉讼代理人：阴美燕，该公司员工。
被告：陈秋香，女，1971年9月13日出生，汉族，住广平县。
被告：武俊英，女，1972年1月1日出生，汉族，住广平县。
被告：李红霞，女，1977年3月1日出生，汉族，住广平县。
原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（下称中和农信）诉被告陈秋香、武俊英、李红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人阴美燕、被告陈秋香、武俊英、李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中和农信向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令被告偿还本金36445元，利息2375元，违约金（逾期利息）2298.45元（违约金暂计算至2018年1月5日，实际计算至被告实际给付之日）；3.各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任；4.各被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2017年6月28日签订《借贷合同》，协议签订后原告如约给付借款。各被告领取借款后从2017年10月9日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2018年1月5日尚欠借款本金36445元、利息2375元以及违约金2298.45元（逾期利息暂计算至2018年1月5日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至法院，请支持原告诉求。
陈秋香没有答辩。
武俊英辩称，我没有用钱，也没有见过这笔钱。
李红霞辩称，同武俊英意见。
经审理查明，原告与各被告于2017年4月26日签订借款协议，被告陈秋香、武俊英、李红霞组成3人互负连带清偿责任的联保贷款小组，约定联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。借期内利率约定为月息1.6%，逾期利率约定为逾期金额每日0.9‰。中和农信向陈秋香提供借款15000元，向武俊英提供借款15000元，向李红霞提供借款20000元。在偿还部分借款本息之后，2017年10月9日起，三人未按照合同约定还款，共欠本金36445元、利息2375元及违约金未偿还。致原告诉至法院。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、借款协议书、还款计划确认书等证据在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，三被告从原告中和农信借款，并互负连带保证责任，由原、被告签订的借款协议书予以证明，足以认定。被告应按照借款协议书约定，按时足额还款。三被告未按时足额还款，已构成违约。故对原告要求三被告连带偿还借款本息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，借款协议约定逾期利息按逾期金额每日0.9‰，折合年利率32.85%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷年利率上限24%的规定，本院对于超过年利率24%的部分不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈秋香、武俊英、李红霞于本判决生效后十日内连带偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金36445元、利息2375元及违约金（违约金以36445元为本金按照年利率24%计算，自2017年10月10日起至实际偿还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告陈秋香、武俊英、李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年八月二十九日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。、第二十九条第一款
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执48号
申请执行人：韦福文，男，1983年4月23日出生，壮族，住南丹县。
委托代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。
被执行人：黄达，男，1988年9月1日出生，汉族，住南丹县。
申请执行人韦福文与被执行人黄达之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）桂1221民初404号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄达未在规定的期限内履行生效判决所确定的义务，申请执行人韦福文于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄达偿还借款本金5708.20元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），且承担案件受理费50元、申请执行费50元。本院于同日依法立案执行，执行案号为：（2018）桂1221执48号。
本院在执行本案过程中，申请执行人韦福文以其与被执行人正在协商和解方案，暂不需要继续强制行为由，于2018年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1221执48号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一八年七月三日
书记员 陆 睿
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初922号
原告：武客军，男，1975年3月13日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦首层。
负责人：曹远，总经理。
武客军与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告武客军于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武客军撤诉。
案件受理费1150元，由原告武客军负担。
审判员 张璐璐
二〇一八年八月九日
书记员 尹云婷
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执765号
申请执行人：福州景润船务工程有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人：张四伟，该公司总经理。
被执行人：蒋永志，男，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人福州景润船务工程有限公司与被执行人蒋永志劳动争议一案，本院作出的(2017)闽0105民初804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付204635.85元,并承担本案执行申请费2969.54元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李增辉
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执765号申请执行人：福州景润船务工程有限公司，住所地福建省连江县。法定代表人：张四伟，该公司总经理。被执行人：蒋永志，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人福州景润船务工程有限公司与被执行人蒋永志劳动争议一案，本院作出的(2017)闽0105民初804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付204635.85元,并承担本案执行申请费2969.54元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一八年七月十三日书 记 员  李增辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1231之一号
申请执行人：毛泽红，女，1968年6月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：王利，男，1966年7月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人毛泽红依据生效的本院（2016）黔0302民初4938号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人王利支付人民币80000元及利息，并承担案件受理费900元、执行费1100元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的贵CXXX**丰田牌车辆，本院未能实际控制，不具备处置条件，依法扣划王利存款26350元支付给申请人，并继续冻结了被执行人的工资卡（年度扣划分配申请人）。通过不动产登记中心查询，王利所有的位于红花岗区白沙路X号房产一套有抵押贷款1000000元，不具备执行条件。到被执行人王利判决书上所载住址查找未果，已将王利列入失信被执行人名单，并对王利适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初4938号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执503号之一
申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省芦溪县凌云南路69号。统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
被执行人：周望，男，1992年6月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人：何少清，女，1966年9月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人周望、何少清借款合同纠纷一案中，申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人周望、何少清于2018年8月23日就本案的还款计划达成一致意见，申请执行人于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0323民初238号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年八月二十三日
书记员 廖 波
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执503号之二
申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省芦溪县凌云南路69号。统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
被执行人：周望，男，1992年6月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人：何少清，女，1966年9月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院受理的申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人周望、何少清借款合同纠纷一案，于2018年7月10日作出（2018）赣0323执503号的执行裁定书，冻结了被执行人周望、何少清的银行存款，现因申请执行人与被执行人已达成和解协议并向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周望、何少清所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年八月二十三日
书记员 廖 波
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执503号
申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省芦溪县凌云南路69号。统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
被执行人：周望，男，1992年6月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人：何少清，女，1966年9月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院受理的申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人周望、何少清借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民初238号民事判决书，于2018年7月6日向被执行人周望、何少清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周望、何少清在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人周望、何少清的银行存款共计84590.84元或者查封、扣押被执行人周望、何少清价值84590.84元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年七月十日
书记员 廖 波
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初881号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，地址：石家庄市栾城区鑫源路23号。
法定代表人：董平伟，该行行长。
委托诉讼代理人：武旭亚，该行员工。
被告：闫超，女，汉族，1979年11月12日生，住石家庄市栾城区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告闫超信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行于2018年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行撤回起诉。
案件受理费582元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行负担。
审判员 李 刚
二〇一八年九月六日
书记员 石金红
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初396号
原告：刘朝英，男，1962年2月19日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。
被告：李军英，男，1974年8月17日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。
原告刘朝英与被告李军英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝英、被告李军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款及利息共计40万元和后期利息（利息按照双方约定的月息2分计算自2017年8月23日起至实际偿还之日止）2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告从2013年7月称做生意资金紧张分2次向原告借款，原告依约履行了出借义务，被告并于2017年8月23日经过双方核算累计借款金额30万元以及利息10万元，合计40万元，并由被告出具了借款证明一份，并约定月息按2分计算至实际偿还之日，后原告急需该资金催促被告还款时，被告一直以种种理由推脱至今，被告一直拒绝给付原告上述借款本金及利息，给原告经济上造成了极度困难。综上，为维护原告的合法权益。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告李军英辩称，原告提供的欠条时间没有形成事实，是在2013年借的钱，是因为通过板场盖钢结构车间认识的，后来我资金紧张，就去邯郸找到了原告，要求借钱，原告提出合股，说借钱不行，后来从原告手里借了48万元，打了50万元的借条，第一笔30万元在6月24日到我手的，是原告给我转账的，第二笔应到账20万元，实际到账18万元，2013年9月17号写的条，2013年9月18号到的账，到账18万元，这些钱当时口头约定有原告入股部分，具体分红按照收益让我掌握，都是口头约定，借款是原告从高利贷处借的，所以我给原告付了利息，利息是利息，分红是分红，第一笔钱是原告从高利贷处的借的30万元转到我的账户上，第二笔款是我和原告一起去高利贷处借的。如果按照以上我说的，应该按照合伙处理就不应该按照民间借贷处理本案。
经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实:被告在2014年4月4日向原告借款30万元，双方于2017年8月23日核算后，由原告重新出具借据一份。原被告对此陈述一致，对该事实本院予以认定。被告认为双方虽然存在借款关系，但双方有合伙经历，应该按照合伙处理。但被告未提交原被告存在合伙关系的相关证据。且原告对合伙关系不认可。另庭审后原告自愿放弃向被告追要借据上记载的借款利息10万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的被告借款证明上有被告签字，该证据足以证明原告主张的被告尚欠原告借款300000元，故本院对被告欠原告借款予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款300000元，本院予以支持。原告自愿放弃向被告追要借款利息计10万元，系对自己民事权利的合理处分，本院予以认可。被告主张双方存在合伙关系，但其未提交相关证据佐证，故被告该主张事实或法律依据不足，本院不予采信。对原告要求被告按月息利率2%支付借款利息，应原被告双方未约定借款利息，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李军英自本判决生效之日起五日内偿还原告刘朝英款300000元。
二、驳回原告刘朝英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取3650元，由被告李军英负担3000元，由原告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年五月三十一日
书记员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1866号
申请人：刘显刚，男，1987年7月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：周英军，男，1964年8月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：李同云，女，1962年7月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告刘显刚与被告周英军等民间借贷纠纷一案，申请人刘显刚于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周英军、李同云名下银行存款75万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周英军、李同云名下银行存款75万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李薇
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘思
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2755号
申请执行人：郝正全，男，1972年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津海新物流有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路12号A3栋507室。
法定代表人：王金来，经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
申请执行人郝正全与被执行人天津海新物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初2784号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年八月二十日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初3473号
原告：沧州重运汽车部件有限公司，住所地河间市米各庄工业园区，统一社会信用代码911309847468821931。
法定代表人：张占山，公司经理。
委托诉讼代理人：常婷婷，公司员工。
被告：刘亚峰，男，1974年10月3日出生，住河间市。
原告沧州重运汽车部件有限公司与被告刘亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沧州重运汽车部件有限公司的委托诉讼代理人常婷婷到庭参加诉讼，被告刘亚峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州重运汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款9000元及逾期付款的损失暂定203元(实际主张以9000元为基数，以年息6%的利率，自2018年2月10日至欠款清偿之日止)。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自原告处购买汽车配件，至2018年2月10日，被告拖欠原告货款14000元，后被告偿还部分货款，至今尚欠9000元。故起诉至法院。
被告刘亚峰未作答辩。
本院认为，被告刘亚峰欠原告沧州重运汽车部件有限公司货款9000元未还，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告货款9000元及逾期付款损失。逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张年利率6%，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚峰自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沧州重运汽车部件有限公司欠款9000元及逾期付款损失(损失从2018年2月10日按年利率6%计算至清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘亚峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 辉
二〇一八年九月四日
书记员 艾鸿儒
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初636号
原告：刘国盛，男，1963年4月9日出生，汉族，曲周县人，现住本村。原系邯郸市丛台区苏曹电厂职工。
被告：秦海丰，男，1976年8月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：晏少波，男，1980年9月23日出生，汉族，曲周县人，住本村。
原告刘国盛与被告秦海丰、晏少波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国盛到庭参加诉讼，被告秦海丰、晏少波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国盛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还本金30000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告秦海丰向我借款30000元，约定借款期限5个月，月息利率1.8%，被告晏少波提供担保，借款到期后，被告秦海丰未偿还借款，为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告秦海丰、晏少波未答辩、举证。
经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：被告秦海丰当时在安寨镇政府路边建立了一个大理石厂，因资金周转不开，通过熟人介绍，就向原告借款，2016年5月4日向原告借款3万元，借期为5个月，被告秦海丰给原告出具了借据，并由被告晏少波在保证人处签字担保期限为3年。原告借款后自2016年5月4日至2017年2月26日给原告结算利息计5400元。后原告向被告催要借款本息，双方致成纠纷。
以上有借款证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的被告借款证明上有被告签字，该证据足以证明原告主张的被告尚欠原告借款30000元，故本院对被告欠原告借款予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告主张被告晏少波对其作为借款的保证人，应履行依法承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按双方约定月息利率1.8%支付借款利息，该利息利率未违反法律强制性规定，故对原告该主张，本院予以支持。被告秦海丰、晏少波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告秦海丰于本判决生效后十日内偿还原告刘国盛借款本金3万元；
二、利息给付，被告秦海丰自2017年2月27日起至本院确定的上述履行期限之日止向原告刘利伟支付借款本金为30000元的利息，利息按照月息利率1.8%计算。
三、被告晏少波对上述（一）、（二）项还款承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘国盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告秦海丰、晏少波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年五月十四日
书记员 邢 丹
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执295-3号
申请执行人高汝歧
被执行人张国华
申请执行人高汝歧与被执行人张国华民间借贷纠纷一案于2014年11月14日审结。该案（2014）禹民初字第280号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张国华账户上的存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈明华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00103号
申请执行人：王晓晨
被执行人：鲍竞如
本院作出的（2014）合高新民一初字第00972号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人鲍竞如至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍竞如的银行存款46562.5元（其中借款本息合计45070.5元，案件受理费及财产保全费合计902元，执行费590元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年四月一日
书记员 石全
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1738-1号
申请人王启文，男，1944年5月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李伟，男，1977年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人王启文与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）芗民初字第7775号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1738号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴念念
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初217号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人齐子风，曾用名齐子飞，男，1976年5月28日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，农民，捕前住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，10月8日被宁晋县人民检察院取保候审，2016年11月10日被宁晋县公安局执行逮捕。
辩护人刘经宪，河北和融兴律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人齐子风犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人齐子风及辩护人刘经宪到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2016年5月28日9时许，在宁晋县四芝兰镇南白豆村集市上，被告人齐子风和温某1同被害人温某2因琐事发生吵骂撕扯，齐子风将温某2推倒，使其蹲坐在地，造成温某2腰1椎体压缩性骨折。经鉴定，温某2损伤属轻伤二级。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人齐子风供述，被害人温某2陈述，证人王某1、陶某、路某、王某2、温某1、王某3证言，现场示意图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，发、破案经过及被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人齐子风故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人齐子风判处六个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人齐子风对起诉书指控的事实及罪名无异议，无辩解。辩护人刘经宪提出被告人齐子风系初犯，且本案属激情犯罪，被告人自愿认罪，并已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，建议对被告人齐子风判处缓刑。
经审理查明，2016年5月28日9时许，在宁晋县四芝兰镇南白豆村集市上，被告人齐子风和温某1同被害人温某2因琐事发生吵骂撕扯，齐子风将温某2推倒，使其蹲坐在地，造成温某2腰1椎体压缩性骨折。经鉴定，温某2损伤属轻伤二级。审理期间，被告人齐子风已赔偿了被害人温某2的经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人齐子风供述，2016年5月28日上午，其和妻子温某1在南白豆村集市上卖蔬菜，9点左右，一位老太太因退换西红柿和温某1叨叨，并拿西红柿投温某1，后两人撕扯起来，其一手拉住温某1，另一手推了温某2一下，温某2蹲坐仰躺在地上。温某2的家人来后把温某2接走了。
2、被害人温某2陈述，证明2016年5月28日上午，其在本村集市上，从齐子风和温某1夫妇摆摊卖蔬菜的地方买了5元西红柿，西红柿称好后，发现有个畸形的，因退换西红柿和温某1发生争执，吵吵急了，温某1和其撕扯在一起，齐子风过来向其嘴上打了一拳，其后退了几步，站不住蹲坐仰躺在地上，腰痛的起不来了，后温某1往其腰前肚子上踢了两下。那天就齐子风和温某1夫妇二人打其了。
3、证人陶某证言，证明2016年5月28日9点多，其看见摆摊卖蔬菜的妇女温某1和本村温某2因退换西红柿吵吵，吵吵急了隔着摊位相互扑打起来，齐子风从摊位里过去一拳打到了温某2的面部，温某2后退了几步，蹲坐在地上没起来，一直到家人来了把她接走。温某2的家人赶到现场时，齐子风不知往哪躲了，温某2的家人没有和温某1发生冲突，也没有其他人参与殴打温某2，整个过程其一直在现场见证。其和温某2是一般乡亲关系，和齐子风夫妇没有关系。
4、证人路某证言，证明2016年5月28日上午9点左右，其去集市上买菜时看见一名男子从摊位里出来用拳头向温某2的脸上打了一拳，温某2后退了几步蹲坐在地上没起来，其就离开了现场。后来听说打温某2的那名男子是北辛庄村的齐子风。其与温某2是一般乡亲关系，不认识北辛庄的那两个人。
5、证人王某1证言，证明2016年5月28日上午9点多，其听说妻子温某2在集市街西头被卖菜的打了，就赶过去看到温某2在一个蔬菜摊前地上躺着，她说被那个蔬菜摊的夫妇打的腰痛起不来，其就打电话报了警，把温某2送医院了。后来知道他们是北辛庄的齐子风、温某1夫妇。
6、证人王某3证言，证明2016年5月28日上午，其得知母亲温某2在集市上被卖菜的打了，赶到现场后看到温某2在南白豆村小学斜对面一个卖西红柿的摊位前躺着，其父亲王某1在现场，后来其两个姐姐等人也赶到了现场，其几人就赶紧找车送温某2去看伤。其和家人赶到现场后没有和卖菜的摊位发生冲突。
7、宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明温某2腰1椎体压缩性骨折，属轻伤二级。
8、现场照片及现场示意图，证明案发现场的位置情况。
9、协议书、谅解书及本院询问笔录，证明被告人齐子风已赔偿了被害人温某2全部经济损失，取得谅解。
10、发破案经过，证明本案的案发及破获情况。
11、户籍证明，证明齐子风出生于1976年5月28日，身份证号码。
上述证据，本院予以确认。
关于公诉机关出示的证人王某2、温某1证言及齐子风2016年7月15日供述，所证温某2倒地后，王某2又踢到温某2的腰部及温某2的家人殴打王某2的情节，因齐子风当庭表示以第一次供述为准，且该供述及证人王某2、温某1证言所证内容均与被害人温某2陈述、证人陶某、王某3证言相矛盾，也与法医鉴定的伤情不相吻合，因此，齐子风的该次供述及王某2、温某1证言缺乏客观、真实性，对此不予采信。
本院认为，被告人齐子风故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人齐子风案发后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人齐子风判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及被告人齐子风的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐子风犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 袁丽云
人民陪审员 张 肖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江伟娜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初876号
原告泉州福泉有限公司，统一社会信用代码913505006110100487，住泉州市泉港区。
法定代表人庄绍生，该公司董事长。
委托代理人刘丽君、庄小卉，福建欣港律师事务所律师。
被告庄向东，男，汉族，1968年10月9日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年3月29日立案受理了原告泉州福泉有限公司与被告庄向东房屋租赁合同纠纷一案。2016年5月10日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泉州福泉有限公司以其欲与被告庄向东庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州福泉有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告泉州福泉有限公司负担。
审判员 胡元明
二〇一六年五月十日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1478号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人刘佳，天津长瀛物业管理有限责任公司职员。
被告郭俊钢。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告郭俊钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长瀛物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉�
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初874号
原告：高武文，男，1961年2月6日出生，住址庆安县。
被告：赫艳明，男，1967年3月18日出生，住址庆安县（现下落不明）。
原告高武文与被告赫艳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高武文到庭参加诉讼，被告赫艳明经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高武文向本院提出诉讼请求：要求被告赫艳明立即偿还借款人民币40000.00元及利息。事实和理由：2012年2月17日被告赫艳明在原告处借款40000.00元，并出具了借据，当时约定月利率1.2%，同年12月30日前偿还本息。此款到期后被告未按约定偿还原告借款本息，经原告多次索要未果。现被告下落不明，为此原告诉至法院，要求被告赫艳明立即偿还借款人民币40000.00元及利息。
被告赫艳明未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告的身份证复印件、2、借据、3、户籍证明、4、庆安县致富乡巨富村民委员会证明。对原告提供的上述4份证据，本院均确认为有效证据，予以采信。原告主张的，2012年2月17日被告赫艳明在原告处借款40000.00元，并出具了借据，当时约定月利率1.2%，同年12月30日前偿还本息。现被告下落不明等事实本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赫艳明于判决生效后十五日内，一次性偿还原告高武文借款40000.00元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2012年2月17日计算至给付时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 吕彦龙
代理审判员 张希文
人民陪审员 刘淑波
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 淞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第302号
原告洪某甲。
委托代理人傅良才。
委托代理人郭维昌。
被告周某。
委托代理人周冯春。
原告洪某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某甲及其委托代理人傅良才、被告周某及其委托代理人周冯春到庭参加了诉讼。
原告洪某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于双方脾气不合，经常为生活琐事发生争吵，被告就叫来娘家人干涉双方之间私事，被告还无端怀疑原告有外遇，致使原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现起诉：1、要求准予原告与被告离婚；2、婚生女孩洪某乙随原告生活，由被告从法院判决准予双方离婚生效之日起至女儿能独立生活之日止，每月承担抚养费300元。
被告周某辩称：原告在起诉状陈述的原、被告登记结婚时间和生育孩子情况属实。原、被告夫妻平时偶有争吵是有的，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿洪某乙。近年来，原、被告因生活琐事时常发生争吵。
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书、户口登记本各1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后感情一般，现造成原、被告之间夫妻失和的主要原因是因生活琐事所致，鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告也未提交符合法定离婚情形的证据材料，在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互谅解，原、被告之间夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回洪某甲要求与周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一三年三月十四日
书记员 赵国琴
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第192号
申请执行人戎子涵。
被执行人舟山恒威房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：杨剑。
本院于2015年月日作出（2015）舟定执民字第192号的裁定，冻结了被执行人舟山恒威房地产开发有限公司的银行存款银行帐号40×××09，现因被执行人已全部履行了债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人银行存款银行帐号40×××09的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月十五日
（）
书记员 ＸＸ芳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执858号
申请执行人：灌云县环境保护局，住县城胜利西路159号。
法定代表人：钱诗亚，该局局长。
被执行人：连云港春光化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬九路南侧。
法定代表人李正好，该公司总经理。
申请执行人灌云县环境保护局与被执行人连云港春光化工有限公司行政非诉一案，申请执行人灌云县环境保护局于2016年8月22日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723行审45号行政裁定书，依该行政裁定书：被告人连云港春光化工有限公司给付申请人灌云县环境保护局100000元。
本院于2017年3月16日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、徐丙林法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年04月23日依法向被执行人连云港春光化工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年04月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2017年04月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 徐丙林
二〇一七年六月五日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执858号申请执行人：灌云县环境保护局，住县城胜利西路159号。法定代表人：钱诗亚，该局局长。被执行人：连云港春光化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬九路南侧。法定代表人李正好，该公司总经理。申请执行人灌云县环境保护局与被执行人连云港春光化工有限公司行政非诉一案，申请执行人灌云县环境保护局于2016年8月22日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723行审45号行政裁定书，依该行政裁定书：被告人连云港春光化工有限公司给付申请人灌云县环境保护局100000元。本院于2017年3月16日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、徐丙林法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年04月23日依法向被执行人连云港春光化工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年04月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2017年04月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  徐丙林二〇一七年六月五日书记员  李不韦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初2715号
原告：广西银湾物业服务有限公司（统一社会信用代码：91450100282895948A），住所地广西省南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮，公司董事长（未到庭）。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被告：重庆市连木商贸有限公司（统一社会信用代码915002253049120416），住所地重庆市大足区龙水镇龙水路500号8幢1-1。
法定代表人：李黎。
本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司诉被告重庆市连木商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告广西银湾物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费174元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 廖红玉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 旷晓婷
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第205号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吉某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月10日被登封市公安局刑事拘留，同年4月10日被登封市公安局取保候审。于2014年4月16日被本院收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日16时，被告人吉某某在登封市颖阳乡颖阳街某某饭店饮酒后，驾驶豫ADZ3**号白色轿车，行驶至登封市君召乡迎君大道登封市第三高级中学路段时被执勤民警查获。经检测，吉某某的静脉血中血醇含量为90.28mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人吉某某的供述；证人常某某的证言；血醇检验报告单等证据。公诉机关认为，被告人吉某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吉某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年4月7日16时，被告人吉某某在登封市颖阳乡颖阳街某某饭店饮酒后，驾驶豫ADZ3**号白色轿车，行驶至登封市君召乡迎君大道登封市第三高级中学路段时被执勤民警查获。经检测，吉某某的静脉血中血醇含量为90.28mg／100ml。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；被告人吉某某的户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人吉某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人吉某某应在此幅度内量刑。被告人吉某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自决定执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年5月14日止。原被羁押的1日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年四月十六日
书记员 孙宁宁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0115号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2015年1月22日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日17时许，被告人张某甲驾驶牌号为苏n×××××重型自卸货车，沿沭阳县扎颜路由北向南行驶至新河镇绿友花卉种子站门市北侧t型路口处右转弯时，将由北向南通过路口的行人陈x芳撞倒，致陈x芳受伤，后经抢救无效于当日死亡。经沭阳县公安局法医鉴定，陈x芳符合因交通事故致胸腹部损伤伴失血性休克死亡。被告人张某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲自动投案，并能如实供述自己的罪行；已就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并已履行完毕，且得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供认其驾驶车辆肇事致一人死亡的过程以及案发后主动向公安机关投案，并就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解等事实。该供述得到证人张某乙、姜某甲、姜某乙证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、和解协议书、收款收据以及沭阳县公安局出具的关于被告人张某甲主动投案的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人张某甲自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人张某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人张某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 汪金殿
二〇一五年二月六日
书 记 员 曹红岩
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终189号
上诉人(原审被告)乌兰察布市和义房地产开发有限公司，地址：内蒙古乌兰察布市。
上诉人(原审被告)、内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司，地址：内蒙古乌兰察布市。
被上诉人(原审原告)四川江州建筑劳务有限公司，地址：四川省成都市。
诉讼代理人田霖峰，律师。
原审被告内蒙古昭华建筑工程集团有限责任公司，地址：呼和浩特市。
上诉人乌兰察布市和义房地产开发有限公司、内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司、因建设工程施工合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2016）内0902民初977号民事判决；
二、发回集宁区人民法院重审。
上诉人乌兰察布市和义房地产开发有限公司、内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费19991元予以退回。
审判长 郝春雷
审判员 尹志明
审判员 杨吉兰
二〇一七年五月十一日
书记员 谢仕轩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02587号
原告：陶某甲，男，1975年10月3日出生，汉族。
被告：陶某乙，女，1981年9月16日出生，汉族。
原告陶某甲与被告陶某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加诉讼，被告陶某乙经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
陶某甲诉称：其与陶某乙原系夫妻关系。2008年6月13日，双方在金家庄法院调解离婚，约定婚生子陶某甲由陶某甲抚养。现陶某甲曾因工伤右眼失明，又无固定工作，一直在外打零工勉强维持生活，无暇照顾婚生子陶某甲。陶某甲一直随祖父母生活。现陶某甲祖父母已经80岁高龄，身体不好，无法再继续协助照顾。陶某甲再随陶某甲生活不利于其健康成长，且陶某甲也愿意随其母生活，希望得到母亲的照顾抚养。陶某甲故诉请判令婚生子陶某甲由陶某乙抚养。
因陶某乙未到庭，视为其放弃答辩的权利。
陶某甲就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、户口本复印件一份，证明婚生子陶某甲的身份信息；3、工伤证复印件一份、劳动能力鉴定表复印件一份，证明原告现因工伤没有能力抚养婚生子；4、民事调解书复印件一份，证明原、被告离婚后婚生子由原告抚养；5、婚生子书写的书信原件一张，证明婚生子想跟随母亲一起生活。
因陶某乙未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：陶某甲与陶某乙原系夫妻关系。2008年6月13日，双方在马鞍山市金家庄法院调解离婚，约定婚生子陶某甲由陶某甲抚养，陶某乙每月支付抚养费350元至陶某甲十八周岁止。陶某甲一直随陶某甲及其家人生活至今。现陶某甲愿意随其母生活，陶某甲也认为自己无力再抚养陶某甲，以致成讼。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。陶某乙与陶某甲离婚后，双方仍有抚养婚生子陶某甲的义务。婚生子陶某甲一直随陶某甲家人一起生活，陶某甲及其家人对陶某甲的生活习惯较为熟悉。虽然陶某甲认为其现在的抚养能力较弱，但其无证据证明陶某乙具有相比之下较强的抚养能力，故本院对于陶某甲要求将婚生子抚养权变更为由陶某乙抚养的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陶某甲对陶某乙的诉讼请求。
案件受理费40元，由陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 宁伦平
二〇一六年一月六日
书 记 员 王贝蓉
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02587号
原告：陶某甲，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:陶某乙，女，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告陶某甲与被告陶某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加诉讼，被告陶某乙经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
陶某甲诉称：其与陶某乙原系夫妻关系。2008年6月13日，双方在金家庄法院调解离婚，约定婚生子陶俊由陶某甲抚养。现陶某甲曾因工伤右眼失明，又无固定工作，一直在外打零工勉强维持生活，无暇照顾婚生子陶俊。陶俊一直随祖父母生活。现陶俊祖父母已经80岁高龄，身体不好，无法再继续协助照顾。陶俊再随陶某甲生活不利于其健康成长，且陶俊也愿意随其母生活，希望得到母亲的照顾抚养。陶某甲故诉请判令婚生子陶俊由陶某乙抚养。
因陶某乙未到庭，视为其放弃答辩的权利。
陶某甲就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、户口本复印件一份，证明婚生子陶俊的身份信息；3、工伤证复印件一份、劳动能力鉴定表复印件一份，证明原告现因工伤没有能力抚养婚生子；4、民事调解书复印件一份，证明原、被告离婚后婚生子由原告抚养；5、婚生子书写的书信原件一张，证明婚生子想跟随母亲一起生活。
因陶某乙未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：陶某甲与陶某乙原系夫妻关系。2008年6月13日，双方在马鞍山市法院调解离婚，约定婚生子陶俊由陶某甲抚养，陶某乙每月支付抚养费350元至陶俊十八周岁止。陶俊一直随陶某甲及其家人生活至今。现陶俊愿意随其母生活，陶某甲也认为自己无力再抚养陶俊，以致成讼。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。陶某乙与陶某甲离婚后，双方仍有抚养婚生子陶俊的义务。婚生子陶俊一直随陶某甲家人一起生活，陶某甲及其家人对陶俊的生活习惯较为熟悉。虽然陶某甲认为其现在的抚养能力较弱，但其无证据证明陶某乙具有相比之下较强的抚养能力，故本院对于陶某甲要求将婚生子抚养权变更为由陶某乙抚养的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陶某甲对陶某乙的诉讼请求。
案件受理费40元，由陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 宁伦平
二〇一六年一月六日
书 记 员 王贝蓉
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02587号
原告：陶某，男，1975年10月3日出生，汉族。
被告：陶某某，女，1981年9月16日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告陶某与被告陶某某变更抚养费纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月九日
书记员 王贝蓉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终19号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）。
住所：长春市朝阳区西安大路。
组织机构代码：67333836-4。
法定代表人李高生公司总经理。
委托代理人邹松，公司职员。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
住所：四平市铁西区仁兴街。
组织机构代码：73701828-0。
法定代表人艾秀岩，公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，2005年出生，汉族，学生，洮南市人，现住洮南市。
法定监护人邓秀华，女，汉族，1970年出生，现住同被上诉人。
被上诉人（原审被告）丁卫平，1972年1月29日生，系肇事司机，洮南市人，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）孙永伟，系车主，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）洮南市宏鑫运输有限公司（以下简称宏鑫运输公司）
法定代表人张福明，系经理。
被上诉人（原审被告）侯申军，男，1964年8月24日生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人华安保险公司因与被上诉人赵某某等机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮交民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2015年5月6日15时许，丁卫平驾驶吉G-3R0**号（吉J-93**挂）重型半挂牵引车沿洮镇公路由南向北行驶的至洮南市蛟流河乡五烈士村三社路口处，与由东向西行驶的由侯申军驾驶的四轮拖拉机相撞后，丁卫平驾驶的牵引车驶入道路左侧，与由赵某某骑的自行车相刮撞致侯申军和赵国庆受伤，两车损坏。原告在洮南市医院住院治疗10天，二级护理，诊断为头部外伤，因车祸惊吓在白城市第三人民医院门诊治疗花医疗费520元，诊断为急性应激反应，合计花医疗费4126.35元。事故经交警部门认定，丁卫平负事故主要责任，侯申军负事故次要责任，赵某某不负事故责任。该肇事车辆挂车车主是孙永伟，并分别在华安保险公司和太平洋保险公司投保了交强险和商业险。该车辆挂靠在宏鑫运输公司。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
原审认为，发生交通事故属实，有事故认定书为凭。丁卫平负事故主要责任，侯申军负事故次要责任，赵某某不负事故责任。肇事车辆投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险限额内先行赔偿。肇事车辆挂靠在宏鑫运输公司，车主是孙永伟，均应与丁卫平负连带赔偿责任。车损没有提供维修票据，不应保护。护理人员因已经给付护理费，所以护理人员误工费不予保护。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：一、被告华安保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费4646.35元、住院期间伙食补助费1000元（100元*10天）、护理费1240.80元（124.08元*10天）、交通费57.50元、共计6944.65元。二、其他被告均不承担赔偿责任。案件受理费50元，由被告丁卫平承担35元、被告侯申军承担15元。
宣判后，华安保险公司不服，向本院提起上诉称，上诉人请求法院依法判决侯申军投保的交强险公司在交强险责任限额内与我公司分摊赔付，如侯申军未投保交强险则应由其本人与我公司分摊赔付。
被上诉人赵某某、丁卫平、侯申军答辩称，原审判决正确，应予维持；上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
被上诉人太平洋保险公司、宏鑫运输公司二审未提交答辩意见。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：被上诉人赵某某的经济损失的赔偿义务主体。
二审中，各方当事人均未向法庭提供新的证据。
本院查明，除侯申军驾驶的四轮拖拉机未按法律规定投保交强险外，其余事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年5月6日15时许，丁卫平驾驶吉G-3R0**号（吉J-93**挂）重型半挂牵引车沿洮镇公路由南向北行驶至洮南市蛟流河乡五烈士村三社路口处，与由东向西行驶的由侯申军驾驶的四轮拖拉机相撞后，丁卫平驾驶的牵引车驶入道路左侧，与由赵某某骑的自行车相刮撞致侯申军和赵某某受伤，侯申军驾驶的拖拉机未按照相关法律规定投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”依此规定，原审判决上诉人华安保险公司对赵某某的损失承担全部的赔偿责任是正确的。上诉人要求与侯申军分摊赔付的上诉请求无法律依据。应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人华安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年四月六日
书 记 员 和达明
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执174号
申请执行人张洪钱，男，汉族。
被执行人王士威，男，汉族。
本院在执行张洪钱申请执行王士威追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人王士威有可供执行财产，申请执行人张洪钱又提供不出被执行人王士威有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执174号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年五月三十日
书记员 王宝生
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审29号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人刘云强，男，1975年9月11日出生，住河北省邢台市隆尧县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月26日向被执行人刘云强作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007476474）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007476474）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年三月十四日
书记员 杜 京 京
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第625号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：葛冬兰。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第136号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第136号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第136号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢558号
申请执行人江泽华，男，汉族，1980年9月9日生，住攀枝花市仁和区布德镇。
被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区大田镇。
法定代表人郑开健，公司总经理。
申请执行人江泽华与被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司劳动争议一案，四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终942号民事判决书现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中级人民法院（2016）川04民终942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十九日
�记员朱世军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第712号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市天目山路***号龙都大厦辅楼***室。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：钱炬雷、郑山山（特别授权代理），北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州西坞茶业有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道何家村**号。
法定代表人：何文兴。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司南湖量贩店。住所地：湖北省武汉市洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人：鲍莉。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区常青路**号。
法定代表人：王斌。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会为与被告杭州西坞茶业有限公司、武汉武商量贩连锁有限公司南湖量贩店、武汉武商量贩连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2014年11月25日向本院申请撤回对被告武汉武商量贩连锁有限公司南湖量贩店的起诉。2014年11月26日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以“双方达成和解，并已实际履行完毕”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 王 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韦 蔚
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第529号
申请执行人耿大寨
被执行人杨阳阳，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人耿大寨与被执行人杨阳阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第529号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第81号
原告：林某某，女，1981年12月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：许朝云、黄泽冰，均为广东冠法律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1982年7月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人许朝云、黄泽冰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤没有到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称，原、被告于2004年12月30日登记结婚。2005年7月18日生育儿子陈某乙，2009年8月14日生育女儿陈某丙，现两孩子随原告一起生活。原、被告婚前感情不错，新婚大约一个月的时间，被告经常外出，原告发现被告有赌博的恶习，原告稍加劝解，被告就非常生气，为此双方经常发生矛盾。大约在2007年至2008年期间，原告发现被告赌博的数额越来越大，原告多次劝说，但被告均置之不理，甚至屡次欺骗原告，令夫妻关系越走越远。2011年4月，被告因赌博欠下巨额，无法还债，不得不离家出走，原告才知道被告已将家庭的全部投资都用于赌博且输个精光。2014年1月7日，被告骗取原告父亲的小轿车作为抵押向担保公司借款2万元用作赌资。后又取走原告工资卡里的现金3000元离家出走，并将其手机卡放在家里，断绝了原告与其联系的途径，全家人至今无人知道被告去向。被告赌博成性，多年来堕入迷途，对家庭对孩子对亲人非常不负责任，令原告非常寒心，其狠心令原告彻底失望。2014年3月10日原告向揭东区人民法院起诉要求离婚，法院审理后作出（2014）揭东法新民初字第134号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。判决以后，被告仍然去向不明，对原告及二个孩子不闻不问，根本没有承担起为人夫为人父的责任，现双方感情已彻底破裂。自孩子出生后便由原告照顾和抚养，被告沉迷赌博，根本无心照顾家庭和孩子。现请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生孩子陈某乙和女儿陈某丙归原告抚养，被告每月承担二个孩子抚养费1000元直至其满十八周岁；3.共同承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供下列证据证明自己的主张：
身份证、户口簿、出生证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生二孩子的身份事实；
结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
（2014）揭东法新民初字第134号民事判决书，证明原审判决生效至今，双方仍然分居且不履行夫妻义务的事实。
被告陈某甲没有答辩，也没有提交证据。
为查清案情，本院当庭出示调查证据一份，即揭东区锡场镇华清村出具的证明，证实被告陈某甲去向不明。
原告对法庭出示的调查证据没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告所提供的证据1、2均是原件，均由国家有关职能部门出具，本院予以确认；证据3是原告初次离婚诉讼的判决书，自作出至今已满1年多时间，被告仍去向不明，故本院予以确认；本院依法调查的证据，是有关职能部门所出具，依法予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告于2004年12月30日登记结婚，婚后于2005年7月18日生育儿子陈某乙，2009年8月14日生育女儿陈某丙，两孩子至今一直随原告共同生活。原、被告均属农业户口，被告去向不明。2014年3月10日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月29日作出不准予离婚判决。此后，双方仍分居至今，时间已满1年，夫妻感情无法得到改善。2015年4月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中，男孩陈某乙（已满10周岁）表示，若其父母离婚，要求随其母共同生活。2015年8月6日，原告书面表示，若双方离婚，两孩子由其抚养，其本人愿独自负担两孩子抚养费及本案诉讼费。
本院认为：原、被告自愿结婚，有结婚证为据，其婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告在提起本次离婚诉讼之前曾已起诉要求离婚，但法院从促使双方积极改善夫妻感情的角度出发，未准许双方离婚。期间，原、被告的夫妻感情并未改善，自原法院于2014年7月29日作出不准予离婚判决至今，双方分居时间已满一年，根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告再次要求离婚，本院予以准许。鉴于婚生两孩子一直跟随原告共同生活，改变生活环境不利于孩子的身心健康，男孩亦要求随其母共同生活；而被告去向不明，未能履行监护人的职责，故婚生两孩子由原告抚养为宜。原告愿意自负孩子抚养费，不违反法律规定，本院予以照准。因被告未出庭，夫妻关系存续期间的共同财产和债权债务无法查明，对此可在被告出现后由原、被告自行协商或另行诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙、婚生女陈某丙均由原告林某某抚养至成年；原告自愿负担二孩子的抚养费，本院予以照准。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
人民陪审员 林 城
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林卓卓
附录相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00441号
申请执行人：蚌埠市燕山第二轮窑厂，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：贾林虎，厂长。
被执行人：周家勇，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人蚌埠市燕山第二轮窑厂与被执行人周家勇买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民二初字第00268号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民二初字第00268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00441号
本院受理申请执行人蚌埠市燕山第二轮窑厂与被执行人周家勇买卖合同纠纷一案，被执行人周家勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周家勇（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十六日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1286号
申请执行人：谷洪贞，男，1948年12月1日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：邱伟，男，1967年11月28日出生，汉族，现住山东省莱阳市。
被执行人：吴朋朋，女，1979年7月24日出生，汉族，现住山东省高青县。
本案在执行过程中，查明被执行人邱伟、吴朋朋暂无可供执行的财产。申请执行人谷洪贞亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1493号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人谷洪贞如发现被执行人邱伟、吴朋朋有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 琳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初77号
原告：谢伟光，男，汉族，广东省肇庆市人，住广东省韶关市曲江区。公民身份证号：×××4712。
被告：何家燕，女，汉族，广西省浦北市人，住广东省韶关市曲江区。公民身份证号：×××4723。
原告谢伟光诉被告何家燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢伟光到庭参加诉讼，被告何家燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在韶钢集团公司上班时相识，双方是工友关系。2015年元月30日，被告因做生意需资金周转，向我借款60000元，约定于2015年6月一次性还清给我，但借款到期后经我多次催款至今未归还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告立即归还借款60000元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭应诉。
经审理查明：原、被告在韶钢集团公司上班相识，双方是工友关系。2015年1月30日，被告因做生意需资金周转，向原告借60000元，并于当日亲笔立具《借条》一张给予原告收执，借条内容如下：“本人何家燕因做生意需求，向谢伟光借人民币陆万元整（60000.00），期限6个月，于2015年6月30日一次还清”。借款到期后经原告多次催还，被告至今仍未归还借款给原告，2016年1月11日，原告向本院提起诉讼，请求：1、被告立即归还借款60000元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
以上事实，有原告提交给本院的《借条》，以及开庭笔录等证据证实在案，本院予以认定。
本院认为：原告向本院主张被告拖欠借款60000元，有向本院提交的由被告亲笔立具的《借条》证实在案，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原、被告之间的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告归还借款60000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，应当视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的法律后果依法应当由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告何家燕于本判决发生法律效力后十日内归还借款本金60000元给原告谢伟光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照年利率6%的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告何家燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 肖绍雄
人民陪审员 杨清清
人民陪审员 华红军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 肖裕芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3919号
原告黎某。
被告胡某甲。
原告黎某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告黎某请求判令：一、解除双方婚姻关系；二、婚生子胡某乙由原告黎某抚养；三、双方无共同财产，婚前、婚后个人财产归各自所有。离婚后胡某甲应从目前双方居住房屋搬出。
被告胡某甲答辩要点：不同意解除婚姻关系；如果解除婚姻关系，婚生子胡某乙由胡某甲抚养；黎某无权要求胡某甲搬出双方居住房屋。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1．××××年××月××日，原、被告双方在原长沙县暮云镇人民政府登记结婚。
2.××××年××月××日，双方共同生育婚生子胡某乙。
庭审中，双方认可婚姻存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
二、双方当事人有争议的事实
1.原、被告双方夫妻感情是否完全破裂。黎某认为，2013年7月3日其向法院提起诉讼，经法院主持调解签订协议后，双方关系仍未改善，期间胡某甲甚至对其实施家庭暴力，且从2010年起双方未予履行夫妻同居义务，夫妻感情已完全破裂。胡某甲认为，双方从2010年8月起未予履行夫妻同居义务，如不为孩子考虑，夫妻之间感情已破裂，
2.婚生子胡某乙抚养问题。黎某认为，胡某甲未能尽到家庭责任，孩子与黎某较为亲近，由黎某抚养更有利于孩子的教育。黎某不要求胡某甲支付抚养费。胡某甲认为，如果黎某再婚，孩子会无法接受。且考虑到个人养老问题，胡某乙应由其抚养为宜，不要求黎某支付抚养费。
3.胡某甲是否应搬出黎某一方亲属提供的房屋。黎某认为，双方现居住房屋系其姐姐所有，如解除婚姻关系，胡某甲应即时搬出。胡某甲认为，双方现居住房屋系黎某姐姐和姐夫共同所有，黎某无权要求其搬出。
判决的理由与结果
本院认为，关于原、被告双方夫妻感情是否完全破裂。婚姻的存续应以感情为基础，黎某与胡某甲结婚多年，且育有一子，应建立了一定的夫妻感情，但双方常为琐事发生矛盾，致使感情变淡。从2010年8月起，双方已未履行夫妻同居义务，2013年7月，经本院调解和好后，关系仍未改善。可以看出，双方感情确已破裂，故黎某请求解除婚姻关系，本院予以支持。关于婚生子胡某乙抚养问题。婚生子胡某乙从小与父母共同生活，且双方均未提交证据证明对方存在不适合抚养小孩的情形，因此，胡某乙与父母任意一方生活，对其成长不会有明显不利影响。本案中父方与母方均无固定工作，无个人住房，抚养子女的条件基本相同。考虑到双方抚养能力，胡某乙暂随胡某甲生活并由其抚养为宜。胡某甲无固定收入，为保障胡某乙所需费用，胡某甲在庭审中表示不要求黎某承担抚养费的意见，本院不予采信。黎某应承担抚养费，抚养费（含生活费和教育费）酌情认定每月支付400元为宜，直至胡某乙十八周岁止。关于胡某甲是否应搬出黎某一方亲属提供的房屋。双方目前居住房屋非夫妻共同财产，系案外人所有，有关房屋居住事宜，本案不宜处理，当事人可另谋途径解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告黎某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养并随其生活，原告黎某每月支付抚养费400元（每半年支付一次），直至胡佳旺十八周岁止。原告黎某享有探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘美武
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第455号
原告翁某。
被告房某。
本院在审理原告翁某与被告房某离婚纠纷一案中，原告翁某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告翁某负担。
审判员 苏光
二〇一五年三月六日
书记员 隋嫱
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01205号
罪犯廖某，男，汉族，生于1981年11月4日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2012年6月6日作出（2012）开法刑初字第00292号刑事判决，以被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金4000元，追缴违法所得350元上缴国库。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯廖某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 何纯莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锡滨商初字第0153号
原告杨国兴（系张瑞华的继承人，张瑞华在诉讼期间病故）。
委托代理人周颖颖，江苏周国忠律师事务所律师。
委托代理人周国忠，江苏周国忠律师事务所律师。
被告无锡市沃尔约精密机械有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路655号913、914、915、916室。
法定代表人华向东，该公司经理。
委托代理人李宁卿，江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告杨国兴诉被告无锡市沃尔约精密机械有限公司股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷一案中，原告杨国兴以双方已经达成和解为由于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨国兴自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国兴撤回起诉。
本案诉讼费80元减半收取40元，由原告杨国兴承担。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一一年四月十八日
书 记 员 高 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6616号
原告：刘会兰，女，1974年8月1日出生，汉族，住昌吉市。
委托诉讼代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：新疆大光华国际学校，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：熊悟，董事长。
委托诉讼代理人：张杏和，男，1978年12月21日出生，汉族，该学校办公室主任，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告刘会兰与被告新疆大光华国际学校劳动争议一案，因原、被告均对仲裁裁决不服，前后诉至法院。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释的规定，两案需合并审理。故原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘会兰撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 热孜万
二〇一六年十一月四日
书记员 姜 巍
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第215号
原告李某某，女，生于1970年8月4日，汉族。
委托代理人谭清宇，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告敬某某，男，生于1968年7月24日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告敬某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 胡怀勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 白 杨