广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0323民初590号
原告秦彰，男，1971年8月29日出生，汉族，住广西灵川县。
原告邝秀琴，女，1939年12月28日出生，汉族，住广西灵川县。系原告秦彰之母。
原告秦某1，女，2002年09月09日出生，汉族，住广西灵川县。
法定代理人：秦彰，系原告秦某1之父。
原告秦某2，女，2002年09月09日出生，汉族，住广西灵川县。
法定代理人：秦彰，系原告秦某2之父。
原告盘月英（曾用名苏月云），女，1983年10月29日出生，瑶族，住广西灵川县。系原告秦彰之妻。
五原告共同委托代理人：熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。
被告灵川县定江镇赤江村民委员会赤江村民小组。
负责人：秦辛未，该村村长。
委托代理人：秦乔继，村民。
委托代理人：秦永忠，村民。
原告秦彰、邝秀琴、秦某1、秦某2、盘月英诉被告灵川县定江镇赤江村民委员会赤江村民小组（以下简称赤江村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员胡丽芸适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。书记员秦丹担任法庭记录。五原告的委托代理人熊晓勇、被告赤江村民小组负责人秦辛未及委托代理人秦乔继、秦永忠到庭参加诉讼。后因查明案件事实需要，本案转为普通程序，于2018年7月18日依法组成由审判员胡丽芸担任审判长，审判员桂云和人民陪审员秦四林参加的合议庭再次公开开庭进行了审理。书记员秦丹担任法庭记录。五原告的委托代理人熊晓勇到庭参加诉讼，被告赤江村民小组经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦彰、邝秀琴、秦某1、秦某2、盘月英诉称，2016年，因建设湘桂铁路桂林西站货运中心需要，政府对原告所在村的部分田地进行了征收，共计征收土地453.161亩。2016年底所有的征地补偿款都已发放到村集体账户。村集体被征田地经过核算并召开了村民会议后，决定村民人均分配24500元。村里将该补偿分配方案告知了政府相关部门，并于2017年11月将分配方案在村里进来了公示。按该分配方案，原告一家5人，应分得的补偿款为24500元x5人=122500元。分配方案公示后不久，被告便将每户该得的补偿款分到了大多数村民手中，只有原告及其他几户人没有领到补偿款。原告向村里管事的村干部询问此事，村干部以各种理由不给原告转款。被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼请求法院判令：1、被告给付五原告应得的征地补偿款122500元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其陈述的事实提供的证据有：
1、原告户口簿、身份证各一份，证明原告身份情况；
2、赤江村桂林西货运站征地款集体分配部分可分配人员统计表四页，证明原告家参与分配征地款集体部分可分配人员人数；
3、公示一张，证明：（1）参与分配工作的干部每人补贴了5000元，审核员每人补贴了500元，其有义务完成分配工作，即将属于原告所有的补偿款分配给原告；（2）集体土地的补偿款按核定的人员分配，每人分得24500元。
被告赤江村民小组书面答辩称，被告并未侵害原告的财产权，而是原告不参加村民大会，拒绝在村里经过合法程序确定的分配方案上签字才导致原告的补偿款一直未发放。被告认可原告有权分配土地补偿款，但对原告诉请的补偿款数额有异议。另外，原告的所作所为引起了其他村民的愤怒，应予以道歉，取得村民谅解后才能分配土地补偿款。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、桂林西货运中心站征地款赤江村各户分配统计表一份，证明村里按各户分配统计表给予原告分配的钱是多少；
2、赤江村土地补偿款分配方案投票表决大会记录表、湘桂铁路桂林西站货运中心征用赤江村土地补偿款分配方案各一份、赤江村会议签到表两份，公示、证明、关于印鉴挂失情况说明各一份，证明赤江村的土地补偿分配方案经过全村投票表决；
3、农村信用社账户交易对账单一份，证明未发放的土地补偿款还在村集体账户。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告赤江村民小组经本院合法传唤，无正当理由未出席第二次庭审，视为其已放弃质证的权利。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2、3均无异议。经审查，原、被告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原、被告提交的证据予以采信，作为本案定案依据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告秦彰、邝秀琴、秦某1、秦某2、盘月英一家为被告集体经济组织成员。2016年，因建设湘桂铁路桂林西站货运中心需要，被告被征收土地包括家庭承包地和集体土地在内共计453.161亩。土地补偿款到位后，被告经过召开村民会议，决定集体部分的土地补偿款每人分配24500元，原告一家五口人应分得122500元。分配方案通过村民大会表决并公布后，虽原告对分配方案无异议，但之前的村干部因土地补偿款的分配与本村村民发生冲突，原告未能签字领取补偿款。之后，被告大多数村民已领取补偿款，原告向被告村干部询问此事要求领取补偿款，被告因上述冲突事件一直要求原告向村民赔礼道歉，达到其要求才予转款。因双方对领取补偿款一事协商未成，故原告遂诉至本院。
本院认为，原告秦彰、邝秀琴、秦某1、秦某2、盘月英作为被告集体经济组织成员，享有与本集体经济组织其他成员同等待遇，有权参与分配土地补偿款，被告也认可原告有权分配，但提出原告诉请的分配数额不对，不过未提供相应证据予以佐证，故对被告的该项辩解本院不予采信。另外，根据被告提交的作为证据一的分配统计表，从该表的记载可知：五原告可获得土地补偿款共计122500元，与原告诉请的土地补偿款总数一致。故，原告秦彰、邝秀琴、秦某1、秦某2、盘月英要求被告赤江村民小组给付土地补偿款122500元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持；被告提出要求原告向被告村民赔礼道歉才给付土地补偿款的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵川县定江镇赤江村民委员会赤江村民小组给付原告秦彰、邝秀琴、秦某1、秦某2、盘月英土地补偿款122500元；
案件受理费2750元，由被告灵川县定江镇赤江村民委员会赤江村民小组负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2750元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡丽芸
审 判 员 桂 云
人民陪审员 秦四林
二〇一八年八月八日
法官 助理 郑 巍
书 记 员 秦 丹
附相关法律条文：
1、《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。