山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初613号
原告：秦新明，男，1957年3月24日出生，汉族，山西省五寨县林业局职工，住山西省五寨县青年路7区2巷24号，身份证号1422301957********。
委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。
被告：山西友谊国际旅行社有限公司，住所地太原市双塔西街12号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：阎丽俊，董事长。
委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝二宝，山西泰一律师事务所律师。
被告：山西众诚假日旅行社有限公司，住所地太原市小店区平阳路103-1号（帝景华府）1幢D座2单元21层2101,统一社会信用代码×××。
法定代表人：冀勇，总经理。
委托诉讼代理人：惠炎，山西唐明律师事务所律师。
被告：云南七彩之滇国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市官渡区百大城市理想花园二期17幢1单元12层1201号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：繆景聪，执行董事兼总经理。
被告：云南旅游汽车有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官南路新南站，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈钧，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王建海，云南王建海律师事务所律师。
被告：张海，男，1968年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区人民东路**号*栋，身份证号5301021968********。
被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼，统一社会信用代码×××。
负责人：李华辉，总经理。
委托诉讼代理人：毕光文，男，该公司员工。
原告秦新明与被告山西友谊国际旅行社有限公司、山西众诚假日旅行社有限公司、云南七彩之滇国际旅行社有限公司、云南旅游汽车有限公司、张海、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建毅和景丽丹，被告山西友谊国际旅行社有限公司委托诉讼代理人郭鸿燕和郝二宝，被告众诚假日旅行社有限公司委托诉讼代理人惠炎，被告云南旅游汽车有限公司委托诉讼代理人王建海，被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司委托诉讼代理人毕光文均到庭参加了诉讼。被告云南七彩之滇国际旅行社有限公司和被告张海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦新明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山西友谊国际旅行社有限公司、被告山西众城假日旅行社有限公司、被告云南七彩之滇国际旅行社有限公司、被告云南旅游汽车有限公司、被告张海连带赔偿原告误工费148473元、营养费43200元、医疗费23444.52元、住宿费38000元、住院伙食补助费20700元、交通费5378.5元、伙食费3531元、定残前护理费96345.83元、定残后护理费546750元、残疾赔偿金339164.8元、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费562500元、鉴定费2500元，共计1869987.65元；2.判令被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在其承保范围内赔偿原告的上述损失；3.本案诉讼费由被告山西友谊国际旅行社有限公司、被告山西众城假日旅行社有限公司、被告云南七彩之滇国际旅行社有限公司、被告云南旅游汽车有限公司、被告张海连带承担。事实与理由：2014年10月12日，原告女儿秦婧与被告山西友谊国际旅行社有限公司签订《团队境内旅游合同》，由被告山西友谊国际旅行社有限公司组织安排原告全家5人进行为期8天的云南境内旅游，被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承保云南旅游安全组合保险。合同签订后，被告山西友谊国际旅行社有限公司将原告转至被告众诚假日旅行社有限公司和被告云南七彩之滇国际旅行社有限公司组建的旅游团，并安排被告云南旅游汽车有限公司负责原告在云南旅游的出行。2014年10月26日，被告云南旅游汽车有限公司所属的驾驶员即被告张海驾驶×××号大型普通客车行驶至云南省祥云县境内杭瑞高速公路K2482+473M处时，因操作不当，发生严重的人员死亡及身体损伤的交通事故。在事故中，原告身体和精神上遭受严重创伤，原告年仅三岁的外孙在事故中死亡，原告女儿也遭受严重的身体创伤。原告本人曾先后8次在大理学院附属医院、解放军昆明总医院、北京积水潭医院、北京朝阳门诊、山西煤炭中心医院、山西医科大学第二医院住院治疗。原告伤情经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，构成五级伤残一处，十级伤残二处，部分护理依赖。原告认为被告山西友谊国际旅行社有限公司、山西众诚假日旅行社有限公司、云南七彩之滇国际旅行社有限公司、云南旅游汽车有限公司和张海在组织、安排、运送原告在云南境内旅游过程中，未尽安全保障义务，是造成原告身心遭受巨大创伤的直接原因，侵犯了原告的生命健康权。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司作为保险人，发生本次事故后，亦应在其承保范围内承担相应赔偿责任。
被告山西友谊国际旅行社有限公司辩称：一.我公司不是本案侵权之诉的适格被告。本案中原告的人身损害是因旅游辅助服务者侵权所致，原告向包括旅游辅助服务者在内的各被告主张民事赔偿，本案应由侵权行为人云南旅游汽车有限公司依据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，承担侵权责任，并由承保云南旅游汽车有限公司事故车辆“道路客运承运人责任保险”的保险公司即被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在承运人责任险限额内承担保险金赔付责任。我公司在本案中并无过错，不应承担赔偿责任，原告要求我公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律的依据。二.关于各项费用的意见在质证时发表。我公司和被告山西众诚假日旅行社有限公司是合作关系，我公司是组团方，散客拼团给被告山西众诚假日旅行社有限公司，被告山西众诚假日旅行社有限公司和云南七彩之滇国际旅行社有限公司去实施旅行事宜。
被告山西众诚假日旅行社有限公司辩称：一.本案案由是机动车交通事故责任纠纷，原告选择了侵权之诉，就应该由侵权人进行赔偿。我公司选择了有资质的旅行社，尽到了相关义务，没有任何过错，对原告没有实施任何侵权行为，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。二.原告当庭变更诉讼请求，应在举证期限内提出，举证期已过，不同意变更诉讼请求。三.我公司是专做云南旅游的，云南七彩之滇国际旅行社有限公司是地接社，我公司与该公司是合作关系。
被告云南七彩之滇国际旅行社有限公司未作答辩。
被告云南旅游汽车有限公司辩称：一.原告乘坐我公司车辆受伤是事实，我公司对此表示歉意，驾驶员张海已被追究刑事责任，我公司投保道路客运承运人责任险，每人每次事故限额120万元，事故发生在保险期内，我公司认为被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司应在保险限额内先进行赔偿，超出保险限额的部分再由我公司进行赔偿。二.事故发生后，我公司给原告垫付医疗费429440元，垫付陪护费21430元，为原告家属垫付机票36210元，火车票及其他费用946元，住宿费票53343元，餐饮费39075.4元，共计580444.4元，以上费用都是诚泰财产保险股份有限公司云南分公司支付到我公司，我公司再付给原告的。我公司还单独向原告预付赔偿款180606.08元，另外还向原告及原告的家属预付医疗费及护理费共计25526.10元，为原告支付交通费3149元（住院期间的），给原告在北京治疗垫付住宿费4800元，北京住院期间和在其他地方住院治疗期间给原告购买生活用品共计3467.84元，给原告北京住院治疗期间支付餐费965元，以上我公司向原告单独支付的费用共计218514.02元。三.原告的诉讼请求过高，对于原告配制假肢的费用，我公司向法庭申请司法鉴定。
被告张海未作答辩。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司辩称：一.我公司对事故发生情况及责任认定情况没有异议；二.对其他被告陈述的事故车辆保险情况认可，事故车辆投保道路承运人责任险每人120万元，事故发生在保险期内；三.事故发生后我公司共计垫付4888323.04元，该费用是我公司直接支付给被告云南旅游汽车有限公司，由被告云南旅游汽车有限公司具体向各伤者赔付相应款项，其中伤者秦婧的赔偿款已经直接支付到法院了；四.给原告预付赔偿款及垫付的费用在原告及被告举证后进行相应的扣除；五.关于残疾辅助器具费，我公司申请法院进行司法鉴定。其他意见在质证时发表。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.团队境内旅游合同，证明原告秦新明的女儿秦婧于2014年10月12日与被告山西友谊国际旅行社有限公司签订团队境内旅游合同，该团性质为散客拼团、当地成团。山西众诚假日旅行社有限公司分别与山西友谊国际旅行社和云南七彩之滇国际旅行社有限公司签订组团确认单，山西友谊国际旅行社有限公司是原告本次旅行的签约社，山西众诚假日旅行社有限公司为本次旅行的组团社，云南七彩之滇国际旅行社有限公司为本次旅行的地接社。2.大理州公安局交通警察支队楚大高速路大队出具的楚大公交复认字［2015］第5329346201500007号道路交通事故认定书，证明2014年10月26日，被告云南旅游汽车有限公司所属的驾驶员即被告张海驾驶×××大型普通客车沿杭瑞高速由昆明往大理方向行驶，行驶至K2482+473M处偶遇前方由案外人廖文豪驾驶的×××号小型轿车发生事故，因被告张海行经该路段未控制好安全车速，操作不当，导致其驾驶的×××号车与道路右侧防护栏相撞后，头西尾东向右侧翻于道路的路肩与行车道上，造成原告等多人受伤、被告张海所驾驶的车辆及道路产生不同程度受损的道路交通事故。被告张海在遇到前方车辆发生事故时，采取措施不当，导致车辆失控，是造成此次事故的根本原因，负事故全部责任，原告秦新明无违法行为及过错，不负事故责任。3.山西省医疗住院收费票据,证明原告在山西住院期间产生医疗费52229.42元（山西煤炭医院、山大二院共计16张票,其中住院票2张，门诊票14张），其中被告云南旅游汽车有限公司已支付30000元，剩余22229.42元由原告垫付。4.各个医院入院证明、出院证明，共计住院时间432天:①云南省第四人民医院入院记录、出院记录,证明事故发生后原告在云南省第四人民医院就医，因车祸伤致全身多处疼痛、流血伴右上肢感觉活动障碍5小时余，医嘱建议到有条件医院继续治疗，在此共住院29天(2014.10.26-2014.11.24);②中国人民解放军昆明总医院第一次入院记录、出院记录，证明原告因“右肱骨开放性骨折术后感染”入院做进一步手术治疗，在中国人民解放军昆明总医院第一次入院治疗共78天(2014.11.24-2015.2.10)；③中国人民解放军昆明总医院第二次入院记录、出院记录，证明原告“右肱骨骨折外固定术后3月余”入院，因手臂肿胀、手指疼痛、活动不能等症状入院进行中西医结合治疗，在中国人民解放军昆明总医院第二次入院治疗共14天，医嘱建议加强营养并转上级医院继续治疗(2015.2.10-2015.2.24)；④北京积水潭医院第一次入院记录、出院记录，证明原告因右上肢活动不能、麻木、疼痛在北京积水潭医院第一次入院治疗共19天（2015.2.25-2015.3.16）；⑤北京朝阳急诊抢救中心入院记录、出院记录，证明原告在北京朝阳急诊抢救中心因进一步治疗住院共57天，医嘱建议继续院外专科治疗（2015.3.16-2015.5.12）；⑥北京积水潭医院第二次入院记录、出院记录，证明原告在北京积水潭医院第二次入院治疗28天，医嘱建议出院后继续康复治疗，加强营养（2015.5.13-2015.6.10）；⑦山西煤炭中心医院入院记录、出院记录，证明原告在山西煤炭中心医院入院治疗共190天（2015.6.11-2015.12.18）；⑧山西医科大学第二医院入院记录、出院记录，证明原告在山西医科大学第二医院入院治疗17天（2016.5.16-2016.6.2）。5.山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书［2016］临鉴字第368号鉴定意见书一份,证明原告因本次交通事故受伤，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，构成V级（伍级）伤残壹处、X级（拾级）伤残贰处。6.山西医科大学司法鉴定中心出具的鉴定费发票，证明原告已支付鉴定费2500元。7.秦婧案的一审、二审文书，即太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2341号民事判决书和山西省太原市中级人民法院（2015）并立民终字第479号民事裁定书，证明秦婧也是事故受害者，伤情和原告秦新明差不多，被告山西友谊国际旅行社有限公司不需要承担侵权责任。8.道路客运承运人责任保险保单抄件，证明被告云南旅游汽车有限公司所有的×××号牌旅游客车在被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人每次事故最高赔偿限额为120万元，保险期间为2013年12月25日零时起至2014年12月24日24时止，本次交通事故发生在保险责任期限内，被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司应当在保险限额范围之内向原告承担赔偿责任。9.祥云县人民医院诊断证明书、收费票据，大理学院附属医院入院记录、出院记录、出院诊断证明、住院费用清单、住院医疗收费收据、门诊收费票据,成都军区昆明总医院出院证、收费收据、病人费用清单、诊断证明,北京积水潭医院出院通知单、诊断证明书、门诊收费票据、住院费用明细，证明被告云南旅游汽车有限公司为原告垫付医疗费429440.00元（祥云县人民医院2051元，大理医学院附属医院114135.39元，成都军区昆明总医院急救费5440元、外购药8036元、住院费及门诊费126699.76元，北京积水潭医院外购药和挂号费736.10元、第一次住院费82974.33元、第二次住院费89360.92元），以上垫付费用未包含在原告诉讼请求内，都是被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司付给被告云南旅游汽车有限公司后，被告云南旅游汽车有限公司为原告垫付的。10.陪护费发票，被告云南旅游汽车有限公司为原告垫付护理费21430元（在云南住院期间为秦新明聘用护理人员支付护理费用14380元，在北京积水潭医院垫付护理费7050元）。11.航空运输电子客票行程单、邮政快递费发票，被告为原告及家属垫付机票费用36210元（秦新明2040元，秦源（秦新明之子）2040+1720=元，快递费120元，秦婧3640元，彭瑞峰9360元，彭瑞强6090元，杨春枝3730，秦军峰2990元，闫中伟4480元）。12.客车车票、火车票，被告云南旅游汽车有限公司为原告垫付交通费用786+160元=946元(在大理住院期间发生的出租车费430元+160元,在昆明住院期间发生的出租车费200元,在山西发生的交通费用156元)。13.住宿费发票，被告云南旅游汽车有限公司为原告垫付住宿费53343.00元。14.餐饮费发票、收条，事故发生后，云南七彩之滇国际旅行社负责受伤人员家属的吃、住、行事宜。同时七彩之滇国际旅行社委托了大理榆园、十八里铺帮忙接待而支付的餐饮费及被告为原告垫付生活费共计39075.4元。以上证据9-14是该公司所举证据清单一中的证据，证明被告云南旅游汽车有限公司垫付及预付原告赔偿款总计580444.40元。15.交通费发票，证明被告云南旅游汽车有限公司为原告垫付交通费3000元、租车服务费149元的事实。16.住宿费发票，证明原告在北京住院期间，被告云南旅游汽车有限公司为其垫付的住宿费4800元。17.购商品发票、快递费发票，原告在住院期间，被告云南旅游汽车有限公司为其垫付购买生活用品的费用及发生快递费共计3467.84元。18.餐费，被告云南旅游汽车有限公司为原告支付的餐费965元。以上证据15-18是被告云南旅游汽车有限公司所举证据清单二中的证据。19.云南省祥云县人民法院（2015）祥刑初字第173号民事判决书，证明被告人张海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供北京积医健元医药中心2张发票，用以证明原告在北京住院期间，自行垫付医药费1215.1元。各被告认为该医药费无处方佐证，不能证明与本次事故的因果关系。考虑到原告病历中无眼部受伤的记载，该费用中169.23元的护眼宁费用无法证明与本次交通事故的关联性，本院对此169.23元不予认定，其余1045.87元费用从发生时间和药物功能等综合判断，应与本次事故有关联性，本院对该1045.87元的医疗费予以认定。2.五寨县林业局误工证明，原告用以证明其系五寨县林业局职工，具体职务是林业站书记，月收入为6345元，因伤持续误工，从2014年10月26日误工至2016年10月18日。该证明只能证明原告系五寨县林业局职工，不能证明原告因本次事故实际遭受的损失，且如果原告月收入系该证明所载的6345元，已超过国家个税起征点，应提供相应的完税凭证予以佐证，故本院对原告要求按照月工资6345元为基数计算原告的误工损失不予支持。3.护理证明，证明原告受伤期间，由其妻子徐润平进行护理，护理人员为五寨县第一人民医院职工，月工资收入为6085元。该证明也只能证明原告妻子徐润平系五寨县第一人民医院职工，不能证明徐润平因护理原告实际减少了收入以及减少的金额，且如果护理人员月收入系该证明所载的6085元，已超过国家个税起征点，应提供相应的完税凭证予以佐证，故本院对原告要求按照月工资6085元为基数计算护理费的主张不予支持。4.原告在太原住院治疗期间产生的住宿费发票四份38000元。考虑到原告居住地不在太原市，原告在太原住院治疗期间产生一定的住宿费也属合法合理。结合原告治疗情况看，该项费用数额较为合理，日均费用不足200元，符合太原市情况，本院对该四份发票予以采信，并对该住宿费予以支持。5.交通、工伤、伤害、意外人身损害事故伤残人员假肢安装诊断证明一份，原告用以证明原告需安装的假肢型号为上臂感应旋腕电子手（普及型假肢），参考价格为75000元，假肢每四年适时更换一次，调整及维护费用约计为假肢款的10%。被告云南旅游汽车有限公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司认为，原告女儿秦婧的受伤情况与原告伤情基本相同，秦婧辅助器具费用曾经由秦婧委托云南德林义肢康复器材司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为安装上臂肌电假肢，价格为28000元/具，该产品可正常使用四年，该假肢每年的维修费用为配置金额的15%。被告云南旅游汽车有限公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司据此申请对原告残疾辅助器具费进行司法鉴定。原告则不同意进行司法鉴定，理由是最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释中关于残疾辅助器具费的规定中，要求参照配置机构的意见确定残疾辅助器具费，而没有规定参考鉴定机构意见确定残疾辅助器具费，所以对残疾辅助器具费进行司法鉴定没有依据；秦婧当时在云南做的鉴定，所依据的标准为2009年的物价标准，无法反应物价增加的因素，而且一审二审法院均未采纳该鉴定意见；原告提供的假肢配置机构的假肢安装诊断证明，符合法律规定，应予采信。被告云南旅游汽车有限公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司认为，秦婧一案之所以没有采信28000元的鉴定意见，是因为秦婧在起诉前已配制假肢，费用为75000余元，而且秦婧案被告正在申请再审，而本案原告并未配制假肢，其要求按照75000元的标准配制假肢依据不足，故坚决要求对原告假肢配制费用进行司法鉴定。本院认为，假肢配制类型及费用的确定，是一个专业问题，在双方争议较大、相持不下的情况下，应当通过司法鉴定确定该项费用，故本院对原告提供的交通、工伤、伤害、意外人身损害事故伤残人员假肢安装诊断证明不予采信。6.中国建设银行客户专用回单、中国工商银行个人业务凭证、屠建梅汇款说明，被告云南旅游汽车有限公司用以证明该公司通过银行汇款向被告预先支付赔偿款180606.08元，该赔偿款应当从原告的诉讼请求中扣减。原告对发生在2015年5月15日的1张回单有异议，认为该回单对应的10132.49元是原告在北京朝阳急诊抢救中心的出院退费，而不是被告云南旅游汽车有限公司给原告的付款，故以上证据只能证明被告云南旅游汽车有限公司曾在原告在北京住院治疗期间支付医疗费170473.59元（180606.08元－10132.49元），这些医疗费并未包含在原告主张的医疗费内。本院经审查证据，认为原告的观点与证据内容一致，应予支持。7.被告云南旅游汽车有限公司所举屠建梅汇款说明，原告所举微信聊天记录。被告证据可以证明被告云南旅游汽车有限公司向原告儿子秦源付款21705元和48901.08元的事实，原告对此并未否认。原告所举微信聊天记录可以证明该两笔费用都是被告云南旅游汽车有限公司向原告支付的北京治疗期间的费用。本院认为该付款事实存在，但该两笔付款与本案原告诉讼请求无关。8.彭瑞强、秦源的收条，证明彭瑞强于2014年12月9日收到被告云南旅游汽车有限公司支付的秦新明医药费3000元，秦源于2014年12月8日收到被告云南旅游汽车有限公司支付的VSD费用9000元，秦源于2015年4月15日收到被告云南旅游汽车有限公司司垫付秦新明的护理费和住宿费4121.10元（护理费19天，住宿费1天）。原告对以上付款事实认可。本院认为，从收条内容看，该三部分费用均为被告云南旅游汽车有限公司支付原告北京治疗期间的有关费用，除19天的护理费应当从原告主张的定残前护理时间中扣除外，其余费用与原告诉讼请求无关。
本院认为，本案系一起因履行旅游合同引起的损害赔偿案件，鉴于原告选择侵权案由，故各被告应根据过错大小承担相应赔偿责任。本案中，原告损害是因被告云南旅游汽车有限公司的驾驶员被告张海驾驶的车辆发生交通事故所致，且被告张海负事故全部责任，因侵权行为发生在被告张海履行职务的过程中，故被告云南旅游汽车有限公司作为用人单位应该对原告全部损失承担赔偿责任；被告山西友谊国际旅行社有限公司作为缔约社，在旅游合同中已明确告知原告所参团的性质为散客拼团、当地成团，不存在擅自将游客即原告转团的过错，故对原告不承担侵权赔偿责任；鉴于缔约社山西友谊国际旅行社有限公司和地接社云南七彩之滇国际旅行社有限公司均为合法有资质的旅游服务公司，山西众诚假日旅行社有限公司按照旅游法规定选择了有资质的旅行社进行组团，也不存在过失行为，对原告的损害不承担侵权赔偿责任；鉴于被告云南七彩之滇国际旅行社有限公司选择了有资质的公司即被告云南旅游汽车有限公司作为运输服务的提供者，被告云南旅游汽车有限公司派遣的驾驶员也有驾驶资质，故被告云南七彩之滇国际旅行社有限公司对原告的损伤没有过错，不承担侵权责任。本次事故发生时原告是车上人员，应当用客运承运人责任保险对有关损失进行赔偿，而不应使用交强险和商业三者险赔偿，故本案不宜依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由保险公司参与赔偿。而且被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在事故发生后通过被告云南旅游汽车有限公司给数位伤者垫付过款项，根据现有证据无法准确分清该保险公司给原告垫付过多少钱，保险限额余额还剩多少，故原告损失应由被告云南旅游汽车有限公司赔偿，被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司作为事故车辆承保人与被告云南旅游汽车有限公司的有关问题，系另一法律关系，应另行解决为宜。
医疗费，原告在山西住院期间产生医疗费52229.42元，被告云南旅游汽车有限公司垫付其中30000元，还有22229.42元是原告自付的。原告在北京积医健元医药中心的医药费1215.1元中，有169.23元的护眼宁费用无法证明与本次交通事故的关联性，应予扣除。本院认定的医疗费为23275.29元。
住院伙食补助费，原告在山西煤炭中心医院住院190天，在山西医科大学第二医院住院17天，两项共计207天。原告主张在这两家医院住院期间的住院伙食补助费，本院依法参照山西省一般国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为20700元。
营养费，考虑到原告伤情，本院酌情支持其住院治疗期间的营养费。营养费酌情按照每天50元计算，共计432天×50元/天＝21600元。
误工费，原告证据不足以证明其月收入为6345元，且不足以证明其因误工减少的实际收入，本院对原告要求按照每月6345元计算误工费的主张不予支持。原告误工费参照2016年度山西省农林牧渔业在岗职工年平均工资45871元计算。原告因伤致残需要持续误工，误工时间计算至定残日前一天即2016年9月27日，各被告对原告主张的702天的误工时间无异议，本院予以认定。原告误工费为45871元/年÷365天×702天＝88223元。
残疾辅助器具费已如前述，原被告双方对此项费用争议较大，原告不同意进行司法鉴定，原告在法庭辩论终结前尚未配制残疾辅助器具。鉴于目前情况，本院无法确定该项费用，原告可在安装残疾辅助器具之后，即在该项费用实际发生后依据有关证据及法律规定另行主张。
原告定残前的护理费，原告定残前在云南及北京治疗期间，被告云南旅游汽车有限公司已支付其143天的护理费，有被告云南旅游汽车有限公司提供的发票为证。护理人员徐润平也因本次交通事故获得93天的误工费赔偿，此93天的徐润平误工费，与原告93天的护理费重叠，应予扣除。故定残前原告可计算护理费的护理时间应为702天－143天－93天＝466天。关于定残后的护理，定残之日至本案法庭辩论终结之日（2018年8月2日），共计310天，此期间原告并未配制残辅助器具，其所需护理依赖程度没有变化，此期间的护理费仍应与定残前护理费按照同一标准计算。2018年8月2日之后的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条第四款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告配制残疾辅助器具后可能影响其护理级别，且原告在2018年8月2日前尚未配制残疾辅助器具，故原告在2018年8月2日以后的护理费，在原告配制残疾辅助器具后另行主张较为合理。关于护理费标准，原告证据不足以证明护理人员徐润平月收入为6085元，且原告证据也没有证明护理人员徐润平因护理原告减少的实际收入，本院对原告要求按照每月6085元计算护理费的主张不予支持。原告护理费参照2016年度山西省卫生和社会工作在岗职工年平均工资51145元计算。故截止2018年8月2日，原告护理费应为51145元/年÷365天×（466天＋310天）＝108736元。
残疾赔偿金，原告损伤构成五级伤残一处，十级伤残二处，残疾赔偿金应为27352元/年×20年×0.62＝339164.8元。鉴定费2500元有相关票据及鉴定意见书为证，本院予以认定。
关于住宿费、伙食费、交通费，原告主张的均系太原住院治疗期间发生的费用，考虑到原告家在外地，其在太原治疗期间发生合理的住宿费、伙食费、交通费是符合法律规定的，原告在太原住院治疗207天，原告主张的住宿费38000元、交通费5378.5元、伙食费3531元有票据为证，且有关金额较为符合山西省的消费水平，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告损失系被告云南旅游汽车有限公司职工张海的犯罪行为所致，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，此种情况下人民法院只根据原告物质损失情况判决，不赔偿精神损害抚慰金。
被告云南旅游汽车有限公司在原告治疗期间垫付的费用，除143天的护理费外，其余各项垫付费用均未包含在原告本次诉讼请求内。该143天的护理天数应当从原告主张的定残前的护理天数内扣除，其余费用均不应扣除。被告云南旅游汽车有限公司在庭审中提到的其给原告垫付款项后，原告未提供票据及其他证据结算的问题，发生在北京治疗期间，与本案诉讼请求无关，双方可协商处理或者另行解决。
关于各被告在答辩阶段关于原告变更诉讼请求已过举证期限的问题，各被告考虑到原告变更诉讼请求是基于统计数据变化，在法庭辩论终结前表示放弃该项答辩意见。本院认为，双方当事人的以上意见，是对其实体权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害若干赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，判决如下：
一、被告云南旅游汽车有限公司除已经支付原告秦新明的各项费用外，于本判决生效之日起十五日内再赔偿原告秦新明各项损失共计651108.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元,由原告秦新明负担6530元，被告云南旅游汽车有限公司负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 卢振章
人民陪审员 李景春
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘建峰