wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初1098号原告:孙某，住甘肃省平凉市。被告：陈某1，住甘肃省庄浪县。被告：陈某2，住甘肃省庄浪县。原告孙某与被告陈某1、陈某2建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某2到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款82000元、利息9840元、违约金36900元，共计128740元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告对其第1项诉讼请求变更为：要求被告陈某2偿还原告塔机租赁费82000元、利息9840元、违约金36900元，共计128740元；被告陈某1承担停车费2000元。事实和理由：2015年6月6日，我与陈某1签订《塔式起重机租赁合同》，陈某1租赁我的塔吊在宁夏固原施工。按合同约定，陈某1在完工后要付清我的设备租赁费。但陈某1在完工后并未按合同约定给付。在我多次催要无果的情况下，2018年2月13日，我带两个儿子去庄浪陈某1家对该租赁费进行结算，经我二人清算后，陈某1应给付我设备租赁费82000元。因陈某1无现钱给付，当日，陈某1给我书写了82000元的欠条一张，欠条上注明陈某1于2018年3月10日之前付50000元，剩余32000元于2018年6月10日前付清，逾期按月息1分支付。陈某1未按期还款，2018年3月31日，我又与儿子去庄浪陈某1家中催要，陈某1不在家，陈某1父亲陈某2承诺自愿替儿子陈某1偿还债务，并于当日又给我书写欠条一张，承诺2018年6月10日前一次还清。到期后，二被告均不还款，又以各种借口推托。为维护自身合法权益，特向法院起诉。陈某1未作答辩。陈某2辩称，孙某如何与陈某1签订的租赁合同、合同的具体内容我都不知道。2018年过年的时候，孙某带了三个人来我家要钱，我看是我儿子陈某1打的欠条，因他们索要，我便又给孙某书写了一张欠条，欠条上写明由我替我儿子陈某1偿还82000元的租费。现孙某起诉要求我偿还该笔租费，我认为所有的事是我儿子经手的，与我无关，故我不予偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件两份、停车费欠条一张、停车费证明复印件一份、《塔式起重机租赁合同》一份、李金明、张海辉证明原件一份、收据复印件一份、停工通知单一份、视频资料一份，上述证据经陈某2质证后提出，其本人书写的欠条、视频真实，其余与陈某1有关的证据拒绝质证。本院经审查认为，原告提交的陈某1书写的82000元的欠条、2000元停车费欠条、停车费证明、《塔式起重机租赁合同》、李金明、张海辉证明、收据、停工通知单、视频资料，上述证据真实合法，与本案有关联，能够形成证据链足以证实陈某1欠孙某塔吊租赁费82000元、停车费2000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年6月6日，孙某与陈某1签订《塔式起重机租赁合同》，陈某1租赁孙某的塔机在宁夏固原施工。在该租赁合同中，双方就所租塔机型号、月租金、租赁期限、违约责任等进行了约定。2016年9月20日，陈某1所租塔机停止施工。2016年10月，孙某与陈某1对塔机租费进行口头结算，因无相关票据结算未有结果。2018年2月13日，孙某与其儿子来庄浪找陈某1再次结算，结算完后，陈某1因无现金给付，当日给孙某书写了一张82000元的欠条，欠条上注明陈某1于2018年3月10日之前付50000元，剩余32000元于2018年6月10日前付清，逾期按月息1分支付。双方结算完后，孙某发现陈某1未将塔机在固原经济开发区得军货运有限公司院内2000元的停车费结算，后又让陈某1补写了一张自愿承担2000元停车费的条据。陈某1未按期还款，2018年3月31日，孙某又与儿子来庄浪陈某1家中催要塔机租费，因陈某1不在家，陈某1父亲陈某2又给孙某书写一张82000元欠条，承诺自愿替儿子陈某1偿还，并于2018年6月10日前一次还清。本院认为，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。原告孙某与被告陈某1签订《塔式起重机租赁合同》，系双方真实意思的表示，未违反相关法律法规强制性规定，该合同成立并有效。依法成立的合同，对当事人具在法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。孙某按照合同约定履行了交付租赁物的义务，陈某1应按合同约定向孙某支付租赁费，就在孙某、陈某1结算完租费的情况下，陈某1给孙某书写欠条一张，但却一直推诿不还。经孙某多次催要，陈某1父亲陈某2自愿替陈某1偿还该笔租赁费，孙某也同意由陈某2偿还该笔租赁费，且有陈某2给孙某书写的欠条为证，该债务的转移合法有效，本院予以认可。主债务转移的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，因陈某1给孙某的欠条中明确写明了逾期利息，现孙某要求陈某2支付利息的请求，本院予以支持。关于合同违约金，孙长军在庭审中主动放弃，本院予以认可。现孙某要求陈某1支付2000元停车费、陈某2支付82000元租赁费及利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈某1给付孙某塔机停车费2000元；二、陈某2给付孙某塔机租赁费82000元及利息（利息从2018年6月11日起按月利率1％算至清偿日止）。上述一、二项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员闫稳香二○一八年八月十五日书记员范平平
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申574号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵国良，男，1953年10月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郑州森力控制阀门有限公司。住所地：河南省郑州高新区西四环路***号*号楼。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：王亮，该公司常务副经理。
再审申请人赵国良因与被申请人郑州森力控制阀门有限公司（以下简称森力公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国良申请再审称：2009年12月22日，赵国良与森力公司签订了厂房租赁合同，约定了租赁时间、双方的权利义务等事项。纠纷发生后，森力公司在赵国良不知情的情况下，对赵国良进行了录音录像并以此作为证据。一审法院认定以“侵害他人合法权益的方法或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”无效并无不当，但同时驳回了赵国良的诉请错误。赵国良上诉后，二审法院仍然错误采信森力公司提供的上述录音录像，对赵国良的上诉请求不予支持。赵国良认为，双方签订的合同、机械设备移交清单、损坏物品现场照片以及森力公司认可使用的庭审笔录等证据均应当予以采信。二审法院认定森力公司未能证明其履行了提前通知义务，存在过错，依据合同关于森力公司如果在合同期内结束合同应当提前六个月通知赵国良的约定，森力公司应当承担违约金。对于赵国良陈述森力公司向其借款5000元，无欠条，二审法院因森力公司辩称是退回的租金就认定是租金缺少证据证明。而对于合同约定的租金6万元，却要赵国良举证。对于双方都认可的设备移交清单及损坏的设备情况，连森力公司都认可，但生效判决却不予支持赵国良的请求。因此，赵国良认为本案生效判决存在错误。综上，赵国良依法申请再审。
森力公司提交意见称：（一）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条将民事非法证据范围限定为“侵害他人合法权益的方法或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据。”森力公司提交的视频证据与其他证据能够相互印证，生效判决予以采信正确。（二）森力公司按照合同约定已经提前通知赵国良解除合同，森力公司走之前，另外一承租户已经实际使用赵国良的厂房，森力公司并无过错，赵国良没有损失，故森力公司不应当支付1万元违约金。森力公司一审提交的证据五2013年10月21日王亮与赵国良视频录音书面整理证据与同日王亮与实际承租人的录音录像（未整理成书面材料），能够清晰的显示森力公司搬离后厂房一直有人使用。（三）二审法院关于“森力公司却未能证明其履行了提前通知义务，存在过错，故对森力公司要求赵国良返还2012年4月至2012年12月共计9个月的租金（6万元，扣除森力公司认可赵国良已退还的5000元后为55000元）的请求，本院酌定按6个月的期间范围予以支持（计4万元，扣除森力公司认可赵国良已退还的5000元后为35000元）”的认定不符合事实。（四）赵国良申请称“5000元是借款，但是没有借条，二审法院认定是租金，是错误的。”赵国良的意见是错误的。2012年10月21日王亮与赵国良视频第二段能够证明该六万元系赵国良应当退还森力公司的房租，且赵国良已经退还了5000元租金。赵国良称5000元系借款，但没有证据证明。森力公司主张5000元系退还的租金，有视频证据及其他证据予以佐证，故赵国良的该项意见错误。（五）赵国良主张的机器损坏赔偿损失及租金损失，没有证据证明，故生效判决驳回其诉讼请求正确。综上，请求依法驳回赵国良的再审申请。
本院认为：（一）依照双方合同约定，森力公司在合同期内结束合同应当提前六个月通知赵国良，为赵国良寻找其他租户预留一定时间，但森力公司却未能证明其履行了提前通知义务，存在过错，故生效判决对森力公司要求赵国良返还2012年4月至2012年12月共计9个月的租金（6万元，扣除森力公司认可赵国良已退还的5000元后为55000元）的请求，酌定按6个月的期间范围予以支持（计4万元，扣除森力公司认可赵国良已退还的5000元后为35000元），已经考虑到森力公司上述过错，并已实际扣除2万元，远超出双方合同约定的1万元违约金。因此，生效判决对赵国良关于森力公司应向其支付1万元违约金的主张未予支持并无不当。（二）赵国良诉称森力公司向其借款5000元，因其未提供有效证据予以证明，故生效判决对其该项主张不予支持并无不当。（三）赵国良一审反诉请求判令森力公司赔偿赵国良损坏物品折价款4万元，对此请求提供的证据为照片10张及赵国良书写设备工具损坏明细表一份。因该“明细表”系赵国良书写，未经森力公司盖章或签字确认，森力公司质证又未予认可，故生效判决对赵国良关于赔偿损坏物品折价款4万元的请求未予支持并无不当。
综上，赵国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵国良的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵永利
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民辖终31号
上诉人（原审被告）：刘代宣，男，汉族，生于1986年12月3日，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：重庆康讯健康管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路249号B座17-1，统一社会信用代码91500105595160934G。
法定代表人：钟娣，执行董事。
原审被告：重庆康牛科技有�公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号12幢23-1，统一社会信用代码91500113331631819U。
法定代表人：刘代宣，总经理。
上诉人刘代宣因与被上诉人重庆康讯健康管理有限公司、原审被告重庆康牛科技有限公司网络域名权属纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初1703号民事裁定，向本院提出上诉。
刘代宣上诉称，2012年4月20日，上诉人与吴ＸＸ、周文签订《合伙协议书》，约定三方共同发起设立重庆康讯健康管理有限公司，本案所争议的域名权属属于《合伙协议书》约定的范围。《合伙协议书》中约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，由合伙企业所在地人民法院管辖”。本案应根据该约定管辖确定管辖法院。合伙企业位于重庆市江北区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院�审查认为，本案系网络域名权属纠纷，被上诉人即原审原告重庆康讯健康管理有限公司是基于网络域名被侵权而提起的诉讼，并非基于履行《合伙协议书》发生争议提起的诉讼，且重庆康讯健康管理有限公司和重庆康牛科技有限公司均不是《合伙协议书》的签订者，不受该协议管辖条款约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。”之规定，原审两名被告的住所地均位于重庆市巴南区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，刘代宣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一八年三月十二日
书记员 谭 娟
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执恢字第00011号
申请执行人：安徽华文国际经贸股份有限公司。住所地：安徽省合肥市政务文化新区圣泉路****号出版传媒广场。组织机构代码：78307128-5。
法定代表人：王民，董事长。
被执行人：东方造船集团有限公司。住所地：浙江省乐清市七里港马道头。
法定代表人：杨涛，总经理。
被执行人：东方造船股份有限公司。住所地：安徽省枞阳县造船工业园。
法定代表人：陈国俊，总经理。
被执行人：陈秀丹，女，汉族，1980年11月9日出生，住浙江省乐清市，
本院在执行申请执行人安徽华文国际经贸股份有限公司与被执行人东方造船集团有限公司、东方造船股份有限公司、陈秀丹船舶进出口代理合同纠纷一案过程中，已轮候查封被执行人房产土地，其中移送安庆市中级人民法院参与分配受偿得13382814.9元，部分房产土地为轮候查封，暂无法处置。本院同时依法查询了被执行人东方造船集团有限公司、东方造船股份有限公司、陈秀丹名下银行账户、证券、船舶、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行终结本次执行约谈，告知其相应的权利义务。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 陈楠
审判员 鄢坤
二〇一八年九月七日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执恢字第00011号申请执行人：安徽华文国际经贸股份有限公司。住所地：安徽省合肥市政务文化新区圣泉路****号出版传媒广场。组织机构代码：78307128-5。法定代表人：王民，董事长。被执行人：东方造船集团有限公司。住所地：浙江省乐清市七里港马道头。法定代表人：杨涛，总经理。被执行人：东方造船股份有限公司。住所地：安徽省枞阳县造船工业园。法定代表人：陈国俊，总经理。被执行人：陈秀丹，女，汉族，1980年11月9日出生，住浙江省乐清市，本院在执行申请执行人安徽华文国际经贸股份有限公司与被执行人东方造船集团有限公司、东方造船股份有限公司、陈秀丹船舶进出口代理合同纠纷一案过程中，已轮候查封被执行人房产土地，其中移送安庆市中级人民法院参与分配受偿得13382814.9元，部分房产土地为轮候查封，暂无法处置。本院同时依法查询了被执行人东方造船集团有限公司、东方造船股份有限公司、陈秀丹名下银行账户、证券、船舶、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行终结本次执行约谈，告知其相应的权利义务。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  陈楠审判员  鄢坤二〇一八年九月七日书记员  陈玮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市江信房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区正东路12号。
法定代表人：周平美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴军，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北功成律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董新年，男，l945年11月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
再审申请人石家庄市江信房地产开发有限公司因与再审申请人董新年建设工程合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终8329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家庄市江信房地产开发有限公司申请再审称，二审判决遗漏审查申请人的部分上诉请求，违反法律规定。双方的执行和解笔录可以证明董新年已放弃主张逾期付款违约金的权利，二审法院对该证据未予审查认定错误。原审将已被撤销的（1996）鹿经初字第69号民事判决书生效之日作为逾期付款违约金的起算时间，于法无据。石家庄市中级人民法院（2015）石民再终字第00122号民事判决书才是最终认定履行主体与工程款数额的生效法律文书。本案应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定计息。
董新年申请再审称，原审法院未将本案的关键证据作为裁判根据，未结合实际付款形成的8次违约进行审理。原审判决遗漏了相应逾期时间段的诉讼请求，采纳已被撤销的判决书生效日为违约起算日没有法律依据，应从1993年10月31日计算至给付之日。原审按照4倍利率计算违约金，运用合同法解释规范施工合同属适用法律错误。
本院审查认为，董新年的施工队已履行案涉工程承建义务，石家庄市江信房地产开发有限公司未履行付款义务，应承担相应的逾期付款违约责任。原审综合考虑双方主张和本案实际情况，酌定以欠付工程款为基数，从（1995）鹿经初字第69号民事判决书的生效日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算逾期付款违约金至给付完毕，处理结果并无不当。石家庄市江信房地产开发有限公司、董新年的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，石家庄市江信房地产开发有限公司、董新年的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石家庄市江信房地产开发有限公司、董新年的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年四月四日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121财保11号
申请人王彦博，男，生于1982年10月11日，汉族，住永登县城关镇纬五路6号佳永小区。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被申请人马森，男，生于1985年2月10日，回族，永登县武胜驿镇武胜驿村六社农民，住永登县。
申请人王彦博于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马森名下位于永登县城关镇华光步行街6A号楼3单元501室予以查封。申请人王彦博已向中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司购买了保险金额为150000元的诉讼财产保全责任险（保险单号：PZDM201862010000000318），并以此保单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王彦博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马森名下位于永登县城关镇华光步行街6A号楼3单元501室予以查封，期限为2018年7月4日至2020年7月4日。
案件申请费1270元，由申请人王彦博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔红英
二〇一八年七月四日
书记员 史砚宇
??
??
??
??
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初11号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人汤某，男，1993年1月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日至6日期间，被告人汤某在清远市清城区洲心街道塘坦村委会上围村村口、塘坦村建筑工地的小桥等地，先后二次共将2克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员梁某，收取毒资200元；将0.5克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员潘某明，收取毒资50元。同年9月7日16时许，被告人汤某在洲心街道塘坦村委会上围村村口被抓获，民警在其身上起获23克毒品氯胺酮。
上述犯罪事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某的供述与辩解，证人梁某、潘某明等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即汤某的刑期自2015年9月8日起，执行至2016年5月7日止。）
二、随案移送手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一六年一月二十日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初3474号
原告：张权，男，汉族，1964年2月20日出生，住定西市安定区。
被告：冉强，男，汉族，生于1980年8月25日，住定西市安定区。
被告：王有贵，男，汉族，1970年1月22日出生，住定西市安定区。
原告张权与被告冉强、王有贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月24日以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张权撤诉。
案件受理费2640元，因撤诉减半收取1320元，由张权负担。
审判员 贺红萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 李恩生
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新02民终157号
上诉人（原审被告）：上海标筑装饰工程有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇姚家4001号2幢103-21。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依区鑫峰建材店，经营场所：克拉玛依区永红路**号。
注册号：650XXXXXXXX1547。
经营者：韩长亮，男，1957年5月20日出生，汉族，住克拉玛依市国际汽车城*栋**号，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
上诉人上海标筑装饰工程有限公司因与被上诉人克拉玛依区鑫峰建材店买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2017）新0204民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，公告送达是指，在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况下，人民法院通过公告将诉讼文书有关内容告知受送达人的一种特殊的送达方式。本案一审诉讼过程中，原审法院按照被上诉人克拉玛依区鑫峰建材店提交的《企业信用信息公示报告》载明的上诉人上海标筑装饰工程有限公司的”住所：上海市金山区吕巷镇姚家4001号2幢103-21”邮寄送达，后因”经核实收件人已搬迁”未妥投，相关法律文书被退回。此后，原审法院采取公告送达的方式进行送达。经查，被上诉人克拉玛依区鑫峰建材店在一审中提交的《民事起诉状》、《提供被告准确信息确认书》、《销售合同》、《企业信用信息公示报告》及一审判决载明上诉人上海标筑装饰工程有限公司的”住所地”、”住所”、”单位地址”、”企业通信地址”均为”上海市徐汇区龙吴路1800号7号库”，原审法院未对该地址进行邮寄送达，亦未采取电话等方式通知受送达人。上诉人不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的受送达人下落不明或者属于民事诉讼法规定的其他方式无法送达，公告送达的情形，原审法院的送达程序违反《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条、第十五条有关法人确认送达地址及严格适用公告送达的规定，故原审法院径行采取公告方式进行送达不符合法律规定，导致违法缺席判决，未能充分保障上诉人参加辩论等诉讼权利，属于程序严重违法。因上诉人未依法参加一审诉讼，导致原审法院对本案双方当事人签订《销售合同》的履行情况、是否存在合同变更情形、权利义务终止、违约责任等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市白碱滩区人民法院（2017）新0204民初353号民事判决；
二、发回克拉玛依市白碱滩区人民法院重审。
上诉人上海标筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费5110元予以退回。
审 判 长 成 干
代理审判员 黄安国
代理审判员 陈疆伟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郗翠清
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执100-2号
申请执行人：徐德英，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，家住安义县。（系死者王仪林的妻子）
申请执行人：王志远，女，1993年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。（系原告徐德英与死者王仪林的女儿）
申请执行人：王某，
被执行人：王礼生，男，1951年9月19日出生，汉族，农民，家住安义县。
申请执行人徐德英、王志远、王某与被执行人王礼生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）赣0123民初16号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐德英、王志远、王某于2016年6月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）赣0123民初16号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年九月十六日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执100-2号
申请执行人徐德英，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，江西省安义县人，家住安义县，系死者王仪林的妻子。
申请执行人王志远，女，1993年9月1日出生，汉族，农民，江西省安义县人，住址同上，系原告徐德英与死者王仪林的女儿。
申请执行人王某。
被执行人王礼生，男，1951年9月19日出生，江西省安义县人，汉族，农民，家住安义县。
申请执行人徐德英、王志远、王某与被执行人王礼生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）赣0123民初16号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人王礼生所购买的“长安”牌小型面包车（车号：赣Ａ×××××）一辆因其孙女需要办低保，名下不能有财产，故将该车辆过户到刘龙香名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人王礼生过户到刘龙香名下的“长安”牌小型面包车（车号：赣Ａ×××××）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 夏 寒
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民3646号
原告：杜利萍，女，汉族，1974年10月11日生，城镇居民，住安定区。
被告：张小桐，女，汉族，1977年10月15日生，住甘肃省榆中县。
被告：祁万雄，男，汉族，1967年1月17日生，系榆中县就业服务局干部，住甘肃省榆中县。
被告：杜鸿志，男，汉族，1971年6月9日生，系陇西车务段定西车站职工，住定西市安定区。
被告：张小红，女，汉族，1974年3月19日生，住定西市安定区。
本院在审理杜利萍与张小桐、祁万雄、杜鸿志、张小红民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏连霞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1505号
原告：刘某某。
被告：梁某某。
被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地，庆阳市西峰区东大街70号。
法定代表人：李某某,董事长。
原告刘某某与被告梁某某、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆阳市建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告梁某某到庭参加诉讼，庆阳市建安公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年，原告为被告庆阳市建安公司承建的庆城县土桥乡杨河村幼儿园安装门窗工程，工程负责人梁某某承诺门窗安装完毕立即付清全部货款。2016年9月，原告完成安装工程，被告支付一部分门窗款后下剩10000元未付，梁某某给原告出具了欠条，原告多次索要未果。
梁某某辩称，原告所述基本事实属实，我挂靠庆阳市建安公司承建庆城县土桥乡杨河村幼儿园门窗安装工程，由于该工程至今未验收，工程款未结算，我无力归还。
庆阳市建安公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《订货单》及《欠条》各一份；梁某某对上述证据无异议；本院认为，原告提交的《欠条》与《订货单》，能够形成证据链条，互相印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某某挂靠庆阳市建安公司承建庆城县土桥乡杨河村幼儿园门窗安装工程，2016年7月10日，梁某某到原告处购买门窗，双方约定由原告负责安装，门窗安装完毕后付清全部货款。2016年9月，原告完成门窗安装工程，梁某某支付部分货款，下剩10000元未付，梁某某于2017年1月20日向原告出具欠条，约定2017年3月2日给付。
本院认为，梁某某在其承建庆城县土桥乡杨河村幼儿园门窗安装工程中，购买了原告提供的门窗，在与原告结算后出具欠条一份，应认定双方买卖合同关系成立。梁某某对欠条无异议，且是实际施工人，应当承担给付责任。庆阳市建安公司作为被挂靠方在本案中应当与梁某某承担连带责任。庆阳市建安公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及第一百零七条规定，判决如下：
梁某某于判决书生效后五日内支付刘某某货款10000元，甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王双平
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 安万民
二〇一八年八月十三日
书 记 员 贺旭梅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李加龙，男，1989年9月24日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春能，男，1972年3月5日生，汉族，住云南省嵩明县，现羁押于云南省嵩明县看守所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程金宝，男，1966年4月9日生，汉族，住云南省嵩明县，现羁押于云南省嵩明县看守所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵩明信邦融资担保公司，住所地:云南省嵩明县城黄路北延长线滨河苑B区3号。
法定代表人：程金宝，系该公司总经理。
再审申请人李加龙因与被申请人程金宝、杨春能、嵩明信邦融资担保公司（以下简称信邦担保公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1392号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李加龙申请再审称，1.二审认定“2012年6月9日的《借款协议》的出借方由姚凤竹变更为李加龙”错误，姚凤竹转让债权的时间是2014年11月19日，并告知了程金宝、杨春能、信邦担保公司，由程金宝、杨春能重新出具50万元的《借条》、《收条》，该《借条》与《收条》是对原20万元和30万元《借款协议》的重新确认，原审认为20万元和30万元的《借款协议》与50万元的《借条》没有关联错误。2.借款利息双方在《借款协议》明确约定为按月利率2.5%计算，二审法院确认程宝金应当从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款项还清之日止，但又判决自2014年2月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算错误。3.原审对姚凤竹提交的情况说明未予全面认定，对李加龙提交的韩树梅、贺长树、李卫勇、孙立辉等人的《借款协议》、《借条》、《收条》等未作审核，仅以系复印件不符合形式要件，不予采信不当；4.2014年11月19日50万元的《借条》出具后，李加龙便彩印了一份，后经咨询认为该《借条》并未写明系前两笔债务的合并，李加龙便找到对方在借条原件下方进行备注。一审的过程中，李加龙误将无备注的彩印件作为证据提交，后找到《借条》原件才在二审的过程中提交，本案50万元的借款真实，应由程金宝、杨春能与信邦担保公司承担还款责任。请求再审本案，支持李加龙全部诉讼请求。
杨春能提交意见称，姚凤竹20万元的借款与李加龙30万元的借款是程金宝的借款，与杨春能无关。50万元的《借条》与《收条》系李加龙答应借款给杨春能与程金宝，2014年11月19日杨春能与程金宝向李加龙出具了《借条》，但因当时没有收到款项，杨春能认为出具《收条》不妥，程金宝遂将《收条》的“收”字换成“借”字，后杨春能与程金宝没有实际收到款项，借款未生效，杨春能不应当承担责任。
程金宝提交意见称，姚凤竹是李加龙的孃孃，姚凤竹与李加龙先后分别借款20万元和30万元给信邦担保公司，后信邦担保公司出现财务危机，股东商量后准备注销信邦担保公司，且决定由股东来偿还公司借款。经李加龙和姚凤竹认可，将姚凤竹20万元借款与李加龙30万元借款合并，由程金宝与杨春能向李加龙统一出具50万元的《借条》与《收条》，确认程金宝与杨春能向李加龙借款50万元，期限1年，利息未约定，信邦担保公司亦不再承担担保责任。原审判决由程金宝一人承担是不公平的，借款应该由三个股东一起偿还。
本院经审查认为，原审审理中，针对50万元的《借条》和《收条》是否系之前20万元、30万元借款的合并，李加龙和杨春能各执一词，李加龙出示的证据之间也存在一定的矛盾和疑点，且程金宝一、二审均系公告送达，未到庭应诉，原审依据当时的证据进行综合审查评判并无不当。但在再审审查中，程金宝到案并陈述了案件情况，其陈述与李加龙主张的案件事实相吻合，足以影响原判决认定的事实基础，故本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 洪一军
审判员 唐美泉
审判员 刘晓虹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李加龙，男，1989年9月24日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春能，男，1972年3月5日生，汉族，住云南省嵩明县，现羁押于云南省嵩明县看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程金宝，男，1966年4月9日生，汉族，住云南省嵩明县，现羁押于云南省嵩明县看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵩明信邦融资担保公司，住所地:云南省嵩明县城黄路北延长线滨河苑B区3号。法定代表人：程金宝，系该公司总经理。再审申请人李加龙因与被申请人程金宝、杨春能、嵩明信邦融资担保公司（以下简称信邦担保公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1392号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李加龙申请再审称，1.二审认定“2012年6月9日的《借款协议》的出借方由姚凤竹变更为李加龙”错误，姚凤竹转让债权的时间是2014年11月19日，并告知了程金宝、杨春能、信邦担保公司，由程金宝、杨春能重新出具50万元的《借条》、《收条》，该《借条》与《收条》是对原20万元和30万元《借款协议》的重新确认，原审认为20万元和30万元的《借款协议》与50万元的《借条》没有关联错误。2.借款利息双方在《借款协议》明确约定为按月利率2.5%计算，二审法院确认程宝金应当从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款项还清之日止，但又判决自2014年2月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算错误。3.原审对姚凤竹提交的情况说明未予全面认定，对李加龙提交的韩树梅、贺长树、李卫勇、孙立辉等人的《借款协议》、《借条》、《收条》等未作审核，仅以系复印件不符合形式要件，不予采信不当；4.2014年11月19日50万元的《借条》出具后，李加龙便彩印了一份，后经咨询认为该《借条》并未写明系前两笔债务的合并，李加龙便找到对方在借条原件下方进行备注。一审的过程中，李加龙误将无备注的彩印件作为证据提交，后找到《借条》原件才在二审的过程中提交，本案50万元的借款真实，应由程金宝、杨春能与信邦担保公司承担还款责任。请求再审本案，支持李加龙全部诉讼请求。杨春能提交意见称，姚凤竹20万元的借款与李加龙30万元的借款是程金宝的借款，与杨春能无关。50万元的《借条》与《收条》系李加龙答应借款给杨春能与程金宝，2014年11月19日杨春能与程金宝向李加龙出具了《借条》，但因当时没有收到款项，杨春能认为出具《收条》不妥，程金宝遂将《收条》的“收”字换成“借”字，后杨春能与程金宝没有实际收到款项，借款未生效，杨春能不应当承担责任。程金宝提交意见称，姚凤竹是李加龙的孃孃，姚凤竹与李加龙先后分别借款20万元和30万元给信邦担保公司，后信邦担保公司出现财务危机，股东商量后准备注销信邦担保公司，且决定由股东来偿还公司借款。经李加龙和姚凤竹认可，将姚凤竹20万元借款与李加龙30万元借款合并，由程金宝与杨春能向李加龙统一出具50万元的《借条》与《收条》，确认程金宝与杨春能向李加龙借款50万元，期限1年，利息未约定，信邦担保公司亦不再承担担保责任。原审判决由程金宝一人承担是不公平的，借款应该由三个股东一起偿还。本院经审查认为，原审审理中，针对50万元的《借条》和《收条》是否系之前20万元、30万元借款的合并，李加龙和杨春能各执一词，李加龙出示的证据之间也存在一定的矛盾和疑点，且程金宝一、二审均系公告送达，未到庭应诉，原审依据当时的证据进行综合审查评判并无不当。但在再审审查中，程金宝到案并陈述了案件情况，其陈述与李加龙主张的案件事实相吻合，足以影响原判决认定的事实基础，故本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  刘晓虹二〇一七年十二月二十九日书记员  刘东云
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民抗46号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：黄艳（曾用名黄桂英），女，汉族，1949年10月6日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市工业国有资产经营有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区红旗路**号。
法定代表人：郑云明，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市柳江煤矿（秦皇岛市柳江建材综合总厂）。住所地：河北省秦皇岛市抚宁区石门寨北。
法定代表人：张文杰，该矿经理。
申诉人黄艳因与被申诉人秦皇岛市工业国有资产经营有限公司、秦皇岛市柳江煤矿劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1284号民事裁定，向秦皇岛市人民检察院申请监督。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以冀检民（行）监[2018]130000000101号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年六月二十五日
书记员 李光远
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申2289号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市衣庆恋科技有限公司（曾用名：长春市衣庆恋企业管理咨询有限公司），住所地：吉林省长春市南关区。
法定代表人：侯秋实，经理。
委托代理人：张宇，吉林良智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲东升，男，汉族，个体工商户，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
原审第三人：长春报业发展总公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：苗沛泽，经理。
原审第三人：顾南，女，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。
再审申请人长春市衣庆恋科技有限公司（以下简称衣庆恋公司）与被申请人曲东升、原审第三人长春报业发展总公司（以下简称报业公司）、顾南买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终4716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
衣庆恋公司申请再审请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：（一）原判认定事实不清，证据不足。报业公司、顾南、曲东升未提供证据证明衣庆恋公司下落不明，二审法院未对顾南与曲东升租赁合同关系进行质证。报业公司并未主张解除合同。（二）原判适用法律错误。原判依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条判决是错误的。保证金10万元、采暖费、诉讼费不应冲抵租金。（三）原判法院未对本案的焦点问题进行裁判。
本院经审查认为，（一）原判未认定衣庆恋公司下落不明及报业公司与衣庆恋公司合同解除。经审查，一审时顾南提交了与曲东升签订的《合作协议》，证明其将70平方米房屋租赁给曲东升，法庭对该证据进行了质证。（二）衣庆恋公司承认在曲东升欲交第二年租金时，衣庆恋公司通知曲东升解除合同，2011年7月，曲东升向长春市南关区人民法院起诉衣庆恋公司，要求衣庆恋公司继续履行协议，衣庆恋公司应诉意见是曲东升违约在先，不同意继续履行合同，要求曲东升迁出。后曲东升撤诉，其又与顾南、报业公司重新约定了租赁内容，曲东升的上述行为能够证明曲东升同意解除和衣庆恋公司的租赁合同，而且又重新与顾南、报业公司形成了新的租赁关系。故衣庆恋公司与曲东升在2011年7月之后就不存在租赁合同关系，衣庆恋公司没有法律依据要求曲东升向其支付剩余租金，原判适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条虽有不当，但结果正确，予以纠正。
（三）二审时，二审法院针对上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见进行审理，即对本案的焦点问题进行了审理，二审法院的审理过程并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市衣庆恋科技有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 高 琦
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 邢勇振
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2166号
原告：王美荷。
委托代理人：楼建航、应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：陈沛铭（曾用名陈世龙）。
委托代理人：陶旭东、张耀中，浙江乐道律师事务所律师。
被告：余建水。
被告：江山国际大酒店有限公司，住所地：浙江省江山市区江东一区15号。
法定代表人：余建水。
原告王美荷诉被告陈沛铭、余建水、江山国际大酒店有限公司（以下简称江山公司）债权人代位权纠纷一案，原告于2014年2月25日向永康市人民法院起诉，永康市人民法院于2014年8月28日将本案移送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王美荷起诉称：原告系案外人朱紫健的债权人，2011年10月8日，朱紫健向原告借款人民币15000000元，利息按每天万分之十计算。后一直未归还，2012年6月2日，朱紫健负债外逃，其拖欠原告等人的巨额欠款无法归还。各原告在向朱紫健追偿债权的过程中，发现朱紫健对被告陈沛铭有80000000元的到期债权未清偿。
2012年2月13日，朱紫健与被告陈沛铭、余建水、江山公司三方协商后，签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：被告余建水和江山公司自愿为债务人陈沛铭自2011年8月1日至2012年2月30日止与朱紫健之间形成的债务在最高额75000000元范围内提供担保。
为催讨上述借款，2012年5月23日，朱紫健在上述借条和最高额保证合同的债权人一栏上均填写了其女儿朱黎丛的名字，以朱黎丛的名义向金华市中级人民法院起诉，要求被告陈沛铭归还借款及利息，被告余建水、江山公司承担担保责任。该案经金华市中级人民法院和浙江省高级人民法院审理，确认上述的80000000元借款的债权人为朱紫健。
依据上述事实，原告认为，原告对朱紫健的债权（包括本金和利息）合法有据，应予法律保护。鉴于朱紫健享有对被告陈沛铭的到期债权，又因其放任自己的债权不及时行使，造成原告的合法到期债权无法实现。因此，原告依据合同法关于债权人行使代位权的相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈沛铭向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金15000000元及利息（自2011年10月8日起，按人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至法院确定还款日止，暂算至起诉日为8400000元）；2、被告余建水、江山公司对上述被告陈沛铭应承担的款项在担保范围内承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：经本院审查，查明案外人朱紫健涉嫌非法吸收公众存款一案，永康市公案局已于2012年7月31日立案侦查。原告王美荷就其出借给朱紫健的15000000元借款，已向永康市公安局报案，该15000000元借款已列入朱紫健涉嫌非法吸收公众存款一案的侦查范围。因原告的债务人朱紫健涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，依照最高人民法院司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案目前尚不属于人民法院民事诉讼程序解决范围。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑案件若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王美荷的起诉。
本案受理费158800元（缓交），不予收取。保全费5000元，退还原告王美荷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王杭君
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01252号
罪犯汪圣敏，男，1991年6月17日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2011年12月6日作出（2011）枞刑初字第00161号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪圣敏有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；撤销此前以盗窃罪、寻衅滋事罪判处被告人汪圣敏有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分；执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月19日交付执行（刑期自2011年9月28日起至2015年1月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪圣敏减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪圣敏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪圣敏减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第180号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人张成贵、唐立华。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收张成贵、唐立华社会抚养费一案，于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2013年7月24日作出的营人口征决（2013）第51132211800号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人张成贵、唐立华于2014年11月12日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月七日
书记员 周 立
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1151号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
委托代理人：盛增红。
被告：乐建东。
原告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成公司）为与被告郁会青物业服务合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告支付原告拖欠的物业管理综合服务费1295元，公共设施维修费166元，合计1461元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员奚巧群适用小额诉讼程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告永成公司的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告乐建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告乐建东系象山县丹东街道水木华庭小区1幢402室房屋业主，该房屋建筑面积99.64平方米。被告拖欠原告2012年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费1295元（99.64平方米×1.3元／月／平方米×10个月）、公共设施维修费166元（99.64平方米×2元／年／平方米×10个月÷12个月），合计1461元的事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、律师函、国内挂号信函收据及宁波市服务业统一发票等为证。被告乐建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐建东于本判决生效之日起七日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费1461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐建东负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨惠燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执指80号
申请执行人：徐福涛。
被执行人：黑龙江省力佳房地产开发有限公司。
法定代表人陈世军。
申请执行人徐福涛与被执行人黑龙江省力佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执143号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张利民
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第970号
原告石娜娜，女，汉族，
被告安正明，男，汉族，
原告石娜娜与被告安正明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳玲适用简易程序公开进行了审理，原告石娜娜、被告安正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石娜娜诉称，其与被告经他人介绍相识，仓促结婚，婚后由于性格不合，常为生活琐事发生纠纷，遭受被告殴打，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚，抚养孩子，分割财产，被告承担诉讼费。
被告安正明辩称，其与原告系自由恋爱，婚初关系尚可，后由于原告常离家外出，引发争吵，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月份经人介绍相识，2003年12月10日举行婚礼同居生活，2005年4月29日生长女安佳乐，2009年2月14日生小女安某某。2007年8月20日在庆城县庆城镇人民政府补领结婚证。婚初夫妻感情尚好，2012年7月被告阻止原告带孩子回娘家，双方发生争吵、厮打，自此原、被告分居，长女随原告生活，次女随被告生活。2013年8月，被告寻找原告回家，因方式不当，双方发生争吵，原告遂起诉离婚，经法院主持调解原、被告和好。之后被告为缓和原、被告之间的关系，常带长女安佳乐去寻找原告，与其交谈，两女儿嬉戏。2014年6月24日原告提出带两个女儿回娘家，被告拒绝原告带长女回娘家，指责原告想以此带走长女不归，为此双方发生争吵，原告遂于2014年6月25日再次起诉离婚。
审理中，长女安佳乐向法庭提出其希望原、被告不要离婚，被告提交了长女希望一家人和睦生活的字条与漫画，原告对此认可。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证在案证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，自愿登记结婚，婚初夫妻关系尚好，且生有孩子，具有较好的婚姻基础。后由于被告对原告的不信任，致夫妻关系产生裂痕，在法院主持调解和好后，被告为了挽回夫妻感情，积极与原告沟通，后由于害怕原告将长女领走，出言欠考虑与原告发生争吵，致使原告负气再次起诉离婚，但未提交新的证据证实夫妻感情彻底破裂。在审理中，长女安佳乐也迫切希望有一个完整和睦的家，被告亦坚决不同意离婚，并希望法庭给他一次挽回夫妻感情的机会，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石娜娜的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一四年七月十七日
书记员 马双娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第837号
原告彭生宜.
被告颜华。
被告颜旭波。
原告彭生宜诉被告颜华、颜旭波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺孝如组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告彭生宜到庭参加诉讼，被告颜华、颜旭波经本院合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭生宜诉称：被告颜华、颜旭波以做生意为由，于2013年10月14日向原告借款现金人民币243000元，双方约定被告按月承担利息4860元，被告向原告出具了借条。被告借款后，原告多次向被告催讨，要求被告偿还借款本金并支付利息，但被告无动于衷，一直未归还原告分文。故为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币243000元，并按月承担利息人民币4860元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、借条，拟证明被告颜华、颜旭波向原告借款人民币243000元，双方约定月息4860元的事实；
3、娄星区乐坪街道办事处金谷社区居民委员会于2014年5月20日出具的证明一份，�证明被告颜旭波于2010年4月20日至2014年5月19日在该社区39栋经营饮食店的事实；
被告颜华、颜旭波未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院认为，被告颜华、颜旭波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩和举证的权利。本院经审查认为，原告提交的三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以确认。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
被告颜旭波于2010年4月20日始在湖南省娄底市娄星区乐坪办事处金谷社区39栋经营饮食店。2013年10月14日，被告颜华、颜旭波向原告彭生宜借得现金人民币243000元，双方约定被告每月支付利息4860元，两被告向原告出具了借条。两被告借款后，并未向原告支付利息。后原告多次向两被告催讨借款本金及利息，但均无果，故原告诉至本院，引起诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜华、颜旭波向原告彭生宜借款，有原告提交的借条为凭，原告与被告颜华、颜旭波之间的债权债务关系依法可以确认，原、被告实际上是约定按月利率2%计息，上述利率未高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜华、颜旭波于本判决生效之日起十日内偿还原告彭生宜借款人民币243000元，并支付借款利息（自2013年10月14日起计算至指定清偿日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5020元，财产保全费人民币2020元，公告费人民币1000元，合计人民币8040元，由被告颜华、颜旭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60591号
原告石艳江，无业。
委托代理人于志宏，天津石化公司退休干部。
被告天津市景观建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林工业园区，统一社会信用代码91120116679444002L。
法定代表人马文阳，经理。
原告石艳江与被天津市景观建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于志宏，被告法定代表人马文阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年以来在原告处购买燃油，至2014年4月17日共欠原告油款125552元。被告预留的几张空白支票均以“存款不足”为由退回。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款125552元。
被告辩称，被告承认购买原告燃油，但欠款数额需要核实，现在说不好。
经审理查明，自2013年开始被告在原告处购买燃油，至2014年4月17日由被告雇佣的驾驶油罐车的司机李喜望签字确认，被告共欠原告油款125552元。自2013年10月至2014年5月，被告为偿还原告欠款，向原告开具空白或空头转账支票五张金额合计18万元，均未兑付。原告因催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的送货单、转账支票及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，根据原告举证的送货单、未兑付的被告还款转账支票，可以证实被告尚欠原告油款125552元，被告应当给付原告所欠货款125552元。被告虽对原告主张的欠款数额不予认可，但未提供相反证据予以证实，本院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天津市景观建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石艳江货款人民币125552元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1405.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年四月十一日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00783号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人乔某某，2015年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2015年9月14日又被刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月9日19时25分许，被告人乔某某醉酒后无证驾驶陕Kxxx**“雪佛兰”小轿车由北向南行驶至榆阳区金沙路与延寿路十字时被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心作出血醇检验报告：乔某某血液中的乙醇浓度为130.45mg／100ml。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某某在侦查阶段的供述、证人乔某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队出具的检查笔录以及情况说明、现场检查照片、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人乔某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人乔某某无醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关对被告人乔某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日，即自2015年9月14日起至2015年11月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年十月八日
书记员 刘 成
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2785号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树。
被执行人童斌。
深圳普罗米斯小额贷款有限公司与童斌合同一案，最高人民法院作出（2015）深罗法民二初字第4197号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与童斌……（写明判决内容）。判决生效后，童斌未履行判决书确定的义务，根据深圳普罗米斯小额贷款有限公司的申请，本院于2016年4月21日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执2785号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 徐公波
代理审判员
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡文海
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第373号
原告王亚娟，女，汉族，现住松原市宁江区
被告刘殿勇，男，汉族，1现住白城市
本院在审理原告王亚娟诉被告刘殿勇民间借贷纠纷一案中，原告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王亚娟撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田 娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第187号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王维明，该行搜登站支行职员。
被告：李纯海，男，汉族，1951年5月11日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李春林，男，汉族，1951年7月16日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李延国，男，汉族，1974年1月2日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告李纯海、李春林、李延国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人王维明到庭参加诉讼，被告李纯海、李春林、李延国经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2008年12月3日被告李纯海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告等三人自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告李纯海于2010年12月7日又向原告申请第二笔循环贷款3万元。2011年11月6日该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期50个月，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金3万元，利息14831.18元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计44831.18元，余款利随本清；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用及其他必要合理费用。
被告李纯海、李春林、李延国在法定期间未提出答辩。
经审理查明：2008年12月3日，被告李纯海在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告即李纯海、李春林、李延国三人自愿结成贷款联保小组，李纯海与农行永吉支行签订借款合同，由李春林和李延国在最高额3.3万元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为3万元，借款期限为2008年12月3日至2011年12月2日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。农行永吉支行于2008年12月3日向李纯海发放了首笔3万元贷款。李纯海偿还此笔贷款本息后，于2010年12月7日又申请并取得第二笔循环贷款3万元，贷款年利率为7.22800%。2011年11月6日该笔贷款期限届满，李纯海未履行还款义务，经多次催收未果。现农行永吉支行诉至法院，要求李纯海立即偿还借款本金及利息，并要求李春林、李延国承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉搜登站支行证明。
本院认为：原告农行永吉支行与被告李纯海签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务，现李纯海逾期未偿还借款，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即支付借款本金及利息外，还应承担罚息，故农行永吉支行要求李纯海立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告李春林和李延国作为担保人在借款合同上签字，在李纯海未按合同约定履行还款义务时应向农行永吉支行承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向李纯海进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，李春林、李延国应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额3.3万元范围内承担责任。因此，对于农行永吉支行要求李春林、李延国在借款本息3.3万元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李纯海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息14831.18元，本息合计44831.18元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率10.8420%计算）；
二、被告李春林、李延国对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921.00元由被告李纯海、李春林、李延国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 吴 越
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03531号
原告黎某，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘某，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黎某诉刘某离婚纠纷一案中，原告黎某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某负担。
审判员 温晏志
二〇一五年七月二十三日
书记员 谈一鋆
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00779号
原告高某某。
被告程某某。
本院在审理原告高某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一五年七月十日
书记员 崔建平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第243号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人魏向飞，该公司芝田镇支局长。
被告王宏轩，男，汉族，1975年1月9日生，住巩义市芝田镇稍蔡村斜路*排**号。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告王宏轩电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩�市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年十一月六日
书记员 马璐璐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00497号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
被上诉人（原审原告）合肥市包河区海源木材经营部，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路青年小区西区18幢406室，经营者汤烈平。
原审被告朱光林。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02100-1号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称：首先，被上诉人提供的供货合同中加盖的印章并非上诉人项目部的印章，该合同的条款对上诉人不具有约束力。其次，供货合同中对管辖的约定属于约定不明，不能依据该约定确定管辖法院。依据《民事诉讼法》相关规定，对法人提起的诉讼应由其住所地法院管辖，因此本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审理认为，本案原审原告合肥市包河区海源木材经营部起诉时提供了双方签订的供货合同。该合同第七条约定，本合同未尽事宜双方可协商解决，协商不成的可向合同签署地人民法院或者乙方指定的某法院诉讼解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上述管辖约定合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。案涉合同载明签订地点为供方办公室，该合同供方即本案原审原告合肥市包河区海源木材经营部，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院依据上述管辖协议对本案有管辖权。至于上诉人主张案涉供货合同中加盖的印章并非其项目部印章问题，因为其没有提供证据予以证明，所以对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第764号
罪犯李好明，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2010年4月27日作出（2010）禹法少刑初字第5号刑事判决，以被告人李好明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月17日起至2019年11月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李好明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李好明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，履行部分财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李好明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李好明减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第764号
罪犯曾泽洪，化名曾泽刚，绰号小虎，男，生于1978年8月23日，汉族，四川省三台县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
德阳市中级人民法院于2003年1月22日以（2003）德刑初字第003号刑事附带民事判决书认定曾泽洪犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元（未支付）。被告同案上诉。四川省高级人民法院于2003年11月19日以（2003）川刑终字第300号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2006年1月25日以（2006）川刑执字第131号刑事裁定减为无期，剥夺政治权利终身；于2008年7月15日以（2008）川刑执字第767号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；德阳市中级人民法院于2010年8月13日以（2010）德刑执字第780号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第373号刑事裁定减刑一年六个月；于2014年4月4日以（2014）德刑执字第195号刑事裁定减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯曾泽洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾泽洪在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾泽洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾泽洪减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯梓航
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第00169号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被邯郸市公安局马头生态工业城公安分局刑事拘留，2014年8月8日被邯郸市公安局马头生态工业城公安分局取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年5月11日20时许，被告人王某驾驶冀D×××××号三轮摩托车行驶至315省道辛庄营村东路口时与徐某骑行的自行车相撞，造成徐某受伤。经检测王某血液中酒精含量为174.6mg／100ml。邯郸市交警五大队做出事故认定书，认定被告人王某负事故全部责任。2014年8月8日，被告人王某到邯郸市第五交警大队投案自首。
该案在侦查阶段，被告人王某与被害人徐某达成和解协议，并已履行，共计赔偿徐某24000元，得到了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中并无异议，并有证人徐某的证言；机动车行驶证、驾驶证复印件；机动车及驾驶人查询信息单；酒精检测报告；事故责任认定书；到案证明；事故调解协议书、赔偿凭证；户籍证明、社会调查以及被告人王某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。被告人王某有自首情节，认罪态度较好，能真诚悔过，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 张秀伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2913号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告章春霞，女，汉族。
被告舒敏，女，汉族。
被告何顺彬，男，汉族。
被告郑立云，男，汉族。
被告阮秀花，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告章春霞、舒敏、何顺彬、郑立云、阮秀花信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2010年10月15日，原告与被告章春霞签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户50万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告章春霞指定接收地址。2011年3月18日，五被告签订五户联保协议，约定五被告之间对所负原告债务提供连带责任保证。被告章春霞开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2014年4月13日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金及其他费用等计554787.48元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告章春霞偿还截至2014年4月13日的借款本金499965.75元、利息（含复利）32756.46元、滞纳金14592.24元、其他费用7473.03元及自2014年4月14日至本息还清之日的利息、滞纳金、其他费用；被告舒敏、何顺彬、郑立云、阮秀花承担连带责任；诉讼费由五被告负担。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告章春霞向原告申办信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告章春霞使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告章春霞进行了催收。
4、《五户联保协议》1份，证明被告舒敏、何顺彬、郑立云、阮秀花对被告章春霞所负原告的债务承担连带责任。
被告章春霞、舒敏、何顺彬、郑立云、阮秀花未进行答辩。
经审理查明，2010年8月30日，被告章春霞向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告章春霞的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡的信用额度为50万元。
2011年3月18日，被告章春霞与另四被告签订《五户联保协议》。约定五被告之间对所负原告债务提供连带责任保证。
被告章春霞取得信用卡后陆续进行消费、取现使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。在被告王木森使用信用卡过程中，原告将该信用卡的信用额度调整至10万元。截至2014年4月13日，被告章春霞尚欠原告透支借款本金499965.75元、利息（含复利）32756.46元、滞纳金14592.24元、其他费用7473.03元。另四被告亦未履行担保责任。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告章春霞签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告章春霞在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告章春霞未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告章春霞除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。另四被告作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告章春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年4月13日的透支借款本金499965.75元、利息（含复利）32756.46元、滞纳金14592.24元、其他费用7473.03元，并给付自2014年4月14日至本判决确定偿还上述款项之日期间的利息、滞纳金、其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
二、被告舒敏、何顺彬、郑立云、阮秀花对本判决一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9478元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行130元，剩余9348元、公告费300元，合计9648元，由被告章春霞负担，被告舒敏、何顺彬、郑立云、阮秀花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王远宝
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第266号
罪犯舒加亮，男，生于1976年4月3日，四川省小金县人，汉族，小学文化。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2005）甘中刑初字第10号刑事判决，以被告人舒加亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。2005年8月18日经四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第843号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年、2012年经本院裁定共减刑三年一个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯舒加亮在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对舒加亮减刑。
经审理查明，罪犯舒加亮在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯舒加亮在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒加亮减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2022年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1642—1号
申请执行人：陈术聪，女，1971年11月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：周甬，男，1982年6月24日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：山东海鑫服饰有限公司，住所地：诸城市龙都街道西土墙工业区。
法定代表人：周甬，该公司经理。
申请执行人陈术聪与被执行人周甬、山东海鑫服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的额为403650元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年九月一日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1642—1号申请执行人：陈术聪，女，1971年11月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：周甬，男，1982年6月24日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：山东海鑫服饰有限公司，住所地：诸城市龙都街道西土墙工业区。法定代表人：周甬，该公司经理。申请执行人陈术聪与被执行人周甬、山东海鑫服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的额为403650元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年九月一日执行员 李文远
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三民初字第1808号
原告王忠波，男，汉族。
委托代理人关宗超，男，满族。
被告恒盛福海（哈尔滨）置业有限公司，代码55829359-4，住所地哈尔滨市道里区安和街98-1号。
法定代表人丁向阳，董事长。
委托代理人刘学文，该公司职员。
原告王忠波与被告恒盛福海（哈尔滨）置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠波及其委托代理人关宗超，被告委托代理人刘学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日，原、被告签订人防车位租赁合同一份，约定原告于当日向被告支付租赁费20万元，被告于2013年5月31日交付停车位。如被告逾期交付按总价款每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。原告依约履行了交款义务，被告因停车位未竣工，延期至2013年9月2日向原告交付，由于原告急于使用停车位，于2013年9月4日、9月16日两次到被告售楼中心办理入住，被告为免除延期交付停车位的赔偿责任，要求作废原合同，重新签订新合同，使办入住无果。2013年9月27日，被告再次催促原告于同年10月2日前办理入住，否则承担20%违约金或将车位另行出租，由于原告急于使用车位，且担心被告将车位收回另行出租，在此情况下，原告签订了新合同办理入住。但这不是原告真实意思，是被告胁迫。原告为保留证据，对原合同进行了公证。现原告要求确认原、被告2012年9月27日签订的租赁合同有效，撤销2013年9月29日签订的租赁合同；被告向原告支付逾期交付停车位的违约金5040元，公证费200元，交通费、误工费500元。
被告辩称：双方已经协议签订新的合同，后合同的效力优先于前合同，被告已按照合同约定履行了义务，不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的当庭陈述和辩解及对原、被告提供证据的分析、认定，本院确认如下事实：2012年9月27日，原、被告签订恒盛皇家花园·人防车位租赁合同。约定：原告租赁被告恒盛皇家花园地下车库某号停车位使用权；该车位类型为人防工程车位；地下停车位租赁费每年1万元；固定租赁期限20年，约定自2013年5月31日至2033年5月31日止；停车位租赁合同总款为20万元；被告应于2013年5月31日前将具备正常使用标准的地下停车位交付原告使用；被告如未按约定期限交付，逾期不超过60日的，自本合同第三条规定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告按停车位总价款日万分之二点一的标准向原告支付违约金，合同继续履行；原告逾期30日未接收该车位，被告有权解除合同，原告按车位总价款的百分之二十向被告支付违约金。合同签订后，原告于2012年9月27日向被告交纳车位租赁费20万元。2013年9月27日，被告短信通知原告：于通知之日30日内办理停车位进户手续，最后办理时间2013年10月2日前。详见车位协议第六条第2小条（第六条第2小条内容为：原告逾期30日未接收该车位，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告应该按车位总价款的百分之二十向被告支付违约金。原告经被告同意继续履行合同，自本合同规定交接期限第二天起至实际交接之日止，原告向被告按日支付停车位总价款万分之二点一的违约金，并承担自交付之日起所产生的所有费用）。2013年9月29日，原告在哈尔滨市公证处将双方于2012年9月27日签订的人防车位租赁合同公证并支付公证费200元。同日，原告到被告单位办理车位入户手续，被告单位工作人员告诉需要将原合同收回，重新签订合同，才能办理入户，后被告将其与原告2012年9月27日签订的人防车位租赁合同收回，重新与原告签订恒盛皇家花园·人防车位租赁合同，在此合同中，约定租赁期自2013年9月2日至2033年9月2日止，被告应于2013年9月2日前将具备正常使用标准的地下停车交付给原告使用。除上述约定外，其它条款约定与2012年9月27日双方签订的人防车位租赁合同一致。合同签订后，被告将停车位交付原告使用。
本院认为，原、被告于2012年9月27日签订的车位租赁合同合法有效，原告按合同约定履行了交付租赁费的义务，而被告未按合同约定的时间将具备正常使用的停车位交付原告，该行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告发短信要求原告办理车位进户，否则被告有权解除合同或由原告支付违约金，结合被告与原告重新签订合同，重新约定交付车位日期，被告收回原合同等事实，可以认定被告胁迫原告重新订立合同，故原告要求撤销原、被告于2013年9月29日签订的车位租赁合同，本院予以支持。原告请求被告给付公证费、交通费、误工费，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、撤销原告王忠波与被告恒盛福海（哈尔滨）置业有限公司2013年9月29日签订的恒盛皇家花园·人防车位租赁合同；
二、被告恒盛福海（哈尔滨）置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王忠波违约金5040元；
三、驳回原告王忠波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告恒盛福海（哈尔滨）置业有限公司负担（此款原告王忠波已预交，被告恒盛福海（哈尔滨）置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王忠波）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王新明
二〇一四年十二月十八日
书记员 张梦阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07744号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司
地址：濮阳市开州路北段。
组织机构代码：55421945-0。
法定代表人孙思考，男，汉族。该公司董事长。
被告崔元英，男，汉族，成年人。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告崔元英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟献宽独任审判，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月7日，被告崔元英向原告借款20万元，期限90天，月利息20‰，逾期按日万分之十五计息。借款到期后，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本息。
经审查：原告提供的证据表明，出借人是孙宇，而非原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，原告不是适格原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 翟献宽
二〇一五年十二月十七日
书记员 张万顺
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01011号
上诉人（原审被告）王德秋，女，1973年6月13日出生。
被上诉人（原审原告）范辉，男，1973年12月2日出生。
上诉人王德秋因与被上诉人范辉返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第07432号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年5月，范辉诉至原审法院称：2012年8月3日，我从武海军处购买了北京市朝阳区×号房屋，此房屋已登记在我名下，但现该房屋由王德秋居住拒不腾出，故我诉至法院要求将北京市朝阳区×号房屋腾空并交付于我。
王德秋辩称：范辉与武海军的交易价格太低，涉案房屋的交易价格大约为400万元，且范辉购买房屋时并未看房，明显不合理，故不同意范辉的诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民的合法权利受法律保护。涉案房屋现登记于范辉名下，在无相反证据推翻的前提下，即表明范辉系涉案房屋的合法所有权人，其对涉案房屋依法享有占有、使用、收益等权利。现范辉依据物权法律关系要求王德秋腾空并交付房屋，王德秋亦认可涉案房屋现由其居住，故范辉要求王德秋腾空交付房屋之诉讼请求，有事实基础，法院予以支持。据此，原审法院于2013年10月判决如下：王德秋于判决生效后三十日内将北京市朝阳区×号房屋腾空并交付于范辉。
判决后，王德秋不服原判，上诉至本院称：一审认定事实不清，请求撤销原判，发回重审。范辉服从原判。
经审理查明：2005年6月22日，王德秋与案外人许信子签订《房屋买卖合同》，约定许信子将北京市朝阳区×号（简称涉案房屋）出售给王德秋，房价款648000元。合同约定：王德秋以一次性全额的方式支付许信子全款。交房时间以许信子收到房屋全款的时间为准。合同中未就办理过户的时间进行约定。签订合同同日，许信子向王德秋交付了房屋，王德秋向许信子交纳了全部的购房款项。
2009年6月2日，许信子与武海军签订了《存量房屋买卖合同》，合同约定将涉案房屋出售给武海军并将涉案房屋过户至武海军名下。许信子与武海军签订的网签合同的价格为566000元。
2012年7月25日，范辉与武海军签订了《存量房屋买卖合同》，武海军将涉案房屋出售于范辉，成交价格为160万元，范辉称涉案房屋的真实交易价格为190万元。
原审中查明，王德秋曾起诉要求确认许信子与武海军于2009年6月2日签订的《存量房屋买卖合同》无效，北京市朝阳区人民法院做出（2010）朝民初字第05467号民事判决，判决驳回了王德秋的诉讼请求，王德秋不服上诉后，北京市第二中级人民法院做出（2011）二中民终字第11741号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
原审中经询问，双方均认可涉案房屋登记于范辉名下，并由王德秋居住。
上述事实，有范辉提供的《房屋买卖合同》、（2010）朝民初字第05467号民事判决书、（2011）二中民终字第11741号民事判决书及庭审记录等证据材料，在案为证。
本院认为：根据庭审查明的事实可以看出，涉案的北京市朝阳区×号房屋确实已登记在范辉名下，根据有关法律规定，范辉享有该房屋所有权人的相关权利，在这种情况下，原审法院判令王德秋腾退上述房屋，并无不当。
综上，王德秋提出的上诉请求，本院无法支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由王德秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由王德秋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 史晓霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3984号
原告戴加新，现住榆树市。
被告魏国斌，47岁，现住榆树市。
被告梁中林，49岁，现住榆树市。
本院在审理原告戴加新诉被告魏国斌、梁中林民间借贷纠纷一案，因原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费239元，由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3984号原告戴加新，现住榆树市。被告魏国斌，47岁，现住榆树市。被告梁中林，49岁，现住榆树市。本院在审理原告戴加新诉被告魏国斌、梁中林民间借贷纠纷一案，因原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉案件受理费239元，由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一六年一月二十一日书记员  史哲峰