北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28807号
原告：贾永玲，女，1966年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王颗颗，北京市国汉律师事务所律师。
被告：韩进卿，男，1967年11月14日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。
被告：张英丽，女，1962年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告贾永玲与被告韩进卿、张英丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾永玲及其委托诉讼代理人王颗颗，被告韩进卿到庭参加诉讼。被告张英丽第一次开庭时到庭参加诉讼，后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾永玲向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款40万元；2.被告连带支付原告欠付的2013年1月20日至2016年1月20日的利息1.5万元；3.被告承担逾期借款利息，自2016年1月21日至实际付清之日止，按照每年6.5万元的标准；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张英丽是原告贾永玲同事，2013年1月20日，经张英丽作担保，贾永玲借款40万元给张英丽的亲戚被告韩进卿。韩进卿写了《借条》，张英丽作为担保人在借条上签字。约定借款期限3年整，每年利息6.5万元。2016年1月20日，借款到期，被告一直没有如约归还，拖欠至今。原告催告无果，故根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，要求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告韩进卿辩称:不认可原告所述利息没有还清一事。2017年1月20日之前的利息我都已经还清了。2016年10月我还偿还了原告5万元本金。
被告张英丽辩称：第二张欠条我没有担保，不同意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的借条、微信记录、短信记录、银行明细，被告提交的微信聊天记录、银行明细。
本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，韩进卿向贾永玲出具《借条》，载明：“今借贾永玲肆拾万元整，为期三年整，每年付息陆万伍仟元整。2013年1月20日—2016年1月20日。”张英丽作为担保人在上述借条中签名确认。
2017年1月20日，韩进卿向贾永玲出具《借条》，载明：“今借到贾永玲现金肆拾万（400000元），2013年（2013年1月20日）的欠条作废。2017年1月20日有用，到17年5月1日以前还。”该借条，贾永玲作为其证据向本院提交，用以证明其与韩进卿之间借贷关系的真实性，但其以该借条系韩进卿单方出具，无其本人签字为由不认可该借条的内容。韩进卿称该借条系贾永玲要求其出具，其写好后快递给贾永玲的。贾永玲向本院提交其与韩进卿的微信聊天记录，韩进卿称：“我把条子给你邮北京我就不去了贾姐”，贾永玲回复：“你把这进一年没给我的利息算一下一并写清楚。还有你准备10月份还我多少钱都写清楚寄过来，我去你嫂子那里拿。”韩进卿答“好的”。
韩进卿于2014年1月25日偿还贾永玲6.5万元、于2015年2月3日偿还贾永玲6.5万元、于2016年1月22日偿还贾永玲6.5万元、于2016年10月21日偿还贾永玲4万元、于2017年3月17日偿还贾永玲1万元，上述共计24.5万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张英丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告韩进卿向原告贾永玲借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告韩进卿称其于2016年10月21日偿还的4万元及2017年3月17日偿还的1万元均系偿还的本金，因原被告双方未就该5万元还款系偿还的本金进行约定，故应依照先息后本的原则，先扣除利息，多余的部分抵扣本金。因双方约定借期内按照每年6.5万元标准即年利率16.25%计算利息，故，截至2016年10月21日，逾期利息按照16.25%计算的金额为4.875万元，被告韩进卿偿还的4万元不足以抵扣本金。截至2017年3月17日，其偿还的1万元仍不足以抵扣2016年10月22日至2017年1月19日之间的逾期利息，综上所述，被告韩进卿的该抗辩，证据不足，本院不予采信。现原告贾永玲要求被告韩进卿偿还借款本金40万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告贾永玲主张被告韩进卿支付2013年1月20日至2016年1月20日的利息1.5万元，因被告韩进卿已偿还该部分利息，故原告贾永玲的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告贾永玲主张被告韩进卿偿还自2016年1月21日起至实际支付之日的逾期利息一节，因原被告双方在2013年1月20日的借条中约定了借期内利息，故自2016年1月21日起至2017年1月19日期间的逾期利息应按照年利率16.25%计算，被告韩进卿应支付原告贾永玲该期间内逾期利息6.5万元，扣减其已支付的5万元，韩进卿最终应偿还原告贾永玲该期间的逾期利息1.5万元。落款日期为2017年1月20日的借条虽未约定利息，但根据双方的微信聊天记录，原告贾永玲要求被告韩进卿“把这进一年没给我的利息算一下一并写清楚”，韩进卿回复“好的”，应视为双方对利息形成了合意，故原告贾永玲主张按照年利率16.25%计算2017年1月20日至实际支付之日的逾期利息，证据充分，本院亦予以支持。
原告贾永玲主张被告张英丽承担连带责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告贾永玲与被告张英丽未约定保证方式及保证期限，故原告贾永玲应自借款期限届满（2016年1月20日借款期限届满）后六个月内主张被告张英丽承担保证责任，其未向被告张英丽主张担保责任，故原告贾永玲的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张英丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩进卿于本判决生效之日起七日内偿还原告贾永玲借款本金400000元；
二、被告韩进卿于本判决生效之日起七日内支付原告贾永玲自二○一六年一月二十日起至二○一七年一月十九日止的利息15000元；
三、被告韩进卿于本判决生效之日起七日内支付原告贾永玲自二○一七年一月二十日起至实际付清之日止的利息（以400000元为基数，按照年利率16.25%计算）；
四、驳回原告贾永玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由被告韩进卿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 易献平
二〇一八年六月一日
书 记 员 李凯迪