河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初1126号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234（1-1）。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：刘军，系该行工作人员，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：白蕾，系该行工作人员，委托代理权限为特别授权。
被告：河南国安工控有限公司，住所地:河南自贸实验区开封片区宋城大道36号，统一社会信用代码：91410200661864295P。
法定代表人：王某某，总经理。
被告：王某某，男，1966年2月28日生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告：王某某，男，1970年8月17日生，汉族，住河南省开封县。
原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）诉河南国安工控有限公司、开封安利达绿色装配建筑有限公司、王某某、孙建设、王某某借款合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告中原银行开封分行以开封安利达绿色装配建筑有限公司代偿2000万元借款本金为由向本院申请撤回对开封安利达绿色装配建筑有限公司、孙建设的起诉，经本院审查依法予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人刘军、白蕾到庭参加诉讼，被告河南国安工控有限公司、王某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南国安工控有限公司立即清偿借款利息、罚息及复利合计2837148.67元（暂计算至2018年5月13日的利息为2411333.34元、罚息380000元、复利45815.33元），自2018年5月14日起按照借款合同约定月利率7.125‰计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。2、判令被告王某某、王某某对被告河南国安工控有限公司的上述借款本息承担连带清偿保证责任。3、判令本案诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由以上三被告承担。事实与理由：原告与河南国安工控有限公司于2016年3月23日订立人民币流动资金借款合同，约定原告向河南国安工控有限公司提供2000万元的人民币借款，还款期限为2017年3月23日。后经被告申请延期，延长上述借款期限至2018年2月23日，展期金额为2000万元，展期贷款年利率为5.7%，罚息利率8.55%。原告与被告开封安利达绿色装配建筑有限公司（原名称为开封安利达金属工程有限公司）、王某某、孙建设、王某某签订保证合同，约定四担保人为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告河南国安工控有限公司提供了借款，但被告河南国安工控有限公司却未能依约归还借款本息，原告多次催要无果，只能起诉至法院。案件在诉讼期间，开封安利达绿色装配建筑有限公司及孙建设与原告达成了代偿协议，开封安利达绿色装配建筑有限公司代借款人偿还了上述借款本金2000万元，故原告撤回了对开封安利达绿色装配建筑有限公司、孙建设的起诉，现提出如上诉讼请求，望判如所请。
被告河南国安工控有限公司、王某某、王某某未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告向本院提交的中原银（开封东京）流贷字2016第000017号《人民币流动资金贷款合同》、中原银（开封）流贷展字2017第024049号《人民币流动资金借款展期合同》、中原银（开封东京）保字2016第000017-2号《保证合同》、中原银（开封东京）保字2016第000017-4号《保证合同》、中原银（开封东京）流贷变字2016第000017号《借款合同变更协议》、借款凭证（借据）、客户明细对账单、贷款还款计划查询单、还款凭证，符合证据的合法性、真实性，能够证明本案基本事实，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月22日，借款人河南国安工控有限公司作为甲方与贷款人中原银行开封分行作为乙方签订了编号为中原银（开封东京）流贷字2016第000017号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：本合同项下贷款金额为人民币（大写）贰仟万元整（小写）20000000元；本合同项下的贷款期限为12个月，自2016年3月23日至2017年3月23日。本合同贷款用于偿还合同编号1015231C3113507《流动资金借款合同》贷款金额壹仟捌佰万元整。本合同项下实际单笔提款日与本合同签署日间隔在六个月以内（含）的贷款利率采用以下第2种方式确定，即以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35上浮50（%或BPs），即本合同的贷款利率为6.625%。本贷款采用固定利率，贷款期内利率保持不变。本合同项下贷款采用还款方式为一次性还本付息。还款日期2017年3月23日，还款金额2000万。本合同项下采用以下担保方式，保证担保，见开封安利达金属工程有限公司与乙方签订编号为中原银（开封东京）保字2016第000017-1号《保证合同》、王某某与乙方签订中原银（开封东京）保字2016第000017-2号《保证合同》、孙建设与乙方签订的中原银（开封东京）保字2016第000017-3号《保证合同》、王某某与乙方签订的中原银（开封东京）保字2016第000017-4号《保证合同》。甲方未按合同约定时间偿还的本金，乙方除有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。
同日，被告王某某与原告中原银行开封分行签订了编号为中原银（开封东京）保字2016第0000170-2号《保证合同》，合同主要约定，为确保乙方与河南国安工控有限公司（以下简称“主合同债务人”）签订的编号为中原银（开封东京）流贷字2016第000017号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方依据主合同对主合同债务人享有的债权（以下简称“主债权”）提供担保。甲方在本合同项下担保的主债权本金金额为人民币贰仟万元整，(小写)20000000元。本保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和其他所有应付的费用。本合同项下保证方式为连带责任保证。本合同项下的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
同日，被告王某某与原告中原银行开封分行签订了编号为中原银（开封东京）保字2016第000017-4号《保证合同》，合同主要约定，为确保乙方与河南国安工控有限公司（以下简称“主合同债务人”）签订的编号为中原银（开封东京）经营字2016第000017号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方依据主合同对主合同债务人享有的债权（以下简称“主债权”）提供担保。甲方在本合同项下担保的主债权本金金额为人民币贰仟万元整，(小写)20000000元。本保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和其他所有应付的费用。本合同项下保证方式为连带责任保证。本合同项下的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2016年3月23日向被告河南国安工控有限公司发放贷款人民币20000000元，并出具借款凭证（借据）一份。该借款凭证载明，借款金额为人民币贰仟万元整，执行年利率6.525%，起息日为2016年3月23日,借款到期日为2017年3月23日，用途为借新还旧。还款方式为一次还本付息。
2017年3月22日，原告作为贷款人（乙方）、河南国安工控有限公司作为借款人（甲方）、开封安利达金属工程有限公司、王某某、王某某、孙建设作为担保人（丙方）签订了中原银（开封）流贷展字2017第024049《人民币借款展期合同》，鉴于甲、乙双方就借款事宜已于2016年3月23日签订了编号为中原银（开封东京）流贷字2016第000017号的《人民币流动资金贷款合同》，乙、丙（如有）就上述借款的担保事宜已于2016年3月23日签署了编号为中原银（开封东京）保字2016第000017-1号、中原银（开封东京）保字2016第000017-2号、中原银（开封东京）保字2016第000017-3号、中原银（开封东京）保字2016第000017-4号《保证合同》，甲方于2017年3月13日向乙方提交了《借款展期申请书》，丙方（如有）作为甲方的担保人，同意就甲方的借款展期事项，继续按照《担保合同》约定提供担保。甲、乙、丙各方经协商一致，在《借款合同》和《担保合同》有效的前提下，就借款展期事宜，特订立本合同。本合同项下展期贷款金额为人民币贰仟万元整，（小写）20000000元，贷款期限为12个月，自2016年3月23日至2017年3月23日，上述贷款的展期期限为11个月，自2017年3月23日至2018年2月23日。贷款展期利率为7.125%。
签订展期借款合同当日，被告河南国安工控有限公司与原告中原银行开封分行及担保人开封安利达金属工程有限公司、王某某、王某某、孙建设签订《借款合同变更协议》一份，双方约定，本协议已于2016年3月23日、2017年3月22日于开封分行（地点）签署了编号为中原银（开封东京）流贷字2016第000017号《人民币流动资金借款合同》、中原银（开封）流贷展字（2017）第024049号《人民币借款展期合同》，经友好协商，双方现就借款合同有关事项的变更达成协议如下。变更事项：还款方式一次性还本付息，利率5.7%。
另查明，开封安利达绿色装配建筑有限公司（原开封安利达金属工程有限公司）、孙建设也就被告河南国安工控有限公司的上述借款提供了担保。本案在本院审理过程中，开封安利达绿色装配建筑有限公司于2018年6月27日偿还原告涉案贷款本金2000万元，原告自愿申请撤回了对担保人开封安利达绿色装配建筑有限公司、孙建设的起诉，本院依法予以准许。截止法庭辩论终结前，被告尚未偿还涉案借款的利息、罚息、复利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中当事人签订的《人民币流动资金贷款借款合同》、《人民币借款展期合同》、《借款合同变更协议》均符合上述法律规定，合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，对合同当事人具有拘束力，合同当事人均应按照法律规定和合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉贷款合同签订后，原告按照约定将贷款支付给被告河南国安工控有限公司，履行了相应的合同义务，双方又签订了展期合同、借款合同变更协议，在展期协议到期后，被告河南国安工控有限公司仍未按照合同约定支付本金及利息，已经构成违约。因开封安利达绿色装配建筑有限公司在本案原告起诉后，开庭审理前偿还了涉案贷款本金，故原告请求被告河南国安工控有限公司偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以2000万元为本金，自2016年3月23日起至2018年2月23日借款期限届满之日止，按借款合同变更协议约定的年利率5.7%的标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2013]251号就贷款利率及计算结息等问题规定，人民币贷款的计息结算方式，由借贷双方协商确定；逾期贷款罚息利率在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中，原告根据合同的约定向被告河南国安工控有限公司主张罚息和复利的诉讼请求不违反上述规定，本院也予以支持。因涉案借款本金在案件审理期间已经得到清偿，罚息应自逾期之日起，按年利率8.55%（5.7%×150%）计算至2018年6月27日借款本金偿还之日止。对原告请求的超出该期限之外的罚息，本院不予支持。对未按时支付的利息，根据合同约定及上述规定，原告有权根据逾期天数，按照罚息利率计收复利。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。本案中，被告王某某、王某某作为保证人与中原银行开封分行分别签订保证合同，合同并对担保方式、担保范围进行了明确约定，该二被告即应按照保证合同约定对涉案借款本息承担连带清偿责任。关于原告要求被告负担其为实现债权和担保权利而支付的各项费用之请求，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。被告河南国安工控有限公司、王某某、王某某经本院传唤未到庭，视为其放弃答辩质证权利，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南国安工控有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款利息、罚息及复利。其中，利息以2000万元为本金，自2016年3月23日起至2018年2月23日止，按年利率5.7%计算；罚息以2000万元为本金，自2018年2月24日借款逾期之日起至2018年6月27日借款本金清偿之日止，按年利率8.55%计算；对被告未按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。
二、被告王某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29497元、保全费5000元，合计34497元，由被告河南国安工控有限公司、王某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郑永强
审 判 员 万姗姗
人民陪审员 王美廉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈光辉