江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初3037号
原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：李勇，男，1969年2月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州湘成运输有限公司，住所地徐州市贾汪区将军大街以东同旺家园7号楼1-105。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告李勇、徐州湘成运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人戴黎明到庭参加诉讼，被告李勇、徐州湘成运输有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李勇支付垫付租金720096.12元，违约金144019.22元，合计864115.34元；2.判决被告李勇支付原告为实现债权支付的律师费22000元；3.被告徐州湘成运输有限公司对上述两项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月18日、2017年5月17日，被告李勇因为分别购买两辆解放牌半挂牵引挂车与一汽租赁有限责任公司签订了四份《商用车个人融资租赁合同》，被告李勇作为承租人，被告徐州湘城运输有限公司作为共同承租人，每辆汽车的租赁本金总额为496000元，租赁月利率为5.9‰，按月支付租金20002.67元。原告作为车辆销售商为被告李勇按月支付租金提供担保。后原被告签订《个人汽车贷款担保合同》，被告徐州湘城运输有限公司作为担保方在担保合同签字。因为被告李勇未能按照合同约定按月还款，经出租人及原告多次催缴仍未按月缴纳租金，原告依据合同约定代被告履行租金支付义务。根据合同约定原告在履行义务后，有权向被告予以追索。被告违约应当承担提供担保总额的20%的违约金及违约所产生的律师费。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告李勇未到庭应诉，亦未答辩。
被告徐州湘成运输有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月18日，案外人一汽租赁有限公司（出租人）与被告李勇（承租人）、被告徐州湘成运输有限公司（一般共同承租人）、原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司（保证人）签订《商用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》（合同编号FCJSXZLC00003）一份，约定：租赁期限为24个月，租赁本金总额为496000元，初始租金为49600元。租赁月利率为6.6‰，承租人实际支付的租赁月利率5.9‰。租金支付方式为本息等额按月还款。租赁车辆为解放牌半挂牵引车一台（车架号LFWSRXRJ0H1E13780、发动机号52814966、车牌号苏Ｃ×××××）、华威翔运牌挂车一台（车架号LA9961ZC6H0CYX313、车牌号苏Ｃ×××××）。
上述各方当事人于同日针对解放牌半挂牵引车一台（车架号LFWSRXRJ4H1E13779、发动机号52814965、车牌号苏Ｃ×××××）、华威翔运牌挂车一台（车架号LA9961ZC3H0CYX284、车牌号苏Ｃ×××××）签订《商用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》（合同编号FCJSXZLC00001）一份，于2017年5月17日针对解放牌半挂牵引车一台（车架号LFWSRXRJ2H1E13781、发动机号52814962、车牌号苏Ｃ×××××）、华威翔运牌挂车一台（车架号LA9961ZC0H0CYX310、车牌号苏Ｃ×××××）签订《商用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》（合同编号FCJSXZLC00005）一份，针对解放牌半挂牵引车一台（车架号LFWSRXRJ4H1E13782、发动机号52814964、车牌号苏Ｃ×××××）、华威翔运牌挂车一台（车架号LA9961ZC2H0CYX311、车牌号苏Ｃ×××××）签订《商用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》（合同编号FCJSXZLC00004）一份，均与FCJSXZLC00003号《商用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》约定内容一致。
2017年5月17日，原告（甲方）与被告李勇（乙方）、被告徐州湘成运输有限公司（丙方、担保方）签订《个人汽车贷款担保合同》一份，约定：鉴于乙方向一汽租赁有限公司申请购车贷款购买货车从事经营，并委托甲方为其汽车贷款提供担保，甲方同意为乙方汽车贷款提供担保服务。乙方购买汽车车牌号为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××。乙方向贷款方一汽租赁有限公司申请个人汽车贷款，请求甲方为其提供担保，该车系由乙方家庭财产购买并挂靠于徐州湘成运输有限公司且抵押给贷款方。甲方依据乙方的申请为乙方与贷款方签订的《融资租赁合同》提供担保。因乙方违反与贷款方签订的《融资租赁合同》导致或者可能导致甲方向贷款方承担担保责任的，甲方有权在向贷款方承担责任前或者后向乙方追偿；此时，乙方应当以本人及其家庭共有财产全额偿还。甲、乙、丙三方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，乙方违反本合同条款应承担违约责任，并向守约方支付违约金，按甲方向贷款方提供担保总额的20%计算。违约金不足以弥补实际损失的，按实际损失支付。守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费、运输费、保管费、差旅费、拍卖费、评估费、抵押处置费等为实现权利而产生的一切费用。丙方愿意为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
2018年5月23日，一汽租赁有限公司出具《分期还款垫付证明》4份，证明编号FCJSXZLC00003的《融资租赁合同》项下截至2018年5月10日的欠款200026.7元、编号FCJSXZLC00001的《融资租赁合同》项下截至2018年5月10日的欠款200026.7元、编号FCJSXZLC00004的《融资租赁合同》项下截至2018年5月10日的欠款200026.7元、编号FCJSXZLC00005的《融资租赁合同》项下截至2018年5月10日的欠款200026.7元均已由原告垫付。原告提交的经销商垫还明细显示，每份合同项下均补扣20002.67元，故4份合同原告共垫付720096.12元。
原告与江苏昭鹏律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费22000元。
本院认为，被告李勇、徐州湘成运输有限公司与原告、一汽租赁有限公司签订的4份《商用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》及被告李勇、徐州湘成运输有限公司与原告签订的《个人汽车贷款担保合同》系各方当事人真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告李勇欠付一汽租赁有限公司融资租赁款，原告依据担保合同的约定为被告李勇垫付了融资租赁款720096.12元，根据担保合同的约定，原告有权向被告李勇追偿垫付款。被告李勇未及时支付融资租赁款构成违约，担保合同约定违约金按原告向贷款方提供担保总额的20%计算，现原告要求按照已垫付款项的20%计算违约金为144019.22元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告为本案诉讼支付律师费22000元，根据担保合同约定，被告李勇应向原告偿还。根据担保合同约定，被告徐州湘成运输有限公司对上述款项应承担连带偿还责任。
故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司支付垫付租金720096.12元、违约金144019.22元，合计864115.34元；
二、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司支付律师费22000元；
三、被告徐州湘成运输有限公司对被告李勇的上述债务承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12861元，减半收取为6430.5元，由被告李勇、徐州湘成运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一八年八月三日
书记员 张 欣