wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初417号
原告湖北佳和源木业有限公司,
统一社会信用代码91421122MA488T1U6J,
住所地红安县永佳河镇生态科技产业园,
法定代表人段贵华，该公司经理。
委托代理人周传荣，湖北赫诚律师事务所律师，一般代理权限。
委托代理人刘英，湖北赫诚律师事务所律师，一般代理权限。
被告红安县泰源建设工程有限责任公司,
统一社会信用代码91421122594231761W,
住所地红安县华家河镇华河街,
法定代表人陈险峰，该公司经理。
委托代理人黄绪明，该公司副经理，特别代理权限。
原告湖北佳和源木业有限公司与被告红安县泰源建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后,依法组成合议庭于同年4月18日对本案进行了公开开庭审理，原告法定代表人及其委托代理人周传荣、刘英和被告委托代理人黄绪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令撤销原、被告于2017年9月27日签订的《付款协议书》。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订了《综合楼及1、2号钢结构厂房土建项目施工合同》，该合同约定工期为75天，工程包干价2900425.52元；付款方式为：主体结构封顶付50万元，完善所有工程验收付50万元，2016年12月30日前支付所有确认工程量的95%，剩余5%与工程保质期同步支付。在合同履行中，被告未在合同约定的期限内完成施工，也未能按照原告提供的图纸进行施工，致使地下室工程、地面工程、楼面工程多处存在质量瑕疵和隐患，并拒绝整改、维修，另外还有115米的数级台阶未施工，该工程一直无法验收，工程结算缺乏依据。2017年9月27日，被告称“项目于2016年9月竣工”，强令原告与其签订了一份《付款协议书》，该协议中所称的工程竣工与事实不符，协议内容也非原告的真实意思表示，且被告占用原告工程材料亦未扣减。原告向法庭递交的证据材料有：一、原告公司营业执照复印件、被告公司的企业信用信息公示报告，拟证明原、被告为适格的诉讼当事人。二、2015年12月1日，原、被告签订的《综合楼及1、2号钢结构厂房土建项目施工合同》，拟证明原、被告间存在建设施工合同法律关系。三、原、被告双方签订的《付款协议书》、原告出具的《合同范围内没有完成的工程量及其他》及附件4份（施工图纸、领条一份、借条一份、证明一份），隐患整改通知单、现场照片。拟证明：1、原告所施工的工程存在诸多问题未整改，工程并未竣工验收；2、付款协议与事实不符，结算金额缺乏依据；3、签订付款协议并非原告真实意思表示，该协议应予撤销；4、被告施工致2号钢构厂房内人工挖孔桩放线偏位整改另行花去的人工费，被告在原告工地拿走的材料，均应在结算时从价款中扣除而没有扣。
被告答辩称，其是严格按原告所提供的图纸和要求完成的施工，原告已接受、使用了综合楼及1、2号钢结构厂房土建项目工程，故原告以提出质量异议作为不予支付工程款理由并请求撤销《付款协议》不成立。2、原告主张2017年9月27日强令其签订的《付款协议书》不符合事实，双方是在红安县上岛咖啡屋有第三方参与的条件下，友好协商的结果，并不存在任何威胁、引诱的成份。
经庭审质证，本院对上述证据分析认定如下：对双方当事人无争议的证据予以采信并记录在案，即：原告提供的证据一、证据二。对原告提供的证据三，被告认为：1付款协议属实，2工程不存在质量问题，3、未收到隐患通知单，4、从原告工地拿走的材料属实，但在双方签订付款协议时已将该部分扣除了。庭审中，被告还承认了台阶没有施工。对于原告提供的该组证据，本院认为：对于工程中的隐患问题，被告予以否认而且称并未收到整改通知单，因此该隐患仅是原告的意见；现场照片亦不能说明质量有明显问题；对不明显的质量问题应当提供专业的鉴定。故原告的该组证据不能达到证实原告所主张的被告施工的工程存在诸多问题未整改的事实。合同内台阶未施工属实，领条、借条、证明所证实的事实属实，但本案是撤销之诉而非合同结算纠纷，故该部分证据与本案关联性不大。至于原告主张的《付款协议书》并非原告真实意思表示应予撤销是法律认定问题而不是事实认定。综上理由，对原告提供的证据三不予采信。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年12月1日，原告与被告签订了《综合楼及1、2号钢结构厂房土建项目施工合同》，该合同约定工期为75天，工程包干价2904255.2元；付款方式为主体结构封顶付50万元，完善所有工程验收付50万元，2016年12月30日前支付所有确认工程量的95%，剩余5%与工程保质期同步支付。尔后，被告完成了合同中约定的除台阶以外的全部工程，原告也支付了52万元的工程款。2017年9月27日上午，原告与被告用约一个小时时间又签订了一份《付款协议书》并于中午一起吃了午饭。所订立的协议中载明了工程于2016年9月已竣工，亦载明了工程总价款和已支付了的款项以及对下欠工程款项作了支付安排。之后原告以被告强令其订立该协议和被告未全部施工完毕以及工程多处存在质量瑕疵为由，主张协议内容非其真实意思表示，请求撤销该协议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，一、原告称被告强令其签订《付款协议书》因仅有其陈述而无其他证据加以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”再据双方当时签订协议的时间是正中午，协商了约一个小时以及双方还在一起吃午饭的事实，被告胁迫原告的可能性不大。因此对原告的该主张本院不予采信。二、被告虽然未完成台阶的施工，但签订协议时原告应是知晓该情形的，且未完工部分占总体工程量的比例较小，因此也不构成重大误解和显失公平。三、原告称工程质量有瑕疵，但其提供的证据不足以证实，对其该主张亦不采纳。综上理由，原告的主张因事实依据不足，对其诉讼请求不予支持。原、被告双方订立的付款协议是双方达成的合意，是真实意思的表示，其内容也不违反法律的强制性规定，故其合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告湖北佳和源木业有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费25874元，由原告湖北佳和源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费25874元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴恒恩
审判员 阮向南
审判员 阮红玲
二〇一八年五月二日
书记员 ＸＸ露
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1219号
原告：娄底市广厦物业服务有限公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人：尹旭冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告：李定求，男，1960年9月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告娄底市广厦物业服务有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告李定求物业服务合同纠纷一案中，广厦物业公司于2018年4月25日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广厦物业公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市广厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市广厦物业服务有限公司负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年四月二十五日
书记员 付 娅
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2172号
原告：贵州竹乡鸡养殖有限公司，住所地贵州省赤水市天台镇铁匠炉村龙顶山组，统一社会信用代码：91520381683978410D。
法定代表人：司宗贵，董事长。
委托诉讼代理人：陈善军，公司经理。
被告：贾勇，男，1974年1月10日生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住四川省邻水县。
原告贵州竹乡鸡养殖有限公司(以下简称竹乡鸡养殖公司)与被告贾勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹乡鸡养殖公司的法定代表人司宗贵、委托诉讼代理人陈善军到庭参加诉讼，被告贾勇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告竹乡鸡养殖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款368980元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告是从事家禽养殖的企业，被告于2017年3月31日在原告的养鸡场拉鸡苗、饲料等，经核算，合计货款368980元。以上事实有被告书写的欠条为凭，被告承诺2017年4月至6月份付清，但时至今日，被告分文未付。据此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告贾勇在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。
本院经审理认定事实如下：被告贾勇多次向原告竹乡鸡养殖公司购买鸡苗、饲料，陆续支付了部分鸡苗、饲料款。2017年3月31日，被告贾勇到原告公司办公室进行结算，对已拉鸡苗和饲料款的总金额、已经分期支付的鸡苗、饲料款等进行了核实，品迭后，被告贾勇尚欠原告竹乡鸡养殖公司368980元鸡苗、饲料款未支付。贾勇亲笔书写欠条，欠条内容为：今欠到贵州竹乡鸡养殖有限公司鸡苗、大鸡、饲料款368980元(大写叁拾陆万捌仟玖佰捌拾元整)。此款于2017年4月到6月分期分批支付，每月支付不低还承诺分期支付。欠条出具后，原告多次追收，被告贾勇于壹拾贰万元整。如到期未付，向赤水法院起诉，其后果责任自付。欠款人贾勇签字并捺印，写明身份证号码。欠条出具后，至今被告贾勇未向原告支付过任何款项。
在通知被告贾勇应诉和核实能否到庭的通话中，其承认欠有原告的鸡苗、饲料款。
本院认为：原、被告均是具有民事行为能力的企业法人和自然人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。原、被告间虽然没有签订书面的买卖合同，但存在实际的买卖行为，应根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，认定原、被告间具有买卖合同关系。买卖行为完成后，通过共同进行结算，被告自愿出具欠条明确欠款金额、支付时间和方式是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。欠条的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属买卖合同的组成部分。根据合同法第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方均应按合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定履行自己的义务。被告未按约定支付欠款，已经构成违约，现原告要求被告支付尚欠的鸡苗、饲料款368980元，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，其请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告贾勇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾勇在本判决生效后十日内支付尚欠原告贵州竹乡鸡养殖有限公司的鸡苗、饲料款共计368980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费3417元，由被告贾勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何政江
二〇一八年八月三日
书记员 李兆文
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1453号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：梁新斌，该公司董事长。
被告：刘飞，男，1985年3月20日出生，汉族。
被告：胡花平，女，1986年11月17日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告刘飞、胡花平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 汪向东
二〇一八年八月十四日
法官助理 彭艳君
书 记 员 龙娇姿
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0822民初943号
原告：彭发胜，男，1965年5月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明路（金豪酒店一楼）。
法定代表人：金述润，董事长。
原告彭发胜与被告张家界金豪酒店投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告彭发胜于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭发胜的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭发胜撤诉。
案件受理费2050元，不予收取。
审 判 长 彭齐珠
人民陪审员 李卫兵
人民陪审员 谷月红
二〇一八年八月十五日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初3407号
原告：王翼虎，男，1975年10月10日出生汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告：郜维江，男，1976年11月27日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告王翼虎与被告郜维江民间借贷纠纷一案，本院2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王翼虎到庭参加诉讼。被告郜维江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款200,000元，利息60,000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郜维江于2016年3月9日向原告王翼虎借款200,000元（扣除当月利息6,000元，工商银行转账194,000元），约定每月9日之前还利息。还到2017年7月后，被告郜维江就再没有还利息。2017年10月之后，被告郜维江连电话也不接听。被告不讲诚信，原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告提交借条一份、手机银行电子回单一份，证明被告于2016年3月9日向原告借款200,000元，双方约定借款利率为月息3分。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告王翼虎所举证据材料内容真实、来源合法，客观证实了被告郜维江于2016年3月9日出具借条向王翼虎借款200,000元，王翼虎通过手机银行转账向郜维江支付了借款194,000元，故应作为本案的定案证据采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：原告王翼虎与被告郜维江系同学关系，郜维江因经营建材生意资金周转困难于2016年3月9日出具借条向王翼虎借款200,000元，双方约定借款利率为月息3分，未约定还款期限。借款当日，王翼虎扣除第一个月利息6,000元后通过手机银行转账向郜维江支付了借款194,000元。借款发生后，郜维江按约定向王翼虎支付利息至2017年7月。由于郜维江未按期支付利息，王翼虎遂诉至本院要求郜维江归还本金及支付2017年8月起至起诉之日期间的利息。
本院认为，原告王翼虎主张被告郜维江向其借款，提供了借条及手机银行电子回单为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告王翼虎诉请判令被告郜维江及时返还借款的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告王翼虎在向被告郜维江支付借款本金时扣除了一个月的利息6,000元，故本案的借款本金应认定为194,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据前述司法解释的规定，结合原告的诉请，被告郜维江应按年利率24%的标准支付原告王翼虎自2017年8月9日起至2018年5月9日期间的债务利息。被告郜维江经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郜维江于本判决生效之日起十日内返还原告王翼虎借款本金194,000元，并以该本金为基数按年利率24%支付原告自2017年8月9日起至2018年5月9日止的债务利息；
二、驳回原告王翼虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元，由被告郜维江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏雪松
二〇一八年七月十日
书记员 陈 纯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民特6号
申请人：何惠清，女，1965年9月14日出生，汉族。
被申请人：李昆，男，1963年8月12日出生，汉族。
法定代理人：李天鑫，系李昆之子。
委托代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
申请人何惠清申请认定李昆无民事行为能力人一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何惠清述称，被申请人李昆于2014年8月5日晨练时突然晕倒，送医后经检查为脑出血，经治疗后神智逐渐清除，后移右侧肢体偏瘫，于2014年9月27日出院。2014年10月8日，被申请人李昆再次脑出血，进行保守治疗至今，其仍处于昏迷状态，生活不能自理。因此申请人何惠清申请宣告李昆为无民事行为能力人，并指定何惠清为其监护人。
被申请人的法定代理人述称，申请人陈述的情况属实。
经审理查明，2014年8月5日，被申请人李昆被诊断为左侧基底节区脑出血，目前处于脑出血术后植物状态。2018年5月10日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对李昆的情况出具鉴定意见：被鉴定人李昆目前诊断为持续性植物生存状态，评定为无民事行为能力。
再查明，申请人何惠清系被申请人李昆之妻，二人共同育有一子李天鑫。现李昆由何惠清照顾。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：
一、李昆为无民事行为能力人；
二、指定何惠清为李昆的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢桂林
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李叶舟
书 记 员 杨 华
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0203民特6号申请人：何惠清，女，1965年9月14日出生，汉族。被申请人：李昆，男，1963年8月12日出生，汉族。法定代理人：李天鑫，系李昆之子。委托代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。申请人何惠清申请认定李昆无民事行为能力人一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何惠清述称，被申请人李昆于2014年8月5日晨练时突然晕倒，送医后经检查为脑出血，经治疗后神智逐渐清除，后移右侧肢体偏瘫，于2014年9月27日出院。2014年10月8日，被申请人李昆再次脑出血，进行保守治疗至今，其仍处于昏迷状态，生活不能自理。因此申请人何惠清申请宣告李昆为无民事行为能力人，并指定何惠清为其监护人。被申请人的法定代理人述称，申请人陈述的情况属实。经审理查明，2014年8月5日，被申请人李昆被诊断为左侧基底节区脑出血，目前处于脑出血术后植物状态。2018年5月10日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对李昆的情况出具鉴定意见：被鉴定人李昆目前诊断为持续性植物生存状态，评定为无民事行为能力。再查明，申请人何惠清系被申请人李昆之妻，二人共同育有一子李天鑫。现李昆由何惠清照顾。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：一、李昆为无民事行为能力人；二、指定何惠清为李昆的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 谢桂林二〇一八年六月二十九日法官助理 李叶舟书 记 员 杨 华附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2655号
原告：胡望金，女，1967年5月26日生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托代理人：李四国，男，1964年2月13日生，汉族，住址同上，系原告胡望金之夫）。
被告：汤重阳，男，1959年9月11日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：李玉英，女，1961年2月19日生，汉族，住址同上，
原告胡望金与被告汤重阳、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法组成由审判员韩婧担任审判长，人民陪审员饶志林、胡凤参加的合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告汤重阳、李玉英经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡望金向本院提出诉讼请求：1、判定被告归还原告借款本金人民币10万元及利息31000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告认识多年，2015年9月13日，两被告以做生意需要周转为由向原告借款人民币10万元。借款到期后经原告多次催讨，被告于2017年5月29日支付利息5000元，原告为此出具了收条。之后，原告多次向被告催讨余款，但被告均以各种理由推脱，为此，原告特诉至法院，请求判如所求。
被告汤重阳、李玉英经本院公告送达传票传唤未到庭，亦没有提供书面答辩意见及任何证据材料。
本院经审理查明：被告汤重阳、李玉英于2015年9月13日向原告胡望金借款100000元并出具借条，载明“今借到胡望全（笔误，应为“金”）现金壹拾万元整<100000.00元>月息壹分伍厘借款人：汤重阳李玉英2015年9月13日”。上述款项经原告催讨，被告于2017年5月29日偿还利息5000元。余款经原告多次催讨，被告分文未付，目前也无法联系，故原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告提供的由被告出具借款借条足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告返还借款请求符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张的借款利息，亦没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤重阳、李玉英于本判决生效后三十日内一次性支付原告胡望金借款本金100000元。
二、被告汤重阳、李玉英于本判决生效后三十日内一次性支付原告胡望金借款利息（利息以本金100000元为计算基数按照月利率15‰自2015年9月13日计算至借款清偿之日并扣除已支付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告汤重阳、李玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 婧
人民陪审员 饶志林
人民陪审员 胡 凤
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初2655号原告：胡望金，女，1967年5月26日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：李四国，男，1964年2月13日生，汉族，住址同上，系原告胡望金之夫）。被告：汤重阳，男，1959年9月11日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：李玉英，女，1961年2月19日生，汉族，住址同上，原告胡望金与被告汤重阳、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法组成由审判员韩婧担任审判长，人民陪审员饶志林、胡凤参加的合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告汤重阳、李玉英经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡望金向本院提出诉讼请求：1、判定被告归还原告借款本金人民币10万元及利息31000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告认识多年，2015年9月13日，两被告以做生意需要周转为由向原告借款人民币10万元。借款到期后经原告多次催讨，被告于2017年5月29日支付利息5000元，原告为此出具了收条。之后，原告多次向被告催讨余款，但被告均以各种理由推脱，为此，原告特诉至法院，请求判如所求。被告汤重阳、李玉英经本院公告送达传票传唤未到庭，亦没有提供书面答辩意见及任何证据材料。本院经审理查明：被告汤重阳、李玉英于2015年9月13日向原告胡望金借款100000元并出具借条，载明“今借到胡望全（笔误，应为“金”）现金壹拾万元整月息壹分伍厘借款人：汤重阳李玉英2015年9月13日”。上述款项经原告催讨，被告于2017年5月29日偿还利息5000元。余款经原告多次催讨，被告分文未付，目前也无法联系，故原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告提供的由被告出具借款借条足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告返还借款请求符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张的借款利息，亦没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告汤重阳、李玉英于本判决生效后三十日内一次性支付原告胡望金借款本金100000元。二、被告汤重阳、李玉英于本判决生效后三十日内一次性支付原告胡望金借款利息（利息以本金100000元为计算基数按照月利率15‰自2015年9月13日计算至借款清偿之日并扣除已支付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告汤重阳、李玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 婧人民陪审员  饶志林人民陪审员  胡 凤二〇一八年七月十九日书 记 员  李 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初119号
原告柯某某。
被告唐某某。
原告柯某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加诉讼；被告唐某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告柯某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、婚生儿子唐某甲随原告生活。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告2008年初同居生活，2009年8月31日生一男孩，取名唐某甲，现年10岁，2014年夏季补领结婚证，均属再婚。二人同居时关系时好时坏，但在2014年秋被告因外债压力私自外出，原告及家人多方查找，音讯全无踪迹，下落不明至今，夫妻感情己全部破裂等
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认。
被告唐某某未提交书面答辩材料及书面证据材料。
综合庭审调查及确认的证据，本院确认事实如下，原告柯某某与被告唐某某于2008年初相识即开始同居生活，2009年8月31日生一儿子，名唐某甲，随原告方生活，双方于2014年9月2日补办了结婚证，二人均系再婚。婚后二人关系一般，2014年秋被告外出至今未归。2017年5月原告诉至本院要求离婚后撤诉。现原告又诉至本院要求离婚，在审理过程中，原告放弃抚养费诉讼请求。
本院认为：原、被告分居生活有三年余，夫妻感情确己破裂，原告的诉讼请求应予支持。孩子一直随原告方生活，为利于孩子身心健康成长，应继续由原告抚养为宜；原告放弃孩子抚养费诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告柯某某与被告唐某某离婚。
二、孩子唐某甲由原告柯某某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日內向本院递交上诉状，并以对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 戴乐丫
人民陪审员 雷青合
人民陪审员 张卫荣
二０一八年七月十六日
书 记 员 李忠奇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初字2341号
原告（反诉被告）米某某，女。
被告（反诉原告）吴某某，女。
原告（反诉被告）米某某与被告（反诉原告）吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）米某某、被告（反诉原告）吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告押金共计八千元。事实与理由：原告米某某与被告吴某某2018年1月10日签订协议，约定原告从被告处租得门面房一间，原告将两个月租金7000元、押金7000元、预交流动资金1000元，共计15000元交给被告。原告经营期间被告的门面房停电两次，原告与被告电话协商2018年3月10日房租到期腾出房屋交于被告，但被告不退还押金，原告电话联系被告，被告拒绝协商。2018年3月20日原告报警处理，被告不配合协商。原告认为被告应退还原告的押金和流动资金，故原告诉至法院。
被告吴某某辩称，不同意退还原告7000元押金，因为合同未到期，不存在流动资金。
反诉原告吴某某向本院提出反诉请求：1、判令解除与反诉被告签订的合同，要求反诉被告返还联盟二路华瑞馨苑1号楼一层1号门面房并交回钥匙；2、判令反诉被告支付拖欠房租（截止到2018年5月10日前7000元，该款计算到反诉被告交房之日）；3、判令反诉被告支付违约金截止到2018年5月10日前2990元，该款计算到反诉被告交房之日）,7000元押金不予退还；4、判令反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月8日反诉原告与反诉被告达成联盟二路门店租赁合同，约定“于2018年元月11日起2019年3月10日止，月租费3500元，押金7000元，以后每年提前两个月交清下年度房费，先交两个月房费，2018年3月10日前交清剩余全年房费，承租方应按时交纳房费、水、电及其他物业费用，否则押金不退。双方任何一方违约向对方每天支付总房款1%的违约金，出租方如有任何违约行为，承租方有权强制收回房子，一切后果及损失均由承租方承担”。到了交剩余房款时反诉被告却不交款也不交房，继续强占经营，为维护反诉原告的合法权益，故反诉原告提出反诉。
反诉被告米某某辩称，合同不能解除，双方应将账务算清楚后再解除。应以合同为依据，反诉被告已经缴清了水电费，符合退还押金的条件。
原告米某某为支持自己的本诉请求向法庭提交如下证据：
1、2018年1月8日租赁合同一份。
证明原告租被告的房子，2018年1月10日至2019年1月10日，月租3500元。原告向被告支付42000元的房租和7000元的押金，还有流动资金1000元。
2、中国建设银行存折流水一份。
证明2018年1月8日建行取出70275.67元，给了被告50000元。
被告吴某某质证表示，对原告所举证据1该合同真实性认可，但是合同有涂改的痕迹。原告向被告支付了2018年1月10日至2018年3月10日两个月的租金7000元和押金7000元。对证据2不认可，被告没有收到原告的5万元，如果被告收到原告的5万元的话，原告应该有收条。
被告吴某某未提交本诉证据。
反诉原告吴某某、反诉被告米某某均未提交反诉证据。
经综合评议，原告米某某所举本诉证据1因被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；证据2不足以证明原告所要证明的问题，且被告质证后对该证据不认可，故本院依法对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月8日原告米某某与被告吴某某签订租赁合同，约定：被告将其位于秦都区联盟二路华瑞馨苑1号楼1层1号门店出租于原告米某某用于经营；合同期限为2018年1月11日起至2019年3月11日，月租费3500元，押金7000元，合同期满后经被告验收合格后一次性退还押金，房费押金以收条为准。以后每年提前两个月交清下年度房费，先交两个月房费，2018年3月10日前交清剩余全年房费。原告应按时交纳房费、水、电费以及其他物业费用，否则押金不退。承租方如有任何违约行为，出租方有权强行收回房子，一切后果及损失均由承租方承担。任何一方违约向对方每天支付总房款1%的违约金。
双方在签订合同后，被告吴某某向原告米某某交付了该房屋，原告米某某向被告吴某某交纳了两个月的租金7000元及押金7000元。自2018年3月12日起至今，原告未再向被告交纳租金，也未向被告交还所租房屋。
本院认为，原被告于2018年1月8日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。本诉原告请求本诉被告返还押金7000元的主张，因原被告双方签订的合同尚未到期，经本院向本诉原告释明后，本诉原告拒绝解除合同，本诉原告的该主张既不符合双方的合同约定，亦无法律依据，故本院依法不予支持。本诉原告提出其已向本诉被告交纳全年租金的意见，因本诉原告未提举有效证据支持其意见，且本诉被告对该意见予以否认，故对该意见本院依法不予采信。
反诉原告请求解除与反诉被告签订的租赁合同，同时要求反诉被告返还联盟二路华瑞馨苑1号楼1层1号出租房屋并交回钥匙的主张，因反诉被告逾期两月不交纳房租已属违约，故本院依法予以支持；反诉原告请求判令反诉被告支付拖欠房租（截止到2018年5月10日前7000元，该款计算到反诉被告交房之日）的主张，因反诉被告未向反诉原告交纳租金，也未向反诉原告交付所租房屋，故本院依法予以支持；反诉原告请求判令反诉被告支付违约金（截止到2018年5月10日前2990元，该款计算到反诉被告交房之日）的主张，因双方合同约定任何一方违约向对方支付总房款1%的违约金，反诉原告认为该总房款是指反诉被告拖欠的房租，反诉被告认为该总房款是指全年的房租，该违约金过分高于反诉原告的损失，结合反诉原告的损失请求，本院酌定该违约金为1000元；反诉原告请求对反诉被告所交的押金7000元不予退还的主张，因该主张符合双方所签订合同的约定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告米某某的本诉请求。
二、解除反诉原告吴某某与反诉被告米某某2018年1月8日签订的《租赁合同》。
三、反诉被告米某某在本判决生效之日起五日内将其承租的位于咸阳市联盟二路华瑞馨苑1号楼1层1号房屋及房屋钥匙返还给反诉原告吴某某。
四、反诉被告米某某在本判决生效之日起五日内向反诉原告吴某某给付拖欠房租（按照每月3500元计算，期间为从2018年3月12日起至反诉被告实际交付房屋时止）。
五、反诉被告米某某在本判决生效之日起五日内向反诉原告吴某某给付违约金1000元；反诉被告米某某已向反诉原告交纳押金7000元不予退还。
六、驳回反诉原告吴某某的其他反诉请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元（原告米某某已预交），由本诉原告米某某承担；反诉费25元（反诉原告吴某某已预交），由反诉被告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘勃勃
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初865号
原告王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告黄明，男，汉族，1988年6月15日出生，住宜昌市夷陵区。
被告李春梅，女，汉族，1988年8月15日出生，住宜昌市夷陵区。
原告王晓婷诉被告黄明、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。于同年8月30日，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、程丹参加评议的合议庭，公开开庭了进行审理。原告王晓婷的委托代理人熊典到庭参加诉讼，被告黄明、李春梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年5月13日，本人与黄明签订《借款协议》，约定黄明因资金周转需要，向本人借款63285.25元，每月还款2091.11元，还款期限自2014年6月1日至2017年5月1日，还款分期月数为36个月。本人委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至黄明指定账户，黄明收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了1期，于2014年7月1日开始逾期至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，黄明尚欠本人借款本金61808.01元。故诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金61808.01元。2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金61808.01元为基数，从2014年6月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、请求法院判决二被告承担连带责任；4、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。
被告黄明、李春梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月13日，黄明（甲方）与王晓婷（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款63285.25元，每月偿还数额为2091.11元，还款分36个月，还款期自2014年6月1日起至2017年5月1日止，还款日为1日16:00前；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到甲方专用账号中；如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算。罚息按照每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算；如果甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时，黄明（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》约定，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费11642.63元、信用审核费2328.53元、信息管理费9314.09元，合计23285.25元。2014年5月19日，北京捷越联合信息咨询有限公司向黄明转账40000元。黄明于2014年6月1日向王晓婷还款2091.11元后逾期还款至今。
另查明，黄明与李春梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
上述主要事实有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、银行转账记录、结婚证复印件、当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，黄明向王晓婷借款，王晓婷已经履行支付借款义务，黄明应按合同约定按时足额还款。按照合同约定，应借款项为63285.25元，黄明每月还款金额为2091.11元，故借款期限内的利息为年利率6.32%。王晓婷支付黄明借款本金40000元，北京捷越联合信息咨询有限公司收取的相关费用不应直接计入借款本金中，故本院对借款本金认定为40000元。黄明已经偿还了2091.11元，其中包括偿还借款本金1880.44元，应从借款本金40000元中扣除，现尚欠借款本金38119.56元（截止至2014年6月1日）。《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息已经超过年利率24%的法律规定，故本院对逾期部分的利息按照年利率24%的标准计算。黄明自2014年7月2日起逾期还款，故其应向王晓婷按照年利率6.32%的标准支付自2014年6月2日至2014年7月1日止的利息200.76元（38119.56元×6.32%÷12个月×1个月），按照年利率24%的标准支付自2014年7月2日起至实际清偿之日止的利息。黄明与李春梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，但王晓婷未向本院提交证据证明该债务用于夫妻共同生活，故本院对王晓婷要求李春梅对上述债务承担连带责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明偿还原告王晓婷借款本金38119.56元、利息200.76元，并以借款本金38119.56元为基数，按照年利率24%支付从2014年7月2日至债务清偿之日止的利息。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元（原告已预交），公告费560元，共计2726元，由原告王晓婷负担830元，被告黄明负担1896元。被告黄明负担的诉讼费在履行上述判项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 汪邦国
审判员 左树青
审判员 程 丹
二〇一八年八月三十日
书记员 缪 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5945号
原告：郑晓君，女，汉族，1984年10月18日生，住西安市雁塔区，
委托代理人：黄树，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号网球中心西楼201室。
法定代表人：王兰柱，该公司经理。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告郑晓君与被告陕西兰宇房地产开发有限公司（以下简称“兰宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑晓君的委托代理人黄树、王跃东，被告兰宇公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓君诉称，2011年2月16日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼1单元11102号”房屋，购买房屋总价款为366184元，合同约定被告应于2013年3月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2013年5月21日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告购买的蓝山公馆1-1-11102号房屋所有权证；2、判令被告向原告支付迟延交房违约金1830.92元；3、判令被告支付逾期办理蓝山公馆1号楼1单元11102号房屋所有权证违约金3661.84元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西兰宇房地产有限公司辩称，被告没有协助原告办理房屋所有权证的义务，原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉请不能成立。原告要求被告支付迟延办理房产证违约金的诉请不能成立，已过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2011年2月16日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼1单元11102号”房屋，建筑面积为71.80平方米，合同总价款为366184元;出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2013年5月21日向原告交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告实际收房。2016年4月23日，被告向原告出具购房发票，购房款为360064.24元。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。另查，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。对于原告主张迟延的违约金，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2013年5月21日收房，经过720日为2015年5月11日，2017年5月11日为原告主张逾期办证违约金的最后期限，故被告辩称原告的此诉请已过诉讼时效本院予以采信。原告于2013年5月21日收房，对于被告预期交房违约责任，原告应在双方合同约定的交付房屋时间即2013年3月31日后两年内主张逾期交房违约金，故被告对此项逾期交房违约金的请求已过诉讼时效本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西兰宇房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告郑晓君购买的位于西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼1单元11102号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告郑晓君办理产权证书。
二、驳回原告郑晓君的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，故被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 殷 瑞
审判员 景振宇
审判员 梁梦艺
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王艳2018年月日送达
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初889号
原告：左明贵，男，1981年4月26日生，汉族，住贵州省平塘县。
被告：孔德友，男，1969年10月23日生。汉族，住贵阳市南明区。
原告左明贵诉被告孔德友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左明贵到庭参加了诉讼。被告孔德友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左明贵诉称，2015年7月31日，被告孔德友以工程资金周转为由向原告借款216000元，借款期限为1个月，借款期限届满被告未归还借款。原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：判决被告孔德友向原告偿还借款216000元。
被告孔德友未答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月31日，被告孔德友向原告左明贵出具借条一张载明“今借到左明贵人民币216000元。于2015年8月31日前全部归还。借款人孔德友……”同日，原告委托证人左某孔德友的银行账户转款20万元，证人左某本院提交了书面证词一份。原告在庭审中称，双方在借款时约定的借款金额为20万元并口头约定借款利息为月利率8%，故被告孔德友将第一个月的利息16000元作为借款本金加入借款本金中。借款期限届满，被告孔德友未履行还款义务。原告遂向起诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告孔德友向原告出具借条，明确约定了借款金额、借款期限等，原告通过证人左某被告出借了借款，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告孔德友在借款期限届满后，未履行归还借款的义务，原告要求被告归还借款,本院予以支持。原告实际向被告出借的借款金额为20万元，其余的16000元经原告在庭审中自认是借款利息计入到借款本金中，故被告应向原告归还的借款本金应以实际出借的借款金额为准。被告孔德友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔德友在本判决生效后三日内归还原告左明贵借款本金20万元；
二、驳回原告左明贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由原告左明贵负担320元，由被告孔德友负担4220元（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 杨
审判员 胡 焱
审判员 颜秋香
二〇一六年八月八日
书记员 张雪娇
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初3097号
原告:水城县农村信用合作联社(以下简称：“县联社”),住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：车臣尧（系联社职工），男，1994年7月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。
被告：邓兴娥，女，1976年3月14日生，苗族，住贵州省水城县。
被告：ＸＸＸ，男，1968年8月18日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：龙海，男，1967年5月7日生，苗族，住贵州省水城县。
原告县联社诉被告邓兴娥、ＸＸＸ、龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车臣尧到庭参加诉讼，被告邓兴娥、ＸＸＸ、龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告邓兴娥、ＸＸＸ连带偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金54000元及利息13023.18元（利息算至2018年6月14日），合计67023.18元，并从2018年6月15日起支付原告水城县农村信用合作联社逾期贷款月利息2.46875‰，计算至借款还清之日止；2、被告龙海对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实以及理由：被告邓兴娥、ＸＸＸ于2015年12月13日向原告县联社顺场信用社借款60000元，月利率为8.3125‰，逾期月利率为12.46875‰，用途为借新还旧偿还ＸＸＸ到期到款，到期时间为2017年6月12日，属夫妻共同债务，此笔款项由被告龙海提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告借故不还，原告多次催收，被告始终未能还清贷款，其行为在事实上已经构成违约，应依法承担违约责任。根据上述事实与理由，谨向贵院提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告合法权益。
本院向被告邓兴娥、ＸＸＸ、龙海依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2015年12月13日，邓兴娥（甲方）与县联社顺场信用社（乙方）签订《个人借款合同》，邓兴娥、ＸＸＸ在借款人或授权代理人处签名捺印，合同编号：农信（2015）年个贷字6250020151213001号，合同约定：“甲方向乙方借款人民币（大写）陆万圆整，（小写）60000元；甲方借款用于借新还旧（重组ＸＸＸ贷款）；本合同借款期限为18个月，即从2015年12月13日至2017年6月12日；本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分；本合同下的贷款利率为月利率8.3125‰；利率为固定利率；按季结息；甲方在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%（即逾期月利率为12.46875‰）。2015年12月13日，龙海（甲方）与县联社顺场信用社（乙方）签订《保证合同》，合同约定：为确保邓兴娥（以下称债务人）与乙方签订的【编号为农信（2015）年个贷字6250020151213001号】的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证方式为连带保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期间届满之日后两年止；保证担保范围为债权本金人民币（大写）陆万圆整及利息、违约金。同时，ＸＸＸ向县联社顺场信用社出具了《共同债务承诺书》，载明：本人ＸＸＸ作为借款人的丈夫对上述借款行为知晓且同意，本人承诺对上述债务承担连带偿还责任，决无异议。2015年12月13日，县联社顺场信用社按照《个人借款合同》的约定，向邓兴娥发放了借款60000元。但还款期限届满后，邓兴娥、ＸＸＸ未按照约定向县联社顺场信用社全面履行还本付息的义务。截至2018年6月14日，邓兴娥、ＸＸＸ尚欠县联社顺场信用社借款本金54000元及利息13023.18元，本息合计67023.18元。
上述事实，原告提供了法定代表人身份证书复印件、营业执照副本、身份证复印件、户口簿复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同债务确认书》、借款借据、利息计算清单等在案予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护。本案中，县联社顺场信用社与邓兴娥、ＸＸＸ签订的《个人借款合同》、《共同债务确认书》，与王龙海签订的《保证合同》，其签订主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，各方当事人应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”之规定，本案中，县联社顺场信用社按照约定向邓兴娥发放了贷款，其根本合同义务已履行完毕，邓兴娥未按照约定全面履行还本付息的义务，其行为已构成违约，同时此借款系邓兴娥与ＸＸＸ的共同债务，故县联社作为债权人依照约定，请求债务人邓兴娥、ＸＸＸ对借款本金54000元及利息13023.18元承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。龙海自愿为邓兴娥、ＸＸＸ的上述借款本息提供连带责任保证，龙海作为保证人，根据约定当债务人邓兴娥、ＸＸＸ不履行债务时，县联社作为债权人依法享有要求保证人承担连带清偿责任的权利，故县联社请求龙海对上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。邓兴娥、ＸＸＸ、龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓兴娥、ＸＸＸ于本判决生效后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金54000元及利息13023.18元，本息合计67023.18元（利息计算至2018年6月14日，余下利息按逾期月利率12.46875‰计算至贷款本息清偿完毕时止）。
二、由被告龙海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，因适用简易程序减半收取738元，由被告邓兴娥、ＸＸＸ、龙海共同负担（原告已预交，限三被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社县联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 彭 江
二〇一八年八月十七日
书记员 李建军
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1359号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人盛某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1353号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月10日16时许，被告人盛某在成都市金牛区兴盛世家＊区＊栋＊单元＊号，骗取被害人宋某某的信任，进入房间，趁其不备之机将宋某某的华硕牌笔记本电脑一台盗走。经鉴定，被盗笔记本价值人民币2500元。
2013年8月13日9时许，被告人盛某在成都市金牛区兴盛世家A区339号火锅店，趁店内无人之机，将被害人李某的华为牌U8860手机一部盗走。后被告人盛某又在该区315号建材经营部，趁店内无人之机，将被害人李某某的三星GT-S6812I手机一部盗走。经鉴定，被盗的华为手机价值人民币1010元，被盗的三星手机价值人民币600元。
2013年8月13日，被告人盛某被群众挡获。
公诉机关认为，被告人盛某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
另查明，破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人宋某某、李某某、李某的陈述，证人宋某某、王某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还清单，现场及赃证照片，涉案赃物购买票据，情况说明，价格鉴定结论书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人盛某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月十三日起至二〇一四年三月十二日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年十一月十五日
书记员 罗莎
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2410号
原告魏凯，男，1985年4月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告余新星，女，1984年7月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告魏凯诉被告余新星民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理，原告魏凯提供被告余新星住址不详。根据原告魏凯签署的《送达地址确认书》中载明的被告余新星送达地址-----
随州市曾都区西城办事处玉石街49号。本院按此地址将有关诉讼法律文书进行邮寄送达，快递员以该地址查无此人，电话无法接通为由予以退回，本院多次按照原告魏凯提供的被告的电话号码拨打无法接通。依照《最高法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏凯的起诉。
审判员 黄娇
二〇一八年九月十九日
书记员 裴培
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初1052号
原告：王永红，男，1980年8月28日生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省汉川市。
原告：马小平，女，1983年11月11日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托代理人张良雄，汉川市马口法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：湖北太福堂置业有限公司。住所地：汉川市人民大道**号。
法定代表人：王奇龙，董事长。
委托诉讼代理人：李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾忠义，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
原告王永红、马小平诉被告湖北太福堂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张良雄、被告湖北太福堂置业有限公司的委托诉讼代理人李晓云、曾忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永红、马小平向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告双方签订的商品房购买合同为有效合同，责成被告依法继续向原告履行合同交付义务；2、判令被告向原告支付截止2018年3月10日为止的违约金67172.16元；3、判令被告方继续向原告承担支付2018年3月10日之后持续违约的违约金赔偿义务，直至实际履行房屋交付义务日为止。4、判令被告在履行义务交付房屋时提供《商品房质量保证书》、《商品房使用说明书》、《竣工验收备案表》、《商品房面积实测表》等证件，协助原告方办理房地产权属证书；5、本案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年6月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款419826元，购买被告位于汉川市人民大道××新都楼盘××单元××号房屋，房屋交付应当在2015年12月31日前，逾期交房按交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告以按揭款方式付清价款（其中首付169826元，银行按揭250000元）。原告至今未收到被告的收房通知书。为此提起诉讼。
被告辩称，双方所签购房合同有效。2016年6月1日，房子已经全部交付了，违约金的时间计算不合理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2015年6月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款419826元，购买被告位于汉川市人民大道××新都楼盘××单元××号房屋，房屋交付应当在2015年12月31日前，逾期交房按交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告以按揭款方式付清价款（其中首付169826元，银行按揭250000元）。原告至今未收到被告的收房通知书。为此提起诉讼。2016年5月28日，被告在小区公告栏张贴了房屋交付通知书，通知业主们2016年6月1日接收房屋。
本院认为，被告依法取得了商品房预售许可证，其与两原告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的。原、被告双方应当全面履行合同义务。两原告依合同交清全部房款，被告却未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。因此，两原告要求被告依合同履行交付房屋的义务并支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。本院之前已经生效的判决书中已经认定被告已于2016年6月1日通知交房，因此，支付违约金的截止时间应该是2016年6月1日。原告未及时去领取所买房屋的钥匙，其要求被告支付违约金从合同约定的交房之日起直至2018年3月10日止及要求被告继续支付此后的违约金的诉讼请求本院不予以支持；原告依合同交清全部房款，被告却未依合同规定，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房屋产权证书。因此，原告要求被告协助其办理房屋不动产证的诉讼请求本院予以支持；被告辩称2016年6月1日前张贴过公告通知业主收房，且提供了证据予以证明，对该辩称理由本院予以采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王永红、马小平与被告湖北太福堂置业有限公司签订的商品房买卖合同有效。被告湖北太福堂置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理权属登记需由其提供的《商品房质量保证书》、《商品房使用说明书》、《竣工验收备案表》、《商品房面积实测表》等证件资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书；
二、被告湖北太福堂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永红、马小平支付逾期交付房屋的违约金（以总房款419826元为基数，按日万分之二从2016年1月1日计算至同年的6月1日止）；
三、驳回原告王永红、马小平的其他诉讼请求。
本案件受理费1479元，由被告湖北太福堂置业有限公司负担（原告王永红、马小平已垫付，在执行中一并由被告给付原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 倪翠荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 青
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）睢民初字第148号
原告刘某。
被告田某。
原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 赵根生
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 雨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保253号
申请人：李荣芳，女，1982年5月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：张成，湖北高韬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：梅秋生，男，1965年8月18日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人李荣芳于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梅秋生名下银行存款2979000元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为其诉前保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人李荣芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人梅秋生名下银行存款2979000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。
案件申请费5000元，由申请人李荣芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年九月二十日
书记员 王 欢
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1004号
原告张名玉，女，1956年9月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托代理人覃雅，湖北百思特律师事务所律师。
被告宜昌桑德环卫有限公司，住所地宜昌市西陵区刘家大堰37号。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
委托代理人覃兰，该公司员工。（特别授权）
原告张名玉与被告宜昌桑德环卫有限公司（以下简称桑德环卫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左树青独任审理，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告张名玉之委托代理人覃雅，被告桑德环卫公司之委托代理人覃兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张名玉诉称，2016年11月8日，本人与桑德环卫公司签订劳务协议，约定本人向桑德环卫公司提供不定时工作日的劳务，有效期从2016年11月8日至2018年4月30日。2017年5月9日，本人在宜昌市绿萝路人防路段工作时被电动自行车撞到，随后送至宜昌市第一人民医院治疗。经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。本人因此产生经济损失共计48153.20元，故诉至法院，请求判令：桑德环卫公司赔偿张名玉损失48153.20元（其中，护理费1800元、伤残赔偿金22905元、误工费12448.20元、营养费4500元、精神赔偿金5000元、鉴定费1500元），并承担本案的诉讼费用。
被告桑德环卫公司辩称：1、张名玉诉请过高、伤残鉴定标准应以职工定残标准进行核准；2、交通事故张名玉负全责，存在重大过错，本公司应只承担30%的责任。
经审理查明，2016年11月8日，张名玉与桑德环卫公司签订《劳务协议》，约定:双方的协议于2016年11月8日起生效，于2018年4月30日终止；张名玉承担的劳务岗位为清扫工，要求达到本岗位职责文件规定的合格标准；张名玉提供劳务的方式为：不定时工作日；桑德环卫公司每月二十五日前以货币或者银行卡形式支付张名玉劳务报酬等。
2017年5月9日14时12分，张名玉在西陵区绿萝路人防路段清扫道路时被魏某某骑行的电动自行车碰撞受伤。经交警部门认定：张名玉未走人行横道负事故全部责任。张名玉受伤前，平均月工资收入为2074.80元。
张名玉受伤后被送往宜昌市第一人民医院住院治疗14天，入院诊断：L1腰椎压缩性骨折；2、T11、T12胸椎压缩性骨折。出院诊断：L2腰椎压缩性骨折（新进）。桑德环卫公司支付了张名玉住院期间的医疗费用。经张名玉申请，宜昌三峡司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：张名玉腰2椎体骨折经手术治疗后的伤残等级评定为十级，误工时间评定为180日，护理时间评定为90日，营养时间评定为90日。张名玉为此次鉴定支付鉴定费1500元。张名玉住院期间与宜昌市西陵区薛莉陪护临床服务中心签订《护理协议》，约定护理费用为每天120元等。张名玉支付护理费1800元。
上述事实，有《劳务协议》、《道路交通事故认定书》、出院记录（手术科室）、护理协议及发票、《宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书》、对私储蓄账户明细账、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，张名玉在履行桑德环卫公司的工作中因交通事故受伤的事实，双方均无争议。虽然张名玉在此次交通事故中负全部责任，但因其工作场所本身具有危险性，作为用人单位的桑德环卫公司应对张名玉所受伤害承担主要责任即75%的责任。张名玉在工作中没有尽到注意义务也应自行承担次要责任即25%的责任。宜昌三峡司法鉴定中心对张名玉所受伤残适用《人体损伤致残程度分级》标准定残并无不当，本院对该鉴定意见予以认可。张名玉主张的护理费1800元和鉴定费1500元有票据为证，且桑德环卫公司对此无异议，本院予以认可。张名玉主张的其他费用，根据《宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书》确定，其所受伤害为十级伤残，比照湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入（年）12725元计算18年为22905元（12725元×18年×10%）；误工时间评定为180日，误工费为12448.20元（2074.8元×6个月）；营养时间评定为90日，营养费为2700元（30元×90天）。张名玉主张精神赔偿因其有过错，故本院不予支持。综上，张名玉在履行职务中受伤，但存在过错，应减轻桑德环卫公司的责任。桑德环卫公司在减轻责任后应赔偿张名玉因此造成的护理费1800元、伤残赔偿金22905元、误工费12448.20元、营养费2700元、鉴定费1500元，各项费用共计41353.20元的75%，为31014.90元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宜昌桑德环卫有限公司赔偿原告张名玉各项费用31014.90元。
二、驳回原告张名玉其他请求。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费963元（原告已预交），减半收取481.50元，由原告张名玉负担144.5元，被告宜昌桑德环卫有限公司负担337元，被告负担的费用在履行上述判决时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一八年四月二十三日
书记员 缪 倩
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初2997号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：骆长恒，男，住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告骆长恒物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年9月18日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年九月十八日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初527号
原告：李超波，男，1970年4月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告：吕超，男，出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告李超波与被告吕超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李超波撤诉。
审判员 覃 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈帅洲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初864号
原告王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告郑天菊，女，汉族，1971年10月10日出生，住宜昌市夷陵区。
原告王晓婷诉被告郑天菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。于同年8月30日，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、程丹参加评议的合议庭，公开开庭了进行审理。原告王晓婷的委托代理人熊典到庭参加诉讼，被告郑天菊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年5月21日，本人与郑天菊签订《借款协议》，约定郑天菊因资金周转需要，向本人借款94927.88元，每月还款3136.67元，还款期限自2014年6月16日至2017年5月16日，还款分期月数为36个月。本人委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至郑天菊指定账户，郑天菊收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了3期，于2014年9月16日开始逾期至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，郑天菊尚欠原告借款本金88215.59元。故诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金88215.59元。2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金88215.59元为基数，从2014年8月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。
被告郑天菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月21日，郑天菊（甲方）与王晓婷（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款94927.88元，每月偿还数额为3136.67元，还款分36个月，还款期自2014年6月16日起至2017年5月16日止，还款日为16日16:00前；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到甲方专用账号中；如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算；罚息按照每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算计算；如果甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时，郑天菊（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》约定，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费17463.94元、信用审核费3492.79元、信息管理费13971.15元，合计34927.88元。2014年5月23日，北京捷越联合信息咨询有限公司向郑天菊转账60000元。
另查明，郑天菊从2014年6月16日起至2014年8月16日止每月16日向王晓婷还款3136.67元，共计还款9410.01元。
上述主要事实有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、银行转账记录、当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，郑天菊向王晓婷借款，王晓婷已经履行支付借款义务，郑天菊应按合同约定按时足额还款。按照合同约定，应借款项为94927.88元，郑天菊每月还款金额为3136.67元，故借款期限内的利息为年利率6.32%。王晓婷支付郑天菊借款本金60000元，北京捷越联合信息咨询有限公司收取的相关费用不应直接计入借款本金中，故本院对借款本金认定为60000元。郑天菊已经偿还了9410.01元，其中包括偿还借款本金8462.01元，应从借款本金60000元中扣除，现尚欠借款本金51537.99元（截止至2014年8月16日）。《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息已经超过年利率24%的法律规定，故本院对逾期部分的利息按照年利率24%的标准计算。郑天菊自2014年9月17日起逾期还款，故其应向王晓婷按照年利率6.32%的标准支付自2014年8月17日至2014年9月16日止的利息271.43元（51537.99元×6.32%÷12个月×1个月），按照年利率24%的标准支付自2014年9月17日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑天菊偿还原告王晓婷借款本金51537.99元、利息271.43元，并以借款本金51537.99元为基数，按照年利率24%支付从2014年9月17日至债务清偿之日止的利息。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元（原告已预交），公告费560元，共计3499元，由原告王晓婷负担1222元，被告郑天菊负担2277元。被告郑天菊负担的诉讼费在履行上述判项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 汪邦国
审判员 左树青
审判员 程 丹
二〇一八年八月三十日
书记员 缪 倩
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初567号
原告:郑贤阳，男，汉族，1961年8月24日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告:柳正国，男，1963年7月13日出生，广东省珠海市人，住广东省珠海市金湾区，
原告郑贤阳与被告柳正国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告郑贤阳于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑贤阳撤诉。
案件受理费25200元，减半收取计12600元，由原告郑贤阳负担。
审判员 薛 娇
审判员 戴 英
审判员 蔡永光
二〇一八年八月十五日
书记员 鲍 欣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初1952号
原告：宋某某。
被告：党某某。
第三人:党某甲。
原告宋某某诉被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告宋某某于2018年8月20日以原被告及第三人己协商解决了纠纷并且自觉履行完毕为由向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告宋某某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费1435元，减半收取计717.5元，由原告宋某某负担。
审 判 长 文晓红
代审判员 豆海刚
陪 审 员 雷青合
二〇一八年八月二十日
书 记 员 牛晴晴
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初1513号
原告：李群华，女，1967年8月25日生，住贵州省息烽县。
被告：苗玉梅，女，1956年12月6日生，住贵州省息烽县。
原告李群华诉被告苗玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告李群华于2018年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群华申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
准许原告�群华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李群华负担。
审判员 徐飞燕
二〇一八年九月八日
书记员 唐 惠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民特26号
申请人：王希敏，女，汉族，1968年5月7日出生，住西安市雁塔区。
申请人王希敏申请宣告公民杨少杰失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人王希敏称，其与被申请人杨少杰系夫妻关系。2016年4月21日杨少杰离家出走，至今下落不明。申请人层通过张贴寻人启事的方式进行寻找未果，后又向公安机关报案。故现申请宣告杨少杰失踪。
经审理查明：杨少杰，男，汉族，1966年6月3日出生，西安市雁塔区人，户籍所在地为西安市××号付1号，系申请人王希敏配偶。杨少杰于2016年4月21日从西安市××号付1号离家出走，一直未归。申请人王希敏及其家人多方寻找，但一直无杨少杰音讯。
本院认为，杨少杰离家出走至今已满两年，符合宣告公民失踪的法定条件。申请人王希敏作为杨少杰的配偶，指定其为杨少杰的财产代管人较为适宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告杨少杰失踪。
二、指定王希敏为失踪人杨少杰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 兰 喆
二〇一八年六月二十五日
书记员 许丹彤
打印：相丽华校对：秦肖梅2018年月日送达
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第887号
罪犯史九红，现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）商刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人史九红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56729.85元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯史九红减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯史九红自2011年5月18日入狱服刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人史九红因家务事与其哥史九亮产生矛盾。2010年4月24日中午，二人同去其亲戚家吃喜酒时，因话不投机发生争执，当天下午，史九红回家后取一匕首到村头小桥处，与其哥史九亮相遇并发生厮打。厮打中，史九红持刀朝史九亮左腹部猛刺一刀，致史九亮当场死亡。
经审理查明，罪犯史九红自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月20日、2013年8月20日共表扬2次；2012年11月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史九红自入狱服刑以来，确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史九红准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年4月24日起至2024年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11072号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘胜桐。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘胜桐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘胜桐系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，708.49元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，708.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告�
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04091号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司大足分公司（组织机构代码90384656-8），住所地重庆市大足区龙岗镇南环东路。
负责人：文华，总经理。
委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告：卢庆光，男，1956年10月8日出生，汉族。（原告提供）
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司大足分公司诉被告卢庆光劳动争议一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团重庆有限公司大足分公司撤回起诉。
本案受理费5.00元（已减半），由原告中国移动通信集团重庆有限公司大足分公司承担。
审判员 黄公立
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙晓玲
中华人民共和国
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法民管字第00134号
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市花园路40号。
法定代表人：白树屏，该行行长。
被上诉人（原审原告）中铁隧道集团有限公司。
法定代表人：郭大焕，该公司董事长。
原审被告GeneralDirectorofStateRoadsandMotorways（中文参考译名：波兰国家公路及高速路管理局），住所地:波兰华沙Zelazna街(00-848)。
法定代表人:LechWitecki。
上诉人中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称河南中行）因与被上诉人中铁隧道集团有限公司（以下简称中铁公司）以及原审被告GeneralDirectorofStateRoadsandMotorways（以下简称波兰公路管理局）侵权责任纠纷一案，不服中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院(2011)郑民三初字第951-1号向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
河南中行不服一审裁定，向本院提出上诉：认为，一、本案是因被上诉人中铁公司与波兰国家公路及高速路管理局签订的《基础合同》）以及我行出具的履约保函引发的争议，合同当事人均已约定波兰法院为管辖法院，一审法院对本案不享有管辖权。因此，本案应由波兰法院管辖，一审法院对此案不享有管辖权。一审法院以本案系侵权之诉为由排除基础合同和履约保函各当事人的协议管辖显然是错误的。二、一审裁定适用法律错误。因此，一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》认定一审法院对本案享有管辖权属于适用法律错误。三、被上诉人根据《中华人民共和国合同法》第122条认为一审法院对本案享有管辖权的理由不能成立。四、河南中行不是本案适格被告，被上诉人将我行列为被告并由此认为我行住所地人民法院享有管辖权是错误的。
本院经审理认为：虽然上诉人河南中行与波兰国家公路及高速路管理局之间的保函合同对管辖法院进行了约定，并且，被上诉人中铁公司与波兰国家公路及高速路管理局在基础合同中也对管辖法院进行了约定，但是，就本案而言，被上诉人中铁公司认为波兰国家公路及高速路管理局向上诉人河南中行的欺诈性索赔，对被上诉人中铁公司的财产构成了侵权，被上诉人中铁公司以侵权为由起诉，不受保函合同及基础合同的约定的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人河南中行的住所地位河南省郑州市，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定。中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院作为一审法院，对本案具有管辖权。在级别管辖方面，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件。根据《河南省高级人民法院关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》第三条规定：省高级人民法院受理第一审知识产权案件诉讼标的金额为5000万元（含5000万元）以上的案伴，受理第一审涉外案件（含涉港澳台）案件诉讼标的金额为1亿元（含1亿元）以上的案件。本案中，保函标的金额约合人民币7643.42万元，故本案受理并不违反有关级别管辖的规定。综上，上诉人河南中行所提上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院做出的(2011)郑民三初字第951-1号民事裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 谷登科
代理审判员 张 琳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵朝金
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初362号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某某，�本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院于同年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年12月9日1时许，被告人何某某酒后驾驶甘****80号白色奇瑞牌小型轿车沿兰州市城关区xx路由东向西行驶至xx宾馆时，被兰州市公安局交通警察支队东岗大队查获。经司法鉴定，被告人何某某血样中酒精含量为99.82mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人何某某无异议。
经审理查明，2017年12月9日1时许，被告人何某某酒后驾驶甘****80号白色奇瑞牌小型轿车沿兰州市城关区xx路由东向西行驶至xx宾馆时，被兰州市公安局交通警察支队东岗大队执勤民警查获。经司法鉴定，被告人何某某血样中酒精含量为99.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，查获现场、呼气式酒精检测及采集血样照片，李伟的证言，现场勘验平面示意图，扣押清单，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，被告人何某某的供述等证据予以证实，足�认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身、财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一八年四月二日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初590号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年10月1日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市安化县小淹镇某村某村民组某号；2010年12月10日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月15日因犯贩卖毒品罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月26日刑满释放；2016年7月28日因吸毒被长沙市公安局开福分局行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人李某某，男，1971年8月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区五里牌派出所责任区车站北村某栋某门某房；2012年9月5日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年6月份，被告人李某某认识被告人刘某某、李某某主动向刘某某提出偷东西时带他一起去。2016年7月12日凌晨2点左右，被告人刘某某约李某某去盗窃，李某某表示同意。被告人刘某某随身携带插门工具和手电筒和被告人李某某至长沙市开福区湘雅路街道百善台某栋3楼，由被告人李某某望风，被告人刘某某采取插门入室的方式进入被害人黄某家中，趁黄某及其家人熟睡之机，盗走被害人黄某放在卧室电脑桌上包里的人民币1400元后逃离现场。后被告人刘某某分给被告人李某某赃款人民币680元。
2016年7月27日10时许，公安民警在长沙市开福区通泰街办事处轩辕殿社区某清吧一无名旅社抓获被告人李某某，当日15时许，公安民警在长沙市开福区西长街一无名旅社抓获被告人刘某某。案发后，被告人刘某某、李某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的查获经过，户籍证明材料以及刑事判决书、释放证明书，证据保全清单，扣押物品清单，收缴物品清单，刑事技术照片，被害人黄某的陈述，被告人刘某某、李某某的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘某某、李某某均实施主要犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均是累犯，依法应当从重处罚；案发后，二被告人均能如实供述全部罪行，均依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某、李某某犯盗窃罪，分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋敏
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 易静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条（二）非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。