湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初1545号
原告：蒋友保,女，1965年3月12日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：吴端阳，男，1965年5月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告之夫。
委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：陈正国，男，1961年4月8日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。
原告蒋友保诉被告陈正国健康权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋友保的委托诉讼代理人吴端阳、郑新主与被告陈正国及其委托诉讼代理人王重才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋友保向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费49287.09元、误工费14034元、护理费5789元、营养费1800元、住院伙食补助费2000元、鉴定费1300元、交通费1912元、残疾赔偿金27624元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费1662元、文印费150元，合计108558元（经核算，实际应为108558.09元），扣减被告已支付的赔偿款29000元，实际还应赔偿79558元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月28日8时许，被告驾驶“淮海”牌三轮电动车沿本市皂仙公路由南向北行驶至干驿镇九岭村地段时，驶入道路左侧与由北向南由原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。且在事故发生后，被告驾车逃逸。
被告陈正国辩称：1.公安交警部门作出的事故认定书缺乏事实依据。对被告所作的询问笔录是在交警威逼之下制作的，在事故现场图片模糊、未对双方的车辆进行技术检验、被告未在现场草图上签名的情况下，仅凭原告的陈述作出被告交通肇事逃逸并承担全部责任的事故认定，无事实及法律依据，且交警部门对事故当事人所作的询问笔录中记载的事故发生时间错误。被告因只有小学文化程度，收到事故认定书后，看不懂其中的权利告知事项，未申请复议。请法院依法对本次事故予以审查；2.事故发生后，在交警反复逼迫之下，分次向原告支付了赔偿款29000元；3.原告的部分诉求过高或缺乏依据，应予调整或核减。
原、被告围绕各自的诉讼请求及抗辩理由分别向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：对原告提交的证据三，该份证据系公安交警部门在本案发生后，依职权调查取证、勘验现场后作出的事故认定书，来源合法、客观真实，依法予以认定；证据四，对原告遵天门市第一人民医院医嘱在天门市中医医院、天门市净潭卫生院、天门市干一镇卫生院的治疗费用及鸿渐大药房、同兴大药房的购药费用，予以认定。经核算，其医疗费费用为48092.59元。对天门市残联康复中心的门诊收费票据2张，其未提交证据佐证该两笔费用与治疗损伤具备关联性，不予认定；证据五，该鉴定意见书系具备合法鉴定资质的机构作出的鉴定意见，依法予以认定；证据六，该证据中的部分交通费票据与本案不具备关联性，但其受伤后为治疗伤情，必然要支付相应的交通费用，本院酌情认定1000元；证据七，该份证据系当地基层组织对原告家庭成员出具的证明，虽与原告身份证上所载姓名存在同音不同字的情形，但并不影响证明力，依法予以认定；证据八，该票据的形式要件不合法，不具备证明力，依法不予认定。对被告提交的证据一，该份证据中的事故现场草图及对事故当事人所作的询问笔录，均系公安交警部门依职权收集调取的证明材料，其中2份询问笔录中所记载的事故发生日期虽与客观事实不符，经本院依法核实，属办案人员的笔误所致，但该笔误并不影响其真实性，对其证明目的，依法不予采信。
根据本院确认的有效证据以及当事人陈述，认定事实如下：
2017年7月28日8时许，被告驾驶“淮海”牌三轮电动车沿本市皂仙公路由南向北行驶至干驿镇九岭村地段时，驶入道路左侧（西边）与由北向南行驶至此的原告驾驶的“杰宝”牌二轮电动车相撞，致两车受损，原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸。原告受伤后，被送至天门市第一人民医院救治，经诊断为“开放性颅脑损伤、颅内积气，右侧颞叶脑挫裂伤，右侧额颞部硬膜下血肿，右侧颞部硬膜外血肿，左侧颞骨骨折累及乳突，脑脊液左耳漏及鼻漏，左侧面神经损伤面瘫，左侧混合性耳聋（中重度），右耳感觉性耳聋，双侧胸腔积液，肺挫伤，左膝外伤，左膝内外侧半月板变性，左膝关节少许积液，全身多处软组织挫裂伤，左侧结肠旁沟少许积液”，遂在该院住院治疗40天。出院后，为遵医嘱治疗左侧面瘫及耳鸣、听力减退等症状，先后到天门市中医医院、天门市净潭卫生院诊治，共支付医疗、检查费48092.59元（其中天门市第一人民医院医疗费44880.52元，天门市中医医院医疗费131.94元，鸿渐大药房购药费用2414.80元，同兴大药房购药费用384元，天门市净潭卫生院医疗费216.43元，天门市干一镇卫生院医疗费64.90元）。此间，被告为其支付了赔偿款29000元。同年8月21日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2017]第6018号道路交通事故认定书，认定陈正国负该事故的全部责任，蒋友保无责任。2018年3月20日，原告的伤情经天门维民司法鉴定所法医鉴定为“头部损伤的后遗症评定为十级伤残；误工期为150日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为60日”。此后，原告就赔偿事宜与被告协商无果后，遂诉至本院。
原告系湖北省农村居民。其父蒋海云（1933年12月6日出生）与其母肖杏枝（1939年8月16日出生）婚后生育7名子女，即长子蒋想林，次子蒋忠林，长女蒋想宝，次女蒋引宝，三女蒋珍宝，四女蒋友宝，五女蒋友珍。2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：农村居民人均年可支配收入为13812元，农村居民人均年生活消费性支出为11633元，农业在岗职工年平均工资收入为34150元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为35214元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，计算原告的残疾赔偿金27624元（13812元/年×20年×10%），被扶养人生活费1661.86元（11633元/年×（5+5）年×10%÷7），误工费14034.25元（34150元/年÷365天×150天），护理费5788.60元（35214元/年÷365天×60天），住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）。此外，原告为治疗及鉴定伤情，还分别支付了交通费1000元、鉴定费1300元。
本院认为，公民的民事权益受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶三轮电动车上道路行驶时，忽视交通安全及他人的人身、财产安全，未实行右侧通行，在发生交通事故后未保护现场，未抢救受伤人员、未报警，且驾车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第七十条第一款的规定，主观上存在明显过错，依法应对原告的损害后果承担全部民事责任。
对原告主张赔偿的损害费用，本院依法予以计算。其请求赔偿营养费1800元的主张，结合医嘱及其受损害的程度，本院依法予以支持；其在本次事故中受伤致残，精神损害后果严重，依法应给予精神损害抚慰金，对其请求赔偿3000元精神损害抚慰金的主张，本院依法亦予支持。
诉讼中，被告以公安交警部门作出的道路交通事故认定书缺乏事实依据，交警所作询问笔录及向原告支付赔偿款的行为，系受公安交警威逼所致等抗辩理由，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，其对该抗辩意见未向本院举证，依法应承担举证不能的法律后果。因此，对该抗辩意见，本院依法不予采纳。
综上，原告因此事故造成的损害费用为医疗费48092.59元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金29285.86元（含被扶养人生活费1661.86元）、误工费14034元、护理费5788.60元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费1000元，合计106301.05元，由被告承担，扣减其先行支付的赔偿款29000元后，实际还应赔偿77301.05元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈正国在本判决生效后十五日内赔偿原告蒋友保医疗费等损害费用77301.05元；
二、驳回原告蒋友保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告蒋友保负担50元，被告陈正国负担1740元（此款原告已垫付，执行时由被告陈正国迳付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 骆 斌
二〇一八年八月十四日
书 记 员 雷 雨