江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1025刑初93号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人应学贵，男，1974年8月10日出生于江西省永丰县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省永丰县，住江西省吉安市永丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月5日被乐安县公安局刑事拘留，同年11月20日被乐安县公安局取保候审；2016年11月16日,经乐安县人民检察院决定取保候审，同年12月2日，经本院决定取保候审。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉﹝2016﹞86号起诉书指控被告人应学贵犯交通肇事罪一案，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人应学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：2015年11月4日22时40分许，被告人应学贵驾驶赣Ｄ×××××自卸低速货车（驾驶室内载钟某、刘某二人）从永丰县往宜黄县方向行驶，至乐安县戴坊镇街上路段时，追尾碰撞江某1停放在路上的赣Ｃ×××××轻型自卸货车。造成钟某死亡、两车受损的交通事故。乐安县交警大队认定，此事故中应学贵承担主要责任。
据以指控的证据有：归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等书证，被告人应学贵的供述与辩解，证人江某1、刘某等的证言，鉴定意见书，交通事故现场勘查、检查笔录等。
据此，公诉机关认为，被告人应学贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审时，公诉人发表公诉意见认为，被告人应学贵案发后积极抢救伤员，保护现场，在现场听到有人拨打了报警电话，仍在现场等候，又当庭认罪，应认定构成自首；且赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，具有酌情从轻处罚的情节，根据审前调查结果，其无不良表现，对其判处非监禁刑无异议。
被告人应学贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年11月4日22时40分许，被告人应学贵驾驶超载的赣Ｄ×××××自卸低速货车（驾驶室内载钟某、刘某二人）从永丰县往宜黄县方向行驶，至乐安县戴坊镇街上路段时，追尾碰撞江某1停放在路上的赣Ｃ×××××轻型自卸货车，致钟某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人明知他人在现场拨打了报警电话和急救电话，仍在车上扶着被卡住受伤了的钟某等候救援，后钟某在现场当场死亡。交警到现场勘查完毕后，将应学贵带至交警部门接受调查。该事故经乐安县交警大队道路交通事故认定书认定，应学贵超过核定的载质量载物，且在没有交通信号灯的道路未确保安全行驶，临危采取措施不当，应承担此事故的主要责任，当事人江某1承担次要责任。
另查明，经被告人及被害人钟某家属申请，交警部门于2015年11月18日组织双方就钟某死亡所造成的损失进行了调解，由被告人应学贵一次性赔偿了钟某家属损失185000元。为此，被害人家属出具了谅解书，表示对应学贵造成交通事故的谅解，并恳请对应学贵从轻或减轻处罚。
又查明，经本院委托，永丰县社区矫正工作领导小组办公室对被告人应学贵实施社区矫正审前社会调查，并根据调查的情况进行了评估，评估意见为：被告人应学贵适用非监禁刑。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人应学贵的供述，证实2015年11月4日晚上，他驾驶赣Ｄ×××××自卸低速货车从永丰县出发前往宜黄县，车上装了20吨装修材料。钟某坐在副驾驶室，刘某在驾驶室后排睡觉，这两人是他从永丰县请来卸货的。当车行驶至乐安县戴坊镇街上路段时，他发现前方道路上有一辆货车与他的车同向行驶着，当他驾驶车辆继续往前行驶距那辆车将近十米远时，他发现那辆车是停在马路上的，于是他就往左打方向往左道行驶，这时对面又有一辆车子朝他相向行驶过来，他就急忙往右打方向避让，由于避让不及，最终他驾驶的车辆副驾驶室部位就撞到了前面货车的车尾部的左侧，碰撞后他的车子推着前面那辆车还行驶了几米远。当车停下来后，他发现坐在副驾驶位置的人下半身被卡住了，于是他就扶着那个人的上半身，他听到有人打报警电话、急救电话和消防队的电话。后那个人被消防人员救出来后，经急救人员抢救无效，最终还是死亡了。对方车子停在道路的右侧，左侧车轮压到中心线位置，没有放置警示标识，也没有开启双闪灯。发生碰撞时在马路右侧靠近中心线的位置，他踩了刹车，由于车辆超载，一下子刹不住。他有C3的驾驶证，车是他自己的，车子有年检和保险。他的车子开始是靠右行驶的，发现前方停了车辆后就靠左行驶，车子挂四档，车速35千米每小时。
2、证人江某1的证言，证实2015年11月4日晚上10点40分左右，他驾驶赣Ｃ×××××轻型货车从乐安县戴坊镇前往高安市，在行驶至戴坊镇老街路段时，他把车子停在道路右侧，他爸就从车上下来去旁边的超市买些吃的东西。他坐在车上停了大约三至四分钟左右，他听到后面一声巨响，他的车被往前推了大约9米左右，车子停下来后，他就下车查看情况，他就看到是后面一辆车子追了他车子的尾，后面那辆车的车头撞到了他车子后面车厢的位置，对方驾驶员和车上两个人都被卡在车子上面。他看到这个情况，就把自己的车子往前开了1米试图把伤员弄出来，但是两辆车子已经夹住了，分不开。他马上报了警，并打了120和119。他停车时打了双闪和警示灯。他车子装了瓷砖，大约2吨重。
3、证人江某2的证言，证实2015年11月4日晚上23时左右，他坐他儿子江某1驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车从乐安县戴坊镇前往高安市，在行驶至戴坊镇“乐燕批发超市”门口路段时，因为没有吃晚饭，他就下车去超市里面买了点东西吃，江某1坐在车上。当他选好东西准备付钱时，他就听到外面传来“呯”的一声，他就立即跑出超市，然后他就看到一辆农用车撞上了停在路边的赣Ｃ×××××轻型自卸货车。那辆农用车上有三个人，有两个人已经下车了，还有一个人卡在副驾驶位置，他就叫他儿子江某1驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车往前移动了20厘米左右的距离以方便救人。后来他儿子打了110报警电话和120急救电话，他拨打了119电话。江某1停车时距道路中心线位置大概有六七十厘米的距离，开启了车辆双闪灯，差不多停了四分钟左右。
4、证人刘某的证言，证实2015年11月4日20时10分许，她与钟某坐应学贵驾驶的赣Ｄ×××××自卸低速货车从吉安市永丰县前往抚州市宜黄县，行驶至事故路段（乐安县戴坊镇）时，他在应学贵驾驶的车辆的卧铺位置睡觉，钟某坐在副驾驶位置。她突然感觉应学贵所驾车辆发生了碰撞，她就立即起来，看到应学贵驾驶的车辆与一辆农用车的尾部相撞了，钟某被卡在副驾驶位置。当时他与应学贵都慌了，对方农用车上的人员看到有人受伤，就拨打了报警电话和急救电话。后派出所、急救车、消防大队和交警先后到达现场，待消防大队的人员把钟某从车辆上解救出来后，120急救人员查看钟某的情况，钟某已经死亡。
5、受案登记表回执，证实2015年11月4日22时42分许，乐安县公安局交通警察大队接“110”指令后，受理本案的情况。
6、现场勘验笔录及刑事摄影照片，证实本案事故发生时的天气、现场方位、路面情况、现场钟某死亡情况、现场肇事车辆赣Ｄ×××××自卸低速货车与赣Ｃ×××××轻型自卸货车的情况等。
7、机动车、驾驶证信息查询结果单，证实被告人应学贵办理了机动车驾驶证，准驾车型为C3，其事发当日驾驶的赣Ｄ×××××自卸低速货车保险、检验均在有效期内，车子核定载质量为990㎏；江某1办理了机动车驾驶证，准驾车型为C1，其事发当日驾驶的赣Ｃ×××××轻型自卸货车保险、检验均在有效期内。
8、乐安县公安局扣押决定书、返还物品凭证，证实2015年11月5日，乐安县公安局扣押了应学贵持有的赣Ｄ×××××自卸低速货车一辆，机动车驾驶证一本，于11月20日将赣Ｄ×××××自卸低速货车返还给应学贵。
9、抚州司法鉴定中心抚司中鉴[2015]乐检字第[124]号交通事故车辆技术鉴定报告，证实赣Ｄ×××××自卸货车事故前车辆技术性能符合GB72582012《机动车运行安全技术条件》技术标准；赣Ｃ×××××自卸货车事故前技术性能符合GB72582012《机动车运行安全技术条件》技术标准；赣Ｄ×××××自卸货车驾驶室右前侧与赣Ｃ×××××轻型自卸货车车厢左后侧发生了碰撞，经勘查比对，两车碰撞位置、高度、痕迹均相吻合。
10、江西抚州司法鉴定中心抚司鉴中心[2015]伤鉴字第44号尸体检验鉴定意见书，证实2015年11月5日0时40分至1时5分，鉴定人员在乐安县戴坊镇街上路段马路上对钟某尸体进行检验。经鉴定，钟某因交通事故致失血性休克死亡。
11、乐公交字认字[2015]第B053号交通事故认定书，证实2015年11月4日22时40分许，应学贵驾驶赣Ｄ×××××自卸货车在没有交通信号的道路上未确保安全行驶，且临危采取措施不当，及违反“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的规定，应承担此次事故的主要责任；江某1临时停车妨碍其它车辆通行，应承担此次事故的次要责任。
12、归案情况说明，证实2015年11月4日22时40分许，应学贵驾驶赣Ｄ×××××自卸货车（载：钟某、刘某）从吉安市永丰县前往抚州市宜黄县，行驶至抚八线戴坊镇街上路段，与江某1停在道路上的赣Ｃ×××××轻型自卸货车相撞，造成钟某死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，交警赶到现场勘查，在办案民警勘查完现场后，将在现场等候的应学贵带至乐安县交通警察大队接受调查。至此，应学贵归案。
13、户籍信息，证实被告人应学贵出生于1974年8月10日，案发时已年满十八周岁。
14、交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、赔偿凭证及谅解书，证实经被告人应学贵家属和被害人钟某家属申请，乐安县公安局交通警察大队于2015年11月18日组织双方进行了调解，双方达成了调解协议，由应学贵赔偿了钟某死亡损失共计人民币185000元，为此，被害人家属出具了谅解书，请求对应学贵从轻处罚。
15、审前调查材料，证实经本院委托，永丰县社区矫正工作领导小组办公室对被告人应学贵实施社区矫正审前社会调查，并根据调查的情况进行了评估，评估意见为：被告人应学贵适用非监禁刑。
本院认为，被告人应学贵违反交通运输管理法规，驾驶超过核定载质量的机动车辆，因操作不当致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人应学贵犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人应学贵在案发后，明知他人拨打了报警电话而在事故现场等候，公安机关对其抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，系自首；鉴于被告人具有自首情节，又积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故予以从轻处罚。根据社区矫正机构提出的评估意见，宣告缓刑对被告人所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人应学贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
审 判 员 游 雅
人民陪审员 余瑞平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈雅玲