wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
负责人：吴剑，男，行长。
委托诉讼代理人：李云龙，男，1989年12月20日出生，该支行职工，住宁安市宁安镇红城村。
被告：宁洪涛，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇牡北村。
被告：齐亚文，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇牡北村。
被告：周龙，男，1988�6月24日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇牡北村。
被告：邓善玉，女，1986年3月28日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇牡北村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行）与被告宁洪涛、齐亚文、周龙、邓善玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼，被告宁洪涛、齐亚文、周龙、邓善玉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宁洪涛、齐亚文给付原告贷款本金38199.99元及利息17928.59元（利息截止至2017年5月27日），本息合计56128.58元；2.请求法院判令被告周龙、邓善玉给付原告贷款本金37799.98元及利息17997.59元（利息截止至2017年5月27日），本息合计55797.57元；3.判令被告宁洪涛、齐亚文、周龙、邓善玉按照合同规定给付2017年5月28日起至全部还清借款时止的欠款利息；4.判令被告宁洪涛、齐亚文、周龙、邓善玉对上述欠款互为承担连带保证责任；5.由四被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月19日，被告宁洪涛、齐亚文、周龙、邓善玉同原告签订了小额贷款联保协议书，组成联保小组向原告申请贷款，联保期限为14个月，约定期限内任一联保小组成员向原告贷款均由联保小组成员承担连带保证责任。2013年11月19日，被告宁洪涛、齐亚文、周龙、邓善玉因包地资金不足同原告分别签订小额贷款借款合同，被告宁洪涛、齐亚文借款4万元，被告周龙、邓善玉借款4万元。约定借款利率为年利率14.58%，借款期限为14个月。约定借款人逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息即18.954%计收逾期利息�采用阶段性等额本息还款方式。在贷款合同履行期限届满后，四被告未履行还款义务。
被告宁洪涛、齐亚文、周龙、邓善玉未答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案审理重点为：1.被告宁洪涛、齐亚文、周龙、邓善玉是否应给付原告借款本息；2.四被告对上述借款是否应当承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
1.中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。证明2013年11月19日，四被告自愿组成联保小组向原告申请贷款，小组成员之间互相承担连带保证责任。
2.中国邮政邮储小额联保借款合同书二份。证明2013年11月19日，被告宁洪涛、齐亚文、周龙、邓善玉在联保合同期限内因包地分二组向原告各贷款4万元，贷款期限为十四个月，约定贷款年利率为14.58%，逾期加罚息30%，逾期年利率为18.954%，采用阶段性等额本息还款方式。
3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各二份。证明2013年11月19日，原告依合同约定履行了向被告宁洪涛、齐亚文、周龙、邓善玉放款义务。
4.中国邮政储蓄银行资产保全系统实时扣款截屏二份，证明截止到2017年5月27日，被告宁洪涛、齐亚文尚欠原告贷款本金38199.99元，利息17928.59元，本息合计56128.58元，被告周龙、邓善玉尚欠贷款本金37799.98元，利息17997.59元，本息合计55797.57元。
5.宁安市海浪镇牡北村村民委员会证明一份，证明四被告系本村村民，现不在本村居住，下落不明。
本院认为，原告提供的上述五组证据客观真实，能够证明原告要证明的问题，本院对上述五组证据予以采信。
本案经审理认定事实如下：
2013年11�19日，被告宁洪涛、齐亚文、周龙、邓善玉同原告邮储银行签订了小额贷款联保协议书，组成联保小组向原告申请贷款，联保期限为14个月，约定期限内任一联保小组成员向原告贷款均由联保小组成员承担连带保证责任。2013年11月29日，被告宁洪涛、齐亚文、周龙、邓善玉因包地同原告分别签订小额联保借款合同，被告宁洪涛、齐亚文共同借款4万元，被告周龙、邓善玉共同借款4万元。二笔借款合同均约定借款利率为年利率14.58%，借款期限均为十四个月。约定借款人逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息即18.954%计收逾期利息，采用阶段性等额本息还款方式。合同签订的当日，原告分别向四被告发放了借款本金。在贷款合同履行期限届满后，四被告未履行还款义务，原告多次向四被告主张过权利。截止2017年5月27日，被告宁洪涛、齐亚文玲尚欠原告�款本金38199.99元、利息17928.59元；被告周龙、邓善玉尚欠借款本金37799.98元、利息17997.59元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行与四被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同均是当事人的真实意思表示。原告与四被告之间形成了借款、担保合同关系，该借款、担保合同合法有效，当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。四被告未按合同约定向原告偿还借款本息，原告有权要求四被告履行还款、保证义务。被告承担清偿责任后，有权向其他被告追偿。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁洪涛、齐亚文于本判决发生法律效力后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金38199.99元、利息17928.59元以及2017年5月27日以后至还清借款本金时按年利率14.58%计算的利息；被告周龙、邓善玉对上述债务承担连带保证责任，被告周龙、邓善玉承担连带清偿责任后有权向被告宁洪涛追偿；
二、被告周龙、邓善玉于本判决发生法律效力后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金37799.98元、利息17997.59元以及2017年5月27日以后至还清借款本金时按年利率14.58%计算的利息；被告宁洪涛、齐亚文对上述债务承担连带保证责任，被告宁洪涛、齐亚文承担连带清偿责任后有权向被告周龙、邓善玉追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2539元，公告费600元，由被告宁洪涛、齐亚文、周龙、邓善玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 刘文阁
人民陪审员 柳书贤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于铭洋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初3781号
原告：金芬花，女，1963年7月3日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：黄灵伟（系原告儿子），男，住象山县。
被告：史亚红，女，1969年9月27日出生汉族，住象山县。
原告金芬花与被告史亚红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告史亚红下落不明，寻找不到，于2018年5月20日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告金芬花及其委托诉讼代理人黄灵伟到庭参加诉讼，被告史亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金芬花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月10日，被告因急需资金周转向原告借款，并于当日出具借条一份，载明：“今借到金芬花人民币叁万元整合计（￥30000），月息是一分半。借款人：史亚红，2013年10月10日”。原告因自身经济困难向被告催讨借款，被告却以资金紧张为由，未予还款，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。
被告史亚红未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
因被告史亚红未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告史亚红对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条真实性予以认定。
案经审理，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告因需向原告借款30000元，并出具借条一份，上载明：“今借到金芬花人民币叁万元”。原告自认借条中“月息1分半”系原告儿子黄灵伟在起诉前自行添加，至起诉前，原告共收到被告700元。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。因原告自认其至起诉前已收到被告700元款项，故被告应归还原告借款29300元。原、被告对借款利息未进行书面约定，原告也未提供其他证据对利息约定进行佐证，故对原告要求被告支付自借款之日起按月利率15‰计算利息的诉讼请求不予支持，但可支持原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告史亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史亚红于本判决生效后十日内归还原告金芬花借款本金29700元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年5月3日算至实际支付之日止）；
二、驳回原告金芬花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1000元，由原告金芬花负担450元，被告史亚红负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 柳园园
人民陪审员 侯志友
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 苏诗雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6344号
原告:乐清市民泰变压器元件有限公司，住所地：乐清市白石街道凤凰村，统一社会信用代码：91330382662874663J。
法定代表人：黄琴薇。
委托诉讼代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告:上海怡何电工设备有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇镇南路120号42幢301室，统一社会信用代码：9131012069579423XJ。
法定代表人：何解初。
原告乐清市民泰变压器元件有限公司诉被告上海治何电工设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款123290.1元并支付利息损失（自起诉之日起算按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人金美来到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款19121元并支付利息损失（自起诉之日起算按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明：2016年1月至2017年期间，被告向原告购买散热器。2017年10月12日经双方结算，被告尚欠原告货款123290.1元。由被告公司股东何平代表公司在对账单上签字确认。之后，经原告催讨被告未付款。原告起诉后，被告支付货款104169元，余欠货款19121元未支付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海治何电工设备有限公司应支付原告乐清市民泰变压器元件有限公司货款19121元及利息损失（自起诉之日起算按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费278元，减半收取139元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一八年八月十七日
代书记员 郑秋子
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3120号
原告：郑家芳，女，1953年10月23日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
委托诉讼代理人：莫昌思，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：段仁群，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告：冯军，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层210室。
负责人:王正智，经理。
委托诉讼代理人：吕欢欢，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司员工。
原告郑家芳与被告段仁群、冯军、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。现原、被告之间已经达成调解协议，且被告冯军已当庭履行了赔偿义务，故原告郑家芳于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑家芳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑家芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑家芳负担。
审判员 曹宜莲
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈玲玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1919号
原告：滁州方大矿业发展有限公司，住所地安徽省滁州市来安县复兴林场木港村，统一社会信用代码913411122771108183D(1-1)。
法定代表人：林光义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三北路，统一社会信用代码913415006820906209（1-1）。
法定代表人：朱瑞，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
原告滁州方大矿业发展有限公司（以下简称方大矿业公司）与被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司（以下简称蓝翔玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方大矿业公司的委托诉讼代理人秦海瑞、被告蓝翔玻璃公司的委托诉讼代理人祝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方大矿业公司向本院提出诉讼请求：1．判令蓝翔玻璃公司支付其货款849865.22元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2．判令蓝翔玻璃公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年开始，其向蓝翔玻璃公司供应长石粉，其与蓝翔玻璃公司约定，货到验收合同开具全额增值税专用发票，一票结算。其已开具了所有增值税专用发票，但蓝翔玻璃公司一直拖欠货款未结清。截止2017年6月30日，蓝翔玻璃公司共拖欠其货款851865.22元。2017年9月6日，其与蓝翔玻璃公司对账，蓝翔玻璃公司会计认可尚欠其货款849865.22元未付。
蓝翔玻璃公司辩称，方大矿业公司向其供应长石粉是事实；截止本案起诉之日其账面反映只欠方大矿业公司819865.22元货款。
经审理查明：2014年起，方大矿业公司与蓝翔玻璃公司建立业务关系。2015年1月7日、2016年5月1日分别签订《产品购销合同》，约定由方大矿业公司向蓝翔玻璃公司提供长石粉。2017年9月6日，方大矿业公司向蓝翔玻璃公司发出《往来账项询证函》，蓝翔玻璃公司经办人褚诗海在回函中载明：“截止2017年8月31日，我方应付账款余额为849865.22元，与贵方差异为2000元，差异为贵方本年度5月、6月两笔贴息未入账”。2018年初，蓝翔玻璃公司支付方大矿业公司货款30000元。蓝翔玻璃公司尚欠方大矿业公司货款819865.22元未付。
上述事实，有方大矿业公司提供的营业执照复印件、《产品购销合同》、往来账项询证函、明细分类账、褚诗海个人应缴实缴明细打印单及劳动合同查询单、增值税发票复印件；及方大矿业公司、蓝翔玻璃公司陈述等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，方大矿业公司与蓝翔玻璃公司买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。方大矿业公司向蓝翔玻璃公司提供了长石粉，蓝翔玻璃公司也应及时支付货款，蓝翔玻璃气公司未能依约付款，已构成违约，应当承担利息损失，由于双方没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故方大矿业公司要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，本院予以支持，故对方大矿业公司要求蓝翔玻璃公司支付货款819865.22元及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条第三项、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州方大矿业发展有限公司货款819865.22元及利息（自2018年7月3日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12299元，由原告滁州方大矿业发展有限公司负担550元，被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司负担11749元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王焕东
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 陈安全
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 戴作静
代理书记员 凌 源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初2074号
原告：吉林省新元资产管理顾问有限公司
法定代表人：赵佑茁。
被告:梁志军，男，成年人，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告吉林省新元资产管理顾问有限公司诉被告梁志军债权转让合同纠纷一案中，原告吉林省新元资产管理顾问有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省新元资产管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘洋
二〇一八年九月四日
书记员 林琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初6957号
原告：金岳英，女，1952年1月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：叶美娇，女，1965年2月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：柳兆棍，男，1964年9月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
两被告委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。
原告金岳英诉被告叶美娇、柳兆棍民间借贷纠纷一案，本院2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞峰，被告叶美娇、柳兆棍及两被告委托诉讼代理人曹洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金岳英起诉称：原告与被告叶美娇系朋友关系。2016年至2018年初，被告叶美娇以资金周转为由多次向原告借款，合计11万元，至今未还，请求判令被告叶美娇归还借款11万元，债务发生在两被告婚姻存续期间，故要求被告柳兆棍共同承担还款责任。
被告叶美娇答辩称：借款是实，虽然其中5万元尚未到还款日期，被告叶美娇也愿意提前归还。被告叶美娇2015年起沾上赌博，2016年曾因赌博被公安机关处罚过一次。被告叶美娇向原告所借款项用于赌博或支付利息，现在被告叶美娇愿意归还借款，但现在债务累计300万多元，无能力一次性支付。
被告柳兆棍答辩称：被告柳兆棍承包了一些田地，被告叶美娇每天上下午去菜场售卖农作物由。被告柳兆棍一直早出晚归，不知道被告叶美娇在赌博，直到2018年4月80万元的债主上门讨债，才知道被告叶美娇欠了这么多赌债，被告柳兆棍就于2018年4月16日与被告叶美娇离婚。但除了80万元的债主，其他债主（包括原告）均未向被告柳兆棍说起过或催讨过借款，且家中没有添置大型电器或搞建设，不需要花费大额款项，这些借款都是被告叶美娇用于赌博或支付利息，被告柳兆棍不应该承担共同还款责任。
经审理，本院认定如下：2016年12月26日，被告叶美娇向原告借款5万元，2018年12月26日重新出具借条。2017年11月20日，被告叶美娇向原告借款1万元，约定借款期限三个月。2018年2月5日，被告叶美娇又向原告借款5万元，约定借款期限一年。合计借款11万元，至今未还。
另，被告叶美娇、柳兆棍于2018年4月16日离婚。
上述事实由原告提供的借条、两被告提供的离婚证等证据及双方陈述为证。
本院认为，原告与被告叶美娇之间民间借贷依法成立，受法律保护，原告要求被告叶美娇返还借款，被告叶美娇也无异议，本院予以支持。关于被告柳兆棍是否承担共同还款责任的问题，被告柳兆棍辩称对于该借款不知情，该借款也未用于家庭日常生活，与其无关。原告表示，借款未告知被告柳兆棍，但也不知被告叶美娇会沉迷赌博。本院认为借款虽然发生在两被告婚姻存续期间，但被告柳兆棍不知情，借款也未用于两被告家庭日常生活中，故对于原告要求被告柳兆棍承担共同还款责任的主张，本院不予支持。两被告申请本院调查被告叶美娇因赌博被行政处罚的案卷资料，本院认为该证据与本案缺乏关联，不予调查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告叶美娇返还原告金岳英借款11万元，限本判决生效后十日内理清；
二、驳回原告金岳英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告叶美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一八年七月九日
代书记员 郑勤燕
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初584号
原告：宁安市营城子林场，住所地宁安市沙兰镇西五公里。
法定代表人：赵金生，男，场长。
被告：张凤江，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇前桦村。
原告宁安市营城子林场与被告张凤江返还原物纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告宁安市营城子林场于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市营城子林场以与被告张凤江自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁安市营城子林场撤诉。
案件受理费50�，减半收取计25元，由原告宁安市营城子林场负担。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 刘文阁
人民陪审员 柳书贤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 骥
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初1340号
原告：仉成，男，住庆安县。
被告：庆安县长兴粮食贸易有限公司，住所地：庆安县。
法定代表人：齐伟，职务：董事长（未出庭）。
原告仉成与被告庆安县长兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉成到庭参加诉讼，被告庆安县长兴粮食贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
仉成向本院提出诉讼请求：要求被告庆安县长兴粮食贸易有限公司给付水稻款96324.00元。事实和理由：2017年10月6日，被告在原告处赊购水稻价值126324.00元已给付30000.00元，还剩96324.00元未给付，被告为原告出具了收据，约定于2018年3月30日前给付水稻款，逾期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，庭审中被告变更诉讼请求为：要求被告给付水稻款96324.00元。
被告庆安县长兴粮食贸易有限公司未答辩。
本院经审理认定如下：2017年10月6日，被告在原告处赊购水稻价值126324.00元已给付30000.00元，还剩96324.00元未给付，被告为原告出具了收据，约定于2018年3月30日前给付水稻款，逾期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，庭审中被告变更诉讼请求为：要求被告给付水稻款96324.00元。
本院认为，被告尚欠原告水稻款属实，被告应按约定履行义务，应向原告予以清偿。原告所诉有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证权。本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庆安县长兴粮食贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告仉成水稻款96324.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告庆安县长兴粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一八年七月二十六日
书记员 安思琪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1513号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:贾延华，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告贾延华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴 程 新
人民陪审员 干方清人民陪审员刘加刚
二〇一八年六月十六日
书 记 员 许 彤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初3411号
原告：鲁文军，男，1966年7月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：ＸＸ勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：彭永成，男，1972年10月28日出生，汉族，住安吉县。
原告鲁文军与被告ＸＸ勇、彭永成民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告ＸＸ勇偿还借款10万元及利息6000元（自2018年3月27日起按月利率1.5%计算至2018年7月26日止）；2.被告彭永成对被告ＸＸ勇债务承担保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行审理。原告鲁文军、被告彭永成到庭参加诉讼，被告ＸＸ勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月26日，被告ＸＸ勇向原告鲁文军借款10万元，约定利息按月息1.5%计算，被告彭永成自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款归还后终止。借款后，被告ＸＸ勇按约向原告支付利息至2018年3月26日止，但之后未再支付利息及归还借款。经计算，自2018年3月27日起按月利率1.5%计算至2018年7月26日止的借款利息为6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ勇给付原告鲁文军借款10万元及利息6000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告彭永成对被告ＸＸ勇的上述给付内容负连带清偿责任；被告彭永成在履行了保证义务后，有权就其实际清偿额立即向主债务人被告彭永成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1210元（已减半收取），由被告ＸＸ勇、彭永成共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一八年八月二十四日
书记员 李梦君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初3411号原告：鲁文军，男，1966年7月1日出生，汉族，住安吉县。被告：ＸＸ勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住安吉县。被告：彭永成，男，1972年10月28日出生，汉族，住安吉县。原告鲁文军与被告ＸＸ勇、彭永成民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告ＸＸ勇偿还借款10万元及利息6000元（自2018年3月27日起按月利率1.5%计算至2018年7月26日止）；2.被告彭永成对被告ＸＸ勇债务承担保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行审理。原告鲁文军、被告彭永成到庭参加诉讼，被告ＸＸ勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月26日，被告ＸＸ勇向原告鲁文军借款10万元，约定利息按月息1.5%计算，被告彭永成自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款归还后终止。借款后，被告ＸＸ勇按约向原告支付利息至2018年3月26日止，但之后未再支付利息及归还借款。经计算，自2018年3月27日起按月利率1.5%计算至2018年7月26日止的借款利息为6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ勇给付原告鲁文军借款10万元及利息6000元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告彭永成对被告ＸＸ勇的上述给付内容负连带清偿责任；被告彭永成在履行了保证义务后，有权就其实际清偿额立即向主债务人被告彭永成追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1210元（已减半收取），由被告ＸＸ勇、彭永成共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  肖建平二〇一八年八月二十四日书记员  李梦君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1509号
原告张连柱，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇羊草村。
被告李炳臣，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇羊草村。
原告张连柱与被告李炳臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张连柱于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连柱以因双方已经自行和解，纠纷解决完毕为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张连柱负担。
审判员 姜宏远
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 骥
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初1069号
原告：于思交，女，1993年8月26日出生，现住庆安县。
被告：王维波，男，1974年6月11日出生，现住庆安县（未出庭）。
原告于思交与被告王维波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于思交到庭参加了诉讼，被告王维波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告于思交向本院提出诉讼请求：1、要求被告王维波立即偿还借款80,000.00元及利息，利息自2017年9月1日起按照约定年利率20%计算；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，被告王维波在原告处借款80,000.00元，用于做生意，约定在2017年9月1日前偿还，如到期还不上，按20%的年利息承担违约金，被告王维波给原告于思交出具了借条一张。到期后，原告多次向被告索要借款，被告未偿还。故原告诉至法院。
被告王维波未出庭，亦未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日被告王维波在原告处借款80,000.00元，约定2017年9月1日前偿还借款，如到期还不上，按20%的年利息承担违约金，被告王维波给原告出具了借条。借款到期后经原告多次索要，被告未偿还。故原告诉至法院，要求被告王维波立即偿还借款80,000.00元及利息，利息按照约定的年利率20%计算，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告于思交与被告王维波之间民间借贷的法律关系，事实清楚，合法有效，原告要求被告偿还借款本金的请求有理，应予支持。原告要求被告按照约定的年利率20%支付违约金，符合法律规定，符合双方的约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。所以，本案中的利息应自还款之日起按照约定的年利率20%计算。被告王维波未出庭，亦未提供答辩，视为对原告提出的事实及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维波于判决生效后十日内偿还原告于思交借款80,000.00元及利息，利息自2017年9月2日起按年利率20%计算至实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，财产保全费820.00元，由被告王维波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 乔永艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 金 汐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12882号
原告：温州市利百加箱包配件有限公司，统一社会信用代码913303047337922875，住所地温州市瓯海区仙岩镇岩一工业区。
法定代表人：杜学珍，公司经理。
委托诉讼代理人：杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告：姚庆连，男，1965年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告：蔡美莲，女，1966年3月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州市利百加箱包配件有限公司与被告姚庆连、蔡美莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告温州市利百加箱包配件有限公司向本院撤回起诉的申请意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市利百加箱包配件有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告温州市利百加箱包配件有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 王增亨
二〇一八年二月五日
书 记 员 林坚毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12872号
原告：黄美，女，1980年8月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：王晋春，男，1968年1月7日出生，汉族，住义乌市。
原告黄美为与被告王晋春民间借贷纠纷一案，于2018年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款300000元并支付利息（自2015年8月25日起按月利率1%支付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄美到庭参加诉讼，被告王晋春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王晋春因经营需要向原告黄美借款，原告黄美分别于2015年6月15日、2015年8月25日通过手机银行向被告王晋春银行账号汇款100000元、200000元。后被告王晋春至今未归还借款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告自借款之日起按月利息1%支付利息，因双方未有利息约定，本院不予支持，但可自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晋春于本判决生效后十日内归还原告黄美借款300000元及利息（自2018年7月25日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告黄美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元，由原告黄美负担955元，被告王晋春负担2732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李永群
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡玲燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初5188号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。
主要负责人：余红伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：王小君，系原告员工。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告员工。
被告：陈天侠，男,1993年9月10日出生，汉族，住天台县。
被告：朱雪芬，女,1962年11月10日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈天侠、朱雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的诉讼代理人王小君到庭参加诉讼，被告陈天侠、朱雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈天侠立即归还原告借款本金10万元及利息、复息、罚息（截至2018年6月21日尚欠利息及复息、罚息8318.66元，之后按合同约定计算至款项履行完毕之日止）；2.判令被告陈天侠支付原告保全申请费1170元；3.判令被告朱雪芬对上述第一、二款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月6日，原告与被告陈天侠签订了合同号为9681120170015686的个人循环借款合同一份，约定被告陈天侠向原告借款10万元，借款期限为2017年3月6日至2018年3月5日止，借款利率为月利率8.79‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项作了约定。2017年3月6日，被告朱雪芬自愿出具保证函，作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2017年3月6日，原告依约向被告陈天侠指定账户发放贷款10万元。借款后，被告陈天侠未于2017年12月20日按期归还贷款本息。截至2018年6月21日，被告陈天侠尚欠借款本金10万元及利息（包括复息、罚息）8318.66元，被告朱雪芬亦未承担保证责任。为此，原告向本院提起诉讼。
被告陈天侠、朱雪芬未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交被告个人循环借款合同、借款借据、保证函、放贷账户放贷明细打印件、贷款还本还息打印件各一份。被告陈天侠、朱雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行为实现本案债权而支付保全申请费1170元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈天侠签订的个人循环借款合同以及被告陈天侠签署的借款借据合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。现原告已依约发放贷款，被告陈天侠未按约定归还借款本息，原告要求被告陈天侠归还借款并按约定支付利息及复息、罚息，理由正当，本院依法予以支持。被告朱雪芬向原告出具保证函，自愿为上述借款承担连带保证责任，且本案债务尚在保证期间内，故原告要求被告朱雪芬对被告陈天侠上述应付款项承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持，同时根据《担保法》的规定，被告朱雪芬在承担保证责任后有权向被告陈天侠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈天侠在本判决生效之日起十日内偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元并支付利息及复息、罚息（截至2018年6月21日尚欠的利息及复息、罚息为8318.66元，之后按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、陈天侠在本判决生效之日起十日内支付浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行保全申请费1170元；
三、由朱雪芬对上述第一、二款项承担连带清偿责任，朱雪芬承担连带清偿责任后有权向陈天侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，减半收取1235元，由陈天侠、朱雪芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年八月二十九日
代书记员 陈 萍
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1757号
原告：章婉君，女，1959年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告：蔡建人，男，1957年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：刘武平，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
原告章婉君、蔡建人与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告三门庆达置业有限公司于2018年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告章婉君、蔡建人以原、被告双方庭外达成和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告章婉君、蔡建人撤回起诉。
本案受理费7140元，减半收取计3570元，由原告章婉君、蔡建人负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初200号
原告:蔡小丰，男，1981年8月29日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被告:林绍长，男，1970年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张胡平，女，1977年1月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告蔡小丰与被告林绍长、张胡平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡小丰的委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼；被告林绍长、张胡平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小丰向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同支付原告货款108155元及赔偿利息损失（以108155元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告明确贷款基准年利率为4.35%。事实与理由：两被告系夫妻关系，因家庭经营所需于2012年至2014年期间多次向原告购买空气干燥器总承。2017年1月26日，原告和被告林绍长经对账结算确认，被告林绍长尚欠原告货款108155元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次向两被告催讨未果。庭审中，原告补充陈述：被告开的汽配店没有工商登记，就是个小作坊。原告送货时偶尔由被告张胡平签字，但结算时货款单据都被被告收走了。
被告林绍长、张胡平均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林绍长、张胡平未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林绍长曾与原告蔡小丰有生意往来。2017年1月26日，被告林绍长结欠原告蔡小丰货款108155元，并出具欠条一份交原告收执。
另查明：1.被告林绍长与被告张胡平于1999年8月12日办理结婚登记手续；2.双方最终结算货款时，中国人民银行公布的金融机构一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35％。
本院认为，原告蔡小丰与被告林绍长之间的买卖合同合法、有效；被告林绍长尚欠原告货款108155元的事实清楚。支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告林绍长与原告结算货款时对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告林绍长必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林绍长与原告结算货款后一直未支付涉案款项，原告要求参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%来计算利息损失，应予支持。对于被告张胡平是否应对涉案债务承担共同付款义务的问题，由于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已于2018年1月18日施行，故对于夫妻共同债务的认定必须适用该解释的有关规定。本案中，被告林绍长所出具的欠条非以家庭日常生活需要负债，而原告亦无法举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告张胡平承担共同付款责任不予支持。
综上所述，原告蔡小丰要求被告林绍长支付其货款及相应利息损失于法有据，应予支持，但要求被告张胡平承担共同付款义务依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林绍长于本判决生效之日起十日内支付原告蔡小丰货款108155元及相应利息损失（货款108155元自2018年1月3日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止）。款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付。
二、判决驳回原告蔡小丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由被告林绍长负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一八年二月十二日
书记员 林坚毅
附录一：原告蔡小丰提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：两被告户籍信息各1份；
证据3：结婚登记申请书核对件1份；
证据4：欠条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初840号
原告：周广明，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇治安村。
被告：金相哲，男，1946年6月4日出生，朝鲜族，退休职工，住宁安市沙兰镇沙兰小区。
原告周广明与被告金相哲财产损害陪产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广明、被告金相哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广明向本院提出诉讼请求：1.要求被告金相哲赔偿14.70立方米红松原木损失13965元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年9月1日，原、被告签订了房屋租赁协议，原告租赁被告的沙兰镇西木器厂，租期三年，2010年9月1日至2013年9月1日。租期第二年，原告将该场地转租给孙秉富一年。2013年6月20日，原告将14.70立方米红松原木存放在院内。2013年9月1日，租赁期限到期，原告要将该红松拉走，被告阻拦，致使红松腐烂造成损失，原告要求红松归被告，赔偿原告的14.70立方米红松原木的价值13965元。
被告金相哲辩称：原、被告确实存在房屋租赁关系，被告将木器厂租赁给了原告。木材的归属要弄清楚，被告找到过孙秉富的伙计姓颜的，姓颜的说木材是孙秉富的不让拉。被告将大院借给村民使用，钥匙在村民手里。屋内的物品已经被原告拿走。不同意赔偿原告的木材损失。
庭审中，原告提供的运材小票、价格评估报告书，能够证明原告将14.70立方米红松木材存放在木器厂、14.70立方米红松原木价值13965元、现残值4410元的案件事实，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年9月1日，原告周广明与被告金相哲签订了房屋租赁协议，原告租赁了被告的沙兰镇西木器厂，租期三年，2010年9月1日至2013年9月1日。租期第二年，原告将该厂院转租给孙秉富。2013年6月20日，原告将红松原木14.70立方米存放在厂院内。2013年9月1日租赁到期后，被告将该厂院收回，临时借给村民使用。原告要拉走该木材，被告未允许拉走。经原告申请，2018年3月23日海林市瑞祥价格评估有限公司作出瑞祥价评民报字（2018）4号价格评估报告书，价格评估为：该原木同长度同径级的鲜材原木综合平均价格为每立方米950元；2.该原木14.70立方米现值4410元。原告支付评估费3500元。
据以上事实，本院认为：公民的合法财产受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告周广明将14.70立方米红松原木存放在租赁被告金相哲的厂院内，租赁到期后，被告将该厂院收回自己管理，又将该厂院借给村民使用，大门加锁，原告没有钥匙，被告控制该厂院，原告欲拉走木材，被告以要弄清楚木材是谁的为由，不同意原告拉走，致使该木材腐烂，造成原告的损失，经鉴定，同长度同径级每立方米红松木材现价值950元，14.70立方米木材价值13965元，该诉争木材现值4410元，被告对造成原告的木材损失有过错，应赔偿原告经济损失9555元（13965元-4410元）。原告要求损害的木材归被告所有的请求，本院不予支持。被告认为没有阻拦原告拉走木材、不同意赔偿损失的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，判决如下：
被告金相哲于本判决发生法律效力之日赔偿原告周广明木材损失9555元；
存放在宁安市沙兰镇西木器厂院内的14.70立方米木材归原告周广明所有由其拉走。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费149元，减半收取计74.50元，由原告周广明负担23.50元，由被告金相哲负担51元。评估费3500元，由被告金相哲负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一八年四月二十日
书记员 贺连超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3981号之一
原告：文天柱，男，1988年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。
被告：相天祥，男，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：相文娟，女，1960年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告文天柱与被告相天祥、相文娟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告文天柱于2018年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文天柱的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文天柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文天柱负担。
审 判 长 胡华江
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈赛赛
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初285号
原告：李军，男，住庆安县。
被告：刘树森，男，住庆安县。
被告：刘树林，男，住庆安县。
第三人：卢起峰，男，住庆安县。
原告李军诉被告刘树森、刘树林、第三人卢起峰土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李军于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李军撤诉。
案件受理费1776.00元，减半收取计888.00元，由李军负担。
审 判 长 汪 友
人民陪审员 赵裕坤
人民陪审员 宫殿文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 安思琪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初2314号
原告：戚新文，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：叶民华，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告戚新文与被告叶民华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告叶民华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告戚新文向本院提出诉讼请求：1.被告叶民华归还原告借款72000元；2.被告支付资金占用期间利息损失（以72000元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月2日起暂计算至2018年1月1日为5400元，要求计算到实际履行之日）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告叶民华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告叶民华因资金周转需要，向原告戚新文借款，被告出具借条1份，载明：“今借练市戚新文现金柒万贰仟元（￥72000元），借款人叶民华，到2016年11月30日付清”。以上事实由原告提交的借条1份证实。
本院认为，原告戚新文与被告叶民华之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，予以支持。借款到期日为2016年11月30日，应自2016年12月1日起计算逾期利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶民华于本判决生效之日起十日内返还原告戚新文借款本金72000元并支付逾期付款利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算至清偿之日）；
二、驳回原告戚新文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由被告叶民华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一八年七月十七日
书记员 金凯琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11485号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：谢晓爱，女，1963年9月9日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告谢晓爱、陈禄广金融借款合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼，原告于2018年7月9日向本院申请追加陈禄广为本案被告，本院依法予以准许，庭审后，原告于2018年8月9日申请撤回对被告陈禄广的起诉，本院依法予以准许。原告诉请要求判令：1、被告谢晓爱归还原告贷款本金人民币181311.14元；2、被告谢晓爱支付利息人民币9304元、逾期利息人民币1540.04元（截至2018年6月21日止），并支付自2018年6月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币190615.14元为基数按照同期贷款执行利率上浮50%计付（截至2018年6月21日止）；3、原告有权就牌号浙Ｇ×××××，发动机号为056567×××的揽胜运动牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2017年6月26日，原告与被告谢晓爱签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币25.7万元，贷款期限24个月；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告谢晓爱以其所有的牌号为浙Ｇ×××××号揽胜运动牌小型越野客车【车架号:SALSN2F48BA×××;发动机号：0565671×××】对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方于2018年6月30日办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款年利率15%。嗣后，被告按约偿付借款本息至2018年2月28日，之后被告未按约偿本付息。截止2018年6月21日，被告尚欠借款本金181311.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓爱于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金181311.14元并支付利息、逾期利息（自2018年3月1日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息及逾期利息折算之后的利率不得超过年利率24%）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告谢晓爱所有的牌号为浙Ｇ×××××号揽胜运动牌小型越野客车【车架号:SALSN2F48BA71×××;发动机号：05656713×××】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2072元（已减半），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年八月十三日
代书记员 施淑姝
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1335号
原告：徐翔，男，1991年6月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：冯杰，男，1980年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陈梅，女，1981年10月23日生，汉族，住安徽省来安县。
原告徐翔与被告冯杰、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐翔到庭参加诉讼，被告冯杰、陈梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐翔向本院提出诉讼请求：1.判令冯杰、陈梅立即偿还其借款人民币70000元及利息（自2018年3月27日起按月利率2%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由冯杰、陈梅承担。事实和理由：2018年3月27日，冯杰、陈梅因做生意急需周转为由从其处借款70000元，当时双方约定借款按月息三分计息，冯杰、陈梅口头承诺于2018年4月20日归还，但冯杰、陈梅至今未能偿还上述借款。为维护其自身合法权益，故依法提起诉讼。
冯杰、陈梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：徐翔与冯杰、陈梅系朋友关系。2018年3月27日，冯杰、陈梅因做生意急需资金周转向徐翔借款70000元，徐翔以银行转账的方式向陈梅建设银行账户汇款70000元，冯杰、陈梅向徐翔出具借条一份，借条载明：“今借到徐翔现金：柒万元整（￥70000元整）。月息3分借款人：冯杰陈梅2018.3.276227001721980004413陈梅”。
另查明：冯杰与陈梅系夫妻关系。
以上事实，有徐翔当庭陈述及其提供的身份证复印件、借条、转账记录打印件等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。冯杰、陈梅欠徐翔借款人民币70000元，有冯杰、陈梅出具的借条及徐翔提交的转账记录为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对徐翔要求冯杰、陈梅偿还70000元借款的主张，本院予以支持。关于利息，徐翔主张自2018年3月27日起按月利率2%计算至还清之日止的利息主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。冯杰、陈梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告冯杰、陈梅于本判决生效后五日内偿还原告徐翔借款人民币70000元及利息（自2018年3月27日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计人民币2110元，由被告冯杰、陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；账号：20000350242210300000018。
审 判 长 李维忠
审 判 员 马海青
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年八月十三日
代理书记员 孙 雪
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1722号
原告蒋某。
法定代理人蒋建锋，1974年3月26日。
法定代理人茅彩霞。
被告金春燕。
委托代理人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，地址：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人钱晓妹，公司职员。
原告蒋某与被告金春燕、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人蒋建锋、茅彩霞，被告金春燕的委托代理人冒凤军，被告人保财险如皋支公司的委托代理人钱晓妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2014年8月31日，被告金春燕驾驶轿车与从茅彩霞驾驶的自行车下车的蒋某发生交通事故，致蒋某受伤。本起事故造成原告损失如下：医疗费25917.5元、轮椅费600元、房租及水电费1000元、伙食费2160元、营养费1200元、护理费19200元、财物损失费500元、交通费746元、精神损害抚慰金2000元，合计53323.5元。请求法庭判令两被告对上述损失予以赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告金春燕辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，原告的损失均在保险赔偿范围内，故本案中我方不再承担赔偿责任。事故发生后，我方已经垫付的6000元，请求一并予以返还。
被告人保财险如皋支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险（保额为300000元，含不计免赔）。愿承担相应的赔偿责任，其中医疗费应当扣除10%的非医保用药，轮椅费、房租水电费、财物损失以及精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不予认可。
经审理查明：2014年8月31日7时15分左右，被告金春燕驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市东陈中学门口与从茅彩霞驾驶的电动自行车下车的蒋某发生交通事故，致使蒋某受伤。事故发生后，原告蒋某被送往如皋市人民医院急救，于2014年9月10日行切开复位内固定手术，于2014年9月23日出院，期间花费21426元以及购买镇痛泵费用226元。出院后，原告蒋某先后三次复查花费357元。2015年7月5日至2015年7月9日，原告蒋某在如皋市人民医院行骨折固定取出术，期间花费医疗费3896.5元。
如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定金春燕负事故的全部责任，茅彩霞、蒋某无本起事故责任。
另查，被告金春燕所驾轿车由被告人保财险如皋支公司承保交强险和商业保险，其中商业三者险金限额30万元（已投不计免赔险），事故发生在保险期间内。被告金春燕在事故发生后垫付6000元费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，如皋市人民医院门诊病历一份、出院记录两份、诊断报告两张、病休证明书一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。如皋市公安局在查明事实，分析事故成因的基础上依法作出的责任认定并无不当，具有证明力，本院予以确认。原告在本案中所主张的损失，应先由被告人保财险如皋支公司予以赔偿，超出部分，因被告金春燕负交通事故全部责任，故应由被告人保财险如皋支公司在商业三者险限额范围内全额赔偿。
本案原告蒋某系在校就读的未成年人，故本着充分保护未成年人权益的原则，本院依法对原告所主张的事故损失审核如下：
1、医疗费。原告蒋某主张医疗费25917.5元，经计算应为25905.5元，该损失系原告为治疗所实际发生的损失，本院予以确认。
2、轮椅费。该项损失系原告蒋某尽快康复以及学习、生活实际所需，考虑到轮椅并非一次性消耗物品，本院酌情支持400元。该费用直接计入医疗费项目中。
3、住院伙食补助费。本院支持住院期间的伙食费为486元（18元/天×27天）。
4、营养费。原告蒋某主张的1200元营养费，符合其伤情所需，本院予以支持。
5、护理费。根据原告的伤情，对于住院期间的护理费，本院支持一人护理按照90元/天的计算；对出院后的护理费，本院按照所主张的2200元/月的护理费标准支持三个月。原告蒋某的护理应计算为支持9030元（27天×90元/天+2200元/月×3个月）。
6、财物损失。根据原告的伤情以及后续手术情况，其所主张裤子与鞋子等物品的损失必然会发生，故本院酌情支持200元。
7、交通费。本院酌情支持500元。
8、精神损失费。评残并非支持精神损害抚慰金的必要条件，原告蒋某受伤发生在开学第一天的校门口，本次车祸受伤不仅客观上给其日常生活和学习造成严重的影响，而且给其精神造成一定的伤害。故本着对未成年人权益充分保护的原则，本院酌情支持1500元。该项损失在交强险范围内优先赔偿。
综上，原告蒋某因本起交通事故造成的损失为：医疗费25905.5元、住院伙食补助费486元，营养费1200元、护理费9030元、财物损失200元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元、轮椅费400元，合计39221.5元，由被告人保财险如皋支公司全额赔偿。被告金春燕垫付的6000元被告人保财险如皋支公司一并予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条,《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告人保财险如皋支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告蒋某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费及财物损失计39221.5元，扣除已垫付的6000元，余款33221.5元于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告人保财险如皋支公司返还被告金春燕垫付款6000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告蒋某负担20元，由被告人保财险如皋支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 章 杰
二〇一六年三月十八日
书记员 江丽南
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初1722号原告蒋某。法定代理人蒋建锋，1974年3月26日。法定代理人茅彩霞。被告金春燕。委托代理人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，地址：如皋市如城街道福寿路399号。负责人冒建勋，总经理。委托代理人钱晓妹，公司职员。原告蒋某与被告金春燕、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人蒋建锋、茅彩霞，被告金春燕的委托代理人冒凤军，被告人保财险如皋支公司的委托代理人钱晓妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：2014年8月31日，被告金春燕驾驶轿车与从茅彩霞驾驶的自行车下车的蒋某发生交通事故，致蒋某受伤。本起事故造成原告损失如下：医疗费25917.5元、轮椅费600元、房租及水电费1000元、伙食费2160元、营养费1200元、护理费19200元、财物损失费500元、交通费746元、精神损害抚慰金2000元，合计53323.5元。请求法庭判令两被告对上述损失予以赔偿，并承担本案的诉讼费用。被告金春燕辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，原告的损失均在保险赔偿范围内，故本案中我方不再承担赔偿责任。事故发生后，我方已经垫付的6000元，请求一并予以返还。被告人保财险如皋支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险（保额为300000元，含不计免赔）。愿承担相应的赔偿责任，其中医疗费应当扣除10%的非医保用药，轮椅费、房租水电费、财物损失以及精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不予认可。经审理查明：2014年8月31日7时15分左右，被告金春燕驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市东陈中学门口与从茅彩霞驾驶的电动自行车下车的蒋某发生交通事故，致使蒋某受伤。事故发生后，原告蒋某被送往如皋市人民医院急救，于2014年9月10日行切开复位内固定手术，于2014年9月23日出院，期间花费21426元以及购买镇痛泵费用226元。出院后，原告蒋某先后三次复查花费357元。2015年7月5日至2015年7月9日，原告蒋某在如皋市人民医院行骨折固定取出术，期间花费医疗费3896.5元。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定金春燕负事故的全部责任，茅彩霞、蒋某无本起事故责任。另查，被告金春燕所驾轿车由被告人保财险如皋支公司承保交强险和商业保险，其中商业三者险金限额30万元（已投不计免赔险），事故发生在保险期间内。被告金春燕在事故发生后垫付6000元费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述，如皋市人民医院门诊病历一份、出院记录两份、诊断报告两张、病休证明书一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。如皋市公安局在查明事实，分析事故成因的基础上依法作出的责任认定并无不当，具有证明力，本院予以确认。原告在本案中所主张的损失，应先由被告人保财险如皋支公司予以赔偿，超出部分，因被告金春燕负交通事故全部责任，故应由被告人保财险如皋支公司在商业三者险限额范围内全额赔偿。本案原告蒋某系在校就读的未成年人，故本着充分保护未成年人权益的原则，本院依法对原告所主张的事故损失审核如下：1、医疗费。原告蒋某主张医疗费25917.5元，经计算应为25905.5元，该损失系原告为治疗所实际发生的损失，本院予以确认。2、轮椅费。该项损失系原告蒋某尽快康复以及学习、生活实际所需，考虑到轮椅并非一次性消耗物品，本院酌情支持400元。该费用直接计入医疗费项目中。3、住院伙食补助费。本院支持住院期间的伙食费为486元（18元/天×27天）。4、营养费。原告蒋某主张的1200元营养费，符合其伤情所需，本院予以支持。5、护理费。根据原告的伤情，对于住院期间的护理费，本院支持一人护理按照90元/天的计算；对出院后的护理费，本院按照所主张的2200元/月的护理费标准支持三个月。原告蒋某的护理应计算为支持9030元（27天×90元/天+2200元/月×3个月）。6、财物损失。根据原告的伤情以及后续手术情况，其所主张裤子与鞋子等物品的损失必然会发生，故本院酌情支持200元。7、交通费。本院酌情支持500元。8、精神损失费。评残并非支持精神损害抚慰金的必要条件，原告蒋某受伤发生在开学第一天的校门口，本次车祸受伤不仅客观上给其日常生活和学习造成严重的影响，而且给其精神造成一定的伤害。故本着对未成年人权益充分保护的原则，本院酌情支持1500元。该项损失在交强险范围内优先赔偿。综上，原告蒋某因本起交通事故造成的损失为：医疗费25905.5元、住院伙食补助费486元，营养费1200元、护理费9030元、财物损失200元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元、轮椅费400元，合计39221.5元，由被告人保财险如皋支公司全额赔偿。被告金春燕垫付的6000元被告人保财险如皋支公司一并予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十条,《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告人保财险如皋支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告蒋某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费及财物损失计39221.5元，扣除已垫付的6000元，余款33221.5元于本判决发生法律效力后十日内履行。二、被告人保财险如皋支公司返还被告金春燕垫付款6000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告蒋某负担20元，由被告人保财险如皋支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员 章 杰二〇一六年三月十八日书记员 江丽南
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3409号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路500号。
负责人：郑勉，行长。
委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：沙梅，女，汉族，1970年7月23日出生，住江苏省新沂市。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告沙梅信用卡纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付信用卡本金99048.38元、利息5468.39元、违约金3401.65元，共计107918.42元（利息、违约金暂算至2017年12月23日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止，但最高不超过年利率24%）；2、被告承担原告为实现本案债权支付的律师费3000元。本院受理�，依法适用普通程序审理并组成合议庭，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法进行了公告送达，本案于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月，被告沙梅向原告申请信用卡一张并签订了长城环球通白金信用卡申请表，并声明已知悉《中国银行股份有限公司信用卡章程》并自愿受其约束，章程约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日�以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金最低为人民币10元或1美元。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括担不限于律师费、公告费等）。
嗣后，原告向被告发放卡号为51×××33的信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2017年10月23日开始逾期。截止2017年12月23日，被告尚欠透支本金99048.38元及利息5468.39元、违约金3401.65元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。2017年1�1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙梅于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金99048.38元及利息、违约金（截止2017年12月23日,利息为5468.39元、违约金为3401.65元,之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算之后最高不超过年利率24%）。
二、被告沙梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年七月十九日
代书 记员 施淑姝
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初619号
原告：庆安县农村信用合作联社
法定代表人：王玉杰，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘欢欢，男，住址庆安县。
被告：国志标，男，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告国志标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欢欢到庭参加了诉讼。被告国志标经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
庆安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告国志标立即偿还借款本金8万元并按约定支付利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，国志标在庆安县农村信用合作联社致富信用社借款7万元用于种植水稻，并签订了借款合同。约定借期至2016年1月10日，借期内利率为9.96‰，逾期利率为12.948‰。借款逾期后，原告曾多次向国志标索要借款，国志标没有偿还。后国志标举家搬迁离开原居住地。
国志标经本院公告传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩。
对本案的证据和事实，认定如下：庆安县农村信用合作联社起诉时，向本院提交了农户借款申请审批表、借款合同及国志标出具的借款凭证等证据。借款合同所约定的事项和借款申请中的申请事项及审批事项以及国志标出具的借款凭证，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。上述证据应认定为有效并予以采信。认定本案事实如下：2014年12月8日，国志标向原告庆安县农村信用合作联社致富信用社递交了借款申请，请求借款7万元用于农业生产。经原告审批，同意国志标的借款申请并与国志标签订了借款合同。约定借款本金7万元，借期至2016年1月10日，借期内利率为9.96‰，逾期利率为12.948‰。合同签订后，庆安县农村信用合作联社向国志标支付了借款7万元。借款逾期后，原告曾多次向国志标索要借款，国志标没有偿还。后国志标举家搬迁离开原居住地。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告国志标金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。国志标借款后应当按照约定履行还款义务，没有按约定偿还借款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告约定的借期内利率及逾期利率均符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告庆安县农村信用合作联社的诉讼请求有理，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国志标于本判决生效后十日内，偿还原告庆安县农村信用合作联社借款本金7万元及全部利息（利息自2014年12月8日起，借期内利息按9.96‰计算，逾期利率按12.948‰计算至给付完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告国志标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 隋长玉
审 判 员 车宏艳
人民陪审员 李立东
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 高乐冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初8895号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江。
委托诉讼代理人：赵建国，系该公司员工。
被告：茹文亚，女，1964年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告青藤物业有限公司诉被告茹文亚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青藤物业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告青藤物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 任 莹
二〇一八年八月二十四日
书记员 鲁晓彤
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初78号
原告：郑玉清，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇九良子村。
被告：侯继江，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇九良子村。
被告：王长兰，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇九良子村。
原告郑玉清与被告侯继江、王长兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉清到庭参加诉讼。被告侯继江、王长兰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉清向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯继江、王长兰给付借款本金26000元、利息6198元（自2016年4月1日至2017年12月1日）以及至还清借款时的利息；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，被告侯继江、王长兰向原告借款26000元，约定按月利率1.2%计算利息，约定借款期限至年终。借款到期后，二被告又续借一年，经原告多次索要，二被告只给付2016年4月1日以前的利息，尚欠借款本金及2016年4月1日以后的利息。
被告侯继江、王长兰未到庭答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：二被告是否应给付原告借款本金26000元、利息6198元以及至还清借款时的按照月利率1.2%计算的利息。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.借据、协议书各一份。证明被告侯继江、王长兰于2014年4月1日向原告借款26000元，约定按月利率1.2%计算利息，约定借款期限至年终。借款到期，二被告又续借一年。经原告多次索要，二被告只给付了至2016年4月1日的利息。原告要求二被告给付2016年4月1日至2017年12月1日的利息为6198元。
2.宁安市海浪镇九良子村村民委员会证明一份。证明被告侯继江、王长兰是宁安市海浪镇九良子村村民，现不在本村居住，外出打工，联系不上。王长兰和王常兰系同一人。
本院认为，原告提供的上述二份证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月1日，被告侯继江、王长兰于向原告郑玉清借款26000元，约定按月利率1.2%计算利息，约定借款期限至年终。借款到期，二被告又续借一年。经原告多次索要，二被告只给付了至2016年4月1日的利息。原告要求二被告给付2016年4月1日至2017年12月1日的利息6198元，并要求二被告给付2017年12月1日至还清借款本金时按照月利率1.2%计算的利息。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告侯继江、王长兰向原告郑玉清借款，双方形成了民间借贷关系。该民间借贷合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。借款期限届满后，二被告应及时返还原告的借款本息。原告郑玉清要求被告侯继江、王长兰给付借款本金26000元、利息6198元以及按照月利率1.2%计算的至还清借款本金时的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告侯继江、王长兰于本判决发生法律效力之日给付原告郑玉清借款本金26000元、利息6198元以及自2017年12月1日起至还清借款本金时按照月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，公告费600元，由被告侯继江、王长兰负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜宏远
审 判 员 刘文阁
人民陪审员 柳书贤
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 骥
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1563号
原告陈四林。
委托代理人戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告陈少平。
原告陈四林与被告陈少平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，适用简易程序依法由代理审判员孙俊驹独任审理，后转为适用普通程序组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈四林及其委托代理人戴亚峰到庭参加诉讼，被告陈少平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈四林诉称：2010年11月23日，被告陈少平向原告陈世林借款9万元，约定借款在2015年9月底前还清，并出具借条一张。借款到期后，被告至今未能归还。现要求：被告偿还借款9万元，并按照年利率6%的标准支付自2015年10月1日起至判决指定给付止期间的利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈少平未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告陈少平于2010年11月23日向原告陈四林出具借条一份，载明“今借到陈世林的人民币玖万元整（90000元）借款人：陈少平身份证号：3206221957072184522010.11.23”。后被告承诺于2015年9月底前还清，并在借条上载明“此款于2015年9月底前还清”。
因被告陈少平未到庭应诉，原告陈四林述称出借资金系现金交付，未当扣利息，借款后分文未还。原告于2015年12月23日诉至本院，提出上述诉讼请求，并当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。
上述事实有当事人的陈述，借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告陈少平未应诉答辩，亦未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及所举证据进行缺席审理，综合评判后，依法确认相关的案件事实。本案中，被告陈少平向原告借款9万元有被告陈少平出具的借条在卷佐证，可以认定。双方形成的借贷关系不违反法律规定，被告陈少平应予偿还。因被告未能按约还款，原告可主张按年利率6%自逾期之日起计算至实际给付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少平于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈四林借款9万元及逾期利息（自2015年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈少平负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 周远来
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 许笔砚
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初3011号
原告：吴俊，男，1989年6月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：黄志平，男，1980年2月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告吴俊与被告黄志平民间借贷纠纷一案过程中，原告吴俊于2018年8月22日向本院提出撤回对被告黄志平起诉的申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告吴俊向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤回对被告黄志平起诉。
本案受理费4892元，减半收取2446元，由原告吴俊负担（已缴纳）。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年八月二十二日
法官助理 林宇琼
书 记 员 陈 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初11103号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：吕忠，行长。
委托诉讼代理人：陆婷、单舒莹，原告公司员工。
被告：王燕飞，女，1984年1月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告：盛建伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告：盛竹林，男，1954年9月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张秀玲，女，1957年8月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告王燕飞、盛建伟、盛竹林、张秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费7856元，由原告中国工商银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年七月十六日
代书记员 施淑姝
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8104民初349号
原告：杨旭娟，女，1974年3月20日出生，汉族，黑龙江省建边农场医院医生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：李宝柱，男，1985年12月19日，汉族，个体户，住黑龙江省嫩江县。
被告：陈亚荣，女，1979年3月13日，汉族，个体户，现住黑龙江省嫩江县。
被告：刘艳华，女，1974年5月27日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省嫩江县。
原告杨旭娟与被告李宝柱、陈亚荣、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月11日以无法提供被告李宝柱的准确居住地为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨旭娟撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由杨旭娟负担。
审判员 全景斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 金重阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初5690号
原告：章小苟，男，1935年1月29日出生汉族，住象山县。
被告：楼德宝，男，1947年12月30日出生汉族，住象山县。
原告章小苟与被告楼德宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于案情复杂，于2018年8月1日转为简易程序，并于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告章小苟到庭参加诉讼，被告楼德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章小苟向本院提出诉讼请求：被告楼德宝偿还借款17000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告楼德宝于2014年6月18日、2014年6月19日分别向原告借款16500元、500元，并分别出具借条一张。借款后，经原告屡次催讨，被告楼德宝均未归还。原告章小苟在庭审中自认，被告楼德宝在借款后将一张中国银行的存折交由原告，并告知其密码，原告章小苟支取了存折中部分存款，后被告楼德宝将银行存折挂失并更改密码，原告无法使用该存折。
被告楼德宝未作答辩。
本院认为，原告的诉请由其提供的借条及庭审阐述为凭，合法的借贷关系受法律保护，原告诉请要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告章小苟自认其自2014年6月20日起至2015年5月30日共支取被告楼德宝中国银行存折7520元，系原告自认对其不利的事实，本院不予干涉。因原、被告未对借款利息进行约定，故该款项应在借款本金中予以扣除。被告楼德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼德宝于本判决生效后五日内归还原告章小苟9480元，并支付利息（自2018年7月9日起按年利率6%算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年八月二十日
代书记员 袁 瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2010号
原告：蔡松华,男,1970年2月12日出生,汉族,住乐清市。
被告:徐庚奶,男,1948年11月4日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告蔡松华与被告徐庚奶农村房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡松华于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蔡松华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡松华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取140元，由原告蔡松华负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一八年八月十七日
代书 记员 张国平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3509号
原告杨利群
被告孙路艳
原告杨利群因与被告孙路艳发生民间借贷纠纷，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。并于2015年12月7日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告杨利群到庭参加诉讼，被告孙路艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利群诉称：2013年12月4日，孙路艳谎称做生意为由向杨利群借款50000元，并签署借款合同书，借期为2013年12月4日至2014年12月30日。2013年12月12日，孙路艳再次向杨利群借款30000元，并签署借款合同书，借期为2013年12月12日至2014年3月2日。借款期满后，其多次催款未果。遂起诉至法院，请求依法判令：一、孙路艳立即向杨利群支付借款本金80000元及利息（利息自2014年3月暂计至2015年5月）；二、孙路艳承担本案诉讼费用。
被告孙路艳在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2013年4月21日，杨利群与孙路艳签署《借款合同书》，约定向杨利群借款50000元，借期自2013年12月4日至2014年12月30日。2013年11月4日，孙路艳向杨利群借款20000元，对其出具了《借条》，该笔款项包含在上述借款50000元中。2014年1月21日，杨利群与孙路艳签署《借款合同书》，约定向杨利群借款30000元，借期自2013年12月12日至2014年3月2日。借款期限届满后，经其多次催款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借款合同书》二份、《借条》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，杨利群与孙路艳之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。孙路艳未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。请求借款本金80000元予以支持；因双方未约定借期利息，其请求支付利息自2014年3月至2015年5月不符合法律规定，应自逾期之日起按银行同期贷款基准利率计算至起诉日止。综上，本院对杨利群的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙路艳于本判决生效之日起五日内支付原告杨利群借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按银行同期贷款基准利率自2015年1月1日起计算至起诉日止）；借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按银行同期贷款基准利率自2014年3月3日起计算至起诉日止）；
若被告孙路艳未履行上述第一项金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨利群的其他诉讼请求。
本案受理费2138元，公告费560元，合计2698元，由被告孙路艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1727号
上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区xx路568号。
法定代表人谢兆伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏加连，男，1943年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市ｘｘ区。
原审被告：段吉全，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市ｘｘ区。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初569号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案劳务合同履行地在重庆市辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨红阳
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第406号
申请执行人：李国兵，1966年5月5日出生，壶关县人。
被执行人：壶关华阳矿业有限公司。
本院在执行申请执行人李国兵与被执行人华阳矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人壶关华阳矿业有限公司已全面停产，没有履行能力。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 郭东红
审判员 马 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 燕
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00107号
申请执行人：潘辉，男，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：安徽省阜阳市金辉置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王燕，该公司董事长。
潘辉与安徽省阜阳市金辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年1月6日作出（2014）阜仲字第73号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市金辉置业有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人潘辉向本院申请执行。本院立案执行后，于2015年4月10日向被执行人安徽省阜阳市金辉置业有限公司发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年1月6日作出的（2014）阜仲字第55号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢法友
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00107号申请执行人冯丽萍，市民。被执行人邱飞，市民。被执行人朱冬英，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱飞、朱冬英银行存款499071元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘峰风执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年五月十八日书记员  孟 啸