wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3940号
原告：胡咏梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天明，山东伟祺律师事务所律师。
被告：王万立，男，1973年4月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：史伟，女，1977年7月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告胡咏梅与被告王万立、史伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡咏梅及其委托诉讼代理人于啸金、陈天明到庭参加诉讼。被告王万立、史伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡咏梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金47万元及违约金；2、本案全部诉讼费用及实现债权的其他费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告王万立向原告借款50万元，双方签订《借款合同》。次日，原告将47万元通过银行转账形式汇至被告王万立银行账户。《借款合同》约定的借款期限届满后，被告并未按照约定如期偿还原告借款。因被告史伟与被告王万立系夫妻关系，根据《婚姻法》及相关司法解释规定，被告史伟对上述债务应承担还款责任，故原告将二被告诉至法院。
王万立未作答辩。
史伟未作答辩。
根据原告提供的证据及法庭查证，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告王万立与原告胡咏梅签订《借款合同》，约定被告王万立向原告借款50万元，借款期限为2014年10月15日至2014年12月14日。合同第五条约定：“逾期不能归还者，按本息合计总额的日5‰向乙方支付违约金。”第六条约定：“……由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等因违约造成的一切费用。”当日被告王万立向原告出具了借条及收到条。次日原告通过银行转账给付被告王万立47万元。借款到期后，被告王万立未能如约偿还借款。原告于2016年12月13日将二被告诉至法院，要求判令被告偿还借款47万元及违约金并支付律师代理费3000元。
另查明，二被告于2000年11月15日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案中原告胡咏梅与被告王万立签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，原告实际给付被告王万立借款47万元，双方成立合法、有效的民间借贷法律关系。被告王万立未能依约按期偿还借款，显属违约，故原告要求被告王万立偿还借款本金47万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因《借款合同》中约定逾期后按照本息总金额的日5‰支付违约金，原告主张自2014年12月16日起至被告王万立实际还款之日止，按照年利率24%的支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》中约定了由违约方承担律师代理费，故原告要求被告王万立承担因诉讼支付的律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，由于被告王万立与被告史伟在借款时系夫妻关系，根据法律规定，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。被告王万立、史伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告王万立、史伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡咏梅借款本金47万元及违约金（以借款本金47万元为计算基数，自2014年12月16日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告王万立、史伟于本判决生效之日起十日内向原告胡咏梅支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元减半收取4175元，由被告王万立、史伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年一月二十日
书记员 彭圆圆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2045号
罪犯ＸＸ喜，原住河南省安阳市文峰区，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2009年10月22日作出（2009）新刑一初字第59号刑事判决，认定被告人ＸＸ喜犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人ＸＸ喜不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）豫法刑二终字第000056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯ＸＸ喜在执行期间，2012年6月13日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2014年1月26日提出对罪犯ＸＸ喜减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯ＸＸ喜自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2002年秋至2007年7月，被告人ＸＸ喜历任安阳师范学院副院长、安阳师范学院新校区建设指挥部指挥长、副指挥长期间，共计受贿人民币85.9万元，美金5万元。
经审理查明，罪犯ＸＸ喜自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日表扬1次；2012年8月20日记功1次；2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ喜自上次减刑以来，确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ喜准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年12月31日起至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年五月十三日
书记员 吕 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12821号
申请人:李兆春，男，1971年1月10日生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：刘云青，山东上和律师事务所律师。
被申请人：陈庆庆，男，1974年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：廖东梅，女，1977年1月14日生，汉族，住址同上。
第三人：陈艳艳，女，成年，汉族，住山东省莒南县。
申请人李兆春与被申请人陈庆庆、廖东梅买卖合同纠纷一案，李兆春于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖东梅与被申请人陈庆庆共有的存放在第三人陈艳艳（系被申请人陈庆庆之妹）帐户内的存款95000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖东梅与被申请人陈庆庆共有的存放在第三人陈艳艳（系被申请人陈庆庆之妹）帐户内的存款95000元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘丽娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第426号原告李星，男，1958年4月10日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人徐嬿，上海海汇律师事务所律师。被告上海临港漕河泾人才有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人瞿建中，董事长。委托代理人曾艳，上海金仕维律师事务所律师。被告东莞市华轩幕墙材料有限公司，注册地广东省东莞市。法定代表人蓝轩，职务不详。本院在审理原告李星诉被告上海临港漕河泾人才有限公司、被告东莞市华轩幕墙材料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李星向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告东莞市华轩幕墙材料有限公司银行存款人民币518,918元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。本院认为，原告李星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结、查封被告东莞市华轩幕墙材料有限公司银行存款人民币518,918元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 斌审 判 员  赵永桥人民陪审员  王胜国二〇一五年十月二十五日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4351号
原告熊威，男，汉族，1990年2月12日出生，身份证地址江西省九江市都昌县都昌镇东风二村263号，现住广东省深圳市宝安区沙井步涌新村，身份证号码360428199002120016。
被告李超辉，1990年1月28日出生，身份证住址湖南省娄底市新化县吉庆镇先坪村，身份证号;432524199001286719。
上列原告熊威诉被告李超辉民间借贷纠纷一案中,原告熊威于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊威撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一五年十二月一日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第53号
原告潘凤祥，男，1969年10月31日出生，汉族。
委托代理人蒋俊，江苏严耀帮律师事务所律师。
委托代理人李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告徐林，女，1973年6月10日出生，汉族。
被告徐坚，女，1970年7月13日出生，汉族。
被告徐萍，女，1964年4月21日出生，汉族。
被告林杏英，女，1942年4月7日出生，汉族。
被告南京市溧水渔歌液化气有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇蒲塘桥。
法定代表人徐治长（已去世），南京市溧水渔歌液化气有限公司总经理。
五被告委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
原告潘凤祥与被告徐林、徐坚、徐萍、林杏英、南京市溧水渔歌液化气有限公司（以下简称渔歌液化气公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘凤祥的委托代理人蒋俊、被告徐林、徐坚、徐萍、林杏英、渔歌液化气公司的委托代理人魏宏富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤祥诉称，徐治长、徐萍于2012年11月12日向潘凤祥借款50万元，渔歌液化气公司、郭云承担连带责任，后于2013年12月16日和2014年12月10日又向潘凤祥签发了30万元和18万元的两张利息借条。原告多次催要，被告拒不返还借款。现提起诉讼，请求法院判令被告徐林、徐坚、徐萍、林杏英、渔歌液化气公司偿还借款98万元及自2014年12月11日起至实际给付之日止，按每日297元计算的利息。
被告徐林、徐坚、徐萍、林杏英、渔歌液化气公司辩称，本金是475000元，月息是5分。2014年给了12万元利息，根据民间借贷的相关规定，到今天最高只能支付95万元。徐萍在其他案件中被执行，房子也被卖掉了，实际上已没有履行能力。徐治长没有资产，只有债务，委托法院清算公司资产。继承人放弃继承权，徐林、徐坚不承担责任。林杏英也就一点退休费，没有履行能力。
经审理查明，2012年11月12日，徐治长、徐萍以借款人名义向潘凤祥出具一张借条：今借潘凤祥人民币50万元整，还款期2013年8月12日。本人愿用渔歌液化气公司作抵押。如不能如期还款，借款人按借款总额的每天10%的滞纳金支付给潘凤祥。同时，在借款人无偿还能力的情况下，该资产全权由潘凤祥处理、拍卖。该借条上还加盖了渔歌液化气公司印章。当日，潘凤祥通过银行转账方式交付给徐治长475000元。2012年12月31日，徐治长通过银行存款方式向潘凤祥支付利息25000元。2013年12月16日，徐治长与潘凤祥就借款利息结算后，徐治长向潘凤祥出具一张借条（加盖有渔歌液化气公司印章）：今借到潘凤祥人民币30万元，不计息，春节前还清。2014年12月10日，徐治长与潘凤祥就借款利息结算后，徐治长向潘凤祥出具一张借条：今借到潘凤祥人民币18万元，不计息。
另查明，徐治长于2015年4月去世。林杏英系徐治长妻子，徐林、徐坚、徐萍系徐治长女儿。
庭审中，原告代理人陈述，当时双方约定月息5分，后来觉得高了，改为月息3分；被告代理人陈述，双方约定月息5分，后来改不起来。
以上事实，有借条、卡内账户明细查询单、转账凭条、存款凭条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告潘凤祥与被告徐治长、徐萍之间的借贷关系，依法成立并生效。综合本案证据，应当认定潘凤祥实际交付借款475000元。结合本案证据及相关法律规定，应当认定徐治长、徐萍尚欠借款本金473275元（475000元-（25000元-475000元×3%÷30日×49日）】。借条上记载“本人愿用渔歌液化气公司作抵押”，且渔歌液化气公司加盖印章，应当认定渔歌液化气公司系保证人。双方对保证方式未作约定，因此，渔歌液化气公司应承担连带责任保证。
法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。借款人徐治长已死亡，被告徐林、徐坚、徐萍、林杏英作为第一顺序继承人，依法应当在继承遗产范围内对徐治长的债务承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告徐萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘凤祥支付借款本金473275元及利息（自2012年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告南京市溧水渔歌液化气有限公司就本判决第一项款项向原告潘凤祥承担连带责任。
三、被告徐林、徐坚、徐萍、林杏英就本判决第一项款项在继承徐治长遗产范围内向原告潘凤祥承担偿还责任。
案件受理费13600元，财产保全费5000元，合计18600元，由原告潘凤祥负担3162元，被告徐林、徐坚、徐萍、林杏英、南京市溧水渔歌液化气有限公司负担15438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13600元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 芮寒泳
人民陪审员 陈春花
二〇一五年十二月一日
见习书记员 鲍 婕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1107号
申请人：戴桂，女，1948年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：姚成杰，男，1987年2月8日出生，汉族，住山东省。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人戴桂与申请人姚成杰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人姚成杰赔偿申请人戴桂医疗费人民币118元；
二、申请人姚成杰自愿一次性赔偿申请人戴桂人民币500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人戴桂与申请人姚成杰于2017年11月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第72-1号
申请人丁启芳。
申请人丁浩轩。
被申请人张金光。
申请人丁启芳、丁浩轩诉被申请人张金光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人张金光驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人以丁巳辛所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张金光驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年八月十九日
书记员 孙小军
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭执字第64号
申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
被执行人：陈继超，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡。
本院在执行广西恭城农村商业银行股份有限公司申请执行陈继超关于金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人无银行存款亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芳
审判员 张 伟
审判员 秦品钦
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡 明
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第206号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人ＸＸＸ。资产保全部总经理。
委托代理人于奇超。资产保全部综合员。
被告宋长兴，男，汉族。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告宋长兴借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年10月22日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告宋长兴在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告宋长兴在北安市农村信用联社股份有限公司存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨天龙
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初739号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：张淑艳，该行行长。
委托诉讼代理人：王忱，该行职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书，代收执行款物。
被告：赵洪钢，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：张银华（系赵洪钢妻子），，汉族，住吉林省通化县。
被告：李建军，男，汉族，住吉林省通化市。
被告：李波，男，汉族，住吉林省通化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告赵洪钢、张银华、李建军、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤诉。
案件受理费231元减半收取计116元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担，保全费450元退还中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
审判员 单 霞
二〇一七年六月二十日
书记员 于海洋
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执62号
申请执行人浙江金盾压力容器有限公司，住所地浙江省上虞市小越镇前田村。
法定代表人周建灿，该公司董事长。
被执行人荆州市葛美气体有限公司，住所地荆州城南开发区学堂洲健康路。
法定代表人葛英豪，该公司董事长。
本院审理的申请执行人浙江金盾压力容器有限公司与被执行人荆州市葛美气体有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第01056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市葛美气体有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入312452.40元（本金252868.10元、利息50394.40、诉讼费5490.00元、执行费3700.00元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 荣
二〇一六年三月十一日
书记员 周海燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初14号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年9月7日出生，汉族，芜湖市繁昌县慈航运输有限公司驾驶员，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月19日被芜湖市公安局取保候审。2016年1月27日被本院决定继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被害人操某某的委托代理人王礼洁，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2015年7月13日6时40分，被告人杨某驾驶皖B×××××号重型自卸货车（超载），沿芜湖市三山区长江大堤由东向西行驶至晓峰沙站门口西50米路段时，与被害人操某某驾驶的无号牌“比德文”二轮电动车发生刮擦，造成被害人操某某左盆腿被该货车碾压受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人操某某的损伤程度为重伤二级。
经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队鉴定，被告人杨某负事故主要责任。
公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。
被害人委托代理人在第一次开庭时的代理意见为：事故发生后，被告人杨某赔偿态度消极。第二次开庭时未到庭，书面发表代理意见为：因被告人杨某已经与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，同意对其从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月13日6时40分，被告人杨某驾驶皖B×××××号重型自卸货车（超载）沿芜湖市三山区长江大堤由东向西行驶，被害人操某某驾驶无号牌“比德文”二轮电动车自西向东行驶，至晓峰沙站门口西50米路段时，货车左侧防护栏与电动车左侧把手刮擦，操某某左盆腿被该货车左侧后轮碾压，造成其受伤的道路交通事故。交警支队大桥交警大队鉴定被告人杨某负事故主要责任，被害人操某某负次要责任。
另查明，事发后被告人杨某在事故现场积极抢救伤者，主动拨打报警电话投案，如实供述自己的犯罪行为。在案件审理过程中，被告人杨某与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人的身份情况、户籍证明，证明被告人能独立承担刑事责任。
2、到案经过，证明被告人杨某事故发生后打电话投案自首，并在现场积极抢救伤者，配合交警处理。
3、现场勘验笔录及交通事故现场照片，证明被告人杨某驾驶重型自卸货车与被害人操某某驾驶无号牌“比德文”二轮电动车发生交通事故的情况。
4、机动车驾驶证复印件、繁昌慈航运输有限公司驾驶员应聘登记表、驾驶员聘用合同、从业证复印件、车辆挂户合同。证明被告雇佣于雇主江某某，肇事车辆挂靠于芜湖市港邦物流有限公司。
4、操某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明操某某未办理机动车驾驶证。
5、被告人杨某的供述和辩解，证明被告人杨某驾驶皖B×××××号重型自卸货车在晓峰沙站装完石子后，在江堤上与相向行驶的两轮电动车发生刮擦，肇事车辆左侧后轮碾压到被害人操某某的腿部；其知道肇事车辆核定载重量为15吨左右，实际装载石子总重在45吨左右；事发后积极在现场抢救被害人，并主动打电话投案。
6、被害人操某某的陈述，证明事故发生时，江堤路面较窄且因下雨湿滑，其骑行的两轮电动车与肇事车辆相向而行，当其骑行至肇事车辆左侧中间位置时，肇事车辆或因地面凹陷突然向其倾斜，与电动车左把手或左倒镜位置发生刮擦，随后肇事车的车轮轧到其右腿。
7、证人强某的证言，证明事发当日早上6点40分左右，和其一起到工地打工的被害人操某某骑行两轮电动车与肇事车辆在江堤上相向而遇，肇事车辆左侧车轮将被害人操某某的右腿碾压的事实。
8、江某某的证言，证明被告人杨某受雇于他，肇事车辆挂靠于芜湖市港邦物流有限公司。
9、皖南医学院弋矶山医院入院、手术、出院记录等资料，证明操某某的伤情诊断为：失血性休克，多发伤，右下肢髋部毁损，左下肢广泛撕脱伤。
10、安徽全诚鉴定中心鉴定意见书，证明皖B×××××号重型卸货车与无号牌“比德文”牌二轮电动车上所见的碰撞痕迹吻合，符合受事故发生时路面环境影响，处于相对行驶方向的两车间间距过小，导致事故发生。皖B×××××号重型卸货车左侧侧面防护的安装尺寸符合相关要求，无号牌“比德文”牌二轮电动车属机动车类二轮摩托车的范畴。
11、安徽省汽车综合性能检测报告书，证明肇事车辆皖B×××××号重型卸货车制动性能不合格。
12、称重记录，证明皖B×××××重型卸货车在事故发生时的超载重量为221%。
13、芜湖市公安局交警支队大桥交警大队道路交通事故认定书，证明被告人杨某负事故的主要责任，被害人操某某负事故的次要责任。
14、谅解书、收条，证明在案件审理过程中，被告人杨某赔偿了被害人操某某的经济损失，取得被害人谅解。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车，造成一人重伤，并负本起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动打电话投案，在现场积极抢救被害人，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。在本院审理过程中，被告人杨某与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。为维护公共交通秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第五项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
代理审判员 陆晓莉
人民陪审员 徐小庆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 钱 璟
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第二款第（五）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（五）严重超载驾驶的；
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1859-2号
申请执行人杨汉华。
被执行人方赤斌。
关于申请执行人杨汉华与被执行人方赤斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民三初字第322号民事判决书于2015年8月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人方赤斌在中国银行惠州惠阳中山四路支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方赤斌在中国银行惠州惠阳中山四路支行帐户的存款人民币183269.77元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月十八日
书记员 刘玉婷
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第910号
罪犯马奴尼，男，1988年5月30日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2010年2月5日作出（2010）甘刑初字第50号刑事判决书，以被告人马奴尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年10月12日至2020年10月11�），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2010年4月1日交付执行。
2012年9月11日经武威中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，奖分285.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑�行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马奴尼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二初字第00113号
原告温县岳村乡方头村第五村民小组
诉讼代表人朱圪振，组长。
被告朱红飞，男，1963年1月25日出生。
本院在审理原告温县岳村乡方头村第五村民小组与被告朱红飞农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对被告朱红飞的起诉。
本院认为，原告温县岳村乡方头村第五村民小组自愿撤回对被告朱红飞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县岳村乡方头村第五村民小组撤回对被告朱红飞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告温县岳村乡方头村第五村民小组承担。
审判员 王鸿元
二〇一五年六月十日
书记员 张二晓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1567号
原告：山东省东旺新型防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇政府北一公里。
法定代表人：郑晓民，经理。
委托代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。
被告：李学良。
被告：肖艳玲。
原告山东省东旺新型防水材料有限公司（以下简称：东旺防水）诉被告李学良、肖艳玲债权转让合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东旺防水的委托代理人张光亮到庭参加诉讼、被告李学良、肖艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东旺防水诉称：2012年10月31日，被告向潍坊银行股份�限公司寿光客户服务中心借款400000元。2013年12月31日，经原告与潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心协商，将对被告的上述债权转让给原告。债权转让后，经潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心向被告发出债权转让通知书通知被告向原告履行债务。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益。请求依法判令被告偿还原告借款416793.13元，自2013年12月31日起利息另计；请求确认原告对证号为3707230400116号冬暖式蔬菜大棚在400000元内享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告李学良、肖艳玲未提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月15日，被告李学良、肖艳玲同潍坊银行签订合同编号为2012年1008第102号个人借款合同，合同约定被告李学良向潍坊银行贷款400000元，贷款期限自2012年10月31日至2013年10月15日，借款利率实行浮动利率，以贷款实际发放日（分笔发放的以各笔贷款实际发放日分别确定）中国人民银行银行牌告适用的1年期人民币贷款基准利率上浮60%执行。借款期限内浮动幅度保持不变，借款期内如遇人民银行基准利率调整，则在贷款实际发放日（分笔发放的以各笔贷款实际发放日分别确定）起满一年的当日进行调整。贷款人到期应付而未付的贷款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的贷款执行利率上浮50％计收罚息，对贷款人不能按时支付的利息和语气罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。结算账户为：62×××19。同日，被告李学良、肖艳玲与潍坊银行签订抵押合同一份，约定主债权到期债务人未予全部清偿时，潍坊银行有权对被告李学良所有的位于北环路北侧的权利证号为3707230400116的冬暖式蔬菜大棚实现抵押权，原值88万元，评估价值88万元，抵押价值40万元。2011年7月26日，该大棚在寿光市农村经济管理局做抵押登记，权利证号为T3707230400116。2012年10月31日，潍坊银行按约将400000元贷款转入被告李学良名下，贷款到期后，被告未依约及时还本付息。2013年12月31日，潍坊银行与原告东旺防水签订信贷资产出让合同，约定潍坊银行将对被告李学良的债权转让给原告东旺防水，转让资产金额为416793.13元，担保方式为大棚抵押、保证，交接凭证有编号为2012年1008第102号的个人借款合同，编号为2012年1008第102号的抵押合同及证号为3707230400116的寿光市大棚所有权他项权证，后潍坊银行在山东法制报向被告李学良发出债权转让通知。该款经催要，两被告至今未付。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、抵押合同、信贷资产出让合同、寿光市大棚所有权他项权证、潍坊银行活期账户历史交易�细查询及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，两被告同潍坊银行签订个人借款合同到期后，未及时清偿，潍坊银行与原告签订债权转让合同，将对两被告的债权转让给原告，且已履行向被告李学良的告知义务，该债权转让合同合法有效。原告持个人借款合同、抵押合同、信贷资产出让合同要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告肖艳玲作为被告李学良的共同债务人在个人借款合同、抵押合同上签字，应对本案借款本息承担共同还款责任。潍坊银行向原告转移该债权时将抵押价值为400000元的（权利证号3707230400116）大棚抵押权一并转移给原告，原告据此要求确认对权利证号为3707230400116的蔬菜大棚在400000元内享有优先受偿权，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和�担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学良、肖艳玲支付原告山东省东旺新型防水材料有限公司债权转让款本息合计416793.13元（计算至2013年12月31日，以后的利息按个人借款合同的约定计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内日履行；
二、原告山东省东旺新型防水材料有限公司对权利证号为3707230400116的蔬菜大棚在400000元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7552元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘雪梅
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第142号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人拉尔某某，女，1969年3月10日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月10日被昭觉县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第115号起诉书指控被告人拉尔某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员杨艳、代理检察员勒古色聪出庭支持公诉，被告人拉尔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年4月10日16时许，一陌生彝族男子在昭觉县畜牧局门口找到被告人拉尔某某，让其帮忙购买价值45元人民币的毒品海洛因。被告人拉尔某某拿到钱后在昭觉县城北乡洛火惹社购买了价值30元人民币的毒品海洛因，后被告人拉尔某某将该男子带至家中将价值10元人民币的毒品海洛因交给该男子。当日17时许，被告人拉尔某某在昭觉县老自由市场路口贩卖了价值10元人民币的毒品海洛因给一陌生彝族男子。当日19时许，被告人拉尔某某在昭觉县畜牧局对面的出租屋中被公安民警抓获，并当场从其出租屋中的垃圾桶内查获1包用蓝色塑料纸包装好的毒品海洛因，经称量净重为0.16克。
上述事实，被告人拉尔某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人马比某某证词，被告人拉尔某某人口信息表，被告人拉尔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉尔某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人拉尔某某在有期徒刑一年至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人拉尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月10日起至2016年6月9日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 甲拉以布
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2475号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：赵相权，男，1981年4月21日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人赵相权借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1282号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月25日申请执行。本院于2015年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1282号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第68号
申请执行人冷刚。
被执行人仪海波。
本院在执行冷刚与仪海波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第68号
申请人：李忠祥、罗廷水劳务合同纠纷
被申请人：李艳军
本院在执行李忠祥、罗廷水申请执行李艳军劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院与2013年11月20日作出（2013）高民初字第5108号民事判决书已经发生法律效力。权利人李忠祥、罗廷水于2014年1月8日向本院申请执行。本院于2014年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第5108号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年五月二十日
书记员 焦 猛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3545号
原告刘新洲。
被告徐水根。
原告刘新洲与被告徐水根民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，因被告徐水根下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘新洲到庭参加诉讼，被告徐水根经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭。本案现已审理终结。原告刘新洲诉称：2011年10月21日，我妹妹（刘红莲）帮我出面在徐水根租赁的昆山市人民路商业步行街一店面分组做假发生意。2012年1月27日晚，徐水根短信给我求助，要借30000元人民币给其搞工程生意，一个星期内归还，我于2012年1月28日上午在店里借给徐水根30000元现金，并要求其写下借据（借据详见附页），但一个星期后追讨时其找多种借口推辞，且于2012年5月15日离店出走，出走后我多次电话和短信要求其归还无果，至今电话无法联系。因其借条是在2012年1月份所写的，其有效期为2年，本人担心时效过后无法律依据，无法追回借款，故起诉至法院，要求被告归还借款30000元。被告徐水根未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款人民币30000元。经审理查明：2012年1月28日，被告徐水根向原告刘新洲借款人民币30000元并出具借条一份，上书：今收到刘老板现金人民币叁万元整，2012年1月28日。借款人：徐水根。
上述事实由借条一份及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐水根经本院公告送达传票且公告期满后仍未到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。
自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐水根于2012年7月28日向“刘老板”借款3万元且出具借条一份，该借条内容系双方真实意思表示，依法成立有效。本院认为，因该借条由原告刘新洲持有且其姓刘，故本院认为借条中的刘老板就是原告刘新洲。现原告依约履行了向被告提供借款的义务，被告理应在合理期限内归还该借款，现经原告催讨，被告仍未还款，拖欠不还，责任在被告，故对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
被告徐水根在本判决生效之日起十日内返还原告刘新洲借款人民币30000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元由被告徐水根负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 戴有敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03752号
原告黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号。
本院在审理原告黄俊林诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告黄俊林于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄俊林承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王瑞盈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第248号
原告武占宏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川益康魔芋食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孔凡强，该公司董事长。
本院在审理原告武占宏与被告银川益康魔芋食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年1月28日以双方纠纷在银川市中级人民法院处理为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武占宏撤回起诉。
案件受理费5092元，减半收取2546元，由原告武占宏负担。
代理审判员 雅娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘珊
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第248号
原告：王晓梅，女。
委托代理人：张玮，。
被告：刘绍红，女。
被告：张安源（系被告刘绍红丈夫），男。
原告王晓梅诉被告刘绍红、张安源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓梅及其委托代理人张玮、被告刘绍红到庭参加了诉讼。被告张安源经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘绍红与被告张安源系夫妻关系。被告刘绍红以资金周转困难为由分别于2013年5月24日、6月1日、9月24日和11月5日向原告借款人民币20万元、10万元、30万元和30万元，共计向原告借款总额为人民币90万元，并且被告刘绍红在借款时承诺每笔借款将在借款之日起一个月内还清。原告考虑与被告的朋友关系及被告夫妻的实际困难，原告同意了被告刘绍红的借款请求，并通过银行转账的方式向被告卡内转入该四笔款项。截止原告提起诉讼之日，被告仍未向原告偿还上述四笔借款。目前，原告屡次向被告夫妻追讨借款未果，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，特向法院起诉，请求法院判决二被告向原告清偿借款，因其中2013年9月24日那笔款实际打给被告是金额为282，000.00元。原告认可被告还了159，000.00元利息。现在原告诉讼请求为：1、请求判决二被告偿还原告借款882，000.00元；2、请求判决由二被告支付诉讼费。
被告刘绍红辩称：不同意原告的诉讼请求。二被告是夫妻关系。我陆续已经还款了。我借过原告90万元，但是已经还了159，000.00元。2013年9月24日我向原告借30万元时只收到282，000.00元，因此与借款还差18，000.00元。被告向原告借的4笔款除了2013年9月24日为282，000。00元，均属实，实际借款为882，000.00元。但是借款时双方没有约定利息，因此我还的159，000.00元还的是借款，并不是原告所称的利息。因此被告认可现欠原告借款为723，000.00元。
被告张安源未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月24日、2013年6月1日、2013年9月24日、2013年11月5日，被告刘绍红分别向原告借款200，000.00元、100，000.00元、300，000.00元、300，000.00元，合计金额为900，000.00元，被告分别给原告出具了借条四份。上述四笔借款分别于2013年5月24日、2013年5月31日、2013年9月24日、2013年11月5日，原告从其丈夫李德冕在中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的账户中转入被告刘绍红账户，金额分别为200，000.00元、100，000.00元、282，000.00元、300，000.00元，合计金额为882，000.00元。
另查：自2013年6月22日至2014年9月6日止，被告刘绍红已偿还原告款项合计159，000.00元。
又查：原告王晓梅与案外人李德冕系夫妻关系。被告刘绍红与被告张安源系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人口基本信息表2份、结婚证1份、借条4份、银行交易明细表1份、被告刘绍红提供的银行卡转账单10份及庭审笔录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的借款关系成立，本院予以确认。本案中，被告刘绍红分别四次向原告借款，其中2013年9月24日被告刘绍红给原告出具的借条金额为300，000.00元，但是，原告实际借款金额为282，000.00元，对该笔借款应当按照实际借款数额282，000.00予以认定，原告对此亦予认可。因此被告刘绍红共计借款金额为882，000.00元。被告刘绍红现已偿还原告款项159，000.00元，原告称被告刘绍红已偿还原告159，000.00元系借款利息，因原告未提供相应证据证明，故本院认定被告刘绍红现欠原告借款为723，000.00元。又因被告刘绍红与被告张安源系夫妻关系，被告刘绍红与原告之间的借款关系应认定为夫妻共同债务，因此，对原告要求二被告偿还原告借款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绍红、张安源于本判决生效后十日内偿还原告王晓梅借款723，000.00元；
二、驳回原告王晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，400.00元（原告已预交），由被告刘绍红、张安源承担5，120.00元，由原告王晓梅承担1，280.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐小惠
二〇一五年三月三日
书记员 于 梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02438号
原告曹智序，男，1959年1月23日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。
被告西安大唐西市实业有限公司，住所地西安市高新区高新四路1号高科广场28层2801室。
法定代表人王少斌，该公司董事长。
委托代理人董保军，男，1984年9月5日出生，汉族，该公司职员，住该公司。
本院在审理原告曹智序诉被告西安大唐西市实业有限公司拆迁安置协议纠纷一案中，原告曹智序于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹智序自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹智序撤回起诉。
案件受理费1300元（原告曹智序已预交），本院减半收取650元，由原告自行承担。
代理审判员 韩武娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 路 瑶
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00090号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人ＸＸ，重庆市涪陵区综合行政执法局第四支队副支队长。
委托代理人王鲁，重庆市涪陵区综合行政执法局第四支队工作人员。
被执行人何龙游，男，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年10月9日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2014）第31号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合执法局自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 刘 姣
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 溦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01405号
原告高峰，男，汉族，无业，住沈阳市大东区。
委托代理人里增，系辽宁法源律师事务所律师。
被告沈阳鼎盈置业有限公司
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
原告高峰与被告沈阳鼎盈置业限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人里增，被告委托代理人袁雪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告支付从合同约定的交付房屋之日（2006年5月28日）到实际履行之日期间的违约金156037.5元（截至起诉之日）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：首先、房屋的逾期交付系由于政府拆迁行为导致，并非被告过错，不应当适用本合同的违约条款。2007年，浑南区政府因奥运会赛事，对奥体中心周边地区重新进行规划。被告投入巨资建设的项目工程全部停建，现场大批设备人员长期窝工，被告亦承担了巨额的经济损失。政府拆迁的事实是原被告在订立合同之时无法预见的，是带有国家强制性的行政行为，属于合同中的不可抗力因素。故被告没有理由承担逾期交付的违约责任。其次、本案已经超过法定诉讼时效期间。根据《2013年沈阳市中级人民法院民事审判工作会议纪要
--
房地产案件部类》第三点：关于买受人起诉开发商要求给付逾期交房或逾期办�违约金截止时间如何确定的问题，意见指出：“原则上应计算至买受人起诉之日止（即法院立案之日）。买受人起诉之日后的逾期交房或逾期办证违约金，应告知买受人另行起诉。”。关于买受人起诉开发商要求给付逾期交房、逾期办证违约金的诉讼请求时效问题，应以起诉之日为基点，向前追溯两年，超出两年范围之内的部分应视为超过了诉讼时效，不应支持。综上，恳请贵院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票各一份，用以证明原告履行了合同义务，被告违约，应赔偿违约金。
被告对真实性没有异议，关联性有异议，逾期交房的事实系由政府强制拆迁决定，不应当使用合同中的条款，被告在无过错的条件下不应承担违约责任。
被告为支持其主张，向�院提供如下证据：
1、《关于女人街项目规划调整的函》一份，用以证明2007年6月28日，沈阳市浑南区管理委员会因奥运会赛事，对奥体中心周边地区重新规划，通知被告及关联公司，要求立即停止女人街项目三期塔楼及商场在建工程。
原告对真实性没有异议，关联性有异议，该行为是明显的违法行为，违法的行为不是不可抗力的。
2、《拆迁许可证》沈房（浑南）拆许字（2007）第018号一份，用以证明原告购买房屋在政府拆迁范围内。
原告对真实性合法性有异议，要求被告提供原件。
3、《拆迁公告》一份，用以证明2007年7月21日，沈阳市房产局对本案标的房屋所属地域范围进行拆迁公告。
原告对真实性合法性有异议，要求被告提供原件。
4、《延长拆迁期限公告》一份，用以证明2008年3月6日，沈阳市房产局发布延长拆�期限公告，拆迁期限延至2008年9月9日，要求被拆迁单位及时搬迁。
原告对真实性合法性有异议，要求被告提供原件。
经审理查明，原、被告于2005年7月5日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市浑南新区xx街xx号xx区xx号房，建筑面积为25.25平方米，房屋总价款为237500元，交付期限为2006年5月28日。合同第九条约定被告如未按合同规定期限将该商品房交付原告的，逾期不超过90日，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告于接到原告解除合同通知之日起30天内退还全部已支付房款，并按已付款2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但时至今�，被告仍未交付房屋，双方发生纠纷，原告来院诉讼，要求被告支付从2006年5月28日起的延期交房违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同第八条已明确约定房屋交付时间为2006年5月28日，但被告至今尚未交付房屋，已构成违约，应依照合同第九条约定，按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。但原告在明知被告违约后，并未及时向被告要求赔偿，怠于行使其权利，直到2015年5月20日才向本院起诉要求给付违约金，故2013年5月20日之前的部分已超过了诉讼时效，本院不予支持，2013年5月21日起至2015年5月20日止期间被告共计违约730天，应支付逾期交房违约金237500元×0.0002×730天=34675元，故原告要求被告支付逾期交房违约金156037.50元的诉讼请求，本院对其中34675元予�支持。关于被告提出其未能按约交付房屋系政府原因造成的，其不应承担违约责任的抗辩理由，因合同已明确约定，只有遭遇不可抗力，且被告于发生之日起15日内告知原告的，才可以据实予以延期，被告未能向法院提供其向原告履行通知义务的相关证据，政府拆迁亦发生在合同约定的交付房屋时间（即2006年5月28日）之后，且实际上该项目并未实际拆迁，但至今被告尚未能交付房屋，故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。关于原告提出其诉讼请求并未超过诉讼时效的主张，因未能提供有效证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳鼎盈置业限�司于本判决生效后五日内给付原告高峰逾期交付房屋违约金34675元；
二、驳回原告高峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元，由原告高峰负担2754元、被告沈阳鼎盈置业限公司负担667元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3421元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 马 娜
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01405号
原告高峰，男，汉族，无业，住沈阳市大东区。
委托代理人里增，系辽宁法源律师事务所律师。
被告沈阳鼎盈置业限公司住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
原告高峰与被告沈阳鼎盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人里增，被告委托代理人袁雪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告支付从合同约定的交付房屋之日（2006年5月28日）到实际履行之日期间的违约金156037.5元（截至起诉之日）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：首先、房屋的逾期交付系由于政府拆迁行为导致，并非被告过错，不应当适用本合同的违约条款。2007年，浑南区政府因奥运会赛事，对奥体中心周边地区重新进行规划。被告投入巨资建设的项目工程全部停建，现场大批设备人员长期窝工，被告亦承担了巨额的经济损失。政府拆迁的事实是原被告在订立合同之时无法预见的，是带有国家强制性的行政行为，属于合同中的不可抗力因素。故被告没有理由承担逾期交付的违约责任。其次、本案已经超过法定诉讼时效期间。根据《2013年沈阳市中级人民法院民事审判工作会议纪要
--
房地产案件部类》第三点：关于买受人起诉开发商要求给付逾期交房或逾期办证违约金截止时间如何确定的问题，意见指出：“原则上应计算至买受人起诉之日止（即法院立案之日）。买受人起诉之日后的逾期交房或逾期办证违约金，应告知买受人另行起诉。”。关于买受人起诉开发商要求给付逾期交房、逾期办证违约金的诉讼请求时效问题，应以起诉之日为基点，向前追溯两年，超出两年范围之内的部分应视为超过了诉讼时效，不应支持。综上，恳请贵院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票各一份，用以证明原告履行了合同义务，被告违约，应赔偿违约金。
被告对真实性没有异议，关联性有异议，逾期交房的事实系由政府强制拆迁决定，不应当使用合同中的条款，被告在无过错的条件下不应承担违约责任。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、《关于女人街项目规划调整的函》一份，用以证明2007年6月28日，沈阳市浑南区管理委员会因奥运会赛事，对奥体中心周边地区重新规划，通知被告及关联公司，要求立即停止女人街项目三期塔楼及商场在建工程。
原告对真实性没有异议，关联性有异议，该行为是明显的违法行为，违法的行为不是不可抗力的。
2、《拆迁许可证》沈房（浑南）拆许字（2007）第018号一份，用以证明原告购买房屋在政府拆迁范围内。
原告对真实性合法性有异议，要求被告提供原件。
3、《拆迁公告》一份，用以证明2007年7月21日，沈阳市房产局对本案标的房屋所属地域范围进行拆迁公告。
原告对真实性合法性有异议，要求被告提供原件。
4、《延长拆迁期限公告》一份，用以证明2008年3月6日，沈阳市房产局发布延长拆迁期限公告，拆迁期限延至2008年9月9日，要求被拆迁单位及时搬迁。
原告对真实性合法性有异议，要求被告提供原件。
经审理查明，原、被告于2005年7月5日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市浑南新区xx街xx号xx区xx号房，建筑面积为25.25平方米，房屋总价款为237500元，交付期限为2006年5月28日。合同第九条约定被告如未按合同规定期限将该商品房交付原告的，逾期不超过90日，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告于接到原告解除合同通知之日起30天内退还全部已支付房款，并按已付款2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但时至今日，被告仍未交付房屋，双方发生纠纷，原告来院诉讼，要求被告支付从2006年5月28日起的延期交房违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同第八条已明确约定房屋交付时间为2006年5月28日，但被告至今尚未交付房屋，已构成违约，应依照合同第九条约定，按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。但原告在明知被告违约后，并未及时向被告要求赔偿，怠于行使其权利，直到2015年5月20日才向本院起诉要求给付违约金，故2013年5月20日之前的部分已超过了诉讼时效，本院不予支持，2013年5月21日起至2015年5月20日止期间被告共计违约730天，应支付逾期交房违约金237500元×0.0002×730天=34675元，故原告要求被告支付逾期交房违约金156037.50元的诉讼请求，本院对其中34675元予以支持。关于被告提出其未能按约交付房屋系政府原因造成的，其不应承担违约责任的抗辩理由，因合同已明确约定，只有遭遇不可抗力，且被告于发生之日起15日内告知原告的，才可以据实予以延期，被告未能向法院提供其向原告履行通知义务的相关证据，政府拆迁亦发生在合同约定的交付房屋时间（即2006年5月28日）之后，且实际上该项目并未实际拆迁，但至今被告尚未能交付房屋，故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。关于原告提出其诉讼请求并未超过诉讼时效的主张，因未能提供有效证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳鼎盈置业限公司于本判决生效后五日内给付原告高峰逾期交付房屋违约金34675元；
二、驳回原告高峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元，由原告高峰负担2754元、被告沈阳鼎盈置业限公司负担667元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3421元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 马 娜
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初19号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张宁然，男，1979年3月15日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。2016年11月21日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张宁然犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张宁然到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年11月1日上午9时许，被告人张宁然至桐庐县桐君街道天目路300号，趁四周无人之际，溜门进入被害人黄某的店内，从沙发上窃得被害人的背包一只，内有苹果6PLUS手机一部（价值人民币1670元）、现金人民币2100元以及银行卡、市民卡、身份证等财物。同年11月21日，被告人张宁然被抓获，手机、背包、银行卡等赃物被追回。2017年1月3日，被告人张宁然退赔被害人黄某人民币2100元，并取得被害人谅解。认定被告人张宁然的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张宁然在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、扣押清单、照片、发还清单、收条、谅解书、破案经过，被害人黄某的陈述，价格认定意见书，现场勘验资料以及辨认笔录，监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张宁然归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案赃款赃物均已追回或退赔，被害人对被告人张宁然表示谅解，可对被告人张宁然予以从轻处罚。结合被告人张宁然的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前社会调查情况，可对其宣告判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张宁然犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2714号
申请执行人夏俊香，女，汉族，住胶州市。
青岛世�鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2118号
申请执行人：烟台大新汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路209号。
法定代表人：林岩青，该公司经理。
被执行人：姜振军。
被执行人：姜振。
本院在执行烟台大新汽车销售有限公司与姜振军、姜振追偿权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈大刚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10625号
上诉人（原审原告）：刘可论，男，1993年9月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，1989年4月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人刘可论因与被上诉人张磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初9311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘可论上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判支持刘可论的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由张磊承担。事实与理由：刘可论因被张磊殴打导致眼睛受伤并构成伤残。根据法律规定，侵害他人造成人身损害并构成残疾的，应当赔偿损失，其中包括残疾赔偿金。我方认为残疾赔偿金属于物质损失，应当在本案中由侵权人张磊予以赔偿。
张磊未作答辩。
刘可论向一审法院起诉请求：1.判令张磊赔偿刘可论各项损失共计125982.85元；2.本案诉讼费由张磊承担。
一审法院认定事实：2016年9月7日上午，张磊在常熟市古里镇白茆青蕾金属材料公司门口因车辆让行与刘可论发生口角产生纠纷，张磊将刘可论打伤。刘可论当即被送往常熟市第二人民医院治疗，诊断为头部外伤，左眼眶骨折。10月8日至11日，刘可论至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗。刘可论的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2017年6月25日出具鉴定意见书：1、被鉴定人刘可论因外伤致左眼眶下壁骨折行眶壁成形遗留复视构成十级伤残。2、被鉴定人的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。刘可论为此支付了鉴定费2520元。
另查明：2017年2月6日，张磊因故意伤害罪被一审法院判处有期徒刑十个月。
以上事实有询（讯）问笔录、（2017）苏0581刑初126号民事判决书、病历、住院记录、出院小结、医药费发票、费用清单、鉴定意见书及发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张磊与刘可论因琐事发生口角后进而将刘可论打伤，张磊应承担侵权赔偿责任。对于张磊辩称刘可论也存在过错应承担次要责任的意见，根据公安机构的询问笔录，事发当时刘可论只是因为车辆的让行在言语上与张磊发生口角，只是事发的起因并不能构成侵权意义上的过错，并不能减轻其赔偿责任。关于刘可论所主张的赔偿费用，应按照《中华人民共和国侵权责任法�及相关的司法解释规定的范围、项目和标准进行计算。因张磊已经被判处刑罚，其只赔偿因犯罪行为造成的直接物质损失，对精神损害抚慰金及残疾赔偿金（含被抚养人生活费）不予赔偿。对于刘可论主张的医疗费21208.85元、住院伙食补助费150元、营养费3000元、护理费6000元、鉴定费2520元，张磊认可无异，一审法院予以认定。对于误工费，刘可论提交太仓元鑫粮油购销有限公司出具的证明，证明其从2016年5月8日在该公司上班，月工资3200元，且该标准低于2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年，故其主张误工费12800元（3200元/月×4月），一审法院予以支持。综上，刘可论的损失合计为45678.85元。对于刘可论诉讼请求中的合理部分一审法院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、张磊赔偿刘可论�人身损害所造成的各项损失合计45678.85元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘可论的其他诉讼请求。案件受理费减半收取515元，由刘可论负担315元，张磊负担200元。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为,本案二审争议焦点在于刘可论因被张磊打伤而造成的损失中，其伤残赔偿金是否应由张磊予以赔偿。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼；因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。因此，因犯罪行为造成受害人人身损害的，被害人要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，并无法律依据。本案中，张磊因殴打刘可论构成犯罪被判处刑罚，其行为造成刘可论人身损害，依据上述法律规定，其关于残疾赔偿金的主张不应得到支持。
综上所述，刘可论上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人刘可论负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 黄文杰
审 判 员 郑 雄
二〇一八年二月十一日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10625号上诉人（原审原告）：刘可论，男，1993年9月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1989年4月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人刘可论因与被上诉人张磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初9311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘可论上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判支持刘可论的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由张磊承担。事实与理由：刘可论因被张磊殴打导致眼睛受伤并构成伤残。根据法律规定，侵害他人造成人身损害并构成残疾的，应当赔偿损失，其中包括残疾赔偿金。我方认为残疾赔偿金属于物质损失，应当在本案中由侵权人张磊予以赔偿。张磊未作答辩。刘可论向一审法院起诉请求：1.判令张磊赔偿刘可论各项损失共计125982.85元；2.本案诉讼费由张磊承担。一审法院认定事实：2016年9月7日上午，张磊在常熟市古里镇白茆青蕾金属材料公司门口因车辆让行与刘可论发生口角产生纠纷，张磊将刘可论打伤。刘可论当即被送往常熟市第二人民医院治疗，诊断为头部外伤，左眼眶骨折。10月8日至11日，刘可论至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗。刘可论的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2017年6月25日出具鉴定意见书：1、被鉴定人刘可论因外伤致左眼眶下壁骨折行眶壁成形遗留复视构成十级伤残。2、被鉴定人的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。刘可论为此支付了鉴定费2520元。另查明：2017年2月6日，张磊因故意伤害罪被一审法院判处有期徒刑十个月。以上事实有询（讯）问笔录、（2017）苏0581刑初126号民事判决书、病历、住院记录、出院小结、医药费发票、费用清单、鉴定意见书及发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张磊与刘可论因琐事发生口角后进而将刘可论打伤，张磊应承担侵权赔偿责任。对于张磊辩称刘可论也存在过错应承担次要责任的意见，根据公安机构的询问笔录，事发当时刘可论只是因为车辆的让行在言语上与张磊发生口角，只是事发的起因并不能构成侵权意义上的过错，并不能减轻其赔偿责任。关于刘可论所主张的赔偿费用，应按照《中华人民共和国侵权责任法�及相关的司法解释规定的范围、项目和标准进行计算。因张磊已经被判处刑罚，其只赔偿因犯罪行为造成的直接物质损失，对精神损害抚慰金及残疾赔偿金（含被抚养人生活费）不予赔偿。对于刘可论主张的医疗费21208.85元、住院伙食补助费150元、营养费3000元、护理费6000元、鉴定费2520元，张磊认可无异，一审法院予以认定。对于误工费，刘可论提交太仓元鑫粮油购销有限公司出具的证明，证明其从2016年5月8日在该公司上班，月工资3200元，且该标准低于2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年，故其主张误工费12800元（3200元/月×4月），一审法院予以支持。综上，刘可论的损失合计为45678.85元。对于刘可论诉讼请求中的合理部分一审法院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、张磊赔偿刘可论�人身损害所造成的各项损失合计45678.85元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘可论的其他诉讼请求。案件受理费减半收取515元，由刘可论负担315元，张磊负担200元。对一审法院查明的事实本院予以认定。二审中，当事人未提交新证据。本院认为,本案二审争议焦点在于刘可论因被张磊打伤而造成的损失中，其伤残赔偿金是否应由张磊予以赔偿。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼；因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。因此，因犯罪行为造成受害人人身损害的，被害人要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，并无法律依据。本案中，张磊因殴打刘可论构成犯罪被判处刑罚，其行为造成刘可论人身损害，依据上述法律规定，其关于残疾赔偿金的主张不应得到支持。综上所述，刘可论上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由上诉人刘可论负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾雪蓉审 判 员 黄文杰审 判 员 郑 雄二〇一八年二月十一日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第292号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某，无业，住广东省从化市。2007年因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年1月30日刑满释放。2011年因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控2015年4月1日0时39分许被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车在105国道从化市南海食街路段被民警查获，经呼气式酒精测试仪测试酒精为：303.6毫克／100毫升。经中国广州分析测试中心司法鉴定所对李某血液中酒精含量检验，测定结果为：153.3毫克／100毫升。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。广东省从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
被告人李某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于公诉机关认定被告人李某是自首的公诉意见，经查，被告人李某醉酒开车被公安人员现场查获，不符合认定自首的条件，故本院对此不予支持，据此作出的量刑建议，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年5月29日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邓少娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0599号
原告刘传炎，男，汉族，1974年9月2日生。
委托代理人唐巍、王彦，上海丰程律师事务所律师。
被告徐芹，女，汉族，1969年1月3日生。
原告刘传炎与被告徐芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传炎的委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告徐芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日和2012年5月4日，被告分两次向原告借款75000元，并出具借条两份。后原告多次催讨，被告未能偿还。请求判令被告徐芹立即偿还借款75000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日至判决生效日止的利息（其中本金45000元从2012年3月2日起计算，本金30000元从2012年5月5日起计算）。
被告徐芹未作答辩。
经审理查明，原告刘传炎与被告徐芹系朋友关系。被告徐芹于2012年3月1日向原告刘传炎借款45000元，2012年5月4日又向原告借款30000元，合计借款人民币75000元，并分别出具了借条。现原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告徐芹向原告刘传炎借款共计75000元，有被告本人出具的两份借条证明。因被告未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款75000元之诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按中国人民银行同期贷款利率给付自借款之日至判决生效之日利息之请求，因原告未举证证明借款时约定了利息，故应认定为无息借款；原告又未举证证明原被告约定了借款期限，故只能自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐芹于本判决生效后二十日内偿还原告刘传炎借款人民币75000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年4月29日至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，原告刘传炎负担100元，被告徐芹负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年五月二十七日
书记员 颜海燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第19号
上诉人（原审原告）天津西本伟业钢铁有限公司，住所地天津市东丽区二纬路9号财智大厦1-703。
法定代表人张今幸，总经理。
委托代理人钟建明，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国亮。
委托代理人刘光宇，天津德敬律师事务所律师。
上诉人天津西本伟业钢铁有限公司与被上诉人张国亮买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2014年10月30日作出（2014）丽民初字第2825号民事判决。天津西本伟业钢铁有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月30日受理，依法�成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人天津西本伟业钢铁有限公司的委托代理人钟建明，被上诉人张国亮及其委托代理人刘光宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月23日，被上诉人张国亮向天津市宝坻区人民法院起诉徐文贵、范福弟、祝文祥、天津闽泰钢材市场管理有限公司买卖合同纠纷一案。在该案件中，张国亮诉讼请求为：要求徐文贵、范福弟、祝文祥、天津闽泰钢材市场管理有限公司给付2154434元及逾期利息，诉请2154434元计算方式为：480万元减除“2013年10月12日，以钢材折抵70566元（张国亮签字确认的顾健所述其有股份的天津西本伟业钢铁有限公司送货单载明数额）”以及其他款项后所得。
2014年7月31日，天津市宝坻区人民法院作出（2014）宝民初字第48号民事判决书，该判决书对上述折抵减除事项予以确认并判决徐文贵、范福弟、祝文祥、天津闽泰钢材市场管理有限公司连带给付张国亮2154434元等。该判决书现已生效。
另查，被上诉人张国亮认可收到案外人顾健给付钢材24.76吨，案外人顾健系上诉人天津西本伟业钢铁有限公司股东。
上诉人诉至法院，请求：一、判令被上诉人立即给付上诉人货款70566元；二、判令被上诉人赔偿上诉人逾期给付货款的违约金14818元；三、诉讼费由被上诉人承担。
原审法院认为，上诉人、被上诉人签订销售合同，并且实际给付被上诉人钢材，符合买卖合同的一般形式要件，被上诉人应当给付上诉人货款。但本案诉争货款已经人民法院生效裁判文书予以处理即用该货款折抵徐文贵、范福弟、祝文祥、天津闽泰钢材市场管理有限公司对张国亮的债务。现上诉人再次起诉被上诉人要求给付该货款及违约金依据不足，不予支持。同时，如果上诉人认为用该货款折抵徐文贵、范福弟、祝文祥、天津闽泰钢材市场管理有限公司对张国亮的债务侵犯上诉人权利，可另行解决。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回上诉人天津西本伟业钢铁有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取967元，由上诉人承担。
上诉人不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人系钢材买卖关系，有被上诉人签字的《钢材销售清单》为证，被上诉人也认可收到钢材24.76吨的事实。2、上诉人除前述钢材买卖关系外，与被上诉人之间，没有用钢材为任何人折抵债务的意思表示，也未追认任何折抵债务的行为。3、一审法院援引宝坻法院判决并作为判决主要依据，缺乏依据。4、就顾健身份而言，其本身也不是宝坻法�案件被告方，其虽系上诉人股东，但不能因其股东身份混同其个人行为。被上诉人系基于推理认定顾健系宝坻案件被告之一天津闽泰钢材市场管理有限公司股东，经工商查询，顾健并非天津闽泰钢材市场管理有限公司股东，至于其个人是否与被上诉人另有债权债务关系已超出了上诉人权责范围，与上诉人无关。根据《中华人民共和国宪法》，合法的私有财产不受任何侵犯，包括人民法院。本案中被上诉人另案中单方折抵上诉人私有财产，是侵权人。一审法院未依法审查并援引一个与本案无关的判决进而错误判决有失公允，应予以撤销。
被上诉人答辩称，同意一审法院的判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体理由是：天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第48号民事判决书，确认了已经对本案诉争的款项折抵了他人对被上诉人的欠款。而且在庭审中�上诉人的原法定代表人（现股东）顾健也以天津闽泰钢材市场管理有限公司代理人的身份，参加了（2014）宝民初字第48号民事案件审理的庭审。在庭审中也以该案件被告诉讼代理人的身份认可了抵偿债务的事实。因此，生效判决已经确认的事实，应当得到法院认可。原审中，被上诉人也向法院提交了与上诉人股东顾健的电话录音证据，录音中，顾健也多次提到以该货款抵扣债务的情况。而且上诉人提供的证据送货单也未加盖上诉人公章，正因为如此被上诉人才同意在送货单上签字作为收到抵扣债务的凭证。最后，上诉人在原审中并未提供货物买卖合同，也没有任何证据证明与被上诉人存在买卖交易的合意。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据生效的天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第48号民事判决书，可以认定上诉人在本案�张被上诉人给付的货款已经被生效判决认定折抵了案外人徐文贵、范福弟、祝文祥、天津闽泰钢材市场管理有限公司对被上诉人张国亮的债务。故上诉人再次起诉被上诉人给付上述货款及违约金依据不足，不予支持。至于上诉人上诉认为上述折抵行为侵犯了其合法权益一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，上诉人可以另案提起撤销之诉。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1935元，由上诉人天津西本伟业钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 郭秀红
代理审判员 毕云生
二０一五年一月二十六日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1017号
原告陶碧仙，女，1949年12月7日出生，汉族，住连江县。
被告池同庆，男，1978年8月6日出生，汉族，住闽清县。
原告陶碧仙与被告池同庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶碧仙到庭参加诉讼，被告池同庆经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告池同庆以做生意为由三次向原告借人民币70530元整。而原告于2010年10月20日通过连江县农业银行汇其卡号人民币16620元整，2010年11月19日汇其卡号人民币16710元整，2011年11月17日汇其卡号人民币37200元整，三笔共计人民币70530元整。被告每月或二个月寄还人民币1000元或2000元不等，共偿还人民币21530元整。至2013年3月停止偿还。于是被告2013年3月1日立有一份借条人民币14000元约定每三个月还款人民币4000元，又立借条人民币27000元约定每两个月还款人民币3000元。2013年3月15日又立借条人民币8000元整，三�共计欠款人民币49000元。由于被告没有履行约定还款，为此原告请求法院依法判令：判决被告偿还原告人民币49000元整，并由被告承担本案诉讼费。
被告池同庆未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.借条三份，证明被告向原告借款人民币49000元，其中2013年3月1日的借条为人民币14000元约定每三个月还款人民币4000元，2013年3月1日的借条为人民币27000元约定每两个月还款3000元，2013年3月15日借条人民币8000元；2.银行汇款单三份，证明原告分三次向被告汇款，其中2010年10月20日汇其卡号人民币16620元，2012年11月19日汇其卡号人民币16710元，2011年11月17日汇其卡号人民币37200元。
被告池同庆未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据分析认证如下：证据1、2，符合证据真实性、关联性、合法性，且证据间能够相互印证，可作为定案依据予以采纳。
经审理查明，被告池同庆以做生意为由分三次向原告借人民币70530元。原告于2010年10月20日通过连江县农业银行向户名为池同庆的卡号汇入16620元，2010年11月19日汇入16710元，2011年11月17日汇入37200元整，三笔共计70530元。至2013年3月止被告池同庆共偿还21530元。后被告池同庆于2013年3月1日向原告立有一份借款金额为14000元的借条，约定每三个月还款4000元，2014年1月15日结束。同日立有一份借款金额27000元的借条，约定每两个月还3000元，2014年9月15日结束。2013年3月15日又向原告立有借款金额为8000元的借条，双方未约定还款日期。后被告未按约定履行还款，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款49000元的事实，有原告提供的三张借条及银行转账凭证为据，借款事实清楚，双方之间借贷关系合法有效，故被告应承担还款�责。被告池同庆经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池同庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陶碧仙借款人民币49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1025元，由被告池同庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
代理审判员 王 凯
人民陪审员 刘春锦
二○一五年元月五日
书 记 员 黄建男
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1017号
原告：李某某，男，1984年11月02日出生，满族，农民，住梅河口市红梅镇。
被告：王某某，女，1985年12月30日出生，汉族，农民，住梅河口市红梅镇。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日收到原告李某某的起诉状，于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2007年11月19日登记结婚，婚后无子女、无财产，感情也一直不好。2010年3月份被告与我发生争吵后离家出走，至今未归，我多方寻找无果。因此，我与被告无法再继续生活，现起诉要求与被告王某某离婚。
在开庭审理过程中，原告李某某针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的自然信息；2、结婚登记审查处理表原件1份，证明原、被告于2007年11月19日登记结婚；3、介绍信原件1份，证明被告离家出走，自2010年开始没有回过家，现已下落不明；4、公安局人口卡原件1份，证明被告的自然信息。
被告王某某经本院公告传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经过庭审中原告的举证及本院对证据的认定，可证明本案如下事实：原告李某某与被告王某某于2007年11月19日登记结婚，婚后无子女、无财产。2010年3月份被告与原告争吵后离家出走，至今未归，下落不明已2年多，致使夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，被告王某某于2010年3月离家出走，至今未归，下落不明已满2年，长期不尽家庭义务，经本院做原告的和好工作，原告仍坚决要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院判决如下：
原告李某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉泽
代理审判员 ：张春丽
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年七月十七日
代理书记员 ：卢炳旭
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初20号
原告:周立花，女，1963年12月30日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被告：金莲姬，女，1970年5月21日出生，朝鲜族，个体工商户，现住图们市。
本院在审理原告周立花诉被告金莲姬民间借贷纠纷一案中，周立花于2017年1月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告周立花撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告周立花负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李弘泉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初20号
原告:周立花，女，1963年12月30日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被告：金莲姬，女，1970年5月21日出生，朝鲜族，个体工商户，现住图们市。
本院在审理原告周立花诉被告金莲姬民间借贷纠纷一案，周立花于2017年1月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告周立花撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告周立花负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李弘泉
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1341号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行。
负责人周青，行长。
被执行人邱莉敏，女，1974年5月11日生，宜兴人。
中国工商银行股份有限公司常州新区支行与邱莉敏信用卡纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）天商初字第870号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：邱莉敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付借款本金人民币234116.16元和截至2014年4月28日止的利息、滞纳金3093.07元，合计237209.23元；并支付自2014年4月29日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4859元，公告费600元，合计5459元（原告已预交），由邱莉敏负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况及执行风险向申请执行人告知，申请执行人表示认可法院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路朝阳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初103号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，出生于吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月7日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日22时50分许，被告人朴某某因酒后驾车行为被暂扣驾驶证的情况下，又酒后驾驶×××号绿色奇瑞牌小型轿车，沿延吉市河南街由北向南行驶至延南路公铁立交桥处时，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，从被告人朴某某血液中检出乙醇浓度为173.55mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人朴某某在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、吉林延平司法鉴定所鉴定检验报告书、被告人朴某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴某某在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年三月二十二日
书记员 金吉男
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4316号
罪犯陈金镇，男，1974年10月31日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）厦刑初字第65号刑事判决，以被告人陈金镇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈金镇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月9日作出（2008）闽刑终字第470号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金镇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月28日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2024年3月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈金镇在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年八月至二O一四年九月累计获达标分十九点八分，获得二O一二、二O一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金镇予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1144号
申请执行人王某某。
被执行人袁某某。
王某某申请执行袁某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第02947号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第02947号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 雷
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第01162号
李想：
你与太和县人民检察院罚金纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第00193号刑事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十九日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：王晖
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01162号
本院在执行申请执行人太和县人民法院与被执行人李想罚金一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太刑初字第00193号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金4000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李想（男，身份证号码：341222199310020031）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十六日