wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初5676号
原告：付美峰，女，1966年5月22日出生，汉族，住山东省即墨区。
委托诉讼代理人：张丽丽、祝媛（实习），山东金彩律师事务所。
被告：邹青，女，1994年3月18日出生，汉族，住山东省即墨区。
被告：杨宗波，男，1985年3月29日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（下称平安保险迁安支公司）。住所地：河北省迁安市迁安镇兴安大街****号。统一社会信用代码：91130283745441548Q。
负责人：赵学军，总经理。
委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
原告付美峰与被告邹青、杨宗波，平安保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿放弃被告杨宗波的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告委托诉讼代理人张丽丽、祝媛，被告平安保险迁安支公司委托诉讼代理人刘文欣到庭参加诉讼，被告邹青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付美峰诉称，2017年6月18日17时30分，被告邹青驾驶冀Ｄ×××××号车辆沿营王路由西向东行驶至普东镇东营普路时，与原告付美峰驾驶的车辆相撞，造成两车受损，原告付美峰受伤。即墨市公安局交通警察大队认定，被告邹青负事故的全部责任。为维护合法权益，具状起诉，请公正审判。
被告邹青未答辩。
被告平安保险迁安支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。我公司垫付医药费10000元。
经审理查明，2017年6月18日17时30分，被告邹青驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿营王路由西向东行驶至营王路8KM+65M处时，与原告付美峰驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告付美峰受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告邹青负事故全部责任。原告付美峰受伤后在即墨市中医院治疗，经诊断：右锁骨骨折、右第4、7肋骨骨折，住院38天，出院医嘱：继续休养等。后原告到中国人民解放军第四0一医院复查，原告共支付医疗费24897.47元.原告向本院提交盖有即墨军泰骨科诊所医疗费单据1支计款360元，被告平安保险迁安支公司不予认可，原告无病历病历等予以关联证明。2018年4月3日，原告之伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定，护理期限60天，误工期限120天，支付鉴定费780元。原告向本院提交劳动合同一份、青岛正兴集团有限公司出具的误工证明一份（附负责人签字及电话）、工资表三份、企业营业执照复印件一份，证明原告系该公司员工，月平均工资4000元。原告向本院提交交通费单据一宗。原告因本次事故造成车损由被告平安保险迁安支公司定损500元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费25307.47元、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、鉴定费780元、护理费9684.99元（58917元/年÷365天×60天）、误工费16000元（4000元/月÷30天×120天）、交通费400元、车损500元。原告共主张46472.46元。
另查明，冀Ｄ×××××号车辆在被告平安保险迁安支公司投保交强险，交强险额122000元。被告邹青已赔付原告损失5850元。被告平安保险迁安支公司已赔付原告损失10000元。
本院认为，原告付美峰与被告邹青双方发生的道路交通事故已由即墨市公安局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费（按实际支出计算），原告提交即墨军泰骨科诊所医疗费单据1支计款360元，不能充分证明与本次事故相关联，本院不予支持。原告诉请的伙食补助费、鉴定费、误工费、交通费、车损符合法律规定本院予以支持。原告诉请的护理费，护理费标准按每天100元计算。原告诉请经本院核定的损失：医疗费24897.47元、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、鉴定费780元、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费16000元（4000元/月÷30天×120天）、交通费400元、车损500元，共计52377.47元。原告医疗费、伙食补助费共计28697.47元，超出交强险医疗费限额18697.47元。原告伤误工费等损失共计23180元，未超出交强险伤残赔偿金限额。原告财产损失500元，未超出交强险财产损失限额。冀Ｄ×××××号车辆在被告平安保险迁安支公司投有交强险限额为122000元，被告平安保险迁安支公司应在交强险各分项限额内承担保险责任，应为33680元（10000元+23180元+500元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告邹青根据本次事故责任承担全部赔偿责任。应为18697.47元。被告邹青已赔付原告损失5850元，应当予以扣除。被告邹青还应赔偿原告损失12847.47元（18697.47元-5850元）。被告平安保险迁安支公司已赔付原告损失10000元，应当予以扣除。被告邹青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告付美峰损失23680元（由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司直接汇入原告付美峰提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××74中）。
二、被告邹青于判决生效后十日内赔付原告付美峰损失12847.47元（由被告邹青直接汇入原告付美峰提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××74中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告付美峰的其他诉讼请求。
案件受理费962元减半收取481元，由原告负担103元，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担245元（由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司直接汇入原告付美峰提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××74中），被告邹青负担133元（由被告邹青直接汇入原告付美峰提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××74中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一八年七月十七日
书记员 付 斌
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初1286号
原告王彦梅，女，1977年3月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告许冬弟，男，1979年10月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人王海涛，经理。
委托代理人高巍，公司职员。
原告王彦梅诉被告许冬弟、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐长城、被告许冬弟到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月22日,被告许冬弟驾驶冀Ｆ×××××轿车行至涿州市弯道时，与原告驾驶的助力车发生碰撞，致原告受伤住院，车辆损坏。该事故经涿州市公安交警认定：被告许冬弟负全部责任。该机动车在第二被告处投有交强及商业险。今因赔偿问题协商未果，诉至贵院，请求：1、令被告赔偿我经济损失22000元，保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告许冬弟辩称，对事故发生事实认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业险，其中第三者责任险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内进行理赔。事故发生后我方为原告垫付了住院押金2000元，门诊费1180元，护工费1250元（5天）。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司经合法传唤未到庭，未作口头及书面答辩。
经审理查明，2018年2月22日8时分许，许冬弟驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿河北省涿州市南史家庄村公路由西向东行驶至村东弯道左转弯时与王彦梅驾驶助力车由北向南行驶相撞，致双方车辆损坏，王彦梅受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，许冬弟负此次事故全部责任，王彦梅无责任。
许冬弟系冀Ｆ×××××车辆系实际车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投有机动车交强险及商业三者险，限额为50元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告王彦梅受伤后于2018年2月22日至2018年3月5日在涿州市医院住院治疗11天，经诊断：1.左第2肋骨骨折2.软组织损伤，3.宫内孕，4.鼻窦炎，5.右肾结石。于2018年3月1日建议:患者因车祸入院，来我院后为明确病情，经与病人及家属商议后行CT检查，入院后使用药物治疗。现考虑患者宫内孕，因CT检查及药物治疗对胎儿可能存在致畸影响。患者及家属要求放弃此次妊娠，转入产科进行流产处理。于2018年3月5日建议：建议休息，加强营养；禁止性生活1个月；严格避孕6个月；2周后门诊复查彩超；腹痛、阴道出血多等不适我科随诊；肋骨骨折、软组织损伤住院期间需人陪护，出院后休息1个月，1月后门诊复查。于2018年4月8日建议：继续休息1个月，门诊复查，不适随诊。
原告各项损失，医疗费10588元，住院伙食补助费1100元（100元/元×住院11天），营养费1100元(50元/天×住院11天），误工费5443元（原告在涿州市民悦医药销售有限公司月工资2300元÷30天×（住院11天＋休息60天），护理费361元【依据2017年农、林、牧、渔业21987元÷365天×住院6天（其中5天护理费被告许冬弟已支付）】，车损1790元，施救费200元，交通费酌定400元,精神抚慰金酌定1000元，以上各项费用合计21982元。
被告许冬弟给原告垫付住院押金2000元，门诊费1180元，护理费1250元均不在本案诉求内。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、原告所在单位涿州市民悦医药销售有限公司出具的误工证明、劳动合同、车损鉴定书、交强险及商业险保单，原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故事实清楚，被告许冬弟负事故全部责任，原告王彦梅无责任。肇事车辆冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险及商业险，对原告主张的合理损失应先在机动车交强险限额内赔付，超出部分在商业三者险限额内给付。因该交通事故导致原告终止妊娠，故对原告主张的精神抚慰金酌定1000元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费361元，误工费5443元，交通费400元，精神抚慰金1000元，车损1790元，施救费200元，共计19194元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费588元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，共计2788元。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告许冬弟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年五月十七日
书 记 员 何立娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04792号
原告娄某，女，汉族，1965年11月2日出生。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告路某，女，汉族，1983年5月14日出生。
被告张某东，男，汉族，1979年8月24日出生。
原告娄某与被告路某、张某东民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员姜继亮独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告娄某及其委托代理人李廉颇到庭参加诉讼，被告路某、张某东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日原、被告签订借款协议，并约定用被告所有商丘市房权证2013字第01096**号房屋担保，原告按协议发放借款，被告按协议为原告办理房产抵押登记，被告未按协议还款。要求被告偿还原告借款30万元及利息、违约金；确认原告对商丘市房权证2013字第01096**号房屋享有抵押权。原告向本院提交的证据有：借款合同、借据、银行转账凭证、还款计划书、他项权证各1份。证明二被告共同向原告借款30万元，30万元借款其中275900元是银行转账，另外24100元是现金支付，原告已经按照约定付款，被告已经按照约定将利息还清。借款到期后，被告未按时还款，该笔借款办有他项权证，原告对该抵押物享有优先受偿权，因被告违反合同约定，应承担20%的违约金及逾期的利息。
被告路某、张某东未提交答辩状、证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为原告提交的证据形式均合法，与本案有关联，均可作为本案的有效证据使用。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述认定以下案件事实：2014年10月27日原、被告签订借款协议，协议约定，二被告共同向原告借款30万元，月利率1.4%，借款期限是从2014年10月27日至2015年10月26日，逾期偿还借款违约金是全部借款本息20%，二被告所有商丘市房权证2013字第01096**号房屋担保，并办理了商丘市房他证2014字第000712**号房屋他项权证，原告按协议约定支付借款30万元，二被告给原告出据有借据，并按约定支付全部利息，未按协议约定支付本金。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，并向原告出具了借条，借款事实存在，双方形成民间借贷关系，二被告所有商丘市房权证2013字第01096**号房屋担保，并办理了商丘市房他证2014字第000712**号房屋他项权证，其抵押行为有效，原告要求被告偿还借款30万元及利息、违约金合法部分理由正当，应予支持，违约金高出部分不予支持，利息、违约金按本金月利率2%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路某、张某东于判决书生效之日起十日内偿还原告娄某借款30万元及其利息、违约金，（利息、违约金按本金30万元月利率2%计算，自2015年10月27日起至借款还清之日止）。
二、原告对被告路某、张某东所有商丘市房权证2013字第01096**号房屋享有优先受偿权
一审案件受理费2900元、由被告路某、张某东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜继亮
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李雪峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第823号
罪犯杜文华，男，1983年1月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年8月7日作出了（2013）翔刑初字第253号刑事判决：认定被告人杜文华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2012年9月24日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币10000元，其与同案被告人柳华光退缴在案的人民币25000元予以退还被害单位，责令其与二同案被告人共同退赔被害单位经济损失人民币120360元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日提出泉监减（2015）498号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜文华在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金仅缴纳人民币1000元、共同退赔款仅退出人民币1000元，大部分罚金、退赔款尚未退缴，数额较大，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜文华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4385号
原告郑军连
委托代理人刘芳
被告齐树彬
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑军连撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担
审判员 胡汉志
二〇一六年九月二十九日
书记员 张傲雪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初315号
原告：张培强，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：袁呈军，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告张培强与被告袁呈军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培强到庭参加诉讼，被告袁呈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还购牛款160000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁呈军曾向原告购买一批牛，价款人民币355000元，被告于2015年8月8日向原告出具了欠条一份。后经催要，被告以现金及以物抵账的方式向原告偿还了部分货款，现被告尚欠原告牛款160000元。
被告袁呈军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张提交了欠条一份，证明被告袁呈军尚欠原告张培强肉牛款160000元的事实。该欠条内容为：欠条因郓城县杨庄集镇袁屯村，村民：袁成军，欠郓城县杨庄集镇红门厂村，村民：张培强牛款叁拾伍万伍千元整（355000元），自2015年8月8日（阳历）后，袁成军应付张培强牛款本息。欠款人：袁呈军（捺印）2015年8月8日年前以付已肆万元整2015年12月20号20000.26号10000.2810000.共计：40000.整。被告袁呈军未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。证人曹某、张某的证言能够证实被告袁呈军欠原告张培强牛款355000元的事实，与原告提交由被告出具的欠条能够相互印证，本院对原告提交的欠条及证人曹某、张某的证言应予采信。原告于诉讼中认可被告袁呈军已经支付牛款195000元，本院应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告袁呈军向原告张培强购买了一批肉牛，共计货款为355000元，被告袁呈军于2015年8月8日为原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告于2015年年底及2016年陆续支付了原告牛款195000元，现被告袁呈军尚欠原告张培强牛款160000元未能支付。
本院认为，被告袁呈军购买了原告张培强的肉牛，原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原、被告应按合同的约定履行自己的义务。原告提交了由被告出具的欠条一份和证人曹某、张某的证言，能够证实被告欠原告牛款355000元的事实，原告于诉讼中认可被告已经支付其牛款195000元，故被告应再支付原告牛款160000元。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付牛款利息，即为逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告袁呈军于本判决生效后十日内支付原告张培强牛款160000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以160000元为基础，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告袁呈军负担（原告已经垫付，待本判决发生法律效力后，由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
人民陪审员 郭守雪
人民陪审员 孙则星
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈水清
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1653号
原告:宁艳辉，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。
被告：李辉，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：刘波，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告宁艳辉向本院提出诉讼请求：要求二被告给付机耕费7460元。事实与理由：2016年原告与被告协商，原告将自有位于五大连池市莲花山乡白凤山村耕地承包给被告耕种，耕地面积55垧，二被告整地期间原告给其耕地作业，下欠机耕费7460元。索要无果，故诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告宁艳辉的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 关洪涛
人民陪审员 肖瑞琪
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵宏伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4775号
原告耿雷星，男，汉族，1968年10月3日出生，住址山东省东明县。
委托代理人杨先立，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人张慧迪，广东闻天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人李志军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人郭振雄。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司深圳分公司（原名民安财产保险有限公司深圳分公司），住所地深圳市罗湖区。
负责人赵歆。
委托代理人孙建，男，汉族，1971年10月27日出生，住址广东省东莞市南城区，公司员工。
委托代理人袁知伟，男，汉族，1982年1月9日出生，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告耿雷星于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿雷星撤诉。
本案案件受理费900元（原告已预交）；因原告撤诉，本院收取450元，由原告负担。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 张小娜
二〇一六年九月二日
书 记 员 张若辰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4331号
原告:开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县北兴乡北兴市场。
经营者：于淑芹，女，1963年4月16日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇新华街3组15号。
被告：吴国友，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店与被告吴国友买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年七月二十三日
书记员 李同亮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1394号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王立国，男，1983年10月22日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博天洲国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路81号，统一社会信用代码：91370305742411335D。
法定代表人：孙家臣，经理。
被告：淄博德巨宜诚化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园区纬六路西首，统一社会信用代码：913703057731951100。
法定代表人：邵光森，经理。
被告：孙家臣，男，1964年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区，
被告：邵光森，男，1960年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区，
被告：邵光全，男，1971年2月7日生，汉族，现住淄博市临淄区，
被告：钟颖，女，1980年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区，
被告：王翠美，女，1965年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区，
被告：闫树红，女，1962年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区，
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告淄博天洲国际贸易有限公司（以下简称淄博天洲公司）、淄博德巨宜诚化工有限公司（以下简称德巨宜诚公司）、孙家臣、邵光森、邵光全、钟颖、王翠美、闫树红金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告临淄农商行的委托诉讼代理人李晓青、王立国到庭参加诉讼，被告淄博天洲公司、德巨宜诚公司、孙家臣、邵光森、邵光全、钟颖、王翠美、闫树红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博天洲公司偿还原告借款本金1199万元及截至2018年2月21日欠息133818.56元；2、判令被告淄博天洲公司偿还自2018年2月22日起至借款本息还清之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）；3、判令其余被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：被告淄博天洲公司于2017年10月27日与原告签订流动资金借款合同，从原告借款1199万元，借款期限自2017年10月27日至2018年10月26日止，借款用途借新还旧，合同约定年利率4.35%，同时，借款合同约定的担保方式为连带责任保证，由被告德巨宜诚公司、邵光全、钟颖、孙家臣、邵光森与原告签订保证合同，为被告淄博天洲公司向原告借款1199万元提供连带责任保证担保，被告邵光森、孙家臣配偶闫树红、王翠美向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当邵光森、孙家臣需履行担保责任时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同时借款合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2017年10月27日，原告向被告淄博天洲公司发放贷款1199万元，截止2018年2月21日，被告淄博天洲公司欠息133818.56元，经原告多次催收，被告迟迟不还。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、共同还款责任承诺书；4、借款借据；5、贷款利息通知单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告淄博天洲公司与原告签订的流动资金借款合同，被告德巨宜诚公司、邵光全、被告孙家臣、邵光森、钟颖与原告签订的保证合同、被告王翠美、闫树红分别向原告出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，为有效合同，原告依约向被告淄博天洲公司发放贷款，被告淄博天洲公司未按约付息，被告德巨宜诚公司、邵光全、被告孙家臣、邵光森、钟颖未按保证合同的约定、被告王翠美、闫树红未按共同还款责任承诺书的承诺履行保证责任，对原告要求被告淄博天洲公司偿还相应借款本息及被告德巨宜诚公司、孙家臣、邵光森、邵光全、钟颖、王翠美、闫树红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博天洲国际贸易有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金1199万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博天洲国际贸易有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息133818.56元（计算至2018年2月21日）及按借款1199万元自2018年2月22日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博德巨宜诚化工有限公司、孙家臣、邵光森、邵光全、钟颖、王翠美、闫树红对上述一、二项款承担连带保证责任。被告淄博德巨宜诚化工有限公司、孙家臣、邵光森、邵光全、钟颖、王翠美、闫树红承担保证责任后，有权向被告淄博天洲国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47271元，财产保全费5000元，由被告淄博天洲国际贸易有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、孙家臣、邵光森、邵光全、钟颖、王翠美、闫树红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一八年五月二十三日
书记员 于欣田
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第220号
申请执行人唐运昌，居民。
被执行人韦春松，居民。
本院于2015年9月10日立案执行唐运昌申请执行韦春松民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）都民初字第746号民事调解书协议，被执行人韦春松应支付给申请执行人唐运昌案款75000.00元，承担案件受理费838元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人韦春松尚欠申请执行人唐运昌人民币本金75000.00元，2015年12月11日（即协议和解当日）先偿还5000元，后按每月偿还2000元至5000元，于2016年8月份前全部还清所有欠款；二、案件受理费838元，执行费400元，均由韦春松承担。协议签订后，被执行人韦春松当场偿还给申请执行人唐运昌人民币5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）都执字第220号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人不按照执行和解协议书确定的义务偿还欠款，申请执行人可以再次申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，迟延履行期间的债务利息照常计付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
助理审判员 银宗文
助理审判员 唐青龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦文忠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccb396da-834a-4e0f-8af8-a7ae0106a7a3&imgId=Y2NiMzk2ZGEtODM0YS00ZTBmLThhZjgtYTdhZTAxMDZhN2EzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初317号
原告：兴和汇泽村镇银行。
法定代表人：王立新，系该行董事长。
地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：张国立阮鹏，系该行职工。
委托代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：刘二平，男，汉族，1988年5月9日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。现住址：乌兰察布市。
被告：刘万贵，男，汉族，1958年3月8日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。系刘二平父亲（未到庭）
原告兴和汇泽村镇银行诉被告刘二平、刘万贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘二平到庭参加了诉讼，被告刘万贵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日被告刘二平向我行提出借款申请，2015年5月28日与我行办理借款手续并签订了借款合同，合同编号为汇泽村镇银行（2015）借字（保证）第094号，被告刘万贵为保证人，借款本金50000元，月利率8.5‰，借款期限一年。现截止2017年5月8日被告刘二平欠原告贷款本金50000元，利息7947元未偿还。经过我行工作人员多次上门催收仍不还款，故诉至法院，望法院查明事实，依法收回被告刘二平贷款本金及利息共计57947元。被告刘万贵为保证人，承担保证连带偿还责任。
被告刘二平辩称：对原告主张的事实和理由没有异议，我确实向原告汇泽村镇银行贷款50000元，对原告结算的利息7947元认可。因为家庭的一些变故耽搁了还款，再缓2个月，我差不多能还款。
经审理查明：2015年4月28日被告刘二平向兴和汇泽村镇银行提出借款申请，2015年5月28日与兴和汇泽村镇银行办理借款手续并签订了借款合同，合同编号为汇泽村镇银行（2015）借字（保证）第094号，被告刘万贵为保证人，借款本金50000元，月利率8.5‰，借款期限一年。现截止2017年5月8日被告刘二平欠原告贷款本金50000元，利息7947元未偿还。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、证据：1、借款申请。2、借款保证合同3、个人借款合同。4、签字合同照片。5、贷款借据及借款凭证。6、贷款人身份信息证明等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应按约定向原告偿还欠款。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘二平偿还原告兴和汇泽村镇银行贷款本金50000元，利息7947元，共计57947元。款于本判决生效后二十日内付清。
二、被告刘万贵为保证人，应承担保证连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 张 英
二〇一七年五月十日
书记员 ：王艳伟
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初317号
原告：兴和汇泽村镇银行。
法定代表人：王立新，系该行董事长。
地址：内蒙古乌兰察布市兴和县新城区景观大道东南角。
委托代理人：张国立阮鹏，系该行职工。
委托代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：刘二平，男，汉族，1988年5月9日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。现住址：乌兰察布市。
被告：刘万贵，男，汉族，1958年3月8日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。系刘二平父亲（未到庭）
原告兴和汇泽村镇银行诉被告刘二平、刘万贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘二平到庭参加了诉讼，被告刘万贵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日被告刘二平向我行提出借款申请，2015年5月28日与我行办理借款手续并签订了借款合同，合同编号为汇泽村镇银行（2015）借字（保证）第094号，被告刘万贵为保证人，借款本金50000元，月利率8.5‰，借款期限一年。现截止2017年5月8日被告刘二平欠原告贷款本金50000元，利息7947元未偿还。经过我行工作人员多次上门催收仍不还款，故诉至法院，望法院查明事实，依法收回被告刘二平贷款本金及利息共计57947元。被告刘万贵为保证人，承担保证连带偿还责任。
被告刘二平辩称：对原告主张的事实和理由没有异议，我确实向原告汇泽村镇银行贷款50000元，对原告结算的利息7947元认可。因为家庭的一些变故耽搁了还款，再缓2个月，我差不多能还款。
经审理查明：2015年4月28日被告刘二平向兴和汇泽村镇银行提出借款申请，2015年5月28日与兴和汇泽村镇银行办理借款手续并签订了借款合同，合同编号为汇泽村镇银行（2015）借字（保证）第094号，被告刘万贵为保证人，借款本金50000元，月利率8.5‰，借款期限一年。现截止2017年5月8日被告刘二平欠原告贷款本金50000元，利息7947元未偿还。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、证据：1、借款申请。2、借款保证合同3、个人借款合同。4、签字合同照片。5、贷款借据及借款凭证。6、贷款人身份信息证明等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应按约定向原告偿还欠款。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘二平偿还原告兴和汇泽村镇银行贷款本金50000元，利息7947元，共计57947元。款于本判决生效后二十日内付清。
二、被告刘万贵为保证人，应承担保证连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年五月十日
书记员 王艳伟
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初317号	原告：兴和汇泽村镇银行。	法定代表人：王立新，系该行董事长。	地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。	委托代理人：张国立阮鹏，系该行职工。	委托代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。	被告：刘二平，男，汉族，1988年5月9日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。现住址：乌兰察布市。	被告：刘万贵，男，汉族，1958年3月8日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。系刘二平父亲（未到庭）	原告兴和汇泽村镇银行诉被告刘二平、刘万贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘二平到庭参加了诉讼，被告刘万贵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称：2015年4月28日被告刘二平向我行提出借款申请，2015年5月28日与我行办理借款手续并签订了借款合同，合同编号为汇泽村镇银行（2015）借字（保证）第094号，被告刘万贵为保证人，借款本金50000元，月利率8.5‰，借款期限一年。现截止2017年5月8日被告刘二平欠原告贷款本金50000元，利息7947元未偿还。经过我行工作人员多次上门催收仍不还款，故诉至法院，望法院查明事实，依法收回被告刘二平贷款本金及利息共计57947元。被告刘万贵为保证人，承担保证连带偿还责任。	被告刘二平辩称：对原告主张的事实和理由没有异议，我确实向原告汇泽村镇银行贷款50000元，对原告结算的利息7947元认可。因为家庭的一些变故耽搁了还款，再缓2个月，我差不多能还款。	经审理查明：2015年4月28日被告刘二平向兴和汇泽村镇银行提出借款申请，2015年5月28日与兴和汇泽村镇银行办理借款手续并签订了借款合同，合同编号为汇泽村镇银行（2015）借字（保证）第094号，被告刘万贵为保证人，借款本金50000元，月利率8.5‰，借款期限一年。现截止2017年5月8日被告刘二平欠原告贷款本金50000元，利息7947元未偿还。	以上事实有原告的陈述、被告的答辩、证据：1、借款申请。2、借款保证合同3、个人借款合同。4、签字合同照片。5、贷款借据及借款凭证。6、贷款人身份信息证明等予以佐证。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应按约定向原告偿还欠款。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：	一、被告刘二平偿还原告兴和汇泽村镇银行贷款本金50000元，利息7947元，共计57947元。款于本判决生效后二十日内付清。	二、被告刘万贵为保证人，应承担保证连带偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1210元，由二被告共同承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ： 张 英	二〇一七年五月十日	书记员 ：王艳伟	附释法律条文：	《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。	《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。	《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第833号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年2月21日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富顺县（以上均为自报）。因本案于2015年5月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日晚9时许，被告人邓某某醉酒后驾驶粤J505**号二轮摩托车至中山市小榄镇祥龙路壹叁鹅庄对开路段时，碰撞被害人刘某某驾驶的粤TFV9**号小型轿车而肇事，事故造成邓某某及车辆损坏的后果。随后，被告人邓某某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人邓某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为126.2mg／100ml。经认定，被告人邓某某承担事故的全部责任。案发后，被告人邓某某与被害人刘某某达成协议，互不追究对方责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人邓某某呼气酒精测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、协议书、医疗诊断证明、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人邓某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年六月二十三日
书记员 高晓玲
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1245号
原告：任忠军，男，1978年4月2日出生，住宁安市。
被告：吉林省农安县亚春农业生产资料有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：刘亚春，经理。
被告：纪伟，男，1973年10月30日出生，住宁安市。
被告：任丽影，女，1976年12月28日出生，住宁安市。
原告任忠军与被告吉林省农安县亚春农业生产资料有限公司（以下简称亚春公司）、纪伟、任丽影种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任忠军、被告亚春公司、纪伟、任丽影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任忠军向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照合同的约定价格回收约1.4万斤向日葵，核49000元；2.赔偿原告管理费、损失费6000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月4日，经被告亚春公司在本村村民赵兴民家中多次向原告宣传种植向日葵的经济效益。原、被告双方签订了《向日葵种植回收合同》，合同约定原告种植7.1垧土地的向日葵，每垧地支付2000元种子款，被告负责向日葵种子的引进、检验，免费给原告提供技术指导、培训，确保下现金收购原告限定葵花商品，价格为机选后3.5元／斤。原告保证卖给被告，不得私留和外卖，如若违反将双倍返还种子和化肥的费用。合同签订后，原告按照合同约定履行了购买种子和种植的义务，期间被告亚春公司也过来指导。当年的11月初，被告要求以每斤一元的价格收购，双方未达成协议。被告拒不履行收购义务，请求法院保护原告的合法权益。
被告亚春公司辩称，不同意原告任忠军的意见。亚春公司，没有去过宁安市卧龙朝鲜族乡卖种子，亚春公司不知道本案的合同是从哪里来的，种子也不是亚春公司发放的，当时被告纪伟给亚春公司介绍种植合同，亚春公司开始放种子要在下面销售，但是未介绍成功，就把合同放在纪伟那里几份。
被告纪伟、任丽影辩称，对原告所述请求有异议。纪伟、任丽影只是介绍原告任忠军与亚春公司认识，但未介绍成功。该合同是原告与徐少千签订的，而不是纪伟、任丽影签订的。按照合同，纪伟、任丽影不应为本案的被告，当时是带着亚春公司的工作人员和合同去宣传的，签完合同应当每垧地收取2000元的种子钱，原告应交1000元现金，赊账1000元。但是原告未交钱，纪伟、任丽影没有放种子。
根据双方当事人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点与审理重点：1.原告任忠军与被告亚春公司签订的种植合同是否符合相关法律的规定；2.被告纪伟、任丽影是否应承担法律责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认证如下：1.2016年5月24日，原告与被告亚春公司签订的向日葵种植回收合同一份；2.原告种植收购的合同葵花籽样品一份；3.赵兴民证人证言一份；4.赵利清证人证言一份。本院认为，上述证据能够证明原告与亚春公司签订了向日葵种植回收合同的事实。
被告亚春公司、纪伟、任丽影未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告纪伟、任丽影受雇于亚春公司负责联系宁安市卧龙朝鲜族乡向日葵种植合作人员。2016年5月4日，纪伟、任丽影在X村村民赵兴民家与原告任忠军签订了向日葵种植回收合同，合同约定原告种植7.1垧的先瑞31食用葵品种，由亚春公司以每公顷2000元的价格向原告提供种子。亚春公司确保现金收购原告合同限定内葵花商品，依照质量，拟定价格为机选后3.5元／斤。原告向亚春公司交货时，质量要达到合同的要求且必须卖给亚春公司，交货地点在本村有水泥路的地方。原告交纳了500元种子款，并给二被告出具1500元的欠条。现存瓜子12080斤，原告与被告纪伟认可的现市场价格为0.8元／斤，原告支出管理费及瓜子损耗合计为3000元。
本院认为，原告任忠军与被告亚春公司签订的合同依法成立并生效。合同双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告任忠军依约履行了种植向日葵的义务，被告亚春公司应当按照合同约定回收瓜子。双方约定的回收的价格为3.5元／斤，被告纪伟认可原告的瓜子现市场价格为0.8元／斤，故被告应给付原告回收损失32616元，被告认可原告管理费及损耗费3000元，本院予以认可。原告赊欠被告种子款1500元应扣除。纪伟、任丽影受亚春公司指派到宁安市卧龙朝鲜族乡宣传并与村民签订种植回收合同，故纪伟、任丽影与原告签订合同应为职务行为，原告的损失应由亚春公司负担。
综上所述，原告任忠军要求被告吉林省农安县亚春农业生产资料有限公司给付瓜子款32616元、管理费及损耗费3000元符合法律规定，本院予以支持，原告诉讼请求超出的部分不予支持，原告赊欠被告种子款1500元应从瓜子款中扣除，原告要求被告纪伟、任丽影承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告吉林省农安县亚春农业生产资料有限公司于本判决发生法律效力之日起给付原告任忠军瓜子款31116元及损失3000元；
二、驳回原告任忠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告任忠军负担522.1元，被告吉林省农安县亚春农业生产资料有限公司负担652.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
审 判 员 刘 钰
二〇一七年十二月十七日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第556号
申请人包商银行股份有限公司深圳分行。
代表人潘慧盛，分行行长。
委托代理人李昌曦，该分行员工。
委托代理人杨力，该分行员工。
被申请人胡宣，男，汉族，1967年7月23日出生。
被申请人吴影，女，汉族，1970年10月2日出生。
申请人因与被申请人借款合同纠纷于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉（仲裁）前保全措施，保全被申请人名下价值1202548.13元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人胡宣、吴影名下价值1202548.13元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉（仲裁机构申请仲裁），逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德惠
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 婧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2885号
原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市湖东大道北侧。
法定代表人王家胜，理事长。
委托代理人陈德宇，信阳市浉河区农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人常丹丹，信阳市浉河区农村信用合作联社法律顾问。
被告鲁世家，男，汉族，1986年1月30日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。特别授权。
被告信阳市平桥长信蓄电池制造有限公司。住所地：信阳市平桥区五里镇凤台村。
法定代表人金瑞章，经理。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。特别授权。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告鲁世家及被告信阳市平桥长信蓄电池制造有限公司借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人陈德宇、常丹丹，被告鲁世家、信阳市平桥长信蓄电池制造有限公司委托代理人马玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2011年1月5日，被告鲁世家以购置门面房为由向原告借款1500万元，由被告信阳市平桥长信蓄电池制造有限公司名下的股金1500万元股提供质押担保（权利凭证号为：100000043006）。双方签订了借款合同、保证合同、权利质押合同。约定借款期限、借款利率、违约责任、担保责任、质权的实现等。借款发放后，因被告经营原因导致借款本金及利息不能归还，已造成原告的实际经济损失。现依据双方合同约定二被告应立即清偿债务本息及承担违约责任。判令被告一立即偿还借款本金1500万元及利息（利息自欠息日计算至2016年8月31日，余息另请求至债务实际清偿之日止）；判令被告二承担借款本息的连带清偿责任，原告对其提供的质押物享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等实现债权的合理费用由二被告承担。
被告鲁世家辩称，借款属实，应当偿还。
被告信阳市平桥长信蓄电池制造有限公司辩称同上。
经审理查明，2011年1月5日，原、被告双方签订了借款合同、保证合同、权利质押合同，约定的主要内容为：贷款人借贷给借款人鲁世家借款人民币1500万元，借款期限自2011年元月5日起至2014年元月5日止，月利率4.2‰，逾期贷款罚息6.3‰，信阳市平桥长信蓄电池制造有限公司以面额总值1500万元的股金证（权利凭证号100000043006）为借款提供质押担保，担保期限为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。借款发放后，因被告经营原因导致利息截止2015年1月21日不能归还，原告起诉至本院，要求判令被告一立即偿还借款本金1500万元及利息（利息自欠息日计算至2016年8月31日，余息另请求至债务实际清偿之日止）；判令被告二承担借款本息的连带清偿责任，原告对其提供的质押物享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等实现债权的合理费用由二被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同、权利质押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应依法保护。被告鲁世家借款1500万元，应当承担清偿责任；被告信阳市平桥长信蓄电池制造有限公司为借款提供质押担保，且在担保期限内，因此，被告信阳市平桥长信蓄电池制造有限公司应当承担连带担保责任，原告依据合同享有质押担保的优先受偿权。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告鲁世家于本判决生效后十五日内一次性偿还给原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金人民币1500万元及利息和罚息（从2015年1月21日起按照合同约定利率及其计算方式执行至清偿完毕之日止）。
二、被告信阳市平桥长信蓄电池制造有限公司以面额总值1500万元的股金证（权利凭证号100000043006）为上述借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费129458元，保全费5000元，由被告鲁世家及被告信阳市平桥长信蓄电池制造有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 柳 舜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初1074号
原告贾凤启，男，1952年12月13日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告李国，男，1980年3月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告北京宏源瑞丰商贸有限公司。
法定代表人张玉存，该公司总经理。
被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人邓毓，该公司经理。
委托代理人刘永利，男，该公司职员。
原告贾凤启诉被告李国、北京宏源瑞丰商贸有限公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾凤启的委托代理人贾海乾、被告李国、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人刘永利到庭参加了诉讼。被告北京宏源瑞丰商贸有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月13日14时5分许，被告李国驾驶车辆京Ａ×××××沿涿州市107国道由南向北行驶至长城桥北向左侧变更车道时，与左侧顺行的原告驾驶冀Ｆ×××××车辆相撞，致使原告受伤、冀Ｆ×××××车辆乘车人董小占受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告李国负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：50000元。被告北京宏源瑞丰商贸有限公司系京Ａ×××××车辆的所有权人，被告李国系京Ａ×××××车辆的驾驶人，原告向第一、二被告索要造成的经济损失费，后未果。又因京Ａ×××××车辆在珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投入了保险，因此珠峰财产保险股份有限公司北京分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费50000元。2、诉讼费由被告承担。原告庭前将诉讼请求第一项“责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费50000元”变更为“责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费98346元”。
被告李国辩称，对事故发生的事实无异议，�方车辆在第三被告处投有交强险及商业险，第三者责任险限额50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失应先有保险公司在保险限额内进行赔偿。事故发生后我为原告垫付医疗费3160元。
被告北京宏源瑞丰商贸有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出口头答辩及书面答辩状。
被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司辩称，请法院核实事故经过，核实肇事车辆的行、驾本信息，事故车辆在我司投有交强险和商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法损失在保险责任范围内进行赔付。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年9月13日14时5分许，被告李国驾驶车辆京Ａ×××××沿涿州市107国道由南向北行驶至长城桥北向左侧变更车道�，与左侧顺行的原告驾驶冀Ｆ×××××车辆相撞，致使原告受伤、冀Ｆ×××××车辆乘车人董小占受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告李国负此次事故的全部责任。被告李国系京Ａ×××××车辆的实际所有权人及驾驶人，京Ａ×××××车辆向本案被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额50万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
另查明，原告在本案交通事故中受伤，伤后在涿州市医院进行医治，住院108天，出院后，主治医师建议原告休息共计144天，加强营养。原告的伤势经伤残鉴定机构鉴定为十级伤残。
又查明，被告李国为原告垫付李医疗费3160元，在本案原告诉求之内。
原告的实际损失为：原告医疗费16111元，住院伙食补助�10800元（100元/天×住院天数108天），营养费12600元（50元/天×住院天数及休息天数共计252天），护理费10584元（河北省2017年居民服务业日收入98元×住院天数108天），伤残赔偿金19321元（河北省2018年度农村居民年收入12881元×15年×十级伤残系数10%），精神抚慰金3000元，交通费2000元，伤残鉴定费1030元，原告所有的冀Ｆ×××××车辆车损费19500元，车辆施救费400元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、户口本，京Ａ×××××车辆行驶证，李国驾驶证，交通事故认定书，京Ａ×××××车辆交强险及商业险保单，原告的涿州市医院病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细，原告伤残鉴定结论书，鉴定费票据，原告所有的冀Ｆ×××××车辆维修票据、施救费票据，交通费票据。被告李国提交的为原告垫付医疗费3160元收条。有当事人的陈述及庭审笔录�卷为凭。
本院认为，原告与被告李国驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，原告的医疗费应由京Ａ×××××车辆投保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告的护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费应由京Ａ×××××车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告34905元；原告的车损费应由京Ａ×××××车辆投保的保险公司在交强险财产损失险限额内赔偿原告2000元；原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、剩余的车损费、施救费应由京Ａ×××××车辆投保的保险公司在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告47411元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条�《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失94316元。待珠峰财产保险股份有限公司北京分公司理赔款到账后原告应返还给被告李国垫付的医疗费3160元。
二、伤残鉴定费1030元，由被告李国负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2259元，由被告李国负担2169元，由原告贾凤启负担90元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何立娜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1529号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐文辉，男，1978年12月17日出生，土家族，湖南省石门县人，初中文化，务工，住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被羁押并被刑事拘留，同月10日被东莞市公安局取保候审，同年7月7日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月22日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1470号起诉书指控被告人唐文辉犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人唐文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月28日零时许，被告人唐文辉饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市市石大路大岭山镇嘉财厂对出路段时,该车车头与前方同车道由欧阳某驾驶的一辆小型轿车（车牌号湘E.XXX**）车尾发生碰撞,造成唐文辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，唐文辉留在现场等候处理。经检验，唐文辉血液中检出乙醇含量为201.16mg/100ml。事故经交警部门认定，唐文辉负事故的全部责任，欧阳某不负事故的责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由唐文辉赔偿欧阳某17600元，欧阳某表示谅解。
以上事实，被告人唐文辉在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人唐文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐文辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处二个月至五个月拘役，并处罚金。被告人唐文辉对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人唐文辉醉酒驾驶机动车血中乙醇含量达201.16mg/100ml，醉酒程度较高，且发生事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；但鉴于在案发后留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且案发后已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人唐文辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年九月二日
书记员 杨 杰
第2页共3页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1502号
原告蔡桂贵。
委托代理人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人林志美。
被告曹长福，居民。
原告蔡桂贵与被告曹长福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桂贵诉称，原、被告系朋友关系。2010年1月10日，被告曹长福因资金周转需要向原告借款100000元，被告立下借条一份，未约定借款利息和借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告于2012年12月仅归还原告1500元，尚欠原告98500元，为此，原告诉至法院，请求判令被告曹长福偿还原告借款98500元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告曹长福辩称，被告于2006年9月至2011年9月期间担任连城县新泉镇新罗村村长，原告向新罗村承包洋梅至新罗公路工程，新罗村还欠原告工程款18万元。原告借条上的100000元是被告向原告承包该工程中的路肩水沟工程，原告应支付给被告的工程款，该款用于支付被告承包的水沟工程，该款是不用还原告的。因为被告承包原告的该工程尚未结算，原告应支付被告承包的工程款总共为238500元，原告已支付被告100000元即本案讼争款，原告尚欠被告工程款138500元，因此，被告不必支付原告该款。
经审理查明，2010年1月10日，被告曹长福因资金周转需要向原告蔡桂贵借款100000元，被告立下借条一份，未约定借款利息和借款期限。借款后，被告曹长福于2012年12月归还原告1500元，尚欠原告98500元，原告于2014年2月27日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告蔡桂贵与被告曹长福的借贷关系事实清楚，证据充分。被告立下借条后，仅于2012年12月归还原告1500元，尚欠原告借款98500元。被告拖欠原告借款不还，已构成违约，应限期清偿尚欠原告的借款及相关利息。原告诉请有理，本院予以支持。被告曹长福主张该借款是用于支付被告向原告承包的路肩水沟款，被告向原告承包的工程尚未结算，被告不必支付原告该款。由于被告曹长福的该主张属于另一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告曹长福应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡桂贵借款98500元及利息（计算办法：以本金98500元，自2014年2月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2260元，减半收取为1130元，由被告曹长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年四月九日
书记员 曾丽珍（代）
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方在权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1271号
申请执行人龙某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，来金务工人员，初中文化。
被执行人闫某某，男，汉族，甘肃省高台县人，小学文化。
申请执行人龙某某与被执行人闫某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）甘0302民初1395号民事调解书，已于2016年7月21日发生法律效力。申请执行人龙某某于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月1日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1271号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月二日
书记员 何建辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第741号
原告南京银丰纸业有限公司，驻江苏省南京市江宁区双龙路191号。
法定代表人王道银，总经理。
委托代理人赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人王飞，潍坊奎文区鼎正法律服务所法律工作者。
委托代理人张希明，男，1964年10月26日生，汉族，本单位职工。
原告南京银丰纸业有限公司诉被告潍坊农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵昕，被告委托代理人王飞、张希明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银丰纸业有限公司诉称，原告通过背书取得票据号为GB／0100071049的银行承兑汇票一张，出票人为潍坊鑫铭源建材有限公司，出票日期为2008年8月12日，收款人为潍坊利尔经贸有限公司，潍坊市潍城农信为承兑人，汇票到期日为2009年2月12日，票面金额为50000元。2012年底潍坊市潍城区农村信用合作联社通过合并新设成立了潍坊农村商业银行股份有限公司。2012年3月2日，原告向被告提示付款时，被告以承兑汇票过期为由拒付。请求依法判令被告返还票据金额相当的利益50000元，并由被告承担诉讼费用。
被告潍坊农村商业银行股份有限公司辩称，该票据已超过票据权利时效，票据权利已消灭，我公司对失效的票据有权拒绝承兑，故不应承担本案的诉讼费。
经审理查明，原告持有票号为GB／0100071049，出票人为潍坊鑫铭源建材有限公司，收款人系潍坊利尔经贸有限公司的银行承兑汇票原件一份，出票日期是2008年8月12日，到期日为2009年2月12日，承兑人为潍坊市潍城农信，票面金额为50000元。该汇票背书连续，但记载的潍坊利尔经贸有限公司的下手潍坊广惠医药包装有限公司在被背书人处填写的系“潍坊广惠包装有限公司”，且“广惠”两字有涂改迹象。该汇票在潍坊盛业工贸有限公司和南京银丰纸业有限公司连接粘单背书处断裂。
原告系最后持票人，在汇票到期后，没有及时到银行承兑。
2012年3月2日，原告向南京银行洪武支行委托向潍坊市潍城农信收款。2012年3月5日，潍坊市潍城农信出具拒绝付款理由书，拒绝付款。
另查，2012年7月28日，成立潍坊农村商业银行股份有限公司，原潍坊市潍城农信的资产和债务均由潍坊农村商业银行股份有限公司承接。
2012年2月14日和2013年9月28日，潍坊利尔经贸有限公司分别出具证明一份，证明票号为GB／0100071049的银行承兑汇票，其公司背书转让给了潍坊广惠医药包装有限公司，但在背书时，在被背书人栏内书写误写成“潍坊广惠包装有限公司”，漏写了“医药”两个字，且“广惠”二字处有涂改的痕迹，但此次背书转让是真实有效的。
2013年9月28日，潍坊盛业工贸有限公司出具证明一份，载明：“票号为GB／0100071049的银行承兑汇票，潍坊广惠医药包装有限公司背书转让给我公司，我公司又背书转让给南京银丰纸业有限公司，虽然票据背书粘单处断裂，但断裂处并无伪造，确实系我公司背书转让给南京银丰纸业有限公司的。”
以上事实，有原告提供的银行承兑汇票原件、托收凭证、拒绝付款理由书、潍坊农村商业银行股份有限公司公司章程、潍坊利尔经贸有限公司出具的证明、潍坊盛业工贸有限公司出具的证明及原被告的陈述在案为证。
本院认为，票号为GB／0100071049的银行承兑汇票票面记载虽有瑕疵，但背书连续，且瑕疵处的背书人均已出具证明，即潍坊利尔经贸有限公司已认可其背书转让给潍坊广惠医药包装有限公司，在背书时漏写“医药”两个字，且“广惠”二字处有涂改，在粘单断裂处的背书人潍坊盛业工贸有限公司也出具证明，确认其确已将涉案汇票背书转让给南京银丰纸业有限公司，故应认定原告系该汇票的合法持有人。原告本应享有票据相关权利，但因其自身的原因，未在汇票到期日起2年内行使票据权利，该汇票的票据权利已经丧失。根据票据法的相关规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告支付票面金额50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
因该汇票权利的丧失系原告自身的原因造成的，被告未予承兑的行为符合相关法律的规定，其在本案中并无过错，且原告起诉之前未向被告主张票据利益返还请求权，故本案的诉讼费用应当由原告自行负担。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告潍坊农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京银丰纸业有限公司票据款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年十二月九日
代书 记员 南娟娟
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0928民初962号
原告：李富，男，汉族，1964年7月17日出生（身份号码：xxx）。
委托代理人：武宏耿，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师（一般代理）。
被告：赵俊波，男，汉族，1977年5月3日出生（身份号码：×××），河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市。
被告：邯郸市丛台区楚禾运输有限公司。
公司住所地：河北省邯郸市丛台区（107国道青兰高速桥北100米）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
公司住所地：河北省邯郸市丛台区。
原告李富诉被告赵俊波、邯郸市丛台区楚禾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李富在规定期限内未缴纳诉讼费，经通知后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ：桂云凤
审 判 员 ：任建林
人民陪审员 ：刘凤英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 ： 闫 峰
附：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1559-1号
原告：王德明，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。
被告：袁慧英，女，1970年1月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：袁海冬，男，1985年5月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：袁长永，男，1974年2月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告王德明与被告袁慧英、袁海冬、袁长永劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告王德明于2018年8月28日向本院提出撤回对被告袁海冬的起诉申请。
本院经审查认为，原告王德明申请撤回对被告袁海冬的起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告袁海冬的起诉。
审判员 王玉祥
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 琪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2493号
原告：刘乃安，居民。
被告：李玉华，居民。
原告刘乃安与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃安到庭参加诉讼，被告李玉华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘乃安向本院提出诉讼请求：依法判令李玉华返还刘乃安借款20000元及利息。事实与理由：2017年4月29日李玉华向刘乃安借款2万元，借款期限一个月，约定月息2分。李玉华为刘乃安出具借条一张。借款到期后，李玉华至今未还款。
李玉华未予答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年4月29日李玉华为刘乃安出具借条一份。借条约定:今借刘乃安现金贰万元正，20000元，一个月，月息2分，2017.4.29李玉华。借款到期后，李玉华未返还借款本息。
本院认为，李玉华向刘乃安借款20000元，由李玉华为刘乃安出具的借条予以证实。李玉华应返还借款，并应按约定支付利息。综上所述，刘乃安的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李玉华于本判决生效后十日内返还刘乃安借款20000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年4月29日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一八年五月四日
书记员 王成鑫
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初679号
原告：王文彤，女，1978年11月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：王吉春，男，1952年3月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：徐培英，男，1955年3月7日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告王文彤与被告徐培英保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告王文彤向本院提出诉讼请求：1.被告徐培英立即偿还原告借款本金100000元及2016年7月17日至借款还清之日止的借款利息；2.案件诉讼费及实现债权一切费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，借款人刘庆刚因经营需要向王文彤借款人民币100000元，双方约定借款期限1年，月利率为3%，每月付息一次，逾期不还款每日按借款总额1‰支付违约金。担保人徐培英对刘庆刚的100000元借款及利息等实现债权的一切费用承担保证责任。借款到期后，借款人刘庆刚未按期还款，担保人徐培英拒不履行保证责任，故诉至法院。
被告徐培英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告人徐培英经常居住地为东风区建国社区，本案所涉的主债务人刘庆刚的户籍及实际居住地也在东风区丰登社区，故佳木斯市前进区人民法院对此案无管辖权。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原、被告双方未约定保证合同的实际履行地，佳木斯市××区建国社区公共服务中心出具证明证实，被告徐培英现居住于佳木斯市××区建国社区，故本案应移送至黑龙江省佳木斯市东风区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告徐培英对管辖权提出的异议成立，本案移送佳木斯市东风区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年十一月十日
书记员 于亚男
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初679号
原告：王文彤，女，1978年11月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区东风社区。
委托诉讼代理人：王吉春，男，1952年3月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区东风社区。
被告：徐培英，男，1955年3月7日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
原告王文彤与被告徐培英保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告王文彤向本院提出诉讼请求：1.被告徐培英立即偿还原告借款本金100000元及2016年7月17日至借款还清之日止的借款利息；2.案件诉讼费及实现债权一切费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，借款人刘庆刚因经营需要向王文彤借款人民币100000元，双方约定借款期限1年，月利率为3%，每月付息一次，逾期不还款每日按借款总额1‰支付违约金。担保人徐培英对刘庆刚的100000元借款及利息等实现债权的一切费用承担保证责任。借款到期后，借款人刘庆刚未按期还款，担保人徐培英拒不履行保证责任，故诉至法院。
被告徐培英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告人徐培英经常居住地为东风区建国社区，本案所涉的主债务人刘庆刚的户籍及实际居住地也在东风区丰登社区，故佳木斯市前进区人民法院对此案无管辖权。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原、被告双方未约定保证合同的实际履行地，佳木斯市东风区建国社区公共服务中心出具证明证实，被告徐培英现居住于佳木斯市东风区建国社区，故本案应移送至黑龙江省佳木斯市东风区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告徐培英对管辖权提出的异议成立，本案移送佳木斯市东风区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年十一月十日
书记员 于亚男
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初741号
原告：张守京，男，1967年4月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。
被告：卜义勤，男，1977年3月3日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，住江苏省东台市，由江苏省东台市安丰镇街道办事处下灶居民委员会推荐。
被告：商丘市鑫鑫汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：高风霞，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
负责人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告张守京与被告卜义勤、商丘市鑫鑫汽车运输有限公司（以下简称鑫鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中保财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守京的委托诉讼代理人代艳艳、被告卜义勤及其委托诉讼代理人徐赞到庭参加诉讼。被告鑫鑫公司、被告中保财险商丘公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守京向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿张守京财产损失、评估费等共计4363.50元。事实和理由：2017年12月5日22时许，石友朋驾驶豫Ｎ×××××/PXXXX号牌重型半挂牵引车沿村村通公路高兴镇潘家洼村由东向西行驶至高兴镇潘家洼村路段时，因车辆超高，把潘家洼村由南向北的多处线路及电线杆损害，致多家房屋受损。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，石友朋承担事故的全部责任，张守京无责任。石友朋驾驶的豫Ｎ×××××/PXXXX号牌重型半挂牵引车登记在鑫鑫公司名下，在中保财险商丘公司投有交强险、商业险。
卜义勤辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，肇事车辆在中保财险商丘公司处投保交强险及商业三者险100万元，应当由中保财险商丘公司承担，石友朋系卜义勤雇佣的驾驶员。
案经送达，鑫鑫公司未作答辩。
中保财险商丘公司书面辩称，若张守京的诉请合法合理，并符合公司的理赔条件，原则上给予赔偿；就本案，豫Ｎ×××××/PXXXX号牌重型半挂牵引车存在超高现象及未年检的情况，应免赔；公司不承担鉴定费、受理费等。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日22时许，石友朋驾驶豫Ｎ×××××/PXXXX号牌重型半挂牵引车沿村村通公路高兴镇潘家洼村由东向西行驶至日照市岚山区高兴镇潘家洼村路段时，因车辆超高，致潘家洼村由南向北的多处线路及电线杆损坏，致朱先峰房屋在内的9家房屋受损，村委的集体财产受损，张守京个人监控录像受损，广电传输设备受损，移动信号传输设施受损，中国联通通讯设施受损。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，石友朋承担事故的全部责任，张守京无责任。石友朋系卜义勤雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生事故。石友朋持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车登记在商丘市百泰货物运输有限公司，检验有效期至2018年11月，豫PXX**挂号牌重型低平板半挂车登记在周口市新运汽车运输有限公司，检验有限期至2018年8月，豫Ｎ×××××/PXXXX挂号牌重型半挂牵引车挂靠在鑫鑫公司，系卜义勤实际所有，该车在中保财险商丘公司投保交强险和商业三者险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
张守京的监控摄像头因事故受损，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司日照分公司评估，张守京财产损失1070元。张守京支出评估费3293.50元（该评估费是评估受损房屋及基础设施的费用）。中保财险商丘公司对评估报告有异议，但未提供证据推翻上述评估报告，亦未申请重新评估，故对评估报告予以采信。张守京因事故造成损失4363.50元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告、驾驶证、行驶证、道路运输证、商丘市百泰货物运输有限公司出具的证明等证据证实。
本院认为，石友朋承担涉案事故的全部责任，其系在从事雇佣活动中造成张守京财产损失，应由其雇主即卜义勤承担全部民事赔偿责任，鑫鑫公司作为挂靠单位亦应承担连带赔偿责任。石友朋驾驶的豫Ｎ×××××/PXXXX挂号牌重型半挂牵引车在中保财险商丘公司投保交强险和商业三者险100万元，张守京同意交强险财产损失限额优先赔偿日照市岚山区高兴镇潘家洼村村民委员会损失，系其真实意思表示，予以确认。交强险限额外的损失，中保财险商丘公司应根据商业险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。中保财险商丘公司辩称，涉案车辆存在超高及未年检情况属于保险合同中约定的免赔情形，但卜义勤提供的行驶证记载豫Ｎ×××××/PXXXX挂号牌重型半挂牵引车均在检验有效期，且中保财险商丘公司未提供证据证实已对该免责条款向投保人进行了提示说明，不能免除其赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在商业三者险限额内，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张守京财产损失1070元、评估费3293.50元，合计4363.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由卜义勤、商丘市鑫鑫汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一八年五月三十日
书记员 周 越
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1090号
原告宁成政，男，汉族。
被告佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司。
法定代表人杨翕祥。
委托代理人ＸＸ、朱婉媚，分别系广东捷顺律师事务所律师、律师助理。
原告宁成政与被告佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司（以下简称祥鸿机械公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员陈朝辉适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告宁成政、被告的委托代理人ＸＸ、朱婉媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁结果：原告宁成政于2014年6月26日作为申请人以杨翕祥为被申请人提出仲裁申请，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人不能提供劳动关系证明材料于2014年6月30日以作出佛南劳人仲案字（2014）1478号不予受理通知书。
2.原告的诉讼请求：（1）确认原、被告之间的劳动关系于2014年6月19日解除；（2）被告向原告支付经济补偿24000元（3000元／月×8个月=24000元）；（3）本案诉讼费用由被告承担。
3.签订书面劳动合同的时间：未签订。
4.约定的劳动者工作岗位：车间生产工作。
5.解除劳动关系的时间：2014年6月19日。
6.双方发生劳动争议的时间：2014年6月27日。
7.申请劳动仲裁的时间：2014年6月27日。
8.需要说明的其他事项：2014年年中被告祥鸿机械公司出现经营困难，无法偿付债务，于2014年6月19日支付了所有员工工资后停止了生产。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字（2014）1478号不予受理通知书、行政服务中心项目办理表。
经质证，被告对证据1、2无异议。
被告举证如下：1.离职证明书。
经质证，原告确认离职证明书签名的真实性，但是被告让原告签的，不签就不发工资，并不是被告所说自愿提出辞职的。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于解除劳动关系的经济补偿问题。原告认为于2006年3月入职从事车间工作，被告祥鸿机械公司于2014年6月19日提前结清了原告工资后停产，未能向原告提供劳动条件，双方解除劳动关系。为此，原告提供证据1、2，拟证明原告是被告祥鸿机械公司的员工。被告否认原告的入职时间，认为原告是自愿离职的，并且签署了相应的离职证明，声明不再追究被告包括经济补偿和社保在内的一切责任。为此，被告提供一份离职证明书，拟证明原告与被告协商后，由原告主动申请离职。本院经审查后认为：1、被告祥鸿机械公司作为用人单位，负有提供员工入职登记资料的义务，本案中，被告未能举证证实原告的入职时间，被告依法应承担举证不能的不利后果，故原告认为2006年3月入职的主张，理据充分，本院予以采信。2、原告在本案中认为离职证明书是被告胁迫其签字，不是原告自愿签名的，但原告未能举证证实，且被告予以否认，并根据原告本人所确认的离职证明书，本院认为被告提出与原告协商后，原告主动申请离职的主张，理据充分，本院予以采信。鉴于被告现在的实际经营状况，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条和劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条的规定，被告无需支付经济补偿予原告。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告宁成政与被告佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司于2014年6月19日解除劳动关系。
二、驳回原告宁成政的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈朝辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 仇展欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第962号
申请执行人中国船舶重工集团公司第七〇七研究所，住所地天津市滨海新区塘沽广州道63号。
法定代表人刘飞，所长。
被执行人姜国松，男。
关于中国船舶重工集团公司第七〇七研究所与姜国松采暖费纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘初字第7023号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一四年八月十九日
书记员 玉 泉
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1328号原告：马艳新，女，1968年2月6日出生，汉族，住深州市都市祥苑小区13-1-1602室。
委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告：郝克，男，1989年7月16日出生，汉族，住深州市。
被告：马天鹅，女，1990年9月15日出生，汉族，住深州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，该公司经理。
原告马艳新与被告郝克、马天鹅、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳新及其委托诉讼代理人张飞、被告郝克、马天鹅到庭参加诉讼。被告人保衡水市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，后续治疗费、交通费，车损、鉴定费等计60000元（具体数额待相关项目鉴定后予以确定）：原告要求首先由被告人保衡水市分公司在保险限额内赔偿，保险免赔或不赔部分的损失由被告郝克、马天鹅赔偿并互付连带责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月16日12时00分，被告郝克驾驶冀Ｔ×××××
号车沿深州市长江路由东向西行驶至曙光街交叉口处时，与
沿曙光由南向北行驶的原告马艳新驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告马艳新受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定：被告郝克负此事故全部责任，原
告马艳新无责任。经了解，被告郝克驾驶的冀Ｔ×××××系被告马天鹅所有，该车在被告人保衡水市分公司投保交强险和50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险合同有效期间内。综上，原告为维护自身合法权益，现依据我国《道路交通安全法》《保险法》相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。|
被告郝克辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。原告要求赔偿数额较高，该损失不应由被告郝克赔偿，应由保险公司赔偿。
被告马天鹅辩称，被告马天鹅是冀Ｔ×××××号车实际车主。对事故发生的事实及责任认定无异议。对原告要求的数额不认可，不赔偿，应由保险公司赔偿。
被告人保衡水市分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郝克、马天鹅对原告马艳新提交的马天鹅行驶证、郝克驾驶证、事故认定书、保单、诊断证明书、门诊票据及住院票据、病历、住院费用清单、鉴定意见书及收费票据、公估报告及收费票据、房地产登记信息、证明、售房款发票、商品房买卖合同、物业费和水电费票据、住宅专项维修资金约定书无异议，本院予以确认。根据上述有效证据，查明以下事实：2018年1月16日12时00分，被告郝克驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市长江路由东向西行驶至曙光街交叉口处时，与沿曙光由南向北行驶的原告马艳新驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告马艳新受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，被告郝克负此事故全部责任，原告马艳新无责任。被告郝克驾驶的冀Ｔ×××××车系被告马天鹅所有，该车在被告人保衡水市分公司投保交强险和50万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。原告马艳新受伤后到深州市医院进行检查住院治疗，住院25天，先后共支出30566.24元。原告马艳新的病情经本院依法委托有资质的衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定为：1.双侧耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合属十级伤残；2.误工期180日，护理期90日，营养期90日；3.右胫骨骨折内固定物取出费用为人民币10000元，支出鉴定费2200元。原告马艳新的雅迪牌二轮电动车损失经本院依法委托的有资质的泛华保险公估股份有限公司河北分公司公估为1250元，支出公估费200元。原告马艳新自2015年8月购买深州市都市祥苑小区13-1-1602室并居住至今。另查明，2018年河北省城镇居民人均年可支配收入30548元，2018年河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准为每天100元，2018年河北省居民服务业年平均工资37349元。
本院认为，被告有对原告的诉讼进行答辩和质证的权利，被告人保衡水市分公司未参加诉讼，视为对该项权利的放弃。被告郝克驾驶的冀Ｔ×××××车与原告马艳新驾驶二轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告马艳新受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，被告郝克负此事故全部责任，原告马艳新无责任。对原告的损失，被告郝克作为侵权人应当承担全部民事赔偿责任。鉴于被告马天鹅为冀Ｔ×××××车在被告人保衡水市分公司投保交强险和50万元第三者责任险（三者险），且不计免赔并在保险期内，故原告的损失应由被告人保衡水市分公司在交强险各分项限额内赔偿后，原告剩余的损失由被告人保衡水市分公司在50万元第三者责任险限额内按照责任比例赔偿。根据原告提供的商品房买卖合同等相关证据来看，原告在深州市里居住生活多年，原告应按城镇居民待遇计算相关损失费用。在原告提交的门诊票据中有的虽然是出院后支出的检查费和药费，但根据原告出院医嘱（出院医嘱：1。2.可继续口服促骨折愈合药物，术后前三个月每月拍片复查一次，根据X片显示决定进一步康复计划。）可以确定原告出院后的检查费和药费是原告为治好自己伤病必须支出的费用，故对原告要求该项费用的主张应予支持。原告要求1000元交通费的主张，但没有证据证实，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告马艳新医疗费10000元，残疾赔偿金61096元，精神损害抚慰金5000元，误工费15064.2元，护理费9208.8元，车辆损失费1250元，共计101619元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决书生效后10日内在50万元第三者责任险限额内按照民事赔偿责任比例赔偿原告马艳新医疗费30566.24元（含后续治疗费），住院伙食补助费2500元，营养费2700元，鉴定费2200元，公估费200元，共计38166.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担郝克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一八年八月二十二日
书记员 秦博成
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4497号
原告：李某，居民。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，居民。
委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告宋某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告应得财产份额折价7万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女孩宋某乙。因与被告婚后感情破裂，双方于2018年6月6日通过法院主持调解协议离婚，但涉及婚后共同财产并未一并分割。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。”、第三十三条规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当的经济帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”。基于上述法律的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，判令被告给付原告应得的财产份额折价70000元，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，李某与宋某甲离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，本院调解笔录中载明：李某对于家庭财产不要求分割了，李某要求宋某甲给点经济帮助；李某表示其只要求离婚，孩子由宋某甲抚养，其不支付抚养费，其承担诉讼费。同日本院作出（2018）鲁1329民初3441号民事调解书，调解书载明李某的诉讼请求为：请求依法判决李某与宋某甲离婚；2.女孩由李某抚养，宋某甲支付子女抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。达成的调解协议如下：一、离婚；二、婚生女孩“宋某乙”由宋某甲抚养，宋某甲自行承担子女抚养费。三、案件受理费300元收取150元，由李某负担。经查明原告本次起诉所要求分割的财产与前一案件一致（财产清单一致）。原告的起诉违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一八年八月九日
书记员 王成鑫
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1430号
原告：李允社，男，1968年10月24日出生，汉族，茌平县人民政府司机，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。
被告：梁兆生，男，1955年12月16日出生，汉族，住茌平县。
被告：于强，男，1982年10月8日出生，汉族，住聊城市。
委托诉讼代理人：梁兆生(于强岳父)，男，住茌平县振兴家苑小区。
第三人：李兆祥（又名李前进），男，1985年10月15日出生，汉族，住茌平县。
原告李允社与被告梁兆生、于强，第三人李兆祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，分别于2018年6月1日、2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告李允社及其委托诉讼代理人刘红英、被告梁兆生、第三人李兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李允社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告及第三人拆除地上物并返还坑塘；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年12月31日原告和茌平县丁块乡前李村（后变更为茌平县温陈街道办事处前李村委会）签订坑塘承包合同一份，承包期限为30年，自2001年12月31日起至2031年12月31日止。2008年3月15日原告与被告签订土地转包协议一份，原告将与茌平县丁块乡签订的坑塘转包给被告，承包期限为2008年3月15日至2018年3月15日。到期后被告拒绝终止承包协议，原告经多次催促未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
梁兆生、于强辩称，本案承包期已到，承包期内已转包，现在猪场的所有财产都不是梁兆生和于强的，而是第三人李兆祥的，梁兆生、于强没有权利动别人的财产。现在应由李允社与第三人协商解决以后的承包事项，与梁兆生、于强无关。
李兆祥述称，原告所诉坑塘由李兆祥使用属实，该坑塘不属于原告，是前李村村集体的，李兆祥没有义务返还给李允社。李允社陈述的合同承包期30年是其自行书写的。该坑塘原来属于梁兆生，李兆祥花费145000元从梁兆生处购买，与李允社没有买卖协议，不应向李允社返还。
李允社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.坑塘承包合同1份，用以证明李允社对坑塘有承包经营权；2.土地承包协议1份，用以证明梁兆生、于强的承包期间已经届满，二人应返�坑塘；3.坑塘照片2张及录像光盘1份。经质证，梁兆生、于强对证据1不予质证，对证据2、3无异议。李兆祥对证据1有异议，对证据2、3无异议。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于证据1，梁兆生、于强不发表质证意见，视为其放弃质证权利。李兆祥对证据有异议，但未提出相反证据予以证明，本院依法不予采信，并将该证据认定为有效证据。
梁兆生、于强为支持其答辩意见依法提交了下列证据：1.土地承包协议1份，用以证明二人与李允社存在承包合同关系；2.土地转包协议1份，用以证明二人与李兆祥存在承包合同关系。经质证，李允社与李兆祥对上述两份证据均无异议，本院依法认定为有效证据并在卷佐证。
李兆祥未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�2001年12月31日，李允社与茌平县温陈街道办事处前李村民委员会（原茌平县丁块乡前李村，以下简称前李村委会）签订坑塘承包合同一份，合同约定，前李村委会将坐落在村东方的坑塘发包给李允社搞水产养殖业，坑塘东至三小组麦场、西至李富忠宅院、南至东西大路、北至后李坑边，总面积三十九亩。承包期为三十年，自2001年12月31日起至2031年12月31日止。2008年3月15日李允社将藕坑三个、平面地三块、机井一个出租给梁兆生、于强使用。承包期限为2008年3月至2018年3月15日。梁兆生、于强在该地建了房屋、猪舍及院墙，后于2000年3月30日将坑塘及建设物转包给李兆祥，承包期限为2000年3月30日至2018年3月15日。现坑塘由李兆祥占有使用。
本院认为，根据当事人签订的土地承包协议及土地转包协议，李允社在不改变其土地承包经营权权属的情况下，将土地承包�营权转租给梁兆生、于强，由二人向李允社支付租金。李允社与梁兆生、于强之间属于土地承包经营权出租关系，本案案由应定为土地承包经营权出租合同纠纷。
李允社与梁兆生、于强签订的土地承包协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。该土地承包协议约定的租赁期限已经于2018年3月15日届满，此后双方并未就重新订立租赁协议达成合意，因此，李允社与梁兆生、于强之间租赁协议的权利义务已于2018年3月15日终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”在土地租赁期限届满的情况下，梁兆生、于强应负返还租赁物的义务，其再继续占有、使用李允社�租的土地没有事实及法律依据，故李允社主张梁兆生、于强返还坑塘的诉讼请求，本院依法予以支持。
现该坑塘由李兆祥占有使用，李兆祥与梁兆生、于强之间的土地转包期限已届满，李兆祥再继续占有、使用李允社出租的土地没有事实及法律依据，应向梁兆生、于强返还涉案坑塘。李兆祥主张前李村委会与李允社签订的坑塘承包合同无效，与本案不属同一法律关系，李兆祥可另行主张权利。鉴于涉案坑塘建有猪舍及院落，本院酌定李兆祥拆除建筑、返还坑塘的履行期限为判决生效后的三十日内。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
李兆祥于本判决生效后三十日内清除坑塘上建筑物并迁出坑塘，由梁兆生、于强将坑塘返还李允社。
案件受理费100元，由被告梁兆生、于强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一八年七月三十日
书记员 李 杰