广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初9147号
原告：杜发林，男，汉族，1967年11月19日出生，住址：湖南省桃源县，
被告：方维伟，男，汉族，1988年12月15日出生，住址：中山市，
被告：珠海市扬名房产开发有限公司，住所地：珠海市香洲翠香路43号花园酒店副楼。
法定代表人：杨海波。
原告杜发林与被告方维伟、珠海市扬名房产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜发林到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜发林向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告工资87000元。2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告方维伟叫我去珠海扬名广场九层至十三层从事水电安装，2015年11月完工。2016年1月份，扬名广场支付九至十三层水电工资款26万给被告方维伟，被告方维伟只给我13万工资款，还欠我87000元。
原告杜发林对其诉称提供了如下证据：1.欠条；2.欠薪工资表；3.出入证。
两被告均没有向本院提供书面答辩意见，也未提交证据。
根据原告杜发林提供的证据及其陈述，本院查明：原告杜发林举证提供了《欠条》一份，内容载明“做扬名广场项目九层-
十三层公共部分的水电，还欠杜发林捌万柒千元正小写（87000元）2016年2月2日”。原告杜发林陈述称，该《欠条》的落款为被告方维伟本人的签名及摁印，是2016年2月2日在珠海水湾头方维伟姐姐的办公室出具的。
庭审中，原告杜发林陈述称，我是通过别人介绍认识了方维伟，方维伟承包了扬名广场9至13层的水电安装工程，就雇请我到那里安装水电，双方没有签协议，我又雇请了其他工人到现场做工，其他工人的工资是我发的，我的工资是被告方维伟发的。我在扬名广场9至13层做水电安装自2013年6月起大概工作到2015年11月、12月左右，做了两年多时间，双方口头约定每个月按工程进度量拿钱，方维伟总共应该给我的工程款是25、26万元左右，之前给过我几万元生活费，但是我一直没有拿到全部钱，尚欠我的钱是21万多元，在《欠条》出具的前几天，具体时间我不记得了，方维伟曾给了我5万元，因方维伟拖欠我和其他工人工资，之后又找不到方维伟，于是我就报警，方维伟怕警察找他，所以他给我打电话，在出具《欠条》的当天又给了我8万元，总共给了我13万元，剩下的8.7万元方维伟说钱用掉了，所以没法支付，于是给我打了一张《欠条》。方维伟当时口头说2017年5月之前给我这笔钱，方维伟之后也起诉了扬名广场和装修公司，说扬名广场和装修公司还欠他15万元，等他拿到钱再给我，但是等到现在他都没有给我钱。这8.7万元可以说是工资，也可以说是工程款，因为这钱是包括了我和其他工人的工资，但我们这行的行规都是谁叫来做事就找谁拿工钱，不会问老板要，所以工人拿不到工钱就找我要，因为工人是原告叫来做事的，他们都找我要工资，所以我将其他在扬名广场9至13层做工工人的工资都垫付了，但方维伟没有把我垫付的工人工资还给我，所以我认为方维伟应该将《欠条》涉及的87000元全部都支付给我。
原告杜发林申请证人董某、杜某、许某出庭作证。董某陈述称：杜发林是我的舅舅，2015年至2016年期间我在扬名广场9至13层做水电工作,当时是方维伟叫杜发林找人去那里做事，然后杜发林就找我过去做工，工资是方维伟发放，按300元/天计算,做了230天,总共69000元。2016年年底，我和其他工人去找方维伟拿工资，当时方维伟只给了我39000元。我对欠条的事是清楚的，方维伟当时欠我和杜发林的工资，我是30000元，剩余的钱是杜发林的，但方维伟一直没有支付该30000元给我，我急着用钱就找杜发林要钱，后来杜发林在2017年7月垫付了30000元给我，所以我不再向方维伟主张追讨剩下的30000元，同意由杜发林向方维伟追讨其垫付的工资30000元。许某陈述称：杜发林曾雇请其到扬名广场9至13层做电工，工资按300元/天计算，做了100多天，工资已经结清，是杜发林支付给我的，现在杜发林和方维伟都不欠我的工资了。证人杜某陈述称：杜发林叫我到扬名广场10层至13层做水电工，做了3层，具体老板是谁我不清楚，我们做了一年的工作，讨薪讨了两年，去年还在扬名广场拉横幅讨工资，当时派出所和信访办的人都来了，后来老板就给杜发林打了欠条，让杜发林给我们先垫付工资，我的工资是杜发林支付给我的，现在我的工资已经结清了，我也不会再向任何人要求支付了。
另查明，方维伟曾以合同纠纷起诉珠海市卓宏装饰工程有限公司、珠海市扬名房产开发有限公司至本院，要求被告珠海市卓宏装饰工程有限公司支付工程款15万元以及延迟付款的利息，被告珠海市扬名房产开发有限公司在应付给被告珠海市卓宏装饰工程有限公司的款项范围内承担连带清偿责任。本院于2017年7月26日作出了（2016）粤0402民初9018号民事判决书，判决驳回方维伟的诉讼请求。方维伟不服该判决，向珠海市中级人民法院提出上诉。珠海市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）粤04民终3136号民事裁定书，裁定本案按方维伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上述裁判查明：2016年1月30日珠海市香洲区香湾街道办事处人民调解委员会为当事人吴亮、蒋利川、方维伟出具一份编号为（香湾01）人调201601003的《人民调解协议书》，协议书的内容为：一、上列当事人于2016年1月30发生其它纠纷，于2016年1月30日申请由我委调解。经审核，该纠纷符合调解条件，我委于2016年1月30日开始对纠纷进行调解；……三、纠纷简要情况：当事人珠海市卓宏装饰工程有限公司（代表人：蒋利川）因装修珠海市扬名房产开发有限公司的扬名广场9-13楼拖欠工人工资（工人代表：方维伟）共41万元，因公司负责人被关押，其妻黄爱华又不愿意与工人见面协商，引发纠纷。为了解决工人工资问题，由珠海市扬名房产开发有限公司委托吴亮处理此事（代表人：吴亮），现三方就此纠纷同意向香湾街道办人民调解委员会申请人民调解；四、经调解，当事人各方自愿达成如下协议：1、由珠海市扬名房产开发有限公司（代表人：吴亮）先垫支26万元工资给工人（工人代表：方维伟），工资由珠海市扬名房产开发有限公司（代表人：吴亮）在2016年2月1日转账给工人代表方维伟的工商银行账户：62×××17；2、自签定本协议之日起，工人代表方维伟及工人不能再到扬名广场闹事；3、工人的尾款由珠海市扬名房产开发有限公司与珠海市卓宏装饰工程有限公司按照结算后的数额应付款拨付给工人（工人代表：方维伟），如珠海市扬名房产开发有限公司应付的费用不够拨付或不存在余款，则由珠海市卓宏装饰工程有限公司在2016年5月10日前支付尾款；……六、本协议具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。……。吴亮、蒋利川、方维伟在《人民调解协议书》上签名确认。本案经开庭审理后，本院认为原告对其诉讼请求中主张的人民币15万元并不享有全部权利，故向原告释明，要求原告向本院提交书面说明明确其主张的15万元工资中属于原告本人的工资金额，并提交相应证据予以证明。经本院释明后，方维伟于2017年7月5日向本院提交了一份《情况说明及意见》，在说明中陈述称“15万元的分配如下：工人董某占其中的3万元，工人杜发林占其中的5.7万元，本人占其中的6.3万元”。
本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应承担相应的法律后果。被告方维伟雇请原告到扬名广场9至13层从事水电安装工作，双方形成了劳务合同关系。原告完成劳务工作，被告方维伟应当向其支付相应劳务报酬。原告称《欠条》所涉的87000元包括了原告本人及其他工人的工资，但由于其他工人是由原告召集到扬名广场9至13层从事水电安装工作，被告方维伟一直拖延支付工资，故原告已代被告方维伟向其他工人支付清了全部工资，故该87000元应由方维伟向其全额支付。原告主张被告方维伟欠付劳动报酬87000元，提供了被告方维伟出具的《欠条》为证，被告方维伟对此并未提出异议，且其在另案中承认拖欠的工人工资包括原告的工资57000元和案外人董某的工资30000元，而董某出庭作证时自认原告已向其支付了被告方维伟所欠的工资30000元，并表示同意由杜发林向方维伟主张偿还该款。故原、被告之间的债权债务关系明确，被告方维伟应按《欠条》上载明的金额向原告予以支付。《欠条》中虽未约定款项支付的时间，但原告称在起诉前已向被告方维伟主张要求支付，但被告方维伟并未支付，在原告提起本案诉讼，本院向被告方维伟送达民事起诉状副本后，其仍未向原告履行支付义务，因此，原告主张被告方维伟按《欠条》上载明的金额87000元向其履行支付义务，有事实及法律依据，本院予以支持。
由于被告珠海市扬名房产开发有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，而根据现有的证据，对于被告珠海市扬名房产开发有限公司是否存在拖欠被告方维伟工程款的情况目前未能查明，故对原告主张被告珠海市扬名房产开发有限公司对上述款项87000元承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方维伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜发林支付劳务报酬87000元；
二、驳回原告杜发林的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取988元（原告杜发林已预付），由被告方维伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈彦薇
二〇一八年一月十五日
书记员 李阳升
马钰泓