wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初108号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人朱伟芳，男，1976年6月12日出生于江西省，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地本市湘东区。现住本市安源区。因犯抢劫罪，于2001年5月14日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，分别于2014年10月30日、2015年9月23日被本院判处有期徒刑八个月、九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]73号起诉书指控被告人朱伟芳犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人朱伟芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月24日晚，被告人朱伟芳来到本市安源区西门城市之星宾馆后的停车场，用石头砸开被害人喻某停放的传祺GS4城市越野车副驾驶后座玻璃，欲盗窃车内物品，因车内无值钱物品遂离开现场，经安源区价格认证中心鉴定，被砸坏的副驾驶后座玻璃价值为380元。
2、2016年10月31日晚上10时40分左右，被告人朱伟芳将被害人吴某停放在本市安源区安源新村80栋5单元楼下的赣Ｊ×××××轿车车窗玻璃砸开，盗取全新OPPOR**、OPPOR9PLUS手机各一台、剃须刀一个。吴某花费297元人民币修复被砸坏玻璃。经安源区价格认证中心鉴定，被盗两台手机总价值为5596元。
上述事实，被告人朱伟芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某、吴某的陈述、证人宁某、廖某证言、被告人朱伟芳对作案现场的指认笔录和照片、被毁损车辆的修理票据、价格鉴定意见、常住人口查询等证据证实，足以认定。
另查明，2016年11月11日被告人朱伟芳在其租住的房屋楼下被民警抓获归案。同日，民警将其中一部OPPORPS手机发还给被害人吴某。该事实有归案情况说明、领条等证据证实。
又查明，被告人朱伟芳因犯抢劫罪，于2001年5月14日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，分别于2014年10月30日、2015年9月23日被本院判处有期徒刑八个月、九个月，2016年2月7日刑满释放。上述事实有本院（2014）安刑初字第326号、（2015）安刑初字第345号判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟芳以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱违芳砸开喻某的车窗玻璃着手实施盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本案被告人朱伟芳盗窃二次，分别达到不同量刑幅度，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第十二条第二款之规定，依照处罚较重的规定处罚。被告人朱伟芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱伟芳采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。归案后，被告人朱伟芳能如实供述犯罪事实，具坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱伟芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 轲
二〇一七年三月二十八日
代书记员 欧阳嘉慧
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00155号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人陈治民，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告杨春志，男，1956年11月24日出生，汉族。
原告铜梁县财政局与被告杨春志借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员龙行独任审判，适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告铜梁县财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告杨春志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁县财政局诉称，被告杨春志于1991年2月21日向原铜梁县双山农村合作基金会借款500元，双方约定月利率为11.4‰，到期日为1992年2月21日。借款到期后，被告未还本结息。1999年“三金”机构整顿时，原铜梁县双山乡农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换被告处的债权归原告享有。现要求被告返还借款本金500元并支付从1991年2月21日起至借款付清之日止的资金占用费。
被告杨春志未作答辩。
经审理查明，被告杨春志于1991年2月21日向原铜梁县双山农村合作基金会借款500元，约定月利率为11.4‰，到期日为1992年2月21日。借款到期后，被告未还本结息。1999年“三金”机构整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换被告处的债权归原告享有。
上述事实，有原告提供的借款凭证及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证，其证明力可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨春志向原铜梁县双山农村合作基金会借款500元属实，被告杨春志应当按约定返还尚欠的借款本金500元并支付资金占用费。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款500元并从1991年2月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春志于本判决生效后3日内偿还原告铜梁县财政局借款500元及资金占用费，资金占用费以本金500元为基数，从1991年2月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨春志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 龙行
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01185号
上诉人（原审被告）刘怀中。
上诉人（原审被告）刘祥。
以上两上诉人的共同委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马玉振。
被上诉人（原审原告）葛恒忠。
原审被告陈允兰。
上诉人刘怀中、刘祥、马玉振因与被上诉人葛恒忠，原审被告陈允兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东双民初字第00787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘怀中及其与刘祥的共同委托代理人王健，上诉人马玉振，被上诉人葛恒忠到庭参加诉讼，原审被告陈允兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月18日，刘怀中向葛恒忠借款人民币20000元，双方并未约定利息。该笔借款由刘祥、马玉振提供保证担保，双方未约定保证方式、保证范围和保证期间。刘怀中向葛恒忠出具了借条一张，并由刘祥、马玉振在借条上签名担保。借条载明：“今借葛恒忠现金￥贰万元正。刘怀中2009年3月18号担保人：刘祥担保人：马玉振”。该借款经葛恒忠催要，刘怀中偿还借款3000元，余款因借款人及担保人未能履行还款义务，诉至原审法院。
庭审中，葛恒忠主张陈允兰承担还款责任的理由为陈允兰与刘怀中系夫妻关系，但对陈允兰与刘怀中是否系夫妻关系未能举证证明。
原审法院认为，葛恒忠与刘怀中、刘祥、马玉振之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。刘怀中在葛恒忠催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。
刘祥、马玉振为该借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，应视为连带责任的保证担保，应依法对涉案借款承担连带偿还责任。故原审法院对葛恒忠要求刘祥、马玉振承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
葛恒忠虽主张刘怀中与陈允兰系夫妻关系，但因无证据证实，故葛恒忠主张陈允兰承担还款责任的理由不能成立，原审法院依法予以驳回。
关于葛恒忠主张的利息事宜，因葛恒忠、刘怀中双方未约定利息，所以葛恒忠主张的利息应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。
刘怀中、陈允兰、刘祥、马玉振经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
原审法院遂判决：一、刘怀中自判决发生法律效力后十五日内向葛恒忠偿还借款本金人民币17000元及利息（利息自2014年7月22日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、刘祥、马玉振对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回葛恒忠对陈允兰的诉讼请求。案件受理费225元，由刘怀中、刘祥、马玉振连带负担（已由葛恒忠垫付，待刘怀中、刘祥、马玉振偿还借款时一并付清）。
刘怀中、刘祥、马玉振不服原审判决上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1、原审法院程序违法。（1）刘怀中、刘祥、马玉振未收到原审法院开庭传票，未能参加庭审。（2）葛恒忠曾于2014年3月20日就本案借款纠纷向原审法院提起诉讼，刘怀中、刘祥、马玉振按时到庭后，葛恒忠却未到庭，原审法院按葛恒忠自行撤回上诉处理。本次葛恒忠再次向原审法院提起诉讼，在刘怀中、刘祥、马玉振的住址、电话均未发生变化的情况下却未收到原审法院开庭传票。（3）即使原审法院采用公告送达方式通知刘怀中、刘祥、马玉振开庭，其程序仍然违法，因葛恒忠第一次提起诉讼的起诉状中有刘怀中、刘祥、马玉振详细地址和电话，开庭传票应当能够送达到刘怀中、刘祥、马玉振，故原审法院剥夺了刘怀中、刘祥、马玉振的诉讼权利。2、刘怀中没有向葛恒忠借款20000元，事实是葛恒忠向刘怀中推销农药，让刘怀中销售。葛恒忠让刘怀中先赊欠20000元农药款，就让刘怀中给其出具20000元借条。后葛恒忠只赊欠给刘怀中3000元农药，因系假农药，老百姓使用农药后不愿意支付农药款，刘怀中还垫付3000元农药款给葛恒忠。涉案借条是葛恒忠骗取刘怀中、刘祥、马玉振出具的。
被上诉人葛恒忠答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1、原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、判决公正。第一次诉讼系因原审被告要求和解，本人认为在庭外可以和解就没有到庭。2、涉案为民间借贷纠纷，借条即是借款凭证。如果是赊欠或代销农药应出具的是欠条，而不是借条。
原审被告陈允兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
二审期间，刘怀中、刘祥、马玉振向本院提供下列证据：1、录音资料一份。2、周某证言一份。证明涉案20000元的农药款已结清，刘怀中没有借葛恒忠钱款。葛恒忠质证认为：证据1录音资料与本案无关，对话是我和他调解时讲的，有些地方听不清楚。周某证言是虚构的，周某是马玉振战友，同时其欠我钱款时与我有矛盾。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据葛恒忠提供的刘怀中、刘祥、马玉振等人地址在无法送达相关法律文书的情况下，采用公告方式送达相关法律文书符合法律规定，且未影响涉案实体部分审理，刘怀中、刘祥、马玉振上诉称原审法院程序违法的主张，本院不予支持。小额借款借据既是借款发生的证明，也是借款款项交付凭证。本案中，刘怀中向葛恒忠出具的借据中明确载明向葛恒忠所借的是现金20000元，数额并不巨大，且是现金交付，由此，本院可以认定涉案借款关系成立。刘怀中、刘祥、马玉振上诉称涉案无借款20000元事实，但其提供的录音资料含糊不清，证人周某与葛恒忠曾有债权债务关系，其作出对葛恒忠不利证言的效力较低，上述两份证据均不足以证明其主张，故对刘怀中、刘祥、马玉振该上诉主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人刘怀中、刘祥、马玉振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04018号
罪犯闫志恩。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年4月9日作出（1999）石刑初字第137号刑事判决，以被告人闫志恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年11月16日作出（2000）冀刑一终字第530号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年12月19日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2009年10月19日减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年3月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯闫志恩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功8次，单项记功3次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫志恩在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫志恩在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫志恩减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年10月6日起至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 帆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1887号
申请执行人：余佳尧。
被执行人：宁波盛事达照明电气有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：应国辉，该××总经理。
申请执行人余佳尧与被执行人宁波盛事达照明电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初156号号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的297357元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月27日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行113553.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1887号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 徐虹玒
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7321号
原告：唐海平，男，1966年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：许黎平，男，1973年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告唐海平诉被告许黎平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告唐海平到庭参加诉讼；被告许黎平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海平诉称，2012年9月30日，被告打电话给原告借款20000元用作资金周转，原告将20000元现金送到了被告在罗湾路上开的土特产店里，被告当场出具借条一份载明“今借到唐海平现金贰万元正，许黎平2012.9.30”。2014年9月2日，被告再次向原告借款20000元现金，原告在政通车业店里将20000元现金给了被告，被告当场出具了借条和收条，载明“今借到唐海平现金贰万元正（用作正当生意资金周转）借款人许黎平2014.9.2”和“今收到唐海平现金人民币贰万元正收款人许黎平2014.9.2”。2015年原告一直打电话向被告催要借款，直到2016年春节期间的时候，被告的手机就一直是关机状态，现在更是空号了。故诉至法院请求判令：1、被告许黎平立即归还原告借款40000元，并从起诉之日（2016年10月11日）起至款项还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；2、被告承担本案诉讼费。
被告许黎平未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月30日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到唐海平现金贰万元正。许黎平（签名）2012.9.30”。
2014年9月2日，被告再次向原告借款20000元现金，并出具借条、收条各一份，借条载明“今借到唐海平现金贰万元正（20000元）（用作正当生意资金周转）。借款人：许黎平（签名并捺印）2014.9.2”，收条载明：“今收到唐海平现金人民币贰万元正（20000元）收款人：许黎平（签名并捺印）2014.9.2”。后经原告催要无果，原告遂诉来本院，请求判如所请。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款40000元，由原告提供的被告出具的借条、收条佐证，本院予以确认。原告依约出借款项，而被告在原告催要借款时未能及时偿还，已构成违约，原告要求被告立即归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息的确定，原告主张利息损失（自起诉之日起至款项还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告许黎平于本判决生效之日起十日内归还原告唐海平借款本金40000元，并承担借款利息（以借款本金40000元为基数，自2016年10月11日起至款项付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元（原告已预交），由被告许黎平负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费800元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 方顺溪
人民陪审员 史 艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 莉
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第789号
申请人缐德军，男，48岁，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。
被执行人科左后旗绿洲植物油有限公司。
法定代表人唐立群，职务经理，住通辽市科左后旗。
本院执行刘树财申请执行科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年3月11日作出的（2015）后民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年5月5日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第284号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月九日
书记员 吕 智 明
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1386号
原告刘某某，男，1953年8月27日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1963年8月19日生，汉族，居民。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系再婚，1992年8月3日登记结婚，婚后感情尚可，但于2010年1月起，双方因家庭、子女等各项原告，经常吵闹，致使夫妻感情严重破裂，并已分居接近一年。为此，原告起诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告均系再婚，1992年经人介绍相识，同年8月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后虽因家庭琐事偶有吵闹，对夫妻感情造成一定影响，但尚未完全破裂。2014年4月11日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事偶有吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，充分考虑家庭中的各种关系，相互珍视现有的夫妻感情，就具有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二０一四年五月十九日
书记员 武 威
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执217号
申请执行人崇信县农村信用合作联社。
法定代表人姚鹏，该联社理事长。
委托代理人杨文广，系该联社东街分社主任。
被执行人梁小英。
本院受理该案后，依据（2016）甘0823民初66号民事调解书所确定的内容，被执行人梁小英应给付申请执行人崇信县农村信用合作联社案件款32464.64元，案件受理费755.50元，执行费386.97元，以上总计33607.11元，现查明被执行人梁小英在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划执行人梁小英在银行账户内存款33607.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军杰
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 晓
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2437号
原告丛维花。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告马开叶。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号，企业组织机构代码：86545156-X。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人陈志伟，该公司职工。
原告丛维花与被告马开叶、被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛维花及其委托代理人李伟、被告马开叶、被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛维花诉称，2013年8月4日11时50分许，在东镇路B019号线杆南27.2米处，被告马开叶驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿东镇路由南向北行驶至事故地点左转弯时，将同向骑电动自行车的原告丛维花撞到，致原告受伤。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失38000元。
被告马开叶辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年8月4日11时50分许，被告马开叶驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿东镇路由南向北行驶至东镇路B019号线杆南27.2米处左转弯时，与同方向行驶的原告丛维花驾驶的电动自行车相撞，致原告丛维花受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告马开叶承担事故的主要责任，原告丛维花承担事故的次要责任。被告马开叶驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告丛维花申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告丛维花伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人丛维花之伤情不构成伤残；2、休治期为受伤后90日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。
经原被告质证、本院认证，原告丛维花因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗29日，支付医疗费20596元，误工费6350.40元（70.56元／天×90天），护理费2116.80元（70.56元／天×30天），住院伙食补助费870元（30元／天×29天），法医鉴定费1900元，车损490元，车损鉴定费50元，施救停车费108元，交通费290元，共计损失32771.20元。
另查明，被告马开叶已支付原告丛维花赔偿款350元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告丛维花与被告马开叶发生交通事故并致使原告丛维花人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告丛维花承担事故的次要责任，被告马开叶承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告丛维花主张误工费10009.80元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算，误工费为6350.40元（70.56元／天X90天）。被告马开叶已支付原告丛维花赔偿款350元，应从赔偿额中予以扣除。因被告马开叶驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告马开叶承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告丛维花医疗费20596元，车损490元，交通费290元，误工费6350.40元，护理费2116.80元，住院伙食补助费870元，共计损失30713.20元；
二、被告马开叶赔偿原告丛维花其余损失2058元的80%计款1646.40元，已支付赔偿款350元，余款1296.40元；
三、驳回原告丛维花的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，财产保全费320元，由被告马开叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 霞
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00640-3号
申请执行人：杨洪利，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00640-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0087号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧（津围公路西侧）。
负责人王晓春，行长。
委托代理人尹宝林，男，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行客户经理，住天津市蓟县。
被告天津蓟县大堼上砖厂，住所地天津市蓟县杨津庄镇陈庄村。
负责人焦翠霞，厂长。
被告焦翠霞，女，天津蓟县大堼上砖厂厂长，住天津市蓟县。
原告起诉称：2006年8月8日，被告蓟县大堼上砖厂向原告借款30万元，期限至2007年7月20日止。借款到期后，被告未按约还款，原告无奈具状起诉，请求判令被告天津蓟县大堼上砖厂偿还原告借款本金30万元，利息306760元，余欠利息计至本金还清之日止，被告焦翠霞承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，二被告作为本案的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00254号
原告：霍山县天宇混凝土有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：鲍文胜，经理。
委托代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：安徽天盛建设工程有限公司，住所地六安市。
法定代表人：柏贤圣，经理。
本院在审理原告霍山县天宇混凝土有限公司与被告安徽天盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告霍山县天宇混凝土有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：霍山县天宇混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍山县天宇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告霍山县天宇混凝土有限公司负担。
审 判 长 黄炳胜
审 判 员 李 洁
人民陪审员 陈文锐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱梦然
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1454号
原告：金华银行股份有限公司市府支行，住所地：金华市双龙南街801号金华市政府大院内。
法定代表人：江莺，该支行行长。
委托代理人：蒋俊杰，系该公司员工。
被告：叶元福。
本院在审理原告金华银行股份有限公司市府支行诉被告叶元福信用卡纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司市府支行经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第一百五十四第十一项等规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司市府支行自动撤诉处理。
本案受理费105元（原告已预交、已减半收取），由原告金华银行股份有限公司市府支行自行负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年三月二十一日
代书记员 章 琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00145号
原告孔先春。
被告赵永杰，其他身份情况不明。
本院在审理原告孔先春诉被告赵永杰民间借贷纠纷一案中，原告孔先春于2015年4月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孔先春申请撤诉，意思表示真实，且符合法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔先春撤诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告孔先春负担。
审判员 赵则义
二〇一五年四月七日
书记员 田 婉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初697号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某甲。辩护人干建根，上海市雄风律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人干建根到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年3月28日18时许，被害人陈某乙发现其种植于上海市青浦区重固镇新丰村某处的竹笋被人打农药破坏，因怀疑系亲戚陈某丙所为，遂至陈某丙住处找其理论，双方因此发生口角纠纷。后陈某丙通知其儿子被告人陈某甲到场，双方再次发生争执，期间，被告人陈某甲与被害人陈某乙发生扭打并将陈某乙打伤。经鉴定，被害人陈某乙被打伤致左侧四处肋骨骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人陈某甲主动至公安机关投案并如实供述了本案事实；在本院审理过程中，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成调解协议，支付了经济赔偿款人民币10万元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人汤某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检查情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过、事件单、工作情况、电话记录，调解笔录、调解协议、收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其于犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、具有自首情节且已赔偿被害人经济损失、被害人亦有一定的过错等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01480号
申请执行人阮小红，
被执行人湖南金邦物业发展有限公司。
法定代表人罗建安。
本院在执行申请执行人阮小红与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人阮小红与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第537号
申请执行人：木垒县农村信用社。
法定代表人，朱智岗，系该社理事长。
委托代理人，朱敏，系该社职工。
被执行人：唐兴福，男，汉族，1972年11月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆木垒哈萨克自治县人民法院2014年11月18日作出的（2014）木民初字第816号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人在履行了15000元全部本金后，与申请执行人达成和解协议，二被执行人于2016年3月底以前付15000元的利息及诉讼费893元，申请执行费138元。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款（一）项、第二款的规定裁定如下：
终结本院于2014年11月18日作出的（2014）木民初字第816号民事调解书的本次执行程序。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依 尔江
代理审判员 阿力哈别克
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 晓 芝
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第218号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人蒋某。2011年1月4日因犯盗窃罪被屈原管理区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被湘阴县公安局刑事拘留（2014年4月17日被抓获），同年5月23日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）146号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、张林出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年2月份以来，被告人蒋某单独或伙同同案人蒋某建（已行政处罚）、李某（在逃）在本县文星镇多次实施盗窃，共盗得财物价值人民币8428元。该院以被告人蒋某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。并建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人蒋某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月份以来，被告人蒋某单独或伙同同案人蒋某建（已行政处罚）、李某（在逃）在本县文星镇多次实施盗窃，共盗得财物价值人民币8428元。
1、2014年2月28日，被告人蒋某伙同同案人李某窜至本县文星镇太傅路太傅转盘花园超市前面，由同案人李某负责望风，被告人蒋某实施盗窃，盗得被害人易某东力牌女式摩托车一台、“九总”槟榔36大包，摩托车由同案人李某销赃后，两人各分得赃款人民币400元。案发后经鉴定，被盗摩托车和槟榔共计价值人民币6228元。
2、2014年4月份的一天，被告人蒋某窜至本县太傅路太傅公寓楼下，盗得被害人侯某某男式钱江铃木摩托车一台，该摩托车由同案人蒋某建销赃，被告人蒋某分得赃款人民币240元。案发后经鉴定，该摩托车价值人民币900元。
3、2014年4月13日下午4时许，被告人蒋某伙同同案人蒋某建窜至本县太傅路远大安置小区内，由同案人蒋某建负责望风，被告人蒋某实施盗窃，盗得被害人李某豪爵钻豹摩托车一台。该摩托车由被告人蒋某销赃，两人各分得赃款人民币500元。案发后经鉴定，该摩托车价值人民币800元。
4、2014年4月14日下午5时许，被告人蒋某伙同同案人蒋某建窜至本县妇幼保健院旁边一条巷子内，由同案人蒋某建负责望风，被告人蒋某实施盗窃，盗得被害人杨某金狮牌女式摩托车一台，该摩托车由同案人蒋某建销赃，两人各分得赃款人民币100元。案发后经鉴定，该摩托车价值人民币500元。
证明上述事实的证据有：1、被害人的陈述。①被害人易某、张某的陈述。二人证明2014年2月份的一天，在湘阴县做槟榔生意的被害人易某接到太傅路花园超市老板电话要买槟榔，易某就找被害人张某借了一台红色东力牌光阳女式摩托车去送货，易某从超市交易完后出来，发现停放在太傅路花园超市门口的该台摩托车及车上用2个蛇皮袋装的价值2000元左右的36大包槟榔一并被盗了，易某当即打电话将该情况告诉了张某。②被害人侯某某的陈述。证明2014年4月11日左右的一天，他骑一台红色男式钱江铃木摩托车到太傅路太傅公寓朋友家吃中饭，将摩托车停在公寓楼梯间未上大锁，他吃完饭下来发现摩托车被盗了。③被害人李某的陈述。证明2014年4月13日下午4时许，他骑一台豪爵钻豹摩托车去太傅路远大安置小区朋友家办事，将摩托车停在一楼地坪里未上大锁，约十几分钟后他下来发现该摩托车被盗。④被害人杨某的陈述。证明2014年4月14日下午5时许他将自己一台墨绿色金狮牌女式摩托车停在县妇幼保健院巷子的自家院门口未上大锁就去吃饭，吃完晚饭出来发现该摩托车被盗了。2、被告人蒋某的供述。他对2014年2月至4月期间单独或伙同同案人在本县文星镇太傅路等地4次盗得摩托车等物，并自行或交由同案人予以销赃的犯罪事实供认不讳。3、同案人蒋某建的供述。他对2014年7月13日、14日两次伙同被告人蒋某盗窃摩托车，同年4月份将蒋某盗得的一台摩托车予以销赃的事实供认不讳。4、刑事案件现场指认笔录及照片。5、涉案物品认证结论书及相关票据、查询信息。证明本案被盗物品的价值。6、湘阴县公安局公安行政处罚决定书。证明本案同案人蒋某建因盗窃被行政处罚的情况。7、湖南省屈原管理区人民法院（2010）屈刑初字第21号刑事判决书及汨罗市看守所释放证明书（存根）。证明被告人蒋某曾因犯盗窃罪于2011年1月4日被屈原管理区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，当日被释放。8、抓获经过。证明被告人蒋某于2014年4月17日被抓获归案，到案后于同日协助公安机关抓获了同案人蒋某建。9、被告人蒋某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，单独或伙同同案人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人蒋某在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人蒋某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 共 军
审判员 刘娟人民陪审员蒋再田
二〇一四年九月十七日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2018号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：徐巧琴。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告徐巧琴金融借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告徐巧琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月1日，被告徐巧琴由向原告借款7万元，借款期限自2013年4月1日至2015年3月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。借款到期后，被告徐巧琴未归还借款本息。请求法院判令被告徐巧琴立即偿还原告借款本金7万元及利息（至2015年6月24日的利息计11542.26元，剩余利息从2015年6月25日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。
被告徐巧琴未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、个人循环保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告徐巧琴借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐巧琴于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息（利息算至2015年6月24日计11542.26元，2015年6月25日起继续按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，减半收取919.5元，由被告徐巧琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1839元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一五年八月十日
代书记员 叶裔红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8487号
罪犯王向山，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2009年4月2日作出了（2008）巨刑初字第105号刑事判决，以被告人王向山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王向山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王向山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王向山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王向山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2019年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06519号
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地合川区南办处中南路51号，组织机构代码74285062-9。
法定代表人杨正君，系该公司经理。
委托代理人余治发，系重庆诺绅律师事务所律师。
被告李晓波，男，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市合川区金鑫运务有限公司诉李晓波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区金鑫运务有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元。（原告重庆市合川区金鑫运务有限公司已付。）
代理审判员 王朗
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄浩
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第56号
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社，住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。
负责人张华，该社主任。
被告伦建军，男，1957年4月2日生，汉族。
被告伦国强，男，1954年2月18日生，汉族。
被告伦怀堂，男，1963年7月21日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社（以下简称瓦岗信用社）与被告伦建军、伦国强、伦怀堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告瓦岗信用社的负责人张华到庭参加了诉讼，被告伦建军、伦国强、伦怀堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦岗信用社诉称：被告伦建军于2012年5月21日由被告伦国强、伦怀堂作保证人从原告瓦岗信用社处贷款47000元，借款后，被告至今未还，请求依法判令被告伦建军偿还借款本金47000元及利息，被告伦国强、伦怀堂承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告伦建军、伦国强、伦怀堂缺席未答辩。
经审理查明：被告伦建军于2012年5月21日由被告伦国强、伦怀堂作保证人向原告瓦岗信用社借款47000元，并于同日签订了《个人借款合同》及《保证合同》一份，合同约定：借款期间自2012年5月21日至2013年5月20日，月息为利率11.52‰，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日后二年。借款后，被告伦建军付息至2012年10月18日，下欠本金47000元及利息，至今未还。
上述事实有原告提供的借据一份、《个人借款合同》及《保证合同》一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告伦建军由被告伦国强、伦怀堂作连带责任保证人向原告瓦岗信用社借款47000元，被告伦建军付息至2012年10月18日，下欠借款本金47000元及利息（利息应自2012年10月18日起按双方约定利率计算），至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告即借款人按约还本付息，于法有据，本院予以支持。被告伦国强、伦怀堂作为连带责任保证人在保证期间内应按约承担连带清偿责任。被告伦建军、伦国强、伦怀堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伦建军于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社47000元及利息（利息自2012年10月18日起按双方约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。被告伦国强、伦怀堂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元由被告伦建军、伦国强、伦怀堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王巧凤
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫4126刑初103号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人蔡解放，农民。2006年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2010年9月25日因犯盗窃罪被商丘市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年10月31日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；2015年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月10日被监视居住，10月12日又被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人蔡解放犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉、张晟伟出庭支持公诉，被告人蔡解放到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2015年9月1日至9月5日期间的一天下午，被告人蔡解放进入夏邑县罗庄乡刘古同村蔡某丙家中，将蔡某丙放在煤气灶下的9500元现金及一瓶水、糖、二个变蛋、一碗方便面盗窃走；
2、2015年10月4日13时许，被告人蔡解放窜至夏邑县马头镇徐窑村徐某乙家中，将徐某乙堂屋床上被褥下的402元现金和一个红色收音机盗窃走。
公诉机关认为，被告人蔡解放以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡解放系累犯，应当从重处罚，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡解放在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据证实：
1、被害人蔡某丙的陈述。证实2015年9月1日至9月5日期间的一天下午，其放在家中煤气灶下面的9500元现金被盗，还有一碗康师傅方便面、一瓶康师傅矿泉水和几个变蛋。
2、被害人徐某乙的陈述。2015年10月4日下午，我从地里干活回到家，听见堂屋里有响声，见一男子从堂屋出来，我就抓住这个男的上衣，他说偷了我的收音机，并从裤子兜里拿出我的一沓一元的纸币，共100元。我见他偷了我的这些钱，我就知道他还拿了我的钱包，我就抓住他不放，他又从裤子兜里拿出了我的钱包，钱包里有两沓10元面额的共计200元、一沓5元面额的共计100元及两张1元的纸币，我共被盗了402元。我嫂子崔某来到就报警了，后这个小偷就跑了，没跑多远被派出所民警追上抓获。
3、证人崔某的证言。徐某乙是五保户，他平时跟着我吃饭。2015年10月4日13时许，我去叫徐某乙吃饭时，见他和一个三十多岁的男子撕扯在一起，徐某乙说他是小偷，我就打电话报警，那个男子嘴里喊着要找人打徐某乙，来我村喝喜酒的两个男孩看着小偷，小偷听见我报警就跑，后被派出所民警抓住。听徐某乙说被盗了四百多元钱和一个收音机。
4、证人陈某、徐某甲的证言。证实2015年10月4日其二人去朋友家喝喜酒，见一老人抓住一个小偷，旁边一个老太太打电话报警，小偷趁机逃跑，其二人和派出所民警就去追，小偷后被追上了。
5、证人蔡某甲的证言。证实蔡某丙家被盗有十多天，其见蔡解放拿着很多钱，听说蔡某丙家的钱是被蔡解放偷走的，被盗9500元现金。
6、证人蔡某乙的证言。证实其听蔡某丙说家中被盗现金9500元，还有一碗方便面、一瓶矿泉水和几个变蛋。
7、被告人蔡解放的供述。2015年9月份的一天下午，我到邻居蔡某丙家找东西吃，在他家煤气灶下面发现一个黑袋子，里面用白布包着一沓钱，面值是红色一百元的，我把钱拿走了，还拿走一瓶水、方便面、变蛋和糖，这些钱被我花了。我还在马头徐窑村一人家，偷了一个钱包和一个收音机，被人当场抓住了。
8、河南省夏邑县人民法院（2006）夏刑初字第107号、（2013）夏刑初字第192号、（2015）夏刑初字第00021号刑事判决书。证实被告人蔡解放被判处刑罚的情况。
9、夏邑县马头镇民政所证明。证实被害人徐某乙系五保户。
10、被盗现场及被盗物品照片。证实被害人徐某乙家被盗现场及被盗物品的情况。
11、夏邑县公安局罗庄派出所出具的抓捕经过。证实被告人蔡解放因盗窃被刑事拘留释放后，2015年10月12日，在夏邑县曹集乡被抓获归案。
12、常住人口基本信息。证明实被告人蔡解放的出生日期及住址等个人基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡解放以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡解放在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡解放犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月12日起至2017年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 彭秋丽
审判员 孙慧君
审判员 李 珂
二〇一六年三月八日
书记员 李 欣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2323号
原告：李某某，女，1979年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师。
被告：张某某，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人齐荣元、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告都是再婚，于2012年秋相识，2013年1月4日登记结婚。由于双方认识时间较短就结婚，没有感情基础，婚后夫妻感情一般，被告从不上班，无任何收入，而且经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称：在共同生活中夫妻双方不可能不出现一些小矛盾，但夫妻感情还可以，还能继续共同生活下去，而且知道自己错了，要求法庭作和好工作，不同意离婚。
原告李某某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女信息卡等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系的事实。
2、城区派出所接警纪录及照片一宗，证实双方打仗的情况。
3、界湖派出所报警证明二份，证实双方发生矛盾的情况。
4、门诊病历一份，证实原告受伤情况
5、短信一宗，证实被告认错的事实。
经质证，被告张某某对原告提交的证据无异议，但认为都是两个人吵嘴造成的。
被告张某某均未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告都是再婚，于2012年秋相识，2013年1月4日登记结婚，各带一名子女，婚后未生育共同子女。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。案经调解和好未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚，在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，而且被告表示要改正错误，请求给予机会，原告李某某要求与被告张某某离婚，所提交的证据不能证实夫妻感情已经完全破裂；在今后的夫妻共同生活中，被告应改正不良习惯，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 于世廷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金牛民初字第2729号
原告谭某某。
委托代理人叶兆进，四川杰中律师事务所律师。
被告成都迅驰投资有限公司。
法定代表人胡义辉。
原告谭某某诉被告成都迅驰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人叶兆进到庭参加诉讼，被告成都迅驰投资有限公司因下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2002年12月28日，原告与成都国贸房地产开发公司（后更名为成都迅驰投资有限公司）的委托代理人金都花园物业公司签订了《成都国贸集团金都花园地下车库车位出售合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市金都花园地下车库＊号车位，并约定在付清全部款项后半年内办理车位产权手续。原告按约在2002年12月30日付清了全部款项。但是被告至今未为原告办理分户产权手续。现诉请法院依法判令被告立即为原告办理金都花园地下车库＊号车位的所有权证和国有土地使用证，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2002年12月28日，原告谭某某与成都国贸房地产开发公司（后更名为成都迅驰投资有限公司）的委托代理人金都花园物业公司签订了《成都国贸集团金都花园地下车库车位出售合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市金都花园地下车库＊号车位，价款90000元，并约定在付清全部款项后半年内办理车位产权手续。合同签订后，原告谭某某于2002年12月30日付清了购买车位款90000元。经查，讼争车位被告现已交付原告使用，该车位所在地成都市金牛区蜀汉中路金都花园地下室的大产权证和国有土地使用证均已办理。
上述事实，有原告谭某某的身份证、公司变更登记申请书、成都国贸集团金都花园地下车库车位出售合同、被告迅驰投资有限公司委托金都花园物业公司出售车位的委托书、购车位的收款收据、房屋信息摘要，房屋产权证、国有土地使用证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”原告与被告的代理人之间签订的车位出售合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，金都花园物业公司的行为亦在被告的授权范围内，应属合法有效。双方当事人应按合同约定，全面适当履行自己的义务。原告已按约支付了购买车位款。被告虽已交房，却未按合同约定协助原告办理讼争房屋的权属登记手续，现房屋的大产权证和国有土地使用证已经办理，被告应协助原告办理讼争车位的房屋所有权证和国有土地使用证。故对原告要求被告为其办理位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园地下室＊号的车位的所有权证和国有土地使用证的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都迅驰投资有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告谭某某办理位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园地下室＊号车位的所有权证和国有土地使用证。
案件受理费50元，由被告成都迅驰投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 彭素芳
人民陪审员 廖文琼
二〇一一年九月十六日
书 记 员 余 潇
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第12号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年3月28日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，住成都市邛崃市。因本案于2012年1月9日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年7月14日解除取保候审，2014年9月9日再次被取保候审，2015年4月28日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王莉琴出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人魏明宏到庭参加诉讼。审理期间，经雅安市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某某和被害人姚某是车主吴某甲聘请的驾驶员。2012年1月8日14时许，梁某某驾驶川T108**号货车和姚某一起从西藏返回四川省邛崃市，途经四川省雅安市雨城区多营镇五营村时，因车辆运营证年审问题，梁某某要求姚某给年审运营证的相关人员打电话联系，姚某不同意打电话，双方发生口角并相互殴打对方，双方均受伤。后梁某某驾驶货车到达邛崃市九龙汽修厂时，车主吴某甲之子吴某乙发现姚某呕吐并报警。公安民警当场将被告人梁某某抓获。
2012年1月11日，雅安市公安局雨城区分局刑事科学技术室对梁某某伤情进行检验，查体见：左颞部有一3cmx2.5cm的轻微皮下淤血，左颈部有呈小片小片状的3处表皮剥落，其余部位未检见异常。2013年1月25日，四川求实司法鉴定所作出鉴定，姚某的损伤程度为重伤。2014年6月3日，四川鼎诚司法鉴定所作出姚某的损伤程度为重伤二级的鉴定。
案发后，被告人梁某某赔偿姚某医疗费36900元。审理中，被告人梁某某赔偿被害人姚某人民币150000元，姚某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、报案材料、被告人户籍证明、损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、证人吴某乙、唐某、姚某某、雷某某、吴某甲的证言、被害人姚某的陈述、被告人梁某某的供述，以及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康雅莎
人民陪审员 丁体蓉
人民陪审员 杜相国
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字4号
申请人:翟健，男，1968年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。
被申请人:韩东，男，1968年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人:穆毅雯，女，1978年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人翟健与被申请人韩东、穆毅雯民间借贷纠纷一案，申请人翟健于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆毅雯名下座落于天津市津南区的房屋进行保全。担保人翟曼莉以其所有的坐落于天津市津南区的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人翟曼莉所有的坐落于天津市津南区的房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。查封期限自2017年3月3日至2020年3月日。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年三月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字4号申请人:翟健，男，1968年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。被申请人:韩东，男，1968年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人:穆毅雯，女，1978年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。申请人翟健与被申请人韩东、穆毅雯民间借贷纠纷一案，申请人翟健于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆毅雯名下座落于天津市津南区的房屋进行保全。担保人翟曼莉以其所有的坐落于天津市津南区的房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人翟曼莉所有的坐落于天津市津南区的房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。查封期限自2017年3月3日至2020年3月日。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年三月三日书记员 高畅一
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00679号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
�告人杜某，焊工。曾因犯盗窃罪，于2013年6月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月20日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2014年9月至10月17日期间，被告人杜某先后在扬州市江都区丁伙镇、真武镇盗窃作案3起，窃得冲击钻、一元硬币等财物，价值合计人民币230余元，具体分述如下：
1、2014年9月下旬的一天晚上，被告人杜某采用踹门入室的手段，进入扬州市江都区丁伙镇红桥村莫套组罗永华的房屋内欲行盗窃，但未窃得财物；
2、2014年9月下旬的一天晚上，被告人杜某采用爬窗入室的手段，进入扬州市江都区丁伙镇北环路黄某经营的大众浴室，在该浴室地下一层男浴室一包间内窃得东城牌冲击钻1把。次日，被告人杜某将该冲击钻以人民币50元的价格卖给朱某。经鉴定，该冲击钻价值人民币210元。
3、2014年10月17日20时许，被告人杜某采用砸窗户玻璃、撬门入室的手段，进入扬州市江都区真武镇恒丰村小颜河桥东侧王某经营的青青理发店内，窃得一元硬币20余枚。
案发后，赃物冲击钻及赃款20余元已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人杜某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人王某、黄某等人的陈述；证人朱某的证言；被告人杜某的供述；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证意见书；�州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押发还清单、抓获经过；本院（2013）扬江刑初字第0296号刑事判决书、扬州市江都区公安局出具的被告人杜某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年1月21�止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00679号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初18号
原告孟凤英，女，汉族，1959年11月出生，退休干部，现住新疆。
被告和克良，男，汉族，1950年3月出生，农民，现住新疆。
被告刘桂花，女，汉族，其他简况不详。
被告程裕涛，男，汉族，1978年6月出生，无固定职业，现住新疆。
原告孟凤英诉被告和克良、刘桂花、程裕涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凤英，被告程裕涛到庭参加诉讼，被告和克良、刘桂花经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告孟凤英诉称，2010年12月7日至2015年4月27日期间，被告和克良、程裕涛以合伙经营大棚资金短缺为由，分七次向我借款338050元，被告和克良、程裕涛在借钱时分别向我出具了书面借款凭证，并约定了借款利息，因被告和克良与被告刘桂花系夫妻关系，夫妻关系应当对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任，现诉至法院要求被告向我偿还借款338050元；因为按照法律规定，最高月利息不能超过2%，如果严格计算本案涉及的利息已经超过20万元，但我在本案中只要161950元的利息，剩余部分我放弃，同时要求本案诉讼费用由被告进行承担。
被告和克良、刘桂花经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告程裕涛辩称，原告所说属实，借条是我和被告和克良向原告出具的，借款人处的名字是我和和克良分别亲笔所写，原告所说属实，我现在没有钱还。
经审理查明，被告和克良、程裕涛因资金短缺，自2010年12月7日至2015年4月7日共向原告孟凤英借款7次，被告和克良、程裕涛分别向原告孟凤英出具借条，借条内容分别为：“借条，今借孟凤英现金20000元（贰万元），每月利息按2%计算，借款人：和克良、程裕涛，2010.12.7”；“借条，今借到孟凤英现金10000元（壹万元），每月利息按1.5%计算，借款人和克良、程裕涛，2011.5.8”；“借条，今借到孟凤英现金11万元正（壹拾壹万元正），每月利息按1.5%计算，借款人：和克良、程裕涛，2012.2.16”；“借条，今借到孟凤英现金77000元正（柒万柒仟元正），每月利息按1.5%计算，借款人：和克良、程裕涛，2012.2.16”；“借条，今借到孟凤英名下现金（58000元正），现金伍万捌仟元正，利息百分之二计算，每月利息按1.5%计算，借款人：和克良、程裕涛，2014.9.24”；“借条，今借到孟凤英名下邮政银行贷款51800元正，现金伍万壹仟捌佰元正，利息按百分之壹点伍计算，借款人：和克良、程裕涛。2014.12.16”；“借条，今借到孟凤英现金11250元（壹万壹仟贰佰伍拾元正），每月按1.5%计算。借款人：和克良，借款人：程裕涛，2015年4月27日”。上述借款合计338050元，该款经原告多次催要未果，因被告刘桂花与被告和克良系夫妻关系，现原告诉至法院要求被告偿还借款338050元，支付借款利息161950元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告和克良、程裕涛自2010年12月7日至2015年4月7日共向原告孟凤英借款7次，借款数额共计338050元，该借款至今未向原告孟凤英偿还，故原告孟凤英要求被告和克良、程裕涛向其偿还借款338050元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告孟凤英要求被告和克良、程裕涛向其支付借款利息161950元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故在本案中原告孟凤英要求被告刘桂花共同向其偿还借款338050元，支付借款利息161950元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告和克良、刘桂花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和克良、刘桂花、程裕涛于本判决生效后十日内向原告孟凤英偿还借款338050元，支付借款利息161950元，合计50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告和克良、刘桂花、程裕涛负担，并于本判决生效后十日内与案款同时向原告孟凤英支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一六年二月十九日
书记员 刘吉钊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02526号
申请执行人：姜茂仁，男，1965年1月27日出生，汉族，住芜湖县。
被执行人：安徽亚迪汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市九华北路东侧弋江北路汽车园扩大区，
法定代表人：周夏耘，董事长。
申请执行人姜茂仁与被执行人安徽亚迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第00935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00935号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 崇 伟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1372号
申请执行人田海军，男，汉族。
被执行人赵新凤，女，汉族。
被执行人张敬珠，男，汉族。
被执行人张继文，男，汉族。
本院在执行田海军与赵新凤、张敬珠、张继文债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1372号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贾丁祥
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第84号
上诉人（原审被告）邓大伟。
被上诉人（原审原告）任安荣。
委托代理人李冬英，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
上诉人邓大伟与被上诉人任安荣租赁合同纠纷一案，任安荣于2013年11月7日向湟中县人民法院提起诉讼，请求判令邓大伟腾退租赁的猪圈和房屋，并支付租赁费6270元。湟中县人民法院于2013年12月2日作出（2013）湟民一初字第555号民事判决，邓大伟不服原判提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月任安荣租赁了西堡镇佐署村土地，修建了猪棚用于养殖生产。2011年1O月1日任安荣、邓大伟经口头协商，邓大伟租赁任安荣的猪棚l9间、居住房屋l间用于养猪，2012年冬任安荣加修猪棚1间，邓大伟租赁任安荣猪棚20间。任安荣、邓大伟对租赁的猪棚、居住房屋的期限及每间每月的租金多少、给付的租金多少陈述不一致。
原审法院认为任安荣、邓大伟口头达成的猪棚、房屋租赁合同属当事人真实意思的表示，且双方均已实际履行，该口头协议合法有效。但任安荣、邓大伟对租金的给付和租赁期限陈述不一致，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，任安荣、邓大伟就猪棚、房屋租赁应当签订书面协议，但双方未采用书面形式订立合同，应视为不定期租赁，任安荣有随时解除合同的权利，因此对任安荣要求解除租赁合同的请求予以支持。对任安荣要求邓大伟交付猪圈及房屋的请求，因租赁合同解除后邓大伟已无占有使用的权利，予以支持。对任安荣要求邓大伟支付租赁费6270元的请求，因任安荣未提供相应证据证明，不予支持。邓大伟主张双方达成口头协议，租期为三年，一次性交付三年的租金30000元的抗辩意见，因未提交相应的证据予以证明，不予采信。遂判决解除任安荣与邓大伟之间的口头租赁合同、判决生效后60日内邓大伟将承租的猪圈及房屋交付任安荣、驳回任安荣的其他诉讼请求。
邓大伟上诉称，从任安荣一审起诉状内容看，其认可租期从2011年10月到2013年10月，截止2013年10月欠租金6270元。实际起租日期是2011年12月20日。2011年10月任安荣在西宁市看守所关押，10月底被释放，此后任安荣开始建猪圈，12月中旬建好，12月20日出租，判决认定起租时间为2011年10月1日与事实不符。租赁猪圈时双方口头协商，租期三年（截止2014年底），每间500元，共计二十间（实际当时是19间），三年租金30000元一次付清。证人证明2011年12月底邓大伟在猪圈一次性支付给任安荣租金30000元（当时任安荣在焊猪圈），结合任安荣起诉状内容，30000元显然不是一年租金。任安荣与邓大伟是老乡关系，证人证明任安荣与其数额巨大的借款和收取租赁费都不写收条，不出具书面收据或借条是任安荣与他人之间交易习惯。证人与邓大伟之间没有利害关系，已出庭作证，法律没有禁止金钱给付行为不能通过证人证明。如邓大伟仅给付一年租金，使用猪圈已经二年，而任安荣从不要求支付租金也不合情理。2013年6月任安荣移动猪圈旁的配电盘过程中不慎出现差错，将邓大伟及邻居家用电器烧毁，造成较大损失，邓大伟要求赔偿发生矛盾。在任安荣从未要求支付租金，也未向邓大伟提出解除租赁合同或给付合理期限的情况下，突然起诉要求退还猪圈及房屋不符合法律规定。假如是不定期租赁，也不应二个月内腾退猪圈及房屋。租赁猪圈是用于养猪，猪有生长周期，现猪圈内仍有200多头生长期的猪，判决二个月腾退猪圈，造成200多头猪无处放养，假如要解除舍同，也应充分考虑租赁猪圈用途和目的，给邓大伟必要合理的准备时间，以便作出妥善安排，请求改判驳回任安荣的诉讼请求。
本案在二审审理时，邓大伟、任安荣的主要争议仍然是租赁期限、租金标准及已付租金数额。
本院认为，因邓大伟与任安荣未签订书面的租赁合同，邓大伟亦未提交已付租金的收据或收条，诉讼中双方对争议事实又陈述不一，各自的证人对相关问题的陈述也不一致，无法相互印证，依据现有证据对邓大伟、任安荣各自对于争议事实的陈述均无法认定，一审判决认定双方的租赁合同为不定期租赁并无不妥，任安荣具有随时解除合同的权利，对解除合同的后果应由当事人自行承担，一审判决解除邓大伟与任安荣的口头租赁合同正确。同时从提起诉讼至今，邓大伟亦有了合理的准备期限，一审判决60日内交付租赁物合理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元由邓大伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 付元泰审判员李娟
二〇一四年四月九日
书记员 马 文 斌
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条、发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋发富，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋其龙，男。
委托代理人：宋其令，女，系宋其龙妹妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋其虎，男，（宋其虎已于2013年12月10日死亡）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋其庄，男。
再审申请人宋发富与被申请人宋其龙、宋其虎、宋其庄排除妨碍纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年1月8日作出（2012）瓦民初字第3761号民事判决。宋发富不服，提出上诉，本院于2013年11月16日作出（2013）大民一终字第1599号民事判决，已发生法律效力。宋发富仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋发富申请再审称：宋其龙、宋其虎、宋其庄父亲的坟埋在宋发富承包�荒山上，未安葬在其祖坟地内，侵犯了宋发富的承包经营权，且坟离宋发富家很近，宋发富在门口一抬眼就能望见，影响宋发富的生活。二审判决认定事实不符，证据不足，适用法律不当。宋发富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：1999年10月30日，宋发富与普兰店市瓦窝镇赵口村民委员会签订承包荒山合同书，约定承包期限五十年，自2000年至2050年末止，承包金总计五百元整，一次交清生效。2000年10月10日，宋发富与普兰店市瓦窝镇赵口村民委员会签订荒山承包合同，宋发富承包荒山坐落在宋炉至滕口的道北坟茔地，承包期限五十年，承包条件约定不因承包而影响宋氏家族埋葬坟墓。2011年6月5日，宋其龙、宋其虎、宋其庄将其父亲葬在宋发富承�的荒山上。宋发富以宋其龙、宋其虎、宋其庄侵害其承包经营权为由诉至法院，要求宋其龙、宋其虎、宋其庄将其父亲坟墓迁出宋发富承包的荒山。宋发富先后承包两块荒山，因两块荒山之间无明显分界标识，其中第二次承包合同约定了宋发富不能因承包荒山影响宋氏家族埋葬坟墓，且宋发富未能提供宋其龙、宋其虎、宋其庄父亲的坟不在宋氏家族墓地内、侵犯其承包经营权的充分证据，宋其龙、宋其虎、宋其庄对宋发富的主张也不予认可，故一、二审判决对宋发富的诉讼请求不予支持。宋发富申请再审亦未提供充分证据证明自己的主张，宋发富的再审事由不成立。
综上，宋发富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋发富的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高梦茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初171号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2012年4月28日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币4000元，刑期至2015年11月18日止。因本案于2015年11月24日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2015年11月24日8时许，在武汉市武昌区大东门祥龙餐馆内，趁顾客戴某某不备，盗走戴某某放在身旁凳子上的单肩公文包1个（价值人民币280元），包内有人民币4000元及银行卡等物品。被告人王某在逃离时被戴某某发觉，后扭送公安机关。被盗物品已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至有期徒刑十一个月之间量刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一六年二月五日
书记员 黄锦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第422号
原告陈思义。
被告邱国蓉。
原告陈思义与被告邱国蓉民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。�告陈思义、被告邱国蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈思义诉称，2013年5月1日及2013年9月1日，被告以借钱开餐馆为由，两次向我借款共计200000元，被告得款后向我出具借条二份，口头承诺借款期限为一年，到期如数还款。借款到期后，多次催要未果，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款200000元，本案诉讼费由被告承担。
原告陈思义在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年5月1日及2013年9月1日借条各一份，用于证明被告二次向我借款共计200000元。
被告邱国蓉辩称，原告所诉我向其借款200000元属实，我同意偿还原告借款，但现在经济困难，请求延长还款期限。
被告邱国蓉在举证期限向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析及认定，�原、被告提交的所有证据经双方当事人质证后均无异议，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年5月1日、2013年9月1日，被告邱国蓉先后两次向原告陈思义借款共计200000元，并出具两张借条。事后原告催要借款未果，故诉至人民法院。
本院认为，被告邱国蓉向原告陈思义借款有被告出具给原告的两张借条在案为凭，且被告邱国蓉认可该借款事实，现被告未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。故对原告陈思义请求被告邱国蓉偿还原告借款共计200000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱国蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈思义借款本金共计200000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告邱国蓉负担（原告已自愿预交，被告邱国蓉将连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 珊
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第619号
原告李龙荣，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告陈世万，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院在审理原告李龙荣诉被告陈世万民间借贷纠纷一案中，原告李龙荣于2014年9月24日向本院提出申请。
本院认为，原告李龙荣自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李龙荣撤回起诉。
案件受理费31元，由李龙荣负担。
代理审判员 张 睿
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蒙长林
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第607号
罪犯王建宽，男，1964年11月23日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2010年10月19日作出（2010）白刑初字第201号刑事判决，以被告人王建宽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王建宽的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建宽减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年1月25日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第607号
罪犯彭俭，男，1968年5月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十一月二十三日，大安市人民法院作出（2012）刑初字第167号刑事判决，认定罪犯彭俭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭俭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭俭减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00175号
申请人：彭建安。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人彭建安因与被申请人温州福来登海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年10月26日向本院申请就“福来登156”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人温州福来登海运有限公司向其支付船员工资人民币92400元，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人彭建安的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人彭建安的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人彭建安承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄任娟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01396号
原告郝某，男，1985年7月24日出生，汉族。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告程某，女，1985年4月4日出生，汉族，农民。
原告郝某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人张攀与被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告自由恋爱，婚后共同生活时间大约一年，其他时间被告一直在娘家居住。原告多次要求被告到淮南与原告生活，被告总以淮南条件差为由，不愿与原告共同生活，为此双方感情出现裂痕。被告在娘家生活期间常去原告家无理取闹。2014年10月26日下午，原告的父亲发现家中被盗，丢失15000元现金及29寸康佳彩电一台，后经公安机关确定系被告与其父所为。现双方无法共同生活，诉讼要求与被告离婚；女儿郝某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子18周岁。
被告程某辩称，原告所述的婚姻形成过程属实，双方婚后关系一直很好，原告所述的其余事实不存在，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系同村组村民。2005年双方自由恋爱，2011年6月22日登记结婚，2012年10月16日生女儿郝某甲，婚初双方关系尚好。2014年11月6日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告称其有外遇后，被告多次到单位闹事，致使无法与被告共同生活，故坚决要求与被告离婚。被告认为原告只是一时糊涂才有的外遇，为了孩子，愿意与原告和好，不同意离婚。因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告共同生活多年且生育子女，已建立起一定的夫妻感情。虽然原告曾因其过错行为导致夫妻关系不和，但被告对原告的行为表示谅解，亦愿意与原告共同生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，理由不能成立，对其诉讼请求，本院依法不予支持。希原、被告间加强沟通，妥善处理生活中的矛盾，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马小娜
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 杨军利
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 佩
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1672号
原告刘柏林，农民。
被告杨爱明，农民。
原告刘柏林与被告杨爱明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘柏林、被告杨爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏林诉称，原、被告于2014年3月18日签订土地租赁合同，原告租赁被告面积为1亩的土地，年租金为700元，租期为五年，原告一次性给付被告五年租金3500元。因政府征用土地，原告不能继续经营租赁的土地，起诉要求被告退还原告租金2800元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、土地租赁合同一份，内容：甲方将承包经营的八里庄村1亩土地使用权租赁给乙方。本协议项下的土地使权用租赁期限为5年，从2014年3月18日至2019年3月17日。乙方按每亩700元支付租赁费用，一次性付清，按期限的租金共计为3500元…，如遇政府征收或征用，土地补偿款由甲方所有，地上种植物补偿由乙方所有，甲方退还乙方剩余租赁期限租金…，甲方代表王凤兰乙方代表刘柏林见证人王某2014年3月18日。
2、证明一份，内容：我村园区土地于2014年8月被征用，2014年12月给土地补偿费，于2015年3月份土地补偿费下发给各农户，我村村民王凤兰1.7亩口粮地，杨爱明口粮地1亩均在被征收范围之内，补偿费已领走，特此证明。“玉田县玉田镇八里庄村民委员会”印章2015年3月16日。
被告杨爱明辩称，在本村王某的要求下，2014年3月18日，被告将1亩土地承包给王某，1亩土地一年租金是3500元，王某给了被告3500元租金，之后王某在地上种了树，这块地没有被政府征用，这块地实际面积应为1.04亩，现在王宝清还种着这块地，不应退给原告租金。
被告的质证意见：合同上的字是被告签的，但王某没让我看合同，内容不知道，王宝清应给被告读合同，对村委会证明无异议。
经审理查明，2014年3月18日，原告刘柏林与被告杨爱明签订土地租赁合同，内容：甲方将承包经营的八里庄村1亩土地使用权租赁给乙方。本协议项下的土地使用权租赁期限为5年，从2014年3月18日至2019年3月17日。乙方按每亩700元支付租赁费用，一次性付清，按期限的租金共计为3500元…，如遇政府征收或征用，土地补偿款由甲方所有，地上种植物补偿由乙方所有，甲方退还乙方剩余租赁期限租金…，甲方代表杨爱明乙方代表刘柏林见证人王某2014年3月18日。合同签订后，原告给付了被告租金3500元。2014年8月，政府征用了原告租赁的被告承包地，原告要求被告返还2015年3月18日之后所剩余租期的租金2800元。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告应依照诚实信用原则履行合同，因政府征用了原告所租赁的被告的承包地，依据合同约定，原告要求被告返还2015年3月18日之后所剩余租期的租金2800元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告杨爱明返还原告刘柏林租金2800元，于本判决生效之日起三日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨爱明负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年八月十二日
书 记 员 边玉凤