上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18652号
原告：马秀英，女，1952年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：彭晓梅，上海思信律师事务所律师。
被告：上海市徐汇区海昌粮油经营部，经营场所上海市徐汇区长桥街道百色路。
经营者：姚昌贵，经理。
被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张肇林，总经理。
委托诉讼代理人：吴彬，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告马秀英与被告上海市徐汇区海昌粮油经营部(以下简称海昌粮油部)、上海巴士第二公共交通�限公司(以下简称巴士公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告马秀英的委托诉讼代理人彭晓梅、被告海昌粮油部的经营者姚昌贵、被告巴士公司的委托诉讼代理人吴彬、被告保险公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀英向本院提出诉讼请求：1.判令海昌粮油部、巴士公司及保险公司赔偿马秀英医疗费1,335.70元、营养费3,600元、护理费6,900元、残疾赔偿金110,768.64元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失500元、伤残鉴定费2,400元、二次手术费10,000元；上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任�额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出保险部分或者不属于保险理赔部分由海昌粮油部和巴士公司承担；2.本案律师费6,000元和诉讼费用由海昌粮油部和巴士公司承担。事实和理由：2016年12月23日17时15分许，在上海市徐汇区龙吴路出龙漕路南约250米处，海昌粮油部的员工任某某驾驶的车牌号为沪NSXX**轻型厢式货车与巴士公司员工程某驾驶的车牌号为沪D6XX**的大客车发生交通事故，致大客车上的乘客马秀英受伤。经交警部门认定，任某某承担事故全部责任，程某、马秀英不承担事故责任。经查，事发时沪NSXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经与海昌粮油部和保险公司交涉未果，故马秀英诉至法院，要求海昌粮油部、巴士公司和保险公司承担民事赔偿责任。
海昌粮油部辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；任某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任；沪NSXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额50万元，购买不计免赔)，对于马秀英的诉讼请求，律师费认可6,000元，其他意见同保险公司一致。另垫付3万元现金，要求在本案中一并处理。
巴士公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；无责险不同意承担，由法院依法判决。另垫付医药费28,688.68元要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪NSXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额限额50万元，购买不计免赔)，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任。对于马秀英的具体诉讼请求，医疗费，具体金额由法院审核，请求扣除肝科、皮肤科、神经内科的医�费、非医保部分和附加支付部分以及住院伙食费。陪护费认可。营养费认可30元/天。护理费认可40元/天。残疾赔偿金认可。精神损害抚慰金认可。交通费、衣物损失均认可300元。鉴定费认可。律师费不属于保险范围。巴士公司无责险部分需要承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日17时15分许，在上海市徐汇区龙吴路出龙漕路南约250米处，海昌粮油部的员工任某某驾驶的车牌号为沪NSXX**轻型厢式货车与巴士公司员工程某驾驶的车牌号为沪D6XX**的大客车发生交通事故，致大客车上的乘客马秀英受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，任某某承担事故全部责任，程某、马秀英不承担事故责任。
马秀英伤后即至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)就诊，被诊断为右锁骨骨折(右锁骨远端)、肝硬化�T12胸椎骨折。于同日至市六医院入院治疗，于2016年12月27日全麻下行右锁骨远端骨折切复内固定术。于2016年12月29日出院。后多次至市六医院、上海市徐汇区大华医院复诊。上述治疗期间，马秀英自行支付医疗费839.51元(已扣除附加支付部分及就诊肝科的医疗费)。其余医疗费53,428.68(已扣除附加支付部分，包含住院伙食费86.2元)、饭卡300元、陪护费1,960元(护理天数38天)以及向巴士公司借款3,000元，由任某某支付30,000元、由巴士公司支付28,688.68元。
2017年4月6日，经徐汇交警支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对马秀英的伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定，并于2017年4月17日出具鉴定意见：被鉴定人马秀英因交通事故致右锁骨肩峰端骨折，T12胸椎骨折。现右肩关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养60日、护理60日。(�二期手术)
2017年6月13日上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具锦曼[2017]法医残鉴字第J-390-2号说明称上述鉴定存在遗漏，故将鉴定结论变更为被鉴定人马秀英因交通事故致右锁骨肩峰端骨折，T12胸椎骨折。现右肩关节活动受限和腰部活动受限，评定十级、XXX伤残。酌情给予伤后休息(老年人休息期不宜评定)，营养90日、护理90日。(含二期手术)马秀英为此支付鉴定费2,400元。
另查明，事发时，涉案沪NSXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为500,000元，购买不计免赔。
马秀英系上海市非农家庭户籍。
马秀英委托律师代理本案诉讼，为此支付律师费6,000元。
庭审中，就二次手术费金额，经马秀英与保险公司协商一致，双方确认为5,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、户口簿、饭卡收据、陪护费发票、借条、收条及律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定任某某承担事故全部责任，程某、马秀英不承担事故责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故马秀英因交通事故造成的损失应由任某某承担相应的民事赔偿责任；同时鉴于事发时任某某系履行海昌粮油部的职务行为，故由海昌粮油部为其承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪NSXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，马秀英据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任，符合相关法律规定。巴士公司对涉案事故并无过错，且马秀英当时系巴士公司车辆上的乘客，故要求巴士公司承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据在案的病史资料及医疗费收据，本院确认为54,181.99元(已扣附加支付部分、肝科医疗费以及住院伙食费)。保险公司主张非医保范围内的医疗费不予理赔，本院认为该主张无充分依据，不予采纳。保险公司另主张涉及肝科，皮肤科，神经内科、神经外科的医疗费不予理赔，本院认为皮肤科、神经内科、神经外科的医疗费不能排除与涉案交通事故的关联性，故本院不予采纳。而根据病史记录反映治疗肝硬化的医疗费确与涉案交通事故无关联性，故相关费用本院予以口扣除。一、二期营养费，原告主张符合法律规定，本院确认为3,600元。一、二期护理费，原告主张数额过高，本院根据陪护费发票凭据确认1,960元(护理天数38天)，剩余天数按照50元/天计算，合计4,560元。残疾赔偿金，原告主张符合法律规定，本院确认为110,768.64元。精神损害抚慰金，原告主张符合法律规定，本院确认为6,000元。交通费，原告主张数额过高，本院酌定为300元。衣物损失，原告主张数额过高，本院酌定为300元。伤残鉴定费，本院凭据确认为2,400元。二次手术费，经当事人协商一致为5,000元，于法不悖，本院予以支持。律师费，原告主张数额合理，海昌粮油部亦予以认可，故本院凭据确认为6,000元。饭卡费，本院凭据确认为300元。上述损失除律师费、饭卡费外合计187,110.63元，�险公司司在交强险责任限额内赔偿120,300元，余额66,810.63元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。律师费6,000元及饭卡费300元由海昌粮油部赔偿。
综上，本案中保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计187,110.63元。海昌粮油部的赔偿金额总计6,300元与海昌粮油部垫付的30,000元相折抵后，马秀英需返还海昌粮油部23,700元。马秀英需返还巴士公司28,688.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿马秀英187,110.63元；
二、马秀英于本判决生效之日起十日内返还上海市徐汇区海昌粮油经营部23,700元；
三、马秀英于本判决生效之日起十日内返还上海巴士第二公共交通有限公司28,688.68元；
四、驳回马秀英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,080元，减半收取计1,540元(马秀英已预缴)，由马秀英负担43元，上海市徐汇区海昌粮油经营部负担1,497元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈怡
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全�》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分�由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。