河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第456号
原告刘伟，女，1991年3月生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人王殿明，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告闫伯涛，男，1989年7月生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人王宝华，女，河北杨建华律师事务所律师。
原告刘伟与被告闫伯涛为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其代理人王殿明，被告闫伯涛及其代理人王宝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原、被告2010年秋后在肃宁中原帆布厂打工期间相识。2011年11月2日在肃宁县民政局办理了结婚登记手续。2013年1月29婚生一女孩取名闫xx，一直随原告生活。原、被告婚前缺乏了解草率结合，婚后时常为家庭琐事发生争吵，导致原告对被告产生畏惧心理，不敢面对被告及其家人。原告长期住娘家夫妻感情完全破裂，原告于2013年4月22日向肃宁县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年9月26日（2013）肃民初字第379号民事判决书，判决不准离婚。原、被告夫妻感情完全破裂，根本就没有和好的可能，为维护自己的合法权益，尽快解除痛苦的婚姻，原告第二次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿闫xx（1周零2个月）随原告生活，由被告给付抚育费用；原告的陪嫁物品由原告取走，共同财产依法分割；诉讼费用依法分担。
被告闫伯涛答辩称，1、被告不同意离婚；2、如果原告坚决要求离婚，女儿闫xx被告愿意独自抚养，不需要原告承担抚养费；3、原告的嫁妆原告已经全部带走，原、被告夫妻共同财产有后堤农村信用社大约4万元的存折也由原告带走，被告的一条红颜色的狐狸围脖尚在原告家中，另外原、被告还有几万元的债务尚未还清。
经审理查明，2011年11月2日原、被告在肃宁县民政局登记结婚，婚后于2013年1月29日生育一女，取名闫xx，现随原告生活。原告刘伟曾于2013年4月22日向肃宁县人民法院起诉离婚，肃宁县人民法院于2013年9月26日作出（2013）肃民初字第379号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
原告刘伟主张，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后也没有共同语言，经常吵闹，2011年11月2日登记结婚后，三年零八个月的时间，原告在被告处一起共同生活的时间不足2、3个月，足见这种夫妻感情相当薄弱。原告对被告及被告的家人产生畏惧心理，不愿意见，因为原告第一次诉讼离婚我方证人出庭作证，我方已经申请调卷，足以证明原告为了解除痛苦的婚姻意图喝农药自杀。原告长期住娘家，2013年4月22日，向法院提起离婚诉讼，（2013）肃民初字第379号民事判决书判处不准离婚，判决生效后至今将近10个月第二次提起诉讼，没有一点和好的可能。原告的诉讼既是维护自己的合法权益也是符合婚姻法的规定，原告表示坚决离婚。提交证据：申请调卷，要求出示该卷宗中原告申请的几位证人证言及（2013）肃民初字第379号民事判决书。
证人柳素允系原告母亲，证言主要内容为：原告在婆家受了刺激总想喝药，称不让离婚就死在家里。在原告做月子期间，被告的哥哥拿着刀跑到原告房间，说我们一家子不活了，也得把你们一家杀死。原告坐月子期间没有一天不哭，总是说她在婆家吃饭都受控制。
证人王昆香、崔素霞、李艳敏系原告母亲同事，证言主要内容为：证人去原告家串门时，原告总是哭着说想离婚。
被告闫伯涛质证称，几个证人均与原告存在关系，其证言内容不属实，其他意见同第一次开庭质证意见。对判决书真实性没意见，该判决也认为原、被告感情尚未破裂。另外原告的陈述根本不属实。原、被告于2010年年初就相识，相识2、3个月后便确立恋爱关系，双方经过充分的了解于2011年11月2日登记结婚，婚后二人夫妻感情很好，而且有了一个可爱的女儿，后来只是由于原告与被告家人因为琐事发生矛盾，原告才回娘家居住，期间被告每个月都去原告家看望原告和孩子，包括2013年法院判决不准离婚后，被告也坚持看望原告母女试图叫原告回家，但是原告两次都报警了，被告仍每次都会给孩子买衣服和食品并经常给孩子抚养费。所以被告坚信原告起诉离婚完全不是其真实意愿，希望法院再给双方一个和好的机会。
原告认为，被告称第一次判决期间每月去探望原告母女不是真实的，去过，但次数很少，也曾经被原告拒绝，因为原告离婚态度相当坚决。不知被告那是去看望原告还是骚扰去了。也足以证明原告坚决离婚的态度。
原告主张婚生女孩叫闫xx，2013年1月29日出生，孩子出生后一直随原告生活，不宜改变孩子的生活环境；孩子尚在哺乳期，按照法律应该判给母方即原告；原告表示绝对不放弃孩子，原告抚养孩子由被告支付抚育费，按照2014年农林牧副渔标准是13664元，按25%计算，还有16年零6个月，抚养费是56364元，应依法由被告承担。给付抚育费是每个父母应尽的法定义务。此外孩子的准生证、出生医学证明都在被告处保存，鉴于孩子打预防针需要，希望被告将其提交法庭。
被告发表意见称孩子的基本情况以及现在随原告生活原告所说属实。被告愿意独自抚养孩子不需要原告承担抚养费，另外原告在刚才的法庭调查中也承认其拒绝被告看望孩子，且原告根本不配合，被告上次去看孩子，原告只是让隔着窗户看了看，但是连一分钟也没有，充分说明如果孩子判归原告则被告的法定探视权无法保证，但是法院判决孩子归被告抚养，被告保证原告可以随时探望孩子。对于原告所说的抚养费标准被告不认可，应按农民纯收入计算。
原告表示如果判决离婚，按照法院的判决，我们保护被告的探视权，判决的探视权我们绝对执行，在诉讼期间因为双方感情破裂，我们拒绝探视。
原告主张陪嫁物品有，玻璃圆桌一个，单人被子3条、双人被子4条、枕头1个、毛毯1个、床单1个、煤气灶1套、茶具1套、竹子凉席1个、铝锅1个、擀面杖1根、衣架1副、盆架1个、沙发罩1个、椅子4把、大铝盆1个、电动车1辆、十字绣2副、挂表1个、门帘1个、暖壶1个、照片若干。提交了2011年10月29日河北肃宁福明车行收据1张。
被告表示原告所说的那些东西大概都有，但是不认可是原告的陪嫁物品及个人物品。这些东西是用被告的彩礼买的，被告认为这属于夫妻共同财产。另外这些东西都是小件，很多已经坏了或不存在了。原告应提供证据证明原告的陪嫁物品还有什么在被告处什么不在被告处，判决书中被告只是称大部分物品在而不是对全部物品进行了核实，而且上次庭审距离这次开庭已经很长时间了，好多东西已经不存在了，原告应提交什么还存在。判决书并没有对是否是原告的个人物品进行认定，只是原、被告的陈述而已。电动车是我和原告定下结婚日子后我俩一起买的，我拿的钱是彩礼钱买的，电动车现在也已经没了，因为欠别人账让别人弄走了。该单据不是证实票据，上面没有任何单位的公章，对真实性不认可。
原告认为被告主张是用彩礼买的东西的理由不成立。彩礼和嫁妆不同。自上次庭审后原告及其原告的家人没有到被告家中去过，没有取走个人物品的时间及机会；判决书已经是生效的受法律保护的判决，判决中被告对原告主张的陪嫁物品这些东西称大概都有，就是涵盖所有。如果陪嫁物品是放坏了，我们可以体谅，如果是人为损坏应照价赔偿。
原告主张的婚后与被告共同耕种3亩玉米，按一亩地1200斤，3亩为3600斤。还有16只貉，实物分割也行折价分割也行。除此之外原、被告没有债权债务，没有存款。
被告称，我出生于1989年，而我们都知道分承包地是在1980年左右，我根本没有没分到地，所以原告所说分割玉米根本不存在。原告所说的貉因为是活物现在已经全部死亡，而且上次开庭原告所说的貉也是我父母的不是我俩共同财产。我们夫妻共同财产有：大约四万元钱。原告离开后把钱都取走了，我没有钱给貉买饲料，刚开始借了3万左右的债务喂貉，后来没钱买饲料了貉就死了。因为我的脚受伤了，为了维持生活，最近又向张海涛借了3000元。
原告认为，被告虽没有分到承包地，但是老人的地由他们哥俩耕种，收益应由他们共有。对于借款，被告个人有好几千斤玉米无需购买饲料，对于借的钱原告不认可。在上次庭审被告没有说他借账的情况，我们不认可有被告所说的借的4万块钱。被告所说只是口头说明，没有提交任何书面证据。
被告补充意见称这四万元钱的共同财产确实存在。被告即使种父母的承包地，也是在承担两位老人的抚养费的基础上进行耕种。上一次离婚诉讼中，被告也说过为买饲料借钱的事，但是因为被告坚决要求不离婚为了两人的关系和好就没有对债务进行细化，所以不能以被告没有明确说明就认为该债务不存在。
被告主张被告的一条红色狐狸围脖放在原告处，原告承认有狐狸围脖，但是称狐狸围脖是被告赠送的。被告不予认可。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告于2013年4月22日向本院提起离婚诉讼，在判决原、被告不准离婚后七个月的时间并未与被告和好，现原告第二次提起离婚诉讼，可以证实原、被告夫妻感情确已破裂，应准予二人离婚。原、被告婚生女儿闫xx，2013年1月29日出生，现随原告生活，今后亦应随其生活对孩子的成长有利，由被告承担部分抚养费，抚养费标准按2014年度农村居民人均年纯收入的25%计算，16年6个月为37545元。为了孩子的健康成长原告应保障被告的探视权，被告可在每月1日对闫美诺进行探视。原告主张婚前个人财产电动车一辆，提交了电动车收据一张，该收据中显示购买时间为2011年10月29日，早于原、被告结婚登记时间，故本院认定该电动车系原告婚前个人财产，被告称该电动车已不存在，根据电动车购买时间，被告可折价给付原告1500元。原告所称其他陪嫁物品，被告不予认可，且原告没有提交证据证实，本院不予认定。原、被告主张夫妻共同财产，均没有提交证据且对方不认可，本院不予认定。被告主张的夫妻共同债务，亦未有证据证实，本院不予认定。被告主张个人物品红色狐狸围脖一条在原告处，原告主张系被告赠与，被告不予认可，故原告应将该红色狐狸围脖一条返还被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
婚生女儿闫xx随原告生活，被告一次性给付闫xx至18周岁的抚育费共计37545元；
被告可于每月的1日对闫美诺进行探视；
被告给付原告个人物品爱玛电动车折价款1500元；
原告返还被告红色狐狸围脖一条。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决事项于判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁元元