浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1033号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人夏某甲，务工。因本案于2013年12月24日被监视居住，经本院决定，于2014年10月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人王俏君，浙江金土地律师事务所律师。
被告人廖某，务工。因本案于2014年1月13日被监视居住，经本院决定，于2014年10月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人夏某甲、廖某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人夏某甲、廖某及其辩护人王俏君、戴显雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日21时许，被告人夏某甲在温州市瓯海区新桥街道“华鸿中央城”工地的宿舍内与董某甲等人因赌博发生纠纷并扭打，被告人廖某等人持扫帚、钢筋、刀等工具对被告人夏某甲进行殴打，致其受伤；被告人夏某甲持刀将被告人廖某的腹部刺伤。经鉴定，被告人廖某被他人用刀刺伤左腰部，刺入腹腔，造成结肠破裂，行横结肠造瘘术，现生命体征平稳，其伤势程度为重伤；被告人夏某甲被他人殴打，造成左侧额骨骨折，面部单条创口长5.5cm，左拇指指间关节活动度丧失100%，其伤势程度为轻伤。
公诉机关提供的证据有证人王某甲、董某甲、元某甲、成某甲、董某乙、元某乙、欧阳某、叶某的证言，被告人夏某甲、廖某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，情况说明，公安行政处罚决定书，归案经过，身份证明材料等。
公诉机关认为被告人夏某甲持械故意伤害他人身体，致一人重伤；被告人廖某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤；其行为各触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人夏某甲及其辩护人对指控的事实和法律无异议。
被告人廖某辩称其系独自用扫帚与被告人夏某甲互殴，未与他人共同殴打被告人夏某甲，被告人夏某甲的伤势并非其殴打所致，而系他人殴打造成，故其行为不构成故意伤害罪。
被告人廖某的辩护人提出被告人夏某甲的伤势并非被告人廖某造成，被告人廖某与被告人夏某甲互殴的行为与之后多人殴打被告人夏某甲的行为无关，因此被告人廖某不构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年12月22日21时许，被告人夏某甲在温州市瓯海区新桥街道“华鸿中央城”工地的宿舍区与董某甲因赌博发生纠纷并扭打，随即被告人廖某等人赶至现场与被告人夏某甲互殴。被告人廖某等人持扫帚、钢筋、刀等工具对被告人夏某甲进行殴打，致其受伤；被告人夏某甲持刀将被告人廖某的腹部刺伤。经鉴定，被告人廖某被他人用刀刺伤左腰部，刺入腹腔，造成结肠破裂，行横结肠造瘘术，现生命体征平稳，其伤势程度为重伤；被告人夏某甲被他人殴打，造成左侧额骨骨折，面部单条创口长5.5cm，左拇指指间关节活动度丧失100%，其伤势程度为轻伤。
在审理过程中，被告人夏某甲、廖某就涉案行为相互表示谅解。
证明以上事实的证据有：
1、证人夏某乙的证言，证明2013年12月22日21时许，其与其女朋友杨双英从外面回温州市瓯海区新桥街道“华鸿中央城”工地宿舍，在宿舍12幢附近，其看到一男子手上拿着一根约2米长的钢筋，钢筋上还有血，其就说不要打了，并把这根钢筋夺过来丢到路边。当时旁边还有十来个男的追着被告人夏某甲进行殴打。被告人夏某甲后来往外面跑出去了。其与杨双英回到12幢楼，看到一男子躺在楼梯口。后其走到工地宿舍大门外，看到被告人夏某甲躺在地上。
2、证人王某甲的证言、辨认笔录及照片，证明2013年12月22日20时左右，其在温州市瓯海区新桥街道“华鸿中央城”工地12幢一楼一房间内听到外面很吵，其跑出来后看到空地上有很多人，一泰顺男子拿刀往工地门口走，其拿了一根约1米多长的钢筋，追上这个男子，让该男子站住，并用钢筋顶住这个男子。泰顺男子往其冲过来，其往后退，挣脱了该男子。这时另一对泰顺男女从其旁边经过，这对男女中的男子就把其手中的钢筋夺过去了。在其与这对泰顺男女说话时，其听到被告人廖某在其身后方向喊“完了”，就往发出喊声的地方看，发现被告人廖某倒在地上，被泰顺男子用刀捅了。其辨认出被告人夏某甲即刺伤被告人廖某的人。
3、证人雷某甲的证言，证明2013年12月22日21时许，其在温州市瓯海区新桥街道“华鸿中央城”工地宿舍房间里听到外面很吵，就出来看，发现在12幢附近，被告人夏某甲手受伤了，旁边一圈人围着。其让被告人夏某甲赶快跑，被告人夏某甲就往外跑，边上七八个人就追过去，手持钢管、木料等。到了外面空一点的地方，这些人和被告人夏某甲又打起来，被告人夏某甲头上被砸出血。后来，被告人夏某甲再往外面跑，围着他的人也往外追。在这些人跑出去后，其发现地上躺着一男子，肚子在流血。后来这男子回到了12幢楼梯口，躺在地上。
4、被告人夏某甲的供述、辨认笔录及照片，证明2013年12月22日晚上，其因赌博与一江西男子在温州市瓯海区新桥街道“华鸿中央城”工地12幢203室发生争执，后在该幢宿舍一楼门口其先打了该江西男子一拳，随即两人扭打在一起，紧接着从该幢宿舍内出来多人持扫帚、钢管、刀等对其进行殴打，其亦持械与对方一人扭打，最终其全身多处受伤，而对方一人腹部被其持刀刺伤的事实。其辨认出王某甲拿钢筋顶其胸口，
5、被告人廖某的供述、辨认笔录及照片，证明2013年12月22日晚上，其与王某甲在温州市瓯海区新桥街道“华鸿中央城”工地12幢108室内听到外面有人喊拿家伙打架，便尾随王某甲从宿舍里跑出来。其在途中捡了一把扫帚，以便如果王某甲与人打架，其便帮忙打架。其跑到宿舍外的空地后，看到有两个男子在追另一个男子。被追的男子突然向其跑过来，其用扫帚殴打该男子，后被该男子用刀刺伤腹部。其被刺后，回到上述12幢宿舍楼下。其辨认出刺伤其腹部的男子为被告人夏某甲。
6、证人董某甲、元某甲、成某乙、董某乙、元某乙、欧阳某、阙某、刘某、王某乙、叶某、雷某乙、林某的证言、辨认笔录及照片，证明以下事实：案发前董某甲、被告人夏某甲等人在温州市瓯海区新桥街道“华鸿中央城”工地12幢203室赌博，董某甲与被告人夏某甲发生争执，然后被告人夏某甲在该幢宿舍一楼先动手殴打董某甲，继而两人扭打在一起，随即有其他多人赶至，持械与被告人夏某甲互殴。董某甲因在扭打过程中受伤，径自前往医院治疗。最终被告人廖某腹部受伤，倒在该12幢宿舍一楼楼梯口，被告人夏某甲受伤倒在该工地大门口小卖部附近。
7、温瓯公（刑）勘（2014）25号、温瓯公新刑勘（2013）第915号现场勘验检查笔录及照片、录像，证明案发现场状况、从现场发现、提取血迹的情况、在现场发现一只扫帚、一双棉拖鞋的情况及从案发现场提取一根钢筋的情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明董某甲及被告人夏某甲、廖某的伤势情况。
9、归案经过说明，证明被告人夏某甲、廖某的归案经过情况。
10、常住人口基本信息，证明被告人夏某甲、廖某及相关证人的身份信息。
上述证据均已经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
对被告人廖某及其辩护人提出的其系单独与被告人夏某甲互殴，未与他人实施共同伤害的行为，被告人夏某甲的伤势并非其殴打所致，其行为不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，经查，证人夏某乙、王某甲的证言可证明案发时王某甲手持的钢筋被夏某乙夺下，在夏某乙夺钢筋的时候，旁边有十来个人围殴被告人夏某甲，而被告人廖某被刺伤发生在王某甲钢筋被夺之后，证人雷某甲的证言可佐证当时被告人夏某甲被七八个人围殴，后被告人夏某甲往外面跑，围殴的人追出去，其发现被告人廖某躺在原先围殴的地方，可见当时被告人廖某应是与他人一起围殴被告人夏某甲。上述证言与被告人夏某甲的供述亦能够相应印证。故对被告人廖某及其辩护人提出的其未参与共同伤害的辩解及辩护意见不予采信。
本院认为，被告人夏某甲持械故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人廖某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年10月21日止。）
二、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 诸洪生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。