福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7452号
原告泉州银行股份有限公司南安官桥支行，住所地：南安市官桥环镇西路镇文化活动中心一、二层，组织机构代码：06036684-8。
负责人林天坛，该支行行长。
委托代理人陈志生，该支行职员。
委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。
被告南安市博大建材商行，住所地：南安市三鑫建材商城B01、B02，组织机构代码：L5664181-1。
经营者颜永春，男，1977年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告福建省安溪广福包装有限公司，住所地：安溪县城厢镇过溪村，组织机构代码：72789423-6。
法定代表人林为棒。
被告颜永春，男，1977年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林为棒，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告泉州银行股份有限公司南安官桥支行（以下简称泉州银行官桥支行）因与被告南安市博大建材商行（以下简称博大建材商行）、福建省安溪广福包装有限公司（以下简称广福包装公司）、颜永春、林为棒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告泉州银行官桥支行的委托代理人陈志生、傅文雄到庭参加诉讼，被告广福包装公司、林为棒经本院依法传票合法传唤，被告博大建材商行、颜永春经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州银行官桥支行诉称，2014年1月27日，原告与被告广福包装公司签订了编号为HT83104C140100070《最高额保证合同》、与被告颜永春、林为棒签订了编号为HT83104C140100071《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（被告广福包装公司、颜永春、林为棒）所担保的主债权为自2014年1月27日至2015年1月26日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2000000元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告博大建材商行的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保方式为连带责任保证，保证期间为二年。2014年1月28日，原告与被告博大建材商行签订了编号为HT831041140100069的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告博大建材商行发放2000000元的流动资金贷款，期限一年，自2014年1月28日起至2015年1月28日止。实际发放日与到期日以借据为准，年利率9.6%，按月结息，到期还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。借款合同签订后，原告依约向被告博大建材商行发放贷款2000000元。该笔贷款已于2015年1月28日到期，但被告博大建材商行未能按合同约定还清借款本息，保证人也未履行保证义务。截止至2015年9月10日，被告博大建材商行尚欠原告借款本金1999621.71元、利息188059.76元。请求法院依法判令：1.被告博大建材商行偿还原告借款本金1999621.71元，利息188059.76元，并支付自2015年9月11日起至实际还款日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按合同约定计付）；2.被告广福包装公司、颜永春、林为棒对被告博大建材商行上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告博大建材商行、广福包装公司、颜永春、林为棒均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年1月27日，原告泉州银行官桥支行与被告广福包装公司签订一份编号为HT83104C140100070的《最高额保证合同》，与被告颜永春、林为棒签订一份编号为HT83104C140100071的《最高额保证合同》。两份合同约定，被告广福包装公司、颜永春、林为棒均自愿向原告提供保证担保，三被告所担保的主债权为自2014年1月27日至2015年1月26日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2000000元的最高余额内，原告依据与被告博大建材商行的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对被告博大建材商行的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；若主合同为借款合同，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等合同条款。
2014年1月28日，原告与被告博大建材商行签订了一份编号为HT831041140100069《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途为补充经营流动资金；借款金额为人民币2000000元；期限12个月，自2014年1月28日起至2015年1月28日止；实际提款日和还款日以双方办理的借据或借款凭证上所记载的日期为准；按月结息，结息日为每月的20日；年利率为9.6%的固定利率，合同期内不调整；一次还本，被告博大建材商行应于2015年1月28日偿还全部借款本金；担保方式为保证担保，编号为HT83104C140100070、HT83104C140100071的两份《最高额保证合同》作为担保合同等合同条款。同日，原告向被告博大建材商行发放贷款2000000元。贷款到期后，被告博大建材商行未按合同约定还清借款本息，截止至2015年9月10日，被告博大建材商行尚欠原告借款本金1999621.71元、利息188059.76元。被告广福包装公司、颜永春、林为棒也未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《居民身份证》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《借款本息计算单》等证据为证，上述证据与原告的委托代理人在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
本院认为，原告泉州银行官桥支行与被告博大建材商行、广福包装公司、颜永春、林为棒签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》主体资格合格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告博大建材商行发放贷款2000000元，但被告博大建材商行未能依约偿还贷款本息，至今尚欠原告借款本金1999621.71元及相应利息、罚息及复利未还，有《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《借款本息计算单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告博大建材商行显属违约，应尽快偿还借款本息，并承担逾期还款的违约责任。依照合同约定，被告广福包装公司、颜永春、林为棒为被告博大建材商行向原告借款提供连带责任保证担保，故被告广福包装公司、颜永春、林为棒应依照合同约定和法律规定对被告博大建材商行的该债务承担连带清偿责任；被告广福包装公司、颜永春、林为棒承担保证责任后，有权向被告博大建材商行追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告博大建材商行、广福包装公司、颜永春、林为棒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南安市博大建材商行应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安官桥支行借款本金1999621.71元，利息188059.76元，并支付自2015年9月11日起至实际还款日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按合同约定计付）；
二、被告福建省安溪广福包装有限公司、颜永春、林为棒对上述借款本息承担连带清偿责任；被告福建省安溪广福包装有限公司、颜永春、林为棒承担保证责任后，有权向被告南安市博大建材商行追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。
案件受理费24301元，由被告南安市博大建材商行、福建省安溪广福包装有限公司、颜永春、林为棒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 曾海根
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 沈筑银
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。