wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5882号
原告：黄阳平，男，1962年8月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：林立伟，男，1965年3月7日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林希平，福建众益律师事务所（实习）律师。
原告黄阳平与林立伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告黄阳平于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄阳平的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄阳平撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由黄阳平负担。
审判员 陈伟斌
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 双
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1474号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街116号,统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢建华，系该公司员工。
被告：华如贤（曾用名华树前），男，1964年8月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：范珠梅，女，1969年4月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：华保松，男，1965年6月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：谢致良，男，1968年1月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张小英，女，1966年11月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告华如贤、范珠梅、华保松、谢致良、张小英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告华如贤归还借款本金90000元，并按照约定利率支付从2017年05月22日计算至借款还清之日止的利息（含罚息、复息）。（截止2018年04月08日应归还借款本息100248.31元）；2、请求法院判令被告范珠梅对上述款项承担共同还款责任，被告华保松、谢致良、张小英对上述款项承担连带保证责任。3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢建华、被告华如贤、被告范珠梅、被告华保松、被告谢致良到庭参加诉讼，被告张小英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月29日，原告前身遂昌县农村信用合作联社金竹信用社与被告华如贤签订了借款申请书及《个人循环保证借款合同》，被告范珠梅为被告华如贤配偶并在借款申请书的配偶栏签字，借款合同约定：贷款人为原告，借款人为被告华如贤，保证人为华保松、谢致良、张小英并在保证人栏签字确认；本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整。借款人使用上述借款额度的期限为2016年11月29日起至2018年11月20日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年11月29日原告按约向被告华如贤发放贷款100000元，借款月利率为8.15625‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款用途为抚育板栗。借款期限自2016年11月29日起至2017年11月10日止。借款期限届满，被告华如贤于2017年11月27日只归还了借款本金10000元，尚欠本金9000元未归还，自2017年5月22日起利息未付，被告范珠梅也未能承担共同还款责任；被告华保松、谢致良、张小英也未履行连带保证责任。原告多次催讨，截止2018年4月8日已拖欠借款本息共计人民币100248.31元，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华如贤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本息共计人民币100248.31元，并按照约定利率支付自2017年5月22日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；
二、被告范珠梅对上述款项承担共同还款责任，被告华保松、谢致良、张小英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告华如贤、范珠梅、华保松、谢致良、张小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 尹厚明
二〇一八年七月四日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1474号原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街116号,统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢建华，系该公司员工。被告：华如贤（曾用名华树前），男，1964年8月18日出生，汉族，住遂昌县。被告：范珠梅，女，1969年4月9日出生，汉族，住遂昌县。被告：华保松，男，1965年6月16日出生，汉族，住遂昌县。被告：谢致良，男，1968年1月26日出生，汉族，住遂昌县。被告：张小英，女，1966年11月12日出生，汉族，住遂昌县。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告华如贤、范珠梅、华保松、谢致良、张小英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告华如贤归还借款本金90000元，并按照约定利率支付从2017年05月22日计算至借款还清之日止的利息（含罚息、复息）。（截止2018年04月08日应归还借款本息100248.31元）；2、请求法院判令被告范珠梅对上述款项承担共同还款责任，被告华保松、谢致良、张小英对上述款项承担连带保证责任。3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢建华、被告华如贤、被告范珠梅、被告华保松、被告谢致良到庭参加诉讼，被告张小英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月29日，原告前身遂昌县农村信用合作联社金竹信用社与被告华如贤签订了借款申请书及《个人循环保证借款合同》，被告范珠梅为被告华如贤配偶并在借款申请书的配偶栏签字，借款合同约定：贷款人为原告，借款人为被告华如贤，保证人为华保松、谢致良、张小英并在保证人栏签字确认；本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整。借款人使用上述借款额度的期限为2016年11月29日起至2018年11月20日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年11月29日原告按约向被告华如贤发放贷款100000元，借款月利率为8.15625‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款用途为抚育板栗。借款期限自2016年11月29日起至2017年11月10日止。借款期限届满，被告华如贤于2017年11月27日只归还了借款本金10000元，尚欠本金9000元未归还，自2017年5月22日起利息未付，被告范珠梅也未能承担共同还款责任；被告华保松、谢致良、张小英也未履行连带保证责任。原告多次催讨，截止2018年4月8日已拖欠借款本息共计人民币100248.31元，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华如贤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本息共计人民币100248.31元，并按照约定利率支付自2017年5月22日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；二、被告范珠梅对上述款项承担共同还款责任，被告华保松、谢致良、张小英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告华如贤、范珠梅、华保松、谢致良、张小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 尹厚明二〇一八年七月四日法官助理 吕凯楠书 记 员 江彩君?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执2002号
申请执行人袁兴南，男，1970年4月8日生，汉族，四川省高县人，住四川省高县，
被执行人新余市鼎盛新型环保建材有限公司，住所地：新余市渝水区下村镇江东村。
法定代表人：张继连，该公司董事长。
被执行人王福平，男，1973年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人袁兴南与被执行人王福平、新余市鼎盛新型环保建材有限公司的合同纠纷的（2017）赣0502民初344号民事判决一案中，因被执行人王福平、新余市鼎盛新型环保建材有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王福平、新余市鼎盛新型环保建材有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币80900元及利息等，申请执行费1114元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 贇
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执489号之一
申请执行人：江西卓尔金属设备集团有限公司,住所地：江西省樟树市观上镇潭埠工业区。
法定代表人：聂建春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被执行人：何小昆，男，1964年4月20日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人江西卓尔金属设备集团有限公司依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年10月27日作出的（2017）赣0982民初1102号民事判决书于2018年5月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人何小昆发出执行通知，被执行人何小昆未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额22374元及利息，截至2018年8月13日已执行0元，未执行22374元及利息，申请执行费235元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年八月十三日
书记员 曾 婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执489号申请执行人：江西卓尔金属设备集团有限公司,住所地：江西省樟树市观上镇潭埠工业区。法定代表人：聂建春，该公司董事长。被执行人：何小昆，男，1964年4月20日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1102号民事判决书，责令被执行人何小昆履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何小昆存款计人民币22609元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年五月十五日书记员  刘君妍
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执471号
申请执行人周振峰，男，汉族，1966年11月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人彭爱牛，男，汉族，1962年10月13日生，江西湖口人，住所湖口县。
申请执行人周振峰与被执行人彭爱牛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经审查被执行人身份信息中的姓名与公民身份号码不匹配，故系被执行人不明确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周振峰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 钧
人民陪审员 周铁初
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年九月十日
代理书记员 胡桑桑
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1100号
申请执行人：白玉成。
被执行人：张树军。
本院在执行申请执行人白玉成与被执行人张树军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年2月18日作出的（2017）冀0826民初287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 琦
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1568号
原告：钟大成，男，1950年11月20日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告:徐维扬，男，1965年6月26日生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告钟大成与被告徐维扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟大成到庭参加诉讼,被告徐维扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟大成向本院提出诉讼请求：要求徐维扬归还借款本金4.5万元及支付该款自2017年6月20日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2017年6月20日，被告向原告借款4.5万元用于周转，由被告出具《借条》一份给原告，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。后原告需使用资金，经多次催讨无果。
徐维扬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告向原告借款4.5万元用于周转，由被告出具《借条》一份给原告，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。借款至今，被告未还本付息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《借条》一份在卷佐证。
综上所述，本院认为，被告向原告借款未还的事实清楚，证据充分，应予认定。民间借贷合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。约定借款月利率为20‰，未超过限制借款利率的规定。为此，原告要求被告清偿借款本息的请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
徐维扬应于本判决生效之日起十日内归还钟大成借款本金4.5万元，并支付该款自2017年6月20日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由徐维扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟锡添
二〇一八年七月十八日
书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-4-
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7236号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：李成峰，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福安市。
被执行人：北京千益丰茶叶有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村168号北京大方万恒茶叶市场内3F-06-9号。
法定代表人:李成峰。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李成峰、北京千益丰茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李成峰、北京千益丰茶叶有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7236号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被执行人：李成峰，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福安市。被执行人：北京千益丰茶叶有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村168号北京大方万恒茶叶市场内3F-06-9号。法定代表人:李成峰。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李成峰、北京千益丰茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李成峰、北京千益丰茶叶有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十六日书记员  王 鹏
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执174号
申请执行人毕同秋，男，1963年7月23日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被执行人赵宝行，男，1973年10月3日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被执行人王洪霞，女，1972年8月4日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宝行的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹卫康
二〇一八年三月十七日
书记员 宋立冬
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初5088号
原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓凡虎，该公司员工。
被告：黄之腾，男，1990年8月6日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环大众物业管理有限公司与被告黄之腾物业服务合同纠纷一案中，原告玉环大众物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（此款原告已交纳），减半收取计25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 吴渊民
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初206号
原告：肖春荣，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：石狮市柏梵服饰有限责任公司，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后村安置房B20幢，统一社会信用代码913505810982793015。
法定代表人：朱美清，该公司负责人。
原告肖春荣与被告石狮市柏梵服饰有限责任公司劳动合同一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告肖春荣及委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告石狮市柏梵服饰有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
肖春荣向本院提出诉讼请求：1.石狮市柏梵服饰有限责任公司立即支付所拖欠的劳动报酬28793元及自起诉之日起至还款之日止逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由石狮市柏梵服饰有限责任公司承担。事实与理由：2014年5月份，肖春荣进入石狮市柏梵服饰有限责任公司，担任生产组长，每月工资5000元。石狮市柏梵服饰有限责任公司于2017年4月30日向肖春荣出具结欠款证明，确认结欠肖春荣劳动报酬28793元。结欠后，石狮市柏梵服饰有限责任公司拒不支付，为维护肖春荣的合法权益，请求法院判如所请。
被告石狮市柏梵服饰有限责任公司未作答辩。
肖春荣围绕诉讼请求依法提交了证据。根据肖春荣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖春荣于2014年5月份受石狮市柏梵服饰有限责任公司聘用，担任生产组长，每月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。石狮市柏梵服饰有限责任公司于2017年4月30日向肖春荣出具结欠款证明，确认截止当日结欠肖春荣28793元，双方未约定付款期限。结欠后，经肖春荣向石狮市柏梵服饰有限责任公司催讨未果，肖春荣于2018年1月3日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。石狮市柏梵服饰有限责任公司作为依法核准登记的用人单位，拖欠肖春荣工资，有结欠款证明为凭，事实清楚，应当予以认定。结欠后，石狮市柏梵服饰有限责任公司经肖春荣催讨，未能按时足额支付拖欠肖春荣的工资，已构成违约，故肖春荣请求石狮市柏梵服饰有限责任公司支付工资28793元及逾期付款损失的诉请，本院予以支持。
综上所述，肖春荣的诉请，本院依法予以支持。石狮市柏梵服饰有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告石狮市柏梵服饰有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告肖春荣工资28793元及逾期付款损失（自2018年1月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石狮市柏梵服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执287号
申请执行人：樊春林，男，1961年2月10日出生，汉族，司机，住江西省九江市修水县。
申请执行人：朱小妹，女，1960年2月10日出生，汉族，无业，住址同上，
被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人：胡经国，该公司执行董事。
委托代理人：丁元，该公司职员。
本院在执行樊春林、朱小妹申请江西省修水县赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2099号判决书，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司应支付申请人樊春林、朱小妹案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法直结，本院与申请人进行了终本约谈，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月五日
书记员 陈继忠
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执287号申请执行人：樊春林，男，1961年2月10日出生，汉族，司机，住江西省九江市修水县。申请执行人：朱小妹，女，1960年2月10日出生，汉族，无业，住址同上，被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县全丰镇政府院内。法定代表人：胡经国，该公司执行董事。委托代理人：丁元，该公司职员。本院在执行樊春林、朱小妹申请江西省修水县赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2099号判决书，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司应支付申请人樊春林、朱小妹案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法直结，本院与申请人进行了终本约谈，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月五日书记员 陈继忠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3764号
原告：金亚，男，汉族，1983年4月20日出生，住安徽省巢湖市。
被告：宫卓，男，汉族，1981年4月21日出生，住巢湖市居巢区。
本院在审理原告金亚与被告宫卓民间借贷纠纷一案，原告金亚于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金亚撤回起诉。
案件受理费本院减半收取50元，由原告金亚承担。
审判员 张 智
二〇一八年九月十八日
书记员 贾慧娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执7016号
申请执行人：刘炳强，男，1964年11月11日出生,汉族,住北京市海淀区。
被执行人：北京市运输公司，住所地北京市西城区广安门外南街47号，法定代表人：李立长，经理。
被执行人：北京市运输公司第七分公司，住所地北京市海淀区海淀区西三旗，负责人：龚文政，经理。
被执行人：北京首开立信置业股份有限公司，北京市海淀区双榆树西里10号楼，法定代表人，杨东平。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初9375号民事调解书，于2018年4月24日向被执行人北京市运输公司、北京市运输公司第七分公司、北京首开立信置业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区西三旗常秀家园x号楼x门x号房屋产权转移登记至刘炳强名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年七月三十日
书记员 李玥
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2275号
原告：厦门俊凯工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村（瑞兴石板材厂内），统一社会信用代码91350212784171392C。
法定代表人：许卫辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:邓振权，福建法正联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴小妹，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：厦门恺盛包装材料有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西炉村李厝89号，统一社会信用代码91350213M00010FNX2。
法定代表人：李美玲，执行董事兼总经理。
被告：李美玲，女，1982年8月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门俊凯工贸有限公司与被告厦门恺盛包装材料有限公司、李美玲买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门俊凯工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35元，由原告厦门俊凯工贸有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一八年七月十七日
代书记员（ 柯宜 庭）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执异27号
异议人（案外人）徐勇，男，汉族，1983年9月14日生，江西省湖口县人，户籍地：湖口县。
异议人（案外人）廖雪燕，女，汉族，1982年11月28日生，湖南省桂阳县人，户籍地：湖口县。
异议人（案外人）赵伟，男，汉族，1981年10月1日生，江西省人，户籍地：萍乡市。
异议人（案外人）刘佳奇，男，汉族，1990年9月7日生，江西省湖口县人，户籍地：湖口县。
申请执行人姜涛，男，汉族，1983年11月11日生，黑龙江省鸡西市人，户籍地：黑龙江省鸡西市滴道区，经常居住地：广东省惠州市。
被执行人石磊，男，1963年6月22生，汉族，江西省湖口县人，住九江市浔阳区。
被执行人黎美，女，1974年12月23生，汉族，江西省湖口县人，住九江市浔阳区。
被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所地：湖口县石钟山大道北侧学苑景城。组织机构代码：77585402-8。
法定代表人石磊，该公司总经理。
被执行人张贵良，男，汉族，1968年2月22日生，广东省博罗县人，住广东省博罗县。
本院在执行申请执行人姜涛与被执行人石磊、黎美、湖口鹿城振华投资开发有限公司、张贵良民间借贷纠纷一案中，案外人徐勇、廖雪燕、赵伟、刘佳奇提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人徐勇、廖雪燕、赵伟、刘佳奇称，请求解除对登记在被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司名下位于江西省××大道北侧的证号为湖国用（2011）第01546号土地的查封。事实与理由：一、湖口鹿城振华投资开发有限公司于2011年12月7日取得学苑景城小区商品房的预售许可证，即从2011年12月7日湖口鹿城振华投资开发有限公司可以售卖学苑景城小区商品房，异议人可以购买该商品房。二、广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第1532-1号民事裁定书查封，江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第503-2号执行裁定书继续查封登记在被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司名下位于江西省××大道北侧的证号为湖国用（2011）第01546号土地，都是在湖口鹿城振华投资开发有限公司2011年12月7日取得学苑景城小区商品房的预售许可证之后，此时，湖口鹿城振华投资开发有限公司已将学苑景城小区商品房进行售卖完毕。三、法院在查封前，异议人和湖口鹿城振华投资开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了学苑景城小区商品房，土地证号为湖国用（2011）第015**号，该公司也出具了购房收据，商品房买卖合同在湖口县房管局进行了登记备案，异议人已合法取得房屋所有权及房屋占有土地的使用权。综上，法院在2014年7月3日裁定查封和2016年6月22日裁定继续查封登记在被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司名下位于江西省××大道北侧的证号为湖国用（2011）第01546号土地，严重侵犯了异议人的合法权益，故请求依法裁定异议人的请求。
本院查明，2011年12月7日，湖口鹿城振华投资开发有限公司取得学苑景城小区商品房的预售许可证，该小区商品房的用途为住宅，土地证号为湖国用（2011）第015**号。徐勇、廖雪燕、赵伟、刘佳奇分别于2012年1月10日、2011年12月19日、2011年12月26日、2012年3月20日与湖口鹿城振华投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买学苑景城小区商品房，并且支付了购房款。广东省惠州市惠城区人民法院为执行申请执行人姜涛与被执行人石磊、黎美、湖口鹿城振华投资开发有限公司、张贵良民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日作出（2014）惠城法民一初字第1532-1号民事裁定书，查封被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司名下的位于江西省××大道北侧的证号为湖国用（2011）第01546号土地。后广东省惠州市惠城区人民法院委托本院执行该案。2016年6月22日，本院作出（2015）湖执字第503-2号执行裁定书，继续查封被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司名下的位于江西省××大道北侧的证号为湖国用（2011）第01546号土地。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”业主徐勇、廖雪燕、赵伟、刘佳奇对各自购买的住宅专有部分占用范围内的建设用地享有专有使用权，对住宅专有部分以外的共有部分占用范围内的建设用地享有共同使用的权利。徐勇、廖雪燕、赵伟、刘佳奇购买湖口鹿城振华投资开发有限公司预售的学苑景城小区商品房在先，广东省惠州市惠城区人民法院和本院查封湖口鹿城振华投资开发有限公司名下的位于江西省××大道北侧的证号为湖国用（2011）第01546号土地在后。（2014）惠城法民一初字第1532-1号民事裁定书和（2015）湖执字第503-2号执行裁定书漠视并侵犯了徐勇、廖雪燕、赵伟、刘佳奇等业主依法享有的建设用地使用权。综上，案外人徐勇、廖雪燕、赵伟、刘佳奇提出执行异议，请求本院解除对登记在湖口鹿城振华投资开发有限公司名下位于江西省××大道北侧的证号为湖国用（2011）第01546号土地的查封，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）湖执字第503-2号执行裁定书的继续查封登记在被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司名下的位于江西省湖口县石钟山大道北侧的证号为湖国用（2011）第01546号土地的执行行为。
二、解除对登记在湖口鹿城振华投资开发有限公司名下的位于江西省湖口县石钟山大道北侧的证号为湖国用（2011）第01546号土地的查封。
异议人（案外人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江西省湖口县人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹晓庆
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 周铁初
二〇一八年九月十二日
书 记 员 崔滢滢
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0429执异27号异议人（案外人）徐勇，男，汉族，1983年9月14日生，江西省湖口县人，户籍地：湖口县。异议人（案外人）廖雪燕，女，汉族，1982年11月28日生，湖南省桂阳县人，户籍地：湖口县。异议人（案外人）赵伟，男，汉族，1981年10月1日生，江西省人，户籍地：萍乡市。异议人（案外人）刘佳奇，男，汉族，1990年9月7日生，江西省湖口县人，户籍地：湖口县。申请执行人姜涛，男，汉族，1983年11月11日生，黑龙江省鸡西市人，户籍地：黑龙江省鸡西市滴道区，经常居住地：广东省惠州市。被执行人石磊，男，1963年6月22生，汉族，江西省湖口县人，住九江市浔阳区。被执行人黎美，女，1974年12月23生，汉族，江西省湖口县人，住九江市浔阳区。被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所地：湖口县石钟山大道北侧学苑景城。组织机构代码：77585402-8。法定代表人石磊，该公司总经理。被执行人张贵良，男，汉族，1968年2月22日生，广东省博罗县人，住广东省博罗县。本院在执行申请执行人姜涛与被执行人石磊、黎美、湖口鹿城振华投资开发有限公司、张贵良民间借贷纠纷一案中，案外人徐勇、廖雪燕、赵伟、刘佳奇提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人徐勇、廖雪燕、赵伟、刘佳奇称，请求解除对登记在被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司名下位于江西省××大道北侧的证号为湖国用（2011）第01546号土地的查封。事实与理由：一、湖口鹿城振华投资开发有限公司于2011年12月7日取得学苑景城小区商品房的预售许可证，即从2011年12月7日湖口鹿城振华投资开发有限公司可以售卖学苑景城小区商品房，异议人可以购买该商品房。二、广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第1532-1号民事裁定书查封，江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第503-2号执行裁定书继续查封登记在被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司名下位于江西省××大道北侧的证号为湖国用（2011）第01546号土地，都是在湖口鹿城振华投资开发有限公司2011年12月7日取得学苑景城小区商品房的预售许可证之后，此时，湖口鹿城振华投资开发有限公司已将学苑景城小区商品房进行售卖完毕。三、法院在查封前，异议人和湖口鹿城振华投资开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了学苑景城小区商品房，土地证号为湖国用（2011）第015**号，该公司也出具了购房收据，商品房买卖合同在湖口县房管局进行了登记备案，异议人已合法取得房屋所有权及房屋占有土地的使用权。综上，法院在2014年7月3日裁定查封和2016年6月22日裁定继续查封登记在被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司名下位于江西省××大道北侧的证号为湖国用（2011）第01546号土地，严重侵犯了异议人的合法权益，故请求依法裁定异议人的请求。本院查明，2011年12月7日，湖口鹿城振华投资开发有限公司取得学苑景城小区商品房的预售许可证，该小区商品房的用途为住宅，土地证号为湖国用（2011）第015**号。徐勇、廖雪燕、赵伟、刘佳奇分别于2012年1月10日、2011年12月19日、2011年12月26日、2012年3月20日与湖口鹿城振华投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买学苑景城小区商品房，并且支付了购房款。广东省惠州市惠城区人民法院为执行申请执行人姜涛与被执行人石磊、黎美、湖口鹿城振华投资开发有限公司、张贵良民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日作出（2014）惠城法民一初字第1532-1号民事裁定书，查封被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司名下的位于江西省××大道北侧的证号为湖国用（2011）第01546号土地。后广东省惠州市惠城区人民法院委托本院执行该案。2016年6月22日，本院作出（2015）湖执字第503-2号执行裁定书，继续查封被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司名下的位于江西省××大道北侧的证号为湖国用（2011）第01546号土地。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”业主徐勇、廖雪燕、赵伟、刘佳奇对各自购买的住宅专有部分占用范围内的建设用地享有专有使用权，对住宅专有部分以外的共有部分占用范围内的建设用地享有共同使用的权利。徐勇、廖雪燕、赵伟、刘佳奇购买湖口鹿城振华投资开发有限公司预售的学苑景城小区商品房在先，广东省惠州市惠城区人民法院和本院查封湖口鹿城振华投资开发有限公司名下的位于江西省××大道北侧的证号为湖国用（2011）第01546号土地在后。（2014）惠城法民一初字第1532-1号民事裁定书和（2015）湖执字第503-2号执行裁定书漠视并侵犯了徐勇、廖雪燕、赵伟、刘佳奇等业主依法享有的建设用地使用权。综上，案外人徐勇、廖雪燕、赵伟、刘佳奇提出执行异议，请求本院解除对登记在湖口鹿城振华投资开发有限公司名下位于江西省××大道北侧的证号为湖国用（2011）第01546号土地的查封，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）湖执字第503-2号执行裁定书的继续查封登记在被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司名下的位于江西省湖口县石钟山大道北侧的证号为湖国用（2011）第01546号土地的执行行为。二、解除对登记在湖口鹿城振华投资开发有限公司名下的位于江西省湖口县石钟山大道北侧的证号为湖国用（2011）第01546号土地的查封。异议人（案外人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江西省湖口县人民法院提起诉讼。审 判 长  曹晓庆人民陪审员  刘 勇人民陪审员  周铁初二〇一八年九月十二日书 记 员  崔滢滢
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0824执164号
申请执行人：王维江。
被执行人：蔡永民，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，河北省承德县人，住承德县。
本院在执行申请执行人王维江与被执行人蔡永民借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）冀0821民初350号民事判决书已发生法律效力。权利人王维江于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡永民给付欠款200000.00元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人蔡永民送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人蔡永民的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人蔡永民在金融机构有开户15个，余额合计不足200.00元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人蔡永民有一台车辆登记信息，本院无法扣押，该车辆已经被被执行人蔡永民买卖给他人。蔡永民无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人蔡永民无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人蔡永民无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人蔡永民无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德支公司发出执行通知书，被执行人蔡永民无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人蔡永民无银行理财产品。本院决定将向被执行人蔡永民发出限制高消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡永民有可供执行财产。且申请执行人王维江知晓认可被执行人蔡永民现被羁押于河北省上板城监狱第六监区，无收入经济来源，申请执行人王维江书面签字同意终结本次执行程序。本案应执行标的200000.00元，尚欠执行标的200000.00元，执行费2900.00元，诉讼费4300.00元。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，发现被执行人蔡永民暂无可供执行财产。申请执行人王维江在终本约谈笔录中签字确认后，依法裁定终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雒明忠
审判员 丛培利
审判员 宫学金
二〇一八年八月二十五日
书记员 杨志东
河北省承德县人民法院
结案报告书
一、当事人情况
申请执行人：王维江，男，1965年11月17日出生，汉族，教师，河北省承德县人，承德县下板城镇迎宾路二中家属楼六单元662号。
被执行人：蔡永民，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，河北省承德县人，住承德县孟家院乡孟家院村，（现羁押于河北省上板城镇监狱第六区）。
二、执行依据
（2016）冀0821民初350号民事判决书。
三、执行情况
本院在执行王维江与被执行人蔡永民借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡永民名下无可供执行的财产，且申请执行人王维江无法提供被执行人蔡永民可供执行的财产，申请执行人王维江书面签字同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四、执行结果
终结本次执行程序。
审判长雒明忠
二〇一八年八月二十五日
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0824执164号申请执行人：王维江。被执行人：蔡永民，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，河北省承德县人，住承德县。本院在执行申请执行人王维江与被执行人蔡永民借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）冀0821民初350号民事判决书已发生法律效力。权利人王维江于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡永民给付欠款200000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人蔡永民送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人蔡永民的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人蔡永民在金融机构有开户15个，余额合计不足200.00元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人蔡永民有一台车辆登记信息，本院无法扣押，该车辆已经被被执行人蔡永民买卖给他人。蔡永民无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人蔡永民无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人蔡永民无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人蔡永民无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德支公司发出执行通知书，被执行人蔡永民无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人蔡永民无银行理财产品。本院决定将向被执行人蔡永民发出限制高消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡永民有可供执行财产。且申请执行人王维江知晓认可被执行人蔡永民现被羁押于河北省上板城监狱第六监区，无收入经济来源，申请执行人王维江书面签字同意终结本次执行程序。本案应执行标的200000.00元，尚欠执行标的200000.00元，执行费2900.00元，诉讼费4300.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，发现被执行人蔡永民暂无可供执行财产。申请执行人王维江在终本约谈笔录中签字确认后，依法裁定终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  丛培利审判员  宫学金二〇一八年八月二十五日书记员  杨志东河北省承德县人民法院结案报告书一、当事人情况申请执行人：王维江，男，1965年11月17日出生，汉族，教师，河北省承德县人，承德县下板城镇迎宾路二中家属楼六单元662号。被执行人：蔡永民，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，河北省承德县人，住承德县孟家院乡孟家院村，（现羁押于河北省上板城镇监狱第六区）。二、执行依据（2016）冀0821民初350号民事判决书。三、执行情况本院在执行王维江与被执行人蔡永民借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡永民名下无可供执行的财产，且申请执行人王维江无法提供被执行人蔡永民可供执行的财产，申请执行人王维江书面签字同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。四、执行结果终结本次执行程序。审判长雒明忠二〇一八年八月二十五日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执7931号
申请执行人：靳某，女，1930年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：孙某1，男，1951年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：孙某2，女，1959年7月3日出生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人：孙某3，女，1962年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的(2017)京0108民初20855号民事判决书，于2018年5月8日向被执行人孙某1、孙某2、孙某3发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区新外大街x号x号楼x层x号房屋转移登记至靳某、孙某名下按份共有，其中靳某占有该房屋50%的所有权份额，孙某占有该房屋50%的所有权份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年六月一日
书记员 李玥
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第21739号
申请执行人：王纪华,1956年07月22日出生,住北京市朝阳区。
被执行人：北京紫禁红贸易有限公司,住北京市门头沟区城子东街1号院北楼220室。
被执行人：米学军,1968年03月31日出生。
申请执行人王纪华与被执行人米学军;北京紫禁红贸易有限公司其他民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第46853号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人米学军;北京紫禁红贸易有限公司清偿债务2436280.00元及利息等款项。本院于2015年12月28日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年九月六日
书记员 白金
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第21739号申请执行人：王纪华,1956年07月22日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京紫禁红贸易有限公司,住北京市门头沟区城子东街1号院北楼220室。被执行人：米学军,1968年03月31日出生。申请执行人王纪华与被执行人米学军;北京紫禁红贸易有限公司其他民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第46853号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人米学军;北京紫禁红贸易有限公司清偿债务2436280.00元及利息等款项。本院于2015年12月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年九月六日书记员  白金
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1519号
原告：广州吉农生物科技有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇博罗大路西6号101厂，统一社会信用代码91440101331345169K。
法定代表人:曹奇坚，执行董事。
委托诉讼代理人:林添照，福建同英达律师事务所律师。
被告：李美傅，男，1964年11月14日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：何荣君（系被告李美傅之妻），女，1966年10月22日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告广州吉农生物科技有限公司与被告李美傅、何荣君买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部付清饲料款为由申请撤诉，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州吉农生物科技有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由广�吉农生物科技有限公司负担。
审判员 钟锡添
二〇一八年六月二十九日
书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1489号
原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：王卉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告：张爱华，女，汉族，1968年1月3日出生，住浙江省文成县。
被告：武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市迎宾路。
法定代表人：李红。
原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告张爱华、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。福建武夷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一八年八月六日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初1489号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地福建省武夷山市。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：王卉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。被告：张爱华，女，汉族，1968年1月3日出生，住浙江省文成县。被告：武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市迎宾路。法定代表人：李红。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告张爱华、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。福建武夷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一八年八月六日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初244号
原告：周浩，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
被告：黄松，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：张双双，女，1990年6月26日出生，汉族，居民，原住安徽省固镇县城关镇大营路*****号，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告周浩与被告黄松、被告张双双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告周浩的委托诉讼代理人闻凯到庭参加诉讼，被告黄松、被告张双双经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周浩向本院提出诉讼请求，判令黄松、张双双偿还借款本金20万元及利息7.2万元（按照月息3分，自2017年2月3日暂计算至2018年2月3日止，余下利息计算至两被告实际还款之日止），本息合计27.2万元，并承担本案诉讼费用。庭审中周浩主张逾期借款利息按年利率6%计算。事实和理由：2016年6月底，黄松通过其同学徐某向周浩借款20万元，利息3分，借期半年。周浩于2016年7月1日向黄松提供的账户汇入人民币20万元。借款即将到期时，黄松提出先偿还利息，本金再延期两个月，后黄松向周浩重新出具借条，约定借款两个月，于2017年2月3日前还清，口头约定月息3分。后经周浩多次催要，黄松至今未偿还借款本息。借款期间，黄松与张双双系夫妻关系，该款用于共同生产生活，现要求黄松与张双双共同偿还借款本息。
黄松未作答辩。
张双双未作答辩。
周浩为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、周浩身份证复印件（经与原件核对无异）。证明原告的诉讼主体适格。
证据二、黄松向周浩出具的借条一张。证明黄松2016年12月3日向周浩借款20万元，并出具借条，借期两个月，约定于2017年2月3日前还齐。
证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单一张。证明周浩于2016年7月1日通过银行转账向黄松指定的银行卡中汇入20万元。
证据四、黄松与张双双身份信息、离婚申请表及离婚协议各一份，固镇县城关镇东关居委会于2018年1月31日出具的证明一份。证明黄松与张双双于2017年1月18日在固镇县民政局婚姻登记处办理离婚手续，该笔债务发生在黄松与张双双夫妻关系存续期间，现黄松与张双双下落不明。
证据五、证人徐某证言，徐某证实与黄松系小学同学。2016年7月，黄松以装修房屋为由向徐某借钱，由于徐某当时没有钱，就介绍黄松向其朋友周浩借款，周浩借给黄松20万元，当时双方口头约定月息3分，用期三个月，借款时张双双不在现场。后黄松逾期未还钱，黄松向周浩重新更换借条时徐某不在场。
黄松、张双双经本院合法传唤未到庭对上述证据发表质证意见，也未向本院提供证据材料。
本院认证如下：对周浩提供的证据一系公民有效身份证件，本院经审查予以认定。证据二借条系书证，本院依法向黄松、张双双公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，黄松、张双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为黄松、张双双自动放弃其诉讼权利，结合庭审调查及当事人陈述，本院可以认定证据二具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。证据三周浩的银行交易明细单与证据二具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。证据四系婚姻登记机关出具的档案材料及被告户籍地居委会证明，本院经审查予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，黄松向周浩借款20万元，后黄松向周浩出具借条一张，该借条记载：“今借周浩人民贰拾万元整（￥：200000）/借期二个月/于2017年2月3日前还齐/以此为据/借款人：黄松/身份证340323198605130015”。另查，黄松与张双双原系夫妻关系，双方于2017年1月18日在民政部门登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄松向周浩借款20万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护，黄松依法应当向周浩承担偿还借款的义务。黄松、张双双经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为黄松、张双双自愿放弃其诉讼权利。庭审中周浩主张逾期借款利息按年利率6%计算，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对此予以支持。本案借款系黄松以个人名义向周浩借款并出具借条，张双双未在该借条上签名，借款时张双双也未在场，周浩向本院提供的证据并不能证明该笔借款用于黄松与张双双的共同生活，故对周浩要求张双双承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，对周浩要求黄松偿还借款本金20万元及利息1.5万元（利息按年利率6%计算，自2017年2月4日起暂计算至2018年5月4日止。自2018年5月5日起，仍按年利率6%计算至借款实际付清之日止），借款本息合计21.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对周浩其他的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄松于本判决生效之日起十日内偿还原告周浩借款本金200000元及利息15000元（利息按年利率6%计算，自2017年2月4日起暂计算至2018年5月4日止。自2018年5月5日起，仍按年利率6%计算至借款实际付清之日止），借款本息合计215000元；
二、驳回原告周浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由原告周浩负担855元，被告黄松负担4525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王淑瑾
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 刘庆珍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 星
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初244号
原告：周浩，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
被告：黄松，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：张双双，女，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告周浩与被告黄松、张双双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。因被告黄松、张双双下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王淑瑾
二〇一八年二月二日
书记员 刘 星
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢477号
申请执行人袁方方，男，1989年3月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡小金，女，1973年3月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人胡细明，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人袁方方与被执行人胡细明、胡小金买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁方方以被执行人胡小金已全部还清货款为由向本院书面申请撤回对被执行人胡细明、胡小金执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2011）渝民初字第00547号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一八年三月八日
书 记 员 易志敏
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执241号
申请执行人曹金成，男，1963年8月28日出生，汉族，住任丘市。
被执行人张涛，男，1986年3月1日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5266号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王伟伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保324号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：孙月平，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：王爱玉，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙月平、王爱玉诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安�分公司于2018年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙月平、王爱玉名下银行存款人民币42000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙月平、王爱玉名下银行存款人民币42000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费440元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年九月十四日
书记员 丁妙香
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执446号
申请人秦某某。
被执行人苗某某。
本院执行上列双方民间借贷纠纷一案，执行标的为504400元，邯郸市丛台区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）冀0403民初805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄并公告送达了执行通知书，冻结了被执行人苗某某名下一套房产，经本院查询，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执446号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 孟宪军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3251号
原告：徐惠峰，男，1979年7月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶磊，男，1981年8月30日出生，汉族，住遂昌县。
原告徐惠峰与被告叶磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告徐惠峰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐惠峰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐惠峰撤诉。
案件受理费5元，由原告徐惠峰负担。
审 判 员 尹厚明
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3246号
原告：武发涛，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱贵生，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告武发涛诉被告朱贵生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武发涛到庭参加诉讼，被告朱贵生经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武发涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款200000元整并承担本案诉讼费。事实与理由：我和被告是朋友，关系不错，彼此较为信任。2015年夏季的一天，被告向我借20000元钱急用，后在我住处楼下，我借了20000元现金给他，未打借条。2015年12月15日，被告欲到北京承接一处建筑工程，需交纳保证金，向我借款周转。于是我通过建行汇款到他账户180000元。因这次数额较大，连同上次的20000元，被告打了张借条，载明借我200000元整。2016年底，我的资金周转不开，打被告电话找其要钱，被告承诺春节回来还给我，但至今未还，我也只得向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求，请依法判决，以维护原告的合法权益。
被告朱贵生未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告朱贵生向原告武发涛借款，并于2015年12月15日出具借条一张，其中载明“今借到武发涛人民币贰拾万元整”。2015年12月15日，原告武发涛向被告朱贵生转账180000元。庭审中，原告武发涛主张该借款系以部分现金、部分转账方式交付给被告朱贵生，后被告朱贵生未归还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告武发涛提供的借条等证据足以证明双方存在借贷关系，因双方未约定还款期限，原告武发涛有要求被告朱贵生在合理期间内归还借款的权利，现原告武发涛要求被告朱贵生归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱贵生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贵生于判决生效之日起十日内归还原告武发涛借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费800元，合计5250元，由被告朱贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执832号
申请执行人夏训芳，男，1974年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人刘华勋，男，1967年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行夏训芳与刘华勋劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了还款协议，申请执行人夏训芳向本院书面申请撤回执行申请书。本院认为符合法律规定定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103民初2488号民事判决书的执行。逾期未履行，两年内可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 王小祥
审判员 周献辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 叶勍旻
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执498号
申请执行人李晓峰，男，1987年4月22日生，汉族，住大城县，
被执行人白鹤，男，1987年7月11日生，汉族，住大城县，
被执行人田艳娟，女，1988年8月8日生，汉族，住址同上，
申请执行人李晓峰与被执行人白鹤、田艳娟为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民初771号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款80000元及利息，负担案件受理费900元，申请执行费1100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年6月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令被执行人财产申报表。督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。
二、2018年5月31日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，被执行人白鹤名下银行存款共计5716元已被我院冻结且扣划。除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。
三、2018年6月16日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向其居住地村委会调查被执行人的情况。
五、2018年7月6日进行第二次网络查控，查到被执行恩田艳娟名下存款1318元，被我院冻结且已扣划完毕。
六、2018年8月13日对被执行人白鹤、田艳娟采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。
七、2018年9月4日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有72966元未能执行。
综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 吕元合
二〇一八年九月六日
书记员 张秀端
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执498号申请执行人李晓峰，男，1987年4月22日生，汉族，住大城县，被执行人白鹤，男，1987年7月11日生，汉族，住大城县，被执行人田艳娟，女，1988年8月8日生，汉族，住址同上，申请执行人李晓峰与被执行人白鹤、田艳娟为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民初771号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款80000元及利息，负担案件受理费900元，申请执行费1100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令被执行人财产申报表。督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2018年5月31日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，被执行人白鹤名下银行存款共计5716元已被我院冻结且扣划。除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。三、2018年6月16日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向其居住地村委会调查被执行人的情况。五、2018年7月6日进行第二次网络查控，查到被执行恩田艳娟名下存款1318元，被我院冻结且已扣划完毕。六、2018年8月13日对被执行人白鹤、田艳娟采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。七、2018年9月4日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有72966元未能执行。综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  吕元合二〇一八年九月六日书记员  张秀端
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初361号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇坤太路432号。
法定代表人颜键生（GANKHIANSENG），总经理。
委托代理人陈敏（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托代理人肖洁（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告张志强。
被告岳智强。
本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告张志强、岳智强融资租赁合同纠纷一案中，原告利星行融资租赁（中国）有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利星行融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6，049元减半收取3，024.50元、邮寄费80元，共计3，104.50元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 李曦筱
二〇一六年一月十九日
书记员 邓 頔
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第587-2号
申请执行人彭长发，男，1957年11月10日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人彭长明，男，1963年9月12日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县
被执行人莫秀娟，女，1969年1月26日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桑民一初字第757号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内支付申请执行人执行款10万元，并承担本案申请执行费1400元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第757号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第603号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人钟某某，男，1995年4月15日出生，汉族，广东省廉江市人，中专文化程度，农民，住广东省廉江市。因本案于2015年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年7月10日，被告人钟某某、涉案人员戚某某（另案处理）在浏览“58同城”网站时，发现一辆隆鑫牌两轮摩托车（LX150-56A型、价值人民币8548元）以人民币2300元的价格挂卖，因该车价格低于市场价格，被告人钟某某、涉案人员戚某某即萌发了购买自用或倒卖获取差价的念头。经与对方联系，于同日晚上8时许，被告人钟某某、涉案人员戚某某按约定到汕头市汽车总站旁的小商品市场门口进行交易，由被告人钟某某出资人民币2300元，向一男一女（另案处理）购得该车，并索得该车合格证一张。购得该车后，被告人钟某某、涉案人员戚某某经查验发现该车合格证系伪造的，便萌发卖出赚取差价，便以人民币3700元的价格在“58同城”网站上进行兜售。
同月12日，被害人王某某在浏览“58同城”网站时，发现其于同年5月28日在汕头市龙湖区金砂东路大诚“麦当劳”门口被盗的上述两轮摩托车被发布挂卖的信息，即再次向公安机关报警。民警获取上述线索后经侦查布控，并在被害人王某某的配合下，于当天晚上9时许，在汕头市龙湖区林百欣中学门前，将前来交易的被告人钟某某、涉案人员戚某某抓获，现场缴获上述赃物两轮摩托车。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人戚某某的证言及辨认、公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、赃车及涉案伪造合格证的拍照、手机信息拍照、通话清单、物价部门价格鉴定结论书、公安机关扣押、发还清单、户籍材料、抓获经过、机动车行驶证及销售发票、被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人钟某某犯罪情节较轻，且是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，综上情节，对被告人钟某某适用单处罚金不致再危害社会，故对其可以从轻处罚并依法单处罚金。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。
（所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3651号
原告马国红。
委托代理人白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所。
被告游天贞。
被告刘贵成。
被告刘波。
被告刘艳。
本院在审理原告马国红诉被告游天贞、刘贵成、刘艳、刘波房屋买卖合同纠纷一案过程中，现原告马国红于2013年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马国红请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马国红撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137元，由原告马国红负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年六月五日
书 记 员 蒋攀华
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初190号
原告：李宝利，女，1955年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告:天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代表人:刘志翔，经理。
委托诉讼代理人：蔡海群，该公司工作人员。
本院在审理原告李宝利与被告天津市公共交通二公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李宝利负担（已交纳）。
代理审判员 户传飞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16806号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告李喜清，男，1972年9月15日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李喜清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李喜清系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币34,468.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年十月二十日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1332号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨勐，女。2012年9月25日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于师宗县看守所。
上诉人（原审被告人）牛俊，男。2012年9月26日因本案被取保候审。
辩护人肖胜德、杨明伟，云南亮剑律师事务所律师。
原审被告人殷志红，男。2001年11月19日因犯强奸罪被陆良县人民法院判处有期徒刑五年，2004年9月10日减刑释放。2007年1月9日因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处罚金4500元。2010年11月29日因犯贩卖毒品罪被陆良县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2011年6月2日刑满释放。2012年11月1日因本案被逮捕。现羁押于师宗县看守所。
指定辩护人覃仕蛟，云南八谦律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人殷志红、杨勐、牛俊犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月27日作出（2013）曲中刑初字第138号刑事判决。宣判送达后，原审被告人杨勐、牛俊提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨勐、牛俊及原审被告人殷志红，听取了辩护人肖胜德、杨明伟、覃仕蛟的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年9月24日，被告人殷志红和被告人牛俊约定由殷志红为牛俊购买毒品，二人从陆良赶至曲靖。当日23时许，被告人牛俊在曲靖××大酒店停车场等候，被告人殷志红在该酒店8006房间内，经被告人杨勐介绍，从“小波”处购得重量为163克的甲基苯丙胺1800颗，交易完毕返回到酒店停车场后被警方当场查获。
原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人殷志红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨勐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；被告人牛俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
宣判后，原审被告人杨勐上诉称：其是毒品受害者，从未想过要去贩毒，更不可能去贩毒；在本案中的行为不是贩卖而是吸毒人员之间的正常帮忙；认罪态度好，如实供述犯罪经过，并积极、主动配合了公安机关的侦查活动。综上，请求二审对其从轻或减轻处罚。
原审被告人牛俊上诉称：其与杨勐不构成共同犯罪；殷志红购买来的163克毒品中只有一部分是其的，剩下的是殷志红自己购买的。综上，请求二审法院予以改判。
上诉人牛俊的辩护人提出如下辩护意见：一审法院认定牛俊所犯毒品数量事实不清、证据不足；牛俊系犯罪未遂；毒品交易失败，社会危害性较小；牛俊主观认罪态度较好。
原审被告人殷志红的辩护人提出如下辩护意见：殷志红在本案中应认定为从犯；在2012年9月23日向小波购买的毒品甲基苯丙胺1000颗约90克，由于公安机关没有查获毒品，不能作为认定殷志红有罪的事实证据；殷志红认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
经审理查明，上诉人牛俊以贩卖和自己吸食毒品甲基苯丙胺为目的，与原审被告人殷志红约定由殷志红为其购买毒品。2012年9月24日，上诉人牛俊驾车和原审被告人殷志红从陆良来到曲靖××大酒店，上诉人牛俊在酒店外路边车上等待，原审被告人殷志红则携带毒资在8006房间内向上诉人杨勐购得毒品甲基苯丙胺1800颗，净重163克。随后，公安民警在××大酒店停车场将上诉人牛俊和原审被告人殷志红抓获并缴获毒品。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、提取毒品记录、毒品称量记录、提取照片、称量照片、扣押物品、文件清单、理化检验鉴定书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人杨勐、牛俊、原审被告人殷志红无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而实施了非法贩卖行为或以贩卖为目的的非法购买行为，均构成贩卖毒品罪。上诉人杨勐为贩卖一方，单独构成贩卖毒品罪，其关于“从未想过要去贩毒，更不可能去贩毒”和“其在本案中的行为不是贩卖而是吸毒人员之间的正常帮忙”的上诉意见，本院不予采纳。上诉人牛俊、原审被告人殷志红作为购买一方，构成共同犯罪，上诉人牛俊关于“其与杨勐不构成共同犯罪”的上诉意见，本院予以采纳，但其辩护人所提“一审法院认定牛俊所犯毒品数量事实不清、证据不足”的辩护意见，与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。原审被告人殷志红的辩护人所提“在2012年9月23日向小波购买的毒品甲基苯丙胺1000颗约90克，由于公安机关没有查获的毒品，不能作为认定殷志红有罪的事实证据”的辩护意见，该节犯罪事实虽然公诉机关进行了指控，但一审法院并未认定，也未追究原审被告人殷志红对该节犯罪事实应负的刑事责任，故该辩护意见本院予以驳回。至于上诉人杨勐、牛俊的其他上诉意见、上诉人牛俊和原审被告人殷志红辩护人的其他辩护意见，鉴于一审法院已经注意，并作出了评判和综合考虑，本院也不予采纳。综上所述，一审法院审判程序合法、认定事实和适用法律正确、量刑适当，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸东
代理审判员 余姗珊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈丽娟
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9544号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：瞿志涛，浙江越人律师事务所律师。
被告：袁某甲。
委托诉讼代理人：金克明，浙江金克明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴望望，浙江金克明律师事务所律师。
第三人：袁某丙。
第三人：江西金祥助剂有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城南工业区（朗峰竹叶制品有限公司内）。
法定代表人：袁某乙，执行董事。
原告陈某与被告袁某甲、第三人袁某丙、江西金祥助剂有限公司（以下简称金祥助剂公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，被告袁某甲以其经常居住地在江西省南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情××幢××室为由提出管辖权异议，本院于2016年5月30日作出（2015）温鹿民初字2357号《民事裁定书》，裁定本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。后原告陈某不服提出上诉，温州市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）浙03民辖终493号《民事裁定书》，裁定如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第2357号民事裁定；二、本案由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人瞿志涛，被告袁某甲的委托诉讼代理人金克明到庭参加诉讼，第三人袁某丙、金祥助剂公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某基于《离婚协议书》、《离婚补充协议书》、《离婚证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、企业工商登记信息等向本院提出诉讼请求：1.判决确认坐落于江西省吉水县鑑湖公园南入口房屋（房屋所有权证号：赣房权证吉字第××号）归第三人袁某丙所有，并判令被告办理将上述房屋产权变更登记至第三人袁某丙名下的手续；2.判决确认坐落于浙江省洞头县北岙镇西山头村三盘领海领海区××号房屋（房屋所有权证号：温房权证洞头县字第××号）归第三人袁某丙所有，并判令被告办理将上述房屋产权变更登记至第三人袁某丙名下的手续；3.判令被告协助办理将其享有的第三人金祥助剂公司35%股权变更登记至第三人袁某丙名下的手续；4.判决确认被告享有的第三人金祥助剂公司股权的收益归第三人袁某丙所有，包括：（1）2014年7月4日前产生，但截至2014年7月4日尚未分配的股权收益；（2）2014年7月4日起至股权变更登记至第三人袁某丙名下之日止所产生的股权收益。
被告袁某甲辩称，原告的诉讼主体不适格，本案应由财产受赠人袁某丙作为原告提起民事诉讼；原告诉称被告跟多名女子有同居关系，没有依据，且与本案离婚后财产纠纷无关；江西省吉水县鑑湖公园南入口房屋及浙江省洞头县北岙镇西山头村三盘领海领海区××号房屋并非第三人袁某丙实际占有且未办理过户手续，故原告主张该房产归第三人袁某丙所有，不能成立。原告主张第三人金祥助剂公司股权于2014年7月4日之前产生的收益，该诉讼请求不明确，不应得到法院支持，且即使能够成立，根据协议约定，第三人袁某丙仅取得金祥助剂公司于2014年7月4日之后产生的股权收益，且需经其他股东确认同意。
第三人袁某丙未到庭，但提交一份书面答辩状，表明其同意接受赠与。
第三人金祥助剂公司未作答辩。
经本院审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在浙江省温州市鹿城区登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名袁某丙，现已成年。后因夫妻感情破裂，双方于2014年7月4日签订一份《离婚协议书》，其中第二条载明，双方婚姻存续期间有…坐落于江西省吉水县鑑湖公园南入口房屋一套（建筑面积：215.85平方米）…坐落于浙江省洞头县北岙镇西山头村三盘领海领海区××号房屋一套（建筑面积：345.64平方米），离婚后归原告所有。同日，双方签订《离婚补充协议书》一份，其中第二条约定，坐落于江西省吉水县鑑湖公园南入口房屋一套（建筑面积：215.85平方米）、坐落于浙江省洞头县北岙镇西山头村三盘领海领海区××号房屋一套（建筑面积：345.64平方米），该两套房产经双方协商，赠送其子袁某丙所有。金祥助剂公司35%股份及派生的债权债务，离婚后归其子袁某丙所有…本协议书经双方签字、按指印，并领取离婚证书即日起生效。原、被告于同日办理了离婚登记手续。由于被告拒绝履行该份协议，故原告诉至本院。
金祥助剂公司股东袁某乙、陈某、郭某于2016年4月19日出具一份书面声明，载明“如法院判决该35%股权归袁某丙所有，声明人同意接纳袁某丙为公司股东，不行使优先购买权”。
以上事实有原告提供的全部证据以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年7月4日签订的《离婚补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。关于原告诉讼主体资格问题，原告陈某依据原、被告签订的协议书内容提起本案诉讼，与本案具有利害关系，其诉讼主体适格。又因本案协议书涉及的相关财产赠与第三人袁某丙系原、被告双方就离婚事宜达成的协议，与解除婚姻关系密不可分，现被告主张撤销，依据不足，本院不予采信。故原告主张江西省吉水县鑑湖公园南入口房屋、浙江省洞头县北岙镇西山头村三盘领海领海区××号房屋及金祥助剂公司35%股权自2014年7月4日之后产生的收益归第三人袁某丙所有并要求被告履行变更登记手续，有事实与法律依据，本院依法予以支持。但原告主张金祥金祥助剂公司35%股权于2014年7月4日之前产生的收益亦归第三人袁某丙所有，没有事实与法律依据，本院不予支持。需要特别说明的是，上述收益包括该股权产生的一切债权债务。第三人袁某丙、金祥助剂公司经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、确认坐落于江西省吉水县鑑湖公园南入口房屋（房屋所有权证号：赣房权证吉字第××号）归第三人袁某丙所有；
二、确认坐落于浙江省洞头县北岙镇西山头村三盘领海领海区××号房屋（房屋所有权证号：温房权证洞头县字第××号）归第三人袁某丙所有；
三、确认被告袁某甲名下的第三人江西金祥助剂有限公司35%股权于2014年7月4日前产生的收益（包括债权债务）归第三人袁某丙所有；
四、被告袁某甲于本判决生效之日起十日内协助办理上述房产、股权份额转移登记至第三人袁某丙名下的手续；
五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费20800元，由被告袁某甲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第285号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告冯志国，青岛经济技术开发区阳光海岸娱乐城负责人。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告冯志国侵害其他著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告冯志国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 山 桥
代理审判员 郭 静
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王晓琳