wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第896号
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行，住所地上海市。
法定代表人夏卫东，行长。
委托代理人张锦飞，该行职员。
被告黄佳彬，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行诉被告黄佳彬信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的信用卡本息共计人民币4303.19元；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年12月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 产
二〇一五年十二月七日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4499号
原告李改明，男，生于1964年10月24日，汉族。
被告王俊峰，男，生于1984年3月13日，汉族。
本院在审理原告李改明与被告王俊峰合同纠纷一案中，原告李改明于2016年3月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告王俊峰的起诉。
本院认为，原告李改明申请撤回对被告王俊峰的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李改明撤回对被告王俊峰的起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告李改明负担。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年三月二日
书 记 员 李思蕾
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1344号
申请执行人刘锡勇，男住湖南省
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市
法定代表人黄志伟，董事长。
申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1344号申请执行人刘锡勇，男住湖南省被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市法定代表人黄志伟，董事长。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月六日书记员 黄望梅
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00186号
申请执行人裴某某，男，1989年6月5日生。
被执行人孙某某，女，1982年9月27日生。
申请执行人裴某某与被执行人孙某某同居关系析产纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01257号民事判决书已发生法律效力，判决被告孙某某与判决书生效后十日内返还原告裴某某现金198585.11元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人孙某某名下有9170.92元银行存款，但于2015年7月28日再次查询时仅有银行存款1100余元。目前被执行人孙某某暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人裴某某的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00186号
申请执行人裴某某，男，1989年6月5日生，汉族，居民。
被执行人孙某某，女，1982年9月27日生，汉族，农民。
申请执行人裴某某与被执行人孙某某同居关系析产纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01257号民事判决书已发生法律效力，判决被告孙某某与判决书生效后十日内返还原告裴某某现金198585.11元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人孙某某名下有9170.92元银行存款，但于2015年7月28日再次查询时仅有银行存款1100余元。目前被执行人孙某某暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人裴某某的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱睿聪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第814号
申请执行人福建兴诚融资担保有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人蒋锦兴，总经理。
被执行人三明市天天物流有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人卜琼霞，总经理。
被执行人三明市华益眼镜有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人邹秋和，总经理。
被执行人福建三明五洲机械制造有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人洪继承，总经理。
被执行人福建万家港物流有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人叶陈伟，总经理。
被执行人福建金闽赣工贸有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人卜琼丽，总经理。
被执行人卜琼霞，女，1973年7月22日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人熊光荣，男，1971年4月15日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人卜金木，男，1945年1月22日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人汪凤玉，女，1949年7月27日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人洪继承，男，1978年7月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人江桃花，女，1981年10月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张宝华，女，1966年3月19日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人黄加泽，男，1965年3月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人邹秋和，男，1969年8月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人熊细梅，女，1971年8月19日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人邹强，男，1992年11月5日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人卜琼丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人叶陈伟，男，1985年2月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林娜敏，女，1985年9月17日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人卜迎春，男，1968年5月31日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人福建兴诚融资担保有限公司与被执行人三明市天天物流有限公司、三明市华益眼镜有限公司、福建三明五洲机械制造有限公司、福建万家港物流有限公司、福建金闽赣工贸有限公司、卜琼霞、熊光荣、卜金木、汪凤玉、洪继承、江桃花、张宝华、黄加泽、邹秋和、熊细梅、邹强、卜琼丽、叶陈伟、林娜敏、卜迎春追偿权纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）元民初字第691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三明市天天物流有限公司等二十人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人三明市天天物流有限公司等二十人支付执行款891174.31元等。
本案在执行过程中，经查被执行人三明市天天物流有限公司等二十人名下银行存款信息尚不足以支付全部债务。被执行人福建三明五洲机械制造有限公司名下土地现已进入评估、拍卖阶段。被执行人卜琼霞、洪继承、江桃花、张宝华、叶陈伟名下房产已被我院依法查封。被执行人卜琼丽名下车辆已被我院依法查封。本案案情较复杂，依法进入强制执行程序的不动产无法在短期内处理完毕。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第691号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年五月十八日
书记员 林慧敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1280号
罪犯李春福，男，1983年7月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年5月25日作出（2009）泉刑初字第68号刑事判决，以被告人李春福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部；继续追缴违法所得全部。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月20日作出（2009）闽刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月12日以（2012）闽刑执字第803号刑事裁定，将罪犯李春福的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。减刑后服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月17日以（2015）泉刑执字第904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年11月12日起至2029年3月11日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日向本院提出泉监减（2017）1113号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李春福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李春福在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3472.5分、表扬6次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、家庭情况证明、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李春福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且没收个人财产款和违法所得款累计仅缴交人民币1830元，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李春福减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月12日起至2028年8月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第九条：对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢307号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法人代表人王运斌，董事长
被告平邑县温水镇兴孝庄村民委员会。
被执行人魏太利，男，汉族，居民。
被执行人孙新花，女，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人平邑县温水镇兴孝庄村民委员会、魏太利、孙新花借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第419号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执56号
申请执行人王守军，联系方式。
被执行人刘洪杰，
王守军申请刘洪杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00185号已经发生法律效力。王守军于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00185号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 铭
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102民初353号
原告：王菊萍，女，出生于1988年3月24日，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告：胡培祯，男，出生于1964年3月12日，汉族，住甘肃省永昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河西堡支公司，住所地甘肃省永昌县河西堡镇永昌电厂福利区38号商住房一楼。
主要负责人：许虹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖超胜，系该公司理赔部职员。
原告王菊萍诉被告胡培祯、中国人寿财产保险股份有限公司河西堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菊萍因与被告达成和解协议申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王菊萍撤回起诉。
本案案件受理费216元，减半收取108元，由原告王菊萍负担。
审判员 李有魁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘建全
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1510号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴明威，男，1993年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市巫溪县，以上身份情况均属自报）。2017年5月18日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日。2015年12月2日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月14日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1495号起诉书指控被告人吴明威犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人吴明威到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吴明威多次在东莞市凤岗镇盗窃他人电动车，具体犯罪事实如下：
（一）2017年4月27日14时许，被告人吴明威到东莞市凤岗镇凤德岭村同兴路186号工厂门口，将被害人陈某停放在该处的一辆玛雅牌电动自行车（价值约1200元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（二）2017年5月17日19时30分许，被告人吴明威到东莞市凤岗镇油甘埔村苏格威登酒店附近的埔顶南巷21号出租屋大院内，将被害人庞某1停放在该处的一辆绿涛牌电动自行车（价值约600元）盗走，在逃跑过程中被分局巡逻队员抓获。2017年5月18日，吴明威被公安机关行政拘留15日。案发后，被盗财物已起获。
（三）2017年6月2日20时许，被告人吴明威到东莞市凤岗镇凤德岭村同兴路186号工厂门口，将被害人陈某停放在该处的一辆E-
NUO牌电动自行车（价值1080元）盗走。吴明威骑车到龙平公路油甘埔路段将该车以200元变卖给许仕军。案发后，被盗财物已起获。
（四）2017年6月5日14时许，被告人吴明威到东莞市凤岗镇南岸村篮球场附近的78号出租屋门口，将被害人黄某停放在该处的一辆美嘉盛牌电动自行车（价值1037.52元）盗走，后驾车到油溪路路段时被公安分局巡逻队员抓获。案发后，被盗财物已起获。
公诉机关提供了现场勘验材料，价格核定表等鉴定意见，黄某等被害人的陈述，常住人口信息等书证，电动车（照片）等物证，被告人吴明威的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴明威无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吴明威系累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处，并建议对被告人吴明威判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴明威对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴明威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴明威以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴明威定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴明威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴明威归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吴明威的身份问题。根据被告人吴明威归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴明威以其自报身份予以判决。
根据被告人吴明威的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴明威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，含被行政拘留的15天，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年8月20日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人吴明威退赔被害人陈永彬人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1510号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴明威，男，1993年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市巫溪县，以上身份情况均属自报）。2017年5月18日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日。2015年12月2日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月14日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1495号起诉书指控被告人吴明威犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人吴明威到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吴明威多次在东莞市凤岗镇盗窃他人电动车，具体犯罪事实如下：（一）2017年4月27日14时许，被告人吴明威到东莞市凤岗镇凤德岭村同兴路186号工厂门口，将被害人陈某停放在该处的一辆玛雅牌电动自行车（价值约1200元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。（二）2017年5月17日19时30分许，被告人吴明威到东莞市凤岗镇油甘埔村苏格威登酒店附近的埔顶南巷21号出租屋大院内，将被害人庞某1停放在该处的一辆绿涛牌电动自行车（价值约600元）盗走，在逃跑过程中被分局巡逻队员抓获。2017年5月18日，吴明威被公安机关行政拘留15日。案发后，被盗财物已起获。（三）2017年6月2日20时许，被告人吴明威到东莞市凤岗镇凤德岭村同兴路186号工厂门口，将被害人陈某停放在该处的一辆E-NUO牌电动自行车（价值1080元）盗走。吴明威骑车到龙平公路油甘埔路段将该车以200元变卖给许仕军。案发后，被盗财物已起获。（四）2017年6月5日14时许，被告人吴明威到东莞市凤岗镇南岸村篮球场附近的78号出租屋门口，将被害人黄某停放在该处的一辆美嘉盛牌电动自行车（价值1037.52元）盗走，后驾车到油溪路路段时被公安分局巡逻队员抓获。案发后，被盗财物已起获。公诉机关提供了现场勘验材料，价格核定表等鉴定意见，黄某等被害人的陈述，常住人口信息等书证，电动车（照片）等物证，被告人吴明威的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴明威无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吴明威系累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处，并建议对被告人吴明威判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴明威对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴明威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴明威以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴明威定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴明威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴明威归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吴明威的身份问题。根据被告人吴明威归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴明威以其自报身份予以判决。根据被告人吴明威的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴明威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，含被行政拘留的15天，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年8月20日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吴明威退赔被害人陈永彬人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 哲二〇一七年八月三十一日书记员 唐少彬
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第480号
申请执行人盖建虎。
被执行人白某。
本院在执行申请执行人盖建虎申请执行白某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人白某因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，现正在酒泉监狱服刑，申请执行人盖建虎同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的42425元，未执行到位。执行费536元缓交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金民一初字第221号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 莎
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初44号
原告钟昌凤，女，1980年8月6日出生，汉族，陕西省紫阳县城关镇人.
被告邓维军，男，1973年12月15日出生，汉族，广东省深圳市福田区人.
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告钟昌凤诉被告邓维军排除妨害纠纷一案中，原告以起诉主体错误为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟昌凤申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟昌凤撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取由原告承担，本院退付原告50元。
代理审判员 张艳英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李文博
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1150号
申请执行人：陈嘉庆，男，1993年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈春祥，男，1992年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人陈嘉庆和被执行人陈春祥民间借贷纠纷一案在执行过程中，分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人陈春祥暂无财产可供执行。鉴于被执行人陈春祥暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1150号申请执行人：陈嘉庆，男，1993年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈春祥，男，1992年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨�执行人陈春祥银行存款人民币5730元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一六年十月十日书记员  杨小芬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5799号
原告：陆庆辉，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：李建军，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。注册号：913301107517434382。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告陆庆辉与被告李建军、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陆庆辉于2017年5月12日以其民事权利得到实现为由向本院书面申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告陆庆辉自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陆庆辉撤诉。
案件受理费238元，因适用简易程序减半收取119元，由原告陆庆辉负担。
审判员 汪占毛
二〇一七年五月十五日
书记员 郑冰倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00288号
上诉人（原审被告）鄢烈虓。
被上诉人（原审原告）李后中。
上诉人鄢烈虓因与被上诉人李后中民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00436-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原被告之间是借款合同关系。借款合同除当事人另有约定外，借款方所在地为合同履行地。本案中，原告为借款方，原告在肥东县承建工程期间与本案被告发生借款合同关系，借款方所在地为肥东县，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告鄢烈虓对本案管辖权提出的异议。
鄢烈虓上诉称，一、原审民事裁定书认定事实错误，没有证据支持。原审裁定书认定，原被告之间是借款合同关系。借款合同除当事人另有约定外，借款方所在地为合同履行地。本案中，原告为借款方，原告在肥东县承建工程期间与本案被告发生借款合同关系，借款方所在地为肥东县，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。这一认定没有证据支持，完全错误。理由一是被上诉人提供的证据都不能证明借款方所在地在肥东，原审中的证据二《建设工程施工合同》和证据四《工程施工合作协议书》与本案没有关联，只能证明李后中曾经有施工合作关系，与借款没有必然联系。证据三《补充协议》是一份经过变造处理的伪证，原件上有“作废”二字。即便这是一份有效协议，上诉人没有经济实力也不会签订这个协议，协议和借款之间没有内在联系。被上诉人户籍地安徽省全椒县，把与肥东县没有任何连接点事扯在一起，牵强附会，显然另有所图。二是“借条”不能证明借款方在肥东县，第一，“借条”上既没有显示地点在肥东，也没有显示款项的用途是肥东的工程款。第二，从借条的时间看，上诉人2010年6月至2011年底在肥东县做工程，2011年12月工程竣工验收合格，2012年2月取得房地产证并交付使用（已申请原审法院调查取证），“借条”显示时间是2013年10月31日，在该工程结束之后近两年。上诉人早已离开安徽海联公司回武汉蔡甸建总任职，怎么可能到2013年10月31日还因为肥东项目借款呢？原审法院凭什么认定借款方所在地在肥东县？三是被上诉人除“借据”外，没有提供在肥东县支付或者划出款项（借款）的证据。总之，肥东县不是借款方所在地，当然不是本案合同的履行地。四是就实体上讲，上诉人并不欠被上诉人一分钱，涉案“借条”事出有因，上诉人以后会向有管辖权的法院做出说明，提交证据。二，原审裁定适用法律不当，原审裁定书引用的是《最高人民法院如何确定借款合同管辖的批复》（以下简称批复）即：除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。引用该批复是完全错误的。没有任何证据证明被上诉人是发放贷款的单位和提供小额贷款的个人，原审法院认定本案借款为贷款和将借款所在地认定为安徽省肥东县，属于适用法律不当。应当适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十二条的规定。其理由一是《批复》不适用本案民间借贷纠纷案的情况。因为贷款合同一旦成立，贷款方（银行）即在其所在地向借贷方支付了贷款。而民间借贷，有借据不一定支付了借款。即使以借款地为依据确认合同履行地，本案也不能认定借款方在肥东县，因为没有证据证明被上诉人付款地点在肥东县。被上诉人什么时间、什么地点、什么借款事由、采取什么付款方式向上诉人出借过该款项？所以，原审裁定书以《批复》为依据，确认借款方所在地在肥东县，因而将肥东县认定为合同履行地，没有证据做支撑。二是《合同法》第六十二条明确规定，当事人就有关合同约定不明的，依照第六十一条仍不能确定的，适用下列规定，第三款：履行地不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，交付不动产的，在不动产所在地履行。上诉人在湖北省武汉市汉阳区居住，在武汉蔡甸建总任职，其合同的履行地只能是武汉市汉阳区而不可能是肥东县。上诉人请求撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00437
--1号民事裁定书，依法将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》（法发（2011）41号），民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告未对借款合同履行地作出约定，贷款方李后中住所地在安徽省全椒县，故本案的合同履行地在安徽省全椒县，安徽省全椒县人民法院依法对本案享有管辖权。另，本案原审被告鄢烈虓的住所地在湖北省武汉市汉阳区，湖北省武汉市汉阳区人民法院对本案亦有管辖权。安徽省肥东县人民法院既非本案的被告住所地也非合同履行地，因此原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经过本院释明，原审原告李后中选择由安徽省全椒县人民法院管辖本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00436号-1号民事裁定；
二、本案移送安徽省全椒县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈琪琪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00288号上诉人（原审被告）鄢烈虓。被上诉人（原审原告）李后中。上诉人鄢烈虓因与被上诉人李后中民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00436-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原被告之间是借款合同关系。借款合同除当事人另有约定外，借款方所在地为合同履行地。本案中，原告为借款方，原告在肥东县承建工程期间与本案被告发生借款合同关系，借款方所在地为肥东县，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告鄢烈虓对本案管辖权提出的异议。鄢烈虓上诉称，一、原审民事裁定书认定事实错误，没有证据支持。原审裁定书认定，原被告之间是借款合同关系。借款合同除当事人另有约定外，借款方所在地为合同履行地。本案中，原告为借款方，原告在肥东县承建工程期间与本案被告发生借款合同关系，借款方所在地为肥东县，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。这一认定没有证据支持，完全错误。理由一是被上诉人提供的证据都不能证明借款方所在地在肥东，原审中的证据二《建设工程施工合同》和证据四《工程施工合作协议书》与本案没有关联，只能证明李后中曾经有施工合作关系，与借款没有必然联系。证据三《补充协议》是一份经过变造处理的伪证，原件上有“作废”二字。即便这是一份有效协议，上诉人没有经济实力也不会签订这个协议，协议和借款之间没有内在联系。被上诉人户籍地安徽省全椒县，把与肥东县没有任何连接点事扯在一起，牵强附会，显然另有所图。二是“借条”不能证明借款方在肥东县，第一，“借条”上既没有显示地点在肥东，也没有显示款项的用途是肥东的工程款。第二，从借条的时间看，上诉人2010年6月至2011年底在肥东县做工程，2011年12月工程竣工验收合格，2012年2月取得房地产证并交付使用（已申请原审法院调查取证），“借条”显示时间是2013年10月31日，在该工程结束之后近两年。上诉人早已离开安徽海联公司回武汉蔡甸建总任职，怎么可能到2013年10月31日还因为肥东项目借款呢？原审法院凭什么认定借款方所在地在肥东县？三是被上诉人除“借据”外，没有提供在肥东县支付或者划出款项（借款）的证据。总之，肥东县不是借款方所在地，当然不是本案合同的履行地。四是就实体上讲，上诉人并不欠被上诉人一分钱，涉案“借条”事出有因，上诉人以后会向有管辖权的法院做出说明，提交证据。二，原审裁定适用法律不当，原审裁定书引用的是《最高人民法院如何确定借款合同管辖的批复》（以下简称批复）即：除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。引用该批复是完全错误的。没有任何证据证明被上诉人是发放贷款的单位和提供小额贷款的个人，原审法院认定本案借款为贷款和将借款所在地认定为安徽省肥东县，属于适用法律不当。应当适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十二条的规定。其理由一是《批复》不适用本案民间借贷纠纷案的情况。因为贷款合同一旦成立，贷款方（银行）即在其所在地向借贷方支付了贷款。而民间借贷，有借据不一定支付了借款。即使以借款地为依据确认合同履行地，本案也不能认定借款方在肥东县，因为没有证据证明被上诉人付款地点在肥东县。被上诉人什么时间、什么地点、什么借款事由、采取什么付款方式向上诉人出借过该款项？所以，原审裁定书以《批复》为依据，确认借款方所在地在肥东县，因而将肥东县认定为合同履行地，没有证据做支撑。二是《合同法》第六十二条明确规定，当事人就有关合同约定不明的，依照第六十一条仍不能确定的，适用下列规定，第三款：履行地不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，交付不动产的，在不动产所在地履行。上诉人在湖北省武汉市汉阳区居住，在武汉蔡甸建总任职，其合同的履行地只能是武汉市汉阳区而不可能是肥东县。上诉人请求撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00437—1号民事裁定书，依法将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》（法发（2011）41号），民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告未对借款合同履行地作出约定，贷款方李后中住所地在安徽省全椒县，故本案的合同履行地在安徽省全椒县，安徽省全椒县人民法院依法对本案享有管辖权。另，本案原审被告鄢烈虓的住所地在湖北省武汉市汉阳区，湖北省武汉市汉阳区人民法院对本案亦有管辖权。安徽省肥东县人民法院既非本案的被告住所地也非合同履行地，因此原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经过本院释明，原审原告李后中选择由安徽省全椒县人民法院管辖本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00436号-1号民事裁定；二、本案移送安徽省全椒县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一四年八月二十九日书 记 员  陈琪琪
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第6-1号
申请执行人：李晓明，女，汉族，1971年4月4日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：彭小真，女，汉族，1979年12月6日生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林新祝，男，汉族，1975年9月3日生，住浙江省杭州市下城区。
李晓明与彭小真、林新祝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）洪民二初字第527号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人应向申请执行人李晓明归还借款本金3160680元及利息，并承担案件受理费15440元、保全费5000元、执行费34211.2元。但被执行人彭小真、林新祝在法律文书限定的期间内未自动履行义务，申请执行人李晓明于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭小真、林新祝银行存款人民币3181120元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞国栋
二〇一五年一月四日
书记员 胡禾生
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第28号
原告：宋某。
委托代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托代理人：张福仁。
原告宋某与被告被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张云红，被告张某甲及其委托代理人张福仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：1994年8月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，现已成年。原被告认识时间短，彼此了解不深，草率结婚后，双方未建立起真正的夫妻感情。原被告经常因家庭琐事发生争吵，被告懒惰不履行家庭义务，原告无奈于2010年带孩子外出打工至今，原告不想再继续这名存实亡的婚姻，2014年3月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。原被告于2010年分居至今，从法院判决不准予离婚到现在已经六个多月了，但从双方感情现状来看，毫无和好可能。为此原告诉至法院，请求：1、与被告离婚。2、依法分割家庭财产。3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：1、答辩人不同意离婚。双方结婚已经二十年，孩子也已经成年，原告怎么可以说这婚姻是名存实亡呢？人生能有几个二十年，原被告在共同生活中建立起深厚的夫妻感情，不说是惊天动地，也算情深意长，答辩人不明白原告为何突然就决定离婚？无论如何，答辩人绝不离婚，答辩人下决心挽救原告，一定让原告迷途知返，在这寒冬里早日回到温暖的家。2、答辩人辛苦劳动，只想着原告和孩子吃好、生活好。答辩人欢迎、盼望原告早日回家，只有“家”才是全部的家庭财产，所以何谈分割？原告可能是在外存了一大笔钱，答辩人没想着分。3、孩子虽然成年，但从成长角度，还是希望原告好好教育孩子，身教胜于言教。答辩人希望孩子在沂源发展，离亲朋好友近，有一个好未来。综上，答辩人不同意离婚，请求法院依法公正处理。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。原、被告婚后初期感情尚可，自2000年开始，双方常因家庭琐事发生争吵。原告经常外出务工，二人离多聚少的生活方式加深了双方的矛盾。为此，原告于2014年2月24日诉至法院要求与被告离婚，本院于2014年5月8日判决不准予原、被告离婚。之后原、被告仍未和好。原告于2014年12月22日再次起诉要求与被告离婚。
同时查明：原、被告分居八年。
另查明：夫妻共同财产：婚后翻盖的栏、过道，南屋，小井一个，席梦思床一张、沙发一套、小低柜一套、彩电一台、洗衣机一台、影碟机一台、音箱一个、茶几一个、摩托车一辆、电动车一辆。原告放弃对以上夫妻共同财产的分割。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的民事判决书在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，后在共同生活中双方因处理家庭事务的方式、方法的意见不统一，且原告经常在外务工致双方发生隔阂，为此，原告曾起诉要求与被告离婚，并且在法院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未改善，继续分居生活，并且双方现已分居长达八年之久。现原告再起诉要求与被告离婚，显示出其坚决离婚的决心，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告放弃对夫妻共同财产的分割，这是原告对自己权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告被告张某甲离婚。
二、夫妻共同财产：婚后翻盖的栏、过道、南屋，小井一个，席梦思床一张、沙发一套、小低柜一套、彩电一台、洗衣机一台、影碟机一台、音箱一个、茶几一个、摩托车一辆、电动车一辆归被告被告张某甲所有。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一五年二月三日
书记员 曹春燕
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢328号之三
申请执行人高琦
被执行人山东文远生物技术有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹商初第21号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东文远生物技术有限公司名下的房产。
二、查封期限为三年（自2016年8月3日至2019年8月2日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年八月三日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢328号之一
申请执行人高琦
被执行人山东文远生物技术有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹商初第21号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东文远生物技术有限公司名下的房产。
二、查封期限为三年（自2016年8月3日至2019年8月2日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年八月三日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢328号申请执行人高琦被执行人山东文远生物技术有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）禹商初第21号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东文远生物技术有限公司名下的房产。二、查封期限为三年（自2016年8月3日至2019年8月2日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年八月三日书记员 李玉琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8050号
罪犯钱先明，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）杭富刑初字第215号刑事判决，以罪犯钱先明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱先明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱先明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱先明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱先明准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9012号
原告毛连珠，住哈尔滨市南岗区。
被告李佰学，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告毛连珠与被告李佰学买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4300元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 雪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第949号
原告：庄建军，男。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告：王家堂，男。
原告庄建军与被告王家堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄建军的委托代理人朱先涛到庭参加诉讼，被告王家堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄建军诉称：2014年9月12日，被告王家堂向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定借款期限一个月，借款到期后，原告多次索要，被告均拖付，请求被告返还借款20000元及利息；诉讼费、送达费由被告负担。
被告王家堂未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月12日，被告王家堂以资金短缺为由向原告庄建军借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借庄建军现金贰万元整，小写20000.00元（进货用）借款人：王家堂”。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不返还。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告王家堂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，经本院审查，认为该证据合法有效。根据原告的陈述和原告提供的证据，可以认定原、被告之间形成民间借贷关系，原告请求让被告付还借款有理有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方未作明确约定，故对该笔借款之利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家堂判决生效后十日内向原告庄建军偿还借款20000元及利息（利息自2015年1月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清日止，息随本清）；
二、驳回原告庄建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王家堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘伟荣
二〇一五年四月十四日
书记员 庄绪庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1931号
原告向某，男，汉族，市民。
委托代理人刁焕荣，女，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
委托代理人向杰，男，汉族。
被告李某，女，汉族，市民。
委托代理人周兆春，男，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告向某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告向某承担。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 孙文清
二〇一三年十月十一日
书记员 田 晶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第439号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。
负责人方洁铃。
被执行人谢金平。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一五年六月八日
书 记 员 李海云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第706号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被义乌市公安局取保候审，于2015年3月13日被义乌市人民检察院取保候审。
辩护人韩成贵，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第642号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人韩成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月21日凌晨，被告人陈某甲驾驶浙g×××××号轻型普通货车从义乌市某镇到义乌市某城。同日0时55分许途经某省道与义乌市某路立交桥匝道时，碰压行人陈某乙，造成被害人陈某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲主动报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局交警大队认定，被告人陈某甲在该事故中负事故主要责任。
2013年1月6日，被告人陈某甲同被害人家属达成赔偿协议，被告人陈某甲赔偿被害人家属人民币38000元。2015年3月21日，被害人家属出具了对被告人陈某甲的谅解书。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有赔偿协议，死者家庭情况登记表，证人骆某、任某的证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，现场勘查笔录及照片，到案经过，被告人陈某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人家属谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人韩成贵提出被告人陈某甲系初犯、有自首情节、已赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 方 媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1813号
罪犯秦刚，男，1974年4月23日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年10月10日作出（2009）崇州刑初字第199号刑事判决，以被告人秦刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期止于2016年11月12日。在刑罚执行过程中，于2011年9月14日经本院作出（2011）成刑执字第4697号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于2016年1月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一五年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执异字第14号
执行异议人（申请执行人）中国光大银行股份有限公司深圳
笋岗支行，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路****号华通大厦首层。
负责人余永坚。
委托代理人王永生，广东联睿律师事务所律师，执业证号14403200610237803。
被执行人杨军，身份证
地址四川省达县南外镇通达西路490号，身份证号码××。
在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳笋岗支
行与被执行人杨军借款合同纠纷一案过程中，本院作出（2015）深罗法执二字第1、2号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨军名下的位于深圳市福田区新洲南路金地海景花园8栋604房产（带租约）。申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳笋岗支行向本院提出执行异议，请求中止对深圳市福田区新洲南路金地海景花园8栋604房产的带租约拍卖程序，待查明租约真伪后再另行拍卖。本院依法受理后组成合议庭进行审查。2015年7月14日，申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳笋岗支行向本院申请撤回上述执行异议。
本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳笋岗支行在本案中所提撤回异议申请，系对自己所享有的权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳笋岗支行撤回在本案中所提的执行异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 罗映霞
代理审判员 王 艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姜夕月
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第897号
原告葛雪松。
委托代理人宋文斌、张亚丽（实习），江苏名扬律师事务所律师。
被告彭君洪。
原告葛雪松诉被告彭君洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月29日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。庭审中原告及其委托代理人宋文斌到庭参加诉讼，被告彭君洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年12月29日原告申请撤回对江苏苏南建设集团有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告葛雪松诉称，2012年5月28日，原告作为乙方与被告彭君洪作为甲方签订了一份“吉成电力1#2#车间土建施工承包协议”，该协议约定载明，甲�将吉成电力科技有限公司1#2#车间土建部分发包乙方施工。该协议签订后，原告进场施工，到2013年1月初完工，并经建设方等相关部分竣工验收合格。另外，原告在1#2#车间土建部分图纸外增加工程进行施工，经结算工程款为558254.4元。合计总工程款为2208254.4元。其间被告彭君洪支付了工程款20万元，仍结欠2008254.4元。原告承接工程系被告彭君洪挂靠在江苏苏南建设集团有限公司，因此江苏苏南建设集团有限公司应承担连带清偿责任。
被告彭君洪未作答辩。
经审理查明：原告提供2012年6月27日江苏吉成电力科技有限公司与江苏苏南建设集团有限公司签订的建设工程施工合同正本（合同编号为GF-99-0201）一份，约定江苏吉成电力科技有限公司将办公楼、1#2#车间发包给江苏苏南建设集团有限公司施工，发包人派驻张明为负责人，主持开展施工现场的全面工作及对监理工作的检查、工程造价的审核；葛雪松为项目经理，处理承包人授权处理的相关事宜。合同附件3中工程质量保修书中对装饰工程、屋面防水、电气管线、上下水管线安装工程等保修期进行了约定，未列明的工程质量保修期均为1年。原告另提供江苏吉成电力科技有限公司与江苏苏南建设集团有限公司签订的建设工程施工合同副本一份，该合同是对1#2#车间的约定，发包方处加盖有江苏吉成电力科技有限公司的公章、法定代表人印章，承包方处加盖有江苏苏南建设集团有限公司的合同专用章、法定代表人印章及委托代理人彭君洪的签字。该合同附件3工程质量保修书中对土建工程约定的保修期为1年。
2012年5月28日，原告葛雪松与被告彭君洪签订吉成电力1#2#车间土建施工承包协议一份，双方约定由原告葛雪松承建吉成电力科技有限公司1#2#车间土建工程，合同项的总造价为固定价165万元。原告提供2013年11月28日由江苏苏南建设集团有限公司承建的江苏吉成电力科技有限公司1#2#车间土建部分图纸外增加工程结算单（由葛雪松实际施工完成），结算单上显示增加工程合计为558254.4元，结算单落款处有建设方江苏吉成电力科技有限公司加盖的公章及现场负责人张明的签字，施工方有江苏苏南建设集团有限公司加盖的公章及实际施工人葛雪松的签字。2013年4月19日江苏吉成电力科技有限公司办公楼、1#2#车间经相关部门检测竣工验收合格。
原告陈述被告彭君洪挂靠江苏苏南建设集团有限公司承接江苏吉成电力科技有限公司1#2#车间的工程，后又将1#2#车间的土建部分分包给原告施工。1#2#车间土建部分图纸外增加工程量不包括在2012年5月28日签订的承包协议的工程量中，增加工程也是由彭君洪发包给原告施工，但是对于增加工程部分没有签订书面合同，增加工程量部分彭君洪均口头予以认可，但彭君洪因为欠债外逃没有与原告结算，原告与吉成电力确定工程量后找苏南建设盖章确认。对此事实，江苏苏南建设在庭前提交的答辩状中认可彭君洪挂靠苏南建设与吉成电力签订建设工程施工合同，该合同项下的1#2#车间土建部分由葛雪松实际施工，工程造价为固定价165万元；1#2#车间土建部分图纸外增加工程也由葛雪松实际施工，增加工程量经与吉成电力、原告葛雪松三方结算的价格为558254.4元。
另外，原告认可被告彭君洪已经支付给原告工程款20万元，其他工程款尚未支付。
以上事实，有原告提供的施工合同、承包协议、增加工程结算单、单位工程竣工验收证明书及庭审记录附卷佐证。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。彭君洪与葛雪�签订的吉成电力1#2#车间土建施工协议应属无效合同，但该工程由原告葛雪松本人实际施工，且该工程已经竣工验收合格，承包协议约定土建部分的总造价为固定价165万元，原告请求按约支付工程价款，应予以支持。至于增加工程量部分，虽没有书面施工合同，但原告陈述该工程也是由彭君洪发包给原告施工的，且彭君洪本人口头也是认可该工程价款的，且增加工程量经吉成电力和苏南建设盖章认可，原告陈述原告与彭君洪口头约定苏南建设认可的工程量可以作为原、被告双方结算的依据，故原告要求按照结算价款558254.4元支付工程款的请求应予以支持。原告认可彭君洪已经支付20万元工程款，故仍应支付2008254.4元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七�、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭君洪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告葛雪松工程款2008254.4元；
二、驳回原告葛雪松的其他诉讼请求。
案件受理费22867元、公告费400元，合计23267元，由被告彭君洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费22867元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 云
人民陪审员 史 涛
人民陪审员 李海芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 钱 璐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0876号
申请执行人花延军，男，汉族，居民。
被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县冈西镇。
负责人成光明，该厂负责人。
被执行人成光明，男，汉族，居民。
申请执行人花延军与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）建民初字第0481号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第0481号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年六月十九日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书�2014）建执字第0876号申请执行人花延军，居民。被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县。负责人成光明，该厂负责人。被执行人成光明，居民。申请执行人花延军与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）建民初字第0481号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）建民初字第0481号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 潘  明  宏审判员 臧  佩  荷审判员 花�晓春二〇一四年六月十九日书记员 王淑 （ 代）
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执210号
申请执行人黄明照，男，生于1971年9月12日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇建设路二段158号2单元301室。。
被执行人李明辉，男，生于1968年5月30日，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市禾青镇宝兴居委会集体户13号。。
被执行人李志荣，男，生于1975年10月9日，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市锡矿山街道办事处长龙界居委会7组010号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长立民调字第87号民事调解书，在执行申请执行人黄明照与被执行人李明辉、李志荣民间借贷纠纷一案中，被执行人李明辉、李志荣在本辖区暂无可供执行的财产。申请执行人黄明照同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的290000元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长立民调字第87号民事调解第一项、第二项的本次执行程序；
二、申请执行人黄明照发现被执行人李明辉、李志荣有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 彬
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1339号
申请执行人罗永春。
被执行人忻戚华。
被执行人宁波市慈城彩印厂，住所地江北区。
法定代表人忻戚华。
本院在执行申请执行人罗永春与被执行人忻戚华、宁波市慈城彩印厂［（2015）甬北慈商初字第00247号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁波市慈城彩印厂名下机器设备被已被查封，暂无法处置。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1339号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月十八日
代书记员 王 斌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1016号
申请执行人张海涛，现住扶余市。
被执行人扶余市得胜镇石碑村村民委员会
法定代表人张玉波，系村委会主任。
申请执行人张海涛与被执行人扶余市得胜镇石碑村村民委员会民间借贷一案，扶余市人民法院（2016）吉0781民初2157号民事判决，判决如下：被告扶余市得胜镇石碑村村民委员会偿还原告张海涛借款人民币44677.06元及利息（自2016年5月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。案件受理费458元，申请执行费570.15元由被执行人扶余市得胜镇石碑村村民委员会承担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行。
申请执行人张海涛于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案，并于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2157号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一七年十二月一日
书记员 侯树林（兼）
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2514号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人胡九菊，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月10日以被执行人胡九菊未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0088号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22000元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0088号社会抚养费征收决定书已于2015年2月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0088号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0088号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第02738号
申请执行人陆锭锭。
申请执行人苏敏娟。
申请执行人吴企忠。
申请执行人陆文亚。
申请执行人吴健。
申请执行人王培其。
申请执行人黄兴宝。
申请执行人王丽丹。
申请执行人潘卫峰。
申请执行人顾蓓。
申请执行人苏美英。
申请执行人王丽倩。
委托代理人王丽倩、顾蓓，系申请执行人工人代表，代理上述申请执行人。
被执行人太仓市金祥氨纶纤维有限公司。
法定代表人苏美芳。
王丽倩等12人与太仓市金祥氨纶纤维有限公司劳动仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字[2013]第655号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书：太仓市金祥氨纶纤维有限公司于在本调解书生效之日直接支付申请执行人2013年1月至10日工资489109.09元。因被执行人未履行该仲裁调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2015年10月10日立案执行，执行标的489109.09元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下的无证厂房已在太仓市担保有限公司与太仓市金祥氨纶纤维有限公司追偿权纠纷一案中查封，正处置中。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人表示待上述无证厂房拍卖后参与分配，无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案正在处置中的财产未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字[2013]第655号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20668号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦力
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1861号
申请执行人:四川森洁燃气设备有限公司
被执行人：曾韬
四川森洁燃气设备有限公司与曾韬企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）川0603民初2036号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人四川森洁燃气设备有限公司于2016年8月9日向本院申请执行。
本案执行标的44059.00元及资金利息、垫付受理费2480.00元，权利人至2016年9月尚未受偿44059.00元及资金利息、垫付受理费2480.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2036号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年九月十八日
书记员 覃 勇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1332号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 曹政亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 利
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初193号
原告：李义华，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：阿洛佐实，由马边彝族自治县下溪镇共和街社区居民委员会推荐。
被告：马边世创水电投资有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县荣丁镇解放街338号，统一社会信用代码：915111336627863806。
法定代表人：李雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李仕杰，男，该公司员工。
原告李义华与被告马边世创水电投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李义华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李义华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李义华负担。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 程 学 芬
人民陪审员 石 光 秀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 介洛小明
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民二初字第31号
原告佛山市南海区平洲冠雄五金机械厂，住所地：佛山市南海区。
负责人梁冠雄。
委托代理人李加果，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人颜延，广东杰泰律师事务所实习律师。
被告佛山市高明区德铸重工实业有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人何浩祥。
被告佛山市高明区德锐重工实业有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人谢志双。
原告佛山市南海区平洲冠雄五金机械厂（以下简称“冠雄厂”）诉被告佛山市高明区德铸重工实业有限公司（以下简称“德铸公司”）、佛山市高明区德锐重工实业有限公司（以下简称“德锐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠雄厂的委托代理人李加果到庭参加了诉讼。被告德铸公司、德锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，由原告向被告供应各类机械产品。2014年1月6日，原、被告签订《还款协议书》，被告德铸公司确认欠原告货款10万元，并承诺分期支付给原告，被告德锐公司同意承担连带还款责任。但协议签订后，二被告一分钱都未支付给原告。据此，请求法院判令：1、二被告立即向原告支付货款100000元及利息7812.22元（自2014年1月1日起至全部款项实际支付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率的利息计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告德铸公司、德锐公司未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份、被告德铸公司的组织机构代码及企业查询信息各1份、被告德锐公司的组织机构代码及企业查询信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、还款协议书1份，证明二被告欠原告货款的事实。
经审理查明，本院确认如下事实：
原告向被告德铸公司供应各类机械产品。2014年1月6日，原告与被告德铸公司、德锐公司签订一份《还款协议书》，该协议书约定：被告德铸公司确认欠原告货款100000元，原告同意被告德铸公司在15个月内偿还；为保证原告的权利得到实现，被告德锐公司应当在每月支付给被告德铸公司的租金当中按期支付货款给原告。该协议书签订后，二被告均未履行上述合约义务。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告德铸公司、德锐公司虽未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼行使抗辩权，但原告所举的《还款协议书》可以充分证明被告德铸公司欠原告货款100000元，被告德锐公司自愿与被告德铸公司共同清偿货款，故被告德铸公司、德锐公司应当共同向原告清偿货款100000元。该《还款协议书》约定被告在15个月内偿还，而签约时间是在2014年1月6日，即被告应在2015年4月6日前清偿，故原告请求从2014年1月1日起计付逾期付款利息不当，应从2015年4月7日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区德铸重工实业有限公司、佛山市高明区德锐重工实业有限公司应在本判决生效后十日内向原告佛山市南海区平洲冠雄五金机械厂支付货款100000元及逾期付款利息（自2015年4月7日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；
二、驳回原告佛山市南海区平洲冠雄五金机械厂的其他诉讼请求。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告佛山市高明区德铸重工实业有限公司、佛山市高明区德锐重工实业有限公司负担。该款已由原告佛山市南海区平洲冠雄五金机械厂预交，由被告佛山市高明区德铸重工实业有限公司、佛山市高明区德锐重工实业有限公司在履行义务时一并迳付原告佛山市南海区平洲冠雄五金机械厂，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一五年六月十一日
书记员 谭景文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法催字第29号
申请人天津市威驰不锈钢商贸有限公司，住天津市长江道94号F区8号，组织机构代码72753115-2。
法定代表人牛建伟，经理。
申请人天津市威驰不锈钢商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑行（付款行）为潍坊银行股份有限公司青州支行，出票日期2014年4月23日、到期日2014年10月23日、出票人为青州市金柏发经贸有限公司、收款人为青州市恒丰物资有限公司、汇票号码为31300052∕24485680、票面金额为10000元的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市威驰不锈钢商贸有限公司有权向付款人请求支付。
本案受理费100元，由天津市威驰不锈钢商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晔华
审判员 刘长永
审判员 张增福
二〇一五年一月十四日
书记员 李国永
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第1427号
原告：富阳市××润滑油有限公司（组织机构代码：254
036230），住所地：富阳市××春街道××路××号。
法定代表人：方某某。
被告：浙江××实业有限公司
33），住所地：富阳市鹿山工业功能区飞鱼大道××号。
法定代表人：马某某。
原告富阳市××润滑油有限公司（以下简称迎宾公司）
诉被告浙江××实业有限公司（以下简称飞鱼公司）买卖合同
纠纷一案，原告于2011年8月1日向本院起诉，本院受理后，依
法由审判员潘蔚适用简易程序，于2011年9月28日公开开庭进
行了审理。原告法定代表人方某某到庭参加诉讼。被告飞鱼公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告迎宾公司起诉称：2005年开始，被告一直向原告单
位购买柴油，液压油、齿轮油等产品，到2010年10月份后不再
向原告购买，期间被告尚有11次向原告购买的产品未支付货款
，共计欠货款为23798元。近半年多时间来，原告曾多次催被
告来原告处对账，结算支付所欠货款，但被告迟迟不来结算，
毫无支付货款的诚意。故诉请法院，要求被告支付货款23798
元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、送货单十一份，证明被告尚欠原告货款23798元的事
实。
2、增值税发票五十二份，证明原、被告之间截止2011年
5月20日买卖关系业务往来情况。
被告飞鱼公司未作书面答辩，未到庭进行口头答辩，也
未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告飞鱼公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。
对原告提供的证据1、2，经审查，本院认为，增值税发票为税
务部门所出具，送货单上由相关人员签收，可以相互印证原、
被告之间交易的具体情况，上述证据符合证据的有效条件，故
对原告提供的证据1、2本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
原告迎宾公司与被告飞鱼公司之间从2002年12月开始发
生业务往来，由被告向原告购买柴油、液压油、齿轮油等货物
，至2011年5月20日，原告共向被告提供价值212457.50元的货
物，原告在向被告供货的同时向被告开具了相应金额的增值税
发票。在原、被告交易期间，被告陆某某原告支付货款，至今
尚欠原告货款23798元未支付。
本院认为：根据原告提供的送货单及增值税发票，可以
相互印证原告向被告提供货物的事实，故原、被告之间的买卖
合同关系合法有效。被告在收到原告提供的货物后，未及时付
清全部货款，其应承担向原告支付货款的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被
告飞鱼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动
放弃民事诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××实业有限公司于本判决生效后十日内支付
原告富阳市××润滑油有限公司货款23798元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，减半收取197.5元，由被告浙江××
实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘蔚
二〇一一年十月二十日
书记员 孙霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0479号
原告石河子市鑫瑞翔商贸有限公司。
法定代表人张祎智，该公司经理。
委托代理人陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
被告陈永亮，男，汉族，1977年5月24日出生，无固定职业。
原告石河子市鑫瑞翔商贸有限公司与被告陈永亮买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧泉到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告陈永亮未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月4日，被告从原告处购买钢材，共计欠货款16980元，原告多次索要未果，诉至法院。请求判令被告支付货款16980元、赔偿利息损失1566元（16980元×6.15%÷12个月×18个月，2012年8月5日-2014年2月5日），并由被告承担诉讼费及送达费。
被告未到庭，亦无答辩。
经审理查明：2012年8月4日，被告从原告处购买角钢共计16980元，同日，被告在原告出具的欠货合同欠货人栏处签字。原告多次索要，被告至今未支付货款，原告遂诉至法院。本院第一次开庭时，被告妻子韩莉受陈永亮电话委托到庭，但未携带陈永亮本人出具的授权委托书。经查，被告妻子韩莉陈述欠原告货款属实，但提出已向被告偿还3000元货款，并提供一张其自书的2013年2月7日20：42：09取款3000元的便条，称其通过沙湾农商银行石河子老街支行的取款机支付原告公司员工王瑞峰货款3000元，并在取款机旁将3000元给付王瑞峰，王瑞峰未出具收条。经原告代理人核实，原告公司的王瑞峰系该公司总经理，体貌特征与韩莉所说不相符。后本院到沙湾农商银行石河子老街支行调取2013年2月7日韩莉取款情况的监控录像资料，但该行表示其监控设备仅储存近三个月的视频资料，2013年2月7日韩莉取款的视频资料无法调取。根据该行出具的韩莉的取款账户流水明细来看，其于2013年2月7日20：28：59取款2000元，并非其所说的取款3000元，取款时间也与其自书的时间存在差异。在本院第二次开庭时，被告未在本院规定的举证期限内提供证据证明其将货款3000元给了谁，被告妻子韩莉未提供陈永亮的授权委托书，并表示不作为陈永亮的代理人出庭应诉，本案依法缺席审理终结。
以上事实，有原告陈述、销货清单、欠货合同、结婚证、沙湾农商银行石河子老街支行调查笔录、取款流水明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买角钢，双方自愿达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，双方应当依约履行。合同签订后，原告依约向被告供货，被告理应及时支付货款，拖欠不付给原告造成的经济损失理应赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告起诉要求被告支付货款并赔偿利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告妻子称其已向原告还款3000元，但被告未提供相应的证据予以证实，根据韩莉取款明细流水账来看，其取款的数额和时间均与其自书的便条不符，故本院对被告妻子韩莉的陈述不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈永亮支付原告石河子市鑫瑞翔商贸有限公司货款16980元；
二、被告陈永亮赔偿原告石河子市鑫瑞翔商贸有限公司利息损失1566元（16980元×6.15%÷12个月×18个月，2012年8月5日-2014年2月5日）；
上述款项合计18546元，被告陈永亮于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市鑫瑞翔商贸有限公司。
本案受理费264元，送达费90元，合计354元（原告已预交），由被告陈永亮负担，与前款一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
代理审判员 高芳芳
人民陪审员 鄂晓丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高 翔
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第399号
上诉人（原审原告）崔鸿。
委托代理人刘永超，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京创意盛行投资有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人彭慧，该公司经理。
委托代理人杨莉，公司员工。
上诉人崔鸿因房屋买卖合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2014）霸民初字第4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告在霸州市杨芬港镇三街开发楼盘一处，楼盘名“天津未来城”。截止本案庭审结束时，被告未取得该楼盘的商品房预售许可证明。2012年11月24日，原被告签订商品房买卖预签合同一份。合同约定，原告购买被告开发楼盘的楼房一套，房号为11幢1单元101室，交房时间为2013年11月30日前，2012年11月24日原告支付首付款138863元，余款在原被告去房管局打印网签合同时交付。合同签订后，原告于2012年11月24日依约向被告支付首付款138863元。后因被告的房屋不能按时交付，原告找被告退房，被告分别在2014年7月29日退还原告房款20000元，2014年9月18日退还原告房款50000元，2014年9月30日退还原告房款20000元。现被告尚欠原告购房款48863元。
原审法院认为：被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，即对其正在建设的商品房进行预售的行为，属违反相关法律规定的行为，故原、被告签订的商品房买卖预签合同为无效合同。被告应退还原告已付的购房款，并赔偿原告利息损失。因被告已经在诉前退还了原告购房款90000元，现应再退还原告购房款48863元。原告关于利息的计算标准及数额，被告无异议，符合相关法律规定本院予以采信。原告关于房屋租金、车费、已付购房款一倍的赔偿请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、原告崔鸿与被告北京创意盛行投资有限公司2012年11月24日签订的商品房买卖预签合同无效。二、被告北京创意盛行投资有限公司于本判决生效后七日内退还原告购房款48863元。三、被告北京创意盛行投资有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告利息损失15509元（利息算至2014年11月4日），2014年11月5日至本判决确定的给付之日的利息，按本金48863元，年利率6%计算。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4650元减半收取2325元，被告承担705元，原告承担1620元。
上诉人崔鸿上诉称，被告未取得销售许可证，应当承担已付购房款一倍的赔偿责任。原审判决认定事实及适用法律错误，判决不公，请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人北京创意盛行投资有限公司辩称，被告并未隐瞒无证事实，但同意原告退房。
二审诉讼中，双方均为提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审查明的基本事实相同。
本院认为，被告未取得商品房预售许可证，与原告签订商品房买卖合同，对其正在建设的商品房进行销售，双方签订的合同属于无效合同。因此，被告应退还原告已付的购房款，并承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（一）的规定，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本院结合本案实际，酌定被告承担的各项责任，为其已付的购房款同期银行贷款利率的四倍为宜。原审认定的事实清楚，但判决结果部分不当，本院应当予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持霸州市人民法院（2014）霸民初字第4363号民事判决第一项，即：原告崔鸿与被告北京创意盛行投资有限公司2012年11月24日签订的商品房买卖预签合同无效。
二、维持霸州市人民法院（2014）霸民初字第4363号民事判决第二项，即：被告北京创意盛行投资有限公司于本判决生效后七日内退还原告购房款48863元。
三、撤销霸州市人民法院（2014）霸民初字第4363号民事判决第三项。
四、被告北京创意盛行投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告崔鸿赔偿款，金额按138863元为本金的同期中国人民银行贷款利率的四倍利息计算（自2012年11月24日至本判决生效之日止）。
五、驳回原告崔鸿的其他诉讼请求。
一审案件受理费4650元减半收取2325元，由被告北京创意盛行投资有限公司负担。
二审案件受理费4650元，由被告北京创意盛行投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李少辉
审判员 罗丕军
二〇一五年六月十六日
书记员 于学娇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1522号
原告：崔光建，又名崔广建，男，1946年7月12日出生，汉族。
委托代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被告：郑州市金阳重工机械制造有限公司，住所地，巩义市孝义街道办事处石灰务工业区。
法定代表人：李林利。
原告崔光建诉被告郑州市金阳重工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员宋大海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔光建的委托代理人韩有芳到庭参加诉讼，被告郑州市金阳重工机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔光建诉称：2011年12月30日，被告向原告借款60万元，约定月利率1.5分，口头约定按月支付利息，但被告一直未按约定支付原告利息。要求：1、被告偿还借款60万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郑州市金阳重工机械制造有限公司缺席未进行答辩。
经审理查明：2011年4月30日，被告向原告借款60万元，并给原告出具“借条”1张，载明：“今借到崔广建现金陆拾万元整（月息壹分五用时提前10天通知）李林利2011.4.30”该借条加盖了被告公司的公章。被告未偿还原告借款及利息，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款60万元，由被告给原告出具的加盖有被告公司公章的“借条”为证，足以认定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告应偿还原告借款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州市金阳重工机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔光建借款六十万元，并支付自二○一一年四月三十日起至实际还款之日止按月利率一分五厘计算的利息。
案件受理费九千八百元，减半收取四千九百元，由被告郑州市金阳重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一四年七月三日
书 记 员 贺艳杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第286号
原告王xx，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住xx。
委托代理人张xx，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告xx，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，户籍所在地xx，现住xx。
原告王xx与被告胡x离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx及委托代理人张继铭到庭参加诉讼。被告胡x经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告于2005年5月在广州珠海打工相识，2007年12月4日在浏阳市镇头镇人民政府登记结婚，2009年生育一子王宇轩。由于夫妻婚后经营生意亏损，被告前往浏阳市园区企业蓝思科技打工，工作不久被告便与重庆某县一村民何某有不正当关系，并且与何某搬出公司宿舍，在外同居生活。被告上述行为导致原、被告之间感情破裂，故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子王宇轩由原告抚养至独立生活，被告承担一半的抚养费用；被告赔偿原告精神损失1万元。
被告胡x辩称，原、被告婚前同居期间，被告对原告缺乏关心，双方时有争吵，婚后由于家庭经济拮据，夫妻感情并不融洽，至今已经分居两年；被告同意与原告离婚，并同意婚生儿子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2004年12月相识并恋爱，2007年12月4日双方在本市镇头镇人民政府办理了结婚登记，2009年7月19日生育一子王宇轩。婚后初期原、被告感情尚可，后由于家庭经济拮据，被告外出务工，双方聚少离多，导致夫妻感情产生隔阂。2011年起，原、被告分居生活。
另查明，被告婚前嫁妆有铺盖6床，原、被告夫妻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、共同债务、亦无共同存款。
以上事实，有原告的陈述、被告的书面答辩，双方的身份证明、结婚证明、户口信息等证据证明。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但因婚前缺乏深入了解，导致婚后争吵不断；且被告长期外出打工，与原告缺乏交流与沟通，现原、被告分居已逾2年，被告亦同意与原告离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告外出务工期间，婚生儿子王宇轩一直随原告及原告父母居住，被告在诉讼中亦明确表示同意由原告抚养王宇轩，故综合考虑王宇轩的成长因素及原、被告双方的意思表示，王宇轩由原告王xx抚养至独立生活较为适宜，但被告胡x需承担抚养费用。原告诉称被告婚后与他人有不正当关系，要求被告胡x赔偿精神损失1万元，本院认为，原告虽申请证人黄映娇出庭作证证明诉称事实，但证人黄映娇所述均系道听途说，不足为据，本院不予认可；而原告提交本院的两份书面证人证言亦不足以证明被告与他人有不正当关系的事实，故对于原告王xx要求被告胡x赔偿其精神损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许王xx与胡x离婚；
二、王宇轩由王xx抚养至独立生活，胡x自2014年4月1日起至王宇轩独立生活之日止每月支付王宇轩生活费400元，王宇轩的教育及医疗费用待费用实际发生后凭有效票据由王xx及胡x各自负担一半，以上给付均限每年12月30日前付清。
三、胡x婚前财产：被套6床均归胡x所有。
四、夫妻关系存续期间，各自经手的债权归各自收回所有，各自经手的债务由各自负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张晓微
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第286号原告王XX，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住XX。委托代理人张XX，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告胡X，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，户籍所在地XX，现住XX。原告王XX与被告胡X离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人张XX到庭参加诉讼。被告胡芳X经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，原、被告于2005年5月在广州珠海打工相识，2007年12月4日在浏阳市镇头镇人民政府登记结婚，2009年生育一子王XX。由于夫妻婚后经营生意亏损，被告前往浏阳市园区企业蓝思科技打工，工作不久被告便与重庆某县一村民何某有不正当关系，并且与何某搬出公司宿舍，在外同居生活。被告上述行为导致原、被告之间感情破裂，故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子王XX由原告抚养至独立生活，被告承担一半的抚养费用；被告赔偿原告精神损失1万元。被告胡X辩称，原、被告婚前同居期间，被告对原告缺乏关心，双方时有争吵，婚后由于家庭经济拮据，夫妻感情并不融洽，至今已经分居两年；被告同意与原告离婚，并同意婚生儿子由原告抚养。经审理查明，原、被告于2004年12月相识并恋爱，2007年12月4日双方在本市镇头镇人民政府办理了结婚登记，2009年7月19日生育一子王XX。婚后初期原、被告感情尚可，后由于家庭经济拮据，被告外出务工，双方聚少离多，导致夫妻感情产生隔阂。2011年起，原、被告分居生活。另查明，被告婚前嫁妆有铺盖6床，原、被告夫妻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、共同债务、亦无共同存款。以上事实，有原告的陈述、被告的书面答辩，双方的身份证明、结婚证明、户口信息等证据证明。经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但因婚前缺乏深入了解，导致婚后争吵不断；且被告长期外出打工，与原告缺乏交流与沟通，现原、被告分居已逾2年，被告亦同意与原告离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告外出务工期间，婚生儿子王XX一直随原告及原告父母居住，被告在诉讼中亦明确表示同意由原告抚养王XX，故综合考虑王XX的成长因素及原、被告双方的意思表示，王XX由原告王XX抚养至独立生活较为适宜，但被告胡X需承担抚养费用。原告诉称被告婚后与他人有不正当关系，要求被告胡X赔偿精神损失1万元，本院认为，原告虽申请证人黄映娇出庭作证证明诉称事实，但证人黄映娇所述均系道听途说，不足为据，本院不予认可；而原告提交本院的两份书面证人证言亦不足以证明被告与他人有不正当关系的事实，故对于原告王XX要求被告胡X赔偿其精神损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许王XX与胡X离婚；二、王XX由王XX抚养至独立生活，胡X自2014年4月1日起至王XX独立生活之日止每月支付王XX生活费400元，王XX的教育及医疗费用待费用实际发生后凭有效票据由王XX及胡X各自负担一半，以上给付均限每年12月30日前付清。三、胡X婚前财产：被套6床均归胡X所有。四、夫妻关系存续期间，各自经手的债权归各自收回所有，各自经手的债务由各自负责偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  罗玉泉二〇一四年三月二十七日书 记 员  张晓微附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。