wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8443号
申请执行人郑志明,男,1949年8月3日出生,68岁,汉族,住上海市嘉定区。
申请执行人孙素娥,女,1949年1月26日出生,68岁,汉族,住上海市嘉定区。
被执行人昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。
法定代表人：单建珍，该公司董事长。
被执行人昆山红枫房地产有限公司，住所地昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。
法定代表人：胡方云，该公司董事长。
申请执行人郑志明、孙素娥与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院于2017年3月21日作出的（2017）苏0583民初2864号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑志明、孙素娥租金179816元。二、被告昆山红枫房地产有限公司对被告昆山东方云顶广场有限公司的上述偿付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。
在本次执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李宗州
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第183号
上诉人（原审被告）：：。
法定代表人：。
被上诉人（原审原告）：王佑香（身份证号：），女，汉族，1962年8月24日出生，无固定职业，住哈密市三道岭镇建安路**号*单元***号。
被上诉人（原审原告）：冯娟（身份证号：），女，汉族，1986年2月15日出生，昌吉市卫生局职工，住昌吉市南公园西路22号大上海花园C区22幢2单元701号。
被上诉人（原审原告）：熊彦旭（身份证号：），男，汉族，2013年8月29日出生，住址同上。
法定代理人：。
上诉人乌鲁木齐达坂城旅行社有限公司（下称达坂城旅行公司）因与被上诉人王佑香、冯娟，熊彦旭违反安全保障义务责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第943号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人达坂城旅行公司上诉称，上诉人的阳光滑雪场在乌鲁木齐县水西沟镇，为了查清案件事实，做到公正、公平的判决，恳请二审法院撤销原裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”依照上述法院规定，原告以侵权责任提起诉讼时，侵权行为地及被告住所地人民法院均有管辖权。因被上诉人王佑香、冯娟、熊彦旭选择了上诉人达坂城旅行公司住所地人民法院，且上诉人达坂城旅行公司住所地位于乌鲁木齐市天山区西河坝后街137号，属天山区行政区划范围。因此，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人达坂城旅行公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年七月二日
书记员 王奕丁
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第889号
原告：王树贵，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告：白山市顺达电器安装有限公司，所在地：白山市江北大街。
法定代表人：李相权，系该公司经理。
被告张德义，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理王树贵诉白山市顺达电器安装有限公司、张德义劳务合同纠纷一案中，王树贵于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王树贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王树贵撤回起诉。
案件受理费109.00元，由王树贵承担。
审判员 王广友
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502第485号
申请执行人王春艳，女，1972年3月12日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人钱丽，女，1980年9月27日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人田俊哲，男，1978年7月19日出生，满族，个体经营者，现住通辽市。
申请执行人王春艳与被执行人钱丽、田俊哲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初6604号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人钱丽名下蒙X**号汽车及被执行人田俊哲蒙X**号汽车,查封期间不得抵押、出租、过户等设定权利负担行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宝玉
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 浩
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2063号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：王春锋，系该单位行长。
委托代理人：潘祖威，系该单位职工。
被告：刘志江，男，汉族，1994年4月9日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：�振，男，满族，1993年12月8日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：顾喜隆，男，满族，1994年3月21日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告刘志江、吴振、顾喜隆借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回对被告刘志江、吴振、顾喜隆的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤诉。
案件受理费2300元，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐月宁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第392号
原告：黄陈忠。
委托代理人（特别授权）：金银芬。
被告：朱建隆。
被告：朱显美。
原告黄陈忠为与被告朱建隆、朱显美民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄陈忠的委托代理人金银芬到庭参加诉讼，被告朱建隆、朱显美经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄陈忠诉称：被告朱建隆因资金周转困难，于2007年7月6日向原告借款本金10万元，双方口头约定借款月利率为3%，由被告向原告出具了一份借条。后被告于2007年7月15日再次向原告借款10万元，由被告再次向原告出具一份借条。借款后，被告至今未予支付借款本金及利息。被告朱建隆与被告朱显美系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告负责共同偿还。原告故诉至法院，请求判令：一、被告朱建隆、朱显美立即共同归还原告借款本金20万元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：一、被告朱建隆、朱显美立即偿还原告借款本金20万元及利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），其他诉讼请求不变。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告公民基本身份证明二份，以证明两被告的身份情况；
3、结婚登记信息一份，以证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
4、借条二份，以证明被告向原告借款合计20万元的事实；
5、银行转账凭证一份，以证明原告已将借款本金转入被告指定账户的事实。
被告朱建隆、朱显美均未做答辩，亦未在举证期限内向本院提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告朱建隆、朱显美无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据1-4，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定；证据5即银行转账凭证，原告实际交付给被告的款项为95000元，现原告未提供其他证据证实其已通过其他方式另行支付被告借款5000元的事实，故本院认定原告于2007年7月5日交付的借款本金为95000元。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2007年7月5日，被告朱建隆向原告黄陈忠借款100000元，原告通过农业银行向被告转账支付款项95000元，后被告于2007年7月6日向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借陈忠现金100000元正，人民币壹拾万元整，借款人朱建隆，2007年7月6日。”2007年7月15日，被告再次向原告借款10万元，并另行出具借条一份，该借条载明：“今借陈忠现金100000元正，人民币壹拾万元正，借款人朱建隆，139××××5588，535918033740002，2007年7月15日。”两份借条均未载明借款月利率及还款期限。借款后，被告一直未付，原告故诉至法院。
另查明：被告朱建隆、朱显美于1998年8月10日登记结婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告出具的两份借条向法院起诉，被告未提出异议，故本院对被告朱建隆向原告黄陈忠借款事实予以认定。双方因此形成的债权债务关系合法，应受法律保护。借款利息不得预先在本金中预扣，原告在2007年7月5日实际交付被告朱建隆款项为95000元，且原告未提供其他证据证实其已另向被告支付借款5000元，故本院认定本案的借款本金为195000元。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告朱建隆在合理期限内偿还借款。本案借款发生在被告朱建隆与朱显美婚姻关系存续期间，被告朱显美在法定期限内没有提出异议，亦未提供反驳证据予以反驳，故本院认定该债务属于夫妻共同债务，应由被告朱建隆、朱显美共同负责偿还。现原告起诉要求被告朱建隆、朱显美共同偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。因借款未约定利息，视为不支付利息，但被告没有及时偿还借款，已给原告造成了利息损失。现原告要求两被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息损失，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建隆、朱显美于本判决生效之日起十日内偿还原告黄陈忠借款本金195000元并支付利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2015年6月26日起算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告朱建隆、朱显美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告黄陈忠负担100元，由被告朱建隆、朱显美负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 潘光二
人民陪审员 陈丐伍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 剑
内蒙古鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执保201号
陈树发、鄂尔多斯市新隆商贸有限责任公司：
本院立案执行的（2018）内0624执保201号运输合同纠纷案件，于2018年8月14日已保全完毕。
现本案将全部执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第828号
申请执行人：易玲，女，1982年8月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭金福，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：丁建华，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：姚世儒，男，1976年6月30日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：周丽，女，1977年11月18日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人易玲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第678号民事判决书，于2013年9月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人姚世儒、周丽应支付申请执行人易玲借款10万元并支付逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人姚世儒、周丽已按上述生效法律文书确定的内容自动履行义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第678号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余建新
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 岩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执351号
申请执行人：牙克石市嘉信物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人:温永学，经理。
被执行人：陈宝祥，男,1982年11月2日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
关于牙克石市嘉信物业服务有限公司诉陈宝祥物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年8月30日作出的（2017）内0782民初1788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月2日申请执行，申请执行标的1038元，执行费50元。本院于2018年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈宝祥在牙克石市建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈宝祥在牙克石市建设银行账号：6217000430001058935存款壹仟零捌拾捌元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年五月八日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执351号之一
申请执行人：牙克石市嘉信物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人:温永学，经理。
被执行人：陈宝祥，男,1982年11月2日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被执行人陈宝祥物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初1788号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈宝祥在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈宝祥的存款，应给付申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司物业费1013元，案件受理费25元，交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初1788号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年五月十四日
书记员 刘晓丹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1220号
被执行人：时宇，男，1995年7月16日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，住安徽省泗县。
被执行人时宇因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2018年3月1日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初585号刑事判决书，执行标的为罚金人民币34158元。
在执行中，本院于2018年3月29日、2018年7月20日查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院曾于2018年6月25日委托安徽省泗县人民法院调查被执行人时宇在其辖区内的财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人时宇应缴罚金采取强制执行措施。目前，时宇无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年八月一日
书记员 陈向前
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初148号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年3月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2017年3月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年3月7向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年3月2日凌晨，被告人朱某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道九号公馆驶往春秋南路二贸市场送人，后驶往灵桥镇，途经春江街道鹿山大桥南端时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为103.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议,且有乙醇检验报告，查处经过录像及制作说明，公安交通管理强制措施凭证，酒精检测报告，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证信息，行政处罚决定书，查处经过、照片及说明，户籍身份信息，被告人朱某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱某归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董月霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 董卓敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第745号
原告徐灵。
原告叶涛。
委托代理人徐灵（系叶涛母亲）。
原告叶化勤。
委托代理人徐灵（系叶化勤儿媳）。
原告王国英。
委托代理人徐灵（系王国英儿媳）。
原告叶文文。
法定代理人徐灵（系叶文文母亲）。
五原告委托代理人周磊。
被告李世伟。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人郑伟娜。
委托代理人周锦惠。
原告徐灵、叶涛、叶化勤、王国英、叶文文诉被告李世伟、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告�决。原告徐灵（即叶涛、叶化勤、王国英的委托代理人，叶文文的法定代理人）及五原告委托代理人周磊，被告李世伟，被告永诚保险萧山公司委托代理人周锦惠到庭参加诉讼。
五原告诉称：2012年10月9日4时30分许，李世伟驾驶浙A×××××号小型普通客车沿萧山区三益线由南向北行驶至2KM＋600M（北干街道兴议村路段），与由东向西横过道路的行人ＸＸ、叶盼盼发生碰撞，造成ＸＸ、叶盼盼受伤（ＸＸ经医院抢救无效死亡）、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，李世伟负事故的主要过错责任，ＸＸ、叶盼盼各负自身的次要过错责任。现起诉要求李世伟赔偿五原告因ＸＸ交通事故死亡造成的损失，包括医疗费698.95元、死亡赔偿金261420元（13071元／年×20年）、被扶养人生活费91618元（父亲9644元／年×7年÷2＋母亲9644元／年×8年÷2＋儿子9644元／年×1年÷2＋女儿9644元／年×3年÷2）、精神损害抚慰金50000元、财产损失1000元，合计404736.95元；其中永诚保险萧山公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告李世伟未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。原告主张的各项损失，由法院依法确定。交强险不足赔偿部分，我现在服刑，无力履行赔偿义务，由法院依法判决。
被告永诚保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、医疗费、死亡赔偿金没有异议。原告主张的其他损失和责任比例，由法院依法确定。浙A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付。涉案交通事故造成ＸＸ死亡、叶盼盼受伤，交强险应由两受害人分享。
经审理查明：涉案交通事故事实与五原告诉称一致。五原告分别系死者ＸＸ的妻子、儿子、父母、女儿，即第一顺序法定继承人。叶化勤、王国英共生育二子一女（包括ＸＸ，其中长子叶涛已于1994年死亡）。李世伟为浙A×××××号小型普通客车向永诚保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，李世伟已支付五原告赔偿款20000元。因涉案交通事故，本院于2013年1月17日判决李世伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
根据法律规定和法庭调查，本院核定五原告因ＸＸ事故死亡造成的物质损失为：医疗费698.95元、死亡赔偿金261420元（13071元／年×20年）、被扶养人生活费72330元（9644元／年×7年＋9644元／年×1年÷2）、财产损失（衣服等）200元，合计334648.95元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、户口簿、ＸＸ家庭情况及赡养扶养证明、死�医学证明、殡葬证、医疗费收据、本院（2013）杭萧刑初字第102号刑事判决书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告方因亲属ＸＸ事故死亡造成的损失，应由承保浙A×××××号小型普通客车交强险的永诚保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。永诚保险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。涉案交通事故造成ＸＸ死亡和叶盼盼受伤，且两受害方同时起诉请求赔偿，交强险由两受害方分享为宜。不足部分，应由肇事机动车驾驶员李世伟承担。鉴于ＸＸ在事故中也有违反道路交通安全法律法规的行为，对自身的损害也有过错，可以适当减轻李世伟的民事赔偿责任。综合考量李世伟和死者ＸＸ在事�中的过错程度和原因力大小等因素，本院酌情认定李世伟承担80%的赔偿责任。李世伟因涉案交通事故中的违法行为已被判处刑罚，五原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐灵、叶涛、叶化勤、王国英、叶文文因ＸＸ交通事故死亡造成的损失60000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、李世伟赔偿徐灵、叶涛、叶化勤、王国英、叶文文因ＸＸ事故死亡造成的损失219719.16元［（334648.95元－60000元）×80%］，已支付20000元，尚需支付199719.16元，限于本判决生效后九十日内付清；
三、驳回徐灵、叶涛、叶化勤、王国英、叶文文的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元，减半交纳3686元（已批准缓交），由徐灵、叶涛、叶化勤、王国英、叶文文负担1087元，李世伟负担2599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年四月一日
书记员 杨 莉
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1525号
原告：李志平，男，汉族，人。
被告：董月庆，男，汉族，山西省长治县人。
被告：河北畅顺运输有限公司。
住所地：邯郸市馆陶县北环路。
法定代表人：张俊志，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地：邯郸市丛台区。
负责人：张沄辰。
被告：高宏，男，汉族，柳林县人，住柳林县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
负责人：李学君。
原告李志平与被告董月庆、河北畅顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、高宏、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告李志平于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李志平负担。
审判长成杰
审判员张林森
审判员李建忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1525号原告：李志平，男，汉族，人。被告：董月庆，男，汉族，山西省长治县人。被告：河北畅顺运输有限公司。住所地：邯郸市馆陶县北环路。法定代表人：张俊志，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区。负责人：张沄辰。被告：高宏，男，汉族，柳林县人，住柳林县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：李学君。原告李志平与被告董月庆、河北畅顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、高宏、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告李志平于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李志平负担。审判长成杰审判员张林森审判员李建忠二〇一七年十二月二十六日书记员张静
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0113执347号
申请执行人:高明远，男，生于1961年5月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人:济南市长清区孝里镇郭庄村村委会，住所地济南市长清区。
法定代表人：许琳琳，该村村委会主任。
申请执行人高明远与被执�人济南市长清区孝里镇郭庄村村委会承揽合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的(2017)鲁0113民初3858号民事判决书书申请执行，本院于2018年3月6日以（2018）鲁0113执347号立案执行。
(2017)鲁0113民初3858号民事判决书确定:一、限被告济南市长清区孝里镇郭庄村村民委员会于本判决生效之日起十日之内给付原告高明远建房款76135元;二、限被告济南市长清区孝里镇郭庄村村民委员会于本判决生效之日起十日之内给付原告高明远逾期利息损失（自2010年1月1日起至2017年9月14日止，以本金76135元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。但被执行人济南市长清区孝里镇郭庄村村委会未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2018年5月18日对被执行人在长清区孝里镇经管站、公安车辆管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2018年7月31日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人一直未履行义务。2018年7月25日，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长李强
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 李 慧
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 韩 雪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0623执710号
申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心
被执行人其其格，女，1967年3月26日出生，蒙古族
被执行人格西格道陶呼，男，1958年7月1日出生，蒙古族
被执行人郝黎雅，女，1988年8月1日出生，蒙古族
本院在执行申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人其其格、格西格道陶呼、郝黎雅追偿权纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人格西格道陶呼的存款账户（账户：XXXX），冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一八年六月十四日
书记员 巴塔娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0623执710号申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心被执行人其其格，女，1967年3月26日出生，蒙古族被执行人格西格道陶呼，男，1958年7月1日出生，蒙古族被执行人郝黎雅，女，1988年8月1日出生，蒙古族本院在执行申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人其其格、格西格道陶呼、郝黎雅追偿权纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人格西格道陶呼的存款账户（账户：XXXX），冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一八年六月十四日书记员  巴塔娜
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第13号
申请执行人贾强强。
被执行人白有利。
被执行人白五利。
被执行人白明利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第1号民事判决，向被执行人白有利、白五利、白明利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白有利的银行存款7169200元或扣留、提取其等额收入；冻结、扣划被执行人白有利、白明利的银行存款35360000元或扣留、提取其等额收入；冻结、扣划被执行人白明利的银行存款30256000元或扣留、提取其等额收入；冻结、扣划被执行人白五利的银行存款1066000元或扣留、提取其等额收入；冻结、扣划被执行人白有利、白五利、白明利的银行存款109400元或扣留、提取其等额收入。
如上述财产仍不能满足执行，对上述三被执行人价值相当的财产采取查封、扣押等强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 樊小丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执86号
申请执行人：崔洁，女，1986年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：刘志远，总经理。
关于崔洁诉额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人崔洁依照（2017）内0782民初1811号民事判决书申请法院执行，申请执行标的55916元，执行费739元。法院受理执行案件后依法于2018年1月19日向被执行人额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司发出财产报告令和执行通知书；2018年7月3日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释笫五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年七月十三日
书记员 刘晓丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执46号
申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋2楼。
法定代表人肖春明，该公司总裁。
被执行人王敬松，男，汉族，1978年10月5日生，地址在贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1708号及（2015）筑民一终字第1378号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，立即将贵阳市花果园C区5栋18楼8号房屋腾空后返还申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，立即赔偿申请执行人过渡损失费45760元，租金损失费6406元，负担案件受理费487元、执行费1441元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人王敬松送达执行通知书、报告财产令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，被执行人王敬松名下无可供执行财产。因该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 谭 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员代 家 旖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执85号
申请执行人：牙克石市利峰源房屋维修工程队,住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：李峰，男，1951年3月6日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人:温永学，经理。
被执行人：牙克石市第五中学,住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人:黄秀岩，校长。
关于牙克石市利峰源房屋维修工程队诉牙克石市第五中学承揽合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年12月10日作的（2016）内0782民初2733号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年12月30日申请执行，申请执行标的1305801、98元，执行费15458元。本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人牙克石市第五中学分期给付申请执行人牙克石市利峰源房屋维修工程队120万元，现将剩余欠款一次性给付申请执行人牙克石市利峰源房屋维修工程队，申请执行人牙克石市利峰源房屋维修工程队申请撤销执行，经本院审查认为申请执行人牙克石市利峰源房屋维修工程队的申请符合法律规定，应当维护。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2018）内0782执85号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年六月三十日
书记员 刘晓丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第600号
上诉人（原审被告）程敏瑞，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海锐丰投资管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人＊＊，上海锐丰投资管理有限公司工作人员。
上诉人程敏瑞因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年3月20日程敏瑞和出卖人陈某在上海锐丰投资管理有限公司（以下简称锐丰公司）居间下，签订了三方居间协议一份，约定，程敏瑞向陈某、陈某乙购买上海市＊＊＊＊15号1301室房屋，出售价为人民币3，630，000元。同日，锐丰公司与程敏瑞签订佣金确认书一份，确认程敏瑞需向锐丰公司支付39，800元。2014年4月14日程敏瑞和陈某及锐丰公司的委托方上海锐丰房地产投资顾问有限公司三方签订解约协议一份，载明：“……三�在本协议签署之日起1年内，若甲方（陈某）或与甲方有关联的人与乙方（程敏瑞）或与乙方有关联的人等未通过丙方（锐丰公司委托方上海锐丰房地产投资顾问有限公司）自行或通过其他中介机构完成该房地产的买卖交易，甲方、乙方都应按照原甲、乙、丙三方签署的房地产买卖居间协议确定的房屋成交价的1%各自向丙方支付佣金，……”
原审另查明，程某系程敏瑞之女。2014年4月16日，程某与陈某、陈某乙在上海置锦房地产经纪有限公司的中介居间下完成上海市＊＊＊＊15号1301室房屋的买卖，房屋成交价为3，630，000元，并于2014年6月30日办理过户登记手续，现上述房屋产权人为程某。
2014年11月锐丰公司诉至原审法院，请求判令：1、程敏瑞立即向锐丰公司支付居间服务佣金36，300元；2、程敏瑞支付逾期违约金，按3万元的日万分之五计算自2014年7月1日至判决生效之日时止。程敏瑞不同意锐丰公司的诉请。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。锐丰公司与程敏瑞于2014年4月14日签订的解约协议系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当予以遵守。根据协议第三条约定，程敏瑞或与程敏瑞有关联的人在未通过锐丰公司的居间下自行与陈某等就上海市＊＊＊＊15号1301室房屋达成买卖交易，仍应当按房屋成交价的1%向锐丰公司支付佣金。程敏瑞之女在程敏瑞与锐丰公司签订解约协议后两天，即通过其他中介公司与陈某另行达成交易，该事实已符合解约协议约定的支付佣金之条件。现锐丰公司要求程敏瑞依约按房屋成交价3，630，000元的1%支付佣金，合法有据，应予支持。程敏瑞抗辩称，其对于女儿与陈某达成房屋交易并不知情，不符合常理，故不予采信。即使该抗辩意见成�，但根据约定，程敏瑞亦应当支付佣金。至于锐丰公司要求程敏瑞支付逾期违约金的诉讼请求，依法无据，不予支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，于2014年12月29日作出判决：一、程敏瑞应于判决生效之日起十日内支付上海锐丰投资管理有限公司佣金36，300元；二、驳回上海锐丰投资管理有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币707元，减半收取计353.50元，由程敏瑞负担。
原审法院判决后，上诉人程敏瑞不服，向本院提起上诉称：涉案房屋原产权人就该房屋通过多家中介公司和网络平台同时挂牌出售，故该房源信息是公开、透明的，可从众多渠道获�，并非产权人独家委托被上诉人出售该房屋。上诉人之女系通过其他中介公司提供居间服务而购买了涉案房屋，上诉人并不知情。上诉人与被上诉人解除居间合同系因被上诉人在居间过程中刻意隐瞒该房屋车位无法通过过户方式取得车位使用权所致。上诉人的女儿作为具有完全民事行为能力的成年人，以自己收入作为主要生活来源，可以独立进行民事活动。上诉人没有跳单，不应因女儿的购房行为而向被上诉人支付佣金。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人锐丰公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。上诉人在被上诉人提供居间服务后，因故未能就涉案房屋与出售方完成交易，双方就解�居间关系所签订的解约协议系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，该协议当属有效，双方均应严格恪守。根据该协议约定，在解约协议签署之日起1年内，若上诉人或与上诉人有关联的人与出售方或与出售方有关联的人等，未通过被上诉人自行或通过其他中介机构完成涉案房屋的买卖交易，上诉人及出售方均应按房屋成交价的1%各自向被上诉人支付佣金。现上诉人的女儿在上述解约协议签订两天后，即通过其他中介公司与房屋出售方完成涉案房屋买卖，并办理了房屋过户手续，显然符合上述解约协议关于上诉人应承担佣金支付义务的条件。虽然该解约协议将款项的名称表述为“佣金”，但该款项性质实为因上诉人违反协议约定而给被上诉人造成的佣金损失。现被上诉人据此要求上诉人按交易价格的1%支付该佣金损失，既符合双方约定，亦�法有据，原审对此予以支持，当属正确。鉴于并无证据显示，上诉人的女儿在上诉人已通过被上诉人提供涉案房屋居间服务的同时，也正另行通过其他中介机构就该房屋买卖进行洽谈。而且，上诉人与女儿各自同时需要购买房屋，而两人又在未互通信息的情况下，同时选择了同一套房屋，甚至在上诉人因故解除合同后，上诉人也未曾向其女儿披露过购房信息，而其女儿又于第二天恰巧成功购买了该套房屋。如此这般情节，与一般家庭对于购买房地产这样重大家庭行为的人之常情并不相符。因此，上诉人以其女儿系通过其他中介公司获得涉案房屋的房源信息、且其并不知情为由，作为其不构成所谓“跳单”违约的理由，依据不足，本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费707元，由上诉人程敏瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
审 判 员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1166号
申请执行人：宁平祖，男，汉族，1982年6月12日出生，暂住哈密市。
被执行人：秦燕龙，男，汉族，1972年8月29日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第581号民事调解书，即申请执行人宁平祖与被执行人秦燕龙劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为22327元。在执行过程中，经查：被执行人秦燕龙无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的任何可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第581号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王晓娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5267号
原告张旭，男，汉族。
委托代理人王鹏，男，汉族。
被告兰会芳，女，汉族。
被告韩卫铃，女，汉族。
二被告共同委托代理人张军，陕西哲智律师事务所律师。
二被告共同委托代理人唐磊，陕西哲智律师事务所实习律师。
原告张旭与被告兰会芳、韩卫铃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭委托代理人王鹏、被告兰会芳、韩卫铃委托代理人张军、唐磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭的诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费5728元、鉴定费300元，合计6028元。2、诉讼费由被告承担。
被告兰会芳、韩卫铃的答辩意见：对事故经过无异议，对责任划分有异议，认为原告应负主要责任，而不是同等责任，陕EZ94**号车是韩建设的，该人在本起事故中已经死亡，二被告系韩建设的妻子和女儿，该车未有保险。原告的损失以实际修理为准。
经审理查明，2017年8月2日18时许，原告张旭驾驶陕E600**号小型轿车沿渭北防洪堤由东向西行驶至临渭区永丰村段时，与韩建社驾驶陕EZ94**号两轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，造成韩建社受伤经医院抢救后死亡，车辆受损的重大交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字[2017]第00673号道路交通事故认定书认定：张旭应负事故同等责任，韩建社应负事故同等责任。又查，陕E600**号车的实际车主系原告张旭所有，该车经渭南市恒信价格评估有限责任公司渭恒车评字(2017)082号道路交通事故车物损失价格评估结论书鉴定结论为：车损为5728元。花费鉴定费300元。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字[2017]第00673号道路交通事故认定书认定：张旭应负事故同等责任，韩建社应负事故同等责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。被告兰会芳、韩卫铃虽对事故认定书持有异议，但提供的证据不能证明其主张，对被告兰会芳、韩卫铃的主张不予采信。对原告提供的渭南市恒信价格评估有限责任公司渭恒车评字(2017)082号道路交通事故车物损失价格评估结论书及鉴定费票据，被告兰会芳、韩卫铃不持异议，对该评估鉴定结论书及鉴定费票据予以认定，原告张旭的车损5728元、鉴定费300元依法予以认定。原告张旭的各项损失6028元，因韩建社驾驶陕EZ94**号两轮摩托车未投交强险，被告兰会芳、韩卫铃作为韩建社的继承人在交强险范围内赔偿原告的各项损失，不足部分按照责任比例50%由二被告进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告兰会芳、韩卫铃在交强险范围内赔偿原告张旭车损2000元；下余的车损3728元的50%即1864元；以上共计3864元。
二、鉴定费300元由被告兰会芳、韩卫铃承担150元。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰会芳、韩卫铃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年十一月二日
书记员 崔璐璐
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执914号
申请执行人蒋志刚，男，1966年4月16日出生，住长沙市天心区。
被执行人长沙青园友仁医院，住所地长沙市天心区友谊路***号青园*期*栋。
法定代表人胡艳红。
被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，住长沙市雨花区。
被执行人胡千红，女，1957年5月17日出生，住长沙市岳麓区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日经长沙市中级人民法院院审结，该案（2015）长中民二终字第08205号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执914号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 童 然
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1740号
罪犯吉补土有，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）德刑一初字第186号刑事判决，以被告人吉补土有犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉补土有的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年7月7日起至2037年7月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第594号
原告：单县宏达出租汽车有限公司。
住所地：山东省单县湖西路南端路西。
法定代表人：朱国防，该公司总经理。
委托代理人：徐冰清。系该公司员工。
被告：祝远民，农民。
被告：成武县东岳运输有限公司。
住所地：山东省成武县化工园区。
法定代表人：邵珠刚。
本院在审理原告单县宏达出租汽车有限公司诉被告祝远民、成武县东岳运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告单县宏达出租汽车有限公司于2015年10月23日向本院提交书面申请，要求撤回对被告祝远民、成武县东岳运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单县宏达出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告单县宏达出租汽车有限公司负担。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 田媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3835号
赵运龙：
本院于2017年11月14日立案执行你与龙元建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知
二〇一八年四月九日
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初2020号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告章鑫波，1989年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告章鑫波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告章鑫波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年2月9日，原告与被告章鑫波签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告章鑫波向原告借款人民币124000元，期限10年，用于购买乳山银滩祥隆花园13-4-607室房产。被告章鑫波多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金78915.3元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至实际还款日止）；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告章鑫波在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月21日，被告在浙江省宁波市鄞源公证处进行公证，委托赵暾代为办理房屋的银行按揭手续，受托人在办理上述事项中签署的有关文件其均予以认可。2010年2月9日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告章鑫波签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告章鑫波。合同约定被告章鑫波向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币124000元，用于购买坐落于乳山银滩祥隆花园13-4-607室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山祥隆房地产开发有限公司，账号：16×××80，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告章鑫波名下坐落于乳山银滩祥隆花园13-4-607室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币124000元发放至合同约定的账户。被告章鑫波尚欠借款本金人民币78915.3元，并已累计35期未按期偿还借款本息。
再查，2010年2月9日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告章鑫波名下坐落于乳山银滩祥隆花园13-4-607室房产（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2010第68**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第10020**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告章鑫波签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告章鑫波多次未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告章鑫波提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告章鑫波偿还借款本金人民币78915.3元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告章鑫波名下坐落于乳山银滩祥隆花园13-4-607室房产（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2010第68**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告章鑫波经送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章鑫波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币78915.3元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至实际还款日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告章鑫波名下坐落于乳山银滩祥隆花园13-4-607室房产（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2010第68**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1773元，由被告章鑫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一七年七月十二日
书记员 王姣姣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00649号
申请执行人赵国平，男，1981年1月14日出生，汉族，无业。
被执行人雅儒赵，女，1958年6月18日出生，汉族，西安解放饭店退休职工。
申请执行人赵国平与被执行人雅儒继承纠纷一案，本院作出的（2015）碑民初字第00385号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵国平于2014年4月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院作出（2015）碑执字第00649号执行裁定书，裁定：一、将赵永贤（已死亡）名下的位于西安市碑林区东关南街卧龙巷1号楼2单元102室面积为64.05平方米住房一套（产权证号为：西安市房权证碑林区字第1125108005Ⅱ-93-1-20102号）过户至申请执行人赵国平（身份证号610103198101140454）名下。二、原房产证予以作废。并给西安市住房保障和房屋管理局送达了（2015）碑执字第00649号协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第00385号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一五年六月十日
书记员 师雪萍
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执263号
申请执行人姚顺勋，男，1966年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。
被执行人贵州湘能实业有限公司，住所地：六盘水市钟山区向阳北路，组织机构代码：79882584-4。
法定代表人:吴正水，系该公司主要负责人。
本院依据已经发生法律效应的水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第488号仲裁裁决书，依法向被执行人贵州湘能实业有限公司达执行通知书，责令被执行人贵州湘能实业有限公司即日起履行裁定书确定的义务，即偿还申请执行人人民币182208元，执行费2633元交到水城县人民法院执行局，但被执行人贵州湘能实业有限公司至今未履行。
本院在执行申请执行人姚顺勋与被执行人贵州湘能实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人姚顺勋与被执行人贵州湘能实业有限公司于2018年5月11日自愿达成和解协议，申请执行人姚顺勋于2018年5月11日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执263号案件的执行。
如被执行人贵州湘能实业有限公司未按和解协议履行，申请执行人姚顺勋在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年六月十九日
书记员 谢 澍
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1199号
申请执行人满光宣，女，汉族，1964年9月27日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人贵州省金盛商业管理有限公司，住所地瓮安县兴隆中街。
法定代表人刘志勇，系公司总经理。
本院作出的（2016）黔2725民初5018号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“原告与被告签订的《瓮安商城商铺返租合同》合法有效，由双方继续履行。限被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告满光宣租金一万一千五百三十六元七角五分以及逾期利息一百七十三元零角五分，共计一万一千七百零九元八分。案件受理费减半收取人民币44元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司承担，此款原告已预交，由被告贵州省金盛商业管理有限公司在给付上述款项时一并给付原告”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年7月14日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令,并对被执行人法定代表人刘志勇采取了拘留措施，但被执行人至今未履行给付义务。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下无财产可供执行，自执行立案后至今被执行人未主动履行生效文书明确义务。故依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第（一）（二）（三）（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1199号申请执行人满光宣，女，汉族，1964年9月27日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人贵州省金盛商业管理有限公司，住所地瓮安县兴隆中街。法定代表人刘志勇，系公司总经理。本院作出的（2016）黔2725民初5018号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“原告与被告签订的《瓮安商城商铺返租合同》合法有效，由双方继续履行。限被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告满光宣租金一万一千五百三十六元七角五分以及逾期利息一百七十三元零角五分，共计一万一千七百零九元八分。案件受理费减半收取人民币44元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司承担，此款原告已预交，由被告贵州省金盛商业管理有限公司在给付上述款项时一并给付原告”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年7月14日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令,并对被执行人法定代表人刘志勇采取了拘留措施，但被执行人至今未履行给付义务。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下无财产可供执行，自执行立案后至今被执行人未主动履行生效文书明确义务。故依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（一）（二）（三）（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 乐
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00910号
申请执行人中国银行股份有限公司金湖支行。
负责人刘仕明。
被执行人冯俊斌。
被执行人徐玉娟。
中国银行股份有限公司金湖支行与冯俊斌、徐玉娟借款合同纠纷一案，本院于2012年9月7日作出（2012）金商初字第0327号民事判决书，由于被执行人冯俊斌、徐玉娟未履行民事判决书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人冯俊斌、徐玉娟已还款78265.33元，余款双方约定按原合同履行，申请人以暂无需法院执行为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回执行申请系对自身民事权利的处分，符合国家有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国银行股份有限公司金湖支行撤回对被执行人冯俊斌、徐玉娟的执行申请。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定书送达之日起两年内向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十二月十九日
书记员 李晓曼
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1350号
被执行人:王允胜，男，1978年7月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省六安市裕安区。
本院在执行被执行人王允胜盗窃罪一案中，经查，武进区人民法院作出的（2017）苏0412刑初1074号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决缴纳罚金10000元，本院依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人王允胜名下无足额银行存款、无房产登记信息及其他合适财产可供执行。被执行人王允胜现处于服刑期间，已将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 臧焕明
审 判 员 李晓昕
二〇一八年八月二十三日
法官助理 陆 羽
书 记 员 王宇翔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1350号被执行人:王允胜，男，1978年7月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省六安市裕安区。本院在执行被执行人王允胜盗窃罪一案中，经查，武进区人民法院作出的（2017）苏0412刑初1074号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决缴纳罚金10000元，本院依法立案执行。执行过程中查明，被执行人王允胜名下无足额银行存款、无房产登记信息及其他合适财产可供执行。被执行人王允胜现处于服刑期间，已将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一八年八月二十三日法官助理 陆 羽书 记 员 王宇翔
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执1903号
申请人：刘某某，男，1991年出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。公民身份号码：xx。
被执行人：王某某，男，1990年出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。公民身份号码：xx。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初2007号民事调解书受理了申请人刘某某申请执行被执行人王某某劳动争议纠纷一案。执行内容：被执行人王某某支付申请人刘某某法律文书款5800.00元，案件受理费25.00元，申请费50元。但被执行人至今未履行上述义务。
执行过程中，申请执行人刘某某以与被执行人王某某达成和解协议为由，于2018年8月27日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为：申请执行人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2018）黔0321执1903号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 张道洪
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵 航
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）内0624执恢123号
孙世雄、赵灵秀、牛占忠
本院执行的孙世雄申请赵灵秀、牛占忠借款合同纠纷一案，被执行人赵灵秀、牛占忠履行全部借款，申请执行人已支取全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第385号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：卢尧丰。
被告：卢彩芬。
被告：许惠钿。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告卢尧丰、卢彩芬、许惠钿金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年八月五日
代书 记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈周商初字第385号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：卢尧丰。被告：卢彩芬。被告：许惠钿。本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告卢尧丰、卢彩芬、许惠钿金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  陈忠辉二〇一五年八月五日代书 记员  徐 异
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2831号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913206005668486410），住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托代理人：张冠新，该公司职员。
委托代理人：周耀，该公司职员。
被执行人：南通安力精密机械科技有限公司（统一社会信用代码：91320684776854417D），住所地海门市刘浩镇工业集中区（六东村）。
法定代表人：杨惠芳，董事长
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通安力精密机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行，系对其自身权利的处分，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执2831号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一八年八月八日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2831号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913206005668486410），住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人：沈向东，董事长。委托代理人：张冠新，该公司职员。委托代理人：周耀，该公司职员。被执行人：南通安力精密机械科技有限公司（统一社会信用代码：91320684776854417D），住所地海门市刘浩镇工业集中区（六东村）。法定代表人：杨惠芳，董事长本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通安力精密机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行，系对其自身权利的处分，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执2831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董景松审判员  王锦成审判员  陈 伟二〇一八年八月八日书记员  俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2028号
原告：李鸿，男，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：张立中。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市。法定代表人：丁根友。原告李鸿在向本院办理债权登记后，就其与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林立军律师到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告上海鸿盛港泰海运有限公司为“港泰91”轮船舶所有人，该轮由被告台州市港泰海运有限公司实际经营管理。原告于2014年10月1日至2015年2月11日在“港泰91”轮上担任机工职务，期间被告台州市港泰海运有限公司拖欠工资人民币24857元迄今未支付，并向原告出具了欠条。为此，请求判令被告台州市港泰海运有限公司支付工资人民币24857元，原告就该项请求对被告上海鸿盛港泰海运有限公司所有的“港泰91”轮享有船舶优先权，并由两被告承担债权登记申请费人民币1000元及本案案件受理费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、两被告工商登记资料、船员服务簿、“港泰91”轮船舶所有权登记证书、船舶管理协议、被告台州市港泰海运有限公司出具的欠条。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院认为，原告所提交的证据能够相互印证，对原告主张的事实形成证据链，本院对其证据效力予以认可。本院查明：被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰91”轮的船舶所有人将该轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理。2014年10月1日至2015年2月11日期间原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣担任“港泰91”轮机工职务，被告台州市港泰海运有限公司未向原告支付工资共计人民币24857元。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具欠条，确认拖欠原告工资人民币24857元。2015年6月24日，本院裁定强制拍卖“港泰91”轮并发出公告，原告在公告期间内就上述工资给付请求向本院办理了债权登记，并缴纳了债权登记申请费人民币1000元。本院认为：根据原告所提交的证据，原告在“港泰91”轮上担任机工，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰91”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。又依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条和第二十二条的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权，因此本院亦确认原告对上述工资给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认被告台州市港泰海运有限公司欠付原告李鸿工资人民币24857元；二、原告李鸿就第一项给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。本案案件受理费人民币421元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司和被告台州市港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 高新华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00650号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行，住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨志安
被告边治生
被告王岁良
被告薛治海
被告侯杰
被告扶风县天度海硕养殖有限责任公司，住所地扶风县天度镇巩村村田东组。
法定代表人薛治海，任经理。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行）与被告杨志安、边治生、王岁良、薛治海、侯杰、扶风县天度海硕养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣、被告薛治海（系被告扶风县天度海硕养殖有限责任公司法定代表人）到庭参加了诉讼，被告杨志安、边治生、王岁良、侯杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风县支行诉称：2012年2月13日、2013年2月4日，原告和被告杨志安及被告薛治海、边治生、杨志安、王岁良签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。约定，被告杨志安向原告借款50000元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告边治生、王岁良、薛治海、侯杰、扶风县天度海硕养殖有限责任公司为该借款的连带责任保证人。合同签订后，原告依约将50000元转入被告杨志安的账户中，借款期限届满后，被告杨志安未按照约定归还借款，截止2014年5月9日，被告杨志安共下欠借款本金49612.98元、利息3270.98元。现原告起诉要求被告杨志安归还借款本金49612.98元，并支付2014年5月9日前下欠利息3270.98元，以后利息按照合同约定的逾期利率计算至本金还清之日，被告边治生、王岁良、薛治海、侯杰、扶风县天度海硕养殖有限责任公司承担连带清偿责任，并由六被告承担本案的诉讼费用。
被告薛治海、扶风县天度海硕养殖有限责任公司辩称：借款合同及联保协议属实，但被告薛治海曾向原告归还过15万元，故对原告的诉讼请求有异议。
被告杨志安、边治生、王岁良、侯杰均未到庭，亦未答辩。
审理查明：2012年2月13日，原告邮储扶风县支行与被告薛治海、边治生、杨志安、王岁良签订《小额贷款联保协议书》，编号为610324212021494811；该协议约定：由被告薛治海、边治生、杨志安、王岁良成立联保小组，从2012年2月13日至2014年2月13日，根据联保小组任一成员申请，可在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元内发放贷款；联保小组任一成员向原告借款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权所支付的费用；不论借款用于何种用途，均不影响保证人承担保证责任。2013年2月4日，被告杨志安与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，合同编号为610324113021384265，向原告借款50000元整，借款期限自2013年2月4日至2014年2月4日，借款用途为扩大种植，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后每月的对日，没有对日的，月末日为还款日；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年2月4日依约将50000元转入被告杨志安的账户，账号为xxxxxxxxxxx。借款期限届满后，被告杨志安未按照约定偿还借款本金及利息，截止2014年5月9日，被告杨志安下欠借款本金49612.98元及利息3270.98元。
另查明：2011年2月17日，被告扶风县天度海硕养殖有限责任公司向原告邮储扶风县支行出具担保承诺书，自愿为薛正海、边治生、杨志安、王岁良、薛治海在原告邮储扶风县支行的小额联保贷款共计二十五万元整提供连带责任保证。
再查明：被告侯杰在其身份证复印件下方注明，本复印件仅用于在邮政储蓄银行为王岁良、杨志安、薛治海、薛正海、边治生农户联保贷款二十五万元整做连带保证责任之用。
上述事实，有原告邮储扶风县支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、贷款还款明细表、担保承诺书、被告身份证复印件及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告邮储扶风县支行与被告薛治海、边治生、杨志安、王岁良签订的《小额贷款联保协议书》及与被告杨志安签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；现被告杨志安未按合同约定偿还借款利息及本金，显属违约，故对原告邮储扶风县支行要求被告杨志安偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告边治生、王岁良、薛治海作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨志安追偿。被告薛治海辩称曾偿还原告邮储扶风县支行15万元，但未提交相应证据，不能证实该15万元与本案借款是否有关，故对其辩称，本院不予采信。原告邮储扶风县支行要求被告扶风县天度海硕养殖有限责任公司承担连带保证责任，但担保承诺书系2011年2月17日出具，而本案中的《小额联保借款合同》系2012年2月13日签订，也就是说，出具担保承诺书时，本案的借款尚未发生，因此仅凭此担保承诺书，不能证实被告扶风县天度海硕养殖有限责任公司自愿为本案涉及的借款提供连带责任保证，故该担保承诺书对本案涉及的借款不产生保证的法律效力，对原告邮储扶风县支行的此项诉称，本院不予支持；原告邮储扶风县支行要求被告侯杰承担连带保证责任，但其提交的被告侯杰身份证复印件下方的注明并未记载具体的日期，也不能看出是否是向原告邮储扶风县支行出具，仅凭该注明，不能证实被告侯杰自愿为本案涉及的借款提供连带责任保证，对原告邮储扶风县支行的此项诉称，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志安于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金49612.98元，并支付2014年5月9日前下欠的利息3270.98元，2014年5月9日之后利息按合同约定年利率14.58%上浮50%计收至本判决给付之日止；被告边治生、王岁良、薛治海承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行对被告侯杰、扶风县天度海硕养殖有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告杨志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 冉永平
审判员 王转云
审判员 常文刚
二〇一四年九月十二日
书记员 罗 进
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00885号
上诉人（原审被告）：顺丰速运（沈阳）有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市白塔区众馨花园4栋7号。
负责人：吴超钢，职务：该公司经理。
委托代理人：高福新、王黎黎，该公司法务处职员。
被上诉人（原审原告）：辽阳宏图碳化物有限公司，住所地灯塔市古城街道前蒲草沟村。
法定代表人：朱兴宏，职务：该公司董事长。
委托代理人：陶轶，该公司办公室主任。
委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师
原审原告辽阳宏图碳化物有限公司（以下简称宏图公司）与原审被告顺丰速运（沈阳）有限公司辽阳分公司（以下简称顺丰公司）运输合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2015年7月13日作出的（2015）辽阳白民二初字第00073号民事判决，顺丰公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顺丰公司的委托代理人高福新、王黎黎，被上诉人宏图公司的委托代理人陶轶、王欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏图公司一审诉称：原被告之间存在业务往来关系，在2015年3月11日被告为原告托运的100支硅碳棒（每支价值1050.00元，货物总价值105，000.00元）发往四川广元启明星铝业有限公司，该公司在2015年3月20日收货时其中60支硅碳棒已经损坏，导致直接损失共计63，000.00元，包装费、运费共计4700.00元。事后，原告多次找被告协商解决此事，但被告以各种理由拒绝赔偿。请求依法判令被告赔偿原告货物损失共计63，000.00元；判令被告赔偿原告货物损失的包装费、运费共计4700.00元（包装费2100.00元。共损失6个包装箱，每个350.00元，运费2600.00元）；判令被告赔偿原告违约金18，900.00元；诉讼费用由被告承担。
被告顺丰公司一审辩称：1、原告应就托运事实、交寄货物品名、数量、价值承担举证责任；2、被答辩人非独立法人，不能对外承担民事赔偿责任；3、双方签署的运输合同合法有效，双方即使出现合同纠纷也应当按照合同约定执行；4、被答辩人向答辩人请求赔偿的金额显失公平，原告仅支付运输服务费2400.00元、保价服务费200.00元，但却要求赔偿高出33倍的赔偿请求，不符合合同公平原则。限额赔偿及按照保价金额赔偿是货物运输普遍采用的赔偿方式；根据编号0003448《特案件托寄物确定函》收件人签写的“外包装正常，里面40根完好，60根断裂”并结合《收派服务合同》约定，应由原告自行承担损失。综上，答辩人并未违反合同约定恰恰是被答辩人未履行先告知义务和妥善包装义务，依据双方约定损失应由其自行承担，答辩人不应承担赔偿责任。
一审法院经审理查明：2015年2月4日，原告宏图公司与四川广元启明星铝业有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告宏图公司向四川广元启明星铝业有限公司提供硅碳棒100支，单价1050.00，总金额105，000.00元，运输费用由供方承担，途中损失由供方负责。包装标准为本箱包装。原告宏图公司与被告顺丰公司签订收派服务合同，由乙方（本案被告）为甲方（宏图公司）提供硅碳棒、硅钢棒收派业务。2015年3月17日，被告顺丰公司委托盛东（原炎辉）物流有限公司为原告宏图公司运输100根硅碳棒，四川广元启明星铝业有限公司签收该笔货物时，外包装正常，里面硅碳棒40根完好、60根断裂。断裂60根硅碳棒价值63，000.00元（1050.00元／支×60支=63，000.00元）。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《收派服务合同》、产品送货单、顺丰速运通知单等证据，经庭审质证，法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，被告顺丰公司与原告宏图公司存在运输服务合同，应当对托寄物在途安全负责。被告共运输硅碳棒100根，运输到交货地点时断裂60根，价值63，000.00元，对此损失被告应当予以赔偿。原告宏图公司要求被告顺丰公司赔偿货款损失63，000.00元的请求，正当合法，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿货物损失的包装费及运费的请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿违约金的请求，缺乏证据，本院不予支持。关于被告提出的抗辩，对符合相关法律规定部分，本院予以采纳；对不符合相关法律规定部分，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：
一、被告顺丰速运（沈阳）有限公司辽阳分公司赔偿原告辽阳宏图碳化物有限公司货款63，000.00元。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告辽阳宏图碳化物有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965.00元，由原告辽阳宏图碳化物有限公司承担536.00元，被告顺丰速运（沈阳）有限公司辽阳分公司承担1429.00元。
顺丰公司提起上诉的请求及理由是：原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院没有结合货损责任约定及保价金额进行判决是不公正的。原审法院在适用法律上也存在错误。请二审法院依法改判。
被上诉人宏图公司二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院法院认定事实基本属实。
本院认为：上诉人顺丰公司与被上诉人宏图公司存在运输服务合同，应当对托寄物在途安全负责。上诉人共运输硅碳棒100根，运输到交货地点时断裂60根，双方对此无争议，予以确认。上诉人顺丰公司上诉提出，被上诉人被运输的物品有保价问题，只能在保价4万元的范围内予以赔偿，因上诉人没有证据证明双方签订保价条款协议，上诉人仅提供运单来证明有被上诉人单位人员签名，被上诉人知道保价4万元，而被上诉人否认上诉人的说法，认为被上诉人保的是全价，称上诉人所提供运单上的签名不是本单位工作人员本人所签，故对上诉人的主张，因证据不足，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1965元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙春玉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执663号
申请执行人浙江德清中博润滑油有限公司
被执行人苏州市昊海变压器有限公司
法定代表人李文明。
申请执行人浙江德清中博润滑油有限公司依据生效的（2015）湖德乾商初字第548号民事调解书，向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人苏州市昊海变压器有限公司必须在（2016）浙0521执663号执行通知书指定的期限内履行（2015）湖德乾商初字第548号民事调解书中规定的义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人苏州市昊海变压器有限公司存款人民币176510元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一六年四月十日
书记员 姚荔
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2650号
申请执行人章丘市日升汽车服务有限公司。住所地章丘市。
法定代表人王新庆，经理。
被执行人章丘市科协西外环加油站。住所地章丘市。
法定代表人郭际立。
本院在执行申请执行人章丘市日升汽车服务有限公司与被执行人章丘市科协西外环加油站买卖合同纠纷一案过程中，被执行人章丘市科协西外环加油站的财产已处理完毕，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）章民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十月十四日
书记员 叶秀媛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初782号
原告：姚红星。
被告：何伟其。
原告姚红星与被告何伟其民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告于同日以双方已互相和解为由申请撤回起诉，并明确表示不在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告姚红星的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚红星撤回对被告何伟其的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年一月二十九日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2246号
原告陈章荣。
被告陈国水。
被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司杭州分公司。
负责人王绪杰。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人朱伟忠。
委托代理人王红英。
原告陈章荣诉被告陈国水、西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司杭州分公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用小额诉讼程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈章荣，被告陈国水，被告阳光财保杭州支公司的委托代理人王红英到庭参加诉讼。被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司杭州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2013年6月25日18时许，被告陈国水驾驶登记车主为西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司杭州分公司的浙AVE0**号小型普通客车，沿03东复线由北向南行驶至萧山区03东复线大汤坞村路口右转弯时，与沿03东复线由北向南直行的原告骑行的电动二轮车相撞，造成原告受伤、车辆头部损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告陈国水负事故的全部责任。事发后，原告到杭州市萧山区第三人民医院门诊9次，其伤情诊断为左踝、足软组织挫伤。原告因事故造成的损失本院核定如下：医疗费1700.75元；误工费，参照原告的伤情及工资标准，酌定5231.34元【（5650元-44.99元）／月÷30天×28天】；护理费、营养费、精神损害抚慰金，根据原告的伤情不予支持；交通费，根据原告的就诊情况酌定200元；车辆修理费，因原告车辆未定损但交警部门所作事故认定书认定车辆损坏，故酌定300元。以上原告的损失合计7432.09元。另查明，浙AVE0**号肇事车辆在被告阳光财保杭州支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在强制保险责任期间。现原告向本院起诉，要求被告赔偿原告医疗费10429.75元、误工费6949元、护理费500元、营养费1000元、交通费280元、车辆修理费500元、精神损害抚慰金2000元，合计12929.75元，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、强制保险单、门诊病历、医疗费票据、劳动合同、请假证明、工资表、完税证明等证据在案证实。
本院认为：本案肇事机动车在被告阳光财保杭州支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间，故被告阳光财保杭州支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失均未超过交强险各分项限额，故由阳光财保杭州支公司在交强险责任限额范围内如数赔偿。被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司杭州分公司非事故的侵权人，故不承担赔偿责任。被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司杭州分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈章荣事故损失7432.09元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈章荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理124元，减半收取62元，由陈章荣负担18元，陈国水负担44元。
本判决为终审判决。
审判员 茹华丽
二〇一四年五月二十日
书记员 徐益桑
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1609号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人石某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月3日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日左右的一天下午，经事先电话联系，被告人石某至宁波市鄞州区横街镇万华村徐王网吧门口，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格卖给王某。
同年8月3日下午，经事先电话联系，被告人石某至鄞州区横街镇万华村徐王的一个三岔路口，欲将1包毒品以300元的价格卖给王某。交易过程中，被告人石某被民警抓获，民警从被告人石某处缴获毒品一包（净重0.7359克）。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，称量记录，毒品移交清单，现场检测报告书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣的毒品0.7359克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 晓
二〇一五年十一月二日
书记员 阮雪蕾
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2369号
申请执行人张雨明
被执行人汪老德，
本院依据已经发生法律效力的（1999）常经初字字第51号，依法向被执行人汪老德发出执行通知书，责令被执行人汪老德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪老德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪老德（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币6075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑岚岚
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行初82号
原告大连路友交通机械有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路38号。
法定代表人刘善来，经理。
委托代理人刘建亮，该公司职员。
被告大连市旅顺口区人民政府，住所地大连市旅顺口区新城大街1号。
法定代表人李军，代区长。
第三人旅顺钢厂，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。
临时负责人王涛，厂长。
本院在审理原告大连路友交通机械有限公司诉被告大连市旅顺口区人民政府土地确权一案中，原告大连路友交通机械有限公司于2016年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告大连路友交通机械有限公司的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大连路友交通机械有限公司撤回对被告大连市旅顺口区人民政府的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告大连路友交通机械有限公司负担。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8645号
原告：翁璐，女，1994年8月21日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：许玉飞，男，1998年5月1日出生汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：许海燕，男，1972年11月2日出生汉族，户籍地安徽省太和县，现住浙江省诸暨市，系许玉飞之父。
原告翁璐与被告许玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。翁璐于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，翁璐申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翁璐撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由翁璐负担。
代理审判员 马旭东
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 夏慧迪
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00805号
原告：陈启贵，男，1940年10月9日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
原告：闫桂荣，女，1941年10月1日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。
委托代理人：陈玉梅，女，1969年10月21日出生，北三家林厂工人，住清原满族自治县。系二原告女儿。
委托代理人：陈玉琴，女，1962年11月11日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。系二原告女儿。
被告：赵明君，男，1963年12月17日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
原告陈启贵、闫桂荣诉被告赵明君健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈启贵、闫桂荣及委托代理人陈玉梅、陈玉琴，被告赵明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与被告是邻居。2015年3月30日，被告在靠近二原告家小道边挖排水沟，原告陈启贵将水沟填埋，双方因此发生争执。被告不顾原告陈启贵年迈将其拖到自家院子里，用铁撑子将原告陈启贵打伤，同时还将原告闫桂荣打伤。后二原告被送往医院抢救治疗，现诉至法院，请求被告赔偿经济损失44，412.55元，包括原告出院就医赔偿金20，000.00元、医药费9，912.55元、住院伙食补助费1，000.00元、交通费500.00元、护理费3，000.00元、精神抚慰金10，000.00元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我认为原告请求不合理，当时是我先报警的，是原告拿石头堵水沟，我没有堵。原告虚构事实，我没有打他们。
经审理查明：原告陈启贵与闫桂荣系夫妻关系，二原告与被告赵明君是邻居。2015年3月30日，在清原镇水木歌厅对面胡同内，陈启贵和赵明君因在门前挖水沟一事发生争吵，进而撕扯在一起，赵明君将陈启贵拖入自家院内，用铁锹击打陈启贵背部，用拳头击打陈启贵头部。闫桂荣在拉架过程中被赵明君用拳头打伤。陈启贵和闫桂荣被打倒地后，爬出赵明君院子并报警。二原告受伤后被送往清原县医院住院治疗。陈启贵住院8天，诊断为头面外伤、左耳外伤、颈肩外伤、腰背部外伤、牙齿折断出血，护理级别为二级护理，花费医药费6，163.32元。闫桂荣住院8天，诊断为头面外伤、鼻部外伤、后腰外伤、右手外伤，护理级别为二级护理，花费医药费3，749.23元。清原满族自治县公安局经调查处理，给予赵明君行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚，赵明君对处罚决定未提出申辩。本案在审理过程中，对二原告请求赔偿损失的相关法律问题予以释明，二原告表示对其出院后继续治疗费用不申请司法鉴定，对其受伤程度是否构成伤残亦不申请司法鉴定。
本院确认的上述事实，有公安机关询问笔录、行政处罚决定书、住院病志、医疗费收据、询问笔录、交通费收据和当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告陈启贵、闫桂荣与被告赵明君系邻里关系，因挖排水沟一事产生矛盾后，双方应理智协商解决。赵明君未能尊亲睦邻因琐事与年长的陈启贵、闫桂荣发生争吵，进而发生肢体冲突，用拳头击打陈启贵头部并用铁锹击打陈启贵背部，同时又用拳头殴打闫桂荣，造成二原告受伤，应承担主要民事责任。陈启贵、闫桂荣未与赵明君协调就将排水沟堵上，引发争吵，在此纠纷中亦负有过错，应承担相应次要责任。关于赵明君辩解没打陈启贵和闫桂荣一节，经查，赵明君在公安机关的供述笔录中自认用拳头打陈启贵和闫桂荣，且有目击证人在公安机关的询问笔录中证实赵明君对二原告实施了侵害行为，以及公安机关对赵明君给予行政处罚，各个证据之间能相互印证，二原告的伤和赵明君的侵权行为存在直接的因果关系，故被告辩解，本院不予采信。关于医疗费应以医疗机构出具的票据为准，金额分别为陈启贵6，163.32元、闫桂荣3，749.23元。住院伙食补助费应参照国家机关工作人员出差时伙食补助标准计算，每天30.00元合理，金额分别为陈启贵4**.00元（8天＊50.00元／天）、闫桂荣400.00元（8天＊50.00元／天）。交通费应结合原告住院治疗、复查、处理纠纷的实际，应酌情分别确定为陈启贵3**.00元、闫桂荣200.00元。护理费应当参照当地护工工资标准，确定为每天70.00元，金额分别为陈启贵5**.00元（8天＊70.00元／天）、闫桂荣560.00元（8天＊70.00元／天）。原告主张出院就医赔偿金20，000.00元，该请求实质上是因伤后继续治疗费，赵明君对此笔费用不予认可，因未实际发生且没有医疗机构的继续治疗具体数额明确诊断，原告经本院释明后表示对继续治疗的具体金额不申请司法鉴定，因此，关于继续治疗费一节，待损失实际发生后，原告可另行主张权利。原告请求精神抚慰金，没有法律依据，本院无法支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵明君于判决生效后十日内赔偿原告陈启贵经济损失6，486.59元（医疗费6，163.32元、住院伙食补助费400.00元、护理费560.00元、交通费300.00元，以上共计7，207.32元的90%）。
二、被告赵明君于判决生效后十日内赔偿原告闫桂荣经济损失4，256.31元（医疗费3，749.23元、住院伙食补助费400.00元、护理费560.00元、交通费200.00元，以上共计4，729.23元的90%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈启贵、闫桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费910.00元，减半收取为455.00元，原告负担45.00元，被告负担410.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 穆洪鸽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 尹一淇