浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初802号
原告：洪华良,男,1950年3月22日出生,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：王更生,男,1972年3月11日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：王志明，男，1960年6月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司,住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。
主要负责人：张宝峰,总经理。
委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告洪华良与被告王更生、王志明、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日、2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告洪华良的诉讼代理人徐建荣、被告王更生、被告保险公司的诉讼代理人王永昌到庭参加诉讼，被告王志明经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月28日，我与被告王志明共同为被告王更生装载木材，当日下午15时40分许，被告王更生为装卸方便驾驶陕Ｅ×××××号货车倒车过程中将正在扛木头的被告王志明刮到，致被告王志明所扛木头掉落，砸中在其旁边的同为装卸工的原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤情经医院诊断为颈2、3椎体骨折，颈髓损伤。原告为此住院治疗29天，化去医疗费44841.72元。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计170435.88元，不足部分由被告王更生、王志明赔偿；2、本案诉讼费由被告王更生、王志明负担。
原告为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1.建德市交警大队出据的建公交证字﹝2016﹞第000124号道路交通事故证明一份，用以证明事故的发生是由于被告王更生倒车时未注意观察导致被告王志明在慌乱躲避中所扛木头掉落砸伤原告的事实；
2.门诊病历一份、出院记录一份、住院病历一组、CT片一组，用以证明原告伤情及治疗情况；
3.医疗费票据一组（包括第二次庭审中提交的医疗费票据）及用药清单一组，用以证明原告治疗所花去的费用及用药情况；
4.浙江千麦司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书和浙江汉博司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书各一份，用以证明原告的伤残等级及误工、护理、营养的合理期限；
5.陕Ｅ×××××号车辆保险单两份，用以证明该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险100万元；
6.鉴定费发票一份，用以证明原告支付的鉴定费数额。
7.原告申请法院调取的建德市公安局交通警察大队对被告王更生、王志明以及对证人蔡某、汪某在事故发生后所作的询问笔录，用以证明事故的发生是由于被告王更生倒车时未注意观察导致车辆撞上正在扛木头的被告王志明，致使王志明所扛木头滑落砸伤原告的事实。
被告王更生辩称：原告洪华良和被告王志明均是我叫去的装卸工。2016年11月28日我带着他们俩和另一装卸工去李家镇石鼓村小源里林场运木材，15时40分左右，我当时车子上已经装了有四、五十根木头，另一辆停在里面一点的车装满木头后开走了，我为了装卸方便将车往后倒车，当时未发现被告王志明扛着木头在车后，我倒车速度很慢的，刚倒了一下，我从车子右侧的反光镜中看到之前站在我车子右侧的原告洪华良被一根木头砸在头部摔倒，我就停下车跑到后面去，这才知道被告王志明扛着木头站在我的车后面，可能怕我倒车撞上他，将扛在右肩的木头扔向右侧刚好砸中了站在车后右侧扶木头的原告。我的车已经投了交强险和第三者责任商业险，如果是我倒车引发的交通事故应承担赔偿责任，应由被告保险公司按保险合同约定赔付。
被告王志明第一次庭审中辩称：我和原告洪华良均系被告王更生叫去装卸木头的装卸工。2016年11月28日下午三点多，我正扛着一根木头准备装上车，此时，被告王更生突然倒车，当时车上已装了部分木头，由于木头比较长，木头超出车厢很长，被告王更生倒车时，林场职工蔡某正在边上烤火，他看到车子倒过来要撞到我时冲过去叫被告王更生停车，但超出车厢的木头刚好撞到我身上，我扛着木头已无处躲避，慌乱中扛着的木头从我右肩滑脱砸到了原告洪华良的头部，原告洪华良当时就倒在地上，后被送医治疗。发生事故的主要原因是被告王更生倒车所致，我根本就没有办法处置，原告受伤所造成的损失应该由被告王更生承担，我没有责任。
被告保险公司辩称：陕Ｅ×××××号车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业险是事实。本案中，原告并非系交通事故受伤，该事故应定性为安全生产事故，况且该事故经交警部门调查，并未认定事故是由被告王更生倒车引起，即使本案属机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任，适用过错原则，也应当由原告提供被告王更生存在过错的证据。原告自行委托的浙江千麦司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书适用的评定伤残等级依据错误，故对该鉴定意见书对伤残等级的鉴定结论不予认可；对医疗费中的非医保部分及已经报销部分，也不应列入赔偿范围；原告已超退休年龄，不存在误工费的问题；原告请求的护理费和营养费标准过高；伤残计算年限应该为13年。综上，我公司认为该事故实际是因为被告王志明处置不当，将所扛木头扔掉砸中了原告所致，不属我公司的交通事故责任的赔偿范围，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
三被告均未向本院提交证据。
原告提交的证据经三被告，本院分析认定如下：被告王更生、王志明对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告保险公司质证后，对证据1、2、3、5、6的“三性”无异议，但对证据1的证明对象有异议，认为交警队的事故证明并未确认涉案车辆与被告王志明发生过碰撞，本院审查后对该证据的“三性”予以认定，对证明对象将结合其它证据综合认定。被告保险公司对证据6的证明对象有异议，认为该费用系原告的取证费用，属应由原告自行负担的费用；本院认为，被告保险公司对证据6的异议成立。被告对证据证据4浙江千麦司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书的评残依据提出异议，原告已重新申请伤残鉴定，并由本院委托浙江汉博司法鉴定中心重新作出司法鉴定意见书，本院对浙江汉博司法鉴定中心出据的司法鉴定意见书予以认定。被告保险公司对证据7的“三性”无异议，对原告据此的证明对象和证明效力有异议，认为该组证据进一步证明了原告的受伤并非交通事故，而是系被告王志明将所扛木头扔掉才砸伤原告，故原告的损失不应由保险公司承担，本院认为，被告对证据7的“三性”无异议，且能证明事故发生的过程，本院对上述证据予以认定。
被告王志明经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，本院查明的案件事实如下：2016年11月28日，原告与被告王志明等共同为被告王更生装载木材，当日下午15时40分许，被告王更生在另一辆车装满驶离后为装载方便，在车辆已装载部分超出车厢长度木材的情况下，未对车辆周边情况仔细观察，驾驶陕Ｅ×××××号货车倒车朝正在右肩扛着木头准备装车的被告王志明驶去，相距车辆十余米处的林场职工蔡某发现危险后跑向被告王更生车辆，并大声制止，但被告王更生未发现仍继续倒车，致被告王志明在慌乱躲避中右肩所扛木头掉落右侧，砸中在其旁边的同为装卸工的原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被他人送医住院治疗，被告王更生于次日向建德市交通警察大队报案，交警部门对事故展开调查，并于2017年12月11日出据了建公交证字﹝2016﹞第000124号道路交通事故证明一份，认为事故成因无法查清。原告伤情经医院诊断为颈2、3椎体骨折，颈髓损伤，原告为此住院治疗29天，化去医疗费44841.72元，其中被告王更生垫付5000元。2017年9月13日，原告自行委托的浙江千麦司法鉴定中心对伤残等级等进行司法鉴定，浙江千麦司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告在交通事故中受伤，致颈髓损伤，经治疗，目前遗留双上肢肌力4级，其损伤评定为八级伤残；住院治疗29天，建议确定误工期限为180天、护理期限为60天、营养期限为90天为宜。2018年3月7日，被告保险公司在庭审中对原告的伤残等级评定依据提出异议，原告为此申请对原告的伤残等级重新鉴定，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致颈2、3椎体骨折，颈髓损伤，经治疗，目前遗留颈椎骨折畸形愈合伴颈部活动度丧失达25%以上后遗症及双上肢局部肌力下降等，分别为道路交通事故九级、十级伤残。
另查明，涉案陕Ｅ×××××号货车登记所有人为被告王更生，其向被告保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车驾驶人必须严格按操作规范安全驾驶。本案中，被告王更生在驾驶机动车前对周围情况疏于观察，未在确保安全的前提下，在装载人员正在车后作业的情况下进行倒车，致使在车后作业的被告王志明在慌乱躲避中将肩扛的木头掉落砸中原告，造成原告受伤，对此，被告王更生应负事故的全部责任。被告王志明系在作业时突遇被告王更生倒车迫近，为躲避危险致使所扛木头掉落砸中原告，不存在过错。被告王更生在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告因本次事故造成的损失由被告保险公司在上述保险限额范围内赔付，不足部分由被告王更生赔偿。被告保险公司提出的其若其需承担赔偿责任，也应以国家基本医疗保险标准进行核定，故应扣除非医保用药费用，本院认为，对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告也已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，对超出交强险责任限额范围的非医保费用按商业险合同约定履行，况且本案中被告保险公司未具体提出非医保费用的数额；原告在本案中产生的医疗费为44841.72元。被告保险公司提出原告已超退休年龄，不应赔偿误工费，本院认为，原告虽已超过退休年龄，虽无固定收入，但仍在外零星打工，其因本次事故受伤，必然造成其收入受损，结合其零星打工和年龄情况，酌情按建德市职工最低工资每月1660元的标准确定，故原告六个月的误工费为9960元。被告保险公司提出来的营养费、住院伙食补助费标准过高的异议，本院认为，原告的诉请未超出合理范围，本院予以确认营养费为2700元、住院伙食补助费1450元、护理费7800。被告提出的原告诉讼的交通费用的异议，本院认为，原告受伤住院治疗，实际会产生交通费的事实，本院酌情考虑600元；原告因本次事故受伤致两处伤残，残疾赔偿金确定为71374.66元，酌情确定精神抚慰金为11500元；综上，原告因本次事故的损失为150226.38元，扣除被告王更生垫付的医疗费5000元，实际损失为145226.38元。被告王更生先行垫付的医疗费5000元，由被告王更生另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告洪华良道路交通事故赔偿款106234.66元；
二、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告洪华良道路交通事故赔偿款38991.72元;
三、驳回原告洪华良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元（原告申请缓交），减半收取1854元，由原告洪华良负担252元，被告王更生负担1602元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一八年七月二十六日
书记员 蓝徐玲
?
?