wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初554号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
主要负责人：温涛，行长。
委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：潘新桂，男，1954年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
被告：王进群，女，1965年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告潘新桂、王进群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告的诉讼请求是：1、判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告潘新桂、王进群于2013年8月11日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》；2、判令被告潘新桂、王进群向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金5656.56元及利息6113.41元（利息按《个人信用贷款申请表（生意红）》约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2018年2月26日，之后发生的利息另计）；3、本案诉讼费由被告潘新桂、王进群承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛及被告潘新桂、王进群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告潘新桂、王进群签订了一份《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定的内容有：被告向原告借款10万元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2013年9月5日履行了借款合同约定的借款义务，划付了10万元。在合同的履行过程中，被告潘新桂、王进群出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2018年2月26日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为5656.56元、利息为6113.41元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任，请人民法院依法判决。
被告潘新桂、王进群辩称，对原告的诉讼请求无异议，请求分期偿还，并减少利息。
本院经审理，认定事实与原告诉称基本一致。另查明，借款人是被告潘新桂。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告潘新桂于2013年8月11日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》；
二、被告潘新桂、王进群应当在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金5656.56元及利息6113.41元（利息按《个人信用贷款申请表（生意红）》约定的利率计算至还清之日止，利息计算至2018年2月26日，之后发生的利息按约定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告潘新桂、王进群负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年四月十六日
书记员 莫曼意
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初554号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。主要负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。被告：潘新桂，男，1954年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：王进群，女，1965年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告潘新桂、王进群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告的诉讼请求是：1、判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告潘新桂、王进群于2013年8月11日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》；2、判令被告潘新桂、王进群向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金5656.56元及利息6113.41元（利息按《个人信用贷款申请表（生意红）》约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2018年2月26日，之后发生的利息另计）；3、本案诉讼费由被告潘新桂、王进群承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛及被告潘新桂、王进群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月11日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告潘新桂、王进群签订了一份《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定的内容有：被告向原告借款10万元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2013年9月5日履行了借款合同约定的借款义务，划付了10万元。在合同的履行过程中，被告潘新桂、王进群出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2018年2月26日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为5656.56元、利息为6113.41元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任，请人民法院依法判决。被告潘新桂、王进群辩称，对原告的诉讼请求无异议，请求分期偿还，并减少利息。本院经审理，认定事实与原告诉称基本一致。另查明，借款人是被告潘新桂。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告潘新桂于2013年8月11日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》；二、被告潘新桂、王进群应当在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金5656.56元及利息6113.41元（利息按《个人信用贷款申请表（生意红）》约定的利率计算至还清之日止，利息计算至2018年2月26日，之后发生的利息按约定另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告潘新桂、王进群负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一八年四月十六日书记员  莫曼意附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初2942号
原告：朱纪东，男，生于1968年8月1日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：马海祥，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告朱纪东与被告马海祥保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱纪东不能提供被告马海祥的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告朱纪东起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱纪东的起诉。
案件受理费1050元，减半收取了525元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一八年八月十日
书记员 陈俊霖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初7005号
原告：冯某某，男，1975年2月8日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张亚军，陕西佑群律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。
负责人：李腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠亚培，女，该公司员工。
原告冯某某与被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险陕西分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某委托诉讼代理人张亚军，被告华安保险陕西分公司委托诉讼代理人惠亚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费57600元；2.判令被告赔偿原告施救费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月25日5时10分许，赵宇晨驾驶豫HG85**号重型特殊结构货车沿西柞高速向西安方向行驶至K915+100m附近时，所驾车发生侧滑与道路右侧护栏挂蹭，车头左侧驶入超车道与该车道内武传宜驾驶的鲁L605**/鲁LT3**挂号半挂车擦撞，后豫HG85**号重型特殊结构货车右前部又与前方停驶的刘士坤驾驶的豫J875**号重型仓栅式货车左后部碰撞，两车一并向前滑行至接近停止时，豫HG85**号重型特殊结构货车左后部又被后方驶来原告冯某某驾驶的陕AR85**号重型仓栅式货车车头碰撞，造成刘士坤当场死亡，三车、豫HG85**号重型特殊结构货车所载货物及道路设施受损的重大交通事故。事故发生后，西安市公安局交警支队高速大队作出交通事故证明。此次事故也造成原告车辆受损，原告向被告报险后，被告确定车辆损失为57600元，另施救费3000元，事后，原告向被告索赔，被告至今未予理赔。原告车辆在被告公司投保了交强险、商业险，其中商业险包括车辆损失险，保额为307000元，且购买了不计免赔。
被告辩称，原告车辆在我公司投保，本次事故交警队没有具体的划分责任，但长安区法院及西安市中院的判决划分了本次事故的责任，对于死者的赔偿原告承担20%的责任，因此对于原告的车辆损失，我公司只在损失内的20%承担责任，其他事故车辆的交强险限额内先于承担，不足部分按事故比例承担。若判决我公司全部承担，请法院明确我公司向其他事故车辆追偿的权利。车辆施救费不属于车损险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：原告冯某某为其所有的车牌号为陕AR85**的车辆在被告华安保险陕西分公司投保了商业保险，保险期间自2017年1月6日0时0分起至2018年1月5日23时59分止，该商业险包括车辆损失保险，同时包括不计免赔险。其中车辆损失保险的保险金额为307000元，不计免赔险覆盖车损险。2017年4月25日5时10分许，赵宇晨驾驶豫HG85**号重型特殊结构货车沿西柞高速向西安方向行驶至K915+100m附近时，所驾车发生侧滑与道路右侧护栏刮蹭，车头左侧驶入超车道与该车道内武传宜驾驶的鲁L605**/鲁LT3**挂号半挂车擦撞，后豫HG85**号重型特殊结构货车右前部又与前方停驶的刘士坤驾驶的豫J875**号重型仓栅式货车左后部碰撞，两车一并向前滑行至接近停止时，豫HG85**号重型特殊结构货车左后部又被后方驶来原告冯某某驾驶的陕AR85**号重型仓栅式货车车头碰撞，造成刘士坤当场死亡，三车、豫HG85**号重型特殊结构货车所载货物及道路设施受损的重大交通事故。2017年6月30日西安市公安局交通警察支队高速大队对此次事故做出了道路交通事故证明：“该事故，由于豫J875**号解放牌重型仓栅式货车由那次碰撞导致驾驶室掉落，至刘士坤死亡的因果关系无法查明；路面油污来源无法核实。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条‘道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，……。’之规定，出具道路交通事故证明”。事故发生后，原告花费施救费3000元。2017年7月12日，被告为原告的车辆定损金额为57600元。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告保险公司赔偿原告车损，是否应由其他事故车辆在交强险限额内先于承担，是否应按事故责任比例承担赔偿责任；2、施救费是否属于保险理赔范围。
关于争议焦点1根据保险法原理，车辆损失险属于财产保险范畴，财产保险合同具有补偿性质，即投保人投保的目的在于保险车辆发生保险事故时，能直接得到保险人的赔偿。本案中，投保车辆因发生交通事故导致车辆受损，属于保险赔偿范围，被告应先向原告赔偿，同时取得对交通事故其他各方及其保险公司的追偿权。关于是否应按责任比例承担赔偿责任。在本案中，被告主张按责承担相应损失与保险法及保险条款的相关规定不符，缺乏法律依据。同时，如按事故责任比例计算赔款，即造成保险公司全责全赔，无责不赔的情况，如该情况成立，则极有可能引导交通事故当事人在事故中为得到保险公司的赔偿恶意加重己方责任，这不仅与保险法立法精神相悖，更违反了公序良俗原则。综上，被告要求按责任比例承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。陕AR85**号车辆损失为57600元，有保险公司作出的机动车保险车辆损失情况确认书及维修发票予以证实，本院予以认定，该损失应由被告保险公司直接赔付，被告赔偿后取得对交通事故其他各方及其保险公司的追偿权。
关于争议焦点2，施救费系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的，合理的费用，应由保险人承担。故原告要求被告支付3000元施救费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十条判决如下：
本判决生效后七日内，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告冯某某车辆维修费57600元，施救费3000元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315减半收取657.5元,由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（此款原告已缴纳，被告在本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卫 珊
二〇一八年七月十七日
书 记 员 蒋金瑜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初1387号
原告：万再翠，女，1951年2月5日出生，土家族。
被告：代先英，女，1967年9月23日出生，土家族。
委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。
原告万再翠与被告代先英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告万再翠于2018年8月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万再翠以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告万再翠撤诉。
案件受理费人民币1780元，减半收取人民币890元，由原告万再翠负担。
审 判 员 胡友忠
二〇一八年八月二十八日
法官助理 田才能
书 记 员 徐芳琼
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3203号
原告：梁锐，女，1984年10月1日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇北新街二居委*组***号，居民。
被告：高如鹏，男，1975年8月21日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇五居委*组***号，居民。
被告：景小慧，女，1979年8月26日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇紫薇花园**号楼*单元，居民。
原告梁锐与被告高如鹏、景小慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁锐到庭参加了诉讼，被告高如鹏、景小慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金1000000元及其利息，利息按月利率20‰计算，从借款之日起至实际清偿之日止，被告景小慧承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告高如鹏由于资金周转困难向原告借款1000000元，约定借款月利率为20‰，由被告景小慧担保，并给原告出具了借款条据1支。借款本金及利息经原告多次向被告催要未果，故原告涉诉本院。
被告高如鹏、景小慧未到庭、未答辩。
原告梁锐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告向法庭提交的第一组，即梁锐身份证复印件1份。虽被告高如鹏、景小慧未到庭质证，但证据来源、形式要件符合法律规定，且与本案具备关联性故予以认定。
对原告向法庭提交的第二组，即借款条据1支。虽被告高如鹏、景小慧未到庭质证，但证据来源、形式要件符合法律规定，且与本案具备关联性故予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月18日，被告高如鹏由于资金周转困难向原告梁锐借款100000元，约定借款月利率为20‰，由被告景小慧担保，并给原告梁锐出具了借款条据1支。借款后被告偿还借款利息70000元，借款本金及剩余利息经原告梁锐多次向二被告催要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高如鹏向原告梁锐借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告高如鹏偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同期借款利率的四倍，故予以支持。被告景小慧作为借款保证人，未约定保证方式及保证范围，应视为连带责任担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告景小慧应当对全部债务承担连带保证责任。被告高如鹏、景小慧经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高如鹏于本判决生效后三日内偿还原告梁锐借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年1月18日起至债务清偿完毕之日止）；被告景小慧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告高如鹏负担，被告景小慧负连带偿还责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年八月十四日
书 记 员 霍宏萱
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初3203号原告：梁锐，女，1984年10月1日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇北新街二居委*组***号，居民。被告：高如鹏，男，1975年8月21日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇五居委*组***号，居民。被告：景小慧，女，1979年8月26日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇紫薇花园**号楼*单元，居民。原告梁锐与被告高如鹏、景小慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁锐到庭参加了诉讼，被告高如鹏、景小慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金1000000元及其利息，利息按月利率20‰计算，从借款之日起至实际清偿之日止，被告景小慧承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告高如鹏由于资金周转困难向原告借款1000000元，约定借款月利率为20‰，由被告景小慧担保，并给原告出具了借款条据1支。借款本金及利息经原告多次向被告催要未果，故原告涉诉本院。被告高如鹏、景小慧未到庭、未答辩。原告梁锐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的第一组，即梁锐身份证复印件1份。虽被告高如鹏、景小慧未到庭质证，但证据来源、形式要件符合法律规定，且与本案具备关联性故予以认定。对原告向法庭提交的第二组，即借款条据1支。虽被告高如鹏、景小慧未到庭质证，但证据来源、形式要件符合法律规定，且与本案具备关联性故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告高如鹏由于资金周转困难向原告梁锐借款100000元，约定借款月利率为20‰，由被告景小慧担保，并给原告梁锐出具了借款条据1支。借款后被告偿还借款利息70000元，借款本金及剩余利息经原告梁锐多次向二被告催要未果，故原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高如鹏向原告梁锐借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告高如鹏偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同期借款利率的四倍，故予以支持。被告景小慧作为借款保证人，未约定保证方式及保证范围，应视为连带责任担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告景小慧应当对全部债务承担连带保证责任。被告高如鹏、景小慧经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高如鹏于本判决生效后三日内偿还原告梁锐借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年1月18日起至债务清偿完毕之日止）；被告景小慧承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告高如鹏负担，被告景小慧负连带偿还责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  苏海生人民陪审员  吴怀德二〇一八年八月十四日书 记 员  霍宏萱
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12087号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张玉荣，男，汉族，1963年12月12日出生，住云南省昆明市嵩明县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告张玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告张玉荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借
款本金人民币305236.39元；2.判令被告支付以人民币305236.39元为本金按合同约定方式计算的自逾期之日起至还清全部本息之日止（暂计至2017年9月4日）的利息（含罚息、复利）为人民币175437.65元；3.判令被告支付原告因实现债权支付的律师费（暂计人民币1000元）；前述三项请求共计人民币481674.04元；4.本案诉讼费、送达费由被告承担。庭审中，原告平安银行将第2项诉讼请求明确为被告支付从未还款之日起至全部借款本息结清之日止按约定计算的利息、罚息（逾期利息）、复利。事实和理由：被告张玉荣因经营需要向原告申请借款。2014年8月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，对金融借款金额、利息（包括罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依照合同约定履行了出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2017年9月4日，被告逾期拖欠本息合计人民币480674.04元，其中本金为人民币305236.39元、利息（含罚息、复利）为人民币49056.66元。上述款项经原告多次催收无果，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告张玉荣未到庭，未作答辩。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告平安银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，原告平安银行与被告张玉荣签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告张玉荣任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告张玉荣承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了借款500000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年8月14日，到期日为2017年8月14日。被告张玉荣自2016年2月14日起未按约还款。截止2018年3月27日，被告张玉荣尚欠原告平安银行借款本金305236.39元、利息60312.17元、罚息（逾期利息）139245.17元、复利66685.67元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原告平安银行与被告张玉荣签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了借款及被告张玉荣逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告张玉荣偿还截止2018年3月27日的借款本金305236.39元、利息60312.17元、逾期利息139245.17元、复利66685.67元予以支持。同时，被告张玉荣应当按照合同约定偿还自2018年3月28日起至还清款项之日止的逾期利息、复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费34元，因贷款合同约定了被告张玉荣承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉荣于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月27日的借款本金305236.39元、利息60312.17元、逾期利息139245.17元、复利66685.67元，并承担上述借款本金自2018年3月28日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告张玉荣于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8525元、邮寄费34元，由被告张玉荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 毕 润
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初7708号
原告：高星,男，1972年1月3日出生，汉族，陕西新耐德商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：袁兰卫，陕西弘业律师事务所律师。
被告：楼旭东，男，1972年12月26日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：党海峰，陕西迪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晨，陕西迪德律师事务所律师。
原告高星诉被告楼旭东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告高星于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高星的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高星承担。
（此页无正文）。
审判员 郭玉萍
二〇一八年七月二日
书记员 杨小玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初474号
原告：沈忠坤，男，1983年5月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告沈忠坤与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告沈忠坤院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈忠坤撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初8369号
原告：常丹，女，1989年3月18日出生，汉族，
被告：西安博盛汽车租赁有限责任公司，
法定代表人：付超。
�告常丹与被告西安博盛汽车租赁有限责任公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
常丹向本院提出诉讼请求：1.退还原告租车押金130000元整；2.按合同要求将陕AS80**、车架号：LLNC1AABBGA002129、发动机号：AAGA57419、红色观致3轿车过户给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月20日委托城固县博盛公司负责人任红玲在城固分店与原告签订了汽车租赁合同书，将观致3轿车租赁给原告使用。租赁时间自2016年12月20日至2019年12月20日。双方约定原告向被告交租金壹拾陆万元整，合同到期后，被告向原告退还壹拾叁万元整押金，被告将陕AS80**车辆过户给原告，该车车牌收回，汽车过户费由原告承担。合同在执行期间，被告经营出现严重问题，公司全面瘫痪，公司高管失联，被告无法履行合同，出现严重违约。为维护原告权益现提起诉讼。
西安博盛汽车租赁有限责任公司未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不在本院辖区，被告西安博盛汽车租赁有限责任公司主要办事机构所在地在西安市雁塔区太白南路与电子二路十字云图大厦7楼，该地属西安市雁塔区，故该案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗艳琴
二〇一八年七月十六日
书记员 申丽敏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初2340号
原告：李树华，男，1989年12月24日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，
被告：昆明葵丰经贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路129号云南省燃料总公司办公楼301室，统一社会信用代码：91530102681298067Y。
本院在审理原告李树华诉被告昆明葵丰经贸有限公司合同纠纷一案中，原告李树华于2018年4月4日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告李树华在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树华撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李树华负担。
审判长 宋 杰
审判员 邓 怡
审判员 罗振兴
二〇一八年四月四日
书记员 杨云虎
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初2113号
原告：葛某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢某（系原告葛某之弟媳），女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某乡。
被告：张某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇。
原告葛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元及按月利率20‰从借款之日起计算至本金清偿完毕之日止的利息;2、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求中利息的起算时间为2018年1月26日。事实和理由：2015年9月25日，被告因做生意资金短缺，急需用钱，经卢某介绍并带被告张某到原告处借款5万元，双方口头约定月利率为20‰。原告多次催收还款无果，特向法院起诉。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告张某出具借条向原告葛某借款5万元，原告当即向被告现金交付5万元。双方口头约定月利率为20‰。2018年1月2日，经原告催收，被告张某以微信转账的方式向原告支付了2017年12月的利息1000元，并约定此前的利息不再计收。后经原告多次催收本息无果，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条原件、微信转账记录、微信聊天记录在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某向原告葛某出具借条借款，无违反相关法律法规规定的情形，借贷关系合法有效。借条上未约定付款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告偿还5万元借款，应予支持。关于利息如何认定的问题，原告主张按月利率20‰支付利息，双方在借条上虽未约定利息，但从原告提供的微信聊天记录及微信转账记录内容来看，双方确有利息的约定，且被告微信转账了1000元给原告，根据计算5万元的本金按月利率20‰计算的月利息为1000元，能够确认双方约定的月利率确为20‰，故原告的该项主张，本院予以支持。对于利息的起算时间，原告当庭变更从2018年1月26日起计算至本金清偿完毕之日止，符合事实依据，且是对自己的权利所作的主张，应予支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告葛某借款本金5万元，并按月利率20‰以借款本金5万元为基数从2018年1月26日起计算至借款本金清偿完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 丁明香
二〇一八年八月九日
本件与原本核对无异
书记员 丁智超
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初373号
原告：刘世英，女，1981年12月27日生，汉族，住贵州省金沙县。
原告：李世均，男，1980年11月12日生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告刘世英、李世均与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘世英、李世均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘世英、李世均撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103财保41号
申请人：朱天依，女，1986年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，北京市安理律师事务所律师。
被申请人：左寓中，男，1962年7月1日出生，汉族。
申请人朱天依向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人左寓中名下价值人民币600万元的财产。申请人朱天依于2018年7月24日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函（责任限额为人民币600万元）。北京仲裁委员会将财产保全函、财产保全申请书、仲裁申请书、申请人程序性文件、证据材料一组提交本院。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人左寓中名下价值人民币600万元的财产。
案件受理费5000元，由申请人朱天依负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠海光
二〇一八年七月二十四日
书记员 关玉玲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保128号
申请人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢号之一商场。
负责人：詹国英，行长。
委托代理人：詹寿，广东南粤银行股份有限公司职员。
被申请人：俞显春，男，汉族，1975年4月8日出生，住湛江市开发区，
被申请人：陈春连，女，汉族，1972年9月25日出生，住湛江市开发区，
被申请人：湛江市春瑞电器有限公司，住所地湛江市霞山区海滨怾区别墅76栋二层201房，组织机构代码证39809740－3。
法定代表人：陈春连。
申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行于2018年7月12日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人俞显春位于湛江市开发区海滨二路31号祺仁商住楼C栋1门402房（粤房地证字第××号），保全限额580986.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人俞显春位于湛江市开发区海滨二路31号祺仁商住楼C栋1门402房（粤房地证字第××号）查封期限三年。房产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额580986.21元。
案件申请费3424.93元，由申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行负担。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年七月十三日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保128号申请人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢号之一商场。负责人：詹国英，行长。委托代理人：詹寿，广东南粤银行股份有限公司职员。被申请人：俞显春，男，汉族，1975年4月8日出生，住湛江市开发区，被申请人：陈春连，女，汉族，1972年9月25日出生，住湛江市开发区，被申请人：湛江市春瑞电器有限公司，住所地湛江市霞山区海滨怾区别墅76栋二层201房，组织机构代码证39809740－3。法定代表人：陈春连。申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行于2018年7月12日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人俞显春位于湛江市开发区海滨二路31号祺仁商住楼C栋1门402房（粤房地证字第××号），保全限额580986.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人俞显春位于湛江市开发区海滨二路31号祺仁商住楼C栋1门402房（粤房地证字第××号）查封期限三年。房产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额580986.21元。案件申请费3424.93元，由申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年七月十三日书记员  陈星宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初7506号
原告：徐军鹏，男，1988年3月7日出生，汉族，
被告：西安北创房地产营销策划有限公司，住所地：
法定代表人：李相霖，总经理。
委托诉讼代理人：安佳，男，
委托诉讼代理人：宁伟涛，男，
原告徐军鹏与被告西安北创房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告徐军鹏于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐军鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐军鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐军鹏负担。
审判员 罗艳琴
二〇一八年八月二日
书记员 申丽敏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初877号
原告：毛富有，男，1964年12月23日出生，甘肃省环县人。
被告：郝治平，男，1977年5月7日出生，甘肃省环县人。
原告毛富有与被告郝治平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毛富有到庭参加了诉讼，被告郝治平经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
毛富有提出诉讼请求：1.要求被告郝治平归还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付利息48000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月15日，被告郝治平出具借条向其借款50000元，约定借期1年，口头约定按月利率3.5%计算利息。到期后经其多次催要，被告郝治平只归还了8550元利息，本金及下剩利息至今未归还。
被告郝治平未到庭。本院与其通话时，其称借原告50000元属实，当时口头约定�利率3.5%，其给原告清偿了几个月利息，具体多少钱其记不清。现同意给原告归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告当庭提交的借条原件、身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告郝治平立据向原告毛富有借款50000元，双方口头约定借款期限1年，借款月利率3.5%。后被告郝治平仅给原告毛富有清偿了8550元利息，本金及下剩利息经原告毛富有多次催要至今未果。原告毛富有诉至法院。
本院认为，原告毛富有与被告郝治平之间的借贷关系经查属实，被告郝治平未向原告毛富有归还借款属违约，应承担立即归还原告毛富有借款本金的�律责任。原、被告立据借款时约定借款利率及借款期间，现原告毛富有要求被告郝治平按月利率2%向其支付利息的请求本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告郝治平于判决生效后30日内归还原告毛富有借款本金50000元并支付利息42790元（从2013年11月16日起，按本金50000元，月利率2%计算至2018年2月27日止，共计利息51340元，已支付8550元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告郝治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 王元博
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐瑞成
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初198号
原告：吴金芬，女，1980年9月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市。
原告：罗治江，男，1977年8月28日出生，布依族，住贵阳市南明区。
二原告委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。
原告吴金芬、罗治江诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金芬、罗治江的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金芬、罗治江向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2012年10月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告吴金芬、罗治江购买被告绿地公司开发建设的商品房。2014年7月23日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告吴金芬、罗治江强制收取人民币3253元，后原告吴金芬、罗治江多次要求被告绿地公司退还未果。原告吴金芬、罗治江认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告吴金芬、罗治江的诉讼请求。
被告绿地公司承认原告吴金芬、罗治江在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告吴金芬、罗治江的诉讼请求。
本院认为，被告绿地公司承认原告吴金芬、罗治江在本案中主张的事实，故对原告吴金芬、罗治江主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于<贵州省城镇房地产开发经营管理条例>有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告吴金芬、罗治江收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告吴金芬、罗治江。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告吴金芬、罗治江燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一八年二月五日
书记员 冷蕊杉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初198号原告：吴金芬，女，1980年9月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市。原告：罗治江，男，1977年8月28日出生，布依族，住贵阳市南明区。二原告委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：孙志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。原告吴金芬、罗治江诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金芬、罗治江的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金芬、罗治江向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2012年10月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告吴金芬、罗治江购买被告绿地公司开发建设的商品房。2014年7月23日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告吴金芬、罗治江强制收取人民币3253元，后原告吴金芬、罗治江多次要求被告绿地公司退还未果。原告吴金芬、罗治江认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告吴金芬、罗治江的诉讼请求。被告绿地公司承认原告吴金芬、罗治江在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告吴金芬、罗治江的诉讼请求。本院认为，被告绿地公司承认原告吴金芬、罗治江在本案中主张的事实，故对原告吴金芬、罗治江主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告吴金芬、罗治江收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告吴金芬、罗治江。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告吴金芬、罗治江燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一八年二月五日书记员  冷蕊杉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12053号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
被告：冯少波，男，汉族，1981年12月15日出生，住山西省芮城县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告冯少波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告冯少波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借
款本金人民币15664.13元；2.判令被告支付以人民币15664.13元为本金按合同约定方式计算的自逾期之日起至还清全部本息之日止（暂计至2017年9月4日）的利息（含罚息、复利）为人民币11147.55元；3.判令被告支付原告因实现债权支付的律师费（暂计人民币1000元）；前述三项请求共计人民币27811.68元；4.本案诉讼费、送达费由被告承担。庭审中，原告平安银行将第2项诉讼请求明确为被告支付从未还款之日起至全部借款本息结清之日止按约定计算的利息、罚息（逾期利息）、复利。事实和理由：被告冯少波因装修房屋需要向原告申请借款。2013年4月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，对金融借款金额、利息（包括罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依照合同约定履行了出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2017年9月4日，被告逾期拖欠本息合计人民币26811.68元，其中本金为人民币15664.13元、利息（含罚息、复利）为人民币11147.55元。上述款项经原告多次催收无果，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告冯少波未到庭，未作答辩。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告平安银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，原告平安银行与被告冯少波签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100000元；贷款用途为装修；贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行固定月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告冯少波任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告冯少波承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了借款100000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2013年4月24日，到期日为2016年4月24日。被告冯少波自2015年12月24日起未按约还款。截止2018年3月26日，被告冯少波尚欠原告平安银行借款本金15664.13元、利息608.72元、罚息（逾期利息）11189.90元、复利4285元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原告平安银行与被告冯少波签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了借款及被告冯少波逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告冯少波偿还截止2018年3月26日的借款本金15664.13元、利息608.72元、逾期利息11189.90元、复利4285元予以支持。同时，被告冯少波应当按照合同约定偿还自2018年3月27日起至还清款项之日止的逾期利息、复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费34元，因贷款合同约定了被告冯少波承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯少波于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月26日的借款本金15664.13元、利息608.72元、逾期利息11189.90元、复利4285元，并承担上述借款本金自2018年3月27日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告冯少波于本判决生效后十日内向原告平安银行
股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元、邮寄费34元，由被告冯少波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 毕 润
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1178号
原告：苌争峰，男，汉族，务农。
被告：陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人：李章红。
原告苌争峰与被告陕西润泽房地产开发有限公司（以下简称润泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告苌争峰诉称，2014年5月12日，原告向被告交付认筹款3000元，又于2015年6月向被告交付购房款20000元，被告分别向原告出具条据为证。但时至今日，被告不向原告交房，原告多次与被告协商无果，无奈诉至法院请求：1、依法要求被告退回原告向其交纳的认筹款和买房款共23000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告润泽公司于2018年1月22日向陕西省大荔县人民法院申请破产重整，陕西省大荔县人民法院于2018年1月23日作出（2018）陕0523民初破1号民事裁定书，裁定受理润泽公司破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被告润泽公司的破产重整申请已由陕西省大荔县人民法院受理，故本案应由陕西省大荔县人民法院审理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省大荔县人民法院审理。
案件受理费375元，在本裁定生效后予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈福红
审 判 员 王卓雅
代理审判员 王 格
二〇一八年四月四日
书 记 员 武香娟
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0328民初631号
原告：范某，女，汉族，2001年1月27日生，曲靖市沾益区人，高中二年级学生，住曲靖市沾益区，
法定代理人：高某（原告范某之母），女，汉族，1976年11月16日生，大专文化，工人，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，
委托诉讼代理人：蒋正品，曲靖市播乐乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：毛健，女，汉族，1998年11月11日生，曲靖市麒麟区人，大学一年级学生，住曲靖市麒麟区，
委托诉讼代理人：李永飞，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：顾凡，女，汉族，1999年7月8日生，云南省昆明市人，大学一年级学生，住曲靖市麒麟区，
委托诉讼代理人：余建生，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈颖珊，女，汉族，1999年10月14日生，曲靖市麒麟区人，大学一年级学生，住曲靖市麒麟区，
委托诉讼代理人：孔斌，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：向晶晶，女，汉族，1997年4月3日生，曲靖市麒麟区人，大学一年级学生，住曲靖市麒麟区，
委托诉讼代理人：庄福东，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。
原告范某与被告毛健、顾凡、陈颖珊、向晶晶健康权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、法定代理人高某、委托诉讼代理人蒋正品、被告毛健的委托诉讼代理人李永飞、被告顾凡的委托诉讼代理人余建生、被告陈颖珊的委托诉讼代理人孔斌、被告向晶晶的委托诉讼代理人庄福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告向原告公开赔礼道歉；2.判令四被告支付医药费154.50元；3.判令四被告赔偿原告精神损失费60000元。事实和理由：原告与四被告素不相识，后被告毛健通过添加好友的方式添加原告QQ好友，因被告毛健与原告在QQ上聊天，进而发生口角，被告毛健一直怀恨在心。2018年2月28日20时许，被告毛健邀约其他三被告在沾益区第四中学将原告带至三楼女厕所对原告进行侮辱，并对原告面部、头部实施殴打。事后，原告法定代理人向沾益区公安局报案，经公安调查，四被告对其所实施的侮辱、殴打行为供认不讳。2018年3月28日，沾益区公安局对被告毛健作出拘留11日并处500元罚款的行政处罚决定，对其余三被告作出拘留10日并处500元罚款的行政处罚决定。综上，四被告对原告实施侮辱、殴打的行为严重侵犯了原告的身体健康权，并对原告的身心健康造成不良影响。另外，原告正值学习的关键时期，四被告的侵权行为对原告的学业造成极其不良的影响。
被告毛健的委托诉讼代理人当庭宣读了被告毛健的书面道歉信，被告顾凡的委托诉讼代理人当庭宣读了被告顾凡的书面道歉信，被告陈颖珊的委托诉讼代理人当庭宣读了被告陈颖珊的书面道歉信，被告向晶晶的委托诉讼代理人当庭宣读了被告向晶晶的书面道歉信，同时四位委托诉讼代理人提出的代理意见均为：1、愿意承担原告的医疗费用；2、精神损失费达不到法定赔偿条件，不予支付；3、被告健没有对原告实施过侮辱行为，只实施过殴打行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、行政处罚决定书复印件四份、QQ聊天记录一份（共六页）、门诊收费票据一份，被告方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告方申请本院调取的曲靖市公安局沾益分局龙华派出所对原告范某、被告毛健、顾凡、陈颖珊、向晶晶的询问笔录各一份，以上笔录中能相互印证的部分本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛健认为其男友与原告范某在QQ上聊天，遂加了原告范某的QQ，两人在QQ上聊天发生口角。2018年2月28日晚8时许，被告毛健邀约被告顾凡、陈颖珊、向晶晶到曲靖市沾益区，找到原告范某，将原告范某带至三楼女厕所，四被告对原告实施了扇耳光和用脚踢的殴打行为。原告范某受伤后到曲靖市沾益区人民医院做CT检查，用去门诊费154.50元。2018年3月28日，曲靖市公安局沾益分局对被告毛健作出拘留11日并处500元罚款的行政处罚，对被告顾凡、陈颖珊、向晶晶作出拘留10日并处500元罚款的行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告毛健邀约被告顾凡、陈颖珊、向晶晶共同对原告范某实施了殴打行为，四被告应对原告范某的损失承担连带责任。关于原告主张的赔礼道歉的方式，庭审中经原告范某的法定代理人确认系要求四被告当面向原告范某赔礼道歉，四被告的家长向原告家长赔礼道歉，因四被告均系成年人，应对其违法行为承担责任，故本院对原告要求四被告当面向原告范某赔礼道歉的主张予以支持，对要求四被告的家长向原告家长赔礼道歉的主张不予支持。关于原告主张的精神损失费，因原告范某系在校学生，心智尚未成熟，四被告将其带至三楼女厕所并对其实施了扇耳光的殴打行为，客观上给原告造成了精神损害，其主张精神损失费符合法律规定，但其主张的数额过高，本院予以酌情支持。四位委托诉讼代理人当庭代四被告宣读的书面道歉信，道歉内容系互相抄袭，且四被告均未到庭，该道歉流于形式，不符合原告要求当面赔礼道歉的主张，本院不予采纳；其提出的精神损失费不应支持的代理意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告毛健、顾凡、陈颖珊、向晶晶于判决生效之日起十五日内当面向原告范某赔礼道歉；
二、由被告毛健、顾凡、陈颖珊、向晶晶于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告范某医疗费154.50元、精神损害赔偿金10000元。
案件受理费100元（已减半收取），由被告毛健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕金秀
二〇一八年六月二十八日
书记员 沈苑苑
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1722民初249号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方根发，该公司工作人员。
被告：吴有生,男,汉族,住安徽省池州市石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被告吴有生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方根发到庭参加了诉讼，被告吴有生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴有生偿还原告借款本金20000元、利息912.02元，合计20912.02元（2016年5月20日后的利息按合同约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴有生于2015年4月13日在原告处借款20000元，期限一年，2016年4月13日到期，月利率9.5667%。贷款到期后被告未按约定期限还款，经原告多次催收，至今仍未履行还款义务。至2016年5月20日，吴有生共欠借款本金20000元、利息912.02元。
被告吴有生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，吴有生以开店为由向石台农商行申请贷款，签订《个人借款合同》，合同约定：借款20000元，期限为12个月，自2015年4月13日至2016年4月13日，年利率10.165%，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%。石台农商行当日向吴有生发放了贷款。借款期满后，吴有生仅偿还部分利息，经石台农商行催收后仍不履行还款义务，石台农商行遂诉至法院，要求吴有生偿还借款本金及利息。
上述事实，有石台农商行委托诉讼代理人的当庭陈述，所提交的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。石台农商行与吴有生签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了向被告发放借款的义务，被告没有按照约定偿还借款，其行为已构成违约。
综上所述，原告要求被告偿还借款及约定的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴有生于本判决生效之日起十日内归还原告安徽石台农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息912.02元，合计人民币20912.02元（利息计至2016年5月20日，2016年5月20日后至实际还清日的利息依合同约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告吴有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈守贵
审 判 员 汪曙辉
代理审判员 李荣誉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵淑敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第898号
原告凌仕珍，女，1948年11月24日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人吕秀安，兴业县石南镇法律服务所法律工作者。
被告龚芳英，1965年5月17日出生，汉族，住广西兴业县。
原告凌仕珍与被告龚芳英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告�仕珍及其委托代理人吕秀安到庭参加诉讼。被告龚芳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告凌仕珍诉称，2013年3月25日，原告向被告讨竹子钱时，被告不给并把原告推倒在地，又对原告大打出手，导致原告多处受伤。原告先后到高峰卫生院、玉林市第二人民医院治疗，共用去医疗费1531.11元。被告打伤原告一案经兴业县高峰派出所处理，被告于2013年11月被兴业县公安局处以行政拘留。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令被告支付原告医疗费1531.11元、交通费95元合计人民币1626.11元。
被告龚芳英无答辩。
经审理查明，原告凌仕珍与被告龚芳英是同村村民。因被告丈夫林某甲曾误砍原告家竹子，2013年3月25日9时许，原告经过被告家门口时向被告讨要竹子钱，而被告称说原告以前买被告家的猪肉欠钱未付，双方在被�家门口处发生争执。之后原告离开走到林某乙（系被告丈夫林某甲胞兄）门口时，被被告推倒在地，导致原告双肘部及左膝部等处损伤。原告于当日到高峰卫生院检查治疗；又于同月28日由其丈夫陪同，从本村请车搭载到高峰镇后，乘班车到玉林市第二人民医院门诊治疗。共用去医疗费1531.11元，原告能提供票据的交通费95元。兴业县公安局于2013年11月29日对被告龚芳英作出处以行政拘留五日的公安行政处罚决定书。原告与被告双方经兴业县公安局高峰派出所两次召集进行调解，被告不接受原告的赔偿要求，对原告的相关费用拒不赔偿。至今被告对原告的医疗费等费用未赔偿分文。
以上事实，有原告提供的兴业县公安局高峰派出所对凌仕珍、龚芳英、林某甲、林某乙等人的询问笔录和两次调解记录、兴业县公安局对龚芳英的行政处罚决定书，高峰卫生院和玉林市第�人民医院的疾病证明、门诊收费收据、客运发票以及当事人在庭审中的陈述为证据证实。
本院认为，被告龚芳英因争执而推倒原告凌仕珍致使原告受伤，实施了侵害被告的行为，侵害了原告的健康权、身体权，被告对其侵害原告人格权利、导致原告身体损害的后果，应负侵权赔偿的全部责任。因此被告应依法赔偿原告因就医治疗支出的费用。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告龚芳英应赔偿原告凌仕珍医疗费1531.11元、交通费95元，合计费用1622.11元。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告龚芳英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费500元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一四年十二月二十五日
书记员 梁 娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02364号
原告：王桂海，男，汉族，1974年6月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：孙彬，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 程勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 王欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09582号
罪犯卢建，男，汉族，1980年10月10日生，初中文化，河南省息县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太湖县人民法院于二〇一〇年七月十七日作出（2010）太刑初字第00090号刑事判决，以被告人卢建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，罚金四万七千元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第0205号刑事判决，改判有期徒刑七年六个月，并处罚金四万七千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月23日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢建减去自本裁定送达之日起至2016年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执审字第19号
申请执行人汝城县国土资源局，住所地湖南省汝城县滨河东路130号。
法定代表人刘多多，男，该局局长。
委托代理人钟亚军，男，该局执法监察大队大队长。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人李兵，男，该局执法监察大队股长。代理权限为一般诉讼代理。
被执行人汝城县卢阳镇东正村下龙门组，住所地湖南省汝城县卢阳镇东正村下龙门组。
诉讼代表人何兵祥，该组组长。
委托代理人何炜巍，男，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人何兴财，男，代理权限为一般诉讼代理。
申请执行人汝城县国土资源局于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行汝城县国土资源局对汝城县卢阳镇东正村下龙门组非法占用土地一案于2014年2月27日作出的汝国土资罚字（2014）第1号国土资源行政处罚决定。
本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，并组织了听证，对汝城县国土资源局作出的汝国土资罚字（2014）第1号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。审查查明：卢阳镇东正村下龙门组与汝城县国道106线扩改工程指挥部签订临时用地协议，同意汝城县国道106线扩改工程指挥部租用该组集体土地3.5142亩用于堆放弃土，租用时间为一年。106线扩改工程竣工通车后，未对该块土地进行复垦，一直闲置荒芜。2013年12月25日，汝城县卢阳镇东正村下龙门组在未经依法批准，擅自在该块土地上推土整平地基搭建厂棚，占用土地面积3254.43平方米，汝城县卢阳镇东正村下龙门组的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地的性质，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条的规定对被执行人对作出责令退还非法占用的3254.43平方米土地和没收在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设施，并处建设用地2499.36平方米按每平方米15元罚款37490.4元，耕地755.07平方米按每平方米20元罚款15101.4元，合计人民币52591.8元的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，被执行人应当按该行政处罚决定履行法律、法规所确定的义务。
本院认为：申请执行人汝城县国土资源局对上述案件作出的汝国土资罚字（2014）第1号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行汝国土资罚字（2014）第1号国土资源行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ＸＸ才
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字06045号
原告周向东。
被告孙晓妮。
被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司。
负责人孙晓峰，系该公司经理。
委托代理人尚凡伟，系该公司员工。
原告周向东诉被告孙晓妮、中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称中航安盟财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李翌平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周向东及被告中航安盟财保到庭参见了诉讼，被告孙晓妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周向东诉称，2013年11月29日早上7时40分，被告孙晓妮驾驶其车牌号为陕A06S**车辆与原告司机驾驶的车牌号为陕AT38**出租车在长安区郭杜街办辖区博士路与艺术大街十字以北50米处发生追尾。经交通管理部门认定，被告负本次交通事故全部责任。此次交通事故致使原告出租车停运5天，造成营运费、维修费损失共计3200元。原告依据相关法律规定多次要求被告赔偿，均遭拒绝，因此诉至法院，请求判令：1、被告及第三人共同赔偿原告车辆维修损失1160元、车辆停运损失2040元，共计3200元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙晓妮未出庭，亦未提供答辩意见。
被告中航安盟财保辩称，我方对事故事实无异议，由于被告孙晓妮确实在我公司购有交强险和商业险，因此，维修费用我方同意在交强险范围内予以赔付，但该笔钱已经支付给了孙晓妮。根据保险合同的约定，停运损失我方不予赔偿。
经审理查明，2013年11月29日早上7时40分，被告孙晓妮驾驶其车牌号为陕A06S**车辆与原告司机驾驶的车牌号为陕AT38**出租车在长安区郭杜街办辖区博士路与艺术大街十字以北50米处发生追尾。经西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告孙晓妮负事故全部责任。从事故发生时起至2013年12月2日西安市公安局长安分局交警大队作出事故认定书期间，陕AT38**车辆一直停放于西安市公安局长安分局交警大队。2013年12月2日晚上6时30分，原告委托西安市莲湖区大海泉汽车修理部对该车进行维修，其中更换左后尾灯、后杠各一个，每件售价180元，维修左后梁头、左后叶子板、后备门工时费150元，维修后杠、后备门、左后叶子板、
工时费550元，维修后杠、左后尾灯工时费100元，共计花费1160元，该笔费用保险公司已经支付给孙晓妮。事故车辆于2013年12月3日修理完毕，原告周向东于当日晚7时左右将车辆开走，车辆共停运5天。根据西安市地方税务局莲湖分局完税凭证证明，陕AT38**出租车月营业额为12230元，平均每天营业额为408元。陕AT38**车辆停运5天，每天停运损失408元，损失共计2040元。以上损失共计3200元。另查，被告孙晓妮所驾驶事故车辆在中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司购买了机动车强制保险和商业险。
上述事实有交通事故责任认定书、机动车辆保险事故损失情况确认书、西安市地方税务局莲湖分局完税凭证证明、西安市莲湖区大海泉汽车修理部修车证明和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护，任何人不得非法侵害。被告孙晓妮驾驶其车牌号为陕A06S**号车辆与原告司机驾驶的车牌号为陕AT38**出租车发生追尾，造成原告周向东车辆维修损失1160元，停运损失2040元。经西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告孙晓妮负事故全部责任，原、被告双方对交警部门做出的交通事故责任认定书均无异议，应以该事故认定书划分双方责任，故被告孙晓妮应当依法赔偿原告全部损失。因被告孙晓妮已在被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司购买了交强险，故事车辆维修费应由中航财保在交强险范围内予以赔偿，但该笔款项已经赔偿给被告孙晓妮，应由其支付给原告。根据被告孙晓妮与被告中航安盟财保签订的交强险合同及商业险合同约定，对原告周向东因车辆停运造成的损失被告中航安盟财保不予赔偿，该部分损失应由被告孙晓妮承担。为保护公民法人的合法权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告孙晓妮于判决生效后十日内赔偿原告周向东车辆停运损失2040元、车辆维修损失1160元，以上共计3200元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告孙晓妮负担，连同判决之款一同付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王维君
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第192号
原告张某某，女，1988年2月20日生。
委托代理人王信龙，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1987年10月3日生。
原告张某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王信龙到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍相识，2010年3月23日登记结婚。2006年9月20日生育女儿王某乙，2009年6月29日生育女儿王某丙。原被告婚后感情一般，随着时间的推移，原被告经常发生矛盾，感情逐渐淡薄，双方从言语不和到思想上产生隔膜，截止到现在双方感情已完全破裂。为此特具文起诉，望贵院依法判决原被告离婚；婚生两女儿原被告各抚养一个。
原告张某某为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提
交了如下证据材料：
1、原告的身份证。
2、原、被告结婚登记申请表。
被告王某甲未到庭，无举证。
经审理查明：2008年10月19日，原被告举行结婚仪式。2010年3月23日，原告张某某与被告王某甲登记结婚。2006年9月20日原被告生育长女王某乙，2009年6月29日生育次女王某丙。原被告婚后初期感情一般，原被告虽发生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂。现原告张某某向法院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。
本院认为：原被告结婚初期感情尚可，原告没有提供充分证据证明原被告夫妻感情达到彻底破裂的程度，原被告仍有和好可能，原告离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 许冬梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01297号
罪犯郑汉，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市三原县高渠乡申家村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2012年5月3日以（2012）三刑初字第00037号刑事判决，以被告人郑汉犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金2000元（已缴纳）。被告人郑汉在此起共同犯罪中，行为积极主动，系主犯。刑期执行自2011年12月30日至2021年12月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日以（2014）延中刑执字第1026号刑事裁定，对罪犯郑汉减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2020年12月29日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郑汉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑汉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑汉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑汉准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初662号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海伊莱德厨业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：任泉城。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海伊莱德厨业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告上海伊莱德厨业有限公司的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年一月五日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执恢字第00005-1号
申请执行人荆州市瑞丰棉业有限责任公司。
法定代表人姜在宝，执行董事。
被执行人湖北仙华棉业有限公司。
法定代表人汪再平，总经理。
申请执行人荆州市瑞丰棉业有限责任公司与被执行人湖北仙华棉业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款750000元及其利息损失和迟延履行期间的债务利息、诉讼费6634元，并要求被执行人承担本案执行费9900元。本院已依法受理荆州市瑞丰棉业有限责任公司的执行申请。
本案在执行中，申请执�人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01304号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年八月一日
书记员 游向明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢767号
申请执行人郑凤英，女，1952年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郑彦梅，女，1959年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人郑凤英与被执行人郑彦梅民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑凤英于2016年7月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款900000元及利息、案件受理费12800元、诉讼保全费5000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第726号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢767号
申请执行人郑凤英，身份证号2301031952********，女，1952年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区文教街**号*单元***室。
被执行人郑彦梅，身份证号2301041959********，女，1959年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区辽河路***号中植方中苑*栋*单元***室。
申请执行人郑凤英与被执行人郑彦梅民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑凤英于2016年7月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款900000元及利息、案件受理费12800元、诉讼保全费5000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第726号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘秋月
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第805号
申请执行人：李连群，住涿州市。
被执行人：贺嵩，住涿州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）涿民初字第366号民事判决书，责令被执行人依法履行法定义务，现查明被执行人贺嵩在你行由存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永生在你行账户的存款7200元。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：马云峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 ： 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第805号
申请执行人：李连群，住涿州市。
被执行人：贺嵩，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第366号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第366号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 ： 杨 杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2617号
原告邱某某，男，1961年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人吴志华，女，1978年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被告曾某某，女，1963年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告邱某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告邱某某以双方协议通过民政部门办理离婚手续为由，而于2010年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某申请撤回对被告曾某某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告邱某某负担。
（此页无正文）
审判员 俞建良
二〇一〇年八月十六日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第67号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝。
被告田林，成年。
本院受理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司与被告田林电信服务合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 闫姝昕
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2264号
原告王甲。
原告王乙。
原告王丙。
法定代理人王甲。
原告刘甲。
原告廖某某。
五原告委托代理人陈某某、章某某。
被告王丁。
被告吕某某。
两被告委托代理人张某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地浙江省杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人沈某某。
原告王甲、王乙、王丙、刘甲、廖某某诉被告王丁、吕
某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以
下简称人××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年5月31日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用
简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。五原告委托代理人陈某某、章某某，被告王丁、吕某某委托代理人张某，被告人××支公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告亲属因交通事故死亡，因此而产生医
疗费399.50元、死亡赔偿金492220元、丧葬费18697.50元、被抚养人生活费132750元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000
0元，合计696067元。请求判令被告人××支公司在交强险责
任限额范围内赔偿122000元；被告王丁赔偿超额部分的60%，
计344440.20元，被告吕某某负连带责任。
被告王丁、吕某某辩称：对发生交通事故致原告亲属死
亡的事实及交警部门作出的事故认定没有异议。对原告请求赔
偿的医疗费，实际金额为397.40元。丧葬费、被抚养人生活费
、交通费、精神损害抚慰金原告请求偏高。死亡赔偿金应按农
村居民标准计算。超过交强险责任限额的部分，愿意承担50%
的赔偿责任。
被告人××支公司同意上述答辩意见。还认为：根据交
强险条款，该公司对原告的损失应在交强险责任限额范围内分
项赔偿，医疗费按照国家基本医疗保险标准核定。
原告为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供了
以下证据材料：1.交警大队作出的事故责任认定书，用以证明
发生本案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担；
2.刘乙的病历及医疗费用票据，用以证明刘乙因本案交通事故
受伤后，在医院抢救无效死亡的事实；3.结婚证、户口本、证
明、刘甲、廖某某身份证复印件，印证刘甲、廖某某为刘乙父
母及刘乙有弟妹两人的事实；4.暂住信息、工号牌、工资证明，用以证明刘乙生前居住、工作均在城镇；5.交通费票据，用以证明因本案交通事故致原告发生交通费用损失的事实。
上述证据，经被告质证，对证据、1、2、3无异议，本院
予以认定。对证据4、5真实性无异议，但认为刘乙生前的经常
居住地并非城镇，且居住时间未满一年，同时，原告提供刘乙
生前在泛亚休闲用品有限公司铁管部工作的证据缺乏证明力，
再者该公司的住所地也在萧山农村，故不能按照城镇居民标准
计算死亡赔偿金；部分交通费票据与本案无关联性。经本院审
查，认为被告异议成立，证据4不能证明其目的；交通费，基
于本案实际，本院予以认定。
经审理查明：被告王丁、吕某某系夫妻。2010年3月15日
，被告王丁驾驶浙a×××××号小型客车（登记在被告吕某
某名下）沿塘湄线7.1km所前镇联谊村路口时，与沿塘湄线南
侧非机动车道同方向行驶至该路口左转弯的原告王甲驾驶的二
轮电动自行车发生碰撞，造成原告王甲及二轮电动自行车上乘
员刘乙受伤，刘乙经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部
门事故认定，被告王丁与原告王甲负事故的同等过错责任，刘
乙无责任。
另查明：浙a×××××号小型客车在被告人××支公司
投保了交强险，本事故发生在保险期间。死者刘乙出生于1966
年2月6日，系原告王甲之妻，原告王乙、王丙、之母，原告刘
甲、廖某某之女。事故发生后，被告王丁已支付原告30000元
经审理，本院认定原告的合理损失为：医疗费397.40元、丧葬费13740元（27480元／年÷2）、死亡赔偿金200140元（10007元／年×20年）、被抚养人生活费83583元（儿子1475
0元、父母68833元）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000
元，合计349860.40元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告王丁违章
驾驶，其过失行为造成原告亲属死亡，结合本案为机动车与非
机动车之间发生的交通事故，对此损害结果应根据肇事双方的
过错程度，由原告自负40%的责任，被告王丁承担60%的赔偿责
任。被告吕某某负连带责任。浙a×××××号小型客车已向
被告人××支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内
，故被告人××支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告
承担赔偿责任。原告亲属死亡，其请求赔偿精神损害，应予以
支持。被告人××支公司主张分项赔偿，没有法律依据，故本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第三款之规定，判决如
下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王甲、王乙
、王丙、刘甲、廖某某损失122000元（其中精神损害抚慰金18
000元）。限在本判决生效后十日内付清；
二、王丁赔偿王甲、王乙、王丙、刘甲、廖某某损失227
860.40元（349860.40元－122000元）的60%，计136716.24元，扣除已支付的30000元，尚应支付106716.24元。限在本判决生效后十日内付清；
三、吕某某对王丁应负的款项负连带责任；
四、驳回王甲、王乙、王丙、刘甲、廖某某的其他诉讼
请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半交纳1366元，由王甲、王乙、
王丙、刘甲、廖某某负担466元；由王丁负担900元，吕某某对
王丁应负担的诉讼费用负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2732元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一〇年七月十三日
书记员 瞿丽丹
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执917号
申请执行人:郭艳明，女，1989年11月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：李居暄，男，1975年6月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：邱远飞（曾用名邱争平），男，1979年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已发生法律效力的章贡区人民法院（2016）赣0702民初90号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结邱远飞银行存款200000元。
二、冻结期限一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年七月七日
书 记 员 迟 海
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执917号申请执行人:郭艳明，女，1989年11月22日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：李居暄，男，1975年6月13日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：邱远飞（曾用名邱争平），男，1979年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。本院依据已发生法律效力的章贡区人民法院（2016）赣0702民初90号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结邱远飞银行存款200000元。二、冻结期限一年。本裁定立即执行。代理审判员  张龙亭二〇一七年七月七日书 记 员  迟 海
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审157号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：河北蒙源骆驼养殖有限公司。法定代表人，裴梦，女，1987年9月21日出生，汉族，住辛集市田庄乡草帽庄村。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]181号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]181号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 琳