江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0006号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人杜某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人刘某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人吴某某、杜某某、刘某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人吴某某、杜某某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月间，被告人吴某某、杜某某、刘某时分时合，先后在本市新城镇、新集镇、十二圩办事处、刘集镇、大仪镇、陈集镇及扬州市邗江区汊河镇等地，入户盗窃24起，窃得手机、金耳环等物及现金计人民币41803元，其中，被告人吴某某参与作案23起，所窃财物计价值人民币35357元；被告人杜某某参与作案16起，所窃财物计价值人民币18262元；被告人刘某参与作案8起，所窃财物计价值人民币23541元。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人吴某某、杜某某、刘某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪，并认为被告人杜某某、刘某在所参与的共同犯罪中均系主犯，被告人吴某某在共同犯罪中系从犯，被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，建议依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，被告人吴某某、杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议，辩解其未参与实施盗窃。被告人杜某某还提出其于2014年8月22日18时21分至22时5分在侦查机关所作供述系被公安机关殴打等刑讯逼供后交代的，其所作有罪供述不能采信。
经审理查明，2014年6月至8月间，被告人吴某某、杜某某、刘某时分时合，先后在本市新城镇、新集镇、十二圩办事处、刘集镇、大仪镇、陈集镇及扬州市邗江区汊河镇等地，采用翻墙入院、踹门入室等手段，入户盗窃24起，窃得现金、手机、金耳环、烟酒等款物计人民币41803元，其中，被告人吴某某参与作案23起，所窃款物计价值人民币35357元，在共同犯罪中主要负责望风；被告人杜某某参与作案16起，所窃款物计价值人民币18262元；被告人刘某参与作案8起，所窃款物计价值人民币23541元。具体分述如下：
1、2014年6月19日下午，被告人吴某某骑摩托车搭载被告人刘某至本市新城镇某号，由被告人刘某采用翻墙入院、踹门入室的手段进入被害人丁某家中，窃得现金人民币4000元。
2、2014年7月3日下午，被告人吴某某骑摩托车搭载被告人刘某至本市新集镇某号，由被告人刘某采用翻墙入院、踹门入室的手段进入被害人李某家中，窃得现金人民币5000元；
3、2014年7月29日下午，被告人吴某某骑摩托车搭载被告人刘某至本市十二圩办事处某号，由被告人刘某采用翻墙入院、踹门入室的手段进入被害人王某家，窃得现金人民币3000元。
4-6、2014年7月30日下午，被告人吴某某骑摩托车搭载被告人刘某至本市新集镇某号，由被告人刘某采用翻墙入院、踹门入室的手段进入被害人万某家，窃得现金人民币900元；同日下午，被告人吴某某骑摩托车搭载被告人刘某至该村和平组某号，由被告人刘某采用踹门入室的手段进入被害人陈某某家，窃得（硬）中华牌香烟1包，价值人民币45元；同日下午，被告人吴某某骑摩托车搭载被告人刘某至本市新城镇某号，由被告人刘某采用翻墙入院、踹门入室的手段进入被害人戴某家，窃得现金人民币550元、手机1部。
7、2014年8月2日下午，被告人刘某在本市刘集镇某号，采用翻墙入院、踹门入室的手段进入被害人李某某家，窃得现金人民币3000元、佳能EOS600D单反相机1部、（硬）中华牌香烟1包、（软）玉溪牌香烟1包，共计价值人民币6446元。
8-11、2014年8月3日下午，被告人吴某某骑摩托车搭载被告人杜某某至本市刘集镇某号，由被告人杜某某采用砸锁入院、踹门入室的手段进入被害人张某家，未窃得财物；同日下午，被告人吴某某骑摩托车搭载被告人杜某某至本市大仪镇某号，由被告人杜某某采用翻墙入院、推门入室的手段进入陈某家，未窃得财物；同日下午，被告人吴某某骑摩托车搭载被告人杜某某至本市大仪镇某号，由被告人杜某某采用翻铁门入院、翻窗入室的手段进入被害人陆某家，窃得42°洋河（海之蓝）白酒1瓶，价值人民币125元；同日下午，被告人吴某某骑摩托车搭载被告人杜某某至本市大仪镇某号，由被告人吴某某采用翻墙入院、踹门入室的手段进入被害人时某家，窃得南京牌（硬特醇）香烟9包，共计价值人民币99元。
12、2014年8月11日下午，被告人吴某某骑摩托车搭载被告人刘某至扬州市邗江区某号，由被告人刘某采用翻墙入院、踹门入室的手段进入被害人余某家，窃得现金人民币3600元。
13-14、2014年8月16日下午，被告人吴某某骑摩托车搭载被告人杜某某至本市大仪镇某号，由被告人杜某某采用卸院门、推门入室的手段进入被害人孙某家，窃得金耳环1对；同日下午，被告人吴某某骑摩托车搭载被告人杜某某至本市大仪镇某2号，由被告人杜某某采用翻墙入院、推门入室的手段进入被害人王某家，窃得现金人民币9000元、中南海牌（软红中）香烟1条、（软）玉溪牌香烟1条、（软）云烟牌香烟2条，共计价值人民币9880元。
15、2014年8月17日下午，被告人吴某某骑摩托车搭载被告人杜某某至本市大仪镇某号，由被告人杜某某采用翻墙入院、推门入室的手段进入被害人郭某家，窃得南京牌（硬特醇）香烟2包，共计价值人民币22元。
16-20、2014年8月19日下午，被告人吴某某骑摩托车搭载被告人杜某某至本市陈集镇某号，由被告人杜某某采用踹门入室的手段进入被害人邬某家，窃得现金人民币1000元；同日下午，被告人吴某某骑摩托车搭载被告人杜某某至本市陈集镇某号，由被告人杜某某采用推窗开锁入室的手段进入被害人李某某家，窃得现金人民币700元；同日下午，被告人吴某某骑摩托车搭载被告人杜某某至本市陈集镇某号，由被告人杜某某采用推门入室的手段进入被害人李某某家，窃得现金人民币100元，（软）玉溪牌香烟2包、（硬）中华牌香烟1包，共计价值人民币187元；同日下午，被告人吴某某骑摩托车搭载被告人杜某某至本市陈集镇某号，由被告人杜某某采用推门入室的手段进入被害人陈某某家，窃得现金人民币1100元；同日下午，被告人吴某某骑摩托车搭载被告人杜某某至本市刘集镇某组，由被告人杜某某采用撬门锁入室的手段进入被害人王某家，窃得云烟牌香烟3包、（软）玉溪牌香烟1包、南京牌（硬特醇）香烟6包，共计价值人民币153元。
21-24、2014年8月20日下午，被告人吴某某骑摩托车搭载被告人杜某某至本市大仪镇某号，由被告人杜某某采用翻墙入院、推门入室的手段进入被害人郭某家，未窃得财物；同日下午，被告人吴某某骑摩托车搭载被告人杜某某至本市陈集镇某号，由被告人杜某某采用翻墙入院、踹门入室的手段进入被害人张某家，窃得现金人民币150元；同日下午，被告人吴某某骑摩托车搭载被告人杜某某至本市陈集镇某号，由被告人杜某某采用卸门入院、推门入室的手段进入被害人王某家，窃得现金人民币200元、南京（硬特醇）香烟1条，共计价值人民币310元；同日下午，被告人吴某某骑摩托车搭载被告人杜某某至本市陈集镇某号，由被告人杜某某采用撬门入室的手段进入被害人孙某家，窃得现金人民币2126元、联想牌笔记本电脑1台，共计价值人民币4536元。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人丁某、李某、王某、万某、陈某某、戴某、李某某、张某、陈某、陆某、时某、余某、孙某、王某、郭某、邬某、李某某、李某某、陈某某、王某、郭某、张某、王某、孙某陈述证实，2014年6月至8月间，各被害人家中遭人盗窃的事实以及被盗财某
2、证人方某证言证实，其家住仪征市新城镇三茅村某组，2014年6月某日下午2点左右，其在村中遇到两名男子（经辨认其中一人为刘某），后来得知当天丁某家被偷，其当时便怀疑是上述两名男子所为。后来公安机关带小偷来指认现场，其一看便认出吴某某和刘某就是其曾经遇到的那两名男子，上述两名男子在指认盗窃现场时承认曾在丁某家盗窃的事实。
3、证人庄某证言及辨认笔录证实，其家住仪征市新集镇某村，2014年7月3日下午3时许，其看见同村李某家的后门窜出来一男子，并乘坐另一男子驾驶的摩托车离开了。经其辨认，上述两名男子分别为刘某、吴某某。
4、证人郭某证言证实，其家住仪征市大仪镇某组，2014年8月中旬某日，其看见有两名年轻男子骑着摩托车在其居住的村庄周围转来转去，后来其听说王某家被盗。公安机关带领小偷来王某家指认现场时，其认出吴某某、杜某某就是那两名骑摩托车的男子。
5、公安机关制作的现场勘验检查笔录及摄影照片证实，本案被盗现场情况。
6、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实，本案相关被盗财物估价情况。
7、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，本案三名被告人自然身份及前科劣迹情况。
8、公安机关出具的发破案情况说明证实，本案案发及各被告人归案情况。
9、仪征市公安局出具的扣押处理物品清单及相关照片证实，被告人吴某某等人盗窃作案时所骑乘的摩托车被公安机关扣押情况。
10、被告人吴某某分别于2014年8月22日、23日在侦查机关所作有罪供述及辨认笔录证实，2014年6月至8月间，其曾骑摩托车搭载被告人刘某或者杜某某到仪征市新城镇、新集镇、十二圩办事处、大仪镇、刘集镇、陈集镇及扬州市汊河镇等地入户盗窃，窃得现金、烟酒、金器等款物。其在犯罪过程中主要负责望风，所窃赃款被其与刘某或者杜某某平分。案发后，其被公安机关抓捕到案。被告人吴某某当庭供述证实，其于2014年8月22日、23日在侦查机关作有罪供述时，公安机关不存在刑讯逼供等非法取证行为。
11、被告人杜某某分别于2014年8月22日18时21分至22时5分、8月23日16时50分至17时15分在侦查机关所作有罪供述及辨认笔录证实，2014年8月间，其曾与吴某某骑摩托车到仪征市大仪镇、刘集镇、陈集镇等地的村庄入户盗窃，窃得现金、烟酒、笔记本电脑等款物。
12、被告人刘某对本案犯罪事实供认不讳，其供述及辨认笔录主要证实，2014年6月至8月间，其与吴某某在仪征市新城镇、新集镇、十二圩办事处及扬州市汊河镇等地入户盗窃，窃得现金、香烟、手机等款物的事实。
上述证据均经庭审质证，来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。
被告人杜某某提出其于2014年8月22日曾受到侦查机关的刑讯逼供，所作有罪供述不能采信的辩护意见，经查，公诉机关在庭审中出示、宣读了被告人杜某某等人的讯问笔录、讯问过程的同步录音录像及被监管人员入所体检表等证据，上述证据并未反映侦查人员有刑讯逼供情形，且上列证据均经庭审质证，被告人也未提出异议，故对被告人杜某某的上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人吴某某、杜某某辩解其未参与实施盗窃的辩护意见，经查，被告人吴某某与刘某或者杜某某在仪征市新城镇、新集镇、大仪镇、陈集镇等地农村入户盗窃的事实，不仅有被告人吴某某、杜某某在侦查机关的有罪供述及被告人刘某的供述予以证实，而且得到被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及摄影照片等证据证实，对于盗窃作案时间、地点、手段、所窃款物，被告人的供述之间及与被害人陈述之间能够相互印证，全案证据能够形成完整的证明体系，且能排除合理怀疑，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某某、杜某某、刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人吴某某入户盗窃数额达人民币2.5万元以上，属于有“其他严重情节”，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚；对被告人杜某某、刘某应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人杜某某、刘某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某某在共同犯罪中主要起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人吴某某、杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综上，依法对被告人吴某某、刘某从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某、杜某某、刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2017年11月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2016年5月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年2月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、继续追缴被告人吴某某、杜某某、刘某的违法所得发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 戴成红
二〇一五年一月九日
书 记 员 马圆园