内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7496号
原告：陈某，男，2000年8月27日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
法定代理人暨原告：陈传福，男，1972年9月30日出生，汉族，个体，现住址同上，公民身份号码：×××。
原告：贾淑娟，女，1974年12月22日出生，蒙古族，个体，现住址同上，公民身份号码：×××。
原告：于秀文，女，1952年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理�：乌尼尔，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被代：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。
原告陈传福、贾淑娟、陈某、于秀文诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传福、贾淑娟、陈某、于秀文的委托代理人张福良、乌尼尔，被告保险公司的委托代理人陈俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传福向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿各项损失228553.80元，具体如下：医疗费43984.80元、护理费4876.00元（106.00元×46天）、住院伙食补助费4600.00元（100.00元×46天）、误工费17112.00元（186.00元×92天）、营养费4600.00元（100.00元×46天）、交通费441.00元、残疾赔偿金65950.00元（32975.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费990.00元、车辆损失费83000.00元；2、原告于秀文向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿被扶养人生活费11372.00元；3、原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿被扶养人生活费1137.20元；4、原告贾淑娟向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿医疗费12703.58元、误工费4836.00元（186.00元×26天）、护理费2756.00元（106.00元×26天）、交通费441.00元、住院伙食补助费2600.00元（100.00元×26天）、营养费2600.00�（100.00元×26天），合计25936.00元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈传福是原告于秀文的长子，于秀文育有子女三人。原告陈传福与原告贾淑娟是夫妻关系，二人是原告陈某的父母。2017年7月13日5时许，张八小驾驶×××号重型自卸货车，沿内蒙古自治区通辽经济技术开发区霍林郭勒路由北向南行驶至与清河大街交叉路口处时，与由西向东行驶的陈传福驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告陈传福和×××号小型轿车乘坐人原告贾淑娟、孙彦军、王家林受伤，双方车辆不同程度损坏的事故发生，×××号重型自卸货车失控，驶入道下，与道下广汇建设集团有限公司项目部张蕊管理的财产和新奥燃气有限公司张博管理的燃气管道相撞，致以上财产损坏。原告陈传福受伤后到通辽市医院住院治疗，诊断为：胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、双侧气胸、双侧肺挫伤、左侧肩胛骨骨折，共计住院46天，支付医疗费43925.20元。经通辽市秉信司法鉴定所通秉司法鉴定所【2017】临鉴字第0556号《司法鉴定意见书》鉴定，原告陈传福因事故导致6根肋骨骨折，构成十级伤残，原告陈传福支付鉴定费990.00元。原告贾淑娟受伤后到通辽市医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、头皮血肿、下唇裂伤、左眼眶部皮下血肿，共计住院26天，支付医疗费12704.18元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认字[2017]第23060号道路交通事故认定书认定，张八小的行为触犯《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定，负本起事故的全部责任，陈传福、贾淑娟、张蕊、张博、孙彦军、王佳林均无责任。被告张八小驾驶×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000.00元商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，因四原告与被告就赔偿问题协商未果，故四原告诉至法院，请判如所请。
被告保险公司辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议。×××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内；对四原告的合理合法的损失我司愿意赔偿。对医疗费部分非医保用药不予支付；交通费不真实的部分不予支付；营养费未见医嘱不予支付；鉴定费我司不承担；对车辆损失我司同意以78020.00元的价格赔付，车辆残值为保险公司所有。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。张八小驾驶机动车未让右方道路来车先行，未按操作规范安全、文明驾驶，其行为触犯《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定，公安交警部门认定张八小负本起事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于四原告主张的各项损失，本院评判如下：原告陈传福和原告贾淑娟主张的医疗费中医疗费票据和住院病案相符的部分，本院予以确认，但陈传福2017年9月13日金额为60.00元的医疗费票据一张、贾淑娟2017年8月28日金额为40.00元票据一张、2017年9月14日金额为20元的票�一张，无相应的检查报告单证明其治疗行为的合理性,本院不予采信。被告辩称非医保用药不予赔偿,本院审查认为,患者因病就医,应由医生根据其疾病的具体情况决定治疗方案及用药。要求患者在治疗过程中明确区分医保及非医保用药缺乏期待可能性，是对患者的苛责，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。被告辩称原告陈传福、贾淑娟主张的交通费部分不实，经本院审查原告陈传福和原告贾淑娟出示的交通费票据，核定二原告合理的交通费用各为93.00元。关于原告陈传福、贾淑娟主张的营养费被告是否应该赔偿的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告陈传福多处骨折，伤情较重，并且构成十级伤残，通辽市医院在其住院期间有禁食水、�流食的长期医嘱，故原告陈传福主张的营养费本院予以支持。原告贾淑娟受伤较轻，也没有构成伤残，原告贾淑娟的营养费主张本院不予支持。鉴定费是原告陈传福伤残评定必然支付的合理费用，被告拒绝赔偿无法律依据，本院不予采纳。原告陈传福主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均符合法律规定，但误工费和护理费的单日损失标准有误，应予更正。原告陈传福主张的车辆损失费经原告陈传福与被告保险公司当庭协商，双方达成被告保险公司赔偿原告陈传福车辆损失78020.00元，×××号小型轿车的车辆残值归被告保险公司所有的一致意见，本院审查认为，双方就车辆损失达成的一致意见不违反法律规定，本院予以确认。原告贾淑娟主张的误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，但误工费和护理费的单日损失标准有误，�予更正。原告陈某、于秀文主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，本院确定四原告的各项合理损失如下：1、陈传福的各项合理损失：医疗费43925.20元、护理费4892.56元（106.36元×46天）、住院伙食补助费4600.00元（100.00元×46天）、误工费17103.72元（185.91元×92天）、营养费4600.00元（100.00元×46天）、交通费93.00元、残疾赔偿金65950.00元（32975.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费990.00元、车辆损失费78020.00元，合计223174.48元；2、原告于秀文被扶养人生活费11372.00元；3、原告陈某被扶养人生活费1137.20元；4、原告贾淑娟各项合理损失：医疗费12644.18元、误工费4833.66元（185.91元×26天）、护理费2765.36元（106.36元×26天）、交通费93.00元、住院伙食补助费2600.00元（100.00元×26天），合计22936.20元。同案受伤的孙彦军的各项损失与四原告损失之和未超过肇事车辆交强险和商业三者险的赔偿限额，经本院询问，四原告与孙彦军均同意不在交强险中划分赔偿比例。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四�、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告陈传福各项损失223174.48元，赔偿原告于秀文被扶养人生活费11372.00元，赔偿原告陈某被扶养人生活费1137.20元，赔偿原告贾淑娟各项损失合计22936.20元；
二、原告陈传福所有的×××号小型轿车的车辆残值归被告保险公司所有；
以上判决一、二项在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕。
三、驳回原告陈传福、贾淑娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2653.00元，由原告陈传福、贾淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 兰志刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白沫冰