wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初140号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人兰伟，绰号科比，男，1990年4月14日出生于湖南省武冈市，苗族。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年12月21日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，于2018年1月23日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人兰伟涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘孝华出庭支持公诉，被告人兰伟及其辩护人刘红邵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
一、抢劫罪
2017年12月12日12时许，兰伟持斧头在武冈大道×商店里相威胁，抢走了姜某蓝芙蓉王香烟一条，价值320元。
2017年12月12日21时许，兰伟持铁锤、斧头在武冈市庆丰东路×超市将收银台及货架砸烂，并抢走陈某经营的超市香烟，价值1700元。
二、盗窃罪
2017年12月中旬，兰伟在武冈市新东路×号×酒店分二次盗窃四台电脑及四台电视机，价值8000元。第三次盗窃时，被当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍等相关书证,证人李某等人的证言,被害人陈某的陈述,被告人兰伟的供述与辩解,鉴定意见书,勘验、辨认、提取笔录,视听资料照片等证据。公诉机关据此认定,被告人兰伟以非法占有为目的使用暴力、威胁手段劫且秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。兰伟一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，数罪并罚。并建议对兰伟犯抢劫罪在四年以上五年以下处刑，犯盗窃罪处刑六个月以上一年以下处刑，综合考虑，建议对兰伟处刑四年六个月以上五年六个月以下。
被告人兰伟对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
被告人兰伟的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及法律适用无异议，请法庭综合考虑被告人兰伟系因吸毒导致自身精神有一定障碍，被告人兰伟认罪态度好，且本人患病等因素，对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫罪
2017年12月12日12时许，被告人兰伟持斧头在武冈大道×商店里相威胁，抢走了姜某蓝芙蓉王香烟一条，价值320元。
2017年12月12日21时许，被告人兰伟持铁锤、斧头在武冈市庆丰东路×超市将收银台及货架砸烂，并抢走陈某经营的超市香烟，价值1700元。
二、盗窃罪
2017年12月中旬，被告人兰伟在武冈市新东路26号×酒店分二次盗窃四台电脑及四台电视，价值8000元。第三次盗窃时，被当场抓获。
本案在审理过程中，被告人兰伟的父亲兰某、母亲刘某于2018年6月5日向本院申请对兰伟进行精神病司法鉴定。经武冈市公安局委托邵阳市博大司法鉴定所鉴定，邵阳市博大司法鉴定所出具的邵博大司鉴所【2018】精鉴字第192号司法鉴定意见书认为，被鉴定人兰伟患有精神活性物质（新型毒品）所致精神障碍；对自愿摄入精神活性物质（毒品）所致精神障碍者，暂不宜评定其刑事责任能力。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的户籍等相关书证，证人李某等人的证言，被害人姜某、陈某等人的陈述，被告人兰伟的供述与辩解，鉴定意见书，勘验、辨认、提取等笔录，视听资料，照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人兰伟以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人兰伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人兰伟犯抢劫罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人兰伟深刻认识到自己的错误，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人兰伟从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人兰伟一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三的规定，判决如下：
被告人兰伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元;被告人兰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人兰伟的刑期自2017年12月21日起至2021年12月20日止；所判处罚金限在判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘伟明
审 判 员 李迪雄
人民陪审员 毛政荣
二〇一八年八月十四日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1348号
原告田某甲。
委托代理人姚某。
被告田某乙。
原告田某甲诉被告田某乙排除妨害纠纷一案，于2015年10月1521日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告田某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原告与被告系前后相邻关系，我当兵转业后一直住在单位，因我父亲随我生活，该房由我父亲居住。2008年，我父亲去世后，该房屋由我继承，因我有单位没有回老家居住。今年国庆节回家看老宅基时，发现被告不知何时在我院子里盖起了长12米，南北8.3米的房屋院落一处。被告在我不知情的情况下，被告非法侵占我的宅基，经多方协调，被告拒不理睬。为维护我的合法权益，无奈诉至贵院，要求被告立即停止侵害，拆除房屋，恢复原状。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、集体土地使用证、土地登记审批表、宅基地证明，证明所有权是原告的。2、及照片一组，证明被告侵占原告宅基地的事实。3、村委证明三份，证明田某丙与田某甲系父子关系，宅基地由田某甲继承，以及宅基地被侵占的情况。4、卫星云图，证明两家相邻的平面图。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告田某甲继承其父亲田某丙的位于某村宅基地一处（东西长15米，南北长14米），该宅基地南侧与被告田某乙的宅基地相邻。原告该处宅基地自其父亲去世后，长期无人居住。被告在未通知原告的情况下，私自占用被告宅基地建造新房，占用面积为12.6米（东西）×8.3米（南北）。原告在发现该情况后，多次与被告协商未果，故起诉至法院，要求被告立即停止侵害，拆除房屋，恢复原状；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为，农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。原告提交的集体土地使用证及宅基地证明，足以证明原告依法享有对该宅基地的使用权。宅基地依法属于农民集体所有，由村民委员会管理，故某村委出具的宅基地侵占示意图足以证明被告在原告宅基地上建造房屋的事实，被告的行为侵犯了原告的宅基地使用权，原告有权要求被告停止侵害，拆除房屋，恢复原状，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
由被告田某乙自判决书生效之日起30日内拆除其在原告田某甲宅基地上建造的房屋。
案件受理费300元，由被告田某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年四月六日
书 记 员 段立娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1348号
原告刘某，农民。
被告高某，1989年11月24日，农民。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郑志新
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 泽
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第14号
申请执行人：厉昕，女，1970年4月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：殷化东，男，1980年12月31日出生，汉族，绥芬河站客运站车间职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行厉昕与殷化东民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绥执字第14号本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一八年八月九日
书记员 鄂晓龙
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第14号
申请执行人绥化农垦润科饲料加工有限责任公司，住所地黑龙江省肇东市涝洲渔种场，组织机构代码56063839-5。
法定代表人邹志明，该公司经理。
被执行人纪明生，男，1950年10月28日出生，汉族，个体。
黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥商初字第291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人绥化农垦润科饲料加工有限责任公司于2015年1月16日向本院申请执行。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人纪明生确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥商初字第291号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年七月二日
书记员 苗延明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初29号
原告佛山市信联物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人黄汉民。
委托代理人梁婉仪（系该公司员工），女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市南海区。
被告梁伟棠，男，汉族，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市信联物业管理有限公司诉被告梁伟棠物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市信联物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市信联物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年一月十二日
书记员 胡颖妍
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初79号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码×××3835，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因吸食毒品于2015年10月28日被行政拘留，2015年11月2日被强制隔离戒毒。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日至23日期间，被告人黄某在揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦村玉和幼儿园前一巷19号其住宅内，容留吸毒人员陈某丙吸食毒品海洛因共3次。2015年10月28日，黄某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙的证言、现场勘验笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人黄某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年一月二十日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页共4页
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5202刑初79号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄某，男，身份证号码×××3835，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因吸食毒品于2015年10月28日被行政拘留，2015年11月2日被强制隔离戒毒。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪,于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月20日至23日期间，被告人黄某在揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦村玉和幼儿园前一巷19号其住宅内，容留吸毒人员陈某丙吸食毒品海洛因共3次。2015年10月28日，黄某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了其上述犯罪事实。上述事实,被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙的证言、现场勘验笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人黄某的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一六年一月二十日书记员  姚妙丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第3页共4页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01940号
原告：沈阳鑫利物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路143号。
法定代表人：沈德利，系该公司经理。
委托代理人：孙传国，男，住址沈阳市大东区。
被告：胡晨光，其他自然情况不详。
原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉被告胡晨光物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月十六日
书记员 魏立涛
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第558号
原告：刘某某
被告：张某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一五年十一月二十二日
书记员 于雯岚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28830号
原告：张鑑兴，男，汉族，1938年1月31日出生，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：刘惠丽。
被告：上海北站物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李德群，董事长。
委托诉讼代理人：陈福鸣。
第三人：张鑑清，男，汉族，1944年7月11日出生，户籍地上海市安庆路***弄***号。
原告张鑑兴与被告上海北站物业管理有限公司、第三人张鑑清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：依法确认被告北站物业管理有限公司伙同安康苑旧区改造房屋征收评议监督小组(以下简称：征收评议监督小组)于2016年4月8日作出的《关于安庆路XXX弄XXX号变更承租人的通知》系违法通知，依法撤销。事实和理由：2016年4月8日，被告与征收评议监督小组向第三人发出《关于安庆路XXX弄XXX号变更承租人的通知》，称根据征收评议监督小组组织召开的公房同住人协商会议的调解结果，推荐第三人为承租人，将安庆路XXX弄XXX号(部位统楼、亭子间)的租赁户名，由原张洪熙指定变更为(儿子)张鑑清。但是征收评议监督小组从来没有通知原告及第三人参加协商会议，故该通知程序违法，应该予以撤销。通知上载明的承租部位不全面，仅载明安庆路XXX弄XXX号统楼和亭子间，实际上应为张洪熙承租的安庆路XXX弄XXX号二楼和李菊英承租的安庆路XXX弄XXX号亭子间，故应撤销该通知。原告诉诸法院，请求判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，指定承租人是街道旧改办、评议监督小组指定，被告负责审核书面材料，然后上报北方集团审批，被告方的程序符合法律规定。
第三人述称，同意原告诉讼请求。自己没有参加变更承租人的协商会，也没有人通知自己参加协商会。
在审理过程中，原告与第三人表示，原告与第三人至今没有收到任何租用公房凭证。因为没有租房凭证，部位没有全部确定下来，所以不存在承租人是原告还是第三人的问题。
本院经审查认为，本案中，原告与第三人之间并无纠纷，作为原告的张鑑兴与作为第三人的张鑑清意见一致，其指向实质为被告在系争房屋征收过程中指定承租人的行为及承租部位的确定。而被告在征收过程中指定房屋承租人，是根据征收相关法律、法规、政策的规定及程序而为，承租部位的确定更是涉及历史遗留问题，该行为正当与否并非民事案件受理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张鑑兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 荣琼英
二〇一八年一月八日
书记员 李后蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初28830号原告：张鑑兴，男，汉族，1938年1月31日出生，户籍地上海市。委托诉讼代理人：刘惠丽。被告：上海北站物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：李德群，董事长。委托诉讼代理人：陈福鸣。第三人：张鑑清，男，汉族，1944年7月11日出生，户籍地上海市安庆路***弄***号。原告张鑑兴与被告上海北站物业管理有限公司、第三人张鑑清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：依法确认被告北站物业管理有限公司伙同安康苑旧区改造房屋征收评议监督小组(以下简称：征收评议监督小组)于2016年4月8日作出的《关于安庆路XXX弄XXX号变更承租人的通知》系违法通知，依法撤销。事实和理由：2016年4月8日，被告与征收评议监督小组向第三人发出《关于安庆路XXX弄XXX号变更承租人的通知》，称根据征收评议监督小组组织召开的公房同住人协商会议的调解结果，推荐第三人为承租人，将安庆路XXX弄XXX号(部位统楼、亭子间)的租赁户名，由原张洪熙指定变更为(儿子)张鑑清。但是征收评议监督小组从来没有通知原告及第三人参加协商会议，故该通知程序违法，应该予以撤销。通知上载明的承租部位不全面，仅载明安庆路XXX弄XXX号统楼和亭子间，实际上应为张洪熙承租的安庆路XXX弄XXX号二楼和李菊英承租的安庆路XXX弄XXX号亭子间，故应撤销该通知。原告诉诸法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，指定承租人是街道旧改办、评议监督小组指定，被告负责审核书面材料，然后上报北方集团审批，被告方的程序符合法律规定。第三人述称，同意原告诉讼请求。自己没有参加变更承租人的协商会，也没有人通知自己参加协商会。在审理过程中，原告与第三人表示，原告与第三人至今没有收到任何租用公房凭证。因为没有租房凭证，部位没有全部确定下来，所以不存在承租人是原告还是第三人的问题。本院经审查认为，本案中，原告与第三人之间并无纠纷，作为原告的张鑑兴与作为第三人的张鑑清意见一致，其指向实质为被告在系争房屋征收过程中指定承租人的行为及承租部位的确定。而被告在征收过程中指定房屋承租人，是根据征收相关法律、法规、政策的规定及程序而为，承租部位的确定更是涉及历史遗留问题，该行为正当与否并非民事案件受理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张鑑兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  荣琼英二〇一八年一月八日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第451号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹。
被告：叶芳芳。
被告：杭州湾实业股份有限公司。
法定代表人：张诗团。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告叶芳芳、杭州湾实业股份有限公司（以下简称杭州湾公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，请求判令：1、被告叶芳芳立即偿还原告借款本金153204.67元、利息（含罚息、复利）16923.99元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日计算至判决生效之日止）；2、被告叶芳芳支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、被告杭州湾公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对位于乍浦钢贸城3幢12号的抵押房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年5月9日，原告与两被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告叶芳芳因购买坐落于杭州湾钢贸城3幢12号房产向原告借款24万元，贷款期限为10年，贷款年利率为8.613%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告叶芳芳未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费；被告叶芳芳以其上述房产为本合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围为本案合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现抵押债权的费用；被告杭州湾公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，被告叶芳芳取得合同约定房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告杭州湾公司的保证责任解除等内容。同月12日，原告与被告叶芳芳就上述房产办理了在建工程商品房按揭抵押登记备案手续（编号：嘉港押备00000184）。借款后，被告叶芳芳未按约还本付息。截止2014年3月20日，被告叶芳芳尚欠原告借款本金153204.67元及利息（含罚息、复利）16923.99元。另查明，嘉兴杭州湾钢贸城开发建设有限公司于2008年8月26日变更为浙江杭州湾钢贸城开发建设有限公司、又于2011年12月22日变更为杭州湾钢贸城有限公司、后于2012年11月30日变更为杭州湾实业股份有限公司；原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿。借款后，被告叶芳芳未按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告叶芳芳偿付借款本金、利息（含罚息、复利）及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶芳芳以其位于嘉兴杭州湾钢贸城3幢12号房产为合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。因被告叶芳芳已就上述房产办理了预抵押登记手续，本院已确认原告享有优先受偿权，故被告杭州湾公司提供的阶段性保证责任予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶芳芳于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金153204.67元、利息（含罚息、复利）16923.99元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，以本金153204.67元为基数，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告叶芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行律师代理费2500元；
三、如被告叶芳芳未按期履行上述第一、二项判决义务，原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告叶芳芳所有的位于嘉兴杭州湾钢贸城3幢12号房产（编号：嘉港押备00000184）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3883元，由被告叶芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈清廉
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初179号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被洪江市公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2016年2月18日晚，被告人杨某伙同同案人汪飞（已判刑）来到洪江市硖洲乡秀洲村6组公路边，盗窃被害人曾某所有的车牌号为湘N×××××红色宗申牌正三轮摩托车一辆。经洪江市价格认证中心鉴定，被盗正三轮盗摩托车价值为10880元。盗窃得手后杨某和汪飞将车藏匿在硖洲乡扶车村早禾冲水库路边。后汪飞委托卢某（已判刑）代为销赃，卢某以4800�的价格将摩托车销赃给廖某。2016年3月19日公安民警从廖某处提取并扣押被盗三轮车并返还给了被害人。
2016年9月23日被告人杨某自动投案，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、文件清单等物证，户籍信息，到案经过等书证，证人廖某、卢某的证言，被害人曾某的陈述，被告人杨某的供述与辩解、同案犯汪飞的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑八个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在伙同同案人汪飞的共同盗窃犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期从2016年9月23日起至2017年7月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨海涛
二〇一六年十二月六日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5437号
原告马健民，无职业。
被告许文华。
委托代理人吴永利，上海爱家物业管理有限公司天津分公司职工。
原告马健民诉被告许文华、高华芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，原告撤回对被告高华芳的起诉，本院依法准许。本案依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告马健民、被告许文华及其委托代理人吴永利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告许文华原系朋友关系。后在长期的交往中原告对被告建立了信任关系。自2000年起被告陆续向原告借款，当时被告以其资金周转不灵为由要求缓交借款。后来，原告多次向被告催收借款，被告自称无力清偿多次要求再缓一阵还清。至今，被告也未能清偿借款，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告清偿借款14210元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
被告书写借条复印件1张。
该案件所涉款项，被告已经全部偿还，且原告的起诉已超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求，被告许文华不应承担任何责任。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2000年1月13日，被告许文华向原告出具了借条一张，载明“今借马健民人民币壹万肆仟贰佰壹拾元整。还款日期为：2000年4月30日许文华2000-1-13”。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉被告归还借款，提供了被告出具的借条，借条约定的还款期限为2000年4月30日。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告起诉被告给付借款，应在诉讼时效期间内主张权利。现原告未提供其在法律规定的诉讼时效内向被告主张权利的证据，故原告起诉超过诉讼时效，本院对于原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马健民的诉讼请求。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告马健民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张妍
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3405号
原告唐昌全，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告唐昌全诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐昌全诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为1.41亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费846.00元（计算至2015年10月31日）及违约金254.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费846元，违约金按该费用的30%计算，应为254元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计1.41亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地1.41亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费846.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费846.00元并承担违约金254.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告唐昌全的承包地1.41亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告唐昌全承包费846.00元并承担违约金254.00元，合计1100.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1606号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
委托代理人：杨春洋，该公司职员。
被告：单丽萍。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告单丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告南通市盛全物业服务股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 婧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民二初字第00533号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。
法定代表人高桥秀明，董事长。
委托代理人校兵、王建武，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安铁路局西安房建给水所，住所地西安市自强东路。
法定代表人苏青山，所长。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告西安铁路局西安房建给水所买卖合同纠纷一案中，原告于2011年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1436元减半收取718元由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 王 玮
二〇一一年五月十七日
书记员 吕洋波
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审34号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人陈某甲，男，住武夷山市。
被执行人陈某乙，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月12日向我院申请执行被执行人陈某甲、陈某乙征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年9月17日以被执行人陈某甲、陈某乙夫妇于2006年11月13日办理婚姻登记，2007年6月13日合法生育第一胎一男孩。经初步调查，该夫妇于2015年5月2日在武夷山市立医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武卫计征决（2015）0429号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是陈某甲、陈某乙于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市星村镇计生办缴纳社会抚养费72882元。在此期间，被执行人陈某甲、陈某乙未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫计征决（2015）0429号《社会抚养费征收决定书》，于2015年9月17日依法送达给被执行人陈某甲、陈某乙。被执行人陈某甲、陈某乙在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫计征决（2015）0429号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈某甲、陈某乙在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈某甲、陈某乙必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费72882元；
三、被执行人陈某甲、陈某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一六年五月六日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）应民初字第564号
原告王淑兰，女，1948年9月16日出生，汉族，应县人。
被告宫玉田，男，成年，汉族，应县人。
原告王淑兰诉被告宫玉田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宫玉田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告向原告借款10000元，约定月利息5分，同年10月20日归还。在付给原告两个月利息后，经原告多次向被告催要借款，被告至今未付。故提起诉讼，请求被告归还原告借款本金10000元及其利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日，被告宫玉田向原告王淑兰借款10000元，约定月利率50‰，2013年10月20日归还。借款到期后，被告只给付原告两个月的利息1000元。后原告多次向被告催要借款，双方又约定月利率20‰，可被告至今未付，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款10000元理由成立，本院予以支持。双方约定的月利率50‰超出法律规定范围，本院不予支持。后原、被告约定的月利率20‰未超法律规定范围，本院予以支持。即被告已付原告两个月利息1000元应按被告已付原告利息5个月计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告宫玉田在判决生效后十日内一次性归还原告王淑兰借款本金10000元及其利息。（利息按月利率20‰计算，从2014年1月20日起至实际执行完毕止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告宫玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
审 判 员 张永军
人民陪审员 王 涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 慧
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初146号
原告马新美，女，1970年9月10日生，汉族。
被告唐天花，女，1972年7月30日生。
委托代理人谢荣华，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告郑森，男，汉族，1972年12月4日出生，系唐天花配偶。
委托代理人谢荣华，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
原告马新美诉被告唐天花、被告郑森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告马新美，被告唐天花、被告郑森的委托代理人谢荣�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新美诉称，被告唐天花分别于2014年8月17日借款70万元，月利息为1%，借期为一年。2014年12月30日借款16万元，年利息为18%，借期5个月。2015年2月3日借款20万元，借期为3个月，年利息为18%。被告郑森为被告唐天花的丈夫，上述借款系两被告夫妻共同债务。借款到期后，两被告未按期偿还借款本金及利息，原告多次向两被告催要，但两被告至今未付，现诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款106万元及利息。
被告唐天花、被告郑森辩称，对借款的事实没有异议，但是没有能力予以偿还，愿意与原告协商解决。
原告马新美向法庭提交的证据材料有：1、借据3份，证明被告向原告借款106万元及约定利息标准。2、银行客户交易明细清单4张，证明原告依约向被告打款的事实。
被告唐�花、被告郑森对上述证据的质证意见是均无异议。
被告唐天花、被告郑森在审理过程中未向法庭提供证据材料。
依据原告提供的证据及双方当事人的庭审陈述，诉辩意见，本院确认以下案件事实：唐天花与郑森系夫妻关系。2014年8月17日，唐天花向马新美出具借据1份，借据载明“今借到马新美现金70万元整，借款期限自2014年8月17日至2015年8月17日止，借款利息为月息1%”。2014年12月30日，唐天花向马新美出具借据1份，借据载明“今借到马新美现金16万元整，借款利息为年利率18%，借款期间自2014年12月30日至2015年5月30止，共计5个月，到期还本付息”。2015年2月3日，唐天花向马新美出具借据1份，借据载明“今借到马新美现金20万元整，借款利息为年利率18%，借款期间自2015年2月3日至2015年5月3止，共计3个月，到期还本付息”。上述借款到期�，唐天花未按期偿还借款本金及利息。之后，马新美多次向唐天花、郑森催要借款本金及利息，但至今未还。
本院认为，原被告之间借款合同依法成立，应受法律保护，唐天花、郑森拖欠马新美借款本金1060000元及利息，事实清楚，应予偿还。本案中，二被告对夫妻关系存续期间所欠债务不持异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐天花、被告郑森于本判决生效后十日内共同归还原告马新美借款1060000元及利息（其中700000元自2014年8月17日起至本判决确定的给付之日止，按月息1分计算；其中160000元自2014年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按月息1分5厘计算；其中200000元自2015年2月3日起至本判决确定的给付之日止，按月息1分5厘计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14340元、财产保全费5000元，共计19340元，由被告唐天花、被告郑森共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：曹根群
二〇一六年三月七日
书 记 员 ： 张 刚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申57号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某，女，1948年2月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任某1，男，1963年5月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任某2，女，1970年3月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人（一审原告、二审第三人）：任某3，男，1968年8月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
再审申请人卢某因与被申请人任某1、任某2、任某3继承纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢某申请再审称，（一）二审判决认定（2014）吉江城证字第1725号公证书是任某4的真实意思表示，属事实认定错误。任某4完成按捺指纹这一行为，不是本人主动行为，不能表达其本人当时内心真实意思表示，该遗嘱不应采信。（二）涉案财产由卢某继承才是任某4真实意思表示。再审请求撤销二审判决第一、二、三、四、五、七项，维持第六项，被申请人承担一二审诉讼费。
任某1、任某2、任某3辩称，任某4的遗产应分配给我们三人，2014年立的公证遗嘱真实有效。
本院经审查认为，本案主要争议焦点是2014年1月23日公证遗嘱是否有效。公证文书是证据之一，人民法院在审理民事案件时，应对公证文书的证据效力进行审查。
首先，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》及《遗嘱公证细则》对公证遗嘱作出了相关规定，二审判决没有排除一审判决所认定的（2014）吉江城证字第1726号公证遗嘱中存在的问题，即“首先，谈话笔录的制作遗漏必要的内容。谈话笔录应当着重记录遗嘱人的身体状况、精神状况；遗嘱人系老年人、间歇性精神病人、危重伤病人的，还应当记录其对事物的识别、反应能力。本案公证人员在对任某4进行遗嘱公证时，任某4已经因病卧床，右手因病不能书写，语言表达不流畅，在视频资料中，公证人员在为其制作谈话笔录的过程中没有对任某4的相关身体状况进行详细记载，可见，公证人员为任某4进行询问、制作谈话笔录不完整；其次，公证过程遗漏必要公证程序。根据《遗嘱公证细则》的规定，公证人员应当向遗嘱人讲解我国《民法通则》、《继承法》中有关遗嘱和公民财产处分的规定，以及公证遗嘱的意义和法律后果，通过该份遗嘱的视频可以得知，公证人员遗漏该程序，未向遗嘱人任某4讲解该份遗嘱生效后，其法定配偶卢某可能居无定所的情况；再次，遗嘱人未提供遗嘱草稿，公证人员代为起草遗嘱的，应当交遗嘱人核对，并由其签名，此内容应当记入谈话笔录。但在视频资料的制作过程中，立遗嘱任某4的一切捺印行为均系公证人员协助完成，在该视频资料中，任某4在捺印时，并没有对所捺印的资料进行核对，公证人员仅口头说明了部分捺印资料的名称，且捺印完成后，也没有通过录像予以确认捺印资料的具体内容。因此，该份公证遗嘱程序上存在重大瑕疵，应认定该份遗嘱无效。”再审时应对上述问题进一步查清，并认定该公证文书是否符合法律、司法解释及部门规章的规定，是否有效。
其次，任某4先后申请办理二份内容相反的公证遗嘱，前一份公证遗嘱是由其亲自申请并办理，各方当事人并未对程序及实体是否存在瑕疵提出异议。《遗嘱公证细则》第五条规定“遗嘱人申办遗嘱公证应当亲自到公证处提出申请。遗嘱人亲自到公证处有困难的，可以书面或者口头形式请求有管辖权的公证处指派公证人员到其住所或者临时处所办理。”本院听证时，三被申请人表示，2014年1月23日的公证遗嘱是由任某4的子女申请，应审查是否符合公证程序。
再次，2014年1月23日公证遗嘱后50天，任某4去世。据吉林市人民医院2014年3月9日入院记录记载，任某4患脑梗及小脑萎缩等疾病多年，应审查其民事行为能力是否受限，是否能够表达其真实意思。
最后，卢某与任某4于2009年4月登记结婚，至任某4去世，共同生活近五年，一二审亦均查明卢某无房居住，如无卢某存在虐待、遗弃被继承人等情形，在判决时应充分考虑其利益，注意社会效果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 崔桂香
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏03民终34号
上诉人（原审被告）：郑国兴，男，汉族，湖北省钟祥市人，现住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务所律师,特别授权。
被上诉人（原审被告）:成都市俊良建筑工程有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道唐兴中路73-75号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：游俊良，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：罗兵，男，汉族，四川省宜宾县人，现住宜宾县。
被上诉人（原审被告）：赵军，男，汉族，四川省广元县人，现住昌都市。
原审原告：李敬文，男，彝族，云南省宣威市人，现住宣威市。
上诉人郑国兴因与被上诉人成都市俊良建筑工程有限公司、罗兵、赵军、原审原告李敬文劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2017）藏0302民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2017）藏
0302民初179号民事判决；
二、本案发回西藏自治区昌都市卡若区人民法院重审。
上诉人郑国兴预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 扎西边巴
审 判 员 李 蓓 蕾
审 判 员 德西拉珍
二〇一八年六月二十日
法官助理 次仁曲珍
书 记 员 嘎 拉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更161号
罪犯郭宏谋，男，出生于1989年8月20日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年3月15日作出（2011）庆刑初字第29号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。本院于2013年10月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宏谋减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执829号
申请执行人朱玉春
被执行人照那斯图
本院在执行朱玉春与照那斯图民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人的工资收入已被我院另案冻结现尚未执结完毕。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：张春辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执829号申请执行人朱玉春被执行人照那斯图本院在执行朱玉春与照那斯图民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人的工资收入已被我院另案冻结现尚未执结完毕。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：张春辉二〇一七年十一月二十八日书记员 ：苏日娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第461号
原告宋正高，男
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
被告凌证明，男
原告宋正高与被告凌证明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员陈水英适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。书记员周文涛担任法庭记录。原告宋正高的委托代理人卢子勇到庭参加诉讼。被告凌证明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋正高诉称，2013年11月，被告向原告购买玻璃，用于装修贵港市港北区鼎辉商务娱乐会所。经结算，被告尚欠原告玻璃货款35000元，并于2014年3月31日出具了欠款给原告收执。以上欠款经原告多次追讨，被告均以种种理由拒绝付款。原告认为，被告的行为已属违约行为，其不但要支付原告的贷款，还应支付原告的利息损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告贷款35000元及支付利息损失1760元（利息计算：从2014年4月1日起计至2015年1月31日止共10个月，按人民银行同期贷款年利率6%计息）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告凌证明既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原告在贵港市金港大道东森士林园第二栋第78号铺面经营玻璃，个体工商户营业执照登记经营者为宋正高、名称为“贵港市港北区时兴玻璃店”。
2013年11月，被告向原告购买玻璃，用于装修贵港市港北区鼎辉商务娱乐会所。经结算，被告尚�原告玻璃货款35000元，被告于2014年3月31日立具欠条一张交原告收执。该款经原告催要无果后，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、身份证、个体工商户营业执照、欠条等证据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告出具的欠条确定了双方的债权债务关系，被告欠原告玻璃货款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当及时支付货款，故原告请求被告支付货款35000元的诉请，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息损失1760元（利息计算：从2014年4月1日起暂计至2015年1月31日止共10个月，按人民银行同期贷款年利率6%计息）的诉请，因双方未约定付款期限，亦无利息损失的约定，故原告此请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的�据进行质证的权利。本案中，被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌证明支付玻璃货款35000元给原告宋正高；
二、驳回原告宋正高的其他诉讼请求。
本案受理费715元，适用简易程序减半收取为358元，由原告宋正高负担16元，由被告凌证明负担342元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的�行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费715元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈水英
二〇一五年四月一日
书 记 员 周文涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第461号
原告宋正高、
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
被告凌证明
原告宋正高与被告凌证明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员陈水英适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。书记员周文涛担任法庭记录。原告宋正高的委托代理人卢子勇到庭参加诉讼。被告凌证明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋正高诉称，2013年11月，被告向原告购买玻璃，用于装修贵港市港北区鼎辉商务娱乐会所。经结算，被告尚欠原告玻璃货款35000元，并于2014年3月31日出具了欠款给原告收执。以上欠款经原告多次追讨，被告均以种种理由拒绝付款。原告认为，被告的行为已属违约行为，其不但要支付原告的贷款，还应支付原告的利息损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告贷款35000元及支付利息损失1760元（利息计算：从2014年4月1日起计至2015年1月31日止共10个月，按人民银行同期贷款年利率6%计息）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告凌证明既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原告在贵港市金港大道东森士林园第二栋第78号铺面经营玻璃，个体工商户营业执照登记经营者为宋正高、名称为“贵港市港北区时兴玻璃店”。
2013年11月，被告向原告购买玻璃，用于装修贵港市港北区鼎辉商务娱乐会所。经结算，被告尚欠原告玻璃货款35000元，被告于2014年3月31日立具欠条一张交原告收执。该款经原告催要无果后，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、身份证、个体工商户营业执照、欠条等证据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告出具的欠条确定了双方的债权债务关系，被告欠原告玻璃货款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当及时支付货款，故原告请求被告支付货款35000元的诉请，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息损失1760元（利息计算：从2014年4月1日起暂计至2015年1月31日止共10个月，按人民银行同期贷款年利率6%计息）的诉请，因双方未约定付款期限，亦无利息损失的约定，故原告此请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌证明支付玻璃货款35000元给原告宋正高；
二、驳回原告宋正高的其他诉讼请求。
本案受理费715元，适用简易程序减半收取为358元，由原告宋正高负担16元，由被告凌证明负担342元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费715元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈水英
二〇一五年四月一日
书 记 员 周文涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2116号
申请执行人：王厚祥，男，1975年10月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行王厚祥与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽兴旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2116号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2922号
罪犯朱仕杰，于四川省广元市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年3月3日作出了(2010)甬宁刑初字第86号刑事判决，以被告人朱仕杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱仕杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱仕杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子，2012年5月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱仕杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱仕杰减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十三日
代书 记员 何锦霞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1266号
原告：陶磊，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司太和分公司。地址：安徽省阜阳市太和县（建设局对面）。
负责人：马勇，该公司经理。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
原告陶磊诉被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司太和分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告陶磊于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司太和分公司的起诉。
本院认为：原告陶磊的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶磊负担。
代理审判员 左轩翥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高曼莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4738号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区中河北路83号709室。
主要负责人：于庆新。
委托诉讼代理人：周海凝，浙江浙海律师事务所律师。
被告：冯敏，女，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告冯敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月七日
代书 记员 傅佳丽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1196号
申请执行人：李海军，现住榆树市。
被执行人：榆树市兴海米业有限公司。
法定代表人：蒋玉乔，系该公司总经理。
申请执行人李海军与被执行人榆树市兴海米业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2016）吉0182民初4795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院提出执行申请，请求被执行人给付欠款人民币100,000.00元及逾期利息，案件受理费人民币1,150.00元，被执行人依法承担执行费人民币1,417.00元。
1、在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。
3、本院通过人工查询，查询到被执行人榆树市兴海米业有限公司名下有两套房屋，（1）丘地号为ys-1405/2-2（1），产权证号为201203135，建筑面积为390.39平方米；（2）丘地号为ys-1405/2-1（1），产权证号为201203134，建筑面积为1557.95平方米，现本院已予以查封。
4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人有两套房屋，现本院已予以查封，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1196号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月十四日
书记员 霍雪静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九民初字第87号
原告浙江向上创业投资管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号2D206、2D208。
法定代表人：裘利兴，董事长。
委托代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州邦邦教育咨询有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号4A405。
法定代表人：钟燕。
原告浙江向上创业投资管理有限公司（以下简称向上公司）为与被告杭州邦邦教育咨询有限公司（以下简称邦邦教育公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2012年6月21日公开开庭进行了审理。原告向上公司的委托代理人朱清梁到庭参加诉讼。被告邦邦教育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向上公司诉称，2010年6月30日，原告与被告签订房屋租赁合同一份。合同约定租赁期限自2010年6月4日始自2011年6月3日，租金为32831.75元，租金半年一付；若未按时支付房租，每日按照应付未付部分租金0.5%的标准向甲方支付违约金。根据前述约定，2010年6月4日至2010年12月3日的租金应当在2010年12月3日支付，2010年12月4日至2011年6月3日的租金应当在2011年6月3日支付，但被告一直未支付该租金。被告逾期支付租金的行为不仅违反了合同的约定，还严重损害了原告的合法权利，给原告造成了实际的经济损失，应当向原告支付违约金（由于约定的违约金过高，原告已酌情减少，按日千分之一计算）。综上，原被告的房屋租赁合同合法有效，被告未支付租金的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付房租32831.75元；2、违约金支付至实际履行日止，暂算至起诉日约9000元（以千分之一计，半年租金计算时间从2010年12月4日至2012年2月23日，另半年租金从2011年6月4日计算至2012年2月23日，以后另计至实际履行日止）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告邦邦教育公司未到庭，也未作答辩。
为了证明自己的主张，原告向上公司提交了以下证据：
1、房屋租赁合同，拟证明双方存在租赁关系，房租数额及未付租金的事实；
2、房租补贴划拨声明，拟证明被告未按声明支付房租的事实。
被告邦邦教育公司未提交证据，也未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告向上公司提交的证据形式合法，能够证明待证事实。
综上，结合当事人的有效陈述及本院认定的有效证据，本案的事实认定如下：
原告向上公司与被告邦邦教育公司于2010年6月30日签订房屋租赁合同一份，约定邦邦教育公司租赁向上公司位于杭州经济技术开发区经四支路138号4A405、6E602室的房屋使用，租赁期限为2010年6月4日始自2011年6月3日止，共计一年。租金为32831.75元，半年一付，支付方式为现金一次性付清。如未按约定支付租金，每日按照应付未付部分租金0.5%的标准支付违约金。合同签订后，向上公司将物业给由邦邦教育公司使用。后邦邦教育公司出具了《房租补贴划拨声明》一份，其中载明邦邦教育公司作为大学生创业企业入住向上公司运营管理的浙商大学生创业园，房租为每天每平方米一元，租赁面积为89.95平方米，租赁期限为2010年6月4日始自2011年6月3日止，房租重新确认为32831元。为了更好的支持大学生创业，浙商大学生创业园给予邦邦教育公司房租缓交的便利即邦邦教育公司自双方房屋租赁合同生效之日起先行入往浙商大学生创业园，房租则暂时缓交，邦邦教育公司则同意所享受的房租补贴直接由政府相关部门划拨至向上公司，每年差额部分则由邦邦教育公司先行支付。如因各种原因导致房租补贴未能拨付到向上公司的或房租补贴依旧拨付到邦邦教育公司的，则由邦邦教育公司在房租补贴拨付到账后三日内支付房租。后因邦邦教育公司未支付房租，向上公司起诉至本院要求调处。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当依约履行。向上公司已交付出租房屋，邦邦教育公司则应按照双方的合同及其出具的声明约定的方式支付租金。因邦邦教育公司未及时履行支付租金的义务，故向上公司要求其支付租金并支付违约金的诉请，理由正当，本院予以支持，并以《房租补贴划拨声明》确定的32831元为租金数额。关于违约金计算标准，原告向上公司已自行下调至日千分之一，本院予以准许，以此计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州邦邦教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江向上创业投资管理有限公司房屋租金32831元并支付违约金9000元（以千分之一计，半年租金16415.5元计算时间从2010年12月4日至2012年2月23日，另半年租金16415.5元从2011年6月4日计算至2012年2月23日，以后另计至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币846元，公告费650元，合计人民币1496元，由被告杭州邦邦教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币846元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 汪 甜
二〇一二年六月二十三日
代书 记员 俞爱芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7109号
罪犯黄绍松�现在广西柳城监狱服刑。
广西马山县人民法院于2013年12月5日作出（2013）马刑初字第71号刑事判决，以被告人黄绍松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人黄绍松的同案犯不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）南市刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月20日起至2016年8月19日止。判决发生法律效力后于2014年4月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4024号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄绍松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄绍松提�减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄绍松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年9月获奖励分63.30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄绍松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄绍松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍松减去有期徒刑七个月二十二天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
山东省莘县人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2015）莘行执字第531号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张永华，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日以被执行人张永华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0939号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0939号社会抚养费征收决定书已于2014年12月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法�提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0939号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0939号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢19号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
被执行人郭小毅，男，汉族，现住址不详。
被执行人傅承国，男，汉族，住威海市古寨东路。
本院在执行申请执行人与二被执行人追偿权纠纷一案中，威海市环翠区人民法院作出的（2011）威环商初字第712号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人傅承国自行达成了和解协议，现申请执行人申请本院究本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）威环商初字第712号民事判决书执行完毕。
执行费428元，由被执行人承担（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋子杰
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第137号
原告苟兴体，农民。
委托代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：吴李伟，无业。（缺席）
原告苟兴体诉被告吴李伟为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟兴体的委托代理人肖春阳到庭参加诉讼。被告吴李伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟兴体诉称：原告于2009年为被告承包的工程提供劳务，工程完工后，被告欠原告劳务费20多万，后经原告多次催要，被告陆续偿还一部分。至2013年1月3日，被告尚欠原告劳务费用80000元，被告于2013年1月3日向原告出具欠款80000元的欠条，但至今未给付欠款。原告为维护其合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款80000元。
被告吴李伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告苟兴体在被告吴李伟承包的工程中干外墙保温工程。原告苟兴体认可被告吴李伟曾给付其部分劳务费，剩余80000元未付。2013年1月3日，被告吴李伟向原告苟兴体出具一份欠条，内容为“欠到四川省巴中市兴文镇红花村三社苟兴体现金捌万元整（80000）。”被告吴李伟出具该欠条后，至今未给付原告苟兴体该笔款项。
本院确认上述事实，有原告苟兴体提供的欠条一份及原告苟兴体的当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭审查，本院予以采信。
本院认为：原告苟兴体为被告吴李伟承揽的工程中从事外墙保温工程，原告苟兴体与被告吴李伟之间形成劳务合同关系，原告苟兴体提供了劳务，被告原告苟兴体提供了劳务，应当按约定足额支付原告苟兴体劳务费。被告吴李伟向原告苟兴体出具欠条，但未按欠条约定履行义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告苟兴体请求被告吴李伟劳务费80000元的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴李伟于本判决生效之日起十日内给付原告苟兴体劳务费80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由被告吴李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡 爽
代理审判员 王 辉
代理审判员 车延涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 雪
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第287号
申请执行人邝淑英，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹生文，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李永芳，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人湖南省鑫达银行股份有限公司。
法定代表人曹生文，该公司董事长。
申请执行人邝淑英与被执行人曹生文、李永芳、湖南省鑫达银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2010年12月31日作出的（2010）郴民三初字第57号民事调解书已发生法律效力。申请人邝淑英于2012年5月9日向郴州市中级人民法院申请强制执行，郴州市中级人民法院立案执行后于2014年8月25日作出裁定指定永兴县人民法院执行。本院于2014年09月15日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有873000.00元未受偿，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第287号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑东升
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第287号
申请执行人刘天奎。
被执行人黎兴斌。
申请执行人刘天奎与被执行人黎兴斌劳务合同纠纷一案，永善县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）永民初字第653号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黎兴斌未在规定的期限内履行调解书确定的义务。申请执行人刘天奎于2014年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黎兴斌于2014年8月13日履行了1000.00元，下欠39000.00元。现申请执行人刘天奎未能提供被执行人的其他财产状况和线索，本院也未查询到被执行人黎兴斌其他可供执行的财产，申请执行人刘天奎同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第287号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 陈祖宣
审 判 员 孙晨曦
代理审判员 任义勇
二〇一四年九月九日
书 记 员 余 健
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第287号
申请执行人张永平，男，汉族，甘肃省永�县人。
被执行人杨书胜，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人张永平与被执行人杨书胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案执行，于2014年5月19日向被执行人杨书胜送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人张永平劳务费1200元。被执行人杨书胜未按时履行。经督促，2014年5月29日被执行人杨书胜向本院缴纳案件款1200元，申请执行人张永平当日领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第287号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张雪萍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3284号
申请执行人：张淑芬，女，1977年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈鸿儒，男，汉族，1957年10月12日出生，德化县人，住德化县。
被执行人：郑声严，男，1971年11月26日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
申请执行人张淑芬与被执行人陈鸿儒、郑声严民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的发生法律效力的（2016）闽0526民初4875号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还借款30万元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人陈鸿儒名下财产位于德化县××××房产（房产证号：21××57、21××59、21××61）及德化县农村信用合作联社股权，郑声严名下财产位于德化县××城花园××房产（房产证号：09××49、09××52、09××53、09××54）已在另案处理中，本案可待被执行人财产处理完毕参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一七年六月六日
书记员 张传博
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3284号申请执行人：张淑芬，女，1977年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈鸿儒，男，汉族，1957年10月12日出生，德化县人，住德化县。被执行人：郑声严，男，1971年11月26日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。申请执行人张淑芬与被执行人陈鸿儒、郑声严民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的发生法律效力的（2016）闽0526民初4875号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还借款30万元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈鸿儒名下财产位于德化县××××房产（房产证号：21××57、21××59、21××61）及德化县农村信用合作联社股权，郑声严名下财产位于德化县××城花园××房产（房产证号：09××49、09××52、09××53、09××54）已在另案处理中，本案可待被执行人财产处理完毕参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一七年六月六日书记员  张传博
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商监字第00006号
再审申请人（原审被告）：马凤娟。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路118号。
负责人：周良坤，行长。
被申请人（原审被告）：左志保。
再审申请人马凤娟因与被申请人中国工商银行股份有限公司连云港分行、左志保金融借款合同纠纷一案，不服连云港市原新浦区法院作出的（2013）新商初字第1509号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人马凤娟以该案系重复申请为由，于2015年3月12日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人马凤娟在本案再审审查期间撤回再审申请的请求，不损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，即符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人马凤娟撤回再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 蔡 毅
审判员 刘素琴
二〇一五年三月十二日
书记员 李 涛
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：第（五）项：准许或者不准许撤诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第51号
上诉人（原审被告）云南建工集团有限公司。
法定代表人陈文山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）三门峡市福安起重设备安装有限公司。法定代表人杨大平，该公司经理。
原审被告张友荣，男。
原审被告袁军，男。
上诉人云南建工集团有限公司因与被上诉人三门峡市福安起重设备安装有限公司及原审被告张友荣、袁军租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第809号民事裁定，以“一审裁定事实认定错误，适用法律不当。上诉人云南建工集团有限公司从未聘用过袁军，也未聘用过张友荣，其签订的合同明显属个人行为，与上诉人没有任何法律上的关联性，原审法院认定其签订合同的行为系上诉人所为，明显与事实不符。上诉人与被上诉人之间从未签订过任何合同，双方之间也未发生过任何业务和经济往来，双方不存在合同关系，若被上诉人主张与上诉人之间存在债权债务关系，则双方之间系普通债权债务关系引起的民事诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案依法应由上诉人住所地，即昆明市呈贡区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案中被上诉人三门峡市福安起重设备安装有限公司因其与原审被告云南建工集团有限公司三门峡产业集聚区摩云社区项目部工作人员张友荣、袁军签订履行《塔式起重机租赁合同》过程中，上诉人云南建工集团有限公司及张友荣、袁军拖欠塔式起重机租赁费49124元及利息，而向人民法院提起诉讼，故本案为租赁合同纠纷。2013年6月3日张友荣与三门峡市福安起重设备安装有限公司签订的《塔式起重机租赁合同》中第12条虽然约定“双方发生纠纷，由三门峡市中级人民法院裁决”，但本案诉讼标的未达到三门峡市中级人民法院受案标准，该约定管辖条款违反级别管辖的规定，为无效约定。本案中租赁的塔式起重机用于三门峡产业集聚区摩云社区工地建设，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地在三门峡产业集聚区，属陕县人民法院管辖范围，陕县人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年九月一日
书 记 员 戴世勋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初483号
原告：胡雪香，女，1964年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：胡贤平，男，1963年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告胡雪香丈夫。
被告：刘克武，男，1964年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱启堂，男，1953年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告胡雪香诉被告刘克武�朱启堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员卢雪丽适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡雪香的委托代理人胡贤平、被告朱启堂到庭参加诉讼；被告刘克武经本院传唤未到庭参加诉讼诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡雪香诉称：两被告共同合伙开办了金华市亿恒工程机械有限公司，于2014年7月15日开始向原告租用位于江东工业区面积7000平方米的场地（含厂房），并约定年租金为23万元，但至2016年7月15日，只支付了两年租金的小部分，对剩余的租金由两合伙人分别于2016年2月23日和2016年7月15日向原告出具两份借条，并约定了利息，但截止2016年10月15日，两被告只支付了2月23日借条的利息9000元及7月15日借条的利息6000元，对于借条上所欠的本金及之后利息经多次催讨仍未支付。现请求判令二�告立即支付借款本金40万元及利息35000元（其中20万元按月利率1.5%计算至2017年2月23日，利息为27000元；另20万元按月利率1%计算至2017年2月15日，利息为8000元，之后至还清之日止的利息按双方约定计算）。
被告刘克武未作答辩，也未向本院提交证据。
被告朱启堂答辩称，对原告起诉的事实与理由予以认可，我与刘克武开办的金华市亿恒工程机械有限公司拖欠租金是事实，后来将租金转成借款也是事实，但现在没有能力归还。被告朱启堂未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：厂房租赁合同及借条各二份，证明二被告将拖欠的租金转为借款，并约定了利息的事实。
对上述原告提供的证据，被告朱启堂未提出异议，经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予�认定。
依据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2014年7月15日，金华市亿恒工程机械有限公司（下面简称亿恒工程公司）向金华市万景塑粉有限公司（下面简称万景塑粉公司）租用厂房，约定年租金为23万元。2015年7月15日双方重新签订租赁合同一份，约定年租金仍为23万元，租赁期限至2016年7月15日。因未能按约支付租金，亿恒工程公司的股东刘克武、朱启堂分别于2016年2月23日、2016年7月15日向万景塑粉公司的股东胡雪香出具借条两份，借款金额各为20万元，并分别约定月利率为1.5%与1%。之后，两被告分别支付了两张借条上的三个月利息9000元、6000元。
本院认为，原租赁合同双方经协商就剩余未支付的40万元租金转换为个人借贷，是当事人真实意思表示，这种借贷关系虽不是实际发生的，但未违反法律强制规定，应是合法有效行为。双方当事人以租金关系创设的借贷关系，要受借贷法律关系的调整，本案案由应调整为民间借贷纠纷。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中明确约定了借款利息，且该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张被告支付利息的请求，本院予以支持。被告刘克武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告诉称的事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘克武、朱启堂于本判决生效之日起十日内归还原告胡雪香借款本金40万元，并支付利息35000元（其中本金20万元按月利率1.5%计算至2017年2月23日止；另20万元本金按月利率1%计算至2017年2月15日止；之后利息按约定利率分别计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元（已减半收取），由被告刘克武、朱启堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一七年三月二十二日
代书记员 傅琳红
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1725号
原告廖璐芹
被告郑威
本院在审理原告廖璐芹与被告郑威民间借贷纠纷一案过程中，原告廖璐芹于2016年12月8日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告廖璐芹的申请不违反法律规定，亦不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告廖璐芹撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告廖璐芹承担。
审判员 吴志宝
二〇一六年十二月八日
书记员 程紫嫣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1158号
原告陆克昌。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告上海芷雅木业有限公司。法定代表人周建平。原告陆克昌与被告上海芷雅木业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆克昌诉称，2014年度原告为被告运输家具，产生运输费人民币16,000元（以下币种同），被告未予支付。原告诉至本院，请求判令：一、被告支付运输费16,000元；二、被告支付以16,000元为基数自2015年1月9日起至判决指定付款日止按银行贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更第二项诉请的利息起算日期为2015年1月16日。原告陆克昌对其诉称向法庭提供如下证据：1、欠条一份，证明被告法定代表人出具欠条确认欠原告运输费16,000元的事实；2、原告身份证复印件及被告工商信息资料各一份，证明双方的主体资格。被告上海芷雅木业有限公司未作答辩。本院通过庭审对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。另查明，被告于2014年12月2日向原告出具欠条，确认欠原告运输费16,000元，承诺于2015年1月15日之前支付。本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供了运输服务，被告在出具欠条后未能按约定时间付清运输费用，显属违约，故对原告要求被告支付运输费及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海芷雅木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆克昌运输费用16,000元；二、被告上海芷雅木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陆克昌以16,000元为基数自2015年1月16日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告上海芷雅木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302财保15号
申请人:杨翠兰，女，1963年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：李明智，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人杨翠兰于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记所有权人为李明智黑Ｇ×号起亚牌出租车。申请人杨翠兰提供登记所有权人为王春发，位于鸡西市鸡冠区东风办，房权证鸡冠房字第×号，建筑面积91.69平方米房屋作担保。
本院经审查认为，申请人杨翠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记所有权人为李明智黑Ｇ×号起亚牌出租车。期限为二年。
二、查封杨翠兰提供担保的登记所有权人为王春发，位于鸡西市鸡冠区东风办，房权证鸡冠房字第×号，建筑面积91.69平方米房屋作担保，期限为三年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
案件申请费1020元，由申请人杨翠兰垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕昌斌
二〇一八年三月十六日
书记员 王镜雯