wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初61号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人刘宏,男,1972年2月29日出生于湖南省资兴市,汉族,初中文化,无业,户籍地资兴市,住资兴市。2017年12月23日因吸食毒品被资兴市公安局决定行政拘留十二日，2018年1月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留,同年1月12日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人刘宏犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月期间,被告人刘宏在其位于资兴市东江街道大兴东路建筑公司廉租房11栋601房三次容留吸毒人员谭某1吸食毒品“冰毒”和“麻古”。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、调取证据通知单、机主信息及通话详单、综合材料等书证;证人谭某1的证言;被告人刘宏的供述与辩解;指认、辩认、检查笔录等证据。
公诉机关认为,被告人刘宏多次容留他人在其家中吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘宏在采取强制措施期间如实供述其犯罪事实，系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,依法可从轻处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提请依法判处。
被告人刘宏对资兴市人民检察院指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年12月期间,被告人刘宏在其位于资兴市东江街道大兴东路建筑公司廉租房11栋601房三次容留吸毒人员谭某1吸食毒品“冰毒”和“麻古”。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年12月7日,被告人刘宏到贩毒人员匡某(另案处理)处购买了毒品,当晚7时许打电话叫吸毒人员谭某1来刘宏家中,谭某1与刘宏在刘宏家的卧室内玩了游戏后,二人在刘宏卧室的桌子上一起以“吹壶”的方式吸食完毒品“冰毒”和“麻古”。
2、2017年12月17日晚上的7时许,被告人刘宏打电话叫谭某1帮他修家中卫生间墙外的水管。因无法修理,于是刘宏与谭某1聊了一会后,二人将刘宏购买来的毒品“冰毒”和“麻古”在卧室的桌子上以“吹壶”的方式吸食完。
3、2017年12月22日下午5时许,被告人刘宏打电话叫吸毒人员谭某1来到其家中,要谭某1装一下家里的灯泡。当晚8时许谭某1到刘宏家中把灯接好后两人玩了一会游戏,之后就将其先前吸食毒品的锡箔纸上剩下的一些毒品和谭某1以“吹壶”的方式吸食完。
上述事实，被告人刘宏在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、调取证据通知单、机主信息及通话详单、综合材料等书证;证人谭某1的证言;被告人刘宏的供述与辩解;指认、辩认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宏到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘宏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6661号
原告：黄巧飞，女，1981年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：黄巧宁（系原告黄巧飞姐姐），女，1979年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告黄巧飞与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧飞的委托诉讼代理人黄巧宁到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄巧飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金56513.52元（暂计算至2016年12月15日，之后的违约金继续计算至该房屋实际交付原告使用为止）。事实与理由：2009年7月29日,原告与被告签订了合同编号为20090601100的《商品房买卖合同》，被告将位于福建省闽东华侨经济开发区万安西路1号金港名都A区28幢501室商品房卖给原告，建筑面积为：42.93平方米，房价款为104019元整。双方约定该房屋交付日期为2011年12月31日前，任何一方违约，将按日万分之三的违约金赔给对方。合同签订后，原告依合同约定将全部购房款如期支付给被告，但被告至今未将该商品房交付原告使用，被告已违约1811天，累计应向赔偿原告违约金56513.52元（暂计算至2016年12月15日，之后的违约金继续计算至该房屋实际交付原告使用为止），但被告未支付该笔违约金给原告。
被告澳泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、户口簿，证明原告身份情况；2．《商品房买卖合同》（备案合同编号为20090601100），证明原告与被告于2009年7月29日就金港名都A区28幢501室商品房签订《商品房买卖合同》，双方约定购房款总计104019元；该合同第八条、第九条就交房条件、期限及逾期交房的违约责任进行约定，其中约定2011年12月31日前被告应向原告交付房屋，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应承担自2012年1月1日起至实际交付之日止按原告已付购房款日万分之三计算的违约金；3.《销售不动产统一发票》，证明原告已向被告支付购房首付款32019元；4.《个人住房借款合同》（编号：2010年建宁东个房借字421号）、中国建设银行个人贷款对账单，证明原告向中国建设银行股份有限公司宁德分行申请办理了按揭贷款72000元，2010年7月15日银行按约定将款划入被告银行账户，原告已向被告付清购房余款，并从2010年8月15日起每月向银行偿还贷款；5.《房屋预告登记证明》（宁房预东侨字第201001408号），证明2010年3月31日原告所购房屋已在福建东侨经济开发区房地产管理局办理预购商品房预告登记；6.《收据》，证明被告向原告代收维修基金等3405元，并出具收据给原告。
本院认为，被告澳泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2009年7月29日，原告向被告购买位于宁德市××经济开发区××港××都××区××室房屋，并签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：20090601100），该房屋总价款104019元。合同签订后，原告根据合同约定，以现金和按揭贷款方式向被告支付全部购房款104019元。根据合同约定，被告应该在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告，如果被告逾期交房超过60日，原告选择要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之三向原告支付违约金。被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。原告黄巧飞与被告澳泰公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，应属有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告黄巧飞作为房屋买受人，已完成了支付房屋价款的义务，而被告澳泰公司未能在合同约定的交房之日交付房屋，已构成违约，根据合同约定，被告应于交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付房屋已付款的万分之三违约金，即从2012年1月1日起至交付之日止按已支付购房款104019元的日万分之三支付违约金，违约金暂算至2016年12月15日为56513.52元。被告澳泰公司未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日向原告黄巧飞支付逾期交房违约金56513.52元（自2012年1月1日起算至2016年12月15日止），并从2016年12月16日起继续按已支付购房款104019元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取607元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初6661号原告：黄巧飞，女，1981年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：黄巧宁（系原告黄巧飞姐姐），女，1979年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。法定代表人：林艺，执行董事。原告黄巧飞与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧飞的委托诉讼代理人黄巧宁到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄巧飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金56513.52元（暂计算至2016年12月15日，之后的违约金继续计算至该房屋实际交付原告使用为止）。事实与理由：2009年7月29日,原告与被告签订了合同编号为20090601100的《商品房买卖合同》，被告将位于福建省闽东华侨经济开发区万安西路1号金港名都A区28幢501室商品房卖给原告，建筑面积为：42.93平方米，房价款为104019元整。双方约定该房屋交付日期为2011年12月31日前，任何一方违约，将按日万分之三的违约金赔给对方。合同签订后，原告依合同约定将全部购房款如期支付给被告，但被告至今未将该商品房交付原告使用，被告已违约1811天，累计应向赔偿原告违约金56513.52元（暂计算至2016年12月15日，之后的违约金继续计算至该房屋实际交付原告使用为止），但被告未支付该笔违约金给原告。被告澳泰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、户口簿，证明原告身份情况；2．《商品房买卖合同》（备案合同编号为20090601100），证明原告与被告于2009年7月29日就金港名都A区28幢501室商品房签订《商品房买卖合同》，双方约定购房款总计104019元；该合同第八条、第九条就交房条件、期限及逾期交房的违约责任进行约定，其中约定2011年12月31日前被告应向原告交付房屋，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应承担自2012年1月1日起至实际交付之日止按原告已付购房款日万分之三计算的违约金；3.《销售不动产统一发票》，证明原告已向被告支付购房首付款32019元；4.《个人住房借款合同》（编号：2010年建宁东个房借字421号）、中国建设银行个人贷款对账单，证明原告向中国建设银行股份有限公司宁德分行申请办理了按揭贷款72000元，2010年7月15日银行按约定将款划入被告银行账户，原告已向被告付清购房余款，并从2010年8月15日起每月向银行偿还贷款；5.《房屋预告登记证明》（宁房预东侨字第201001408号），证明2010年3月31日原告所购房屋已在福建东侨经济开发区房地产管理局办理预购商品房预告登记；6.《收据》，证明被告向原告代收维修基金等3405元，并出具收据给原告。本院认为，被告澳泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2009年7月29日，原告向被告购买位于宁德市××经济开发区××港××都××区××室房屋，并签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：20090601100），该房屋总价款104019元。合同签订后，原告根据合同约定，以现金和按揭贷款方式向被告支付全部购房款104019元。根据合同约定，被告应该在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告，如果被告逾期交房超过60日，原告选择要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之三向原告支付违约金。被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。原告黄巧飞与被告澳泰公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，应属有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告黄巧飞作为房屋买受人，已完成了支付房屋价款的义务，而被告澳泰公司未能在合同约定的交房之日交付房屋，已构成违约，根据合同约定，被告应于交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付房屋已付款的万分之三违约金，即从2012年1月1日起至交付之日止按已支付购房款104019元的日万分之三支付违约金，违约金暂算至2016年12月15日为56513.52元。被告澳泰公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日向原告黄巧飞支付逾期交房违约金56513.52元（自2012年1月1日起算至2016年12月15日止），并从2016年12月16日起继续按已支付购房款104019元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取607元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员 陈 庄二〇一七年一月二十三日书记员 潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1680号
原告：淳安县湖边油漆商行。
经营者：王拥军。
被告：胡宏伟。
原告淳安县湖边油漆商行因与被告胡宏伟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告油漆材料费3034元；二、被告承担本案诉讼费、公告费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月28日至30日期间，被告向原告购买油漆、涂料等材料，共计货款3464元。2014年5月21日，被告退给原告部分材料，价值430元。至今，被告尚欠原告货款3034元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县湖边油漆商行货款3034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告胡宏伟负担。
原告淳安县湖边油漆商行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡宏伟于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 钱立明
人民陪审员 刘剑春
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王辰昕
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淮民一终字第00184号
上诉人（原审原告）：谢东，男，1940年8月14日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人（原审原告）：王会玲，女，1945年7月21日出生，汉族，退休工人，系谢东之妻，住址同上。
上述两上诉人共同的委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢肖雅，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审被告）：彭莉，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住址同上，系谢肖雅之妻。
上诉人（原审被告）：谢法富，男，1941年8月8日出生，汉族，农民，住址同上，系谢肖雅之父。
上述三上诉人共同的委托代理人：谭江淮，安徽北方�光律师事务所律师。
上述三上诉人共同的委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人谢东、王会玲，上诉人谢法富、谢肖雅、彭莉因共有纠纷一案，均不服安徽省濉溪县人民法院（2010）濉民一初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人谢东、王会玲及其委托代理人周擎，被上诉人彭莉及被上诉人谢法富、谢肖雅、彭莉共同的委托代理人谭江淮到庭参加诉讼。因审理需要，本案依法办理了审限延长手续。
本院认为，原判决对被拆除房屋的权属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2010）濉民一初字第806号民事�决；
二、发回安徽省濉溪县人民法院重审。
审判长 朱书见
审判员 朱 文
审判员 张少丽
二〇一一年八月一日
书记员 孙玉品
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
（2011）淮民一终字第00184号
函
安徽省濉溪县人民法院：
谢东、王会玲诉谢法富、谢肖雅、彭莉共有纠纷一案，双方均不服你院判决，向我院提起上诉。我院经审查认为，你院判决认定事实不清，证据不足，故裁定发回你院重审。现提出以下意见，供你院重审时参考：
一、你院判决认定拆除的房屋主要由谢东、王会玲出资建造，故认定为两家的共同财产，该事实认定的依据是否充分？谢东、王会玲的诉讼请求是恢复原状、返还财产，在其未变更诉讼请求的情况下，判决赔偿其损失是否超诉讼请求，是否适当？
二、本案双方的纠纷与宅基地直接相关，由于本案当事人的情绪激动，请在查清相关事实的基础上，加大调解力度，力争妥善解决当事人之间的纠纷。
二○一一年八月一日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第141号
申请执行人：孙玉顺，男。
被执行人：邵希钢，男。
被告：林文芬，女。
申请执行人孙玉顺与被执行人邵希钢、林文芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）庄民初字第4864号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行，执行标的额40000元及利息。案件受理费400元，执行费506元（未交）。
本案在执行过程中，将被执行人邵希钢在中国农行大连庄河市支行的存款14300扣划至本院，被执行人林文芬交至本院财会执行款5000元，合计19300元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年六月四日
书 记 员 姜丽丽
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第43号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人昌邑市围子街道梁张村村民委员会。
法定代表人梁建宝，支部书记。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人昌邑市围子街道梁张村村民委员会国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实，被执行人昌邑市围子街道梁张村村民委员会未经依法批准，于2012年9月，非法占用土地297平方米建设村委办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2013）171号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币8910元。
本院经审查认定：申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）171号行政处罚决定书，于2013年11月26日依法送达给被执行人昌邑市围子街道梁张村村民委员会，被执行人昌邑市围子街道梁张村村民委员会收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）171号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人昌邑市围子街道梁张村村民委员会必须于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人昌邑市围子街道梁张村村民委员会必须于本裁定送达之日起五日内将罚款8910元和加处罚款（加处罚款自2013年12月11日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费50元交至昌邑市人民法院。
四、被执行人昌邑市围子街道梁张村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年五月二十二日
书记员 张玉玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7432号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告郑伯云。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郑伯云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第8号
原告：黄忠仁。
被告：丁鼎法。
被告：龚新翠。
原告黄忠仁与被告丁鼎法、龚新翠买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告黄忠仁到庭参加诉讼。被告丁鼎法、龚新翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄忠仁诉称：被告丁鼎法、龚新翠系夫妻关系。二被告于1997年向原告购买衬衫领衬，经结算，共欠原告货款7500元。二被告在欠款单上签字确认，该款被告至今未付。原告认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。现诉请判令被告支付领衬款7500元及逾期付款违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
被告丁鼎法、龚新翠未作答辩，也未提供证据。
原告黄忠仁为证明自己的主张，向本院提供结算清单一份，证明二被告共同向其购买货物，并欠货款7500元的事实。对该证据，原告补充陈述：结算清单中“丁法”的签名是被告丁鼎法签的，他一贯以来都是签“丁法”的，“新翠”的签名是被告龚新翠签的，“渭喜”的签名是被告负责验收衣服的员工签的。结算清单下方的货款计算是原告自己罗列计算的。注明的退回430元的结算也是原告自己写的，原告确实收到过被告退回的价值430元的货物。
被告丁鼎法、龚新翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告丁鼎法、龚新翠于1997年3月至6月间分11次向原告黄忠仁购买衬衫领衬，并每次在原告的结算单中由本人或其员工签字确认，共计货款人民币7500元。后二被告退回原告价值430元的货物。二被告欠原告7070元的货款至今未付。为此，原告于2012年12月25日诉至本院。
本院认为：被告丁鼎法、龚新翠拖欠原告黄忠仁货款7070元未付属实，应及时按约定的数额支付价款。未及时支付的，被告尚应赔偿原告自起诉之日起计付的利息损失。被告退回了价值430元的货物，该价款应当从原告主张的7500元价款中予以扣除。故原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告丁鼎法、龚新翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁鼎法、龚新翠于本判决生效后五日内支付原告黄忠仁货款人民币7070元及利息损失（从2012年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告黄忠仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄忠仁负担3元，由被告丁鼎法、龚新翠负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年五月十六日
代书 记员 周耀飞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执5694号
申请执行人广州精通货运代理有限公司，广州市白云区石沙路289号自编10号楼。
法定代表人范国荣。
被执行人彭罗忠，男，汉族，1965年10月23日出生，身份证住址广东省湛江市。
广州精通货运代理有限公司与彭罗忠合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)粤0111民初3481号民事判决书，已经发生法律效力，但陈浩一直未按生效判决自觉履行。2018年4月13日，广州精通货运代理有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为10063元，执行费51元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人彭罗忠纳入失信被执行人名单，并依法委托彭罗忠户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今未有回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广州精通货运代理有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执5694号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 刘 静
二〇一八年八月十日
书记员 冯健懿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1015号
原告：邵临剑。
被告：徐佳佳。
被告：胡海涛。
原告邵临剑为与被告徐佳佳、胡海涛民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵临剑到庭参加诉讼，被告徐佳佳、胡海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵临剑诉称：二被告系夫妻关系，因做生意经济短缺于2013年3月15日、4月2日分两次向原告借款本金人民币共计150000元，同时由被告徐佳佳出具借条给原告。此后经原告催讨，被告分文未付。故起诉要求判令被告徐佳佳、胡海涛立即归还原告借款15万元人民币并承担本案诉讼费用。
被告徐佳佳、胡海涛未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告徐佳佳、胡海涛于2013年4月9日办理了离婚手续。
上述事实，有原告陈述、人口信息表1份、借条2份、结婚登记审查表1份、离婚登记审查表1份等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定的，出借人可以随时要求归还或催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告应当履行还款义务。借款事实发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告胡海涛在举证期限内未提供证据证明该债务系被告徐佳佳的个人债务，故应当共同承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佳佳、胡海涛于判决生效后十日内归还原告邵临剑借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐佳佳、胡海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张鑫
二〇一三年五月十四日
代书记员 王敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00707号
原告曹艳斌，男，汉族。
被告郝磊，男，汉族。
被告赵建国，男，汉族。
本院在审理曹艳斌诉郝磊、赵建国民间借贷纠纷一案中，在起诉状及应诉通知书向被告送达之前，原告曹艳斌以被告郝磊下落不明由于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹艳斌撤回对被告郝磊、赵建国的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 波
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1359号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：乔振海，男，1977年09月05日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社执行被申请人乔振海借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第01915号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日申请执行。本院于2015年9月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第01915号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟德伟
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初277号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人杨才玉，男，1938年5月15日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2016年11月3日被南漳县公安局监视居住。同年月日本院决定对其取保候审。
辩护人，湖北律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人杨才玉犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨才玉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日，巡检派出所民警在被告人杨才玉家中扣押其非法持有的2支猎枪。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，杨才玉持有的2支猎枪系枪支。
上述事实，被告人杨才玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警证明、破案经过、到案证明、户籍证明等书证，证人杨某、唐某1、刘某、唐某2等人证言，襄阳市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书，物证照片；检查笔录，扣押清单，被告人杨才玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨才玉非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨才玉犯非法持有枪支罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人杨才玉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨才玉犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨才玉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初277号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，住南漳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2016年11月3日被南漳县公安局监视居住。同年月日本院决定对其取保候审。
辩护人，湖北律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日，巡检派出所民警在被告人杨某甲家中扣押其非法持有的2支猎枪。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲持有的2支猎枪系枪支。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警证明、破案经过、到案证明、户籍证明等书证，证人杨某乙、唐某甲、刘某、唐某乙等人证言，襄阳市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书，物证照片；检查笔录，扣押清单，被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 东
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审492号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人罗玉超，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱卫红，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人罗玉超、朱卫红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0356号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗玉超、朱卫红于2014年12月2日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗玉超、朱卫红征收社会抚养费30990元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0356号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗玉超、朱卫红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0356号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人罗玉超、朱卫红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 邹耀彩
二〇一七年十月十一日
书记员 刘宗武
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）冀民一初字第1341号
原告李某甲。
委托代理人李俊民。
被告齐某。
法定代理人齐本超。
被告刘某。
法定代理人刘大庆。
被告李某乙。
法定代理人李文阁。
本院在审理原告李某甲诉被告齐某、被告刘某、被告李某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某甲于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已自行解决，原告自愿撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一一年十一月七日
书记员 李丽丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04955号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告唐可峰。
被告白冬怀。
被告韩宝强。
被告唐可梅。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告唐可峰、白冬怀、韩宝强、唐可梅追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐可峰、白冬怀、韩宝强、唐可梅银行存款3280000元，或查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐可峰、白冬怀、韩宝强、唐可梅银行存款3280000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 贝
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00344号
原告：谢文权，男，1967年6月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：翟荣丰，男，1983年11月19日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告谢文权诉被告翟荣丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2013年5月10日公开开庭进行了审判。原告谢文权的委托代理人李光成到庭参加诉讼，被告翟荣丰经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢文权诉称：被告翟荣丰因做生意资金周转困难，于2012年10月23日出具借条，向原告谢文权借款30000元，约定按月利率2%支付利息，借款期限为30天。岂料借款到期后尽管原告谢文权多次催要，被告翟荣丰未有归还，故诉至你院请求判令被告翟荣丰立即归还借款本金30000元及按月利率2%计算的利息至借款还清时止。
为支持自己的诉讼请求，原告谢文权向本院提交被告翟荣丰出具的借条原件一份，证明借款事实、利息约定和借款期限。
被告翟荣丰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告出具的借条因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：2012年10月23日被告翟荣丰出具借条，向原告谢文权借款30000元，约定按月利率2%支付利息，借款期限为30天。借款到期后被告翟荣丰未有归还，2013年4月16日，原告谢文权具状来院，要求判令被告翟荣丰立即归还借款本金30000元及利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告谢文权借款给被告翟荣丰，并获取合法利息，于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定。原告谢文权请求判令被告翟荣丰归还借款本金30000元的同时，按月利率2%计付利息的诉讼请求，因不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告翟荣丰于本判决生效之日起三日内归还原告谢文权借款本金30000，并自2012年10月23日起按月利率2%计付利息至借款还清时止。还款时利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告翟荣丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一三年五月十日
书记员 王 林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执异字第10号
异议人：林英华，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
异议人：李均良，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
异议人：杨爱军，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：张建忠，山东中信律师事务所律师。
异议人：郑昌根，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：张建忠，山东中信律师事务所律师。
异议人：金敬顺，男，1959年9月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
异议人：林华，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：张建忠，山东中信律师事务所律师。
申请执行人：李才，男，1973年9月6日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：胡礼彬，男，1972年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张建忠，山东中信律师事务所律师。
原胶南市人民法院审理原告李才与被告胡礼彬民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日立案执行，因被执行人胡礼彬拒不履行义务，本院于2013年4月16日扣押其经营货场的轮胎，案外人林英华、李均良、杨爱军、郑昌根、林华、金敬顺提出执行异议。本院对执行异议依法进行了听证审查，现已审查终结。
异议人林英华等6人主张，其6人合伙经营三包胎买卖，与被执行人合租货场，胶南市华鲁汽车修理厂院内的汽车轮胎2万余条，其中双星牌约4000余条是被执行人的，其余的玲珑牌8170条、银石盾牌11235条是异议人的。异议人自己有账目记录，但不能提供发票、买卖合同工商税务登记等相关证据。
申请执行人李才称，异议人都是给被执行人胡礼彬打工的，法院查封的轮胎一直由胡礼彬经营。
被执行人胡礼彬称，其在货场实有双星牌三包胎约4000条，其余的都是林华等异议人的，异议属实。
本院查明，原胶南市人民法院审理原告李才与被告胡礼彬民间借贷纠纷一案中，于2012年8月8日对被告胡礼彬存放在胶南市华鲁汽车修理厂院内的汽车轮胎2万条，采取诉前保全措施，并向被告胡礼彬送达查封裁定书。同日原告李才向原胶南市人民法院提起民事诉讼，原胶南市人民法院作出（2012）胶南民初字第4144号民事判决书，判决胡礼彬偿还李才借款2300000元，并承担案件受理费、诉讼保全费30200元。胡礼彬不服判决，上诉于青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出（2013）青民四终字第68号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。期间被执行人胡礼彬、异议人林华等人从未提出过异议。2013年4月1日本案立案执行后，因被执行人拒不履行义务，本院于2013年4月16日对查封的轮胎实施扣押，案外人林英华等人提出执行异议，对部分轮胎主张所有权。案件听证过程中异议人林英华承认其与李均良、金敬顺、郑昌根都是被执行人胡礼彬的连襟，杨爱军是金敬顺的女婿，林华是其妻舅。经调查胶南市华鲁汽车修理厂厂长王正华，其证实是被执行人胡礼彬租赁了货场。听证后，本院调查被执行人胡礼彬，其对租赁货场的事实予以认可。
本院认为，被执行人胡礼彬欠申请执行人李才的债权，已经生效判决书予以确认，被执行人胡礼彬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其经营场所存放的轮胎实施扣押，程序合法、措施得当。扣押的标的在诉前已进行了保全，案外人在长达8个月的时间里未提出异议，在执行过程中提出异议，超过了提出异议的合理期限，且异议人主张轮胎的所有权不能提供证据证明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人林英华、李均良、杨爱军、郑昌根、林华、金敬顺的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起10日内向青岛市中级人民法院提起复议。
审判长 李 涛
审判员 周佳友
审判员 王连敬
二〇一三年五月十四日
书记员 殷炳华
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕1026行审10号
申请人柞水县国土资源局，住所地柞水县城临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
被申请人刘家文，男，1942年3月20日出生，汉族。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人刘家文不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2015年12月31日作出柞国土监字（2015）40号行政处罚决定书，责令刘家文退还非法占用的129平方米土地、限期拆除在非法占用的129平方米土地上新建的浆砌房基。于2015年12月31日送达被申请人刘家文。被申请人刘家文收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人柞水县国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行责令刘家文退还非法占用的129平方米土地，拆除在非法占用的129平方米土地上新建的浆砌房基的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人提供了下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）行政处罚的全部卷宗原件，其中有除上述已提供材料之外的立案呈批表、违法案件审理记录等材料。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2015）40号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 陈忠锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 解淇宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第706号
申请人刘婴，男，汉族，住成都市金牛区。
申请人袁铁生，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请人刘婴与申请人袁铁生机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月29日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-286号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘婴与申请人袁铁生达成的编号2015-10-286号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 许小平
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄颖敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1279号
原告杜丽娜，城镇居民。
原告陈淑花，农村居民。
委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被告张锡平，农村居民。
被告曲桂敏，农村居民。
委托代理人林岐召，平度华中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜丽娜、陈淑花与被告张锡平、曲桂敏追偿权纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，于2014年7月18日向本院提出申请对被告张锡平、曲桂敏撤回起诉。
本院认为，原告杜丽娜、陈淑花自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜丽娜、陈淑花撤回对被告张锡平、曲桂花的起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告杜丽娜、陈淑花负担。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年七月十八日
书 记 员 纪文辉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7736号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，员工。
被告袁诰训。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告袁诰训信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告袁诰训在我行办理信用卡。截止2015年12月31日欠本金、利息等共计7040.44元。请求法院判令被告付款7040.44元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第70号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人钟洪平，广东深万鸿律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族。
委托代理人李大庆，广东震鹏律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人钟洪平、被告许某某及其委托代理人李大庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2007年认识后自由恋爱，于2009年6月15日登记结婚。2013年4月27日，婚女儿许某月出生。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在可准许离婚的情形：存在。原告向法院起诉离婚，被告在庭审答辩中表示愿意与原告解除婚姻关系。
四、属于夫妻的共同财产情况：登记在原告名下的位于深圳市龙岗区布吉街道上水径社区丽湖花园＊＊＊房产（房产证号：深房地字第6000＊＊＊**号），截至2015年7月13日，该房产尚存银行按揭贷款本金258604.91元。原、被告确认房屋现值为590000元，原告要求产权，被告放弃产权，要求补偿款项。被告称，双方各自每月为女儿存款200元至今约11000元、原被告的工资差额79625元、存款133200元以及婚后购置的家具、家电、首饰（包括：电视机一台价值3000元、冰箱一台价值1500元、空调两台价值3000元、洗衣机一台价值1500元、家具一套价值5000元），均应作为共同财产予以分割，后经询问被告其自愿放弃分割家具、家电、首饰的请求。
五、属于夫妻的共同债务情况：除上述房屋按揭贷款外，双方确认在购买房屋时向原告母亲借款60000元、向被告父亲借款50000元，在装修房屋时再向原告母亲借款15000元。被告称在小孩出生时还向其父亲借款40000元，其中20000元为银行转账，20000元为现金支付，并向法院提供银行转账记录，显示其父亲于2013年5月5日向其转账15000元，原告确认在小孩出生时被告父亲曾向被告转款，供其用于日常开支，但被告当时只说是10000元，原告认为这不是借款，是赠与。被告主张婚前有个人借款20000元，应由原、被告共同偿还。
六、影响子女抚养权归属及双方对子女抚养费请求的情况：原、被告均提交各自公司出具的收入证明，显示原告的月收入为6550元，被告为4500元。原告要求婚生女归自己抚养，认为婚生女现白天由其母亲照顾，晚上由其自己照顾，且原告母亲的文化程度、身体状况比被告的父母亲要好，原告以后也不容易再有小孩，婚生女由母亲照顾更为有利；被告亦要求婚生女归自己抚养，称其父母亲、妹妹均可以帮忙照顾小孩，而原告及其母亲性格怪癖，沉迷电子游戏，要求原告每月支付2000元抚养费。
七、其他情况：本院根据被告申请，依法委托深圳市人民医院法医临床司法鉴定所对被告与婚生女许某月之间是否存在亲生血缘关系进行鉴定，该鉴定所于2015年7月2日作出深医（2005）物鉴字第0890号《法医物证鉴定意见书》，确认被告与许馨月之间存在亲生血缘关系。被告称其申请亲子鉴定的原因是怀疑原告在怀孕之前曾与其他男性有密切来往，原告认为被告所述均不属实且没有证据予以证明。
八、原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿许馨月由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、对夫妻共同财产依法平均分配（房产一套，价值49万元左右，未还贷款有26万3千多元）；4、本案诉讼费由双方承担。
九、被告答辩意见：1、同意与原告离婚；2、婚生女许馨月应由被告抚养，由原告每月支付抚养费2000元；3、依法分割双方婚后的共同财产；4、婚后共同债务由原告承担一半；5、被告婚前个人借款20000元，原告应一同偿还。
判决结果
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，婚前感情基础良好，婚后双方又一起共同生活多年，并育有一女，亦建立了较深的感情。夫妻本应团结互助，互谅互让，创造美满幸福家庭。现双方因家庭琐事、性格观念等原因屡生矛盾，以致夫妻感情破裂，难以继续共同生活，在调解和好无效而当事人一致要求离婚的情形下，仍然维系原、被告的婚姻关系并无必要，本院尊重当事人的选择，依法准许原、被告离婚。
关于婚生女许某月的抚养，原、被告均表达了要求抚养婚生女的意愿，双方的经济收入相当，但婚生女才刚满两周岁，本着对子女的成长教育有利之原则及子女的权益和双方的具体情况，本院认为以原告抚养婚生女为宜，依法确定婚生女许馨月由原告抚养。被告辩称原告性格怪癖，沉迷电子游戏等不利于照顾小孩，并未提交充足证据予以证明，本院不予采信。综合原告的诉求、被告的收入情况及深圳市的日常生活消费水平，原告请求被告每月支付婚生女许某月的抚养费1200元，合理有据，本院予以支持。婚生女许某月随原告生活期间，被告享有探视权，原告应予以配合。
关于夫妻共同财产的分割，原、被告共同确认现原告名下的位于深圳市龙岗区布吉街道上水径社区丽湖花园＊＊＊＊房产（房产证号：深房地字第6000＊＊＊**号）市值590000元，截至2015年7月13日，该房产尚存银行按揭贷款本金258604.91元，本院根据双方意愿确定上述房屋产权归原告所有，尚欠银行按揭贷款及利息由原告负责偿还，原告须支付被告补偿款165697.55元［（590000-258604.91）÷2］。被告称各自每月为女儿存款200元至今约11000元、原被告的工资差额79625元、存款133200元等共同财产的分割，均未提交证据予以证明，本院不予支持。
关于夫妻共同债务的承担，原、被告确认欠原告母亲65000元、欠被告父亲50000元，用于支付房款首付及装修费，且被告主张婚生女出生时另向其父亲借款40000元，但仅提供银行转账记录15000元，本院结合相关证据及当事人陈述，认为上述借款均用于家庭支出，且借款人是各自父母，数额相当，为方便双方当事人，本院确认原、被告各自向其父母借款的债务由各自承担。关于被告诉求原告共同承担其婚前个人债务20000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告许某某离婚；
二、婚生女许某月由原告刘某某抚养，被告许某某享有探望婚生女许某月的权利，原告刘某某应予以协助；
三、被告许某某自2015年8月起于每月10日前支付抚养费1200元直至许某月年满18周岁止；
四、登记在原告刘某某名下的位于深圳市龙岗区布吉街道上水径社区丽湖花园＊＊＊房产（房产证号：深房地字第6000＊＊＊**号）归原告刘某某所有，剩余的按揭贷款均由原告刘某某负责偿还；
五、原告刘某某于本判决生效之日起十日内向被告许某某支付房产补偿款165697.55元；
六、原、被告各自向其父母借款的债务由各自承担；
七、驳回被告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费875元、鉴定费2600元，合计3475元，由原告承担438元，被告承担3037元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟沐辰
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第95号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人庄某俊，男，1969年9月18日出生（基本情况略）。因本案于2013年5月2日被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局处行政拘留十五天，并处强制戒毒二年，2014年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人庄某俊犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人庄某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月8日中午12时许，被告人庄某俊伙同同案人携带作案工具窜至饶平县黄冈镇新合村伺机盗窃作案，后由庄某俊负责望风，同案人使用作案工具撬门潜入失主曾某赐的住家，盗走曾某赐放置在住家的人民币2400元现金等财物。期间，庄某俊见周围已有群众质问其行为，遂通知同案人迅速逃离现场。
2013年5月2日上午9时许，被告人庄某俊伙同同案人携带撬锁工具窜至饶平县黄冈镇新合村伺机盗窃作案。庄某俊在持撬锁工具撬失主陈某耀住家铁门时被群众发现，后被群众抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人庄某俊在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某俊以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人庄某俊犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人庄某俊一年十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，被告人庄某俊犯盗窃罪依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人庄某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金�民币二千元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年5月2日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞晓
二〇一四年七月八日
书记员 陈若乔
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初886号
原告：鲍国平，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：程波涛。特别授权。
被告：赵建国，出生年月不详。贵州省习水县人，住本县。
本院在审理原告鲍国平诉被告赵建国追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲍国平于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍国平撤诉。
本案收取案件受理费5.00元，由原告鲍国平负担。
代理审判员 向江波
二〇一六年三月二日
书 记 员 任雪敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡商终字第150号
上诉人（原审被告）刘XX。
被上诉人（原审原告）焦XX。
委托代理人许XX，北京市XX鼎铭律师事务所律师。
上诉人刘XX因债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘XX，被上诉人焦XX的委托代理人许XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2009年10月13日，本院依法作出（2009）牡西商初字第350号民事判决，判令被告刘XX给付李X购车款33000元；案件受理费625元、公告费260元由被告刘XX负担。被告刘XX不服提出上诉，黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡民商终字第2号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，由XX市麻山区人民法院执行，案号为（2010）麻执字第78号。被告上述案件均由王XX代理。2011年7月11日李X与被告达成和解协议，约定被执行人刘XX于2011年7月14日支付给申请执行人李X5000元，同年12月31日前给付李X10000元，余款25000元于2012年5月1日前付清。庭审中，李X及原告认可被告已给付上述款项5000元，余款未给付李X。被告称其全部履行，但未提供证据。
原告曾购买被告位于XX市麻山区猴石矿房屋并履行房款，但无房照。被告交付房屋后，原告获知该房屋因（2010）麻法执行字第21号执行案件被XX市麻山区法院查封，为将买卖房屋解封，原告与案件申请人李X协商，于2011年9月26日与李X达成债权转让口头协议，将李X享有的被执行人刘XX欠其35000元债权转让给原告焦XX，原告于当日向麻山区法院交纳被告应缴的执行款35000元，法院陆续将上述款项交付给李X。2013年6月5日，原告与李X签订债权转让协议书1份，主要内容为：李X将对被告的35000元债权转让给原告，原告已通过麻山区法院将35000元债权转让款交给李X。庭审中，李X通知被告债权转让的事宜。
原审法院认为：债权转让是指不改变债的关系的内容，债权人将债权移转于第三人的法律行为。债权转让的要件：1.须存在有效的债权；2.被让与的债权须具有可让与性；3.让与人与受让人须就债权的转让达成协议，并且不得违反法律的有关规定；4.债权的让与须通知债务人。因李X享有的对被告的债权业经生效法律文书确认，且该债权无不得转让的性质，双方当事人未约定、法律亦未规定禁止转让。关于李X与原告的债权转让是否通知被告的问题，不论被告代理人王琪红是否通知被告，庭审中，原告出示了债权转让协议，李X通知被告债权转让事实，即可视为被告已收到了债权转让通知。李X与原告的债权转让符合债权转让的法律要件，该行为合法有效。庭审中，被告称其欠李X的35000元债务已履行，李X让与的债权已不存在，故本案的债权转让不成立。被告无证据证明被告履行其义务，被告应在收到李X的债权转让通知后，向原告履行给付责任。故原告作为受让人主张债务人偿还35000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，原审法院判决：被告刘XX于本判决生效后十日内一次性给付原告35000元。案件受理费675元由被告刘XX负担。
上诉人刘XX上诉称：原审法院认定债权转让行为合法有效没有事实及法律依据，原审法院判决应撤销。被上诉人与上诉人之间诉争的是被上诉人与李X转让而来的债权，该债权已发生法律效力并执行，生效的文书非经法定程序不能变更，不能作为再次起诉的依据；案外人李X未告知上诉人债权转让，上诉人亦未委托他人办理债权转让事宜，原审判决认定王琪红系上诉人执行案件中的委托代理人，王XX收到债权转让通知视为上诉人收到无道理。综上，请求二审法院驳回被上诉人的起诉，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人焦XX答辩称：原审判决事实清楚，李X将35000元的债权转让给被上诉人的证据充分。李X与刘XX签订的和解协议及李X证言证实，35000元是被上诉人焦XX给付的。上诉人称已履行15000元与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点：一、被上诉人焦XX与李X之间转债协议是否合法有效；二、上诉人刘XX实际支付李X执行款的数额是多少。
在二审中，上诉人提供XX市麻山法院执行款票据2张。意在证明，上诉人于2011年7月14日向法院交付执行款5000元；于2011年12月30日向法院交付案件执行款10000元。
被上诉人焦XX对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，案外人李X在一审已证实收到5000元，该证据不属于新证据。10000元李X未收到，上诉人举示的10000元执行款票据经核实，麻山法院确实收到上诉人的该笔执行款，但李X没有收到。
本院认为，上诉人刘XX提供的XX市麻山法院执行款票据2张，其中5000元票据款已在案外人李X与被上诉人签订债权转让协议前交付给李X，并在债权转让协议书中将该款扣除，李X在原审法院亦认可，故该5000元票据不属新证据，本院不予采信。对10000元执行款票据，因李X承认只收到上诉人交到法院的5000元，上诉人于2011年12月31日交到麻山区法院的10000元，麻山区法院是否交于李X，可由上诉人刘XX向麻山区法院主张权利。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。
本院认为：案外人李X与上诉人刘XX之间的债权债务关系已经生效的法律文书确认，合法有效。2013年6月5日被上诉人焦XX与案外人李X签订的债权转让协议书，系双方真实意思表示，该债权转让无法律规定不得转让的要素，符合债权转让法定条件，该协议合法有效。该协议签订后，上诉人刘XX虽称债权转让未通知本人，在原审庭审中，被上诉人焦XX出示了债权转让协议，案外人李X通知了上诉人刘XX债权转让事实，履行了通知义务，即视为上诉人收到债权转让通知，上诉人刘XX应当依据债权转让协议向被上诉人焦XX履行付款义务。上诉人刘XX在二审期间提供的XX市麻山区人民法院执行款票据二张，证明其实际向法院交付执行款15000元。根据债权转让协议及案外人李X证言能够证实，李X实际收到法院执行款5000元而非15000元，上诉人刘XX于2011年12月30日向XX市麻山区人民法院交付的执行款10000元，可由上诉人向XX市麻山区法院另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人刘XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 刚
审 判 员 蒋志红
代理审判员 王 欢
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡 丽
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第201号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人孟某。因本案于2013年5月24日被松阳县公安局
刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所
。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）189号起诉书指控
被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2013年9月29日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。松阳县人民检察院检察员叶某某、被告人孟某等到庭
参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日16时许，被告人孟某带
同乡余某、胡某某（均另案处理）到松阳县工业园区××有
限公司宿舍××楼活动室打台球，孟某让同公司的洪某离开
活动室，洪某不予理睬，孟某便上前殴打洪某。洪某被殴打
后离开了活动室，在宿舍一楼楼梯口遇到表哥潘某及其朋友
祝某，三人随即一起返回五楼活动室找孟某，到活动室后
，祝某问了一句谁是孟某，孟某见状就用手中的台球杆
敲了祝某头部一下，致使祝某头部受伤。之后祝某逃离
了活动室。孟某追赶未果，在宿舍一楼外的草坪处遇到潘某
某和洪某，孟某又用台球杆敲打潘某，并叫余某及胡某
某一起殴打潘某，后被同事制止。经鉴定，被害人祝某的损伤构成轻伤，被害人洪某、潘某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人孟某已赔偿了被害人的经济损失且取
得了被害人祝某、潘某的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议。
且有被害人祝某、洪某、潘某的陈述，证人余某、胡某
某、罗某某、詹某某、金敏达、吴某某等人的证言，辨认笔录
、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足
以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人孟某的身份及
归案经过。
本院认为，被告人孟某随意殴打他人，致一人轻伤及
二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋
事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孟某赔偿
了被害人的经济损失，归案后自愿认罪，可对其酌情从轻处罚
。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）
项的规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2013年12月23日止
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一三年十月八日
书记员 沈伟晶
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第853号
拟稿人
核稿人刘晓梅
签发人
吉林省磐石市人民法院
民事裁定书
原告磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市原橡胶厂院内。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李波，女，1971年3月16日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告王世琴，自然情况不详，住磐石市居美人佳住宅4号楼2单元1001室。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告崔明哲供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 ??金帅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00135号
原告陈某甲，职工。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，职业不详。
原告陈某甲与被告陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周保中到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2013年原、被告经他人介绍相识并确认恋爱关系，同年根据被告要求举行订婚仪式过彩礼8万元，2014年1月原告与被告按当地习俗举行结婚仪式并支付2万元上车礼。由于双方性格和生活理念差异较大，在同居期间经常因小事争吵，原告订婚、结婚费用大部分都是家中转借，为此给原告及其家庭造成沉重的经济和精神负担，故请法院依法判令被告返还彩礼8万元及上车礼2万元，诉讼费用由被告负担。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年8月原告陈某甲与被告陈某乙通过媒人吴秀芬介绍相识，吴秀芬系原告陈某甲的表姑，又系被告陈某乙的舅妈。2013年8、9月份，原告陈某甲通过吴秀芬先给付被告陈某乙见面礼4千元，后又给付被告彩礼8万元及鱼、肉、烟酒等物品。同年农历腊月初三，原、被告双方举行结婚仪式时，经带车人陈向阳手原告又给付被告上车礼2万元。此后，原、被告双方即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，2014年10月初双方因故分居。后双方因彩礼返还问题经多次协商未果，遂引诉争。
上述事实，有原告的庭审陈述、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物，双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，原告陈某甲以缔结婚姻关系为目的给付被告陈某乙礼金十余万元，但双方一直未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告给付被告彩礼数额的问题，鉴于给付彩礼行为具有一定的特殊性，一般情况下，给付方不可能要求接受方出具书面证据，表明已经收到多少彩礼，同时参与者一般大多为亲友，所以，对于彩礼纠纷案件的证明标准，只要当事人所举证的证据足以达到法院对案件法律事实的高度确信，并排除合理怀疑，那么就可以认定法律事实达到客观真实。本案中原告方的证人吴秀芬、陈向阳分别参与订婚及举行结婚仪式的过程，二证人的证言分别证明了原告在订婚当日给付被告彩礼80000元，在举行结婚仪式当天给付上车礼20000元的过程，结合农村的一般风俗习惯及两证人与原、被告双方的近亲属关系，该两证人的证言具有高度可信性，对两证人证言的真实性，本院予以认定。
关于被告陈某乙应返还原告陈某甲彩礼的比例问题，原告要求被告返还彩礼100000元。本案中，原、被告双方在订婚及举行结婚仪式前均未对对方的性格和生活理念作以充分了解，导致婚约的解除，双方均有一定的过错，并结合双方同居生活时间的长短及其他因素，本院酌定被告陈某乙返还原告陈某甲彩礼60000元。被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某甲人民币60000元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告陈某甲负担450元，被告陈某乙负担700元（鉴于原告已预交，被告负担部分于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00366号
原告徐鹤年。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告徐水平。
原告徐鹤年与被告徐水平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员吴启飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹤年的委托代理人顾卫东、被告徐水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹤年诉称，2014年10月31日7时许，原告驾驶电动自行车沿启东市近海镇黄海纬七路由东向西行驶通过与近海镇黄海村六组中心路交叉路口时，与沿黄海村六组中心路由北向南行驶由被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原、被告受伤，二车部分受损。启东市公安局交警大队对该起事故作出了责任认定，由原告负主要责任，被告负次要责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计13633.72元并承担鉴定费用及诉讼费用。
被告徐水平辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。鉴定结论系原告的单方行为，不予认可，要求重新鉴定。对医药费、伙补费、营养费没有异议；对残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、救护车费、鉴定费不认可；康复器材费中只认可31元。
经审理查明，2014年10月31日7时40左右，原告驾驶电动自行车沿启东市近海镇黄海纬七路由东向西行驶通过与近海镇黄海村六组中心路交叉路口时，与沿黄海村六组中心路由北向南行驶由被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原、被告受伤，二车部分受损。原告受伤后即被送往启东市中医院治疗，共花去医疗费用8530.3元（含救护车费）。被告另支出康复器材费用831元。后启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，由原告负主要责任，被告负次要责任。
另查明，启东市久隆法律服务所委托启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所于2015年6月5日作出了启人医鉴定所（2015）临鉴字第090号司法鉴定意见书，结论为：1、原告因交通意外致右股骨粗隆间骨折，经保守治疗，目前仍遗留有右髋关节活动功能部分障碍，构成交通事故十级伤残。2、其护理期限评定为150日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为60日。原告花去鉴定费用1560元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书、医疗费票据、出院小结、用药明细、康复设备收据、启东市人民医院司法鉴定所启人医鉴定所（2015）临鉴字第090号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告辩称鉴定报告系原告单方行为结论，要求重新鉴定，但未能提供证据证明原鉴定结论存在何种瑕疵。本院经咨询法医，结合原告的伤情及治疗经过，原鉴定结论基本合理，故对此辩称本院不予支持。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告的医疗费，由原告提供的医疗费票据在卷佐证，本院确认为8280.3元。原告的住院伙食补助费，结合原告治疗情况及庭审陈述，本院确认为234元（18元／天＊13天）。原告的营养费，结合鉴定结论及庭审陈述，本院确认为600元（10元／天＊60天）。原告的残疾赔偿金，结合原告的伤情及鉴定结论，本院确认为7479元（14958元／年＊5年＊10%）。原告的护理费，原告主张的护理标准70元／天，未超过当地护理行业的平均工资标准，较为合理；护理期限根据鉴定结论，故护理费为11410元［70元／天＊（13天＊2＋137天）］。原告的精神抚慰金，结合原告的伤情及鉴定结论，本院酌定为2000元。原告的救护车费，结合相关票据、原告的伤情及治疗经过，系原告受伤后的必要支出，故本院确认为250元。原告的康复器材费，结合原告的伤情及鉴定结论、庭审陈述，系原告受伤治疗后康复过程中的必要性支出，故本院确认为831元。原告的司法鉴定费用1560元，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费8280.3元、伙食补助费234元、营养费600元、残疾赔偿金7479元、护理费11410元、精神抚慰金2000元、救护车费250元、康复器材费831元，合计31084.3元。根据双方的责任比例，被告应承担30%的损失即9325.29元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐水平于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐鹤年人民币9325.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元（原告已预交），由被告承担1204元，原告承担556元。
本判决为终审判决。
审判员 吴启飞
二〇一五年七月十七日
书记员 施丹丹
江西省新余市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣05刑终119号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丽芬（绰号“细芽”），男，1986年6月29日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月1日被新余市渝水区人民法院判处管制二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）刘春敏，男，1983年1月6日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住新余市。曾因犯强迫交易罪，于2008年2月22日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯故意伤害罪，于2012年4月20日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑三年四个月。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控的原审被告人刘丽芬犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人刘春敏犯运输毒品罪一案，于2017年9月21日作出（2017）赣0502刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人刘丽芬、刘春敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘丽芬、刘春敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年4月20日，被告人刘丽芬两次均以人民币300元的价格向凃某出售氯胺酮（俗称“K粉”）。2016年4月21日，刘丽芬以人民币400元的价格向凃某出售氯胺酮。2016年7月5日，刘丽芬与凃某相约在新余市城北体育馆大门口内的停车场内以人民币600元的价格向凃某出售氯胺酮。2016年8月7日，刘丽芬与凃某相约在新余市青年路与燕子山菜市场的交汇路口以人民币400元的价格向凃某出售氯胺酮。2016年9月20日，刘丽芬以人民币800元的价格向简某出售氯胺酮。
2、2016年9月27日15时许，被告人刘丽芬、刘春敏按约在新余市暨阳上亿广场见面后，刘丽芬提出一起吸食毒品并联系了宜春的卖家购买氯胺酮。刘丽芬提出让刘春敏开车一同前往宜春去拿毒品，刘春敏同意并叫上了付某，三人一同驾驶刘春敏的赣Ｋ×××××汽车前往宜春市。在宜春市，刘丽芬以人民币9000元的价格购买了氯胺酮，随后驾车返回新余市。当日22时许，民警在新余市渝水区下村高速路口收费站抓获了刘丽芬、刘春敏，并从刘丽芬身上查获5瓶氯胺酮，经称重为21.19克；4瓶含有氯胺酮成分的液体，经称重为71.45克，同时查获刘丽芬涉案的一部苹果6手机。随后，从刘春敏驾驶的赣Ｋ×××××汽车内查获了刘春敏所持有的1瓶含有氯胺酮成分的液体，称重为19.19克。
原审法院认为，被告人刘丽芬明知是毒品而六次进行贩卖，并在运输毒品过程中被民警当场缴获氯胺酮92.64克，其行为触犯了刑律，构成贩卖、运输毒品罪。被告人刘春敏明知是毒品而予以运输，被民警当场缴获氯胺酮92.64克，其行为触犯了刑律，构成运输毒品罪。刘丽芬有犯罪前科，可酌情从重处罚。刘春敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有累犯情节，应当从重处罚。刘丽芬、刘春敏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于查获刘春敏所持有的19.19克氯胺酮，不属于数量较大，不构成犯罪，但该毒品应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人刘丽芬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元上缴国库；被告人刘春敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元上缴国库；查获的毒品及一部苹果6手机予以没收。
上诉人刘丽芬、刘春敏上诉均提出，原判量刑过重。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实有经一审庭审举证、质证的证人凃某、简某、付某等人的证言，毒资转账记录，汽车上下高速记录，刘丽芬的通话记录，称重笔录，取样笔录，辨认笔录，扣押清单，扣押物品照片，鉴定意见，新余市渝水区人民法院（2006）渝刑初字第00328号刑事判决书，归案情况证明，刘丽芬、刘春敏的身份证明，上诉人刘丽芬、刘春敏的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院对原审判决所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘丽芬明知是毒品而多次进行贩卖，并在运输毒品过程中被侦查人员当场缴获氯胺酮92.64克，其行为触犯了刑律，构成贩卖、运输毒品罪。上诉人刘春敏明知是毒品而帮刘丽芬进行运输，被侦查人员当场缴获氯胺酮92.64克，其行为触犯了刑律，构成运输毒品罪。在共同运输毒品犯罪中，刘丽芬起了主要作用，系主犯，刘春敏起了次要作用，系从犯，可从轻处罚。刘丽芬有犯罪前科，可酌情从重处罚。刘春敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。刘丽芬、刘春敏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘丽芬上诉提出原判量刑过重的意见，经查，刘丽芬明知是毒品而多次进行贩卖，并在运输毒品过程中被当场缴获氯胺酮92.64克，且有犯罪前科，原判根据刘丽芬的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度在法定刑幅度内量刑，并无不当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。刘春敏上诉提出原判量刑过重的意见，经查，刘春敏帮助刘丽芬运输毒品，在运输毒品犯罪中起了次要作用，系从犯，原判在量刑时未认定该情节，导致量刑过重，故该上诉意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但未认定刘春敏属案中从犯，导致量刑过重，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人刘丽芬的上诉；
二、维持江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初127号刑事判决中的定性部分及第（一）、（三）项，即上诉人刘丽芬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元上缴国库；查获的毒品及一部苹果6手机予以没收；
三、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初127号刑事判决中第（二）项的量刑部分；
四、上诉人刘春敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)
本判决为终审判决。
审判长 简云洪
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 珊
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初20号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某，民工。因涉嫌盗窃罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员姚秉正出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年3月中旬，被告人张某以电瓶车运送的方式，分三个晚上窃取定海区干镇科达水产有限公司仓库后门存放的鱼箱共计240个（价值人民币2290元），并将所窃鱼箱销赃于干镇一家废品收购站，得赃款人民币610元。案发后，公安机关追回全部被盗鱼箱，并已发还被害单位。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、金某、王某、李某丙证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、侦查实验笔录、调取证据通知书、调取证据清单、鱼箱账目、现场笔录及照片、抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、鉴定意见《价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
二、移送本院的被告人张某犯罪所得人民币六百一十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一六年一月十五日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省日照市岚山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第109-2号
申请人王竹华。
被申请人黄高峰。
被申请人唐慧。
申请人王竹华与被申请人黄高峰、唐慧申请诉前财产保全一案，于2014年3月21日向本院提供王竹华所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人王竹华提供的担保财产岚房权证安东卫字第××号房产予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈德宝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4174号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人季刚。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）627号起诉书指控被告人季刚犯信用卡诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人季刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年4月，被告人季刚向民生银行申领了民生通宝分期白金信用卡一张，卡号为6226＊＊＊＊＊＊＊＊1701，后持该信用卡于2013年5月至8月间透支消费、取现，2013年9月26日最后一次还款人民币3，000元，经该银行多次催收，逾期三个月仍未归还。截至案发时止，共计拖欠该行本金人民币114，090元。公诉机关当庭出示并宣读中国民生银行出具的报案材料、民生通宝分期白金信用卡申请材料、申领合约、交易明细、催收记录、情况说明，证人沈某某的证言笔录，公安机关出具的案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人季刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。请求法院依法判处。
被告人季刚辩解其申请的是企业贷款卡而非信用卡，故其行为不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，2013年4月，被告人季刚向中国民生银行股份有限公司上海分行申领了民生通宝分期白金信用卡一张，卡号为6226＊＊＊＊＊＊＊＊1701，后持该信用卡于2013年5月至8月间透支消费、取现，2013年9月26日最后一次还款人民币3，000元，经该银行多次催收，逾期三个月仍未归还。截至案发时止，共计拖欠该行本金人民币114，090元。
2014年3月19日，被告人季刚被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、中国民生银行出具的报案材料、民生通宝分期白金
信用卡申请材料、申领合约、交易明细，证实被告人季刚向中国民生银行申领该信用卡并用于消费、取现及还款的事实。
2、证人沈某某的证言笔录，证实季刚于2013年4月向民生银行办理的卡号为6226＊＊＊＊＊＊＊＊1701的民生通宝分期白金信用卡是个人信用卡，不是企业贷款卡。按照民生银行规定，此卡是属于民生银行发行的个人信用卡，此卡是没有利息的，该行只有在此卡使用时收取手续费，所以不存在免息期问题，此卡消费后同其他信用卡一样还款。民生银行规定信用卡办理人员年龄不超过65岁，只要符合办卡规定都可以办理此卡。如果持卡人在柜台用此卡取现后，取金的金额是占用该卡授信额度。
3、中国民生银行出具的催收记录、催收情况说明，证
实中国民生银行向被告人季刚多次催收超过三个月，其仍未还款的事实。
4、中国民生银行出具的情况说明、民生通宝分期信用卡领用合约，证实民生通宝分期白金信用卡的性质、功能、办卡规定以及被告人季刚本人申领、使用该信用卡，经银行多次催收仍未还款的事实。
5、公安机关出具的案发经过，证实被告人季刚的到案情况。
6、被告人季刚的供述，证实其于2013年4月，向民生银行
提供其本人的身份证、工作证明、工作单位及家庭地址和联系电话等真实信息后，申领信用卡一张，卡号为6226＊＊＊＊＊＊＊＊1701，额度为人民币10万元。其于2013年5月2日开始使用，主要用于自己所开公司的资金周转，最后一次还款是2013年9月26日，目前欠银行本金为人民币114090元。其从2013年10月起多次接到银行打来的催收电话，民生银行还至其家中当面催收。其另外还有7家银行也有信用卡欠款。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，足以认定。
关于被告人季刚辩解其申请的是企业贷款卡而非信用卡，故其行为不构成信用卡诈骗罪的辩解，经查，本案所涉卡申办材料的抬头即为信用卡申请表，由季刚本人亲自申领、办理，其也在申请表上填写了相关提示性内容，该信用卡申请表随附有该信用卡领用合约，合约中对该卡的定义、申领、使用、手续费、收费标准等都有明确提示，表明民生银行已经起到了必要的提醒和注意义务，申领人季刚对此提示性内容本当有充分重视的义务，其亲笔书写注意内容应视为已经了解相关需要注意的内容。证人沈某某的证言笔录及中国民生银行出具的情况说明、民生通宝分期信用卡领用合约，亦佐证了民生通宝分期白金信用卡的性质、功能、办卡规定等事宜。被告人季刚亦就申领、使用该民生银行信用卡作过相关供述。故被告人季刚关于其申请的是企业贷款卡而非信用卡，其行为不构成信用卡诈骗罪的辩解，理由不足，不予采信。
本院认为，被告人季刚以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。为维护社会金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2019年9月18日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 王美玲
人民陪审员 张良瑞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1091刑初52号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人赵艳兴，无业。2015年1月22日因吸食毒品被霸州市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
被告人武志海，个体经营者。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人赵艳兴、武志海犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2016年9月18日公开开庭审理了本案。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人赵艳兴、武志海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日14时许，被告人赵艳兴、武志海在廊坊东方大学城凯歌宾馆1011房间向刘某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒），被公安民警当场抓获，民警当场在赵艳兴处提取白色晶体一包，经廊坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，该包白色晶体净重41.03克，并检出甲基苯丙胺。到案后，被告人赵艳兴、武志海均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵艳兴、武志海在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵艳兴、武志海的供述和辩解；证人刘某甲、姚某、刘某乙的证言；毒品检验鉴定报告；辨认笔录、提取笔录；毒品照片、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艳兴、武志海贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人赵艳兴、武志海在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人赵艳兴、武志海到案后均如实供述犯罪行为，均系坦白，依法均可以从轻处罚。本案系购买者举报并配合公安机关抓获的被告人，被告人实施贩卖毒品犯罪存在购买者促成的因素，对被告人赵艳兴、武志海均可以酌情从轻处罚。根据被告人赵艳兴、武志海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵艳兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2026年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人武志海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2026年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重41.03克），由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李秋爽
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06521号
原告潘德珍，女，汉族，1964年2月18日出生。
委托代理人涂丁，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
被告重庆新龙湖物业服务有限公司，住所地渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，组织机构代码90286842-3。
法定代表人周洪斌，集团运营总监。
委托代理人郑渊，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人朱颖颖，重庆丽达律师事务所律师。
本院在受理原告潘德珍与被告重庆新龙湖物业服务有限公司劳动争议一案后，原告于2014年5月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘德珍申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘德珍撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姚 佳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4137号
原告：马铣盛。
被告：庞宝金。
原告马铣盛诉被告庞宝金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马铣盛到庭参加诉讼，被告庞宝金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，被告借原告人民币266400元，约定还款期限为2011年5月5日，被告逾期未偿还，双方协商达成补充协议，约定还款期限改为2012年7月31日，被告自2011年11月11日起按月利率3%承担利息，现被告仍未按期履行。顾清秋法院判决被告立即偿还借款266400元及利息。
被告未到庭亦未有书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月5日，被告借原告人民币266400元，约定还款期限为2011年5月5日，被告逾期未偿还。2011年11月10日，双方协商达成补充协议，约定还款期限变更为2012年7月31日，被告自2011年11月11日起按月利率3%承担利息，所有利息在被告偿还本金同时按实际发生支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、借款协议补充条款一份及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款关系明确合法，被告应当按约定的期限归还本金及利息；约定月利率3%，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞宝金于本判决生效后立即偿还原告马铣盛借款266400元，并承担此款自2011年11月11日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，保全费1870元，合计7166元，由被告庞宝金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 商孟祥
审 判 员 曲伟娜
人民陪审员 金余年
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页