湖北省宜昌市西陵区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鄂0502刑再1号	原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。	原审被告人王静，男，1981年2月18日出生，身份证号码420503198102185212，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道152-5-118号，现租住湖北省宜昌市伍家岗区河运新村8号楼平房。2014年4月14日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2015年5月7日因在前罪执行期间又犯盗窃罪，被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。原审被告人因病被决定暂予监外执行。在监外执行期间，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月20日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住，同年10月23日因病被本院决定监视居住。	宜昌市西陵区人民检察院指控原审被告人犯盗窃罪一案，本院于2017年11月15日作出(2017)鄂0502刑初216号刑事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长发现，原审在认定事实上确有错误，经本院审判委员会讨论决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，原审被告人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原审认定，2017年8月10日，被告人王静进入宜昌市西陵区窑湾乡望洲岗村1-39号出租屋内，将被害人涂玉保的一部VIVO牌Y67型手机、被害人涂泉洲的一部华为牌荣耀8型手机、被害人李梅的一部苹果牌6型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的华为牌荣耀8型手机价值人民币1505.86元、VIVO牌Y67型手机价值人民币1245.68元、苹果牌6型手机价值人民币676.20元。上述事实，被告人王静在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、身份信息资料等书证，被害人涂玉保、涂泉洲的陈述，价格认定结论书，辨认笔录,监控视频资料光盘1张等证据证实，足以认定。	原审认为，被告人王静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王静归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王静入户盗窃，可以酌情从重处罚。鉴于被告人王静系初犯，且因病不宜关押，故可判处非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。	本案再审中，宜昌市西陵区人民检察院就原审被告人王静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实坚持原审中的公诉意见。但提出原审被告人王静隐瞒了其于2014年至2015年期间两次被判盗窃罪的事实，即2014年4月14日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2015年5月7日因在前罪执行期间又犯盗窃罪，被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。原审被告人王静因病被决定暂予监外执行，其在监外执行期间又犯新罪，应当对新罪作出判决，将前罪尚未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。量刑方面建议六个月至一年六个月。并补充提交了（2015）鄂伍家岗刑初字第00035号《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》、（2015）伍刑执字第00035-1号《执行通知书》等证据。	原审被告人王静对原审认定其盗窃的事实不持异议。对其于2014年至2015年两次受到刑事判决处罚的事实作了如实供述。	经再审查明，2017年8月10日，原审被告人王静进入宜昌市西陵区窑湾乡望洲岗村1-39号出租屋内，将被害人涂玉保的一部VIVO牌Y67型手机、被害人涂泉洲的一部华为牌荣耀8型手机、被害人李梅的一部苹果牌6型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的华为牌荣耀8型手机价值人民币1505.86元、VIVO牌Y67型手机价值人民币1245.68元、苹果牌6型手机价值人民币676.20元。该事实与原审认定一致。	另查明，2014年4月14日，湖北省宜昌市伍家岗区人民法院以（2014）鄂伍家岗刑初字第00057号《刑事判决书》判决原审被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。2014年12月23日，湖北省宜昌市伍家岗区人民法院以（2014）鄂伍家岗刑执字第00057-1号《暂予监外执行决定书》决定将王静暂予监外执行，暂予监外执行的期限自2014年12月25日起至2015年10月24日止。因王静在暂予监外执行期间又犯新罪，2015年5月7日，湖北省宜昌市伍家岗区人民法院以（2015）鄂伍家岗刑初字第00035号《刑事判决书》判决原审被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；其犯前罪刑罚的余刑九个月零一天，总和刑期为有期徒刑一年五个月零一天，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元。2016年11月30日，湖北省宜昌市伍家岗区人民法院以（2015）鄂伍刑执字第00035号《暂予监外执行决定书》决定对王静暂予监外执行，暂予监外执行的期限为一年一个月。宜昌市伍家岗区社区矫正工作管理局于2016年12月23日开始对王静执行社区矫正。	原审被告人王静在原审期间未供述其所犯前罪且尚在执行期间的事实，原公诉机关宜昌市西陵区人民检察院在对原审被告人王静盗窃一案提起公诉时起诉书中也未指控该事实，导致原审中未对上述事实作出认定及处理。	上述事实，原审被告人王静在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、身份信息资料等书证，被害人涂玉保、涂泉洲的陈述，价格认定结论书，辨认笔录,监控视频资料光盘1张，《刑事判决书》《暂予监外执行决定书》《执行通知书》等证据证实，足以认定。	本院再审认为，原审(2017)鄂0502刑初216号刑事判决认定原审被告人王静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人王静如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；因其入户盗窃，可以酌情从重处罚并无不当。但由于原审被告人王静在接受公安机关侦查和人民法院审理时均未供述自己所犯前罪且尚在执行期间的事实，且公诉机关在对王静盗窃一案提起公诉时也未指控该事实，导致原审在审理被告人王静盗窃一案中，未对上述事实作出认定和处理。本院(2017)鄂0502刑初216号刑事判决生效后，本院发现原审被告人王静系在（2015）鄂伍家岗刑初字第00035号刑事判决的监外执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将（2015）鄂伍家岗刑初字第00035号刑事判决尚未执行完毕的余刑和新罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。故原审认定事实不清，适用缓刑错误，应依法予以纠正。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：	一、撤销本院(2017)鄂0502刑初216号刑事判决;	二、原审被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；其犯前罪刑罚的余刑四个月零三天，总和刑期为有期徒刑十一个月零三天，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。	（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本贰份。	审 判 长  龚 瑜	审 判 员  冯丽娥	人民陪审员  李 辉	二〇一八年四月二十五日	书 记 员  关 玉	被告人王静盗窃罪量刑评议表	（2018）鄂0502刑再1号																											量刑起点																							规定幅度																							三至六个月																							理 由																							盗窃3427.74元																															选定数																							6个月																															增加刑罚量的情形																							规定幅度																							选定数																							每增加1500增加1个月																							1																							0.95																							增加1427.74																															基准刑																							量刑起点6个月+0.95=6.95																															具体量刑情节描述																							规定比例																							选定比例																							理由																															1																							认罪																							-10%																							-5%																							2																							入户																							+30%以下																							+5%																							拟宣告刑																							6.95×（1-5%+5%）=6.95个月，有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元																															承办法官的意见及理由																							有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元																															合议庭意见及理由																							有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元																															庭长意见																							有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元																															院长意见																							宣告刑																							有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元