内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民再字第7号
原审原告李东光，男，1977年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人张立荣（原告妻子），女，1976年11月出生，汉族，现住址同上。
委托代理人陈智慧，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原审原告苏小波，男，1989年3月出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原审被告王亚杰，女，1973年3月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
原审被告孙杰，男，1970年2月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告刘友权，男，1974年4月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原审原告李东光、苏小波与原审被告王亚杰、孙杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）乌民初字第603号民事判决书，已经发生法律效力。根据原审被告王亚杰的申请，经本院审委会讨论决定，于2015年6月26日作出（2015）乌民申字第6号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法追加刘友权为被告，公开开庭审理了本案。原审原告李东光委托代理人张立荣、陈智慧，苏小波，原审被告王亚杰及其委托代理人董玉，孙杰，被告刘友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月12日，原审原告李东光、苏小波起诉称，2011年7月6日，原审被告孙杰驾驶蒙FX**（借挂吉CX**）重型自卸货车沿纬二街由西向东行驶，当行驶至与中央大路交叉路口向北左转弯时，与沿中央大路由北向南行驶的苏小波驾驶的蒙FXXX**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告苏小波被送到乌兰浩特市人民法院住院治疗，经诊断为双下肢及右上肢外伤，多处骨折及左小腿腓总神经损伤，在市医院治疗62天，由于无钱治疗，只好出院。后经兴安盟司法鉴定中心鉴定，苏小波损伤程度为十级伤残。该事故经交警调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失169755.36元。其中医疗费10584.53元、护理费3563.14元、伙食补助费2480.00元、误工费30200.00元（6200.00元+出院后误工费24000.00元）、法医鉴定费1830.00元、后续治疗费10000.00元、残疾赔偿金11060.00元（5530.00元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、修车费71510.00元、停运损失98280.00元（700.00元×78%×180天）。
原审被告王亚杰、孙杰未作答辩。
原审查明，2011年7月6日，被告孙杰驾驶蒙FX**（借挂吉CX**）重型自卸货车，沿纬二街由西向东行驶，行至与中央大路交叉路口向北左转弯时，与沿中央大路由北向南原告苏小波驾驶的蒙FXXX**号重型自卸货车（车主为原告李东光）相撞，造成原告苏小波身体受伤，车辆损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局交警责任认定，被告孙杰负事故的主要责任，原告苏小波负次要责任。事故发生后，原告苏小波到乌兰浩特市人民医院住院治疗62天，经诊断为双下肢及右上肢外伤，左侧股骨内测髁、胫骨内测髁间嵴及腓骨头骨折等。2012年1月4日，兴安盟司法鉴定中心根据乌兰浩特市和平司法所委托，对原告苏小波伤残等级、误工损失日、后续治疗费作出评定。结论为被鉴定人苏小波的伤残等级10级，误工损失日240天，后续治疗费为7000.00-10000.00元。2012年3月12日，二原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等共计169755.36元。审理中，本院根据原告申请，对原告车辆修理费、停运损失委托专业部门进行了评估。2012年4月22日，内蒙古信通资产评估有限公司作出内信通评报字（2012）第011号资产评估报告，结论为修车损失71510.00元，停运损失98280.00元。
本院在再审过程中，原审原告李东光、苏小波称，2011年7月6日，原审被告孙杰驾驶蒙FX**（借挂吉CX**）重型自卸货车沿纬二街由西向东行驶，当行驶至与中央大路交叉路口向北左转弯时，与沿中央大路由北向南行驶的苏小波驾驶的蒙FXXX**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告苏小波被送到乌兰浩特市人民法院住院治疗，经诊断为双下肢及右上肢外伤，多处骨折及左小腿腓总神经损伤，在市医院治疗62天后出院。经兴安盟司法鉴定中心鉴定，苏小波损伤程度为十级伤残。该事故经交警调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失169755.36元。其中医疗费10584.53元、护理费3563.14元、伙食补助费2480.00元、误工费30200.00元（6200.00元+出院后误工费24000.00元）、法医鉴定费1830.00元、后续治疗费10000.00元、残疾赔偿金11060.00元（5530.00元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、修车费71510.00元、停运损失98280.00元（700.00元×78%×180天）。
原审被告王亚杰答辩称，不同意赔偿。王亚杰的车辆已经在交通事故发生前就出卖给被告刘友权了，王亚杰也不认识肇事司机，没有过错，不应承担赔偿责任。
原审被告孙杰答辩称，不同意赔偿。事故发生后双方达成了协议，但是后来双方没有履行才诉至法院。孙杰是受权信公司雇佣开车。
被告刘友权答辩称，事故车辆不是我的车，车牌号是吉C1XX**，车主是刘兴达。事发时我在现场，双方主张私下解决，不经过交警处理，但是未达成协议。
本院再审查明，2011年7月6日，被告孙杰（受被告刘友权雇佣）驾驶蒙FX**重型自卸货车，沿纬二街由西向东行驶，行至与中央大路交叉路口向北左转弯时，与沿中央大路由北向南原告苏小波驾驶的蒙FXXX**号重型自卸货车（车主为原告李东光）相撞，造成原告苏小波身体受伤，车辆损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警队作出的事故认定，被告孙杰负事故的主要责任，原告苏小波负次要责任。事故发生后，原告苏小波到乌兰浩特市人民医院住院治疗，经诊断为双下肢及右上肢外伤，左侧股骨内测髁、胫骨内测髁间嵴及腓骨头骨折等。原告苏小波住院治疗62天后好转出院，出院医嘱为：继续对症治疗、功能锻炼、必要时进行手术治疗。2012年1月4日，原告苏小波经兴安盟司法鉴定中心鉴定，伤残等级为10级，误工损失日240天，后续治疗费为7000.00-10000.00元。2012年3月12日，原告李东光和苏小波诉至本院，要求被告赔偿医疗费等共计169755.36元。审理中，本院根据原告的申请，对原告车辆修理费、停运损失委托专业部门进行了评估。2012年4月22日，原告经内蒙古信通资产评估有限公司作出的内信通评报字（2012）第011号资产评估报告评估，原告的修车损失71510.00元，停运损失98280.00元。2012年12月3日，原告在庭审中增加诉讼请求数额，要求被告赔偿经济损失169755.36元。另查明，被告孙杰驾驶的蒙FX**重型自卸货车车主为被告刘友权，该车系被告刘友权于2011年在被告王亚杰处购买，但双方未办理车辆所有权变更登记。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病情证明书、住院病历、住院收费收据、鉴定意见书、资产评估报告书，被告王亚杰提供的视听资料等证据及原、被告当庭陈述为证。
本院再审认为，被告孙杰（受被告刘友权雇佣）驾驶蒙FX**重型自卸货车，沿纬二街由西向东行驶，行至与中央大路交叉路口向北左转弯时，与沿中央大路由北向南原告苏小波驾驶的蒙FXXX**号重型自卸货车（车主为原告李东光）相撞，造成原告苏小波身体受伤，车辆损坏的交通事故。经交警作出的事故认定，被告孙杰负事故的主要责任，原告苏小波负次要责任。原告对该认定书不持异议，被告刘友权认为不客观真实，但未提供相应的反驳证据证明，故本院对其主张不予支持，对该事故认定书予以采信。因被告孙杰是受被告刘友权雇佣，故被告刘友权应对原告因本次交通事故造成的损失按照责任比例承担赔偿责任。根据侵权责任法相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中原告诉请的医疗费10584.53元，有其提供的住院病历及住院收费收据为证，本院予以认定。原告诉请的护理费3563.14元、伙食补助费2480.00元，有其提供的住院病历为证，本院予以认定。原告诉请的法医鉴定费1830.00元，未提供相应的收费收据为证，本院不予认定。原告诉请的误工费30200.00元，根据其提供的住院病历及鉴定意见书，其误工时间应为177天（从2011年7月6日住院计算至2012年1月3日评残前一日），故原告的误工费应为17700.00元（177天×100.00元）。原告诉请的后续治疗费10000.00元，应待实际发生时另行主张。原告诉请的残疾赔偿金11060.00元和精神抚慰金3000.00元，有其提供的鉴定意见书为证，本院予以认定。原告诉请的修车费71510.00元，有其提供的资产评估报告书为证，本院予以认定。原告诉请的停运损失98280.00元过高，其要求停运损失的计算时间（180天）未提供相应证据证明，被告不予认可，故本院参考其提供的评估报告，酌定其停运损失为16380.00元（参照评估报告计算30天）。以上认定的医疗费10584.53元、伙食补助费2480.00元，由被告刘友权在应投保而未投保的交强险医疗项下赔偿10000.00元，剩余3064.53元，由被告刘友权按照70%的责任比例赔偿，即2145.00元。认定的护理费3563.14元、误工费17700.00元、残疾赔偿金11060.00元、精神抚慰金3000.00元，合计35323.14元，由被告刘友权在应投保而未投保的交强险伤残项下赔偿。认定的修理费71510.00元，由被告刘友权在应投保而未投保的交强险财产项下赔偿2000.00元，剩余69510.00元及停运损失16380.00元，由被告刘友权按照70%的责任比例赔偿，即60123.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘友权于本判决生效后十日内赔偿原告苏小波各项经济损失47468.14元（10000.00元+2145.00元+35323.14元）；
二、被告刘友权于本判决生效后十日内赔偿原告李东光车辆修理费及停运损失62123.00元（60123.00元+2000.00元）。
三、被告王亚杰、孙杰在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812.00元，由原告李东光、苏小波负担1351.00元，被告刘友权负担2461.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 崔立峰
审判员 张月茹
审判员 杜 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 张晶玉
附法条：
《中华人民共和国侵权法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”
《中华人民共和国侵权法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。