wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申271号再审申请人（一审被告）：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。法定代表人：钟江波，董事长。委托诉讼代理人:郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王阿洪，女，1985年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人王阿洪商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院作出的（2016）闽0206民初1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，王阿洪依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。王阿洪拒收。2016年3月7日王阿洪起诉请求新景地公司支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年8月20日的违约金19537.2元。原一审判决后，新景地公司未提出上诉，原一审判决发生法律效力。新景地公司并已自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年9月30日前将符合合同约定条件的车位交付买受人使用，但讼争项目直至2014年8月20日才符合合同约定的交付条件。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。因此，原一审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一七年三月二日书记员 吕美严附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00311号
原告李文兵。
委托代理人周力，四川九狮律师事务所律师。
被告赵清海。现在山西省潞城监狱服刑。
原告李文兵与被告赵清海为生命健康权纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李文兵的委托代理人周力，被告赵清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文兵诉称，2013年11月15日，被告为优山美郡拉运沙土之后，从工地上捡些工程上用的管卡子，放在水泥袋置于其驾驶的车内并开走车，原告发现了被告的盗窃行为后，截住被告驾驶的车不准其离开，要求被告将所盗窃的材料放回原处，但被告并未放下，而是将车启动后向前走，原告抓住车，被告继续向前开车，由于原告体力不支松手，被告驾车从原告腿上碾压过去，致原告双下肢多处粉碎性骨折，事故发生后，原告被送至中铁十二局集团中心医院住院治疗，现已治疗终结，伤情经司法鉴定为八级、十级伤残。现要求被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失502778.71元。
被告赵清海辩称，原告所述不是事实，答辩人当时不知道轧伤了原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年11月15日17时许，被告赵清海驾驶橘红色东风153货车，在太原市尖草坪区优山美郡工地拉土方过程中，在工地内盗窃施工管件，被施工人员即原告李文兵发现。后赵清海驾车驶离工地时，原告李文兵将其拦住。被告赵清海先倒车后加速逃离，在逃离时将原告李文兵压伤。山西省太原市尖草坪区人民法院于2014年12月2日作出了“被告人赵清海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元”的（2014）尖刑初字第112号刑事判决书，赵清海现在山西省潞城监狱服刑。
原告受伤后被当即送往中铁十二局集团有限公司中心医院住院治疗。诊断为：1、失血性休克；2、右股骨干粉碎性骨折；3、右股骨髁间及髁上粉碎性骨折；4、右胫骨平台及平台下粉碎性骨折；5、右腓骨近端粉碎性骨折；6、左胫腓骨中下段粉碎性骨折伴神经血管肌腱损伤；7、左腓骨近端粉碎性骨折；8、腰1椎体双侧横突骨折；9、左眉弓部皮肤裂伤；10、双侧胸腔积液；11、低蛋白血症；12、重度贫血。住院381天后于2014年12月1日好转出院，花住院医疗费359097.21元；原告出院后，又在中铁十二局集团有限公司中心医院复查花检查费667.50元，在山西乾鑫堂益康大药房有限公司花门诊医疗费866元，上述医疗费共计360630.71元。出院时医嘱其：1、患肢暂不负重，适度床上患肢功能锻炼；2、定期复查X线片，骨愈合后取内固定及外固定架；3、加强营养，休息，不适随时来院随诊。山西省榆次司法鉴定中心于2015年1月13日作出了“被鉴定人李文兵外伤致右股骨干粉碎性骨折；右股骨髁间及髁上粉碎性骨折；右胫骨平台及平台下粉碎性骨折；右腓骨近端粉碎性骨折，该伤情符合评定为Ⅷ级（捌级）伤残。左胫腓骨中下段粉碎性骨折伴神经血管肌腱损伤；左腓骨近端粉碎性骨折，该伤情符合评定为Ⅹ级（拾级）伤残”的[2015]临法医鉴字第771号伤残程度评定书和“被鉴定人李文兵后续医疗费用评定为20894元”的[2015]临法医鉴字第Y771号后续医疗费用评定意见书，花鉴定费3000元。
原告现主张医疗费360630.71元（原告提供了相应的医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单、出院证）、后续医疗费20894元（原告根据山西省榆次司法鉴定中心出具的后续医疗费用评定意见书主张该费用）、住院伙食补助费20元/天×381天=7620元、营养费20元/天×381天=7620元、护理费150元/天×381天=57150元（原告称其住院期间请了两个护工，每天150元，现主张住院期间的护理费）、残疾赔偿金9102元/年×13年×32%=37864元（原告称其伤被评为一处八级、一处十级伤残，要求按32%计算残疾赔偿金）、鉴定费3000元、踝足固定矫形器1050元（原告提交了太原市万柏林区佳美鑫矫形器经销部收取李文兵踝足固定矫形器1050元的发票）、精神损害抚慰金3000元（原告称该事故致其受伤成残，给其造成了严重的精神损害，故要求相应的给付）、交通费5000元（原告称其住院、出院、护理人员往返、处理事故等支付了该费用，但未提出其他证据）等损失503828.71元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：花了多少医疗费不清楚；对住院伙食补助费、营养费不知道如何计算；护理费没有那么高，不同意给付；对伤残鉴定结论认可，对残疾赔偿金、鉴定费票据不懂；不同意给付交通费、精神损害抚慰金；对矫形器不清楚。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历、用药清单、伤残程度评定书、后续医疗费用评定意见书、山西省太原市尖草坪区人民法院（2014）尖刑初字第112号刑事判决书等证实。
本院认为，山西省太原市尖草坪区人民法院作出的（2014）尖刑初字第112号刑事判决书已确定被告赵清海致伤原告李文兵的事实，被告赵清海应对该事故给原告李文兵造成的损失承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费360630元、后续医疗费用20894元、住院伙食补助费7620元、营养费7620元、踝足固定矫形器费用1050元、残疾赔偿金37864元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金3000元，有相应的证据证实，且符合相关规定，予以确认。原告未提供其伤需几人护理的证据，但其受伤较重，确需人护理，根据原告的的实际情况（原告住院期间多次进行手术治疗，于2014年8月24日作了最后一次右小腿扩创死骨摘除腓肠神经营养肌皮瓣修复取皮植皮术），确定原告住院期间10个月内（最后一次手术后二十天）由两护理，其余时间由一人护理，原告主张的护理费标准未超过《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》中商务服务业职工年平均工资标准，应予支持，其护理费确定为150元/天×300天＋75元/天×81天＝51075元。原告主张的交通费，没有证据，不予支持。原告的上述损失共计491703元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告赵清海赔偿给原告李文兵491703元。
二、驳回原告李文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8822元，法院专递费100元，共计8922元，由原告李文兵负担522元，被告赵清海负担8400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高淑魁
代审判员 何海源
陪 审 员 马晓伟
二〇一五年七月十三日
代书记员 李银虎
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第718号
原告丁某某，男，1977年12月20日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，64岁，汉族，农民，住临清市魏湾镇丁马村。
被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司。
法定代表人李某某（曾用名李某某），该公司负责人。
原告丁某某与被告李某某、临清市益群蔬菜保鲜有限公司返还财产纠纷一案，本院于2012年3月14日受理后，依法组成了合议庭，于2012年6月20日、12月20日公开开庭进行了审理，原告丁某某及委托代理人胡志伟、被告李某某到庭参加了诉讼，被告临清市益群保鲜有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2011年9月5日，我将40万斤洋葱存放在被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司的冷库内，交纳了部分库费2万元，约定保管期限8个月。2012年3月9日，当我去查看库存情况时，发现洋葱被被告李某某擅自进行了处分变卖。为维护我的合法权益，请求：1、判令被告李某某立即返还洋葱40万斤或折价16万元，以及鉴定费用6000元。2、判令被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原告所述不实。原告所述的洋葱除了少部分变卖，大部分清库扔外面了。要求算清账，澄清事实。
被告临清市益群保鲜有限公司未答辩。
经审理查明，可以认定的事实有：
李某某（曾用名李某某）系临清市魏湾镇丁马村村民，本案被告李某某系李某某之父。2004年4月30日，李某某成立了临清市益群蔬菜保鲜有限公司，注册号371＊＊＊＊＊＊＊＊151，公司所在地是魏湾镇丁马村。公司的经营范围（一般经营项目）是：农副产品、瓜果蔬菜的收购、储存、销售。在公司的经营活动中，李某某是公司负责人，被告李某某在公司负责管理仓库。2011年9月5日，原告丁某某收购了一些洋葱，存放于临清市益群蔬菜保鲜有限公司，当时原告与公司负责人李某某签定了合同书。合同书中载明：甲方临清市益群蔬菜保鲜有限公司，乙方丁某某，经双方协商，达成以下共识：一、乙方承包甲方冷库1号，存量40万斤，库费0.12元／斤，期限6个月。后续2个月。二、甲方保证质量，如出现（缺氧、发霉、腐烂、中毒、冻伤），按当时出库价由甲方赔偿。三、乙方货物入库后付库费的40%，以后随出随结。四、乙方保证收货质量。合同下面有原告丁某某的签名和被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司的签章，并显示有“合计今收到库费贰万元（包括押金贰千元），李某某，12月28号”的字样。2012年3、4月份的一天，原告去查看库存情况时，发现所存洋葱已由被告李某某擅自处理掉。事发后，原告丁某某和被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司的负责人李某某在其他人在场情况下曾协商处理办法，李某某对被告李某某擅自处理洋葱一事予以认可。山东电视台每日新闻也曾报道此事，被告李某某对每日新闻的报道亦予以认可。
审理中，原告申请对上述的洋葱价值进行司法鉴定，本院依法委托临清联信正清资产评估房地产估价事务所进行了评估（鉴定费用6000元，已由原告支付），鉴定结论是：40万斤洋葱在鉴定基准日（2011年9月5日）的估算单价为0.40元／斤，参考价值为人民币16万元。原告丁某某和被告李某某对鉴定结论均无异议。
以上认定的事实，有原告提交的合同书一份、光盘两张，临联正所评咨字（2012）第4号丁某某洋葱价值鉴定业务意见书，以及庭审中双方一致陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的问题有：
1、合同书的真实性。
对于原告提交的保管合同书，被告李某某提出异议称，合同的字迹潦草多样，格式与其以往合同不符，也没有被告方的签名和公章，但被告李某某不申请司法鉴定。
2、是否应由被告李某某承担责任。
原告要求被告李某某承担返还之责，但李某某辩称自己只是给李某某帮忙，干活听从李某某的安排，故不应该承担责任。
本院认为，原告丁某某与被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司之间签定的保管合同，形式内容合法，依法是有效合同，合同双方均应按照合同约定全面履行。被告李某某虽然对合同提出异议，但已表示不对合同上的签字和印章申请司法鉴定，故异议不成立。被告李某某作为被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司的工作人员，违约处理客户存放在公司的洋葱的行为，系代表公司行使职务，其行为后果应由被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司承担，故被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司应赔偿原告的洋葱损失，损失以鉴定结论为准，为16万元。原告要求被告方赔偿因鉴定所花费费用6000元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己享有的诉讼权利，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条第一款、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司于判决生效之日起30内赔偿原告丁某某洋葱损失及鉴定费用共计16.6万元。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一三年二月二十七日
书记员 刘书雷
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0823刑初22号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人柏丑娃。2016年1月27日因涉嫌交通肇事罪被崇信县公安局依法刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。
崇信县人民检察院以崇检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人柏丑娃犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范克胜出庭支持公诉，被告人柏丑娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日18时40分许，被告人柏丑娃驾驶甘L号小型普通客车沿泾甘公路由西向东行驶，行驶至48km＋50m处时与行人刘某乙发生碰撞，致刘某乙当场死亡，车辆受损，事故发生后柏丑娃驾车逃离现场。经崇信县公安司法鉴定中心鉴定，刘某乙系生前颅脑严重损伤死亡。平凉市公安局交通警察支队崇信交警大队崇公交认字［2016］第0009号道路交通事故认定书认定，柏丑娃承担本起事故的全部责任，刘某乙不承担本起事故责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为被告人柏丑娃的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人具有自首情节，且部分赔偿被害人家属经济损失，可从轻处罚。建议对被告人在三年以上五年以下有期徒刑之间量刑。
被告人柏丑娃对公诉机关指控的事实无异议亦无辩解。
经审理查明，2016年1月26日18时40分许，被告人柏丑娃驾驶甘L号红色五菱牌小型面包车沿泾甘公路由西向东行驶至48km＋50m处时，与行人刘某乙发生碰撞致其当场死亡。事故发生后柏丑娃驾车逃离现场。经鉴定，刘某乙系生前颅脑严重损伤死亡。平凉市公安局交通警察支队崇信交警大队崇公交认字［2016］第0009号道路交通事故认定书认定，柏丑娃承担本起事故的全部责任，刘某乙不承担本起事故责任。
另查明，被告人柏丑娃案发后潜逃，经家属规劝后返回家中，并联系公安民警将其押解回崇信县公安局。
又查明，被告人柏丑娃家属与被害人刘某乙家属达成协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计260000元，现已赔偿110000元。被害人家属对被告人柏丑娃的行为表示了谅解。
再查明，被告人柏丑娃平时表现良好。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.崇信县公安局122接警单、崇信县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证明该案系2016年1月26日18时54分有人电话报案至崇信县公安局及破案经过；
2.户籍证明，证明被告人柏丑娃的基本情况；
3.驾驶人信息查询结果单，证明被告人柏丑娃未办理机动车驾驶证；
4.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、注册登记机动车信息栏，证明被告人柏丑娃驾驶的肇事车辆为红色五菱牌小型面包车，所有人为吴某，机动车目前状态为违法未处理、逾期未检验；
5.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证［2016］法毒鉴字第64号关于柏丑娃一案的法医检验报告书，证明所送柏丑娃血样中未检出酒精成分；
6.崇信县公安局禁毒大队现场检测报告书，证明被告人柏丑娃现场尿液检测（甲基安非他明、吗啡检测）结果呈阴性；
7.崇信县公安局交通警察大队“1.26”交通肇事逃逸案华亭县安口高镇村治安卡口系统拍摄嫌疑车辆情况说明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、1.26交通肇事逃逸案现场遗留物提取记录、道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，证明通过对现场遗留物和甘L号车辆对比，确定该车系肇事车辆，从而确定犯罪嫌疑人；
8.扣押物品清单、交通事故车辆指认记录，证明被崇信县公安局扣押的甘L号车辆为该案肇事车辆；
9.被告人柏丑娃依法所作的指认记录及照片，证明发生交通事故的地点、行驶方向及被告人柏丑娃案发后的逃逸路线；
10.平凉市公安局交通警察支队崇信交警大队崇公交认字［2016］第0009号道路交通事故认定书，证明被告人柏丑娃承担本起事故的全部责任，刘某乙不承担事故的责任；
11.甘肃天信司法鉴定所甘天鉴【2016】第11601101号甘L号小型面包车司法鉴定意见书，证明甘L号小型面包车制动系统性能、转向系统性能及照明系统性能均符合国家标准、碰撞部位为车体前部右侧距离地面高度40cm-100cm、肇事时的行驶速度范围为77.2km／h-82km／h；
12.居民死亡医学证明书、崇信县铜城工业园区庙台村村民委员会证明、甘肃省崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（尸）字［2016］07号法医学尸体检验报告书，证明死者刘某乙系生前颅脑严重损失死亡；
13.收条三份、谅解书二份，证明被告人柏丑娃家属赔偿被害人刘某乙家属经济损失110000元，被害人家属对其行为表示了谅解；
14.证人张某甲、刘某甲、张某乙、白某的证言，证明案发经过；
15.被告人柏丑娃的供述与以上证据相印证，证实案发经过。
被告人向法庭提交了恳求书、刘某乙、刘某甲身份证复印件，证明被害人刘某乙的女儿刘某甲、女婿刘某乙希望对被告人柏丑娃从轻处理；
崇信县司法局崇司评（2016）字11号调查评估意见书、家属华承诺书、崇信县黄寨乡张明洼村民委员会承诺书、调查笔录四份，证明被告人柏丑娃平时表现良好。
以上证据经庭审质证，控辩双方无异议，可作为认定本案事实的证据予以确认。
本院认为，被告人柏丑娃违反道路交通安全管理法规，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车辆上道路超速行驶，致一人死亡，后驾驶车辆逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。被告人柏丑娃无驾驶资格驾驶机动车辆，酌定从重处罚；但其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且部分赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，综合以上量刑情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柏丑娃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石永强
审 判 员 李 刚
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 薛文奎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16745号
罪犯陈方贤，男，1965年12月26日出生，汉族，云南省永德县人，初识文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十二月九日作出（2004）临中刑初字第828号刑事判决，以被告人陈方贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月十七日以（2005）云高刑终字第524号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2235号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈方贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈方贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈方贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈方贤减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月9日起至2020年12月8日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1340号
原告：赵雪，居民。
被告：赵传良，农民。
本院在审理原告赵雪与被告赵传良房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵雪撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵雪负担。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马永哲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1340号
原告：赵雪，女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵传良，男，1982年出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告赵雪与被告赵传良房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵雪撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵雪负担。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马永哲
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第329号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告王辉，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告王辉电信合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 佳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初753号
原告徐爱民，男，1974年10月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人不详。
被告郝连义，男，其他自然情况不详。
本院于2017年3月21日立案受理了徐爱民诉广西五鸿建设集团有限公司、郝连义劳务合同纠纷一案，在审理过程中，徐爱民于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐爱民的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许徐爱民撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元（徐爱民已预交），由徐爱民负担。
审判员 敖德高娃
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 立 军
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执338号
申请执行人：阎秀军。
被执行人：陈祥友。
申请执行人阎秀军与被执行人陈祥友车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第731号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐鹏程
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00004号
公诉机关休宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年5月7日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，私营业主，现住浙江省龙泉市。被告人吴某某因涉嫌犯挪用资金罪于2012年3月23日被休宁县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，2013年3月12日被休宁县人民检察院取保候审。现在家候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人吴某某犯挪用资金罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2007年4月21日，时任黄山市双龙竹业有限公司业务员的被告人吴某某以该公司的名义与中铁二十二局下属施工队签订了工矿产品购销合同。后黄山市双龙竹业有限公司按合同供应了价值272000元的竹胶板，该施工队将全部货款支付给吴某某。吴某某将其中的78000元货款用于个人投资，未上交给公司。案发后，被告人吴某某于2012年3月22日到休宁县公安局投案，如实供述了全部犯罪事实，并已退出全部赃款。
庭审中，被告人吴某某表示自愿认罪，自愿接受司法机关的处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证（1）被告人吴某某户籍证明；（2）中铁二十二局集团有限公司法定代表人身份证明书、有吴某某签字的收条、收款单、转账支票存根、借款单、收款收据；（3）黄山市双龙竹业有限公司提供的组织机构代码证、工矿产品购销合同及竹胶板产品发货单、收款收据；（4）江苏省苏州工商行政管理局档案室提供的中铁二十二局集团有限公司的企业基本信息；（5）苏州市平江区人民法院庭审笔录及民事判决书（2009）平民二初字第0265号：原告向被告承建的工地供应竹胶板，而被告提供的付款凭证证明原告业务员吴某某已收到全部货款272000元；（6）黄山市双龙竹业有限公司提供的公司销售人员用工合同：吴某某系黄山市双龙竹业有限公司的销售人员；（7）浙江天堂山生态农业开发有限公司资料，吴某某现为浙江天堂山生态农业开发有限公司法定代表人；（8）还款协议，吴某某与双龙公司达成还款协议，双龙公司在吴某某履行还款义务的前提下，对吴某某谅解，（9）吴某某出具的保证书，吴某某保证按还款计划按时归还赃款，（10）双龙公司龚贤家出具的收条，双龙公司收到吴某某家属归还的8万元，（11）黄山市双龙竹业有限公司出具的”谅解书”，吴某某已将货款全部归还，该公司对吴某某表示谅解，请求司法机对其减轻或免除处罚，或不追究刑事责任；（12）浙江省社区矫正审前社会调查表，证明了被告人的社区监管环境及矫正条件；2.证人证言（1）田某某证言：黄山双龙公司与中铁二十二局集团公司有过合同纠纷，后来起诉到苏州平江区人民法院的，当时合同是其代表中铁二十二局集团公司下面的施工队和双龙公司吴某某签的，分四笔将货款支付给吴某某的，总货款是272000元；（2）盛某某、廖某某证言：吴某某是公司的销售员。账目反映，吴某某经手的货款一共是28笔未回笼，其中，中铁二十二局苏州北环路隧道项目部主体2队78000元。账目具体体现到2010年9月30日止；3.被害人龚某某陈述：吴某某在从事销售建筑模板等业务过程将买方支付的货款擅自挪用未归还公司。在2013年9月26日陈述吴某某挪用的货款全部还清；4.被告人吴某某供述和辩解，吴某某于2012年3月22日到休宁县公安局投案，如实供述了其挪用公司78000元用于个人投资事实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金78000元归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某能投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；其真诚悔过，退清全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章蕴璐
二〇一三年十二月二十七日
书记员 武 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第858号
原告：王某甲，男，住肥城市。
被告：徐某某，女，住肥城市。
原告王某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2002年12月31日领取结婚证书。2004年2月2日生一男孩王某乙。我们婚后开始感情尚可，后常因生活琐事闹矛盾，吵架成了家常便饭。2012年2月初，被告不知什么原因离家出走，至今下落不明，我多处寻找，也不知其下落。我们夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月经人介绍相识，2002年12月31日领取结婚证书，农历2002年12月10日举行结婚仪式并共同生活。2004年2月2日生一男孩王某乙，现随原告生活。双方婚后夫妻感情尚可。后因生活琐事产生纠纷，原告于2014年3月10日诉来本院，要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未能进行。
以上事实，有结婚证、肥城市某某镇某某村民委员会证明、王某乙的常住人口登记卡及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间长，且生育一个孩子，虽因生活琐事产生纠纷，但根据原告当庭陈述，双方之间并没有产生不可调和的矛盾。只要双方互谅互让，多为夫妻多年感情及孩子将来利益着想，原告主动放弃离婚念头，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告徐某某离婚；
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
审 判 员 王 印
人民陪审员 孙远生
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 娟
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第858号
原告田某。
被告刘某。
本院在审理原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张清池
人民陪审员 李东喜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谷艳涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第669号
罪犯王德福，男，1987年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年1月4日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2004）七中法刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯王德福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一千元，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币62499.95元。于2005年3月28日经黑龙江省高级人民法院以（2005）黑高刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王德福减去有期徒刑一年六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年8月19日起至2015年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第535号
申请人厦门华特沥青实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山运营中心A1地块3号楼32层3201-3204单元。
法定代表人高文川，董事长。
委托代理人陈昱、宗华，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人宁德市艺鑫工贸有限公司，住所地福建省福安市溪柄镇黄兰村过溪八斗嘴。
法定代表人冯成杰。
被申请人冯锦文，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理申请人厦门华特沥青实业有限公司与被申请人宁德市艺鑫工贸有限公司、冯锦文买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人宁德市艺鑫工贸有限公司、冯锦文价值2091612.85元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人宁德市艺鑫工贸有限公司、冯锦文价值2091612.85元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门华特沥青实业有限公司提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门华特沥青实业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年七月九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13052号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭红，该公司员工。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托诉讼代理人郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、赔偿1000元；2、诉讼费被告支付；3、退还货款8.90元。事实和理由：2016年11月4日我在家乐福文化店超市购买了一瓶华味亨韩式话梅，单价8.90元，买完之后发现该商品里面有异物。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，我方认为原告所说的韩式话梅中的异物是话梅的果实柄，本身果实柄是果实的一部分，在话梅的制作过程中存在果实柄，没有完全去除是正常的，也是允许的，产品经过检测是合格的。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的华味亨韩式话梅袋内确实存在一条棍状异物，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内退还原告王志财购货款8.9元；
二、原告王志财于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的华味亨韩式话梅一瓶（如不能退还，应按照购买时单价8.9元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内给付原告王志财赔偿款1000元；
四、驳回原告王志财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一七年一月二十日
书记员 年 华
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1324民初1918号
原告：李成，男，汉族，生于1977年11月1日，住仪陇县。
委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：任小波，男，汉族，生于1974年11月20日，住仪陇县。
被告：袁铸林，男，汉族，生于1978年2月26日，住仪陇县。
原告李成诉被告任小波、袁铸林合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告李成及其委托代理人徐鹏程和被告任小波、袁铸林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还结算后合伙资金80000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告三人与文武全于2011年合伙承建仪陇县立山镇政府办公大楼的修建工程，约定以被告任小波的名义与承包方签订合同，各方投资均交由任小波管理。原被告三人实际参与合伙事物，各自按约定投资。于2012年8月12日，四人对前期投资进行了结算，此后文武全经全体合伙人同意自愿退伙。后来，该工程竣工验收后，因结算与发包方又进行了诉讼，均以被告任小波的名义进行。诉讼结束后，三人对整个合伙进行了结算，人均亏损约七万元，原告还应得到退还的合伙财产八万元。原告多次向二被告主张该款未果。
被告任小波辩称：合伙不成立，我没有收到原告的合伙款，没有与原告的合伙协议，请求驳回原告的诉讼请求。
袁铸林辩称：袁涛林是我曾用名，原告诉称是事实，账务往来我认为算清了。2017年10月26日分账的，按股份分的，我们三个人都分了的，分账的晚上我打电话给原告了的，他不接，他不在场，以前结算了的，我的钱我拿走了，原告的钱应由任小波与李成算账。
经审理查明：原被告三人与文武全于2011年合伙承建仪陇县立山镇政府办公大楼的修建工程，袁铸林与李成以实物折算价值后入股，任小波以技术入股。2012年8月9日，四人对前期投资进行了结算，明确了四人截止2012年8月12日的入股资金和外账，文武全为23200元，袁铸林为195830元，李成为138600元，任小波为-2500元，此后文武全经全体合伙人同意自愿退伙。2017年5月15日，因本案案涉工程发包方未全额支付工程款，被告任小波以自己为原告向本院提起民事诉讼，要求发包方（林刚、四川鸿腾建设集团有限公司）支付工程款256915元，并从2012年12月9日起按年利率17%支付利息。2017年8月2日，四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初1584号民事调解书确认如下调解协议“一、被告林刚给付原告任小波的仪陇县立山镇人民政府综合业务用房工程劳务费人民币256915元及利息（从2012年12月9日起按年利率3%计息至付清本金时止）；二被告四川鸿腾建设集团有限公司对上列第一项被告林刚的债务承担连带清偿责任；三、被告仪陇县立山镇人民政府在欠付四川鸿腾建设集团有限公司该工程款内承担连带给付责任”。被告任小波当庭承认法院已将前述调解书所确定的款项转入其个人账户。2017年10月26日，二被告对合伙事物进行了清算，达成的协议中确认，李成、袁铸林各亏损85000元，被告袁铸林应当分得161333元，李成应当分得70333元；外账所有给付由任小波支付，立山工程再无任何债权债务。原告李成当时不在场，被告袁铸林通过电话向原告李成通报了清算结果，李成表示承认该清算协议内容，并当庭对该协议明确表示追认。当天，被告任小波向被告袁铸林给付了前述款项，但一直未向原告给付前述款项。原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为：通过原被告所提供的证据结合庭审调查，可以认定原被告三人通过提供实物或技术等方式共同经营本案案涉工程，三人经营过程中，共同管理，共担风险，形成了个人合伙关系。二被告之间清算后并经原告追认所达成的“协议”，系合伙关系终止后对合伙事物及财产的结算凭证，是各方意定的结果，不违反法律规定，合伙的各方均应当遵守，被告任小波应当向原告李成给付合伙财产清算款70333元，原告主张的过高款项以及向被告袁铸林的诉讼请求，并无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告任小波自本判决生效之日起十五日内向原告李成给付合伙财产清算款70333元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费900元由被告任小波负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹艳君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3124号
申请人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。
主要负责人：吴斌。
被申请人：朱草波，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被申请人：陈碟仪，女，1968年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告朱草波、陈碟仪因金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司顺德分行于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱草波、陈碟仪名下的银行存款252977.41元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。原告为此保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱草波、陈碟仪名下的银行存款252977.41元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 招 才
二〇一八年二月二日
书记员 杨金凤
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1324民初143号
原告：张联森，男，汉族，1975年2月11日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张林，四川信和信律师事务所律师。
被告：陈志平，男，汉族，1963年4月8日出生，住蓬安县。
被告：何智明，男，汉族，1969年6月4日出生，住仪陇县。
被告：李中勤，男，汉族，1971年12月16日出生，住仪陇县。
被告：王永禄，男，汉族，1964年12月8日出生，住仪陇县。
原告张联森与被告陈志平、何智明、李中勤、王永禄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张联森及其委托诉讼代理人张林、被告陈志平、何智明到庭参加诉讼。被告李中勤、王永禄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付欠款189280元及逾期利息（从2017年10月30日起按照银行基准年利率计算至付清之日止）；2、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年原、被告达成煤的买卖协议，由原告向被告实际承包的仪陇县梅子垭光辉页岩砖厂供煤，被告在其经营过程中，原告陆续向其供煤。经2017年1月26日的两次结算，被告尚欠原告100000元和89280元共计189280元的煤款。四被告是砖厂的实际承包经营人，并向原告出具了欠条，证明其欠款的事实。原告多次催收未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈志平辩称，原告诉称的是事实，对原告的诉讼请求无异议。
被告何智明辩称，认可原告诉请。
被告李中勤、王永禄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日被告王永禄（甲方）与案外人程某（乙方）签订《租厂协议》，协议约定程某将光辉砖厂租给王永禄，租厂时间为五年，即2014年2月20日至2019年2月20日，租金总额为五万元，写合同时付三万元，余款在2014年5月底前付清，后面每年12月底一次性付清第二年租金；王永禄在租厂经营期间的水费、电费、土地费、安全事故以及各部门应该缴纳的费用均由甲方承担与乙方无关，若甲方在经营期间未缴纳何完善各职能部门的相关手续和费用给乙方造成的不良后果甲方将承担相关法律责任和经济赔偿……被告王永禄承包光辉砖厂后与被告陈志平、何智明、李中勤合伙经营。经营期间被告在原告张联森处购买煤炭。2017年1月26日，原告与被告结算后，被告陈志平向原告出具欠条一份，载明“今欠到张联森煤款2014年至2015年7月止壹拾万元正。在2017年10月底付清。”被告何智明同日向原告另出具欠条一份，载明“今欠到张联森2014年至2015年7月煤款人民币捌万玖千贰佰捌拾元正，此款于2017年10月30日前付清。”到期后，被告仍未支付货款。
同时结合本院（2017）川1324民初869号案件查明，光辉砖厂向仪陇县新政镇狮子村棚户区改造工程供应火砖，该工程承包方四川鑫宇建筑工程有限责任公司欠光辉砖厂砖款，2016年7月20日四川鑫宇建筑工程有限责任公司向光辉砖厂供应商李中勤出具结算书，李中勤据此向本院主张权利并与四川鑫宇建筑工程有限责任公司达成协议。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。四被告在原告处采购了煤炭，2017年1月26日经双方结算并形成欠条对金额予以确认，四被告应按照欠条载明的金额向原告给付货款189280元。因欠条中约定的期限届满后被告仍未履行给付义务，应约定的履行期限次日起即从2017年11月1日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至清偿之日止。本案被告李中勤、王永禄虽未直接向原告出具欠条，但结合本案查明的事实分析，四被告应是个人合伙关系。四被告依法应对合伙债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志平、何智明、李中勤、王永禄在本判决生效之日起十五日内连带向原告张联森给付货款189280元及利息（利息的计算方式：以189280元为基数，从2017年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由被告陈志平、何智明、李中勤、王永禄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一八年二月七日
书记员 龚亚莉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初1000号
原告：尹苏，男，生于1994年6月1日，汉族，住四川省仁寿县。
被告：陶洪，男，生于1990年4月4日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告尹苏诉被告陶洪民间借贷纠纷一案中，原告尹苏于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹苏申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告尹苏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尹苏负担。
审判员 代先洪
二〇一八年九月四日
书记员 白德霞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4656号
申请执行人王林富
被执行人梁永平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4195号，依法向被执行人梁永平发出执行通知书，责令被执行人梁永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁永平（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币9925元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4656号申请执行人王林富，男，1981年2月4日出生，汉族，住温岭市。被执行人梁永平，男，1975年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王林富与被执行人梁永平为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1004民初4195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王林富于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人梁永平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币9925元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4656号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一六年十二月十四日代书记员 潘柳含
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1182号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告金菊梅缴纳拖欠的水费15元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告金菊梅的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1182号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告金菊梅缴纳拖欠的水费15元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告金菊梅的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷�六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6284号
原告：王晓文，女，1989年2月3日出生，汉族，住天津市蓟县下仓镇桥头庄村1区**号，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：梁栋（系原告之夫）男，1989年3月4日出生，汉族，天津宁河海航置业投资开发有限公司产品经理，住天津市东丽区新立街海山道雅悦园12号楼1门301号，现住天津市东丽区。
被告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李茜，女，该公司职员。
原告王晓文与被告天津万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓文撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王晓文负担。
代理审判员 石金娟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 宋晓峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46308号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：李立军，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 媛
四川省石棉县人民法院
决 定 书
（2018）川1824司惩3号
被拘留人：方文清，男，汉族，1955年12月28日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人曹某、邹和玉与被执行人方文清身体权、健康权、生命权纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，但被执行人拒不履行，且被执行人拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（第六项）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条、第一百八十八条第四款的规定，决定如下：
对方文清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向雅安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月七日
四川省石棉县人民法院决 定 书（2018）川1824司惩3号被拘留人：方文清，男，汉族，1955年12月28日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人曹某、邹和玉与被执行人方文清身体权、健康权、生命权纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，但被执行人拒不履行，且被执行人拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（第六项）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、第一百八十八条第四款的规定，决定如下：对方文清拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向雅安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月七日
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执118号
申请执行人肖菊梅，女，1967年9月18日出生，汉族。
被执行人曾德利，男，1966年6月10日出生，汉族。
被执行人周美娥，女，1964年7月14日出生，汉族。
肖菊梅与曾德利、周美娥公路旅客运输合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）武法民初字第1463号民事判决书已发生法律效力。肖菊梅于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人曾德利、周美娥的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现曾德利、周美娥有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1463号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 戴文国
审判员 欧阳茜
二〇一六年九月一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执118号
申请执行人李万友，男，1962年9月4日出生，汉族。
被执行人原武冈市文坪镇尖石山煤矿。
法定代表人，李超辉。
申请执行人李万友与被执行人原武冈市文坪镇尖石山煤矿工伤待遇等争议一案，武冈市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）113号仲裁裁决书于2017年2月24日通过强制执行方式执结。
执 行 员 戴文国
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 彭 向
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1209号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。
委托诉讼代理人：段娜娜，女，1992年3月6日，汉族，山西省晋城市城区人,系公司员工。
被告：李科峰，男，1982年12月1日生，汉族，山西省泽州县南岭乡人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李科峰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月26日开庭审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一项)规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员闫慧琴
二○一八年六月二十六日
法官助理梁聂露
书记员焦园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1209号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。委托诉讼代理人：段娜娜，女，1992年3月6日，汉族，山西省晋城市城区人,系公司员工。被告：李科峰，男，1982年12月1日生，汉族，山西省泽州县南岭乡人。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李科峰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月26日开庭审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一项)规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员闫慧琴二○一八年六月二十六日法官助理梁聂露书记员焦园园
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10489号
罪犯周爱华，男，汉族，高中文化，1982年2月15日出生于江苏省泰州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年12月18日作出（2012）玄刑初字第436号刑事判决，以被告人周爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月22日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周爱华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周爱华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周爱华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周爱华减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第518号
原告：杨玉兰，女，1939年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被告：李思瀚，男，1993年6月8日出生，汉族，乌鲁木齐沙依巴克区于田街中西医诊所针灸推拿师，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李新萍，女，1964年4月10日出生，汉族，乌鲁木齐市公交公司退休职工，住乌鲁木齐市。
原告杨玉兰与被告李思瀚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨玉兰及其委托代理人岳立忠、被告李思瀚及其委托代理人李新萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉兰诉称，原告杨玉兰年事已高且不认识字，其所有的乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街环宇小区2-3-102房，于1998年3月20日就赠与其子居住至今，2014年2月20日其女李新萍、李思瀚在原告不知情、“欺诈”原告的情况下，擅自将位于乌鲁木齐市和田二街环宇小区2-3-102室过户至被告李思瀚名下，现原告为维护其合法权利诉至法院，要求撤销原、被告之间签订的房屋买卖合同，将登记在李思瀚名下位于乌鲁木齐市齐市沙依巴克区和田二街环宇小区2-3-102室房屋协助过户至原告名下，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李思瀚辩称，我们之间不存在欺诈行为，本人在2015年2月10日购买的该房屋，具体的买卖方式及交易过程我都不清楚，我没去过房产局，是我母亲李新萍和我姥姥即原告去办理的，2015年3月20日我方领取房屋所有权证，我方不同意协助原告将房屋所有权办理至其名下，这是我买卖的房屋不属于继承，买卖时我给姥姥支付过房款有收条为证，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案房屋位于乌鲁木齐市和田二街环宇小区2栋3单元102室。房屋所有权原登记在原告名下。2015年3月20日，涉案房屋通过买卖方式过户至被告名下。
另查，一、原告育有三个子女即李新成、李新萍和李宛芹，被告系原告的外孙，李新萍的儿子；二、涉案房屋系原告及其已故丈夫在夫妻存续期间取得的平房于1996年前后拆迁安置取得，原告丈夫1992年去世时，原告及三个子女并未针对原告丈夫的遗产进行分割处理，原告的儿子李新成和女儿李宛芹亦不同意将涉案房产转让给被告；三、被告及原告的其他子女均认可原告除认识及书写自己的名字外基本不认识字；四、被告庭审中向本院提交了涉案房屋的房产档案（其中涉及乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心提供的制式《房产转让合同书》系由被告本人书写基本内容、原告和被告签字捺印确认）及收条（该收条系由被告母亲李新萍书写主要内容，载明：我叫杨玉兰，现将和田二街环宇小区2-3-102室卖给李新萍，双方自愿，永不反悔。收条下方由原告签字捺印确认）证明其通过正当方式购买涉案房屋，原告对此证据的真实性认可，有效性和关联性不予认可，其认为收条内容不能证明收到房款，房产档案的资料也只是证实办理过户手续的程序问题；五、涉案房屋从交付开始即由案外人李新成居住使用至今。
上述查明事实有房产档案、收条、笔录、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其年事已高且不认识字为由，认为被告在原告不知情、欺诈原告的情况下将涉案房屋过户至被告名下要求撤销买卖合同并要求被告将涉案房产重新协助办理过户至其名下，对此本院认为，原告虽然年事已高、知识水平有限，但系完全民事行为能力人，对自己签字捺印的文件资料应有基本的判断能力，其办理房产过户手续系在乌鲁木齐市房产交易管理中心，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心在办理房产交易过户时，必须由本人亲自到场，工作人员核实后才予以办理房产过户事项；原告在签署相关文书时即便不能完全知晓合同内容，但也可以通过询问工作人员等其他便捷方式了解交易细则，故原告认为其被欺诈签署买卖合同与原告自身日常交往习惯相悖，亦与民法上欺诈构成要件不相符合，其要求撤销原、被告之间的买卖合同并以此要求被告协助办理涉案房屋的过户手续的请求亦因证据不足，本院不予支持。另在本案审理过程中，本院查明涉案房屋系原告及其已故丈夫的在夫妻存续期间取得的平房拆迁安置所得，故原告在未征得其子女同意的情况下即将涉案房屋过户至被告名下，应属无权处分，本院在案件审理过程中，一再向原告释明变更诉讼请求和诉讼方向，但其坚持本案诉讼请求，故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依照如下：
一、驳回原告杨玉兰要求撤销其与被告李思瀚之间签订的《房产转让合同书》的诉讼请求；
二、驳回原告杨玉兰要求被告李思瀚协助其办理位于乌鲁木齐市和田二街环宇小区2栋3单元102室的房产过户手续的诉讼请求。
案件受理费70元（原告杨玉兰已预交），因适用简易程序减半收取35元，由原告杨玉兰负担，剩余35元本院退回原告杨玉兰。保全费2270元（原告杨玉兰已预交），邮寄送达费20元（原告杨玉兰已预交），由原告杨玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施群峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4176号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工人文化宫南侧，组织机构代码:73319203-8。
法定代表人陈世猛。
被执行人张维银，男，1952年6月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审398号行政裁定书，于2017�08月02日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人张维银资源一案。在执行过程中，本院于2017年08月02日向被执行人张维银发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张维银缴纳执行款16227元；二、负担案件执行费143元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张维银的财产情况，发现被执行人张维银在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人张维银目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张维银有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人张维银目前暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人张维银�财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执4176号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢智慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1686号
原告：徐君。
被告：邓凤香。
原告徐君为与被告邓凤香买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐君起诉称：原告徐君与被告邓凤香多次发生废铁买卖业务，截至2014年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，并出具欠条一份。后原告因资金紧张多次向被告催讨，被告均以无钱为由进行搪塞，无支付货款之诚意。故请求判令：一、被告及时支付原告货款10000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到履行完毕之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓凤香未作答辩。
原告徐君为支持其诉讼主张，向本院提供欠条原件一份，拟证明原、被告之间的买卖关系以及被告尚欠原告货款10000元的事实。
被告邓凤香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源和形式合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告邓凤香多次向原告徐君购买废铁。2014年1月17日，经原、被告结算，被告共欠原告废铁款10000元，同日，被告出具了一份欠条给原告。后被告一直没有支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告邓凤香作为买受人，在向原告徐君购买了货物后，没有及时支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告徐君要求被告邓凤香支付货款10000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，支付从起诉之日即2015年11月12日起至付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，由于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓凤香于本判决生效之日起十日内支付给原告徐君货款10000元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金10000元自2015年11月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告邓凤香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告邓凤香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 章 翔
二〇一六年三月八日
代书 记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1686号
原告：徐君，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省三门县。
被告：邓凤香，女，1971年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
原告徐君为与被告邓凤香买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐君起诉称：原告徐君与被告邓凤香多次发生废铁买卖业务，截至2014年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，并出具欠条一份。后原告因资金紧张多次向被告催讨，被告均以无钱为由进行搪塞，无支付货款之诚意。故请求判令：一、被告及时支付原告货款10000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到履行完毕之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓凤香未作答辩。
原告徐君为支持其诉讼主张，向本院提供欠条原件一份，拟证明原、被告之间的买卖关系以及被告尚欠原告货款10000元的事实。
被告邓凤香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源和形式合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告邓凤香多次向原告徐君购买废铁。2014年1月17日，经原、被告结算，被告共欠原告废铁款10000元，同日，被告出具了一份欠条给原告。后被告一直没有支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告邓凤香作为买受人，在向原告徐君购买了货物后，没有及时支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告徐君要求被告邓凤香支付货款10000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，支付从起诉之日即2015年11月12日起至付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，由于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓凤香于本判决生效之日起十日内支付给原告徐君货款10000元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金10000元自2015年11月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告邓凤香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告邓凤香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 章 翔
二〇一六年三月八日
代书 记员 章晓东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执77号
申请执行人谭小山，男，回族，生于1984年5月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王海东，男，回族，生于1987年11月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王占宝，男，汉族，生于1973年10月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王占福，男，汉族，生于1965年3月27日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人谭小山与被执行人王海东、王占宝、王占福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3964号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年1月8日立案执行，本案申请标的额200000元，受理费4400元，执行费2900元。在执行过程中，被执行人履行了40000元，又私下以物抵债清偿了110000元后，双方当事人达成和解协议，本案在执行期限内无法结案。
本院认为，被执行人履行了部分案件执行款后，双方当事人达成和解协议，本案在执行期限内无法结案。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）宁0402执77号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执77号申请执行人谭小山，男，回族，生于1984年5月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王海东，男，回族，生于1987年11月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王占宝，男，汉族，生于1973年10月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王占福，男，汉族，生于1965年3月27日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人谭小山与被执行人王海东、王占宝、王占福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3964号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年1月8日立案执行，本案申请标的额200000元，受理费4400元，执行费2900元。在执行过程中，被执行人履行了40000元，又私下以物抵债清偿了110000元后，双方当事人达成和解协议，本案在执行期限内无法结案。本院认为，被执行人履行了部分案件执行款后，双方当事人达成和解协议，本案在执行期限内无法结案。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2016）宁0402执77号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年六月二十七日书 记 员  屈效兴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08481号
罪犯王明柱，男，汉族，1967年5月3日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年3月10日作出（2008）田刑初字第328号刑事判决，以被告人王明柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王明柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王明柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明柱减去自本裁定送达之日起至2016年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执562号
申请执行人周家水，男，1981年8月12日出生，现住淄川区。
被执行人王昆，男，1977年10月20日出生，现住淄川区。
申请执行人周家水与被执行人王昆机合同纠纷一案，淄川区人民法院（2016）鲁0302民初510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王昆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周家水于2017年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2016）鲁0302民初510号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 迪
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2385号
申请执行人王某某，女，蒙古族，住所地克什克腾旗。
被执行人孙某某，住所地克什克腾旗。
王某某与孙某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1561号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十月二十七日
书记员 阿拉坦沙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1850号
原告：付林松。
被告：聊城市三联钢管有限公司，住所地聊城市开发区大东钢管市场1排8号。
法定代表人：付文春，经理。
被告：李波。
本院在审理原告付林松与被告聊城市三联钢管有限公司、李波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付林松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付林松负担。
审判员 孙文清
二〇一五年十月九日
书记员 张 丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00410号
原告邹玉海，男。
被告沈阳市房地产开发建设有限公司。
法定代表人王兆文。
委托代理人杨俊波。
委托代理人宋春光。
本院在审理原告邹玉海与被告沈阳市房地产开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邹玉海撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙 皎
二〇一五年七月一日
书记员 张沈萍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙保字第22号
申请人：管海华。
被申请人：叶国娟。
申请人管海华与被申请人叶国娟民间借贷纠纷一案，申请人管海华于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人叶国娟所有的车牌号为浙K×××××北京现代牌小型汽车一辆进行查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人管海华向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，其请求符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人叶国娟所有的车牌号为浙K×××××北京现代牌小型汽车一辆进行查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 丹
二〇一五年十二月七日
书记员 肖丽娟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1520号
申请执行人：罗盛宗，男，1974年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：张立平，男，1989年7月6日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人罗盛宗与被执行人张立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第290号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年七�十四日立案执行。
本案在执行过程中，经查，发现本案于诉讼阶段查封了被执行人张立平名下位于江门市江海区礼乐帕佳图尚品花园2幢301室房屋。另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗盛宗称，已和被执行人达成协议，向本院申请暂缓执行。
本院认为，鉴于申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1520号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钟文煜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初208号
原告：徐敏，男，1970年10月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泽华，浙江万申佳律师事务所（实习）律师。
被告：浙江渤海卫生用品有限公司，统一社会信用代码：913311270805589513，住浙江省景宁畲族自治县红星街道团结东路39号。
法定代表人：包妙成，系公司执行董事。
被告：陈景清，男，1967年9月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告徐敏诉被告浙江渤海卫生用品有限公司、陈景清合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告欠款120000元；2、被告陈景清对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月20日，被告浙江渤海卫生用品有限公司向原告徐敏借款50万元，2016年10月20日双方经结算，被告浙江渤海卫生用品有限公司向原告重新出具了借条。同月21日，被告浙江渤海卫生用品有限公司向原告出具了一份欠条，欠条写明2015年1月20日的50万元借款利息按月息2分计算，结算至2016年10月20日止的利息仍有120000元未支付，该款限于2017年1月15日前支付，并由被告陈景清提供担保。出具欠条后，被告浙江渤海卫生用品有限公司未归还过欠款，被告陈景清也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江渤海卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告徐敏欠款120000元；
二、被告陈景清对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告浙江渤海卫生用品有限公司、陈景清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一七年三月二十九日
代书记员 梁春杰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初637号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年10月4日出生于湖南省衡阳市。因本案，2015年11月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人张某，男，1985年2月18日出生于湖南省浏阳市。因犯故意杀人罪，2003年12月18日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十四年，因犯故意伤害罪，2011年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，与原犯故意杀人罪合并决定执行有期徒刑十四年四个月，2012年1月6日减刑释放。因本案，2015年11月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人徐某某、张某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人徐某某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某系本市大瑶镇“某某”KTV经理，邱某某（另案处理）系KTV营销员，“某某”KTV为提高利润，为吸毒顾客专门设置包厢（俗称“嗨包”，收费2000元/晚），每开一个“嗨包”，被告人徐某某分成300元。2015年11月20日18时许，被告人张某向江某、郭某某等人提议一起去“某某”KTV吸食自己随身携带的氯胺酮（俗称“K”粉），并通过江某、郭某某、张某某向邱某某预定了008包厢用于吸食毒品。后被告人张某提供毒品氯胺酮，江某提供含甲基苯丙胺（氯胺酮等）成分的液体（俗称“开心水”），被告人张某与邱某某、江某、郭某某、吴某、金某某、毛某、赖某某、罗某甲、刘某（均已作行政处罚）在008包厢内共同吸食了毒品氯胺酮和含甲基苯丙胺（氯胺酮等）成分的液体。
2015年11月20日23时许，被告人张某、徐某某在“某某”KTV008包厢内被公安机关抓获归案。公安机关现场在包厢内查获疑似毒品氯胺酮5.28克，经检验，从该疑似毒品氯胺酮中检验出氯胺酮成分。归案后，二被告人如实供述了以上事实。
上述事实，被告人徐某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、订房统计表、前台营业报表、消费账单、现场照片、称重照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人邱某某、刘甲某、陈甲某、曾某、夏某、张某、戴某、戴某某、廖某某、江某、郭某某、金某某、吴某、巫某某、刘某、罗某甲、毛某、赖某某、杨某某、吴某某、张某某的证言；检查笔录、称重笔录、辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、张某提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月19日止）。
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一六年七月二十八日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3825号
罪犯龚贤梅，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）宜刑初字第43号刑事判决，认定被告人龚贤梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人龚贤梅不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年12月28日作出（2006）鄂刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚贤梅减�的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯龚贤梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚贤梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚贤梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成�产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚贤梅的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2026年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第589号
上诉人（原审原告）向卫华，男，1986年2月4日出生，土家族。
委托代理人向光梅，男，1953年11月26日出生，土家族，系上诉人向卫华之父。
委托代理人向光涛，男，1966年3月13日出生，土家族，系上诉人向卫华堂叔。
被上诉人（原审被告）中国铁通集团有限公司湘西分公司龙山营业部。
负责人王俊，男，1971年10月21日出生，汉族。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人向卫华因与被上诉人中国铁通集团有限公司湘西分公司龙山营业部（以下简称铁通营业部）劳动争议纠纷一案，不服龙山县人民法院（2015）龙民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人向卫华的委托代理人向光涛，被上诉人铁通营业部的委托代理人周树辉到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定的基本事实及适用法律错误，影响实质性裁判结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省龙山县（2015）龙民初字第328号民事判决。
二、发回龙山县人民法院重审。
上诉人向卫华交纳的上诉费10元，全部予以退还。
审 判 长 彭志友
审 判 员 张安成
代理审判员 田竺青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田娅蓝
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨民初字第1877号
原告商力丹。
法定代理人赵丽丽（系原告商力丹母亲）。
被告大庆市萨尔图区卓越外语培训学校。
本院在审理原告商力丹与被告大庆市萨尔图区卓越外语培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告商力丹于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商力丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许商力丹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告商力丹负担。
代理审判员 王金贵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王小奇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00227-4号
申请执行人：柴静，女，1967年5月14日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：宋二林，男，1962年6月15日出生，汉族，禹会区教育局工作人员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2015年4月28日作出（2015）禹执字第00227号执行裁定书，冻结了宋二林银行存款150000元，现因需采取扣划措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋二林存款150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 亮
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3041号
原告遵义县南白镇力成租赁站。住所地：遵义县南白镇西大街北段华诚都汇对面。
经营者苏培福，男，汉族，1965年8月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区内环路***号附*号。公民身份号码：5221211965********。
委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人杨晓明，贵州文福律师事务所实习律师。
被告中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人刘宝龙，董事长。
被告王坤，男，汉族，1972年4月18日出生，住四川省眉山市东坡区环湖西路***号。公民身份号码：5111221972********。
原告遵义县南白镇力成租赁站诉被告中铁三局集团有限公司、王坤租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告遵义县南白镇力成租赁站向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵义县南白镇力成租赁站向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县南白镇力成租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取990元。由原告遵义县南白镇力成租赁站承担。
审 判 长 汪明秀
审 判 员 薛祖芬
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗维涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执971-1号
申请执行人西安帝成建筑设备租赁有限公司。
被执行人上海东傲工程实业有限公司。
本院在执行申请执行人西安帝成建筑设备租赁有限公司与被执行人上海东傲工程实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安帝成建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8608号民事判决，于2017年2月17向本院申请执行，执行标的为案款111391.5元及逾期利息，执行费1570元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人上海东傲工程实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人西安帝成建筑设备租赁有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十九日
书记员 张 瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执971-1号申请执行人西安帝成建筑设备租赁有限公司。被执行人上海东傲工程实业有限公司。本院在执行申请执行人西安帝成建筑设备租赁有限公司与被执行人上海东傲工程实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安帝成建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8608号民事判决，于2017年2月17向本院申请执行，执行标的为案款111391.5元及逾期利息，执行费1570元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人上海东傲工程实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人西安帝成建筑设备租赁有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月十九日书记员  张 瑜
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5001号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
被告：广州市冠匙玩具有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路39号万菱广场第三层A003铺。
法定代表人：程招军。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、广州市冠匙玩具有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
代理审判员 项炳那
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何杨波