山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0802民初813号原告：李蕊，女。委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡占兵，男，系原告李蕊丈夫。被告：李晓云，女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。委托诉讼代理人：王如娃、董晓荣，山西方立律师事务所律师。原告李蕊与被告李晓云、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕊委托诉讼代理人孙林峰、胡占兵，被告李晓云，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司委托诉讼代理人王如娃、董晓荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计94712.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月26日7时许，被告李晓云驾驭晋M××号小型轿车沿解放路由南向北行驶至南城墙交叉口时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。该事故造成原告胸椎12压缩性骨折。期间在运城市急救中心红十字会医院住院治疗，经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，原告的腰背部损伤构十级伤残。原告所受损失共计94712.5元。被告李晓云所驾晋M××轿车于2017年8月18日向被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司购置了交强险及商业“第三者责任险”等车辆保险。但是，事故证明书下达后，两被告却不履行赔付之义务。原告李蕊为支持自己的主张，提供了以下证据：1、道路交通事故证明，拟证明2017年8月28日7时许，被告李晓云驾驶晋M××号小型轿车沿解放路由南向北行驶至南城墙路交叉口时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车辆相撞，致原告受伤，两车不同程度受伤的交通事故，该事故发生后，运城市公安局盐湖分局交通警察大队因无法确定各方的违法行为，故出具了道路交通事故证明；2、保险抄件，拟证明根据保险报案记录显示：2017年8月28日上午7:00被告李晓云向被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司进行保险报案称“因疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故”，根据被告李晓云在保险报案中的陈述可以证明被告李晓云在交通事故发生过程中自身存在过错，在无证据证明原告在事故中存在过错或过失的情况下，被告李晓云应承担事故全部责任；3、病历，拟证明事故造成原告胸椎12压缩性骨折，身体多处软组织挫伤及原告治疗过程；4、门诊票据、住院费票据，拟证明原告支付门诊治疗费1550元，住院费8340.29元，共计9890.29元；5、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情经临猗司法鉴定中心鉴定已构成十级伤残；6、鉴定费收据，拟证明原告为确定伤残等级，明确赔偿金额，支出鉴定费1500元；7、户口本，拟证明（1）原告是城市居民户籍，居住在盐湖区府东街195号丽文小区××室，原告伤残赔偿金计算标准应按照2016年度山西省城镇居民人均可支配收入27352元计算；（2）原告住院期间由其丈夫胡占兵进行护理；（3）原告需抚养人为胡某某（2007年1月10日出生）被抚养人抚养年限为7年。赔偿明细：1、医疗费9890.29元，其中门诊费1550元，住院费8340.29元；2、护理费1553.97元（参照居民服务业标准计算141.27元/天×11天）；3、住院伙食补助费1100元（参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定，每人每天100元的标准计算，100元/天×11天）；4、营养费550元（50元/天×11天）；5、伤残赔偿金54704元（参照山西省城镇居民人均可支配收入计算，27352元/年×20年×10%）；6、误工费14833.35元（参照居民服务业、和其他服务业标准计算，141.27元/天×105天）7、被扶养人生活费5747.5元（按照城镇居民人生活消费性支出计算16993元/年×7年÷2人×10%）；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1500元；10、交通费300元；以上合计93179.11元，包含被告李晓云垫付的5272元医疗费。被告李晓云辩称，原告起诉属实。事故发生后其为原告垫付医疗费5272元，被告李晓云的车辆晋M××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司保险公司投有交强险及商业三者险，应由保险公司理赔，被告李晓云为原告垫付的医疗费应由保险公司返还给其。被告李晓云为支持自己的主张，提供了以下证据：1、机动车驾驶证、行驶证，拟证明被告李晓云驾驶资格合法；2、保险单，拟证明车辆的投保情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称，在原告证据确实充分的情况下能够证实属于保险责任，被告保险公司愿意依据保险合同的约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。庭审中，原、被告双方分别就对方提供的证据进行了质证。被告李晓云对原告李蕊提供的证据的质证意见为：被告李晓云的车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司对原告李蕊提供的证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，对其关联性有异议。证据1证实事故发生后交警作为权威核查部门无法确定事故双方责任。证据2确系保险公司代抄单，该表述内容证实在保险公司到达出险现场时，事故车辆已在急救中心附近地下车库，事故现场已遭破坏；被告李晓云表述“疏忽大意、措施不当”是否是其本人表述，真实性无法确定，即使真是被告李晓云本人所言，该表述并未表明是谁疏忽大意、措施不当；最后，该表述所言信息与道路交通事故证明所述事实相互印证，证实无论是交警部门还是保险部门，在事故发生到达现场时，该现场已被破坏。对证据3、4真实性无异议，关联性有异议，该证据无法确认该项损失是由交通事故直接导致。证据5真实性、关联性均无法确定，原告系单方鉴定，在能够通知二被告参与的情况下均未通知两方，鉴定人员有无回避情形、检材的提交是否客观真实、鉴定过程是否科学，二被告均不得而知，其真实性、客观性、公平性均不能保证，原告应承担举证不利的后果，被告保险公司对证据5不予认可。证据6不属于保险理赔范围，且该形式不符合证据形式标准，不予认可。证据7真实性无异议。关于赔偿明细，医疗费应扣除10%的非医保用药；护理费应依据医嘱及相应的护理人员收入证明予以证实，否则不予认可；营养费、住院伙食补助费标准过高；伤残赔偿金不予认可；误工费应提供相应的收入证明及误工证据，否则不予认可；被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费不予认可；交通费没有证据，不予认可。保险公司对上述证据及项目进行质证，并不代表对责任承担的承诺。原告李蕊对被告李晓云提供的证据的质证意见为：对证据的真实性均无异议。但该证据不能证明被告李晓云在事故中没有责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司对被告李晓云提供的证据无异议。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告李蕊提供的道路交通事故证明，能够证明事故发生情况，本院予以采信；2、原告李蕊提供的保险抄件；3、原告李蕊提供的病历及门诊、住院票据，能够证明其因交通事故住院及治疗花费情况，本院予以采信；4、原告李蕊提供的司法鉴定意见书，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司虽提出异议，但未提供证据加以证实，且未申请重新鉴定，故该伤残鉴定意见书本院予以采信；5、原告李蕊提供的鉴定费收据，确系原告为确定伤残支出的合理费用，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日7时许，被告李晓云驾驭晋M××号小型轿车沿解放路由南向西左转弯行驶至南城墙交叉口时，与由东向南左拐弯行驶的原告李蕊驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李蕊受伤。事故发生后，原告李蕊运城市急救中心·运城市红十字会医院住院治疗11天，支付门诊费1550元、医疗费8340.29元。2017年12月11日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2017）临鉴委字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李蕊的腰背部损伤构成十级伤残。原告李蕊支付鉴定费1500元。同时查明：被告李晓云驾驶的晋M××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保交强险和保险金额为300000万元的商业三者险，保险期间均自2017年8月18日至2018年8月17日，事故发生在保险期间内。另查明，原告李蕊儿子胡某某，2007年1月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区解放南路××号××家属楼4单元602室居民。山西省2016年城镇居民人均生活消费支出为16993元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点是：本次事故造成原告李蕊的损失应由谁承担赔偿责任的问题。首先，本案事故应属于保险责任赔偿的范围。理由如下：1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的在于保障受害人依法得到赔偿，促进交通安全，而在道路以外因机动车发生事故而遭受伤害的当事人，也是受害人，与道路上交通事故的受害人没有本质区别，涉案车辆在倒车时造成人身伤亡也应属于交强险的赔偿范围；2、根据《机动车第三者责任保险条款》第四条规定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”本案中，被告山西尧泰丰运货运有限公司所有的晋M××号货车及晋M××挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险及商业三者险，故此次交通事故造成原告的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。其次，被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险及商业三者险范围内对原告李蕊进行赔偿后，仍有不足的部分，由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案事故的原因是司机张立辉作为驾驶人未尽到合理的安全、注意义务，未做到安全驾驶、谨慎驾驶而致原告受伤，应负事故的全部责任。但因张立辉系被告山西尧泰丰运货运有限公司的雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故张立辉承担的民事赔偿责任应由被告山西尧泰丰运货运有限公司承担。对于原告李蕊的各项损失，原告主张赔偿的护理费计算标准过高，可按照50元/天计算住院天数；住院伙食补助费及营养费计算的住院天数与实际住院天数不符，应以实际住院天数22天为计算标准；交通费酌定为500元。原告李蕊的合理损失依法核定为：医疗费11938.85元、护理费1100元（50元/天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费1100元（50元/天×22天）、误工费21877元（交通运输、仓储和邮政业68837元/年÷365天×116天）、残疾赔偿金54704元（27352元/年×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计97919.85元。原告李蕊的各项损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李蕊10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李蕊81181元；原告李蕊剩余损失6738.85元，由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。被告山西尧泰丰运货运有限公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李蕊损失10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李蕊损失81181元，在商业三者险限额范围内赔偿原告李蕊损失6738.85元，共计97919.85元；二、驳回原告李蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告山西尧泰丰运货运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  齐 莉审 判 员  郭翠翠人民陪审员  李献有二〇一七年八月十五日书 记 员  石舒宁