wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申198号
再审申请人（原审被告）曾伯强，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王志现，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：周梅，上海都邦律师事务所律师。
原审被告：林海虾，女，1976年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人曾伯强因与被申请人王志现、原审被告林海虾工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初8614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾伯强申请再审称，原审未穷尽送达方式而直接公告向其送达相关的法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。
王志现提交意见称，原审向申请人送达相关法律文书的程序符合法律规定，故不同意曾伯强的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审根据向曾伯强暂住证地址及户籍地址均发送相关法律文书未果之事实，采取公告送达，并无不当之处。曾伯强的再审申请，缺乏事实依据，本院不予支持；故曾伯强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾伯强的再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 顾恩廉
审判员 魏海虹
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈玮蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0082执167号
申请执行人刘丽华与被执行人张万杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件执行完毕方式结案。
大安市人民法院
二〇一八年四月二十七日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2413号
申请执行人阮亚青。
被执行人王爱武。
本院在执行申请执行人阮亚青与被执行人王爱武民间借贷纠纷一案中，因被执行人王爱武现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2413号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2413号申请执行人阮亚青。被执行人王爱武。本院在执行申请执行人阮亚青与被执行人王爱武民间借贷纠纷一案中，因被执行人王爱武现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2413号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年七月二十八日代书 记员  卢孟辉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1144号
罪犯刘永昌，男，1954年3月11日出生，汉族，出生地吉林省大安市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2013年7月11日作出了（2013）源刑初字第77号刑事判决，认定罪犯刘永昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。2013年10月30日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期�确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永昌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永昌减去有期徒刑九个月。刑期起止：2012年5月12日起至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 永 昌
审判员 王 惠
审判员 �ＸＸ
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛 连 梅
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第296号
申请执行人江西中林建设集团有限公司
被执行人贵州兴铁昌投资有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）凯民商初字第12号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人贵州兴铁昌投资有限公司送达了执行通知书，责令其在五日内履行给付申请执行人江西中林建设集团有限公司工程款及违约金共计642780.85元，并同时承担案件受理费4736.00元，执行费8830.00元。在执行过程中，被执行人贵州兴铁昌投资有限公司没有履行义务，本院于2015年6月18日查封了被执行人所有的贵HV53＊＊号奥迪轿车一辆（该车辆被其他另案债权人强行开走不知所踪），并将被执行人纳入了失信人员名单。现查明被执行人贵州兴铁昌投资有限公司确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凯执字第296号案件的本次执行程序。
申请执行人江西中林建设集团有限公司在案件终结本次执行程序后，一旦发现被执行人贵州兴铁昌投资有限公司有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 张荣华
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 王承龙
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保120号
申请人：中国农业发展银行攀枝花市分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段476号，统一社会信用代码：915104009044126062。
法定代表人：王锋，该行行长。
被申请人：米易县万民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，统一社会信用代码：91510421786699545N。
法定代表人：万启明，总经理。
原告中国农业发展银行攀枝花市分行与被告万启明、余玉华、四川省金穗融资担保有限公司、米易县万民农牧有限责任公司、第三人江西双胞胎投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行攀枝花市分行于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人米易县万民农牧有限责任公司1600万元的财产予以保全。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定：“当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：······（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。”据此，申请人中国农业发展银行攀枝花市分行申请诉讼保全可不提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业发展银行攀枝花市分行申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人米易县万民农牧有限责任公司在攀枝花农村商业银行的账户存款1000万元，冻结期限为一年，冻结期间暂停支付；
二、查封被申请人米易县万民农牧有限责任公司名下的位于米易县的房屋；
三、查封被申请人米易县万民农牧有限责任公司名下的位于米易县的土地；
四、查封登记在被申请人米易县万民农牧有限责任公司名下位于米易县的林权;
五、查封登记在被申请人米易县万民农牧有限责任公司名下位于会理县的20处林权;
六、上述第二、三、四、五项保全事项的查封限额为6000000元，查封期限为三年，查封期间，不得变卖、转让、毁损、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 周渝浩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4084号
原告：鄢晓燕，女，1976年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：张家美，女，1980年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。
原告鄢晓燕诉被告张家美民间借贷纠纷一案，因原告鄢晓燕未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鄢晓燕自动撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年五月十日
书记员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4084号原告：鄢晓燕，女，1976年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：张家美，女，1980年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。原告鄢晓燕诉被告张家美民间借贷纠纷一案，因原告鄢晓燕未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鄢晓燕自动撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年五月十日书记员  杨 雪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第1068号
原告：张某。
委托代理人：戚某某。
被告：沈某某。
原告张某为与被告沈某某保证合同纠纷一案，于2011年1
0月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄士
忠独任审判，并于11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人戚某某，被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告张某起诉称：2011年8月18日，潘某向原告借款2000
0元，约定2011年8月23日归还，由被告为借款提供连带保证，
但借款到期后原告多次催讨，借款人未还，被告也未履行保证
责任。原告请求判令被告返还原告借款20000元、利息500元及
逾期利息（自2011年8月24日起，按日息万分之二点一，计算
至本案判决生效日止。
被告沈某某答辩称：被告于2011年2月6日向原告借款200
00元，2011年8月18日为儿子潘某借款20000元担保。被告于20
11年9月27日归还原告30000元，尚欠原告担保借款本金10000
元。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证。
原告提供借款借据一份。证明2011年8月18日，潘某向原告借款20000元，由被告担保。
被告对该证据无异议。
被告提供银行回单一份。证明2011年9月27日被告归还原
告30000元。
原告对证据真实性无异议，但认为30000元是归还潘某20
11年2月23日借款10000元、9月16日借款20000元。
原告提供借条、借款借据各一份。证明潘某2011年2月23
日借款10000元、9月16日借款20000元。
被告质证认为，对2011年2月23日借条、9月16日借款借
据被告并不知情。
经审核，本院认为，原告提供的2011年8月18日借款借据
、被告提供的银行回单，双方对真实性无异议，本院予以认定
；原告提供的2011年2月23日借条、9月16日借款借据，属与案
外人之间的关系，被告并不知情，本院不予认定。
经审理查明，被告的儿子潘某于2011年8月18日向原告借
款20000元，约定借款期限至8月23日，由被告提供连带保证，
借款利率每日千分之五。2011年9月27日，被告以存入原告帐
户方式归还30000元。另外本院（2011）嘉平商初字第1067号
案件，查明被告于2011年2月6日向原告借款20000元，至2011
年9月27日利息644元，本息共计20644元。
本院认为，本案争议的焦点是：2011年9月27日被告归还
原告30000元，是归还原告自己的借款及担保的借款，还是归
还原告儿子潘某另外的借款。本案中原、被告对30000元还哪
笔借款未具体约定，庭审中被告明确表示归还原告本人的借款及原告担保的借款，应当认定归还原告本人的借款及原告担保
的借款。被告归还30000元，扣除另案2011年2月6日的借款本
息20664元，尚余9336元，应作为归还本案担保的借款处理。
本案约定借款利率过高，本院按银行同期贷款利率4倍计算，
至2011年9月27日计利息520元，归还的9336元，先扣除利息52
0元，再作归还本金，被告尚欠原告担保借款本金11184元，自
2011年9月28日起，利息可按原告请求计算的方法计算。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判
决如下，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效后十日内支付原告张某担
保借款11184元及利息（自2011年9月28日起，按日息万分之二
点一，计算至本案判决生效日止）。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由原告负担66元，
被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一一年十一月二十二日
书记员 徐吉燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保555号
申请人刘文兵。
被申请人崔寿勇。
被申请人梁山鸿运运输有限公司，住所地梁山县大路口乡任楼村蒙馆路北。
申请人刘文兵与被申请人崔寿勇、梁山鸿运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人梁山鸿运运输有限公司所有的鲁H／鲁A挂号大型汽车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人梁山鸿运运输有限公司所有的鲁H／鲁A挂号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年四月二十七日
代书记员 李 明 明
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00684号
申请执行人ＸＸ。
被执行人凌英文。
被执行人黑小闯。
被执行人史振杰，现下落不明。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第651号民事判决书，于2012年5月10日向本院申请执行，要求被执行人凌英文赔偿38508.23元、黑小闯赔偿12836.08元、史振杰赔偿12836.08元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，该申请执行案件系机动车事故系列案件，ＸＸ、凌英文、凌英文之父刘虎成均在一起事故中受到损害，其相互之间互负义务。经过调解，ＸＸ、凌英文、刘虎成之间的债权债务相互抵偿。本案凌英文应赔偿ＸＸ部分因抵销而执行完毕。黑小闯、史振杰应赔偿部分因黑小闯、史振杰暂无可供执行的财产，致申请执行人申请执行的25672.16元未受偿。经申请执行人ＸＸ同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00684号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 邱 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2643号
原告：贾耀馨，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：中铁三局集团有限公司。住所地：山西省太原市迎泽大街269号。其他状况不详。
被告：沈阳地铁经营有限公司。住所地：沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：宋林林。
被告：中铁局集团有限公司沈阳地铁项目经理部。其他状况不详。
本院在审理原告贾耀馨诉被告中铁三局集团有限公司、沈阳地铁经营有限公司、中铁局集团有限公司沈阳地铁项目经理部排除妨害纠纷一案中，原告贾耀馨于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾耀馨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾耀馨承担。
审判员 高 聪
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡向余
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）并刑终字第834号
抗诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人梁晓光，山西联合中正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某，个体工商户。系本案被害人。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起的附带民事诉讼一案，于2015年11月20日做出（2015）迎刑初字第568号刑事附带民事判决。一审后太原市迎泽区人民检察院提起抗诉，原审被告人陈某不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，太原市人民检察院指派检察员代国民出庭履行职务，上诉人陈某及原审附带民事诉讼原告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月27日20时50分许，在本市民营经济开发区经园路利民海鲜市场内，被告人陈某因摊位占地问题与“王某甲水产店”的王某甲、刘某发生纠纷，后被告人陈某用拳头将被害人刘某的嘴部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某的口腔损伤构成轻伤二级。
另查明，被害人刘某因受伤花费医疗费6835.5元，法医检验费779元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的庭前供述，被害人刘某的陈述，证人王某甲、韩某甲、韩某乙、李某、王某乙、乔某、杨某、吉某的证言，抓获经过，人身检查笔录，辨认笔录，现场截图，韩某甲（陈某妻子）申请鉴定材料、鉴定情况说明（轻微伤），王某甲（刘某丈夫）受伤照片、鉴定意见（轻微伤），刘某的鉴定意见（轻伤二级），被告人陈某、被害人刘某的常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原判认为，被告人陈某因琐事与被害人刘某发生争执，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某伤害他人头部，酌情从重处罚。被告人陈某基本能供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，应酌情予以考虑。被告人陈某的故意伤害行为，给被害人刘某造成的经济损失，应承担赔偿责任。被害人刘某诉请的医疗费18261.3元中，6835.5元系本人之医疗费，有票据证明，应予以支持。法医检验费779元，有票据证明，应予以支持。误工费、住院伙食补助费、护理费，未提供相关证明，本院不予支持。营养费酌情考虑以30天计，每天补助25元为750元，交通费酌情考虑300元。被害人所诉安牙费，待其实际费用发生后，可另行提起民事诉讼。所提精神抚慰金，无法律依据，应不予支持。故依法作出判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈某赔偿被害人刘某医疗费、营养费、法医检验费、交通费共计人民币8664.5元。
抗诉机关的抗诉意见是：原审被告人陈某不认罪且未对被害人进行赔偿，一审量刑偏轻。
上诉人陈某及辩护人的上诉理由及辩护意见为：被害方有重大过错，二审愿意赔偿被害人。
经二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某因琐事与被害人刘某发生争执，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及辩护人所提“被害方有重大过错”的意见，经查，本案因日常琐事所引发，双方均应在互谅互让的基础上解决矛盾纠纷，但双方均不冷静克制，导致矛盾激化，故对本案争执的引发，双方均有责任。在二审期间，被害人以对方态度恶劣，明确表示不接受赔偿，对上诉人陈某不予谅解。故陈某表示自愿赔偿，从而得到从轻判处的请求无法实现。关于抗诉机关“原审被告人不认罪且未对被害人进行赔偿故量刑偏轻”的意见，经查，根据证人乔某和杨某证言“看见陈某打在刘某脸上，看到刘某嘴里有血”可证实刘某的伤是由陈某造成的，陈某虽在二审庭审中认罪，但未与被害人达成调解谅解，抗诉机关的抗诉意见应予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑偏轻，应依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）迎刑初字第568号刑事附带民事判决的第二项，即“被告人陈某赔偿被害人刘某医疗费、营养费、法医检验费、交通费共计人民币8664.5元”；
二、撤销（2015）迎刑初字第568号刑事附带民事判决的第一项，即“被告人陈某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年”；
三、上诉人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年10月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张永明
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一六年三月二日
书 记 员 白晋奇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第901号
罪犯钟耀章，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年6月17日作出（2013）岑刑初字第183号刑事判决，以钟耀章犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月10日至2016年5月7日止。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟耀章在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯钟耀章在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯钟耀章减刑六个月十八天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯钟耀章确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯钟耀章能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分53.20分。
本院认为，罪犯钟耀章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟耀章予以减刑六个月十八天（刑期至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一五年十月十日
书记员 周晓楠
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商初字第0049-2号
原告人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区武定侯街6号。
法定代表人周立群，该公司董事长。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告常州染料化工厂有限公司，住所地常州市延陵东路590号。
法定代表人张伟欣，该公司执行董事。
委托代理人吴江，江苏鑫法律师事务所律师。
本院在审理原告人保投资控股有限公司与被告常州染料化工厂有限公司借款合同纠纷一案中，被告常州染料化工厂有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地及原、被告双方约定管辖地均不在本院辖区，故应将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告常州染料化工厂有限公司的住所地在常州市延陵东路590号，属常州市戚墅堰区人民法院管辖，故被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告常州染料化工厂有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本件移送常州市戚墅堰区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈大伟
二〇一三年五月二日
书记员 杨 华
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执826号
申请执行人程良
被执行人黄水渭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民特00007号，依法向被执行人黄水渭发出执行通知书，责令被执行人黄水渭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄水渭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄水渭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐燕飞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00330号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海。
法定代表人：林凯文，董事长。
委托代理人：闫国栋，该公司员工。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
被告：淮北诚基电子有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：方福龙，总经理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）诉被告淮北诚基电子有限公司（以下简称诚基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张庆红独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告凯泉公司委托代理人闫国栋到庭参加诉讼，被告诚基公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诚基公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：诚基公司与凯泉公司2012年3月12日签订了采购合同，合同约定，诚基公司向凯泉公司采购水泵及控制柜，货款的总价格为96000元，其中货款的5%在水泵和控制柜1年质保期内无质量异议后付清。合同签订后，凯泉公司按约交付了货物，诚基公司支付了货款的95%即91200元，一年质保期满后，诚基公司未按约定支付货款的5%，凯泉公司与诚基公司2014年11月6日签订了企业往来对账单，诚基公司对货款已付金额91200元和尚欠金额4800元进行了确认。
本院认为：凯泉公司与诚基公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，买卖合同依法成立，对双方当事人均有约束力，双方应按照合同的约定履行义务。诚基公司与凯泉公司就所欠货款以企业往来对账单的形式进行了确认，诚基公司理应履行及时给付所欠货款4800元的义务。凯泉公司要求诚基公司支付损失5000元，凯泉公司未举证证明，本院对此不予采纳。关于利息，应从2014年11月6日起支付逾期利息（（以4800元为基数，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北诚基电子有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司欠款4800元，并支付利息（以4800元为基数，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日）；
二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告淮北诚基电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张庆红
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执482号
申请执行人林恩群，女，1987年6月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住意大利，具体地不详。
被执行人徐进美，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人徐苏菊，女，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院依据浙江省青田县人民法院（2016）浙1121执332、366、367、406号委托执行函，依法受理林恩群申请执行徐进美、徐苏菊民间借贷纠纷一案，案号为（2016）黔0502执482号。本案在执行过程中，本院（2016）黔0502执481号案已对徐苏菊所有的位于毕节市解放路三江花园A栋8层（主权证号200804413）房屋进入评估、拍卖程序，待拍卖程序结束后参加分配。经研究决定可以终结本案的本次执行程序，在终结本案的本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执482号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 陈延华
二〇一六年九月二十八日
书记员 马关江
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执482号申请执行人林恩群，女，1987年6月23日出生，汉族。被执行人徐进美，男，1965年3月12日出生，汉族。被执行人徐苏菊，女，1965年3月14日出生，汉族。本院依据浙江省青田县人民法院（2016）浙1121执332、366、367、406号委托执行函，依法受理林恩群申请执行徐进美、徐苏菊民间借贷纠纷一案，案号为（2016）黔0502执482号。本案在执行过程中，本院（2016）黔0502执481号案已对徐苏菊所有的位于毕节市解放路三江花园A栋8层（主权证号200804413）房屋进入评估、拍卖程序，待拍卖程序结束后参加分配。经研究决定可以终结本案的本次执行程序，在终结本案的本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执482号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 勇审判员 王建新审判员 陈延华二〇一六年九月二十八日书记员 马关江
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1064号
申请执行人欧光明，男，1969年10月15日出生，住北仑区。
被执行人包志宏，男，1963年8月8日出生，住本区。
本院在执行申请执行人欧光明与被执行人包志宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人包志宏暂无其他财产可供执行，申请执行人欧光明亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人欧光明自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1064号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 胡波（代）
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初881号
原告：徐永忠，男，1976年4月4日生，汉族，住赫章县。
被告：刘兴义，男，1977年10月8日生，汉族，住赫章县。
原告徐永忠与被告刘兴义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告徐永忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐永忠撤回起诉处理。
审判员 杜建勋
二〇一七年四月十四日
书记员 毛 绪
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00480号
原告苑建哲。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司。
组织机构代码：55041643-0。
负责人李孟吉，经理。
委托代理人高喜军，公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
组织机构代码：67851861-2。
法定代表人刘云超，总经理。
委托代理人张晶，公司法律顾问。
原告苑建哲与被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司（以下简称“高远公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2012年8月10日作出（2012）元民一初字第00777号民事判决书，被告太平洋保险公司不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）石民二终字第00702号民事裁定书，撤销我院（2012）元民一初字第00777号民事判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑建哲诉称，2011年10月2日5时许，原告之子陈ＸＸ（又名陈世杰）受雇于被告高远公司，驾驶其所有的冀A956**、冀A42**号重型厢式半挂货车从新疆维吾尔自治区驶往山东省，由西向东行驶至G30高速2264KM＋300M处时，因操作不当致使车辆侧翻，致原告之子陈ＸＸ死亡。冀A956**、冀A42**号重型厢式半挂货车在被告太平洋保险公司投保了车上人员责任保险。要求被告高远公司死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等180000元，被告太平洋保险公司在车上人员责任险限额内直接赔偿保险金。
被告高远公司辩称，我公司与原告不存在债权债务关系，没有给期付款义务。席连英系事故车辆车主，死者陈ＸＸ系席连英雇佣的驾驶员，事故车辆是席连英以我公司名义投保。原审期间原告承认收到两万元赔款，对该事实法院未认定，实际上席连英家属共计给付原告三万元。
被告太平洋保险公司辩称，我公司已经将车上人员险支付给高远公司，我公司不再承担赔偿责任。事故发生后，事故各方在交警队达成损害赔偿调解书，并且原告已经收到我公司的赔偿款，原告已没有诉权，应驳回其诉讼。
经审理查明，2011年10月2日5时0分许，原告苑建哲之子陈ＸＸ（又名陈士杰）驾驶冀A956**、冀A42**号重型半挂货车从新疆驶往山东省途中，由西向东行驶至国家高速（G30）2264KM＋300M处（张掖市高台县南华镇辖区）时，因操作不当致使车辆侧翻后，与高速公路南半幅路面外防护栏相撞，造成原告之子陈ＸＸ和乘员席连英死亡乘员李元恒受伤、车辆及所载货物、高速公路设施受损的交通事故。2012年4月16日甘肃省交通厅交通警察总队高速公路第二支队南华大队作出甘公交认字（2011）第00010号道路交通事故认定书，认定陈ＸＸ负全部责任，席连英、李元恒无责任。原告称原告的损失（按照2012年度标准计算）包括死亡赔偿金142400元、丧葬费18083元、被扶养人生活费23555元，精神抚慰金20000元，共计204038元，被告高远公司已支付20000元，还有184038元，请求支付180000元。本案审理中，被告高远公司称席连英家属已给付原告30000元，被告高远公司称是高远公司给了20000元。
同时查明，冀A956**、冀A42**号重型半挂货车于2010年11月11日在被告太平洋保险公司投保了交强险，2010年11月24日在被告太平洋保险公司投保了车上人员责任险，保险金额50000元×2座，保险期间自2010年11月25日0时起至2011年11月24日24时止。
冀A956**、冀A42**号重型半挂货车登记车主为被告高远公司。原审时被告高远公司提交了汽车买卖合同一份，称被告高远公司已于2010年11月10日将冀A956**、冀A42**号重型半挂货车以分期付款的形式卖给席连英。对此，原告对合同真实性提出异议，称该合同不能对抗行驶证所记载的所有权人，即使合同真实，高远公司保留了该车辆的所有权。重审庭审中被告太平洋保险公司提交了交通事故赔偿凭证和交通事故损害赔偿调解书各一份，原告对此两份证据的真实性提出异议，称原告没有收到80000元赔偿款，证据上陈亚磊的签名不是陈亚磊本人所签，且陈亚磊没有得到原告的授权。
本院认为，冀A956**、冀A42**号重型半挂货车在被告太平洋保险公司处投保了车上人员责任险每座50000元，且此次事故中死亡两人（陈ＸＸ、席连英），故被告太平洋保险公司应赔付原告苑建哲因其子陈ＸＸ死亡的保险赔偿金50000元。被告太平洋保险公司称其已将赔偿金50000元给付被告高远公司，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，被告太平洋保险公司的辩解理由不能成立。因此，被告太平洋保险公司应向原告赔付50000元。被告太平洋保险公司提交的交通事故赔偿凭证和交通事故损害赔偿调解书，原告有异议，称原告没有收到80000元赔偿款，证据上陈亚磊的签名不是陈亚磊本人所签，且陈亚磊没有得到原告的授权，因被告没有其他充分证据证实，无法认定。原告称陈ＸＸ是被告高远公司雇佣的，被告高远公司称陈ＸＸ是席连英雇佣的，并提交了汽车买卖合同，原告又没有其他充分的证据所证实，因此对被告高远公司是否雇佣陈ＸＸ难以认定。另外，原告称陈ＸＸ“受雇于高远公司”，因被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司系领有营业执照的非法人企业，那么如果陈ＸＸ“受雇于被告高远公司”，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款和《工伤保险条例》第二条的规定，被告高远公司与陈ＸＸ之间形成的就不是雇佣关系，而应是劳动关系。故对原告要求被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司承担赔偿责任的主张本案无法支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告苑建哲50000元。
二、驳回原告苑建哲对被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司的诉讼请求。
当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李路英
人民陪审员 于 斌
人民陪审员 任泽欣
二〇一五年二月二日
书 记 员 李青青
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第869号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）785号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月3日至5月14日，被告人李某甲以非法营利为目的，在余姚市陆埠镇郭姆村李宅红阳棋牌室，摆放3张自动麻将桌，为李某丙、计某、郑某、李某丁、李某戊、李某己、李某庚等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2013年5月14日，被告人李某甲被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、缴款通知书、“抓获经过”、身份信息，证人李某乙、李某丙、计某、郑某、李某丁、李某戊、李某己、李某庚证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。赌资及作案工具，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人李某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、赌资九百一十五元及作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）；违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年七月十日
代书记员 劳暖君
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第40号
原告：洪永寿。
被告：姜益洋，
本院在审理原告洪永寿诉被告姜益洋民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪永寿撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告洪永寿负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年三月十一日
代书 记员 许力鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3099号
申请执行人：肖艳芬，女，1965年4月9日出生，回族，系杭州萧山宝宇砼泵配件经营部业主，户籍所在地黑龙江省伊春市五营区。
被执行人：慈溪市振华建材有限公司。住所地：慈溪市古塘街道新潮塘村。组织机构代码：67473861-8。
法定代表人：陆建华。
本院在执行肖艳芬与慈溪市振华建材有限公司（2014）甬慈浒商初字第01135号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市振华建材有限公司名下的房地产正于另案处置，暂无法变现。申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人货款本金72730元，并应向本院交纳本案诉讼费810元、执行费990.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3099号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3099号申请执行人：肖艳芬，女，1965年4月9日出生，回族，系杭州萧山宝宇砼泵配件经营部业主，户籍所在地黑龙江省伊春市五营区。被执行人：慈溪市振华建材有限公司。住所地：慈溪市古塘街道新潮塘村。组织机构代码：67473861-8。法定代表人：陆建华。本院在执行肖艳芬与慈溪市振华建材有限公司（2014）甬慈浒商初字第01135号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市振华建材有限公司名下的房地产正于另案处置，暂无法变现。申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人货款本金72730元，并应向本院交纳本案诉讼费810元、执行费990.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3099号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年九月二十九日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12136号
原告：钟革红，女，1969年3月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。
被告：钟道利，男，1984年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告钟革红与被告钟道利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告钟革红的委托诉讼代理人毛晓颖到庭参加诉讼，被告钟道利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟革红向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金3万元，并支付自2015年4月7日起至判决确定的清偿日止按月息2分计算的利息损失。事实与理由：2015年4月7日，被告向原告出具借条一份，向原告借款3万元，约定借期一年，利息为月息2分。后原告多次催讨，被告均认欠不还。
被告钟道利未作答辩。
原告钟革红围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告钟道利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告钟道利尚欠原告借款本金3万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款到期后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告钟道利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟道利应归还原告钟革红借款本金3万元，并支付该款自2015年4月7日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告钟道利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 祝向瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3584号
原告吕伟，居民。
被告潘岳山。
被告安信农业保险股份有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
法定代表人金锋，该公司总经理。
委托代理人朱玉龙，该公司员工。
本院在受理原告吕伟与被告潘岳山、安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2015年11月12日受理后，原告吕伟于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕伟向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕伟负担。
审判员 陆 娟
二〇一六年一月十二日
书记员 乔白钰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆金凤建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：张建，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆南渝装饰工程有限公司。住所地：重庆沙坪坝区。
法定代表人：邓元斌，该公司经理。
再审申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司（以下简称金凤公司）因与被申请人重庆南渝装饰工程有限公司（以下简称南渝公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金凤公司申请再审称，其与南渝公司无真实的交易关系，所涉《材料采购合同》系项目实际施工人张世勇因欠案外人陶德云的借款而与南渝公司串通伪造，以此作为偿还债务的担保。二审判决金凤公司向南渝公司支付货款，属认定事实和适用法律错误。金凤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，双方当事人争议焦点在于南渝公司是否与金凤公司建立真实供货合同关系。为此，南渝公司对自己的主张，举示了金凤公司项目实际施工人张世勇安排经办人陈光乔、谢勇分别与南渝公司完善的送货单、结算清单和补签的《材料采购合同》、以及金凤公司在工程完工后向南渝公司支付货款25万元（付款事由为：型材款）的付款凭据，上述证据可初步证明双方存在真实的买卖合同关系。金凤公司辩称送货单及《材料采购合同》是项目实际施工人张世勇为了偿还自己欠案外人陶德云个人债务而虚构的债务担保，因张世勇、陈光乔、谢勇与金凤公司有利害关系，其所作证言不能单独作为认定案件事实的依据，同时张世勇所述的债务关系相对方并不是南渝公司，也无证据证明南渝公司对此知晓并同意签订《材料采购合同》作为张世勇偿还陶德云债务的担保，二审对金凤公司该抗辩不予采纳并无不当。对于金凤公司提出的《材料采购合同》中幕墙中性耐候胶、幕墙中性结构胶的产地“重庆万豪密封胶公司”不存在亦可证明双方交易虚假的问题，南渝公司认为“重庆万豪密封胶公司”是笔误，万豪幕墙中性耐候胶、中性结构胶是存在的，金凤公司在二审询问时亦认可幕墙中性耐候胶、幕墙中性结构胶有“万豪”这个品牌，同时其对送货单中其他建材如铝合金矩管、铝合金百叶、铝合金角铝等亦未提出异议，二审对金凤公司该主张不予采纳亦并无无妥。因金凤公司没有提供足以反驳的相反证据，其认为双方不存在真实交易关系，不应支付相应货款的申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆金凤建筑（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 欢
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2445号之二
申请执行人：周炳生，男，1959年7月11日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被执行人：周婕凤，女，1989年11月8日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
本院在执行申请执行人周炳生与被执行人周婕凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周婕凤履行偿还申请执行人周炳生借款本息246000元，负担案件受理费2291元，申请执行费2150元。但被执行人周婕凤逾期仍不履行。本院于2017年1月18日以（2016）桂0881执2445号执行裁定对被执行人周婕凤所有的位于桂平市西山镇凤凰新区“世纪名门”D7-B-903号商品房一套【商品房买卖合同，编号：GF-2000-0171，合同号：4233】予以查封，申请执行人周炳生与被执行人周婕凤一致确认的价格248291元。在拍卖过程中，申请执行人周炳生与被执行人周婕凤自愿达成执行和解协议，被执行人周婕凤自愿将属其所有的上述商品房以248291元的价格抵偿给申请执行人周炳生，抵偿其应支付给申请执行人周炳生的债务248291元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周婕凤所有的位于桂平市西山镇凤凰新区“世纪名门”D7-B-903号商品房一套【商品房买卖合同，编号：GF-2000-0171，合同号：4233】，以248291元的价格抵偿给申请执行人周炳生，抵偿其应支付给申请执行人周炳生的债务248291元。
二、该商品房的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人周炳生时起转移。申请执行人周炳生可持本裁定书到相应财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、本院原对周婕凤上述商品房的查封裁定的效力因本次以物抵债而消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦荣
审 判 员 黄庆朝
助理审判员 薛寒非
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2445号
申请执行人：周炳生，男，1959年7月11日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被执行人：周婕凤，女，1989年11月8日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
本院在执行申请执行人周炳生与被执行人周婕凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周婕凤有商品房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周婕凤所有的位于桂平市西山镇凤凰新区“世纪名门”D7-B-903号�品房一套【商品房买卖合同，编号：GF-2000-0171，合同号：4233】。
二、被执行人周婕凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周婕凤可以使用被查封财产，但因被执行人周婕凤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（36个月）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年一月十八日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2445号申请执行人：周炳生，男，1959年7月11日出生，汉族，住桂平市西山镇县。被执行人：周婕凤，女，1989年11月8日出生，汉族，住桂平市西山镇县。本院在执行申请执行人周炳生与被执行人周婕凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周婕凤有商品房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周婕凤所有的位于桂平市西山镇凤凰新区“世纪名门”D7-B-903号�品房一套【商品房买卖合同，编号：GF-2000-0171，合同号：4233】。二、被执行人周婕凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周婕凤可以使用被查封财产，但因被执行人周婕凤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（36个月）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年一月十八日书记员  曾其云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3240号
原告王松朋。
被告浙江舒奇蒙能源科技股份有限公司。
法定代表人曹永明。
本院在审理原告王松朋诉被告浙江舒奇蒙能源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王松朋在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江舒奇蒙能源科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王松朋撤回对浙江舒奇蒙能源科技股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王松朋负担，予以免交。
审判员 孙立军
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙可平
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第54号
公诉机关夏津县人民检察院
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，汉族，初中文化，无业。2012年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被夏津县公安局刑事拘留，同年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被夏津县公安局取保候审。
夏津县人民检察院以夏检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：2011年12月初的一天晚上，被告人李某甲在夏津县华夏新城A区张某某家中借宿时，趁其家中无人，在西卧室壁橱内盗窃黄金项链一条，卖的赃款3332元，所得赃款全部挥霍。经夏津县价格认证中心证明，该项链价值4423.65元。
另查明，案发后被告人李某甲赔偿了被害人张某某经济损失5000元，被害人对被告人李某甲表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍证明信、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、夏津县价格认证中心出具的证明、被告人的退赃收到条等书证，被告人李某甲的供述，被害人张某某的陈述、证人马某某等人的证言，证人杨某某的辨认笔录及照片、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲如实供述了犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某甲系初犯，到案后认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其社会危害性较小，依法单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 芳
二○一四年六月二十七
书 记 员 董文慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执943-1号
申请执行人杨某某，男，1973年8月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区花板桥居委会宿舍。
被执行人刘某某，男，1974年5月1日出生，汉族，住岳阳县柏祥镇窑岭村新屋组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼刑一初字第266号刑事附带民事判决书，立案执行申请执行人杨某某与被执行人刘某某附带民事赔偿纠纷一案，判决书确认由被执行人刘某某支付申请执行人杨某某经济损失155023.42元，并承担迟延履行期间的债务利息2848元、申请执行费2300元，共计160171.42元。但被执行人刘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款160171.42元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 易美霞
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00072号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人王某某，男。因犯盗窃罪，于1994年7月8日被原河南省郾城县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因犯故意伤害罪，于2005年11月11日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑五年，于2009年6月30日刑满释放。因涉嫌非法拘禁，于2015年4月9日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年5月12日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日14时许，被告人王某某伙同丁某某（已判决）为了替王一某出气，将王一某前男友王二某从漯河市源汇区“某某”门前强制带到漯河市郾城区某某镇某某村“某某”饭店后院一房间内，二人对王二某进行了殴打。当天16时许，二人让王二某离开。经法医鉴定，王二某所受伤为轻微伤。2015年5月19日，王二某出具谅解书，对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王二某陈述；证人王一某、丁某某证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；书证：到案经过、被告人户籍证明、情况说明、保证书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与人结伙非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系共同犯罪。被告人王某某认罪悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一五年八月十四日
书记员 郭 璐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2324号
申请执行人：徐春生，男，1955年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰路人保大厦，统一社会信用代码91341800853266097K（1-1）。
负责人：孙来福，总经理。
本院在执行徐春生与中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑 武
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执78号
熊幼：
关于原告熊幼与被告周剑离婚纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初111号民事判决书确定你应履行20000元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 钟玲
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋坤
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第7137号
原告北京裕华安达机电有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村三台路10号院102室。
法定代表人许凤裕，总经理。
被告张和平，男，1962年1月3日出生。
被告张卫涛，男，1982年9月14日出生。
本院受理原告北京裕华安达机电有限公司与被告张和平、被告张卫涛买卖合同纠纷一案，原告北京裕华安达机电有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京裕华安达机电有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京裕华安达机电有限公司撤回起诉。
案件受理费二千四百六十元，由原告北京裕华安达机电有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 卓
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1057号
原告崔某某。
被告那某甲。
原告崔某某与被告那某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员陈亚荣适用简易程序独任审理。原告崔某某、被告那某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍于2013年10月29日登记结婚，婚生一名女孩，那某乙，现年18个月（2014年12月9日生）。婚后感情一般，原告生育女儿后，被告家重男轻女，对原告和孩子进行欺压，2015年春节因被告父母要求，原、被告及女儿回到原告娘家居住，其后一年一直由原告父母照顾一家三口生活。在原告娘家生活期间，被告除去自己的工作没有尽到一点对家庭的义务，却多次对原告及家庭不满，被告的父母更是以看孩子为由找到原告娘家与原告争吵。2015年12月被告曾起诉原告离婚，后因双方和解同意继续生活，但被告没有履行承诺，因此双方一直分居生活。原告要求离婚，孩子由被告抚育，家庭财产依法分割。
被告那某甲辩称，结婚时间、生育子女情况都对，感情方面不对。感情还算可以，回到娘家居住不是原告说的那样。在原告坐月子期间，我的母亲和原告的母亲因事吵架，原告满月后就回娘家住了，她心里有气，看见我父母的时候没有好脸，但每次逢年过节还是回我父母处。直到孩子生日头一天又吵架，每次吵架都要我父母赔礼道歉，否则就要离婚。上次吵架后我提出离婚，后来经过调解我撤诉了，但我去接原告都被拒绝了，不跟我回家。过完年后我们每次谈原告都提很多要求，没达成协议，一直分居了。我不同意离婚。
原告向法庭提供的证据材料：结婚证，证明婚姻事实。
被告向法庭提供的证据材料：银行明细4张，证明原告有存款。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年10月29日登记结婚，婚生一名女孩，那某乙，现年18个月（2014年12月9日生）。婚后夫妻感情一般，双方分居八个月。原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，双方应互谅互让，维护夫妻感情。双方分居时间较短，现原告提出离婚，但未举出符合离婚要件的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告那某甲离婚。
案件受理费300元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨馨蕊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1788号
88号
申请执行人陈祖国，男，1965年1月23日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3326261965********。
被执行人齐宏广，男，1971年12月21日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3326261971********。
被执行人林亚萍，女，1976年12月17日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3326261976121申请执行人陈祖国
与被执行人齐宏广、林亚萍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2653号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年二月一日
代书 记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1788号
被拘留人拘留人:齐宏广公民身份号码:×××0253
本
陈祖国与齐宏广、林亚萍（2017）浙1022执1788号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对齐宏广拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保125号
申请人：贾康，男，1994年2月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：石家庄泛华彩钢钢构有限公司
法定代表人：刘仁发
地址：石家庄市鹿泉区
被申请人：刘存厚，男，1981年10月10日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被申请人：许佳颖，女，1992年11月30日生，汉族，定州市号。
申请人贾康于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄泛华彩钢钢构有限公司、刘存厚、许佳颖名下的银行存款11万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值11万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄泛华彩钢钢构有限公司、刘存厚、许佳颖名下的银行存款11万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年四月二十八日
书记员 于 限 英
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05290号
原告唐某某，女，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王某某，男，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案。原告唐某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某承担。
代理审判员 王 烁
二〇一四年七月四日
书 记 员 王忆枫
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第1140号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人蒲强，总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余友才，女。
法定代理人朱农富，男。
被上诉人（原审原告）朱农富，男。
被上诉人（原审原告）朱农英，女。
以上三被上诉人委托代理人肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）余厚棚，男。
原审被告高县中星汽车运输有限责任公司。
法定代表人董强，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾公司）为与被上诉人余友才、朱农富、朱农英、余厚棚、高县中星汽车运输有限责任公司（以下简称中星运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月24日11时05分，被告余厚棚驾驶川Q320**重型自卸货车由宜宾市赵场镇安吉搅拌站方向经宜赵路往轿子石方向行驶，当车行至赵场镇场口（双三水泥门市门口）时，与由牛洗村道路方向往赵场街上方向行走的行人朱金华相撞，造成朱金华当场死亡的交通事故。
另查明，1、事故发生后，交警部门作出事故认定，认定：余厚棚承担主要责任；朱金华承担次要责任。2、川Q320**重型自卸货车登记车主为被告中星运输公司，实际车主为被告余厚棚，车辆挂靠在被告中星运输公司名下，事发时该车辆由被告余厚棚驾驶。3、川Q320**重型自卸货车在被告平安财保宜宾公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额1000000元），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。4、2014年1月22日，原告余友才精神状态、劳动能力经四川鑫正司法鉴定所鉴定，评定：余友才目前患有精神性症状，余友才属完全丧失劳动能力。5、死者朱金华（男，1952年1月18日出生，汉族）系农村居民家庭户，其与原告余友才系夫妻关系，共生育有两子女，即原告朱农福、朱农英。6、商业第三者责任保险约定“……第十二条保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任承担相应赔偿责任。……保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。……”。
上述事实有：原告身份证复印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险单、保险条款、证明、户籍证明、司法意见书及原被告当庭陈述等证据佐证。
余友才、朱农富、朱农英请求：1、判令被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的死亡赔偿金142110元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费20897元、被抚养人生活费94968元、误工及交通费2000元，按责分担后应赔偿238934元。2、本案诉讼费由被告负担。
原判认为：原被告对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，予以确认。在本次事故中，被告余厚棚承担主要责任，死者朱金华承担次要责任，结合《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条及三者险保险条款的规定，对于本起事故给原告造成的损失，首先应当由川Q320**重型自卸货车交强险保险人平安财险宜宾公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该车三者险保险人平安财险宜宾公司在三者险限额内承担70%的赔偿责任，由余厚棚与中星运输公司连带承担10%的赔偿责任。
原告诉请的死亡赔偿金142110元（7895元／年×18年）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费20897元，符合法律规定，予以支持。原告诉请的误工费及交通费，酌情支持1000元。原告诉请的被抚养人生活费，因被告保险公司对此赔偿项目予以认可，且该费用朱农福、朱农英应予以分摊，故支持被抚养人生活费为31656.17元（6127元／年×15.5年÷3人），以上费用合计225663.17元，平安财产宜宾公司在交强险限额内赔偿原告110000元，超出交强险的部分115663.17元，由平安财险宜宾公司在三者险限额内赔偿70%即80964.22元，由余厚棚、重型运输公司连带赔偿10%即11566.32元。
诉讼中，被告余厚棚要求其支付原告10000元，在本案中一并解决，为减少诉累，予以准许。经品迭，被告余厚棚、中星运输公司还应连带赔偿24698.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险和三者险限额内赔偿原告余友才、朱农富、朱农英180964.22元（110000元＋80964.22元－10000元），此款于本判决生效之日起10日内付清。二、被告高县中星汽车运输有限责任公司、余厚棚连带赔偿原告余友才、朱农富、朱农英1566.32元，此款于本判决生效之日起10日内付清。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2370元，由原告负担474元，由被告余厚棚负担1896元。其中被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直付原告。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉的主要理由：原判认定上诉人承担被扶养人生活费不符合法律规定，朱金华死亡时年满62岁，已经不具备劳动能力，一审计算15.5年的被扶养人生活费缺乏依据。诉讼费不应当由保险公司负担。
被上诉人余友才、朱农富、朱农英、余厚棚未提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院审理认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人有数人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定夫妻有互相扶养的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定子女对父母有赡养扶助的义务。本案受害人朱金华的配偶余友才因患有精神性症状完全丧失劳动能力。上诉人没有证据证明受害人朱金华生前丧失劳动能力，不因其死亡时年满61岁可以免除法定扶养义务。余友才生于1954年5月11日，原判计算15.5年的被扶养人生活费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4119元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年十一月二十七日
书记员 聂华竟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第255号
原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司。
法定代表人刘宝灵，总经理。
被告伊通满族自治县新城热力有限公司。
法定代表人谢立书，总经理。
本院在审理原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司诉被告伊通满族自治县新城热力有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费250元（已减半）由原告承担。
审判员 计 奎
二〇一五年七月十日
书记员 张哲屹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第138号
原告童某某。
委托代理人王某、吴某某。
被告王某某。
被告朱某某。
原告童某某为与被告朱某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年1
月27日公开开庭进行了审理。原告童某某的委托代理人王某、
吴某某到庭参加了诉讼；被告朱某某、王某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，请求判令两被告立即归还原告借款300
000元及利息6000元，并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失自2
009年11月5日起按银行同期同类贷款利率3倍计付至实际履行
之日止）。
被告朱某某、王某某未有答辩。
经审理查明，2009年10月4日，两被告因资金周转向原告
借款人民币300000元，并有第一被告出具借条一份，同时第二
被告也在借条上签字确认。借条载明：借款期限自2009年10月
4日至2009年11月4日，月利率2%，若有逾期，被告则需支付同
期银行贷款利息的三倍。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。另查明，两被告于2004年3月15日登记结婚，后于2009年11月2
0日在义乌市民政局登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记审查表一
份、离婚登记审查表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，两
被告欠原告借款300000元的事实清楚，证据充分，原告之诉，
理由正当，本院予以支持。原告要求被告按约支付借款利息60
00元，并自2009年11月5日始按银行同期同类贷款利率的三倍
计付逾期利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予
以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共
同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱某某、王某某于本判决生效后十五日内归还原告
童某某借款300000元及利息6000元，并赔偿逾期利息损失（逾
期利息损失自2009年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款
基准利率的三倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 孔张萍
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02252号
原告高某。
被告陈某某。
原告高某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由本院代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，被告陈某某向原告高某借款人民币56000元，约定月利息2分，并立有借据一支。后原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、被告陈某某立即偿还原告借款本金56000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据1支。用以证明2013年2月21日被告陈某某向原告借款56000元，月利息2分的基本事实。
被告陈某某经传票传唤未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明如下法律事实：2013年2月21日，被告陈某某向原告高某借款人民币56000元，约定月利率20‰，未约定借款期限，并立有借据一支。经原告多次催要，被告向原告支付利息5000元。后原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由推诿拒付。为此，原告涉诉到院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告陈某某理应偿还原告高某借款本息。本案当中，原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告诉求被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告陈某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某在本判决生效后五日内偿还原告陈某某贷款本金人民币56000元及利息，月利率以20‰计，利息从2013年2月21日起算至履行完毕之日止（已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文波
二〇一五年二月二日
书 记 员 卜潇潇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更380号
罪犯魏猛猛，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2013年12月2日作出（2013）茌刑初字第182号刑事判决，以被告人魏猛猛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年4月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）122号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏猛猛减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第12号
原告张海星，男，1965年9月14日生，汉族。
委托代理人徐国华，浙江永鼎律师事务所律师。
被告穆顺民，男，1963年3月15日生，汉族。
原告张海星诉被告穆顺民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海星及其委托代理人徐国华以及被告穆顺民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海星诉称，因向被告穆顺民购买辣椒，我于2011年12月28日和2012年1月4日通过女儿张某某银行账户两次向被告穆顺民汇款700
000元，被告穆顺民收款后未供货亦未还款，经催讨，被告穆顺民于2012年7月15日写下欠条一份，承诺于2012年8月15日付清，但到期后经多次催讨至今分文未付，故依法起诉，请求判令被告穆顺民返还货款700
000元、赔偿利息损失。
被告穆顺民辩称，原告向我汇款700
000元是事实，但是是其存货的货款，我只是替其代收辣椒然后存放到冷库，2012年7、8月份，辣椒价跌了，卖不出去，原告急着用钱、让我按市场价处理了，我就给原告写了个欠条，后来这批货只卖了33万多，这33万多我同意付给原告，赔的钱不应由我承担，利息也不应由我承担。
经审理查明，原告张海星分别于2011年12月26日和2012年1月4日通过其女儿张某某银行账户两次向被告穆顺民汇款共计700
000元，委托被告穆顺民代收、存放辣椒；2012年7月15日，经双方协商，原告张海星将委托被告穆顺民代收、存放的这一批辣椒作价708
870元出卖给了被告穆顺民，付款日期为2012年8月15日，到期后经原告张海星多次催要，被告穆顺民至今未付。
上述事实，有双方当事人陈述及原告张海星提交的户口本、汇款凭证、欠条为证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张海星与被告穆顺民原系委托合同或行纪合同关系，但已于2012年7月15日转变为买卖合同关系，双方均应按买卖合同约定履行各自的义务，被告穆顺民至今未将辣椒款708
870支付给原告张海星，其行为违反了合同约定，应依法承担相应的违约责任，即继续履行、赔偿损失，关于损失数额，原告张海星虽未举证，但同期银行存款利息是双方均可预见最低损失，故对原告张海星请求判令被告穆顺民支付货款700
000元及同期银行存款利息，本院应予支持；原告张海星的其他诉讼请求，证据不足且于法无据，本院不应支持；被告穆顺民辩称理由，证据不足且与其向原告张海星出具欠条的行为明显相悖，故本院本应采信；综上，为保护当事人的合法权益，早日解决双方纷争，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告穆顺民于本判决生效后十日内支付原告张海星辣椒款人民币700
000元及利息（按中国人民银行同期存款利率从2012年8月16日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张海星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11 739元，由被告穆顺民负担11 200元、原告张海星负担539元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一四年三月十九日
书记员 裴慧娟
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内井民初字第12号原告张海星，男，1965年9月14日生，汉族。委托代理人徐国华，浙江永鼎律师事务所律师。被告穆顺民，男，1963年3月15日生，汉族。原告张海星诉被告穆顺民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海星及其委托代理人徐国华以及被告穆顺民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张海星诉称，因向被告穆顺民购买辣椒，我于2011年12月28日和2012年1月4日通过女儿张某某银行账户两次向被告穆顺民汇款700 000元，被告穆顺民收款后未供货亦未还款，经催讨，被告穆顺民于2012年7月15日写下欠条一份，承诺于2012年8月15日付清，但到期后经多次催讨至今分文未付，故依法起诉，请求判令被告穆顺民返还货款700 000元、赔偿利息损失。被告穆顺民辩称，原告向我汇款700 000元是事实，但是是其存货的货款，我只是替其代收辣椒然后存放到冷库，2012年7、8月份，辣椒价跌了，卖不出去，原告急着用钱、让我按市场价处理了，我就给原告写了个欠条，后来这批货只卖了33万多，这33万多我同意付给原告，赔的钱不应由我承担，利息也不应由我承担。经审理查明，原告张海星分别于2011年12月26日和2012年1月4日通过其女儿张某某银行账户两次向被告穆顺民汇款共计700 000元，委托被告穆顺民代收、存放辣椒；2012年7月15日，经双方协商，原告张海星将委托被告穆顺民代收、存放的这一批辣椒作价708 870元出卖给了被告穆顺民，付款日期为2012年8月15日，到期后经原告张海星多次催要，被告穆顺民至今未付。上述事实，有双方当事人陈述及原告张海星提交的户口本、汇款凭证、欠条为证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张海星与被告穆顺民原系委托合同或行纪合同关系，但已于2012年7月15日转变为买卖合同关系，双方均应按买卖合同约定履行各自的义务，被告穆顺民至今未将辣椒款708 870支付给原告张海星，其行为违反了合同约定，应依法承担相应的违约责任，即继续履行、赔偿损失，关于损失数额，原告张海星虽未举证，但同期银行存款利息是双方均可预见最低损失，故对原告张海星请求判令被告穆顺民支付货款700 000元及同期银行存款利息，本院应予支持；原告张海星的其他诉讼请求，证据不足且于法无据，本院不应支持；被告穆顺民辩称理由，证据不足且与其向原告张海星出具欠条的行为明显相悖，故本院本应采信；综上，为保护当事人的合法权益，早日解决双方纷争，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告穆顺民于本判决生效后十日内支付原告张海星辣椒款人民币700 000元及利息（按中国人民银行同期存款利率从2012年8月16日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张海星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11 739元，由被告穆顺民负担11 200元、原告张海星负担539元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  张红周审判员  牛砚洲二〇一四年三月十九日书记员  裴慧娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2386号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：谢小河，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李永仲，住址：广西。
被告：蔡金平，住址：广西。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告以两被告已还清全部欠款本息及自愿支付本案相关费用为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币812元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 张 驰
二０一四年九月十九日
书 记 员 彭美美
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3823号
申请执行人丹阳市胜翔工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人陈胜，该××总经理。
被执行人杭州思贤五金工具有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人伍旭东，该××总经理。
申请执行人丹阳市胜翔工具有限公司与被执行人杭州思贤五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）丹商初字第0625号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告杭州思贤五金工具有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市胜翔工具有限公司价款188442.13元，承担自2015年5月1日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。案件受理费减半收取2034元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人杭州思贤五金工具有限公司的银行存款、车辆及房产信息，未发现执行人杭州思贤五金工具有限公司有银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第485号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年三月十一日
书记员 靳玲仙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱执字第2640号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人王和珍，该行董事长。
被执行人冯则好，男。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告冯则好保证合同纠纷一案，本于2010年11月15日作出（2010）盱商初字第1018号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告冯则好于本判决生效后30日内偿还江苏盱眙农村合作银行借款本金20000元并支付利息（利息自2007年10月20日起按月利率9.6‰标准计算至2008年10月15日；自2008年10月16日起按日利率万分之四标准计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第1018民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月九日
书 记 员 王笑笑
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申137号
再审申请人（原审被告）：屠苏龙，女，1964年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（原审原告）：浙江中成建工集团有限公司。住所地：绍兴市马山镇海南路**号。
法定代表人：王永泉，董事长。
被申请人（原审被告）：叶兴祥，男，1961年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人屠苏龙因与被申请人浙江中成建工集团有限公司、叶兴祥担保追偿权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1138号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
屠苏龙申请再审称，再审申请人未收到法院开庭传票或接到法院任何调解通知，未委托任何特别授权代理人，也未在法院参与开庭或调解现场，更没有在法院开庭笔录或调解笔录、调解协议上签字。原审法院在再审申请人毫不知情的情况下作出（2011）绍越商初字第1138号民事调解书违法，造成再审申请人巨大经济损失和精神痛苦。故屠苏龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求：1.撤销绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1138号民事调解书；2.判决驳回浙江中成建工集团有限公司对屠苏龙的诉讼请求。
本院经审查认为，屠苏龙的再审申请已超过《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回屠苏龙的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申137号再审申请人（原审被告）：屠苏龙，女，1964年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审原告）：浙江中成建工集团有限公司。住所地：绍兴市马山镇海南路**号。法定代表人：王永泉，董事长。被申请人（原审被告）：叶兴祥，男，1961年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人屠苏龙因与被申请人浙江中成建工集团有限公司、叶兴祥担保追偿权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1138号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屠苏龙申请再审称，再审申请人未收到法院开庭传票或接到法院任何调解通知，未委托任何特别授权代理人，也未在法院参与开庭或调解现场，更没有在法院开庭笔录或调解笔录、调解协议上签字。原审法院在再审申请人毫不知情的情况下作出（2011）绍越商初字第1138号民事调解书违法，造成再审申请人巨大经济损失和精神痛苦。故屠苏龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求：1.撤销绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1138号民事调解书；2.判决驳回浙江中成建工集团有限公司对屠苏龙的诉讼请求。本院经审查认为，屠苏龙的再审申请已超过《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回屠苏龙的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一六年十月十七日书 记 员  周佳妮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06907号
原告敖建，男，1961年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告王显春，男，1951年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆全强建材有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇毛里村小桥社，组织机构代码：59365822-9。
法定代表人陈加全，经理。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
本院在审理原告敖建与被告王显春、重庆全强建材有限公司退伙纠纷一案中，原告敖建于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许敖建撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 张基铸
二〇一四年十二月一日
书记员 姚何柳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第488号
申请执行人王花平，刘万利，陈汉族，黄振强，郭士灯，黄妹珠，黄剑春
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 刚
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1115号
原告：黄荣殊，男，1975年4月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈昱典，男，1959年5月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：李燕贤，女，1979年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告黄荣殊与被告陈昱典、李燕贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，因被告陈昱典、李燕贤下落不明，于2016年8月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄荣殊到庭参加诉讼，被告陈昱典、李燕贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣殊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昱典与被告李燕贤共同归还原告黄荣殊借款人民币（下同）394万元及该款自起诉之日起计至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由两名被告负担。
事实和理由：原告与被告陈昱典是朋友关系，被告陈昱典因做生意资金周转需要，于2014年3月8日向原告黄荣殊借款现金394万元，被告陈昱典立下《欠款》1份交原告黄荣殊存执，确认其向原告黄荣殊借款394万元的事实，被告陈昱典收到原告黄荣殊的借款394万元后，出具《收据》1份交原告黄荣殊存执。之后，原告黄荣殊多次向被告陈昱典、李燕贤催讨，被告陈昱典、李燕贤均没有还款。根据《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条以及《中华人民共和国合同法》第206的规定，被告陈昱典依法负有偿还债务的义务。被告陈昱典与李燕贤系合法夫妻关系，依照婚姻法的规定，被告陈昱典与被告李燕贤对债务应承担共同偿还义务，但被告陈昱典、李燕贤至今没有履行还款义务。为维护合法债权，原告黄荣殊提起诉讼，请支持原告黄荣殊的诉讼请求。
原告黄荣殊在举证期限内提交的证据有：1.原告黄荣殊的身份证1份，证明原告的民事主体资格；2.户籍信息2份，证明被告陈昱典、李燕贤的民事主体资格；3.普宁市流沙东街道新美社区居民委员会证明1份，证明被告陈昱典与其妻李燕贤自2014年1月至今居住在广东省普宁市流沙东街道中信华府12幢12号；4.欠款条1份，证明被告陈昱典因做生意资金周转需要于2014年3月8日向原告黄荣殊借款现金394万元，被告陈昱典立下欠款条1份交原告黄荣殊存执的事实；5.收据1份，证明被告陈昱典收到原告黄荣殊的现金394万元后，出具收据1份交原告黄荣殊存执的事实。庭审后，原告黄荣殊为证明其有现金支付能力，向本院提交了其与申巧锋（无办理结婚证）生育子女黄平涛的出生医学证明、共同财产证明、深房地字第××号房地产权证（权利人：申巧锋）、深圳市泰盛源科技发展有限公司证明各1份，深圳市泰盛源科技发展有限公司证明黄荣殊为公司股东。
被告陈昱典、李燕贤均未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告黄荣殊提交的证据1-5没有其他证据相冲突，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，被告陈昱典向原告黄荣殊借款现金394万元，被告陈昱典立下单据1份，内容为：“欠款今借到黄荣殊人民币（3940000.00元）大写人民币叁百玖拾肆万元正。借款人：陈昱典2014年3月8日立”。当日，被告陈昱典出具收据，确认借款394万元已收到。
本案在审理期间，本院于2016年8月9日作出（2016）粤5281民初1115号民事裁定书，查封被告李燕贤名下粤Ｖ×××××号丰田牌小型汽车1辆、粤Ｂ×××××号宝马小型汽车1辆，查封期限2年。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄荣殊提供被告陈昱典所立借款借据及确认收到借款的收据，证据显示借款的事实清楚；其现金借款数额巨大，结合原告提交的财产状况证明，原告有大现金支付能力，故被告陈昱典向原告黄荣殊借款394万元的事实，本院予以确认。原告黄荣殊请求被告陈昱典支付该款自起诉之日起计至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告黄荣殊未提供证据证明被告陈昱典、李燕贤存在合法夫妻关系，不能认定为夫妻共同债务，原告黄荣殊要求被告李燕贤共同偿还借款，本院不予支持。被告陈昱典、李燕贤经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昱典应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告黄荣殊借款394万元及该款自2016年5月18日起至还清借款之日止按年利率6%的利息。
二、驳回原告黄荣殊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38320元，保全费2020元，公告费690元，合共41030元（原告已预交），由原告黄荣殊负担2020元，被告陈昱典负担39010元。被告陈昱典负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
人民陪审员 杨裕良
人民陪审员 詹坚水
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。