湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初563号
原告：雷乐军，男，1976年11月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：汪文阁，男，1989年8月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司咸宁中�支公司（以下简称阳光财险咸宁公司）。住所地：咸宁市温泉咸宁大道西段城市印象*栋*楼。
负责人：刘晖，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李献党，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。
被告：黄中华，男，1967年7月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告雷乐军与被告汪文阁、阳光财险咸宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。审理中，原告雷乐军申请追加黄中华为本案被告参加诉讼。本院于2018年5月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷乐军及其委托诉讼代理人刘月茹，被告阳光财险咸宁公司的委托诉讼代理人李献党，被告黄中华均到庭参加诉讼，被告汪文阁经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷乐军向本院提出诉讼请求：1、判令原告各项损失234115元先由被告阳光财险咸宁公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围赔付）；不足部分被告阳光财险咸宁公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍不足部分由被告汪文阁、黄中华赔偿；2、本案诉讼费由被告汪文阁承担。事实和理由：2017年9月20日，被告汪文阁驾驶鄂Ｌ×××××小轿车由崇阳康福医院往凯鸿方向行驶，行至崇阳天城镇锦秀天城门前路段，将行人雷乐军撞倒，造成雷乐军受伤的交通事故。当日雷乐军入崇阳县人民医院救治，住院治疗5天转华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，住院治疗9天又转入崇阳县人民医院治疗53天，花医疗费52004.44元。2018年3月9日，崇阳浩然法医司法鉴定所对雷乐军的损伤作出（2018）临鉴字第229号鉴定意见书，雷乐军损伤程度评定为十级残，后续医疗费用评定2000元，休息时间评�180天，护理时间评定60天，营养时间评定60天，花鉴定费2060元。2017年9月30日，崇阳县公安局交警大队作出崇公交认字第2017（333）号道路交通事故认定书，认定汪文阁负事故的全部责任，雷乐军无责任。鄂Ｌ×××××号小轿车在被告阳光财险咸宁公司投保了交强险，投保第三者责任险50万元。事故发生在该保险合同期限内。原告母亲赵三梅（1936年1月24日生）需要赡养，女儿雷萍（2001年9月8日生）、雷娇（2011年5月13日生）、儿子雷思思（2017年12月15日生）需要抚养。被告汪文阁的行为构成对原告的侵权，应对原告的各项损失承担侵权责任，被告阳光财险咸宁公司在交强险、第三者责任险赔偿限额范围内对原告优先赔付。据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告汪文阁未答辩，未举证、未质证。
被告阳光财险咸宁公司辩称，一、原告的诉讼请求过高；二、他们公司为本次交通事故垫付了10000元的费用，应当在赔付的金额中扣减；三、保险公司不承担本案的相关费用。
被告黄中华对原告雷乐军提出的诉讼请求以及所陈述的事实和理由均无异议，同时陈述本次交通事故发生后，汪文阁垫付了费用3万多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、关于原告雷乐军的收入来源地的问题。原告雷乐军提供了《合伙经营合同》、《营业执照》，可以证明原告雷乐军的收入来源于其投资于崇阳天城镇仪表路38号的餐饮服务，被告阳光财险咸宁公司虽提出异议，但不能提交足以反驳的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。故可以认定原告雷乐军收入来源地为城镇。
二、关于原告雷乐军的母亲赵三梅能否依城镇居民标准计算被扶养人生活费的问题。首先，原告雷乐军之母赵三梅生于1936年1月24日，本次交通事故发生时已年满81周岁，属需原告雷乐军赡养的人员。其次，根据本院查明的事实，原告雷乐军在崇阳天城镇购置房屋居住，其收入来源地亦为城镇，原告雷乐军依法可按城镇标准计算残疾赔偿金。《最高人民法院关于印发〈第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉的通知》第八条规定，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年�城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。依此规定，原告雷乐军可以主张按照城镇居民标准计算其母赵三梅的赡养费。
三、关于原告雷乐军主张的交通费问题。1、关于转诊费4500元的问题。原告雷乐军受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗5天，于同月25日转华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，该费用系用于支付救护车的运输费用，并由被告汪文阁实际支付，应属交通费，原告雷乐军主张为医疗费不妥，本院依法予以调整。2、关于原告雷乐军主张的交通费400元。原告雷乐军受伤后至治疗终结，共住院67天，需近亲属陪护，原告雷乐军虽未提交相关证据，但交通费必然发生，故本院对该部分交通费，依法予以支持。
四、关于原告雷乐军主张的住宿费的问题。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依此规定，护理费和住宿费系互相独立的赔偿项目，原告雷乐军可以主张住宿费。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定了护理费的计算依据，从该规定可见，护理费实为护理人员的误工收入，或者雇佣护工而支付的护理人员工资，并不包括护理人员的住宿费，故被告阳光财险咸宁公司提出“住宿费应该包含在护理费中”的抗辩理由，无事实和法律依据，依法不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2017年9月20日，被告汪文阁驾驶鄂Ｌ×××××小车�崇阳康福医院往天城镇凯鸿国际华城方向行驶。23时20分，行至崇阳天城镇锦秀天城门前路段，将原告雷乐军撞倒，造成原告雷乐军受伤的交通事故。
原告雷乐军受伤后，随即被送崇阳县人民医院救治，因治疗需要，同月25日转华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗至2017年10月4日，次日，又转崇阳县人民医院住院治疗至同年11月27日。共住院67天，花医疗费50522.64元，转诊费4500元。
2018年3月9日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告雷乐军的伤残程度、后续医疗费用、休息、护理、营养时间进行了评定，并出具了崇阳浩然法鉴（2018）临鉴字第229号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人雷乐军损伤程度评定十级伤残；后续医疗费用评定2000元；休息时间评定180天，护理时间评定60天，营养时间评定60天。
根据《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，并结合当事人的诉讼请求，核定原告雷乐军的各项损失为：1、医疗费50522.64元（5265.40元＋23459.64元＋3243.7元＋4388.4元＋13681.2元＋4.3元＋480元）；2、后续医疗费2000元；3、误工费16401.04元（35214元/月÷365天×170天）；4、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）5、护理费5788.60元（35214元/年÷365/天×60天）；6、营养费900元（15元/天×60天）；7、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10﹪）；8、被扶养人生活费32623.2元（母赵三梅：21276元/年×5年×10﹪÷6人；女儿雷萍：21276元/年×1年×10﹪÷2人；女儿雷娇：21276元/年×11年×10﹪÷2人；女儿雷思思：21276元/年×17年×10﹪÷2人；）；9、交通费4900元（4500元＋400元）；10、住宿费：1500元；11、鉴定费2060元；12、精神损害抚慰金3000元。以上各项损失合计186823.48元。
鄂Ｌ×××××小车的所有权人为被告黄中华，被告黄中华系被告汪文阁的岳父，被告汪文阁具有相应的驾驶资格。被告黄中华为该车在被告阳光财险咸宁公司投保了交强险和责任限额为50万元机动车第三者责任保险，本次交通事故发生在保险合同期内。
同时查明，本次交通事故发生后，被告阳光财险咸宁公司先行垫付10000元，被告汪文阁垫付了34522.64元。
又查明，赵三梅（1936年1月24日出生）为原告雷乐军之母；原告雷乐军与甘丹系夫妻，婚后生育雷萍（2001年9月8日出生）、雷娇（2011年5月13日出生）、雷思思（2017年12月15日出生）。
本院认为，本案是一起机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……因被告汪文阁驾驶的肇事车辆在被告阳光财险咸宁公司投保了交强险和责任限额为50万元的机动车第三者责任保险，首先应由被告阳光财险咸宁公司依法在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元，不足部分66823.48元，因被告汪文阁在本次交通事故中承担全部责任，故应由被告阳光财险咸宁公司在机动车第三者责任保险限额范�内予以赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告雷乐军的各项经济损失共计186823.48元，由被告阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元，不足部分66823.48元，由被告阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿（被告阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司先行垫付的10000元，在执行时可以抵扣）。
二、驳回原告雷乐军的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后七日内付清。
案件受理费4702元，减半收取计2351元，由被告汪文阁负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一八年五月十七日
书记员 王 静