江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初484号
原告谢细英，女，1965年10月15日生，汉族，住龙南县.
委托代理人陈建勤，江西明理律师事务所律师
被告龙南林丰园艺制品有限公司。
法定代表人：蔡德胜。
地址：龙南县。
委托代理人曾文俊，龙南精诚法律服务所法律工作者。
原告谢细英与被告龙南林丰园艺制品有限公司（以下简称林丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢细英及其委托代理人陈建勤、被告林丰公司的法定代表人蔡德胜及其委托代理人曾文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月26日，原告受聘在被告车间上班，原告与许添媛同用一台机械锯板条，下午1时多，原告见木榍出口处塞满了木榍，便用木棍支拨，谁料，木棍被截断，原告右手被带入机械内，三个手指受损，许添媛当即随救护车送原告入县中医院治疗，2017年10月17日出院，住院期间，被告支付了医疗费。经申请法医鉴定为伤残九级，误工期90天，护理期30天，营养期30天。因协商不能，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决：1、判决被告赔偿因提供劳务者损害责任误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金等共计人民币112291.58元（140364.48×80%）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料:
1、原告、张理平身份证复印件、企业信息。证明原、被告诉讼主体资格，护理人身份。
2、许添媛调查笔录、身份证复印件，证明事故发生经过。
3、医疗资料及发票（复印件）。证明原告治疗情况及支付医疗费。
4、鉴定意见书。证明伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限。
5、原告工资明细。证明自2016年1月-2017年9月在西多利公司上班，2017年9月12日到林丰公司上班，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
6、汽车票、快递费。证明原告因重新鉴定费用支出的情况。
7、鉴定报告。证明重新鉴定结果与原鉴定结果一致。
被告林丰公司辩称，一、原告与答辩人形成的是劳动关系，不是劳务关系。原告在劳动中受伤，应先通过劳动部门先行解决，对仲裁裁决不服时，才能向人民法院提起诉讼，而原告未经工伤认定，也未经仲裁，直接向人民法院提起诉讼，属程序违法。二、退一步讲，原告诉求可以成立的话，原告在提供劳务期间严重违反操作规程（即在未关机的情况下清理木屑），导致原告自己右手受伤，应承担主要责任。因为操作规程明确规定，清除木屑时应先关机，先让锯片停止方可清理木屑。三、原告损失计算清单部份过高，应予调整。1、原告的误工费标准过高，应调整为每天80元。2、护理费时间过长、标准过高，原告只住院21天，何来30天护理之说。标准每天100元过高，应调整至每天80元，实际应为21天×80元/天=1680元。3、住院伙食补助费应为21天×30元/天=630元。4、营养费应为21天×30元/天=630元。5、残疾赔偿金计算标准错误，原告系农业户口，且提供不出一年以上在城镇居住和有固定收入的证据，应按农村标准计算，伤残赔偿金应调整为13242×4=52968元。6、交通费未提供符合规定的票据，应不能计算。综上，原告损失最多应为412.48+7200+1680+630+630+52968+1300=64220.48元，减除原告自己应承担的55%=28899.22元。
被告林丰公司为支持其答辩，提供了下列证据：
1、法定代表人身份证明。证明被告身份情况。
2、机械操作规范。证明生产操作规程。
3、工资单。证明原告平均工资收入。
经审理查明，2017年9月，原告入被告处务工，主要从事操作电锯锯板条。2017年9月26日，原告在锯板条过程中，发现钣条出口处塞满了木榍，在未将电锯断电的情况下，用木棍到板条出口处清理木榍，随后原告手持的木棍被告带入电锯内，造成原告手指受伤。
事故发生后，原告被立即送往龙南县中医院住院治疗21天，于2017年10月17日出院，出院诊断：“1、右示指近节指骨开放性骨折；2、右第2掌骨头部骨折；3、右第2、3、4指伸肌腱断裂；4、右示指伸肌腱断裂；5、右第2、3、4掌批关节囊破裂并缺损；6、右示指近侧指间关节囊破裂并缺损；7、右手掌北侧软组织挫裂伤。”出院医嘱：“1、防寒保暖，预防感染，清淡饮食；2、术后1、2、3个月返院复查，示复查情况拆除内固定针；3、维持右掌指关节石膏托外固定3-4周，逐步加强患指功能锻炼，有情况随诊。”原告住院期间的费用未提供发票原件。原告在治疗期间还支付了门诊费用412.48元。
原告出院后，自行委托赣州康泰司法鉴定中心对其伤残程度和“三期”进行鉴定，该中心出具的鉴定意见书评定原告构成九级伤残，自受伤之日起，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告为此次鉴定支付1300元。因被告对上述鉴定意见持有异议，故向本院申请重新鉴定，经本院委托，赣州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，与上述鉴定意见一致。被告因本次鉴定支付鉴定费2500元，原告支付交通费78元和快递费25元。
另查明，原告系农业户口。
上述事实，有当事人陈述、身份证、病历材料、仲裁裁决书、鉴定意见书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告主张与被告形成劳务关系，被告不持异议，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”原告在提供劳务过程中自己受到人身损害，其因本次事故造成的合理损失应由原告和被告根据各自的过错承担责任。被告作为接受劳务一方，在原告提供劳务过程中未尽管理监督义务，且操作电锯作为一项具有危险性的工作，无证据证明被告对原告已经培训合格后才准予其上岗，对本次事故的发生具有较大过错，原告自己在施工过程中操作不当，对事故的发生也具有过错。综上，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%责任。
被告申请重新鉴定的结论与原告自行委托鉴定的结论一致，因此重新鉴定的鉴定费用2500元由被告自行承担。
根据已查明的事实，本院核定原告因本次事故造成的合理损失如下：
一、医疗费412.48元；
二、误工费9000元（100元/天×90天）；
三、护理费3000元（100元/天×30天）；
四、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；
五、营养费900元；
六、残疾赔偿金52968元。原告系农村户口，未提供证据证明其在城镇生活满一年，且经济来源于城镇，因此其残疾赔偿金应按农村标准计算，为52968元（13242元/年×20年×20%）；
七、交通费200元；
八、鉴定费1300元。
九、快递费25元。
上述八项损失金额共计68435.48元，应由被告承担70%的赔偿责任，共计47904.84元（68435.48元×70%），其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告龙南林丰园艺制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢细英各项损失共计47904.84元；
二、驳回原告谢细英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1272元，由原告谢细英承担400元，被告龙南林丰园艺制品有限公司承担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一八年八月三日
书记员 ：黄金龙