wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初948号
原告吴某某，男，汉族，生于1988年3月8日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告高某某，男，汉族，生于1973年7月11日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告霍某某，女，汉族，生于1977年9月22日，甘肃省永登县人，住址同上，与被告高某某系夫妻关系。
被告鲁某某，女，汉族，生于1971年9月12日，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在审理原告吴某某诉被告高某某、霍某某、鲁某某确认合同有效纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2016年6月12日向本院提出申请，申请撤回对三被告的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告高某某、霍某某、鲁某某的起诉
案件受理费140元，减半收取70元，由原告吴某某承担。
审判员 宋琴琴
二〇一六年六月十二日
书记员 高金环
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00585号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，汉族，该行工作人员，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：夏立中，男，1967年12月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：徐芝兰，女，1970年3月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告：夏邦银，男，1963年5月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王兴芳，女，1962年5月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告：王会俊，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：许登青，女，1970年8月28日生，汉族，农民，住址同上。
被告：汤仁传，男，1961年4月22日生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
被告：王茂刚，男，1978年10月8日生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
被告：吴长勇，男，1980年8月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行起诉被告夏立中、徐芝兰、夏邦银、王兴芳、王会俊、许登青、汤仁传、王茂刚、吴长勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年八月七日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特18号
申请人：郑之彪，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：韩东春，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年4月14日立案受理申请人郑之彪与韩东春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月23日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、郑之彪同意赔偿韩东春伤后住院治疗、护理、营养、误工、伙食补助、休息期及车损维修、施救等费用合计22017元。
二、现金支付，一次付清。
三、双方签字后付款后生效，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑之彪与韩东春于2017年3月23日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 莉
二〇一七年四月十七日
书记员 周莉新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第124号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：刘金柱，男，1979年01月06日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行刘金柱社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月10日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌杜231号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，刘金柱违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对其征收社会抚养费92590元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌杜231号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌杜231号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘金柱于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费92590元及滞纳金370元，执行费1488元，共计94448元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第291号
申请执行人青岛凯鑫木业有限公司。住所地：山东省即墨市大信镇韩家韩洼村。
法定代表人孙福万，系公司总经理。
被申请人韩宝福。
申请执行人青岛凯鑫木业有限公司与被执行人韩宝福房屋租赁合同纠纷一案，于2014年2月21日立案执行。标的额为1731424元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）城民初字第1557号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00043号
原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。现羁押于淮安市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，无业。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人徐某某，无业。
原审被告人陈某某，无业。
原审附带民事诉讼原告人陆某某。
原审附带民事诉讼原告人刘某。
原审附带民事诉讼原告人李某某。
上述三名原审附事民事诉讼原告人共同委托代理人左某。
淮安经济技术开发区人民法院审理由淮安经济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人徐某某、周某、王某、陈某某犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人陆某某、刘某、李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月11日作出（2014）淮开刑初字第0147号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人周某、王某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，武政与青春雅轩小区开发商淮安顺壤房地产开发有限公司之间存在经济纠纷，武政遂委托徐跃进处理该纠纷。被告人徐某某、周某、陈某某受徐跃进等人指使，至青春雅轩小区看管售楼部和财务室，防止开发商将财务帐目等资料拿走。2014年3月19日23时许，被告人王某、徐某某、周某发现青春雅轩项目工作人员陆某某、刘某、李某某持棒球棍至青春雅轩小区，往三楼财务室方向去。因被告人陈某某与周某甲（另案处理）在三楼看管财务室，王某、徐某某、周某以为陆某某等人来抢财务帐目，怕陈某某、周某甲吃亏，便从王某的轿车后备厢里拿出5根棍子，到三楼与陈某某、周某甲汇合。后被告人陈某某、徐某某、周某、王某均持棍上前殴打陆某某、刘某、李某某。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，陆某某身体所受损伤程度为轻伤二级，刘某、李某某身体所受损伤程度为轻微伤。
2014年3月20日，陆某某、刘某、李某某至淮安市第二人民医院住院治疗。陆某某于2014年3月26日出院，出院医嘱继续消肿止痛、营养神经等治疗，保持伤口清洁干燥，择日拆线；建议继续治疗，根据病情予以相关复查。2014年3月26日转院至昆山宗仁卿纪念医院继续治疗，2014年4月2日出院，实际住院14天，共计产生医疗费17806.55元。刘某于2014年3月25日出院，实际住院6天，产生医疗费4278.54元，出院医嘱休息半个月。李某某于2014年3月25日出院，实际住院6天，产生医疗费5315.44元。
经原审法院委托，淮安市楚州医院司法鉴定所对陆某某误工、护理、营养期限作出鉴定，鉴定意见为：陆某某伤后的误工期限为60日；护理期限为20日（包括住院期间）；营养期限为30日。
另查，陆某某系昆山市名湖物业管理有限公司职工，刘某系昆山恒泰担保有限公司职工，李某某系昆山佳茂缘置业有限公司职工。陆某某2013年12月份、2014年1月份、2014年2月份扣税后工资均为8333.33元，刘某2013年12月份、2014年1月份、2014年2月份扣税后工资均为5000元，李某某2013年12月份、2014年1月份、2014年2月份扣税后工资均为6000元。
上述事实，有原审法院已生效（2014）××刑初字第××号刑事判决书，门诊病历、出院记录、医疗费用票据、救护费用票据、医疗费用明细单，淮安市楚州医院司法鉴定所司法鉴定意见书，全日制劳动合同书、工资表、税收完税证明等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某某、周某、陈某某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法赔偿他人合理的经济损失。根据法律规定，审核确认陆某某合理经济损失合计36375.21元、刘某合理经济损失合计8336.54元、李某某合理经济损失合计10073.44元，由被告人徐某某、周某、陈某某、王某承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告人徐某某、周某、陈某某、王某连带赔偿附带民事诉讼原告人陆某某损失合计36375.21元；被告人徐某某、周某、陈某某、王某连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失合计8336.54元；被告人徐某某、周某、陈某某、王某连带赔偿附带民事诉讼原告人李某某10073.44元。
原审被告人周某、王某对原判认定的基本犯罪事实不表异议，但提出如下上诉理由：1、三名附带民事诉讼原告人有一定过错，应当减轻其赔偿责任；2、一审判决认定三名附带民事诉讼原告人误工费用过高。
原审附带民事诉讼原告人陆某某、刘某、李某某的诉讼代理人认为一审判赔合理，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经原审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某、王某、原审被告人徐某某、陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人周某、王某、原审被告人徐某某、陈某某因共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法承担连带赔偿责任。对上诉人周某、王某所提“三名附带民事诉讼原告人有过错，原审判决认定三名附带民事原告人误工费用过高”的上诉理由，经查，三名附带民事原告人事发当晚至财务室对面宿舍休息，上诉人周某、王某、原审被告人徐某某、陈某某在未与其打招呼，也未询问事情真相情况下，误认为三名附带民事原告人抢财务室资料，即持械对其实施殴打，三名附带民事诉讼原告人在案件起因上无过错。原审法院根据出院记录、司法鉴定意见书、劳动合同书、工资表、税收完税证明确定三名附带民事诉讼原告人的误工费用符合法律规定。故原审根据法律规定，审核确认由上诉人周某、王某、原审被告人徐某某、陈某某赔偿的各项费用及标准依法有据，上诉人周某、王某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，判赔数额正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 李贻德
代理审判员 冯 旭
二〇一五年五月八日
书 记 员 李纪森
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00566号
原告：刘某，男，汉族，1965年10月25日生，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈功。
被告：时某，男，汉族，1962年11月19日生，农民，住安徽省六安市裕安区。
原告刘某与被告时某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告时某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年6月16日，2012年11月20日，被告以急需周转资金为由，立据从原告处共借现金102500元整，并口头承诺每月按千分之六十支付利息，借款期限为一个月；被告到期后被告未按约还款。故请求法院判令被告偿还原告借款102500元及约定利息；并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份信息，证明被告的身份情况。2、借条两张，证明借款情况；
被告时某未答辩亦未提供证据。
本院对原告所举证据1、2、3真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：原、被告之间共有两笔借款。2012年6月16日被告时某因资金周转向原告刘某借款60000元，2012年11月20日借款42500元。双方立有借据并约定借款期限一个月，借款到期后经原告催要，被告分文未还，故诉至法院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告时某债权债务关系明确，原告要求被告清偿102500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告方主张的利息，因借款双方没有约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘某借款本金102500元；
二、驳回原告刘某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一四年五月十二日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终434号
上诉人（原审原告）张存双，农民。
委托代理人张礼存，农民。
被上诉人（原审被告）张永彬，农民。
上诉人张存双因相邻关系纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2012）南民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张存双及委托代理人张礼存，被上诉人张永彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原被告祖上共同走东南角大门。1963年发洪水原被告祖上的房屋被大水冲倒，形成空闲宅基。2003年原告在宅基建房屋，被告在临原告宅院南边垒了一道东西墙基。另查明，原告提交了提交了原告父亲张同锁名下的040060号宅基地证，经被告申请法院调取原告提交的宅基地证的情况。南和县土地管理局出具的证明，原告提交的宅基地证件没有原始登记，其有效性有待进一步核实。原告所建房屋也未按宅基证使用，超出宅基范围，且该宅院西邻南北大路，向西开门通行更加方便。被告所垒东西墙并不影响原告正常通行
原审认为，原告所建的宅院与其提交的宅基地证�不符，原告宅院西邻大路，向西开门更便利通行，被告所垒东西墙基，并未影响原告正常通行。故原告的诉讼请求，不予支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审判决：驳回原告张存双的诉讼请求。案件受理费80元由原告负担。
上诉人张存双上诉主要称，被上诉人不是该门户人，在该院南北长中间筑起一道东西长4丈砖墙，堵住该户东南角大门伙巷，造成上诉人十几年盖起的房屋不能居住，尤其是炎热的夏天，臭味熏天，侵害了上诉人的身体健康。一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。一审法院没有依据该材料认定被上诉人的行为是侵权违法，诉讼费用未依法承担，给上诉人造成的损失未依法赔偿，实属不当。请求判令被上诉人依法拆除所垒砖墙，保障上诉人出入东南角大门伙巷。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉�张永彬答辩主要称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人并没有新的证据证明自己的主张，属无理缠诉，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。本案被上诉人所垒东西墙基已多年，从一审法院查明的情况看，并不影响上诉人的正常通行。上诉人未能提交争议之地所垒砖墙在其有效使用证的范围内，上诉人所建房屋超出其宅基使用范围，故其的主张拆除被上诉人所垒砖墙的诉讼请求，本院难以支持。本案经调解无效。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张存双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00198号
原告：吕艳宁。
委托代理人：张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳市房实物业管理有限责任公司。
委托代理人：王敏，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
第三人：辽宁北四达交通技术发展有限公司。
委托代理人：张玮萍。
原告吕艳宁诉被告沈阳市房实物业管理有限责任公司、第三人辽宁北四达交通技术发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张峰适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序进行审理。由审判员张峰担任审判长并主审，与人民陪审员徐海霞、韩皓宇组成合议庭进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规�，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 高珊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2042号
罪犯刘长浩，又名常昊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，经山东省沂南县人民法院于2011年8月10日以（2011）沂南刑初字第252号刑事判决判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘长浩有悔改表现为由，于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长浩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯刘长浩确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长浩予以假释。（假释考验期自2014年11月21日起至2016年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第679号
原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街。
法定代表人雍跃文，系该公司总经理。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王海春，男，生于1975年5月11日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告靳晓倩，女，生于1981年8月27日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王海春，男，生于1975年5月11日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被告靳晓倩的丈夫。代理权限为特别授权。
被告李华，男，生于1982年7月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张治忠，男，生于1976年2月28日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司诉被告王海春、靳晓倩、李华、张治忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员李玮适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建忠、被告王海春（同为被告靳晓倩的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告李华、张治忠经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告王海春、靳晓倩以枸杞购销资金周转困难为由向原告借款250000元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限为3个月，借款期限自2013年11月4日至2014年2月4日，借款月利率为2.5%。同年12月11日，被告王海春、靳晓倩又以相同理由向原告借款300000元并签订《借款合同》，合同约定借款期限为1个月，期限自2013年12月11日至2014年1月11日，借款月利率为2.5%。被告李华、张治忠均为以上借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息、违约金及实现债权的费用。二份借款合同约定的违约责任均为被告王海春、靳晓倩如未能还本付息，还需按照借款利率的一倍加算支付违约金。合同签订后，原告依约将借款支付给被告王海春、靳晓倩。借款到期后，经原告多次催要，被告王海春、靳晓倩未偿还借款本息，被告李华、张治忠亦未履行保证责任。现要求：1、判令被告王海春、靳晓倩偿还借款本金550000元，利息194375元（计算至2015年3月22日），违约金14791元，共计759166元，之后利息利随本清；2、判令被告李华、张治忠对上述借款本息及违约金承担连带保证责任；3、案件受理费由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》、中宁枸杞产业资金调剂有限公司借款凭证各两份，拟证实2013年11月4月、2013年12月11日，原告分别将250000元、300000元现金借给被告王海春、靳晓倩，双方约定了借款用途、期限、利率、违约责任及被告李华、张治忠为该笔借款提供担保，承担连带责任保证的事实。
被告王海春、靳晓倩辩称，我们于2013年11月4日、12月11日向原告两次共计借款550000元的情况属实，同意原告的诉讼请求。
被告王海春、靳晓倩未向法庭提交证据。
被告李华、张治忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，形成了完整的证据链条，与原告的主张能够相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年11月4日、12月11日，原告与被告王海春、靳晓倩签订了两份《借款合同》，合同分别约定，被告王海春、靳晓倩向原告借款250000元，期限自2013年11月4日至2014年2月4日；借款300000元，期限自2013年12月11日至2014年1月11日。两笔借款的月利率均为2.5%，同时约定借款期限届满，被告王海春、靳晓倩如未能还本付息，还需按照借款利率的一倍支付违约金。被告李华、张治忠对该笔借款的本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王海春、靳晓倩发放借款。借款到期后，经原告多次催要，被告王海春、靳晓倩未偿还借款本息，被告李华、张治忠亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告王海春、靳晓倩未按约定偿还借款本息，被告李华、张治忠未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告王海春、靳晓倩偿还借款本息，被告李华、张治忠对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告主张的利息违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本身）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，应予调整，该笔借款截止2015年3月22日的利息应为143146元（250000元×5.6%÷365天×411天×4倍＋300000元×5.6%÷365天×435天×4倍）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿赔偿额的计算方法”的规定，本院已按银行同类贷款利率的四倍支付了原告的利息，对因被告的违约行为给原告造成的损失已给予补偿，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告李华、张治忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王海春、靳晓倩于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司借款本金550000元，支付利息143146元（计算至2015年3月22日），共计693146元，2015年3月22日以后利息按借款时同期银行借款利率的四倍计算至本判决执行完毕之日；
二、被告李华、张治忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11392元，减半收取5696元，由原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司负担513元，被告王海春、靳晓倩、李华、张治忠连带承担5183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李玮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李娟
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更218号
罪犯谢瑞鹏。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2013年5月20日以（2013）钦刑一初字第15号刑事判决，认定谢瑞鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2014年1月9日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯谢瑞鹏自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，累计奖励45.9分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯谢瑞鹏减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯谢瑞鹏减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢瑞鹏在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谢瑞鹏的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币五万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2037年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第378号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，男，1965年7月5日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2014年9月30日经该局决定取保候审。经本院决定，2014年12月9日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年9月11日22时许，被告人张某酒后在怀化市鹤城区大春潮KTV内因换包厢的问题与服务员发生纠纷，后民警申某甲等人接警后赶至现场依法进行处置时，受到被告人张某等人暴力阻拦，其中被告人张某将申某甲头部打伤。被害人申某甲的伤势经法医鉴定属轻微伤。
另查明，案发后，被告人张某赔偿申某甲的经济损失10000元，取得申某甲的谅解。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中均未提出异议，且有书证户籍证明、到案经过情况说明、公安行政处罚决定书、人民警察证、情况说明、调解协议书、谅解书、证人曾某、易某、杨某、左志强、左某、申某甲、张扬的证言、被告人张某的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人张某的认罪态度较好，能积极赔偿申某甲的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈 青
二〇一四年十二月九日
代理书记员 朱子佳
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第57号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人彭某某，男，1966年1月21日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员彭驰、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人彭某某系吸毒人员。2015年4月7日11时许，彭某某为谋取毒资，在衡阳市雁峰区中山南路“克徕帝”珠宝店附近，从周某某外衣右侧口袋中扒窃钱包一个，内有现金1600元及身份证、银行卡等物品。彭某某掏出现金后便将钱包丢弃他处。同年5月6日21时许，彭某某在衡阳市雁峰区中山南路与市府路交汇处，从肖某某的挎包中扒窃一部价值710元的VIVO牌手机。彭某某得手后，便被公安民警抓获，被盗手机当场被追回。
另查明，彭某某于2015年5月6日被抓获后，公安机关于5月7日以彭某某扒窃、吸食毒品处以行政拘留二十日的治安处罚，并于当日移送衡阳市第二拘留所执行。5月11日，公安民警找彭某某再次讯问时，彭某某主动交代了其扒窃周某某钱包的犯罪事实，公安机关于当日对彭某某以涉嫌盗窃罪立案侦查，并于5月13日予以刑事拘留。
上述事实，被告人彭某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人周某某、肖某某的陈述、证人张某某、李某的证言、现场照片、证据保全决定书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、领条、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。彭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。彭某某因扒窃被行政拘留6日可以折抵刑期。公诉机关建议对彭某某在拘役三个月至五个月之间量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日至2015年10月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王亮
二〇一五年八月十二日
代理书记员 郭丹
校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第57号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月6日被拘留，于同年12月3日日被取保候审，2015年11月10日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2014年5月份，被告人李某甲伙同周某甲、胡某（二人均已被判刑）、周某乙（在逃）等人经商量，由周某甲扮演相亲的女方，胡某及周某乙扮演媒人，被告人李某甲扮演女方的哥哥，以介绍相亲需见面礼和到被害人李某乙家中“看家底”时讨要彩头，以及去女方家“回门”需打彩礼等名义，向被害人李某乙索要3600余元。后被告人周某甲以买手机为由向被害人李某乙索要1500元钱；又以自已父亲生病需做手术为由，让犯罪嫌疑人蒋某（在逃）扮演自已的父亲，胡某及被告人李某甲在旁帮助圆谎，分两次先后骗取被害人李某乙7000元钱。被告人周某甲等人总共骗取被害人李某乙12100余元。周某甲分两次分给被告人共500元钱。
公诉机关为此当庭提供了户籍证明、刑事判决书、同案犯证言、被害人报案及陈述、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，与同伙虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实、当庭提交的上述证据及适用法律的意见均无异议。
经审理查明，2014年5月，被告人李某甲与周某甲、胡某（二人均已被判刑）、周某乙（在逃）等人经预谋，由周某甲假扮相亲的女方，胡某及周某乙假扮媒人，被告人李某甲假扮女方的哥哥，以介绍相亲需见面礼和到被害人李某乙家中“看家底”时讨要彩头，以及去女方家“回门”需打彩礼等名义，向被害人李某乙索要3600余元。后被告人周某甲以买手机为由向被害人李某乙索要1500元钱；又以自已父亲生病需做手术为由，让犯罪嫌疑人蒋某（在逃）扮演自已的父亲，胡某及被告人李某甲在旁帮助圆谎，分两次先后骗取被害人李某乙赃款7000元。被告人周某甲等人总共骗取被害人李某乙12100余元。周某甲分两次分给被告人共500元钱。案发后，被告人李某甲退出赃款500元。
证明上述事实的证据经庭审质证的有：户籍证明、刑事判决书、同案犯证言、被害人报案及陈述、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片被告人的供述与上述证据基本相符，且能相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人伙同他人诈骗钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退赃，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
二、被告人李某甲所退赃款500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘江
二〇一五年十二月九日
书记员 张茜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第295号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。住所地：温州市学院中路***号。
负责人：屠善勇，系支行行长。
委托代理人：陈峰，银行员工。
被告：郑八。
被告：潘圣勇。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行为与被告郑八、潘圣勇金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑八偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年3月9日的利息及逾期利息31961.60元人民币、复利1814.43元人民币，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日），逾期罚息不主张复利；被告潘圣勇对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月20日，被告郑八、潘圣勇与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订浙鹿商银滨江（2013）循保借字第8511120130035106号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款额度使用的期限自2013年11月20日起至2014年11月19日止，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告潘圣勇为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2013年11月20日向被告郑八发放借款30万元，约定月利率8‰，罚息利率为12‰。借款到期后，被告郑八未依约还本付息，截止2015年11月3日，被告郑八尚欠借款本金30万元，利息8881.73元，利息复利1382.96元，逾期罚息41760元。
本院认为原告与被告郑八、潘圣勇签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方均应当依约履行合同。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑八于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金300000元、利息8881.73元，利息复利（截止2015年11月3日止为1382.96元，自2015年11月4日起至实际履行之日止，以利息8881.73元为基数，按月利率12‰计算）以及逾期罚息（截止2015年11月3日止为41760元，自2015年11月4日起至实际履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、被告潘圣勇对上述第一项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元，公告费210元，由被告郑八、潘圣勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 徐胜恩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 超
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执301号
申请执行人陈远俊，男，1978年7月11日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人董泽由，男，1978年10月15日出生，汉族，住所地广西田林县。
申请执行人依据（2011）田民一初字第69号民事判决书所确定义务由被执行人给付借款5500元，案件诉讼费25元，执行费50元，并于2016年8月19日向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人家中没有可以执行的财产，查询银行账号也无存款余额，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1029执301号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4460号
原告：关某某，女。
被告：孙某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年九月十八日
书记员 石敬东
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0093号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人周士顺，阜宁县板湖镇人口和计划生育办公室助理。
被申请执行人顾成龙，农民。
被申请执行人戚海燕，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年9月3日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）1493号征收社会抚养费决定，对被申请执行人顾成龙、戚海燕征收社会抚养费63088元。
被申请执行人顾成龙、戚海燕在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2015年3月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人顾成龙、戚海燕送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月9日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）1493号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人周士顺、被申请执行人戚海燕到庭参加了听证，被申请执行人顾成龙未有到庭。申请人向本院提供了调查笔录、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。被申请执行人戚海燕对政策外多生育一孩的事实无异议，仅认为申请人对超生对象的社会抚养费征收金额不一致，被申请执行人经济困难，没有能力再缴纳社会抚养费。
合议庭经评议认为：被申请执行人顾成龙、戚海燕于2011年12月20日政策外多生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）1493号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）1493号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 王 军
人民陪审员 陈二洪
二〇一五年四月十日
书 记 员 顾海洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第61号
原告：王百旗，男，1989年12月出生，汉族，住江西省丰城市剑光街道，系中山市小榄镇鹏滕塑料板销售部经营者。
委托代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：唐超余，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：中山市宏博展示制品有限公司，住所地中山市横栏镇。
法定代表人：占锡拾。
原告王百旗诉被告中山市宏博展示制品有限公司（以下简称宏博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人田肖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年期间，被告经常向原告购买货物，但未按时向原告支付全部货款。2013年6月18日经原被告对账，被告写下欠条确认尚欠原告货款43395元并收回相关的货款原始凭证，被告还承诺于2013年10月付清该货款，现该期限已过，被告仍拒不付款。原告多次电话催促被告，均未果。请求判令：被告向原告支付货款43395元及利息（从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，暂计至2013年11月30日利息为398元）。
原告就其诉请提供欠条1份作为证据。
被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：王百旗系中山市小榄镇鹏滕塑料板销售部经营者。从2012年10月至2013年春节前，王百旗共向宏博公司销售雅克塑料板价值48395元。宏博公司仅支付货款5000元。2013年6月18日，宏博公司立下欠条，确认欠王百旗货款43395元，承诺于2013年10月付清。到期后，经王百旗催收，宏博公司仍未付款，王百旗遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间买卖关系真实有效，原告依约提供货物后，被告应当依约支付货款。原告诉请有理，本院予以支持。被告宏博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市宏博展示制品有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内偿付原告王百旗货款43395元及利息（从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元（原告已预交），由被告负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张淑结
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第636号
原告（反诉被告）刘统，农民。
被告（反诉原告）刘孙东，农民。
原告（反诉被告）刘统诉被告（反诉原告）刘孙东运输合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员谢裕担任审判长，审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告（反诉被告）刘统及被告（反诉原告）刘孙东均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘统诉称，被告于2000年经营沙场生意，原告在被告的沙场从事运输工作，至2004年经双方结算，被告欠原告的运输费6372元（被告立有欠条为凭）。后经原告多次追讨欠款，被告先后于2004年11月和2014年11月分别支付1000元，现被告尚欠运输费4372元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即支付欠款4372元。
原告在举证期限内提供的证据：（一）原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；（二）被告写给原告的二份欠条复印件，证实被告尚欠原告运费的事实。
被告刘孙东答辩称，原告所讲不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘孙东反诉称，原告从2000年至2001年11月止，原告先后从被告经营的沙场里拉到博白县文地火车站及川县良田镇朱市夹至车田公路建设，一共拉了38车河沙，当时每车沙的价格为120元，沙款共计4560元，现在原告还欠被告的河沙款4560元。另外原告还于2001年1月3日向被告借款2000元，由于被告对沙场的管理不严及与原告的特殊关系，一直未对原告所欠的沙款和借款及时收回。时至今日，原告反而起诉要求被告支付运费4372元，实际上原告还欠被告借款及沙款2188元。为此请求：1、依法驳回本诉原告的诉讼请求；2、�告支付2188元给被告；3、诉讼费由原告负担。
被告在举证期限内提供有任何证据：一、被告的身份证复印件，证实被告的身份情况；二、借条复印件，证实原告向被告借款2000元的事实；3、拉沙清单复印件三份，证明原告拉被告的河沙38车，其车牌号为91488，尚欠被告河沙款4560元的事实。
反诉被告刘统辩称，被告刘孙东所说的沙款已于当时全部支付清，原告并没有欠被告的沙款4560元；2001年1月3日的借款是事实，原告愿意从本案中运输费中减除。
经过开庭质证，被告刘孙东对原告的证据（一）、（二）无异议，原告对被告的证据（一）、（二）无异议，本院对于双方均无异议的证据依法予以认定。原告对被告的证据（三）有异议主，原告认为被告提供的清单没有相关的事实依据，且当时原告拉河沙已付清沙款给被告刘孙东。本院认为被告提供的清单只是简单记录一个车牌的号码，未注明相关的日期及驾驶人，以及车主的签名，本院依法不予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告于2000年在被告经营的沙场从事运输工作，双方于2004年5月12日结算，被告刘孙东欠原告运费6372元（被告所写欠条为证），被告于2004年11月支付欠款1000元还欠款5372元（被告所写的欠条为证），被告于2014年4月支付欠款1000元给原告，被告尚欠款4372元，原告请求被告立即支付运输费4372元。被告反诉原告从其沙场拉沙欠有38车的沙款4560元，原告在2001年1月3日向被告借款2000元，原告实际欠被告的款为：4560＋2000－4372＝2188元，被告请求原告支付2188元。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告刘统于2000年期间为被告刘孙东运输河沙，被告给付原告运输费，该口头协议未违反�关法律规定，应当有效，现原告履行了运输河沙的义务，被告就应履行支付运输费的义务。本案中，原告主张被告拖欠其运费4372元事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告刘孙东主张原告还欠其沙款4560元，未能提供相关证据加以佐证，应承担举证不力的后果，本院依法不予以支持；被告反诉原告尚欠借款2000元未返还，原告亦承认该笔借款，愿意从运费中减除，故被告应偿还欠款2372元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘孙东于本判决生效后十日内支付原告刘统运费2372.00元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费共100元（原告刘统已预交50元），全部由被告刘孙东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一五年八月十四日
书 记 员 余国勇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第636号
原告（反诉被告）刘某甲，农民。
被告（反诉原告）刘某乙，农民。
原告（反诉被告）刘某甲诉被告（反诉原告）刘某乙运输合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员谢裕担任审判长，审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告（反诉被告）刘某甲及被告（反诉原告）刘某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告于2000年经营沙场生意，原告在被告的沙场从事运输工作，至2004年经双方结算，被告欠原告的运输费6372元（被告立有欠条为凭）。后经原告多次追讨欠款，被告先后于2004年11月和2014年11月分别支付1000元，现被告尚欠运输费4372元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即支付欠款4372元。
原告在举证期限内提供的证据：（一）原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；（二）被告写给原告的二份欠条复印件，证实被告尚欠原告运费的事实。
被告刘某乙答辩称，原告所讲不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某乙反诉称，原告从2000年至2001年11月止，原告先后从被告经营的沙场里拉到博白县文地火车站及川县良田镇朱市夹至车田公路建设，一共拉了38车河沙，当时每车沙的价格为120元，沙款共计4560元，现在原告还欠被告的河沙款4560元。另外原告还于2001年1月3日向被告借款2000元，由于被告对沙场的管理不严及与原告的特殊关系，一直未对原告所欠的沙款和借款及时收回。时至今日，原告反而起诉要求被告支付运费4372元，实际上原告还欠被告借款及沙款2188元。为此请求：1、依法驳回本诉原告的诉讼请求；2、原告支付2188元给被告；3、诉讼费由原告负担。
被告在举证期限内提供有任何证据：一、被告的身份证复印件，证实被告的身份情况；二、借条复印件，证实原告向被告借款2000元的事实；3、拉沙清单复印件三份，证明原告拉被告的河沙38车，其车牌号为91488，尚欠被告河沙款4560元的事实。
反诉被告刘某甲辩称，被告刘某乙所说的沙款已于当时全部支付清，原告并没有欠被告的沙款4560元；2001年1月3日的借款是事实，原告愿意从本案中运输费中减除。
经过开庭质证，被告刘某乙对原告的证据（一）、（二）无异议，原告对被告的证据（一）、（二）无异议，本院对于双方均无异议的证据依法予以认定。原告对被告的证据（三）有异议主，原告认为被告提供的清单没有相关的事实依据，且当时原告拉河沙已付清沙款给被告刘某乙。本院认为被告提供的清单只是简单记录一个车牌的号码，未注明相关的日期及驾驶人，以及车主的签名，本院依法不予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告于2000年在被告经营的沙场从事运输工作，双方于2004年5月12日结算，被告刘某乙欠原告运费6372元（被告所写欠条为证），被告于2004年11月支付欠款1000元还欠款5372元（被告所写的欠条为证），被告于2014年4月支付欠款1000元给原告，被告尚欠款4372元，原告请求被告立即支付运输费4372元。被告反诉原告从其沙场拉沙欠有38车的沙款4560元，原告在2001年1月3日向被告借款2000元，原告实际欠被告的款为：4560＋2000－4372＝2188元，被告请求原告支付2188元。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告刘某甲于2000年期间为被告刘某乙运输河沙，被告给付原告运输费，该口头协议未违反有关法律规定，应当有效，现原告履行了运输河沙的义务，被告就应履行支付运输费的义务。本案中，原告主张被告拖欠其运费4372元事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告刘某乙主张原告还欠其沙款4560元，未能提供相关证据加以佐证，应承担举证不力的后果，本院依法不予以支持；被告反诉原告尚欠借款2000元未返还，原告亦承认该笔借款，愿意从运费中减除，故被告应偿还欠款2372元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效后十日内支付原告刘某甲运费2372.00元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费共100元（原告刘某甲已预交50元），全部由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一五年八月十四日
书 记 员 余国勇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）陆民初字第636号 原告（反诉被告）刘统，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告（反诉原告）刘孙东，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住陆川县。 原告（反诉被告）刘统诉被告（反诉原告）刘孙东运输合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员谢裕担任审判长，审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告（反诉被告）刘统及被告（反诉原告）刘孙东均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告刘统诉称，被告于2000年经营沙场生意，原告在被告的沙场从事运输工作，至2004年经双方结算，被告欠原告的运输费6372元（被告立有欠条为凭）。后经原告多次追讨欠款，被告先后于2004年11月和2014年11月分别支付1000元，现被告尚欠运输费4372元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即支付欠款4372元。 原告在举证期限内提供的证据：（一）原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；（二）被告写给原告的二份欠条复印件，证实被告尚欠原告运费的事实。 被告刘孙东答辩称，原告所讲不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘孙东反诉称，原告从2000年至2001年11月止，原告先后从被告经营的沙场里拉到博白县文地火车站及川县良田镇朱市夹至车田公路建设，一共拉了38车河沙，当时每车沙的价格为120元，沙款共计4560元，现在原告还欠被告的河沙款4560元。另外原告还于2001年1月3日向被告借款2000元，由于被告对沙场的管理不严及与原告的特殊关系，一直未对原告所欠的沙款和借款及时收回。时至今日，原告反而起诉要求被告支付运费4372元，实际上原告还欠被告借款及沙款2188元。为此请求：1、依法驳回本诉原告的诉讼请求；2、原告支付2188元给被告；3、诉讼费由原告负担。 被告在举证期限内提供有任何证据：一、被告的身份证复印件，证实被告的身份情况；二、借条复印件，证实原告向被告借款2000元的事实；3、拉沙清单复印件三份，证明原告拉被告的河沙38车，其车牌号为91488，尚欠被告河沙款4560元的事实。 反诉被告刘统辩称，被告刘孙东所说的沙款已于当时全部支付清，原告并没有欠被告的沙款4560元；2001年1月3日的借款是事实，原告愿意从本案中运输费中减除。 经过开庭质证，被告刘孙东对原告的证据（一）、（二）无异议，原告对被告的证据（一）、（二）无异议，本院对于双方均无异议的证据依法予以认定。原告对被告的证据（三）有异议主，原告认为被告提供的清单没有相关的事实依据，且当时原告拉河沙已付清沙款给被告刘孙东。本院认为被告提供的清单只是简单记录一个车牌的号码，未注明相关的日期及驾驶人，以及车主的签名，本院依法不予采信。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告于2000年在被告经营的沙场从事运输工作，双方于2004年5月12日结算，被告刘孙东欠原告运费6372元（被告所写欠条为证），被告于2004年11月支付欠款1000元还欠款5372元（被告所写的欠条为证），被告于2014年4月支付欠款1000元给原告，被告尚欠款4372元，原告请求被告立即支付运输费4372元。被告反诉原告从其沙场拉沙欠有38车的沙款4560元，原告在2001年1月3日向被告借款2000元，原告实际欠被告的款为：4560+2000－4372＝2188元，被告请求原告支付2188元。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告刘统于2000年期间为被告刘孙东运输河沙，被告给付原告运输费，该口头协议未违反有关法律规定，应当有效，现原告履行了运输河沙的义务，被告就应履行支付运输费的义务。本案中，原告主张被告拖欠其运费4372元事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告刘孙东主张原告还欠其沙款4560元，未能提供相关证据加以佐证，应承担举证不力的后果，本院依法不予以支持；被告反诉原告尚欠借款2000元未返还，原告亦承认该笔借款，愿意从运费中减除，故被告应偿还欠款2372元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘孙东于本判决生效后十日内支付原告刘统运费2372.00元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费共100元（原告刘统已预交50元），全部由被告刘孙东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  谢 裕 审 判 员  杨 耿 人民陪审员  赖业运 二〇一五年八月十四日 书 记 员  余国勇
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第61号
原告大同市华洋装饰有限责任公司。
法定代表人智宝生，职务：总经理。
委托代理人张征，山西大事律师事务所律师。特别授权代理。
被告怀安县宏升大酒店有限公司。
法定代表人王海宏，职务：董事长。
委托代理人王海，系怀安县宏升大酒店有限公司工程部经理。特别授权代理。
原告大同市华洋装饰有限责任公司诉被告怀安县宏升大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告法定代表人智宝生、原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告法定代表人王海宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月25日原、被告签订了装修工程合同，工程完工后，至今仍欠工程款814785.50元。经多次催要未果，请求判令被告归还工程款并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉欠工程款事实存在，但隐瞒施工过程中遗留下的质量问题，给我公司造成一定的损失，若原告及时处理工程质量问题，我公司会及时给付所欠工程款。
经审理查明：2011年6月25日原、被告签订了装修合同，合同约定了工程概况及承包方式、工程装修内容、工程造价、工程期限、保修期限（1年）及付款方式（2011年7月5日付40％，工程中期付20％，竣工后付20％，2011年11月10日付10％，剩余10％作为工程质量保证金于2012年9月10日付清）。原告装修工程完工交付被告正式营业，至今被告尚欠原告工程款814785.50元，庭审中双方对此陈述一致。本案在审理过程中原告请求判令被告支付工程款并承担诉讼费用，被告就工程质量问题准备搜集证据后另行起诉。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证经当庭质证足以证实。
本院认为：原、被告签订的装修合同，符合法律规定，系有效合同，双方应按照合同约定履行义务。被告就工程质量问题准备另行起诉，故本院对工程质量问题在本案中不予审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告怀安县宏升大酒店有限公司给付原告大同市华洋装饰有限责任公司工程款814785.50元。此款于判决生效后15日内履行。
案件受理费11945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永新
审判员 黄文毅
审判员 陈 丽
二〇一三年十一月二十日
书记员 张建平
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第61号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李树东。
被告潘从信。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告潘从信金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与代理审判员冯莹、李梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人李树东到庭参加诉讼，被告潘从信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2004年3月31日，被告潘从信因经营摩托车购货资金不足，向原告申请借款50000元，到期日为2005年3月3日，由案外人吴维芹、王永伟、陈淑文、周文霞、杨春强提供连带责任担保。原告按时发放借款，借款到期后经原告催收借款人以种种理由拒不还款，担保人也没有履行担保义务，已经构成违约。根据［贷款通则］的规定和双方签订的借款、担保合同的约定，原告诉来法院，要求依法判令：1、被告潘从信立即偿还借款50000元及利息62805.50元（其中期内利息1076.75元，逾期利息61728.75元，利息计算至2012年12月4日；逾期利息按月利率13.275‰计算至借款还清日；2、由被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所需一切诉讼费用。
被告潘从信未作答辩。
经审理查明，2004年3月30日，被告潘从信向安丘市城区农村信用合作联社提交农户小额借款申请审批表一份，申请借款50000元，安丘市城区农村信用合作联社同意该借款申请。2004年3月31日，安丘市城区信用社与被告潘从信签订借款合同及担保贷款凭证各一份，约定：被告潘从信向安丘市城区农村信用合作社借款50000元，种类为短期月利率为8.85‰，逾期上浮50％，到期日为2005年3月3日，借款合同及担保贷款凭证有安丘市城区信用合作社、被告潘从信盖章及签字、捺手印确认。同年，案外人吴维芹、王永伟、陈淑文、周文霞、杨春强同安丘市城区农村信用合作社签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。安丘市城区农村信用合作社按合同约定向被告潘从信发放借款50000元，后被告潘从信偿还利息至2004年12月21日，借款本金一分未还，至2012年12月5日，被告潘从信尚欠原告借款本金50000元及利息62805.50元（其中期内利息1076.75元，逾期利息61728.75元），保证人也没有履行保证义务。
另查明，2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担，安丘市城区农村信用合作联社为安丘市农村信用合作联社的分社。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的农户小额借款申请审判书、农户贷前调查表、借款合同、保证合同、担保贷款凭证、银监鲁准（2011）207号文件、借款人身份证明等证实，足以认定。
本院认为，安丘市城区农村信用合作联社与被告潘从信签订的借款合同、担保贷款凭证系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告潘从信发放借款50000元，至2012年12月5日，被告潘从信尚欠原告借款本金50000元及利息62805.50元，事实清楚，证据充分，应予认定，其应当按照合同约定偿还尚欠借款本息。安丘市城区农村信用合作联社系安丘市农村信用合作联社的分社，其民事责任应由安丘市农村信用合作联社承担，安丘市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担，故原告诉讼主体适格，有权向被告潘从信主张权利，原告的主张依法应予支持。被告潘从信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘从信偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息62805.50元（利息计算至2012年12月5日），并就所欠原告借款本金、按合同约定向原告支付逾期利息自2012年12月6日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告潘从信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
代理审判员 冯 莹
代理审判员 李 梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1870号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：徐永民，男。
被告：韩明玲，女。
被告：韩明涛，女。
被告：徐善涛，男。
被告：张廷军，男。
被告：于兴和，男。
被告：宋时东，男。
被告：柳敬松，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）与被告徐永民、韩明玲、韩明涛、徐善涛、张廷军、于兴和、宋时东、柳敬松借款担保合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成、被告徐永民、韩明涛、柳敬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月15日被告徐永民从原告处借款200000元，在借款时，被告徐永民与原告签订借款合同，被告韩明玲、韩明涛等7人为其提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，被告徐永民至今仍欠贷款本金199000元及利息未归还，担保人也未履行担保义务。请求法院依法判令被告归还借款本金199000元及利息。并承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告徐永民辩称：借款属实，原告所诉数额不对，现只欠原告借款本金187900元及利息，因资金周转困难，现无力偿还，请求分期付款。
被告韩明涛、柳敬松辩称：担保属实。
被告韩明玲、徐善涛、张廷军、于兴和、宋时东均未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月15日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告徐永民签订个人借款合同，合同约定：被告徐永民从该社借款200000元，借款用途为养猪，借款期限为2014年3月15日至2015年3月12日。合同第八条第2项约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩明玲、韩明涛、徐善涛、张廷军、于兴和、宋时东、柳敬松为该笔借款提供担保，2014年3月15日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与韩明玲、韩明涛、徐善涛、张廷军、于兴和、宋时东、柳敬松签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年3月15日，被告徐永民签订了贷转存凭证，凭证上记载的月利率为10.5‰，约定到期日为2015年3月12日。借款到期后，被告徐永民于2015年4月14日还借款本金1000元，于2015年11月9日还借款本金11100元，现被告徐永民尚欠借款本金187900元及利息未归还，担保人也未履行担保责任。
另，经原告申请，本院于2015年11月5日以（2015）莒商初字第1870-1号民事裁定书查封了被告徐永民经营的位于莒县招贤镇沙沟路北200米路西的养猪场院落及养猪设备一宗。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社与被告徐永民、韩明玲、韩明涛、徐善涛、张廷军、于兴和、宋时东、柳敬松签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方应当按照约定，全面履行自己的义务。被告韩明玲、徐善涛、张廷军、于兴和、宋时东未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告被告韩明玲、徐善涛、张廷军、于兴和、宋时东对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，因此，原告请求被告徐永民、韩明玲、韩明涛、徐善涛、张廷军、于兴和、宋时东、柳敬松归还借款本金及利息有理有据，本院予以支持；因被告现尚欠原告借款本金187900元及利息未归还，故原告请求部分有理，本院予以支持；被告韩明玲作为被告徐永民之妻且系担保人，应对该笔借款承担连带还款责任；被告韩明玲、韩明涛、徐善涛、张廷军、于兴和、宋时东、柳敬松按合同约定对被告徐永民的借款承担连带保证责任后，有权向其追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永民于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币187900元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止），被告韩名玲承担连带还款责任；
二、被告韩明涛、徐善涛、张廷军、于兴和、宋时东、柳敬松对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告徐永民追偿；
三、驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，保全费1270元，均由被告徐永民、韩明玲、韩明涛、徐善涛、张廷军、于兴和、宋时东、柳敬松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛 男
审判长 签发
书记员 校对
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初685号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人段某，无职业。2014年5月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年2月24日被武汉市公安局洪山区分局抓获，次日因吸食毒品被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实施独任审判。于2016年7月29日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人段某于2016年2月24日16时许，在本市武昌区余家头国棉小区社区服务站附近，以人民币100元的价格将塑料袋装白色粉末毒品1包贩卖给方某，后被公安民警当场抓获。公安民警现场查获上述毒品及毒资人民币100元。经鉴定，所查获的毒品均为海洛因，净重0.16克。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、物证：扣押物品清单及物证照片；3、书证：被告人段某的户籍材料、刑事判决书，强制隔离戒毒决定书等；4、证人方某的证言；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；6、被告人段某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人段某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人段某有前科，酌情从重处罚。被告人段某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员彭俊芳
二〇一六年七月日
书记员谢涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6548号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：何卜水，男，汉族，1973年9月4日出生，住广东省英德市，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 康 燕
二〇一七年六月十二日
书记员 蓝华娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26653号
原告深圳市银星电力有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道梅观高速公路出口处银星高科技工业园，统一社会信用代码91440300192486825B。
法定代表人叶力荣。
委托代理人许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托代理人郑东明，广东前海律师事务所实习律师。
被告芜湖市林森电缆附件有限公司，住所安徽省芜湖市利民路290号，统一社会信用代码913402007529553527。
法定代表人李祥林。
原告深圳市银星电力有限公司诉被告芜湖市林森电缆附件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志兵、郑东明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告诉请：1、判令被告支付原告货款206,188元；2、判令被告支付原告利息暂计33,647元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本案相关情况
2010年11月3日，原、被告签订《工业品购销合同》，约定作为供方的原告按照作为需方的被告要求向其提供各类电子元器件，双方的结算方式为月结60天。2010年11月至2014年9月，原告向被告送各种电子原器件。2016年12月7日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认被告尚欠原告货款206,188元。所欠货款被告至今未付。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。原告提交的《工业品购销合同》及对账单证明了原告与被告之间存在买卖合同关系，原告送货给被告，被告公司收货后应及时足额支付货款给原告。现被告未向原告支付货款，已经构成违约，原告要求被告支付货款206,188元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。原告要求被告支付未付货款利息的诉求，本院依法确认按照货款本金206,188元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2016年11月4日起计至本判决确定的支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市林森电缆附件有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市银星电力有限公司支付货款人民币206,188元；
二、被告芜湖市林森电缆附件有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市银星电力有限公司支付逾期付款利息（利息以206,188元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2016年11月4日起计至本判决确定的支付之日止；
三、驳回原告深圳市银星电力有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,704元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一六年十二月九日
书记员 梁 诚
书记员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第627号
罪犯白雪瑞，男，汉族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2012年10月19日作出（2012）武刑初字第81号刑事判决，以被告人白雪瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年2月23日起至2017年2月22日�。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白雪瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白雪瑞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白雪瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白雪瑞减去有期徒刑九个�（刑期自2012年2月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第68号
原告江门市江海区志科电子材料有限公司，住所地江门市高新区，组织机构代码证代码07187789-7。
法定代表人鲁阳。
委托代理人杨乐才，系原告公司股东。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地珠海市富山工业园，组织机构代码证代码58834784-8。
法定代表人李萍。
原告江门市江海区志科电子材料有限公司诉被告珠海勤泓快捷线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市江海区志科电子材料有限公司的法定代表人鲁阳和原告的委托代理人杨乐才到庭参加了诉讼，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市江海区志科电子材料有限公司诉称：被告拖欠原告7月份至12月份货款共计111200元。原告追索无果，遂诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款111200元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告江门市江海区志科电子材料有限公司为其主张的事实向本院提供了如下证据：
送货单35张，拟证明原告依约向被告交付货物，被告予以签收的事实；
对账单6份，拟证明被告每月确认的未付货款的事实。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，没有提供答辩状和证据。
在庭审中，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的全部证据，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月份，原告开始向被告供应用于印刷线路板的各种规格网板。被告通过传真或电子邮件向原告发出订单后，原告依约将网板送至被告处，被告公司员工签收后原告拿回送货单回单。原告每月26号左右通过电子邮件向被告发送对账单，被告签字确认后通过传真回传。被告6次对账累计确认2013年6月至2013年11月共计欠付货款99520元，2013年12月份之后的原告供货5次，被告又欠付货款20420元。另查明，被告已经支付了2013年6月份的全部货款3500元和2013年7月份的部分货款5425元，故被告共欠原告货款111015元。
本院认为：原告依约为被告供应用于印刷线路板的各种规格网板，被告支付相应货款，原、被告之间成立的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告请求被告支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。但原告诉求货款为111200元，经本院根据原告提交的证据核实，被告所欠全部货款应为111015元。原告对其诉求的其余185元的没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海勤泓快捷线路板有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江门市江海区志科电子材料有限公司支付货款111015元；
二、驳回原告江门市江海区志科电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，由原告江门市江海区志科电子材料有限公司负担2元，由被告珠海勤泓快捷线路板有限公司负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴崇贤
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹东旺（又名韩东旺）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盂县国家税务局。
法定代表人：李喜元，该局局长。
委托代理人：姚成明，山西君衡律师事务所律师。
再审申请人曹东旺与盂县国家税务局劳动合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）阳民终字第124号民事裁定，已经发生法律效力。再审申请人曹东旺不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
曹东旺再审请求：1、撤销（2014）阳民终字第124号民事裁定；2、请求人民法院对本案进行审理。
事实与理由：一、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1984年4月，再审申请人经被申请人考试、考核、政审、筛选合格，签订劳动合同进入税务系统工作。参加工作以来，任劳任怨、兢兢业业、工作积极、成绩显著，多次受到上级部门表彰奖励，在工作岗位连续劳动长达二十年。但被申请人无视法律的规定，无视劳动者的合法权益，于2003年11月，违法决定强行清退劳动者，非法解除劳动关系。致使劳动者失去工作，失去基本生存条件，被迫走上漫长而艰难的上访之路，向人事劳动争议仲栽委员会提出申诉，向人民法院提起民事诉讼。在申请仲裁和民事诉讼中，被申请人提供的《盂县国税局统计表》，证明2003年11月21日盂县国税局对在申请人的招工时间，工作年限等作过统计，统计表明了申请人的工作年限二十年，证明了申请人工作年限满十年后，继续在原用人单位工作。原审法院裁定认定事实明显缺乏证据支持。二、原审裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，按照本法执行”。很显然，我国劳动法律制度，对劳动者只有分工的不同，没有等级的划分，劳动者在实体法和程序法都平等的享受法律保护。再申请人无论是助征员还是临时工或者是工勤人员，都是现代法律制度中的劳动者，与被申请人的法律关系均是用人单位与劳动者之间的劳动法律关系。再根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定“用人单位于劳动者发生劳动争议，当事人可依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，被申请人虽然是国家机关，但其与劳动者因解除劳动合同发生劳动争议，当事人申请仲裁、提起诉讼，适用劳动法的规定。该类纠纷属于人民法院受案范围。原审法院以不属于受理范围为由驳回起诉，原审裁定适用法律确有错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判。
本院经审查认为，盂县国家税务局系国家机关，再审申请人在盂县国家税务局工作期间，从事税务管理和税收征管工作，其身份在进入盂县国税局就确定为不在编的临时人员，属执法岗位，不属于国家机关实行劳动合同制度以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员。由于行政机关机构改革和公务员制度的推行，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会，国家税务总局以及山西省税务局的要求，对编外人员予以了清退。再审申请人未与盂县国家税务局通过劳动合同建立劳动关系，双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》。再审申请人与盂县国家税务局因清退税务助征员发生的争议，依据的是晋国税明电（2003）22号《关于做好全省国税系统清退临时助征人员的紧急通知》，该行为不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应当驳回起诉。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人曹东旺申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹东旺的再审申请。
审判长 郭民贞
审判员 任君虹
审判员 韩红斌
二〇一五年四月十六日
书记员 张 橙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹东旺（又名韩东旺）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盂县国家税务局。
法定代表人：李喜元，该局局长。
再审申请人曹东旺与盂县国家税务局劳动合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）阳民终字第115号民事裁定，已经发生法律效力。再审申请人曹东旺不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
曹东旺再审请求：1、撤销（2014）阳民终字第115号民事裁定；2、请求人民法院对本案进行审理。
事实与理由：一、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1984年4月，再审申请人经被申请人考试、考核、政审、筛选合格，签订劳动合同进入税务系统工作。参加工作以来，任劳任怨、兢兢业业、工作积极、成绩显著，多次受到上级部门表彰奖励，在工作岗位连续劳动长达二十年。但被申请人无视法律的规定，无视劳动者的合法权益，于2003年11月，违法决定强行清退劳动者，非法解除劳动关系。致使劳动者失去工作，失去基本生存条件，被迫走上漫长而艰难的上访之路，向人事劳动争议仲栽委员会提出申诉，向人民法院提起民事诉讼。在申请仲裁和民事诉讼中，被申请人提供的《盂县国税局统计表》，证明2003年11月21日盂县国税局对在申请人的招工时间，工作年限等作过统计，统计表明了再申请人的工作年限十五年，证明了申请人工作年限满十年后，继续在原用人单位工作。原审法院裁定认定事实明显缺乏证据支持。二、原审裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，按照本法执行”。很显然，我国劳动法律制度，对劳动者只有分工的不同，没有等级的划分，劳动者在实体法和程序法都平等的享受法律保护。再申请人无论是助征员还是临时工或者是工勤人员，都是现代法律制度中的劳动者，与被申请人的法律关系均是用人单位与劳动者之间的劳动法律关系。再根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定“用人单位于劳动者发生劳动争议，当事人可依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，被申请人虽然是国家机关，但其与劳动者因解除劳动合同发生劳动争议，当事人申请仲裁、提起诉讼，适用劳动法的规定。该类纠纷属于人民法院受案范围。原审法院以不属于受理范围为由驳回起诉，原审裁定适用法律确有错误。综上所述，再审申请人的再申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判。
本院经审查认为，盂县国家税务局系国家机关，再审申请人在盂县国家税务局工作期间，从事税务管理和税收征管工作，其身份在进入盂县国税局就确定为不在编的临时人员，属执法岗位，不属于国家机关实行劳动合同制度以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员。由于行政机关机构改革和公务员制度的推行，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会，国家税务总局以及山西省税务局的要求，对编外人员予以了清退。再审申请人未与盂县国家税务局通过劳动合同建立劳动关系，双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》。再审申请人与盂县国家税务局因清退税务助征员发生的争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应当驳回起诉。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人曹东旺申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹东旺的再审申请。
审判长 郭民贞
审判员 任君虹
审判员 韩红斌
二〇一五年二月五日
书记员 张 橙
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1778号
申请执行人王福星，男，汉族。
被执行人曹雪飞，男，汉族。
本院在执行王福星申请执行曹雪飞民间借贷纠纷一案中，被执行人曹雪飞拒不履行(2014)文民三初字第372号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹雪飞名下银行存款0.13万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1778号
申请执行人王福星，男，汉族。
被执行人曹雪飞，男，汉族。
本院在执行王福星申请执行曹雪飞民间借贷纠纷一案中，被执行人曹雪飞拒不履行(2014)文民三初字第372号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曹雪飞名下银行存款0.13万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1778号申请执行人王福星，男，汉族。被执行人曹雪飞，男，汉族。本院在执行王福星申请执行曹雪飞民间借贷纠纷一案中，被执行人曹雪飞拒不履行(2014)文民三初字第372号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹雪飞名下银行存款0.13万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1778号申请执行人王福星，男，汉族。被执行人曹雪飞，男，汉族。本院在执行王福星申请执行曹雪飞民间借贷纠纷一案中，被执行人曹雪飞拒不履行(2014)文民三初字第372号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人曹雪飞名下银行存款0.13万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1778号申请执行人王福星，男，汉族。被执行人曹雪飞，男，汉族。本院在执行王福星申请执行曹雪飞民间借贷纠纷一案中，被执行人曹雪飞拒不履行(2014)文民三初字第372号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人曹雪飞名下银行存款0.13万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1778号申请执行人王福星，男，汉族。被执行人曹雪飞，男，汉族。本院在执行王福星申请执行曹雪飞民间借贷纠纷一案中，被执行人曹雪飞拒不履行(2014)文民三初字第372号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人曹雪飞名下银行存款0.13万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第330号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董黎明，农民。2010年2月23日因酒后驾驶机动车被新昌县公安局暂扣驾驶证3个月，罚款人民币500元；2012年10月24日因酒后驾驶机动车被新昌公安局暂扣驾驶证6个月，罚款人民币2000元；2013年5月31日因驾驶证暂扣期间仍酒后驾驶机动车被新昌县公安局行政拘留五日；2013年6月3日因驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被绍兴市公安局罚款人民币2500元、吊销机动车驾驶证；2014年6月6日因酒后驾驶机动车、再次酒后驾驶机动车、驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被新昌县公安局罚款人民币2500元，行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月25被刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人董黎明犯危险驾驶罪一案，于2015年5月6日作出（2015）绍新刑初字第223号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人董黎明拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人董黎明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董黎明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人董黎明要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董黎明撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年六月八日
书 记 员 高海燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1334号
申请执行人：成祖立，男，汉族，1952年3月15日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：姚运田，男，汉族，1967年1月5日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行成祖立与姚运田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚运田暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王 静
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第490号
申请执行人周星强，男，43岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人姜振伟，男，41岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人陈国平主动履行了给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第1514民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效率。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋金波
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初42号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人赵某某。2015年12月7日因涉嫌非法拘禁罪被承德县公安局取保候审，2016年1月14日经我院决定被承德县公安局执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
被告人卑某某。2015年12月7日因涉嫌非法拘禁罪被承德县公安局取保候审，2016年1月14日经我院决定被承德县公安局执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
被告人刘某某。2015年12月7日因涉嫌非法拘禁罪被承德县公安局取保候审，2016年1月14日经我院决定被承德县公安局执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人赵某某、卑某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人吴枭雄、被告人卑某某、被告人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，被告人赵某某为了向被害人王某索要欠款，与被告人张某某、卑某某、刘某某共谋后，于2015年2月5日，在承德县下板城镇采用殴打方式强行将王某带到车上。将其带至唐山市丰润区赵某某的厂子内，专人看守，控制王某的人身自由，并采用殴打、恐吓等方式，逼迫王某给赵某某打下五万余元的欠条，后将王某放走。期间非法剥夺王某人身自由10余个小时。上述事实清楚，证据确实充分，被告人赵某某、卑某某、刘某某的行为已构成非法拘禁罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对检察机关指控的事实均承认，未做任何辩解。
辩护人辩称，对检察机关的定性没有异议。被告人赵某某犯罪后主动投案，并如实交代全部案件事实，构成自首，应当从轻或减轻处罚；且其系初犯、偶犯，无犯罪前科，犯罪前一向表现良好，已经认识到自己的严重错误，与被害人达成和解协议取得被害人的谅解，请合议庭判处缓刑或者管制。
被告人卑某某对检察机关指控的事实承认，未做任何辩解。
被告人刘某某对检察机关指控的事实承认，未做任何辩解。
经审理查明，被害人王某与马某合伙做生意期间拖欠被告人赵某某钢筋款，马某于2013年8月12日向被告人赵某某出具了欠款52341.00元、欠款人为马某的欠条一张，但马某一直未偿还此款。被告人赵某某为了向被害人王某索要欠款，与被告人“张某某”、卑某某、刘某某共谋后，于2015年2月5日早上八点多钟在承德县下板城镇采用殴打方式强行将王某拥到车上，将其带至唐山市丰润区赵某某的厂子内，专人看守，控制王某的人身自由，并采用殴打、恐吓等方式逼迫王某给赵某某打下欠款52341.00元的欠条，后在2015年2月5日下午9时将王某放走，期间非法剥夺王某人身自由近11个小时。被害人王某受伤后第二天到承德县医院诊断治疗，后经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某右眼眶外壁骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人赵某某、卑某某、刘某某到承德县公安局主动投案并如实供述了非法拘禁并殴打被害人王某的犯罪事实；在本案审理期间，被告人赵某某、卑某某、刘某某与被害人王某达成民事赔偿和解协议，三被告人的犯罪行为取得了被害人王某的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人王某的陈述，证实2015年2月5日8点左右，赵某某因为找马某要钱找不到人就找我要，我说自己不欠赵某某的钱原来厂子欠的钱由马某负责偿还，赵某某说现在找不到马某，就得让我还，后赵某某等四人就强行把我拽上了车，并拉到了唐山市丰润区的一家建材厂，直到当天晚上9点多，在赵某某等人的威逼和殴打下，我给赵某某打了一张50000多元钱的欠条后赵某某等人将我送到了汽车站附近的一个旅馆住了一夜，第二天早上我自己坐车回来的；2、辨认笔录及照片，证实被害人王某对被告人赵某某的辨认；3、承德县司法医学鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见，证实被鉴定人王某右眼眶外壁骨折的损伤程度属轻伤二级；4、欠条及证明一份，证实马某于2013年8月12日向被告人赵某某出具了欠款52341.00元、欠款人为马某的欠条一张；王某于2015年2月5日给被告人赵某某出具了欠款52341.00元、欠款人为王某的欠条及出具的证明情况；5、到案经过，证实被告人赵某某、刘某某、卑某某案发后到承德县公安局主动投案并如实供述了非法拘禁并殴打被害人王某的犯罪事实；6、赔偿协议书、谅解书和收条，证实在本案审理期间，被告人赵某某、卑某某、刘某某与被害人王某达成民事赔偿和解协议，三被告人的犯罪行为取得了被害人王某的谅解；7、户籍证明，证实被告人刘某某、赵某某、卑某某系成年人，具有完全刑事责任能力；8、被告人赵某某、卑某某、刘某某的供述，对2015年2月5日非法拘禁并殴打被害人王某、逼迫其打欠条的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某某为索要债务伙同被告人卑某某、刘某某非法剥夺他人人身自由并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。属共同犯罪，应从重处罚。被告人赵某某、卑某某、刘某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行系自首，属法定可以从轻、减轻处罚情节；三被告人与被害人达成民事赔偿和解协议并取得其谅解，属酌定从轻处罚情节；本院在量刑时对以上情节一并予以考虑。本院为了保护公民的人身自由不受非法侵犯，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第二十五条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
二、被告人卑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
审 判 员 王 富
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 柴 薪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第02694号
原告：王新年，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
担保人：倪锋，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
担保人：张梦雅，女，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
被告：张自暖，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被告：周涛，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王新年与被告张自暖、周涛民间借贷纠纷一案中，王新年于2013年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张自暖的银行存款180000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，王新年的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结张自暖的银行存款180000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人倪锋名下的位于安徽省合肥市嘉山路×××（房地权证合产字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 举
二〇一三年九月十日
书 记 员 单劭萌