河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4224号
原告夏广臣。
原告夏凤珍。
委托代理人郑玉军，男。
被告夏广祜。
委托代理人程建伟，男。
被告史连平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市西山道13号。
负责人张建广，经理。
组织机构代码93596058-4。
委托代理人刘刚，男。
原告夏广臣、夏凤珍与被告夏广祜、史连平、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人郑玉军、被告夏广祜及其委托代�人程建伟、被告史连平、及被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年6月16日5时30分许，被告史连平驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿滦迁线由北向南行驶，行至滦县宋各庄村路口处，与对向行驶的被告夏广驾驶冀B×××××号面包车会车时相撞，造成两车受损、乘车人原告夏广臣、夏凤珍及乘车人李保仲受伤的交通事故，本次事故经滦县经交警大队现场勘查认定，被告史连平及夏广祜承担此事故的同等责任，原告无事故责任。本次事故给原告夏广臣造成的损失共计162183.31元，给原告夏凤珍造成的损失共计143080.02元。被告驾驶的车在被告太平洋财产保险股份有限公司唐山支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被�赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏广祜辩称，我们认为原告的伤残赔偿金应按照伤残鉴定结论作出起计算，交通费请法院酌定，原告诉请的数额过高，原告夏广臣超过60岁不应该支持误工费，精神抚慰金过高；夏凤珍的有一张门诊收据没有医疗机构的盖章，我们不予认可；对工资发放表不予认可，真实性有异议，原告提交的是原件，原件应该由公司内部保存，没有所在单位出具的停发工资证据及误工证明；我为夏广臣垫付了押金23000元，为夏凤珍垫付了10000元
被告史连平辩称，我的车有保险，原告的损失应该有保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对原告的合理的损失在保险范围内赔偿，诉讼费不在保险范围我司不予赔偿；对鉴定费不予认可，不在保险的赔偿范围；评估报告及鉴定报告不予认可�我司要求重新鉴定；对护理人员的误工证明不予认可，原告没有提交护理人员的劳动合同及用人单位的营业执照，护理的天数也不认可；对夏凤珍的工资表不予认可，工资表上明显有改动，工资过高，也没有提交用人单位的劳动合同及营业执照；对交通费不予认可，票据的号码相连，对票据的真实性有异议，对出租车票据，乘车时间与事故发生时间不一致；因没有用药明细，对原告的医药费不予认可；对夏广臣的滦南县医院400元的收据不予认可，不是正式票据；对夏广臣的护理费同意按照2013年的农民标准计算，误工费没有提交误工证明，原告夏广臣已到退休年龄，对误工费不予认可，精神损失费过高不认可。
经审理查明，2011年6月16日5时30分许，被告史连平驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿滦迁线由北向南行驶，行至滦县宋各庄村路口处，与对向行驶的被告夏广祜驾驶冀B×××××号面包车会车时相撞，造成两车受损、乘车人原告夏广臣、夏凤珍及乘车人李保仲受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：被告史连平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的同等责任；被告夏广祜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的同等责任；原告夏广臣、夏凤珍及乘车人李保仲无事故责任。
事故发生后，原告夏广臣被送往唐山市第三医院住院治疗4天，后遵医嘱转入唐山市第二医院住院治疗45天。2011年12月20日因眼部伤情在唐山市眼科医院住院治疗10天。2013年1月11日原告夏广臣伤情经交警部门委托唐山市法医鉴定中心进行伤残鉴定，该中心出具鉴定意见为：“根据GB18667-2002，4、8、10、f，评定为捌级伤残。另根据GB18667-2002，4、9、2、a，4、10、5、b，Ia值为10%。左侧髋关节仍需人工假体置换。”原告夏广臣为做伤残鉴定共计支付鉴定费1058元。
事故发生后，原告夏凤珍被送往唐山市第三医院住院治疗1天，后转入唐山市南堡开发区医院住院治疗53天。2012年10月12日原告夏凤珍伤情经交警部门委托唐山市法医鉴定中心进行伤残鉴定，该中心出具鉴定意见为：“根据GB18667-2002，4、9、5、b，评定为玖级伤残。另根据GB18667-2002，4、10、10、i，4、10、10、i，Ia值为10%。另需内固定取出费用壹万元整。”原告夏凤珍为做伤残鉴定共计支付鉴定费1010元。
另查明，被告夏广祜系其驾驶的冀B×××××号面包车的实际车主；被告史连平系其驾驶的冀B×××××号轻型普通货车的实际车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险医疗费用赔�限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险（保额200000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证及驾驶证复印件、医疗费票据、住院病例、诊断证明、出院证、伤残鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资表、保险单及交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告夏广祜、史连平在本次事故中承担同等责任，因此对二原告在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告夏广祜系其驾驶的冀B×××××号面包车的实际车主；被告史连平系其驾驶的冀B×××××号轻型普通货车的实际车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，因此对二原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内予以赔偿，剩余损失由被告夏广祜予以赔偿。
原告夏广臣诉请的医疗费，应计算三次住院治疗及门诊治疗的费用，根据票据核定金额为73249.81元，本院予以认定；住院伙食补助费按照每天20元计算，应为1180元；唐山市法医鉴定中心出具的鉴定书客观公正，对此项证据本院予以采信，原告夏广臣在事故发生时已年满63周岁，故此认定原告夏广臣的伤残赔偿金为48416元（7120元／年×17年×40%）；原告自事故发生时至评残前一日共计误工574天，认定误工费为20170.36元（35.14元／天×574天）；认定护理费为2192.44元（37.16元／天×59天）；原告夏广臣诉请交通费本院予以合理认定600元；原告夏广臣诉请精神抚慰金依法有据，本院予以合理认定8000元。综上认定此事故给原告夏广臣造成的损失包括：医疗费73249.81元，住院伙食补助1180元，伤残赔偿金48416元，伤残鉴定费1058元，误工费20170.36元，护理费2192.44元，交通费600元，精神抚慰金8000元，合计154866.61元。原告夏凤珍诉请的医疗费，根据票据核定金额为46098.82元，本院予以认定；住院伙食补助费按照每天20元计算，应为1080元；原告夏凤珍诉请伤残赔偿金42720元（7120元／年×20年×30%），依法有据，本院予以支持；原告夏凤珍自事故发生时至评残前一日共计误工482天，故认定误工费为26510元（原告事故前三个月平均工资55元／天×482天）；认定护理费为4860元（护理人员吴孟秋事故前三个月平均工资90元／天×54天）；原告夏凤珍诉请交通费本院予以合理认定500元；原告夏凤珍诉请精神抚慰金依法有据，本院予以合理认定8000元。故此认定原告夏凤珍的损�为：医疗费46098.82元，二次手术费10000元，住院伙食补助1080元，伤残赔偿金42720元，伤残鉴定费1010元，误工费26510元，护理费4860元，交通费500元，精神抚慰金8000元，合计140778.82元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告夏广臣医疗费及住院伙食补助费合计5655.39元（74429.81÷（74429.81＋57178.82）×10000），在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告夏广臣伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费及精神抚慰�合计53939.41元（80436.8÷（80436.8＋83600）×110000）；在第三者责任险范围内赔偿原告夏广臣医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费及交通费合计47635.91元（154866.61-5655.39-53939.41=95271.81×50%）。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告夏凤珍医疗费、二次手术费及住院伙食补助费合计4344.61元（57178.82÷（74429.81＋57178.82）×10000），在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告夏凤珍伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金合计56060.59元（83600÷（80436.8＋83600）×110000）；在第三者责任险范围内赔偿原告夏凤珍医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费合计40186.81元（140778.82-4344.61-56060.59=80373.62×50%）。
三、由被告夏广祜赔偿原告夏广臣因此事故造成的损失合计47635.91元，被告夏广已给付原告夏广臣23000元，还应再实际给付原告夏广臣24635.91元。
四、由被告夏广祜赔偿原告夏凤珍因此事故造成的损失合计40186.81元，被告夏广祜已给付原告夏凤珍10000元，还应再实际给付原告夏凤珍30186.81元。
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2001元，由被告夏广祜负担845.5元，由二原告负担93元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年九月十日
书 记 员 夏学双