上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28500号
原告：庄晓杰，男，1993年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：王莉，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昆仑，上海阅瀚律师事务所律师。被告：张学宝，男，1977年7月25日出生，汉族，户籍地江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：李火贵(系被告张学宝之妻)，1979年10月8日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告庄晓杰与被告张学宝、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莉、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人相冲到庭参加诉讼，被告张学宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄晓杰向本院提出诉讼请求：要求张学宝及太平洋保险公司赔偿其医疗费24,404.23元、住院伙食补助费120元、营养费(含二期)3,600元、误工费(含二期)20,469.60元、护理费(含二期)7,214.95元、交通费500元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失300元、律师费3,000元、车损800元。以上损失要求太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内先予赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔付)；超出或不属于保险理赔范围的损失由张学宝赔偿。事实和理由：2015年10月28日16时15分许，张学宝驾驶赣G3XX**小型客车，由东向南行驶至本市漕宝路、虹梅路路口东侧时，未确保安全，撞到由北向南骑行电动车的庄晓杰，致庄晓杰受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定张学宝承担事故次要责任，庄晓杰承担事故主要责任。庄晓杰的伤情经鉴定构成XXX伤残。赣3XX**车辆在太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险。为维护合法权益，提起本案诉讼，并保留主张后续二次手术费用的权利。张学宝未作答辩。太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。其承保肇事车辆的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对庄晓杰的合理损失愿意在保险责任限额内承担赔付责任。因庄晓杰的内固定取出手术尚未进行，故不同意二次手术的三期费用在本案中一并处理。对于庄晓杰的具体诉请：医疗费，凭据计算，应扣除其中的住院伙食费，非医保范围的医疗费不属于保险理赔范围。住院伙食补助费，认可120元。营养费，认可30元/天的标准，计算一期营养期。护理费，有正规发票佐证的部分无异议，除此之外的护理费认可40元/天的标准，并计算一期护理期内的剩余天数。误工费，认可最低工资标准，计算一期休息期。残疾赔偿金，按照农村标准计算。精神损害抚慰金，按责任比例，认可2,000元。衣物损失，酌情认可100元。车损800元，无异议。律师费及鉴定费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日16时15分许，张学宝驾驶赣G3XX**小型客车在本市漕宝路虹梅路路口东侧，与骑电动车至此的庄晓杰发生交通事故，事故导致庄晓杰受伤，两车受损。徐汇交警支队出具道路交通事故认定书，认定张学宝承担事故次要责任，庄晓杰承担事故主要责任。肇事车辆在事故发生时由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为500,000元，且购买不计免赔。事故当天，庄晓杰至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)骨科就诊。同日，市六医院收治庄晓杰入院，入院诊断：左内踝后踝骨折。2015年10月30日，在椎管麻醉下行左内踝切复内固定术。2015年11月3日，庄晓杰出院，出院诊断同入院诊断。此后，庄晓杰为本次伤情数次至市六医院、上海古美医院等医疗机构门诊复诊。为上述治疗，庄晓杰自行支付医疗费24,404.17元。此外，庄晓杰还自行支付在市六医院住院期间(4天)的护工护理费240元。庄晓杰确认截止到庭审时，其尚未进行内固定取出手术。2016年3月31日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所受徐汇交警支队委托对庄晓杰交通事故伤后伤残等级及其伤后休息、营养、护理期进行法医临床评定，并于2016年4月11日出具鉴定意见：“被鉴定人庄晓杰因交通事故致：左内、后踝骨折后遗左下肢功能障碍，构成X(拾)级伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；取内固定物等治疗，酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”庄晓杰为此支付鉴定费1,950元。为聘请律师代理本案诉讼，庄晓杰向上海阅瀚律师事务所支付了律师代理费3,000元。为证明其误工损失，庄晓杰提交了劳动合同书一份、工资条数份、误工证明一份。其中的劳动合同书的落款日期为2014年6月10日，甲方为上海XXX电子商务有限公司(以下简称XXX公司)，乙方为庄晓杰。合同记载，庄晓杰的暂住地址为(上海市)徐汇区虹漕南路XXX号悦来公寓XXX。合同期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止。合同约定：甲方聘用乙方从事运营总监工作，工作地点暂定为徐汇区；甲方每月10日以网银形式支付乙方上月工资。其中的工资条显示庄晓杰自2014年6月至2015年10月的工资自2,050元至3,500元不等;2015年11月至2016年4月实发工资均为0。其中的加盖XXX公司公章、落款日期为2016年5月20日的“误工证明”内容包括：庄晓杰自2014年6月1日起一直在我单位工作，居住在上海市徐汇区桂平路XXX号，从事销售推广工作。自2015年10月29日至2016年4月30日，该员工因发生交通事故受伤，一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间的工资，工资以现金形式发放。太平洋保险公司对于上述证据认为缺少社保缴纳记录和工资银行卡对账单等证据佐证，真实性均不予认可。本院认为，上述三组证据之间存在多处疑点：第一，劳动合同约定工资支付方式为网银支付，而误工证明中则表示“工资以现金形式发放”；第二，劳动合同约定工资系“每月10日发放上月工资”，根据本次交通事故的发生时间(2015年10月28日)，XXX公司应在2015年11月发放庄晓杰同年10月份的工资，但庄晓杰提交的2015年11月的工资条却显示其该月未发放工资；第三，庄晓杰提交的2014年6月至2015年10月共计17的工资条中其历月均无病假、事假、迟到等扣款，不符合常理；第四，根据数份工资条纸张的拼接吻合程度确定，庄晓杰提交的工资条系一次性打印取得。综上，对于以上证据的真实性，本院不予采信。为证明其居住情况，庄晓杰提交了居住证明一份，个人房屋租赁合同两份。其中的居住证明的内容包括：“庄晓杰自2014年6月起一直居住在我辖区域内，具体地址为上海市徐汇区桂平路XXX号。”居住证明的落款处盖XXX公司及上海旺安物业管理有限公司(以下简称旺安公司)的公章，证明的落款日期为2016年6月10日。其中的两份房屋租赁合同的甲方均为旺安公司，乙方均为庄晓杰。合同期限分别为2014年6月18日至2015年6月17日和2015年6月20日至2016年6月19日。前一份租赁合同的出租房屋地址为(上海市徐汇区)桂平路XXX号，后一份的出租房屋地址为桂平路XXX号XXX。太平洋保险公司认为上述居住证明所载的庄晓杰的住址(桂平路XXX号)与庄晓杰提交的劳动合同书所载的庄晓杰的暂住地址(虹漕南路XXX号)不一致，桂平路也不存在XXX这样的编号，故对以上证据的真实性均不予认可。为证明本市桂平路XXX号与虹漕南路XXX号为同一地址(小区)，庄晓杰庭后补充提交了加盖XXX公司及旺安公司公章的地址证明一份，内容包括：“庄晓杰居住地址为上海市徐汇区虹漕南路XXX号，属于旺安公司，为单位宿舍，另外桂平路XXX号同样归属物业公司，居住证明由单位和物业公司盖章出具，实为同一地址。”审理中，本院曾至虹漕南路XXX号与桂平路XXX号调查，两处并非同一地址，无相互关联性，桂平路XXX号早已拆迁，该门牌号已不复存在。对于上述证据，本院认为：首先，XXX公司及旺安公司不具有出具居民居住证明的资质；其次，盖有两公司公章的居住证明中记载庄晓杰的居住地址为桂平路XXX号，而地址证明中却记载庄晓杰的居住地址为虹漕南路XXX号，存在矛盾；再次，地址证明中表述虹漕南路XXX号与桂平路XXX号“实为同一地址”与事实不符。因此，对于上述证据所载的内容本院不予采信。审理中，张学宝主张其因本次交通事故产生车辆修理费7,700元，其中庄晓杰应赔偿的60%要求在本案中一并处理。庄晓杰表示同意。张学宝为此提交了其车辆的定损单、修理结算清单及修理费发票供法院核实。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、门急诊病历、出院小结、门急诊医药费收据、住院医药费收据、护工护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、车辆修理费发票、修理结算清单、太平洋保险公司定损单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。太平洋保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，对于庄晓杰属于保险理赔范围的损失，应先行在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失计算40%的责任比例后，在商业三者险责任限额内赔偿。不属于和超出保险范围的损失，应由张学宝赔偿。由于截止到庭审时止，庄晓杰的内固定取出手术尚未进行，相关损失尚未实际发生，数额无法确定，故与后续治疗相关的三期费用本案中不作处理，庄晓杰可待内固定手术进行完毕、相关费用数额确定后，另行与其他当事人协商或通过诉讼解决。庄晓杰同意将张学宝因本次交通事故遭受的车辆损失中其应赔偿的部分在本案中一并处理，于法不悖，本院予以照准。对于庄晓杰的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，本院凭据确认为24,404.17元，太平洋保险公司主张非医保医疗费不予理赔，缺乏事实依据，本院不予采信。2.住院伙食补助费，按照每天20元的标准，根据庄晓杰的实际住院天数，支持120元。3.营养费(一期)，根据庄晓杰的伤情，本院酌情按照每天30元的标准，结合鉴定意见确定的一期营养期，支持1,800元。4.护理费(一期)，庄晓杰住院期间的护理费(240元)，尚未超出合理范围，本院凭据予以支持；除住院期间外，根据鉴定意见确定的一期护理期，其尚需护理56天，此段期间的护理费根据庄晓杰的伤情，本院酌情按照每天40元的标准，结合鉴定意见确定的一期护理期，支持2,240元，因此，护理费本院共计支持2,480元。5.误工费(一期)，庄晓杰提交的相关证据本院已进行了分析，其提交的工资条上所反映出的事发前工资水平本院不予采信。庄晓杰并未提交正规的工资发放财务账册、社保缴纳记录等证据佐证其误工损失，且庄晓杰主张其工资因交通事故受伤误工而被全额扣发与用人单位依法应承担的病假工资支付义务相悖，本院难以采信。鉴于庄晓杰因交通事故受伤治疗确会对其收入(或通过劳动赚取收入的能力)产生不利影响，本院依据鉴定意见确定的一期休息期，参照2016年上海市职工最低工资标准(2,190元/月)，酌情支持8,760元。6.残疾赔偿金，庄晓杰提交的相关证据本院已进行了分析，本院认为庄晓杰的证据无法证明庄晓杰在本次交通事故发生以前已经在上海城镇地区连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇，其主张按照城镇标准计算其伤残赔偿金缺乏事实依据，本院不予采信，相关举证不能的不利后果应由庄晓杰承担，即其伤残赔偿金只能按照农村标准计算，根据其受伤时的年龄情况及其伤残等级，本院支持其残疾赔偿金46,410元。7.精神损害抚慰金,综合考虑庄晓杰的伤残等级及其在本次交通事故中的过错程度，酌情支持2,000元。8.交通费，结合庄晓杰的伤情及其就医次数，本院酌情支持300元。9.衣物损失，庄晓杰虽未就此举证，但考虑交通事故所产生的冲击力，其衣物在事故中受损应属事实，此项损失本院酌情确认为200元。10.车辆损失，太平洋保险公司对于庄晓杰的主张的800元并无异议，本院予以确认。11.鉴定费，本院凭据确认为1,950元。12.律师费，综合考虑案情需要、标的金额及律师的参与情况，庄晓杰主张3,000元尚属合理，本院予以支持。以上损失除不属于保险理赔范围的律师费及鉴定费外，合计87,274.17元，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿70,950元(含伤残费用赔偿59,950元、医疗费用赔偿10,000元及财产损失赔偿1,000元)；剩余16,324.17元计算40%的责任比例后为6,529.67元，应由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。鉴定费1,950元，应由张学宝按照40%的责任比例赔偿780元；律师费3,000元，应由张学宝赔偿。综上，太平洋保险公司应共计赔偿庄晓杰损失77,479.67元；张学宝应共计赔偿庄晓杰损失3,780元与庄晓杰应按责赔偿张学宝的车辆修理费4,620元相折抵，庄晓杰需实际赔偿张学宝840元。张学宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作自行放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿庄晓杰损失77,479.67元；二、庄晓杰于本判决生效之日起七日内赔偿张学宝840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,556元，减半收取计1,778元(庄晓杰已预缴1,580元)，由庄晓杰负担862元，张学宝负担916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年十一月九日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。