wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第11125号原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。法定代表人安德列斯·艾尔曼。委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。被告张澜澜，身份情况不详。本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王竞隆二〇一五年七月十七日书 记 员  贾默文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00181号
上诉人（原审被告）丹阳市华祥汽配有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇双丰路，组织机构代码60887562-2。
法定代表人陈祥生。
被上诉人（原审原告）合肥会通新材料有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区柏堰工业园芦花路2号，组织机构代码67759766-2。
法定代表人筱璘，总经理。
上诉人丹阳市华祥汽配有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00329号民事裁定，向本院提起上诉。丹阳市华祥汽配有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清。本案购销合同是被上诉人合肥会通新材料有限公司提供的格式合同，合同管辖约定并非上诉人真实意思表示，被上诉人在合同签订前也并未指出管辖约定。上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。
本院经审理认为，本案双方当事人在签订的《购销合同》第7条约定，在合同履行中发生争议，双方同意由合同签订地人民法院管辖。该合同同时载明签订地点为合肥*高新区。本案双方当事人均为法人，系法律地位平等的民事主体，双方自愿在案涉《购销合同》上盖章，即表示双方均认可该合同的内容。现上诉人主张该合同中管辖约定并非其真实意思表示，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年五月六日
书 记 员 施云松
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00181号上诉人（原审被告）丹阳市华祥汽配有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇双丰路，组织机构代码60887562-2。法定代表人陈祥生。被上诉人（原审原告）合肥会通新材料有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区柏堰工业园芦花路2号，组织机构代码67759766-2。法定代表人筱璘，总经理。上诉人丹阳市华祥汽配有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00329号民事裁定，向本院提起上诉。丹阳市华祥汽配有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清。本案购销合同是被上诉人合肥会通新材料有限公司提供的格式合同，合同管辖约定并非上诉人真实意思表示，被上诉人在合同签订前也并未指出管辖约定。上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审理认为，本案双方当事人在签订的《购销合同》第7条约定，在合同履行中发生争议，双方同意由合同签订地人民法院管辖。该合同同时载明签订地点为合肥·高新区。本案双方当事人均为法人，系法律地位平等的民事主体，双方自愿在案涉《购销合同》上盖章，即表示双方均认可该合同的内容。现上诉人主张该合同中管辖约定并非其真实意思表示，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一五年五月六日书 记 员  施云松
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第82号
申请执行人胡上栋，男，汉族，1970年07月09日出生，住福建省永安市。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业区，组织机构代码：75135104-7。
法定代表人张中首，总经理。
申请执行人胡上栋与被执行人永安市华永化纤有限公司劳动争议纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会于2014年09月17日作出的永劳仲案字（2014）153号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人胡上栋于2015年01月04日向本院申请强制执行，要求被执行人支付被执行人补偿金13036.8元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首其所有的资产、产房、设备、住房、已被其他法院首封，本院无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市劳动争议仲裁委员会永劳仲案字（2014）153号仲裁调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈林欣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第82号
申请执行人吉林安装集团股份有限公司，住所长春市。
法定代表人孙萌光，董事长。
被执行人吉林铁道职业技术学院，住所永吉县。
法定代表人周云龙，院长。
本院在执行申请执行人吉林安装集团股份有限公司与被执行人吉林铁道职业技术学院建设工程合同纠纷一案中，法院依法查询并扣划被执行人吉林铁道职业技术学院在中国银行股份有限公司吉林中兴街支行的存款1980000元，已给付申请执行人吉林安装集团股份有限公司，申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第706号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张敏敏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第82号
申请执行人王启富，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人罗福添，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人王启富与被执行人罗福添债权纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）永民初字第2217号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人罗福添名下所有唯一的房产已被本院依法查封。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的240000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2217号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第82号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 游瑞燕
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第82号申请执行人张洪喜，男，汉族，甘肃金昌化工（集团）有限责任公司职工。被执行人崔福寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人张洪喜与被执行人崔福寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）永民一初字第257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张洪喜于2015年1月26日向本院申请执行，本院于1月26日立案执行。本院于2015年1月28日向被执行人崔福寿送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人张洪喜借款本息24800元。被执行人崔福寿未按时履行。2015年2月10日，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永民一初字第257号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  高德智二〇一五年二月十日书 记 员  徐生同
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2715号
原告张源栋。
被告吴旭楠。
委托代理人吴有成。
原告张源栋与被告吴旭楠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判,于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张源栋及被告委托代理人吴有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告吴旭楠向原告购买抛光盘，但货款24000元至今未支付原告。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款24000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了2014年1月23日吴旭楠出具的欠条一张。
被告答辩称：2014年1月23日，被告并未向原告购买抛光盘，之所以向原告出具欠条，是因为被告委托代理人吴有成有钱投资在宁波人“张木新”处，被告在“张木新”处工作，替“张木新”收货，被告是作为员工签字的。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吴旭楠曾与原告有买卖抛光盘的业务往来。2014年1月23日，经双方结算，吴旭楠尚欠原告货款24000元，吴旭楠出具了内容为：“今欠张源栋抛光盘货款24000元，贰万肆千元整欠款人：吴旭楠2014年1月23日”的一张。但上述货款被告至今未支付原告。
上述事实有原、被告的陈述及被告吴旭楠出具的欠条佐证。
本院认为：被告出具的欠条明确反映了欠款双方的身份，欠款的类型及金额，可以证明原、被告间存在买卖合同关系，被告吴旭楠理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其系替“张木新”收货，也是作为员工签字的辩解，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告吴旭楠于本判决生效后十日内支付原告张源栋货款24000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年7月23日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月二十六日
代书记员 张芝
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12511号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告张玲，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币264,392.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币264,392.99元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年七月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第939号
申请执行人李学明，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人郑尚宁，男，1982年10月10日出生，汉族，个体户，住平罗县城星海花园小区*号车棚。
申请执行人李学明与被执行人郑尚宁民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2014年2月17日作出的（2013）平民初字第2146号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月30日立案执行。依据（2013）平民初字第2146号民事判决书，被执行人郑尚宁应支付申请执行人李学明执行款33823元。
本院在执行过程中，未执行标的33823元；执行费407元，被执行人也未交纳。现被执行人郑尚宁无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第2146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐新鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第939号
申请执行人王燕，女，汉族，无业，住平罗县。
被执行人李学明，男，1979年10月25日出生，汉族，个体户，住平罗县城金顺花园小区********室。
申请执行人王燕与被执行人李学明离婚纠纷一案，平罗县人民法院2013年11月26日作出的（2013）平民初字第2113号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月18日立案执行。依据（2013）平民初字第2113号民事调解书，被执行人李学明应支付申请执行人王燕执行款20000元。
本院在执行过程中，未执行标的20000元，执行费200元被执行人也未交纳。现被执行人李学明无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第2113号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐新鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初125号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人卓某某，男，1990年11月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，住资阳市雁江区。因犯抢夺罪于2008年10月13日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年5月17日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2013年6月5日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑二年九个月，于2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人卓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月16日中午，被告人卓某某伙同“黑娃儿”乘车去至资阳市雁江区宝台镇大洪村二组，由卓某某望风，“黑娃儿”撬门进入被害人李某某房屋，盗得军绿色爱玛牌两轮电瓶一辆，随后卓某某给“黑娃儿”500元人民币将电瓶车骑走。经鉴定，该电瓶车在被盗时价值1790元。
2.2015年10月7日7时许，被告人卓某某乘车去至资阳市雁江区雁江镇前进村六组，翻墙进入被害人陈某某家中盗得中华牌香烟（硬）5包。经鉴定，该被盗香烟在被盗基准日的市场价值为50元一包。
3、2015年9月29日，被告人卓某某去至资阳市雁江区保和镇富家山村3组翻墙进入被害人池某某家中，盗得卡包一个（内有严某某农业银行卡、邮政储蓄银行卡及身份证各一张）。
2015年11月20日上午，民警接到被害人李某某报警电话称，其侄女在宝台大洪街上看到有人正驾驶李某某被盗的电瓶车，民警随即赶往现场将被告人卓某某挡获，到案后卓某某如实供述其犯罪事实。并退还被害人李某某被盗电瓶车、严某某居民身份证、银行储蓄卡。
上述指控事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、视频资料、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。卓某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。卓某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据卓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年11月20日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人卓某某退赔被害人陈某某经济损失250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱红丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执恢18号
申请执行人：滁州市中盛小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道。组织机构代码信息性。
法定代表人：张传友，该公司董事长。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
委托代理人：张城，该公司副总经理。
被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。组织机构代码XXX。
法定代表人：施用芝，该公司董事长。
被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道。组织机构代码XXX。
负责人：蒋伟，该公司经理。
被执行人：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：谢道红，男，1976年8月26日出生，汉族，住安�省定远县。
担保人：王秀甫，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区来安路211号1幢308室。身份证号码34112519640408145x.
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滁民二初字第00140号民事调解书立案执行。2017年1月13日，王秀甫自愿为被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司、安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、蒋伟、谢道红提供担保，担保责任为1450万元。因被执行人未能履行本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、王秀甫在担保责任范围内向申请执行人滁州市中盛小额贷款有限公司清偿债务1450万元。
二、冻结、扣划王秀甫在金融机构存款1450万元或扣留、冻结、查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年三月二十日
书记员 秦 玮
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执恢18号之二
申请执行人：滁州市中盛小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道。组织机构代码信息性XXX。
法定代表人：张传友，该公司董事长。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
委托代理人：张城，该公司副总经理。
被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。组织机构代码XXX。
法定代表人：施用芝，该公司董事长。
被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道。组织机构代码XXX。
负责人：蒋伟，该公司经理。
被执行人：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：谢道红，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
担保人：王秀甫，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区来安路211号1幢308室。身份证号码34112519640408145x.
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滁民二初字第00140号民事调解书立案执行。因被执行人财产暂难以处置，查找不到其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院(2015)滁民二初字第00140号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 秦 玮
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执恢18号之一
申请执行人：滁州市中盛小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道1599号。组织机构代码XXX。
法定代表人：张传友，该公司董事长。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
委托代理人：张城，该公司副总经理。
被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合瓦路一里井66号。组织机构代码XXX信息性。
法定代表人：施用芝，该公司董事长。
被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道。组织机构代码XXX。
负责人：蒋伟，该公司经理。
被执行人：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：谢道红，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滁民二初字第00140号民事调解书立案执行。执行中，因被执行人财产暂难以处置，查找不到其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院于2016年8月15日作出（2016）皖11执字66号之二执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2017年3月17人依法恢复本案的执行。现因案外人对本案债务提供部分担保，申请执行人申请解除对安徽省兴利建设工程有限责任公司、安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除安徽省兴利建设工程有限责任公司、安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦 玮
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初379号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年6月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。2004年5月28日因犯强迫交易罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元。2013年11月24日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年4月29日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日23时许，被告人陈某与林某在龙海市海澄镇珠浦村珠浦社江瑞滨旧厝因打麻将一事发生口角，后引发打架，行为中，陈某用塑料椅推撞林某身体，并出拳殴打林某鼻部等处致其受伤。经龙海市公安局法医鉴定：林某的伤情评定为三处轻伤二级。2016年4月18日，陈某的家属已赔偿林某医药费等经济损失46000元。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任，并认定陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对陈某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月22日23时许，被告人陈某与林某在龙海市海澄镇珠浦村珠浦社江瑞滨旧厝因打麻将一事发生口角，后引发打架。行为中，陈某用塑料椅推撞林某身体，并出拳殴打林某鼻部等处致其受伤。经龙海市公安局法医鉴定：林某的伤情评定为三处轻伤二级。2016年4月18日，陈某的家属一次性赔偿林某医药费等、误工费、护理费等各项经济损失46000元，林某对陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；证人江某、黄某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局东园派出所出具的发破案报告、抓获经过；陈某的户籍证明；本院（2004）××刑初字第××号刑事判决书、漳浦县公安局行政处罚决定书、民事调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对陈某的量刑意见适当，予以采纳。庭审中，陈某对该量刑意见亦无异议。综合陈某的犯罪情节和悔罪表现，对陈某可宣告缓刑，但陈某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑芬
人民陪审员 洪坤明
人民陪审员 卢妙玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00130号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人翟世权（曾用名翟世全），男，1978年2月16日出生，重庆市奉节县人，汉族，农民。因犯开设赌场罪，于2010年11月30日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月14日被云阳县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
被告人王某某，男，1975年8月21日出生，重庆市梁平县人，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月22日被云阳县公安局取保候审。
被告人向某某，男，1985年4月19日出生，四川省南部县人，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月6日被云阳县公安局抓获并于次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人孙某某，男，1989年1月1日出生，重庆市奉节县人，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月12日被奉节县公安局抓获并于次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人翟世权、王某某、向某某、孙某某犯开设赌场罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人翟世权、王某某、向某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日左右至2014年1月5日晚期间，被告人翟世权同被告人王某某并召集被告人向某某、孙某某等在云阳县“磨盘寨”及水库路隧洞外附近多次开设流动赌场，以麻将牌“推筒子”的方式进行赌博，赌注100元起注。翟世权和王某某负责招揽赌客并约定每天下午和晚上开场赌博，其中王某某占晚上赌场40%的股份，翟世权占60%的股份，白天开设赌场的所得由翟世权所有，王某某不占股份。被告人向某某负责放哨及选择开设赌场地点，被告人孙某某负责赌场洗牌。在整个开设赌场期间，翟世权和王某某在合伙的晚上赌场中累计获利达二万余元，翟世权在白天的赌场中累计获利达四万余元，向某某累计获利六千余元，孙某某累计获利四千余元。
2014年1月14日，被告人翟世权主动到云阳县公安局治安大队投案，如实供述其犯罪行为。同月20日，被告人王某某主动到云阳县公安局治安大队投案，如实供述其犯罪行为。
案件审理期间，被告人翟世权、王某某、向某某、孙某某积极缴纳罚金刑保证金；孙某某退清所分得的赃款。
上述事实，被告人翟世权、王某某、向某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施法律文书、户籍证明、（2009）云法刑初字第263-1号刑事判决书等书证，证人鄢某某、李某甲、崔某某、陈某某、黄某某、吴某甲、汪某某、彭某某、赵某某、周某某平、易某某、秦某、陈某甲、刘某、解某某、陈某乙、黄某、吴某乙、姚某某、牟某某、陶某某、谭某某、李某乙的证言，辨认笔录及辨认照片、云阳县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟世权、王某某以营利为目的，开设场地供他人赌博并以提成的方式获利；被告人向某某、孙某某积极参与开设赌场，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，翟世权、王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处理；向某某、孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。翟世权、王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人翟世权有犯罪前科，酌情从重处罚。向某某、孙某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于四被告人当庭自愿认罪且积极缴纳罚金刑保证金，被告人孙某某积极退赃，根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对翟世权、王某某、向某某、孙某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人翟世权犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人向某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人翟世权的犯罪所得五万二千元、被告人王某某的犯罪所得八千元、被告人向某某的犯罪所得六千元、被告人孙某某的犯罪所得四千元分别予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 王小玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 余 洋
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00277号
原告赵某甲，女，1983年9月10日出生，汉族。
被告赵某乙，男，1982年1月29日出生，汉族。
委托代理人刘某某，陕西天地行律师事务所律师。
委托代理人赵某丙，男，1954年5月6日出生，汉族。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2012年5月，原、被告经人介绍相识，同年8月1日在铜川市王益区民政局登记结婚，婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，2013年9月原告向铜川市王益区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告与被告的婚姻无法维系，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：依法判决原、被告离婚；婚后无子女，无共同财产分割；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所说的离婚事实及理由不属实。如果原告执意要离婚，同意离婚，需返还彩礼35000元；共同贷款3万元债务要求原告与其共同承担；2013年7月6日原告从家里拿走6000元现金及金项链、金耳环、金手镯予以返还。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识谈恋，同年8月1日在铜川市王益区民政局登记结婚，婚后无子女。原告诉称双方感情确已破裂，但并未提供相关证据。
上述事实有结婚证、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂来判定是否准予离婚。原告虽诉称夫妻感情确已破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原告请求离婚不符合婚姻法第三十二条和最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见的相关规定，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一四年八月八日
书记员 秦 琳
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00425号
申请执行人：王二飞，男，1989年10月6日出生，汉族，油漆工，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：史浩杰，男，1982年8月21日出生，汉族，包工头，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人因被执行人史浩杰不履行（2015）禹民一初字第00332号民事判决书，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人史浩杰银行存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二0一五年十一月五日
书记员赵亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）禹执字第00425号 申请执行人：王二飞，男，1989年10月6日出生，汉族，油漆工，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：史浩杰，男，1982年8月21日出生，汉族，包工头，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人因被执行人不履行（2015）禹民一初字第00332号民事判决书，向本院申请执行。本院查明，被执行人史浩杰名下有位于蚌埠市【新地城市广场（一区）】2栋1单元34层（XX号】房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封史浩杰所有位于蚌埠市【新地城市广场（一区）】2栋1单元34层（XX号】房屋一套【合同备案号：XXX（H_ID=185742）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  刘书刚 二〇一五年九月十日 书 记 员  赵 亮
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第656号
上诉人（原审被告）秦雪玲，女，汉族，居民，住成都市郫县。
委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安岳县农村信用合作联社城西分社。住所地安岳县岳阳镇建设街**号。
负责人康钦毅，主任。
被上诉人（原审被告）蔡清燕，女，汉族，农民，住安岳县。
被上诉人（原审被告）李佑忠（系蔡清燕之夫），汉族，农民，住安岳县。
上诉人（原审被告）秦雪玲与被上诉人（原审原告）安岳县农村信用合作联社城西分社、被上诉人（原审被告）蔡清燕、被上诉人（原审被告）李佑忠金融借款合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1181号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员苏振宇担任审判长，与审判员张慧、代理审判员周杰组成合议庭，依法进行了审理。上诉人秦学玲及其委托代理人戴文豪，和被上诉人安岳县农村信用合作联社城西分社的委托代理人肖旷接受了询问。本案现已审理终结。
原审查明：被告蔡清燕、李佑忠系夫妻关系。2013年2月28日，被告蔡清燕因经营超市需资金向原告申请借款500000元，被告秦雪玲向原告出具承诺书，自愿以其位于成都市郫县犀浦镇围城南街822号1层商业房（房屋产权证号：郫房权证监证字第032B5**号，建筑面积：79.02平方米）为蔡清燕申请的借款作抵押担保，被告李佑忠亦向原告出具承诺书，认可被告蔡清燕在原告处的债务为夫妻共同债务，并对该债务承担连带清偿责任。2013月6日，被告秦雪玲与原告签订了《最高额抵押合同》，该合同主要约定：抵押人秦雪玲，愿意为债务人蔡清燕在2013年3月6日至2016年3月5日期间在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；抵押房产为郫县犀浦镇围城南街822号1层商业房（建筑面积79.02㎡）；最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币伍拾万元；主合同项下的的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定时间，仍然属于本最高额抵押的担保范围；双方应于本合同签订后柒个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，债权人有权处分或提前处分抵押财产；债权人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还抵押人；改变用途、不能按时付息，信用社可提前收回。此后，原、被告于同年3月15日在郫县房地产交易中心办理了抵押登记（他项权证号：郫房他证他权字第00899**号）。2014年6月16日，被告蔡清燕向原告提交个人借款支用申请书，并与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额270000元，借款用途进货装修，借款期限自2014年6月16日起至2016年3月5日止，贷款月利率为8.7125‰；结算息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；为实现债权的一切费用均由债务人承担；改变用途、不能按时付息的，信用社可提前收回。同日，原告向被告蔡清燕发放贷款270000元，此款利息被告已付至2014年6月21日。2014年7月30日被告蔡清燕向原告偿还借款本金10000元。后因被告未按合同约定按时向原告支付利息，虽经原告催收，被告至今未偿付借款本息，致形成本案诉讼。
原审认为，蔡清燕向原告借款，李佑忠向原告承诺该债务为共同债务并自愿对债务承担连带清偿责任，故该债务应为被告蔡清燕与李佑忠的夫妻共同债务；秦雪玲自愿以其位于成都市郫县犀浦镇围城南街822号1层商业房为蔡清燕债务提供抵押担保，原告与被告蔡清燕、秦雪玲之间因此形成抵押担保借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。蔡清燕向原告借款后，未按合同约定按季付息，已构成借款违约，应按合同约定承担及时偿还借款本息责任。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告李佑忠对蔡清燕债务承担连带清偿责任的诉请理由正当，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保；债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故原告对被告秦雪玲用于抵押的房地产有优先受偿权。被告蔡清燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡清燕于判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社城西分社借款本金260000元；
二、限被告蔡清燕于判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社城西分社借款本金260000元所产生的利息（利息从2014年6月21日起计至本判决确定的履行期届满之日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；
三、由被告李佑忠对被告蔡清燕前述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、如被告蔡清燕、李佑忠逾期不偿还借款本息，则以被告秦雪玲设定抵押的位于成都市郫县犀浦镇围城南街822号1层商业房（房屋产权证号：郫房权证监证字第032B5**号）变卖或折价后承担清偿责任。
案件受理费2600元，由被告蔡清燕、李佑忠、秦雪玲负担。
秦雪玲不服判决，向本院上诉称，1、上诉人是在空白文本上签字，从未收到过担保文本；2、本案借款的合同上的用途与实际用途不一致；3、上诉人愿意承担部分责任。请求撤销原判，上诉人愿意承担按份责任。
安岳县农村信用合作联社城西分社答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人认为其是在空白文本上签的字，没有提供证据证实，本院不予认可；上诉人认为合同约定的借款用途与实际用途不一致，没有证据可以证明，即使存在用途不一致，也与上诉人没有关联性。因此上诉人上诉的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2400元，由上诉人秦雪玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏振宇
审 判 员 张 慧
代理审判员 周 杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 凌 英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12472号
上诉人（原审被告）：袁根富，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住上海市。上诉人（原审被告）：戚栽青，女，1974年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住上海市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱效来，男，1958年5月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人袁根富、戚栽青因与被上诉人朱效来民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁根富、戚栽青于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁根富、戚栽青在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁根富、戚栽青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币28,295.20元，减半收取计人民币14,147.60元，由上诉人袁根富、戚栽青共同负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 马 丽
代理审判员 许鹏飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保511号
申请人：福建省中通通信物流有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：李光兰，董事长。
委托诉讼代理人：黄德陆、严进，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人：福建华泰电力实业有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：施方，总经理。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人：林晋。
委托诉讼代理人：郑峥嵘，公司员工。
本院在审理申请人福建省中通通信物流有限公司与被申请人福建华泰电力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人福建华泰电力实业有限公司6300000元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建华泰电力实业有限公司价值6300000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建省中通通信物流有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘海燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保511号之一
解除保全申请人：福建省中通通信物流有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：李光兰，董事长。
委托诉讼代理人：黄德陆、严进，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人：福建华泰电力实业有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：施方，总经理。
委托诉讼代理人：言勇智、黄志灵，福建攻略律师事务所律师。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人：林晋。
解除保全申请人福建省中通通信物流有限公司与被申请人福建华泰电力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0104执保511号民事裁定，冻结被申请人6300000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。解除保全申请人福建省中通通信物流有限公司于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案以调解方式结案，现解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对福建华泰电力实业有限公司银行存款人民币6300000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘海燕
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初742号
原告：骆长光，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：梁荣熙，男，1997年11月19日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告骆长光与被告梁荣熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告骆长光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按骆长光撤回起诉处理。
审判员 黄 颖
二〇一七年五月十日
书记员 黄应定
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初742号原告：骆长光，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：梁荣熙，男，1997年11月19日出生，汉族，住广东省阳西县。原告骆长光与被告梁荣熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告骆长光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按骆长光撤回起诉处理。审判员 黄 颖二〇一七年五月十日书记员 黄应定
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3226号
原告张某，男
被告杜某，女
原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员陈蕾独任审判。本案于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告张某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：婚后初期，原、被告感情较好。时间一长，被告脾气大变，每次只要不顺被告的心，被告就开始与原告及原告父母吵闹。原告现在江西工作，原、被告商量好2014年过年一家三口与原告母亲一起去被告老家重庆过年，出发时，原告老板来电要求原告晚一天出发，而被告不同意，并且被告将原告母亲的行李从车上扔到地上。这件事让原、被告之间的感情出现裂痕。另外被告在原告不知情的情况下，将原告存的几万元存款用掉，因此原告无法和被告继续生活下去，故诉诸法院要求与被告离婚。
被告杜某辩称：原告起诉状陈述的是事实，被告结婚至今，只回重庆一次，双方说好2014年春节回重庆过年，就因为老板的电话而没有回去。婚后，原告在外地工作，很少回家，孩子都是被告及婆婆在照顾，夫妻之间有争吵是正常的，不构成离婚的原因。原告说感情不和，可能因为性格问题，但被告可以改，现在也正在改变，所以被告认为原、被告之间的感情还可以，女儿还小，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍相识并确立恋爱关系。2007年12月11日，双方办理结婚登记手续。2010年6月27日，原、被告双方生育一女，取名张某某。婚后，原、被告夫妻关系尚好。目前，原告在江西工作，2014年1月，原、被告打算回被告老家重庆过年，出发时，原告老板电话要求原告晚一天走，被告不同意，为此双方发生矛盾。2014年12月，原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告双方的陈述，原告提供的结婚证、张某某出生医学证明、张某某的户籍资料复印件等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的婚姻基础及婚后夫妻感情尚好。2014年1月，原、被告因琐事意见不统一而发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。因此，只要双方在今后的生活中互相关心、多沟通交流，正确处理好生活中产生的矛盾，夫妻关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，而原告提出的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一五年二月十二日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执185号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市。
法定代表人侯红光，系该局局长。
被执行人河南裕来建筑工程有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人谢群生，系经理。
本院在执行平顶山市人力资源和社会保障局申请执行河南裕来建筑工程有限公司行政非诉一案中，经查询，未查到被执行人河南裕来建筑工程有限公司有任何可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0402行审10号行政裁定书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
执行员 崔国政
二〇一六年五月一日
书记员 陈守哲
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执185号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局。
法定代表人侯红光，该局局长
被执行人河南裕来建筑工程有限公司。
法定代表人谢群生，该公司总经理。
平顶山市人力资源和社会保障局于2015年5月20日作出的平人社监理字（2015）第39号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，但被执行人河南裕来建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。查明：被执行人河南裕来建筑工程有限公司在承建平煤天安股份有限公司十矿工程项目中，河南裕来建筑工程有限公司及中国平煤神马能源化工集团有限责任公司物业实业部在平顶山市招标办交有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河南裕来建筑工程有限公司及中国平煤神马能源化工集团有限责任公司物业实业部在平顶山市住房和城乡建设局招标办的农民工工资保证金（具体数额与期限详见协助通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
执行员 崔国政
二〇一六年三月八日
书记员 郭 强
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执185号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局。
法定代表人侯红光，该局局长
被执行人河南裕来建筑工程有限公司。
法定代表人谢群生，该公司总经理。
平顶山市人力资源和社会保障局于2015年5月20日作出的平人社监理字（2015）第39号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，但被执行人河南裕来建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。查明：被执行人河南裕来建筑工程有限公司在承建平煤天安股份有限公司十矿工程项目中，河南裕来建筑工程有限公司及平煤天安股份有限公司十矿在平顶山市住房和城乡建设局招标办交有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河南裕来建筑工程有限公司及平煤天安股份有限公司十矿在平顶山市住房和城乡建设局招标办的农民工工资保证金（具体数额与期限详见协助通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
执行员 崔国政
二〇一六年二月三日
书记员 郭 强
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执106号
申请人杨世纪，男，1974年3月15日生，汉族，农民，住云南省梁河县，身份证号码5331221974********。
委托诉讼代理人：尹治传，男，1962年8月15日生，汉族，经商，住梁河县遮岛镇先锋路***号。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南清湖山色农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530128083295XXXX。
法定代表人：张志军，该公司董事长。
住所地：云南省禄劝屏山镇绿槐村民委员会（禄劝农业园区）
关于申请人杨世纪诉被执行人云南清湖山色农业科技有限公司（以下简称清湖公司）合同纠纷一案，梁河县人民法院于2017年12月27日作出（2017）云3122民初461号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：由被告云南清湖山色农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告杨从兴双倍返还定金人民币10600元，退还原告预付款700元，合计11300元。被执行人云南清湖山色农业科技有限公司�规定的期限内未能履行，申请执行人杨世纪于2018年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币11300元。
在执行过程中，本院向被执行人云南清湖山色农业科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令等执行材料，责令其在规定的期限内履行法律义务。经查，被执行人云南清湖山色农业科技有限公司名下的银行存款、股权、证券、土地、金融理财产品等财产进行查询，均未发现被执行有可供执行财产。本院决定将云南清湖山色农业科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经征求申请执行人杨世纪的意见，其申请执行人杨世纪同意本院对案件作终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请本院恢复执行。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年九月十日
书记员 李维曼
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1555号
原告房罡，男，1968年5月27日出生，汉族。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告房罡与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告房罡及其委托代理人吕正刚、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房罡诉称，2012年1月8日18时36分许，邹棉军驾驶无号牌轻型普通货车（事故发生后，该车上牌为豫SB96**），由南向北行驶至信阳市107国道木机厂路口路段时，与由西向东过马路的行人宋芳琴发生撞击，邹棉军驾车逃逸。随后原告房罡驾驶豫S085**号客车由北向南正常行驶也与宋芳琴发生撞击，宋芳琴因交通事故死亡。2012年1月16日，交警部门认定，邹棉军驾驶无号牌机动车经过市区交通流量大的路段时，越过中心线，且在发生事故后驾车逃逸，应承担该事故的主要责任；原告房罡驾车行至事故地点时未降低行车速度，应承担次要责任；宋芳琴无责任。事故发生后，经与宋芳琴亲属就民事赔偿进行调解达成赔偿协议，协议约定因宋芳琴死亡应赔偿数额为305000元，由原告先期垫付，然后由原告对邹棉军进行追偿，宋芳琴亲属不再对邹棉军索赔。协议达成后，原告垫付了全部赔偿款。原告在被告处投保了交强险和商业险，请求判令被告在保险责任范围内向原告支付20万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，根据交强险的相关规定，我公司只承担交强险赔偿限额的1∕2；商业险赔偿金额为原告承担赔偿款扣除交强险后的30﹪。
经审理查明，2012年1月8日18时36分许，邹棉军驾驶无号牌轻型普通货车（事故发生后，该车上牌为豫SB96**），由南向北行驶至信阳市107国道木机厂路口路段时，与由西向东步行过马路的宋芳琴发生撞击，邹棉军驾车逃逸。随后由北向南行驶的原告房罡驾驶豫S085**号大型客车又与宋芳琴发生撞击，造成宋芳琴当场死亡的重大交通事故。2012年1月16日，交警部门认定，邹棉军驾驶无号牌机动车经过市区交通流量大的路段时，越过中心线，且在发生事故后驾车逃逸，应承担该事故的主要责任；原告房罡驾车行至事故地点时未降低行车速度，应承担次要责任；宋芳琴无责任。事故发生后，原告房罡与宋芳琴亲属就民事赔偿达成调解协议，原告房罡向宋芳琴亲属支付了赔偿数额305000元。
原告房罡在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任保险。其中，交强险保险条款约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人死亡时，依法由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照交强险合同的约定对每次事故在110000元赔偿限额内负责赔偿。第三者责任保险条款约定，被保险机动车方负次要事故责任的，保险人承担的事故责任比例为30％。
本院认为，原告房罡在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任保险，并支付了相应的保险费，双方成立保险合同关系，相关合同条款应作为确立双方权利义务关系的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司称豫SB96**号和豫S085**号两辆机动车先后撞击受害人造成受害人死亡，且豫SB96**号也投有交强险，其只承担交强险赔偿限额的1∕2，其余的1∕2由豫SB96**号投保的保险公司承担。首先，该陈述没有相应的合同条款作为依据；其次，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为格式合同的提供者，对其提供的格式条款存在两种以上解释的，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，也应当作出不利于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的解释。因此，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的主张不予支持。依据双方的合同条款，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告房罡110000元，其余195000元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告房罡58500元（195000×30％）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下﹕
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告房罡人民币168500元。
二、驳回原告房罡的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2150元，原告房罡承担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判员 张金强
二〇一二年十月二十三日
书记员 王倩倩
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执异244号
案外人：尹莉，女，汉族，1965年5月16日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。
保全申请人：陈凤云，女，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市合川区。
保全被申请人：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。
保全被申请人：陈桂庆，男，汉族，1949年8月12日出生，重庆市住合川区。
本院在执行陈凤云与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆民间借贷纠纷一案诉前保全中，查封了重庆市钓鱼城房地产开发有限公司名下的房屋，案外人尹莉对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭书面审查，本案现已审查终结。
案外人尹莉称，请求解除对位于重庆市合川区X号车库和X号房屋（以下简称争议房屋）的查封。
事实与理由，1、其推荐李顺万、庞春平于2011年3月6日与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司签订了联合开发合同，约定房屋建设、和建设后在房屋归案外人享有。2、2017年4月28日，李顺万、庞春平对陈卫东诉前保全查封重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房屋提出执行异议，法院以查封的房屋是登记在重庆市钓鱼城房地产开发有限公司名下，驳回异议请求。3、2017年年初多次向法院起诉，要求将登记在重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的联建房屋过户到其名下，后因故，撤回起诉。陈凤云是2017年5月借款给重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，借款在后。4、其调解时不知情2017年6月29日陈凤云申请的诉讼保全。5、合川区人民法院（2017）渝0117民初7460号民事调解书确认争议房屋系案外人所有的财产。综上，争议房屋是案外人的财产，不是钓鱼城公司的财产。因为房屋是案外人的，法院对案外人的房屋的查封是错误的，故请求如前。
保全申请人陈凤云称，请求驳回案外人的诉前保全�议申请。重庆市钓鱼城房地产开发有限公司是争议房屋产权登记人，案外人出具的（2017）渝0117民初7460号民事调解书并不能确认案外人系该房屋的所有权人，其未查封重庆市合川区X号车库，因此请求驳回案外人的诉前保全异议请求。
保全被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆无辩称。
本院审查查明，2017年6月26日，申请人陈凤云向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，并提供担保。2017年6月28日本院作出（2017）渝0117执保363号执行裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产。具体执行中查封了包括位于重庆市合川区X�房屋在内等财产，于2017年6月29日向合川区国土资源房屋管理局送达了裁定书及协助执行通知书。当日合川区国土资源房屋管理局协助冻结了包括重庆市合川区X号房屋在内等财产。
2017年9月25日，陈凤云与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆民间借贷纠纷一案本院作出（2017）渝0117民初7868号民事判决书，判决重庆市钓鱼城房地产开发有限公司于该判决生效后十日内向陈凤云偿还借款本金7989490.99元及利息。陈桂庆对该借款承担连带清偿责任等。
另查明，2017年7月14日，本院受理（2017）渝0117民初7460号尹莉与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、第三人李顺万、庞春平房地产开发经营合同纠纷一案，庭审中本院出示了重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房屋查封信息。2017年8月17日，经本院主持，当事人达成调解协议，本院作出（2017）渝0117民初7460号调解，调解约定由重庆市钓鱼城房地产开发有限公司在2017年8月31日前协助尹莉办理位于重庆市合川区X号车库和X号房屋的产权过户手续等。
2013年7月8日，【合国土房管（2013）预字第（0053）号】商品房预售许可载明，重庆市钓鱼城房地产开发有限公司狮子街商住楼项目对外销售名称为：A、B栋，房屋坐落：合川区X号，规划编号为A幢、B幢。A、B栋办理房屋产权证地址为合川区X。争议房屋包括在X项目内。
现重庆市合川区X号车库和X号房屋的产权登记人系重庆市钓鱼城房地产开发有限公司。
本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请诉前财产保全。本院依据申请人陈凤云的诉请财产保全申请和提供的担保，作出的查封、冻结扣押重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产的裁定，具体执行中，查封了产权人系重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的房屋，符合法律规定。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后所作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。陈凤云申请的诉前保全对争议房屋查封在前，案外人尹莉与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司达成了（2017）渝0117民初7460号调解协议，由重庆市钓鱼城房地产开发有限公司在2017年8月31日前协助尹莉办理位于重庆市合川区X号车库和X号房屋的产权过户手续的约定在后，现住案外人尹莉据此排除执行异议的请求，不符合法律规定。且其联建合同的效力不属于执行异议审查范围，本案不作处理。李顺万、庞春平申请的执行异议以�李顺万、庞春平与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的诉讼过程与本案无关联。其在调解时明知争议房屋已经有法院的查封，其辩解不知情与事实不符。综上，案外人提出的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。该案未查封重庆市合川区X号车库，其提出排除执行异议，无事实依据。事实不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：
驳回案外人尹莉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十一月一日
书记员 李 行
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执69号
被执行人杨连明，男，1990年10月15日生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，农民，住梁河县芒东镇清平村委会，身份证号码：5331221990********。
杨连明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）云3122刑初98号刑事判决书已发生法律效力。以被告人杨连明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
本院在执行过程中，查明，杨连明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。现在其本人在监狱服刑中，且未能查询到有可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执69号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一八年六月二十七日
书记员 李维曼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第823号
上诉人（原审原告）毛某某，女，1966年8月10日出生，汉族。
委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某甲，男，1954年12月15日出生。
委托代理人周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
上诉人毛某某与被上诉人高某甲离婚纠纷一案，毛某某于2014年11月14日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令毛某某与高某甲离婚，毛某某要求分得拆迁补偿款10万元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年3月19日作出（2014）开民初字第8003号民事判决。毛某某不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人毛某某与其委托代理人赵宇宏到庭参加诉讼。被上诉人高某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：毛某某与高某甲于2002年10月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。高某甲名下有位于郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村的宅基地一处，毛某某与高某甲结婚之前该宅基地上有房产一处，郑州高新区石佛管区百炉屯村第一村民组出具的证明显示“高某甲2001年元月份与前妻在其老宅翻盖二层砖混楼房大约330平方米，2012年10月份高某乙与其父高某甲协商，在原二层楼房基础上独自出资加盖四层大约440平方米，其中顶层是简装钢瓦房，其子高某乙所盖房屋归自己所有”。庭审中毛某某与高某甲都认可加盖房屋时自己没有出过钱。2014年9月28日，高某乙（乙方）与郑州高新区石佛管区百炉屯村村民委员会（甲方）签订《拆迁补偿回迁安置协议》一份，协议主要内容包括：：一、乙方房屋位于百炉屯村一组南二街112号。二、乙方应安置人口8人，按照建筑面积每人70平方米的住宅用房标准，应安置住宅用房总建筑面积560平方米；在2014年9月28日前搬迁完毕，免费奖励每人20平方米的安置住宅用房，共奖励安置住宅用房面积160平方米；按人均建筑面积20平方米建设配套商业用房160平方米，实行集体管理与经营。四、宅基地证号0139**，宅基证记载的面积为1**平方米，各项费用为：1、三层以下房屋补偿费用381480元，宅基地证外建筑物及附属物拆工费83347.**元，以上合计464827.47元。五、奖励、补助及补贴等费用：1、乙方在第一阶段搬迁，给予按期搬迁奖20000元；2、搬家补助费每宅5000元（将搬家费、在校中小学生交通补助及电话、互联网络、管道、空调等固定设备的拆装费用全部打包）；3、过渡补助费：过渡期内，过渡补助费每人每月600元、生活补贴每人每月200元，本户共有8人，先期发放6个月过渡补助费和生活补贴计36000元；以上共计61000元。六、付款方法：签订《拆迁补偿安置协议》、《财产放弃保证书》及其他承诺书，经验收合格后，一次性付清补偿款及其他费用525827.47元。庭审中被告认可本案争议的房屋是2014年10月份被拆迁的，原告在拆迁之前半年就独自出去租房住了。被告向本院提交刘固定出具的证明二份，证明刘固定收到原、被告夫妇一年的租金4250元、电费270元。原告对租金、水电费数额没有异议，但认为租金没有实际支付，因为原、被告将自家的两亩地租给了刘固定耕种，双方的租金相抵。
原审法院认为，毛某某与高某甲存在依法登记的婚姻关系，因双方感情不和，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告关于离婚的诉讼请求，该院予以支持。关于财产问题，因所拆迁的房屋有一部分是毛某某与高某甲婚前所建，对于2012加盖的部分原、被告都认可没有出资，且原、被告所在的村民组出具证明，证明加盖房屋系被告儿子高某乙独自出资，故所拆迁的房屋不能作为原、被告夫妇的夫妻共同财产进行分割。对于搬迁奖励、补助、补贴等费用，均是按照人口进行补贴或补助，原、被告家庭共有8口人，故这一项费用61000元原告应当分得八分之一即7625元。关于被告所交纳的租金及水电费，因被告认可原告单独出去租房，故该部分费用不应从原告应得的财产中扣除。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告毛某某与被告高某甲离婚。二、房屋拆迁所得搬迁奖励、补助、补贴费用中七千六百二十五元归原告毛某某所有。三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。案件受理费三百元，由被告高某甲负担。
上诉人毛某某上诉称：1、上诉人毛某某与被上诉人高某甲2002年结婚后，用夫妻收入共同偿还被上诉人高某甲与其前妻所建房屋的债务，该房屋上诉人毛某某也享有相应的产权，应得到相应的补偿。2、在2012年加盖的房产属于家庭共同财产，上诉人毛某某也应享有相应的权益。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人高某甲提交答辩状答辩称：1、高某甲与毛某某婚前的宅基地及房屋是高某甲同前妻和婚生子女所有，翻修房屋时并没有欠外债。毛某某所称婚后共同偿还所欠债务没有事实依据。2、高某甲和毛某某结婚后，毛某某对高某甲不管不问，对待继子女更是看不顺眼，不做家务，没有尽到做妻子和母亲的职责。3、高某甲儿子加盖楼层，全是儿子自己出资，拆迁补偿应该归高某甲儿子所有。综上，一审判定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利的法律后果。毛某某上诉称其与高某甲婚后用夫妻收入共同偿还了高某甲与其前妻所建房屋的债务，但并没有提供相应证据证明其该主张，依法应当承担举证不能的不利法律后果，其该项主张没有事实依据，依法不能成立。2012年加盖的房产一审中毛某某与高某甲都认可没有出资，且双方所在的村民组出具的证明证明加盖房屋系高某甲儿子高某乙独自出资，归高某乙独自所有，故毛某某上诉称该部分房产属于家庭共同财产没有事实依据。综上，毛某某的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毛某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 杨
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2202行初2号
原告张磊，女，1990年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告张德林，男，1945年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告苏秀芳，女，1950年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告崔海英，女，1966年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告孙连芳，女，1961年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
共同委托代理人张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告兴安盟住房公积金管理中心阿尔山市管理部，地址内蒙古自治区阿尔山市。
负责人王占武，职务主任。
本院在审理原告张磊、张德林、苏秀芳、崔海英、孙连芳诉被告兴安盟住房公积金管理中心阿尔山市管理部要求给付住房公积金不履行法定职责一案中，因被告兴安盟住房公积金管理中心阿尔山市管理部不具有法人资格，无独立承担法律责任的能力，故原告申请撤回对被告兴安盟住房公积金管理中心阿尔山市管理部的起诉。
本院认为，原告张磊、张德林、苏秀芳、崔海英、孙连芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张磊、张德林、苏秀芳、崔海英、孙连芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张磊、张德林、苏秀芳、崔海英、孙连芳负担。
审判长 王丽慧
审判员 商建鑫
审判员 李凤婷
二〇一六年五月十一日
书记员 东 雪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第91号
原告：大连亿鼎贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人：崔洪锋，该公司总经理。
委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：潘建林。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告肖菊英侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司以双方和解并已履行完毕为由申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告大连亿鼎贸易有限公司已预付），减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 林 颂
审 判 员 何利春
人民陪审员 陶明华
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 蔡美燕
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执195号
申请执行人陈其刚，男。
被执行人莫付华，男。
被执行人夜冰茹，女。
本院在执行陈其刚与莫付华、夜冰茹民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初89号民事调解书确定莫付华、夜冰茹于2016年6月22日前归还欠陈其刚借款89万元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年九月十九日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执195号申请执行人陈其刚，男。被执行人莫付华，男。被执行人夜冰茹，女。本院在执行陈其刚与莫付华、夜冰茹民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初89号民事调解书确定莫付华、夜冰茹于2016年6月22日前归还欠陈其刚借款89万元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年九月十九日书记员  李晓丽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终306号
上诉人（原审被告、反诉原告）山西皓明晋天科技有限公司，住所地太原市高新区创业街19号方大创新园6105室。
法定代表人薛述定，系该公司董事长。
委托代理人李正强，山西晋源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京华道兴科技有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院3号楼12层1511。
法定代表人宋景选，系该公司经理。
委托代理人胡敏，山西邦宁律师事务所律师。
上诉人山西皓明晋天科技有限公司因与被上诉人北京华道兴科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第675号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人山西皓明晋天科技有限公司的委托代理人李正强、被上诉人北京华道兴科技有限公司的委托代理人胡敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第675号民事判决；
二、发回山西省汾阳市人民法院重审。
二审案件受理费52680元，退还上诉人山西皓明晋天科技有限公司。
审 判 长 潘 文
审 判 员 穆沛华
代理审判员 任慧慧
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高 羽
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第114号
原告营口东信热力供暖有限公司。住所地：营口市老边区宁园街1号。
法定代表人苑耀今，系该公司经理。
委托代理人谭宁波，系该公司工作人员。
委托代理人顾明业，营口人和法律服务中心法律工作者。
被告田玉梅。
本院在审理原告营口东信热力供暖有限公司诉被告田玉梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口东信热力供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一四年一月十六日
书记员 孙 贺
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初477号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报邓丕凡，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍地海南省。
辩护人董弢，上海宝旺律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人邓丕凡犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人邓丕凡及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人董弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日下午17时许，冯开满(已判决)因琐事与被害人覃某某发生冲突，遂与被告人邓丕凡预谋次日实施报复。2015年10月30日上午9时许，被告人邓丕凡与冯开满结伙至本市闵行区xx路XXX号xx酒店厨房内，趁被害人覃某某不备，持厨房内的铁勺共同对覃实施殴打，致覃某某右颞、顶骨凹陷性、粉碎性骨折和右颞部硬膜外出血，经鉴定构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，经鉴定构成轻伤二级。次日被告人邓丕凡逃回原籍。
2017年2月1日，被告人邓丕凡在其原籍被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓丕凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某某的陈述，证人陈某某、沈某某、钟某某、张某某的证言，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过、工作情况、补充说明，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，同案犯冯开满的供述，被告人邓丕凡的供述等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人亲友代为赔偿被害人覃某某经济损失人民币8,000元，并取得被害人对被告人邓丕凡的谅解。
本院认为，被告人邓丕凡与他人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级及轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人邓丕凡如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人通过其亲友赔偿被害人并获谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、当庭自愿认罪为由，请求对邓从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓丕凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2018年4月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 陈林荣
人民陪审员 张 清
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00085号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：徐结旺，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）186号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月14日作出的潜国土资罚决字（2013）186号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2013）186号（叶旭春户）《行政处罚决定书》，对被执行人徐结旺进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初286号
原告温生根，男，1966年9月12日生，汉族，干部，住石城县。
被告温细放，男，1954年12月30日生，汉族，退休干部，住石城县。
原告温生根与被告温细放民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告温生根到庭参加诉讼，被告温细放经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温生根诉称，原、被告系同乡。2014年1月17日，被告以其女婿投资需要资金为由，向原告借款20万元，被告出具了借据，约定借款期限为一年。到期后，被告提出延期一年归还，2015年1月17日，被告重新出具了一份借据，约定按月利率2.5%计算利息，利息半年支付一次，借期一年，被告收回了原借据。借款后被告支付了半年的利息，即支付了2015年7月16日前的利息，从此，再没有向原告支付分文。经原告多次要求被告归还借款本息，但被告一直没有归还。据此，原告诉至法院，一、请求法院判令被告归还原告借款本金20万元，并按月利率2%计付自2015年7月17日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告温细放未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同乡。2014年1月17日，被告以其女婿投资需要资金为由，向原告借款20万元，被告出具了借据，约定借款期限为一年。到期后，被告提出延期一年归还。2015年1月17日，经原告同意，被告重新出具了一份借据，约定按月利率2.5%计算利息，利息半年支付一次，借期一年，被告收回了原借据。借款后被告支付了半年的利息，即支付了2015年7月16日前的利息，从此，再没有向原告支付分文。经原告多次要求被告归还借款本息，但被告一直没有归还。据此，原告诉至法院，一、请求法院判令被告归还原告借款本金20万元，并按月利率2%计付自2015年7月17日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的借条原件一张、转账凭证两张、以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告已将借款付给被告，且被告具立了借条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温细放应在本判决生效后十日内归还原告温生根借款本金20万元，并按年利率24%计付自2015年7月17日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元（原告温生根预交6490元，减半收取）由被告温细放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张标生
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初286号原告温生根，男，1966年生，汉族，干部，住石城县。被告温细放，男，1954年生，汉族，退休干部，住石城县。原告温生根与被告温细放民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告温生根到庭参加诉讼，被告温细放经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温生根诉称，原、被告系同乡。2014年1月17日，被告以其女婿投资需要资金为由，向原告借款20万元，被告出具了借据，约定借款期限为一年。到期后，被告提出延期一年归还，2015年1月17日，被告重新出具了一份借据，约定按月利率2.5%计算利息，利息半年支付一次，借期一年，被告收回了原借据。借款后被告支付了半年的利息，即支付了2015年7月16日前的利息，从此，再没有向原告支付分文。经原告多次要求被告归还借款本息，但被告一直没有归还。据此，原告诉至法院，一、请求法院判令被告归还原告借款本金20万元，并按月利率2%计付自2015年7月17日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告温细放未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同乡。2014年1月17日，被告以其女婿投资需要资金为由，向原告借款20万元，被告出具了借据，约定借款期限为一年。到期后，被告提出延期一年归还。2015年1月17日，经原告同意，被告重新出具了一份借据，约定按月利率2.5%计算利息，利息半年支付一次，借期一年，被告收回了原借据。借款后被告支付了半年的利息，即支付了2015年7月16日前的利息，从此，再没有向原告支付分文。经原告多次要求被告归还借款本息，但被告一直没有归还。据此，原告诉至法院，一、请求法院判令被告归还原告借款本金20万元，并按月利率2%计付自2015年7月17日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的借条原件一张、转账凭证两张、以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款，原告已将借款付给被告，且被告具立了借条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温细放应在本判决生效后十日内归还原告温生根借款本金20万元，并按年利率24%计付自2015年7月17日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元（原告温生根预交6490元，减半收取）由被告温细放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张标生二〇一六年三月二十五日书记员  宋志飞
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执异7号
异议人：某某单位
地址：某某号。
负责人：景某某，
委托代理人：杨某某，一般代理。
申请人：杨某某，女，某某日生，汉族，住梁河县。
被申请人：某某公司。统一社会信用代码：91530923550143735Y。
法定代表人：雷林，系该公司总经理
被申请人：郑邦，男，1965年5月29日生，汉族，住云南省大理市大理镇西门村委会*组**号。
申请人杨某某与被申请人某某公司、郑邦买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人杨某某于2018年7月30日向本院申请财产保全，本院于2018年7月31日做出（2018）云3122民初454号民事裁定书，对被申请人某某公司、郑邦在某某单位的未付工程款173390元予以冻结，冻结期限为一年。异议人某某单位于2018年8月16日提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中发现，梁河县人民法院对被申请人某某公司、郑邦在某某单位的未付工程款173390元予以冻结。本院认为，某某单位对本院做出的保全裁定不服，应通过申请复议的方式来救济，该案不属于执行异议审查受理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人某某单位的执行异议请求。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 杨国宇
审判员 何正雄
审判员 张 浩
二〇一八年八月二十六日
书记员 范玉国
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3122执异7号异议人：某某单位地址：某某号。负责人：景某某，委托代理人：杨某某，一般代理。申请人：杨某某，女，某某日生，汉族，住梁河县。被申请人：某某公司。统一社会信用代码：91530923550143735Y。法定代表人：雷林，系该公司总经理被申请人：郑邦，男，1965年5月29日生，汉族，住云南省大理市大理镇西门村委会*组**号。申请人杨某某与被申请人某某公司、郑邦买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人杨某某于2018年7月30日向本院申请财产保全，本院于2018年7月31日做出（2018）云3122民初454号民事裁定书，对被申请人某某公司、郑邦在某某单位的未付工程款173390元予以冻结，冻结期限为一年。异议人某某单位于2018年8月16日提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中发现，梁河县人民法院对被申请人某某公司、郑邦在某某单位的未付工程款173390元予以冻结。本院认为，某某单位对本院做出的保全裁定不服，应通过申请复议的方式来救济，该案不属于执行异议审查受理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人某某单位的执行异议请求。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  杨国宇审判员  何正雄审判员  张 浩二〇一八年八月二十六日书记员  范玉国
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1569号
原告：浙江衢州康保医疗器材有限公司管理人，住所地：浙江省衢州市经济开发区。
负责人：毛宗慧。
委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：上海稳图瑞进出口有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：王英华。
被告：杭州泽潇医用包装材料有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：沈国军。
二被告共同委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。
原告浙江衢州康保医疗器材有限公司（以下简称康保公司）管理人与被告上海稳图瑞进出口有限公司（以下简称稳图瑞公司）、杭州泽潇医用包装材料有限公司（以下简称杭州泽潇公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月5日、6月23日公开开庭进行了审理。双方当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康保公司管理人向本院提出诉讼请求为：1.确认原告与二被告之间于2016年8月2日签订《三方货款协议》的行为无效；2.由被告稳图瑞公司支付原告货款112051.20元并赔偿逾期利息损失；3.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.撤销原告与二被告之间于2016年8月2日签订的《三方货款协议》；2.由被告稳图瑞公司支付原告货款112051.20元。事实和理由：2016年8月2日，二被告与康保公司签订《三方货款协议》一份，将被告稳图瑞应付康保公司的货款509549.28中的112051.20元，由被告杭州泽潇公司代收，用以支付康保公司欠付杭州泽潇公司的货款。协议签订后，三方以互开收据方式进行相互支付。实际上，康保公司于2016年7月已停产。后康保公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产重整原因。柯城区人民法院于2016年12月30日作出（2017）浙0802破申7号民事裁定，裁定受理重整申请。原告认为被告稳图瑞公司的股东王英华，同时系杭州泽潇公司董事，二被告系关联企业。而康保公司在破产重整申请前六个月内，仍对个别债权人进行清偿，管理人依法有权请求法院予以撤销，故就本案提起诉讼。
被告稳图瑞公司、杭州泽潇公司共同答辩称，《企业破产法》规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”虽然原告提交的《审计报告》显示康保公司亏损情况，但不能证明，涉案清偿行为发生时，康保公司出现了不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，并且该情形为二被告所知悉。而从《三方货款协议》内容看，在进行清偿时，康保公司对稳图瑞公司的债权数额大于杭州泽潇公司对康保公司的债务数额。且三方均未实际拿出现金款项用以支付，而是直接予以抵销。康保公司也因该清偿行为受益。所以原告主张撤销三方于2016年8月2日签订的《三方货款协议》，不具备法律规定的条件。同时，原告系管理人，直接要求被告稳图瑞公司支付货款，主体不适格。原告第一项诉请属于管理人撤销之诉，第二项诉请属对外追收债权之诉，两项诉请不同。且原告要求被告稳图瑞公司再次支付货款，显然增加了稳图瑞公司负担，对其极不公平。综上，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月2日，康保公司与被告稳图瑞公司、杭州泽潇公司签订《三方货款协议》一份，约定将被告稳图瑞应付康保公司的货款509549.28中的部分货款112051.20元，用以支付康保公司欠付杭州泽潇公司的货款。因被告杭州泽潇公司欠付被告稳图瑞公司货款。协议签订后，三方以互开收据方式进行相互抵销。2016年12月8日，康保公司职工以康保公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，但有具备医疗器械行业经历和经济实力的企业有意向重整为由，向本院申请对康保公司进行重整。2016年12月30日，我院经审查后作出（2017）浙0802破申7号民事裁定，裁定受理重整申请。衢州永泰会计师事务所出具的编号衢永泰综字（2017）025号《审计报告》显示：截止2016年8月31日，康保公司的净资产为-45657822.63元；其中2016年亏损14051207.82元。
本院认为，本案主要争议焦点在于本案康保公司清偿行为是否属于管理人可撤销的个别清偿行为。根据《企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。该规定，表明了对债务人特定情况下的个别清偿行为应予以依法撤销的立法意旨。破产撤销权制度设立的目的，在于维护债权人的整体利益，实现公平清偿的价值。通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。我院作出的（2017）浙0802破申7号民事裁定书已认定康保公司不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿能力的可能，结合康保公司管理人提交的《审计报告》，可以认定康保公司在清偿本案债权时具备资不抵债的破产原因。另根据相关规定，对于特定情况下的个别清偿行为的规制，以债的合法存在为前提，而对于行为人的主观状态（恶意或善意），无特别要求。被告提出，康保公司因该清偿行为受益，缺乏依据。对于原告作为管理人是否有权请求被告稳图瑞公司支付货款。根据《企业破产法》第三十四条规定，因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债权人的财产，管理人有权追回。故康保公司管理人有权申请撤销该个别清偿行为，有权要求追回相关款项。清偿行为撤销后，被告稳图瑞公司应当返还应付而未付的货款。因本案系由于康保公司进入重整，引起的管理人撤销权纠纷案件。亦无证据证明被告在该过程中存在恶意，故诉讼费用判定由管理人负担。
综上所述，对原告诉讼请求，合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
一、撤销浙江衢州康保医疗器材有限公司于2016年8月2日与被告上海稳图瑞进出口有限公司、杭州泽潇医用包装材料有限公司以《三方货款协议》所进行的货款清偿行为。
二、被告上海稳图瑞进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州康保医疗器材有限公司管理人货款112051.20元。
案件受理费2542元，减半收取计1271元，由原告浙江衢州康保医疗器材有限公司管理人负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一七年六月三十日
书记员 王栗琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1581-2号
原告：宁波高新区鑫鼎金融服务外包有限公司。
法定代表人：何培玉。
委托代理人：袁逐。
委托代理人：何方荣。
被告：宁波宝源服饰有限公司。
法定代表人：王雪平。
被告：王雪平。
被告：林珊珊，职业不详。
被告：王雪林，职业不详。
被告：翁平辉，职业不详。
原告宁波高新区鑫鼎金融服务外包有限公司为与被告宁波宝源服饰有限公司、王雪平、林珊珊、王雪林、翁平辉借款合同纠纷一案，因原、被告双方已自行和解，现原告于2014年11月26日向本院申请解除财产保全。
本院认为，原告宁波高新区鑫鼎金融服务外包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告宁波宝源服饰有限公司、王雪平银行存款458000元或同等价值财产的查封、扣押。
审 判 员 汪鹏
二〇一四年十一月三十日
代书记员 郑莹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉法初字第45号
原告王某甲。
委托代理人洪某某，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被告麦某甲。
原告王某甲与被告麦某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡红胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人洪某某到庭参加诉讼，被告麦某甲经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年12月30日登记结婚，婚后因被告经常外出赌博，长期不归家，双方感情不和，2011年5月，被告就独自一人搬到海口市龙华区金宇新村的亲戚家居住，再也不和原告生活在一起，2013年10月28日，原告提出离婚诉讼请求，龙华区人民法院作出（2013）龙民一初字第3125号民事判决书判决不准许原、被告离婚。原、被告因感情不和从2011年5月份分居至今已有三年多，虽然在第一次判决中希望原、被告双方能珍惜改善夫妻关系的机会，但判决生效后超过半年多的时间，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已完全破裂无法弥补。婚姻存续期间，原、被告双方没有共同债务，没有共同财产，也未生育子女。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告麦某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月30日登记结婚，未生育子女。由于婚后双方夫妻感情并不融洽，原告曾于2013年起诉离婚，本院于2014年4月9日作出（2013）龙民一初字第3125号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后，双方仍无法共同生活，现仍处于分居状态，双方在夫妻关系的存续期间无共同财产和债务。
以上事实有结婚证、（2013）龙民一初字第3125号民事判决书、身份证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情不融洽，原告因此向法院提起了离婚诉讼。经法院判决不准离婚后，双方仍无法和好共同生活，现仍处于分居状态，因此可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告麦某甲离婚。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一五年四月十三日
书记员 周大虎
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执335号
申请执行人何卉雪。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款22636元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第44号
原告绵阳市荣鑫实业有限公司，住所地：绵阳科创区。
法定代表人李发荣。
被告中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨斌。
被告四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人潘月亮。
本院收到原告巫贵平与被告中国华西企业股份有限公司、四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告巫贵平于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许巫贵平撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一五年一月二十日
书记员 杨志全
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执256号
申请人金萍，女，汉族，居民，1972年7月2日生，住华宁县。
申请人金益禄，男，汉族，1948年12月12日生，住址同上。
申请人金玲，女，汉族，1974年8月17日生，住华宁县。
申请人金云，男，汉族，1976年2月26日生，住普洱市思茅区。
申请人袁某，男，汉族，2007年11月25日生，住华宁县。
被执行人黄永德，男，汉族，1971年9月18日生，住华宁县。
申请执行人金益禄、金萍、金玲、金云、袁某与被执行人黄永德交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，云南省玉溪市华宁县人民法院于2017年1月13日作出(2017)云0424刑初112号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金益禄、金萍、金玲、金云、袁某于2017年11月10日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人黄永德赔偿申请人金益禄、金萍、金玲、金云、袁某经济损失共计245124.25元。
本案在执行过程中，被执行人黄永德现正在服刑，无收入来源，通过网络查询及传统查控均未发现有可供执行的财产，暂无条件执行。申请人认可法院调查并提出救助申请，经本院审核符合救助条件，拟采取救助措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）云0424执256号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 张会林
审判员 汪庆福
二〇一八年四月十日
书记员 杨 斌