广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1581刑初179号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人谢某,男，汉族，广东省陆丰市人，身份证号码：×××0054，小学文化，打工，现住陆丰市。因本案于2016年1月18日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现押于陆丰市看守所。
辩护人陈尊场，系广东众诚律师事务所律师。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2016）132号起诉书，指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人卢某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被害人卢某的委托代理人黄锦昌、被告人谢某及其辩护人陈尊场均到庭参加诉讼。在审理中，附带民事诉讼原告人卢某称与被告人谢某一方自愿达成调解协议，双方刑事附带民事诉讼赔偿部分已调解完毕，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查后，认为其申请符合法律规定，于2016年5月25日裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：于2014年10月12日晚9时许，陆丰市东海镇南堤派出所接110指令，前往东海镇女人世界商铺处置警情，在处置过程中，因要对涉案的大众牌小轿车进行扣押调查，而遭到车主谢某、谢某堤等人阻挠、威胁，并对南堤所值班副所长卢某扯打致伤，经汕尾市海丰县司法鉴定卢某所受损伤程度属轻微伤范围。
公诉机关同时向法庭提供了相关证据，认为被告人谢某竟敢以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对指控的事实无异议，要求从轻处理。
辩护人提出的辩护意见认为起诉书指控被告人谢某的行为构成妨害公务罪，事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。一是本案起诉书所指控的“公务”，即依法执行职务行为，明显缺乏依据。从起诉书指控事实来看，被告人谢某妨碍的公务活动是指阻止了陆丰市东海镇南堤派出所出警人员实施扣押涉案的大众牌小轿车的执法行为。可是，就本案证据材料来看，除了出警人员笔录之外，本案并没有公安机关出具决定扣押大众牌小轿车的任何依据，也没有任何扣押清单。因此起诉书指控被告人谢某妨碍扣押涉案车辆的执法活动，依法不能认定。起诉书所指控的“阻碍国家机关工作人员依法执行职务”的事实，明显缺乏依据，依法不能认定。二是起诉书指控被告人谢某实施暴力行为，事实不清，证据不足。1、从本案《法医学人体损伤程度鉴定意见书》看，本案被告人卢某受伤部位是：左上臂、左手、双侧膝部等处轻度肿胀，从受伤相片来看，除前胸部有三小点皮下疑似出血现象，其余都是膝盖处和左右手的肘部关节处涂上红汞，也看不出任何肿胀痕迹。被告人谢某也否认殴打卢某，辩护人认为上述伤情并不符合殴打所致，结合被告人谢某的供述，更为符合因身体失去平衡跌倒所致。2、被害人卢某陈述与本案客观事实不符，也与证人张某证实不符，其陈述被多人殴打事实，依法不能认定。3、陆丰市公安局南堤派出所于2014年10月13日出具的《关于我所值班民警处警时被谢某等人殴打到任的情况反映》也与本案其它证据相矛盾，依法不能作为本案认定依据。4、本案视频监控截图及录像，无法看出围攻殴打事实。起诉书指控被告人谢某实施暴力行为，明显存在事实不清、证据不足，依法不能认定。5、根据郭某乙所长出具的情况反映可知，被告人谢某并不存在故意使用暴力阻止执行公务行为。三是本案被告人谢某没有实施威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。本案所有证据材料来看，没有任何证据证明被告人谢某实施以杀害、伤害、毁坏财产、破坏名誉、扣押人质等方法对正在依法执行职务的国家机关工作人员进行威逼、胁迫行为。因此，起诉书指控被告人谢某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，也是不能成立的。综上，起诉书指控被告人谢某的行为构成妨碍公务罪，依法不能成立。
经审理查明：2014年10月12日晚9时许，陆丰市东海镇南堤派出所民警卢某等人接110指令，前往东海镇女人世界商铺处置警情，在处置过程中，因要对涉案的大众牌小轿车进行扣押调查，而遭到被告人谢某、谢某堤等人阻挠执法，继而发生推搡、扯打，致南堤派出所值班副所长卢某致伤。经汕尾市海丰县司法中心鉴定，卢某身体软组织挫伤，符合钝力作用的特征，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人谢某一方赔偿了被害人卢某的经济损失并取得了被害人的谅解。被告人谢某于2016年1月18日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关、当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.陆丰市公安局治安管理大队三中队陆公受案字【2014】331号受案登记表、陆公立字【2014】737号立案决定书证实，公安机关决定对10.12妨害公务案立案侦查。
2.陆丰市公安局现场勘验笔录、视频截图14张、光盘一张证实，2014年10月20日下午15时许，陆丰市公安局治安大队民警到陆丰市东海镇女人世界进行勘察，并向女人世界调取2014年10月12日晚20时至2014年10月13日0时的视频监控。经查看光盘，证实当晚在女人世界内发生打架的事情，随后卢某等4名穿警服的人员到现场处警。之后在女人世界外面，被告人谢某等人找卢某谈话，随后发生多人围住一人推搡、扯打的事情，经人劝阻，对方一伙人离开现场，卢某被警车载走的事实。
3.广东省海丰县公安司法鉴定中心（海）公（司）鉴（法）字2014【987】号法医学人体损伤程度鉴定意见书、相片8张证实，伤者卢某身体软组织挫伤，符合钝力作用的特征，其身体软组织挫伤面积达44平方厘米依照《人体损伤程度鉴定标准》，卢某的损伤程度为轻微伤。
4.刑事谅解书证实：被告人谢某家属多次要求被害人卢某给予谅解，同意一次性赔偿医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费、住宿费、营养费等一切费用，该赔偿款项已一次性全额支付给被害人本人收讫。被害人对被告人谢某及其儿子谢某堤的行为给予谅解，并要求给予被告人谢某减轻或免除刑事处罚。
5.抓获经过证实，被告人谢某于2016年1月18日被抓获归案。
6.户籍证明证实，被告人谢某的出生日期是XXXX年X月X日等基本情况。
7.被害人卢某陈述：2014年10月12日晚上大约9时30分，我南堤派出所接“110”指示，在陆丰市东海镇女人世界商场内有人打架，于是我带领民警张某、协警郭某甲、欧某四人前往现场处置警情，到现场后根据我派出所了解掌握详细案情，判断出一辆停在女人世界商场门口的“大众”牌小轿车就是载人来女人世界打架的运输工具，即时，我就打电话给我南堤派出所所长郭某乙汇报警司的情况，并告诉郭某乙所长说该“大众”牌小轿车就是载人来女人世界打架的运输工具，需要扣回派出所调查处理，当时郭某乙所长已同意扣回该车辆，并称会打电话给交通拯救大队来拖车。到当时大约十点三十分，郭某乙所长打电话给我，说接到新警情，要我们去处理，随后我和张某、郭某甲三人前往处理另一警情，欧某留在现场看着载人来女人世界打架的大众车辆。该警情处理了大约四十分钟左右，处理完后我们三人再次回到女人世界的现场，在回来的过程中，郭某乙给我打来电话说：“谢某打电话给我，问我这车辆能不能先不要扣，这个大众车是他儿子的。”我听后就和郭某乙所长说：“根据案情显示，这车辆就是载人来女人世界打架的运输工具，如果让受害人知道的话，我们是负不起这个责任的。”之后郭所说他过来现场。到当晚11点10分左右，我们就回到了女人世界的现场，过了一会郭所长也到来了，之后一个叫谢某的男子也来到现场。谢某来到现场后就很大声的说：“东海镇打架有什么了不起的，最多赔点药费就行了，我的女儿先在女人世界被人打，我儿子才来的，这车是我儿子开的，是无关的。”郭某乙所长听后就叫谢某找我，因为我是当天的值班所长，谢某就来到我面前大声地问我：“这车辆怎么处理？”我就告诉他，“根据案情显示，这部车就是你儿子载人来女人世界打架的车辆，我们需要扣回去调查处理。”谢某就一起说这部车是无关的，我又再次告知他：“我们只是暂时扣押回去调查，调查后这部车也会还给你的，我也不可能吃掉你的车。”谢某听后就用双手来推我，并打到我下巴处，我便抓住他的手问他这么凶干什么？之后就有三、四个人围上来打我，因为当时情形比较危急，我便拔枪出来自卫，我刚把枪拿出来就有人来抢我的枪，为了保护枪支，我便把枪支抱在怀里并蹲下，谢某那几个人就一起在打我，后面一个叫陈某金的男子把他们拉开，我才起来的。当时阻挠、威胁、殴打我的人我知道一个叫谢某的男子，汉族，东海镇人，另一个是我后面才知道的，叫谢某堤，男，大约25岁左右，他是谢某的儿子，也是来抢我枪的人。因为谢某儿子的车涉嫌载人到女人世界打架，我派出所需要将该车扣回派出所调查，谢某、谢某堤等人不愿意，所以殴打我。执行公务时我有穿警察制服。现场有郭某乙、张某、陈某金有在现场，现场旁边有开一间小卖部，那老板应该有看到。
经过对混合相片进行辨认，被害人卢某辨认出2号相片中的男子就是谢某堤、12号相片中的男子就是被告人谢某。
8.证人张某证言均证实：2014年10月12日晚21时30分许，南堤派出所接“110”指令后，其与值班副所长卢某等民警到达陆丰市东海镇“女人世界”商场出警。到达现场是，发现殴打双方已经结束，有一女二男受伤躺在“女人世界”门口傍，这时卢副所长发现有一辆无挂车牌的“大众”白色小汽车比较可疑，有可能系载人来参与斗殴的。于是将这个情况报告南堤所长郭某乙，之后，郭某乙所长也赶到了现场，之后决定将该车暂时扣押到我所进行调查。正在这个时候以谢某（男，40多岁，东海镇大菜园人）为首的7、8个男子上前阻止卢某副所长及我扣押这辆车，谢某在现场大声的呼喝“不能扣押我的车，伤者的医药费可以由我负责！”气势汹汹的上去扯开卢某，并把卢某扭摔到地上，我与郭某乙所长见状连忙上去劝阻，但是他们有7、8人，一时之间也阻止不了，以至卢某所长被打受伤而住院。当时南堤所在场的有我和卢某副所长、郭某乙所长。围观的人很多，但我没有去注意到具体是什么人。我看见东海镇菜园人谢某有上去殴打卢某副所长，他们一等约7、8个人，其他的人我不认识。我看清楚的只有谢某一人动手，其他人是否动手我没有看清。我与郭某乙所长在拦阻的过程中手脚都有受了一点皮外伤，我伤势并不严重不需要法医鉴定。我没有看见谢某一伙人持有器械。出警时我们都有穿警服。
9.证人欧某、郭某甲证言均证实，2014年10月12日晚上9时30分左右，接110指令其南堤派出所副所长卢某带领张某、协警郭某甲、欧某一共四人到陆丰市东海镇“女人世界”出警，在现场看到有三个人因斗殴受伤，卢某带领他们在现场进行调查、走访，调取了“女人世界”的录像并对录像的内容进行分析，经分析卢某副所长发现“女人世界”门口的一辆白色大众牌的没用车牌的汽车涉嫌载人参加打架，经请示该所的郭某乙所长决定暂时扣押该小汽车用于调查。这时由于接到新警情，欧某、郭某甲及陈某占三人去另一个地方处置，当三人处置完毕之后才知道卢某副所长因执行公务被人殴打致伤的事情。卢某副所长被殴打时候其没有在场，现场有郭某乙所长、卢某副所长及民警张某。
10.证人郭某乙情况反映证实，2014年10月12日21时40分许，南堤派出所值班领导卢某副所长电话报告：在东海“女人世界”处警的过程中遭到群众阻挠。接报告后，我马上赶到发案现场，经了解，该所处置民警要扣留涉案车辆时，遭到可疑车主（名叫谢某）等6、7人阻拦。我便对谢某等人进行劝说，要将该可疑车辆扣留调查，请对方配合派出所工作。后谢某同意我意见，然后我去打架现场（因小车钥匙在现场已丢失）寻找小车钥匙，不一会，在“女人世界”门口的谢某等人与卢某同志不知何故发生口角、拉扯，我走出来极力劝阻，该所民警始终保持克制，致使卢某同志被打伤。对方在我等劝阻下才离去。
11．被告人谢某供述：2014年10月12日，我开自己的奥迪小轿车于晚上10时许到女人世界商场门口，现场有卢某副所长还有一个民警，在看着我儿子谢某堤开的那部大众小轿车，我到现场后就去找卢某说这辆车是我的私人财产，应该还给我，卢某回答我说这部车是涉案工具不能归还，我要车去找郭所长放，我接着问卢某你要扣我的私人财产是吗，卢所说你要放车拿60万押金来，我问卢某你为何要我60万押金，我要有什么错愿意接受公安的处理，你扣我的车没有道理，卢某听到我这话就转身走开，我跟过去继续跟卢某说，今天是你值班是否可以要求女人世界开门让我进去找大众车的钥匙，卢某同意开门让我去找钥匙，但是门打不开，我又回到小摊旁找卢某，当时卢某副所长坐在小摊旁的凳子上，我继续问卢某副所长要车，卢某说今晚一定要扣我的车，如果想要回车就拿60万押金来，或者你就去告我这个所长下台。我就冷笑说，我无法告你下台，我告你下台做什么。接着卢某说，那你有本事所长给你来当，我说我没本事，有本事我肯定要做。我这样一回答激怒了卢某，他弯腰从脚上掏出手枪，用枪指向我脸部同时说你有多“大侠”。我头部一闪，鼻子旁被擦破流血，接着卢某又用枪插过来，我用右手去拨开他的枪，右手的虎口也流血。这时，郭某乙所长来拍我的肩膀劝我，卢某还是继续用枪指向我，这时我儿子谢某堤坐三轮车赶到，他走过来拉开我，叫我走，又去推卢某，因为那里的路是梯级的，推着推着我和卢某两个人都跌倒地上，接着郭某乙所长责令我离开现场，这样我和儿子谢某堤离开了现场。我向卢某要车时，他是坐在小摊旁的凳子上。当时我儿子谢某堤到场，推我走后，又去推卢某走，这时不知什么原因，我和卢某一起摔在地上。我没有叫其他人，现场就我和我儿子谢某堤。我没有抢夺他的枪，我不知道谢某堤是否有殴打卢某，因为当时现场比较乱。我承认，我在现场有大声辱骂卢某副所长。
对被告人谢某的辩护人提出的辩护意见，经查，有现场勘查笔录、现场监控视频光盘、截图证实案发当晚在本市东海镇女人世界商铺内发生打架案件，被害人南堤派出所副所长卢某等公安民警着制服到现场处警，后在商铺外面民警等待处理拟扣押涉案车辆的过程中，被告人谢某等人多次向在场民警即被害人卢某交涉，随后发生围堵、扯打的事实，有法医的伤情鉴定、相片等证实被害人卢某的伤情属轻微伤，有被害人卢某陈述、证人张某、欧某、郭某甲、郭某乙的证言均证实当晚处警过程中，发生被告人谢某等人阻碍公安民警执行公务的事实，并发生扯打致被害人卢某受伤的事实，有被告人谢某的供述其是在公安民警处警的过程中，多次向值班副所长卢某交涉的经过，并发生口角，在拉扯、推搡的过程两人摔地致被害人受伤的事实。以上证据能够相互印证，形成证据链，证实被告人谢某明知公安执法人员在处理警情执行公务的过程中，仍妨碍、阻挠执法，试图强行取回涉案车辆，并在争执过程中致公安执法人员受轻微伤的事实，故对被告人谢某的辩护人提出的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人谢某采用暴力手段，阻碍、殴打依法执行职务的公安人员并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
鉴于被告人谢某一方能积极赔偿被害人的医药费等各项经济损失并取得了被害人的谅解，能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚，适用缓刑，给予考验机会。
被告人谢某犯妨害公务罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：
1、参与妨害公务一次；2、致1人轻微伤；3、积极赔偿并取得被害人谅解；4、认罪。
根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱路斌
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘建清