浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2100号
原告：谢友洪。
委托代理人：戴福军。
被告：杨海平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：江陈兵。
委托代理人：方正。
原告谢友洪与被告杨海平、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告谢友洪及其委托代理人戴福军、被告杨海平、被告保险公司的委托代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢友洪诉称：2015年3月7日，被告杨海平驾驶车牌号为浙J×××××号小型客车，途经玉环县大麦屿街道龙山路往大古顺一点红宝石边上与原告的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被人送往玉环人民医院治疗，经医生诊断为颅底骨折、脑脊液耳漏、左侧第5-8后肋骨折、左锁骨骨折、左侧面神经瘫、左耳听力下降。因病情较重，原告在玉环县人民医院治疗52天后出院。2015年11月11日，玉环县公安局交通警察大队作出第3310219201502062号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告杨海平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。同时，台州华鸿司法鉴定所于2015年10月16日作出台华司鉴所（2015）临鉴字第A609号法医临床鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级、十级，误工时间为5个月，护理期为2个月，营养期为1个月。就本次交通事故，原、被告多次协商无果，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司也拒绝承担保险责任。故要求判令：一、被告杨海平支付医疗费39236.80元、误工费19950元、护理费7980元、住院伙食补助费1560元、交通费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金177729.20元、鉴定费2400元、被扶养人生活费38138.80元，上述费用合计300994.80元，扣除交强险120000元后按80%赔偿，共应赔偿269935.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险及商业第三者限额内承担赔偿责任。
被告杨海平辩称：对事故的经过和责任认定没有异议，具体的费用由保险公司核实。
被告保险公司辩称：事故认定书上的车牌号与实际承保车辆的车牌号不同，被告驾驶车辆未年检造成的事故，对于商业险部分拒赔。如确认肇事车辆是投保于我司的车辆，该车辆在我公司投保了交强险、商业险50万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。对原告请求的各项费用均有异议。
经本院审理的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告驾驶证、被告工商登记情况、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、病历以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于医疗费
原告主张医疗费39236.80元，并提供医疗费发票、清单等作为证据，两被告对原告的医疗费总额为39236.79元，其中医保内金额为32364.08元、非医保金额为6872.71元。本院认为，两被告辩称合理，予以认定。
（2）关于误工费
原告主张误工费19950元，并提供司法鉴定意见书证明误工期限为5个月。两被告认为误工时间过长，4个月较为合理，且应当按照每天122元的标准计算。本院认为两被告辩称没有法律依据，认定原告的误工费为19950元。
（3）关于护理费
原告主张护理费7980元，并提供司法鉴定意见书证明护理期限为2个月。二被告对护理期限没有异议，但认为出院后应按照部分护理计算。本院根据原告的伤情，认定原告出院后的护理费按照每天66元的标准计算，故认定护理费为7444元（52天×133元／天＋8天×66元／天）。
（4）关于住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1560元，两被告没有异议，本院予以认定。
（5）关于交通费
原告主张交通费2000元，两被告认为原告主张过高，同意赔偿580元。本院根据原告的就诊情况酌情认定原告的交通费为800元。
（6）关于营养费
原告主张营养费2000元，并提供司法鉴定意见书证明营养期为1个月。二被告认为原告主张过高，同意赔偿400元。本院根据原告的受伤情况及营养需求酌情认定原告的营养费为500元。
（7）关于残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金177729.20元，提供司法鉴定意见书证明构成交通事故九级和十级伤残，并提供户口本、乡政府的证明证明原告系城镇户口。两被告没有异议，本院予以认定。
（8）关于精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金10000元，二被告认为过高，同意赔偿6000元。本院根据原告的受伤情况，酌情认定原告的精神损害抚慰金为9000元。
（9）关于鉴定费
原告主张鉴定费2400元，提供鉴定费发票作为证据。被告保险公司对鉴定费不予赔付。本院认为原告主张鉴定费2400元合理，由原、被告按责任比例负担。
（10）关于被抚养人生活费
原告主张被扶养人生活费38138.80元，两被告认为原告提供的证据无法确认真实性和关联性，但对被扶养人系城镇居民无异议。本院根据原告提供的证据认定被抚养人生活费为5448.40元（27242元×20%×5年／5人）
上述款项共计人民币264068.39元。
综上所述，本院认为，被告杨海平驾驶未年检的机动车未确保安全，与原告谢友洪骑行电动自行车发生碰撞，造成原告谢友洪受伤的交通事故，玉环县公安局交通警察大队作出事故认定，由被告杨海平负事故的主要责任，原告谢友洪负次要责任。被告保险公司认为事故认定书上面的车牌号错误，业经交警部门更改，故本院予以认定。本院根据原、被告的过错，酌情认定由被告杨海平承担80%的赔偿责任。因被告杨海平驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险，故原告谢友洪的各项损失应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超过交强险范围的为144068.39元，由被告杨海平承担80%的责任，即应赔偿115254.71元。两被告现为被告保险公司是否应在商业险责任限额范围内承担责任发生争议，本院认为，被告保险公司提供的有被告杨海平签字的《保险责任免除明确说明书》可以证明被告保险公司已尽到告知义务，被告杨海平作为具有民事行为能力人在签字时知道或者应当知道合同的内容，故本院认定被告保险公司在商业险范围内不承担责任。因被告杨海平已向原告谢友洪赔偿人民币28000元，故被告杨海平尚需支付人民币87254.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
1、限被告杨海平于本判决生效后七日内向原告谢友洪支付赔偿款支付赔偿款人民币87254.71元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后七日内向原告谢友洪支付赔偿款人民币120000元；
三、驳回原告谢友洪的其余诉讼请求。
如果被告杨海平、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。
案件受理费1621元（原告预交），减半收取计人民币810.50元，由原告谢友洪负担162.10元，由被告杨海平负担648.40元（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1621元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年二月十六日
代理书记员 黄婧婧