吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终144号
上诉人(原审原告)胡志春，男，1962年2月17日，汉族，住吉林省集安市。
被上诉人(原审被告)刘宏岩，男，1979年6月21日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。
被上诉人（原审被告）江颖，女，1982年4月26日生，汉族，集安市人，个体工商户，住址同上。
委托代理人辛秀斌，女，1975年9月25日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。
被上诉人（原审被告）国网吉林集安市供电有限公司（以下简称供电公司）。
法定代表人赖长琦，经理。
委托代理人陈京森，男，1973年7月16日生，汉族，集安市人，职员，住集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）集安市花甸镇人民政府（以下简称花甸镇政府）。
法定代表人朱磊，镇长。
委托代理人杜桂敏，集安市花甸镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡志春因触电人身损害责任纠纷一案，不服集安市人民法院(2015)集民一初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告胡志春在一审时诉称，2014年6月5日,原告和几名工友受雇于被告刘宏岩、江颖，为其负责翻建房屋的电焊活，约定劳务费每天300元，工期预计3天。2014年6月7日，原告为翻建房屋起脊上梁进行电焊支架时，被房屋上方的电线电流击中。原告先后被送到通化市人民医院、吉林大学第一医院、通化市206医院进行治疗、检查，经诊断原告为双手、双足电烧伤、头部软组织挫伤。经吉林中维司法鉴定所鉴定，原告的伤情分别构成7级、8级、8级伤残，后续治疗费用为18000元。原告认为其伤情系为雇主被告刘宏岩、江颖房屋施工受伤，而被告供电公司作为该事故地段电线产权人未尽安全告知、警示义务，电线的铺设不符合法定安全距离才导致原告因触电受伤，花甸镇政府作为该翻建房屋的审批单位未充分评定民宅周围的安全情况予以批准存在过错，故上述被告应对原告触电受伤承担相应的赔偿责任。被告刘宏岩、江颖仅为原告垫付医疗费28000元。故原告诉至人民法院，要求三被告赔偿医疗费31068.51元（医疗费72123.51元扣除新农合报销13055元及被告刘宏岩、江颖垫付28000元）、护理费18243.12元、住院伙食补助费8500元、误工费46474.12元、劳务费1350元、残疾赔偿金200471.40元、残疾辅助器具费用350元、后续治疗费用18000元、鉴定费1300元、交通费7383元、食宿费218元、精神损害抚慰金10000元，合计343358.15元。
原审被告刘宏岩、江颖在一审时辩称：被告将焊接房梁支架的活以2000元价格发包给原告，双方系加工承揽关系，而不是原告主张的雇佣关系。原告（未取得焊工证书）施工中没有安全防护措施，违反电焊工操作规程，同时，其作为完全民事行为能力人，应当预见到在电线附近施工应当倍加小心，但由于其本人疏忽大意，导致损害结果的发生，因此，原告对自己受到伤害存在过错，故被告不应承担赔偿责任。另外，原告主张的经济损失部分不合理，其误工费应按农民标准计算，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。被告已为原告垫付医疗费28000元。
原审被告供电公司在一审时辩称：原告要求被告刘宏岩、江颖承担雇主责任、供电公司承担侵权责任、花甸镇政府承担行政赔偿责任，在权利竞合的情况下，其只能择一而诉，因此，原告没有理清法律关系。涉案电线系380伏非高压电，应适用过错责任。原告受伤不是供电公司发生供电事故所造成，因此供电公司没有过错，故不应承担赔偿责任。另外，供电公司组织人员对事发供电线路进行勘测，未发现放电痕迹，而原告没有充分证据证实系接触供电线路受伤。故要求驳回原告对供电公司的诉讼请求。原告主张的经济损失部分不合理。
原审被告花甸镇政府在一审时辩称：镇政府对被告刘宏岩翻建房屋申请依法进行审查许可，并颁发规划许可证。土地、乡建部门工作人员亲自到翻建房屋现场勘测，并告知申请人被告刘宏岩该房屋距离电线较近，要与农电部门沟通协调，注意安全。因此，镇政府的行政行为与原告的损害没有因果关系，故不应承担赔偿责任。
原审法院审理查明：被告刘宏岩、江颖系夫妻关系，于2014年翻建房屋。同年6月5日,原告胡志春以2000元价格承包被告刘宏岩、江颖房屋焊工活，为其焊接房屋支架。6月7日上午，原告在房脊处往上拽铁质瓦条时，瓦条不慎触碰电线，导致原告触电受伤。随即原告被送到通化市人民医院住院治疗，经诊断为“电击伤、双手及双足电烧伤（Ⅱ度，3%）、头部软组织挫伤”，住院2天后，医嘱转上级医院进一步治疗。6月9日，原告转到吉林大学第一医院进行手术治疗。住院83天,于同年8月31日出院，医嘱：“1、保护愈合创面，防止色素沉着。2、创面换药，预防感染，必要时手术治疗。3、病情变化随诊。”被告刘宏岩、江颖已为原告垫付医疗费28000元。经吉林中维司法鉴定所鉴定：原告此次外伤分别构成7级、8级、8级伤残；左足残端二次治疗费用为1.8万元。原告认为被告刘宏岩、江颖及供电公司、花甸镇政府在该起事故中存在过错，应承担赔偿责任。故诉至本院，要求三被告赔偿医疗费31068.51元、护理费18243.12元、住院伙食补助费8500元、误工费46474.12元、劳务费1350元、残疾赔偿金200471.40元、残疾辅助器具费用350元、后续治疗费用18000元、鉴定费1300元、交通费7383元、食宿费218元、精神损害抚慰金10000元，合计343358.15元。
另查明:本案所涉电力线路所输送的是380伏非高压电，其产权人为被告供电公司。2014年4月被告刘宏岩申请翻建房屋，后经当地村委会、花甸镇政府审核，由城乡规划主管部门批准并颁发乡村建设规划许可证。2014年9月新建房屋经城乡规划主管部门验收合格。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案所涉电力线路所输送的是380伏非高压电，适用过错责任原则，被告供电公司作为电力设施产权人只有在存在过错的情况下才承担侵权责任。该电力线路属于已建电力设施，原告系自身原因触电受伤而不属于因供电公司的责任而发生的电力运行事故，被告供电公司没有过错，故不应承担民事赔偿责任。被告花甸镇政府对被告刘宏岩翻建房屋申请依法进行审核，该行政行为与原告触电事故不存在因果关系，亦不应承担赔偿责任。原告与房主被告刘宏岩、江颖系承揽合同关系，原告为承揽人，二被告为定作人。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，本案二被告选任没有电焊工资质的原告施工，具有明显过错。《农村安全用电规程》5．15规定：“在电力线附近立井架、修理房屋和砍伐树木时，必须经当地电力企业或产权人同意，采取防范措施。当发生纠纷时，由当地电力管理部门依法协调。”而被告刘宏岩、江颖翻建房屋危及电力设施安全并未向供电公司申报并采取防范措施，从而开启了一个危险源最终导致原告触电事故，故二被告应对原告承担一定的赔偿责任。二被告辩解其本身没有过错，不应承担侵权责任的观点，有悖上述法律规定，本院不予采纳。原告明知自己没有电焊工从业资质，却在没有安全防护措施的情况下冒险施工直接导致触电事故的发生，因此，可以认定原告存在重大过失，其本人对此事故负有主要责任。原告要求被告刘宏岩、江颖给付劳务费1350元，因与本案触电人身损害赔偿不属于同一法律关系，本案不宜合并审理，原告可另案处理。就争议的误工费问题，原告主张按电力行业职工标准计算，而被告刘宏岩、江颖、供电公司则主张原告系农民，应参照“农、林、牧、渔业”误工费标准计算。因原告受伤前实际从事金属焊接加工，故参照“制造业”标准计算误工费为宜。原告系集安市财源镇财源村农村居民，而其暂住证系于2015年5月8日在通化市东昌区办理，故其按“城镇居民人均可支配收入”标准计算残疾赔偿金不妥，本院无法支持。根据有关法律规定及原告诉讼请求、被告辩论意见，原告合理经济损失医疗费为59068.51元、护理费为18243.12元（特级护理、一级护理83天，二级护理2天，108.59元×（83天×2＋2天）、住院伙食补助费为8500元（100元×85天）、误工费为40451.51元（误工时间计算至定残日前一天，3884.42元×10个月＋178.59×9天）、残疾赔偿金86590.89元（9621.21元×20年×45%）、残疾辅助器具费用为350元、后续治疗费用为18000元、交通费为4303元、住宿费为128元、鉴定费为1300元、精神损害抚慰金为3000元。判决：一、被告刘宏岩、江颖赔偿原告胡志春医疗费59068.51元、护理费18243.12元、住院伙食补助费8500元、误工费40451.51元、残疾赔偿金86590.89元、残疾辅助器具费用350元、后续治疗费用18000元、交通费4303元、住宿费128元、鉴定费1300元，合计236935.03元的40%即94774.01元及精神损害抚慰金3000元，被告刘宏岩、江颖已给付医疗费28000元，实际执行款额为69774.01元。于本判决发生法律效力后立即执行。二、驳回原告要求被告供电公司、花甸镇政府承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费6450元（原告预交2247元），由原告负担4906元，被告刘宏岩、江颖负担1544元。
上诉人胡志春对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：
被上诉人答辩称：
本院经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元由上诉人胡志春负担。。
本判决为终审判决
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 晶