wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5449号
罪犯王永，男，彝族，1983年3月19日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二0一三年十一月二十二日作出（2013）罗刑初字第249号刑事判决，以被告人王永犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2013年6月14日起至2018年6月13日止。判决生效后，该犯于2013年12月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯王永，系累犯、数罪并罚，现刑罚执行已达二年三个月。罪犯王永系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更974号
罪犯李信，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区大武口区人民法院于2014年6月30日作出(2014)石大刑初字第126号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年1月24日起至2017年7月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年一季度表扬，现计分考核累计46.5分。建议对罪犯李信予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年一季度表扬，自2015年1月至2016年6月计分考核累计46.5分。
另查明，该犯于2016年8月12日向石嘴山市大武口区人民法院缴纳罚金6000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区银行代收、收费大厅统一票据（请注明证明名称）等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李信减去有期徒刑四个月十天，刑期自2014年1月24日起至2017年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00928号
原告魏善军，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告徐野，居民。
原告魏善军诉被告徐野承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用小额诉讼程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告魏善军的委托代理人孙树成到庭参加诉讼，被告徐野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏善军诉称：被告在原告处定作广告灯箱，并由原告安排人员为其安装，后经双方结算，被告欠原告款项共计16000元，现要求被告给付，并支付逾期付款利息（从2015年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告徐野未作答辩。
经审理查明：2015年6月，被告在原告处定作广告灯箱，并由原告安排人员为其安装。后双方于2015年7月8日进行结算，被告欠原告款项共计16000元，由被告向原告出具欠据一张，并约定于2015年7月25日付款。后被告未履行付款义务，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的承揽合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。原告为被告制作、安装广告灯箱，被告应按约定的期限向原告支付报酬。被告未按约履行付款义务，构成违约，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐野于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏善军支付款16000元及利息（自2015年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1222号
罪犯刘兆儒，男，1971年4月28日生于吉林省柳河市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）吉刑一核字第94号刑事判决，认定犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年4月28日和2013年6月13日为罪犯刘兆儒减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兆儒确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘兆儒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。考核积分符合减刑1年5个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆儒减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第00993号
原告张军，居民。
被告宿迁市湖滨新城晓店镇峰山居民委员会，住所地江苏省宿迁市湖滨新城晓店镇峰山居民委员会十五组。
法定代表人许和平，该居委会主任。
本院在审理原告张军诉被告宿迁市湖滨新城晓店镇峰山居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张军于2015年6月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回诉讼。
案件受理费减半收取1720元，由原告张军自行负担。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 静
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01496号
原告易某。
被告潘某甲（曾用名潘兴想）。
原告易某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成由审判员沈杰担任审判长，人民陪审员李甜缨、许大友参加评议的合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告1999年2月经人介绍相识，××××年××月××日在安陆市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。由于婚前缺乏足够了解，婚后因性格不合经常争吵，被告自2012年5月外出至今与家人没有任何联系。2014年9月原告向安陆市人民法院起诉离婚，人民法院驳回原告的诉讼请求后，被告仍无音讯，特再次请求人民法院依法判决原、被告离婚，小孩由原告抚养负担，放弃由被告承担抚养费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份及主体资格。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告属夫妻关系。
证据三、安陆市烟店镇周祠村民委员会证明一份。拟证明被告自2012年5月外出后一直没有回家，双方无任何联系的事实；
证据四、安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01172号民事判决书副本一份。拟证明原告曾向人民法院起诉离婚的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃诉讼权利，本院认为，原告的证据，形式合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明自己的主张，本院对原告的证据均予采信。
经审理查明，原、被告1999年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。原告易某以婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，并自2012年起双方长期分居，互无联系，感情确已破裂为由，于2014年9月诉讼来院，请求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，被告至今没有音讯。现被告下落不明，小孩一直随原告共同生活。本院为了查明案件事实，对被告父母进行了调查核实，其父母对原告易某曾于2014年向人民法院起诉离婚的事实及被告自2012年5月起下落不明的事实无异议，表示尊重原告的意愿，如原告要求离婚，父母对此没有异议。
本院认为，原、被告婚前缺乏足够的了解，感情基础不牢。婚后因性格及生活习惯差异较大，双方缺乏交流沟通，常为家务琐事发生争执相互不能理解，导致夫妻感情发生变化。并自2012年起至今并长期分居，互无联系。原告已向本院提交了原、被告住所地村委会的书面证明予以证实，足以证明原、被告长期分居，互无联系，夫妻感情确已破裂的事实，且经本院调查核实，被告的父母对原告曾于2014年向人民法院起诉离婚及原、被告因感情不和分居，现被告下落不明的事实无异议。故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。小孩潘某乙因长期随原告共同生活，已形成稳定的学习生活环境，为了有利于小孩的健康成长，应随原告共同生活为宜。小孩抚养费因原告自愿放弃由被告负担，应视为其对实体权利的自愿处分，应予准许。原、被告在本案中均未向本院提起财产主张，亦未提供存在共同债权、债务的相关证据，本院在本案中不作处理，如有共同财产或共同债权、债务纠纷，原、被告可自行协商或另案处理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告潘某甲离婚；
二、小孩潘某乙由原告易某抚养负担，待其成年后随父随母由其自选。
案件受理费200元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 杰
人民陪审员 李甜缨
人民陪审员 许大友
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 章亚平
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2174号
原告�仕章，男，1945年5月18日生。
委托代理人王华富，男，1971年8月12日生。系原告儿子，一般代理。
委托代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
被告陈远贵，男，1951年8月16日生。
本院在审理原告王仕章诉被告陈远贵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王仕章撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告王仕章负担。
审判员 蒋成刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 俸 丹
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第587号
原告栾川县万泉页岩墙材有限公司，住所地栾川县潭头镇潭头村。
法定代表人龙玺杰，任该公司经理。
委托代理人蔡荣贞，男，河南钼都律师事务所律师。
被告柴东生，男，汉族，1962年11月18日出生，住河南省栾川县。
本院在审理原告栾川县万泉页岩墙材有限公司与被告柴东生合同纠纷一案中，原告栾川县万泉页岩墙材有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾川县万泉页岩墙材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县万泉页岩墙材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告栾川县万泉页岩墙材有限公司负担。
审判员 张晓辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 贾潇潇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00640号
上诉人（一审原告）：尹俊亭，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：杨连雪，该公司董事长。
委托代理人：陈林，该公司资产管理部职工。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人尹俊亭因与被上诉人安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）萧民一初字第02701号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人尹俊亭、被上诉人萧县农商行的委托代理人陈林、阚辉到庭参加了诉讼。
本案在本院审理过程中，尹俊亭于2015年11月26日向本院递交申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：尹俊亭向本院申请撤回上诉的意思表示真实，是依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不违背法律法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人尹俊亭撤回上诉；
二、本案按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人尹俊亭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第190号
原告赵某。
被告王某。
委托代理人韩金明。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员夏朝霞独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可。后因为性格不合，双方常为生活小事争吵不休，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚。
被告王某庭审时辩称，被告对家庭付出较多，比较珍惜这份感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，购买浙DYM99**轿车壹辆。2013年1月9日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表（经被告质证无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一三年三月十五日
书记员 余鑫霞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第675号
申请执行人肖凤华，现住榆树市。
申请执行人冯淑敬。
申请执行人冯淑春，36岁。
被执行人赵彦民，现住榆树市。
本院在执行申请执行人肖凤华、冯淑敬、冯淑春与被执行人赵彦民农村土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市农村土地仲裁委员会榆农仲裁字（2015）第010号仲裁裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨东波
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初212号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人易某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月3日被湘阴县公安局取保候审，2016年7月20日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）212号起诉书，指控被告人易某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年2月11日11时许，被告人易某某在湘阴县文星镇好润佳超市盗得美的牌MB-
FZ4086电饭煲一个。经鉴定，该电饭煲价值人民币2999元。案发后，该电饭煲已由湘阴县公安局提取并发还好润佳超市。被告人易某某对该超市的损失进行了赔偿，该超市对易某某表示谅解。该院认为被告人易某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人易某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人易某某于2015年2月11日在好润佳超市盗窃美的牌MB-
FZ4086电饭煲一个的事实属实，本院予以确认。经鉴定，该电饭煲价值人民币2999元。案发后，该电饭煲已追回，返回给超市，超市对易某某表示谅解。
证明上述事实的证据有：1、证人戴某的证言。他是好润佳超市的员工，证明①2016年2月11日上午，超市美的专柜的助销员黄某某去仓库拿货，返回时发现被盗一个电饭煲，通过查看监控发现是一身材较壮的中年男子趁机将电饭煲放入购物车，走已关闭的收银通道出去，于是要求员工拍照留意该人。2016年2月28日该人再次来超市时被抓获。②被盗电饭煲的型号美的牌MB-
FZ4086，售价2999元。2、证人黄某某的证言。她是好润佳超市美的专柜的销售员，证明2016年2月11日发现电饭煲被盗的过程、特征及抓获被告人易某某的过程与戴某的证言相同。3、被告人易某某指认作案现场笔录、照片。4、从被告人易某某家厨房提取盗窃所得电饭煲的笔录、扣押决定书、扣押清单及返还被害人清单、赃物照片。5、被盗物品的价格认证鉴定。6、好润佳超市被盗现场勘验笔录、现场方位图、照片、被告人易某某作案的视频截图。7、被告人易某某的供述。供认在好润佳超市盗电饭煲的事实。8、好润佳超市出具的谅解书。9、被告人易某某的到案经过证明材料及户籍证明资料。10、好润佳超市的视频光盘。11、湘阴县司法局关于对被告人易某某实行社区矫正的调查评估报告。证明被告人易某某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人易某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且赃物已追回，退还被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人易某某具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一六年七月二十八日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7483号
原告：陈冰，女，汉族，1968年6月12日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人（特别授权代理）：邵蕙菁、郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
被告：李国龙，男，汉族，1976年12月14日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈金峰、金力威，浙江金驰律师事务所律师。
原告陈冰（以下简称原告）诉被告李国龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海晶、被告及被告委托代理人陈金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告借款100000元，原告于2015年2月15日将该100000元汇款给被告，并约定被告于2015年2月22日前归还上述借款，借款到期后，原告多次催告被告还款，被告始终拖延不予偿还。现诉至法院,请求判令：1．被告返还原告借款本金100000元，支付逾期借款利息5000元（100000×6%×10个月÷12个月）并计算至还清之日止；2．诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉请无事实依据，请求驳回原告诉请，主要理由如下：本案是一起原告仅凭金融机构的转账凭证而提起民间借贷纠纷的案件，该转账凭证系被告对案外人王某享有100000余元的债权，而作为王某借入款项后归还给被告的款项。原被告双方互不认识，也未有任何时间、地点洽谈过关于本案借贷的合意。据了解，当时案外人王某借入款项的对象并不是原告。所以，本案被告并非适格的被告，原告也并非对王某享有债权的适格原告。
本院经审理查明：2015年2月15日，原告通过银行转账的形式向被告汇款100000元，转账记录的用途/附言载明：“借款”。
以上事实由汇款凭证和当事人陈述等证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告依据转账凭证（注明用途：借款）主张与被告之间的借贷关系。被告辩称该款为王某偿还被告与王某之间债务的款项，注明的用途仅是原告单方备注，未经被告确认，并在庭审中申请证人王某出庭作证。证人王某在庭审中陈述：“其于2014年4月5日至2015年2月期间陆陆续续向被告借款100000元，被告以现金的形式交付。2015年1月，证人向何某借款100000元，用于归还证人欠被告的借款，并把被告的银行账号告诉何某。至于何某通过什么方式打款，证人不清楚。十余天后，被告告诉证人已收到100000元。”本院经审查认为，原告提供汇款100000元的转账记录证实借款事实，被告应当对其主张该款系证人王某向何某借款用于归还被告的还款提供证据证明。本案审理过程中，除了证人王某的证言，被告既未提供其与证人之间存在债务的证据，也未能提供证人向何某借款的证据，故本院根据证据高度盖然性原则，对被告的抗辩主张不予采纳，对原告要求返还借款100000元的诉请，予以支持。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告未提供证据证明借款的期限及利息的约定，也未提供证据证实起诉前催告还款，故本院认为被告应向原告支付自本案起诉之日即2016年11月2日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，对原告要求支付此前的利息诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李国龙于本判决生效之日起十日内返还原告陈冰借款100000元并支付该款自2016年11月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈冰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，保全费1120元，共计2320元，由原告陈冰负担50元，被告李国龙负担2270元。
原告于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 苏园园
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 李 斌
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初259号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵某甲，2016年4月6日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局决定取保候审。
被告人赵某乙，2016年4月6日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日01时许，赵某丙与前男友许某某因债务纠纷在电话中发生口角，相约在武都区东城酒店门口见面。见面后二人再次发生了争执，引起了被告人赵某甲（系赵某丙堂弟）、赵某乙（系赵某丙之弟）与许某某的撕打，致使许某某手部受伤。经陇南市第一人民医院诊断：许某某右手第3掌骨骨折，胸部软组织挫伤，胸腹部闭合性损伤。经武都区公安司法鉴定中心鉴定：许某某右手部损伤为轻伤二级。2016年3月22日被告人赵某甲、赵某乙与受害人许某某达成刑事和解，并取得受害人许某某的谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人赵某乙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月10日01时许，赵某丙与前男友许某某因债务纠纷在电话中发生口角，相约在武都区东城酒店门口见面。见面后二人再次发生了争执，引起了被告人赵某甲（系赵某丙堂弟）、赵某乙（系赵某丙之弟）与许某某的撕打，致使许某某手部受伤。经陇南市第一人民医院诊断：许某某右手第3掌骨骨折，胸部软组织挫伤，胸腹部闭合性损伤。经武都区公安司法鉴定中心鉴定：许某某右手部损伤为轻伤二级。
2016年3月22日被告人赵某甲、赵某乙与受害人许某某达成刑事和解，并取得受害人许某某的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议，并取得被害人谅解,酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 夏惠君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑事调解确认书
（2016）甘1202刑初259--1号
申请人许某某，男，汉族，生于1987年6月1日，身份证号：622621198706013259，大专文化程度，陇南市武都区人，家住武都区汉林乡三家地行政村，现住武都区城关镇清水沟“长安居”，武都区五库乡政府职工。
被申请人赵某甲，男，汉族，生于1994年8月25日，身份证号码62262119940825231X，无业，初中文化程度，陇南市武都区外纳乡桃树坪行政村031号，现住武都区清水沟王家庄。2016年4月6日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局决定取保候审。
被申请人赵某乙，男，汉族，生于1995年11月01日，身份证号码622621199511012330，无业，初中文化程度，陇南市武都区外纳乡桃树坪行政村118号，现住武都区东江三号路。2016年4月6日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局决定取保候审。
本院受理了申请人许某某与被申请人赵某甲、赵某乙故意伤害调解协议确认案。
该案发生后经武都区公安局主持调解，申请人许某某与被申请人赵某甲、赵某乙自愿达成如下调解协议：
由被申请人赵某甲、赵某乙赔偿申请人许某某医疗费、后续治疗费、误工费共计：31000元。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
本确认书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。
双方应按协议自觉履行义务，如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此确认书按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请人民法院强制执行。
本确认书双方当事人签收后即发生法律效力
审判长冯辉霞
审判员宋小兰
人民陪审员夏惠君
二〇一六年七月二十日
书记员刘飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第629号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人许作立。
委托代理人卜超华。
委托代理人陶齐涛。
被告赵国桥。
原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告赵国桥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告永大电梯设备（中国）有限公司的委托代理人卜超华到庭参加诉讼。被告赵国桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：原告向金山石油化工建筑有限公司“佘山溪语”项目（工地地址：松江区广富林路龙腾路口）的电梯安装工程提供电梯设备及安装材料，电梯安装工程由原告下属安装维修公司实施安装工程。2012年10月28日，原告下属安装维修公司发现工地内电梯安装材料“对重块”丢失，经查系工地消防工程的工人赵国桥所为，遂向上海市公安局松江分局报案。2013年3月9日，公安机关查明后做出《行政处罚决定书》，对被告盗窃“对重块”的行为进行行政处罚。被告以与原告及下属安装维修公司签署《估价单》的形式，承诺将所盗对重块的材料费、运费共计18，968元作出赔偿，但至今未赔付。据此，原告请求判令被告赔偿损失18，968元。
被告赵国桥未作答辩。
经审理查明：2013年3月9日，上海市公安局松江分局出具沪公（松）行罚决字（2013）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，该决定书查明：被告于2012年10月28日18时00分在松江区广富林路龙腾路口佘山溪语工地有盗窃的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定对被告处以行政拘留十日，期限自2013年3月9日至2013年3月19日止。2012年11月2日，被告在原告及下属安装维修公司出具的估价单上签字确认“对重铁”总价18，768元、运费200元，合计18，968元。因被告至今未付上述款项，故引起本案诉讼。
另查明：原告2013年3月26日之前的企业名称为上海永大电梯设备有限公司。
以上事实，有行政处罚决定书、估价单、企业名称变更核准通知书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的证据能够相互印证被告有盗取原告财物的事实，被告并在估价单上签字确认了经济损失金额，现原告要求被告赔偿损失，对此被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，因此原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一条一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告永大电梯设备（中国）有限公司经济损失18，968元。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告赵国桥负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年三月十二日
书记员 方洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第43号
原告孙海荣，男，汉族，1974年2月7日出生。
委托代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。
委托代理人王步云，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告陈俊，男，汉族，1973年2月18日出生。
原告孙海荣与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁旦、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙海荣的委托代理人庄文到庭参加诉讼，被告陈俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙海荣诉称，原告与被告系朋友关系，2012年12月，被告因资金周转困难，向原告借款人民币25万元整，并向原告出具借条一张，现该笔钱早已过还款期限，被告迟迟不履行偿还义务，原告为此事多次与被告进行交涉，均无果，故诉讼至法院，请求判令：被告偿还原告借款25万元及利息（自2012年12月24日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告陈俊未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告孙海荣与被告陈俊系朋友关系。被告于2012年12月24日出具借条一份，载明：“今借到孙海荣人民币贰拾伍万元正，注，此钱为葛某担保，于牛王庙拆迁还借款人：陈俊2012，12.24”。此借条的背面载明“今借孙海荣人民币贰拾（伍）万（借条上“伍”和“万”字书写重合，不易分辨）元正借款人：陈俊2012.12.28”，上述借条均未约定还款期限与借款利息，后因被告一直未向原告偿还上述款项，原告遂具状诉至本院，要求处理。
审理过程中，原告陈述其系2012年10月13日、14日分两次将25万元钱交付给被告，其中10月13日系自其前妻陆某交通银行卡中取款17万元交给被告，10月14日系自其朋友刘某处借款8万元交给被告。原告为证明上述事实提交了陆某10月13日在交通银行个人取款凭条三张，取款金额分别为20362.80元、6万元、9万元；证人刘某到庭作证，证明其借款8万元给被告的事实。
原告另陈述，被告系在借款后于2012年12月24日向原告补具借条，出具借条时原告没在意借条内容，其后注意到被告在借条上写明借款系为葛某担保，原告不认可，故要求被告于同月的28日在上述借条的背面重新书写了借条，此面借条上被告先将借款金额写成了“贰拾万元”，后发现写错了，又加入了“伍”字，故造成了“伍”、“万”两字的重叠。
上述事实，有原告陈述，证人证言及原告举证的借条、个人取款凭条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款25万元，有其两次向原告出具的借条为证，原告对借款交付情况亦作了合理陈述，且举证了银行取款凭条和证人证言可以相互印证，本院予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告在借条上虽未明确写明还款期限，但经原告多次催要被告仍未积极履行还款义务，显属不当，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告两次书写的借条中均未约定利息，故原告要求被告自借款之日起支付利息，本院不予支持，但在经催告后仍未还款，原告可以据此主张经催告后未及时还款的利息，本院酌情确定被告自原告起诉之日起按中国人民银行贷款同期基准利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效之日起三日内偿还原告孙海荣借款25万元及自2015年1月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费560元，合计5610元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一五年六月三十日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 吴绮珩
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第64号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行
被执行人许晓婷，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02039号，依法向被执行人许晓婷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许晓婷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许晓婷（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许晓婷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十日
书记员 王鑫威
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4147号
原告王建卫。
被告高军。
被告乔美霞。
原告王建卫与被告高军、乔美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王建卫、被告乔美霞到庭参加了诉讼，被告高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建卫诉称：被告高军、乔美霞系夫妻关系。被告高军于2014年1月3日从原告处借款人民币5万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币5万元，并按照月利率2%偿还自2014年1月3日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借款条据一支，证明被告高军于2014年1月3日从原告处借款人民币5万元，双方约定利息为月利率2%，但借款条据中误将利息写为0.02分，未约定还款期限。
被告乔美霞辨称，借款是事实，但是借款时被告并不知情，所借款项被告亦未支出与消费，被告乔美霞与高军是夫妻关系，二被告人应当承担还款责任，但是现在无能力偿还，待今后经济情况好转后愿意向原告偿还。
被告乔美霞未向法庭提交相关证据。
被告高军未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，对该条据的相关情况并不知情。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提交的证据，可以证明原、被告之间的借贷关系，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告高军于2014年1月3日从原告处借款人民币5万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。被告高军的父亲高玉飞代替被告向原告出具了借款条据，被告高军在借款条据中进行捺印确认，在出具条据时，将月利率误写为月利率0.02分。该借款条据载明：“今代到，高军代王建卫人币伍万元正（50000），利息0.02分。从2014年1月3日起利。中问（间）人：高玉飞，贷款人：高军。2014年1月3日。”借款后，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，二被告系夫妻关系，本案中的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告高军向原告王建卫借款人民币5万元的事实清楚，证据确实充分，对原、被告之间的借贷关系本院依法予以确认。原告主张利息为月利率2%计算的事实，符合一般的民间借贷的交易习惯，亦不违反法律有关限制利率的规定，故对于原告主张被告在出具条据时误将“0.02元”写为“0.02分”的主张本院依法予以认定。对于原告要求被告按照月利率2%偿还利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告乔美霞系被告高军的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告高军并未提供相关证据证明该债务系被告高军的个人债务，故对于原告王建卫要求被告乔美霞共同偿还借款责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告高军、乔美霞共同一次性偿还原告王建卫借款本金人民币5万元，并按照月利率2%支付自2014年1月3日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年六月二十日
书记员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初4147号原告王建卫。被告高军。被告乔美霞。原告王建卫与被告高军、乔美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王建卫、被告乔美霞到庭参加了诉讼，被告高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王建卫诉称：被告高军、乔美霞系夫妻关系。被告高军于2014年1月3日从原告处借款人民币5万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币5万元，并按照月利率2%偿还自2014年1月3日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交借款条据一支，证明被告高军于2014年1月3日从原告处借款人民币5万元，双方约定利息为月利率2%，但借款条据中误将利息写为0.02分，未约定还款期限。被告乔美霞辨称，借款是事实，但是借款时被告并不知情，所借款项被告亦未支出与消费，被告乔美霞与高军是夫妻关系，二被告人应当承担还款责任，但是现在无能力偿还，待今后经济情况好转后愿意向原告偿还。被告乔美霞未向法庭提交相关证据。被告高军未答辩，亦未向法庭提交相关证据。经庭审质证，对该条据的相关情况并不知情。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，可以证明原、被告之间的借贷关系，本院对原告提供的证据予以认定。本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告高军于2014年1月3日从原告处借款人民币5万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。被告高军的父亲高玉飞代替被告向原告出具了借款条据，被告高军在借款条据中进行捺印确认，在出具条据时，将月利率误写为月利率0.02分。该借款条据载明：“今代到，高军代王建卫人币伍万元正（50000），利息0.02分。从2014年1月3日起利。中问（间）人：高玉飞，贷款人：高军。2014年1月3日。”借款后，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，二被告系夫妻关系，本案中的借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：被告高军向原告王建卫借款人民币5万元的事实清楚，证据确实充分，对原、被告之间的借贷关系本院依法予以确认。原告主张利息为月利率2%计算的事实，符合一般的民间借贷的交易习惯，亦不违反法律有关限制利率的规定，故对于原告主张被告在出具条据时误将“0.02元”写为“0.02分”的主张本院依法予以认定。对于原告要求被告按照月利率2%偿还利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告乔美霞系被告高军的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告高军并未提供相关证据证明该债务系被告高军的个人债务，故对于原告王建卫要求被告乔美霞共同偿还借款责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后，由被告高军、乔美霞共同一次性偿还原告王建卫借款本金人民币5万元，并按照月利率2%支付自2014年1月3日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一六年六月二十日书记员 鱼晓卉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3842号
原告韩某某，女，1992年10月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告齐某某，男，1990年5月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告韩某某负担。
审判员 赵赫铭
二〇一五年十月十九日
书记员 才美芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1593号
申请执行人公庆山，男。
被执行人武中华，男。
被执行人聊城市鑫华石油加油中心，住所地，聊城市经济技术开发区。
法定代表人武中华，经理。
本院于2016年1月14日作出的（2015）聊东民初字第4075号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年6月20日已经将被执行人聊城市鑫华石油加油中心及法定代表人武中华来纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2015）聊东民初字第4075号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年六月三十日
书记员 李 超
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民特字第3号
申请人：巴州乾农农业科技发展有限公司。
法定代表人：张克勤，该公司总经理。
委托代理人：雷宏、张若晨，新疆腾格斯律师事务所律师。
被申请人：徐良，男，汉族。
委托代理人：谭明高，且末县城镇法律服务所法律工作者。
申请人巴州乾农农业科技发展有限公司因与被申请人徐良申请撤销仲裁裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人巴州乾农农业科技发展有限公司的委托代理人曹宏、张若晨，被申请人徐良的委托代理人谭明高到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人巴州乾农农业科技发展有限公司诉称：一、仲裁委违反程序准许本委仲裁员李军担任申请人的代理人：（2012）乌仲库裁字第33号案中申请人巴州乾农农业科技发展有限公司代理律师为李军、杜春伟。而李军系乌鲁木齐仲裁委员会现任仲裁员。根据《律师和律师事务所违反行为处罚办法》第七条规定：有下列情形之一的，属于《律师法》第四十七条第三项规定的律师在同一案件中的双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的“违法行为”——（五）“曾经担任仲裁员或者仍在担任仲裁员的律师，以代理人身份承办本人原任职或者现任职的仲裁机构办理的案件的”，并可参照最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第四条“审判人员及法院其他工作人员离任二年内，担任诉讼代理人或者辩护人的，人民法院不予准许；审判人员及法院其他工作人员离任二年后，担任原任职法院审理案件的诉讼代理人或者辩护人，对方当事人认为可能影响公正审判而提出异议的，人民法院应当支持，不予准许本院离任人员担任诉讼代理人或者辩护人”的规定，而仲裁委应当明知申请人的代理人李军律师是本仲裁委的仲裁员，但是在整个案件审理过程中，仲裁委却始终没有向双方当事人明示李军的仲裁员身份，更没有就李军系本委仲裁员的身份向双方当事人征求过意见，仲裁委本应不准许李军仲裁员代理本案，但却违反规定准许其代理，显属违反律师法相关规定及仲裁程序，故应当撤销（2012）乌仲库裁字第33号裁决书，或请人民法院依照仲裁法第六十一条之规定，通知仲裁委重新仲裁本案。二、仲裁查明的事实以及仲裁错误导致裁决结果不公：双方签订的协议第二条、第三条对辣椒收购，质量标准进行了约定，即辣椒达到90%成熟后，由申请人按照质量标准进行收购，鲜椒保底价1元／公斤，收购价随行就市。根据双方提交的证据以及仲裁庭调去的证据，可以证实申请人并非如被申请人所诉，对于成熟辣椒不予收购，辣椒成熟期间是农户的收获季节，也是申请人实现合同目的的时候，申请人的主要责任人均在种植现场，而当年辣椒市场收购价较低，这是众所周知的客观事实，正如上述协议条款约定，具体的收购价格还需双方进行磋商并达成一致，申请人要保证符合质量标准的鲜椒不能低于1元／公斤，也就是说，双方还有一个价格协商程序，申请人只要对农户进行了价格协商并且最终报价不低于1元／公斤，就不能认定被申请人违约，双方都不能强迫对方按照其报价进行买卖。从农户上访材料、农业局、信访局等相关材料看，被申请人并非没有收购，而是对农户进行了收购，收购价格在1—1.4元之间，农户对该价格不满意，从而引起上访，最终政府部门组织双方达成意向，进而改变了收购方式，按照每亩1800元—2000元进行收购。被申请人不愿意按照申请人提出的高于一元的鲜椒价出卖，也不愿按照农业局、信访局等部门组织协商达成的干椒价格出卖，双方不能达成一致不是申请人的错误。被申请人采摘回去的辣椒已经出售给了第三人，其已经获得了利润，其在仲裁时也未提出关于损失的相关证据，被申请人是否有损失不得而知。现仲裁裁决书裁决申请人给予被申请人赔偿损失，在被申请人没有提供证据证明申请人未收购其辣椒给其造成损失的情况下，依然仲裁申请人赔偿被申请人损失，显然有失公平。况且我国合同法关于违约赔偿制度只是补偿制度，并不是赔偿制度。如按照裁决书给予被申请人进行赔偿，那么被申请人通过司法程序获得的是利益，而不是其损失补偿，这样有悖我国合同法损失补偿的原则。因此，申请人并无违约行为，不应承担裁决书项下的赔偿责任，该份裁决明显对于申请人不公。
被申请人辩称：根据申请书的内容，其要求撤销裁决书。本案在仲裁期间三次，李军是仲裁员，其作为专业律师，在仲裁期间其未提出主动回避，与被申请人无关。况且仲裁中，也是仲裁委指定的仲裁员。
其次，仲裁时我们一共有七个案子，仲裁中我们提供了大量证据，可以证实被申请人存在很大的损失。其中徐良、唐浩然在仲裁后都还在辣椒地。本案中，申请人去收购辣椒时，已经过了合同中约定的收购期间。故申请人未按时去收购辣椒，给被申请人带来了很大的扩大，各被申请人都是贷了款的，由于申请人的行为，导致被申请人的财产被银行执行。
再者，仲裁开庭后，李军还给被申请人打电话骗人。由于此纠纷被申请人多次去乌鲁木齐，也产生了相应的交通、住宿费。况且合同中也约定了违约责任。
申请人提供的证据有：《乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则》、乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仲裁员名单、仲裁员执业证、乌鲁木齐仲裁委员会（2012）乌仲库裁字第32、33、34、35、36、37号裁决书。
经审理查明：2012年4月19日，申请人与被申请人签订了优质辣椒种植协议，根据该协议的约定，2012年春季至2012年10月1日前辣椒收购季节结束，被申请人的辣椒地作为申请人辣椒原料供应基地，种植面积60亩。被申请人所种植的辣椒，必须是申请人提供的品种，被申请人按约定的品种、数量、质量生产，在生产关键环节申请人必须亲临现场进行技术指导。被申请人辣椒达到90%成熟后由申请人到种植现场进行收购。红鲜椒保底价为每公斤1元。被申请人种植的辣椒按质量要求由申请人收购，如申请人不能按合同收购，以未收购面积每亩2000元的标准赔付被申请人损失。同时申请人向被上诉人约定如双方产生争议，由乌鲁木齐仲裁委管辖。
合同签订后，申请人向被申请人提供了种植辣椒的品种，在生产环节也派技术人员指导，被申请人也按照合同约定的要求种植了60亩的辣椒。但在辣椒成熟后双方并未按照合同的约定实现60亩鲜辣椒的收购。双方为此发生争议，形成纠纷。被申请人向乌鲁木齐仲裁委申请裁决，经乌鲁木齐仲裁委裁决，申请人给付被申请人100000元。
本院经审查认为：申请人提出的仲裁违反程序，准许本委仲裁员李军担任申请人的代理人，而李军系乌鲁木齐仲裁委员会现任仲裁员故申请撤销（2012）乌仲库裁字第33号裁决书。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案中，经审查核实，申请人的申请不属仲裁法第五十八条规定的情形，申请人的主张没有事实和法律依据，对其申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人巴州乾农农业科技发展有限公司请求撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2012）乌仲库裁字第33号裁决书或通知仲裁委重新仲裁的申请。
案件受理费400元，由申请人巴州乾农农业科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 高慧宏
审判员 来永存
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵艳萍
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执817号
申请执行人：苏丽萍，女，汉族，河南省辉县。
被执行人：安欣，女，汉族，新乡市。
苏丽萍申请安欣交通事故纠纷一案的（2016）豫0711民初449号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已经执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初449号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月二日
书记员 ：王嘉凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民催字第18号
申请人兴化市仕欣不锈钢经营部，驻江苏省兴化市戴南镇何姚不锈钢市场。
法定代表人丁梅霞，经理。
申报人佛山金盛联合纸业有限公司，驻佛山市三水区乐平镇南边工业大道109-115号。
法定代表人林华生，总经理。
申请人兴化市仕欣不锈钢经营部因号码为3130005222323550，出票日期为2012年9月20日，到期日为2013年3月20日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东亚新联钢铁物流有限公司、收款人为潍坊市新事业物资有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2013年2月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年四月九日
代书记员 韩力宁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初646号
原告冷见述。
被告王亮。
本院在审理原告冷见述诉被告王亮劳务合同纠纷一案中，原告冷见述于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷见述自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷见述撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冷见述负担。
审判员 孙文星
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋玉静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第58号
原告：杭州鼎邦包装材料有限公司。
法定代表人：严友杰。
委托代理人（特别授权代理）：邓侃侃。
被告：浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人：唐宏。
原告杭州鼎邦包装材料有限公司（以下简称原告）为与被告浙江惠美佳超市有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓侃侃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，原、被告双方签订商品购销合同，约定原告为被告供应商品，被告按期支付货款。但被告对原告自2012年5月至10月提供的59791.72元的货款一直拖欠不付，经原告多次催讨，被告只支付了12263.49元，余款47528.23元据不支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款47528.23元，并支付自2012年10月30日起至实际支付日止的利息，按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉日的利息为436.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、商品供销合同一份，证明原、被告之间存在买卖关系。
2、送货单及验收单，证明原告向被告送货的事实。
3、发票，证明原告已完成销售商品的开票义务。
被告未到庭应诉、答辩和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审举证，对原告提交的证据，本院现认证如下：经审核均系原件，符合证据三性要求，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认如下事实：原告系被告的供应商，自2012年1月1日原、被告双方签订商品购销合同起至2012年10月，原告多次向被告提供塑料制品等货物。2012年4月之前的货款，被告已付清。2012年5月至10月，原告共向被告开具5份增值税专用发票，金额共计59791.72元，期间，被告支付货款12263.49元，尚余货款47528.23元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚。被告至今未支付余款47582.23元，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款47582.23元及支付相应的利息损失之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江惠美佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鼎邦包装材料有限公司货款47528.23元。
二、被告浙江惠美佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鼎邦包装材料有限公司利息损失436.9元（暂算至2012年12月25日，以后按银行同期贷款利率算至实际付清之日）。
案件受理费减半收取计500元，由被告浙江惠美佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年三月十三日
代书记员 曾碧莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第920号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘谦。
被执行人林坤。
被执行人刘国斌。
被执行人林勃。
被执行人刘洪刚。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十一月四日
书记员 扈 强
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执397号
被拘留人:周焕苗公民身份号码:×××3553
本院在执行周兴桥与周焕苗（2018）浙0281执397号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周焕苗拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执397号
申请执行人：周兴桥，男，1955年8月20日出生，汉族，住余姚市临山镇临浦村闸东2区***号。公民身份证号3302191955********。
被执行人：周焕苗，男，1966年12月1日出生，汉族，住余姚市临山镇临浦村闸东2区***号。公民身份证号3302191966********。
本院执行的申请执行人周兴桥与被执行人周焕苗民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年二月十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第863号
原告徐学岭。
被告孔建国。
原告徐学岭与被告孔建国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐学岭到庭参加了诉讼。被告孔建国经本院合法传唤（公告期满）未到庭，缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐学岭诉称，原告徐学岭与被告孔建国系同事关系，同在邯郸印染有限公司工作。2010年孔建国因做生意急需用钱，向徐学岭借款37500元钱，并于2010年4月25日写下欠条。并口头承诺过两个月就还，可是一拖再拖。原告多次催要，被告总以各种理由推拖，拒绝偿还欠款。为了给护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。依法判令被告偿还原告37500元。
被告孔建国未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，缺席审理。
经审理查明，2010年，被告向原告徐学岭借款37500元钱，并于2010年4月25日出具欠条。欠条内容为：今欠徐学岭现金叁万柒千伍百元（计37500元），借款人孔建国，2010年4月25日。原告催要未果诉至本院，导致诉讼。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告徐学岭提交了被告孔建国给原告亲笔写下的37500元欠条，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告只主张被告偿还本金37500元不主张利息是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔建国自本判决生效之日起五日内偿还原告徐学岭借款37500元。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告孔建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
审 判 员 王 红
代理审判员 张吉凤
二〇一三年三月十五日
书 记 员 赵媛媛
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2029号
原告王家石，男，1948年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘强，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。
被告枣庄基润建筑工程公司，机构代码：78611190-8。
法定代表人魏培忠，经理。
被告刘勇，男，1970年6月26日出生，汉族，系薛城区张范电厂下岗工人。
委托代理人刘刚，男，1976年4月12日出生，汉族，薛城区临山小学教师，系被告刘勇之弟，特别授权代理。
被告峄城区榴园镇人民政府。
法定代表人梁晓涛，镇长。
委托代理人孙柏文，山东法扬律师事务所律师，一般授权代理。
原告王家石与被告枣庄基润建筑工程公司（以下简称基润公司）、刘勇、峄城区榴园镇人民政府（以下简称榴园镇政府）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家石及其委托代理人刘强、被告基润公司的法定代表人魏培忠、刘勇的委托代理人刘刚、榴园镇政府的委托代理人孙柏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告榴园镇政府作为发包方将榴园镇南棠阴村居民小区楼工程交由被告基润公司作为承包方进行施工建设，双方签订了《建设工程施工合同》，被告刘勇为该工程施工建设的项目经理，负责施工建设，在施工建设中，被告刘勇召集我为该社区3、4、9、10号楼主体及附属工程的建筑工人，工程完工后，被告刘勇给我打书面欠条一份，欠我劳务报酬计350000元，后经我多次催要，被告尚欠我劳务报酬322000元，被告榴园镇政府作为该工程的发包方，被告基润公司作为承包方，被告刘勇作为承包方的项目经理及负责人，其依法应承担给付义务，故请求人民法院依法判令三被告给付我劳务报酬322000元。
被告基润公司辩称，我们公司具有二级建筑资质，是被告刘勇以我们基润公司的名义中标被告榴园镇政府招标的峄城区榴园镇南棠阴村居民小区楼工程，中标后，是我们公司与榴园镇政府签订的合同，但施工和发放劳动报酬都是由刘勇全权负责，我们没有和刘勇签订书面协议。
被告刘勇辩称，我都是以被告基润公司的名义中标、施工和在被告榴园镇政府领的工程款，现因榴园镇政府不及时划款，才欠原告的工资。
被告榴园镇政府辩称，我们是依法公开招标南棠阴村居民小区3、4、9、10号楼工程的，被告基润公司中标是事实，我们并与基润公司签订了《建设工程施工合同》；2、我们是发包方，被告基润公司是承包方，被告刘勇是否是此工程的项目经理，还是此工程的施工人，我们不知情；3、原告要求我们支付原告的劳务费没有法律依据，因为我们都是直接将工程款划到被告基润公司的，与原告在法律上没有支付报酬的义务，且该工程款已被枣庄市中级人民法院执行了。
经审理查明，被告榴园镇政府作为发包方将峄城区榴园镇南棠阴村居民小区3#、4#、9#、10#楼工程发包给被告基润公司作为承包方进行施工建设，双方于2010年4月12日签订了《建设工程施工合同》：“发包人（全称）：峄城区榴园镇人民政府；承包人（全称）：枣庄基润建筑公司；工程名称：峄城区榴园镇南棠阴村居民小区3、4、9、10号楼工程；工程地点：峄城区榴园镇南棠阴村；”等。合同签订后，被告基润公司委托被告刘勇为该居民小区楼工程施工建设的项目经理，具体负责施工建设、召集施工人员、发放工资等。工程完工后，被告刘勇于2012年4月7日以被告基润公司南棠阴项目部及刘勇的名义给原告打书面欠条一份：“今欠王家石峄城区榴园镇南棠阴社区3#、4#、9#、10#楼主体工程人工费及附属工程人工费计叁拾伍万元正（￥350000），保证到期结算后付清。枣庄市基润建筑工程有限公司南棠阴项目部；欠款人：刘勇；经办人：王宜扬；2012年4月7日。”被告刘勇私刻章“枣庄市基润建筑工程有限公司南棠阴项目部”在欠条上盖的章。欠款经原告多次催要，现仍下欠原告劳务报酬322000元，被告不愿偿还。故请求人民法院依法判令三被告给付原告劳务报酬322000元。
上述事实，有当事人陈述、施工合同、村委会证明、领款单、欠条等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告榴园镇政府与被告基润公司的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行义务。被告基润公司承包工程后，虽将该工程交由被告刘勇施工，但被告榴园镇政府一直与被告基润公司进行工程结算，被告刘勇在履行建设工程施工合同中的行为及其出具的欠劳务费的行为属职务行为，故原告的劳务费322000元应由被告基润公司支付，但原告要求被告刘勇承担偿还责任的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。关于原告要求被告榴园镇政府承担偿还原告劳务费的诉讼请求，因被告基润公司作为建设工程的承包方，其系独立法人单位，对外应依法独立承担民事责任，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告枣庄基润建筑工程公司于本判决生效后十日内偿还原告王家石劳务费322000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6130元，由被告枣庄基润建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一四年一月三日
书记员 章艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5583号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处。
负责人：陈雅花，该公司总经理。
被告：黄庆月，女，1958年4月23日生，汉族，住宜兴市。
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告黄庆月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告物业公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高 源
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04530号
原告曹望远，男，1973年4月5日出生。
被告白亚东，男，1987年1月30日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人王丹颖，女，1989年9月8日出生。
原告曹望远与被告白亚东、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹望远，被告白亚东，被告太平洋保险公司的委托代理人王丹颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹望远诉称：2013年10月22日11时05分许，原告在昌平区东环路农商行院内站着时，适有被告白亚东驾驶小客车（冀GSB3**）由南向北倒车将其撞伤。经交通管理部门认定，被告白亚东负事故全部责任。事故发生后，原告被送往昌平区中医院救治，原告的伤情经诊断为右胫骨平台骨折、韧带损伤等。被告只为原告支付了部分医疗费。此次事故给原告的身心造成极大损害，并给原告带来一定的财产损失，被告应当承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费3410.34元、误工费14300元、护理费3000元、交通费1776元；2、诉讼费由被告承担。
被告白亚东辩称：要求保险公司先行承担赔偿责任，针对原告各项诉请的意见与保险公司意见一致。
被告太平洋保险公司辩称：事故发生的事实以及责任认定以事故认定书为准；肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年10月22日11时05分，在昌平区东环路农商行院内，被告白亚东驾驶小客车（冀GSB3**）由南向北倒车时，车辆右侧与原告接触，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，白亚东负事故全部责任，曹望远无责任。原告受伤后先后入北京市昌平区中医医院、北京大学第三医院治疗，原告的伤情经诊断为右胫骨平台骨折、韧带损伤等。原告于2013年11月13日在北京大学第三医院行石膏外固定治疗，医嘱建议其休息至2014年2月26日。原告治疗期间，自行支付医疗费3410.34元，被告白亚东为原告支付部分医疗费用。
另查，被告太平洋保险公司为肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：1、医疗费3410.34元（不含被告支付的部分）；2、误工费12337.01元；3、护理费3000元（30天＊100元／天）；4、交通费700元，共计19447.35元
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据、检查报告单、诊断证明书、误工证明、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，白亚东负事故全部责任，故被告太平洋保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告白亚东承担全部赔偿责任。原告主张的误工费，本院根据医嘱，仅支持至2014年2月26日，按照其实际扣发情况予以认定。原告主张的护理费，本院根据其伤情酌情确定护理期为30天，按照每天100元的标准予以认定。原告主张的交通费过高，本院根据原告的伤情以及就诊需要酌情予以认定。被告太平洋保险公司辩称原告主张的误工期过长且对于原告诊断出的右胫骨平台骨折与交通事故之间是否存在因果关系存有异议，但未提交相应的证据予以证明。本院对其该项辩解意见不予采信。其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告白亚东为原告支付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告曹望远医疗费用类赔偿金三千四百一十元三角四分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金一万六千零三十七元零一分（含误工费、护理费、交通费），共计一万九千四百四十七元三角五分。
二、驳回原告曹望远的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元，由原告曹望远负担三十八元，已交纳；由被告白亚东负担一百四十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张思维
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武诉执字第166号
申请执行人武穴市汽车运输有限责任公司。
法定代表人李宏伟，男，该公司总经理。
被执行人宋炎生，男，生于1953年4月，汉族，住武穴市。
申请执行人依据已生效的（2003）武民一初字第396号民事判决书。于2003年12月5日向本院申请执行，本院受理后立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿协商和解，被执行人按和解协议履行完毕义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2010）武诉执字第166号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建农
执行员 陈 彬
执行员 李至学
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 陈友才
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00545号
申请执行人王琳媛，女，汉族，村民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年1月23日作出的渭劳仲案字（2014）第081号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王琳媛依法向本院申请执行，执行标的为：工资10714.52元及社会保险金11050元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人王琳媛参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款21764.52元。本院兑付申请执行人王琳媛工资10714.52元，将社会保险金11050元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第081号仲裁裁决申请执行人王琳媛申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年十月三十一日
书记员 沈存刚
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民特字第6号
申请人陈某甲，男。
申请人张某某，女。
申请人陈某甲、张某某申请宣告陈某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某甲、张某某诉称：二申请人于1978年登记结婚，婚后于1982年捡遗一弃婴（即被申请人陈某乙）。被申请人陈某乙于1997年开始在外务工，其间常通过信件及电话与家人联系，不定时回家看望申请人。2006年被申请人未婚生育�子陈某丙后继续在外务工。2009年农历正月陈某乙外出务工后，与二申请人中断通讯、无任何联系至今已达四年之久。现请求宣告陈某乙为失踪人。
经查，被申请人陈某乙，女，生于1982年1月7日，汉族，原户籍地四川省平昌县XX乡XX村1组20号，身份证号码513XXXXXXXXX1422，系申请人陈某甲、张某某之女。被申请人陈某乙于1997年正月外出务工，其间时常通过信函及电话等方式与家人联系，每年春节均回家与申请人团聚。2006年9月27日被申请人陈某乙未婚生育一子陈某丙。2009年农历正月初七被申请人陈某乙外出务工后，一直未与二申请人及其他亲属联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月2日在工人日报上发出寻找陈某乙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人�某乙自2009年外出后音讯全无、下落不明至今已长达四年之久，经本院依法发出寻找陈某乙的公告后，仍无陈某乙的音讯，应依法宣告陈某乙为失踪人。对申请人要求宣告陈某乙失踪的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告陈某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 何柏儒
二〇一三年十月二十三日
书记员 杨 泽
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民特字第6号
申请人马某某，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被申请人田某某，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。
申请人马某某要求宣告被申请人田某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马某某诉称，申请人与被申请人于1991年1月21日登记结婚，被申请人于2008年12月11日在陕西省西安市打工期间走失。事后申请人及家人一直苦苦寻找，曾经多次登报寻找。在2008年12月17日、19日出版的《华商报》和2008年12月23日、24日出版的《三秦都市报》上都登过寻人启事。但至今仍然没有找到，故申请对被申请人宣告死亡。
经查，被申请人田某某，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，高中文化，河北省平乡县人，与申请人系夫妻关系。于2008年12月11日在陕西省西安市打工期间走失，至今无音讯。平乡县某某乡某某村委会及平乡县公安局某某派出所出具证明证实田某某于2008年12月11日失踪，至2012年12月15日未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月13日在《检察日报》发出寻找被申请人田某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人田某某自2008年12月11日在西安市走失，至申请人向本院申请宣告被申请人死亡时，下落不明已满四年。本院于2013年1月13日发出寻找被申请人的公告，现公告期间已满，被申请人没有出现，应宣告被申请人死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人田某某死亡。
本案案件受理费100元，由申请人马某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 梁春平
二〇一四年一月十四日书记员孙建习
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第321号
申请执行人：黄健民。
被执行人：王良英。
申请执行人：黄健民依据桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第49号民事判决书，申请执行标的为150000元及诉讼费3650元，于2012年11月3日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人座落于桂林市象山区环城南二路111号（德天商业广场）27栋3-4-2号房一套，但属轮候查封。此外，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第49号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一三年三月十六日
书记员 吕瑞飞
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初331号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人龙卫东（曾用名龙卫荣），男，1997年8月20日生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，农民，住元阳县。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
辩护人彭乔飞，云南盟志律师事务所律师。
被告人卢东（曾用名卢学城），男，1997年2月11日生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，农民，住元阳县。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年11月3日被取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人龙卫东、卢东犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员沙丽萍出庭支持公诉，被告人龙卫东及其辩护人彭乔飞、被告人卢东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日零时许，李凯悦（另案处理）因在蒙自市银河路蒙自市地税局门口被人拦堵，与被告人龙卫东联系，后被告人龙卫东、卢东与李某1、李某2（二人均另案处理）等人先后到达蒙自市银河路蒙自市地税局门口人行道，龙卫东、卢东、李某1采用脚踢、用钢管打、用酒瓶砸等方式对被害人李某3进行殴打，李某2持刀将李某3头部、左小腿、右食指等部位砍伤。经鉴定，被害人李某3伤情为轻伤二级。
另查明，被害人李某3系未成年人。案发后，被告人龙卫东、卢东的家属均积极赔偿了被害人的经济损失，获得被害人法定代理人的谅解。
上述事实，被告人龙卫东、卢东在庭审过程中无异议，并有经法庭组织举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、收条，证人李凯悦、李某2、李某1、张某等人的证言，被害人李某3的陈述，被告人龙卫东、卢东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙卫东、卢东无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙卫东、卢东到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。本案系共同犯罪，参与犯罪的人员均应被追究刑事责任，但本案造成被害人轻伤的直接原因系李某2用刀将被害人砍伤，可对两被告人从轻处罚。案发后，两被告人的家属均积极赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见适当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人龙卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱薇
二〇一六年十二月十二日
书记员 李颖
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初331号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人龙卫东（曾用名龙卫荣），男，1997年8月20日生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，农民，住元阳县。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
辩护人彭乔飞，云南盟志律师事务所律师。
被告人卢东（曾用名卢学城），男，1997年2月11日生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，农民，住元阳县。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年11月3日被取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人龙卫东、卢东犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员沙丽萍出庭支持公诉，被告人龙卫东及其辩护人彭乔飞、被告人卢东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日零时许，李凯悦（另案处理）因在蒙自市银河路蒙自市地税局门口被人拦堵，与被告人龙卫东联系，后被告人龙卫东、卢东与李某1、李某2（二人均另案处理）等人先后到达蒙自市银河路蒙自市地税局门口人行道，龙卫东、卢东、李某1采用脚踢、用钢管打、用酒瓶砸等方式对被害人李某3进行殴打，李某2持刀将李某3头部、左小腿、右食指等部位砍伤。经鉴定，被害人李某3伤情为轻伤二级。
另查明，被害人李某3系未成年人。案发后，被告人龙卫东、卢东的家属均积极赔偿了被害人的经济损失，获得被害人法定代理人的谅解。
上述事实，被告人龙卫东、卢东在庭审过程中无异议，并有经法庭组织举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、收条，证人李凯悦、李某2、李某1、张某等人的证言，被害人李某3的陈述，被告人龙卫东、卢东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙卫东、卢东无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙卫东、卢东到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。本案系共同犯罪，参与犯罪的人员均应被追究刑事责任，但本案造成被害人轻伤的直接原因系李某2用刀将被害人砍伤，可对两被告人从轻处罚。案发后，两被告人的家属均积极赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见适当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人龙卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱薇
二〇一六年十二月十二日
书记员 李颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e5c8671-fb13-4567-9976-a6fa00f4ff7b&imgId=N2U1Yzg2NzEtZmIxMy00NTY3LTk5NzYtYTZmYTAwZjRmZjdiMC5qcGVn01lydyh01)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7692号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王玉迪，男，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告王玉迪供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告于2016年12月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余25元退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十三日
书记员 井国栋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第71号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，该公司总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵艳玲，女，38岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告赵艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回对被告赵艳玲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告赵艳玲的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李丹勇
二〇一五年十一月三日
书记员 程 磊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宝儿，女，汉族，1960年9月6日出生，住福建省福州市台江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭鼎成，男，汉族，1963年6月8日出生，住福建省福州市台江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭鼎荣，男，汉族，1951年9月8日出生，住福建省福州市台江区。
再审申请人郭宝儿因与被申请人郭鼎成、郭鼎荣共有物分割纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭宝儿申请再审称：1.关于请求依法分割收回被侵占的房产实物所有权问题。一审、二审判决所列“台江区朝阳街××号二层砖木结构房屋的一层后房（不包括郭鼎成使用的部分）”面积明显小于13平方米，而且无独立自由进出之门。涉案房产原本即置有四扇门并四面邻路，根据其自然性质和结构，在完全没有减损价值的前提下，将福州市台江区朝阳街93号三层砖混结构房屋的一层房间或门牌号为××号二层砖木结构房屋前部分大厅分割出13平方米给郭宝儿，就能使郭宝儿有明确的所有权和独立的进出之门。2.关于请求依法返还被违法侵占用于出租的房产租金和利息问题。二审判决书中认定“郭宝儿并未提供证据证明租金按250元计算的依据”，违背了客观事实。涉案房产邻接中亭街商业圈，2013年3月19日上午承办法官对涉案房产现场勘验时，在场人均亲眼目睹了承租人将月租金250元交付给郭鼎荣，上述证据可以证明郭宝儿提供了证明租金按250元计算的依据；此外，郭宝儿的母亲于2010年6月2日去世，依照继承法关于“继承从被继承人死亡时开始”的规定，郭宝儿应当于2010年6月2日开始就拥有13平方米的合法房产所有权份额，因此租金应当从2010年6月2日开始计算。
郭鼎荣、郭鼎成提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，郭宝儿的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回郭宝儿的再审申请。
本院认为：1.关于共有房屋分割的问题。不动产的所有权实行产权登记制度，现有讼争房屋只有一个所有权登记，郭宝儿拥有的13平方米份额并不能独立进行产权登记，该房屋不具备实物分割的条件，双方当事人在原审中又明确表示不同意折价或变价分割，原审据此对郭宝儿要求分割房屋的诉求不予支持并无不当。原审考虑到郭宝儿的居住需求，结合讼争房屋的实际使用情况，从中确定一间接近13平方米的房间给郭宝儿使用，并确保其能自由通行，已保障了郭宝儿对房屋进行合理使用，原审的处理并无不妥。郭宝儿提出的房屋分割方案不足以推翻原审判决的结果。
2.关于房屋占用费的问题。对于占用费的标准问题，郭宝儿未提供证据予以证实，原审根据郭鼎荣的自认确定房屋占用费为每月150元，并无不当。至于占用费的起算时间问题，郭宝儿对讼争房屋的继承份额在2010年11月29日才得以确认，且郭宝儿在诉状中亦主张自2010年12月起开始计算，其变更起算时间的诉讼请求未在法律规定的时间内提出。故郭宝儿要求自2010年6月3日开始计算房屋占用费的主张，缺乏依据。
综上，郭宝儿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭宝儿的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 蔡邦松
代理审判员 孙 舒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄文杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第260号
上诉人王建设，男，1959年12月28日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人王建设不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民立初字第14号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。以原审裁定认定事实不清为由，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，王建设以选举权受侵犯为由要求赔偿损失，不属于人民法院受理民事案件范围，原审裁定不予受理并无不当。上诉人王建设的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于芳珠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第127号
上诉人（原审原告）叶文俊。
委托代理人（特别授权）王会贤。
被上诉人（原审被告）江苏润扬交通工程集团有限公司。
法定代表人杨飞。
委托代理人（特别授权）许洪钟、江凯。
上诉人叶文俊与被上诉人江苏润扬交通工程集团有限公司（以下简称润扬公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告叶文俊起诉称，2010年初，润扬公司向金华市东永高速投资有限公司承包了东永高速2标段路基建造工程，同年3月31日，润扬公司将上述工程的部分施工任务分包给李水红，并签订了《工程劳务承包合同》一份。嗣后，李水红又将其承包的工程转包给吴天彪施工。2010年8月，叶文俊受吴天彪雇佣到东永高速2标段一工区路基工地从事管理工作。叶文俊与润扬公司没有签订过书面劳动合同，润扬公司也没有为叶文俊缴纳过社会保险。2011年11月，吴天彪不知何原因失踪，润扬公司在没有提前告知的情况下就不让叶文俊继续工作。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，叶文俊、润扬公司之间建立了劳动关系，合同期限一直到东永高速2标段一工区路基工程施工结束之日止。润扬公司在吴天彪失踪后，未按照劳动法律的相关规定继续履行劳动合同，在没有提前告知叶文俊的情况下就解除了劳动合同，给叶文俊的就业造成困难。由于润扬公司没有为叶文俊缴纳社会保险，也给叶文俊造成了损失。叶文俊曾向东阳市劳动争议仲裁委员会（经下简称仲裁委）申请仲裁，但仲裁委做出了不予受理的通知。请求：一、判令润扬公司为叶文俊补缴自2010年8月至2011年11月止的养老、医疗保险。二、判令润扬公司支付叶文俊未缴纳失业保险造成的失业待遇损失的两倍赔偿款1467.2元、违法解除劳动合同的赔偿金18668元及未订立书面劳动合同的双倍工资51337元，合计71472.2元。
原审被告润扬公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，1、其将承包的东永高速2标段一工区路基工程的劳务分包给案外人李水红施工是事实，但并没有雇佣过叶文俊，也不认识叶文俊，双方之间不存在劳动关系。叶文俊主张双方存在劳动关系的依据是原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，但该部门规章不能适用于本案。2、叶文俊的诉请中除了要求支付未缴纳失业保险造成的失业待遇损失的两倍赔偿款、违法解除劳动合同的赔偿金经过仲裁前置程序外，其他诉请均未经仲裁前置程序，且叶文俊要求润扬公司支付未订立书面劳动合同的双倍工资的诉请已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回叶文俊的诉讼请求。
原审判决认定，2010年2月9日，金华市东永高速投资有限公司将东阳至永康高速公路项目2标段路基工程发包给润扬公司施工，同日双方签订《建设工程施工合同》一份。2010年3月31日，润扬公司下设的东永高速公路2标段项目经理部将上述工程的部分施工任务（即路基一工区）分包给李水红施工，同日双方签订了《工程劳务承包合同》一份。嗣后，李水红又将其承包的工程转包给吴天彪施工。2010年8月，叶文俊受吴天彪雇佣到东永高速2标段一工区路基工地从事管理工作，直至2011年10月底才离开上述工地。2011年11月在工程未完工的情形下，吴天彪外出后至今不落不明。2012年1月17日，在东阳市劳动监察大队的督促下，润扬公司代替吴天彪付清了叶文俊等工人的工资，其中支付叶文俊工资7万元（自2010年8月至2011年10月止）。2012年8月，叶文俊等八人向仲裁委申请仲裁，要求润扬公司支付未依法缴纳失业保险造成的失业待遇、违法解除劳动合同的赔偿金。同年8月31日，仲裁委经审查以叶文俊等人与李水红之间是劳务关系，与润扬公司不存在劳动关系为由作出《不予受理案件通知书》。叶文俊不服仲裁委的决定而诉至该院。
原审法院认为，金华市东永高速投资有限公司将东永高速公路2标段路基工程发包给润扬公司，润扬公司将该工程的部分施工任务（即路基一工区）分包给李水红，李水红又将其承包的路基一工区工程转包给吴天彪，吴天彪雇请叶文俊到一工区工地工作的事实清楚，双方当事人均无异议，予以确认。虽然吴天彪外出下落不明后，在劳动监察部门的监督下，润扬公司代替吴天彪付清了叶文俊等工人的工资，但不能据此当然地认定叶文俊、润扬公司之间成立劳动关系。由于叶文俊系与吴天彪成立劳务关系，其从事的工作是由吴天彪安排，工作期间一直受吴天彪的管理而不是受润扬公司的管理，润扬公司从未对叶文俊进行考勤，也从未将叶文俊列入职工名册，故叶文俊与润扬公司之间不存在劳动关系。叶文俊以其与润扬公司之间成立劳动关系为由，主张润扬公司应为其补缴养老、医疗保险，支付未缴纳失业保险造成的失业待遇损失的两倍赔偿款、违法解除劳动合同的赔偿金及未订立书面劳动合同的双倍工资的诉请，均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：驳回叶文俊的诉讼请求。案件受理费10元，由叶文俊负担。
宣判后，原审原告叶文俊向本院提起上诉称，一审认定叶文俊与吴天彪是劳务关系，与事实不符，也没有法律根据。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定及浙江省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第十一条规定，吴天彪虽然招用了叶文俊，但实际承担用工主体资格的应该是润扬公司，叶文俊应该是与润扬公司建立了劳动关系。一审依据《中华人民共和国劳动法》第二条作出了错误的判决。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持叶文俊的一审诉讼请求，并由润扬公司承担本案的诉讼费。
被上诉人润扬公司辩称，润扬公司没有雇佣过叶文俊，双方不存在劳动关系，实际上叶文俊与吴天彪存在雇佣关系。劳动和社会保障部的规定系部门规章，不能适用本案。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为叶文俊与润扬公司是否存在劳动关系。经查，叶文俊受吴天彪雇佣到涉案的东永高速2标段一工区路基工地从事管理工作之事实，双方均无异议。工作期间，叶文俊一直受吴天彪管理，也未与润扬公司签订过劳动合同。叶文俊未受润扬公司的监督、管理，与润扬公司没有隶属的关系。且直至二审中，亦未提供充分证据证明其与润扬公司已建立事实劳动关系。故一审对叶文俊要求润扬公司为其补缴养老、医疗保险等诉请不予支持，并无不当。叶文俊的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶文俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年三月十五日
代书记员 何晓慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1644号
原告：朱柏明，男，1966年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住余姚市。
被告：朱泉锋，男，1965年3月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告朱柏明与被告朱泉锋修理合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序进行审理，并于2017年3月24日对本案公开开庭进行了审理。原告朱柏明到庭参加诉讼，被告朱泉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柏明向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告修理费70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年1月至2009年2月期间，被告拖欠原告机械修理费70000元，并于2016年1月26日向原告出具欠条一份。但经催讨未果，故诉讼。
被告朱泉锋未作答辩，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条1份，被告朱泉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院认定事实如下：原告为被告提供了机械修理服务，被告为此于2016年1月26日向原告出具欠条一份，载明：欠原告机械修理费70000元。原告催讨未果，故提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的修理合同关系合法有效，受法律保护。双方未约定付款期限，原告已经提起诉讼，视为给予被告合理期限，被告理应支付本案所涉修理费，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告朱泉锋支付原告朱柏明款项70000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号39×××422，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱泉锋负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邱青霞
二〇一七年四月一日
异
代书 记员 孙益莎
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2900号
罪犯许礼文，男，1993年9月2日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地福建省福清市。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月11日作出（2012）融刑初字第584号刑事判决，以被告人许礼文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月17日起至2022年2月16日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年8月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年8月考核达标分累计23.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许礼文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许礼文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月17日起至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）