河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第49号
原公诉机关河北省顺平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱文祥，男，1946年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，河北省顺平县农民。2013年5月31日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，同年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被顺平县公安局刑事拘留，6月25日经顺平县人民检察院批准，次日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址保定市朝阳南路85号。
法定代表人王冠军，公司总经理。
诉讼代理人牛习、葛毅，公司员工。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1994年11月27日生，系本案被害人。
河北省顺平县人民法院审理顺平县人民检察院指控原审被告人朱文祥犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月25日作出（2013）顺刑初字第78号刑事附带民事判决。原审被告人朱文祥、原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月30日21时许，被告人朱文祥未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶冀F561**号柳州五菱小型普通客车，沿桃源东大街由东向西行驶至仙洲路丁字路口西100米处时，与前方同向行驶的郝特驾驶电动车载王某某发生交通事故，造成郝特、王某某受伤，朱文祥弃车逃逸，同日到顺平县公安局交通管理大队投案自首。经顺平县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定，王某某损伤程度评定为重伤。经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，朱文祥在此事故中负全部责任。
另查明，王某某受伤后，于2013年5月30日入中国人民解放军第二五二医院住院治疗，2013年6月21日出院，住院22天。后经顺平司法医学鉴定中心鉴定，构成9.5级伤残，支付鉴定费1400元。治疗过程中共支付医疗费：66393.2元，其中二五二医院45149.2元，由该院票据、诊断证明、病历、费用清单等证据证实；顺平县医院800元，由该院票据予以证实；顺平县利康药店外购药物支付69元，由单据1张予以证实；耳鼻喉科鼻腔冲洗费用375元，由收费单据1张证实；保定市口腔疾病防治所治疗花费20000元，由保定市口腔防治所病历记录、票据予以证实。此外，附带民事诉讼原告人主张护理费2568.39元（42612元÷365天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费1100元（50元／天×22天）、残疾赔偿金61629元（20543元／年×20年×15%）、交通费5260元，由燃油票据14张予以证实、精神损害抚慰金50000元。案发后，附带民事诉讼原告人王某某收到被告人通过顺平县公安局交通管理大队给付的3000元。
肇事车辆冀F561**号柳州五菱小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年6月13日至2013年6月12。该险种保险责任包括：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。其中，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、交通费、护理费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。
上述事实，由公诉机关、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）收案登记表、受理道路交通事故案件登记表，载明2013年5月30日21时11分138XXXX****电话报警。
破案经过、抓捕经过，载明朱文祥肇事后逃逸，后于2013年5月30日23时40分投案自首。
（3）顺平县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书，载明朱文祥因本案被顺平县公安局行政拘留十五日。
（4）冀F561**号微型普通客车行驶证复印件，载明该车所有人为朱文祥。
（5）户籍证明信，载明朱文祥，男，1946年3月26日生，顺平县白云乡白大村；王某某，男，1994年11月27日生，顺平县顺兴路花园西区11号楼3单元102室。
（6）诊断证明书，载明王某某、郝特受伤情况。
（7）驾驶证信息查询，载明朱文祥A2本当前已注销。
（8）机动车信息查询机动车信息查询结果单，载明冀F561**号车，车主朱文祥，保险期至2013年6月12日。
（9）申请书，载明郝特不申请做伤情鉴定。
（10）顺平县医院120急救接诊记录，载明案发当时，被害人王某某、郝特的急救情况。
（11）机动车交通事故责任强制保险单，载明肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险。
（12）机动车交通事故责任强制保险条款，载明交强险的总则、定义、保险责任等内容。
物证
冀F561**灰色小型普通客车被依法扣押，附有扣押物品清单。
3、辨认笔录，朱文祥辨认现场，附有辨认照片。
4、现场勘验检查笔录，载明案发现场情况，拍摄了现场照片。
5、鉴定意见
（1）顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，载明王某某全身各部损伤符合交通事故所致，属重伤。
（2）物证检验鉴定意见书，载明送检的冀F561**号车与小鸟电动车的痕迹符合相撞接触形成。
（3）望都司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，载明朱文祥血液中乙醇含量57mg／100ml。
（4）顺平交警道路交通事故认定书，载明朱文祥违反二十二条第一款“按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”第二款“饮酒不得驾驶机动车”第十九条第一款“应当依法取得机动车驾驶证”第七十条第一款“发生事故应当立即停车，保护现场，抢救受伤人员并迅速报告”，负此事故的全部责任。
被害人陈述
（1）王某某陈述，于2013年5月30日晚9点左右，同学郝特骑着电动车载其在顺平县中学北边的东西大道上由东向西靠非机动车道正常行驶中，一辆面包车从后面过来将电动车撞倒，出事后120救护车将其拉到县医院，当晚转保定二五二医院。其头部、眼部、面部、身体等受伤。
（2）郝特陈述，与王某某陈述一致。
7、证人证言
（1）孙文海证言，2013年5月30日21时30分左右，朱文祥给打电话让其到医院门口接他，到了县医院门口朱文祥告诉其他撞了两个人，朱文祥让拉他到现场看看，到了现场他见有警察在，没有下车就叫拉他回家，说拿点东西就到交警大队。22点左右将其送到白大村大队部，然后就各自回家了。
（2）刘金坡证言，2013年5月30日到农家乐特色烧烤吃饭，见朱文祥已经吃完饭了。
（3）吴静涛证言，2013年5月30日21时40分许，其和李国彬在值班时接到就诊电话，称在顺平县中学北侧公路上发生交通事故，有人受伤，李国彬开着救护车载其到达事故现场，看见有两个十七八岁的男孩受伤，还有一名六十多岁的老者也在现场，其和李国彬检查伤者后，那个男人帮其一起把伤者扶上救护车，其叫那个六十多岁的男人一起回县医院，他说在那里看着车。那个男子大概六十多岁，短发，身高一米七左右，上身穿浅蓝色上衣，下身穿深色裤子。
（4）李国彬证言，同吴静涛证言一致。
8、被告人朱文祥供述，2013年5月30日21时许，其驾驶冀F561**号小型普通客车，沿桃源东大街由东向西行驶至仙州路丁字路口西边100米处时，前方有几辆车大灯特别亮，其就变光使用近光灯，但是那几辆车没有变光，其看不清路，就向右打了一把方向继续向前走，撞到了一辆电动车，又继续往前开了一段停下后，看到撞了两个二十来岁的小男孩。然后拨打了报警电话和120电话，120赶到后，扶着两个小孩上了救护车，当时救护车的司机叫其也去医院，其没去。在那呆了一下，一边向西走一边给孙文海打电话接其回家。事发时，其驾驶的机动车是一辆五菱牌小型普通客车，灰色，车牌号码是冀F561**号，有交强险。其以前有个A2驾驶本，已经被注销了。那天晚上是在王各庄村路边和王各庄村的金坡一起吃的饭，当时喝了一两小刀牌白酒。
原审法院认为，被告人朱文祥违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱文祥交通肇事后逃逸，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。被告人逃逸后虽又到顺平县公安局交通管理大队投案自首，鉴于其案发后未尽力赔偿被害人损失，主观恶性较深，虽有自首情节，但不足以从轻处罚。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子依法给予刑事处罚外，应根据情况判处赔偿经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。附带民事诉讼原告人王某某主张的医疗费66393.2元、护理费2568.39元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、残疾赔偿金61629元、交通费5260元、鉴定费1400元，理据充分，依法予以确认；主张的精神损害抚慰金50000元，不属于附带民事诉讼的受理范围，依法予以驳回。肇事车辆冀F561**号柳州五菱小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生于保险期间。根据侵权责任法的相关规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。另据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；醉酒后发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的抗辩理由不成立。该险种保险责任包括：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。其中，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、交通费、护理费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。本案认定的医疗费66393.2元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元，共计68593.2元，应由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；不足部分58593.2元由被告人朱文祥负担；认定的护理费2568.39元、残疾赔偿金61629元、交通费5260元、鉴定费1400元，共计70857.39元，在死亡伤残赔偿限额之内，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司全部予以赔偿。依法判决如下：一、被告人朱文祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费10000元、护理费2568.39元、残疾赔偿金61629元、交通费5260元、鉴定费1400元，共计80857.39元；被告人朱文祥于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费56393.2元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元，共计58593.2元（含先行支付的3000元）；驳回附带民事诉讼原告人王某某其他诉讼请求。
上诉人朱文祥上诉提出，其不构成交通肇事逃逸，原判量刑过重。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉提出，被告人朱文祥无证驾驶，保险公司不应承担责任。
经二审审理查明，原判认定被告人朱文祥交通肇事后逃逸及附带民事赔偿部分的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱文祥违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人朱文祥提出不构成交通肇事逃逸的意见，经查，在发生事故后，上诉人朱文祥弃车逃离现场，虽后其又到公安机关自首，仍构成交通肇事逃逸，故对该意见不予采纳；关于上诉人朱文祥提出原判量刑重的意见，经查，原判综合朱文祥的量刑情节，对其判处的刑罚适当，故对该意见不予采纳。关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司提出不应承担赔偿责任的意见，经查，原判决判令中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿相关损失，于法有据，并无不当，故对该意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆池
审 判 员 张怡平
代理审判员 郭宏伟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 哲