上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3710号
原告邱兆贤，男，1949年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。
原告邱爱明，男，1973年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。
原告邱秀芬，女，1977年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。
上列三原告共同的委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
被告刘诗正，男，1976年11月8日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告上海苏瑾实业有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人温法龙，总经理。
委托代理人骆四祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
原告邱兆贤、邱爱明、邱秀芬诉被告刘诗正、上海苏瑾实业有限公司（以下简称“苏瑾公司”）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱兆贤、邱爱明、邱秀芬及三原告共同的委托代理人刘起麟、被告刘诗正、被告苏瑾公司的委托代理人骆四祥、被告保险公司的委托代理人孙兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兆贤、邱爱明、邱秀芬共同诉称，2015年2月5日15时32分许，在本市月罗公路、蕰川公路路口西侧约30米处，被告刘诗正驾驶登记在被告苏瑾公司名下的牌号为沪D4XX**重型半挂牵引车（后拖带沪B1X**挂半挂车），与行走至此的受害人苏玉琴发生交通事故。后交警部门虽经多方调查，仍无法查证事故成因，亦未能就各方应承担的责任做出认定。原告认为，本起事故应由机动车方承担全部责任，受害人无责。诉讼请求赔偿医疗费人民币398元、丧葬费37，206元、死亡赔偿金620，230元（47，710元／年×13年）、精神损害抚慰金50，000元、物损费2，000元、家属交通费3，000元、家属误工费10，500元（3，500元／人／月×3人×1个月）、律师费10，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘诗正、苏瑾公司连带赔偿。
被告刘诗正辩称，发生交通事故属实；被告刘诗正系被告苏瑾公司的驾驶员，2015年2月5日，其送完货后开车回公司的路上发生了本起交通事故；认为原告的全部损失应由被告保险公司和被告苏瑾公司进行赔偿，被告刘诗正不同意承担赔偿责任；对原告各项诉讼请求的合理性均由法院依法处理。
被告苏瑾公司辩称，发生交通事故属实；沪D4XX**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，沪B1X**挂半挂车投保了5万元的商业三者险，均约定了不计免赔；被告刘诗正系被告苏瑾公司的驾驶员，2015年2月5日，其送完货后开车回公司的路上发生了本起交通事故；认为原告的全部损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，对超出保险范围的部分，同意承担赔偿责任；对原告各项诉讼请求均由法院依法处理。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对车辆投保情况无异议。被告保险公司认为事发区域是机、非隔离路段，且设有隔离栏，根据事故证明书及痕迹鉴定报告，可以推断受害人行走在了机动车道上，被告保险公司认为，受害人应承担全部责任，故不同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用的合理性：医疗费，认可票据金额；丧葬费，无异议；死亡赔偿金，认可按上海市城镇居民标准计算12年；精神损害抚慰金，过高，且应按责承担；物损费，酌情认可300元；亲属交通费，酌情认可300元；亲属误工费，认可按2020元／月／人，计算7天、3人；律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年2月5日15时32分许，在本市月罗公路、蕰川公路路口西侧约30米处，被告刘诗正驾驶登记在被告苏瑾公司名下的牌号为沪D4XX**重型半挂牵引车（后拖带沪B1X**挂半挂车），与行走至此的受害人苏玉琴发生交通事故。后交警部门虽经多方调查，仍无法查证事故成因，亦未能就各方应承担的责任做出认定。事发后，受害人送医急救，产生救护车费398元。原告聘请律师花费10，000元。
又查明，被告刘诗正系被告苏瑾公司雇佣的驾驶员，事发时正在工作。被告苏瑾公司系沪D4XX**重型半挂牵引车、沪B1X**挂半挂车的登记所有人。沪D4XX**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，沪B1X**挂半挂车投保了5万元的商业三者险，均约定了不计免赔。
再查明，原告邱兆贤系受害人苏玉琴的丈夫，原告邱爱明、邱秀芬系二人子女。受害人的父母均已先于其死亡。受害人系本市非农业户籍。
审理中，被告苏瑾公司称事发后已垫付部分费用并支付了现金，合计40，398元，要求在本案中一并处理。原告对此予以确认，并表示同意一并处理。
以上事实，有事故证明书、行驶证、驾驶证、保单、救护车发票、死亡医学证明、遗体火化证明、户口簿、户籍证明、律师费发票、鉴定意见书、收条及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行人应当在人行道内行走，通过路口或者横过道路应当走人行横道或者过街设施，行人不得跨越道路隔离设施。本起事故发生的区域属机动车、非机动车、行人分行道路，且机动车道与非机动车道之间设有隔离栏，事发地点并非人行横道。根据事故证明书等证据，事发地点系位于机动车道内，且无受害人被拖拽迹象。综上，可以推定，受害人系自行行走至机动车道内时与被告刘诗正驾驶的车辆发生了碰撞，导致本起事故发生，故应承担一定责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。结合本案中各方当事人的过错比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，不足部分，由被告苏瑾公司赔偿。原告主张由被告刘诗正承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司提交保险条款，并依据“责任免除”项目中的“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”条款，主张律师费不予赔偿。本院认为，该项费用属于与诉讼相关的费用，根据保险法的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，然保险合同中未明确约定律师费不予赔偿，被告保险公司亦无法举证其已向被保险人进行过相关免责说明，故该项费用应由被告保险公司承担。
对于原告主张的医疗费398元、丧葬费37，206元、死亡赔偿金620，230元、律师费10，000元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据事故责任比例，本院酌情支持原告精神损害抚慰金35，000元。另酌情支持原告物损费1，000元。至于家属交通费、误工费，原告主张过高，被告保险公司所确认的金额较为合理，故本院支持原告家属交通费300元、误工费1，515元。
以上原告各项损失，本院确定由被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费398元、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金三项计110，000元、物损费1，000元，合计111，398元；被告保险公司另在商业三者险责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、家属交通费、误工费计408，975.70元，另应在商业三者险范围内赔偿原告律师费10，000元，以上合计418，975.70元。被告苏瑾公司已支付的40，398元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告邱兆贤、邱爱明、邱秀芬医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及物损费合计111，398元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告邱兆贤、邱爱明、邱秀芬丧葬费、死亡赔偿金、家属交通费、误工费及律师费合计418，975.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告邱兆贤、邱爱明、邱秀芬返还被告上海苏瑾实业有限公司40，398元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、对原告邱兆贤、邱爱明、邱秀芬其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，530元，由原告邱兆贤、邱爱明、邱秀芬复旦1，955元，由被告上海苏瑾实业有限公司负担3，575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。