河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3112号
原告：张小花，女，1975年1月1日生，汉族，住辉县。
委托代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。
被告：辉县市百泉镇五里沟村民委员会，住地：辉县市百泉镇五里沟村。
法定代表人：张太生，任主任。
委托代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
被告：辉县市百泉镇人民政府，地址：辉县市百泉镇百泉村。
法定代表人：李军强，任镇长。
委托代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。
被告：辉县市水利局，地址：辉县市共和路塔西街78号。
法定代表人：宋东亮，任局长。
委托代理人：孙新民，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人：段峰彬，男，1989年11月23日生，汉族，住辉县。系水利局员工。
被告：苏夏利，男，2002年5月22日生，汉族，住辉县，现住辉县。
被告：苏长军，男，1978年12月7日生，汉族，住址同上，系苏夏利父亲。
被告：李行，男，2002年11月8日生，汉族，住辉县。
被告：张爱香，女，1973年9月16日生，汉族，住址同上，系李行母亲。
被告：张振华，男，2002年3月20日生，汉族，住辉县。
法定代理人：张学梅，女，1978年1月19日生，汉族，住辉县。
被告：张自平，男，1978年12月5日生，汉族，住址同上，系张振华父亲。
被告：翟金宇，男，2001年4月11日生，汉族，住辉县。
被告：翟连绿，男，1967年12月2日生，汉族，住址同上，系翟金宇父亲。
被告：张艳祥，男，2002年8月22日生，汉族，住辉县。
被告：张耙妞，男，1964年10月4日生，汉族，住址同上，系张艳祥父亲。
被告：李梦圆，男，2000年11月21日生，汉族，住辉县。
被告：陈凤枝，女，1969年6月8日生，汉族，住址同上，系李梦圆母亲。
原告张小花诉被告辉县市百泉镇五里沟村民委员会等生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年8月9日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书。本院依法组成合议庭，分别向原告、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李献宾、被告辉县市百泉镇五里沟村民委员会（以下简称五里沟村委会）委托代理人郎建军、被告辉县市百泉镇人民政府（以下简称百泉镇政府）委托代理人王忠东、被告辉县市水利局（以下简称水利局）委托代理人孙新民与段峰彬、被告苏夏利法定代理人苏长军、被告李行法定代理人张爱香、被告张振华法定代理人张学梅、被告翟金宇法定代理人翟连绿、被告张艳祥法定代理人张耙妞、被告李梦圆法定代理人陈凤枝均到庭参加诉讼,被告李行、张爱香经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月8日晚上10点左右，原告之子赵启来与被告苏夏利等六个未成年人一同去辉县市百泉镇五里沟村一处长约80米、宽约60米、水深6米左右的蓄水池旁边玩耍，在玩耍过程中，赵启来溺水身亡；原告认为辉县市百泉镇五里沟村委员会、辉县市百泉镇人民政府、辉县市水利局对该蓄水池拥有所有权和管理权，由于三被告未设置有效的安全警示标志和安全防护设施，赵启来和被告苏夏利等六名未成年在没有任何障碍的情况下到达蓄水池边，是导致本案发生的主要原因；六未成年相约死者赵启来一同去蓄水池旁玩耍，之间有相互帮助和照顾的义务，由于六未成年被告在发生事故后没有及时求救、延误抢救时机，导致赵启来不能及时获救，是导致本案事故发生的另一个主要原因；六名未成年的父母是未成年人的监护人，六成年被告应对自己的未成年子女的过错承担民事赔偿责任；综上，本案十五个被告应按各自的过错承担相应的民事赔偿责任，故诉至本院，要求判决十五被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计356900元。
被告五里沟村委会辩称：1、本案事故发生在水中，而不是在水边玩耍；2、村委会履行了管理职责；3、村委会在水池边悬挂了横幅，并通过广播进行宣传，还发有宣传单，在赵启来发生事故后，也及时拨打了求救电话；3、死者赵启来及其监护人张小花自身也存在过错，应当减轻或免除被侵权人的责任。4、原告要求赔偿数额过高。
被告百泉镇政府辩称：被告百泉镇政府与本案没有关系，原告起诉百泉镇政府没有任何根据，百泉镇政府不具有本案被告诉讼主体资格，百泉镇政府不具有管理案涉蓄水池的职责，不存在任何过错，不应承担任何责任，原告之子赵启来溺水身亡，完全是由于自身的过错造成的，应自担其责。为此，驳回原告对百泉镇政府的起诉。其他意见同五里沟意见。
被告水利局辩称：水利局不应承担赔偿责任，其事故发生地点产权不属于水利局管理范围，不具有管理权和所有权，水利局在本次事故中不存在过错，为此，驳回原告对辉县市水利局的起诉。
被告苏夏利法定代理人苏长军、被告张振华法定代理人张学梅、被告翟金宇法定代理人翟连绿、被告张艳祥法定代理人张耙妞、被告李梦圆法定代理人陈凤枝均辩称：不同意赔偿，对赵启来的死亡被告苏夏利等本身不存在过错。
被告李行及被告张爱香未提供答辩。
本院归纳双方的争议焦点为：1、赵启来的死亡，原告方及被告方是否存在过错，尤其被告方是否尽到救助义务，对赵启来的死亡原被告应该如何承担相应的赔偿责任；2、原告方提出的由十五被告赔偿356900元有无依据，法院应否支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、辉县市赵固乡小沙窝村出具的证明2份，证明1证明赵启来与张小花系母子关系，证明2中证明赵启来的父亲因尿毒症已死亡；2、两份施救现场的照片。证明赵启来的死亡地点和施救情况及后果。
围绕争议焦点，被告五里沟村委会提供的证据有：第一组证据：1、照片9张，2、值班记录、宣传页、五里沟防溺水巡查小组名单各一份；证明村委会履行了管理责任；第二组证据：申请法院调取的公安局卷宗一份；证明目的：证明死者存在重大过错，死者系完全民事行为能力人，证明村委会履行了管理职责并及时履行救助义务。其卷宗中的多人询问笔录中可以得出，事故发生在晚上11点左右，苏夏利也询问赵启来是否会游泳，赵启来说会。事故发生后，村委会人员和同去的六未成年人对赵启来进行了抢救，苏夏利和翟金宇的询问中称显示水池边有水深6米的标志。并五里沟村委会在晚上10点后不再巡逻。五里沟村委会尽到了管理责任。笔录中也显示横幅系以前就已悬挂。
围绕争议焦点，被告水利局提供的证据有：1、辉县市农村小型水利工程登记申请表一份，证明：涉案水池的所有权属于五里沟村委会；2、百泉镇政府发布《关于对农村枯井、河塘安全隐患排查处理的通知》，证明：水利局尽到了管理义务。
围绕争议焦点，其他被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据真实性均未提出异议，对该据本院予以采信。原告对被告五里沟村委会提供证据提出异议，其他被告未提出异议，原告认为照片上的横幅是新挂上的，另横幅离水池进口相距100米左右，村委会应当将横幅挂在水池口处，水池护栏不足1米，并入口处有长约十五米的空隙，没有安装门锁，其中有张照片的警示语不仔细看，看不出是什么字。事发当天没有任何巡查人员，事发后也没有任何巡查人员对死者进行救助，该巡查制度表明显系后补的。询问笔录是在发生事故24小时后记录的，苏夏利的陈述不客观，村委会并未尽到管理职责。被告五里沟村委会提供证据能够反映当时客观情况，其中公安卷宗材料系法律文书，对上述证据本院予以采信，但对被告证明目的不予采信。原告对被告水利局提供证据提出异议，其他被告未提出异议，原告认为真实性存在异议，没有经过政府部门佐证，排查情况显示有警示牌，但并不显示警示牌的大小、是否符合相关规定，原告认为水利局存在过错。被告水利局提供证据客观真实，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原告张小花系死者赵启来之母。赵启来于1999年11月12日生，生前就职于辉县市孟庄镇正武武术学校。2017年7月8日晚上10点左右，原告之子赵启来与被告苏夏利等六个未成年人一同去被告五里沟村委会所属蓄水池玩耍，苏夏利等其他五个孩子从该蓄水池没安装大门的进口沿台阶进入池中游泳，因赵启来不会游泳，开始就站在浅水里。在游玩结束上岸后，苏夏利等发现赵启来不见了，只看到赵启来的衣物在池边放着，就随即在附近村民家借了手电和被告五里沟村委会干部及村民一块进行了寻找并向110指挥中心报了案，但找到后，发现赵启来已溺水身亡。被告五里沟村委会在蓄水池边及台阶上设立了警示标语，在蓄水池边上设立了防护网，并进行了日间安全巡逻，但在进口下水池处未安装大门。案经调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用；对死亡后果的发生，受害方也有责任的，受害方也应承担相应的赔偿责任。关于本案，尽管蓄水池产权人被告五里沟村委会设立了警示牌、防护网、进行了安全巡逻，但在进口处未安装大门，给受害人下到池里进入深水区导致溺水留下了隐患，被告五里沟村委会在管理上仍存在瑕疵，属管理不善，因此，被告五里沟村委会应承担相应的赔偿责任。赵启来已年满十六周岁，且以自己劳动收入为主要生活来源，赵启来应视为完全民事行为能力人。赵启来清楚自己不会游泳，被告五里沟村委会也设置了水深禁止游泳的警示牌，同时被告李行等也告知其水深。因此，作为完全行为能力人赵启来对损害后果的发生应承担主要民事责任。原告损失为：死亡赔偿金223940元；丧葬费22960元；精神抚慰金酌定30000元。共计276900元。本院认为，由被告五里沟村委会承担其中30%，即83070元较为合适。关于原告要求苏夏利等六未成年人被告承担赔偿责任的请求，因该六被告没有过错且在事故发生后也进行了与他们智力相符的救助行为，因此，对原告该部分请求本院不予支持。关于原告要求被告百泉镇政府及水利局承担赔偿责任的请求，由于案涉蓄水池产权及管理权均不属两被告，故对原告该部分请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市百泉镇五里沟村民委员会于判决生效后五日内赔偿原告张小花死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计83070元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6653元，由原告承担3653元，由被告辉县市百泉镇五里沟村民委员会承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
审 判 员 李启庆
人民陪审员 杨子龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 樊 梦