江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4496号
原告：朱菊林，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法源法律服务所法律工作者。
被告：仇祥雷，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人:朱铁军、江树春，江苏法哲律师事务所律师。
原告朱菊林诉被告仇祥雷、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，依法由审判员王士平适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱菊林委托诉讼代理人曹阳，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司委托诉讼代理人江树春到庭参加诉讼,被告仇祥雷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱菊林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修理费、施救费及评估费共计人民币52526.75元；2、诉讼费由被告承担。因评估费发票遗失，原告在庭审中放弃对4883.5元评估费的主张。事实和理由：2015年6月12日23时30分许，被告仇祥雷驾驶苏Ｇ×××××号货车行驶至204国道伊山镇城区路段与朱家欣驾驶的原告所有的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成事故。该事故经交警部门认定，被告与朱家欣各应承担事故的同等责任。原告的车辆经灌云县经灌云县价格认证中心评估确认损失金额为97670元，实际支出施救费500元。被告仇祥雷驾驶的苏Ｇ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保，对于原告的损失应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，超出保险限额的损失应该由被告仇祥雷按责承担。根据侵权责任法、保险条款及交强险条例等法律规定，现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告仇祥雷未到庭未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司辩称，因被告仇祥雷未出庭，而且原告未举出事故发生时肇事人的行驶证和驾驶证，无法核实其有效情况。诉讼费、评估费我司不予承担。
经审理查明：一、2015年6月12日23时30分许，被告仇祥雷驾驶苏Ｇ×××××号重型特殊结构货车由西向东左转弯向北进入204国道，遇案外人朱家欣驾驶的原告朱菊林所有的苏Ｂ×××××号小型轿车沿204国道由北向南行使至505K+830M处时，两车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成事故。该事故经交警部门认定，被告与案外人朱家欣各应承担事故的同等责任。
原告所有的BL977G号小型轿车受损，花施救费500元。2016年5月6日经灌云县公安局交警队委托，灌云县价格认证中心对涉案车辆损失进行了鉴定，鉴定金额为97670元。为此，原告花费修理费97670元。
被告仇祥雷驾驶苏Ｇ×××××号重型结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
根据机动车第三者责任险保险条款第九约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔，负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”。
上述事实有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告朱菊林举证的1、原告身份证复印件，2、道路交通事故认定书，3、原告朱菊林行驶证，4、被告仇祥雷的驾驶证和行驶证复印件，5、灌云县价格认证中心的价格鉴定结论书，6、施救费和修理费发票；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司举证的机动车第三者责任保险条款。上述证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
2016年9月28日被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司申请对涉案车辆进行重新评估鉴定，本院认为该鉴定系灌云县公安局交警部门委托，鉴定结论客观、真实，可以作为本案的定案依据。因此，对于被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司要求重新鉴定，本院依法不予以准许。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案交通事故已经灌云县公安局交警大队认定，被告仇祥雷与案外人朱家欣各应承担事故的同等责任。该事故认定程序公正、事实清楚、定性准确，可以作为本起交通事故划分赔偿责任的依据。原告主张因本案交通事故造成的各项损失包括：施救费500元、修理费97670元。原告主张的上述损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告上述损失共计98170元。首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险限额内予以赔偿2000元，原告超出交强险部分的损失96170元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告43276.50元〔（96170元×50%）×（1-10%）〕，故被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司还应赔偿原告45276.50元（43276.50元+2000元）；由被告仇祥雷赔偿原告4808.5元（96170元×50%×10%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱菊林施救费、修理费损失共计人民币45276.50元。
二、被告仇祥雷于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱菊林施救费、修理费损失共计人民币4808.5元。
三、驳回原告朱菊林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由原告朱菊林负担60元，由被告仇祥雷负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王士平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部