浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第258号
原告：陈某。
原告：叶某。
两原告共同委托代理人：王甲。
两原告共同委托代理人：陈乙。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
两被告共同委托代理人：潘某某。
原告陈某、叶某与被告李某甲法定继承纠纷一案，于201
0年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。李某乙于20
10年3月12日向本院申请参加诉讼，认为其作为与被继承人陈
丙有抚养关系的继女，对被继承人陈丙的遗产依法享有继承权
。本院于2010年3月17日依法通知李某乙作为本案共同被告参与
诉讼。本案依法由代理审判员陈俊适用简易程序独任审判，分
别于2010年3月31日、2010年4月12日公开开庭进行了审理。原
告陈某、叶某及其共同委托代理人王甲、陈乙、被告李某甲暨
被告李某乙的法定代理人�两被告共同委托代理人潘某某到庭参
加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭审理。2010年6
月2日，本院委托宁波弘正资产评估事务有限公司对陈丙名下
位于后山村81号的房屋价值进行了评估。2010年7月7日，本院
再次公开开庭审理了本案。原告陈某、叶某的委托代理人王甲、被告李某甲暨被告李某乙的法定代理人及两被告共同委托代理
人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、叶某起诉称：两原告儿子陈丙因家境贫寒
于××××年××月××日（已47岁）才与离异的被告李某甲结婚。2007
年8月29日，陈丙意外死亡，留有财产：其与父亲陈某共有的
房屋一幢（价值约200000元，以评估价为准）、中国人寿保险
公司支付的身故金80000元、丹东街道后山村发放的�地征用
补偿款30000元。现上述财产被被告李某甲独占，仅分给两原告
陈丙的身故金5000元。原告认为被告李某甲侵害了两原告的财产
继承权、共有权，现请求判令：1、确认陈丙身故金80000元及
土地征用补偿款30000元，合计110000元中的三分之二的份额
归两原告所有，并由被告李某甲支付原告；2、确认被告李某甲现
居住的陈丙名下的坐落于丹东街道后山村的房屋两原告享有六
分之五的份额，被告李某甲于两个月内搬迁出屋，两原告按被告
李乙得份额折价补偿。法庭辩论结束前，原告陈某、叶某变
更上述第二项诉讼请求为：被告居住的陈丙名下的坐落于丹东
街道后山村的住宅两原告享有九分之八的份额，房屋归两原告
所有，两原告按被告应得份额折价补偿，被告于二个月内搬迁
出屋。
为印证其诉称事实，原告陈某、叶某向本院提供如下
证据予以佐证：（1）丹东街道办事处、后山村村委会共同出
具的证明，拟证明两原告的合法继承人身份；（2）死亡证明
书复印件一份，拟证明两原告儿子陈丙死亡即继承发生的事实
；（3）集体土地使用权甲、集体土地建设使用权调换个人房产所有权协议、定律各一份，拟证明本案所涉房产系陈丙与原
告陈某共有，其中二分之一系陈丙遗产的事实；（4）领款证
明一份，拟证明陈丙享有的土地征用补偿款30000元被被告李
某领取的事实；（5）中国人寿保险公司出具的证明一份，拟
证明陈丙身故金80000元由被告李某甲领取的事实；（6）象山县
丹东街道后山村村委会出具的证明一�，拟证明原、被告间纠
纷经村委会于2009年2月26日进行调解，本案诉讼时效应从200
9年2月26日起计算的事实。
被告李某甲、李某乙答辩称：一、被告李某乙在被告李某甲与陈
丙结婚后即以陈丙女儿名义将户口迁入后山村，并一直随李某甲
、陈丙共同生活，系与陈丙有抚养关系的继女，对陈丙遗产享
有继承权；二、原告的诉讼请求（除30000元征地补偿款）已
超过二年的诉讼时效；三、被告李某甲偿还陈丙生前债务及操办
丧事已花费70000余元；四、讼争房屋的房屋所有权甲登记的
所有人系陈丙，故应为陈丙的个人财产。且被告认为该房屋不
宜分割，被告李某甲无职业，被告李某乙正在读书，需要房屋居住
，两被告愿意与两原告共同居住。
为印证其抗辩事实，被告李某甲、李某乙向本院提交如下证
据予以佐证：（1）户口簿两份，拟证明户主陈丙与被告李某甲
系夫妻关系，与被告李某乙系父女关系；（2）结婚登记审查处
理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告李某甲与陈丙于
2005年11月1日结婚、于2005年12月9日离婚的事实；（3）借
条八份、收条九份、收款收据一份、丧事支出明细一份，拟证
明被告李某甲领取的身故金已用于偿还陈丙生前债务及丧事支出，合计75094元的事实。
2010年6月7日，本院委托宁波弘正资产评估事务有限公
司对象山县丹东街道后山村81号房屋价值进行了评估，结论为
该房地产在评估时点2010年6月7日的评估价值为140182元。
2010年7月5日，本院向象山县丹东街道后山村村委会进
行了调查，并制作笔录一份。
经审理，对原告陈某、叶某提供的证据（2）、（4）
、（5）两被告质证认为无异议，本院依法对该三组证据的证
明力予以认定。
对证据（1），两被告质证认为对证据真实性无异议，两
原告系陈丙父母事实，但身份证明应由派出所出具。本院认为
，两被告对该证据的真实性及证明内容均无异议，故本院依法
予以认定。
对证据（3），两被告质证认为对土地使用权甲及调换协
议的真实性无异议，土地使用权人系陈丙，调换协议的主体也
是陈丙，故该房产系陈丙一人享有。定律由村党支部委员会出
具不符合证据规则关于单位证明的规定，应当不具有效力。且
该定律载明的内容亦不能反应原告陈某享有该房屋的共有权。
本院认为两被告对土地使用权甲及调换协议的真实性无异议，
对定律的真实性亦未提出异议，本院依法对该组证据的真实性
予以认定，对其证明效力本院结合其他证据综合认定。
对证据（6），两被告质证认为对真实性无异议，但村委
会调解的是被告对两原告的赡养纠纷而非继承纠纷。本院认为
两被告对真实性无异议，本院依法对该证据的真实性予以认定。
对被告李某甲、李某乙提供的证据（1），两原告质证认为对
真实性有异议，户口簿××派出所章，而实际只有丹城中心派
出所，户籍页上的丹东派出所也是不存在的。且被告李某乙的户
口是在被告李某甲与陈丙第一次婚姻期间迁入，继子女关系因两
人离婚而自然消除。第二次结婚被告李某乙的户籍未重新�记，
无法证明其继女身份。本院认为两原告对户口簿真实性提出的
异议未能提供相应的证据，本院不予采纳；对于证据的证明效
力，本院结合其他证据综合认定。
对证据（2），两原告质证认为没有异议，本院依法予以
认定。
对证据（3），两原告对借条质证认为王乙的借条，因其
名字是粘贴上去，故不具有证据效力。彭某某的借条是真实的
，系原告陈某执笔，但借款用途并非被告所称的办酒席，而是
被告李某甲要借款救其在澳门赌博回不来的兄弟。对其他六份借
条真实性均有异议，陈丙作为老实本份的农民不可能借这么多
钱，且其是文盲又有点傻对自己签字的内容都弄不清楚。另外
借条原件已收回，不能证实债务消灭的时间，存在陈丙生前�
偿还这些债务的可能性。对收条、丧事支出明细、收款收据的
真实性均无异议，其中向葛某某、胡某某及村里借款18300元
系用于办丧事，丧事支出明细上的费用包某在上述款项内，且
丧事简办花费较少，两原告认可丧事支出8300元。本院认为，
收回的借条仅能够证实债务曾经存在但并不能证明系陈丙死亡
后遗留的债务，且两原告对借条真实性持有异议，故本院对借条的证明效力不予认定，其中彭某某的借条，两原告对真实性
无异议，本院予以认定。对收条、丧事支出明细及收款收据的
真实性本院依法予以认定，对于其证明效力，本院结合其他证
据综合认定。
对资产评估报告书，两原告质证认为没有异议；两被告
质证认为评估价值偏低，该费用不足以建�这样的房屋。本院
认为评估报告书的结论是该房屋的现有价值而非重建的费用，
且两被告未能提供反驳该评估报告的相应证据。故本院对两被
告提出的异议不予采纳，对该评估报告书的证明效力予以认定
。
对本院制作的谈话笔录，两原告质证认为没有异议，均
系客观事实；两被告质证认为有异议，该陈述与置换协议不符
，房屋系陈丙个人财产。本院对该笔录所涉内容结合其他证据
综合认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院的认证意见，本院认定
本案的基本事实如下：
原告陈某、叶某系陈丙的父母。被告李某甲与陈丙于200
5年11月1日登记结婚，于2005年12月9日登记离婚，于2006年6
月26日再次登记结婚。被告李某乙系被告李某甲与其前夫所生女儿
。2005年12月6日，被告李某甲将其户籍从贵州省××市田坝镇
××村干部××丹东街道××户，将被告李某乙以补报出生的方
式登记为陈丙女儿。被告李某甲和陈丙婚姻关系存续期间，被告
李某乙一直随被告李某甲及陈丙共同生活。
2004年，原告陈某、叶某及陈丙居住的老屋残破，符合条件申请集体土地使用权建造房屋。但原告陈某、叶某及
陈丙经济收入微薄，无能力在获批的土地上建房，故与该村村
民倪某某协商，以其集体土地建设使用权乙请指标调换倪某某
的房屋，并获得后山村村委会同意。同年9月14日，双方签订
《集体土地建设使用权调换个人房产所有权协议》一份，甲方
由陈丙、陈某、陈戊（原告陈某另一儿子）签名，乙方由倪某
某、朱某某签名，另有中人周某位签名及村委会盖章确认。20
04年12月27日，根据该协议，原倪某某名下后山村81号房某某
应的集体土地使用权某某到陈丙名下。同日，后山村党支部、
后山村村委会共同出具定律一份，载明：“陈某系抗美援朝老
党员、老革命居住的系危房，丹东街道党委及后山村给予照顾
批给其建房基地，由于年龄原因，土地使用权甲做陈丙名字，
但权利两人各半享有。”后山村81号房屋现由被告李某甲、李某乙
居住，房地产评估价值为140182元。
另查明，房屋调换后，后山村村委会收回了原告陈某老
屋的土地使用权甲，由于照顾的原因，后山村并未立即拆除该
房屋。但该房屋现已作为危房上报，随时可能被拆除。
又查明，原告陈某、叶某育有三子。2004年获集体土
地使用权乙请指标时，原告的另外两个儿子均已结婚另立家庭
，仅儿子陈丙仍单身与两原告共同居住。
2007年8月29日，陈丙因溺水死亡。陈丙于2007年3月27
日向中国人寿保险股份有限公司投保吉某某（c）保险一份，
未指定受益人。因陈丙溺水死亡，其可得身故金80000元，该
款于2007年11月29日由被告李某甲领取。被告李某甲支付了其中5000元给两原告。2010年1月5日，被告李某甲领取象山县丹东街道
后山村发放的陈丙个人土地征用补偿款30000元。
2006年11月6日，被告李某甲向彭某某借款5000元，由原告
陈某执笔出具借条，陈丙作为借款人签名。2007年12月至2008
年1月期间，被告李某甲偿还欠款合计21564元。其中，950元系
支付陈丙医药费，1000元系购买太阳能热水器的欠款，1614元
为陈丙生前借款，余款18000元系为办理丧事所借款项。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，
没有遗嘱的按法定继承办理。原告陈某、叶某系被继承人陈
丙的父母，被告李某甲系被继承人陈丙的合法妻子，三人均为第
一顺序继承人。被告李某乙系被告李某甲与前夫所生女儿，为被继
承人陈丙的继女，且在共同生活过程中形成了抚养关系，故被
告李某乙亦为陈丙遗产的第一顺序继承人。综上，本院确认原告
陈某、叶某、被告李某甲、李某乙有权继承被继承人陈丙的遗产
。
关于被继承人陈丙的遗产范围，本院认为被继承人陈丙
死亡时遗留的个人财产为遗产。征地补偿款30000元系被继承
人陈丙的遗产，原、被�双方对此无争议，本院依法予以确认
。象山县丹东街道后山村81号的房屋，就其取得而言系集体土
地使用权乙请指标调换所得，而该申请指标又系后山村所在街
道基于原告陈某的突出贡献而给予，并因此收回了原告陈某老
屋的集体土地使用权，结合集体土地使用权以家庭成员名义共
同申请的原则，本院认为该房屋系原告陈某家庭共同财产。土
地使用权甲做陈丙一人名字并不能改变这一性质。故该房屋为当时家庭成员陈某、叶某、陈丙三人共有财产，其中陈丙所
有的1／3份额为遗产。关于被继承人陈丙的身故金，鉴于未指
定受益人，该死亡保险金应作为陈丙的遗产由其继承人享有。
关于两被告提出的超出诉讼时效的问题，本院认为继承开始后
，继承人未明确表示放弃继承的视为接受继承，遗产为继承人
共同共有，现两原告请求分割共有财产本院应当予以准许。
关于被继承人陈丙遗产的分割，本院认为同一顺序继承
人继承遗产的份额一般应当均等。征地补偿款30000元，原、
被告四人各得1／4即7500元。后山村81号房屋，遗产份额1／3
，原、被告四人各得1／4，则原告陈某、叶某各享有该房屋
5／12份额（1／3＋1／12）；被告李某甲、李某乙各享有该房屋的
1／12份额。鉴于两原告享有该房屋绝大部分的份额，根据有
利于发挥其使用效益原则兼顾被继承人的实际需要，该房屋应
归两原告所有，两原告应当补偿两被告相应份额的折价款各11
681.8元（140182元×1／12）。关于两被告提出的与两原告共
同居住的抗辩意见，本院认为本�原、被告双方矛盾尖锐，共
同居住不利于老人安享晚年生活，且被告李某甲已再婚，两原告
拒绝与其共同居住，故本院对该抗辩意见难以采纳。陈丙身故
金80000元，原、被告四人应当各得1／4即20000元。关于被告
李某甲主张其偿还的债务，本院认为其中彭某某的借款，原、被
告双方对借款用途及偿还时间有争议，被告李某甲未能提供证据
证明该借款系陈丙死亡后由其代为偿还，故本院对该主张不予
采纳。陈丙生前医药费950元、借款1614元及购买太阳能热水
器的欠款1000元合计3564元，应作为夫妻共同债务由陈丙与被告李某甲各半负担。另18000元借款，两原告认可借款系用于办
理陈丙丧葬事宜，但认为并未全额支出。本院认为原、被告双
方对丧事实际支出费用均不能提�证据，本院根据当地消费水
平，参照宁波市上一年度职工平均工资计算丧葬费15645元（3
1290元／12月×6月），该费用应由继承人各负担1／4。综上
，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、
第八条、第十条第一款、第二款、第三款、第十三条第一款、
第二十六条二款、第二十九条、第三十三条第一款，《最高人
民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意
见》第58条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华
人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项的规定，判
决如下：
一、被继承人陈丙的遗产土地补偿款30000元及其身故金
80000元，原告陈某、叶某合计享有1／2的份额；后山村81
号房屋，原告陈某、叶某合计享有5／6的份额；
二、被告李乙当支付原告陈某、叶某46286.5元［（30
000＋80000-3564／2）／2-15645／2］；
三、象山县丹东街道后山村81号房屋归原告陈某、叶某
某所有，两原告应当支付被告李某甲、李某乙房屋折价款23363.6
元（140182×1／12×2）；
上述两项相抵并扣除被告李某甲已支付给两原告的5000元
后，被告李某甲仍应支付两原告17922.9元，该款于本裁判文书
发生法律效力后十五日内履行；
四、被告李某乙应得遗产合计34825.1元［（30000＋80000-3564／2）／4-
15645／4］＋（140182×1／12），该款由其监护人即被告李
某予以保管；
五、限被告李某甲、李某乙于本裁判文书发生法律效力后六
十日内搬离象山县丹东街道后山村81号房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由原告陈某、叶某负担1000
元，被告李某甲、李某乙负担3900元；评估费1500元，由原告陈某
、叶某负担300元，被告李某甲、李某乙负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为�国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶 振 明
审 判 员 白锡茂代理审判员陈俊
二〇一〇年八月十日
代书记员 夏 时 群