安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初4553号
原告：安徽华东房地产开发集团有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：蒋大寨，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽华东房地产开发集团有限公司（下称华东房地产公司）与被告蒋大寨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情绪，于2018年1月23日裁定转换为普通程序，于2017年10月28日、2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告华东房地产公司的委托诉讼代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告蒋大寨经本院传唤和公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50万元，并以年利率6%支付自2016年5月31日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；2、判令被告立即归还因该笔借款所产生的另案诉讼一、二审案件的受理费6688.5元，保全费3270元（以上暂共计509958.5元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告称其向案外人胡七妹借款50万元，要求将款汇至原告账号，再由原告汇给被告。出于朋友帮忙，原告表示同意。在此情形下，2016年5月30日，案外人胡七妹向原告汇款50万元，同日，原告根据要求，将此款转至被告账户。但由于案外人胡七妹对该笔款项不予认可，法院已判令原告偿还该笔款项及利息。因此，被告的违约行为侵害了原告的权益，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告蒋大寨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、网上银行电子回单、情况说明、已发生法律效力的相关民事判决书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华东房地产公司的相关工作人员经他人介绍与被告蒋大寨相识并互有交往。2016年5月30日，原告华东房地产公司收到胡七妹500000元的转账汇款（该笔款的用途在电子回单上载明为金安大食堂地块合作开发保证金），并于当日以电子转账方式向被告蒋大寨转账汇款500000元（该笔款的用途为代付胡七妹款）。2016年5月30日，蒋大寨签名出具一份“情况说明”交由华东房地产公司收执，该份“情况说明”的内容为：“现有蒋大寨向胡七妹借款人民币伍拾万圆整，应蒋大寨要求，此款由胡七妹汇至安徽华东房地产开发集团有限公司账户。该款到账后，由安徽华东房地产开发集团有限公司转至给蒋大寨个人账户人民币伍拾万圆整。该款项所发生的一切事项，均由蒋大寨和胡七妹协商解决，与安徽华东房地产开发集团有限公司无关。”此后，胡七妹以华东房地产公司为被告向本院提起不当得利纠纷之诉，本院立案审理后，于2017年5月31日作出（2017）皖0504民初251号民事判决书判决“安徽华东房地产开发集团有限公司于判决生效之日起十日内返还胡七妹人民币50万元及利息（以50万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年5月31日计算至付清款项之日止），”并确定案件受理费2229.5元，保全费3270元，合计5499.5元，由安徽华东房地产开发集团有限公司负担。华东房地产公司不服上述判决向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院立案后，经书面审理并于2017年9月4日作出（2017）皖05民终811号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”，并确定二审案件受理费4459元，由上诉人安徽华东房地产开发集团有限公司负担。该案终审判决后，胡七妹向本院申请强制执行，本院予以立案受理，故致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。就本案而言，上述本院认定的事实能够确定原告华东房地产公司与被告蒋大寨之间存在事实上的民间借贷法律关系，理由如下：被告蒋大寨于2016年5月30日出具交由原告华东房地产公司收执的案涉“情况说明”中所载明的具体内容既明确表明蒋大寨于当时有向胡七妹借款50万元的需求，也明确表示所涉借款50万元由胡七妹通过华东房地产公司银行账号转为支付，且华东房地产公司作为证据提交的二份2016年5月30日的中国建设银行电子回单中所载明的具体内容亦表明了在胡七妹、华东房地产公司、蒋大寨三者之间于当天确实产生了来往50万元钱款的具体情形。据此，似乎表明蒋大寨与胡七妹之间已产生民间借贷关系（依据华东房地产公司向蒋大寨电子转账汇款50万元电子回单所载明汇款用途为“代付胡七妹款”可推定）。但由于蒋大寨与胡七妹之间事后没有就案涉汇款50万元是否即为胡七妹交由华东房地产公司代为转付给蒋大寨的借款形成明确具体的共识意见告知华东房地产公司的相关情形存在及胡七妹随之以华东房地产公司为被告提起返还50万元不当得利之民事诉讼并被本院（2017）皖0504民初251号民事判决书判决华东房地产公司返还胡七妹人民币50万元及利息（该裁判结果已被安徽省马鞍山市中级人民法院终审维持原判即已发生法律效力）的最终裁判结果的明确体现，已显然体现蒋大寨与胡七妹之间就案涉50万元汇款无借贷关系。至此，案涉的“情况说明”所载明的具体内容则表明案涉汇款50万元没有形成蒋大寨与胡七妹之间的借贷关系的责任应当由蒋大寨予以承担。蒋大寨作为实际收到华东房地产公司依据案涉“情况说明”将胡七妹汇至其银行账户的50万元（电子回单载明用途为金安大食堂地块合作开发保证金）转汇给其50万元汇款的民事责任主体，应当在案涉之（2017）皖0504民初251号及（2017）皖05民终811号民事判决书的裁判结果明确确定并已发生相应的法律效力之后，即可将华东房地产公司汇给蒋大寨的50万元钱款在华东房地产公司要求蒋大寨予以归还的情形下视为蒋大寨未予归还华东房地产公司的借款（因案涉50万元汇款系华东房地产公司在信任案涉“情况说明”真实性的基础之上，作为转借款而转汇付给蒋大寨，而非华东房地产公司与蒋大寨之间的其他方面资金往来），故华东房地产公司依据前述裁判结果现要求蒋大寨归还案涉钱款50万元及按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。另，胡七妹与华东房地产公司不当得利纠纷诉讼案件的（2017）皖0504民初251号及（2017）皖05民终811号民事判决书确定由华东房地产公司负担的案件受理费2229.5元、保全费3270元、二审案件受理费4459元，计9958.5元，亦因系蒋大寨出具案涉“情况说明”所产生的相关法律后果（即责任主要在于蒋大寨）而应当由蒋大寨在华东房地产公司实际交纳之后向华东房地产公司予以支付。蒋大寨经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋大寨于本判决生效之日起十日内归还原告安徽华东房地产开发集团有限公司借款本金500000元及支付资金占有期间的利息（利息以未清偿借款本金500000元为基数，按照年利率6%标准计算支付自2016年5月31日起至本金清偿之日止）。
二、被告蒋大寨于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华东房地产开发集团有限公司因另案诉讼[（2017）皖0504民初251号及（2017）皖05民终811号]已实际负担的案件受理费、保全费计9958.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费600元，计9500元，由被告蒋大寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 丁荣超
人民陪审员 林立英
人民陪审员 王国强
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邢涵敏
附相关法律条文：
少26
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。