wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第302号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：叶禧，该公司总经理。
委托代理人：钟伟锋，该公司员工。
被告：陈创贤，男，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告陈创贤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告肇庆富合物业服务有限公司的委托代理人钟伟锋到庭参加诉讼。被告陈创贤经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆富合物业服务有限公司诉称：2012年8月20日，原告与被告居住的小区的业主代表方签订了《物业服务合同》，合同约定，由原告向安逸雅苑小区提供物业管理服务，约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人向原告支付物业管理费用，物业管理费1.10元／平方／月；同时根据物业管理相关法规，逾期缴费从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系上述物业B302房的业主，物业面积124.48平方米，按约定应向原告缴纳物业管理费、公共水电费等，原告已履行对小区物业管理服务工作，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付安逸雅苑小区B302房2012年10月31日至2014年5月16日所拖欠的物业管理费2601.00元、滞纳金240.08元、起诉费50元，合计2891.08元。2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告提出诉讼请求中的2012年10月31日是笔误，应为2012年11月1日。
被告陈创贤没有出庭应诉也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：端州区叠翠三街一号安逸雅苑B-302房的权属人为被告陈创贤，该房建筑面积125.85平方米。
2012年8月20日，肇庆市安逸雅苑小区业主委员会（甲方）代表该小区所有住户与原告肇庆富合物业服务有限公司（乙方）签订《安逸雅苑物业服务合同（高层带电梯房屋）》，约定：甲方聘请乙方为安逸雅苑商住小区提供管理服务。物业服务费住宅电梯楼按建筑面积每月每平方米1.10元。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15号前履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起，应按该物业建筑面积收取费用总和，按每天0.1%收取滞纳金的标准向乙方支付违约金。合同期限自2012年8月20日起至2014年8月19日止。肇庆市安逸雅苑小区业主委员会与原告肇庆富合物业服务有限公司分别在甲方、乙方落款处加盖公章。
上述物业服务合同生效后，原告肇庆富合物业服务有限公司为被告陈创贤的上述房屋所在的安逸雅苑小区提供了物业管理服务，但被告陈创贤没有依约付清2012年11月1日至2014年5月16日的物业服务费2565.67元［125.85㎡×1.1元／月·㎡×（18＋16／30个月）=2565.67元］。由于被告陈创贤拖欠原告肇庆富合物业服务有限公司上述费用，原告肇庆富合物业服务有限公司向被告陈创贤追讨欠费，并曾于2013年3月1日向被告陈创贤发出书面催收通知书，但被告陈创贤仍无付清上述欠费。为此，原告肇庆富合物业服务有限公司于2014年7月21日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告肇庆富合物业服务有限公司除要求被告陈创贤除付清上述欠费外，还要求被告陈创贤支付滞纳金240.08元。
又查明：时间点为2012年7月6日的一年以上三年以下（含三年）中国人民银行贷款年利率分别为6.15%。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。被告陈创贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。肇庆市安逸雅苑小区业主委员会代表该小区所有住户与原告肇庆富合物业服务有限公司于2012年8月20日签订的《安逸雅苑物业服务合同（高层带电梯房屋）》，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同享受权利、履行义务。按照上述合同的约定，原告肇庆富合物业服务有限公司已经为被告陈创贤所有的端州区叠翠三街一号安逸雅苑B-302房所在的安逸雅苑小区提供了物业管理服务，被告陈创贤应当按时向原告肇庆富合物业服务有限公司交纳物业服务费用。被告陈创贤应向原告肇庆富合物业服务有限公司支付2012年11月1日至2014年5月16日期间的物业服务费2565.67元。原告肇庆富合物业服务有限公司起诉要求被告陈创贤支付2601.00元，计算有误，本院予以调整。关于滞纳金，实际为违约金，《安逸雅苑物业服务合同（高层带电梯房屋）》约定“业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起，应按该物业建筑面积收取费用总和，按每天0.1%收取滞纳金的标准向乙方支付违约金”，该标准过高，应予以调整。滞纳金的计算应以迟延支付物业管理费造成的损失作参考，损失应参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，考虑到物业管理方的实际情况，其滞纳金的计算以迟延支付物业服务费造成的损失为基数，在此基数上不超过30％为宜。在本案中计算的滞纳金，以实际所欠物业服务费2565.67元为基数，从2012年11月16日起计算至2014年5月16日止，具体计算方法：2565.67元×一年以上三年以下（含三年）同期贷款年利率×n／12（n为拖欠月份数）×（1＋30％），原告肇庆富合物业服务有限公司起诉要求被告陈创贤支付240.08元，没有超过被告陈创贤应付未付的上限，属于原告肇庆富合物业服务有限公司的自主处分权利，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈创贤应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆富合物业服务有限公司支付其所欠的2012年11月1日至2014年5月16日的物业服务费2565.67元，滞纳金240.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担0.74元，被告陈创贤负担24.26元。该款已由原告肇庆富合物业服务有限公司预付，本院不另作退收，被告陈创贤在履行判决书确定的义务时直接支付24.26元给原告肇庆富合物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 旦
二〇一四年十月二十二日
书记员 邹玉莹
第5页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字227号
原告建生裕科贸易（深圳）有限公司。
法定代表人罗展辉，执行董事。
委托代理人吴意诚，广东联建律师事务所律师。
被告深圳市瑞摩特科技发展有限公司。
法定代表人曾根江。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款人民币88，800元及逾期付款的利息（自2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。原告委托代理人吴意诚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年12月27日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告出售名称为CHIMEIZHENJIANG-
POLYLACPA-707KABSChina的货物6，000KG，总价款为88，800元，交货日期为“约2013年12月28日”，货到15天内付款。上述合同签订后，原告于2013年12月28日向被告交付了货物。被告收到货物后，于2013年1月15日向原告开具了付款行为中国工商银行深圳景田支行，金额为人民币88，800元的支票，后该支票因“支票出票人帐户余额不足”被银行退票。后被告亦未支付货款，原告遂诉至本院。
判决结果
被告欠付原告货款人民币88，800元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期利息的违约责任，原告诉请被告支付货款及自2014年1月13日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市瑞摩特科技发展有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告建生裕科贸易（深圳）有限公司货款人民币88，800元及利息（以88，800元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2014年1月13日起计算至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，010元，由被告深圳市瑞摩特科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一四年四月二日
书 记 员 欧阳志冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共4页
广�省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法东民初字第142号
原告：黄某，女，汉族，住汕尾市城区。
被告：李某，男，汉族，住连州市。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月5日以双方在民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 罗文广
二〇一五年十一月五日
书记员 陈斯敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21747号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴贵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,330.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,330.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0743号
上诉人（原审被告）武汉鸿和岗科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区黄龙咀。
法定代表人李井冈，总经理。
被上诉人（原审原告）天津万事达物流装备有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧。
法定代表人陈德海，董事长。
上诉人武汉鸿和岗科技有限公司因定作合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第688号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉诉合同并非定作合同而是一般的买卖合同，上诉人住所地与合同履行地均在湖北省武汉市，故天津市武清区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉诉合同履行地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初60号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人范某，宁波海能调和油有限公司部门经理。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月25日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年2月1日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年4月30日18时55分许，被告人范某驾驶浙B×××××小型轿车沿镇海区车站路由东向西行驶至车站路城管局附近处时，因缺乏观察，导致车辆前部与沿人行横道由南向北过马路的被害人翁某发生碰撞，翁某受伤后经抢救无效死亡。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，被害人翁某系交通事故所致颅脑损伤死亡。根据宁波市公安局镇海分局交警大队道路交通事故认定书认定，范某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人范某主动报警并在现场等待，后能如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分已协商解决并履行完毕，被害人家属出具了谅解书。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人范某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人范某予以判处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月30日18时50分许，被告人范某驾驶浙B×××××小型轿车沿镇海区车站路由东向西行驶至车站路城管局附近时，因缺乏观察，导致车辆前部与沿人行横道由南向北过马路的被害人翁某发生碰撞，造成翁某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人翁某系交通事故所致颅脑损伤死亡。经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人范某负事故的全部责任。
案发后，被告人范某主动报警并在现场等待，后能如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分已协议解决，被害人家属对被告人范某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接警单及查获经过，证实被告人范某案发后报警并被查获的情况。
2.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实涉案车辆的基本情况及被告人范某的驾驶资格情况。
3.道路交通事故认定书，证实被告人范某承担此事故的全部责任。
4．道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，证实案发现场的情况。
5.赔偿协议及谅解书，证实本案民事赔偿已协议解决，被害人家属对被告人范某表示谅解的情况。
6.现场监控录像，证实事故发生的情况。
7．机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，证实涉案车辆制动系、转动系正常，前灯光亮。
8.理化检验鉴定报告，证实被告人范某的送检血检材中未检出乙醇成分。
9.尸体检验意见书，证实被害人翁某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
10.被告人范某的供述，承认起诉书指控的犯罪事实并与上述证据互相印证。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人范某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且被告人范某积极赔偿被害人家属，被害人家属对被告人范某表示谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人范某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 刘丽芳
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 沈国芳
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第81-1号
原告罗山县中原聚合物有限公司。
法定代表人：黄黔，该公司经理。
被告郑州广硕商贸有限公司。
法定代表人黄晓琴，该公司经理。
本院受理原告罗山县中原聚合物有限公司诉被告郑州广硕商贸有限公司合同纠纷一案。被告郑州广硕商贸有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为该合同履行地和被告所在地均不在罗山。双方合同纠纷本院没有管辖权，故本案的管辖地应是被告住所地郑州中原区人民法院。
经审查，本院认为：2010年元月6日原、被告双方签订“合作协议书”一份。载明履行地：罗山县。合同约定履行地点以约定的履行地为合同履行地。本案原告选择本院诉讼符合法律规定。被告提出管辖权异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告郑州广硕商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 刘 波
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第469号
申请人永城市鑫瑞祥工贸有限公司，住所地河南省永城市西城区。
法定代表人孙战旗，经理。
申请人永城市鑫瑞祥工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005323852140、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南莱苏服饰有限公司、出票日期为2013年9月26日、收款人为郑州兴夏商贸有限公司、持票人为申请人、汇票到期日为2014年3月26日、付款行为中国民生银行郑州花园路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永城市鑫瑞祥工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 魏 盼
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第198-2号
申请执行人山东昊昌经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇大夫店村西首。
法定代表人路林昌，董事长。
委托代理人路莹，山东正大至诚律师事务所律师。
被执行人淄博鑫天经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区牛山路384号。
法定代表人陈波，董事长。
被执行人淄博祥能经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇于家村村北。
法定代表人苗森，董事长。
被执行人淄博市临淄瑞鸿塑料制品厂。住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇房家村1号。
法定代表人刘玉娥，董事长。
被执行人陈波。
被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司。住所地：山东省滨州市黄河一路以南渤海十九路以东。
负责人陈霞，经理。
被执行人滨州市鑫肽生物科技有限公司。住所地：山东省滨州市黄河一路以南渤海十九路以东。
法定代表人陈霞，董事长。
被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区大顺路51号。
法定代表人李嘉才，董事长。
本院在执行山东昊昌经贸有限公司与淄博鑫天经贸有限公司、淄博祥能经贸有限公司、淄博市临淄瑞鸿塑料制品厂、陈波、淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司、滨州市鑫肽生物科技有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司追偿权纠纷一案中，查明：在审理期间保全查封的及执行中查封的被执行人财产现尚不具备依法评估拍卖处理的条件。申请执行人山东昊昌经贸有限公司也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人山东昊昌经贸有限公司申请执行标的15184372.96元本次执行未果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东昊昌经贸有限公司在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 黑大昌
审判员 孙兆静
二〇一五年十二月一日
书记员 宋婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0429号
原告蒋培清。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告宗汉华。
被告杨雅芬。-
原告蒋培清与被告宗汉华、杨雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋培清及其委托代理人卢晓峰到庭参加诉讼，被告宗汉华、杨雅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋培清诉称：2012年6月20日，宗汉华、杨雅芬向他借款60000元，约定于2012年12月前归还，但借款期限届满，宗汉华、杨雅芬未还款。故诉至法院，请求依法判令宗汉华、杨雅芬立即归还借款60000元，承担该款自2012年12月31日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告宗汉华、杨雅芬未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，宗汉华、杨雅芬出具借条一份，该借条载明：今借到蒋培清现金60000元整，至2012年12月前归还。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宗汉华、杨雅芬向蒋培清借款60000元应当予以归还。因宗汉华、杨雅芬未能按约在2012年12月前归还借款，故对蒋培清要求宗汉华、杨雅芬除归还借款本金之外，再承担该款自2012年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的请求，本院予以支持。宗汉华、杨雅芬经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对蒋培清的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
宗汉华、杨雅芬于本判决发生法律效力之日起10日内向蒋培清支付借款本金60000元及利息（自2012年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如宗汉华、杨雅芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元（已减半收取），由宗汉华、杨雅芬负担。该款已由蒋培清垫付，宗汉华、杨雅芬于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给蒋培清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤洁
二〇一四年十一月七日
书记员 徐静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2684号
申请执行人雷婷彦，女，1974年6月20生。
申请执行人田玉彤，男，1972年6月9生。
被执行人云南弘力房地产开发有限公司。
法定代表人：杨祖辉。
申请执行人雷婷彦、田玉彤与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6046号民事调解书已经发生法律效力，权利人据此向本院申请执行。经本院查明，被执行人云南弘力房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6046号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 宏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2744号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告王占伍，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王占伍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2744号
原告吴某某，女，1975年11月14日出生，汉族，德化县人。
被告王某某，男，1974年6月8日出生，汉族，德化县人。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，原告吴某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年十一月七日
书记员 潘荣锋
速录员 赖育升
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2744号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告王占伍，男，1963年9月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王占伍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1048号
申请执行人张×，男，1936年10月13日出生。
被执行人杜×，女，1944年9月13日出生。
张×与杜×法定继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）延民初字第03520号民事调解书，已立案执行。现因该生效调解书确认讼争车辆由申请人张×继承，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被继承人杜×2所有的天津夏利牌汽车（车牌号：京×××，发动机号码：×××）一辆，过户给申请执行人张×。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 ：张立新
二〇一四年七月二日
书记员 ：顾漱岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第439号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
委托代理人：赵伯洲。
被告：施霞军。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告施霞军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯洲到庭参加诉讼。被告施霞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司起诉称：原告与慈溪市匡堰镇居委会百合家苑业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告对百合家苑小区进行物业管理服务，物业管理服务收费标准：住宅按建筑面积1.20元／平方米／月，其中房产公司补贴业主每月0.20元／平方米／月。管理期限自2013年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告施霞军作为该小区某号楼某室的业主，经原告多次催缴，至今拖欠自2013年7月1日至2014年6月30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告施霞军即时支付物业管理服务费1379元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告施霞军未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.百合家苑小区物业管理委托合同，证明原告与慈溪市匡堰镇居委会百合家苑业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对百合家苑小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.关于百合家苑小区物业管理收费标准的备案报告，证明百合家苑小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.房屋登记簿查阅证明，证明百合家苑某号楼某室为被告施霞军所有的事实。
4.物业费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市匡堰镇居委会百合家苑业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为百合家苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施霞军应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费1379元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告施霞军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年四月十七日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第372号
申请执行人袁新亮，女，汉族，1952年5月25日出生。
被执行人鹤壁源鑫置业有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街朝阳小区北门。
法定代表人原文江，该公司董事长。
被执行人原文江，男，1966年5月17日生，汉族。
被执行人原鹤飞，男，1986年2月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人袁新亮与被执行人鹤壁源鑫置业有限公司、原文江、原鹤飞民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 瑛
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3371号
原告福州松兴焊接自动化有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路107号中美大厦26层。
法定代表人裴向东，总经理。
委托代理人郑少芬、林俐，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福建益联工业机电股份有限公司，住所地福建省福安市城南街道秦溪洋工业园区。
法定代表人黄纯，董事长。
原告福州松兴焊接自动化有限公司诉被告福建益联工业机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林俐到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买松下焊机等设备、配件，2013年10月31日经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币158985.00元。对账以后，被告又于2013年12月17日支付了货款人民币105105元，至今尚欠货款人民币53880元。原告多次向被告催讨，然而被告却百般推托，至今仍未支付。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告立即支付货款人民币53880元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确认被告还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《销售出库单》、《福建增值税专用发票》、《发票签收单》、《中国工商银行业务回单（收款）》，证明：被告多次向原告购买松下C02焊机、切割机等设备、配件。
2.《核帐证明书》，证明：2013年11月8日，经原、被告双方核帐确认，被告尚欠原告货款人民币158985元。
3.《中国工商银行业务回单》（№.133××××0002），证明经原、被告对账以后，被告于2013年12月17日向原告支付货款人民币105105元。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，且与原件核对无异，故本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案基本事实作如下认定：被告曾多次向原告购买松下C02焊机，被告已支付了相应的部分货款。2013年11月8日，原告向被告发出《核账证明书》，载明截止2013年10月31日，被告尚欠原告货款合计158985元，如有异议，请被告于10日内以书面形式向原告提出，以便核对后予以确认。否则，将以此作为最终结算的依据。被告在《核账证明书》下方确认单位处加盖公司财务专用章，在授权代表处签名林忠。2013年12月17日，被告向原告汇款105105元，注明汇款用途为焊材。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告收到原告发出的《核账证明书》后，确认尚欠原告货款158985元，但仅向原告支付了105105元货款，余款53880元未支付，已构成违约，现原告要求被告支付尾款及逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。原告要求以尾款53880元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，已臻合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建益联工业电机股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州松兴焊接自动化有限公司支付货款人民币53880元及违约金（以53880元为本金，从2015年5月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1147元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
审 判 员 陈建忠
代理审判员 华占梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1681号
罪犯张明忠，男，1985年8月7日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年7月8日作出了（2008）芙刑初字第278号刑事判决，以被告人张明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯张明忠在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯张明忠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张明忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明忠减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1182号
申请执行人石平,女性,1967年7月4日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人徐贵芳,女性,1960年9月16日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初811号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金305735元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费4486元，合计310221元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐贵芳银行存款人民币310221元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人徐贵芳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐贵芳应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 梅
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石棉刑初字第3号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年6月27日出生于四川省汉源县，汉族，文化程度初中，农民，住石棉县。2013年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检刑诉[2013]69号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派助理检察员赵珧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2013年9月27日，陈某某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，在石棉县回隆彝族乡境内行驶，当车行驶至石甘线4KM+300M处被石棉县公安局民警查获。石棉县公安局民警发现陈某某有酒后反应，将其带回石棉县公安局交通警察大队进行酒精呼气测试，随后将陈某某带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。2013年9月28日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，陈某某血液中酒精含量为92.3mg/100ml。
上述事实,被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，基本情况及照片，受案登记表，立案决定书，查获经过，挡获照片，酒精测试照片，抽取血液样本照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，扣押物品文件清单，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，指认笔录，指认照片，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，低保证，残疾证及证明，被告人的认罪供述，刑事强制措施等证据，经庭审举证质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人陈某某血液中酒精含量已高达92.3mg/100ml，系醉酒。被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚；结合其犯罪情节较轻、有一定的悔罪表现，本院依法决定对其适用缓刑。被告人陈某某因不能抗拒的灾祸导致缴纳罚金确有困难，本院依法决定对其并处的罚金予以免缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（免缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小飞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周恒旭
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初286号
原告：镇江晶汇光源材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村健康路。
法定代表人：骆志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文行，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区宇峰灯泡厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中心村西下沿67号。
投资人：朱龙梅，该厂经理。
委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告镇江晶汇光源材料有限公司与被告镇江市丹徒区宇峰灯泡厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告镇江晶汇光源材料有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江晶汇光源材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江晶汇光源材料有限公司撤诉。
案件受理费7390元减半收取计3695元，由原告镇江晶汇光源材料有限公司负担。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 孔国瑞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周一琳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2438号
原告金××。
被告薛××。
原告金××与被告薛××离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告金××及被告薛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称，我与被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年4月1日登记结婚，双方均系再婚。由于双方性格不合，被告私心太重，只顾自己，对我漠不关心，导致双方感情破裂。为了解除痛苦，能过上幸福的晚年，故诉至法院，要求判决我与被告离婚，婚后共同购置的坐落于天津市河北区××路×××里×门×××号房屋一套平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告薛××辩称，我们婚前、婚后感情一直很好。婚后，我们一起去旅游，一起参加保健品宣传活动，夫妻关系一直很好。虽在生活中有一些小矛盾，但是均能自行解决，如果不是因为房产问题我们之间根本没有大矛盾。今后，我会与原告加强沟通，改正自身不足，与原告好好过日子。现我们还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年4月7日登记结婚并共同生活，双方均系再婚，双方再婚后未生育子女。原告与前妻育有一女，被告与前夫育有一子，现均已成年。原、被告婚前、婚后感情尚好，婚后虽因生活琐事产生过矛盾，但均能自行和好。近期双方因房产问题产生矛盾，致使原告以诉称为由，来院起诉要求离婚。庭审中，被告以抗辩为由，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。双方虽均系再婚，但再婚生活已二十余年，婚后因生活琐事产生矛盾后均能自行和好。近期双方因房产问题产生矛盾，致使原告以诉称为由来院起诉要求离婚，庭审中，被告认为夫妻感情一直很好，且愿意改正自身不足，继续与原告生活下去。原告应珍惜多年的夫妻情意，不应固执离婚。只要原、被告互相尊重、互相关心、加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。现原、被告夫妻感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第1158号
原告马某某，男。（未到庭）
委托代理人王某某，女，系原告马某某之妻，特别授权代理。
委托代理人李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某甲，男，汉族，腾冲县人，系王某某之子。
原告马某某与被告王某甲赡养费纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法适用普通程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人王某某、李祖宝，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王某某与邹某某共同生育一子王某甲与一女邹某甲，1973年邹某某去世后，王某某与原告马某某于1977年2月13日结婚，并将王某甲与邹某甲抚养成人。后王某甲与邹某甲分家，被告王某甲负责赡养原告马某某，原告所有的财产划归被告，邹某甲负责赡养王某某，王某某所有的财产划归邹某甲。可是自分家以来，被告王某甲未按照分家时的约定对原告进行赡养，致使原告老无所依、生无所养。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告对原告履行赡养责任，要求被告每月给付原告生活等各项支出人民币1500元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告结婚的时候，原告与被告母亲王某某没有给过我什么东西，结婚用的都是被告借的或者后来置办的。被告有第一个孩子的时候原告叫我们独个吃，分家的时候碗、米、锅都不给过被告。被告的孩子生病，原告都没有问过。有第二个孩子的时候，叫原告帮照顾孩子，照顾了一晚上，第二天就把孩子送到医院了。原告要招女儿在家被告也同意，后面分家还撵被告出来，被告自己去生产队要了一块地，在外面建盖了房屋。逢年过节被告也买衣服给原告，也叫原告来吃饭，原告生病时被告也去照顾，并支付医疗费，这几年来都付着给原告钱，每季度付着给原告1000元。而且原告是回族，吃的牛肉被告都一直请人帮送着，被告不是不孝养原告，这些年一直孝养着父母。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应对原告承担赡养义务？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
结婚证（复印件）一份，欲证明原告马某某与王某某于1977年2月13日登记结婚，原告与被告形成继父子关系。
经质证，被告对原告提交的证据无法确认，认为当时的情况被告不清楚。
被告未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，虽然被告认为不清楚，但该证据系相关部门颁发给原告及王某某的结婚证明，与本案相关联，本院对其真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告母亲王某某与其夫邹某某结婚后，共同生育一子王某甲与一女邹某甲，1973年被告父亲邹某某去世后，原告马某某与被告母亲王某某于1977年2月13日登记结婚，双方均系再婚。再婚前原告马某某已生育二个儿子一个女儿，现均已成家。原告与被告母亲结婚时，被告王某甲已满18周岁，当时在生产队放牛。2009年原、被告家庭内部曾就老人的赡养问题进行过协商，被告的母亲王某某由邹某甲的女儿李某乙赡养，原告由被告的儿子王某乙赡养。在实际履行过程中，原告一直和王某某及邹某甲一起生活，被告每个月支付给原告300元。后来经过协商，由被告每个季度支付给原告1000元，原告的医药费被告也相应的进行了支付。2015年1季度被告支付给原告1000元时，原告并没有接受，让人将钱归还了被告。2015年9月29日，原告诉讼来院。
本院认为，本案中原告与被告之母结婚时，被告已经18周岁，并且已在生产队参加劳动，按当时的社会情况，已经能以自己的劳动收入来维持自己的生活，原、被告之间并没有形成抚养与被抚养关系。近几年，虽然被告也给付原告生活费，支付医疗费等情形，但这只是一种赡养扶助，并不能认定被告应该对原告有法定的赡养义务，原告也未能提交相应证据证明自己对被告尽了抚养教育的义务，因此对原告要求被告履行赡养责任，每月给付生活费等各项费用人民币1500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告马某某交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 陈映景
审 判 员 官德刚
人民陪审员 杨成旺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 云
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民一初字第1158号原告马某某（曾用名张某某），男，1938年8月生，回族，腾冲县硫酸钾厂退休职工，住腾冲县，（未到庭）委托代理人王兰芬，女，1930年7月生，汉族，居民，住址，系原告马某某之妻，特别授权代理。委托代理人李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告王某某，男，1959年6月生，汉族，居民，住腾冲县，系原告马某某继子。原告马某某与被告王某某赡养费纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法适用普通程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人王兰芬、李祖宝，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王兰芬与邹中孝共同生育一子王某某与一女邹某，1973年邹中孝去世后，王兰芬与原告马某某于××××年××月××日结婚，并将王某某与邹某抚养成人。后王某某与邹某分家，被告王某某负责赡养原告马某某，原告所有的财产划归被告，邹某负责赡养王兰芬，王兰芬所有的财产划归邹某。可是自分家以来，被告王某某未按照分家时的约定对原告进行赡养，致使原告老无所依、生无所养。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告对原告履行赡养责任，要求被告每月给付原告生活等各项支出人民币1500元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告结婚的时候，原告与被告母亲王兰芬没有给过我什么东西，结婚用的都是被告借的或者后来置办的。被告有第一个孩子的时候原告叫我们独个吃，分家的时候碗、米、锅都不给过被告。被告的孩子生病，原告都没有问过。有第二个孩子的时候，叫原告帮照顾孩子，照顾了一晚上，第二天就把孩子送到医院了。原告要招女儿在家被告也同意，后面分家还撵被告出来，被告自己去生产队要了一块地，在外面建盖了房屋。逢年过节被告也买衣服给原告，也叫原告来吃饭，原告生病时被告也去照顾，并支付医疗费，这几年来都付着给原告钱，每季度付着给原告1000元。而且原告是回族，吃的牛肉被告都一直请人帮送着，被告不是不孝养原告，这些年一直孝养着父母。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应对原告承担赡养义务？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：结婚证（复印件）一份，欲证明原告马某某（张某某）与王兰芬于××××年××月××日登记结婚，原告与被告形成继父子关系。经质证，被告对原告提交的证据认为当时的情况我不清楚。被告未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，虽然被告认为不清楚，但该证据系相关部门颁发给原告及王兰芬的结婚证明，与本案相关联，本院对其真实性予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告母亲王兰芬与其夫邹中孝结婚后，共同生育一子王某某与一女邹某，1973年被告父亲邹中玉去世后，原告马某某与被告母亲王兰芬于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。再婚前原告马某某已有二个男孩一个女孩，现均已成家。原告与被告母亲结婚时，被告王某某已18岁，当时在生产队放牛。2009年原、被告家庭内部曾就老人的赡养问题进行过协商，被告的母亲王兰芬由邹某的女儿李新艳赡养，原告由被告的儿子王兴旺赡养。在实际履行过程中，原告一直和王兰芬及邹某一起生活，被告每个月支付给原告300元。后来经过协商，由被告每个季度支付给原告1000元，原告的医药费被告也相应的进行了支付。2015年1季度被告支付给原告1000元时，原告并没有接受，让人将钱归还了被告。2015年9月29日，原告诉讼来院。本院认为，本案中原告与被告之母结婚时，被告已经18岁，并且是在生产队放牛，按当时的社会情况，已经能以自己的劳动收入来维持自己的生活，原、被告之间并没有形成抚养与被抚养关系。近几年，虽然被告也给付原告生活费，支付医疗费等情形，但这只是一种赡养扶助，并不能认定被告应该对原告有法定的赡养义务，原告也未能提交相应证据证明自己对被告尽了抚养教育的义务，因此对原告要求被告履行赡养责任，每月给付生活等各项支出费用人民币1500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告马某某交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  陈映景审 判 员  官德刚人民陪审员  杨成旺二〇一五年十一月三日书 记 员  李 云
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执7号
申请执行人李靖，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司隰县支公司。
住所地：山西省临汾市隰县龙泉镇新注路乡镇供销大楼南楼二层
负责人田瑞新，该支公司经理。
本院在执行李靖申请执行中国人寿财产保险股份有限公司隰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李靖于2016年1月18日以被执行人中国人寿财产保险股份有限公司隰县支公司已向其支付了该案案件款为由向本院申请撤销执行申请，经本院审查其申请理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00036号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 呼强军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1170号
原告涂金平。
原告夏望芬。
委托代理人洪长华、罗俊波，湖北协立律师事务所律师。
被告武汉联投鼎成置业有限公司。
法定代表人黄葵，经理。
委托代理人李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告北京宏岸图升网络技术有限公司。
法定代表人代建功，执行董事。
委托代理人王柯懿，系公司法务。
委托代理人曾祥，系公司法务。
原告涂金平、夏望芬与被告武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、被告北京宏岸图升网络技术有限公司（以下简称宏岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂金平、夏望芬诉称，2014年8月1日，与鼎成公司签订商品房买卖合同，履行了付款义务，鼎成公司违反了合同第九条约定的各项义务。被告收取了“网球会员费”1000元，收取的购房定金10000元转为宏岸公司的“搜房网服务费”。原告未享受到相应待遇和服务。原告的诉讼请求：一、由鼎成公司交付合同约定条件的房屋；二、由鼎成公司支付自2015年9月1日起至2016年4月15日止逾期交房违约金22622.31元；三、由鼎成公司返还“网球会员费”1000元；四、由鼎成公司、宏岸公司共同返还“搜房网服务费”10000元；五、由两被告承担诉讼费用。
被告鼎成公司辩称，就逾期交房的违约责任，已和原告签订了补偿协议，约定了给付期限，原告再行主张原合同权利无法律依据。原告的其他诉讼请求与本公司无关，应予驳回。
被告宏岸公司辩称，“搜房网服务费”10000元是原告自愿选择与本公司订立和履行服务合同的行为，不存在欺诈等可撤销事由，且享受到房价上的优惠，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月1日，原告（××）与鼎成公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》。合同第九条约定，××应当在2015年8月31日前交付满足规划、燃气验收、水电设施等7项条件的商品房；合同第十一条约定了逾期交房的违约责任。原告交付了502718元购房款。2015年12月15日，房屋所在楼栋取得竣工验收备案证。2016年1月29日，鼎成公司于《长江日报》发布《交房公告》。2016年4月8日，鼎成公司（甲方）与原告（乙方）签订《补偿协议》，约定的主要内容：根据商品房买卖合同第十一条，就逾期交房的违约责任，1、违约期间为2015年9月1日至2016年1月29日，甲方向乙方支付违约金15182.1元；2、乙方收房时需缴纳一年物业费2112元；3、由甲方代扣物业费，剩余款项13070.1元自协议签订后90个工作日由甲方一次性转至乙方账户；5、乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任。
另查明，2014年3月，原告交付10000元，先后与宏岸公司、鼎成公司签订《搜房网购房优惠服务说明书》、《联投广场选房确认书》，约定了优惠服务、退款条件等事项。
本案在审理过程中，原告认为鼎成公司至诉讼期间尚未满足合同约定的交房条件，放弃第一项交付房屋的诉讼请求；变更逾期交房违约金的计算止期为2016年6月30日。
以上事实，有双方当事人的陈述，《武汉市商品房买卖合同》、《补偿协议》、《搜房网购房优惠说明书》等书证为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与鼎成公司签订的《武汉市商品房买卖合同》无效力上的瑕疵，为有效合同。合同法第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同”，双方签订的《补偿协议》系针对被告逾期交房之违约责任达成的解决方案，构成对原合同相应内容的变更，是双方意思自治的体现，亦为有效。《补偿协议》约定“乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任”，以意思自治排除了原告的原合同相应权利，原告在无事实和证据可资判断有法定可撤销或可变更事由的情形下，以原合同相应的约定作为其请求权的事实基础，理由不能成立，请求不予支持。依据《搜房网购房优惠服务说明书》和《联投广场选房确认书》，原告与两被告公司约定的权利义务内容属另一法律关系，依法不与本案一并审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告涂金平、夏望芬的全部诉讼请求。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告涂金平、夏望芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓
二〇一六年七月二十五日
书记员 许念
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第636号
申请�行人赵福玉，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人巴特尔，男，蒙古族，其他自然情况不详。
本院在执行赵福玉申请执行巴特尔保证合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第337号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一六年三月八日
书记员 刘 思
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1162号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，汉族，该支行职员。
被告：游群英，女，1968年11月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告游群英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告游群英已归还欠款为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 杜辉明
二〇一七年五月二日
书记员 汪玉娇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1477号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人：张迁，总经理。
委托诉讼代理人：李硕，男，1984年11月24日出生，汉族，秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告：陈文阁，女，1963年10月21日出生，汉族，中国联合通信有限公司秦皇岛分公司员工，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告陈文阁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 晗
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第255号
上诉人（原审被告）江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。
法定代表人刘友忠，董事长。
上诉人（原审被告）江苏国丰建设集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区富强西区丁-6-3-301号。
负责人吴长胜，经理。
二上诉人委托代理人李悦谦，江苏国丰建设集团有限公司河北分公司法律顾问。
二上诉人委托代理人吴胜军，江苏国丰建设集团有限公司河北分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）廖建平。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
上诉人江苏国丰建设集团有限公司、江苏国丰建设集团有限公司河北分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2014）易民初字第1170号民事判决；
二、发回河北省易县人民法院。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 韵
河北省保定市中级人民法院函
易县人民法院：
关于江苏国丰建设集团有限公司等与廖建平建设工程施工合同纠纷一案，经我院审理认为，你院认定基本事实不清，故发回你院重审。在重审时请注意以下问题：
一、廖建平起诉江苏国丰建设集团有限公司、江苏国丰建设集团有限公司河北分公司建设工程施工合同纠纷，提供的证据为江苏国丰建设集团有限公司河北分公司与淮安市丰达建筑劳务有限公司签订的建筑施工大清包劳务分包合同，你院认定廖建平系实际施工人的依据和理由？重审时结合廖建平提交的证据依法认定廖建平是否具有原告主体资格。
二、在二审法院庭审过程中，廖建平认可其主张的300万元包括146万元的保证金、40万元工人工资保证金、20万元债权转移款、35.2万元的保险金、30万元的中介费。重审时请查清廖建平主张300万元的性质后依法判决。
三、二审审理中，江苏国丰建设集团有限公司河北分公司主张曹宏波伪造江苏国丰建设集团有限公司河北分公司印章，提交石家庄市公安局裕华分局裕公（刑华）立字（2015）0242号立案决定书，在重审时请结合该证据依法判决。
二〇一五年四月七日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1963号
原告：宁波雅康国际贸易有限公司。
法定代表人：游荣祥。
委托代理人：董红联。
委托代理人：柴萍萍。
被告：台州锐力气动工具有限公司。
法定代表人：周君飞。
本院在审理原告宁波雅康国际贸易有限公司诉被告台州锐力气动工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波雅康国际贸易有限公司以已与被告台州锐力气动工具有限公司和解为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波雅康国际贸易有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波雅康国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取计197.50元，由原告宁波雅康国际贸易有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年一月七日
代书记员 董叶菁
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第642号
原告侯某某，女，汉族，生于1971年8月12日。
被告马某某，男，汉族，生于1971年12月19日。
本院在审理原告侯某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告侯某某负担。
审判员 马延香
二〇一五年七月二十一日
书记员 央措吉
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第198号
上诉人（原审被告）：衡水金诺房地产开发有限公司，住所地：衡水市新华西路2131号。
法定代表人：靳桐，公司经理。
委托代理人：杜雪梅，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐永敦。
被上诉人（原审原告）：李华。
上诉人衡水金诺房地产开发有限公司与被上诉人齐永敦、李华商品房买卖合同纠纷一案，因不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃北民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审过程中，上诉人衡水金诺房地产开发有限公司于2015年6月8日，向本院提出撤回上诉的申请。同日，被上诉人齐永敦、李华向本院递交了撤回起诉的申请。
本院认为：上诉人衡水金诺房地产开发有限公司撤回上诉的申请与被上诉人齐永敦、李华撤回起诉的申请，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人衡水金诺房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃北民二初字第7号民事判决；
三、准许被上诉人齐永敦、李华撤回起诉。
一审案件受理费68元，按撤回起诉结案减半收取34元，由被上诉人齐永敦、李华负担；二审案件受理费50元，按撤回上诉结案减半收取25元，由上诉人衡水金诺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建一
审 判 员 王江丰
代理审判员 关信娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐佳佳
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第421号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月17日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。2015年8月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月11日被宣布逮捕，同年9月22日经丰城市公安局决定取保候审。2015年12月16日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日下午15时许，被告人张某某驾驶赣C325**轻型货车运送鹅卵石到丰城市小港镇余家村余顺发家，途中在小港镇余家村村中间的马路上倒车时，将该村一名叫余某某（2014年6月19日出生）的男孩当场轧死。案发后被告人张某某及时拨打了报警电话。经鉴定，被害人余某某因车祸致颅脑损伤死亡。2015年9月16日被告人张某某家属赔偿了余某某家属各项经济损失计人民币25万元（不含先前已赔偿的3万元丧葬费），余某某家属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲、余某甲、余某乙、余某丙、余某丁的证言，肇事现场图及现场照片，驾驶证及车辆信息，丰安司法鉴定中心[2015]法病鉴字第46号法医学尸体检验鉴定书，赣中正司鉴（2015）毒鉴字79号司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书和收条、122警情信息及到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共交通管理的范围外驾驶车辆倒车过程中，应当预见自己的行为可能发生导致他人死亡的结果，由于疏忽大意没有预见，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛春兰
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 黎 颉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜依莎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第88号
原告唐德荣。
委托代理人王婧，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。
被告肖俊。
原告唐德荣与被告肖俊装饰装修合同纠纷一案，原告于2012年12月11日向本院起诉，于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐德荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐德荣负担。
代理审判员 闵筱
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 滕燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第53号
原告文红平。
被告梁维权。
被告梁玉贞。
原告文红平与被告梁维权、梁玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月15日公开开庭对本案进行了审理。原告文红平到庭参加诉讼，被告梁维权、梁玉贞经本院公告传唤，公告期满后其拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文红平诉称：2011年4月8日，被告梁维权向原告借款32400元，并向原告出具了借条，被告梁玉贞作为该笔借款担保人在借条上签字确认。在原告于当日给付被告借款本金32400元后，梁维权并未依约按时足额履行还款义务，为此原告多次向其主张权利未果，故为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告梁维权归还原告借款本金32400元及利息（利息计算以32400元为本金，从2011年6月9日起，按中国人民银行同期流通资金贷款利率计算至实际还清借款之日止），2、被告梁玉贞对梁维权的上述债务承担连带还款责任，3、本案诉讼费及公告费由两被告承担。
原告文红平针对其诉请向本院提交了一份借条，其内容为：““今借到文红平人民币叁万贰仟肆佰元整（小写：32400元），其中贰仟肆佰元在每月7号前分月归还，叁万元在2011年6月8日前归还，特此立据。借款人：梁维权，2011年4月8日。担保人：梁玉贞，2011年7月7日”，以证明被告梁维权向原告借款32400元，双方约定梁维权应在2011年5月7日前归还借款本金1200元，于2011年6月7日前归还借款本金1200元，在2011年6月8日前归还剩余借款本金30000元，同时证明被告梁玉贞对梁维权的上述债务承担连带保证责任。
被告梁维权、梁玉贞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁维权、梁玉贞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其已自行放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，根据原告提供的借条可知，原告与被告梁维权间的借贷关系客观存在且依法成立，具有法律效力。在原告依约给付被告借款本金32400元后，梁维权却未按约定及时履行还款义务，故本院对原告依约要求被告梁维权偿还借款本金32400元并支付借款利息的诉请予以支持。关于原告要求被告梁玉贞对梁维权的债务承担连带还款责任的诉请，鉴于梁玉贞系作为梁维权上述借款的保证人在借条中签名确认，故其应对梁维权该笔债务承担保证责任，虽然原、被告在借条中并未对梁玉贞应承担的保证方式进行书面约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，梁玉贞应对梁维权的该笔债务承担连带保证责任，同时根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本院对原告要求梁玉贞对梁维权的上述债务承担连带还款责任的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告梁维权归还原告文红平借款本金32400元及利息（利息计算以32400元为本金，从2011年6月9日起，按中国人民银行同期流通资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告梁玉贞对梁维权的上述债务承担连带还款责任。
本案案件受理费610元，公告费350元，共计960元（原告已预交），由两被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费610元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一二年三月十五日
书 记 员 谢菲菲
第5页共5页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第779号
原告倪汉兴，男，1937年10月12日生，汉族。
委托代理人赵然，江苏苏南律师事务所律师。
被告张一超，男，1953年2月28日生，汉族。
原告倪汉兴诉被告张一超民间借贷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告倪汉兴及其委托代理人赵然到庭参加诉讼。被告张一超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪汉兴诉称：被告张一超以做油漆生意周转资金需要为由向其借款共计330000元，至今未归还借款。其多次索款无果，现起诉要求被告张一超返还借款330000元。
被告张一超未应诉。
经审理查明：1999年2月20日，被告张一超向原告倪汉兴出具借条两份，分别载明：“今借人民币壹拾捌万元正。”、“今借人民币伍万元正。”1999年3月8日，张一超再次向倪汉兴出具借条两份，均载明：“今借人民币伍万元正。”张一超曾向倪汉兴出具便条一份，载明：“光祥，星期二如款到即刻先取叁拾万元给倪，另外将条收回，一切拜托，如困难您先迟一步。”后张一超一直未还款。倪汉兴索款无果，现向本院提起诉讼，要求张一超返还借款330000元。被告张一超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、便条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告倪汉兴与被告张一超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，倪汉兴已履行了出借义务，即有权要求张一超返还借款。张一超未能及时返还借款，应负纠纷的责任。故倪汉兴要求张一超返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。张一超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张一超于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告倪汉兴借款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6250元，公告费560元，合计6810元，由被告张一超负担（此款已由倪汉兴先行垫付，张一超在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一五年三月二日
见习书记员 芮其洲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初567号
原告商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与民主路交汇处，机构代码证号78220121-X。
法定代表人牛跃宗，该公司经理。
委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告王虎，男，汉族，1987年10月5日生，住安徽省宿州市萧县。
被告王倩倩，女，汉族，1989年5月8日生，住址同上，系被告王虎之妻。
被告王成荣，男，汉族，1976年8月26日生，住安徽省宿州市萧县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，2013年11月14日被告在原告处购买车辆时，支付了购车首付款后，余款25.5万元在银行办理了按揭贷款，原被告双方签订了委托还款协议，在被告不能驾驶还款时，由原告代为偿还。后因被告未及时还款，原告代被告偿还银行贷款11300元。被告应将该款偿还原告。经原告多次催要，被告至今未给付。原告请求判令被告偿还垫付款11300元并承担诉讼费。
本院认为，原告不能提供各被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市运通实业有限公司对被告王虎、王倩倩、王成荣的起诉。
原告商丘市运通实业有限公司交纳的诉讼费40元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年二月十五日
书记员 刘广新
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初435号
原告：陈金干，男，1964年2月9日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：窦宏达，江苏天棱律师事务所律师。
被告：刘文龙，男，1989年6月8日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告：泰州市富民混凝土制品有限公司，住所地兴化市昌荣镇富民工业集中区。
法定代表人：不详。
被告：江苏名威商品混凝土有限公司，住所地兴化市戴南镇陈祁村幸福河内河巷。
法定代表人：不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路69号。
负责人：何俊，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街誉博财富大厦13楼。
负责人：李劭刚，总经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈金干与被告刘文龙、泰州市富民混凝土制品有限公司（以下简称富民公司）、江苏名威商品混凝土有限公司（以下简称名威公司）、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人寿包头公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿呼和浩特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金干及其委托诉讼代理人窦宏达，被告刘文龙的委托诉讼代理人周建武，人寿包头公司、人寿呼和浩特公司的共同委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼，被告富民公司、名威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金干向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告各项损失32749.72元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日16时10分许，被告刘文龙驾驶货车与原告发生碰撞，致两车受损、原告受伤。双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告刘文龙辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在被告保险公司呼和浩特公司投保了不计免赔商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿包头公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。但本起事故另一伤者前期在贵院已经提起诉讼，法院调解除财产项下2000元没用，交强险其他限额120000已经用完。
被告人寿呼和浩特公司辩称，1、如核实两证无误，属于保险责任，针对原告诉请的合理损失，因标的车仅在我司承保100万元不计免赔商业三者险，故原告的诉请应先在交强险范围内进行赔付（其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内进行赔付）不足部分，再由我司按照事故责任比例进行赔付。我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告富民公司、名威公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日16时10分许，刘文龙驾驶苏Ｍ×××××重型货车沿曹邮仪线（333省道）由西向东行驶至兴化市曹邮仪（333省道）林湖乡朱胖村路口西侧时，与前方同方向陈金干驾驶后载沈永美的电动自行车尾部发生碰撞，致两车受损、陈金干与沈永美受伤的交通事故。兴化市公安局交警大队认定刘文龙负本起事故的全部责任，陈金干、沈永美无责任。刘文龙驾驶的苏Ｍ×××××重型货车实际是名威公司所有，事发时借用给富民公司，刘文龙是富民公司雇佣的驾驶员，事发时属于职务行为。苏Ｍ×××××重型货车分别在人寿包头公司、人寿呼和浩特公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。诉讼前，本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告误工期限90日，护理期限20日，营养期限30日。
2016年9月5日，本院作出（2016）苏1281民初5627号民事调解，被告人寿包头公司在交强险范围内赔偿本起事故另一伤者沈永美120000元。
本院认为，基于查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费12585.72元、营养费20元/天×30天=600元、住院伙食补助费234元、误工费90元/天×90元=8100元、护理费80元/天×20天=1600元、财损1000元、鉴定费730元，上述不含鉴定费合计24119.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈金干财损1000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈金干医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计23119.72元；
三、驳回原告陈金干对被告刘文龙、泰州市富民混凝土制品有限公司、江苏名威商品混凝土有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告陈金干的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，原告陈金干负担79元，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担212元。鉴定费730元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司承担。因鉴定费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 王艳仁
二〇一七年四月五日
见习书记员 侯玉梅
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）甬中执字第587-2号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区。
负责人王麟，该行行长。
被执行人宁波铭仕进出口有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人邱宏君，该总经理。
被执行人浙江铭仕制冷设备工程有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人王贤贻，该公司董事长。
被执行人宁波铭仕投资咨询有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人王贤贻，该公司董事长。
被执行人王贤贻。
被执行人王小凤。
本院依据已经发生法律效力的（2008）甬民四初字第618号民事调解书，于2008年12月16日发出执行通知书，责令被执行人在同年12月19日前支付信用证项下保证金32147403.48元、罚息、实现债权费用、诉讼费及执行费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院委托宁波市豪斯房地产估价有限公司对被执行人浙江铭仕制冷设备工程有限公司所有的抵押给申请执行人的位于宁波市海曙区东渡路29号（1
--
11）的房地产[房屋所有权证为甬房权证海曙字第号，建筑面积606.90平方米；国有土地使用证为甬国用（2006）第21104号，使用权面积33.72平方米]进行评估，变现价值为4005.3万元。本院委托宁波华夏拍卖有限公司和宁波市万事可拍卖有限公司对上述房地产进行拍卖，经三次拍卖，均因无人应价竞买而流拍。为此，按照有关法律规定，本院对上述房地产进行变卖。2010年7月8日该房地产承租人王菊玲（公民身份号码为）以第三次拍卖保留价2564万元买受，变卖款现已足额付至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人浙江铭仕制冷设备工程有限公司所有的位于宁波市东渡路29号（1--
11）的房地产[房屋所有权证为甬房权证海曙字第号，建筑面积606.90平方米；国有土地使用证为甬国用（2006）第21104号，使用权面积33.72平方米]归买受人王菊玲（公民身份号码为）所有，上述房地产自本裁定送达买受人王菊玲时起转移。
二、买受人王菊玲可持本裁定书到相应的财产管理机构办理产权过户登记手续，有关过户税费由其承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓红
审 判 员 严建雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年七月八日
代书 记员 阮秋麒
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2008）甬中执字第587-2号申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区。负责人王麟，该行行长。被执行人宁波铭仕进出口有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人邱宏君，该总经理。被执行人浙江铭仕制冷设备工程有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人王贤贻，该公司董事长。被执行人宁波铭仕投资咨询有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人王贤贻，该公司董事长。被执行人王贤贻。被执行人王小凤。本院依据已经发生法律效力的（2008）甬民四初字第618号民事调解书，于2008年12月16日发出执行通知书，责令被执行人在同年12月19日前支付信用证项下保证金32147403.48元、罚息、实现债权费用、诉讼费及执行费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院委托宁波市豪斯房地产估价有限公司对被执行人浙江铭仕制冷设备工程有限公司所有的抵押给申请执行人的位于宁波市海曙区东渡路29号（1—11）的房地产[房屋所有权证为甬房权证海曙字第号，建筑面积606.90平方米；国有土地使用证为甬国用（2006）第21104号，使用权面积33.72平方米]进行评估，变现价值为4005.3万元。本院委托宁波华夏拍卖有限公司和宁波市万事可拍卖有限公司对上述房地产进行拍卖，经三次拍卖，均因无人应价竞买而流拍。为此，按照有关法律规定，本院对上述房地产进行变卖。2010年7月8日该房地产承租人王菊玲（公民身份号码为）以第三次拍卖保留价2564万元买受，变卖款现已足额付至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人浙江铭仕制冷设备工程有限公司所有的位于宁波市东渡路29号（1—11）的房地产[房屋所有权证为甬房权证海曙字第号，建筑面积606.90平方米；国有土地使用证为甬国用（2006）第21104号，使用权面积33.72平方米]归买受人王菊玲（公民身份号码为）所有，上述房地产自本裁定送达买受人王菊玲时起转移。二、买受人王菊玲可持本裁定书到相应的财产管理机构办理产权过户登记手续，有关过户税费由其承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施晓红审 判 员  严建雄代理审判员  宁 航二〇一〇年七月八日代书 记员  阮秋麒
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第150号
原告：王丽英。
委托代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。
被告：奎文区某某火烧店。
本院在审理原告王丽英与被告奎文区某某火烧店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月28日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽英撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告王丽英负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 黄�文
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 蒙 蒙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14227号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒋国位。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋国位信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋国位系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，561.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，561.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第493－3号
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行，地址。
负责人陆建棠，该行行长。
被执行人庄永寿，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人庄国荣，男，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行与被执行人庄永寿、庄国荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民二初字第345号民事调解书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定：被执行人庄永寿、庄国荣应支付申请执行人深圳农村商业银行观澜支行执行款人民币200000元及利息，案件受理费人民币2445.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法�案受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人庄永寿、庄国荣已还清本案借款本金，尚余利息、复利、罚息共计人民币152549.46元及受理费人民币2445.5元没有付清。本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提�可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无必要继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
审 判 员 叶仕平
代理审判员 李 柳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方 悦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第493－3号
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行，地址广东省深圳市宝安区观澜街道新澜大街**号。
负责人陆建棠，该行行长。
被执行人庄永寿。
被执行人庄国荣。
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行与被执行人庄永寿、庄国荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民二初字第345号民事调解书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定：被执行人庄永寿、庄国荣应支付申请执行人深圳农村商业银行观澜支行执行款人民币200000元及利息，案件受理费人民币2445.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人庄永寿、庄国荣已还清本案借款本金，尚余利息、复利、罚息共计人民币152549.46元及受理费人民币2445.5元没有付清。本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无必要继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
审 判 员 叶仕平
代理审判员 李 柳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方 悦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东灶民初字第0340号
原告徐忠华，男，汉族。
原告邹美兰，女，汉族。
共同委托代理人杨国平，江苏天全律师事务所律师。
被告叶松祥，男，汉族。
被告柳桂存，女，汉族。
本院在审理原告徐忠华、邹美兰与被告叶松祥、柳桂存确认收养无效纠纷一案中，原告徐忠华、邹美兰于2014年2月26日向本院提出申请，撤回对被告叶松祥、柳桂存的起诉。
本院认为，原告徐忠华、邹美兰的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐忠华、邹美兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐忠华、邹美兰负担。
审 判 长 于志丽
人民陪审员 沈邦宽
人民陪审员 方如俊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 金 磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱蓉萍，女，汉族，1964年4月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹巴县人民医院。住所地：四川省丹巴县嘉绒步行街**号。
法定代表人：欧阳清，该医院院长。
委托代理人：蔡世忠，该医院副院长。
委托代理人：袁智琼，该医院办公室副主任。
再审申请人朱蓉萍因与被申请人丹巴县人民医院租赁合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2013）甘民终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱蓉萍申请再审称：（一）朱蓉萍没有转租房屋的行为，是在生病等特殊情况下让第三人熊朋辉暂用了房屋1年多，丹巴县人民医院对此并未提出异议，应视为对转租行为的同意。（二）丹巴县人民医院没有解除合同的理由，也没有完善解除合同的手续。丹巴县人民医院2012年11月28日发给朱蓉萍的通知，不是解除不定期租赁合同的通知。（三）在朱蓉萍不知情的情况下，丹巴县人民医院单方终止合同，造成朱蓉萍为经营所订购的货物过期而损坏，对该损失应予赔偿。二审法院在审理本案中还存在枉法裁判的情况。朱蓉萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十二项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：关于是否存在转租房屋的问题。朱蓉萍提出没有转租房屋，是因病而让第三人熊朋辉暂用，但根据已查明的事实，朱蓉萍系将所租赁得房屋转租给熊朋辉使用，其后又于2012年11月将该房屋转租给郑敏使用，均签订有租赁协议，其转租事实成立，且两次转租行为均未取得所有权人丹巴县人民医院同意，二审法院确认该事实并无不当，对该再审事由不予支持。
关于合同是否已解除的问题。2009年3月31日，朱蓉萍和丹巴县人民医院签订的房屋租赁协议期限届满，因朱蓉萍继续使用该诉争房屋，而丹巴县人民医院作为出租人没有提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条有关“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，该房屋租赁协议继续有效，但从2009年3月31日原房屋租赁协议期限届满之日起，租赁期限变更为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。丹巴县人民医院于2012年11月28日将重新签订房屋租赁合同的书面通知送达给朱蓉萍，该通知内容应理解为解除不定期租赁合同并要约签订新的房屋租赁协议。而在该通知送达后长达一个月的合理期限内，朱蓉萍并未作出承诺，双方亦未就签订新的房屋租赁协议达成一致。在此情况下，丹巴县人民医院与他人签订租赁合同的行为并不违反法律规定。二审判决对此认定正确，不属适用法律不当。
关于合同解除后是否存在损失及是否应赔偿的问题。经查，朱蓉萍在未得到丹巴县人民医院许可的情况下将租赁铺面转租，其行为已违反法律对转租的限制性规定，丹巴县人民医院本可以依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条有关“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定解除合同，但丹巴县人民医院仅于2012年11月28日将要求重新签订房屋租赁合同的书面通知送达给朱蓉萍，且对其签订合同或安置货物等预留长达一个月的时间，其行为合乎情理，也符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条对不定期租赁“不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应该在合理期限之前通知承租人”的法律规定；另朱蓉萍在与郑敏的协议中有条款记载“如医院要撤迁房屋，甲方通知乙方退出房屋时，退还乙方未使用时间的房屋租金”，结合朱蓉萍与熊朋辉协议中约定“货损费21600元”、与郑敏《租房协议》中约定“货损费12000元”的内容，说明朱蓉萍对丹巴县人民医院可能随时因撤迁收回房屋知情，亦没有实际经营的安排，并已事实上从熊朋辉及郑敏处得到了额外收益，故对该再审事由，本院不予支持。
朱蓉萍所称二审法院在审理本案中枉法裁判的再审事由，因未提交确切证据，本院不予采纳。
综上，朱蓉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱蓉萍的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年四月八日
书 记 员 任 磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1293号
原告刘甲，女，住长春市朝阳区。
原告刘乙，女，住长春市朝阳区。
被告刘某甲，男，住长春市朝阳区。
被告刘某乙，女，住长春市朝阳区。
被告刘某丙，女，住长春市朝阳区。
被告刘某丁，女，住长春市朝阳区。
被告刘丙，女，住长春市卫星路。
被告刘丁，女，住址同上。
本院在审理原告刘甲、刘乙诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、等继承纠纷一案中，原告刘甲、刘乙于2015年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甲、刘乙的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘甲、刘乙撤诉。
案件受理费减半收取3，400.00元由原告刘甲、刘乙负担。
代理审判员 李 和
二〇一五年八月二日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015）朝民初字第1293号原告刘甲，女，住长春市朝阳区。原告刘乙，女，住长春市朝阳区。被告刘某甲，男，住长春市朝阳区。被告刘某乙，女，住长春市朝阳区。被告刘某丙，女，住长春市朝阳区。被告刘某丁，女，住长春市朝阳区。被告刘丙，女，住长春市卫星路。被告刘丁，女，住址同上。本院在审理原告刘甲、刘乙诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、等继承纠纷一案中，原告刘甲、刘乙于2015年8月2日提出撤诉申请。本院认为，原告刘甲、刘乙的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘甲、刘乙撤诉。案件受理费减半收取3,400.00元由原告刘甲、刘乙负担。代理审判员 李 和二〇一五年八月二日书 记 员 张大伟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2532号
原告：柳永江，男，1954年8月30日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告：韩丙成，男，汉族，50岁，住封丘县。
被告：河南思源种业有限公司。住所地：郑州市高新开发区合欢街*号。法定代表人：康杰，董事长。
被告：河南省神农助生物科技有限公司。住所地：河南省宁陵县巡岗镇310国道北侧。法定代表人：李世钦。
被告：李世钦，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告柳永江诉被告韩丙成、河南思源种业有限公司、河南神农助生物科技有限公司、李世钦买卖合同一案，原告柳永江于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告柳永江向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南思源种业有限公司、韩丙成支付肥料款200127元，并按照约定支付逾期货款利息至付清为止。2、被告河南省神农助生物科技有限公司、李世钦承担连带支付货款及利息的责任。3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。
本院经审查认为：被告河南思源种业公司的名字、法定代表人及住址不准确，被告河南省神农助生物科技有限公司名称不确定，法定代表人、住所地均不明确；被告韩丙成据原告所述为证明人。经本院向原告多次询问核实，原告无法提供明确的被告。原告的起诉不符合法律规定的起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柳永江的起诉。
原告柳永江预交的案件受理费2150元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二０一六年十月九日
书记员 苌德旭