湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第224号
原告唐秋香，女，1983年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人（特别授权）周雄燕，男，1965年1月21日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告李海荣，男，1983年3月21日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告李飞荣，男，1974年6月29日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告唐秋香与被告李海荣、李飞荣合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员张安羽适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任记录。原告唐秋香的委托代理人周雄燕，被告李海荣、李飞荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秋香诉称：原告与两被告系远房亲戚。被告李飞荣在桂林市灵川县经营一家名为桂林志恒物运有限公司，被告李海荣为其工作。2012年10月，被告李海荣联系原告，要求原告与其合伙购买一台散装水泥车加入其兄李飞荣经营的桂林志恒物运有限公司从事运输业务。考虑到双方的关系，原告出资14.5万元，以被告李海荣的名义于2012年10月14日与车主签订了汽车转让协议书。2012年10月18日被告李海荣又与被告李飞荣经营的桂林志恒物运有限公司签订了运输合作协议。2012年10月19日原告与被告李海荣补签了项目合作协议书，确定了双方出资、各自应占的份额等合伙关系。尔后，在具体的经营中，被告李海荣只分配给原告2万元利润，后因被告李海荣补提供经营运输单机详细账目给原告查阅，原告于2014年2月向被告李海荣提出退伙要求，经协商，双方于2014年2月11日签订了退股合同，约定被告李海荣先后三次通过银行转账的方式退给原告10万元出资款，所购车辆归被告李海荣所有，并由被告李飞荣担保退伙资金的给付。而今，先前约定二次付款的时间已经逾期，原告也多次通过电话、短信、QQ与被告李海荣、李飞荣联系付款事宜，但令人遗憾地是，被告李海荣自食其言。原告为此向法院提起诉讼，要求二被告承担连带清偿责任，给付原告退伙款100000元及逾期给付的利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告唐秋香为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、汽车转让协议书，拟证明以被告李海荣与蒋智政签订的购车协议实际上是原告与被告李海荣共同出资购买。
2、运输合作协议，拟证明以被告名义与桂林志恒物运有限公司签订的运输合同的车辆为原告与被告李海荣共有。
3、项目合作协议书，拟证明双方的合伙关系，各自出资14.5万元，比例各占50%。
4、退股合同，拟证明双方约定原告退伙，被告退还原告出资10万元，被告李飞荣担保款项的支付。
5、原告与被告李海荣的短信记录，拟证明原告与被告李海荣协商还款事宜。
6、原告与被告李飞荣的短信记录，拟证明原告与被告李飞荣协商还款事宜。
在庭审中，被告李海荣、李飞荣对原告唐秋香提供的证据质证如下：对原告提供的第1、2、3号证据，二被告对此无异议；对原告提供的第4号证据，二被告认为该合同因原告提前起诉而导致合同无效，应当履行项目合作协议。原告提供的第5、6号证据，被告李海荣没有异议，被告李飞荣认为因为其与公司财务对账后发现该车处于亏损状态，故没有向原告支付货款。
被告李海荣辩称：被告李海荣分别在2014年4月和2014年10月20日支付了原告11900元和20000元的车款，因为车辆一直没有办法找到买家，导致被告无法按时支付其余款项。原告与被告李海荣之间的退股合同还有第三批车款的付款期限未到，而原告却擅自起诉至法院，原告的行为导致退股合同无效，应履行之前签订的合同。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李飞荣辩称：被告李飞荣作为担保人，其担保的意思是在车辆不亏损的情况担保，但是因车辆没有生意导致亏损，被告李飞荣故不履行担保责任。原告与被告李海荣之间的退股合同还有第三批车款的付款期限未到，而原告却擅自起诉至法院，应当导致退股合同无效，应履行之前签订的合同。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李海荣、李飞荣在本院指定的举证期限内，未向本院提交任何证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的第1、2、3、4、5、6号证据，因其符合证据“三性”，且相互之间形成了完整的证据链，本院对此予以采信。
经审理查明：原告与二被告系远房亲戚，被告李飞荣在桂林市灵川县经营一家名为桂林志恒物运有限公司的货运公司，被告李海荣在该公司工作。2012年10月，被告李海荣联系原告，邀请其与被告李海荣合伙购买一台散装水泥车，以便加入被告李飞荣经营的公司从事运输业务。2012年10月14日，原、被告各出资14.5万元以被告李海荣的名义与他人签订了汽车转让协议书。2012年10月18日，被告李海荣与被告李飞荣经营的桂林志恒物运有限公司签订了一份运输合作协议。2012年10月19日，原告与被告李海荣补签了一份项目合作协议书，确定了双方出资、各自应占的份额等合伙事宜。之后因双方无法维持合伙关系，原告于2014年2月向被告李海荣提出退伙请求，经协商，原告与被告李海荣2014年2月11日签订了退股合同，约定被告李海荣先后三次通过银行转账的方式退给原告10万元出资款，所购车辆归被告李海荣所有，并由被告李飞荣担保退伙资金的给付等退伙事宜。之后，因原、被告
尔后，在具体的经营中，被告李海荣只分配给原告2万元利润，后因被告李海荣补提供经营运输单机详细账目给原告查阅，原告于2014年3月向被告李海荣提出退伙要求，经协商，双方于2014年2月11日签订了退股合同，约定被告李海荣先后三次通过银行转账的方式退给原告10万元出资款，所购车辆归被告李海荣所有，并由被告李飞荣担保退伙资金的给付。而今，先前约定二次付款的时间已经逾期，原告也多次通过电话、短信、QQ与被告李海荣、李飞荣联系付款事宜，但令人遗憾地是，被告李海荣自食其言。原告为此向法院提起诉讼，要求二被告承担连带清偿责任，给付原告退伙款100000元及逾期给付的利息，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告要求被告退还50000元投资款，只提交了收条复印件，没有充分的证据与此佐证和核对，故本院对原告要求返还50000元投资款的诉讼请求不予支持。原、被告双方在原告向法院起诉后，通过中间人调解达成了一份有关退伙事宜的口头协议，该协议系原、被告的真实意思表示，且符合合同的成立的各项要件，本院认为该口头协议已经成立并已经生效。被告辩称协议中8000元的经济损失组成不明且属于侵权范围，本院认为该意思表示只要是原、被告双方自愿、真实意思表示，在没有其他阻碍该意思表示成立的前提下，该意思表示有效；该口头协议中的8000元是原、被告在协商过程中对原告的各项经济损失计算后作出的意思表示，不管其先前属于何种性质的经济损失，只要在口头协议中达成了一致意见，都应当受到该口头协议的约束。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐雄波按约给付原告唐荣洲退伙损失8000元；
驳回原告唐荣洲其他诉讼请求。
该款限在本判决书生效之日起30日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告唐荣洲负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张安羽
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。