内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初645号
原告宁洪臣，男，1956年3月14日出生，汉族，银行退休职员，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人赵金刚，内蒙古科右前旗法律援助中心律师。
被告包国太，男，1990年6月29日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包义，男，1967年2月8日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。系被告包国太父亲。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司，现住址北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人郭少军，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司，现住址内蒙古锡林浩特市团结大街60号。
法定代表人王文征，职务总经理。
原告宁洪臣与被告包国太、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称太平洋财险）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司（以下简称财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用普通程序，并于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告宁洪臣及委托代理人赵金刚；被告包国太委托代理人包义到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁洪臣向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告受损车辆各项损失61500元（其中包括受损车辆配件、维修工时、停车保管、拖车、评估等费用）；案件受理费由被告包国太负担。事实与理由：2018年1月4日晚6时许，被告包国太驾驶×××号尼桑牌小轿车由北向南行驶至G302线45公里（大石寨服务区）路口处右转弯时，与由北向南宁洪臣驾驶的×××号凯迪拉克小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。因此次交通事故发生，是因为被告包国太（快车道）驾驶时寻找加油站突然右转弯，且没有打开转向灯，与慢车道原告驾驶的车辆相撞，导致事故的发生。被告包国太应当承担全部责任。被告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司投保，原告宁洪臣驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司投保、为此，二保险公司应在保额内承担保险责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
原告宁洪臣变更诉请，汽车修理费及配件费61500元，其余停车保管、拖车、评估等费用被告应给付，我自愿放弃。
被告包国太委托代理人包义答辩称，没有异议，在包国太应承担责任内进行赔偿
被告财产保险向本院提交书面答辩状称，由于原告所述车辆在我司登记为015275（车架号×××），请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公
司机动车车上人员责任保险条款》中列为免责事项的，高人民法院关于适用用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆015275在我公司投保有商业险，出险时间是在保险期限范围之内。商业车损险341900元答辨人认为原告就其因交通事故受到的损失诉讼，若为就保险合同发起的合同之诉，在我司承担赔偿责任之后，在被保险人未向致害方放弃索要损失赔偿的前提下，我司承担赔偿责任，并在赔偿后享有追偿权，向侵权方索要侵权损害赔偿。对于原告损失原告应提供其车辆行驶证，并证明其为此车辆所有权人。另外，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。若为侵权之诉，原告并非侵权方，不是适格的诉讼主体，请求法院予以驳回。责任方应提供代位求偿的材料应包括：事故认定书、修理发票、损失照片、维修清单维修发票、双方行驶本驾驶本、身份证等。
原告宁洪臣为支持自己的主张向本庭提交以下证据：
1、提供道路交通事故证明书一枚，证明该起交通事故的经过；
2、提供相片两枚，证明车辆损坏情况；
3、提供在中国人民财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单各一枚，中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一枚，原告的驾驶证复印件一枚，被告包国太驾驶证复印件及被告驾驶车辆的车主乌云格日乐驾驶证复印件各一枚，证明原告宁洪臣与被告包国太驾驶的车辆分别在两处保险公司处进行投保，且没有超过保险时效，准驾车型均相符，驾驶证在年检期限内；
4、提供兴安盟鑫华玉商贸有限责任公司出具的发票及销售货物或者提供应税劳务清单各一份（原告维修处），兴安盟华楠汽车销售服务有限公司出具的发票及销售货物或者提供应税劳务清单各一份（被告维修处），证明维修原告车辆花费61500元，维修被告包国太驾驶的车辆花费15886元。
经质证，被告包国太均对证据1、2、3、4的真实性予以认可，被告太平洋财险、财产保险未出庭视为放弃答辩及质证的权力，其证据证明内容客观真实，且双方当事人不持异议，故对其真实性、合法性以及关联性予以确认。经质证原、被告对该证据均不持异议，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2018年1月4日晚6时许，被告包国太驾驶×××号尼桑牌小轿车由北向南行驶至G302线45公里（大石寨服务区）路口处右转弯时，与由北向南宁洪臣驾驶的×××号凯迪拉克小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司投保，原告宁洪臣驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司投保。现原告以三被告未赔偿其经济损失为由诉至法院，请求判令汽车修理费及配件费61500元；诉讼费由被告负担。
本院认为,本案的争议焦点为：一、关于原告宁洪臣与被告包国太在事故中应承担的过错责任比例，被告包国太应承担民事赔偿责任比例的问题；二、关于被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司应否在保险份额内承担赔偿责任的问题；三、原告宁洪臣赔偿范围及赔偿依据。原告宁洪臣在车辆行驶过程中，在通过路口时未尽到瞭望义务，此次交通事故的发生，被告包国太（左侧道）驾驶时寻找加油站突然右转弯，且没有打开转向灯，与右侧道原告宁洪臣驾驶的车辆相撞，导致事故的发生，原告宁洪臣和被告包国太驾驶行为与该起事故的发生均具有直接因果关系，故本院认定原告宁洪臣承担事故的次要责任，被告包国太承担事故的主要责任。原告宁洪臣驾驶的×××凯迪拉克小型普通客车在被告财产保险处投保机动车损失险341900元，盗抢险341900元，第三者责任保险300000元，被告包国太所驾驶的×××号肇事车辆在被告太平洋财险处投保了第三者责任保险200000元，交强险，且事故发生原、被告所投保的险种均在保险期间内，故被告财产保险、太平洋财险应在保险责任限额内对原告的经济损失代为赔偿。
根据当事人处分原则，对原告所主张的费用本院予以确认。综上所述，确认本案原告各项损失为：汽车修理费及配件费61500元。因原告宁洪臣承担事故的次要责任，被告包国太承担事故的主要责任，故61500元由原告宁洪臣自行承担损失的20％，即12300元，财产保险在机动车损失险保险限额内赔偿损失20%，即12300元，被告包国太承担损失的80%，即49200元，
被告太平洋财险在第三者责任保险限额内赔偿损失的80％，即49200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司于本判决生效之日起十日内在强制险及机动车损失险保险限额内赔偿原告宁洪臣修理费及配件费损失20%，即12300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制险及第三者责任保险限额内赔偿原告宁洪臣损失的80％，即49200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费1337.5元，由被告包国太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李丙江
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 王 艳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 田 斌
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保证金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以陪保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。