wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2990-1号
申请执行人蒋连妹。
被执行人蒲友平。
申请执行人蒋连妹与被执行人蒲友平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）杭桐横商初字第484号民事判决，已经发生法律效力。因义务人蒲友平未按判决履行义务，权利人蒋连妹于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及迟延履行利息、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浦友平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人浦友平名下的位于桐庐县县城大奇山路88号一品江山.世纪花园10幢1单元802室的房产，但该房产系抵押房产，抵押权人尚未主张抵押权，故一时难以处置。此外未发现被执行人蒲友平去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人蒋连妹亦查找不到被执行人蒲友平有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2990号案终结执行。
申请执行人蒋连妹如发现被执行人蒲友平有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2990-1号
申请执行人蒋连妹，女，1963年9月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人蒲友平，男，1969年1月28日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人蒋连妹与被执行人蒲友平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）杭桐横商初字第484号民事判决，已经发生法律效力。因义务人蒲友平未按判决履行义务，权利人蒋连妹于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及迟延履行利息、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浦友平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人浦友平名下的位于桐庐县县城大奇山路88号一品江山.世纪花园10幢1单元802室的房产，但该房产系抵押房产，抵押权人尚未主张抵押权，故一时难以处置。此外未发现被执行人蒲友平去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经�名单。现申请执行人蒋连妹亦查找不到被执行人蒲友平有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2990号案终结执行。
申请执行人蒋连妹如发现被执行人蒲友平有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月�五日
书 记 员 郑燕华
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0708执424号
申请执行人:潘志宏，男，1962年03月18日生，汉族，住张家口。
被执行人:刘亚杰，女，1973年09月13日生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行潘志宏申请执行刘亚杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人刘亚杰自动履行了（2018）冀07民终304号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一八年六月三日
书记员 刘意林
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执5447号
申请执行人：陶明德
被执行人：慈溪市川一器件有限公司
申请执行人陶明德与被执行人慈溪市川一器件有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0282民特1783号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陶明德向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市川一器件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执5447号执行完毕。
二〇一六年十月二十六日
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执805号
韩书文，男，汉族，1970年4月11日出生，住所地磁县××街，联系电话225×××1
武庚旺，男，汉族，1960年5月3日出生，住所地磁县××街，联系电话225×××1
齐玉明，男，汉族，1950年4月19日出生，住所地磁县××杨庄村，联系电话225×××1
齐�国，男，汉族，1985年10月23日出生，住所地磁县××杨庄村，联系电话225×××1
韩书文申请武庚旺等其他案由一案，磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初970号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩书文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初970号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖钦博
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执460号
申请执行人：朱跃军，男，1967年4月23日生，汉族，住保定市唐县。
被执行人：赵增军，男，1968年5月20日生，汉族住保定市徐水区遂城镇遂城村。
本院在执行申请执行人朱跃军与被执行人赵增军机动车交通责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年六月十九日
书记员 商志文
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执460号申请执行人：朱跃军，男，1967年4月23日生，汉族，住保定市唐县。被执行人：赵增军，男，1968年5月20日生，汉族住保定市徐水区遂城镇遂城村。本院在执行申请执行人朱跃军与被执行人赵增军机动车交通责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月十九日书记员  商志文
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执恢190号
申请执行人付存荣，女，1973年11月16日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。
被执行人张林吉，男，1951年7月15日生，汉族，退休教师，住抚松县万良镇。
本院在执行付存荣与张林吉支付令纠纷一案中，已将被执行人张林吉的工资收入账户予以冻结，等工资收入款扣留后方能支付，现申请执行人申请撤回对该案的执行，待工资收入扣留完再重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0621执恢190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一八年九月四日
书记员 王琳焜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初232号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人揭飞，男，1964年11月17日出生，户籍地重庆市巴南区。因盗窃，2011年1月7日被行政拘留十五日，同年6月20日被劳动教养一年。2016年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被监视居住并在其户籍地执行；同年10月31日又因盗窃被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]174号起诉书、渝南检公诉刑变诉[2017]6号起诉书指控被告人揭飞犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人揭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2016年8月22日11时许，被告人揭飞进入南岸区江南大道8号附4号“永辉超市”入口处的“HOTSHOP”鞋店，将被害人陈某放在收银台上的一部“OPPO”R7PLUS手机（价值800元）盗走。事后，揭飞将盗得的手机销赃，赃款被其挥霍一空。
（二）2016年9月23日12时许，揭飞进入南岸区江南大道8号附4号“永辉超市”入口处的“SAJA”化妆店，将被害人刘某放在收银台下面的一部“VIVO”X6D手机（价值700元）盗走。揭飞逃离过程中被民警抓获，被盗手机已发还刘某。
（三）2016年10月31日11时许，揭飞进入南岸区“聚丰酒店”附近的“彭师傅牛肉面”餐馆，从被害人刘某1挎包内盗得黑色钱包一个（包内有现金100元、身份证、银行卡等物品）。揭飞逃离过程中被民警抓获，被盗财物发还刘某1。
归案后，揭飞如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人揭飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某、刘某1的陈述，证人高某、艾某、游某的证言，归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、劣迹材料、揭飞户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，揭飞如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人揭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期八日，即自2016年10月31日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人揭飞赔偿被害人陈某被盗手机鉴定价款800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年三月九日
书记员 杨海燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9054号
原告：郑心伟，男，1987年7月1日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：李玲、林小李，福建伟盛律师事务所律师。
被告：郑洪彬，男，1990年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：张虹霞，女，1991年2月25日出生，汉族，住惠安县。
原告郑心伟与被告郑洪彬、张虹霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑心伟及其委托诉讼代理人林小李到庭参加诉讼，被告郑洪彬、张虹霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑心伟向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款45000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为：1、被告郑洪彬偿还原告借款45000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告张虹霞对上述其中25000元借款本息承担共同偿还责任。事实和理由：被告郑洪彬因需要资金于2013年11月5日向原告借款25000元；之后，被告郑洪彬又向原告借款20000元。2笔借款合计45000元，双方均没有约定借款期限及利息。被告郑洪彬出具借款条2份交原告收执。此后，两被告没有偿还原告借款，经原告催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告郑洪彬、张虹霞均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即借款条2份，以此证明被告郑洪彬两次向原告借款合计45000元。证据2即本院调取两被告的结婚登记审查处理表1份，其上载明两被告于2012年2月17日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告于2012年2月17日登记结婚。被告郑洪彬因需要资金于2013年11月5日向原告借款25000元；另外还向原告借款20000元，2笔借款合计45000元，双方均没有约定借款期限及利息。被告郑洪彬立下借款条2份交原告收执。此后，两被告至今没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告郑洪彬两次向原告借款合计45000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告郑洪彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郑洪彬偿还借款45000元，并按月利率0.5%支付自2016年10月19日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案该笔25000元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告郑洪彬明确约定该笔25000元借款为被告郑洪彬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故该笔25000元借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张虹霞对该笔25000元借款本息承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑洪彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑心伟借款45000元，并按月利率0.5%计付自2016年10月19日起至还款之日止的利息。
二、被告张虹霞对上述债务中的25000元借款本息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告郑洪彬负担（被告张虹霞对其中的257元共同负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十二月七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执3714号
宁波佳思特锻造有限公司：
关于申请执行人牛小冬与被执行人宁波佳思特锻造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执3714号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年七月二十七日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执2398号
申请执行人：黄立招，女，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：张吉万，男，1974年12月11日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初1576号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张吉万银行存款86800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 剑
二〇一八年八月八日
书记员 陈卓见
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执821号
被执行人冉令先，男，汉族，1972年7月6日出生，住所地河间市
本院向被执行人冉令先追缴罚金一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）冀0984刑初70号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人冉令先未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月7日移送并立案执行。
本院于2018年5月8日向被执行人冉令先送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、缴纳罚金5000元;2、负担案件执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月22日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其作出拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人现在监狱服刑期间，对其未实施拘留。
执行中，本院对被执行人进行了传唤，通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财产品等进行了查询，并对被执行人住所地进行了现场调查，均未发现可供执行财产。被执行人未履行交纳罚金、退赔的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 田子岂
二〇一八年九月四日
书记员 马光明
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执1048号
邯郸市凯德装饰工程有限公司，住所地邯郸市××××北，联系方式131××××2907。
申飞飞，所在地磁县磁州镇司前街24号，联系电话137××××4886。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0427民初770号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申飞飞在银行的存款759990.56万元或查封被执行人申飞飞相当于759990.56万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人申飞飞负责看管。从查封财�裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖钦博
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执159号
申请执行人：吴某兴，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省将乐县水南镇。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地六盘水市水城县凉都大道一段，统一社会信用代码91520000565011967P。
法定代表人张晓然，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的作出的(2016)黔0525民特72号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内付清所欠申请执行人吴某兴工资人民币30670元及执行申请费人民币360元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字�认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0525民特72号裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 菲
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一七年六月九日
书记员 李 霖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2265号
申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天。
委托代理人：秦诚，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林航，北京观韬（广州）律师事务所律师助理。
被执行人:李建忠，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市，
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李建忠金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12301号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人李建忠应向申请执行人偿还借款本金177760元、手续费23007.24元及透支利息、复利、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李建忠名下有号牌为粤Ａ×××××小轿车未发现车辆下落已由本院档案查封，查明被执行人名下有位于广州市花都区新华街云山大道2号之二2栋2103房的房产已由本院轮候查封。上述房产由广州市天河区人民法院首封，本院已依法发函广州市天河区人民法院参与分配。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已档案查封被执行人名下车辆一辆及轮候查封被执行人名下房产一套。上述房产由广州市天河区人民法院首封，本院已依法发函广州市天河区人民法院参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2265号申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天。委托代理人：秦诚，北京观韬（广州）律师事务所律师。委托代理人：林航，北京观韬（广州）律师事务所律师助理。被执行人:李建忠，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李建忠金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12301号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人李建忠应向申请执行人偿还借款本金177760元、手续费23007.24元及透支利息、复利、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李建忠名下有号牌为粤Ａ×××××小轿车未发现车辆下落已由本院档案查封，查明被执行人名下有位于广州市花都区新华街云山大道2号之二2栋2103房的房产已由本院轮候查封。上述房产由广州市天河区人民法院首封，本院已依法发函广州市天河区人民法院参与分配。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已档案查封被执行人名下车辆一辆及轮候查封被执行人名下房产一套。上述房产由广州市天河区人民法院首封，本院已依法发函广州市天河区人民法院参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十四日书记员  梁嘉雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1875号
申请人：张景安，男，汉族，1972年05月30日出生。
被执行人：李小广，男，汉族，1971年11月7日出生。
关于申请执行人张景安申请执行被执行人李小广合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民一初字第02617号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小广的银行存款49059.03元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书记员 何银杰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执17号
申请执行人吴蛟雄，男，住福建省将乐县。
被执行人吴先发，男，住福建省将乐县。
申请执行人吴蛟雄与被执行人吴先发追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)闽0428民初968号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴先发至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付代偿款20000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人吴蛟雄于2017年9月21日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的(2016)闽0428民初968号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 伍松萍
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执17号申请执行人吴蛟雄，男，住福建省将乐县。被执行人吴先发，男，住福建省将乐县。申请执行人吴蛟雄与被执行人吴先发追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)闽0428民初968号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴先发至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付代偿款20000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人吴蛟雄于2017年9月21日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2016)闽0428民初968号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十二日书记员  伍松萍附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）陕0902执604号
申请执行人管大宁，男，汉族，1985年12月22日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办。
被执行人王大万，男，汉族，1989年10月29日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办。
申请执行人管大宁与被执行人王大万民间借贷纠纷一案，被执行人王大万应给付申请人管大宁欠款40000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，王大万自愿于2018年8月3日前偿还管大宁欠款40000元，申请人管大宁表示同意。故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00387号及（2016）陕0902执604号执行案件本次执行程序终结。
一方当事人不履行和解协议的，本院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙金彪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第3831号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘安康，男，29岁（1984年6月10日出生）。因吸毒于2000年10月被劳动教养三年，因吸毒于2004年12月被劳动教养三年，因犯盗窃罪于2008年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月3日被羁押，同年5月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人刘安康犯盗窃罪一案，于2013年8月1日作出（2013）西刑初字第524号刑事判决。原审被告人刘安康不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人刘安康申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人刘安康犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘安康撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘安康撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 鹏
代理审判员 鲍 艳
二〇一三年九月十日
书 记 员 胡晓迪
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初347号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人孟丽蕊，女，1965年4月8日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被河间市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人丁承先，河北一力律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人孟丽蕊犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人孟丽蕊及其辩护人丁承先等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人孟丽蕊与孙某为同村村民，两家因耕地地界问题发生纠纷。2016年6月18日16时许，孙某找到孟丽蕊家种地现场，与孟丽蕊发生口角，导致殴斗。在殴斗过程中孟丽蕊将孙某骑在身下，致孙某右侧第二至五肋骨骨折。经鉴定，孙某的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人孟丽蕊的供述、被害人孙某的陈述、证人时某2等人的证言、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人孟丽蕊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表意见认为，被告人孟丽蕊与被害人孙某就民事赔偿达成调解，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
被告人孟丽蕊对起诉书指控的犯罪事实没有意见。
辩护人提出的辩护意见是，被害人孙某对本案的发生有一定过错，被告人孟丽蕊犯罪情节相对较轻。其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孟丽蕊与被害人孙某系同村村民，两家因地界问题产生矛盾。2016年6月18日16时许，孙某找到孟丽蕊家种地现场，与孟丽蕊发生口角，导致殴斗。在殴斗过程中孟丽蕊将孙某骑在身下，致孙某右侧第二至五肋骨骨折。经鉴定，孙某的损伤为轻伤二级。
经本院主持调解，孟丽蕊与孙某就民事赔偿达成调解协议并已履行，孙某对孟丽蕊表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人孟丽蕊的供述证明：其家和孙某家是地邻，两家因为地界纠纷打过架。2016年6月18日下午，其在南洼种玉米，和孙某发生口角，二人互相拽着头发倒在了地上。其骑坐到孙某的身上，互相咬了一下。后来被其丈夫时某1拉开了。
2.被害人孙某的陈述证明：2016年6月16日，其家和孟丽蕊家为地界的事打过架。案发当天下午，孟丽蕊家在南洼种玉米，其找过去之后和孟丽蕊发生口角。孟丽蕊将其仰面摁倒在地上，骑在其的前胸使劲往下坐，后来被人拦开了。
3.证人郭某的证言证明：案发当天下午其赶到现场后，看见其妻子孙某仰面躺在地上，孟丽蕊坐在孙某的前胸部使劲往下坐，二人互相拽住对方的头发，后来被人拦开了。
4.证人时某2的证言证明：案发当天其看见孙某躺在地上，孟丽蕊坐在孙某身上，二人互相拽住对方的头发。其把她们拦开了。
5.证人时某1的证言证明：案发当天孙某骂街，和其妻子孟丽蕊互相拽住头发滚倒在地上，其过去把她们拦开了。
6.河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字【2016】104号鉴定文书证明：孙某的右侧第二至五肋骨骨折，其的损伤属轻伤二级。
7、户籍证明信证明：孟丽蕊1965年4月8日出生。
本院当庭出示本院（2016）冀0984刑初347号刑事附带民事调解书证明：被告人孟丽蕊一次性赔偿被害人孙某各项经济损失共计3万元，被害人孙某要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人孟丽蕊与被害人孙某因地界问题产生纠纷后，不能正确处理，故意伤害孙某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人孟丽蕊到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。
根据被告人孟丽蕊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟丽蕊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 哈紫薇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执739号
申请执行人：兰春生，男，1950年11月出生，汉族，住大庆市大同区。
被申请执行人：孟庆年，男，1978年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人兰春生与被执行人孟庆年劳务合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人劳动报酬3000元，案件受理费50元，执行费50元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘丽萍
二〇一六年十二月二日
书记员 李向军
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初755号
原告李世海，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被告临沧市宏天房地产开发有限责任公司。
法定代表人向心平，该公司总经理。
原告李世海诉被告临沧市宏天房地产开发有限责任公司（以下简称宏天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序公开进行了审理。原告李世海到庭参加诉讼。被告宏天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李世海诉称，2015年3月27日，原告与被告达成口头协议。双方约定，由原告对被告开发的《天豪国际》项目室外工程进行施工。2015年4月20日工程完工后，原、被告双方进行结算，被告尚欠被告工程款共计21693元。原告多次向被告催讨均未果，为维护自身的合法权益，现原告向法院起诉要求被告支付工程款21693元，本案诉讼费由被告承担。
被告宏天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告李世海为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2.室外工程计价表一份，用以证明被告尚欠原告工程款21693元的事实。
被告宏天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦无证据向本院提交。
本院认为，原告提交的2组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年3月27日，原告与被告达成口头协议。双方约定，由原告对被告开发的《天豪国际》项目室外工程进行施工，同时，双方并对工程造价进行了约定。协议约定后，原告带领相关人员进入工地施工，在施工期间，被告宏天公司先行向原告支付工程款预付款10000元。2015年4月20日工程完工后，原、被告双方经结算，被告宏天公司尚欠原告李世海所承包《天豪国际》项目室外工程人工费为9895元、材料费10610元、机械台班费1188元，共计21693元。被告宏天公司法定代表人向心平签字并同意向原告支付该笔工程款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原、被告双方达成室外工程施工口头协议，原告按照被告要求对被告开发的《天豪国际》项目进行室外施工，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已实际完成被告交付的工作量，原告的行为形成事实的承揽合同法律关系。故原告要求被告宏天公司支付工程结算款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宏天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沧市宏天房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告李世海工程施工费21693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，适用简易程序审理减半收取180元，由被告临沧市宏天房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 牟嘉琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商特字第0080号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被申请人周荣琴。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被申请人周荣琴实现担保物权确认纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
审判员 戴顺娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 沈 芳
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初416号
原告王万岩。
委托代理人李占廷，系河北李占庭律师事务所律师。
被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区。
法定代表人贾玉春，任公司总裁。
委托代理人耿凯莎，耿凯莎，系该公司职工。
原告王万岩与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年7月31日作出（2015）赞民一初字第258号民事判决书，原告王万岩不服判决提起上诉。石家庄市中级人民法院审理后，做出裁定：撤销原判并发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王万岩及其委托代理人李占廷、被告鸿业公司委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万岩诉称，2003年9月至2013年8月原告在被告公司工作。工作期间，被告违反法律规定，未为原告落实有关待遇，致使原告合法权益遭受巨大损害，故原告向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委驳回了原告的申请，原告诉至法院，请求：1、鸿业公司支付原告10年的带薪年休假工资；2、鸿业公司支付原告自参加工作至解除劳动关系期间休息日、法定节假日按法律规定的工资报酬；3、鸿业公司支付原告24个月的失业保险金。为证实其主张原告王万岩提交：[2013]赞裁字8号裁决书、[2014]赞裁字104号裁决书、元氏县东张派出所出具的证明、驾驶证、第一代身份证、石家庄鸿锐集团赞皇基地出具的证明、加班记录。
被告鸿业公司辩称，1、带薪年休假工资虽然名为工资，但实际上属于一种补偿性福利待遇，应当适用劳动争议诉讼时效的一般规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、原告在我公司上班不存在加班事实，故不应支付加班工资；3、失业保险属于社会保险，不属于法院的受理范围，且双方已经就社会保险问题达成协议；4、原告系1952年9月29日出生的，已经超过法定退休年龄，应驳回原告的各项诉讼请求。为证实其主张鸿业公司提交：协议书一份，（2013）赞民一初字第555号民事判决书复印件。
经审理查明，原告王万岩2003年9月到被告鸿业公司处工作，2009年8月离岗，同年11月再次上班，2012年11月被调入鸿骏塑胶制品有限公司工作。2013年7月，双方曾因解除劳动关系、经济补偿金、二倍工资、社会保险缴纳问题进行劳动仲裁，赞皇县劳动争议仲裁委员会作出[2013]赞裁字8号裁决书，被告鸿业公司对仲裁裁决不服，向我院提起诉讼，法院判决解除双方的劳动关系，被告鸿业公司给付原告王万岩经济补偿金12690元，对双方的其他诉讼请求未予支持，该判决已经生效并执行完毕。2014年9月26日双方就社会保险问题订立了协议，据协议被告鸿业公司已为原告交纳社会养老保险至2012年10月，未给原告交纳失业保险。2014年11月，双方又因带薪年休假工资、休息日及法定节假日工资、失业保险金争议进行劳动仲裁。2014年12月31日赞皇县劳动争议仲裁委员会作出[2014]赞裁字104号裁决书，仲裁委认为，申请人关于失业保险的请求，在（2013）赞裁字8号裁决书中已有裁决，仲裁不予审理。申请人主张带薪年休假报酬，以及休息日、法定节假日工作报酬，均因证据材料不足，仲裁委不予支持。仲裁委依法裁决：驳回申请人王万岩仲裁请求。劳动仲裁后，原告王万岩对仲裁裁决不服，向我院提起诉讼。以上事实有原、被告陈述，并有[2013]赞裁字8号裁决书、[2014]赞裁字104号裁决书予以证实。
庭审中，被告鸿业公司对原告王万岩提交的相关证据材料质证意见如下：对两份裁决书及石家庄鸿锐集团赞皇基地出具的证明无异议；对元氏县东张派出所出具的证明、驾驶证、第一代身份证的真实性有异议；加班记录系原告自己书写，不予认可；并称，原告王万岩上班期间不存在加班情况，失业保险不属于法院受案范围，且双方已就社会保险问题达成协议。
原告王万岩对被告鸿业公司提交的证据材料提出质证意见，认为协议书违反了法律规定，属于无效协议，且该协议书上的签名不是原告所签；并称，原告不上班之后一直在维护自己的权利，仲裁时效一直处于中断状态，原告的诉讼请求没有超过时效。原告的实际出生年龄为1955年9月29日，在派出所办理身份证时误登记为1952年9月29日。
另查，原告王万岩自称其户籍档案记载出生日期为：1952年9月29日。
本院认为，该劳动争议纠纷中原告请求的是三个问题，一、带薪年休假工资报酬问题。带薪年休假是法律赋予职工的一项福利待遇，应该与劳动报酬区别开来。依据法律规定，劳动争议申请仲裁的一般时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方的劳动关系因原告2012年11月调入鸿骏塑胶制品有限公司工作而终止，原告王万岩2014年11月提起仲裁已超过一年的仲裁时效期间，原告提供的[2013]赞裁字8号裁决书不能证明原告就带薪年休假工资问题主张过权利，被告方认为原告的请求已经超过诉讼时效，本院应依法予以确认，应驳回原告请求。二、原告要求被告给付休息日及法定节假日加班工资，就该请求原告不能提供有力证据证实其加班的事实，且已超过诉讼时效，就此依法不予支持。三、原告要求赔偿失业金损失问题。因用人单位未缴纳失业保险金给劳动者造成失业损失的，劳动者有权主张赔偿。原告与被告解除劳动关系时，据原告户籍档案记载，原告已年满60周岁，达到国家规定的退休年龄，已不属于劳动合同法调整的主体范畴，即为不存在劳动合同法所确定的失业问题。况且原告因工作调动而与被告解除劳动关系，原告不存在失业的事实，原告主张失业金损失既没有事实依据也没有法律依据，该请求依法不予支持。关于协议书效力问题，与本案处理结果没有直接关系，对此本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王万岩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王万岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郑国军
人民陪审员 王静亮
人民陪审员 许瑞英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 乔 琨
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第758-1号
申请执行人邓虾仔。
被执行人周亚东。
申请执行人邓虾仔与被执行人周亚东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的电白区人民法院（2014）茂电法民二初字第26号民事判决书向被执行人周亚东发出执行通知书，责令被执行人周亚东于7天内履行法律文书所确定的义务，但被执行人周亚东至今仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产、车管、工商等部门对被执行人周亚东的财产情况进行调查，均无发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。该案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第758号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者有关财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱文虹
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一四年十二月十一日
书记员 林思敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00248号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行
被申请人：宜昌新佳联经贸有限公司
被申请人：阳新鸿骏铝业有限公司
被申请人：青岛鸿途物流有限公司
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行因与被申请人宜昌新佳联经贸有限公司、阳新鸿骏铝业有限公司、青岛鸿途物流有限公司承兑汇票合同纠纷，于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人宜昌新佳联经贸有限公司、阳新鸿骏铝业有限公司、青岛鸿途物流有限公司采取诉前保全措施，冻结上述被申请人银行账户存款人民币3000万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，兴业银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌新佳联经贸有限公司、阳新鸿骏铝业有限公司、青岛鸿途物流有限公司的银行存款人民币3000万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年六月十日
书记员 陈 铭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1272号
原告：杨梦振，男，1990年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：吕学龙，男，1984年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杨梦振与被告吕学龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梦振到庭参加诉讼，被告吕学龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梦振诉称：2014年10月20日，吕孟蛟因资金紧张，向原告借款1万元，由被告吕学龙提供担保，原告将1万元现金交付给被告后，吕孟蛟书写借条一份，吕学龙亲笔签名、按手印担保，此款经原告多次催要，至今未还，请求法院依法判令被告吕学龙偿还原告借款1万元及利息。
被告吕学龙应诉后未答辩。
经审理查明：2014年10月20日，吕孟蛟由吕学龙担保向原告杨梦振借款1万元并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借杨梦振现金10000元大写壹万元借款人吕孟蛟担保人吕学龙2014年10月20日”。该借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的被告出具的借条和庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告吕学龙为借款人吕孟蛟担保向原告杨梦振借款1万元，由吕孟蛟出具给原告的借条为证，被告吕学龙作为保证人没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担担保责任，原告作为债权人要求保证人清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，保证人吕学龙承担保证责任后，有权向借款人吕孟蛟追偿。原告与被告吕学龙对支付利息没有约定，视为不支付利息，但应支付逾期利息，逾期利息可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告吕学龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕学龙于本判决生效后十日内返还原告杨梦振借款人民币1万元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕学龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民审判员 孙瑞海
人民审判员 张洪群
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第599号
原告：夏利江，个体工商户。
被告：芦斌，职业不明。
原告夏利江与被告芦斌民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后因调解不成立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告夏利江到庭参加诉讼，被告芦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏利江起诉称：原、被告于2012年9月11日签订《借款抵押协议》（经余姚市公证处公证），约定：被告向原告借款150000元，借款期限七个月，月利率为2%，利息每二个月支付一次，为担保债务的履行，被告将坐落于余姚市城区新建北路50号b区二层50、51、52号的房屋（产权证号：a0200320号；房屋所有权人：芦斌）抵押给原告，并办理了抵押登记（他项权证号：c1210039号）。2012年9月12日原告通过银行转账的方式将借款交付。被告期间付过原告利息6000元。2013年5月7日，原告夏利江、被告芦斌、浙商银行股份有限公司宁波余姚支行、宋柏锋、陆国权签订了协议书，共同约定：被告芦斌将自己名下位于余姚市凤山街道新建北路50号b区底层19号、20号，二层50号、51号、52号房屋作价4080000元转让给宋柏锋；所有款项宋柏锋直接支付到浙商银行股份有限公司宁波余姚支行指定的账户；在原告注销其与被告办理的抵押登记手续后，由浙商银行股份有限公司宁波余姚支行替被告归还原告借款82500元，未还清的借款被告愿意继续偿还直至还清为止。上述协议签订后，原告注销了相应的抵押登记，然后浙商银行股份有限公司宁波余姚支行也替被告归还了借款82500元。对余欠的借款及利息经原告多次催讨，被告拒不支付。在原告向浙江省余姚市公证处申请出具执行证书时，该处以原告在办理解除抵押登记时承诺债务已清偿为由，不予出具执行证书。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告芦斌归还借款67500元，支付利息45000元；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.被告芦斌归还借款67500元，支付利息42000元（从2012年11月12日计至2013年5月21日利息主张15000元；从2013年5月22日计至2015年1月21日利息主张27000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交借条1份、汇款凭证1份、公证书1份、协议书1份、收条1份、浙江省余姚市公证处出具的情况说明1份，拟证明被告向原告借款、办理借款抵押公证、达成解除抵押登记的协议、被告归还82500元借款等事实。
被告芦斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院根据案件需要向余姚市房地产管理中心调取房屋登记注销资料1份及张丹调查笔录1份。
对原告提交的证据，经质证，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。原告在公证机关不予开具执行证书的情况下，向法院提起诉讼，符合法律规定。原告之诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告芦斌归还原告夏利江借款67500元，并支付利息42000元，合计109500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2490元，由被告芦斌负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年五月六日
代书 记员 杨 怡
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执170号
申请执行人：唐福杰，女，生于1957年3月14日，汉族，农民。
被执行人：社旗县鸭河口灌区管理处，地址社旗县。
法定代表人张玉成，任处长职务。
本院在执行申请执行人唐福杰与被执行人社旗县鸭河口灌区管理处餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人主动履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执170号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十月十七日
书记员 侯克钊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14252号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐云霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐云霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐云霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，076.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，076.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3772号
申请执行人程爱芳，女，1966年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王宁，男，1992年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行程爱芳依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4550号民事判决书申请执行王宁房屋租赁合同纠纷一案中，经向被执行人王宁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人王宁将申请人程爱芳所有房屋腾出并交付于申请人程爱芳。二、由被执行人王宁向申请人程爱芳给付下欠的2016年4月30日前房屋租赁合同费、逾期房屋占用费70万元及2016年5月1日后至腾房之日止的房屋实际占用费（占用费按每年40万元的标准计算）。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、承担案件受理费15200元，执行费9400元。执行中本院对王宁占用的位于神木县北段融信大厦地下室强制腾退。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初4550号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王文华
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城调确字第31号
申请人：温建明，住广西柳城县。
申请人：贺玉英，住广西柳城县。
申请人：温小忠，户籍地广西南宁市西乡塘区。
申请人：温大东，住广西柳城县。
申请人：温五一，住广西柳州市柳南区。
申请人：温四姣，住广西柳州市柳北区。
本院于2014年10月24日受理了申请人温建明、贺玉英、温小忠、温大东、温五一、温四姣关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员伍德松审查此案，现已审查完毕。
申请人温建明、贺玉英、温小忠、温大东、温五一、温四姣因法定继承纠纷于2014年10月23日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解，达成了人民调解协议书，调解协议如下：
一、贺玉英、温小忠、温大东、温五一、温四姣自愿放弃继承温房贵位于广西柳城县东泉镇和平路234号的遗产房屋［房屋所有权证：桂房证字第3018175号；国有土地使用证：柳城国用（94）字第00490号，地号：051503179）；温建明表示愿意继承父亲温房贵所有的上述遗产房屋；
二、上述房屋的过户、办证、税务登记及与之相关的一切手续和费用，全部由温建明自行承担。
三、本协议签订后，各方再无其他争议，任何一方不得反悔。
本院认为，上述协议是当事人在人民调解委员会主持下自愿达成的，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 伍德松
二〇一四年十月三十日
书 记 员 兰金英
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城调确字第31号
申请人：温建明。
申请人：贺玉英。
申请人：温小忠。
申请人：温大东。
申请人：温五一。
申请人：温四姣。
本院于2014年10月24日受理了申请人温建明、贺玉英、温小忠、温大东、温五一、温四姣关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员伍德松审查此案，现已审查完毕。
申请人温建明、贺玉英、温小忠、温大东、温五一、温四姣因法定继承纠纷于2014年10月23日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解，达成了人民调解协议书，调解协议如下：
一、贺玉英、温小忠、温大东、温五一、温四姣自愿放弃继承温房贵位于广西柳城县东泉镇和平路234号的遗产房屋［房屋所有权证：桂房证字第3018175号；国有土地使用证：柳城国用（94）字第00490号，地号：051503179）；温建明表示愿意继承父亲温房贵所有的上述遗产房屋；
二、上述房屋的过户、办证、税务登记及与之相关的一切手续和费用，全部由温建明自行承担。
三、本协议签订后，各方再无其他争议，任何一方不得反悔。
本院认为，上述协议是当事人在人民调解委员会主持下自愿达成的，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 伍德松
二〇一四年十月三十日
书 记 员 兰金英
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行监字第00014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙志永，无业。
委托代理人汤海洋，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区顺河镇人民政府，住所地淮安市淮安区顺河镇。
法定代表人胡忠权，该镇镇长。
委托代理人陈国红，该镇副镇长。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
再审申请人孙志永因与淮安市淮安区顺河镇人民政府行政处理决定一案，不服本院（2014）淮中行终字第0133号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙志永申请再审称：（一）依据一审查明的事实，可以明确申请人就是农具厂职工，这个事实双方无争议。被申请人作出的申请事项处理决定书认为，1970年申请人自行离厂，但姚杰山、李士江等8人证明，申请人是由于农具厂无材料可做，木工车间停产，等有材料时还会通知申请人继续上班，并不是申请人自行离厂。（二）被申请人应按区政府2004年第59号区长办公会议文件规定的待遇发放及补发生活费。1.区政府2004年第59号区长办公会议文件规定：“乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有原始档案的以70年代'淮安县手工业局农具厂人员移交表'和2002年1月区乡镇企业管理局'乡镇农具厂档案名册'为认定依据”。本案中申请人不在“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”中，故这两条不适用。2.在六七十年代集体企业应当有档案，而被申请人是农具厂主管机关，并且资产由被申请人收回，故保管档案的责任在被申请人，现在被申请人不能提供申请人档案，应视为被申请人举证不能，不利后果当然由被申请人承担。3.根据区政府2004年第59号区长办公会议文件规定，提供档案的目的是为了认定申请人是不是农具厂职工，但是双方均认可申请人是农具厂职工，被申请人又没有提供申请人单方辞职的相关手续，故应当认定申请人是农具厂职工。综上，请求依法再审。
顺河镇政府提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院审查认为：被申请人作出处理决定的依据是2004年8月18日区长办公会议纪要第59号《区政府关于落实乡镇农具厂老职工生活费有关问题的会议纪要》，其中明确：“乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有原始档案的以70年代'淮安县手工业局农具厂人员移交表'和2002年1月区乡镇企业管理局'乡镇农具厂档案名册'为认定依据”。根据双方当事人提供的证据，申请人没有原始档案材料，且70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”中均没有申请人的姓名，申请人不符合会议纪要有关乡镇农具厂职工身份认定的要求，其职工身份依法不能认定，故被申请人处理决定中明确申请人不符合发放生活费和补发生活费的条件并无不当。申请人主张，其是由于农具厂无材料可做，木工车间停产，等有材料时农具厂还会通知申请人继续上班，并不是申请人自行离厂。对此，本院认为，申请人在1970年离厂后就一直未回去过，即使如申请人所述是因农具厂无材料可做，木工车间停产等客观原因而离厂，依据2004年8月18日区长办公会议纪要第59号文件规定，也难以认定其符合文件规定的职工身份。因申请人的职工身份不能认定，其要求发放和补发生活费也就没有事实和法律依据。
关于申请人提出的被申请人不能提供申请人的档案问题。经查，被申请人在本案原审中提交了乡镇农具厂的档案名册以及淮安县手工业局农具厂人员移交表，也即农具厂职工档案是有保存的，但没有申请人的档案。根据申请人的陈述以及被申请人提供的调查笔录也可以印证申请人虽然在农具厂工作过，但是已经在1970年前后与农具厂脱离劳动关系，故申请人应当提供证据证明其符合区长办公会议纪要59号文件规定的发放以及补发生活费的条件，而非由被申请人承担举证不能的法律后果。申请人要求被申请人提供用工完整档案的诉求超出其向被申请人申请处理的范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。
综上所述，申请人申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙志永的再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一五年六月十日
书记员 解思辛
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮中行监字第00014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙志永，无业。委托代理人汤海洋，江苏冠誉律师事务所律师。委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区顺河镇人民政府，住所地淮安市淮安区顺河镇。法定代表人胡忠权，该镇镇长。委托代理人陈国红，该镇副镇长。委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。再审申请人孙志永因与淮安市淮安区顺河镇人民政府行政处理决定一案，不服本院（2014）淮中行终字第0133号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙志永申请再审称：（一）依据一审查明的事实，可以明确申请人就是农具厂职工，这个事实双方无争议。被申请人作出的申请事项处理决定书认为，1970年申请人自行离厂，但姚杰山、李士江等8人证明，申请人是由于农具厂无材料可做，木工车间停产，等有材料时还会通知申请人继续上班，并不是申请人自行离厂。（二）被申请人应按区政府2004年第59号区长办公会议文件规定的待遇发放及补发生活费。1.区政府2004年第59号区长办公会议文件规定：“乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有原始档案的以70年代‘淮安县手工业局农具厂人员移交表’和2002年1月区乡镇企业管理局‘乡镇农具厂档案名册’为认定依据”。本案中申请人不在“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”中，故这两条不适用。2.在六七十年代集体企业应当有档案，而被申请人是农具厂主管机关，并且资产由被申请人收回，故保管档案的责任在被申请人，现在被申请人不能提供申请人档案，应视为被申请人举证不能，不利后果当然由被申请人承担。3.根据区政府2004年第59号区长办公会议文件规定，提供档案的目的是为了认定申请人是不是农具厂职工，但是双方均认可申请人是农具厂职工，被申请人又没有提供申请人单方辞职的相关手续，故应当认定申请人是农具厂职工。综上，请求依法再审。顺河镇政府提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院审查认为：被申请人作出处理决定的依据是2004年8月18日区长办公会议纪要第59号《区政府关于落实乡镇农具厂老职工生活费有关问题的会议纪要》，其中明确：“乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有原始档案的以70年代‘淮安县手工业局农具厂人员移交表’和2002年1月区乡镇企业管理局‘乡镇农具厂档案名册’为认定依据”。根据双方当事人提供的证据，申请人没有原始档案材料，且70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”中均没有申请人的姓名，申请人不符合会议纪要有关乡镇农具厂职工身份认定的要求，其职工身份依法不能认定，故被申请人处理决定中明确申请人不符合发放生活费和补发生活费的条件并无不当。申请人主张，其是由于农具厂无材料可做，木工车间停产，等有材料时农具厂还会通知申请人继续上班，并不是申请人自行离厂。对此，本院认为，申请人在1970年离厂后就一直未回去过，即使如申请人所述是因农具厂无材料可做，木工车间停产等客观原因而离厂，依据2004年8月18日区长办公会议纪要第59号文件规定，也难以认定其符合文件规定的职工身份。因申请人的职工身份不能认定，其要求发放和补发生活费也就没有事实和法律依据。关于申请人提出的被申请人不能提供申请人的档案问题。经查，被申请人在本案原审中提交了乡镇农具厂的档案名册以及淮安县手工业局农具厂人员移交表，也即农具厂职工档案是有保存的，但没有申请人的档案。根据申请人的陈述以及被申请人提供的调查笔录也可以印证申请人虽然在农具厂工作过，但是已经在1970年前后与农具厂脱离劳动关系，故申请人应当提供证据证明其符合区长办公会议纪要59号文件规定的发放以及补发生活费的条件，而非由被申请人承担举证不能的法律后果。申请人要求被申请人提供用工完整档案的诉求超出其向被申请人申请处理的范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，申请人申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回孙志永的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 李 进二〇一五年六月十日书记员 解思辛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01593号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏某，无职业。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人郭呤颂，湖北千禧律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2015）1573号起诉书指控被告人夏某犯妨害公务罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人夏某及其辩护人郭呤颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日9时许，被告人夏某骑电动自行车载客非法营运，途经本市江汉区民意四路自治街口附近时，遇公安机关例行检查，被告人夏某即弃车逃跑，民警张某追至本市江汉区民意三路“台铃电动车”门面内将被告人夏某堵住，被告人夏某为挣脱民警张某将其右手大拇指掰开，阻碍民警张某等人正常的执法活动。被告人夏某后被公安机关当场抓获。经法医鉴定意见认定，民警张某被人致伤右手，致右拇指近节指骨粉碎性骨折，其所受损伤评定为轻伤二级。
审理中，被告人夏某赔偿被害人张某的经济损失人民币2万元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、常住人口基本信息、公安机关的抓获破案经过及证明、检查笔录、现场调查笔录、病历等书证，陈智龙、李权、卢祖智的证人证言，被害人张某的陈述，视听资料及法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告夏某妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人夏某归案后如实供述罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人夏某具有造成被害人轻伤、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 鹞
河南省巩义市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1175号
申请执行人姚利平，女，1977年6月6日出生。
被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1550号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴发出执行通知书，责令被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年七月二十三日
书记员 马振江
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1410号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人褚志浓，女，1973年6月26日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1382号起诉书指控被告人褚志浓犯赌博罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人褚志浓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月至2017年6月7日期间，被告人褚志浓以营利为目的，在本市梨洲街道阳光公寓20幢203、204室架空层内先后摆放自动麻将桌，为王某、周某、谢某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2017年6月7日，被告人褚志浓被本市公安民警抓获。民警在检查过程中依法扣押作案工具自动麻将桌1张。
上述事实，被告人褚志浓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息、照片说明，证人王某、周某、谢某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚志浓以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚志浓归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人褚志浓的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人褚志浓的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人褚志浓犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 施佳丽
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1410号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人褚志浓，女，1973年6月26日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1382号起诉书指控被告人褚志浓犯赌博罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人褚志浓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月至2017年6月7日期间，被告人褚志浓以营利为目的，在本市梨洲街道阳光公寓20幢203、204室架空层内先后摆放自动麻将桌，为王某、周某、谢某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。2017年6月7日，被告人褚志浓被本市公安民警抓获。民警在检查过程中依法扣押作案工具自动麻将桌1张。上述事实，被告人褚志浓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息、照片说明，证人王某、周某、谢某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚志浓以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚志浓归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人褚志浓的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人褚志浓的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人褚志浓犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  盛 辉二〇一七年十二月十四日代书记员  施佳丽???
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第03249号
原告郝广兴，男，汉族，1970年1月23日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人郑连伟，新民市新柳法律服务所法律工作者。
委托代理人孙静，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳秀杰房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人张建国，系该公司董事长。
委托代理人王金凤，女，汉族，1956年9月6日出生，住址吉林省大安市，系该公司人员。
第三人白玉庆，男，蒙古族，1966年7月15日出生，住址沈阳市东陵区。
原告郝广兴诉被告沈阳秀杰房地产开发有限公司、第三人白玉庆商品房销售合同纠纷一案，原告郝广兴于2015年6月15日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员张艳组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告郝广兴的委托代理人郑连伟，被告沈阳秀杰房地产开发有限公司（以下简称“秀杰公司”）的委托代理人王金凤，第三人白玉庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝广兴诉称，2011年11月22日，原告与被告秀杰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于新民市法哈牛镇颐和轩家园19-3号4单元2层1号楼房，建筑面积75.57平方米，每平方米单价人民币3018元，原告已付房款人民币128070元。原告已实际入住装修，在2015年4月份，本案第三人在本案诉争房屋的门上粘贴的纸条，告知原告该房屋已备案，商品房买卖合同备案号：XM2011-2610870。被告秀杰公司及第三人白玉庆的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法确认原告与被告沈阳秀杰房地产开发有限公司商品房买卖合同有效，并确认第三人白玉庆与被告沈阳秀杰房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》无效。
被告秀杰公司辩称，同意原告的诉讼请求，我们和原告之间是真实的房屋买卖，没有任何异议。我和第三人之间的关系是借贷关系，一套房子合计为10万元，而且当时借钱还需要写买卖合同及备案，不然第三人不把钱借给公司。但是公司和第三人约定了，公司把十万元给第三人，第三人就撤销备案。
第三人白玉庆述称，不同意原告的诉讼请求，我认为我与被告签订的合同是有效的。
经审理查明，2011年11月22日，原告郝广兴与被告秀杰公司签订《沈阳市商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告秀杰公司开发建设的位于新民市法哈牛镇颐和轩家园19-3幢4单元2层1号的住宅一处，建筑面积75.57平方米，单价3018元，总价为228070元。原告首付款128070元，剩余房款100000元银行按揭。原告分三次共向被告交付首付款128070元，被告秀杰公司向原告出具《收款收据》三张。案涉房屋于2011年8月2日取得商品房预售许可证，但目前无法办理房产证。2014年6月12日，原告向被告秀杰公司交纳了物业费等相关费用，被告秀杰公司向原告交付了诉争房屋，原告郝广兴已装修入住案涉房屋。后第三人白玉庆在案涉房屋门上粘贴纸条，告知该房屋已备案在其名下，原告认为被告和第三人的行为严重侵害了其权益，故诉讼来院，请求法院确认原告郝广兴与被告秀杰公司签订的《沈阳市商品房买卖合同》有效；确认第三人与被告之间签订的《商品房买卖合同》无效，诉讼费由被告承担。
另查明，2011年9月3日，第三人白玉庆与被告秀杰公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XM2011-2610870），约定第三人购买由被告秀杰公司开发的位于新民市法哈牛镇蒲和路19-3幢4单元2-1号的住宅房一处，面积为75.57平方米，单价为1600元／平方米，总房款120912元，2012年7月30日前交付房屋。该合同经新民市房产管理处备案。2011年9月13日，被告秀杰公司向第三人白玉庆出具《专用收款收据》一张，金额为120912元。原告郝广兴和被告秀杰公司签订的《沈阳市商品房买卖合同》中涉及的房屋与第三人白玉庆和被告秀杰公司签订的《商品房买卖合同》中涉及的房屋为同一标的物。
再查明，2011年9月15日，被告秀杰公司作出《股东决议》一份，内容为：经张建国、王金凤、张怀志各位股东研究决定，因在新民市法哈牛镇颐和轩家园建设施工期间，急需付给承建单位农民工工资，共计人民币贰佰万元整。经各位股东研究决定，将新民市法哈牛镇蒲和路颐和轩家园包括其中在内19-3号楼30套楼房（包括本案案涉房屋），以每平米人民币1600元出售。
还查明，被告秀杰公司向法庭提供《协议》及《收条》一份，《协议》内容为：被告秀杰公司因与第三人白玉庆民间借贷纠纷，被告秀杰公司将包括案涉房屋在内的位于新民市法哈牛镇蒲河路17号的70套房屋备案到第三人白玉庆等人名下，还写明：“上述70套房屋我公司并未实际收到购房款，系沈阳秀杰房地产开发有限公司以买卖合同”。该《协议》乙方白玉庆的签字及手印均不是第三人白玉庆本人的签字和手印。《收条》的内容为：“收到购房发票20组，代码（自00176301至00176320）销售不动产统一发票，如我公司需要更换，将在此保留20组，贵公司将予以支持。配合更换。白玉庆（手印）”经询问该《收条》上的白玉庆签字及手印均系第三人白玉庆本人。
以上事实，有原告起诉状、《沈阳市商品房买卖合同》、收款收据、《收条》、《商品房买卖合同》（合同编号：XM2011-2610870）、专用收款收据、转账支票、欠据、股东决议及双方当事人的陈述，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《沈阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且被告已经取得商品房预售许可证，现原告已经全额交付了购房款，被告已经向原告交付了房屋，原、被告之间形成合法的商品房买卖关系，故对于原告请求法院确认原、被告签订的《沈阳市商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明第三人与被告签订的《商品房买卖合同》存在法律规定的无效情形，故对于原告的此项诉求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告郝广兴与被告沈阳秀杰房地产开发有限公司于2011年11月22日签订的《沈阳市商品房买卖合同》有效；
驳回原告郝广兴的其他诉讼请求。
案件受理费4721元，由被告沈阳秀杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 张 艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王海滨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4198号
原告白某某。
委托代理人张永慧，陕西华庸律师事务所律师。
被告刘某某。
原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人张永慧、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判决依法解除原、被告的婚姻关系。2、判令原告享有婚姻存续期间和被告共同居住在乐园小区8号楼一单元东户房屋的居住权。3、依法判令被告承担在婚姻存续期间原告因治病所欠债务2万元。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年10月10日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原被告夫妻感情淡漠，且被告经常酗酒、对生活没有目标，至今双方无子女。双方从认识到结婚后两年左右，家庭氛围一直不和谐，被告从不为原告着想，甚至对原告动手，婚后原告与被告及其父母经常矛盾不断，2016年年初原告与被告发生矛盾后，被告及其家人从未主动给原告打电话，现在原告与被告已经形同陌路。现认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院。
被告刘某某辩称，其与原告经常为小事吵架，但没有什么大的原则性问题，婚姻对其很重要，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告白某某与被告刘某某于2014年10月10日登记结婚，婚后无子女。婚后共同生活中，因家务琐事时有争吵，2016年4月，双方再次因琐事吵架，原告随后离家，双方分居至今。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告表示结婚不容易，愿意努力过好，不同意离婚。双方分歧较大，本案调解无果。
本院认为,原告白某某与被告刘某某结婚已近两年，现双方的主要矛盾系因双方缺乏相互理解及信任所致，在以后的共同生活中，双方如能妥善处理以前的矛盾，承担起各自应负的家庭责任，并相互尊重、相互信任，达成相互谅解，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，原告应珍惜建立起来的夫妻感情，坚持要求离婚，显属不妥，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苏团团
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛行初字第46号
原告南阳市宛城区官庄镇前营村第一村民小组。
被告南阳市宛城区国土资源房产管理局。
第三人中国石化集团河南石油勘探局。
原告南阳市宛城区官庄镇前营村第一村民小组诉被告南阳市宛城区国土资源房产管理局、第三人中国石化集团河南石油勘探局土地行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
在本案审理过程中，原告以官庄工区和官庄镇主要领导承诺协调解决油田占地补偿纠纷以及本案所诉被告主体不适格为由自愿向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，其自愿放弃诉讼权利，是对个人权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市宛城区官庄镇前营村第一村民小组撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 杜 鸿
审判员 马彦彬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 康 彦
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执345号
申请执行人潘海传，男，1956年4月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县。
被执行人刘义安，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工，住址同上。
关于申请执行人潘海传与被执行人刘义安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）鄂0923民初481号民事判决书已发生法律效力，判决书规定：被执行人刘义安支付申请人潘海传劳务报酬50000元，限于判决书生效十日内给付偿。该判决书生效后，被执行人刘义安仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人潘海传于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行潘海传与被执行人刘义安民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘义安无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0923民初481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人潘海传发现被执行人刘义安有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。终结本次执行程序。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周玲兰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执345号申请执行人潘海传，男，1956年4月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县。被执行人刘义安，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工，住址同上。关于申请执行人潘海传与被执行人刘义安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）鄂0923民初481号民事判决书已发生法律效力，判决书规定：被执行人刘义安支付申请人潘海传劳务报酬50000元，限于判决书生效十日内给付偿。该判决书生效后，被执行人刘义安仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人潘海传于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行潘海传与被执行人刘义安民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘义安无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0923民初481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘海传发现被执行人刘义安有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。终结本次执行程序。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年十二月二十二日书记员  周玲兰附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执831号
申请执行人：袁龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行袁龙与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第137号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人袁龙工伤保险争议款52117.70元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人袁龙于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人52117.70元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费682元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋金茹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审808号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安威航雅尊汽车服务有限公司。
法定代表人郭伯承，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]111号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝整改，拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求支付员工工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]111号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]111号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 凯
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初788号
原告：罗某，女，1977年6月3日出生，汉族，住沅江市。
被告：王某1，男，1975年8月16日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年5月15日立案受理了原告罗某与被告王某1离婚纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员杨玲公开进行了审理。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，婚生子王某2由原告抚养至独立生活，由被告支付抚养费；2、依法分割共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年元旦登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某2，原、被告因性格不合导致夫妻感情不和，原告曾多次起诉至法院要求离婚，但均判决不予离婚。原、被告无共同债权、债务。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告王某1辩称，原告所述部分属实，原告提出离婚，被告表示同意。没有共同债权、债务。
经理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某2。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，婚姻存续期间原、被告共同财产有有坐落于沅江市××嘴镇鲤鱼塘村××村民组××号的自建房屋一栋，有按揭贷款购买的坐落于沅江市××道西侧××“××世纪城”小区××单元××号，建筑面积为120.98㎡的房屋一套。无共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告罗某提出离婚，被告王某1表示同意；
原告罗某自愿将婚生子王某2抚养至独立生活，不要求被告王某1承担抚养费；
夫妻共同财产有坐落于沅江市南嘴镇鲤鱼塘村王家排村民组107号的自建房屋一栋归被告王某1所有；
原、被告自愿将夫妻共同财产坐落于沅江市中联大道西侧的“鑫源世纪城”小区第4栋12单元1201号，建筑面积为120.98㎡的房屋一套赠与婚生子王某2，该套房产系贷款购买，余下贷款由原告罗某负责偿还。贷款还清后，原、被告有义务配合婚生子王某2完成房屋的过户手续。原告罗某对该套房产享有居住使用权，原、被告双方均不得擅自处置该套房产；
原、被告各自经手债务各自负责偿还；
本案案件受理费100元，原告罗某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨 玲
二〇一七年六月十五日
书记员 胡佳乐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01221号
原告周于志，男，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告李小敬，男，汉族，居民，住重庆市巴南区。
原告周于志与被告李小敬确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员霍振峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周于志到庭参加了诉讼。被告李小敬经本院合法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周于志诉称：2014年9月3日晚21时许，我和被告签订《车辆买卖协议》，将我所有的车牌号为渝BXX**的长安悦翔轿车（车架号为：□□□□□□，发动机号为：□□□□□□）以19800元的价格出售给被告等。被告在协议签订后将车款19800元支付给我，我即将该车连同手续一并交付给了被告。我们协定7天内到车管所办理过户手续，但被告至今未协助我办理该车过户手续。现被告已经将该车转卖他人，为维护我的合法权益，特起诉要求确认我与被告签订的车辆买卖协议有效。
被告李小敬未答辩。
经审理查明：2014年9月3日21点，原告周于志（甲方）和被告李小敬（乙方）签订《车辆买卖协议》，约定：甲方自愿将一辆长安悦翔车出售给乙方；车牌号渝BXX**；车架号□□□□□□；发动机号□□□□□□；成交价（大写）壹万玖仟捌佰元整，（小写）19800元；付款方式乙方预付给甲方定金壹万玖仟捌佰元整；该车在2014年9月3日21时前所发生的一切债权债务及大小交通责任事故均由甲方负责；该车在2014年9月3日21时后所发生的一切债权债务及大小交通责任事故均由乙方负责；此协议一式两份，甲乙双方各执壹份，签字或盖章后生效。原、被告分别在甲乙双方签名处签字。
上述事实，有当事人陈述、车辆买卖协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告所签订的《车辆买卖协议》系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且双方约定该协议签字或盖章后生效，现原被告已在该协议落款处签字并捺印，故该协议已合法成立并生效。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告周于志与被告李小敬签订的《车辆买卖协议》有效。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告李小敬各负担（原告已交纳，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍振峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘飞宇
黑龙江省北安市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初288号
原告全，女，1966年6月25日出生，汉族。
被告窦，男，1966年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告全与被告窦离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元由原告负担。
审判员 刘忠杰
二〇一六年三月八日
书记员 梁冰冰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05381号
原告杨川，女，1955年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告陈伟，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告杨川诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨川及其代理人邓华、被告陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨川诉称，2014年9月27日因被告陈伟工程上资金周转向我借款10万元，约定年息30%。借款期限为2014年9月27日到2015年9月26日，并向我出具了借条一张。借款到期后，经我多次催收未果，遂起诉至人民法院，请求法院判令被告陈伟返还借款10万元，并从借款之日起按年息30%计算支付至还清时止。
被告陈伟答辩称借款属实，日期也真确，利息约定标准属实。目前经济困难，要求延期偿还。
经审理查明，2014年9月27日因被告陈伟工程上资金周转向原告杨川借款10万元，约定年息30%。借款期限为2014年9月27日到2015年9月26日，并向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催收未果，遂起诉至人民法院，请求法院判令被告陈伟返还借款10万元，并从借款之日起按年息30%计算支付至还清时止。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈伟于2014年9月27日向原告杨川出具的借条是当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告陈伟拒不按约定期限返还借款及利息的行为属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。关于原告方主张利息计算标准为年息30%，超过了法律规定，人民法院将依法调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈伟在本判决发生法律效力后10内返还原告杨川借款10万元及利息（利息从2014年9月27日按年息24%支付至还清时止）。
二、驳回原告杨川的其他诉讼请求。
如果被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 赁