山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2719号
原告：雷某。
被告：某公司，住所地：市中区北马路61号。
法定代表人：秦某，总经理。
委托代理人：陈某，山东龙头律师事务所律师。
第三人：某公司（原名枣庄远大矿用设备制造有限公司）
委托代理人：鹿某。
原告雷某诉被告某公司股权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人，第三人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，第三人某公司（原名枣庄远大矿用设备制造有限公司）原注册资金为100万元。股东为：雷某和某公司。2010年7月12日枣庄远大矿用设备制造有限公司形成股东会决议：1、决定将公司注册资金100万元，增资到600万�。2、所增资本金500万元由原告雷某出资，被告某公司不出资。3、其中被告某公司占工商登记变更后的股权为55%、原告雷某45%。4、在本次增资中的某公司出资275万元，仅为变更工商登记使用，不是判定股权归属的依据。工商登记变更后的实际股权归属以“某公司”1.67%，雷某98.33%为准。5、枣庄远大矿用设备制造有限公司由法定代表人雷某独立经营，某公司不按比例参与分红等。该股东会决议后，原告按照决议实际出资500万元，作为枣庄远大矿用设备制造有限公司的增加资本金。被告某公司未实际出资。2011年10月15日第三人枣庄远大矿用设备制造有限公司又形成股东会决议：1、决定将公司注册资金600万元，增资到1010万元。2、所增资本410万元由原告雷某出资，被告某公司部分出资。3、其中被告新远大实业有限公司占工商登记变更后的股权为55%、原告雷某45%。4、在本次增资中的某公司出资555.5万元，仅为变更工商登记使用，不是判定股权归属的依据。工商登记变更后的实际股权归属以某公司1%（实际以房产投资约10万元）、雷某99%为准。5、枣庄远大矿用设备制造有限公司由法定代表人雷某独立经营，某公司不按比例参与分红等。该股东会议决议后，原告实际按照决议出资410万元，作为枣庄远大矿用设备制造有限公司的增加资本金，被告某公司未实际出资。综上，为了明确原告的股权，保护原告的合法权益，诉至法院请求：一、确认被告某公司持有的某公司54%的股权归原告所有；二、诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称，两次增资的情况属实，被告认可。
第三人某公司辩称，原告所诉属实，没有异议。
经审理查明，2009年6月23日，某公司股东某公司，雷某、刘玉玲、ＸＸ、刘慧霞、纪瑞芹、刘振华形成股东会决议，决�载明：一、一致同意“某公司”不再对“枣庄远大矿用设备制造有限公司”进行投资，由雷某购买“枣庄远大矿用设备制造有限公司”股东的45%股权（其中购买：刘慧霞15%、ＸＸ15%、纪瑞芹15%的股权）以“某公司”名义入股“枣庄远大矿用设备制造有限公司”，股东股权属雷某所有，“某公司”是该45%股权的名义股东，不行使股权，不承担损失也不享受分红。二、一致同意雷某收购刘玉玲15%股权、刘振华15%股权。三、“枣庄远大矿用设备制造有限公司”据此工商登记变更后股权占有比例是“某公司”55%、雷某45%。在变更手续中签订的“某公司”购买：刘慧霞15%、ＸＸ15%、纪瑞芹15%的股权转让协议，仅供变更工商登记证明使用，不是当事人真实意思表示，不作为判定股权归属的依据。工商登记变更后的实际股权归属以“某公司”10%，雷某90%为准。以后公司变更、分立、解散和清算时也以此记载为准。四、枣庄远大矿用设备制造有限公司由法定代表人雷某独立经营，某公司仅收取固定费用，不按比例参与分红。五、枣庄远大矿用设备制造有限公司出现分立、解散或破产时，股东某公司收回所投资的房产，对公司的其他资产不参与分割，对公司的债权、债务不享有也不承担。2010年7月12日，枣庄远大矿用设备制造有限公司股东某公司，雷某形成股东会决议，决议载明：一、枣庄远大矿用设备制造有限公司注册资本金由100万元，增资到600万元。二、所增资本金500万元全部由雷某出资，某公司在本次增资中不出资。三、枣庄远大矿用设备制造有限公司工商登记变更后的股权占有比例是“某公司”55%、雷某45%。四、在本次增资手续中的“某公司”出资275万元，仅供变更工商登记使用，不作为判定股权归属的依据，工商登记变更后的实际股权归属以“某公司”1.67%（实际以房产投资10万元），雷某98.33%为准，公司以后的变更、分立、解散和清算时也以此记载为准。五、枣庄远大矿用设备制造有限公司由法定代表人雷某独立经营，某公司仅收取固定费用，不按比例参与任何分红。六、枣庄远大矿用设备制造有限公司出现分立、解散或破产时，股东某公司收回所投资的房产，对公司的其他资产不参与分割，对公司的债权、债务不享有也不承担。2010年9月2日，雷某、刘玉霞以某公司名义向枣庄远大矿用设备制造有限公司增资275万元。2011年10元15日，枣庄远大矿用设备制造有限公司某公司，雷某形成股东会决议：一、枣庄远大矿用设备制造有限公司的注册资金由600万元增资到1010万元。二、所增资本金410万元全部由雷某出资，某公司�本次增资中不出资。三、枣庄远大矿用设备制造有限公司据此工商登记变更后的股权占有比例是：“某公司”55%、雷某45%。在本次增资手续中的“某公司”出资555.5万元，仅供变更工商登记使用，不是当事人真实意思表示，不作为判定股权归属的依据，工商登记变更后的实际股权归属以“某公司”1%（实际以房产投资10万元），雷某99%为准，公司以后的变更、分立、解散和清算时也以此记载为准。四、枣庄远大矿用设备制造有限公司由法定代表人雷某独立经营，某公司仅收取固定费用，不按比例参与分红。五、枣庄远大矿用设备制造有限公司出现分立、解散或破产时，股东某公司收回所投资的房产，对公司的其他资产不参与分割，对公司的债权、债务不享有也不承担。2011年10月17日，刘玉霞以某公司名义向枣庄远大矿用设备制造有限公司增资225.5万元。
另查明，枣庄远大矿用设备制造有限公司于2014年3月25日变更为某公司。
再查明，雷某与刘玉霞系夫妻关系。
上述事实，有股东会决议、企业变更情况登记表、股东名录、银行交易单、银行交款单予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，股东是指在公司设立时或在公司成立后合法取得公司股份并对公司享有权利和承担义务的人，即公司的股份持有人，因此凡是对公司投资或基于其他的合法原因而持有公司资本的一定份额并享有股东权利的主体均是公司的股东。本案中原告雷某在枣庄远大矿用设备制造有限公司增资阶段以被告某公司的名义增资555.5万元均已存入枣庄远大矿用设备制造有限公司在银行开设的账户，且被告某公司予以认可，由此足以认定被告某公司在枣庄远大矿用设备制造有限公司增资阶段未实际出资仅以�房产投资10万元作为在枣庄远大矿用设备制造有限公司1%的股权，原告雷某已经履行了股东的实际出资义务，是枣庄远大矿用设备制造有限公司的合法股东。原告雷某与被告某公司签署的股东会决议，系当事人的真实意思表示且，应属有效，被告某公司在枣庄远大矿用设备制造有限公司增资阶段增加的54%股权理应归原告雷某所有，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照，《中华人民共和国公司法》第三十三条、第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
确认被告某公司在某公司54%的股权归原告雷某所有。
案件受理费100元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳100元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
审 判 员 冯 维
人民陪审员 王新磊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭丹丹