江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初3151号
原告：蒋吉。
原告：蒋耀生。
原告：陈进娟。
委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。
被告：陈纪明。
被告：奚冰洁。
原告蒋伟与被告陈纪明、奚冰洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，蒋伟死亡，后由蒋伟继承人蒋吉、蒋耀生、陈进娟参加本案诉讼，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告蒋吉、蒋耀生及蒋吉、蒋耀生、陈进娟的委托诉讼代理人周海刚、被告陈纪明、奚冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋吉、蒋耀生、陈进娟向本院提出诉讼请求：要求陈纪明、奚冰洁共同归还借款100万元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实及理由：蒋伟与陈纪明系表兄弟关系，在2010年6月至2011年12月6日间，蒋伟通过现金、转账、现金存入等方式累计向陈纪明出借100万元。2011年12月6日，陈纪明以出具书面借条的方式确认了借款100万元的事实。陈纪明除支付过�分利息外，其余借款本息分文未还。蒋伟遂于2017年4月7日诉至法院。另外，本案在诉讼过程中，蒋伟因交通事故死亡，蒋伟继承人分别为妻子蒋吉、父亲蒋耀生、母亲陈进娟，蒋伟与蒋吉未生育子女。因此由蒋吉、蒋耀生、陈进娟参加本案诉讼主张权利。
被告陈纪明辩称：其与蒋伟于2010年5、6月份开始做高利贷生意。双方口头协议，由其代蒋伟做，利润按照1：2分，如果无法收回，其同意和蒋伟一起进行追讨。蒋伟实际出借的款项是50万元。2011年6、7月份，双方的高利贷生意出现了问题，到2011年9月6日，蒋伟出借的本息大概在90万元左右。其估算大概需要3个月追回，连本带利应该在100万元左右，其遂向蒋伟出具了100万元的借条，日期写了2011年12月6日。其出具该借条的目的，主要让蒋伟给家里有个交代，双方之间也是没有利息的。出具借条后，其给了蒋伟6.5万元现金、通过银行转账给了蒋伟4万元，合计10.5万元。基于和蒋伟及蒋伟家庭的关系，其愿意给蒋伟50万元，但该款并不是归还借款。
被告奚冰洁辩称：其对本案借款情况不清楚，也从来没有见到该款项，该款也未用于夫妻共同生活，因此，其不同意共同归还。
经审理查明：2010年6月起，蒋伟与陈纪明、奚冰洁间有款项往来。2011年12月6日，陈纪明出具借条1份，载明“今借到蒋伟人民币1000000元整（壹佰万元整）。陈纪明分别于2011年12月6日、2012年1月21日、2013年1月21日、2013年5月2日向蒋伟转账1万元、1万元、5000元、5000元。蒋伟催讨无果，遂于2017年4月7日诉至本院。
另查明，陈纪明与奚冰洁于1999年10月28日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。另，本案在审理过程中，蒋伟于2017年6月2日因交通事故意外死亡，其继承人分别为妻子蒋吉、父亲蒋耀生、母亲陈进娟。
以上事实，有借条、银行业务回执、银行交易流水、结婚登记申请书、交通事故认定书、常住人口登记卡、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉的借条系陈纪明真实意思表示，合法有效，本院予以确认。陈纪明出具借条的行为，应认定为其对之前所借蒋伟款项的确认。陈纪明抗辩的涉案款项实际是其与蒋伟共同对外发放高利贷的本息，实际金额只有50万元及涉案借条实际形成时间是2011年9月6日的意见，因缺乏充足证据证明，本院不予采信。因双方在借条中未约定利息，且蒋伟亦无证据证明双方曾约定利息，故陈纪明出具借条当日及之后通过银行转账向蒋伟支付的3万元，应认定归还的本金。本院对蒋吉、蒋耀生、陈进娟辩称的该款系利息的意见，不予采纳。本案所涉借款发生在陈纪明与奚冰洁夫妻关系存续期间，且部分涉案款项亦存入了奚冰洁名下，故应认定为夫妻共同债务，奚冰洁抗辩非夫妻共同债务的意见，理由不充分，且无相关证据证明，本院不予采纳，据此，本院认为陈纪明与奚冰洁应承担共同还本付息的责任。蒋伟在本案诉讼过程中意外死亡，蒋吉、蒋耀生、陈进娟作为蒋伟继承人参加本案诉讼，并向陈纪明、奚冰洁主张债权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
一、陈纪明、奚冰洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋吉、蒋耀生、陈进娟借款本金97万元及逾期利息（以97万元为基数，自2017年4月7日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款年利率但不超过年利率6％计算）。
二、驳回蒋吉、蒋耀生、陈进娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元、财产保全费5000元，合计11900元，由蒋吉、蒋耀生、陈进娟负担350元，陈纪明、奚冰洁负担11550元。该款已由蒋伟预交，陈纪明、奚冰洁于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋吉、蒋耀生、陈进娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 冯庆明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承�继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。