河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1255号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码×××。
法定代表人：薛万鑫，行长。
委托诉讼代理人：程军，客户经理。
被告：赵秋敏，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住抚秦皇岛市。
被告：王辉，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：ＸＸ，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
被告：尹瑞光，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告赵秋敏、王辉、ＸＸ、尹瑞光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行委托诉讼代理人程军到庭参加了诉讼，被告赵秋敏、王辉、ＸＸ、尹瑞光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵秋敏、王辉偿还我行贷款本金50000元、利息3016.26元(至2018年4月2日)及本金清偿之日止的利息；被告ＸＸ、尹瑞光承担连带担保责任；2、由被告承担本案-
切诉讼费用。事实和理由：借款人赵秋敏与被告王辉系夫妻关系，被告赵秋敏于2015年3月13日以担保的方式在我行取得受信50000元。用途为买勾机，利率为5.655%,还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。被告ＸＸ、尹瑞光为其提供保证担保、对该贷款承担带责任、授信终止日期为2018年3月12日。借款人于2017年3月9日贷款50000元，到期日为2018年3月8日。我行多次对借款人、保证人进行催收，截止2018年4月2日借款人仍未归还拖欠贷款本息53016.26元、鉴于借款人违约，为了维护我行权益，我行诉请法院依法判决。
赵秋敏、王辉、ＸＸ、尹瑞光在法定答辩期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告赵秋敏及丈夫王辉向原告申请借款。2、农户贷款借款合同一份,证明原告与被告存在保证担保借款合同关系,合同约定了贷款金额、利率、担保责任、违约责任等条款；3、借款人、担保人及配偶身份证明各一份，证明被告的身份基本情况；4、业务凭证两份,证明被告ＸＸ从原告领取贷款50000元；5、原告名称变更批复一份，证明中国农业银行股份有限公司抚宁县支行变更为中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。
本院认为，原告的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵秋敏、王辉系夫妻关系。2015年3月10日，赵秋敏、王辉以多户联保方式向中国农业银行股份有限公司抚宁县支行申请农户小额贷款，贷款额度为50000元，贷款期限为3年，用途为买勾机。被告ＸＸ、尹瑞光、赵秋敏自愿组成联保小组，ＸＸ为组长。2015年3月13日，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与赵秋敏、ＸＸ、尹瑞光签订农户贷款借款合同一份。合同约定：借款金额/可循环额度人民币50000元；用途为买勾机；用款方式为自助可循环方式，自2015年3月13日起至2018年3月12日止，借款人赵秋敏可以在可循环借款额度50000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度为人民币50000元，借款人以借款提取及还款账号作为借款提款与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和贷款；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内的借款执行固定利率；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款凭证为合同的重要组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的具有记录和电子数据为准；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为70000元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。本合同自各方签字或盖章之日起生效。中国农业银行股份有限公司抚宁县支行在贷款人签章处盖章并有法定代表人张巨慧的签字予以确认；赵秋敏在借款人处签字予以确认；尹瑞光、ＸＸ在多户联保担保人处签字予以确认。2016年4月中国农业银行股份有限公司抚宁县支行变更为中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。2017年3月9日，ＸＸ在中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款50000元，到期日为2018年3月8日，合同期限内的利率为5.655%。借款到期后，被告赵秋敏未按约偿还借款本息，被告尹瑞光、ＸＸ亦未按约履行连带偿还责任，借款本金50000元及利息（计算至2018年4月2日利息为3016.26元）未能偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行（原名中国农业银行股份有限公司抚宁县农行）与被告赵秋敏、尹瑞光、ＸＸ在农户贷款借款合同上盖章、签字后，双方的保证担保借款合同依法成立，并生效，受法律保护。原告按约发放贷款后，根据《中华人民共和国合同法》”第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告赵秋敏应按约返还借款本金、支付利息，逾期返还借款本金还应承担支付逾期利息等违约责任。被告赵秋敏、王辉系夫妻关系，该笔借款用于买勾机，王辉在农户小额贷款业务申请表中签字确认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》”第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告王辉应当对该笔借款承担共同偿还责任。合同约定，尹瑞光、ＸＸ为该笔借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》”第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告ＸＸ、尹瑞光亦应按约承担连带偿还责任。根据”《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告尹瑞光、ＸＸ承担偿还责任后，有权向被告赵秋敏、王辉追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秋敏、王辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金50000元及利息（计算至2018年4月2日利息为3016.26元，从2018年4月3日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算）；
二、被告尹瑞光、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任，被告尹瑞光、ＸＸ承担清偿责任后，有权向被告赵秋敏、王辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125.0元，减半收取计562.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈立友
二〇一八年六月十五日
书记员 冯 颖