wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00003号
原告刘素荣，女，汉族。
被告秦萍萍，女，蒙古族。
被告耿海丽，女，汉族。
被告高志军，男，汉族。
原告刘素荣与被告秦萍萍、耿海丽、高志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘素荣及被告耿海丽、高志军到庭参加诉讼，被告秦萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，经被告耿海丽、高志军担保，被告秦萍萍向原告借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚。原告多次向被告索要，被告一直未还。现起诉要求三被告偿还借款100000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明2012年7月15日，经被告耿海丽、高志军担保，被告秦萍萍向原告借款100000元。
被告耿海丽质证认为，孙宇鹏、刘栋就说让我签个字，说没我的事。
被告高志军质证认为，孙宇鹏、刘栋就说让我签个字，不用我担责任。
被告秦萍萍未答辩也未向本院提交证据。
被告耿海丽辩称，我不认识刘素荣，当时签字的时候是孙宇鹏、刘栋让我签字的，说和我一点关系没有，到时候还款什么的都和我无关，然后我就签字了。我签字的时候条上只有秦萍萍的签名，其他的内容什么都没有。我也没有正式工作，没有还款能力。
被告高志军辩称，当时孙宇鹏和刘栋找我，刘栋有个哥哥叫司金光，孙宇鹏他们说要找司金光借钱，也不用我担责任，钱是孙宇鹏他俩用，然后我就签字了，我记得我签字的时候上面没有内容。
被告耿海丽、高志军未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2012年7月15日，经被告耿海丽、高志军担保，被告秦萍萍向原告刘素荣借款人民币100000元，此款本息被告至今未还。庭审后被告耿海丽要求对借据上其与借款人签字前后时间、是否用同一支笔书写、担保人签字与欠据签字是否同一颜色进行司法鉴定，但其未交纳鉴定费。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告秦萍萍向原告借款，理应偿还，被告耿海丽、高志军作为担保人，应负连带责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告耿海丽、高志军的辩解理由因未提交相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦萍萍于本判决生效后5日内偿还原告刘素荣人民币100000元。被告耿海丽、高志军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，邮寄费110元，计款699元，由三被告负担并于本判决生效后5日内支付给原告刘素荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年三月二十五日
书记员 商红媛
祁 振 中 与 华 玉 刚 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2014）宁民初字第00003号
原告祁振中，男，现住松原市宁江区。
被告华玉刚，男，现在松原市宁江区。
原告祁振中诉被告华玉刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告向原告购买化肥款3870元，借款期限1年。经多次催要，被告未按约定履行还款义务，故要求被告给付借款。
本院认为，原告所诉被告不具备主体资格，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祁振中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 闯
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02455号
原告：孙某某，女，住江苏省新沂市。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，住安徽省萧县。
本院在审理原告孙某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年09月02日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告魏某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 宋华玲
二〇一四年九月三日
书记员 陈 晨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02455号
原告：孙某，女，住江苏省新沂市。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，住安徽省萧县。
本院在审理原告孙某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年09月02日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告魏某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 宋华玲
二〇一四年九月三日
书记员 陈 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2640-1号
申请执行人詹本君，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3924号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执311号
申请执行人：孙文荣，女，1957年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：曹琛，女，出生日期不详，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：姚利民，男，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行孙文荣与曹琛、姚利民民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第00375号民事判决书向被执行人曹琛、姚利民发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务。通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；已将被执行人曹琛、姚利民纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的102860元，执行费1443元，均未执行。本院经审查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 陈 涛
审判员 吴雪松
二〇一六年八月三十一日
书记员 张春浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执311号曹琛、姚利民：你（单位）与孙文荣债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00375号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月一日
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初414号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被溧阳市公安局取保候审，同年6月15日被溧阳市人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］396号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年2月17日16时43分左右，被告人吴某醉酒后驾驶苏T×××××-3二轮摩托车行驶到溧阳市南渡镇北埂村路段发生单方事故。后民警将被告人吴某带至溧阳市人民医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为141.7毫克/100毫升。归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年2月17日16时40分左右，被告人吴某酒后驾驶无号牌广州天马TM110-3型普通二轮摩托车，行驶到溧阳市南渡镇北埂村路段发生单方事故。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人吴某承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某的血样检出乙醇成份，其含量为141.7毫克/100毫升。
被告人吴某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、犯罪嫌疑人前科情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及车辆照片、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人祁某、吕某的证言以及被告人吴某的供述等证据所证实。被告人吴某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人吴某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一六年六月二十九日
书记员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1712号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，期间又因再次盗窃于同年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2349号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月19日凌晨，被告人肖某伙同牛某经预谋后，来到乐清市北白象镇旺林村，采用砸汽车玻璃窗的方式进入被害人蒋某的轿车内，窃取人民币13元。经鉴定，轿车受损部分价值人民币298元。
2、2015年7月24日凌晨，被告人肖某伙同牛某经预谋后，来到乐清市北白象镇桥下村大润发超市卡卡健身房停车场，采用砸汽车玻璃窗的方式进入被害人郝某的轿车内，未找到财物离开。经鉴定，轿车受损部分价值人民币278元。
3、2015年7月底的一天凌晨，被告人肖某伙同牛某经预谋后，来到乐清市北白象镇白鹭屿村，采用砸汽车玻璃窗的方式进入一辆轿车内，窃取人民币60余元。
4、2015年8月7日凌晨，被告人肖某伙同牛某经预谋后，来到乐清市北白象镇前潘垟村卫生室旁，采用砸汽车玻璃窗的方式进入被害人金某的轿车内，未找到财物离开。经鉴定，轿车受损部分价值人民币267元。
5、2015年10月2日晚，被告人肖某伙同牛某经预谋后，来到乐清市北白象镇白塔王村停车场，采用撬汽车玻璃窗的方式进入被害人陈某的轿车内，窃取人民币1元。经鉴定，轿车受损部分价值人民币2082元。
6、2015年10月4日晚，被告人肖某伙同刘某等人经预谋后，来到乐清市北白象镇西斜村岗亭路边，采用砸汽车玻璃窗的方式进入被害人高某的轿车内，窃取面巾纸一包。经鉴定，轿车受损部分价值人民币241元。
7、2015年10月6日晚，被告人肖某伙同牛某等人经预谋后，来到永嘉县乌牛街道横屿村动车桥下的停车场内，采用砸汽车玻璃窗的方式进入被害人施某的越野车内，未找到财物离开。经鉴定，轿车受损部分价值人民币396元。
8、2015年10月7日凌晨，被告人肖某伙同牛某等人经预谋后，来到乐清市北白象镇下痒村路边，采用砸汽车玻璃窗的方式进入被害人周某的轿车内，未找到财物离开。随后，被告人肖某等人又来到乐清市北白象镇车岙村绿化带边，采用砸汽车玻璃窗的方式进入一辆轿车内，窃取人民币5元。经鉴定，周某的轿车受损部分价值人民币502元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、郝某、金某、陈某、高某、施某、周某的陈述、证人牛某、刘某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某有期徒刑六个月以上一年二个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年9月10日止。）
二、责令被告人肖某退赔赃款人民币13元，返还被害人蒋某；退赔赃款人民币1元，返还被害人陈某；退赔面巾纸一包，返还被害人高某；退赔赃款人民币65元，返还被害人。款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年一月七日
代书记员 董利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1375号
上诉人（原审被告）：东莞市品太电子有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区振安路聚和国际机械模具五金城二层D1区70号，组织结构代码562600067。
法定代表人：曾庆伦。
委托诉讼代理人：胡从辉，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳金瑞强科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松安路东北侧畔山御景花园3栋801，组织机构代码687579601。
法定代表人：王红。
委托诉讼代理人：熊晓军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少云，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人东莞市品太电子有限公司因与被上诉人深圳金瑞强科技有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人东莞市品太电子有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人东莞市品太电子有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市品太电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终1375号上诉人（原审被告）：东莞市品太电子有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区振安路聚和国际机械模具五金城二层D1区70号，组织结构代码562600067。法定代表人：曾庆伦。委托诉讼代理人：胡从辉，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳金瑞强科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松安路东北侧畔山御景花园3栋801，组织机构代码687579601。法定代表人：王红。委托诉讼代理人：熊晓军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少云，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市品太电子有限公司因与被上诉人深圳金瑞强科技有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人东莞市品太电子有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人东莞市品太电子有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市品太电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年一月二十三日书 记 员 梁艺（兼）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执410号
申请执行人吴业树,男,1972年10月2日出生,汉族,住湖北省汉川市。
被执行人汪道军,男,1980年1月17日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人向长年，女，1955年11月29日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
吴业树与汪道军、向长年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）鄂0503民初731号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被告汪道军、向长年偿还原告吴业树借款本金40000元,案件受理费887元由被告汪道军、向长年负担。因汪道军、向长年未履行生效法律文书确定的义务，现吴业树向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依据（2016）鄂0503民初731号民事调解书,本院认为，被执行人汪道军、向长年应向申请执行人吴业树偿还借款本金40000元,并负担案件受理费887元、本案执行费513元，以上合计41400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人汪道军、向长年的银行存款41400元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人汪道军、向长年加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年七月二十五日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执410号之一
申请执行人吴业树,男,1972年10月2日出生,汉族,住湖北省汉川市。
被执行人汪道军,男,1980年1月17日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人向长年，女，1955年11月29日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
吴业树与汪道军、向长年民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日,查封了被执行人向长年所有的位于民益家园小区19栋3单元1层102号住宅房屋一套（产权证号：04××24），由于本案已执行完毕,已无继续查封该房屋的必要。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:
解除对被执行人向长年所有的位于民益家园小区19栋3单元1层102号住宅房屋（产权证号：04××24）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年十二月十三日
书记员 何 丽
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初441-1号
原告：张同作，男，1944年9月18日生，汉族，住南乐县。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧。
被告：南乐县金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧。
本院在审理原告张同作与被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张同作于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司的起诉。
本院认为原告张同作的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张同作撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司的起诉。
案件受理费135元，已减半收取，由原告张同作负担。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 张亚军
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初441-1号
原告：张同作，男，1944年9月18日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧。
被告：南乐县金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧。
本院在审理原告张同作与被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张同作于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司的起诉。
本院认为原告张同作的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张同作撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司的起诉。
案件受理费135元，已减半收取，由原告张同作负担。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 张亚军
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四初字第715号原告云南中信典当有限公司住所：昆明市西昌路***号。法定代表人尹云昆，董事长。委托代理人张传刚、毕云，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被告李美琼，女，汉族，1974年4月2日生。被告马维广，男，汉族，1969年12月11日生。原告云南中信典当有限公司诉被告李美琼、马维广典当纠纷一案，本院于2014年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传刚到庭参加了诉讼，被告李美琼、马维广经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告李美琼于2014年2月28日签订《当票》，约定李美琼向原告借款人民币（以下均为“人民币”）500万元，原告依约向其配偶马维广支付了借款，李美琼将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告未按约偿还债务本息，特提起诉讼，请求判令：1、李美琼偿还原告典当欠款本金500万元，并支付自2014年2月27日起至还清款项之日止按月费率2%计算的综合费用、按月利率2%计算的利息；2、原告对李美琼、马维广提供的当物具有优先受偿权；3、李美琼承担原告为实现债权支付的律师费8.5万元及诉讼保全担保费45684.38元。两被告未答辩原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、典当经营许可证，证明原告的主体资格。2、被告身份证、结婚证、户口册，证明两被告系夫妻关系。3、当票、借据、收条，证明双方建立典当关系，原告支付了当金。4、《云南省典当房屋抵押合同》，证明双方建立典当关系。5、保险公司担保收费发票，证明原告向法院申请财产保全，支付了财产保全责任保险费45684.38元。6、委托代理合同、付款凭证、发票，证明原告支付律师费8.5万元。7、支付委托书，证明李美琼作为借款人委托原告把款项打入马维广的账户。8、网银业务回单，证明原告在扣除了三个月的综合费用后实际支付给原告470万元。两被告未提交证据本院认为，原告上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认。根据原告陈述及证据，本院确认如下案件事实：被告李美琼与马维广系夫妻关系。2014年2月27日，马维广代表李美琼与原告签署借据，约定以昆明市顺城街顺城写字楼A幢13层1305室房屋向原告抵押借款500万元，月利率为4%，同日，李美琼委托原告把借款打入马维广账户。2014年2月28日，原告与李美琼签订《当票》，载明李美琼以上述房屋作为当物典当给原告，典当金额500万元，典当期限自2014年2月28日起至2014年5月28日止，月费率2%。同日，原告与李美琼签订《云南省典当业房屋抵押合同》，约定李美琼将上述房屋抵押给原告，为原告上述典当债权提供担保，马维广作为财产共有人签字，其后双方办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。2014年3月5日，原告扣除三个月的综合费用后实际支付给李美琼当金470万元。本案中原告支付了财产保全责任保险费45684.38元，支付律师费8.5万元。本院认为：本案中，李美琼将其房屋作为当物抵押给原告，取得当金，双方建立了典当法律关系。对原告诉请，本院分别从本金、综合费用、利息、实现抵押权等方面进行分析。典当本金方面，本案中，原告主张李美琼返还典当本金500万元，但其预先扣除了3个月的综合费用，实际出借给李美琼的当金为470万元。本院认为，双方并未约定综合费用可以预先扣除，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”综合费用在未约定可以预先扣除的情况下也应参照执行，故本案中应认定实际典当本金为470万元，李美琼应予返还，并应以此为基数，自实际出借之日起计算相应的综合费用及利息。综合费用方面，原告诉请李美琼支付月2%的综合费用，符合合同约定，未超过《典当管理办法》的规定标准，对以470万元为基数，自实际出借之日起计算至典当期限届满之日即2014年5月28日止的部分，本院予以支持。原告诉请支付综合费用至款项付清之日止，本院认为，参照《典当管理办法》第四十条规定：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当”，本院原告在绝当后，有权按法定程序处置绝当品，从处置绝当品所得中优先收回当金本息，但无权要求李美琼继续支付综合服务费。故对原告诉请支付典当期限届满后的综合费用，本院不予支持。利息方面，双方借据载明月利率为4%，原告庭审中主张该费率中包含了2%的综合费率，当票中亦约定综合费率为2%，故本院认定双方约定的月利率为2%。原告诉请按月2%的利率标准支付利息至还清款项之日，对典当期限内的利息，本院认为，《典当管理办法》第三十七条规定：“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。”故对典当期内的利息本院按上述标准予以支持，对超出部分，本院不予支持。至于典当期限届满后的利息，参照《最高人民法院》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，在2014年11月22日中国人民银行下调贷款基准利率前，原告诉请未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持，利率调整后，原告诉请超过了银行同类贷款利率的四倍，本院按银行同类贷款利率四倍的标准予以支持。原告诉请李美琼承担原告为实现债权支付的律师费8.5万元及财产保全责任保险费45684.38元，因双方对此未进行明确约定，不属于实现债权的必要支出，本院不予支持。实现抵押权方面，李美琼及共有人马维广将其房屋典当给原告，进行了抵押登记，抵押权设立，原告诉请对房屋优先受偿，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条的规定，判决如下：一、李美琼于本判决生效之日起十日内归还原告云南中信典当有限公司典当本金470万元，并支付：自2014年3月5日起至2014年5月28日止按月2%的标准计算的综合费用及按中国人民银行半年期贷款利率计算的利息，自2014年5月29日起至2014年11月21日按2%的月利率计算的利息，自2014年11月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、原告有权对李美琼、马维广提供抵押的位于昆明市顺城街顺城写字楼A幢13层1305室房屋优先受偿；三、驳回原告云南中信典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56887.98元，由云南中信典当有限公司承担4887.98元，由李美琼承担52000元；保全费5000元，由李美琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内，向本院申请强制执行。审判长  李能熊审判员  方云红审判员  张雪芳二〇一五年五月五日书记员  郭兆强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1863号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇驻地。
被执行人：刘广芹，男，1964年9月16日出生，汉族，阳谷县七级镇西刘村居民，住。
被执行人：焦福英，女，1961年1月30日出生，汉族，阳谷县七级镇西刘村居民，住。
被执行人：王士磊，男，1980年1月23日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。
被执行人：武学代，男，1971年11月11日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。
被执行人：蔡秀山，男，1972年9月18日出生，汉族，阳谷县七级镇前王村居民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘广芹、焦福英、王士磊、武学代、蔡秀山金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1231号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1863号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1863号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇驻地。被执行人：刘广芹，男，1964年9月16日出生，汉族，阳谷县七级镇西刘村居民，住。被执行人：焦福英，女，1961年1月30日出生，汉族，阳谷县七级镇西刘村居民，住。被执行人：王士磊，男，1980年1月23日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：武学代，男，1971年11月11日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。被执行人：蔡秀山，男，1972年9月18日出生，汉族，阳谷县七级镇前王村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘广芹、焦福英、王士磊、武学代、蔡秀山金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1231号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1863号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第957号
罪犯李磊，男，1976年7月19日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市江汉区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2008年6月24日作出（2008）阳刑初字第78号刑事判决，以被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月5日起至2018年3月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第613号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年5月受到监狱表扬奖励六次，监狱记功1次，嘉奖1个。上述事实，有罪犯李磊的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0189号
原告沈某，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告双方于2013年5月经他人介绍认识，2014年农历正月11日按照农村习俗举行结婚仪式，2014年1月16日办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。由于双方认识时间较短，相互了解不够，婚后因性格不和经常吵闹，在结婚未满月时就发生矛盾。结婚一年来，双方之间的感情日益恶化，已经彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚前个人财产归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2013年5月经他人介绍认识，2014年农历正月11日按照农村习俗举行结婚仪式，2014年1月16日办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。庭审中，原告沈某诉称双方因家庭生活琐事经常吵打，且在结婚未满月时被告就殴打原告，无法继续共同生活，但其未能向本院提供充分证据予以证实。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系�受法律保护。因原、被告双方结婚时间较短，生活阅历交浅，只要今后双方互谅互让，矛盾是可以解决的。原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告陈某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年五月五日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1694号
罪犯李顺冬，男，1993年1月5日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）榕刑初字第149号刑事判决，以被告人李顺冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯李顺冬在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年8月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李顺冬在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年七月累计获得达标分八点八分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。
本院认为，罪犯李顺冬犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李顺冬予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运中行终字第1号
上诉人（原审原告）：姚正学，男，1951年10月27日出生，汉族，农民，现住夏县。
被上诉人（原审被告）：夏县公安局
法定代表人：乔红军，局长。
委托代理人：史立峰，夏县公安局工作人员。
委托代理人：郭永军，夏县公安局工作人员
上诉人姚正学，因治安行政处罚一案，不服永济市人民法院作出的（2014）永行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姚正学，被上诉人夏县公安局的委托代理人史立峰、郭永军庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认为，2013年1月16日，原告姚正学收到运城市公安局作出的运公复决字（2013）第09号行政复议决定书，但迟至2014年7月15日姚正学才向永济市人民法院提起行政诉讼，明显超过起诉期限。裁定驳回原告姚正学的起诉。
姚正学不服，上诉称：上诉人在2013年1月16日收到运城市公安局行政复议决定书后，于2013年1月23日即向夏县人民法院邮寄了行政起诉状，该行政起诉状夏县人民法院收到后一直未予立案，直到2014年6月，夏县人民法院告知上诉人因相对集中管辖试点工作开始，夏县人民法院对本案不再享有管辖权，并告知上诉人前往永济市人民法院起诉。上诉人在法定期限行使了自已的诉权，没有超过法定起诉期限。这一事实有上诉人寄交起诉状的特快专递凭单证实。原审裁定认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法撤销（2014）永行初字第15号行政裁定，本案由永济市人民法院继续审理。
被上诉人夏县公安局辩称：本案运城市公安局作出的运公复决字（2013）09号行政复议决定书，运城市公安局2013年1月16日送达给原告姚正学，原告于2014年7月22日向永济市人民法院提出行政诉讼，显然超过了法定起诉期限，原审认定事实清楚，证据充分，裁断正确，应予维持。
经审理查明，上诉人姚正学因越级前往北京上访，夏县公安局于2012年10月30日对其作出夏公（胡）决字（2013）第1号公安行政处罚决定，该处罚决定书于2012年10月30日送达上诉人姚正学，姚正学拒绝签收。后该姚被交付执行。2012年11月19日，姚正学就上述行政处罚决定向运城市公安局提起行政复议，运城市公安局于2013年1月9日作出运公复决字（2013）09号行政复议决定书，并于2013年1月16日送达姚正学。姚正学不服夏县公安局的行政处罚，于2013年1月23日向夏县人民法院立案庭邮寄了行政起诉状，夏县人民法院接收后未予答复。行政案件相对集中管辖工作试点工作开始后，姚正学被夏县人民法院信访部门告知，夏县人民法院对其起诉的行政案件已不具有管辖权，其应向永济市人民法院提起行政诉讼。2014年7月15日，姚正学向永济市人民法院提起行政诉讼，永济人民法院以其超过法定起诉期限为由，裁定驳回姚正学的起诉。
本院认为，运城市公安局出具的运公复决字（2013）09号行政复议决定书送达回证、姚正学提供的特快专递凭据，证实上诉人姚正学在2013年1月16日收到运城市公安局行政复议决定，2013年1月23日向夏县人民法院递交行政起诉状，故姚正学提起行政诉讼未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定的15天起诉期限。为保护其诉讼权利，维护公民合法权益，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销永济市人民法院作出的（2014）永行初字第15号行政裁定书。
二、指令永济市人民法院对本案继续审理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玮
代理审判员 谢建宏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵 敏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第548号
原告郭坚国，男，汉族，公民身份号码×××0531，住珠海市斗门区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该××员工。
原告郭坚国诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭坚国的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年10月9日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城x栋x单元x号房。
三、房屋面积：88.7平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款317546元。
五、合同约定的交楼时间：2010年12月20日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年12月21日。双方已就2010年12月21日至2014年7月31日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：195天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：6192元（317546元×195天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年8月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金7208元；本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年12月20日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年12月21日至2014年7月31期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年8月1日至2015年2月11日，共195天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为6192元（317546元×195天×0.0001）。原告请求超过本院核算部分的，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郭坚国支付逾期交付商品房违约金6192元；
二、驳回原告郭坚国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郭坚国负担4元，被告珠海市中港城房地产有限公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4791号
原告：韦迪锋。
委托代理人：杜兴祖。
被告：金跃龙。
被告：俞小玲。
被告：许伟尧。
本院在审理原告韦迪锋与被告金跃龙、俞小玲、许伟尧民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 王嘉瑾
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2015号
原告潘某某。
委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某某。
委托代理人曾桂良，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告潘某某（以下简称原告）与被告黄某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合常为琐事争吵，由此导致双方沟通较少，并于2015年4月份开始分居至今。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告婚前有一定的感情基础，虽然婚后交流较少，但并无大的矛盾，且分居是因为工作地点不一致，故双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识恋爱，2014年8月22日登记结婚，婚后未生育小孩。因为性格差异，双方偶尔争吵打骂，并因工作关系，双方于2015年春节后开始分开生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、病历资料及医疗发票和原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好。双方虽因家务琐事产生矛盾，夫妻感情受到了一定的影响，但只要双方互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，积极协商处理好生活中所遇到的问题，夫妻关系仍有和好的可能，且原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 雷宏
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 刘菁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终181号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐军，男，1974年8月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区。2013年4月因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年。2016年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人唐军犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月13日作出（2017）苏0106刑初969号刑事判决。宣判后，原审被告人唐军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月31日23时许，胡某与被告人唐军电话联系购买半盎司毒品，并按照被告人唐军要求将人民币2700元转至被告人唐军的支付宝账户。双方约定在南京市六合区葛关路688号扬子宾馆门口交易。6月1日凌晨1时许，被告人唐军驾车至扬子宾馆门口，将1包毒品放在门口的石狮子上，驾车离开。后胡某联系让其返回，民警在宾馆附近将唐军抓获，并从其随声携带钱包内查获1小包毒品，从所驾车辆内查获1小包毒品，从宾馆门口石狮子上查获1小包毒品。经鉴定，查获毒品共计净重12.911克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经原审法院庭审质证的下列证据证实：被告人唐军的供述和辩解，证人胡某、戴某的证言，控制下交付录像，视频资料，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称量记录、刑事摄影照片、情况说明，鉴定意见书，检查笔录，支付宝账户交易记录、工商银行转账记录，手机通话记录及手机短信，话单，物证检验报告书，受案登记表、案发经过、到案经过、车辆信息表、发还清单，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，户籍资料等。
原审法院认为，被告人唐军违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人唐军有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人唐军以“其没有贩卖毒品”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人唐军犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人唐军未提交新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐军明知毒品甲基苯丙胺而贩卖12.911克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人唐军提出“其没有贩卖毒品”的上诉理由，经查，证人胡某的证言及控制下交付报告书、抓获经过证实，胡某向唐军电话联系以2700元的价格购买半盎司毒品，并确定了交易地点。胡某亦按照唐军的要求将2700元购毒款转入唐军的支付宝账户，后民警在约定的毒品交易地点抓获唐军，并查获数量相当的毒品，各证据间能够相互印证，足以证实唐军贩卖毒品的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决认定上诉人唐军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 顾岚岚
审判员 李 涛
二〇一七年三月九日
书记员 陈 鑫
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第317号
原告奥托恩姆科技有限公司。
法定代表人杰瑞·唐纳德。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海和信广告有限公司。
法定代表人孙敬华。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告上海和信广告有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，300元，减半收取计人民币1，650元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 陈惠珍
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00626号
罪犯张桂荣，女，1949年12月26日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）通刑初字第49号刑事判决，认定被告人张桂荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。本院于2010年1月、2011年8月、2012年12月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2007年1月19日交付执行。刑满日期2016年1月1日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯张桂荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张桂荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年3月、7月、12月、2014年5月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯张桂荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张桂荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第227号
申请执行人：韦某。
法定代理人：韦安平，男，1983年7月8日出生，居民，户籍地河北省石家庄市桥东区。系韦某父亲。
法定代理人：吴义敏，女，1987年1月2日出生，农民，户籍地安徽省固镇县。系韦某母亲。
委托代理人：吴子云，男，1963年10月1日出生，农民，住安徽省固镇县。系韦某外公。
被执行人：王飞飞，男，1989年5月8日出生，农民，住安徽省固镇县。
韦某与王飞飞健康权纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）蚌民一终字第00640号民事判决书及安徽省固镇县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）固民一初字第00679号民事判决书，判决：被告王飞飞于本判决生效后十日内给付原告韦某治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、精神抚慰金等各项经济损失5898.92元，并负担案件受理费41元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人王飞飞确无财产可供执行，且申请执行人韦某书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00227号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第227号
申请执行人：韦某。
法定代理人：韦安平，男，1983年7月8日出生，壮族，居民，户籍地河北省石家庄市桥东区。
法定代理人：吴义敏，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县。
委托代理人：吴子云，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王飞飞，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00640号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结(扣划）被执行人王飞飞在金融机构的存款6650元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初916号
原告：安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司，住所地汉滨区。
委托代理人：陈玉随，系该公司员工。
被告：丁科，男，汉族，1970年6月5日出生，汉滨区人，现住汉滨区。
委托代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司与被告丁科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费356元，减半收取计178元，由原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司负担。
审判员 陈扬杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 晁 梅
陕西省绥德县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）陕0826行初2号
原告雷保平。
被告绥德县公安局。
法定代表人王成飞。
委托代理人马瑾。
委托代理人崔辽辽。
原告雷保平不服被告绥德县公安局治安行政处罚，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告雷保平、被告委托代理人马瑾、崔辽辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告绥德县公安局于2017年12月29日以原告雷保平扰乱单位秩序，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对雷保平作出绥公（中）行罚决字[2017]894号行政处罚决定书，决定给予雷保平行政拘留七日的行政处罚。
原告诉称，2017年9月3日，原告与郭维兵、柳爱成等三人到绥德县中角镇政府反映问题，由田永宏负责接待，但田永宏并不能清楚、有力地对原告反映的问题给出合理的答复。在没有结果的情况下，田永宏出去打羽毛球。下午原告等三人回家，途遇田永宏驾车回县城，其停下车称将原告等三人拉回县城，原告等再自行回家，原告等便乘坐田永宏的车到县城，后田永宏报案。被告在没有任何证据的情况下对原告作出行政处罚决定。现请求：1、撤销绥德县公安局于2017年12月29日对雷保平作出的绥公（中）行罚决字[2017]894号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
马亚林证明材料一份。证明事发当天原告等未去田永宏办公室闹事。
被告辩称，1、原告雷保平的违法事实清楚，有相关的证据证明；2、被告对原告所作出的行政处罚决定程序合法；3、原告起诉理由不能成立。请求维持绥公（中）行罚决字[2017]894号行政处罚决定书。
被告向本院提交了以下的证据、依据：
第一组：事实方面的证据：1、雷保平的询问笔录；2、证人郭维兵的询问笔录；3、证人柳爱成的询问笔录；4、田永宏的询问笔录及情况说明各一份；5、证人王墨的询问笔录；6、证人马蔚纬的询问笔录；7、证人王壮的询问笔录；8、证人景宝伟的询问笔录。证明雷保平的违法事实。
第二组：程序方面的证据：1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录；3、行政处罚审批表；4、行政处罚决定书；5、被拘留人家属通知书；6、行政拘留执行回执。证明行政处罚是依法进行的，程序合法。
第三组：适用的法律依据：《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
原告对被告提交第二、三组证据表示不懂；对第一组证据中的证人证言有异议，认为是伪证，但提交的证据或者理由不足以予以抗辩。本院认为被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，故本院对被告提交的三组证据依法予以确认并采信。被告对原告提交证据的真实性有异议，认为原告的证人下午5时许已不在现场，证言不可信，本院认为原告提交的证据不能达到其证明目的，不能证明原告未实施违法行为，依法不予确认。
经审理查明，2017年9月3日早晨，原告雷保平与郭维兵、柳爱成等人到绥德县中角镇人民政府反映问题，政府干部田永宏负责接待解释，雷保平等人不听工作人员解释答复，采用吵嚷、尾随等办法纠缠工作人员，田永宏驾车回家时，雷保平等人强行上车，跟随至田永宏在绥德县城居住的小区。纠缠工作人员的时间从早晨到当晚九时许。被告对绥德县中角镇政府的报案及时受理登记并进行调查，调查终结后，经行政处罚事前告知，行政机关负责人审查。2017年12月29日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出绥公（中）行罚决字[2017]894号行政处罚决定书，决定给予雷保平行政拘留七日的行政处罚，且向原告宣告、交付了处罚决定书并通知其家属。行政拘留执行后原告不服，提起诉讼。
本院认为，原告雷保平等人到中角镇政府反映问题，不听工作人员解释答复，采用吵嚷、尾随、强行上车等办法纠缠工作人员，扰乱了中角镇政府的正常工作秩序，情节较重。被告的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应当予以维持。原告对其诉讼请求和事实理由不能提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上，原告主张的诉讼请求及事实理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告雷保平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告雷保平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
（此页无正文）
审判长 李 晟
审判员 李海燕
陪审员 刘 艳
二〇一八年六月六日
书记员 薛配配
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00817号
原告苏州友联化纤有限公司。
法定代表人夏燕。
委托代理人张振宇。
被告宿迁市嘉盛纺织有限公司。
法定代表人邹卫东。
原告苏州友联化纤有限公司诉被告宿迁市嘉盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告苏州友联化纤有限公司的委托代理人张振宇到庭参加诉讼。被告宿迁市嘉盛纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州友联化纤有限公司诉称：原、被告于2015年3月1日签订购销合同，约定被告到原告处购买150／144涤纶加弹丝45吨，原告按合同履行了交货义务，但被告没有及时付款，截止2015年5月18日被告共计欠原告货款651014.67元，经原告多次催收未果，现请求法院判令被告给付原告货款651014.67元，诉讼费由被告承担。
被告宿迁市嘉盛纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年起被告向原告购买150d／144f涤纶加弹丝，2015年3月1日双方签订购销合同1份，合同约定被告向原告购买150d／144f涤纶加弹丝45吨，单价为每公斤9.15元，合同期限自2015年3月1日至2016年3月1日，交货地点为原告仓库。合同签订后，被告继续到原告处购买加弹丝，至2015年5月18日，被告共结欠原告货款651014.67元，之后被告未再到原告处提货，也未支付结欠原告的货款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的购销合同、送货单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时付清货款，拖欠部分不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告给付货款651014.67元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市嘉盛纺织有限公司给付原告苏州友联化纤有限公司货款651014.67元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，减半收取5155元，财产保全费4020元，合计9175元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨利刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 宏
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执50号
尹妙禅：
本院于2017年3月21日立案执行的尹妙婵罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年三月二十一日
联系人：贾志成联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执50号本院在执行尹妙婵罚金一案中，经查，被执行人尹妙婵被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将尹妙婵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第610号
原告：夏枫，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。住所地：慈溪市浒崇公路489号。
代表人：沈辉，总经理。
委托代理人：励阳琼，女，1987年9月27日出生，汉族，公司职工，住所浙江省慈溪市。
被告：马沛君，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告夏枫诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司、马沛君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏枫于2011年7月11日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司、马沛君撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏枫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告夏枫负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一一年七月十一日
代书 记员 岑静静
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执261号
申请人:刘某，女。
被执行人:张某,男。
刘某诉张某离婚纠纷一案，本院（2013）北民初字第672号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某银行存款人民币71310.5元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一六年八月三十一日
书记员 师浩然
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执261号申请人:刘某，女，汉族，住保定市。被执行人:张某,男，汉族，住保定市。刘某诉张某离婚纠纷一案，本院（2013）北民初字第672号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、253条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款人民币71310.5元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后立即生效。执行员  赵福升二０一六年八月三十一日书记员  师浩然
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2215号
原告宝成，男，1958年8月20日出生，蒙古族，农民。
被告吴国良，男，1963年12月17日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告宝成诉被告吴国良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝成撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元由原告宝成负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王志红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1605号
原告：高广林，男，1955年7月14日出生，汉族，退休干部，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
负责人：俞贤武，该公司总经理。
被告：朱学华，男，1972年9月18日出生，汉族，安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责人，住安徽省濉溪县.
被告：张超，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县.
被告：梁峰，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告高广林与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称濉溪万润公司）、安徽省万润房地产开发有限责任公司（安徽万润公司）、朱学华、张超、梁峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。高广林及其委托代理人姜祥满，梁峰到庭参加诉讼；濉溪万润公司及朱学华经本院传票传唤、张超经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。期间，高广林于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回对安徽万润公司的起诉，本院裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
高广林诉称：濉溪万润公司于2011年6月2日向原告借款400万元，用于归还淮北聚鑫小额贷款有限公司（以下简称淮北聚鑫公司）的借款，并将400万元转入濉溪万润公司指定的淮北聚鑫公司李雪梅账户。2013年3月4日，高广林与濉溪万润公司补签借款合同，约定借款400万元，月利率3%，借款期限六个月，朱学华、张超、梁峰均作为保证人签名。贷款到期后，原告向各被告多次催要本金与利息，被告方于2013年6月10日归还本金50万元，尚欠本金350万元，利息仅支付至2014年5月31日。故诉请法院：1、依法判决第一、第二被告偿还原告借款本金350万元及利息126万元（利息按月利率2%自2014年6月1日计算至2015年12月10日，逾期继续计算）；2、依法判决第三、四、五被告对第1项承担连带保证责任；3、案件受理费等由被告承担。
梁峰对高广林的起诉不持异议。
朱学华、濉溪万润公司、张超未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
经审理查明：2011年6月2日，濉溪万润公司向高广林借款400万元，用于归还淮北聚鑫的到期借款，当日，高广林按濉溪万润公司要求向淮北聚鑫公司李雪梅账户转款400万元。2013年3月4日，双方就上述借款重新签订借款合同，约定月利率3%，借款期限六个月，自2013年3月4日起至2013年9月4日，朱学华、梁峰、张超作为保证人在借款合同上签名。借款后，濉溪万润公司于2013年6月10日归还本金50万元，利息付至2014年5月31日。2014年5月31日，高广林、濉溪万润公司及朱学华、张超、梁峰再次签订协议，濉溪万润公司承诺于十四个月内即2015年7月31日前还清本息，朱学华、张超、梁峰继续提供连带保证责任。约定期限届满后，经高广林催要，濉溪万润公司、朱学华、张超、梁峰未予还款。
上述事实，有当事人高广林提供的借款合同、淮北聚鑫公司出具的证明、三方协议及高广林、梁峰的当庭陈述等证据在卷佐证，且濉溪万润公司、朱学华、张超未提出异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，高广林按约向濉溪万润公司提供了借款，高广林与濉溪万润公司、朱学华、张超、梁峰之间的借款担保合同成立并生效，濉溪万润公司应当按照合同的约定履行还款义务；朱学华、张超、梁峰应当承担连带保证责任。故对高广林要求濉溪万润公司、朱学华、张超、梁峰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。濉溪万润公司、朱学华、张超未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司偿还原告高广林借款350万元及利息（利息自2014年6月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告朱学华、张超、梁峰对上述第一项承担连带保证责任。
上述第一项、第二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44880元，公告费700元，合计45580元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、朱学华、张超、梁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1605号
原告：高广林，男，1955年7月14日出生，退休干部，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
被告：朱学华，安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责人。
被告：张超，男，1965年2月2日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被告：梁峰，男，1966年4月21日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告高广林与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称濉溪万润公司）、安徽省万润房地产开发有限责任公司（安徽万润公司）、朱学华、张超、梁峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。高广林及其委托代理人姜祥满，梁峰到庭参加诉讼；濉溪万润公司及朱学华经本院传票传唤、张超经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。期间，高广林于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回对安徽万润公司的起诉，本院裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
高广林诉称：濉溪万润公司于2011年6月2日向原告借款400万元，用于归还淮北聚鑫小额贷款有限公司（以下简称淮北聚鑫公司）的借款，并将400万元转入濉溪万润公司指定的淮北聚鑫公司李雪梅账户。2013年3月4日，高广林与濉溪万润公司补签借款合同，约定借款400万元，月利率3%，借款期限六个月，朱学华、张超、梁峰均作为保证人签名。贷款到期后，原告向各被告多次催要本金与利息，被告方于2013年6月10日归还本金50万元，尚欠本金350万元，利息仅支付至2014年5月31日。故诉请法院：1、依法判决第一、第二被告偿还原告借款本金350万元及利息126万元（利息按月利率2%自2014年6月1日计算至2015年12月10日，逾期继续计算）；2、依法判决第三、四、五被告对第1项承担连带保证责任；3、案件受理费等由被告承担。
梁峰对高广林的起诉不持异议。
朱学华、濉溪万润公司、张超未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
经审理查明：2011年6月2日，濉溪万润公司向高广林借款400万元，用于归还淮北聚鑫的到期借款，当日，高广林按濉溪万润公司要求向淮北聚鑫公司李雪梅账户转款400万元。2013年3月4日，双方就上述借款重新签订借款合同，约定月利率3%，借款期限六个月，自2013年3月4日起至2013年9月4日，朱学华、梁峰、张超作为保证人在借款合同上签名。借款后，濉溪万润公司于2013年6月10日归还本金50万元，利息付至2014年5月31日。2014年5月31日，高广林、濉溪万润公司及朱学华、张超、梁峰再次签订协议，濉溪万润公司承诺于十四个月内即2015年7月31日前还清本息，朱学华、张超、梁峰继续提供连带保证责任。约定期限届满后，经高广林催要，濉溪万润公司、朱学华、张超、梁峰未予还款。
上述事实，有当事人高广林提供的借款合同、淮北聚鑫公司出具的证明、三方协议及高广林、梁峰的当庭陈述等证据在卷佐证，且濉溪万润公司、朱学华、张超未提出异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，高广林按约向濉溪万润公司提供了借款，高广林与濉溪万润公司、朱学华、张超、梁峰之间的借款担保合同成立并生效，濉溪万润公司应当按照合同的约定履行还款义务；朱学华、张超、梁峰应当承担连带保证责任。故对高广林要求濉溪万润公司、朱学华、张超、梁峰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。濉溪万润公司、朱学华、张超未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司偿还原告高广林借款350万元及利息（利息自2014年6月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告朱学华、张超、梁峰对上述第一项承担连带保证责任。
上述第一项、第二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44880元，公告费700元，合计45580元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、朱学华、张超、梁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1605号
原告：高广林，男，1955年7月14日出生，汉族，退休干部，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
负责人：俞贤武，该公司总经理。
被告：朱学华，男，1972年9月18日出生，汉族，安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责人，住安徽省濉溪县.
被告：张超，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县.
被告：梁峰，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告高广林与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称濉溪万润公司）、安徽省万润房地产开发有限责任公司（安徽万润公司）、朱学华、张超、梁峰民间借贷纠纷一案中，高广林于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回对安徽万润公司的起诉。
本院认为：高广林在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高广林撤回对被告安徽万润公司的起诉。
案件受理费待本案审理终结后一并确定。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年五月十日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第900号
申请执行人张江宁，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈书顺，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人张江宁与被执行人陈书顺民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第3630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张江宁向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈书顺偿还借款人民币90000元及利息。本院于2015年5月12日立案执行后，依法向被执行人陈书顺送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
本案在执行过程中，申请执行人张江宁与被执行人陈书顺达成了执行和解，约定分期偿还人民币100000元了结本案。被执行人陈书顺已履行了和解协议所约定的第一期还款义务。
本院认为，申请执行人张江宁与被执行人陈书顺已达成执行和解且已履行了和解协议所约定的第一期还款义务，和解协议所约定的后续还款期限还未到期，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。被执行人如果不履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3630号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庄秀雅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第900号
申请执行人刘吓龙，男，1943年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴玉章，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人刘吓龙与被执行人吴玉章民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘吓龙向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴玉章偿还借款人民币7500元及利息，负担诉讼费140元。本院于2015年5月14日立案执行后，依法向被执行人吴玉章送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人吴玉章有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人吴玉章名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴玉章名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将吴玉章纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人刘吓龙未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第751号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 庄秀雅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1056号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：刘玉新。
委托代理人：冯卫威。
被告：王自侠
被告：蒋庆国。
被告：常志刚
被告：齐亚娟。
被告:邹国范
被告：祁宝刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称邮政盘山县支行）为与被告王自侠、蒋庆国、常志刚、齐亚娟、邹国范、祁宝刚借款合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，本院于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯卫威到庭参加诉讼，被告王自侠、蒋庆国、常志刚、齐亚娟、邹国范、祁宝刚经本院依法传唤未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王自侠、蒋庆国偿还尚欠借款本金人民币80，000.00元，利息、罚息合计人民币4，655.00元（截止到2017年6月14日）及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、请求判令被告常志刚、齐亚娟偿还尚欠借款本金人民币80，000.00元，利息、罚息合计人民币4，655.00元（截止到2017年6月14日）及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；3、请求判令被告邹国范、祁宝刚偿还尚欠借款本金人民币77，917.00元，利息、罚息合计人民币3，603.00元（截止到2017年6月14日）及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；4被告王自侠、蒋庆国、常志刚、齐亚娟、邹国范、祁宝刚承担连带偿还责任，并承担本案的涉讼费用。
原告诉称：2016年4月8日，原告与被告王自侠、蒋庆国、常志刚、齐亚娟、邹国范、祁宝刚签订了《小额贷款借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告王自侠、常志刚、邹国范分别以夫妻形式，向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2016年4月8日至2017年4月8日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户王自侠、蒋庆国、常志刚、齐亚娟、邹国范、祁宝刚互相承担连带保证责任。被告王自侠和蒋庆国、常志刚和齐亚娟、邹国范和祁宝刚均为夫妻关系，且均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告王自侠、蒋庆国、常志刚、齐亚娟、邹国范、祁宝刚发放了贷款，贷款到期后，被告王自侠、蒋庆国、常志刚、齐亚娟、邹国范、祁宝刚没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还。故原告根据原、被告所签订的《小额联保借款合同》的规定，诉至法院。
经审理查明：2016年4月8日，原告与被告王自侠、蒋庆国、常志刚、齐亚娟、邹国范、祁宝刚签订了《小额贷款借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告王自侠、常志刚、邹国范分别以夫妻形式，向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2016年4月8日至2017年4月8日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户王自侠、蒋庆国、常志刚、齐亚娟、邹国范、祁宝刚互相承担连带保证责任。被告王自侠和蒋庆国、常志刚和齐亚娟、邹国范和祁宝刚均为夫妻关系，且均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告王自侠、蒋庆国、常志刚、齐亚娟、邹国范、祁宝刚发放了贷款，贷款到期后，被告王自侠、蒋庆国、常志刚、齐亚娟、邹国范、祁宝刚没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还。故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、身份证明、小额贷款联保协议书、贷款手工借据、放款单，在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间签订的小额联保借款合同合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告王自侠、蒋庆国、常志刚、齐亚娟、邹国范、祁宝刚借款到期后，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，原告诉讼有理，本院予以支持。被告王自侠、蒋庆国、常志刚、齐亚娟、邹国范、祁宝刚依据小额贷款联保协议书的约定应相互承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第12条，《中华人民共和国民诉法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王自侠、蒋庆国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金80，000.00元，利息、罚息合计人民币4，655.00元。并从2017年6月15日起，以借款本金80，000.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）加收30%支付利、罚息，至全部本金付清时止。
二、被告常志刚、齐亚娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金80，000.00元，利息、罚息合计人民币4，655.00元。并从2017年6月15日起，以借款本金80，000.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）加收30%支付利、罚息，至全部本金付清时止。
三、被告邹国范、祁宝刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金77，917.00元，利息、罚息合计人民币3，603.00元。并从2017年6月15日起，以借款本金77，917.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）加收30%支付利、罚息，至全部本金付清时止。
四、被告王自侠、蒋庆国、常志刚、齐亚娟、邹国范、祁宝刚对上述款项承担连带给付责任。
上述款项，如果六被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。。
案件受理费5,060.00元，简易程序减半收取2，530.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一七年九月八日
书记员 张 冰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1576号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
被执行人王洪江。
被执行人刘景伟。
被执行人刘红军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人刘景伟、王洪江、刘红军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月3日作出（2014）前民初字第318号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）前民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 沈凤民
二〇一五年三月十八日
书记员 关 心
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第513号
原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会
法定代表人程学峰
被告于文忠
本院在审理原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会与被告于文忠土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月五日
书记员 王冰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第5号
罪犯陈攀攀，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化，农民。原住贵州省平坝县天龙镇天台村*组**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）黔南刑二终字第19号刑事判决，以被告人陈攀攀犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元（未缴纳，有贫困证明）。于2011年1月13日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年7月25日至2020年7月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈攀攀在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月服刑期间被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈攀攀减去有期徒刑1年8个月（刑期自2010年7月25日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1025号
原告：汤荣，男，1971年12月31日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地：镇江市黄山南路20号。统一社会信用代码913211111415589727。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告汤荣与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告汤荣提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤荣撤回对被告镇江市润州区土地房屋开发总公司的起诉。
案件受理费减半收取为524元，由原告汤荣负担。
下无正文）
审 判 长 叶志祥
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第83号
起诉人朱江，住址北京市西城区。
2015年11月3日，本院收到起诉人朱江的民事起诉状，起诉人朱江以深圳市福田区福田街道办事处为被告，请求判决：被告在关于清理福华路医疗中心宿舍“黑网吧”情况说明中伪称“执法人员给其（指起诉人）开具了相关的法律文书并让其签收，后叫搬运工及保安员在业主面前点齐数目后，将电脑及配件搬至楼下”，侵犯了起诉人的一般人格权，应予道歉。
本院认为，根据相关法律规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼属于民事诉讼。本案中，深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局（原深圳市工商行政管理局福田分局）依据行政职权对起诉人作出行政处罚决定，起诉人不服该处罚决定向本院提起行政诉讼，案号为（2005）深福法行初字第370号。起诉人现认为在上述行政诉讼过程中出示的证据与事实不符而提起民事诉讼，本案不属于民事案件的受理范围。起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人朱江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗增法民一初字第2339号
原告：郑某，住广东省增城市。
委托代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：莫某甲，住广东省增城市。
原告郑某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑某及其委托代理人张海铭到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，双方在2000年间经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育小孩莫某乙。双方结婚初期夫妻感情尚可，由于莫某甲没有固定工作，经常游手好闲，小孩出生后莫某甲不但没有负责家庭开支也不给钱抚养小孩。小孩出生6年来均是由郑某及其母亲带养。婚姻期间，莫某甲不但不关心郑某，还经常外出不归，有时还与其他女人有不正当关系。莫某甲还有吸食精神类药物的习惯。郑某多次劝告莫某甲无效，还遭到莫某甲的多次殴打。双方早已感情破裂，郑某也于去年搬走与莫某甲分居至今。分居期间，莫某甲没有努力修补双方的感情裂痕，反而变本加厉。郑某去年起诉离婚，但莫某甲没有到庭，法院判决不准离婚。但至今半年多来，双方无任何联系，莫某甲也继续我行我素，拒不悔改。由此可见双方感情已完全破裂，无和好可能。郑某请求法院判决离婚；婚生小孩莫某乙由莫某甲抚养，郑某可定期探视小孩；本案诉讼费由莫某甲承担。
被告莫某甲未作答辩。
经审理查明，郑某、莫某甲相识后恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育女儿莫某乙。莫某乙出生后，其户口与莫某甲同登记在户主为莫建文（莫某甲父亲）的家庭户中。后郑某认为莫某甲有第三者且不承担抚养小孩的经济支出，致夫妻感情破裂，于2011年10月17日诉至本院，要求与莫某甲离婚；本院以（2011）穗增法民一初字第2116号立案受理。经审理，本院于2011年11月30日作出（2011）穗增法民一初字第2116号《民事判决书》，判决：不准予郑某与莫某甲离婚。2012年9月17日，郑某再次诉至本院，要求与莫某甲离婚。
本案庭审中，郑某坚持要求与莫某甲离婚，并述称双方自2011年1月份开始分居后，其一直居住在增城市荔城街高贤里115号；婚生女儿莫某乙现跟随莫某甲及其父母生活。郑某要求离婚后每月探视莫某乙一次。郑某另述称无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。郑某、莫某甲婚后在共同家庭生活过程中发生矛盾，且郑某认为莫某甲有第三者，致双方矛盾激化；为此，双方婚后未能建立巩固感情。2011年10月17日郑某起诉要求与莫某甲离婚，本院以（2011）穗增法民一初字第2116号《民事判决书》判决不准予双方离婚后，郑某、莫某甲未及时解决双方之间的矛盾，夫妻关系并未改善。现郑某再次起诉要求与莫某甲离婚，可见双方无和好可能，郑某对莫某甲的夫妻感情确已破裂，据此本院准许郑某、莫某甲离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女有抚养教育的义务。婚生女儿莫某乙出生后，户口与莫某甲登记在户主为莫某甲父亲的同一家庭户中，且郑某也述称莫某乙现跟随莫某甲及其父母共同生活，故为了莫某乙今后生活、就学的稳定，双方离婚后莫某乙由莫某甲直接抚养为宜；郑某应负担莫某乙的生活费和教育费的一部分。因双方均未举证证明郑某的收入情况，参照2011年广东省城镇居民人均消费性支出20251.82元／年的标准，本院酌情确定郑某每月应负担莫某乙的抚养费850元（20251.82元／年÷12月／年÷2）至莫某乙十八周岁止。因莫某乙由莫某甲直接抚养，郑某要求每月探视莫某乙一次，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，郑某述称双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务，而莫某甲未到庭应诉答辩，为公平起见，本案中对双方的夫妻共同财产、夫妻共同债权债务不予调处，双方当事人可另案处理。
莫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未答辩及举证，本院根据查明的事实依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告莫某甲离婚。
二、莫某乙（女，2006年3月3日出生）由被告莫某甲抚养。原告郑某应支付莫某乙每月的抚养费850元给被告莫某甲直至莫某乙满十八周岁止。原告郑某支付莫某乙的抚养费每月850元的时间为：第一个月在本判决发生法律效力之日起三日内支付；第二个月起在每月的10日支付。
三、原告郑某每月探望莫某乙一次至莫某乙满十八周岁止，被告莫某甲应予以协助。探望方式为原告郑某于每月的第一个星期六上午九点到莫某乙住处接走莫某乙，被告莫某甲于第二天即星期日下午六点到郑某的住处（增城市荔城街高贤里115号）接回莫某乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费（包括反诉费）同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
代理审判员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一三年五月十日
书 记 员 林智枫
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第554号
原告：李秀菊，女，汉族，开江县任市镇人。
被告：刘君果，男，汉族，开江县任市镇人。
本院受理原告李秀菊诉被告刘君果民间借贷纠纷一案，在审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告起诉后，被告已偿还借款，现原告自愿撤诉，其意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 朱海洋
二〇一五年二月二十六日
书记员 王彦今