广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6916号
原告东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行，住所地：广东省东莞市中堂镇新兴路206号。
负责人袁柱鹏，行长。
委托代理人黎焰华，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告员工。
被告熊庆新，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告陈焕宜，女，1964年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行（以下简称农商行中堂支行）与被告熊庆新、陈焕宜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎焰华到庭参加诉讼，被告熊庆新、陈焕宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行中堂支行诉称，2014年8月13日，被告熊庆新向原告申请信用卡银荷包现金分期业务，申请信用卡借款金额为30万元，申请手续费为40500元，分期还款共分36期，第1至35期每期应偿还的金额为8333.33元，末期应偿还的金额为8333.45元。该借款由被告陈焕宜提供连带清偿责任保证担保，并签订了担保函。被告熊庆新未按合同约定按时足额归还借款本金及手续费，其行为已经构成违约，根据《信用卡银荷包现金分期条款及细则》中第五条第五款规定有权要求被告熊庆新立即归还分期款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告熊庆新立即归还全部贷款本金、利息、滞纳金和取现费用（计算至全部本息归还之日止），暂计至2016年3月10日共欠款201097.17元，其中本金199637.12元（到期本金41303.73元，未到期本金158333.39元）、逾期利息1047.99元（暂计至2016年3月10日，利息按逾期利率日息0.5‰计算）、滞纳金396.06元（暂计至2016年3月10日，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）和取现费用16元；2、被告陈焕宜对被告熊庆新的上述本息债务承担连带保证担保责任，连带清偿被告熊庆新的上述本息债务；3、由被告熊庆新、陈焕宜承担本案的诉讼费及财产保全费。
被告熊庆新、陈焕宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年8月13日，被告熊庆新向原告申请信用卡，其填写的信用卡申请表背面的《信用卡领用协议》第十九条约定：甲方（即被告熊庆新）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长56天的免息还款待遇，否则乙方（即原告农商行南城支行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议第二十九条约定：甲方未在到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元；协议第三十六条约定：《东莞农村商业银行信通信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信通信用卡章程》和《东莞农村商业银行信通信用卡业务收费表》是本合约的组成部分；协议第三十条约定：自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权对甲方信用卡停卡处理，但保留还款功能。《东莞农村商业银行信通信用卡章程》第三十二条第二项约定，被告未在还款期限内偿还欠款的，原告有权向其催收欠款，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。
同日，被告熊庆新向原告申请现金分期银荷包业务，申请金额为30万元，用途为房屋装修，分期36期，手续费率为13.5%，被告熊庆新在申请人处签名，并声明充分理解并愿意遵守《东莞农村商业银行银荷包现金分期业务条款及细则》。
2014年8月10日，被告陈焕宜向农商行中堂支行出具担保函，自愿为被告熊庆新履行《东莞农村商业银行信用卡领用协议》项下的债务向债权人提供不可撤消的连带责任保证担保，担保范围为《东莞农村商业银行信用卡领用协议》项下熊庆新应承担的全部交易款项、利息和费用、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）等。保证期间为《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的履行债务期限届满之日起两年。
《东莞农村商业银行银荷包现金分期业务条款及细则》约定：持卡人在每期到期还款日前偿还分期付款，享受免息还款待遇，未在每期到期还款日前偿还分期款项，从入账日期开始按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，且按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；持卡人任意一张信用卡连续逾期3个月的，原告有权宣布银荷包功能提前到期，要求持卡人提前偿还全部剩余分期款项，以及所产生的利息、滞纳金及其他费用。
被告熊庆新领取信用卡后，原告于2014年10月27日向被告熊庆新发放了30万元的款项。被告熊庆新自2015年12月起连续逾期偿还分期款项，截至2016年3月10日，尚欠透支本金总计199637.12元、利息1036.34元、复息11.65元、滞纳金396.06元、取现费用16元。
上述事实，有原告提交的东莞农村商业银行信用卡领用协议、信用卡申请表、现金分期银荷包申请表、担保函、工程承包合同及附件、房地产权证、房产登记信息查询结果、信用卡交易明细查询、信用卡未还款查询以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告熊庆新、陈焕宜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告的证据和陈述进行质证的权利。经本院审查，原告与被告熊庆新签订的《信用卡领用协议》和现金业务银荷包申请表是双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。被告熊庆新未按期足额归还分期款项，根据《东莞农村商业银行信用卡银荷包现金分期条款及细则》、《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》、《信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告熊庆新清偿全部款项，并按约定计收利息、复息和滞纳金。因此，被告熊庆新应向原告归还分期本金199637.12元、取现费用16元以及利息、复息、滞纳金，截至2016年3月10日利息1036.34元、复息11.65元、滞纳金5866.62元，后续利息、复息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至款项还清之日止。
被告陈焕宜向农商行中堂支行出具担保函，自愿为被告熊庆新履行《东莞农村商业银行信用卡领用协议》下的债务向债权人提供连带责任保证，因此原告主张被告陈焕宜对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈焕宜履行连带清偿责任后，有权向被告熊庆新追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊庆新应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行偿还信用卡透支本金199637.12元、取现手续费16元和利息、复息、滞纳金（截至2016年3月10日利息1036.34元、复息11.65元、滞纳金396.06元，后续利息、复息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至款项还清之日止）；
二、被告陈焕宜对上述判项一的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4316.45元和财产保全申请费1525.48元（原告已预交），由被告熊庆新、陈焕宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
第6页共7页