江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9157号
原告：祁远瑞，男，1956年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。
被告：杜黎，女，1979年8月15日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李宇，男，1979年7月31日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，住江苏省常熟市，系被告杜黎之夫。
被告：李宇，男，1979年7月31日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，住江苏省常熟市。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市陆家嘴东路166号13楼2906室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告祁远瑞与被告杜黎、李宇、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，二次公开开庭进行了审理。审理中，原告祁远瑞申请撤回了对太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。审理中，根据原告祁远瑞的申请，追加太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海公司）为被告共同参加诉讼。原告祁远瑞、被告杜黎（第一次到庭）及其代理人李宇（第一次到庭）、被告李宇（第一次到庭）、被告太平财保上海公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁远瑞到庭参加诉讼、被告杜黎、李宇、被告太平财保上海公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁远瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的损失17100元，后变更为17186.56元，最后调整为17199元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日在嫩江路与绿山路口遭被告杜黎驾车碰撞，致原告脚上皮鞋开裂毁损，左脚板脚关节肿胀，肌肉损伤，无法着地行走，生活难以自理，有医院病休证明1个月。此事故不仅给原告精神肉体造成极大伤痛，妨碍原告正常生活、经济遭受极大损失。事故经交警部门认定，被告负全部责任。故被告需承担全部损失。
被告杜黎辩称，事情经过是我由西向东行驶，在原告右后侧开过，开过时原告转身说左脚被压到了，我感觉没有压到，原告说要去医院处理，我说交警没来我要等交警来，后我老公同事按原告要求送原告去了较远的一家医院治疗，当时先期由我老公同事垫付了医药费214元，我老公同事又给了原告现金600元及100元的水果果篮，后由我全额返还给了我老公同事，当时原告同意第二天配合到交警队进行处理，后原告拒绝去交警队进行处理，说再给原告2000元现金，如不给原告就要开车把我也要撞一下。交警认定的是我的责任，事故地的街角是一个盲点，我车上也没有记录仪。
被告李宇辩称，当时我不在现场，我爱人和同事综合反映了情况。同意杜黎的意见。对事故事实和责任认定没有异议，事故后我未给过原告钱。
被告太平财保上海公司辩称，对事故事实和责任认定同出险驾驶员意见，出险车辆在我司仅投保了交强险12.2万元，事故发生在保险期限内，我方予以确认，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围我方不认可。
经审理查明：2016年3月16日15时25分，被告杜黎驾驶苏Ｅ×××××轿车沿常熟市虞山镇嫩江路行驶至绿山路路口时，车辆转弯过程中与行人原告祁远瑞发生交通事故，致原告祁远瑞左足跟受伤，所穿皮鞋损坏。2016年3月28日，常熟市公安局交通警察大队经调查后作出事故认定书认定：杜黎转弯过程中疏于观察是造成该起事故的直接原因，杜黎负事故全部责任。事故发生后，被告杜黎为原告祁远瑞垫付医疗费214元，给付了人民币600元，另行给付水果篮1只（被告杜黎自称价值100元，原告祁远瑞不予认可）。
另查明，苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告李宇。该车在被告太平财保上海公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故时系被告杜黎自行使用。
审理中，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告祁远瑞的营养、护理、误工时限进行了鉴定，结论为：建议祁远瑞伤后10日应给予营养支持，伤后5日予以一人护理，误工时限掌握在伤后30日可视为合理。为此原告花费鉴定费人民币1680元。
还查明，原告祁远瑞事故时在常熟市亿汇工程材料有限公司工作。事发前的日平均工资为263.99元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书认定：杜黎负事故全部责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车登记车主为被告李宇，事故时为被告杜黎自行使用，故由被告杜黎承担相应赔偿责任。该车在被告太平财保上海公司投保了交强险。故相应的损失由被告太平财保上海公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过部分，由被告杜黎按100%的责任进行赔偿。至于原告造成的损失：
1、关于医疗费。原告主张899元，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但其对自己的主张未提供证据证明。根据医疗机构及相关部门出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，现原告主张医疗费899元并不违反法律规定，本院予以准许。
2、关于营养费，原告主张2000元，被告不认可。根据原告伤情结合法医鉴定，营养费本院认定为500元（50元/天×10天）。
3、关于护理费，原告主张500元，被告不认可。根据原告伤情结合法医鉴定，护理费本院认定为500元（100元/天×5天）。
4、关于交通费。原告主张200元，被告只认可50元。交通费本院酌情认定为100元。
5、关于误工费。原告主张8500元，被告不认可。根据原告工作实际情况结合法律规定，误工费本院认定为7919.70元（263.99元/天×30天）。
6、关于财损。原告主张皮鞋物损5000元。被告不认可。根据原告的伤情结合其陈述，皮鞋物损本院酌情确认为300元。
综上，原告祁远瑞因交通事故受伤造成的损失：医疗费899元、营养费500元、护理费500元、交通费100元、误工费7919.70元、物损300元，共计人民币10218.70元。应由被告太平财保上海公司在交强险范围内赔偿原告10218.70元。因事发后被告杜黎垫付了原告医疗费214元，另行给付了原告600元，同时给付原告水果篮1只。现原告不认可水果篮1只价值100元且认为是慰问礼品不能计入垫付款，被告杜黎也未能提供证据证明该水果价值100元且应计入垫付款，故本案垫款本院认定为814元。故扣除被告杜黎垫付款814元，还需再付原告9404.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿原告祁远瑞因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、物损等合计人民币10218.70元，扣除被告杜黎垫付款814元，余额9404.70元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院；帐号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司返还被告杜黎垫付款人民币814元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院；帐号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告祁远瑞的其余诉讼请求。
案件受理费人民币400元，鉴定费1680元，合计人民币2080元，由被告杜黎负担（原告同意其预交的诉讼费2080元由被告杜黎向其直接支付，本院不再退还，由被告杜黎在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 钱律新
人民陪审员 徐秀芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 恬