云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第326号
上诉人（原审原告）王增萍，女，1963年3月16日生，汉族，居民。
委托代理人王增会（王增萍之妹），1965年4月20日生，汉族，居民。代理权限：一般委托代理。
被上诉人（原审被告）玉溪市易门县工商行政管理局。
地址：云南省易门县龙泉街道办事处龙泉中路31号。
法定代表人杨绍清，该局局长。
委托代理人缪祥云，女，1963年5月3日生，汉族。系易门县工商行政管理局职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李晓荣，男，1972年5月14日生，彝族。系易门县工商行政管理局职工。代理权限：特别授权代理。
上诉人王增萍与被上诉人玉溪市易门县工商行政管理局（以下简称易门县工商局）健康权纠纷一案，云南省易门县人民法院作出（2013）易民一初字第327号民事判决，王增萍不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后于2014年9月4日公开开庭审理了本案，上诉人王增萍及其委托代理人王增会，被上诉人易门县工商局的委托代理人缪祥云、李晓荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明：2000年1月21日14时许，易门县工商局工作人员金某某在对摆摊的临时经营户收取市场管理费过程中，与摆摊卖菠萝的王增萍为是否应交0.5元的市场管理费发生争执并互相厮打，在厮打过程中，金某某用手中的圆珠笔将王增萍的额头部划伤。王增萍当日和同月24日、31日先后到易门县人民医院门诊治疗，分别用去医疗费37.8元、25.3元、30.5元。自2000年2月10日至5月12日，王增萍到易门县人民医院治疗32次，用去医药费2344.76元。随后，王增萍先后到云南省第一人民医院、易门县中医院、玉溪市中级人民法院直属法医院、玉溪市人民医院门诊治疗或住院治疗。2000年6月5日，王增萍的伤情经我院司法技术鉴定中心鉴定，鉴定结论为：“王增萍损伤主要为颜面部软组织挫伤，脑电图检查属正常范围，双侧慢性上额窦炎和双眼斜视，与本次外伤无关。”2000年10月16日，王增萍向易门县人民法院提起诉讼，请求判令易门县工商局赔偿医疗费、误工费、护理费等各种经济损失10564.68元。庭审中王增萍增加诉请，要求赔偿后期治疗费50000元。经审理，易门县人民法院以（2000）易民一初字第533号民事判决书判决：“一、由易门县工商局赔偿王增萍医疗、误工、护理、鉴定费等损失5541.73元（含2000年3月30日已付的346.75元）；二、驳回了王增萍的其他诉讼请求。”王增萍不服该判决向本院提起上诉，经本院审理，以（2001）玉民终字第158号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。（2000）易民初字第533号民事判决书判决由易门县工商局赔偿王增萍的医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失5541.73元，易门县工商局已于2001年7月5日履行完毕。2013年9月30日，王增萍再次向原审法院起诉，要求易门县工商局赔偿其各项费用共计764243.74元。
另查明，王增萍不服本院作出的（2001）玉民终字第158号民事判决书，向云南省高级人民法院申请再审，经云南省高级人民法院审查，认为原审判决认定事实清楚，王增萍再审申请理由不成立，并于2011年12月14日以（2011）云高民申字第597号民事裁定书裁定驳回王增萍的再审申请。2012年王增萍向易门县人民检察院提请抗诉，同年3月28日，易门县人民检察院以易检民行不提抗（2012）2号民事行政检察不提抗诉决定书决定不提请抗诉。
一审认为：王增萍在2000年1月21日与易门县工商局工作人员发生争执而形成的身体损伤，历经多家医疗机构诊断、治疗，又经具有鉴定资质的鉴定机构依据诊疗医院的病历资料、活体检验结果进行审查鉴定，确认王增萍的损伤主要为颜面部软组织挫伤，脑电图检查属正常范围。在事隔八个多月后的2000年10月16日，王增萍向易门县人民法院提起诉讼，要求易门县工商局赔偿其因该次纠纷损伤而造成的各项经济损失，表明王增萍该次损伤已经过长时间、充分的治疗，伤情已经痊愈、康复。易门县人民法院审理后，以（2000）易民初字第533号民事判决书，对王增萍所主张的案件事实、责任分担、诉讼请求等，依法进行了公正、全面的审查和裁判，并且经过二审法院终审维持。判决生效后，易门县工商局于2001年7月5日将全部赔偿义务履行完毕。此后十余年间，王增萍确实因自感头昏、头痛、四肢无力而到多家医院精神外科、内科就诊，并主诉头部有外伤史。医院出具的病历资料、初步诊断意见、医学影像检查报告、血液检查报告、临床诊断等书证表明，王增萍的病情为：“原发性高血压Ⅲ级”、“高血压”、“神衰综合症”、“脑供血不足”、“脑外伤后头疼”、“抑郁症（未特指）”等，但颅脑CT平扫未见外伤性改变及异常。相关医院根据诊断、检查结果，对王增萍进行了对症治疗，王增萍为此支出了相应的交通、检查、针药等费用。但王增萍提供的所有检查报告、诊断证明均不能证明其病情是易门县工商局工作人员2000年1月21日的行为所致，即王增萍在本案中提出诉讼请求所依据的病痛事实与易门县工商局工作人员的行为之间没有法律意义上的因果关系，易门县工商局不应对王增萍在本案中所涉及病痛及因诊治病痛而支出的各种费用承担责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告王增萍的诉讼请求。”
宣判后，王增萍不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人赔偿其各项费用共计764243.74元。理由为：其与被上诉人的纠纷发生于2000年1月21日，当时其在卖水果过程中与来收取摊位费的被上诉人单位的工作人员发生纠纷，被被上诉人单位的工作人员打伤头部，此纠纷虽经易门县人民法院判决处理过，但其伤情至今没有愈合，多年来一直在做治疗，并支出了相应的治疗费、车旅费，耽搁了工作，产生了误工费，并给其身心造成了极大的损害，因此才向被上诉人主张相关的赔偿费用。其与被上诉人的纠纷虽经一审、二审、再审、申请提起抗诉等程序，但原审法院于2013年9月30日受理了其诉求，并如期开庭审理，在此次诉讼中，其提出对其的病情现状与2000年1月21日损伤之间的因果关系进行司法鉴定的申请，但在委托鉴定过程中，鉴定机构认为该案发生时间久远，既往已做过相关鉴定，不宜再次启动司法鉴定程序，致使其伤情无法明确，原审法院最终也以此为由，判决被上诉人不承担责任，请求二审予以纠正。
被上诉人易门县工商局答辩同意原判。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理，二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。经审查，2000年1月21日，王增萍因与易门县工商局工作人员金某某发生厮打致其损伤产生的损失，其已于2000年10月16日起诉至原审法院，该院判决易门县工商局赔偿其各项损失5541.73元，易门县工商局已履行了赔偿义务，现王增萍主张因伤情一直未治愈，其到楚雄州人民医院、昆明医学院第一附属医院等处治疗，支出了治疗费、车旅费等各项费用，请求判令易门县工商局赔偿其764243.74元，对此，因2000年6月5日，王增萍的伤情经我院司法技术鉴定中心鉴定，结论为：“王增萍损伤主要为颜面部软组织挫伤，脑电图检查属正常范围，双侧上额窦炎和双眼斜视，与本次外伤无关。”而对其现“自感头昏、头痛、四肢无力”等症状，经相关医院诊断为：“原发性高血压Ⅲ级”、“高血压”、“神衰综合症”、“脑供血不足”、“脑外伤后头疼”、“抑郁症（未特指）”，颅脑平扫未见外伤改变异常。现王增萍不能提供证据证明其现在的症状与2000年1月21日被易门县工商局工作人员用圆珠笔划伤头部有因果关系，故其要求易门县工商局赔偿各项费用764243.74元的主张不能成立。据此，原审根据查明的案件事实判决驳回王增萍的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11441元，由王增萍负担（免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆 燕
代理审判员 熊 再
代理审判员 温衍飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 敏