福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1581号
原告：林文凤，女，1983年12月8日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：朱翔，男，1986年10月8日出生，汉族，住邵武市。
被告：吴穗忠，男，1984年12月1日出生，汉族，住邵武市。
被告：陈莹，女，1985年1月21日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。
被告：张婷，女，1984年9月12日出生，汉族，住邵武市。
原告林文凤与被告朱翔、吴穗忠、陈莹、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，于2016年12月25日作出（2016）闽0781民初2313号民事判决，陈莹不服（2016）闽0781民初2313号民事判决，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）闽07民终399号民事裁定，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文凤的委托诉讼代理人陈秋根，被告朱翔、吴穗忠、陈莹、张婷，被告陈莹的委托诉讼代理人朱文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文凤向本院提出诉讼请求：1、朱翔、吴穗忠、陈莹、张婷共同归还林文凤借款240590.23元，并支付从2016年3月1�起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（截止2016年8月15日利息尚欠23464.93元）。诉讼过程中变更诉讼请求为：朱翔、吴穗忠、陈莹、张婷共同归还林文凤借款174220.51元及利息16991.85元，并支付从2016年8月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、保全费由朱翔、吴穗忠、陈莹、张婷负担。事实和理由：2014年6月4日，朱翔，吴穗忠以经商需要资金周转为由，共同向林文凤借款5万元，约定利息按月利率2%计算。林文凤考虑系同事关系，向亲友转借了5万元于2014年6月6日将借款分2次转入朱翔账户，朱翔、吴穗忠向林文凤出具等额借条一份。2014年7月3日、8月5日，朱翔将当期利息各1000元转入林文凤账户。2014年8月6日、9月3日、10月11日、12月28日及2015年5月5日，朱翔、吴穗忠以相同理由分5次向林文凤借款24万元，约定利息均按月利率2%计算。至此借款�金共计29万元（本案主张归还借款21万元，2014年12月28日借款8万元另行主张）。朱翔、吴穗忠借款初期，尚能信守约定，至2016年1月4日止应支付的利息已付清。但因朱翔、吴穗忠后期每月支付5800元利息有逾期付款行为，林文凤遂开始催促朱翔、吴穗忠还款。朱翔于2016年2月9日还款1万元，扣除2016年1月5日至2016年2月9日21万元借款相对应的利息4900元（29万元的利息为6766.67元），归还本金2341.37元，尚欠借款本金207658.62元。2016年2月29日还款5万元，扣除2016年2月10日至29日相应的利息3823.56元，归还本金33438.11元，本金余额为174220.51元。从2016年3月1日至2016年8月15日，朱翔、吴穗忠应支付利息19164.26元，但朱翔仅支付2172.41元，截止2016年8月15日，尚欠借款本金174220.51元、利息16991.85元。朱翔和陈莹为逃避还款责任，将夫妻共同所有的奔驰、大众汽车过户至他人名下，并办理了离婚�续。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，特提起诉讼，望判如所请。
朱翔辩称，钱是朱翔与吴穗忠共同借的。由于吴穗忠是做担保公司，所以与林文凤说是借钱一起投资吴穗忠的担保公司。资金由吴穗忠具体操作，朱翔不知情。后来担保公司做不下去，朱翔与吴穗忠要求林文凤停止支付利息。对林文凤的诉讼请求，只还本金，不支付利息。
吴穗忠辩称，吴穗忠当时做担保公司，朱翔与林文凤投资加入时，未约定利息，只约定了在盈利的情况下再付给作为投资人即林文凤的钱。作为共同投资人，盈利共同负担。请求驳回林文凤的诉讼请求。
陈莹辩称，诉称朱翔与陈莹为了逃避债务而将共有的奔驰和大众汽车过户给他人，并且办理了离婚手续，不属实。朱翔投资担保公司并向林文凤借款，陈莹不知情。朱翔所借款并未用于家用，不应作为夫妻共同债务由陈莹一起承担。根据新的婚姻法解释，没有用于家庭共同生活、共同经营的，不能作为夫妻共同债务。
张婷辩称，不知道吴穗忠借款的事。请求驳回林文凤的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对林文凤提供的证3邵武市婚姻登记处关于吴穗忠与张婷的婚姻登记资料查询无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、林文凤提供的证1朱翔、吴穗忠作为借款人出具借条6份，包括2014年6月6日金额5万元的借条、2014年8月6日�额3万元的借条、2014年9月3日金额5万元的借条、2014年10月11日金额3万元的借条、2014年12月28日金额8万元的借条、2015年5月5日金额5万元的借条。林文凤以此证明朱翔、吴穗忠从2014年6月6日至2015年5月5日分6次向林文凤借款290000元。朱翔、吴穗忠均认为是为了保险起见林文凤叫签的借条。陈莹对借条的真实性无异议，认为借条未约定利息。张婷认为其不知情。本院认为，林文凤提供的该6份借条，其他当事人对其真实性未提出异议，本院予以采信。
2、林文凤提供的证2林凤文建行卡2014年5月12日至2016年7月19日的DCC历史流水，林文凤以此证明朱翔共向林文凤借款29万元，其中21万元的借款吴穗忠是共同借款人，2014年12月28日8万元的借款吴穗忠系担保人；借贷双方约定借款利息按月利率2%支付；2016年1月4日之前的利息已付清（2015年5月5日起�2016年1月4日每月利息5800元）；朱翔于2016年2月9日还款10000元，2016年2月29日还款50000元；2016年3月1日至8月15日期间，朱翔于6至7月还款3000元。朱翔认为，当时约定“担保公司”有盈利的情况下给林文凤利益。吴穗忠、陈莹对其真实性无异议。张婷认为其不知情。本院认为，林文凤提供的该组证据，其他当事人对其真实性未提出异议，本院予以采信。
3、陈莹提供的证1邵武市公安局邵公综[2016]122号文件，陈莹以此证明朱翔向林文凤所借款项没有用于家庭而是用作他用。林文凤认为文件未加盖公章，不能确定其真实性。朱翔对该证无异议。本院认为，该证的来源无法确定，本院不予采信。
4、陈莹提供的证2民事起诉状、民事调解书、生效证明，陈莹以此证明2013年陈莹与朱翔�系不和，双方经济独立，没有往来。林文凤认为，该证只是朱翔与陈莹的双方协议，不能对抗第三人。朱翔对该证无异议。本院认为，林文凤对该组证据的真实性未提出异议，该组证据可作为本案的证据使用。
5、陈莹提供的证3陈莹建设银行账户的往来账，陈莹以此证明与朱翔婚后没有经济往来，朱翔借林文凤的款项没有用于家庭。林文凤对其真实性无异议，但认为不能仅依据往来账证明朱翔和陈莹没有经济往来。本院认为，该证不能证明朱翔与陈莹是否存在经济往来。
本院认定事实如下：朱翔与陈莹于2012年5月4日登记结婚，于2016年7月1日离婚。吴穗忠与张婷于2013年4月17日登记结婚，2014年10月9日离婚，2015年10月19日结婚，2016年5月24日离婚。朱翔、吴穗忠于2014年6月6日至2015年5月5日5次向林文凤借款共计21万元，由吴穗忠用于放贷。其中：2014年6月6日借款5万元，2014年8月6日借款3万元，2014年9月3日借款5万元，2014年10月11日借款3万元，2015年5月5日借款5万元。此外，朱翔还于2014年12月28日向林文凤借款8万元，该借款由吴穗忠作为担保人。以上借款均由林文凤从其建设银行的账户转款至朱翔的账户方式支付。朱翔于2014年7月3日至2016年7月7日以银行转账方式分27次支付给林文凤共计144400元，具体支付情况如下：2014年7月3日和2014年8月5日各支付1000元，2014年9月3日支付1600元，2014年10月3日支付2600元，2014年11月4日支付3200元，2014年11月10日支付1000元，2014年11月21日支付200元，2014年12月8日支付2000元，2015年1月5日支付3200元，2015年1月14日支付2000元，2015年2月5日支付2800元，2015年3月4日、2015年4月6日、2015年5月5日各支付4800元，2015年5月24日、2015年7月3日、2015年8月5日、2015年9月6�、2015年10月9日、2015年11月8日、2015年12月9日各支付5800元，2016年2月9日支付10000元，2016年2月29日支付50000元，2016年6月25日支付900元，2016年6月26日支付100元，2016年7月7日支付2000元。此后，朱翔、吴穗忠未再向林文凤支付款项。
关于林文凤诉请的借款本金和利息。
1、借款本金共计29万元截止2016年2月9日未付的利息，其中：2014年6月6日借款5万元，2014年8月6日借款3万元，2015年5月5日借款5万元中于2015年5月6日转款的4万元，合计12万元，自2016年1月6日至2016年2月9日，计1个月零4天，按月利率2%计算的利息2720元；2014年9月3日借款5万元，自2016年1月3日至2016年2月9日，计1个月零7天，按月利率2%计算的利息1233.33元；2014年12月28日（27日转款）借款8万元，自2016年12月27日至2016年2月9日，计1个月零12天，按月�率2%计算的利息2240元；2014年10月11日（12日转款）借款3万元和2015年5月5日借款5万元中于2015年5月12日转款的1万元，合计4万元，自2016年1月12日至2016年2月9日，计29天，按月利率2%计算的利息773.33元。以上利息合计6966.66元。林文凤主张该阶段的利息为6766.67元，本院予以确认。则：2016年2月9日支付的1万元，先扣除利息6766.67元，余3233.33元折抵本金，剩余本金为286766.67元。
2、剩余本金286766.67元自2016年2月10日至2016年2月29日（计20天）按月利率2%计算的利息3823.56元。2016年2月29日支付的5万元，先扣除利息3823.56元，余46176.44元折抵本金，剩余本金240590.23元。以原借款本金共计29万元中的21万元按比例折算的剩余本金为174220.51元；8万元按比例折算的剩余本金为66369.72元。
3、2016年3月1日至2016年8月15日共支付3000元，按本案借款21万元所占全部借款29万元比例折算，支付的3000元中的2172.41元作为支付本案的款项。本金174220.51元自2016年3月1日至2016年8月15日计5.5个月，按月利率2%计算的利息为19164.26元，扣除支付的2172.41元，尚欠利息16991.85元。
综上，截止2016年8月15日，朱翔、吴穗忠尚欠林文凤借款本金174220.51元，利息16991.85元。吴穗忠与张婷第一次婚姻关系存续期间，与朱翔共同向林文凤借款13万元，按总借款额21万元折算，截止2016年8月15日尚欠的借款本金为107850.79元，利息10518.76元。
本院认为，关于吴穗忠辩称林文凤提供的款项是共同投资的意见，与林文凤提供的借条所证内容相矛盾，且吴穗忠未提供证据证实系共同投资，故吴穗忠的该项辩称意见不予采纳。
关于借贷双方是否口头约定利率为2%的利息。经查，从2014年7月3日至2015年12月9日朱翔向林文凤付款的具体情况所示，可对应各阶段借款总额按2%利率计算的利息。故林文凤诉称借贷双方口头约定了利息，本院予以采信。
关于本案借贷所形成债务，是否属于朱翔与陈莹、吴穗忠与张婷的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第三款：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三�主张权利的，人民法院不予支持。”朱翔与陈莹、吴穗忠与张婷婚姻关系存续期间发生的本案借款，陈莹、张婷未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故婚姻关系存续期间的本案借款应认定为夫妻共同债务。
综上所述，林文凤与朱翔、吴穗忠之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。借贷双方未约定借款期限，现林文凤诉请朱翔、吴穗忠归还借款本金及利息，以及陈莹、张婷共同承担还款责任，本院予以支持。但张婷仅限于共同承担其与吴穗忠第一次婚姻关系存续期间形成的债务。林文凤诉请张婷共同承担全部还款责任，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱翔、吴穗忠、陈莹应于本判决生效之日起十日内归还原告林文凤借款本金174220.51元及截止2016年8月15日止的利息16991.85元，并支付从2016年8月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告张婷对第一项规定的债务中的借款本金107850.79元和截止2016年8月15日的利息10518.76元，以及从2016年8月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，承担共同还款责任；
三、被告朱翔、吴穗忠、陈莹、张婷应于本判决生效之日起十日内支付原告林文凤申请费2000元；
四、驳回原告林文凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，由朱翔、吴穗忠、陈莹、张婷共同负担2553元，由朱翔、吴穗忠、陈莹共同负担1571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 缪存彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 萍
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
第二十四条第三款：夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。