wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1003号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢惠广，男，1973年9月11日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，户籍在重庆市万州区后山镇；1992年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1996年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年8月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月17日刑满释放；2005年12月、2007年5月、2008年6月、2010年6月、2012年均因盗窃行为被处收容劳动教养；因涉嫌盗窃罪于2018年1月7日被�事拘留，同年2月1日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人曹剑桥，安徽润天（上海）律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人谢惠广犯盗窃罪一案，于2018年5月3日作出（2018）沪0115刑初1341号刑事判决。原审被告人谢惠广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年12月28日3时许，被告人谢惠广至上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号院子内，窃得被害人祝某绿亮牌*******型两轮电动自行车一辆（价值人民币1,405元），后谢惠广将车辆推行至环东公园内准备发动车辆时被巡逻的联防队员发现，被告人谢惠广弃车翻门逃跑。
2018年1月6日，被告人谢惠广因重大犯罪嫌疑被抓获，到案最初如实供述了犯罪事实，后翻供称未实施本案盗窃事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人祝某的陈述，证人顾某、曹某的证言，调取证据清单、发还物品清单、监控视频、价格认定意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、审讯录像、辨认笔录等，被告人谢惠广亦供述在案。
原审法院据此认为，被告人谢惠广以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。谢惠广系累犯，依法应当从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人谢惠广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；扣押在案的赃物发还被害人。
上�人谢惠广上诉提出，其没有实施盗窃行为。上诉人的辩护人同意上诉人的上诉理由。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
针对上诉人谢惠广提出的上诉理由及辩护人的意见，本院评判如下：
关于上诉人谢惠广及其辩护人所提谢未实施本案盗窃行为的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人谢惠广的供述及审讯录像、辨认笔录证实，2017年12月28日，谢惠广至上海市浦东新区XX镇XX路XX路的一家民房院子内，窃得一辆红色电动自行车，后谢惠广将车辆推行至环东公园内准备发动车辆时被人发现，谢惠广弃车逃跑。本院认为，谢惠广的供述能够与被害人祝某的陈述、证人顾某的证言、监控视频、审讯录像、价格鉴定意见书、案发抓获经过等�据相互印证，足以证实谢惠广实施了本案的盗窃行为，其行为已构成盗窃罪。故谢惠广及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢惠广以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 秦现锋
审判员 胡 冰
二〇一八年八月十七日
书记员 宋 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服�一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初1270号
原告：龙里县兄弟家电商城，地址：龙里县冠山街道铁龙路完全中学对面，注册号：522730600156218。
经营者：陈勇，男，苗族，1985年4月20日生，贵州省龙里县人，高中文化，住龙里县。
被告：王翎懿，男，汉族，1995年11月1日生，贵州省龙里县人，原住龙里县冠山街道鸿运村富洪组，现住龙里县。
龙里县兄弟家电商城与被告王翎懿买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序,由审判员陈培琼于同年8月13日公开开庭审理了本案。原告龙里县兄弟家电商城经营者陈勇到庭参加诉讼，被告王翎懿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告龙里县兄弟家电商城向本院提出诉讼请求：1.判令被告王翎懿支付所欠货款6639元；2.判令被告王翎懿负担本案诉讼费。事实与理由:2016年7月26日被告王翎懿到原告经营的龙里县冠山街道铁龙路兄弟家电商城购买电器，经过挑选，最后被告购买了长虹电视一台（型号：43D2000），红双喜380升消毒柜一台，奥克斯空调二台（型号：KFR-72WN+3C一台、KFR-23GWFG+3A一台），共计人民币10888.00元，实算10880.00元。当日付款2880.00元，尚欠8000.00元未付。被告承诺两个月内付清。并在本店开具的保修单号0004719和购物欠条上签字捺手印予以确认。2016年7月27日被告又到本店购买型号为43D2000、43D3700I长虹电视各一台以及型号为XQB60-1699J威力全自动洗衣机一台，本次货款共计5639.00元，未付款，被告已在保修单和购物欠条上签字捺手印予以确认。被告在本商城购物共计欠付货款13639.00元。嗣后，被告于2016年9月1日付款2000.00元，于2016年12月27日付款5000.00元，尚欠货款6639.00元，本商城经多次电话联系和上门追讨，被告王翎懿至今未付。无奈之下，本商城将被告王翎懿起诉到龙里县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王翎懿未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理，本院认定如下事实：被告王翎懿分别于2016年7月26、27日在龙里县兄弟家电商城购买长虹电视三台[其中型号为：43D2000二台（单价1999元／台）、43D3700I一台（单价2380元／台），红双喜380升消毒柜一个（单价1080元／个），奥克斯空调二台[其中型号为：KFR-72WN+3C一台（单价5710元／台）、KFR-23GWFG+3A一台（单价2099元／台）和威力全自动洗衣机一台（型号为XQB60-1699J，单价1260元／台）。上述商品货款合计16527元，实算16519元，被告王翎懿当场支付2880元，余款计13639元，被告王翎懿承诺两月内付清。庭审过程中，原告自认被告王翎懿于2016年9月1日支付了2000元，于2016年12月27日支付了5000元。尚欠货款6639元经原告多次催款，被告王翎懿一直未付。
以上事实,有原告当庭陈述及其提交营业执照、身份证、保修单、购物欠条等书证在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王翎懿差欠原告龙里县兄弟家电商城货款6639元事实清楚，证据充分，原被告确实存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，被告王翎懿应当按照约定向原告龙里县兄弟家电商城履行支付货款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王翎懿于本判决生效之日起十日内支付原告龙里县兄弟家电商城货款6639元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王翎懿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈培琼
二〇一八年八月十三日
书记员 周海军
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0104行初228号
原告杨洋，女，1974年2月23日出生，汉族，住址湖北省云梦县。现住址：郑州市金水区。
被告郑州市公安局，住所地，郑州市北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人高凯，该局民警。
委托代理人费佳佳，该局民警。
被告郑州市人民政府，住所地，郑州市中原西路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人高贯月，郑州市法制办公室工作人员。
委托代理人陈婷婷，郑州市法制办公室工作人员。
原告杨洋不服被告郑州市公安局信息公开答复及被告郑州市人民政府行政复议决定一案，于2017年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋、被告郑州市公安局委托代理人高凯、费佳佳、被告郑州市人民政府委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月14日原告杨洋向被告郑州市公安局申请公开2011年、2012年、2013年、2014年、2015年5个年度的《郑州市公安局政府信息公开工作年度报告》中，每年度郑州市公安局丰产路分局、郑州市公安局郑东分局的信息公开案件数。郑州市公安局以原告所申请的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指“应公开的政府信息”，不予公开，并答复原告。原告不服提出复议，郑州市人民政府维持该答复。
原告杨洋诉称，2017年1月14日，原告向被告郑州市公安局申请信息公开，被告郑州市公安局答复原告申请事项属于仍然处于讨论、研究或者审查的过程性信息及日常工作中制作或者获取的内部管理信息，不予公开。原告认为，郑州市公安局给原告的答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条、第三十二条的规定，侵犯了原告的知情权。原告申请复议后，被告郑州市人民政府作出行政复议决定书，原告认为被告行政复议决定认定事实、适用法律依据错误。原告所申请公开的信息属于典型的政府信息，而且属于应当公开的信息。请求人民法院1.依法撤销郑州市公安局2017年2月6日作出的《政府信息公开告知书》，责令重新答复。2.依法撤销郑州市人民政府2017年5月26日作出的郑政（行复决）[2017]219号行政复议决定书。
被告郑州市公安局及郑州市人民政府辩称，1.原告申请事项属于内部管理信息，不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。2.郑州市公安局在法定期间内对原告的申请给予答复，已履行相应义务。3.郑州市人民政府受理复议申请后依法作出复议决定，并于法定办案期限内将决定书送达给双方当事人，复议程序合法，认定事实清楚，适用法律依据正确。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年1月14日，原告杨洋向被告郑州市公安局申请公开2011年、2012年、2013年、2014年、2015年5个年度《郑州市公安局政府信息公开工作年度报告》信息公开案件统计数字中，所包含郑州市公安局丰产路分局、郑州市公安局郑东分局的件数。2017年2月6日被告郑州市公安局答复原告，“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。”不予公开该信息。原告杨洋不服该答复，于2017年4月6日向郑州市人民政府提出行政复议申请。郑州市人民政府受理后于2017年5月26日作出郑政（行复决）[2017]219号行政复议决定书，维持郑州市公安局的政府信息公开答复。
上述事实有信息公开申请表、信息公开告知书、行政复议决定书等证据材料证实。
本院认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》有关规定，政府公开的信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该政府信息，应当是正式、准确、完整的，并且是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。行政机关不承担为申请人汇总、加工、重新制作、搜集信息的义务。行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于应公开的政府信息。原告向被告郑州市公安局申请公开《郑州市公安局政府信息公开工作年度报告》中2011年、2012年、2013年、2014年、2015年5个年度郑州市公安局丰产路分局、郑州市公安局郑东分局的信息公开案件数各占多少件，其申请事项属于被告年度报告统计数字所依据的基础性、素材性信息，其信息不具有政府应公开信息所具有的“现有、完整、正式、不需加工”等属性，属于被告内部信息。被告郑州市公安局接申请后履行了相应答复义务，其答复并无不当；被告郑州市人民政府依法作出行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨洋的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 田霄阳
附法律条文
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第12本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》
二、准确把握政府信息的适用范畴
《条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。
行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第12有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(一)不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的;
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民初25号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。
管理人负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李拥军，男，汉族，1973年4月30日出生，户籍地：新疆库尔勒市，现住新疆乌鲁木齐市。
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告李拥军商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
本院经审查认为，该案系新疆青辰房地产开发有限公司破产重整案衍生案件，为了统一法律适用标准，保护当事人的合法权益，节约诉讼成本和减少当事人诉累。且已经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院审查建设兵团分院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员李志芳
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初615号
原告：从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司，住所从江县丙妹镇江东中路36号。
法定代表人：王洪良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所执业律师。
被告：李锦超，男，1993年8月20日出生，侗族，初中文化，住所贵州省从江县。
原告从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司与被告李锦超装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司撤诉。
案件受理费642元，减半收取计321元，由从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司负担。
审 判 员 姚梅珍
二〇一八年九月二十五日
法官助理 付相丽
书 记 员 梁兴礼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1034号
罪犯曹纪科，男，1962年4月5日生，汉族。
本院于2005年6月22日作出了(2005)沪二中刑初字第78号刑事判决，以被告人曹纪科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五万元。被告人曹纪科不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2005年7月29日作出(2005)沪高刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2008年1月22日以(2008)沪高刑执字第17号刑事裁定，对罪犯曹纪科由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯曹纪科曾于2010年3月31日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2012年3月22日被减刑一年，剥夺政治权利七年不变；曾于2014年2月21日被减刑一年，剥夺政治权利七年不变；曾于2016年2月25日被减刑九个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2022年2月21日。执行机关上海市新收犯监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月10日至2018年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹纪科在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曹纪科能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯曹纪科在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹纪科减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
(刑期自2008年1月22日始至2021年9月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民特90号
申请人：宁夏奥德电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座1601、1604号。
法定代表人：解力生，该公司董事长。
被申请人：张伟，男，1987年12月27日出生，汉族，广州赛宝联睿信息科技有限公司监理工程师，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请人宁夏奥德电子科技有限公司因与被申请人张伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月17日立案。2018年8月17日申请人宁夏奥德电子�技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人宁夏奥德电子科技有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人宁夏奥德电子科技有限公司负担。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵雨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤�或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更180号
罪犯张群领，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院于2010年12月7日作出了(2010)青刑初字第665号刑事判决，以被告人张群领犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；(刑期自2010年7月17日起至2021年1月16日止。)被告人张群领、冯慧军、孙勤芳应退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后罪犯张群领于2011年1月4日被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2013年4月24日以(2013)沪一中刑执字第890号刑事裁定，对罪犯张群领减去有期徒刑五个月；本院于2015年1月22日以(2015)沪铁中刑执字第35号刑事裁定，对罪犯张群领减去有期徒刑七个月；又于2016年10月28日以(2016)沪71刑更344号刑事裁定，对罪犯张群领减去有期徒刑八个月，(刑期自2010年7月17日起至2019年5月16日止。)以上剥夺政治权利三年均不变。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第128号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年8月10日至2018年8月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张群领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张群领予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利二年。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕167号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张群领符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张群领自上次减刑以来，能够继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张群领受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯张群领已退赔违法所得人民币1616元，并缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑刑事裁定书、罪犯张群领的认罪服法书、罚没款及代管款收据，有执行机关制作的有关张群领在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张群领在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。张群领系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张群领减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。
(刑期自2010年7月17日起至2018年11月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第七条……
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
……
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减，酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更989号
罪犯吴苏如，男，1987年11月26日生，汉族，住江西省宜春市。
上海市第一中级人民法院于2015年12月25日作出了(2015)沪一中刑初字第1号刑事判决，以被告人吴苏如犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2016年7月12日作出(2016)沪刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯吴苏如。审理期间于2018年8月13日至2018年8月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴苏如在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴苏如能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯吴苏如在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴苏如予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年8月30日起，至2019年5月16日止。)
吴苏如回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6960号
原告：林成军，男，汉族，1978年12月31日出生，住重庆市万州区。
被告：胡平，男，汉族，1985年2月1日出生，住重庆市。
原告林成军与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林成军到庭参加了诉讼，被告胡平经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息，以本金100000元为基数按银行贷款利率的四倍从2016年3月27日算至付清时止；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告胡平于2015年5月25日向原告借款100000元，约定按银行贷款利率的四倍计息，按月支付，借款期限一年。被告借款后，未按期还本付息。
被告胡平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，林成军、胡平签订借款协议一份，约定胡平向林成军借款100000元，贷款利息为同期中国人民银行公布的基准利率的四倍上限，借款期限一年，按月支付利息，2016年5月26日到期还本。协议签订次日，林成军向胡平尾号为XX的账户转款97500元。
另查明，1、林成军在向胡平支付借款时扣除利息2500元；2、胡平以借款本金100000元为基数，按照月息2.5％从2015年6月25日至2016年2月28日每月支付利息2500元。
上述事实，有原告提交的借款协议、账户交易明细等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告胡平向原告林成军的借款，有借款协议、账户交易明细为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。关于原告林成军要求被告胡平立即偿还其借款100000元的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中原告林成军预先扣除利息后实际出借97500元给被告胡平，故本案的借款本金应认定为97500元，对于该请求中超出部分，本院依法不予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告胡平自2015年6月25日至2016年2月28日每月支付利息2500元，未超过年利率36％，原告主张被告按银行贷款利率的四倍支付自2016年3月27日至付清时的借款利息,不违反法律规定，本院予以支持，但利息不得超过按年利率24%计算得出的利息数额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡平于本判决生效后十日内返还原告林成军借款本金97500元并支付借款利息，利息以本金97500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍从2016年3月27日起算至本息付清时止（利息金额不得超过按年利率24%计算得出的金额）；
二、驳回原告林成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 何 德 万
人民陪审员 何 万 斌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢博蓉文
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初6960号原告：林成军，男，汉族，1978年12月31日出生，住重庆市万州区。被告：胡平，男，汉族，1985年2月1日出生，住重庆市。原告林成军与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林成军到庭参加了诉讼，被告胡平经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息，以本金100000元为基数按银行贷款利率的四倍从2016年3月27日算至付清时止；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告胡平于2015年5月25日向原告借款100000元，约定按银行贷款利率的四倍计息，按月支付，借款期限一年。被告借款后，未按期还本付息。被告胡平未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，林成军、胡平签订借款协议一份，约定胡平向林成军借款100000元，贷款利息为同期中国人民银行公布的基准利率的四倍上限，借款期限一年，按月支付利息，2016年5月26日到期还本。协议签订次日，林成军向胡平尾号为XX的账户转款97500元。另查明，1、林成军在向胡平支付借款时扣除利息2500元；2、胡平以借款本金100000元为基数，按照月息2.5％从2015年6月25日至2016年2月28日每月支付利息2500元。上述事实，有原告提交的借款协议、账户交易明细等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告胡平向原告林成军的借款，有借款协议、账户交易明细为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。关于原告林成军要求被告胡平立即偿还其借款100000元的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中原告林成军预先扣除利息后实际出借97500元给被告胡平，故本案的借款本金应认定为97500元，对于该请求中超出部分，本院依法不予以支持。关于利息。根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告胡平自2015年6月25日至2016年2月28日每月支付利息2500元，未超过年利率36％，原告主张被告按银行贷款利率的四倍支付自2016年3月27日至付清时的借款利息,不违反法律规定，本院予以支持，但利息不得超过按年利率24%计算得出的利息数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡平于本判决生效后十日内返还原告林成军借款本金97500元并支付借款利息，利息以本金97500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍从2016年3月27日起算至本息付清时止（利息金额不得超过按年利率24%计算得出的金额）；二、驳回原告林成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 玉 林人民陪审员 何 德 万人民陪审员 何 万 斌二〇一七年十一月一日书 记 员 谢博蓉文
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第46号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人练某，男，1962年10月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学，户籍地在广州市黄埔区黄埔东路*号大院*号*房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月23日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1099号起诉书指控被告人练某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员陈燕琴出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日0时44分许，被告人练某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途径本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人练某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为128.8mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人练某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人练某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人练某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人练某供认在案，并有现场视听资料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及车辆查询信息，血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心（2013）毒检字第3162号鉴定检验报告书，被告人练某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人练某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人练某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人练某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人练某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人练某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年一月三日
书记员 李诗云
书记员 陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第46号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人练某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月23日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1099号起诉书指控被告人练某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员陈燕琴出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日0时44分许，被告人练某饮酒后驾驶粤a×××××号小型普通客车途径本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人练某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为128.8mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人练某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人练某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人练某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人练某供认在案，并有现场视听资料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及车辆查询信息，血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心（2013）毒检字第3162号鉴定检验报告书，被告人练某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人练某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人练某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人练某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人练某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人练某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年一月三日
书记员 李诗云
书记员 陈仁兰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终905号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)常青(自报)，男，1986年4月11日出生，户籍所在地河南省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人常青犯盗窃罪一案，于2018年7月6日作出(2018)沪0114刑初1021号刑事判决，以盗窃罪判处被告人常青有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔被害人林冬君人民币九百元。原审被告人常青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人常青申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人常青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常青要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人常青撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初1021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审判长 何仁利
审判员 王 潮
审判员 章丽斌
二〇一八年八月三十一日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初4639号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道懂不新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，总经理。
委托诉讼代理人：周光荣，男，公司员工
委托诉讼代理人：叶春岚，女，公司员工
被告：游小丽，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司诉被告游小丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市君信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市君信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡佑彬
二〇一八年四月二十六日
法官助理 梁利君
书 记 员 刁 杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初1109号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区66号粼江峰景小区。
法定代表人：杜小莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：张艳，女，生于1980年5月10日，汉族，住湖北省来凤县。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告张艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆峰景物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。被告张艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆峰景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年4月28日至2017年4月27日期间的房屋租金100711.10元，并从2015年4月28日起按租金100711.10元的日万分之五向原告支付违约金；2.判决被告支付2015年4月28日起至2017年2月28日的物业管理费15617.40元，并按每月所欠物业管理费的日千分之三向原告支付违约金；3.判决被告向原告支付水费732.80元和电费5747.30元。事实和理由如下：原、被告双方于2014年4月10日签订的《商业租赁合同》,合同约定：原告方将石柱土家族自治县商铺（123.36平方米）出租给被告，在租赁期限内商铺的水、电、卫生费由承租方负责。第三十一条约定：如未按时交铺或交租金，每延迟一天按当年租金总额的万分之五支付违约金。经原告多次催要，被告拒不支付2015年4月28日至2017年4月27日期间的房屋租金100711.10元和2015年4月28日起至2017年2月28日的物业管理费15617.40元、水费732.80元和电费5747.30元。庭审中，经本院告知原告的诉讼请求涉及房屋租赁合同纠纷和物业服务合同纠纷两个不同的法律关系，依法不能合并审理，原告选择只起诉房屋租赁合同纠纷部分。
被告张艳未能答辩。
原告围绕诉讼请求向本院举示了如下证据：1.原、被告双方于2014年4月10日签订的《商业租赁合同》；2.《缴款通知单》（回执联）复印件。经本院对案涉《商业租赁合同》的审查，对其真实性、合法性和关联性予以确认，故对此证据予以采信。并以此认定在原、被告之间存在民事法律上的租赁关系。经本院审查原告举示的《缴款通知单》（回执联）复印件:一是无原件相核对，二是此通知单上欠水、电费无数据，三是无原告方代为被告缴纳水、电费的凭据，故单凭《缴款通知单》（回执联）复印件，本院不能认定原告代被告缴纳了水费732.80元和电费5747.30元的事实。
本院认为，原告选择就房屋租赁合同纠纷进行诉讼，符合法律规定，本院予以认定。原、被告双方在2014年4月10日签订的《商业租赁合同》是双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。案涉《商业租赁合同》第一条、第二条、第三条约定：原告方将石柱土家族自治县商铺123.36平方米出租给被告，商铺租金每月32.00元/平方米。租赁期限：2014年4月28日至2017年4月27日，每年租金递增10%，合同年限总租金132291.30元。在租赁期限内商铺的水、电、卫生费由承租方负责。第三十一条约定：如未按时交铺或交租金，每延迟一天按当年租金总额的万分之五支付违约金。按双方的合同约定：第一年（2015年）的租金为123.36平方米×32.00元/平方米×12个月=47370.24元，按每年递增10%，2016年的租金为52107.26元，2017年的租金为57317.99元。2016年和2017年的租金共计为109425.25元，原告只起诉100711.10元，系其对自己民事权益的自由处分。为便于计算和判决执行，本院酌情认定原告放弃的是2016年的部分租金，认定2016年原告主张的租金为100711.10元-57317.99元=43393.11元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案虽然原、被告双方没有约定租金的支付时间，但租赁期限为三年，按照合同法第226条的规定，原告请求判决被告支付2015年4月28日至2017年4月27日期间的房屋租金100711.10元，合法有据，本院予以支持。同理，原告请求判决被告自2015年4月28日起按房屋年租金的万分之五支付违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法判决被告自每年租赁期届满之日起，按年租金每日万分之五向原告支付违约金。原告主张被告支付水费732.80元和电费5747.30元，证据不充分，对其此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、指点一百一十四第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张艳在本判决生效后十日内向原告重庆峰景物业管理有限公司支付石柱土家族自治县商铺2015年4月28日至2017年4月27日期间的房屋租金100711.10元（壹拾万零柒佰壹拾壹元壹角）。并从2016年4月2日起，以43393.11元为本金，按日万分之五的标准计算支付违约金至所欠租金兑现完毕之日止；从2017年4月28日起，以57317.99元为本金，按日万分之五的标准计算支付违约金至所欠租金兑现完毕之日止。
二、驳回原告重庆峰景物业管理有限公司关于房屋租赁合同纠纷中的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担550.00元，由被告张艳负担2206.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 马小兰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡森升
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1474号
原告：杨成，男，侗族，1984年7月8日生，住贵阳市云岩区。
被告：侯喜平，男,1984年3月23日生，住龙里县。
原告杨成与被告侯喜平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杨成于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告杨成自愿负担。
审判员 陈培琼
二〇一八年八月二十二日
书记员 冉慧芳
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初613号
原告：从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司，住所从江县丙妹镇江东中路36号。
法定代表人：王洪良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所执业律师。
被告：孟庆龙，男，1986年7月9日出生，侗族，住所从江县。
委托诉讼代理人：梁国倡，从江县法律援助中心法律援助律师。
原告从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司与被告孟庆龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司负担。
审 判 员 姚梅珍
二〇一八年九月二十五日
法官助理 付相丽
书 记 员 梁兴礼
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初796号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨振中，男，汉族，1982年6月2日出生，户籍地湖北省武汉市，暂住本市宝山区。
辩护人邱贵融，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]760号起诉书指控被告人杨振中犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年5月4日0时30分许，被告人杨振中酒后驾驶一辆牌号为沪MZXX**的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人杨振中案发时血液中乙醇含量为1.54mg/mL。
公诉机关认为被告人杨振中具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人杨振中对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨振中犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨振中到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨振中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
杨振中回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年八月十日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初9184号
原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。
法定代表人：任绍柏，经理。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被告：况云德，男，汉族，1964年8月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告况云德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2018年9月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。
审 判 员 董建丽
二〇一八年九月三日
法官助理 王 也
书 记 员 袁启超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2465号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某2，男，1975年8月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人孙浩，上海申海律师事务所律师。
被告人张4，女，1985年7月27日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市浦东新区。
被告人付某某，男，1989年7月26日生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2566号起诉书指控被告人徐某2、张4、付某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐某2、张4、付某某及辩护人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月27日23时许，被告人张4在上海市浦东新区高桥镇夏碧路XXX号“浦京纯K”KTV与蔡某发生争执后，即打电话告诉被告人徐某2，由徐某2纠集被告人付某某等多人至该KTV602号包房汇合，而后，被告人徐某2、张4、付某某等多人一起至该KTV001号包房与蔡某等人互相推搡及谩骂，并将与蔡某一起的被害人吴某1殴打致伤。经鉴定，被害人吴某1因外力作用致颅内出血(右侧颞部硬膜外血肿)、外伤性蛛网膜下腔出血，分别构成轻伤一级、轻伤二级。
2018年2月1日，被告人徐某2、张4向公安机关投案，但到案之初未能及时如实供述基本犯罪事实，后始作如实供述。2018年3月7日，被告人付某某被抓获归案，到案后如实供述了基本犯罪事实。
案发后，被告人徐某2已向被害人吴某1赔偿了人民币60万元，被害人吴某1对三名被告人均表示谅解。
上述事实，被告人徐某2、张4、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人吴某1的陈述笔录，证人蔡某、刘某1、张某1、张某2、瞿某、傅某、姜某某、黄某1、奚某某、沈某的证言笔录，证人徐1、陈某、吴2、张某3、黄2的证言及辨认笔录，证人刘2、赵某、鲁某某、肖某、郭某1、郭某2的证言及辨认笔录，证人白某某的证言笔录，视频说明，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关谅解书及收条，公安机关出具的验伤通知书、案发及抓获经过、情况说明、常住人口基本信息，被告人徐某2、张4、付某某的供述、辨认笔录及被告人付某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某2、张4、付某某聚众在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐某2、张4、付某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某因故意犯罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某2、张4、付某某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人徐某2能对被害人做出经济赔偿并取得谅解，对被告人徐某2、张4、付某某分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人徐某2、张4均可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人张4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年9月6日。)
徐某2、张4回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年七月二日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2642号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贾某某，男，1991年1月28日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2766号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2018年5月14日0时36分许，被告人贾某某在上海市浦东新区上南路XXX号XXX幢乘坐一号电梯时，酒后滋事，无故将该电梯踢坏，造成物损价值人民币5,452元。
到案后，被告人贾某某如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位谢松青的陈述，证人朱某某、邹某某、李某的证言，永大电梯设备(中国)有限公司出具的物损情况、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海斯帕德实业发展有限公司出具的谅解书，被告人贾某某的供述、常住人口基本信息、行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某任意损毁财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人贾某某已赔偿了被害单位的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人有劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人贾某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金果
二〇一八年七月二十三日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初498号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)38号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于2018年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某2出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年10月25日15时许，杨某用手机拨打110报警，称在代其母亲张某某送电费欠费单时，与本市徐汇区龙川北路XXX弄XXX号XXX室住户发生争执，对方抢走张某某工作牌。长桥新村派出所民警接指挥中心“110”指令至上址处警，要求被告人孙某某归还工作牌。被告人孙某某拒不归还工作牌，也不听从到派出所处理的要求。民警控制过程中，被告人孙某某将民警周某1、曹某某颈部等处抓伤。经鉴定，民警周某1、曹某某颈部损伤程度均构成轻微伤。
被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认定被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年有期徒刑以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人孙某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人孙某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议法院对被告人孙某某予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人周某1、曹某某、张某某的证言及辨认笔录，调取清单、监控录像，验伤通知书、司法鉴定意见书，110接警登记表、受案登记表、工作情况及被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
孙某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一八年八月二十一日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初2556号
原告：曾启福，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：马泽海，男，1970年9月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告曾启福与被告马泽海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾启福及其委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼，被告马泽海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾启福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告马泽海返还原告曾启福借款100000.00元，并从2015年4月18日按照年利率6%计算支付利息，直到被告还清借款之日止；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告马泽海与他人合伙在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X镇小地名石灰坝开办砖厂。原告与马兹华合伙在X镇街上建房时以马兹华名义向马泽海购买红砖经马兹华介绍认识了马泽海。2015年1月份，被告马泽海以缺少资金为由向原告借现金5000.00元。2015年2月6日，被告马泽海又向原告提出其砖厂缺少流动资金再向原告借款95000.00元，加上之前的5000.00元，凑足10万元，原告同意。当日，马泽海向原告出具借条一张，内容为：今借到曾启福人民币100000.00元，大写（拾万元整）。限期4月17日一次还清。借款人：马泽海身份证号X2015.2.6号，马兹昌在借条上签字。同日，原告通过重庆农村商业银行石柱支行向被告重庆农村商业银行石柱支行账户转账95000.00元，并注明用途为：借支。后被告到期后至今没有归还该借款。原告曾就该笔借款向石柱县人民法院提起民事诉讼，后原告申请撤回起诉。现特向人民法院提起民事诉讼，望依法审处，并支持原告的诉讼请求。
马泽海未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《身份证》复印件、《借条》、《重庆农村商业银行业务凭证》、《重庆农村商业银行对私客户对账单》等证据。
根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告马泽海以缺少资金为由向原告曾启福借款现金5000.00元。2015年2月6日被告马泽海又以砖厂缺少流动资金为由向原告借款95000.00元，两次共借款100000.00元。2015年2月6日被告马泽海向原告出具借条一张，载明“今借到曾启福人民币100000.00元，大写（拾万元整），限期4月17日一次性还清。借款人：马泽海。身份证号X,2015.2.6号，马兹昌。”后被告马泽海未按时支付借款，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，其中自然人之间的借款关系属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告曾启福提供了汇款凭据以及被告马泽海亲笔书写的借条，能够证明曾启福与马泽海之间的这笔借款关系合法成立、有效，本院可予认定。
因借款未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故原告请求被告支付迟延履行期间的利息按照年利率6%计算，本院予以支持。因借条约定的还款期限为4月17日，并未明确具体年份，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，鉴于被告马泽海并未出庭应诉，本院综合借款交易习惯，对原告主张的要求2015年4月17日还款的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告马泽海应当自2015年4月18日起计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马泽海于本判决生效后十日内偿还曾启福借款100000.00元及逾期利息（以100000.00元为基数，以年利率6%为标准，从2015年4月18日起计算至付清之日止）；
二、驳回曾启福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由马泽海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 何福贵
人民陪审员 刘治海
人民陪审员 朱永淑
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 向 彬
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初486号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙敬，男，1996年2月5日出生，汉族，户籍地湖北省。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)30号起诉书指控被告人孙敬犯盗窃罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2018年4月5日8时许，被告人孙敬在本市徐汇区沪闵路XXX号网吧内，经何某、马某某物色作案目标后，由孙敬趁被害人字某某熟睡之际将其放置在桌面上的一台苹果牌Iphone7Plus型手机(32G)窃走后逃离现场。经认定，涉案手机价值为人民币2,285元。2018年4月24日，被告人孙敬被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，孙敬系累犯，应当从重处罚；孙敬具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙敬自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。
被告人孙敬及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人孙敬认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙敬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙敬犯盗窃罪，判处有期�刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年12月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人孙敬退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴娟平
二〇一八年八月二十三日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初2527号
原告：石柱土家族自治县国家税务局，住所地石柱土家族自治县万安街道万寿大道。
法定代表人：张尧，该局局长。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：陈禄兴，男，1972年10月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：黄德恩，男，1972年9月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县国家税务局诉被告陈禄兴、黄德恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，在征得原、被告双方同意后，依法适用简易程序公开开庭与原告石柱土家族自治县国家税务局诉巫英良房屋租赁合同五案进行了合并审理。原告石柱土家族自治县国家税务局的委托代理人刘明和被告黄德恩到庭参加了诉讼。被告陈禄兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石柱土家族自治县国家税务局向本院提出诉讼请求：1.判决解除被告与原告的门面房租赁合同关系；2.判决被告将所租用的门面房交还给原告；3.判决被告按1555.17元／月的标准给原告支付从2017年1月1日至还房之日的租金。事实和理由：2012年9月25日与被告签订了《门面租赁合同》，约定：原告将石柱土家族自治县门面出租给被告，租赁期限从2012年10月1日至2013年9月30日止。租金10000.00元。后因上级行文要求收回出租的房屋，所以合同到期后，原告多次书面要求被告归还租赁房屋，但被告一直不归还租赁房屋。认可2016年被告交纳了房租18662.00元。
被告陈禄兴未作答辩。
被告黄德恩承认原告在本案中主张的事实，同意原告解除租赁合同和退还房屋的诉讼请求。但认为原告原先也称要收回出租房，但并没有说明理由和认真落实，被告认为原告的收回出租房就是“狼来了”的故事。请求将租赁期延长到2018年2月15日、免除尚欠的租金、保障其优先租赁权。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原、被告于2012年9月25日订立的《门面租赁合同》在2013年9月30日到期后，被告一直使用租赁房屋至今，双方没有再续签租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”从原告收取被告2016年的租金的事实来看，依法应当认定为双方之间存在不定期的租赁合同关系。被告同意原告解除租赁合同和归还租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定。本院予以确认。原告在诉前曾多次书面通知被告交还租赁房屋，已履行了在合理期限之前通知承租人解除合同的义务，给予了被告交还房屋的合理期限。被告在本案中以存货较多或搬迁困难为由再次请求将租赁期限延至2018年春节，没有法律依据，本院不能在没有法律依据的情形下判决延长租赁期限以支持被告的请求。由于原、被告双方没有约定2017年的租金，本院根据《中华人民共同国合同法》第六十二条第（二）项之规定，参照原告所收被告2016年的租金价格，结合本县现行房屋、门面房出租价格走低的实际情况，酌情判决被告按每月1250.00元的价格支付2017年的租金。被告请求免除尚欠的租金、保障其租赁优先权，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，本案截止判决之日的诉讼标的小于重庆市高级人民法院关于2017年度审理小额诉讼案件的标的16933.50元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告石柱土家族自治县国家税务局与被告陈禄兴、黄德恩之间不定期的租赁合同关系。
二、限被告陈禄兴、黄德恩在本判决生效之日起十日内将石柱土家族自治县门面交还给原告石柱土家族自治县国家税务局。
三、限被告陈禄兴、黄德恩在本判决生效后十日内以每月1250.00元(壹仟贰佰伍拾元)的租金价格标准向原告石柱土家族自治县国家税务局支付石柱土家族自治县门面2017年1月1日至实际还房之日的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告石柱土家族自治县国家税务局负担5.00元，由被告陈禄兴、黄德恩连带负担35.00元。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一七年九月十七日
书记员 谭 茜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初637号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年10月23日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。
辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕594号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人王某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月19日16时许，购毒人员宋某某电话联系被告人王某某求购海洛因，并约定在本市黄浦区松下路XXX号附近交易。当日18时10分许，被告人王某某至上述约定地点将0.35克海洛因以人民币250元的价格贩卖给宋某某后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人王某某及辩护人刘德平在开庭审理过程中均无异议，且有证人宋某某的证言及辨认笔录，证人陈某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押笔录》、《扣押清单》、《毒品称量笔录》及称量照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，提取笔录、通讯记录，毒品、毒资、案发现场照片，公安机关出具的“工作情况”，被告人王某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役四个月以上、五个月以下，罚金人民币一千元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人刘德平见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某某贩卖海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予处罚。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、查获的毒品、毒资均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周广明
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1157号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某，男，1999年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人林兆雄，上海凯中律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报丁某某，男，1995年7月18日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。
辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1181号起诉书指控被告人朱某、丁某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员牛某某、代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人林兆雄、被告人丁某某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日1时许，被告人朱某在本区玉树路近荣乐西路一夜宵摊处，无故殴打一座吃夜宵的被害人贾某某，后被告人丁某某、谢某某(另案处理)等人也参与其中共同无故殴打被害人贾某某，并强行拿走其VIVO牌y55a型手机一部。经鉴定，被害人贾某某右颈部皮肤挫伤，构成轻微伤；涉案的VIVO牌y55a型手机价值人民币769元。
2018年3月20日，被告人朱某被公安机关抓获；2018年4月17日，被告人丁某某被公安机关抓获。2018年4月25日，被告人朱某在家属的帮助下赔偿了被害人贾某某人民币1,000元。
本案在审理过程中，被害人贾某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2018年8月15日，被告人丁某某在家属的帮助下赔偿了被害人贾某某人民币1,000元。同日，被害人贾某某以两名被告人未达到其赔偿要求为由向本院撤回起诉，要求对被告人朱某、丁某某作出公正判决。
上述事实，被告人朱某、丁某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人贾某某的陈述及辨认笔录，证人谢某某、陆某某、张某某、杨某某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，手机发票，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发抓获经过、户籍资料，当事人出具的撤诉申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、丁某某结伙随意殴打他人，致人轻微伤，且强拿硬要他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、丁某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人朱某、丁某某当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人朱某、丁某某的辩护人所提对被告人朱某、丁某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。关于被告人丁某某辩护人所提被告人丁某某系从犯的意见，本院认为，被告人丁某某虽参与程度较轻，但也系积极的实行犯，故不宜认定为从犯，其相对被告人朱某作用较轻可在量刑时酌情体现。综上，根据被告人朱某、丁某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年1月19日止。)
二、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年11月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 钱 莹
人民陪审员 邹宝平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初1177号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报ＸＸ，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县。
辩护人郭婷，上海路森律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人郭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月至3月间，被告人ＸＸ采用拨打“110”举报足浴店存在卖淫嫖娼行为的方式相要挟，多次向本市闵行区沪松公路XXX号金之恋足浴店负责人黎某索要共计人民币4,300元，被害人黎某为不影响足浴店正常经营，将上述钱款转至被告人ＸＸ的微信账户。
2018年4月4日，被告人ＸＸ被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示被害人黎某的陈述及微信转账、短信聊天记录，公安机关出具的“110”报警记录、《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发简要经过》、《工作情况》，被告人ＸＸ的供述及指认照片等证据。
据此，公诉机关认为被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，具有坦白情节，建议判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人ＸＸ对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人ＸＸ的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年11月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人ＸＸ的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年八月十六日
书记员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1779号
原告：罗远思，男，1970年9月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：田波，男，1980年12月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）
原告罗远思诉被告田波装饰装修合同纠纷一案。本院于2018年5月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗远思到庭参加了诉讼，被告田波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠原告装修款30000元，并支付相应的欠款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月底，原、被告双方经协商，被告将自己位于中宁县卓然怡居网吧的装饰装修工程承包给原告施工，双方签订一份《房屋装修合同》，约定网吧的装修费共计为19万元左右。合�签订后，原告按照合同约定完成了被告网吧的装修工作。2013年2月3日，双方经结算，被告除支付原告部分装修款外，尚欠原告装修款125000元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告陆续支付95000元，下欠30000元至今未支付。
被告田波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
本院�审理查明的事实：2012年10月底，原、被告经协商，原告承包被告田波位于中宁县卓然怡居网吧的装饰装修工程，双方签订一份《房屋装修合同》，约定网吧的装修费共计为19万元。合同签订后，原告按照合同约定完成了被告网吧的装修工作。2013年2月3日，双方经结算，被告除支付原告部分装修款外，尚欠原告装修款125000元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告陆续支付95000元，下欠30000元至今未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告田波欠原告罗远思装修款30000元的事实，有原告当庭陈述及向法庭提交的被告田�出具的欠条在案佐证，本院予以确认。被告田波应当积极履行向原告支付欠款的义务。对原告要求被告田波偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，故本院不予支持。被告田波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田波于本判决生效之日支付原告罗远思装修款30000元；
二、驳回原告罗远思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计275元，由被告田波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马学文
二〇一八年七月三日
书记员马建军
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1779号原告：罗远思，男，1970年9月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田波，男，1980年12月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）原告罗远思诉被告田波装饰装修合同纠纷一案。本院于2018年5月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗远思到庭参加了诉讼，被告田波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠原告装修款30000元，并支付相应的欠款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月底，原、被告双方经协商，被告将自己位于中宁县卓然怡居网吧的装饰装修工程承包给原告施工，双方签订一份《房屋装修合同》，约定网吧的装修费共计为19万元左右。合�签订后，原告按照合同约定完成了被告网吧的装修工作。2013年2月3日，双方经结算，被告除支付原告部分装修款外，尚欠原告装修款125000元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告陆续支付95000元，下欠30000元至今未支付。被告田波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。本院�审理查明的事实：2012年10月底，原、被告经协商，原告承包被告田波位于中宁县卓然怡居网吧的装饰装修工程，双方签订一份《房屋装修合同》，约定网吧的装修费共计为19万元。合同签订后，原告按照合同约定完成了被告网吧的装修工作。2013年2月3日，双方经结算，被告除支付原告部分装修款外，尚欠原告装修款125000元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告陆续支付95000元，下欠30000元至今未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告田波欠原告罗远思装修款30000元的事实，有原告当庭陈述及向法庭提交的被告田�出具的欠条在案佐证，本院予以确认。被告田波应当积极履行向原告支付欠款的义务。对原告要求被告田波偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，故本院不予支持。被告田波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告田波于本判决生效之日支付原告罗远思装修款30000元；二、驳回原告罗远思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计275元，由被告田波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马学文二〇一八年七月三日书记员马建军附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民特95号
申请人：赵志清，男，1952年12月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人赵志清申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵志清向本院提出的申请请求：宣告赵光明死亡。事实及理由：申请人系被申请人赵光明之父。赵光明无残疾、无妻子，无子女。1991年到福建省务工，做建筑小工，至今26年一直下落不明。诉至贵院，依法判决。
经审理查明：下落不明人赵光明，男，1974年2月14日出生，户籍地重庆市石柱土家族自治县，系申请人赵志清之子。石柱土家族自治县X派出所于2017年3月10日证实，赵光明于1991年外出务工，至今无法联系，下落不明。赵志清申请宣告赵光明死亡后，本院于2017年3月15日在《人民法院报》发出寻找赵光明的公告，法定公告期间为一年，现已届满，赵光明仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。赵志清为赵光明之父，赵光明于1991年下落不明，至赵志清提出宣告死亡申请时已满四年。经本院在《人民法院报》发出公告，公告期间届满，赵光明至今仍未出现。赵志清的申请符合法律规定，本院依法宣告赵光明死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵光明死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 胜
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈小信
书 记 员 秦 宇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1142号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1148号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月6日22时许，被告人刘某在本区车墩镇影视路XXX号欣尚歌城内，因酒后在包厢内小便而与歌城工作人员发生争执，被告人刘某随后用啤酒瓶砸伤工作人员卢某某(系未成年人)。经鉴定，卢某某左上唇全层裂�及21、22牙冠折，分别构成轻伤，面部多处皮肤划伤，构成轻微伤。
嗣后，被告人刘某自留现场并被公安人员抓获。
另查明，本案在审理过程中被害人卢某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后以被告人刘某的家属已赔偿其人民币30,000元为由，向本院撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人刘某表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述，证人宋某某、王某某、孙某、朱某某、夏某的证言，辨认笔录，现场照片，医院检验情况记录，病史资料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的�名成立。被告人刘某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿被害人卢某某并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2019年7月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 国 泉
审 判 员 房 素 平
人民陪审员 �范幼芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……