广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1618号
原告潘建雄，男，住岑溪市。
委托代理人李伟坚，广西昌义律师事务所律师。
被告周湘良，男，住岑溪市。
被告李四海，男，住岑溪市。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市。
法定代表人何庆林，该公司总经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告潘建雄诉被告周湘良、李四海、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理后，依法由审判员冼立文适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟坚、被告保险公司的委托代理人李琨璐到庭参加诉讼。其余的没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日0时34分，周湘良驾驶的桂D**号小型普通客车与原告驾驶的桂D**号二轮摩托车在岑溪义洲大道375号门前路段发生碰撞，造成原告受伤、两车辆损坏的交通事故。经岑溪市交通管理大队认定，被告周湘良负事故全部责任，原告不承担事故责任。桂D**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。原告受伤后到岑溪市人民医院治疗。经确诊原告右手颈骨骨折、全身软组织挫伤、鼻骨骨折。住院18天出院。2014年9月17日经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。原告因交通事故造成的损失：医疗费19495元、住院伙食费1800元、营养费540元、后续治疗费6000元、护理费3858元、误工费8681元、交通费300元、残疾赔偿金46610元、精神抚慰金3000元、鉴定费2900元、合共93184元。请求法院判令被告予以赔偿。庭审中原告变更请求护理费5944元、营养费2700元、后续治疗费8000元、误工费11887元。
原告提供的证据及其证明主张：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、原告住院证明，证明原告住院治疗情况。
3、交通事故责任认定书，证明原、被告发生事故的事实。
4、户籍证明，证明原告是城镇居民。
5、机动车保险单，证明被告驾驶的机动车投保情况。
6、发票，证明原告使用的医药费及司法鉴定费。
7、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级。
被告周湘良、李四海没有答辩也没有向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，1、事故车辆桂D**号车在保险公司投保有交强险和50万元的第三者险是事实。在签订第三者险合同时作出了特别约定，该车的指定驾驶人是李四海本人，事故发生时桂D**号车的驾驶人并非是李四海，按照第三者险合同条款第9条第三项和不计免赔特约险第四条的约定，对原告超出交强险限额的费用保险公司免赔百分之十。被告周湘良在事故发生后弃车离开现场，即肇事后逃离现场，则根据第三者险条款第五条第六项的约定，对原告超出交强险限额的各项费用保险公司不再承担赔付责任。2、原告诉请的营养时间与护理时间应以医嘱为准。3、原告没有提供交通费票据，其主张的交通费不应得到法院的支持。4、保险公司并非事故的侵权人，根据交强险条款和第三者险条款的约定，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
被告保险公司提供证据有保险单及保险条款，证明投保险人有特别约定。
根据双方当事人的庭审举证、质证、辩论，本院对双方提供的证据作如下分析：
对原告提供的证据真实性被告保险公司无异议。但对证据5认为有特别约定，指定驾驶人是李四海本人。而事故发生时桂D**号车的驾驶人是周湘良，按照第三者险合同条款第9条第三项和不计免赔特约险第四条的约定，超出交强险限额的费用保险公司免赔百分之十。对保险公司提交的证据，原告认为保险公司对免责条款没有作明确说明，不产生法律效力。
本院认为，双方无异议部分的证据，来源合法、所反映的内容客观真实，本院予以确认其证明效力。原告的证据5和保险公司的保险条款经被告李四海在投保单上签字，应视为保险公司已作出说明，应按保险条款约定赔偿。
经庭审当事人举证、质证，本院确认以下法律事实：
2014年5月31日0时34分，周湘良驾驶的桂D**号小型普通客车与原告驾驶的桂D**号普通二轮摩托车在岑溪义洲大道375号门前路段发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经岑溪市交通管理大队认定，被告周湘良承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后到岑溪市人民医院住院治疗。入院诊断：原告右桡骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、鼻骨骨折。住院18天，于2014年6月17日出院，用去医疗费19494.6元。2014年9月28日经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后期治疗费用约8000元，原告伤后误工120日、营养90日、护理60日。事故发生后，被告周湘良已支付18000元给原告。
另查明，桂D**号小型普通客车是李四海所有，该车在被告保险公司投保有交强险和500000元不计免赔的第三者商业险。第三者商业险有特别约定，指定驾驶人为李四海，发生事故时为非指定人使用，增加免赔10%。交强险的医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，周湘良驾驶小型普通客车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出，被告周湘良承担事故全部责任，原告不承担事故责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。周湘良驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给原告造成损失，应承担全部民事赔偿责任。桂D**号小型普通客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，周湘良所承担的赔偿责任可由保险公司在交强险和第三者责任保险限额500000元内赔偿。第三者商业险保险条款有特别约定，指定驾驶人为李四海，发生事故时为非指定人使用，增加免赔10%。故此保险公司在第三者险中可免赔10%。被告保险公司辩称周湘良逃离现场不予赔偿，因事故后是人离而车辆并没有离开现场，其辩解意见不够充分，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后的数四舍五入）：1、医疗费27495元。有医院的医疗发票证实原告的医疗费为19495元，予以认定。经司法鉴定所鉴定，后期治疗费用约为8000元，医疗费合共是27495元。2、住院伙食费1800元。原告住院18天，按每天100元计是1800元。3、营养费2700元。经鉴定原告伤后营养90天，支持2700元。4、误工费11887元。经鉴定原告伤后误工120日，按居民服务业计算，误工费是36157元÷365天×120天=11887元。5、护理费5944元。经鉴定原告伤后护理60日，以居民服务业计每天99.06元×60天=5944元。6、残疾赔偿金46610元。原告经鉴定构成1个十级伤残，按城镇居民标准计是23305元×20年×10%=46610元。7、精神抚慰金3000元。原告因交通事故造成伤残，对其今后的工作和生活造成了严重影响。结合实际，支持3000元。8、交通费300元。原告受伤后到医院住院治疗和处理交通事故，开支客观存在合情合理，结合实际予以支持300元。上述1至8项损失合共99736元。对原告诉请被告赔偿各项损失中合理、合法部分，本院予以支持；对于原告请求过高部分本院不予支持。
根据交强险条款规定，原告损失中的医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费共31995元属医疗赔偿范围项目，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共67741元属伤残赔偿项目。本案中的医疗赔偿范围项目31995元应由保险公司在交强中赔偿10000元，余下的21995元，应由保险公司在第三者商业险中赔偿90%即19796元。10%即2200元由周湘良承担。原告的损失中护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、扶养费、精神抚慰金等67741元没有超出交强险伤残赔偿限额赔偿110000元，应由保险公司赔偿。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂D**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币77741元给原告潘建雄；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂D**号小型普通客车投保的第三者商业险限额内赔偿人民币19796元给原告潘建雄；
三、原告在获得上述赔偿款后返还15800元给被告周湘良。
本案诉讼受理费2202元（缓交），减半收取1101元，伤残鉴定费2900元共4001元，由被告周湘良承担1101元，被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司承担2900元。
上述被告应履行之款限在本判决生效后十日内交付本院转给原告（附本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：2104370009249019015）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院
审判员 冼立文
二〇一四年十一月十八日
书记员 覃燕妹