wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1132号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人王挥，系巨野县农村信用合作联社丁官屯信用社主任，代理权限为特别授权。
被告李阳海，男，1984年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李良顺，男，1980年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告李阳海、李良顺借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王挥到庭参加诉讼。被告李阳海、李良顺经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年10月2日，被告李阳海由被告李良顺以最高额担保方式从原告处借款7万元，月利率10.750‰，借款期限至2014年6月25日。借款到期后，被告李阳海未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告李阳海归还借款7万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告李良顺承担连带责任。
被告李阳海、李良顺未答辩。
经审理查明，2013年10月2日，原告信用联社与被告李阳海作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途运输，借款金额人民币7万元，借款有效期限自2013年10月2日至2014年9月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告李良顺签订了《最高额保证合同》，合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成柒万元提供担保，债权人自2013年10月2日至2014年9月20日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第三条约定：“保证方式为连带保证责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起二年。”合同签订后，原告于2013年10月2日将贷款7万元存入被告李阳海在原告所指定的账户，到期日为2014年9月20日，月利率10.750‰。借款到期后，被告李阳海没有按照约定归还借款及支付利息。为此，原告要求被告李阳海归还借款7万元及利息，由被告李良顺承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告李阳海、李良顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告李阳海签订的个人借款合同，与被告李良顺签订的最高额保证合同依法成立并有效。被告李阳海由被告李良顺担保，向原告借款7万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李阳海归还借款7万元及合同约定的利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告李良顺作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李阳海、李良顺经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李阳海于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款7万元及利息（利息按合同约定的期内利率何逾期利率计算，自借款之日起计算至借款还清之日止）；
二、被告李良顺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李阳海负担，被告李良顺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 刘中洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 单迪迪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢141号
申请执行人青岛市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路111号。
法定代表人庞伟，经理。
被执行人青岛华青汽车有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路111号。
法定代表人张军，经理。
本院在执行申请执行人青岛市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司与被执行人青岛华青汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2012）四民初字第1437号民事判决书，原执行案号为（2015）北执字第2191号。本案在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）四民初字第1437号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年四月十一日
书记员 王顺冬
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初464号
原告张东海，男，1974年8月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区解放大街，职工。
委托代理人董建春，山东天清律师事务所律师。
被告桑志刚，男，1969年12月26日出生，汉族，住潞城市微子镇洪掌村东庄街26号，农民。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
原告张东海与被告桑志刚机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张东海及其委托代理人董建春、被告桑志刚及其委托代理人申建玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月2日被告驾驶晋D79612号小型客车行驶至潞城市微子镇小学附近左转弯时将正常行驶的原告车辆撞坏，经交警部门认定被告对该次事故负主要责任。原告为维修受损车辆共花费维修费用31048元，被告拒不支付。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告修车费用31048元整。
原告为了支持自已的主张，提供了如下证据：1、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定情况。2、事故现场照片3张，用以证明事故发生时原告车辆受损的情况，以及被告方肇事车辆的车牌号码。3、车辆维修清单和修车发票各一张，用以证明原告维修受损车辆维修的项目和费用，总费用为31048元。
被告口头答辩称,对事故认定书无异议，但交通事故发生时仅仅造成原告车辆左前轮装饰叶片轻微损害，原告请求的赔偿数目与事故事实不成比例。
被告未提供证据。
质证过程中，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3被告不予认可，被告认为维修中换了一个前大灯，但是照片中大灯没有损害，不应当赔偿，前杠的费用也不应赔偿。
本案中双方争议的焦点是，原告的修车费用是否合理，有没有扩大损失？
综合原被告所提供的证据及在庭审中陈述本院确认以下事实：2016年5月2日被告桑志岗（刚）驾驶晋D79612号小型客车行驶至潞城市微子镇小学附近左转弯过程中，与由西向东张东海驾驶的鲁R233Q0号小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告对该次事故负主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后在双方协商未果，也未经第三方对原告的车损进行评估情况下，原告自行到山东省菏市牡丹区昌丰汽车维修有限公司进维修，产生维修费用31048元。
本院认为，公民合法财产权利受法律保护，损坏他人财产的应当折价赔偿。被告桑志刚（岗）驾驶晋D79612号小型客车与原告张东海驾驶的鲁R233Q0号小型越野车发生碰撞致使原告车辆受到损害，且在该事故中被告负主要责任，原告负次要责任，因此对于原告车辆的损害，原被告双方按3:7的比例承担赔偿责任较为合理。虽然没有证据证明原告所提供修车费证据不成立，但是原告自行修车，致使产生其扩大损失的合理怀疑，参照原告所提供现场照片，综合本案情况，本院酌情确定原告的损失为20000元，按3:7的比例，被告赔偿原告14000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告桑志刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告张东海车辆损失14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.2元，由原告承担192.2元，被告桑志刚承担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5780号
罪犯徐某，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月三十一日作出（2013）杭萧刑初字第959号刑事判决，以罪犯徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 静
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2539号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人李田美，女，1960年3月19日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人李田美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第705号
申请人：夏津县农村信用合作联社，法定代表人：苑化芳。
住所地：夏津县新市街*号。
被执行人：王自栋。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人王自栋借款纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第25号支付令，被执行人王自栋应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金18000元及利息，因被执行人王自栋无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第25号支付令本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第705号
申请人：夏津县农村信用合作联社，法定代表人：苑化芳。
住所地：夏津县新市街*号。
被执行人：王洪立。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人王洪立借款纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第341号支付令，被执行人王洪立应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，因被执行人王洪立无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第341号支付令本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第319号
原公诉机关怒江傈僳族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）段云堂，男，1989年2月8日生，白族，云南省兰坪县人，小学文化，农民。2012年8月13日因犯寻衅滋事罪被兰坪县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月21日刑满释放。2014年4月4日因本案被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
指定辩护人王艳玲，云南明靖律师事务所律师。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理怒江傈僳族自治州人民检察院指控原审被告人段云堂犯故意伤害罪一案，于二0一四年十一月十一日作出（2014）怒中刑一初字第32号刑事判决。原审被告人段云堂不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月3日22时许，被告人段云堂与和某某、和辉平、赵燕星四人来到兰坪县盛世潮歌KTV999包房为张某庆祝生日。在娱乐过程中，和某某外出上厕所，段云堂见和某某久久未归，便出去寻找。当其来到过道上，看见和某某哭着从688包房出来，李某某跟随在其后。段云堂便问和某某是否是李某某欺负她，此时，李某某用手肘撞了段云堂一下，于是二人便扭打在一起。和某某见状，便回999包房叫和辉平、赵燕星出来劝架。在此期间，李某某也回到688包房并叫其朋友出来帮忙，后李某某用从包房拿出来的啤酒瓶打向段云堂头部，段云堂则掏出身上的跳刀刺了李某某胸部几刀，随后离开了现场。李某某被同伴送往医院救治，次日凌晨1时许，因伤势过重，经抢救无效死亡。经兰坪县公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某属于创伤性失血性休克死亡。2014年4月4日16时，被告人段云堂在亲友陪同下到兰坪县公安局城区派出所投案自首。
原审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人段云堂无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，被告人段云堂及辩护人均提出：“受害方存在过错行为，段云堂有自首情节，应从轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经审理查明，2014年4月3日22时许，在兰坪县盛世潮歌娱乐场所，上诉人段云堂见其女友和某某从另一KTV包房出来，李某某跟随在后，便与李某某发生打斗。打斗中段云堂用跳刀刺杀李某某胸部，致李某某因创伤性失血性休克，经送往医院救治无效死亡。次日16时，上诉人段云堂在亲友陪同下到兰坪县公安局城区派出所投案自首。
上述事实有下列证据证实：
1.受案登记表、决定书、归案情况说明，证实案件来源及被告人段云堂的到案经过。
2.现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表，证实了案发现场的位置，现场情况，提取物证血迹的情况。3.法医学尸体检验鉴定意见书（兰）公（刑）鉴（尸）字（2014）15号，检见被害人左胸部皮下第六前肋骨上有3.1x0.2cm刺破口，左第六肋骨对应胸膜有〖HT3，4〗1.8x0.6cm刺创，心包前下缘有2.3x2.1cm〖HT〗的刺破口，心尖部有1.3x0.3cm的刺破口。鉴定意见：被害人李某某属于创伤性失血性休克死亡。
4.证人和某某证实，段云堂与李某某打架的原因及经过，段云堂在“盛世潮歌”电梯里让其看了跳刀，还对其说他用跳刀捅了人。
5.证人张某证实，段云堂与和某某案发当晚参加自己的生日，期间其看到段云堂在KTV过道上乱，其上前劝解，被段云堂甩翻在地。过了一两分钟，其看到段云堂与和某某离开，随后看到一男子手捂腹部，腹部有血。
6.证人何某某证实，其看到张某和一群人在劝拉段云堂，段云堂踢了李某某一脚，后李某某跑离。隔了一会儿李某某又返回，段云堂甩开张某去打李某某，段云堂离开后李某某捂着肚子被人扶着离去。
7.证人雀某证实，和某某到688包房敬酒后，李某某将其送出去。不一会儿李某某进来说被打了，其与李某某、李文一起出去，李某某与段云堂拉扯起来，其他人都在劝架。回到包房时，其看到李某某左胸被血浸湿了一大片。
8.证人张某某证实，案发当天，其约李某某、李雄凤等人去盛世潮歌KTV唱歌。在唱歌的过程中，其看见李某某从外面跑进来说被打了，后又跑了出去，李文、雀某、李雄丰也跟了出去。过了不到一分钟，其出去看到李某某睡在688包房门口过道上，后几人将李某某送到医院。
9.证人汪某某证实，案发后其向公安机关报警的经过。
10.证人段某某证实，段云堂是其亲哥哥。案发后段云堂告知其帮联系派出所，段云堂要自首，后其带民警去将段云堂、和某某带回派出所。
11.被告人段云堂供述，案发当天，其与女友和某某去盛世潮歌KTV玩。期间，和某某出去上厕所很久未回，其出去看到女友哭着从旁边包房出来，便上前询问是否有人欺负她。之后便与李某某发生冲突，在被劝开之后，李某某回自己包房拿了啤酒瓶并喊了几个人出来，其便抓住李某某拿啤酒瓶的手用跳刀朝李某某左边背部、胸部乱捅几下。
上列证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定上诉人段云堂用长刀捅刺李某某致死亡的事实。
本院认为，上诉人段云堂无视他人生命、身体安全和健康，因琐事与他人发生矛盾，竟不计后果用刀捅刺他人致死，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。犯罪后果严重。段云堂在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于段云堂案发后尚能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原审法院鉴于被害人有一定过错，依据段云堂的犯罪情节和法定处罚条件，对段云堂予以从轻处罚，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。段云堂和辩护人再请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭淑芳
审 判 员 李忠良
代理审判员 周 峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 燕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6429号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
负责人陶立党，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行员工。
被告张常升。
被告刘更奎。
被告杨春来。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告张常升、刘更奎、杨春来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告张常升、刘更奎、杨春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告张常升于2010年4月30日向原告申请贷款一笔，金额400000元，到期日为2011年3月20日，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为7.08‰，还息方式按季结息，贷款方式保证担保，由被告刘更奎、杨春来为该笔贷款提供连带保证担保。合同第六条第一款第一项约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告张常升发放贷款本金400000元。被告张常升于2011年3月31日归还借款本金35000元，于2015年7月31日归还借款本金12636.14元，尚欠借款本金352363.86元及相关利息，被告刘更奎、杨春来未履行连带保证担保责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金352363.86元及截止到2015年9月20日的利息23033.6元，本息合计375397.46元，判决确定之日后的利息按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告张常升、刘更奎、杨春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月30日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告张常升、刘更奎、杨春来签订了个人保证担保借款合同。及款合同约定：被告张常升向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币400000元，借款期限从2010年4月30日起至2011年3月20日止，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为7.08‰，还息方式按季结息，贷款方式保证担保，由被告刘更奎、杨春来为该笔贷款提供连带保证担保。合同第六条第一款第一项约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告张常升发放贷款本金400000元。被告张常升于2011年3月31日归还借款本金35000元，于2015年7月31日归还借款本金12636.14元。截止到2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金352363.86元、利息23033.6元，本息合计375397.46元。
以上事实有农合借字（2010）第436号个人保证担保借款合同复印件、借款借据0010219号复印件、津银监复（2010）316号复印件、民事裁定书复印件、银行利息清单及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告张常升、刘更奎、杨春来签订个人保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向借款人发放贷款，借款人在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告张常升未履行还款义务，被告刘更奎、杨春来未履行连带保证担保责任，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张常升、刘更奎、杨春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张常升于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金352363.86元，给付原告截止到2015年9月20日的利息23033.6元，本息合计375397.46元；
二、被告刘更奎、杨春来对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，由被告张常升、刘更奎、杨春来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 相法虎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4519号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告刘继峰，男，汉族。
被告贾爱青，女，汉族。
被告周恒春，男，汉族。
被告李凤莲，女，汉族。
被告刘继军，男，汉族。
被告王正花，女，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘继峰、贾爱青、周恒春、李凤莲、刘继军、王正花金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2041号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报符某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1910号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月27日0时47分许，被告人符某某酒后驾驶牌号为浙X的小型轿车行驶至本市闵行区×路、×路北约100米处时，被民警当场查获。经检验，被告人符某某血液中乙醇含量为1.23mg/mL。被告人符某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、魏某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人符某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)符某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1892号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于文娇，农村居民。
被执行人林芳，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1149号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1149号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人于文娇、林芳未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人林芳、于文娇征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1149号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1760号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：盖世永，该水利服务站站长。
委托代理人：于洪文，男，该水利服务站工作人员。
被告：于宝广，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告于宝广供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站�诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站负担。
审判员 常 宝
二〇一八年七月十日
书记员 郭佳伟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3523号
原告：赵会山，农民。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王雪梅，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告赵会山与被告王雪梅、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵会山及其委托代理人王志海、被告王雪梅、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日11时许，被告王雪梅驾驶冀B×××××牌号小型面包车沿太各庄至史各庄的公路由南向北行驶时，与同向行驶的原告赵会山驾驶的无牌号二轮摩托车追尾相撞，致原告赵会山身体受伤、车辆受损，发生交通事故。发生事故后，被告王雪梅驾驶面包车将赵会山送到医院检查。本次事故给原告造成的经济损失有：医药费249元、护理费1266.60元、误工费19500元、鉴定费1100元、交通费500元，共计22615.60元。被告王雪梅驾驶的冀B×××××牌号小型面包车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险。要求被告赔偿上述经济损失。
被告王雪梅辩称，我对本次事故的发生无异议；发生本次事故后，我驾驶车辆把原告赵会山送到唐山百信医院进行检查，为原告赵会山支付检查费469.41元，我就回家了，没有报警，也没有报险；我驾驶的冀B×××××牌号小型面包车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院判由保险公司赔偿原告合理合法的经济损失。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，原告诉请的本次事故，被告王雪梅没有向我司及交警部门报案，故本次事故我司不予认可，对其造成的各项损失，我司也不予承担。
经审理查明，2015年8月26日11时许，被告王雪梅驾驶登记在其丈夫柴庆双名下的冀B×××××牌号小型面包车，沿唐山市丰南区钱家营镇太各庄村至史各庄村的公路由南向北行驶时，与同向行驶的原告赵会山无证驾驶的无牌号二轮摩托车追尾相撞，致原告赵会山身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。另查明，被告王雪梅驾驶冀B×××××牌号小型面包车以柴庆双的名义在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告赵会山受伤后由被告王雪梅开车送往唐山百信医院检查诊治。唐山百信医院诊断证明记载：原告赵会山左腕舟状骨撕脱骨折；石膏托固定，休养定期复查。2015年9月7日，原告赵会山到滦南县医院拍片检查。2015年9月21日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告赵会山之损伤属轻伤二级；自受伤之日起休息150日，前30日需陪护一人。另查明，原告赵会山系唐山市丰南区钱营镇春友农业机械厂职工。本次事故给原告赵会山造成的经济损失有：医药费718.41元（含被告王雪梅先行垫付的469.41元）、误工费18025.50元（按制造业120.17元／天核算）、护理费1266.60元（按农林牧渔业标准42.22元／天核算）、司法鉴定费1100元、合理交通费300元，共计21410.51元。
以上事实，有原、被告陈述，张朝春、何伟证人证言，唐山百信医院X光片报告单、诊断证明，滦南县医院X光片报告单、诊断证明，滦南司法医学鉴定中心作出的（2015）临鉴字第470号法医临床意见书，唐山市丰南区钱营镇春友农业机械厂误工证明、事故发生前三个月工资发放表，被告王雪梅身份证、驾驶证、柴庆双行驶证、保单复印件，原告赵会山身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告王雪梅驾驶登记在其丈夫柴庆双名下的冀B×××××牌号小型面包车，与原告赵会山无证驾驶的无牌号二轮摩托车追尾相撞，致原告赵会山身体受伤的事实清楚。原告赵会山驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，承担本次事故的次要责任；被告王雪梅驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担本次事故的主要责任。被告平安财险唐山中心支公司所辩，发生本次交通事故后，被告王雪梅并未向保险公司报险，对本次事故的发生不予认可的理据不足，本院不予支持。司法鉴定费系原告赵会山为确定伤情及误工、护理时间支出的必须费用，保险应在保险赔偿限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告赵会山医药费718.41元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告赵会山误工费18025.50元、护理费1266.60元、司法鉴定费1100元、交通费300元，计20692.10元；以上共计21410.51元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王雪梅不赔偿原告赵会山经济损失；先行垫付的469.41元，待保险公司赔偿原告后，由原告赵会山返还给被告王雪梅；
三、驳回原告赵会山其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年十一月五日
书记员 张 艺
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执167号
申请执行人张永平，男，1971年4月9日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人李金荣，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人张永平与被执行人李金荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李金荣在银行没有存款，另被执行人李金荣在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执167号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年七月十九日
代理书记员 范 丹
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初107号
原告柳某某，男。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心律师。一般代理。
被告冯某某，女。
柳某某与冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员武善宏适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令男孩柳某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告冯某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：柳某某与冯某某于2014年1月21日在合水县民政局登记结婚，婚初夫妻关系尚好，同年12月13日生男孩柳梓涵。随后二人共同在银川打工生活，期间双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和睦，柳某某遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人身份证、结婚证复印件、户口本复印件。
本院认为：柳某某与冯某某系自主婚姻，且已生育子女，双方本应和睦相处、互谅互让，珍惜夫妻�情，但双方因生活琐事发生纠纷后未主动化解矛盾，都有一定的过错。柳某某请求离婚，但未能提供夫妻感情彻底破裂的证据。庭审中冯某某请求调解和好，应给予和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准柳某某与冯某某离婚。
案件受理费100元，由柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 武善宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 黎炜文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第171号
原告杨竹林，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告杨竹林与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨竹林于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨竹林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨竹林负担，本院决定免予收取。
审判员 吴中东
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1236号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李文虎。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人李文虎犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人李文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日12时30分许，吸毒人员彭某某通过手机与被告人李文虎联系，约定在本区九亭镇沪亭南路751弄松沪小区附近向被告人李文虎购买冰毒。同日14时许，被告人李文虎至上址并坐上彭某某驾驶的摩托车，将一包重为0.43克的白色晶体塞进彭某某的裤袋，得款人民币300元。后被告人李文虎在本区九亭镇松沪小区与黎星苑小区的交界处被公安人员抓获。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品及毒资已由公安机关处理。
上述事实，被告人李文虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、田某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的扣押清单、调取证据清单、发还清单、照片、案发经过、前科劣迹材料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文虎明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李文虎曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应当从重处罚。被告人李文虎到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李文虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李文虎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李文虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年七月十八日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第283号
上诉人（原审被告）斯琴，女，1970年5月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人秀成，乌丹镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赤峰鼎盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇南段。
法定代表人桑树春，董事长。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人斯琴因与被上诉人赤峰鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2080号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年7月29日受理本案，依法组成了合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，上诉人斯琴及其委托代理人秀成，被上诉人鼎盛公司的委托代理人马雨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年8月18日，斯琴购买鼎盛公司住宅楼一处，大厅一个，车库一个，双方签订了购房协议。现鼎盛公司将斯琴所购买的楼房交付斯琴使用。斯琴给付鼎盛公司部分款项后，尾欠鼎盛公司购买大厅款80000元，住宅楼房款6955元，斯琴分别立下借据。经鼎盛公司多次索要，斯琴没有给付。
原审法院认为：债务应当清偿。鼎盛公司向本院提供的欠据载明，斯琴欠鼎盛公司大厅款80000元和楼房款6955元，斯琴对该证据无异议，对该证据法院予以认定。故双方之间因买卖而形成的债权债务关系明确，斯琴应履行还款义务。鼎盛公司要求斯琴给付购买楼房款的诉讼请求，法院予以支持。因双方未约定是否支付利息，斯琴应按中国人民银行同期贷款利率自向法院主张权利之日起给付利息至判决确定的给付期限届满之日止。本案审理过程中，斯琴提供了欠据证明鼎盛公司应办理农行贷款，此欠据不属双方当事人的真实意思表示，且鼎盛公司不予认可，法院对斯琴的辩解理由不予采信。原审法院判决：斯琴于判决生效后十日内给付赤峰鼎盛房地产开发有限公司人民币86955元及利息（利息自2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
上诉人斯琴不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案属于商品房买卖合同纠纷，一审法院应该严格审理双方签订的买卖合同，不能仅审理上诉人给被上诉人立下的借据，借据来源于房屋买卖合同。而一审法院对自己查明的事实无任何审理和认定。二、一审时上诉人已经向法庭提供了购房合同书，以及相关证据来证明上诉人拖欠被上诉人的房屋款是因为被上诉人严重违反了房屋买卖合同，未给上诉人办理房屋权属证书，未办理贷款，未硬化地面等等，所以上诉人始终拖欠被上诉人的部分房屋款。请求二审法院查明事实依法改判。三、上诉人已经将办理房屋权属证书的款全部交给了被上诉人，被上诉人至今没有为上诉人办理房屋权属证书，被上诉人的行为严重违反了合同的约定和相关法律的规定。四、被上诉人开发了商品房，应该及时为住户办理房屋权属证书，这是不可争议的事实，无须举证证明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一、三款之规定，出卖人也就是被上诉人应承担违约责任。五、上诉人向法庭提供了2010年12月6日为被上诉人出具的金额为185000元欠据一枚，证明开发商为住户办理贷款的事实。在2011年6月24日上诉人又给付被上诉人105000元，剩余8万元被上诉人为上诉人办理贷款。但被上诉人严重违反了合同规定，其诉讼请求不应得到法律的支持。一审法院判令上诉人承担人民银行同期贷款利率无任何事实和法律依据，欠据中无任何违约及利息约定，一审法院适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，法院应全面审理上诉人与被上诉人的房屋买卖合同及证据来源不能仅仅审理一份孤证判令上诉人承担一切责任，上诉人的上诉请求有法有据，所以请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人鼎盛公司答辩称：涉案的大厅、楼房于2010年8月份实际交付上诉人使用，上诉人使用该楼房长达4年，上诉人为被上诉人出具的两枚借据，证实被上诉人已经实际履行了楼房的交付义务和合同义务，被上诉人要求给付房款是有事实依据的。在楼房和大厅的买卖过程中，被上诉人从未承诺给上诉人办理贷款，双方也没有针对楼房价款的给付问题有过分期付款的约定，上诉人要求办理贷款和分期付款这两项不能成立。由于上诉人拖欠被上诉人房款，所以没有给上诉人办理房产证，只要上诉人付足房款，房产证会在一定的合理期限内办理，如果不付足房款房产证就不能办理。上诉人说被上诉人不给房产证上诉人就不给房款，是不能成立的。对利息问题，房屋已经使用4年没有给钱，这种情况下给被上诉人造成了一定的经济损失，被上诉人认为原审法院判决给付利息是正确的。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：上诉人斯琴与被上诉人鼎盛公司于2010年8月18日签订了购房协议，上诉人斯琴从被上诉人鼎盛公司处购买住宅楼一处，大厅一个，车库一个，并支付了部分购房款，2010年12月6日，上诉人斯琴为被上诉人鼎盛公司出具欠据两枚，写明欠大厅款80000元，欠住宅楼款6955元，上诉人斯琴主张其未给付尚欠房款的理由是被上诉人鼎盛公司未给其办理购房贷款及房屋权属证书，构成违约，但从双方签订的购房协议看，并未有被上诉人鼎盛公司为上诉人斯琴办理购房贷款及房屋权属证书的约定，上诉人斯琴也未提交证据证实其给付尚欠房款的前提是被上诉人鼎盛公司为其办理购房贷款及房屋权属证书，且上诉人斯琴已经实际使用了涉案房屋，故上诉人斯琴以被上诉人鼎盛公司未给其办理贷款及房屋权属证书为由拒绝给付尚欠房款的主张本院不予支持。关于上诉人斯琴提出其于2010年12月6日为被上诉人鼎盛公司出具的金额为185000元的欠据能够证明被上诉人鼎盛公司为上诉人办理贷款的事实，本院认为，该枚欠据中虽写明由开发商办理农行贷款，但该枚欠据是由上诉人斯琴出具的，本应由被上诉人持有，现该枚欠据在欠据出具人斯琴手中，且被上诉人对该枚欠据不予认可，本院不予采信。关于上诉人提出的欠据中无任何违约及利息的约定，原审判令上诉人承担中国人民银行同期贷款利率无任何事实和法律依据的主张，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，违约金或者损失赔偿额可以参照以下标准确定；逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原审以上诉人斯琴欠付被上诉人鼎盛公司尚欠房款的金额，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息符合法律规定，故上诉人斯琴不应支付利息的主张本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人斯琴负担；邮寄送达费40元，由上诉人斯琴负担20元、被上诉人赤峰鼎盛房地产开发有限公司负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张京浩
审 判 员 韩尚达
代理审判员 孙 磊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00098号
上诉人（原审被告）朱新春。
被上诉人（原审原告）昆山市葳胧钢构有限公司，。
法定代表人沈文华，该公司总经理。
上诉人朱新春因与昆山市葳胧钢构有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆巴民初字第0717-1号民事裁定，向本院提起上诉。朱新春上诉称：上诉人的住所地在湖北省武穴市梅川镇，根据民事诉讼法的规定，该案应由被告住所地法院湖北省武穴市人民法院审理。请求裁定该案由湖北省武穴市人民法院原审。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。朱新春承租使用的房屋坐落于原审法院辖区，原审法院对案件有管辖权。上诉人朱新春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王君英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 田思诗
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0826执219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行（以下简称某某农业银行）。
住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。
负责人段某某。
委托代理人谢某某。
委托代理人张某某。
被执行人曹某某。
被执行人丁某某。
本院在执行某某农业银行与曹某某、丁某某借款合同纠纷一案中，分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行标的55435.49元，被执行人没有履行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 光 放
二〇一七年四月二十七日
书记员 李方思榕
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0826执219号申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行（以下简称某某农业银行）。住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人段某某。委托代理人谢某某。委托代理人张某某。被执行人曹某某。被执行人丁某某。本院在执行某某农业银行与曹某某、丁某某借款合同纠纷一案中，分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行标的55435.49元，被执行人没有履行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 光 放二〇一七年四月二十七日书记员 李方思榕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终59号
上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路2056号。
法定代表人陈岳浦，该公司董事长。
上诉人通州建总集团有�公司（以下简称通州建总公司）因与被上诉人上海古猿人石材有限公司（以下简称古猿人石材公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2015）通商初字第01287-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
通州建总公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案应由天津市南开区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。通州建总公司与古猿人石材公司签订的采购合同中虽然约定“凡因本合同签订及履行而发生的一切争执均由天津市南开区人民法院审理”，但该约定选择的天津市南开区人�法院不是法律规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，该约定不符合《民诉法》第三十四条的规定。因此，古猿人石材公司向通州建总公司住所地的原审法院起诉并无不当。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，作出如下裁定：驳回通州建总公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由通州建总公司负担。
上诉人通州建总公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在天津市，案涉工程所在地也在天津市，从方便审理角度，请求撤销原裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。
本院�为，《民诉法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该条款中的“或者”表示选择关系，即可在被告住所地与合同履行地中进行选择。现古猿人石材公司选择由被告住所地法院即原审法院管辖，符合法律规定，原审法院依法取得对本案的管辖权。故通州建总公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 倪佩佳
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1625执250号
申请执行人：中国银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县胜利一路399号。
负责人：马金栋，该行行长。
被执行人：王占志，男，1974年9月30日出生，汉族，住：博兴县。
被执行人：王玉梅，女，1972年6月9日出生，汉族，住：博兴县。
被执行人：王延亮，男，1975年11月4日出生，汉族，住：博兴县。
被执行人：陈秋芬，女，1976年9月4日出生，汉族，住：博兴县。
被执行人：王延玲，女，1978年1月22日出生，汉族，住：博兴县。
被执行人：白建设，男，1978年4月7日出生，汉族，住：博兴县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人借款本金200166.71元以及利息93.24元；支付案件受理费2151.5元、执行费2936元。本院2018年3月23日立案执行，2018年3月29日发出执行通知书和报告财产令，2018年04月04日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年07月10日向被执行人发出限制高消费令。2018年07月10日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年07月23日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一八年八月十日
法官助理 苏 倩
书 记 员 张珊珊
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执250号申请执行人：中国银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县胜利一路399号。负责人：马金栋，该行行长。被执行人：王占志，男，1974年9月30日出生，汉族，住：博兴县。被执行人：王玉梅，女，1972年6月9日出生，汉族，住：博兴县。被执行人：王延亮，男，1975年11月4日出生，汉族，住：博兴县。被执行人：陈秋芬，女，1976年9月4日出生，汉族，住：博兴县。被执行人：王延玲，女，1978年1月22日出生，汉族，住：博兴县。被执行人：白建设，男，1978年4月7日出生，汉族，住：博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人借款本金200166.71元以及利息93.24元；支付案件受理费2151.5元、执行费2936元。本院2018年3月23日立案执行，2018年3月29日发出执行通知书和报告财产令，2018年04月04日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年07月10日向被执行人发出限制高消费令。2018年07月10日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年07月23日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年八月十日法官助理苏倩书记员张珊珊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第584号
原告聚宝乡社会福利服务中心
被告纪亚男王淑清
洮南市人民法院在审理原告聚宝乡社会福利服务中心诉被告纪亚男王淑清土地承包纠纷一案中，因原告经合法传讼未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱之光
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第447号
原告张积亮，男，1957年10月12日出生，汉族，住新乡县。
被告马德利，男，1977年10月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告张延社，男，1955年8月1日出生，汉族，住新乡县。
原告张积亮与被告马德利、张延社民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告及被告张延社到庭参加了诉讼，被告马德利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告马德利承包了原阳县福宁集镇福祥小区的一处建设工程。2012年1月19日马德利以为工人发放工资为由，由被告张延社担保向原告借现金40700元，借期为40天，有二被告出具的借条为证。期限届满后，原告多次找被告张延社向马德利催要借款无果。无奈诉至法院，望判令二被告承担连带责任，偿还借款40700元及利息，利息按银行同期贷款利率计算。
被告马德利未到庭，未答辩。
被告张延社辩称：我不是借款人，现在借款人马德利找不到，该偿还责任不应由我承担，且我也积极协助原告寻找马德利催要借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份，证明原告主体适格；
2、借条1份，证明借款事实存在；
3、村委会出具的证明1份，证明原告曾用名为张吉亮。
被告马德利未向本院提交证据材料。
被告张延社向本院提交村委会证明一份，证明被告曾用名为张延社，现用名为张延中。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告马德利于2012年1月19日借原告现金40700元并出具借条一份，该借款由张延社担保。双方约定借款期限为40天，逾期不付每天每元付滞纳金1分。后原告催要未果诉至本院。原告当庭变更请求被告支付逾期利息。
另查明，张积亮与张吉亮系同一人；张延社与张延中系同一人。
本院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告要求被告马德利归还借款，有证据证明及法律依据，本院予以支持。被告张延社在借条上以担保人的形式签名，且对保证方式没有约定，其应当按照连带责任保证承担保证责任。担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。担保法若干问题的解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。依据上述规定，原告未在法定期限向担保人张延社主张担保责任，故应免除其保证责任，原告要求被告张延社承担连带还款责任的请求不予支持。另，原告主张借款逾期利息按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马德利于本判决生效后十日内偿还原告张积亮借款40700元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，计息期间从2012年2月28日起至判决履行之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告马德利承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 何在峰
二〇一五年十一月八日
书记员 赵卓岩
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第447号
原告平顶山市通诚货场有限公司，住所地卫东区黄台徐村。组织机构代码：69732964-9。
法定代表人单友华，董事长。
委托代理人张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉平电经贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区合作南村1号。组织机构代码：57494111-7。
法定代表人宋永涛，总经理。
委托代理人王卫民，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人邓君，河南金豫律师事务所律师。
原告平顶山市通诚货场有限公司诉被告武汉平电经贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告平顶山市通诚货场有限公司于2016年4月22日，以因鉴定周期过长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市通诚货场有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市通诚货场有限公司撤回起诉。
案件受理费3895元，减半收取1947.5元，由原告平顶山市通诚货场有限公司负担。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 段婧婧
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第70号
原告牛更五。
委托代理人高素琴，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司。
法定代表人陈富。
原告牛更五诉被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告牛更五申请撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。经审查，原告牛更五申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牛更五撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。
案件受理费50元，不再收取。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李世洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第23-1号
申请执行人：刘志远
被执行人：长春建工新吉润建设有限公司
法定代表人徐达泉，董事长
上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉民一终字第140号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人长春建工新吉润建设有限公司帐户内存款人民币444万元整给付申请执行人刘志远，抵偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 葛凤海
审 判 员 周东新
代理审判员 葛 浩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于长志
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0421执1427号
被拘留人:王佳平公民身份号码:
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与朱雨婷、王佳平、朱荣夫（2016）浙0421执1427号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王佳平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月二十六日
()
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1427号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。被执行人朱雨婷，女，1994年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人王佳平，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人朱荣夫，男，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人朱雨婷、王佳平、朱荣夫金融借款合同纠纷一案中，依法查封了本案抵押物浙Ｆ×××××宝马汽车一辆，但该车辆无从查找，故暂无法处置。除此外，未发现三被执行人有其他可供立即执行之财产，申请执行人也无被执行人其他可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执1427号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年十一月十一日书 记 员  沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第2797号
申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉善支行
被执行人沈振宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商特字第00033号，依法向被执行人沈振宇发出执行通知书，责令被执行人沈振宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈振宇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈振宇(证件号码:)在宁波兴业银行的38×××01的存款人民币4545.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉善执民字第2797号申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉善支行被执行人沈振宇。本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商特字第00033号，依法向被执行人沈振宇发出执行通知书，责令被执行人沈振宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈振宇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈振宇(证件号码:3302031972××××××××)在宁波银行的30×××40的存款人民币4545.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一五年十二月二十九日书记员  姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉善执民字第2797号申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉善支行被执行人王爱君。本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商特字第00033号，依法向被执行人王爱君发出执行通知书，责令被执行人王爱君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王爱君(证件号码:3302051969××××××××)在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币4545.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一五年十二月二十九日书记员  姚晓峰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执501号
申请执行人：毛云刚,男,,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：彭永瞻,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人毛云刚与被执行人彭永瞻生命权、身体权、健康权纠纷一案执行过程中，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：
将被执行人彭永瞻所有的**号**牌车予以查封并扣押。查封期限为二年。
如需续查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查�申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一八年四月三日
书记员 姚王钾
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初897号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区。
主要负责人：谢嵩，该行行长。
委托诉讼代理人：魏克云，男，系原告单位员工。
被告：吴佐芳，男，37岁，汉族，住福建省尤溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行（以下简称邮储银行三元支行）与被告吴佐芳信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行三元支行的委托诉讼代理人魏克云到庭参加诉讼。被告吴佐芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴佐芳偿还信用卡透支本金8827.39元、利息1135.55元和违约金1964.41元，合计11927.35元（暂计算至2018年3月26日），之后按信用卡合约约定继续计算利息和罚息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由吴佐芳承担。事实和理由：2014年3月31日，吴佐芳向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡，经审核同意其申请，发放了卡号为62×××29的贷记卡，并通过挂号信件寄至吴佐芳单位工作地址，由吴佐芳本人签收，并激活后启用。截至2018年3月26日，吴佐芳使用该卡账户进行透支消费，合计欠款11927.35元，邮储银行三元支行通过电话催收、上门走访、下发催收通知书等方式进行催收，均催讨未果，遂诉至法院。
吴佐芳在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
邮储银行三元支行为证明其诉讼主张，向本院提供了吴佐芳身份证复印件、邮储银行三元支行信用卡申请表、信用卡账户明细、信用卡持卡人卡片信息等证据。
经审查，邮储银行三元支行提供的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。结合当事人在法庭上的陈述，本院经审查认定事实如下：
2014年3月31日，吴佐芳向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡，经审核同意其申请，发放了卡号为62×××29的贷记卡，并通过挂号信件寄至吴佐芳单位工作地址，由吴佐芳本人签收，并激活后启用。经查邮储银行三元支行电脑系统记录，截至2018年3月26日，吴佐芳结欠邮储银行三元支行透支本金8827.39元、利息1135.55元和违约金1964.41元，合计11927.35元。邮储银行三元支行数次向吴佐芳催收未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，吴佐芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。吴佐芳申请办理邮储银行三元支行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与邮储银行三元支行达成合意，未违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。吴佐芳使用信用卡透支款项后，未依约按期还本付息，其行为已构成违约，故邮储银行三元支行要求吴佐芳偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合双方章程和合约的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴佐芳应于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行信用卡透支本金8827.39元、利息1135.55元和违约金1964.41元，合计11927.35元（利息、违约金暂计算至2018年3月26日，之后利息和罚息按信用卡合约约定继续计算至还清透支款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取为49元，由吴佐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林振铭
二〇一八年七月十六日
书记员 黄丽花
附注：主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
－3－
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异310号
异议人：陈小华，男，1946年8月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人:中国核工业二三建设公司有限公司（原名称：中国核工业第二三建设公司），住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。
法定代表人：张凯。
被执行人：北京京达房地产房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。
法定代表人：陈红。
被执行人：北京恒富广场开发有限公司，北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。
法定代表人：张贻庭。
本院在执行中国核工业二三建设公司有限公司与北京京达房地产开发有限公司、北京恒富广场开发有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2008）二中民初字第11233号民事判决书；执行案号：（2017）京01执141号]过程中，本院于2017年11月13日对陈小华采取了《限制消费令》措施，陈小华对此措施不服，向本院提出异议申请。本院在审查此案过程中,陈小华于2018年8月30日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，陈小华提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许陈小华撤回异议申请。
审 判 长 娄玉玲
审 判 员 冯更新
审 判 员 范红萍
二〇一八年九月五日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终323号
上诉人（原审被告）：王文国，男，1942年11月24日出生，汉族，现住乳山市。
上诉人（原审被告）：程翠英，女，1946年12月20日出生，汉族，现住乳山市。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：王松翠（二上诉人之女），住乳山市夏村镇南庄村。
被上诉人（原审原告）：王水电，男，1976年6月11日出生，汉族，现住乳山市。
上诉人王文国、程翠英因与被上诉人王水电排除妨害纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2016)鲁1083民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王文国、程翠英上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：1.本案应审理王水电与王文国、程翠英之间的买卖合同关系，王水电于2000年5月份在其父母王洪君的主持下以当时的市场价6000元将乳山市南庄村166号房屋(以下简称案涉房屋)卖与王文国、程翠英夫妇，后于2014年3月27日在村委主要负责人的见证下双方补签了购房协议，王文国、程翠英是基于买卖合同而合法占有了案涉房屋，一审应对王水电释明变更诉讼请求，从而对买卖合同是否有效进行确认，若王水电不予变更则应当驳回王水电的诉讼请求；2.案涉房屋实际上已归王松翠所有，因为王松翠离婚后带孩子无房居住，王文国、程翠英已口头将案涉房屋无偿转让给王松翠，王松翠是南庄村村民，案涉房屋系王松翠与王水电婚后才确权登记的，案涉房屋现应归王松翠所有；3.王文国、程翠英对案涉房屋投入十多万元进行整修，已在此居住18年，现一审判决二人腾房将导致二人无房居住的境地，且案涉房屋已经升值，一审仅判决腾房而未对王文国、程翠英的利益进行赔偿，明显不公；4、案涉房屋所占的土地已变更为国有土地，王文国、程翠英与王水电之间签订的合同应为有效合同。
王水电答辩称，1.案涉房屋并未过户至王文国、程翠英名下，说明案涉房屋仍属王水电所有，一审判决已说明双方合同无效，双方的买卖没有成为事实，一审判令王文国、程翠英腾房无不当之处；2.王水电于1997年通过购买案涉房屋落户南庄村，2001年与王文国、程翠英之女王松翠结婚，案涉房屋系王水电个人婚前财产，与王松翠无关；3.王水电与王松翠已于2017年4月离婚，王松翠转移了二人的共同财产，也未支付二人离婚判决中的差价款，是王文国、程翠英让王松翠以离婚相威胁，逼迫王水电将案涉房屋卖给王文国，王水电没有收到房款，买卖合同也是无效合同，房产升值与王文国、程翠英没有关系；另外，程翠英离婚时取得了门市房一间、青岛市南区住宅所有权，并非无房居住。综上，王文国、程翠英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王水电向一审法院起诉请求：请求依法判令王文国及程翠英腾还案涉房屋。
一审法院认定事实：1、王水电提交案涉房屋的房屋所有权证，证实其是案涉房屋的所有权人，王文国、程翠英对此不予认可。对该证据经审查并无瑕疵，一审法院对此予以采信，该证据可以证实案涉房屋的所有权人为王水电。2、王文国、程翠英提交声明一份，证实王水电父亲王洪君将案涉房屋以6000元的价格卖给王文国。王水电主张该声明不是其父亲书写，且其父亲对案涉房屋没有处分权。案涉房屋的所有权人为王水电，王洪君无权处分该房屋，且王水电对王洪君的处分行为不予认可，因此该证据无法证实王文国购买了案涉房屋，一审法院对该证据不予采信。3、王文国、程翠英提交乳山市夏村镇南庄村村委会证明一份，证实其购买的案涉房屋是毛坯房，其购买后对房屋进行了修缮，王水电认为该证据和本案无关。该证据仅能证实王文国、程翠英对案涉房屋进行了修缮，不能证实二人是案涉房屋的所有权人，一审法院对该证据不予采纳。
一审法院认为，宅基地的使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中虽然双方均认可购房合同是其本人所签，但在处分案涉房屋的同时也处分了宅基地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。王文国的户籍地是海阳市朱吴镇崖南头村，不属于乳山市夏村镇南庄村村民，无权享有该村的宅基地使用权，因此王水电、王文国之间签订的购房合同违反了《土地管理法》的强制性规定，根据《合同法》第五十二条第五款的规定，该合同应认定为无效合同，王文国及程翠英对案涉房屋没有所有权，故王水电要求二人腾还房屋的主张，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》地五十二条第五款，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决：王文国、程翠英于判决生效后十日内将乳山市夏村镇南庄村166号房屋腾还给王水电。案件受理费175元，由王文国、程翠英负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院依王文国、程翠英的申请，向乳山市国土资源局调查案涉房屋所占土地的性质。乳山市国土资源局出具《关于夏村镇南庄村王水电宅基地情况的复函》，证实案涉房屋所占宅基地不在山东省人民政府土地征收范围内。经质证，双方对证据的真实性均无异议。另查明，案涉房屋登记于王水电名下，2014年3月27日，王水电与王文国签订了购房合同，主要内容约定王水电将自己名下的四间产权（乳房夏字第390234号）房屋（案涉房屋）出售给王文国，成交时间为2000年5月，成交价格为6000元等，王水电、王文国及见证人张某1、张某2均在合同上签字。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，王水电与王文国签订购房合同，将案涉房屋出售于王文国，该合同形式完备，依法已成立。但该合同出售的房屋占用的土地性质是农村的宅基地，根据我国《土地管理法》的相关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。王水电与王文国所签订的购房合同买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，由于王文国不是该村村民，不具备在该区域内购房的权利，双方签订的购房合同违反了我国《土地管理法》的强制性规定，该合同应认定为无效。合同无效，因该合同取得的财产应予以返还，王文国应当向王水电返还案涉房屋。程翠英也在案涉房屋内居住，其居住因王文国无权居住也失去合法依据，亦应负返还义务。至于王文国、程翠英所提对案涉房屋的修缮行为及其他合同无效后所出现的赔偿事宜等，双方可另行协商或诉讼解决。王文国与程翠英上诉所提案涉房屋应属王松翠所有的上诉理由，未提供证据加以证实，且涉及案外人的权益，本院对其主张不予采纳。综上所述，王文国、程翠英的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由王文国、程翠英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一八年八月二十七日
书记员 李冬菊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵01民终187号
上诉人（原审被告）：刘伟光，男，1964年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：宋绍臣，男，1968年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
上诉人刘伟光因与被上诉人宋绍臣买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘伟光、被上诉人宋绍臣的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟光的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人出具的《欠条》中明确记载材料是用于新城建司204项目部的，根据谁使用谁负责及合同相对性原则，该欠款应由新城建司承担付款责任。2、一审认定上诉人未得到新城建司的授权，事后也未得到新城建司的追认。现向二审提交《委托书》《新城建司204项目部工资册》，用以证明上诉人受到204项目部经理刘某的委托，并领取新城建司发放的管理人员工资，是合法的工地管理人员。综上所述，请求二审法院在查明事实的情况下依法判决。
宋绍臣答辩称，1、上诉人以个人名义向被上诉人出具货款欠条，双方系买卖合同法律关系，一审判决上诉人支付货款符合客观事实及法律规定；2、上诉人提交的《委托书》及《阿拉尔教学城359中学一标、二标项目阿拉尔新城建筑有限责任公司204项目部工资册》，没有新城建司追认，其效力不能作用于新城建司，被上诉人要求上诉人支付货款符合客观事实及法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
宋绍臣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付货款124110元，利息23580.90元，合计147690.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年新城建司承建阿拉尔市教学城359中学建设项目一标、二标。2013年3月21日，新城建司与刘某签订《建设工程施工内部管理合同》，将该项目一标、二标交给刘某负责管理施工。合同约定开工日期2012年9月29日，竣工日期2013年10月20日。施工过程中，2013年4月，宋绍臣向该工地供应模板，由刘伟光负责接收模板。2014年4月21日，刘伟光向宋绍臣出具《欠条》一张，内容为“今欠宋绍臣模板款124110元正，大写壹拾贰万肆仟壹佰壹拾元正。新城204项目部，359中学，欠款人刘伟光，2014年4月21日”。在庭审中，刘伟光认可《欠条》内容是自己亲笔书写，刘伟光与刘某系父子关系。宋绍臣确认欠条金额为124100元。该欠款124100元刘伟光至今未会。
一审法院认为，本案的焦点是由谁承担付款责任。宋绍臣认为是刘伟光亲笔书写的欠条，应由刘伟光承担付款责任；刘伟光辩称自己是新城建司204项目部材料员，该模板也用到新城建司工地上，应该由新城建司承担付款责任。庭审中，双方的陈述不一致，但均认可购买模板的事实及欠款124100元的事实。依法成立的合同受法律保护。根据合同的相对性，刘伟光与宋绍臣是合同的相对人，合同效力及于刘伟光与宋绍臣。因此，宋绍臣主张刘伟光支付欠款124100元，有证据证实，符合法律规定，予以支持；宋绍臣主张支付利息23580.90元，双方合同中未约定，不符合法律规定，不予支持。刘伟光辩称应由新城建司承担付款责任，其事前未得到新城建司的授权，事后也未得到新城建司的追认。因此，不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，刘伟光应支付宋绍臣货款124100元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告刘伟光支付原告宋绍臣货款124100元，于判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告宋绍臣的其他诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，双方对购买模板的事实及欠款124100元均无异议，本院依法予以确认。本案争议的焦点是上诉人是否应当支付被上诉人的材料款。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人之间已形成买卖合同的法律关系，该合同系双方的真实意思表示，应当按照诚实信用原则全面履行合同的义务。上诉人认为其购买的模板是用于新城建司承建的阿拉尔市教学城359中学建设项目上，且得到了该项目经理刘某的授权，欠被上诉人的材料款应当由新城建司承担付款责任。根据合同的相对性，该买卖合同的相对人是上诉人刘伟光与被上诉人宋绍臣，上诉人为新城建司承建的阿拉尔市教学城359中学建设项目所购买的材料，事前未得到新城建司的授权，事后也未得到新城建司的追认，其购买行为不能代表新城建司。故，欠被上诉人材料款124100元应由上诉人刘伟光承担付款责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2782元，由上诉人刘伟光负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年八月三十日
书记员 陈鑫铃
1
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0727民初76号原告：李骉。委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县会善村大运路北环东路18号。负责人：李建宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：武子雄，山西杜聿律师事务所律师。原告李骉与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李骉的委托诉讼代理人李海云、被告人寿财险祁县支公司的委托诉讼代理人武子雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李骉向本院提出诉讼请求：要求被告人寿财险祁县支公司理赔原告所有的晋XXXX**（晋XXX**挂）解放牌重型半挂牵引车因交通事故所致的损失219485元,审理中原告的诉讼请求变更为:施救费15000元，鉴定费8000元，车损155960元,计178960元。事实与理由：2017年9月29日15时卫红岗驾驶晋XXXX**（晋XXX**挂）解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至国道307线离石区义展村路段碰撞于同向前方成平生驾驶的晋XXXX**号货车尾部后晋XXXX**号货车又碰撞于同向前方万艳林驾驶的豫XXXXX**、豫XXXX**号重型半挂牵引车尾部，发生三方车辆不同程度受损的交通事故。晋XXXX**（晋XXX**挂）解放牌重型半挂牵引车在祁县安驰运输队挂靠，实际经营人为原告李骉。原告为该货车在被告处投保有车辆损失险、不计免赔险等保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告给付原告车辆损失、施救费等各项理赔款项178960元，并承担本案的诉讼费用。被告人寿财险祁县支公司庭审时辩称，对本案的事故发生及责任认定没有异议。事故车辆晋XXXX**（晋XXX**挂）解放牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险及保额为267600元的机动车损失保险一份，被保险人为祁县安驰运输队。原告在其诉讼主体资格适格的情况下，被告同意对事故车辆的合理、合法的损失予以赔付。但本案诉讼费、鉴定费不在保险车损赔付范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：晋XXXX**（晋XXX**挂）解放牌重型半挂牵引车的车辆登记所有人为祁县安驰运输队，据祁县安驰运输队出具的证明材料，原告系晋XXXX**（晋XXX**挂）解放牌重型半挂牵引车的实际车主。原告于2017年5月2日在被告人寿财险祁县支公司为晋XXXX**解放牌重型半挂牵引车投保机动车交通机动车损失险、机动车第三者责任险、机动车车上人员责任险、不计免赔险等，机动车损失险保险限额267600元，被保险人为祁县安驰运输队，保险期间自2017年5月11日0时起至2018年5月10日24时止。2017年9月29日15时，卫红岗驾驶晋XXXX**（晋XXX**挂）解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至国道307线离石区义展村路段碰撞于同向前方成平生驾驶的晋XXXX**号货车尾部后晋XXXX**号货车又碰撞于同向前方万艳林驾驶的豫XXXXX**、豫XXXX**号重型半挂牵引车尾部，发生三方车辆不同程度受损的交通事故。该交通事故经离石区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定卫红岗负本次事故的全部责任。2017年11月28日，原告自行委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对晋XXXX**解放牌重型半挂牵引车的车损进行了鉴定，评估价为193685元，原告支付鉴定费8000元。审理中，被告人寿财险祁县支公司对原告自行委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对晋XXXX**解放牌重型半挂牵引车的车损评估提出异议,并提出重新鉴定申请。本院据被告人寿财险祁县支公司的申请并经晋中市中级人民法院委托北京君恒保险公估有限责任公司对晋XXXX**解放牌重型半挂牵引车的车损进行了重新鉴定。2018年4月8日，北京君恒保险公估有限责任公司作出JHSIF962018042800155号司法鉴定意见书，晋XXXX**解放牌重型半挂牵引车的车损为155960元，被告人寿财险祁县支公司支付公估费8800元。原告就该事故主张的其他损失还有晋XXXX**（晋XXX**挂）解放牌重型半挂牵引车的施救费15000元（事故现场-离石区交警队停车场9000元、离石区交警队停车场-祁县修理厂6000元）。以上事实有原、被告当庭陈述，事故认定书，保险单，卫红岗驾驶证、从业资格证，祁县安驰运输车辆登记证、道路运输证、营业执照、营业执照法定代表人身份证，车辆登记证，挂靠协议，证明材料，事故鉴定意见，施救费票据，鉴定费票据佐证。本院认为，原告为其实际所有的晋XXXX**（晋XXX**挂）解放牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、不计免赔险等保险，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该保险合同本院予以确认；晋XXXX**（晋XXX**挂）解放牌重型半挂牵引车由卫红岗驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，卫红岗承担事故的全部责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信；原告在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，原告有权向被告请求依据保险合同对原告所有的晋XXXX**解放牌重型半挂牵引车的机动车损失保险予以理赔。参照北京君恒保险公估有限责任公司的鉴定意见，晋XXXX**解放牌重型半挂牵引车的车损为155960元；该货车的施救费15000元中的9000元（事故现场-离石区交警队停车场）是原告实际支付的费用，属原告为此事故支付的必要的、合理的费用，故本院对原告的此项诉求予以支持；原告主张的从离石区交警队停车场-祁县修理厂的施救费6000元，不符合就近修理的原则，由原告自行承担；原告主张的鉴定费8000元，因其自行委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对晋XXXX**解放牌重型半挂牵引车的车损进行车损鉴定，增加了诉讼成本，由原告自行承担；同时被告重新对晋XXXX**解放牌重型半挂牵引车的车损鉴定的费用8800元，应由原告承担。被告辩称的不承担本案的诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上所述，本院对原告合理、合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在晋XXXX**（晋XXX**挂）解放牌重型半挂牵引车机动车损失保险限额内理赔原告李骉车损155960元、施救费9000元计164960元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司支付的鉴定费8800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司应支付原告李骉156160元；二、驳回原告李骉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879元（立案时原告交纳4322元，多收取的443元，退还原告李骉），由原告李骉负担494元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担3385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇一八年五月二十三日书记员  渠晓焰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第293号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人金某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年三月二十七日作出（2015）北刑初字第377号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月16日20时许，被告人金某在其租住的青岛市市北区开封路×号×号楼×单元×户内，容留张某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月19日23时许，被告人金某在其租住的青岛市市北区开封路×号×号楼×单元×户内，容留张某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年10月24日23时许，被告人金某在其租住的青岛市市北区开封路×号×号楼×单元×户内，容留张某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年10月25日，被告人金某在其租住的青岛市市北区开封路×号×号楼×单元×户内，容留张某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年10月31日，被告人金某在其租住的青岛市市北区开封路×号×号楼×单元×户内，容留张某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年11月1日21时许，被告人金某在其租住的青岛市市北区开封路×号×号楼×单元×户内，容留张某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年11月4日21时许，被告人金某在其租住的青岛市市北区开封路×号×号楼×单元×户内，容留张某共同吸食甲基苯丙胺。后被告人金某被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，发、破案经过，抓获经过，调取证据通知书，房屋租赁合同，情况说明，户籍信息，证人张某、丰某的证言及辨认笔录，被告人金某的供述及辨认笔录，提取笔录，现场检测报告等。
上述证据，均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人金某的行为构成容留他人吸毒罪，被告人金某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人金某有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人金某的主要上诉理由是，其容留张某吸毒四次，原审判决认定其容留张某吸毒七次错误，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人金某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人金某所提其容留张某吸毒四次，原审判决认定其容留张某吸毒七次错误，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人在侦察阶段及原审庭审中，均对其容留张某吸毒七次的犯罪事实供认不讳，张某的证言亦予以印证，足以认定。原审法院综合考量上诉人的具体犯罪事实、情节、认罪态度，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元并无不当，其上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 桑自源
代理审判员 张晓昆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 喆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5026号
原告：章国成,男,1964年8月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：薛应金,男,1975年9月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：韩叙龙,男,1964年9月28日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：段文俊,男,1953年11月28日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章国成诉被告薛应金、韩叙龙、段文俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章国成撤回起诉。
案件受理费3300元，已减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 孟丽娟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘晓云
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初334号
原告中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行。住所地：焦作市解放中路***号。
代表人张月芹，行长。
委托代理人陈劲明，该行员工。
被告马永利，男，汉族，住焦作市。
被告李润哲，女，汉族，住焦作市。
原告中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行（以下简称工行解放路支行）与被告马永利、李润哲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出受理决定，于2016年12月8日向被告马永利、李润哲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年12月26日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈劲明到庭参加了诉讼，被告马永利、李润哲经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马永利2008年1月25日在工行借款16万元，期限为2008年1月25日至2028年1月25日。抵押物为焦作市迎宾路××号龙源世家18号楼2单元13号。截止2015年6月18日，被告马永利共偿还借款本金及利息102696.77元，仍有借款本金128944.82元（含积欠贷款本金3547.45元）、利息5447.14元未偿还。被告马永利在借款合同内累计违约20次，其行为已构成合同违约。现起诉要求：⒈依法解除个人购房借款/担保合同；⒉被告马永利、李润哲归还借款本金128944.82元（含积欠贷款本金3547.45元）、积欠利息5447.14元（暂计算至20156月18日，之后利息按借款合同约定利率计算至被告付清所有款项止）；⒊执行被告抵押房产归还银行贷款本息，并承担所处置抵押物所产生的所有费用；⒋诉讼费由被告承担。
被告马永利、李润哲均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：⒈二被告身份证、户口本、结婚证，均系复印件，证明二被告的身份信息及夫妻关系；⒉个人购房借款/担保合同、个人住房贷款凭证，证明二被告的合同权利义务关系及内容，原告已按约向二被告放款；⒊房地产抵押合同，他项权利证书，证明被告马永利以其房产作为该笔借款的抵押，并办理了权利人为原告的抵押登记；⒋自营历史明细列表3页，证明被告马永利向原告借还款项数额及时间的详细情况。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据4均真实有效，予以确认。
二被告均未提交证据。
经开庭审理，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告马永利、李润哲系夫妻关系。2008年1月21日，以原告为贷款人，被告马永利为借款人和抵押人，焦作市城新置业有限公司为保证人，三方签订了个人购房借款/担保合同。该合同借贷条款约定原告向被告马永利发放贷款160000元，用于购买坐落于焦作市迎宾路××号龙源世家18号楼2单元6层13号房屋，建筑面积117.99平方米，期限240个月，自2008年1月21日至2028年1月21日；贷款年利率8.613%（第四条）；借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。该合同抵押条款约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；本合同签订后，抵押人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在贷款全部还清之前由贷款人保管；发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物：A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿；……。原告及被告马永利、李润哲分别作为贷款人、借款人和共同借款人在该合同中签字或加盖公章。合同所附抵押物清单载明：抵押物为坐落于焦作市迎宾路××号龙源世家18号楼2单元13号的房产。
原告于2008年1月25日向被告马永利发放借款160000元。
2012年1月11日，原告与被告马永利进行了抵押登记，焦房他证解放字第201122**号他项权证载明：房屋坐落于解放区迎宾路19号龙源世家小区18号楼2单元13号，房屋所有权证号焦房权证解放字第××号，房屋他项权利人为工行焦作分行，房屋所有权人为马永利，他项权利种类为一般抵押，债权数额16万元。
被告马永利贷款后，按时还款付息至2013年3月，自2013年4月起未按约还款，截至2015年5月违约月数累计已达8次。被告李润哲亦未偿还贷款本息。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保物权优先受偿的权利。原告与被告马永利签订的个人购房借款担保合同真实有效，具有约束力，被告李润哲作为共同借款人亦在该合同中签字，原被告均应按照合同约定履行。原告已依约履行发放贷款义务，借款人被告马永利与共同借款人被告李润哲未按约归还，应承担违约责任。原告要求解除个人购房借款/担保合同，并要求二被告归还本金及利息，执行被告抵押房产归还其贷款本息，被告承担处置抵押物所产生的所有费用，均有合同依据，应予支持。二被告经本院公告传唤均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行与被告马永利于2008年1月21日签订的个人购房借款/担保合同解除；
二、被告马永利、李润哲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行借款本金128944.82元和截至2015年6月18日的利息5447.14元，自2015年6月19日起的利息按借款合同约定利率计算至本判决确定还款之日止；
三、被告马永利位于解放区迎宾路19号龙源世家小区18号楼2单元13号的房产进行处置后，原告享有优先受偿权，处置上述房产所产生的费用由被告马永利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，公告费560元，由被告马永利、李润哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孟庆鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第816号
申请执行人初春香。
被执行人王洪良。
申请执行人初春香与被执行人王洪良劳务受害责任纠纷一案，前郭县人民法院于2015年2月4日作出（2014）前民初字第3150号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人6654元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月二十日
书记员 孙远韬