湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00348号
原告望某某。
委托代理人熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告蔡某某。
委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人李江，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告望某某诉被告蔡某某婚姻家庭纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员邓永红独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告望某某及其委托代理人熊哲峰、被告蔡某某及其委托代理人商卫华、李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年12月11日登记结婚，2000年6月11日生育一子蔡某甲。原、被告因婚后感情不和于2011年11月22日在西陵区民政局协议离婚。协议对子女抚养、抚养费、探视权、夫妻共同财产以及债权债务等事项都做了约定，因考虑到原告无工作、无收入以及身体差等特殊情况，特别设立了第五条即经济帮助及精神赔偿。为保证该条款的落实，第八条约定了违约责任。2011年被告按照协议履行了义务，但2012年被告反悔拒不履行离婚协议约定的给付内容，原告眼看社保缴纳期限到期只得找朋友借款20000元，缴纳了自己的社会基本养老保险和婚前就购买的“九九鸿福”、“九九鸿寿”商业保险，合计金额13409.44元。原告认为，离婚协议是双方共同拟定且真实有效的，应该得到双方的共同遵守，原告现在是仍然无工作、无收入的单身，被告无故违反离婚协议，造成了原告生活极度困难。原告为此向法院起诉，请求法院依法确认离婚协议书有效；判令被告给付原告社会基本养老保险、“九九鸿福”、“九九鸿寿”商业保险计13409.44元及违约金1340.94元；判令被告返还原告垫付的儿子蔡某甲的学费1900元；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、离婚证复印件（与原件核对无异）及离婚协议书一份，证明原、被告双方离婚的事实及双方离婚协议中对于经济帮助款的约定。
2、东山花园社区劳动服务站出具的证明一份，证明原告的身份、居住及无职业的情况。
3、无婚姻登记记录查询证明一份，证明原告现在是单身情况，结合第一组证据证明被告现在还需原告进行经济帮助。
4、“九九鸿福”、“九九鸿寿”商业保险缴费发票联各一份，证明原、被告双方在离婚协议中约定的保险缴费支付情况及原告已实际缴纳商业保险的情况。
5、保险费专用收据四份，证明原告自行缴纳2012年和2013年的基本医疗保险金和基本养老保险金（2012年的收据两张系复印件），2012年的原件在被告手中。
6、工行现金存款凭证一份（复印件），证明原告已经垫付儿子学费1900元的事实。原件已经交给了学校。
7、借条三张（复印件），证明原告向张某某借款三次用于购买商业保险、缴纳社保及垫付儿子的学费等，共计15500元。借条原件在债权人手中。
被告辩称：一、关于离婚协议问题。原、被告因感情不和于2011年11月22日协议离婚，但协议对被告是极不公平的，在这个协议中，被告只有义务，没有任何权利。离婚时，被告放弃了很多权利。例如，被告对原告房屋的购买及装修的投入，相当于当时房产价值的50%，被告到现在都没有主张权利。离婚时，被告念及夫妻情份，看在儿子份上作了妥协，作了让步。离婚协议是原告怎么要求，被告就怎么签字答应的，但那绝对不是被告的真实意思表示。二、关于经济帮扶问题。离婚时口头约定在原告没有谈朋友一直保持单身且被告有能力的情况下进行短期的帮扶。但现在原告不仅谈了男朋友，还和她的男朋友一起出国工作了一年。她现在的经济条件比被告好很多，原告为继续得到被告的经济帮扶，她现在和男朋友就是不领结婚证，有意阻碍离婚约定条件的成就。离婚后，被告开通了一个存折，里面存了10万元钱，这个存折交给了原告，是她从银行取钱的，其中7万元用于偿还原被告婚姻存续期间的银行贷款，另有3万元就是给原告的帮扶，加上离婚后陆续给付的现金，就是按照离婚协议书上的约定每年7500元的标准，被告也履行了4年多。三、关于被告的经济状况。被告现在月工资近3500元，又组成了新的家庭，现在抚育一子一女。儿子现就读私立学校，学费、生活费2万多元都是被告负担。被告每月还要还银行贷款、缴纳住房公积金约7000多元，还要租房子住，另外被告还有35万元的债务，这是原告清楚的。被告现在债台高筑，而原告没有任何经济负担，还可以不工作，她的经济状况比被告强很多，一个经济条件好的人，还要一个经济条件差的人帮扶，实在难以执行。离婚后，被告没有租房前，儿子蔡某甲随原告一起生活，被告每月按离婚约定支付了1000元的托管费，另外原告还要求被告额外支付了儿子的电话费、交通费、上特长班的费用，有一次就是3000多元，另外还有买衣服的支出和接出来吃饭的生活费、辅助学习费、上重点班的费用，可以说是超出离婚协议约定在支付费用。原告拿到的1000元托管费没有用在儿子的开支上。不仅如此，离婚后，原告还指使其家人三番五次到被告的工作单位无理取闹，甚至还带上儿子去被告单位找领导闹事，严重影响了被告的晋升和绩效工资收入。
被告为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
第一组证据：证明被告给付原告30000元经济帮助款的证据：1、银行取款凭证及还款记录共五张，系原告与被告离婚后，被告在中国农业银行开了户存了10万元钱，并将存折交给了原告，这是原告认可的事实。在离婚后两天内，原告取走了10万元钱，根据还款记录，其中有69000多元用于偿还工行的贷款，下余30000多元用于对原告的经济帮助。
第二组证据：证明被告的现在收入与支出状况及被告目前生活困难：
2、被告的工资表一张，证明被告的月收入大约3500元。
3、宜昌天问学校发票三张，证明被告每学期支付儿子蔡某甲学费6600元
4、工商银行贷款凭证及还款记录一份（复印件），证明被告在工商银行贷款35万元，月还款4300元
5、公积金贷款审批表及还款计划表各一份，证明被告离婚后按揭买了房子，房子每月还贷款3500元。
原告针对被告的答辩意见，对案件事实进行了如下补充陈述：第一，离婚协议是被告自己书写的，因为当时被告有了第三者，就是他现在的妻子，原告才要求离婚，当时被告为了尽快摆脱原告，所以才这样书写协议。第二，被告陈述他给了原告10万元属实，但是其中有72000元是偿还被告经营加油站时以原告父亲的房子作抵押在银行的贷款，被告借钱做生意是否盈利原告不清楚。剩下的28000元中有2万元是用于偿还当时开加油站时被告另外找原告父母的借款，下余的8000元由于原告奶奶当时病重需要钱治病，当时原告和被告又还未有离婚，此款给予了奶奶治病。总之，这个10万元是在离婚前就给了原告之后原、被告才离婚的。离婚后被告没有再给原告任何钱。第三，被告陈述的35万债务不属实，原告和被告婚姻存续期间没有任何债务。第四，原告和被告婚姻存续期间住的房子是原告父母的，根本不存在被告陈述的有50%的投入，原被告只投入了装修费50000元，但是原被告在原告父母家白吃白住了十几年，这个房子和原被告没有任何关系。第五，被告说原告和他离婚后有了男朋友还出国等等，当时原告和被告离婚后因为很伤心，别人给原告介绍了一个男朋友，后来出国散心，由于原告出国后不适应，一直在生病，根本没有在国外工作，原来打算到国外去两年的，但几个月后就回来了。第六，离婚协议中的经济帮助写的是到再婚时为止，并不是说原告找到男朋友就不给了。而且这个协议也不是原告强迫被告在民政局婚姻管理部门签的字。
被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：对于第1份证据无异议；对于第2份证据提出异议，第一、其时间是2013年11月，即使出证据的时候原告处于失业状态，也不等于现在失业，而且没有失业的原因；第3份证据的时间也是2013年12月，这么长时间也不清楚现在的状况，原告应该提交现在的证据；第4份证据两张商业保险的发票，在离婚时双方约定的是社保的帮扶，并没有对商业保险也有帮扶；第5份证据2012年的收据复印件被告要求原告提交相关的原件，对于2013年度的票据原件真实性不持异议；第6份证据对于其真实性不持异议，但是这张票据与本案没有关联性，本案案由是离婚后财产纠纷，这张票据是抚养费的，如果原告主张抚养费应该另案起诉；第7份证据，首先这三张借条是原告自己书写的，而且与本案没有实质的关联性。
原告对被告提交的证据发表了以下质证意见：第1份证据，这个钱确实是在婚后取款的，但是是在婚前被告给原告存的。这跟原告婚后没有什么关系。况且户名是蔡某某，蔡某某婚后从他的银行卡上取钱与原告没有什么关系。对于第2份证据，其证据形式不符合法律规定，被告应该提交近三个月内的工资凭证及银行流水等，而且被告的工作单位是央企，其效益很好，工资表反映的是基本工资并不能反映被告的实际收入情况；原、被告婚姻存续期间，据了解被告每月收入在6000元左右甚至更高。第3份证据不持异议，确实是被告支付的，但是这是被告尽父亲的责任和义务，而且离婚协议书中也是约定由被告支付的。第4份证据形式不符合法律要求，其证明内容，与原、被告婚姻存续期间的支出债务无关，被告的加油站无论盈利与否与本案无关。第5份证据无异议，但是这只是个审批表，不能证明贷款已经发生，而且即使贷款了也是被告现在新家庭的购房开支，与被告履行离婚协议书上的约定无关。
本案证据的分析与认定：原、被告均无异议的证据本院予以认定。原告提交的第2、3份证据系证明原告至今处于无业、未婚状态，被告虽然提出了异议，但无相反证据证实，故本院对原告提交的第2、3份证据予以认定。原告提交的第4份证据即商业保险发票2张，虽然被告认为协议离婚时约定的帮扶是社保，而不是商业保险，本院认为原告提交的商业保险发票是真实、有效的，能够证实被告2013年度购买商业保险开支了保险费共计2390元。原告提交的证据5虽然是复印件，但与原件无异，故本院对原告提交的证据5予以认定，可以证实原告2012年度缴纳了社保费用4967.04元。原告提交的第6份被告认为系子女抚育费的证据，与本案没有关联，本院认为被告提出的异议成立，对该证据本院不予认定。原告提交的第7份证据，被告认为此三张借条复印件均系原告自己书写，与本案没有实质的关联，本院认为，被告的异议成立，该证据本院不予认定。
被告提交的第1份证据银行取款凭证及还款记录共5张，原告对该证据的真实性不持异议，但认为这是被告离婚前给原告的存款，本院认为，该证据可以证实2011年11月22日被告以自己的名义在农行三峡江北支行存款10万元，该款系原告在离婚后支取，原告用此款偿还了被告在工行三峡云集支行贷款本金69443.55元及利息172.84元。被告提交的第2份证据，中石化长江燃料有限公司宜昌分公司提供的2014年2月职工工资发放表，原告认为应提交近三个月内的工资凭证及银行流水，否则，不能达到被告的证明目的，原告提出的异议成立，该证据不能证明被告的月收入3500元。被告提交的第4份证据和第5份证据，可以证实被告目前的经济状况。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，因感情不和于2011年11月22日在宜昌市西陵区民政局婚姻登记处协议离婚。其《离婚协议书》载明，双方名下没有银行存款；夫妻没有共同所有的房产；婚姻存续期间发生的任何共同债务均由男方承担，为他人担保的债务由男方负连带责任；因女方没有工作，目前生活困难，男方同意支付女方个人应缴纳的统筹、保险费每年合计约7500元，如遇政策调整，直到女方再婚为止。同时约定，任何一方不按协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金额的10%给付对方。当日，被告即在中国农业银行股份有限公司三峡江北支行以自己的名义存款100000元（银行卡号：6228480771672971310），并将银行卡交与原告。原告于2011年11月23日从被告交付给原告的银行卡上取款49000元，同年11月24日分两次取款51000元。2011年11月24日原告用此款偿还蔡某某在中国工商银行股份有限公司三峡云集支行的贷款69616.39元，剩余30383.61元。2012年12月10日，原告缴纳了自己2012年7月至2013年6月的宜昌市灵活就业人员基本养老保险费3636元，缴纳了2013年1月至2013年12月的基本医疗保险费1331.04元；2013年12月9日，原告缴纳了2013年7月至2014年6月的宜昌市灵活就业人员基本养老保险费4591.2元，缴纳了2014年1月至2014年12月的基本医疗保险1461.24元。2013年7月24日原告缴纳了九九鸿福终身保险费640元；缴纳了九九鸿寿养老保险费1750元。以上原告为缴纳社会基本养老保险和商业保险共开支13409.48元。2014年3月20日，原告诉至本院，请求法院确认离婚协议书有效；判令被告给付原告的社会基本养老保险、九九鸿福、九九鸿寿商业险共计13409.44元及违约金1340.94元；判令被告返还原告垫付的儿子蔡某甲的学费1900元；判令被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告协议离婚时所签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应该合法有效，审理中查明被告在离婚的当日以自己的名义存款10万元，并将银行卡及密码交与原告，原告用此款偿还婚姻存续期间的共同债务69616.39元，下余30383.61元的用途是双方争执的焦点，原告诉称此款已偿还被告在银行的贷款72000元，偿还被告欠原告父母的借款20000元，下剩8000元用于原告奶奶治病，该款与本案无关。被告辩称该款是用于原告购买社会养老保险和商业保险，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告对被告10万元存款用途的解释缺乏事实和法律依据，且无相关证据证实，故本院对原告的请求不予支持。原告要求被告返还原告为儿子蔡某甲垫付的学费1900元，可在原告所持有的余款中直接扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回望某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由望某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一四年八月十一日
书记员 付雅雪