江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第298号
原告孙修华。
委托代理人毛正华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告王秀法。
被告罗泽。
原告孙修华与被告王秀法、罗泽买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月11日立案受理，依法由审判员许社民、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王秀法、罗泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：句容市盘龙冶金炉料有限公司（以下简称盘龙冶金公司）为被告王秀法所经营，盘龙冶金公司曾购买原告焦煤，2013年1月19日，经双方结算，盘龙冶金公司共欠原告货款863116元。被告王秀法自愿承担该债务，并承诺于当年4月20日归还货款863116元及3个月利息，共计938000元，若不偿还，则每天另加付2000元违约金。2013年3月14日，被告罗泽为该债务提供保证担保。后两被告未能按期偿还债务。2013年5月，两被告因需要支付购房款，向原告借款，原告同意向其出借250000元。2013年5月13日，两被告与原告签订《浙江开来纸业有限公司及安徽开来纸业有限公司王秀法股权抵押协议》（以下简称《股权抵押协议》）一份，两被告同意将其持有的浙江开来纸业有限公司及安徽开来纸业有限公司的6%股份出质给原告，除了约定担保事宜，两被告还与原告约定利息及还款期限，双方约定两被告于2014年1月11日共偿还原告欠款本息1507980元。2013年5月22日，原告通过银行转账向被告罗泽交付250000元借款，同年6、7月份，两被告向原告及案外人崔国华交付了500000元承兑汇票，原告分得250000元，两被告偿还了该250000元借款。同年11月20日，被告罗泽通过银行转账归还了原告200000元，被告王秀法向原告交付了5张承兑汇票，计450000元。现要求两被告归还原告货款213116元并支付利息（自2013年11月21日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：王秀法原系盘龙冶金公司法定代表人，赵永江系该公司会计。2013年1月19，经结算，被告王秀法及该公司会计赵永江向原告出具了欠条一张，载明“兹由常州孙修华送来焦炭，截止2013年元月19号结账，欠款计人民币捌拾陆万叁仟壹佰壹拾陆元整，￥863116元，经手人：赵永江，2013年元月19日，结欠人：王秀法，013年元月19号”。
2013年1月20日，被告王秀法向原告出具借条一张，载明“今借到孙修华现金人民币玖拾叁万捌仟元整（938000元整），到2013年4月20号还清，如不能按时还款，每天另加贰仟元整，借款人：王秀法，2013年元月20日”。2013年3月14日，被告罗泽作为担保人在借条下方签字确认。
2013年5月13日，原告（丙方）、两被告（甲方）及案外人崔国华（乙方）签订《股权抵押协议》一份（实为股权质押协议），三方约定两被告将其持有的浙江开来纸业有限公司及安徽开来纸业有限公司的6%股份出质给原告与崔国华，为两被告所欠原告1507980元债务及所欠崔国华1421000元债务提供担保。原、被告双方另对还款方案作出约定，即还款日期定于2014年1月11日，如两被告提前清偿原告所有债务，则每提前一个月，从1507980元债务扣减36480元。5月13日，被告王秀法另向原告出具抵押书一份，载明“我车现抵押给孙修华，车牌号浙A×××××，王秀法，2013年5月13号”。
关于2013年5月13日双方确认的1507980元债务，原告于庭审中陈述：因2013年4月20日两被告需偿还债务938000元，该938000元实际包括货款863116元及2013年1月20日至2013年4月20日期间的产生的利息。2013年5月13日原、被告签订股权抵押协议时，两被告应支付938000元债务的产生的利息28140元（自2013年4月21日至同年5月13日，双方同意按照一个月计算，月利率3%），另外两被告因付购房款而借款250000元，故截止至2013年5月13日，两被告欠原告1216140元（938000元＋利息28140元＋借款250000元），双方约定该款于2014年1月11日偿还，2013年5月14日至2014年1月11日期间产生的利息以1216140元为本金，月利率3%，双方同意按8个月计算，共计291840元（1216140元X3%X8个月），截止至2014年1月11日，两被告所欠债务为1507980元（1216140元＋利息291840元）。另外原告于庭审中自愿放弃2013年1月20日至2013年11月20日期间的利息。
2013年5月22日原告通过银行转账向罗泽交付250000元。2013年6、7月份，两被告曾向原告及案外人崔国华交付500000元，原告分得250000元，原告陈述该款系两被告偿还当年5月22日的250000元借款。
2013年7月29日，被告王秀法向原告出具保证书一份，载明“王秀法保证所欠余款在2013年8月31号之前还清，如违约王秀法无条件找纸厂两名以上股东在原协议上签字作为担保人，保证人：王秀法，2013年7月29号”。
2013年11月20日，被告罗泽通过银行转账给付原告200000元，被告王秀法向原告交付5张承兑汇票，计450000元。
2013年1月20日，原告申请诉前保全，本院依法查封被告罗泽的座落于句容市梅花小区17幢302室的房产。2014年2月11日，原告诉至法院，请求判令两被告偿还欠款480000元，后变更诉讼请求为：两被告支付货款213116元及利息（自2013年11月21日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有原告提交的结算清单一张、借条一张、《抵押协议》一份、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份、抵押书一份、保证书一份、银行承兑汇票复印件五张、本院调取的盘龙冶金公司法定代表人证明书复印件一份、盘龙冶金公司授权委托书复印件一份及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：1.关于被告王秀法、罗泽是否应该承担涉案债务的问题。根据原告提供的2013年1月19日的欠条，盘龙冶金公司会计赵永江作为经手人在欠条上签字确认，另根据原告陈述，本院认定盘龙冶金公司系焦炭买受人。在出具欠条的次日，被告王秀法即向原告出具938000元借条，并承诺2013年4月20日归还借款，2013年3月14日被告罗泽作为担保人在借条下方签字确认。原告陈述被告王秀法除自愿承诺货款863116元，另同意支付2013年1月20日至2013年4月20日期间的利息，本息合计938000元，同时原告提交了原告与两被告签订的《股权抵押协议》、王秀法出具的抵押书、保证书，且被告罗泽于2013年11月20日归还了欠款200000元，上述证据相互印证，足以证明被告王秀法、罗泽自愿承担盘龙冶金公司所欠货款及利息的事实。
2.关于债务数额问题。2013年1月19日盘龙冶金公司实际所欠货款为863116元，后两被告同意支付该款及利息，且于2013年11月20日支付了650000元，现原告同意放弃2013年1月20日至2013年11月20日期间的利息，故两被告尚欠货款213116元，两被告经催要未能偿还债务，且承诺支付利息，现原告要求两被告支付自2013年11月21日至实际给付之日的利息，利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀法、罗泽于本判决生效后十日内给付原告孙修华货款213116元并支付利息（自2013年11月21日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费560元，保全费4520元，合计13580元，由原告负担4580元，由两被告负担9000元（上述款项原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将9000元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 许社民
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴雪风