湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第509号
原告余某，男，1971年8月28日出生，汉族，务工人员，住津市市。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。
被告郭某某，女，1977年9月19日出生，汉族，无职业，住津市市。
委托代理人羿保刚，湖南正泰律师事务所律师。
原告余某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10�21日立案受理。依法由审判员于海燕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理杨怀平、被告郭某某及其委托代理人羿保刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1997年初经人介绍相识，同年10月12日在津市市三洲驿街道办事处登记结婚，1998年8月12日被告生育一子，取名余某某（后由被告更名为郭某某甲）。2000年2月21日，原、被告因感情不和在津市市三洲驿街道办事处登记离婚。因念及孩子年幼，离婚对孩子成长不利，双方于2000年2月28日在津市市三洲驿街道办事处登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，长期处于分居状态。随着孩子的长大，原告发现孩子无论从长相、身高、骨架等均与原告大不相同，遂怀疑郭某某甲不是自己亲生，但被告对此不予承认。2014年8月30日，原告经郭某某甲同意取了少许血液，送往湖�省第二人民医院作亲子鉴定，结果表明原告与郭某某甲不存在生物学上的亲子关系。原告认为被告在婚后不久便与他人发生不正当关系未尽夫妻间的忠贞义务，明知郭某某甲并非原告亲生子，也明知与原告没有感情，但为了贪图财物欺骗原告结婚，给原告造成了精神伤害。现诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、被告支付原告精神损害抚慰金50000元；3、被告返还原告购房款95000元；4、被告支付亲子鉴定费、交通费、住宿费3632元；5、被告返还原告抚养费76800元。
原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、郭某某人口信息表，证明被告诉讼主体资格；
2、1997年10月12日结婚证复印件、2000年2月21日离婚登记申请书、审查处理结果表、离婚协议书、2000年2月28日结婚登记申请书、审查处理结果表、郭某某甲人口信息表，证明原、被告于1997年10月12日登记结婚，郭某某甲出生于1998年8月12日，即被告与原告结婚后与他人生育郭某某甲；
3、DNA检测报告，证明原告与郭某某甲没有亲子关系；
4、交通费、住宿费、鉴定费票据，证明原告做亲子鉴定支出费用情况；
5、中国农业银行卡业务回单10张、中国邮政汇款收据2张，证明原告支付了郭某某甲抚养费135000元的事实，其中给郭某某直接汇款2笔4000元，其余10笔汇款给原告二姐余碧红，再由余碧红直接交给郭某某甲就读学校作为学费和生活费；
6、余碧红书面证明1份，证明2008年余碧红将原告汇款转存至被告银行账户95000元用于购房，但至今未买房的事实；
7、余芳（原告妹妹）、陈凤群（原告女朋友）书面证明各1份，证明被告2008年曾前往云南的原告住所，原告将一些财物交付给被告。
被告郭某某辩称，被告同意离婚也认可郭某某甲系被告与他人所生，但不同意支付精神抚慰金、返还抚养费、返还购房款。其理由：一是1997年10月12日的婚姻登记行为，系原告一人所为，被告未曾前往婚姻登记机关，原告属不合法领取结婚证。1998年2月8日双方举行婚礼，开始共同生活，属于法律上的同居关系。同年8月12日被告生育郭某某甲，即郭某某甲并非原告与被告婚姻关系存续期间出生，且被告婚前已将郭某某甲并非原告亲生子真实情况告知了原告；二是2000年2月21日双方登记离婚，同年同月28日双方登记结婚，2001年3月原告涉嫌犯罪，被澧县公安局追捕逃往云南西双版纳，长达14年不与被告往来，原告没有支付郭某某甲抚养费，且原告已与云南一女子同居生子取名余和源；三是被告并没有收到原告通过余碧红（原告姐姐）的银行转账款。2014年中秋节，原、被告曾协商离婚事宜，被告认为与他人生育郭某某甲有愧于原告，已向原告支付现金20000�。
被告郭某某为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、婚纱照复印件，证明2001年原告犯案后逃往云南，2008年5月被告与其父亲前往云南找到原告，被告在原告卧室发现原告与他人的婚纱照并拍下的事实；
2、熊维长的书面证言、廖文平、谭登生书面证明及出庭证言、郭再清的出庭证言，证明原告参与抢劫犯罪曾被澧县公安局多次实施抓捕一直外逃未捕获，原告长达十多年在外未回家与被告共同生活，多年来被告一直居住在其母亲家。2014年春节原告带着云南的妻子与所生儿子回到原告母亲家过年，2014年中秋节，原告及其家人曾与被告及家人发生争吵，被告向证人郭再清借款20000元与原告协商办理离婚手续，其中10000元给了原告的二姐，另外10000元原告在办证大厅从被告手中拿到后没有办理离婚手续；
3、起诉书，证明原告自认在云南与一女人同居并生子，�告1997年6月初前往广州打工，1998年1月中旬从广州回家，即1997年10月12日婚姻登记日被告在广州，婚姻登记行为系原告一人所为。被告婚前曾告诉过原告与他人同居并怀有孩子；
4、信封1页及信件，证明原告侮辱、诽谤被告父母及被告；
5、《天下第一丑事》及传单，证明原告四处张贴传单侮辱被告；
6、郭某某甲的书面证明，证明原告强行划伤郭某某甲采集血液；
7、1997年10月12日结婚登记申请书、审查处理结果表，其中审查处理结果表审查意见一栏中载明：“女方郭某某签字由男方代替可承担一切责任。1997年10月12日，余某”。证明1997年10月12日结婚证由原告一人办理，违反了婚姻法的规定，属无效婚姻；
8、出生医学证明，证明被告之子郭某某甲曾用名余文华，出生于1998年8月12日，原、被告举行婚礼时间是1998年2月8日，即被告与原告举行婚礼时已怀孕。
本院�法组织当事人对本案证据进行了质证，当事人的质证意见及本院认证意见如下：
一、对原告提交的郭某某人口信息表、郭某某甲人口信息表，被告质证没有异议。经本院审查，该部分证据形式与内容不违背法律规定，系合法有效证据，本院予以确认。对原告提交的1998年10月12日的结婚证复印件，被告质证认为结婚登记是虚假的，结婚登记申请书及审查处理结果表由原告一人签名。本院认为，该证据可以证明婚姻登记机关已为原、被告颁发结婚证，但针对当日登记结婚的过程，被告也举证结婚登记申请书及审查处理结果表予以证明婚姻登记行为系原告一人所为，且原告当庭认可结婚登记申请书及审查处理结果表中双方签名均由原告一人所签，再结合本案其他证据（起诉书）记载的被告外出广州打工及返回日期，可以证明本次结婚登记日，被告仍在广州不在津市市的�实，故对结婚证证明效力本院不予确认。对原告提供的2000年2月21日离婚登记申请书、审查处理结果表、离婚协议书，被告质证有异议，认为从离婚协议书可以判断原告明知郭某某甲不是原告亲生子。本院认为，该部分证据可以证明原、被告办理离婚登记的事实，但不能仅凭离婚协议内容推断原告已知郭某某甲并非原告所生，对该部分证据证明效力本院予以确认。对原告提交的2000年2月28日结婚登记申请书、审查处理结果表，被告质证有异议，认为系在非法登记结婚后的复婚。经本院审查，该部分证据可以证明原、被告登记结婚的事实，对其证明效力本院予以确认。对原告提供的DNA检测报告，被告质证对鉴定结论没有异议，但认为原告强行采血属非法行为。本院认为，该DNA检测报告可以证明原告与郭某某甲不存在生物学上的父子关系，且被告对该结论不持异议，本院对其证明效力予以确认。对原告提供的交通费、住宿费、鉴定费票据，被告质证有异议。本院认为，该部分票据记载的时间相互连贯，也与DNA检测报告记载的检测日期相符，能够形成证据锁链共同证明系原告为做亲子鉴定的必要花费，鉴定费虽以医药费收据形式出具，但已明确载明项目系亲子鉴定费用，故对该部分证据证明效力本院予以确认。对原告提供的中国农业银行卡业务回单10张、中国邮政汇款收据2张，被告质证认为户名为余碧红的中国农业银行卡业务回单10张，不能证明该部分款项系原告支付郭某某甲的抚养费，收款人为被告的中国邮政汇款收据2张有疑问。本院认为，其中户名为余碧红的中国农业银行卡业务回单10张，仅能证明原告曾10次现金存款至余碧红的银行账户，原告当庭陈述上述款项由余碧红交付郭某某甲就读学校支付学费生活费，但对这一当庭陈述没有提供证据证实，不能达到原告以10张银行卡业务回单证明支付郭某某甲抚养费的举证目的，故对10张银行卡业务回单的证明效力本院不予确认。另2张中国邮政汇款收据的收款人为被告，可以证明原告曾2次汇款给被告的事实，对2张中国邮政汇款收据的证明效力本院予以确认。对原告提供的余碧红书面证明，被告质证有异议。本院认为，证人余碧红与原告系姐弟，有利害关系，未出庭作证，形式要件不合法，且该证据系孤证，故对其证明效力本院不予确认。对原告提供的余芳（原告妹妹）、陈凤群（原告女朋友）书面证明，被告质证有异议。本院认为，证人余芳与原告系兄妹，有利害关系，且2名证人均未出庭作证，形式要件不合法，对其证明效力本院不予确认。
二、对被告提供的婚纱照复印件，原告质证有异议。本院认为，该婚纱照系复印件，形式要件不合法，不能仅以此证明原告与他人同居的事实，对其证明效力本院不予确认。对原告提交的熊维长的书面证言、廖文平、谭登生书面证明及出庭证言、郭再清的出庭证言，原告质证均有异议。本院认为，证人熊维长未出庭作证，形式要件不合法，且其证词系孤证，原告参与抢劫由澧县公安局实施抓捕的事实应由澧县公安机关出具证明材料，故对其证明效力本院不予确认。证人廖文平、谭登生、郭再清的证言内容中关于原告已外出长达10多年，被告一直居住其娘家的事实，因与原告庭审中自述外出10多年一致，本院对该部分证言内容予以确认。但证言关于原告带着云南的妻子和所生的孩子回家的内容，因3位证人均只听说和推断女人和孩子系原告云南的妻子和孩子，没有其他证据佐证这一事实，故对该部分证言内容本院不予确认。证人郭再清证明被告向其借款20000元与原告协商处理离婚事宜，与庭审中原告认可收到了被告20000元这一事实相符，对该部分证明内容本院予以确认。对被告提交的起诉书，原告质证认为系为了气被告才在起诉书中说已同居生子。本院认为，该起诉书未曾递交法院，不能仅凭该起诉书证明原告已与他人同居生子，这一待证事实尚需其他证据证明，故对该部分证明内容本院不予确认。该起诉书中关于被告1997年6月初前往广州打工，1998年1月中旬从广州回家这一内容，原告质证未提出异议，且结合1997年10月12日结婚登记申请书及审查处理结果表中双方签名系原告一人所签的事实判断，该部分内容符合客观实际，本院予以确认。对被告提交的信封1页及信件，原告质证对其真实性没有异议，但不认为原告侮辱、诽谤了被告父母及被告。本院认为，该部分证据与本案没有关联，对其证明效力不予确认。对被告提交的《天下�一丑事》及传单，原告质证认为系其书写，但原告没有向外散发。本院认为，该部分证据与本案没有关联，对其证明效力本院不予确认。对被告提交的郭某某甲的书面证明，原告质证认为找郭某某甲采血是事实，但事先征得了郭某某甲同意。本院认为，该证据可以证明原告找郭某某甲采血进行亲子鉴定的事实，至于采血是否征得郭某某甲同意，不影响鉴定结果，对其证明效力本院予以确认。对被告提交的1997年10月12日结婚登记申请书、审查处理结果表，原告质证认为婚姻登记当日原、被告均在场，但被告不签字，故由原告代签。审查处理结果表记载的“女方郭某某签字由男方代替可承担一切责任。1997年10月12日，余某”系原告在婚姻登记机关工作人员的要求下书写。本院认为，原告已当庭认可结婚登记申请表及审查处理结果表中被告的签名由原告代签，结合本案证�（起诉书）记载的被告外出广州打工时间1997年6月初及返回时间1998年1月中旬，以及若婚姻登记当日原、被告共同前往婚姻登记机关，婚姻登记机关工作人员在双方均在现场的情况下，同意原告代被告签名并要求原告书写可承担责任的承诺显然不符合常理，故对被告的举证目的本院予以确认。对被告提交的出生医学证明，原告质证对其真实性没有异议，但对被告证明目的有异议。本院认为，该证据可以证明郭某某甲的出生日期，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人举证、质证、陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：
原、被告于1997年初经人介绍相识，同年10月12日原告一人前往津市市三洲驿街道办事处办理结婚登记，并由原告在结婚登记申请书及审查处理结果表中代替被告签名，并应婚姻登记机关工作人员的要求，原告在审查处理结果表审查意见一栏�亲笔书写：“女方郭某某签字由男方代替可承担一切责任。1997年10月12日，余某”。1998年2月7日，原、被告双方举行婚礼。1998年8月12日被告生育一子，取名余某某（后更名为郭某某甲）。2000年2月21日，原、被告因感情不和在津市市三洲驿街道办事处登记离婚。2000年2月28日双方在津市市三洲驿街道办事处登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断。2001年3月，原告外出前往云南景洪打工至今，期间仅2014年春节和中秋节回原告母亲家两次，被告一直居住在其母亲家中，原、被告一直分居生活至今。
2002年8月11日，2003年4月12日，原告在云南景洪分别通过中国邮政给被告汇款3000元和1000元。
随着郭某某甲的不断成长，原告发现郭某某甲无论从长相、身高、骨架等均与原告大不相同，遂怀疑郭某某甲不是自己亲生。2014年8月30日，原告前往郭某某甲学校，提取了郭某某甲少许血液，送往湖南省第二人民医院作亲子鉴定。2014年9月5日，湖南省第二人民医院法医物证科作出（2014）第N174号《DNA检测报告》，检测意见为：可以排除余某与郭某某甲之间存在生物学亲子关系。原告为此支出鉴定费2500元、交通费972元、住宿费160元。
庭审中，原告自述其与郭某某甲共同生活时间不足两年，原告支付郭某某甲抚养费至2008年，并主张郭某某甲抚养费标准按每月400元计算16年共计78600元，被告陈述的2014年中秋节为处理离婚事宜支付了原告现金20000元，原告当庭予以认可。
另查明，原、被告双方均无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏足够了解，婚姻基础不牢。婚后不久原告便外出打工长达14年之久，期间双方很少联系，原告仅回家2次也居住在其母亲家中，双方长期分居生活，未建立夫妻感情，互不履�夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告要求离婚，被告表示同意，可见双方已无和好可能。因此，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
根据庭审查明的事实，1997年10月12日，原、被告婚姻登记日，双方未共同前往婚姻登记机关办理结婚登记，系原告一人所为，该行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。”的强制性规定，本次婚姻登记行为无效。本案被告所生之子郭某某甲出生于1998年8月12日，原、被告再次办理结婚登记时间为2000年2月28日，即应认定郭某某甲并非原、被告合法婚姻关系存续期间所生。本案中，被告在婚前与他人发生性行为，导致怀孕。原、被告结婚时，被告明知事实而不告知，在主观上有明显过错，其抗辩该事实婚前已明确告知原告，但未提交证据证实，原告并不认可，故该抗辩主张本院不予采信。由于被告的过错行为，导致原告在不知情的情况下抚养他人孩子，被告的过错行为直接侵害了原告的财产权益，且从伦理道德方面考虑，亦让原告蒙受了屈辱，名誉受损，令原告精神上遭受一定的伤害。因此，原告要求被告赔偿因抚养费支出的财产损失及赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。原告针对支付抚养费数额未能提供有效证据证实，但当庭认可其于2001年3月外出打工至今，其与郭某某甲共同生活时间不足2年。因此，本院依据当时收入情况及本地日常生活消费标准酌定每月300元，从郭某某甲出生日1998年8月至原告外出打工日2001年3月计算抚养费为宜，该时段抚养费为9600元（32月×300元），应由被告返还，故对原告要求被告返还抚养费76800元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，基于前述理由，结合被告婚姻关系存续期间欺骗原告，致使原告抚养非亲生子的情节，本院应予支持。但考虑到原告仅在郭某某甲出生后与郭某某甲共同生活2年时间，此后长达14年互不联系，彼此依赖程度不高，未建立亲密感情，精神损害抚慰金本院酌定10000元。原告要求被告支付鉴定费2500元，交通费972元、住宿费160元，因该部分费用均系原告为证明其与郭某某甲是否存在亲子关系的必要支出，且该鉴定意见本院予以采纳。因此，原告主张鉴定费、交通费、住宿费损失，本院予以支持。原告主张返还购房款95000元，因未提供有效证据证实，本院不予支持。原告曾经给被告汇款4000元，系合法婚姻关系存续期间的共同收入，现查明原、被告已无夫妻共同财产，本案无法分割。被告为处理离婚事宜支付了原告现金20000元，在本案中应予抵减。被告与他人生育之子郭某某甲应由被告履行抚养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告郭某某离婚；
二、被告郭某某赔偿原告余某各项经济损失13232元（抚养费9600元、鉴定费2500元、交通费972元、住宿费160元），赔偿精神损害抚慰金10000元，二项合计23232元，抵减被告郭某某已支付20000元后，还应实际支付原告余某3232元，限于本判决生效之日起二十日内对原告余某一次性偿清；
三、驳回原告余某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告余某负担1318元，由被告郭某某负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一四年十二月五日
书记员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。