wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5384号
原告肖雪玲。
委托代理人张林子，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州中工房地产开发有限公司。
法定代表人张培良。
原告肖雪玲诉被告杭州中工房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖雪玲的委托代理人张林子到庭参加诉讼。被告杭州中工房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告肖雪玲诉称：2012年1月至2013年8月期间，原告在被告处工作。2013年8月，经双方结算，被告尚欠原告工资及其他费用合计7.2万元。嗣后，被告一直未支付上述款项。故起诉要求被告支付劳动报酬7.2万元。
被告杭州中工房地产开发有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效。被告未及时支付劳动报酬及其他费用，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州中工房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付肖雪玲支付劳动报酬及其他费用72000元。
如杭州中工房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州中工房地产开发有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十二月三日
书记员 童栎丞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1759号
原告：菏泽市公馆物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路1399号中央公馆小区12号楼一楼。
法定代表人：吴金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。
被告：任玉香，女，1971年7月2日出生，汉族，市民，住菏泽市。
菏泽市公馆物业服务有限公司与任玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告菏泽市公馆物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市公馆物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利作出的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许菏泽市公馆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由菏泽市公馆物业服务有限公司负担。
审判员 吴长群
二〇一七年九月十三日
书记员 赵文贺
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1202号
原告张伟，农民。
委托代理人梁军，广西梁军律师事务所律师。
被告莫丽平，农民。
委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
原告张伟诉被告莫丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员陈业锋适用简易程序独任审判，于2015年6月25日、7月14日公开开庭进行了审理，书记员梁欢担任记录。原告张伟及其委托代理人梁军，被告莫丽平及其委托代理人黄丹到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解时间3个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告与被告是朋友关系，从2013年12月27日起至2014年11月10日止，被告先后9次向原告借款共计60500元。其中8次是经银行直接转账给被告，2014年8月25日借款3000元那次是由我朋友代我转账给被告。经原告多次追索，被告都未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求：判令被告偿还借款本金60500元及支付利息（利息计算：以借款本金60500元为基数，自2015年6月8日起直到还清借款为止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付）给原告。
被告莫丽平辩称，对原告诉称的借款60500元不全部是事实，只有2013年12月27日转账的6000元及2014年5月31日转账的2000元是借款外，其他6次转账的款项都不是借款，其中原告诉称2014年8月25日借3000元那笔借款不是事实，当天是收到一笔款项是7000元，因发错短信，错发“收到三仟元”。原被告是男女朋友关系，2013年6月开始同居生活，双方经常到酒店住宿，2013年年底前，开房费、餐费则是由被告垫支。年底之后，原告陆续将被告之前垫支的款项全部支付给被告，而且还给了为数不少的款项给被告，供原被告共同消费，原被告开房、餐费以及其他生活开支均是原告转帐给被告，由被告打理开房及其他消费的事宜，同时，被告还经常用原告给付的款项帮原告购买衣服，鞋袜、生活用品。2015年初，原告提出要求被告帮生孩子，因被告见到原告前妻离婚不离家，原告没有诚意与被告结婚，就拒绝了原告的要求，原告遂要求被告退回以前给付的款项。因此，除上述两笔借款外，其他款项除有部份款项是原告自愿赠与被告外，均是原被告同居期间共同消费了，请法院驳回原告除上述两笔借款外的其他款项的诉讼请求。
经审理查明，原被告曾经是男女朋友关系，被告以办理房产证、其亲戚购房及做生意资金不足为由分别向原告8次借款，分别是：1、2013年2月13日借款6500元；2、2014年5月31日借款2000元；3、2014年8月11日借款4000元；4、2014年8月17日借款2000元；5、2014年8月25日借款7000元；6、2014年9月11日借款20000元；7、2014年11月10日借款10000元；8、2013年12月27日借款6000元，以上1-8笔借款均是原告经过容县农村信用合作联社转账给被告。双方对借款没有约定利息也没有约定借款期限。借款之后，原告要求被告偿还上述8笔借款，被告回复信息说“我以后就算点样，我都会还清钱比你，不会要你一分”、“就算去广东打工，都不会少你果”。上述借款经原告多次催讨，被告没有还款。2014年10月24日，原告向本院提起诉讼。被告主张大部份款项属于原被告开房、餐费以及其他生活开支共同使用了，有部份款项属于赠与，但其没有提供任何证据证实。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的原告身份证、原被告通话录音、短信、容县农村信用合作联社石寨信用社交易查询单、容县农村信用社的银行卡的无折存款凭条等证据佐证。
本院认为，原告向被告提供了借款57500元，有原被告在庭陈述及短信、容县农村信用合作联社交易查询单、存款业务回单等证据证实，被告向原告借款57500元事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，原告可随时向本院主张权利，因而，原告诉请被告还款，理由正当，依法应予支持。原告主张从起诉之日起被告应当按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告主张起诉日之后的利息，依法有据，应予以支持。对原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，计算利息的利率则不能超过年利率6%，如原告诉请的利率超过年利率6%的，超过部份不予以支持，则按照年利率6%计算利息；如原告诉请的利率没有超过年利率6%的，应予以支持，则按照原告诉请的利率计算。原告主张2014年8月25日被告借款3000元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予以认定。被告主张大部份款项属于原被告开房、餐费以及其他生活开支共同使用了，有部分款项属于原告赠与被告，但其没有提供证据证实，本院对其主张不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告莫丽平应偿还借款本金人民币57500元给原告张伟；
二、被告莫丽平应支付利息给原告张伟（利息的计算法：以57500元为基数，从2015年6月8日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，如按照中国人民银行同期同类贷款基准利率没有超过年利率6%的，则按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；如按照中国人民银行同期同类贷款基准利率超过年利率6%的，则按照年利率6%计算利息）；
三、驳回原告张伟其他诉讼请求。
本案减半收取受理费656元，由被告莫丽平负担623元，原告张伟负担33元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1312元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈业锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁 欢
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1084号
原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司，住所地罗源县。
负责人方建文，经理。
委托代理人林爱琴，该公司员工。
被告谢文辉，男，1983年6月16日出生，汉族，住罗源县。
原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司（简称兰庭公司）诉被告谢文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林爱琴到庭参加诉讼，被告谢文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰庭公司诉称，2011年1月15日，原告与罗源县凤凰城小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份。合同签订后，原告入驻该小区进行物业服务。合同履行期间，被告拖欠了2013年3月至2013年12月的物业管理服务费904元、代缴垃圾处理费50元、定额分摊费130元，公共设施维修费19.50元，共计1，103.50元。请求判令被告支付上述欠费1，103.50元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：1、《欠款单》，以证明被告欠费数额。2、催费通知单照片，以证明原告已通知被告交费。3、《物业服务合同》及备案证明，证明原被告存在物业服务合同关系。4、交房手续表，证明业主为被告。5、电费发票、垃圾处理费发票，以证明原告代垫了公摊电费和垃圾处理费。6、《物业服务合同补充协议》，以证明物业费、分摊费计算标准。7、《入伙通知书》，以证明被告房屋面积。8、《有关凤凰城小区前期入驻维修更换分摊的申请》，以证明被告应分摊公共设施维修费19.50元。
被告谢文辉未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料，客观性、关联性和合法性未发现明显瑕疵，能够支持其诉状所诉事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原告与凤凰城小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告应支付物业费用。故原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢文辉应于本判决生效之日支付原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司物业管理服务费904元、代缴垃圾处理费50元、定额分摊费130元、公共设施维修费19.50元，合计1，103.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年七月十八日
书记员 吴秀英
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1084号
原告李振华，女，1940年2月出生，汉族。
被告李作军，男，1970年3月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，男，该公司总经理。
委托代理人周玉胜、陶磊（实习律师），河南银辉律师事务所律师。
原告李振华与被告李作军、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李振华，被告李作军、人民财保信阳分公司委托代理人周玉胜、陶磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日李作军驾驶豫Ｓ229**号公交车在罗山县农行大钟处起步时致车内自己受伤，造成交通事故。该车在人民财保信阳分公司投保有保险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计31594.9元。
被告李作军辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后我垫付3200元请求一并处理。
被告人民财保信阳分公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月30日9时40分许，李作军驾驶豫Ｓ229**号车在罗山县城关农行大钟处起步时，致车内乘客李振华摔倒受伤，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定李作军承担此事故全部责任，李振华不负此事故责任。李振华受伤后救治于罗山县中医院，住院19天，花医疗费用3996.07元，门诊费用12.7元。经诊断李振华右侧尺桡骨远端粉碎性骨，出院医嘱：1、继续院外治疗，加强营养，建议休息8周，避免剧烈活动。2、患肢悬吊制动并石膏固定10天来院复查，积极手指关节功能锻炼。3、每隔一个月来院复查Ⅹ线，了解骨折愈合情况。罗山县人民医院门诊收费432.04元。2014年7月25日信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定李振华右侧尺桡骨远端粉碎性骨折目前构成十级伤残。鉴定费用700元。李作军驾驶的豫Ｓ229**号车在人民财保信阳分公司分别投保有道路客运承运人责任险，该险约定附加司乘人员险人医疗费用不得超过每人责任限额20%，每次事故有5%或不低于200元免赔率，精神抚慰金不赔偿。事故发生后李作军支付了3200元用于李振华伤后治疗。李振华系非农业人口。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业平均年收入为29041元／年。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告李作军驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，依法应对原告损失承担赔偿责任。但本案中李作军驾驶的事故车辆豫Ｓ229**号车在人民财保信阳分公司投保了道路客运承运人责任险附加司乘人员险，原告应获赔偿损失优先从该保险中理赔。经审核李振华应获赔偿的项目和数额为1、医疗费4440.81；2、护理费5967.3元【（56＋19天）×29041元／年÷365天）】；3、营养费380元（19天×20元／天）；4、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；5、残疾赔偿金13438.8元（6年×22398.03元／年×10%）；6、精神抚慰金5000元；8、交通费本院酌定为300元；上述费用共计30096.91元。依照道路客运承运人责任险条款相关约定，免赔率为1254.85元（25096.91×5%），加上精神抚慰金5000元，共计6254.85元依约定由李作军负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李振华各项损失款人民币23842.06元；
二、被告李作军于本判决生效后十日内赔偿原告李振华各项损失款人民币3054.85（己扣除先期支付的3200元）
二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，鉴定费700元，共计1290元由李振华负担50元，李作军负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姜朝奎
罗山县人民法院民 事 判 决 书(2014）罗民初字第1084号原告李振华，女，1940年2月出生,汉族。被告李作军，男，1970年3月出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人彭永恒，男，该公司总经理。委托代理人周玉胜、陶磊（实习律师)，河南银辉律师事务所律师。原告李振华与被告李作军、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李振华，被告李作军、人民财保信阳分公司委托代理人周玉胜、陶磊均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月30日李作军驾驶豫Ｓ229**号公交车在罗山县农行大钟处起步时致车内自己受伤，造成交通事故。该车在人民财保信阳分公司投保有保险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计31594.9元。被告李作军辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后我垫付3200元请求一并处理。被告人民财保信阳分公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2014年3月30日9时40分许，李作军驾驶豫Ｓ229**号车在罗山县城关农行大钟处起步时，致车内乘客李振华摔倒受伤，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定李作军承担此事故全部责任,李振华不负此事故责任。李振华受伤后救治于罗山县中医院，住院19天,花医疗费用3996.07元，门诊费用12.7元。经诊断李振华右侧尺桡骨远端粉碎性骨，出院医嘱：1、继续院外治疗，加强营养，建议休息8周，避免剧烈活动。2、患肢悬吊制动并石膏固定10天来院复查，积极手指关节功能锻炼。3、每隔一个月来院复查Ⅹ线，了解骨折愈合情况。罗山县人民医院门诊收费432.04元。2014年7月25日信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定李振华右侧尺桡骨远端粉碎性骨折目前构成十级伤残。鉴定费用700元。李作军驾驶的豫Ｓ229**号车在人民财保信阳分公司分别投保有道路客运承运人责任险，该险约定附加司乘人员险人医疗费用不得超过每人责任限额20%，每次事故有5%或不低于200元免赔率，精神抚慰金不赔偿。事故发生后李作军支付了3200元用于李振华伤后治疗。李振华系非农业人口。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元/年，居民服务业和其他服务业平均年收入为29041元/年。上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告李作军驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，依法应对原告损失承担赔偿责任。但本案中李作军驾驶的事故车辆豫Ｓ229**号车在人民财保信阳分公司投保了道路客运承运人责任险附加司乘人员险，原告应获赔偿损失优先从该保险中理赔。经审核李振华应获赔偿的项目和数额为1、医疗费4440.81；2、护理费5967.3元【（56+19天)×29041元/年÷365天）】；3、营养费380元（19天×20元/天）；4、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；5、残疾赔偿金13438.8元（6年×22398.03元/年×10%）；6、精神抚慰金5000元；8、交通费本院酌定为300元；上述费用共计30096.91元。依照道路客运承运人责任险条款相关约定，免赔率为1254.85元(25096.91×5%)，加上精神抚慰金5000元，共计6254.85元依约定由李作军负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李振华各项损失款人民币23842.06元；二、被告李作军于本判决生效后十日内赔偿原告李振华各项损失款人民币3054.85(己扣除先期支付的3200元)二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，鉴定费700元，共计1290元由李振华负担50元，李作军负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  张 威人民陪审员  谢长春二〇一四年十一月十一日书 记 员  姜朝奎
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00237-1号
申请执行人闫化林，男，1966年7月3日出生，汉族。
被执行人陕西奋发建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区方新村方新西区9号楼2单元201室。
法定代表人岳宣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00209号民事调解书，已向被执行人陕西奋发建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案件款50000元，诉讼费3103.50元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，执行费697元。但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人目前尚无可执行的财产，被执行人陕西奋发建筑劳务有限公司仅在西安仪源有限责任有限公司第十一分公司有劳务承包，本院遂依法向该公司送达了执行裁定书及协助提取劳务款项通知书，要求其在款项应付期限届满时，将款项打入法院账户。�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎法执字第00237号案件本次执行程序终结；
二、如发现被执行人陕西奋发建筑劳务有限公司有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定申请恢复执行；
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 王文全人民陪审员陈六三
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 振 武
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2478号
申请执行人李军。
被执行人周开银。
申请执行人李军与被执行人周开银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1483号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款28081元，给付案件受理费251元，被执行人尚欠申请执行人8081元，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月29日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱子晔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2705号
原告：沈阳市苏家屯区房产经理公司。
法定代表人：李江山。
委托诉讼代理人：岳宁。
被告：闻玲。
沈阳市苏家屯区房产经理公司与被告闻玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区房产经理公司委托诉讼代理人岳宁到庭参加诉讼，被告闻玲经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区房产经理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年1月至2016年12月拖欠的房屋租金共计50000元。事实和理由：被告自2013年起承租使用原告所有的位于沈阳市苏家屯区香杨路XX号（3门）面积102.44平方米的门市房，依照约定2015年之前每年租金4万元，2015年起每年租金5万元。被告自2014年4月起拖欠房屋租金，其中至2015年12月拖欠租金8万元已经沈阳市苏家屯区人民法院判决确认给付。另自2016年1月至2016年12月被告一直占用上述房屋，拖欠房屋租金5万元未给付。
被告闻玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年起被告承租原告位于沈阳市苏家屯区香杨路XX号（3门）面积196.83平方米门市房，双方未签订书面租赁协议，双方口头约定年租金4万元，2015年年租金调整至5万元。被告交纳租金至2014年3月31日。2016年1月4日原告诉至本院，要求解除原、被告双方的租赁合同关系，要求被告腾退房屋，给付2014年4月至2015年12月的租金8万元，本院以（2016）辽0111民初57号民事判决支持了原告诉讼请求，给予被告腾退房屋的履行期限系该判决发生法律效力之日起30日内，该判决于2016年10月27日发生法律效力。
本院认为，承租人应当按照约定期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确的，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。现双方没有书面合同，原告提供的发票不能充分证明双方约定了租金支付的时间，故被告应于每届满一年时支付租金，现2016年租金支付期限已届满，被告未支付2016年租金的行为构成违约，被告应承担违约责任。但对于（2016）辽0111民初57号民事判决指定的履行期间届满之日之后产生的租金，因《民事诉讼法》及解释已明确规定了迟延履行金，故对2016年11月27日之后的租金，不再予以处理，被告应支付原告租金45833元（50000元÷12×11）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零六条之规定，判决如下：
一、被告闻玲于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告沈阳市苏家屯区房产经理公司租金45833元；
二、驳回原告沈阳市苏家屯区房产经理公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告闻玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王雪姣
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初2705号原告：沈阳市苏家屯区房产经理公司。法定代表人：李江山。委托诉讼代理人：岳宁。被告：闻玲。沈阳市苏家屯区房产经理公司与被告闻玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区房产经理公司委托诉讼代理人岳宁到庭参加诉讼，被告闻玲经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区房产经理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年1月至2016年12月拖欠的房屋租金共计50000元。事实和理由：被告自2013年起承租使用原告所有的位于沈阳市苏家屯区香杨路XX号（3门）面积102.44平方米的门市房，依照约定2015年之前每年租金4万元，2015年起每年租金5万元。被告自2014年4月起拖欠房屋租金，其中至2015年12月拖欠租金8万元已经沈阳市苏家屯区人民法院判决确认给付。另自2016年1月至2016年12月被告一直占用上述房屋，拖欠房屋租金5万元未给付。被告闻玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年起被告承租原告位于沈阳市苏家屯区香杨路XX号（3门）面积196.83平方米门市房，双方未签订书面租赁协议，双方口头约定年租金4万元，2015年年租金调整至5万元。被告交纳租金至2014年3月31日。2016年1月4日原告诉至本院，要求解除原、被告双方的租赁合同关系，要求被告腾退房屋，给付2014年4月至2015年12月的租金8万元，本院以（2016）辽0111民初57号民事判决支持了原告诉讼请求，给予被告腾退房屋的履行期限系该判决发生法律效力之日起30日内，该判决于2016年10月27日发生法律效力。本院认为，承租人应当按照约定期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确的，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。现双方没有书面合同，原告提供的发票不能充分证明双方约定了租金支付的时间，故被告应于每届满一年时支付租金，现2016年租金支付期限已届满，被告未支付2016年租金的行为构成违约，被告应承担违约责任。但对于（2016）辽0111民初57号民事判决指定的履行期间届满之日之后产生的租金，因《民事诉讼法》及解释已明确规定了迟延履行金，故对2016年11月27日之后的租金，不再予以处理，被告应支付原告租金45833元（50000元÷12×11）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条之规定，判决如下：一、被告闻玲于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告沈阳市苏家屯区房产经理公司租金45833元；二、驳回原告沈阳市苏家屯区房产经理公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告闻玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘海涛审 判 员  闫晓彦人民陪审员  李 敏二〇一七年十月十七日书 记 员  王雪姣
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执508号
申请人：杨俊玲，女，1979年11月7日出生，汉族，住德城区。
被执行人：刘健，男，1985年8月20日出生，汉族，住德州市。
被执行人：董毅，男，1980年6月5日出生，汉族，住德州市。
本院在执行申请人杨俊玲与被执行人刘健、董毅民间借贷纠纷一案中，本院已执行32866.09元，未执行37133.91元。申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执508号申请人：杨俊玲，女，1979年11月7日出生，汉族，住德城区。被执行人：刘健，男，1985年8月20日出生，汉族，住德州市。被执行人：董毅，男，1980年6月5日出生，汉族，住德州市。本院在执行申请人杨俊玲与被执行人刘健、董毅民间借贷纠纷一案中，本院已执行32866.09元，未执行37133.91元。申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年九月二十一日书记员  黄飞飞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第0522号
上诉人（原审原告）孙福义。
委托代理人王存忠，天津津港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王民众。
委托代理人刘俊艳（被上诉人之妻）。
上诉人孙福义与被上诉人王民众因所有权确认纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年11月4日受理，于2015年4月10日作出（2014）滨塘民初字第7257号民事判决。一审判决后，孙福义不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人孙福义及委托代理人王存忠，被上诉人王民众的委托代理人刘俊艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系被告之舅。原坐落于天津市塘沽区永久街241号房屋为平房，房屋产权人为天津碱厂，系企业产，房屋原承租人为原告之父亲孙立荣，即被告之姥爷。1979年，孙立荣去世。1990年，被告进入天津碱厂工作。1992年，被告与房屋产权人天津碱厂签订房屋租赁合同，租赁房屋即为塘沽区永久街241号房屋。1994年，该房屋拆迁，还迁后的房屋为本案涉讼房屋即塘沽金泰新村西区10门704号，建筑面积42.6平方米，仍由房屋产权人天津碱厂与被告签订房屋租赁合同。1998年，因房改购房，被告与原房屋产权人天津碱厂签订《公有住房买卖协议书》，被告购买了涉讼房屋的全部产权，并于1998年6月1日取得涉讼房屋的产权证。
另查，被告系天津碱厂职工，除涉讼房屋以外，被告称未再享受过其他福利分房。原告系天津对外供应公司退休职工，其享受过福利分房。
原告的诉讼请求：一、确认原告为滨海新区塘沽金泰新村西区10门704号房屋所有权人；二、因变更房屋所有权事项所产生的一切费用由被告承担；三、被告腾出滨海新区塘沽金泰新村西区10门704号房屋；四、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，涉讼房屋原为被告姥爷亦即原告父亲在天津碱厂工作时的福利分房，在1979年被告姥爷去世以后，原告办理了相应的手续将涉讼房屋的使用权过户到原告名下。1991年，由于被告结婚，被告母亲找到原告请求将涉讼房屋使用权过户到被告名下，原告同意并于同年办理了相关手续，涉讼房屋使用权过户到被告名下，被告每月向天津碱厂交纳房屋使用费，直至1998年，被告在天津碱厂房管科办理了用工龄买断房屋全部产权手续并交纳14019元，此后天津房管局出具了以被告为所有权人的房屋产权证。涉讼房屋的所有权人自1998年始即为被告，故原告主张的借住房屋没有任何事实和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
原审法院认为，涉讼房屋原为企业产，产权人为案外人天津碱厂，被告为天津碱厂职工，被告自1992年即承租涉讼房屋的前身塘沽区永久街241号房屋，而后该房屋拆迁，还迁为本案涉讼房屋，被告仍为还迁房屋的承租人，房改购房时，被告作为承租人购买了涉讼房屋的全部产权。根据上述事实，被告作为本案涉讼房屋的产权人并无不当。虽然，涉讼房屋的前承租人为原告之父、被告之姥爷孙立荣，但被告在1992年承租涉讼房屋，原告应为知晓，且房改购房亦为当年大势所趋，亦属应当知晓的范畴。现原告诉称其应为涉讼房屋合法所有权人，被告系私自办理产权证，要求将涉讼房屋变更过户至其名下，且变更费用由被告承担的诉讼请求，证据不足，无法支持。依上所述，对原告要求被告腾房之请求，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费5050元，由被告承担。
上诉人孙福义不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1993年，上诉人之四姐孙玉华下乡回城，没有住房，因此，上诉人搬出涉讼房屋，由孙玉华借住，此后直至2005年9月1日一直是由孙玉华居住使用涉讼房屋。1998年5月房改之时，孙玉华出资18009元交付给被上诉人办理购房事宜。2005年9月，孙玉华搬出涉讼房屋交被上诉人夫妻借住，当日，被上诉人夫妻偿还孙玉华18009元作为借住的费用。上诉人父亲去世后，上诉人是共同居住多年的家庭成员，有权继续承租。被上诉人在1992年与天津碱厂签订房屋租赁合同之事，上诉人不知情，没有发生变更承租人登记事实，1992年的房屋租赁合同属非法无效。
被上诉人王民众答辩要求驳回上诉，维持原判。事实和理由同原审答辩意见。
二审审理期间，上诉人提交收据、银行清单、书面情况证言，证明：孙玉华在收到被上诉人夫妻给付的18009元以后将购房款等票据给付被上诉人夫妻；孙玉华在1998年5月15日从银行取款两笔用于购买涉讼房屋产权；被上诉人在1998年5月15日向孙玉华要钱用以购买涉讼房屋产权，被上诉人在2005年9月提出借房请求，孙玉华将房屋钥匙交被上诉人。被上诉人表示记不清是否曾出具收据，且不清楚银行清单之事，对于书面情况证言的真实性不予认可。
本院经质证认为，上诉人提交的收据、银行清单均不属于我国法律规定的二审程序中的新的证据，且与上诉人的诉请是否依法成立并无关联；上诉人提交的书面情况证言虽形成于原审法院判决之后，但是一方面证人未出庭作证，另一方面证言内容亦不能证明涉讼房屋的权属情况，故均不予采信。
二审经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人诉请要求确认其为涉讼房屋的所有权人，然而，涉讼房屋系原塘沽区永久街241号房屋拆迁而得，该房屋系天津碱厂企业产房屋，在原承租人去世后，仅存在承租权变更问题，故上诉人述称的继承问题没有法律依据。上诉人对于被上诉人与天津碱厂在1992年签订的房屋租赁合同的合法性提出质疑，但是未提交合法有效的证据予以证明。根据在案证据可以认定，被上诉人在原塘沽区永久街241号房屋拆迁以前即承租该房屋，在拆迁并还迁以后仍为涉讼房屋的承租人，并在房改购房以后，成为涉讼房屋的所有权人，前述事实并无违法之处。上诉人述称案外人孙玉华在1993年至2005年期间实际占有、使用涉讼房屋等情况并不能否定被上诉人为涉讼房屋的承租人以及所有权人的事实。综上，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人孙福义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 杨桂军
代理审判员 李 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 武 伟
速 录 员 周晓琳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第761号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人丁全惠，男，汉族，1990.01出生，农民。
被执行人韩美香，女，汉族，1989.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1555号、D1556号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1555号、D1556号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1555号、D1556号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第761号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人丁全惠，男，汉族，1990.01出生，农民。被执行人韩美香，女，汉族，1989.01出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1555号、D1556号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1555号、D1556号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1555号、D1556号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2430号
申请执行人：王维玲，女，1978年8月1日生，住新沂市。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被执行人：王浩，男，1988年12月8日生，住新沂市。
被执行人：巩绪梅，女，1964年2月28日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人王维玲与被执行人王浩、巩绪梅民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑民初字第00409号民事判决书所确定的义务，但二被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余下款项尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢凯歌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2658号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱志峰，男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市东明县。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同日被中山市公安局监视居住，同年11月3日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住,同年12月14日被本院决定取保候审。
辩护人杨明蓉，广东邦杰律师事务所律师。
被告人尹岗岭，男，1979年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市东明县。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同日被中山市公安局监视居住，同年11月3日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住,同年12月14日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2626号起诉书指控被告人朱志峰、尹岗岭犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人朱志峰及其辩护人杨明蓉、被告人尹岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月9日晚上9时许，被告人朱志峰、尹岗岭伙同夏某（已判刑）密谋盗窃后，窜至中山市三乡镇宝元制造厂宝五厂，使用液压钳、螺丝刀等工具撬开二楼包装课办公室内仓库，结伙盗走厂内KOLON牌休闲运动鞋503双（其中493双价值人民币138711元，另10双无法核价）。同年3月19日，公安人员在中山市三乡镇白石村白石市场旁中原餐馆二楼一杂物房内缴获上述休闲运动鞋493双。2016年9月18日，朱志峰、尹岗岭主动到公安机关投案，后如实供述上述主要罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害单位，其余赃物未能缴获。事后，朱志峰、尹岗岭已退赔被害单位人民币3000元，并获得谅解。
上述事实，被告人朱志峰、尹岗岭在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志峰、尹岗岭无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。朱志峰、尹岗岭有自首情节，依法可以从轻处罚。朱志峰、尹岗岭已退赔被害单位并取得谅解，可以酌情从轻处罚。朱志峰、尹岗岭符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出朱志峰有自首情节，已退赔被害单位并取得谅解，没有犯罪前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人尹岗岭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒋诗慧
卜璐
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1545号
原告：徐胤博，男，生于1988年9月14日，汉族，住四川省南充市。
原告委托代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池镇法律服务所法律工作者。
被告：肖刚，男，汉族，生于1986年10月7日，住四川省南充市。
被告：覃薇，女，汉族，生于1985年12月30日，住四川省成都市，系被告肖刚之妻。
二被告委托代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
原告徐胤博诉被告肖刚、覃薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李小江适用简易程序独任审判，书记员廖青担任法庭记录，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐胤博及委托代理人张宏，被告肖刚及委托代理人张俊忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友，被告肖刚因做生意向原告要求借款，在被告肖刚的再三请求下，被告肖刚于2014年7月1日向原告出具借条一张，口头约定借款利息和还款期限。借款到期后，被告肖刚未按约返还借款，故诉至人民法院，请求判令二被告返还借款，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二被告答辩称：被告向原告虽然出具了借条，但是被告在出具了借条后，原告实际向被告银行账户转款280000元，给付现金1万元，共计出借290000元。出借后，被告通过银行、现金和债务转让的方式共计向原告还款165000元。借款并未约定借款利息，故不应计算利息。
原告为支持自己的主张，出示了如下证据：
1.借条，欲证明被告肖刚向原告借款300000元，并口头约定按4分计算利息。
2.转款凭条，欲证明2014年7月1日原告在朋友处借款30万元，2014年7月2日取款20000元现金给被告，并通过转账给被告280000元。
3.民事裁定书，欲证明原告进行了诉讼保全，保全费由被告承担。
被告质证认为：借条是原告提供借款之前书写，借条出具后，原告并未足额提供借款，实际只提供290000元；民事裁定书无异议。
被告方为支持自己的主张，出示了如下证据：
1.二被告身份证复印件，欲证明被告的身份情况。
2.肖刚在农业银行账户交易明细，欲证明肖刚在农业银行账户上转给徐胤博共54000元。
3.肖刚工商银行网上银行交易截图照片，欲证明肖刚工商银行账户上转给徐胤博共12000元。
4.证明，欲证明肖刚将24000元债务转让周某，由周某出具的借条给徐胤博。
原告对被告方提供的证据质证认为：身份信息无异议；银行交易记录无异议，但与本案无关，是肖刚偿还自己赌博时的借款；工商银行网上银行转款是事实；周某出具的债务转让证明有异议，自己虽然收取了周某的借条，但未同意肖刚将24000元债务转让给周某。
经审理查明：被告肖刚与覃薇系夫妻关系。被告肖刚因经营生意向原告徐胤博借款，于2014年7月1日双方协商达成协议，被告肖刚向原告出具借条一张，借条载明“今借到徐胤博人民币300000.00（叁拾万圆整），借款人：肖刚”。2014年7月2日原告徐胤博向被告肖刚的银行账户转款280000元，并提供部分现金。借款后，被告肖刚陆续通过银行转账向原告返还借款共计66000元。为减少债务，被告肖刚将24000元的债务转让给周某，为此，原告收取周某出具的24000元借条。另查明，原告在向本院提起诉讼前，向本院申请了诉前财产保全，本院于2015年4月20日作出（2015）营民保字第188号民事裁定书，裁定：轮候查封被告肖刚所有的房屋一套和奥迪小型汽车一辆。
本院认为：本案争议的焦点是：一、原告向被告肖刚提供借款的金额及借款是否约定利息；二、被告肖刚是否向原告返还借款及返还金额；三、被告肖刚的债务转让是否成立；四、借款是否应由二被告共同偿还。借款合同，贷款人应当按照约定的数额提供借款，本案中，被告辩称原告仅提供29万元借款，但事后被告在多次履行还款义务中并未对借款30万元提出异议，审理中被告也未提供相应证据予以反驳，原告所提供的书证“借条”的证据效力大于当事人的辩解陈述。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人应对自己的主张，有责任提供证据。被告应承担举证不能的不利后果。关于利息，被告肖刚出具的借条并未约定利息，双方各执一词，且无充分的证据证明是否约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为原、被告借款不支付利息。借条也未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还，原告向本院请求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。关于被告肖刚是否返还借款及返还金额，原告承认肖刚在借款后陆续向自己转款66000元，认为该款系肖刚偿还本案争议外的其他借款，但无证据证明有其他经济往来。被告肖刚称以现金方式返还原告借款，但没有依据，本院不予认可。关于肖刚的债务转让，虽然原告在庭审中表示未同意肖刚债务的部分转让，但承认收取了第三人的借条，此后也未提出异议，该行为应视为同意债务的转让，转让金额应从被告的债务中予以扣减。被告肖刚、覃薇系夫妻关系，且本案的借款系肖刚用于商业经营，被告覃薇也未提供证据证明该借款系被告肖刚的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告肖刚、覃微应对夫妻之间债务承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖刚、覃薇在本判决生效之日起十五日内返还原告徐胤博借款本金人民币21万元；
二、驳回原告徐胤博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，由原告负担675元，被告肖刚、覃薇负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一五年六月一日
书记员 廖 青
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3580号
原告张某，居民。
委托代理人张开贞。
被告李某甲，居民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙某国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张开贞到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1995年原被告自谈恋爱，××××年××月××日在邹城市平阳寺镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，现已满18周岁，婚前婚后感情一般，2014年年底，原告发现被告手机上的信息，才知道被告与女子有不正当关系，2015年3月份，被告与该女子在济宁租赁房屋以夫妻关系同居，该女子以怀孕为名多次向被告索要钱财，并且还2次到原告家中向原告索要，从2016年3月份，被告与该女子又在邹城市怡和家苑租房共同居住，原告多次劝被告，被告不悔改，现在夫妻感情彻底破裂。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产归原告所有；3、依法判令被告赔偿给原告损害赔偿金20万元；4、诉讼费由被告承担。
原告张某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原告张某身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告夫妻关系。
被告李某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告张某、被告李某甲于1995年自由恋爱认识，于××××年××月××日在邹城市平阳寺镇民政所登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名李某乙。因家庭矛盾，原告张某以夫妻感情破裂为由于2016年7月12日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的结婚证及原告陈述予以证实，证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻并共同生活多年，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一六年八月五日
书记员 王秀琪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第59号
申请人戴幸妙。
委托代理人薛天鸿，上海市纽思达律师事务所律师。
申请人戴幸妙申请宣告孙光明为无民事行为能力纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。在诉讼过程中，本院应申请人戴幸妙的申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对孙光明的行为能力进行了鉴定，并依法由审判员陈龙适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人孙光明（男，1950年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室，身份证编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）系申请人戴幸妙的丈夫。申请人戴幸妙称被申请人于2012年4月5日因大面积脑梗昏迷，目前尽管通过两年调理，仍无法恢复基本的民事行为能力。现申请宣告孙光明为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
本院经审理查明，被申请人孙光明于2012年4月被医院诊断患XXX疾病，经本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人孙光明患有XXX疾病；2、被鉴定人孙光明为无民事行为能力。
另查明，申请人戴幸妙与被申请人孙光明于1980年4月28日登记结婚，两人生育一女孙某。诉讼中，申请人与孙某确认由申请人作为被申请人的监护人。
以上事实，由申请人提供的病历、户口本、结婚证、独生子女证、华东政法大学司法鉴定中心向本院出具的鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，经鉴定，被申请人为无民事行为能力人。申请人作为其配偶，可向人民法院申请宣告孙光明为无民事行为能力人。申请人与其女儿孙某对于申请人担任被申请人的监护人无异议，故本院对于申请人要求指定其为监护人的请求，亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙光明为无民事行为能力人；
二、指定戴幸妙为被申请人孙光明的监护人。
本判决为终审判决。

审判员 陈龙
二〇一四年九月五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3147号
原告冯景建，男，1972年11月2日出生，汉族。
委托代理人王允义、陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告冯景民，男，1962年5月4日出生，汉族。
委托代理人龚秀萍，永城市第八法律服务所法律工作者。
原告冯景建与被告冯景民不当得利纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯景建及其委托代理人王允义和陈兴华，被告冯景民及其委托代理人龚秀萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯景建诉称，2015年，永城市城厢乡冯寨村村民委员会把原告冯景建的鱼塘款4241元、青苗款698元、庄盘款1000元、土地承包费437元发放到冯寨北组，但被告冯景民作为组长，未将以上款项发给原告冯景建。请求依法判决被告冯景民归还原告冯景建补偿款6377元。
被告冯景民辩称，原告冯景建所诉不真实。冯寨村委会并未把相关款项发给被告冯景民，故不同意原告冯景建的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告冯景建要求被告冯景民归还鱼塘款、青苗款、庄盘款、土地承包费等共计6377元有何事实和法律依据。
原告冯景建向本院提交的证据材料有：2016年4月28日，永城市城厢乡冯寨村村民委会出具的证明一份，证明原告冯景建的鱼塘款4241元，青苗款698元，庄盘款1000元，土地承包费437元，合计6377元，已经发放给被告冯景民。
被告冯景民未向本院提交相关证据材料。
被告冯景民对原告冯景建提交的证据材料提出异议，认为证明不真实，自己没有收到涉案款项。
本院依职权调取的证据有：2016年5月23日，对被告冯景民的调查笔录一份，证明原告冯景建的鱼塘款、青苗款、庄盘款及土地承包款，大约6200多元，现在被告冯景民处。原告冯景建无异议，但认为数额系被告冯景民单方陈述，应以6377元为准。被告冯景民对其真实性无异议，但认为在该调查笔录制作之后、开庭之前，原告冯景民已把涉案款项给付原告冯景建。
经庭审质证，本院认为，原告冯景建提交的证据及本院依职权调取的调查笔录内容客观真实，形式来源合法，与本案存在关联性，可以作为本案定案的依据使用。
依据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：被告冯景民系永城市城厢乡冯寨村冯寨北组组长。2015年，永城市城厢乡冯寨村村民委员会将原告冯景建的鱼塘款4241元、青苗款689元、庄盘款1000元及土地承包费437元，合计6376元，发放到被告冯景民处。被告冯景民以原告冯景建欠其工钱为由，将该款扣留。原告冯景建多次催要未果，诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告冯景民没有约定和法定根据，占有原告冯景建的鱼塘款、青苗款、庄盘款及土地承包费，合计6376元，给其造成损失，已经构成不当得利。故原告冯景建要求被告冯景民返还涉案款项，符合法律规定，本院予以支持。被告冯景民辩称原告冯景建欠其工钱，且涉案款项已于庭审前返还原告冯景建，但未提供充分证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯景民于本判决生效后十日内返还原告冯景建鱼塘款、青苗款、庄盘款及土地承包费共计6376元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯景民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年六月十三日
书记员 苏洋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9919-2号
申请执行人章姣娜。
被执行人裘钰。
被执行人姚杭波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第236号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义�，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司、杭州华丰二手车评估鉴定有限公司分别对被执行人裘钰所有的车牌号为浙A沃尔沃汽车一辆、被执行人姚杭波所有的车牌号为浙D欧蓝德汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人裘钰所有的沃尔沃汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见杭中正鉴评2015第04-B030号二手车鉴定评估报告］及被执行人姚杭波所有的欧蓝德汽车一辆［车牌号：浙D，内容详见（2015）华丰评报字第191号旧机动车鉴定评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱剑英
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00103号
罪犯郎学俊，男，1966年3月29日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年6月3日作出（2011）台玉刑初字第409号刑事判决，以被告人郎学俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月21日起至2017年7月20日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎学俊在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郎学俊在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计214.73分。郎学俊自2012年至2015年七次被评为改造积极分子，2012年受到记功一次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郎学俊在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎学俊减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1276号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海哈驰机械设备有限公司(以下简称哈驰公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人潘某某。
被告人李某某，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2018］22号起诉书指控被告单位哈驰公司、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序中依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈秋贤、被告单位诉讼代表人潘某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人李某某在负责经营被告单位哈驰公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为哈驰公司虚开进销货单位为南京微步智能化工程有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币13万余元，税额人民币2万余元。上述增值税专用发票均已由哈驰公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2018年3月26日，被告人李某某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位哈驰公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。
上述事实，被告单位哈驰公司及被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的抵扣证明、相关证明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书，有关的增值税专用发票、记账凭证、税收完税证明、工商登记材料及李某某的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位哈驰公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人李某某作为哈驰公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。哈驰公司、李某某具有自首情节，均可以从轻处罚。结合哈驰公司已补交税款并缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对李某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海哈驰机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年八月十四日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初920号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李方，男，汉族，1987年11月25日出生，住本市普陀区。
辩护人王竞，上海市联合律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]888号起诉书指控被告人李方犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年6月29日19时30分许，被告人李方酒后驾驶一辆牌号为湘MDXX**的轿车，在本市长宁区仙霞西路888弄小区西门口附近倒车时，因操作不慎撞到了一辆停靠在33号楼门口的牌号为川ADXX**的轿车，其未停车继续在小区内行驶。19时45分许，当其再次驾车行驶至西门口时，被接警前�处理事故的民警查获。经鉴定，被告人李方案发时血液中乙醇含量为1.97mg/mL。
事故造成川ADXX**轿车直接物质损失为人民币5,471元；湘MDXX**轿车直接物质损失为人民币2,042元。经认定，被告人承担该起事故的全部责任，事后已赔偿对方人民币6,000元，并获得对方谅解。
公诉机关认为被告人李方具有坦白情节，建议判处被告人李方拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人李方对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李方犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李方到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
李方回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1246号
原告顺昌县城关供销合作社。
法定代表人林长青，主任。
委托代理人邓斗进（特别代理），男，顺昌县148法律服务所法律工作者。
被告雷水荣，男，1970年9月16日出生，汉族，个体户。
委托代理人陈平（特别代理），男，顺昌县148法律服务所法律工作者。
原告顺昌县城关供销合作社与被告雷水荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人邓斗进、被告雷水荣及其委托代理人陈平到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人邓斗进、被告委托代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺昌县城关供销合作社诉称，原、被告于2011年7月1日签订房屋（店面）租赁合同一份，双方约定原告将位于顺昌县双溪城南中路85号-4店面一间租给被告经营，租期二年即从2011年7月1日至2013年6月30日。2013年5月15日，原告通知被告，其承租的店面将向社会公开招投标，要求其做好搬迁准备工作。合同租赁期满后，被告不予腾房，原告再次于2013年8月26日向被告发出通知，要求被告在2013年9月30日前腾出店面给原告。但时至今日，被告仍未腾出店面给原告。原告请求法院依法判令被告立即腾出位于顺昌县双溪城南中路85号-4店面交还原告；并赔偿自2013年10月1日起至腾房之日止的损失（按月租4060元计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告雷水荣辩称，其从前手承租人转租来花了转盘费100000元、装修费50000元。被告认为其有优先权，要求继续承租，同意按市价继续交纳租金。
经审理查明，讼争店面位于顺昌县双溪城南中路85号-4，系原告所有的财产。2011年7月1日，原告与案外人傅美根签订一份房屋（店面）租赁合同。该合同主要约定如下内容：一、租赁期限共贰年，自2011年7月1日至2013年6月30日止；二、租金每年20400元（其中1700元／月），每季度缴交一次，计5100元，必须于每季度五日前交清，逾期视为违约；三、合同期满，该店面面向社会招投标。租赁期内，案外人傅美根将诉争店面转租与案外人吴训全，案外人吴训全转租与本案被告。被告在交纳其中一次租金时，原告应被告要求将被告雷水荣的名字写于被告所持有的案外人傅美根与原告签订的租赁合同的乙方处，该处已写有前手承租人傅美根、吴训全的名字。原告于2013年5月15日书面通知被告租赁期即将到期，要求其做好搬迁准备工作，但被告拒绝签收该通知。合同到期后，被告曾向原告要求续租，但原告明确告知被告将采取招投标方式招租。原告发布招投标公告，并于2013年8月21日举行招租会，公开对其名下位于顺昌县双溪街道城南中路85号一层店面及二层、三层（含讼争店面在内）的招�进行了招投标。案外人李春兰通过该次招投标取得了讼争店面的承租权，于2013年10月1日与原告签订了房屋租赁合同，双方明确约定租赁年限五年，自2013年10月1日至2018年9月30日；以实际交付店面的时间起算租金，年租金48720元（折合月租金4060元）等内容。2013年8月26日，原告再次书面通知被告，租赁期已届满，其承租的讼争店面已通过公开招投标被招租中标，要求被告于同年9月30日前搬迁完毕。被告仍拒绝签收该份书面通知且拒绝搬离讼争店面，但按双方原约定的租金数额交占用费至2013年9月30日。后原、被告双方经多次协商无法达成一致意见。本案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告庭上陈述、房屋（店面）租赁合同、招租会资料、书面通知等证据证实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”及第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告雷水荣作为转租人，与承租人负有同等的权利义务，自租赁合同成立生效之时起在约定的租赁期内享有占有、使用讼争店面的权利，且须履行在租赁期间届满后返还租赁物的义务。现租赁合同中约定的租赁期已满，被告应当返还讼争店面。故原告提出的要求被告返还讼争店面的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。租赁合同明确写有“合同期满，该店面面向社会招投标”，原告亦通过招投标方式将诉争店面租与案外人，故对被告雷水荣辩称的其有优先权，要求继续承租的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告转租该店面时，被告就知晓租赁期满后讼争店面要以招投标方式招租，但被告在租赁期满后仍占用讼争店面，拒不履行返还承租物的义务，导致原告无法按期向新的承租人交付讼争店面并收取租金，侵害了原告的合法权益，应当赔偿原告因此遭受的可得利益损失。因原告与新的承租户签订的租赁合同已明确约定从2013年10月1日起计算租期，故原告在本次诉讼中主张以其与新的承租户约定的租金作为依据计算其于2013年10月1日至被告返还讼争店面期间的损失，未超过被告订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷水荣应于本判决生效之日起十日内搬离位于顺昌县双溪街道城南中路85号-4店面，将该店面返还原告顺昌县城关供销合作社并赔偿原告顺昌县城关供销合作社损失（自2013年10月1日起按每月4060元计算至被告雷水荣返还上述店面之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告雷水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市�级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李林炬
本案适用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2233号
原告：王吉平，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：马常云，男，1970年10月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王吉平与被告马常云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉平到庭参加诉讼，被告马常云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王吉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5000元，承担借款利息575元（按月息5‰计算，自2015年12月8日起计算至2017年11月16日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元。当日，被告给原告出具借条一张，其承诺该款于2015年12月8日返还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未返还。
马常云未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下:2015年11月8日，被告因资金周转困难向原告借款5000元。当日，原告向被告提供借款5000元，被告给原告出具借条一份，其承诺该款于2015年12月8日返还。还款期限届满后，经原告多次催要至今未果。庭审中，原告自愿放弃主张被告承担借款利息575元的诉讼请求。以上事实有原告向法庭提交的借条一份及原告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款5000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实。被告未按约定返还借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马常云于本判决生效后十日内一次性返还原告王吉平借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告马常云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员纪成忠
二〇一八年七月二十三日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初2233号原告：王吉平，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马常云，男，1970年10月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王吉平与被告马常云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉平到庭参加诉讼，被告马常云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。王吉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5000元，承担借款利息575元（按月息5‰计算，自2015年12月8日起计算至2017年11月16日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元。当日，被告给原告出具借条一张，其承诺该款于2015年12月8日返还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未返还。马常云未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下:2015年11月8日，被告因资金周转困难向原告借款5000元。当日，原告向被告提供借款5000元，被告给原告出具借条一份，其承诺该款于2015年12月8日返还。还款期限届满后，经原告多次催要至今未果。庭审中，原告自愿放弃主张被告承担借款利息575元的诉讼请求。以上事实有原告向法庭提交的借条一份及原告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款5000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实。被告未按约定返还借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马常云于本判决生效后十日内一次性返还原告王吉平借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马常云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员纪成忠二〇一八年七月二十三日书记员马智慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初3200号
原告：重庆老班长物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪镇福红路**号*栋*单元***号。
法定代表人：杨清兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭宁花，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星星律师事务所律师。
被告：陈益琼，女，1976年1月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆老班长物业管理有限公司诉被告陈益琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆老班长物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭宁花、谭志明到庭参加了诉讼。被告陈益琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆老班长物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2015年1月至2016年4月的物业服务费1769.60元，并按所欠费每日千分之三支付违约金至欠款兑现完毕之日止。事实和理由如下：2014年10月，原告与居委会签订《物业服务合同》，为被告居住的小区从事物业服务。被告尚欠2015年1月至2016年4月的物业服务费1769.60元，经原告书面催收无果，故起诉来院。
被告陈益琼未作答辩。
本院认为，被告所居住的小区总建筑面积14万余平方米，其中住宅面积13万余平方米，小区规模在重庆市石柱土家族自治县位居前列。2014年由于该小区的物业服务企业提前撤离，致使该小区的物业服务缺失。再加上小区的业委会成员辞职导致小区业主委员会有名无人，代表小区业主选聘新的物业服务企业成为不可能的现实。导致该小区的公共卫生状况不忍目睹。为维护该小区广大业主的利益和社会的稳定，石柱土家族自治县人民政府多次组织国土资源和房屋管理局以及该小区所在的居委会等多部门协调解决。为了在该小区新的业委会成立前改变小区的卫生状况，维护小区广大业主的公共利益，居委会就该小区业主是否同意罢免现任业委会成员和是否同意由原告担任小区的临时物管企业及物业服务收费标准书面向该小区的业主征询意见。征询的结果是大部分业主同意罢免现任的业委会成员，并同意2014年10月20日至11月20日按原物管费的半价收费，2014年11月20日后按原物管费全价收取至新的业主大会选聘新的物业管理企业为止。在这种特定的历史客观条件下，居委会才于2014年11月26日与原告签订了案涉的《重庆市物业服务合同》，并在此合同第六条约定了物业服务收费标准及合同期限：2014年10月20日至11月20日的物业服务费按0.60元/平方米，2014年11月20日至新的业主委员会选聘的物业服务企业止按1.12元/平方米收费。在此合同第八条约定：物业服务费在每月10前交纳。在此合同第二十八条约定：业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。综上可见：居委会与原告签订这份物业服务合同的初心是为谋取小区所有业主的利益，维护社会的和谐和稳定。合同中的意思表示也是小区大部分业主的真实意思的体现，居委会与原告签订物业服务合同的行为符合《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”故此合同的效力应当对包含被告在内的所有小区业主产生法律效力。原告请求判决被告按合同约定支付2015年1月至2016年4月期间尚欠的物业服务费1769.60元，合法有据，本院予以支持。被告陈益琼经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告陈益琼在本判决生效后十日内向原告重庆老班长物业管理有限公司支付2015年1月至2016年4月期间尚欠的物业服务费1769.60元，（壹仟柒佰陆拾玖元陆角），每月所欠的物业服务费从所欠之月的11日起，按每日千分之三的标准支付违约金至全部欠款兑现完毕之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈益琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡森升
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆执字第615号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人：王保国，行长。
委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。
被执行人：刘春山，男，1979年10月4日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘健，男，1990年7月5日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘全丹，男，1989年3月6日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2013年月10日作出的（2013）庆商初字第341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行于2014年10月22日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第615号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一五年二月二日
书记员 刘文苹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初3187号
原告：重庆老班长物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪镇福红路**号*栋*单元***号。
法定代表人：杨清兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭宁花，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星星律师事务所律师。
被告：向世红，男，1964年6月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆老班长物业管理有限公司诉被告向世红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆老班长物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭宁花、谭志明到庭参加了诉讼。被告向世红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆老班长物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年3月至2016年4月的物业服务费300.00元，并按所欠费每日千分之三支付违约金至欠款兑现完毕之日止。事实和理由如下：2014年10月，原告与居委会签订《物业服务合同》，为被告居住的小区从事物业服务。被告尚欠2016年3月至2016年4月的物业服务费300.00元，经原告书面催收无果，故起诉来院。
被告向世红未作答辩。
本院认为，被告所居住的小区总建筑面积14万余平方米，其中住宅面积13万余平方米，小区规模在重庆市石柱土家族自治县位居前列。2014年由于该小区的物业服务企业提前撤离，致使该小区的物业服务缺失。再加上小区的业委会成员辞职导致小区业主委员会有名无人，代表小区业主选聘新的物业服务企业成为不可能的现实。导致该小区的公共卫生状况不忍目睹。为维护该小区广大业主的利益和社会的稳定，石柱土家族自治县人民政府多次组织国土资源和房屋管理局以及该小区所在的居委会等多部门协调解决。为了在该小区新的业委会成立前改变小区的卫生状况，维护小区广大业主的公共利益，居委会就该小区业主是否同意罢免现任业委会成员和是否同意由原告担任小区的临时物管企业及物业服务收费标准书面向该小区的业主征询意见。征询的结果是大部分业主同意罢免现任的业委会成员，并同意2014年10月20日至11月20日按原物管费的半价收费，2014年11月20日后按原物管费全价收取至新的业主大会选聘新的物业管理企业为止。在这种特定的历史客观条件下，居委会才于2014年11月26日与原告签订了案涉的《重庆市物业服务合同》，并在此合同第六条约定了物业服务收费标准及合同期限：2014年10月20日至11月20日的物业服务费按0.60元/平方米，2014年11月20日至新的业主委员会选聘的物业服务企业止按1.12元/平方米收费。在此合同第八条约定：物业服务费在每月10前交纳。在此合同第二十八条约定：业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。综上可见：居委会与原告签订这份物业服务合同的初心是为谋取小区所有业主的利益，维护社会的和谐和稳定。合同中的意思表示也是小区大部分业主的真实意思的体现，居委会与原告签订物业服务合同的行为符合《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”故此合同的效力应当对包含被告在内的所有小区业主产生法律效力。原告请求判决被告按合同约定支付2016年3月至2016年4月的物业服务费300.00元，合法有据，本院予以支持。被告向世红经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告向世红在本判决生效后十日内向原告重庆老班长物业管理有限公司支付2016年3月至2016年4月的物业服务费300.00元（叁佰元），每月所欠的物业服务费从所欠之月的11日起，按每日千分之三的标准支付违约金至全部欠款兑现完毕之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告向世红负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡森升
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初199号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人范叶军，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，暂住上海市静安区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人范叶军犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用速裁程序审理本案，由于被告人范叶军在取保候审期间又犯罪，本案于同年7月19日转为合议庭，适用简易程序。同年8月9日，公诉机关追加起诉，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员邓余平、被告人范叶军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日21时许，被告人范叶军在本市地铁三、四号线上海火车站站西厅进站口闸机口处，趁被害人王某某不备，用手从王某某上衣左侧口袋内窃得小米牌MI5S型手机一部，同年10月9日9时45分许，被告人范叶军至本市地铁十一号线罗山路站站厅处，因形迹可疑被民警盘查时主动交代上述犯罪事实。经鉴定，涉案手机价值人民币1,292元，现已依法发还被害人。
2018年3月2日15时45分许，被告人范叶军在本市轨道交通三、四号线上海火车站站台处，趁被害人孙某某(女，17岁)上车不备，窃得其上衣右侧口袋内的OPPOR11sPlust手机一部，被反扒民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币2,556元，已依法发还被害人。
认定上述事实的证据有：
公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人范叶军的归案情况》、《抓获经过》、《情况说明》，证人徐某、陈某某的证言，证实被告人范叶军扒窃手机并被人赃并获的事�。
被害人王某某、孙某某的陈述，证实被害人手机失窃事实。
《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影件，证实被窃手机的外观特征以及该手机被依法扣押并已发还被害人的事实。
上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，证实被窃手机的价值。
《户籍证明》、《刑事判决书》、《劳动教养决定书》、《行政处罚决定书》，证实被告人范叶军的主体身份及前科劣迹情况。
被告人范叶军的供述，证实其犯罪的动机、目的、过程及认罪态度。
以上证据均经控辩双方当庭举证，且经法庭查证属实。被告人范叶军亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。
本院认为，被告人范叶军以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人在第一节犯罪后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；第二节犯罪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：
被告人范叶军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
范叶军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔淑葳
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 解济民
二〇一八年八月十七日
书 记 员 管晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初768号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人丁某某，男，1964年2月19日生，汉族，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住本市。
辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告人陶某某，女，1977年9月7日生，汉族，汉族，户籍地安徽省。
辩护人李芬芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]678号起诉书指控被告人丁某某、陶某某犯非法经营罪，于2018年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人丁某某及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人沈加全、被告人陶某某及其辩护人李芬芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年起，被告人丁某某在未取得药品经营许可证的情况下，非法对外销售各类药品。2017年起，被告人陶某某亦在未取得药品经营许可证的情况下，从安徽华源医药股份有限公司采购药品销售给丁某某，再由丁某某对外销售。
2018年1月10日、3月23日，民警分别对被告人丁某某在沪住所及仓库、车上进行检查，查获各类待售药品。经估价，被告人丁某某非法经营药品数额为人民币19万余元，被告人陶某某非法经营药品数额为人民币11万余元。
2018年3月23日、4月18日，被告人丁某某、陶某某分别被公安机关抓获。
上述事实，被告人丁某某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、王某1、陈某、王某2、�某某、李某3的证言，销售流程，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、协助查询财产通知书，上海市普陀区市场监督管理局现场笔录、经营许可资质说明、药品价格查询函，上海市普陀区医疗保险事务中心回函，微信聊天记录截图、安徽华源医药股份有限公司药品出库单及快递订单，王某2农行卡交易明细、陶某某记账本照片，连云港市赛帮医药有限公司随货同行单，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、陶某某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，为牟取非法利益，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人丁某某、陶某某的犯罪事实及罪名成立。被告人丁某某�陶某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，可予采纳。但辩护人提出对被告人陶某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年5月22日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人陶某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年11月17日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
三、查扣在案的药品等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一八年八月十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五�以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
……。
实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
……。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07807号
原告：程恩，女。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：张卫华，女，死亡日期为：2015年底。
本院在审理原告程恩诉被告张卫华民间借贷纠纷一案中，原告程恩于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程恩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许程恩撤回起诉。
案件受理费为2450元，由原告程恩负担。
审 判 长 王宁彤
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹子恒
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初662号
自诉人马文超，男，1977年10月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人黄粉山，男，1970年11月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人马文超以被告人黄粉山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人黄粉山将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马文超申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马文超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年七月二十一日
书记员 苗时雨
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初662号自诉人马文超，男，1977年10月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人黄粉山，男，1970年11月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人马文超以被告人黄粉山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人黄粉山将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人马文超申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马文超撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 明二〇一七年七月二十一日书记员 苗时雨