wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1945号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）房永飞，男，1988年2月16日出生于安徽省临泉县，汉族，户籍地安徽省临泉县。2013年5月因犯妨害公务罪被判处拘役五个月。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人房永飞犯妨害公务罪一案，于二O一六年七月二十一日作出（2016）沪0115刑初2347号刑事判决，对被告人房永飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人房永飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）房永飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人房永飞以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人房永飞撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2086号
申请执行人邓春林。
被执行人中铁十五局集团有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇民初字第116号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月14日向本院申请执行。其中本案标的额3.536万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇民初字第116号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谷云霄
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审64号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人李帅杰，男，汉族，1989年4月2日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李帅杰公安交通行政处罚一案的罚款50元及到期不缴纳罚款的加处罚款50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003345662的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人李帅杰于2016年7月9日1时18分，在侯饭325省道228公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项，依据《机动车登记规定》第五十七条之规定对被执行人罚款50元。收到上述处罚决定后被执行人李帅杰在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003345662的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款50元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003345662的行政处罚决定书中的罚款50元及加处罚款50元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年四月十四日
书记员 崔荣荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09671号
原告尤素梅，女，1960年9月20日出生。
委托代理人戴耀，男，1976年2月15日出生。
被告赵丽丽，女，1986年2月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。
原告尤素梅诉被告赵丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告尤素梅于2015年7月24日向本院提出申请，请求撤回对被告赵丽丽的起诉。
本院认为：原告尤素梅提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤素梅撤回对被告赵丽丽的起诉。
审判员 杨素娟
二〇一五年七月二十四日
书记员 窦振京
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执16号
申请执行人连城县农科教结合协调领导小组办公室（组织机构代码75937376-9），住所地连城县莲峰镇中山路48号。
法定代表人罗晓波，职务主任。
被执行人连城县凯晟狮头鹅养殖专业合作社（组织机构代码56167046-9），住所地连城县庙前镇庙前村庙兴路245号。
法定代表人江建斌，职务理事长。
被执行人江建斌，男，1981年6月24日生，汉族，住连城县。
被执行人江晓，男，1956年1月8日生，汉族，住连城县。
被执行人江达，男，1972年11月18日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农科教结合协调领导小组办公室与连城县凯晟狮头鹅养殖专业合作社、江建斌、江晓、江达追偿权纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2004号
申请执行人：曹美，女，1967年1月10日，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：黄洋，男，1954年1月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：周晓丰，女，1957年7月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人曹美与被执行人黄洋、周晓丰借款合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信人名单，被执行人的工资已被另案保全执行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2004号申请执行人：曹美，女，1967年1月10日，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：黄洋，男，1954年1月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周晓丰，女，1957年7月11日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人曹美与被执行人黄洋、周晓丰借款合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信人名单，被执行人的工资已被另案保全执行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1919号
原告：崔建，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人（特别授权）：吴宝群，山东普新律师事务所律师。
被告：张美玲，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：王教林，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区。
被告：茌平县荣鑫源工贸有限公司，住所地，山东省茌平县。
法定代表人：张美玲，经理。
被告：耿振平，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告崔建与被告张美玲、王教林、茌平县荣鑫源工贸有限公司、耿振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔建及其委托代理人吴宝群到庭参加诉讼，被告张美玲、王教林、茌平县荣鑫源工贸有限公司、耿振平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔建诉称：2012年6月19日，被告张美玲急需资金向原告借款190万元，当时约定借款期限1年，自2012年6月19日至2013年6月18日。原、被告签订借款合同一份，被告张美玲、王教林、茌平县荣鑫源工贸有限公司、耿振平为担保人在借款合同上签字（盖章）。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未还，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款190万元及利息，判决原告对茌工商抵登字（2012）第0039号抵押登记动产抵押物享有优先受偿权，并要求被告承担诉讼费用。
被告张美玲、王教林、茌平县荣鑫源工贸有限公司、耿振平在法定期限内未提交答辩。
经审理查明：2012年6月19日，被告张美玲急需资金向原告借款190万元，当时约定借款期限1年，自2012年6月19日至2013年6月18日。原告和被告张美玲签订借款合同一份，被告王教林、耿振平作为担保人在借款合同上签字（盖章、捺手印）。茌平县荣鑫源工贸有限公司以茌工商抵登字（2012）第0039号抵押登记书载明以其公司设备（详见清单）作为抵押物进行担保，被担保的最高债权额为390万元，担保期间为2012年6月19日至2013年6月18日抵押担保的范围为债权的本金、利息、违约金和实现债权的其他费用，该抵押已在茌平县工商局办理了抵押物登记，登记证号为茌工商抵登字（2012）第0039号。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未还。
上述事实，由原告崔建当庭陈述，原告提供的原、被告签订借款合同一份，原告提供的茌工商抵登字（2012）第0039号抵押登记书1份在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告崔建和被告的借款合同、担保合同与茌平县荣鑫源工贸有限公司签订的抵押合同，均系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效合同。被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，应当承担偿还借款本息的义务，被告茌平县荣鑫源工贸有限公司提供了抵押担保，原告在最高限额范围内享有优先受偿权，被告茌平县荣鑫源工贸有限公司在原告实现抵押权后有权向被告张美玲追偿。被告张美玲、王教林、茌平县荣鑫源工贸有限公司、耿振平经传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。因借据中约定利息明显过高，利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第203条，《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、第211条第2款，《中华人民共和国担保法》第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决如下：
一、被告张美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告崔建190万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款还清日）。
二、王教林、茌平县荣鑫源工贸有限公司、耿振平对借款190万元及利息承担连带清偿责任。
三、原告崔建对被告茌平县荣鑫源工贸有限公司提供的抵押物享有优先受偿的权利，被告茌平县荣鑫源工贸有限公司在原告实现抵押权后有权向被告张美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告张美玲、王教林、茌平县荣鑫源工贸有限公司、耿振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈军
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 常艳阳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第839号
原告：金华市瑞城商品混凝土有限公司。
法定代表人：吴毅敏。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：义乌市前洪红联塑料厂。
负责人：吴关洵。
原告金华市瑞城商品混凝土有限公司诉被告义乌市前洪红联塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告金华市瑞城商品混凝土有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4316元（已减半收取），保全费3020元，合计7336元，由原告金华市瑞城商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 舒珊娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1876号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人温久宇，男，1980年9月25日出生，蒙古族，信用联社员工。
被告孙术廷，男，1959年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张淑芹，女，1960年9月9日出生，蒙古族，农民。
被告张淑芹，女，1960年9月9日出生，蒙古族，农民。
被告武成龙，男，1982年12月8日出生，满族，农民。
被告李大虎，男，1983年1月7日出生，蒙古族，农民。
被告孙海波，男，1982年4月6日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年4月13日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告孙术廷、张淑芹、武成龙、李大虎、孙海波金融借款合同纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温久宇、被告张淑芹同时作为被告孙术廷的委托代理人、武成龙、孙海波到庭参加诉讼，被告李大虎经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙术廷于2012年8月10日在原告处借款100000元，约定利率为10.5‰，到期日为2013年7月10日，被告张淑芹为共同借款人，被告武成龙、李大虎、孙海波为借款保证人。借款到期后未能偿还本息，截止2015年1月30日欠本金100000元、利息35163.09元，本息合计135163.09元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年1月30日至借款本金还清之日止的利息。
被告孙术廷、张淑芹辩称，借款属实，不能一次还清。
被告武成龙辩称，担保属实，同意承担连带责任。
被告孙海波辩称，担保属实，同意承担连带责任。
被告李大虎未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告孙术廷在原告处借款100000元，被告张淑芹为共同借款人，被告武成龙、李大虎、孙海波为借款保证人。
2号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告孙术廷于2012年8月10日在原告处借款100000元，约定月息10.5‰，到期日为2013年7月10日。
3号、利息计算证明一份，证明截止2015年1月30日，欠原告利息35163.09元。
五被告未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据经被告孙术廷、张淑芹、武成龙、孙海波质证无异议，虽因被告李大虎未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告孙术廷、张淑芹于2012年8月10日在原告处借款100000元，约定月利率10.5‰，到期日为2013年7月10日。被告武成龙、李大虎、孙海波为其借款提供连带责任保证。截止2015年1月30日欠原告借款本金100000元、利息35163.09元，本息合计135163.09元，被告孙术廷、张淑芹未能偿还，被告武成龙、李大虎、孙海波亦未承担保证责任。
本院认为，被告孙术廷、张淑芹向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告武成龙、李大虎、孙海波为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙术廷、张淑芹于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金100000元、利息（截止2015年1月30日）35163.09元，本息合计135163.09元，并给付自2015年1月31日至借款本金还清之日止的利息。被告武成龙、李大虎、孙海波承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，原告已预交，减半收取1501.5元，由被告孙术廷、张淑芹、武成龙、李大虎、孙海波负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵婧哲
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初30号
原告：王某，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：高某，女，1954年4月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
王某诉胡某1、高某监护权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人张胜敏、胡某1、高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告不得侵犯原告对长女胡紫岩（9岁）、次女胡傲菡（6岁）、三女儿胡某4（5岁）、儿子胡某2（4岁）的抚养权、监护权，并将上述四个子女送还至原告处；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与胡某3于××××年举行婚礼后开始同居生活，后来未补办结婚登记手续，于××××年××月××日生长女胡紫岩，××××年××月××日生次女胡傲菡，××××年××月××日生三女儿胡某4，××××年××月××日生儿子胡某2。2015年8月17日胡某3在邢台因车祸去世后，二被告将赔偿款（其中大部分为四个子女抚养费用）23万元整据为己有。二被告担心原告改嫁他人，经常限制原告的人身自由，侵犯原告的隐私，不让原告带子女外出，致使原告与二被告无法在一起生活、沟通。二被告认为他们对上述四个孩子有抚养权、监护权，故意阻碍原告的抚养和监护权，不让四个孩子随原告一起生活，2016年农历8月份二被告来到原告上班的理发店滋事，致使原告无法再回二被告家中，也无法行使子女的抚养权、监护权。根据《未成年人保护法》规定，未成年人的父母是其的监护人。原告丈夫胡某3去世后，原告是上述四个子女的唯一法定监护人，对四个子女履行监护责任既是法律赋予原告的权利，也是其应尽的法定义务，任何人不得随意剥夺。原告的公婆虽然是孩子的祖父母，但未经原告同意便将上述四个孩子与原告隔离，侵害了原告对四个子女的抚养权。为此，特起诉至法院，提出上述诉请。
为支持其主张，王某向本院提供如下证据：
1、四个子女的户口页复印件各1份（与原件核对无异），证明四个孩子的基本情况；
2、鸡泽县医院的病例复印件3份（加盖鸡泽县医院住院病案专用章），证明原告生二女儿胡傲菡、三女儿胡某4、儿子胡某2时在鸡泽县医院住院情况；
3、毛官营村委会出具证明原件2份，证明原告曾用名王利伟，及原告与胡某3婚后生育了四个孩子，这四个孩子出生后一直由原告抚养，后来胡某3去世后这四个孩子在被告家，被告不让原告见孩子，胡某3的死亡赔偿金23万都在被告处；
4、死亡注销证明复印件1份（与原件核对无异），证明胡某3因交通事故死亡的事实；
5、鸡泽民政局出具的离婚登记审查处理表复印件1份（加盖有鸡泽档案局公章），证明原告与胡某3于2010年8月30日在鸡泽民政局办理了离婚登记；
6、鸡泽县县医院出具的出生医学证明打印件2份（加盖有河北省出生医学证明鸡泽县医院专用章），证明三女儿胡某4及儿子胡某2系原告与胡某3生育的子女的事实；
7、鸡泽县县医院出具的出生医学证明打印件1份（加盖有河北省出生医学证明鸡泽县医院专用章）、鸡泽妇幼保健院出具的出生医学证明打印件1份（加盖有河北省出生医学证明妇幼保健院专用章），证明长女胡紫岩、次女胡傲菡系原告与胡某3的婚生女儿的事实；
8、张彦光出具的证明原件一份，张彦光身份证复印件一份，原告在摩登造型上班，有能力抚养四个孩子。
被告胡某1、高某共同辩称，这四个孩子都不是原告王某的孩子。
对其主张，被告胡某1、高某均未向本院提交任何证据。
经审理查明：胡某1与高某系夫妻关系，婚后育有一子，取名胡某3。王某与胡某1、高某儿子胡某3于××××年××月××日登记结婚，2010年8月30日办理离婚登记，离婚后王某与胡某3一直同居生活。王某于××××年××月××日生育长女胡紫岩，××××年××月××日生育次女胡傲菡，××××年××月××日生育三女儿胡某4，××××年××月××日生育儿子胡某2。胡某3于2015年9月29日因车祸死亡。2016年农历2月份，王某从胡某1、高某家离开回娘家时，胡某1、高某不让王某带走四个子女。后王某去看望四个子女胡紫岩、胡傲菡、胡某4、胡某2时，遭胡某1、高某拒绝，双方发生纠纷。经村委会调解无效，王某诉至法院。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。胡紫岩（10周岁）、胡傲菡（7周岁）系王某与胡某3婚生子女，胡某4（6周岁）、胡某2（4周岁）虽是王某与胡某3离婚后生育子女，但与婚生子女胡紫岩、胡傲菡享有同等的权利。父母双方对未成年子女享有平等的监护权。父亲死亡不能担任未成年子女的监护人的，母亲的监护权任何人不得干涉。现胡某3因车祸死亡，四个子女胡紫岩、胡傲菡、胡某4、胡某2的母亲王某当然地成为四个子女的唯一法定监护人。胡某1、高某作为未成年孙子女胡紫岩、胡傲菡、胡某4、胡某2的祖父母，在抚养四个孙子女期间付出了不少心血，也有经济上的付出，但四个孙子女在幼年时期不能缺失母爱，只有得到更多的母爱，才会有一个快乐的童年，才能更健康的成长。故王某要求抚养监护四个子女胡紫岩、胡傲菡、胡某4、胡某2，胡某1、高某不得侵犯其对四个子女胡紫岩、胡傲菡、胡某4、胡某2的抚养权、监护权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于胡某1、高某辩称四个子女胡紫岩、胡傲菡、胡某4、胡某2均不是王某所生，对此王某提交的鸡泽县医院和鸡泽妇幼保健医院的四份出生医学证明及住院病历足以证实王某和胡某3为四个子女胡紫岩、胡傲菡、胡某4、胡某2的亲生父母，且胡某1、高某未提供相关证据予以证实，故对其该项辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、王某对未成年人胡紫岩、胡傲菡、胡某4、胡某2享有监护权；
二、胡某1、高某于本判决生效后十日内将未成年人胡紫岩、胡傲菡、胡某4、胡某2交由王某抚养监护。
案件受理费100元，胡某1柱高某芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李素卿
审判员 邓光胜
审判员 耿 丹
二〇一七年三月十七日
书记员 陈宁凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条父母双方对未成年子女享有平等的监护权。父亲死亡、丧失行为能力或者有其他情形不能担任未成年子女的监护人的，母亲的监护权任何人不得干涉。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应担提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0431民初30号原告：王某，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。被告：胡某1，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告：高某，女，1954年4月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。王某诉胡某1、高某监护权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人张胜敏、胡某1、高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告不得侵犯原告对长女胡紫岩（9岁）、次女胡傲菡（6岁）、三女儿胡某4（5岁）、儿子胡某2（4岁）的抚养权、监护权，并将上述四个子女送还至原告处；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与胡某3于××××年举行婚礼后开始同居生活，后来未补办结婚登记手续，于××××年××月××日生长女胡紫岩，××××年××月××日生次女胡傲菡，××××年××月××日生三女儿胡某4，××××年××月××日生儿子胡某2。2015年8月17日胡某3在邢台因车祸去世后，二被告将赔偿款（其中大部分为四个子女抚养费用）23万元整据为己有。二被告担心原告改嫁他人，经常限制原告的人身自由，侵犯原告的隐私，不让原告带子女外出，致使原告与二被告无法在一起生活、沟通。二被告认为他们对上述四个孩子有抚养权、监护权，故意阻碍原告的抚养和监护权，不让四个孩子随原告一起生活，2016年农历8月份二被告来到原告上班的理发店滋事，致使原告无法再回二被告家中，也无法行使子女的抚养权、监护权。根据《未成年人保护法》规定，未成年人的父母是其的监护人。原告丈夫胡某3去世后，原告是上述四个子女的唯一法定监护人，对四个子女履行监护责任既是法律赋予原告的权利，也是其应尽的法定义务，任何人不得随意剥夺。原告的公婆虽然是孩子的祖父母，但未经原告同意便将上述四个孩子与原告隔离，侵害了原告对四个子女的抚养权。为此，特起诉至法院，提出上述诉请。为支持其主张，王某向本院提供如下证据：1、四个子女的户口页复印件各1份（与原件核对无异），证明四个孩子的基本情况；2、鸡泽县医院的病例复印件3份（加盖鸡泽县医院住院病案专用章），证明原告生二女儿胡傲菡、三女儿胡某4、儿子胡某2时在鸡泽县医院住院情况；3、毛官营村委会出具证明原件2份，证明原告曾用名王利伟，及原告与胡某3婚后生育了四个孩子，这四个孩子出生后一直由原告抚养，后来胡某3去世后这四个孩子在被告家，被告不让原告见孩子，胡某3的死亡赔偿金23万都在被告处；4、死亡注销证明复印件1份（与原件核对无异），证明胡某3因交通事故死亡的事实；5、鸡泽民政局出具的离婚登记审查处理表复印件1份（加盖有鸡泽档案局公章），证明原告与胡某3于2010年8月30日在鸡泽民政局办理了离婚登记；6、鸡泽县县医院出具的出生医学证明打印件2份（加盖有河北省出生医学证明鸡泽县医院专用章），证明三女儿胡某4及儿子胡某2系原告与胡某3生育的子女的事实；7、鸡泽县县医院出具的出生医学证明打印件1份（加盖有河北省出生医学证明鸡泽县医院专用章）、鸡泽妇幼保健院出具的出生医学证明打印件1份（加盖有河北省出生医学证明妇幼保健院专用章），证明长女胡紫岩、次女胡傲菡系原告与胡某3的婚生女儿的事实；8、张彦光出具的证明原件一份，张彦光身份证复印件一份，原告在摩登造型上班，有能力抚养四个孩子。被告胡某1、高某共同辩称，这四个孩子都不是原告王某的孩子。对其主张，被告胡某1、高某均未向本院提交任何证据。经审理查明：胡某1与高某系夫妻关系，婚后育有一子，取名胡某3。王某与胡某1、高某儿子胡某3于××××年××月××日登记结婚，2010年8月30日办理离婚登记，离婚后王某与胡某3一直同居生活。王某于××××年××月××日生育长女胡紫岩，××××年××月××日生育次女胡傲菡，××××年××月××日生育三女儿胡某4，××××年××月××日生育儿子胡某2。胡某3于2015年9月29日因车祸死亡。2016年农历2月份，王某从胡某1、高某家离开回娘家时，胡某1、高某不让王某带走四个子女。后王某去看望四个子女胡紫岩、胡傲菡、胡某4、胡某2时，遭胡某1、高某拒绝，双方发生纠纷。经村委会调解无效，王某诉至法院。以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。胡紫岩（10周岁）、胡傲菡（7周岁）系王某与胡某3婚生子女，胡某4（6周岁）、胡某2（4周岁）虽是王某与胡某3离婚后生育子女，但与婚生子女胡紫岩、胡傲菡享有同等的权利。父母双方对未成年子女享有平等的监护权。父亲死亡不能担任未成年子女的监护人的，母亲的监护权任何人不得干涉。现胡某3因车祸死亡，四个子女胡紫岩、胡傲菡、胡某4、胡某2的母亲王某当然地成为四个子女的唯一法定监护人。胡某1、高某作为未成年孙子女胡紫岩、胡傲菡、胡某4、胡某2的祖父母，在抚养四个孙子女期间付出了不少心血，也有经济上的付出，但四个孙子女在幼年时期不能缺失母爱，只有得到更多的母爱，才会有一个快乐的童年，才能更健康的成长。故王某要求抚养监护四个子女胡紫岩、胡傲菡、胡某4、胡某2，胡某1、高某不得侵犯其对四个子女胡紫岩、胡傲菡、胡某4、胡某2的抚养权、监护权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于胡某1、高某辩称四个子女胡紫岩、胡傲菡、胡某4、胡某2均不是王某所生，对此王某提交的鸡泽县医院和鸡泽妇幼保健医院的四份出生医学证明及住院病历足以证实王某和胡某3为四个子女胡紫岩、胡傲菡、胡某4、胡某2的亲生父母，且胡某1、高某未提供相关证据予以证实，故对其该项辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、王某对未成年人胡紫岩、胡傲菡、胡某4、胡某2享有监护权；二、胡某1、高某于本判决生效后十日内将未成年人胡紫岩、胡傲菡、胡某4、胡某2交由王某抚养监护。案件受理费100元，胡某1柱高某芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李素卿审判员  邓光胜审判员  耿 丹二〇一七年三月十七日书记员  陈宁凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条父母双方对未成年子女享有平等的监护权。父亲死亡、丧失行为能力或者有其他情形不能担任未成年子女的监护人的，母亲的监护权任何人不得干涉。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应担提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终48号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方俊松，男，1974年10月3日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因吸毒，2015年11月26日经固始县公安局决定同日被行政拘留。现因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年12月9日经固始县公安局决定，次日被刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年12月29日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。
辩护人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人方俊松犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十一月十五日作出（2016）豫1525刑初504号刑事判决。原审被告人方俊松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2015年夏天以来，被告人方俊松多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其中卖给宋某4克、潘某114克、张某22克，当场查获其随身携带毒品甲基苯丙胺6.47克，共计贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）46.47克。具体事实如下：
1.2015年10月份前后，被告人方俊松向宋某三次贩卖毒品甲基苯丙胺：其中在固始县城关“唐巢酒店”方俊松住的房间，方俊松以300元的价格向宋某贩卖毒品甲基苯丙胺1克；宋某和陶某一块到“唐巢酒店”门口，宋某找到方俊松，方俊松以300元的价格向宋某贩卖毒品甲基苯丙胺1克；宋某和陶某一块到“唐巢酒店”方俊松住的房间，方俊松以500元的价格向宋某贩卖毒品甲基苯丙胺2克。
2.2015年夏天，方俊松向潘某1五次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计14克：其中在固始县城关“秀园宾馆”旁边的小“华联超市”门口，方俊松以500元的价格向潘某1贩卖毒品甲基苯丙胺2克；在小“华联超市”路口，方俊松以1000元的价格向潘某1贩卖毒品甲基苯丙胺4克；在小“华联超市”路口，方俊松以500元的价格向潘某1贩卖毒品甲基苯丙胺2克；在“锦绣江南宾馆”楼下潘某1车里，方俊松以1000元的价格向潘某1贩卖毒品甲基苯丙胺约4克；在“唐巢酒店”门口潘某1开的车里，方俊松以500元的价格向潘某1贩卖毒品甲基苯丙胺2克。
3.2015年9月到10月期间，被告人方俊松七次向张某贩卖毒品甲基苯丙胺，共计22克：其中2015年9月18日前后，在固始县城关“锦绣江南”宾馆与“唐巢酒店”之间的夹道里，方俊松以1000元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺3克；2015年9月20日前后，再次在该处，方俊松以1000元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺3克；2015年9月25日前后，在“中州宾馆”四楼楼梯口，方俊松以1300元价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺4克，张某将其中3克卖给陈某，1克卖给戚某；2015年9月30日前后，在固始县城关“唐巢酒店”811房间，方俊松以1000元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺3克；2015年10月22日前后的一天晚上，在固始县城关“金旺角宾馆”对面小卖部的台阶上，方俊松向张某贩卖毒品甲基苯丙胺5克，其中张某分两次卖给陈某2.2克；2015年10月25日前后，在“金旺角宾馆”，方俊松以1300元的价格分两次贩卖毒品甲基苯丙胺给张某，毒品净重分别为2.5克和1.5克。
4.2015年11月26日，被告人方俊松携带用于贩卖的毒品甲基苯丙胺在固始县城关红星医院附近被抓获，经称量，从方俊松身上当场扣押的用于贩卖的毒品甲基苯丙胺净重为6.47克及吸管2根、打火机2个等。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：户籍证明、拘留证、逮捕证、辨认笔录、通话记录、方俊松入住宾馆记录、扣押物品清单、称量笔录、到案经过、行政拘留处罚决定书及情况说明、等书证，信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告及现场检测报告书，证人宋某、陶某、潘某1、潘某2、彭某、张某、陈某、戚某的证言，被告人方俊松供述。
原判认为：被告人方俊松违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品给他人，共计贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）46.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。方俊松的辩解意见及辩护人的辩护意见，与审理查明事实不符，不予采纳。据此，以被告人方俊松犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；扣押的毒品及吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
上诉人方俊松及其辩护人上诉、辩护称：原判认定方俊松贩卖毒品甲基苯丙胺6.47克错误，量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人方俊松及其辩护人上诉、辩护称“原判认定方俊松贩卖毒品甲基苯丙胺6.47克错误”的理由，经查，原判认定该起事实的证据有信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、现场检测报告书及方俊松的供述。上述证据证实方俊松系有吸毒情节的贩毒人员，依照相关法律规定，应当按照查获的毒品数量认定其贩毒数量。且二审期间侦查机关出具的情况说明亦证实此前已经掌握方俊松持有毒品待售的情况，继而抓获方俊松，对于其贩卖毒品的该起犯罪事实依法应当予以认定。故此上诉、辩护理由不能成立。
关于上诉人方俊松及其辩护人上诉、辩护称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时已充分考虑到方俊松的相关量刑情节，且在法定量刑幅度之内的处罚适当。故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人方俊松违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品给他人，共计贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）46.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。方俊松及其辩护人的上诉、辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一七年三月三日
书 记 员 张贞贞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第133号
上诉人（原审被告）曹让从，男，汉族，住虞城县。
委托代理人徐光涛，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张修阔，男，汉族，住虞城县。
被上诉人（原审被告）王长利，男，汉族，住虞城县。
以上两被上诉人共同委托代理人孙涛、龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省虞城县群友食品有限公司，住所地虞城县。
法定代表人石一波，该公司经理。
委托代理人周洪灿，木兰律师事务所律师。
原审原告杨千民，男，汉族，住虞城县。
委托代理人康联生，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人郝志强，原审原告杨千民养子。
原审被告河南省天兴面业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人石一波，经理。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
原审被告张虎，男，汉族，住虞城县。
上诉人曹让从与被上诉人王长利、张修阔、河南省虞城县群友食品有限公司及原审原告杨千民、原审被告河南省天兴面业有限公司、原审被告张虎健康权纠纷一案，原告于2014年10月27日起诉至虞城县人民法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共743742.26元（扣除垫付部分）。虞城县人民法院于2015年3月26日作出（2014）虞民初字第1949号民事判决，于2015年4月7日作出（2014）虞民初字第1949号民事裁定。曹让从不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日在本院第十四审判庭公开开庭进行审理。上诉人曹让从及其委托代理人徐光涛，被上诉人河南省虞城县群友食品有限公司委托代理人周洪灿，被上诉人王长利、张修阔及其委托代理人孙涛、龚清华，原审原告杨千民的委托代理人康联生、郝志强，原审被告河南省天兴面业有限公司委托代理人周洪灿到庭参加诉讼。
本院认为，原判对涉案工程认定为建筑安装工程，而适用承揽合同法律关系；案由反映案件所涉民事法律关系的性质，是对争议所包含的法律关系的概括，原判案由定为健康权纠纷，但对原告杨千民出具的受理案件通知书和部分被告出具的应诉通知书所定案由是提供劳务者受害责任纠纷；不同的法律关系涉及责任主体间不同的责任承担，原判对当事人间是建设工程合同关系还是承揽合同关系、是健康权纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷等认定基本事实不清、具体的法律适用缺乏辨析论证。
原审补正裁定已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项补正笔误的规定，以补正裁定方式赋予当事人追偿权，补正裁定涉及并改变了判决实体内容，对判决认定事实、适用法律以及判决结果造成影响。
综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2014）虞民初字第1949号民事判决和（2014）虞民初字第1949号民事裁定；
二、本案发回虞城县人民法院重审。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一五年八月三日
书记员 杨冰倩
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1064号
被执行人李庆兴，男，1981年10月31日出生。
广东省开平市人民法院作出（2014）江开法刑初字第97号刑事判决书，依上述刑事判决，一、被告人李庆兴犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。上述刑事判决已经发生法律效力，被告人李庆兴未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月9日向被执行人李庆兴发出执行通知，被执行人李庆兴逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人李庆兴有可供执行的财产，现本案不具备执行条件。
本院认为，目前被执行人李庆兴暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1064号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林永羡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3354号
原告宋海东。
委托代理人（特别授权）应岩顺、叶宇兵，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被告胡明孝。
被告陕西建工第六建设集团有限公司。
法定代表人李继涛。
委托代理人（特别授权）汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
原告宋海东为与被告胡明孝、陕西建工第六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告宋海东及其委托代理人叶宇兵、被告胡明孝、陕西建工第六建设集团有限公司委托代理汤颖异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海东诉称：2015年1月中旬，被告胡明孝请我给瑞安市谢岙村三产安置房建设工程打围护桩，当时胡明孝说“年底赶工期，你给我帮帮忙。永贤已经在这里打桩了，你认识的，价格和他的一样，也以包清工的形式，合同就不用签了”。因为我和胡明孝、李永贤都是很熟悉的朋友，所以就没有与被告签订施工合同，开始给被告打桩。打桩工程结束时，被告施工员占跃军给原告出具《小宋工程量清单》，清单载明：原告在谢岙工地打冲击桩84根，每根1600元，计工程款134400元。随后，原告和一起施工的叶建林、李永贤、陈忠海与被告胡明孝进行协商并签订《协调书》。协调后，被告胡明孝按照《协调书》确定的时间，仅给原告支付了80000元的工程款，余额54400元至今不予支付。按照《最高人民法院关于审理建设纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第十七条的规定，被告除应该支付的尚欠的工程款之外，还应该支付利息。利息自2015年5月2日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止。原告认为原、被告都不具备机械打桩的施工资质，签订的《建筑工程桩基施工承包（合同）协议书》，属于无效合同；承包合同的发包方是陕西建工第六建设集团有限公司（简称陕西六建）的一个项目部，被告胡明孝是该项目部的负责人，即：谢岙三产安置房项目，是被告胡明孝挂靠在被告陕西六建的工程，由被告胡明孝个人与原告结算工程款、出具欠条。被告胡明孝亦负有向原告支付工程款的义务。现起诉要求：1、判令两被告立即支付工程款54400元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年5月2日起至判决确定的履行之日止；2、案件受理费由两被告承担。
被告胡明孝辩称：这些都是事实的，但他们很荒唐，从来没向我要过钱，利息没有约定，欠钱是真实的。
被告陕西建工第六建设集团有限公司辩称：原告是无资质的施工人员，其起诉要求支付工程款及利息，证据不足，不符法律规定。实际施工人应当在施工量的范围进行结算，但是原告没有证据表明施工的对象已通过验收。请求驳回原告诉请。温州鸿基房地产开发有限公司是本案业主单位，应当追加为被告。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；证据2、查询信息证明、胡明孝身份证、公司登记基本情况、组织机构代码证，以证明两被告的主体资格；证据3、《小宋工程量清单》，以证明原告在谢岙三产安置房工地为被告打桩的事实，原告在谢岙工地打冲击桩84根，计工程款13.44万元；证据4、《协调书》，以证明原告给被告谢岙村三产安置房工程打桩的事实，原、被告确定于2015年2月12日下午先给原告支付8万元打桩款的事实；证据5、银行卡客户交易查询，以证明被告胡明孝已给原告转账8万元工程款的事实。质证后，被告胡明孝对上述证据没有意见。被告陕西建工第六建设集团有限公司质证意见如下：对证据1-2“三性”没有异议；对证据3“三性”有异议，经办人占跃军没有出庭作证；对证据4-5，胡明孝已经支付了8万元，原告起诉的5.4万元依据在哪里。本院认为证据3真实性难以确认，不予采纳，其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
被告陕西建工第六建设集团有限公司提供了以下证据，证据6、瑞安市谢岙村三产安置房工程施工承包协议书；证据7、补充协议，证据6-7以证明原告施工的工地业主单位是温州鸿基房地产开发有限公司，应当追加为被告。质证后，原告质证意见如下：对上述证据“三性”没有异议，本案和无效合同有区别，本案实际是雇主和雇工的关系，原告和胡明孝是朋友关系，胡明孝雇了原告过去打桩，非常明显。原告施工的工程是陕西六建工程承包的，所以陕西六建公司是被告。被告胡明孝对上述证据没有异议。本院认为证据6、7记载的是该被告与案外人的协议，与本案无关，不予采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告不具有从事建筑行业的资质。2014年3月9日，被告陕西建工集团第六建设集团有限公司温州分公司作为甲方，被告胡明孝作为乙方，双方订立《工程建设承包协议书》，约定工程名称瑞安市谢岙村三产安置房工程，承包范围为甲方委托施工及提供的本工程施工图纸所示内容，包括土建工程、安装工程由乙方实行承包施工，本工程项目部设项目部公章一枚，只准用于工程技术资料，乙方如需购材料，租用设备等只能用乙方项目部公章，双方另对其他事项作出约定。被告胡明孝与原告口头约定为其完成桩基工程。2015年2月11日，被告胡明孝在《协调书》上签字，《协调书》确认：1、瑞安市谢岙村三产安置房工地打桩陕西六建公司（胡明孝）应付给二个打桩班组、钢筋班组、砼班组工程款，先付给四个班组柒拾柒万元（李永贤班组47万、叶建林班组16万、宋海东班组8万、陈忠海班组6万），所欠工程款由胡明孝写好欠条给他们四个人；2、该笔工程款于2015年2月12日下午四时前给予支付，所欠余额在2015年5月1日前支付完毕，领款时需提供民工发放工资表，双方核对好后发放，每个班组下从民工由班组负责人发放，如有违约由班组负责人承担一切责任，与建筑公司（胡明孝）无关；3、本协调书经双方签字后生效，负有法律效力，以防口说无凭，特立本协调书为证。随后，被告胡明孝向原告支付了80000元。现桩基工程尚未进行验收，地面工程已经停工，桩基尚未使用。
本院认为：原告宋海东未取得从事建筑行业的资质，其与被告胡明孝关于桩基工程的口头合同无效。虽然被告胡明孝承认尚欠原告桩基工程款54400元，但由于桩基工程未经验收，原告要求被告支付工程款，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条的规定，判决如下：
驳回原告宋海东的诉讼请求。
本案受理费593.5元（已减半收取），由原告宋海东负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费1187元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年十二月七日
代书记员 曹观乐
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00157号
原告陈巧行，女。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告靳以峰，男。
被告河南东星玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市西向工业区。
法定代表人靳以峰，系公司经理。
被告靳魁魁，男。
本院在审理原告陈巧行与被告靳以峰、河南东星玻璃钢有限公司、靳魁魁为借款合同纠纷一案中，原告陈巧行于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告靳以峰、河南东星玻璃钢有限公司的银行存款1220000元或等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告靳以峰、被告河南东星玻璃钢有限公司的银行存款1220000元。
二、冻结原告陈巧行的银行存款400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张姣姣
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第444号
罪犯于海涛，男，1976年7月16日生，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2006年2月23日作出（2006）东辽刑初字第21号刑事判决，以被告人于海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2005年5月24日起至2019年5月23日止）。2009年5月、2012年6月共经本院裁定减刑2年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于海涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖5次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于海涛准予减去有期徒刑1年7个月（刑期：自2005年5月24日起至2015年7月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初17号
原告石光文。
委托代理人魏建国，蒲圻法律服务所法律工作者。
被告张胜军。
被告李利萍。
原告石光文诉被告张胜军、李利萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王韵、王洁、江发清组成合议庭，王韵担任审判长，公开开庭进行了审理。原告石光文及其委托代理人魏建国到庭参加诉讼，被告张胜军、李利萍经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告张胜军、李利萍因生意需要资金周转向原告借款10万元现金，双方签订了借款协议，约定原告借给被告10万元，借款期限为一年，月利率30‰。2015年2月16日，二被告再次向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限为两个月（即至2015年4月17日止），月利率30‰。借款到期后，原告多次向被告催讨借款及利息，但被告至今拒绝偿还。为此原告向人民法院起诉，请求�法判令被告清偿原告借款20万元，并按月利率30‰支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了原、被告签订的借款协议、被告出具的借条，证明原告石光文与被告张胜军、李利萍之间发生借贷关系的事实。
被告张胜军、李利萍未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据，具备证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年1月25日，原告石光文借给被告张胜军、李利萍现金10万元，并签订了借款协议，约定“借款期限为一年；张胜军、李利萍每月向石光文支付利息3千元整”。2015年2月16日，原告石光文又借给被告张胜军、李利萍现金10万元，二被告出具了“今借到石光文现金10万元整”的借条，约定借款期限至2015年4月17日止，借期内利率为30‰。借�后，原告多次向被告催讨借款，被告仅利息均付至2015年9月份，两笔借款本金共20万元分文未付。故原告向人民法院起诉，请求依法处理。
同时查明，现被告张胜军、李利萍下落不明。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告张胜军、李利萍借款不还无理，应负偿还之责。原告要求被告偿还借款20万元，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。但原、被告间约定按月利率30‰计息过高，违反了我国相关法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张胜军、李利萍偿付原告石光文借款20万元，利息2.4万元（按月利率20‰计算，自2015年10月25日起至2016年4月25日止），合计人民币22.4万元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告张胜军、李利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人�上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 韵
审判员 王 洁
审判员 江发清
二〇一六年四月八日
书记员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第351号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某，无业，农民。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月左右的一天凌晨，被告人沈某在本市南浔区双林镇儒林村环桥头莫蓉卫生院西北角围墙内其自家别墅中容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月初的一天凌晨，被告人沈某在上述地点容留张某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月26日19时许，被告人沈某驾驶浙E×××××宝马轿车途经本市318国道三济桥西侧路段时，在车内容留张某、“施恒”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人沈某共容留他人吸食毒品甲基苯丙胺3次。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，且有人口信息，情况说明，车辆信息，证人张某、李某、顾某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚国平
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1148号
原告：王洪继，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告：刘同军，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地，济南市长清区峰山路交警大队北邻。
主要负责人：崔红，该公司经理。
原告王洪继诉被告刘同军、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪继及其委托诉讼代理人田相成，被告刘同军，到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪继向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿车辆维修费9084元，按同等责任比例承担5542元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日18时30分，被告刘同军驾驶五征牌鲁Ｒ×××××号三轮汽车，在鸿图街通达汽配门口处，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门出具的第3715222201700182号道路交通事故认定书，认定被告刘同军转弯妨碍通行负同等责任，原告负同等责任。经查，被告被告刘同军驾驶五征牌鲁Ｒ×××××号三轮汽车，在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法利益，要求支持原告的诉讼请求。
被告刘同军辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议，事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司已将交强险财产损失限额内的2000元赔偿金，汇入我的账户，我同意将这2000元给付原告，原告主张的其余损失我不同意赔偿。因为在交警部门调解时，调解意见是让我将保险公司赔偿限额的2000元赔偿原告，其余损失由原告自行承担。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日18时30分，被告刘同军驾驶五征牌鲁Ｒ×××××号三轮汽车，在鸿图街通达汽配门口处，与由东向西行驶的原告王洪继驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损。2017年2月15日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715222201700182号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人刘同军转弯妨碍通行负同等责任；当事人王洪继未确保安全车速负同等责任。
事故发生后，原告王洪继到该车辆的维修点-
聊城北斗汽车贸易有限公司4S店对车辆进行了维修，并支付维修费共计9084元。另查明，该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，投保有交强险一份，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，被告刘同军已将被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险财产损失限额内2000元赔偿金，已转交到本院账户。
当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
被告对原告主张的车辆维修费数额存有争议，根据当事人举证、质证及法律规定做如下认定：被告对原告车辆维修费有异议，认为事故发生后，在交警部门调解时，交警队工作人员说，原告车辆维修费估计在3000元-4000元之间，保险公司赔偿原告2000元就够了，现原告维修费过高，超出赔偿额2000元部分不同意赔偿。原告对此不予认可，认为车辆受损后即到车辆维修点进行了维修，维修费真实，被告应予以赔偿。因被告未申请对车损进行鉴定，也没有提供足以推翻该车辆维修费的证据，且原告提供的车辆维修费票据属于规范票据，符合证据的形式要件，故对其法律效力依法予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产权益以及没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于原、被告双方均为机动车，且在本次事故中承担同等责任，对原告车损超过交强险财产损失限额2000元范围之外的部分，由被告刘同军承担50%的赔偿责任。因被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险财产损失限额内2000元范围内，已履行了赔偿责任，无需再承担赔偿责任。原告剩余车辆维修费7084元（9084元-2000元），由被告刘同军按责任比例赔偿50%为3542元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险财产损失2000元限额内，赔偿原告车辆费2000元，并已履行完毕。
二、被告刘同军赔偿原告超出交强险之外的剩余车辆损失3542元，待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘同军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏婷婷
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第894号
申请执行人步某
被执行人刘某
步某与刘某上其他民事纠纷一案，于2015年7月7日审结。该案（2015）邹民初字第2533号民事判决书已立案执行。为确保该案的执行。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥＞第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于邹城市燕花园5－3－501号房产过户给申请人步某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑洪强
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1294号
原告临河区先锋街道办事处光辉花苑小区业主委员会。
负责人张区蛇，主任。
被告巴彦淖尔市蒙发房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区团结路西光辉花苑北边。组织机构代码不详。
法定代表人杨元成，经理。
本院在审理临河区先锋街道办事处光辉花苑小区业主委员会与巴彦淖尔市蒙发房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告临河区先锋街道办事处光辉花苑小区业主委员会于2016年3月10日向本院提出撤回对被告巴彦淖尔市蒙发房地产开发有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告临河区先锋街道办事处光辉花苑小区业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临河区先锋街道办事处光辉花苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告临河区先锋街道办事处光辉花苑小区业主委员会负担。
代理审判员 武晋德
二〇一六年三月十日
书 记 员 李晓云
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00749号
原告：定远县信达房产咨询服务有限公司。
住所地：安徽省滁州市定远县定城镇汽车站西侧。
法定代表人：许飞，经理。
被告：林爱民，
被告：耿明文，
本院在审理原告定远县信达房产咨询服务有限公司与被告林爱民、耿明文居间合同纠纷一案中，原告定远县信达房产咨询服务有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县信达房产咨询服务有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收到25元，由原告定远县信达房产咨询服务有限公司负担
代理审判员 胡成刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第924号
原告王允建，男，汉族，住明溪县。
被告林希，男，，汉族，住明溪县。
原告王允建与被告林希民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王允建到庭参加诉讼，被告林希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月22日，被告林希以需周转资金为由，向原告借款140000元，约定月息2.5分，每月按时支付利息。但被告至今分文未付，原告多次催讨，被告都以种种理由拖延还款。请求法院判令被告偿还原告借款140000元，并按约定支付借款利息，即自2015年7月20日起至被告还本之日止按月利率2.5%计息。
原告王允建对其主张提供了被告林希出具的借条一张。内容为，今向王允建借款140000元，月息2.5分，按月奉还。
被告林希未提出答辩意见。
被告林希未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告所提供的证据符合证据三性，本院予以采信。
本院根据原告王允建提供的证据，结合其庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告林希于2015年7月22日出具借条一张向原告王允建借款140000元，约定月息2.5分，按月支付利息。后因被告林希未能履约，原告王允建催讨未果诉至本院而引起本案纠纷。
本院认为：原、被告借贷关系合法，受法律保护。原告主张的借贷利率，超出保护限度，超出部分依法不予保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告林希应于本判决生效之日起十日内偿还原告王允建借款140000元，并自2015年7月20日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告林希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 汤敏晶
附：本案民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第58号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告肖奇，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告肖奇物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 廖玲
二〇一三年五月二十九日
书记员 富尧
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执72号
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县。
法定代表人苏军龙，系该公司经理。
委托代理人何静波、李秋生，该公司员工。
被执行人商丘市梁园区聚点音乐茶座。
被执行人王和振，男，汉族。
上列当事人因侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）商民一初字第71号民事判决书，已经发生法律效力，义务人商丘市梁园区聚点音乐茶座、王和振未履行，经权利人民权县浩天知识产权代理有限公司申请，本院于2016年5月18日立案执行。因被执行人商丘市梁园区聚点音乐茶座、王和振的住所地在商丘市梁园区，为了便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）商民一初字第71号民事判决书由商丘市梁园区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 黄茂夫
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 威
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第324-1号
原告曾发军。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
被告戴继炎。
本院在审理原告曾发军与被告戴继炎买卖合同纠纷一案中，原告曾发军于2015年6月9日向本院申请撤回对被告戴继炎的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在开庭前申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾发军撤回对被告戴继炎的起诉。
本案案件受理费减半收取650元，财产保全申请费620元，合计人民币1270元，由原告曾发军负担。
代理审判员 周 泉
二〇一五年六月九日
书 记 员 傅千函
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更214号
罪犯邹晶晶,男，1984年1月17日出生，汉族，原户籍所在地安徽省太和县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2012年12月13日作出（2012）呼刑初字第141号刑事判决，认定被告人邹晶晶犯盗窃罪判处有期徒刑5年9个月，附加罚金43000元。交付执行。服刑期间，服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月16日（2014）昌中刑执字第665号减去有期徒刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯邹晶晶在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹晶晶在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十二月、二〇一五年四月、二〇一五年九月、二〇一六年一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯邹晶晶在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹晶晶减去有期徒刑六个月又二十一天。（刑期自2012年2月29日至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 郝 丽 娜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第00709号
原告姜玉岗，男，1972年10月4日生，汉族，现住新民市。
委托代理人卢迪，男，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告张学文，男，1978年8月1日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
被告何香，女，1980年10月23日生，汉族，农民，现住新民市，系张学文妻子。
案由：财产损害赔偿纠纷
原告姜玉岗诉被告张学文、何香财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告姜玉岗及委托代理人卢迪，被告何香到庭参加了诉讼，被告张学文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，我将自己的口粮田3.3亩承包给了两被告，当时双方口头约定承包期为二年，2014年春，原告去耕种时，被告已将我的3.3亩承包地耕上了，无奈将被告诉至法院，（2014）新民民三初字第02853号民事判决书判决认定2014年春，被告强行耕种原告承包地的行为，已经构成侵权。2014年原告未能实际耕种承包地的损失，在本耕作期收获后，可另行告诉，双方均未提起上诉，此判决已生效。请求判令被告赔偿损失人民币1914.00元，要求两被告承担评估费人民币600.00元和诉讼费用。
被告何香辩称：我不同意赔偿。我不欠他一分钱，土地评估费用我不同意给，我自己的地，不需要他评估。
被告张学文未到庭未答辩。
经审理查明：2014年春，被告张学文将原告承包的3.3亩土地强行耕种。2014年5月16日，原告起诉到新民市人民法院，要求判令被告归还3.3亩土地。2014年5月22日，新民市人民法院作出（2014）新民民三初字第02853号一审民事判决，判决内容如下：“被告张学文归还原告姜玉岗承包地3.3亩，在农作物收获期结束后予以返还。”判决书送达后，原、被告双方均未提起上诉，判决已生效。经辽宁新立资产评估事务所进行资产评估，2014年春，被告张学文侵害原告土地承包经营权造成原告3.3亩土地的损失为人民币1914.00元。评估费人民币600.00元。
上述事实，有原告提供的（2014）新民民三初字第02853号民事判决书一份，专用收款收据一份，辽宁新立资产评估事务所出具的资产评估报告一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。2014年5月22日，新民市人民法院作出的（2014）新民民三初字第02853号一审民事判决。判决书送达后，原、被告双方均未提起上诉，判决已生效。判决书认定被告张学文强行耕种原告3.3亩土地的行为，已构成侵权，被告的侵权行为造成原告承包的3.3亩土地2014年无承包收益，2014年原告的承包收益损失是被告张学文侵权行为所造成，被告张学文应当对该损失承担赔偿责任。被告张学文耕种土地的行为属于家庭农业生产行为，所得收益属于家庭收益，用于家庭共同生活，被告张学文和何香是夫妻关系，被告张学文因侵害原告3.3亩土地承包经营权所产生的债务，应属于夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻共同赔偿，故原告有权要求两被告共同赔偿造成的损失，两被告亦应当给予赔偿。经辽宁新立资产评估事务所进行资产评估，被告张学文侵权造成原告3.3亩土地的净收益损失为人民币1914.00元。原告请求判令两被告共同赔偿损失为人民币1914.00元，不未超过评估值，原告的该诉讼请求，本院予以支持；原告请求两被告共同赔偿评估费人民币600.00元，本院予以支持。故《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学文、何香共同连带赔偿原告姜玉岗2014年3.3亩土地收益损失人民币1914.00元，于本判决生效之日起七日内一次性付清；
二、被告张学文、何香共同连带赔偿原告姜玉岗评估费人民币600.00元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
案件受理费人民币500.00元，由两被告共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张中国
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 敏
。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第00709号
原告姜玉岗，男，1972年10月4日生，汉族，现住新民市。
委托代理人卢迪，男，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告张学文，男，1978年8月1日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
被告何香，女，1980年10月23日生，汉族，农民，现住新民市，系张学文妻子。
案由：财产损害赔偿纠纷
原告姜玉岗诉被告张学文、何香财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告姜玉岗及委托代理人卢迪，被告何香到庭参加了诉讼，被告张学文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，我将自己的口粮田3.3亩承包给了两被告，当时双方口头约定承包期为二年，2014年春，原告去耕种时，被告已将我的3.3亩承包地耕上了，无奈将被告诉至法院，（2014）新民民三初字第02853号民事判决书判决认定2014年春，被告强行耕种原告承包地的行为，已经构成侵权。2014年原告未能实际耕种承包地的损失，在本耕作期收获后，可另行告诉，双方均未提起上诉，此判决已生效。请求判令被告赔偿损失人民币1914.00元，要求两被告承担评估费人民币600.00元和诉讼费用。
被告何香辩称：我不同意赔偿。我不欠他一分钱，土地评估费用我不同意给，我自己的地，不需要他评估。
被告张学文未到庭未答辩。
经审理查明：2014年春，被告张学文将原告承包的3.3亩土地强行耕种。2014年5月16日，原告起诉到新民市人民法院，要求判令被告归还3.3亩土地。2014年5月22日，新民市人民法院作出（2014）新民民三初字第02853号一审民事判决，判决内容如下：“被告张学文归还原告姜玉岗承包地3.3亩，在农作物收获期结束后予以返还。”判决书送达后，原、被告双方均未提起上诉，判决已生效。经辽宁新立资产评估事务所进行资产评估，2014年春，被告张学文侵害原告土地承包经营权造成原告3.3亩土地的损失为人民币1914.00元。评估费人民币600.00元。
上述事实，有原告提供的（2014）新民民三初字第02853号民事判决书一份，专用收款收据一份，辽宁新立资产评估事务所出具的资产评估报告一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。2014年5月22日，新民市人民法院作出的（2014）新民民三初字第02853号一审民事判决。判决书送达后，原、被告双方均未提起上诉，判决已生效。判决书认定被告张学文强行耕种原告3.3亩土地的行为，已构成侵权，被告的侵权行为造成原告承包的3.3亩土地2014年无承包收益，2014年原告的承包收益损失是被告张学文侵权行为所造成，被告张学文应当对该损失承担赔偿责任。被告张学文耕种土地的行为属于家庭农业生产行为，所得收益属于家庭收益，用于家庭共同生活，被告张学文和何香是夫妻关系，被告张学文因侵害原告3.3亩土地承包经营权所产生的债务，应属于夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻共同赔偿，故原告有权要求两被告共同赔偿造成的损失，两被告亦应当给予赔偿。经辽宁新立资产评估事务所进行资产评估，被告张学文侵权造成原告3.3亩土地的净收益损失为人民币1914.00元。原告请求判令两被告共同赔偿损失为人民币1914.00元，不未超过评估值，原告的该诉讼请求，本院予以支持；原告请求两被告共同赔偿评估费人民币600.00元，本院予以支持。故《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学文、何香共同连带赔偿原告姜玉岗2014年3.3亩土地收益损失人民币1914.00元，于本判决生效之日起七日内一次性付清；
二、被告张学文、何香共同连带赔偿原告姜玉岗评估费人民币600.00元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
案件受理费人民币500.00元，由两被告共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张中国
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4241号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：沈利义，该支行行长。
委托代理人：吴一波，该支行员工。
被执行人：慈溪市宝璐金属有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡国夫，该公司执行董事。
本院于2013年7月11日作出的（2013）甬慈商特字第90号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人慈溪市宝璐金属有限公司名下的位于慈溪市掌起镇打火机工业园区的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐人卫
代理审判员 靳春营
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄强强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡商初字第526号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李伟国，牡丹区黄罡信用社主任。
委托代理人：耿国栋，牡丹区黄罡信用社信贷专管员。
被告：郭跃富，农民。
被告：曹玉梅，农民。
被告：昝忠奇，农民。
被告：赵孝国，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告郭跃富、曹玉梅、昝忠奇、赵孝国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人耿国栋到庭参加了诉讼。被告郭跃富、曹玉梅、昝忠奇、赵孝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：2010年9月25日被告郭跃富由昝忠奇、赵孝国担保，且被告曹玉梅作为共同还款人的情况下，在我社贷款40000元，至2011年3月24日到期，贷款利率为9.315‰。到期后经我社多次向被告催要未果。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求依法追回我社贷款本金及利息、罚息，由各被告承担相应责任。
被告郭跃富未答辩。
被告曹玉梅未答辩。
被告昝忠奇未答辩。
被告赵孝国未答辩。
经审理查明：2010年9月25日被告郭跃富向原告借款40000元，到期日为2011年3月24日，月利率为9.315‰，同时借款合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计算罚息，直至本息清偿为止。被告昝忠奇、赵孝国为借款人郭跃富提供最高额40000元及利息的连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。2010年9月25日被告郭跃富的母亲曹玉梅向原告提供了共同还款责任承诺书，约定：本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
以上事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为：被告郭跃富从原告处借款40000元事实清楚、证据确实充分。原告要求被告予以偿还，其请求应予支持。被告曹玉梅作为该笔借款的共同还款人，也应承担该笔借款的清偿责任。被告昝忠奇、赵孝国作为连带责任保证人有义务承担连带清偿责任。借款合同中约定利率及相应罚息不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭跃富、曹玉梅于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款40000元及利息、罚息（利息按月利率9.315‰自2010年9月25日起至2011年3月24日止，自2011年3月25日起至生效判决规定履行期间最后一日止按月利率13.9725‰计算）。被告昝忠奇、赵孝国对郭跃富的上述借款利息及罚息负连带担保责任。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭跃富、曹玉梅负担，被告昝忠奇、赵孝国负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭 军
审判员 刘德平
审判员 刘彦河
二〇一三年二月二十八日
书记员 吴建德
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11944号
原告：徐建明，男，1970年2月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：黄仕森，男，1970年8月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐建明与被告黄仕森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐建明的委托诉讼代理人胡迪锋到庭参加诉讼；被告黄仕森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建明向本院提出诉讼请求：被告黄仕森归还原告借款本金27万元，并承担该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。诉讼过程中，原告变更利息计算标准为年利率6%。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月30日，被告黄仕森自称资金周转需要向原告借款17万元，被告承诺三个月内还清并出具借条给原告。借款到期后，被告未按约还款。2015年5月29日，被告再次向原告借款10万元，碍于朋友情面原告又出借10万元给被告，两次借款共计27万元由被告出具借条一份。现借款期限已满，被告拒不还款。
被告黄仕森未作答辩。
原告徐建明围绕诉讼请求依法提交借条二份，被告黄仕森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐建明与被告黄仕森之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告黄仕森向原告借款27万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金27万元，并支付自起诉日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告黄仕森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄仕森应归还原告徐建明借款本金27万元，并应支付该款自2016年10月9日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告黄仕森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蔡征
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱田，女，1950年9月19日出生。
委托代理人：王成强，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人：李兵兵，男，1971年11月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武玉荣，女，1952年3月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏海泉，男，1951年4月22日出生。
再审申请人李爱田因与被申请人武玉荣、苏海泉返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李爱田申请再审称：（一）诉讼主体错误。涉案宅基地的实际购买人是申请人的大嫂赵冬菊，而非申请人。2000年左右，被申请人因资金周转困难，将涉案宅基地（前后两院）以7000元的价格卖予赵冬菊，因赵冬菊不识字，便叫上申请人同去。被申请人在原审过程中提交了一份伪造的协议（体现购买人为李爱田），硬说购买人是申请人。被申请人在原审过程中已认可提交的协议是其自行书写。（二）原审判决未查明案件事实。赵冬菊购买涉案宅基地时，涉案宅基地上没有任何房屋，现涉案宅基地上的房屋全部为赵冬菊及申请人家人所建，且已没有自留地。现申请人有新的证据证明赵冬菊购买涉案宅基地时没有任何房屋。一审判决认定申请人”返还”房屋及自留地有误。赵冬菊购买涉案宅基地时，涉案宅基地上没有任何房屋，赵冬菊及申请人家人分别于2004年、2008年出资在前后两院建设房屋、院墙、铺设地面，累计建设房屋二十余间，并进行了精装修。房屋现状完全能够体现是赵冬菊及申请人家人分两次所建。原审法院并未认真查明房屋建设情况，也未到现场查验，仅凭主观臆断判决返还房屋是认定事实错误。（三）在原审过程中，由于申请人及家人不懂法，缺乏法律常识，未能及时提供证据，说明案件事实，造成原审法院未能查明案件事实，作出了错误的认定。
本院认为：人民法院发生法律效力的判决已确认李爱田与苏海泉所达成的房屋买卖协议无效，故苏海泉、武玉荣要求李爱田返还房屋及自留地，理由正当，应予以支持。
综上，李爱田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李爱田的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4735号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
主要负责人居振敏，该行行长。
被执行人吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。
法定代表人陈升来，该公司总经理。
被执行人陈升来，男，1963年10月27日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人林弟花，女，1963年7月3日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人吴江佳润纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村。
法定代表人林景平，该公司总经理。
被执行人余严平，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人周美萍，女，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江胜超布业织造有限公司、吴江佳润纺织企业发展有限公司、陈升来、林弟花、余严平、周美萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)苏0509民初4761号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江胜超布业织造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行编号为XSZ-2015-1230-0097《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金400万元及相应欠息（计算至2016年3月28日的利息、复利为18901.96元；自2016年3月29日至实际清偿之日，以本金400万元为基数按照年利率10.4325%计算；对于借款期限内未付利息，2016年3月15日前按6.955%计收复利，2016年3月16日起按10.4325%计收复利）。被告吴江胜超布业织造有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失90978元。被告吴江佳润纺织企业发展有限公司在编号为XSZ-2015-ZGBZ-0097A《保证合同》项下本金余额500万元内对被告吴江胜超布业织造有限公司的上述第一、二项债务及相应诉讼费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈升来、林弟花、余严平、周美萍在编号为XSZ-2015-ZGBZ-0097B《本金最高额保证合同（自然人版）》项下本金余额1800万元内对被告吴江胜超布业织造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。若被告吴江胜超布业织造有限公司未履行上述给付义务及诉讼费给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就被告吴江胜超布业织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（杨扇村）的抵押物【1、证号为吴国用（2002）字第2192003号的土地使用权，登记债权数额为699万元；2、证号盛泽02009378号房屋，登记债权数额为941万元】折价或以拍卖、变卖所得价款在相应登记债权数额范围内优先受偿。不足部分，由债务人继续清偿。案件受理费减半收取20012元，保全费5000元，合计25012元，由被告吴江胜超布业织造有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行。申请执行标的为4134891元，执行费43749元。
本院受理后，即向被执行人吴江胜超布业织造有限公司、吴江佳润纺织企业发展有限公司、陈升来、林弟花、余严平、周美萍发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产及机器设备可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下位于盛泽镇杨扇村3组、盛泽镇南环路南侧（杨扇村）的房地产，查封期限至2019年4月19日止。经苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司评估，上述房地产市值为36189100元。经苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人吴江胜超布业织造有限公司内的机器设备进行价值评估，机器设备市值为4753800元。2017年9月8日，本院裁定除去租赁关系后对被执行人吴江胜超布业织造有限公司位于盛泽镇杨扇村3组、盛泽镇南环路南侧（杨扇村）的房地产及机器设备进行公开拍卖。案外人苏州隆来昌纺织科技有限公司、王群儿、徐荣火向本院提出执行异议，现正在审理中，故本院对被执行人吴江胜超布业织造有限公司位于盛泽镇杨扇村3组、盛泽镇南环路南侧（杨扇村）的房地产及机器设备暂不处置。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司、吴江佳润纺织企业发展有限公司、陈升来、林弟花、余严平、周美萍有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、房地产评估报告、资产评估报告、执行异议申请书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江胜超布业织造有限公司、吴江佳润纺织企业发展有限公司、陈升来、林弟花、余严平、周美萍的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4761号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 皇甫月锋
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第84号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人李万爱，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行李万爱行政处罚一案，申请人于2014年7月1日作出胶国土罚字（2014）第283号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月14日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第283号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00710号
原告乔抱怀，男，1960年10月29日出生，汉族，神木县人，个体户。
委托代理人王小勇，陕西神东律师事务所律师。
被告刘争荣，男，1968年11月21日出生，汉族，神木县人，个体户。
原告乔抱怀与被告刘争荣买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔抱怀及其委托代理人王小勇、被告刘争荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔抱怀诉称，2010年3月，被告与原告约定，被告以每株70元的价格从原告处购买樟子松苗木，被告给原告预交了10万元定金。从2010年3月9日起至2010年5月8日，被告先后从原告处拉走19803株苗木，被告应付苗木款为1386210元，而被告累计付款121万元，加之预交的10万元定金，总计给原告付款131万元，下欠76210元至今未付。故请求：1、判令被告给付原告购苗款76210元及其利息，利息从2010年5月8日起至该款偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了出售苗木登记表两份及王喜出具的条据一支，证明原告给被告出售了19803株苗木，约定每株价格为70元，被告应付款为1386210元，已付131万元，下欠76210元至今未付的事实。
被告刘争荣辩称，原告所诉属实，被告购买原告树苗后欠原告76210元苗木款也是事实，被告之所以未给原告支付该笔款项是因为被告拉走的苗木是小苗子，之后被告欲继续购买原告的苗木，可原告不让被告拉走较大的苗木，致使被告无法给他人供货导致违约，给被告造成了一定经济损失，故被告不同意支付所欠款项。
被告未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。
经审查，原告提交的证据被告无异议，能证实原告给被告出售了19803株樟子松苗木，约定每株价格为70元，被告应付款为1386210元，已付131万元，下欠76210元至今未付。该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月份，被告刘争荣与原告乔抱怀商定，被告以每株70元的价格从原告处购买樟子松苗木，被告给原告支付了10万元定金。从2010年3月9日起至2010年5月8日，被告先后从原告处拉走19803株苗木，共计购买苗木款为1386210元，被告累计向原告付款121万元，包括上述支付的10万元定金，被告已向原告支付了购苗款131万元，下欠76210元至今未付。
本院认为，原、被告双方虽未签订买卖樟子松苗木的书面合同，但被告在原告处购买了樟子松苗木，也支付了大部分购苗款，故原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告在原告处将樟子松苗木拉走后，经结算被告欠原告货款76210元，被告对此事实也予以认可，应及时支付所欠款项。故原告要求被告支付所欠货款的请求本院予以支持。原告要求被告支付该欠款的利息，因双方当事人在欠据中并未约定利息，故对原告的该项请求本院不予支持。被告辩称其之所以未给原告支付该笔欠款是因为被告拉走的苗木较小，有部分较大的苗木原告不让被告拉走，致使被告无法给他人供货导致违约，给被告造成了一定经济损失，故不同意支付所欠款项，可被告未提供相关证据证明双方对苗木的大小进行约定，且被告已将苗木拉走，原告已完成了买卖合同中将货物交付给被告的义务，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘争荣于本判决生效后五日内支付原告乔抱怀货款76210元。
驳回原告乔抱怀的其他诉讼请求。
案件受理费890元，由原告乔抱怀负担90元，由被告刘争荣负担800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘永杰
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执字第25-1号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人广东云浮市兴云外经贸纺织品有限公司进出口三部（以下简称进出口三部），部门地址：云浮市云城区。
关于本院刑事审判第一庭移送的进出口三部罚金刑执行一案，本院依据生效的（2014）云中法刑一初字第33号刑事判决书立案执行。被执行人进出口三部至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法派员到国土、房管、银行、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经依法对被执行人进出口三部穷尽执行措施，本案仍然未执行完毕，故本案依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云中法执字第25号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘小枚
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执431号之一
申请执行人何彦，男，汉族。
被执行人袁明财，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2016）川13民终42号民事判决书，受理了何彦申请执行袁明财民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对南充市中级人民法院（2016）川13民终42号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人袁明财还应向申请执行人何彦给付剩余借款本金371912元及利息、案件受理费6000元。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 波
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执431号
申请执行人何彦，男，汉族。
被执行人袁明财，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1648号民事判决书，受理了何彦申请执行袁明财民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人袁明财有车子壹辆，且已抵押给申请人，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对登记于被执行人袁明财名下的川RW11**小型越野客车壹辆予以查封。查封期限为二年。
二、限被执行人袁明财在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院将依法对所查封的车辆进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1017号
原告：上海东方希杰商务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐辉，董事长。
委托诉讼代理人：傅瑾。
被告：陶冰忻，男，1987年1月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：陈玉玲，女，1955年9月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海东方希杰商务有限公司与被告陶冰忻、陈玉玲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海东方希杰商务有限公司因纠纷已和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海东方希杰商务有限公司申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方希杰商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海东方希杰商务有限公司负担。
审判员 查 莹
二〇一七年一月二十日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6955号
原告：林孟敏，男，汉族，1979年6月7日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告：李金腾，男，汉族，1974年2月17日出生，住福建省长汀县。
原告林孟敏与被告李金腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年六月七日
书 记 员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第526号
原告谭文波，男。
委托代理人谭爱民，男。
被告慈利县工业建材开发公司破产管理人。
负责人杨金次。
本院在审理原告谭文波与被告慈利县工业建材开发公司破产管理人保险待遇纠纷一案中，原告谭文波于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文波申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭文波撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告谭文波负担。
审判长 覃文辉
审判员 李世焕
审判员 滕国庆
二〇一四年七月一日
书记员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第739号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人钱某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月8日0时许，被告人钱某某驾驶号牌为沪C7XX**的小客车，沿本市杨浦区翔殷路由西向东行驶至军工路路口处，被上海市公安局杨浦分局交通支队执勤民警查获。经检验，被告人钱某某在案发当时血液中乙醇含量为81mg／100ml。2015年6月25日，被告人钱某某接民警电话通知至公安机关，如实供述了上述犯罪事实，并于当日被取保候审。该院认为被告人钱某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人钱某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。