河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第56号
原告房海鹏，男，1980年12月26日生，汉族，住定兴县。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告许永幸，男，1962年10月29日生，汉族，住定兴县。
被告定兴县京通客运有限责任公司，住所地定兴县繁兴街南延路东侧。
法定代表人宋洪杰，该公司总经理。
委托代理人刘惠华，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司员工。
原告房海鹏与被告许永幸、被告定兴县京通客运有限责任公司（以下简称定兴京通客运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄志强、被告许永幸、被告定兴京通客运公司委托代理人刘惠华、被告中华保险保定公司委托代理人魏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日7时50分许，被告许永幸驾驶冀FC43**号中型普通货车沿107国道由南向北行驶至96.8公里处，将原告房海鹏撞倒，造成原告受伤。该事故经定兴县公安局交通警察大队处理，认定被告许永幸负全部责任，原告无责任。被告许永幸驾驶的车辆以被告定兴京通客运公司名义在被告中华保险保定公司处投保交强险及商业保险。原告受伤后，被送往中国人民解放军第二五二医院治疗，被告许永幸支付部分医药费后就置之不理，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等计68318.9元。
被告许永幸辩称，交通事故属实。我是冀FC43**号车的实际车主，车辆挂靠在定兴京通客运公司名下，在中华保险保定公司投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿，不足部分由我与定兴京通客运公司承担连带责任。事故发生后，我垫付了医疗费等43750.89元，要求保险公司予以返还。
被告定兴京通客运公司辩称，我公司与被告许永幸签订了管理协议书，我公司只是冀FC43**号车的登记车主，实际车主是许永幸，该车由许永幸经营，经营收益及风险由许永幸承担，我公司不承担任何费用。对于原告的损失请法院依法核实后公正判决。
被告中华保险保定公司辩称，对于原告合理合法的损失，我公司在交强险及商业险限额内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告房海鹏为支持其诉讼请求，提交证据有：
1、交通事故认定书一份。
2、定兴县医院医疗费票据一张（39.3元）、二五二医院诊断证明一份、病案一份、医疗费票据2张（229元）、用药清单一份。
3、户口本一份，以证明原告家庭成员情况。
4、原告营业执照一份，以证明原告经营定兴县大鹏汽配门市部，原、被告均认可按批发零售业计算原告误工费。
5、定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，以证明原告面部损伤属十级伤残，左肩部损伤属十级伤残。
6、收条一份，以证明原告负担了医疗费6907.5元，医疗费票据在被告许永幸处。
7、交通费票据19张（2398.5元）。
上述证据1、2、3、4、5、6，原、被告均无异议，予以认定。证据7，被告质证称交通费票据无起止地点，无法证明与本案相关联，本院认为上述票据中定兴县安顺汽车运输服务部的票据载明付款方为原告房海鹏，系正式发票，予以认定，对其它票据无起止地点、时间，不予认定，故认定原告花交通费2000元。
被告定兴京通客运公司为支持其答辩意见，提交证据有：1、保险单二份。2、定兴京通客运公司集约化管理协议书一份，以证明被告许永幸将自己所有的冀FC43**号车挂靠在定兴京通客运公司名下经营。上述两份证据，原、被告无异议，予以认定。
被告许永幸为支持其答辩意见，提交证据有：
1、冀FC43**号车行驶证、驾驶证、从业资格证各一份。
2、定兴县医院医疗票据7张（983.9元）、二五二医院医疗票据5张（48234.5元）。
3、停车费票据18张（被告许永幸车辆停车费180元）。
4、交通费票据132张（1260元）。
上述证据1，原、被告无异议，予以认定。证据2，均系正规医疗费票据，予以认定。证据3，系被告许永幸车辆的停车花费，与本案无关，不予认定。证据4，无起止地点、时间，结合被告中华保险保定公司质证意见，酌定交通费为500元。
经审理查明，2013年8月4日7时50分许，被告许永幸驾驶冀FC43**号中型普通货车沿107国道由南向北行驶至96.8公里处，将原告房海鹏撞倒，造成原告受伤。该事故经定兴县公安局交通警察大队处理，认定被告许永幸负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往定兴县医院治疗，花医疗费1023.2元。后因原告伤情严重，被送往中国人民解放军第二五二医院住院治疗29天，经诊断为全身多处外伤、左侧肱骨小结节脱骨折、左肩关节皮肤擦伤、腰2、3椎体横突骨折、头皮血肿，花医疗费48463.5元，出院医嘱为建议休息、加强营养等。综上，原告共花医疗费49486.7元，其中原告垫付7175.8元，被告许永幸支付42310.9元。原告伤情经鉴定为面部损伤十级伤残，左肩部损伤十级伤残。另原告花交通费2000元，被告许永幸花交通费500元。
另查明，原告房海鹏于2004年9月1日生育长女房蕊，2008年7月6日生育次女房媛。冀FC43**号车登记车主为被告定兴京通客运公司，实际车主为被告许永幸，双方系挂靠关系。冀FC43**号车在被告中华保险保定公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔，第三者责任险保险限额为30万元，事故发生在保险期间内。
原、被告为赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被告许永幸驾驶冀FC43**号机动车与行人原告房海鹏发生交通事故造成原告受伤，因其承担事故全部责任，故被告许永幸应赔偿原告因此次交通事故造成的损失。被告定兴京通客运公司作为挂靠单位，应承担连带责任。被告中华保险保定公司作为冀FC43**号机动车的保险人，应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险范围内赔偿。原告房海鹏因交通事故造成损失为医疗费7175.8元、住院伙食补助费1450元（每天50元×住院29天）、营养费1450元（每天50元×住院29天）、交通费2000元、误工费15923元（2013年河北省批发和零售业年工资28490元÷365天×204天﹤事故发生日2013年8月4日至评残前一天2014年2月24日﹥）、护理费3385.6元（2013年河北省居民服务业年工资42612元÷365天×住院29天）、残疾赔偿金19394.4元（2013年河北省农村居民人均年纯收入8081元×20年×12%﹤两个十级伤残﹥）、被扶养人生活费6758.6元（河北省2013年农村居民人均年生活消费支出5364元×﹤长女房蕊至18周岁为9年＋次女房媛至18周岁为12年﹥÷2×12%﹥）、精神损害抚慰金5000元，计62537.4元，均在交强险限额范围及商业第三者责任险限额范围内，由被告中华保险保定公司予以赔偿。
被告许永幸垫付医疗费42310.9元、交通费500元，计42810.9元，亦在交强险限额范围及商业第三者责任险限额范围内，被告许永幸要求被告中华保险保定公司给付，被告中华保险保定公司亦同意在本案中一并解决，故被告中华保险保定公司应给付被告许永幸垫付的赔偿款42810.9元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告房海鹏医疗费7175.8元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、交通费2000元、误工费15923元、护理费3385.6元、残疾赔偿金19394.4元、被扶养人生活费6758.6元、精神损害抚慰金5000元，计62537.4元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内给付被告许永幸垫付的医疗费42310.9元、交通费500元，计42810.9元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由原告承担125元，由被告中华保险保定公司承担2416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 高 松