wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11674号
原告徐华，男，1985年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告徐华与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐华的委托代理人顾旻，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称：2015年7月26日18时44分许，原告徐华驾驶牌号为沪GPXX**的轿车在浦东新区川沙路近华夏东路北约150米处与行人连金龙相撞，造成连金龙倒地受伤，后经医院抢救无效，于2015年7月27日死亡。经责任认定，原告承担全部责任。2015年9月2日，经交警调解，原告与死者家属达成道路交通事故损害赔偿调解书：医药费人民币87，859.50元（以下币种同）由原告承担、赔偿死者家属死亡赔偿金950，000元，丧葬费30，000元、精神损害抚慰金50，000元、其他损失认可20，000元，共计1，137，859.50元。上述费用原告已支付完毕。原告车辆交强险、商业险均投保于被告，共计保额1，122，000元。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告1，120，000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。被告认为医药费中自费金额为51，014.70元应当扣除，死亡赔偿金不予确认，丧葬费、精神损害抚慰金确认，其他损失确认3，000元。原告驾驶证逾期未审验，被告在与原告订立保险合同时明确告知过原告相关事项，故被告认为原告的行为构成商业险拒赔理由。
经审理查明，本院确认原告所称事实属实。还查明，原告于2015年3月31日为其所有牌号为沪GPXX**轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险包括第三者责任险（保险金额为1，000，000元）。审理中，双方确认交通事故死亡的案外人因抢救而发生的医药费中有51，014.70元系自费金额，丧葬费为3万元，精神损害抚慰金为5万元，案外人的死亡赔偿金应为906，490元，原告主张的其他损失2万元原告未能提供证据证明2万元的构成，被告认为如果要理赔该费用也只同意理赔3，000元，但被告认为原告持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶投保车辆致交通事故发生，在商业第三者责任保险保险责任第四条第一项规定：“未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。”上海市公安局浦东分局交警支队出具的道路交通事故认定书中“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”中载明：“甲驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行造成事故”。事故发生前，原告因其他违章行为，其持有的B1驾驶证被扣6分，事故发生后原告的驾驶证已经公安机关审核，有效期至2020年11月23日。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死者连金龙身份信息、尸体处理通知书、遗体火化证明、保险单，门急诊病历、死亡记录、收据、费用统计、原告机动车行驶证、驾驶证和被告提供的保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告驾驶证逾期未审核的原因是因为有违章扣分记录，但是原告并未扣满12分，故原告驾驶证逾期未审核并不等同原告不具备驾驶资格，就从事故的成因来看原告承担事故责任的原因并不是其驾驶证逾期未审所致，而是违反让行规定。事故发生以后，原告已补验了驾驶证，原告在公安机关补验驾驶证时，公安机关未要求原告去重新通过驾驶技能考试，可见相关行政机关并未因原告原有驾驶证脱审而认为其丧失了驾驶能力。本院同时注意到，原告现持驾驶证与其原有的驾驶证在有效期上前后连贯，未有中断，形成时间上的连续性。可见，相关行政部门已经追认原告在保险事故发生时驾驶证处于有效期间内，应认为原告在当时具有驾驶资格。故被告提出的商业险拒赔理由，本院不予认可。对于双方确认的金额本院予以确认，关于原告提出的其他损失20，000元，缺乏证据证明，故本院采纳被告依据确定为3，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐华保险金人民币1，026，334.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，880元，减半收取计人民币7，440元，由原告徐华负担人民币669.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币6，770.40元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01858号
原告：王云海，男，住安徽省歙县。
被告：张建春，男，住安徽省歙县。
原告王云海与被告张建春健康权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案，依法适用小额诉讼程序，由审判员李峰独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王云海、被告张建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云海诉称：2014年8月29日下午，在村书记家门口，张建春问王云海选举情况，王云海称选谁与张建春无关，张建春就开始推王云海，又打了一巴掌和一拳。现诉至法院，请求依法判令张建春赔偿王云海医药费1295.12元、营养费465元、护理费1015.7元、误工费3100元、交通费210元，合计6085.82元。
张建春辩称：事发当天是选举日，中午十几个人一起吃饭，王云海过来照相，张建春问其为什么照相，王云海用言语刺激张建春，张建春坐在电瓶车上，用左手挥了王云海几下。张建春承认自己行为不对，但否认对王云海造成很大伤害，况且公安机关已经作出处罚，因此不同意赔偿。张建春家庭仅靠其一人的劳动收入，两个小孩又患严重疾病，无能力赔偿。
经审理查明：2014年8月29日13时许，在歙县森村乡黄备村，张建春与王云海因口角纠纷发生打架，致王云海受伤。经歙县人民医院、黄山市人民医院治疗，王云海的医疗费1295.12元，黄山市人民医院建议休息四周。歙县公安局作出歙公（王村）行罚决字（2014）886号行政处罚决定书，对张建春行政拘留3日并处罚款200元。庭审中，本院依法主持调解，因双方意见分歧较大，调解无效。
上述事实，有歙县人民医院、黄山市人民医院的医疗发票、病历记录、出住院记录，病情处理意见书，歙县公安局行政处罚决定书及相关笔录，双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等以及因误工减少的收入；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。张建春与王云海对选举应正确对待，双方由于缺乏理智，且王云海言语不当，导致发生口角并打架，因此，张建春行为过激且违法，应承担主要民事责任，王云海对本案的发生有过错，应承担次要民事责任。本院对王云海的损失认定如下：医疗费1295.12元、护理费507.85元（5天×101.57元）、误工费1864.24元（66.58元×28天）、交通费为120元，合计3787.21元。张建春承担80%即3029.77元，其余损失由王云海自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张建春于本判决生效之日起七日内赔偿原告王云海医疗费、误工费、护理费、交通费共计3029.77元；
二、驳回原告王云海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云海负担5元，被告张建春负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 李峰
二〇一四年十二月四日
书记员 吴刚
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1938号
上诉人（原审被告）张泽业，男，1955年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）曹伟平，女，1965年1月24日出生。
委托代理人王戈，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人齐树东，北京市义方律师事务所律师。
上诉人张泽业因共有物分割纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第15559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，曹伟平起诉至原审法院称：我与张泽业于1999年10月29日登记结婚，婚后共同出资购买了由张泽业单位分配的住房一套，地址为东城区×××4号（下称涉案房屋）。2006年3月24日，北京市东城区人民法院作出（2006）东民初字第2293号民事判决书，判决我与张泽业离婚，同时判决涉案房屋为我与张泽业共同共有，其中我居住较大一间，张泽业居住较小一间，其他设施由双方共同使用。因双方婚姻关系解除后，共有的基础已经不复存在，符合法定分割条件，且双方离婚后，张泽业一直独自占用上述房屋，拒绝给我使用处分该房屋。现起诉要求，按照我与张泽业使用大小房间的面积比例分割涉案房屋，由我取得房屋，按评估价格给予张泽业折价款，或由张泽业取得房屋，按评估价格给予我折价款。诉讼费及评估费由张泽业承担。
张泽业辩称：曹伟平所述离婚的情况属实，但我从未拒绝曹伟平使用该房屋。北京市东城区人民法院作出（2006）东民初字第2293号民事判决书在没有考虑房款的情况下，将涉案房屋认定为夫妻共同财产是错误的，有悖公平原则。我只有涉诉房屋这一套住房，退休工资仅仅够维持基本生活。因涉案房屋面积较小，现不同意曹伟平回涉案房屋居住，且我除涉案房屋外无其他住房，只能在涉案房屋居住。曹伟平要求按照大小间使用面积之比分割房屋，没有法律依据，根据购房情况，我仅同意按照房改房、保障房的标准给予曹伟平适当补偿。
原审法院经审理后认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，对于涉案房屋当事人之间并未存在不得分割的约定，故现曹伟平要求分割涉案房屋的请求，于法有据，法院予以支持。因涉案房屋现实际由张泽业居住使用，且张泽业明确表示无其他住房，曹伟平表示若房屋归属张泽业其住房问题可自行解决，故涉案房屋以归张泽业所有为宜，由张泽业按照评估价格给曹伟平以相应的房屋折价款。关于曹伟平、张泽业所占房屋份额问题，因生效判决已经确定涉案房屋为曹伟平、张泽业夫妻共同财产，且曹伟平、张泽业均认可双方之间不存在对于夫妻财产的相关约定，故法院认定曹伟平、张泽业对于涉案房屋各占二分之一的份额。据此，原审法院于2015年12月21日判决：一、北京市东城区×××四号房屋归张泽业所有；二、张泽业于判决生效后六十日内给付曹伟平房屋折价款一百五十九万三千四百五十元；三、驳回曹伟平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张泽业不服，仍持原审答辩意见上诉至本院称：涉案房屋的购房款和房屋装修款均是由我婚前财产支付，涉案房屋是我享受国家政策优惠购买的房改房。现我体弱多病，无子女，无其他住房，作为一位孤寡老人我的退休费仅够维持生存。涉案房屋位于我退休单位的院内，方便得到单位对我的照顾与帮助。综上，从保护老年人合法权益的角度出发，同意原判第一项，要求撤销原判第二项，改判支付曹伟平房屋折价款15万元。曹伟平同意原判。
经审理查明：曹伟平与张泽业于1999年10月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
2006年3月，曹伟平起诉至原审法院，要求与张泽业离婚。2006年3月24日，原审法院作出（2006）东民初字第2293号民事判决书，认为双方除婚后购买的涉案房屋以外，在北京市无其他住房，为了解决双方离婚后的住房问题，作为夫妻婚后共同财产涉案房屋应由双方共同共有、共同使用为宜。故判决：一、准许曹伟平与张泽业离婚；二、涉案房屋由曹伟平与张泽业共同共有，其中较大一间由曹伟平居住使用，较小一间由张泽业居住使用，该房其他设施由双方共同使用，该房所发生费用由曹伟平与张泽业平均负担。该判决已生效。庭审中，张泽业主张（2006）东民初字第2293号民事判决书属误判，但其未在法定期限内提出上诉。
2012年4月曹伟平再次起诉至原审法院，要求确认其对涉案房屋享有50%的份额。2012年5月28日原审法院作出（2012）东民初字第5120号民事判决书，认为曹伟平与张泽业之间的离婚诉讼所作的判决书已确认涉案房屋为共同共有，现就涉案房屋的分割问题，双方并未达成协议，在涉案房屋已被确认为双方共同共有的情况下，曹伟平起诉要求确认对涉案房屋享有50%的份额，缺乏依据，故驳回曹伟平的诉讼请求。曹伟平不服原判，向本院提起上诉。2012年7月20日本院作出（2012）二中民终字第10875号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
诉讼中，经曹伟平申请，原审法院委托北京圣元房地产评估咨询有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估，估价总价为318.69万元。鉴定费8000元，已由曹伟平支付。
上述事实，有双方当事人陈述、（2006）东民初字第2293号民事判决书、房屋所有权证、圣元评（2015）字第073号房地产估价报告、评估费发票等证据在案佐证。
本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，涉案房屋经生效判决认定为曹伟平与张泽业共同共有，且双方就涉案房屋的分割问题并无约定。曹伟平与张泽业已经原审法院判决离婚，涉案房屋实际由张泽业居住，且张泽业表示不同意曹伟平回涉案房屋居住，双方对涉案房屋共同共有、共同使用的基础已经丧失，故原审法院就曹伟平要求分割涉案房屋的请求予以支持，并无不当。现涉案房屋由张泽业实际居住，张泽业无其他住房，且原审审理中曹伟平称其住房问题可以自行解决，故原审法院确认涉案房屋归张泽业所有，并无不妥。张泽业上诉称其经济困难，无法全额支付房屋折价款，但该理由不能成为其仅同意支付曹伟平15万房屋折价款的合法理由，故对其此项抗辩理由，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
评估费8000元，由曹伟平负担4000元（已交纳），由张泽业负担4000元（于本判决生效后7日内交至原审法院）。
一审案件受理费16148元，由曹伟平负担8074元（已交纳4400元，余款于本判决生效后7日内交至原审法院），由张泽业负担8074元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费17791元，由张泽业负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 郭 融
二〇一六年三月二日
书 记 员 何海云
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3582号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:董清亮、董清良、董小蕾。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3582号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董清亮。
被执行人：董小雷。
被执行人：董清良。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉董清亮、董小雷、董清良借款担保合同纠纷一案，本院于二O一四年四月二十四日审结。该案（2014）寿商初字第492号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年8月5日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿执字第3582本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年三月三十日
书记员 张 敏
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初308号
原告王文友，男，1964年5月5日出生，汉族，林业局职工，现住内蒙古自治区根河市。
被告杨光，男，1981年12月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区根河市。
被告李英，女，1977年2月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区根河市。
原告王文友与被告杨光、李英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员徐先银适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王文友到庭参加诉讼。被告杨光、李英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文友诉称，二被告雇佣原告为其开车。原告发生交通事故，二被告没有能力支付原告住院期间的营养费，给原告出具了16000元的欠条一份。后二被告给付了2000元，剩余14000元一直没有给付。原告诉至法院，要求判令二被告给付欠款14000元。
被告杨光、李英未作答辩。
经审理查明，原告王文友受雇于被告杨光、李英从事司机工作，原告发生交通事故，二被告与其达成由二被告给付16000元营养费的协议，并出具16000元欠条一张。后二被告支付原告2000元，现尚欠14000元未付。
以上事实有当事人陈述及以下本院予以采信的证据认定。
原告为证明其主张，提供欠条1张，证明二被告欠款16000元。鉴于二被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院对其予以采信。
本院认为，原告在为二被告提供劳务过程中负伤，二被告应当对其受伤后的损失进行赔偿。双方达成二被告给付原告16000元营养费的协议，是双方意思的真实表示，并有被告出具的欠条为据，内容合法有效。二被告已实际履行支付了2000元，故原告请求二被告支付余下的14000元欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告杨光、李英于本判决生效后给付原告王文友欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨光、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 徐先银
二〇一六年九月五日
书记员 富志田
附：判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项承担侵权责任的主要方式有：
(六)赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第311号
申请执行人ＸＸ河，男，1981年11月4日出生，汉族，务工，住福建省惠安县。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司，住所地福建省平和县。
法定代表人黄文村，董事长。
申请执行人ＸＸ河与被执行人平和龙晟房地产开发有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ河申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人劳动报酬人民币65812.5元，本院于2014年4月29日受理执行本案。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的财产情况，但始终没有发现可供执行财产，申请人无法提供被执行人新的财产线索，现剩余债权数额为人民币65812.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第311号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周珍妮
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执307号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人易叶青。
被执行人杨永福。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人易叶青、杨永福计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执307号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年三月二日
书记员 刘 娇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2644号
原告刘某某，男，生于1988年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙荣，男，生于1981年12月5日，汉族，章丘龙山法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告张某某，女，生于1989年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员肖寒独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙荣、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年12月6日登记结婚，婚后被告于2012年4月14日生一女孩，取名刘晨曦，女儿岁我生活。二人脾气性格不和，婚后经常发生矛盾，争吵不断。2015年6月被告离家回娘家居住，我认为原、被告夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女刘晨曦由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚。我与原告婚前、婚后感情都很好。我们闹矛盾是因为钱的处分上有分歧。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，并于2010年12月6日登记结婚。被告张某某于2012年4月14日生育一女孩，取名刘晨曦。2015年6月底两人因家庭琐事发生矛盾，被告张某某回娘家居住。
上述事实，有结婚证、出生医学证明各1份及原、被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。虽两人现在产生矛盾，但夫妻双方有些小矛盾也属正常，这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。两人结婚已共同生活已有5年，且育有一女孩，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。双方应当相互配合照顾好家庭，希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的问题，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福，让孩子健康成长。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年六月八日
书记员 蔡克涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜小林，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省营山县。
委托代理人：张文生，广东怀明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东嘉达早教科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：陈树佳，董事长。
委托代理人：沈忆勇，广东嘉达早教科技股份有限公司法律顾问。
再审申请人杜小林因与被申请人广东嘉达早教科技股份有限公司（下称嘉达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法民一终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜小林申请再审称：1、原判决认定的基本事实严重失实，且对被申请人伪造的证据未作严格审查即予以认定，严重损害了再审申请人的权益。2、仲裁对加班的事实做了清晰的认定，原判决认定再审申请人未能举证加班事实，应承担举证不能的后果是不负责任的错误认定。3、原判决认定被申请人已支付加班工资的事实缺乏证据证明。4、二审判决认定未签劳动合同的双倍工资已经超过仲裁时效是错误的，违背《劳动合同法》的立法本意。为此，请求撤销二审终审判决，对本案进行重审，依法改判，维护法律的公平正义，维护劳动者的合法权益。
嘉达公司提交意见称：1、申请人作为主管人事工作的副总经理，其没有签订书面劳动合同，自身存在过错，被申请人无须支付双倍工资。2、被申请人不存在违法解除与申请人劳动关系的事实，被申请人也从未存在所谓伪造证据的事实，申请人为了达到非法目的，对被申请人恶意诬陷。3、被申请人工作性质采用的是不定时工作制，并且已在每月工资中支付加班费，不存在拖欠加班费问题。4、申请人请求被申请人支付未签劳动合同的双倍工资的请求已过时效，依法应当不予支持。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。
根据一、二审法院查明的事实，本案杜小林与嘉达公司虽然没有签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系。关于双方未签劳动合同的双倍工资问题。本案杜小林作为嘉达公司副总经理，对涉及劳动法律、法规的熟悉程度应高于一般员工，也应当知道劳动者与用人单位未签订书面劳动合同的后果，有义务提醒嘉达公司与其签订书面劳动合同，故杜小林存在过错；但作为用人单位，嘉达公司未主动与劳动者签订书面劳动合同也存在过错。导致双方未能签订书面劳动合同的原因不完全在于杜小林，杜小林可以请求支付未签劳动合同的双倍工资差额，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第第一款的规定，双方未签订劳动合同的双倍工资计算期间应为2010年11月15日至2011年10月15日。又依据《》第的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”杜小林于2012年10月17日才提起本案仲裁申请，故未签劳动合同的双倍工资已经超过一年的仲裁时效，一、二审因此对杜小林的该请求依法不予以支持，合法有据，本院予以维持。
本案杜小林与嘉达公司均无法证明离职原因，视为嘉达公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，嘉达公司应向杜小林支付经济补偿。因本案嘉达公司已向杜小林结清工资并支付了杜小林离职补偿金，故无须再向杜小林支付经济赔偿金，一、二审对此处理正确。杜小林认为嘉达公司违法解除劳动关系，认为嘉达公司应支付赔偿金的请求，没有事实依据和法律依据，理由不能成立，一、二审法院不予支持正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案杜小林未能举证，应承担举证不能的后果，因此，杜小林请求嘉达公司支付加班工资，缺乏理据。另，杜小林称2012年7月份曾向澄海区劳动和社会保障局投诉未签订劳动合同等情况，仲裁时效发生中断，但未提供相应的证据，因杜小林该请求证据不足，二审不予支持正确。至于杜小林在二审开庭后提出对领款凭单上“补偿金”三个字的书写、形成时间进行司法鉴定的问题，二审不予支持正确。
综上，杜小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜小林的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜小林，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省营山县。委托代理人：张文生，广东怀明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东嘉达早教科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：陈树佳，董事长。委托代理人：沈忆勇，广东嘉达早教科技股份有限公司法律顾问。再审申请人杜小林因与被申请人广东嘉达早教科技股份有限公司（下称嘉达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法民一终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜小林申请再审称：1、原判决认定的基本事实严重失实，且对被申请人伪造的证据未作严格审查即予以认定，严重损害了再审申请人的权益。2、仲裁对加班的事实做了清晰的认定，原判决认定再审申请人未能举证加班事实，应承担举证不能的后果是不负责任的错误认定。3、原判决认定被申请人已支付加班工资的事实缺乏证据证明。4、二审判决认定未签劳动合同的双倍工资已经超过仲裁时效是错误的，违背《劳动合同法》的立法本意。为此，请求撤销二审终审判决，对本案进行重审，依法改判，维护法律的公平正义，维护劳动者的合法权益。嘉达公司提交意见称：1、申请人作为主管人事工作的副总经理，其没有签订书面劳动合同，自身存在过错，被申请人无须支付双倍工资。2、被申请人不存在违法解除与申请人劳动关系的事实，被申请人也从未存在所谓伪造证据的事实，申请人为了达到非法目的，对被申请人恶意诬陷。3、被申请人工作性质采用的是不定时工作制，并且已在每月工资中支付加班费，不存在拖欠加班费问题。4、申请人请求被申请人支付未签劳动合同的双倍工资的请求已过时效，依法应当不予支持。本院认为，本案属劳动争议纠纷。根据一、二审法院查明的事实，本案杜小林与嘉达公司虽然没有签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系。关于双方未签劳动合同的双倍工资问题。本案杜小林作为嘉达公司副总经理，对涉及劳动法律、法规的熟悉程度应高于一般员工，也应当知道劳动者与用人单位未签订书面劳动合同的后果，有义务提醒嘉达公司与其签订书面劳动合同，故杜小林存在过错；但作为用人单位，嘉达公司未主动与劳动者签订书面劳动合同也存在过错。导致双方未能签订书面劳动合同的原因不完全在于杜小林，杜小林可以请求支付未签劳动合同的双倍工资差额，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第一款的规定，双方未签订劳动合同的双倍工资计算期间应为2010年11月15日至2011年10月15日。又依据《》第的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”杜小林于2012年10月17日才提起本案仲裁申请，故未签劳动合同的双倍工资已经超过一年的仲裁时效，一、二审因此对杜小林的该请求依法不予以支持，合法有据，本院予以维持。本案杜小林与嘉达公司均无法证明离职原因，视为嘉达公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，嘉达公司应向杜小林支付经济补偿。因本案嘉达公司已向杜小林结清工资并支付了杜小林离职补偿金，故无须再向杜小林支付经济赔偿金，一、二审对此处理正确。杜小林认为嘉达公司违法解除劳动关系，认为嘉达公司应支付赔偿金的请求，没有事实依据和法律依据，理由不能成立，一、二审法院不予支持正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案杜小林未能举证，应承担举证不能的后果，因此，杜小林请求嘉达公司支付加班工资，缺乏理据。另，杜小林称2012年7月份曾向澄海区劳动和社会保障局投诉未签订劳动合同等情况，仲裁时效发生中断，但未提供相应的证据，因杜小林该请求证据不足，二审不予支持正确。至于杜小林在二审开庭后提出对领款凭单上“补偿金”三个字的书写、形成时间进行司法鉴定的问题，二审不予支持正确。综上，杜小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜小林的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一四年八月二十日书 记 员  袁 玥
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02112号
原告重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，组织机构代码20286488-6，。
法定代表人韩旗，总经理。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人龙婉香，重庆道润律师事务所律师。
被告孟其强，男，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆山海建设（集团）有限公司（以下简称“重庆山海建设公司”）与被告孟其强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆山海建设公司的委托代理人曾玉龙、龙婉香到庭参加诉讼，被告孟其强下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆山海建设公司诉称，我公司系国兴.北岸江山项目（原天原化工总厂）总包单位，孟其强负责该项目的资金管理及融资。因该项目缺少资金，孟其强于2011年5月23日向董一蓉借款100万元，此笔借款直接打入我公司账户用于该项目建设，我公司为此笔借款承担连带担保责任。由于我公司与董一蓉并无往来，我公司将借款的利息33万元直接支付给孟其强让其转交给董一蓉，其后，我公司将借款本金100万元也交付给孟其强让其归还给董一蓉。2013年5月，董一蓉将我公司及孟其强起诉至法院要求我公司归还借款本金100万元及违约金等，我公司才知晓孟其强未将我公司支付的借款本金及利息归还给董一蓉。现诉讼至法院，要求孟其强返还我公司不当�利133万元，并支付我公司利息（该损失以133万元为基数，从2012年1月17日起至不当得利返还完毕之日止，按照中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
被告孟其强未作答辩。
经审理查明，重庆山海建设公司系国兴.北岸江山项目（原天原化工总厂）总包单位。2010年11月12日，重庆山海建设公司与章小力、黄芏华、孟其强、丁晓凤签订内部合作协议，将重庆原天原化工总厂项目（AX、AX、BX及地下车库）工程施工由双方合作经营。2010年11月21日，黄芏华、丁晓凤、孟其强签订项目合伙协议书，协议约定孟其强负责项目融资。2011年5月23日，孟其强向董一蓉借款100万元，并出具了借条，借条载明“本人孟其强今借到董一蓉人民币壹佰万元整（1，000，000.00）。用于重庆天原化工总厂（B1、A4、A5及地下车库）项目。时间为一个月（即2011年6月23日归还）�到期未全部归还，愿承担借款金额20%的违约金。并自2011年6月24日起，每日千分之二支付逾期滞纳金。借款打入重庆山海建设（集团）有限公司账户（开户行：建行上清寺分理处，户名：重庆山海建设（集团）有限公司。借款人：孟其强2011年5月23日”。借条下方，重庆山海建设公司出具担保承诺，载明“重庆山海建设（集团）有限公司愿对孟其强以上借款承担无限连带保证责任，保证范围为借款本金及违约责任；保证时限为以上孟其强责任全部结清为止。担保人：重庆山海建设（集团）有限公司2011年5月23日”。借款100万元由重庆山海建设公司实际使用。
2011年6月28日，重庆山海建设公司委托重庆科丰瑞建筑劳务有限公司打款10万元给孟其强用于偿还董一蓉借款利息；2011年8月23日和2011年8月26日，重庆山海建设公司委托重庆科丰瑞建筑劳务有限公司法定代表人黄芏华共打款10万元给孟其强用于偿还董一蓉借款利息；2011年10月24日和2011年12月27日，重庆山海建设公司分别委托重庆科丰瑞建筑劳务有限公司向孟其强打款50万元、20万元用于偿还董一蓉借款本金；2012年1月17日，重庆山海建设公司委托重庆科丰瑞建筑劳务有限公司向孟其强打款130万元，其中30万元用于偿还借款本金。
2013年5月17日，董一蓉向重庆市渝中区人民法院起诉，要求孟其强、重庆山海建设公司偿还借款本金100万元并支付利息及违约金、滞纳金等。重庆市渝中区人民法院作出（2013）中区民初字第05912号民事判决书，判决孟其强偿还董一蓉借款本金100万元及违约金、滞纳金；重庆山海建设公司对孟其强的债务承担连带清偿责任。一审判决后，重庆山海建设公司不服判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2015）�五中法民终字第02134号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告重庆山海建设公司诉讼至本院，要求被告孟其强返还不当得利133万元，并支付利息。
另查明，重庆山海建设公司仅作为担保人对孟其强与董一蓉的借款200万元（含本案借款100万元）承担担保责任，除此之外双方之间无其他关系。
上述事实，有借条、转账凭证、银行明细、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。重庆山海建设公司与孟其强之间没有借贷关系，也无其他经济往来或合同关系，重庆山海建设公司委托重庆科丰瑞建筑劳务有限公司及该公司法定代表人黄芏华向孟其强支付款项共计120万元系用于孟其强偿还董一蓉借款本金100万元及利�，但是孟其强并未将该款项偿还给董一蓉，董一蓉通过法院诉讼要求孟其强及重庆山海建设公司偿还款项，法院判决孟其强偿还董一蓉借款本金100万元及违约金、滞纳金；重庆山海建设公司对孟其强的债务承担连带清偿责任。孟其强的行为致重庆山海建设公司遭受损失，孟其强应当将重庆山海建设公司支付的款项返还给重庆山海建设公司。重庆山海建设公司要求孟其强返还不当得利133万元，但是举示的证据仅证明向孟其强支付了款项120万元，其余13万元无证据证明，本院依法不予支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，因此重庆山海建设公司要求孟其强支付资金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金利息的计算方式，重庆山海建设公司支付给孟其强的最后一笔款项的时间为2012年1月17日，其主张利息从2012年1月17日起至不当得利返还完毕之�止，按照中国人民银行同期三年期定期存款利率计算不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟其强于本判决生效之日起十五日内返还重庆山海建设（集团）有限公司不当得利120万元及资金利息（从2012年1月17日起，以120万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行三年期定期存款利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回重庆山海建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18206元，公告费800元，共计19006元，由被告孟其强负担。原告重庆山海建设（集团）有限公司已经预缴上述费用，被告孟其强在本判决生效之日起十五日内将重庆山海建设（集团）有限公司预缴的费用19006元支付给重庆山海建设（集团）有限公司，本院不另作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 牟传芳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年八月七日
书 记 员 薛霄霏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初602号
原告：焦作市明仁天然药物有限责任公司，住所地：。
法定代表人：李青川，董事长。
委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云婷，河南达成律师事务所实习律师。
被告：新乡市名仁饮品有限公司，住所地：。
法定代表人：陈秀枝，总经理。
委托诉讼代理人：李东丽，河南洲冠律师事务所律师。
被告：封丘县友趣饮品厂，住所地：。
法定代表人：周玉祥，总经理。
委托诉讼代理人：李东丽，河南洲冠律师事务所律师。
原告焦作市明仁天然药物有限责任公司诉被告新乡市名仁饮品有限公司、封丘县友趣饮品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告焦作市明仁天然药物有限责任公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市明仁天然药物有限责任公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市明仁天然药物有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告焦作市明仁天然药物有限责任公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 于世博
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第921号
罪犯范松金，男，1979年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省寿宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2012年11月16日作出（2012）寿刑初字第127号刑事判决，以被告人范松金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月23日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币10000元（已缴清），追缴被告人范松金的违法所得赃款1300元（已履行）。罪犯范松金于2013年1月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）869号提请减刑建议书，建议对罪犯范松金予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范松金入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2012）寿刑初字第127号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表。
本院认为，罪犯范松金服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金及退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范松金减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民申字第00024号
申请再审人（一审原告）：李景乾，男，土家族，1993年7月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：唐神芝，女，土家族，1964年8月18日出生，系李景乾母亲，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告）：雷诗万，男，苗族，1979年6月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司。住所地：湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路***号。
负责人：彭承双，该支公司经理。
申请再审人李景乾因与被申请人雷诗万、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2014）酉法民初字第00039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李景乾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一四年十一月十一日
书记员 米贤川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04378号
原告吴梦楠（曾用名吴肸），女，1984年12月20日出生。
委托代理人吴东生（原告吴梦楠之父），男，1957年11月8日出生，北辰购物中心退休人员，现住北京市朝阳区。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告吴梦楠（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴东生、被告委托代理人张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年4月29日签订北京市商品房预售合同，被告收取该房全款和各项费用后，并承诺尽快向房屋产权登记机关申请办理房屋权属转移登记，但是被告违反双方约定直至2014年10月才办下来房屋产权证，在这期间由于被告的违约行为导致我无法正常将该房屋上市交易。在长达五年期间我多次找到被告协商该事，被告未给予任何说明，找各种理由推托，将过错强加到我身上，并拒绝承担违约责任。我因为离婚想早日将该房屋处分，不想有太多回忆，被告的违约行为导致我继续倍受精神折磨和精神摧残，侵犯了我的合法权益。现要求被告赔偿因延期办理房屋产权证给我造成的损失5万元。
被告辩称：一、逾期办证不是我公司的原因，是政府的原因，不应该由我公司承担责任。二、根据相关规定，经济适用房只能自住，不得出租或出借以及从事居住以外的任何活动，在规定年限内不得上市交易，因此，原告不能通过出售该房屋而从中获得经济利益的，其所述的损失实际是不存在的。三、原告没有就其损失提供相关证据予以证明。
经审理查明：2008年4月29日，孙晨飞与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定孙晨飞购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店x号楼x层x单元x号房屋，房屋的用途为经济适用住房，购房款为353096元，被告应当在2009年6月30日前交付房屋。被告应当在2010年4月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告有权退房，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。商品房交付使用后，原告同意委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。（上述合同文本均为格式文本，违约金的约定是在空格上打印填写为“零”或“0”。）
合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月29日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为354403元。
经查，孙晨飞与原告于2009年12月12日登记结婚，于2013年3月5日经法院调解离婚，离婚协议约定涉案《北京市商品房预售合同》项下全部权利、义务均由原告享有和承担，通过该合同购买的涉案房屋归原告所有，孙晨飞在开发商通知该房屋办理产权登记后应当协助原告办理相应的产权变更手续，将该房屋过户至原告名下。
2014年10月24日，被告为原告办理涉案房产权属转移登记。
以上事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、收据等书证及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告之间的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2010年4月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并于交付房屋之日2009年5月29日起720日内即2011年5月19日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告均未能办理，应认定为违约。
根据合同约定，被告虽不负有支付违约金的合同义务，但并未排除原告向被告主张赔偿损失的权利。被告答辩时称经济适用房不能买卖，故房产证的办理与否对原告实际居住使用房屋不存在任何影响，也不会导致损失。对于该抗辩意见，本院认为，房产证是不动产所有权的唯一凭证，房产证未能取得，业主的所有权能处于不圆满状态，客观上对所有权的行使造成了限制，业主的多项衍生权利不能顺畅行使，增加了机会成本，造成了一定损失，对此被告应予适当赔偿。综上，本院根据已付购房款总额，酌定原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至实际办理房屋权属转移登记之日即2014年10月24日的损失，该损失应由被告赔偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴梦楠逾期办理房屋权属登记损失三万四千元；
二、驳回原告吴梦楠的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告吴梦楠负担二百元（已交纳），由被告北京博成房地产有限公司负担三百二十五元（于本判决书生效后七日内给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张凯华
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第173号
原告王某某，女，汉族，山西蔚蓝智慧有限公司员工。
被告宁某，男，汉族，无业。
原告王某某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2001年5月22日登记结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹，自2009年起分居至今，婚姻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚，依法分割位于太原市义井西街南一条19号14幢7单元6层84号的夫妻共有房屋一套，暂估计400000元。
被告宁某辩称，原、被告是2001年1月1日举行的典礼，2001年5月22日登记结婚，婚后感情还可以，2012年6月29日，被告得了脑出血，当日右半边身体没有感觉，现在右胳膊还不能动，后来因没钱才出的院，原告是因为被告生病了和被告闹别扭，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年5月22日结婚，婚后无子女，并购买了位于太原市义井西街南一条19号14幢7单元6层84号的住房一套。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年6月29日患脑出血，现原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的房屋所有权证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，就仍有和好可能，同时和谐稳定的家庭环境也有利于被告身体的康复，且原告的证据也不足以证明双方感情确已破裂，故不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年五月六日
书记员 寇丽萍
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更260号
罪犯徐勇，男，1977年4月11日出生，汉族，江西省奉新县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年3月29日作出（2013）东刑初字第91号刑事判决，认定徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万二千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更31号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年12月20日起至2024年12月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬8次、新计分月表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2012年12月20日起至2024年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常民初字第509号
原告：程某，农民。
被告：谢某甲，农民。
原告程某与被告谢某甲离婚纠纷一案，原告于2012年12月12日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶根香于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程某诉称：2006年4月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，不久双方开始同居。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。婚前双方同居期间，原告因怀孕要求与被告结婚，但此时被告与她人仍处于婚姻关系存续期间，原告无奈中止妊娠。双方结婚生育一子后，被告及家人开始歧视原告。原、被告由于性格不合，缺乏共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告。2012年3月18日，被告怀疑原告有外遇而殴打原告，原告回四川娘家开始与被告分居生活至今。分居期间，双方无通讯往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚；婚生儿子谢某乙由原告抚养。
被告谢某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视其自行放弃抗辩权利。
原告程某为证明自己的主张，向法院提供以下证据：1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口簿6张（复印件），用以证明原、被告的身份信息及原、被告婚生儿子谢某乙于××××年××月××日出生的事实。3、残疾人证2张（复印件），用以证明原告为肢体残疾人，残疾等级为叁级的事实。原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据内容真实、来源合法，能证明原告所主张的事实，故对其证明效力予以确认。
根据以上证据分析，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2006年4月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一儿子，取名谢某乙。婚后，双方因家庭琐事偶有争吵。2012年3月18日，因被告怀疑原告有外遇而致双方发生争执，原告遂回到娘家居住，从此原、被告开始分居。原、被告婚生儿子谢某乙随被告父母生活至今。2012年12月12日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由向法院起诉，诉请如前。
本院认为，夫妻双方应当本着相互尊重，相互关心，相互体谅，彼此信任的态度，妥善处理好共同生活中的矛盾和分歧，以建立温馨和谐的夫妻关系和家庭关系。本案中，原、被告自相识恋爱后至登记结婚历时一年半，应有一定的婚姻基础。婚后共同生活且育有一子，已建立一定的夫妻感情。现因被告怀疑原告有第三者以致夫妻不和，但只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，不计前嫌，加强沟通与交流，妥善处理好共同生活中出现的矛盾和分歧，夫妻完全有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法规定的离婚情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元已减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶根香
二〇一三年一月四日
书记员 颜朝童
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第554号
原告吴长友，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人朱庆峰，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告付晓光，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告吴长友与被告付晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴长友的委托代理人朱庆峰到庭参加诉讼，被告付晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴长友诉称，2014年2月12日21时10分许，原告驾驶蒙E489**号豪情牌轿车行驶至扎兰屯市达斡尔民族乡加油站北侧路口，与被告付晓光驾驶的蒙EL82**号朗风牌轿车相撞，造成原告车辆损坏。经扎兰屯市交通警察大队认定被告付晓光承担全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告修车费3230元，拖车费800元，存车费420元，血液检验费320元，交通费700元，合计5470元。
原告吴长友向本院提交以下证据予以证明：
一、扎兰屯市交通警察大队扎公交认字（2014）第0009号道路交通事故认定书一份。证明事故发生时间地点，被告负事故全部责任，原告无责任。呼伦贝尔市公安局交通警察支队呼公交复字（2014）第20140003号道路交通事故认定复核结论书一份，证明经过呼伦贝尔市公安局交通警察支队复核维持了扎兰屯市交通警察大队道路交通事故认定书的认定。
二、二手车交易协议书一份。证明原告的事故车辆是原告购买王洪启的。
三、扎兰屯市价格认证中心扎价认损字（2014）第41号文件一份。证明原告受损车辆认损价格为3200元。
四、扎兰屯市华通汽车修理厂修车明细表1张，发票32张。证明原告支付受损车辆配件及修理费3200元。
五、扎兰屯市交通运输服务中心拖车收据1张，发票8张。证明原告支付事故车辆出事故后被拖至交警部门指定地点的拖车费800元。
六、扎兰屯市立新存车处收据1张。证明原告支付事故车辆在交警部门指定地点存放存车费420元。
七、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心收据一张。证明原告支付抽取原告血液化验乙醇含量费用320元。
八、出租车费发票126张。证明原告为处理交通事故支付的出租车费690元。
被告付晓光未做答辩。
经本院庭审质证，本院认为，原告提交的一号证据，是交警部门出具的交通事故认定书，能够证明双方发生交通事故且被告应承担全部责任；原告提交的二号证据，有详细的买卖约定并有买卖双方签字；原告提交的三号证据，是扎兰屯市价格认证中心依法做出的；四号证据、五号证据、六号证据、七号证据，有收款单位发票专用章、现金收讫章，是原告因交通事故支付的各项损失费用，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以采信；对于八号证据，事故发生当日原告为处理交通事故一个往返的出租车费为合理费用，其它时间可以乘坐公共汽车，故对原告的合理交通费核定200元。
经审理查明，2014年2月12日21时10分许，被告付晓光驾驶的蒙EL82**号朗风牌轿车由北向南行驶至扎兰屯市达斡尔民族乡加油站北侧路口，与由南向北原告吴长友驾驶的蒙E489**号豪情牌轿车（乘员王道刚）相撞，致王道刚受伤，两车损坏的道路交通事故。经扎兰屯市交通警察大队扎公交认字（2014）第0009号道路交通事故认定书认定，被告付晓光驾驶机动车在没有道路中心线也没有中心隔离设施的道路上遇到相对方向来车时，未靠道路右侧行驶，过错严重，应承担此起事故全部责任；原告吴长友、王道刚无过错、无责任。被告付晓光对此认定结论不服，向呼伦贝尔市公安局交通警察支队申请复议，呼伦贝尔市公安局交通警察支队经过复核，以呼公交复字（2014）第20140003号道路交通事故认定复核结论书维持了扎兰屯市公安局交通巡逻警察大队扎公交认字（2014）第0009号道路交通事故认定书的认定。原告受损车辆经扎兰屯市公安局交警大队委托扎兰屯市价格认证中心价格认损鉴定，价格认损结论为3200元。事故发生后，原告受损车辆被扎兰屯市交通运输服务中心拖至扎兰屯市立新存车处存放，原告支付拖车费800元，存车费420元。原告支付齐齐哈尔市安通司法鉴定中心血液化验乙醇含量费320元。原告为处理交通事故支付合理交通费200元。原告受损豪情牌轿车在扎兰屯市华通汽车修理厂修理，原告支付配件及修理费3200元。原、被告就事故赔偿事宜经扎兰屯市交通警察大队调解及原、被告协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告付晓光驾驶朗风牌轿车在没有道路中心线也没有中心隔离设施的道路上，遇到相对方向驶来原告驾驶的豪情牌轿车时，未靠道路右侧行驶，致使两车相撞，车辆损坏。结合扎兰屯市交通警察大队道路交通事故责任认定，被告付晓光过错严重，应承担原告合理损失的全部赔偿责任，即修车费3200，拖车费800元，存车费420元，血液化验费320元，交通费200元，合计4940元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告付晓光赔偿原告吴长友交通事故损失4940元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一四年六月五日
书记员 倪志宏
附：本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05616号
原告李世芬，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告云南帅源科技发展有限公司，住所地：云南省昆明市北辰财富中心CD公寓603、604室。
法定代表人常文平。
本院在审理原告李世芬与被告云南帅源科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李世芬于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的李世芬申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告李世芬撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李世芬负担。
审判员 倪 旻
二〇一五年九月十四日
书记员 贺小芩
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初907号
原告石振三，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告何坤辉，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告石振三与被告何坤辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判,于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告石振三到庭参加诉讼，被告何坤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石振三诉称，被告何坤辉因资金周转需要，于2014年6月28日向原告借款人民币60000元，借款期限自2014年6月28日起至2014年7月27日止。被告何坤辉当场出具借条一份交由原告收执。现上述借款期限届满后至今，被告拒不偿还借款本金。故诉至法院，请求判令:被告何坤辉偿还原告石振三借款人民币60000元。
被告何坤辉没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，被告何坤辉因资金周转需要，于2014年6月28日向原告借款人民币60000元，借款期限为2014年6月28日起至2014年7月27日止。借款期限届满后至今，被告未偿还借款本金。以上事实有原告提供的借条以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何坤辉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告何坤辉因资金周转需要，向原告石振三借款人民币60000元，被告收到借款后，出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方有约定借款期限的，被告有义务在借款期限届满后返还借款。对原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何坤辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,211)?)、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何坤辉应于本判决生效后一个月内偿还原告石振三借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告何坤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一五年六月三十日
书记员 汤丹凤
1、引用规范性法律文件条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初907号
原告石振三，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告何坤辉，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告石振三与被告何坤辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告石振三到庭参加诉讼，被告何坤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石振三诉称，被告何坤辉因资金周转需要，于2014年6月28日向原告借款人民币60000元，借款期限自2014年6月28日起至2014年7月27日止。被告何坤辉当场出具借条一份交由原告收执。现上述借款期限届满后至今，被告拒不偿还借款本金。故诉至法院，请求判令：被告何坤辉偿还原告石振三借款人民币60000元。
被告何坤辉没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，被告何坤辉因资金周转需要，于2014年6月28日向原告借款人民币60000元，借款期限为2014年6月28日起至2014年7月27日止。借款期限届满后至今，被告未偿还借款本金。以上事实有原告提供的借条以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何坤辉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告何坤辉因资金周转需要，向原告石振三借款人民币60000元，被告收到借款后，出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方有约定借款期限的，被告有义务在借款期限届满后返还借款。对原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何坤辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《》第、第、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何坤辉应于本判决生效后一个月内偿还原告石振三借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告何坤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一六年六月三十日
书记员 汤丹凤
1、引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初907号原告石振三，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省云霄县，被告何坤辉，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县，原告石振三与被告何坤辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判,于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告石振三到庭参加诉讼，被告何坤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石振三诉称，被告何坤辉因资金周转需要，于2014年6月28日向原告借款人民币60000元，借款期限自2014年6月28日起至2014年7月27日止。被告何坤辉当场出具借条一份交由原告收执。现上述借款期限届满后至今，被告拒不偿还借款本金。故诉至法院，请求判令:被告何坤辉偿还原告石振三借款人民币60000元。被告何坤辉没有到庭应诉也没有提交书面答辩。经审理查明，被告何坤辉因资金周转需要，于2014年6月28日向原告借款人民币60000元，借款期限为2014年6月28日起至2014年7月27日止。借款期限届满后至今，被告未偿还借款本金。以上事实有原告提供的借条以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何坤辉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告何坤辉因资金周转需要，向原告石振三借款人民币60000元，被告收到借款后，出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方有约定借款期限的，被告有义务在借款期限届满后返还借款。对原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何坤辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,211)?)、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何坤辉应于本判决生效后一个月内偿还原告石振三借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告何坤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  汤明智二〇一五年六月三十日书记员  汤丹凤1、引用规范性法律文件条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执268号
申请执行人平舆县产业集聚区投融资有限公司，住所地平舆县清河大道中段东侧。
被执行人河南国鹏新能源科技有限公司，住所地平舆县西工业区创业路东3-2。
本院在执行平舆县产业集聚区投融资有限公司申请执行河南国鹏新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2015年2月4日作出的（2015）平民初字第01243号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年九月三十日
书记员 朱成奎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1580号
原告卢东，男，1971年9月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告广西玉通新建材有限公司，住所地广西玉林市玉州区
法定代表人陈庄梓，董事长。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员覃文华担任审判长，与人民陪审员张雄兰、陈维荣组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转多次向其提出借款，其认为不管借款是用于合法生意，于2012年6月借款500000元给被告，到期后被告不能按时归还本金，也不能支付利息，经其多次要求，被告均拒不归还，其为此起诉，1、要求被告归还借款500000元给原告；2、要求被告支付利息给原告（利息计算办法，以500000元为基数从2012年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、公司营业执照，证明原、被告主体资格；2、借款协议，证明被告欠款的客观事实。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：因生意周转需要，被告广西玉通新建材有限公司多次向原告卢东借款合计500000元，2012年6月24日，双方签订了《借款协议书》，说明被告向原告借款500000元，约定借期为5个月，自2012年6月24日起至2012年11月24日止，如超时还款，原告有权对被告的机械设备进行拆卖处理。担保人蒋玉芳也在协议书上签字。借期届满后，被告却至今未能归还借款，原告为此起诉要求被告还款付息。
本院认为，被告广西玉通新建材有限公司向原告卢东借款500000元的事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，原告主张有理有据，本院依法予以支持。被告广西玉通新建材有限公司应归还借款500000元并自借款届满第二日即2012年11月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付相应利息给原告卢东。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西玉通新建材有限公司归还借款500000元给原告卢东；
二、被告广西玉通新建材有限公司支付借款利息给原告卢东（利息的计付，以500000元为基数，，自2012年11月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费9200元，财产保全申请费3520元，合计12720元由被告广西玉通新建材有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9200元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文华
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 陈维荣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张安彬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申75号
再审申请人（一审原告）：江苏如东联丰石油机械有限公司，住所地如东县经济开发区淮河路北侧。
法定代表人：王钦峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾杨，上海正源律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：徐兵。
再审申请人江苏如东联丰石油机械有限公司（以下简称联丰公司）因与被申请人徐兵劳动合同纠纷一案,不服如东县人民法院（2014）东民初字第00820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联丰公司申请再审称，1、徐兵认可承包期内的预借款534019元和销售费用228325.51元，扣除其2010年应得的奖金30000元，应向我公司返还借款275693.49元。2、一审法院质疑销售承包合同是否履行，没有依据。我公司与徐兵签订合同，将销售区域和客户交由其负责，提供产品供其销售，向其预借费用，本身就是履行合同。3、我公司与徐兵签订销售承包合同的性质是包干。根据合同约定，双方结算的基础是销售金额，根据约定比例确定销售费用，预借款项应与我公司结算。4、徐兵所借534019元款项，挂在其个人往来，至今未与我公司结账。2010年徐兵销售业绩不好，根据合同约定借款挂在个人往来。2011年徐兵完成业绩指标，我公司出于双赢角度，继续向其借款。2012年4月双方解除合同后，我公司已不存在帮扶业务员义务，应当进行结算。5、一审中我公司已提交财务凭证，证明预借款项和销售费用的事实，不存在举证不能。徐兵在未结账的情况下离职，我公司无法提供结账的证据。徐兵陈述2010年和2011年已与我公司结账，应由其承担举证责任。一审法院未处理2012年借款，对我公司不公平。请求查明事实，依法再审。
徐兵提交意见称，我与联丰公司在2012年2月13日之前所有账目都已结清，然后才签订2012年销售承包合同。双方每年都结账，不存在联丰公司所称的几年结一次账。
本院经审查认为，本案中，联丰公司虽然对一审查明的2012年给付金额有异议，但仍认可按照一审查明的已给付金额和应提取销售费用确定徐兵应当返还的数额，故本案的争议焦点在于销售承包合同是否实际履行和双方的往来账款是否已结清。联丰公司主张其给付徐兵款项的性质为借款及前两份合同的给付款项已挂徐兵个人往来，应当提交相应的财务凭证，以便查明其所给付徐兵款项的真实用途和双方的结账情况。联丰公司作为用人单位，对双方劳动合同履行的基本事实应当承担举证责任。联丰公司对其主张依据的基本事实未能提交证据证明，应当承担举证不能的责任。一审法院要求联丰公司提交其他同性质或类似销售人员合同履行和结账情况的证据，联丰公司亦未提供。故一审法院未支持联丰公司的诉讼请求，并无不当。综上，联丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏如东联丰石油机械有限公司的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十月八日
书 记 员 许红霞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保109号
申请人：董云海，男，1968年9月22日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市海伦镇。
被申请人：李海滨，男，1973年2月11日出生，海伦市人，系海伦市信用联社职工，住黑龙江省海伦市海伦镇。
被申请人：湛国有，男，1963年10月1日出生，海伦市人，系海伦市信用联社职工，住黑龙江省海伦市海伦镇。
申请人董云海于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海滨、湛国有的工资款共计200000.00元予以冻结。担保人陈淑香以其所有的位于海伦市海伦镇（房照号：房权证海）为申请人董云海提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人李海滨、湛国有转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李海滨、湛国有的工资。
二、查封担保人陈淑香提供担保的位于海伦市海伦镇（房照号：房权证海）。
案件申请费1770.00元，由被申请人李海滨、湛国有负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保109号申请人：董云海，男，1968年9月22日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市海伦镇。被申请人：李海滨，男，1973年2月11日出生，海伦市人，系海伦市信用联社职工，住黑龙江省海伦市海伦镇。被申请人：湛国有，男，1963年10月1日出生，海伦市人，系海伦市信用联社职工，住黑龙江省海伦市海伦镇。申请人董云海于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海滨、湛国有的工资款共计200000.00元予以冻结。担保人陈淑香以其所有的位于海伦市海伦镇（房照号：房权证海）为申请人董云海提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人李海滨、湛国有转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李海滨、湛国有的工资。二、查封担保人陈淑香提供担保的位于海伦市海伦镇（房照号：房权证海）。案件申请费1770.00元，由被申请人李海滨、湛国有负担。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 关 生审判员 李福坤审判员 王宏智二〇一七年十二月四日书记员 赵 静
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：田某某，行长。
委托代理人：王某，男。
被告：程某某。
被告：王某某。
被告：李某某。
�告：尚某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告程某某、被告王某某、被告李某某、被告尚某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王某、被告程某某、被告王某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2012年7月6日，被告程某某、被告王某某、被告李某某、被告尚某某到原告处贷款。四人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》。由四人组成联保小组，互相担保。被告程某某在原告处取得贷款80000元，借款期限自2012年7月6日起至2013年7月6日。截止2014年9月25�，被告程某某欠原告本金80000元、利息、逾期利息及复利30641.92元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，被告以种种理由拒绝还款。诉讼请求：一、判令被告程某某偿还我行借款本金80000元，利息、逾期利息及复利30641.92元（算至2014年9月25日）及至履行之日的逾期利息及复利；二、判令被告王某某、被告李某某、被告尚某某对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某某辩称，贷款时银行的工作人员说，金额是30000元，是五户联保，我只是在银行的贷款手续上摁的手印，因为我不会签名，在银行催收贷款利息的时候，我才知道借款金额是80000元，四户联保。
被告王某某辩称，当时是李树刚让我帮他贷款，说是五户联保，金额是两三万元，我也只是在手续上签名，但具体银行怎么放的贷款我不清楚，放了多少钱我也不清楚，在银行催收利息的时候我才知道他借了多少钱。
被告李某某辩称，同程某某、王某某答辩意见。
被告尚某某在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、四被告身份证复印件各一份。
被告程某某质证：无异议。
被告王某某质证：无异议。
被告李某某质证：无异议。
经审理查明，2012年7月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告程某某、被告王某某、被告李某某、被告尚某某签订《小额贷款联保协议书》，约定四被告自愿组成联保小组，从2012年7月6日起至2014年7月6日止，原告可根据被告中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷�；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2012年7月6日，原告与被告程某某签订《小额联保借款合同》，约定被告程某某在原告处借款8万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2012年7月6日，原告依约向被告程某某发放了贷款80000元。该笔借款于2012年8月6日收回利息1091.2元，2012年9月6日收回利息1091.2元，2012年10月6日收回利息1056元，2012年11月6日收回�息1091.2元，2012年12月6日收回利息1056元，2013年2月6日收回利息1091.2元，2013年3月6日收回利息133.29元，2013年3月21日收回利息0.42元。
上述事实，由当事人陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告程某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，原告与被告王某某、被告李某某、被告尚某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。原告按约向被告程某某提供借款后，被告程某某未按约履行还本付息的义务，被告王某某、被告李某某、被告尚某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告程某某偿还借款本息，并要求被告王某某、被告李某某、被告尚某某对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权�债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金80000元及利息、逾期利息、复利30641.92元（计算至2014年9月25日）；
二、被告程某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2014年9月26日起至清偿之日止，以80000元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2014年9月26日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；
三、被告王某某、被告李某某、被告尚某某对第一项、第二项判决内容承担连�清偿责任，被告王某某、被告李某某、被告尚某某承担连带清偿责任后，有权向被告程某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由被告程某某、被告王某某、被告李某某、被告尚某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一四年十一月四日
书记员 荆梦楠
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民三终字第126号
上诉人（原审被告）常亮，男，汉族，住双辽市。
委托代理人杨海军，柳条乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
负责人高亚天，系行长。
委托代理人贾海洋，该行员工。
委托代理人张志国，该行员工。
上诉人常亮因借款合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2013）双民二初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常亮的委托代理人杨海军，被上诉人中国农业银行股份有限公司双辽市支行的委托代理人贾海洋、张志国到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行在原审法院诉称：2010年1月15日，常亮从我行贷款2万元，用于农业生产经营，常某某和隋某某为担保人，三人组成联保小组与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同有效期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，贷款采用连带责任保证方式，约定还款方式为利随本清。2011年1月12日常亮将此笔贷款本息还清，并于同日第二次贷款2万元；2012年3月14日常亮将本息还清后，于同月15日第三次贷款2万元，此笔贷款到期日为2013年3月14日，常亮未按合同约定在该日还本付息，现贷款已逾期，原告多次到常亮处催要，在经济充足条件下，被告恶意拖欠银行贷款，拒不偿还贷款本息，请求法院判令被告偿还贷款本金2万元，并给付贷款利息2400元至立案日，及以后至贷款还清之日所产生的利息；并由被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的费用。
常亮在原审法院未答辩。
原审法院认定，2010年1月15日，原、被告双方签订农户贷款借款合同一份，双方约定被告常亮为借款人，常某某、隋某某为担保人，保证方式为连带责任保证；借款数额2万元，年利率为7.965%，超期利率为11.9475%。双方约定采用自助可循环方式进行用款，额度有效期为2010年1月15日至2013年1月14日止，单笔借款期限最长不超过1年且到�日最迟不超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告常亮于2010年1月15日、2011年1月12日将前两期借款取出并按期还本付息。2012年3月15日，被告常亮采用自助方式将第三笔借款2万元取出，此款于2013年3月14日到期，借款到期后，被告常亮未偿还借款本息。
原审法院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，原告的诉讼请求应予保护。
原审法院判决，被告常亮于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金2万元及利息（从2012年3月15日起至判决生效10日内止，按合同约定的利率计息）。
上诉人常亮上诉称：1、一审判决认定事实错误。2010年1月15日，上诉人常亮与被上诉人中国农业银行股份有限公司双辽市支行双方签订农户贷款合同一份，双方约定上诉人常亮为借款人，常某某、隋某某为担保人，保证方式为连带责任保证；借款数额2万元，年利率为7.965%。合同签订后上诉人于2010年1月15日、2011年1月12日将前两期借款取出并按期还本付息。之后上诉人常亮并未采用自助方式向被上诉人中国农业银行股份有限公司双辽市支行发生借款2万元。2、一审判决结果错误。一审认定“2013年3月15日，被告常亮采用自助方式将第三笔借款2万元取出，此款于2013年3月14日到期。”上诉人常亮根本就未向被上诉人中国农业银行股份有限公司双辽市支行发生第三笔借款。原审法院依此判决上诉人常亮承担给付责任是完全错误的，是违背法律规定的。故请求依法撤销一审判决，查清事实直接改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国农业银行股份有限公司双辽市支行辩称：上�人前两次借款无异议，只是对第三笔借款有异议，根据双方的借款合同第一条规定，银行将贷款发放至上诉人卡中，2012年3月15日银行将第三笔贷款发放给常亮。
经本院审理查明，2010年1月15日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告常亮为借款人，常某某、隋某某为担保人，保证方式为连带责任保证。借款数额2万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定采用自助可循环方式进行用款，额度有效期为2010年1月15日至2013年1月14日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。合同约定，放款途径为�本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，放款日记账凭证载明正常利率为7.965%。2010年1月15日、2011年1月12日前两期借款被取出并于2011年1月12日、2012年3月14日还本付息。2012年3月15日，第三笔借款2万元被取出，此款于2013年3月14日到期，借款到期后，被告常亮未偿还借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，是合法有效的。被上诉人提供的借记卡账户历史明细查询能够证明被上诉人已经按照合同约定第三次发放贷款，上诉人常亮应该按照合同约定承担贷款还本付息的义务。上诉人常亮辩称在两次还本付息以后并未贷款，但未能举证证明其主张。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。上诉人在庭审时称银行卡已经不在上诉人手中，在谁手中不清楚，银行卡也没有挂失。前两次贷款也不是上诉人本人取的。上诉人未能妥善保管银行卡和密码，即使他人实施的与上诉人银行卡号相符并通过密码验证的操作，被上诉人也可按照合同约定视为借款人本人或本人授权实施的操作。因此，上�人常亮应该按照合同约定承担还款责任。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人常亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古 岩
审 判 员 迟守平
代理审判员 崔巍巍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郝一宁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更903号
罪犯王新，男，1974年2月16日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古兴安盟中级人民法院于2003年3月31日作出（2003）兴刑初字第8号刑事判决，以被告人王新犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑20年，并处罚金5千元。2006年减刑9个月；2009年减刑10个月；2013年减刑9个月；2015年减刑7个月。刑期自2002年8月31日起至2019年9月30日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2014年9月至2015年10月期间记功4次,2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王新在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯系累犯且罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王新的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年8月31日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月二十日
书记员 金 龙
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第150号
原告尹道江，男，1968年12月9日出生。
委托代理人郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。
被告闫付玉，男，1953年8月22日出生。
委托代理人李长江，博爱县法律援助中心法律工作者。
原告尹道江诉被告闫付玉退伙纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员范晓庄独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告尹道江及其委托代理人郝绍成与被告闫付玉及其委托代理人李长江均到庭参加了诉讼。本案诉讼过程中，被告闫付玉以双方合伙经营期间，共盈利18436.4元，原告应支付被告款9218.2元为由，提起反诉，本院经审查认为，被告反诉与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，原被告合伙经营饭店，在合伙经营期间，双方协商饭店归被告独自经营，同时，经对合伙期间的财产等进行清算，原、被告同意，被告支付原告现金7000元，饭店财产归被告所有。被告于2012年10月7日给原告出具欠据1份，被告承诺于2012年12月31日前还清。后经多次讨要，被告至今未付。故诉请判令：1、被告支付原告款7000元及利息500元；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原、被告是合伙关系，但双方的合伙账目尚未清算，被告是在原告称没有盈利的情况下给原告出具的欠条，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：被告出具的欠条是否在双方结算合伙账目的基础上产生，被告是否应当给付原告7000元并支付利息。
针对案件争议焦点，原告向本院提供了被告于2012年7月1日出具欠据1份，以此证明：被告应当给付原告7000元及利息。
被告质证后表示，对欠据真实性无异议，但对原告主张的指向有异议，不能证明该欠据是清算后得来的，该欠据所载明的7000元是被告购买饭店设备所欠原告的款额。
本院经审查认为，被告对原告提供欠据的真实性无异议，本院确认其证据效力。
被告向本院提供了合伙经营期间收入账3本、支出帐1本，以此证明：经过被告计算共盈利18436.4元，原告提供的欠据不是被告在清算合伙账目的基础上出具的。
原告质证后表示，被告提供上述证据材料不真实，不能作为认定案件事实的依据。
本院经审查认为，原告对被告提供的所谓合伙账目的真实性不予认可，且于本案不属同一法律关系，本院不予审查。
根据上述有效证据及双方当事人的质证陈述意见，本院确认案件事实如下：
原、被告自2012年8月2日起，在山西东观合伙经营饭店，至2012年10月初散伙。双方经协商约定：被告支付原告7000元合伙出资款，该饭店由被告经营。被告于2012年10月7日给原告出具了欠据一份，欠据载明：欠到尹道江现金7000元，于2012年12月31日前还清。之后，经原告多次催要，被告以双方之间的合伙账目没有清算为由，拒绝支付欠款。
本院认为：公民的民事法律行为具有法律约束力。原、被告经协商达成散伙协议，被告在此基础上给原告出具的欠条合法、有效，被告应按约定履行支付欠款义务。被告未按约定支付欠款，应承担清偿欠款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告以欠条是在重大误解情况下出具的为由提出抗辩，因其未行使撤销权，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告闫付玉须在本判决生效之日起十日内，支付原告尹道江欠款7000元，并按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算支付利息（自2013年1月1日起至判决书确定还款之日止）。
如果被告闫付玉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫付玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范晓庄
二〇一四年八月十四日
书记员 仝 婷