山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第215号
上诉人（原审原告）：张文莲。
委托代理人：牛立，山西谦诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕香宁。
委托代理人：赵琴琴，山西中正平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临汾市天河汽车贸易有限公司。
法定代表人：穆铁鹏，董事长。
委托代理人：魏英虎，山西尧龙律师事务所律师。
上诉人张文莲、吕香宁、临汾市天河汽车贸易有限公司（以下简称天河汽贸）因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2008）临尧民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张文莲及其委托代理人牛立，上诉人吕香宁的委托代理人赵琴琴，上诉人天河汽贸的委托代理人魏英虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尧都区人民法院查明：2002年11月20日，单青山与天河汽贸签订了一份购车合同，吕香宁为担保人，按揭购买了一辆车牌号为晋L104**的黄色重型自卸重货车。2003年9月单青山去世，单青山的妻子张文莲与吕香宁就该车辆的归属问题发生了争执。2004年8月2日，张文莲以吕香宁及张春喜私自扣押张文莲车辆为由起诉了吕香宁、张春喜。吕香宁于2005年4月20日将车辆送回天河汽贸，张文莲亦告知天河汽贸，其是车辆所有人。2005年4月27日张文莲与天河汽贸签订了一份委托卖车协议，张文莲委托天河汽贸出卖该车，并提出卖价不能低于15.5万元，后天河汽贸以11万元的价格将该车辆出售。2006年4月26日，尧都区法院委托临汾市中级人民法院对该车辆进行价格鉴定及车损鉴定，结论为该车辆价值115524元，运输台班费用认证价值为1200元／每台班。对该鉴定结论，双方无异议。但张文莲称自己委托天河汽贸出售时，明确约定，不能低于15.5万元。对于车损部分，吕香宁、天河汽贸主张该车辆没有合法营运手续，不能营运，故没有损失。此外，双方在委托书中还约定，转卖所得车款用于归还天河汽贸银行本金、利息及违约金，相关损失费用7万元。吕香宁主张其为实际购车人，提供支付车款的票据三份（共计85263元），并提供单青山向吕香宁出具的借据三份来证明单青山曾向自己借款97500元。吕香宁主张单青山自己没有经济能力购置车辆，是吕香宁付款85263元，要求张文莲支付其垫付的车款。张文莲则要求吕香宁赔偿经济损失15万元，要求天河汽贸返还其10万元。天河汽贸称出售车辆时为了减少双方的损失，且卖出价格合理，不同意承担任何责任。以上为本案事实。
尧都区人民法院认为：依据双方提供的证据材料能够证明是张文莲的丈夫与天河汽贸签订购车协议，且该协议经过公证。故对单青山为车主这一事实应予以认定。吕香宁向法庭提供交付车款的相关手续来证明自己针对该车辆交付过车款，其中虽然提供交付车款票据三张共计85263元，但该票据上载明的还款人为单青山，故吕香宁提供的票据不足以认定是其替单青山归还车款。吕香宁称单青山还欠其97500元，此欠款与本案不属同一法律关系，吕香宁可另案主张。张文莲与天河汽贸签订的委托书中约定，天河汽贸不能低于15.5万元出售该车，该车辆经鉴定为115524元，比张文莲与天河汽贸签订的委托书中认定的价值低，故应按双方签订的委托书中最低15.5万元认定，而天河汽贸将该车辆以11万元出售，除应将出售的车款返还张文莲外，不足部分应由天河汽贸补足，依据委托书张文莲还欠天河汽贸7万元，张文莲理应归还。对于张文莲要求赔偿其车辆营运损失一节，因张文莲未能举证证实该车辆用于经营，故不予认定。据此，原审法院作出（2008）临尧民初字第125号民事判决：一、被告临汾市天河汽车贸易有限公司在本判决生效后五日内支付原告张文莲车款15.5万元。二、原告张文莲在本判决生效后五日内归还被告临汾市天河汽车贸易有限公司银行本金、利息及违约金、相关损失费用7万元。三、驳回被告吕香宁的反诉请求。案件受理费4050元，其他诉讼费1300元，反诉受理费3810元，其他诉讼费2050元，共计11165元，由张文莲、吕香宁、临汾市天河汽车贸易有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张文莲不服（2008）临尧民初字第125号民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判令天和汽贸支付张文莲应得车款8.5万元，但未判令其承担利息，天河汽贸应承担从2005年6月起至还款之日止的利息。2、吕香宁应承担扣车期间车辆折旧及损失。诉争车辆购车价值240750元。吕香宁在2003年9月22日扣车到2005年4月20日，累计扣车19个月。该车2006年6月26日鉴定价值115524元，共贬值125226元，从2002年11月20日到2006年6月26日共计43个月，每月平均折旧为2912元。吕香宁扣车19个月折旧损失应为55328元，应由吕香宁予以赔偿。3、关于该车的运营损失问题。虽然该车未办理养路等运营手续，但该车一直在吕香宁经营的公司从事拉煤运营，鉴定该车台班费为每天1200元，即使扣除各项费用，每日运营收入也至少在600元以上，故张文莲主张每月2万元的损失应由吕香宁承担。请求二审法院予以改判。
吕香宁上诉称：本案争议车辆实际是吕香宁以单青山名义购买，资金全部是吕香宁支付。单青山本人因经济紧张向吕香宁借款97500元，可见其没有能力支付车款。吕香宁支付车款有相应票据证明，经多次审理已查明该事实。吕香宁支付车款115000元，其中吕香宁找到票据的有85263元，有票据的部分应当支持。原审认定车主为单青山，应当判决张文莲归还吕香宁垫付的车款85263元。原审驳回吕香宁的反诉，没有事实根据。请求二审法院予以改判。
天河汽贸上诉称：原审判决天河汽贸支付张文莲车款15.5万元错误，应改判为支付车款115524.1元。本案诉争车辆经鉴定，其价格为115524.1元，张文莲对此价格予以认可。天河汽贸在尚未确定车主的情况下，为了降低该车因闲置而扩大给相关权利人造成的经济损失，以11万元出售，出售价格公正合理，出售行为依法不应承担法律责任。请求二审法院予以改判。
经审理查明：二审查明与一审查明事实基本一致，对此不再予以叙述。另查明，2002年11月20日，单青山与天河汽贸签订购车合同，吕香宁为担保人，按揭购买了自卸重货车。单青山去世后，单青山妻子张文莲与吕香宁就该车归属产生争议。2004年，张文莲以吕香宁、张春喜扣车为由诉至尧都区法院，尧都区法院判决由吕香宁返还诉争车辆，并由吕香宁、张春喜各赔偿张文莲经济损失5000元。张文莲不服上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院将该案发回重审。发还后，张文莲除起诉吕香宁与张春喜扣车变卖车辆损失，并在此次程序中起诉天河汽贸私自卖车损失。吕香宁在此次程序中提出反诉，要求将诉争车辆判归其所有，或由张文莲支付购车款，张文莲在诉讼中撤回对张春喜的起诉。尧都区人民法院判决认定该车11万元出售合理，扣除该车张文莲所欠车辆余款7万元，判决由天河汽贸支付张文莲车款4万元。并判决由张文莲支付吕香宁垫付车款85263元。判后张文莲上诉于临汾市中级人民法院。临汾市中级人民法院将该案发回重审。以上为本案之事实。
本院认为：本案中，张文莲诉讼请求为两个法律关系。其中张文莲与天河汽贸为委托代理关系，其主张委托天河汽贸以不低于15.5万元的价格转卖诉争车辆，但天河汽贸以11万元的价格转卖，要求归还其被变卖的车辆。另一个法律关系为，张文莲与吕香宁之间的侵权纠纷，张文莲主张吕香宁将其车辆扣押，请求法院判令吕香宁赔偿扣车期间的损失。而吕香宁则提出反诉，主张诉争车辆归吕香宁所有，吕香宁为该车的出资人，要求由张文莲偿付其车款115000元。张文莲上诉主张天河汽贸应归还的车款8.5万元要求支付利息，由吕香宁承担诉争车辆折旧损失以及扣车期间的营运损失。吕香宁上诉主张其垫付购车款85263元，要求张文莲归还。天河汽贸上诉主张应支付张文莲卖车款115524.1元，而非15.5万元。综合本案事实，本案中，张文莲丈夫单青山与天河汽贸签订购车协议并经过公证，故单青山为诉争车辆的车主。吕香宁上诉主张其垫付车款85263元，但其提供的三张票据的还款人为单青山，故不能认定其替单青山归还车款，本院对此不予支持。对于张文莲上诉主张由吕香宁承担诉争车辆的折旧损失以及扣车期间的营运损失，因张文莲未提供证据证实该车用于经营，且该车无合法营运手续，故对于张文莲主张的营运损失，本院不予支持。对折旧损失，因张文莲在诉状中未涉及折旧损失，在原审庭审中也未明确增加此项诉讼请求，折旧价值亦未予鉴定评估，原审判决对此未予涉及，故对此项上诉请求，本院不予涉及。另外，对于张文莲上诉主张天河汽贸归还其8.5万元应支付利息，天河汽贸上诉主张应支付张文莲卖车款115524.1元而非15.5万元的问题，天河汽贸与张文莲之间为委托代理关系。在本案诉讼中，张文莲与天河汽贸签订委托书，约定天河汽贸不能低于15.5万元出售该车，而天河汽贸以11万元出售该车。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条之规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。故天河汽贸超越委托权限以低于15.5万元出售该车未经张文莲同意，天河汽贸应对其过错承担责任。原判决认定由天河汽贸将出售的车款15.5万元返还给张文莲，公平合理，本院对此不再予以变更。另外，张文莲上诉主张返还车款的利息问题，因其原审未予明确主张，故二审对此不予涉及。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费6782元，由张文莲承担4050元，吕香宁承担1932元，临汾市天河汽车贸易有限公司承担800元。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 艳