海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼97民终147号
海南省第二中级人民法院
民事判决书
（2018）琼97民终147号
上诉人（原审被告）：盘锦辽河防腐建安工程有限公司海南分公司，住所地海南省海口市美兰区永万路83号维多利亚花园。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾德娟，海南遂良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋前，男，1988年5月26日出生，汉族，住海南省东方市。
上诉人盘锦辽河防腐建安工程有限公司海南分公司（以下简称辽河建安公司海南分公司）因与被上诉人蒋前劳务合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
辽河建安公司海南分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蒋前的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.辽河建安公司海南分公司与蒋前不存在劳务合同或者其他的法律关系，一审认定辽河建安公司海南分公司叫蒋前从事劳务活动不符合事实。本案的基本事实是：2017年初，辽河建安公司海南分公司承揽了位于海南省东方市××镇的东方鸿坤理想海岸三期的燃气管道安装工程项目，为了加快工程进度，辽河建安公司海南分公司将部分项目的劳务发包给蒋前的同胞哥哥蒋前银，双方于2017年4月21日签订《燃气管道外包工程合同书》，合同对劳务承包范围、工作内容、合同单价、结算方式、进度款的支付以及双方的权利义务等主要内容都作了明确的约定。蒋前银组织工人施工完成部分工程后，因无能力垫付工人工资，导致蒋前与杨利雄、文慧花等15位农民工工资未发放。蒋前银此时故意”玩失踪”导致15位农民工全面罢工并到海南省东方市××队投诉辽河建安公司海南分公司，并要求辽河建安公司海南分公司支付其工资300945元。海南省东方市××队受理投诉后责成辽河建安公司海南分公司尽快解决农民工资问题，辽河建安公司海南分公司认为这些工人虽然不是本公司员工，要求支付的工资300945元明显超过应当支付给蒋前银的劳务费，但是出于社会责任和道义，辽河建安公司海南分公司在劳动监察部门和负责工人考勤的蒋前的见证下不得不于2017年7月25日出具《承诺函》，并已经实际支付工人工资261495元。因蒋前的工资无法证实，且辽河建安公司海南分公司已经多支付150839元，所以辽河建安公司海南分公司不同意支付蒋前的工资。2.辽河建安公司海南分公司并没有承诺向蒋前支付工资。《承诺函》是辽河建安公司海南分公司在无法联系到蒋前银的情况下，根据蒋前的考勤向东方市劳动监察大队出具的，并特别载明”另蒋前工资因目前无法证实，待联系上其同胞哥哥蒋前银与公司完成最终结算在（再）处理。”证明辽河建安公司海南分公司向蒋前支付工资是附带条件的，必须是在与蒋前银结算之后，如果有欠蒋前银的劳务费即付给蒋前，但实际上至今辽河建安公司海南分公司还未联系上蒋前银。二、一审判决违反法定程序。辽河建安公司海南分公司因支付工人工资已经超过蒋前银按照劳务合同得到的劳务费，已经在该案之前向一审法院提起（2017）琼9007民初2462号民事诉讼，本案应以该案的判决结果为依据，本案应中止审理，而一审法院径行判决违反法定程序。综上，请求二审法院支持辽河建安公司海南分公司的上诉请求。
蒋前未到庭应诉亦未书面陈述意见。
蒋前向一审法院起诉请求：1.判令辽河建安公司海南分公司立即向蒋前支付劳务费39450元；2.该案诉讼费由辽河建安公司海南分公司承担。
一审法院认定事实，2017年2月12日，辽河建安公司海南分公司叫蒋前等人安装天然气管道，蒋前是电焊工，劳务费每天300元；2017年7月25日，经双方结算，辽河建安公司海南分公司尚欠蒋前劳务费39450元。
一审法院认为，该案的争议焦点是：辽河建安公司海南分公司是否拖欠蒋前的劳务费39450元。2017年2月12日，辽河建安公司海南分公司叫蒋前等人安装天然气管道，蒋前是电焊工，劳务费每天300元，2017年7月25日，经双方结算，辽河建安公司海南分公司尚欠蒋前劳务费39450元，盘锦辽河防腐建安工程有限公司海南分公司于2017年7月25日向蒋前作出还款承诺书，但由于辽河建安公司海南分公司没有按承诺书上的规定及时履行给付劳务费义务，违反诚信原则，其行为也已构成违约，蒋前要求辽河建安公司海南分公司支付劳务费39450元，有事实和法律依据，予以支持。辽河建安公司海南分公司要等到与蒋前银结算后才给付蒋前劳务费，于法无据，不予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：盘锦辽河防腐建安工程有限公司海南分公司于判决书生效之日起五日内向蒋前支付劳务费39450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（已减半收取），蒋前已预交，由盘锦辽河防腐建安工程有限公司海南分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，2017年4月21日，辽河建安公司海南分公司与蒋前银签订《燃气管道外包工程合同书》，将部分项目外包给蒋前银。2017年7月25日，辽河建安公司海南分公司出具《承诺函》载明：因蒋前银在辽河建安公司海南分公司承接燃气管道工程项目，工地尚未全部完工，目前所有项目未付清人工工资合计300945元，工资明细如下：1.杨利雄20400元、2.文慧花5500元，......，15.蒋前39450元（待公司与其哥哥完成结算后处理）。以上人工工资均由蒋前银弟弟蒋前负责考勤及工资统计，公司已按照合同约定支付工程款给蒋前银，因蒋前银目前无法联系，先由公司垫付工人工资，公司当日先支付一半工资，并承诺剩余工资8月31日结清。另蒋前工资因目前无法证实，待联系上其哥哥蒋前银与公司完成最终结算再处理。除蒋前外，《承诺函》载明的其余14人的工资，辽河建安公司海南分公司已全部支付完毕。辽河建安公司海南分公司向一审法院提起诉讼的（2017）琼9007民初2462号案件，辽河建安公司海南分公司已撤诉。其余查明事实与一审相一致，本院予以确认。
以上二审查明事实有《燃气管道外包工程合同书》《承诺函》及当事人的当庭陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，本案二审的争议焦点为：辽河建安公司海南分公司应否支付蒋前39450元劳务工资。本案中，辽河建安公司海南分公司于2017年7月25日出具的《承诺函》载明目前所有项目未付清人工工资合计300945元，并附有15位工人的工资明细，其中蒋前为39450元。辽河建安公司海南分公司按《承诺函》中载明的数额对除蒋前外的其他14位工人的劳务工资，均已支付完毕，但对蒋前的劳务工资以尚未与蒋前银结算为由不予支付。虽然辽河建安公司海南分公司在其出具的《承诺函》中注明蒋前的工资待公司与其哥哥完成结算后处理，但该注明系辽河建安公司海南分公司单方的意思表示，且蒋前与蒋前银为不同的自然人，蒋前与其他14位工人同为辽河建安公司海南分公司涉案工程工地上的实际施工工人，其劳务工资的数额辽河建安公司海南分公司在其《承诺函》中亦已确认，不能因为二人之间有一定的亲属关系而区别对待。因此，一审判决辽河建安公司海南分公司支付蒋前39450元劳务工资正确，本院予以维持。另，一审法院审理的（2017）琼9007民初2462号案件，辽河建安公司海南分公司已撤诉，故辽河建安公司海南分公司主张一审判决程序违法，缺乏根据。
综上所述，辽河建安公司海南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费786元，由盘锦辽河防腐建安工程有限公司海南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张模金
审判员 何 亮
审判员 龙蜀娟
二〇一八年四月八日
书记员 刘昕昕
速录员 林 赏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。