wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第901号
上诉人（原审被告）曹秀娟，中国银行安丘支行职工。
委托代理人张建鑫。
被上诉人（原审原告）王善玉，安丘科兴机械有限公司职工。
委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
上诉人曹秀娟因与被上诉人王善玉民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月23日，曹秀娟给王善玉出具借据一份，内容如下：“借据借款日期2012年11月23日借款人曹秀娟用途借王善玉现金人民币（大写）柒拾万元正￥700000利率月息1分借款人曹秀娟”。双方约定借款期限为3个月。到期后曹秀娟于2013年2月24日支付王善玉利息21000元，其余借款本息至今未偿还。为此，王善玉诉来法院，请求依法判令曹秀娟偿还借款700000元及利息84700元（借款日至起诉日2014年2月26日利息为105700元，扣除已付21000元）。
审理中，曹秀娟对借条的真实性无异议，但辩称王善玉知道实际借款人是王艺璇，借款中的2笔450000元由王善玉直接转入王艺璇账户，另1笔250000元间接转入王艺璇账户，自己不应承担还款责任。另曹秀娟称，王艺璇与其丈夫范成进因诈骗、非法吸收公众存款罪被诸城市公安局刑事拘留后，自己已向公安报案，公安也已向自己核实过有关借款情况。包括本案原告及另案原告崔玉梅等在内的所有经过自己借给王艺璇的借款，全部支付给了王艺璇，王艺璇均有记账，且给自己出具了收到条。王善玉主张自己不认识王艺璇，王艺璇的账户是曹秀娟指定的，曹秀娟与王艺璇间是另一借贷关系，与自己无关。
上述事实，借据、银行交易明细、汇款凭证等证据及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹秀娟称包括本案原告及另案原告崔玉梅在内的借款全部支付给了王艺璇，王艺璇是真正借款人，在王艺璇被诸城市公安局刑事拘留后已向该局报案，且已调查核实，说明曹秀娟系该刑事案件的受害人，而不是王艺璇借款的委托人、联系人，否则曹秀娟应为王艺璇的同伙，也会被公安机关采取相应的强制措施。另，不管由王善玉直接汇入还是王善玉存入曹秀娟账户后由曹秀娟汇入王艺璇账户，王艺璇没有向王善玉表达借款的意思，且王艺璇收到款项后给曹秀娟出具了收到条，因此，曹秀娟与王艺璇之间系另一法律关系，与王善玉无关联。曹秀娟辩称其代王艺璇借款系隐名代理，王善玉知道真正借款人是王艺璇，应向王艺璇追要借款，不予采信。故，曹秀娟为王善玉出具700000元的借条，到期后支付21000元利息系对向王善玉借款以及借款数额等事实的确认，曹秀娟作为完全民事行为人且为金融系统职工，辩称借条系自己误填，不予采信。当事从双方之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以确认。债务应当清偿。王善玉起诉追要借款700000元并要求曹秀娟按照约定利率支付至起诉日的剩余利息84700元，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：曹秀娟于判决生效后十日内偿还王善玉借款700000元，并支付利息84700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11647元，诉讼保全费4444元，均由曹秀娟负担。
上诉人曹秀娟不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案实际借款人为王艺璇，原审法院认定上诉人为借款人错误，要求追加王艺璇为被告或第三人参加诉讼；2、原审法院认定借款数额及利息均存在错误。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人王善玉答辩称：上诉人的上诉与事实不符，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题系涉案借款合同是否生效。王善玉持有曹秀娟为其出具借款700000元的借据，可以认定其与曹秀娟之间的借款合同成立，曹秀娟系借据上署名的借款人，根据合同法确定的合同相对性原则应认定为债务人。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据查明的事实，王善玉已履行了借据中载明的借款出借义务，涉案借款合同成立并生效，原审法院据此判决上诉人偿还王善玉借款700000元并无不当，本院予以确认。上诉人主张没有借款事实，其系代案外人王艺璇出具借据并收款，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。其可待证据充分后另行主张。其要求追加王艺璇为诉讼当事人于法无据，本院亦不支持。关于涉案借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，当事人双方在借款中约定利率为月息1分，原审法院据此认定上诉人按照约定利率支付借款到期后至起诉之日的剩余利息，符合上述法律规定，上诉人主张原审法院认定借款数额及利息错误，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11647元，由上诉人曹秀娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 李志伟
代理审判员 柏道勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭迦文
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第00006号
申请执行人：张友华。
被执行人：刘德学。
张友华申请执行刘德学过失致人重伤纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2012）南刑初字第00092号刑事附民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年四月八日
书 记 员 庞克法
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5566-1号
原告：南通银基房地产开发有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心川港路1室。
法定代表人：虞金锁，董事长。
委托诉讼代理人：胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人：陈宝山，董事长。
被告：南京弘阳物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区弘阳上城14幢101室。
法定代表人：陈宝山，经理。
原告南通银基房地产开发有限公司与被告南京弘阳物业管理有限公司、南京弘阳物业管理有限公司南通分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通银基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费17696元，减半收取计8848元，保全费5000元，合计13848元，由原告负担。
审判员 俞妙琴
二〇一六年十月十一日
书记员 陆涯天
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1339号
原告朱颂。
委托代理人杨中洁，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人黄色琼，广西东方意远律师事务所律师。
被告韦华。
原告朱颂与被告韦华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月30日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱颂撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱颂负担。另一半受理费275元，由本院退回原告朱颂。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈晓丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第3000号
原告：陶波，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师，委托代理权限：一般代理。
被告：商城县金鼎建设工程有限公司，住所地河南省信阳市商城县西环路44号。
法定代表人：李传伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李胡平，湖北荟才律师事务所律师，委托诉讼代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉等。
被告：商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司，住所地：十堰市茅箭区五堰南街武当商城1号楼二层。
负责人：李志成，该公司经理。
委托诉讼代理人：李胡平，湖北荟才律师事务所律师，委托诉讼代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉等。
被告：熊建宏，男，1969年10月2日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告陶波诉被告商城县金鼎建设工程有限公司、商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司、熊建宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告陶波及委托诉讼代理人夏卫东、被告商城县金鼎建设工程有限公司、商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司的诉讼代理人李胡平到庭参加了诉讼，被告熊建宏经本院合法传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，经合议庭合议决定，本案现已审理终结。
原告陶波请求判令：1、三被告连带赔偿原告各项损失225052.93元（其中医疗费13308.53元，住院伙食补助费7300元，营养费7300元，残疾赔偿金108204元，被抚养人生活费21830.4元，鉴定费1300元，误工费52000元，护理费4800元，交通费3010元，精神抚慰金6000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，但本案原告诉称其于2015年3月10日在竹溪县金竹广场工地施工时受伤，并未有具体事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陶波的起诉。
案件受理费4517元，退还原告陶波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一七年三月二十日
书记员 周姝成
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第851号
原告于世福，无业。
被告杨海晖，无业。
本院在审理原告于世福诉被告杨海晖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于世福于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于世福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于世福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 菅子超
二〇一五年六月二十四日
书记员 牛媛媛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1298号
原告：郭兆军，男，1971年出生，汉族，云南人。
委托代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。
被告：嵩县信海劳务工程有限公司。住所地：河南省嵩县城。
法定代表人：张迎春，负责人。
委托代理人：李花普，男，1967年出生，汉族，河南省新野县人。
原告郭兆军与被告嵩县信海劳务工程有限公司（下称信海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何睿及被告委托代理人李花普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆军诉称：郭兆军与信海公司劳动争议一案已经罗源县劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出闽罗劳仲案（2014）26号裁决书，该裁决存在认定事实不清、适用法律不当的情形：一、2014年福州市统筹地区上年度在岗职工的平均工资为4444元／月，仲裁裁决适用4007元／月的标准计算原告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等赔偿项目明显错误。二、原告的住院伙食补助费应按照50元／天的标准计算，交通费应酌定为1000元为宜。三、应支持原告在原仲裁中提出的主张。综上，原告请求：1、解除与被告之间的劳动关系；2、请求判决被告一次性支付原告解除劳动合同的经济补偿金3000元、一次性伤残补助金27000元一次性工伤医疗补助金26664元一次性伤残就业补助金26664元、停工留薪期间工资24000元、护理费2470元、住院期间伙食补贴950元、交通费1000元、鉴定费320元，共计112068元。
被告信海公司辩称：1、公司已经给原告买了劳动保险，但是单据不在我们手里。2、解除劳动合同的时间不是2014年4月，而是2013年的12月，原告自己离职后就解除了。3、原告住院期间的所有费用都是公司出的，交通费、护理费等都已经支付给原告的妻子，医药费的票据也都被原告带走了。原告的工资也已经都支付了，2014年春节期间一次性付了9、10、11三个月的工资，过完春节后就与原告失去联系。
经审理查明：2013年5月，原告郭兆军到被告信海公司承包的福建华东船厂有限公司修船外包工程从事坞操工工作，月工资为3000元。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会工伤保险费用。
2013年8月13日13时许，原告所在的修船队在福建华东船厂有限公司2号船坞进行修船作业，原告在拉缆绳时，右小腿不慎被钢丝绳打伤。2013年8月26日至2013年9月14日，原告在罗源县医院住院治疗。经诊断为：1、右胫骨下段骨折；2、右小腿软组织挫伤。住院时间为19天。
2014年2月7日，福州市人力资源和社会保障局作出榕罗人社伤（认）字（2014）第009号《认定工伤决定书》，认定原告为工伤。2014年4月15日，福州市劳动能力鉴定委员会作出榕劳鉴（2014）第475号《劳动能力鉴定书》，鉴定原告为九级伤残。原告支付劳动能力鉴定费320元。
另查明，2014年4月22日，原告提出解除劳动关系时，福建省最后一次公布的人口平均预期寿命男性为71.8岁，原告的年龄为42.8岁。福州地区上年度在岗职工月平均工资为4007元。
再查，2014年7月17日，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（2014）26号裁决书。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的疾病证明书、出院小结、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、鉴定发票、仲裁裁决书等证据及原、被告双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原告郭兆军在工作过程中受伤，经认定构成工伤。被告信海公司未为原告办理工伤保险手续，原告应享受的各项工伤保险待遇应由被告负担。被告主张其已为原告缴纳劳动保险，但未能提供任何证据，对其该项抗辩，本院不予支持。对于原告主张的各项赔偿费用，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，其于2013年5月入职，至2014年4月申请解除劳动合同时，工作时间将近一年，月工资为3000元。按照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条的规定，被告应向原告支付一次性伤残补助金27000元（3000元／月×9个月）；一次性工伤医疗补助金23241元（4007元／月×0.2×（71.8岁-42.8岁）】；一次性伤残就业补助金23241元（4007元／月×0.2×（71.8岁-42.8岁）】。其中，原告提出解除劳动合同时，福州地区2014年度城镇在岗职工平均工资数据尚未发布，仲裁裁决按照上一年度在岗职工月平均工资4007元的标准计算，符合《福建省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十七条的规定。原告主张应按照4444元／月的标准计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本院不予支持。根据原告的伤情，仲裁裁决确定其停工留薪期为8个月，原、被告双方对此均无异议，本院予以采纳。被告应向原告支付停工留薪期工资24000元（3000元／月×8个月）。劳动能力鉴定费用320元，亦应由被告负担。仲裁裁决对原告住院期间护理费按130元／天的标准计算为2470元，伙食补助费按照20元／天的标准计算为380元，交通费酌情支持300元，均属合理，本院予以采纳。被告主张其已向原告支付护理费、交通费及2013年9月至11月的工资，但未能提供任何证据，对其该项抗辩，本院不予支持。此外，因原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费用，应当按照原告的工作年限（不满一年，按一年计）向原告支付经济补偿金3000元（3000元／月×1个月）。至于原告提出的解除劳动关系的诉讼请求，因其已于2014年4月22日提出解除劳动关系并实际离职，劳动关系已告解除，本案中无须再行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《福建省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告嵩县信海劳务工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告郭兆军支付经济补偿金3000元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金23241元、一次性伤残就业补助金23241元、停工留薪期工资24000元、住院伙食补助费380元、住院护理费2470元、劳动能力鉴定费320元、交通费300元，合计人民币103952元。
二、驳回原告郭兆军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告嵩县信海劳务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一四年十一月三日
书记员 全丽燕
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1298号
原告刘梅仙，女。
委托代理人陈改林，云南罗发律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘兴陆，男。
被告刘兴法，男。
原告刘梅仙诉被告刘兴陆、刘兴法共有纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘梅仙及其委托代理人陈改林，被告刘兴陆、刘兴法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅仙诉称，土地下户时，原告与二被告同系一个家庭承包户，当时户主是原、被告的父亲刘绍兴，其户下共有7个承包人口，分别为原告刘梅仙、被告刘兴陆、刘兴法以及原告的父亲刘绍兴、母亲李换第、大姐刘应芝、二姐刘金仙。原告出嫁后，其承包土地由父母及二被告管理使用。原告的父母去世后，承包土地平均分成四份，由二被告及单独承包的刘兴华、刘兴福管理使用。2014年6月，因为该承包土地被征用，分配安置地。征地补偿款被被告刘兴陆、被告刘兴法领取。原告找二被告协商返还属于原告的份额，遭到拒绝。原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告及时返还原告的征地补偿款100114.41元及0.2134亩的安置地，维护原告的合法权益。
被告刘兴陆、刘兴法辩称，原告刘梅仙只起诉我们是不对的。刘梅仙已出嫁多年，户口也迁出去了，不应回来分钱。刘兴陆已经给了刘梅仙2万元。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份情况。
2、长家湾片区征地补偿款兑现名单，欲证实二被告被征收土地及领取补偿款情况。
3、中共罗平县委文件罗发（1999）7号，欲证实原告有资格参与分配征地补偿款。
经质证，被告刘兴陆、刘兴法对第1、2组证据没有意见，对第3组证据有意见，认为不能作为本案定案依据。
被告刘兴陆、刘兴法未向法庭提供证据。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据与本案有关联，经审查属实，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
土地下户时，原告家有7个承包人口。1999年第二轮农村土地承包时，原告不属于长家湾村集体经济组织成员。2013年，二被告承包户的土地被国家征收。
本院认为，农村土地家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位进行的承包经营，是以承包户具有集体经济组织成员资格为前提条件。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一家庭成员。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据我国“增人不增地，减人不减地”及“大稳定，小调整”的农村土地承包政策，1999年第二轮土地承包时，原告刘梅仙已经不属于长家湾村集体经济组织成员，其不能再就长家湾村的土地征收补偿费主张分配。被告刘兴陆、刘兴法家被征收的土地是其家庭成员的生活来源，征地补偿费是对其家庭成员的失地补偿，原告刘梅仙无权参与被告承包户土地征收补偿费的分配。原告刘梅仙的诉讼请求本院不予支持。原告要求返还的安置土地不属于法院受理范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘梅仙的诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告刘梅仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 王欢
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄东
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执337号
申请执行人：张学军，住址庆安县。
被执行人：刘兆侃，住址庆安县。
本院在执行张学军与刘兆侃提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人刘兆侃暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高术然
二〇一六年十二月一日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执337号申请执行人：张学军，住址庆安县。被执行人：刘兆侃，住址庆安县。本院在执行张学军与刘兆侃提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人刘兆侃暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高术然二〇一六年十二月一日书记员  龙云阁
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第126号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人宁波市北仑区大碶双友模具厂。
申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第107号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年4月18日作出（2014）甬仑行十决字第107号行政处罚决定书，认定被执行人宁波市北仑区大碶双友模具厂未依法经政府相关部门审批，于2013年1月期间在宁波市北仑区大碶街道某村占地建设一幢钢结构厂房和一幢四间单层办公用房。总用地面积535.20平方米，建筑占地面积351平方米，棚占面积7.80平方米。该宗土地在大碶街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地用途为一般农田507.60平方米，林地27.60平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权或以依法转让”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的535.20平方米土地，并在收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款16056元的处罚。申请执行人于2014年4月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2014年7月22日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人宁波市北仑区大碶双友模具厂责令退还非法占用的535.20平方米土地，并拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。该处罚由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 尹志涛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第414号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告王风国，男，生于1973年5月2日，汉族，个体工商户，住济南市长清区。
被告李兆云，女，生于1970年12月9日，汉族，个体工商户，住址同上（系被告王风国之妻）。
被告刘太旺，男，生于1966年2月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李兆珍，女，生于1963年4月2日，汉族，居民，住址同上（系被告刘太旺之妻）。
被告张良元，男，生于1961年7月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李召花，女，生于1960年2月17日，汉族，农民，住址同上（系被告张良元之妻）。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告王风国、李兆云、刘太旺、李兆珍、张良元、李召花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7296元减半收取3648元、保全费2520由原告负担。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张美玉
�东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第215号
申请执行人时强。
被执行人韩相玉。
被执行人韩晗。
被执行人山东玉晗置业有限公司。
法定代表人韩晗，董事长。
申请执行人时强诉被执行人韩相玉、韩晗、山东玉晗置业有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价�的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭慧敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02891号
罪犯程龙，男，1989年3月25日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省台州市椒盐区人民法院于2011年4月22日作出（2011）台椒刑初字第202号刑事判决，以被告人程龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金2000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）浙台刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2021年2月28日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯程龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程龙在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯程龙减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2445号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地吉林省德惠市天台镇街道。
负责人初晓红，该支行行长。
委托代理人张广东，该支行副行长。
被告孙会，男，1971年4月6日，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与被告孙会金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
案件受理费310.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1176号
罪犯周干清，学生。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2011年12月6日以（2010）贵刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯周干清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月27日起至2024年11月26日止），剥夺政治权利五年。2012年3月22日送黎塘监狱服刑，2012年9月11日转贵港监狱服刑。2014年7月14日经本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期至2023年6月26日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯周干清自2014年7月减刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子。截止2016年1月，累积奖励分147.17分。建议对罪犯周干清减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，贵港监狱建议对罪犯周干清减刑的事实，有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周干清自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪，获2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年九个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周干清减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年12月26日），剥夺政治权利五年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟继冰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1079号
申请执行人何康康。
被执行人许立志。
被执行人陈丽君。
原告何康康与被告许立志、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）东横商初字第65号民事调解书已经发生法律效力。权利人何康康于2014年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月17日向被执行人许立志、陈丽君送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何康康未实现债权1000000元及利息。现因被执行人查封的财产一时无法变现。申请执行人于2014年5月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1079号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐军攀
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第239号
原告陈某甲，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人覃燕，湖南楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨某某，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告陈某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人覃燕到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2004年上半年在广东打东认识，2005年1月7日在被告老家河南省淅川县民政局登记结婚，2005年1月30日生育一女，取名陈某乙、2008年1月26日生育一子，取名陈某丙，现均随原告在石门县新关镇生活。由于原告在婚前对被告缺乏了解，双方草率结婚，缺乏较好的感情基础，婚后感情一般。被告没有家庭责任感，游手好闲，经常打牌赌博，因此双方常发生争吵。2012年8月4日，被告曾因吸毒被东莞市公安局行政拘留，原告看在小孩的份上原谅了被告。2013年正月，被告以外出打工为名离家出走，至今未归。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子、婚生女由原告带养，不要求被告承担抚养费。
原告陈某甲为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚证2份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3.婚生子女身份证复印件各1份，拟证明原、被告婚生子女的情况；
4.东莞市公安局行政扣留家属通知书1份，拟证明被告曾因吸毒被拘留的事实；
5.对证人向小凤、付绍金、陈集兰、胡金香的调查笔录及向小凤、付绍金、胡金香的身份证复印件各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实；
6.石门县新关镇七松村村民委员会证明1份，拟证明被告于2013年正月外出打工、无法联系的事实；
7.婚生女陈某乙书写的证明1份，拟证明原、被告感情不和，被告长期不在家及愿意同原告生活的事实。
被告杨某某未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的上述证据，因为被告未到庭，视为放弃质证的权利，且经本院审查，上述证据能相互印证，具有真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据予以采信。
经当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告陈某甲与被告杨某某于2004年上半年在广东打东时相识并恋爱，双方于2005年1月7日在河南省淅川县民政局登记结婚。2005年1月30日生育一女，取名陈某乙、2008年1月26日生育一子，取名陈某丙，现都随原告在石门县新关镇生活。2012年8月4日，被告曾因吸毒被东莞市公安局行政拘留。2013年正月，被告外出务工，至今未归，也未与原告有任何联系。2015年10月8日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，不要求被告负担婚生子女的抚养费。
本院认为：被告杨某某在婚姻期间因吸毒致使原、被告双方夫妻感情产生裂痕，且自其2013年正月外出后至今与原告二年多互不联系，一直分居生活，足以说明原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨某某长期外出且无法联系，不利于婚生子女的成长，而原告自愿要求带养婚生子女，且不要求被告负担相应的抚养费，其主张是原告真实意思的表示，未违反法律的规定，另婚生女已年满十周岁，亦要求与原告共同生活，故本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女陈某乙、婚生子陈某丙随原告陈某甲生活。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 欧阳颢
代理审判员 王慧群
代理审判员 罗 莉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴亚兰
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第239号
原告张某某，女，1989年4月6日生，汉族，农民，住石城县琴江镇。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。
被告温某某，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住石城县琴江镇。
原告张某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识谈婚，2010年6月28日办理了结婚登记手续，2010年12月31日生育女儿温某兰。婚初夫妻感情一般，由于被告性格暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐渐产生裂痕。同时，被告对原告缺乏关爱，疑心重，不尊重原告，严重影响夫妻感情。2012年4月，原、被告开始分居生活至今。原告曾在2012年4月9日、2013年10月向法院提起离婚诉讼，2012年5月2日本院判决不准离婚后及2014年2月17日裁定准予撤诉后，原、被告仍未在一起共同生活，双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告于2015年3月16日再次向法院起诉，并请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩温某兰由被告抚养，原告在法律规定范围内承担抚养费。
被告温某某在庭审中辩称，我不同意离婚。原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们未在一起共同生活，因为我不知道原告去哪里了，也联系不上她。第二次原告起诉离婚后，我想跟她和好，所以劝原告撤回起诉。原告撤诉后跟我在家生活了两天，我叫她跟我一起外出打工，但她不同意。原告说我脾气暴躁及双方常发生争吵都不是事实，双方产生矛盾主要原因是因为小孩生病的事。小孩患有结核性脑膜炎，长期需要人照料，而原告在小孩2012年2月份第二次住院期间开始就不愿去照顾小孩，到目前为止都是由我母亲在带养小孩。
经审理查明，原告张某某与被告温某某于2009年2月经人介绍相识谈婚，于2010年6月28日办理了结婚登记手续，2010年12月31日生育一女孩取名温某兰。婚后，被告主要在外打工，而原告则在家带小孩。2012年2月，小孩在石城县人民医院住院治疗期间被确诊为结核性脑膜炎。双方因小孩问题，常发生矛盾和争吵。2012年4月，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2013年10月，原告再次起诉离婚，因原告申请撤回起诉，故本院作出准予原告撤回起诉的裁定。2015年3月，原告再次提起离婚诉讼。
另查明，婚生小孩温某兰于2014年8月28日被残疾人联合会评定为多重残疾人，残疾类别为肢体、智力，残疾等级为壹级。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告结婚证复印件；2、被告及小孩温某兰的常住人口登记卡复印件；3、小孩温某兰出生医学证明复印件；4、（2012）石民一初字第199号民事判决书及（2013）石民一初字第605号民事裁定书复印件；5、石城县人民医院疾病证明书复印件；6、原、被告的相关陈述。
本院认为，原告张某某与被告温某某自愿谈婚、结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告因小孩问题常发生矛盾和争吵，导致夫妻感情受到影响，但原告在诉讼过程中提交的证据不足以证明两人夫妻感情已经完全破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告温某某离婚。
本案受理费150元（原告张某某已预交300元，减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 温菊香
二〇一五年六月九日
代理书记员 熊 岚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1892号
罪犯严杏宗，男，1959年8月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2009年9月8日作出（2009）云县法刑初字第56号刑事判决，以被告人严杏宗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯严杏宗在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯严杏宗在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严杏宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬，2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严杏宗悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严杏宗予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6190号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人华某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告杨鹏，男，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称“金辉锦江重庆分司”）与被告杨鹏物业服务纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金辉锦江重庆分司的委托代理人聂某到庭参加了诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金辉锦江重庆分司诉称：原告系被告所购买房屋所在小区物业服务企业。原告为被告提供物业服务期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施、公用设备等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务。请求判令：被告支付原告从2014年1月至2016年3月期间的物业服务费2237.76元、公摊水电费289.80元、水费235.20元；违约金以每月所欠金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从欠费之日起计算至欠款付清之日止。
被告杨鹏未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告金辉锦江重庆分司系具有壹级资质的物业服务企业。2011年4月5日，重庆融侨锦江物业管理有限公司（以下简称融侨锦江物业公司）在工商部门将名称变更为重庆金辉锦江物业服务有限公司，之后又申请将名称变更为北京金辉锦江物业服务有限公司。原告系北京金辉锦江物业服务有限公司在重庆设立的分支机构。2012年10月22日，北京金辉锦江物业服务有限公司出具证明函由原告负责北京金辉锦江物业服务有限公司在重庆各项业务的开展（包括但不限于物业管理服务），并授权原告以原告的名义直接处理在重庆范围内业务开展过程中发生的纠纷，并可以以原告名义直接进行法律诉讼并享有诉讼中的实体权利（包括但不限于和解、调解、上诉、承认放弃诉讼请求等）。
2013年12月28日，重庆市南岸区云满庭B区业主委员会作为甲方与被告作为乙方签订了《重庆市融侨半岛云满庭B区物业服务合同》，合同约定：物业名称为云满庭B区，位置坐落于重庆市南岸区铜元局双峰山路3号，物业服务费收费标准为高层住宅每月按建筑面积1.7元/平方米收取物业服务费（在每月15日前缴纳）、公摊水、电费据实分摊。合同期限为四年，自2014年1月1日起至2017年12月31日止；本合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；合同期满前1年，双方协商，签订新的物管合同；合同期满后，在新合同未签订生效前，若乙方继续提供物业服务的，物管费按照合同约定标准的6%进行逐年递增。违约责任：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及公摊水电费等其他应缴纳的费用的，除须履行缴费义务之外还应按欠费总额乘以拖欠天数乘以千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同签订后，其收费标准已向物价部门审核备案，执行时间为2014年1月1日至2017年12月31日。
另查明：被告杨鹏系位于重庆市南岸区铜元局街道双峰山路3号融侨云满庭B区X-X-XX-
XX号房屋业主，建筑面积59.15平方米，于2006年8月27日接房。庭审中，原告请求按照1.40元/月/平方米标准缴纳物管费。现被告欠缴原告从2014年1月至2016年3月期间的物业服务费2235.87元（1.40元/月/平方米×59.15平方米×27月）、公摊水电费289.80元、水费235.20元（原告代缴，2014年1月8日至2016年1月8日起止数为352-408）。原告曾于2015年12月2日向被告催收相关费用，但被告至今未缴纳。
以上事实有，资质证书、名称预先核准通知书、名称变更通知、情况说明、《物业服务合同》、《商品房买卖合同》、业主物品领用签收表、《重庆市物业管理服务收费标价表》、邮政快递等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与云满庭B区业主委员会在2013年12月28日签订《物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人均应受到约束。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为云满庭小区的业主，亦受该合同的约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付缴款义务。故原告请求被告支付2014年1月至2016年3月合计27个月期间拖欠的物业服务费2235.87元，代缴水费235.20元、公摊水电费289.80元符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，原告已连续向被告提供物业服务，而被告未按照约定向原告交纳物业服务费，被告行为已构成违约，原告主张违约金按照每月所欠金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从欠费之日起计算至欠款付清之日止，并未超过法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第三款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司支付2014年1月至2016年3月的物业服务费2235.87元，代缴水费235.20元、公摊水电费289.80元，合计2760.87元。
二、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司支付违约金，以每月所欠金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从每月16日起计算至欠款付清之日止。
三、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨鹏负担（原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司已垫付，被告杨鹏在履行上述支付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常凌
二〇一六年七月十八日
书记员 肖瑶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第973号
申请执行人：邢泳。
被执行人：张春华。
被执行人：朱奎。
本院在执行申请执行人邢泳与被执行人张春华、朱奎买卖合同纠纷一案中，因被执行人张春华、朱奎暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高商初字第983号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈 娜
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执872号
申请执行人房清和，男，1971年3月16日生，住沾化区。
被执行人赵爪女，女，1964年2月6日生，住滨州市沾化区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终1452号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终1452号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪歧
二〇一八年四月八日
书记员 王 磊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中商终字第172号
上诉人（原审被告）：滨州东方化纤有限公司。住所地：滨州市渤海28路***号。
法定代表人：武斌，总经理。
委托代理人：孟爱民，（特别授权代理）。
委托代理人：张姗，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：陈琪。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人滨州东方化纤有限公司因股权转让纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨商初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨商初字第513号民事判决；
二、发回山东省滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一三年八月六日
书 记 员 高 双
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行初字第85号
原告东莞市希贝实业有限公司。
法定代表人吴世维，董事长。
委托代理人周国辉，广东文国律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人黎婉珊，广东文国律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告永州市工商行政管理局冷水滩分局。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
被告永州市工商行政管理局。
法定代表人张国政，该局局长。
原告东莞市希贝实业有限公司诉被告永州市工商行政管理局冷水滩分局、永州市工商行政管理局工商行政处罚一案，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月26日受理后，2015年11月26日向原告邮寄送达了预交诉讼费通知书，要求原告在接到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，原告于2015年11月28日已经收到该通知，现至今还没预交诉讼费。
本院认为，原告东莞市希贝实业有限公司在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 郭建斌
二〇一六年二月十八日
代理书记员 庄路艳
相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初275号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人普春武，男，1989年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人普春武犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人普春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年8月10日20时10分，石林彝族自治县公安局交警大队民警在石林县商业总公司路段执勤时，发现被告人普春武有饮酒驾驶机动车嫌疑。经检验，被告人普春武血样中检出乙醇成分，含量为163.76mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车的标准。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、查询信息、被告人的供述与辩解、鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、抽取当事人血样照片、受案登记表、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人普春武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人普春武无驾驶资格驾驶摩托车，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人普春武对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，辩称其家庭困难，并当庭提交了证明一份，欲证实其家庭情况。
经审理查明：
2017年8月10日20时10分，石林彝族自治县公安局交警大队民警在石林县商业总公司路段执勤时，发现被告人普春武有饮酒驾驶机动车嫌疑。经检验，被告人普春武血样中检出乙醇成分，含量为163.76mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，身份证、驾驶证、机动车盗抢查询信息，被告人的供述与辩解，鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，抽取当事人血样照片，受案登记表，查获经过等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人普春武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普春武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人普春武无驾驶资格驾驶摩托车，应酌情从重处罚。被告人普春武认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人普春武的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人普春武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文琼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9780号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告史海超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史海超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史海超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币306,990.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币306,990.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执386号
申请执行人萍乡市湘东区恒新建材批发部，住所地湘东区峡山口街新建村，注册号：360313600107385。
经营者吴勇萍，男，1978年8月12日生，汉族，住江西省，。
被执行人熊启葵，男，1992年9月26日生，汉族，住江西省，。
申请执行人萍乡市湘东区恒新建材批发部申请执行被执行人熊启葵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）赣0313民初694号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人萍乡市湘东区恒新建材批发部于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人熊启葵无固定工作、无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，又未查找到被执行人熊启葵有可供执行的财产；申请执行人萍乡市湘东区恒新建材批发部亦不能提供被执行人熊启葵可供执行的财产及财产线索，被执行人熊启葵现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初694号民事调解书所确定的被执行人熊启葵应支付申请执行人萍乡市湘东区恒新建材批发部货款10233元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人熊启葵有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人萍乡市湘东区恒新建材批发部可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 丽 君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3381号
申请执行人宁夏百汇机械物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张旭，该公司经理。
被执行人马小军，男，1989年8月3日出生，回族，个体，现租住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人宁夏百汇机械物贸有限公司与被执行人马小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第583号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马小军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏百汇机械物贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第583号民事调解书，确定由被执行人马小军支付申请执行人购车款123000元，违约金30000元，承担案件受理费1782元，依法向本院缴纳执行费2222元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，本院依申请执行人申请对马小军采取司法拘留措施，拘留期限为15日。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费2222元未缴纳。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第583号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审71号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人孙彪彪，男。
被执行人张芬，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月19日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对孙彪彪、张芬计划生育行政征收一案于2015年4月20日作出的蔡卫计生征字（2015）第184号计划生育行政征收决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第184号作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第184号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第184号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴桂华
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初162号
原告万某。
委托代理人汪伟（代理权限：一般代理），随县殷店法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告万某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人汪伟、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂。2015年9月，双方因卖稻谷引起争吵后，原、被告分居生活。为此，请求法院依法判令与被告离婚，大女儿刘某乙由原告抚养，二女儿刘某丙，儿子刘某丁由被告抚养。
原告万某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格等基本情况。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，以证明原、被告合法的婚姻关系。
被告刘某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，双方虽有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院均予以采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认基本事实如下：
2008年8月8日，原告万某与被告刘某甲经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经随州市曾都区婚姻登记机关办理结婚登记。2008年农历11月20日，双方举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，原告生育大女儿取名刘某乙，现在殷店镇小读书。2011年6月20日，生育双胞胎，二女儿刘某丙，儿子刘某丁。婚后，原告一直在家带孩子，被告在家从事香菇收购贩卖生意，期间，偶因家庭琐事发生争吵，夫妻感情较好。2015年9月，原、被告因家中卖稻谷引起双方发生争吵、怄气。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的充足证据，且被告不同意离婚，子女尚幼，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 贤
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐传成
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7363号
原告：蒋洪彬。
委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：唐卫兴。
原告蒋洪彬与被告唐卫兴道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪彬委托诉讼代理人印信到庭参加诉讼。被告唐卫兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
蒋洪彬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费74171.8元。事实和理由：2016年5月5日，被告驾驶三轮电动车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定：在本次事故中，被告承担主要责任，原告承担次要责任。现原告已花去医疗费93714.73元，但被告仅垫付了800元。
唐卫兴辩称，最多赔偿3万元，再多无力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日7时57分许，唐卫兴驾驶三轮电动车，沿张家港市锦丰镇锦店路南侧机动车道由西往东行驶至锦中路锦店路口，该车前部撞击沿金鹿路北侧机动车道由东往西行驶至该路口右转弯蒋洪彬驾驶的二轮电动车左侧，造成蒋洪彬受伤、二轮电动车损坏。经交警大队认定：在本起事故中，唐卫兴承担主要责任，蒋洪彬承担次要责任。事故发生后，蒋洪彬先后到张家港市第一人民医院等地治疗，已花去医疗费93714.73元（包括伙食费976.8元）。因医疗费未得到赔偿，蒋洪彬向本院提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用费清单及庭审笔录等证据予以证实。
审理中蒋洪彬自认唐卫兴为其垫付了800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。被告驾驶的三轮电动车与原告驾驶的二轮电动车相撞，导致原告受伤，原告要求被告赔偿因此造成的医疗费损失，本院予以支持。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。因被告负事故的主要责任，故原告的损失，应由被告赔偿70%。原告主张的医疗费，其中的伙食费不属医疗费范畴，应当扣除，故原告的医疗费损失为92737.93元，由被告赔偿70%为64916.55元,扣除原告自认被告已垫付的800元，还应赔偿64116.55元。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告唐卫兴应于本判决生效后十日内赔偿原告蒋洪彬医疗费64116.55元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告蒋洪彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取计321元，由原告蒋洪彬负担50元，由被告唐卫兴负担271元，被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 杨建军
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 华
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0425执161号
申请�位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯某，局长。
被申请人：付某，农民。
本院在执行申请单位大名县人口与计划生育局申请执行被申请人付某社会抚养费一案中，申请单位于2016年月日向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结大名县人民法院（2016）冀0425行审9号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔凌志
二〇一六年三月二日
书记员 刘彩云
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1897号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告张云，居民。
被告陈敏，居民。
被告汪幸福，居民。
被告窦立志，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张云、陈敏、汪幸福、窦立志金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告张云、陈敏、汪幸福、窦立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告张云于2011年4月18日在夹山支行借款40000元，约定期内利率为月息12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，借款由被告陈敏、汪幸福、窦立志提供担保，定于2011年11月20日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还，请求依法判令四被告连带偿还借款本金40000元及利息并承担本案诉讼费。
被告张云、陈敏、汪幸福、窦立志未作答辩。
经审理查明，2011年4月18日，被告张云向原告赣榆农村商业银行借款40000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年4月18日至2011年11月20日，月利率为12.093‰。同日，原告与被告张云、陈敏、汪幸福、窦立志签订了个人担保借款合同，约定由陈敏、汪幸福、窦立志、边全金为张云的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.0465）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告张云从原告处借款40000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告陈敏、汪幸福、窦立志自愿为张云的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张云、陈敏、汪幸福、窦立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2011年4月18日起至2011年11月20日止，按月利率12.093‰计算，自2011年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0465计算）。
二、被告陈敏、汪幸福、窦立志对上述债务承担连带清偿责任。
四被告如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由四被告负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 李秋红
二〇一三年八月八日
书 记 员 乔文娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00900号
原告何某。
被告刘某某。
原告何某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告2008年自由恋爱，xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后无子女，无夫妻感情可言，婚姻形同虚设，名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院。
被告刘某某辩称我不同意离婚。
经审理查明，原、被告xxxx年xx月xx日登记结婚。无婚生子女。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年八月十二日
书记员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1539号
申请执行人张盛，男。
申请执行人宋艳兰，女。
申请执行人张春林，男。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。（组织机构代码：B8978139-1）
法定代表人易铁夫，村主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
负责人陈伟，该组组长。
上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年11月9日经本院审结，该案（2015）天民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）天湘01**执1539号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 聂洪祥
二〇一七年一月三日
代理书记员 韩 敏
二〇一七年八月二十八日
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执55号
申请执行人颜金华。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地咸阳市秦都区人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司董事长。
颜金华与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第214号仲裁裁决书。本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地及主要财产所在地均位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2013）第214号仲裁裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cfca3c7-5240-4177-a921-a6f700f45a6e&imgId=N2NmY2EzYzctNTI0MC00MTc3LWE5MjEtYTZmNzAwZjQ1YTZlMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2343号
原告耿莎莉，女，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
委托诉讼代理人叶晓骏，山东求是和律师事务所律师。
被告石家庄运输集团有限公司。
原告耿莎莉与被告石家庄运输集团有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿莎莉的委托代理人叶晓骏、被告石家庄运输集团有限公司到庭参加诉讼。被告石家庄运输集团有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿莎莉诉称，2015年11月26日，原告乘坐被告的冀A62XXX营运车前往山东省龙口市途径招远市辛庄镇海埠村发生交通事故，致原告受伤。经公安部门认定，被告车辆负事故的全部责任。要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费等损失共计130559.65元，并负担诉讼费。
被告石家庄运输集团有限公司未答辩。
经审理查明，2015年11月26日，原告乘坐被告的冀A62XXX营运车前往山东省龙口市途径招远市辛庄镇海埠村发生交通事故，致原告受伤。经公安部门认定，被告车辆负事故的全部责任。原告当日到招远市玲珑英诚医院住院11天，花医药费4384.1元；后又去中国人民解放军第八十九医院住院治疗15天，花医药费17992.17元。诊断为多部位外伤、L1、L2、L3椎体横突骨折。驾驶员张某某已赔偿原告4354元。经公安部门认定，原告负事故的全部责任。2016年5月23日，经原告委托，山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：原告脊椎损伤构成十级残、腰部活动度丧失构成十级伤残；误工时间到定残之日前1天；伤后护理90日（含住院期间），伤后前3周2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费预计1000元，或以实际支出为准；营养期为60天，费用建议案30元/天。原告支付鉴定费1900元。2016年7月27日，原告耿莎莉以诉称理由诉至本院。
另查明，原告城镇居民。2014年度山东省城镇居民可支配收入为29222元、2015年度山东省城镇居民可支配收入为31545元、招远市护工工资1600元/月,住院伙食补助费30元/天。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、门诊病历、住院病历、药费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告营运车驶入路边沟中肇事，致原告耿莎莉受伤。交警部门认定被告负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。故原告的损失应由被告赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故给原告耿莎莉造成的合理损失为：医疗费22376.27元、伤残赔偿金75708元（31545元/年×20年×12%）、误工费14250.73（29222元/年÷365天×178天）护理费5920元【1600元/月÷30天×（90天+21天）】、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、交通费酌定为1350元（1150元+200元）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费1000元、鉴定费1900元，共计125085元，扣除被告驾驶员张某某已赔偿的4354元，尚有120731元，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄运输集团有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告耿莎莉各项损失120731元。
二、驳回原告耿莎莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由原告耿莎莉负担110元，由被告石家庄运输集团有限公司负担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许锦杰
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初2343号	原告耿莎莉，女，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。	委托诉讼代理人叶晓骏，山东求是和律师事务所律师。	被告石家庄运输集团有限公司。	原告耿莎莉与被告石家庄运输集团有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿莎莉的委托代理人叶晓骏、被告石家庄运输集团有限公司到庭参加诉讼。被告石家庄运输集团有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告耿莎莉诉称，2015年11月26日，原告乘坐被告的冀A62XXX营运车前往山东省龙口市途径招远市辛庄镇海埠村发生交通事故，致原告受伤。经公安部门认定，被告车辆负事故的全部责任。要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费等损失共计130559.65元，并负担诉讼费。	被告石家庄运输集团有限公司未答辩。	经审理查明，2015年11月26日，原告乘坐被告的冀A62XXX营运车前往山东省龙口市途径招远市辛庄镇海埠村发生交通事故，致原告受伤。经公安部门认定，被告车辆负事故的全部责任。原告当日到招远市玲珑英诚医院住院11天，花医药费4384.1元；后又去中国人民解放军第八十九医院住院治疗15天，花医药费17992.17元。诊断为多部位外伤、L1、L2、L3椎体横突骨折。驾驶员张某某已赔偿原告4354元。经公安部门认定，原告负事故的全部责任。2016年5月23日，经原告委托，山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：原告脊椎损伤构成十级残、腰部活动度丧失构成十级伤残；误工时间到定残之日前1天；伤后护理90日（含住院期间），伤后前3周2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费预计1000元，或以实际支出为准；营养期为60天，费用建议案30元/天。原告支付鉴定费1900元。2016年7月27日，原告耿莎莉以诉称理由诉至本院。	另查明，原告城镇居民。2014年度山东省城镇居民可支配收入为29222元、2015年度山东省城镇居民可支配收入为31545元、招远市护工工资1600元/月,住院伙食补助费30元/天。	上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、门诊病历、住院病历、药费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告营运车驶入路边沟中肇事，致原告耿莎莉受伤。交警部门认定被告负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。故原告的损失应由被告赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故给原告耿莎莉造成的合理损失为：医疗费22376.27元、伤残赔偿金75708元（31545元/年×20年×12%）、误工费14250.73（29222元/年÷365天×178天）护理费5920元【1600元/月÷30天×（90天+21天）】、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、交通费酌定为1350元（1150元+200元）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费1000元、鉴定费1900元，共计125085元，扣除被告驾驶员张某某已赔偿的4354元，尚有120731元，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告石家庄运输集团有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告耿莎莉各项损失120731元。	二、驳回原告耿莎莉的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1456元，由原告耿莎莉负担110元，由被告石家庄运输集团有限公司负担1346元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员 张 平	二〇一六年十一月二十三日	书记员 许锦杰
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审196号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人张斌，男，1980年9月30日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月21日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第014号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第014号行政处罚决定的申请。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 张文震
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2998号
原告四川省泓益科技有限责任公司。住所地：隆昌县双凤镇。
法定代表人肖登全，公司总经理。
委托代理人陈敏，四川永炽律师事务所律师。特别授权。
被告重庆凯然塑料厂。住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇和平村。
负责人蒲博。
本院在审理原告四川省泓益科技有限责任公司诉被告重庆凯然塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告四川省泓益科技有限责任公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省泓益科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省泓益科技有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费340.00元，保全费370.00元，由原告四川省泓益科技有限责任公司负担。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 魏子珺
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 王 涛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初4318号
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7098.
法定代表人吕忠凯，职务：总经理。
被告崔建峰。
本院在审理原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司诉被告崔建峰物业服务合同纠纷一案中，原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
审判员 李恩青
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭文超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初89号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人李某，机动车驾驶员。2015年10月8日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年10月14日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日9时许，被告人李某驾驶出租车在本市伍家岗区夷陵大道与江景一街交汇处因急刹车与驾驶面包车跟在后面的被害人屈某发生口角，李某拿一把钉锤将屈某背部砸伤。案发后，黎金（男，身份证号码××）拨打110报警，被告人李某在现场等候公安机关处理。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：被害人屈某的损伤程度为轻伤二级。2015年10月11日，经公安机关调解，被害人屈某与被告人李某达成赔偿协议，被告人李某一次性赔偿被害人屈某医疗费、误工费等费用共计15800元。2016年6月7日，被害人屈某出具谅解书，对被告人李某故意伤害犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具受案登记表、抓获被告人李某经过材料、李某户籍证明材料、作案工具照片及扣押决定书，证人黎某的证言，被害人屈某的陈述，宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第947号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被害人屈某与被告人李某达成的赔偿协议书，被害人屈某出具的收款收条和谅解书，被告人屈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意非法伤害他人身体，致被害人屈某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某明知他人拨打110报警，其在现场等候公安机关处理，在公安机关对其控制时，无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实，以自首论，具有法定从轻处罚的情节。被告人李某使用钉锤将被害人屈某背部砸伤，具有酌定从重处罚的情节。被告人李某已赔偿被害人李某全部经济损失并取得被害人屈某的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人李某犯故意伤害罪的刑罚。根据本院的委托，宜昌市伍家岗区司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对李某进行社区矫正；被告人李某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年七月七日
书 记 员 马 炜
原告谷某某诉被告黄某某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第595号
原告谷某某，女，1981年12月22日出生，汉族。
被告黄某某，男，1985年5月16日出生，汉族。
原告谷某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷某某与被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：我与被告经人介绍认识，接触不到三个月时间，双方于2008年10月7日举行了结婚仪式，2009年7月7日补领了结婚证。2009年9月9日生女儿黄某甲，2011年9月29日生儿子黄某乙。由于婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，结婚三个月被告就外出打工。起初，有被告家人和我家人接济，婚姻家庭关系还能勉强维系，自被告母亲于2009年9月份去世以后，被告就对我和孩子的生活费基本上不管不顾，常年在外，只是过年时回来给我和孩子留几百元生活费。2010年被告回来，因家庭经济问题双方发生吵架，被告离家外出，双方分居生活至今，已有5年时间，我与被告感情完全破裂，家庭关系无法维系。故请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生一双儿女由我监护抚养，被告承担两个孩子的抚养费，每年7200元。
被告黄某某辩称：我与原告感情尚好，不同意离婚。分居5年不属实，我在运城打工，我每个月回来都给原告和孩子生活费，由于工资比较低，给原告和孩子的生活费有限，不是原告说的不给她生活费。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识，了解三个月后，2008年10月7日举行结婚仪式，2009年7月7日补办结婚证，2009年9月9日生女儿黄某甲，2011年9月29日生男孩黄某乙。在共同生活期间，原、被告欠本村卫生所医疗费3964元医疗费，双方无共同财产，为本案事实。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告在一起共同生活七年时间，且生育一子一女，虽因家庭琐事产生些矛盾，对夫妻感情有一些影响，但尚未达到感情破裂，夫妻关系仍有和好可能。双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，相互扶助，和睦相处，共同维护好婚姻家庭关系，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 贾尚熙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1046号
原告张爔，男，1980年10月3日出生。
被告李彪，男，1982年3月31日出生。
本院在审理原告张爔诉被告李彪民间借贷纠纷一案中，原告张爔于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告张爔自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爔撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张爔负担（已交纳）。
代理审判员 芦红
二〇一六年三月九日
书 记 员 张琮
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2059号
原告：淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司。住所地，沂源县鲁村镇龙子峪村。
法定代表人：董方国，董事长。
委托诉讼代理人：王成良，男，1962年11月12日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：山东沂源金和工贸有限公司。住所地，沂源县南鲁山镇八三七工业小区。
法定代表人：郭守成，董事长。
被告：窦金山，男，1970年5月22日出生，汉族，住沂源县。
被告：祝玉英，女，1966年9月10日出生，汉族，住沂源县。
原告淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司（以下简称兴国资本）与被告山东沂源金和工贸有限公司（以下简称金和工贸）、窦金山、祝玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国资本的委托诉讼代理人王成良、王建刚，被告窦金山到庭参加诉讼，被告金和工贸、祝玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴国资本向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还借款本金50万元，并按约定利率支付利息至判决生效日；2、第二、三被告承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，第一被告以资金紧张为由，向原告借款50万元作为流动资金，为此原告与第一被告签订了一份借款合同，该合同对双方的权利及义务进行了约定，并约定了借款期限和利率等。第二、三被告为第一被告向原告提供了担保，合同签订后，原告履行了义务，但被告借款到期后，没有按合同约定偿还原告借款本金及利息，经原告多次追索，被告以无钱为由拒付。
被告窦金山辩称，我认可给第一被告向原告的借款作担保，但是当时第一被告法定代表人郭守成找到我，还有另外两个担保人一个是公务员，一个是人民教师，考虑到他们的经济能力才同意为第一被告的借款提供担保，收到起诉状后才知道该笔借款担保人只有我和郭守成的妻子祝玉英，我认为被告金和工贸的法定代表人郭守成欺诈我，我才提供担保。
被告金和工贸、祝玉英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告兴国资本和被告金和工贸签订借款合同一份，双方约定金和工贸向原告借款500000元用于流动资金，借款期限为2014年12月30日至2015年6月29日，借款年利率22.4%，即月利率18.67‰，自实际提款日起按日计息，按月结息，同时约定借款逾期后仍未支付的利息，应按月30‰的罚息利率支付利息。合同签订当日，原告将500000元借款以转账支票方式支付给金和工贸，金和工贸借得款项后按合同约定支付原告利息至2015年4月30日，自2015年5月1日后未再支付利息。2014年12月30日，被告窦金山、祝玉英与原告签订保证合同一份，双方约定窦金山、祝玉英为金和工贸向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年，保证范围是借款本息及违约金，为收回借款本金和利息发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、损害赔偿金、律师费等。被告窦金山与金和工贸法定代表人郭守成系初中同学，郭守成与祝玉英系夫妻。
本院认为，原告兴国资本与被告金和工贸签订的借款合同，与窦金山、祝玉英签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效。原告已按照合同约定向被告金和工贸提供借款，金和工贸应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期还款应当按照约定支付逾期利息，原告请求被告金和工贸偿还借款500000元并按约定利率支付至判决生效日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告窦金山、祝玉英应当为金和工贸的借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向金和工贸追偿。被告窦金山关于为金和工贸的借款提供担保是受到欺诈的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东沂源金和工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司借款500000元。
二、被告山东沂源金和工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司借款利息（以500000元为基数，借期内及逾期利息按约定利率计算，自2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告山东沂源金和工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司公告费4270元。
四、被告窦金山、祝玉英对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告山东沂源金和工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告山东沂源金和工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一六年十月八日
书记员 吴丽华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1084号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅志一，男，1976年8月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。因赌博于2009年6月4日被行政拘留三日。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年4月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人贾克珑，男，1983年10月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体，住瑞安市。曾犯绑架罪于2006年12月14日被判处有期徒刑六年，2011年5月31日刑满释放。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人周公兴，男，1983年11月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因赌博于2009年6月4日被行政拘留三日；因吸毒于2014年10月11日被行政拘留五日。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人林初成，男，1983年3月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。曾因聚众斗殴、殴打他人于2001年3月17日被治安拘留十三日；因寻衅滋事于2001年11月23日被劳动教养一年；因吸毒于2008年3月23日被行政拘留十五日。因本案于2016年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人贾克珑、林初成犯强迫交易罪，周公兴犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，傅志一犯敲诈勒索罪一案，于二○一七年六月十五日作出（2017）浙0381刑初88号刑事判决。判令被告人贾克珑犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元；被告人周公兴犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，决定执行判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；被告人林初成犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；被告人傅志一犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；被告人林初成退出的人民币75000元、被告人周公兴退出的人民币18900元、被告人傅志一退出的人民币11400元，返还被害单位瑞安市安建建筑渣土运输有限公司；追缴被告人贾克珑共同非法所得人民币160000元，返还被害单位瑞安市安建建筑渣土运输有限公司。原审被告人傅志一不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅志一申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人傅志一撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅志一撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有为
审 判 员 杨国智
审 判 员 胡海疆
二〇一七年七月二十七日
法官助理 方彬微
书 记 员 蒋 罕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1488号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
代表人颜松琳，该分行行长。
委托代理人傅文疆、陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人曾二泉，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人曾二泉金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年5月12日作出�（2015）丰民初字第1871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人曾二泉金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人曾二泉下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 张东伟
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第399号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年3月20日出生。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2014年8月6日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年8月13日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月26日，尉氏县人民法院向被告人李某某送达了（2011）尉法执字第112号执行通知书，限其三日内履行（2010）尉民初字第1032号民事判决书确定的义务，被告人李某某有能力执行而拒不执行，情节严重。2014年8月6日，被告人李某某被青岛铁路公安处潍坊车站派出所抓获归案。2015年8月13日，李某某与被害人达成执行和解协议，已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1.书证：（2010）尉民初字第1032号民事判决书、（2011）汴民终字第377号裁定书、生效证明证明（2010）尉民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力；申请执行书、执行案件流程表、执行通知书、财产申报令、送达回证证明强制执行情况；银行交易明细证明被告人李某某银行账户资金转移情况；尉氏县人民法院出具证明证明被告人李某某已按判决和解履行完毕；抓获经过、羁押证明证明李某某到案经过；2.被告人李某某供述证明其拒不执行判决的事实。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某有能力执行判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某自愿认罪，案发后积极与被害人达成执行和解协议，且已履行完毕，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币三千元。
（所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 萌
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5987号之一
申请执行人：蔡永福，男，1966年3月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：马飞，男，1980年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：董晓燕，女，1983年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：马红，女，1978年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行蔡永福与马飞、董晓燕、马红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马红名下位于杭州市上城区紫花苑21幢3单元601室房屋为三人共同共有房产，现本院正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）浙0111民初1888号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5987号
申请执行人蔡永福
被执行人马飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初1888号，依法向被执行人马飞发出执行通知书，责令被执行人马飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币785000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 李中林