wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1704号执行裁定书(2017)沪0117执1704号申请执行人：周保根，男，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陆彪，男，1981年1月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王佳丹，女，1988年9月12日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海路芷实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆彪，负责人。原告周保根与被告陆彪、王佳丹、上海路芷实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)沪0117民初19856号民事判决，已经发生法律效力。因被告陆彪、王佳丹、上海路芷实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告周保根于2017年2月22日向本院申请执行，要求被告陆彪、王佳丹、上海路芷实业有限公司偿还借款人民币50,000元及相应利息，并承担案件受理费1,045元。本院立案受理后，依法向被执行人陆彪、王佳丹、上海路芷实业有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，三被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人陆彪名下位于上海市松江区蓝天新村XXX号XXX室的房产系与案外人王正云、凌桔宝共同共有，且由案外人实际居住在内，设有多个司法限制措施，无法处置；被执行人陆彪名下的牌号为沪CLXX**的别克牌汽车，本院已采取查封措施，但无法查实该车辆去向。除此外，三被执行人无其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人陆彪、王佳丹、上海路芷实业有限公司列入失信被执行人名单，并对上述个人、公司法定代表人采取限制高消费措施。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人陆彪名下的车辆及房屋无法处置，且本院未找到其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周保根与被执行人陆彪、王佳丹、上海路芷实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年五月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05051号
原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
委托代理人：张士义，该公司职工。
委托代理人：施维杰，该公司职工。
被告：郝利平，男，汉族，住陕西省绥德县。
委托代理人：贺雪波，陕西正北律师事务所律师。
委托代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。
原告中煤第三建设（集团）有限责任公司诉被告郝利平劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人张士义、施维杰，被告委托代理人贺雪波、刘向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝利平于2013年4月24日向神木县劳动仲裁委提出申请，要求裁定原、被告之间存在劳动关系，神木县仲裁委于2013年5月27日开庭审理该案。本案中，原告通过查阅相关资料发现，被告不是我单位职工，我单位也未与其签订过任何劳动合同。庭审时，被告亦未能提供任何证据证明双方存在劳动合同。但神木县劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月6日作出神劳仲案（2013）022号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。因被告不是我单位职工，请求法院：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郝利平辩称：1、2012年7月，被告郝利平经人介绍到原告处工作，2012年8月在工作中受伤，住院期间，医疗费用都是原告承担。2013年1月20日，郝利平向神木县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2013年6月6日，该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。2013年7月27日，榆林市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定郝利平为工伤。
原告中煤第三建设（集团）有限责任公司向本院提交以下证据：1、EMS快递单，证明劳动关系尚未确立，工伤认定无效；2、仲裁裁决书，证明被告不是我单位职工，该裁决书无效。
被告郝利平发表质证意见为：证据1、2真实性均无异议，但证明目的有异议；证据1原告应在收到后提起诉讼，但不应针对仲裁裁决提起，达不到其证明目的；证据2仲裁认定有效，系因原告未在指定期限举证所致。
被告郝利平向本院提交以下证据：仲裁裁决书一份、工伤认定决定书一份，证明双方存在劳动关系且被告郝利平所受损害为工伤，该工伤认定决定书为生效法律文书。
原告中煤第三建设（集团）有限责任公司发表质证意见为：我方在收到仲裁决定书后即起诉，该仲裁裁决书并未发生法律效力，因此，工伤认定决定书也是无效的。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原、被告提交的证据均属真实，相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：被告郝利平以与原告中煤第三建设（集团）有限责任公司存在劳动关系申请仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系；2013年6月6日，神木县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（神劳仲案（2013）022号），裁决原、被告双方存在劳动关系。原告不服仲裁，随后向本院提起诉讼。2013年8月31日，榆林市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书（榆人社伤险认决字（2013）902号）。
本院认为，依照国务院《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，社保局具有受理职工工伤认定申请以及作出职工工伤认定的法定职责。又根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中，被告郝利平已经被榆林市人力资源和社会保障局作出工伤认定，应视为已对双方之间存在劳动关系的认可与确认，原告中煤第三建设（集团）有限责任公司诉求与被告不存在劳动关系，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中煤第三建设（集团）有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一四年七月十五日
书记员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初4734号
原告：深圳农村商业银行，住所地深圳市深南东路****号合作金融大厦。统一信用代码91440300782792953J。
法定代表人：李光安。
被告：吴传江。
被告：揭永新。
上列原告深圳农村商业银行诉被告吴传江、揭永新金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日以本案被告已还清全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行撤回起诉。
本案受理费人民币4228元减半收取2114元由原告负担。
审 判 长 王 志 刚
人民陪审员 谌小英人民陪审员胡聪明
二〇一七年五月二十二日
本件与原本核对无异
李文萍
书 记 员
魏惠如
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8695号
罪犯黄超，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年5月27日作出了（2011）衢柯刑初字第157号刑事判决，以被告人黄超犯非国家工作人员受贿罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月，经本院裁定减刑十个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯黄超予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，经过�育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期四年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石民初字第4号
原告丁某，农民。
被告李某甲。
原告丁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告在2010年上半年经朋友介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续（双方均系再婚）。××××年××月××日生一子李某乙。婚后，发现两人性格不合，经常打架，有两次原告被被告打得比较严重。原告曾在2014年4月3日向永康市人民法院提起了诉讼，后永康法院判决不予离婚，现距第一次起诉离婚已经6个月，原告双方仍无和好迹象，双方也未见面。婚后，被告的暴力行为深深伤害的原告的身体和心灵，原被告之间已经没有夫妻之间的相互关心和交流，形同陌路，对于这样名存实亡的婚姻继续存在下去已没有必要。在法院判决不离婚的6个月期间，双方也无和好的迹象，原告认为双方夫妻感情已完全破裂。故具状起诉，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生儿子李某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费；三、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲答辩称：我不同意离婚。
原告丁某为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
被告李某甲的质证意见：真实性无异议。
二、与原件核对一致的结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告李某甲的质证意见：真实性无异议。
三、金华市人口信息管理系统基本信息一份，用以证明于××××年××月××日生育一子李某乙的事实。
被告李某甲的质证意见：真实性无异议。
四、（2014）金永石民初字第44号民事判决书原件一份，用以证明原告于2014年4月3日起诉离婚法院判决驳回的事实。
被告李某甲的质证意见：真实性无异议。
五、复印至永康市公安局石柱派出所的照片原始复印件一份两页、永康市公安局石柱派出所出具的情况说明原件一份，用以证明于2014年3月8日原、被告因家庭矛盾发生打架的事实。
被告李某甲的质证意见：真实性无异议。
被告李某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据经被告李某甲质证后，对真实性均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，婚后，双方因家庭琐事等原因产生矛盾。从2013年11月8日起双方开始分居生活至今，原告曾于2014年4月3日起诉至本院要求与被告李某甲离婚被驳回。
本院认为，原、被告双方自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方虽系再婚，在婚后，生育儿子李某乙，应认定原、被告之间已建立了一定的感情基础。双方在婚后共同生活过程中，为家庭琐事产生矛盾再所难免。今后，只要双方多加交流、沟通，相互包容、相互谅解，并充分考虑孩子的健康成长，尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈既文
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第359号
罪犯王吉保。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年七月二十二日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第56号刑事判决，以被告人王吉保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王吉保在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王吉保在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王吉保在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次，被评为监区级改造积极分子一次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王吉保在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉保减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月7日起，至2015年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2546号
罪犯李琦。
天津市河北区人民法院于2009年10月13日作出（2009）北刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人李琦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币408455元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）一中刑终字第373号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李琦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李琦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李琦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李琦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，附带民事赔偿人民币408455元不变。
（刑期自2008年8月19日起至2016年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初35号
原告：于某，农民。
委托代理人：于彦平。
委托代理人：梁志明。
被告：孟某，农民。
本院在审理原告于某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一六年一月十三日
书记员 李光丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3号
上诉人（原审原告）：蔺士生。
委托代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔺海波。
委托代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河市恒美房地产有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇迎宾路北路东侧神威环岛东北侧创业大厦。
法定代表人：陈建士，任该公司董事长。
委托代理人：王家勇，系该公司市场总监。
委托代理人：王晓慧，系该公司行政专员。
上诉人蔺士生与上诉人蔺海波、三河市恒美房地产有限公司农村土地承包合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2015年4月15日作出了（2014）三民初字第1399号民事判决，蔺士生不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，于2016年1月12日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人蔺士生的委托代理人李同红、邹伙发与被上诉人蔺海波的委托代理人边文娟、邢轶苏以及被上诉人三河市恒美房地产有限公�的委托代理人王家勇、王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年蔺士生与蔺海波签订《土地转包协议》，蔺士生将其承包土地转包于蔺海波。土地转包期限2009年8月5日至2029年9月30日，转包费为每亩6万元，给付方式为一次性支付。协议约定，协议签订后国家补给的一切种植补偿均归蔺海波所有；任何一方不得无故终止合同。
一审另查明，案涉土地已经被政府征收。蔺海波与蔺士生签订的《土地转包协议》已经履行不能。
一审法院经向三河市国土资源管理局核实，河北省人民政府建设用地批复文件冀政转征函（2011）548号中仅标明政府征收了33.4711公顷土地，但未列明详细的征收过程，如从何人手中征收的土地。
一审法院认为，涉案的承包地已经被政府征收，土地的性质已经发生改变，合同履行不�。蔺士生要求解除合同并要求蔺海波、三河市恒美房地产有限公司腾退土地、恢复原状的诉求，不应得到支持。蔺士生请求权的基础为其拥有的农村土地承包经营权，现涉案土地的性质已经变为国有土地，其请求权亦受制于土地性质的改变，应先解决行政征收中土地性质改变问题，再解决民事纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决驳回蔺士生的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，由蔺士生负担。
蔺士生不服一审判决上诉称，案涉土地已被征收，但自己未得到任何补偿与安置，蔺海波有义务说明土地征收与土地补偿款领取情况；一审法院遗漏案涉土地补偿安置文件未调取；因案涉土地已被征收，《土地转包协议》因履行不能应当解除；一审法院于2014年4月8日受理本案，于2015年4月15日作出判决，超过法定审理期限。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，二审应撤销一审判决，支持己方诉讼请求。
蔺海波二审答辩称，一审法院调取的征地批准文件证实《土地转包协议》已无法履行，自己对协议的履行不能无过错；蔺士生是否取得补偿与安置与自己无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
三河市恒美房地产有限公司二审答辩称，本公司未签订《土地转包协议》，非本案适格主体；己方合法取得案涉土地使用权，受法律保护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，蔺士生与蔺海波签订的《土地转包协议》合法有效，蔺海波履行承包费给付义务后，取得案涉土地的承包经营权。根据双方约定，蔺士生基于上述协议仅享有取得承包费的权利，其在本案中主张的拆迁补偿与安置诉请，因其已向蔺海波让渡承包权，已不具有存在基础。《土地转包协议》履行不能的原因非归责于蔺海波，而是因案涉土地已被政府征收，土地性质发生改变。蔺海波在签订履行协议过程中没有过错，因此其不应向蔺士生承担违约责任。本案中，蔺士生的请求权基于其原有的土地承包经营权，现该权利受制于案涉土地性质改变的事实，不能得到支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔺士生的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由蔺士生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 常军海
代理审判员 郑培明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韦 丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3516号
罪犯任明英，女，1961年10月24日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年十一月十四日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2002）菏刑一初字第70号刑事判决，以被告人任明英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年四月二十五日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑一复字第43号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年六月九日，二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯任明英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任明英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任明英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受被评为2013年度监区级改造积极分子，记功1次，表扬1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯任明英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任明英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初580号
原告：广西北流华容物业管理有限公司，住所地北流市富林路6-2号。
法定代表人：宋晓蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：黄延英，女，1965年4月15日出生，汉族，住北流市。
原告广西北流华容物业管理有限公司与被告黄延英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告黄延英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2013年12月1日起至2015年2月28日止所拖欠的物业费3066.6元（商铺总面积：255.55㎡×0.8/月=204.44元/月×15个月=3066.6元）及逾期利息。利息计算以该商铺每月共应缴纳的物业204.44元为基数，按年利率24%计，从2014年1月1日起至2015年2月28日，逐月计至清偿欠款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与广西北流金旺旺商贸城业主委员会签订了物业管理合同，合同约定由原告向北流金旺旺商贸城小区提供物业服务管理，双方就物业服务内容及收费标准进行了约定，住宅的物业费收费标准为每平方米0.45元/月，商铺的物业费收费标准为每平方米0.8元/月。被告购买了北流金旺旺商贸城B3区10号楼4号商铺1间，面积共255.55m2。原告自2013年12月1日入驻北流金旺旺商贸城小区履行物业管理，至2015年2月28日止，之后原告退出了小区管理。被告应履行每月缴纳物业管理费义务，但被告无故拖欠至今。经原告多次催收未果，原告诉至法院。
被告未向本院提出答辩意见，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年12月11日，北流金旺旺商贸城业主委员会代表北流金旺旺商贸城小区的全体业主与原告签订《金旺旺商贸城物业管理合同》，合同约定：由原告向北流金旺旺商贸城小区的1-4区的业主提供物业管理服务；物业服务费收费标准为，住宅每平方米0.45元/月，商铺每平方米0.8元/月，期限为203年12月20日至2015年12月21日止。签订合同后，原告依约在2013年12月至2015年2月为北流金旺旺商贸城小区1-4区的业主提供物业服务，2015年2月28日后原告退出了小区管理。被告所有的位于北流金旺旺商贸城B3区10号楼4号商铺获得了原告提供的物业管理服务，却从未向原告交纳物业服务费，自2013年12月20日起至2015年2月28日共拖欠原告14个月的物业服务费2862.16元。经原告多次催收，被告仍无故拖欠至今。
另查明，北流金旺旺商贸城业主委员于2013年11月8日依法成立。原告是依法成立的独立企业法人，具有物业服务资质。被告是北流金旺旺商贸城B3区10号楼4号商铺的业主，该商铺的面积为255.55m2。
本院认为，北流金旺旺商贸城业主委员会是依法成立的组织，其和原告签订的《金旺旺商贸城物业管理合同》的内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告向业主提供了物业管理服务，业主应履行缴交物业服务费的义务。被告没有按照《金旺旺商贸城物业管理合同》以及商铺租赁合同的约定支付物业管理服务费，构成违约。原告要求被告支付自2013年12月1日起至2015年2月28日止拖欠的物业管理服务费3066.6元的诉讼请求，但合同约定的管理期限为2013年12月20日起至2015年12月21日止，本院依法支持自2013年12月20日至2015年2月28日共14个月的物业管理费2862.16元。《金旺旺商贸城物业管理合同》对逾期利息没有约定，视为不支付利息，因此原告请求被告按年利率24%计付逾期利息，无事实和法律依据，依法不予支持；原告多次追讨，被告至今未缴纳物业费，占用了原告的资金，造成原告的利息损失，被告应从原告主张权利之日（2017年1月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄延英支付自2013年12月20日起至2015年2月28日止的物业服务费2862.16元给原告广西北流华容物业管理有限公司；
二、被告黄延英支付资金占用期间的利息给原告广西北流华容物业管理有限公司（利息的计算：以3066.6元为基数，从2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄延英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费528元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄谟君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗 镇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02945号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码号67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人张方彬，该行高粱分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高粱分理处职工。
被告唐天明，男，汉族，万州区人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告唐天明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王宇适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告唐天明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2004年6月2日，被告唐天明在原告所属葵花分理处贷款2万元，到期日为2005年6月2日，贷款月利率为6.195‰。贷款到期后，唐天明于2009年1月24日归还贷款本金5000元及相应利息。之后为未再还本付息。请求判令被告唐天明偿还贷款本金15000元及从借款之日起的利息、罚息。
被告唐天明未作答辩。
经审理查明，2004年6月2日，被告唐天明在原告所属葵花分理处贷款2万元。约定到期日为2005年6月2日，贷款月利率为6.195‰。若借方逾期归还，贷方有权加收逾期利息。贷款到期后，唐天明仅在2009年1月24日归还贷款本金5000元及相应利息后未再还本付息。
本院认为，被告唐天明在原告处贷款2万元，未能按约及时、足额还本付息。应当承担本案的违约责任。原告请求其偿付本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐天明于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行本金15000元，并从2004年6月2日起计付贷款利息、逾期贷款利息（2005年6月2日前按月利率6.195‰计算，2005年6月3日起按国家有关规定的逾期利率计算）至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告唐天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 宇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑朝兵
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1994号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台文创贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司9幢9号房）。
法定代表人张贻金，该公司董事长。
被执行人张贻金。
被执行人陈翔圣。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台文创贸易有限公司、张贻金、陈翔圣、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）盐商初字第0269号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台文创贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金800万元并支付利息。被告张贻金、陈翔圣、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台文创贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2014年9月23日指定本院执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张瑶
审 判 员 葛凯
代理审判员 杨鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴军
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1994号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石甸支行，住所地如东县双甸镇石甸人民路84号。
法定代表人周亮，行长。
委托代理人陆书兵，江苏如东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人如东县石甸液化气站，住所地如东县双甸镇崔港河村*组。
法定代表人张德如，站长。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石甸支行与如东县石甸液化气站金融借款纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）东商初字第0109号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告如东县石甸液化气站于2014年4月30日前一次性偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石甸支行借款本金人民币18万元并支付利息人民币188827.08元（计算至2009年12月31日），合计人民币368827.08元。案件受理费人民币6832元，减半收取人民币3416元，由被告如东县石甸液化气站负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法进行查询，被执行人无银行存款、车辆、房产、土地信息。被执行人抵押给申请执行人的资产陈旧且不宜处置，变现成本较大，申请执行人不要求进行评估、拍卖。现尚未执行到位本金18万元，利息人民币188827.08元（计算至2009年12月31日），案件受理费人民币3416元，执行费人民币5484元，合计人民币377727.08元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0109号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 曾凡平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴 渊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1994号
申请执行人林中正。
被执行人东港市长山镇陶家屯村大何家屯组。
代表人陈刚。
上列当事人之间因林业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）东民初字第02534号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人承包费14100元及利息，诉讼费80元。本院在执行未发现被执行人可供执行财产。现申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第02534号民事判决所本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙美艳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第153号
原告李学山，男。
被告鸡西市坤源煤业有限公司，住所地鸡西市恒山区坤源路一号。
法定代表人王玉兰，系该公司经理。
原告李学山诉被告鸡西市坤源煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学山到庭参加诉讼，被告鸡西市坤源煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学山诉称，原告自2014年1月至3月受雇于被告，在被告单位从事绞车司机工作。原告受雇于被告期间，被告累计共拖欠原告工资1，741.00元，原告多次找被告要求给付工资，但被告均以各种理由推脱。被告仅给付了原告一份拖欠工资明细单，证明其托欠原告的工资数额为1，741.00元。因被告拖欠原告工资，故原告依法诉至法院。
诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资1，741.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸡西市坤源煤业有限公司未到庭答辩。
本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告李学山提交的证据有：
证据一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会出具的鸡劳人仲不字（2015）第21号不予受理通知书原件一份，证明原告已经超过仲裁受理年龄，劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请，故起诉至法院。
证据二、鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿工资员孙某某出具的由陈矿长审核的工资明细，证明被告拖欠原告1，741.00元工资。
被告鸡西市坤源煤业有限公司对原告李学山提交的证据未发表质证意见。
被告鸡西市坤源煤业有限公司未提交证据。
本院依职权调取的证据：
证据一、工资明细表复印件一份、调查回执一份，证明被告确实拖欠原告1，741.00元工资，原告提交的工资明细表为被告所出具。
原告李学山对本院依职权调取的证据无异议。
被告鸡西市坤源煤业有限公司未到庭，对本院依职权调取的证据一未发表质证意见。
本院经过审查核实，认证如下：对原告李学山提交的证据一、证据二，本院依法予以确认；对本院依职权调取的证据一，原告无异议，本院依法予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月原告李学山受雇于鸡西市坤源煤业有限公司下属大通沟煤矿从事绞车司机工作。2014年1月--
3月，原告李学山完成工作后，被告鸡西市坤源煤业有限公司一直拖欠原告1，741.00元工资。2015年2月2日，原告李学山因被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳动报酬向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，以原告李学山已超过法定退休年龄与被申请人不在劳动法调整范畴为由，于2015年2月2日做出鸡劳人仲不字（2015）第21号不予受理通知书，不予受理原告李学山的申请。2015年3月20日，原告李学山以被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳务报酬为由诉至本院，要求被告鸡西市坤源煤业有限公司支付拖欠的1，741.00元工资。
本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者双方在平等协商的基础上依照法律规定签订协议，由劳务提供者向劳务接受者提供劳务，劳务接受者向劳务提供者支付报酬的合同。劳务合同中，提供劳务一方必须向对方提供劳务，接受劳务的一方则必须为对方支付相应的劳务报酬。本案中原、被告之间虽没有签订书面的协议，但双方约定了原告李学山的工作任务及被告鸡西市坤源煤业有限公司应予以支付原告李学山的劳务报酬且原告李学山已经为被告鸡西市坤源煤业有限公司提供了劳务，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同法律关系。原告李学山提供劳务后，被告鸡西市坤源煤业有限公司未按约定支付劳务报酬，已构成违约。本案中，原告李学山主张被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳务报酬，要求被告支付拖欠其的1，741.00元劳务报酬的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸡西市坤源煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告李学山1，741.00元劳务报酬。
案件受理费50.00元，由被告鸡西市坤源煤业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 温兴国
代理审判员 代洪雨
代理审判员 吴 明
二〇一六年一月五日
书 记 员 张水晶
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2015）滴民初字第153号原告李学山，男。被告鸡西市坤源煤业有限公司，住所地鸡西市恒山区坤源路一号。法定代表人王玉兰，系该公司经理。原告李学山诉被告鸡西市坤源煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学山到庭参加诉讼，被告鸡西市坤源煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学山诉称，原告自2014年1月至3月受雇于被告，在被告单位从事绞车司机工作。原告受雇于被告期间，被告累计共拖欠原告工资1，741.00元，原告多次找被告要求给付工资，但被告均以各种理由推脱。被告仅给付了原告一份拖欠工资明细单，证明其托欠原告的工资数额为1，741.00元。因被告拖欠原告工资，故原告依法诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资1，741.00元；2、诉讼费由被告承担。被告鸡西市坤源煤业有限公司未到庭答辩。本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告李学山提交的证据有：证据一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会出具的鸡劳人仲不字（2015）第21号不予受理通知书原件一份，证明原告已经超过仲裁受理年龄，劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请，故起诉至法院。证据二、鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿工资员孙某某出具的由陈矿长审核的工资明细，证明被告拖欠原告1，741.00元工资。被告鸡西市坤源煤业有限公司对原告李学山提交的证据未发表质证意见。被告鸡西市坤源煤业有限公司未提交证据。本院依职权调取的证据：证据一、工资明细表复印件一份、调查回执一份，证明被告确实拖欠原告1，741.00元工资，原告提交的工资明细表为被告所出具。原告李学山对本院依职权调取的证据无异议。被告鸡西市坤源煤业有限公司未到庭，对本院依职权调取的证据一未发表质证意见。本院经过审查核实，认证如下：对原告李学山提交的证据一、证据二，本院依法予以确认；对本院依职权调取的证据一，原告无异议，本院依法予以确认。根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月原告李学山受雇于鸡西市坤源煤业有限公司下属大通沟煤矿从事绞车司机工作。2014年1月—3月，原告李学山完成工作后，被告鸡西市坤源煤业有限公司一直拖欠原告1，741.00元工资。2015年2月2日，原告李学山因被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳动报酬向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，以原告李学山已超过法定退休年龄与被申请人不在劳动法调整范畴为由，于2015年2月2日做出鸡劳人仲不字（2015）第21号不予受理通知书，不予受理原告李学山的申请。2015年3月20日，原告李学山以被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳务报酬为由诉至本院，要求被告鸡西市坤源煤业有限公司支付拖欠的1，741.00元工资。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者双方在平等协商的基础上依照法律规定签订协议，由劳务提供者向劳务接受者提供劳务，劳务接受者向劳务提供者支付报酬的合同。劳务合同中，提供劳务一方必须向对方提供劳务，接受劳务的一方则必须为对方支付相应的劳务报酬。本案中原、被告之间虽没有签订书面的协议，但双方约定了原告李学山的工作任务及被告鸡西市坤源煤业有限公司应予以支付原告李学山的劳务报酬且原告李学山已经为被告鸡西市坤源煤业有限公司提供了劳务，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同法律关系。原告李学山提供劳务后，被告鸡西市坤源煤业有限公司未按约定支付劳务报酬，已构成违约。本案中，原告李学山主张被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳务报酬，要求被告支付拖欠其的1，741.00元劳务报酬的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鸡西市坤源煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告李学山1，741.00元劳务报酬。案件受理费50.00元，由被告鸡西市坤源煤业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  温兴国代理审判员  代洪雨代理审判员  吴 明二〇一六年一月五日书 记 员  张水晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第582号
申请人苏书艺，男，汉族，1985年12月24日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人卢钦煌、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人陈永恭，男，汉族，1974年7月22日出生，住福建省南安市。
被申请人陈玉丽，女，汉族，1974年9月13日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理申请人苏书艺与被申请人陈永恭、陈玉丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈永恭、陈玉丽价值1600000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人黄红梅名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈永恭、陈玉丽价值1600000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人苏书艺提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人苏书艺负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年七月十七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请�住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第798-1号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
被执行人符海。
被执行人符宇坚。
被执行人朱亚娣。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人符海、符宇坚、朱亚娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人符海、符宇坚偿还借款本金50000元及利息给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。被执行人朱亚娣对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人符海、符宇坚、朱亚娣发出执行通知书，责令被执行人符海、符宇坚、朱亚娣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第798号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年六月十九日
书记员 朱日华
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）03执异8号
异议人（被执行人）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市河西路28号公司。
法定代表人：杜少华，董事长。
申请执行人：殷克纯，男，汉族，1964年1月1日出生。
被执行人：林仲宇，男，汉族，1970年12月28日出生。
被执行人：刘全辉，男，汉族，1968年9月12日出生。
在本院执行殷克纯与林仲宇、刘全辉、十一冶建设集团有限责任公司借款纠纷一案中，异议人十一冶建设集团有限责任公司对法院执行中利息计算不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十一冶建设集团有限责任公司称，贵院于2015年11月24日从我公司及分公司划走执行款700余万元，我公司不应当再支付迟延履行期间的债务利息。另外，我公司在本案仲裁前已支付15万元利息，应当在计算利息时予以扣除。
殷克纯称，十一冶建设集团有限责任公司提出多划执行款无事实依据，前期支付的15万元利息仲裁裁决已说明，请求依法驳回异议。
本院查明，2015年11月12日本院受理殷克纯申请执行林仲宇、刘全辉、十一冶建设集团有限责任公司借款纠纷一案，在执行过程中，先期划款5999050.59元。2015年12月17日，殷克纯与林仲宇、十一冶建设集团有限责任公司委托代理人肖龙祝达成执行和解协议：一、法院执行到账的资金先行支付300万元给申请执行人，剩余执行款退还给十一冶建设集团有限责任公司；二、待撤销申请案件审结后，根据审理结果再恢复执行。若仲裁裁决未被撤销，十一冶建设集团有限责任公司要按照仲裁裁决履行债务，若不履行，无条件接受法院执行。该协议签订后本院将2999050.59元执行款退还了十一冶建设集团有限责任公司。十一冶建设集团有限责任公司在撤销仲裁案件审结后，于2016年1月27日主动履行100万元。其后法院于2016年6月15日将余款全部执行到位。另查明，2015年5月林仲宇、刘全辉向殷克纯支付了其自愿认付的90万元借款资金利息15万元。
本院认为，法院在执行过程中，先期划款5999050.59元，其后按照三方协议退还了十一冶建设集团有限责任公司2999050.59元。十一冶建设集团有限责任公司称贵院于2015年11月24日从我公司及分公司划走执行款700余万元的事实并不存在。关于仲裁前已支付15万元利息，应当在计算利息时予以扣除的问题。林仲宇、刘全辉向殷克纯支付了其自愿认付的90万元借款资金利息15万元与法院在仲裁裁决生效后，扣划的迟延履行期间的利息性质不同、对象不同。据此，异议人十一冶建设集团有限责任公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1项的规定，裁定如下：
驳回十一冶建设集团有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈春毅
助理审判员 杨 超
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 旸
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第3号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人张某某，曾用名郭某某，男，1976年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市山阳县，农民。因涉嫌妨害公务罪，经芮城县公安局决定，于2014年8月30日被刑事拘留；2014年9月6日被依法取保候审。2014年11月13日被我院取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2014年8月29日23时许，芮城县公安局永乐派出所在接到郭某义关于其女婿张某某酒后滋事的报警后，指派民警吴某和协警张某凯到永乐镇枯垛村郭某义家出警，在处理过程中被张某某醉酒后肆意攻击，阻碍执行公务，致被害人张某凯鼻梁受伤，经芮城县公安局司法鉴定中心鉴定，张某凯鼻部损伤已构成轻微伤。案发后，被告人张某某赔偿被害人损失并取得谅解。
针对以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张某某以暴力方法威胁国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某辩称：公诉机关指控属实，他犯罪了，他认罪，请求法庭从轻判处。
经本院审理查明：2014年8月29日23时许，芮城县公安局永乐派出所在接到郭某义关于其女婿张某某酒后滋事的报警后，民警吴某和协警张某凯到永乐镇枯垛村郭某义家出警，在处理过程中被张某某醉酒后肆意攻击，阻碍执行公务，致被害人张某凯鼻梁受伤，经芮城县公安局司法鉴定中心鉴定，张某凯鼻部损伤已构成轻微伤。案发后，被告人张某某赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证，查证属实的下列证据证明：
1、芮城县公安局刑警大队询问永乐派出所民警吴某的笔录及吴某的报案材料，证明内容为：2014年8月29日23时许，他所接到郭某义报警后，他和协警张某凯来到郭某义家，询问张某某怎么回事，张某某说咋了，说着就用手里点着的烟向他划过来，烫住了他的右胳膊，张某凯见状后就去阻挡，张某某就用拳头朝张某凯鼻部打了一下，导致张某凯鼻部受伤。
2、公安机关讯问被告人张某某的笔录及张某某的亲笔陈述，证明内容为：2014年8月29日晚上，具体时间记不清了，他在本村郭某家喝完酒，回到家和他母亲因家务发生争吵，推了他母亲一下，永乐派出所的民警到他家出警，他把警察打了。
3、公安机关询问张某凯的笔录，证明内容为：2014年8月29日他们接到郭某义报警，他和吴某来到郭某义家，见到一名男子很激动，像是喝完酒一样，吴某上前询问这名男子，这名男子一直骂，手里拿着点着的烟对吴某乱挥，他上前制止，这名男子就朝他脸上打了一拳，吴某上前阻挡，这名男子又打吴某，随后他俩一起制服了这名男子，等其他民警赶到后，才将这名男子带回派出所。
4、公安机关询问姚某红的笔录，证明内容为：2014年8月29日晚10时多，她听见郭某与女婿张某某在房间吵架，她起床到他们房间的窗户拍了两下，此时张某某掀开门帘出来，用拳头到她胸部打了一拳，她倒在地上，她丈夫出来，张某某骑摩托车出去了，她丈夫打电话叫来亲戚，她女儿叫来村干部，不知道谁报了警，她女儿跟她说张某某把一民警鼻子打破了。
5、公安机关询问郭某义的笔录，证明内容为：2014年8月29日晚9时许，他女婿张某某打他老婆，村支书向派出所报警，民警来时，张某某已经骑摩托车出去了，民警把派出所的电话号码留下就走了，晚上11时47分，他女婿回来了，他向派出所打电话报警，两名民警又来到他家，他在门外站着，他女儿说，张某某把出警的人打了。
6、公安机关询问王某道的笔录，证明内容为：2014年8月29日晚10许，郭某义的女儿郭某给他打电话哭着说她丈夫把她妈打的昏迷不醒，他和郭某鹏一起到了郭某义家，郭某义的老婆姚某红在北房窗户下躺着一句话不说，他就打电话报警了，民警来后，张某某不在家，民警就给郭某义留下电话号码，等张某某回来后再打电话，大约过了一个小时，郭某华打电话说，张某某把民警的鼻子打流血了，他又赶到现场，看到民警已把张某某按倒在地，一位民警鼻梁骨那块被打破了，后来又来些民警就把张某某带走了。
7、芮城县公安司法鉴定中心检验鉴定文书一份，证明内容：张某凯鼻部损伤已构成轻微伤。
8、协议书一份，证明内容为：被告人张某某赔偿张某凯医疗费、营养补助费、陪侍费等一切费用二万一千元。
9、谅解书一份，证明内容为：张某凯对张某某的行为表示谅解。
10、芮城县公安局证明一份，证明内容为：吴某是永乐派出所在编民警，张某凯为永乐派出所协勤人员。
11、户籍信息，证明内容为：被告人张某某，曾用名郭某某，男，汉族，1976年5月18日出生，户籍所在地陕西省商洛市山阳县。
本院认为：被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，被告人张某某没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏 鑫
审 判 员 赵创荣
审 判 员 杜建军
二〇一五年一月十三日
代理书记员 马 莉
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第126号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人陆炳瑞，农民。
被申请人李海云，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年3月16日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字荻垛（2015）8号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年8月13日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费81574元、79896元，合计征收161470元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字荻垛（2015）8号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字荻垛（2015）8号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年七月十四日
见习书记员 周 娟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执969号之一
申请执行人大连半岛晨报传媒有限公司。
法定代表人丁宗皓。
被执行人大连红枫房地产发展有限公司。
法定代表人李昕。
本院在执行大连半岛晨报传媒有限公司与大连红枫房地产发展有限公司广告合同纠纷一案中，经查，轮候冻结了被执行人的银行账户，且没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执969号
申请执行人：大连半岛晨报传媒有限公司
被执行人：大连红枫房地产发展有限公司
本院在执行大连半岛晨报传媒有限公司与大连红枫房地产发展有限公司广告合同纠纷一案中，经查,被执行人至今未履行本院（2015）西民初字第3365号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连红枫房地产发展有限公司银行存款人民币608400.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 徐 立
二〇一六年十一月九日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执969号申请执行人：大连半岛晨报传媒有限公司被执行人：大连红枫房地产发展有限公司本院在执行大连半岛晨报传媒有限公司与大连红枫房地产发展有限公司广告合同纠纷一案中，经查,被执行人至今未履行本院（2015）西民初字第3365号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连红枫房地产发展有限公司银行存款人民币608400.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 徐 立二〇一六年十一月九日书记员 林景春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第35号
罪犯周立昌，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省景宁县畲族自治县人民法院于2012年5月15日作出（2012）丽景刑初字第48号刑事判决，以被告人周立昌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周立昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周立昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周立昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立昌准予减刑十一个月（刑期自2012年01月07日起至2027年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月七日
代书记员 钱 佩
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第763号
原告周连喜，男。
委托代理人徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被告宋志会，男。
被告周红图，男。
被告宋德才，男。
原告周连喜与被告宋志会、周红图、宋德才民间借贷纠纷一案于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告周连喜及其委托代理人徐帅威到庭参加诉讼，被告宋志会、周红图经本院公告送达开庭传票、被告宋德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周连喜诉称：2013年12月16日，被告宋志会向原告借款10万元，借款期限一年，月利率1.2%。被告周红图、宋德才为保证人。借款到期后，被告未偿还借款。故诉至法院，请求：1、判令被告宋志会偿还借款10万元及利息（按月息1.2%计算至还款之日）；2、判令被告周红图、宋德才承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。
三被告未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2013年12月16日，被告宋志会经张秋生介绍向原告借款10万元，借款期限一年，月利率1分2。宋志会向原告出具了借条，被告周红图、宋德才以担保人身份在借条上签字，张秋生作为介绍人在借条上签名并注明月息1分2。当日，原告给付宋志会现金10万元，后宋志会如约支付了一年的利息，借款至今未偿还。
本院认为：原告周连喜与被告宋志会之间系民间借贷的法律关系，与被告周红图、宋德才之间系保证合同的法律关系。上述事实，有原告提供的借条在卷佐证。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志会于本判决生效之日起十日内偿还原告周连喜借款人民币10万元（自2014年12月16日至判决生效之日按月息1分2计息）；
二、被告周红图、宋德才对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费2300元，保全费1000元，公告费800元，由三被告负担（先由原告垫付待执行时一并执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张红伟
人民陪审员 张龙力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周锦希
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初236号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年7月7日生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年10月8日0时许，被告人高某某在本区康桥镇梓康路51弄公元三村XXX号XXX室宿舍内，趁同事龙某某洗澡之际，窃得被害人龙某某放于床头裤子口袋内的人民币2，658元、身份证及银行卡等物。
2015年11月3日，被告人高某某自动至公安机关投案，并如实供述上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人龙某某的陈述笔录，公安机关出具的案发经过及被告人高某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人高某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人高某某退缴犯罪所得发还被害人龙某某。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年3月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人高某某退缴犯罪所得发还被害人龙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第369号
申请执行人李宗德，男，1966年8月20日生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县李庙镇，。
申请执行人昝显贵，男，1967年2月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。
被执行人贵州天健鑫达煤业有限公司（贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿）。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第1019号民事判决书、（2014）黔金民初字第245号民事判决书，受理了李宗德、昝显贵二人申请执行贵州天健鑫达煤业有限公司工伤待遇纠纷、合同纠纷二案，于2015年5月19日向被执行人贵州天健鑫达煤业有限公司发出限�执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人应支付李宗德各项工伤保险待遇款70980.00元、负担执行费970.00元；应返还昝显贵押金40000.00元、执行费500.00元；二案合计112450.00元；被执行人至今未付。现查明被执行人在中国农业银行股份有限公司金沙县支行有存款，开户名为：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州天健鑫达煤业有限公司（贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿）在中国农业银行股份有限公司金沙县支行的存款拾壹万贰仟肆佰伍拾元整（￥：112450.00元.）至金沙县人民法院，用以支付申请人李宗德、昝显贵二人的工伤待遇赔偿款、押金、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年五月二十一日
书记员 吴 南 炯
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初508号
原告王祝前，男，汉族，陕西省延川县人，居民。
被告张百旺，男，汉族，铜川市人，农民。
原告王祝前诉被告张百旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员赵民武适用简易程序独任审理，书记李荣担任法庭记录，于2016年1月29日在本院公开开庭进行了审理。原告王祝前，被告张百旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祝前诉称，2012年年初原告和朋友马新宇在湖北十堰联系陆航五大队空军训练基地土石方工程的招投标项目，挂靠联营的公司是陕西天顺建筑工程有限公司。当时该公司在十堰承接到部分土石方运输工程，要原告找一些车辆来干活。原告曾经在耀州区孙塬镇开过石灰石矿认识了张百旺、张继荣、焦建峰等人。我打电话告诉他们，这边朋友有土石方运输工程，如果你们现在没活干，可以过来实地考察，考察线路、运况、价格等。他们回答车辆在山西某煤矿停放正没活干，答应过来实地考察。2013年7月6日他们一行三人来到十堰，我开车带到各工地看了一下，他们表示满意，同意过来4台车干活。当时他们提出想要调遣费，我给他们讲，我问过天顺公司，他们讲4台车不给调遣费，后被告提出向我借款，每台车借4000元，4台车共计借款16000元整，我便答应。随后于2012年7月13日将16000元款汇给张百旺，2013年我给张百旺打电话询问借款之事，他说等有时间咱们坐在一起协商处理。2014年我到耀州区与他见面索要欠款，被告因各种理由推诿，拒不归还借款。现请求依法判令被告立即归还原告借款16000元整，本案受理费用由被告负担。
被告张百旺辩称，事情经过大致正确，但有出入，我们几个看工地考察也属实，实际考察后干的机场工程。原告说好来去路上一切费用由他负担，因为我不放心原告，向他借16000元也是事实，双方谈好一共去4辆车，因另2辆车在半路上坏了，所以去了2辆，去时根据原来双方所谈的时间晚了几天。2012年8月27日到达工地，在那里待了2个多月，因天雨多，也没干啥活，一直逛着，我也损失了三、四万元。
原告向本院提供张百旺、张纪荣、焦建峰三人书写借条一张、湖北省农村信用社汇给张百旺存款回单一张用来证明被告借款的事实及数额。
被告质证意见，对原告所提供证据借条及存款回单金额无异议，原告把款汇给我属实，我付给其他俩人了。
被告向本院提供丁博证明材料一份，用来证明被告雇佣了丁博，支付工资10000元情况，证人杨浩、焦涛当庭作证用来证明被告支费用及去工地干活情况，证人焦建峰当庭作证用来证明原告让我们干他包的活，路上吃、住、路费由原告负担。
原告对被告质证意见，焦建峰谈路上吃、住、路费由原告负担叫他提供证据，我从来没有给他说过此活，我认为他的证言不可采信，他与被告存在经济利益关系。其他证人证言与被告借我16000元，无任何关系，至于被告雇佣谁，给他开多少工资与我无关。
经审理查明，2012年陕西天顺建筑工程有限公司在湖北十堰承接到一些土石方工程，要原告找朋友给他们调一些车辆来干活。后原告便用电话将此信息告知张百旺，2012年7月被告张百旺伙同张纪荣、焦建峰他们三人一块到达十堰对工地进行察看，决定去干活时，便于2012年7月8日向原告书写借条一张，其内容：借条，今借王祝前16000元，本借条见汇款单生效。2012年7月13日王祝前通过湖北省农村信用社汇给张百旺汇人民币16000元。后原告多次向被告索要，被告因各种理由推诿，拒不归还借款。审理时，被告张百旺和证人焦建峰当庭认为该借款是原告说好来去路上一切费用由他负担，原告当庭予以否认，但被告未能向本院提供相关证据证明。
本案双方当事人所争议的焦点，原告的诉讼请求是否得到支持。
本院认为，依照法律规定，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告所提供的借条、汇单，能够证明被告向其借款未还的事实，且被告对欠款未还当庭予以认可，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称，该借款是原告说好来去路上一切费用由他负担，原告当庭予以否认，但被告未能向本院提供相关证据证明，故对被告辩解理由不能成立。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
张百旺于本判决生效后30日内归还王祝前借款16000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元由张百旺负担并直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵民武
二〇一六年五月十六日
书记员 李 荣
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执634号
申请人：陈明。
申请人：郭生军。
申请人：万占东。
被执行人：王贤财。
本院在执行申请人陈明、万占东、郭生军与被执行人王贤财土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第791号民事判决书，被执行人应履行案件款227100元，诉讼费2313元，执行费3341元。被执行人至今未履行，现查明，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王贤财所有的小型汽车予以查封；财产查封后，被执行人应在十日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖被查封的财产；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉举
审判员 鲍跃全
审判员 龚海晶
二〇一七年一月五日
书记员 马福海
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1110号￻
￹
罪犯曲广海，男，1959年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市大东区，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年7月4日作出（2011）东陵刑
初字第153号刑事判决，以被告人曲广海犯抢劫罪，判处有期徒刑四
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱
于2014年4月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯曲广海在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月25日，罪犯曲广海多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲广海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲广海减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年5月15日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月二十五日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3137号
罪犯尚要垒，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年6月27日作出（2008）南刑初字第259号刑事判决，以被告人尚要垒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元不变。刑期自2008年1月18日起至2019年1月17日止。本院以（2011）一中刑执字第1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2008年1月18日起至2016年10月17日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚要垒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尚要垒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯尚要垒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚要垒减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月18日起至2015年10月17日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3137号
罪犯尚要垒，男，1986年9月15日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年6月27日作出（2008）南刑初字第259号刑事判决，以被告人尚要垒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元不变。刑期自2008年1月18日起至2019年1月17日止。本院以（2011）一中刑执字第1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2008年1月18日起至2016年10月17日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚要垒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尚要垒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯尚要垒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚要垒减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月18日起至2015年10月17日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1673号
原告：温西栋，男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：李政，河南木兰律师事务所律师。
被告：张讲民，男，1978年12月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告温西栋与被告张讲民租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后依法进行审理。
温西栋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张讲民支付车辆租金39000元、违约金3000元。事实和理由：2016年4月21日被告租赁原告货车，被告欠原告车辆租金39000元、违约金3000元。
本院经审查认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。温西栋不能提供张讲民的具体住所地地址，温西栋的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告温西栋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一七年三月五日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1673号原告：温西栋，男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李政，河南木兰律师事务所律师。被告：张讲民，男，1978年12月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告温西栋与被告张讲民租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后依法进行审理。温西栋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张讲民支付车辆租金39000元、违约金3000元。事实和理由：2016年4月21日被告租赁原告货车，被告欠原告车辆租金39000元、违约金3000元。本院经审查认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。温西栋不能提供张讲民的具体住所地地址，温西栋的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告温西栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 董 凯二〇一七年三月五日书记员 王娜娜
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第544号
上诉人（原审被告）余卫平，男，汉族，1968年12月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人（原审被告）熊鹏飞，男，汉族，1971年12月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告）杨胜国，男，汉族，1966年4月20日出生，住四川省盐边县。
委托代理人徐光明，男，1962年1月10日生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人余卫平、熊鹏飞因与被上诉人杨胜国民间借贷纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人余卫平、熊鹏飞、被上诉人杨胜国及其委托代理人徐光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年2月11日，被告余卫平向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨胜国人民币现金叁万元整，借款人余卫平。担保人熊鹏飞。2010.2.11。”2009年6月16日，原、被告及余启洲签订《内部合作协议》，约定由四人合作做川汶路LJ11标K191＋700-K195＋030段公路项目施工工程。现原告起诉要求：1、判令被告偿还借款本金30000元，支付从2010年2月11日起按照银行同期贷款利率计算的利息，赔偿原告因该债务纠纷产生的误工费2000元，交通费600元，合计50600元；2、被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告余卫平向原告出具的借条，能够证实被告余卫平向原告借款30000元的事实。故对原告要求被告余卫平偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊鹏飞作为担保人在借条上签字，原告与被告熊鹏飞未明确约定保证方式，且原告与被告余卫平未约定还款期限。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告熊鹏飞应当对借款
30000元承担连带清偿责任。原告主张支付相应利息，但双方在借款时并未约定还款期限或利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告主张的误工费及交通费，因未提供证据证明，本院亦不予支持。被告提出“30000元不是借款而是工程投资款”的辩称意见，并提供原、被告双方签订的《内部合作协议》来证明。本院认为，《内部合作协议》仅能证实原、被告之间存在合作做工程的事实，不能证实原告主张的30000元借款与双方合作做工程有关，也不能证实30000元不是借款而是工程投资款。因此，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求中本院不予支持部分的诉讼费由原告自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告余卫平于本判决生效后十日内偿还原告杨胜国借款本金30000元；二、被告熊鹏飞对借款本金30000元承担连带清偿责任；三、驳回原告杨胜国的其他诉讼请求。本案案件受理费1065元，减半收取533元，由原告杨胜国负担217元，被告余卫平负担316元。
余卫平、熊鹏飞上诉称，（1）2011年1月31日，熊鹏飞转入余启洲的400000元已将该笔款项支付。（2）该款项属于工程投资资金，并已付清。
杨胜国辩称，本案是借贷纠纷，工程款和借贷是两回事，一审法院认定事实清楚。请求维持原判。
经审理查明，二审庭审中，上诉人余卫平、熊鹏飞出示了一份中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明2011年1月31日熊鹏飞向余启洲账户转入400000元。杨胜国质证认为，这400000元与本案无关。合议庭研究认为，这400000元与本案的30000元没有关联性，该证据不能证明本案事实，不予采纳。本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，2010年2月11日，余卫平向杨胜国出具的《借条》证明了余卫平和杨胜国间的借贷关系成立，熊鹏飞作为担保人签字予以认可。余卫平、熊鹏飞就应该依法偿还杨胜国借款30000元。上诉人提出“本案所涉30000元系工程投资资金，并已偿还”的上诉理由没有相应的证据佐证，该上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1065元，减半收取533元，由杨胜国负担217元，余卫平负担316元。二审案件受理费550元，由余卫平、熊鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥军
审判员 黄群
审判员 董敏
二〇一五年六月一日
书记员 刘玲
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初336号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月24日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）317�起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日凌晨，被告人陈某甲饮酒后持准驾不符的驾驶证驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车从本市姜桥路东六巷其弟陈某乙租住屋出发，0时40分许由西向东行驶至通湖路亚一金店门前，与由东向西左转弯向南由陈某丙驾驶的苏K×××××号小型轿车相撞，致其本人受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲负该起事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人陈某甲的血液中检测出乙醇含量为119.2mg/100ml。被告人陈某甲归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，�告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陈某丙的陈述，证人姚某、陈某乙、张某的证言，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，血样提取登记表，抽血光盘，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，接处警综合单，受案登记表，查获经过，驾驶路线情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陈某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；持准驾不符的驾照驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年七月十二日
书记员 谢 茜
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执恢字第168号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：明小龙，居民。
被执行人：张传雪，居民。
被执行人：徐田会，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，该案终结执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第204号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十月八日
书记员 王 艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第652号
罪犯罗刚，男，1977年2月25日出生，汉族，四川省崇州市济协乡新义村人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2003年9月3日以（2003）藏法刑终字第00042号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身，没收个人全部财产。于2003年10月28日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年11月25日作出（2005）藏刑二执字第76号刑事裁定书，将罪犯罗刚原刑罚死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2008年2月4日作出（2008）藏监二执字第6号刑事裁定书，将罪犯罗刚原刑罚无期徒刑减为有期徒刑十九年（减刑后的刑期自2008年2月4日至2027年2月3日止），剥夺政治权利终身减为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月26日作出（2009）拉刑执字第632号刑事裁定书，准予对罪犯罗刚减刑一年六个月（减刑后的刑期自2025年8月3日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）拉监执字第944号刑事裁定书，准予对罪犯罗刚减刑一年六个月（减刑后的刑期至2024年2月3日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1062号刑事裁定书，准予对罪犯罗刚减刑一年四个月，（减刑后的刑期至2022年10月3日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第154号刑事裁定书，准予对罪犯罗刚减刑一年六个月，（减刑后的刑期至2021年3月3日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申25号
再审申请人（一审被告）：朱丽鹤，女，汉族，住平顶山市新华区。
再审申请人（一审被告）：吴柯，男，汉族，住平顶山市新华区。
再审申请人（一审被告）：张军红，女，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人：史彦民，河南盐都律师事务所律师，系三再审申请人共同委托代理人。
被申请人（一审被告）：平顶山市同顺房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人李静，经理。
被申请人（一审原告）：田淑霞，女，汉族，居民，住平顶山市卫东区。
委托代理人：聂文来，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：李静，女，汉族，居民，平顶山市同顺房地产开发有限公司经理，住平顶山市新华区。
被申请人（一审被告）：候书庆，男，汉族，居民，住平顶山市新华区，系李静之夫。
再审申请人朱丽鹤、吴柯、张军红因与被申请人平顶山市同顺房地产开发有限公司、田淑霞、李静、候书庆民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院（2015）叶民初字第839号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱丽鹤、吴柯、张军红申请再审称：（一）河南省叶县人们法院作出的（2015）叶民初字第839号民事调解书所涉借款是虚假的，调解书缺少事实及法律依据，调解内容违法；（二）调解书的形成完全是被申请人田淑霞、李静伙同孙红伟利用自己关系一手泡制。调解书中调解内容根本不是申请人朱丽鹤、吴柯、张军红的真实意思表示，完全违背申请人朱丽鹤、吴柯、张军红的真实意愿。朱丽鹤、吴柯、张军红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年4月7日，田淑霞作为甲方、平顶山市同顺房地产开发有限公司、李静、候书庆作为乙方、
朱丽鹤、吴柯、张军红作为丙方，三方签订了一份借款抵押协议。协议约定甲方借给乙方400万元，借期一个月，月息5分，丙方承担无限连带责任保证等条款，同时约定如产生纠纷由叶县人民法院管辖。甲乙丙三方均在借款抵押协议和借条上签字。在两张借条（各200万元）上，除各方当事人签字外，还注明系新换借据。一审承办人于2015年5月22日询问申请人朱丽鹤、吴柯、张军红时，三人均称借款抵押协议上的名字是自己亲笔书写，是自己的真实意思表示。在本院审查过程中，三申请人也承认借条上的签名以及送达调解书的送达回证上的签名是本人书写。因此，一审在查清事实的情况下，根据各方当事人自愿达成的调解协议制作的调解书，不违反法律规定。现三申请人称调解书内容违法、不是自己真实意思表示的理由不能成立。
综上，申请人朱丽鹤、吴柯、张军红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱丽鹤、吴柯、张军红的再审申请。
审判长 刘艳丽
审判员 陈国峰
审判员 郭 滨
二〇一六年三月二十五日
书记员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申25号
再审申请人（一审被告）：朱丽鹤，女，1975年7月10日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）：吴柯，男，1981年2月24日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）：张军红，女，1974年11月14日出生，汉族。
委托代理人：史彦民，河南盐都律师事务所律师，系三再审申请人共同委托代理人。
被申请人（一审被告）：平顶山市同顺房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人李静，经理。
被申请人（一审原告）：田淑霞，女，1976年7月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：聂文来，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：李静，居民。
被申请人（一审被告）：候书庆，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，系李静之夫。
再审申请人朱丽鹤、吴柯、张军红因与被申请人平顶山市同顺房地产开发有限公司、田淑霞、李静、候书庆民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院（2015）叶民初字第839号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱丽鹤、吴柯、张军红申请再审称：（一）河南省叶县人们法院作出的（2015）叶民初字第839号民事调解书所涉借款是虚假的，调解书缺少事实及法律依据，调解内容违法；（二）调解书的形成完全是被申请人田淑霞、李静伙同孙红伟利用自己关系一手泡制。调解书中调解内容根本不是申请人朱丽鹤、吴柯、张军红的真实意思表示，完全违背申请人朱丽鹤、吴柯、张军红的真实意愿。朱丽鹤、吴柯、张军红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年4月7日，田淑霞作为甲方、平顶山市同顺房地产开发有限公司、李静、候书庆作为乙方、
朱丽鹤、吴柯、张军红作为丙方，三方签订了一份借款抵押协议。协议约定甲方借给乙方400万元，借期一个月，月息5分，丙方承担无限连带责任保证等条款，同时约定如产生纠纷由叶县人民法院管辖。甲乙丙三方均在借款抵押协议和借条上签字。在两张借条（各200万元）上，除各方当事人签字外，还注明系新换借据。一审承办人于2015年5月22日询问申请人朱丽鹤、吴柯、张军红时，三人均称借款抵押协议上的名字是自己亲笔书写，是自己的真实意思表示。在本院审查过程中，三申请人也承认借条上的签名以及送达调解书的送达回证上的签名是本人书写。因此，一审在查清事实的情况下，根据各方当事人自愿达成的调解协议制作的调解书，不违反法律规定。现三申请人称调解书内容违法、不是自己真实意思表示的理由不能成立。
综上，申请人朱丽鹤、吴柯、张军红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱丽鹤、吴柯、张军红的再审申请。
审判长 刘艳丽
审判员 陈国峰
审判员 郭 滨
二〇一六年三月二十五日
书记员 马艳君
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00397号
原告高某某，女，30岁，汉族，住淮阳县。
被告李某某，男，31岁，汉族，住淮阳县。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张振忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年3月13日在淮阳县民政局办理结婚登记。婚后生育李某甲、李某乙两个子女。被告不能善尽家庭抚养义务，双方经常因此生气、吵架。被告多次殴打原告，有家庭暴力情形。原告因不堪忍受被告的猜疑，双方长期处于分居状态。要求判令原、被告双方离婚；婚生女李某甲由原告抚养、婚生女李某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费；婚前财产（嫁妆）归原告所有，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们夫妻感情还可以，现在孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2007年3月13日在淮阳县民政局办理结婚登记。婚后生育两个女儿，长女李某甲，于2007年10月20日出生；次女李某乙，于2011年1月30日出生。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻双方感情彻底破裂为由来院起诉。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在淮阳县民政局办理了结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告双方感情恢复期，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一五年四月二十二日
代书记员 吕海领
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00397号
原告高某。
被告李某甲。
原告高某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张振忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在淮阳县民政局办理结婚登记。婚后生育李某、李某甲两个子女。被告不能善尽家庭抚养义务，双方经常因此生气、吵架。被告多次殴打原告，有家庭暴力情形。原告因不堪忍受被告的猜疑，双方长期处于分居状态。要求判令原、被告双方离婚；婚生女李某乙、婚某由被告抚养，双方互不承担抚养费；婚前财产（嫁妆）归原告所有，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们夫妻感情还可以，现在孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在淮阳县民政局办理结婚登记。婚后生育两个女儿，长女李某，于2007年10月20日出生；次女李某甲，于2011年1月30日出生。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻双方感情彻底破裂为由来院起诉。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在淮阳县民政局办理了结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告双方感情恢复期，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一五年四月二十二日
代书记员 吕海领
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2087号
（2017）吉0202执保244号
申请人温鹏，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人史衍刚，男，住吉林省永吉县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人温鹏于2017年10月30日向本院提出保全申请，申请保全被申请人史衍刚所有的价值5.2891万元的财产。
本院认为，申请人温鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被申请人史衍刚所有的价值5.2891万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 历建山
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年十一月三日
代理书记员 丁俊池