wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初329号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万某某，无业。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年5月14日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年；2013年3月18日因犯盗窃罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日21时许，被告人万某某来至本市八一大道万达广场附近，趁被害人不备之机，盗得被害人王某上衣左边口袋内的华为荣耀3C手机一部，其得手后发现巡逻公安，随即迅速将该手机放入王某上衣右边口袋，后被公安人员抓获归案。经依法鉴定，被盗手机价值人民币710元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人罗某、熊某、郭某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，被告人万某某的身份证明及前科材料，抓获经过，被告人万某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年12月11日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王艳芳
�相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第245号
申请执行人：连云港中港混凝土制品有限公司。
被执行人：连云港市海谊建筑坑道工程有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港中港混凝土制品有限公司与被执行人连云港市海谊建筑坑道工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第507号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第507号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十六日
书记员 焦 伟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第114号
申请执行人：中国农业发展银行吉林市分行营业部，住所地吉林市。
被执行人：吉林市天程粮食购销有限公司，住所地永吉县。
被执行人：杨建文，男，1971年1月14日生，住吉林市。
本院对申请执行人中国农业发展银行吉林市分行营业部与被执行人吉林市天程粮食购销有限公司、杨建文间金融借款合同纠纷一案，作出的（2013）吉中民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法变卖被执行人吉林市天程粮食购销有限公司位于龙潭区大口钦库区的3455.580吨玉米抵付债务7，671，387.60元。经三次拍卖流拍后，以被执行人所有的坐落在永吉经济开发区天津街029号的办公室（所有权证号永吉房权证开发区字第27—90**号）、厂房（锅炉房、门卫室、米糕车间、东库、西库）、20，000平方米土地使用权（土地证编号永吉国用（2010）第022130106号）、机器设备、辅助设施，抵偿债务9，562，074元。以被执行人所有的坐落在龙潭区大口钦库区的厂房（粮仓）、机器设备（包括烘干塔）、辅助设施（不含占有范围内的土地使用权），抵偿债务3，456，169元。另经双方当事人及永吉县京顺粮食经销有限公司协商，永吉县京顺粮食经销有限公司已按2140元／吨价格，将2881.08吨玉米款，在扣减代付给农民的粮款、保管费、装车费后，给付申请执行人中国农业发展银行吉林市分行营业部。
经调查，除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉中执恢字第114号执行案件的本次执行程序。
申请执行费81，387.60元，由被执行人吉林市天程粮食购销有限公司、杨建文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一五年十月十四日
代理书记员 赵 月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08407号
原告天津市瑞星高新技术发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场。
法定代表人于耀强，董事长。
被告北京王氏伟业工贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村电信院北院。
法定代表人王志勇，董事长。
本院在审理原告天津市瑞星高新技术发展有限公司与被告北京王氏伟业工贸有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市瑞星高新技术发展有限公司申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞星高新技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二百二十二元，由原告天津市瑞星高新技术发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年七月四日
书 记 员 苏倩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第50号
原告栾桂凤。
被告梁洁冰。
被告刘玉茹。
原告栾桂凤与被告梁洁冰、刘玉茹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告栾桂凤诉称，2013年5月18日，二被告向原告借款10000元。后二被告拖欠不付。为此，提起诉讼，请求判令二被告立即支付借款10000元及利息480元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告栾�凤对被告梁洁冰、刘玉茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一五年九月二日
书记员 于立明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1488号
罪犯杨桂彬，男，1968年2月16日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2002年7月31日作出（2002）川刑复字第468号刑事裁定，以罪犯杨桂彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年8月30日、2007年4月6日日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2009年10月10日、2011年6月2日、2013年1月29日经本院三次裁定共减刑三年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨桂彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨桂彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分92.12分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨桂彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂彬减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年4月6日起至2020年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年七月二日
书记员 杨文璐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第814号
原告：海宁市xx皮草行。
经营者：曹xx。
委托代理人：吴xx、朱xx，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：王xx。
原告海宁市xx皮草行诉被告王xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序独任审判，因无法向被告王xx送达诉讼相关材料，本院于2015年5月18日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告海宁市xx皮草行的委托代理人朱梦佳到庭参加诉讼，被告王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市xx皮草行诉称，被告于2013年12月至2014年1月期间向原告购买皮革，货款共计48380�，后被告支付货款20000元，余款28380元至今未付，原告催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款28380元并赔偿自2015年4月20日起，以本金28380元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失。
被告王xx未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
销货清单2份，证明：1、2013年12月15日，被告向原告购买皮革，货款共计46125元的事实；2、2014年1月8日，被告再次向原告购买皮革，货款共计2255元的事实。
被告王xx未举证，亦未到庭质证。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及当事�庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告之间存在皮革买卖合同关系。2013年12月15日，被告向原告购买皮革，货款共计46125元。2014年1月8日，被告再次向原告购买皮革，货款共计2255元。2014年1月14日，被告向原告支付货款20000元，原告催讨余款28380元无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款28380元，有销货清单为证，事实清楚，证据充分，被告应及时支付货款，故原告要求被告支付货款28380元并赔偿自2015年4月20日起，以本金28380元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市xx皮草行货款28380元并赔偿自2015年4月20日起，以本金28380元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告王xx负担。公告费560元（原告已预缴），由被告王xx于判决生效后直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 朱建春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1604号
上诉人（原审原告）张庆霞，女，1964年10月11日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）徐州热点广告有限公司。
法定代表人童映红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）郑州都市信息广告有限公司。
法定代表人冯子后，该公司经理。
上诉人张庆霞因虚假宣传纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张庆霞未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 闫媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3527号
罪犯樊二海，出生于黑龙江省巴彦县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2008年3月25日作出（2008）巴刑初字第27号刑事判决，以被告人樊二海犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01126号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第935号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯樊二海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯樊二海予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯樊二海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊二海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯樊二海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯樊二海减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2016年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01019号
原告南郑县农村信用合作联社，住所地南郑县大河坎镇迎宾路信合大厦。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产清收管理办公室主任。
被告陕西美达森装饰广告设计工程有限公司（汉中美达设计装饰广告工程有限公司），住所地西安雁塔区朱雀大街紫郡长安4幢1单元30层13006号。
法定代表人高春林，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张建华，男，生于1962年10月6日，汉族。该公司主要股东。
被告汉中市华阳农业科技发展有限公司，住所地南郑县阳春镇阳春桥。
法定代表人胡龙，该公司经理。
原告南郑县农村信用合作联社诉被告陕西美达森装饰广告设计工程有限公司（汉中美达设计装饰广告工程有限公司）、汉中市华阳农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告陕西美达森装饰广告设计工程有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告汉中市华阳农业科技发展有限公司经本院传票合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，被告汉中美达设计装饰广告工程有限公司因借新还旧资金不足，向原告下属阳春信用社申请借款216万元，约定借款期限两年，月利息8·4‰，被告汉中市华阳农业科技发展有限公司自愿提供连带责任保证，并向原告提供了《保证担保承诺书》，双方签订了《借款合同》，原告按照合同约定发放了此笔贷款。贷款发放后，借款人未按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催收，至今未履行还款义务。现起诉要求：1、请求依法判令被告汉中美达设计装饰广告工程有限公司归还贷款本金216万元及利息751161·60元（利息截止2015年6月5日，后期利息续计）；2、依法判令被告汉中市华阳农业科技发展有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告全部承担。审理期间，书面向本院申请变更第一被告汉中美达设计装饰广告工程有限公司为陕西美达森装饰广告设计工程有限公司。
被告陕西美达森装饰广告设计工程有限公司辩称：借款是事实，也没有偿还借款，目前我公司已经停业，还款暂时有困难，后期我们将尽力归还。
被告汉中市华阳农业科技发展有限公司未答辩
经审理查明：2012年6月25日，被告汉中美达设计装饰广告工程有限公司因2008年12月29日贷款240万元至2011年12月30日到期无法归还，遂以借新还旧资金不足为由，向原告阳春信用社申请借款216万元，经与原告协商，于2012年6月29日双方签订了《借款合同》，该合同约定：借款216万元，借款期限两年，自2012年6月29日至2014年6月28日止，用途借新还旧，月利息8·4‰，按季结息，到期一次性归还借款。借款当天，被告汉中市华阳农业科技发展有限公司向原告出具了“股东会决议”、“保证担保承诺书”、“担保承诺书”，并与原告签订了《保证担保合同》。该保证合同约定保证人对借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、罚息等，保证期间：自借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告于2012年6月29日向被告陕西美达森装饰广告设计工程有限公司发放了贷款216万元的借款手续。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予归还。原告遂持上述诉讼请求向本院起诉。
同时查明：汉中美达设计装饰广告工程有限公司，原住所地汉中市汉台区西环路建材大厦，法定代表人张建华，该公司于2015年5月15日在陕西省工商局注册名称变更为陕西美达森装饰广告设计工程有限公司，住所地西安雁塔区朱雀大街紫郡长安4幢1单元30层13006号，属于自然人控股的股份有限责任公司，股东张建华出资230万元，占出资额75·6%，股东高春林出资74万元，占出资额24·4%，法定代表人高春林。被告汉中市华阳农业科技发展有限公司，法定代表人胡龙。
上述事实，除原、被告委托代理人当庭陈述外，原告提交的被告汉中美达设计装饰广告工程有限公司借新还旧申请、《借款合同》，被告汉中市华阳农业科技发展有限公司“股东会决议”、“保证担保承诺书”、“担保承诺书”、《保证担保合同》、借款借据、利息证明等、本院调取的二被告在汉中市工商局和陕西省工商局企业法人工商登记、营业执照等企业注册登记资料，自然人股东身份证号复印件、南郑县梁山镇荣国村委会证明、变更申请、西安国源物业管理有限公司紫郡长安物业管理处证明，张建华谈话笔录等经当庭质证、认证，应视为合法有效证据，予以认定。
本院认为：被告汉中美达设计装饰广告工程有限公司以借新还旧为借款用途，向原告申请借款，约定了借期和按季结息，自愿与原告南郑县农村信用合作联社签订了《借款合同》，是双方真实意思的表示，该借款合同不违反我国法律规定，合法有效，理应受到法律保护。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了发放借款义务，借款到期后，被告汉中美达设计装饰广告工程有限公司除归还部分利息外，其本金和大部分利息至今未予归还，其行为显属违约，理应按照合同约定承担还本付息的民事责任。借款时被告汉中市华阳农业科技发展有限公司作为担保人，自愿为被告汉中美达设计装饰广告工程有限公司提供连带责任担保，出具保证担保承诺书，与原告签订了《保证担保合同》，理应按照约定承担连带清偿责任。借款后汉中美达设计装饰广告工程有限公司在工商部门变更登记为陕西美达森装饰广告设计工程有限公司，汉中美达设计装饰广告工程有限公司的权利和义务依法应当由变更后的法人陕西美达森装饰广告设计工程有限公司享有和承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陕西美达森装饰广告设计工程有限公司（汉中美达设计装饰广告工程有限公司）在本判决生效后10日内偿付原告南郑县农村信用合作联社借款本金2160000元，利息751161·60元，本息合计2911161·60元。（利息算至2015年6月5日止，后期利息按照中国人民银行同期利率续计至借款还清之日止）。
二、由被告汉中市华阳农业科技发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。汉中市华阳农业科技发展有限公司承担保证责任后可依法向被告陕西美达森装饰广告设计工程有限公司追偿。
（若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费30090元，减半收取15045元，由被告陕西
美达森装饰广告设计工程有限公司承担，原告已预交费用不予退还，在执行中予以清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审判员 李旭
二〇一五年九月二十四日
书记员 岳媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4878号
原告上海长宜物业管理有限公司。
法定代表人赵长伟。
委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
委托代理人夏易，上海单新宇律师事务所律师。
被告陈林进。
原告上海长宜物业管理有限公司诉被告陈林进物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年5月30日受理后依法适用简易程序审理，后因被告陈林进下落不明，本案转为适用普通程序，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告上海长宜物业管理有限公司的委托代理人夏易到庭参加诉讼，被告陈林进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海长宜物业管理有限公司诉称，被告系上海市松江区泗泾镇泗砖南路XXX弄XXX号业主，原告系该长泰西郊别墅小区的物业管理公司。根据《物业管理条例》第四十二条规定以及该小区的前期物业服务合同的约定，被告应当每月按时将物业服务费付给物业管理公司。但被告自2013年1月至2013年9月一直拒付该房屋的物业管理服务费。期间原告虽多次催讨，均未果。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告及长泰西郊别墅小区全体业主的合法权益，故原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告自2012年4月起至2013年9月止的物业服务费人民币（以下币种同）28，802.52元；二、被告支付原告延期付款违约金1，723.83元，同时判令被告支付按28，802.52元的日万分之二点一计算从2013年10月1日起至实际付款日止的违约金。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：被告支付原告自2013年1月起至2013年9月止的物业服务费14，401.26元；
被告陈林进未作答辩。
经审理查明：2010年2月1日，原告与案外人上海德基置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市松江区泗砖南路1500弄长泰西郊别墅进行前期物业管理。合同期限自本合同签订之日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，别墅的物业服务费收费标准为6元／月·平方米。合同还对其他事项作出了约定。该小区目前仍未成立业主大会。
被告系上海市松江区泗泾镇泗砖南路XXX弄XXX号房屋的权利人，并于2011年8月15日取得该房屋的房地产权证，该房屋建筑面积为419.15平方米、其中地下建筑面积为152.46平方米。被告未能向原告缴纳自2013年1月至2013年9月的物业服务费。
以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函、发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。原告对于物业服务费的计算，符合法律的规定。原告现要求被告支付自2013年1月起至2013年9月止的物业服务费14，401.26元，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告陈林进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告陈林进于本判决生效之日起十日内支付原告上海长宜物业管理有限公司自2013年1月至2013年9月止的物业服务费14，401.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，公告费600元，合计诉讼费1，163元，由原告上海长宜物业管理有限公司负担403元（已付），被告陈林进负担760元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 李 娜
人民陪审员 吕学志
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第00122号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴益军，个体经营。曾因犯抢劫罪暨抢夺罪，于2006年3月22日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利三年。2012年5月10日释放。因涉嫌强奸罪，于2014年2月9日被盐城市公安局城南新区分局监视居住，同月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人戴益军犯强奸罪暨强制猥亵妇女罪一案，于2014年7月23日作出（2014）亭刑初字第00243号刑事判决，被告人戴益军犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年四个月；决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。原审被告人戴益军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴益军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人戴某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴益军撤回上诉。
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑初字第00243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理审判员 孙 婕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 淼
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建颜民初字第0327号
原告苏香，女，汉族，居民。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告朱长凤，女，汉族，居民。
委托代理人吴金良，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
原告苏香与被告朱长凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏香及其委托代理人沈鸿广，被告朱长凤及其委托代理人吴金良、徐福华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏香诉称：乔宗彬生前与被告朱长凤系夫妻关系，乔宗彬于2013年6月25日因病死亡。2011年6月18日至2012年12月20日，乔宗彬因承包工地施工经费欠缺，先后向原告借款共计42万元，其中33万元出具借条。后乔宗彬因病去世，原告向被告追索借款无果。故具状请求法院判令被告立即偿还原告借款33万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱长凤辩称：1、原告苏香提交的2012年11月25日的借条署名非乔宗彬所签，其它借条真实性无异议；2、原告与乔宗彬关系特殊，乔宗彬生前在工地上的账目均由原告管理，其死亡时包里的账目、借条均在原告处。2013年5月，原告曾向被告索要12万元以了结其与乔宗彬的债务，并称如不给就起诉，其家中欠条有很多，故原告提交的借条缺乏合法性、关联性，不能证明其与乔宗彬之间的债权、债务的真实性。3、乔宗彬已偿还原告19万元，该笔款项系乔宗彬承建建湖县特达公司厂房修建工程的木工工资，该笔款项于2013年2月6日被原告支取。
针对被告朱长凤的辩称，原告苏香称：特达公司19万元是乔宗彬借用原告的建行卡用于转账。经乔宗彬吩咐，其中12万元偿还给乔宗彬的债权人曾权，5万元偿还给乔宗彬另一债权人潘明刚，剩余2万元已交还给被告。
经审理查明：乔宗彬生前与被告朱长凤系夫妻关系，乔宗彬于2013年6月25日因病死亡。乔宗彬分别于2011年6月18日、2012年1月18日、2012年6月15日、2012年8月7日、2012年11月25日、2012年12月20日、2013年2月9日向原告苏香出具借条8份，借条分别载明：“借条，今借到人民币贰万元正，￥20000元，借款人乔宗彬，2011.6.18”；“借条，今借到人民币拾万元正，￥100000，借款人乔宗彬，2012.元.18”；“借条，今借到人民币贰万元正，￥20000元，借款人乔宗彬，2012.6.15”；“借条，今借到人民币贰万元正，￥20000元，借款人乔宗彬，2012.8.7”；“借条，今借到人民币肆万元正，￥40000元，借款人乔宗彬，2012.11.25”；“借条，今借到人民币叁万元正，￥30000元，借款人乔宗彬，2012.12.20”；“借条，今借到人民币伍万元正，￥50000元，借款人乔宗彬，2012.12.20”；“借条，今借到人民币伍万元正，￥50000.00元，借款人乔宗彬，2013.2.9”。
另查明：乔宗彬生前挂靠于江苏冠华建筑工程有限公司，并承接了特达金工车间的木工工程。2013年2月6日，该工程的19万元木工工程款汇至原告苏香的中国建设银行卡中。
以上事实有借款借据、中国建设银行自助终端客户凭条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告苏香与乔宗彬之间的借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。乔宗彬向原告借款有其出具的借款借据为证。因乔宗彬生前与被告朱长凤系夫妻关系，乔宗彬向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且被告未举证证明该债务为乔宗彬的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，被告理应承担还款责任。被告辩称原告提交的2012年11月25日署名为乔宗彬的4万元借条不具备真实性，但其并没有提交足以反驳的相反证据，故对该辩称本院不予认可。被告另辩称因原告与乔宗彬关系特殊，原告提交的借条不能证明其与乔宗彬之间的债权、债务的真实性，本院认为，原告所提交的借据系原、被告之间存在债权债务关系的直接证据，被告对其中大部分借条的真实性予以认可，乔宗彬与原告之间存在何种关系，并不能直接否定原告与乔宗彬之间的债权、债务关系，故对被告该辩称本院不予认可。被告还辩称乔宗彬已偿还原告19万元，而原告称其经乔宗彬吩咐，将其中12万元偿还给乔宗彬的债权人曾权，其中的5万元偿还给乔宗彬另一债权人潘明刚，剩余2万元已交还给被告。但对于乔宗彬与案外人曾权、潘明刚之间是否存在真实的债权、债务关系，其支付行为是否经乔宗彬吩咐或经乔宗彬授权以及其将2万元返还给被告，原告均未提供证据加以证明。故对被告该辩称，本院予以认可，该19万元应依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱长凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苏香借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告朱长凤负担2652元，原告苏香负担3598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
审 判 长 符广友
审 判 员 王正涛
代理审判员 孙 标
二〇一四年四月三十日
书 记 员 严阿娣
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2576号
原告周某某，女，1983年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师，起代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
委托代理人陈金伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师，起代理权限为一般代理。
被告姜某某，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区王家坪社区。
原告周某某诉被告姜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理依法后，依法由审判员刘伟良适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告周某某及委托代理人陈金伟、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2010年相识并相互产生好感，被告称其系独身。2010年12月10日，即原告过生日的当天，双方发生了两性关系。2011年春节后，被告提出两人租房同居。2012年8月，双方租住在株洲市天元区香草园散户。2014年2月26日，原告发现自己怀孕告诉被告，被告带原告到医院检查后称只要健康就生下来。但在原告于2014年11月19日生下女儿毛毛后至今，女儿一直由原告单独抚养，被告对女儿毛毛不闻不问，不尽任何责任和义务。现原告起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的同居关系；2、非婚生女儿毛毛由原告抚养监护；3、由被告一次性支付女儿毛毛的抚养费、教育费20万元；4、案件受理费由被告承担。
被告姜某某辩称：1、非婚生女毛毛是我和原告所生；2、非婚生女毛毛由其直接抚养和监护。
本院经审理查明：原告周某某与被告姜某某于2010年7月相识。2010年12月10日，原告周某某与被告姜某某在双方均有配偶的情况下发生同居关系。2012年8月，原告周某某租房居住在株洲市天元区香草园散户，被告姜某某偶尔到原告周某某处居住。2014年11月19日，双方生育女儿毛毛（尚未办理户口登记）。女儿毛毛出生后一直跟随原告周某某生活至今。2015年2月，原告周某某与被告姜某某发生矛盾，双方未再联系。现原告向本院起诉，请求判如所请。
另查明，被告姜某某没有固定收入。2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证、认证的原告的身份证复印件、被告的户籍资料、住院及检查病历、出生记录等证据证实，足以认定。
本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告在双方均有配偶的情况下同居，其同居关系不受法律保护。2015年2月，原告与被告发生矛盾至今不在一起共同生活，原、被告的同居关系已自行解除。故本院对原告要求判令解除原告与被告的同居关系的请求不予支持。至于原告要求判令女儿由其抚养，并由被告承担抚养费、教育费20万元。因女儿毛毛自出生后一直跟随原告生活至今，形成了共同的生活习惯，由原告直接抚养更有利于孩子心身健康成长。被告作为小孩父亲，应承担相应的抚养义务。抚养费（含教育费）可参照2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入为，按20%计算，一次性支付至小孩满十八周岁为止，共计90338元（26570元年÷12个月×20%×204个月）。对原告请求过高部分，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告姜某某所生女儿毛毛由原告周某某抚养，由被告姜某某于本判决生效后十日内一次性支付原告周某某抚养费90338元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一六年一月十五日
书记员 欧小晶
附：本案所引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2209号
原告王会齐，男，1969年10月13日出生。
委托代理人任淑宾，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
被告苗有富，男，成年。
原告王会齐与被告苗有富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年6月24日，依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王会齐诉称：2013年4月3日，被告向其借款70930元，当时约定有还款时间及利息，被告未能履约，经多次催要，被告只归还了12900元，余款至今未还，现要求被告偿还借款89520元。
被告苗有富未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2013年4月3日，被告给原告出具的借条一份，载明“今借到王会齐现金柒万零玖佰叁拾元70930元，借款人克井镇南樊新村苗有富，自借款之日起，按月息1%计算，半年之内还本付息。逾期不还，追加月息2%，必要时交由法院。借款时间：2013年4月3日”，证明原、被告之间存在借款关系。原告称借条上的借款来源是2013年以前被告在其处购买饲料，共欠饲料款70930元未还，后在讨要过程中，双方协商将该笔欠款转化为借款，2013年4月3日被告给原告出具该借条，同时约定半年之内按月息1分还本付息，逾期不还，利息按月息2分计算，从2013年4月3日至2014年7月4日共计15个月，按本金70930元，月息2分计算，利息应为21279元，2014年7月4日被告还款10000元，2015年1月28日还款2900元，从2014年7月5日至2015年5月5日共计10个月，按月息2分，本金58030元计算，利息应为11606元，以上利息共计32885元，再加上未归还的本金58030元，共计90915元，其方现仅主张89520元。
经举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年，被告欠原告款项70930元，2013年4月3日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到王会齐现金柒万零玖佰叁拾元70930元，借款人克井镇南樊新村苗有富，自借款之日起，按月息1%计算，半年之内还本付息。逾期不还，追加月息2%，必要时交由法院。借款时间：2013年4月3日”，后被告分别于2014年7月4日还款10000元，2015年1月28日还款2900元，剩余款项至今未还。
本院认为：被告向原告借款70930元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，由于原、被告明确约定了还款的期限及利息，现原告要求被告归还借款本息共计89520元，未超出法律规定的限额，请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗有富于本判决生效后十日内归还原告王会齐89520元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年七月二日
书记员 李志鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14200号
原告赵×，女性，年龄51。
被告徐×，男性，年龄48。
本院在审理原告赵×诉被告徐×离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告赵×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 程建民
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行初字第37号
原告：罗小春。
委托代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：衢州市衢江区民政局，住所地衢州市衢江区行政大楼二楼。
法定代表人：陶海富，局长。
委托代理人：郑欢，衢州市衢江区民政局工作人员。
原告罗小春诉被告衢州市衢江区民政局婚姻行政登记纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的衢衢结010500882号结婚证。本院于同日受理。本案在审理过程中，原告罗小春以其与被告已协商达成处理意见为由，于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其依法处分诉权，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗小春撤回对被告衢州市衢江区民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗小春负担。
审 判 长 吴建林
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 吴灵仙
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 佳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第243号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯宫建宁。2007年6月19日交由河北省深州监狱服刑。
本院于2006年9月11日作出（2006）衡刑初字第43号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处被告人宫建宁有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。河北省高级人民法院于2007年4月27日作出（2007）冀刑一初字第86号刑事判决，改判其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（刑期自2005年4月18日起至2019年4月17日止）。原判决认定其主动坦白，部分犯罪属未成年人，积极赔偿被害人损失，积极缴纳罚金。2010年1月30日、2012年1月13日本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1085号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年九个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1763号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012年度获狱级改造积极分子，记功二次、表扬五次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宫建宁在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫建宁减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第452号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某（别名刘某某），男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月30日被登封市公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审，2015年7月27日被登封市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。
被告�刘某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月14日被登封市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人刘某某、刘某某犯开设赌场罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人刘某某、刘某某及被告人刘某某的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月初至1月24日，被告人刘某某在登封市嵩阳路锦绣花园小区1号楼一地下室内，雇佣尹某某、刘某某（二人另案处理）利用2台“捕鱼机”、5台“狮子机”共21把位的具有退分返�功能的游戏机，组织赌客进行赌博，从中牟利。
2、2015年5月初至5月13日，被告人刘某某、刘某某在登封市嵩阳路锦绣花园小区1号楼一地下室内，利用2台“捕鱼机”、5台“狮子机”共21把位的具有退分返现功能的游戏机，组织赌客进行赌博，从中牟利。经郑州市公安局检验，该赌场内“捕鱼机”、“狮子机”是具有赌博功能的游戏机。
2015年1月30日、2015年7月27日，被告人刘某某分别到登封市公安局中岳派出所、崇高路派出所投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人刘某某、刘某某及其同案人尹某某、刘某某的供述；证人吕某某、杨某某、刘某某等人的证言；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、刘某某分别或结伙利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某、刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人辩护称，被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其自愿认罪，开设赌场规模小，时间短，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月初至1月24日，被告人刘某某在登封市嵩阳路锦绣花园小区1号楼一地下室内，雇佣尹某某、刘某某（二人另案处理）利用数台具有退分返现功能的游戏机，组织赌客进行赌博，从中牟利。2015年1月30日，被告人刘某某到登封市公安局中岳派出所投案。
2、2015年5月初至5月13日，被告人刘某某在登封市嵩阳路锦绣花园小区1号楼一地下室内，雇佣刘某某利用数台具有退分返现功能的游戏机，组织赌客进行赌博，从中牟利。经郑州市公安局检验，该赌场内的游戏机具有赌博功能。2015年7月27日，被告人刘某某到登封市公安局崇高路派出所投案。
上述事实，被告人刘某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人刘某某、尹某某的供述；证人杨某某、吕某某、刘某某、刘某某、刘某某等人的证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录；登封市公安局扣押决定书及扣押物品清单；物证照片、赌场账目记录照片及被告人刘某某、刘某某聊天记录照片；郑州市公�局赌博机检验报告；公安机关出具的被告人刘某某、刘某某的户籍证明、到案经过、无前科证明及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某某分别或结伙开设赌场，利用具有赌博功能的电子游戏设备，组织赌客赌博，其行为均已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某、刘某某犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人刘某某、刘某某均应在此幅度内量刑。被告人
刘某某因开设赌场被公安机关取保候审，后又以同种方式，在同一场所再次开设赌场，性质恶劣，可酌情从重处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以�轻处罚；被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款和第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年5月24日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴�。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
审 判 员 杨海洋
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁大伟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1598号
申请执行人纪波涛，男。
被执行人李航，男。
本院在执行申请执行人纪波涛与被执行人李航公证一案中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2017）吉长忠信证经字第6390号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一七年十二月六日
书记员 王世刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第326号
原告：哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人：庞军。
委托代理人：罗龙江。
委托代理人：刘文华。
被告：慈溪市浒山乐麒五金配件厂。
经营者：杨庆国。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告慈溪市浒山乐麒五金配件厂侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年十一月十三日
代书记员 洪 婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00602号
原告：黄小娟，女。
委托代理人：谢妃寨，常宁市某某法律服务所法律工作者。
被告：张开金，男。
委托代理人：徐茂荣，安徽某某律师事务所律师。
本院在审理原告黄小娟与被告张开金民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案中，原告黄小娟于2015年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄小娟自愿申请撤回起诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小娟撤回起诉。
本案受理费1471元，免予交纳。
审判员 芮习凤
二〇一五年十月十二日
书记员 陈春芬
浙江省缙云县人民法院
支 付 令
（2017）浙1122民督14号
申请人：应巧良，男，1955年1月24日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现租住缙云县。
被申请人：郑周海，男，1964年12月18日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现租住缙云县。
申请人应巧良于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人应巧良称，2016年2月1日被申请人郑周海向申请人借款30000元，约定利息按月利率1.5%计付，后经申请人催讨，被申请人郑周海向申请人支付利息3165元，借款30000元及剩余利息至今未付。为证实上述申请，申请人向本院提供了被申请人郑周海出具的借条一份予以佐证。现申请人要求被申请人郑周海归还借款30000元，利息5055元，并从2017年8月11日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款30000元的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑周海应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人应巧良借款30000元，利息5055元，并从2017年8月11日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款30000元的利息。
申请费225元，由被申请人郑周海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年八月十一日
法官助理 褚怀禹
代书记员 李 娅
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第176号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被被执行人蔡××。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月23日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）87号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人蔡XX未经静海县国土资源管理部门批准，在沿庄镇西港村西北占地735.1平方米建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月20日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以罚款22000元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）87号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安同侃
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1592号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1993年6月11日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被羁押，同年4月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张照平，北京市华成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1252号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人张照平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年3月17日18时许，被告人王×在本市海淀区牡丹园东里南门外路边，因琐事与被害人吕×（男，56岁）发生争执并对其拳打脚踢，致其双侧鼻骨、鼻中隔及双侧额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人王×明知他人报案，而在现场等待，后民警在现场将其抓获。
在本案审理过程中，被告人王×与被害人吕×达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王×及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述，被害人吕×的陈述，证人魏×、张×的证言，诊断证明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，和解协议及身份证明等证据证实，足以认定。
被告人王×辩护人的意见为，被告人王×系初犯、偶犯；具有自首情节，案发后与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解。建议法庭对被告人王×从宽处罚并使用缓刑。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，并能够如实供述案件事实，故认定其有自首情节；且其积极赔偿被害人的相关经济损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故本院对被告人王×依法予以从轻处罚。其辩护人关于对其宣告缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 争
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1518号
原告：崔美子，女，1970年4月14日生，朝鲜族，无职业，住白山市浑江区。
被告：林兆明，男，1977年7月27日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告崔美子与被告林兆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔美子到庭参加诉讼，被告林兆明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款22000元，并按照中国人民银行同期存款利率承担该款自2015年9月9日至款项清偿之日止的利息。本案审理过程中，原告撤回利息请求，放弃向被告主张借款利息。事实与理由：被告于2015年9月9日向原告借款22000元，一个月后原告即向被告索要，被告以种种理由拖欠至今。原告现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：崔美子与林兆明之间系熟人关系。2015年8月，林兆明向崔美子借款2000元，双方未约定利息、还款期限，崔美子以现金方式在其经营的美子狗肉馆饭店内将借款2000元交付给林兆明。2015年9月9日，林兆明再次向崔美子借款2万元，双方未约定利息、还款期限。当日，崔美子以现金方式在其经营的美子狗肉馆门口将借款2万元交付给林兆明。同时，林兆明就上述两笔借款向崔美子出具了欠条一份，载明“今欠崔美子贰万贰仟元整￥22000.00；借款人：林兆明；2015年9月9日”。林兆明出具欠条后，未能偿还借款，尚欠崔美子借款22000元，至今未还。
本院认为，林兆明向崔美子借款系双方的真实意思表示，崔美子已向林兆明交付借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。
双方均应秉持诚实信用原则，依约履行各自的合同义务。崔美子已履行交付借款义务，林兆明应履行偿还借款义务。双方未约定还款期限，崔美子有权随时向林兆明主张还款，但应给予合理的还款期限。现崔美子以诉讼方式主张权利，本院已通过电话告知林兆明崔美子起诉要求其还款，但林兆明至今未偿还借款，视为已给予林兆明合理的还款期限。还款期限届满后，林兆明仍未偿还借款，已属违约，应承担继续履行的违约责任。崔美子的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
林兆明于本判决生效后立即偿还崔美子借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，由林兆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一八年九月六日
书记员 董研
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初3947号
原告：戴晓霞，女，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：可晖，男，1974年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
本院在审理原告戴晓霞与被告可晖房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴晓霞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告戴晓霞负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 洁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1778号
原告：郑祥，男，1966年1月13日生，满族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：范立峰，男，1973年12月23日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王立杰，女，1967年9月23日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告郑祥诉被告范立峰、王立杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥、被告范立峰到庭参加诉讼，被告王立杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
郑祥向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款175000元及利息。事实与理由：2016年7月4日，被告范立峰在原告郑祥处借款175000元，约定月利2分，借款期限未约定。被告王立杰对欠款提供担保。现要求二被告给付欠款及利息。
范立峰辩称，欠款属实，利息是上打租，至2017年7月4日，本利合计欠款175000元，我同意原告的诉讼请求。
王立杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告范立峰在原告郑祥处借款110000元，2017年7月4日，本利合计175000元，被告范立峰给重新出具了欠据。被告王立杰对该款提供担保。
本院认为，债务应当清偿。被告范立峰在原告郑祥处借款，并给原告出具了欠据，原、被告间债权债务关系明确，现原告主张权利，被告范立峰应偿还欠款。双方关于利息的约定，不超过法律规定，本院予以保护。被告王立杰对上款提供担保，欠据中未约定保证方式，依法应按照连带保证承担保证责任，保证范围为主债权及利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告范立峰给付原告郑祥欠款175000元，并自2017年7月5日起至偿还完毕止按月利率20‰支付利息；
二、被告王立杰对上款承担连带保证责任。
上款本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元由被告范立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年七月三十日
书记员 谢承玺
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初2879号
原告：王霞霞，女，1984年7月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：温建文，福建志远律师事务所律师。
被告：张火石宝，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省于都县。
原告王霞霞与被告张火石宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞霞及其委托诉讼代理人温建文到庭参加诉讼。被告张火石宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王霞霞向本院提出诉讼请求：张火石宝向王霞霞支付劳务工资8000元。事实和理由：王霞霞于2017年9月至2018年1月30日期间在张火石宝开设的址于湖里区的服装加工厂（未办理营业执照）从事车工工作。张火石宝未与王霞霞签订合同，双方口头约定按照计件方式计算工资。其间，张火石宝欠付王霞霞工资15812元，经追讨，张火石宝于2018年1月29日支付了5812元，2月11日支付了2000元，仍尚欠8000元。
张火石宝未作答辩。
杨米玉、秦晓琼、杨放梅、张小珍、吕敬洪、潘雪梅、徐金荣、刘添招、廖爱连、金凤、曾国金、王霞霞、黄兴龙等十三人一同向本院提起诉讼，要求张火石宝支付拖欠的工资，并围绕诉讼请求一同提交了一组照片，黄兴龙与张火石宝的短信记录，秦晓琼、杨米玉、廖爱连、杨放梅、张小珍、吕敬洪、徐金荣、刘添招、金凤、曾国金、王霞霞等人与张火石宝的微信聊天记录以及各自的欠付工资计算清单等证据。照片体现了十三人的工作场所，而短信记录和微信聊天记录体现各人向张火石宝讨要工资，张火石宝在回复中表示收到货款后会支付工资。张火石宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。十三人主张的计件工作以及各自提交的欠付工资计算清单上体现的业务和工作内容可以相互印证，因此，就其中体现的计件工作量和单价等，应当予以采信。综上，王霞霞关于其曾与张火石宝建立劳务合同关系，向张火石宝提供劳务，张火石宝尚欠其工资的主张，应当予以采信。关于工资金额的问题，王霞霞提交的欠付工资计算清单中，仅有12922元的计件工资与其他十二人的主张和欠付工资计算清单中的业务和工作内容相对应。王霞霞主张其他工资为计时工资，一方面，其他十二人的欠付工资计算清单中并无体现计时工资；另一方面，王霞霞在庭审中对于该部分工资无法进行明确的说明，其主张的工资金额与计算方式并不能相对应。因此，就王霞霞主张的工资金额，本院仅对计件工资12922元予以采信，扣除王霞霞确认张火石宝已付的7812元，张火石宝尚欠的工资金额应认定为5110元。据此，本院认定事实如下：王霞霞曾与张火石宝建立劳务合同关系，向张火石宝提供劳务，张火石宝尚欠王霞霞劳务报酬5110元。
本院认为，张火石宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为其自动放弃抗辩的权利。王霞霞与张火石宝建立劳务合同关系，向张火石宝提供劳务，张火石宝应当足额向王霞霞支付劳务报酬。王霞霞要求张火石宝支付尚欠的劳务报酬5110元，应当予以支持。张火石宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张火石宝应于本判决生效之日起五日内，支付原告王霞霞劳务报酬5110元。
二、驳回原告王霞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张火石宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邓剑斌
二〇一八年五月二十八日
代书记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1225号
原告：芦应华，男，1967年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：吴福欢，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告芦应华与被告吴福欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告芦应华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦应华撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告芦应华负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初1456号
原告：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号。
主要负责人：陈俊建，该行行长。
委托诉讼代理人:吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
被告：刘雪钦，女，1965年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：潘文嘉，男，1971年8月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘雪花，女，1970年10月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：李艨，男，1970年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：吴邦经，男，1950年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：王丽团，女，1953年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德市远德食品有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区工业园区。
法定代表人：吴广晟。
原告中信银行股份有限公司宁德分行（以下简称中信银行宁德分行）与被告刘雪钦、潘文嘉、刘雪花、李艨、吴邦经、王丽团、宁德市远德食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
中信银行宁德分行诉称，刘雪钦与中信银行宁德分行签订《中信银行个人综合授信合同》，约定中信银行宁德分行向刘雪钦提供总额为400万元的综合授信额度。同日，刘雪文与中信银行宁德分行签订《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》，约定刘雪文提供其名下坐落于宁德市的房地产为上述债务提供抵押担保。同时，宁德市远德食品有限公司、刘雪花、李艨、吴邦经、王丽团与中信银行宁德分行签订了《最高额保证合同》，为以上债务承担连带担保责任。2016年3月4日，刘雪钦、潘文嘉与中信银行宁德分行签订上述综合授信合同项下的具体业务合同，即《中信银行个人经营借款合同》，依约取得中信银行宁德分行380万元贷款，贷款期限从2016年3月4日至2017年3月4日，贷款利率为基准利率上浮50%，即年利率6.525%，还款方式为按月按月付息到期一次还本。上述贷款中信银行宁德分行均已履行了付款义务，但借款人到期并未依约还本。经结算，至今拖欠借款本金3771538.52元及相应利息。中信银行宁德分行提出诉讼请求：1.刘雪钦、潘文嘉共同偿还中信银行宁德分行借款本金3771538.52元及暂计至2017年3月4日止的利息106157.63元（含罚息），之后的利息、复利分别按照合同约定标准继续计算至实际还款日止；2.刘雪钦、潘文嘉共同支付中信银行宁德分行律师代理费10000元；3.中信银行宁德分行以刘雪花提供的抵押宁德市1的房地产折价或拍卖、变卖后所得之价款优先偿还上述第1、2项债务；4.宁德市远德食品有限公司、刘雪花、李艨、吴邦经、王丽团对上述债务承担连带清偿责任。
刘雪钦、潘文嘉、刘雪花、李艨、吴邦经、王丽团、宁德市远德食品有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案被告潘文嘉为香港居民，案件具有涉外因素，应由中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宁德市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈丽平
二〇一八年六月十一日
书记员 姚婷婷
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
-4-
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1958号
原告：镇赉中银富登村镇银行股份有限公司。
法定代表人：牟秋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓迹，该公司客户专员。
被告：王景轩，男，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉中银富登村镇银行股份有限公司诉被告王景轩借款合同纠纷一案，在本院对镇赉中银富登村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人亓迹所作的调查笔录中，镇赉中银富登村镇银行股份有限公司不能提供王景轩的准确地址，且不能提供王景轩下落不明的相关证据，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回镇赉中银富登村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费20100元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 张秋阳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3305号
起诉人陶亮，男，1984年4月15日出生，汉族，天津市人，现住天津市北辰区。
2018年8月10日，本院收到起诉人陶亮的起诉状。起诉人陶亮向本院提出诉讼请求，1.请求解除原被告签订的《落货转让合同》；2.要求被告返还转让费15万元；3.要求被告赔偿经济损失暂定4万元；4.要求被告支付交通费暂定1万元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年3月31日自愿签订了《落货转让合同》，约定被告将其经营的五家落货服务业务转让给原告，原告分四期支付转让费26万元。合同履行期间，被告经将其名下的三家落货业务转让给原告，但未尽到通知业务需求方已将该业务转让的事宜，且另两家落货业务并未实际转让。原告在此期间多次催告被告履行合同义务，被告至今未履行义务，并且被告未履行告知义务，致使业务需求方撤出，造成原告相应的经济损失，为此原告提起诉讼。
本院经审查认为，被起诉人高子宝2014年4月30日在天津市公安局北辰分局办理了天津市居住证，现该暂住证在有效期内，并高子宝一直居住在该区生活，另外本案合同签订地、履行地及合同标的物均在天津市北辰区，本案应归当地法院管辖，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陶亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审??判?员??李洪涛
?
二〇一八年八月十四日
书记员 李卓
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1550号
原告：林秋安，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：柯建洋，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告林秋安与被告柯建洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告林秋安于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林秋安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林秋安负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年五月四日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3104号
原告：吴万庆，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏小芳，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告：古明宝，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王宏叶，女，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告吴万庆与被告古明宝、王宏叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴万庆的委托诉讼代理人卫爱辉到庭参加诉讼，被告古明宝、王宏叶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴万庆向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金54000元，利息25920元（按年利率24%计算自2015年5月29日至2017年5月17日），并按利率24%支付自2017年5月18日至实际给付之日的利息；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：2013年5月29日，第一被告向原告借款6万元，约定借款期限自2013年5月29日至2014年4月28日，月利率2%，并出具借条一份。后被告陆续归还本息共计34800元，其中包括2013年5月29日年至2015年5月28日的两年的利息28800元、及6000元本金，但剩余款项一直未付。另古明宝与王宏叶系夫妻关系，案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间，故王宏叶应承担连带清偿责任。现原告催要款项无果，诉至法院。
古明宝、王宏叶均未作答辩，亦未提供证据。
吴万庆围绕诉讼请求依法提交的借条、馆藏婚姻档案核查证明，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，古明宝出具借条一份，载明“今借到吴万庆人民币陆万元整。借款期限自2013年5月29日至2014年4月28日，共计壹个月，月利率2%。”现吴万庆自认古明宝已支付了2013年5月29日年至2015年5月28日的两年的利息28800元、及6000元本金。另查明，古明宝、王宏叶于1995年12月22日登记结婚，于2015年11月6日协议离婚。现吴万庆催要剩余本息无果，形成诉讼。
本院认为，古明宝、王宏叶未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。吴万庆的当庭陈述及其提交的借条可以印证，其与古明宝之间存在真实、有效的借贷关系。借条中约定了借款期限及利率，吴万庆应当按约足额履行还本付息的义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现吴万庆自认古明宝已支付了2013年5月29日年至2015年5月28日的两年的利息28800元、及6000元本金，故吴万庆要求古明宝归还借款本金54000元并按年利率24%计算自2015年5月29日的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于古明宝与王宏叶夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故王宏叶应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告古明宝、王宏叶于本判决生效后十日内连带偿还原告吴万庆借款本金54000元，并按照年利率24%支付自2015年5月29日至款项付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元、公告费600元，均由被告古明宝、王宏叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 蔡桂梅
人民陪审员 施丽琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初3104号原告：吴万庆，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小芳，安徽鉴知律师事务所实习律师。被告：古明宝，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王宏叶，女，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告吴万庆与被告古明宝、王宏叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴万庆的委托诉讼代理人卫爱辉到庭参加诉讼，被告古明宝、王宏叶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴万庆向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金54000元，利息25920元（按年利率24%计算自2015年5月29日至2017年5月17日），并按利率24%支付自2017年5月18日至实际给付之日的利息；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：2013年5月29日，第一被告向原告借款6万元，约定借款期限自2013年5月29日至2014年4月28日，月利率2%，并出具借条一份。后被告陆续归还本息共计34800元，其中包括2013年5月29日年至2015年5月28日的两年的利息28800元、及6000元本金，但剩余款项一直未付。另古明宝与王宏叶系夫妻关系，案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间，故王宏叶应承担连带清偿责任。现原告催要款项无果，诉至法院。古明宝、王宏叶均未作答辩，亦未提供证据。吴万庆围绕诉讼请求依法提交的借条、馆藏婚姻档案核查证明，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，古明宝出具借条一份，载明“今借到吴万庆人民币陆万元整。借款期限自2013年5月29日至2014年4月28日，共计壹个月，月利率2%。”现吴万庆自认古明宝已支付了2013年5月29日年至2015年5月28日的两年的利息28800元、及6000元本金。另查明，古明宝、王宏叶于1995年12月22日登记结婚，于2015年11月6日协议离婚。现吴万庆催要剩余本息无果，形成诉讼。本院认为，古明宝、王宏叶未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。吴万庆的当庭陈述及其提交的借条可以印证，其与古明宝之间存在真实、有效的借贷关系。借条中约定了借款期限及利率，吴万庆应当按约足额履行还本付息的义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现吴万庆自认古明宝已支付了2013年5月29日年至2015年5月28日的两年的利息28800元、及6000元本金，故吴万庆要求古明宝归还借款本金54000元并按年利率24%计算自2015年5月29日的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于古明宝与王宏叶夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故王宏叶应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告古明宝、王宏叶于本判决生效后十日内连带偿还原告吴万庆借款本金54000元，并按照年利率24%支付自2015年5月29日至款项付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元、公告费600元，均由被告古明宝、王宏叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 畅人民陪审员  蔡桂梅人民陪审员  施丽琼二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蒋心云附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初3104号原告：吴万庆，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小芳，安徽鉴知律师事务所实习律师。被告：古明宝，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王宏叶，女，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告吴万庆与被告古明宝、王宏叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 畅人民陪审员  施丽琼人民陪审员  蔡桂梅二〇一七年十二月十五日书 记 员  蒋心云
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2118号
原告：林福才，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林海木，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：李艺辉，男，1985年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：陈雪斌，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林福才与被告李艺辉、陈雪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林福才的委托诉讼代理人林海木到庭参加诉讼，被告李艺辉、陈雪斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林福才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金25000元及利息(利息按年利率6%计算,自2015年7月1日起计算至实际还款之日止)。事实与理由：2015年6月10日，被告李艺辉以经营需要周转资金为由向原告借款25000元，约定借款期限至2015年6月30日止。原告认为,两被告系夫妻关系，依法应承担共同归还借款责任。但两被告借款后至今没有归还上述借款，原告多次催讨无果,原告向本院提起诉讼。
被告李艺辉未作答辩。
被告陈雪斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了常住人口基本信息、《借条》佐证，被告未到庭予以质证，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，被告李艺辉向原告林福才借款现金25000元并出具借条给予原告收执，《借条》载明：本人李艺辉因需要急用资金，特向林福才借来现金人民币贰万五千元，￥25000元,还款时间为2015年6月30日止,特立以借条为凭。借款人:李艺辉,签名加盖指印,签订日期2015年6月10日。
本院认为，原告林福才与被告李艺辉的借贷关系有效，李艺辉应该偿还借款。原告林福才请求被告支付借款25000元产生的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告主张被告自逾期还款之日起即（2015年7月1日）按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。原告主张被告陈雪斌与被告李艺辉系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任,但原告未提供被告李艺辉与被告陈雪斌是夫妻关系的证据,本院对该主张不予支持。被告李艺辉、陈雪斌经本院合法传唤拒不到庭也未提交任何答辩材料，视为对自身权利的放弃,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李艺辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林福才借款本金25000元及利息(利息以25000元为基数，按年利率6%计算,自2015年7月1日起计算至本判决确定的还款之日)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元及公告费，由被告李艺辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
人民陪审员 陈 坤
人民陪审员 吴伟滨
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 谢依婷
代书 记员 陈碧凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2732号
原告：胡炼，男，1971年11月27日出生，汉族，住邵武市。
被告：苏钦围，男，1981年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告胡炼与被告苏钦围民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡炼到庭参加诉讼。被告苏钦围经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡炼向本院提出诉讼请求：苏钦围归还借款本金27000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：苏钦围因在邵武市茶叶市场开店进茶叶，分别于2009年11月5日向胡炼借款15000元，于2009年12月5日向胡炼借款12000元，共计27000元。苏钦围借款后至今未归还。
苏钦围未答辩。
胡炼围绕诉讼请求，提交借条、欠条各一份，拟证明苏钦围向胡炼借款的金额、期限、借款日期。苏钦围经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2009年11月5日，苏钦围向胡炼借款15000元，并出具借条一份。2009年12月5日，苏钦围向胡炼借款12000元，并出具欠条一份。苏钦围借款后未归还，至今尚欠胡炼借款本金27000元。
本院认为，胡炼与苏钦围之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。苏钦围未归还借款，应承担偿还借款责任。双方未约定逾期利率，胡炼诉请按照年利率6%计算利息，符合法律规定。苏钦围经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，胡炼诉请苏钦围归还借款本金并按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏钦围应于本判决生效后十日内归还原告胡炼借款本金27000元及利息（自2017年11月23日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由苏钦围负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 缪存彬
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 瑞
-3-
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1513号
原告：时绍伟，男，1987年10月24日生，汉族，白山市灵芝堂医药连锁有限公司职员，住白山市浑江区。
被告：白山市灵芝堂医药连锁有限公司。住所：浑江区华山路汇鑫佳园小区13号裙房118号门市*楼。统一社会信用代码：91220601068626448J。
法定代表人：仇建军，该公司经理。
原告时绍伟与被告白山市灵芝堂医药连锁有限公司（以下简称“灵芝堂医药公司”）合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时绍伟到庭参加诉讼，被告白山市灵芝堂医药连锁有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告保证金5000元、货款40932.66元及设施、设备押金19897.90元，合计65830.56元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月30日签订《授权经营合同》，双方约定被告授权原告经营被告公司的十二分店，期限一年。现合同期限届满，经双方清兑，被告应返还原告款项共计65830.56元，但被告推诿不还，原告诉至法院，请求依法维护原告的权益。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2017年7月30日，灵芝堂医药公司（甲方）与时绍伟（乙方）签订《授权经营合同》一份，合同主要条款约定：甲方将白山市灵芝堂医药连锁有限公司十二分店授权乙方自主经营；经营期限为一年，自2017年8月1日起至2018年7月31日止；乙方中途终止合同，甲方扣留乙方保证金5000元；甲方向乙方提供的商品、设施设备经乙方验收无误后，将专款汇入甲方指定账户，每半月将申请货款提前二日汇入甲方账户，方可配送商品；由乙方向当地税务机构缴纳地方税种，国税由甲方按乙方销售总额的3%代缴。促销品7%提取，利润大于零的非促销品3%提取，作为甲方管理费用；合同生效后，乙方须向甲方缴纳不得私自采购商品的保证金5000元，合同到期无违约现象发生，返还乙方；本合同一式两份，自签订之日起即发生法律效力。灵芝堂医药公司的法定代表人仇建军在合同落款甲方处签字并加盖公章，时绍伟在合同落款乙方处签字、捺印。合同签订后，时绍伟于2017年8月1日向灵芝堂医药公司交纳了保证金5000元、货款3万元，灵芝堂医药公司向时绍伟出具了押金（保证金）、货款收据各一份。时绍伟于2017年9月1日开始经营白山市灵芝堂医药连锁有限公司十二分店，之后又向灵芝堂医药公司交纳了设施、设备押金19897.90元。合同期限届满后，双方于2018年8月1日进行对账，截止2018年6月份，灵芝堂医药公司应给付时绍伟65830.56元（含灵芝堂医药公司应返还的保证金5000元、设施设备押金19897.90元，以及应付的门店调货款、医保刷卡款、预付货款合计40932.66元），并向时绍伟出具了12店应收账款明细表一份，该表载明“期初数40932.66；押金5000；设施设备19897.90；余额65830.56；备注：因雨人软件不能用，暂无7月份数据；2018年8月1日”，灵芝堂医药公司在该表落款处加盖公章。灵芝堂医药公司尚欠时绍伟款项65830.56元，至今未付。
上述案件事实有当事人陈述、《授权经营合同》、押金收据、货款收据、12店应收账款明细表及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，合同期限届满后，双方进行对账后，灵芝堂医药公司应向时绍伟返还押金（保证金）5000元、设施设备押金19897.90元，应给付时绍伟门店调货款、医保刷卡款、预付货款合计40932.66元，灵芝堂医药公司应给付时绍伟各项款项共计65830.56元。就上述款项，灵芝堂医药公司向时绍伟出具了应收账款明细表予以确认，其应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定付款期限，亦未达成补充协议，依法灵芝堂医药公司可以随时付款，时绍伟也可以随时要求付款，但需给予灵芝堂医药公司合理的给付期限。现时绍伟以起诉方式要求灵芝堂医药公司付款，灵芝堂医药公司于2018年8月2日收到起诉状副本，至今已一个月有余，但灵芝堂医药公司仍未付款，应视为已给予灵芝堂医药公司合理的付款期限。付款期限届满后，灵芝堂医药公司未能付款，已属违约，应承担继续履行的违约责任。时绍伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
白山市灵芝堂医药连锁有限公司于本判决生效后立即给付时绍伟保证金、设施设备押金、门店调货款、医保刷卡款、预付货款合计65830.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元减半收取723元，由白山市灵芝堂医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一八年九月三日
书记员 董研
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2553号
原告：李洪明，男，1968年05月03日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
被告：夏远建，男，1990年08月05日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告李洪明与被告夏远建民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪明到庭参加诉讼。被告夏远建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪明向本院提出诉讼请求：1.判令夏远建偿还李洪明借款本金40000元；2.诉讼费由夏远建负担。事实和理由：2018年03月03日，夏远建在李洪明处借款40000元，约定当年06月01日还款。借款到期后，夏远建未还款。
夏远建未作答辩。
本院认为，因夏远建未出庭答辩、举证、质证，而李洪明的陈述及提交的欠条、收据与证人樊结提供的证言能够相互印证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对李洪明主张的2018年03月03日，夏远建在其处借款40000元，约定当年06月01日还款的事实予以确认。
本院认为，李洪明与夏远建之间存在借款合同关系，该合同主体适格、意思表示真实、内容和形式合法，该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为夏远建应给付李洪明欠款40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告夏远建于本判决生效之日立即给付原告李洪明欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告夏远建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 王怀婷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初542号
原告：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：台江区吉庆茶业商行，住所地福建省福州市台江区象园路55号（象园携城茶都）C区**号。
经营者：王吉庆。
被告：海丰县有记养生茶业有限公司，住所地广东省海丰县附城镇城南下关16号。
法定代表人：王汉有，该公司董事长。
原告庄小东与被告台江区吉庆茶业商行、海丰县有记养生茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庄小东于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄小东以双方已达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回对台江区吉庆茶业商行、海丰县有记养生茶业有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庄小东撤诉。
案件受理费114元，减半�取计57元，由庄小东负担。
审判员 颜智斌
二〇一八年三月十九日
书记员 杜泉毅
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初833号
原告：杜晓俊，男，1992年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：吴雅萍，女，1989年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜晓俊与被告吴雅萍健康权纠纷一案,本院于2018年3月23日立案受理。原告杜晓俊于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜晓俊以双方已庭外和解为由，自愿撤回对吴雅萍的起诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜晓俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜晓俊负担。
审判员 王冬梅
二〇一八年五月二日
书记员 杜泉毅
仙游县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0322民初943号
原告杨丽谦，女，1962年4月14日出生，汉族，居民，住仙游县鲤城街道万福社区居委会新厝头**号。公民身份号码3503221962********。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告郑志国，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住仙游县榜头镇光明南路**号，公民身份号码3503221984********。
被告陈光霞，女，1985年6月8日出生，汉族，居民，住仙游县榜头镇光明南路**号，公民身份号码3503221985********。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县城南西路99号城建花园1号楼108、208。统一社会信用代码913503227490786271。
负责人刘衍，经理。
委托代理人翁国和、孙霞，福建众益律师事务所律师，特别代理。
原告杨丽谦与被告郑志国、陈光霞、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依照简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑志国自愿一次性赔偿原告杨丽谦各项损失计6900元，在垫付款中直接予以折抵。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司在收到本调解书二十日内一次性赔偿原告杨丽谦各项损失计133000元，折抵被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司垫付10000元及赔偿给被告陈光霞车辆损失11000元，被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司再赔偿原告杨丽谦各项损失计112000元。款项直接汇入原告杨丽谦的银行卡号62×××14(开户行：中国建设银行仙游支行)。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司在收到本调解书二十日内返还被告郑志国垫付款6000元及原告杨丽谦赔偿给被告陈光霞车辆损失11000元，共计17000元。款项直接汇入被告郑志国银行卡号62×××39（开户行：中国建设银行仙游支行）
四、原告杨丽谦自愿放弃对被告陈光霞的诉讼请求。
五、原告杨丽谦与被告郑志国、陈光霞、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司之间赔偿责任就此终结(含被告陈光霞向原告主张车辆损失的赔偿)。
六、本案受理费842元(已减半收取)，由原告杨丽谦负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 林明添
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗芳菲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初623号
原告：陈良驹，男，1962年7月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：陈艺清，男，1970年11月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：陈李石羡，女，1972年3月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：陈子权，男，1979年6月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告陈良驹与被告陈艺清、陈李石羡、陈子权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈良驹于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈良驹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈良驹负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年四月十三日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页