wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执269号
申请执行人：抚顺市东洲区王成忠摩托车配件商店，住所地：抚顺市东洲区。
经营者：王成忠，男，住抚顺市东洲区。
被执行人：王佩宇，男，汉族，无职业，现住抚顺市新宾县。
本院在执行（2016）辽0403执269号，申请执行人抚顺市东洲区王成忠摩托车配件商店申请执行被执行人王佩宇交通肇事纠纷一案中，经查未发现被执行人王佩宇有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年八月十七日
书记员 ：孙柯欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执269号申请执行人：抚顺市东洲区王成忠摩托车配件商店，住所地：抚顺市东洲区。经营者：王成忠，男，住抚顺市东洲区。被执行人：王佩宇，男，汉族，无职业，现住抚顺市新宾县。本院在执行（2016）辽0403执269号，申请执行人抚顺市东洲区王成忠摩托车配件商店申请执行被执行人王佩宇交通肇事纠纷一案中，经查未发现被执行人王佩宇有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高俊岐二〇一六年八月十七日书记员 ：孙柯欣
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢251号
申请执行人：蔡芳，女，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人：王聚东，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行申请执行人蔡芳与被执行人王聚东合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢251号申请执行人：蔡芳，女，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：王聚东，男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人蔡芳与被执行人王聚东合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高俊岐二〇一六年十一月十八日书记员 ： 田 琳
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执2374号
申请人：魏怡，女，1987年9月12日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
本院在执行申请人魏怡与被执行人沈阳坤业置业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人沈阳坤业置业房地产开发有限公司未在规定期限内履行本院民事判决书确定的义务，经本院查明被执行人银行账户暂无可提供执行财产，亦无可供执行的房产和车辆。因以上情况，该案短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）于民一初字第02811号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘福成
执行员 朱文韬
执行员 董文强
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 帅
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢186号
姜世智、张德清
本院执行的姜世智申请张德清劳务雇用合同纠纷一案，经被执行人张德清自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取，余额申请执行人自动放弃。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 刘志义
二〇一八年六月二十三日
书记员 邓晓飞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执1093号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行。
被执行人：盐城市锦腾汽车销售服务有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人盐城市锦腾汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）苏0922民初229号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年4月12日立案执行，执行标的为211468.71元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入限制消费、失信被执行人。经查询，被执行人无房产信息，车辆已被查封，银行账户已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行�也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1093号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行。被执行人：盐城市锦腾汽车销售服务有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人盐城市锦腾汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）苏0922民初229号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年4月12日立案执行，执行标的为211468.71元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入限制消费、失信被执行人。经查询，被执行人无房产信息，车辆已被查封，银行账户已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行�也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一八年八月十日书 记 员  李 可
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2279号
申请执行人：陈善针，女，汉族，1975年11月12日生，住淮安市经济技术开发区。
被执行人：张正明，男，汉族，1963年2月18日生，住淮安市经济开发区。
被执行人：王学武，男，汉族，1963年2月18日生，住淮安经济开发区。
陈善针与张正明、王学武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）淮开民初字第3726号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张正明于判决生效之日起十日内归还陈善针借款55000元及利息（从2013年11月25日起至实际还款之日止按月息2分计算），王学武对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1835元，公告费600元，合计2435元，由张正明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商、公积金登记；被执行人张正明没有车辆登记；被执行人王学武有车辆登记，并已依法查封，因无法查找车辆下落，不能实际扣押，暂时不能处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除暂时不能处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第3726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2279号申请执行人：陈善针，女，汉族，1975年11月12日生，住淮安市经济技术开发区。被执行人：张正明，男，汉族，1963年2月18日生，住淮安市经济开发区。被执行人：王学武，男，汉族，1963年2月18日生，住淮安经济开发区。陈善针与张正明、王学武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）淮开民初字第3726号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张正明于判决生效之日起十日内归还陈善针借款55000元及利息（从2013年11月25日起至实际还款之日止按月息2分计算），王学武对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1835元，公告费600元，合计2435元，由张正明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商、公积金登记；被执行人张正明没有车辆登记；被执行人王学武有车辆登记，并已依法查封，因无法查找车辆下落，不能实际扣押，暂时不能处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除暂时不能处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第3726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月二十四日书记员 徐冰晶
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2525号之一
申请执行人陈俊，男，1974年3月30日出生，住天台县。
被执行人张金行，男，1967年1月15日出生，住天台县。
被执行人陈徐幼，女，1970年1月2日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈俊与被执行人张金行、陈徐幼民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5242号民事判决一案中，被执行人张金行、陈徐幼应归还申请执行人陈俊借款本金人民币334000元及利息，承担案件受理费9180元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张金行、陈徐幼分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张金行、陈徐幼纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张金行、陈徐幼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张金行、陈徐幼有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张金行、陈徐幼有其他可供执行的财产。申请执行人陈俊亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张金行、陈徐幼目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2525号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张金行、陈徐幼有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一八年二月一日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2525号之四
被拘留人:陈徐幼，天台县。
本院在执行陈俊与张金行、陈徐幼（2017）浙1023执2525号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈徐幼拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2525号
本院在执行申请执行人陈俊与被执行人张金行、陈徐幼（2017）浙1023执2525号民间借贷纠纷一案中，申请人陈俊申请将张金行、陈徐幼纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张金行、陈徐幼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张金行、陈徐幼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2525号之一申请执行人陈俊，男，1974年3月30日出生，住天台县。被执行人张金行，男，1967年1月15日出生，住天台县。被执行人陈徐幼，女，1970年1月2日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈俊与被执行人张金行、陈徐幼民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5242号民事判决一案中，被执行人张金行、陈徐幼应归还申请执行人陈俊借款本金人民币334000元及利息，承担案件受理费9180元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张金行、陈徐幼分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张金行、陈徐幼纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张金行、陈徐幼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张金行、陈徐幼有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张金行、陈徐幼有其他可供执行的财产。申请执行人陈俊亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张金行、陈徐幼目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2525号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张金行、陈徐幼有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一八年二月一日代书 记员  鲍立波
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1088号之一
申请执行人龚世英
被执行人湖南品优生活服务有限公司
申请执行人龚世英与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初8213号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 王高亮
代理审判员 欧 云
二〇一七年八月一日
书 记 员 许旭瑶
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执1088号
龚世英:
湖南品优生活服务有限公司:
本院执行的龚世英申请湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人湖南品优生活服务有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1247号
申请执行人:王小娟,女,1962年5月21日生,汉族,住无锡市锡山区。
被执行人:黄天强,男,1969年4月3日生,汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市新吴区。
关于王小娟与被告黄天强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初6206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：一、原告王小娟与被告黄天强于2016年8月18日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日立即解除。二、被告黄天强于本判决生效之�三日内立即向原告王小娟返还定金2万元。三、被告黄天强于本判决生效之日三日内立即向原告王小娟支付违约金236000元。若被告黄天强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行中，申请人向本院撤回对本案的强制执行申请。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人有权撤回执行，符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如�：
终结（2016）苏0211民初6206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 许伟杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1668号
申请执行人：李先华，男，汉族，1970年8月26日生，住浙江省嵊州市。
委托代理人：黄克权、张雅婷，江苏尚淮律师事务所律师。
被执行人：王会兵，男，汉族，1966年2月28日生，住沭阳县。
李先华与王会兵房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初3067号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王会兵于判决生效之日起十日内向李先华给付2015年10月1日起至2016年9月30日期间的租金30000元及违约金337.5元（计算至2016年8月22日）；并负担诉讼费576元、公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1668号申请执行人：李先华，男，汉族，1970年8月26日生，住浙江省嵊州市。委托代理人：黄克权、张雅婷，江苏尚淮律师事务所律师。被执行人：王会兵，男，汉族，1966年2月28日生，住沭阳县。李先华与王会兵房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初3067号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王会兵于判决生效之日起十日内向李先华给付2015年10月1日起至2016年9月30日期间的租金30000元及违约金337.5元（计算至2016年8月22日）；并负担诉讼费576元、公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初3067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月三十一日书记员 汪海涛
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执435号
卢国强、刘春香、宁乡县恒源房地产开发有限公司：
2018年1月30日卢国强、刘春香送来申请执行的（2017）湘0124民初7295号民事判决书，确认宁乡县恒源房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月7日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月七日
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1341号
任勇、张胜冬：
2017年11月23日任勇送来申请执行的（1999）宁民再初字第22号民事判决书，确认张胜东应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月7日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月九日
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第975号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某。
指定辩护人王大勇，四川律大律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）962号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人王大勇，翻译人员尹凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年2月25日8时许，被告人王某某在乘坐的86路公交车上，趁人多拥挤不备之机，将被害人殷某某随身挎包内的一部粉红色联想牌手机盗走，后在成都市金牛区一环路人民北路路口逃离现场。2013年2月25日8时30分许，被告人王某某在乘坐的27路公交车上，趁人多拥挤不备之机，将被害人陈某某随身挎包内一个红白相间钱包盗走，后在成都市金牛区一环路抚琴路口下车逃离现场，途中被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机和钱包分别价值人民币1，180元和10元。公诉机关向法庭出示的证据有：被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、证人证言等，公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人王某某对指控的主要事实不持异议。被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某是又聋又哑的人，归案后如实供述罪行，其盗窃的赃物已追回，请求对王某某从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实有下列证据证明：证人于某某的证言，被害人殷某某、陈某某的陈述，辨认笔录，赃物照片，公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，案发现场图及照片，被告人听力检测及病历资料，情况说明，到案经过，被告人王某某的身份证明及供述。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人王某某是又聋又哑的人，可以从轻处罚且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某盗窃的赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。被告人王某某的辩护人所提对王某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年二月二十五日起至二〇一三年九月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一三年九月四日
书 记 员 郝逍潇
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）扬行终字第00057号
上诉人（原审原告）赵长余。
被上诉人（原审被告）仪征市公安局，住所地仪征市大庆北路89号。
法定代表人王根云，局长。
委托代理人江旭强，仪征市公安局副局长。
委托代理人严平，仪征市公安局法制大队工作人员。
上诉人赵长余因治安行政强制及附带行政赔偿一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵长余，被上诉人仪征市公安局的委托代理人江旭强、严平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年2月19日，仪征市公安局因赵长余患有精神分裂症（偏执型），且有严重危害公共安全和他人人身安全的行为，强制将其送至江苏省扬州五台山医院接受治疗。
原审法院经审理查明：2000年7月，赵长余到北京中南海南门反映相关问题，被执勤民警发现并处置。2000年10月26日，赵长余被仪征市第二人民医院诊断为精神分裂症偏执型。2000年12月31日，赵长余带着两个年幼的女儿到北京天安门城楼东侧，将事先准备的汽油浇在前胸等处，准备自焚，后被执勤民警发现并处置。2001年4月12日，赵长余再次带着两个女儿到北京新华门门口，将携带的汽油倒在身上自焚，致右手、右颈烧伤，被送至北京积水谭医院治疗，后被转至仪征市第二人民医院继续治疗。期间，赵长余被扬州市第二人民医院司法精神医学鉴定为：精神分裂症偏执型。2003年1月3日，赵长余在仪征市第二人民医院治疗期间未经院方同意离院，1月6日，赵长余再次来到北京新华门反映相关问题。2003年2月19日，被告将赵长余送至江苏省扬州五台山医院进行治疗。2013年5月10日，赵长余的家人为其办理出院手续，出院记录为：患者诊断为精神分裂症，目前病情稳定，愿意服药，未见冲动、伤人、自伤等行为或者危险，可在家人监护下继续治疗。原审法院另查明，原告赵长余的妻子罗泽恩于1999年年初离家出走，至今未归。2001年3月14日，仪征市人民法院作出（2001）仪民初字第265号民事判决，不准予罗泽恩与赵长余离婚。
原审法院认为：《中华人民共和国人民警察法》（1995年）第十四条规定：××病人，可以采取保护性约束措施。需要送往指定的单位、场所加以监护的，应当报请县级以上人民政府公安机关批准，并及时通知其监护人。”本案中，赵长余患有精神分裂症偏执型，仪征市第二人民医院的诊断，扬州市第二人民医院司法鉴定结论、出院记录等均予以确认。赵长余多次带着两个年幼的女儿到北京中南海等地进行自焚，严重危害公共安全和他人人身安全。被告根据原告在事发现场的表现及精神状态，在履行相应程序的情况下将赵长余送至江苏省扬州五台山医院接受治疗，并无不当。原告认为自己没有××，被告将其送至江苏省扬州五台山医院接受强制医疗的行为违法的主张，与事实相悖，本院不予支持。因被告行政行为并无违法，原告要求被告赔偿160万元损失的诉求，缺乏事实和法律依据，故本院亦不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告赵长余要求确认被告仪征市公安局于2003年2月19日将其送至江苏省扬州五台山医院强制医疗行为违法并赔偿损失160万元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵长余负担。
上诉人赵长余上诉称：一、上诉人神智正常，并非××人，精神分裂症是不良医生强加给上诉人的。仪征市公安局将上诉人强制送至江苏省扬州五台山医院接受治疗，是错误的。二、仪征市公安局将上诉人强制送至江苏省扬州五台山医院接受治疗122个月22天，造成上诉人经济损失，现要求其赔偿160万元。请求二审法院依法判决。
被上诉人仪征市公安局答辩称：一、上诉人赵长余是××患者，事实依据充分。我局将其送至江苏省扬州五台山医院接受治疗，具有充分的事实依据和法律依据。二、上诉人赵长余要求我局赔偿其经济损失，无事实和法律依据。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉。
双方当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审判决书并随案移送本院。二审经庭审举证、质证，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。
本案的争议焦点是：被上诉人仪征市公安局将上诉人赵长余强制送至江苏省扬州五台山医院接受治疗的行为，是否具有事实和法律依据。
本院认为：一、上诉人赵长余曾患有××，事实清楚。根据本案的医疗文证，上诉人赵长余于2000年10月26日和2001年4月23日分别经仪征市第二人民医院诊断和扬州市第二人民医院鉴定，其当时患有××。二、被上诉人仪征市公安局将其送至江苏省扬州五台山医院接受治疗，具有事实和法律依据。本案证据表明，上诉人赵长余患病后，曾多次携带年幼的女儿在北京天安门、新华门等处点火自焚，有自伤自残倾向。被上诉人仪征市公安局依照《中华人民共和国人民警察法》（1995）第十四条的规定，在履行了有关程序后，将上诉人赵长余强制送至江苏省扬州五台山医院接受治疗，并无不当。三、上诉人赵长余要求被上诉人仪征市公安局赔偿其经济损失160万元，无事实和法律依据。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，上诉人赵长余的赔偿诉求亦予以驳回。由于上诉人赵长余对被上诉人仪征市公安局强制送其至江苏省扬州五台山医院接受治疗的行为不服而提起本次行政诉讼，因此，本案审查的对象即被诉具体行政行为是仪征市公安局将赵长余强制送至江苏省扬州五台山医院接受治疗的行为，至于对上诉人赵长余如何治疗、治疗多长时间，则应由医疗机构视上诉人赵长余的病情而定，不属于本案的审查范畴。综上，原审法院判决驳回上诉人赵长余的诉讼请求是正确的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人赵长余承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实依据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00627号
原告：胡蓉，女，1979年5月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：胡茂华，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告胡蓉诉被告胡茂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡蓉到庭参加诉讼，被告胡茂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蓉诉称：2012年至2013年，被告胡茂华多次向原告借款共计600000元。被告已陆续归还400000元。经原告多次催讨，被告拒不归还余下200000元。请求法院判令被告立即归还欠款200000元。
被告胡茂华未提出答辩。
经审理查明：2012年11月6日，原告胡蓉（银行卡号：62×××15）扣除利息后向被告胡茂华（银行卡号：62×××12）两次转账50000元、47000元。2013年3月7日，原告以同样的方式向被告转账94000元。2013年4月24日、7月19日、9月2日，原告胡蓉（银行卡号：62×××15）扣除利息后又向被告胡茂华（银行卡号：62×××72）三次转账97000元、97000元、194000元。六次共计579000元。2013年9月2日，被告胡茂华向原告胡蓉出具借条一份，说明借到原告胡蓉人民币600000元。此后，被告分三次共向原告偿还400000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、借条、银行转账凭证及对账单收集在卷，经庭审举证、质证，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，借款人应当按照贷款人的催告在合理期限内返还借款。原告胡蓉提交了被告胡茂华出具的借条及银行支付凭证证明了被告向原告借款600000元及原告扣除利息后已向被告实际支付579000元的事实。原告预先在本金中扣除利息，被告依法应当按照实际借款数额返还借款。被告向原告借款的本金本院依法确认为579000元。减除被告已经偿还的借款400000元，被告下欠原告人民币179000元。原、被告在借条中对支付利息没有约定，依法视为不支付利息。原告在庭审中要求被告从借款之日按月利率3%支付利息与相关法律规定不符，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原告可要求被告自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率支付利息。被告胡茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对事实的认定和对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，判决如下：
一、被告胡茂华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡蓉借款本金179000元及利息（自2015年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告胡蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告胡蓉负担226元，被告胡茂华负担1924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一五年七月八日
书记员 杨学兵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5257号
原告王兴芝，女，汉族，1960年4月13日出生，住和河南省泌阳县。
委托代理人张利，河南北纬律师事务所律师。
被告张希军，男，汉族，1956年8月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所律师。
被告阳光财产保险股份有有限公司河南省分公司郑州中心支公司。
本院在原告王兴芝诉张希军、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王兴芝于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王兴芝在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴芝撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王兴芝负担。
审判员 邓卫军
二〇一七年六月二十二日
书记员 娄 璨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3160号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人苏新明。
被告陈代完，男，汉族，1969年9月26日出生。
被告刘华芳，女，汉族，1969年5月23日出生。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告日立建机租赁（中国）有限公司撤诉处理。
本案受理费9143（原告已预交），因适用普通程序且按原告撤诉处理，本院减半收取案件受理费4571.50元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 欧涯涯（代）
第2页，共2页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执286号
申请执行人范九斤，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人罗代珠，女，1964年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组。
负责人：范道军，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年四月十日制作的（2016）湘1003民初1841号民事判决书，因被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组（存在组长范道军名下郴州农商银行许家洞支行帐户:90×××11）的银行存款9100元（含案件受理费50元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一七年五月十八日
书记员 张小美
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第258号
原告许惠，个体工商户，系涉县锹冰暖通设备经销处业主。
委托代理人张红兵，农民。
被告涉县龙西小区业主委员会。
负责人杨文忠，业主委员会副主任。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师
原告许惠诉被告涉县龙西小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经过协商，本着以平等、自愿、公平和诚实信用原则，于2013年7月23日订立了龙西小区内取暖供回水管线改造合同（详见合同），合同签订三天后材料进入现场，7月27日开始施工，8月28日被告给付原告100000元，在工程施工中，原告按合同约定要求业主委员会主任及会计给付工程款，被告说等工程完工后一次付清总款的95%，工程完工后，下欠380000元未付。由于被告换届选举业主委员会主任，经原告多次追要工程款，新选出的业主委员会要求找原来的业主委员会解决，下欠380000元工程款至今未给付。为此，根据我国民事诉讼和合同法规定，特请法院判决被告立即给付工程款380000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年10月16日至付清之日止）并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、原、被告双方签订的合同为无效合同，该合同是上一届的业委会在未召开业主大会讨论决定，属于越权与原告签订，且没有经过公开的招投标程序；二、在原告强行进行施工后由80多户业主联名到信访局信访，并由县领导接待，作出表态为停止施工，恢复原貌；三、该工程现在未完工、未验收且没有经过结算。综上所述。原告所诉没有法律事实和依据。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。根据许惠提供的2013年7月23日甲方龙西小区与乙方涉县锹冰暖通设备经销处签订合同，该合同甲方盖有涉县龙西小区业主委员会公章，乙方盖有涉县锹冰暖通设备经销处公章。因此，许惠不具有本案的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 王晓宇
二〇一五年七月二十四日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00147号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。
负责人：龙志林，总经理。
被申请人：澳新华建筑科技（武汉）有限公司（原公司名称迈特建筑科技（武汉）有限公司），住所地武汉经济技术开发区创业道128号中构银城A-B座S102室。
法定代表人：唐德贵，经理。
被申请人：武汉迈特绿色建筑科技股份有限公司（原公司名称武汉联创迈特建筑集成有限公司），住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路546号科技会展中心二期8楼。
法定代表人：李磊，经理。
被申请人：天门荣成置业有限公司，住所地天门市仙北工业园区内。
法定代表人：何卫东，经理。
被申请人：李磊。
申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司因与被申请人澳新华建筑科技（武汉）有限公司、武汉迈特绿色建筑科技股份有限公司、天门荣成置业有限公司、李磊金融借款合同纠纷一案，于2015年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人澳新华建筑科技（武汉）有限公司、武汉迈特绿色建筑科技股份有限公司、天门荣成置业有限公司、李磊银行存款人民币2000万元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院提供信用担保。
本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人澳新华建筑科技（武汉）有限公司、武汉迈特绿色建筑科技股份有限公司、天门荣成置业有限公司、李磊银行存款人民币2000万元；若存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨新明
审 判 员 曹臣光
人民陪审员 周润华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 秦怡奋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00147号
申请人：中国某某股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。
负责人：龙某某，总经理。
被申请人：某某科技（武汉）有限公司（原公司名称某科技（武汉）有限公司），住所地武汉经济技术开发区创业道128号中构银城A-B座S102室。
法定代表人：唐某某，经理。
被申请人：武汉某某科技股份有限公司（原公司名称某某集成有限公司），住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路546号科技会展中心二期8楼。
法定代表人：李某，经理。
被申请人：某某有限公司，住所地天门市仙北工业园区内。
法定代表人：何某某，经理。
被申请人：李某。
申请人中国某某股份有限公司湖北省分公司因与被申请人某某科技（武汉）有限公司、武汉某某科技股份有限公司、某某有限公司、李某金融借款合同纠纷一案，于2015年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人某某科技（武汉）有限公司、武汉某某科技股份有限公司、某某有限公司、李某银行存款人民币2000万元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国某某股份有限公司湖北省分公司向本院提供信用担保。
本院认为，申请人中国某某股份有限公司湖北省分公司提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人某某科技（武汉）有限公司、武汉某某科技股份有限公司、某某有限公司、李某银行存款人民币2000万元；若存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国某某股份有限公司湖北省分公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨新明
审 判 员 曹臣光
人民陪审员 周润华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 秦怡奋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2904号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103733233709J，住所地杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
被告：高卫国，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被�高卫国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佰全物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告高卫国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回对被告高卫国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贺一豪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00151号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市山阳区。
诉讼代表人任少佳，总经理。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温县顺丰运输有限公司，住所地，温县。
法定代表人李宁，经理。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光焦作公司）与被上诉人温县顺丰运输有限公司（以下简称顺丰公司）财产保险合同纠纷一案，顺丰公司于2015年8月14日向温县人民法院提起诉讼。温县人民法院于2015年9月12日作出（2015）温民二金初字第00195号民事判决。阳光焦作公司不服于2015年9月17日提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人高保胜，被上诉人委托代理人毛赞全、张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月13日，原告将其所有的豫HB48**号自卸车在被告阳光公司投保了机动车辆保险，其中车辆损失险312660元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年9月20日0时起至2015年9月19日24日止。2015年7月23日8时10分，康建源驾驶豫HF48**／豫H31**挂在焦作市马村区中州铝厂矿石料厂一矿区堆上卸料时，车厢向西侧翻，砸到西侧头北尾南正在卸料的朱艳明驾驶的豫HB48**号货车上，将HB4852号货车砸翻，造成双方车辆损坏的事故。案经焦作市公安局马村分局交管巡防大队调查处理，于2015年7月23日作出第2015072301号道路交通事故认定书，认定康建源负事故的全部责任。事故造成原告的车辆损失在法庭审理期间，经原告申请，法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为171250元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告顺风公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中，原告的车辆在事故中不承担责任，故被告阳光公司就原告的车辆损失171205元赔偿后，获得向三者车豫HF48**／豫H31**挂车全额追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县顺风运输有限公司171250元。案件受理费3762元，减半收取1881元，鉴定费3100元，合计4981元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
阳光焦作公司上诉称，一审判决对被上诉人车辆损失认定有误，应予纠正，车辆损失评估报告不客观、不合法，应予重新鉴定，该报告所载明的损失情况与实际车损不符，鉴定时未通知上诉人参加，故对车辆损失应减少50000元；一审判决程序违法，一审法院没有管辖权，同时对被上诉人直接起诉上诉人予以处理违反法定程序；一审判决的鉴定费和诉讼费不应由上诉人承担。请求：1、依法改判上诉人向被上诉人减少赔偿50000元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
顺丰公司在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、原审确定上诉人赔偿被上诉人车损数额是否正确；2、原审审理程序是否违法；3、一审判决决定的鉴定费和诉讼费负担是否正确。
针对焦点问题，阳光焦作公司的意见同其上诉状意见。
顺丰公司认为其车损系原审法院委托有资质鉴定机构鉴定，法院通知后被上诉人明确表示放弃不参加评估，一审期间上诉人未提出管辖权问题，诉讼费和鉴定费的负担正确。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人阳光焦作公司和被上诉人顺丰公司之间存在保险合同关系，在涉案车辆发生保险事故后，保险人应当按保险合同约定承担保险责任。因上诉人未提供证据证实一审法院委托评估机构对车辆损失所做的评估报告存在不客观真实及不合法的情形，对一审法院认定的车辆损失应予采信；因上诉人在一审期间未对管辖权提出异议，故对上诉人称一审判决程序违法的理由，本院不予支持；对鉴定费和诉讼费的负担由人民法院决定，一审判决根据案件审理情况决定鉴定费和诉讼费的负担也无不当。综上，上诉人阳光焦作公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3762元由阳光焦作公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
代审判员 米新秀
代审判员 侯永言
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于俊杰
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执683号
李建平：
本院执行的李建平与浏阳市华冠出口花炮有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市华冠出口花炮有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十七日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑终字第58号
原公诉机关布尔津县人民检察院
上诉人（原审被告人）陈某，男，1973年2月21日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月3日被布尔津县公安局网上追逃归案刑事拘留，2015年6月19日延长拘留期限至三十日，经布尔津县人民检察院批准，2015年7月8日被布尔津县公安局执行逮捕。现羁押于布尔津县看守所。
布尔津县人民法院审理布尔津县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年8月11日作出（2015）布刑初字51号刑事判决，被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当，上诉人陈某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
布尔津县人民法院（2015）布刑初字51号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 杨新民
代理审判员 张 剑
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋奎秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3801号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海源天野营旅游用品制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐雁。
本院在审理�告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海源天野营旅游用品制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
�一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9760号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告黄颖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄颖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄颖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，842.88元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，842.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执64号
申请人赵洪冰，住所地浑江区
被执行人白山市唯格房地产开发有限公司
住所地浑江区
法定代表人：蒋维
赵洪冰申请白山市唯格房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院做出的(2015)浑民二初字第787号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供被执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院做出的(2015)浑民二初字第787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年六月二十五日
书记员 金红卫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初249号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人石泽斌，男，1999年6月26日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，农民，住保靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人石泽斌犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟，被告人石泽斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月7日凌晨，被告人石泽斌至余姚市梨洲街道三溪口林枫村的倍爱网吧，趁被害人罗某熟睡之际，扒窃得被害人罗某放在面前电脑桌上的黑色VIVOX20手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2550元。
同日，被告人石泽斌被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人石泽斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、人口信息、“抓获经过”，被害人罗某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、现场扣押笔录，监控录像、讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石泽斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石泽斌归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人石泽斌的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人石泽斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人石泽斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 齐志强
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陆世捷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1922号
原告王桂香，女，1971年6月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人李耀宏，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告张爱花，女，1972年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月13日立案受理原告王桂香与被告张爱花机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足，继续补充证据”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王桂香撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。本院退还原告受理费850元。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 郭如苍
二〇一五年八月一日
书 记 员 陈 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4406号
申请执行人杨元庆，男，1970年9月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人ＸＸ，女，1978年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王静，女，1974年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人杨元庆与被执行人ＸＸ、王静、宁夏红奔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2760号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，确定被执行人ＸＸ、王静偿还申请执行人杨元庆借款711660.27元，利息226233.88元及迟延履行利息，承担案件受理费5464元，向本院缴纳执行费11754元。确定被执行人ＸＸ、宁夏红奔汽车销售服务有限公司偿还申请执行人杨元庆借款3000000元，利息720394.49元及迟延履行利息，承担案件受理费16392元，向本院缴纳执行费37757元，以上共计4729655.64元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车户，查明被执行人ＸＸ名下有宁A×××××车户，我院已冻结该五个车户，现车辆无法找到；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人王静名下有位于银川市兴庆区某住房一套，我院已轮候查封了该房屋产权。我院执行人员又出差北京，依法扣划被执行人ＸＸ名下银行存款13000元，已发还申请执行人杨元庆，依法冻结了被执行人ＸＸ位于北京市朝阳区某室的房屋产权，该房屋有抵押，由被执行人ＸＸ及其家人居住。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院已书面告知申请执行人杨元庆终结本次执行程序，若发现可执行线索，可申请恢复强制执行。本案执行费49511元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规�，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第2760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年五月十日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终283号
上诉人（原审原告）张强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）周至县公安局，住所地陕西省周至县二曲镇二曲路32号。
法定代表人高少军，该局局长。
委托代理人解林辉，该局民警。
上诉人张强因诉周至县公安局拖延履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初344号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张强于2016年12月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回一审起诉及二审上诉。
本院认为，申请撤诉是上诉人张强的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张强撤回上诉；
二、准许原审原告张强撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
案件一审诉讼费50元，退还上诉人（原审原告）张强。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 蒋蒙蒙
审判员 睢 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程煦雅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初14388号
申请保全人郭黎林（原告），男，1977年8月2日出生，汉族。
委托代理人胡连顺，河北扬正律师事务所律师。
被保全人阮军民（被告），男，1972年10月1日出生，汉族。
本院审理申请保全人郭黎林与被保全人阮军民借款合同纠纷一案中，申请保全人郭黎林于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人阮军民在中国农业银行北京方庄支行账号为×××账户内的存款在659000元金额以内予以冻结，并提供中国平安保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号×××）作为担保。
本院认为,申请保全人郭黎林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被保全人阮军民在中国农业银行北京方庄支行账号为×××账户内存款在六十五万九千元金额以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结
审判员 陈映红
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初14388号
原告郭黎林，男，1977年8月2日出生，北京东方佳丽商贸中心经营者。
委托代理人胡连顺，河北扬正律师事务所律师。
被告阮军民，男，1972年10月1日出生。
委托代理人付孟青，北京市天驰君泰律师事务所律师。
本院受理原告郭黎林诉被告阮军民民间借贷纠纷一案后，被告阮军民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告阮军民的户籍地为安徽省巢湖市无为县十里墩乡社令行政村上倪自然村015号，本案应由安徽省无为县人民法院管辖。原告郭黎林不同意被告阮军民提出的管辖异议，认为原、被告于2016年2月29日签订的《还款协议》明确约定“如有争议双方均可向本协议签订地丰台区人民法院起诉”，故本院应属北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告签订的《还款协议》中关于如有争议可向协议签订地北京市丰台区人民法院起诉的约定符合法律规定，被告认为本院对本案无管辖权的理由不能成立，本院对其要求将案件移送至安徽省无为县人民法院审理的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告阮军民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈映红
二〇一六年十二月一日
书记员 周 明
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2002号
原告陈某，女，1987年5月21日生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。
被告杨某1，男，1983年1月10日生，汉族，住址同上，现在信阳市强制隔离戒毒所戒毒。
原告陈某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年经人介绍相识后建立恋爱关系，2009年农历10月初2举行婚礼，后于××××年××月××日生育一子杨某2，××××年××月××日双方到光山县民政局补办结婚登记。婚生初期感情尚可，后来被告频频变化，当其正怀孕期间被告经常日夜不归家。其多次好言相劝被告，但被告不但不听不改坏习气，反而对其进行殴打。后来被告发展到赌博，吸食毒品，到处借钱，欠债累累。原告与被告已分居三年之久，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。特起诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚，2、婚生子杨某2由原告抚养，被告支付抚养费，3、案件受理费由原告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：身份信息复印件、结婚证复印件。
被告辩称，原告所述部分属实，婚后其自己有段时间放纵自己，不照顾家庭，但自己从来没有殴打过原告。婚后其与原告的感情比较好，但因自己的不负责任伤害了原告的心，经过在戒毒所里面戒毒其深刻认识到自己的错误，希望挽回自己的家庭和孩子，恳请原告和法庭给自己一次改过自新的机会，戒毒完成后将更好地照顾家庭，呵护妻子，关爱孩子。
经审理查明：原、被告双方于2008年经人介绍相识后建立恋爱关系，2009年农历10月份双方按照习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日双方在光山县民政部门补办了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子杨某2。婚生初期双方感情尚好，后因生活琐事发生争吵，原告诉至法院，引起纠纷。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案中原告陈某与被告杨某1从同居生活、正式办理结婚登记到生育子女再到至今，期间持续已有七年，彼此之间应有较为充分的了解。虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，但这并非属于不能克服的问题。幸福美满的婚姻关系并非是不存在任何矛盾，夫妻应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方式化解矛盾，以共同守护婚姻关系。本案中原、被告婚姻关系出现问题，系被告婚后生活中放纵自己不顾家庭所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且被告在强制戒毒期间深刻地认识到自己的错误，真心悔改，极力挽回家庭和孩子。原告起诉要求与被告离婚，但未向本院举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，对此本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年十月十四日
书记员 王建志
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第410号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人余某甲。2013年9月3日因盗窃被临海市公安局刑事拘留，2013年9月16日转取保候审，2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日左右的一天晚上，被告人余某甲与杨海波（出生于1999年9月12日，未满16周岁）结伙以窃得的钥匙开锁的方式进入临海市杜桥镇松中村上葛祠堂北面一居民楼，窃得失主朱吕林放在一楼铁皮柜内的5包硬壳中华香烟及四楼卧室衣柜内提包里的现金7000余元。经鉴定，硬壳中华香烟每包价值人民币43元。
失主朱吕林回家后于2013年11月27日发现失窃后抓获被告人余某甲及杨海波并扭送公安机关，被告人余某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书，证人刘某的陈述，到案经过，失主朱吕林的陈述，被告人余某甲、同案人杨海波的供述，关于被盗香烟的价格鉴定结论，现场勘验检查笔录及附属现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人余某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人余某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）台临刑初字第1007号刑事判决中对罪犯余某甲宣告六个月的执行部分。
二、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；与前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年四月十一日
代理书记员 屈明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执988号
申请执行人金昌某某汽车连锁有限公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人李某某，男,汉族,甘肃省永昌县人，个体户。
申请执行人金昌某某汽车连锁有限公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2016)甘0302民初82号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌某某汽车连锁有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌某某汽车连锁有限公司向本院亦提供不出被执行人李某某有可供执行的财产线索，致使本案中申请执行人的借款239000元、诉讼费2442.50元，合计241442.50元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌某某汽车连锁有限公司于2016年12月11日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人李某某有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执988号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月十一日
书记员 肖 忠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00165号
原告王某，女，1988年7月8日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇三道村民委**组**号。
被告田某某，男，1980年12月15日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇北洼子村民委*组**号。
原告王某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2010年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告王某负担。
审判员 张轶军
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 明 卓
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第92号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人任智勤，女，1969年5月31日出生，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区阳台山一里3号1803室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月19日作出厦思城执（2013）0070号责令改正违法行为决定，认定2011年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区阳台山一里3号1803室（18跃19层，合同信息为特房，筼筜书院2#楼1梯18跃19层03单元）第二层（19层）西南侧露台搭建钢架、塑钢窗、水泥板顶结构建筑物，面积为23.6平方米。上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到上述决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款人民币叁万贰仟（32000.00）元整。因被执行人未在规定的时间内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0070号责令改正违法行为决定书，因多次直接送达未果，申请执行人于2013年3月8日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月22日作出厦思城执催字（2013）0666号行政强制执行催告书，并于2013年9月12日将催告书张贴于违建地址门口处公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0070号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月19日作出厦思城执（2013）0070号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在思明区阳台山一里3号1803室（18跃19层，合同信息为特房，筼筜书院2#楼1梯18跃19层03单元）第二层（19层）西南侧露台搭建的建筑物；并缴交罚款叁万贰仟（32000.00）元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费380元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第3382号
原告刘某，居民。
被告李某，居民。
本院于2014年5月30日立案受理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审判员 柏岩
二〇一四年七月二十一日
书记员 戴静
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民一终字第218号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司温泉县分公司。
法定代表人陈晓玲，该公司总经理。
委托代理人肖建江，中国电信股份有限公司温泉县分公司副经理，代理权限特别授权。
委托代理人卫星，中国电信股份有限公司新疆分公司法律顾问，代理权限一般授权。
被上诉人（原审原告）艾赛尔*忽尔玛好加，男，哈萨克族，1965年3月17日出生。
委托代理人白肯，新疆正路律师事务所律师，代理权限一般授权。
原审被告温泉县塔秀乡冬都布拉格村村民委员会。
法定代表人得力别克，该村委会主任。
上诉人中国电信股份有限公司温泉县分公司因与被上诉人艾赛尔*忽尔玛好加、原审被告温泉县塔秀乡冬都布拉格村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服温泉县人民法院（2015）温民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长、审判员阿不都西克*阿不都英、审判员骆玲参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人中国电信股份有限公司温泉县分公司的委托代理人卫星、肖建江，被上诉人艾赛尔*忽尔玛好加及委托代理人白肯到庭参加诉讼，原审被告温泉县塔秀乡冬都布拉格村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本案依法缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温泉县人民法院（2015）温民初字第54号民事判决；
二、发回温泉县人民法院重审。
审判长 丁 国 强
审判员 骆 玲
审判员 阿不都西克*阿不都英
二〇一五年九月二十一日
书记员 沙 仁 娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民一终字第218号上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司温泉县分公司。法定代表人陈晓玲，该公司总经理。委托代理人肖建江，中国电信股份有限公司温泉县分公司副经理，代理权限特别授权。委托代理人卫星，中国电信股份有限公司新疆分公司法律顾问，代理权限一般授权。被上诉人（原审原告）艾赛尔·忽尔玛好加，男，哈萨克族，1965年3月17日出生。委托代理人白肯，新疆正路律师事务所律师，代理权限一般授权。原审被告温泉县塔秀乡冬都布拉格村村民委员会。法定代表人得力别克，该村委会主任。上诉人中国电信股份有限公司温泉县分公司因与被上诉人艾赛尔·忽尔玛好加、原审被告温泉县塔秀乡冬都布拉格村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服温泉县人民法院（2015）温民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长、审判员阿不都西克·阿不都英、审判员骆玲参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人中国电信股份有限公司温泉县分公司的委托代理人卫星、肖建江，被上诉人艾赛尔·忽尔玛好加及委托代理人白肯到庭参加诉讼，原审被告温泉县塔秀乡冬都布拉格村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本案依法缺席审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销温泉县人民法院（2015）温民初字第54号民事判决；二、发回温泉县人民法院重审。审判长 丁       国       强审判员 骆               玲审判员 阿不都西克·阿不都英二〇一五年九月二十一日书记员 沙       仁       娜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4337号
申请执行人：徐海阳，男，1991年5月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：刘兢，女，1979年3月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人徐海阳与被执行人刘兢民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年6月7日作出的（2016）苏0106民初8494号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月22日立案执行。判决书确定的义务为：被告刘兢自本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐海阳偿还借款本金172500元并支付利息（按照年息6%的标准，自2016年9月7日计算至实际付款之日止）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元、公告费600元、合计4350元，由被告刘兢负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年12月7日自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执4337号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月十二日
见习书记员 万宇河
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6967号
申请执行人:施立伟，男，1979年10月9日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市。
被执行人：北京优速通达货运代理有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路52号院2号楼2-8。
法定代表人：尹清云，董事长。
本院在执行施立伟与北京优速通达货运代理有限公司特许经营合同纠纷一案中，我院依法查询被执行人北京优速通达货运代理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人施立伟询问，其未能向本院提供被执行人北京优速通达货运代理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京优速通达货运代理有限公司无可供执行的财产，申请执行人施立伟未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年十月十八日
书记员 郑 莉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1749号
原告：赵某，女，1974年10月4日出生，汉族，住焦作市。
被告：程某，又名程永军，男，1970年11月14日出生，汉族，住焦作市。
原告赵某诉被告程某离婚纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张继红
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初4152号
原告：贾石磊，男，1988年4月7日出生。
被告：永基地产发展有限公司。
法定代表人：任若菲，经理。
原告贾石磊与被告永基地产发展有限公司（以下简称永基地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贾石磊到庭参加诉讼；被告永基地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾石磊向本院提出诉讼请求：1.判令永基地产公司退还购房款118320元并支付利息（自2016年1月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由永基地产公司负担。事实与理由：2013年12月16日，贾石磊与永基地产公司签订了一份《永基·九里房源预约保留协议书》，约定贾石磊支付133320元的预付款，获得优先购房权并享受优惠，贾石磊于同日将该款项支付给永基地产公司，永基地产公司给贾石磊出具了收据一份。2016年1月6日，双方协商解除了房源预约保留协议书，永基地产公司同意退还133320元的预付款。经催要，永基地产公司于2016年2月5日向贾石磊退款5000元，于2017年1月26日向贾石磊退款10000元，剩余118320元至今未退。故原告诉至法院。
永基地产公司无答辩。
根据当事人的陈述、贾石磊依法提交的收据、《永基·九里房源预约保留协议书》、收到条、付款凭证，本院认定事实如下：2013年12月16日，贾石磊与永基地产公司签订了《永基·九里房源预约保留协议书》，约定贾石磊认购永基地产公司开发建设的位于平顶山市××小区XX楼××单元××西户商品住宅，贾石磊支付133320元的预付款，获得优先购房权并享受优惠；贾石磊在接到永基地产公司签约通知后7日内与永基地产公司签订《商品房买卖合同》；贾石磊可随时提出退款，永基地产公司将在7个工作日之内全额无息退款，贾石磊不得以任何形式索要违约金、利息等款项。同日，永基地产公司向贾石磊出具收据，载明：今收到贾石磊交来房源预留金133320元。2016年1月6日，双方协商解除了上述房源预约保留协议书，永基地产公司同意退还133320元的预付款。经催要，永基地产公司于2016年2月5日向贾石磊退款5000元，于2017年1月26日向贾石磊退款10000元，下余预付款118320元至今未退。故贾石磊诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，贾石磊与永基地产公司签订的房源预约保留协议书系双方真实意思的表示，本院予以确认。双方于2016年1月6日协商解除房源预约保留协议书，故永基地产公司应当向贾石磊退还购房预付款133320元。永基地产公司已向贾石磊退还15000元，故贾石磊要求永基地产公司退还购房预付款118320元的请求，本院应予支持。根据房源预约保留协议书的约定，贾石磊不得以任何形式索要违约金、利息等款项，但永基地产公司应在7个工作日内全额无息退款，现永基地产公司违约，故永基公司应当从违约之日即2016年1月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向贾石磊支付利息至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永基地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向贾石磊退还购房预付款118320元及利息（利息自2016年1月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中2016年1月14日至2016年2月4日、2016年2月5日至2017年1月25日、2017年1月26日至清偿之日止，分别以本金133320元、128320元、118320元为基数计算）；
二、驳回贾石磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由永基地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第481号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人韦宇，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。2009年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年6月27日刑满释放。2011年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年2月6日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月25日刑满释放。因本案于2014年12月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人韦宇犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人韦宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦宇于2014年12月27日16时许，在本市海珠区新港中路珠影公交车站，趁人不注意之机，先后盗得被害人黄某乙放于裤袋内的三星I9100手机1部（价值人民币616.20元）、被害人黎某乙放于裤袋内的索尼C6603手机1部（价值人民币502.56元）。得手后，被告人韦宇在逃跑过程中被人赃并获。
另查明，被盗的手机均已缴回并发还被害人。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、社会危险性情况证据表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人韦宇的常住人口基本信息、广州公安查控人员“三查”登记表，被盗手机照片，前科材料：广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法刑初字第81号刑事判决书、本院作出的（2011）海刑初字第229号刑事判决书、广州市第一看守所出具的刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）3004号关于1部三星I910016GIMEI：353824051941280白色手机等的价格鉴定结论书，被害人黄某丙、黎某乙的陈述及黎某乙的辨认笔录，证人何某乙的证言及辨认笔录，被告人韦宇的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人韦宇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韦宇无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦宇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人韦宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦宇判处有期徒刑九个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人韦宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月27日起至2015年8月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年四月九日
书 记 员 许文楚
周颖君
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1501号
申请执行人林海
被执行人王恒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01128号，依法向被执行人王恒（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王恒（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王恒（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王恒（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币287693.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘琰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初873号
原告任连峰，男，汉族，生于1974年12月14日，汉族。
被告胡永华，男，汉族，生于1967年7月1日。
委托代理人郭敏。
原告任连峰与被告胡永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告任连峰、被告胡永华的委托代理人郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日，原被告签订车辆买卖协议一份，原告将自己所有的豫L号五菱荣光牌面包车一辆转让给被告，该车辆转让协议约定了该车转让价款、违约条款及其他相关事项。当时被告称急用车，但手头紧，原告便同意被告先将车辆开走使用，由被告于2016年1月14日为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠任连峰贰万陆仟元（26000元），还款日期2016年3月。”该欠条所显示的款项实为原告转让给被告的车辆转让款。当时被告口头承诺，若2016年3月不能支付该款，被告自愿承担违约责任。被告言而无信，至2016年5月中旬，原告多次向被告催要该款，但被告以种种理由不予支付，被告已违约。为此，原告诉至诉至法院，请求依法判决被告支付原告车辆转让款26000元和违约金10000元，共计36000元。
被告胡永华对拖欠原告车辆转让款26000元无异议，并承认违约，但称违约金太多，不同意支付违约金。
经审理查明，2016年1月14日，原被告签订车辆买卖协议一份，原告将车牌为豫L的五菱荣光牌面包车一辆转让给被告，该车辆转让协议约定该车转让价款为26000元，并约定双方任何一方违约，必须赔对方违约金10000元。后被告为原告出具欠条一份，约定还款日期2016年3月。被告将车辆开走。并出具了欠条内容为：“今欠任连峰贰万陆仟元（26000元），还款日期2016年3月。欠款人胡永华2016年1月14日”的欠条一份。后经原告催要，被告未履行给付义务，原告诉至本院，请求依法判决被告支付原告车辆转让款和违约金共计36000元。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告向被告转让五菱荣光牌面包车一辆，双方签订了转让协议，同时被告向原告出具欠条一份，被告对此并无异议，原告已将车辆交付被告，被告应当按照协议及时支付对应价款26000元。关于双方争议的违约金问题，由于双方签订的车辆转让协议是双方真实意思表示，双方应严格按照协议的约定全面履行各自的义务，以维护正常的交易秩序。原告将车辆交付被告，被告就应支付相应价款，履行支付价款义务，双方在签订协议当日，被告向原告出具欠条一份，并注明车款及履行期限，应视为对双方车辆转让协议的补充。被告现已违约，应当承担违约责任。关于被告庭审中辩称违约金过高的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素予以衡量。原告没有提供造成损失的证据，原告要求被告支付车款26000元，同时要求违约金10000元明显过高，本院依法予以调整，由于违约金具有补偿性和惩罚性，根据本案的实际情况，以被告向原告支付违约金5000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡永华于本判决生效后十日内支付原告任连
峰车款26000元。
二、被告胡永华于本判决生效后十日内支付原告任连
峰违约金5000元。
三、驳回原告任连峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取，由被告胡永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙新恒
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第397号
原告梁冀，男，生于1987年6月29日，汉族，天水市麦积区人，个体工商户，住天水市麦积区社棠东路29号。
被告韩新民，男，约35岁，住天水市麦积区花牛镇峡口村。
本院在审理原告梁冀与被告韩新民买卖合同纠纷一案中，原告梁冀于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告梁冀的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁冀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁冀负担。退还原告梁冀25元。
审判员 郑毅
二〇一四年七月十六日
书记员 张静
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第655号
原告：明金彩。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告明金彩诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告明金彩与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1988年3月至1995年11月之间存在劳动关系，原告明金彩在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保839号
申请人杨天翔，男，1983年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被申请人汪杰，男，1970年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
本院于2018年4月24日作出（2018）渝0106执保721号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人汪杰价值61200元的财产。2018年5月2日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人汪杰价值61200元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年五月十四日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保839号申请人杨天翔，男，1983年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被申请人汪杰，男，1970年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。本院于2018年4月24日作出（2018）渝0106执保721号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人汪杰价值61200元的财产。2018年5月2日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人汪杰价值61200元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一八年五月十四日书记员 李新蕊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初33号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县。
法定代表人：苏军龙，经理。
委托代理人：张倩文，该公司工作人员。
被告：辉县市昶盛歌吧。住所地：辉县。经营者：校新建。
委托代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被告：校新建，男，汉族，1972年9月26日出生，辉县市昶盛歌吧经营者。
委托代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告辉县市昶盛歌吧、校新建侵害著作权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对辉县市昶盛歌吧、校新建的起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对辉县市昶盛歌吧、校新建的起诉。
本案受理费870元，减半收取435元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨翠翠
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第537号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人肖波，别名“小波”，无业。2009年7月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年10月21日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被指定居所监视居住2日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人车闻操，别名“小超”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人肖波、车闻操犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人肖波、车闻操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日，李海军（另案处理）预谋贩卖毒品后电话联系张伟、孙立华、梁广（均另案处理），谈好以每克260元的价格卖给张伟冰毒25克，以每克300元的价格卖给孙立华冰毒12克，以每克300元的价格卖给梁广冰毒10克，后张伟、孙立华、梁广分别汇款5800元、3600元、3000元至李海军指定的中国工商银行账户内，共计人民币12400元。同日，李海军指使赵培淑（另案处理）在山东省莱阳市以人民币11500元的价格购买冰毒50克后带回青岛，李海军将冰毒分出了22克、12克、10克、1克四包。随后李海军指使被告人肖波将22克冰毒送给梁广，后因数量错误，李海军又指使被告人车闻操将送到梁广处的22克冰毒取回送给张伟。
公诉机关认为，被告人肖波、车闻操贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品22克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖波系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，在逃人员登记／撤销表，情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明；证人李某某、赵某某、张某的证言及辨认笔录，被告人肖波、车闻操的供述及辨认笔录；现场检测报告书等证据。
被告人肖波、车闻操对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人车闻操的亲属已经为其缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，被告人肖波、车闻操贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品22克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人肖波在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释。在贩卖毒品犯罪过程中，被告人肖波、车闻操帮助李海军送毒品，起次要作用，均系从犯，对其均应减轻处罚。被告人肖波、车闻操到案后如实供述其贩卖毒品的事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；被告人车闻操积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2020年7月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人车闻操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2019年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1719号
本院在执行卢某申请执行陈某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈某（公民身份号码440105***0035）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日