wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初309号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人ＸＸ飞，男，1971年2月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，货车驾驶员，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年9月15日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月16日被刑事拘留，于同年10月20日被依法逮捕。辩护人陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师，由奉化区法律援助中心指派。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）232号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯污染环境罪，于2018年6月18日向本院提起公诉。本院于同同月20日立案，依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某、李某出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞及其辩护人陈晓燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月10日晚上，被告人ＸＸ飞驾驶皖Ｓ×××××货车至宁波市奉化区西坞街道税务场村村边空地，将该车上装载的20.552吨含油废物倾倒在该处。经宁波市奉化区环境保护局认定，该含油废物属于危险废物。公诉机关并向法庭提供了现场勘查笔录及照片，辨认笔录，危险废物认定意见书，视频截图，抓获经过及人口信息等证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人ＸＸ飞的行为已构成污染环境罪，建议本院依法判处。被告人ＸＸ飞对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，且自愿认罪。辩护人提出以下几点辩护意见：1.被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人造成的后果相对较轻，望予酌情从轻处罚。经审理查明，2017年9月10日晚上，被告人ＸＸ飞驾驶皖Ｓ×××××货车至宁波市奉化区西坞街道税务场村村边空地，将该车上装载的20.552吨含油废物倾倒在该处。经宁波市奉化区环境保护局认定，该含油废物属于危险废物。被告人ＸＸ飞于2017年9月15日在舟山市被民警抓获。上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人ＸＸ飞的供述，证实其给别人拉清仓废油的时候，把一车废油倾倒在奉化西坞街道税务场村村边空地；2.辨认笔录，证实被告人ＸＸ飞辨认出在9月10日倾倒污染物的地点是西坞街道税务场村村边空地；3.视频截图，证实被告人ＸＸ飞驾驶的皖Ｓ×××××货车，在2017年8月27日、9月10日的行驶路线，均经过奉化。其中9月10日晚上行驶到奉化西坞街道税务场村；4.危险废物认定意见书，证实宁波市奉化区环境保护局经现场勘查，认定奉化区西坞街道税务场倾倒点所倾倒的含油废物（废物名称）属于《危险废物名录》中废物代码为HW08的危险废物。5.现场勘查笔录及照片，证实2017年9月11日，奉化区环保局执法人员对奉化区西坞街道白杜税务场村倾倒点进行了勘查。倾倒点为田间空地，倾倒物为黑色油袋，有较多油类直接漏至田内渗入地下。经清理称重，污染物重重20.552吨，被污染的泥土及吸附物重29.75吨；6.奉化区环保局情况说明，证实在西坞街道税务场南边空地的油状物质已被环保局处理，重20.5吨，被污染的泥土重29.75吨；7.人口信息，证实被告人ＸＸ飞的身份情况，作案时系成年人；8.抓获经过，证实2017年9月15日，公安机关在舟山市解放路和昌弄将ＸＸ飞抓获到案。本院认为，被告人ＸＸ飞违反国家规定，非法倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ飞能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人ＸＸ飞犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年9月14日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文姬人民陪审员  王建龙人民陪审员  孙恩国二〇一八年八月十三日书 记 员  蒋秋朔?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；（二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；（三）含重金属的污染物；（四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初152号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人谭某。2017年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年5月24日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）139号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年10月14日20时40分许，被告人谭某持“C1”证驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿潍坊市奎文区福寿街由西向东行驶，行至福寿街与新华路交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人谭某血液中乙醇含量为150.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；证人高某的证言；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（交）鉴（化）字[2017]101503号理化检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人谭某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一八年七月十日
书记员 李明宣
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初456号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘帅帅，男，1991年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）465号起诉书指控被告人刘帅帅犯盗窃罪于2018年7月20日向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人刘帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月13日凌晨2时，被告人刘帅帅在沛县朱王庄凯撒皇宫KTV的K02包间内，趁服务员刘某不备将刘某放在该包间内的一部苹果6sPlus手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2613元。当日，该手机被追回发还刘某。
上述事实，被告人刘帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛价认刑（2017）225号价格认定结论书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单，被害人刘某的陈述，被告人刘帅帅的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘帅帅归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘帅帅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘帅帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘帅帅犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人刘帅帅的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘帅帅犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年八月七日
书记员 魏 源
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执418号
申请执行人王鹏程。
委托代理人刘先忠，律师。
被执行人罗雪成。
原告王鹏程诉被告罗雪成建筑设备租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年6月10日作出（2015）浦民一（民）初字第14784号民事判决书，该判决发生法律效力后，罗雪成未履行义务，权利人王鹏程向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人罗雪成的银行存款、车产、房产登记信息进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第14784号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第14784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月八日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初162号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某1，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年5月22日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人王某1犯滥伐林木罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2018年4月28日上午，被告人王某1未经林业部门审批，擅自将从二龙乡二龙村后殷家屯王某2手中购买的杨树砍伐70棵，经林业局工程师鉴定，共计伐根70棵，立木蓄积14.0912立方米。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某1犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或减轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2018年4月28日上午，被告人王某1未经林业部门审批，擅自将从二龙乡二龙村后殷家屯王某2手中购买的杨树砍伐70棵，经林业局工程师鉴定，立木蓄积14.0912立方米。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，且有证人王某2、王某3、岳某、信某1、信某2、信某3、张某的证言，洮南市林业局鉴定报告，洮南市森林公安大队现场勘查笔录及照片，洮南市森林公安大队扣押笔录及被告人王某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。王某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 张玉辉
审判员 林 雳
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 巍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第01937号
原告金某某，女，1974年3月27日生，汉族，农民，住新民市。
被告陈某某，女，1964年9月20日生，汉族，农民，住黑山县
被告张某某，男，1965年7月20日生，汉族，农民，住黑山县。
原告金某某诉被告陈某某、张某某健康权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年2月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一五年二月四日
书记员 杨轩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04105号
罪犯孟凡刚。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年4月9日作出（2012）昆刑初字第0240号刑事判决，认定被告人孟凡刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年11月25日起至2019年11月24日止。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03212号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年12月24日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孟凡刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孟凡刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孟凡刚，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孟凡刚，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达176分。为此，2015年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一千元已全部履行，有江苏省罚没款专用收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孟凡刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡刚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初460号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吴大浪，男，1988年12月7日生，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月26日被沛县公安局取保候审，6月14日经沛县人民检察院决定取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）456号起诉书指控被告人吴大浪犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰出庭支持公诉，被告人吴大浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年底至2018年1月，被告人吴大浪使用不记名手机号拨打不特定人电话，以冒充熟人的方式实施诈骗。2018年1月4日至5日，被告人吴大浪以该号码拨打刘某1手机号152××××1893，让刘某1误以为被告人吴大浪是其熟人孙某，后被告人吴大浪以向领导送礼为由让刘某1通过微信转账给其人民币4600元。
2018年5月26日，被告人吴大浪退赔刘某1人民币4600元。
上述事实，被告人吴大浪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，微信转账记录截图，发还清单，被害人刘某1的陈述，被告人吴大浪的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人吴大浪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后积极退赔赃款，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴大浪以非法占有为目的，实施电信诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴大浪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴大浪犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人吴大浪系坦白，积极退赔，本院决定对其从轻处罚。根据被告人吴大浪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴大浪犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年七月三十日
书记员 魏 源
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1535号
原告张铭初，男，1947年3月15日生，汉族。
委托代理人陆剑。
被告徐建鑫，男，1958年1月2日生，汉族。
本院在审理原告张铭初与被告徐建鑫为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铭初撤回起诉。
本案受理费6070元减半收取3035元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年七月十五日
书 记 员 熊娇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第893号
原告王国新，男，1969年3月22日出生，汉族。
委托代理人李月，女，法律工作者。
被告徐涛，男，1972年9月12日出生，汉族。
原告王国新诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年3月7公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李月到庭参加诉讼，被告徐涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日被告在我处借款148791元并出具欠据，约定于2013年12月27日还款，期间利息为2100元。欠款到期后，被告未按约定期限履行还款义务，至起诉之日前被告只偿还欠款18272元，余款130519元被告至今未还款。故我向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金130519元，诉讼费用由被告承担。
被告徐涛经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，被告于2012年12月28日向原告借款人民币148791元，并出具借条，双方约定还款日期为2013年12月27日，借款利息为2100元。借款到期后，被告只偿还原告18272元，余款本金130519元被告至今未偿还。故原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金130519元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间债务关系成立，现被告未按约定期限还款，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金130519元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐涛本判决发生法律效力后五日内给付原告王国新欠款人民币130519元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2910元，保全费1173元，合计4083元，由被告徐涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 娜
二〇一四年三月七日
书 记 员 李长玉
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初287号
公诉机关
农安县人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人叶兰金，汉族，小学文化，住农安县三宝乡广兴店村6组，农民。因涉嫌故意伤害，于2018年4月25日被公安机关刑事拘留，同年5月2日被取保候审，经本院决定，于同年8月2日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
指控意见
以吉农检刑检部刑诉（2018）333号起诉书指控被告人叶兰金犯故意伤害罪，并提交了相关证据。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
2018年4月2日11时许，在农安县农安镇三宝广兴店村6组即穆家屯，被告人叶兰金因土地纠纷与叶某互相厮打，致叶某受伤，经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，叶某肋骨骨折评定为轻伤二级，叶某胸腔积气评定为轻伤二级。案发后，被告人叶兰金赔偿叶某经济损失共计人民币七万元，获得被害人谅解。
本院意见
被告人如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。
判决
被告人叶兰金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
法律根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害），第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高维杰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭艳秋









吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初287号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人叶兰金，汉族，小学文化，住农安县三宝乡广兴店村6组，农民。因涉嫌故意伤害，于2018年4月25日被公安机关刑事拘留，同年5月2日被取保候审，经本院决定，于同年8月2日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。指控意见以吉农检刑检部刑诉（2018）333号起诉书指控被告人叶兰金犯故意伤害罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2018年4月2日11时许，在农安县农安镇三宝广兴店村6组即穆家屯，被告人叶兰金因土地纠纷与叶某互相厮打，致叶某受伤，经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，叶某肋骨骨折评定为轻伤二级，叶某胸腔积气评定为轻伤二级。案发后，被告人叶兰金赔偿叶某经济损失共计人民币七万元，获得被害人谅解。本院意见被告人如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。判决被告人叶兰金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。法律根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害），第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  高维杰二〇一八年八月二十日书 记 员  郭艳秋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第0838号原告朱逸。委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。被告缪凤丹，现下落不明。原告朱逸与被告缪凤丹民间借贷纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱逸的委托代理人邱漪到庭参加诉讼。被告缪凤丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱逸诉称，其与缪凤丹系同事，缪凤丹因资金周转困难向其借款25443.62元，双方约定了还款期限，但借款期限届满后，缪凤丹仅归还2000元，余款经多次催讨均未能按约还款。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求缪凤丹立即归还借款23443.62元，并支付该款从起2015年1月26日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告缪凤丹在法定答辩期内未作答辩。经审理查明，2015年1月8日，缪凤丹向朱逸出具借条，确认向朱逸借款25443.62元，双方约定缪凤丹于2015年1月25日前归还借款。借款期限届满后，缪凤丹仅归还2000元，余款至今未还，朱逸遂诉至本院。上述事实有朱逸提供的借条、银行账号明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。缪凤丹向朱逸借款25443.62元事实清楚，现朱逸认可缪凤丹已归还2000元，此系当事人自认，本院予以采信。缪凤丹未到庭进行答辩，亦未提供反证推翻现有证据，故对于朱逸要求缪凤丹归还剩余借款23443.62元的请求，本院予以支持。虽然双方在借条中未约定利息，但缪凤丹在借款期限届满后未按约履行还款义务，故朱逸要求缪凤丹按银行同期贷款利率支付至实际付款日止的逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪凤丹应于本判决发生法律效力之日起三日内归还朱逸借款23443.62元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元、保全费290元、公告费565.60元，共计1241.60元（已由朱逸预交），由缪凤丹负担。（朱逸同意其预交的各项费用1241.60元由缪凤丹向其直接支付，本院不再退还，由缪凤丹在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给朱逸）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  胡艳丽代理审判员  黄思佳人民陪审员  秦迪光二〇一五年九月九日书 记 员  陈 睿本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2194号
原告：赵应花，女，1967年10月18日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张明飞，男，1991年7月21日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被告：张含龙，男，1960年10月5日出生，汉族，现住山东省邹平县，系被告张明飞之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地：山东省邹平县黛西四路**号。
负责人：苑丽华，经理。
委托代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者。
原告赵应花诉被告张明飞、被告张含龙、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称中国人民财险邹平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵应花及委托代理人刘志远，被告张明飞，被告张含龙，被告中国人民财险邹平支公司的委托代理人韩芳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵应花诉称：2015年9月13日17时左右，张明飞驾驶鲁M×××××号小型轿车在桓台县唐山镇仁合村北路口由东往西行驶时，与赵应花驾驶的由南往北行驶至此的电动车相撞。致赵应花受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，被告张明飞承担事故的主要责任。另，鲁M×××××号小型轿车在被告中国人民财险邹平支公司投保有交强险及商业险，事故发生于保险期间。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计76000.00元。其中被告中国人民财险邹平支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。2015年11月18日，原告赵应花申请变更诉讼请求为要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费10000.00元；其他损失费用待伤残鉴定作出后另案主张。
被告张明飞辩称：对事故发生的时间、经过及责任认定书没有异议。事故发生后，我方已经为原告垫付了3575.00元的医疗费用。事故车辆已经投保了交强险及商业三者险，应由被告中国人民财险邹平支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围外的部分依法赔偿。
被告张含龙的答辩意见同被告张明飞。
被告中国人民财险邹平支公司辩称：我公司同意在保险范围内按法律规定依法赔偿。
经审理查明：2015年9月13日7时左右，张明飞驾驶鲁M×××××号小型轿车在桓台县唐山镇仁和村北路口由东往西行驶时，与赵应花驾驶的由北往南行驶至此处的电动车相撞，致赵应花受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2015年9月22日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第201509130005号道路交通事故认定书。该事故认定书认定张明飞负此事故的主要责任，赵应花负此事故的次要责任。事故发生后，赵应花被送往淄博圣洁医院住院治疗，期间，张明飞支付医疗费3575.00元。
涉案鲁M×××××号小型轿车在中国人民财险邹平支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，投保限额为500000.00元的第三者商业责任险，涉案交通事故发生在保险期限内。该第三者商业责任险的条款对双方的权利、义务及赔偿处理等事宜进行了约定。
经审核，本案中，赵应花因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费7696.20元。有赵应花提交的淄博圣洁医院、门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院结算票据相互印证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费480.00元。赵应花提交的淄博圣洁医院的住院病历载明，其实际住院16天，每天按30.00元的标准计算。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第201509130005号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财险邹平支公司作为涉案车辆鲁M×××××号小型轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告赵应花所受的损害承担赔偿责任；涉案杨长河驾驶的联合收割机所投保机动车第三者责任强制保险的保险公司应在无责任限额内对涉案原告赵应花所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额及无责任限额的部分由被告中国人民财险邹平支公司按照第三者商业保险条款的约定，对涉案交通事故的原告赵应花所受的损害按其所保险的机动车驾驶人张明飞的事故责任按80%的比例在第三者商业责任险500000.00元范围内承担民事赔偿责任。超出机动车第三者责任强制险及商业三者责任险限额的部分，应由被告张明飞按照80%的责任比例承担民事赔偿责任。被告张含龙作为鲁M×××××号小型轿车的注册所有人，对涉案事故的发生无过错，故其在本院中不应承担赔偿责任。
原告赵应花因涉案交通事故所受的各项损失中，被告中国人民财险邹平支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担的损失费用为：医疗费、住院伙食补助费共计8176.20元（计算办法：医疗费7696.20元＋住院伙食补助费480.00元）。因被告中国人民财险邹平支公司已全额承担原告赵应花在本案中的损失费用，被告张明飞在本案中不再承担赔偿责任；其支付的医疗费3575.00元，应由被告中国人民财险邹平支公司予以返还，被告中国人民财险邹平支公司返还被告张明飞上述费用后，尚应支付原告赵应花损失费用4601.20元（8176.20元-3575.00元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告赵应花医疗费、住院伙食补助费4601.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司返还被告张明飞垫付的医疗费3575.00元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵应花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 巩 珂
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初461号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1966年11月10日出生，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2018年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕456号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人蔡某某于2018年6月8日20时12分许，无证醉酒驾驶一部无牌轻便二轮摩托车行驶至翔安区新圩镇时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为156.87mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人蔡某某具有坦白情节，建议判处被告人蔡某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人蔡某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年八月八日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更280号
罪犯司哲。
陕西省神木市人民法院于2012年1月4日作出（2012）神刑初字第00102号刑事判决，以被告人司哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月5日起至2021年9月4日止），并处罚金人民币10000元（已全部缴纳）。该犯分别于2014年5月9日、2015年8月14日、2016年10月28日经本院裁定减刑一年、十一个月、一年，刑期执行至2018年10月4日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯司哲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任焊锡工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司哲在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯司哲余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00141号
上诉人（原审原告）赵强。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市保安联防大队张浦中队，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇银河路**号。
负责人李清，该中队队长。
被上诉人（原审被告）昆山市公安局张浦派出所，住所地江苏省昆山市张浦镇银河路11号。
负责人李清，所长。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。（代理上列两被上诉人）
上诉人赵强因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第0210号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：赵强于2009年1月进入昆山市公安局张浦派出所从事警务辅助工作，平时待命地点在派出所，有任务就出去。张浦派出所将其就业登记证办在昆山市保安联防大队张浦中队名下。赵强在职期间执勤排班制度为8时至次日8时，做一休一，上班时在单位食堂用中餐和晚餐。关于赵强的实际工作时间，赵强在仲裁时认为每班实际工作20小时，休息4小时；原审庭审中，赵强又认为其每班工作24小时，有4小时时间在不影响出勤的情况下可以做一些休息，但如遇到出勤指令应马上执行工作任务。昆山市公安局张浦派出所则认为赵强工作岗位特殊，工作时间具有不确定性，上班时虽然24小时在单位，但有8个小时休息时间，实际工作时间为16小时；派出所待命地点有床铺，同时值班的一般有6-10人。赵强认可办公室有一些辅助的休息设备，亦认可同时值班的有几个人。昆山市公安局张浦派出所还陈述2011年9月至2013年8月，赵强法定节假日加班12天。2013年9月19日赵强本人辞职。后赵强向昆山市劳动争议仲裁提起申诉，要求昆山市保安联防大队张浦中队支付2011年9月1日至2013年8月31日的平时、双休和法定假日加班费42600元。后该委作出裁决，驳回赵强申诉请求。赵强对此不服，故诉至原审法院。
上述事实，有仲裁裁决书及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告赵强的诉讼请求为：昆山市保安联防大队张浦中队、昆山市公安局张浦派出所支付赵强2011年9月至2013年8月期间的平时、双休和国假加班费42600元；诉讼费用由昆山市保安联防大队张浦中队承担。
原审法院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系的，应依法及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，赵强主张昆山市公安局张浦派出所支付其2011年9月至2013年8月的平时、双休和国假加班费42600元，昆山市公安局张浦派出所则认为已足额支付。原审法院认为，关于赵强主张的2011年9月至2013年8月期间的双休加班费，因其工作时间为做一休一，故其主张双休加班费无事实及法律依据，原审法院依法不予支持。关于赵强主张的该期间的平时和国假加班费，结合双方庭审陈述及赵强的工作性质及赵强做一休一的实际，原审法院依法酌定为赵强上班时每天实际工作时间为16小时，每年平时加班时间约为1412小时，国假加班时间约为96小时。关于加班费计算基数，因双方并无明确约定，且仲裁时双方均确认按最低工资标准予以计算，符合法律规定，原审法院依法予以认定。综上，昆山市公安局张浦派出所应支付赵强2011年9月至2013年8月平时加班费及国假加班费为35855.63元。关于2011年9月至2013年8月期间昆山市公安局张浦派出所已支付加班费的金额，因双方未明确约定加班费支付方式，赵强自2009年1月至离职期间亦未就加班费的支付方式提出过异议，故原审法院依法将赵强实发工资数额扣减最低工资的数额后作为昆山市公安局张浦派出所实际发放加班费数额。关于2011年9月至2013年8月期间赵强实际发放工资的数额，根据双方举证，原审法院依法认定为90683.5元。故2011年9月至2013年8月期间昆山市公安局张浦派出所实际发放赵强加班费与应发加班费之间并不存在差额。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回赵强的诉讼请求。案件受理费10元，由赵强负担。
上诉人赵强不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审已查明上诉人的执勤制度为8时至次日8时，做一休一，仅凭被上诉人单方陈述认定上诉人平时工作时间为16小时是错误的。二、原审认定被上诉人支付给上诉人的工资中包含加班费无证据支持，且违反了《工资支付条例》及《江苏省工资支付条例》等规定。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人昆山市公安局张浦派出所向上诉人支付2011年9月至2013年8月期间的加班费42600元。
被上诉人昆山市保安联防大队张浦中队、昆山市公安局张浦派出所均表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：赵强与昆山市公安局张浦派出所建立劳动关系后，被安排从事警务辅助工作，该工作具有特殊性，实际工作时间随警情而定，工作中存在间歇休息时间，赵强待命期间有休息场所可以休息，故完全认定为工作时间明显不合理，原审法院根据赵强的工作性质及做一休一的实际，酌定赵强上班时每天实际工作时间为16小时并无不当。赵强工作期间存在平时和法定节假日加班之事实。对于加班工资计算基数，双方于劳动仲裁审理期间确认按最低工资标准予以计算，与法不悖，应予认定。经原审法院核算，2011年9月至2013年8月应付加班工资计35855.63元。对于已付加班工资金额，鉴于双方未明确约定加班工资支付方式，赵强任职期间并未对加班工资的支付方式提出异议，故可将实发工资数额扣减最低工资数额后作为实际发放加班工资数额。经原审法院核算，并不存在加班工资差额。综上，赵强的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年三月二十六日
书 记 员 封雨婷
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00119号
原告贾改俊，女，1955年2月9日生，汉族，农民。系死者薛俊年之妻。
原告薛月飞，男，1985年1月1日生，汉族，农民。系死者薛俊年之子。
原告薛红利，女，1976年6月26日生，汉族，农民。系死者薛俊年之女。
原告薛红艳，女，1978年7月18日生，汉族，农民。系死者薛俊年之女。
原告薛调转，女，1981年5月15日生，汉族，农民。系死者薛俊年之女。
原告薛彩利，女，1983年10月24日生，汉族，农民。系死者薛俊年之女。
原告薛彩艳，女，1990年2月14日生，汉族，农民。系死者薛俊年之女。
原告委托代理人薛月飞，男。系上列原告近亲属。
被告陕西省吴堡县第二建筑公司。住所地：吴堡县宋家川镇二道街2号。
法定代表人薛文平，该公司董事长。
委托代理李善德，男，该公司项目部经理。
本院在审理原告贾改俊、薛月飞、薛红利、薛红艳、薛调转、薛彩利、薛彩艳与被告陕西省吴堡县第二建筑公司确认劳动关系纠纷一案中，七原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾改俊、薛月飞、薛红利、薛红艳、薛调转、薛彩利、薛彩艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛月飞负担。
审判员 弓鸿雁
二〇一五年四月八日
书记员 谢安艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第315-1号
申请执行人陈树明。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈树明与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付尚欠的工资8741.61元及利息、负担案件受理费5元、负担申请执行费50元。被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第564号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月五日
书记员 郭德泉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）栖执字第692号
申请执行人周传生。
申请执行人周志霞，系周传生之妻。
被执行人谷连芝。身份证号：370628195511016510.
本院在执行周传生、周志霞与谷连芝买卖编织袋欠款纠纷一案中，因被执行人谷连芝无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2003）栖执字第692号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年七月三日
书记员 王云强
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0064号
原告王某。
委托代理人滕某某。
被告徐州某某商贸有限公司。
法定代表人王某某。
原告王某与被告徐州某某商贸有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人滕某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告原系江苏某某惠客隆连锁超市有限公司（以下简称惠客隆公司）的职工，2012年3月，惠客隆公司将资产和人员全部转给被告，原告也被转入被告处工作，工龄连续计算。因被告原因致使原、被告之间的劳动合同无法履行，被告提出解除劳动关系，但被告克扣10%的经济补偿金，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付克扣的解除劳动合同经济补偿金1984.75元，支付提前解除劳动合同的一个月工资1821元。
被告某某公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月6日，原、被告签订了解除劳动合同协议书，双方约定：一、原、被告于2013年10月28日解除劳动合同；二、被告继续向原告支付2013年9月21日至2013年10月28日的工资2502元、加班费2170.38元，合计4672.42元；三、被告按照90%经济补偿向原告支付补偿款17862.75元……八、原、被告双方没有其他争议。2013年10月10日，被告又作出了与原告解除劳动关系的通知，该通知载明：原告于2012年4月由惠客隆公司转入被告，现因被告经营发生变化，原告的工作岗位消失，经双方协商，被�决定即日起解除与原告的劳动关系。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。就本案而言，原、被告已经就解除劳动合同、经济补偿金、工资、加班费等达成协议，且原告未能举证证明该协议违反法律、行政法规的强制性规定，或在该协议订立过程中，被告存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，
故该协议合法有效，双方均应当按照该协议的约定履行其义务。对于经济补偿金，双方在该协议中明确约定按照90%的标准支付，且该协议第八条亦明确约定双方无其他争议，故原告主张被告支付剩余10%的经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。此外，用人单位向劳动者额外支付一个�工资是出现法定情形后，用人单位单方解除劳动合同时可以选择的条件之一，并非是在用人单位与劳动者协议解除劳动合同时，用人单位必须履行的法定义务。
原、被告对于劳动合同的解除已经达成协议，并非被告在出现法定情形时单方解除劳动关系，被告无需提前三十日书面通知或额外支付一个月的工资，故原告主张被告再额外支付一个月工资的请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。
被告徐州某某商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 平
审 判 员 董 方
人民陪审员 林晓春
二〇一四年八月四日
见习书记员 杨 帆
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿侯民初字第322号
原告冯传金。
被告李毅。
本院在审理原告冯传金诉被告李毅建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯传金撤回起诉。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告负担。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 张志永
人民陪审员 朱天勇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘晓静
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第67号
原告黑龙江红兴隆农垦通江农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省集贤县二九一农场4委3栋楼2号。
法定代表人张宪秋，男，该公司董事长，
委托代理人朱玉，黑龙江红兴隆农垦通江农业生产资料有限公司经理。
被告高云峰，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第二十二作业站工人。
原告黑龙江红兴隆农垦通江农业生产资料有限公司（以下简称通江农业生产资料有限公司）与被告高云峰买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。通江农业生产资料有限公司委托代理人朱玉到庭参加诉讼，高云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告通江农业生产资料有限公司诉称，被告高云峰因种地缺少资金，从通江农业生产资料有限公司赊购化肥，欠化肥款人民币9082元，约定2014年12月20日前付清，逾期按月利率2%支付违约金。欠款到期后，经多次向高云峰索要，高云峰拒不偿还。现请求法院判令高云峰给付化肥款9082元，违约金按月利率2%，从2014年12月20日起计算至实际给付之日止。
被告高云峰未答辩。
原告通江农业生产资料有限公司提供证据情况：
1．《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明通江农业生产资料有限公司主体资格、经营范围。
2．《欠据》1份，证明高云峰欠通江农业生产资料有限公司化肥款本金9082元，2014年12月20日前还清，逾期按2%计算违约金。
3.《销货凭证》5份，证明高云峰在通江农业生产资料有限公司购买化肥种类及欠款数额。
被告高云峰未提供证据。
对原告通江农业生产资料有限公司提供证据，被告高云峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法，且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年4月23日、6月14日、6月21日，被告高云峰从通江农业生产资料有限公司购买锌氮硅8袋，每袋90元，合计720元；返青柯杈旺5袋，每袋130元，合计650元；颗粒钾4袋，每袋230元，合计920元；喜来乐复合肥4袋，每袋170元，合计680元；南京硫酸铵6袋，每袋45元，合计270元；缓控二胺4袋，每袋145元，合计580元、2.4D丁脂36瓶，每瓶10元，合计360元；韩恋稻41瓶，每瓶17元，合计697元；惠尔27瓶，每瓶35元，合计945元；米旺助尔30瓶，每瓶60元，合计1800元；阔沙净68袋，每袋10元，合计680元；稻杰8瓶，每瓶85元，合计680元；灭草松10瓶，每瓶20元，合计200元、二氯喹啉酸16袋，每袋5元，合计80元，以上欠化肥、农药款共计9262元。2014年7月25日，高云峰退回18瓶2.4D丁脂，应冲减货款180元。高云峰欠通江农业生产资料有限公司化肥、农药款9082元，约定2014年12月20日前还清，逾期按月利率2%支付违约金。
本院认为，原告通江农业生产资料有限公司与被告高云峰之间的买卖合同成立并有效。高云峰收取通江农业生产资料有限公司化肥、农药后，尚有9082元货款未按约定期限支付，通江农业生产资料有限公司要求高云峰支付该款，本院予以支持。高云峰未按约定期限支付货款，已构成违约，通江农业生产资料有限公司要求高云峰按约定支付违约金，从2014年12月20日起计算至实际给付之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高云峰支付原告黑龙江红兴隆农垦通江农业生产资料有限公司化肥、农药款9082元，于本判决生效后10日内履行完毕。违约金自2014年12月21日起，按月利率2%计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费111元，由被告高云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 松
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第123号
罪犯杨开平，男，1992年10月19日出生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年2月17日作出了（2012）翔刑初字第29号刑事附带民事判决：认定被告人杨开平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2011年10月12日起至2015年5月11日止），其应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币577406.56元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1414号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨开平在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的赔偿款仅缴纳人民币4400元，大部分赔偿款尚未缴交，数额巨大，且其在服刑期间月均消费数额较高，却未能积极弥补附带民事诉讼原告人的经济损失，不能视为有悔改表现，需要予以继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨开平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2283号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天博，天津击水律师事务所律师。
被执行人：苑向玉，男，1969年7月13日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人苑向玉金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初9970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币150896.85元及相应利息，本院于2018年5月16日立案执行，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院扣划被执行人苑向玉名下银行存款人民币9111元，已发还申请执行人；依法将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年九月十九日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1776号
罪犯李森，于吉林省吉林市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年8月5日作出（2011）甬象刑初字第395号刑事判决，以罪犯李森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、2013年2月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李森提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李森减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十二日
代书 记员 张文雯
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0812刑初26号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:严现峰，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县，初中文化。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2018年1月23日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2018）17号起诉书指控被告人严现峰犯使用虚假身份证件罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员侯光琼出庭支持公诉，被告人严现峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人严现峰购买重型半挂车从事货物运输，因其驾驶证准驾资格为B2，不符合驾驶重型半挂车的资格。2018年1月22日14时许，被告人严现峰驾驶该货车装载轮胎从浙江杭州出发前往成都方向，行驶至京昆高速中子服务区匝道处接收检查时，因出示伪造的一本姓名为“严现宇”，照片为严现峰本人的A2D驾驶证被交警当场查获。
上述事实，被告人严现峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：驾驶证一本；书证：接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、四川省政府非税收入一般缴款书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及扣押照相、驾驶人信息查询结果单；被告人严现峰的供述与辩解；尿液毒品检测照相、吸毒现场检测报告书；检测样本提取笔录；讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人严现峰无驾驶资格驾驶重型半挂车，在高速公路行驶途中接受交警检查时，提供伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人严现峰到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人严现峰到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严现峰犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币6000元。
二、涉案赃物驾驶证一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 谭 帅
审 判 员 向新广
人民陪审员 王其昌
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王盼盼
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第386号
原告田东升，农民。
委托代理人王新刚（特别授权），山东金乡北城法律服务所法律工作者。
被告田金瑞，农民。
本院在审理原告田东升与被告田金瑞健康权纠纷一案中，原告田东升于2015年3月4日以与被告田金瑞达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东升自愿撤回诉讼，是基于对自己的权利处分，符合民诉法的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田东升撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告田东升负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年三月四日
书记员 李淑兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第386号
原告刘秀枝，女，1960年11月1日出生，汉族，内蒙古乌海市人，教师，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告孔凡强，男，1976年7月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告刘秀枝诉被告孔凡强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日以证据发生变化为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘秀枝撤回起诉。
案件受理费26334元，减半收取13167元，由原告刘秀枝负担。
审判员 林楠
二〇一五年一月十九日
书记员 杨培
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更970号
罪犯陈毓勇，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年10月14日作出了（2009）普中刑初字第463号刑事判决书，以被告人陈毓勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月17日起至2024年5月16日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人陈毓勇服判，判决发生法律效力。2010年1月6日，罪犯陈毓勇送云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯陈毓勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日作出了（2012）普中刑执字第365号、（2013）普中刑执字第585号、（2014）普中刑执字第479号、（2015）普中刑执字第453号刑事裁定，对罪犯陈毓勇共减刑4年零5个月（刑期至2019年12月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第970号减刑建议书，提请本院对罪犯陈毓勇减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈毓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈毓勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月获记表扬3次,2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈毓勇的表扬审批表、超分记录和罪犯陈毓勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈毓勇应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯陈毓勇因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地贵州省福泉市金山街道办事处双谷社区村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陈毓勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈毓勇在考核周期，获记表扬3次，特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑一年。罪犯陈毓勇因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈毓勇减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第686号
上诉人（原审原告）陈依乖，女，1954年6月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人许昇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人周丽丽。
上诉人陈依乖因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第3033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，经原审法院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告陈依乖的起诉。
宣判后，原审原告陈依乖不服，向本院提起上诉。
上诉人陈依乖上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法》和《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许某诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 卢灵真
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0651号
原告黄雅丽，女，汉族，1998年6月30日生。
法定代理人黄斌（黄雅丽父亲），男，汉族，1974年4月20日生。
委托代理人王源方，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告陈泰龙，男，1988年3月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司）。
法定代表人钱宏达，该公司总经理。
委托代理人葛海亮，江苏因果律师事务所律师。
原告黄雅丽与被告陈泰龙、人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理本案，原告黄雅丽的法定代理人黄斌及其委托代理人王源方、被告陈泰龙、人民财保大丰支公司的委托代理人葛海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雅丽诉称，2013年10月2日14时，被告陈泰龙驾驶苏J×××××小型客车，沿大丰市人民路由南向北行驶至大中镇人民政府门前临时开门，与同向徐文婷驾驶的电动自行车（后载我）发生碰撞，致我受伤及车辆受损的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陈泰龙负事故的主要责任，徐文婷负事故的次要责任，我不负事故责任，请求被告赔偿我144542.45元。
被告陈泰龙辩称，发生事故属实，我已支付原告医疗费9845元及车损450元，请求法院一并处理。
被告人民财保大丰支公司辩称，发生事故属实，在我公司投保交强险及30万不计免赔第三者责任险事实，其他损失依法核减。
经审理查明，2013年10月2日14时，被告陈泰龙驾驶苏J×××××小型客车，沿大丰市人民路由南向北行驶至大中镇人民政府门前临时开门，与同向徐文婷驾驶的电动自行车（后载黄雅丽）发生碰撞，致黄雅丽受伤及车辆受损的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陈泰龙负事故的主要责任，徐文婷负事故的次要责任，黄雅丽不负事故责任。2014年4月30日，原告经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故构成九级伤残，建议误工期限180日，护理时限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60天等内容。事故前，后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，被告陈泰龙已支付原告医疗费9845元及车损450元。苏J×××××小型客车在被告人民财保大丰支公司投保交强险及30万不计免赔第三者责任险。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据原件，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费发票、法医学鉴定书、学籍证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由肇事者按责赔偿给原告。原告系在校学生，原告主张按城镇居民标准计算损失的请求，本院予以支持。原告主张的物损，未提供有效证据证实，本院不予支持。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费12845.1元、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费540元（9元／天×60天）、护理费7503.84元（69.48元／天×108）、残疾赔偿金130152元（32538×20×0.2）、精神抚慰金6000元、交通费500元、车损费450元，鉴定费2284.5元。合计人民币160599.44元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
原告各项损失合计人民币160599.44元，由被告人民财保大丰支公司在交强险限额内赔偿120450元，由人民财保大丰支公司在第三者责任险内赔偿原告30291.95元{（160599.44-120450-2284.5）×0.8}，合计人民币150741.95元。被告陈泰龙赔偿原告1827.6元（2284.5×0.8），因被告陈泰龙已垫付原告10295元，扣除被告应承担的案件受理费540元，故人民财保大丰支公司赔偿原告142814.55元（户名黄雅丽，开户行江苏省农村合作银行大丰支行城北分理处，账号6224526011003859487），返还被告陈泰龙7927.4元。本判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告陈泰龙承担540元（已计算在上述赔偿款中），由原告承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1356元。
审判员 郁剑波
二〇一四年六月十二日
书记员 杨月红
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初205号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人鞠某某，男，1968年1月14日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，农民，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月3日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]196号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2018年4月29日14时11分许，被告人鞠某某酒后无证驾驶无牌福田125三轮摩托车，沿302省道由西向东行驶至威海经济技术开发区泊于镇302省道温泉寨村口时，与吕某驾驶的停驻道边的鲁Ｋ×××××号小型客车相撞，造成被告人鞠某某受伤、车辆损坏的交通事故。吕某拨打电话报警，民警在事故现场发现鞠某某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，鞠某某静脉血样检出乙醇成分，含量为196.88毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人鞠某某的行为已构成危险驾驶罪。请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人鞠某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年4月29日14时11分许，被告人鞠某某酒后无证驾驶无牌福田125三轮摩托车，沿302省道由西向东行驶至威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村口时，与吕某驾驶的停驻道边的鲁Ｋ×××××号小型客车相撞，造成被告人鞠某某受伤、车辆损坏的交通事故。民警在事故现场发现鞠某某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，鞠某某静脉血样检出乙醇成分，含量为196.88毫克/100毫升。事故发生后，被告人鞠某某明知他人报警，在现场等候抓捕。案发后,被告人与被害人达成赔偿协议。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实事发当天，被害人吕某报警称在经区泊于镇302省道温泉寨村口发生交通事故，三轮摩托车酒驾。被告人鞠某某在事故现场被抓获。
2、被告人鞠某某的户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人鞠某某没有办理过驾驶证。
4、赔偿协议书，证实被告人鞠某某与吕某达成赔偿协议。
（二）鉴定意见
检验报告，证实鞠某某酒精含量为196.88毫克/100毫升。
（三）被害人陈述
被害人吕某的陈述，证实有辆摩托车与他的车相撞，他闻到对方驾驶员身上有酒味，遂报警。
（五）被告人供述
被告人鞠某某供称，酒后驾驶摩托车撞到路边停驻的面包车，对方司机报警了。
本院认为，被告人鞠某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某某酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人鞠某某明知他人报警在现场等候抓捕，能如实交待犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年九月四日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更483号
罪犯庞得福，男，1974年5月20日出生，瑶族，文盲，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年11月28日作出了（2013）江刑初字第62号刑事判决书，以被告人庞得福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零9个月（刑期自2013年7月10日起至2017年4月9日止），并处罚金人民币1000元。被告人庞得福服判，判决发生法律效力。2013年12月17日，罪犯庞得福送云南省普洱监狱服刑。
罪犯庞得福在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第388号刑事裁定，对罪犯庞得福减刑9个月（刑期至2016年7月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第483号减刑建议书，提请本院对罪犯庞得福减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯庞得福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞得福在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯庞得福的表扬审批表、超分记录和罪犯庞得福个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯庞得福应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币1000元，实际履行1000元（2015年3月5日裁定中已从宽3个月）。
本院认为，罪犯庞得福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯庞得福在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯庞得福积极履行生效判决确定的附加刑，依法可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯庞得福减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1183号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑长兵，男，1981年9月11日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，家住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1162号起诉书指控被告人郑长兵犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人郑长兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年4月中旬左右的一天，被告人郑长兵至慈溪市浒山街道华润万家香格店地下一楼停车场，采用拉车门的方式窃得车内的INNI大疆手机1部（无法估价）等物。
同月30日下午，被告人郑长兵至慈溪市白沙路街道财富中心地下一楼停车场，采用拉车门的方式窃得江某放于车内的阿巴町儿童手表1只（价值人民币770元）、大润发超市卡2张（内共有余额人民币786.08元，被郑长兵消费掉149.33元）、华润万家超市卡2张（内共有余额人民币1349.5元，其中349.5元已冻结）。
2018年5月9日9时许，被告人郑长兵至慈溪市白沙路街道财富中心地下一楼停车场，采用拉车门的方式窃得张某放于车内的人民币1300余元。
同月10日9时许，被告人郑长兵至慈溪市逍林镇红星美凯龙地下一楼停车场，采用拉车门的方式窃得伍某放于车内的OPPO手机1部（价值人民币2100元）。后被告人郑长兵又至红星美凯龙南面停车场，采用拉车门的方式窃得陈某放于车内的软中华香烟3包（价值人民币216元）。
到案后，被告人郑长兵如实供述了上述犯罪事实。现涉案赃物均已追回并发还各被害人，部分款项已由被告人郑长兵家属代为退赔。
上述事实，被告人郑长兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、张某、伍某、陈某的陈述、证人汪某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押及发还物品清单及照片、价格认定结论书、银行流水单、被盗超市卡信息、案件相关照片、收条、情况说明、抓获经过及被告人郑长兵的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑长兵的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人郑长兵以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑长兵到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郑长兵的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年12月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人郑长兵的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年九月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4914号
原告刘志平，男，现住松原市宁江区。
被告崔健，男，现住松原市宁江区。
原告刘志平与被告崔健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨静独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告崔健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月20日，被告因急于用钱，在原告处借款10000元，约定还款期限为2015年11月10日。此款到期后，被告没有给付，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年10月20日，被告因急于用钱，在原告处借款10000元，双方约定还款期限为2015年11月10日，被告给原告出具欠据一枚，现还款期限已过，被告没有按约定日期履行偿还义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
上述事实有原告在庭审笔录中的陈述及提供的借据在卷为凭，被告未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告、被告之间债权、债务关系明确，原告所提供证据，足以证明原、被告之间借款行为存在的事实。原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告却未履行还款义务，故原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告崔健于判决生效后立即偿还原告刘志平借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年一月十二日
书记员 程双
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2591号
原告ＸＸ华（曾用名李小帅），男，1995年11月1日出生，汉族，居民。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王见穆（曾用名王建穆），男，1967年6月16日出生，汉族，居民。
原告ＸＸ华与被告王见穆劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘相汝、被告王见穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，2012年度原告为被告在黑龙江省汤原县提供劳务，口头约定200元一天，并包吃住，结算时被告没有按照约定的工价给付原告劳动报酬，扣除借支后，被告尚欠原告5530元，经多次催要，拒不支付，请求判令被告支付劳务费5530元。
被告王见穆辩称，证明是我出具的，王利起是我安排的带班人员，原告在提供劳务期间，不按时上下班，不能保证工程质量，无故旷工和怠工，并给被告造成损失，不能按200元一个工计算劳务报酬。
经审理查明，2012年3月，王利起与原告ＸＸ华等人在黑龙江省汤原县为被告王见穆提供劳务，2012年9月24日，经结算，被告王见穆向原告出具《工票》一份，载明计工104.6个。2013年初，原告ＸＸ华到被告王见穆家中结算劳务报酬，被告王见穆向原告ＸＸ华出具证明一份，证明载明“2012去黑龙江汤原鹤立在王前（钱）穆工地干活找人时口头协议200元一天，公（包）吃住，满100工报路费，工长王建穆，2012年3月26（日）到东北”。原告ＸＸ华多次索要未果，因此产生诉争。起诉时原告ＸＸ华将王钱穆列为被告，庭审中原告ＸＸ华撤回对王钱穆的诉讼，本院已另行制作撤诉裁定。
另查明，原被告对双方存在劳务合同关系均无异议，原告ＸＸ华在提供劳务期间在被告王见穆处借支9414元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工票一张、证明一份以及原被告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告王见穆雇佣原告ＸＸ华从事劳务，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。原告履行了提供劳务的义务，被告王见穆应当支付劳务费，扣除借支后被告王见穆尚欠劳务费11506元（104.6个工×200元／工－9414元），久拖不付，有悖于诚信原则。原告ＸＸ华向被告王见穆主张劳务费5530元，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。被告王见穆辩称原告ＸＸ华不按时上下班，不能保证工程质量，并给其造成损失，不能按每个工200元计算劳务费用。对此主张，被告未能提供证据予以证实，且被告王见穆向原告ＸＸ华出具《工票》和证明的行为已证明了原告ＸＸ华提供了符合规定的劳务和劳务费的计算依据，故对被告王见穆的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王见穆于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ华劳务费5530元。
被告王见穆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王见穆负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年一月二十日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初255号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人钮建晓，男，1990年5月23日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，务农，住山西省介休市。2009年9月14日因犯非法拘禁罪被山西省介休市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年11月24日被萧县公安局刑事拘留，2017年12月27日经萧县人民检察院批准逮捕,同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉(2018)265号起诉书指控被告人钮建晓犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员梁毅出庭支持公诉，被告人钮建晓及其辩护人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:自2017年7月份起，被告人钮建晓在网络上通过微信（账号：feq4165、gogo520、xlz2961、xye2971）、QQ（账号：13×××92）等方式在网上宣传并贩卖给郑某（另案处理）微盒淫秽视频直播平台账号的充值卡密，郑某又将卡密卖给杨某（另案处理）、张某（已判刑），购买者用充值卡密在淫秽直播平台观看淫秽直播，被告人钮建晓获利22157元。被告人钮建晓于2017年11月23日被山西省介休市公安局抓获归案。
被告人钮建晓对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
辩护人对本案定性不持异议,认为被告人钮建晓归案后能如实供述犯罪事实,是坦白,当庭认罪态度较好,主动退赃，有悔罪表现，建议对被告人钮建晓从轻处罚。当庭提交缴款单一张。
经审理查明：自2017年7月份起，被告人钮建晓在网络上通过微信（账号：feq4165、gogo520、xlz2961、xye2971）、QQ（账号:13×××92）等方式在网上宣传并贩卖给郑某（另案处理）微盒淫秽视频直播平台账号的充值卡密，郑某又将卡密卖给杨某（另案处理）、张某（已判刑）,购买者用充值卡密在淫秽直播平台观看淫秽直播，被告人钮建晓获利22157元。被告人钮建晓于2017年11月23日被山西省介休市公安局抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钮建晓在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的发破案经过、抓获经过、户籍信息、提取说明、情况说明、交易明细单、微信转账记录、视听资料光盘二张、电子数据制作说明、山西省介休市人民法院（2009）介刑初字第119号刑事判决书，萧县公安局淫秽物品审查鉴定书、宿州市公安局电子数据检验报告，证人李某、张某、杨某、郑某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钮建晓以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人钮建晓犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人钮建晓具有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于辩护人认为被告人钮建晓构成坦白,当庭认罪、悔罪,可从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。被告人钮建晓的亲属主动将赃款22157元缴至本院，可酌情对其从轻处罚。根据被告人钮建晓的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钮建晓犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年9月22日止。罚金已缴纳人民币一万五千元，下剩人民币一万五千元限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人钮建晓违法所得人民币二万二千一百五十七元予以追缴；作案工具lenovoR720电脑一台、samsungSM-G9550黑色手机、iPhono5银色手机、vivoY13L白色手机、xiaomiMI2s黑色面板手机各一部予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 雯
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第221号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人杨某。2015年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年5月25日经朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，同年6月5日经朔州市公安局朔城分局决定取保候审，同年10月21日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日，被告人杨某持证驾驶晋F×××××号轻型普通货车，在鄯阳街长虹西三巷巷内，倒车时，将其后步行的当事人邸某乙撞伤，后邸某乙经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，杨某负事故全部责任。案发后，在南城人民调解委员会的调解下，被告人杨某赔偿被害人邸某乙家属共计263306.6元，其行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、证人邸某甲的证言、勘查笔录、现场照片、尸检照片、道路交通事故认定书、晋怀司鉴（2015）法医字第21号司法鉴定报告书、扣押物品清单、调解协议书、谅解书、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、被告人杨鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人杨某对被害人家属作出了积极赔偿并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 李艳娟
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王学良
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0118刑初154号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人刘海强，男，1991年1月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被刑事拘留。现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人刘海强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,被告人刘海强于2018年5月31日23时许，酒后驾驶吉利美日牌小型轿车（×××）由东向西行驶至北京市密云区某镇某路口便道内时，因南兴广（男，已行政处罚）踹其车门，被告人刘海强与南兴广理论未果后报警，民警在处警时发现被告人刘海强酒后驾驶机动车。经鉴定，刘海强体内血液酒精含量为161.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘海强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处四个月以下拘役�并处罚金。
被告人刘海强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘海强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘海强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2018年6月1日起至2018年7月31日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜娟
二〇一八年六�十五日
法官助理苏小琴
书记员代亚南