wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1436号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日20时40分许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车至本区新四平路平福路路口时，与另一辆小轿车相撞发生事故。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为2.56mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、案发经过，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故经济赔偿凭证，车辆信息及驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一四年十月十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第371号
原告王某，女，汉族，身份证地址陕西省武功县。公民身份号码：×××4940。
委托代理人李霁，广东华大律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族，身份证地址陕西省汉中市西乡县，现住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××3175。
本院在审理原告王某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年3月21日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告王某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币213元，由原告王某负担。
审判员 莫应裕
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 琛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第240号
申请执行人：李云海，工人。
申请执行人：时保勇，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1099号民事调解书，于2014年1月2日依法立案执行。本案在执行中查明，被执行人时保勇在城市主人有房产一套。因被执行人时保勇至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人时保勇在城市主人房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期为2年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四�二月二十一日
书记员 刘小兵
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第517号
原告范某。
被告王某。
本院受理原告范某与被告王某离婚纠纷一案后，原告范某于2012年5月14日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李泽术
二〇一二年五月十四日
书记员 张爱华
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第728号
原告谢玉军。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县大成板业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王梅峰，该公司总经理。
被告王梅峰。
被告朱瑜。
被告王梦雪。
原告谢玉军与被告山东省博兴县大成板业有限公司（以下简称大成公司）、王梅峰、朱瑜、王梦雪买卖合同纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢玉军的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告大成公司、王梅峰、朱瑜、王梦雪经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉军诉称，被告自2013年开始自原告处购买稀料，欠原告大量货款，后经原告多次催要，被告陆续归还部分货款，截止目前，被告尚欠原告货款218978元，该款项经原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令：1、被告立即偿还原告货款218978元并支付利息（自原告起诉之日起至本案判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告大成公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告王梅峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告朱瑜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告王梦雪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告大成公司自2013年5月份起，多次向原告购买稀料，截止2014年8月6日，被告尚欠原告货款218978元，该款项经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告提交的对账明细单9张、入库单39张及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告谢玉军与被告大成公司虽未签订书面合同，但被告大成公司自原告处购买稀料并与原告对账的行为证实双方构成买卖合同关系。被告大成公司尚欠原告货款218978元，有原告提交的对账单及入库单为凭，事实清楚，依法予以认定，原告主张被告大成公司支付货款系合理主张，依法予以支持。因双方未约定还款期限，原告主张被告支付逾期付款利息应自原告向被告催告之日（参照原告起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王梅峰、朱瑜、王梦雪并非涉案买卖合同的当事人，依合同相对性原则，不应承担相应的合同义务，原告主张被告王梅峰、朱瑜、王梦雪承担责任无事实与法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县大成板业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢玉军货款218978元并支付逾期利息（以218978为基数，自2014年8月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告谢玉军对被告王梅峰、朱瑜、王梦雪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，财产保全费4585元，均由被告山东省博兴县大成板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩志芳
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第728号
原告：杜学增。
被告：山东巨盛玻璃有限公司，住所地博山区源泉镇南庄村。组织机构代码：72425335-3。
法定代表人：岳伟，经理。
委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
原告杜学增诉被告山东巨盛玻璃有限公司（以下简称“巨盛玻璃公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜学增，被告巨盛玻璃公司的委托代理人王绪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学增诉称，原告向被告供应胶带，截至2011年被告尚欠原告胶带款11899.00元。2012年11月20日，被告以与他人发生诉讼为由将被告给原告开具的入库单及欠条借走，并给原告出具借条一份。后虽经原告多次催要，被告拒不支付货款，为此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付货款11899.00元，赔偿损失2163.00元。
原告杜学增提供以下证据：1、借条一份，2、入库单复印件十一份、欠条复印件一份。
被告巨盛玻璃公司辩称，在公司账目中，没有该笔欠款，因此不应当承担本案的还款责任。
被告巨盛玻璃公司未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2007年9月15日至2011年6月5日期间，原告向原淄博市博山宏源玻璃制品有限公司多次出售胶带，共计货款17899.00元。2011年6月18日，淄博市博山宏源玻璃制品有限公司的实际经营人由毛建国变为张登超。2012年7月24日淄博市博山宏源玻璃制品有限公司变更为山东巨盛玻璃有限公司。2012年11月20日，被告因其他案件需要借用原告入库单及欠条原件，该公司财务负责人丁慎花将原告持有的十二份单据原件借走，并为原告出具借条一份，借条载明“今借原宏源欠《杜学增》胶带款单据共壹拾贰份（其中入库单11欠条1），总计金额：壹万柒仟捌佰玖拾玖元正（¥：17899），现已付陆仟元正，欠：壹万壹仟捌佰玖拾玖元正。以复印件为准，用完后换回原件，山东巨盛公司／丁慎花，2012年11月20号”。原告收到借条后，将上述十二份单据复印留底，原件交给了被告。被告书写借条后，货款一直未付，至今尚欠原告货款11899.00元。
以上事实，有原告、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告巨盛玻璃公司欠原告杜学增货款11899.00元的事实，由原告提供的借条一份及相关单据复印件十二份予以证实，被告应当支付欠原告的上述货款。对于原告要求被告赔偿经济损失2163.00元的诉讼请求，其性质是逾期支付货款的利息损失，因原、被告并没有约定货款的支付期限，因此原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东巨盛玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜学增货款11899.00元；
二、驳回原告杜学增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，原告杜学增负担12.00元，被告山东巨盛玻璃有限公司负担64.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一四年十二月十日
书记员 李 辉
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第65号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人范开元，男，汉族，生于1989年12月29日，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2013年7月5日因犯非法拘禁罪被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。2014年12月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被广元市公安局利州区分局取保候审。2015年3月9日经本院决定逮捕，同年3月19日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人范开元犯故意毁坏财物罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人范开元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范开元因2014年9月21日早晨，其妻子李某在广元市利州区荣山镇高坑村二组李某父亲家路边，因停放汽车的问题与邻居任某某的母亲发生纠纷。被告人范开元在当晚与朋友喝酒后，产生报复念头，便拿上自己汽车里的一把砍刀，让朋友周某开车将其送往荣山镇高坑村二组的河边上，自己走路到任某某的汽车停放处，用砍刀将任某某的白色轿车车身及所有玻璃砍坏，后逃离现场。经鉴定，任某某汽车损失达人民币10710元。案发后，被告人于2014年11月21日投案自首并赔偿被害人任某某全部损失。
另查明，被告人范开元于2012年10月27日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关刑事拘留，2013年4月17日被取保候审，共羁押五个月二十二天。2013年7月5日因犯非法拘禁罪被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，同年十月二十八日广元市中级人民法院裁定维持原判。
上述事实，被告人范开元在开庭审理的过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、强制措施手续、到案经过、身份信息、（2013）朝天刑初字第35号刑事判决书、（2013）广刑终字第73号刑事裁定书、收条、谅解书；证人任某甲、周某甲证言；被害人任某某陈述；被告人供述，现场勘验、辨认笔录及照相，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范开元故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人范开元作案后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，并且案发后赔偿被害人损失，取得谅解，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人范开元在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人范开元犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；撤销广元市朝天区人民法院（2013）朝天刑初字第35号刑事判决中对被告人范开元的宣告缓刑部分；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谭巧洪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00739号
原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人邓云飞，董事长。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。
被告马家芬。
被告苏州市探宇金属科技有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港石化路21号。
法定代表人嵇海媛。
被告苏州新捷斯自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2512室。
法定代表人吴锦伟。
被告许国良。
被告苏州卫良物资有限公司，住所地苏州市姑苏区玻纤路95号。
法定代表人许国良。
原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称广银小贷公司）与被告马家芬、苏州市探宇金属科技有限公司（以下简称探宇公司）、苏州新捷斯自动化设备有限公司（以下简称新捷斯公司）、许国良、苏州卫良物资有限公司（以下简称卫良公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告广银小贷公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告马家芬、探宇公司、新捷斯公司、许国良、卫良公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广银小贷公司诉称：原告与被告马家芬于2014年11月5日签订了最高额保证担保借款合同，约定借款人马家芬的最高贷款额度为60万元，授信期间自2014年11月5日至2015年11月5日，被告探宇公司自愿为上述借款作保证担保。被告新捷斯公司、许国良、卫良公司为马家芬的借款行为提供担保，并签署了最高额不可撤销担保书。原告于2014年11月5日向马家芬发放了60万元的贷款，月利率1.335%，贷款期限自2014年11月5日至2015年11月5日。原告多次联系被告要求及时偿还本息，但均未果。故原告向法院起诉，请求判令被告马家芬偿还借款60万元、利息51798元（自2014年11月5日起按月利率1.335%暂计算至2015年5月17日，自2015年5月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际归还之日止）、律师费25774元；被告探宇公司、新捷斯公司、许国良、卫良公司对被告马家芬上述付款义务承担连带责任。
被告马家芬、探宇公司、新捷斯公司、许国良、卫良公司均未作答辩。
经审理查明：2014年11月5日，原告广银小贷公司（贷款人、甲方）与被告马家芬（借款人、乙方）、被告探宇公司（保证人、丙方）签订最高额保证担保借款合同一份，合同约定：甲方根据乙方的需要，同意自2014年11月5日起至2015年11月5日止向乙方提供最高本金限额为60万元的授信；按季结息，结息日为每季末的21日，贷款利息从借款借据载明的放款日起算；如乙方未按约足额偿还贷款本息，甲方有权提前收回全部贷款本金；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按本合同约定偿还贷款本金、支付利息，致使甲方采取诉讼等法律手段实现债权的，乙方应当承担甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费等）；丙方同意按本合同约定为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保，丙方保证担保的范围为甲方根据本合同约定发放给乙方的贷款本金、利息、违约金、甲方实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为债务履行期届满日起两年。同日，被告新捷斯公司、许国良和卫良公司分别向原告出具最高额不可撤销担保书一份，承诺为上述最高额保证担保借款合同承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、实现主债权和保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，保证期间为债务履行期届满日起两年。
2014年11月5日，被告马家芬向原告出具借款申请书一份，主要内容：贷款金额60万元；期限2014年11月5日至2015年11月5日；贷款月利率13.35‰。同日，原告通过中国银行向被告马家芬转账支付60万元。因被告马家芬未能按期支付借款利息，原告遂于2015年5月18日诉至本院。
原告委托江苏和合合律师事务所代理本次诉讼，支付律师费25774元。
上述事实，由最高额保证担保借款合同、最高额不可撤销担保书、借款申请书、中国银行转账支票、借款借据、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告广银小贷公司与被告马家芬之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。因被告马家芬未按约支付利息，原告要求被告马家芬提前归还借款60万元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告马家芬自2014年11月5日起至2015年5月17日止按照月利率1.335%支付利息、自2015年5月18日起按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，因最高额保证担保借款合同中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，应予支持。被告探宇公司、新捷斯公司、许国良、卫良公司为上述债务向原告提供了保证，双方约定了连带责任保证方式和保证期间，原告起诉在保证期间内，被告探宇公司、新捷斯公司、许国良、卫良公司应对被告马家芬的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马家芬于本判决生效之日起10日内归还原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司借款60万元，并支付原告利息、逾期利息（自2014年11月5日起按照月利率1.335%计算至2015年5月17日；自2015年5月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止，以年利率24%为上限）和律师费25774元。
二、被告苏州市探宇金属科技有限公司、苏州新捷斯自动化设备有限公司、许国良、苏州卫良物资有限公司对被告马家芬的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10576元，公告费600元，合计11176元，由被告马家芬、苏州市探宇金属科技有限公司、苏州新捷斯自动化设备有限公司、许国良、苏州卫良物资有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢建国
二〇一五年九月七日
书 记 员 羊 菁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07786号
罪犯宋从斌，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，江西省星子县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2011年1月20日以（2010）和刑重字第00001号刑事判决，认定罪犯宋从斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。并处罚金人民币5000元。案经原巢湖市中级人民法院二审，以（2011）巢刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋从斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋从斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋从斌减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年1月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初595号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王立新王某某，男，1962年7月3日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，司机，住商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月6日被永城市公安局刑事拘留；同年8月18日由永城市公安局执行逮捕。
辩护人杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人王立新王某某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王立新王某某及其辩护人杨永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日22时许，被告人王立新王某某驾驶豫Ａ×××××－豫Ａ×××××AM782挂重型货车，沿永城市永芒公路由北向南行驶至滦湖西街路段时，由于思想麻痹，疏于周围观察，与由东向西行驶的陈某驾驶的两轮车电动相撞，致被害人陈某当场死亡。经认定王立新王某某负本次事故的主要责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
另查明，被告人已经补偿了被害人家人100000元，并取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人王立新王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王立新王某某的供述、户籍信息、事故责任认定书、事故报警信息单、驾驶证复印件、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、交通事故保险单、道路交通事故经济赔偿凭证等证据，。
等证据，足以认定。
本院认为，被告人王立新王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆采取措施不当，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系投案自首，且民事赔偿已经履行，可以对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人王立新王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初823号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行职员。
委托代理人：刘施雅，该分行职员。
被告：周宏雷，男，1984年2月5日出生，汉族，宁波市镇海鑫雷机械厂代表人，户籍所在地为宁波市镇海区九龙，现住宁波市。
被告：王春燕，女，1984年2月12日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被告：严宏亮，男，1981年1月6日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被告：宁波市镇海鑫雷机械厂（普通合伙）（组织机构代码为56126580-X）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道邵家汇路南。
代表人：周宏雷，该厂厂长。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告周宏雷、王春燕、严宏亮、宁波市镇海鑫雷机械厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年四月七日
代书 记员 杨利波
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1551号
原告郭南海，农民。
委托代理人林交辉，湖南汉昌律师事务所律师，特别代理。
被告童松林，农民。
原告郭南海诉被告童松林民间借贷纠纷一案本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员尹盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭南海委托代理人林交辉到庭参加了诉讼，被告童松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭南海诉称：2016年1月12日被告童松林向原告借款50000元，并出具了借条，约定月利率为2%，借款期限为2016年1月12日至2016年6月11日，借款到期后经多次催讨被告仍不偿还。因此原告要求：一、判决被告童松林偿还原告本金人民币50000元及利息（利息按照月利率2%自2016年1月12日计算至被告全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告童松林未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
原告郭南海向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款服务申请表一份，以证实借款的事实以及被告的基本情况；
3、借条、收条各一份，以证明被告向原告借款50000元并已收到借款；
4、借款合同一份，以证明2016年1月12日被告童松林向原告郭南海借款5万元的事实，约定月利率为2%，借款期限为2016年1月12日至2016年6月11日。
原告郭南海提交的证据1、2、3、4真实合法，证据2、3、4相互印证，本院对被告向原告借款50000元的事实予以采信。
经审理查明：2016年1月12日被告童松林与原告郭南海签订《借款合同》，约定：第一条、被告向原告借款50000元，借款月利率为2%；……第三条、借款期限为五个月，自2016年1月12日至2016年6月11日；……第七条、被告向原告收取信誉保证金1500元。若被告未按时还款，原告有权从信誉保证金中扣收滞纳金及相关费用。被告按合同约定还清本息后，原告将结清后的信誉保证金转账至被告银行账户。第八条、如被告逾期归还借款及利息，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收滞纳金，直到被告归还实际全部债务之日为止。当天原告将现金50000元交给被告，被告童松林向原告郭南海出具借条和收条各一份，此后被告未向原告支付过任何借款和利息。
庭审中原告表示不要求被告承担每日0.3%的滞纳金。
本院认为：被告童松林向原告郭南海借款现金50000元并出具借条，原、被告之间的借贷关系双方真实意思表示，合法有效，原告已支付所有借款，被告童松林应当按约偿还全部借款。原告要求被告按照月利率2%支付自2016年1月12日起至还款之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告承担滞纳金系对自身权利的处置，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童松林返还原告郭南海借款人民币50000并支付相应利息（利息按照月利率2%自2016年1月12日计算至被告清偿之日止）；
以上履行事项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告童松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 尹盼盼
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 张瑞芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛龙行初字第01号
原告：洛阳千百策广告有限公司
法定代表人：尤魁，总经理。
住所地：洛阳市西工区。
委托代理人：潘金涛，该公司工作人员，特别授权。
被告：洛阳市工商行政管理局洛龙分局
法定代表人：杨璨，局长。
委托代理人：范绍辉，该局工作人员，一般代理。
委托代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所律师，一般代理。
原告洛阳千百策广告有限公司不服洛阳市工商行政管理局洛龙分局作出的洛龙工商处字（2014）122号《行政处罚决定书》一案，本院于2014年12月22日依法立案受理。在审理过程中，原告向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤�起诉。
二、诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
人民陪审员 ：冯卫娜
人民陪审员 ：杨丽娟
二O一五年元月十三日
书 记 员 ：郭雅丹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1208号
原告刘保山，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告徐建军，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告刘保山诉被告徐建军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保山自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘保山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘保山承担。
代理审判员 刘慧芝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯 谦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5037号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：金燕飞，女，1980年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：周聪明，男，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金燕飞、周聪明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告金燕飞、周聪明偿还原告贷款本金60666.14元，截止2017年4月24日的利息、罚息、复利总和14739.55元，逾期利息（以借款本金60666.14元为基数，按月利率2%，从2017年4月25日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告金燕飞、周聪明偿还原告贷款本金60666.14元，截止2017年7月13日的利息、罚息、复利总和17975.08元，逾期利息（以借款本金60666.14元为基数，按月利率2%，从2017年7月14日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月24日，被告金燕飞与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告金燕飞向原告借款10万元，贷款期限为2014年11月24日至2017年11月24日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告金燕飞足额支付至第17期即2016年4月23日，第18期仅支付期内利息22.53元、复利0.01元，共计已偿还本金39333.86元。2016年4月24日至2017年7月13日间，以本金60666.14元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为17997.62元，扣除期间被告金燕飞已支付的期内利息22.53元、复利0.01元，该期间内被告金燕飞应付的利息、罚息、复利总和为17975.08元。被告金燕飞逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2006年4月13日登记结婚,于2016年6月28日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告金燕飞、周聪明应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金60666.14元，截止2017年7月13日的利息、罚息、复利总和为17975.08元，逾期利息（以借款本金60666.14元为基数，从2017年7月14日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、被告金燕飞、周聪明应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费1710元，公告费640元（由原告预缴），由被告金燕飞、周聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十月十七日
代书 记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1525号
原告张强。
委托代理人管柱成。
被告赵杰，系涿州市新兴木材经销处业主。
原告张强诉被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人管柱成、被告赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，被告赵杰在西后木材市场经营加工木材，因资金紧张，在2013年9月3日，通过西后村管柱成介绍，被告向原告借款10万元，被告为原告出具了借据，并有抵押保证书，用厂房、设备、木材等作抵押，并约定利息为月息二分，半年结一次利息，满一年本息还清。自被告借款半年后，原告多次向被告讨还借款利息，被告反复以资金紧张，生意不好做赔钱等理由拒绝还本金及利息。现如今已过两年有余，被告本金及利息一分未还。故原告依法起诉，请求依法判令被告赵杰偿还借款本金10万元及利息；全部诉讼费由被告支付。
被告赵杰辩称，借款事实存在，2013年3月4日的借条是我打的，这个钱是以前借的，以前借的是现金，本金一直没还，2013年3月4日又重新打的欠条。利息给到了2013年9月3日，以后的利息都没给。原告2016年过年后找过我，年前说给5万元也没给了，让我现在还现金我还不了。
经审理查明，被告赵杰因资金紧张向原告张强借款，到2013年3月4日共向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，写明：今借张强现金100000元整，半年付利息月息二分。借款人赵杰，2013年3月4日。付利息12000元，利息付到2013年9月3日。经原告多次催要，被告未偿还借款。原告起诉来院。
上述事实，有有原被告的庭审陈述、涿州市新兴木材经销处营业执照一份、借条一张、抵押担保书一份、承诺书一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵杰向原告张强借款100000元未还事实清楚，应当承担清偿责任；原被告关于借款利息的约定并未违反相关法律禁止性规定，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵杰自本判决生效之日起十日内向原告张强偿还借款100000元并支付利息（自2013年9月4日起按双方约定的利率标准计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘园园
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸执字第01572-8号
申请执行人胡贤焰。
被执行人黄伯林。
关于胡贤焰申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月25日冻结了被执行人黄伯林在中国银行00000557361920779账户内存款人民币5000.00元，现因被执行人黄伯林已按法律文书确定的义务履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄伯林在中国银行00×××79账户内存款人民币42000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小影
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 欣
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00469号
原告高某某，男，
被告曹某，女，
本院在审理原告高某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 王 斐
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 窦世雄
二〇一五年一月十一日
书 记 员 崔 斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1799号
原告：诸暨市艺珍纺织有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道郭叶柏村。组织机构代码：66831339-X。
法定代表人：周婉珍。
委托代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
委托代理人：周铳，浙江博凡律师事务所实习律师。
被告：诸暨鸿天汽车部件有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道丰南支路。组织机构代码：78966914-9。
法定代表人：阮迪飞。
本院在审理原告诸暨市艺珍纺织有限公司与被告诸暨鸿天汽车部件有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告诸暨市艺珍纺织有限公司在规定时间内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵敏凯
二〇一四年七月一日
书记员 傅刘强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第77号
原告：绍兴县新万年针织有限公司（组织机构代码：72524409-6）。住所地：绍兴县安昌镇工业园区曙光路。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：倪炳钧，浙江国大律师事务所律师。
被告：杭州萧山汉森服饰有限公司（组织机构代码：73322561-0）。住所地：杭州市萧山区长山一号桥。
法定代表人：徐萍华，该公司执行董事。
本院在审理原告绍兴县新万年针织有限公司诉被告杭州萧山汉森服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州萧山汉森服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县新万年针织有限公司撤回对被告杭州萧山汉森服饰有限公司的起诉。
案件受理费581元，减半收取291元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一一年十二月三十一日
书记员 李 萍
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01553号
原告窦超，女，汉族，生于1985年7月17日，陕西省南郑县人，大学文化。
委托代理人吴志琴，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，生于1977年9月17日，汉中市汉台区人，大学文化。
被告张丽，女，汉族，生于1980年2月7日，汉中市汉台区人，大专文化。
被告张静，女，汉族，生于1978年12月4日，汉中市汉台区人，大学文化，系张军之妻。
委托代理人张军，系张静之夫。
被告李晓亮，男，汉族，生于1985年6月15日，河北省泊头市人，高中文化，系张丽之夫。
委托代理人张丽，系李晓亮之妻。
原告窦超诉被告张军、张丽、张静、李晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦超的委托代理人吴志琴、被告张军、被告张丽、被告张静的委托代理人张军、被告李晓亮的委托代理人张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦超诉称，2014年2月18日，原告向第一、第二被告提供借款118万元，两被告向原告出具《借条》，载明：借到原告现金118万元，期限六个月（从2014年2月18日至2014年8月17日）不计利息，如不能按期归还，超期部分按月息4%计息，时至今日，第一、第二被告未偿还任何本息，原告与两被告多次协商，均以无力还款为由推脱，本次借款发生在第一、第三被告、第二、第四被告婚姻存续期间，第三、第四被告应对夫妻共同债务承担共同还款责任。故现诉请判令四被告向原告偿还借款118万元，利息56.64万元（利息计算至2015年8月17日），共计174.64万元，并支付从2015年8月18日始至实际支付之日止的借款利息。本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告张军、张丽、张静、李晓亮辩称，原告与汉中市汽车运输总公司宁西有限公司多年来就有民间借款关系，截止2014年2月18日，原告以之前的利息加本金共计100万元作为本金，约定月息3%出借给公司，约定期限六个月计息18万元，张军和张丽书写了118万元的借条，汉中市汽车运输总公司宁西有限公司作为该笔借款的担保人签字盖章，宁西公司的借贷业务经常以张军、张丽的个人银行账户收支使用，且该借款也用于公司的正常业务，因此，此笔借款系公司借款，与个人无关，另外，张静、李晓亮对此借款不知情。目前，宁西公司正在清算，建议原告到陕西汉中宁西实业集团有限公司作债权登记以保护其权利。本案应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告窦超与被告张军、被告张丽在2014年2月18日前即有多笔民间借贷往来，2014年2月18日，原告窦超以原有本金和部分利息共计100万元作为本金再次出借给张军、张丽，并约定借款期限为6个月，月息3%，共计利息18万元，如不能按期归还，超期部分按月息4%计算，汉中市汽车运输总公司宁西有限公司为该笔借款作担保。被告张军、张丽亲书借条一张，借条载明：“借到窦超现金人民币壹佰壹拾捌万元整！（小写：￥1180000.00元）期限六个月（自2014年2月18日至2014年8月17日止）不计利息，如不能按期归还，超期部分按月息4%计息。汉中市汽车运输总公司宁西有限公司和宁强县联丰小贷公司愿为此笔借款作担保！借款人：张军、张丽，2014年2月18日）。”借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉于本院，要求四被告归还借款本息。
另查明，原告窦超与被告张军、张丽的民间借贷关系所发生的资金账务往来均是窦超的个人银行账户和张军、张丽的个人银行账户间的往来，而张军、张丽所借窦超的款项均计入汉中市汽车运输总公司宁西有限公司或更名后的陕西汉中宁西实业集团有限公司账目，该项资金用于该公司的业务运作。汉中市汽车运输总公司宁西有限公司成立于1993年7月19日，2013年9月23日名称变更为宁强县宁西汽车运输有限公司，2013年9月27日名称变更为陕西汉中宁西实业集团有限公司，该公司的法定代表人为张明华，张军、张静系张明华的儿子、儿媳，张丽、李晓亮系张明华的女儿、女婿。该笔借款发生在张军与张静、张丽与李晓亮婚姻存续期间。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，以及原告提交的2014年2月18日张军、张丽亲书借条、陕西汉中宁西实业集团有限公司注册登记表，以及被告提交的陕西汉中宁西实业集团有限公司手工记账凭证第228页在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告窦超将100万元出借给张军、张丽，并约定期限为6个月、月息3%事实清楚，张军、张丽应承担清偿本息的责任，原告主张借款本金118万元系将利息18万元计入本金，不符合法律规定，不予支持。被告张军、张丽辩称借款系用于陕西汉中宁西实业集团有限公司属实，但没有证据证明该笔借款系窦超出借给陕西汉中宁西实业集团有限公司的，被告张军、张丽系完全民事行为能力人，应充分知晓本人在“借款人”处签名即应承担清偿该笔债务的法律后果，因此，该笔债务应由张军、张丽承担清偿责任，该债务产生于张军与张静、张丽与李晓亮婚姻存续期间，故张静、李晓亮应承担共同偿还责任。陕西汉中宁西实业集团有限公司系该笔借款的实际使用人，系四被告与该公司之间形成的另一民间借贷关系，即另一法律关系。四被告可与陕西汉中宁西实业集团有限公司协商解决或另行主张权利。原告窦超于2015年8月19日立案主张权利，仍适用于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，因此，原、被告约定借款利率为月息3%已超过同期人民银行贷款利率的四倍，对超过同期人民银行贷款利率四倍的利息，不予保护。另外，原告主张被告承担律师费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告张军、张丽、张静、李晓亮在本判决生效后十五日内归还原告窦超借款本金100万元及利息（利息从2014年2月18日始按同期人民银行贷款利率4倍计算至本判决确定归还之日止）。
二、驳回原告窦超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20518元、财产保全费5000元，共计25518元由被告张军、张丽、张静、李晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 蔡 健
人民陪审员 景 莹
二〇一五年十月八日
书 记 员 薛兆瑞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第180号
申请执行人成飞，农民。
被执行人熊燕玲，居民。
申请执行人成飞与被执行人熊燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第618号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款15090元，已执行0元，尚欠15090元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第618号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年九月二日
书记员 李 强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第159号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人米友四，男，汉族，住址怀化市鹤城区。
被申请执行人谢良英，女，汉族，住址怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月18日作出的怀鹤计生征字[2014]53号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2014]53号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人米友四、谢良英夫妇于2012年12月29日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2014]53号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费68348元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对米友四、谢良英作出的怀鹤计生征字[2014]53号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2014]53号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年十月二十四日
书记员 唐 颖
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0141号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人蒋某，因犯盗窃罪，于2011年11月10日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2012年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2015］335号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人蒋某于2014年5月3日至5月21日期间，到滨海县县城锦绣苑、欧宝利亚北辰、港利上城等工地工人宿舍及博士苑小区东门门市等处，采用翻窗、撬门入室的手段盗窃作案8起，窃得人民币5425元，手机4部。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃4部手机价值人民币2022元。被告人蒋某所窃财物合计价值人民币7447元。具体犯罪事实如下:
1．2015年5月3日下午，被告人蒋某至滨海县东坎镇锦绣苑工地工人宿舍，窃得被害人孙某人民币250元。
2．2015年5月8日下午，被告人蒋某至滨海县东坎镇港利商城工地工人宿舍，窃得被害人李某人民币250元。
3．2015年5月10日下午，被告人蒋某至滨海县东坎镇港利商城工地工人宿舍，窃得被害人薛某人民币150元、李荣街三星牌手机1部，孙兆云天宏牌手机1部。经鉴定，手机价值合计人民币972元。
4．2015年5月12日上午，被告人蒋某至滨海县东坎镇欧宝利亚北辰工地工人宿舍，窃得被害人顾某人民币300元、徐学超人民币500元、周磊人民币1000元、周勤峰OPPO牌手机1部。经鉴定，手机价值人民币420元。
5．2015年5月16日下午，被告人蒋某至滨海县东坎镇博士苑小区东门一门市内，窃得被害人荀某人民币600元、杨廷旭人民币275元、吕文千人民币280元。
6．2015年5月17日下午，被告人蒋某至滨海县东坎镇锦绣苑工地工人宿舍，窃得被害人严育胜人民币920元、唐寿法人民币460元。
7．2015年5月21日下午，被告人蒋某至滨海县东坎镇博士苑小区东门一门市内，窃得被害人蔺某人民币320元、陆友元人民币120元。
8．2015年5月21日下午，被告人蒋某至滨海县东坎镇博士苑小区东门一门市内，窃得被害人王某苹果4手机1部。经鉴定，手机价值人民币630元。
案发后，由公安机关扣押被告人蒋某1400元人民币及苹果手机1部、三星手机1部，已分别发还给被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人孙某、李某、薛某等人的陈述，证人陈某的证言，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、户籍证明、受案登记表、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑[2015]74号价格鉴定意见书，本院制作的（2011）滨刑初字第0227号刑事判决书，刑满释放证明书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用翻窗、撬门入室的手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十七日起至二○一六年二月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人蒋某犯罪所得的赃款赃物继续予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书通过面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡 玲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执169号
申请执行人郭建杰，住承德县。
被执行人隆化县顺达矿业有限公司，地址隆化县。
法定代表人：赵志峰，职务：董事长。
申请执行人郭建杰与被执行人隆化县顺达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初2130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭建杰于2017年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺达矿业有限公司履行给付2.63万元的义务，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺达矿业有限公司履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初2130号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年四月十二日
书记员 林 宇
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执169号 隆化县顺达矿业有限责任公司： 郭建杰申请隆化县顺达矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，隆化县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）冀0825民初2130号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向郭建杰支付合同款2.629996万元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费295元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：隆化县人民法院                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：7085192
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第669号
原告张安祥。
被告梁飞。
原告张安祥与被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李健适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张安祥诉称，2013年11月2日，被告向原告借款5万元用于周转，约定月息1000元，并出具借条。后因被告一直推诿不付借款。原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息。
本院认为,原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，但本院按照原告提供的送达地址进行了送达，经查证该地址，被告梁飞不在该地居住。故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张安祥的起诉。
本案应当交纳的案件受理费1050元，原告张安祥不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一五年十月十九日
书记员 刘涛
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第911号
申请执行人：王国彬，地址：吉林省东辽县。
被执行人：唐仕彬，地址：云南省文山壮族苗族自冶州广南县。
被执行人：邓志明，地址：云南省文山壮族苗族自冶州广南县。
申请执行人王国彬与被执行人唐仕彬、邓志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法梧民初字第222号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款266975.78元给申请人王国彬，但被执行人唐仕彬、邓志明没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人�请求，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第911号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭志锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1497号
罪犯王大勇，男，汉族，1952年6月19日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年十一月二十八日作出（2006）昭中刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人王大勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币30000元（刑期自2005年11月2日起至2020年11月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年3月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王大勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王大勇系老犯，现刑罚执行已达9年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年2月1日止。罪犯王大勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1425号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址：临朐县龙泉南路农信大厦。
法定代表人郭生业，董事长。
被告周冰。
被告周大鹏。
被告刘祝远。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告周冰、周大鹏、刘祝远金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5886元，减半收取2943元，保全费2020元，共计4963元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐继明
二〇一四年九月二十四日
书记员 张永明
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0405号
申请执行人江苏金路投资担保有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区东方大道1号（盱眙县青少年活动中心三楼）。
法定代表人何海燕，该公司总经理。
委托代理人黄鑫，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人盱眙安润工贸有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区牡丹大道东侧。
法定代表人肖纪良，该公司董事长。
被执行人浙江长兴金太阳电源有限公司，住所地浙江省长兴县槐坎乡工业园区。
法定代表人开明敏，该公司董事长。
被执行人盱眙县楚银农村小额贷款有限公司，住所地江苏省盱眙县古桑乡北头。
法定代表人刘金荣，该公司董事长。
被执行人肖纪良，盱眙安润工贸有限公司董事长。
被执行人郭云慧，职业不详。
被执行人刘金荣，盱眙县楚银农村小额贷款有限公司董事长。
被执行人李杰，职业不详。
江苏金路投资担保有限公司（以下简称金路公司）与盱眙安润工贸有限公司（以下简称安润公司）、浙江长兴金太阳电源有限公司（以下简称长兴公司）、盱眙县楚银农村小额贷款有限公司（以下简称楚银公司）、肖纪良、郭云慧、刘金荣、李杰追偿权纠纷一案，本院于2013年6月16日作出的（2013）淮中商初字第0011号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决；一、安润公司应于判决生效之日起十日内给付金路公司垫付的本金2592931.35元及利息（按照月利率8.4‰从2012年9月30日计算至本判决确定的给付之日）；二、安润公司应于判决生效之日起十日内给付金路公司律师费2万元；三、长兴公司、肖纪良、郭云慧、刘金荣、李杰对上述第一、二项代偿款本息及律师费承担连带偿还责任；四、楚银公司对上述第一、二项代偿款本息及律师费，在300万元的范围内向金路公司承担连带偿还责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费31382财产保全费5000元、公告费700元，合计37082元，由安润公司承担，长兴公司、楚银公司、肖纪良、郭云慧、刘金荣、李杰负连带责任。经金路公司申请，本院于2014年10月28日立案执行。
执行中，没有查到上述被执行人的银行存款，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单。暂未查找到其他可供执行的财产；申请执行人亦提供不出被被执行人可供执行的财产线索，对本院的查证不表示异议。
本院认为，本案暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）淮中商初字第0011号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭以军
执行员 吴淮清
执行员 董润生
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 禹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市铭达装饰设计有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区丹霞庄中区金都大厦****房。
法定代表人：庄明金，该公司总经理。
委托代理人：陈征，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：汤儒盛，广东一粤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市时光宝实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区春风路****号金碧酒店*******室。
法定代表人：苏师芦，该公司董事长。
一审被告：深圳市宝悦酒店有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡劳动第二工业区劳动综合楼*号楼。
法定代表人：庄振雄。
再审申请人汕头市铭达装饰设计有限公司（以下简称铭达公司）因与被申请人深圳市时光宝实业有限公司（以下简称时光宝公司）、一审被告深圳市宝悦酒店有限公司（以下简称宝悦酒店）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铭达公司申请再审称：（一）原审判决最大的错误与不公正表现在让宝悦酒店的投资和筹建人“净身出户”，而让没有诚信并且完全是“皮包公司”的时光宝公司不当得到3400万元的装修残值。（二）原审判决认定的事实存在以下错误：1、在认定时光宝公司没有提供案涉房产附近的停车场已经构成违约的同时，错误认定该违约行为并不能导致合同目的无法实现，不属于根本性违约。2、关于3号楼消防栓泵、消防喷淋泵与消防水池的外连线问题，一审判决认定时光宝公司已经履行了合同义务，不存在违约行为，这是明显错误的。3、错误认定再审申请人从2010年12月开始拒绝向时光宝公司支付租金和补偿费，属于拒绝履行主要合同义务，构成根本违约，时光宝公司依法享有单方解除合同的权利。（三）由于上述事实的错误认定，直接导致原审判决在处理上适用法律错误。请求：撤销二审判决，一审判决第一项、第二项、第三项，改判被申请人与再审申请人签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》、《补充协议（二）》于2012年7月被申请人起诉时解除，再审申请人、宝悦酒店在判决发生法律效力之日起十日内将位于深圳市宝安区西乡大道劳动第二工业区劳动综合楼3号楼返还给被申请人，再审申请人向被申请人支付2010年12月至2012年7月期间的租金5363560元，抵除再审申请人已交付的双倍120万元保证金后，余款在判决发生法律效力之日起十日内给付被申请人，再审申请人在判决发生法律效力之日起十日内向被申请人支付2012年8月至12月的房屋占有使用费1340890元，2013年1月之后的房屋占有使用费按每月303297元的标准计算至再审申请人将上述房产返还给被申请人之日止，案涉3号楼的装修残值34103428元，由再审申请人与被申请人按照公平原则平均分担，被申请人分担的部分由被申请人在判决发生法律效力之日起十日内给付再审申请人。
本院认为，根据铭达公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、时光宝公司、铭达公司违约行为的认定；2、装修残值损失的承担。
关于时光宝公司、铭达公司违约行为的认定问题。时光宝公司未依约提供停车场供铭达公司使用构成违约，虽可能会对铭达公司经营案涉房屋造成一定影响，但按常理不会导致案涉房屋的使用价值完全无法实现，铭达公司未能举证证明时光宝公司的该违约情形对其经营造成的实际影响，一审认定时光宝公司该违约行为不构成根本违约，二审予以支持，并无不当。与消防水池的外连线问题，虽然铭达公司曾多次发函要求时光宝公司协调解决，但根据案涉《房屋租赁合同》的约定，铭达公司应自行处理、承担消防事务的手续、费用。本案中，铭达公司与淦碧源公司签订供水《协议书》并支付费用后，消防设施的供水问题即已解决，说明铭达公司所主张的消防问题实质是相关费用的承担问题。二审对铭达公司关于时光宝公司未完成案涉房屋消防设施与消防水池的连接构成违约的主张不予支持，并无不当。案涉《房屋租赁合同》约定：“如铭达公司拖欠租金超过三个月，时光宝公司有权单方面解除合同，收回租赁房屋经营权，并按铭达公司违约处理。”本案中，铭达公司从2012年10月起无正当理由未按约定支付租金，时光宝公司于2011年4月28日向铭达公司发出《催租通知》后，铭达公司仍拒不支付租金，一、二审认定合同已因时光宝公司行使解除权而解除，并无不当。
关于装修残值损失的承担问题。案涉《房屋租赁合同》约定铭达公司应在收到时光宝公司解除合同的书面通知后，30天内搬清属于铭达公司的活动部分财产，包括设备，逾期视为放弃，时光宝公司有权自行处置，且无需承担铭达公司因此发生损失的任何赔偿。这实际上是约定铭达公司违约时，对于铭达公司的装修损失时光宝公司无需赔偿。《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持，但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿。因为铭达公司的根本违约行为导致合同解除，时光宝公司也不同意利用其装修，故二审认定时光宝公司无需承担铭达公司的装修损失，案涉房产的装修残值损失应由铭达公司自行承担，并无不当。
综上所述，铭达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汕头市铭达装饰设计有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄梦娜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第409号
原告：韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：冯玮，执行董事。
委托代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司。住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：杨兰松。
委托代理人：于敬贤。
本院在审理原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公与被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1479元，由原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司负担。
审判员 陈 礼 波
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐梁莹珠
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2570号
起诉人徐保世，男，1942年8月22日出生。
起诉人徐保世向我院递交起诉状，状告中华人民共和国科学技术部（以下简称科技部）。起诉人诉称，1967年，起诉人给原国家科委提交一份超导储能动力机发明材料，经研究认为是高科技发明，但当时我国没有超导材料，试验做不成，原国家科委给起诉人承诺等我国有超导材料后，优先开发试验超导储能动力机。现在我国已经有超导材料，起诉人给科技部写信，请求科技部兑现开发试验超导储能动力机的承诺，但科技部之前不答复起诉人，现在拒收起诉人来信。起诉人认为，国家保护人民信访的权利，专门制定了《信访条例》，但科技部不回复、拒收信件的行为侵犯了其权利，希望科技部兑现开发试验超导储能动力机的承诺，现诉至法院，提出如下诉讼请求：请求法院确认科技部对人民来信不答复的行政不作为违法。
经审查，本院认为，徐保世起诉科技部要求对其信件进行答复属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，本案起诉人徐保世的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对徐保世的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 畅
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊商初字第821号
原告潍坊宏利工程机械有限公司。
法定代表人董从兰，该公司董事长。
委托代理人李世明，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人郑爱军，男，1975年6月28日生，汉族。
被告颜廷浩，个体业主。
被告张兴杰。
本院在审理原告潍坊宏利工程机械有限公司与被告颜廷浩、张兴杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊宏利工程机械有限公司向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊宏利工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3868元，减半收取1934元，财产保全费1470元，共计3404元，由原告潍坊宏利工程机械有限公司负担。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 健
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1179号
原告：杨少杰
被告：新疆天界丽都投资有限公司
委托代理人：赵宾
委托代理人：谭勇
原告杨少杰诉被告新疆天界丽都投资有限公司（以下简称天界丽都公司）劳动争议一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨少杰，被告天界丽都公司的委托代理人赵宾、谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少杰诉称，2010年3月27日我到被告天界丽都公司从事调音师工作，工作期间我多次要求与被告天界丽都公司签订劳动合同并缴纳社会保险费，但被告拒绝履行义务。至2011年7月被告才与我签订一份空白的劳动合同，2013年10月20日被告天界丽都公司无端与我解除劳动关系。我在被告天界丽都公司工作期间，被告违反劳动法的规定，没有为我缴纳社会保险费，也没有给我支付加班费，现请求法院判决：1、被告支付原告2010年3月至2013年10月双休日加班工资28176元；2、被告支付原告2010年3月至2013年10月未签订劳动合同双倍工资19800元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9300元；4、被告补缴原告2010年3月至2013年10月社会保险费；5、被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告天界丽都公司辩称，原告杨少杰工作期间不存在加班情形，原、被告已经签订劳动合同，我公司以现金的形式给原告杨少杰发放了社保补贴，原告是个人原因离开公司的，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告杨少杰于2010年3月27日到被告天界丽都公司从事调音师工作，2010年4月1日原、被告签订劳动合同，合同期限2010年4月1日至2013年9月30日。2013年9月30日原、被告签署解除劳动关系证明书。劳动关系存续期间，被告天界丽都公司未给原告杨少杰缴纳社会保险费。原告离职前12个月平均工资为1400元／月。
另查明，原告杨少杰于2014年3月6日向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2010年3月至2013年10月双休日加班工资28176元；2、被告支付原告2010年3月至2013年10月未签订劳动合同双倍工资19800元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3900元；4、被告补缴原告2010年3月27日至2013年10月28日社会保险费。乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会于2014年4月15日作出（2014）乌劳仲裁字第337号仲裁裁决书，裁决：一、被告按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴原告2010年4月至2013年9月的养老保险费、失业保险费，期间利息由被告承担；二、驳回原告杨少杰其它申请请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有劳动合同、工资表、解除劳动关系证明书等在卷为证。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、被告天界丽都公司应否支付原告杨少杰双休日加班工资。被告提交的工资表显示原告杨少杰并无双休日加班情形，原告对工资表上的自己签名的真实性予以认可，因原告未能提供充分证据证明存在双休日加班情形，故对于原告要求被告支付双休日加班工资28176元的诉讼请求，本院不予支持。二、被告天界丽都公司应否支付原告杨少杰未签订劳动合同双倍工资，经查原、被告于2010年3月27日建立劳动关系并已于2010年4月1日签订劳动合同，故对于原告杨少杰要求被告天界丽都公司支付2010年3月至2013年10月未签订劳动合同双倍工资19800元的诉讼请求，本院不予支持。三、被告天界丽都公司应否支付原告杨少杰解除劳动关系经济补偿金。劳动关系存续期间，被告存在未给原告缴纳社会保险费的事实，原告杨少杰离开被告天界丽都公司，符合领取解除劳动关系经济补偿金的条件，本院以1400元作为工资标准计算，故对于原告杨少杰要求被告天界丽都公司支付解除劳动关系经济补偿金9300元的诉讼请求，本院部分予以支持。四、被告天界丽都公司应给应给杨少杰缴纳社会保险费的期间。原、被告对双方解除劳动关系的时间存在争议，被告主张2013年9月30日双方劳动关系解除，并提交解除劳动关系证明书加以证明。原告杨少杰虽然对签名的真实性不予认可，但未提出笔迹鉴定申请，故本院对于解除劳动关系证明书的真实性予以确认，并认定双方解除劳动关系的时间为2013年9月30日。对于原告杨少杰主张2013年10月20日离职的意见，本院不予采信。原告于2010年3月27日入职，2013年9月30日离职，被告天界丽都公司应当给原告杨少杰缴纳上述期间的社会保险费，未予缴纳，根据现有政策，应当补缴原告杨少杰养老保险费、失业保险费，由于原告2010年3月工作未满15天，2013年10月与被告已无劳动关系，故对于原告杨少杰要求被告天界丽都公司补缴2010年3月至2013年10月社会保险费的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告新疆天界丽都投资有限公司支付原告杨少杰解除劳动关系经济补偿金5600元（2010年3月27日至2013年9月30日，1400元／月×4个月）；
二、被告新疆天界丽都投资有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴原告杨少杰2010年4月至2013年9月的养老保险费、失业保险费，期间利息由被告承担；
三、驳回原告杨少杰要求被告新疆天界丽都投资有限公司支付双休日加班工资28176元的诉讼请求；
四、驳回原告杨少杰要求被告新疆天界丽都投资有限公司支付未签订劳动合同双倍工资19800元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 墨
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1179号
原告王某某，男，汉族，1981年6月13日出生，住河北省沙河市。
委托代理人樊晓博，男，云南汇同律师事务所律师，系一般代理。
被告陈某某，女，汉族，1983年11月27日出生，住河北省沙河市。
委托代理人魏婷，女，河北久恒律师事务所律师，系一般代理。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告王某某负担。
审判员 范思亮
二〇一四年十一月四日
书记员 葛华厦
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执恢10号
申请执行人孟淑兰，女，汉族，1971年1月14日出生，临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人黎朋，男，汉族，1993年5月6日出生，临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人黎某某，男，汉族，2005年12月12日出生，临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人黎祖顺，男，汉族，1935年5月5日出生，临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人刘友桂，女，汉族，1939年1月19日出生，临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组。
负责人：胡从云，该组组长。
本院在执行申请执行人孟淑兰、黎某某、黎朋、黎袓顺、刘友桂与被执行人临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组人身损害赔偿责任纠纷一案中，被执行人临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01653号
原告杨某甲，打工。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告王某，职工。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍短暂相识，2008年10月举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚登记。××××年××月××日生育女儿，名杨某乙，××××年××月××日生育儿子，名杨某丙。因婚前相识时间较短，婚后原告发现与被告性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，被告对原告有暴力行为，曾将原告的右手小手指扳骨折，2015年4月8日晚，被告又因琐事对原告实施殴打，致原告鼻骨骨折，原告认为双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情破裂，故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、儿子杨某丙由原告抚养，女儿杨某乙由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，2008年10月举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚登记。××××年××月××日生育女儿，名杨某乙，××××年××月××日生育儿子，名杨某丙。近期因双方产生矛盾，继而发生吵打，故原告起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、原、被告和杨某乙、杨某丙常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年并育有一子一女，双方夫妻感情基础较好。现原告杨某甲主张与被告王某夫妻感情确已破裂，其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，只要双方在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执88号
申请执行人张培忠。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人张培忠与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3790元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺传宁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1339号
罪犯王红伟，男，1982年12月10日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年12月6日作出了(2011)庆刑二初字第35号刑事判决，认定罪犯王红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。2013年3月20日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年2月20日起至2024年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初314号
原告石雨，女，1982年11月21日出生，汉族。
被告贾发西，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告何明英，女，成年人，汉族。
原告石雨与被告贾发西、何明英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现原告提供的被告信息不明确，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何 康
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4657号
原告:于某，男，住长岭县。
被告：马某，男，住长岭县。
原告于某与被告马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日受理，2016年12月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原告种植的玉米被被告马某毁种了两垄玉米青苗，经北正镇派出所调查，确定是被告马某毁的地。原告认为对因此造成的财产损失应依法赔偿，故此请求人民法院判令被告赔偿600元。
被告马某辩称：派出所已经调查了，但是不是青苗我不知道，我是趟了两垄地。原告种的玉米，当时刚要出苗，我不认可我毁的青苗。于清春、刘某、于某互换的土地，于清春将坨子地的土取走了，不能耕种了，应当确认争议土地的使用权后我才考虑赔偿。
经审理查明：在北正镇前二十七村前二十七屯东北四等地块，于清春的十垄四等地、于某的二十七垄四等地、刘某的九垄四等地相邻，于清春的土地在于某的土地北侧，刘某土地在于某土地的南侧。2006年，刘某在前二十七村前二十七屯北承包一块坨子地，承包期限是10年，2009年于清春用两垄地与刘某承包的坨子地互换，为便于耕种从于某的地里串换给刘某两垄地，于某耕种于清春两垄地。刘某系马某岳父，刘某将土地承包给马某耕种。于清春在与刘某换的坨子地内取土。2015年年末，刘某承包前二十七村坨子地到期，于清春向刘某要互换的两垄土地，刘某不同意返还于清春。2016年春种地时，于某将串换于清春的两垄土地返给于清春，将二十七垄土地（包括换给刘某的两垄土地）上均种植了玉米。2016年6月，马某将于某耕种的两垄玉米毁种为绿豆，在自己承包的其他九垄地种植的玉米。2016年秋，马某将绿豆收获。2016年6月，马某毁种于某的两垄玉米，每垄长460米，种植2700株玉米，投入70元的化肥、50元的种子、10元的工时费。
另查明，刘某与于清春互换的坨子地被于清春取土。马某主张已被于清春取土的坨子地刘某续包了10年，与于清春、于某土地继续互换，马某未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、公安机关卷宗在卷为凭。
本院认为:刘某承包前二十七村前二十七屯北的坨子地承包期限是10年，2015年末到期。刘某与于清春互换的土地期限应为2015年末，到期后于清春、于某各自的土地归各自经营。于某在自家的土地耕种的玉米被马某毁种，马某的行为构成侵权，造成的损失，马某应当赔偿。马某主张刘某续包了坨子地，由于与于清春、于某没有证据显示继续互换，马某继续耕种的意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后赔偿原告于某财产损失350元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告马某负担50元；剩余50元由本院退还原告于某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一六年十二月十五日
书记员 滕云龙
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初723号
原告：周益胜，男，1990年6月2日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：李妃娥,定南县章正法律服务所法律工作者。
被告:黄贤茂,男，1980年10月8日生，汉族，住广东省龙川县。
原告周益胜与被告黄贤茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告周益胜的委托诉讼代理人李妃娥，被告黄贤茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所产生的损失51629元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日00时03分许，被告驾驶粤Ｐ×××××小型轿车沿工业大道由西往东方向行驶，当行驶至定南县历市镇工业大道“水立方”门口路段时，撞到原告停放在道路右侧的赣Ｂ×××××小型轿车，造成赣Ｂ×××××小型轿车严重损坏。事故发生后被告弃车逃逸。经定南县公安局交通管理大队作出定公交认字【2017】第116号道路交通事故认定书，被告负此次交通事故全部责任，原告无责任。原告费钱费时费力处理事故善后事宜，为此事故支付了51029元（拖车费2400元、修理费48409元、差旅费220元）。综上所述，被告的行为显然构成了对原告的侵权，并且此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告的各项损害费用与被告协商未果遂诉讼来院要求处理。
被告黄贤茂答辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，但是原告主张的修理费、拖车费、误工费等费用过高，请法庭审查后予以核减。
经审理查明的事实认定如下：2017年5月3日00时03分许，被告驾驶粤Ｐ×××××小型轿车沿工业大道由西往东方向行驶，当行驶至定南县历市镇工业大道“水立方”门口路段时，撞到原告停放在道路右侧的赣Ｂ×××××小型轿车，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经定南县交通管理大队认定：黄贤茂驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，行驶至事发路段时未按照操作规范安全驾驶，且造成交通事故后未立即停车保护现场，以上过错行为是造成此次交通事故的根本原因，事故中应负全部责任；周益胜没有与此次交通事故发生有直接因果关系的交通违法行为，事故中无责任。车辆损坏后，原告雇请拖车将损坏车辆拖至赣州市兴达利汽车贸易有限公司进行修理，共花费修理费48409元。
另查明，被告黄贤茂驾驶的粤Ｐ×××××车辆在交通事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、身份证、驾驶人信息、结算单、发票等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告黄贤茂驾驶机动车违反交通安全法规导致交通事故发生，造成原告车辆受损，且被告黄贤茂负事故全部责任，应对事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。原告诉请的各项损害费用经审核：1、车辆修理费48409元提供了正式票据证明予以支持；2、拖车费2400元提供了正式票据证明予以支持；3、差旅费220元，虽未提供相关证据证明，但该费用为必要的支出费用，本院予以支持；4、误工费，误工天数按原告诉请按3天计算，因原告未提供相应的工资收入证明，本院参照江西省上一年度“居民服务”在岗职工平均每日工资142.20元计算即426.6元（142.20元×3天）予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告周益胜的各项损失：车辆修理费48409元、拖车费2400元、差旅费220元、误工费426.6元，合计51455.6元由被告黄贤茂赔付。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告黄贤茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一七年九月十一日
本
书记员 徐丽芳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字00465号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行。
被执行人：张忠飞。
被执行人：袁进兴。
被执行人：袁进涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告袁张忠飞、袁进兴、袁进涛借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月25日作出（2015）铁银民二初字第00232号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人张忠飞、袁进兴、袁进涛下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00232号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年九月一日
书记员 时庆彬
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第367号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：姜洪涛，男，46岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人姜洪涛行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人姜洪涛下达了莱国土资罚字（2014）145号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的146.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）145号行政处罚决定书已依法送达给被执行人姜洪涛。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜洪涛必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）145号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初515号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12幢-1号，组织机构代码14916380-1。
法定代表人：胡运全，经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王杰，男，1994年1月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：李德凤，女，1969年12月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王杰、李德凤物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 占 峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第896号
原告潘某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告方某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：潘某；被告：方某某，周某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李海声独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：潘某，其诉讼代理人；被告：方某某、周某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告方某某、周某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 李海声
李海声胡志远二〇一一年十月二十一日
书记员 姚冬琴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1710号
原告：陈剑，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：朱高萍，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：陈剑，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：胡利江，男，1983年8月9日出生，汉族，住绍兴县。
被告：周颖，女，1984年1月3日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告陈剑、朱高萍诉被告胡利江、周颖房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈剑、朱高萍自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈剑、朱高萍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈剑、朱高萍承担。
审判员 臧丽娟
二〇一七年四月十三日
书记员 徐小燕
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初2044号
原告王跃成，男，19471年2月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告黄璜，男，1983年4月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区北宫东街3646号上东国际写字楼B座四楼。
本院在审理原告王跃成与被告黄璜、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王跃成于2016年12月25日以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王跃成撤回起诉。
案件受理费115元减半收取57元，由原告王跃成自愿负担。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张莲莲
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02490号
原告董某，女，汉族，湖北省潜江市人。
被告刘某，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院在审理原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 袁 媛
二〇一四年十一月四日
书记员 张传慧
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初131号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人金童港，男，1997年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被河间市公安局刑事拘留，2018年1月16日被执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
法定代理人辛某，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。系被告人金童港之母。
辩护人齐明明，河间市法律援助中心律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人金童港犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人金童港及其法定代理人辛某、辩护人齐明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人金童港称因琐事与其本家叔伯哥金某1素有怨隙，2017年9月7日15时许，金童港在河间市龙华店乡南辛庄村村民李某家门前的小公路上遇到金某1，后返回家中拿了一把刀子并持刀追逐金某1，追到金某1后将其右胸部扎伤。经鉴定金某1之损伤属轻伤二级。经鉴定金童港案发时为限制刑事责任能力。
公诉机关向法庭出示宣读了被告人金童港供述、被害人金某1陈述、证人金某2、李某证言、户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询说明、司法鉴定意见书、司法精神医学鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人金童港故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人金童港犯罪时为限制行为能力，可以从轻或者减轻处罚。
被告人金童港对指控的犯罪事实供认不讳并当庭自愿认罪。
辩护人意见，被告人金童港系间歇性精神病人，被告人具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人金童港到案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪态度较好，结合被告人的实际情况，希望对金童港从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人金童港称因琐事与其本家叔伯哥金某1素有怨隙，2017年9月7日15时许，金童港在河间市龙华店乡南辛庄村村民李某家门前的小公路上遇到金某1，后返回家中拿了一把刀子并持刀追逐金某1，追到金某1后将其右胸部扎伤。经鉴定金某1之损伤属轻伤二级。经司法精神医学鉴定，金童港案发时为限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证认证的下列证据予以证明：
1、被告人金童港供述，2017年9月7日下午3点多，其在龙华店乡辛庄村的村内小公路上看到其叔伯哥哥金某1，因为以前金某1欺负过其，其看到金某1就挺生气，就从家里拿出来了一把木头把、铁质的大概20公分长的刀子追金某1，追上金某1后用这把刀子扎了金某1右胸部一下，然后金某1就坐到了地上，其就跑了。
2、被害人金某1陈述的被金童港用刀子扎伤的过程与被告人金童港供述一致。
3、证人金某2证言证实，其女儿金艳芳告诉其金某1被金童港用刀子扎了，其就报案了。
4、证人李某证言证实其没有看见打架。
5、司法鉴定意见书证实被害人金某1的损伤为轻伤二级。
6、司法精神医学鉴定意见书证实被告人金童港犯罪时为限制刑事责任能力。
7、户籍证明以及违法犯罪记录查询说明证实被告人金童港犯罪时已达刑事责任年龄，未发现其他犯罪行为。
8、到案经过证实被告人金童港被河间市公安局龙华店派出所抓获归案。
本院认为，被告人金童港故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经司法精神医学鉴定，被告人金童港在案发时系限制刑事责任能力，属于刑法规定的尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第二款之规定，判决如下：
被告人金童港犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王三勇
审判员 孙慧卿
审判员 冯 波
二〇一八年四月二十四日
书记员 ＸＸ宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6801号
原告：朱秀明，女，1948年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：殷素珍，女，1964年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告朱秀明与被告殷素珍、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱秀明负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈倩雯