广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民四终字第49号
上诉人（一审被告）：蒋某鸾。
被上诉人（一审原告）：张某能。
上诉人蒋某鸾因民间借贷一案，不服南宁市江南区人民法院作出的（2012）江民一初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月18日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人蒋某鸾的委托代理人韦青桃、被上诉人张某能及其委托代理人覃信发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：蒋某鸾与ＸＸ惠（公民身份号码450111196105111512）于1992年1月31日在南宁市江南区登记结婚。ＸＸ惠向张某能于2010年7月1日出具借条一张，借款金额为7500元，于同年7月9日出具借条一张，借款金额为5000元，于同年8月1日出具借条一张，借款金额为12500元，于同年8月15日出具借条一张，借款金额为4500元，于同年9月9日出具借条一张，借款金额为36000元，于同年12月8日出具借条一张，借款金额为22000元，于2011年5月17日出具借条一张，借款金额为10000元，于2011年7月31日出具借条一张，借款金额为10000元，于2012年1月9日出具借条一张，借款金额为4500元。上述借条中的款项合计112000元。ＸＸ惠在向张某能出具上述借条的期间，将一张额度为30000元的押金条交付给张某能。ＸＸ惠于2012年3月3日死亡。张某能自认ＸＸ惠已经偿还72700元，现ＸＸ惠还欠39300元。
一审法院审理认为：张某能在蒋某鸾的配偶ＸＸ惠已死亡的情况下，诉请蒋某鸾偿还ＸＸ惠的欠款39300元。其既可依据夫妻共同债务的有关法律规定主张权利，亦可根据财产继承的有关法律规定主张权利。在依据夫妻共同债务的有关法律规定主张蒋某鸾对ＸＸ惠的债务承担连带清偿责任时，被告为ＸＸ惠的配偶蒋某鸾，无须追加ＸＸ惠的其他继承人为被告；在依据财产继承的有关法律规定主张权利时，应将ＸＸ惠的继承人均列为当事人。本案中，张某能只主张ＸＸ惠的配偶蒋某鸾承担清偿责任，在诉讼中经本院释明后亦同意根据夫妻共同债务的法律规定主张权利，故此情况下无须再追加ＸＸ惠的其他继承人为当事人。关于蒋某鸾的配偶ＸＸ惠与张某能之间的借贷关系是否成立及蒋某鸾应否承担连带清偿责任的问题。张某能提交的证据能够证实ＸＸ惠与其之间存在借贷的合意及行为，而蒋某鸾提供的证人证言并不能证明ＸＸ惠与张某能之间的借贷关系不合法，亦无证据证实ＸＸ惠的借款未用于家庭共同生活。经权衡双方提交的证据后，应当认定黄�惠与张某能之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”和第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，蒋某鸾应对ＸＸ惠的欠款39300承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和一百零八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：蒋某鸾向张某能偿还欠款39300元。案件受理费782元、保全费320元，由蒋某鸾�担。
上诉人蒋某鸾上诉称：1、张某能与ＸＸ惠之间的借贷关系属于赌债，不受法律保护；而且这些借款蒋某鸾并不知情，不应作为夫妻共同债务；2、本案中张某能追偿ＸＸ惠的债务，应当将ＸＸ惠第一顺序继承人全部追加为被告参加诉讼，一审法律程序欠缺；3、本案借款是否还清，ＸＸ惠现在死了，死无对证，但是从借条的借款、还款时间上，他们之间的还款数额应当还清了。请求法院撤销一审判决，改判蒋某鸾不承担还款责任。
被上诉人张某能答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审双方当事人均没有提出新的证据。ＸＸ惠虽然对本案借条的真实性不予认可，但是从借条形式上看，张某能提供的9张借条笔迹均一致，蒋某鸾没有提出借条不是ＸＸ惠笔迹的抗辩，只是认为双方债务属于赌债，其亦没有提供证据可以证明借条�是ＸＸ惠的笔迹，故本院对张某能一审中提供的9张借条的真实性予以认可。综上，一审法院查明的事实符合客观真实，故本院二审予以确认。
本案的争议焦点为：一、本案ＸＸ惠的借款是否真实存在，如果存在，该借款是否应当由蒋某鸾负责返还；二、本案借款所还款项具体是多少。
本院认为：一、本案借款是否真实存在的问题。本案张某能提供的9张借条已经可以证明本案借款关系真实存在并实际发生。蒋某鸾主张本案借款实际上是赌债，但是没有提出充分证据予以证明，其一审时申请证人作证，也只能证明ＸＸ惠生前有过赌博行为，不能证明本案借款是ＸＸ惠所欠赌债，故本院对蒋某鸾主张本案借款是赌债不予认可。二、本案借款是否应当由蒋某鸾负责返还的问题。张某能一审中已经明确表示本案借款为夫妻共同债务，故不需要追加ＸＸ惠的其他第一顺序�承人作为本案共同被告。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，蒋某鸾不能证明张某能与ＸＸ惠明确约定本案借款为张某能的个人债务，或者蒋某鸾与ＸＸ惠对双方婚姻存续期间的财产约定归各自所有且张某能知道该约定，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，蒋某鸾应当承担本案借款的连带清偿责任。三、本案借款所还款项具体是多少。本案蒋某鸾没有提供ＸＸ惠还款的任何证据，但张某能自认ＸＸ惠已经还款72700元，本院予以确认。蒋某鸾尚应向张某能还款的金额112000元-72700元=39300元。综上所述，一审查明查明事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应当予以维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费用782元（已由上诉人蒋某鸾预交），由上诉人蒋某鸾负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 超
审判员 李 帮
审判员 余 健
二〇一三年七月二十日
书记员 梁旖璇
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法（2001年修正）
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释（2003）19号）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。