黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初647号
原告孟庆菊，女，1962年10月29日出生，汉族，黑龙江省鼎华模具制造中心退休会计，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江省南方投资发展有限公司，统一社会信用代码912301027444353812，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西十一道街东方巴黎1层。
法定代表人刘伟，董事长。
委托诉讼代理人吕凤明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人薛建强，该公司法律顾问。
原告孟庆菊与被告黑龙江省南方投资发展有限公司（简称南方投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆菊，被告南方投资公司委托诉讼代理人吕凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆菊向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的委托经营合同；2、判令南方投资公司给付孟庆菊投资回报款违约金85287.60元及利息14840元（从2009年12月10日至2017年5月29日按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：孟庆菊与南方投资公司签订商品房买卖合同，孟庆菊购买南方投资公司开发建设位于哈尔滨市××西××区××号商铺，房屋总价为271700元，南方投资公司于2007年将房屋交付给孟庆菊使用。交付使用后，孟庆菊与南方投资公司于2007年5月29日签订了委托经营合同，合同约定孟庆菊自愿将其自有商铺的使用权和经营管理权委托给乙方，委托期限为十年，投资回报为2007年5月30日至2010年5月29日为8%（税后）；2010年5月30日至2013年5月29日投资回报不低于上一阶段，2013年5月30日至2017年5月29日投资回报不低于上一段，支付时间为2007年5月30日至2007年6月10日支付第一季度汇报。2007年8月30日至2007年9月10日支付第二季度投资回报，此后每半年支付一次。如果任何一方违反在本协议中的约定，致使他方遭受损害，违约方应当依法赔偿受损方损失。但在该合同履行过程中，南方投资公司仅向孟庆菊支付了2009年12月10日前的投资回报，南方投资公司共拖欠孟庆菊投资回报款85287.60元，违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算为14840元。
南方投资公司辩称：对于孟庆菊的诉请，已明显超过法律规定的诉讼时效，且孟庆菊无法证明存在诉讼时效中止中断的法定事由，因此，对于其超过诉讼时效的部分诉讼请求不应得到法律的支持。根据本案的特别情形，因本院曾审理过多起类似案件，根据业主提供的相应证据材料，其体现的参与主张权利的人数是明确及有限的，根据目前南方投资公司已收到的业主的起诉状，已明显超过业主向政府相关部门主张权利的人数，因此，对于孟庆菊是否实际参与信访等引起诉讼时效中断的维权活动，应当在本案庭审当中进行调查核实，如不能证明存在诉讼时效中止中断合法事由，孟庆菊的部分诉请不应得到支持。对于孟庆菊诉请当中尚未发生的投资回报款部分，也不应得到支持。同时在其他案件当中，原告身份有居住在国外的，有从事纪检工作的，同时根据南方投资公司掌握实际情况，还有部分业主从来没有向南方投资公司主张过任何权利的，鉴于相关业主的特别身份，居住的地域限制，客观上存在有实际参与维权的部分业主，也有一部分没有积极主张自己相应权利的业主，对于哪些原告存在诉讼时效中止中断的案件事实，应当通过原告举证予以证实，未能证实的超过诉讼时效的部分请求，不应得到支持。对于孟庆菊要求增加租金期间的利息损失的诉讼请求，鉴于本案发生有其特殊历史原因，同时南方投资公司是为解决政府信访问题接手的涉案项目，接手后南方投资公司不但没有任何盈利，且自2010年4月起，涉案项目一直停止营业至今，南方投资公司不仅没有盈利而且损失巨大，在这样的事实基础上，判决南方投资公司承担相应的利息损失，有失公平原则，根据法律规定，对于孟庆菊的诉讼请求南方投资公司有权利主张降低违约金，南方投资公司当庭提出变更主张，希望法庭予以考虑本案的特殊性，对利息损失的部分不予支持，应当按照双方签订合同去履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据孟庆菊、南方投资公司的陈述及对证据的分析认定本院确认以下事实：2005年10月6日，孟庆菊与南方投资公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书，约定：孟庆菊购买位于哈尔滨市××西××区××号商铺，总价款271700元。合同签订后，孟庆菊按约定交付首付款。
2007年5月29日，孟庆菊与南方投资公司签订委托经营合同，约定：甲方（孟庆菊）自愿将其对自有商铺所享有的使用权和经营管理权全部委托给乙方（南方投资公司），由乙方（南方投资公司）委托红博商业进行经营管理；委托经营期限为10年，即2007年5月30日至2017年5月29日止；投资回报按该商铺的实际投资额×投资年回报率计算；第一阶段2007年5月30日至2010年5月29日，投资年回报率为8%（税后）；第二阶段2010年5月30日至2013年5月29日，投资年回报率不低于第一阶段；第三阶段2013年5月30日至2017年5月29日，投资年回报率不低于第二阶段；投资回报支付时间为2007年5月30日至2007年6月10日支付第一季度投资回报，2007年8月30日至2007年9月10日支付第二季度投资回报，此后每半年支付一次；如果任何一方违反在本协议中所作出的保证或约定，致使其他方遭受损害，则违约方应当依法赔偿受损方的实际损失。
合同签订后，南方投资公司向孟庆菊支付了2007年5月30日至2009年12月9日的租金23592.40元。2009年12月10日至2017年5月29日的租金85287.60元，南方投资公司未再支付。
本院认为：孟庆菊与南方投资公司签订的委托经营合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，当事人双方均应按约履行。关于解除合同的诉讼请求，因双方签订的委托经营合同履行期限已满，已实际解除，故本院不予支持。南方投资公司未按合同约定履行给付投资回报款的义务，应依法承担违约责任，根据合同约定，南方投资公司应按期向孟庆菊支付投资回报款，南方投资公司自2009年12月10日起再未向孟庆菊支付投资回报款，故孟庆菊主张南方投资公司支付2009年12月10日至2017年5月29日投资回报款85287.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孟庆菊主张的投资回报款的利息问题，投资回报款利息应按合同约定每笔应付而未付投资回报款约定的给付之次日起计算，因合同未约定逾期付款利息的利率，应参照中国人民银行同期贷款利率计算。孟庆菊要求南方投资公司给付2009年12月10日至2017年5月29日投资回报款利息14840元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于南方投资公司提出孟庆菊的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由，因孟庆菊已提供了相应的诉讼时效中断的证据，故本院对南方投资公司的抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告黑龙江省南方投资发展有限公司给付原告孟庆菊2009年12月10日至2017年5月29日投资回报款85287.60元；
二、本判决发生法律效力后十日内，被告黑龙江省南方投资发展有限公司赔偿原告孟庆菊2009年12月10日至2017年5月29日投资回报款利息14840元；
三、驳回原告孟庆菊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由被告黑龙江省南方投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 杨西蓓
人民陪审员 张 岩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高 晶