wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5348号
原告田×1，女，1983年4月17日出生。
委托代理人田×2（系原告田×1之父），男，1958年4月17日出生。
委托代理人马丹洋，北京京翔律师事务所律师。
被告贾×1，男，1981年8月17日出。
原告田×1与被告贾×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告田×1及其委托代理人田×2、马丹洋、被告贾×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×1诉称：我与被告贾×1于2005年毕业后相识，2011年3月23日在北京市大兴区民政局登记结婚，2013年11月1日生育一子贾×2。婚前双方感情尚可，婚后常常因为琐事吵架。双方在生活方式、生活习惯等方面格格不入，经常为此产生冷战，自2014年6月后，我带着孩子返回父母家中居住，自此分居至今。被告贾×1对孩子很少过问，对家庭没有责任感，对我和孩子没有关爱，我无法继续与被告贾×1共同生活。我多次试图与被告贾×1协商解决离婚问题，但被告贾×1一直久拖不决，现在夫妻感情已经完全破裂，故向人民法院提起诉讼，要求判决我和被告贾×1离婚；婚生子贾×2由我抚养，被告贾×1每月支付抚养费2000元直至贾×2年满十八周岁止；依法分割夫妻共同财产，包括位于北京市通州区景盛北一街×号院×号楼×单元1801号的房屋（以下简称：1801室）及其装修残值，位于1801室内的TCL电视一台、海尔冰箱1台、美的洗衣机1台、餐桌、沙发、茶几、书柜各1套、儿童床1张、双人床1张、大衣柜2组、万和热水器1台，诉讼费由被告贾×1承担。
被告贾×1辩称：我不同意与原告田×1离婚，我们双方的夫妻感情尚未破裂。原告田×1关于分居的主张不属实，我们是从2014年6月开始有争执，主要是针对孩子的抚养方式问题，原告田×1认为孩子由她父母在河北抚养，我认为孩子跟父母生活在一起更有利于成长，孩子应该在北京的家里抚养。原告田×1在2014年9月底又回到北京的家中和我共同生活，直到2015年春节才回到自己父母家。在这期间，我除了上班时间都在陪伴孩子，照顾孩子的生活。关于夫妻共同财产，我认可原告田×1主张的是夫妻共同财产，我也同意依法进行分割。对于孩子的抚养权，如果法院判决离婚，我希望由我来抚养，因为从孩子的教育以及双方的收入水平来看，由我抚养孩子更有利于孩子的成长。
经审理查明：原告田×1与被告贾×1于2011年3月23日在北京市大兴区民政局登记结婚，双方均系初婚。2013年11月1日，婚生子贾×2出生，现随原告田×1及其父母共同生活。2015年年初，原告田×1离开与被告贾×1的共同住所至今未回。庭审中，原告田×1主张双方感情已经破裂，被告贾×1表示夫妻感情没有破裂，会尽量满足原告田×1的要求，对相关问题作出让步，希望能与原告田×1继续共同生活。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、结婚证、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，本案中，原告田×1与被告贾×1系自主结婚，且育有一子，婚后建立了一定的感情基础，虽在共同生活期间产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。现被告贾×1表达了对婚姻家庭的珍惜之情，原告田×1也应从承担婚姻家庭责任的角度出发，考虑子女的感受，慎重对待婚姻问题。只要在今后的生活中，夫妻双方互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，注重沟通交流，夫妻关系是能够得到改善的。原告田×1主张双方夫妻感情彻底破裂，证据不足，故对原告田×1的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告田×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李金益
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1744-1号
申请执行人王文辉。
委托代理人陈乐年（特别授权代理），浙江商瑞律师事务所律师。
被执行人孙美雯。
被执行人杭州港华百货有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：周光全。
被执行人周俊婵。
王文辉申请执行孙美雯、杭州港华百货有限公司、周俊婵民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1029505元，执行费人民币12695元。本院于2015年2月10日作出的（2014）杭江商初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。权利人王文辉于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院已经执行到位人民币27048.56元，现首轮查封了被执行人周俊婵名下位于杭州市上城区新丰新村9幢2单元503室房产，但案外人对上述房产已设定有抵押权，抵押权法院为杭州市上城区人民法院，经请求本院已将上述房产的处置权移交杭州市上城区人民法院，本院轮候查封了被执行人孙美雯名下位于杭州市余杭区星桥街道星雅嘉园逸品苑1幢1101室，案外人已经对其设定抵押权，另本院首轮查封了被执行人杭州港华百货有限公司名下浙A×××××、浙A×××××轿车两辆，但未实际查扣，后将其列入高速布控。本院通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1744号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 杜学科
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第5号
原告赵光成，男，山东省济南市长清区。
委托代理人李志涛，山东泉运律师事务所律师。
委托代理人王艳玲，山东泉运律师事务所律师。
被告济南市长清区交通运输局。住所地济南市长清区。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人马玉民，该局质量监督站站长。
委托代理人孟令波，该局法律顾问。
原告赵光成诉被告济南市长清区交通运输局（下称区交通局）道路行政管理、行政赔偿一案，于2014年3月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告赵光成的委托代理人王艳玲，被告区交通局的委托代理人马玉民、孟令波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系长清区某村村民，其宅基地位于长清区张官路段路南。因该路段地势低洼，造成排水不畅，再加上该路车流量大，遇雨积水严重，被告对该道路进行改造施工。在施工过程中，被告将路面整体抬高并拓宽致原告门厅外的台阶被掩埋，侵占属于原告部分宅基地且路面高于原告室内地面。同时，被告未考虑该村南高北低、东高西低的地形特点，排水沟的规划及敷设不当，致使原告院内排水困难，雨季经常发生雨水倒灌。为防止倒灌事件的发生，原告无奈将自家院内地基抬高了一米，但仍不能避免雨水倒灌。原告就此多次向被告反映，被告均借故推脱责任，无奈特诉至法院，请求依法确认长清区张官路段改造项目未经规划审批而施工的行为违法；请求判令被告赔偿原告经济损失人民币50000元。
被告辩称，一、本案不是行政案件，不应受理原告的行政诉讼请求。
1、根据行政诉讼法的规定，原告提起行政诉讼应有被告的具体行政行为，被告的具体行政行为侵犯其合法权益，原告才能提起行政诉讼，事实上被告并没有侵犯原告的合法权益。万归路张官路段改造项目是被告依据《济南市农村公路管理条例》关于农村公路小修保养的规定，该项目建议计划报济南市交通运输局，经济南市交通运输局和济南市财政局联合下发济交（2013）32号文件并批准。依据该文件答辩人与济南先行公路工程有限公司签订施工合同协议书，约定修建万归路张官路段街里路面改造及排水工程，公路改建总长度800米，路基宽度8米，路面宽度6米。路面为：原路面挖出＋局部翻浆处理＋20cm石渣垫层＋16cm水稳碎基层＋18cmC35砼路面。该道路事先已存在，答辩人仅是作为业主，对该村街里路面改造及排水工程对外进行发包，是小修工程。
2、根据行政诉讼法规定，人民法院审理行政案件，根据不同情况，分别作出维持具体行政行为的判决，撤销或者部分撤销具体行政行为，并可以判决被告重新作出具体行政行为。针对原告的起诉，答辩人认为我单位依法履责，没有超越职权。原告的起诉不符合行政诉讼法的受案范围，应依法驳回原告的诉讼请求。
二、该项目批准后，我局即将建设情况向区分管领导进行汇报，并对建设情况进行了安排，由我局负责路面建设，归德镇、张官村负责前期道路清障伐树及自来水管道移除和施工协调、地方关系处理等。
三、本案原告的诉求相关部门已做处理。
原告赵光成所在地村委会证实，赵光成有一子赵某某，赵光成的房屋归父子二人共同所有。2013年7月31日赵某某到长清区信访局反映村内修路影响家中排水问题，2013年8月3日长清区归德镇人民政府作出关于赵某某反映因村内修路影响家中排水问题的答复意见书，结论是村内修路设计合理，不会影响家中排水。对此答复意见书赵某某没有再向上一级机关申诉，应当视为其认可答复意见书的内容，原告是赵某某的父亲，就同一问题也应认可答复意见书的内容。
四、原告赵光成到长清区政府要求信息公开，2014年1月14日原告又到长清区交通运输局要求信息公开，2014年1月27日答辩人对其要求事项在长清区归德镇政府进行现场答复，答辩人已经履行了法律义务。
综上，原告的诉讼不属于行政诉讼受理的范围，且长清区归德镇人民政府已经对其反映的问题进行了答复，答辩人认为应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案中长清区万归路是长清区的县道，其养护工作依法由被告区交通局具体实施。其中万归路归德镇张官路段，由于该路段路面损坏，雨季积水严重，被告应村、镇要求，将其纳入2013年的养护计划，并同区财政局一起，向济南市交通运输局、济南市财政局上报《关于呈报2013县乡交通基础设施奖励资金计划项目的请示》，后济南市交通运输局、济南市财政局作出《关于下达济南市2013年县乡交通基础设施奖励资金（第一批）补助项目计划的通知》（济交（2013）32号文）。2013年5月9日被告为修建万归路张官路段街里路面改造及排水，作为业主与济南先行公路工程有限责任公司签订了《施工合同协议书》。现原告赵光成是“请求依法确认长清区万归路归德镇张官路段改造项目未经规划审批而施工的行为违法；赔偿原告经济损失50000元”，而被告的项目施工行为，不是被告依法行使其管理职权的行政行为，更不是可诉的具体行政行为，依法不属法院行政诉讼的受案范围，应裁定驳回。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵光成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 孟凡生
人民陪审员 唐金凯
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李宝新
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第5号
原告周符亮。
委托代理人牛昌江，辽宁东亚律师事务所律师。
被告长海县人力资源社会保障和民政局，住所地长海县大长山岛镇环海路106号。
法定代表人周泉，该局局长。
第三人大连连润远洋渔业有限公司，住所地长海县獐子岛镇西獐村。
法定代表人邵会敏，公司经理。
原告周符亮不服被告长海县人力资源社会保障和民政局行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告周符亮撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告周符亮承担。
审判长 姜 福
审判员 胡 銮
审判员 王 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第5号
原告高金华，男，1949年12月5日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人张迪，福建八闽律师事务所律师。
被告长乐市环境保护局，住所地长乐市。
法定代表人王建兴，局长。
委托代理人潘周明，该局纪检组长。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
原告高金华不服被告长乐市环境保护局环境保护行政许可及行政赔偿一案，原告高金华于2014年4月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高金华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高金华撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告高金华负担。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈秋敏
四川省长宁县人民法院行 政 裁 定 书四川省长宁县人民法院行政裁定书（2014）长行初字第5号原告陕西省三秦建设集团总公司。法定代表人杨某某，该公司总经理。委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。被告宜宾市南溪区人力资源和社会保障局负责人田某某，该局局长。原告诉被告违法划拨发放民工工资一案，经四川省宜宾市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年8月25日以“被告南溪区人力资源和社会保障局”不是直接划拨原告工程建设民工工资保证金的行政主体，提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回对被告的行政起诉意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陕西省三秦建设集团总公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陕西省三秦建设集团总公司负担。审 判 长  龚汝林审 判 员  殷金涛人民陪审员  黄智勤二〇一四年八月二十六日书 记 员  李艳杰
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1453号
原告吴某某。
被告邓某某。
本院在审理原告吴某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
审判员 周越刚
二〇一六年九月八日
书记员 丁凌云
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第406-1号
申请执行人：刘仁赞，男，1965年6月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：邹世乐，男，1986年3月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：覃汉东，男，1983年11月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）茂高法民一初字第177号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿8003元给申请执行人，并负担案件受理费199元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹世乐在中国农业银行高州沙田支行的存款1600元到高州市人民法院执行账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ：陈文华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1501-2号
申请执行人宿薇诉。
被执行人李玉森。
本院在执行申请执行人宿薇诉与被执行人李玉森合同、无因管理、不当得利一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李玉森价值33071元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一五年七月三十日
书记员 ＸＸ鹤
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第290-1号
申请执行人：吴江市荣润纺织品有限公司。住所地：江苏省吴江市七都镇庙港联强村21组。
法定代表人：陈伟荣，该公司董事长。
被执行人：绍兴竹越纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴县平水镇平水街村。
法定代表人：吴雄成。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第510号民事判决书，于2013年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴竹越纺织品有限公司名下的843匹单穿特丽纶布匹［详见虞天马单评字（2013）第4号单项资产评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年四月一日
书记员 丁卿玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初56号
原告：郝建国，男，汉族，1976年4月28日出生，初中文化程度，艾伊熏草旅游公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：金振军，男，回族，1971年2月9日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：周冬花（系被告金振军妻子），女，回族，1973年3月8日出生，小学文化程度，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张向宏，该分公司经理。
原告郝建国与被告金振军、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称：财保公司银川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建国、被告金振军及其委托诉讼代理人周冬花到庭参加诉讼，被告财保公司银川分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费、拖车费合计11873.50元﹛[16105.00元（车辆修理费15505.00元+拖车费600.00元）-2000.00元]×70%（扣除保险公司强制保险后按三七责任划分）+2000.00元﹜；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日14时20分，被告金振军驾驶×××号重型货车沿永宁县宁惠街由南向北直行至宁惠街与团结路十字路口违反交通信号灯通行，与原告驾驶的无号牌长安牌小型客车沿团结路由东向西直行交会时两车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经永宁县公安局交警大队责任认定：被告金振军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另×××号重型货车在财保公司银川分公司投保强制保险。原告受损车辆产生修理费15505.00元、拖车费600.00元，因双方无法达成和解，故原告诉至法院。
被告金振军辩称，原告驾驶的是无牌照车辆，且车速非常快，发生交通事故后，原告让被告方通知交警，交警过来时原告不在现场，旁边有人说原告去取驾照了。当时交警没有进行酒驾的检查，被告怀疑原告喝酒了，是原告的车撞向被告的车尾，造成被告的车大量变形，花费修理费8000.00元。交警大队在处理事故时直接让被告走了，三天后却给被告划分了主要责任，对于这一处理结果被告不服，所以没有领取责任认定书。被告不同意按照70%的比例对原告进行赔偿，被告曾向交警队提出按照同等责任进行处理，但现在被告认为被告只应承担次要责任。
被告财保公司银川分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告金振军对原告所主张的双方驾驶车辆发生交通事故致原告车辆受损的事实及原告提交的车辆修理费清单、修理费发票、拖车费发票均没有异议，其对原告主张的交通事故责任及原告提交的道路交通事故认定书虽然持有异议，但未能提供相应证据予以否定；被告金振军并提交了机动车交通事故责任强制保险单及保险费发票一份，载明其为×××号车辆在财保公司银川分公司处投保了交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期内；经本院审查，上述证据来源合法，内容明确，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告财保公司银川分公司未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。
本院认为，原告与被告金振军双方驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆受损。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，被告金振军虽然对该认定书的责任划分持有异议，但没有相应的证据能够否定，被告金振军主张原告酒后驾驶，也没有证据证实，其抗辩主张不能成立，双方当事人所负事故责任应依据道路交通事故认定书合理确定。被告金振军驾驶的车辆在被告财保公司银川分公司投保了交通事故责任强制保险，原告由本次交通事故所造成的车辆损失依据其提供的修理费、拖车费票据金额合计16150.00元，原告主张16105.00元未超出有效票据金额，依法由被告财保公司银川分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000.00元，剩余14105.00元，由被告金振军按照其过错承担65%的赔偿责任，赔偿9168.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围赔偿原告郝建国车辆修理费2000.00元；
二、被告金振军于本判决生效后十日内赔偿原告郝建国车辆修理费（含拖车费）9168.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48.00元，由被告金振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周建文
二〇一七年二月十五日
书记员 马媛媛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执733-20号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某的南京银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2095号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李加胜，居民。
被执行人李子英，居民。
被执行人李银，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李加胜、李子英、李银借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第657号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00386号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族。2014年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日21时许，被告人曾某酒后驾驶其所有的渝A**号小型轿车，并搭乘他人行驶至重庆市铜梁区中南路红绿灯处时，与徐某驾驶的渝CS**号摩托车、官某某驾驶的渝C2**号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。正在事故现场附近的民警赶到现场后，发现被告人曾某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，随后对其进行静脉血液血样提取。经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，曾某静脉血中检出乙醇，含量为212.1mg／100ml。被告人曾某到案后如实供述了上述事实。
另查明，事故后，被告人曾某赔偿徐某因该事故造成的损失500元，赔偿官某某因该事故造成的损失2000元，徐某、官某某均对被告人曾某表示谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人徐某、官某某的陈述，证人黄某某、刘某的证言，呼气酒精测试现场记录及照片、呼气酒精测试结果，血液提取登记表、血液提取现场记录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场图，办案说明、抓获经过，收条、谅解书，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人曾某应承担相应的刑事处罚。被告人曾某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解，可以酌情从轻处罚，综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。对于被告人曾某辩称，请求对其适用缓刑的意见，因被告人曾某醉酒驾驶并造成交通事故，且其血液内乙醇含量较高，具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑，对该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾里的刑期从2014年12月1日起至2015年2月28日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一四年十二月二日
书记员 黄 露
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第0938号
原告陈初凤。
委托代理人胡威威，湖北居正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告仵琨。
原告陈初凤诉被告仵琨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。本院在审理过程中，原告陈初凤于2015年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈初凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈初凤撤回起诉。
本案受理费（减半收取）1509元，由原告陈初凤负担。
审 判 长 杜振虎
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄薇薇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1265号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托�理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告倪鑫。
被告孔令锋。
被告孔祥兴。
被告王福春。
被告孔艳。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告倪鑫、孔令锋、孔祥兴、王福春、孔艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告倪鑫、孔令锋、孔祥兴、王福春、孔艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告倪鑫于2003年5月13日由被告孔令锋、孔祥兴、王福春、孔艳做连带责任担保从我社借款20，000元，约定2003年10月13日到期。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告倪鑫立即偿还借款20，000元及利息，被告孔令锋、孔祥兴、王福春、孔艳对上述款项负连带清偿责任。
被告倪鑫未到庭亦未答辩。
被告孔令锋未到庭亦未答辩。
被告孔祥兴未到庭亦未答辩。
被告王福春未到庭亦未答辩。
被告孔艳未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告倪鑫与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2003年5月13日签订借款合同，被告倪鑫向原告借款金额为20，000元，约定月利率为8.7‰，用途养牛，2003年10月13日到期。被告孔令锋、孔祥兴、王福春、孔艳对被告倪鑫的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第七条约定，如贷款逾期按每日万分之三计收罚息。借款到期后被告已偿还利息726元，尚欠本金20，000元及剩余的利息至今未还，故原告提起诉讼。
另查明，原告于2014年12月20日向被告倪鑫、孔令锋、孔祥兴、王福春、孔艳送达了贷款逾期催收通知书，要求借款人履行还款义务，担保人履行担保责任，五被告均在催收通知书上签字并按了手印。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、贷款逾期催收通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告倪鑫至今未偿还借款本息，理应承担违约责任，原告要求被告倪鑫偿还借款本金20，000元�利息，理应得到支持。被告孔令锋、孔祥兴、王福春、孔艳作为保证人，应对倪鑫的还款付息义务承担连带保证责任；被告孔令锋、孔祥兴、王福春、孔艳承担相应保证责任后有权向被告倪鑫追偿。被告倪鑫、孔令锋、孔祥兴、王福春、孔艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告倪鑫偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金20，000元及利息（2003年5月13日至2003年10月13日的利息按月利率8.7‰计算；2003年10月14日至此款还清之日的利息除按原定的8.7‰执行外，另按每日万分之三计收罚息；履行时扣除被告已经支付的726元）。
二、被告孔令锋、孔祥兴、王福春、孔艳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孔令锋、孔祥兴、王福春、孔艳承担保证责任后，有权向被告倪鑫追偿。
案件受理费300元，由被告倪鑫负担。原告已预交，被告倪鑫在履行时增付300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 牛月允
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李长江
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路54号。
法定代表人刘善虎，该行行长。
委托代理人邢玉，男,49岁。
被执行人李新，男,59岁。
被执行人吴海滨，男，36岁。
被执行人李春生，男，47岁。
中国农业银行股份有限公司友谊县支行申请执行李新、吴海滨、李春生借款纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人均无可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2项）的规定，裁决如下：
终结友谊县人民法院（2015)友民商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李 凌
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘朋飞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执异18号
案外人：曾一平，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：雷玉淦，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：钟瑞荣，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：福建米兰春天量贩有限公司，住所地福建省龙岩市九一南路体育中心一层。
法定代表人：张健，总经理。
执行人 ：福建正兴房地产有限公司，住所地福建省武平县平川镇中心街，组织机构代码74635336-3。
法定代表人：何青春，总经理。
本院在执行申请执行人雷玉淦、钟瑞荣、福建米兰春天量贩有限公司与被执行人福建正兴房地产有限公司（以下简称正兴公司）借款合同、租赁合同、买卖合同纠纷案件中，案外人曾一平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曾一平称，武平县人民法院在执行雷玉凎与福建正兴房地产有限公司民间借贷纠纷案、钟瑞荣与福建正兴房地产有限公司商品房买卖合同纠纷案、福建米兰春天超市与福建正兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷案过程中，对登记在福建正兴房地产开发有限公司名下位于武平××××镇正兴花园房产证号为“武房权证城字第××号”的2号地下杂物间采取了保全措施的。异议人对此提出执行异议，认为：异议人于2009年6月3日与福建正兴房地产开发有限公司（下称正兴公司）签订了“正兴花园地下车位转让合同”，正兴公司将其所有的位于武平××××镇正兴花园房产证号为“武房权证城字第××号”的2号地下停车位以50000元的价格转让给异议人。合同签订后，异议人将转让款50000元已转账方式支付到正兴公司指定的何雄英的账户，正兴公司也将2号杂物间交付给异议人占有、使用。但因该车位只有房屋所有权证而没有土地使用权证，因此一直无法办理过户登记手续。综上，异议人是的武平××××镇正兴花园房产号为“武房权证城字第××号”的2号地下杂物间实际所有权。为维护异议人的合法权益，异议人请求贵院查清事实后，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行位于武平××××镇正兴花园房产证号为“武房权证城字第××号”的2号地下杂物间的执行，并解除对该车位的保全措施。
申请执行人钟瑞荣、雷玉淦、福建米兰春天量贩有限公司及被执行人正兴公司未作答辩。
经查明，本院在（2015）武民初字第2522号雷玉淦诉正兴公司民间借贷纠纷案件中，依法对登记在正兴公司名下的位于武平××××镇正兴花园房产证号为“武房权证城字第××号”的2号地下杂物间采取了诉讼保全措施。现申请执行人雷玉淦、钟瑞荣、福建米兰春天量贩有限公司与被执行人正兴公司的执行案件均进入执行阶段。该查封的杂物间系曾一平于2009年12月1日以50000元的价格向正兴公司购买，其以现金方式向正兴公司支付了全部价款后一直使用该杂物间至今。曾一平提供《正兴花园地下车位转让合同》、《地下车位租赁合同》、支付车位价款的《收款收据》、缴纳车库管理费的《收款收据》可以证明。
本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对执行标的物是否享有足以排除强制执行的权益，即证明标的物属于人民法院不得查封、扣押、冻结的财产。被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人曾一平与被执行人正兴公司在本案标的物查封前已经签订《车位转让合同》，并已经支付全部价款实际占有该杂物间，应视为对该标的物的实际占有但未办理过户手续。案外人曾一平对未办理过户不存在过错。本案在执行异议审查过程中，只对案外人是否占有作形式审查，对涉及协议的有效性应当由当事人通过执行异议之诉进行。因此，本案查封物在本院停止处分后，按照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十六条规定的期限内，无人提出执行之诉的，可以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对登记在福建正兴房地产有限公司名下的位于武平县平川镇正兴花园2号地下杂物间（房产证号为：武房权证城字第××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提出执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审判长林慕升
审判员刘佩福
审判员阙美琴
二〇一七年八月十一日
代理书记员钟玉秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1628号
原告：朱仙芳。
委托代理人：王成兵。
被告：夏香玉。
本院在审理原告朱仙芳与被告夏香玉民间借贷纠纷一案中，原告朱仙芳在收到本院通知书后，逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年六月二十六日
代书记员 林 晓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第566号
原告：叶庭锦，住广东省阳西县。
被告：罗金权，住广东省广州市花都区。
原告叶庭锦诉被告罗金权买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告叶庭锦到庭参加诉讼，被告罗金权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告租用清远市大有瑞新电镀公司B6车间对外作电镀加工。被告为原告客户，为花都区狮岭皮革城三期金威五金负责人。双方合作至2015年1月24日止，被告欠原告电镀加工费32800元。期间，原告多次向被告追讨未果，并以多种借口为理由推搪和逃避，迟迟不还款。据此，请求法院判令：1、被告支付原告欠款32800元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见或证据。
原告向本院提交如下证据拟证明其主张：1、送货单二十一张，拟证明原、被告交易往来的情况；2、欠条一张，拟证明被告欠原告37800元的事实；3、清远宏鑫电镀厂合同、厂房租赁协议书、补充协议、工商登记查询情况、情况说明各一份及收据两张，拟证明原告的主体资格。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
原告是“清远宏鑫电镀厂”的合伙人之一，该厂未经工商登记注册成立，租赁清远市大有瑞新五金电镀有限公司B6车间进行电镀加工生意，为被告电镀加工五金产品。
2015年5月13日，被告立下《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明：“截至2015年5月13日，尚欠宏鑫电镀货款合计人民币大写：￥拾叁万柒仟捌佰零拾零元整。小写：￥37800.00元。特立此为证。欠款人：罗金权联系电话：xxxxx****x****5年5月13日。”
原告称，出具《欠条》后，被告仅偿还款项5000元，余款32800元至今为还，其追讨未果而成讼。
诉讼中，原告提交“情况说明”一份，拟证明“清远宏鑫电镀厂”的合伙人均表示同意由原告代表提起本案诉讼。
本院认为：虽然涉案《欠条》显示债权人为“宏鑫电镀”，但原告系“宏鑫电镀”的合伙人之一，“宏鑫电镀”其他合伙人均表示同意由原告代表“宏鑫电镀”提起本案诉讼，且原告持有《欠条》的原件，因�，原告作为债权人提起本案诉讼并无不妥。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以认定。《欠条》载明被告尚欠货款为37800元，后被告仅支付5000元，余款32800元仍应支付。
被告罗金权经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗金权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶庭锦支付加工款32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告罗金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 张 善
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑玲巧
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南蒋民初字第28号
原告：邹敏，女，江西省南昌市人。
委托代理人：胡细芽，系江西巨贤律师事务所律师，特别授权。
被告：刘玉保，男，江西省南昌县人。
本院于2015年1月26日受理的原告邹敏与被告刘玉保民间借贷纠纷一案，被告刘玉保于2015年2月6日向本院提出管辖权异议，认为被告自2012年1月起便一直居住在江西省南昌市东湖区青山南路青山小区11栋3单元502室，请求依法将本案移送给有管辖权的南昌市东湖区人民法院审理，被告向本院提供了住所地社区证明，经审查，被告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，现被告居住在江西省南昌市东湖区青山南路青山小区11栋3单元502室，该案应由南昌市东湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送南昌市东湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一五年二月九日
书记员 雷丙民
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第34号
申请执行人宁波市北仑区工商行政管理局。
法定代表人张根苗。
委托代理人沈建良。
被执行人宁波北仑每昱商贸有限公司。
法定代表人曹成标。
申请执行人宁波市北仑区工商行政管理局于2014年3月25日向本院申请强制执行甬仑工商处［2013］293号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区工商行政管理局于2013年10月25日作出甬仑工商处［2013］293号行政处罚决定书，认定被执行人宁波北仑每昱商贸有限公司在未取得合法有效《食品流通许可证》的情况下，擅自变更住所，于2012年12月1日起在北仑戚家山街道联合路180号从事婴幼儿配方乳粉、米粉、鱼肝油的销售经营活动。现场发现库存有乳粉10箱76盒，另有米粉1箱12盒、鱼肝油1箱12盒，以上库存食品的货值共8400元。被执行人从事婴幼儿配方乳粉、米粉、鱼肝油销售经营活动的货值金额共为41118.45元，即违法经营额41118.45元，违法所得12114.10元。被执行人擅自于2012年12月1日搬到北仑戚家山街道联合路180号对外从事经营活动，至被查获时止，被执行人并没有办理公司登记事项变更手续。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条的规定，分别属于未经许可从事食品经营活动的行为和擅自改变登记事项的行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国食品安全法》第八十四条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十三条第一款的规定，责令被执行人改正、办理变更登记，并决定对被执行人作出没收违法所得12114.10元；没收库存的婴幼儿配方乳粉70盒（库存的另6盒已用于抽样检测），米粉1箱共12盒，鱼肝油1箱共12盒，罚款288000元的行政处罚。申请执行人于2013年10月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅交纳罚款25万元。申请执行人于2014年2月17日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行，故向本院申请强制执行罚款和没收违法所得共计50114.10元。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区工商行政管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区工商行政管理局申请执行对被执行人宁波北仑每昱商贸有限公司的罚没款50114.10元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 赵哲莹
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第34号
申请执行人宁波市北仑区工商行政管理局。
法定代表人张根苗。
委托代理人沈建良。
被执行人宁波北仑每昱商贸有限公司。
法定代表人曹成标。
申请执行人宁波市北仑区工商行政管理局于2014年3月25日向本院申请强制执行甬�工商处（2013）293号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区工商行政管理局于2013年10月25日作出甬仑工商处（2013）293号行政处罚决定书，认定被执行人宁波北仑每昱商贸有限公司在未取得合法有效《食品流通许可证》的情况下，擅自变更住所，于2012年12月1日起在北仑戚家山街道联合路180号从事婴幼儿配方乳粉、米粉、鱼肝油的销售经营活动。现场发现库存有乳粉10箱76盒，另有米粉1箱12盒、鱼肝油1箱12盒，以上库存食品的货值共8400元。被执行人从事婴幼儿配方乳粉、米粉、鱼肝油销售经营活动的货值金额共为41118.45元，即违法经营额41118.45元，违法所得12114.10元。被执行人擅自于2012年12月1日搬到北仑戚家山街道联合路180号对外从事经营活动�至被查获时止，被执行人并没有办理公司登记事项变更手续。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条的规定，分别属于未经许可从事食品经营活动的行为和擅自改变登记事项的行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国食品安全法》第八十四条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十三条第一款的规定，责令被执行人改正、办理变更登记，并决定对被执行人作出没收违法所得12114.10元；没收库存的婴幼儿配方乳粉70盒（库存的另6盒已用于抽样检测），米粉1箱共12盒，鱼肝油1箱共12盒，罚款288000元的行政处罚。申请执行人于2013年10月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行�复议或者提起行政诉讼，仅交纳罚款25万元。申请执行人于2014年2月17日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行，故向本院申请强制执行罚款和没收违法所得共计50114.10元。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区工商行政管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区工商行政管理局申请执行对被执行人宁波北仑每昱商贸有限公司的罚没款50114.10元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 赵哲莹
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初34号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人饶某甲，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省兴宁市。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月28日被兴宁市公安局羁押，次日被刑事拘留；于2017年12月12日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人饶谷超，男，汉族，1958年11月15日出生，住广东省兴宁市。系被告人饶某甲的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人饶某甲犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人饶某甲及其辩护人饶谷超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年11月27日14时30分许，被告人饶某甲独自一人骑一部白色五羊本田摩托车窜到兴宁市兴田街道办事处丽园路68号丽园饭店3楼钟某住家,在钟某母亲何某卧室盗得现金人民币1100多元及一枚金戒指。在家休息的钟某听到其母亲何某房间传来声响，便出来查看，发现被告人饶某甲从其母亲房间里走出，后被告人饶某甲趁钟某不注意时逃离了现场。公安民警在案发现场提取到一枚可疑指印。经鉴定：案发现场遗留的可疑指印与被告人饶某甲左手拇指指印捺印是同一人所留。
2017年11月28日，被告人饶某甲在兴田街道办事处西郊沙堆饶屋9号被公安民警抓获。
上述公诉机关指控的事实，被告人饶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人何某、钟某、曾某的陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、现场照片，辩认笔录，兴公（司）鉴（痕）字[2017]12001号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心鉴定书》，扣押物品、文件清单（扣押物品：五羊本田女装摩托车1辆，金黄色项链1条，珠子项链1条，银白色项链1条，锁匙8只，人民币6200元，小米手机1部），被告人饶某甲的归案经过证明，被告人饶某甲的户籍证明，被告人饶某甲的供述及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人饶某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人饶某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人饶某甲在庭审中均能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人饶某甲予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人饶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一八年二月十二日
书记员 刘剑锋
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终818号
上诉人（原审原告）:吴会敏，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：青海西钢置业有限责任公司。
委托代理人，蔡文胜，该公司物业室主任。
委托代理人：吴勇，该公司法律顾问。
上诉人吴会敏因与被上诉人青海西钢置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1007号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，庭审中，原告称其与西钢正维集团有限公司达成了口头房屋安置补偿协议，本院认为在客观事实上，原、被告之间未订立任何形式的协议，原告亦不能证明被告青海西钢置业有限责任公司与原告所称西钢正维集团有限公司之间存在法律关系，综上，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告吴会敏的起诉。本案诉讼费3700元，减半收取1850元，予以退还。
宣判后，吴会敏不服，向本院提起上诉，认为西钢正维集团有限公司与青海西钢置业有限责任公司的经理都是陈立新，实际还是一个单位，故请求撤销原判，指令城北区人民法院继续审理。
本院认为，根据青海西钢置业有限责任公司的工商登记信息显示，青海正维房地产开发有限责任公司于2011年10月更名为青海西钢置业有限责任公司，二者之间仅是名称发生变更，实际是同一个公司。现吴会敏起诉青海西钢置业有限责任公司，被告主体适格。故原裁定以被告主体不适格为由，裁定驳回吴会敏的起诉有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1007号民事裁定；
二、指令西宁市城北区人民法院审理。
审判长 张 薇
审判员 宋敏芳
审判员 左志萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 岳文伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终818号上诉人（原审原告）:吴会敏，女，汉族。被上诉人（原审被告）：青海西钢置业有限责任公司。委托代理人，蔡文胜，该公司物业室主任。委托代理人：吴勇，该公司法律顾问。上诉人吴会敏因与被上诉人青海西钢置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1007号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，庭审中，原告称其与西钢正维集团有限公司达成了口头房屋安置补偿协议，本院认为在客观事实上，原、被告之间未订立任何形式的协议，原告亦不能证明被告青海西钢置业有限责任公司与原告所称西钢正维集团有限公司之间存在法律关系，综上，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告吴会敏的起诉。本案诉讼费3700元，减半收取1850元，予以退还。宣判后，吴会敏不服，向本院提起上诉，认为西钢正维集团有限公司与青海西钢置业有限责任公司的经理都是陈立新，实际还是一个单位，故请求撤销原判，指令城北区人民法院继续审理。本院认为，根据青海西钢置业有限责任公司的工商登记信息显示，青海正维房地产开发有限责任公司于2011年10月更名为青海西钢置业有限责任公司，二者之间仅是名称发生变更，实际是同一个公司。现吴会敏起诉青海西钢置业有限责任公司，被告主体适格。故原裁定以被告主体不适格为由，裁定驳回吴会敏的起诉有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1007号民事裁定；二、指令西宁市城北区人民法院审理。审判长 张 薇审判员 宋敏芳审判员 左志萍二〇一六年七月二十九日书记员 岳文伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第511-2号
原告冉俊英，女，生于1959年9月26日，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告段亮亮，男，生于1989年3月4日，汉族。
被告张彦磊，男，成年，汉族。
本院于2014年1月27日作出的（2014）牟民初字第511-1号民事裁定，将被告段亮亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AE56**号小型轿车就地查封。现被告段亮亮提供担保，要求解除查封。
本院认为，被告段亮亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告段亮亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AE56**号小型轿车的查封。
审判员 朱兆静
二〇一四年二月十一日
书记员 李文凤
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初746号
原告田纹明，男，汉族，1977年10月25日生，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐文武，男，汉族，1968年8月28日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告徐正霖，男，汉族，1994年5月4日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告田纹明诉被告徐文武、徐正霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因无法直接向被告徐文武、徐正霖送达诉讼材料，本院依法公告向被告徐文武、徐正霖送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告徐文武、徐正霖仍未到庭应诉。2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告田纹明的委托代理人余清林到庭参加了诉讼，被告徐文武、徐正霖未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告徐文武、徐正霖以买车为由向原告田纹明借款50000元。借款后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故向法院起诉,请求判令被告徐文武、邓雄梅、徐正霖归还借款50000元及自2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用期间的逾期利息，并承担诉讼费。
被告徐文武、徐正霖未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交款了下列证据：
1、借条，证明被告向原告借款50000元。
2、网上银行电子回单，证明原告已经向被告交付了借款。
3、收条，证明被告已经收到原告的借款。
本院认为，原告提交的借条、网上银行电子回单、收条，证据形式合法，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年9月5日，被告徐文武、徐正霖向原告田纹明借款50000元，借期3个月，即自2014年9月5日至2014年12月4日止。当天，原告田纹明将45000元借款转入被告徐文武银行账户内，后又支付了5000元现金。被告徐文武、徐正霖收到借款后，出具了《收条》给原告田纹明收执，《收条》载明“今收到向田纹明借款现金5000元，转帐45000元，计（伍万元正）”。借款至今，被告徐文武、徐正霖均未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同属于民间借贷，其通常表现为借款人向出借人出具借条，同时，由出借人向借款人交付货币，借款人按约定到期归还借款并支付或不支付利息。本案中，原告所举《借条》能证明原、被告间存在借贷关系；网上银行电子回单、收条能证明原告已交付了借款。原、被告间的借款未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的借贷。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，从原告所举证据来看，双方未约定借期内的利率，故原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案的逾期利率自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告徐文武、徐正霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文武、徐正霖在本判决生效后十日内偿还原告田纹明借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2014年12月5日起至还清为止，以50000元为本金，按年利率6%计算）。
二、驳回原告田纹明的其余诉讼请求。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐文武、徐正霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 杨思能
人民陪审员 李昌龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 李逻辑
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执968号
申请执行人李用平，女，1963年11月13日生，汉族，住林州市。
被执行人王立明，男，1970年6月13日生，汉族，住林州市。
李用平诉王立明民间借贷纠纷一案，被执行人王立明应偿还申请人李用平借款300000元及利息，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年九月三十日
书记员 路金光
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执135号
申请执行人：李琦，住长春市朝阳区。
被执行人：吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区西绿安街4号。
法定代表人：徐东亮，董事长。
申请执行人李琦与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案。本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲调字（2013）第147号仲�调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢春阳
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第270号
罪犯张宏坤，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省上杭县，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2010年10月27日龙岩市中级人民法院作出（2010）岩刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人张宏坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币193787元。宣判后，张宏坤不服，提出上诉。本院于2011年2月6日作出（2011）闽刑终字第3号刑事判决，认定被告人张宏坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年3月18日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯张宏坤在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张宏坤减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯张宏坤原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币193787元，服刑期间月平均消费人民币130元，本次审理期间，执行原判财产刑人民币500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张宏坤减刑的异议。
本院认为，罪犯张宏坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一项的规定，裁定如下：
将罪犯张宏坤的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2014年8月4日起至2033年8月3日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 林小超
代理审判员 董克云
二〇一四年八月四日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5202号
原告：上官宏耿，男，1978年6月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈有在，男，1975年7月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李上吉，男，1976年10月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告上官宏耿与被告陈有在、李上吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上官宏耿到庭参加诉讼，被告陈有在经传票传唤、李上吉经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上官宏耿向本院提出诉讼请求：1.判令陈有在偿还上官宏耿借款100000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.判令李上吉承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月18日，陈有在向上官宏耿借款100000元，李上吉自愿为该笔借款承担连带清偿责任，由陈有在、李上吉共同出具借条一张给上官宏耿收执。借款后，经催讨未果。
陈有在、李上吉未作答辩。
上官宏耿围绕诉讼请求依法提交了证据，陈有在、李上吉拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对上官宏耿提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年7月18日，陈有在在李上吉保证担保下向上官宏耿借款100000元，未约定借款期限及利息。借款时，陈有在、李上吉共同出具一张借条交由上官宏耿收执。借款后，陈有在、李上吉未能偿还。
本院认为，上官宏耿与陈有在、李上吉之间设立的民间借贷、保证关系意思表示真实，应受法律保护。因上官宏耿与陈有在未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，上官宏耿可以催告陈有在在合理期限内返还借款。经起诉催告，陈有在至今未返还借款，应当承担违约责任。上官宏耿主张陈有在按银行同期同类贷款利率计付利息，根据司法解释按年利率6%计付逾期利息。上官宏耿与李上吉对保证方式未作约定，李上吉应按照连带责任保证承担保证责任。上官宏耿在保证期间内提起诉讼，李上吉应承担连带保证责任。李上吉承担保证责任后，有权向陈有在追偿。陈有在、李上吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈有在应于本判决生效之日起十日内返还上官宏耿借款100000元及逾期利息（年利率6%，自2016年9月19日起至还清借款之日止）；
二、李上吉对上述款项承担连带清偿责任；
三、李上吉承担保证责任后，有权向陈有在追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈有在、李上吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 黄月治
人民陪审员 张国显
二〇一七年四月十日
书 记 员 李梅治
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2127号
上诉人（原审起诉人）：蒋晓荣，男，汉族，1965年4月20日出生，身份证登记住址为昆明市盘龙区。
上诉人蒋晓荣因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10606号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋晓荣上诉称：本案合同履行地在昆明市五里多长运酒店，请求二审法院撤销一审裁定，指定云南省昆明市官渡区人民法院受理本案。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即上诉人住所地为合同履行地。因被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 褚玉春
审 判 员 潘 玲
二〇一八年四月九日
法官助理 李湘云
书 记 员 周星妤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终2127号上诉人（原审起诉人）：蒋晓荣，男，汉族，1965年4月20日出生，身份证登记住址为昆明市盘龙区。上诉人蒋晓荣因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10606号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋晓荣上诉称：本案合同履行地在昆明市五里多长运酒店，请求二审法院撤销一审裁定，指定云南省昆明市官渡区人民法院受理本案。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即上诉人住所地为合同履行地。因被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张兆龙审 判 员 褚玉春审 判 员 潘 玲二〇一八年四月九日法官助理 李湘云书 记 员 周星妤
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢131号
申请执行人涂义慎，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
涂义慎与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第556号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人涂义慎于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金27000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，涂义慎再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人涂义慎借款本息3100元；2012年2月2日偿还申请执行人涂义慎借款本息3872元；2014年2月10日偿还申请执行人涂义慎借款本息4648元；2015年4月9日偿还申请执行人涂义慎借款本息5500元。
2015年5月7日，申请执行人涂义慎对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行涂义慎与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人涂义慎借款本金11609.02元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金742.18元和截至2016年2月1日前积欠利息13985.64元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息817.92元、加倍债务利息644.12元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢131号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 韩 勇
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执304号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：刘湲湲，女，1982年7月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：俞伟，男，1982年5月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行原告广发银行股份有限公司苏州�行与被告刘湲湲、俞伟债权纠纷一案中，依法对被执行人刘湲湲、俞伟在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本院未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额92428.6元（本金79024.15元、利息9744.45元、律师费1500元、诉讼费2160元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年六月八日
书记员 韩昔妍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00335号
原告龚成。
委托代理人杨志奎，湖南楚一律师事务所律师。
被告周波。
原告龚成诉被告周波排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员王运珍、殷宪民参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告的委托代理人杨志奎，被告周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚成诉�，原告系湖南省长沙市开福区万家丽北路211号绿洲花园（威尔士春天）＊＊号房的业主，该楼层共居住四户业主。2012年9月，居住在该层的被告周波（绿洲花园（威尔士春天）××号房的业主）不顾原告方的劝阻，擅自将东西面明显属于公共通道的过道用玻璃窗和不锈钢门强行封闭，将本属于四户的公共通道据为己有。2012年9月，长沙水清木华物业管理有限公司绿园分公司向被告发出整改和复原要求，但被告一直置之不理。被告的行为不仅侵占了原告的公共通道，而且直接影响到原告的南北方向房屋的通风和采光。
综上所述，被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益。原告特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》的有关规定向人民法院提请诉讼，请求依法判决：一、依法判令被告排除妨害，拆除在公共通道违章搭建、封闭的门窗，恢复原�；二、由被告承担本案诉讼费。
被告周波辩称，一、被告所建的建筑物虽建在公共通道上，但是并不影响原告的任何权利。现在被告的玻璃门已经拆除，玻璃窗也是透明的，且通风效果非常好，根本不影响原告的通风、采光；二、被告安装玻璃门以及玻璃窗是为了安全考虑，被告家有一个11岁的孩子，这个年龄段的小孩非常顽皮，出于安全，被告才安装了玻璃门以及玻璃窗；如果原告能承诺保证被告家人的安全，被告可以拆除玻璃门以及玻璃窗。
经审理查明，原告龚成系湖南省长沙市开福区万家丽北路211号绿洲花园（威尔士春天）＊＊号房的业主，被告周波系湖南省长沙市开福区万家丽北路211号绿洲花园（威尔士春天）××号房业主。
2012年9月，被告周波将房屋门前的通道用玻璃窗和玻璃门封闭。
原告龚成认为被告周波的上述行为妨碍了其房屋的通风、采光，�求被告拆除封闭过道的玻璃窗和玻璃门。双方协商未果，故原告诉来本院，提出前列诉求。
在诉讼过程中，被告周波将房屋门前封闭通道的玻璃门拆除。
以上事实有房产档案资料、照片、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、本案中的责任主体以及责任承担问题。原告龚成与被告周波是邻居关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通风、通行、采光、截水、排水等方面的相邻关系。被告在装修时将东西方向属于公共通道的过道用玻璃门封闭，本院认为被告的行为妨碍了原告房屋的通行，侵害了原告的相邻权利，应当承担侵权责任；现被告已经拆除大门，被告的义务已经履行；二、原、被告是相邻关系，被告对公共过道用透明玻璃、活动窗户封闭，形成封闭之状况，本院认为，该状况对房屋的通风、采光虽有一定影响，但原告亦应当给予被告使用房屋和过道的便利，并有适当的容忍态度，从安全出行的角度考虑，也是对双方安全形成保障，且从经济方面考虑也无拆除必要，故原告以排除妨碍为由要求拆除本案所涉房屋外过道内的玻璃窗户的诉求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周波在本判决生效之日起30日内拆除其房屋外过道的不锈钢门，让过道恢复自由出入状态（已经履行完毕）；
二、驳回原告龚成的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告周波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 殷宪民
人民陪审员 王运珍
二〇一四年六月十六日
代理书记员 沈 沙
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2262号
原告：古筝，女，回族，1988年9月16日生，住襄城县。
被告：甄洪生，男，汉族，1980年12月23日生，住襄城县。
原告古筝与被告甄洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法进行审理。
古筝向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金100万元，从起诉之日至实际还款之日的利息，按月利率2%计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年3月13日、3月24日两次向原告借款共计100万元，约定借款时间为5个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推托不还。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉有明确的被告。原告古筝不能提供被告甄洪生准确的送达地址，其诉状上所写的被告住址查无此人，电话号码为空号，无法证明有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告古筝的起诉。
案件受理费13800元（缓交10000元），实交3800元退还原告古筝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 白晓燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01640号
原告中国航油集团重庆石油有限公司，住所地重庆江北国际机场，组织机构代码75008432-X。
法定代表人田晓耕，总经理。
委托代理人梁长茂、王全胜（均系特别授权），重庆金码律师事务所律师。
被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路459-13号，组织机构代码70497398-6。
法定代表人姚光辉，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区奎星路8号，组织机构代码71178628-1。
负责人梅晓辉，总经理。
委托代理人李雷（特别授权），安徽金宇律师事务所律师。
本院在审理原告中国航油集团重庆石油有限公司诉被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告中国航油集团重庆石油有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国航油集团重庆石油有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国航油集团重庆石油有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国航油集团重庆石油有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国航油集团重庆石油有限公司负担。
审判员 唐甜甜
二〇一四年十一月二十日
书记员 王俊羿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第964号
原告罗舜腾，男，汉族，1991年3月5日出生。
诉讼代理人陈浩纯，广东国智律师事务所律师。
诉讼代理人陈宇，广东国智律师事务所实习律师。
被告秦新元，男，汉族，1993年8月12日出生。
原告罗舜腾诉被告秦新元民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗舜腾的诉讼代理人陈浩纯到庭参加诉讼，被告秦新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗舜腾诉称：2013年11月8日，被告向原告借款人民币150000元，原定借款期限为一个星期，但被告未如期偿还。至2014年7月6日，双方经协商签订了《借款协议》，约定被告应于2015年2月6日前偿还该借款，并约定月利息为2‰。协议签订后，被告在支付第一个月的利息后不再支付利息及本金，现该借款已到期，原告多次向被告追偿无果，特起诉至法院，请求判令：
1、被告偿还借款150000元及利息（按每月2‰计算，从2014年8月6日计算至实际清偿之日止）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更利息的计算标准为月息2%，主张双方约定的是2%，借款协议上笔误成2‰。
被告秦新元未作答辩，也未提供证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表。证明原被告的诉讼主体资格适格；
2、借款协议。证明被告向原告借款的事实；
3、中国农业银行记账凭证一份。证明2013年11月8日原告委托其母亲张惠娟向被告的父亲秦怀舟账户转账150000元；
4、声明人张惠娟的代支付声明及身份证复印件。证明张惠娟接受原告委托向被告汇款的事实。
被告秦新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2014年7月6日，被告向原告出具借据，约定借款人民币150000元，借款期限为2014年7月6日至2015年2月6日，自借款日起按2‰计付月利息，同时约定发生争议交由合同签订地所在法院即佛山市禅城区人民法院裁决。被告秦新元在借据上签名并捺印。
另查明，2013年11月8日，原告罗舜腾的母亲张惠娟通过其中国农业银行账户转账150018元至户名为秦怀舟账户。
庭审中，原告陈述原、被告是朋友关系，原告从事空调配件行业，被告与其父亲从事物流、服装加盟店等行业。2013年11月8日被告以生意周转需要向原告借款，并提供了其父亲秦怀舟的账号作为收款账号，双方约定借款一个星期，后被告未归还，双方于2014年7月6日补签了借款协议。签订协议后，被告支付了一个月的利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷属于自然人之间的借款合同，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的交付。原、被告之间借款的合意有被告签名捺印的借款协议予以证实，至于款项的交付，原告提供的中国农业银行记账凭证证明了原告通过其母亲张惠娟转账给秦怀舟的事实，且转账金额与涉案借款时间、金额相符合，同时，收款人与被告系同一姓氏，而被告收到起诉状及证据材料后并未向本院应诉否认收款的事实，因此，本院认为原告已经完成对借款交付的举证责任，双方已形成了民间借贷关系。现借款期限届满，原告起诉要求被告偿还本金150000元，本院予以支持。
关于利息。原告诉请按照月息2%计算利息，认为这是双方的实际约定，但未能提供证据证明，本院不予支持。原、被告签订的《借款协议》中约定利息为月息2‰，即年利率2.4%，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告秦新元在本判决发生效力之日起十日内向原告罗舜腾偿还借款150000元及利息（按年利率2.4%自2014年8月6日起计算至实际清偿之日止）；
驳回原告罗舜腾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1650元，由被告秦新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 李敏娜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初78号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗永璘，男，1965年12月2日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，小学文化，农民，住浙江省台州市路桥区。2016年11月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年12月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1412号起诉书指控被告人罗永璘犯拒不执行判决罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人罗永璘到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，被告人罗永璘以及陈某、侯某与叶某存在合同纠纷，2011年9月13日，经临海市人民法院判决罗永璘、陈某、侯某三人支付叶某人民币30万元以及违约金，并承担连带责任。2011年10月10日，叶灵峰向临海市人民法院申请强制执行。2011年10月26日，临海市人民法院向被告人罗永璘发出执行通知书，要求其在2011年11月2日之前履行完毕。2012年4月23日罗永璘将其坐落于台州市路桥区路北街道玉河小区3幢2-502室、14幢3-402室分别以人民币42万元、43万元卖给王三玉，该房款未交至法院以及还给叶某。
2016年11月24日，被告人罗永璘经公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、到案经过、执行案件立案信息表、执行申请书、民事判决书、执行通知书、民事裁定书、送达回证、报告、移送公安机关侦查函、国土资源档案，证人叶某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永璘对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗永璘到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗永璘自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人罗永璘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗永璘犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年一月十日
代理书记员 叶裔红
第2页
第3页
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第227号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人杨某，男，1989年5月10日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市城郊乡。2015年4月2日，因吸食毒品被汨罗市公安局行政拘留十五日。2015年4月3日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月30日被汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，被告人杨某在2015年3月至4月期间，多次容留多人在其出租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），具体犯罪事实如下：
1、2015年3月30日左右的一天晚上，由罗某提供毒资给“利哥”去购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人杨某容留罗某、“利哥”在自己的出租屋内共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年4月1日下午，郑某打电话给被告人杨某要他到东方威尼斯接她，被告人杨某和李某接到郑某后，一起回到杨某的出租屋，由杨某提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，三个人共同吸食。4月2日的凌晨，杨某又提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂容留李某和郑某在杨某的出租屋内共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
被告人杨某在公安机关立案之前如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人杨某的户籍证明材料及到案经过；通话详单等相关书证；搜查笔录及照片；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴理化字（2015）198号毒品鉴定书；证人阳某、李某、罗某、郑某的证言；被告人杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 万 洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初687号
原告：李某。
被告：赵某甲。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年原、被告经人介绍认识，2007年11月1日办理结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证，2009年12月25日生儿子赵某乙，2015年2月5日生女儿赵某丙。2016年盖二层楼一套院落。2013年买吉利远景小轿车一辆。原、被告因脾气性格差异较大，生活期间经常为生活琐事争吵。2011年，原、被告吵后，原告回娘家居住，经长辈调解原告回去生活，事后被告不但没有改进，反而我行我素，照样事事与原告作对，与原告吵闹不休。2016年正月，被告又一次将原告赶回娘家。2016年5月16日，原告同娘家婶子回被告家，被告将原告的电三轮夺走，用砖头投原告，原告和两个婶子只好步行走回娘家。至此，原告认为原、被告因生活矛盾渐渐升级，致使二人的夫妻感情彻底破裂，为维护自己的的合法权益，恳请依法裁判。诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女赵某丙、婚生子赵某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割，被告给付原告经济补偿9万元；4、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，夫妻吵架很正常，没有大的矛盾，以后希望和原告共同生活。
经审理查明，原被告于2007年经媒人介绍认识，当年11月1日举行结婚仪式后，同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原被告感情尚好，2009年12月25日生儿子赵某乙，2015年2月5日生女儿赵某丁，2016年正月初八，原被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住。现在儿子随被告生活，女儿随原告生活。
以上事实有庭审中当事人陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后举行结婚仪式，在同居生活近一年补办结婚证，原被告有一定的婚姻基础，婚后双方感情尚好。原被告导致感情发生裂痕的主要原因是由于家庭琐事发生争吵，由于双方在处理问题方式上欠妥，致使矛盾不断激化，以致原告起诉离婚。原被告婚后育有一子一女，双方在生活中更应互谅互让，共同努力经营好自己的家庭。孩子尚小，双方应多考虑孩子的成长，给孩子创造良好的成长环境，并且被告在庭审中诚恳表示愿做出更大努力继续与原告共同生活。原告以感情破裂为由起诉离婚，本院认为原、被告感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 峰
二〇一六年七月七日
书记员 邢晓蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02701号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈光平，男，1982年11月25日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈光平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7301号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈光平支付本金67991.12元及息费、一审案件受理费750.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7301号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121行审9号
申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。
法定代表人赵树民，职务局长。
委托代理人王东波，职务股长。
被执行人张艳波。
申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字[2015]第9号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩渔罚字[2015]第9号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121行审9号申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。法定代表人赵树民，职务局长。委托代理人王东波，职务股长。被执行人张艳波。申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字[2015]第9号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩渔罚字[2015]第9号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年一月二十一日书记员  李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121执126号申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。法定代表人赵树民，职务局长。委托代理人王东波，职务股长。被执行人张艳波，男，1985年3月21日出生，汉族，农民。申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字[2015]第9号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩渔罚字[2015]第9号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年一月二十一日书记员  李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121行审9号申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。法定代表人赵树民，职务局长。委托代理人王东波，职务股长。被执行人张艳波，男，汉族。申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字（2015）第9号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩渔罚字（2015）第9号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年一月二十一日书记员  李 颖