湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00157号
原告刘远国。
委托代理人戴海。
被告刘厚田。
被告李大森。
委托代理人刘厚田。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人刘大明。
委托代理人吕惠卿。
原告刘远国诉被告刘厚田、被告李大森、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告刘远国的委托代理人戴海、被告刘厚田、被告李大森委托代理人刘厚田、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人吕惠卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远国诉称：2014年10月4日14时许，被告刘厚田驾驶湘N×××××号车沿含浦大道由南往北行驶，原告驾驶电动车在该路段行驶，因被告刘厚田未在规定地点停车，导致两车相撞，原告受伤的交通事故。事故后，原告被送往长沙市第四医院进行治疗。医生诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤等。经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告后期治疗费3000元，伤后休息150天，住院期间需一人护理。长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队出具交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告刘厚田负事故主要责任。被告李大森系肇事车湘N×××××号车主及被保险人。因原告和被告就赔偿未能达成一致，故起诉至法院，请求：一、判令被告刘厚田、被告李大森赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、后续治疗费等费用41209.48元（详见赔偿费用清单）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险和商业第三人责任险限额内承担赔偿责任；三、被告刘厚田、被告李大森承担本案诉讼费。（其中鉴定费、诉讼费由被告当庭支付给原告）
被告刘厚田和被告李大森共同辨称：车辆购买了保险，赔偿应该由保险公司承担。事故后医院所有费用中原告自己仅支付了1560元，其余所有费用都是被告刘厚田垫付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司辨称：就原告的损失被告保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，原告主张的诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，该两项费用被告保险公司不承担。原告主张的多项赔偿项目不合理或者过高，对该部分请法庭审核后予以核减。
经审理查明：2014年10月4日14时许，被告刘厚田驾驶湘N×××××号车沿含浦大道学士路由南往北行驶，原告驾驶电动车在该路段行驶，因双方均忽视交通安全，导致两车相撞原告受伤的交通事故。事故后，原告被送往长沙市第四医院进行治疗76天，住院治疗费13160.6元，该住院费原告自己垫付医药费1560元，剩余11600.6元由被告刘厚田支付。2014年10月12日，长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队出具交通事故认定书（NO.0408656），认定原告刘远国负事故次要责任，被告刘厚田负事故主要责任。2015年1月20日，湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书（2015）临鉴字第10号，鉴定意见为：被鉴定人刘远国未构成交通事故伤残等级。建议其后期医疗费、伤休时间、陪护人数及陪护时间按分析说明“2”调处。该鉴定报告分析说明“2”表述为：根据目前情况，被鉴定人需要适当康复性治疗及定期复查等，其治疗费用预计需要人民币叁仟元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准，建议其伤后休息壹佰伍拾日，伤后需陪护壹人，建议陪护时间按实际住院天数计算。鉴定费1006元，由原告支付。被告李大森是湘N×××××车的所有人和被保险人。被告刘厚田与被告李大森系同事关系，事发时被告刘厚田系借用被告李大森的车辆外出办事。被告刘厚田有合法的驾驶员资格。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司系湘N×××××车的承保人。被告李大森为肇事车NB619在被告保险公司处购买了交强险和商业三责险（30万，不计免赔）。原告刘远国在长沙从事的是房屋装修行业的工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告、被告提交的身份证、病历、诊断报告、医药费发票、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点为：
一、赔偿责任的认定。交警大队作出的道路交通事故认定书，认定原告负此事故的次要责任，被告刘厚田负此事故主要责任，该认定程序合法，实体准确，本院予以采信。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，被告刘厚田和原告刘远国的责任比例为，被告刘厚田对原告超过交强险赔偿范围的损失应该承担80%的赔偿责任，原告自己对超过交强险赔偿范围的损失应该承担20%的责任。其次，因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，再由被告刘厚田予以赔偿。被告李大森虽然系肇事车辆实际所有人，但原告没有提交证据证明被告李大森对损害的发生有过错，因此本院对原告要求被告李大森承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
二、原告损失的确定。1.医药费。根据有效票据确定为13160.6元。2.后续治疗费。结合司法鉴定意见书认定为3000元。3.住院伙食补助费。根据原告的住院时间认定为100元／天×76天=7600元。4.营养费。根据原告的伤病情况酌情认定为500元。5.误工费。因原告未能提供充分证据证明其事故前后的收入情况，本院参照相近行业平均工资结合鉴定意见认定为33106元／年÷365天×150天=13605元。6.护理费。结合鉴定意见认定为100元／天×76天=7600元。7、鉴定费。根据有效票据为1006元。8.交通费。根据原告就医情况本院酌情认定为1000元。9.车辆损失，确定为800元。10.残疾辅助器具费，因原告提交的票据不能证明系原告购买并使用，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，原告刘远国的上述损失合计为47265.6元（不含鉴定费1006元）。其中医疗费项下的损失为24260.6元（医疗费13160.6元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费7600元、营养费500元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为22205元（误工费13605元、护理费7600元、交通费1000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿22205元。财产项下损失800元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿800元。故被告保险公司在交强险范围内共赔偿原告33005元（10000＋22205＋800=33005）。原告超过交强险的损失为14260.6元（即47265.6元-33005元=14260.6元），由被告刘厚田负80%的赔偿责任，即14260.6×80%=11408.5元。因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，由被告保险公司根据保险合同约定予以赔偿。根据保险合同约定，商业三者险赔偿限额为300000元（不计免赔），故被告保险公司在商业三者险范围赔偿原告11408.5元。被告刘厚田应自行承担鉴定费1006元。因被告刘厚田前期已经为原告垫付治疗费11600.6元，故无需再向原告赔偿，其多垫付的款项10594.6元（即11600.6元-1006元=10594.6元）应从被告保险公司的赔偿款中予以扣除。故被告保险公司实际赔偿原告33818.9元：33005元＋11408.5元-10594.6元=33818.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付原告刘远国赔偿款人民币33818.9元；
二、驳回原告刘远国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告刘厚田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一五年五月七日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。