海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第167号
原告王晓光（曾用名：王斌斌），男，汉族。
委托代理人李某英。
被告王日亮，男，汉族。
原告王晓光与被告王日亮返还原物纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员符兴适用简易程序，于2015年4月9日、5月12日两次公开开庭进行了审理。原告王晓光委托代理人李某英，被告王日亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王晓光与被告王日亮是父子关系。被告王日亮与原告母亲李某英于1986×年×月份登记结婚。婚后于198×年×月×日生育原告姐姐王某虹（属智力壹级残疾人），198×年×月×日生育原告王晓光（原告属肢体贰级残疾人）。一家人共同居住在昌江县石碌粮食所院内“昌江房权证石碌字第100087**号”房屋里。198×年除夕夜，被告王日亮将原告母亲、原告姐姐及原告赶出家门，并用铁锁将房门锁住，不让他们居住。母亲李某英没有职业，一直靠在外摆摊卖菜为生，被告王日亮从来没有支付他们生活费或原告姐弟俩的医药费。母子三人生活拮据，居住环境十分恶劣。因此，原告爷爷王某琦在目睹一切后，决定将其在昌江县石碌镇石碌粮食所院内“昌江房权证石碌字第100087**号”房屋房权变更给原告所有。199×年×月×日，原告母亲李某英向原告爷爷王某琦支付人民币7147元达成房屋买卖交易。199×年×月×日，原告母李某英与原告爷爷王某琦一起到昌江县房管局当面办理房权变更手续，爷爷王某琦将房权变更给原告所有（当时，被告王日亮被判刑在监狱服刑）。201×年×月×日，原告母亲李某英与被告王日亮因感情不和离婚，原告及原告姐姐随母亲居住生活（200×年原告母子三人被安置在昌江县石碌镇吉宁路廉租房第一小区内居住）。按理，被告与原告母亲离婚后，应自行搬出原告名下产权的房屋（被告另在儋州市有房屋，又在石碌镇东区粮站有两间房屋）。然而，被告声称房屋是其父亲的，长期占住该房屋。原告与母亲之前多次找被告协调处理，但一直被被告拒之门外。原告王晓光因即将大学毕业，需要固定住所，无奈之下，原告起诉至法院，请求：1、请求法院责令被告王日亮搬出现坐落于海南省昌江县石碌镇石碌粮食所院内“昌江房权证石碌字第100087**号”房屋，把该房屋归还给原告王晓光居住（房屋价格大约100000元）；2、请求法院责令被告王日亮承担本案诉讼费。
被告王日亮辩称，房子是其父亲所有，房改楼是粮食局干部的房子。变更房权时被告不在石碌，且被告和被告母亲都不同意被告父亲将房子变更给原告。因此，被告父亲不能以个人名义转给原告。房子是被告父亲的遗产，永远是被告家的财产，可以暂时给原告母子三人居住，但房子不能给原告。而且原告所说的小房子是被告妹妹的，不是原告的。另外，被告每个月都有通过银行转钱给原告王晓光念书，原告所说的被告对他们母子不闻不问是不属实的。
原告为了支持其主张，在举证期限内提供以下的证据：
身份证，证明原告王晓光的身份。
房产证，证明该房屋所有权归原告王晓光所有。
收款收据，证明原告已交房产变更转让费。
收据，证明原告已交购房款和安家费。
证明，证明购房款是原告母亲为原告王晓光交付的。
照片，证明1989年原告母子三人被被告赶出家门后的情形。
身份证，证明原告母亲李某英的身份。
离婚证、离婚协议书，证明原告父母离婚的真实性。
残疾人证，证明原告肢体残疾的事实。
身份证，证明原告姐姐王某虹的身份。
残疾人证，证明原告姐姐王某虹属智力残疾人。
照片，证明被告在东区粮站的房产的坐落和存在的事实。
被告经质证，对原告提交的证据1、4、5、6、7、8、9、10、11的真实性、关联性、合法性无异议；对证据2的合法性无异议，但对证明内容有异议，认为要证明房子是原告的，需要有被告父亲的遗嘱；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据3收款收据署名“王斌斌”有异议，认为王斌斌与原告王晓光不是同一人；对证据12真实性无异议，但辩称该房屋现在不属被告，是别人在居住。
被告王日亮为了支持其主张，在庭上提供以下的证据：
咐嘱书一份，证明被告父亲自建一间简易平房已分给其女儿王某凤所有，不属原告所有。
原告经质证，对被告提交的证据认为该证据已经过举证期限，且对该证据的真实性有异议，认为该证据的签名不是被告父母所签。
本院依职权调取以下的证据：
转让住宅协议书。
证明。
昌江县房屋所有权登记审批表。
申请购房人及配偶的职务、工龄等情况证明书。
昌江黎族自治县职工购买公有住房申请表。
房屋所有权证存根。
房屋共有人情况。
昌江黎族自治县职工公有住房买卖合同。
原告经质证：对本院依职权调取的八份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告经质证对证据1至8的真实性有异议，认为是房产局依照原告伪造的协议书制作出来的。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告王晓光提交的十二份证据经被告质证后，对其真实性均无异议；对证据3署名“王斌斌”有异议，认为王斌斌与原告王晓光不是同一人，本院对原告提交的证据真实性予以确认。被告王日亮提交的证据经原告质证后，认为其已过举证期限，且对该份证据真实性有异议；本院认为，被告提交的证据咐嘱书是否由其父母所写，没有其他证据予以佐证，对其真实性无法确认，本院对被告证据不予确认。
本院对本院依职权调取的八份证据认证如下：该八份证据经原告质证，对其真实性、关联性、合法性均无异议，经被告质证对其真实性有异议。本院认为，该八份证据是由合法机关出具并加盖公章予以确认的，本院对该八份证据真实性予以确认。
综合原告陈述、被告答辩及对上述证据的认证，本院经审理查明事实如下：
原告王晓光，曾用名王斌斌。
诉争的房屋面积为65.14㎡，房屋性质为房改房混合，坐落于昌江县石碌镇石碌粮所院内。因原告祖父王某琦（已于200×年逝世）作为昌江县粮食局退休职工，具有申请购买单位公房的资格。199×年×月×日，原告母亲李某英向昌江县粮食局交纳7147元购房款及2000元安家费，以原告祖父王某琦的名义购得诉争的房屋。当时，诉争房屋登记在原告祖父王某琦名下，登记字号为：昌江县房权证石碌镇字第100087**号，产权为100%私有。199×年×月×日，原告王晓光（时名王斌斌）向海南省昌江县房产管理所（即现昌江县房产管理局）交纳350元房产变更转让费，申请诉争房屋变更登记。201×年×月×日，原告王晓光在昌江县房产管理局进行了变更登记，将诉争房屋变更登记到原告名下。
201×年×月×日，原告母亲李某英与被告王日亮经协议登记离婚。原告母亲与被告离婚后，原告王晓光与其母亲多次找被告协商，要求被告归还本案诉争房屋。被告王日亮以该房屋是其父亲遗产为由，一直居住在该房屋中。
另查明，被告王日亮现已退休，目前居住在本案诉争房屋中，并无其他居所。
本院认为，本案系返还原物纠纷。返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案的争议焦点为：被告是否应将诉争的房产返还给原告的问题。房屋属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案诉争房屋登记于原告王晓光名下，经登记发生效力，所有权依法属于原告所有。但鉴于本案的实际情况，原告王晓光身为被告的成年儿子，对被告王日亮负有赡养义务，在被告没有其他居所的情形下，原告在条件允许的情况下有义务提供居所给被告居住，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定“…子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三十条之规定“…子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。”，故原告要求被告搬出本案诉争房屋的诉请，本院不予支持。被告辩称该房屋属于其父亲王某琦留下的遗产，不属原告所有，但未能提供充分证据予以证实，没有事实与法律依据，本院对被告该项辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓光的诉讼请求。
案件受理费1150元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符 兴
二〇一五年六月二日
书记员 李月星