山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第421号
原告刘佳胜。
原告刘梅。
两原告共同委托代理人沙涵。
被告单亦德。
被告赵连芳。
两被告共同委托代理人聂来宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人王泽刚。
原告刘佳胜、刘梅与被告单亦德、赵连芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人沙涵，被告赵连芳、单亦德共同委托代理人聂来宝、被告保险公司委托代理人王泽刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日23时40分，被告单亦德驾驶属被告赵连芳所有的鲁G×××××号轿车与原告刘佳胜驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，导致原告刘佳胜、刘梅受伤。被告单亦德负事故的全部责任，其驾驶的鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险。两原告因本次事故造成的损失共计225000元，请求依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿两原告因本次交通事故造成的损失，超出或不在保险赔偿范围的部分，由被告单亦德承担赔偿责任，被告赵连芳作为事故车辆的登记所有人与单亦德承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告单亦德辩称，发生事故属实，赵连芳是鲁G×××××号事故车辆的实际所有人，单亦德借用该车时发生本次事故。事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司先行赔偿，超出部分由驾驶人单亦德依法承担赔偿责任。
被告赵连芳辩称，发生事故属实，赵连芳是鲁G×××××号事故车辆的实际所有人，单亦德借用该车时发生本次事故。事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司先行赔偿，超出部分应由驾驶人单亦德依法承担赔偿责任，赵连芳无过错，不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故及鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，因驾驶员单亦德存在逃逸行为，所以被告保险公司不承担赔偿责任，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年6月6日23时40分，被告单亦德驾驶鲁G×××××号轿车沿注埠路由北向南行驶，至诸城市注埠路与百营路交叉路口（昌城镇潍东村路段）处，与沿百营路由东向西行驶的原告刘佳胜驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，致原告刘佳胜及乘坐其所驾摩托车的原告刘梅受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告单亦德承担事故全部责任，原告刘佳胜、刘梅无责任。
两原告受伤后均被送至诸城市人民医院住院治疗，经诊断，原告刘佳胜伤情为：弥漫性脑损伤（弥漫性轴突损伤）；面部多发皮肤软组织挫裂伤；右侧肩部外伤；右侧肩锁关节脱位；胸部外伤。原告刘梅伤情为：膝关节损伤（双膝）；膝部开放性伤口（左侧），双小腿外伤。
原告刘佳胜受伤后在诸城市人民医院住院治疗至2013年6月28日出院，后因本次交通事故所致脑外伤综合症、复视、滑车神经麻痹等病情于2013年8月9日至2013年10月25日第二次在诸城市人民医院住院治疗。2014年6月20日至2014年7月1日，原告刘佳胜又因行右锁骨骨折内固定物取出术，再次在诸城市人民医院住院治疗。
本案在审理过程中，根据原告刘佳胜申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数进行了司法鉴定；委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对其精神状态及伤残等级进行了鉴定。日照光明法医司法鉴定所于2014年5月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘佳胜的躯体损伤评定为X级伤残；误工损失日为8个月；护理期建议评定至二次住院治疗好转后出院时间，护理人员1人。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2014年5月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘佳胜患“脑外伤所致人格改变”，目前构成X级伤残。
被告赵连芳系鲁G×××××号事故车辆的所有人，被告单亦德在借用该车过程中发生本次交通事故。该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险责任限额为122000元，保险期间自2012年6月29日0时起至2013年6月28日24时止。
原告刘佳胜主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费97213元。2、误工费25425元，按其事发前三个月平均工资2825元／月及鉴定结论确定的误工期限8个月、二次手术误工1个月，误工时间共计9个月计算。3、护理费11964元，鉴定结论确定的护理期限内，由其姐姐刘佳云护理2个月，按农村居民标准计算刘佳云的护理损失；由其妻子刘梅护理3个月，按刘梅事发前三个月的平均工资2614元／月计算其护理损失；原告刘佳胜取内固定物手术需人护理，由其姐姐刘佳云护理20天，按农村居民标准计算刘佳云的护理损失。4、残疾赔偿金46660.8元，按城镇居民和农村居民标准的平均值及鉴定结论确定的十级伤残两处计算。5、住院伙食补助费3270元，按30元／天及三次住院时间共109天计算。6、交通费3000元。7、精神损害抚慰金3000元；8、车损580元，按评估报告主张。9、鉴定费及鉴定检查费4720元，其中躯体伤残鉴定费1900元，精神伤残鉴定费2440元，进行精神伤残鉴定时对脑部作MR检查，支出检查费380元。10、车损评估费50元。其中，被告对原告主张的住院伙食补助费、车损没有异议，对该两项损失本院直接予以确认。被告对原告刘佳胜主张的其余损失提出异议：医疗费，对原告提交的诸城市第二人民医院收款收据和相应医疗费不认可；误工费，误工时间过长，工作单位出具的证明没有负责人签字，工资表上没有负责人、会计、出纳的签名，工作单位的营业执照上看不出年检日期；护理费，护理时间过长，护理人员刘梅工作单位出具的证明没有负责人签字，工资表上没有负责人、会计、出纳的签名，工作单位的营业执照上看不出年检日期；残疾赔偿金，对原告工作情况有异议，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；交通费，没有证据，不予认可；精神损害抚慰金，数额过高；鉴定费及鉴定检查费、评估费，被告保险公司认为不属于其赔偿范围。
原告刘梅主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费7515.3元。2、误工费5344元，按其事故发生前三个月平均工资2614元／月计算2个月。3、护理费2691元，由其婆婆杨秀梅护理，按农村居民标准计算2个月。4、住院伙食补助费210元，按30元／天计算7天。5、交通费1000元。其中，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议，对该两项损失本院直接予以确认。被告对原告刘梅主张的其余损失提出异议：误工费，误工时间过长，对误工费证据同前述质证意见；护理费，护理时间过长；交通费，未提供票据，不予认可。
另查明，原告刘佳胜、刘梅系夫妻关系，两原告主张被告保险公司承保的交强险优先赔偿刘梅的损失，刘佳胜在剩余限额内受偿。山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年，农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
庭审过程中，经本院调解，原告刘佳胜、刘梅与被告单亦德、赵连芳达成如下协议：两原告因本次事故导致的合理损失，除交强险赔偿的部分，由被告单亦德赔偿80000元，剩余损失由两原告自行承担，赵连芳不再对两原告承担赔偿责任，本案诉讼费除保险公司承担的部分及财产保全费由两原告承担。
上述事实，有当事人陈述，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊票据、住院费用明细、户口簿、诸城市价格认证中心道路交通事故车物损失价格认证书、评估费发票、刘佳胜和刘梅工作单位诸城市文博家纺有限公司营业执照、工资表（2012年4月至2013年3月）、山东泸河集团有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表（2013年第4、5期）、诸城市人力资源和社会保障局工伤认定书、交强险保单复印件、鉴定意见书、鉴定费收据、诸城市相州镇莲池社区居民委员会出具的原告承包地证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告单亦德驾驶鲁G×××××号轿车与原告刘佳胜驾驶的二轮摩托发生交通事故并致原告刘佳胜、刘梅受伤及刘佳胜所驾驶摩托车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告单亦德承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
原告刘佳胜主张的各项费用，本院已经确认的损失为住院伙食补助费3270元、车损580元。关于被告提出异议的各项损失问题：1、医疗费，原告主张在诸城市第二人民医院支出药费212.5元，但其针对该项主张提交的门诊病历未加盖医疗机构印章，病历记载的诊疗日期亦与药费收款收据的出具日期不一致，仅凭上述证据不足以证明该收款收据上的药费与本次交通事故之间的关联性，故本院对原告主张的该部分药费不予支持，对其主张的医疗费确认为97000.5元；2、误工费，原告提供的工作单位营业执照、停发工资证明、工资表、工伤认定书等证据相互印证，足以证明其自2012年4月至2013年3月在诸城市文博家纺有限公司工作，于2013年4月到山东泸河集团有限公司工作直至事故发生时的事实。原告工作单位出具何种形式的证明及工资表是其企业内部管理问题，在被告未提供证据证明上述书证为虚假证据的情况下，不影响对本案事实的认定，故原告其按事发前三个月的平均工资计算误工费具有事实和法律依据。原告经鉴定误工时间为8个月，鉴定意见出具后，其进行内固定器取出术又住院治疗11天，结合其伤情治疗及康复的实际情况，原告主张因手术取体内固定器误工1个月并无不当。因此，本院对原告主张的误工费25425元（2825元／月×误工时间9个月）予以支持；3、护理费，原告先由其姐姐刘佳云护理2个月，其妻刘梅因本次交通事故所受之伤在此期间经治疗康复后，继续对原告进行护理，符合本案实际情况。因护理人员刘梅与原告在同一单位工作，故本院对原告主张的刘梅的护理费计算标准予以支持。根据鉴定结论，本院确认原告受伤后的护理期限为141天，其中由刘佳云护理60天，由刘梅护理81天。原告行体内固定器取出术期间由其姐姐刘桂云护理符合常理，但护理期间应按实际住院时间11天计算。因此，本院对原告主张的护理费确认为10561.38元（49.35元／天×护理时间71天＋87.13元／天×护理时间81天）；4、残疾赔偿金，原告提交的证据能够证明其事发前在企业务工连续达一年以上，以工资收入作为主要收入来源的事实，其按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金符合其实际收入来源状况，故本院对原告主张的残疾赔偿金46660.8元［（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年×12%）］予以支持；5、交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合其住院治疗的时间、次数、地点等实际情况，本院酌情认定交通费1000元；6、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致躯体十级伤残、精神十级伤残，后果确实较为严重，但其主张数额过高，结合本案实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为2000元；7、司法鉴定费及鉴定检查费4720元及车损评估费50元是原告发生交通事故后进行司法鉴定和车辆损失评估而实际支出的费用，本院予以支持，但该费用不属于交强险赔偿范围，应由事故双方按民事赔偿责任划分予以承担。
原告刘梅主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费7515.3元、住院伙食补助费210元。关于被告提出异议的各项损失问题：1、误工费，原告刘梅事发前在企业务工并取得工资收入的事实已为有效证据所证实，故本院对其主张的误工费计算标准予以支持，但原告未提供充分证据证明其所主张的误工时间，结合原告治疗情况及病案医嘱内容，其误工时间按1个月计算为宜。因此，本院对其主张的误工费确认为2614元（2614元／月×误工时间1个月）；2、护理费，原告主张护理时间为2个月，但未提供充分证据予以证明，其护理时间应实际住院时间7天计算，故本院对其主张的护理费确认为345.45元（49.35元／天×护理时间7天）；3、交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合其住院治疗的时间、地点等实际情况，本院酌情认定交通费100元；
综上，原告刘佳胜、刘梅因本次交通事故造成的合理损失分别为191267.68元、10784.75元。
因被告单亦德驾驶的鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事车辆驾驶人是否逃逸并不影响交强险承担对受害人的赔偿责任。因此，应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额122000元内，对二原告的合理损失予以赔偿，不足部分由事故双方依法承担。庭审过程中，二原告主张被告保险公司承保的交强险优先赔偿刘梅的损失，刘佳胜在剩余限额内受偿，此系当事人民事权利的自行处分且不违反法律规定，本院予以准许。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘梅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计10784.75元；赔偿原告刘佳胜医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、车损共计109795.25元（其中包括车损580元）。
诉讼过程中，原告刘佳胜、刘梅与被告单亦德、赵连芳经协商一致所达成的协议是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据双方约定，原告刘佳胜的损失中超出或不在交强险赔偿范围的部分共计81472.43元，由被告单亦德赔偿80000元，剩余损失由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿赔偿原告刘梅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计10784.75元，赔偿原告刘佳胜医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、车损共计109795.25元（其中车损580元）；
二、被告单亦德赔偿原告刘佳胜医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车损评估费、司法鉴定费及鉴定检查费等共计80000元；
三、驳回原告刘佳胜、刘梅的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1238元，由原告刘佳胜、刘梅负担1099.5元；财产保全费1020元，由原告刘佳胜、刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年八月八日
书记员 丁峰