wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00635号
原告吴某某，女，1985年10月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人孙应和，男，1957年1月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人李某某（原告之母），1963年8月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告刘某某，男，1980年9月23日生，四川省渠县人，住四川省达州市渠县。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员何伟担任审判长，与代理审判员周永宏、人民陪审员梁志仙组成合议庭，适用普通程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孙应和、李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2005年在广东省打工期间认识恋爱，协议男到女家落户，才于2006年8月22日在本县办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，2008年6月5日生育长子刘某甲，2011年11月17日生育次女刘某乙。在婚后的共同生活中，被告认为原告家穷、地方穷，与渠县相比差距大，想尽办法要离开原告老家，于是经常制造事端，导致夫妻感情不和，多次闹离婚。2011年5月，原告怀孕5个月时，被告叫原告回渠县去生小孩，原告不同意，被告为此闹离婚外出，孩子出生后，原告多次打电话要被告回家护理，被告均称原告不回渠县落户就不回家，并称早晚都要分手，不如现在分手，将电话号码换了就联系不上了。2012年9月，因被告未尽父亲和丈夫的责任，原告不得不将两个孩子托给外公、外婆照管，外出打工挣钱供孩子生活、读书。综上，被告不辞而别，长久不与家人联系，不管妻儿，导致夫妻感情破裂，故起诉要求人民法院判决原、被告离婚，婚后生育的两个孩子由原告抚养。
被告刘某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系本县人，被告系四川省渠县人，二人于2005年在外务工期间相识恋爱，2006年8月22日双方在本县登记结婚。2008年6月5日，原告生育长子刘某甲，2011年11月17日生育次女刘某乙。婚后，被告提出要原告回其老家生活，原告未予同意，夫妻感情出现分歧，之后被告长期在外务工，原告在家生育子女后也外出务工，双方各在一方，子女交由原告父母照管。2013年2月，被告回本县过春节，原告未回家，同月12日，被告带女儿刘某乙外出，原告的母亲找到被告后认为被告要将刘某乙悄悄带离，双方为此争执，争执过程中被告与原告的亲人发生抓扯，导致外伤，原告的亲人将被告送至本县人民医院检查后，被告外出务工。2014年2月20日，原告向本院提起离婚诉讼，要求两个子女由其抚养，并在庭审中陈述，双方无婚前财产、无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证一本、原告及子女户口页复印件、冉某某的证明、村民委员会证明、原告代理人对吴某甲、张某、潘某某的调查笔录、人民调解委员会证明及刘某某的CT诊断报告单、本县派出所的情况说明、冉某甲的证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后共同育有两名子女，建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，主要理由是被告违背当初男到女家生活的承诺，要求返回被告老家居住，并借故与原告闹矛盾而抛下妻儿外出，不尽丈夫和父亲的责任。本院认为，通过本案庭审调查及相关证据证明，原、被告之间的夫妻感情确实出现了矛盾，导致矛盾产生的根本原因就是双方是在男方户籍地居住还是女方户籍地居住的意见不一，2013年2月，原告的亲人甚至还因被告可能将孩子悄悄带离而与被告发生争执和抓扯，导致夫妻矛盾升级为家庭矛盾，对此，原、被告双方应当加强沟通、互谅互让，根据生活环境、居住条件，结合彼此的生活习惯等因素综合考虑在何处居住的问题，合理解决家庭纠纷，而不应因此争执不休，甚至不管家庭负气外出，伤害夫妻感情。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，考虑到本案原、被告的婚姻基础较好，婚后又无其他严重伤害夫妻感情的法律事实，故只要双方当事人本着有利于家庭稳定、婚姻和睦的原则，多站在对方的立场上考虑问题，消除误解、化解矛盾，双方仍有和好可能。加之双方的子女尚小，轻率离婚对子女的成长不利，因此双方均应慎重对待，彼此给对方一个和好的机会。关于原告对夫妻共同财产、共同债权、债务的陈述，因未提交证据证明是否存在，本院不作认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 伟
代理审判员 周永宏
人民陪审员 梁志仙
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵粹竹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1207号
原告：丁某某，男。
被告：杨某某，女。
原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告经人介绍成亲，2004年8月6日经政府登记结婚，婚后未生育子女，被告于2011年10月21日以回娘家探亲为由回云南老家，后经多次联系未果。现诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告杨某某未提出答辩。
经审理查明：被告原籍云南省绿春县，原被告系经人介绍成亲，2004年8月6日经临沭县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2011年10月21日，被告以回娘家探亲为由回云南老家至今未归，被告离家后，原告曾多次与被告联系，未果。原告诉至本院，要求与被告离婚。原被告均无婚前个人财产及共同财产，无债权、债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡及临沭县店头镇新圩子村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后未生育子女，被告于2011年10月离家回原籍后，双方未再共同生活，互不履行夫妻义务，原被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告丁某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年六月五日
书记员 刘金玉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1530号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北，×××。
法定代表人段广荣，总经理。
委托代理人屈建光，系达拉特旗信达物业管理有限责任公司职工。
被告李聆院，女，汉族，1989年11月8日出生。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告李聆院物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2018年5月9日向本院提出申请，请求撤回对被告李聆院的起诉。
本院认为：原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回对被告李聆院的起诉。
案件受理费20元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 薛芸
二〇一八年五月九日
法官助理 边蓉
书 记 员 边蓉
书 记 员 边蓉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1134号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路27号。
负责人：范尊勇，行长。
被告：杨武广。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行诉被告杨武广金融借款合同纠纷一案中。经查本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过法院专递由邮政部门送达，无法通过该地址送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，本院无法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 赵 冰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1693号
原告李艺琪，女，2012年3月20日生，汉族，住内黄县。
法定代理人李守鹏，男，1080年7月15日生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告吕芳文，男，1968年5月7日生，汉族，住开封县。
被告海建民，男，成年，汉族，农民，住开封市禹王台区。
二被告委托代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告河南路达汽车运输有限公司，地址，开封市豪德贸易广场西区2栋8号。
法定代表人王秀善，职务经理�
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
负责人樊皓，职务经理。
本院在审理原告李艺琪与被告吕芳文、海建民、河南路达汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗尚未终结，申请本案中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢晓越
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07197号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）宁书香，女，1952年9月1日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02977号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李馨
代理审判员 张洁
代理审判员 李昂
二〇一五年九月十日
书 记 员 张磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执复18号
案外人:袁兆平，男，1966年10月25日生，汉族，住柳州市。
申请人：黄艳，女，1974年7月25日生，汉族，住柳州市。
被申请人：柳州市银阳房地产开发有限公司；地址柳州市。
法定代表人：李正银。
黄艳与柳州市银阳房地产开发有限公司（以下称：银阳房开）借款纠纷仲裁一案中，经黄艳提出财产保全的申请，本院于2015年2月28日作出（2015）柳市立仲保字第5号民事裁定书，查封了银阳房产开名下、位于柳州市航五路2号盛世中华10栋2号房屋（房产权证：柳房权证字第××号）。事后，案外人袁兆平以该房是其向银阳房产开买受，是该房屋的所有权人，本院查封错误为由，向本院提出异议，请求解除查封。
经查：袁兆平与银阳房开于2014年6月10日签订《商品房买卖合同》，约定由袁兆平向银阳房开购买位于柳州市航五路2号盛世中华10栋2号房屋，购房价款为300万元。银阳房开先后于2014年6月4日、12月6日分别出具收到袁兆平交款的“收款单”（共300万元），同年6月16日发出交房通知，当日袁兆平接收房屋。事后，袁兆平在办理产权过户期间获知该房屋已被柳州市柳南区人民法院在中国华融资产管理股份有限公司广西分公司与银阳房开借款一案中保全查封。
另查明，本院在查封柳州市航五路2号盛世中华10栋2号房屋时，在房产管理部门登记的所有权人为银阳房开。该房在2014年11月28日抵押给中国华融资产管理股份有限公司广西分公司，因银阳房开未履行华融公司的欠款义务，华融公司将其诉至柳南区法院，该院已作出（2015）南民初（二）字第33号民事判决书且已生效，华融公司已向该院申请执行。
本院认为：虽然柳州市航五路2号盛世中华10栋2号房屋目前登记在银阳房开的名下，但该房在本院查封之前，银阳房开已将该房出售给案外人袁兆平，且袁兆平已支付全部房款，并已实际接收占有该房，这一事实有袁兆平与银阳房开签订《商品房买卖合同》、付款凭证及“预售商品房合同备案证明”等证据证实。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，袁兆平提出解除查封的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对柳州市航五路2号盛世中华10栋2号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 黄 敏
审判员 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
二〇一七年五月十日
异
书记员 ：余海洋
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4249号
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇瑞莹名邸3号楼1号底商。
法定代表人贾昀，系该公司总经理。
委托代理人张培升，系达拉特旗满天星物业管理有限责任公司经理。
被告贺表正，男，年龄不详。
本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告贺表正物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院申请撤回对被告贺表正的起诉。
本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告贺表正的起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛芸
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈苗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5454号
原告：于荣娜，女，1978年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：宋宝荣，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：海明，男，1974年出生，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告：桂花，女，1975年出生，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告：白音朝套格，男，1965年出生，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告：哈申格勒，女，蒙古族，其他身份信息不详。
原告于荣娜与被告海明、桂花、白音朝套格、哈申格勒民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
原告于荣娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海明、桂花偿还借款11250元，给付逾期利息3375元，逾期利息按月利率2%计算至本息还清为止；2.请求判令被告白音朝套格、哈申格勒承担连带保证责任；3.请求判令四被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告海明、桂花因买羊向原告借款30000元，原、被告当日订立借款合同，约定借款期限、还款方式、利息、违约金等，同时约定如被告违反约定，原告有权宣布本合同项下的借款本息部分或全部提前到期。被告白音朝套格、哈申格勒提供担保。现原告履行了交付义务，被告履行到第15期还款义务后，拒不履行剩余还款义务，被告白音朝套格、哈申格勒也不承担保证责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，提起民事诉讼应有明确的被告。原告不能提供被告哈申格勒准确的身份信息，属被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告于荣娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年七月十六日
书记员 刘亚娇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1765号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住沈阳市大东区。代理权限：代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务人员，住通化市市公安局家属楼。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被告：马小颖，女，1974年3月9日出生，汉族，住辽宁兴城热电有限公司。
被告：祝培福，男，1973年12月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。
被告：ＸＸ，男，1974年3月11日出生，汉族，住辽宁绥中县旅游局。
被告：田文奎，男，1967年11月1日出生，汉族，住陕西省千阳县。
被告：张斌，男，1986年1月4日出生，汉族，住陕西省千阳县。
吉林万通药业集团药品经销有限公司与马小颖、祝培福、ＸＸ、田文奎、张斌合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林万通药业集团药品经销有限公司撤诉。
案件受理费108.0元，减半收取计54.0元。
审判员 常永彬
审判员 梁 峰
审判员 陈炳杰
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2523号
罪犯吕冠楠，女，1983年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）丹刑一初字第1号刑事判决，以被告人吕冠楠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕冠楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕冠�在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯吕冠楠多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕冠楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕冠楠减去有期徒刑二年，刑期执行至2028年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审判�秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初345号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，经理。
委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
被告黄凯丽，女，1974年3月12日出生，汉族，邮局员工，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告黄凯丽供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费2012元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员单雪瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初345号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，经理。委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。被告黄凯丽，女，1974年3月12日出生，汉族，邮局员工，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告黄凯丽供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费2012元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员单雪瑞二〇一八年四月二十三日书记员陈月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1812号之二
原告：金晓艳，女，1989年1月29日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区钱家店镇敖力巨村，公民身份号码：1523211989********。
被告：王国辉，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告金晓艳与被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告金晓艳于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金晓艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金晓艳撤诉。
案件受理费减半收取47.50元，由原告金晓艳负担。
审 判 长 齐德春
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 许振安
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 曦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保7号
申请人：中国建设银行股份有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李某某，职务：行长。
被申请人：寇某某，男，26岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
申请人中国建设银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申�人寇某某所有的位于兴和县新区南环路北X号综合楼住宅房屋档案。申请人中国建设银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人寇某某所有的位于兴和县新区南环路北X号综合楼住宅号房屋档案。期限截止到2021年1月15日。
案件申请费1503元，由申请人中国建设银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年一月十五日
书记员 张 岩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第376-1号
原告唐山市同瑞机械设备有限公司，住所地唐山市开平区开平镇西帅甲唐古路东，组织机构代码证79267921-7。
法定代表人刘波，该公司经理。
委托代理人王丽霞，该公司财务经理。
被告郝鑫，男，1991年5月16日出生，汉族，住唐山市开平区栗园镇郝庄村15排3号，身份证号码13020319910516511X。
被告董志永，男，1978年5月3日出生，汉族，住唐山市开平区唐马路马家沟新华楼32楼4门202号，身份证号码130205197805030316。
本院在审理原告唐山市同瑞机械设备有限公司与被告郝鑫、董志永买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市同瑞机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1206元及财产保全费509元，由原告唐山市同瑞机械设备有限公司负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李晓旭
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保5号
申请人：中国建设银行股份有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
负责人：李某某，职务：行长。
被申请人：韩某某，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被申请人：李某某，女，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
申请人中国建设银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人韩某某、李某某所有的位于兴和县某国际广场商住小区房屋档案。申请人中国建设银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人韩某某、李某某所有的位于兴和县某国际广场商住小区房屋档案。期限截止到2021年1月22日。
案件申请费1386元，由申请人中国建设银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执46号之一
申请执行人：张洁，男，1964年8月22日出生，汉族，私营业主，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆众仁投资有限公司，住所地乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村21栋。法定代表人：李晓峻，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张洁与被执行人新疆众仁投资有限公司委托代建合同纠纷一案过程中，依法向房屋权交易管理中心、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询调查，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的额717099.96元，已给付50000元，剩余案款667099.96元及相应逾期付款利息未能执行到位。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成延期付款和解协议，申请执行人亦出具书面意见，同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第162号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，恢复执行申请不受执行申请时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年九月三十日
书记员 霍 伟 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执46号
申请执行人张洁，男，1964年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人新疆众仁投资有限公司，住所地乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村21栋。法定代表人李晓峻，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第162号民事调解书，于二0一六年二月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆众仁投资有限公司相应银行（金融机构）存款人民币717099.96元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆众仁投资有限公司应负担的执行费9571.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆众仁投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆众仁投资有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年二月十七日
书记员 霍伟龙
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第119-1号
申请执行人：王景华，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：纪光泉，男，汉族，住东营市河口区。
王景华申请执行纪光泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河民初字第299号民事调解书向被执行人纪光泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪光泉至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪光泉在银行帐号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年十月二十四日
书记员 牟传良
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00457-1号
申请执行人：陈玉保，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏贤保，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年12月21日作出的（2013）庐江民一初字第03021号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人夏贤保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人夏贤保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人夏贤保的名义所存银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 叶炳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3314号
原告：吕芳，女，1972年3月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
被告：李玉杰，女，其他信息不详。
原告吕芳诉被告李玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款100000.00元；并给付利息自2015年6月14日起按月利率1%计算给付至欠款还清时止，利息36000.00元，本息合计136000.00元；二、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告吕芳诉被告李玉杰民间借贷纠纷一案，经查证，原告提供的被告李玉杰在内蒙古兴安盟乌兰浩特市向阳街69号地址不存在。现原告仍不能提供被告的准确地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕芳的起诉。
案件受理费1510.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员其木格
二Ｏ一八年七月十九日
书记员李昕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初3314号原告：吕芳，女，1972年3月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：李玉杰，女，其他信息不详。原告吕芳诉被告李玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款100000.00元；并给付利息自2015年6月14日起按月利率1%计算给付至欠款还清时止，利息36000.00元，本息合计136000.00元；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告吕芳诉被告李玉杰民间借贷纠纷一案，经查证，原告提供的被告李玉杰在内蒙古兴安盟乌兰浩特市向阳街69号地址不存在。现原告仍不能提供被告的准确地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕芳的起诉。案件受理费1510.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员其木格二Ｏ一八年七月十九日书记员李昕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00862-2号
申请执行人李家国。
被执行人陈友阶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民一初字第00006号民事判决书，于2016年1月8日作出（2015）鄂蔡甸执字第00862-1号执行裁定书冻结了被执行人陈友阶的银行存款1万元。因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈友阶的银行存款人民币10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初785号
原告：临泉县永恒门业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：常应田，该公司总经理。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
委托代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师（实习）。
被告：郭子芳，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告临泉县永恒门业有限公司与被告郭子芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱理想适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告临泉县永恒门业有限公司委托代理人徐国库、周亮到庭参加诉讼，被告郭子芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临泉县永恒门业有限公司诉称：2014年7月8日，被告郭子芳从原告处进购不锈钢门，货物总价值7756元，被告仅向原告支付货款3000元，余款4756元至今未付。因原告多次向被告催要货款未果，原告遂起诉来院，请求依法判令被告支付原告货款4756元及逾期付款损失548.13元；诉讼费用由被告承担。
原告临泉县永恒门业有限公司为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、永恒门业销售单1张、证人赵某、陈某、闫某的出庭证言，证明被告郭子芳拖欠原告临泉县永恒门业有限公司货款共计人民币4756元。
被告郭子芳未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告临泉县永恒门业有限公司与被告郭子芳有业务往来。2014年7月8日，被告郭子芳从原告处购买产品（门），总计价款7756元，被告向原告支付货款3000元，下余货款4756元未予给付，后被告在原告的产品销售单反面签字，上载明“已付3000元付款人：郭子芳7天付清”。因原告多次向被告索要下余货款未果，原告遂起诉来院，请求依法判令被告支付原告货款4756元及逾期付款损失548.13元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有本院认定的原告陈述、原告当庭举证的书面证据以及证人证言在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。依法成立的合同，受法律保护；债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告郭子芳从原告临泉县永恒门业有限公司购买产品（门），双方之间的买卖关系成立，合同真实且合法有效，受法律保护。被告郭子芳拖欠原告临泉县永恒门业有限公司货款人民币4756元，有被告郭子芳出具的单据以及证人证言予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠款的事实清楚，足以认定。原告交付货物以后，被告应当承担支付货款的责任，经原告催要后被告未及时履行给付义务，依法应当承担相应的法律后果。故原告临泉县永恒门业有限公司要求被告郭子芳支付货款4756元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告临泉县永恒门业有限公司要求被告郭子芳支付逾期付款损失，因原、被告双方对付款时间、逾期利息或违约责任等项内容未作约定，且原告就其损失未能提供相关证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告郭子芳既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应当承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭子芳于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县永恒门业有限公司货款共计人民币4756元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告郭子芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱理想
二〇一六年五月十六日
书 记 员 范 昊
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初785号原告：临泉县永恒门业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：常应田，该公司总经理。委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。委托代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师（实习）。被告：郭子芳，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告临泉县永恒门业有限公司与被告郭子芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱理想适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告临泉县永恒门业有限公司委托代理人徐国库、周亮到庭参加诉讼，被告郭子芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临泉县永恒门业有限公司诉称：2014年7月8日，被告郭子芳从原告处进购不锈钢门，货物总价值7756元，被告仅向原告支付货款3000元，余款4756元至今未付。因原告多次向被告催要货款未果，原告遂起诉来院，请求依法判令被告支付原告货款4756元及逾期付款损失548.13元；诉讼费用由被告承担。原告临泉县永恒门业有限公司为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、永恒门业销售单1张、证人赵某、陈某、闫某的出庭证言，证明被告郭子芳拖欠原告临泉县永恒门业有限公司货款共计人民币4756元。被告郭子芳未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原告临泉县永恒门业有限公司与被告郭子芳有业务往来。2014年7月8日，被告郭子芳从原告处购买产品（门），总计价款7756元，被告向原告支付货款3000元，下余货款4756元未予给付，后被告在原告的产品销售单反面签字，上载明“已付3000元付款人：郭子芳7天付清”。因原告多次向被告索要下余货款未果，原告遂起诉来院，请求依法判令被告支付原告货款4756元及逾期付款损失548.13元；诉讼费用由被告承担。上述事实，有本院认定的原告陈述、原告当庭举证的书面证据以及证人证言在卷佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。依法成立的合同，受法律保护；债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告郭子芳从原告临泉县永恒门业有限公司购买产品（门），双方之间的买卖关系成立，合同真实且合法有效，受法律保护。被告郭子芳拖欠原告临泉县永恒门业有限公司货款人民币4756元，有被告郭子芳出具的单据以及证人证言予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠款的事实清楚，足以认定。原告交付货物以后，被告应当承担支付货款的责任，经原告催要后被告未及时履行给付义务，依法应当承担相应的法律后果。故原告临泉县永恒门业有限公司要求被告郭子芳支付货款4756元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告临泉县永恒门业有限公司要求被告郭子芳支付逾期付款损失，因原、被告双方对付款时间、逾期利息或违约责任等项内容未作约定，且原告就其损失未能提供相关证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告郭子芳既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应当承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭子芳于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县永恒门业有限公司货款共计人民币4756元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告郭子芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱理想二〇一六年五月十六日书 记 员  范 昊附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初337号
原告：新巴尔虎左旗巨星农机销售有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：赵海，职务经理。
被告：顾满祥，男，1974年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎左旗巨星农机销售有限公司与被告顾满祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告新巴尔虎左旗巨星农机销售有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎左旗巨星农机销售有限公司以双方庭外达成和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎左旗巨星农机销售有限公司撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告新巴尔虎左旗巨星农机销售有限公司负担。
审 判 长 娜 日 苏
人民陪审员 朱兰格日乐
人民陪审员 朝 乐 门
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 美 娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第18149号
原告王伟，男，1990年5月23日出生。
被告李万才，男，1952年12月26日出生。
原告王伟与被告李万才农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告李万才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2015年4月26日，我与李万才签订了农村建房协议书，约定我给李万才盖房，采用大包方式，合同价款40000元。在施工过程中，李万才又让我额外建了一个厕所和院子，并口头达成协议费用再增加15000元。但工程结束后，李万才仅支付了建房费用40000元，故我诉至法院，要求:1、判令李万才支付我建房费用15000元；2、诉讼费由被告负担。
被告李万才辩称：不同意王伟的诉讼请求。我请他盖厢房和围墙的账都已经结了。院子和厕所不在我们合同范围内，也不是王伟建的，是我们自己建的。
经审理查明:2015年4月26日，李万才与王伟达成协议，由王伟在李万才位于房山区××乡××村的宅院内建造东西厢房两间、正房前平台以及东西院墙，工程价款为40000元，现工程已完工，李万才已向王伟支付上述款项。
经本院现场勘查，李万才院内西南角借助院墙用红砖砌有厕所一个，正房前平台外侧地面由石块砌成，厢房前为水泥地面，院内地面总面积约为70平方米。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，现场勘查笔录、照片、建房合同等证据在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王伟主张的工程项目在双方书面合同之外，其主张该部分项目是由其所建，但李万才予以否认，王伟亦未向法庭提供有效证据予以证明，对王伟的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费一百七十五元，由原告王伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 彭玉锋
人民陪审员 种建军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 凌 越
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执委字第009-1号
申请执行人王金泉，号码330121196808033915。
被执行人江苏金满房地产开发有限公司，住淮安市港口路清浦法院北侧1幢4室。
法定代表人，金永满，该公司董事长。
王金泉与江苏金满房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）杭萧民初字第5907号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：江苏金满房地产开发有限公司支付王金泉工程款1000万元及利息，此款在2015年1月10日前支付工程款400万元，同年2月28日、3月30日、4月30日前分别支付工程款200万元，并同时支付上述每一期款项自2014年11月1日起至实际付清日止按月利率1％计算的利息，如江苏金满房地产开发有限公司未按期支付第一项款项，应从逾期之日起以未付工程款为基数，加付王金泉按月利率1％支付违约金（自2014年11月1日起至实际付清止），案件受理费41800元由被执行人负担。民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向浙江省杭州市萧山区人民法院申请执行。后委托至本院执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，已执行到位人民币1090600元，并冻结江苏金满房地产开发有限公司的银行账户，查封其名下位于淮安市清浦区金满华府小区三期24号楼402、607室，25号楼201、607、1509室，23号楼23-3室的房地产（房产未到预售期，暂不宜处理）。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下除执行到位人民币1090600元及已被本院查封的房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省杭州市萧山区人民法院作出的（2014）杭萧民初字第5907号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 石 悦
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1143号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告隋成力，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告隋成力物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对隋成力的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年六月十三日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2819号
原告：兴安盟程途水泥制品有限公司，住所地：内蒙古兴安盟科右前旗。
法定代表人：贺庆生，经理。
委托诉讼代理人：王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：刘瑞，男，1988年9月9日出生，汉族，打工人员。
被告：曲胜利，男，其他信息不详。
原告兴安盟程途水泥制品有限公司诉被告曲胜利、刘瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告给付原告彩砖款及运费69932.00元；二、请求法院判令二被告给付原告欠款利息，月息按年利率6%计算，自逾期还款之日起至给付之日止，至今利息69932×5‰×6个月=2097.96元，以上本息合计72029.96元；三、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告兴安盟程途水泥制品有限公司诉被告曲胜利、刘瑞买卖合同纠纷一案，经查证，原告提供的被告曲胜利在内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林街信和广场7号楼1单元301室地址不存在。现原告仍不能提供被告的准确地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴安盟程途水泥制品有限公司的起诉。
案件受理费800.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员其木格
二Ｏ一八年八月十四日
书记员李昕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初2819号原告：兴安盟程途水泥制品有限公司，住所地：内蒙古兴安盟科右前旗。法定代表人：贺庆生，经理。委托诉讼代理人：王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：刘瑞，男，1988年9月9日出生，汉族，打工人员。被告：曲胜利，男，其他信息不详。原告兴安盟程途水泥制品有限公司诉被告曲胜利、刘瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告给付原告彩砖款及运费69932.00元；二、请求法院判令二被告给付原告欠款利息，月息按年利率6%计算，自逾期还款之日起至给付之日止，至今利息69932×5‰×6个月=2097.96元，以上本息合计72029.96元；三、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告兴安盟程途水泥制品有限公司诉被告曲胜利、刘瑞买卖合同纠纷一案，经查证，原告提供的被告曲胜利在内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林街信和广场7号楼1单元301室地址不存在。现原告仍不能提供被告的准确地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴安盟程途水泥制品有限公司的起诉。案件受理费800.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员其木格二Ｏ一八年八月十四日书记员李昕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00423号
原告丁某。
被告张某。
原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2003年7－8月，原告与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记婚姻，双方系再婚。婚后感情尚可，但随着时间的推移，被告经常无故谩骂原告，导致夫妻感情破裂，且无和好的可能。原告向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告张某辩称：被告不同意离婚。婚后双方感情一直较好，最近一个月因被告劝原告不要喝酒才引起争吵。
经审理查明：原告丁某与被告张某于2003年7－8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后双方感情较好。近来，由于家庭生活琐事，且双方性格脾气不合等发生争吵，导致夫妻关系不睦。2015年10月，丁某来院起诉，要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚姻证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：丁某与张某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情也尚可。近来，双方产生矛盾的主要原因是双方性格脾气不合和生活琐事。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，今后相互理解、相互尊重、加强沟通和交流，夫妻关系是有可能改善的，且双方均系再婚，更应珍惜。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准丁某与张某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00110号
原告彭某甲。
被告黄某。
原告彭某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，2010年12月27日经政府登记结婚，2011年11月26日生育女儿彭某乙。女儿出生后，夫妻、婆媳关系逐渐恶化，被告在女儿还未满周岁时，丢下女儿于2012年10月离家至今。2013年12月1日下午2点多钟，被告带其父母及妹妹、妹夫，把我家砸的一片狼藉，并毒打原告，将其母致伤住院，经原告报警，事情才得以平息。由于原、被告恋爱时间短，缺乏了解，无感情基础，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：原告彭某甲身份证复印件1份，以证明原、被告的基本情况。
证据三：随州市正义司法鉴定中心司法鉴定书复印件1份，以证明被告黄某将原告母亲汪绍珍致伤。
被告黄某辩称：原告诉称与事实不符，原告心胸狭窄，经常猜疑原告婚前的一些事情，原告在女儿满周岁之前，只回家2、3次，呆几天就走，没有尽到做丈夫的责任，没有一点家庭温暖，还恶意诽谤我给他带绿帽子，又不给付女儿的抚养费，因此，我只好外出打工。原告在外沾花惹草，与他人有不正当的关系，没有尽到夫妻之间应有的义务。期间我回家看望女儿，有两次被原告家人打骂，最严重的是2013年12月1日下午被原告家人致伤，身上到处瘀青，并有法医鉴定为证。原告应赔偿被告精神损失费及医疗费用20000元，否则不同意离婚，请求法院依法判决。
被告黄某未向法庭提交证据。
对原告提交的证据一、二本院经审查认为，上述证据客观真实，能证明本案的相关情况，且来源合法，故本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2010年2月原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月27日经政府登记结婚，2011年11月26日生育女儿彭某乙。原、被告婚后夫妻关系比较和睦，后因家庭琐事发生争吵，夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。2013年12月13日，原告以其夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原告起诉称夫妻感情确已破裂，未向法庭举出相关的证据证明其婚姻关系已达到离婚的法定情形，故原告彭某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李品德
审 判 员 王建华
人民陪审员 朱建华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周桂珍
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第8177号
原告张海东，男，1974年4月24日出生。
委托代理人卢莲英，北京法昂律师事务所律师。
被告北京富华建筑机械安装有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇中心镇区南一路9号。
法定代表人郭俊芬，执行董事。
委托代理人王硕，男，1980年12月16日出生。
本院受理原告张海东与被告北京富华建筑机械安装有限公司（以下简称：富华公司）劳动争议纠纷一案，富华公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称北京市大兴区人民法院对本案无管辖权，因其公司主营业地及主要办事机构所在地位于北京市密云县河南寨镇平头村，请求将本案移送北京市密云县人民法院。张海东不同意富华公司提出的管辖权异议，认为富华公司注册地位于北京市大兴区，且双方劳动合同实际履行地亦位于北京市大兴区。
为证明其主张，富华公司提交房屋租赁合同一份，证明其公司实际经营地址位于北京市密云县。张海东对该证据的真实性和证明目的均不认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。富华公司提交的证据不足以证明其公司主营业地及主要办事机构所在地位于北京市密云县。富华公司工商登记的住所地位于北京市大兴区瀛海镇，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京富华建筑机械安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 刘香莲
人民陪审员 龙爱菊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭 纯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1772号
申请执行人秦德刚
被执行人高春雷
被执行人张松贺
本院在执行申请人秦德刚与被执行人高春雷、张松贺民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年4月19日作出（2016）吉0721民初字第1042号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款45900元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年12月21日向本院提出申请，由于被执行人暂无执行能力，申请人向本院提出申请，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1042号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 关 心
-1-
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初26号
原告：张玉梅，女，1956年4月27日出生，汉族，退休邢台市桥西区属442X.
委托代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：刘刚（曾用名刘利平），男，1980年1月2日出生，邯郸市临漳县路3856.
原告张玉梅诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其的委托代理人郭朝到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称�2013年9月份左右，原被告之间开始存在借款往来关系，截止2015年12月20日，被告欠原告本息共计529700元。被告向原告借款时，说自己是邢台富华铁路物资有限公司的法定代表人，并将公司的营业执照、组织机构代码证复印件交给原告，原告基于对被告的信任，保持借款关系。现在原告经查询被告已不是该公司的法定代表人，为维护原告合法权益，依法起诉，请求：判令被告偿还原告借款本息共计529700元，并承担本案诉讼费和保全费。
被告刘刚未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月20日，被告刘刚给原告出具收到条一份，载明：“今收到张玉梅现金伍拾贰万玖仟柒佰元整（￥
529700）。注（共24张票，本息一共）。春节前还清”。庭审中，原告称被告出具该收条后，将以前的24张借条收回。
本院认为，被告刘刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。从原告提交的证据来看，足以认定被告共欠原告本息529700元。被告未按承诺的时间还款，原告请求被告归还借款本息529700元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内归还原告张玉梅借款本息529700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4550元，保全费3170元，均由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 王 冰
人民陪审员 胡茜茜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 萌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执101号之一
申请执行人：王建。
被执行人：陈小钱。
原告王建与被告陈小钱为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日发出（2015）台黄商初字第3736号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王建于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陈小钱履行生效判决所确定的返还申请执行人王建借款人民币45000元及支付利息，并承担案件受理费人民币462.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈小钱纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈小钱的银行存款、房产登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年1月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向我院提供其他财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈小钱有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人陈小钱可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执101号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年七月十四日
代书记员 陈 涛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执101号
申请执行人王建
被执行人陈小钱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03736号，依法向被执行人陈小钱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈小钱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小钱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小钱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××54的存款人民币45462.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执101号申请执行人王建被执行人陈小钱，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03736号，依法向被执行人陈小钱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈小钱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小钱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈小钱（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××61的存款人民币45462.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年四月二十一日书记员  郑烜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4133号
原告李海涛，男，1982年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人杨帆，内蒙古众求律师事务所律师，执业证号：×××。
被告通辽市世通运输有限责任公司，住所地：通辽。
法定代表人：孙豹，职务：经理。
委托诉讼代理人李凤宝，男，1965年8月5日出生，汉族，现任通辽市世通运输有限责任公司业务经理。
原告李海涛与被告通辽市世通运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛委托诉讼代理人杨帆，被告通辽市世通运输有限责任公司委托诉讼代理人李凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的工资款38000.00元；2、支付经济补偿金9500.00元，上述两项合计：47500.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年至2016年12月份，原告在被告处担任司机工作，在工作期间，被告共拖欠原告工资38000.00元，被告为原告出具了欠据一份，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付，故原告提起本案诉讼。
被告通辽市世通运输有限责任公司辩称，原告第一个诉讼请求没有事实根据，被告已将工资款给原告结清；原告的第二个诉讼请求没有法律依据，诉讼请求不符合法律规定；本案被告主体是通辽市世通运输有限责任公司，是企业法人，而欠据是“孙立志”个人出具的，不能证明是通辽市世通运输有限责任公司的欠款。
本院经审理认定事实如下：被告通辽市世通运输有限责任公司于2008年至2016年12月份期间雇佣原告李海涛从事大货车司机工作，双方未签订劳务合同，截止于2016年12月份，被告通辽市世通运输有限责任公司共拖欠原告李海涛工资共计38000.00元，并由孙立志为原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠李海涛工资38000.00元，叁万捌仟元整，欠款日期2016年12月30日，欠款人：孙立志”。上述所拖欠的劳务费，被告通辽市世通运输有限责任公司至今未给付。
另查明，孙立志原系被告通辽市世通运输有限责任公司的法定代表人，2011年8月15日被告公司法定代表人变更为孙豹，孙立志变更为被告公司的监事。孙立志与孙豹二人系父子关系。被告通辽市世通运输有限责任公司投资人共三人，孙立志出资金额为27万，出资比例占90%。
上述事实，有原告出示的营业执照、企业档案登记资料、欠据、举报登记表、情况说明以及原、被告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告李海涛与被告通辽市世通运输有限责任公司之间因拖欠劳务费所形成的债权债务关系明确，被告通辽市世通运输有限责任公司应当按照约定和法律规定履行给付义务。关于被告称已与原告结清了工资款，因被告就其主张未向本院提供相关证据，本院不予采信。因欠据出具人孙立志曾系被告公司法定代表人，与被告公司的现任法定代表人孙豹系父子关系，欠据出具时任被告公司监事，且系被告公司的投资人之一，出资比例占90%，上述事实足以认为孙立志是代表公司履行职务，在工资“欠据”上的签名属于作为被告公司工作人员的职务行为，按照我国民法通则第四十三条的规定，该行为产生的法律后果应由被告通辽市世通运输有限责任公司承担。对原告要求被告支付经济补偿金9500.00元的要求，由于双方对拖欠工资的事实发生后，被告是否承担支付经济补偿金的事宜并没有作出约定，且原告亦未提供相关证据予以证明，为此，对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告通辽市世通运输有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李海涛拖欠工资38000.00元；
二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计494.00元，由被告通辽市世通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一八年七月六日
书记员 安 安
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第973号
原告：杨某。
被告：杜某。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 刘 勇
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王子玄
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第361号
原告：曾强，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：谢蓓，女，汉族，住四川省三台县镇潼川镇。
本院在审理原告曾强与被告谢蓓民间借贷纠纷一案中，原告曾强于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾强的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾强撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，予以免收。
审判员 高云宝
二〇一五年八月十日
书记员 张 丹
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终4号
上诉人（原审原告）：原告李建忠（曾用名李更银），男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：莘县古云镇人民政府。住所地：莘县古云镇古西村。
法定代表人：崔书国，镇长。
被上诉人（原审被告）：莘县古云镇古西村民委员会。住所地：莘县古云镇古西村。
法定代表人：黄廷义，主任。
委托代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
上诉人李建忠因房屋行政强制一案，不服莘县人民法院（2015）莘某初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建忠，被上诉人莘县古云镇古西村民委员会（以下简称古西村委会）法定代表人黄廷义、委托代理人张振杰到庭参加诉讼。被上诉人莘县古云镇人民政府（以下简称古云镇政府）经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2003年3月24日至5月30日，古云镇政府及古云镇城镇建设委员会连续向原告发出三份通知，通知原告在期限内拆迁完毕，原告认为没有给其确定如何补偿和安置住宅，故拆迁缓慢。2003年5月底，原告位于古云镇古西村的房屋被拆除，原告认为系被告古云镇政府及被告古西村委会共同实施了拆除行为，遂于2015年5月28日向本院提起行政诉讼，请求法院依法判决1、确认二被告拆迁房屋行为违法，补偿原告房屋重置费用40万元。2、判定被告为原告规划宅基一处，判定二被告为原告赔偿租赁费36000元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，原告李建忠认为其房屋系古云镇政府强制拆除，请求确认古云镇政府的行政行为违法，但古云镇政府否认其实施了强拆的行政行为，且原告提交的证据亦不能证明古云镇政府实施了强拆的行政行为，被告古西村委会也认可系该村委会自行规划拆除的，故不能认定李建忠的房屋系古云镇政府拆除。
所谓法律法规规章授权的组织，是指依据法律、法规、规章授权而行使特定公共行政职能的非国家机关组织。被授权的组织在行使职权时享有行政主体地位，可以以自己的名义做出行政行为，并由其本身对外承担法律责任。在非行使所受职权的情形时，不享有行政职权，不具有行政主体的地位。本案被告古西村委会系基层群众性自治组织，在该案拆迁行政行为中，所行使的职权并非法律法规规章授权，故被告古西村委会不具有行政诉讼主体的地位。
原告诉称要求被告为原告规划宅基一处，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予支持。原告诉称要求被告补偿原告房屋重置费用40万元，赔偿租赁费36000元。原告未提供证据支持其主张，本院不予认可。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、驳回原告李建忠要求确认被告莘县古云镇人民政府强制拆除其房屋行为违法的诉讼请求；二、驳回原告李建忠对被告莘县古云镇人民政府及被告莘县古云镇古西村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李建忠负担。
上诉人李建忠不服原审判决，上诉称：一、拆迁管理部门是负责管理房屋拆迁工作的行政部门，拆迁通知是拆迁管理部门的履责行为，所以古云镇政府向上诉人下达拆迁通知书，就表明古云镇政府为实施拆迁的组织领导部门，应就违法行为造成的损失向上诉人进行赔偿，古西村委会称“拆迁时上诉人自愿、且自愿不要补偿”完全不符合常理。二、古西村委会符合行政诉讼被告资格。可诉行为的主体范围已由行政诉讼法界定的“行政机关和行政机关工作人员”，进一步拓展为“属于具有国家行政职权的机关及其工作人员”；村委会的行政管理职权已在《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律中有了明确规定；有自己独立的财政经费，可以以自己的名义作出决定，具备独立承担法律责任的能力。三、二被上诉人的拆迁行为违法。未经上诉人同意，强行将上诉人的房屋拆除，该本村很多村民曾予见证；未依法对上诉人给予补偿。四、二被上诉人的违法强拆行为，致使上诉人多年没有固定住所，现上诉人仍在田间临时搭建的窝棚居住，为此，上诉人要求二被上诉人赔偿436000元。综上，上诉人认为一审没有查清事实，判决明显错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人古西村委会辩称：一、村委会系村民自治组织，不是国家机关，也不是法律法规授权的组织，村委会不是本案适格被告。二、上诉人的房屋系其自愿拆迁，2003年村委会响应古云镇政府号召，加快小城镇建设，对村内道路进行规划，上诉人房屋在才拆迁范围之内，2004年上诉人同意拆除房屋，并自行放鞭炮掀房顶瓦，并将拆房的砖自行运走，村委会只是派村干部通知上诉人拆迁，并未强制拆迁，未侵犯上诉人合法权益。三、上诉人房屋系2003年拆除，至今已经10年有余，已过起诉期限。上诉人诉村委会赔偿无任何事实根据和法律依据，请求依法驳回上诉人对村委会的起诉。
被上诉人古云镇政府未提交书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人主张古云镇政府实施了强制拆除其房屋的行为，被上诉人古西村委会称房屋系上诉人自行拆除，根据上诉人提交的三份通知书和照片显示，通知书虽然加盖了古云镇政府的公章，但该通知系一种催告行为，与上诉人房屋被拆除之间没有必然联系，不能证实古云镇政府实施了拆除上诉人房屋的行为；提交的照片内容均为房屋拆除后的现场，不显示房屋拆除的过程及拆除房屋的人员，亦不能证实古云镇政府实施了拆除上诉人房屋的行为。上诉人起诉要求确认古云镇政府拆迁房屋行为违法无事实根据，不符合起诉条件，依法应予驳回。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。被上诉人古西村委会系村民自治组织，不属于行政机关，亦不属于法律、法规、规章授权的组织，如上诉人认为古西村委会实施了拆除其房屋的行为，因其所实施的行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对上诉人要求确认古西村委会拆迁房屋行为违法的起诉应予驳回。
综上，上诉人起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回，一审判决驳回上诉人诉讼请求不当，依法应予撤销。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销莘县人民法院作出的（2015）莘行初字第8号行政判决；
二、驳回上诉人李建忠的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 路普光
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6921号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住所地天津市静海区良王庄乡良一村南。
负责人:胡加广，职务:行长。
委托诉讼代理人：董开泉，职务:客户经理。
被告：天津市静海区良王庄乡王家院村村民委员会，住所地天津市静海区良王庄乡王家院村。
负责人：王立国，职务:村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被告天津市静海区良王庄乡王家院村村民委员会（以下简称王家院村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董开泉到庭参加诉讼，被告王家院村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000元及截至2017年9月13日的利息105883.4元，逾期利息计算方式按照合同约定逾期贷款利率计算给付，利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王家院村委会下属企业静海县府君庙乡王家院铸件厂（以下简称铸件厂）于1999年1月25日向原告借款90000元，到期日为1999年7月15日，借款用途为购生铁，合同约定借款月利率7.14‰，由天津市静海县府君庙乡复兴联营砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）提供担保。合同签订后原告依约向铸件厂发放借款90000元，合同到期后借款人铸件厂及保证人砖瓦厂未能偿还贷款本息。后因借款企业及担保企业关停倒闭，原告于2006年5月17日与被告王家院村委会签订关停企业拖欠不良贷款本息落实协议，协议签订后被告未能偿还借款本息，故原告提出如上诉请。
被告王家院村委会未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，铸件厂于1999年1月25日与天津市静海县府君庙信用合作社（以下简称府君庙信用社）签订保证担保借款合同，向府君庙信用社借款90000元，还款期限为1999年7月15日，月利率为7.14‰，并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。该笔借款由砖瓦厂提供担保。合同签订后，府君庙信用社依约向铸件厂发放借款90000元。合同到期后借款人、担保人未能偿还借款本息。后府君庙信用社于2002年与原告（时名天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社）合并，其原业务归良王庄信用社管辖，2006年5月17日原告与被告王家院村委会签订“关停企业拖欠不良贷款本息落实协议”，约定该笔借款的本金及利息由被告王家院村委会承担偿还责任，后原告多次催要借款本息未果成讼。
另查明原告原名天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社，后更改为现名称；被告原名静海县良王庄乡王家院村村民委员会，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的借款借据一份、保证担保借款合同一份、关停企业拖欠不良贷款本息落实协议一份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一组、关于府君庙信用社与良王庄信用社合并的书面说明一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与铸件厂、砖瓦厂签订的保证担保借款合同，不违反相关法律规定，为有效合同；后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告王家院村委会承担，并签订关停企业拖欠不良贷款本息落实协议，亦不违反法律规定，现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务，故对于原告起诉请求判令被告偿还借款本金90000元及截至2017年9月13日的利息105883.4元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王家院村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区良王庄乡王家院村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金90000元及截至2017年9月13日的利息105883.4元，并自2017年9月14日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，由被告天津市静海区良王庄乡王家院村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 晶
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第555号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人蒙凤英。
被执行人郭苏桃。
被执行人郭达财。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）临民初字第357号民事调解书，于2014年11月25日向本院申请执行郭苏桃、郭达财金融借款合同纠纷一案，申请标的53019.38元及利息。本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了郭达财存款15000元至本院，本院给付申请执行人后，被执行人郭苏桃、郭达财无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭苏桃、郭达财暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第357号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第357号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第555号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人孙兰文。
被执行人孙传强。
被执行人孙兰堂。
被执行人刘爱军。
被执行人孙成彦。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年八月十四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第555号
申请执行人李献涛，农民。
被执行人淄博宏达钢铁有限公司。住所地：淄博市。
法定代表人：于波，董事长。
申请执行人李献涛申请执行淄博宏达钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6822.02元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行并承担执行费50元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第1182号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十二月三日
代理书记员 周美静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00619号
原告张锡伦，女，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告谭远云，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理张锡伦谭远云居间合同纠纷一案中，原告张锡伦于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭远云的起诉。
本院认为，原告张锡伦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锡伦撤回对被告谭远云的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张锡伦负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙佳云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2486号
罪犯胡晓勇，男，1971年3月22日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）渝五中刑初字第40号刑事判决，以被告人胡晓勇犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第147号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡晓勇在服刑改造期间能认罪服法，听管服教；遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务；曾获1次监狱改造积极分子、3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡晓勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡晓勇在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2354号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
代表人丘某，该行行长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告王辉。
被告李春照。
被告南宁振宁开发有限责任公司，住所地南宁市古城路。
法定代表人黄某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告王辉、李春照、南宁振宁开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 邵 晨
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第465号
申请人李素霞，女，汉族，37岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人樟树市淦阳街道办事处郭里村委王家十组。住所地：樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）樟大民初字第77号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。另查明，王树胜（身份证号：3622231972＊＊＊＊1216）系被执行人处村民，其在樟树顺银村镇银行股份有限公司顺发支行开立的账户（账号：804101000001＊＊＊＊＊＊），用于存放被执行人获得的土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人樟树市淦阳街道办事处郭里村委王家十组的银行存款117700元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
二、冻结、扣划王树胜在樟树顺银村镇银行股份有限公司顺发支行开立账户（账号：804101000001＊＊＊＊＊＊）存款117700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一五年十一月三十日
书记员 赖朝文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3527号
罪犯廖玉平。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一二年十月十一日作出（2012）桃刑初字第122号刑事判决，以被告人廖玉平犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。服刑期至二〇一六年十一月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯廖玉平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年因歌咏、清理、统考、会操共获奖励分4.5分；2014年因互监组获奖励分5分。截止2015年8月底，共获考核分136.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯廖玉平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖玉平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖玉平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1892号
原告郑燕茹，女，1983年10月5日出生，汉族。
委托代理人康志杰，福建英合律师事务所律师。
被告陈建立，男，1976年11月27日出生，汉族。
被告陈金环，女，1978年7月7日出生，汉族。
被告李洋洋，男，1987年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告郑燕茹与被告陈建立、陈金环、李洋洋民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑燕茹撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币25元，由原告郑燕茹负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年九月十五日
代书记员 陈小燕
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13721号
罪犯岩刀，男,1979年出生，佤族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年四月十五日作出（2008）普中刑一初字第47号刑事判决,以被告人岩刀犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年六月十三日以（2008）云高刑终字第660号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩刀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩刀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩刀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩刀减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月22日起至2018年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初572号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：杜永平，男，1983年11月9日出生，汉族。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告杜永平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一八年六月五日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初572号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：杜永平，男，1983年11月9日出生，汉族。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告杜永平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一八年六月五日书记员袁巧玲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0684号
原告江苏丽林木塑新材料有限公司，住所地洪泽县工业园区东三道北侧、东十一街西侧。
法定代表人丁广和，该公司总经理。
委托代理人汤军。
委托代理人刘奋民。
被告中国对外建设有限公司江淮分公司，住南京市雨花台区花神大道23号3号楼305室。
负责人史长斌，该分公司总经理。
委托代理人黄功辉。
被告淮安市民政局，住所地淮安市清河区健康东路106号。
法定代表人邵明，该局局长。
委托代理人丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。
本院于2014年9月23日受理了原告江苏丽林木塑新材料有限公司诉被告中国对外建设有限公司江淮分公司及淮安市民政局定作合同纠纷一案，原告江苏丽林木塑新材料有限公司于2015年2月11日向本院撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏丽林木塑新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4948元，减半收取2474元，由原告江苏丽林木塑新材料有限公司负担。
审判员 陆声超
二〇一五年二月十一日
书记员 王婷婷
河北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）冀委赔监13号
申诉人（赔偿请求人）：冯金付，男，汉族，1954年1月16日出生，住赞皇县。
委托代理人：侯树珍，男，汉族，1956年9月24日出生，住赞皇县。
被申诉人（赔偿义务机关）：赞皇县公安局。
法定代表人：潘晓峰，该局局长。
委托代理人：胡乐宁，赞皇县公安局工作人员。
委托代理人：李东辉，赞皇县公安局工作人员。
申诉人冯金付不服石家庄市中级人民法院赔偿委员会（2015）石法委赔字第00011号国家赔偿决定，以该决定有误应予撤销为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，石家庄市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）石法委赔字第00011号国家赔偿决定，认定的部分事实不清，决定赔偿数额依据不足。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
指令石家庄市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一六年九月二十七日
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监575号
陆贵林：
你向本院来信反映，丹阳市人民法院（以下简称丹阳法院）在执行你与魏国益、镇江新区兴岗房地产开发有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案中执行不力，请求本院监督。本院于2016年11月24日对本案立案监督。
经本院查明，丹阳法院在本案执行过程中，经依法查询被执行人魏国益、镇江新区兴岗房地产开发有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人魏国益、镇江新区兴岗房地产开发有限公司无银行存款、车辆及房产等信息，你也不能提供被执行人的下落。2015年12月16日，丹阳法院作出（2015）丹执字第2355号执行决定书，将被执行人魏国益、镇江新区兴岗房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并于2015年12月26日作出（2015）丹执字第2355号执行裁定书，对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案还应加大对被执行人的财产调查力度。本院已发函镇江中院督促丹阳法院将本案恢复执行，对被执行人的财产情况再进行一次全面调查。请你及时与丹阳法院联系，配合法院开展相关财产调查工作。如你有被执行人可供执行的财产或财产线索，也请及时与丹阳法院联系。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1966号
原告：ＸＸ凤，女，1952年6月15日出生，汉族，住全椒县。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区。
被告：鲍长军，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省宿迁市沭�县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
原告ＸＸ凤与被告鲍长军劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。经查，原告在向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议后，撤回了劳动仲裁申请，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院作出撤诉通知书，同意原告撤回仲裁申请。
本院认为，由于本案在劳动争议仲裁阶段是由原告提出撤回申请，故原告的诉请未经劳动争议仲裁前置程序，现其向人民法院提起的劳动争议诉讼，不符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ凤的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告ＸＸ凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 盛 军
二〇一八年八月三十日
书记员 姜丽国
附本案适用相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼�
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2041号
原告陈宇杰。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告华海红。
原告陈宇杰与被告华海红买卖合同纠纷一案，原告陈宇杰于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈宇杰的诉讼请求为：1、请求判令华海红立即支付货款62675元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告陈宇杰的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
华海红于本判决生效后十日内支付陈宇杰货款62675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元减半收取680元，由华海红负担（陈宇杰同意其预交的诉讼费用由华海红向其直接支付，本院不再退还，由华海红于本判决生效后十日内向陈宇杰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。