wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5152号
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行），住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号,组织机构代码证84281422-x。
负责人孙国明，该支行行长。
被执行人屠平，男，1977年7月16日生，汉族，住宜兴市。
中国银行与屠平信用卡纠纷一案，本院于2016年5月22日作出的（2016）苏0282民初3095号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：屠平应支付中国银行126016.91元及利息，因屠平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国银行向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人屠平的财产进行了调查，查明被执行人屠平无法找到，其名下无银行存款、住房公积金、车辆登记；其有住房2套位于宜城街道东方明珠花园116号、115号，建筑面积分别为280.9平方米、284.06平方米，上述房产均已设定银行抵押，且被另案共计15次查封,本案无处置权。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案尚未执行到位126016.91元及利息。
上述执行情况本院告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并经本院召开终结本次执行程序听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0282民初3095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 张 祎
二〇一七年三月十七日
书记员 李家兴
合议笔录
时间:2017年3月17日
地点:本院执行局
合议人员:储卫文、张祎、苑春亮
记录：李家兴
合议内容:申请执行人，中国银行与屠平民间借贷纠纷一案的执行事宜。
储：我先介绍一下案情，中国银行与屠平信用卡纠纷一案，本院于2016年5月22日作出的（2016）苏0282民初3095号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：屠平应支付中国银行126016.91元及利息，因屠平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国银行向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人屠平的财产进行了调查，查明被执行人屠平无法找到，其名下无银行存款、住房公积金、车辆登记；其有住房2套位于宜城街道东方明珠花园116号、115号，建筑面积分别为280.9平方米、284.06平方米，上述房产均已设定银行抵押，且被另案共计15次查封。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案尚未执行到位126016.91元及利息。
上述执行情况本院告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并经本院召开终结本次执行程序听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。我建议本案裁定终结执行。
张:同意。
苑:我也同意。
经合议达成一致意见:
终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60111号
申请人：袁杰
被执行人：天津徽派桐木门窗有限公司
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，我院于2018年1月10日立案执行，在执行过程中自动履行完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 ：李海洋
二〇一八年五月三十日
书记员 ：张运江
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1149号
罪犯曾德忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年5月19日作出(2011)珠中法刑初字第93-2号刑事判决，以被告人曾德忠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币33万元。宣判后，被告人曾德忠不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2011）粤高法刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2017年2月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯曾德忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德忠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月12日至2016年3月31日期间共获得嘉奖18次，2014年9月、2015年7月共获得表扬2次，累计被扣2分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年12月至2016年3月期间在狱内共支出503.1元，月均消费17.97元。截至2016年3月23日止，该法在东莞监狱狱内经济账户余额为61.84元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾德忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾德忠减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1426号
申请执行人：刘再娣，女，住江苏省宜兴市。
被执行人：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：沈德山，该公司董事长。
申请执行人刘再娣与被执行人宣城市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日作出的（2017）皖1802民初2256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘再娣于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人宣城市房地产开发有限公司给付借款745840.48元及利息96959元，并承担受理费5629元、执行费10362元。执行中本院查明被执行人宣城市房地产开发有限公司在安徽金马拍卖有限公司有资产拍卖款，该款项本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人宣城市房地产开发有限公司在安徽金马拍卖有限公司的资产拍卖款858790元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 祯
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第460号
上诉人（原审被告）：左某，农民。
被上诉人（原审原告）：朱某，农民。
委托代理人：王志勇，山东涵诺律师事务所律师。
上诉人左某因离婚纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告朱某与被告左某经人介绍于1996年相识，于××××年××月××日在齐河县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名为左同辉，现跟随被告生活。因双方夫妻关系不睦，原、被告于2013年11月21日因发生纠纷殴打分居至今。原告第一次诉请离婚，原审法院于2014年2月28日判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次诉请离婚，且离婚态度坚决。本案审理中，原告提交共同财产清单（2008年共同建盖5间偏房、共同购置农用三轮车一辆及摩托车两辆、共同栽植杨树730余棵）一份，但被告仅承认共同财产有农用三轮车一辆及摩托车两辆。原告提交夫妻共同债务清单，共有外债21600元（欠王坡泽买牛款2500元、欠王新牛款6100元、欠郭军牛款1500元、欠牛忠亮现金1500元、借曲红磊现金3000元、借陈发云现金7000元），但被告只认可欠王坡泽买牛款2500元、欠王新牛款6100元、欠郭军牛款1500元。被告提交共同债务欠条复印件共计外债68500元（欠杨某牛款6500元、欠范某牛款18000元、欠钟某牛款8000元、欠姜某牛款10000元、欠王某甲牛款16000元、欠王某乙牛款10000元），但原告均不予认可。
原审法院认为，原、被告已经结婚多年，且生育子女，但未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系不睦。原告第一次诉请离婚后虽本院判决不准离婚，但夫妻关系未能好转。原告再次诉请离婚，虽经原审法院多次调解但原告离婚态度坚决，无和好希望，夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张，原审法院予以支持。关于共同财产和共同债务，因原、被告双方对共同财产未达成分割意见，亦未竞价和评估，可另案处理；对原告主张的共同债务，被告认可其中三笔共计10100元，应依法予以分割，其他共同债务，因原、被告双方互不认可，亦无充分证据予以证实，可另案主张。关于子女抚养问题，因婚生男孩左同辉自小在被告处生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，应由被告抚养，原告应承担部分抚养费并享有探视权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，原审法院作出判决：一、准予原告朱某与被告左某离婚。二、婚生男孩左同辉由被告左某抚养，原告朱某自2014年1月1日至2017年1月1日每月负担抚养费300元，2014年1月1日至2015年1月1日第一年的抚养费3600元于本判决生效后七日内一次性付清，以后每年的抚养费3600元于次年的1月1日前一次性付清。三、原告朱某享有探视子女的权利。四、原、被告双方认可的共同债务10100元，由原告朱某承担5050元，由被告左某承担5050元。案件受理费300元，由原告朱某负担。
上诉人左某上诉称，在齐河县人民法院晏城法庭给上诉人送达离婚诉状时，上诉人向法庭提出有外债68500元，法庭告诉上诉人在开庭时让债权人拿欠条原件到法庭作证。在2014年12月8日开庭时，证人杨某、范某、钟某、姜某、王某甲、王某乙都拿着欠条原件在审判庭门外的走廊里等着，可是庭审中上诉人向法庭提出外债68500元的证人都某外等着作证，法庭却不让出庭作证，致使外债68500元以“无充分证据予以证实”不予认定。上诉人对此不服，为此，特向人民法院起诉，请依法撤销（2014）齐晏民初字第2122号民事判决书，发回重审或对上诉人的外债68500元予以认定。
被上诉人朱某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。原审判决第二页第二段倒数第八行对双方未认可的共同债务写明上诉人可另案主张，因一审对该部分没有审理，故二审不应审理该部分，如二审审理该部分则违反了两审终审原则，剥夺了被上诉人上诉的权利。本案是两次起诉，一审法院多次调解未和好，故一审判决两人离婚是正确的。在判决书中第二页有明确记载。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有：1、上诉人与被上诉人的夫妻感情是否破裂；2、被上诉人提出的68500元外债如何处理。
关于上诉人左某与被上诉人朱某之间夫妻感情是否破裂问题，上诉人与被上诉人虽然结婚多年，但因上诉人酒后对被上诉人实施殴打，导致夫妻关系破裂。在第一次离婚诉讼判决不准离婚后，双方夫妻感情未能好转，导致被上诉人朱某再次提起离婚诉讼，且被上诉人在二审过程中仍然坚决要求离婚，可见上诉人与被上诉人之间夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予双方离婚。
关于上诉人提出的68500元外债问题，上诉人左某仅提交了欠条的复印件，被上诉人朱某未予认可，上诉人亦未提交其他证据对共同债务加以证实，且该争议问题的处理存在涉及案外人利益的可能，故本案不宜作出处理，债权人主张时另行处理。对于上诉人提出的原审法院不允许证人出庭作证存在68500元共同债务的主张，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交相关证据予以证实，本院对上诉人该主张不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人左某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王艳菊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初930号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：虞富明，
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与虞富明合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 员 朱 明
二〇一六年三月十六日
代书记员 朱向丽
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第238号
申请执行人张某某。
被执行人田某某。
本院在执行张某某与田某某同居关系纠纷一案中，双方已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2014）满民初字第241号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立新
审判员 张宝建
审判员 尤守忠
二〇一四年七月十八日
书记员 杨亚斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04867号
罪犯周泽春，女，1950年5月7日出生于湖北省恩施自治州，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2003年7月10日作出（2003）恩州中法刑初字第26号刑事判决，认定被告人周泽春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周泽春不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年10月28日作出（2003）鄂刑一终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周泽春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周泽春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周泽春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周泽春的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2022年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢103号
申请执行人胡兴鲁，学生。
法定代理人杨险峰。
被执行人夏重辉，农民。
被执行人夏步民（系夏重辉之父），农民。
本院在执行胡兴鲁申请执行被执行人夏重辉、夏某生命权、健康权纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2001）济民终字第177号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年五月十三日
书记员 邵 珍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初262号
原告宦某甲，男，1987年5月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。
被告姜某，女，1986年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告宦某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宦某甲及其委托代理人闵健麟、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦某甲诉称，夫妻感情不和，被告与原告父母矛盾激烈，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告姜某辩称，孩子还小，离婚对孩子成长不利，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2013年11月12日登记结婚，2014年8月15日生育一女名宦某乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚登记摘要及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告宦某甲要求与被告姜某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告宦某甲要求与被告姜某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告宦某甲负担。
本判决已于2016年1月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年一月十一日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执765号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪某，该支行行长。
被执行人：顾某某，女，1971年12月25日出生，满族，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人顾某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月21日作出的（2011）凤民初字第01446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人顾某某送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人顾某某确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执765号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪某，该支行行长。被执行人：顾某某，女，1971年12月25日出生，满族，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人顾某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月21日作出的（2011）凤民初字第01446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人顾某某送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人顾某某确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 烨
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2113号
原告曾某，女，户籍地福鼎市，现住苍南县。
委托代理人廖书范。
被告李某甲，男，住福鼎市。
原告曾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人廖书范、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告自由恋爱后，于2000年2月16日登记结婚，并于2002年7月29日生育女儿李某乙，现就读于福鼎市前岐慈济中学初一年级。原被告婚后感情一般，加之家庭生活琐事的烦扰、双方性格不和等因素，导致夫妻间经常发生争吵，夫妻间矛盾加深。而且被告对家庭、子女不负责任，不务正业，经常外出赌博，原被告经营的面店原就本小利薄，被告还经常拿面店的经营收入用于购买彩票，致使家庭生活无法维持。近几年来，都是原告一个人在支撑着家庭，原告为了家庭完整常好言规劝被告，也给了被告多次改过机会，但被告依旧我行我素，不珍惜这段婚姻，遂原被告从2013年7月起分居生活至今，双方已无和好的可能性。同时婚姻关系存续期间原被告共欠外债人民币40000元（其中欠谢丽琴人民币30000元，欠郑苏云人民币10000元），该债务用于原被告经营面店和家庭生活开支。为此，请求1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、原被告共同承担婚姻关系存续期间的夫妻共同债务人民币40000元。
被告李某甲辩称，1、对认识、结婚、生育子女情况无某，对婚姻关系存续期间原被告共欠外债人民币40000元的事实无异议。2、原告在诉状中所述的被告经常外出赌博，还时常拿面店的经营收入用于购买彩票与事实不符，被告只是偶尔与朋友打牌消遣，购买彩票的金额也仅仅只是几块钱。原被告从2013年7月起分居生活至今是事实，但双方有电话联系。3、不同意原告的离婚请求，一方面原被告之前夫妻感情很好，且没有经常争吵，双方有和好的可能性，另一方面是出于孩子考虑。4、如果法院判决准予原被告离婚，婚生女儿李某乙由被告抚养，原告每个月应支付相应的抚养费。
经审理查明，原被告经自由恋爱多年后，于2000年2月16日登记结婚，并于2002年7月29日生育女儿李某乙，现就读于福鼎市前岐慈济中学初一年级。共同生活期间，双方因家庭经济及琐事产生矛盾，致2013年7月起双方因感情不和开始分居生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证实，其离婚请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一四年九月四日
书记员 王其冬
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民特字第00019号
申请人郑亨德，男，1947年12月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX。
被申请人郑定霞，女，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX。
代理人谷显述，女，1950年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区西XXX，系被申请人郑定霞之母。
申请人郑亨德要求宣告被申请人郑定霞为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑亨德诉称，被申请人郑定霞系郑亨德、谷显述之女。郑定霞患有严重精神疾病，经治疗仍无好转，属精神贰级残疾。郑定霞丈夫杜模兵外出多年，不管郑定霞，导致郑定霞无人看管，一直由申请人郑亨德、谷显述照顾。现申请要求认定郑定霞为限制行为能力人，确定郑定霞的父母郑亨德、谷显述为监护人。
经审查，被申请人郑定霞经原铜梁县精神病医院诊断为精神分裂症，中国残疾人联合会于2011年8月8日向郑定霞核发残疾人证，该残疾证载明郑定霞为精神残疾，残疾等级为贰级。在本院审查过程中，郑定霞无法正常与人进行沟通交流，多动且需要有人控制行动，注意力无法集中，被申请人郑定霞目前病情尚未完全缓解，不能完全辩认自已的行为，应认定为限制民事行为能力。
另查明，郑定霞与杜模兵系夫妻关系，杜模兵外出务工多年，被申请人郑定霞与其父母郑亨德、谷显述共同生活，由父母郑亨德、谷显述对其进行看管。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。同时《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十四条还规定，人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。结合本案，郑定霞配偶杜模兵应是郑定霞的第一顺序监护人，但其现常年在外打工多年，无法照看郑定霞，而郑定霞跟随其父母郑亨德、谷显述一起生活，由其父母照料，本着对被申请人有利的原则，本院指定郑亨德、谷显述为郑定霞的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人郑定霞为限制民事行为能力人；
二、指定谷显述为被申请人郑定霞的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3053号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县费城镇钟山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人樊宏，女，1979年9月13日生，汉族，汪沟支行副行长，住费县农村商业银行家属院。
被告刘士平，居民。
被告张子凤，居民。
被告孙树宝，居民。
被告刘得文，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘士平、张子凤、孙树宝、刘得文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人樊宏到庭参加诉讼；被告刘士平、张子凤、孙树宝、刘得文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告刘士平在我单位借款85万元，于2013年7月10日到期，由被告张子凤、孙树宝、刘得文3人担保。贷款到期后，我行多次向被告催收利息，被告至今未偿还。故请求判决被告偿还借款85万元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告刘士平、张子凤、孙树宝、刘得文未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属汪沟支行与被告刘士平签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司汪沟支行）个借字（2012）年第1157号个人借款合同，合同约定被告刘士平向汪沟支行借款85万元，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告张子凤、孙树宝、刘得文与原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属汪沟支行签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司汪沟支行）保字（2012）年第1157号保证合同，为该笔借款提供连带责任担保，保证范围为主债权本金、利息、利息、复利等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属汪沟支行按合同约定向被告刘士平支付了借款85万元，约定借款日期自2012年12月31日起至2013年7月10日止，月利率为11.5‰。后被告未按时清偿借款本息，酿成纠纷，原告于2013年9月26日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原告陈述及原告提供的保证合同、个人借款合同、借款借据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘士平与原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属汪沟支行签订的（山东费县农村商业银行股份有限公司汪沟支行）个借字（2012）年第1157号个人借款合同，被告张子凤、孙树宝、刘得文与原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属汪沟支行签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司汪沟支行）保字（2012）年第1157号保证合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属汪沟支行依约将款85万元交付给被告刘士平，被告刘士平未按合同约定及时清偿借款本息，被告张子凤、孙树宝、刘得文亦未按保证合同的约定履行保证义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告刘士平偿还借款本金85万元及利息，被告张子凤、孙树宝、刘得文承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张子凤、孙树宝、刘得文在承担保证责任后可以向被告刘士平追偿。被告刘士平、张子凤、孙树宝、刘得文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士平于本判决生效后五日内清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款85万元及利息（利息自2012年12月31日起至2013年7月10日止按月息11.5‰计算，自2013年7月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按月息17.25‰计算）。
二、被告张子凤、孙树宝、刘得文对被告刘士平上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张子凤、孙树宝、刘得文向原告承担担保责任后，有权向被告刘士平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费5000元，共计17300元，由被告刘士平、张子凤、孙树宝、刘得文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 许 峰
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 玮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第6839号
原告唐×，男，2013年4月15日出生。
法定代理人唐敏（唐×之母），1986年12月2日出生。
委托代理人张雪梅，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人魏艳丽，北京市致诚律师事务所实习律师。
被告董×，男，1982年12月7日出生。
委托代理人董建国（董×之父），1955年12月6日出生，户籍所在地陕西省西安市新城区。
本院受理原告唐×诉被告董×抚养费纠纷一案后，被告董×在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其住所地即户籍所在地为西安市新城区，在北京只是短期工作，无户籍，租住于北京市丰台区政馨家园三区6号楼1009室。因无法在京工作已退租并于2014年2月22日离开北京。请求将本案移送至西安市新城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告唐×法定代理人唐敏提供的据以证实董×在北京市丰台区的居住证明系在北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所备案的董×与北京华梦家联房地产经纪有限公司签订的承租北京市丰台区政馨家园三区6号楼1009室的房屋租赁合同。经本院向北京华梦家联房地产经纪有限公司调查核实，董×在北京华梦家联房地产经纪有限公司曾租过房子，因与人发生纠纷已于2014年2月19日退租。本案于2014年4月3日立案，故本院对此案无管辖权，此案应由陕西省西安市新城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告董×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省西安市新城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年七月三日
书记员 张宁宁
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初1884号
原告张茉。
被告郭裕。
原告张茉与被告郭裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王首越
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初138号
原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路58号。
法定代表人：郭平，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林昌，公司员工。
被告：陈帅，女，1982年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告陈帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告蚌埠万特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠万特物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛铁
二〇一七年一月十六日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第431号
原告韩基范，男，1957年11月4日出生，朝鲜族，农民，现住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告徐龙顺，女，1963年10月20日出生，朝鲜族，农民。
原告韩基范诉被告徐龙顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩基范及委托代理人崔成春到庭参加诉讼，被告徐龙顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩基范诉称，被告徐龙顺与方雄勇系夫妻关系，方雄勇于2012年5月1日从原告处借款1万元，约定2012年12月1日还款，有欠据为凭。期满后，方雄勇未偿还。2013年12月4日方雄勇病故，现原告提起告诉，请求判令方雄勇之妻被告徐龙顺偿还此款，并自2012年12月1日起按银行同期贷款利率偿付利息至给付止，案件受理费等由被告负担。
被告徐龙顺未出庭无答辩发言。
经审理查明，被告与方雄勇系夫妻关系，方雄勇于2012年5月1日从原告处借款总计1万元，约定2012年12月1日还款，此款逾期未还，2013年12月4日方雄勇因病死亡，原告诉至本院，要求被告徐龙顺还款付息。
本院认为，被告与方雄勇系夫妻关系，方雄勇所欠原告债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，此笔借款，被告未能证明属方雄勇个人债务，即为夫妻共同债务，被告徐龙顺负有还款义务。原告主张权利，被告应及时给付欠款。逾期付款应给付欠款利息，因借款时未约定利率，可自约定还款之日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐龙顺于本判决生之日给付原告韩基范欠款本金1万元及此款自2012年12月1日始至给本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元、公告费560元由被告徐龙顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 谢德义
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王海龙
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00648号
原告王某某，女，汉族，重庆市巫溪县。
委托代理人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
被告夏某某，男，汉族。
原告王某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李健龙、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年8月，原、被告经人介绍相识。2005年农历冬月二十一举行结婚仪式。2007年2月6日，原、被告办理结婚登记。2007年2月8日，原、被告生育一子夏某。2013年6月，原、被告开始分居，至今未在一起共同生活。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和债权。对王光毅负有20000.00元债务，对夏国皇负有20000.00元债务。原、被告婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷。2015年3月17日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求准许原、被告离婚；婚生子夏某随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告夏某某辩称，原告王某某诉称的，原、被告婚姻关系形成过程、子女生育情况和夫妻共同财产、债权状况属实。被告提出，原告诉称对王光毅负有20000.00元债务，对夏国皇负有20000.00元债务属实，但还对方水平负有50000.00元债务，对张本容负有5000.00元债务，对李菊负有2000.00元债务。被告认为，原、被告夫妻感情很好，原告外出不是因为夫妻感情不和，不同意与原告离婚。
经审理查明，2003年8月，原告王某某与被告夏某某经人介绍相识。2005年12月21日，原、被告按当地习俗举行结婚仪式。2007年2月6日，原、被告在巫溪县徐家镇人民政府婚姻登记办公室办理结婚登记。2007年2月8日，原、被告生育一子夏某，现系在校学生。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权。原、被告婚后对王光毅负有20000.00元债务，对夏国皇负有20000.00元债务。2013年6月，原、被告开始分居，至今未在一起共同生活。2015年3月17日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告王某某举示的原告身份证复印件、被告及婚生子夏某的户口证明、结婚登记审查处理表，上列证据经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。对原告举示的（2011）巫法刑初字第000269号刑事判决书，因该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告王某某举示的证据不足以证明原告于被告夏某某之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认。人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，准予离婚，原、被告虽然调解合好无效，但无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张峰
二〇一五年四月二日
书记员 李伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1109号
罪犯张启华，男，1968年9月25日出生，汉族，小学文化，原住贵州省安顺市。
贵州省紫云县人民法院于1993年9月13日作出（1993）紫刑初字第36号刑事判决，认定被告人张启华犯拐卖妇女，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿200元（未履行）。于2008年6月4日从王武监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。保外就医期间因犯故意伤害罪于2001年7月19日被浙江省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月13日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年。2006年、2008年经贵阳市中级人民法院减刑2年零6个月。2010年、2012年经本院减刑3年零6个月，2014年12月12日经本院减刑11个月，刑期自2004年9月13日起至2017年10月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，2015年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年1月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张启华在2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张启华减去有期徒刑9个月（刑期自2004年9月13日起至2017年1月12日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚令元
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第850号
原告：初某。
被告：孙某甲。
原告初某与被告孙某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告初某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告初某诉称，2012年6月21日14时30分许，被告酒后到原告家中，无故将原告打伤，将原告的手扶拖拉机砸坏。事情发生后，经海阳市公安局发城派出所调解未果，为维护原告的合法权益。特具状海阳市人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2639.2元、误工费1423.4元、交通费450元、车损费470元，合计4982.6元�2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某甲未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告均系海阳市XX镇XXX村村民，两家为东西邻居，原告家住东，被告家居西。2012年6月21日下午14时30分许，被告孙某甲从家里拿了一张镢来到了原告家，被告先是用镢砸原告家停放在院子里的手扶拖拉机，正在家中休息的原告听到声音，从屋里出来予以制止未果，于是原告返回屋内打电话报警，之后原告又重新回到院里，被告见原告报警，就追打原告，原告则四处躲避，躲避不及，被告孙某甲一手掐住原告的脖子，一手击打原告的胸部，原告的丈夫孙某乙见妻子挨打，就拿起过道内的锄头想要帮忙，与被告同来的姜某、刘某抱住孙某乙的腰部，无法动弹。后来被闻某赶来的同村的孙某丙、被告孙某甲的叔叔孙华某将双方拉开。
被告孙某甲在公安机关的调查笔录中陈述，事情的起因是2012年6月21日中午，被告与其母亲及继父吃饭时，看到母亲神情不好，经过询问，其继父告之是因为被邻居孙某乙的妻子（原告初某）打了。因此当日下午被告孙某甲就来到原告家中。
在公安机关的询问笔录中姜某、刘某、孙某丙、孙某乙及原告初某陈述的是一致的，均可证实原、被告发生争执的过程，该纠纷中被告将原告初某打伤、将原告家的手扶拖拉机损坏。
原告初某于当日到海阳市人民医院就诊，门诊病历记载伤者状况为头部、面部及胸部外伤，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、面部皮擦伤。医生开具药品等治疗花费医疗费2639.2元，原告提供门诊病历、医疗费单据等证明其医疗费花费；原告主张误工费1423.4元，原告为农村居民，按照上年度农村居民收入标准25.87元／天，休息55天，误工费计算为1423.4元，原告提供受伤后医生开具诊断证明，需休息一个月零三周；原告主张交通费450元，为出入院及多次复诊的交通花费，经查证原告到医院检查及复诊共计6次，6月21日、6月22日在医院输液治疗需要陪护，从原告居所到医院乘坐普通交通工具的费用为单次10元；原告主张车辆损失470元，系维修手扶拖拉机的实际花费，原告提交车辆维修单据。
以上事实有庭审笔录，当事人提供的药费单据、门诊病历、交通费单据、车辆维修单据等；公安部门的调解终结书、询问笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告初某与被告孙某甲之前并无矛盾，根据被告孙某甲在公安机关的陈述，因为其母亲与原告初某存在纠纷，所以被告就拿着镢来到原告家中，不仅将原告的财产损坏，而且将原告打伤。被告孙某甲的行为存在明显的过错。根据相关法律规定，公民的人身及财产安全不容他人非法侵害，因此对于原告的损害后果，被告孙某甲应当承担赔偿责任。
原告初某的损失医疗费2639.2元、车损费470元，要求合理，证据充分，本院依法予以认定；原告主张的误工费1423.4元，计算标准合理，但是误工时间根据医院的诊断证明应计算为51天，误工费为1320元，其余的护理费法院不予支持；原告主张的交通费450元费用过高，根据原告的伤情可以支持其乘坐普通交通工具的花费，单程10元，入院及复诊共计6次（1人计算为6次×2×10元），前两次输液需要陪护（1人计算为2次×2×10元），可支持两人的交通费，因此原告的交通费本院认为以应当计算为160元，剩余的交通费法院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费2639.2元、误工费1320元、交通费160元、车辆损失470元，合计为4589.2元，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判�如下：
一、被告孙某甲于本判决生效后十日内一次性赔付原告初某4589.2元。
二、驳回原告初某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一三年六月十八日
书记员 程振华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第797号
原告：倪挺。
被告：童明刚。
被告：孟玲玲。
原告倪挺诉被告童明刚、孟玲玲民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告童明刚立即归还借款10000元；2.被告孟玲玲对对以上借款承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告倪挺明确第2项诉讼请求为：被告孟玲玲对借款承担共同归还责任。本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员白国海独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告倪挺到庭参加诉讼，被告童明刚、孟玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已当庭宣判。
本院查明，被告童明刚于2015年7月21日出具借条确认欠原告倪挺10000元的事实清楚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告童明刚、孟玲玲应共同归还。被告童明刚、孟玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童明刚、孟玲玲共同归还原告倪挺借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告童明刚、孟玲玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 白国海
二〇一五年十一月十七日
代书记员 卢震旦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗黄法执字第1191号
申请执行人：杨永发，住广州市黄埔区。
被执行人：郑祥基，住广州市黄埔区。
关于杨永发与郑祥基等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗黄法民二初字第436号《民事调解书》已发生法律效力。根据该调解书：被告郑祥基于2014年12月30前向原告杨永发归还418000元，其中被告于2013年12月30日前向原告杨永发归还300000元，剩余的118000元自2014年1月至12月30日分十二期归还，即2014年1月30日前归还9000元，2014年2月28日前归还9000元，2014年3月30日前归还9000元，2014年4月30日前归还9000元，2014年5月30日前归还9000元�2014年6月30日前归还9000元，2014年7月30日前归还9000元，2014年8月30日前归还9000元，2014年9月30日前归还9000元，2014年10月30日前归还9000元，2014年11月30日前归还9000元，2014年12月30日前归还19000元。案件受理费3983元，由被告郑祥基负担，被告郑祥基于2013年12月30日前迳付给原告杨永发。由于被执行人郑祥基未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人杨永发的申请，本院已于2014年10月9日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，本院以（2013）穗黄法执字第971号、（2014）穗黄法执字第89号《执行裁定书》依法提取了被执行人郑祥基的收入22718.14元，并根据本院现有申请执行人的债权比例进行了分配，现暂未发现被执行人郑祥基有其他可供执行的财产。申请执行人杨永发表示同意终结本次执行。
�院认为，本院作出的（2013）穗黄法民二初字第436号《民事调解书》已发生法律效力，义务人郑祥基应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查后，依法提取了被执行人的收入并进行了分配，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗黄法执字第1191号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年三月三十一日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2051号
原告董仲龙，男，1965年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
委托代理人肖嘉斌，上海俱进律师事务所律师。
被告上海君御文化艺术发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人杨志文，职务经理。
委托代理人徐红卫。
原告董仲龙与被告上海君御文化艺术发展有限公司（以下简称君御公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告董仲龙及其委托代理人肖嘉斌，被告君御公司的委托代理人徐红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仲龙诉称，原告藏有大块金丝楠木乌木。2015年9月，被告公司员工张文清主动联系原告，声称已为原告联系到买家，且买家已经支付了定金人民币95万元（以下币种均为人民币），希望为原告居间达成交易，但原告须先支付服务费4.5万元。原告交纳费用后，与被告签订了服务合同及补充协议。嗣后，被告告知买家反悔，但对已收取的4.5万元费用不予退还。2015年10月13日，被告再次向原告声称，需要对原告的金丝楠木乌木年份进行鉴定，须依据鉴定结论来确定价格，并由被告来负责收购整块金丝楠木乌木。原告为此又支付了1.5万元检测费，但检测单位仅做了成分检测，而未依据C14来测量样品年份，且根据原告查询，该检测单位无注册信息，原告故要求被告退还1.5万元，亦遭到被告拒绝。原告认为，原告支付的费用均以成功交易为前提，现交易失败，则被告应退还所收取的费用，并承担违约责任，原告故诉至法院，请求判令：一、被告返还服务费4.5万元和检测费1.5万元；二、被告支付违约金4500元；诉讼费由被告承担。
被告君御公司辩称，被告对与原告签订的服务合同及收取原告的服务费4.5万元及检测费1.5万元均无异议，但因补充协议仅有个人签名而无公司盖章，故不予认可。关于服务费，根据原、被告所签订的合同，被告已经依约提供了相应的服务，包括推广、展览展销等，故服务费不应退还。关于检测费，系被告推荐并代为收取检测费，若有异议，则应由原告与检测机构交涉，不应由被告退还。关于原告主张的违约金，因被告不存在违约行为，故被告不予同意。
经审理查明，2015年9月11日，原、被告签订合同编号为JYZL01631的《委托合作服务协议》一份，载明：“……一、服务内容甲（被告）乙（原告）双方约定，乙方物品（详见协议附件）委托甲方经由合法途径进行买卖交易推介，甲方为促成乙方物品达成交易提供相应的服务。（包括：宣传、推广，展览展示等）二、服务期限本协议的服务期限为：自签订本协议之日起至2015年10月5日……1、甲乙双方约定，乙方应当支付甲方基础服务费用人民币45000.00（手印）元……2、甲方按照本协议的约定为乙方物品参加宣传推广后，乙方物品未能成交的，乙方支付的基础服务费用不能因此原因予以退还……八、违约责任……2、甲乙双方约定，任何一方不及时或不完全履行本协议义务，即构成违约，违约方应向守约方支付相当于本协议第三条第1项约定的服务费用10%的违约金……”，该服务协议附件显示原告藏品为金丝楠木乌木，客户自定保留价为300万元。《委托合作服务协议》落款处加盖了被告公司公章，经办人为张文清。当日，张文清又以被告经办人名义与原告签订《附加协议》一份，载明：“经甲乙双方友好协商，合同编号JYZL01631藏品其他未尽事宜具体协商如下：合同编号JYZL01631藏品金丝楠木乌木已与买家成交，如果买家违约，则买家玖拾伍万的定金百分之五十肆佰柒万伍仟元整赔偿给乙方，该《附加协议》未加盖公司公章。同日，原告支付了服务费45000元，被告出具收据一份。2015年10月13日，原告因检测事宜又向被告支付15000元，被告出具收据一份，缴付事由载明为“服务费（检测）”。另自称为亚洲国际文物鉴定检测技术中心的机构出具了一份无落款日期，无检测人员、审核人员签名的《鉴证备案证书》，载明鉴证日期为2015年10月14日，样品名称为金丝楠乌木（样品）。现原告认为，被告未履行合同义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《委托合作服务协议》、《附加协议》、《鉴证备案证书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中，根据双方签订的合同，被告收取基础服务费用的前提须为原告的藏品提供了宣传、推广、展览展示等活动，现被告未提供相应证据予以佐证，故原告要求被告退还服务费4.5万元的主张，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告退还检测费1.5万元，因根据现有证据，无法证明被告推荐的检测机构系合法有效的机构，所谓《鉴证备案证书》也不符合基本形式要求，故相应费用应予退还。原告另要求被告支付违约金4500元，本院综合本案情况，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告上海君御文化艺术发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董仲龙返还服务费人民币45000元、检测费人民币15000元；
二、驳回原告董仲龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1412元（原告已预付人民币9150元），减半收取，计人民币706元，由原告董仲龙负担人民币56元，被告上海君御文化艺术发展有限公司负担人民币650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初1252号
原告：卢某1，男，1999年10月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
法定代理人：卢某2，男，1968年7月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：郑某，女，1974年11月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
原告卢某1与被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及其法定代理人卢某2，被告郑某及其委托诉讼代理人孔昊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1向本院提出诉讼请求：要求郑某一次性支付给卢某1读高中的学费和学杂费29856元。事实和理由：卢某1在梧州市八中读高中的费用如下：校服费3年×405元／年=1215元；学费每学期360元×6=2160元；住宿费每学期250元×6=1500元；课本费每学期250元×6=1500元。学校伙食费每日早餐6元，中餐8.5元，晚餐8.5元，共23元／天×26日=598元×10个月（一年在校10个月，2个月放假）=5980元×3年=17940元。新学期购物费：手机2000元，被、蚊帐、盆桶、席、洗涤用品、碗筷等其他费用550元，共2550元。每月来回校交通费（公共汽车）50元，每月通讯费50元，共100元×10月×3年=3000元，以上费用共人民币29865元。因为从2015年10月19日梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第1425号、（2016）桂04民终字第23号民事判决书生效后，被告郑某至今都没有支付卢某1抚养费，为了卢某1的合法权益受到法律保护，更好地学习、生活，要求郑某一次性支付以上所有费用。被告郑某辩称：一、原告要求一次性支付教育费等费用的诉求没有法律依据；二，原告提出的事实理由中教育费等很多费用与抚养费重复，应包括在抚养费里，同时这部分费用应由原被告共同承担，且原告要求的部分费用不是原告生活、学习的必需费用；三、2015年10月19日变更抚养权起，原告才由现监护人卢某2抚养，抚养费应按判决的600元／月计算12个月抚养费，此期间被告也不时给不等的抚养费给原告；四、在2015年3月12日调解离婚至变更抚养权之日共7个月，其父（现监护人卢某2）没有支付一分钱抚养费、教育费。监护人卢某2应支付抚养费800元／月×7个月=5600元；教育费12800元÷2=6400元），故原告监护人卢某2应向被告支付上述费用。本院经审理认定事实如下：原告卢某1与被告郑某系母子关系，原告父亲卢某2与被告郑某于2015年3月5日经本院调解离婚。2015年8月26日，原告父亲卢某2向本院起诉，请求变更原告卢某1的抚养权。2015年10月19日，本院作出（2015）长民初字第1425号民事判决书，判决本案原告卢某1由卢某2抚养，被告郑某每月支付卢某1抚养费600元。被告郑某不服上诉。2016年2月25日，梧州市中级人民法院作出（2016）桂04民终字第23号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告卢某1由其父亲卢某2抚养。2016年9月1日，原告卢某1到梧州市××中学读高中。庭审中，原、被告双方均确认（2015）长民初字第1425号民事判决生效后，被告支付了原告抚养费600元。
本院认为，2015年10月19日，本院作出的（2015）长民初字第1425号民事判决书已发生法律效力，判决书判决被告郑某每月支付原告卢某1抚养费600元，该抚养费已包含原告的生活费、教育费、医疗费等费用。原告提供的证据不能表明其确有合理需求，应需要增加抚养费。且原告就读高中的学、杂费，应由被告和卢某2各承担一半，不应全部由被告承担。因此，原告要求被告一次性支付其就读高中的学、杂费没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告郑某没有按照判决书履行支付抚养费义务，相关当事人可以通过其他法律途经予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告卢某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏石妣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第215号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
被告人赵某甲。2008年9月23日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款500元。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人余春帆。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭对本案进行了合并审理。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员万钰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人赵某甲及其辩护人余春帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日14时许，被告人赵某甲在本市南浔区双林镇莫蓉威立客奶茶店门口，因向陈某讨要医药费未果，持钢管对被害人陈某进行殴打，致陈某多处受伤，达到轻伤程度。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘某认为被告人赵某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人陈某以被告人赵某甲的行为造成其经济损失为由，请求本院判令被告人赵某甲赔偿医疗费人民币52621.06元、误工费人民币13818.99元、护理费人民币
6681.16元、交通费人民币1200元、住院伙食补助费人民币300元、营养费人民币1800元、鉴定费人民币800元、后续治疗费人民币20000元，共计人民币97221.21元。为证明自己的主张，附带民事诉讼原告人陈某提交了医疗费发票、住院结算费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、诊断证明、鉴定费发票等证据。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实、罪名及附带民事诉讼原告人的诉请均无异议，并表示愿意赔偿被害人经济损失，但无赔偿能力。
被告人赵某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩护称被告人赵某甲系自首，且本案被害人存在严重过错，请求对被告人赵某甲从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月4日晚，被告人赵某甲因欠他人钱未还而遭陈某殴打。
次日14时许，被告人赵某甲在本市南浔区双林镇莫蓉集镇威立客奶茶店门向陈某讨要医药费未果，持钢管对陈某进行殴打，致陈某右桡骨、左腓骨、右腓骨受伤并达到轻伤一级程度，跖骨受伤达到轻伤二级程度，右第四掌骨受伤达到轻伤二级程度。
案发后，被告人赵某甲让其弟媳汪某打电话报警，汪某通过110向公安人员陈述了被告人赵某甲打人的情况及原因，随后被告人赵某甲和汪某一起到双林派出所，因被告人赵某甲前一天被被害人陈某打伤，故到所后未做笔录就去医院治疗，后公安人员到医院对被告人赵某甲进行询问，被告人赵某甲如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人陈某为此住院治疗10天，已化费医疗费人民币52621.06元，后续治疗费需人民币20000元，住院伙食补助费为人民币300元，经鉴定，被害人陈某的误工期限为6个月，误工费为人民币13818.99元，护理期限为2个月，护理费为人民币6681.16元，营养期限为2个月，营养费为人民币1800元（护理费、营养费均包括一、二期手术期限），鉴定费用为人民币800元，交通费人民币407元，共计损失人民币96835.21元。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人汪某、吴某、翁某、吉某、杨某甲、赵某乙、李某、杨某乙的证言，辨认笔录，现场勘验记录，伤势照片、病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费发票，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人赵某甲的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，除依法给予刑事处罚外，还应当承担相应的民事赔偿责任，被害人陈某对引发本起犯罪有一定过错，故可对被告人赵某甲酌情从轻处罚，同时由被告人赵某甲对附带民事诉讼原告人的损失承担80%的民事赔偿责任为宜。现附带民事诉讼原告人合理的诉请，本院予以支持。被告人赵某甲在案发后让其亲属打电话报警，并随亲属一起到公安机关投案，具有投案的主动性，到案后虽由于身体原因未做笔录去医院就诊，但公安人员在医院对其询问时，其如实供述了自己的罪行，符合自首的主动投案并如实供述自己罪行的构成要件，故辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，依法对被告人赵某甲从轻处罚。被告人赵某甲有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月24起至2015年7月23日止）。
二、被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费人民币52621.06元、误工费人民币13818.99元、护理费人民币6681.16元、住院伙食补助费人民币300元、营养费人民币1800元、后续治疗费人民币20000元、交通费人民币407元、鉴定费人民币800元，共计人民币95628.21元的80%，计人民币76502.57元，限于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆方方
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1290号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司，住所地：浙江省湖州市龙溪北路1177号。
法定代表人：占冀春，该公司总经理。
委托代理人：潘波，该公司职员。
被告：浙江同鑫工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇张家墩路188号。
法定代表人：唐卫国，该公司总经理。
本院在审理原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司诉被告浙江同鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司撤回起诉。
本案受理费2170元，减半收取1085元，由原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司负担。
审判员 陆学欣
二〇一六年三月八日
书记员 徐伟伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11149号
原告：周美娟，女，1966年5月25日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：姚海涛、徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：刘金存，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：李万芳，女，1982年4月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告周美娟为与被告刘金存、李万芳买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周美娟的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼，被告刘金存、李万芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美娟诉称，原告在义乌国际商贸城经营鞋类生意，原、被告之间发生买卖鞋类业务往来。2017年3月5日，被告刘金存出具欠条一份，载明尚欠原告货款23470元未有支付。该欠款被告至今未能支付。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，请求依法判令被告刘金存、李万芳支付原告货款23470元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止）。
被告刘金存、李万芳未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有鞋类买卖业务往来。2017年3月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款23470元；同日，被告刘金存出具了一份欠条给原告。后经原告催讨，被告至今未予以清偿。
另查明，被告刘金存、李万芳于2008年2月14日登记结婚。
上述事实有原告提供的欠条一份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份、户口本一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案债务形成于被告刘金存、李万芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告刘金存、李万芳共同清偿。现原告要求被告刘金存、李万芳支付尚欠的货款23470元并从起诉之日即2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告刘金存、李万芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金存、李万芳于本判决生效后十日内共同支付原告周美娟货款人民币23470元并赔偿利息损失（从2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告刘金存、李万芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一七年八月三十日
书记员 张艳琳
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第180号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人张某侠，男，1992年5月1日出生。2014年3月10日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人张某红，系被告人张某侠的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张某侠犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人张某侠及其辩护人张某红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年2月15日凌晨零时许，被告人张某侠在台山市赤溪镇田头大道大三元酒吧门前空地处，因其朋友酒后与被害人罗某甲发生争执打斗，被告人张某侠上前帮忙并持刀将被害人罗某甲的面部、双肩胛部砍伤。
2014年2月16日被告人张某侠自动到台山市公安局田头边防派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某甲所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人张某侠的近亲属已代其赔偿给被害人罗某甲3万元，被告人张某侠取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某侠及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某甲的陈述；证人邬某某、罗某乙、李某某的证言；辨认笔录；法医学活体检验鉴定书；现场勘验笔录及现场、物证照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某侠无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某侠犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人张某侠判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。被告人张某侠及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人张某侠无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某侠犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人张某侠的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张某侠的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年四月三十日
书记员 谭丽雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4249号
原告韩张海。
被告孔万明。
被告王坚明。
原告韩张海诉被告孔万明、王坚明民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩张海到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告韩张海诉称：2011年5月7日，被告孔万明向原告借款6万元，书面约定借款期限为2个月，即2011年5月7日至2011年7月6日，利息按每日万分之六计付；并由被告王坚明对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。借款到期后，两被告均分文未付。故起诉要求：1.孔万明返还韩张海借款6万元，并支付该款自2011年7月7日起按日万分之六计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息；2.王坚明对孔万明的付款义务承担连带责任。
被告孔万明、王坚明未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借款协议书和收条各一份，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告孔万明作为借款人，被告王坚明作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担归还借款并支付相应逾期利息的民事责任。王坚明在承担担保责任后有权向孔万明追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、孔万明于本判决生效后十日内返还韩张海借款6万元，并支付该款自2011年7月7日起按日万分之六计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、王坚明对上述第一项所确定的孔万明的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向孔万明追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由孔万明负担，由王坚明负连带责任。此款韩张海同意孔万明、王坚明于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十二月三日
书 记 员 夏兴中
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第343号
原告：陈国栋，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：钟丹丹，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈国栋与被告钟丹丹民间借贷纠纷一案，于2011年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈国栋到庭参加诉讼，被告钟丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈国栋起诉称：2010年初，被告因经济困难陆续向原告借款212000元，并由被告出具借条一份。但截至目前，被告分文未还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告钟丹丹即时归还原告借款212000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟丹丹未作答辩，在本院指定的期间内也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款212000元的事实。
被告钟丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2008年10月至2009年9月，被告钟丹丹陆续向原告陈国栋借款212000元，并于2010年4月8日向原告出具借条一份，双方对还款期限及利息未作书面约定。此款经原告多次催讨未果，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方对借款期限没有明确的约定，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款212000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告钟丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告陈国栋借款212000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，本院依法收取2240元，由被告钟丹丹负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一一年十月十二日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第760号
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号，组织机构代码73863XXXX。
法定代表人李明中，董事长。
委托代理人刘敏丽。
被告刘帮一，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，身份号码×××。
被告赵国财，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，身份号码×××。
被告王秀华，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，身份号码×××。
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）与被告刘帮一、赵国财、王秀华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告均信担保公司委托代理人刘敏丽、被告赵国财到庭参加诉讼。被告刘帮一、王秀华经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
均信担保公司诉称：2012年8月25日，均信担保公司、刘帮一与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社双丰信用社（以下简称双丰信用社）签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘帮一向双丰信用社借款30万元，均信担保公司为刘帮一的借款提供连带责任保证担保。赵国财为刘帮一的借款向均信担保公司提供了反担保抵押，签订了反担保抵押合同并办理了抵押登记。王秀华为此笔借款签订了共同还款承诺书。借款期限届满后，双丰信用社因刘帮一未履行还款义务，依约向均信担保公司主张保证责任。均信担保公司于2014年8月29日为刘帮一代偿本金299899.86元、利息5700.31元。后刘帮一偿还均信担保公司代偿款40006.31元，剩余265583.86元至今未还。均信担保公司请求刘帮一、王秀华共同偿还代偿款265583.86元并支付自2014年8月29日至2015年3月30日的违约金36465.18元，2015年3月31日起至代偿款给付之日的违约金按银行同期贷款利率的四倍计算；如刘帮一、王秀华未偿还代偿款及给付违约金，则以赵国财抵押的坐落于玉泉镇玉桥小区综合楼29号门房产折价或者拍卖、变卖，所得价款由均信担保公司优先受偿。
均信担保公司为证明其主张事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、个人担保借款合同。证明刘帮一于2012年8月25日向双丰信用社借款30万元整，月利率为7.92‰，借款期限自2012年8月25日起至2014年8月23日止，均信担保公司为本项借款向双丰信用社提供连带责任保证。
证据二、承诺。证明刘帮一承诺，如其未能按期偿还借款本息，由均信担保公司代偿后，其愿支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。
证据三、共同还款承诺书。证明王秀华承诺自刘帮一的上述债务由均信担保公司代偿之日起，与刘帮一向均信担保公司承担共同还款责任，并自代偿日起，向均信担保公司支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。
证据四、反担保抵押合同、他项权利证各1份。证明赵国财用其所有的坐落于玉泉镇玉桥小区综合楼29号门的房产对上述债务向均信担保公司提供反担保抵押，并办理了抵押登记。
证据五、代偿确认书、还款凭证各1份。证明均信担保公司于2014年8月29日代刘帮一偿还欠款共计305590.17元。
刘帮一、王秀华未答辩，亦未提交证据。
赵国财辩称：对诉讼请求及事实理由均无异议。
赵国财未提交证据。
赵国财对均信担保公司提交证据的质证意见为：对证据一至五真实性及证明的问题均无异议。
本院对均信担保公司提交的证据的认证意见为：赵国财对证据一至五真实性及证明的问题均无异议，该证据系当事人真实意思表示，与本案有关联，能客观反映案件事实，对此证据均予以采信。
本院根据当事人的陈述及对均信担保公司提供证据的分析，确认以下事实：
2012年8月25日，双丰信用社与刘帮一、均信担保公司签订了《个人担保借款合同》，约定：刘帮一向双丰信用社借款30万元，借款期限自2012年8月25日至2014年8月23日，借款月利率为7.92‰，还款方式为按季付息，到期还本；均信担保公司为该笔借款向双丰信用社提供连带保证担保。刘帮一向均信担保公司承诺，如均信担保公司代其偿还借款后，向均信担保公司支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。同日，赵国财与均信担保公司签订《反担保抵押合同》，约定：赵国财以其所有的坐落于玉泉镇玉桥小区综合楼29号门房产为刘帮一的借款向均信担保公司提供抵押反担保，范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并办理了抵押登记。刘帮一的配偶王秀华向均信担保公司出具《共同还款承诺书》，自愿与刘帮一共同承担还款责任，并自均信担保公司代偿后，向均信担保公司支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。借款后，刘帮一未按约定履行还款义务，双丰信用社向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司于2014年8月29日代刘帮一偿还借款本金299899.86元，借款利息5700.31元。后刘帮一于2014年8月29日偿还均信担保公司代偿款5700.31元，于2014年9月25日偿还11780元，于2014年11月11日偿还11436元，于2014年12月30日偿还11090元，尚欠265583.86元。截止2015年3月30日，刘帮一尚欠均信担保公司代偿款265583.86元及违约金36465.18元至今未还。
本院认为：双丰信用社与刘帮一、均信担保公司签订的《个人担保借款合同》、均信担保公司与赵国财签订的《反担保抵押合同》及王秀华出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效。均信担保公司代刘帮一履行了还款义务后，有权向刘帮一进行追偿。故均信担保公司要求刘帮一偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。赵国财以其名下房产为刘帮一的此笔借款向均信担保公司提供抵押反担保，故均信担保公司请求拍卖、变卖担保房产并优先受偿的请求理由成立，本院予以支持。王秀华自愿与刘帮一共同偿还代偿款，对刘帮一未偿还的代偿款，应负共同还款责任。故均信担保公司要求王秀华承担共同还款责任的请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帮一、王秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款265583.86元；
二、被告刘帮一、王秀华于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司截止2015年3月30日的违约金36465.18元；2015年3月31日至代偿款还清之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；
三、如被告刘帮一、王秀华未按上述一、二项还款，则以被告赵国财抵押的坐落于玉泉镇玉桥小区综合楼29号门房产折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5831元，由被告刘帮一、赵国财、王秀华负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 陈晓雪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 倪倩文
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1906号
申请执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司
被执行人秦怀松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01120号，依法向被执行人秦怀松发出执行通知书，责令被执行人秦怀松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦怀松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦怀松（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币139732.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十二日
书记员 王海鹏
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0430邱刑24号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人霍某甲，群众，农民。因涉嫌盗窃罪2015年6月10日被鸡泽县公安局拘留，当月28日被逮捕，同年7月6日被变更强制措施为取保候审；因涉嫌盗窃罪于2015年11月3日又被邱县公安局决定拘留（在逃），当月11日被拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
被告人吴某，群众，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年10月20日被邱县公安局决定拘留（在逃），当月29日被拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
被告人霍某乙，群众，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年11月3日被邱县公安局决定拘留（在逃），当月27日被拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2016）24号起诉书指控被告人霍某甲、吴某、霍某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告人霍某甲、吴某、霍某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，1、2015年5月27日，被告人霍某甲在鸡泽县八家寨村西一个南北胡同内将史娜的一辆银灰色的金彭牌电动三轮车偷走。在向曲周行驶的途中，霍某甲怀疑有人追赶，且电动车电量用完，遂将该电动车遗弃在路旁。经鉴定，被盗车辆价值为2838元。
2、2015年10月17日下午，被告人霍某甲、霍某乙找到被告人吴某，经谋划后，三人伙骑吴某的摩托车窜至邱县香城固镇明珠社区，在该社区一号楼最西边的单元楼前将韩银武的一辆红色豪爵牌钻豹摩托车偷走。经鉴定被盗车辆价值为3177元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述、失主陈述、证人证言、书证等，据此认定被告人霍某甲、吴某、霍某乙之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人霍某甲、吴某、霍某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2015年5月27日，被告人霍某甲乘出租车来到鸡泽县八家寨村，在村西一个南北胡同内将史娜的一辆银灰色的金彭牌电动三轮车偷走。在向曲周行驶的途中，霍某甲怀疑有人追赶，且电动车电量用完，遂将该电动车遗弃在路旁。经鉴定，被盗车辆价值为2838元。
2、2015年10月17日下午，被告人霍某甲、霍某乙共骑一辆摩托车来到邱县李省庄村找到被告人吴某。经谋划后，三人伙骑吴某的摩托车窜至邱县香城固镇明珠社区，在该社区一号楼最西边的单元楼前将韩银武的一辆红色豪爵牌钻豹摩托车偷走。经鉴定被盗车辆价值为3177元。
上述事实，被告人霍某甲、吴某、霍某乙在开庭审理过程中无异议，并有失主史娜、韩银武的陈述，证人张某、石某、霍某丙的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，被盗物品照片，被盗物品价格鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲、吴某、霍某乙以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人霍某甲、吴某、霍某乙在开庭过程中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人霍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人霍某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 乔海栋
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危害；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁立保字第00014号申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。法定代表人柴松林，该公司董事长。被申请人潘立祥。被申请人桂宝英。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人潘立祥、桂宝英发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人潘立祥、桂宝英所有的在金融机构的存款66000元予以冻结。申请人以位于京山县钱场镇京南北路23号的房屋作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人潘立祥、桂宝英所有的在金融机构的存款66000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员谢建华二〇一五年六月十七日书记员童非
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）威环非诉执字第52号
申请执行人威海市工商行政管理局环翠分局。
被执行人威海长安堂有限公司。
申请执行人于2011年8月31日向本院申请强制执行威环工商公处字【2011】586号行政处罚决定书。该决定确定：对威海长生堂有限公司罚款18000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对威海市长安堂有限公司作出的罚款决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行；
被执行人于本裁定书送达之日起三日内自动将罚款
18000元及滞纳金5940元，合计23940元交到本院行政庭；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费259元，由被执行人负担。
审判长 王金芳
审判员 马 玥
审判员 李 林
二〇一一年十月十二日
书记员 孙海兰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初3214号
原告郭亚军，男，1965年3月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告李玉常，男，45岁，住黑龙江省嫩江县。
原告郭亚军与被告李玉常民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭亚军到庭参加了诉讼，被告李玉常经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭亚军诉称，2014年10月2日被告李玉常在原告处借款20,000.00元，约定月利率3分，还款日期为2015年12月30日，借款到期后，经原告多次催要被告未给付。现原告诉讼来院，要求被告李玉常给付欠款20,000.00元，利息要求按月利率2分计算至2016年12月2日利息为10,400.00元，本息共计30,400.00元。。
被告李玉常未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了2014年10月2日欠据。证明被告在原告处借款20,000.00元及约定利息的事实。
被告未到庭，无质证意见。
经审理查明，2014年10月2日被告李玉常在原告处借款20,000.00元，约定月利率3分，还款日期为2015年12月30日，借款到期后，被告未给付。现原告要求被告给付欠款20,000.00元，利息自愿要求按月利率2分计算至2016年12月2日利息为10,400.00元。
本院认为，被告李玉常欠原告郭亚军借款20,000.00元，有被告2014年10月2日出具的欠据为证，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应按约还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉常于本判决生效后10日内给付原告郭亚军欠款30,400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元,减半收取280.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一七年一月四日
书记员 田 波
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02749号
上诉人（原审被告）王长永。
被上诉人（原审原告）金华中。
上诉人王长永与被上诉人金华中排除妨害纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年11月16日作出（2015）盱桂民初字第0754号民事判决。上诉人王长永不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系盱眙县桂五镇星星居委会居民，两家房屋相邻，原告家住在被告家的西侧。在原告家东南侧（紧靠被告家院墙）向南有一排水沟，平时原告家院内东面的积水均通过此排水沟排出。2015年8月，原、被告两家因其他事务产生纠纷，被告将原告家东南侧向南的排水沟堵塞，致原告家院内积水无法排出。原、被告相邻关系矛盾，经基层组织调解无果，引起诉讼。
认定上述事实的证据，有原、被告双方的陈述；原告提交的盱眙县桂五镇星星居委会的调解协议、照片；被告提交的现场平面图、照片；原审法院现场堪验拍摄的照片等证据予以证实，以上证据经庭审质证，原审法院予以确认。
原告金华中诉称，2015年8月，被告无故将我家向南淌水阴沟堵塞，不给我家淌水，造成我家院内积水，三次经过110处理调解，被告仍将我家排水堵塞。请求法院判决：1、被告排除妨害，将堵塞在我家下水道的堵塞物清除。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王长永辩称，被告没有将原告方的下水道堵塞，原告下水道具体在什么位置，被告不知道。下水道应该是地下的管道，被告不知原告的下水道是怎么堵塞的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案原告家东南侧向南的排水沟在纠纷发生之前已客观存在，原告家院内东南侧的积水之前均是通过此排水沟排水。现被告将原告家的排水沟堵塞，影响了原告家的排水，对原告构成侵权，被告应当将堵塞在排水沟上的堵塞物清理完毕，恢复原状，使原告家院内东南侧的积水能正常排出。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决：被告王长永将其堵塞在原告金华中家东南侧向南排水沟上的堵塞物清理完毕，恢复排水沟的原状，使原告金华中家院内东南侧的积水能正常排出，被告王长永于本判决生效后十日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王长永负担。
一审宣判后，上诉人王长永不服，向本院提起上诉称，被上诉人应在其自家门前院墙内侧设置排水沟，原有的排水沟在上诉人家门前的土地上且已经作废，上诉人没有堵塞被上诉人家的排水沟。请求二审依法改判或将本案发回重审。
被上诉人金华中未作书面答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案讼涉的排水沟位于上诉人与被上诉人两家院墙外公共地界，在双方发生纠纷之前即由被上诉人家使用，被上诉人家一直通过该排水沟排出院内积水。上诉人在一审庭审中亦自认其堵塞了讼涉的排水沟，因其行为影响了被上诉人家的排水，给被上诉人家的生活造成妨害，原审判令其清理排水沟上的堵塞物，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人王长永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年三月四日
书 记 员 仲瑶瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1623号
原告：鞠军，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告鞠军诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告鞠军到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠军向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币(以下币种同)2,000元。事实和理由：2015年12月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费4,900元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告2,000元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了发票、退款凭证作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费4,900元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。之后，原告接受了被告7个月服务。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退还原告余下5个月的服务费2,000元，为此，被告向原告出具了退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告鞠军会员费人民币2,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。