襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00904号
原告王再华。
委托代理人王桂群，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告韩刚。
委托代理人刘言庆，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。
原告王再华诉被告韩刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员罗猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王再华及其委托代理人王桂群、被告韩刚及其委托代理人刘言庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王再华诉称：2014年1月7日14时，被告韩刚驾驶其所有的鄂f×××××号二轮摩托车（无保险）沿襄阳市襄城区环城路烈士塔路段由西向东行驶时，与走在人行道上的原告发生刮撞，造成原告受伤。后原告被送至襄阳市中心医院治疗，住院22天，鉴定为十级伤残，发生各项费用共计129500.67元。2014年1月22日，襄城交通警察大队作出第4206012201400018号道路交通事故认定书，认定被告对此事故负全部责任。特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告韩刚赔偿原告王再华医疗费24088.39元、护理费19145.9元、误工费18954.38元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金45812元、营养费5000元、交通费1000元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元、后续治疗费2000元，共计129500.67元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告韩刚辩称：发生交通事故属实，因对向来车大灯晃眼致使将原告撞伤，应减轻责任；原告赔偿请求标准过高，请求法院酌定。
经审理查明：2014年1月7日18时15分，被告韩刚无证驾驶其所有的鄂f×××××号二轮摩托车（机动车），沿襄阳市襄城区环城路烈士塔路段由西向东行驶时，因对向来车大灯晃眼，与人行道上行走的原告王再华刮撞，发生交通事故，致王再华受伤。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2014年1月9日作出第4206012201400018号道路交通事故认定书（简易程序），认定韩刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，承担此事故的全部责任。被告韩刚驾驶的涉案车辆未依法投保交强险。
另查明：事故发生后，原告王再华被送至襄阳市中心医院治疗。原告为此支付急诊医疗费2839.18元。后原告于当日住院治疗，并于2014年1月29日出院，共住院22天，花医疗费39226.64元。入院和出院诊断为：1.骨盆多发骨折：双坐骨、耻骨支，右侧髂骨及骶椎右缘骨折。2.胸10椎体，肋骨多发骨折。3.右侧腓骨小头裂线骨折。4.左股骨远端外侧髁裂线骨折。5.脑外伤1级皮下血肿。于2014年1月16日行骨盆外固定支架固定术。出院医嘱：继续卧床休息；支具制动；每月骨科门诊定期复查。襄阳市中心医院于2014年1月29日出具出院证明书一份，医疗护理建议原告休息60天。原告又于2014年6月3日住院进行骨盆外固定支架取出术，共住院8天，花医疗费2857.07元。出院医嘱：卧床休息2周，暂不下地活动；22周后拄双拐下地活动；定期复查。襄阳市中心医院于2014年6月11日出具出院证明书一份，医疗护理建议原告休息60天。原告自2014年1月29日第一次出院后至2014年8月14日，另花医药费2793.50元，原告王再华医疗费共计47716.39元。被告韩刚已支付医疗费26000元。2014年8月25日，襄阳中立法医司法鉴定所接受原告委托，对原告损伤后果等进行了鉴定，作出了（2014）法医临鉴字第0746号《法医学鉴定意见书》，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，评定被鉴定人王再华外伤致骨盆损伤构成十级伤残；后续内固定取出及对症支持治疗费用一共约需2000元左右。原告为此支付了鉴定费2000元。
还查明：原告王再华原系襄阳市四季美调味品厂职工，已办理退休手续，退休后在家赋闲未从事固定的职业。原告之夫盛广德系襄阳市烈士陵园管理处职工，其为护理王再华请假两次（第一次自2014年1月7日至2014年5月6日，第二次自2014年6月3日至2014年7月2日）共计150天。依照其单位规章制度规定，盛广德每月工资2335元按时领取，另每月绩效考核收入713.10元在事假期间全部扣发。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、双方当事人当庭陈述等主要证据证实。
本院认为：发生本案交通事故属实。被告韩刚驾驶机动车在道路上行驶因过错行为造成原告王再华受伤，依法应承担赔偿责任。交警部门认定被告韩刚负事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。被告所驾车辆系机动车，应当投保交强险而未投保且负事故全部责任，故应对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院评析如下：
原告因伤治疗共发生医疗费47716.39元，扣减被告韩刚已经支付医疗费26000元，故对原告主张的医疗费本院支持21716.39元。原告主张误工费18954.38元（30599元／年÷365天×223天（定残前一日）），其主张按照2014年度湖北省居民批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费，但原告对该主张未提供相关证据，且原告退休后在家赋闲，虽因发生事故但未造成其实际收入减少。其按照2014年度湖北省居民批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入标准主张误工费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张护理费19145.90元（3191元／月÷30天×180天），计算有误，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。而误工费应按护理人员实际减少的收入计算。原告住院期间，由其夫请假护理，但其夫所在单位证明其护理期间只减少了绩效考核收入，其他收入照发。故应将其减少的绩效损失作为护理费支持。原告第一次住院和第二次住院期间需人护理；第一次出院后医嘱卧床休息并病休60天，第二次出院后医嘱卧床休息2周，期间据情确亦需人护理。故对护理时间可计为104天。对原告主张的护理费本院支持2472.08元（按照2014年度原告之夫所在单位绩效考核标准713.10元／月÷30天×104天），超出部分不予支持。原告主张住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）过高，本院依规支持600元（20元／天×30天），超出部分不予支持。原告主张伤残赔偿金45812元（22906元×20年×10%），原告系城镇居民，对原告此项请求本院予以支持。原告主张营养费5000元，因无医嘱证明需加强营养，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，对原告主张的营养费本院不予支持。原告主张交通费1000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，考虑到原告就医的时间、地点以及次数等因素，本院酌情支持300元。原告主张鉴定费2000元，系原告因事故造成损害后的合理支出，对原告此项请求本院予以支持。原告主张精神抚慰金10000元请求过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因和过错程度，本院酌定支持3000元。原告主张后续治疗费2000元的请求，有鉴定意见证明，属必要合理费用，本院予以支持。
综上，原告王再华因本案事故遭受的损失为：医疗费21716.39元、护理费2472.08元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金45812元、交通费300元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元、后续治疗费2000元，共计77900.47元。应由被告韩刚向原告王再华全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韩刚于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告王再华各项损失共计77900.47元；
二、驳回原告王再华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取522元，由原告王再华负担200元，被告韩刚负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年十二月五日
书记员 陈力力