浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第36号
原告：何梅雅。
委托代理人：郑建国。
被告：余灿军。
委托代理人：余建平。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人：滕黛琳。
委托代理人：徐莲。
原告何梅雅与被告余灿军、安邦财产保险股份有限公司浙江
分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日立案
受理。本案依法由审判员夏士盛适用简易程序于2013年1月29日公
开开庭审理。原告何梅雅、委托代理人郑建国与被告余灿军的委
托代理人余建平、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司委
托代理人徐莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何梅雅诉称：被告余灿军为浙h×××××号普通二轮摩
托车的车主，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司系该车
辆投保的保险公司。2011年3月20日13时20分左右，余灿军驾驶浙
h×××××号普通二轮摩托车行经江山市双塔街道雁塘村路口左
拐弯时，因占道行驶，与何梅雅驾驶的电动自行车发生碰撞，造
成两车受损，原告何梅雅受伤的交通事故。该事故经江山市公安
局交通警察大队认定，余灿军负事故的主要责任，何梅雅负事故
的次要责任。事故发生后原告被送往江山市人民医院进行治疗，
前后共住院25天，花医疗费24681.70元。经鉴定，原告的损伤构成十级残疾，营养期限为30日，护理期限为60日。余灿军在事故
后共支付了4208.50元的医疗费，余款未付。现原告起诉要求被告
余灿军赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费
、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费
合计61975.76元。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在
交强险限额范围内承担直接赔偿责任。
被告余灿军辩称，原告与我方发生事故时，我方是已经停下
来了，原告方自行撞上来的，也是原告要求我方不要报案，认为
有医疗保险的，后来却反而说我方事故后逃逸。伤残我方不认可
，医疗费中存在很多不合理的项目，包含了些不是治疗因交通事
故造成的费用，营养费、住院伙食补助费、护理费等都不合理我
方不承担。医疗费中包括的包餐费、护理费和其主张的住院伙食
补助费、护理费重复。诉状上提到的4208.50元是原告方向我方借
的，我方保留要求其归还的权利。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：对医疗费
事故车辆只投保交强险没有商业险，故医疗项目下只承担10000元
，交通费、误工费没有异议，伤残认为不合理要求重新鉴定并当
庭提供重新鉴定申请书，没有伤残就没有精神抚慰金的，车辆修
理费根据原告提供的证据确定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司
理赔范围。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以
佐证：
（1）江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。
证明对象：发生交通事故的事实及事故各方的责任。被告余灿军
认为上面的签字是我方签的属实，但事故发生时，我方车辆在事故现场已经停死了，是原告方自行撞上来的，对事故的责任有异
议。我有证人可以证明是原告方自行撞上来的。被告安邦财产保
险股份有限公司浙江分公司对该证据没有异议。本院认为被告余
灿军虽对事故责任认定有异议，但其并未提供证据证明其异议的
事实，且事故认定系交警部门按其职能，依据其专业技能作出的
专门性意见，该意见的可信度较高，本院可予采信。
（2）门诊病历一份、出院记录二份、诊断报告四份、医疗费
用汇总清单七页、医疗费发票九页十七张。证明对象：原告的因
本次交通事故造成的伤情及所花医疗费。被告安邦财产保险股份
有限公司浙江分公司对该证据没有异议。被告余灿军对发票真实
性没有异议，认为病历中的文字看不懂。本院认为两被告对该证
据的真实性无异议，本院予以确认。结合原告进行伤残鉴定的时
间，本院认为原告提供的2013件1月7日的医疗费票据不能认定系
交通事故造成的合理损失，因原告委托鉴定就应视为治疗已经终
结。另外，原告医疗费用中包含了80.70元的包餐费，该费用与原
告主张的住院伙食补助费重叠，不应视为合理费用，本院不予支
持。至于被告余灿军提出的原告主张的护理费与医疗费中的护理
费重叠问题，本院认为该主张不能成立，因医院护理与专人护理
的内容并不一致，故本院对该主张不予支持。
（3）疾病证明书三份、护理证明二份、司法鉴定意见书二份
、鉴定费发票一份。证明对象：原告方因本次交通事故造成误工
时间、护理时间、伤残情况及鉴定所花的鉴定费。被告安邦财产
保险股份有限公司浙江分公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范
围。对护理证明的证明对象有异议，原告方住院天数是25天，护
理费应该是25天50元／天，建休证明有涂改对其真实性有异议，鉴定书中要求双方当场，鉴定时原告方并没有通知我方，而通知
了人保，对伤残评定的过程有异议，伤残我方也已经申请重新鉴
定。被告余灿军同意保险公司质证意见。本院认为上述证据的真
实性被告并无异议，本院可予确认，对于被告提出的伤残鉴定异
议，本院认为被告并未在举证期限内提出鉴定申请，故本院对重
新鉴定的意见不予支持。对于原告主张的相关费用的合理性，本
院结合相关证据予以综合认定。
（4）机动车保险定损单及收据复印件各一份、收款收据一份
。证明对象：原告方车辆受损及修理花费。被告安邦财产保险股
份有限公司浙江分公司对定损单没有异议。对收款收据不能证明
是本次事故造成的修理费且不是正规发票。被告余灿军认为价格
不合理，对收款收据同意保险公司意见。本院对定损单予以确认
，对原告主张的证明对象予以综合认定。
（5）收条一份，证明对象：原告方收到被告余灿军的现金数
额。被告余灿军对证据的真实性没有异议，但认为是我方借给原
告方的，当时原告方没有报案。本院认为该证据可以证明原告收
到被告的款项数额，对该证据原告的证明对象予以采信，
两被告无证据向法庭提供。
结合原告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下
：
被告余灿军为浙h×××××号普通二轮摩托车的车主，该车
在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险。201
1年3月30日13时20分左右，余灿军驾驶浙h×××××号普通二轮
摩托车行经江山市双塔街道雁塘村路口左拐弯时，因占道行驶，
与何梅雅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告何梅雅受伤的交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，
余灿军负事故的主要责任，何梅雅负事故的次要责任。事故发生
后原告被送往江山市人民医院进行治疗，并于2011年4月19日出院
。后原告又于2012年4月11日再次入住江山市人民医院，进行内固
定拆除，于2012年4月16日出院。原告因该交通事故共支付医疗费
23982.90元（内含包餐费80.70元）。根据医院出具的证明，原告
在住院期间，需专人护理，出院后建议休息时间为4个月。2012年
12月17日，原告委托衢州天恒司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定
，原告的损伤构成十级残疾，营养期限为30日，护理期限为60日
，因鉴定，原告支付了鉴定费2180元。该事故造成原告的车辆损
失为550元。余灿军在事故后已支付原告4208.50元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据江山市公安局交通警察大队的事故认定，被告余灿军负事故
主要责任，原告何梅雅负事故次要责任，故被告安邦财产保险股
份有限公司浙江分公司应当在交强险限额范围内对原告上述合理
损失承担赔偿责任。由于原告主张的诉讼请求总额为61975.76元
，该数额在扣除保险公司应承担的交强险理赔数额后，已低于本
案中被告按事故责任实际应承担的合理数额，故本院依法按原告
主张的诉讼请求总额来计算被告余灿军应承担的赔偿款项数额。
原告主张的医疗费、误工费不合理部分，本院不予支持。原告主
张的交通费无相应依据证明，本院不予支持。为此，依照《中华
人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在浙h×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围
内赔偿原告何梅雅医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计100
00元、护理费3000元、误工费10875元、残疾赔偿金26142元、精
神损害抚慰金5000元和车辆损失费550元，共计人民币55567元。
限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
二、被告余灿军赔偿原告何梅雅医疗费、住院伙食补助费、
营养费中超出交强险限额部分及鉴定费共计6408.76元。扣除被告
余灿军已支付的4208.50元，被告余灿军尚应支付2200.26元。限
于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
三、驳回原告何梅雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为727元，由被告余灿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 员 夏士盛
二〇一三年三月十一日
代书记员 徐漂云