wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1365号
原告鲁书欣。
委托代理人叶延芳、李星（实习律师），河南旺斌律师事务所律师。
被告闫学增。
原告鲁书欣诉被告闫学增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李星到庭参加诉讼，被告闫学增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月至2012年1月期间，原告在被告的雇佣下在金水区柳林村建设民房。工程完成一阶段后，原告多次向被告催要应得工资，被告都不支付。2012年1月14日，被告向原告等十三人打下一份8万元的总欠条。故诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的工钱3998元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2012年元月14日被告出具的欠条一份；2、2012年2月23日国基路街道办事处人民调解委员会情况说明一份；3、原告等十三人共同书写情况证明一份。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年10月至2012年1月原告等十三人受被告闫学增雇佣在郑州市金水区国基路街道办事处柳林村杨录宾家建设民房，被告闫学增拖欠原告等十三人劳务费。2012年1月14日被告闫学增出具一份欠条：欠原告等十三人工资捌万圆整（80000）。后原告等十三人共同出具一份情况说明：被告闫学增所欠劳务费80000元中，其中欠原告3998元。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的证据，经本院确认被告闫学增欠原告劳务费3998元。被告闫学增作为接受劳务一方应当及时足额向原告支付报酬，故原告请求被告闫学增支付所拖欠的劳务费，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫学增于判决生效后十日内支付原告鲁书欣劳务费3998元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫学增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 袁晓生
人民陪审员 张秀峰
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 边 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02585号
原告：龚某某，女，汉族，1989年2月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何某，男，汉族，1983年4月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告龚某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 成 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3899号
申请执行人：绍兴联诚涂料有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道前村，组织机构代码:74580510-2。
法定代表人：胡鹏飞，执行董事。
被执行人：刘大宽，男，1965年7月31日出生，汉族，绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴联诚涂料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1137号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月04日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘大宽在（2016）浙0604执3899号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘大宽银行存款人民币146973.50元（含执行费2073.5元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 靖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00250号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：姚雪峰，男，1970年3月4日生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告姚雪峰借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告站前区支行委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告姚雪峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
站前区支行诉称：姚雪峰于2005年12月25日向站前区支行解放分理处借款16000元，同时双方约定了借款利率、期限等。2006年1月23日，姚雪峰归还本金1000元，尚欠本金15000元及利息未还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、姚雪峰立即偿还所欠借款本金15000元及利息加罚息（利率按合同约定，自2005年12月25日计算至实际偿还日止）；2、本案的诉讼费用由姚雪峰承担。
姚雪峰没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。姚雪峰没有到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。
经审理查明：2005年12月25日，姚雪峰向池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社（以下简称“解放信用社”）借款16000元，解放信用社向姚雪峰发放了借款，姚雪峰向解放信用社出具了借款借据。双方在借款借据中约定，借款期限自2005年12月25日至2006年12月30日止，借款利率为月利率7.2‰。借款后，姚雪峰仅归还本金1000元，尚欠本金15000元及利息未还，进而成诉。
另查明，2007年11月11日，解放信用社经中国银行业监督管理委员会《银监复（2007）560号》批复，变更为解放分理处。2012年9月4日，池州九华农村商业银行股份有限公司出具证明称，其行所属的解放分理处不经营信贷业务，而所有信贷业务由其行所属的站前区支行管理。
以上事实有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、银监会批复两份、证明、借款借据、贷款催收通知书、原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。姚雪峰向解放信用社借款，并出具了借款借据，在该借款借据中，双方约定了借款金额、借款期限、利率等主要内容，该借款借据符合借款合同的法律特征，双方成立了金融借款合同的法律关系。解放信用社依约向姚雪峰提供借款后，姚雪峰仅归还部分本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因原解放信用社的债权债务由站前区支行承继，故站前区支行要求姚雪峰立即归还所欠借款本金15000元及利息的请求应予支持。因双方在合同中未有关于罚息的约定，故对罚息部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚雪峰于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行站前区支行归还借款本金15000元及利息（借款利息按合同约定，自2005年12月25日按本金16000元计算至2006年1月23日；自2006年1月24日按本金15000元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告姚雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 张礼锋
二〇一三年八月五日
书 记 员 曾小娇
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执237号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
负责人武栋，男，现年44周岁，现任理事长。
被执行人张素恩，男，1963年6月2日生，汉族，昔阳县皋落镇XX村人。
被执行人李香元，男，1951年3月5日生，汉族，昔阳县皋落镇XX村人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民商初字第162号民事判决书，已向被执行人张素恩、李香元发出执行通知书，责令被执行人张素恩、李香元在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张素恩、李香元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张素恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县皋落镇营业所的存款6000元。
划拨被执行人李香元在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县新建路支行的存款2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执237号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
负责人武栋，男，现年44周岁，现任理事长。
被执行人李香元，男，1951年3月5日生，汉族，昔阳县皋落镇XX村人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民商初字第162号民事判决书，已向被执行人李香元发出执行通知书，责令被执行人李香元在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李香元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李香元在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县新建路支行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执237号申请执行人昔阳县农村信用合作联社。负责人武栋，男，现年44周岁，现任理事长。被执行人张素恩，男，1963年6月2日生，昔阳县皋落镇皋落村人。被执行人李香元，男，1951年3月5日生，昔阳县皋落镇皋落村人。关于昔阳县农村信用合作联社申请执行张素恩、李香元金融借款合同执行一案，因已划拨被执行人的账户存款，该案现已执结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人张素恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县皋落镇营业所存款账户的冻结。二、解除对被执行人李香元在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县新建路支行存款账户的冻结。审判员  王乃武二〇一七年二月二十四日书记员  邵春云
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第737号
原告：王某，男，汉族，1984年10月25日出生，住址山东省曹县。
被告：某商场股份有限公司南山常兴某商场，住所地深圳市。
负责人：耿某。
被告：某商场股份有限公司，住所地广东省深圳。
法定代表人：高书林。
被告：东莞市某食品有限公司，住所地广东省。
法定代表人：陈某。
上列原告诉被告某商场股份有限公司南山常兴某商场、某商场股份有限公司、东莞市某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2015年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告某商场股份有限公司南山常兴某商场销售的“某泰国榴莲味糖”配料中的植脂末成分应当标明其原始配料，违背《预包装食品标签通则》的相关规定为由，将被告诉至法院，请求判令：1、被告依据《消费者权益保护法》第55条规定赔偿原告500元；2、被告退回货款8.8元，并支付原告价款十倍赔偿金88元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告某商场股份有限公司南山常兴某商场销售的“某泰国榴莲味糖”配料中的植脂末成分未标明其原始配料，违背了《预包装食品标签通则》的相关规定属实。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某商场股份有限公司南山常兴某商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某500元并退还原告王某货款8.8元；
二、被告某商场股份有限公司对被告某商场股份有限公司南山常兴某商场需承担的责任承担补充清偿责任；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告某商场股份有限公司南山常兴某商场负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年十月八日
书记员 黄秋香
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1693号
原告：高玉增，男，1978年9月18日出生，汉族，住定州市南城区。
委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。
被告：定州市维纳文化娱乐有限公司餐饮分公司。住所地：定州市塔宣村。
主要负责人：刘红，该分公司经理。
本院在审理原告高玉增与被告定州市维纳文化娱乐有限公司餐饮分公司买卖合同纠纷一案中，原告高玉增于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高玉增撤诉。
�件受理费25元，由原告高玉增负担。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜 山
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执664号
申请执行人陈珂，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县。
本院在执行陈珂申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终925号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终925号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年七月二十八日
书记员 常 亚
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执198号
申请执行人方涛，男，1981年2月1日生，汉族，个体户，住普洱市景东县。
申请执行人肖明，男，1978年9月14日生，汉族，个体户，住普洱市景东县。
被申请执行人何成光，男，1965年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住普洱市思茅区。
申请执行人方涛、肖明与被执行人何成光买卖合同纠纷一案，申请执行人方涛、肖明于2017年2月12日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2160号民事调解书于2017年2月16日向被执行人何成光发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款300000.00元，负担案件受理费执行费4400.00元。现双方私下达成和解协议。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行未按照协议履行，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执198号申请执行人方涛，男，1981年2月1日生，汉族，个体户，住普洱市景东县。申请执行人肖明，男，1978年9月14日生，汉族，个体户，住普洱市景东县。被申请执行人何成光，男，1965年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住普洱市思茅区。申请执行人方涛、肖明与被执行人何成光买卖合同纠纷一案，申请执行人方涛、肖明于2017年2月12日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2160号民事调解书于2017年2月16日向被执行人何成光发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款300000.00元，负担案件受理费执行费4400.00元。现双方私下达成和解协议。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如被执行未按照协议履行，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月十六日书 记 员  周 伟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第127号
原告徐某某，男。
被告贾某某，女。
本院于2015年1月5日立案受理了原告徐某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，于2015年2月26日依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告曾于2013年2月21日、2013年11月11日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院分别于2013年3月26日、2014年1月7日作出不准原被告离婚的判决，原告不服本院作出的（2013）延民初字第1343号民事判决书上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）新中民四终字第126号判决书，判决驳回上诉，维持原判。本次诉讼原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告于1995年8月27日登记结婚，婚后原被告感情一直不合。2012年被告趁原告外出务工之时离家出走，至今不归，和胙城乡杨庄村杨某某长期同居。夫妻双方互不履行夫妻义务，被告对两个孩子不管不问。不得已原告分别于2013年2月和2013年11月两次起诉离婚并于2014年1月提起上诉，经法院审理，被告无故不到庭，仍以双方感情基础深厚为由判决不准离婚。原告认为，被告长期与别的男子同居生活已达二年之久，对原告不履行夫妻义务，对孩子不管不问，已没有夫妻感情可言，故第三次起诉要求与被告离婚、婚生子徐某甲归原告抚养。
被告贾某某辩称：原告起诉离婚理由不属实，不同意离婚。原被告双方于2014年正月份分居了，是原告将其赶出来的，原告不存在对子女不管不问的情形，其经常回去看孩子。原告没有和杨某某同居，当时杨某某的房子比较大，原告要出去打工，孩子住校了，其害怕家里被盗就把东西放到了杨某某家，并没有其同居。原告和别的女人有不正当关系，是因为这个女人将其家庭破坏了，但其能原谅被告，还愿意和原告继续共同生活。
原告徐某某向本院提交的证据有：1、提交结婚证复印件一份，证明原被告夫妻关系；2、提交徐某乙、徐某丙、徐某、徐某丁、徐某2五人书面证言各一份，并要求证人徐某乙、徐某丙出庭证明证言真实性，证明原被告双方感情不好、被告在原告打工期间和杨某某同居。
被告贾某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2有异议，证人徐某乙为原告的亲哥哥、证人徐某丙为原告的亲侄儿、证人徐某丁、徐某1为原告亲戚、其不认识徐某2，以上五位证人证言均不属实，全部都是谎言。
本院对证据的认定情况如下：1、结婚证复印件能够证明双方夫妻关系，本院予以认定。2、证人徐某乙、徐某丙与原告具有利害关系，证人徐某、徐某丁、徐某2未到庭作证以证明书面证言的真实性，且以上五证人书面证言完全一致，不能够真实、客观反映案件事实，故本院对以上五人证言不予采纳。
根据以上有效证据、综合庭审调查，本院认定以下案件事实：原被告双方于1995年8月27日登记结婚，现原被告双方已经分居。婚后双方生育一女一子，女儿徐某3，现已成年；儿子徐某甲，于2004年农历7月12日出生，现随原告生活。
本院认为：感情彻底破裂是夫妻离婚的法定条件，夫妻感情破裂需有效证据予以证明。本案中，原被告双方结婚时间较长，且婚后生育一女一子，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原告虽第三次起诉离婚，但其未提交有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，本案中被告坚决不同意离婚，说明双方还存在感情基础，且婚生子尚年幼，从有利于子女健康成长的角度考虑，双方以不离婚为宜。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告徐某某与被告贾某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 耿 立
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17103号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码982116271。
负责人：韩玉明，该分行行长。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师
被告：陈倩红，女，1973年1月19日出生，汉族，身份证住址中山市。
被告：余小峰，男，1963年10月28日出生，汉族，身份证住址中山市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所实习律师。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交行中山分行）诉被告陈倩红、余小峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：因被告陈倩红拖欠借款未依约归还，请求判令：1.“2012484006021100006”号《个人房产抵押贷款合同》项下的贷款提前到期；2.被告陈倩红、余小峰立即向原告交行中山分行偿还借款本金103804.92元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、罚息、利息复利、罚息复利。借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息，计至2016年7月10日，正常利息3333.52元，罚息191.70元，利息复利88.98元，罚息复利3.10元），暂计2016年7月10日本息共计107422.22元。）；3.原告交行中山分行对被告陈倩红、余小峰所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告陈倩红、余小峰支付原告交行中山分行律师费9300元。
被告陈倩红、余小峰辩称：确认原告交行中山分行的第1、2、3项诉讼请求，不确认第4项诉讼请求中的律师费，因为目前原告交行中山分行提交的证据材料中没有证据可以证明原告交行中山分行实际支付律师费。如果已支付并有相应支付凭证，被告陈倩红、余小峰也确认。
经审理查明：
贷款人：交行中山分行。
借款人：陈倩红。
保证人：中山市时代凯旋置业有限公司。
签约情况：2012年7月19日签订《个人房产抵押贷款合同》。
贷款金额：140000元。
贷款期限：120个月，自2012年7月19日起至2022年7月18日止。
约定还款方式：等额本息还款，每期还款额为1640.35元。
贷款执行利率：执行浮动利率6.004166%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的上浮10%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则执行利率自次年1月1日起调整。
罚息计收标准：借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：自2015年11月起，陈倩红未能按时还款，截至2016年7月10日，陈倩红欠交行中山分行借款本金103804.92元、正常利息3333.52元、罚息191.70元、利息复利88.98元、罚息复利3.10元，合计107422.22元。
提前收贷约定：借款人在合同第八条项下所作陈述与保证不真实的，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
抵押担保情况：2013年1月6日，交行中山分行与陈倩红就位于中山市西区××花园××号小车位【土地证号：中府国用（2013）第易20000**号，房产证号：02××83】办理了抵押登记手续，抵押金额140000元。
实现债权的费用：2016年8月1日交行中山分行与广东广中律师事务所签订委托代理合同，委托广东广中律师事务所的律师为其诉讼代理人，约定代理费9300元，该所于2016年9月13日开具发票一份，载明收到交行中山分行民案律师费9300元。
另查：陈倩红与余小峰于1993年5月22日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：陈倩红、余小峰承认交行中山分行的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。陈倩红借款后未按期还款，构成违约，交行中山分行有权依照合同约定要求陈倩红提前清偿全部借款本息。关于陈倩红欠款的数额，交行中山分行已充分举证证明，陈倩红对此无异议，故本院予以确认。关于律师费，有交行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票为证，因《个人房产抵押贷款合同》中约定贷款人为实现债权的律师费由借款人承担，故交行中山分行主张陈倩红、余小峰支付律师费9300元的诉讼请求，本院予以支持。关于交行中山分行主张余小峰的承担连带责任问题，陈倩红的上述债务发生在其与余小峰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故余小峰对陈倩红的上述债务承担共同清偿责任。
涉案车位办理了抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当陈倩红不履行上述债务时，交行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。陈倩红、余小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司中山分行与被告陈倩红签订的《个人房产抵押贷款合同》项下贷款提前到期；
二、被告陈倩红、余小峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金103804.92元及利息、罚息、复利（含罚息复利）【暂计至2016年7月10日利息、罚息、复利（含罚息复利）合计为3617.3元，从2016年7月11日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（含罚息复利）按合同约定计算】；
二、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告陈倩红提供的抵押物即位于中山市西区中山一路148号白朗峰花园负一层66号小车位【土地证号：中府国用（2013）第易20000**号，房产证号：02××83】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；
三、被告陈倩红、余小峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，减半收取1317元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈倩红、余小峰负担1317元（该款被告陈倩红、余小峰于判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年九月十九日
书记员 梁宝兴
陈桂清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第125号
原告徐某。
委托代理人林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告洪某甲，又名洪瑜。
原告徐某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告洪某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子洪某乙。由于婚前缺乏了解，双方的性格、脾气不合，在婚后的共同生活中无法和睦相处，经常发生纠纷，致使夫妻感情逐渐恶化，双方于2011年间分居生活至今。2012年4月，原告曾提起离婚之诉，后被判决驳回，但双方未能和好，继续分居。原、被告在夫妻关系存续期间有欠徐微微借款236536元及其利息的共同债务。现双方感情已完全破裂，且无和好可能，故起诉请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子洪某乙由被告抚养，子女抚养费由被告承担；3、欠徐微微借款236536元及其利息的共同债务，由原、被告双方各半承担。
原告徐某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证、户口薄、被告洪某甲的户籍证明各1份，以证明原、被告及儿子洪某乙的身份情况；2、结婚登记申请书及审查处理结果表复印件各1份，以证明原、被告的婚姻登记情况；3、本院（2012）温瑞商初字第2401号民事判决书及借据复印件各1份，以证明原、被告有欠徐微微借款236536元及其利息的共同债务；4、本院（2012）温瑞马初字第124号民事判决书1份，以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告洪某甲未作答辩，也未提供证据。
原告徐某的上述证据业经庭审出示质证。本院认为：被告洪某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利；上述证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，故均予以采信。
综合上述已经认定的证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告徐某与被告洪某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名洪某乙，现随被告生活。婚后，原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾；2012年4月23日，原告以双方感情已破裂为由向本院提出离婚诉讼，同年6月19日被本院判决驳回。之后，双方未能和好。本院于2013年2月20日作出的（2012）温瑞商初字第2401号民事判决书业已生效，确认原、被告有欠徐微微借款236536元及其利息的共同债务。
本院认为：原告徐某与被告洪某甲婚前缺乏足够的了解，在婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾后未能及时进行沟通，导致原告于2012年4月份向本院提起离婚之诉，经本院审理判决驳回后，双方仍分居生活，未能和好，致使原、被告夫妻感情完全破裂。原告徐某提出的离婚理由符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应予以支持。原、被告离婚后，考虑其子女的权益及案件的实际情况，婚生子洪某乙由被告洪某甲抚养为宜，原告徐某依法需承担抚养费并享有探望的权利；根据案件的实际情况，原告负担的子女抚养费按35000元、分期支付为宜；原、被告对夫妻关系存续期间所负的欠徐微微借款236536元及其利息的共同债务，依法应各半予以偿还，并互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告洪某甲离婚。
二、婚生子洪致远由被告洪某甲抚养至成年，原告徐某负担子女抚养费35000元，并享有探望的权利；被告洪某甲在原告探望子女时应予以协助。抚养费35000元由原告分二期支付：定于本判决生效后一个月内支付15000元、一年内支付20000元。
三、原告徐某、被告洪某甲共同欠徐微微的借款236536元及其利息，由原、被告各半负责偿还，并互负连带责任。
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告徐某负担（已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏杨豹
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 陈爱梅
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 潘学锋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03837号
原告赵子胜，男，汉族，1975年7月26日出生，内蒙古乌海市人。
委托代理人崔永利，陕西大秦律师事务所律师。
被告任引孝，男，汉族，1966年11月11日出生，陕西省神木县人。
原告赵子胜诉被告任引孝承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵子胜及其委托代理人崔永利到庭参加诉讼；被告任引孝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子胜诉称：2012年8月份，被告在甘肃省白银市白银东承揽了“803”项目的场平工程。2012年8月10日，被告雇佣原告从事该项目的“打眼”业务。原告受雇后，尽职尽责的完成了“打眼”任务。2013年2月4日，原告与被告经算后，被告共欠原告“打眼”费262628元人民币，被告向原告出具了欠条一支，同时承诺于2013年4月份前还清上述欠款。到期后，原告多次向被告索要该欠款，被告以种种理由拖延。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还所欠原告工程款262628元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
2013年2月4日被告任引孝给原告出具的欠条一支，为证明被告所欠原告钻机“打眼”费262628元的事实。
被告任引孝未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交2013年2月4日被告任引孝给原告出具的欠条一支，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且被告任引孝未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2012年8月份，被告任引孝在甘肃省白银市白银东承担了“803”项目的场平工程。同年8月10日，被告雇佣原告赵子胜从事该项目的“打眼”业务。原告受雇后依照约定完成了“打眼”任务。2013年2月4日，经原、被告双方最终结算，除去被告中途给付的22000元费用外，仍下欠原告“打眼”费262628元，被告便于当日向原告出具内容为“欠条，今欠到赵子胜18号、12号钻机打眼费运（用）下欠人币（262628元整），下欠人币：贰拾陆万贰仟陆佰贰拾捌元。任引孝，2013年2月4号。下欠款：2013年4月份还清。”的欠条一支。2013年4月份约定付款时间到期后，经原告多次与被告索要该欠款，被告均以种种理由拖延给付。另，2013年7月1日，原告赵子胜向本院提出诉讼财产保全申请，请求将被告任引孝所有的车牌号为陕KV65**号“丰田”牌越野车一辆予以扣押，并提供其所有的房屋一套做为担保。本院于2013年7月1日依法作出（2013）神民初字第03837—1号民事裁定书，将被告任引孝所有的车牌号为陕KV65**号“丰田”牌越野车一辆依法予以了扣押。
本院认为：原告赵子胜与被告任引孝之间虽然未签订书面合同，但根据二人之间的行为可以认定原、被告之间已经形成了合法、有效的承揽合同关系。做为义务方的原告已经利用其钻机设备，完成了被告要求的“打眼”业务，且被告也于2013年2月4日向原告出具了欠条，所以双方之间已产生了合法、有效的合同之债关系。故对原告的合法诉讼请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告任引孝于本判决生效后十五日内支付所欠原告赵子胜报酬款262628元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、保全费1820元，由被告任引孝承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一三年七月三十日
书记员 刘沁宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02895号
申请执行人王淑菊，居民。
被执行人许文刚，居民。
申请执行人王淑菊诉被执行人许文刚民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年3月25日作出（2015）邳民初字第0746号民事判决书：被告许文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑菊借款本金85000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年2月15日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告许文刚负担。因被执行人许文刚未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王淑菊于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人许文刚长期外出，已经查询了被执行人的银行帐户，仅有小额存款，查询徐州市公安局车辆管理所等部门，未发现登记在被执行人名下的车辆信息，没有找到其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中虽然采取积极查找措施，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供出被执行人其他可供执行线索，同意终结执行，致使本案在法定期限内无法有效执结的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02895号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年二月四日
书记员 张苗苗
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执146号
周长伟申请乔金平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民五初字第81号民事判决已发生法律效力。权利人周长伟于2016年1月28日向本院申请执行。本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人乔金平长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民五初字第81号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4260号
罪犯供布索郎，男，1990年9月3日生，藏族，四川省若尔盖县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2009年1月14日作出（2009）若刑初字第01号刑事判决，以被告人供布索郎犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期至2015年1月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯供布索郎在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分198分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯供布索郎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯供布索郎减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5410号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：陈桔芬，女，1981年8月22日出生，汉族，住浙江临海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈桔芬信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,415.85元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈桔芬系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,415.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0684行初17号
原告秦立伟，男，1987年4月12日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告张士凤，女，1961年1月25日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师，系二原告共同委托代理人。
被告蓬莱市社会保险服务中心，地址蓬莱市钟楼东路182号。
法定代表人纪义成，任主任。
委托代理人刘嫣，系蓬莱市社会保险服务中心工作人员。
委托代理人刘国庆，山东同杰律师事务所�师。
本院在审理原告秦立伟、张士凤诉被告蓬莱市社会保险服务中心不履行法定职责一案中，原告以书面形式自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告秦立伟、张士凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦立伟、张士凤负担。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 梁志香
二〇一七年九月十五日
书 记 员 程建青
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第41号
申请执行人刁守仁。
被执行人刘德权。
申请执行人刁守仁申请执行刘德权追索劳动报酬纠纷一案，图们市人民法院作出的（2013）延朝民初字第345号民事判决书，已发生法律效力。权利人刁守仁据此于2014年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为劳务费2万元及迟延履行金、诉讼费用468.00元。
本院在执行过程中，被执行人刘德权履行执行款3,500.00元（因申请人下落不明，执行款未支付申请人）。经四查，被执行人刘德权暂无可供执行的财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘德权有履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一六年二月四日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第41号申请执行人刁守仁。被执行人刘德权。申请执行人刁守仁申请执行刘德权追索劳动报酬纠纷一案，图们市人民法院作出的（2013）延朝民初字第345号民事判决书，已发生法律效力。权利人刁守仁据此于2014年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为劳务费2万元及迟延履行金、诉讼费用468.00元。本院在执行过程中，被执行人刘德权履行执行款3,500.00元（因申请人下落不明，执行款未支付申请人）。经四查，被执行人刘德权暂无可供执行的财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘德权有履行能力时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  孔德欣代理审判员  李 斌二〇一六年二月四日书 记 员  何 冰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第167号
原告张某甲（曾用名张大升），男，汉族，1974年11月20日出生。
被告高某某，女，汉族，1977年1月2日出生。
原告张某甲与被告高某某离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1997年1月，原、被告经人介绍相识。年月日，双方在南阳市卧龙区石桥镇民政部门登记结婚。年月日，双方生育长子张某乙。年月日，双方生育次子张薪茂。由于双方婚后感情一般，经常为生活琐事生气，且被告有出轨的行为，导致双方夫妻感情已经破裂。现请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系。2.婚生男孩张某乙、张薪茂由原告抚养，被告支付每人每月1000元抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告高某某未提交答辩意见。
经审理查明，1997年1月，原、被告经人介绍相识。年月日，双方在南阳市卧龙区石桥镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情一般。年月日，双方婚生长子张某乙，年月日，双方婚生次子张薪茂。2014年4月，双方因琐事生气后，被告高某某离家外出，二人分居至今。
以上事实，由结婚证、身份证、户口薄、南阳市卧龙区石桥镇夏村村民委员会出具的证明、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后双方生育有两个男孩，双方建立了一定的夫妻感情基础。尽管偶为家庭事务生气，夫妻双方如在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好的可能。现原告张某甲请求解除与被告高某某之间的婚姻关系，未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，因此，原告张某甲请求解除与被告高某某婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 秦广华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张保林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第167号
原告张某某，男。
被告高某某，女。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1997年1月，原、被告经人介绍相识。1997年4月18日，双方在南阳市卧龙区石桥镇民政部门登记结婚。1998年5月28日，双方生育长子张某甲。2009年5月26日，双方生育次子张某乙。由于双方婚后感情一般，经常为生活琐事生气，且被告有出轨的行为，导致双方夫妻感情已经破裂。现请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系。2.婚生男孩张某甲、张某乙由原告抚养，被告支付每人每月1000元抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告高某某未提交答辩意见。
经审理查明，1997年1月，原、被告经人介绍相识。1997年4月18日，双方在南阳市卧龙区石桥镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情一般。1998年5月28日，双方婚生长子张某甲，2009年5月26日，双方婚生次子张某乙。2014年4月，双方因琐事生气后，被告高某某离家外出，二人分居至今。
以上事实，由结婚证、身份证、户口薄、南阳市卧龙区石桥镇夏村村民委员会出具的证明、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后双方生育有两个男孩，双方建立了一定的夫妻感情基础。尽管偶为家庭事务生气，夫妻双方如在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好的可能。现原告张某某请求解除与被告高某某之间的婚姻关系，未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，因此，原告张某某请求解除与被告高某某婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 秦广华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张保林
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2081号
原告：张XX，女，汉族，。
被告：罗XX，男，汉族，。
本院在审理原告张XX与被告罗XX离婚纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹永光
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07561号
原告：岳崇龙，男，1968年5月12日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
被告：李军，男，1971年12月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告岳崇龙诉被告李军买卖合同纠纷一案中，原告岳崇龙于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳崇龙撤回起诉。
案件受理费1288元，由原告岳崇龙负担。
审判员 马为民
二〇一五年九月一日
书记员 陆 兵
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1724-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
被执行人隽忠起，住德惠市。
被执行人张照艳，住德惠市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人隽忠起、张照艳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人在本院申请执行人的债权将被打包处理，时间将超过执行期限，申请执行人申请中止（2015）德民初字第2299号民事判决书的执行，并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2299号民事判决书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董训明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4552号
原告天津都旺物业有限公司，住所地天津市北辰区都旺新城新城竹芳园2号楼公建。
法定代表人王宝兰，该公司总经理。
委托代理人曹凤梅，职务管业部主管。
被告曹立艳。
原告天津都旺物业有限公司与被告曹立艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津都旺物业有限公司于2014年11月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津都旺物业有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马骏
二〇一四年十一月二十八日
�记员张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署�，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第86号
原告：陈建国。
被告：孔夏华。
被告：陈艮萍。
本院在审理原告陈建国与被告孔夏华、陈艮萍民间借贷纠纷一案中，原告陈建国于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
本案受理费10800元减半收取5400元，保全费4020元，由原告陈建国负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年四月十七日
代书 记员 杨培思
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初字第109号
原告李扬，四川省罗江县人。
被告四川科融机械科技有限公司。
住所地罗江县金山工业园中发村8组。
法定代表人姚永伟。
本院在审理原告李扬诉被告四川科融机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李扬于2016年2月25日以涉案款项应由公司主张为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李扬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李扬撤回起诉。
案件受理费25元由原告李扬承担。
审判员 吴筠
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢秘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更128号
罪犯李慈坤，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区天峨县人民法院于2014年3月12日作出了（2014）峨刑初字第19号刑事判决，以被告人李慈坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000，扣压毒资150元，予以没收。刑期自2013年9月7日起至2016年9月6日止。于2014年4月22日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2005年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1180号提请减刑建议书提出，罪犯李慈坤在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李慈坤减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李慈坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年7月起至2015年9月底止，共获奖励分43.14分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李慈坤在执行期间，确有悔改表现，但无证据证明其已履行附加罚金刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李慈坤减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月7日至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
被执行人郑中立，男，汉族，1955年6月12日生，住许昌县灵井镇郭店村，身份证号411023195506125017。
被执行人李永涛，男，汉族，1969年4月8日生，住许昌县灵井镇郭店村，身份证号411023196904085019。
被执行人王爱红，女，汉族，1966年11月13日生，住许昌县灵井镇郭店村，身份证号411023196611134526。
被执行人郑金民，男，汉族，1971年11月12日生，住许昌县灵井镇郭店村，身份证号411023197111125011。
被执行人霍书丽，女，汉族，1973年11月12日生，住许昌县灵井镇郭店村，身份证号411023197311125024。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第19号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司许昌县支行申请执行被执行人郑中立、李永涛、王爱红、郑金民、霍书丽金融借款合同纠纷一案，执行中，本院通过金融机构查询，现查找不到被执行人郑中立、李永涛、王爱红、郑金民、霍书丽可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人郑中立、李永涛、王爱红、郑金民、霍书丽可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2014）许县法执字第404号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张明宇
审判员 张新华
二〇一四年十一月十八日
书记员 张哲芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第51号
原告赵继鑫，男，现住沈阳市。
原告吴孟秋，女，现住沈阳市。
被告黄苏闽，男，住址天津市。
委托代理人张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告赵继鑫、吴孟秋诉被告黄苏闽产品责任纠纷一案，原告诉称，原告在沈阳五爱市场经营钟表行，被告于2007年开始向原告销售天东星钟表厂生产的数显钟、数码万年历、数显万年历、电脑万年历、数码信息历（以上产品俗称万年历），被告负责产品运输，按原告要求将货物送到辽中县茨榆坨镇原告仓库，2007年至2010年以来，原、被告形成了事实上的购销合同关系。从2008年开始，被告销售给原告的天东星钟表厂生产产品经常出现质量问题，原告于2010年末停止了从被告处进货。合同终止后经工商局委托，对产品进行鉴定，检测结论为该产品为不合格产品。时至今日，原告陆续收到从零售商退回的大量不合格产品，共计122万元，不合格产品长期存放在原告租赁的仓库，给原告造成严重经济损失，原告诉至法院，要求判决退回被告价值122万元不合格产品或赔偿等值货款、要求被告赔偿仓储费10万元、保管人工资5万元及搬运、运输等相关费用。
被告辩称，原、被告买卖合同纠纷案件已经沈阳市沈河区人民法院、沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院审理并裁决，原告本次诉讼违反了一事不再审的原则，法院不应再受理，应当裁定驳回原告起诉。
经审查，原告于2006年开始经销被告经营的天津市天东星钟表厂钟表，双方建立买卖业务关系。原、被告于2011年1月25日达成清帐返货协议书，后因履行清帐返款协议发生纠纷，被告黄苏闽向沈阳市沈河区人民法院起诉原告赵继鑫、吴孟秋，沈阳市沈河区人民法院（2011）沈河民三初字第1180号民事判决（一审）、沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三终字第1371号民事判决（二审）已经审理完毕。原告本次诉讼要求退回被告价值122万元不合格产品或赔偿等值货款、要求被告赔偿仓储费、保管人工费及搬运、运输等相关费用的诉讼请求属于重复诉讼，违反了民事案件“一事不再审”的原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵继鑫、吴孟秋起诉。
案件受理费17，130.00元、保全费5，000.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 周成佳
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19776号
原告：邹平，男，1974年3月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邹维雄，男，1975年12月10日生，汉族，住重庆市忠县。
被告：范淑杰，女，1981年2月3日生，汉族，住重庆市忠县。
本院受理原告邹平诉被告邹维雄、范淑杰民间借贷纠纷一案，原告邹平自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹维雄、范淑杰的起诉。
本院认为，原告邹平申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹平撤回对被告邹维雄、范淑杰的起诉。
案件受理费10150元，减半收取为5075元，财产保全费4020元，合计9095元，由原告邹平负担。
（此页无正文）
审判员 王 庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄军刚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终32号
上诉人（原审被告）张玉玲。
被上诉人（原审原告）刘巧云。
原审被告吴建国。
上诉人张玉玲因与被上诉人刘巧云、原审被告吴建国民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3591号民事判决，向本院提出上诉。禹州市人民法院向上诉人张玉玲送达了预交上诉案件受理费通知书，限其在于2015年12月10日之前交纳上诉费用。上诉人张玉玲在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院认为，上诉人张玉玲未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王燕军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2385号
原告：宝勋精密螺丝（浙江）有限公司。住所地：嘉善县惠民街道成功路**号。
法定代表人：黄富郎，董事长。
委托代理人：王建华，浙江天程律师事务所律师。
被告：嘉善天达五金制造有限公司。住所地：嘉善县惠民街道四明路**号*幢。
法定代表人：陈学芳。
原告宝勋精密螺丝（浙江）有限公司与被告嘉善天达五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告宝勋精密螺丝（浙江）有限公司于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝勋精密螺丝（浙江）有限公司委托代理人王建华律师、被告嘉善天达五金制造有限公司法定代表人陈学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝勋精密螺丝（浙江）有限公司诉称：原告经常向被告销售钢材；双方在2014年11月20日和2015年1月2日签订两份销售合同，合同约定了钢材规格、质量、数量、单价，并约定付款方式为月结30天；2015年7月13日经双方对账确认，截止2015年6月30日被告欠原告货款1758661.7元；此后被告陆续付款，但被告付款速度太慢，原告向被告发律师函催促其尽快支付至2015年10月3日止尚欠的货款1408661.7元；被告又支付部分货款，至2016年4月28日止，尚欠货款1058661.7元；被告不按合同约定时间付款已构成违约，在原告发律师函催款后仍未在合理时间内付清货款，故应按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失，现诉至法院，请求判令：被告支付货款1058661.70元，按银行年贷款利率4.35%支付利息至付清日止，暂时自2015年11月5日开始计算至2016年6月4日止利息为26863元，合计1085525元。
被告嘉善天达五金制造有限公司辩称：1、其中5.137吨钢材有质量问题，应扣除20548元（按每公斤4元算）；2、除按合同规定的价格计价外，双方的交易实际未严格执行合同的约定，原告主张利息损失无依据。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照、被告工商登记信息复印件各�份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、销售合同原件一份、销售合同复印件一份，证明原、被告间有买卖合同关系，合同付款方式为月结30天；3、询证函原件一份，证明截止2015年6月30日被告欠原告货款1758661.7元；4、律师函原件一份，证明原告催讨至2015年10月3日止尚欠的1408661.7元货款；5、应收账款明细账原件4页、复印件一页，证明被告支付部分货款的事实。
被告嘉善天达五金制造有限公司未向法庭提交证据。
对原告提供的上述证据，因被告无异议，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实除与原告陈述的事实相一致外，另查明：2014年6月13日至2015年3月30日间，原告向被告供应线材；《销售合同》未约定违约责任；被告未在2015年7月13日的《询证函》中列明有质量争议线材的价款，并要求扣除；《律师函》要求被告“（2015）年终前务必付清欠款”；2015年11月3日被告支付货款50000元，2015年11月26日被告支付货款50000元，2015年12月31日被告支付货款50000元，2016年1月29日被告支付货款100000元，2016年3月25日被告支付货款100000元，2016年4月28日被告支付货款50000元，共计400000元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。收到原告交付的货物后，被告未及时支付货款产生本案纠纷，被告应承担相应民事责任。原告起诉要求被告支付货款1058661.7元，但庭审查明2015年10月3日后，被告共付款400000元，故被告实际欠款为1008661.7元（1408661.7-400000=1008661.7元），此部分款项有律师函、应收账款明细账等证据予以证实，本院予以支持，剩余50000元的主张与在案证据证明的事实相矛盾，本院不予支持。针对原告有关赔偿利息损失的诉请，本院认为原告在《律师函》中要求被告“（2015）年终前务必付清欠款”，将利息损失的起算日定为2016年1月1日较为适宜。被告辩称部分货物存在质量问题，但未提供证据证明其主张，对此抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善天达五金制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝勋精密螺丝（浙江）有限公司货款1008661.70元；
二、被告嘉善天达五金制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宝勋精密螺丝（浙江）有限公司利息损失（以尚欠货款为基数，按年利率4.35%计息，自2016年1月1日算至实际清偿日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费14570元，减半收取7285元，保全费5000元，诉讼费用合计12285元，由被告嘉善天达五金制造有限公司负担12085元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一六年七月二十五日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第539号
原告：孔某，南京科技发展有限公司职工。
委托代理人：张延国，山东泰宁律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：殷建征，山东泰宁律师事务所律师，一般代理。
被告：韦某，山东天幕集团河北分公司职工。
委托代理人：徐登超，一般代理。
原告孔某诉被告韦某离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人张延国、殷建征，被告韦某及其委托代理人徐登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2008年3月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合及被告娘家人不通情理，经常因生活琐事打闹。2010年春节过后，被告将华沁苑小区住房的门锁自行更换，拒绝与原告接触和来往，双方从此分居至今现已无和好可能。故诉至贵院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告韦某辩称，我与原告婚前相互了解，婚后夫妻感情也很好，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，2008年3月，原、被告经人介绍认识；××××年××月××日，双方在宁阳县民政局登记结婚；××××年××月××日，双方生一男孩。双方在婚后共同生活中，因家庭琐事等原因产生矛盾，原告因此诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚共同生活时间较长，建立起了一定的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂。只要今后双方树立正确的婚姻家庭观念，夫妻之间互谅互信，增加交流，其夫妻感情会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一四年六月十二日
书记员 苏凡峰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00326号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某，住江阴市。2014年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡某于2014年6月23日19时30分许，驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿江阴市云南路由东向西行驶至南闸街道某村某村村道叉口地段时，未减速慢行，未及时察明路面情况，车辆前部右侧撞到由南向北步行通过叉口的被害人钱某，造成被害人钱某受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人胡某负此事故的主要责任，被害人钱某负此事故的次要责任。经江阴市公安局鉴定，被害人钱某由于颅脑损伤而死亡。
事发后，被告人胡某打电话报警并留在现场等候处理。案发后，被告人胡某已赔偿被害人钱某近亲属人民币288000元已支付完毕并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、驾驶信息、接处警信息、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人吴某、张某、黄某、刘某、谢某等人的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，法医学尸体检验意见书，痕迹鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规驾车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。其归案情形符合自首的法律规定，系自首，能当庭自愿认罪，结合损失已赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年二月十五日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00613号
原告江苏安鼎安全管理有限公司，住所地在南通市港闸区濠西路266号百安谊家大厦A1601室。
法定代表人陆政泉，该公司执行董事。
委托代理人曹小建，系该公司员工。
被告张家港保税区锋骏机械有限公司，住所地在张家港保税区纺织原料市场703B室。
法定代表人王小明，职务不详。
本院在审理原告江苏安鼎安全管理有限公司与被告张家港保税区锋骏机械有限公司服务合同纠纷一案中，原告江苏安鼎安全管理有限公司于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告江苏安鼎安全管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏安鼎安全管理有限公司撤回起诉。
案件受理费322元（已减半），由原告江苏安鼎安全管理有限公司负担。
代理审判员 王志敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 训
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5956号原告：张莉，女，1971年8月25生，住安徽省安庆市太湖县。委托代理人：王小琴，女，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告张莉与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人王小琴到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莉诉称：原告购买被告二开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑C区商场3层商3154号商铺，同时与被告一签订委托经营合同，将该商铺交由被告一经营管理，经营期限自2012年6月30日至2023年6月30日，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，应支付原告万分之二的逾期违约金。被告二为该委托经营合同的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告未按合同约定履行支付租金的义务，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼请求判令：1、被告一向原告支付涉案商铺经营收益44544元；2、被告一向原告支付逾期违约金合计2542.33元；3、被告二对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告张莉对其主张提供证据如下：1、委托经营管理合同，证明双方委托经营管理关系；2、租金确认单，证明双方对租金的确认；3、补充协议，证明双方对房屋面积及租金的确认；4、银行卡交易明细，证明被告转过一部分租金，尚欠2015年以后的租金；5、承诺书，证明原告多次维权无果，只能诉至法院主张权利；6、原告身份证复印件，证明原告身份信息；7、被告企业基本注册信息查询单，证明被告身份信息。被告华府大唐公司、大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。经庭审举证核查，原告所举证据1至证据7，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。经审理查明：原告购买被告大唐置业公司开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑C区商场3层商3154号商铺。2012年2月4日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将涉案商铺委托被告华府大唐公司代经营，该商铺建筑面积为11.42平方米，委托经营期限自2012年6月30日至2023年6月30日止，共十一年，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，从第3年第1季度起每季度前5日支付6677元，从第7年第1季度起每季度前5日支付7284元。同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。2014年8月14日原告（甲方）与华府大唐公司（乙方）、大唐置业公司（丙方）签署《委托经营管理合同》补充协议，确认原告购买的上述铺位总建筑面积为11.72平方米，本商铺各年经营收益变更约定如下：前2年经营收益款作为销售折扣已从总房款中扣减，第3年第1季度起每季度前5日支付6853元，第7年第1季度起每季度前5日支付7476元。上述合同签订后，华府大唐公司对于原告购买的涉案商铺依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付原告该商铺2015年第一季度的部分经营收益，2015年第一季度剩余经营收益和第二、三、四季度及2016年第一、二、三季度的经营收益合计44544元尚未支付。大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。被告华府大唐公司尚欠原告2015年第一季度剩余经营收益和第二、三、四季度及2016年第一、二、三季度的经营收益合计44544元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司支付44544元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华府大唐公司支付逾期违约金2542.33元，符合合同约定，本院予以支持。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张莉所购的信旺*华府骏苑C区商场3层商3154号商铺2015年第一季度剩余经营收益和第二、三、四季度及2016年前三个季度的经营收益44544元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张莉逾期付款违约金2542.33元；三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告张莉承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取计488.50元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员张怡华二〇一六年十月十七日书记员李冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5956号原告：张莉，女，1971年8月25生，住安徽省安庆市太湖县。委托代理人：王小琴，女，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告张莉与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人王小琴到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莉诉称：原告购买被告二开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑C区商场3层商3154号商铺，同时与被告一签订委托经营合同，将该商铺交由被告一经营管理，经营期限自2012年6月30日至2023年6月30日，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，应支付原告万分之二的逾期违约金。被告二为该委托经营合同的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告未按合同约定履行支付租金的义务，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼请求判令：1、被告一向原告支付涉案商铺经营收益44544元；2、被告一向原告支付逾期违约金合计2542.33元；3、被告二对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告张莉对其主张提供证据如下：1、委托经营管理合同，证明双方委托经营管理关系；2、租金确认单，证明双方对租金的确认；3、补充协议，证明双方对房屋面积及租金的确认；4、银行卡交易明细，证明被告转过一部分租金，尚欠2015年以后的租金；5、承诺书，证明原告多次维权无果，只能诉至法院主张权利；6、原告身份证复印件，证明原告身份信息；7、被告企业基本注册信息查询单，证明被告身份信息。被告华府大唐公司、大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。经庭审举证核查，原告所举证据1至证据7，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。经审理查明：原告购买被告大唐置业公司开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑C区商场3层商3154号商铺。2012年2月4日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将涉案商铺委托被告华府大唐公司代经营，该商铺建筑面积为11.42平方米，委托经营期限自2012年6月30日至2023年6月30日止，共十一年，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，从第3年第1季度起每季度前5日支付6677元，从第7年第1季度起每季度前5日支付7284元。同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。2014年8月14日原告（甲方）与华府大唐公司（乙方）、大唐置业公司（丙方）签署《委托经营管理合同》补充协议，确认原告购买的上述铺位总建筑面积为11.72平方米，本商铺各年经营收益变更约定如下：前2年经营收益款作为销售折扣已从总房款中扣减，第3年第1季度起每季度前5日支付6853元，第7年第1季度起每季度前5日支付7476元。上述合同签订后，华府大唐公司对于原告购买的涉案商铺依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付原告该商铺2015年第一季度的部分经营收益，2015年第一季度剩余经营收益和第二、三、四季度及2016年第一、二、三季度的经营收益合计44544元尚未支付。大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。被告华府大唐公司尚欠原告2015年第一季度剩余经营收益和第二、三、四季度及2016年第一、二、三季度的经营收益合计44544元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司支付44544元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华府大唐公司支付逾期违约金2542.33元，符合合同约定，本院予以支持。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张莉所购的信旺·华府骏苑C区商场3层商3154号商铺2015年第一季度剩余经营收益和第二、三、四季度及2016年前三个季度的经营收益44544元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张莉逾期付款违约金2542.33元；三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告张莉承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取计488.50元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员张怡华二〇一六年十月十七日书记员李冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1030号
本院在执行牟松敏与李成华借款合同纠纷一案中查明，被执行人李成华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李成华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民再字第3号
原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行（以下简称大安建设银行）
负责人王永，职务副行长。
委托代理人王福来，男，1968年6月16日生，汉族，部门经理，现住吉林省大安市。身份证号：
原审被告杨世忠，男，1959年1月21日生，汉族，干部，现住址吉林省大安市。身份证号
原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部（以下简称大安市武装部）
法定代表人王英伟，职务部长。
原审原告大安建设银行诉原审被告杨世忠及原审被告大安市武装部借款合同纠纷一案，本院于2007年3月19日下发了（2006）大民二初字第214号号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月3日，我院下发（2014）大民监字第4号民事裁定，决定对此案件提起再审；再审期间终止原判决的执行。2014年9月19日，本院依法另行组成合议庭，由审判员李梅担任审判长，审判员王立秋主审，审判员曲景春参加评议，对此案进行了审理。原审原告大安建设银行负责人王永及其委托代理人王福来、原审被告杨世忠及委托代理人刘静忠、原审被告大安市武装部法定代表人王英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告大安建设银行诉称：2000年被告杨世忠以楼房为抵押向我行提出个人住房贷款申请，我行于同年4月与被告杨世忠分别签订了《个人住房贷款合同》、《个人住房贷款抵押合同》，同时与被告大安市武装部签订了《个人住房贷款保证合同》，杨世忠在我行借款95，000.00元，期限96个月。因未按合同还款，截止2006年12月末，欠贷款本金44，641.44元，利息6，881.38元，要求杨世忠偿还全部贷款本息，要求保证人大安市武装部承担连带责任。
原审被告杨世忠辩称，《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》客观事实存在，贷款全部用在我单位住宅楼上，2004年原审原告已经在白城中院提起诉讼，再次起诉属于重复起诉，法院不应受理，本案程序违法。
原审被告大安市人民武装部辩称，14名职工贷款用在我单位住宅楼上，我单位同意偿还。这14笔借款原审原告在2004年已经在白城中院提起诉讼，调解书已生效，再次起诉，没有法律依据。
在开庭审理时，为证实各自的主张，双方当事人均进行了陈述和辩解并对相关证据进行了举证、质证。本案争议的焦点是原审原告的起诉是否符合法律规定？双方当事人对本案的争议焦点均无异议。
原审原告认为，这个借款事实双方没有异议，除了借款合同就再也没有新的证据了。
原审被告杨世忠提交下列证据：
1、（2004）白民二初字第18号民事调解书；
2、（2006）白立监字第47号驳回再审申请通知书。
上述证据证明原审原告已经起诉了，不能重复起诉。武装部愿意承担此债务。
原审原告与原审被告大安市人民武装部对上述证据无异议。
原审被告大安市人民武装部未提交证据。
原审原告与原审被告大安市人民武装部对原审被告杨世忠提交证据无异议，本院予以确认。
根据庭审双方当事人举证、质证及本院认证，查明案件事实情况如下：
2000年，原审被告大安市人民武装部建住宅楼，经其与原审原告商定以其职工原审被告杨世忠名义办理住房贷款，原审原告与杨世忠签订了《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，同时与大安市武装部签订了《个人住房借款保证合同》，贷款金额全部转存大安市武装部基建账户。
借款到期后，杨世忠未偿还借款，原审原告于2006年提起诉讼。我院下发（2006）大民二初字第214号民事判决，判令杨世忠偿还借款本金及利息并由大安市人民武装部负连带责任。该判决已发生法律效力。
另查明，2004年原审原告以保证人大安市人民武装部为被告向白城市中级人民法院起诉，要求给付其职工王海露等14人在银行的住房贷款，总计金额1，277，000.00元。2004年5月20日，白城市中级人民法院作出（2004）白民二初字第18号民事调解书，由原审被告大安市人民武装部于2004年5月30日前偿还原审原告逾期借款本息179，925.27元；其余借款本息按双方签订的借款合同从2004年7月1日起至还清时止，还款金额执行原合同；如原审被告未按协议履行，逾期部分一次性执行。
调解书生效后，原审原告要求追加王海露等14户主债务人为被告向白城市中级人民法院提出申诉。2006年6月7日，白城市中级人民法院下发（2006）白立监字第47号驳回再审申请通知书，驳回其申请。
根据庭审双方当事人举证、质证，评析认证，结合查明案件事实情况，本院综合评判如下：
本院认为，此类借款合同案件，双方当事人签订的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、《个人住房借款保证合同》均是合法有效之合同，原审被告杨世忠未按合同的约定偿还借款本息，侵犯了原审原告的合法权益。原审原告已通过白城市中级人民法院向保证人大安市人民武装部主张权利，并达成调解协议，协议生效。在这类借款合同纠纷中，既有主债务人，又有保人且负连带担保责任。原审原告既可以向主债务人主张权利，又可以向保人主张权利，原审原告享有请求选择权。原审原告选择向保人主张权利且经法院依法审结后，又基于同一借款事实，再次向主债务人和保人主张权利，违反了法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案本院已受理并作出判决，属程序违法。本案经本院审判委员会2014年第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）大民二初字第214号民事判决；
二、驳回原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行的起诉。
案件受理2，070.00元退还给原审原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 王立秋
审判员 曲景春
二〇一四年九月二十五日
书记员 齐志强
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民再字第3号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张宝忠，男，1971年4月6日出生，汉族。
委托代理人张德才，系张宝忠之父。
委托代理人崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大兴安岭兴隆建筑有限责任公司，住所地：加格达奇区。
法定代表人夏志林，该公司总经理。
委托代理人王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
申请再审人张宝忠因与被申请人大兴安岭兴隆建筑有限责任公司（以下简称“兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服本院（2008）大民一终字第144号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。省高院于2014年7月1日作出（2014）黑高民申复字第54号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。申请再审人的委托代理人张德才、崔鹰及被申请人的委托代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一、二审审理查明，1994年7月30日16时许，张宝忠在兴隆公司工作时被铣床将右手五指全部切掉。1995年6月23日经鉴定为“右手功能大部分丧失，日常生活有一定困难，为六级伤残。”1996年10月份，兴隆公司重新为张宝忠安排更夫工作，1997年3月20日，张宝忠被大兴安岭地区人民医院诊断为“神经官能症”（二审期间经地区中院鉴定“张宝忠所患神经衰弱与其外伤有关”）。张宝忠在更夫岗位工作至1997年5月份，张宝忠未再上班。后因工伤待遇与兴隆公司发生争执，张宝忠遂向大兴安岭地区行署劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
1999年5月28日，张宝忠对仲裁不服向加区法院起诉，要求兴隆公司赔偿医疗费、继续治疗费、伤残补助费等共计86293.00元。一审加区法院判决兴隆公司给付张宝忠伤残补助费、护理工资等共合计4533.86元。张宝忠不服上诉到本院，我院二审除维持一审判项外，另加判预付安装假肢费1.8万元和给付张宝忠70％工资。判后兴隆公司不服，向本院申诉，我院于2001年7月31日再审本案，并以（2001）大民再字第30号民事判决，撤销预付安装假肢费及给付张宝忠70％工资（因张宝忠安装假肢费没有实际发生以及其没有主张工资待遇）。宣判后张宝忠不服，其父张德才替其上访、申诉。2008年3月3日被省高院驳回再审申诉。
2008年6月6日，张宝忠又向加区法院起诉，要求兴隆公司给付伤残医疗补助金和再就业补助金及精神损失费，补发1994年至起诉时的伤残补助金，上访费用等共70余万元，被加区法院以（2008）加民初字第388号民事判决。驳回其诉讼请求，张宝忠上诉，本院以（2008）大民一终字第144号民事判决，维持原判。
张宝忠申诉请求：1、撤销（2001）大民再字第30号民事判决中的第一、二项及（2008）大民一终字第144号判决。2、继续履行劳动合同，支付工资40万元。3、补缴各种社会保险。4、支付6级伤残补助费2.8万元。5、支付菜金和取暖费3145元。6、支付上访发生的实际损失费用145.780.40元。7、本人及父亲上访误工费15万元。8、精神损失费5万元。9、返还对申诉人的工伤罚款200元。以上合计777.125.40元。兴隆公司辩称：省高院裁定再审是针对（2008）大民一终字第144号判决，并没有提到（2001）大民再字第30号民事判决。第2、3项属新增加的诉请，不在再审的范围内，其他项已经生效的30号判决确认，故应驳回申请人的诉请。
经再审认定的事实与原一、二审认定的事实相一致，本院再审予以确认。
本院再审认为，申诉人张宝忠在第二轮即2008年6月6日诉讼的起诉状中虽未在具体诉求中列明要求确认双方的劳动关系，但在起诉理由中提出“兴隆公司与其解除劳动关系是违法的，法院应当追究他们的法律责任，并承担由此而引起的一切经济损失”。可见，张宝忠在第二轮诉讼时，对确认与兴隆公司存在劳动关系的诉讼请求已经主张，原审对此未予裁判不妥。兴隆公司口头与张宝忠解除劳动关系，违反劳动法的相关规定，因此，兴隆公司单方解除与张宝忠的劳动关系是无效的（此内容已在生效的判决中确认）。根据劳动法的规定，兴隆公司有义务为张宝忠缴纳社会保险。因此，张宝忠要求兴隆公司为其补缴社会保险，及继续履行劳动合同的诉请合理，符合相关的法律规定，应予支持。对张宝忠的其它诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释，第三十八条和《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条第四项及黑龙江省实施《企业职工工伤保险试行办法》细则第二十六条第二项三目之规定，判决如下︰
一、撤销本院（2008）大民一终字第144号民事判决。
二、由兴隆公司为张宝忠缴纳社会保险（养老保险、医疗保险），直至达到退休年龄时办理退休手续，享受养老保险待遇。
三、从1997年5月开始给张宝忠按月工资的70％发放伤残抚恤金，离岗休养，低于当地最低工资标准的，按最低工资标准发给，（1997年5月至2014年10月共计90360.00元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王贵森
审 判 员 王永军
代理审判员 韩 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 崔 健
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6787号
原告林增强，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人陈良友、徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告骆萍虹，女，1982年出生，住泉州台商投资区。
原告林增强与被告骆萍虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林增强的委托代理人徐国荣到庭参加诉讼，被告骆萍虹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林增强诉称，被告以资金周转需要为由，分别于2013年11月22日向原告借款10000元，2013年11月27日向原告借款10000元，2013年12月17日向原告借款20000元。双方未约定借款期限及利息。经原告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。
被告骆萍虹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供由被告出具的借款单3份，以此证明被告向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单3份，均有被告签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因资金需要，分别于2013年11月22日向原告借款10000元，2013年11月27日向原告借款10000元，2013年12月17日向原告借款20000元。三笔借款均未约定借款期限及利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年11月7日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆萍虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告林增强借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年11月7日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00841号
原告：王时巧，女，住安徽省休宁县。
原告：程新平，男，住安徽省休宁县。
原告：程发平，男，住安徽省休宁县。
原告：程旺枝，女，住安徽省休宁县。
原告：程利平，男，住安徽省休宁县。
原告：程兴枝，女，住安徽省休宁县。
原告：程列平，男，住安徽省休宁县。
原告：程誓平，男，住安徽省休宁县。
以上八原告共同委托代理人：龚拥军，江苏圣典律师事务所律师。
被告：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：章隆辉，院长。
委托代理人：张翔，该院职工。
原告王时巧、程新平、程发平、程旺枝、程利平、程兴枝、程列平、程誓平与被告黄山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员钱贵明适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告程列平及其与王时巧、程新平、程发平、程旺枝、程利平、程兴枝、程誓平的共同委托代理人龚拥军，被告黄山市人民医院的委托代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王时巧、程新平、程发平、程旺枝、程利平、程兴枝、程列平、程誓平诉称：2012年7月26日程某某因腹痛腹泻10天到黄山市人民医院就诊，诊断为急性肠炎、高血压病、老年痴呆症、右下肢血肿伴感染术后，被收住感染科。程某某此前已于2012年7月7日至7月22日因右下肢外伤后血肿伴感染在黄山市人民医院进行过治疗。本次入院治疗后查大便常规正常，持续发热，28日起病情加重，心率快，烦躁不安。黄山市人民医院给予程某某退热、镇静治疗，直到30日才给程某某作胸部CT检查，发现程某某病重未告知家属，未会诊或将程某某转移到相关专科病房。程某某于7月31日出现呼吸困难，经抢救无效死亡。经司法鉴定，黄山市人民医院存在医疗过错行为，是程某某死亡的次要因素。为此，诉至法院，诉请判令：1、被告赔偿原告交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计75359.2元；2、诉讼费由被告承担。
王时巧、程新平、程发平、程旺枝、程利平、程兴枝、程列平、程誓平为支持自己的诉讼请求举出如下证据：证一、司法鉴定意见书一份，证明黄山市人民医院存在医疗过错，承担次要责任；证二、亲属关系证明，证明程某某的配偶及子女情况。
黄山市人民医院对王时巧、程新平、程发平、程旺枝、程利平、程兴枝、程列平、程誓平所举证据无异议。
本院认证认为：黄山市人民医院对王时巧、程新平、程发平、程旺枝、程利平、程兴枝、程列平、程誓平所举证据均无异议，本院经审查后予以确认。
黄山市人民医院在庭审中辩称：原告要求按参与度40%计算赔偿金额过高，应按司法鉴定意见书确定的比例赔偿。
黄山市人民医院未提交证据。
经审理查明：程某某于2012年7月7日至7月22日因“右下肢外伤后血肿伴感染”在黄山市人民医院进行治疗。2012年7月26日程某某因“腹痛、腹泻10天”再次到黄山市人民医院就诊，诊断为“急性肠炎、高血压病、老年痴呆症、右下肢血肿伴感染术后”。2012年7月31日程某某出现呼吸困难，经抢救无效死亡。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年4月23日对程某某的死亡作出司鉴中心（2014）病鉴字第62号鉴定意见：程某某的死亡原因符合在原有高血压病、心脏病等病变基础上，合并肺部感染致呼吸、循环功能衰竭。黄山市人民医院对程某某的诊疗行为存在一定的不足（或医疗过失），与患者死亡之间存在一定的因果关系，是死因构成中的次要因素，建议参与度为20%-30%。此次司法鉴定费为10000元，由黄山市人民医院预交。王时巧、程新平、程发平、程旺枝、程利平、程兴枝、程列平、程誓平的损失交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计188398元。
另查：王时巧系程某某的配偶，程新平、程发平、程旺枝、程利平、程兴枝、程列平、程誓平系程某某的子女。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，程某某在黄山市人民医院就医过程中，黄山市人民医院存在医疗过失，应当赔偿权利人王时巧、程新平、程发平、程旺枝、程利平、程兴枝、程列平、程誓平相关损失。黄山市人民医院对王时巧、程新平、程发平、程旺枝、程利平、程兴枝、程列平、程誓平交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计188398元的损失无异议，且双方同意按参与度30%确定赔偿金额（188398元×30%﹦56519.4元），本院经审查后予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄山市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王时巧、程新平、程发平、程旺枝、程利平、程兴枝、程列平、程誓平交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计56519.4元；
二、驳回原告王时巧、程新平、程发平、程旺枝、程利平、程兴枝、程列平、程誓平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元（原告已预交），减半收取842元，由被告黄山市人民医院负担；鉴定费10000元（被告已预交）由被告黄山市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 钱贵明
二〇一四年六月三十日
书记员 朱爱芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。