wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第304号
原告：奉青光。
委托代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：胡亚东。
委托代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
原告奉青光诉被告胡亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员易佑福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉青光的委托代理人何强、被告胡亚东的委托代理人周弟凯到庭参加了诉讼，原告奉青光及被告胡亚东经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉青光诉称：2014年6月18日，被告胡亚东驾驶无号牌普通二轮摩托车从中江县城沿S106线往中江县继光镇方向行驶，于当日8时50分许，在S106线285KM＋850M路段处与同向左转变向行驶的原告奉青光驾驶的川F375**普通二轮摩托车相撞，造成原告奉青光受伤的交通事故。本次事故给原告造成了损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费41026.25元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡亚东辩称：对本次交通事故的基本事实、责任划分无异议。原告主张的医疗费用没有正式发票为据，且原告的医疗项目中有治疗糖尿病的费用，故对原告主张的医疗费有异议。被告在中江县人民医院垫付的24000元医疗费和在中江县第四人民医院垫付的1104.6元医疗费，要求在本案中一并处理。请求人民法院依法判决。
经审理查明：2014年6月18日，被告胡亚东驾驶无号牌普通二轮摩托车从中江县城沿S106线往中江县继光镇方向行驶，于当日8时50分许，在S106线285KM＋850M路段处与同向左转变向行驶的原告奉青光驾驶的川F375**普通二轮摩托车相撞，造成原告奉青光受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往中江县第四人民医院治疗，后转入中江县人民医院住院治疗，2014年10月1日，原告出院。原告在中江县第四人民医院治疗期间花费医疗费560.6元，该费用由被告垫付。原告在中江县人民医院住院治疗期间共产生医疗费65026.25元。2014年7月28日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认第20140618号交通事故认定书认定：驾驶人胡亚东承担本次交通事故的同等责任。
另查明：1.被告胡亚东所驾驶的无号牌二轮摩托车系胡亚东所有，该车未投保机动车强制保险。2.原告奉青光尚未与中江县人民医院结算医疗费，故无正式医疗结算发票。3.被告为原告在中江县人民医院垫付医疗费24000元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原、被告的身份证、中江县公安局交通警察大队作出江公交认第20140618号交通事故认定书、中江县第四人民医院门诊票据、中江县人民医院出院病情证明书、住院费用清单、住院催款单等证据予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由相对于第三人一方的机动车保险人在交强险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任；不足部分，再根据机动车驾驶人的过错分担责任。
本案中，相对于被告胡亚东驾驶的无号牌二轮摩托车，原告奉青光属于第三人，由于被告胡亚东驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，故应首先由被告胡亚东在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告奉青光的损失进行赔偿。不足部分，由原、被告按同等过错责任平均分担。
原告诉请的医疗费虽无正式结算发票，但原告提交的住院医疗清单具有证据的“真实性、合法性、关联性”，足以证明系原告为治疗本次交通事故受伤所产生的费用，本院予以支持。
关于被告胡亚东请求在本案中一并处理其垫付费用的辩称意见，为了减少当事人的讼累，本院予以准许。被告辩称在中江县人民医院为原告垫付了医疗费24000元，原告予以认可，本院予以支持。被告辩称在中江县第四人民医院为原告垫付了医疗费1104.6元，原告对被告提出的该项费用票据有异议，本院对被告主张的该项费用部分予以支持，即将被告为原告在中江县第四人民医院垫付的费用确定为560.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告胡亚东向原告奉青光赔偿医疗费13232.83元，限于本判决生效后30日内付清（已品迭被告胡亚东先行向原告垫付的费用24560.6元）。
二、案件受理费400元，由被告胡亚东负担。（该费用原告奉青光已垫付，待本判决生效执行时，由被告胡亚东给付原告奉青光）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 易佑福
二〇一五年二月九日
书记员 孙将权
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00151号
罪犯陈建军，男，1970年3月31日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）淮刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人吴振启经济损失5978元。安徽省淮北市人民检察院提出抗诉。陈建军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年12月30日作出（2001）皖刑终字第512号刑事附带民事判决，维持陈建军的定罪及附带民事赔偿部分，以陈建军犯故意杀人罪，改判处死刑，剥夺政治权利终身，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2003年12月3日作出（2002）刑复第40号刑事判决，认定陈建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人吴振启经济损失5978元。2006年2月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年1月18日经本院裁定减去有期徒刑二年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈建军在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈建军自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈建军在服刑期间，曾获表扬奖励一次，后因违纪被扣改造分2分，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获表扬奖励二次，记功奖励二次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1950号
原告凌某，女，1984年3月8日出生，汉族，住河北省献县。
被告陈某，男，1979年6月22日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告凌某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告凌某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 耿 涛
二〇一六年七月八日
书记员 刘培建
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00173号
罪犯张新建，男，1979年10月27日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省宿县地区中级人民法院于1998年6月18日作出（1998）宿中法刑初字第14号刑事判决，以被告人张新建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人马玲经济损失7000元（含已付5000元）。张新建服判不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1998年12月24日作出（1998）皖刑终字第473号刑事附带民事判决，维持并核准原审人民法院对张新建的定罪处刑，改判处被告人张新建赔偿附带民事诉讼原告人马玲经济损失1万元。2001年3月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年8月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年3月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2008年7月8日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2010年11月29日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张新建在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张新建自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张新建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1186号
原告黄贤金。
被告陈双凯。
被告牛进令。
被告周生敏。
原告黄贤金与被告陈双凯、牛进令、周生敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄贤金、被告牛进令、周生敏到庭参加了诉讼，被告陈双凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤金诉称：2012年5月21日，被告陈双凯向我借款50000元，承诺30日内还清，被告牛进令、周生敏给陈双凯为该笔借款提供了担保。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，故具状起诉，请求依法判令被告陈双凯偿还原告欠款50000元及利息，被告牛进令、周生敏负连带清偿责任。
被告陈双凯未到庭亦未答辩。
被告牛进令辩称：担保是事实，我也曾多次催陈双凯还钱。
被告周生敏辩称：担保是事实，我也曾多次催陈双凯还钱，但他还是至今没有偿还。
经审理查明：2012年5月21日，被告陈双凯向原告借款50000元，双方签订了借款合同，双方约定借款期限为30天；被告牛进令、周生敏给陈双凯为该笔借款提供了担保，并分别在借款合同的担保人处签字并按了手印，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告陈双凯欠原告借款50000元的事实清楚、证据充分，被告陈双凯应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告陈双凯的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告未约定利息，原告主张的利息应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率执行。现原告在保证期间内提起诉讼，被告牛进令、周生敏作为保证人，应对陈双凯的还款付息义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告陈双凯追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告陈双凯于本判决书生效后五日内偿还原告黄贤金借款50000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2012年10月17日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告牛进令、周生敏对上述款项负连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈双凯追偿。
案件受理费1170元，由被告陈双凯负担；原告已预交，被告在付款时应增付1170元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 刘骅东
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王雪允
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更287号
罪犯史智峰，男，出生于1957年8月10日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于1986年6月30日作出（86）伊法刑一字第3号刑事判决认定该犯犯惯窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1986年8月4日作出（1986）法刑一上字第109号刑事裁定予以维持。内蒙古自治区高级人民法院于1989年1月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。甘肃省监狱管理局于2008年7月17日决定，对该犯自1992年12月17日至2007年11月21日共14年11个月4天不计入执行刑期。本院于2010年4月、2011年12月、2014年3月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史智峰减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月22日起至2018年11月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第1746号
原告：张某，女。
被告：田某甲，男。
原告张某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告田某甲于2001年自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚生一子、一女，后因被告经常赌博及家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，为此请求法院依法判决原、被告离婚。婚生女随原告生活，子随被告生活。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明其身份。2、结婚证复印件，证明与被告系合法夫妻关系。3、户口本复印件，证明一家四口及子女的姓名、出生年月日。
被告田某甲辩称，我以前打工挣的钱被我赌博输光了，我保证以后改，法院应该给我一次和好的机会，所以我不同意离婚。
被告田某甲未提供证据。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告张某与被告田某甲于2001年春自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，2002年7月2日生一女田某乙，2008年12月2日生一子田某丙，后因家庭生活琐事及被告赌博经常发生争吵，原告认为已导致夫妻感情破裂，为此提出与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告田某甲自由恋爱结婚，婚姻基础牢，婚后夫妻感情尚可，并生育一女一子，后因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但未达到确已破裂的程度。如果原、被告能够珍惜以前的夫妻感情，多为孩子的身心健康成长考虑，不是没有和好的可能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告田某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一四年四月二日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第1746号
原告张某，女，住宿州市埇桥区。
被告田某甲，男，住址同上。
原告张某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告田某甲于2001年自由恋爱，年月日经政府登记结婚，婚生一子、一女，后因被告经常赌博及家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，为此请求法院依法判决原、被告离婚。婚生女随原告生活，子随被告生活。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明其身份。2、结婚证复印件，证明与被告系合法夫妻关系。3、户口本复印件，证明一家四口及子女的姓名、出生年月日。
被告田某甲辩称，我以前打工挣的钱被我赌博输光了，我保证以后改，法院应该给我一次和好的机会，所以我不同意离婚。
被告田某甲未提供证据。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告张某与被告田某甲于2001年春自由恋爱，年月日经政府登记结婚，年月日生一女田某乙，年月日生一子田某丙，后因家庭生活琐事及被告赌博经常发生争吵，原告认为已导致夫妻感情破裂，为此提出与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告田某甲自由恋爱结婚，婚姻基础牢，婚后夫妻感情尚可，并生育一女一子，后因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但未达到确已破裂的程度。如果原、被告能够珍惜以前的夫妻感情，多为孩子的身心健康成长考虑，不是没有和好的可能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告田某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一四年四月二日
书记员 杜红云
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初108号
原告：雷昭弟，女，汉族，陕西省兴平市人。
委托代理人：伍增民，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。与原告系翁媳关系。
被告：李潇鹏，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
本院在审理原告雷昭弟与被告李潇鹏健康权纠纷一案中，原告雷昭弟于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷昭弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷昭弟负担。
审判员 张军辉
二〇一八年二月二日
书记员 王 婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第16号
原告绵阳灵通电讯设备有限公司。住所地四川省绵阳市高新区普明南路东段***号。组织机构代码78471264-6。
法定代表人于康成，董事长。
委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告四川人合房地产有限公司。住所地四川省德阳市庐山路四川省警官学校教师公寓*楼。组织机构代码76999963-4。
法定代表人杨恩，董事长。
委托代理人陈灵，四川康伦律师事务所律师。
原告绵阳灵通电讯设备有限公司（以下简称绵阳灵通公司）与被告四川人合房地产有限公司（以下简称四川人合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告绵阳灵通公司的委托代理人陈南猛，被告四川人合公司的委托代理人陈灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月27日签订《东山美庐·墅城弱电工程施工合同》。原告积极履行了合同义务，2012年4月24日原、被告双方签署了工程结算书，工程结算价为784629元，被告已经支付660000元，根据合同约定，被告应当向原告支付所欠工程款及3%的质保金108936.32元，原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告向原告支付所欠工程款108936.32元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告四川人合公司辩称：1.被告未拖欠工程款，因原、被告之间的合同并未履行完毕，最终的工程款还未确定；2.质保金的支付必须待工程全部完工才能支付，原告的工程质量存在问题，又未进行维修，故非但不能退还质保金，还应承担被告损失；3.原告的工程质量存在问题，被告找人维修花去167699.20元，应当减少工程款。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2011年4月27日，原、被告签订《东山美庐·墅城弱电工程施工合同》，约定被告四川人合公司将“东山美庐·墅城”弱电工程项目承包给原告绵阳灵通公司。合同中，双方就工程内容、工期、质量、价款、质保金、违约责任等内容进行了约定。2012年3月27日，原告绵阳灵通公司、被告四川人合公司、四川尚和物业服务有限公司三方签署“东山美庐·墅城”弱电安防工程验收报告及设备移交报告，验收结论为合格。2012年4月24日，原、被告签订了《工程结算书》，结算书载明：“东山美庐·墅城”弱电安防工程项目的结算价为784629元。2012年11月5日，原告就“东山美庐·墅城”弱电安防工程项目的操作使用对四川尚和物业服务有限公司进行了培训。庭审中，原、被告一致认可被告已经支付工程款660000元。
以上事实，有当事人陈述、合同书、结算书、验收报告、移交报告等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的合同不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原被告应按合同约定履行义务。原、被告一致认可已付工程款项为660000元，本院予以确认。关于原告要求被告支付3%的质保金的问题，根据双方签订的《东山美庐·墅城弱电工程施工合同》之6.4条之约定，被告有义务向原告支付该款项。关于被告提出的工程未竣工及工程有质量问题的抗辩理由，因缺乏相应的证据支持，本院对被告抗辩不予采信。综上，本院对原告要求被告支付工程款项及质保金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第二百八十六条之规定，判决如下：
被告四川人合房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳灵通电讯设备有限公司支付欠付工程款及质保金共计108936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费1240元，由被告四川人合房地产有限公司负担（该费用原告已先行垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年一月七日
书 记 员 曾资鉴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2201号
原告交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人肖亮。
委托代理人（特别授权代理）聂燕燕。
被告俞寒炯。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行为与被告俞寒炯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉称，2008年11月28日，被告向原告申请万事达卡金卡（001），申明自愿签署并依约履行《中国交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合同约定，被告到期还款日为月结帐单日起的第25天，被告如未在还款日到期前全额偿还应支付款项，包括但不限于最低还款额还款的，原告可对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记帐日起至还款日止透支的利息，并按月计收复利。被告透支使用信用卡额度取现或者转帐的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止透支的利息。被告透支人民币，一直未予以还清款项，原告曾多次催讨，被告仍迟迟未予还款，截止2013年6月19日，被告借款本金人民币19907.59元，利息人民币15319.87元，滞纳金人民币275.05元。起诉请求判令被告支付给原告上述借款及2013年6月19日前的利息、滞纳金合计35502.51元；此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一三年九月二十五日
书记员 陆迎龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0757号
原告陈某。
被告裴某。
原告陈某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告裴某经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告婚后因缺乏了解、婚姻基础差，双方经常为家庭琐事争吵。2012年1月，因被告发生婚外情导致夫妻矛盾。同年3月被告离家外出至今未归。现夫妻感情已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚，2、婚生男孩陈某文随原告生活，被告支付抚养费，3、共同财产依法分割。
被告裴某未答辩。
经审理查明：2005年陈某与裴某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩陈某文。婚后初期夫妻感情尚可。后在共同生活中因家庭事务发生矛盾，并致夫妻感情不睦。2012年3月裴某离家出走，双方分居。2013年7月，陈某诉至本院。本院经审理后依法作出（2013）亭新民初字第0351号民事判决：不准予陈某与裴某离婚。此后双方仍旧分居。2014年10月，陈某再次诉至本院。
本院认为：合法婚姻受婚姻法的调整。一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后一度夫妻感情尚可，并生育一子。双方理应珍惜夫妻感情共建幸福和睦家庭。但在共同生活中因家庭事务发生矛盾并致夫妻感情不睦。原告初诉离婚被人民法院判决驳回后，双方夫妻感情没有改善。现原告再次起诉要求离婚，结合双方自2012年3月分居至今已满2年的事实，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉求依法予以支持。二、关于婚生子陈某文的抚养问题。从有利于下一代成长及维护孩子稳定的生活环境角度出发，陈某文随原告生活较宜，被告应适当支付生活费，本院酌定为每月400元。其他关于陈某文的教育、医疗费由当事人双方各半负担。三、关于财产分割问题。鉴于被告未到庭应诉，共同财产、债权债务无法查明。现存财产可由原告保管使用。对于财产分割本院暂不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告裴某离婚；
二、婚生子陈某文随原告陈某生活，被告裴某自2015年2月起每月支付生活费400元至陈某独立生活止（于每年6月30日、12月30日各支付一次）；陈某文的教育费、医疗费等由原、被告各半负担。
案件受理费人民币240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 斌
附录法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4759号
原告福建世欧物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路156号6层。
法定代表人林晓彤，董事长。
委托代理人王洁、郑超超，系公司员工。
被告林云燕，女，1975年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郭芳胜，男，1973年4月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建世欧物业管理有限公司与被告林云燕、郭芳胜物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴纳费用为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建世欧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建世欧物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘雨薇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1035号
上诉人（原审被告）蔡建平。
被上诉人（原审原告）上海开放大学崇明分校。
法定代表人顾德昌。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
上诉人蔡建平因房屋租赁合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡建平，被上诉人上海开放大学崇明分校的委托代理人黄铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，坐落于上海市崇明县城桥镇东门557号房屋属上海开放大学崇明分校所有，2012年4月21日蔡建平以上海奥宝汽车销售有限公司崇明分公司名义（注：该公司于2011年注销）签订《房屋租赁合同书》一份，约定上海开放大学崇明分校将崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”101号房屋出租于蔡建平，租赁期限为2012年4月1日起至2013年3月31日止。房屋租金为人民币（以下币种均为人民币）1，800元／月。其中合同第十三条约定，蔡建平在原合同期满后如有意续租，须在合同期满日之前提前一个月主动提出续签意愿，并在取得上海开放大学崇明分校同意后于一周内前往上海开放大学崇明分校处签订续租合同；如在合同到期日蔡建平依然不主动提出与上海开放大学崇明分校签约，则视为自动放弃续租意愿，上海开放大学崇明分校将另行租赁他人或收作它用；上海开放大学崇明分校因政策或办学需要等因素，欲在合同期满后收回房屋，需提前三个月告知蔡建平，蔡建平当按期归还房屋，如逾期不还，除租金按实际归还期计算外，每逾期一日赔偿违约金20元。双方依约履行。2013年3月20日上海开放大学崇明分校向蔡建平等承租户发出《同心楼租房客户告知书》，通知续签合同事宜，明确本次续签合同，租金不变。期限为2013年4月1日至2014年3月31日，2014年4月1日起不再续租，学校另有安排……为了便于客户交付租金（半年）签订合同，愿续租的客户，请于3月28日至31日某天上午，携带营业执照、法人代表身份证（外省人员同时提供暂住证）复印件，到电大306室缴费，然后凭收据至206室签订合同。2013年5月24日上海开放大学崇明分校再次向蔡建平等承租户发出告知书：上海开放大学崇明分校与包括蔡建平在内等租户签订的同心楼租赁合同已于2013年3月31日到期，上海开放大学崇明分校于2013年3月20日把有关同心楼租赁管理工作情况告知了大家。之后又和大家电话联系要求尽快办理续租手续。目前还有部分租赁户未办理续租手续，现根据实际情况，……请于2013年5月31日前来上海开放大学崇明分校处办理续租手续，双方按照租赁合同履行各自责任，逾期再不办理续租手续，……敬请搬离，上海开放大学崇明分校将另行进行租赁。然蔡建平在上述期限届满后，既未与上海开放大学崇明分校续签合约，也未返还租赁房屋，上海开放大学崇明分校遂诉讼至原审法院，请求法院判令：1、蔡建平立即将坐落于上海市崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”101号的房屋归还；2、蔡建平支付自2013年4月起至实际归还房屋之日期间的占有使用费，以每月1，800元的标准计算，并支付自2013年6月1日起暂算至2014年1月底的违约金4，800元，按每日20元标准计算；3、本案诉讼费由蔡建平承担。
原审审理中，上海开放大学崇明分校表示放弃对违约金的主张。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。上海开放大学崇明分校与蔡建平双方于2012年4月21日签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。现租赁期限已届满，上海开放大学崇明分校明确表示不再续租，蔡建平也表示已收到相应通知，故上海开放大学崇明分校要求蔡建平返还上述房屋，应予支持。合同到期后，蔡建平继续占有、使用系争的房屋，理应支付房屋使用费。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决，一、蔡建平于判决生效之日起三十日内将坐落于上海市崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”101号房屋予以腾空，并返还给上海开放大学崇明分校；二、蔡建平于判决生效之日起十日内按每月人民币1，800元标准（不足一月按天计算）支付上海开放大学崇明分校自2013年4月1日起至实际返还之日的房屋占有使用费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人蔡建平不服，向本院提起上诉称，被上诉人并不是系争房屋的产权人，不能以自己的名义诉讼。被上诉人没有提出不续租的合理理由，上诉人要求继续履行租赁合同，请求二审法院改判。
被上诉人上海开放大学崇明分校辩称，被上诉人在合同到期之前已经多次通知上诉人续签，但上诉人既不续签也不返还房屋。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被上诉人上海开放大学崇明分校在原审审理期间提供了《上海电视大学崇明分校关于电大同心饭店翻扩建的报告》复印件、1998年3月30日关于同意上海电视大学崇明分校翻建同心饭店的批复复印件、沪崇建（98）0022号建设工程规划许可证复印件等证据，可以证明被上诉人为系争房屋的权利人。被上诉人具备本案的诉讼主体资格。上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同书》系当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。在该合同约定的租赁期限届满后，上诉人未与被上诉人续签租赁合同。现上诉人继续占用系争房屋缺乏法律依据。原审法院判令上诉人限期腾空系争房屋并支付占有使用费用并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币370元，由上诉人蔡建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 陈 琪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保207号
申请人：上海涤海物流有限公司扬州分公司。住所地：江苏省扬州市宝应县射阳湖镇大射路1号。
法定代表人：毕道君，该公司总经理。
委托代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被申请人：张家港保税区泉化国际贸易有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港保税区石化交易大厦1803室。
法定代表人：陈汉荣，该公司总经理。
申请人上海涤海物流有限公司扬州分公司因与被申请人张家港保税区泉化国际贸易有限公司航次租船合同纠纷，于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人张家港保税区泉化国际贸易有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）507187.50元或查封其其他等额财产。申请人上海涤海物流有限公司扬州分公司已向本院提供5.5万元现金担保。
经审查，本院认为申请人上海涤海物流有限公司扬州分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海涤海物流有限公司扬州分公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人张家港保税区泉化国际贸易有限公司的银行存款507187.50元或查封其其他等额财产；
三、申请人上海涤海物流有限公司扬州分公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 怡
二〇一六年四月二十六日
书记员 莫俊超
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第542号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人薛某某，居民身份证号码：×××，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年9月4日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年9月14日被长春市公安局宽城区分局逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日，被告人薛某某以能办理提升信用卡额度为由，骗取被害人曲某某、刘某某的信用卡后，在长春市宽城区长白路与东四条交汇处附近，使用POS机提现人民币9430元。2015年9月2日，被告人薛某某持中国银行信用卡在长春市宽城区黄河路附近的新天地超市消费23元。现被告人薛某某未返还赃款。
认定上述事实除有被告人薛某某的供述，另有被害人曲某某、刘某某的陈述，证人王某某、佘某某的证言，抓捕经过，常住人口数据查询信息，电话查询记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，信用卡账单查询，POS机签购单，照片等证据证实，足以认定。
被告人薛某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解。
本院认为，被告人薛某某骗取他人信用卡并使用，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人薛某某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】，第四十五条【有期徒刑的刑期】，第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第六十四条【犯罪物品的处理】，《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年7月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人薛某某违法所得人民币9103元返还给被害人刘某某，追缴被告人薛某某违法所得人民币350元返还各被害人曲某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英烈
代理审判员 李 丹
人民陪审员 郑卫红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08857号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人曹瑜，行长。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告范昌河，男，汉族，1974年11月28日出生，住重庆市万州区。
被告卢小琼，女，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市万州区。
被告万州区昌野家电经营部，住所地重庆市万州区宏远市场11区1楼附48号、清明路187号。
经营者范昌河。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告范昌河、卢小琼、万州区昌野家电经营部借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司重庆分行不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邹 涛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更739号
罪犯田景位，男，1987年5月12日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年1月21日作出（2014）华刑初字第2号刑事判决，以被告人田景位犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行2500元），刑期自2013年8月12日起至2023年8月11日止。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田景位在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明：罪犯田景位自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯田景位在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田景位减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00733号
原告郑和平，男，汉族，1965年7月19日生，襄汾县古城镇东街村村民。
委托代理人（特别授权）代海俊，男，汉族，1969年11月7日生，襄汾县古城镇常村村民，系郑和平内弟。
被告卢顺栓，男，汉族，1955年7月2日生，襄汾县古城镇东侯村村民。
原告郑和平诉被告卢顺栓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员孙丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑和平的委托代理人代海俊、被告卢顺栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑和平诉称，2012年3月4日，被告因急事向我妻子代海翠借款50000元，约定月息1.5分，用期6个月，并出具了借据。借款到期后，我妻子多次向被告催要，被告仅支付了部分利息。2014年3月我妻子因病去世，被告仍未能归还借款。请求判令被告返还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告卢顺栓于庭审中口头辩称，原告所述属实，我并不是不主动归还，在原告妻子生病期间，原告向我催要，我以要账要回来的砖、煤泥给原告抵顶，因价格原因未能达成协议。现我暂时无力偿还，等我要回账后给原告归还。
经审理查明，2012年3月4日，被告卢顺拴向代海翠借款50000元，约定月息1.5分，用期6个月，并出具了借据。之后被告卢顺栓支付代海翠18个月的利息，本金50000元及剩余利息未能归还。2014年农历2月22日，代海翠因病去世。
另查明，原告郑和平与代海翠系夫妻关系，双方生有一子郑宏宇，一女郑秀娟，代海翠父亲于多年前去世，母亲黄黑女现健在。代海翠母亲黄黑女、儿子郑宏宇，女儿郑秀娟明确表示对该笔债权放弃继承。以上系本案简要事实。
本院认为，原告妻子代海翠与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。代海翠作为债权人去世后，其母亲、女儿、儿子作为第一顺序继承人放弃了继承该债权，原告依法独自享有该债权。代海翠与被告约定利率为月息1.5分，符合法律规定，原告要求被告按约定利率计付利息，本院予以支持，被告已支付18个月利息，计付利息的起始时间应自2013年9月4日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告卢顺栓于本判决生效后七日内返还原告郑和平借款50000元，并自2013年9月4日起至本判决指定的履行期日止，按月息1.5分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告卢顺栓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙丽芳
二〇一五年七月三十日
书记员 单 帅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第815号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞
被告李金峰，男，农民。
被告李文英，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张玉春等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘书雷
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第815号原告刘连东，农民。被告临邑宝航面粉有限公司。法定代表人任骞骞，总经理。被告林涛，男，汉族。住临邑县临南镇夏口宝航面粉有限公司。被告孟燕，农民，系林涛之妻。本院在审理原告刘连东与被告临邑宝航面粉有限公司、林涛、孟燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  李秀民二〇一五年八月六日书记员  邢晓萍
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第408号
原告邹宝顺，曾用名邹保顺，男，1952年10月10日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告黄强，男，1971年10月1日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告邹宝顺与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹宝顺到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宝顺诉称，原、被告经人介绍认识，被告向原告借钱用于经商，借款金额为68000元。2015年2月17日，被告向原告偿还了1万元，对于余款58000元及利息，被告至今未付，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金58000元及按约定计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、借条原件，拟证明2010年6月21日，被告向原告借款44000元，自2008年6月26日至2010年6月21日的利息为24000元，两者合计为68000元的事实。
2、汇款记录，拟证明2015年2月17日，被告向原告偿还借款10000元的事实。
被告黄强未应诉答辩。
经审理查明，2008年6月26日，被告黄强以经商需要资金为由，向原告邹宝顺借款人民币44000元。2010年6月21日，被告黄强向原告出具了借条一张，该借条的主要内容为：“今借到邹保顺人民币肆万肆仟元整，另从2008年6月26日至今利息计贰万肆仟元。（注：利息如有误差可以重新算，本款叁个月内分期还清不计息。）黄强2010、6、21”。另该借条的下方另记载：“不能如期还款按壹分五厘计算按月。”但此后被告未依约履行，仅在2015年2月17日向原告偿还本金10000元，对于借款本金58000元及利息，被告至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
另查明，“邹宝顺”与“邹保顺”为同一人。
上述事实有当事人提交的借条、汇款记录及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告黄强以经商需要资金为由向原告邹宝顺借款人民币44000元，后经双方在2010年6月21日结算，截至2010年6月21日，被告尚欠原告本金44000元及利息24000元，两项合计为68000元，并由被告重新出具了借条，双方借贷关系合法有效，被告应当归还借款。由于被告未按约定的期限偿还借款，仅在2015年2月17日偿还10000元，对于余款，被告至今未付，故对于原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，因被告未按约定在叁个月内还清借款本息，故根据双方在借条上的补充约定即若被告未按期还款，则该款的利息按月息1.5%计算，且该约定未违反有关法律、法规的禁止性规定，故对于原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告黄强经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄强向原告邹宝顺偿还借款计人民币58000元。
二、被告黄强按月息1.5%向原告邹宝顺支付借款利息，其中自2010年6月21日起至2015年2月17日止，以本金68000元计算；自2015年2月18日至被告实际清偿之日止，以本金58000元计算。
上述一、二项，限期在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一五年八月六日
书记员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第408号
原告邹宝顺，曾用名邹保顺。
被告黄强。
原告邹宝顺与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹宝顺到庭参加诉讼，�告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宝顺诉称，原、被告经人介绍认识，被告向原告借钱用于经商，借款金额为68000元。2015年2月17日，被告向原告偿还了1万元，对于余款58000元及利息，被告至今未付，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金58000元及按约定计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、借条原件，拟证明2010年6月21日，被告向原告借款44000元，自2008年6月26日至2010年6月21日的利息为24000元，两者合计为68000元的事实。
2、汇款记录，拟证明2015年2月17日，被告向原告偿还借款10000元的事实。
被告黄强未应诉答辩。
经审理查明，2008年6月26日，被告黄强以经商需要资金为由，向原告邹宝顺借款人民币44000元。2010年6月21日，被告黄强向原告出具了借条一张，该借条的主要内容为：“今借到邹保顺人民币肆万肆仟元整，另从2008年6月26日至今利息计贰万肆仟元。（注：利息如有误差可以重新算，本款叁个月内分期还清不计息。）黄强2010、6、21”。另该借条的下方另记载：“不能如期还款按壹分五厘计算按月。”但此后被告未依约履行，仅在2015年2月17日向原告偿还本金10000元，对于借款本金58000元及利息，被告至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
另查明，“邹宝顺”与“邹保顺”为同一人。
上述事实有当事人提交的借条、汇款记录及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告黄强以经商需要资金为由向原告邹宝顺借款人民币44000元，后经双方在2010年6月21日结算，截至2010年6月21日，被告尚欠原告本金44000元及利息24000元，两项合计为68000元，并由被告重新出具了借条，双方借贷关系合法有效，被告�当归还借款。由于被告未按约定的期限偿还借款，仅在2015年2月17日偿还10000元，对于余款，被告至今未付，故对于原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，因被告未按约定在叁个月内还清借款本息，故根据双方在借条上的补充约定即若被告未按期还款，则该款的利息按月息1.5%计算，且该约定未违反有关法律、法规的禁止性规定，故对于原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告黄强经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判�如下：
一、被告黄强向原告邹宝顺偿还借款计人民币58000元。
二、被告黄强按月息1.5%向原告邹宝顺支付借款利息，其中自2010年6月21日起至2015年2月17日止，以本金68000元计算；自2015年2月18日至被告实际清偿之日止，以本金58000元计算。
上述一、二项，限期在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一五年八月六日
书记员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第562号
原告黎某某，女，1986年11月1日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人陈远洪，赤水市某某镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1978年12月6日生，汉族，务农，住赤水市。
原告黎某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人陈远洪到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告双方于2010年经人介绍后相识谈婚并同居生活，2011年3月17日生育一女黄某。2011年11月10日，双方在赤水市某某镇人民政府登记结婚。原、被告结婚初期夫妻关系一般，但后来原告身患疾病后被告便对其十分冷漠；又因性格差异较大，双方常为家庭琐事发生矛盾。2012年6月，被告在与原告发生纠纷后抛弃妻女独自离家外出，至今未归。现以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求离婚，婚生女黄某由抚养，被告每月支付子女抚养费300.00元；案件受理费由被告承担。
被告黄某某未作答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍后相识谈婚并同居生活，2011年3月17日生育一女黄某（未入户籍，在养）。2011年11月10日，原、被告在赤水市某某镇人民政府登记结婚。在共同生活期间，双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2012年6月，被告在与原告因家庭琐事发生纠纷后离家外出，与原告分居生活至今。2015年4月1日，原告以诉称理由向本院起诉。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告的陈述，身份证明、户籍证明、婚姻证明，赤水市某某镇某甲村村委会证明、某乙村村委会证明等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告婚后因双方性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，导致其夫妻关系恶化。2011年6月，被告黄某某在与原告黎某某发生纠纷后独自离家外出，与原告黎某某分居生活至今已达二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：‥‥‥（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告因感情不和分居至今已达二年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故对原告黎某某的离婚请求应予支持。对于婚生女黄某由谁抚养的问题：因黄某一直随原告黎某某共同生活，被告黄某某又在外打工，居无定所，为子女健康成长计，婚生女黄某随原告黎某某共同生活为宜。对于原告黎某某主张被告黄某某每月支付婚生女黄某抚养费300.00元的诉请：因被告黄某某在外务工具有一定的经济负担能力，参照本地实际生活水平，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黎某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女黄某随原告黎某某共同生活至其独立生活止。被告黄某某从2015年6月起每月20日前支付婚生女黄某的抚养费300.00元至其独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费100.00元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 马冰
二〇一五年五月四日
书 记 员 颜静
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第562号
原告何某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告何某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汤 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3921号
原告：唐山市丰南区大新庄镇孙沙坨村村民委员会，住所地唐山市丰南区大新庄镇孙沙坨村。
法定代表人：孙维猛，职务：村主任。
委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告：孙贺亮，男，1965年9月25日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区大新庄镇孙沙坨村村民委员会与被告孙贺亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告唐山市丰南区大新庄镇孙沙坨村村民委员会于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰南区大新庄镇孙沙坨村村民委员会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区大新庄镇孙沙坨村村民委员会撤诉。
案件受理费190元由原告唐山市丰南区大新庄镇孙沙坨村村民委员会负担。
审 判 长 李建来
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 赵术东
二〇一八年八月七日
书 记 员 孟雨洁
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初1197号
原告：樊某，男，1977年10月13日出生，汉族,泽州县人。
被告：晋城市百圣达�饰有限公司，住所地泽州县金村镇湛家村（月星商业广场商业区D区11栋1008至1011）。
法定代表人：成某，任公司总经理。
被告：成某，男，1985年11月5日出生，汉族，河南省滑县人。
原告樊某与被告晋城市百圣达装饰有限公司（以下简称百圣达公司）、成某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告樊某到庭参加诉讼，被告百圣达公司、成某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告樊某诉称，被告成某在晋城市月星广场D区11栋经营一家世友木门月星装饰店。2017年4月24日，原告在被告处购买37m2地板、踢脚线和门,货款共计8753元，原告已全部支付，被告出具收据，但至今仍未完全到货安装。故请求人民法院依法判决二被告退还原告支付的货款8753元；请求二被告赔偿原告误工费、精神损失费共计500元；诉讼费由二被告承担。
被告百圣达公司、成某未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2017年4月24日�原告参加月星商业广场举办的易购返现活动，向百圣达公司经营的世友木门月星店订购地板37m2、木门、厨房推拉门及踢脚线，并于当日通过现金方式向其支付订金8000元，百圣达公司于当日向原告出具收款收据一支及易购生活销售单二支，均载明收到货款定金8000元。2017年9月13日，原告通过现金方式向百圣达公司支付木门余款9000元，百圣达公司于当日向原告出具收款收据一支，载明收到木门余款9000元。2017年12月16日，原告向百圣达公司订购厨房推拉门及踢脚线，并通过现金方式向其支付1500元，百圣达公司的法定代表人成某于当日向原告出具收款收据一支，载明收到货款1500元。被告百圣达公司仅为原告提供了部分货物，地板、踢脚线未向原告供货。原告遂向泽州县工商和质量监督管理局投诉，2018年3月20日，泽州县工商和质量监督管理局出具消费者权益争议调解书：1、商家成某承诺于2018年5月5日前供货并安装完毕；2、如成某未能按时供货，消费者依法有权要求成某退还货款及赔偿由此引发的损失。期满后，被告百圣达公司仍未按约定为原告提供并安装地板及踢脚线等。
另查明，2018年4月21日，被告成某向原告借款1000元，并为原告出具借条一支，载明“今借白水印象樊某人民币壹仟元整”。
以上事实有原告的当庭陈述及原告所举的收款收据、易购生活销售单、消费者权益争议调解书、借条等所证实，足以认定。
本院认为，原告樊某向被告百圣达公司经营的世友木门月星店订购地板、门及踢脚线等并支付货款，被告百圣达公司为原告出具相关的收款收据及销售单，双方的买卖合同关系成立，被告百圣达公司未按约定全面履行提供并安装地板、推拉门及踢脚线的义务，其不履行合同的行为，应承担相应的违约责任，被告应返还原告尚未安装地板、推拉门及踢脚线的货款。原告当庭陈述：地板价格为169元/m2×37m2=6253元、踢脚线价格为20元/m×60m=1200元、推拉门价格为300元，被告百圣达公司尚未为原告安装的地板等的货款为7753元。二被告未出庭，也未向法庭提供证据，系其放弃答辩权利，对原告的当庭陈述，本院予以认定。原告请求被告成某支付其借款1000元的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，可另案另诉。收款收据显示，实际收款方为百圣达公司，成某系百圣达公司的法定代表人，对原告要求成某个人承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、精神损失费500元，因其未向法庭举证，对该诉讼请求，本院不予支持。
综�，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋城市百圣达装饰有限公司返还原告樊某货款7753元；
二、驳回原告樊某对被告成某的诉讼请求；
三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告樊某已预交，减半收取25元，确定由被告晋城市百圣达装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省晋城市中级人民法院。
审判员成素霞
二○一八年六月二十二日
书记员郭奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初1197号原告：樊某，男，1977年10月13日出生，汉族,泽州县人。被告：晋城市百圣达�饰有限公司，住所地泽州县金村镇湛家村（月星商业广场商业区D区11栋1008至1011）。法定代表人：成某，任公司总经理。被告：成某，男，1985年11月5日出生，汉族，河南省滑县人。原告樊某与被告晋城市百圣达装饰有限公司（以下简称百圣达公司）、成某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告樊某到庭参加诉讼，被告百圣达公司、成某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告樊某诉称，被告成某在晋城市月星广场D区11栋经营一家世友木门月星装饰店。2017年4月24日，原告在被告处购买37m2地板、踢脚线和门,货款共计8753元，原告已全部支付，被告出具收据，但至今仍未完全到货安装。故请求人民法院依法判决二被告退还原告支付的货款8753元；请求二被告赔偿原告误工费、精神损失费共计500元；诉讼费由二被告承担。被告百圣达公司、成某未出庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2017年4月24日�原告参加月星商业广场举办的易购返现活动，向百圣达公司经营的世友木门月星店订购地板37m2、木门、厨房推拉门及踢脚线，并于当日通过现金方式向其支付订金8000元，百圣达公司于当日向原告出具收款收据一支及易购生活销售单二支，均载明收到货款定金8000元。2017年9月13日，原告通过现金方式向百圣达公司支付木门余款9000元，百圣达公司于当日向原告出具收款收据一支，载明收到木门余款9000元。2017年12月16日，原告向百圣达公司订购厨房推拉门及踢脚线，并通过现金方式向其支付1500元，百圣达公司的法定代表人成某于当日向原告出具收款收据一支，载明收到货款1500元。被告百圣达公司仅为原告提供了部分货物，地板、踢脚线未向原告供货。原告遂向泽州县工商和质量监督管理局投诉，2018年3月20日，泽州县工商和质量监督管理局出具消费者权益争议调解书：1、商家成某承诺于2018年5月5日前供货并安装完毕；2、如成某未能按时供货，消费者依法有权要求成某退还货款及赔偿由此引发的损失。期满后，被告百圣达公司仍未按约定为原告提供并安装地板及踢脚线等。另查明，2018年4月21日，被告成某向原告借款1000元，并为原告出具借条一支，载明“今借白水印象樊某人民币壹仟元整”。以上事实有原告的当庭陈述及原告所举的收款收据、易购生活销售单、消费者权益争议调解书、借条等所证实，足以认定。本院认为，原告樊某向被告百圣达公司经营的世友木门月星店订购地板、门及踢脚线等并支付货款，被告百圣达公司为原告出具相关的收款收据及销售单，双方的买卖合同关系成立，被告百圣达公司未按约定全面履行提供并安装地板、推拉门及踢脚线的义务，其不履行合同的行为，应承担相应的违约责任，被告应返还原告尚未安装地板、推拉门及踢脚线的货款。原告当庭陈述：地板价格为169元/m2×37m2=6253元、踢脚线价格为20元/m×60m=1200元、推拉门价格为300元，被告百圣达公司尚未为原告安装的地板等的货款为7753元。二被告未出庭，也未向法庭提供证据，系其放弃答辩权利，对原告的当庭陈述，本院予以认定。原告请求被告成某支付其借款1000元的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，可另案另诉。收款收据显示，实际收款方为百圣达公司，成某系百圣达公司的法定代表人，对原告要求成某个人承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、精神损失费500元，因其未向法庭举证，对该诉讼请求，本院不予支持。综�，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋城市百圣达装饰有限公司返还原告樊某货款7753元；二、驳回原告樊某对被告成某的诉讼请求；三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。上述给付内容在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告樊某已预交，减半收取25元，确定由被告晋城市百圣达装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省晋城市中级人民法院。审判员成素霞二○一八年六月二十二日书记员郭奇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4361号
原告：秦洪梅,女,1962年5月19日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告：王世钧，男，1940年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告秦洪梅与被告王世钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告秦洪梅于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦洪梅撤诉。
案件受理费212元，由秦洪梅负担。
代理审判员 赵志武
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1360号
原告：霍同海，男，1946年10月12日出生，汉族，农民，群众，现住任县。
委托诉讼代理人：梁桂生，男，汉族，1943年9月18日出生，住任县。
被告：任县顺达面粉厂，住所地：任县任城镇后西吴村。
法定代表人：梁新年，系该厂负责人。
原告霍同海与被告任县顺达面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告霍同海及委托诉讼代理人梁桂生到庭参加诉讼，被告任县顺达面粉厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍同海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带赔偿原告总欠款10726.8元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农户，被告面粉厂入户籴麦子，不能及时当场支付麦款，遂由梁立刚及梁新年出具欠条10726.8元给原告，被告承诺过两天把钱送过来。后原告需要该笔欠款向被告索要，被告常以各种理由向后推脱，迟迟不能兑现。2016年被告面粉厂经营不善，主要负责人及家属潜逃，后被公安机关控制，现原告走投无路，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了被告任县顺达面粉厂职工梁立刚出具的过泵条。
任县顺达面粉厂未提交书面答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，任县顺达面粉厂职工梁立刚2015年9月22日从原告处过泵23次小麦，收取原告小麦8939斤，每斤1.2元计算，折款10726.8元。上述事实由被告任县顺达面粉厂职工梁立刚出具的过泵条、企业档案、当事人陈述、询问笔录、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，任县顺达面粉厂职工梁立刚给原告出具了过泵单，欠原告小麦款10726.8元，该过泵单上有梁立刚签名，梁立刚属于职务行为，该笔小麦款应由被告任县顺达面粉厂偿还。被告这种欠款不还的做法是错误的，侵犯了原告的合法权益，被告应当承担给付原告小麦款的法律责任。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内由被告任县顺达面粉厂给付原告小麦款10726.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告任县顺达面粉厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李吉星
人民陪审员 吴书军
人民陪审员 王金山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈艳华
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526财保13号
申请人李国瑛，男，1959年12月21日出生，汉族，群众，初中文化，住任县。
申请人苗花敏，女，1962年8月17日出生，汉族，群众，初中文化，住任县。
被申请人邢台市新合作金融服务有限公司，地址：邢台市桥东区东方熙园门口3号门市。
法定代表人：王增耀。
统一社会信用代码：91130500MA07LC8T9B。
被申请人张保印，男，汉族，1969年3月14日出生，邢台市新合作金融服务有限公司总经理，住邢台市桥西区。
被申请人赵增国，男，汉族，1972年7月26日出生，住邢台市桥西区。
申请人李国瑛于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张保印名下位于桥西区郭守敬南路永辉花园小区14号楼2层1单元1房产（证号为房权证邢市字第××号）；赵增国名下位于桥西区莲池大街199号温馨家园3区4号楼4-5层3单元402,3号楼-1层地下室12房产、位于邢台市桥西区七十九号院44号楼1-203房产进行查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司提供2000000元保单保函担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张保印名下位于桥西区郭守敬南路永辉花园小区14号楼2层1单元1房产（证号为房权证邢市字第××号），期限为三年。
二、查封被申请人赵增国名下位于桥西区莲池大街199号温馨家园3区4号楼4-5层3单元402,3号楼-1层地下室12房产，期限为三年。
三、查封被申请人赵增国名下位于邢台市桥西区七十九号院44号楼1-203房产，期限为三年。
案件申请费5000元由申请人李国瑛、苗花敏负担，申请人在提起诉讼时可列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛仁忠
二〇一八年四月十一日
书记员 周会娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4254号
原告:李某，男，1951年8月15日生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告:周某，女，1966年1月20日生，汉族，住石家庄市藁城区，
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回对被告周某的诉讼请求，是依法处分自己的权利且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 张 卿
二〇一七年九月十九日
书记员 石玲玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初322号
原告李伟民，男，1982年12月13日出生，汉族，现住。
被告张峰，男，1989年5月8日出生，汉族，现住。
被告褚云岭，男，1989年11月26日出生，汉族，现住。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告李伟民、被告褚云岭到庭参加诉讼，被告张峰未到庭。
查明案件事实：2017年9月6日，被告张峰向原告李伟民借款15000元，并出具借条，该借条主要条款约定：被告张峰向原告李伟民借款人民币15000元，借期1个月，2017年10月5日到期，月利率3%。被告褚云岭为该笔借款的担保人。庭审中，原告李伟民、被告褚云岭均认可原告实际给付借款13000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张峰向原告李伟民借款13000元，且被告褚云岭承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的利息，应按13000元月利率2%计算利息，即2017年10月6日至2018年1月6日，利息780元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟民借款本金13000元及利息780元（按照月利率2%计算2017年10月6日至2018年1月6日，以后利息算至借款还清之日）。
二、被告褚云岭对上述债务承担连带清偿责任。被告褚云岭承担保证责任后，有权向被告张峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告张峰承担，被告褚云岭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一八年一月三十日
书记员 袁伟苓
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初851号
原告：张丽莎，女，1986年11月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被告：田亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告张丽莎与被告田亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告田亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，原告张丽莎到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张丽莎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还清原告借款3.5万元整；2、请求依法判令被告还清原告借款利息5000元整；3、请求依法判令被告承担全部诉讼费、律师费等费用。事实与理由：被告于2014年8月15日以公司资金周转不开为理由，向原告借款2.5万元现金。后又于2015年5月15日同样以公司资金周转不开为理由，再次向原告借款1万元，合计向原告借款3.5万元，从2016年11月至今，原告多次向被告索要欠款，但被告均拖欠不还，并将原告手机、微信等联系方式拉黑，现原告无法联系被告。为维护原告合法权益，故诉讼到法院，请求判如所请。
被告田亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张丽莎称被告田亮分别于2014年8月15日、2015年5月15日向其共借款3.5万元，其中2万元给付的现金，另1万元通过其工商银行的账户转到被告田亮指定的账户。原告向法庭提交了被告出具的借条，借条载明：“今借张丽莎现金两万伍仟元”，同时提交了中国工商银行账户明细、通话录音及短信往来记录等证据材料。
本院认为，原告提交的借条及中国工商银行转账明细等证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，被告理应偿还原告借款。原告张丽莎主张被告偿还借款利息5000元，无证据证明双方约定利息，本院不予支持。原告主张被告承担律师费的诉请，未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告田亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田亮于本判决生效后十日内偿还原告张丽莎借款本金3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于7日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审 判 长 孔丽华
人民陪审员 杨海金
人民陪审员 李 晔
二〇一八年五月十五日
书 记 员 丁 林
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7897号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人:布玉新，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：王金文，男，1956年7月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：陈旺，男，1963年6月14日出生，汉族，住。
被告：赵国，男，1958年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张燕明，男，1966年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：陈英，男，1969年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告王金文、陈旺、陈英、赵国、张燕明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云龙到庭参加诉讼。被告王金文、陈旺、陈英、赵国、张燕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告王金文偿还原告借款本金48000元，利息28265.48元，共计76265.48元（截止到2018年6月27日），利息支付至实际偿还日；二、判令被告陈英、张燕明、赵国、陈旺对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：五被告于2014年11月24日与原告签订农户联保贷款合同，约定被告王金文借款48000元，借款期限12个月，借款利率为年利率11.88%，还款方式为一次性还本付息，于2015年11月23日归还贷款本金48000元及全部利息。五人自愿组成联保小组，所有借款人对其中任意一人借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告王金文未按约偿还。原告多次向王金文及其他保证人催要，均拒绝还款。
被告王金文、陈旺、陈英、赵国、张燕明未答辩。
原告就诉讼请求向法庭提交农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表、邮政速递查询单，用以证明借款及向五被告催收贷款的事实。五被告未到庭，放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
本院经审理查明，2014年11月24日，被告王金文、�旺、陈英、赵国、张燕明与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中王金文从原告处借款48000元，借款期限12个月；年利率为11.88%；还款方式一次性还本付息，于2015年11月23日归还贷款本金48000元及全部利息。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付王金文借款48000元，双方办理了借据手续。借款到期后，王金文未按时偿还全部借款本息。被告陈旺、陈英、赵国、张燕明亦未代其清偿。截至2018年6月27日，王金文共拖欠原告到期借款本金48000元，利息28265.48元，共计76265.48元。原告催要无果，诉至本院。
另查，原告曾于2017年11月10日通过快递向五被告寄送催收贷款通知书�要求五被告尽快偿还贷款及履行保证责任。
本院认为，原告与五被告签订的农户联保贷款合同真实有效，双方之间的金融借款、保证合同关系依法成立，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告王金文理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。王金文未按期偿还借款本息，被告陈旺、陈英、赵国、张燕明作为该笔借款的连带保证责任人，在原告于保证期间主张保证责任的情况下，亦未按约履行保证责任，均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行支付借款本金48000元，利息28265.48元，共计76265.48元（截至2018年6月27日），及余欠逾期利息（自2018年6月28日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算）；
二、被告陈旺、陈英、赵国、张燕明对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告陈旺、陈英、赵国、张燕明在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王金文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元（已减半收取），由被告王金文、陈旺、陈英、赵国、张燕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一八年八月九日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证�围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4191号
原告：常巧云，女，1981年8月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人；王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人；韩赛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：齐伟东，男，1986年1月28日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告常巧云与被告齐伟东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常巧云及委托诉讼代理人王俊川、韩赛到庭参加诉讼。被告齐伟东经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年11月16日被告齐伟东在送快递过程中驾驶电动三轮在石家庄市交口侧翻、将原告常巧云砸伤。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队依法对该事故进行处理，作出第20161156-3号《道路交通事故认定书》，认定原告常巧云无责，齐伟东全责。2016年11月16日至2017年11月26日原告在河北医科大学第一医院住院10天，诊断为：右足第1、２、３跖骨基底部骨折，右侧第3楔骨骨折，建议休息3个月，陪护一人。
被告齐伟东经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
主张8079.62元，提交河北医科大学第一医院票据3张、住院病案、诊断证明书及石家庄霍文发中医骨上医院票据2张、石家庄誉民大药房有限公司发票1张、器具费800元。
|
根据原告提交的河北医科大学第一医院收费票据显示5857.22元，本院予以支持。石家庄霍文发中医骨伤医院花费470元，器具费800元，合计7127.22元，本院予以支持。石家庄誉民大药房花费1112.4元，该发票日期显示2017年9月6日，本院不予支持。
2、住院伙食补助费
|
主张1000元，原告住院10天，每天100元，有出院记录为证
|
出院记录显示住院共10天，按照河北省人身损害赔偿住院伙食补助费每天100元，共计1000元，本院予以支持。
3、营养费
|
主张2000元。
|
本院酌情30天，每天按照50元，共1500元。
4、护理费
|
主张护理费10000元，护理期100天。
|
参照河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他行业标准年平均收入35785元计算，护理期100天， 35785÷365天×100=9804元。
5误工费
|
主张误工费10000元，误工期100天。
|
因原告未提交工资证明，误工费应参照按2016年河北省农、林、牧、渔业年平均工资21876元标准计算，误工期按照医嘱90天加住院10天，100天计算，误工费:21876÷365天×100=5993元。
6、交通
|
主张500元，无票据。
|
因原告未提交相应票据，本院酌定支持200元。
以上共计
|
31739.62元。
|
25624.22元。
裁判理由与结果
此事故发生后，经交警部门认定，原告无责任。公安交管部门制作的事故认定书作为处理交通事故的证据，具有重要的证明价值。事故认定书中关于交通事故发生情形的认定，具有国家机关出具的公文书证的性质；事故认定书中关于事故责任的认定，具有鉴定结论的性质。本案道路交通事故认定书做出后，事故当事方未向有关部门申请复核，也未能提供证据证实事故认定书的内容不真实，故事故认定书应作为本案事实认定及划分事故责任的证据，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张石家庄誉民大药房花费1112.4元，该发票日期显示2017年9月6日，不能证明原告用于此次事故治疗所产生的费用。关于误工费，因原告未提交其工资收入证明，故本院认为参照2016年河北省农、林、牧、渔业年平均工资为宜。被告齐伟东未到庭视为放弃其抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐伟东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费7127.22元、住院伙食费1000元、营养费1500元、护理费9804元、误工费5993元、交通费200元，合计25624.22元;
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取计294.5元，由被告齐伟东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高双志
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 培
文书内容河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初4191号原告：常巧云，女，1981年8月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人；王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人；韩赛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：齐伟东，男，1986年1月28日出生，汉族，住河北省晋州市。原告常巧云与被告齐伟东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常巧云及委托诉讼代理人王俊川、韩赛到庭参加诉讼。被告齐伟东经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实2016年11月16日被告齐伟东在送快递过程中驾驶电动三轮在石家庄市交口侧翻、将原告常巧云砸伤。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队依法对该事故进行处理，作出第20161156-3号《道路交通事故认定书》，认定原告常巧云无责，齐伟东全责。2016年11月16日至2017年11月26日原告在河北医科大学第一医院住院10天，诊断为：右足第1、２、３跖骨基底部骨折，右侧第3楔骨骨折，建议休息3个月，陪护一人。被告齐伟东经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院对于原告各项损失的认定赔偿项目              原告诉请              本院认定及理由                  1、医疗费              主张8079.62元，提交河北医科大学第一医院票据3张、住院病案、诊断证明书及石家庄霍文发中医骨上医院票据2张、石家庄誉民大药房有限公司发票1张、器具费800元。              根据原告提交的河北医科大学第一医院收费票据显示5857.22元，本院予以支持。石家庄霍文发中医骨伤医院花费470元，器具费800元，合计7127.22元，本院予以支持。石家庄誉民大药房花费1112.4元，该发票日期显示2017年9月6日，本院不予支持。                  2、住院伙食补助费              主张1000元，原告住院10天，每天100元，有出院记录为证              出院记录显示住院共10天，按照河北省人身损害赔偿住院伙食补助费每天100元，共计1000元，本院予以支持。                  3、营养费              主张2000元。              本院酌情30天，每天按照50元，共1500元。                  4、护理费              主张护理费10000元，护理期100天。              参照河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他行业标准年平均收入35785元计算，护理期100天， 35785÷365天×100=9804元。                  5误工费              主张误工费10000元，误工期100天。              因原告未提交工资证明，误工费应参照按2016年河北省农、林、牧、渔业年平均工资21876元标准计算，误工期按照医嘱90天加住院10天，100天计算，误工费:21876÷365天×100=5993元。                  6、交通              主张500元，无票据。              因原告未提交相应票据，本院酌定支持200元。                  以上共计              31739.62元。              25624.22元。      裁判理由与结果此事故发生后，经交警部门认定，原告无责任。公安交管部门制作的事故认定书作为处理交通事故的证据，具有重要的证明价值。事故认定书中关于交通事故发生情形的认定，具有国家机关出具的公文书证的性质；事故认定书中关于事故责任的认定，具有鉴定结论的性质。本案道路交通事故认定书做出后，事故当事方未向有关部门申请复核，也未能提供证据证实事故认定书的内容不真实，故事故认定书应作为本案事实认定及划分事故责任的证据，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张石家庄誉民大药房花费1112.4元，该发票日期显示2017年9月6日，不能证明原告用于此次事故治疗所产生的费用。关于误工费，因原告未提交其工资收入证明，故本院认为参照2016年河北省农、林、牧、渔业年平均工资为宜。被告齐伟东未到庭视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐伟东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费7127.22元、住院伙食费1000元、营养费1500元、护理费9804元、误工费5993元、交通费200元，合计25624.22元;二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取计294.5元，由被告齐伟东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高双志二〇一七年十二月四日书记员  赵 培
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0802民初1573号
原告：王静，女。
委托诉讼代理人：尚晓格、侯栋议，山西韶风律师事务所�师。
被告：叶志宏，男。
被告：刘春弟，女，系被告叶志宏妻子。
原告王静与被告叶志宏、被告刘春弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人尚晓格、侯栋议，被告叶志宏、被告刘春弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款250000元本金及利息（自2017年11月25日起按月息2分计算至款还清为止），手续费1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，被告叶志宏向原告借款250000元。原告于2017年11月21日当天通过本人银行账户向被告叶志宏本人账户转款250000元。当时约定所借款项的使�期限为2017年11月21日至2017年11月25日，期满后被告需向原告归还所借前述款项及约定的手续费，逾期不还则需另承担每天万分之八的逾期利息。被告至今未归还上述借款。
被告叶志宏辩称，原告起诉不属实，被告叶志宏没有和原告发生经济纠纷，被告叶志宏是从平安普惠贷的250000元借款，和原告不认识。
被告刘春弟辩称，被告刘春弟不清楚该笔贷款，不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的查询汇款明细、最高额委托担保合同、最高额反担保抵押合同、抵押物共有人声明等证据真实性均无异议。但被告叶志宏认为其不认识原告王静，收到的250000元是平安惠普公司的钱，借款与原告没有关系。被告刘春弟表示不清楚，也不知道该笔借款，借款和原告没有关系。对双方有争议的下列证据，本院进行审查认证：对原告提供的借条、垫资协议，被告叶志宏予以否认，但认可借条及垫资协议上的签名是被告叶志宏签的，该组证据的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告叶志宏与原告王静签订《垫资协议书》，双方约定：被告叶志宏向平安普惠融资担保有限公司抵押贷款250000元，现请求原告对其贷款本金进行垫付，向原告借款专用于被告叶志宏偿还平安普惠融资担保有限公司本金，不得挪作他用。垫资借款金额为250000元。被告按原告垫资额度的1%作为手续费支付给原告。被告逾期偿还款项，从第六天开始每天收取万分之八的利息等。同日，原告按约定向被告叶志宏银行账户汇款250000元，被告叶志宏向原告�具借条一张，借条载明：今借到王静现金250000元，借款期限为2017年11月21日至2017年11月25日止。借款用途为购买位于山西省运城市盐湖区魏南街以南蓝天住宅小区××号。违约责任，若到期不能归还，本人愿意将房子抵押给王静，直到借款全部归还为止。借款人叶志宏，2017年11月21日。被告叶志宏至今未归还原告该借款本金及利息。
同时查明：被告叶志宏与被告刘春弟系夫妻关系。被告刘春弟与被告叶志宏委托案外人平安普惠融资担保有限公司为其另一借款247000元提供连带责任保证担保。被告叶志宏将其向原告的借款250000元用于归还该笔247000元借款。
本院认为，债务理应清偿。被告叶志宏欠原告借款本金250000元未还属实，有原、被告签订的垫资协议书、银行汇款明细及被告叶志宏出具的借条在案�证，原告要求被告叶志宏立即归还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。被告叶志宏辩称其未借原告钱，250000元系其向平安普惠融资担保有限公司的借款，无相关事实依据，该辩称意见本院不予支持。双方约定如被告叶志宏逾期还款，从第六天开始每天收取万分之八的利息，及手续费按原告垫资额度的1%计算亦属实，该约定明显过高，违反有关法律规定，超出部分本院不予支持。被告刘春弟与被告叶志宏委托平安普惠融资担保有限公司为其另一借款247000元提供连带责任保证担保，被告叶志宏将其向原告的借款250000元用于偿还该笔247000元借款。故该债务系被告叶志宏与被告刘春弟婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，被告刘春弟应与被告叶志宏共同偿还该债务。被告刘春弟辩称其未向原告借款，对借款不知情，不应还款的意见，理据不足�本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告叶志宏与被告刘春弟于本判决生效后十五日内共同归还原告王静借款本金250000元及利息（利息自2017年11月26日起按年利率24%算至款付清之日止）；
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告叶志宏与被告刘春弟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨跃华
二〇一八年三月二十六日
书记员 张腊腊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初3254号
原告：周树兰，女，1963年4月7日出生，汉族，住泊头市。
被告：赵夫雪，男，1955年11月9日出生，汉族，住献县。
被告：闫冲冲，男，1985年8月6日出生，汉族，住献县。
原告周树兰与被告闫冲冲、赵夫雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序审理。原告周树兰于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周树兰撤诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告负担。退还原告案件受理费6900元。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
人民陪审员 乔 梁
二〇一八年九月三日
书 记 员 魏会利