广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑终84号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢昌宏，曾用名谢振西，男，1978年12月18日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，无业，住荔浦县。曾因犯抢劫罪，于2006年4月19日被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑七年，2009年1月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月20日被拘传，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人汪泳，广西春良律师事务所律师。
辩护人常玉娇，广西中心律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵文锋，男，1984年2月28日出生于广西壮族自治区荔浦县，瑶族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月20日被拘传，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
指定辩护人周靖昆，广西欣源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李军，男，1986年10月12日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月20日被拘传，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮�。
指定辩护人陈玉静，广西金桂北斗律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理桂林市人民检察院指控原审被告人谢昌宏、赵文锋、李军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人卢文用、聂以秀提起附带民事诉讼一案，于2015年11月24日作出（2015）桂市刑一初字第18号刑事附带民事判决。原审被告人谢昌宏、赵文锋、李军对刑事判决部分不服，提出上诉，附带民事判决部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派代理检察员卢达芳、康大钧出庭履行职务。上诉人谢昌宏及其辩护人汪泳、常玉娇；上诉人赵文锋及其辩护人周靖昆；上诉人李军及其辩护人陈玉静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年上半年的一天，黄某1托被告人谢昌宏帮购买毒品“神仙水”�谢昌宏通过蒋某从被害人卢某处为黄某1购买了40瓶“神仙水”。黄某1使用后认为是假货，要求谢昌宏退回剩下的“神仙水”。谢昌宏通过蒋某多次电话联系卢某退货未果。2014年8月上旬，谢昌宏获知卢某经营烟摊的地点后，指使被告人赵文锋帮教训卢某，并带赵文锋到卢某摆摊处指认，赵文锋纠集被告人李军帮忙，并带李军踩点、指认。8月30日23时许，谢昌宏催促赵文锋尽快教训卢某。31日凌晨0时许，赵文锋、李军找到谢昌宏，谢昌宏将自已的无牌助力车交给赵文锋和李军，并告知二人车座底箱里有两把匕首，还交待作案时要伪装不要让人认出来。随后，李军戴上头盔，赵文锋驾驶助力车搭李军来到荔浦县荔城镇中园路上辅巷路口处守候。31日凌晨2时15分许，卢某推着烟摊走到上辅巷网虫网吧门前，赵文锋打开助力车的车座底箱让李军拿刀去捅卢，其负责接应。李�拿了一把匕首以买烟为由走近卢某，朝卢某的大腿部位捅了两刀、背部捅了一刀，致卢某倒地后失血性休克当场死亡。二人驾车逃离现场，途中丢弃了头盔，回到洋洞村游戏机室将助力车及作案匕首还给谢昌宏。谢昌宏随即给了二人400元，并交待二人将作案时所穿的衣服、裤子、鞋子烧掉。当天上午，谢昌宏将李军作案用的匕首丢弃。几天后，谢昌宏又给了赵文锋700元，赵文锋分了300元给李军。2014年9月20日，谢昌宏、赵文锋、李军分别在家中被抓获归案。上述事实，有下列证据证实：
（一）物证
匕首一把，经被告人谢昌宏当庭辨认承认系其丢弃的匕首。被告人赵文锋、李军当庭辨认承认系李军用于捅被害人卢某的匕首。
（二）书证
⒈户籍证明证实：被害人卢某及被告人谢昌宏、赵文锋、李军的年龄等身份情况。
2.刑事判决书、释放证明书证实：被告人谢昌宏曾因犯抢劫罪，于2006年4月19日被广西壮族自治区高级人民法院二审判处有期徒刑七年，2009年1月21日刑满释放。
3.抓获经过证实：2014年9月20日，三被告人在家中被公安机关抓获归案。
4.通话清单、手机号码信息资料、情况说明证实：（1）号码157××××7088为被告人谢昌宏身份登记的、号码137××××3397为被告人赵文锋使用、号码139××××0406为被告人李军使用，卢某的号码为187××××9473、159××××9573。（2）2014年8月1日至9月15日期间，被告人谢昌宏与被告人赵文锋通话27次，其中，2014年8月30日凌晨1时至31日晚上8时通话8次；赵文锋与李军通话21次。（3）谢昌宏与李军无通话记录；赵文锋、李军与黄某1、卢某均无通话记录；谢昌宏与卢某无通话记录。
5.卖车登记单证实：2014年6月14日，王某店内卖出�辆金城铃木雷霆王助力车，购买人签名是谢昌宏，电话为157××××7088。
6.提取笔录、扣押清单证实：（1）2014年8月31日，侦查人员提取卢文用、聂以秀的血样用于鉴定。（2）2014年9月20日，提取并扣押被告人谢昌宏的白色踏板型二轮摩托车一辆及车厢内匕首一把。在被告人谢昌宏住处提取并扣押青蓝色牛仔裤一条。（3）2014年9月20日，在赵文锋家中提取并扣押蓝色牛仔裤一条、黑色的贵人鸟牌跑鞋一双、T恤一件。2014年9月22日，在赵文锋的住处提取被告人赵文锋所有的上衣一件、裤子一条、摩托车一辆；在被告人李军的住处提取并扣押其的裤子两条、衣服两件。（4）2014年9月30日，在潘某家中，提取谢昌宏的衣服一件。
（三）证人证言
1.吴某证实：2014年8月31日凌晨2时15分许，其在网虫网吧上班时，听到网吧门口有人喊救命并伴随打斗，之后看到一名浑身是血的男子倒在网吧门口。其见状拨打了110、120电话。
2.黄某1证实：2014年上半年，其受黄德强委托，帮买“神仙水”，其让谢昌宏帮忙，以每瓶210元叫谢昌宏购买了40瓶，共8400元。黄德强在用了17瓶后认为是假货，剩下的23瓶其让谢昌宏退货，谢昌宏讲货是卢某的，让其直接和卢某讲，其联系卢某也没有把事情讲清楚。此后，其对谢昌宏讲：卢某不退钱就捶他，砸他的烟摊。其叫田某打听卢某摆摊的地点，并把地点告诉了谢昌宏，后来听说卢某死了。
3.潘某证实：其和谢昌宏是男女朋友关系，在半岛豪庭4栋1单元1102室同居。谢昌宏有一辆白色助力摩托车，车内有一把刀。2014年上半年，谢昌宏帮黄某1买“神仙水”，后因“神仙水”退钱的事与卢某有矛盾，卢某一直拒绝退钱，是谢昌宏自己退了1000多元给黄某1。2014年8、9月谢昌宏和赵文锋来往多些，8月底的一天晚上8点左右，赵文锋到过其家里，并在家里洗澡，谢昌宏拿衣服给他穿。2014年8月31日凌晨，在洋洞游戏机室内见赵文锋出现过。
4.蒋某证实：在案发前几个月的一天，谢昌宏喊其帮忙买“神仙水”，其从卢某处帮谢昌宏购买了40瓶，共8000元，其得到400元报酬。之后，谢昌宏讲神仙水是假货，要其退钱，其讲货是卢某的。卢某要其不要理这事。谢昌宏又找卢某退款，卢某未退款，双方产生矛盾。
5.陈某证实：其听丈夫蒋某讲谢昌宏与卢某因购买毒品“神仙水”的事产生矛盾，蒋某当时是谢昌宏向卢某购买毒品的中间人。
6.田某证实：黄某1告诉其，向卢某买的“神仙水”有些是假的，要卢退钱，但没有退，现在找不到卢，叫其帮找。其发现卢某在中山街口农行门口摆烟摊卖冷饮，便告诉了黄某1。
7.�某2证实：其与谢昌宏同监室。谢昌宏曾在监室中讲过对于捅死人的事情要翻供。第一他不认识捅死人的那个男子，另外他叫去的人应该不会指证他。第二作案时他不在场，虽然他提供了刀和摩托车，但他讲他不知道那两个人是去干什么的，那两个人捅死人了讲不关他的事。他以前的案件就是靠翻供才得改判的。
8.王某证实：2014年6月14日，谢昌宏在其店内购买了一辆金城铃木雷霆王助力车。发动机号PJ3030307，车架号LLJTCJ81PDG700307，购买人签名是谢昌宏，电话为157××××7088，住荔城镇上沿江。
（四）鉴定意见
1.荔公法鉴尸字（2014）52号法医学尸体检验鉴定书及照片证实：
死者右背部肩胛角内下方近脊柱处有一处长10×0.5-3cm创口，创缘整齐，创腔内无组织间桥，创角一锐一钝，通胸腔。右大腿中段前内侧有一处2.8×0.5-1cm创口、右�腿后侧中上段有一处4.8×0.5-2cm创口，创缘整齐，创腔内无组织间桥，创角一锐一钝。两创口相互贯通，着力方向：从后上向前下。阴茎根部上右侧有一处1.7×0.2-0.7cm创口，深达皮下，创缘整齐。致伤工具为尖咀单刃锐器，两处创口的力道方向为由后向前。死者右大腿创口创腔内股动、静脉断裂。死者卢某系被锐器损伤致失血性休克死亡。
2.桂市公刑鉴（DNA）字（2014）770号生物物证检验鉴定书证实：（1）现场烟柜玻璃上血迹、牛牛小吃店门外左侧墙上血迹、遗留在现场地面的20元人民币上的可疑血迹、现场血迹2处检验出人血，与死者卢某尸血的STR分型一致；（2）死者卢某左、右手指甲与死者卢某尸血所检基因座上的STR分型一致；（3）死者卢某尸血所属个体与卢文用和聂以秀血样所属个体在所检基因座上符合孟德尔遗传规律。
（五）现场勘验、辨认笔录
1.荔公刑勘（2014）181号现场勘验笔录、现场方位示意图及照片证实：
现场位于荔浦县荔城镇中园路网虫网吧门前，为一条东西走向的街巷。在网虫网吧门前的地面上发现一具男尸，尸体呈仰卧状，头东脚西，头部靠在东侧摩托车的刹车上，两脚略弯屈，左脚靠在网吧的门槛边；尸体上身穿一件白色的短袖T恤，下身穿一条花短裤，腰间背有一个腰包，右脚穿一只蓝色的拖鞋，左脚赤足，腿部下压着一只蓝色拖鞋；尸体右脚大腿内侧可见一明显创口，有大量的血迹。尸体下方地面上有一滩为1.05m×0.48m的血泊（拍照固定后擦拭提取），血泊一直流向北侧的路面中央；尸体西侧摩托车车头上有擦拭状的血迹。
冰柜旁路面上有一排成趟血鞋印，一直到尸体旁边，足尖方向朝向尸体，在鞋印间有滴落状血迹；血鞋印的北面地面上有一个红塔牌烟头（拍照固定后实物提取）；在冰柜上东北角不锈钢面上有一处擦拭状血迹。路中央有一个烟柜，柜内的玻璃烟架被破坏，在破玻璃上发现有血迹（拍照固定后擦拭提取）。烟柜南面地面上有一滩血泊（拍照固定后擦拭提取），血泊的四周均有喷溅状血迹，血泊内有玻璃碎片、写有价格的小纸片及一个打火机，血泊西侧喷溅状血迹里发现一张20元面值的人民币（拍照固定后实物提取），人民币面上也有喷溅状血迹。烟柜西面地面上有滴落状血迹，血迹由烟柜南侧血泊沿烟柜西侧一直至路北侧牛牛小吃店的墙边，墙上也见有少量的血迹（拍照固定后擦拭提取）。在墙的南侧地面上有一个红塔山牌烟头（拍照固定后提取）。
2.辨认笔录
（1）辨认死者笔录
卢文用辨认出荔城镇网虫网吧门前的男尸系其儿子卢某。
被告人赵文锋辨认出卢某的照片，并供述该男子是其伙同李军捅死的男子（外号“鬼子”）。
（2）辨认被告人笔录及照片证实：
①被告人李军辨认出谢昌宏、赵文锋的照片，并供述前者是叫其与赵去教训被害人的人（外号“红花”）；后者是与其一同去捅被害人的人。
②被告人赵文锋辨认出谢昌宏、李军的照片，并供述前者是叫其去教训卢某的人（外号“红花”）；后者是其叫去捅卢某的人。
③被告人谢昌宏辨认出赵文锋、李军的照片，并供述前者是其叫去教训卢某的人“阿锋”；后者是伙同赵文锋去教训卢某的男子。
④证人蒋某辨认出谢昌宏的照片，并证实该人是向其购买“神仙水”的“红花”。
⑤证人潘某辨认出赵文锋的照片，并证实该人于2014年8月31日凌晨1时左右到洋洞村游戏机室找谢昌宏。
（3）辨�作案现场、工具、抛弃工具地点等笔录及照片证实：
①2014年9月20日，被告人谢昌宏辨认出发动机号为P13030307，车架号LLJTCT81DG700307的白色摩托车是其提供给被告人赵文锋、李军作案用的车。被告人李军、赵文锋也对该车进行了辨认。
②被告人李军辨认出网虫网吧门前的巷子是其捅刺被害人卢某的地点，荔城镇政府对面的绿化带是丢弃作案时所戴头盔的地点，龙怀乡三河村一处叫“夹夹山”的岩洞边是其烧毁作案时所穿衣裤鞋的地点，荔城洋洞游戏机室门口是交接作案工具白色摩托车的地点，黑色木柄，长约30cm，柄上有小鹿图案的匕首是其用来捅死卢某的作案凶器。
③被告人赵文锋辨认出网虫网吧门前的巷子是其伙同他人捅死被害人卢某的地点、辨认被告人谢昌宏交给其的匕首是黑色木柄，柄上有小鹿图案的匕首；荔城洋洞游戏机室�口是与谢昌宏交接作案工具白色摩托车的地点。
④被告人谢昌宏辨认出荔江红桥河段是其丢弃赵文锋捅卢某匕首的地点、在该河段打捞得的匕首系其丢弃的匕首、荔城洋洞游戏机室门口是与赵文锋交接作案工具白色摩托车的地点。
⑤被告人赵文锋、李军对侦查机关提供的编号为1-12的两组不同样式的匕首照片进行辨认，被告人赵文锋、李军辨认单刃、黑色木柄、柄上有小鹿图案的匕首是谢昌宏提供用于捅人的匕首。
3.搜查笔录
（1）2014年9月22日，侦查人员在荔城县龙怀乡三河街对被告人赵文锋的住处进行搜查，发现并扣押被告人赵文锋所有的上衣一件、裤子一条、摩托车一辆。侦查人员在荔城县龙怀乡三河村东里小村屯36号被告人李军的住处进行搜查，发现并扣押被告人李军的裤子两条、衣服两件。
（2）2014年9月20日，侦查人员在荔城县龙怀乡新安村六塘角屯，被告人赵文锋的家中，提取并扣押了蓝色的牛仔裤一条、黑色的“贵人鸟”牌跑鞋一双、花T恤衫一件。
（六）被告人供述及辩解
1.谢昌宏供述：在案发半年前（2014年3月间）的一天，其受黄某1之托帮买毒品“神仙水”。其通过蒋某帮买了40瓶“神仙水”，每瓶200元，黄某1在场通过其给了8000元给蒋某。黄某1使用17瓶之后讲是假货，叫其退钱。其让蒋某退钱，蒋某告知货是卢某的，让其找卢某。其联系卢某，卢某认为货不是直接从他那里拿的，不肯退钱。后来其只能自己退了2500元给黄某1。期间，黄某1叫其找到卢某教训他，砸他的烟摊，并告知卢某在荔城镇中山街摆烟摊。2014年8月中旬时，其打电话联系赵文锋帮忙教训卢某，将卢某搞伤住院，花几千元药费就行了。第二天，其带赵文锋去卢某摆摊的地方指认卢某。此后赵文锋联系其，并告知已知道卢某的住处以及叫李军帮忙的事。八月二十几号的一天凌晨，赵文锋和李军找到其要助力车，其提供车半小时后，赵文锋打电话讲卢某收摊时旁边有人，教训的事没有办妥。随后二人到其住的半岛豪庭的房子待了一会。2014年8月31日凌晨，其联系赵文锋问他为何还没有教训卢某，凌晨1时许，赵文锋、李军来到荔城镇洋洞游戏机室找其，其提供自己的一辆白色助力摩托车，告知车厢里有两把匕首。赵文锋开车搭李军离开一个小时后，赵文锋到游戏机室告知其讲事情办好了，李军捅了一刀。李军从厕所出来拿着一把匕首和刀鞘放到助力车车厢内，其看见刀根部粘有血。其给了200元给赵文锋吃夜宵，赵文锋把钱给了李军。中午时其把刀和刀鞘丢到半岛豪庭旁的小河里。下午时听说卢某被人捅死了，然后其联系赵文锋，告知他�待在家里，把作案时的衣服裤子烧掉。过了两天，其又给赵文锋700元。2、赵文锋供述：其不认识卢某，和他也没有矛盾。2014年8月初的时候，谢昌宏联系其，要求帮忙教训卢某，把他搞伤住院，花几千元医药费就可以了，告知其是因为买“神仙水”的事，要卢某退钱，但是卢某没有退，说话难听，还交代其喊一个做事稳胆子大的人去做。其喊李军帮忙教训。2014年8月初，谢昌宏带其去卢某在荔城镇中山街所摆的烟摊指认卢某。8月24日左右，其带李军去找谢昌宏，谢昌宏让其带李军去认人，其搭李军去卢某烟摊处认人。过了四五天，谢昌宏叫其带李军去踩点看是否可以动手，其去半岛豪庭小区，谢昌宏提供助力车，告知车厢里有两把刀。赵文锋搭李军去卢某收摊的巷子等，卢某收摊后进巷子，当时巷子里有几个人在讲话就没有动手。其还车给谢昌宏时到他家中将情况�诉了他，谢昌宏讲下次动手要戴头盔防止被认出。2014年8月30日晚上11时，谢昌宏打电话催促其教训卢某，随后其骑车带李军来到荔城镇洋洞游戏室找谢昌宏，谢昌宏给他的白色助力车，李军顺手拿了一个头盔。之后，其骑车搭李军来到网虫网吧附近的巷子等候卢某，看见卢某收摊回来时，由李军动手实施，其负责接应。作案后，李军告知其是假装买烟，然后捅了卢某大腿两刀，卢某反抗时又捅了一刀。二人骑车回来洋洞游戏机室告知谢昌宏事情办好了，李军从厕所出来讲刀上有点血洗不掉了。谢昌宏讲其处理刀，交待把衣服鞋子烧掉。8月31日下午谢昌宏告知其卢某被捅死了，晚上其找谢昌宏，谢昌宏给了其700元钱，其后来给了李军300元。谢昌宏交代其如果被抓后不要承认，他会不承认的。9月22日其被拘留后抽血时见到谢昌宏，谢昌宏用手指自己胸口，然后放在嘴�摇。其认为谢昌宏要其不承认，不要讲他出来。3、被告人李军供述：其先前不认识谢昌宏，也不认识卢某。2014年8月下旬，赵文锋叫其帮谢昌宏教训一个人（卢某）。8月底的一天晚上，赵文锋开谢昌宏的助力车带其去卢某在荔城镇中山街所摆的烟摊认人，进行了踩点，8月30日晚上11时，赵文锋去找其，讲晚上去帮谢昌宏捅人。二人到荔城镇洋洞游戏室找谢昌宏，谢昌宏讲开他的白色助力车去作案，并交代车厢内有两把尖刀。之后，赵文锋骑车搭其来到网虫网吧附近的巷子等候被害人卢某。发现卢某收摊推着烟柜到网虫网吧门口处，赵文锋讲是他，由其动手实施，赵文锋负责接应。赵文锋打开车座，其从车厢内拿了匕首，戴上头盔把挡风玻璃拉下来，借买烟和打火机之机持匕首捅卢某大腿内侧二刀，卢某退后想走，其又捅了一刀，卢某跌坐在地，还碰到了一辆摩托车。作案后，赵文锋搭其从荔城二小对面巷子口转出去，在路上丢弃了头盔后回来洋洞游戏机室，谢昌宏给了其和赵文锋每人200元，其将摩托车及作案的匕首交谢昌宏，谢昌宏交代他们不要来荔浦，要烧毁作案时粘上血迹的衣物。其回到家后将衣服烧掉了。作案后几天，赵文锋给了其300元。
原判认为：被告人谢昌宏指使被告人赵文锋、李军持刀故意伤害他人身体健康，致人死亡，三人之行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三人起主要作用，均是主犯。谢昌宏曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，虽经过服刑改造，仍不思悔改，再次实施暴力性犯罪，可酌情从重处罚。对附带民事诉讼原告人卢文用、聂以秀的合法请求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《�华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人谢昌宏犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人赵文锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。三、被告人李军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。四、被告人谢昌宏、赵文锋、李军赔偿附带民事诉讼原告人卢文用、聂以秀经济损失23869元。五、作案工具匕首一把，白色助力摩托车一辆，予以没收。上诉人谢昌宏上诉称：其在遭到刑讯逼供的情况下作出有罪供述，应宣告无罪。
辩护人的辩护意�与上诉理由相同。
上诉人赵文锋上诉称：其不是主犯，原判量刑过重。
辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
上诉人李军上诉称：其作用不大，量刑过重。
辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
广西壮族自治区人民检察院出庭检察员的出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由及辩护意见均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
上诉人谢昌宏的辩护人汪泳在二审庭上提交了其对证人刘某1、钟某、赖某、白某、刘某2的询问笔录，以证实谢昌宏遭到刑讯逼供及谢昌宏与赵文锋之间存在借贷关系。该部分证据，与本案无关联性，不能证实其主张，本院依法不予采信。
经审理查明：原判认定上诉人谢昌宏提供作案工具及凶器，指使上诉人赵文锋、李军于2014年8月31日凌晨对被害人卢某行凶，造成卢被李军捅中当场死亡的事实，有证人证言、提取的凶器、尸体检验鉴定书、上诉人谢昌宏、赵文锋、李军的供述及辩解等证据予以证实。上述证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经全面审查，依法予以确认。
对于上诉人谢昌宏及其辩护人提出谢昌宏遭到刑讯逼供，请求宣告无罪的上诉理由及辩护意见。经查，审讯的同步录音录像证实侦查员对谢昌宏的讯问符合法律规定，无刑讯逼供迹象，且其供述与同案人赵文锋、李军的供述吻合，亦与在案的其他证据相互印证，并经庭审举证、质证、查证属实，故一审采信其供述作为定案依据正确。原判认定事实清楚，证据确实、充分，其行为具备故意伤害罪的四个构成要件，构成故意伤害罪。谢昌宏的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院依法�予支持。
对于上诉人赵文锋及其辩护人提出赵文锋是从犯，量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，赵文锋纠集李军作案，给李军指认被害人，骑助力车搭李军到现场，直接指使李军持刀捅被害人，行凶后搭李军逃离现场，事后接受谢昌宏支付的赃款，并分赃给李军。在整个犯罪过程中表现积极，原判认定其是主犯正确。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，一审以故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，罚当其罪。其上诉理由及辩护意见均不能成立，本院依法不予支持。
对于上诉人李军及辩护人提出李军是从犯，量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，李军持刀猛捅被害人，其行为是导致被害人死亡的直接原因，在共同犯罪中起主要作用，原判认定其是主犯正确。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程�，一审以故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，罚当其罪。其上诉理由及辩护意见均不能成立，依法不予支持。
本院认为，上诉人谢昌宏、赵文锋、李军故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，谢昌宏、赵文锋、李军起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢昌宏有前科，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢昌宏、赵文锋、李军的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，依法不予支持。广西壮族自治区人民检察院出庭检察员的意见成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处上诉人谢昌宏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊杰
代理审判员 韦 锋
代理审判员 黎兆丰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 帅