wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更108号
罪犯明小利，男，1993年2月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区河川乡上台村*组****号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏彭阳县人民法院于2014年7月31日作出（2014）彭刑初字第35号刑事判决，以被告人明小利犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2013年11月28日起至2020年11月27日止。2014年8月27日交付监狱执行刑罚。2015年3月2日宁夏固原市原州区人民法院作出（2015）原刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人明小利犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；与宁夏彭阳县人民法院（2014）彭刑初字第35号刑事判决，被告人明小利犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元并罚。合并刑期有期徒刑十五年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33968.75元，刑期自2013年11月28日起至2026年11月27日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、苏晓燕，宁夏固原监狱指派干警卫鑫、张建伟出庭履行职务，罪犯明小利到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯明小利在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯明小利予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯明小利符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯明小利在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯明小利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明小利减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月28日起至2026年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员赵菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更108号罪犯明小利，男，1993年2月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区河川乡上台村*组****号。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏彭阳县人民法院于2014年7月31日作出（2014）彭刑初字第35号刑事判决，以被告人明小利犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2013年11月28日起至2020年11月27日止。2014年8月27日交付监狱执行刑罚。2015年3月2日宁夏固原市原州区人民法院作出（2015）原刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人明小利犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；与宁夏彭阳县人民法院（2014）彭刑初字第35号刑事判决，被告人明小利犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元并罚。合并刑期有期徒刑十五年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33968.75元，刑期自2013年11月28日起至2026年11月27日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、苏晓燕，宁夏固原监狱指派干警卫鑫、张建伟出庭履行职务，罪犯明小利到庭参加开庭。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯明小利在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯明小利予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯明小利符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯明小利在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯明小利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明小利减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月28日起至2026年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员赵菲菲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初330号
原告：北京云龙房地产开发有限公司，住所地北京市东城区安定门外上龙西里乙22号。
法定代表人：何烜，董事长。
委托诉讼代理人：欧友和，男。
委托诉讼代理人：姜雍，北京市新元律师事务所律师。
被告：北京腾利达房地产开发经营有限公司，住所地北京市东城区前永康胡同11号一层101室。
法定代表人：何咏，总经理。
委托诉讼代理人：姜军，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告北京云龙房地产开发有限公司与被告北京腾利达房地产开发经营有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告北京云龙房地产开发有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京云龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京云龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费67800元，减半收取计33900元，由原告北京云龙房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 蒋春燕
人民陪审员 范志强
二〇一八年六月十三日
法官 助理 刘 佳
书 记 员 徐方烁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终87号
上诉人（原审被告）：王放，男，1977年2月8日出生，汉族，现住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：耿瑞玲，女，1965年3月12曰出生，汉族，现住河北省怀来县。
上诉人王放因与耿瑞玲民间借贷纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院(2018)冀0730民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。
王放上诉称，根据王放补充证据“证一：《北京市工作居住证》”证明，王放属北京市人事局人才引进政策范畴，迁调北京工作居住，聘用单位为北京白领时装有限公司，与之前提供的工作单位开具证明相符，证明王放北京工作的时间延续到今。“证二：《暂住证》”佐证了北京持续居住状态。“证三：原乡美利坚物业证明”证明耿瑞玲提供的“原乡美利坚物业管理处居住证明”为伪证，并证明了王放并不在原乡美利坚居住的事实，以及原乡房屋属于旅游度假型物业的性质。“证四：《房屋租赁合同》”以及“证五：租赁付款信息、大众点评网短租客户点评截图”可以证明王放于原乡美利坚的房屋一直处于租赁运营状态，而非自己居住。以上补充证据结合提出管辖权异议时提供的证据完全可以说明，无论是按照被告经常居住地的管辖原则，还是按照合同履行地的管辖原则，怀来县人民法院对本案均不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的北京市通州区人民法院。
本院经审查认为，王放提交的“北京市工作居住证”复印件，有效期至2008年12月2日，载明居住地址为朝阳区珠江愉景家园44号楼403室，并在注意事项第四条明确载明“此证有效期满自然失效”；“暂住证”复印件的有效期限为2014年11月4日至2015年11月4日，载明暂住地址为北京市大兴区亦庄天华北街7号院14号楼1单元1101号；“北京通.北京市居住证”复印件的有效期为2017年11月30日至2018年11月30日，载明现居住地址为北京市通州区马驹桥镇新海南里261号楼103号。以上三份居住地证明时间不连续，地点不一致，不足以证明王放在北京市通州区连续居住满一年以上，即北京市通州区是其经常居住地证据不足。王放在一审中提交的工作地证明，仅证明其工作单位北京白领时装有限公司住所地为北京市经济技术开发区（亦庄）景园北街2号BDA国际企业大道8座，也不能证明王放的经常居住地在北京市通州区。原乡美利坚物业管理处2018年7月28日出具证明一份，否认了一审中原乡美利坚物业管理处2018年6月13日出具的居住证明，证明王放没有以原乡美利坚B20-50物业为日常住所，业主王放并未长期在此居住。因原乡美利坚物业管理处针对王放是否在该处居住的证明前后矛盾，本院对两份证明均不予采信，结合王放提交的房屋租赁合同及短租付款凭证，认定王放在原乡美利坚小区长期居住证据不足。2018年7月20日，原乡美利坚物业管理处出具居住证明一份，证明耿瑞玲自2012年至今长期居住于河北省张家口市怀来县北原乡美利坚社区B17-11号；2018年8月30日，原乡美利坚物业管理处又出具居住证明一份，并加盖了怀来县公安局北辛堡派出所的公章，且经办人在该证明上签字“情况属实”，该证明内容与一审基本一致，证明耿瑞玲于2011年购买河北省张家口市怀来县北原乡美利坚社区B17-11号房产，并长期居住；另外，该份证明明确了该居住地没有社区居委会，所有备案及管理部门都归原乡美利坚物业，故，可以认定耿瑞玲的经常居住地为怀来县原乡美利坚社区。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。耿瑞玲起诉王放偿还借款，是基于该笔借款本息是否归还这一事项，出借人耿瑞玲作为接受货币的一方，其经常居住地为合同履行地，而耿瑞玲经常居住地在怀来县，故河北省怀来县人民法院对该案有管辖权，上诉人王放的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年九月三日
书记员 梁贝琦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01448号
申请人南通鹏威机床有限公司，住所地海安县李堡镇杨庄村2组。
法定代表人周其鹏，公司董事长。
委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被执行人周明。
申请人南通鹏威机床有限公司申请执行周明机买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）安李商初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查控被执行人周明银行账户，目前被执行人周明外出下落不明，暂无财产可供立即执行完毕，申请人南通鹏威机床有限公司申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人周明暂无财产可供执行完毕，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年一月二十九日
书记员 洪晓倩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01448号
申请人杨魁明，男，汉族。
被执行人苏海芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏海芳在银行的存款100.0万元或查封被执行人苏海芳相当于100.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人苏海芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋 松
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13016号
原告：牛旭东，男，1982年12月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：尚庆雷，男，1980年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市海王星辰健康药房连锁有限公司一百四十五店，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下1层02至09。
负责人：刘丽莉，店长。
被告：天津市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所天津市河西区大沽西路985号恒泽商务楼三楼南侧。
法定代表人：王文忠，总经理。
委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。
原告牛旭东与被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司一百四十五店、天津市海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告牛旭东于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛旭东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛旭东负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第95号
原告：闫成波，男，1956年12月15日出生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：麻百平。
被告：许莲花，女，1964年3月19日出生，朝鲜族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告闫成波诉被告许莲花之间买卖合同纠纷一案中，原告闫成波于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫成波的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫成波撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交2700元），减半收取1350元，公告费300元，共计1650元由原告闫成波负担。
审 判 员 石勋波
审 判 员 崔 仑
助理审判员 崔 麟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张延华
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第95号
原告田培良，男，1951年12月23日生，汉族。
被告闫守玉，男，汉族。
原告田培良诉被告闫守玉恢复原状纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田培良撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈香芹
二〇一五年一月二十一日
书记员 金 阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第1061号
原告：佛山市南海昱盈鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区，注册号：××23651。
法定代表人：张健辉，该公司经理。
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告：陈妙华，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码（自报）：××4029。现于广东省女子监狱服刑。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的员工，在原告任出纳员职务，从2014年11月21日开始到2015年5月28日止，被告利用职务之便，采取直接从ATM机提取现金、银行转账等方式，挪用原告资金756660.68元，案发后第二天被告归还了29000元，剩余727660.68元至今尚未归还。案件的刑事部分已经审结，判决已经生效。
原告认为：被告挪用原告资金的事实清楚，证据确凿，依法应予归还。由于被告至今没有履行归还义务，为保护自身合议权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请予以处理：1.判令被告向原告归还挪用的资金人民币727660.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告的起诉没有意见，被告愿意承担责任。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（副本，复印件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.（2015）佛南法刑初字第2476号《刑事判决书》（原件）1份，用以证明被告的诉讼主体资格，以及被告挪用原告资金756660.68元，案发后第二天被告归还了29000元，剩余727660.68元至今尚未归还。案件的刑事部分已经审结，判决已经生效。
3.张春明出具的《证明》（落款时间2015年12月21日，原件）、张春明的身份证（复印件）各1份，用以证明张春明尾号4617的银行卡由原告所使用，该银行卡账户内的收支均是原告的公司行为，该银行卡账户内的存款属于原告所有。
经质证，被告对上述证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据经对方质证后对其真实性均无异议，本院亦确认其真实性并综合上述采信的证据以及当事人陈述确认原告所诉事实。
本院认为，被告犯挪用资金罪，不仅应承担刑事责任，还应对原告的财产损害负赔偿责任。原告诉请被告归还挪用的资金727660.68元，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈妙华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海昱盈鞋业有限公司归还挪用的资金727660.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5538.3元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 王育龙
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0142号
原告成国珍。
委托代理人张洪祥。
被告潘其清。
被告刘慧萍。
原告成国珍与被告潘其清、刘慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员徐晓东独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告成国珍、委托代理人张洪祥及被告潘其清、刘慧萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成国珍诉称：从2009年7月2日至2012年8月1日，被告先后四次向原告借款计232700元，约定年利率20%，每半年结息一次。后于2012年7月1日及2013年10月8日两次与原告结息，分别列下条据计56400元。而被告仅向原告归还7700元。请求法院判令被告归还借款本息281400元。
原告成国珍为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2009年7月2日，被告潘其清、刘慧萍出具的借条一张。主要内容为：仅借到成国珍人民币5万元，时间一年从2009年7月2日至2010年7月1日。年利息20%，每半年结算利息一次5000元。
2、2011年2月11日，被告潘其清出具的借条一张。主要内容为：今借到成国珍人民币10万元。年息20%，半年付一次1万元，时间一年，从2011年2月11日至2012年2月10日。
3、2012年1月21日，被告潘其清、刘慧萍出具的借条一张。主要内容为：今借到成国珍现金5万元，时间一年，利息20%，利息每半年结算一次。
4、2012年7月1日，被告潘其清出具的借条一张。主要内容为：今借到成国珍2万元，年息20%。
5、2012年8月1日，被告潘其清出具的借条一张。主要内容为：今借到成国珍32700元，还款日期2012年10月30日（从2012年8月1日至2013年1月10日利息已结0.48万元），到2013年4月9日还清。
6、2013年10月8日，被告潘其清出具的借条一张。主要内容为：今借到成国珍36400元，年息20%。
上述六份证据证明原、被告之间存在债权债务关系。
7、2013年10月8日，被告潘其清、刘慧萍出具的承诺书一张。主要内容为：我从1013年10月26日起每月还成国珍5000元。直至还清为止。绝无假言。证明原告成国珍向被告潘其清、刘慧萍催要过借款。
被告潘其清辩称，借原告成国珍钱是事实，本息共计281400元也是事实。我现在经济比较困难，打算以后慢慢归还。
被告潘其清未提交证据。
被告刘慧萍辩称，我只知道潘其清借原告成国珍5万元，其余的钱不是用于家庭生活的，我不应该承担归还责任。
被告成国珍为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
2013年10月17日，婚姻登记部门出具的离婚证一张。
质证时，被告潘其清对原告成国珍及被告刘慧萍提交的证据未提异议；被告刘慧萍对原告提交的证据1、7表示认可，对证据3表示记不清楚是否是其本人签的字。原告成国珍对被告刘慧萍提交的证据未提异议。
本院认为，原告成国珍及被告刘慧萍提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2009年7月2日及2012年1月21日，被告潘其清、刘慧萍向原告成国珍向出具了各5万元的借条两张。同时约定借款期限一年，年利率20%，利息每半年结算一次。2011年2月11日及同年8月1日，被告潘其清又分别向原告成国珍借款10万元和3万元，约定年利率为20%，借款10万元的还款期限为一年、借款3万元的还款期限为三个月。期间，原告成国珍与被告潘其清在2012年7月1日及次年1月10日结算了共22700元的利息。2013年10月8日，原告成国珍又与被告潘其清结算了36400元的利息。同日，被告潘其清、刘慧萍向原告成国珍承诺每月归还5000元。被告潘其清在向原告成国珍借款期间共向原告成国珍归还了7700元的利息。2014年2月10日，原告成国珍诉至本院。
另查，被告潘其清、刘慧萍原是夫妻关系，两人于2013年10月17日在婚姻登记部门协议离婚。
本院认为，1、原告成国珍与被告潘其清以及被告刘慧萍之间的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2、被告潘其清在借款期限届满时，未按约定向原告成国珍返还借款，依法应当承担偿还借款本息的违约责任。现原告成国珍要求被告潘其清偿还借款本息281400（本金23万元、利息51400元）元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。3、被告刘慧萍虽然在2013年10月17日与被告潘其清离婚，但被告潘其清向原告成国珍的借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告刘慧萍应当与被告潘其清共同承担还款责任。4、对于被告刘慧萍提出的被告潘其清向原告成国珍借款的大部分没有用于家庭生活，其不应承担还款责任的意见，本院认为，被告刘慧萍在本案审理中，既没有提交证据证明原告成国珍与被告潘其清约定该借款为潘其清个人债务，也未举证证明潘其清所借款项未用于家庭生活，故其该抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘其清、刘慧萍于本判决生效后十日内，向原告成国珍返还借款本金23万元、承担利息51400元，合计281400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5521元，减半收取2760.50元，由被告潘其清、刘慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费5521元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审判长 徐晓东
二〇一四年三月二十日
书记员 周爱霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1393号
原告徐志祥，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告崔战民，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告朱秋菊，女，1980年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告徐志祥与被告崔战民、朱秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长、人民陪审员焦丽丽、孙志刚参加评议的合议庭，于2017年11月20日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录。徐志祥到庭参加了诉讼，崔战民、朱秋菊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志祥诉称，二被告崔战民、朱秋菊系夫妻关系，2014年春天在徐志祥处赊购化肥120袋，每袋140.00元，共计16800.00元。2015年3月15日，朱秋菊为徐志祥出具欠据1份，双方约定此款于2015年5月末前给付，欠据到期后，崔战民、朱秋菊没有按照约定给付徐志祥化肥款，为维护徐志祥的合法权益，请求法院判令崔战民、朱秋菊给付徐志祥化肥款16800.00元。
原告徐志祥提交法庭的证据材料有：欠据1张及证人邹某、宋某出庭作证证言，欲证明被告崔战民、朱秋菊在徐志祥处购买化肥没交钱，之后出具欠据1份。
被告崔战民、朱秋菊未答辩、未提供证据。
经审理查明，2014年春天，被告崔战民、朱秋菊在原告徐志祥处赊购化肥120袋，每袋140.00元，共计16800.00元。2015年3月15日，朱秋菊为徐志祥出具欠据1份，内容为：“崔战民、朱秋菊欠徐志祥化肥款120袋×140元，合计16800.00元，到5月末还清，如有纠纷到卖方富区人民法院解决，欠款人：崔战民、朱秋菊。”欠款到期后，崔战民、朱秋菊未予给付，致使徐志祥向本院提起诉讼，要求崔战民、朱秋菊给付化肥款16800.00元。庭审中，徐志祥提供证人邹某、宋某出庭作证。邹某、宋某系徐志祥的朋友，均证明2015年3月份，陪同徐志祥去复民村要化肥款，钱没要来，男的没在家，女的给出具了欠据。
以上事实，有原告徐志祥陈述、徐志祥提供的证人邹某、宋某出庭作证证言及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告徐志祥与被告崔战民、朱秋菊买卖合同纠纷一案，崔战民、朱秋菊在徐志祥处赊购化肥，尚欠徐志祥化肥款16800.00元，事实清楚、证据充分，崔战民、朱秋菊应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔战民、朱秋菊给付原告徐志祥化肥款16800.00元。
执行办法：于本判决生效后执行。
被告崔战民、朱秋菊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告崔战民、朱秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
人民陪审员 焦丽丽
人民陪审员 孙志刚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林雨丹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行，住所地庆城县兴庆路36号。
负责人：韩占东，行长。
委托诉讼代理人：刘永，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行工作人员。
被告：毛某。
被告：李某。
被告：孙某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告毛某、李某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行于2017年10月23日向本院提出撤回对被告毛某、李某、孙某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告毛某、李某、孙某的起诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行撤回对被告毛某、李某、孙某的起诉。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 贺 琼
人民陪审员 边巧玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周文婧
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1228号
原告王秀珍，女，1949年7月19日生，汉族，住东阿县高集镇。
委托代理人杨天忠。
被告李传亮，男，40岁，汉族，住山东省肥城市王瓜店镇。
委托代理人张秀兰，女，1973年4月9日生，汉族，住山东省肥城市王瓜店镇，系李传亮之妻。
委托代理人刘万平，男，1973年1月15日生，汉族，住山东省肥城市王瓜店镇，系李传亮的朋友。
原告王秀珍诉被告李传亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告王秀珍委托代理人杨天忠，被告李传亮委托代理人张秀兰、刘万平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，2014年9月1日16时55分许，被告李传亮驾驶鲁J×××××五征三轮车，与原告王秀珍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王秀珍受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警队认定被告李传亮承担主要责任，原告王秀珍承担次要责任。特此起诉，请求：1、被告赔偿各项损失25800元。2、诉讼费用由被告承担。3、保留鉴定后的起诉权。
被告李传亮辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，同意依法赔偿；事故发生后支付原告20000元，我的车辆未投保交强险。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
2、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。
3、东阿人民医院住院费结算单据、病历、用药清单各一份，证明原告伤情及治疗花费。
原告依据以上证据称，医疗费45800元，被告已支付20000元，本次诉讼主张25800元。
被告李传亮对原告所交证据1、2无异议；对证据3中医疗费认为有治疗与本次交通事故无关的花费，要求应扣除该部分花费。
本院向被告释明，对原告的治疗花费与交通事故无关的花费应扣除，限你7日内提交鉴定应扣除部分的申请及费用，逾期不予支持。后被告放弃申请鉴定的权利。
综上所述，被告虽对原告的证据3有异议，但未申请鉴定，另未递交反驳证据证实其反驳主张成立，本院亦未审查出上述证据的违法、虚假及与本案无关联的情况。为此，本院依法予以采信。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2014年9月1日16时55分许，被告李传亮鲁J×××××五征三轮车，与原告王秀珍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王秀珍受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警队认定被告李传亮承担主要责任，原告王秀珍承担次要责任。事故发生后，被告李传亮给付原告王秀珍20000元。
双方当事人对以上事实无异议，本院予以确认。
2、原告主张医疗费45800元，递交东阿人民医院住院费结算单据、病历、用药清单各一份为凭，被告虽有异议，但未递交反驳证据证实异议成立，本院应予采信。
本院认为：本案争点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款规定：机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额内按照伤情和实际损失先行赔偿。在国家道路交通事故救助基金制度实施后，按照国家有关规定办理。该法第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担不百分之八十至九十的担赔偿责任。…。本案中，被告李传亮驾驶未参加交通事故责任强制保险的三轮车发生交通事故，致使原告受伤。被告李传亮应依法在强制保险责任限额内先行赔偿；另因本案交通事故属被告李传亮驾驶机动车、原告驾驶非机动车相撞，本院认定本院认定原告王秀珍承担次要责任，被告李传亮承担主要责任，超过责任限额部分原告要求被告李传亮承担80﹪的责任，不违反相关法律规定，应予支持。
本案争点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案本院确认原告的损失为医疗费45800元。
综上所述，被告李传亮在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；超出交强险部分赔偿原告（45800元-10000元）×80﹪=28640元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李传亮在交强险限额内赔偿原告王秀珍医疗费10000元。
二、被告李传亮在交强险限额赔不足部分赔偿原告王秀珍医疗费28640元，扣除已付的20000元，再行赔付原告原告王秀珍8640元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元、保全费120元，由被告李传亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙绪田
审 判 员 刘中华
人民陪审员 李广选
二〇一五年二月六日
书 记 员 秦建海
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1228号
原告田XX，男，住北京市朝阳区。
委托代理人王传理，北京市威创律师事务所律师。
被告杨一X，住天津市河东区。
委托代理人杨二X（被告之父），男，住同被告。
原告田XX诉被告杨一X返还原物纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员沈君衡独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告田XX的委托代理人王传理，被告杨一X的委托代理人杨二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年2月12日出资169000元购买宝来小轿车一辆，同日缴纳车辆购置税14444元后取得机动车登记证书，该车所有权人为原告。取得该车后原告将其借给被告使用，但当原告想收回该车时，被告拒绝返还，经原告多次催要无果。现原告诉至法院，诉请判令：1、被告向原告返还小轿车一辆；2、被告承担本案诉讼费。
原告提交如下证据：
1、注册登记机动车信息栏复印件1份；
2、发票复印件4张；
3、证据交换笔录复印件1份；
4、开庭笔录复印件1份；
5、民事判决书复印件1份。
被告辩称：涉诉车辆系原、被告共同出资购买，因被告没有北京户口，故该车先登记在原告名下，后原告将该车赠与被告作为被告接送孩子的交通工具。2008年因原告离家多年，被告在寻找原告的途中发生交通事故造成对方死亡，原告得知该消息后更加逃避被告的寻找，死者家属在法院�诉，被告一人承担了高额赔偿金。综上，原告名下的车辆在多年前已经赠与给被告，且被告也有出资，因原告赠与车辆后就离家出走，因此车辆一直未办理过户手续。请法院驳回原告的诉讼请求，将该车判归被告名下。
被告提交如下证据：
1、交通事故认定书复印件1份；
2、民事判决书复印件3份；
3、通知书及裁定书复印件1份；
4、上诉状复印件1份；
5、刑事判决书复印件1份；
6、刑事附带民事裁定书复印件1份。
经审理查明，小轿车登记所有人为原告田XX，登记日期为2004年2月12日。该车机动车销售统一发票显示购货日期2004年2月12日，购货单位（人）为田XX，购车价款169000元。庭审中经询原、被告，其均认可该车现在被告处，由被告使用。
原告田XX与被告杨一X曾自2004年9月起在北京市朝阳区以夫妻名义共同生活。2005年2月24日杨一X生一子杨XX。田XX于2012年7月�北京市朝阳区人民法院判决犯重婚罪。后杨XX与田XX因抚养费纠纷成讼，2013年11月北京市朝阳区人民法院判决田XX给付杨XX抚养费。
本案庭审中因被告表示对涉诉车辆亦有出资，故本院向被告释明其可在一定期限内向人民法院提起车辆权属相关诉讼，但被告逾期未起诉。
以上事实，有当事人陈述及提交的书证证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案涉诉车辆购车发票上载明的购车人为田XX，购车时间为2004年2月，该时间系在原、被告以夫妻名义共同生活的时间之前，且该车的登记所有人亦为田XX，被告虽主张其在购买涉诉车辆时曾有出资，但未提交证据予以证明；本院在本案诉讼中也给予了被告一定期限，告知其对涉诉车辆权属问题可另行提起诉讼并主张权利，但被告既未提起权属确认之诉，也未提起财产分割之诉；被告虽又辩称涉诉车辆系原告赠与被告，但在原告对赠与行为予以否认的情况下，被告亦未能对原告曾做出过赠与的意思表示加以证明。因此，被告的答辩意见及抗辩主张均不能成立，本院不予采信。综上，该涉诉车辆应认定为归田XX所有。庭审中双方均认可该车现在被告杨一X处，因此该车应由杨一X返还田XX。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杨一X将小轿车一辆返还原告田XX。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨一X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 沈君衡
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 喆
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1228号
原告河北豫龙建工集团有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人周位章，总经理。
委托代理人冀海飞，员工。
被告张家口环城房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人李永山，总经理。
原告河北豫龙建工集团有限公司与被告张家口环城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冀海飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年10月22日、2013年11月26日签订建设工程勘察合同。约定被告将其承建的位于张家口市桥东区纬一路盛华新苑住宅小区13号住宅楼地基处理工程发包给原告。工程总价款960000元。付款方式为施工完成后支付50%，检测合格后支付剩余50%。施工过程中，被告支付300000元。原告现已将工程施工完毕，交付被告并经被告验收合格。被告至今未将剩余工程款660000元支付原告。诉至法院，请依法判决被告支付剩余工程款并承担诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年10月22日签订《建设工程勘察合同（二）》。约定原告承建被告发包的盛华新苑住宅小区13号住宅楼的素土挤密桩、素混凝土桩工程。一次性包死价580000元。地基处理施工完成支付工程款50%，检验合格提交验收资料支付工程款50%。施工时间为30天。双方2013年11月26日签订《建设工程勘察合同（二）（补充合同）》。约定增加13号住宅楼的东部两个单元素土挤密桩、素混凝土桩工程。一次性包死价380000元。原告在施工完毕后，已交付被告并验收合格。为此原告提交《建设工程勘察合同（二）》2份、照片2张。原告自认被告已付工程款为300000元。被告未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力均予以认定。
本院认为：原、被告之间的《建设工程勘察合同（二）》，真实合法，应为有效。原告在施工完毕后，已交付被告。被告在使用后应当按照约定支付剩余工程款。被告对未付工程款660000元应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口环城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河北豫龙建工集团有限公司剩余工程款660000元。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一四年十二月一日
书记员 李雪苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，为正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1228号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人刘礼，系东丰县农村信用合作联社横道河信用社主任。
被告尹文坤。
原告东丰县农村信用合作联社与被告尹文坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告尹文坤经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年3月9日，被告尹文坤在我社贷款人民币20，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，约定贷款利率为月息7.56‰，还款日期为2012年9月9日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告尹文坤在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年3月9日，被告尹文坤在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币20，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，合同约定贷款利率为月息7.56‰，还款日期为2012年9月9日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明被告尹文坤向原告贷款20，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告尹文坤于2011年3月9日取走贷款20，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议，被告尹文坤未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告尹文坤向原告东丰县农村信用合作联社借款20，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户信用借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告尹文坤未能按合同约定及时偿还贷款，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告尹文坤于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币20，000.00元及利息（利息按月息7.56‰计算，从2011年3月9日起至2012年9月9日止，从2012年9月10日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元、邮寄费60.00元，合计540.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年九月十五日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1228号
原告：张宗波，男，1940年4月20日出生，汉族，高中文化，退休职工，现住邢台市桥东区。
被告：冯志华，男，1961年11月1日出生，现住邢台市威县。
原告张宗波诉被告冯志华财产损害赔偿纠纷一案中，原告张宗波于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗波的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张宗波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗波负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 薛 冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00034号
原告李治军，男，汉族，1972年11月20日生。
被告马春晨，男，汉族，1974年9月7日生。
原告李治军与被告马春晨股权转让纠纷一案，在审理中，原告李治军自愿申请撤回对被告的起诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治军撤回对被告马春晨的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告李治军负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何 瑶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2380号
上诉人（原审原告）李三飞。
委托代理人蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鱼台县农村信用合作联社，住所地：鱼台县湖陵二路中段。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人闫红军，鱼台县农村信用合作联社员工。
委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师。
上诉人李三飞因不当得利纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案所涉款9万元系公安机关办理李三飞涉嫌骗取贷款案件中追缴的李三飞的贷款本金和利息。因该行为引起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告李三飞的起诉。
宣判后，李三飞不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定9万元系公安机关办理李三飞涉嫌骗取贷款案件中追缴的李三飞的贷款本金和利息，属于认定事实错误。上诉人李三飞与被上诉人无任何法律关系，上诉人仅在2007年4月25日在被上诉人处写了个贷款申请，但至今被上诉人未与上诉人签订借款合同，被上诉人并未向上诉人提供贷款，上诉人从未收到过被上诉人提供的贷款。被上诉人提供的2007年4月25日的借款合同、2007年4月26日借款凭证及个人业务存款凭证上“李三飞”签名笔迹不是李三飞本人书写，在能够证实上诉人与被上诉人无贷款法律关系的情况下，一审法院认定9万元系公安机关办理李三飞涉嫌骗取贷款案件中追缴的李三飞的贷款本金和利息。属于认定事实错误。本案属于法院受理的范围，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于民事纠纷，人民法院应当受理，一审法院作出不予受理裁定无法律依据。请求二审法院查明案件事实，撤销一审裁定，指令由一审法院进行审理。
被上诉人鱼台县农村信用合作联社答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，根据鱼台县公安局鱼城派出所分别于2013年9月25日出具的证明、2013年12月13日出具的关于李三飞贷款的情况说明以及二审中李三飞提交的关于对2013年9月25日我所出具的证明的说明，结合当事人的陈述及被上诉人提交的相关证据，本案中的款项系因被上诉人鱼台县农村信用合作联社以上诉人李三飞涉嫌骗取贷款报案而发生，在公安机关询问上诉人李三飞过程中由李三飞的家人主动偿还了被上诉人贷款，本案的情形不符合不当得利的法律构成要件，一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围而裁定驳回李三飞的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 楚亭亭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第123号
原告赵静，女，汉族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人，遵义大森房地产开发有限责任公司原员工。
原告赵静与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，我于2005年5月23日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金689.26元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金16542.24元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金16542.24元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2005年5月23日，原告赵静作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场X栋X层X号的商铺租赁给乙方使用；每月租金746.89元，乙方按月支付；租赁期限自2005年7月1日起至2013年6月30日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告赵静按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金16542.24元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、房产证、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告赵静与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，均系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金16542.24元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告赵静租金人民币16542.24元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费100元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一四年六月十二日
书记员 刘燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第23号
上诉人：黄玉兰，原田阳县沙石场职工。
上诉人黄玉兰不服田阳县人民法院（2014）阳立民初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：本案是因单位内部房屋拆迁工龄款分配的争议，起诉人黄玉兰的起诉，不属人民法院审理民事案件的范围。对黄玉兰的起诉，裁定不予受理。
上诉人黄玉兰不服一审裁定，上诉称：一审法院认定事实不清。如果职工对单位分配决定不服提起诉讼的，方可称为“单位内部分配发生的争议”，对这种案件法院可以不受理。本案是因何贵强、何世荣不履行分配方案，而引起的经济纠纷，所以本案应该是经济合同纠纷，完全符合《民事诉讼法》第119条规定的受理条件，因此，黄玉兰的起诉，应属人民法院受理民事案件的范围。请求撤销田阳县人民法院（2014）阳立民初字第4号民事裁定书；由田阳县人民法院或者百色市中级人民法院受理本案。
本院经审查认为：上诉人黄玉兰要求支付工龄款的诉讼请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，一审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻永彤
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 宇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1561号
申请执行人徐彦文。
被执行人宗先胜。
本院在执行申请执行人徐彦文与被执行人宗先胜机动车交通事故责任纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年三月二十六日
书记员 谭清林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第61号
原告：陈某。
被告：黄某甲。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2011年经人介绍后与被告认识，见面几次后，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，但不久双方性格上的差异渐渐显现，由于双方认识不久、了解不深就着急结婚，在婚前未建立起深厚的感情基础，为此，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告本想通过孩子维系双方的感情，但婚生女出生后，被告对原告态度却更加冷淡，双方开始分居生活，之后被告对婚生女关心甚少，更不愿支付孩子的生活费，双方的感情更趋于恶化。原告曾向法院提起离婚诉讼，法院于2014年4月28日作出（2014）温乐柳民初字第127号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。但自该判决作出后，原、被告仍然分居生活，毫无改善的迹象，感情已经彻底破裂。故原告起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理本院查明：原、被告于2011年间认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年4月1日向本院起诉要求离婚，本院于同年4月28日作出（2014）温乐柳民初字第127号民事判决驳回了原告的诉讼请求，之后双方夫妻感情仍未和好，故原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有身份证、户籍证明、结婚证、民事判决书、诉讼文书生效证明、庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，原告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后双方夫妻感情未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故本院准予原、被告离婚。婚生女黄某乙现跟随原告方一起生活，不改变生活环境有利于其健康成长，故原告要求婚生女黄某乙由原告抚养成人的诉讼请求，本院予以支持。不直接抚养的一方，应当负担子女的生活费和教育费，原告主张被告支付婚生女黄某乙每月1500元抚养费，但未提供证据证实被告的收入水平，结合本地的实际生活水平、双方的负担能力及婚生子女的抚养年数，本院酌定为被告承担婚生女黄某乙每月1000元的抚养费至黄某乙年满18周岁止。离婚后，父母与子女的关系不会改变，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙由原告陈某抚养成人，被告黄某甲承担黄某乙自2015年7月起至2030年6月止按每月1000元计算的抚养费180000元。其中，2015年的子女抚养费6000元限于本判决生效之日起十日内付清，2016年起每年的子女抚养费应于当年6月1日前付清，款交本院柳市人民法庭转付。被告黄某甲享有探望婚生女黄某乙的权利，原告陈某应予以协助并提供便利。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费400元，共计700元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 余双阳
二〇一五年七月十六日
代书 记员 王成暖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第89号
原告佛山市南海永其祥织染有限公司，住所地，营业执照注册号440682000002075。
法定代表人张加渭
委托代理人周德卫、刘敏，均系广东信布律师事务所律师。
被告赵忠伏，男，1972年5月27日出生，住湖北省嘉鱼县，2014年3月17日死亡。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理后，本案依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行审理。
本院认为，原告加工合同纠纷为由对被告赵忠伏提起诉讼，诉讼期间本院发现被告赵忠伏已于2014年3月17日死亡。由于赵忠伏在原告起诉之前死亡，其已不具有民事诉讼主体资格，故原告的起诉属于无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海永其祥织染有限公司的起诉。
原告起诉时已预交案件受理费283.58元，因本院驳回原告的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，原告无需交纳案件受理费，对于原告已交的费用，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 车惠青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41072号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告许超杰,男，1986年12月25日生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许超杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许超杰系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,521.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,521.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41072号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告许超杰,男，1986年12月25日生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许超杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许超杰系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,521.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,521.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第3号
原告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道南市路西侧880-888号。
代表人：金一，总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：潘卫平。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环广场1幢C座301-1、302-2室。
法定代表人：ＸＸ浩。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司与被告潘卫平、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。
审判员 林金良
二〇一五年一月九日
书记员 陈丽燕
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑初字第119号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人赵某某，男，住沈丘县。因涉嫌犯贪污罪于2013年11月8日被沈丘县人民检察院取保候审。
被告人赵某甲，男，住沈丘县。因涉嫌犯贪污罪于2013年11月8日被沈丘县人民检察院取保候审。
被告人赵某，男，住沈丘县。因涉嫌犯贪污罪于2013年11月8日被沈丘县人民检察院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人赵某某、赵某甲、赵某犯贪污罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，被告人赵某某在负责大邢庄乡东赵楼行政村申报国家种粮补贴过程中，伙同被告人赵某甲、赵某预谋后以其各自家属的名义虚报种粮面积26亩，自2011年至2013年被告人赵某某、赵某甲、赵某非法套取占有国家种粮补贴资金8641.88元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，被告人赵某某、赵某甲、赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究三被告人的刑事责任。请求依法判处。
被告人赵某某、赵某甲、赵某对起诉书指控的犯罪事实均予以供认，请求宽大处理。
经审理查明，被告人赵某某在担任沈丘县大邢庄乡东赵楼行政村支书期间，利用协助大邢庄乡人民政府申报国家种粮补贴工作的职务之便，伙同被告人赵某甲、赵某预谋后以其各自家属的名义虚报26亩种粮面积。自2011年至2013年，被告人赵某某、赵某甲、赵某共骗取国家种粮补贴款8641.88元，三人占为己有。其中赵某某个人占有2991.42元，赵某甲个人占有2991.42元，赵某个人占有2659.04元。
案发后，三被告人将所占有的公款全部退出。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵某某的供述：“2010年8月份，我和村主任赵某甲、村会计赵某共同虚报了26亩的土地复耕，骗取了国家种粮补贴资金。当时我听说有土地复耕的政策，可以申请粮食补贴，我咨询后就和赵某甲、赵某共同商量，趁此机会也申报些地亩弄点粮食补贴款，他们两个也都表示同意。为了避免影响，我们商量以我们三人家属的名义上报了26亩的地亩数，后来我们按程序进行申报，2010年初财政所把粮补折子发给了我们。从2010年起我们三人得到这26亩地的粮食补贴款，到2013年我以我家属杨玉梅的名义领取补贴款是2991.42元，用于日常开支了”；
2、被告人赵某甲的供述：“2010年下半年，赵某某得到土地复耕可以申报种粮补贴的消息后就告诉了我和赵某，还说这事由行政村负责申报，只要行政村和土管所盖章，就可以到财政所申报，他说咱们报个试试，我们都同意了。后来我们商量以我们家属的名义进行申报26亩地亩数，手续办好后到2011年我们得到了种粮补贴折子。到2013年我以妻子谢某的名义领取种粮补贴款2991.42元，用于家庭日常开支了”；
3、被告人赵某的供述：“2010年8月份，我和赵某某、赵某甲商量虚报地亩进行申报种粮补贴款，一共报了26亩，以赵某某妻子杨玉梅的名义报9亩，以赵某甲妻子谢某的名义报9亩，以我妻子李侠的名义报8亩。2011年的时候粮补折子发给了我们，我到2013年共领取补贴款2659.04元”；
4、证人高某某（沈丘县大邢庄乡土管所所长）的证言，证实土地复耕可以申请增加种粮面积享受种粮补贴，具体申报工作由行政村负责，并由行政村出具申请加盖行政村公章，土管所核实后加盖土管所公章，交乡财政所上报审批。其曾在东赵楼行政村支书赵某某提交的一份享受粮食直补的申请上进行签字盖章，该份申请显示的复耕面积为26亩，其中杨玉梅9亩，谢某9亩，李侠8亩；
5、证人杨某甲（沈丘县大邢庄乡财税所所长）的证言，证实在2010年，东赵楼行政村申请增加复耕地亩26亩，其按照申请进行上报，2011年上级批复了这26亩的补贴款，粮食补贴折子是支书赵某某从所里拿走的。当时财税所没有对这26亩新增地亩进行核实，只是要求行政村如实申报并进行核实；
6、证人杨某乙的证言，证实其家4亩多地的粮食直补折子户名是其丈夫赵某某的，其不知道以其本人的名义办理的还有9亩土地复耕，并享受种粮补贴的事；
7、证人谢某的证言，证实除领取自家的4亩多地的粮食补贴款以外，没有听说过以其名义上报的还有9亩土地享受种粮补贴一事；
8、证人李某的证言，证实除领取自家的4亩多地的粮食补贴款以外，没有听说过以其名义上报的还有8亩土地享受种粮补贴一事；
9、书证：
（1）、被告人赵某某、赵某甲、赵某的身份证明和任职证明；
（2）、户名为杨某丁、谢某、李某丁的种粮直补存款折、交易清单及取款凭条；
（3）、关于26亩复耕土地享受粮食直补的申请书一份；
（4）、东赵楼行政村粮食直补面积登记明细表；
（5）、沈丘县对种粮农民直接补贴领导小组办公室文件，证实沈丘县对种粮农民直接补贴的实施方案；
（6）、河南省政府非税收入票据三份，证实本案的退赃情况。
本院认为，被告人赵某某、赵某甲、赵某身为村民委员会成员，在协助乡镇人民政府从事申报种粮补贴行政管理工作时，利用职务便利，采取虚报种粮补贴面积的手段，骗取国家补贴款8641.88元归个人使用，其行为符合贪污罪的构成要件，均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、赵某甲、赵某在犯罪以后确有悔改表现并积极退赃，依法可以对三被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人赵某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人赵某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 冲
审判员 崔 岩
审判员 张 灵
二〇一三年十二月十三日
书记员 彭圆圆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00808号
原告重庆夔府商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-2号，组织机构代码30482287-1。
法定代表人何世友，总经理。
委托代理人邱雨，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人杜旭，重庆歌乐律师事务所律师。
原告绥阳县宏盛煤矿，住所地贵州省遵义市绥阳县黄杨镇，组织机构代码67544459-0。
法定代表人戴正伦，执行事务合伙人。
委托代理人邱雨，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人杜旭，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆日照矿业有限责任公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号9楼，组织机构代码K3607630-1。
法定代表人何晏民，董事长。
委托代理人李新建，重庆红刚律师事务所律师。
被告神华国能集团有限公司重庆发电厂，住所地重庆市九龙坡区五龙庙电力二村1号。
负责人胡昌华。
本院受理原告重庆夔府商贸有限公司、原告绥阳县宏盛煤矿与被告重庆日照矿业有限责任公司、被告神华国能集团有限公司重庆发电厂买卖合同纠纷一案，被告重庆日照矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地位于重庆市江北区文星门�30号寰宇天下5幢16-3房，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，本案是原、被告之间因买卖合同关系而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，现被告重庆日照矿业有限责任公司营业执照上载明的住所地虽为重庆市渝中区学田湾正街1号9楼，但该房屋已于2013年2月1日出租给重庆筑立实业有限公司使用至今，其已于2013年9月1日租用重庆市江北区文星门街30号寰宇天下5幢16-3房办公，根据上述法律规定，本院认为被告重庆日照矿业有限责任公司的主要�事机构所在地为重庆市江北区文星门街30号寰宇天下5幢16-3房，故被告重庆日照矿业有限责任公司提出的管辖权异议成立。本案依法移送重庆市江北区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告重庆日照矿业有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年十月十四日
法官 助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第485号
申请执行人杨树槐，农民。
被执行人贾云峰，农民。
杨树槐申请贾云峰买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。杨树槐于2015年7月3日向本院申请执行。
本院在执行杨树槐与贾云峰买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第106号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年九月三十日
书记员 杨德宝
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第328号
原告：罗某某，女，1979年9月2日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：薛利民，男，系内蒙古塞星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵某某，男，1976年3月15日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院于2014年3月28日受理原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开进行审理。原告罗某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告2003年登记结婚，婚后发现被告性格不好脾气暴躁，两人经常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，但原告为了孩子一直忍让，但被告变本加厉的欺负原告，故向贵院提起诉讼请求，望法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某某经本院传票传唤后未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2002年10月10日原被告双方登记结婚，婚后生育一女孩赵某，现年11岁，婚后因家务琐事经常吵打，原被告分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此原告向本院提起诉讼，由于被告未到庭调解不能进行，以上事实有原告陈述予以证实。
本院认为，原被告自结婚以来常因家务琐事发生吵打，原被告本来婚姻基础较差，婚后彼此又不珍爱，加上双方分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻关系和好无望，此种婚姻应予以解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项及三十七条、三十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下
一、准许原告罗某某与被告赵某某离婚；
二、婚生一子赵某（11岁）由被告抚养，原告罗某某自本判决生效后的第一个月开始，每月给付小孩抚养费300元，半年给付一次，至小孩18岁止；
三、原、被告现有家庭财产全部归被告赵某某所有。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一四年六月二十日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第328号
原告毛维堂，农民。
被告叶宗海，50余岁，农民，（已死亡）。
本院在审理原告毛维堂诉被告叶宗海返还财产纠纷一案中，被告叶宗海于2014年农历2月13日突患××死亡，也未查明有义务承担者，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第151条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 董志豪
二〇一四年四月二日
书记员 陈 全
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0033号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日9时许，被告人刘某在苏州工业园区某处咬伤被害人李某乙，致其轻伤。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，且在公安机关主持下与被害人李某乙达成刑事和解。
公诉人当庭宣读或出示了被害人李某乙的陈述笔录，证人李某甲的证言笔录，辨认笔录，临床法医学鉴定意见书，病历资料，现场照片，和解协议书、收条、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料及被告人刘某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，对被告人刘某应以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首、已与被害人达成刑事和解。提请依法予以惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年4月11日9时许，被告人刘某在苏州工业园区某处与被害人李某乙因工作琐事发生纠纷并互殴。期间，被告人刘某咬伤被害人李某乙的右耳。经法医学鉴定，被害人李某乙被咬伤右耳致其耳廓缺失达15%以上属人体轻伤二级。
另查明，被告人刘某自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人刘某在公安机关主持下已与被害人李某乙达成刑事和解，赔偿被害人李某乙人民币2万元并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述笔录，被害人李某乙的陈述笔录，证人李某甲的证言笔录，辨认笔录，现场照片，证实2014年4月11日9时许，被告人刘某在苏州工业园区某处咬伤被害人李某乙的事实。
2、临床法医学鉴定意见书、病历资料，证实被害人李某乙的伤情及治疗等某
3、和解协议书、收条、谅解书，证实本案达成刑事和解等情况。
4、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人刘某归案情况。
5、户籍资料，证实被告人刘某的身份情况。
本院认为，被告人刘某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人刘某自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人刘某从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 顾丽萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02064号
原告：朱友兰，女，成年，住宁国市。
被告：路磊，男，成年，住宁国市。
被告：管建孝，男，成年，住宁国市。
原告朱友兰与被告路磊、管建孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡跃武独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱友兰，被告路磊、管建孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友兰诉称：被告路磊在2011年初在原告处借款人民币20000元。2013年8月1日，在原告催讨下被告路磊向原告出具借条一份，被告管建孝提供担保，该款被告一直未归还。现诉至法院，要求两被告连带归还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由两被告承担。
被告路磊辩称：借款属实。
被告管建孝辩称：借条上担保人签名属实。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、借条一份，拟证明2013年8月10日被告路磊向原告借款人民币20000元并由管建孝提供连带担保的事实。
两被告未提举证据。
原告证据，庭审质证时，两被告均无异议，本院予以确认。
根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实为：
2013年8月1日，被告路磊向原告出具借条一份，载明：“今借到朱友兰人民币贰万元整。具借人：路磊。担保人：管建孝。2013.8.1”。此款经原告催要，被告路磊未能归还，被告管建孝亦未履行保证责任，致原告起诉。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告路磊向原告借款后未及时归还，应当承担相应的民事清偿责任，故对原告要求被告路磊偿还借款2万元的诉请予以支持。被告管建孝为被告路磊的借款提供保证担保，但未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。因双方未约定借款利息，对原告主张的利息自其起诉时，即2013年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉请，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告路磊于本判决生效后三日内给付原告朱友兰人民币2万元及利息（自2013年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止）；
二、被告管建孝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告路磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡跃武
二〇一三年十二月三日
书记员 倪心怡
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第352号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙淑香。
被执行人孙久林。
被执行人孙淑玲。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙淑香、被执行人孙久林、被执行人孙淑玲借款合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙淑香、被执行人孙久林、被执行人孙淑玲借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹树东
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初668号
原告：向小平，男，1963年8月5日出生，汉族，农民。
被告：邹熠，男，1990年10月2日出生，汉族，居民。
原告向小平与被告邹熠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告向小平到庭参加诉讼，被告邹熠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告儿媳系同事关系，2016年3月24日及2016年5月31日，被告邹熠分别向原告向小平借款20000元和10000元并出具借条。自2016年下半年至今，被告以多种理由推诿拒不还款，使原告无法收回借款。被告未在约定的时限内偿还所欠原告的借款，严重影响了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告邹熠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条二份，经审查，该二份证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告邹熠与原告向小平儿媳系同事关系，2016年3月24日被告邹熠向原告向小平借款20000元，2016年5月31日被告邹熠再次向原告向小平借款10000元，均出具了借条，但未约定利息及还款期限。经原告催收，被告至今尚未偿还原告借款30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹熠向原告向小平借款30000元并出具借条。因此，对于原告要求被告偿还30000元借款本金的诉请，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告邹熠在本判决生效后10日内偿还所欠原告向小平的借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周伟
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 邓颖
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第50号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人翁某某，绰号“老天”，因涉嫌故意毁坏财物，于2015年1月24日被宽城满族自治县行政拘留14日，同年2月7日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人翁某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年1月24日上午10时许，宽城满族自治县公安局碾子峪派出所驻村治安管理员张某某驾驶车牌号为冀HBW8**黑色荣威轿车到宽城满族自治县碾子峪镇大板村进行入户访查，后将车停在碾子峪镇大板村上大地庄路边。被告人翁某某以张某某来大板村上大地庄是为了监视自己为由，用木棍将冀HBW8**号黑色荣威轿车前后档风玻璃、前机盖、倒车镜及车灯、车门等部位砸坏，崩起的玻璃片将张某某的左手无名指割伤。经鉴定，被损坏车辆损毁部分价格为人民币9627元。检察机关当庭出示了书证、证人证言，被告人翁某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人翁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人翁某某辩解称，当天我准备去北京上访，他们开车看着我，不让我去，当天我撵了三遍，他们连车都不下，我当时挺生气就拿着棍子把车给砸了。我没犯法，他们看了我七个多月，天天看着我，我才砸的车，他们根本没有走访。
经审理查明：2015年1月24日上午10时许，宽城满族自治县公安局碾子峪派出所驻村治安管理员张某某将车牌号为冀HBW8**黑色荣威轿车停在碾子峪镇大板村上大地庄路边。被告人翁某某以张某某来大板村上大地庄是为了监视其活动为由，用木棍将冀HBW8**号黑色荣威轿车前后档风玻璃、前机盖、倒车镜及车灯、车门等部位砸坏，崩起的玻璃片将张某某的左手无名指割伤。经鉴定，被损坏车辆损毁部分价格为人民币9627元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人户籍证明、犯罪嫌疑人的基本情况，证实被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、报警案件登记表、受案登记表证实，2015年1月24日10时许，张某某打电话报警称，其驾驶冀HBW8**号轿车行驶至碾子峪镇大板村上大地，大板村翁某某用木棍将车砸坏，公安机关于当日予以立案；
3、被害人张某某的陈述内容，其是碾子峪派出所驻村治安员。2015年1月24日10时30分，其在碾子峪镇大板村上大地入户访查时，其将牌号为冀HBW8**的荣威轿车停在了上大地的路旁。碾子峪镇大板村的翁某某认为其在看着他，让其将车开走，并说要是再不走，就把车砸了。其在车里准备入户访查资料时，翁某某手里拿着一根两米来长的木棒，砸向车的前挡风玻璃，其用两个手挡着面部，前挡风玻璃的碎片崩到其左手无名指，当时无名指流血了。翁某某砸子五六下前挡风玻璃后，开始砸车的前机盖。其下车后翁某某开始砸车的驾驶门和驾驶室一侧的倒车镜。后翁某某拿着木棒砸车的后挡风玻璃，砸了有七八下；
4、视频资料、执行记录仪记录对话内容及讯问室录像谈话内容记录证实，在侦查人员出警及在公安局办案中心讯问室与民警对话时被告人翁某某均承认车是其用木头棒子砸的；
5、扣押决定书、扣押物品、文件清单及办案说明证实，在砸车现场提取的木棍已被公安机关扣押；
6、价格鉴定结论书及价格鉴定委托书、价格鉴定机构资质证明、行驶证复印件及被毁车辆照片证实，经宽城满族自治县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被损坏车辆损毁部分价格为人民币9627元；
7、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、冀HBW8**轿车受损照片证实，现场的方位，车辆停放位置，木棒发现位置及车辆的损坏程度、损坏部位、损坏面积等情况；
8、犯罪嫌疑人翁某某归案情况证实了被告人的到案情况；
9、行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实，被告人因砸车的事被行政处罚十四日（自2015年1月24日至2015年2月7日）；
10、被告人翁某某在公安机关对其犯罪事实未供述。
上述证据已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人翁某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被害人陈述、现场勘查材料、视频资料及被告人翁某某当庭的供述与辩解等证据，能够证实被告人翁某某故意砸毁车辆的事实，故被告人翁某某辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人翁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期14日，即自2015年2月7日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 何文芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第50号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，个体经营者，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月22日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日14时许，被告人刘某某醉酒驾驶高尔夫小型轿车，沿长春市新竹路由西向东行驶至盈家小区门前被执勤交警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为每100毫升115.37毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，除有被告人刘某某的供述，并有证人赵某某的证言，到案经过，常住人口登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对刘某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘俊琦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5210号
原告:ＸＸ，男，1970年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告：刘显斌，男，1967年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘显斌民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 崔亚伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 原 菁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第288号
原告彭山东，男，生于1975年3月28日，住广安市广安区。
被告何林华，男，生于1975年10月10日，住广安市广安区。
被告赵玉蓉，女，生于1977年2月12日，住广安市广安区。
本院在审理原告彭山东与被告何林华、赵玉蓉民间借贷纠纷一案中，原告彭山东于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵玉蓉所有的位于广安市广安区房屋予以查封，且已提供相应财产担保。
本院认为，原告彭山东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵玉蓉所有的位于广安市广安区房屋予以查封，查封期间不得转移、买卖；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一四年七月二十九日
书记员 李菲
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初426号
原告：刘某某，女，1973年1月28日出生。
被告：吉某某，男，1973年11月27日出生。
本院在审理原告刘某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月25日以仍需慎重考虑与被告的婚姻为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以仍需慎重考虑与被告的婚姻为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 雷 健
二〇一六年十二月八日
书记员 吉芙蓉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第761号
原告刘娟，女，汉族，1990年3月18日出生，住福州市仓山区。
委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
被告洪鼎钗，男，汉族，1973年5月26日出生，住闽侯县。
被告崔凤英，女，汉族，1975年5月17日出生，住址同上。
原告刘娟诉被告洪鼎钗、崔凤英民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值330000元的财产，并提供担保人陈爱平妹名下位于福州市仓山区金山街道金康路41号金山�水二期摘仙苑×#×楼×复式单元（房产证：榕房权证R字第××）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告洪鼎钗、崔凤英价值330000元的财产（清单另列）；
二、查封担保人陈爱平妹名下位于福州市仓山区金山街道金康路41号金山碧水二期摘仙苑×#×楼×复式单元（房产证：榕房权证R字第××）房产，并停止办理转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋东帆
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》：
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事�对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第1398号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，23岁（1990年11月3日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李景韶，北京市翔鹰律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1371号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人李×1及其辩护人李景韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年11月11日21时许，被告人李×1酒后驾驶昌河牌小客车（车牌号：冀FWQ7**），由东向西行驶至北京市昌平区天通苑东一区福润快捷酒店前十字路口处时，与李×2驾驶的现代牌小客车（车牌号：京BN92**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人李×1血液中酒精含量为148.1mg／100ml。公诉机关认为被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李×1在庭审中并无异议，且有经庭审质证的被害人李×2的陈述及辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，交通事故认定书，酒精检验报告，赔偿协议、收条及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人李×1无前科劣迹，已赔偿被害人的车辆损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李×1如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年2月11日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 路思远
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第1398号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，23岁（1990年11月3日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李景韶，北京市翔鹰律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉[2013]1371号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人李×1及其辩护人李景韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年11月11日21时许，被告人李×1酒后驾驶昌河牌小客车（车牌号：冀FWQ7**），由东向西行驶至北京市昌平区天通苑东一区福润快捷酒店前十字路口处时，与李×2驾驶的现代牌小客车（车牌号：京BN92**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人李×1血液中酒精含量为148.1mg/100ml。公诉机关认为被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李×1在庭审中并无异议，且有经庭审质证的被害人李×2的陈述及辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，交通事故认定书，酒精检验报告，赔偿协议、收条及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人李×1无前科劣迹，已赔偿被害人的车辆损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李×1如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年2月11日止。罚金于判决生效后缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 路思远
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18122号
原告：吴荣身，女，1973年3月21日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：毛红，1969年1月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：张金妹，女，1964年9月15日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告吴荣身与被告毛红、张金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴荣身于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张金妹愿意归还部分借款为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荣身撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一七年十一月六日
书记员 邹孝慈
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第68号
原告田某某，1978年10月6日出生，住哈尔滨市道外区。
被告李某某，1969年12月7日出生，住哈尔滨市道外区。
原告田某某与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月21日依法公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告于2013年5月22日与原告签订了借款协议，约定被告从原告处借款15，000元用于购车，还款期限为10天，逾期被告并未还款，故原告起诉要求被告还款，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据：借款协议一份，拟证明被告李某某于2013年5月22日从原告处借款15，000元。
被告未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据因被告未出庭质证视为对质证权的放弃。
本院认证如下：原告举示的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，故对该证据的证明效力本院予以采信。
经审理查明：2013年5月22日，原告田某某与被告李某某签订了借款协议一份，被告李某某从原告处借款15，000元，双方约定还款期限为10天，逾期被告李某某并未偿还借款。
本院认为，原告田某某与被告李某某所签订的借款协议是双方真实意思的体现且并未违反法律规定，为有效合同。原告田某某依约履行了给付被告李某某钱款的义务，但被告李某某并未按约履行偿还借款的义务，被告此种行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告田某某的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
待本判决发生法律效力后5日内，被告李某某立即给付原告田某某借款人民币15，000元。
案件受理费175元及公告费560元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑新岭
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏弘扬