南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初7562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。
代表人：刘永平，行长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：周定池，男，1979年11月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律服务工作者。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发南京分行）与被告周定池信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发南京分行的委托代理人周南南、被告周定池的委托诉讼代理人樊郁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发南京分行向本院提出诉讼请求：1.周定池偿付信用卡欠款共计384208元（截至2017年6月10日，本金308979.39元、利息29032.71元、滞纳金1219.80元、逾期还款违约金40125.25元、分期手续费4850.85元），并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息和逾期还款违约金；2.本案诉讼费由周定池负担。事实和理由：周定池在浦发南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年1月4日获得批准，卡号为：62×××67。后因账户升级，信用卡卡号变更为62×××77。周定池使用上述卡片产生透支，经浦发南京分行多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故原告浦发南京分行提起诉讼，请求判如所请。
周定池辩称，信用卡透支是事实，同意偿还本金和利息，但原告主张的滞纳金、违约金、分期手续费收费不公平，不应当计收，因为已经计收了利息。
浦发南京分行围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、身份资料、新旧版领用合约、新版章程、公告、现金分期业务条款与细则、信用卡交易明细等证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周定池于2014年12月17日向浦发银行南京分行申领浦东发展银行信用卡，签名确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方：上海浦东发展银行乙方：主卡申领人及其附属卡申领人）第四条第二款约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数和计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第四条第三款约定，乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；第六条第三款约定，甲方采取的风险管理措施不影响乙方承担的责任和义务，乙方仍应偿还信用卡项下发生的全部债务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿；第七条第二款约定，乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知送达地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第八条第四款约定，本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括信用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以上海浦东发展银行信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对双方产生约定力。如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。《现金分期业务条款与细则》约定：持卡人对于支取的现金可申请的分期期数为3期、6期、12期、24期、36期，每期为一个月；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；每期应还本金、分期手续费将全部计入最低还款额；现金分期手续费收费标准将在0-1.52%/期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以最终评定结果和出账账单为准；若持卡人卡片/账户被冻结、管制、注销，或持卡人卡片过期，或持卡人于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发银行信用卡中心认为有损持卡人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。
经核准，浦发银行南京分行先后向周定池发放卡号为62×××67、62×××77的信用卡。周定池使用上述信用卡透支消费（含现金分期业务）后未按时足额还款，截至2017年6月10日，尚欠透支本金308979.39元、利息29032.71元、滞纳金1219.80元（2017年起停止计扣）、逾期还款违约金40125.25元（2017年起计扣）、分期手续费4850.85元，合计384208元，至今未还款。
另查明，2016年11月16日，上海浦东发展银行信用卡中心在官方网站上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，告知其信用卡客户，该行对现有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等进行了修订和完善，新版章程及领用合约自2017年1月1日生效，原章程及领用合约同时废止。持卡人因对本次修改内容有异议而决定不再继续使用浦发银行信用卡的，可向原告提出销户申请，持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版章程及领用合约。所附新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》无滞纳金内容，利息计算标准与老版一致，同时约定了逾期还款违约金，逾期还款违约金计算标准与老版领用合约中滞纳金计算标准一致。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉信用卡领用合约和现金分期业务条款及细则明确约定了信用卡透支收费标准，被告周定池向原告浦发南京分行申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。关于滞纳金，案涉老版领用合约中进行了约定，其实质为持卡人逾期还款应承担的违约责任，故被告周定池对逾期还款需承担的违约责任知晓并接受。上海浦东发展银行在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，关于逾期还款违约金的收取标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重被告责任。被告周定池在公告发布后未办理案涉信用卡的销户手续，根据领用合约的约定，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。现被告周定池仅以已计收利息为由即主张计收滞纳金（违约金）等费用不公平的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。现原告浦发南京分行要求被告周定池偿付信用卡透支本金、利息、滞纳金、逾期还款违约金和分期手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告周定池于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金308979.39元、利息29032.71元、滞纳金1219.80元、逾期还款违约金40125.25元、分期手续费4850.85元，合计384208元，并支付自2017年6月11日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）和逾期还款违约金（每月按最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7063元，减半收取计3531.50元，由被告周定池负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹 江
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 顾梦琦