新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吐中民一终字第41号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族。
委托代理人张华成，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王莹，女，汉族。
委托代理人吴俊斌，新疆万义东律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人王莹财产所有权纠纷一案，不服吐鲁番市人民法院（2012）吐民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人张华成，被上诉人王莹的委托代理人吴俊斌到庭参加诉讼。
原审查明，2011年4月，原、被告签订一份协议书，协议书约定：由原告王莹将自己承包的位于石河子142团23连800亩中的510亩土地中的100亩土地承包给被告ＸＸ耕种，承包期为一年(2011年4月7日至2012年4月6日止)承包费每亩500元，并由被告ＸＸ代管原告王莹的200亩地，由被告免费代管并免费提供原告200亩地辣椒种植技术支持，相关生产费用由原告承担。2011年12月，原、被告双方将收获的半干辣椒由被告ＸＸ运往吐鲁番市郊晾晒，原告委托被告看管原告晾晒的80吨辣椒，2011年12月28日被告未经原告同意将原告晾晒的200亩辣椒(大约80吨)私自出售，原告及时发现将被告侵占原告的48.36吨干辣椒进行了财产保全，原告诉请法院请求依法判令被告停止侵权行为，返还原告的48．36吨干辣椒款314340。
庭审中原告向法庭提交下列证据证明上述事实：
一、协议书一份，证明800亩地中510亩由被告和张晓锋、王君峰三人耕种，而510亩中的100亩由被告ＸＸ实际耕种，被告耕种的地和原告耕种的地相邻。经被告质证对真实性无异议，但是土地实际是700亩地，被告ＸＸ种100亩，王君峰中110亩，张崇锋种300亩。
二、吐鲁番市人民法院保全时对ＸＸ的询问笔录，证明ＸＸ拉到吐鲁番市晾晒的辣椒共计182吨。经被告质证对ＸＸ的谈话内容认可，被告说全干的只有30吨，可经过磅只有48.36吨，不存在侵权行为。
三、证人王平志出庭作证。证明2011年给原告王莹借款160000元，其中100000元汇到石河子北野监狱，60000元给王莹，王莹出具借条，王莹让王平志找买辣子的客户并打电话给ＸＸ，听说ＸＸ卖了三车吨位不清楚，价格在1.6元至1.7元，并给王莹卖了200件毛管。经被告质证，认为向监狱汇100000元证人不知是何款项，给原告借款60000元没有出具欠条，证人王平志并没有看见被告卖三车辣子，证人证明不了200件毛管是用于200亩地，证人证言没有意义。
四、证人宋亮出庭作证，证明原告王莹在他店里购买农资价值140000元没有付款。经被告质证，认为证人证言与事实没有关联性。被告辩解原告从未亲自耕种过其200亩地，都是被告代管并承担土地经营中的生产费用，原、被告的300亩地没有明确区分，地里的活是一齐干，产品一起采摘，一起出售，被告并没有私自出售辣椒的事实，原告所保全的48.36吨干辣椒是双方共有的300亩地中的产品，而不是原告一方的产品，被告不存在侵权行为，原告想拿走辣椒款应提起合同之诉而不是侵权之诉，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中被告向法庭提交下列证据：
一、一组过磅计量单共计225.28吨，每吨1元钱，证明被告方支付了225.28元过磅费。经原告质证不认可，认为被告自己种植的100亩地可以产160吨至200吨，300亩地就产225．28吨辣子就赔惨了。
二、支付土地投入费用5份(复印件)证明被告管理原告200亩土地支付的土地费用，经原告质证对关联性不认可，生产费用是被告自己承担。
三、证人王君峰出庭作证，证明原告与被告ＸＸ等三人签订协议书，播完种后分的地，垫付的费用抵承包费，看见被告ＸＸ给人支付劳务费，自己种的110亩地产干辣子近25吨；原告的200亩辣子是被告ＸＸ采收的，4至5公斤湿辣子可晒一公斤干辣椒，自己的辣子是最差的。经原告质证，认为证人证明不了ＸＸ的钱是付给谁了，对亩产干辣椒的斤数认可。
四、证人熊智出庭作证，证明ＸＸ垫付了从9月份到保全期间的费用，在辣椒收获到保全被告没有私自出售辣椒，经原告质证对证人证言的真实性不认可，证人是被告的雇工。
原审认为，原告王莹将200亩辣椒地交由被告ＸＸ免费代管，被告应按照协议书的约定给原告方200亩辣椒地免费提供全方位技术服务，原告诉称被告ＸＸ将代管的200亩辣椒私自出售，被告虽不予认可，但是在庭审中承认拉到吐鲁番市的湿辣椒是70吨，半干辣椒是52吨，全干辣椒是30吨保全时询问笔录中被告认可拉了180吨，4至5公斤湿辣椒可晒一公斤干辣椒与证人王君峰所述一致，证人王君峰证实，原告王莹的200亩辣椒是被告ＸＸ收的，每亩可收1.7吨左右湿辣椒，被告ＸＸ所称300亩辣椒共晒出48.36吨干辣椒与其在庭审中认可的数量及证人证实的每亩产量，晒干的比例应产的干辣椒数量差额很大，为此，对原告王莹的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决：被告ＸＸ于本判决生效后三日内返还原告(48.36吨干辣椒款)314340元。本案诉讼费6015元，保全费1920元，合计7935元由被告ＸＸ负担。
宣判后，原审被告ＸＸ不服，向本院提起上诉称：首先，一审法院认定事实不清、证据不足，依法应当发回重审。本案上诉人并不存在任何侵权行为。本案是被上诉人以上诉人侵权为案由提起的诉讼，但是双方在2011年春签署有要求上诉人代管土地种植的协议，辣椒的晾晒也是由上诉人代管的，被上诉人对此事认可的，上诉人正是按照被上诉人的意见去做上述事情的，上诉人将双方的辣椒晾干至成品可以销售，况且这些辣椒中本身就有上诉人所拥有的部分，怎么就突然成了侵权?一审法院实际上对于被上诉人诉状所诉侵权问题根本末子以调查、审理，而是直接将本案中属于上诉人、被上诉人双方共同则产48.36吨干椒的所有权确认给被上诉人一方，而且这个确认过程也过于草率、混乱，被上诉人在一审时并未向法庭举出诉争的48.36吨干椒为其一人独有的证据，也没有举出双方的青椒采摘过程严格分开、产品采摘后严格分开晾晒管理的证据；相反上诉人举出因代管缘故，故双方辣椒从种植到收获都属混同状态的事实证据，同时也举出双方辣椒全部拉运到吐鲁番的证据。连被上诉人都承认前期的晾晒都还是由上诉人代管的，那么如果存在产品采摘晾晒实行分开管理的事实，则被上诉人至少应当清楚其青椒及其后晾晒过程中的数量确切为多少，而不是凭估计来推定。而一审法院就在被上诉人毫无确切证据的情况下做出明显有违客观公正的推定，极不严肃。
其次，一审法院违反了民事诉讼法规定的审理程序，也依法应当发回重审。本案立案是2012年1月中旬期间，判决书是2012年6月12日写成，但是至9月底才送达给上诉人，判决书写成至送达期间法院并未组织双方调解或者开庭，也没有其他特殊情况，但一审法院无端延长审限3个多月，属程序违法。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，且审理程序违法，请二审法院依法应当发回重审或者改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人王莹辩称：被上诉人委托上诉人代管200亩辣椒地的种植及辣椒的晾晒是事实，但上诉人未经被上诉人同意，将干辣椒私自出售，被上诉人发现后，及时申请吐鲁番市人民法院对上诉人没有卖掉的剩余辣椒进行了保全并处理，上诉人应当返还被上诉人48.36吨干辣椒款314340元。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：2011年4月7日，被上诉人王莹与上诉人ＸＸ及张崇峰、王君峰三人签订一份协议书约定，被上诉人王莹将其800亩土地中的510亩承包给上诉人ＸＸ及张崇峰、王君峰三人耕种（其中ＸＸ种100亩，王君峰中110亩，张崇锋种300亩），并由三人为上诉人王莹免费提供辣椒种植技术、管理服务；另，被上诉人王莹将自己的200亩辣椒地交给上诉人ＸＸ代管种植及晾晒辣椒的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人ＸＸ认为，上诉人ＸＸ与被上诉人王莹的300亩辣椒地，总共出产干辣椒48.36吨，应属于上诉人ＸＸ与被上诉人王莹共同共有，上诉人ＸＸ应分得其中三分之一。被上诉人王莹则认为，上诉人ＸＸ将300亩地的辣椒（其中上诉人ＸＸ100亩，被上诉人王莹200亩）采摘后，运到吐鲁番晾晒，并私自出售，现剩余的干辣椒48.36吨，应当全部属于被上诉人王莹所有。双方对此，各持己见，产生争议。本院根据上诉人ＸＸ在一审提供的证人王君峰的当庭证言【“王君峰种的110亩地产量是三人中最差的，共计产干辣子近25吨，4至5公斤湿辣椒可晒一公斤干辣椒。”（注：双方对此均无异议）】推算，300亩辣椒地的干辣椒总产量应为68.18吨左右，现上诉人ＸＸ运到吐鲁番晾晒成的干辣椒只有48.36吨，少了近20吨干辣椒（相当于100亩地的产量），对此，上诉人ＸＸ称赔了，但未向法院提供相关证据加以证明，上诉人ＸＸ应承担举证不能的不利后果，故本院对其所称事实不予采信。由于上诉人ＸＸ对短缺了近20吨干辣椒的事实，没有给出合理的解释，故对被上诉人王莹所称上诉人ＸＸ私自出售辣椒，现剩余的干辣椒48.36吨（价值314340元），应当全部属于被上诉人王莹所有的事实，本院予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6015元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 阿丽娅·阿尤甫
代审判员 赵 伟
二〇一三年三月十七日
书 记 员 马 招 娣