wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初78号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人刘志红，女，生于1976年9月24日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住永昌县。2009年10月2日，因吸毒被永昌县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌非法持有毒品犯罪，2018年2月11日被金昌市公安局刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于金昌市看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）75号起诉书，指控被告人刘志红犯非法持有毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院检察员闫财山出庭支持公诉，被告人刘志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2018年2月10日上午，被告人刘志红与贩毒人员取得联系，约定在山丹县高速服务区加油站交易毒品海洛因，并向贩毒人员打款19500元。当日13时许，刘志红以去山丹游玩为由，与其女及侄女搭乘马某小轿车至山丹县城。在返回途中，经山丹高速公路服务区加油站时，刘志红以上厕所为由下车，随后与毒贩联系，贩毒人员将一装有毒品的烟盒扔在附近草地，刘志红拾起后，到加油站公厕将毒品藏在内裤，乘坐马某小车行至金永高速河西堡收费站，被金昌市公安局民警抓获，从刘志红内裤中查获毒品一包，净重21.65克。经鉴定，检出海洛因成分。
永昌县人民检察院认为，被告人刘志红明知是毒品而购买持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人刘志红犯罪的物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人刘志红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人刘志红系吸毒人员。2018年2月10日上午，刘志红与一名持有电话尾号为8152的贩毒人员联系，约定以每克750元的价格在张掖市山丹县高速服务区加油站交易毒品海洛因，并通过微信获得银行卡号后，刘志红在河西堡农商银行自动取款机向该账号打款19500元。当日13时许，刘志红对其姑父马某谎称要去山丹游玩，刘志红叫上其未成年女儿和侄女，搭乘马某驾驶的×××的小轿车，于16时许至山丹县城转了一圈，在返回至山丹高速公路服务区加油站时，刘志红以上厕所为由在加油站附近下车，随后经电话与毒贩联系，毒贩将一装有毒品的烟盒扔在附近草地上，刘志红拾起烟盒查看后，到加油站公厕将毒品藏在内裤，乘坐马某小车行至金永高速河西堡收费站，被金昌市公安局禁毒支队民警抓获，当场从刘志红内裤中查获毒品海洛因一包，净重21.65克。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从中检出海洛因成分。查获的毒品被金昌市公安局依法销毁。
被告人刘志红到案后如实供述了非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、金昌市公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过，证实金昌市公安局对本案立案侦查及对被告人刘志红采取强制措施情况。
2、银行卡交易明细、手机通话记录清单，证人马某、车某某、刘某某、田某的证言，被告人刘志红的供述和辩解，证实被告人刘志红购买毒品后非法持有的事实。
3、金昌市公安局指认笔录及照片、视频资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送物品、文件清单，物证粉红色VIVO手机一部，证实被告人刘志红非法持有毒品犯罪的事实。
4、金昌市公安局称量笔录、取样笔录、收交毒品收据、永昌县公安局处理物品、文件清单，证实金昌市公安局侦查人员对现场查获的毒品可疑物进行扣押并称量取样后予以销毁的情况。
5、金昌市公安局鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心检验鉴定报告书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实被告人刘志红非法持有毒品的种类及数量。
6、金昌市公安局情况说明、案情说明，证实金昌市公安局对案件相关情况进行说明。
7、金昌市公安局现场检测报告书，证实被告人刘志红经现场检测呈吗啡阳性，系吸毒人员的事实。
8、吸毒人员查询记录、永昌县公安局责令社区戒毒决定书，证实被告人刘志红因吸食毒品被责令社区戒毒的情况。
9、永昌县公安局到案经过，被告人刘志红的供述，证实被告人刘志红被抓获归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
10、常住人口基本信息，证实被告人刘志红具有法定刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，被告人刘志红未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘志红明知是毒品而购买持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘志红犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人刘志红犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘志红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2019年5月10日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具粉红色VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一八年五月十八日
书记员 王义凤
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：佘成，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：湖北省人民政府。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人：王晓东，该省人民政府代省长。
原审第三人：湖北省荆州市复员退伍军人精神病医院。住所地：湖北省荆州市塔桥路47号。
法定代表人：刘波，该院院长。
再审申请人佘成因诉湖北省人民政府（以下简称湖北省政府）行政复议决定一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂行终字第00098号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
佘成以湖北省政府不受理其行政复议申请违法为由，向湖北省武汉市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认该不受理决定系行政不作为，并判决湖北省政府受理其行政复议申请。
一审法院查明：湖北省荆州市复员退伍军人精神病医院（××医院）系湖北省政府于1998年4月指定的精神病鉴定医院。2000年6月23日，××医院对佘成作出荆精鉴字〔2000〕第69号《司法精神鉴定意见书》，鉴定结论为偏执状态，建议安排适当工作，加强监管。2009年，佘成得到荆精鉴字〔2000〕第69号《司法精神鉴定意见书》后，到荆州市信访局上访要求××医院对其作出的精神鉴定进行复核。2009年9月1日，××医院作出《对佘成同志要求进行精神病鉴定复核的回复》，告知佘成“按照司法鉴定程序，司法鉴定机构不能接受被鉴定人提出的司法鉴定要求，若需要对你当时的情况进行复核鉴定，必须是公安局、××司法鉴定资格的机构进行”“在你本人提出的鉴定的要求下，我院只能对你目前精神状况进行临床鉴定”“不能作为推翻2000年在我院所作鉴定结论的依据”。佘成对上述回复意见不服，到荆州市民政局上访。2013年，佘成向湖北省司法厅邮寄《申请复议同时复核书》。同年4月22日，湖北省司法厅就佘成提出的请求撤销鉴定、复核鉴定问题向佘成作出《回复》。该回复意见认为，“××医院作出荆精鉴字〔2000〕第69号《司法精神鉴定意见书》时，《湖北省司法鉴定管理条例》（2002年6月1日起施行）和《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》（2005年10月1日起施行）均未出台，我省乃至全国尚未实行司法鉴定统一管理。你申请司法行政部门依法撤销、复核上述司法鉴定意见书，超出了司法行政部门的职权范围，你应向作出鉴定意见之时有管辖权的相关部门提出。”佘成对该回复不服，于2013年6月16日向湖北省政府邮寄《行政复议申请书》，该申请书中明确载明其认为“湖北省司法厅的信访答复确实不妥”，并提出了具体的“申请信访复查事项”。2013年6月21日，湖北省政府作出鄂政复函〔2013〕198号《行政复议告知书》，告知佘成其所申请复议事项属于信访事项，不属于行政复议受案范围。佘成对该《行政复议告知书》不服，以湖北省人民政府为被告提起本案诉讼。
一审法院认为：湖北省司法厅针对佘成提交的《申请复议同时复核书》，于2013年4月22日作出的《回复》，系对本部门司法鉴定管理职能权限依法进行的解释和说明，并未对佘成的权利义务产生新的影响，属于对信访人反映情况及投诉请求进行信访处理的活动，不是《中华人民共和国行政复议法》规定的可以申请行政复议的具体行政行为。因《湖北省司法鉴定管理条例》于2002年6月1日实施后，司法行政机关才具有对面向社会服务的司法鉴定活动进行监督管理的法定职责。××医院系湖北省政府于1998年4月指定的精神病鉴定医院，××医院于2000年对佘成进行司法精神鉴定时尚不属于司法行政机关登记管理范围，现司法行政机关对原不属于其登记管理范围的精神病鉴定医院所作鉴定无权进行撤销、复核。综上所述，佘成请求的事项及申请的内容和理由均不符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，湖北省政府以其申请复议事项属于信访事项为由，告知其不属于行政复议的受案范围并无不当。据此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回佘成的诉讼请求。
佘成不服一审判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，请求判令湖北省政府受理行政复议申请，履行其法定职责。
对于一审法院查明的事实，二审法院审查后予以确认。二审法院认为：一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。佘成的上诉理由不能成立。据此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
佘成不服原审判决，以其请求属于行政复议受案范围为由，向本院申请再审，请求撤销原审判决，并请求再审确认湖北省政府不履行法定职责违法，改判湖北省政府在一定期限内依法受理其申请，支持其提出的行政复议请求。
本院认为：本案的争议焦点在于佘成申请复议事项是否属于行政复议的受案范围。佘成因不服××医院于2000年6月23日作出的荆精鉴字〔2000〕第69号司法精神鉴定结论，多次上访，要求撤销该鉴定结论。2013年4月22日，湖北省司法厅针对佘成提交的《申请复议同时复核书》，作出认为对原不属于自己登记管理范围的精神病鉴定医院所作鉴定结论无权进行撤销、复核的回复。佘成对该回复不服，于2013年6月16日向湖北省政府邮寄《行政复议申请书》，该申请书中明确载明其认为“湖北省司法厅的信访答复确实不妥”，并提出了具体的“申请信访复查事项”。从该申请书看，佘成所申请的复议事项实质上属于信访事项，湖北省司法厅作出的《回复》并未对其权利义务产生新的影响。2013年6月21日，湖北省政府作出鄂政复函〔2013〕198号《行政复议告知书》，告知佘成其所申请复议事项属于信访事项，不属于行政复议受案范围，并无不当。另佘成向湖北省司法厅请求的是撤销××医院作出的《司法精神鉴定意见书》，按照司法鉴定程序，其只能对鉴定意见提出异议，并依法启动重新鉴定。湖北省司法厅无权直接撤销原来的鉴定意见。也就是说，即使湖北省政府受理其行政复议申请，也只能依法驳回其要求撤销××医院《司法精神鉴定意见书》的复议请求。就此而言，原审判决驳回其诉讼请求在结果上并无不当。
综上，佘成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人佘成的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋芳菲
河北省威县人民法院
民事裁定�
（2017）冀0533民初1028号
原告：于双杰，男，1999年3月26日出生，汉族，住威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：任红飞，男，1986年6月1日出生，住威县。
原告于双杰诉被告任红飞、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告任红飞名下的冀Ｅ×××××号小型普通客车采取保全措施（保全价值3,000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告任红飞名下的冀Ｅ×××××号小型普通客车一辆，期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起五日�向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦春爱
二〇一七年四月二十六日
书记员 于晓囡
�北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1028号之一
原告：于双杰，男，1999年3月26日出生，汉族，住威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：任红飞，男，1986年6月1日出生，住威县。
本院于2017年4月26日作出（2017）冀0533民初1028号财产保全的裁定，现被告任红飞向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告任红飞名下的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 焦春爱
二〇一七年五月二日
书记员 于晓囡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2468号
罪犯刘敬田，男，1968年5月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）湛中法刑初字第114号刑事判决，以被告人刘敬田犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2003年6月24日以（2003）粤高法刑一复字第1号裁定，核准判处罪犯刘敬田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘敬田死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年5月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2022年12月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘敬田在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敬田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘敬田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敬田予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0928民特108号
申请人宋保业，男，汉族，1958年11月29日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人赵学刚，男，汉族，1981年12月5日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2016年5月9日受理了申请人宋保业、赵学刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宋保业、赵学刚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月23日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，赵学刚车损修复费用全部由宋保业承担赔付（具体费用详见保险公司及修理厂家的确认为准）。
二、事故中，具体事宜由双方当事人自行协商、交接。
三、事故中，双方当事人间接损失各自承担。
四、此协议经双方当事人或代理人签名、捺印后生效，今后双方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人宋保业、赵学刚于2016年3月23日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一六年五月九日
书记员 闫 峰
附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调�协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执720号
申请执行人柳州银行股份有限公司。
被执行人马婷燕，女，1981年6月16日生，回族，住柳州市。
被执行人李燕泉，男，1969年9月1日生，汉族，住柳州市。
被执行人马雪燕，女，1978年12月8日生，回族，住柳州市。
被执行人柳州市锦禄商贸有限公司，住所地：柳州市文昌路南亚名邸22栋18-3号。
法定代表人马婷燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第793号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有房产和车辆，本院在审理过程中已保全查封。因被执行人不按照执行通知的要求履行义务，本院决定拍卖被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人马雪燕、马婷燕共同所有的柳州市东环大道230号之一居上·东旺阁1栋11-5号房产。
二、拍卖被执行人李燕泉所有的柳州市东环大道280号居上·好人家4栋1单元11-3号房产。
三、拍卖被执行人马雪燕所有的车牌号为桂Ｂ×××××的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 招幸龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执720号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请马婷燕、柳州市锦禄商贸有限公司、马雪燕、李燕泉民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将马婷燕、柳州市锦禄商贸有限公司、马雪燕、李燕泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月五日
代书记员 李凌云
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第227号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1979年12月5日出生于黑龙江省依兰县，大学文化，住黑龙江省依兰县。2014年7月5日因殴打他人被依兰县公安局行政拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月17日被依兰县公安局刑事拘留，同年8月20日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人张志锐，黑龙江翔飞律师事务所律师。
被告人陶某某，男，汉族，1987年1月27日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。2014年7月5日因殴打他人被依兰县公安局行政拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月17日被依兰县公安局刑事拘留，同年8月20日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
被告人钟某某，男，汉族，1993年11月28日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省，户籍地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月18日被依兰县公安局刑事拘留，同年9月5日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑依检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张某某、陶某某、钟某某犯非法拘禁罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人、被告人陶某某、钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日20时许，被告人张某某指使陶某某、钟某某、戴某某（另案处理）、小轩（另案处理）等人将欠张某某债务的依兰县居民赵某甲（男，48岁）在依兰县依兰镇纺纸桥附近截住后，强行将赵某甲带至依兰县依兰镇张某某所经营的安东寄卖行。在安东寄卖行内，张某某向赵某甲索要欠款，因赵某甲不能偿还，张志楠便动手殴打赵某甲，随后陶某某、钟某某、戴金龙、小轩等人也动手殴打赵某甲，并连续殴打赵某甲三次，将其头面部打伤。在赵某甲要求买药治伤的情况下，张某某安排陶某某、钟某某、戴某某等人将赵某甲带至依兰县依兰镇龙兴旅店777号房间内进行看管，直至2014年7月5日5时30分许，依兰县公安局关岳派出所民警接到赵某甲用手机短信报警后，以检查旅店居住人员身份为由，才将赵某甲带离至依兰县公安局五国城派出所。经法医鉴定：赵某甲鼻骨及左上颌骨额突骨折，损伤构成轻伤二级，赵某甲眼部钝挫伤，左睑球结膜下出血，损伤已构成轻微伤。被告人张志楠、陶某某于2014年7月5日被公安机关在依兰县抓获；被告人钟某某于2014年8月18日被公安机关在依兰县抓获。
上述事实，被告人张某某、陶某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人唐某某、赵某乙、吴某某、姜某某、胡某某等人的证言笔录；被害人赵某甲的陈述笔录；被告人张某某、陶某某、钟某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安局、依兰县公安局法医学人体损伤鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同陶某某、钟某某等人为索取债务殴打、非法拘禁他人，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人张某某系主犯，应依法从重处罚，被告人陶某某、钟某某系从犯，应依法从轻处罚。被告人张某某、陶某某、钟某某庭审中自愿认罪，案发后被告人家属与被害人自行达成赔偿和解协议，赔偿款已给付完毕，获得被害人谅解，应依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月6日起至2016年11月5日止）。
二、被告人陶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月6日起至2015年11月5日止）。
三、被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一四年十一月六日
书记员 齐 莹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第775号
申请执行人李素芬，农民。
被执行人康永杰。
被执行人王爱丽，农民。
申请执行人李素芬与被执行人康永杰、王爱丽劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第338号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的2708.4元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款1040元，因双方约定的时间给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第775号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月二日
书记员 冯天春
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第983号
上诉人（原审原告）：唐山市丰润区园春钢结构有限公司，住所地：丰润区钢材市场C6号。
法定代表人：李守庄，该公司经理。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朝阳双凌环保设备有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳开发区黄河路五段188号。
法定代表人：王仕卓，该公司总经理。
委托代理人：冯秀敏，该公司工程技术部部长。
上诉人唐山市丰润区园春钢结构有限公司因追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市迁西县人民法院（2015）迁民初字第1371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李柳青担任审判长、代理审判员安丽艳、陈琛参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人唐山市丰润区园春钢结构有限公司的委托代理人沈程程、被上诉人朝阳双凌环保设备有限公司的委托代理人冯秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告唐山市丰润区园春钢结构有限公司与被告朝阳双凌环保设备有限公司均在河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司彩钢瓦修复工地施工。许连满系原告的职工，2012年5月23日下午2时许许连满准备到原告工地工作时，被被告的坠落物砸伤右腿。虽原告未给许连满缴纳工伤保险，但按照工伤保险规定向许连满支付了工伤保险待遇即保险金190000元。许连满又向被告提出赔偿医疗费、误工费、护理费等88000元。原告认为，是被告工作失误致许连满受伤，是被告的侵权行为给原告造成了损失，原告起诉来院。
唐山市丰润区园春钢结构有限公司一审起诉，请求人民法院判决被告赔偿损失19万元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，原告唐山市丰润区园春钢结构有限公司为劳动者即伤者许连满缴纳工伤保险是其法定义务，是劳动者应得的劳动待遇。原告向伤许连满作出工伤保险赔偿，亦为法定义务。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”以此伤者许连满就人身损害民事赔偿部分已向被告提出侵权请求，且被告已履行。原告履行工伤保险义务后向被告追偿工伤保险赔偿款190000元，无法律依据，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定之规定，判决如下：驳回原告唐山市丰润区园春钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告唐山市丰润区园春钢结构有限公司承担。
判后，唐山市丰润区园春钢结构有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销河北省唐山市迁西县人民法院（2015）迁民初字第1371号民事判决，依法改判。主要上诉理由是：2012年5月23日上诉人的工人许连满准备进入工地工作时，被正在从事高空作业的被上诉人的坠落物砸伤。上诉人给予了赔偿，赔偿金额为19万元。上诉人认为许连满受伤给上诉人造成的损失，是因被上诉人没有采取安全保护措施所致。而一审法院认为上诉人履行工伤保险义务后向被上诉人追偿工伤保险款19万元无法律依据，是明显错误的。
被上诉人朝阳双凌环保设备有限公司主要答辩称：一、迁西县法院依法做出了正确的判决，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人又提出了无理的上诉请求。二、我国《工伤保险条例》第二条规定，企业应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或雇工缴纳工伤保险费。该条例中明确规定了职工治疗工伤所需的费用、住院治疗工伤的伙食补助费及交通费、食宿费、伤残补助金等均从保险基金中支付。由此在许连满因工受伤后，其医疗费用、伤残补助金等一切相关费用均由医疗保障机构从工伤保险金中支付，被上诉人不会承担这方面的赔偿责任。三、法律责任不能混淆。2013年5月22日许连满向迁西县法院起诉，要求被告朝阳双菱环保设备有限公司和河北晋西钢铁集团大方重工科技有限公司连带赔偿其伤残赔偿金、误工费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损失费、交通费共计12万元，经迁西县人民法院审理后，以（2013）迁民初字1368号河北省迁西县人民法院民事调解书确定，由我公司赔偿许连满医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费及鉴定费各项损失合计8.8万元，并且于2013年8月5日全部履行完毕。我单位依法已经向许连满承担了人身侵权的全部赔偿责任，所以上诉人现在要求被上诉人再此承担侵权的赔偿责任是不符合法律规定的。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，本案当事人双方争议的主要问题是：上诉人要求被上诉人赔偿19万元的损失有无事实和法律依据。
上诉人作为用人单位应当依法为劳动者缴纳工伤保险，劳动者因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属有权向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任。上诉人向本单位劳动者许连满支付的19万元系李连满应享有的工伤保险待遇，此系上诉人法定支付义务，无权向侵权人追偿。且在本案中的伤者许连满就人身损害民事赔偿部分已向被上诉人提出赔偿请求，且被上诉人已履行。上诉人履行工伤保险义务后再要求被上诉人赔偿19万元，无法律依据。故原审法院判决驳回上诉人唐山市丰润区园春钢结构有限公司的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人唐山市丰润区园春钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柳青
代理审判员 安丽艳
代理审判员 陈 琛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王启霞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第4号
吉林省白山市中级人民法院民事裁定书
上诉人（一审原告）：臧海运，男，汉族，1960年6月29日生，无职业，住浑江区东兴街。
委托代理人：贾文春，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：董政良，男，汉族，1968年3月27日生，个体业户，住浑江区新建街。
上诉人臧海运因与被上诉人董政良健康权纠纷一案，不服浑江区人民法院（2014）浑民一初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人臧海运于2015年1月27日以“我已与董政良庭外达成和解”为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人臧海运自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许臧海运撤回上诉。
二审案件受理费406元减半收取203元，由上诉人臧海运负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于锡城
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第4号
上诉人（一审原告）：臧海运，男，汉族，1960年6月29日生，无职业，住浑江区东兴街。
委托代理人：贾文春，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：董政良，男，汉族，1968年3月27日生，个体业户，住浑江区新建街。
上诉人臧海运因与被上诉人董政良健康权纠纷一案，不服浑江区人民法院（2014）浑民一初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人臧海运于2015年1月27日以“我已与董政良庭外达成和解”为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人臧海运自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许臧海运撤回上诉。
二审案件受理费406元减半收取203元，由上诉人臧海运负担。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于锡城
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00044号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：束某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人束某某、李某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）04103号社会抚抚养费征收决定为由，于2013年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）04103号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）04103号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二Ｏ一三年元月三十日
书记员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第352-2号
申请人盛兆萌，居民。
法定代理人盛玉峰，居民，
被申请人毕磊传，居民。
申请人盛兆萌与被申请人毕磊传申请诉前财产保全一案，于2013年12月9日向本院提供盛玉峰所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人盛兆萌提供的担保财产即盛玉峰所有的鲁L×××××号牌三轮汽车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈德宝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4878号
原告汪某。
法定代理人欧建娇，女，汉族，1978年11月17日出生，住址广东省深圳市福田区。
代理人丁应桥，广东大简律师事务所律师。
被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路南侧东海城市广场五层504A号铺,组织机构代码578839005。
法定代表人陈淑芳。
原告汪某诉被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人丁应桥到庭参加诉讼，被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司。经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，原告与被告签订了《辅导协议》，由被告对原告进行学习辅导。原告于签订协议当日向被告支付了培训费44280元。后在协议履行过程中，被告单方违约，中途停办培训机构，结束培训工作，且拒不退还多收的培训费。原告多次交涉无果，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判决如所请。据此，请求法院判令：1、被告退还培训费32452.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，2014年8月10日，原、被告签订《辅导协议》，约定被告为原告提供教育培训服务，原告应交纳44280元作为定金；被告在协议书“甲方”落款处加盖公章，原告的法定代理人在协议书“乙方”落款处签字。后协议履行中，被告因故中止为原告提供培训服务，双方经协商同意解除合同，原告提交《退费申请书》一份，该申请书载明应退还原告32452.2元合同款，被告乐恩特公司在该申请书上加盖公章。
庭审中，原告主张其未收到被告退款。
本院认为，谁主张，谁举证。原告提交的《辅导协议》与《退费申请书》已构成证据链，证明原告与被告教育服务合同成立，且合同履行中双方合意解除合同、被告退还部分合同款。现原告主张被告退还培训费32452.2元，符合法律规定与双方约定，本院依法予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据或者书面答辩状，依法视为其对提交有利证据或者进行答辩的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告汪某培训费32452.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费611元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共3页
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第450号
申请人杨艳虎，男，汉族。
申请人师见，男，汉族。
本院于2015年11月3日受理申请人杨艳虎、师见关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨艳虎、师见因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月3日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、杨艳虎一次性赔偿师见医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费等全部经济损失共计5200元整。
2、杨艳虎车损自负。
3、师见为杨艳虎提供保险理赔材料。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一五年十一月三日
书记员 张 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1669号
上诉人（原审被告）乌秧娟。
被上诉人（原审原告）马永昌。
原审被告上海海鸿福船物业管理有限公司。
上诉人乌秧娟因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第43633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，马永昌系上海市浦东新区＊＊路＊＊号403室房屋产权人，乌秧娟系上海市浦东新区＊＊路＊＊号503室房屋产权人之一。乌秧娟与马永昌系上下楼邻居。上海海鸿福船物业管理有限公司（以下简称海鸿物业公司）系马永昌与乌秧娟居住小区的物业管理单位。2012年8月8日至2013年1月，马永昌多次发现家中有渗水现象。期间，马永昌多次与乌秧娟及海鸿物业公司交涉，后经海鸿物业公司判断，马永昌家中漏水系乌秧娟家阳台雨水管损坏造成，但由于该雨水管已被乌秧娟用砖、水泥包裹，无法更换、维修，且乌秧娟又不配合海鸿物业公司的维修，致使马永昌家中的漏水问题迟迟未能得以解决，造成马永昌家中的地板、吊顶受损情况愈发严重。马永昌遂诉至原审法院，请求判令乌秧娟及海鸿物业公司停止侵害、排除妨碍，并修复漏水部位及赔偿维修费用人民币6，500元和房屋修复期间在外租房费用1，000元。
原审审理中，海鸿物业公司将乌秧娟家阳台上损坏的雨水管进行更换，马永昌家中已无漏水现象，为此马永昌撤销了要求乌秧娟及海鸿物业公司修复漏水部位、排除妨碍等诉请，仅要求赔偿修复费用5，500元。
原审庭审中，马永昌、乌秧娟及海鸿物业公司对马永昌家中受损部分的修复费用5，500元达成一致意见，但对该费用由谁承担各执己见，致调解未成。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。本案马永昌家中有漏水现象及因漏水导致马永昌房屋内的地板、吊顶受损，均系乌秧娟的房屋阳台处的雨水管损坏未及时予以修理造成，且该事实已由马永昌、乌秧娟及海鸿物业公司的陈述及诉讼过程中马永昌、乌秧娟及海鸿物业公司通过对雨水管的检查、试验结果等予以佐证。该雨水管虽系公共设施，并应由物业公司负责管理、维修，但由于该雨水管被乌秧娟擅自包裹，致使乌秧娟、海鸿物业公司均无法及时发现损坏部位，并进行适时维修，因此马永昌家中财产的损坏与乌秧娟擅自将公共设施包裹致使无法及时发现雨水管损坏情况存在必然的因果关系，且在海鸿物业公司提出维修、更换雨水管时，乌秧娟又未予积极配合，妨碍了海鸿物业公司维修工作，致使马永昌家中财产的损害进一步扩大。故马永昌要求乌秧娟赔偿修复费用，于法有据，原审法院应予支持。同时海鸿物业公司作为该小区的物业管理单位，理应全面履行合同义务，即对该小区的公共设施进行日常定期维护等工作，然而海鸿物业公司在明知该小区雨水管存在老化现象的情况下，却仍未主动上门对小区的雨水管进行排查、维护工作，而是一味等待居民报修，且在发现乌秧娟擅自将公共设施雨水管包裹后，也未能积极采取措施，通知乌秧娟及时进行整改，导致乌秧娟阳台上的雨水管未能得到及时维修，从而造成马永昌家中漏水，财产遭受损失，故海鸿物业公司也存在一定的过错，理应对马永昌的损失予以赔偿。根据乌秧娟及海鸿物业公司的过错责任的大小，原审法院酌定由乌秧娟及海鸿物业公司对马永昌的损失各承担50%的赔偿责任。由于乌秧娟及海鸿物业公司对马永昌的维修费用已达成一致意见，并无不当，原审法院予以准许。
原审法院审理后，于2014年5月7日作出判决：一、乌秧娟于判决生效之日起十日内赔偿马永昌修复费用2，750元；二、上海海鸿福船物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿马永昌修复费用2，750元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由乌秧娟、上海海鸿福船物业管理有限公司各半负担。
判决后，乌秧娟不服，向本院提起上诉称，马永昌家中漏水虽与其无关，但其积极配合。原审中确认的维修费用5，500元非其真实意思表示，当时原审法官为了尽快结案，让其代理人在笔录上签名，实际上其对该金额不同意。其已尽到了义务，不同意承担赔偿责任。综上，请求撤销原审判决第一项，改判其不支付马永昌修复费用2，750元。
被上诉人马永昌辩称，不同意乌秧娟的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审被告海鸿物业公司述称，服从原审判决。
本院经审理查明，2012年8月8日至2013年10月7日，马永昌家中多次发生渗水现象。原审认定其余事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，2014年1月15日，原审法院组织三方当事人到庭陈述查看漏水现场情况，马永昌提交现场情况录像一份，并表示系乌秧娟家的下水管漏水。乌秧娟的委托代理人即其儿子屠准表示，“确认系我家阳台的下水管道漏水。我们当事人三方还有居委会工作人员一起在现场把墙敲开，然后到六楼的阳台上倒水下去，结果发现五楼的水管漏水，四楼的天花板也开始漏水”。海鸿物业公司表示认可乌秧娟委托代理人所述情况。
2014年1月26日，乌秧娟的委托代理人即其儿子屠准到原审法院接受谈话，表示对马永昌提出的受损部分修复费用5，500元予以认可，并在谈话笔录上签名。
本院认为，从三方当事人于2014年1月15日至原审法院就查看漏水现场情况的陈述来看，三方当事人均确认马永昌家漏水的原因系乌秧娟家阳台的下水管道漏水。乌秧娟现上诉主张，马永昌家漏水与其无关，与查明事实不符，本院难以采信。乌秧娟授权的委托代理人已于原审中认可了马永昌提出的维修费用，现乌秧娟上诉表示不同意，有违诉讼诚信原则，本院对其主张不予采信。原审法院根据乌秧娟及海鸿物业公司的过错责任大小酌情判决由乌秧娟及海鸿物业公司对马永昌的损失各承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以赞同。综上，乌秧娟的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人乌秧娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年九月一日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第566号
原告：凌某，女，汉族，1975年6月17日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：陈某，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族，1968年5月23日出生，身份证住址：广州市番禺区。
原告凌某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告声称其企业需要资金周转，向原告短期借款人民币肆拾万元（400000元�，并承诺五个月内归还，同时表示愿意提供其位于广州市番禺区钟村镇碧桂园东苑盈翠路10座T02房作抵押。原告基于信赖，遂将人民币肆拾万元（400000元）借给被告，被告与原告签订了《借款合同》及“借款借据”载明：借款期限为2011年9月8日至2012年2月7日，被告于借款期满后一次性归还原告上述借款。被告未按期偿还借款的，从逾期之日起按商业银行同期同类贷款利率四倍计算利息，直至还清借款止。2012年2月8日借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告四处躲藏，不接电话、不回短信，至今未按约定还款。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金400000元并支付利息直至被告清偿完毕时止（利息从2012年2月8日起计算，计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费�公告费1000元由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
1、借款合同，证明被告借原告人民币肆拾万元，借款期限为2011年9月8日至2012年2月7日。
借款借据，证明被告已收到原告所借款项。
网上银行交易明细查询，证明原告通过网上银行将40万元元借款汇给被告。
公告费收据，证明原告在本案支付了1000元公告费。
被告无答辩亦无提交证据材料。
经审理查明：因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据，据此认定原告起诉的事实。
另查明：原告未在借款合同乙方（债权人）栏签名；借款合同第四条有如下约定：甲方（被告）未按期偿还借款的，从逾期之日起按商业银行同期同类贷款利率四倍计算利息，直至还清借款止。被告虽承诺提供位于广州市番禺区钟村镇碧桂园东苑盈翠路10座T02房作抵押，但双方未办理抵押登记。
本院认为：虽然原告未在借款合同乙方债权人处签名，但原告提供了借款借据、网上银行转帐凭证予以佐证，足以证明原、被告之间2011年9月8日的借款合同依法成立。该借款合同是原、被告之间的真实意思表示，内容无违反法律法规，为合法有效之合同。原、被告均应严格履行各自义务。原告已经依合同约定发放借款40万元给被告，现借款期限已经届满，被告理应立即向原告清偿该借款并从借款期满之日起计付相应的利息给原告。
对于利息计算标准问题，原、被告在借款合同中约定“甲方（被告）未按期偿还借款的，从逾期之日起按商业银行同期同类贷款利率四倍计算利息，直至还清借款止”，该计息标准并不过高，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决发生法律效力之日向原告凌某清偿借款本金400000元。
二、被告郑某于本判决发生法律效力之日向原告凌某清偿借款的利息（利息从2012年2月8日起至被告还清欠款之日止，以被告实际拖欠原告的借款本金余额为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
本案受理费9484元及公告费1000元，均由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 邓永展
人民�审员李玉玲
二〇一三年十二月××日
书 记 员 余倩云
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第418号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告董建。
被告郭秀。
本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司与被告董建、郭秀追偿权纠纷一案中，无锡市住房置业担保有限公司于2015年8月10日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费60元，减半收取30元，由原告无锡市住房置业担保有限公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一五年八月十日
书 记 员 孔 飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1267号
申请执行人：陈晓蕾，女，汉族，1985年1月18日出生，住武汉市江汉区，
被执行人：光彩玖玖（湖北）金融服务股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地光谷创意大厦（三号楼）第2203室。
法定代表人：谢鹏，公司董事长。
陈晓蕾与光彩玖玖（湖北）金融服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2016]第229号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人光彩玖玖（湖北）金融服务股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人光彩玖玖（湖北）金融服务股份有限公司在中国农业银行武汉光谷科技支行帐号17×××33的银行存款人民币6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年一月十八日
书记员 邹 文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第64号
原告洪云霞。
委托代理人张康康，特别授权。
被告胡兵。
被告王康郎。
原告洪云霞与被告胡兵、王康郎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告洪云霞到庭参加诉讼，被告胡兵、王康郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪云霞诉称：2014年3月16日，被告胡兵向原告借款人民币50000元，约定月利率2%等并在保证借款合同上签字。以上借款及利息由被告王康郎担保并在借款合同上签字确认。事后，被告拒不归还。故诉至法院要求判令一、被告胡兵归还借款本金50000元及利息（按月利率2%自2014年3月16日起计算至实际履行日止）；二、被告王康郎对上述债务承担连带清偿责任。
原告洪云霞向本院提供了2014年3月16日的保证借款合同一张，证明被告胡兵向原告借款50000元并约定利息及由被告王康郎担保的事实。
被告胡兵、王康郎未作答辩，也未提交证据。
针对洪云霞提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告洪云霞与被告胡兵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。胡兵尚欠洪云霞借款人民币50000元及相应的利息，有胡兵出具的借款合同为凭，事实清楚。胡兵未按约归还借款应承担相应的民事法律责任。被告王康郎自愿为上述债务提供担保，应承担相应的保证责任。原告洪云霞的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告胡兵、王康郎经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告胡兵归还原告洪云霞借款本金计人民币50000元，并支付利息（在月利率2%的限额内，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2014年3月16日起计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告王康郎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，公告费300元，合计人民币1575元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1275元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 张航波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1137号
原告池某甲。
委托代理人张亚。
被告杨某。
原告池某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告池某甲及其委托代理人张亚，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某甲诉称，2003年春，原告与被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月1日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩池某乙。原告与被告共同生活期间，性格不合，没有共同语言，被告及父母一直不把原告当家人，被告的父母也一直介入原告与被告的生活并要求原告按照他们的意图做人、做事、交往等，尤其严重的是：被告及父母对原告父母极不尊重，2008年，远在江苏省沭阳县的父母赶到原、被告处过中秋节时，被告及其父母无故谩骂、殴打原告的父母，被逼无奈，原告只好当夜驾车带着父母住在微山县城一家旅馆，次日匆匆赶回老家江苏。至此，原告父母再也没有来过山东，被告同时还声称不会再到池家，也不会让孩子池某乙回老家江苏，原告感觉非常愧对父母。之后，被告及其父母不但没有改变对原告及其父母的态度，反而变本加厉。现在，原告与被告已经分居生活，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子池某乙由原告抚养，被告给付抚养费用；3、平均分割夫妻共同财产。
原告池某甲向本院提交的证据：
1、微山县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子的基本情况。
被告杨某辩称，一、被答辩人所说的“被告及父母一直不把原告当家人”、“被告及其父母对原告父母极不尊重”等言语纯属肆意编造。六年之前，双方的父母曾因买房子一事产生过分歧，但并未出现过如被答辩人所说的情况，况且此后彼此消除了分歧。且答辩人父母对被答辩人一直都象对自己亲生儿子一样，关怀无微不至，被答辩人反而将关心当成“枷锁”。
二、答辩人、被答辩人走上法庭的主要原因是被答辩人父母的干预。答辩人、被答辩人结婚时，被答辩人家经营的一家亏损的厂子法人代表为被答辩人，现在厂子盈利了，其父母又鼓动被答辩人将法人代表变更到其父名下。结婚时，被答辩人条件一般，答辩人没要求被答辩人及其家人买房，现在被答辩人家庭条件好了，被答辩人父母依然阻止双方在微山购置房屋。
三、答辩人因身体原因临产期间住院治疗，一直都是答辩人母亲在病床前照料，被答辩人父母直到孩子出生才来到医院看望。
四、答辩人通过“试管婴儿”的方式生育婚生子池某乙，孩子出生殊为不易，出生后孩子一直随答辩人及外祖父母生活，感情极深。但答辩人仍希望孩子能有一个完整的、不缺父爱的家庭。
被告杨某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱相识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子池某乙。原、被告婚前关系较好，婚后感情尚可。近几年，双方在共同生活中常因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2015年6月份，双方发生纠纷后分居至今，缺乏沟通，夫妻感情出现裂痕。为此，原告起诉离婚。庭审法庭辩论时，被告明确表示坚决不同意离婚。
上述事实有以下证据：婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。且原、被告育有一子，为了孩子能够拥有一个完整的家庭，并××快乐的成长，原、被告双方应当互相理解，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方多沟通、交流，互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告池某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告池某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 璐
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字789号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：刘国强，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告杜洪岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 孙世宇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵惠京
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00338号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌非法买卖制毒物品罪，于2015年9月2日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）第330号起诉书指控被告人刘某甲犯非法买卖制毒物品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日14时许，被告人刘某甲未办理许可证明，在本市城区北街自己经营的五金交电化工日杂百货部，以3200元的价格出售盐酸40桶，供本市脉旺水厂除垢使用。交易完毕后被公安民警查获，将上述40桶盐酸予以扣押，并从被告人刘某甲的百货经营部库房搜出盐酸21桶。经鉴定，上述61桶盐酸均检出氯酸根离子成分，净重1394千克。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证，本院予以确认的被告人刘某甲的供述，证人杨某、徐某、刘某乙的证言，查获经过的说明，工作说明，扣押清单，现场照片，送货单、户籍信息，辨认笔录，湖北省孝感市公安司法鉴定中心疑似盐酸检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。汉川市司法局受本院委托，向本院提交了被告人刘某甲的审前社会调查评估意见书，接受被告人刘某甲为社区矫正对象，建议对被告人刘某甲适用非监禁刑。亦经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，未办理许可证明，非法买卖制毒物品，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条第一款违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
成都市武侯区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1617号
原告吴某某
被告四川某某有限责任公司
法定代表人陈某某
本院在审理原告吴某某与被告四川某某有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告吴某某于2015年2月3日向本院递交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘原
二〇一五年二月三日
书记员 苏晗
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初949号
原告阳泉滨河新天地商业广场有限公司(以下简称滨河新天地公司)。
法定代表人姚思团，总经理。
委托代理人周江波，男，山西众晨律师事务所律师。
被告史贤文，男，1983年出生，汉族，阿瓦山寨法人，住本市。
委托代理人古少雅，女，1990年出生，汉族，阿瓦山寨经理，住本市。
原告滨河新天地公司诉被告史贤文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周江波、被告史贤文委托代理人古少雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨河新天地公司诉称，2012年3月15日原、被告签订《商业管理合同》，约定被告将其租赁的位于阳泉市滨河新天地商业广场三层D区二段、�段部分处商铺委托给原告进行统一商业管理，管理期限为6年，自2012年3月30日至2018年3月29日。商铺面积为818平方米，商业管理费标准为第1年至第2年商业管理费为334398.40元/年，第3年至第4年商业管理费为355298.30元/年，第5年至第6年商业管理费为376198.20元/年；商业管理费按季度交纳，并对违约责任进行了约定。合同签订后，原告开始为被告提供相应商业管理服务，被告未按合同约定按时支付原告2016年6月30日至2017年3月29日的商业管理费189915.19元，原告多次催要未果，原告认为被告的违约行为侵犯了其合法权益，要求解除原告与被告签订的《商业管理合同》，被告支付原告商业管理费189915.19元。
被告史贤文辩称，原告诉称事实存在，欠付商业管理费数额属实。
经审理查明，2012年3月15日，原、被告签订了《商业管理合同》，合同约定被告将其租赁的位于阳泉市桃北东路的阳泉市滨河新天地商业广场三层D区二段、四段部分处商铺（使用面积为818平方米）委托给原告进行统一商业管理；管理期限为6年，自2012年3月30日至2018年3月29日；商业管理费标准为第1年至第2年商业管理费为334398.40元/年，第3年至第4年商业管理费为355298.30元/年，第5年至第6年商业管理费为376198.20元/年，被告每季度向原告给付商业管理费，合同还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告开始为被告提供相应商业管理服务，被告未按合同约定支付原告2016年6月30日至2017年3月29日的商业管理费189915.19元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告给付原告截止2017年6月底所欠的商业管理费101486.10元（2016年6月30日至2017年3月29日所欠的商业管理费29915.19元，2017年第二季度的商业管理费71570.91元）,原告变更放弃了第二项解除原、被告签订的《商业管理合同》的诉讼请求。被告对原告变更后的欠费事实和数额均认可。
以上事实有原告提供的《商业管理合同》、缴费通知单，被告提供的交费单以及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商业管理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同全面履行义务。原告按合同约定提供了商业管理服务，被告未按合同约定交纳商业管理费已经构成违约，故原告要求被告给付截止2017年6月底所欠的商业管理费101486.10元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告史贤文于本判决生效后十日内一次性给付原告阳泉滨河新天地商业广场有限公司截止2017年6月底所欠的商业管理费101486.10元。
如果被告史贤文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告史贤文负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 贾常选
二〇一七年八月十七日
书记员 温灵杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00359-1号
申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司。
被执行人：王前祥，1970年4月15日生，汉族。
被执行人：许涛，1984年4月5日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民二初字第00299号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王前祥妻子王某某在建行定远县曲阳路分理处的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年十一月五日
书记员 石明
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第269号
罪犯周圣文，男，1986年3月27日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年4月25日作出（2011）硚刑初字第00218号刑事判决，认定被告人周圣文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。刑期自2011年1月4日起至2022年1月3日止。判决生效后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年4月24日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周圣文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周圣文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周圣文的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴宣谕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第424-1号
申请执行人杨小荣，居民。
被执行人段海波，居民。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日经冷水江市人民法院审结，该案（2015）冷民二初字第108号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金25000元，执行费275元，共计25275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段海波的银行存款25275元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年七月三日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第222-3号
原告：许相林。
委托代理人：汤蓓蕾。
被告：李维龙。
被告：夏亚骑。
两被告委托代理人：许春光。
第三人：戴尚强，现在浙江省十里坪监狱服刑。
委托代理人：戴以孝。
本院在审理原告许相林与被告李维龙、夏亚骑、第三人戴尚强合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另寻途径解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许相林撤回起诉。
本案受理费人民币10300元，减半收取5150元，由原告许相林负担。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 金望礼
二〇一五年五月五日
代理书记员 何慧敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2824号
罪犯覃厚，于广西壮族自治区融安县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月30日作出了(2009)甬余刑初字第1147号刑事判决，以被告人覃厚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃厚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃厚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯覃厚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃厚减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第439号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
被执行人韦光锐。
被执行人谭玉。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦光锐、谭玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1674号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦光锐、谭玉在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦光锐、谭玉名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1674号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1674号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年七月三十一日
书记员 谭铭会
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05962号
原告孙某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费2020元，减半后由原告负担1010元。
审判员 石丽屏
二〇一五年七月二十四日
书记员 温剑辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第05962号原告孙某。被告高某。本院在审理原告孙某与被告高某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案案件受理费2020元，减半后由原告负担1010元。审判员  石丽屏二〇一五年七月二十四日书记员  温剑辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院。
被告人叶某甲，男。因涉嫌犯贪污罪，2013年11月11日由柳州市鹿寨地区人民检察院决定取保候审，2014年1月9日由本院决定取保候审，2014年3月20日由本院决定逮捕，当日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人陈某某，广西某律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院以鹿地检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人叶某甲犯贪污罪，经柳州市中级人民法院指定管辖后于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于2013年12月31日立案并依法组成合议庭，期间检察院以需要补充侦查为由建议延期审理，2014年3月14日建议恢复审理。本院于2014年3月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院指派检察员韦增发、黄峥出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人陈某某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院指控：韦某某（另案处理）与被告人叶某甲在2012／2013年榨季期间，在叶某甲以柳州市某有限责任公司名义向某有限公司某厂（以下简称某厂）供应中标物资（缝包线、撕裂膜）的过程中，虚列1290公斤缝包线（单价18.20元／公斤）和1580公斤撕裂膜（单价14.10／公斤）共价值为45756元的物资收料入库，由叶某甲开具增值税票据与某厂结算货款，套取国有企业资金45756元私分，韦某某分得16000元，叶某甲分得29756元。案发后，叶某甲自动投案，并如数退出所得赃款29756元。公诉机关认为，被告人叶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。在共同犯罪中，韦某某起主要作用，是主犯；叶某甲在共同犯罪中，起次要、辅助作用，是从犯；叶某甲在案发后，能主动投案，如实交代，是自首，且积极退赃，认罪态度较好，建议从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人叶某甲对起诉书指控的罪名和事实没有异议，表示自愿认罪。
辩护人提出：叶某甲是从犯，其事先没有与韦某某预谋，其与韦某某以虚列物资、采购的形式套取公款都是韦某某操办的，其都按照韦某某的要求和指示去做，主观恶性轻微。叶某甲系自首，案发后全部退赃，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，起诉书所指“某厂”原为广西壮族自治区某总厂，2006年3月9日变更企业名称为广西某有限责任公司，系国有独资公司，韦某某自2005年至今在该公司任保管员职务。叶某甲于2013年10月10日主动到柳州市鹿寨地区人民检察院投案，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，叶某甲通过其家属退出赃款人民币29756元（此款暂扣于鹿寨地区人民检察院）。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证广西某有限公司企业法人营业执照、广西劳改系统工人年度考核登记表、劳动合同书、企业变更登记通知书、韦某某任职证明、叶某甲户籍证明、到案经过、退赔单据、记账凭证、物价执行表、物资入库单、增值税发票、领款凭证、柳州市某厂出具的说明等，证人黄某、卢某、秦某、钟某、艾某、杨某、吴某、任某、高某、叶某甲的证言，被告人叶某甲及其同伙韦某某的供述，同步讯问录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲伙同从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚列物资入库、虚开增值税等手段套取国有资金共计人民币45756元，分得赃款29756元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，叶某甲起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。叶某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。叶某甲退出所得全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的叶某甲是从犯、全部退赃、自首，建议从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。叶某甲所在社区出具了监管证明，叶某甲具备了判处缓刑的条件。综上，本院决定对叶某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一和第三款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第三项和第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某甲退出的贪污赃款人民币29756元由鹿寨地区人民检察院依法返还给广西某有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黎世华
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2524号
原告杨子勇，男，汉族，1956年12月生，住南充市顺庆区。
委托代理人赵晓明，四川首力律师事务所律师。
被告吴定均，男，汉族，1962年7月生，住南充市嘉陵区。
委托代理人白中祺，四川由真律师事务所律师。
被告李晓华，女，汉族，1978年3月生，住南充市顺庆区。
被告邓士明，男，汉族，1976年3月生，住南充市顺庆区。
原告杨子勇诉被告吴定均、李晓华、邓士明申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨子勇及其委托代理人赵晓明，被告吴定均的委托代理人白中祺到庭参加了诉讼。被告李晓华、邓士明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨子勇诉称，2014年8月5日，原告与李晓华、邓士明民间借贷纠纷一案，原告提出诉前财产保全，查封了李晓华所有的川R898**号车辆。后该案经审理终结，在执行过程中，被告吴定均提出异议，提出川R898**号车是李晓华未归还吴定均的借款而抵偿给了吴定均，并在2013年6月30日交付给了吴定均。事后，顺庆区人民法院裁定中止执行。原告认为，三被告之间根本不存在所谓的借款关系，更不存在车辆抵押的事实。为了维护原告的合法权益现诉至法院，请求判令：1、恢复执行（2014）顺庆民保字第12号裁定书中被查封川R898**号车辆；2、依法追究三被告恶意杜撰事实以对抗人民法院生效判决执行的法律责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为了证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、照片1张，证明案涉车辆在2014年8月9日仍停放在李晓华居住的小区内，即证实李晓华所述该车在2013年6月已交付的陈述不是事实。
2、（2014）顺庆民保字第12号民事裁定书、（2014）南中法民终字第1243号民事判决书、（2015）顺庆执异字第14号民事裁定书，证明因被告李晓华、邓士明欠原告的钱，原告申请查封了案涉车辆，但由于被告吴定均提出异议，法院中止了执行的事实。
被告吴定均辩称，1、2011年5月15日，李晓华向我借款80万元，邓士明作为担保人在借条上亦签了字。嗣后，我提供了借款，但二人至今未偿还借款。2、2013年6月30日，李晓华、邓士明均向我作出承诺，将案涉车辆以及邓士明名下的汽车各一辆抵给我，并进行了交付。2013年7月16日，李晓华与我达成协议，李晓华自愿将案涉车辆作价6万元抵给我。3、我对原告与李晓华二人的借款毫不知情，也不知道查封的事实，在执行过程中，我知悉该事后马上提出了异议。4、案涉车辆已实际交付，我也支付了对价（抵扣借款），我依法享有该车的所有权。5、没有任何机关对三被告的行为是否涉嫌犯罪作出定性。综上所述，请求驳回原告对我的诉讼请求。
为了证明上述事实，被告吴定均提供了以下证据：
1、借条，证明李晓华、邓士明在吴定均处借款的事实。
2、承诺书、打印及手写《协议》各一份，证明案涉车辆已作价6万元抵偿给吴定均的事实。
被告李晓华辩称，1、我向吴定均借款是事实，将车抵偿给吴定均也是事实，均属本人自愿。2、邓士明向原告借款，我并不知情。原告起诉后，邓士明也提供了证据证明已偿还原告借款，且我当时已与邓士明离婚，双方约定所有债务均由邓士明承担，我认为我不会承担责任，所以就没有告知吴定均车辆被查封以及向法院提出案涉车辆已经被抵偿的事实。无证据提供。
被告邓士明未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年7月至2013年7月，被告邓士明分四次向原告杨子勇借款共计75万元。2013年12月18日，杨子勇向本院申请诉前财产保全，查封了被告李晓华所有的房屋两套以及川R898**号车一辆。事后，杨子勇提起了诉讼，经本院以及南充市中级人民法院审理后，判决被告邓士明、李晓华共同偿还原告杨子勇借款本金75万元及利息。在执行过程中，被告吴定均以李晓华早已将川R898**号车抵偿给自己为由，提出书面异议。本院进行了听证审查后，认为吴定均所提异议理由成立，遂作出执行裁定书，裁定：中止顺庆区人民法院（2014）顺庆执字第1181－1号执行裁定书的执行。其后，原告杨子勇提起本案诉讼。
另查明，2011年5月15日，被告李晓华向被告吴定均借款80万元，被告邓士明提供了担保，确定该款于2012年12月底前归还。2013年6月30日，被告李晓华、邓士明向被告吴定均出具《承诺书》，内容为：“本人李晓华于2011年5月借到吴定均借款80万元属实，在2012年12月30日前未归还，我自愿将我名下的小车川R898**号以及邓士明名下的川A809**汽车二辆抵给吴定均，在还完欠款后吴及时归还我们的车辆。”被告李晓华称事后即将上述车辆交付给了被告吴定均。2013年7月16日，被告李晓华与被告吴定均达成协议，约定将上述川R898**号车作价6万元抵偿给被告吴定均。该车到目前为止未办理车辆过户手续。
本院认为，被告李晓华向被告吴定均借款80万元的事实，有被告李晓华亲笔书写的《借条》以及被告李晓华的自认为证，对该事实本院予以认可。从本案查明的事实来看，由于被告李晓华未能按时偿还借款，于2013年7月16日自愿将其所有的川R898**号车作价6万元抵偿给被告吴定均，并已交付。而原告杨子勇申请诉前保全（2013年12月18日）晚于二被告约定以车抵款的时间，即原告杨子勇申请诉前保全时，川R898**号车已不属于被告李晓华所有。诉讼中，原告虽提供了照片一张，拟证明该车在2014年8月9日尚停在被告李晓华居住的小区内、并未交付，但该事实未得到被告的认可亦无其他证据予以印证，本院对照片形成时间的真实性无法确认。因此，被告吴定均对执行川R898**号车提出的异议理由成立，本院对原告要求恢复执行川R898**号车的诉讼请求以及其他请求，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：…（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，判决如下：
驳回原告杨子勇的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告杨子勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐 峻
人民陪审员 何正国
人民陪审员 罗 平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张佳佳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01232号
原告中铁二十二局集团有限公司。
法定代表人刘国志，董事长。
委托代理人（特别授权）刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）谭宏魁。
被告宋文学。
委托代理人（一般代理）汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。
被告向启梅。
委托代理人（特别授权）王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。
本院在审理原告中铁二十二局集团有限公司诉被告宋文学、向启梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告中铁二十二局集团有限公司于2013年12月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁二十二局集团有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁二十二局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告中铁二十二局集团有限公司负担。
审判员 石英雄
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈东三
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01232号
原告中铁二十二局集团有限公司。
法定代表人刘国志，董事长。
委托代理人（特别授权）刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）谭宏魁。
被告宋文学。
委托代理（一般代理）人汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。
被告向启梅。
委托代理人（特别授权）王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。
本院在审理原告中铁二十二局集团有限公司诉被告宋文学、向启梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告中铁二十二局集团有限公司于2013年12月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁二十二局集团有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁二十二局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告中铁二十二局集团有限公司负担。
审判员 石英雄
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈东三
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初293号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。
负责人：孙雪辉，该行行长。
委托代理人：彭小松，该行客户经理。
被告：黄亚平。
被告：黄明明。
被告：徐征东。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安农行）诉被告黄亚平、黄明明、徐征东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员郑文英适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴文文担任记录。原告靖安农行的委托代理人彭小松到庭参加诉讼，被告黄亚平、黄明明、徐征东经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖安农行诉称，2013年1月30日，我行与被告黄亚平、黄明明、徐征东签订一份“农户贷款借款合同”。约定：被告黄亚平向我行借款28000元，借款期限自2013年1月30日起至2016年1月29日止，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，被告黄明明、徐征东为上述借款承担保证担保”。合同签订后，原告依约将借款发放给了被告黄亚平，被告获得款项后却不如期归还，原告多次催收无果后，遂诉至法院。请求法院判令：1、被告黄亚平立即归还原告处的借款本金28000及利息568.12元（计算至2016年6月13日，此后利息按合同约定继续计算至还清借款本息为止）；2、判令被告黄明明、徐征东承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告黄亚平、黄明明、徐征东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,2013年1月30日，原告靖安农行与被告黄亚平、黄明明、徐征东签订了一份“中国农业银行农户贷款借款合同”，主要约定如下:自2013年1月30日至2016年1月29日止，被告黄亚平可向原告靖安农行在28000元的借款额度内申请借款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款用途为开店；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按季结息，到期一次性还本等事项。被告黄明明、徐征东为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权等其他费用。合同签订后，被告黄亚平于2015年1月27日向原告靖安农行申请了最后一笔自助借款，原告靖安农行依约将28000元转存进被告黄亚平的帐户上。借款后，被告黄亚平归还了部分利息。截至2016年6月13日，被告黄亚平尚欠原告靖安农行借款本金28000元及利息568.12元。现原告靖安农行因多次催收未果，故诉至法院。
上述事实有原告靖安农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行系统截图、贷款还款流水及贷款合约基本信息等证据证实，可以认定。
本院认为，原告靖安农行与被告黄亚平、黄明明、徐征东签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定合法有效。被告黄亚平、黄明明、徐征东应当按照约定履行还款及保证的义务。对原告靖安农行的诉讼请求，本院予以支持。被告黄亚平、黄明明、徐征东经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亚平应在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款本金28000元及利息568.12元（计算至2016年6月13日，此后利息按合同约定继续计算）。
二、被告黄明明、徐征东对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄明明、徐征东在承担连带清偿责任后有权向被告黄亚平追偿。
如果被告黄亚平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告黄亚平、黄明明、徐征东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑文英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴文文
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1907号
申请执行人：江西洪都消防智能工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨南路6号银湖大厦5楼。组织机构代码：70550971-2。
法定代表人：陈日昌，该公司副总经理。
被执行人：厦门花园国际大酒店有限公司，地址：厦门市思明区湖滨南路81号三江大厦18楼。组织机构代码：61204444-2。
法定代表人：王金明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东民初字第2361号民事判决书规定，本院曾向被执行人厦门花园国际大酒店有限公司送达执行通知书，责令被执行人厦门花园国际大酒店有限公司应向申请执行人江西洪都消防智能工程有限公司偿还保证金50万元及利息（自2015年9月11日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用11820元，并承担本案执行费7780元（暂定），但被执行人厦门花园国际大酒店有限公司至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门花园国际大酒店有限公司的银行存款共计人民币519600元及相应利息。
二、如被执行人厦门花园国际大酒店有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏峥
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01302号
申请执行人王雨生。
被执行人谈桂涛。
被执行人宏丰劳务服务有限公司，住所地盐城市大丰区金丰苑。
法定代表人蔡义军，该公司经理。
申请执行人王雨生与被执行人谈桂涛、宏丰劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）大民初字第0258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0258号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4252号
原告林明财，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄清锁，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林明财与被告黄清锁因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明财到庭参加诉讼，被告黄清锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明财诉称，被告黄清锁因缺乏资金，于2011年9月19日向原告林明财借款人民币20000元，并出具借条一份给原告林明财收执为凭。被告黄清锁借款后只偿还借款利息人民币10000元。现要求被告黄清锁偿还借款本金人民币20000元及利息，利息以本金人民币20000元为基数，自2011年9月19日起按月利率2%计至还清借款之日止。已付利息人民币10000元予以折抵。
被告黄清锁未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告黄清锁因缺乏资金于2011年9月19日向原告林明财借款人民币20000元，并出具借条一份给原告林明财收执为凭。借条内容为：“借条本人黄清锁向林明财（借贰万整）利为0.2%2分利2011年9月19日”。被告黄清锁借款后只偿还借款利息人民10000元。上述事实，有原告林明财的庭审陈述、借条一份、录音材料一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，被告黄清锁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告黄清锁向原告林明财借款人民币20000元，并出具借条一份给原告林明财收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告黄清锁只偿还借款利息人民10000元，故被告黄清锁应负偿还借款本息的民事责任。原告林明财要求被告黄清锁偿还借款人民币20000元及相应的利息是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黄清锁应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林明财借款人民币二万元及利息，利息以本金人民币二万元为基数，自二○一一年九月十九日起按月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止。已付利息人民币一万元予以折抵。
如果被告黄清锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百二十八元，减半收取人民币二百六十四元，由被告黄清锁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执680-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人权全与黄本桃民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄本桃的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执680-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人权全与黄本桃民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄本桃的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6743号
申请执行人：仲天真，男，1969年9月4日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，住所地江苏省江阴市丽都城市。
被执行人：刘涛，男，1979年10月14日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，住所地江苏省张家港市。
申请执行人仲天真与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）苏0582民初12542号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘涛应归还仲天真借款100000元并承担该款自2016年6月20日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限刘涛于判决生效后十日内履行。案件受理费2300元，财产保全费1045元，合计3345元由刘涛负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。立案执行标的103345元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人刘涛的银行存款、有价证券等进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。另查明，刘涛名下的车辆被本院另案查封，且未实际扣押，暂无法处置。刘涛名下有位于张家港市××区××弄东侧（工行家舍）204室的房产登记信息，但该房产系与他人共有，暂无法处置。本院已依法将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位103345元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况以执行进程告知函的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知函等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月十九日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6743号申请执行人：仲天真，男，1969年9月4日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，住所地江苏省江阴市丽都城市。被执行人：刘涛，男，1979年10月14日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，住所地江苏省张家港市。申请执行人仲天真与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）苏0582民初12542号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘涛应归还仲天真借款100000元并承担该款自2016年6月20日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限刘涛于判决生效后十日内履行。案件受理费2300元，财产保全费1045元，合计3345元由刘涛负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。立案执行标的103345元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人刘涛的银行存款、有价证券等进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。另查明，刘涛名下的车辆被本院另案查封，且未实际扣押，暂无法处置。刘涛名下有位于张家港市××区××弄东侧（工行家舍）204室的房产登记信息，但该房产系与他人共有，暂无法处置。本院已依法将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位103345元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况以执行进程告知函的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知函等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初12542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月十九日书记员  张孙华
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00318号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人熊某，男，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人黄某、熊某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人黄某、熊某均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年11月15日14时许，被告人黄某在本市××区××街××村还建楼工地做工时，得知该工地钢筋工与木工发生纠纷，遂赶至该工地12号楼。被告人黄某行至4楼时，与木工带班刘某乙相遇，双方随即发生打斗。其间，被告人黄某与随后加入打斗的被告人熊某持钢管等工具将刘某乙头部打伤，造成被害人刘某乙左侧颞枕部急性硬膜外血肿，枕骨骨折。
经法医鉴定，被害人刘某乙损伤程度为重伤。
当日，被告人黄某、熊某被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄某、熊某的家属已赔偿被害人刘某乙的经济损失人民币130，000元，并取得了被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人黄某、熊某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获、破案经过；法医鉴定意见书；扣押清单及物证照片；报案材料及被害人刘某乙的陈述；证人刘某甲的证言；调解协议、收条及谅解书；被告人黄某、熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、熊某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，该行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某、熊某的亲属与被害人刘某乙就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人刘某乙受伤的经济损失人民币180，000元（含前期支付的医疗费人民币50，000元），得到了被害人刘某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 彭 芳