江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第00894号
原告魏登根，市民。
委托代理人李志高，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙斯步，农民。
被告严福秀，农民。
被告刘杰锋，1986年7月16月出生，市民。
被告王建，市民。
被告刘志，农民。
被告江苏腾峰机械有限公司，住所地阜宁经济开发区中小工业园C区3幢。
法定代表人刘志，该公司董事长。
原告魏登根与被告孙斯步、严福秀、刘杰锋、王建、刘志、江苏腾峰机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告魏登根的委托代理人李志高到庭参加诉讼。被告孙斯步、刘杰锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。被告严福秀、王建以及被告江苏腾峰机械有限公司的法定代表人暨被告刘志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏登根诉称，被告孙斯步、严福秀系夫妻关系。2012年1月13日，被告孙斯步、严福秀夫妇因做生意资金周转需要，共同向我借款200000元，并出具借条1份，书面约定月利率为21‰，借款期限为6个月。同时，案外人郑国锦及被告刘杰锋、王建、刘志、江苏腾峰机械有限公司均为该笔借款提供担保，并共同与我签订了担保借款合同1份。当日，我通过银行将自己账户上的180000元转存入被告孙斯步的账户，剩余借款20000元并没有出借，但被告孙斯步向我出具了借款金额为200000元的付款凭证1份。同年4月13日，被告孙斯步偿还了3个月的利息11340元。同年11月16日，我与担保人郑国锦经商议，如郑国锦给付我60000元，就无需再对剩余款项承担担保责任。当日，担保人郑国锦偿还了60000元。剩余款项经我多次催要，被告孙斯步、严福秀及担保人暨被告刘杰锋、王建、刘志、江苏腾峰机械有限公司至今均分文未偿还。期间，被告孙斯步、严福秀夫妇于2012年2月14日又共同向我借款250000元，并出具借条1份，书面约定日利率为2‰，借款期限为15天。同时，案外人薛友方、陈勇及被告刘杰锋均为该笔借款提供担保，并共同与我签订了担保借款合同1份。当日，我通过银行将自己账户上的250000元转存入被告孙斯步的账户，被告孙斯步向我出具了借款金额为250000元的付款凭证1份。同年5月11日，被告孙斯步按约偿还了3个月的利息。2013年7月13日，我与担保人薛友方、陈勇经商议，如薛友方、陈勇给付我164600元，就无需再对剩余款项承担担保责任。当日，担保人薛友方、陈勇偿还了164600元。剩余款项经我多次催要，被告孙斯步、严福秀及担保人暨被告刘杰锋至今均分文未偿还。现我诉至法院，请求依法判令：1、要求被告孙斯步、严福秀立即共同偿还借款本金319360元，并支付利息（利息计算方式：其中本金146460元，从2012年11月14日起至实际还款之日止，按月利率21‰计算；本金172900元，从2013年7月13日起至实际还款之日止，按月利率25‰计算）；2、要求被告刘杰锋对上述债务承担连带清偿责任；3、要求被告王建、刘志、江苏腾峰机械有限公司对上述借款中的本金146460元及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。
被告孙斯步、严福秀、刘杰锋、王建、刘志、江苏腾峰机械有限公司均未作答辩。
经审理查明，被告孙斯步与被告严福秀系夫妻关系。2012年1月13日，被告孙斯步、严福秀夫妇因资金周转需要，共同向原告魏登根借款200000元，并出具借条1份，载明：“借到魏登根身份证号码为××人民币（大写）贰拾万元整，借款用途为经营困难，期限自二○一二年一月十三日起至二○一二年七月十二日止，借款月利率为21‰，详见担保借款合同。”同时，原告魏登根与被告孙斯步、严福秀、刘杰锋、王建、江苏腾峰机械有限公司及案外人郑国锦共同签订了担保借款合同1份，被告江苏腾峰机械有限公司在担保人栏盖章，其法定代表人刘志也一并签字。担保借款合同中约定：“第一条担保人同意对借款人向魏登根的借款提供以下内容的担保：（一）借款金额（大写）贰拾万元整；（二）借款用途经营困难……第三条担保人承诺（一）对借款人的债务向债权人承担连带保证责任；（二）保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。当日，原告魏登根将自己账户上的180000元通过江苏省农村信用社转存入被告孙斯步账号为62×××92的账户上，剩余借款20000元原告魏登根并未出借，但被告孙斯步向其出具了借款金额为200000元的付款凭证1份。同年4月13日，被告孙斯步偿还了3个月的利息11340元。同年11月16日，担保人郑国锦偿还了60000元。剩余款项经原告魏登根多次催要，被告孙斯步、严福秀及担保人暨被告刘杰锋、王建、江苏腾峰机械有限公司至今均分文未偿还。期间，被告孙斯步、严福秀夫妇于2012年2月14日又共同向原告魏登根借款250000元，并出具借条1份，载明：“借到魏登根身份证号码为××人民币（大写）贰拾伍万元整，期限自二○一二年二月十四日起至二○一二年二月二十八日止，借款日利率为2‰，详见担保借款合同。”同时，原告魏登根与被告孙斯步、严福秀、刘杰锋及案外人薛友方、陈勇共同签订了担保借款合同1份，书面约定：“第一条担保人同意对借款人向魏登根的借款提供以下内容的担保：（一）借款金额（大写）贰拾伍万元整……第三条担保人承诺（一）对借款人的债务向债权人承担连带保证责任；（二）保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。当日，原告魏登根将自己账户上的250000元通过江苏省农村信用社转存入被告孙斯步账号为62×××92的账户上，被告孙斯步向其出具借款金额为250000元的付款凭证1份。同年5月11日，被告孙斯步按约偿还了3个月的利息。2013年7月13日，担保人薛友方、陈勇偿还了164600元。剩余款项经原告魏登根多次催要，被告孙斯步、严福秀及担保人暨被告刘杰锋至今均分文未偿还。现原告魏登根诉至本院，请求依法判令：1、要求被告孙斯步、严福秀立即共同偿还借款本金319360元，并支付利息（利息计算方式：其中本金146460元，从2012年11月14日起至实际还款之日止，按月利率21‰计算；本金172900元，从2013年7月13日起至实际还款之日止，按月利率25‰计算）；2、要求被告刘杰锋对上述债务承担连带清偿责任；3、要求被告王建、刘志、江苏腾峰机械有限公司对上述借款中的本金146460元及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。
另查明，被告江苏腾峰机械有限公司的法定代表人系被告刘志。
上述事实，有原告魏登根提供的借条、担保借款合同、江苏省农村信用社出具的取款凭条和存款凭条、被告孙斯步出具的付款凭证、被告孙斯步与严福秀的结婚证复印件、被告江苏腾峰机械有限公司企业法人营业执照等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷、担保关系应受法律保护。被告孙斯步、严福秀共同向原告魏登根借款，并由被告刘杰锋、王建、江苏腾峰机械有限公司共同提供担保的事实，有被告孙斯步、严福秀出具的借条、原告魏登根提供的银行取款、存款凭条、被告孙斯步出具的付款凭证，以及原告魏登根与被告刘杰锋、王建、江苏腾峰机械有限公司共同签订的担保借款合同予以证实。原告魏登根分别与被告孙斯步、严福秀，以及与被告刘杰锋、王建、江苏腾峰机械有限公司之间的借贷、担保关系不违反我国法律、行政法律的强制性规定，应认定合法有效。关于原告魏登根要求被告刘志承担保证责任的诉讼请求，本院认为，2012年1月13日的担保借款合同中明确注明担保人为“郑国锦、王建、刘杰锋、江苏腾峰机械有限公司”，并无被告刘志，被告刘志虽然在担保借款合同上签了名，但其系被告江苏腾峰机械有限公司的法定代表人，且合同上同时加盖了被告江苏腾峰机械有限公司的单位印章，故被告刘志签名的行为系职务行为，应由其职务归属主体即被告江苏腾峰机械有限公司承担还款的民事责任，故对此诉讼请求本院不予支持。对原告魏登根要求偿还2012年1月13日借款中剩余借款本金146460元的诉讼请求，本院认为，双方虽约定借款200000元，但原告实际转账给被告180000元，应认定原告出借款项为180000元。对被告孙斯步及担保人郑国锦分别偿还的11340元和60000元，均应按照月利率21%计算先冲减对应时间所结欠的利息，剩余款项再冲减相应数额的借款本金。即被告孙斯步偿还了截止2012年4月13日的利息11340元，剩余借款本金180000元未偿；郑国锦偿还了截止2012年11月16日的利息26460元，并偿还了本金33540元，剩余借款本金146460元尚未偿还。对原告魏登根要求偿还2012年2月14日借款中剩余借款本金172900元的诉讼请求，本院认为，因双方约定的利息已超出法律保护范围，故被告孙斯步于2012年5月11日按约偿还的3个月利息，及担保人薛友方、陈勇偿还的164600元，均应先按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息并冲减被告孙斯步对应时间所结欠利息，剩余款项再冲减相应数额的借款本金，即被告孙斯步偿还了截止2012年5月11日的利息16400元，并偿还了本金28600元，剩余借款本金221400元未偿还；薛友方、陈勇偿还了截止2013年7月13日的利息62550元，并偿还了本金102050元，剩余借款本金119350元尚未偿还。对原告魏登根要求按月利率25‰计算偿还借款本金172900元利息的诉讼请求，因双方约定的利息超出法律保护范围，故应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。因被告孙斯步、严福秀未按约归还借款，故被告刘杰锋、王建、江苏腾峰机械有限公司应承担保证责任。被告刘杰锋、王建、江苏腾峰机械有限公司在承担保证责任后，有权向被告孙斯步、严福秀追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙斯步、严福秀应共同于本判决发生法律效力之日起15日内向原告魏登根支付借款本金265810元及利息（利息计算方式：其中本金146460元，从2012年11月17日起至实际给付之日止，按月利率21‰计算；本金119350元，从2013年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告刘杰锋对被告孙斯步、严福秀的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告刘杰锋在代为被告孙斯步、严福秀偿还借款后，有权要求被告孙斯步、严福秀偿还。
三、被告王建、江苏腾峰机械有限公司对被告孙斯步、严福秀上述第一项还款义务中的本金146460元及利息（从2012年11月14日起至实际给付之日止，按月利率21‰计算）承担连带清偿责任。被告王建、江苏腾峰机械有限公司在代为被告孙斯步、严福秀偿还借款后，有权要求被告孙斯步、严福秀偿还。
四、驳回原告魏登根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，由被告孙斯步、严福秀共同负担（原告魏登根已预交6390元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费6390元。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三方单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。