天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1908号
原告张明喜
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张明东
被告韩素双
被告张欢
三被告委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告张文江。
被告张树香。
原告张明喜与被告张明东、韩素双、张欢、张文江、张树香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员张德阔、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理本案。本案于2015年6月12日、6月30日、8月31日公开开庭进行了审理。原告张明喜及其委托代理人陈宝堂、赵德柱，被告张明东、韩素双及其委托代理人孙国文，被告张树香到庭参加了诉讼。被告张文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明喜诉称，原告与五被告系同村人，五被告共同开办木材加工厂。2014年3月份，被告张树香找到原告，雇佣原告到五被告开办的木材厂工作。2014年6月7日上午9时左右，原告在被告的木材加工厂旋切机处工作，在从旋切机出口取木材的过程中摔倒，左足被旋切机撵伤。原告当时被送往蓟县人民医院治疗，原告的伤情经诊断为左足毁损伤，住院25天。住院期间，五被告为�告开支医疗费26615.66元。经鉴定，原告张明喜左足毁损致左足截肢为8级伤残；误工期为120天、营养期为90天、护理期为90天。双方就赔偿事宜协商未果。故原告起诉，请求人民法院判令五被告赔偿原告医疗费8890.50元、住院伙食补助费1250元、误工费15600元（130元／天120天）、护理费9000元（100元／天90天）、营养费4500元、伤残赔偿金102084元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费6093元、鉴定费2400元、就医交通费2800元，以上总计167617.50元；诉讼费由被告承担。
原告张明喜向本院提交以下证据予以证明：
证据1，录音光盘及书面整理材料3份，用以证明五被告系家庭共同经营，另证明原告系在工作过程中受伤，双方在协商过程中，被告张明东、韩素双同意赔偿原告的损失。
证据2�门急诊病历卡1张、医疗手册1份、诊断证明书1份、住院病历1份、医疗费票据12张（金额为34256.16元）、住院费用清单1份。
证据3，蓟县下仓镇金芦庄村民委员会证明1份及户口登记卡，用以证明原告张明喜的被扶养人情况。
证据4，交通费明细表两张，用以证明原告开支交通费2800元。
被告张明东、韩素双、张欢辩称，三被告与原告之间不存在劳务关系，三被告不是本案的适格被告。理由是木材加工厂是被告张文江、张树香经营的，与三被告无关。原告是由被告张树香找到该厂从事木材加工业务，原告受伤以后也是由张文江送往医院进行救治，所有的医疗费也是由被告张文江、张树香垫付的。原告要求五被告赔偿其损失，事实不清，因为原告没有提供证据证明其是在提供劳务�程中受到伤害，原告不可能在正常操作旋切机过程中受伤，工作现场的旋切机高出地面1米多，从旋切机滚出的木头离旋切机很远，原告的脚不会接触到旋切机。被告对原告的各项损失不予认可，原告的损伤不构成8级伤残，要求对原告的伤残等级重新鉴定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张明东、韩素双、张欢向本院提交以下证据予以证明：
证据5，现场照片7张及录像光盘1张，用以证明原告所述受伤过程不属实。
被告张树香答辩称，要求对原告的伤残等级重新鉴定。
被告张树香未向本院提交证据。
被告张文江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告张文江未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张明东、韩素双对原告提交证据1的真实性没有异议，但其主张原告受雇于被告张文江、张树香，与被告张明东、韩素双、张欢无关。本院经核实对原告提交证据1的真实性予以确认。结合庭审调查可知，被告张明东、韩素双认可有时也给原告发放工资，原告受伤后，被告张明东、韩素双亦为原告积极治疗，支付相关费用，对于后续赔偿，双方亦进行过协商，以上事实足以证明被告张文江、张树香、张明东、韩素双共同经营木材厂，原告系受四被告雇佣。故本院对原告受雇于被告张文江、张树香、张明东、韩素双的事实予以确认。被告张明东、韩素双对原告提交证据2、3的真实性没有异议，本院经核实原告提交证据2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张明东、韩素双对原告提交证据4不予认可。本院认证意见为，原告提交的证据4不是正规票据，不足以证明原告开支交通费情况，故本院对原告提交的证据4不予采信。
原告张明喜对被告张明东、韩素双提交证据5的真实性没有异议，但其不足以证明被告的主张。本院经核实对被告张明东、韩素双提交证据5的真实性予以确认。
本院依据原告申请，委托相关部门对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行了评定，鉴定部门的意见为，原告张明喜左足毁损致左足截肢为8级伤残。原告张明喜的误工期为120日，营养期为90日，护理期90日，原告为此开支鉴定费及出诊费2300元。经本院庭审质证，原告对鉴定部门的鉴定意见及开支费用情况没有异议。五被告对鉴定意见不予认�，主张重新鉴定。本院经核实对鉴定部门的鉴定意见及开支费用情况予以确认。五被告主张重新鉴定，但未提供充足证据予以证明，故本院对其提出的重新鉴定的主张不予支持。
经审理查明，原、被告系同村人。被告张文江、张树香系夫妻关系，被告张明东、韩素双系夫妻关系，被告张明东系被告张文江之子，被告张欢系被告张明东之子。被告张文江、张树香、张明东、韩素双共同经营木材加工厂。2014年3月份，被告张树香找到原告，雇佣原告到木材加工厂处工作。原告平时的主要工作是从旋切机出口取木材。在正常情况下，木材被旋切机切好后会自行送出1米外，然后由原告取走。2014年6月7日上午9时，原告在取木材过程中，由于左脚碰到旋切机处导致其受伤。原告受伤后被送往蓟县人民医院治疗，住院25天。原告的伤情经诊断为左足毁损伤。原告张明喜共计开支医疗费34256.16元（原告张明喜支付7640.50元＋被告张明东、韩素双支付20000元＋被告张文江支付6615.66元）。经鉴定，原告张明喜左足毁损致左足截肢为8级伤残；误工期为120日，营养期90日，护理期限为90日，原告开支鉴定费及出诊费2300元。双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。
另查，原告系农业家庭户口，其被扶养人有父亲张文忠，1926年9月20日出生，母亲吉秀云，1926年10月16日出生，均系农业家庭户口。其父母现共有五名子女，之子张明祥、张明喜；之女张明芹、张明珍、张明合。
再查，被告张文江曾给付原告现金共计2500元、购买外购药花费1000元。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为�被告张文江、张树香、张明东、韩素双共同经营木材加工厂，理应共享收益，共担风险。原告张明喜受雇于四被告，双方雇佣关系成立，本院予以确认。原告主张被告张欢亦共同经营木材加工厂，理据不足，本院不予支持。被告张明东、韩素双主张未参与经营木材加工厂，但其未能提供相关的证据证明，故本院不予确认。被告张文江、张树香、张明东、韩素双作为接受劳务方，应当对原告的工作进行及时的监督管理，并提供必要的安全保障，四被告未尽到应尽的义务因而对于原告的受伤存在过错，对原告受伤的后果应承担主要赔偿责任。原告张明喜作为完全行为能力人，对工作中潜在危险性应具备一定的认知能力，其在工作时未尽到谨慎的安全注意义务，对自己的受伤亦存在过错，其对自身受伤的后果应承担次要责任。原告主张误工费为130元／天、护理费为100元／天，理据不足，本院不予支持，应按相关法律标准予以计算。因原告年龄现已超过60周岁，原告又没有证据证明其有固定收入，故原告超过60周岁后的误工费，本院不予支持，即原告的误工天数应从受伤之日起计算至其60周岁（2014年8月21日）之日止，即误工天数为75天。原告主张被扶养人生活费6093元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2800元，虽原告未提供正规票据，但考虑到原告住院、出院、复查等实际情况，本院酌定为1000元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费34256.16元、外购药1000元、住院伙食补助费1250元（50元／天25天）、营养费4500元（50元／天90天）、误工费6962.25元（92.83元／天75天）、护理费8354.70元（92.83元／天90天）、残疾赔偿金108177元（17014元／年20年30%＋被扶养人生活费6093元）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2300元，以上总计182800.11元。被告张文江、张树香、张明东、韩素双共计为原告垫付30115.66元，原告对此认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文江、张树香、张明东、韩素双共同赔偿原告张明喜医疗费34256.16元、外购药1000元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、误工费6962.25元、护理费8354.70元、残疾赔偿金108177元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2300元，以上总计182800.11元的60%，即109680.07元。扣除四被告已垫付的30115.66元，再给付原告79564.41元。四被告各负担1／4，即19891.10元，四被告互负连带赔偿责任。于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告张明喜�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由原告负担456元，被告张文江、张树香、张明东、韩素双负担682元，四被告互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 王建岭
二〇一五年十一月十日
书记�咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：
连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。