wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初766号原告：赵锋，男，1964年11月6日出生，汉族，住仁怀市。被告：李云财，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍所在地，现住仁怀市。委托诉讼代理人：刘泽凤、龙礼莲（实习），贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告赵锋与被告李云财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锋、被告李云财的委托诉讼代理人刘泽凤、龙礼莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币566160元及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月18日，原、被告签订《合伙修建房屋协议》共同修建原中枢镇胜利街严家湾1号附303号钟方明房屋，原告共投资人民币现金475000元，由于客观原因工程暂停。2015年3月3日，原、被告达成《有关赵锋与李云财共同承建钟方明房屋的补充协议》，将2013年12月18日原被告签订《合伙修建房屋协议》作废，以此协议为准，将原告投入的上述475000元加被告另在原告手内借的3000元作被告向原告的借款。由于被告资金周转困难，约定第一次在2015年4月3日前支付原告30万元，另外加付利息5580元，第二次于2015年5月3日还原告款258000元，另加付利息2580元。还款期限到后，原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，导致原告利益受损，故原告诉至法院主张上述权利。庭审中，原告赵锋明确其主张的逾期利息以558000元为基数从2015年3月3日起按月息1%计算至2017年3月22日止。被告李云财辩称，1、原告诉请于法无据应予驳回，原、被告之间不存在借贷关系而是合伙关系，应按合伙纠纷处理。本案的事实是2013年12月18日原、被告签订合伙修建房屋协议，后双方共同投资修建，在房屋修建两楼时所修的房屋被住建部门拆除，损失较大，原告知道房屋继续修建一定亏损并要求退出合伙，被告不同意，2015年3月3日原告打电话给被告后，即带了四五个人在陵园烈士塔处拿出原告自行写好的补充协议强行让被告签字，被告迫于无奈，加上钟方明的建房手续以及钟方明收取被告的10万元保证金收条在原告手里，被告才在补充协议上签字，但被告根本不清楚补充协议的内容。2、被告所签的补充协议显失公平违反合同法的规定，由于合伙建房投入资金在合伙期间造成的损失就应当由原、被告共同承担，但从补充协议内容来看，清楚说明了原告对其合伙期间的损失不仅没有承担，反而对其投入的资金让被告按1分的利息支付，显然不公平，可以说明不是被告的真实意思表示。综上，答辩人认为该案不是借款纠纷而是合伙纠纷，应当以原被告在合伙期间以合伙纠纷来处理，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原告李云财（作为承包方）与钟才明（作为出让方）签订《合伙修建房屋协议》，协议约定由钟方明提供其位于林园社区严家湾组旧宅的宅基地给李云财建房，房屋修建完工后，钟方明协助李云财签售房合同。同日，原告李云财与被告赵锋签订《合伙修建房屋协议》，约定由双方共同建房，并明确各自资金投入、结算分红、购房分房、财务管理等条款。此后，原告赵锋陆续给付被告李云财现金共计475000元，如下：（1）2013年12月20日给付现金200000元，其中100000元交钟方明建房押金、100000元作建房办理手续费；（2）2013年12月23日原告委托其子赵泳煜给付现金50000元；（3）2014年1月5日给付采购材料款95000元；（4）2014年1月8日给付现金130000元。2015年3月3日，原、被告达成《有关赵锋与李云财共同承建钟方明房屋的补充协议》，协议的主要内容为：李云财与赵锋共同修建钟方明房屋，在前期修建过程中，赵锋前后交与李云财的投入资金共475000元。最后工程启动时，李云财一人承担修建，赵锋没有参与，现房屋主体八楼已完善，经赵锋与李云财商议达成如下协议：一、二人共同修建钟方明（房屋）的协议作废，以现在的补充协议为效。二、原赵锋交与李云财的现金475000元作为借给李云财周转，但按1分的月息支付给赵锋。到2015年3月3日止，经二人协商同意，全部本息（包括以前李云财在赵锋手内借的叁仟元在内），李云财偿还赵锋全部资金558000元。三、由于目前李云财资金周转困难，李云财分两次支付给赵锋，第一次于2015年4月3日前还款30万元，另外加付利息5580元；第二次于2015年5月3日还款258000元，另加付利息2580元。四、如不按期还款，李云财承诺将修建钟方明的房屋所分得的四楼整体（约300平方）外加一个地下停车位转给赵锋作抵押，赵锋不付任何经费、水电手续。五、李云财还款时，将前期李云财在赵锋手内的475000元借条交还给李云财（注：包括在赵锋和赵泳煜手内借条一并在内）。另查明，上述《补充协议》所载“475000元借条”即李云财向赵锋和赵泳煜出具的4张现金收条。本院认为，原告赵锋与被告李云财之间存在合伙关系，之后双方经协商签订《有关赵锋与李云财共同承建钟方明房屋的补充协议》同意解除合伙关系并转为借款关系，且明确约定借款金额、利息及还款时间，这是双方自愿调整双方权利义务关系，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告李云财辩称其在《补充协议》上签字非本人真实意愿，而是受原告胁迫所为，因无证据证明，不予采信。本案中，被告差欠原告的借款本金为475000元+3000元=478000元，双方约定按月利率1%计付2015年3月3日前的利息及之后借款期限内的利息，不违反国家限制利率的有关规定，故对原告要求被告偿还借款本息566160元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院自2015年5月4日起以借款本金478000元为基数按月利率1%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告李云财于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵锋借款本息566160元，支付以借款本金478000元为基数自2015年5月4日起至2017年3月22日止按月利率1％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4731元（已减半收取），由被告李云财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇一七年三月二十九日书记员  王 成
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执273号
申请执行人：恽元胖，男，汉族，1991年12月3日出生，中专文化，从事担保公司工作，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：汪登海，男，汉族，1985年1月3日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请人恽元胖与被执行人汪登海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的142722元，执行费2041元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执273号申请执行人：恽元胖，男，汉族，1991年12月3日出生，中专文化，从事担保公司工作，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：汪登海，男，汉族，1985年1月3日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请人恽元胖与被执行人汪登海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的142722元，执行费2041元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年四月二十八日书记员  刘 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第60号
原告：胡某某。
被告：张某某。
被告：邵某某。
原告胡某某诉被告张某某、邵某某民间借贷纠纷一案，
原告胡某某于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法组成合议庭，于2012年3月30日公开开庭进行了审
理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告张某某、邵某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2010年3月31日，被告张某某、邵某
某以经营资金周转为由，向原告借款20万元，并出具借条和收
条各一份，约定借期自2010年3月31日起至2010年5月30日，如
不能按期还本付息，应按借款金额支付每日1%的违约金，并支
付原告实现债权的费用，并约定原告可向慈溪市人民法院起诉
，还约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的
四倍计付，息随本清。借款到期后，两被告未还本付息，经原
告催讨无果，致纠纷。现请求判令两被告归还借款20万元，并
支付自2010年3月31日起至判决确定的还款日止按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告张某某、邵某某未作书面答辩，也未提供任何证据
。原告胡某某为证明自己的主张成立，向本院提交了由被
告张某某、邵某某共同出具的借条和收条各一份，以证明被告
张某某、邵某某向原告胡某某借款20万元的事实。
经审核，原告胡某某提供的两份证据具有真实性、合法
性，且与原告胡某某所主张的本案事实具有关联性，本院对该
二份证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与两被告之间形成的民间借贷关系成立
且合法有效，依法应予保护。借款到期后，两被告应按约还本
付息，现两被告逾期不还，显属违约。现原告胡某某要求被告
张某某、邵某某归还借款20万元，并支付自2010年3月31日起
至判决确定的归还日至按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率的四倍计算的利息，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张某某、邵某某应于本判决生效之日起十日内归还
原告胡某某借款20万元，并按上述借款支付自2010年3月31日
起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率四倍计算的利息。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张某某、邵某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾
期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年三月三十日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第60号
原告：胡立飞，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
被告：张纪龙，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住所浙江省余姚市。
被告：邵菊娣，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，住所浙江省余姚市。
原告胡立飞诉被告张纪龙、邵菊娣民间借贷纠纷一案，原告胡立飞于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡立飞到庭参加了诉讼，被告张纪龙、邵菊娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡立飞起诉称：2010年3月31日，被告张纪龙、邵菊娣以经营资金周转为由，向原告借款20万元，并出具借条和收条各一份，约定借期自2010年3月31日起至2010年5月30日，如不能按期还本付息，应按借款金额支付每日1%的违约金，并支付原告实现债权的费用，并约定原告可向慈溪市人民法院起诉，还约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，息随本清。借款到期后，两被告未还本付息，经原告催讨无果，致纠纷。现请求判令两被告归还借款20万元，并支付自2010年3月31日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告张纪龙、邵菊娣未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告胡立飞为证明自己的主张成立，向本院提交了由被告张纪龙、邵菊娣共同出具的借条和收条各一份，以证明被告张纪龙、邵菊娣向原告胡立飞借款20万元的事实。
经审核，原告胡立飞提供的两份证据具有真实性、合法性，且与原告胡立飞所主张的本案事实具有关联性，本院对该二份证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与两被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款到期后，两被告应按约还本付息，现两被告逾期不还，显属违约。现原告胡立飞要求被告张纪龙、邵菊娣归还借款20万元，并支付自2010年3月31日起至判决确定的归还日至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张纪龙、邵菊娣应于本判决生效之日起十日内归还原告胡立飞借款20万元，并按上述借款支付自2010年3月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张纪龙、邵菊娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年三月三十日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初4837号
原告：陈三刚，男，1966年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，原住贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区，
被告：陈会强，男，1972年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，原住仁怀市，现住址不详，
原告陈三刚与被告陈会强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，经查证，因被告无准确送达地址，本院于2017年9月5日公告通知被告应诉、举证、开庭等诉讼事宜，公告期届满后被告未到庭领取应诉、举证、开庭等相关诉讼文书，2017年11月28日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈三刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款100000元及占用期间的利息25500元；2.判决被告赔偿原告因催收借款产生的诉讼费1150元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告急需资金周转向原告借款100000元，原告支付借款现金后，被告向原告出具借条一份，借条注明借款时间及用途，并约定于2013年8月25日前偿还借款，被告到期后未偿还借款，原告于2015年8月向仁怀市人民法院起诉被告要求偿还借款，后撤回起诉，现原告再次起诉至本院主张权利。
被告陈会强未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系近邻关系、朋友关系，2013年2月19日，被告因承包工程急需资金周转向原告借款100000元，原告支付借款现金后，被告向原告出具借条一份，借条注明借款时间及用途，并约定于2013年8月25日前偿还借款，被告到期后未偿还借款，原告于2015年8月10日向仁怀市人民法院起诉要求被告偿还借款，被告承诺近期履行还款义务，其后原告撤回起诉，由此产生诉讼费1150元。后被告仍未在承诺期内履行还款义务，现被告再次起诉至本院主张债权，要求被告偿还借款本金及利息和因催收产生的诉讼费用。因被告下落不明，本院依法公告送达被告应诉材料及开庭传票，被告陈会强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原、被告身份证复印件；有原告提供的借条、民事裁定书、诉讼费收据；有原告的当庭陈述在倦佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈会强向原告陈三刚借款100000元并出具借条，双方借贷关系明确，被告陈会强应按照约定及时清偿债务。被告陈会强未偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告返还借款本金的诉请，本院予以支持。原、被告借款时虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”，对原告主张被告应按照年利率6%自逾期还款之日起至本案开庭之日止的利息25500元的诉请，本院予以支持。被告陈会强未按借款合同规定归还原告借款，应当承担因诉讼发生的诉讼费等违约责任，故对原告要求被告承担因催收借款产生的诉讼费1150元的诉请，本院予以支持。被告陈会强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈会强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈三刚借款本金100000元及支付占用期间的利息25500元；
二、被告陈会强于本判决生效之日起十日内支付原告陈三刚因催收上述借款产生的诉讼费1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告陈会强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 李国伦
人民陪审员 敖世雄
人民陪审员 张德刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴 旭
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2371民初891号
原告：杨志艳，女，1974年5月1日生，布依族，住惠水县。
被告：陈开燕，女，1972年9月19日生，布依族，住惠水县。
被告：唐纯辉，男，1971年12月6日生，土家族，住址同上。
原告杨志艳诉被告陈开燕、唐纯辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员唐蜀惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志艳到庭参加诉讼，被告陈开燕、唐纯辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告依约偿还原告28000元；3、判令被告偿还原告为其垫付的利息10500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向惠水县芦山储金会借款后将50000元转借给被告陈开燕。因被告陈开燕未按约定支付利息，原告代陈开燕支付了28000元的利息。原告多次催收，被告仅归还了15900元的利息，后一直未归还借款本金，也未支付利息。原告为此诉至本院，诉请如前。
被告陈开燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。在本院电话询问时被告陈开燕对其向原告借款50000元后未因支付原告利息且原告代其归还他人借款，出具欠原告28000元欠条的事实予以认可；同时被告陈开燕也认可从2015年2月至2017年11月仅支付利息15900元。但被告陈开燕辩称其向原告借款时被告唐纯辉未在场，不知晓，该债务不是夫妻共同债务，被告唐纯辉不应承担责任。
被告唐纯辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告唐纯辉通过微信辩称内容同陈开燕。
经审理查明：原告与被告陈开燕系朋友关系。2014年7月1日，原告将50000元借给被告陈开燕，双方约定借款月利率4%，期限为4个月，即于2014年11月还款。被告陈开燕于同日出具了借原告50000元的借条。被告陈开燕得款后从2015年2月至2017年11月仅支付原告15900元的利息。在此期间，原告还代被告陈开燕归还卢XX等人的借款11000元。2016年4月8日，被告陈开燕出具欠原告28000元的欠条（含2015年2月到2016年1月的利息17000元及原告代为归还的借款11000元）。此后原告多次催收，被告陈开燕仍未归还上述款项也未支付利息。原告为此诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告陈开燕与被告唐纯辉系夫妻关系。被告陈开燕出具借条及欠条时被告唐纯辉均未在场。
本案有原告的陈述、当事人身份信息、借条、欠条、还款凭证、电话录音等证据在卷，足以认定。
本院认为，借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告将50000元借给被告陈开燕，并代被告陈开燕归还他人借款11000元，被告陈开燕予以认可，且对原告享有11000元的追偿权无异议，并出具欠条予以确认，本院予以认定。故对原告要求被告陈开燕归还借款50000元及要求被告陈开燕归还11000元的诉请，本院予以支持。
《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。…．．按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。经查，被告陈开燕从2015年2月至2017年11月共34个月已支付借款50000元产生的利息15900元，现原告要求被告陈开燕再归还27500元利息，即原告要求被告陈开燕支付的利息为43400元，该诉请已超过年利率的24%，超出部分，本院不予支持。本院按年利率24%调整为34000元（50000元×年利率24%×34个月），扣除被告陈开燕已向原告支付的15900元，被告陈开燕还需支付原告利息18100元（截止2017年11月）。
原告主张借款及利息系被告陈开燕与唐纯辉夫妻关系存续期间的共同债务，原告对该主张应承担举证责任。庭审中原告未提交证据证明借款用于被告陈开燕与唐纯辉共同生活或共同生产经营，也未举证证明被告唐纯辉对被告陈开燕的上述债务明确知晓，故对原告主张由被告唐纯辉承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告陈开燕、唐纯辉未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈开燕于本判决生效之日起三十日内一次性归还所欠原告杨志艳的借款五万元、利息一万八千一百元（截止2017年11月）及原告杨志艳追偿的欠款一万一千元，以上共计人民币七万九千一百元。
二、驳回原告杨志艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一十二元，减半收取一千零六元，由被告陈开燕承担九百八十元，原告杨志艳承担二十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐蜀惠
二〇一八年七月六日
书记员 杨梦雅
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2588号
原告ＸＸ，男，1988年10月2日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
委托代理人杨国伦（原告ＸＸ之父），男，1958年2月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处，委托权限为特别授权。
被告宋居才，男，1989年3月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市开发区。
负责人宋文英，系该公司总经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告ＸＸ与被告宋居才、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员段仕礼于2016年6月23日公开开庭进行了巡回审理，原告ＸＸ的委托代理人杨国伦与被告宋居才、被告平安保险公司委托代理人刘柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告ＸＸ诉称：因被告宋居才驾驶机动车发生交通事故导致原告ＸＸ全身多处严重受伤，经鉴定为重伤二级。原告ＸＸ因无钱支付鉴定费用，其余各项损失待进行伤残等级鉴定后再另案起诉。现请求人民法院依法判决被告宋居才赔偿原告ＸＸ医疗费85583.78元，被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告宋居才辩称：对原告提出的赔偿请求中有正规医疗发票的予以认可，其余收据不予认可，请法院依法认定。
被告平安保险公司辩称：因本案事故车辆只向本公司购买了交强险，并未购买车上人员险，本公司不应承担赔偿责任。
审理查明的案件事实
经审理查明，2015年8月12日，被告宋居才持D照驾驶与其驾驶证载明准驾车型不符的贵JEB***号轻型普通货车搭载杨通洪、黄道书、ＸＸ、李贞伦等四人由贵定县昌明镇往惠水县摆金镇方向行驶。当日16时09分许，当车行至309省道117KM+10M处时，由于被告宋居才操作不当，该车驶离公路有效路面侧翻于道路左侧农田内，造成乘车人员杨通洪当场死亡，黄道书、ＸＸ及李贞伦不同程度受伤及车辆部分受损的道路交通事故。原告ＸＸ受伤后在贵州省骨科医院住院治疗25天，共支付急救出诊费和救护车费180元、医疗费25223.78元。事故发生后，经惠水县公安局交通警察大队出警调查处理，于同年9月11日作出事故认定，认定被告宋居才承担此次事故的全部责任，乘车人杨通洪、黄道书、ＸＸ、李贞伦无责任。被告宋居才因此事故被贵州省惠水县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年八个月。
另查明，事故车辆贵JEB***号轻型普通货车系被告宋居才所有，该车在被告平安保险公司仅投有交强险，未购买车上人员险。被告宋居才在事故发生后未曾向原告ＸＸ进行过赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举证的惠水县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》、惠水县公安局司法鉴定中心鉴定报告、惠水县公安局交警大队情况说明、惠水县人民法院（2016）黔2731刑初5号刑事判决书、贵州省骨科医院病案首页及医疗发票等证据在卷为凭，这些证据，经本院开庭质证，被告方无异议，本院对证据的证明力予以确认。
判决结果及理由
本院认为，被告宋居才因违法过错驾驶车辆发生交通事故致原告ＸＸ受伤并负事故全部责任的事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，现原告ＸＸ请求被告宋居才赔偿急救出诊费和救护车费180元、医疗费25223.78元，共计25403.78元，提供了医院医疗发票予以证实，且被告宋居才对该金额无异议，本院予以支持；原告ＸＸ请求被告宋居才赔偿在黄平县浪洞草医张黄毛处支付的治疗费60180元，仅提供了一份署名为张黄毛的收据予以证实，未提供其他相应证据予以佐证，且被告宋居才对该项赔偿请求不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告ＸＸ应承担举证不能的不利后果，故对原告ＸＸ的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告ＸＸ提出其余损失待进行伤残等级鉴定后再另案主张权利，系原告在法律规定范围内对自己权利进行的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
原告请求被告平安保险公司在交强险范围内承担给付义务，虽然事故车辆投有交强险，但本案交通事故是被告宋居才驾驶事故车辆驶离有效路面翻车发生，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本案不适用交强险进行赔偿，伤者ＸＸ属于事故车辆的乘车人，被告宋居才作为车辆所有人未就事故车辆购买车乘人员险，故对原告方的此项诉讼请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告宋居才在本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ医疗费人民币二万五千四百零三元七角八分；
二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
案件受理费减半应收取970元，经被告宋居才申请，本院已决定免交。
权利义务告知
若义务人在本判决生效后未按期履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年七月十八日
书记员 邓安静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初5022号
原告:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
被告：张雪梅，女，大约35岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一八年九月五日
书记员 邓 頔
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0924民初775号
原告:张明满，男，汉族，住紫阳县洞河镇。
委托诉讼代理人：涂华，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：张玉清，男，汉族，住紫阳县洞河镇。
原告张明满与被告张玉清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明满的委托诉讼代理人涂华、被告张玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明满向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损害重置费用76,440元；2.判令被告支付鉴定费用5,000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1997年5月在洞河镇前河村二组（原田湾四组）自建土木结构住房四间，面积196平方米，并办理了集体土地使用证，与家人一起居住、使用至房屋被被告损毁前。由于原告四个儿子长期在本县内外不定期务工，原告随季节与儿子一起生活，但原告名下的房屋一直由儿子定期维护、修葺，原告四子张玉春于2015年7月还专程回家对房屋进行了维修。但原告儿子2016年清明节回家祭祖时发现被告将原告房屋进行了拆除，并将室内家具和农具等财产全部销毁。原告于2016年5月向紫阳县人民法院起诉，要求被告对损毁房屋恢复原状，紫阳县人民法院以举证不能为由判决驳回原告诉请，原告提起上诉，后安康市中级人民法院维持了一审判决。原告于2018年6月委托相关机构进行了评估，原告被损毁的房屋重置成本经评估为76,440元，原告支出鉴定费5,000元。被告恶意损毁原告房屋，原告的儿子多次与被告协商，被告均没有正确的态度和意见。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告张玉清辩称，原告的土木结构房屋本身属于危房，2015年8月的暴雨已经造成房屋部分垮塌，由于房屋影响了被告出行安全，被告就将原告房屋进行了清理和拆除。原告主张的重置成本损失请求过高，被告只同意赔偿原告损失10,000元。
原告张明满向本院提交下列证据：证据1.原告居民身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。证据2.紫政集建（97洞）字第20250号集体土地建设用地使用证。用以证明被告对本案诉争房屋的合法物权。证据3.照片2张。用以证明原告房屋原貌。证据4.洞河派出所对被告的询问笔录。证据5.紫阳县人民法院（2016）陕0924民初631号民事判决书。用以证明被告私自损毁原告房屋的事实。证据6.价格评估结论书。用以证明原告被损毁的房屋重置成本经评估为76,440元。证据7.评估费发票。用以证明原告支出评估费5，000元。
被告张玉清未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，形式合法，客观、真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告张明满于1997年5月在洞河镇前河村二组自建土木结构住房四间，并办理了集体土地建设用地使用证，用地面积196平方米，房屋东、南、西均齐房檐滴水，北与被告张玉清共墙。原告长期随儿子在紫阳县城生活居住。因2015年8月暴雨积水影响，原告房屋前、后檐部分垮塌损坏，被告为其出行安全便于2015年10月将原告的四间房屋全部挖掉，房屋内家具和农具被掩埋，被告并于当年春节前将原告四间房屋宅基地平整，用于种植农作物。后原告儿子2016年清明节回家祭祖，发现被告已将原告房屋进行了拆除。原告于2016年5月向紫阳县人民法院起诉，要求被告对损毁房屋恢复原状，紫阳县人民法院判决驳回原告诉请，原告提起上诉后，安康市中级人民法院维持一审判决。原告于2018年6月委托陕西鸿图价格评估有限责任公司进行了评估，陕西鸿图价格评估有限责任公司于2018年6月23日出具价格评估结论书，评估原告被损毁的房屋重置成本为76,440元，原告支付评估费5,000元。
本院认为，原告张明满作为房屋所有权人，对自己所有的不动产房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，被告张玉清未经原告同意，对原告的房屋进行了拆除，已经侵害了原告的物权，造成了原告的物权损害，原告有权要求被告损害赔偿。对于原告主张的要求被告按照房屋重置成本价格赔偿的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，所以原告主张的损失应当考虑房屋的折旧、损坏程度和市场价值等因素影响，所以本院综合酌情按照评估重置成本的25%确定原告房屋损失，即对原告196平方米土木结构的房屋损失认定为19,110元(76440元×25%＝19110元)，由被告赔偿原告房屋损失19,110元，对原告主张的其他超出部分诉讼请求不予支持、予以驳回。对原告主张的评估费5,000元，属于因被告侵权行为引起、而原告进行诉讼维权所必然产生的费用和损失，应由被告赔付，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上所述，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告侵害原告物权，应当承担损害赔偿的民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张玉清于本判决生效后十日内赔偿原告张明满房屋损失19,110元。
二、被告张玉清于本判决生效后十日内赔偿支付原告张明满评估费5,000元。
三、驳回原告张明满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,836元减半收取计918元，由原告张明满负担229.50元，被告张玉清负担688.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一八年九月四日
书记员 黄 荣
附:法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初2316号
原告：余烈，女，1985年3月21日出生，汉族，仁怀市。
被告：陈晓君，男，1981年8月7日出生，汉族，住仁仁怀市。
被告：张贵华，男1974年11月9日出生，汉族，住仁怀市。
原告余烈与被告陈晓君、张贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告余烈于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余烈向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余烈撤回起诉。
案件受理费430元（已减半），由原告余烈负担。
审判员 吴在炯
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执789号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流路196号，统一社会信用代码91341100152623362X。
负责人：汤震，该行行长。
被执行人：缪胜勤，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）皖1102民初527号民事调解书已经发生法律效力，被执行人缪胜勤未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行于2018年4月8日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
在本次执行过程中，本院于2018年4月9日、5月10日和7月17日先后三次通过网络查控系统查询被执行人缪胜勤的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年4月10日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人缪胜勤名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人缪胜勤银行账户无可供执行的金额，被执行人缪胜勤名下无车辆，在滁州市范围内无房产。暂未发现被执行人缪胜勤有其他可供执行的财产。
执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人缪胜勤纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院依法于2018年7月2日向申请人公开被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请人执行权利。因暂未发现被执行人缪胜勤有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行亦不能提供被执行人缪胜勤的财产线索，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
剩余案款303120.22元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张承槽
审 判 员 夏 松
审 判 员 刘 杰
二〇一八年七月十七日
代理书记员 郭明皓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执789号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流路196号，统一社会信用代码91341100152623362X。
负责人：李晓，该行行长。
被执行人：缪胜勤，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州分行与缪胜勤信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初527号民事调解书，于2018年4月8日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人缪胜勤在金融机构的存款303120.22元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 杰
二〇一八年四月九日
代理书记员 陆志豪
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1330号
原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元1-2。
法定代表人：余祖堰，该联社理事长。
委托代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。
委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。
原告：陈建伟，男，1985年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：赵立芬，女，1986年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：吴增强，男，1986年9月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告绥阳县农村信用合作联社诉被告陈建伟、赵立芬、吴增强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告绥阳县农村信用合作联社于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县农村信用合作联社及反诉原告赵立芬的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8886.00元，减半收取,4443.00元，由原告绥阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李淑玲
二〇一八年七月二日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 陈 轲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执760号
申请执行人：赵媛媛，女，1989年11月20日出生，汉族，住址：安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山西湖投资发展有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区齐云大道8号，统一社会信用代码：91341000762778572Q（1-1），联系电话：0559-255****/2558833。
法定代表人：杜加行，董事长。
黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书二〇一八年四月十七日作出的屯劳人仲裁字[2018]第10号仲裁裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山西湖投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山西湖投资发展有限公司存款8800元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 军
二〇一八年七月三日
书记员 杜家昕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执1790号
申请执行人：余红潘，男，1986年7月7日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路10号阜阳市阜康医疗设备有限公司2#车间。
法定代表人：王明团。
余红潘与阜阳市阜康医疗设备有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人苏飞龙于2018年8月1日向本院申请强制执行应由被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司支付的工资3200元。本案在执行过程中，被执行人应支付的3200元本院穷尽执行措施，执行不能。因申请执行人家庭特别困难，被执行人无财产可供执行，本院先行救助申请执行人3200元。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1202执1790号案件的执行。
被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司应继续向本院履行应给付的工资3200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年九月七日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执447号
申请人：吴勇，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：阜阳市中科电脑科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路276-6号，统一社会信用代码913412007830631387。
法定代表人：谢锋，该公司董事长。
被执行人：谢锋，男，1976年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行吴勇与阜阳市中科电脑科技有限公司、谢锋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1683号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年7月16日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年七月二十六日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执447号申请人：吴勇，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：阜阳市中科电脑科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路276-6号，统一社会信用代码913412007830631387。法定代表人：谢锋，该公司董事长。被执行人：谢锋，男，1976年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行吴勇与阜阳市中科电脑科技有限公司、谢锋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1683号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年7月16日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇一八年七月二十六日书记员 王倩倩
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00063号之一
申请执行人：宁某，男，住安徽省青阳县。
被执行人：疏某，男，住安徽省青阳县。
本院在执行申请执行人宁某与被执行人疏某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月14日向被执行人疏某发出执行通知书，责令被执行人疏某履行该判决书所确定的义务，但被执行人疏某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人疏某的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴爱国
二〇一七年一月十三日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第00063号申请执行人江西南方国际旅行社有限公司，地址：南昌市东湖区，组织机构代码：76979206-X。法定代理人：黄锦珂，系该公司总经理。被执行人江西观光国际旅行社有限公司，地址：南昌市西湖区，组织机构代码：71654120-8。本院在执行申请执行人江西南方国际旅行社有限公司与被执行人江西观光国际旅行社有限公司保证合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青城民初字第205号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一五年十二月十五日书 记 员  余 松
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0711执262号
申请人:江有田,男,1962年8月20日出生,汉族,住铜陵市义安区。
被执行人:吴茂贤,男,1976年7月6日出生,汉族,住铜陵市铜官区。
安徽省铜陵市郊区人民法院（2018）皖0711民初10号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴茂贤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江有田于2018年5月8日向本院申请执行。要求被执行人吴茂贤履行下列义务：1、支付申请执行人劳务费3080元；2、支付申请执行费50元。
本案在执行中，本院于2018年5月11日在铜陵市不动产登记中心查询到被执行人吴茂贤有房产，于当日依法轮候查封了被执行人吴茂贤位于铜陵市铜官区金山社区光明新村的房屋一处。但根据铜陵市政府办2018年棚�区改造工作实施方案的通知，该处房屋属于此次改造项目。本院于2018年8月31日上午前往铜陵市铜官区金山社区相关人员处了解到该房屋的征收补偿方案为产权调换，而非货币化安置。此外，本院还调查被执行人存款、车辆等，均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴茂贤现无存款、车辆等财产可供执行，申请执行人江有田认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2018）皖0711执262号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持安徽省铜陵市郊区人民法院（2018）皖0711民初10号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈应明
二〇一八年九月二十日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0711执262号申请人:江有田,男,1962年8月20日出生,汉族,住铜陵市义安区。被执行人:吴茂贤,男,1976年7月6日出生,汉族,住铜陵市铜官区。安徽省铜陵市郊区人民法院（2018）皖0711民初10号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴茂贤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江有田于2018年5月8日向本院申请执行。要求被执行人吴茂贤履行下列义务：1、支付申请执行人劳务费3080元；2、支付申请执行费50元。本案在执行中，本院于2018年5月11日在铜陵市不动产登记中心查询到被执行人吴茂贤有房产，于当日依法轮候查封了被执行人吴茂贤位于铜陵市铜官区金山社区光明新村的房屋一处。但根据铜陵市政府办2018年棚�区改造工作实施方案的通知，该处房屋属于此次改造项目。本院于2018年8月31日上午前往铜陵市铜官区金山社区相关人员处了解到该房屋的征收补偿方案为产权调换，而非货币化安置。此外，本院还调查被执行人存款、车辆等，均无可供执行的财产。本院认为，被执行人吴茂贤现无存款、车辆等财产可供执行，申请执行人江有田认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省铜陵市郊区人民法院（2018）皖0711执262号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持安徽省铜陵市郊区人民法院（2018）皖0711民初10号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  姜盛春审判员  陈应明二〇一八年九月二十日书记员  阮宏芳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执1328号
申请执行人：孟磊，男，1973年10月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路97号，统一社会信用代码911306817216042341。
法定代表人：刘术臣。
申请执行人孟磊与被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0123民初4755号民事判决书，责令被执行人履行义务生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司在合肥市公路管理局有款项未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司所有在合肥市公路管理局款项82853元。
本裁定立即执行。
审判员 孙昊
二〇一八年八月十六日
书记员 韦宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执414号
申请人：阜阳市颍州融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路637号四楼，统一社会信用代码91341200092157565U（1-1）。
法定代表人：史风雷，该公司经理。
被执行人：阜阳盛唐时装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区，组织机构代码56215919-5。
法定代表人：彭影，该公司经理。
被执行人：彭影，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：董胜南，女，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：董建平，男，1962年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
本院在执行阜阳市颍州融资担保有限公司与阜阳盛唐时装有限公司、彭影、董胜南、董建平追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1208号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行，于2018年2月17日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年九月三日
书记员 谢式纪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执414号申请人：阜阳市颍州融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路637号四楼，统一社会信用代码91341200092157565U（1-1）。法定代表人：史风雷，该公司经理。被执行人：阜阳盛唐时装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区，组织机构代码56215919-5。法定代表人：彭影，该公司经理。被执行人：彭影，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：董胜南，女，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：董建平，男，1962年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在执行阜阳市颍州融资担保有限公司与阜阳盛唐时装有限公司、彭影、董胜南、董建平追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1208号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行，于2018年2月17日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一八年九月三日书记员 谢式纪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2638号
申请执行人：黄利影，女，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528Ｐ。
法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行黄利影与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）皖1202民初3001号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年11月24日立案执行，于2017年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司为系列案件，所查封的财产不足偿还所有债务。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2638号申请执行人：黄利影，女，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528Ｐ。法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。本院在执行黄利影与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）皖1202民初3001号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年11月24日立案执行，于2017年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司为系列案件，所查封的财产不足偿还所有债务。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  李 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1057-1号
申请执行人：芜湖市利丰面粉有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区港西行政村，统一社会信用代码：91340200790143320Y。
法定代表人：郑国年，总经理。
被执行人：安徽省怡润食品有限公司，住所地安徽省宣城市广德经济开发区建设路，统一社会信用代码：9134182256896198XJ。
法定代表人：丁时轶，总经理。
本院在执行申请人芜湖市利丰面粉有限公司与被执行人安徽省怡润食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1057-1号申请执行人：芜湖市利丰面粉有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区港西行政村，统一社会信用代码：91340200790143320Y。法定代表人：郑国年，总经理。被执行人：安徽省怡润食品有限公司，住所地安徽省宣城市广德经济开发区建设路，统一社会信用代码：9134182256896198XJ。法定代表人：丁时轶，总经理。本院在执行申请人芜湖市利丰面粉有限公司与被执行人安徽省怡润食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年十二月二十八日书记员  张轲杰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执341号
申请执行人：胡东先，男，1943年12月14日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：李美林，女，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行申请执行人胡东先与被执行人王志、李美林民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人胡东先申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0322执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂义
审判员 朱秀军
审判员 张璟玉
二〇一八年九月六日
书记员 胡国旭
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执1041号
申请执行人：陆正平，男，1968年6月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市光大工贸有限公司，住所地安庆市人民路561号。组织机构代码74089176-9。
法定代表人：光吉虎，总经理。
被执行人：安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司，住所地安庆市人民路561号。统一社会信用代码913408007647958945。
负责人：光吉虎，总经理。
关于陆正平申请执行安庆市光大工贸有限公司、安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的生效的(2018)皖0802民初774号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市光大工贸有限公司、安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司银行存款29530元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆市光大工贸有限公司、安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓彦
二〇一八年九月八日
书记员 冯浩
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初172号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨越淞，男，汉族，1978年3月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告李吉方，男，汉族，1970年10月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告李大全（曾用名李大权），男，汉族，1964年9月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告杨刚，男，汉族，1970年9月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告杨越淞诉被告李吉方、李大全、杨刚退伙纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年2月7日公开开庭审理，原告杨越淞到庭参加了诉讼，被告李吉方、李大全、杨刚经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨越淞的诉讼请求：判令三被告连带给付原告退股金人民币10万元，诉讼费由三被告承担。
被告李吉方、李大全、杨刚在本院指定的期限内未作举证和答辩。
审理查明的事实
2013年，原告杨越淞与被告李吉方、李大全、杨刚以个人合伙的形式合伙经营汽车服务店。后因合伙经营存在分歧，原、被告达成退伙协议，约定原告退伙并由三被告共同补偿原告退伙股金10万元，为此，被告李吉方、李大全、杨刚于2014年7月13日共同向原告杨越淞出具金额为10万元人民币的欠条一张，约定于2015年12月给付。后因三被告未如期支付该款，原告遂诉至本院，请求本院支持其前述诉讼请求。为查清案件事实，本院于2017年2月9日向被告李吉方、杨刚作调查，李吉方、杨刚对合伙经营汽车服务店及向原告立据10万元欠条的事实表示无异议。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告举证的欠条及本院调查笔录在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方已就原告退伙事宜达成协议，被告李吉方、李大全、杨刚就此已向原告出具了《欠条》，确认差欠原告杨越淞退股股金人民币10万元。该《欠条》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，被告李吉方、李大全、杨刚应当按照《欠条》的约定履行金钱给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，原告诉求于法有据，依法应予以支持。被告李吉方、李大全、杨刚经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李吉方、李大全、杨刚于本判决生效后十日内连带给付原告杨越淞退伙股金人民币十万元。
案件受理费减半收取人民币1150元（原告杨越淞已预交），由被告李吉方、李大全、杨刚连带承担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一七年二月十七日
书记员 孟锦雄
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第567号
申请执行人林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇。
被执行人翁立新，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇。
申请执行人林光武与被执行人翁立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日做出的（2014）荔民初字第1560号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林光武于2014年6月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人又无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1560号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 珊
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第50号
申请执行人平邑县城市管理行政执法局。
法定代表人李京忠，局长。
被执行人交通宾馆。
申请人向我院申请执行城市垃圾处理费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人向被执行人下达了平执征字（2013）第1081号城市垃圾处理费征收决定书，要求被执行人：交纳2013年度城市垃圾处理费1200元。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人交通宾馆应于收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的交款义务，即交纳2013年度城市垃圾处理费1200元。
三、被执行人交通宾馆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 彬
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第229号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：黄国洪，男，汉族，56岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告黄国洪电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15076号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾伟锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾伟锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾伟锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128，430.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128，430.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初898号
原告李小燕，，西户焦作市山阳区。
委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
被告王菊梅，，住焦作市山阳区。
原告李小燕与被告王菊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告李小燕的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼。被告王菊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月27日，原、被告自愿签订买卖协议，原告以35000元购买被告位于山阳区××××路中房开发118号楼北单元209号房产，并按协议约定支付房款，被告协议承诺“若将来办过户手续，甲方无条件协助办理过户手续”。协议签订后，原告一直居住在该房屋中，2004年10月29日，待该房屋房产证发放后，原告多次找被告要求办理房产过户手续，被告一直找借口推脱，不予配合办过户。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告履行双方的房屋买卖协议，立即协助原告将位于山阳区××××路中房开发118号楼北单元209号的房产过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：1、协议一份，收到条一份，证明原被告于2004年9月27日就本案争议房屋签订买卖协议，约定被告自愿以35000元的价格将本案争议房屋出卖给原告，并约定被告无条件协助原告办理房产证过户手续；原告按照协议约定支付购房款，已履行房屋买卖的义务，支付被告34120元，退给原租客880元，实际支付35000元；2、王菊梅房产证一份，房地产平面图一张，证明本案争议房屋的基本情况，且被告将房产证原件交由原告持有，可以证明房屋买卖行为为被告的真实意思表示；3、被告身份证复印件一份，证明被告在签订协议时将复印件交与原告，证明房屋所有人的基本情况。
被告经本院本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经过原、被告质证及对证据的审查，本院依法对原告提交的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2014年9月27日被告王菊梅（甲方）与原告李小燕（乙方）签订了一份协议，双方约定：“乙方自愿购买甲方房屋（有房证为准），甲方自愿出卖，以一次性付款叁万伍仟元为定，……。现暂没有办过户手续，若将来办过户手续，甲方无条件地协助提供身份证件……。”被告王菊梅出具收条一份，载明：“今收到李小燕房款叁万肆仟壹佰贰拾元，房租捌佰捌拾元顶账”。原告李小燕提供的房产证显示：“房屋所有权人：王菊梅，房屋坐落：山阳区××××路中房开发118号楼北单元209号，建筑面积59.46平方米，房屋测绘日期：2004年9月28日，房产证填发日期：2004年10月29日，领证日期：2004年11月8日。”以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间签订的协议是双方真实意思表示，后原告持有涉案房屋的房产证并占有涉案房屋，可以与双方之间的协议相互印证，故、原被告之间的房屋买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王菊梅应当将涉案房屋的产权过户至原告李小燕名下，原告的诉讼请求本院予以支持。被告王菊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊梅于本判决生效之日起五日内协助原告李小燕将位于山阳区东环南路中房开发118号楼北单元209号的房产的过户登记到原告李小燕名下。
案件受理费100元，公告费560元，由被告王菊梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 姜红艳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2534号
申请执行人深圳市捷顺科技实业股份有限公司。
法定代表人唐健。
被执行人青羊区时代尊城第一届业主委员会。
负责人王志华。
深圳市捷顺科技实业股份有限公司与青羊区时代尊城第一届业主委员会买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5780号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。因青羊区时代尊城第一届业主委员会未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青羊区时代尊城第一届业主委员会存款255999.72元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年六月一日
书记员 许 唱
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1827号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：张欢照，董事长。
被执行人王海军，男，1977年10月14日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人黄运强，男，1973年12月5日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人王海军、黄运强分期付款买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103财保138号
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被申请人艾智斌，男，1964年04月12日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人刘爱姣，女，1969年11月25日出生，住永州市冷水滩区。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会已于2013年10月31日作出征收社会抚养费决定书，要求被申请人缴纳社会抚养费33384元，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年08月01日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人的存款33738元或价值相等的其它财产。本院认为，永州市冷水滩区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人艾智斌、刘爱姣的银行存款33738元或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐和平
审 判 员 刘 辉
审 判 员 唐建平
二〇一七年八月二日
代理书记员 秦建国
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初60号
原告：谢振焘，男，汉族，身份证住址广东省德庆县，公民身份号码×××005X。
被告：德庆县百福聚房产有限公司，住所地德庆县，组织机构代码××。
法定代表人：陈卫昌，执行董事。
委托代理人：邱祖芳，陈坚新，系广东君鼎律师事务所律师。
本院在审理原告谢振焘诉被告德庆县百福聚房产有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢振焘撤回起诉。
本案受理费86.88元，由原告谢振焘负�。
审判员 陈金标
二〇一六年三月四日
书记员 李广贤
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执106号
申请执行人：孙兴存，男，汉族，住揭阳市市辖区。
委托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被执行人：林平丽，女，汉族，住揭阳市揭东区曲溪街道揭阳。
孙兴存与林平丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第69号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，林平丽应于判决生效之日起10日内偿还孙兴存借款80000元及利息（自2013年4月3日起至本案确定还款之日止按银行同类贷款利率计）。期届，林平丽没有依判决履行还款义务，本院于2016年2月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人林平丽送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向孙兴存偿还借款80000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费1800元，申请执行费1535元。期届，被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 刘庆生
人民陪审员 罗俊通
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢金洽
第2页共2页
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执106号
申请执行人：孙兴存，男，汉族，1972年1月10日出生，住揭阳市市辖区。
委托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被执行人：林平丽，女，汉族，1978年4月23日出生，住揭阳市揭东区。
孙兴存与林平丽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）揭东法曲民初字第69号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，林平丽应于判决生效之日起10日内偿还孙兴存借款80000元及利息（自2013年4月3日起至本案确定还款之日止按银行同类贷款利率计）。期届，林平丽没有依判决履行还款义务，本院于2016年2月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人林平丽送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向孙兴存偿还借款80000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费1800元，申请执行费1535元。期届，被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 刘庆生
人民陪审员 罗俊通
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢金洽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第373号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行。
被执行人刘田娟、徐力、任晓霞。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行申请执行刘田娟、徐力、任晓霞欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第373号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振河
代理审判员 康勃勃
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00336号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杜某某。因涉嫌犯销售假药罪于2015年1月26日被潜江市公安局决定取保候审，2015年8月31日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人杜某某犯销售假药罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年3月至10月期间，被告人杜某某先后从胡某某（已判刑）处购得假药“伟哥1＋1”12小盒、“蚁力神”30小盒、“德国贝克”24小盒后，在潜江市高石碑镇其经营的药店销售。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜某某的行为构成销售假药罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定对被告人杜某某予以判处。
被告人杜某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年3月至10月期间，被告人杜某某先后从胡某某（已判刑）处购得假药“伟哥1＋1”12小盒、“蚁力神”30小盒、“德国贝克”24小盒后，在潜江市高石碑镇其经营的药店销售。杜某某归案后，如实供述了其销售假药的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人杜某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局高石碑司法所建议对被告人杜某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、现场检查笔录、接受证据清单及“功夫之王”假药照片，潜江市人民检察院建议函，公安机关依法提取的杜某某销售假药销货计数单，湖北省食品药品监督管理局出具的鉴定，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0246号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某某为牟取非法利益，明知是国家禁止并足以危害人体健康的假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杜某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人杜某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、禁止被告人杜某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 晓
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1440号
原告：马红伟，男，1990年4月20日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛市抚宁区。
被告：吴枇，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：张艳玲，女，1986年6月29日出生，汉族，个体，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号，组织机构代码证代码75401822-3。
负责人：张友林，经理。
委托诉讼代理人：候春红，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司工作人员。
原告马红伟与被告吴枇、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，诉讼过程中追加张艳玲为被告，依法由审判员张一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红伟、被告吴枇、张艳玲、人民保险委托诉讼代理人候春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日15时许，被告吴枇驾驶冀Ｃ×××××号车行驶到龙海道与都山路交叉口转弯时，与骑摩托车的原告马红伟发生碰撞，造成原告受伤摩托车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了原告马红伟与被告吴枇负事故同等责任的认定。冀Ｃ×××××号在被告人民保险投保了保险，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失136058.75元。
被告吴枇辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在被告人民保险投保了全险，应该由保险公司赔偿。
被告张艳玲辩称，我是冀Ｃ×××××／CZ289号车车主，吴枇是我雇的司机，不同意赔偿原告，因为事发时是原告自己摔倒滑到我车下面才发生事故。
被告人民保险辩称，被告吴枇驾驶的车辆在我公司投保了交强险和主挂车赔偿限额55万元的第三者责任险，我公司在被保险车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的前提下，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年11月20日15时许，被告吴枇驾驶冀Ｃ×××××／CZ289号主挂车行驶到龙海道与都山路交叉口左转弯时，与顺龙海道由东向西骑摩托车的原告马红伟发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。就本次事故，交警部门做出了原告马红伟与被告吴枇负事故同等责任的认定。事故发生后，原告被送往秦皇岛市第一医院住院治疗9天，出院时经诊断原告伤情为：胸部损伤、右侧1-8肋骨骨折、右侧创伤性胸腔积液、右侧肩胛骨骨折、头部损伤、双侧鼻骨骨折、鼻中骨折、右眼眶骨折；建议加强营养、1个月后复查、休息3个月。2016年4月21日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为9级。
冀Ｃ×××××／CZ289号主挂车车辆所有人为被告张艳玲，张艳玲雇佣被告吴枇驾驶车辆从事运营，吴枇在从事雇佣活动中发生本次事故，冀Ｃ×××××／CZ289号主挂车在被告人民保险投保了主车交强险和主车赔偿限额50万元、挂车赔偿限额5万元的第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告张艳玲为原告垫付医疗费3819.13元。
本院认为，被告吴枇驾车与原告马红伟发生交通事故的事实存在，交警部门做出的原告马红伟与被告吴枇负事故同等责任的认定合法有效，应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据，被告吴枇受被告张艳玲雇佣驾驶车辆发生本次事故，赔偿责任应由雇主张艳玲承担。吴枇驾驶的事故车辆在被告人民保险投保了交强险和第三者责任险，首先应由保险公司在交强险限额内对原告因本次交通事造成的经济损失予以赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，超过交强险部分，按责任比例在商业三者险限额内赔偿，保险赔偿范围外的损失按责任比例由被告张艳玲赔偿。本次交通事故造成原告马红伟的经济损失为：医疗费15476.2元（其中张艳玲支付3819.13元）；误工费，误工时间，根据原告伤情能够认定伤后持续误工，计算到评残前一日，共151天，误工费标准，原告提供其事发前三个月工资表，事发前三个月平均工资2953元（98.43元／天），原告误工费为98.43元／天×151=14862.93元；护理费，护理期间，原告住院9天需陪护，护理费标准，酌情参照2016年度我省人身损害赔偿标准居民服务业92元／天，护理费92元／天×9天=828元；住院伙食补助费50元／天×9天=450元；营养费，因医疗机构在诊断证明中明确有出院后加强营养1个月建议，营养期间为住院9天，出院后1个月，共计39天，营养费50元／天×39天=1950元；残疾赔偿金，原告户籍性质为农村居民，但其提供租房合同和秦皇岛市抚宁区人民政府骊城街道办事处鼓楼社区居民委员会证明，能够证实原告自2013年开始在城镇居住，且原告提供购房协议能够证明原告与妻子郑娜于2015年9月26日购买抚宁区富强三区24栋1单元604号房屋居住至今，原告居住、生活均在城镇范围，残疾赔偿金应按城镇标准计算，参照2016年度我省人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元×20年×20%（九级残）=104600元；精神损害抚慰金，考虑到事故中原告过错程度酌情认定为5000元；法医鉴定费1689元；交通费原告主张2000元过高，酌情认定为500元；原告提供电动车修理费票据2000元过高，酌情认定为1000元；医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元部分；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元部分；财产损失1000元部分共计121000元，应由被告人民保险在交强险限额内对原告赔偿，超出交强险部分，医疗费、住院伙食补助费、营养费，按责任比例由被告人民保险在商业险限额内赔偿（15476.2＋450元＋1950-10000元）×50%责任=3938.1元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费按责任比例由被告人民保险在商业险限额内赔偿（14862.93元＋828元＋104600元＋5000元＋500元-110000元）×50%责任=7895.47元，对以上损失共计132833.57元，属于保险赔偿范围，应由被告人民保险赔偿；法医鉴定费1689元，不属于保险赔偿范围，应由被告张艳玲按责任比例赔偿1689元50%责任=844.5元，与被告张艳玲为原告垫付医疗费3819.13元抵扣后，原告马红伟应返还被告张艳玲3819.13元-844.5元=2974.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在保险限额内赔偿原告马红伟因交通事故造成的经济损失132833.57元；
二、原告马红伟返还被告张艳玲为其垫付的医疗费2974.63元；
三、驳回原告马红伟其他诉讼请求。
上列一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告张艳玲负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一六年十月十日
书记员 李思元
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初1440号原告：马红伟，男，1990年4月20日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛市抚宁区。被告：吴枇，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：张艳玲，女，1986年6月29日出生，汉族，个体，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号，组织机构代码证代码754018223。负责人：张友林，经理。委托诉讼代理人：候春红，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司工作人员。原告马红伟与被告吴枇、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，诉讼过程中追加张艳玲为被告，依法由审判员张一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红伟、被告吴枇、张艳玲、人民保险委托诉讼代理人候春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月20日15时许，被告吴枇驾驶冀Ｃ×××××号车行驶到龙海道与都山路交叉口转弯时，与骑摩托车的原告马红伟发生碰撞，造成原告受伤摩托车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了原告马红伟与被告吴枇负事故同等责任的认定。冀Ｃ×××××号在被告人民保险投保了保险，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失136058.75元。被告吴枇辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在被告人民保险投保了全险，应该由保险公司赔偿。被告张艳玲辩称，我是冀Ｃ×××××/CZ289号车车主，吴枇是我雇的司机，不同意赔偿原告，因为事发时是原告自己摔倒滑到我车下面才发生事故。被告人民保险辩称，被告吴枇驾驶的车辆在我公司投保了交强险和主挂车赔偿限额55万元的第三者责任险，我公司在被保险车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的前提下，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年11月20日15时许，被告吴枇驾驶冀Ｃ×××××/CZ289号主挂车行驶到龙海道与都山路交叉口左转弯时，与顺龙海道由东向西骑摩托车的原告马红伟发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。就本次事故，交警部门做出了原告马红伟与被告吴枇负事故同等责任的认定。事故发生后，原告被送往秦皇岛市第一医院住院治疗9天，出院时经诊断原告伤情为：胸部损伤、右侧18肋骨骨折、右侧创伤性胸腔积液、右侧肩胛骨骨折、头部损伤、双侧鼻骨骨折、鼻中骨折、右眼眶骨折；建议加强营养、1个月后复查、休息3个月。2016年4月21日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为9级。冀Ｃ×××××/CZ289号主挂车车辆所有人为被告张艳玲，张艳玲雇佣被告吴枇驾驶车辆从事运营，吴枇在从事雇佣活动中发生本次事故，冀Ｃ×××××/CZ289号主挂车在被告人民保险投保了主车交强险和主车赔偿限额50万元、挂车赔偿限额5万元的第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告张艳玲为原告垫付医疗费3819.13元。本院认为，被告吴枇驾车与原告马红伟发生交通事故的事实存在，交警部门做出的原告马红伟与被告吴枇负事故同等责任的认定合法有效，应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据，被告吴枇受被告张艳玲雇佣驾驶车辆发生本次事故，赔偿责任应由雇主张艳玲承担。吴枇驾驶的事故车辆在被告人民保险投保了交强险和第三者责任险，首先应由保险公司在交强险限额内对原告因本次交通事造成的经济损失予以赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，超过交强险部分，按责任比例在商业三者险限额内赔偿，保险赔偿范围外的损失按责任比例由被告张艳玲赔偿。本次交通事故造成原告马红伟的经济损失为：医疗费15476.2元（其中张艳玲支付3819.13元）；误工费，误工时间，根据原告伤情能够认定伤后持续误工，计算到评残前一日，共151天，误工费标准，原告提供其事发前三个月工资表，事发前三个月平均工资2953元（98.43元/天），原告误工费为98.43元/天×151=14862.93元；护理费，护理期间，原告住院9天需陪护，护理费标准，酌情参照2016年度我省人身损害赔偿标准居民服务业92元/天，护理费92元/天×9天=828元；住院伙食补助费50元/天×9天=450元；营养费，因医疗机构在诊断证明中明确有出院后加强营养1个月建议，营养期间为住院9天，出院后1个月，共计39天，营养费50元/天×39天=1950元；残疾赔偿金，原告户籍性质为农村居民，但其提供租房合同和秦皇岛市抚宁区人民政府骊城街道办事处鼓楼社区居民委员会证明，能够证实原告自2013年开始在城镇居住，且原告提供购房协议能够证明原告与妻子郑娜于2015年9月26日购买抚宁区富强三区24栋1单元604号房屋居住至今，原告居住、生活均在城镇范围，残疾赔偿金应按城镇标准计算，参照2016年度我省人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元×20年×20%（九级残）=104600元；精神损害抚慰金，考虑到事故中原告过错程度酌情认定为5000元；法医鉴定费1689元；交通费原告主张2000元过高，酌情认定为500元；原告提供电动车修理费票据2000元过高，酌情认定为1000元；医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元部分；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元部分；财产损失1000元部分共计121000元，应由被告人民保险在交强险限额内对原告赔偿，超出交强险部分，医疗费、住院伙食补助费、营养费，按责任比例由被告人民保险在商业险限额内赔偿（15476.2+450元+195010000元）×50%责任=3938.1元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费按责任比例由被告人民保险在商业险限额内赔偿（14862.93元+828元+104600元+5000元+500元110000元）×50%责任=7895.47元，对以上损失共计132833.57元，属于保险赔偿范围，应由被告人民保险赔偿；法医鉴定费1689元，不属于保险赔偿范围，应由被告张艳玲按责任比例赔偿1689元50%责任=844.5元，与被告张艳玲为原告垫付医疗费3819.13元抵扣后，原告马红伟应返还被告张艳玲3819.13元844.5元=2974.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在保险限额内赔偿原告马红伟因交通事故造成的经济损失132833.57元；二、原告马红伟返还被告张艳玲为其垫付的医疗费2974.63元；三、驳回原告马红伟其他诉讼请求。上列一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告张艳玲负担，于本判决生效后十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 一二〇一六年十月十日书记员 李思元
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执1699号
申请执行人：刘彩云，女，汉族，1938年06月06日出生，住阜阳市颍州区。
被执行人：王成珍，女，汉族，1968年07月16日出生，住阜阳市颍州区。
刘彩云与王成珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张玉坤于2018年7月23日向本院申请强制执行应由被执行人王成珍支付的赔偿款22266.69元。本案在执行过程中，被执行人应支付的22266.69元本院穷尽执行措施，执行不能。因申请执行人家庭特别困难，被执行人无财产可供执行，本院先行救助申请执行人21000元。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1202执1699号案件的执行。
被执行人王成珍应继续向本院履行应给付的赔偿款22266.69元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年九月三日
书记员 王倩倩
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初476号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人李斌，男，1981年5月17日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯绑架罪，于2002年1月21日被本院判处有期徒刑九年六个月；因犯故意伤害罪，于2013年6月13日被本院判处有期徒刑二年五个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月17日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人李斌犯抢夺罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员章翠红出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年11月7日21时左右，被告人李斌在新余市公园南路妈咪自助餐厅，趁人不备，抢夺店内的两部手机逃跑，在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币9544元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人李斌的供述，被害人郑某1的陈述，证人董某等人的证言，鉴定结论、归案情况及相关书证，认为被告人李斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条，第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人李斌对起诉书指控的事实没有异议，但辩称其行为应构成盗窃罪。
经审理查明：2017年11月7日21时许，被告人李斌路过新余市公园南路的妈咪自助餐厅时，看见店内收银台上放有两部手机（一部为苹果7PLUS,一部为三星S8），店内的工作人员都在忙于做事，便出手去拿两部手机。此时，店内工作人员董某发现便大声叫喊，被告人李斌不顾董某的叫喊，抢夺了两部手机便逃跑，在逃跑过程中，被被害人郑某1的父亲郑某2和巡逻民警当场抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币9544元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人郑某1的陈述，证实2017年11月7日21时许，其听到董某的叫喊声时，发现放在妈咪自助餐厅收银台上的两部手机被李斌抢走，其便与父亲郑某2去追，后在巡逻民警的帮助下抓住了李斌。
附郑某1的辨认笔录，证实李斌就是抢夺手机的人。
2、证人董某的证言，证实2017年11月7日21时许，其在妈咪自助餐厅做事时，发现李斌正在拿放在收银台上的手机，其便大声叫喊，但李斌不顾其叫喊抢了两部手机便逃跑。
附董某的辨认笔录，证实李斌就是抢夺手机的人。
3、证人郑某2的证言，证实2017年11月7日21时许，其在妈咪自助餐厅做事时，听到董某“抢手机”的叫喊声，发现李斌正往店外跑，其便去追赶，在巡逻民警的帮助下抓住了李斌，拿回了被抢的两部手机。
4、现场视频资料，证实2017年11月7日21时许，李斌在妈咪自助餐厅收银台抢夺手机时，被董某发现后，不顾叫喊向店外逃跑。
5、公安机关扣押决定书，扣押和发还物品清单，证实公安机关在李斌扣押被抢的两部手机，发还给了被害人郑某1。
6、新余市渝水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被抢的两部手机价值人民币9544元。
7、指认笔录、指认现场照片，证实李斌对抢夺作案现场和抢夺的手机能准确进行辨认。
8、本院（2013）渝刑初字第00245号刑事附带民事判决书，证实李斌曾因犯绑架罪，于2002年1月21日被本院判处有期徒刑九年六个月；因犯故意伤害罪，于2013年6月13日被本院判处有期徒刑二年五个月。
9、新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的抓获经过，证实李斌在逃跑过程中被事主和巡逻大队便衣民警抓获归案。
10、常住人口基本信息，证实李斌出生于1981年5月17日。
本院认为，被告人李斌无视国法，趁他人不备，抢夺作案一次，抢夺赃物价值人民币9544元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李斌犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。对于被告人李斌辩称其行为构成盗窃罪的辩解意见，经查，证人董某、郑某2的证言，被害人郑某1的陈述和现场监控视频资料能够相互证实，被告人李斌在拿手机时已被董某发现，被告人李斌不顾董某的叫喊仍强行拿走手机并逃跑，其行为符合抢夺的构成要件，应构成抢夺罪，故对被告人李斌的辩解意见，本院不予采纳。被告人李斌抢夺作案时，因其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李斌曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人李斌归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且被抢赃物已被追回，依法可以从轻处罚。根据被告人李斌的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李斌犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 涂 俊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 倩
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执恢1-3号
申请执行人王金龙，男，1951年7月2日出生，汉族，闻喜县畖底镇户头村七组454号村民。
被执行人李雪怡，女，2007年1月8日出生，汉族，闻喜县阳隅乡阳隅村六组居民,系李纯狮女儿。
法定代理人李淑萍，女，1970年2月2日出生，汉族，闻喜县桐城镇西吴村老街西5巷3号居民，系李雪怡母亲。
被执行人李孟奇，男，1981年5月19日出生，汉族，闻喜县阳隅乡阳隅村居民，系李纯狮之子。
被执行人王麦麦，女，1928年5月29日出生，汉族，闻喜县阳隅乡阳隅村六组居民，系李纯狮母亲。
本院在执行申请执行人王金龙与被执行人李雪怡、李孟奇、李孟奇、王麦麦为民间借款纠纷一案中。本院在执行（2014）闻民二初字第395号民事判决书一案中，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2014）闻民二初字第395号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王银珠
二〇一六年六月五日
书记员 韩 洲