山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第490号
原公诉机关屯留县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李X，女，系死者郭X之妻。
诉讼代理人李国华，山西大路律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李X2，女，汉族，系死者郭X之女。
法定代理人李X，系李X2母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭X2，男，汉族，系死者郭X父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘X，女，汉族，系死者郭X母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司。（简称联合保险公司长治支公司）
住所:长治市解放西街**号*层***层。
法定代表人李青霞，职务总经理。
诉讼代理人颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告人）刑X，男，汉族，系晋DJMX**号车驾驶人。
原审附带民事诉讼原告人王X，女，汉族，刑X之妻，系晋DJMX**号车乘坐人。
原审被告人栗X，男，汉族。2015年6月19日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年7月1日经屯留县人民检察院批准，由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
原审附带民事诉讼被告人韩X，女。
原审附带民事诉讼被告人魏X（魏X），男，汉族。
原审附带民事诉讼被告人张X2，男，汉族，系晋DJMX**号车车主。
原审附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司沁源支公司。（中煤保险公司沁源支公司）
住所:沁源县北元街和苑新区*号楼*号门面********号。
法定代表人杨雁斌，职务经理。
屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控原审被告人栗X犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年10月29日作出（2015）屯刑初字第103号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关屯留县人民检察院未提出抗诉，原审被告人栗X未提出上诉，本案刑事部分依法发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李X、李X2、郭X2、刘X、原审附带民事诉讼被告联合保险公司长治支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年6月18日20时10分许，被告人栗X吸食毒品后驾驶晋DX**（晋DJX**挂）号重型半挂货车沿222省道由东向西行驶至屯留县张店镇下庄村路段超车时，与沿该路段由西向东行驶的刑X醉酒后驾驶的晋DJMX**号小型轿车（车载郭X、张X2、王X）相撞，致郭X死亡，刑X、张X2、王X受伤。经鉴定:郭X系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。屯留县交警大队责任事故认定书认定:栗X负事故的主要责任，刑X负事故的次要责任。
事故发生后，栗X拨打了122报警电话及120急救电话。刑X、王X先后在长治市人民医院、长治医学院附属和平医院治疗，二人分别住院25天和9天。经鉴定:刑X肠破裂修补伤情评定为十级伤残，左踝关节活动受限伤情评定为十级伤残;王X伤情评定为十级伤残。
另查明，晋DX**（晋DJX**挂）号重型半挂货车实际控制和使用人为魏X，栗X系其雇员，该车在联合保险公司长治支公司投保有交强险和商业三者险、不计免赔险，前者死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年12月19日至2015年12月18日;后者主车赔偿限额500000元，挂车赔偿限额为100000元，保险期间自2014年12月19日至2015年12月18日。晋DJMX**号小型轿车所有人和实际车主为张X2，该车在中煤保险公司沁源支公司投保有交强险，伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年6月13日至2016年6月12日止。
另查明，附带民事诉讼原告人李X、李X2、郭X2、刘X因本次事故遭受的损失有:死亡赔偿金24069元/年20
年＝481380元，丧葬费23203.5元，被抚养人生活费:李X2
14637元/年11年1/2＝80503.5元，郭X26992元/年16
年1/3＝37290.67元，刘X6992元/年20年1/3＝46613.33元，交通费酌情认定1000元，共计669991元。
附带民事诉讼原告人刑X损失有:医疗费109070.56元，
住院伙补费50元/天25天＝1250元，护理费83元/天25天2人＝4150元，残疾赔偿金21141.6元，误工费93.78元/天74天≡6939.72元，伤残鉴定费1456.31元，共计144008.19元。
附带民事诉讼原告人王X损失有:医疗费14025.04元，住院伙补费50元/天9天＝450元，护理费83元/天9天2
人＝1494元，残疾赔偿金17618元，误工费93.78元/天74天＝6939.72元，伤残鉴定费1456.31元，共计41983.07元。
支持上述事实的证据有：受案登记表、驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书、医疗费票据、伤残鉴定报告、证人证言、原审被告人的供述等。
原判认为，被告人栗X吸食毒品后驾驶机动车，发生交
通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇
事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。事故发生后，被告人栗X积极拨打122报警，拨打120急救，在现场等待
救援，并能如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成赔偿，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人承担。本案中，附带民事诉讼被告人联合保险公司长治支公司系肇事车辆晋DX**（晋
DJXXX挂）号车交强险和商业三者险的承保人，应首先依法在其
承保的交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失，该
保险公司辩解根据保险合同商业险不予理赔吸食毒品后驾驶机
动车发生的事故赔偿，但未提供保险合同，投保人魏X称对此条款不知情，故对其辩解不予采信，应依照事故责任比例根据保单约定限额予以赔偿。被告人栗X系毒驾，刑X系醉酒，双方主次责任比例宜定为6:4。商业三者险仍不足以赔偿的，由侵权人承担。栗X系魏X雇员，其对本次事故的发生存在重大过错，依法应当与雇主魏X承担连带责任，魏X系晋DX**（晋0JX**挂）号车的实际控制人和使用人，韩X依法不承担责任。刑X借用并驾驶晋DJMX**号小型轿车发生事故，应依法承担民事赔偿责任，张X2不承担责任。刑X、王X、郭X系晋DJMX**号小型轿车车上人员，依法不在该车交强险理赔范围。因刑X、张X2未提供晋DJMX**号车商业险证据，依法承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条之规定，判决如下:一、被告人栗X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李X、李X2、郭X2、刘X死亡赔偿金110000元，赔偿附带民事诉讼原告人刑X5000元，赔偿附带民事诉讼原告人王X5000元。三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李X、李X2、郭X2、刘X335994.6元，赔偿附带民事诉讼原告人刑X83404.9元，赔偿附带民事诉讼原告人王X22189.84元。四、附带民事诉讼被告人刑X于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李X、李X2、郭X2、刘X223996.4元，赔偿附带民事诉讼原告人王X14793.23元。五、被告人栗X、附带民事诉讼被告人魏X、韩X、张X2、中煤财产保险股份有限公司沁源支公司不承担赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼原告人李X、李X2、郭X2、刘X、原审附带民事诉讼被告联合保险公司长治支公司不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人上诉认为原判对被告人量刑轻，各被上诉人应全额赔偿上诉人经济损失78万元。原审附带民事诉讼被告联合保险公司长治支公司上诉认为被告人系吸毒后发生事故，依第三者商业险条款，保险公司不应承担赔偿责任。还认为中煤保险也有商业险，原判未判，显失公平。最后认为原判对刑X、王X误工费天数计算错误。
经二审审理查明：2015年6月18日20时10分许，原审被告人栗X吸食毒品后驾驶晋DX**（晋DJX**挂）号重型半挂货车沿222省道由东向西行驶至屯留县张店镇下庄村路段超车时，与沿该路段由西向东行驶的刑X醉酒后驾驶的晋DJMX**号小型轿车（车载郭X、张X2、王X）相撞，致郭X死亡，刑X、张X2、王X受伤。经鉴定:郭X系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。屯留县交警大队责任事故认定书认定:栗X负事故的主要责任，刑X负事故的次要责任。
事故发生后，栗X拨打了122报警电话及120急救电话。刑X、王X先后在长治市人民医院、长治医学院附属和平医院治疗，二人分别住院25天和9天。经鉴定:刑X肠破裂修补伤情评定为十级伤残，左踝关节活动受限伤情评定为十级伤残;王X伤情评定为十级伤残。
另查明，晋DX**（晋DJX**挂）号重型半挂货车实际控制和使用人为魏X，栗X系其雇员，该车在联合保险公司长治支公司投保有交强险和商业三者险、不计免赔险，前者死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年12月19日至2015年
12月18日;后者主车赔偿限额500000元，挂车赔偿限额为100000元，保险期间自2014年12月19日至2015年12月18日。晋DJMX**号小型轿车所有人和实际车主为张X2，该车在中煤保险公司沁源支公司投保有交强险，伤残赔偿限额110000
元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保
险期间自2015年6月13日至2016年6月12日止。
另查明，原审附带民事诉讼原告人李X、李X2、郭X2、刘X因本次事故遭受的损失有:死亡赔偿金24069元/年20年＝481380元，丧葬费23203.5元，被抚养人生活费:李X214637元/年11年1/2＝80503.5元，郭X26992元/年16年1/3＝37290.67元，刘X6992元/年20年1/3＝46613.33元，交通费酌情认定1000元，共计669991元。
原审附带民事诉讼原告人刑X损失有:医疗费109070.56元，住院伙补费50元/天25天＝1250元，护理费83元/天25天2人＝4150元，残疾赔偿金21141.6元，误工费93.78元/天74天≡6939.72元，伤残鉴定费1456.31元，共计144008.19元。
原审附带民事诉讼原告人王X损失有:医疗费14025.04元，住院伙补费50元/天9天＝450元，护理费83元/天9天2人＝1494元，残疾赔偿金17618元，误工费93.78元/天74天＝6939.72元，伤残鉴定费1456.31元，共计41983.07元。
认定上述事实的证据有:
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、事故双方驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、车辆信息网上查询，证明原审被告人栗X、刑X具有驾驶资格及事故双方基本身份情况。
3、检测报告，证明栗X吸食毒品;刑X系醉酒。
4、车辆安全技术性能、瞬时速度、痕迹鉴定意见;
5、尸检报告及照片，证明郭X系闭合性颅脑损伤并闭合性胸腔脏器损伤死亡。
6、道路交通事故责任认定书，证明栗X吸食毒品后驾车上路超速行驶，在对面来车有会车可能时越过中心线强行超车，侵占对面来车行驶车路线，且在遇险情时采取措施不当，是事故发生的主要原因，负事故主要责任;刑X醉酒后驾车上路行驶，越过中心线行驶，是事故发生的次要原因，负事故次要责任;乘客郭X、张X2、王X不负事故责任。
7、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明事故现场情况。
8、被害人王X陈述，证实2015年6月18日晚，其丈夫刑X酒后驾驶张X2所有的白色现代轿车，车上乘坐有王X、张X2、郭X，从沁源回屯留，在事发路段看见对面有一辆大车超车，与其乘坐的车相撞，之后就什么也不知道了。张X2和刑X系同事关系。事发时张X2与郭X没有饮酒。
9、被害人刑X陈述，证实2015年6月18日晚，其在沁源租赁房屋内喝酒后驾驶张X2所有的白色现代小轿车，从沁源回屯留张店镇牛王庙家，途中与一辆大车相撞。其车上乘坐着其妻子王X、车主张X2、郭X，其与张X2系同事关系。
10、被害人张X2陈述，证实事发当晚，刑X想回屯留，说我的车好就开上我的车了，不知道刑X喝了酒，刑X开着车拉着我还有两个人，从沁源回屯留，途中怎样发生事故不记得了。我的车牌为晋DJMX**号轿车。
11、原审被告人栗X供述，证实2015年6月18日晚，其驾驶重型半挂货车从长子去沁源马家峪煤矿拉煤，由东向西行至屯留县张店镇下庄村路段时，超前方电动车时与对面行驶的小轿车相撞。后其拨打122报警，又打了120，在现场等了一会，交警和急救车赶到现场。该车实际车主是魏X，事故前的七、八天，其吸食了毒品。
12、保单，证明晋DX**（晋DJX**挂）号重型半挂货车在联合保险公司长治支公司投保有交强险和商业三者险、不计免赔险，晋DJMX**号小型轿车在中煤保险公司沁源支公司投保有交强险。
13、出院证、伤残鉴定报告，证明刑X、王X住院治疗情况及伤残情况。
上述证据均经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人栗X吸食毒品后驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。其给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。判后，原审附带民事诉讼原告人李X、李X2、郭X2、刘X上诉认为原判对被告人量刑轻，各被上诉人应全额赔偿上诉人经济损失78万元。经查，原判已依照被告人的犯罪行为、情节正确量刑。原判依交通事故认定书酌情认定赔偿比例，依法正确认定赔偿数额，其上诉理由不予采纳。原审附带民事诉讼被告联合保险公司长治支公司上诉认为被告人系吸毒后发生事故，依第三者商业险条款，保险公司不应承担赔偿责任。经查，上诉人没有提供证据证明对免责商业险条款进行了明确告知、提醒义务，该上诉理由不予采纳。上诉人还认为中煤保险也有商业险，原判未判，显失公平。经查，在案没有证据证明中煤保险公司有商业险，原判判决并无不当，该上诉理由不予采纳。上诉最后认为原判对刑X、王X误工费天数计算错误。经查，刑X、王X经鉴定认定为十级伤残。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天”。原判认定正确，该上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 马艳飞
代理审判员 姬国强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 妍