wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1530号
原告厉吉，男，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人高瑞焓，上海恒隆律师事务所律师。
被告施岫磊，男，汉族，户籍地上海市。
原告厉吉诉被告施岫磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理。因无法向被告施岫磊送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告厉吉的委托代理人高瑞焓到庭参加诉讼。被告施岫磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉吉诉称，本人通过朋友介绍与被告施岫磊相识。2014年6月13日，施岫磊以家庭需要为由，向本人借款人民币（以下同）25万元，本人以现金和转账方式交付借款。施岫磊未按约还款，该款至今未得到清偿。本人现要求施岫磊返还借款本金25万元；按银行同期贷款利率的四倍，以25万元为计算基数，支付自2014年9月14日起至判决生效之日止的利息；承担律师费1万元。
被告施岫磊无答辩。
经审理查明，原告厉吉持有落款日期为2014年6月13日的《借款合同》一份，主要内容为：厉吉为出借人、甲方，被告施岫磊为借款人、乙方，施岫磊因生意周转需要，向厉吉借款，借款金额为25万元；借款期限为3个月，自2014年6月13日起至9月13日止；施岫磊“未能在上述借款期限届满时及时且全额归还借款的，应当按照20％向甲方（指厉吉）承担逾期利息，且还应当承担甲方受到的全部损失和为行使权利而支出的全部费用，包括但不限于应当归还而未归还的全部款项、调查费、诉讼费、保全费、律师费等。”该合同落款处“甲方”、“乙方”签名一栏各签署有厉吉和施岫磊名字。
上述《借款合同》之后还附有一份《收款确认书》，内容为：“施岫磊确认于今日收到借款人厉吉所出借款项人民币250000.00元（贰拾伍万元）特此立据！工行：（尾号为5843，其余略），另收现金：150000.00（拾伍万元）”该《收款确认书》落款处“收款人”一栏签署有施岫磊名字，并捺有指印。
2014年6月13日，厉吉工商银行账户有10万元转账支付至上述《借款合同》所附《收款确认书》中明确的尾号为5843的银行账户。
另查，厉吉为本次诉讼花费律师费1万元。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有厉吉提供的《借款合同》及所附《收款确认书》、银行账户明细、《聘请律师合同》及律师费发票等等证明，本院对此予以确认。
庭审中，厉吉表示，《借款合同》约定了本金的20％的逾期利息，因超法定上限，故本人诉请调整为按银行同期贷款利率的四倍计息。此外，厉吉还提供了自己的工商银行账户明细，证明2014年6月10日自己取现9万元，加上身边6万元，凑成15万元现金于2013年6月13日交付给施岫磊。由于施岫磊未应诉和提供证据加以推翻，本院对此予以确认。
本院认为，厉吉提供的《借款合同》及所附《收款确认书》、以及银行账户明细证明，自己与施岫磊之间形成25万元的借款合同关系，且借款已实际交付，该借款合同关系已合法生效。施岫磊经本院合法传唤未到庭应诉和提供相反证据加以推翻，本院因此采纳厉吉的主张和相关证据。厉吉现要求施岫磊返还借款本金、承担律师费，有合同和法律依据，本院对此予以支持。
至于逾期还款的利息，由于双方借款合同明确约定为借款本金的20％即5万元，该约定的金额比照出借之日起的借款期限，并未超过法定上限，本院按此约定的金额判处厉吉应得的逾期还款利息。厉吉要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，无合同和法律依据，本院不予支持。
施岫磊经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施岫磊于本判决生效之日起十日内返还原告厉吉25万元；
二、被告施岫磊于本判决生效之日起十日内支付原告厉吉逾期利息5万元；
三、被告施岫磊于本判决生效之日起十日内支付原告厉吉律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元（原告厉吉已预缴），由被告施岫磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 王志勤
人民陪审员 曹富林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8872号
原告赵甲。
委托代理人苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人李冰，上海市君志律师事务所律师。
原告赵甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵甲及其委托代理人苏徐高，被告吴某及其委托代理人李冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原、被告系经人介绍相识恋爱，2008年11月8日登记结婚，2011年4月25日生育一女名赵乙。2011年10月，双方因琐事产生争执，此后被告即带着女儿住回其父母家，此后双方分居至今。2013年1月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女赵乙随被告共同生活，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，同意离婚，婚生女赵乙可随被告共同生活，原告每月支付抚育费人民币1，000元，要求原告自2011年11月起补付赵乙抚育费，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，2008年11月登记结婚，2011年4月生育一女名赵乙。婚后双方因琐事产生争执，致夫妻感情不睦，原告曾于2013年1月起诉要求与被告离婚，后经本院判决不予准许，现原告再次起诉要求与被告离婚。
审理中，原、被告一致确认赵乙可随被告共同生活，关于抚育费之金额，双方意见不一，原告为证明其收入情况，提供了工资单，其每月实发工资为3，275元。原告确认自2011年11月起未支付赵乙抚育费。原、被告一致确认在原告处有婚后购置的飞利浦液晶彩电一台、伊莱克斯电冰箱一台、明基电脑一台、音响一套、格兰仕微波炉一台、小天鹅洗衣机一台、美的饮水机一台、美的电饭煲一个。原告主张在婚前曾赠送了铂金钻戒一枚、铂金耳环一副、铂金项链一根（含挂件）给被告，现要求返还。被告确认其处有上述金银首饰，但均系被告婚前购买，属其个人财产。原、被告均要求分割双方之公积金余额，经查，原告于2008年12月1日至2013年11月13日期间累积公积金共计10，912.97元，被告至2013年11月21日止公积金余额为840元。
以上事实，有结婚证、工资单、公积金查询单及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻双方在共同生活中产生矛盾，致夫妻感情不睦，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。关于子女抚养问题，双方一致确认婚生女赵乙可随被告共同生活，本院予以确认。关于抚育费之金额，根据原告收入情况，本院酌情确定按每月800元计算。原告确认自2011年11月起未支付赵乙抚育费，期间赵乙随被告共同生活，现被告要求原告补付抚育费，并无不当，本院予以准许，金额亦可按800元／月计算，共计20，000元。关于家用电器，本院根据实际情况，确定现在原告处的飞利浦液晶彩电一台、音响一套、小天鹅洗衣机一台、美的饮水机一台归其所有，伊莱克斯电冰箱一台、明基电脑一台、格兰仕微波炉一台、美的电饭煲一个归被告所有。关于在被告处的铂金钻戒一枚、铂金耳环一副、铂金项链一根（含挂件），双方一致确认系婚前购买，原告表示系婚前赠送给被告，现要求返还并无依据，本院不予准许。关于公积金，根据双方婚姻关系存续期间累积之公积金情况，本院确定双方各自名下公积金余额均归各自所有，但原告应支付被告公积金差额补偿款5，036元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵甲与被告吴某离婚；
二、婚生女赵乙随被告吴某共同生活，原告赵甲自2013年12月起每月支付赵乙抚育费人民币800元，至赵乙年满十八周岁时止；
三、原告赵甲于本判决生效之日起十日内向被告吴某补付赵乙抚育费人民币20，000元；
四、现在原告赵甲处的飞利浦液晶彩电一台、音响一套、小天鹅洗衣机一台、美的饮水机一台归原告赵甲所有，现在原告赵甲处的伊莱克斯电冰箱一台、明基电脑一台、格兰仕微波炉一台、美的电饭煲一个归被告吴某所有；
五、现在被告吴某处的铂金钻戒一枚、铂金耳环一副、铂金项链一根（含挂件）均归被告吴某所有；
六、原、被告各自名下公积金账户内的余额均归各自所有，原告赵甲于本判决生效之日起十日内支付被告吴某差额补偿款5，036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第992号
申请人：长春蓝杉房地产开发有限公司
法定代表人：杨继华职务：董事长
地址：长春市小南街33号
被执行人：长春贝特泵业制造有限公司
法定代表人：董庆武职务：董事长
地址：长春市小南街33号
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书后，双方当事人自动履行完毕法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第3819号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 鲁志生
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 李国钊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民申字第00017号
再审申请人滕某（原审原告），居民身份证号码210603`93601233016。
被申请人王某甲（原审被告）。
被申请人王某乙（原审被告）。
被申请人王某丙（原审被告）。
被申请人王某丁（原审被告）。
被申请人钟某（原审被告）。
被申请人王某戊（原审被告）。
被申请人王某己（原审被告）。
申请人滕某与王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、钟某、王某戊、王某己继承纠纷一案，滕某不服本院（2015）海民初字第01067号民事裁定，向本院申请再审，本院于2015年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人滕某申请再审称，海州区人民法院于2015年8月21日下达了驳回起诉的裁定书，其理由是该房屋尚未办理产权登记手续，房屋面积尚不明确。申请人认为2014年12月25日连云港市落实私房政策领导小组下发的连云港落房办（2014）8号的通知，产权已明确指出：位于双池街通池路81号7间房屋建筑面积77平方米归原房主赵明往。因此申请人要求法院给予重新审理。
申请再审审查期间，申请人向本院提交了连云港市落实私房政策领导小组连落房办（2014）8号《关于落实赵明往私房政策的通知》及连云港市住房保障和房产管理局《关于滕某信访材料的回复》等证据材料。
本院经审查后认为，滕某不服本院（2015）海民初字第01067号民事裁定申请再审，其申请事由必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的一项或多项法定事由，即再审事由法定原则，再审请求才能成立。在审查中，根据申请书中提出的观点和请求，合议庭调取了（2015）海民初字第01067号案的原审卷宗材料，走访调查了原审案件承办人，并结合相关法律、法规及司法解释规定和原审查明的事实、认定的理由等进行了综合评析认证，经评议后认为，原审诉争房屋（海州区双池街通池路81号）原为赵明往全家自住房，于1958年被纳入社会主义改造，由房管部门经租管理至2015年3月31日。2014年12月25日，连云港市落实私房政策领导小组连落房办（2014）8号文件为申请人的养父赵明往落实私房政策，将在赵明往名下被改造的房屋产权作了发还处理。目前，该房屋正处在继承人与承租人交接的二年过渡期内，一些相关事宜也正在办理之中，被继承人赵明往已故，其法定继承人较多，首先应由法定继承人代表持委托书到相关职能部门办理接收产权手续，并持相关文件和有关证件申办房屋所有权证。房屋建筑面积应以产权发证部门实地丈量为标准来进行确权，而不是以其他非职能部门来确认。原审认定该诉争房屋尚未办理产权登记手续，房屋面积尚不明确，暂不具备遗产分割的条件，待相关部门处理后，原告可再行主张权利的观点并无不当。
综上，再审申请人滕某不服本院（2015）海民初字第01067号民事裁定申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。原审作出的（2015）海民初字第01067号民事裁定在审判程序及法律适用上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回滕某的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审判长 张 明
审判员 王 毅
审判员 刘素琴
二〇一五年十一月三日
书记员 张 力
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1905号
申请执行人宋文廷。
被执行人潘孝祥（曾用名潘均良）。
宋文廷与潘孝祥凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的30000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆信息。
5、申请人与被执行人达成执行还款协议。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人与被执行人达成执行还款协议，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1905号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月十六日
书记员 张 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14250号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏小旭，女，1973年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏小旭信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,583.71元。原告诉称,被告苏小旭系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,583.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第938号
原告：赵某某，女，1974年9月出生，汉族，住河南省清丰县固城乡。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1974年9月出生，汉族，住河南省濮阳县梨园乡。（缺席）。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭进行审理，因被告李某某下落不明，本院依法公告向被告李某某送达了诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人任敬彬到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2010年原被告双方经人介绍相识，2010年9月20日在濮阳县民政局登记结婚，婚后无子女，被告好吃懒做，不务正业，脾气暴躁，原被告婚前感情一直不合，经常吵架。原被告双方感情确已破裂，无法共同生活，故诉请判决原被告离婚，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：结婚证书一份，证明原被告于2010年9月20日登记结婚的事实。
经本院调查被告李某某哥哥李双全证明被告李某某下落不明无法联系的事实。
被告李某某未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据具真实、合法且与本案具有关联，本院予以确认，并认定本案事实如下：原被告经人介绍相识，于2010年9月在濮阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方结婚后，被告到原告家中居住。2014年夏季麦收时节，原被告因家庭琐事生气后，被告离开原告家中外出后去向不明，无法联系。
本院认为：被告离家外出，经本院公告查找确无下落，双方长时间分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚应予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 柴红娟
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第938号
原告钟某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人周媛媛，河北达公律师事务所律师。
原告钟某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员刘军庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某，被告王某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，现随被告生活。婚前双方接触较少，彼此不太了解，婚姻基础较差。婚后，原告发现与被告性格不合，脾气不投，为生活琐事经常争吵。原告为了孩子，勉强维持着夫妻关系。自2014年底，我们分居至今，夫妻关系早己名存实亡。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为早日解除原告的痛苦，特诉至法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未提交书面答辩状，当庭辩称，坚决不同意离婚，原、被告感情没有彻底破裂。原告称婚前接触少，婚姻基础差与事实不符。事实是原、被告1996年经人介绍相识，确立恋爱关系后不久开始同居生活，双方经过两年多恋爱生活，逐渐建立起深厚感情，于××××年登记结婚。经过婚前两人的了解和生活，可以说感情十分牢固。原告说与被告性格不合，脾气不投也不是事实。两人共同生活都是互相体贴，互相照顾。而且婚后不让原告太过劳累，在生活中处处让着对方，被告做到了丈夫应尽的义务。虽然婚后因孩子教育问题发生争吵，但不能作为离婚的依据。原告所说的分居时间与事实不符，2015年3月之前，原、被告和儿子一家三口一直其乐融融的生活在一起，2015年春节，原、被告还一起回原告老家看望亲朋好友。年后原告称其母亲得病，需回家看望，结果一去就没有回来，被告和孩子多次寻找也没有音讯，她不在的这段时间，我和孩子过的都很痛苦，希望原告早点回家。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年10月23日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。原、被告现已分居生活，男孩王某乙随被告生活。庭审中，原告称感情确实破裂了，经常为家庭琐事争吵，还对我施行家暴，坚决要求离婚。庭审中，被告称不同意离婚，感情没有破裂，我们争吵的主要原因是原告经常打麻将，家务事都是我做。双方组成家庭不容易，夫妻在一起应该互相理解，互相包容，共同维护来之不易的家庭，离婚对孩子造成影响，孩子希望母亲早日回家，给孩子一个完整的家庭。庭审中原告放弃分割夫妻共同财产的诉求。
本院认为，原、被告婚姻存续期间生育一男孩，有一定的感情基础，双方因为一些生活琐事争吵，虽然使夫妻感情受到一定影响，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，亦未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据。为了家庭和孩子，被告希望和原告和好，原告应当珍惜现有的夫妻感情和美好家庭，双方完全可以通过沟通达到相互谅解和信任，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 辉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第239号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人徐龙鑫，农民。
被执行人周喜芝，农民。（系徐龙鑫之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201174号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201174社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201174号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201174号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201174号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 徐 龙 矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立存在
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7973号
原告：新疆中收新联机械制造有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：丁剑，系该公司总经理。
被告：李保旦，男，其他情况不详。
原告新疆中收新联机械制造有限责任公司与被告李保旦排除妨碍纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆中收新联机械制造有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 鑫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：洪清俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管祁，女，汉族，1982年9月25日生，住江苏省南通市港闸区。
再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人管祁侵权责任纠纷一案,不服本院（2017）苏06民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与杨爱平之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为并非是在展销会完成，实质是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月二十日
书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：洪清俊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管祁，女，汉族，1982年9月25日生，住江苏省南通市港闸区。再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人管祁侵权责任纠纷一案,不服本院（2017）苏06民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与杨爱平之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为并非是在展销会完成，实质是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月二十日书记员  马思涵
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执554号
本院在执行过程中，被执行人李金荣在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李金荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执554号
本院在执行过程中，被执行人高虹在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人高虹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执554号申请人:兴业银行股份有限公司巢湖支行被执行人:高虹,李金荣本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初362号法律文书，于2016-04-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人高虹,李金荣价值527406元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第390号
原告罗唐顺，住福建省将乐县。
被告肖久云，住福建省将乐县。
本院在审理原告罗唐顺与被告肖久云排除妨害纠纷一案过程中，原告罗唐顺于2014年3月11日以要与肖久云自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗唐顺以要与被告肖久云自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗唐顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗唐顺负担。
审判员 薛开海
二〇一四年三月十一日
书记员 邱辉婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5000号
原告孔德胜，男，1944年2月10日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告刘玉兰，女，1959年12月27日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告孔德胜诉被告刘玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德胜，被告刘玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德胜诉称：2014年9月，原告从花溪搬到贵阳承租刘玉兰富源北路35号2栋3单元5号房屋，商定每月给付房屋租金800元，水、电费按实际用多少交多少，卫生费按整个35号居住户怎样收就怎样交，房屋租金每季度交一次，但必须在每一个季度的头一个月的6号之前交，迟交要收取滞纳金。所有费用全部交给刘玉兰。原告签了刘玉兰已经写好的《租房合同》一直住到2017年1月24日。原告于2017年1月10日按时把一季度的房租2400元交给刘玉兰后，20号后得知刘玉兰故意隐瞒其爱人的死因。原告考虑到未成年孩子的身心健康，于是要求搬家，被告说可以，并退原告两个月的房租费。当原告向刘玉兰交钥匙时，但刘玉兰没有退还两个月的房租费。《租房合同》原件遗失后，原告去刘玉兰家取合同复印一份时，还遭到刘玉兰的母亲辱骂。故诉请：一、请求人民法院依法判决撤销与刘玉兰订立的《租房合同》；二、请求人民法院依法判决被告刘玉兰退还孔德胜两个月的房租费合计壹仟陆佰元整，其中应扣出水、电费玖拾多元，实际应退壹仟伍佰元；三、本案诉讼所支付的一切费用由被告承担。
被告刘玉兰辩称：1、原告起诉事实不属实。2014年9月份，被告与原告协商一致签订了《房屋租赁合同》，原告称不租房的原因没有事实依据，被告已经收回房屋，双方的《房屋租赁合同》实际已解除；2、原告违约在先，故不同意退还给原告房租费。
经审理查明：2014年9月19日，被告刘玉兰将其所有的位于本市油榨街富源北路2栋3单元3楼5号房屋租赁给原告孔德胜使用，并将房屋交付原告居住。2014年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于本市油榨港富源北路2栋3单元3楼5号房屋租赁给乙方使用，租赁期3年，月租金800元，支付方式为按季度支付人民币。乙方须向甲方支付1000元作为保证金。保证金由甲方保管到租赁期满，退还乙方，乙方违约或造成甲方经济损失，则该保证金不予退还。此外，双方还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告一直租赁使用上述房屋。2017年1月10日，原告向被告交纳2017年第一季度的房租2400元。其间，当原告得知被告丈夫的死因后，并向被告提出解除合同。2017年1月24日，原告搬出上述租赁房屋。2017年2月1日，原告将房屋钥匙交给被告后，被告向原告退还租房押金1000元时，未退还剩余租金。其后，原告遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告称被告退还其两个月的房租费合计壹仟陆佰元整，其中应扣出水、电费玖拾多元，实际应退壹仟伍佰元；被告对应退还的租金金额未提出异议，但表示原告违约在先，剩余租金不应退还。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告孔德胜与被告刘玉兰签订的《房屋租赁合同》意思表示真实，内容合法，系有效合同。合同签订前后，原告租赁案涉房屋直至2017年1月，其已向被告预交2017年第一季度的房租2400元。当原告要求解除合同时，被告对解除合同并无异议。原告在搬出上述租赁房屋，并将房屋钥匙交给被告后，被告退还原告租房押金1000元，但未退还剩余租金。而合同约定保证金由被告保管到租赁期满，退还原告；原告违约或造成被告经济损失，则该保证金不予退还。由此表明，被告收房及退还保证金的行为，足以证明双方已实际解除合同，属于协议解除，故原告的行为并未违约。原告主张撤销合同，实为解除合同，而双方签订的《房屋租赁合同》已实际解除，无需撤销。对原告该主张，不予支持。由于被告对退还的租金金额未提出异议，则被告应退还原告的租金为1500元。原告主张被告返还租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘玉兰于本判决生效后十日内，返还原告孔德胜房屋租金1500元。
二、驳回原告孔德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱邦黔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴兴国
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5618号
原告：遵化市嘉园物业服务有限公司。
法定代表人：胡家春。
委托诉讼代理人：张子平。
被告：贺学丰。
本院在审理原告遵化市嘉园物业服务有限公司诉被告贺学丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日以因原、被告双方已自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取273.5元，保全费319元，合计592.5元，由原告遵化市嘉园物业服务有限公司负担。
审判员 贾桂锁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白云欣
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初950号
原告：贵州云鼎机械设备有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段华南大厦7-1号。
法定代表人：马亨群，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡礒，该公司工作人员。
被告：仁怀市良均机械设备有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市龙井乡立英村。
法定代表人：胡良均，该公司经理。
原告贵州云鼎机械设备有限公司（以下简称云鼎机械公司）与被告仁怀市良均机械设备有限公司（以下简称良均机械公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告云鼎机械公司委托诉讼代理人蔡礒到庭参加诉讼，被告良均机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云鼎机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款100000元；2.请求依法判令被告支付2015年4月5日起到起诉之日止的逾期还款利息10300元，以及自起诉之日起至实际还款之日按年利率24%标准计算逾期还款利息。事实和理由：2014年8月1日，被告向原告租用塔吊两台到仁怀国酒城项目部A标段的建筑工地上使用，租金每月为12000元，尔后，被告以各种借口拖欠原告租金。2015年3月11日，原告要求与其结算，被告向原告出具欠条一张，载明所欠金额为100000元，并约定于2015年3月25日支付50000元，其余50000元于2015年4月5日付清。到期后，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告良均机械公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人中太建设集团股份有限公司北京第八分公司因建设工程需要使用塔吊。2014年7月14日，中太建设集团股份有限公司北京第八分公司与被告签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定：塔吊计划进场时间为2014年7月21日，计划用塔9个月，塔吊计划出场时间为主体结构竣工，塔吊报停为止，该合同还对双方的租赁费计算、支付方式及期限、甲乙双方的权利和义务等作了约定。合同签订后，被告在原告处租赁塔吊提供给案外人使用，2015年3月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到贵州云鼎机械设备有限公司自2014年8月1日起至2015年元月30日止，期间拖欠塔吊租金100000元，限期于2015年3月25日还给50000元，余款50000元限期于2015年4月5日付清。到期不付按法律司法程序。同日，被告向原告出具授权委托书，载明：兹委托贵州云鼎机械设备有限公司（副经理王贵具体经办），负责代理我公司从2015年2月1日至工程竣工期间，对我公司与中太建设集团股份有限公司北京第八分公司订立的《塔式起重机租赁合议》的履行、维护保养及租金结算收取等相关事宜。之后，原告便代被告向案外人中太建设集团股份有限公司北京第八分公司履行相关的权利义务。但因被告逾期未付拖欠的租金，原告遂诉至本院。
另查明，2013年4月17日至2016年6月15日期间，赵本龙为云鼎机械公司的法定代表人，2016年6月16日起至今，因云鼎机械公司内部人事变动，法定代表人变更为马亨群。2015年3月中国人民银公布的一至三年期贷款基准年利率为5.5%。
上述事实，有原告的陈述及其提供的营业执照、法人身份证明、法人变更证明、欠条、租赁合同、授权委托书的证言在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告将塔吊出租给被告，被告向原告支付租金，双方之间形成的租赁合同关系，该合同不违反法律法规，依法予以保护。在合同履行过程中经双方对租金进行结算，被告差欠原告塔吊租金100000元，双方约定了还款时间，被告应按期履行给付义务，原告据此要求被告按照约定支付租金100000元，具有事实根据和法律依据，予以支持。原告要求被告支付自2015年4月5日起到起诉之日止的逾期还款利息10300元，以及自起诉之日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息，因双方对逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息标准时，人民法院可以相应调整逾期付款违约金的计算标准。以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故酌定被告按照年利率8%支付自2015年4月5日起至还款之日止的利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，所导致的法律后果，由其自负。
综上所述，被告良均机械公司应支付原告云鼎机械公司租赁费100000元并支付从2015年4月5日起至本判决指定的还款之日止按年利率8%计算的利息；驳回原告云鼎机械公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仁怀市良均机械设备有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告贵州云鼎机械设备有限公司租赁费100000元并支付从2015年4月5日起至本判决指定的履行之日止按照年利率8%计算的利息；
二、驳回原告贵州云鼎机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元、公告费600元，合计3106元，由被告仁怀市良均机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王 洵
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6952号
原告：吴兰芳，女，1962年9月9日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：李强，男，1969年12月16日出生，汉族，住涟水县。
被告：柏海欧，男，1983年1月6日生，汉族，住涟水县。
原告吴兰芳与被告柏海欧健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴兰芳的委托诉讼代理人李强、被告柏海欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日12时左右，被告柏海欧驾驶电动自行车沿涟水北门新村光明巷北部道路由北向南行驶至四岔路口处时，与原告吴兰芳驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致吴兰芳受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通警察大队事故认定，被告柏海欧负该起事故的主要责任，吴兰芳无责任。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告故诉至法院。
被告柏海欧辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但对事故责任认定有异议，因为原告当时是逆向行驶。其认为原告主张的损失过高。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日12时20分左右，被告柏海欧驾驶电动自行车沿涟水北门新村光明巷北部道路由北向南行驶至四岔路口处时，与原告吴兰芳驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致吴兰芳受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队处理，认定被告柏海欧负事故主要责任，原告吴兰芳负事故次要责任。
事故发生后，原告吴兰芳在涟水县人民医院治疗，花医疗费704元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，交通事故认定书、门诊收据清单、诊断证明书等证据证实，本院予以确认。
审理中，双方当事人对原告的车辆损失费用为50元达成一致。被告柏海欧对其辩称的原告吴兰芳逆向行驶，未向本院提供证据。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队对该起事故作出的事故责任认定无不当之处，故对事故责任认定本院予以确认，被告柏海欧对事故责任认定有异议，认为原告吴兰芳逆向行驶，但未向本院提供证据，故对该辩解意见，本院不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告主张的相关赔偿项目确定如下：医疗费704元、营养费100元（酌定）、误工费500元（酌定）、车辆损失费50元，合计1354元。按照事故责任由被告柏海欧负担70%，即赔偿947.8元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
被告柏海欧于判决生效后十五日内赔偿原告吴兰芳医疗费、营养费、误工费、车辆损失费合计947.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告柏海欧负担280元，原告吴兰芳自行负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 朱清华
人民陪审员 张 松
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 薛巧玲
书 记 员 朱丹丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢316-2号
申请执行人徐新忠，男，1965年2月27日出生，汉族。
被执行人张文胜，男，1958年5月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）青法民初字第471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一年××月××日
书记员 钟景秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢316-2号申请执行人徐新忠，男，1965年2月27日出生，汉族。被执行人张文胜，男，1958年5月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2010）青法民初字第471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一年××月××日书记员  钟景秀
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东灶民初字第0239号
原告王琪，居民。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
委托代理人成鹏，居民。
被告潘正林，居民。
委托代理人丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
本院在审理原告王琪诉被告潘正林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王琪于2010年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琪的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王琪撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告王琪负担。
审 判 长 汪振鹏
审 判 员 王茂云
人民陪审员 沈帮宽
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 石小波
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第775号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因酒后驾驶机动车于2007年9月21日被罚款500元，暂扣机动车驾驶证1个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月11日被查获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月11日晚，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车从瑞安市莘塍街道驶往瑞安市安阳街道方向，20时50分许，途经瑞安市万松东路红光村路口地段时被公安人员查获，并于当日21时07分被提取血样。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为1.14mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、查获某、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、涉案照片及说明、公安行政处罚决定书、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月十日
书记员 林海伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初228号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张生祥，男，1976年2月4日出生于甘肃省靖远县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。2018年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年7月25日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年8月17日由本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人张生祥犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人张生祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年4月3日21时许，被告人张生祥酒后驾驶×××号小型轿车，沿京拉线由东向西行驶至京拉线1468KM路段处（中卫市沙坡头区兴仁治超站）时，被公安民警当场查获。经鉴定，张生祥血液中酒精含量为105.46mg/100ml。
上述事实，被告人张生祥在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过,常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,现场照片、呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表、检查笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第272号司法鉴定意见书，证人焦某甲、焦某乙、焦某丙、石某某的证言，被告人张生祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张生祥违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张生祥如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人张生祥的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，对被告人张生祥适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张生祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李艳婷
二○一八年八月二十九日
书记员冯宇星
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初228号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张生祥，男，1976年2月4日出生于甘肃省靖远县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。2018年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年7月25日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年8月17日由本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人张生祥犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人张生祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年4月3日21时许，被告人张生祥酒后驾驶×××号小型轿车，沿京拉线由东向西行驶至京拉线1468KM路段处（中卫市沙坡头区兴仁治超站）时，被公安民警当场查获。经鉴定，张生祥血液中酒精含量为105.46mg/100ml。上述事实，被告人张生祥在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过,常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,现场照片、呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表、检查笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第272号司法鉴定意见书，证人焦某甲、焦某乙、焦某丙、石某某的证言，被告人张生祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张生祥违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张生祥如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人张生祥的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，对被告人张生祥适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人张生祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艳婷二○一八年八月二十九日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初4887号
原告：蔡红，男，1989年10月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
被告：许远彬，男，1989年9月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
本院在审理原告蔡红与被告许远彬民间借贷纠纷一案中，原告蔡红于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡红以已与被告许远彬于庭外达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡红撤回起诉。
案件诉讼费25元(已减半)，由原告蔡红负担。
审判员 李国伦
二〇一七年九月一日
书记员 吴 旭
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初4552号
原告：陈宗亮，男，1971年4月10日出生，汉族，住仁怀市。
被告：陈远，男，1980年1月12日出生，汉族，住仁怀市。
原告陈宗亮诉被告陈远运输合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗亮到庭参加诉讼，被告陈远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗亮向本院提出诉讼请求：请判令被告陈远立即支付运输费39609元，并支付从2015年6月1日起至判决履行之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告陈宗亮系车辆贵Ｃ×××××和贵Ｃ×××××号车辆实际所有人。2014年5月，原告用上述车辆应被告要求在其开设的仁怀市坛厂镇温泉砂石厂运输砂、石等材料，因被告当时资金紧张未予支付。2015年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告运输费合计39609元，后经原告多次催收未果，遂诉至法院主张上述权利。
被告陈远未作答辩。
原告陈宗亮为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：欠条及仁怀市振兴砂石厂、温泉砂石厂向原告出具的凭证，证明2014年5月原告给被告从其承包的仁怀市振兴砂石厂、温泉砂石厂等砂石厂运输材料，供应碧桂园大道建设，后被告于2015年6月向原告出具欠条的事实。原告提交的欠条上有被告陈远的签字，且与仁怀市振兴砂石厂、温泉砂石厂向原告出具的凭证相互印证，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月，原告陈宗亮为被告陈远运输砂、石等建材。后经双方结算，被告尚欠原告运输费39609元，并于2015年6月1日向原告出具欠条。后因被告陈远未向原告陈宗亮支付，遂诉至本院主张权利。
本院认为，当事人之间没有书面合同，陈宗亮以仁怀市坛厂镇温泉砂石厂销售凭证、仁怀市振兴砂石厂欠款条、货物称重单以及欠条等主张存在运输合同关系，结合当事人交易习惯，应当认定原被告之间运输合同关系成立。
根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”之规定，原告主张被告支付运输费39609元的理由成立，本院予以支持。
关于利息，实为资金占用损费。原告陈宗亮于2014年5月即完成了合同义务，被告于2015年6月1日向原告出具欠条载明所欠运输费39609元，至今未履行，给原告造成资金占用损失客观存在。现主张资金占用损失，应予以支持。但其标准过高，本院依法调整为按年利率6%计算；至于起算时间，因原告未举证双方结算时间，故本院以被告陈远书写欠条之日即2015年6月1日视为双方结算日期，故资金占用损失应从2015年6月2日起算。
被告陈远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈远在本判决生效后十日内支付原告陈宗亮运输费39609元及该款从2015年6月2日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告陈宗亮的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（已减半），由被告陈远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 苏朝波
二〇一七年九月七日
书记员 方 馨
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初329号
原告：仁怀市汇通小额贷款有限责任公司。住所地：仁怀市中枢镇国酒中路。
法定代表人：赖弟强，该公司董事长。
诉讼委托代理人：陈小明，女，该公司员工。
被告：赖自权，男，1974年5月5日出生，汉族，住仁怀市。
被告：张付刚，男，1969年9月20日出生，汉族，住仁怀
市茅台镇观音寺社区四组055号。
原告仁怀市汇通小额贷款有限责任公司诉被告赖自权、张付刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁怀市汇通小额贷款有限责任公司提出的撤回对被告赖自权、张付刚的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁怀市汇通小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费2,006.00元（已减半收取），由原告仁怀市汇通小额贷款有限责任公司负担。
审判员 伍成烨
二〇一七年二月二十日
书记员 王 成
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1614号
原告董某甲，男，汉族，居民。
委托代理人王庆友。
被告李某某，女，汉族，居民。
原告董某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟继武独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲及委托代理人王庆友、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令原、被告离婚；要求抚养女孩董某乙，不用被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍订婚，2010年3月23日登记结婚，2011年1月6日生育长女董某乙，现随被告李某某共同生活。原、被告婚前、婚后感情均一般，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵闹，婚后三年聚少离多，未建立起夫妻感情，难以共同生活。2012年原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年7月31日作出（2012）费民初字第3280号民事判决，判决不准许原告董某甲与被告李某某离婚。判决后，原、被告并未和好，夫妻互不履行义务。原告于2013年4月22日再次起诉与被告离婚。
另查明，被告李某某婚前个人财产已经由被告拉走。原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务。原告现务工，月收入在一千元以上，被告现在家照看孩子，无收入。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵闹，婚后三年聚少离多，未建立起夫妻感情，难以共同生活。经本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。原告诉求离婚的主张，本院予以支持。原、被告长女董某乙现随被告生活，维持现状对孩子较为有利，由原告支付抚养费。被告现因照顾孩子无法劳动取得收入，短期内生活较为困难，原告应支付一定数额生活扶助费，本院酌定为5000元。原告婚前个人财产已被原告拉走，本院不再审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告董某甲与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生长女董某乙由被告李某某抚养，由原告董某甲支付抚养费每月300元至董可欣成年。由原告董某甲于每年的1月10日前一次性支付被告李某某当年的董某乙抚养费。待董某乙长大成年后跟父随母任其自择。2013年度董某乙的抚养费共2100元，限原告董某甲于本判决生效后5日内一次性支付被告李某某。
三、原告董某甲于本判决生效后5日内一次性支付被告李某某生活扶助费5000元。
四、驳回原告董某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审判员 翟继武
二〇一三年五月十四日
书记员 李 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00183号
原告：刘明利。
被告：常亮。
被告：怀远县祥龙运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
本院在审理原告刘明利与被告常亮、怀远县祥龙运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明利于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明利的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘明利撤回对被告常亮、怀远县祥龙运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1499元，由原告刘明利负担。
审判员 牧松林
二〇一三年五月十四日
书记员 杨 建
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3863号
原告邵某，女，1982年4月3日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被告刘某，男，1979年5月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告邵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邵某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 杨国忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 翟漫漫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1168号
原告张公良，男，汉族，1959年1月28日出生，陕西省扶风县午井镇四户村村名，现住。
委托代理人马海平，男，1974年8月12日出生，现住陕西省扶风县。
被告赵华西，男，汉族，1966年6月9日出生，江都建设公司西安分公司陈家庄项目部负责人，现住西安市雁塔区。
委托代理人王新，男，汉族，1968年7月5日生，系江都建设公司西安分公司陈家庄项目部法律顾问，现住西安市莲湖区。
本院于2007年2月5日立案受理的原告张公良与被告赵华西劳务费纠纷一案，2007年7月2日原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合理，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张公良撤回起诉。
本案案件受理费1102元，由原告减半承担。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 王少文
人民陪审员 李 林
二〇〇七年七月二日
书 记 员 张永鹏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初3521号
原告：蒲信，男，1976年8月24日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：任轻松、王卫波（实习)，贵州仁致律师事务所律师。
被告：张洪，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：张泽书，女，1980年9月27日出生，汉族，住仁怀市。
原告蒲信与被告张洪、张泽书民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲信及其委托代理人任轻松、王卫波，被告张洪、张泽书到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲信向本院提出诉讼请求：1．要求二被告连带返还原告借款本金4万元，并承担该款自2016年10月23日起至返还之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年8月23日，被告张洪向原告蒲信借款4万元，约定在2016年10月23日一次还清，逾期，则按仁怀市茅台农商银行贷款利息的四倍补偿原告。被告张洪收到原告交付的4万元借款后，向原告出具借条一张载明上述事实，并由被告张泽书作为担保人担保。原告因该款到期后多次催收无果，曾于2016年提起诉讼，后因被告张洪被羁押不便处理而撤回起诉。现诉来人民法院，请求判如前所请。
被告张洪口头辩称，我尚欠原告借款4万元是事实。当初向原告借款12万元，还了8万元，尚欠4万元，于2016年8月23日向原告出具借条，并找了我二姑姑张泽书作担保。我应归还该借款，并在能力范围内承担利息。
被告张泽书口头辩称，我不知晓张洪之前向原告借款，是他们商量好后找我在借款4万元的借条上签字担保，我没有看到原告交钱给张洪，不应该承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：被告张洪原向原告蒲信借款12万元。后，张洪返还蒲信借款8万元，尚欠4万元，张洪于2016年8月23日向蒲信出具借条，并由被告张泽书签字担保。该借条载明：张洪因做生意周转资金出现困难，向蒲信借款4万元，于2016年10月23日将借款一次归还，如不能按期归还，按贵州省仁怀市茅台农商银行贷款利息的四倍作为补偿。借款人张洪没有能力偿还借款，由担保人张泽书归还此借款及利息。借款人：张洪；担保人：张泽书。该借条系原告提供的格式文本。
另查明，蒲信曾于2017年1月17日向本院提起与被告张洪、张泽书民间借贷纠纷案的起诉，本院于2017年3月28日裁定准予蒲信撤回起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、短信息资料、仁怀市人民法院（2017）黔0382民初399号民事裁定书等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告张洪承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告张洪承担4万元借款从逾期还款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息的请求。因原、被告双方对逾期利率约定为仁怀市茅台农商银行贷款利率的四倍,现原告要求按年利率24%计算,符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，且被告张洪也认可支付适当利息，故本院予以支持。对于原告要求被告张泽书在本案中承担连带清偿责任的请求。因原、被告间所作“借款人张洪没有能力偿还借款，由担保人张泽书归还此款及利息。”的约定，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”规定的一定保证的要素和特征，属一般保证担保.保证人和债权人均应依法享有相应权利，履行相应义务。被告张泽书作为一般保证担保人，应依法承担保证责任，其不应承担保证担保责任的辩解理由，没有事实和法律依据，不能成立，但根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，其在本案中可以拒绝承担保证责任。原告作为债权人应在经过相应法定程序后，依法向被告张泽书主张相应的保证担保权利。故，对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告张洪返还借款，并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告张泽书承担连带偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告张洪返还原告蒲信借款4万元，并承担该款从2016年10月23日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。（限于本判决生效之日起10日内付清）；
二、驳回原告蒲信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告张洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈长杰
二〇一七年八月五日
书记员 王 成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3738号
原告：唐帆，男，1993年3月18日出生，汉族，住湖北省石首市，
委托诉讼代理人：唐良兵，男，1972年12月25日出生，汉族，住址同上，系唐帆父亲，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告唐帆与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告唐帆于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐帆的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐帆撤回起诉。
本案案件受理费97元（已减半收取），由原告唐帆负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹洪萍
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审63号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人朱呈洁，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人黄秀清，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年6月12日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第05028号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年6月12日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年12月12日以被执行人朱呈洁、黄秀清违反计划生育法规，于2016年8月23日生育第三个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第05028号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人朱呈洁、黄秀清征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第05028号征收社会抚养费决定书，于2016年12月12日依法送达给被执行人朱呈洁、黄秀清，被执行人朱呈洁、黄秀清在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人朱呈洁、黄秀清在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第05028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年6月12日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第05028号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 卢炳立
人民陪审员 李振清
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李喜丽
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审63号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。法定代表人连美全，局长。委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。被执行人朱呈洁，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人黄秀清，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年6月12日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第05028号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年6月12日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2016年12月12日以被执行人朱呈洁、黄秀清违反计划生育法规，于2016年8月23日生育第三个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第05028号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人朱呈洁、黄秀清征收社会抚养费66925元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第05028号征收社会抚养费决定书，于2016年12月12日依法送达给被执行人朱呈洁、黄秀清，被执行人朱呈洁、黄秀清在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人朱呈洁、黄秀清在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第05028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年6月12日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第05028号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丹华人民陪审员  卢炳立人民陪审员  李振清二〇一七年六月十三日书 记 员  李喜丽附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1702号
原告：刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：翟某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告刘某某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告翟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于1998年12月相识谈婚，1999年4月举行结婚仪式后共同生活，2000年2月2日生育一子后补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，双方年龄差距较大，婚后被告一直不善待原告，经常对其殴打、谩骂，怀疑其行为不端，无故猜忌、跟踪，为此发生打架引发纠纷，导致夫妻感情不和。2011年11月7日双方协议离婚，2011年12月9日复婚，但被告一直不改，其于2016年4月15日起诉离婚，后又撤诉。但撤诉至今，被告一直屡教不改，不尽做丈夫及父亲的责任。现夫妻感情已彻底破裂，故依法提起诉讼，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，其与原告1999年3月谈婚，1999年农历4月底领取结婚证，1999年农历5月6日举行结婚仪式，2000年2月生育一子。2011年11月7日双方协议离婚，2011年12月9日又复婚。2016年原告起诉离婚，其按传票上的时间来法院开庭，得知原告已撤诉。其与原告发生纠纷属实，是因原告行为不轨才导致的。孩子现已上高三，需父母共同关心照顾，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告结婚后于2000年2月生养一子翟某乙，2011年11月7日双方协议离婚，同年12月9日又复婚。2016年4月原告曾起诉与被告离婚，后又撤诉。原、被告在洋县洋州街道办事处线匠巷租房居住，原告在洋县城西街经营杂货店，期间原告搬去店里居住，被告有时过去帮忙，双方因琐事致使夫妻关系僵持。2018年7月20日，原告又向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未就其主张提交相关证据佐证。
上述事实，有原、被告陈述，洋县民政局婚姻登记记录证明，（2016）陕0723民初972号民事裁定书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生养有子女，虽然双方在共同生活中产生矛盾，近年来原告搬去店里居住后致使夫妻关系僵持，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交相关证据佐证。因此，原告请求与被告离婚之主张，依法不予支持。只要双方珍惜婚姻，坦诚相待，加强沟通和交流，以孩子学习成长为重，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一八年八月二十三日
书记员 彭玲丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初2183号
原告：银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。
法定代表人：雷冬霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。
被告：杨登舟，男，1984年10月16日出生，汉族，无业。
原告银川顺正物业服务有限公司与被告杨登舟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告银川顺正物业服务有限公司的委托诉讼代理人周玲、被告杨登舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川顺正物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年1月1日至2017年12月31日物业管理费1602元(其中含楼道均摊电费每年10元)、逾期付款利息74元，合计1676元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是燕宝（西区）××业主，房屋建筑面积为87.33平方米。2014年9月1日，原告与燕宝（西区）花半里小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，被告所有房屋的物业服务费标准为每月每平方米0.5元，物业服务费用按年缴纳，合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日。后原告与银川市西夏区西花园路街道花半里业主委员会签订《物业服务合同》，原�继续为花半里提供物业服务，合同期限自2015年9月1日至2018年12月31日，业主应在每年的12月31日前交清全年物业费。原告多次催要，被告至今仍未缴纳物业服务费，故诉至法院，要求判如所请。
被告杨登舟辩称，被告不缴纳物业费的原因是2015年、2016年一个月停电十几次无人管，商业楼夜间吵闹，单元楼门一直开着，楼道卫生无人打扫，绿化无人养护，大门口天天停车堵住了大门，找物业公司处理也不处理，小区秩序无人维护，没有保安巡逻。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的物业服务合同三份、燕宝西区花半里小区业主名册一份、银川市前期物业服务合同备案登记表一份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提交的照片6张，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有独立法人资格的物业服务企业，2014年8月31日，与燕宝（西区）花半里小区业主委员会签订《物业服务合同》，为被告居住的银川市××区提供物业服务。2015年9月1日、2016年1月1日，原告与银川市西夏区西花园路街道办花半里社区居民委员会分别签订物业服务合同。约定由原告对房屋共用部分、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告向原告缴纳物业服务费，物业服务费标准为0.5元/平方米/月。被告系位于宁夏银川市××区房屋的业主，房屋建筑面积87.33平方米。被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业费1571.9元。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告作为业主应当按照国家有关规定及合同约定向原告交纳物业费。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，被告应按照合同约定的物业费标准向原告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1571.9元（87.33㎡×36月×0.50元/㎡/月）。因物业服务合同对楼道电费和逾期缴纳物业费的利息没有明确约定，故对原告主张楼道电费30元和逾期付款利息74元的诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告物业服务不到位的辩解理由，因其未提交有效证据予以证明，故对该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款规定，判决如下：
一、被告杨登舟于本判决生效之日起五日内支付原告银川顺正物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1571.9元；
二、驳回原告银川顺正物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告杨登舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员齐帅涛
二〇一八年七月二十四日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第三十五条物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初2183号原告：银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。法定代表人：雷冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：杨登舟，男，1984年10月16日出生，汉族，无业。原告银川顺正物业服务有限公司与被告杨登舟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告银川顺正物业服务有限公司的委托诉讼代理人周玲、被告杨登舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川顺正物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年1月1日至2017年12月31日物业管理费1602元(其中含楼道均摊电费每年10元)、逾期付款利息74元，合计1676元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是燕宝（西区）××业主，房屋建筑面积为87.33平方米。2014年9月1日，原告与燕宝（西区）花半里小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，被告所有房屋的物业服务费标准为每月每平方米0.5元，物业服务费用按年缴纳，合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日。后原告与银川市西夏区西花园路街道花半里业主委员会签订《物业服务合同》，原告继续为花半里提供物业服务，合同期限自2015年9月1日至2018年12月31日，业主应在每年的12月31日前交清全年物业费。原告多次催要，被告至今仍未缴纳物业服务费，故诉至法院，要求判如所请。被告杨登舟辩称，被告不缴纳物业费的原因是2015年、2016年一个月停电十几次无人管，商业楼夜间吵闹，单元楼门一直开着，楼道卫生无人打扫，绿化无人养护，大门口天天停车堵住了大门，找物业公司处理也不处理，小区秩序无人维护，没有保安巡逻。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的物业服务合同三份、燕宝西区花半里小区业主名册一份、银川市前期物业服务合同备案登记表一份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提交的照片6张，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有独立法人资格的物业服务企业，2014年8月31日，与燕宝（西区）花半里小区业主委员会签订《物业服务合同》，为被告居住的银川市××区提供物业服务。2015年9月1日、2016年1月1日，原告与银川市西夏区西花园路街道办花半里社区居民委员会分别签订物业服务合同。约定由原告对房屋共用部分、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告向原告缴纳物业服务费，物业服务费标准为0.5元/平方米/月。被告系位于宁夏银川市××区房屋的业主，房屋建筑面积87.33平方米。被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业费1571.9元。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告作为业主应当按照国家有关规定及合同约定向原告交纳物业费。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，被告应按照合同约定的物业费标准向原告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1571.9元（87.33㎡×36月×0.50元/㎡/月）。因物业服务合同对楼道电费和逾期缴纳物业费的利息没有明确约定，故对原告主张楼道电费30元和逾期付款利息74元的诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告物业服务不到位的辩解理由，因其未提交有效证据予以证明，故对该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款规定，判决如下：一、被告杨登舟于本判决生效之日起五日内支付原告银川顺正物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1571.9元；二、驳回原告银川顺正物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告杨登舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员齐帅涛二〇一八年七月二十四日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第三十五条物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初2183号原告：银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。法定代表人：雷冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：杨登舟，男，1984年10月16日出生，汉族，无业。原告银川顺正物业服务有限公司与被告杨登舟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告银川顺正物业服务有限公司的委托诉讼代理人周玲、被告杨登舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川顺正物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年1月1日至2017年12月31日物业管理费1602元(其中含楼道均摊电费每年10元)、逾期付款利息74元，合计1676元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是燕宝（西区）××业主，房屋建筑面积为87.33平方米。2014年9月1日，原告与燕宝（西区）花半里小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，被告所有房屋的物业服务费标准为每月每平方米0.5元，物业服务费用按年缴纳，合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日。后原告与银川市西夏区西花园路街道花半里业主委员会签订《物业服务合同》，原�继续为花半里提供物业服务，合同期限自2015年9月1日至2018年12月31日，业主应在每年的12月31日前交清全年物业费。原告多次催要，被告至今仍未缴纳物业服务费，故诉至法院，要求判如所请。被告杨登舟辩称，被告不缴纳物业费的原因是2015年、2016年一个月停电十几次无人管，商业楼夜间吵闹，单元楼门一直开着，楼道卫生无人打扫，绿化无人养护，大门口天天停车堵住了大门，找物业公司处理也不处理，小区秩序无人维护，没有保安巡逻。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的物业服务合同三份、燕宝西区花半里小区业主名册一份、银川市前期物业服务合同备案登记表一份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提交的照片6张，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有独立法人资格的物业服务企业，2014年8月31日，与燕宝（西区）花半里小区业主委员会签订《物业服务合同》，为被告居住的银川市××区提供物业服务。2015年9月1日、2016年1月1日，原告与银川市西夏区西花园路街道办花半里社区居民委员会分别签订物业服务合同。约定由原告对房屋共用部分、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告向原告缴纳物业服务费，物业服务费标准为0.5元/平方米/月。被告系位于宁夏银川市××区房屋的业主，房屋建筑面积87.33平方米。被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业费1571.9元。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告作为业主应当按照国家有关规定及合同约定向原告交纳物业费。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，被告应按照合同约定的物业费标准向原告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1571.9元（87.33㎡×36月×0.50元/㎡/月）。因物业服务合同对楼道电费和逾期缴纳物业费的利息没有明确约定，故对原告主张楼道电费30元和逾期付款利息74元的诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告物业服务不到位的辩解理由，因其未提交有效证据予以证明，故对该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款规定，判决如下：一、被告杨登舟于本判决生效之日起五日内支付原告银川顺正物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1571.9元；二、驳回原告银川顺正物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告杨登舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员齐帅涛二〇一八年七月二十四日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第三十五条物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执962号
申请人新野县农村信用合作联社建源分社，住所地新野县城人民路中段。组织机构代码：87680971-X。
被执行人董伟松，男，1979年9月9日生，汉族，市民，住新野县。
被执行人王景申，男，1975年1月28日生，汉族，市民，住新野县。
本院受理的申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社与被执行人董伟松、王景申为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00256号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执962号申请人新野县农村信用合作联社建源分社，住所地新野县城人民路中段。组织机构代码：87680971-X。被执行人董伟松，男，1979年9月9日生，汉族，市民，住新野县。被执行人王景申，男，1975年1月28日生，汉族，市民，住新野县。本院受理的申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社与被执行人董伟松、王景申为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015）新民商金初字第00256号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十月三十一日书记员  李松涛
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初60号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人陶某某，男，1961年1月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被绥宁县公安局取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成由审判员付柏林担任审判长，与人民陪审员李朝君、吴慧莲参加的合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年11月14日15时许，被告人陶某某驾驶湘E520**从武阳镇中心街实验小学驶往李熙桥镇，15时40分途径武阳镇万福桥村路段时被交通警察查获，车辆核载41人，实载74人，超载33人，超载比例达80.48％。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、陶某甲、李某某、陈某某、陈甲、黄某甲、袁某某的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验、检查笔录，车辆信息、驾驶信息等书证，以及被告人户籍信息等证据证明。经当庭质证，被告人陶某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通安全法规，在驾驶校车时超载比例达到80.48％，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陶某某应予刑事处罚。案发后，被告人陶某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付柏林
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 吴慧莲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)……
(二)……
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。