wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第123号
原告：金汉乐，经商。
委托代理人（特别授权代理）：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：董大丰，经商。
原告金汉乐诉被告董大丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员徐力适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金汉乐及其委托代理人戴文良到庭参加诉讼，被告董大丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金汉乐诉称：被告于2013年11月开始向原告购买皮鞋里皮，被告时有拖欠货款。2014年4月14日，双方经结算被告欠原告货款共计99000元，被告为此向原告出具欠条一份。此后被告仅支付了50000元，余欠货款49000元经原告多次催讨至今未付。故原告诉请法院判令：被告立即支付原告货款49000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至付款完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、温州市人口基本信息一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告董大丰未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告董大丰未到庭应诉而未能当庭质证，视为其自动放弃质证及抗辩的权利，该些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告待证的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2013年11月间，原、被告开始建立买卖关系，被告陆续向原告购买皮鞋里皮，并支付了部分货款。2014年4月14日，双方经结算被告欠原告货款99000元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠金汉乐货款99000元正（玖万玖仟元正），董大丰，2014年4月14日”。欠条未载明付款期限及违约责任。出具欠条后，被告仅支付了50000元，剩余货款49000元至今未付。
本院认为：原告金汉乐与被告董大丰之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予以保护。双方未约定付款期限，被告应当及时、足额支付货款。被告经催讨未予全额付款，显属违约，应当承担违约责任。被告的违约行为给原告造成的利息损失客观存在，故现原告要求被告董大丰支付货款49000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月12日起计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董大丰于本判决生效之日起十日内支付原告金汉乐货款49000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月12日起计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告董大丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由被告董大丰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费1025元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐 力
二〇一四年七月三日
此件与原本核对无异
书记员 郑惠内
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1807号
申请执行人南京市宏伟屠宰机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业园。
法定代表人毛小平，南京市宏伟屠宰机械制造有限公司董事长。
被执行人重庆市綦江区同心食品有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道黄荆村6组。
法定代表人孙颖，重庆市綦江区同心食品有限公司执行董事。
关于南京市宏伟屠宰机械制造有限公司与重庆市綦江区同心食品有限公司定作合同纠纷一案，（2015）溧洪商初字第83号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人重庆市綦江区同心食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人重庆市綦江区同心食品有限公司可供执行财产的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第83号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 魏长清
二〇一五年十二月十六日
书记员 田飞虎
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第441号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。
代表人：岳佐军。
委托代理人：魏海滨。
委托代理人：李金魁。
被告：韩河祥。
被告：韩海祥。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告韩河祥、韩海祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏海滨、李金魁到庭参加诉讼。被告韩河祥、韩海祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告韩河祥于2013年2月5日从原告处贷款50000元，到期日为2014年2月4日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告韩海祥。被告韩河祥于2013年12月21日起欠息，现尚欠借款本金50000元及利息3154元（计算至2014年8月18日），担保人未承担连带责任。请求依法判令二被告归还借款本金50000元及利息（自2013年12月21日计算至贷款结清之日），二被告承担诉讼费用。
被告韩河祥、韩海祥未答辩。
经审理查明：2013年2月5日，寒亭农行与韩河祥、韩海祥、徐宽林签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，约定放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××14），贷款人在额度有效期（自2013年2月5日至2014年2月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，执行年利率9%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证、最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人韩河祥与保证人韩海祥、徐宽林在借款合同上签字确认。
2013年2月5日，寒亭农行向韩河祥指定的银行卡发放借款50000元，到期日为2014年2月4日，执行年利率9%。借款到期后，韩河祥未归还借款本金50000元，并自2013年12月21日起开始欠息。现寒亭农行向韩河祥、韩海祥追要借款本金50000元及2013年12月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证据其诉讼请求，向本院提供了借款合同、记账凭证、欠息说明、二被告的身份证明材料，用以证明被告韩河祥系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2013年12月21日欠息，本金50000元未还。被告韩河祥、韩海祥未到庭质证证据，视为放弃质证权利。
被告韩河祥、韩海祥未提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为：本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告韩河祥指定的账户发放借款50000元，被告韩河祥应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告韩河祥系本案所涉借款合同的相对人，应承担还款责任。现被告韩河祥尚欠借款本金50000元及相应的利息，构成违约，故应由被告韩河祥给付原告借款本金50000元及2013年12月21日之后的利息。本案中，被告韩海祥按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2014年2月4日，现原告于2014年8月20日诉来本院，未超过保证期间，故被告韩海祥应对被告韩海祥之还款义务承担连带清偿责任。被告韩海祥承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告韩河祥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩河祥偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2013年12月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩海祥对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告韩海祥承担连带清偿责任后，有权向被告韩河祥追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩河祥、韩海祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 高树明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 卿
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延川刑初字第00072号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人曹某岗，男，1983年3月5日出生，汉族，大专文化，陕西人。2014年7月30日因涉嫌交通肇事罪被延川县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，9月16日被延川县人民检察院决定取保候审，12月12日被本院决定取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人曹某岗犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人曹某岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2014年7月30日7时20分许，被告人曹某岗驾驶陕JS80**小轿车，由延川县永坪镇驶往延川县水务局河道管理站，行至延川县延川镇龙眼村公路弯道处时，与相对方向行驶的“国威”无牌三轮摩托车发生相撞，致三轮摩托车乘车人冯某香当场死亡、驾驶人景某梅经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经延川县公安局交警大队认定，曹某岗负事故全部责任。
另查明，肇事发生后，被告人曹某岗当即拨打120急救电话，积极抢救伤者，并主动前往公安机关投案。曹某岗通过家属赔偿两被害人家属各项经济损失共计131.5万元。两被害人家属书面表示对曹某岗的行为予以谅解，建议从轻处罚。
上述事实，被告人曹某岗在庭审过程中亦无异议，并有证人王某洋、刘某新、王雪某、王建某证言，归案情况说明，现场勘验检查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询单，尸体检验报告，死亡注销证明，鉴定意见书，交通事故认定书，赔偿协议书及借据、汇款凭证，刑事谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某岗违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆违章行驶，致使发生二人死亡的重大交通事故，经公安交通管理部门认定负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某岗的犯罪事实及罪名均能成立。被告人曹某岗于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某岗已通过家属赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，庭审中悔罪诚恳，酌情予以从轻处罚。社会调查报告显示，被告人曹某岗一贯表现良好，为人老实，工作踏实，主观恶性不大，社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。综上，本院根据被告人曹某岗的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社会调查意见，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
代理审判员 鲍 鹏
人民陪审员 杨为平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高 凯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1251-1号
原告李书秀。
被告周广大。
被告马迎冬。
本院在审理原告李书秀与被告周广大、马迎冬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告110000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年十二月一日
书记员 高成琳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第331-2号
申请执行人河间市隆昌小额货款有限公司，住所地河间市城苑东路交侧。
法定代表人孙记章，董事长。
被执行人张红志，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘占稳，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张新华，男，1950年9月15日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市隆昌小额货款有限公司与被执行人张红志、刘占稳、张新华贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第2549号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）河民初字第2549号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一四年十二月十日
书记员 张文玉
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第935号
邢建敏：
本院已立案执行秦怀玉申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第774号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7119号
原告黄和旺，男，1962年10月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托代理人黄和潘(原告之弟)，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
被告上海普陀中发都市工业科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈邓华。
本院在审理原告黄和旺与被告上海普陀中发都市工业科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海普陀中发都市工业科技有限公司银行存款人民币XXXXXXX元或查封扣押其等额财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海普陀中发都市工业科技有限公司银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一七年三月九日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令�作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2182号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某（自报名），男，1972年10月7日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住浦北县乐民镇山鸡村委会鸭塘村一队****号，因吸食毒品于2014年4月3日被羁押，同月4日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，因本案于同年5月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2140号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日18时许，被告人黄某某在佛山市南海区桂城街道石恒大旅店门口附近的保安亭处，以100元的价格贩卖了0.1克毒品海洛因给吸毒人员彭某某。同月31日14时许，黄某某在石市场附近，以100元的价格贩卖了0.1克的毒品海洛因给彭某某。同年4月1日16时许，黄某某在石市场附近一空地处，以100元的价格贩卖了0.1克的毒品海洛因给彭某某。同月3日，民警在恒大旅店门口抓获黄某某，并在其居住的恒大旅店216房起获白色粉末一粒。
经鉴定，上述白色粉末净重0.12克，检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人处起获作案工具手机1台。以上事实有公安机关出具的证据保全清单予以证实。
本院认为，被告人黄某某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年5月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品海洛因0.12克，予以没收并销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 梁晓初
人民陪审员 杜栻鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢578号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
负责人侯家明，董事长。
被执行人朱席席，男，1984年7月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人ＸＸ，男，1985年3月5日生，汉族，住临沂市苍山县。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人朱席席、ＸＸ等借款合同纠纷一案中，被执行人未全部履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰商初字第731号民事判决书确定的义务。现查明被执行人朱席席财产共有人（夫妻关系）张艳（身份证号）有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱席席的财产共有人张艳银行存款50万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月九日
书记员 马红伟
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00232号
原告孙彦国，男，1952年12月7日出生。
被告张建刚，男，1970年4月22日出生。
原告孙彦国诉被告张建刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彦国到庭参加了诉讼，被告张建刚经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买其小麦5482公斤，每市斤单价1.295元，合计14198元，经原告催要被告一直未给付该款。现起诉请求：1、被告立即给付原告麦款14198元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建刚在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告所举证据是：1、收据一份，证明被告收到原告5482公斤小麦。2、村委会证明一份，证明孙彦国与孙国庆系同一人。3、孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙的证人证言，证明麦的单价及原告向被告催要过该款。
被告张建刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告所交证据予以确认。
依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告小麦款14198元，有被告出具的收条证实，虽条中未约定单价但依据孙某甲、孙某乙、孙某丙的证人证言可证实当时被告张建刚收购小麦的单价为每市斤1.295元，被告应当给付该欠款。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建刚于判决生效后三日内给付原告孙彦国小麦款14198元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取为77.5元，由被告张建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张欣欣
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民谷初字第00232号原告孙彦国，男，1952年12月7日出生，汉族。被告张建刚，男，1970年4月22日出生，汉族。原告孙彦国诉被告张建刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彦国到庭参加了诉讼，被告张建刚经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买其小麦5482公斤，每市斤单价1.295元，合计14198元，经原告催要被告一直未给付该款。现起诉请求：1、被告立即给付原告麦款14198元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张建刚在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。原告所举证据是：1、收据一份，证明被告收到原告5482公斤小麦。2、村委会证明一份，证明孙彦国与孙国庆系同一人。3、孙海洋、孙士强、孙士中、孙士振的证人证言，证明麦的单价及原告向被告催要过该款。被告张建刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告所交证据予以确认。依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告小麦款14198元，有被告出具的收条证实，虽条中未约定单价但依据孙士强、孙士中、孙士振的证人证言可证实当时被告张建刚收购小麦的单价为每市斤1.295元，被告应当给付该欠款。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张建刚于判决生效后三日内给付原告孙彦国小麦款14198元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取为77.5元，由被告张建刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一四年十一月二十四日书记员  张欣欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2947号
原告张青青。
委托代理人袁顺利。
被告宿迁市公共交通第二有限公司
法定代表人王立新。
委托代理人王俊玲。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人杨琦，该公司总经理。
委托代理人罗莹莹，该公司员工。
被告倪道军。
原告张青青诉被告宿迁市公共交通第二有限公司（以下简称公交二公司）、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦财保）、倪道军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告张青青及其委托代理人袁顺利、被告公交二公司委托代理人王俊玲、被告都邦财保委托代理人罗莹莹均到庭参加诉讼。审理中，原告申请追加被告倪道军作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。于2015年12月8日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁顺利、被告公交二公司委托代理人王俊玲、被告倪道军到庭参加诉讼，被告都邦财保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张青青诉称：2015年2月25日16时26分许，被告公交二公司驾驶员驾驶苏N×××××号大型普通客车沿苏1**线由北向南行驶至224KM＋118M处向东左转弯驶离道路时，与由南向北原告张青青驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。后原告被送至宿迁市工人医院抢救，后转至宿迁市人民医院治疗住院，因病情需要原告被送至上海市华山医院静安区分医院治疗。该起事故经交警部门作出认定被告公交二公司驾驶员承担本起事故全部责任。苏N×××××号大型普通客车在被告都邦财保处投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，被告仅垫付部分医疗费。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费22036.45元、误工费19800元、护理费5640元、住院伙食补助费396元、营养费900元、交通费1535元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告公交二公司辩称：涉案车辆实际车主为倪道军，我公司与倪道军时挂靠关系，驾驶员张建是由倪道军雇用的。我公司仅负责安全管理，故不应承担主要赔偿责任，仅承担连带责任。
被告都邦财保辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元，未投保不计免赔。医疗费应扣除10%的非医保用药。
被告倪道军辩称：我和被告公交二公司是挂靠关系，张建是我雇用的驾驶员。涉案车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。事故发生后，我已垫付医疗费20753.5元，且不同意扣除非医保用药。
经审理查明：2015年2月25日16时26分许，案外人张建驾驶苏N×××××号大型普通客车沿苏1**线由北向南行驶至224KM＋118M处向东左转弯驶离道路时，与由南向北张青青驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致张青青受伤，两车受损。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定张建负此次事故的全部责任，张青青无责任。事故发生后，原告被送至宿迁市工人医院抢救，后转至宿迁市人民医院救治，于2015年3月8日出院。关于右臂丛神经上干损伤，经会诊建议转上海华山医院诊治。原告于2015年4月3日至复旦大学附属华山医院静安分院治疗，于2015年4月13日出院，出院诊断：右臂丛神经上干损伤。
另查明，苏N×××××号大型普通客车实际车主为被告倪道军，其和公交二公司系挂靠关系，张建系其雇用的驾驶员。该车在被告都邦财保处投保了交强险、第三者责任险50万元并未投保不计免赔。倪道军已垫付医疗费20753.5元。
以上事实有事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、劳动合同、营业执照、组织机构代码、工资表、工资停发证明、暂住证、行驶证、驾驶证、交通费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告张青青与张建发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应赔偿。该车在被告都邦财保处投保了交强险和商业险，都邦财保应在保险责任范围内承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告倪道军作为接受劳务的一方，在超出保险的损失应由其承担。根据交警部门出具的事故认定书，认定倪道军对本起事故承担全部赔偿责任。
本起事故给原告张青青造成的损失有：1、医疗费42789.95元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认。本次事故造成原告张青青腹部闭合伤、肝挫伤、右臂丛神经上干损伤等，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，结合原告伤情，本院认为其误工期、护理期、营养期暂分别以伤后90日、60日、60日计算为宜。2、误工费，原告提供的劳动合同、工资表及停发工资证明相互印证，能够证明原告在武汉通天建筑机械设备租赁有限公司从事电工，每月收入3300元，故本院支持误工费9900元（3300／30元／天＊90天）；3、护理费，结合护理人员身份及收入状况，参照本地护工标准，酌定护理费标准为70元／天，本院支持护理费4200元（70元／天＊60天）；4、营养费，本院支持600元（10元／天＊60天）；5、住院伙食补助费，原告住院治疗22天，原告住院伙食补助费396元，本院予以支持；6、交通费，结合原告提供的交通费发票，本院酌定交通费1000元。上述费用合计58885.95元。被告都邦财保未提供原告用药中哪些是非医保用药及其可替代性用药，故其主张扣除非医保用药，本院不予采纳。被告都邦财保应在交强险内赔偿原告25100元（10000元＋9900元＋4200元＋1000元），因涉案车辆未投保不计免赔，结合事故认定，应扣除20%的免赔率，其在商业险内赔偿原告27028.76元【（58885.95元-25100元）＊0.8】，合计52128.76元。被告倪道军应赔偿原告6757.19元【（58885.95元-25100元）＊0.2】，其已垫付医疗费20753.5元，原告应返还被告倪道军13996.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青青381**.45元（52128.76元-13996.31元）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告倪道军13996.31元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告倪道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年一月四日
书 记 员 张秀玲
第6页／共6页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1366号
原告李桂青，女，1950年8月16日生。
被告郏县城关镇第二初级中学。
代表人高国清，校长。
委托代理人朱永亮，任学校总务主任。
委托代理人时永涛，任法制副校长。
本院在审理原告李桂青与被告郏县城关镇第二初级中学确认合同有效纠纷一案中，原告李桂青于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李桂青在诉讼期间提出撤诉，是原告李桂青对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂青撤回对被告郏县城关镇第二初级中学的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李桂青负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年三月三十一日
书记�员刘昊杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2477号
原告：中山市新粤物业有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：张伟，总经理。
委托代理人：张秀洪、彭家平，分别、实习律师。
被告：郭雅琪，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区天水，公民身份号码×××4624。
本院在审理原告中山市新粤物业有限公司诉被告郭雅琪物业服务合同纠纷一案中，原告中山市新粤物业有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市新粤物业有限公司撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取为122元（原告已预交），由原告中山市新粤物业有限公司负担。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢雅怡
第-2-页共2页
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执字第8号
申请执行人：迁安市环境保护局。
法定代表人：王钧，局长。
被执行人：王云祥钢渣厂。
法定代表人：王云祥。
申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行迁环罚字（2013）第107号行政处罚决定书，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
经审查查明，申请执行人迁安市环境保护局于2013年12月5日作出迁环罚字（2013）第107号行政处罚决定书。该处罚决定认定：1、被执行人王云祥钢渣厂违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护条例》第二十八条、《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第三项的规定，对被执行人作出以下处罚：1、罚款130000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。2、责令停止生产。
申请执行人迁安市环境保护局于2013年12月6日向被执行人王云祥钢渣厂送达了行政处罚决定书。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起诉讼。
本院经审查认为，申请执行人作出具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已经依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律的规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制�》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的迁环罚字（2013）第107号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张新苗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第8号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴荣春，男，1989年04月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴妙玲，女，1988年03月03日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴荣春、被执行人吴妙玲计划生育行政非诉（2014）安执审字第10号行政裁定书一案中，本院于2014年3月3日移送执行。要求被执行人吴荣春、被执行人吴妙玲缴纳社会抚养费86224元及滞纳金。经查，被执行人吴妙玲在中国农业银行股份有限公司安溪感德支行有存款6373.55元，本院于2014年3月13日办理扣划该存款。现查无被执行人吴荣春、吴妙玲在银行有存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第10号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 王振义
代理审判员 陈进水
二〇一四年三月十九日
书 记 员 苏亚东
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执字第8号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人黄家勇，男，1974年10月7日出生，非农业户口，无业，住安福县。
被申请人伍秋琴，女，1977年8月10日出生，非农业户口，职业、住址同上，系黄家勇之妻。
2014年5月21日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人黄家勇、伍秋琴社会抚养费征收一案。申请人于2013年7月22日作出安计生征决（2013）第402517号征收社会抚养费决定书，查明被申请人黄家勇、伍秋琴违反计划生育规定，政策外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费45010元。
本院受理后，依法组成合议庭，对安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：安福县人口和计划生育委员会所作出的安计生征决（2013）第402517号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被处罚人黄家勇、伍秋琴既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。生效后，被申请人拒绝交纳。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2013）第402517号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 陈福文
审判员 廖剑平
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁 熙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2501号
申请执行人：张媛,女性,1970年2月3日出生,住固原市。
被执行人：银川中城房地产开发有限责任公司,住银川市兴庆区银河家园8号楼3单元1201室。
法定代表人：邓凤伟，该公司董事长。
本院在执行张媛与银川中城房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的(2017)宁0402民初1374号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的149760元，案件执行费2146元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行财产线索，申请人张媛未能提供可供执行的其他财产信息线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
审判员赵宏峰
二Ｏ一八年四月十六日
书记员谢润兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2501号申请执行人：张媛,女性,1970年2月3日出生,住固原市。被执行人：银川中城房地产开发有限责任公司,住银川市兴庆区银河家园8号楼3单元1201室。法定代表人：邓凤伟，该公司董事长。本院在执行张媛与银川中城房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的(2017)宁0402民初1374号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的149760元，案件执行费2146元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行财产线索，申请人张媛未能提供可供执行的其他财产信息线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀审判员赵宏峰二Ｏ一八年四月十六日书记员谢润兰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第1019号
上诉人（原审原告）樊金超，女，1968年5月6日出生，汉族，个体。
委托代理人解双枝，石嘴山市大武口区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）张素真，女，1966年9月10日出生，汉族，个体。
委托代理人范振江（张素真丈夫），男，1969年7月17日出生，汉族，个体。
上诉人樊金超因与上诉人张素真身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人樊金超及其委托代理人解双枝，上诉人张素真及其委托代理人范振江到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明，樊金超在大武口区四十栋菜市场从事卖菜工作，张素真在该市场经营一家大肉店。2015年10月18日上午10时许，因樊金超的三轮车挡住了张素真三轮车进入菜市场内巷道的路，张素真就去移动樊金超的三轮车，之后双方发生口角，继而发生斗殴，樊金超受伤后，在宁夏第五人民医院门诊治疗，其伤情诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左眼钝挫伤、左手软组织拉伤。医院建议樊金超休息一周。2015年10月26日，石嘴山市公安局大武口区分局朝阳街派出所就此事向樊金超出具了损害赔偿告知通知书。现樊金超以张素真未向其承担赔偿责任为由诉至法院，请求判令张素真向樊金超赔偿各项损失合计5172.39元（其中医疗费842.20元、误工费1270.19元、交通费60元、精神损害赔偿金3000元）。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张素真在移动樊金超的三轮车过程中与樊金超发生口角，双方继而发生斗殴，造成樊金超因急性闭合性颅脑损伤、左眼钝挫伤、左手软组织拉伤在医院门诊治疗，张素真的行为与樊金超受伤之间存在因果关系，故张素真应向樊金超承担侵权责任，但根据双方在庭审中的陈述，结合证人证言，樊金超对损害的发生也有一定的过错，故张素真的赔偿责任应适当减轻，对樊金超的损失应由其自己承担30%的责任，剩余70%由张素真承担为宜。樊金超的损失为：门诊治疗医疗费根据其提交的证据核定为842.20元、误工费1270.19元（按照受诉法院所在地上一年度批发和零售业平均工资标准计算十天，46362元÷365天×10天）、交通费60元，合计2172.39元，张素真应承担1520.67元（2172.39元×70%），予以支持。因樊金超并无证据证实其在本次事故中精神受到了损害及受损害的程度，故其该项主张无事实和法律依据，不予支持。张素真抗辩要求樊金超赔偿其医疗费1915.71元、误工损失377.36元、租房损失160元、交通费70元、精神损失费3000元，但其未提起反诉，本案不予审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及第二十六条之规定，判决：一、被告张素真向原告樊金超赔偿各项损失合计1520.67元，于判决生效后五日内付清；二、驳回樊金超的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由樊金超负担100元，由张素真负担50元。
樊金超上诉称，原审判决责任划分错误。樊金超不应承担30%的责任。故请求撤销原判，改判支持樊金超的原审诉讼请求。
张素真上诉并答辩称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审判决认定医疗费和交通费数额错误。二、原审法院对张素真的经济损失不予审理错误。综上，请求撤销原判，改判张素真赔偿樊金超医疗费309.9元，交通费21元。
樊金超辩称，张素真的上诉理由不能成立，应予以驳回。
二审过程中，张素真向本院申请证人苏羲民、曹学玉出庭作证，欲证实双方斗殴的起因是因樊金超先动手，樊金超对其损害发生有过错。
樊金超对证人证言的真实性有异议，不认可。
本院认证意见，证人证言能证实双方发生斗殴的起因，本院予以采信。
樊金超未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张素真将樊金超致伤，应当承担侵权赔偿责任。张素真上诉称原审判决医药费及交通费数额计算错误。但张素真在原审庭审过程中，对医药费及交通费数额均认可，故其认为医药费及交通费数额计算错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张素真的经济损失问题。因张素真在原审中未提起反诉，故其经济损失主张不在二审审理范围。樊金超对损害的发生存在过错，原审判决责任划分正确。综上，樊金超、张素真的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费600元，由上诉人张素真负担300元，上诉人樊金超负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈紫卉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保232号
宋星、聂彩彬：
关于原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行诉被告宋星、聂彩彬金融借款纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2071号民事裁定书，于2016年5月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月二十日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2929号
罪犯刘福军，男，1957年8月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十二月二十三日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第352号刑事判决，认定罪犯刘福军犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘福军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福军减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00911号
申请人：朱满军。
申请人：郭先议。
本院于2016年7月26日受理了申请人朱满军与申请人郭先议关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张耀泽审查此案，现已审查完毕。
申请人朱满军与申请人郭先议机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月26日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人郭先议应支付申请人朱满军车辆修理费、误工费、评估费等各项费用5800元，款定于2016年8月30日前付2000元，2016年9月30日前付2000元，2016年10月20日前付1800元；
二、申请人朱满军放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄 云
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00523号
申请人付玉侠，女
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
负责人：杨红强，该公司经理。
被执行人谷文辉，男申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00890号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2014年11月11日申请立案执行。本案应执行标的16401.8元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00890号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一四年十二月二日
书记员 卫 佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04470号
原告牟某，女，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人宋正明、张靖，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告林某，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告牟某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员谭兴旺独任审判，适用简易程序审理，因本案涉及当事人隐私，本院于2014年6月19日不公开开庭进行了审理，原告牟某及其委托代理人宋正明、张靖、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，我与被告于2011年8月经过网落相识恋爱，于同年11月4日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚后因恋爱时间短，彼此了解不够，草率结婚，婚后不久，我即发现与被告性格完全不合，被告性格古怪，脾气暴躁，稍有不如他意，便对我进行毒打，被告还为此给我出具过保证书。我们共同生活期间，我与被告夫妻性生活不协调，严重影响我们的夫妻感情。我们曾多次协议离婚，但被告均以种种苛刻条件拒绝。2013年7月左右，我无法与被告一起生活，回到娘家居住，从此与被告分居生活至今，互不联系，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告林某辩称，原告所述的离婚理由不实，我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原告从2013年9月离家出走，我没有毒打她，我与她生活期间，我从未打牌，以出租三轮车维持家庭开支，她走后，我与她仍有联系，只是未在一起生活，她外出后，我还给她充话费，并寄钱给她看病和给她的小孩寄钱。
经审理查明，原、被告于2011年8月通过网上相识并恋爱，于同年11月4日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚初夫妻感情一般，2012年4月1日晚，双方因家庭生活琐事发生纠纷，被告打了原告，并向原告出具了保证书，原告也原谅了被告，双方继续居住生活。2013年9月，原告离家出走，并在广州等地打工，原、被告通过电话和短信方式进行联系，其间，被告给原告寄过1000元钱用于原告治病，并给原告手机充过120元话费和给过原告的小孩200元费用。原告乃以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决离婚。审理中，本案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记档案、结婚证复印件、保证书、打款回单、手机缴费明细、证人谢某的证言等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是是否判决离婚的标准。本案中，原、被告经过网络相识并恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，双方虽因性格方面的原因，为家庭生活琐事偶有纠纷发生，但双方只要互谅互让，相互理解，夫妻感情是可以搞好的，双方夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牟某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告牟某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭兴旺
二〇一四年七月十一日
书记员 赵世玺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6761号
罪犯徐斗胜，男，1978年7月20日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）丹刑一初字第42号刑事判决，以被告人徐斗胜犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年5月18日作出（2009）辽刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐斗胜死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐斗胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯徐斗胜获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐斗胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐斗胜减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年11月19日起至2031年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初50号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人唐艳军，男，1983年7月7日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，劳务人员，住湖南省祁阳县。2003年5月28日因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年5月21日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月24日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元,2014年7月27日刑满释放；2016年10月9日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2016年7月9日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币三千元。2016年12月13日因本案被三门县公安局从桐乡市看守所解回再审，2017年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人唐艳军犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人唐艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：
2016年7月7日，被告人唐艳军窜至三门县中医院，溜门进入住院部2楼，将10号床的被害人齐某放在柜上的一部魅族PR06手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2090元。案发后，被告人唐艳军家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人唐艳军在开庭审理中亦无异议，且有被害人齐某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，视频资料及说明，谅解书，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐艳军曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐艳军在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法实行数罪并罚。被告人唐艳军系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年8月8止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年三月六日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第七十条判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2691号
原告：吴宇红，农民。
委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：吴华兴，农民。
被告：李林君，农民。
原告吴宇红为与被告吴华兴、李林君追偿权纠纷一案，于2016年3月2日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松独任审理，后因两被告均下落不明，转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告撤回了对被告李林君的起诉，本院予以准许。原告吴宇红的委托代理人杜方栋到庭参加诉讼，被告吴华兴、李林君经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告吴宇红起诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月30日，被告吴华兴向杜克华借款200000元，约定：借期为一个月，月息六分，同日，被告吴华兴出具借条一份，原告作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告无故拒不向杜克华支付本息，后杜克华向原告要求履行担保责任。截止2016年2月18日，原告替被告向杜克华代偿了借款本金200000元及利息144000元，共计344000元。现原告要求被告支付代偿款，被告无故拒绝。为此，请求判令被告吴华兴支付代偿款344000元，并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告吴华兴支付代为偿还的借款本金200000元及利息96000元，并支付利息损失（从起诉之日起按借款本金200000元按年利率6%计算至实际支付之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条和汇款凭证各一份，用以证明被告吴华兴向杜克华借款200000元并由原告进行担保的事实；收条一份，用以证明原告代为被告吴华兴归还杜克华借款200000元并支付了利息144000元事实；离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告已于2014年1月26日离婚的事实。
被告吴华兴未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的上述证据，符合证据的有效要件，且相互关联，互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，两被告原为夫妻，后于2014年1月26日登记离婚。2014年1月30日，被告吴华兴立具借条向杜克华借款人民币200000元，约定：借期为一个月，月息六分，到期一次性归还，并由原告进行担保，担保期限为借款到期后二年等内容。借款到期后，被告吴华兴分文未予归还。后经杜克华催讨，原告代为支付了2016年1月30日前的利息共计144000元。并于2016年2月3日、2月18日分别代为归还借款120000元、80000元。原告因向被告催讨上述代为偿还款项未果，诉来本院，要求解决。
本院认为，原告作为保证人代为被告吴华兴归还杜克华借款200000元并支付利息144000元的事实清楚，证据确实。被告吴华兴依法负有偿还原告代为归还的借款和支付的利息的义务。被告吴华兴未偿还原告代为支付款项，依法应承担本案民事责任。被告吴华兴无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其本人承担，本院对本案依法可缺席判决。原告对被告吴华兴变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华兴应于本判决生效后十日内偿还原告吴宇红代为归还的借款200000元、支付的利息96000元，并赔偿利息损失（从2016年3月2日起按年利率6%以本金200000元为基数付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告吴华兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 张清逸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第818号
原告张明菊。
委托代理人冯彦琴，河南仟问律师事务所律师。
被告郑州公元酒业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人陈敏。
本院在审理原告张明菊诉被告郑州公元酒业有限公司合同纠纷一案中，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张明菊撤回对被告郑州公元酒业有限公司的起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵佳佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03218号
原告：李某某，男。
被告：李某某1，男。
本院在审理原告李某某诉被告李某某1相邻关系纠纷一案中，原告以被告已履行排除妨碍义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈会玲
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1611号
原告：李尚青，女，1963年8月29日出生，回族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李自春，男，1965年2月2日出生，回族，住址同上。系原告丈夫。
被告：焦作市解放区丰收路合记饭店。住所地：焦作市解放区丰收路（普希顿花园小区门面房），系个体工商户。
经营者：邢国利，男，1972年6月11日出生，汉族，住郑州市。
原告李尚青与被告焦作市解放区丰收路合记饭店（以下简称合记饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尚青的委托诉讼代理人李自春到庭参加了诉讼，被告合记饭店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告李尚青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付欠款36020元，并承担逾期付款的利息1000元；2.本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告长期为被告供应羊肉。截止2016年3月20日被告共欠原告羊肉款36020元未支付，经原告催要，被告总是以资金紧张为由拒不付款。无奈原告诉至法院。
被告合记饭店未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩材料。
原告李尚青为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明2015年3月20日被告的经营者邢国利为原告出具欠条，欠款金额为33000元，2015年11月13日被告已归还3500元；3、收据共计18张，金额为5221元，证明2016年2月29日至2016年3月21日被告又欠原告货款共计5221元。
被告合记饭店未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
关于原告提交的证据，被告合记饭店经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查证据原件，本院对证据1、2予以采信。关于原告提交的证据3，18张收据均系原告单方制作，没有被告的签字确认，双方也未结算，因此本院对证据3不予采信。
本院经审理查明认定的事实如下：被告合记饭店系个体工商户，经营者系邢国利。原告长期为被告供应羊肉。截至2015年3月20日，被告欠原告货款33000元，2015年11月13日邢国利向原告支付货款3500元。由于被告未足额支付货款，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告履行了向被告供货的合同义务，被告应当履行支付货款的合同义务。被告未及时、足额向原告支付货款应视为违约，原告主张被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告欠付货款的数额为36020元，但原告提供的有效证据仅能证明被告欠付的货款数额为29500元。本院对该部分贷款予以支持。18张收据显示的货款共计5221元，该数额未经过被告签字确认也未经过双方结算，本院不予支持。原告可待与被告结算后另行向法院主张权利。关于利息，原、被告双方没有明确约定，但被告没有履行合同义务给原告造成的损失，该部分损失可以界定为利息。关于利息的起算时间，依照相关法律规定，在原、被告对货款支付的时间没有明确约定，又无其他证据证明双方交易习惯的情况下，被告应当在收到货物的同时支付货款。由于被告未及时支付货款，原告主张自2016年3月22日开始计算利息不违反法律规定，本院予以支持。利息应当以29500元为基数，自2016年3月22日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市解放区丰收路合记饭店于本判决生效之日起十日内支付原告李尚青货款29500元及利息（利息应当以29500元为基数，自2016年3月22日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告李尚青的其他诉讼请求。
本案受理费726元，由被告焦作市解放区丰收路合记饭店承担。该费用暂由原告垫付，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 贾若男
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 苗
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审67号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭某某，局长。
委托代理人王某某，兴隆县国土资源局卦兰峪国土资源所副所长。
被执行人耿某某，住兴隆县南天门乡南天门村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）150号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
申请人兴隆县国土资源局对被执行人耿某某作出处罚决定，认定被执行人耿某某于2015年10月28日未取得用地手续占地37.13平方米建冷库，占地东、西边长各7.90米，南、北边长各4.70米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，对被执行人作出行政处罚，申请执行以下处罚内容：退还非法占用土地37.13平方米；罚款人民币371.30元。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局申请执行退还土地无具体的执行内容，不符合申请执行的条件；申请执行罚款部分内容事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）150号行政处罚决定中关于对耿某某罚款人民币371.30元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕 晴
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1487号
原告刘某某，男，1987年8月16日出生，汉族。
被告李某某，女，1987年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元已减半收取，由原告刘某某承担。
审判员 李 伟
二〇一六年六月二日
书记员 孙建才
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00392号
原告李琼，女，1991年12月4日出生，汉族，住安康市汉滨区建民办长岭村*组**号。
被告左勇，男，1986年8月19日出生，汉族，住安康市汉滨区关庙镇唐淌村*组。
原告李琼诉被告左勇离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李琼经传票传唤，在开庭日无故不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告李琼负担。
审 判 长 冯 超
代理审判员 尹 明
代理审判员 徐 琼
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵小龙
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执525号
申请执行人广西强新物业服务有限公司，住平果县。
被执行人张荣昌，地址：平果县。
本院在执行广西强新物业服务有限公司与张荣昌物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的4209.29元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂1023民初261号民事判决书及（2016）桂1023执525号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十月九日
书 记 员 陆银山
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3112号
申请执行人董伟丽。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
董伟丽诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5908号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人董伟丽已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权过户至董伟丽（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由董伟丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年十一月十二日
书记员 张林轩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1478号
上诉人（原审被告）薛刚。
被上诉人（原审原告）如东县中英织布厂，住所地如东县双甸镇田季村***组。
投资人朱中美。
上诉人薛刚因与被上诉人如东县中英织布厂买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00380号民事判决，于2016年1月3日向本院提起上诉，并以其在经营过程中产生巨额亏损，无力缴纳上诉费为由申请缓交诉讼费。本院经审查后认为，其申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》之情形，遂发出催交通知书，要求其在收到通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费；该通知书于2016年3月1日送达。经审查，薛刚未在本院指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人薛刚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年四月十八日
书 记 员 倪佩佳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第849号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人尚某某，男，生于1966年10月22日，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市，住兰州市七里河区，因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年7月27日被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第792号起诉书指控被告人尚某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派助理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月7日，被告人尚某某在兰州市七里河区西津东路494号兰州银行七里河支行办理了一张卡号为6282630010217＊＊＊的信用卡，2014年3月18日最后一次还款后，截止2015年4月1日该卡欠款已达20401.32元，经发卡银行自2015年1月7日、1月26日、3月11日三次催收后超过三个月仍不归还。案发后，被告人尚某某家属归还银行本息共计25436.49元。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案材料2、抓获经过；3、证人王某某证言；4、被告人尚某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年十二月一日
书记员 马 靖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1618号
申请执行人王明珠。
被执行人史建红。
被执行人杨海燕。
申请执行人王明珠与被执行人史建红、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第0416号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人史建红、杨海燕向申请执行人王明珠支付借款本金100000元、利息10000元，并支付逾期利息（以本金10万元为基数，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费1250元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月6日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一六年二月一日
书记员 朱子晔
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00374号
申请执行人璧山县国土资源和房屋管理局。地址：璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人邓尤昌，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人邓尤昌未经批准，非法占用璧山县青杠街道中心村十六组的集体土地527平方米修建厂房。申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第104号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年5月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的第一项义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2013）第104号行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年六月十日
书记员 胡宗维
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初127号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人喻某甲，务农。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月14日被竹山县公安局刑事拘留，同年4月20日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人喻某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章胜荣独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人喻某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人喻某甲和被害人袁某系相邻关系。2016年3月15日15时许，被告人喻某甲与袁某因各自建房拉建筑材料的车辆通行问题发生争吵，后双方相互厮打。在厮打过程中，喻某甲用拳头将袁某的胸部打伤。后经竹山县公安司法鉴定中心鉴定，袁某的右胸部第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年4月19日，双方达成赔偿协议并履行，被害人袁某对被告人喻某甲的行为予以了谅解。
上述事实，被告人喻某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被害人袁某的陈述，2、证人周某、喻某乙、杨某等人的证言，3、竹山县公安局现场勘验笔录及现场照片，4、竹山县公安司法鉴定中心鉴定意见，5、书证户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等，6、被告人喻某甲的供述。
本院认为：被告人喻某甲因车辆通行问题与他人发生冲突时，未采取合法、理性的处理方法化解矛盾，而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人喻某甲能坦白认罪，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章胜荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2680号
罪犯罗章军，男，1980年6月24日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年9月24日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2013）筑观法刑初字第74号刑事判决，认定罗章军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行（刑期自2013年3月3日起至2016年5月2日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗章军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年2月至2015年5月考评周期内被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗章军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗章军减刑四个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗章军减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1296号
原告：上海基丰国际贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区花山路1199号2003a室。
法定代表人：邵菊美，总经理。
被告：浙江绿旗生物科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路12号。
法定代表人：陈新民。
原告上海基丰国际贸易有限公司（以下简称基丰公司）为与被告浙江绿旗生物科技有限公司（以下简称绿旗公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案依法适用简易程序，由代理审判员李竺娉独任审理，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵菊美到庭参加诉讼，被告绿旗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告基丰公司起诉称：原告于2013年8月9日与被告签订区域经销商（代理）合同一份，原告向被告购买育芽机。打款前，被告传真书面文件要求原告以个人名义打入被告指定账户货款30000元。原告于2013年8月15日按被告要求汇款30000元，被告于2013年8月23日发货11套（共计23件），货值10940元。原告到货后检查货物，发现货物为库存积压品并有大量品质问题，经与被告多次协商，被告答应余款19060元在2014年4月退回。截至目前，被告仍未履行退款承诺。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退回剩余货款人民币19060元；2、被告承担一切诉讼相关费用。
被告绿旗公司未答辩。
为支持其主张，原告基丰公司向本院提供了以下证据：
1、区域经销代理合同，证明首批进货要向被告支付30000元。
2、证明，证明原告于2013年8月15日向被告指定账户汇入30000元。
3、发货单、送货目录，证明被告发出价值10940元的货物。
4、来往邮件打印单，证明货物品质存在问题。
被告绿旗公司未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃�辩。
被告绿旗公司无证据出示。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定，原、被告于2013年8月9日签订《区域经销（代理）合同》一份，约定被告授权原告作为上海部分地区的智能育菜机区域经销（代理）商，代理商首批进货需达30000元以上，首批进货于3日内按照计划量所需金额将首批进货款全额汇到被告指定账户，被告在收到全款后，7日内组织发货。合同有效期为2013年8月10日至2014年8月9日。2013年8月14日，被告出具证明，要求将总额30000元的货款打入公司员工夏霜的工商银行账户，并告知了具体账号。原告于2013年8月15日将款项打入被告指定账户，但被告仅供应了货值10940元的货物。原告认为被告供货存在质量问题、要求退还超额汇入的货款，遂提起诉讼。
本院认为，原、被�签订的《区域经销（代理）合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。根据合同要求，原告首批进货需达30000元。原告依约向被告指定账户汇入30000元货款，但被告仅向原告供应了价值为10940元的货物，现合同期限已届满，原告诉请被告退还剩余货款19060元，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告绿旗公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绿旗生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海基丰国际贸易有限公司退还货款19060元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，因本案适用简易程序审理，退还原告上海基丰国际贸易有限公司138.5元；剩余案件受理费138.5元，由被告浙江绿旗生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费277元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 李竺娉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 余 璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民一终字第459号
上诉人（原审被告）马国平，男。
委托代理人刘红英，女，系上诉人马国平之妻。
被上诉人（原审原告）薛世军，男。
上诉人马国平因与被上诉人薛世军施工合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2O09）北民一初字第897-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马国平及其委托代理人刘红英，被上诉人薛世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2009年4月6日签订建房协议书，约定“四、面积计算及造价，面积按外墙外皮长×宽，如有楼梯按楼梯斜板面积及平台实际面积计算，阳台大雨篷、走廊按实际面积计算，平沿板按每2延米顶一平方，大帽装饰沿按每延米顶一平方计算，面积以实建面积为准，每平方米造价310元；五、质量标准，同四邻同等房屋的质量标准；......八、付款办法，立协议签字后，甲方付乙方伍佰元定金，开工上人甲方付乙方总价的30%，基础齐付20%，首层齐付10%，二层齐付10%，顶齐付10%，外粉齐付10%，内粉齐付5%，其余陆续付清。”建房协议签订后，原告按协议约定组织施工完成一、二层主体、二层内粉和上顶完毕，二层外粉只完成了房屋前墙的粉刷，另外三面墙因无法粉刷而未粉刷。被告于2009年5月23日前，共支付原告建房款27200元，施工中原被告双方因工程款支付发生纠纷。安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心受理被告的申请，对被告的房屋安全使用的质量要求进行房屋鉴定。2011年9月29日，该中心作出2011-09-29安阳市房屋安全鉴定书，结论为：一、房屋现状表现出的情况未构成危险房屋；二、房屋属民间建房情况，建房协议不“规范”，质量标准不明确，细部“做法”未按照国家有关设计规范进行；三、勘查表明的情况中：（2）、（4）情况属施工缺陷；（3）、（6）情况属于“做法”不规范；（5）情况属于建房中不应该借趁的措施，其使建房结构的有效作用降低，也是建房结构布局最不合理的情况之一。
另查明，双方认可工程建筑实际面积为125.57平方米，工程造价为38926.7元。
原审法院认为，原、被告于2009年4月6日签订的建房协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，本院依法予以保护，双方均应按照协议履行。原告组织施工完成一、二层主体、二层内粉和上顶完毕，被告对上述工程量无异议，本院予以确认。对于二层外粉情况，由于客观原因，原告只能将二层前墙的外墙粉刷完毕，另外三面墙无法粉刷，这种情况被告在与原告签订协议时就应预见到，故本院确定原告已完成二层外粉工作。被告应按协议约定支付工程款，原告上顶完毕后，被告即应支付原告工程款的80%，即38926.7×80%=31141.36元；二层内粉完毕后，被告即应支付原告工程款的2.5%，即38926.7×2.5%=937.17元；二层外粉完毕后，被告即应支付原告工程款38926.7×5%=1946.34元。综上，被告共应支付原告建房款34060.87元（31141.36＋973.17元＋1946.34元），施工过程中被告已支付原告27200元，被告还应再支付6860.87元。原告要求被告归还建筑施工设备，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告没有按照被告的图纸施工，房屋有质量问题，要求原告赔偿经济损失29435.14元，因被告已另案起诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告马国平于本判决生效后十日内支付原告薛世军建房款6860.87元；二、驳回原告薛世军的其他诉讼请求。案件受理费138元，减半收取69元，由被告马国平负担。
宣判后，上诉人马国平不服，上诉称原审判决存在程序瑕疵；实体判决遗漏多项内容，请求撤销一审判决，中止审理本案。被上诉人薛世军辩称，协议是双方同意签订的，应按协议判决。
经本院审理并现场勘查，查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在双方自愿的情况下签订的建房协议合法有效，双方均应按协议履行。上诉人称原审法院存在程序瑕疵，本案应中止审理，但不符合中止审理的法定条件，本院不予支持；上诉人称实体判决遗漏多项内容，因述称的内容未在协议中约定，本院不予采信。关于房屋质量问题，上诉人已另案起诉，可在另案中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人马国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段合林
代理审判员 王书卿
代理审判员 闫 海
二〇一四年一月八日
书 记 员 李雨霞
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第746号
原告湖南吉首某某银行股份有限公司人民路支行（以下简称“某某银行人民路支行”）
负责人张某某，行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被告吉首市某某营养食品厂
负责人陈某某，厂长。
被告符某某。
被告石某某。
原告湖南吉首某某银行股份有限公司人民路支行诉被告吉首市某某营养食品厂、符某某、石某某金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人及被告吉首市某某营养食品厂的负责人到庭参加诉讼，被告符某某、石某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月23日被告吉首市某某营养食品厂向原告借款40万元，借款期限12个月，月利率13.8‰，按季结息。被告符某某、石某某以共有房产为该借款提供抵押担保。原、被告约定：如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。借款到期后被告未履行还款义务。为此，诉请判令被告吉首市某某营养食品厂偿还借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费、律师代理费等费用。被告符某某、石某某在抵押物范围内承担连带责任，原告在被告抵押物范围内有优先受偿权。
原告为支持其诉请、向本院提交如下证据：
1、借款合同、借据，拟证明被告吉首市某某营养食品厂借款的事实。
2、同意抵押合同、抵押合同、评估清单，拟证明被告借款时抵押财产的状况。
3、抵押清单、房产证、他项权证，拟证明已办理抵押登记的事实。
4、借款展期协议、同意继续抵押声明，拟证明涉案借款已办理展期的事实。
5、催收通知书，拟证明原告对借款已向被告催收的事实。
6、身份证件，拟证明被告的基本情况。
7、利息说明，拟证明被告还利息的情况。
8、委托代理合同，拟证明原告为实现债权所聘请律师的代理费用。
被告吉首市某某营养食品厂辩称：原告所述借款及借款抵押情况属实，现该借款已逾期，被告尽可能想办法把所欠借款本金、利息及相关费用尽快还清。
被告吉首市壮仔营养食品厂未向本院提交书面证据材料。
被告符某某、石某某在法定答辩期间未向本院提交书面答辩意见。
经庭审质证，原告提交的全部证据材料为客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年9月23日原告与被告吉首市某某营养食品厂签订《借款合同》，约定：吉首市某某营养食品厂向原告借款40元，借款期限12个月，月利率13.8‰，按季结息。如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告与被告符某某、石某某签订《抵押合同》，被告符某某、石某某以其坐落于石家冲办事处人民南路的房屋为该借款提供抵押担保。2009年9月15日为此借款，原，被告订立《借款展期协议》，将该借款展期一年。借款到期后被告吉首市某某营养食品厂未履行还款义务，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告应按借款合同、抵押合同约定在还款期限内履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉首市某某营养食品厂偿还原告湖南吉首某某银行股份有限公司人民路支行借款本金40万及利息（利率按合同约定以月利率13.8‰计算，算至还清之日止），并支付原告律师代理费25590元。被告符某某、石某某在抵押物范围内承担连带责任。
二、上述款项限在本判决生效之日起5内履行完结。
案件受理费10338.59，由被告吉首市某某营养食品厂、符某某、石某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 张治忠
二〇一四年九月五日
代理书记员 王晓秋
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第746号
原告：吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县。
法定代表人：鄢新平，理事长。
委托代理人：彭海鹰，该社资保部职员。
被告：肖全珠，女，1968年5月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：邹存辉，男，1969年7月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系肖全珠之夫。
被告：龙礼江，男，1960年11月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：曾金兰，女，1962年3月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告吉安县农村信用合作联社诉被告肖全珠、邹存辉、龙礼江、曾金兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已向原告偿还了借款本息，原告诉讼目的达到，现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取计769元，由原告吉安县农村信用合作联社负担。
审判员 彭星基
二〇一四年七月十八日
书记员 曾笑梅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1443号
原告：江西万佳物业管理有限公司。
法定代表人：彭俐，总经理。
委托代理人：曲涛，系该公司职工。
委托代理人：张群，系该公司职工。
被告：王长福。
原告江西万佳物业管理有限公司诉被告王长福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告江西万佳物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费434元（已减半），由原告江西万佳物业管理有限公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月二十日
书记员 张 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第04664号
上诉人（原审被告）北京财运亨通搬家有限公司，住所地北京市大兴区京良路9号院。
法定代表人李文芳，总经理。
委托代理人和学柱，男，1990年11月16日出生，北京财运亨通搬家有限公司职员。
被上诉人（原审原告）英洪训，男，1984年1月10日出生。
上诉人北京财运亨通搬家有限公司因与被上诉人英洪训挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官向玗参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人北京财运亨通搬家有限公司的委托代理人和学柱、被上诉人英洪训到庭参加了诉讼。庭审中，上诉人北京财运亨通搬家有限公司向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京财运亨通搬家有限公司申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京财运亨通搬家有限公司撤回上诉，双方当事人按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 向 玗
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵凯书记员邸硕
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00266号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人岳某，无业。2014年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2014年10月31日被本院决定逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2012年8月初，被告人岳某将自己的POS机以及POS机U盾交给被害人井某经营的“万事兴烟酒店”使用。2012年8月27日，被告人岳某到连云港市东方商业银行以POS机的U盾丢失名义，挂失并重新申请该POS机的U盾。后被告人岳某用重新申请的U盾先后四次将井某在该POS机内的148306元存款转出用于还债。
为证实其指控，公诉机关提供并当庭出示了下列证据：1、户口证明、银行凭证、申请书、发破案报告等书证；2、未出庭证人陈某、张某甲、居某等人的证词笔录；3、被害人井某陈述；4、被告人岳某供述与辩解。
公诉机关认为，被告人岳某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳某归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，其家人代为退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人岳某有期徒刑四至五年，并处罚金。
被告人岳某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，但提出自己当时将钱提出是为了救急，等自己赚了钱会还给被害人。
辩护人提出以下辩护意见：1、应以诈骗罪或侵占罪定罪；2、被告人属坦白；3、已全部退赔被害人经济损失。建议对被告人岳某从轻处罚，在有期徒刑三年量刑。
经审理查明，2012年8月初，被告人岳某将自己经营的海州区洪门社区岳某商店的POS机以及该POS机的U盾交给井某（本案被害人）经营的“万事兴烟酒店”使用。2012年8月27日，被告人岳某到连云港市东方商业银行以POS机的U盾丢失为由，进行挂失并重新申请了POS机的U盾。后被告人岳某用重新申请的U盾先后四次将井某在该POS机内的148306元存款转出用于还债及个人使用。
案发后，被告人岳某的家人对上述赃款予以退赔，被害人井某于2014年3月27日出具谅解书。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人岳某的供述，供认将POS机以及U盾、该POS机的密码给井某使用，在2012年8月27日，因自己赌博欠钱，到银行进行挂失，重新申请U盾，后将井某商店在POS机所存的经营所得148306元转出用于自己还债和使用。
2、未出庭证人陈某、张某甲、居某、张某乙、潘某、张某丙的证词笔录，均证实在井某经营的“万事兴烟酒店”用POS机进行消费的事实。并有书证POS机消费存根联在案佐证。
3、被害人井某的陈述笔录，证明岳某将POS机给自己经营的商店使用，2014年8月27日下午，其发现U盾无法使用，到银行查询得知已被挂失，刷卡帐号上的钱已被转走。岳某电话后来一直处于关机状态。
4、未出庭证人徐某、戴某的证词笔录，证明被告人岳某于2012年8月27日将所欠的钱在网上转帐归还的事实。
5、书证申请书，证明岳某向银行出具对U盾进行挂失的申请；银行凭证证明岳某将转出的钱用于归还徐某30680元，归还戴某20000元，余款97626元转入了自己的个人帐户。
6、谅解书一份，证明岳某的家人赔偿井某15万元，井某对岳某的行为予以谅解。
7、发破案经过、抓获经过，证明岳某系在安徽省马鞍山市被抓获归案。
8、户口信息，证明了岳某的自然情况。
上述证据经过庭审出示、质证，能够相互印证，证据来源合法，均具有证明效力。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人岳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院依法予以支持。被告人提出的辩解，不影响其盗窃罪的构成。辩护人提出应以“诈骗或侵占罪”定罪的辩护观点，不符合本案事实及定性，本院不予采纳，辩护人提出“岳某坦白，并且退赔”的观点，符合本案事实，本院予以采纳。被告人岳某归案后如实供述其实施的盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人经济损失已得到退赔，可酌情对被告人岳某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2018年4月22日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘佃红
人民陪审员 胡春德
人民陪审员 李 虹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡文娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第499号
罪犯侯克有，男，1973年12月26日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰�级人民法院于2009年6月2日作出了（2009）阿中刑初字第13号刑事判决，以被告人侯克有犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人侯克有不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）新刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并于2012年9月4日作出（2012）新刑减字第294号刑事裁定，减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。2014年7月25日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯侯克有在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请�刑九个月。
经审理查明，罪犯侯克有在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子次，2014年7月、2014年11月、2015年3月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯克有在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯克有减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自本裁定之日起至2030年3月3日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印 新 红
审判员 �张清霞
审判员 刘 晓 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟