湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第384号
上诉人（原审被告）黄涛，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人郭丹（系黄涛之妻），女，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为变更诉讼请求等。
上诉人（原审被告）黄蓉，女，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）陈智山，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人陈建安（系陈智山之父），男，1951年11月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为变更诉讼请求等。
原审被告罗仁华，女，1985年4月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人曾令武（系罗仁华之夫），男，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。代理权限：一般代理。
原审被告黄光彩，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人郭丹（系黄光彩儿媳），女，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。代理权限：一般代理。
原审被告黄为桃，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
上诉人黄涛、黄蓉因与被上诉人陈智山、原审被告罗仁华、黄光彩、黄为桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1566号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人黄蓉、上诉人黄涛及原审被告黄光彩的共同委托代理人郭丹、被上诉人陈智山及其委托代理人陈建安、原审被告罗仁华的委托代理人曾令武到庭参加诉讼。原审被告黄为桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告黄光彩系被告黄蓉、黄涛之父。被告黄蓉、黄涛系姐弟关系。原告与被告黄蓉于2009年12月登记结婚，原系夫妻关系。2013年8月，原告与被告黄蓉在昆明市打工期间因家庭琐事发生纠纷，被告黄蓉遂独自回到娘家生活。2013年9月25日，原告与被告罗仁华一起到被告黄光彩家接黄蓉回家。到达被告黄光彩家，做了双方的劝解工作后，被告罗仁华因有事先行离开。此后，由于被告黄蓉不同意和原告回家，双方因此发生口角。原告与被告黄蓉争吵过程中，被告黄涛和其朋友被告黄为桃回到家中，被告黄涛见状亦与原告发生口角。争执过程中，被告黄涛先动手打了原告，原告还手，双方随后扭打在一起，被告黄蓉遂上前帮黄涛打原告，导致原告受伤。此后，双方在被告黄光彩的劝解下分开。原告遂打电话给其父亲陈建安，陈建安赶到现场后打110报警并将原告送往医院治疗。醴陵市公安局黄泥坳派出所接警后对该案进行了立案侦查并以黄涛涉嫌故意伤害罪于2014年5月9日将案件移送审查起诉。此后，由于原告的伤情不符合刑事案件公诉标准，醴陵市人民检察院作出了对黄涛不起诉的决定。原告受伤后，于2013年9月25日至10月1日在醴陵市中（一）医院住院治疗，2013年10月1日至11月1日在长沙市第四医院住院治疗，合计住院37天，花费医疗费21077元。长沙市第四医院出院医嘱为建议全休壹个月。由于被告未赔偿原告的损失，2014年9月18日，原告提起诉讼，请求处理。另查明，2014年10月，经法院判决，原告与被告黄蓉解除了婚姻关系。本案诉讼过程中，被告黄蓉因对株洲湘东司法鉴定所作出的（2014）鉴字第27号伤残鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。该院委托株洲市湘江司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定后，该鉴定机构于2015年2月15日作出了（2015）临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈智山的伤情不构成伤残。该例鉴定花费鉴定费用1255元，由被告黄蓉预缴。
原审认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，各方争议的焦点是：一、原告的损失如何确定；二、被告对原告遭受的人身损害是否有过错，应否承担赔偿责任以及应承担何种赔偿责任。关于争议焦点一，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费：经审核，原告提交了医疗机构病历和医药费发票等有效证据证实的与本案纠纷有关的医疗费支出金额为21077元，予以认定；原告起诉的超出部分，由于无充分证据证实与本案的关联性，不予支持。2、交通费：交通费系原告在治疗伤情过程中必然发生的合理费用，结合原告就医的时间、地点及其提交的就医期间的有效票据，酌情认定800元。3、住院伙食补助费：结合原告住院37天的事实，其要求的1110元（37天×30元）住院伙食补助费符合相关标准，予以支持。4、护理费：由于原告未提交证据证实护理人员的收入状况，结合原告住院37天的事实，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定原告的护理费为2960元（80元×37天）。5、误工费：原告的伤情经委托鉴定机构重新鉴定后不构成伤残等级，故其主张将误工时间计算至定残前一日没有事实依据，不予支持；结合原告住院37天的事实及全休壹个月的出院医嘱，认定原告的误工时间为67天；原告主张按照湖南省2013年度在岗职工月平均工资3658元的标准计算误工损失，其主张合理有据，予以支持，并据此确定原告的误工费为8170元（3658元÷30天×67天）。6、营养费：由于原告未提交医疗机构意见等证据证实其加强营养的必要性，对原告的该项诉求不予支持。7、精神损害抚慰金：由于原告的伤情经重新鉴定后不构成伤残等级，对原告的该项诉求不予支持。综上，原告因本案纠纷遭受的医疗费、误工费、护理费等各项损失合计34117元。原告起诉的超出部分，不予支持。关于争议焦点二，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案，依据公安机关的询问和讯问笔录，结合庭审过程中查明的事实，五名被告中对原告实施了殴打等侵权行为的系被告黄涛、黄蓉，其依法应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任，被告罗仁华、黄光彩、黄为桃未实施对原告的侵权行为，在本案中不承担责任。原告起诉要求被告罗仁华、黄光彩、黄为桃承担赔偿责任，但未提交确凿证据证实三被告实施了对原告的侵权行为，应承担举证不能的不利后果，其对三被告的诉讼主张依法应予驳回。被告黄涛、黄蓉有侵犯原告人身权益的共同故意，且共同实施了侵权行为，造成了原告人身损害的法律后果，依法应对原告因本案纠纷遭受的34117元损失承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、被告黄涛、黄蓉自本判决发生法律效力之日起三日内连带赔偿原告陈智山34117元；二、驳回原告陈智山的其他诉讼请求。案件受理费2447元，由原告陈智山承担1669元，被告黄涛、黄蓉共同负担778元。重新鉴定费1255元，由原告陈智山承担。
宣判后，黄涛、黄蓉向本院提出上诉称：案涉医疗费用有部分用于治疗被上诉人陈智山的其他疾病；被上诉人陈智山自述身体伤害由木棒击打所致，而案涉纠纷发生时无人使用木棒，故被上诉人陈智山的身体伤害并非上诉人导致；案涉纠纷发生时，上诉人黄蓉与被上诉人陈智山尚未解除婚姻关系，婚姻关系存续期间夫妻发生冲突导致身体伤害产生的费用，不应由上诉人一方负担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人仅负担22764元的赔偿费用。
被上诉人陈智山辩称：案涉医疗费用并未用于治疗其他疾病，证据显示鼻窦炎也是因案涉伤害行为引起；被上诉人当天是医院救护车接走的，不存在其他致害原因导致身体伤害；婚姻法没有规定夫妻双方身体属于共同所有，上诉人应该为伤害行为负责。
原审被告罗仁华辩称：其未诱骗陈智山，也未殴打陈智山，案涉伤害行为与其无关。
原审被告黄光彩、黄为桃未向本院提出答辩意见。
二审期间，上诉人黄涛、黄蓉、原审被告罗仁华、黄光彩、黄为桃均未提供新的证据。被上诉人陈智山向本院提交了三份证据材料：
证据一、劳动合同书及保密协议。拟证明被上诉人的收入情况；
证据二、病历两本；
证据三、云南省的住院材料。
证据二、三拟证明被上诉人的后续治疗费用。
对被上诉人陈智山提交的证据材料，上诉人黄涛、黄蓉及原审被告黄光彩、罗仁华提出一致质证意见如下：一审已经对被上诉人的收入情况和后续治疗费用做了认定和处理，故对证据的关联性有异议。原审被告黄为桃无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，该三份证据不属于二审中的新证据，且对裁判结果不产生实质影响，故对该三份证据不予认定。
本院对一审采信的证据予以确认，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据各方当事人的陈述意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人陈智山所受伤害是否系案外第三人导致，案涉医疗费用是否用于治疗被上诉人陈智山的其他疾病；上诉人黄蓉是否应承担本案的损害赔偿责任。现逐一分析如下：
一、本案中没有证据显示被上诉人陈智山身体伤害由案外第三人导致，亦没有证据显示案涉医疗费用用于治疗被上诉人陈智山身体的其他疾病。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，案涉纠纷发生后，被上诉人陈智山父亲陈建安即报警，并将被上诉人从上诉人家送往医院治疗，期间并无与第三方接触并再次受到伤害的情节。另外，上诉人黄涛、黄蓉主张案涉医疗费用中有部分用于治疗被上诉人陈智山的身体其他疾病，但并不清楚具体治疗何病、花费多少费用。故仅凭上诉人的猜测不能认定本案中存在案外第三人致害以及案涉医疗费用非为本案所涉伤害支出的事实。一审判决认定上诉人黄涛、黄蓉导致被上诉人身体伤害，以及被上诉人陈智山因身体伤害导致经济损失34117元并无不妥，应当予以维持。上诉人黄涛、黄蓉的上诉主张无事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、被上诉人陈智山有权要求上诉人黄涛、黄蓉承担损害赔偿责任。
公民的身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。上诉人黄涛、黄蓉因家庭纠纷与被上诉人陈智山发生冲突，一起殴打被上诉人陈智山，导致其身体伤害，侵害了被上诉人陈智山的身体权、健康权。上诉人黄涛、黄蓉共同实施了侵权行为，主观上存在侵权故意，客观上导致了损害结果的发生，其侵权行为与损害结果之间有因果关系，上诉人黄涛、黄蓉应当承担相应的侵权责任，一审判决上诉人黄涛、黄蓉连带赔偿被上诉人陈智山经济损失有事实和法律依据，应当予以维持。上诉人黄涛、黄蓉认为案涉伤害行为发生在被上诉人陈智山与上诉人黄蓉的婚姻关系存续期间，故上诉人黄蓉应免除赔偿或减轻赔偿的主张无法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费778元，由上诉人黄涛、黄蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 丹
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 彭 娜
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。