河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2146号
原告：苏中财，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：李荣海，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区。
代表人：刘觉民，职务：总经理。
委托代理人：韩富强，河北省隆化县人，住隆化县。
原告苏中财与被告李荣海、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“大地财险承德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏中财于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，原告因尚未治疗终结，申请对本案中止审理，2015年9月5日本案恢复审理。本院依法适用简易程序，由审判员寇媛媛独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告苏中财的委托代理人魏思梦、被告李海荣、被告大地财险承德支公司的委托代理人韩富强到庭参加了诉讼；原告苏中财、被告大地财险承德支公司的代表人刘觉民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中财诉称：2015年7月11日08时00分，被告李荣海驾驶其所有的冀HRT1**号小型轿车由东向西行驶至滦平县滦平镇中兴路（北大街）豪门酒店门前时，与前方同方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及电动车乘车人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往滦平县医院治疗，被诊断为：1、顶部头皮挫伤，2、外伤后神经反应症，3、左小腿皮肤挫伤，4、多发软组织挫伤，5、右小腿血肿，6、右侧第6肋骨骨折，7、左侧第6肋骨骨折。被告李荣海驾驶的其所有的冀HRT1**号小型轿车在被告大地财险承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。滦平县公安交通警察大队于2015年7月20日出具第×××号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李荣海负此事故的全部责任，原告苏中财无责任。原告认为，因被告李荣海的侵权行为造成原告受伤、电动车损坏，被告李荣海理应赔偿原告的各项经济损失，其中医疗费8389.21元，护理费6513.00元，住院伙食补助费3900.00元，交通费300.00元，营养费780.00元，误工费5600.00元，财产损失费2200.00元，以上合计27682.21元。被告大地财险承德支公司作为冀HRT1**号小型轿车的保险人应在保险限额内承担赔付责任。故要求二被告赔偿原告各项经济损失27682.21元，并承担本案的诉讼费用。
被告李荣海辩称：对交通事故事实及责任认定认可。被告李荣海驾驶的其所有的冀HRT1**号小型轿车在被告大地财险承德支公司投保了交强险和200000.00元的不计免赔商业三者险，保险期间均是自2015年5月17日0时起至2016年5月16日24时止，事故发生在保险期间内。原告损失应由被告大地财险承德支公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿，被告大地财险承德支公司不赔偿的部分被告李荣海也不同意赔偿。没有为原告垫付过费用。
被告大地财险承德支公司辩称：对交通事故认定书没有异议。对被告李荣海驾驶的冀HRT1**号小型轿车在被告大地财险承德支公司投保了交强险和200000.00元不计免赔商业三者险的事实及保险期间认可。同意在保险限额内承担原告因本次交通事故造成的合理合法损失，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年7月11日08时许，被告李荣海驾驶其所有的冀HRT1**号小型轿车，由东向西行驶至滦平县滦平镇中兴路（北大街）豪门酒店门前时，与前方同方向原告苏中财驾驶的电动自行车相撞，造成原告苏中财及电动自行车乘车人苏鑫浩受伤，两车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告李荣海负此事故的全部责任，原告苏中财无责任，电动自行车乘车人苏鑫浩无责任。被告李荣海驾驶的其所有的冀HRT1**号小型轿车在被告大地财险承德支公司投保了交强险和200000.00元不计免赔商业三者险，保险期间均是自2015年5月17日0时起至2016年5月16日24时止。
原告苏中财于受伤后当日被送往滦平县医院住院治疗，2015年8月19日出院，二被告虽对原告住院天数有异议，但未提交相应证据证明，故依据原告提交的病历，认定原告的住院天数39天。原告的出院诊断伤情为：1、顶部头皮挫伤，2、外伤后神经反应症，3、左小腿皮肤擦伤，4、右小腿血肿，5、多发软组织挫伤，6、腔隙性脑梗死，7、右侧第6肋骨骨折，8、左侧第6肋骨骨折。
原告苏中财因本次事故造成的经济损失有：医疗费8389.21元（其中苏中财医疗费7544.43元，苏鑫浩医疗费844.78元），有滦平县医院住院及门诊收费收据予以证实；误工费2363.20元，原告系农业户口，参照河北省2014年度农业平均工资每天42.20元计算，根据原告伤情及医院注意休息、近期避免体力劳动的医嘱，对原告主张的误工天数56天予以支持，原告提交的误工费相关证据不充分，且证据本身存有瑕疵，无法证明原告收入情况及因事故造成的收入减少情况，故对原告主张的误工费数额不予支持；护理费3900.00元，原告住院39天，住院期间均为二级护理，参照护工标准按照每天100.00元计算，原告主张的护理人员月收入数额已超过纳税标准，但未提交纳税证明等材料，不足以证实护理人员收入减少情况，故对原告主张的护理费标准不予支持；住院伙食补助费3900.00元，原告住院39天，每天100.00元；营养费780.00元，根据原告的伤情及医院加强营养的医嘱，对原告主张的营养费予以支持；交通费200.00元，根据原告家庭住址及住院治疗的实际情况，对原告主张的交通费酌情予以认定；财产损失950.00元，其中电动车修理费800.00元，衣物损失150.00元，根据原告提交的修理费发票、事故发生后电动车损坏情况的照片、被告大地财险承德支公司的定损情况及事故发生的事实，对车辆修理费和衣物损失酌情予以认定，上述合计20482.41元。
综上，认定原告苏中财因本次事故造成的经济损失有：医疗费8389.21元，误工费2363.20元，护理费3900.00元，住院伙食补助费3900.00元，营养费780.00元，交通费200.00元，财产损失950.00元，上述合计20482.41元。
上述事实为原、被告双方的无争议事实，同时有道路交通事故认定书、滦平县医院医疗费收费收据、出院记录、住院病历、保险单复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李荣海驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告李荣海负此事故的全部责任，原告苏中财无责任。被告李荣海驾驶的其所有的冀HRT1**号小型轿车在被告大地财险承德支公司投保了交强险和200000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的经济损失首先应由被告大地财险承德支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告李荣海承担。对于原告苏中财没有事实和法律根据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告苏中财医疗费、住院伙食补助费合计10000.00元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告苏中财误工费、护理费、交通费合计6463.20元。
三、由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告苏中财财产损失950.00元。
四、由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告苏中财住院伙食补助费、营养费3069.21元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告苏中财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492.00元，适用简易程序减半收取246.00元，保全费520.00元，合计766.00元，由被告李荣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 寇媛媛
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖 斌
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国债权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。