wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01318号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人冀健，男，1976年12月14日出生。
委托代理人张雅斌，男，1984年8月9日出生。
被告赵绍将，男，1972年8月3日出生。
被告丁素媛，女，1974年2月10日出生。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告赵绍将、丁素媛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人冀健、张雅斌，被告赵绍将到庭参加了诉讼，被告丁素媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告中联重科公司起诉称：2011年9月7日，原告与赵绍将、丁素媛签订了编号为CNTJ-
RZ/×××的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向赵绍将、丁素媛出租设备型号为中联牌SC200/200施工升降机1台（整机编号为：004×××，设备总价值25.3万元），租赁期限从2011年10月10日至2014年10月10日，租赁期限为36期，每月赵绍将、丁素媛应向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向赵绍将、丁素媛交付了租赁设备，但赵绍将、丁素媛并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2013年7月10日，赵绍将、丁素媛已拖欠原告到期租金132900.06元，赵绍将、丁素媛的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取全部租金本金总和（215050元）10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。故起诉请求人民法院判令：1、解除原告与二被告于2011年9月7日签订的CNTJ-
RZ/×××号《融资租赁合同》及其附件；2、二被告向原告支付截至2013年7月10日已到期未还租金132900.06元、违约金21505元，合计154405.06元；3、确认中联牌SC200/200施工升降机1台（整机编号为：004×××）所有权归原告，判令二被告向原告返还上述设备并给付原告自2013年7月11日至实际返还设备之日止的租赁费（按照CNTJ-
RZ/×××号《融资租赁合同》及附件约定计算）。
被告赵绍将答辩称：对原告起诉的事实及欠款金额本身没有异议，但原告提供的租赁设备存在质量问题，给被告造成很大的损失，被告没有能力给付原告租金，希望原告能帮助被告协调解决设备质量问题。
被告丁素媛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。本案在审理过程中，被告赵绍将提供湖北祥和建设集团唐海铂瑞公馆项目部与唐海县安顺建筑机械租赁有限公司签订的《施工设备租赁合同》以及湖北祥和建设集团唐海铂瑞公馆项目部出具的《处罚通知单》，其证明目的为本案租赁的升降机存在质量问题。经法庭质证，原告的质证意见为被告的证据不能证明本案的租赁设备存在质量问题，质量问题应由专门的鉴定机构确认，且设备质量问题应由被告与设备生产厂家另行解决。
另查，被告赵绍将、丁素媛向原告交纳了租赁保证金12650元，原告同意将该租赁保证金冲抵租金。
上述事实，有双方当事人陈述、《融资租赁合同》、融资租赁风险提示单、租赁物件签收单、首期款明细表、《租赁支付表》、欠款明细表等证据在案佐证。
本院认为，中联重科公司与赵绍将、丁素媛签订的《融资租赁合同》及附件系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应遵照执行。在签订《融资租赁合同》的同时，中联重科公司对于相关风险履行了告知义务，尽到了格式合同制订方的相应责任。本案中，中联重科公司根据被告的选择购买了确定型号的升降机提供予被告使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。被告作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。现被告未按时支付租金的行为已经构成违约，中联重科公司要求与被告解除合同，收回设备，并要求被告支付截至2013年7月10日已到期未还租金132900.06元、违约金21505元以及设备实际返还之日前的租金，符合合同约定，本院予以支持。被告已交纳的租赁保证金12650元应从以上拖欠的租金中抵扣。被告坚持认为租赁的设备存在质量问题，故不同意付款，因原告只是根据被告自主选择的租赁设备为被告提供融资服务，如设备存在质量问题应由被告向设备出卖人索赔，而不能免除被告在融资租赁合同中的付款义务，故本院对被告此答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告赵绍将、丁素媛于二〇一一年九月七日签订的CNTJ-RZ/×××号《融资租赁合同》及其附件；
二、被告赵绍将、丁素媛于本判决生效后十日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截至二〇一三年七月十日已到期未还租金十二万零二百五十元零六分、违约金二万一千五百零五元，合计十四万一千七百五十五元零六分；
三、确认中联牌SC200/200施工升降机一台（整机编号为：004×××）所有权归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，被告赵绍将、丁素媛于本判决生效后十日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司返还上述设备并给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自二〇一三年七月十一日至实际返还设备之日止的租赁费（按照CNTJ-
RZ/×××号《融资租赁合同》及附件约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百零六元，由被告赵绍将、丁素媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昕
二〇一四年四月十八日
书记员 杨璐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00101号
原告宋茂平，男，1972年4月18日出生，汉族，沙洋县人，无业。
委托代理人潘亚平（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被告荆门恒华置业有限公司，住所地荆门市掇刀区闸北街13号，组织机构代码46067305-6。
法定代表人廖薇薇，总经理。
委托代理人范士平（特别授权），男，1981年3月7日出生，汉族，荆门市人，荆门恒华置业有限公司员工。
被告彭少勇，男，1981年9月2日出生，汉族，沙洋县人，无业。
原告宋茂平与被告荆门恒华置业有限公司（以下简称恒华置业）、彭少勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋茂平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2360元，由原告宋茂平负担。
代理审判员 付冰晶
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曾 光
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第261号
原告朱金艳，女，1982年6月26日出生，汉族，本科文化，住扶沟县崔桥镇，现住漯河市郾城区。
原告王怡霏，女，2012年11月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。
法定代理人朱金艳，女，1982年6月26日出生，汉族，本科文化，住扶沟县崔桥镇，现住漯河市郾城区，系王怡霏之母。
原告王德云，男，1957年6月14日出生，汉族，初中文化，住太康县常营镇。
原告杨爱勤，女，1954年8月23日出生，汉族，初中文化，住太康县常营镇。
委托代理人韩红伟、路玉华，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。
被告王化振，1988年1月19日出生，汉族，高中文化，住太康县常营镇，系豫P6K2**号小车肇事司机。
被告王鹏飞，男，1972年1月24日出生，汉族，高中文化，太康县常营镇，系豫P6K2**号小车车主。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王凯锋，职务：总经理。
委托代理人曹松峰，男，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司太康营销服务部。
法定代表人朱磊。
地址：太康县支农路。
原告朱金艳、王怡霏、王德云、杨爱勤诉被告王化振、王鹏飞、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司太康营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱金艳、王怡霏及原告方委托代理人韩红伟、路玉华，被告王化振、王鹏飞及被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人曹松峰到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司太康营销服务部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金艳、王怡霏、王德云、杨爱勤诉称，2013年2月11日，王鹏飞驾驶豫P6K2**号小型轿车沿311国道公路行驶，撞住同方向王前伟驾驶的三轮摩托车尾部，造成王前伟死亡，三轮车乘坐人朱金艳、王怡霏受伤，P6K218号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，王前伟的死亡造成四原告极大精神痛苦，为此诉至法院要求四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金精神抚慰金等共计638849.04元。
王化振辩称，我愿意赔偿，但多了我赔不起。
王鹏飞辩称，王化振的驾驶证我以前确实见过，但庭审前我方知道他无驾驶证。
中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告起诉保险公司应出示证据，与本公司有相关关系，根据法律和保险合同规定，肇事人无证驾驶或有证驾驶逃逸，保险公司免责。另外，太康营销服务部不具法人资格，不应作为本案被告。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司太康营销服务部缺席未进行答辩。
经审理查明，2013年2月11日15时50分左右，王化振未取得机动车驾驶证（经公安网查询）驾驶豫P6K2**号小型轿车，沿国道311公路由西向东行驶至国道311公路293KM＋150M处时，撞住同方向行驶的王前伟（C1驾驶证）驾驶的无号牌三轮摩托车尾部，造成王前伟死亡，三轮摩托车乘坐人朱金艳、王怡霏受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故，经扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王化振负此事故的全部责任，王前伟、朱金艳、王怡霏无责任。朱金艳在扶沟县人民医院住院25天（2013.2.11——2013.3.8），花去医疗费4344.71元，王怡霏CT扫描费用220元。王前伟驾驶的三轮摩托经扶沟县价格认证中心评估认定，其车估损总值为1060元。王前伟生前为农业户口，2010年11份至出事期间，一直在河南开创网络信息技术有限公司上班，朱金艳为非农户籍，其女儿现随其在漯河市郾城区沙田莱茵风景北区（天鹅湖）小区居住。豫P6K2**实际车主为王鹏飞，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制险。
另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，人均消费支出为13732.96元。
上述事实，有当事人陈述、书证、户籍信息、医疗票据、鉴定结论在卷佐证。
本院认为，公民享有生命权，侵害公民人身并造成死亡的，侵权人依法应予赔偿，故对原告方诉请本院予以支持。扶沟县公安局交通警察大队依法对本次事故作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚，双方责任划分明确，本院予以认定。王前伟生前2010年11份至事故发生前在河南开创网络信息技术有限公司上班，且在漯河市郾城区沙田莱茵风景北区（天鹅湖）小区购有房产，应视为其经常居住地在漯河市。对王鹏飞辩称其见过王化振有驾驶证，但其未提交任何证据予以证明，王鹏飞作为豫P6K2**的所有人，对损害的发生存在过错，其应承担相应的赔偿责任。对保险公司辩称肇事人无证驾驶或有证驾驶逃逸，保险公司免责，由于该事故的发生属于机动车一方责任，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由王化振、王鹏飞按责任予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司太康营销服务部，作为中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司下属营业场所，不具法人资格，原告方对其诉请本院不予支持。原告方因本次事故造成损失包括：王前伟死亡赔偿金408852.4元（20442.62元×20年），子女抚养费123596.64元（13732.96元×18年÷2人），对原告方要求的精神抚慰金，根据加害人的过错程度和受害人精神伤害，可酌情按80000元计算；朱金艳及女儿赔偿数额医疗费4564.71元，误工费1400.18元（20442.62÷365天×25天），护理费750元（30元×25天），营养费750元（30元×25天），伙食补助费500元（20元×25天），财产损失1060元，共计621473.93元.依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、第十八条及《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内给付原告方医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、子女抚养费、精神抚慰金共计121060元；
二、被告王化振于本判决生效后十日内给付原告方其余损失500413.93元（621473.93元-121060元）的70%即350289.75元；
三、被告王鹏飞于本判决生效后十日内给付原告方其余损失500413.93元（621473.93元-121060元）的30%即150124.18元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10100元由王化振承担7070元，王鹏飞承担3030元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 许静静
二〇一三年九月三日
书记员 万 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第365号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人魏小华，男，1983年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年6月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月8日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月10日刑满释放。2015年1月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人魏小华犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人魏小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年1月8日9时许，被告人魏小华在遵义市红花岗区中山路“世纪星网吧”内，趁在该网吧37号机上网的被害人杨某某熟睡之机，将杨某某放在手提包内的黑色红米1S手机一部盗走后逃离现场，并将手机变卖给路人。经鉴定：被盗手机价值755元。
另查明，被害人杨某某在发现手机被盗后，就通过网吧工作人员调取案发时的视频监控录像。2015年1月11日，杨某某在“世纪星网吧”发现魏小华就是视频监控录像中偷走其手机的人后，便将魏小华控制并打电话报警。处警民警达到现场后将被告人魏小华带到公安机关，魏小华如实供述了指控的犯罪事实。
上述事实，被告人魏小华在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人魏小华的供述，被害人杨某某的报案材料及陈述，被害人杨某某购买手机的票据，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见告知书，被告人魏小华在网吧上网的登记信息表，现场示意图及现场照片，辨认笔录与照片，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第297号刑事判决书、释放证明书，案发时视频监控录像，被告人魏小华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏小华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人魏小华的刑事责任。被告人魏小华曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，其中2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人魏小华归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑九个月至一年的幅度内对被告人魏小华判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人魏小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年11月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人魏小华退赔被害人杨某某经济损失人民币755元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年六月十六日
书记员 秦友灵
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申250号
再审申请人（一审被告）：天津市众成劳动服务有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合办公楼501室-137（集中办公区）。
法定代表人：张程，该公司经理。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陶六虎，男，1979年3月7日出生，汉族，住天津市武清区。
再审申请人天津市众成劳动服务有限公司因与被申请人陶六虎委托合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初4493号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津市众成劳动服务有限公司申请再审称，请求撤销一审法院（2018）津0114民初4493号民事调解，依法再审本案。事实及理由：被申请人通过申请人在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了司乘人员人身保险，被申请人在2016年9月28日发生交通事故后，通过内蒙古自治区卓资县人民法院调解，中国太平洋人寿保险股份有限公司在保险责任限额内对被申请人给以赔偿。但是被申请人在得到保险理赔后就该保险投保事宜向一审法院起诉，一审法院作出（2018）津0114民初4493号民事调解书，该调解书所依据的内容，违反法律规定。一、被申请人起诉属于重复索赔，一审法院违背以事实为依据的原则，在未查案件明事实基础上主持调解，导致申请人在法律责任范围外进行了赔偿。二、一审法院调解本案时，申请人恰巧有另外一个同类案件，已经达成给付60000元补偿款，申请人错误判断是另一案件，在未对调解书内容核对情况下草率签字，申请人对本案一审调解存在重大误解。一审法院作出的调解书违反法律规定，且申请人存在重大误解，请求依法撤销（2018）津0114民初4493号民事调解，支持申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市众成劳动服务有限公司的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年八月十日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00038号
申请执行人：程卫东，男，1963年9月12日生，汉族。
被执行人；方明忠，男，1962年2月8日生，汉族。
程卫东与方明忠民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）明民一初字第00843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月19日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币280000.00元，已经执行的债权总额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币280000.00元，现本院依法调查尚未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次终结程序，本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第00843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年四月十六日
书记员 崔琪琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00975号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告刘家新。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告刘家新信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁毅然
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初644号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：韩旭，天津相臣律师事务所律师。
被告：天津市津南区天天来吧食品便利商店，住所地天津市津南区咸水沽镇金芳园*号楼***号。
经营者：张丽琳。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告天津市津南区天天来吧食品便利商店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以与被告天津市津南区天天来吧食品便利商店达成和解且已履行完毕为由，于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周义宽
二〇一八年八月一日
书 记 员 李宝珠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00296号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年11月27日生，汉族，无业，住安徽省寿县。2015年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年3月23日由本院决定对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月30日21时40分许，被告人刘某某驾驶皖N×××××的“现代”小型汽车行驶至本区206国道化肥厂路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为92mg／100ml。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，刘某某体内血液酒精含量为102mg／100ml。据此公诉机关指控被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月30日21时40分许，被告人刘某某驾驶皖N×××××的“现代”小型汽车行驶至本区206国道化肥厂路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为92mg／100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人刘某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心做血液酒精含量检测。2014年12月31日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，刘某某体内血液酒精含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人刘某某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第0311号血液酒精含量检测报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、驾驶证及机动车辆查询结果，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年三月二十六日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民辖终166号
上诉人（原审被告）：河北豪萱市政工程有限公司，住所地河北省广宗县大平台乡后平台村。
法定代表人：牛灵燕，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宁晋县宇天建材有限公司，住所地河北省宁晋县凤凰镇王家场村。
法定代表人：耿生君，该公司经理。
上诉人河北豪萱市政工程有限公司因与被上诉人宁晋县宇天建材有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省宁晋县人民法院(2018)冀0528民初147号民事裁定，向本院提起上诉。
河北豪萱市政工程有限公司上诉请求，撤销原审裁定，裁定由河北省广宗县人民法院审理本案。事实与理由：被上诉人请求的是货款，故双方的争议标的是给付的货物数量、单价、总价以及是否符合标准，而不是单纯的给付货币，故不能适用接受货币方为合同履行地。因此本案应当由被告住所地人民法院审理，即应当由河北省广宗县人民法院审理本案。
被上诉人宁晋县宇天建材有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案合同当事人没有明确约定管辖法院，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人没有约定履行地点，被上诉人宁晋县宇天建材有限公司诉求为偿还货款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地河北省宁晋县可以认定为本案的合同履行地。河北省宁晋县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出管辖异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勤耕
审 判 员 田建兴
审 判 员 武 聪
二〇一八年六月二十日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民初146号
原告：河南太龙药业股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路8号。
法定代表人：李景亮，董事长。
委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。
被告：郭靖，男，1985年1月31日出生，汉族，住新疆五家渠市。
第三人：国斌（北京）国际娱乐文化有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈斌，经理。
委托诉讼代理人：殷湘洋，北京市汉达律师事务所律师。
原告河南太龙药业股份有限公司与被告郭靖、第三人国斌（北京）国际娱乐文化有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年1月25日立案，原告河南太龙药业股份有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南太龙药业股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许河南太龙药业股份有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由河南太龙药业股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年六月十五日
法官助理 张雅霖
书 记 员 徐 曼
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00095-1号
申请人弋某某，男，2002年7月31日生，汉族，居民。
法定代理人张妍，又名张振华，女，1976年6月27日生，汉族，居民。
被申请人王西朵，女，1986年2月26日生，汉族。
本院于2014年7月7日作出（2014）户民保字第00095号民事裁定书，将被申请人王西朵驾驶的绿驹电动自行车予以就地扣押，申请人弋某某未在本院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条（三）款之规定，裁定如下：
解除对被申请人王西朵驾驶的绿驹电动自行车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 聪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘晓菊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2259-1号
申请执行人桐乡市华隆小额贷款有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
被执行人严满华。
被执行人嘉兴市巨腾进出口有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
被执行人宋娟芬。
被执行人邱涛。
被执行人沈均。
被执行人沈学坤。
被执行人嘉兴华磊龙欣实业有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
申请执行人桐乡市华隆小额贷款有限公司与被执行人宋娟芬、嘉兴市巨腾进出口有限公司、邱涛、沈学坤、严满华、沈均、嘉兴华磊龙欣实业有限公司小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第73号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付1260041.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人严满华无可供执行的财产；被执行人嘉兴市世腾进出口有限公司、邱涛、宋娟芬所有的车辆查封中，暂无法处置；被执行人宋娟芬、邱涛、沈学坤、沈钧、嘉兴华磊欣实业有限公司的房产查封中，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2259号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
助理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月十一日
（代）书记员 沈 懿
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民再8号
再审申请人（一审被告)：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强。
委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明达，广西众言律师事务所实习人员。
被申请人（一审原告)：余茂，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人（一审被告）：方修钦，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟阳，福建泰岚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：福建省鑫景建筑工程有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇仙街村鹤上街52号。
法定代表人：陈莲金，总经理。
再审申请人北海金癸房地产有限责任公司（以下简称金癸公司）因与被申请人余茂、方修钦、福建省鑫景建筑工程有限公司（以下简称鑫景公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初306号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月25日作出（2017）桂05民申33号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人金癸公司的委托诉讼代理人梁武诚、张明达，被申请人余茂，被申请人方�钦的委托诉讼代理人张伟阳到庭参加诉讼。被申请人鑫景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金癸公司再审请求：1.依法撤销一审判决第三项，驳回被申请人余茂的全部诉讼请求；2.依法改判金癸公司对涉案工程款不承担连带清偿责任；3.依法改判金癸公司不承担一审2000元受理费；4.判令本案再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：再审申请人因公司工作人员失职，未能出席（2016）桂0503民初306号的庭审，且在人事交接上有疏漏，造成上述民事判决书生效后才发现；但再审申请人作为发包人，确实已向被申请人（承包人）鑫景公司支付全部工程款，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法问题的解释》第26条的规定应当承担连带清偿责任的情形。1.被申请人（承包人）鑫景公司已认可再审申请人（发包人）已全部支付工程款，并出具《结算证明》证明了这一事实；2.再审申请人（发包人）已实际转账支付了工程款，并有银行《对公活期历史明细查询单》证明了前述事实；3.本案（2016）桂0503民初306号的关联案件（2016）桂0503民初307号案以及（2017）桂0503民初710号案的民事判决书，已认定再审申请人（发包人）已向被申请人（承包人）鑫景公司支付全部工程款这一事实；4.再审申请人不存在拖欠工程款的问题，所以不应当承担连带清偿责任；5.被申请人（承包人）鑫景公司尚在持续经营中，再审申请人已履行支付全部工程款义务，不应被追诉。被申请人鑫景公司与被申请人方修钦是转包关系，被申请人方修钦与被申请人余茂也是转包关系，被申请人余茂直接追诉到再审申请人，是突破了合同的相对性，几个被申请人之间因转包发生工程款纠纷与再审申请人无关。
余茂辩称，付出了劳动应该得到相应的劳动报酬，在一审时已经提交了相关的证据证明涉案工程款尚未支付完毕，方修钦也出具了欠条，鑫景公司及金癸公司应承担清偿责任。
方修钦辩称，金癸公司与鑫景公司的结算证明不能证明双方已经结算、涉案款项已经付清。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审请求，维持原判。
被申请人鑫景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩意见，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
本院再审认为，原审判决未查清涉案工程是否验收合格以及金癸公司与鑫景公司之间对涉案工程是否已经结算并支付全部工程款，案件基本事实不清。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初306号民事判决;
二、本案发回北海市银海区人民法院重审。
再审案件受理费10050元，由本院直接退回给北海金癸房地产有限责任公司；公告费260元，由北海金癸房地产有限责任公司承担。
审 判 长 叶长程
审 判 员 刘 曦
审 判 员 王雅新
二〇一八年九月四日
法官助理 吴芳芳
书 记 员 薛清龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1152号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：长乐吴航日月眼镜行,经营场所长乐市吴航街道胜利路3、5号店。
经营者：刘福官。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告长乐吴航日月眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 李 慧
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1304号
罪犯赵坡，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）穗中法刑一初字第268号刑事判决，以被告人赵坡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第503号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年6月3日作出（2011）承刑执字第700号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵坡在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵坡在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第467号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵坡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵坡减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 刘福泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨文静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更415号
罪犯宋国庆，男，1988年12月31日生于吉林省东辽县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）辽刑终字第48号刑事裁定，认定宋国庆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。本院于2013年9月为宋国庆减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋国庆能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国庆减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终136号
上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人：李宝忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗勇，男，1970年5月23日出生，汉族，成都市成华区新鸿南路**号**栋*单元**号居民。
被上诉人（原审被告）：孟祥平，男，1969年7月10日出生，汉族，江苏省镇江市润州区三茅宫新村二区**号301居民。
上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人罗勇、孟祥平建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省绛县人民法院（2018）晋0826民初717号民事裁定，向本院提起上诉。
河北建设集团股份有限公司上诉称，本案由上诉人所在地法院管辖，更符合“两便”原则，实行“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据、迅速查明案情；有利于传唤被告出庭应诉；可以防止原告滥用诉权，给被告造成不应有的损失。由涉案工程所在地管辖与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的优先实施一般地域管辖会形成冲突。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告即上诉人是法人，因此上诉人认为，一审法院裁定书认定事实错误，应予以撤销。请求：1、撤销山西省绛县人民法院（2018）晋0826民初717号民事裁定书，并将该案移送至保定市竞秀区人民法院管辖。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
罗勇、孟祥平均未答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工地点在山西省绛县，即不动产所在地为山西省绛县，山西省绛县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一八年九月六日
书记员 苏 珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1510号
上诉人（原审原告）：褚文林，男，1953年9月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：周健，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄市长安区建设北大街80号长安花苑2-3-2103号。
法定代表人：李林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：保定筑业房地产开发有限公司，住所地保定市东风中路1285号。
法定代表人：郭殿勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔林刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何英杰，男，1970年6月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人褚文林因与被上诉人江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司、保定筑业房地产开发有限公司、何英杰劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
褚文林的上诉请求：1、请求人民法院依法撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4412号民事判决，并依法改判支持上诉人的原审诉求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决认定事实错误。上诉人在2012年至2014年期间在保定中勘紫勋雍邸小区项目从事机修工，月工资4500元。该工程由被上诉人保定筑业房地产开发有限公司开发,由被上诉人江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司承建。工作期间被申请人总计拖欠申请人工资74550元，其后上诉人多次找到被上诉人何英杰索要工资未果。被上诉人何英杰在2016年9月18日向上诉人出具证明证实被上诉人还拖欠上诉人工资74550元。一审中上诉人还提交了被上诉人保定筑业房地产开发有限公司的财务人员王亚莉直接给同事魏庆国、赵全民打工资的银行流水记录以及被上诉人保定筑业房地产开发有限公司打给另一被上诉人何英杰预付工程款的银行转帐220万元。这些证据足以证实上诉人在2012年至2014年期间在被上诉人保定筑业房地产开发有限公司开发的承包人为被上诉人江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司承建的保定中勘紫勋雍邸小区项目工作，也能证实被上诉人何英杰给上诉人所出具的工资欠条是合法有效的。二、原审判决适用法律不当。原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定进行了判决，此条文同本案没有任何的法律关系，上诉人认为原审判决依据的法律明显错误。三、原审判决遗漏了上诉人的部分诉讼请求。上诉人在诉状中要求被告承担所有的诉讼费用，本案在一审中被上诉人江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司是通过公告送达的方式进行的送达，上诉人预交了300元的公告送达费。一审判决对此没有进行判决属于遗漏诉讼请求。
保定筑业房地产开发有限公司答辩称，首先，本案已经超过了诉讼时效。另外，上诉人的证据严重的缺失，没有证据能够证明所欠工资、工作时间、工作岗位，所以一审法院没有支持上诉人的诉请是正确的。
何英杰答辩称，上诉人所说的是事实，对欠薪也认可。
褚文林向一审法院起诉请求：根据法律规定请求依法判令被告连带支付拖欠原告工资74550元。
一审法院认定事实：2012年7月13日保定筑业房地产开发有限公司与江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司签订《工程承包补充协议书》，工程名称：中勘广场紫勋雍邸1#、2#住宅楼及商业建安工程，承包方式为工料总承包。原告称2012年7月原告到该工地工作，从事机修工，其工资为每月4500元，被告支付部分工资后，不再支付原告工资，原告于2014年6月份离开。2016年9月18日何英杰向原告出具了证明，证明保定中勘工地在扣除2012年已给的工资后，还欠原告16个多月工资74550元。原告索要工资未果，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月28日出具不予受理案件通知书，以原告申请已经超过仲裁时效，不符合立案条件，不予受理。现原告诉至法院。
另查，2012年、2013年工资系被告何英杰以现金的方式发放，直到2014年5月才办银行卡，说以转账发工资。
以上事实有《工程承包补充协议书》、证明及本案庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，原告虽提供了被告保定筑业房地产开发有限公司与江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司签订《工程承包补充协议书》及被告何英杰出具的证明，但不能证明原告系在本案所诉工地工作，且原告未提供充分证据证明何英杰与被告保定筑业房地产开发有限公司或江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司存在劳动关系或承包关系等，同时也未提供证据证明原告在本案所述工地工作等情况是否属实，因此原告向被告主张工资，理据不足，本院不应支持。原告亦未提供证据，证明被告何英杰欠原告工资或劳动报酬，原告要求三被告连带偿还其工资的主张，本院不予支持。综上，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零八条之规定，判决：驳回原告褚文林的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据如下：（2016）冀06民终4164号民事判决书一份，证明何英杰是江苏中厦公司的职员。两份处罚通知、两份建设工程安全监督停工整改通知书，证明上诉人魏庆国在紫勋雍邸项目工作，魏庆国是生产经理。一份保定筑业的财务人员王亚莉给侯立伟转款的电子银行回单，证明侯立伟也在涉案工地干活。保定筑业质证称:以上证据都不是新证据，何英杰的身份存疑，且上诉人提交的整改通知书中有魏庆国的签字，但只能证明魏庆国为江苏中厦集团的一个员工，并不能证明工作岗位、工资和工作时间。
二审中对何英杰为江苏中厦的工作人员以及魏庆国为江苏中厦的工人这一身份本院予以确认。二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何英杰为江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司的材料员、财务人员，上诉人索要工资的依据是何英杰以证明人的身份出具的“证明”，该证明没有被上诉人江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司的盖章，何英杰也未出具江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司的授权，且所欠工资数额也未出示具体计算方法，故上诉人的主张理据不足，不予支持。一审判决适用法律有瑕疵，应改为适用《民事诉讼法司法解释》第一百零八条规定，而非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，但该瑕疵并没有影响一审裁判结果正确。另，一审判决驳回一审原告的所有诉讼请求，并无遗漏诉请，上诉人所称遗漏诉讼请求的说法不成立。
综上，一审裁判结果正确，上诉人的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元。由上诉人褚文林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初318号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。
被告：沙依巴克区长江路新金莎伊号娱乐城,经营场所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：魏长刚，男，1974年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙依巴克区长江路新金莎伊号娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费原告已预交1463.5元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的1413.5元，合计1438.5元由本院退还原告。
审 判 长 张新远
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 肖玉霞
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李吉祥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00042号
申请执行人：余承云
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）438号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币11067元，其中工资2300元，经济补偿金8800元，执行费67元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初1174号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董自磊，江苏海辉律师事务所律师。
被告：宁波尚展新材料有限公司，住所地：浙江省宁海县黄坛镇车站西路132号。
法定代表人：王振恒。
原告北京美好景象图片有限公司与被告宁波尚展新材料有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 马 洪
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年八月十七日
书 记 员 沈梁丹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民特15号
申请人：西安市建筑工程机械施工公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区长江路91号24号楼632室。
负责人：张伟先，负责人。
委托代理人：麻林、徐茁溪，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被申请人：青海鸿宇振兴置业发展有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城北区海湖大道9号10号楼1单元9-3号。
法定代表人：陈红武，经理。
委托代理人：马国民，公司办公室主任。
申请人西安市建筑工程机械施工公司青海分公司(以下简称西安建筑青海分公司)因与被申请人青海鸿宇振兴置业发展有限公司(以下简称鸿宇公司)申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服西宁仲裁委员会（2018）宁仲裁字第092号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人西安建筑青海分公司委托代理人麻林，被申请人鸿宇公司委托代理人马国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安建筑青海分公司申请称，1、请求撤销西宁仲裁委员会作出的（2018）宁仲裁字第092号仲裁裁决书，责令西宁仲裁委员会作出不予受理仲裁申请的决定；2、本案诉讼费用由鸿宇公司承担。事实及理由：2014年8月4日，西安建筑公司青海分公司与鸿宇公司签订《钻孔灌注桩及降水井施工承包合同》，合同签订后，实际施工人开始施工，2015年1月12日，实际施工人完成边坡支护工程，2015年1月13日，实际施工人完成混凝土灌注桩及支护桩工程。但鸿宇公司仅向实际施工人支付了135万元工程款，因此，西宁公司青海分公司以自己名义代实际施工人向西宁仲裁委员会提出仲裁申请。西宁仲裁委审理后认为“申请人与被申请人的施工合同法律关系，因缺乏必要的证据而不能确认”，在此前提下，西宁仲裁委仍然作出仲裁裁决，不符合法律规定。在施工合同法律关系不能确认的情况下，《钻孔灌注桩及降水井施工承包合同》对西安建筑青海分公司不产生约束力，《钻孔灌注桩及降水井施工承包合同》对西安建筑青海分公司不发生约束力，那么《钻孔灌注桩及降水井施工承包合同》中约定的仲裁条款自然亦不产生约束力，也不能认为西安建筑青海分公司与鸿宇公司达成了仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十八条“仲裁法第五十八条第一款第一项规定的‘没有仲裁协议’是指当事人没有达成仲裁协议。仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。”的规定，很显然，本案因西宁仲裁委确认《钻孔灌注桩及降水井施工承包合同》仲裁条款对西安建筑青海分公司无约束力，双方没有达成仲裁协议。西宁仲裁委的仲裁违反了法定程序，存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，故申请人要求依法撤销上述裁决的申请，符合法律规定。
鸿宇公司辩称，西安建筑青海分公司与鸿宇公司未签订合同，不存在建设施工合同关系，仲裁裁决认定事实清楚，应当驳回申请。
经审理查明，2018年6月25日，西宁仲裁委员会作出（2018）宁仲裁字第092号仲裁裁决：一、驳回西安市建筑工程机械施工公司青海分公司的仲裁申请；二、本案仲裁费65067元，由西安市建筑工程机械施工公司青海分公司承担。
仲裁庭经审理后认为，西安公司青海分公司与鸿宇公司施工合同法律关系，因缺乏必要的证据而不能确认。西安公司青海分公司当庭陈述关于对案涉合同、协议、结算单的效力，是其通过申请仲裁立案的方式进行追认的，并据此主张案涉工程款请求不符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”从该条文的本质内容看，对代理行为进行“追认”的法律后果，主要是“承担民事责任”，而从权利与义务相一致的法律原理看，只要承担了相应的义务，才能享有相应的权利。本案中西安公司青海分公司通过申请仲裁立案追认案涉权利（工程款），而没有任何证据能够证明履行了工程施工的义务。故西安公司青海分公司的申请没有事实根据和法律根据，依法应当不予支持。
本院认为，仲裁协议既要符合一般有效合同应当具备的当事人具有行为能力、意思表示真实、形式合法、内容不违反法律和行政法规的强行性规定及社会公共利益的要件，更要符合《中华人民共和国仲裁法》有关仲裁协议约定的仲裁事项必须具有可仲裁性、仲裁协议必须明确选定仲裁机构的特殊规定。本案中，西安建筑青海分公司依据与鸿宇公司签订的《钻孔灌注桩及降水井施工承包合同》中约定的仲裁协议申请仲裁符合法律规定，西安建筑青海分公司认可《承包合同》中代表该公司签字的实际施工人郭远营与西安建筑青海分公司存在挂靠关系，并以此向鸿宇公司主张工程款。鸿宇公司认可《承包合同》的真实性，但认为该合同是与郭远营签订并由郭远营、郭献卫实际施工，该《承包合同》中并没有西安建筑青海分公司的印章，工程款支付报审表、补充协议、工程签证单上所加盖的“西安市建筑工程机械施工公司青海分公司”的印章是伪造的，鸿宇公司与西安建筑青海分公司不存在建筑施工合同关系，西安建筑青海分公司没有权利主张工程款。仲裁庭据此认定西安建筑青海分公司与鸿宇公司不存在施工合同关系，并据此驳回西安建筑青海分公司的仲裁申请并无不当。西安建筑青海分公司认为既然仲裁裁决不认定其与鸿宇公司的建设施工合同关系，《承包合同》对西安建筑青海分公司不产生约束力，双方并没有仲裁合意，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定应决定不予受理，而不能作出驳回仲裁的申请。本院认为，不予受理是仲裁机构对不符合法定受理条件的仲裁请求，在立案之前发现的，应决定不予受理，但本案中，西安公司青海分公司依据《承包合同》中约定的仲裁协议申请仲裁，经仲裁庭实体审理认为双方之间不存在权利义务关系驳回仲裁请求，且西安公司青海分公司在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以没有仲裁协议为由主张撤销仲裁裁决的理由没有依据，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条也未明确将无效或应予撤销仲裁协议作为可撤销仲裁裁决的法定事由。
综上，西安公司青海分公司申请撤销仲裁裁决的理由不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回西安市建筑工程机械施工公司青海分公司要求撤销（2018）宁仲裁字第092号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由西安市建筑工程机械施工公司青海分公司负担。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一八年九月七日
书记员 李申年
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终7015号
上诉人（原审被告）：吴平，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雅琴，女，1946年2月7日出生，汉族，天津市北辰区建筑公司退休员工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：殷国欣（系母子关系），1975年3月5日出生，中国农业银行职员，住天津市河北区。
上诉人吴平因与被上诉人王雅琴占有保护纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴平上诉请求：1、请求撤销（2018）津0106民初71号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定基本事实不清。本案的涉诉房产是王雅琴的爷爷王凤起在1972年之前同意吴平的父亲吴庆英一家人居住至今，并赠与吴平的父亲吴庆英。二、原判决适用法律错误。上诉人原审答辩中提出的是一年除斥期间，并不是诉讼时效的抗辩。三、原审将本案转为普通程序不合法。王雅琴辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
王雅琴向一审法院起诉请求：原告王雅琴向法院提出诉讼请求：1.判令被告腾出天津市红桥区丁字沽东大楼65—66号楼65门206号房屋并交付原告；2.判令被告结清占有使用房屋期间产生的水、电、煤气、电话、网络、物业等全部费用；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
一审判决认定事实，涉诉房屋座落于天津市红桥区65门（间号205-208阳台/伙、205-208厅/伙、205厕所/伙、208居室），计租面积（独用）13.38平米、（伙用）12.31平米，产别为直管公产房。该公产房承租人自始为本案原告王雅琴。1972年被告父亲吴庆英一家借住该房产，吴庆英死亡后，吴平居住至今。2015年10月15日王雅琴与天津市红桥区丁字沽房管站就涉诉房屋签订了《天津市公有住房租赁合同》（以下简称《合同》），《合同》合同约定租赁期限自2015年4月1日至2025年3月31日，每月房屋租金38元。被告吴平另有名下房产居住，2015年7月至今偶尔到涉诉房屋居住。
法院在审理过程中，对涉诉房屋进行了现场勘验，涉诉房屋内仍有被告吴平的床等家具及其他生活物品若干。
一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王雅琴与天津市红桥区丁字沽房管站就涉诉房屋签订的租赁合同，真实、合法、有效，其合法权益应受法律保护，其作为承租权人，有权利要求被告返还诉争房屋，且被告吴平自认其另有房屋居住，近年只是偶尔在诉争房屋居住，故对原告要求被告腾空并交还诉争房屋的诉请，法院予以支持。原告请求判令被告结清占用使用房屋期间产生的水、电、煤气、物业等费用，被告陈述现无欠费，原告亦无证据证明存在欠费事实，故对原告的该项诉讼请求，法院不予支持。如被告交还房屋后，实际存在欠费事实，可另案解决。
被告吴平抗辩其占有涉诉房屋是基于原告祖父王凤起对被告父亲吴庆英的赠与，但其提供的证据不足以证明其该项主张，且涉诉房屋产权性质为公产房，个人无权赠与，王雅琴作为涉诉房屋承租人并无变更，故对被告的该项抗辩主张，法院不予采纳。被告占用涉诉房屋的行为是基于原告与被告父亲之间口头协商，应认定为借住，并非单纯的侵占，因此被告依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条所提的诉讼时效抗辩，法院亦不予采纳。
一审法院判决：一、被告吴平于本判决生效之日起十五日内，将座落于天津市红桥区丁字沽东大楼65—66号楼65门房屋（间号205-208阳台/伙、205-208厅/伙、205厕所/伙、208居室）腾空并返还原告王雅琴；逾期不腾,由原告王雅琴在本市外环线内为被告吴平提供腾房去向一处,所需费用由原告王雅琴垫付,被告吴平承担。二、驳回原告王雅琴的其他诉讼请求。案件受理费2441元，由被告吴平负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，王雅琴与天津市红桥区丁字沽房管站就涉诉房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，应系合法有效。关于吴平主张涉案房屋王雅琴的爷爷王凤起在1972年之前同意吴平的父亲吴庆英一家人居住至今，并赠与吴平的父亲吴庆英问题，吴平无任何已实际赠与的相关证据，涉案房屋一直由王雅琴承租。现吴平另有其他住房，一审法院判决吴平腾空并交还诉争房屋是正确的。关于吴平提出该案应当适用除斥期间，无权占有不动产的，权利人请求权不适用除斥期间。关于吴平提出一审将本案转为普通程序未裁定不合法问题，一审法院由于工作需要，另行变更审判人员，并不违反法律规定。
综上所述，吴平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年九月十八日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初444号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人初志强，男，1985年4月1日出生，汉族，中专文化，原系威海市公安局消防支队职工，现无业，户籍所在地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月11日被威海市公安局直属分局取保候审。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]385号起诉书指控被告人初志强犯交通肇事罪于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉；被告人初志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人初志强于2015年12月28日0时许醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型皇冠轿车沿威海市环翠区世昌大道由西向东行驶至海城巷交叉路口处，与被害人丛某驾驶并载被害人于某沿海城巷由南向北行驶的鲁Ｋ×××××号小型三星轿车相撞，致丛某脾破裂等多处损伤、于某牙齿断折及脱落等多处损失，经鉴定，丛某、于某伤情分别构成重伤、轻伤。经公安机关认定，初志强负该道路交通事故的主要责任，丛某负次要责任。公诉机关认为，被告人初志强违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人初志强有自首情节，可从轻处罚。并提供被告人的供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据予以证明。
被告人初志强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人初志强于2015年12月28日0时许，醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号（假牌）小型皇冠轿车沿威海市环翠区世昌大道由西向东行驶至海城巷交叉路口处，与被害人丛某驾驶并载被害人于某沿海城巷由南向北行驶的鲁Ｋ×××××号小型三星轿车相撞，致丛某脾破裂、肝挫伤、胰腺挫伤、肾挫伤、骨盆骨折、多发腰椎横突骨折等多处损伤，经鉴定，构成重伤二级；致于某颅脑外伤、骨盆骨折、牙齿断折及脱落等多处损伤，经鉴定构成轻伤一级。经公安机关认定，初志强负该道路交通事故的主要责任，丛某负次要责任。案发后，被告人初志强与被害人丛某、于某达成调解协议，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的被告人初志强的供述，证人王某、杜某、徐某的证言、现场勘验笔录及照片、视频资料、道路交通事故责任认定书、伤情鉴定书、毒物检验鉴定报告、人民调解协议、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人初志强违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆因而发生致一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，在得知他人报警后在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人初志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 杜琳琳
人民陪审员 刘 甄
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋美佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第0636-1号
申请执行人王家英，退休职工。
被执行人张玉，系天业水泥厂劳务派遣工。
王家英与张玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，王家英于2015年4月14日向本院申请执行，执行标的77966元，执行中双方达成分期付款协议，张玉从2015年5月起每六个月给付王家英6000元，一年保证付款12000元，申请人王家英未能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行，故依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行给付义务则申请执行人可向本院恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 文 忠
审 判 员 李克忠
代审判员 瞿进昌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张梦琦
新�维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第0636-1号
申请执行人王家英，女，汉族，1933年6月16日出生，退休职工。
被执行人张玉，男，汉族，1965年3月16日出生，系天业水泥厂劳务派遣工。
王家英与张玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，王家英于2015年4月14日向本院申请执行，执行标的77966元，执行中双方达成分期付款协议，张玉从2015年5月起每六个月给付王家英6000元，一年保证付款12000元，申请人王家英未能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行，故依法终结本次执行程序。依照最高人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行给付义务则申请执行人可向本�恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 文 忠
审 判 员 李克忠
代审判员 瞿进昌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张梦琦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第0636-1号
申请执行人王家英，退休职工。
被执行人张玉。
王家英与张玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，王家英于2015年4月14日向本院申请执行，执行标的77966元，执行中双方达成分期付款协议，张玉从2015年5月起每六个月给付王家英6000元，一年保证付款12000元，申请人王家英未能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行，故依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行给付义务则申请执行人可向本院恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 文 忠
审 判 员 李克忠
代审判员 瞿进昌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张梦琦
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西商初字第82号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人陈佰波，男，1979年2月16日出生，汉族，系该社职员，住黑龙江省安达市。
被告齐剑，男，1978年1月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告齐剑金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佰波到庭参加诉讼，被告齐剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，被告于2014年8月29日在原告所属的长安信用社签订了借款合同及抵押合同，合同约定被告向原告所属的长安信用社借款286，000.00元，借款期限至2015年8月27日止，双方约定借款利率为9.96‰，同时约定，被告以自有的位于安达市安虹街12委楼房2套（房权证号：946**、幢号：1-208、面积84.67平方米及房权证号：00328**、栋号：2-43、房号4-202、面积112平方米）抵押，并在房产部门办理了抵押登记。借款期满后，被告未按合同履行义务，截止2015年9月6日，被告欠本金286，000.00元，利息35，891.86元。故诉至法院，请求（一）被告立即返还借款本金286，000.00元，给付利息35，891.86元（利息暂计算至2015年9月6日，实际利息计算至本息清偿之日止），本息合计321，891.86元；（二）被告如不能清偿上述款项，以抵押物清偿，原告要求对被告提供的抵押物行使优先受偿权；（三）被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。
被告齐剑未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2014年8月29日与原告所属的长安信用社签订了借款合同及抵押合同，合同约定，被告向原告所属的长安信用社借款286，000.00元，借款利率为9.96‰，借款期限至2015年8月27日止；同时约定，被告以其自有的位于安达市安虹街12委楼房2套（房权证号：946**、幢号：1-208、面积84.67平方米及房权证号：00328**、栋号：2-43、房号4-202、面积112平方米）抵押，并在房产部门办理了抵押登记。借款期满后，被告未按合同履行义务，截止2015年9月6日，被告尚欠本金286，000.00元，利息35，891.86元，此款至今未付。
以上事实，有原告出示的借款合同、抵押合同、借据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告应按约定期限返还借款并给付利息；被告以其自有的财产抵押，原告请求以抵押物优先偿还其借款本息符合法律规定，应予支持；原告请求被告承担其他费用，但原告未提交其支付相关费用的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐剑于本判决生效后立即返还原告安达市农
村信用合作联社借款本金286，000.00元，给付利息35，891.86元（利息暂计至2015年9月6日，以后利息按合同计算至给付完毕为止），本息合计321，891.86元；
二、原告享有对被告抵押的全部财产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告安达市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064.00元，由被告齐剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 宇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第20号
申请执行人广饶县中小企业互助担保协会，地址：广饶县新城花园商业街B-30#。
法定代表人：宋国兴，该协会会长。
被执行人东营市顺达纺织有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：宁红芬，该公司董事长。
被执行人宁红芬、张顺杰。
本院执行的广饶县中小企业互助担保协会与东营市顺达纺织有限责任公司、宁红芬、张顺杰保证合同纠纷一案，未执行标的额435520元。经调查，被执行人东营市顺达纺织有限责任公司、宁红芬、张顺杰无其他可供执行财产，且申请人广饶县中小企业互助担保协会不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第707号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 门 悦
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第20号
申请执行人李某某，男，1986年3月20日生，汉族，云南省广南县人。
被执行人邵某某，女，1992年8月16日生，汉族，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人邵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，查明，被执行人邵某某下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第20号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁桂华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第254号
申请人：李凯启，男。
被申请人：宋宜纲，男。
申请人李凯启与被申请人宋宜纲机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人宋宜纲驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人宋宜纲驾驶的由�照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年五月四日
书记员 宋宜云
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第127号
上诉人（原审被告）周富平，现住卓资县。
委托代理人朱丽平，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周华，现住呼和浩特市回民区。
上诉人周富平与被上诉人周华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服卓资县人民法院（2013）卓民初字第448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人周富平及委托代理人朱丽平和被上诉人周华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告周华与被告周富平系叔侄关系。原告系某某村委会某甲村村民，被告系某某村委会某乙村村民。土地下户时，原告周华和其胞弟周某共同承包了某某村委会某甲自然村耕地8亩。在原告周华和其胞弟周某外出打工时期间，将他们的承包地交给被告周富平耕种。第二轮土地承包后，该承包地仍由被告周富平耕种。2011年，国家修建高速公路，征用了某某村委会某甲自然村原、被告争议的部分承包地，征地补偿费由被告领取。双方因征地补偿费发生纠纷，经某某村委会调解，被告周富平同意给付原告周华征地补偿费10000元，并约定十年内付清，被告给原告写下了欠条。此后，原告向被告索要征地补偿费，被告不同意给付，原告提起诉讼，要求法院予以判决处理。
原审法院认为，国家修建高速公路征用了某某村委会某甲自然村原告周华和其胞弟周某的承包地，被告周富平领取了原告和其胞弟周某承包地补偿费。后经村委会调解，原、被告双方一致自愿达成协议，由被告支付原告10000元征地补偿费，本院予以认可。被告欠条约定十年付清原告征地补偿费欠妥，本院认为由被告在两年内付清原告征地补偿费为宜。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：由被告周富平给付原告周华征地补偿费10000元，于2013年12月30日前给付2000元，2014年10月30日前给付3000元，2015年10月30日前给付5000元。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人周富平不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足且自相矛盾。第一、1986年被上诉人周华外出后，上诉人耕种其承包地，到二轮承包时，村委会对土地进行重新分配，被上诉人将其一轮承包地退回到集体。村委会进行重新分配土地时，将被上诉人退回集体的地重新发包给上诉人，并且由人民政府颁发土地承包经营权证，上诉人才是争议土地的合法承包经营权人。第二、一审时我方提交了充足的证据证明涉案土地属上诉人依法承包经营，但一审不但不采信，而是在被上诉人没有任何证据的情况下，认为涉案土地是被上诉人的承包地，认为我方依法领取的补偿款是被上诉人的承包地补偿款，一审判决实在有失公平、公正。第三、一审判决刻意偏袒被上诉方，上诉人是二轮土地的合法承包经营权人，其领取补偿款合理合法。一审判决既然认可欠条是双方一致自愿达成的协议，也就是说协议的每一项内容均是真实意思表示。那么，一审判决凭什么认为十年的期限欠妥，一审判决无权改变合法有效的协议。二、一审判决程序严重违法。一审判决中没有列明双方出示的证据。三、一审判决适用法律错误。一审判决适用《农村土地承包法》第五十一条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决上诉人给付被上诉人征地补偿费10000元，适用法律错误。适用前两部法律的前提是审理农村土地承包纠纷，而本案只是一个欠款纠纷。一审法院将本案定性为土地承包纠纷，征地补偿款分配纠纷，那么上诉人不是本案的适格主体，本案的被告应是村委会，一审判决对涉案土地作出认定超出其审理范围。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足自相矛盾，程序违法且适用法律错误。上诉人请求贵院依法改判，支持上诉人的上诉人请求。
二审庭审中，被上诉人作了原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持的答辩。
经本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，上诉人周富平给被上诉人周华出具的欠条事实存在，而且当时也是在村委会的参与下进行的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予认可。现上诉人周富平主张给被上诉人出具的欠条系其人身遭到威胁的情况下所写，但未提供充足有效证据予以证明，故该上诉理由不能成立。其次，一审法院考虑到被上诉人年龄、给付款项的金额和当事人的收入以及货币升贬值等因素，将十年的履行期限改为两年并无不妥。另，上诉人在二审中提出的土地权属问题不属于本案审理范围，上诉人可以另行主张。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周富平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾春慧
代理审判员 朱晓霞
代理审判员 马 晟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王小琪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终58号
上诉人（原审被告）：谢跃鸿，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：苏炳权，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：谢国营，男，1958年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人谢跃鸿因与被上诉人苏炳权、原审被告谢国营民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12658号民事裁定，向本院提起上诉。
谢跃鸿上诉称，其户口是在泉州市鲤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由该区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
被上诉人苏炳权未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）谢跃鸿的住所地虽在泉州市鲤城区，但原审被告谢国营的住所地在福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8592号
原告徐淑杰。
委托代理人杜邵牧。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐淑杰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐淑杰委托代理人杜邵牧、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5230元（2016年3月18日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号212商品房（建筑面积60.51平方米，以下简称诉争房），总房价款315042元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年3月17日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年3月18日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计166天，违约金应为5230元（315042元×0.0001×166天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐淑杰逾期办证违约金5230元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8592号
原告徐淑杰。
委托代理人杜邵牧。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐淑杰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐淑杰委托代理人杜邵牧、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5230元（2016年3月18日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积60.51平方米，以下简称诉争房），总房价款315042元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年3月17日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年3月18日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计166天，违约金应为5230元（315042元×0.0001×166天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐淑杰逾期办证违约金5230元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00681-1号
申请执行人：王强，男，1971年1月出生，汉族。
被执行人：魏晓凯，男，1984年10月出生，汉族。
被执行人：马贤夫，男，1968年5月出生，汉族。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第00718号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人魏晓凯、马贤夫支付借款295000元、迟延履行期间加倍债务利息6040.13元（自2014年4月11日起，暂计算至2014年8月13日）、案件受理费2863元、保全费2120元、执行费4370元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人魏晓凯、马贤夫存款310393.13元；或扣留、提取被执行人魏晓凯、马贤夫尚未支取的收入310393.13元；或查封、扣押被执行人魏晓凯、马贤夫所有的价值310393.13元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一四年八月十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1881号
原告青县万彩广告装饰材料经营部，
法定代表人周淑芳，职务经理。
被告吴俊英，1965年10月18日。
本院在审理原告青县万彩广告装饰材料经营部与被告吴俊英买卖合同纠纷一案中，原告青县万彩广告装饰材料经营部于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县万彩广告装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青县万彩广告装饰材料经营部承担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年六月三日
书记员 姚鼎然
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
郏法执字第187-3号
申请执行人刘曙光，女，汉族，1987年11月17日生。
被申请人河南省广天铸件有限公司。
刘曙光与河南省广天铸件有限公司借款合同纠纷及刘曙光与河南省广天铸件有限公司民间借贷纠纷二案，平顶山市中级人民法院分别作出的（2015）平民三终字第26号民事判决书、（2015）平民二终字第146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人河南省广天铸件有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘曙光向本院申请强制执行，本院分别于2015年2月28日、2015年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月3日将被执行人河南省广天铸件有限公司厂院内以西大门东西直线为界，西大门以南的两栋标准化厂房予以查封。本院于2015年4月13日委托平顶山市平物价格评估事务所对查封的财产进行了评估，河南省广天铸件有限公司厂院内以西大门东西直线为界，西大门以南东侧的一栋标准化厂房的评估价格为2626560元，2015年8月26日10时至2015年8月27日10时本院对查封的财产予以网络拍卖，因无人竞买而流拍。于2015年9月23日10时至2015年9月24日10时对该财产进行二次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人刘曙光向本院提出申请，请求以第二次拍卖保留价2009318元的价格接受该财产抵偿债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
河南省广天铸件有限公司厂院内以西大门东西直线为界，西大门以南东侧的一栋标准化厂房交刘曙光抵偿2009318元，剩余债务河南省广天铸件有限公司仍应清偿。
解除对河南省广天铸件有限公司厂院内以西大门东西直线为界，西大门以南东侧的一栋标准化厂房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁青建
审判员 ：何星布
审判员 ：杨红伟
二〇一五年九月三十日
书记员 ：姬登攀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第985号
罪犯何宏志。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月23日作出（2013）甬慈刑初字第1641号刑事判决，以罪犯何宏志犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何宏志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何宏志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯何宏志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何宏志提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何宏志减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 张文雯
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终905号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1942年5月15日出生，汉族，现住蔚县。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1958年5月8日出生，汉族，现住蔚县。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，1962年10月3日出生，汉族，现住蔚县。
被上诉人（原审被告）：张某4，男，1965年3月7日出生，汉族，现住蔚县。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某1上诉请求，1.依法撤销蔚县人民法院（2017）冀0726民初996号民事裁定书；2.对上诉人诉张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案裁定由蔚县人民法院继续审理，并依法做出判决。事实和理由：一审法院认定“三被上诉人不是本案的适格被告”属于事实认定错误。本案诉争的已被西合营政府拆迁的坐落于蔚县坡的房屋原属于张某1父母张润和李桂枝的夫妻共有财产，张润和李桂枝过世后截至2016年拆迁时，该房屋作为遗产未被依法继承分割。因政府拆迁，该遗产已转化为拆迁补偿款。三被上诉人作为张会如的继承人，属于适格被告。
张某1向一审法院起诉请求：请求分割登记在张润名下的房屋补偿款。
一审法院认为，适格的被告应为侵害原告合法权益的当事人，三被告辩称登记在张润名下的房屋拆迁款被法院依法冻结且不归三被告所有。原告未提交三被告侵害其合法权益的证据，无法认定三被告是本案适格被告。裁定：驳回张某1的起诉。
本院认为，张某1与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且该案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张某1的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定驳回张某1起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初996号民事裁定；
二、本案指令河北省蔚县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 洲
审 判 员 薛团梅
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年三月十二日
法官助理 曹彦彦
书 记 员 喇全新
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5867号
原告阳焰。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
本院在审理原告阳焰与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、�策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本�移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年一月八日
书 记 员 王子依