wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1644号
罪犯钟利声，男，1978年2月4日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）江中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人钟利声犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟利声在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年8月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟利声在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟利声获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟利声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟利声减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初940号
原告：张某，男，1993年1月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：格某某某，男，1995年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古包头市东河区。
原告张某与被告格某某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审 判 员 欧阳丽
二〇一八年七月十二日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 杨宝凤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7896号
申请执行人迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
被执行人乔小芳，农民。
身份证号：××。
本院在执行迁安市农村信用合作联社申请乔小芳借款合同纠纷一案过程中，因被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止迁安市人民法院作出的（2014）安民初字第1166号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 君
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3328号
原告：帅伏良，男，汉族，1974年7月6日出生，住湖南省沅江市,
97407062119。
被告：长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼12栋102号。
法定代表人:严勇。
原告帅伏良诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称“优租客”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅伏良到庭参加了诉讼，被告优租客经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告帅伏良的诉讼请求：1、被告退还原告租房押金3000元整；2、被告支付1000元作为违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2017年5月20日经优租客介绍租赁了位于长沙市开福区。双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定签约时原告向被告交纳房屋租赁押金人民币3000元，该押金在租赁期满后由被告退还，合同签订当日原告即向被告支付3000元押金，有被告出具的押金收据为证。后原告得知优租客因资金链断裂，15家门店全部关停营业，原告去被告公司查实，公司已人去楼空。原告认为，被告资金链断裂，至今未按合同合同约定期限退还押金，存在违约情形，故请求判如所请。
被告优租客未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：1、甲方出租给乙方位于湖南长沙开福区XXX景XXX，租赁期限自2017年5月20日至2018年5月19日，签约时乙方支付房屋押金人民币3000元，在合同到期或解约后，乙方应于租期届满时或之前迁离出租房屋并将钥匙及房屋恢复用时之状况归还甲方。甲方在乙方不拖欠任何费用和保持室内设施完好、卫生整洁的情况下返还押金。合同还对其他内容进行了约定。
合同签订当日，原告向被告支付押金3000元并实际租赁被告提供的涉案房屋。现双方合同已到期，被告未按照合同约定退还原告押金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。根据合同的约定，被告在合同到期后未返还原告已付押金，构成违约，应承担退还押金的责任。故对原告要求退还押金的诉讼请求，本院予以支持。关于要求支付违约金的诉讼请求，原告以被告可能存在资金链断裂无法履行合同义务为由要求支付违约金，但原告提供的证据不足以证明被告存在违约事实，因此，对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告优租客经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙优租客房地产经纪有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告帅伏良押金3000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙优租客房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘玉玲
二〇一八年八月十三日（）
代理书记员 唐潇俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5384号
原告林国勇，男，1962年5月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴跃壮，福建天长律师事务所律师。
被告江木雪，女，1969年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林国勇与被告江木雪离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国勇及其委托代理人吴跃壮、被告江木雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国勇诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，1990年2月13日生育长子林源，1992年7月14日在福州市仓山区民政部门登记结婚，1994年11月29日生育次子林汉斌。由于双方存在年龄差距，婚前缺乏足够了解，婚后经常因琐事发生争吵。被告曾于2003年向法院提起离婚诉讼，经法院调解后撤回起诉。原、被告于2005年因感情不合开始分居，已十余年鲜有往来，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告江木雪辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，1990年2月13日生育长子林源，1992年7月14日登记结婚，1994年11月29日生育次子林汉斌。庭审中，原、被告确认双方已于九年前开始分居，分居期间鲜有来往。双方在婚姻关系存续期间无共同财产。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但双方在共同生活中未正确处理家庭关系，产生矛盾，至起诉时分居已满二年，未能建立良好的夫妻感情，故原告要求离婚，本院予以准许。被告称夫妻名下有福州市仓山区房产一套，但未能提供产权证等有效证据予以佐证，原、被告可待该房产取得完全所有权后，另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告林国勇与被告江木雪离婚。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一六年三月十日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6305号
原告：何素青，男，1965年10月4日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：唐秀国，男，1964年8月20日出生，汉族，住响水县。
原告何素青与被告唐秀国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告何素青的委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼，被告唐秀国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何素青向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐秀国偿还原告欠款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐秀国在2016年3月2日前因借原告借款，归还借款本金后尚欠借款利息2万元，并向原告出具了借条，约定还款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告唐秀国未作答辩。
原告何素青围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年3月2日唐秀国出具给何素青的2万元利息欠条。被告唐秀国未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2014年12月，被告唐秀国向原告何素青借款7万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为2%。借款到期后，被告唐秀国未能及时偿还借款本息。2016年3月2日，经双方结算，被告唐秀国归还了原告何素青借款本金，尚欠借款利息2万元向原告出具了欠条，并承诺在1年内还清，后被告至今未还。
本院认为，被告唐秀国拖欠原告何素青借款利息2万元，有其出具给原告的欠条予以证实，本院予以认定。被告唐秀国未能按约履行还款义务，原告何素青起诉要求被告唐秀国归还借款利息2万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐秀国在本判决生效后15日内偿还原告何素青借款利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐秀国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东
二〇一七年十月十六日
书记员 朱琳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3437号
原告：刘金良，男，1934年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘权，男，1977年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温州市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼，负责人：尤卫龙，统一社会信用代码：91331081741043550Y。
原告刘金良与被告刘权、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月28日立案受理，依法适用简易程序,原告刘金良于2018年8月15日自愿申请撤回对被告刘权、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公�的起诉。
经本院审查，原告刘金良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金良撤回对被告刘权的起诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告刘金良负担。
审判员 蒋 朕
二〇一八年八月十五日
书记员 王若男
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第226号
申请人张某某。
被执行人赵某某。
本院依据已发生法律效力的（2013）米易民初字第548号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵某某应当履行义务部分的存款或其他收入1800元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一四年三月十二日
书记员 辜小泠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第783号
罪犯黄金彩，男，1975年6月8日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于二〇〇八年六月二十日作出（2008）平刑初字第65号刑事判决，以被告人黄金彩犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。系累犯。于2008年9月6日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一一年三月十日作出（2011）兴刑执字第355号刑事裁定，减刑六个月；于二〇一三年三月四日作出（2013）兴刑执字第189号刑事裁定，减刑一年零一个月。刑期自2007年10月15日起至2016年3月14日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金彩在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年11月至2013年12月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年1月至2015年2月的考核中获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金彩减去有期徒刑四个月。（刑期自2007年10月15日起至2015年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 严微微
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更41号
罪犯张洪文，男，1967年3月11日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省桦甸市。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）潍刑二初字第43号刑事判决，以抢劫罪判处张洪文有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币10000元。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定对其减刑一年一个月。刑期自2011年10月31日起至2029年9月30日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯张洪文减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张洪文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、狱内消费明细等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张洪文在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分60.2分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪文减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2029年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1928号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，总经理。
委托代理人：李爱良，系公司员工，男，1977年10月20日出生，汉族，湖南省茶陵市人，住湖南省茶陵市利民办事处潞水区，代理权限：特别授权。
被告：邹莎莎，女，1995年1月1日出生，湖南省醴陵市人，汉族，住醴陵市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告邹莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以被告借款已清偿为由申请撤回诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 周小毛
二〇一八年七月十七日
书记员 刘西亚
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初1724号
原告：帅春梅，女，1971年11月8日出生，汉族，个体经营户，住常德市鼎城区西洞庭祝丰镇。
委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：何霞，女，1976年7月29日出生，汉族，教师，住常德市鼎城区西洞庭祝丰镇。
被告：曹艳，女，1969年4月21日出生，汉族，教师，住常德市鼎城区西洞庭管理区。
原告帅春梅与被告何霞、曹艳执行异议之诉一案，本院于2018年7月18日立案。帅春梅于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，帅春梅的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许帅春梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由帅春梅负担。
审 判 长 贾建林
审 判 员 刘 蓉
人民陪审员 刘立华
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 曹 琴
书 记 员 周琪灿
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第466号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人高某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年10月，被告人高某某在石渠县县城以人民币35800元的低价，从一名叫“阿迪哥”（在逃）的男子处购买一辆无任何手续的价值人民币133260元的黑色“本田雅阁”轿车。2015年3月9日8时许，上述车辆在本市武侯区国学巷内逆行被交警拦下，经查该车为2013年9月13日代某某在本市金牛区长平街路边被盗车辆，交警随即将被告人高某某挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、破案报告书、被告人讯问笔录、询问笔录、失主户籍信息、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、被告人户籍资料、机动车登记信息、购车发票及鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚，建议判处被告人高某某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人高某某对成都市武侯区人民检察院指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据予以确认。同时查明，涉案车辆已扣押并发还。
本院认为，被告人高某某明知系犯罪所得车辆而予以购买并使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人高某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。据此，为维护社会正常管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2016年1月8日止；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王水蓉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2650号
原告：醴陵市三润烟花材料制造有限公司，住所地：醴陵市王仙镇李山村。
法定代表人：黄长清，总经理。
委托代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：醴陵市明连出口花炮厂(普通合伙)，住所地：醴陵市王坊镇灌冲村。
执行事务合伙人：刘培法，厂长。
被告：刘培法，男，1970年2月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，
被告：陈从军，男，1963年7月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，
被告：邓建国，男，1963年5月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，
被告：张学明，男，1954年4月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，
原告醴陵市三润烟花材料制造有限公司与被告醴陵市明连出口花炮厂、邓建国、张学明、陈从军、刘培法买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘汉西、被告醴陵市明连出口花炮厂执行事务合伙人、被告刘培法到庭参加了诉讼，被告邓建国、张学明、陈从军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、要求五被告共同连带支付货款116382元；二、承担逾期付款利息24067元（2016.7.4-2018.1.4止，按息日万分之四，共517天）。事实与理由：2013年1月，被告邓建国、张学明、陈从军、刘培法合伙成立醴陵市明连出口花炮厂。该厂多次购买原告烟花材料，2016年双方对账，确认该厂欠原告货款116382元。现该厂已退出经营，并被注销了工商登记，故此提出上述诉讼请求。
被告刘培法、被告醴陵市明连出口花炮厂辩称：一、该厂核对的欠付货款属实，但此后在2016年7月5日又支付了50000元给原告，现尚欠66382元；二、欠付货款原因是原告产品有质量问题，要求核减损失；三、两被告与其它三被告共用一个营业执照，分别生产，各自经营，自负盈亏，该所欠货款与其它三被告无关。
原、被告围绕各自的诉讼主张提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对当事人有异议的证据，本院做出如下认定：对被告的证据，因该领条系被告业务员所写，系其职务行为，应予认定已付款50000元给原告，对原告的领条系黄绍云个人所为的异议不予采纳。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案案件事实认定如下：2013年1月8日，被告刘培法、邓建国、张学明、陈从军合伙成立醴陵市明连出口花炮厂（普通合伙），2014年2月开始与原告发生业务往来，该厂多次购买原告的黑火药，至2016年7月4日，该厂尚欠原告货款116382元，2016年7月15日，该厂通过原告业务员，向原告支付货款50000元，尚欠货款66382元。
本院认为：被告醴陵市明连出口花炮厂所欠原告货款66382元应予支付给原告醴陵市三润烟花材料制造有限公司，双方在买卖中对货款支付时间无约定，应以在对账单中确认欠款数额日期即2016年7月4日为给付期，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率为基准参照逾期罚息标准计算支付逾期付款违约金给原告，违约金为6488元（从2016年7月4日至2018年1月4日，计18个月，年利率为4.35%×1.5为6.525%），被告刘培法、邓建国、张学明、陈从军系该厂合伙人，应共同连带承担清偿上述货款的责任。被告刘培法所辩原告产品有质量问题，但被告在指定期限内未提出鉴定申请及所辩醴陵市明连出口花炮厂此债务与另外三被告无关，该三被告不应承担偿还责任的主张均理由不足，不予采纳。被告邓建国、张学明、陈从军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告醴陵市明连出口花炮厂支付货款66382元给原告醴陵市三润烟花材料制造有限公司，并支付逾期付款违约金6488元，合计72870元给原告醴陵市三润烟花材料制造有限公司，此款在判决生效后三日内付清；
二、被告刘培法、邓建国、张学明、陈从军共同对被告醴陵市明连出口花炮厂的上述72870元债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，由被告醴陵市明连花炮厂负担1613元，由原告醴陵市三润烟花材料制造有限公司负担1496元。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周小毛
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 刘西亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民申1号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：唐佐成，男，1958年2月19日出生，住衡阳市雁峰区。
被申请人（原审被告、反诉�告）：江志强，男，1963年3月10日出生，住衡阳市雁峰区。
再审申请人唐佐成因与被申请人江志强房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初301号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐佐成申请再审称：在本案审理过程中，江志强提出反诉，唐佐成只是接到了电话通知，没有收到传票，故对江志强的反诉没有足够的时间准备应诉。且反诉与本诉没有必然联系，内容也不具有真实性。庭审调查没有查明客观事实，调解过程显失公平，调解内容严重侵害了申请人的合法权益。
江志强提交意见称：衡阳市雁峰区人民法院所审结的唐佐成与其房屋买卖合同纠纷，其审判程序合法、证据确实充分、适用法律正确，而唐佐成申请再审没有新的证据、没有新的再审理由，且本院制作的民事调解书系在双方当事人合法自愿的情形下达成的，依法应当予以确认，恳请法院依法予以维持。
本院经审查认为：唐佐成与江志强系在法院的主持下自愿达成调解协议，且调解内容真实、合法，申请人唐佐成提出的再审理由不能证明调解的内容违反法律规定、违背双方自愿原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，只有调解违反自愿或调解内容违法才能申请再审，故申请人唐佐成的再审理由不能成立，应予以驳回。
综上所述，唐佐成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐佐成的再审申请。
审 判 长 段水源
人民陪审员 马战营
人民陪审员 易湘华
二〇一八年八月三日
法官 助理 罗 珺
代理书记员 罗晓梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民申1号再审申请人（原审原告、反诉被告）：唐佐成，男，1958年2月19日出生，住衡阳市雁峰区。被申请人（原审被告、反诉�告）：江志强，男，1963年3月10日出生，住衡阳市雁峰区。再审申请人唐佐成因与被申请人江志强房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初301号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐佐成申请再审称：在本案审理过程中，江志强提出反诉，唐佐成只是接到了电话通知，没有收到传票，故对江志强的反诉没有足够的时间准备应诉。且反诉与本诉没有必然联系，内容也不具有真实性。庭审调查没有查明客观事实，调解过程显失公平，调解内容严重侵害了申请人的合法权益。江志强提交意见称：衡阳市雁峰区人民法院所审结的唐佐成与其房屋买卖合同纠纷，其审判程序合法、证据确实充分、适用法律正确，而唐佐成申请再审没有新的证据、没有新的再审理由，且本院制作的民事调解书系在双方当事人合法自愿的情形下达成的，依法应当予以确认，恳请法院依法予以维持。本院经审查认为：唐佐成与江志强系在法院的主持下自愿达成调解协议，且调解内容真实、合法，申请人唐佐成提出的再审理由不能证明调解的内容违反法律规定、违背双方自愿原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，只有调解违反自愿或调解内容违法才能申请再审，故申请人唐佐成的再审理由不能成立，应予以驳回。综上所述，唐佐成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法�关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐佐成的再审申请。审 判 长  段水源人民陪审员  马战营人民陪审员  易湘华二〇一八年八月三日法官 助理  罗 珺代理书记员  罗晓梅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2248号
原告：霍邱县华安达商品混凝土有限公司(以下简称华安达公司)，统一社会信用代码：91341522570422088T，住所地：安徽省霍邱县高塘镇。
法定代表人：潘同平，公司执行董事。
委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师，代理权限：特别授权；戚伟，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：彭中，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙中松，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何家全，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：何星宇，女，1989年1月6日出生，汉族，系何家全女儿，住广东省深圳市罗湖区，代理权限：特别授权。
被告：刘金固，男，1967年1月12日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘亚平，浙江天之涯律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告华安达公司与被告彭中等不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告华安达公司向本院提出诉讼请求：要求判令四被告返还原告不当得利款830000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告华安达公司生产过程中需要大量石子，因当地原料供应紧张，一直想在相邻××固始县取得一处山场开采石料。2014年4月，原告的股东戚伟通过彭金友介绍认识被告彭中，且彭中自称其在固始县××××组双坟山山场采矿权可以转让。经协商，原告与被告彭中达成口头协议约定原告以780000元受让双坟山采石场25%股权。2014年5月7日，原告的股东戚伟将220000元现金通过彭金友、徐孝勇转交被告彭中作为股份转让定金，被告彭中出具了《收条》，同月8日、9日，原告又分别向被告彭中银行账号汇款300000元、260000元；同年6月17日，被告彭中声称办理采矿许可证还需要50000元费用，戚伟又通过徐孝勇转交彭中50000元。2014年8月，原告准备进场开采石料，向被告彭中索要采矿许可证，方才得知双坟山石料场根本没有采矿许可证，被告也没有处分权，原告的目的完全落空。原告在多次向被告彭中索款不到后向公安机关报案，经霍邱县公安局调查得知：原告交给彭中的款项被被告彭中分得120000元和50000元办证费，被告孙中松分得400000元，被告刘金固、何家全各分得130000元。
原告认为，被告未取得双坟山采矿权却以转让采矿权获得不当利益，给原告造成巨额财产损失，依法应予返还。
被告彭中、孙中松、刘金固、何家全均辩称，本案自始至终均是戚伟或者其委托徐孝勇、彭金友商谈入伙投资事宜，并由戚伟参与合伙投资经营。华安达公司与本案没有直接利害关系，根本不具备原告的资格，不是本案的适格主体。
本院经审查认为，经庭审查明：戚伟是华安达公司股东，戚伟向被告彭中交付的四笔220000元、300000元、260000元、50000元款项中的220000元、50000元通过徐孝勇、彭金友转交彭中的现金，另外两笔300000、260000元通过银行转账与彭中，原告提供的《银行转账交易信息单》仅仅显示彭中的账户接收了300000元、260000元，不能显示由原告华安达公司转出上述款项。因此，原告提供的证据不足以证明其与本案有直接的利害关系，其起诉不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年五月二十日
书记员 陈晓娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初2248号原告：霍邱县华安达商品混凝土有限公司(以下简称华安达公司)，统一社会信用代码：91341522570422088T，住所地：安徽省霍邱县高塘镇。法定代表人：潘同平，公司执行董事。委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师，代理权限：特别授权；戚伟，公司员工，代理权限：特别授权。被告：彭中，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙中松，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何家全，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：何星宇，女，1989年1月6日出生，汉族，系何家全女儿，住广东省深圳市罗湖区，代理权限：特别授权。被告：刘金固，男，1967年1月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘亚平，浙江天之涯律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告华安达公司与被告彭中等不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告华安达公司向本院提出诉讼请求：要求判令四被告返还原告不当得利款830000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告华安达公司生产过程中需要大量石子，因当地原料供应紧张，一直想在相邻××固始县取得一处山场开采石料。2014年4月，原告的股东戚伟通过彭金友介绍认识被告彭中，且彭中自称其在固始县××××组双坟山山场采矿权可以转让。经协商，原告与被告彭中达成口头协议约定原告以780000元受让双坟山采石场25%股权。2014年5月7日，原告的股东戚伟将220000元现金通过彭金友、徐孝勇转交被告彭中作为股份转让定金，被告彭中出具了《收条》，同月8日、9日，原告又分别向被告彭中银行账号汇款300000元、260000元；同年6月17日，被告彭中声称办理采矿许可证还需要50000元费用，戚伟又通过徐孝勇转交彭中50000元。2014年8月，原告准备进场开采石料，向被告彭中索要采矿许可证，方才得知双坟山石料场根本没有采矿许可证，被告也没有处分权，原告的目的完全落空。原告在多次向被告彭中索款不到后向公安机关报案，经霍邱县公安局调查得知：原告交给彭中的款项被被告彭中分得120000元和50000元办证费，被告孙中松分得400000元，被告刘金固、何家全各分得130000元。原告认为，被告未取得双坟山采矿权却以转让采矿权获得不当利益，给原告造成巨额财产损失，依法应予返还。被告彭中、孙中松、刘金固、何家全均辩称，本案自始至终均是戚伟或者其委托徐孝勇、彭金友商谈入伙投资事宜，并由戚伟参与合伙投资经营。华安达公司与本案没有直接利害关系，根本不具备原告的资格，不是本案的适格主体。本院经审查认为，经庭审查明：戚伟是华安达公司股东，戚伟向被告彭中交付的四笔220000元、300000元、260000元、50000元款项中的220000元、50000元通过徐孝勇、彭金友转交彭中的现金，另外两笔300000、260000元通过银行转账与彭中，原告提供的《银行转账交易信息单》仅仅显示彭中的账户接收了300000元、260000元，不能显示由原告华安达公司转出上述款项。因此，原告提供的证据不足以证明其与本案有直接的利害关系，其起诉不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一八年五月二十日书记员  陈晓娟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2146号
原告：陈某某，男，汉族，1960年12月12日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：闫某某，上海诚帆律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，1966年3月3日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：张某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告：河南新长城建设有限公司。
法定代表人：汪某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁某某，河南振蓼律师事务所律师。
原告与被告合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，因此，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费26900元，减半收取计13450元，由原告负担。申请费5000元退还原告。
审判长 柴光华
审判员 薛卫东
审判员 徐善传
二〇一八年八月八日
书记员 秦 珊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终313号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海宁市海昌富龙副食品店。住所地：浙江省海宁市。
经营者：梁龙伟。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人海宁市海昌富龙副食品店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海知初字第105号民事判决，于2016年1月6日向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上海家化联合股份有限公司于2016年3月1日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 涛
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一六年三月二日
书记员 赵 瑾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06811号
罪犯黄伟，男，汉族，1973年2月21日生，小学文化，河南省驻马店市新蔡县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2008年9月22日作出（2008）金刑初字第82号刑事判决，以被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2008）马刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去自本裁定送达之日起至2017年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1487号
原告王秀明，女，生于1971年5月5日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周占忠，男，生于1964年9月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田彦花，女，生于1970年5月14日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告周占忠妻子。
原告王秀明诉被告周占忠、田彦花身体权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员贾范娟适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王秀明及其委托代理人白春莉、被告周占忠到庭参加了诉讼。被告田彦花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月25日早上，原告与被告周占忠因给玉米地淌水先后的问题发生争执，继而相互厮打起来。被告周占忠妻子田彦花上前将原告撕扯倒地，被告周占忠用脚在原告身体上踢踏导致原告受伤。当日，原告到中宁县人民医院治疗，经诊断伤情为胸部闭合性损伤、左侧第六根肋骨骨折、左侧胸部软组织损伤、颅脑外伤，医生建议住院治疗。因原告没钱医治，便在其住所地卫生所进行治疗，花去医疗费306.1元。2014年7月9日，因病情严重，原告再次到中宁县人民医院就诊，并住院治疗5天，花去医疗费2524.36元。原告伤情经中卫市公安局物证鉴定所鉴定属轻微伤，花去鉴定费200元。原告的损失经中宁县公安局渠口派出所调解，双方未能达成一致意见。现请求：一、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计16063.46元，其中：医疗费2830.46元；误工费9027元（100.3元／天×90天）；护理费2006元（100.3元／天×20天）；住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；营养费1000元；交通费500元；鉴定费200元；二、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中公（渠口）决字（2014）第14号公安行政处罚决定书一份，拟证实2014年6月25日原告与被告周占忠、田彦花发生争执，二被告殴打原告的事实；
证据二、中宁县人民医院临床诊断证明书二份、出院证一份、病案复印件一份，拟证实原告被殴打致伤的伤情及住院治疗5天的事实；
证据三、中宁县人民医院医疗费票据一份、门诊票据4张、庄浪县通化乡梁河村卫生所收据一份、处方三张、中宁医药药材有限公司渠口药店收据2张，拟证实原告因治伤花费医疗费2830.46元的事实；
证据四、中卫市公安局鉴定文书及法医鉴定费收据各一份，拟证实原告伤情经鉴定为轻微伤，支付鉴定费200元的事实；
证据五、交通费票据46张，拟证实原告因治伤花费交通费500元的事实。
被告周占忠辩称，我与原告因淌水问题打架属实，此事经中宁县公安局渠口派出所调解，我同意支付原告400元，因原告不同意，未能调解处理。现在原告起诉我，应提供相关的证据予以证明。对原告的损失，我只赔偿医疗费。
被告周占忠未向法庭提交证据材料。
被告田彦花未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据，经庭审质证，本院分析、认证如下：
原告所举证据一，被告不予质证。经本院审核，该证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。
原告所举证据二，被告不予认可，认为原告住院2天。经本院审核，该证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。
原告所举证据三，被告对庄浪县通化乡梁河村卫生所收据不予认可。经本院审核，原告在庄浪县通化乡梁河村卫生所治疗有处方予以佐证，原告在中宁县人民医院治疗有疾病诊断证明予以佐证，故对原告在庄浪县通化乡梁河村卫生所、中宁县人民医院医疗费2652.36元予以确认。原告在中宁医药药材有限责任公司买药无相关处方，对该金额不予确认。
原告所举证据四，被告不予质证。经本院审核，该证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
原告所举证据五，被告不予质证。经本院审核，对该组证据中符合就医时间、就医地点的部分票据予以确认。
为查明案件事实，本院依职权调取了中宁县公安局渠口派出所的询问笔录7份。
该组证据经原、被告质证，双方均无异议。经本院审核，对该7份笔录的证明效力予以确认。
根据法庭调查及确认的有效证据，本院确认以下事实：2014年6月25日，原告王秀明与被告周占忠因给农田淌水发生争执，继而相互厮打起来。被告田彦花上前与原告撕扯，双方均倒在地上，被告周占忠用脚在原告身上踢踏，导致原告受伤。当日，原告到中宁县人民医院治疗，经诊断伤情为急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿、右眼外伤，医生建议住院治疗。原告在其住所地卫生所进行治疗，花去医疗费128元。2014年7月9日，因胸部疼痛原告再次到中宁县人民医院就诊，经诊断伤情为：胸部闭合性损伤：①左侧第6肋骨骨折；②左侧胸部软组织损伤，颅脑外伤。原告在中宁县人民医院住院治疗5天，花去医疗费2524.36元。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定原告伤情属轻微伤，原告支付鉴定费200元。经中宁县公安局渠口派出所调解，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。现原告诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的身体权受法律保护。二被告殴打原告的事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成侵权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿其各项损失16063.46元的诉讼请求计算过高，应按实际损失予以支持。原告主张的住院伙食补助费500元、鉴定费200元，本院予以支持。原告主张的医疗费2830.46元，根据原告提供的有效证据，本院支持2652.36元。原告主张的误工费9027元，根据原告伤情及医嘱，本院支持5688元（94.8元／天×60天）。原告主张的护理费2006元，根据原告伤情及住院情况，本院支持1896元（94.8元／天×20天）。原告主张的营养费，根据医嘱，本院酌情支持450元（15元／天×15天）。原告主张的交通费500元，本院酌情支持200元。综上，原告的各项损失共计11586.36元。原告遇事不能冷静处理，且先动手殴打被告，存在一定过错，应相应减轻被告责任。结合本案案情，以原告承担自身损失的30%，二被告承担原告损失的70%为宜。据此，二被告赔偿原告各项损失的70%即8110.45元。被告田彦花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周占忠、田彦花于判决生效后三日内共同赔偿原告王秀明各项损失共计8110.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贾范娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏民贤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1148号
原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区芦苇路1号。
法定代表人闻娅君，职务经理。
委托代理人卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。
被告陈立印，男，58岁，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司诉被告陈立印物业服务合同纠纷一案中，因原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年七月十二日
书记员 兰 松
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1148号原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区芦苇路1号。法定代表人闻娅君，职务经理。委托代理人卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。被告陈立印，男，58岁，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司诉被告陈立印物业服务合同纠纷一案中，因原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ奎二〇一六年七月十二日书记员  兰 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第3号
上诉人（原审被告）：新疆万豪房地产开发有限公司
法定代表人：张家传，该公司董事长。
委托代理人：闫建兵，该公司办公室主任。
委托代理人：唐亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘允侠
委托代理人：李琼，新疆祥瑞律师事务所律师。
上诉人新疆万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪房产公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人万豪房产公司的委托代理人闫建兵、唐亮，被上诉人刘允侠的委托代理人李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年2月22日，刘允侠向万豪房产公司支付了326289元的购房款。同年3月22日，刘允侠与万豪房产公司签订商品房预售合同，约定刘允侠购买万豪房产公司开发的位于乌鲁木齐市新市区友谊路199号万豪家苑17栋5单元302号房屋（建筑面积89.15平方米），万豪房产公司于2010年9月30日前向刘允侠交付房屋，且应在房屋交付刘允侠使用后90日内，将办理权属登记需由万豪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，万豪房产公司将该房屋预售情况在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请了预售备案。刘允侠于当年10月入住该房屋。万豪房产公司至今未给刘允侠办理诉争房屋的产权手续及土地使用权手续。
另，万豪房产公司与案外人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团建设公司）就万豪家苑小区的建设工程施工合同纠纷起诉至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院，万豪房产公司要求兵团建设公司交付万豪家苑小区的施工资料，兵团建设公司反诉要求万豪房产公司给付工程款。后该案判决兵团建设公司给万豪房产公司交付竣工资料等施工资料，万豪房产公司向兵团建设公司支付工程款。后兵团建设公司不服该判决，向新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院提起上诉，新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院维持一审判决。
原审法院认为，刘允侠与万豪房产公司签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。刘允侠按照合同约定履行了合同义务，且已实际入住争议的房屋，万豪房产公司应当按照合同约定给原告办理诉争房屋的所有权证书及土地使用权证书。故刘允侠要求万豪房产公司办理万豪家苑17栋5单元302号房屋的房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，合法有据，应予以支持。原审法院遂判决如下：新疆万豪房地产开发有限公司给刘允侠办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑17栋5单元302号房屋的房屋产权证和土地使用权证。
上诉人万豪房产公司不服一审判决上诉称，我方在合同履行过程中，已经按照合同的约定和法律规定到房屋产权交易中心进行了预售备案，只是因涉案房屋建设方不配合向建设工程主管单位提交竣工备案资料，导致协助办证义务至今无法实现，并非我方原因所致。我方不是办证机关，刘允侠要求我方办理房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求于法无据，请求二审法院依法撤销原审判决，支持我方上诉请求。
被上诉人刘允侠答辩称，我方已经按照合同约定履行缴纳全部房款的义务，协助办理房屋产权证和土地使用权证是万豪房产公司的法定义务，其不能以建设单位未提交施工资料为由免除其应承担的民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实，有商品房预售合同、收款收据、契税完税证、（2012）乌垦民初字第46号民事判决书、（2012）农十二民二终字第3号民事判决书、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……”本案中，刘允侠与万豪房产公司签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。万豪房产公司虽按照合同约定将涉案房屋预售情况在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请了预售备案，但由于其与建设单位的纠纷，未能向建设工程主管单位提交竣工备案资料，致使刘允侠在法定期限内仍未取得房屋权属证书。万豪房产公司与建设单位之间的纠纷系另一法律关系，由此产生的法律后果不应由刘允侠承担，也不能成为万豪房产公司免除协助刘允侠办理涉案房屋产权证和土地使用权证义务的抗辩理由，故万豪房产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但判决主文表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第679号民事判决“新疆万豪房地产开发有限公司给刘允侠办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑17栋5单元302号房屋的房屋产权证和土地使用权证。”为：新疆万豪房地产开发有限公司协助刘允侠办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑17栋5单元302号房屋的房屋产权证和土地使用权证。
一审案件受理费70元、公告送达费320元、邮寄送达费20元（刘允侠均已预交），由新疆万豪房地产开发有限公司负担；二审案件受理费70元（上诉人新疆万豪房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆万豪房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 卫 杨
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姜中晟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5926号
原告湖南大驰车业有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道中南汽车世界P05栋。
法定代表人唐小娟，总经理。
委托代理人戴志强，湖南英萃律师事务所律师。
被告黄晓燕，女，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人罗再华，湖南南燕律师事务所律师。
被告周桂庚，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告湖南大驰车业有限公司(以下简称大驰车业公司)与被告周桂庚、黄晓燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大驰车业公司委托代理人戴志强、被告黄晓燕以及委托代理人罗再华到庭参加了诉讼，被告周桂庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大驰车业公司请求本院判令：一、黄晓燕、周桂庚共同支付购车款153459元和违约金（自2015年6月7日起按每日万分之五的标准计算至实际支付之日止）；二、黄晓燕、周桂庚承担大驰车业公司为实现债权而支付的其他合理费用。
被告黄晓燕答辩要点：车辆的实际使用人、营运人是周桂庚，黄晓燕与周桂庚离婚后，已将车辆交还大驰车业有限公司；不认可大驰车业公司对涉案车辆的出售价格；合同已经解除，无需支付剩余款项；黄晓燕目前经济困难，无力偿债。
被告周桂庚未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年7月13日，大驰车业公司（甲方）与黄晓燕（乙方）签订了《销售合同》，约定由乙方向甲方以按揭的方式购买牵引车一台，乙方应在2014年5月29日前向甲方支付定金30000元，提车时一次性支付首付余款70000元，车辆余款405900分期支付，期限为30个月，每月按时支付13530元。乙方逾期付款，应按逾期金额每日向甲方支付万分之十五的违约金；如乙方逾期超过15日，则甲方有权将车辆直接扣回，且甲方有权对扣回车辆进行二次租赁或销售，由此产生的一切损失由乙方承担。
2、同日，黄晓燕（借款人）向大驰车业公司（贷款人）出具了《分期还款计划书》，对具体还款日期及还款金额进行了承诺，从2014年8月14日起至2017年1月14日止每月还款13530元，共计405900元。并承诺：我方如未能按照上述《分期还款计划书》按时足额偿还借款本金和利息，我方同意贷款方采取以下一项或多项措施：（一）有权根据涉及的借款本金从逾期之日起按每日万分之十五计收违约金；（二）逾期15个工作日我司有权扣回贷款人车辆。
3、合同签订后，大驰车业公司向黄晓燕交付了车辆。后黄晓燕将车辆主动交还给大驰车业公司，大驰车业公司于2015年10月将车辆进行了处置。
4、黄晓燕与周桂庚于1998年1月8日登记结婚，于2015年5月22日离婚。
因催要未果，大驰车业公司遂于2017年11月7日诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告周桂庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、大驰车业公司与黄晓燕签订的《销售合同》、黄晓燕出具的《分期还款计划书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务。因黄晓燕已经将车辆交还给大驰车业公司，大驰车业公司于2015年10月处置了车辆，致使合同目的已经无法实现，双方之间的《汽车销售合同》实际已经解除。合同解除后，尚未履行的，不再履行。但在合同解除前尚有2015年6、7、8、9月的款项，合计54120元，黄晓燕应支付。黄晓燕抗辩已经支付了2015年6、7、8月份的款项，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。大驰车业公司还主张了自2015年6月起的违约金，本院酌情认定，违约金计算至2015年9月30日合计为1657元（2015年6、7、8、9月份按应付的13530元分别自每笔款项逾期之日起按每日万分之五的标准计算），后续违约金自2015年10月1日起，以54120元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。四、大驰车业公司要求黄晓燕承担为实现本案债权的相关费用，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。五、本案债务发生在黄晓燕与周桂庚夫妻关系存续期间，且该车系周桂庚驾驶使用，所得收入用于家庭日常生活开支，故本院认定该债务系夫妻共同债务，周桂庚应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄晓燕、周桂庚于本判决生效后十日内向原告湖南大驰车业有限公司支付款项54120元和违约金（计算至2015年9月30日为1657元；后续违约金自2015年10月1日起，以54120元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南大驰车业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4086元，公告费560元，合计4646元，由被告周桂庚、黄晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 祖培新
人民陪审员 高 榕
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4750号
原告梁某某，女，1987年10月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告侯某，男，1982年11月25日出生，汉族，塔吊司机，住赤峰市红山区。
原告梁某某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，由审判员黎俊志适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人周显军，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2012年12月12日登记结婚。2013年10月10日生育一女孩侯某某。由于婚前缺乏了解，被告与家人重男轻女，因生女孩被告和原告一直争吵不断，被告也开始一有争吵就动手打原告，原告被打晕过，牙打掉过。被告还与其他女人保持不正当关系，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿侯某某由原告抚养，被告每月付抚养费500元至子女独立生活为止；被告负担本案诉讼费用。
被告侯某庭审答辩称，被告不同意离婚。原告诉状所述有些与事实不符，被告没有重男轻女思想，被告特别疼爱女儿。被告确实动手打过一次原告，也把原告牙打掉茬了。被告与原告在婚姻关系存续期间没有出轨的行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件和被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的自然人身份。
2、原、被告结婚证原件两份，证明原、被告的婚姻关系。
3、原、被告婚生女儿侯某某的出生医学证明复印件一份，证明侯某某的出生时间。
4、被告的聊天记录一份，证明被告有出轨行为，且聊天的语言非常露骨。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对1、2、3号证据没有异议。对4号证据有异议，聊天中的女人确实存在，但是是在被告与原告结婚前三年认识的女友，现在早就不联系了。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年12月12日登记结婚，双方均系再婚。2013年10月10日生育一女孩侯某某。现原告以婚前缺乏了解，被告因重男轻女，经常与原告吵打，还与其他女人保持不正当关系，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，诉至本院，要求与被告离婚；婚生女侯某某由原告抚养，被告每月付抚养费500元至子女独立生活为止；被告负担本案诉讼费用。被告庭审答辩称不同意离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，双方本应珍惜新组建的家庭，但双方在结婚的数年中未建立起牢固的夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，经本院做调解工作，原告坚持离婚，本院依法应准予离婚。原、被告婚生女孩侯某某现随原告共同生活，本院依法准予侯某某由原告直接抚养，由被告承担抚养费用。根据本地区的生活消费水平，考虑原、被告的收入情况，被告每月承担500元抚养费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告侯某离婚；
二、原、被告婚生女儿侯某某由原告梁某某直接抚养，被告侯某从2015年12月起，每月的5日前给付侯某某抚养费500元，至侯某某年满18周岁止；
三、被告侯某从2015年12月开始，每月第二、第四周的周六探望侯某某一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告梁某某负担57元，被告侯某负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩 越
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4750号
原告天津传奇文化传播有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路与月牙河交口南侧道俊华园24号楼2门102。
法定代表人杨晓光，该公司总经理。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
被告天津金侨置地房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰科技大厦11层1108室。
法定代表人刘利君，该公司董事长。
委托代理人向国文，该公司行政人事部副部长。
本院在审理原告天津传奇文化传播有限公司与被告天津金侨置地房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告天津传奇文化传播有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津传奇文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津传奇文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2051元，减半收取1025.5元，由原告天津传奇文化传播有限公司负担。
代理审判员 李颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙琪
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1676号
原告尹凤山，男，1964年11月14日出生，汉族，
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告崔运平，1960年4月20日出生，汉族。
被告河南嘉丰建设有限公司，住所地安阳市文峰区（文峰国税局北院）。
原告尹凤山诉被告崔运平、河南嘉丰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告尹凤山于2016年3月14日向本院提出撤回对被告崔运平、河南嘉丰建设有限公司的起诉申请。
本院认为，原告尹凤山的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹凤山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹凤山负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年三月十四日
代理书记员 崔 震
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02678号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告讯销（中国）商贸有限公司重庆北城天街购物广场店，住所地重庆市江北区北城天街8号北城天街购物广场2A，2B层2A41-2A45，2A51-55，2B10号商铺。
代表人高坂武史，经理。
委托代理人祝跃光、周新全，上海正策律师事务所律师。
本院在审理原告邓虎与被告讯销（中国）商贸有限公司重庆北城天街购物广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告邓虎于2014年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓虎申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓虎负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩莎莎
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3840号
原告：黄春华，男，1978年1月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，
委托代理人：陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡亮，男，1984年6月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，
原告黄春华与被告胡亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法由审判员周小毛适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈尚奇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款6万元，及违约金9315元，（从2017年1月28日起暂计算至2017年12月13日，之后违约金按以未清偿的货款金额按银行贷款利率的4倍计算至货款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月17日，原告将设备SM-1020-4海德堡印刷机、打孔机、显影机、晒版各一台，转让给被告，双方签订《设备转让合同》，约定：设备转让价格为23万元，首付15万元，机器安装调试后付3万元，余款5万元于农历2016年年前付清。合同签订后，2016年3月17日被告支付15万元，设备安装调试后，被告又支付2万元现金，至今被告仍有6万元货款未予支付，原告多次催问，被告一直以经济困难为由，未支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、证据1、茶陵县楚汉印刷包装厂企业引用信息公示，拟证实本案合同上的茶陵县楚汉印刷包装厂系个体工商户，经营者为黄春华，该厂于2015年3月24日成立，于2016年5月12日注销，由于该厂注销，经营者黄春华符合原告主体资格；
证据2、设备转让合同，拟证实2016年3月17日，原告将设备转让给被告，约定：转让价格为23万元，首付15万元，机器安装调试后付3万元，余款5万元于农历2016年年前（即2017年1月28日）付清；
证据3、流水单，拟证实2016年3月17日，被告支付了原告15万元货款。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
对原告的证据，经审查，其内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实认定如下：2016年3月17日，原告将设备SM-1020-4海德堡印刷机、打孔机、显影机、晒版各一台转让给被告，双方签订《设备转让合同》，合同约定：设备转让价格为贰拾叁万元，首付拾伍万元，机器安装调试后付叁万元，余款伍万元于农历2016年年前付清。合同签订后，被告于2016年3月17日支付150000元，后设备安装调试，被告又支付20000元现金，尚欠60000元货款未予支付
本院认为，被告胡亮所欠原告货款60000元应予支付给原告，原告要求被告支付货款60000元的请求，本院予以支持；原、被告双方在《设备转让合同》约定付款期限，现原告主张从2017年1月28日起按银行贷款利率的4倍计算法系过高，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，即年利率4.35%×1.5为年利率6.53%计算逾期付款损失。被告胡亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亮支付货款60000元给原告黄春华，此款在本判决生效后三日内履行；
二、被告胡亮按年利率6.53%支付上述货款从2017年1月28日起至还清之日止的利息给原告黄春华。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告胡亮负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一八年一月十八日
书记员 刘西亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第11号
原告高俊坤，住禹城市。
被告秦立云，住禹城市。
本院在审理原告高俊坤与被告秦立云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊坤的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高俊坤的撤诉请求。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 王学敏
二〇一五年二月二日
书记员 王泽坤
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初1462号
原告：汨罗市东方置业有限公司，住所地：汨罗市城关建设路1号。
法定代表人：陈汉雄。
委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄沁璇，湖南大义律师事务所律师。
被告：刘兰英，女，1973年12月7日出生，汉族，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市东方置业有限公司诉被告刘兰英买卖合同纠纷一案中，原告汨罗市东方置业有限公司于2018年8月27日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告汨罗市东方置业有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汨罗市东方置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1699元，减半收取850元，由原告汨罗市东方置业有限公司负担。
审判员 彭陆军
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓 铖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01370号
原告翟亚婧，女，生于1983年7月25日，汉族，住金台区蟠龙镇。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告张宝军，男，生于1977年10月20日，汉族，住址同原告。
本院受理原告翟亚婧诉被告张宝军离婚纠纷一案后，因原告翟亚婧不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告翟亚婧的起诉。
案件受理费300元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一三年八月二十日
书记员 严 红
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01370号
原�翟某某，女，生于1983年7月25日，汉族，住金台区蟠龙镇蟠龙山村*组。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1977年10月20日，汉族，住址同原告。
本院受理原告翟某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，因原告翟某某不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本案无法进行审理。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告翟某某的起诉。
案件受理费300元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一三年八月二十日
书记员 严 红
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初325号
原告田某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告某某公司。地址：商丘市示范区南京东路***号。
法定代表人：魏东，公司董事长。
委托代理人李超群，河南卓衡律师事务所律师。
被告巩某，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
原告田某与被告某某公司（下称尚雅公司）、巩某、刘某买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月24日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2018年3月5日对本案进行了公开开庭审理，原告田某及三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求三被告给付拖欠材料款106824元；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：某某公司与巩某、刘某在承包史丹利、金维果维工地期间，我给三被告拉砖，共欠我材料款166824元，后被告分三次给付我现金60000元，下欠106824元。经多次催要，被告均以各种理由拒付。特起诉来院，依法判处所请。
被告尚雅公司委托代理人当庭辩称：1、原告起诉事实错误；尚雅公司没有参与这些工程的施工及建设;原告诉称给三被告供料，三被告支付料款，算账签字认可均错误，因为向法庭提交的收到条上，没有尚雅公司的任何公章，所以算账均是巩某、刘某的个人行为，所诉与收到条不一致，应驳回对尚雅的起诉；2、原告所诉主体错误，与尚雅没有任何关系，法人承担责任的前提条件必须是加有合法盖章的凭证，而根据原告提交的材料所看只写了个项目部没有任何的印章，且“尚雅项目部”也不是尚雅公司的员工所签，因而尚雅公司不是买卖合同的相对人，也不是收益人。根据民诉法规定谁主张谁举证的原则，作为原告起诉尚雅，应提供出符合法律规定的证据，否则应予驳回。
被告巩某委托代理人辩称：巩某不是买卖合同中的相对人，而是受被告刘某委托的工地管理人员之一，巩某在原告所持的2014年1月17日收到条上签字仅是起证明作用，不是欠款人。事后，原告也未向巩某索要过材料款。事实上一直是被告刘某接受材料并支付材料款，被告刘某2016年1月22日人在收到条上签字充分说明了巩某不是欠款人，巩某不应作为本案被告，请求驳回原告对巩某的起诉。
被告刘某委托代理人当庭辩称：原告起诉的该笔债权属实，但是该款应当是刘某与巩某二人合伙期间存在的债务，应由二人共同偿还该款。我方不认可巩某方的答辩意见。
本院归纳本案双方争议的焦点为：原告田某主张的欠款106824元应由谁偿还。原被告双方对此均无异议和补充。
原告出示证据收到条一份，证明欠款的事实，要求三被告共同偿还欠款。
被告尚雅建筑工程有限公司质证意见：对收到条我们不认可，没有我公司盖章及公司职工签字。我公司不承担责任。
被告巩某方质证意见：1、对收到条本身无异议。对2014年元月17之前的内容无异议。从条上显示签字时间前后不一致，原告依据该收条起诉巩某已超诉讼时效，原告并没有参与三方后期的算账，巩某不是工程承包人。
被告刘某质证意见：认可该笔签字的时间是巩某在前，刘某在后。说明巩某先认可的。二人签字均属实，说明是合伙关系，应由二人共同偿还。
被告尚雅建筑工程有限公司未提交证据。
被告巩某提交证据：1、2016年1月31日收到条一张。2、2016年11月22日收借款条清单一张。3、2016年12月12日证明一份。证明：巩某是受被告刘某请托的工地管理人员，不是工程承包人，不是买卖合同相对方，不应作为本案被告。
被告刘某提交证据:证据1、2016年6月7日刘某和巩某出具的欠张洪学工资的欠条一份。2016年1月28日欠陈勇的工程款欠条一份。2016年1月28日欠侯恭祥欠条一份，内容均相同，证明二人为合伙关系。证据2、收据三张，借条一份，证明被告巩某、刘某共同出资承包工地的事实。说明二人是合伙关系，该证据均附有财务账单。证据3、26份账单财务，均是巩某签字支出料款等签字手续，数额不等，足以证明有巩某一人签字，巩某是承包工程的合伙人。这些均是史丹利和金维果维的财务支出。证据4，宁陵县法院调解书一份，总体证明巩某与刘某二人是合伙关系。
原告对二被告提供证据不发表质证意见，二被告均不同意对方证据支持观点。
本院认为原告提供的证据内容客观真实，被告虽提出异议，但异议理由不能成立，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。被告巩某与刘某提供证据虽不能完全实现其证明目的，但能反映出部分案件事实，本院酌情作为参考依据。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告田某向史丹利、金维果维工地运送建筑材料，2014年1月17日工地项目部经办人王某给原告出具收到条，证明原告交付材料价值166824元。被告巩某于当日签字属实。2016年1月22日经办人王某在该收到条上再次签字，内容为2013年10月1日已付60000，下欠106824元。被告刘某于当日签字属实。原告向被告巩某、刘某追要下余106824元材料款无果后起诉来院，要求三被告支付下余材料款106824元。
本院认为，原告给工地运送建筑材料，理应获得货款。被告巩某、刘某均认可原告所诉数额，且在原告所持收到条上均签字属实。在没有充分证据证明与该业务确无关系的前提下，原告要求被告巩某、刘某支付该货款的请求依法应予以支持。因原告所持收到条既没有被告尚雅公司公章，也没有证据证明王某、巩某、刘某系尚雅公司职工，故对原告要求被告尚雅公司承担还款的请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告巩某、刘某于判决书生效后7日内支付原告田某材料款106824元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告巩某、刘某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1218元，被告巩某、刘某各负担609元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一八年三月二十日
书记员 余小丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初6266号
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。
法定代表人徐昕，总经理。
委托代理人管玺，湖南晟和律师事务所律师。
委托代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。
被告赵建，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省汉寿县。
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司（以下简称中拓公司）与被告赵建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中拓公司委托代理人关珊珊到庭参加了诉讼,被告赵建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中拓公司请求本院判令：1、解除原告与被告签订的《分期付款购车服务合同》；2、被告偿还原告代为支付的银行贷款本息76231元，违约金25800元；3、被告向原告支付律师费2000元及其他实现债权产生的费用；以上共计104031元，4、被告承担本案诉讼费和其他与诉讼有关的费用。
被告赵建未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年9月14日，赵建（乙方、借款人）与原告中拓公司（甲方、担保服务人）签订《分期付款购车服务合同》，合同约定：赵建以信用卡分期付款方式选购一台东风悦达起亚K3小型轿车，单价129000元，按揭服务费6800元，履约保证金3000元，分期付款总金额106200元，期限为36个月，每月还款2950元（具体分期金额、期限、还款方式、分期手续费率等以赵建与银行签订的信用卡购车分期付款合同为准）；赵建委托中拓公司向中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行（以下简称工行东塘支行）办理购车分期付款业务，中拓公司为赵建的分期付款提供连带责任保证等按揭服务；若赵建发生分期还款逾期连续两期或者累计三期时，无条件允许中拓公司收回该车作留置保管处理，如赵建自达到上述逾期标准之日起三十日内仍不能偿还借款，中拓公司有权提前解除合同，自行处置该车以清偿债务，履约保证金不予退还；如因赵建违约导致合同提前解除，除赔偿中拓公司损失外，还应承担车价款百分之二十或不低于壹万元的违约金；若发生逾期不还款，导致中拓公司承担保证责任并被迫为其向银行垫付借款的情况，则赵建无条件同意贷款银行和中拓公司对赵建的还款账户作相应划款操作，并同意赔偿中拓公司经济损失；中拓公司的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、中拓公司向银行承担担保责任所支出的所有款项、垫付的其他费用和中拓公司实现债权而产生的诉讼费、差旅费、律师费、强制执行费等。
3、2015年9月14日，工行东塘支行（甲方）与赵建签订《信用卡购车分期付款合同》，约定：赵建向汽车销售商中拓公司购买东风悦达起亚K3小型轿车，车辆总价138500元，赵建自行支付首付款41700元，剩余购车款赵建申请通过其在工行东塘支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为96800元；分期还款共分36期，首期还款2997.68元，后续每期还款2950元；赵建向工商银行支付手续费9447元。同日，赵建与工行东塘支行签订《抵押合同》，将其购买的东风悦达起亚K3小型轿车抵押给工行东塘支行。该车于2015年9月15日登记在赵建名下，车牌号为湘Ｊ×××××，于2015年10月20日办理了抵押登记，抵押权人为工行东塘支行。抵押范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
3、2015年11月5日，赵建申办的信用卡在POS机刷卡透支96800元，但赵建未按约定的期限足额偿还每期购车款，导致中拓公司于2017年1月19日垫付9972元、2017年3月22日垫付6902元、2017年5月17日垫付6651元、2017年6月23日垫付52706元，共计垫付76231元。中拓公司于2017年11月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，中拓公司认可违约金以车辆价格129000元为基数的20%计算，履约保证金3000元可抵扣违约金，故主张的违约金为22800元（129000元×20%-3000元）。
判决理由与结果
本院认为：一、被告赵建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告中拓公司与被告赵建签订的《分期付款购车服务合同》以及被告赵建与工行东塘支行签订《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现赵建出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致中拓公司承担保证责任并向工行东塘支行垫付购车款76231元，中拓公司有权向赵建追偿，并依约提前解除《分期付款购车服务合同》，包含有解除合同意思表示的民事起诉状于2018年4月16日送达给赵建，故该合同于2018年4月16日解除。中拓公司还主张违约金22800元，符合双方的约定，本院予以支持。中拓公司为实现债权的费用律师费2000元，符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，中拓公司要求赵建支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司与被告赵建签订的《分期付款购车服务合同》于2018年4月16日解除；
二、限被告赵建于本判决生效后十日内向原告湖南
中拓瑞博汽车销售服务有限公司偿还垫付的购车款76231元、支付违约金22800元；
三、限被告赵建于本判决生效后十日内向原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司支付律师费2000元；
四、驳回原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，公告费560元，合计2940元，由被告赵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 祖培新
人民陪审员 贺冬良
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 常 笑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延发行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6266号
原告中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人谭建平。
被告谭建国，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告梅保兵，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中安金控资产管理有限公司与被告谭建国、梅保兵追偿权纠纷一案，原告中安金控资产管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 柳 青
二〇一八年八月二十日
书记员 佘余熠熠
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第94号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年5月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民。因涉嫌放火罪，于2014年9月27日被桂阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人罗某某犯放火罪一案，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月24日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈岗出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日19时许，被告人罗某某在桂阳县城郊烟草站排队等待收烟。因其排队多日还未轮到，便与排在前面的何某甲商议，让出一个窗口给他卖烤烟。因何某甲不答应，两人发生争执，罗某某心生不满，便从自己的摩托车上接了一壶汽油，将汽油洒在何某甲（其与何某乙是伙计）、陈某某、张某某、李某甲等人的烤烟上，用打火机点燃，致四被害人的烤烟被烧毁，后火势被烟草站工作人员及其他在场人扑灭。经鉴定，何某乙被烧毁烟叶的价格为9217.6元，陈某某被烧毁烟叶的价格为3081元，张某某被烧毁烟叶的价格为3810.5元，李某甲被烧毁烟叶的价格为3977.4元，四被害人的损失合计20086.5元。被告人罗某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
在审理过程中，经法庭主持调解，被告人罗某某赔偿了被害人何某乙的损失10217元，赔偿了被害人陈某某的损失4081元，赔偿被害人张某某的损失4810元，赔偿了被害人李某甲的损失4977元。鉴于此，四被害人出具了刑事谅解书，均对被告人罗某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻、减轻或不予处罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案说明，户籍资料，健康检查登记表，拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，残损烟叶过秤记录，调解协议、收条、刑事谅解书，扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，监控视频资料，证人侯某某、高某某、何某丙、李某乙的证言，被害人何某乙、陈某某、张某某、李某甲、何某甲的陈述，被告人罗某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在烟草站内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人罗某某犯放火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人罗某某已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一五年一月六日
书 记 员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民城初字第281号
原告易XX，女，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人张涛澜，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人刘军霞，女，身份证号4XX，汉族，住XX。
本院在审理原告易XX诉被告刘XX变更抚养关系纠纷一案中，原告易XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易XX负担。
（此页无正文）
审判员 冯剩勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 王金红
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初4041号
原告：陈建红，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：樊建进，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：樊俊秀，女，1988年11月9日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：王军勇，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告陈建红与被告樊建进、樊俊秀、王军勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十二月六日
代书 记员 麻杨炜
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00451号
原告周某，农民。
被告李某甲，农民。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李晖担任审判长，代理审判员艾晶晶、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年我经人介绍与被告相识，××××年××月××日与被告办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月初八生育一女，取名李某丙。我与被告从结婚开始就一直搞不好夫妻关系，由于性格不合，长期为家庭琐事吵闹，造成夫妻关系逐渐恶化。被告对家庭不负责任，长期不管我和孩子死活，甚至连孩子李某丙住院动手术用去几万元，被告都不闻不问，造成我与被告之间的夫妻感情彻底破裂。从2011年正月开始，我与被告就因夫妻感情不合分居生活。分居期间，我曾先后两次向法院起诉要求与被告离婚，现我与被告分居生活已长达三年之久，夫妻关系早已名存实亡，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子李某乙、李某丙随原告一起生活，由被告承担两个孩子的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：户籍登记证明原件1份。证明原、被告及子女的身份情况。
证据二：结婚登记审查处理表复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：利川市人民法院民事裁定书原件2份。证明原、被告因夫妻感情不和，关系恶化，曾于2012年6月及2014年1月先后两次向法院起诉要求与被告离婚。
证据四：利川市柏杨坝镇新民村民委员会证明原件1份。证明1、原、被告的婚姻及子女状况；2、原、被告婚后关系不算好，因性格不和经常为家庭琐事发生吵闹，造成夫妻关系逐渐恶化；3、原、被告从2011年就因感情不和开始分居，分居期间还先后两次向法院起诉离婚；4、原、被告因感情不和分居长达三年之久。
证据五：刘宗洪、孙和家的书面证言原件各1份。证明目的同证据四。
被告李某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一、二系有关部门颁发的涉及居民身份情况或婚姻情况的证明，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。证据三的民事裁定书，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。证据四、五能相互印证，其内容客观、真实，与本案有关联性，能达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：原告周某与被告李某甲2004年经人介绍相识，后确立恋爱关系。2004年农历4月16日，双方按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐恶化。双方自2011年分居至今，原告曾分别于2012年和2014年两次向本院起诉，要求与被告离婚，后均撤回起诉。2015年2月3日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告李某甲经本院公告传唤，公告期满后，未到庭应诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚后，因夫妻感情不和发生矛盾，于2011年分居生活至今，时间已逾二年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告下落不明，小孩李某乙、李某丙应由原告抚养为宜，被告依法承担小孩抚养费。被告下落不明，对于原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权、债务等问题，本院无法查清，在本案中不作处理，待被告出现后双方当事人可以另行主张有关权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某甲离婚。
二、小孩李某乙、李某丙由原告周某抚养并随其生活，被告李某甲从2015年9月1日起每月分别给付原告周某两个小孩的抚养费人民币各361.71元（每月15日前付清），至两个小孩年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晖
代理审判员 艾晶晶
人民陪审员 李启广
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 炀
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更246号
罪犯欧阳连青，男，1977年12月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2009年9月25日作出了（2009）南法刑初字第115号刑事判决，以罪犯欧阳连青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯欧阳连青在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳连青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，目前考核得分130.5分。同时经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关作出检察意见，同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、司法局适用社区矫正调查评估报告、株洲市人民检察院（2015）第214号《罪犯假释检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳连青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳连青予以假释（假释考验期限自2016年1月25日起至2018年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初1127号
原告：湖南**农村商业银行股份有限公司（以下简称**农商行），住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人：王某，该行董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，该行职工。
被告：谢某某，男，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告**农商行诉被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**农商行的委托诉讼代理人王某、被告谢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告**农商行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还贷款本金5万元，利息5000元及结清日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢某某于2017年1月26日以建房为由在原告所辖江口支行借贷款5万元，2018年1月26日到期，月利率为9.03‰,约定按年结息,到期还本。被告拒不履行偿还义务,未按期偿还贷款本息,已构成严重违约,为使我行信贷资产不受损失,原告依法对被告谢某某提起诉讼,请求人民法院查明事实，依法判准原告的诉请,维护原告的合法权益。
被告谢某某辩称：欠款属实,但目前没有能力偿还。
原告**农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了5份证据,对原告提交的证据,被告无异议,本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告谢某某向原告借款，双方订立借款合同，对借款金额，偿还期限及利率均作出约定，借款合同合法有效。原告已按约定向被告提供借款，被告则负有按合同约定偿还借款本息的义务。现合同约定的借款偿还期限届满，原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后三十日内偿还原告湖南**农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息5000元（利息计算至2018年4月16日），以后利息按月利率9.03‰顺延照计。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 欧阳丽
审 判 员 杨 城
二〇一八年八月九日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 魏丽琼