广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第582号
原告李金泽。
特别授权委托代理人韦海舟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司三水支公司。
法定代表人廖中兴，该公司负责人。
委托代理人蔡ＸＸ。
被告陈鸿。
被告皇甫宇。
被告陈鸿、皇甫宇委托代理人宋清干，法律工作者。
原告李金泽与被告中国人寿财产保险股有限公司广西分公司（下称：人寿广西分公司）、中国平安财产保险股份有限公司三水支公司（下称：平安三水支公司）、陈鸿、黄甫宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由审判员杨耀春独任审判，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。书记员石李春担任法庭记录。原告特别授权委托代理人韦海舟，被告陈鸿及被告陈鸿、皇甫宇的委托代理人宋清干到庭参加诉讼。被告人寿广西分公司、平安三水支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金泽诉称，2013年2月16日13时50分，被告陈鸿驾驶桂MFY5**号小型客车沿金城江城区西环路行驶左转弯时，未让直行车辆，与原告驾驶的粤E-
HG1**号轿车碰撞，发生交通事故，造成两车不同程度损坏。河池市公安局交警支队二大队于2013年2月16日作出（2013）财损059号《交通事故认定书》，认定被告陈鸿承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。据查，被告陈鸿驾驶MFY589号小型客车在人寿广西分公司投保有交强险。原告驾驶的粤E-
HG1**号轿车在平安三水支公司投保了车辆损失险和车辆损失险不计免赔险种。
原告的粤E-
HG1**号轿车因交通事故车辆损坏，经平安三水支公司报告确认定损21959元，原告到佛山三水中元汽车销售服务公司修理实际开支21959元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告李金泽的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、原告李金泽的居住证复印件1份，证明原告的经常居住及原告是合法的驾驶员；3、原告李金泽的粤E-
HG1**号轿车行驶证复印件1份，证明该车是原告李金泽的车辆，且在有效期内；4、被告陈鸿的机动车驾驶证复印件1份，证明被告是适格的被告，陈鸿应承担事故主要责任；5、（2013）财损059号《交通事故认定书》复印件1份，证明被告陈鸿承担事故主要责任，李金泽承担事故次要责任；6、人寿财险广西分公司机动车交强险保单抄件复印件1份，证明被告陈鸿驾驶的车辆车主是皇甫宇，其在人寿广西分公司投了交强险；7、平安三水支公司的李金泽保单抄件复印件1份，原告李金泽的粤E-
HG1**号轿车在平安保险公司投保有车辆损失商业险和不计免责任险；8、粤E-
HG1**号轿车的修理发票复印件1份，证明原告的车辆损失是21959元；9、粤E-
HG1**号轿车的定损报告复印件1份，证明原告的车辆损失是21959元；10、平安财产保险公司出具的粤E-
HG1**号轿车的定损报告明细表复印件1份，证明车辆损失的详细情况；11、平安财产保险公司的机动车辆保险索赔申请书，证明原告已经向平安财产保险公司作出索赔申请。
被告人寿广西分公司未作答辩，未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。
被告平安三水支公司未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据，但其向法庭提交了答辩状，其答辩称，1、李金泽驾驶的粤E-
HG1**号车辆在平安财险公司投保了车辆损失责任保险，保额为173000元，购买了不计免赔，保险期限：2012年5月31日至2013年5月30日止。2、被保险人李金泽与平安财险公司约定的《机动车辆保险条款》是双方真实意思表示，不违反法律法规且该条款并非免责条款，对合同双方有约束力，同时，为减少诉累，节约司法资源，请求法院按责分配各方应承担的赔款。因此，对于原告的损失应当由桂MFY5**号小型客车辆在交强险无责任限额2000元内予以赔偿，然后根据责任划分，即平安三水支公司在车辆损失险限额内仅需赔偿原告5987.7元（21959－2000×30％）。被告陈鸿、黄甫宇需连带赔偿原告13971.3元（21959－2000×70％）。
被告陈鸿、黄甫宇辩称，1、本起交通事故是因为原告超速行驶造成，赔偿责任应该由原告承担；2、原告在被告保险公司投保有不计责任免赔险，原告的损失应该由其投保的保险公司赔偿；3、黄甫宇的车辆在本次事故中受到损失5145元，应该由原告和被告的保险公司承担。桂MFY5**号小型客车辆的保险公司为中国人寿保险公司。4、陈鸿与黄甫宇是朋友关系，当天陈鸿借黄甫宇所有的桂MFY5**号车作为私用。
被告陈鸿、黄甫宇为其辩解在举证期限内提供的证据有：车辆修理发票复印件1份，证明陈鸿的车辆修理花费5145元；2、车辆照片复制件1份，证明李金泽驾车从后面撞对陈鸿，交警部门责任认定有误；3、桂MFY5**号的保险单抄件车辆复印件1份，证明人寿保险公司应该承担2000元的赔偿责任；4、陈鸿、黄甫宇的身份证复印件1份，证明陈鸿、黄甫宇各自的身份关系。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、桂MFY5**号车辆的修理发票有异议，认为该修理发票无法认定是因为该次事故造成损坏，也无法证实其与本案有关联性；对证据2、车辆照片的合法性、真实性有异议，认为该证据不见车辆牌号，也不知道是什么原因造成的；对证据3有异议，认为桂MFY5**号车辆的损失部分应另行起诉；对证据4无异议。
被告陈鸿、黄甫宇对原告提供的所有证据无异议，但对原告提供的证据5交警部门的责任认定有异议，认为交警部门的认定不客观、不真实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人寿广西分公司未到庭参加诉讼，视其已放弃举证、质证的权利。被告平安三水支公司虽然向法庭提交了答辩状。但其未到庭参加诉讼，视其已放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月16日13时50分，被告陈鸿驾驶桂MFY5**号小型客车沿金城江城区西环路由联通公司转盘往西站方向行驶，在实施左转弯时遇原告驾驶的粤E-
HG1**号轿车直行行驶车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经河池市公安局交警支队二大队现场勘查，于2013年2月16日作出（2013）财损059号《交通事故认定书》，认定被告陈鸿在实施转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告李金泽驾驶车辆行驶速度过快，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。被告陈鸿驾驶的桂MFY5**号小型客车辆车主是黄甫宇（被告陈鸿借作私用），该车辆在人寿广西分公司购买有机动车交强险，保险期限：2012年7月6日至2013年7月5日止。原告驾驶的粤E-
HG1**号轿车在平安三水支公司购买了车辆损失险和车辆损失险不计免赔险种，保险期限：2012年5月31日至2013年5月30日止。
原告驾驶的粤E-HG1**号轿车因此次交通事故造成车辆损坏，经平安三水支公司报告确认定损为21959元。原告修车后与被告索赔未果，即提起本案诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告陈鸿驾驶车辆未遵守道路安全法律、法规规定，在实施转弯时与原告直行车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交通警察部门作出事故认定，被告陈鸿承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，为此，本院予以认定，原告请求被告赔偿车辆损坏的经济损失，本院予以确认。被告陈鸿驾驶的桂MFY5**号车辆在人寿广西分公司购买有机动车交强险，在保险期内，应按照交强险合同约定的责任限额2000元范围内予以赔偿，原告车辆粤E-
HG1**号车辆在平安三水支公司购买了车辆损失险和车辆损失险不计免赔险种，在保险期内，平安三水支公司应当按照保险合同约定，在此次交通事故中原告应承担的责任范围之内给予赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告车辆损坏的经济损失共计21959元，人寿广西分公司应按照交强险责任限额范围内予以赔偿2000元。余下21959元－2000元＝19959元，由被告陈鸿承担70％，原告李金泽自行承担30％，因原告已投保车损险，故平安三水支公司承担该30％。被告陈鸿应承担赔偿金额为13971.3元（19959元×70％），平安三水支公司承担5987.7元（19959元×30％）。被告黄甫宇虽是桂MFY5**号小型客车辆车主，但其借车给被告陈鸿驾驶时没有过错，故不承担本案的赔偿责任。对于黄甫宇提出要求原告粤E-
HG1**号车辆保险公司赔偿桂MFY5**号小型客车辆损坏的经济损失属另一法律关系，本案不予审理，权利人可另行主张。被告陈鸿、黄甫宇庭审中提出河池市公安局交警支队二大队现场勘查作出《交通事故认定书》有误，但未能举出相关证据予以证实，故本案不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内支付给原告李金泽财产损失保险赔偿款2000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司三水支公司支付给原告李金泽财产损失保险赔偿款5987.70元；
三、由被告陈鸿支付给原告李金泽赔偿款13971.30元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费349元，减半收取147元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司承担27元，被告中国平安财产保险股份有限公司三水支公司承担40元，被告陈鸿承担80元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费349元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费汇缴专户。开户行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨耀春
二〇一三年六月五日
书记员 石李春
附本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。