江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初71号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人沈祥金,男，1983年3月13日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，个体经营业主，户籍所在地江西省湖口县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月21日被修水县公安局取保候审，同年10月23日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
辩护人冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人沈祥金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉。被告人沈祥金及其辩护人冷笑丰均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月底止2017年3月间，童刚武（已判刑）多次在修水县城数个小区实施入室盗窃，从李某1、余某、刘某等居民家中共盗得价值142137.44元的金银饰品以及30枚熊猫纪念金币，其后分次出售给修水县“美银世家”金店的被告人沈祥金，沈祥金分别以黄金饰品255元/克、银饰品3元/克、铂金饰品170元/克的价格予以收购，收购价款约合6万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、价格鉴定意见、扣押、发还清单、微信交易记录、童某的供述、被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人沈祥金明知是盗窃所得的赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。另公诉人在庭审中发表公诉意见称被告人的行为属于情节严重，提请本院依法判处。
被告人沈祥金对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称其确实不知道所收购的物品是童某盗窃所得，并认为其收购的物品属于贵金属，价值高，所以收购的价款数额就高，其自认为其行为没有达到“情节严重”的程度。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。但提出辩护意见称：1、童某所盗金银饰品并未全部出售给被告人沈祥金，且价格鉴定依据的证据明显不足，该鉴定结论不足以采信，故不应以价格鉴定认定的金额作为被告人沈祥金的犯罪金额，而应以被告人的实际获利来认定其涉案金额。2、被告人在本案中获利仅有4000元，且主动退还了部分赃物，有一定的悔罪表现。3、被告人系在接到公安机关传唤后主动向公安机关陈述案情，应当认定为具有自首情节。综上，建议法庭考虑被告人主观恶性小、无犯罪前科、认罪悔罪表现好等情况，对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2017年农历正月至同年3月28日期间，童刚武分别窜至修水县城服装城、西班牙印象、翰香苑、财富广场等居民小区多次实施入室盗窃，从李某1、余某、刘某、黄某、李某2、梁某、张某等居民家中盗得金戒指、金项链、金手镯、金耳环、金吊坠、金手链、银手镯、铂金耳环、铂金戒指以及30枚熊猫纪念金币等物品。经价格认证机构评估，该盗窃案涉案黄金、铂金、银饰品价格共计142662.24元。童某后于2017年2月14日至同年3月28日将所盗大部分金银饰品以及30枚熊猫纪念金币分9次出售给在修水县城经营“美银世家”金店的被告人沈祥金，沈祥金分别以黄金饰品255元/克、银饰品3元/克、铂金饰品170元/克的价格予以收购，并以微信转账和支付现金的方式与童某进行交易结算，收购价款约合6万元。
2017年3月29日，公安民警在修水县义宁镇衙前大道美银世家店内将被告人沈祥金传唤到案接受询问。在当日接受询问过程中，沈祥金仅交代了其中1次从童某处收购金银饰品的过程。同年5月20日，公安民警在美银世家店将沈祥金抓获归案。此次归案后，沈祥金交代了上述从童某处收购金银饰品的全部经过。
另，公安机关从被告人沈祥金处扣押熊猫纪念金币30枚及黄金戒指2枚、黄金项链1条、白银手镯5个、白色链子1条，其中30枚熊猫纪念金币已发还被害人余某，2枚黄金戒指和1条黄金项链已发还被害人张某。
在本案审理过程中，被告人沈祥金分别退赔被害人李某14万元、梁某4万元、刘某15000元、黄某5000元、李某21500元，各被害人均表示对沈祥金予以谅解。
上述事实，被告人沈祥金在侦查阶段作出了相关供述，且有童某的供述，被害人李某1、余某、刘某、黄某、梁某、张某、李某2的陈述，价格认定意见，微信转账记录清单及银行账户交易明细，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片及发还清单，领取退赔款领条，公安机关于庭后向本院提交的关于2017年3月29日沈祥金到案过程的说明及当日沈祥金接受询问的询问笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
关于被告人沈祥金的行为性质认定问题。经查，童某在一个多月的时间内将盗得的金银饰品及纪念金币分9次频繁出售给被告人沈祥金，且涉及的物品数量多、种类杂。根据沈祥金与童某之间交易的频次、物品数量、种类等情况综合分析，沈祥金应当能够意识到其收购的物品可能是犯罪所得。根据刑事司法相关精神，刑法所规定的“明知”，不一定是“确知”，只要行为人认识到或者应当认识到所收购的财物可能是犯罪所得即可。故被告人沈祥金从童某处收购金银饰品及纪念金币的行为，属于“明知是犯罪所得而予以收购”，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成，依法应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
关于被告人沈祥金掩饰、隐瞒犯罪所得的情节认定问题。经查，被告人沈祥金先后9次收购童某所盗金银饰品及纪念金币，收购价款约合6万元。在本案中，因沈祥金从童某处收购的物品并不是童某盗窃案所涉全部金银物品，故根据现有证据无法确定其收购物品的实际价值，但沈祥金在收购涉案物品过程中支付价款约合6万元，根据相关司法解释的规定，本案可以收购价款认定沈祥金掩饰、隐瞒犯罪所得的数额。据此，沈祥金掩饰、隐瞒犯罪所得3次以上，且掩饰、隐瞒犯罪所得的数额在5万元以上，对其行为依法应认定为“情节严重”。辩护人及被告人的相关辩护辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人沈祥金是否具有自首情节的问题。经查，沈祥金是于2017年3月29日被公安民警从其经营的店铺内当场传唤到案的，且其当日到案后仅交代了其中1次从童某处收购金银饰品的过程。据此，被告人沈祥金的到案过程不属于刑法规定的“自动投案”，且其在该次到案后并未如实供述犯罪事实，故对被告人不应认定为具有自首情节。辩护人的相关辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
关于扣押在案的物品处置问题。经查，扣押在案的物品除已发还被害人的物品以外，其他物品均无法与其他被害人失窃物品相对应。根据现有证据无法查明扣押在案物品是否与本案有关，故该物品应由扣押机关依法处理。
本院认为，被告人沈祥金明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在侦查阶段能够如实供述犯罪事实，且在审查起诉、审判阶段无翻供情况，可认定其具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人能够积极退赃、退赔，有一定的悔罪表现，且取得被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈祥金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的白银手镯5个、白色链子1条由扣押机关修水县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 胡训才
二〇一八年五月三日
书 记 员 肖 强