浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第36号
原告：何梅雅。
委托代理人：郑建国。
被告：余灿军。
委托代理人：余建平。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人：滕黛琳。
委托代理人：徐莲。
原告何梅雅与被告余灿军、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。本案依法由审判员夏士盛适用简易程序于2013年1月29日公开开庭审理。原告何梅雅、委托代理人郑建国与被告余灿军的委托代理人余建平、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人徐莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何梅雅诉称：被告余灿军为浙H×××××号普通二轮摩托车的车主，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司系该车辆投保的保险公司。2011年3月20日13时20分左右，余灿军驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车行经江山市双塔街道雁塘村路口左拐弯时，因占道行驶，与何梅雅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告何梅雅受伤的交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，余灿军负事故的主要责任，何梅雅负事故的次要责任。事故发生后原告被送往江山市人民医院进行治疗，前后共住院25天，花医疗费24681.70元。经鉴定，原告的损伤构成十级残疾，营养期限为30日，护理期限为60日。余灿军在事故后共支付了4208.50元的医疗费，余款未付。现原告起诉要求被告余灿军赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费合计61975.76元。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。
被告余灿军辩称，原告与我方发生事故时，我方是已经停下来了，原告方自行撞上来的，也是原告要求我方不要报案，认为有医疗保险的，后来却反而说我方事故后逃逸。伤残我方不认可，医疗费中存在很多不合理的项目，包含了些不是治疗因交通事故造成的费用，营养费、住院伙食补助费、护理费等都不合理我方不承担。医疗费中包括的包餐费、护理费和其主张的住院伙食补助费、护理费重复。诉状上提到的4208.50元是原告方向我方借的，我方保留要求其归还的权利。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：对医疗费事故车辆只投保交强险没有商业险，故医疗项目下只承担10000元，交通费、误工费没有异议，伤残认为不合理要求重新鉴定并当庭提供重新鉴定申请书，没有伤残就没有精神抚慰金的，车辆修理费根据原告提供的证据确定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以佐证：
（1）江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明对象：发生交通事故的事实及事故各方的责任。被告余灿军认为上面的签字是我方签的属实，但事故发生时，我方车辆在事故现场已经停死了，是原告方自行撞上来的，对事故的责任有异议。我有证人可以证明是原告方自行撞上来的。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对该证据没有异议。本院认为被告余灿军虽对事故责任认定有异议，但其并未提供证据证明其异议的事实，且事故认定系交警部门按其职能，依据其专业技能作出的专门性意见，该意见的可信度较高，本院可予采信。
（2）门诊病历一份、出院记录二份、诊断报告四份、医疗费用汇总清单七页、医疗费发票九页十七张。证明对象：原告的因本次交通事故造成的伤情及所花医疗费。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对该证据没有异议。被告余灿军对发票真实性没有异议，认为病历中的文字看不懂。本院认为两被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。结合原告进行伤残鉴定的时间，本院认为原告提供的2013件1月7日的医疗费票据不能认定系交通事故造成的合理损失，因原告委托鉴定就应视为治疗已经终结。另外，原告医疗费用中包含了80.70元的包餐费，该费用与原告主张的住院伙食补助费重叠，不应视为合理费用，本院不予支持。至于被告余灿军提出的原告主张的护理费与医疗费中的护理费重叠问题，本院认为该主张不能成立，因医院护理与专人护理的内容并不一致，故本院对该主张不予支持。
（3）疾病证明书三份、护理证明二份、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份。证明对象：原告方因本次交通事故造成误工时间、护理时间、伤残情况及鉴定所花的鉴定费。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。对护理证明的证明对象有异议，原告方住院天数是25天，护理费应该是25天50元／天，建休证明有涂改对其真实性有异议，鉴定书中要求双方当场，鉴定时原告方并没有通知我方，而通知了人保，对伤残评定的过程有异议，伤残我方也已经申请重新鉴定。被告余灿军同意保险公司质证意见。本院认为上述证据的真实性被告并无异议，本院可予确认，对于被告提出的伤残鉴定异议，本院认为被告并未在举证期限内提出鉴定申请，故本院对重新鉴定的意见不予支持。对于原告主张的相关费用的合理性，本院结合相关证据予以综合认定。
（4）机动车保险定损单及收据复印件各一份、收款收据一份。证明对象：原告方车辆受损及修理花费。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对定损单没有异议。对收款收据不能证明是本次事故造成的修理费且不是正规发票。被告余灿军认为价格不合理，对收款收据同意保险公司意见。本院对定损单予以确认，对原告主张的证明对象予以综合认定。
（5）收条一份，证明对象：原告方收到被告余灿军的现金数额。被告余灿军对证据的真实性没有异议，但认为是我方借给原告方的，当时原告方没有报案。本院认为该证据可以证明原告收到被告的款项数额，对该证据原告的证明对象予以采信，
两被告无证据向法庭提供。
结合原告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下：
被告余灿军为浙H×××××号普通二轮摩托车的车主，该车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险。2011年3月30日13时20分左右，余灿军驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车行经江山市双塔街道雁塘村路口左拐弯时，因占道行驶，与何梅雅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告何梅雅受伤的交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，余灿军负事故的主要责任，何梅雅负事故的次要责任。事故发生后原告被送往江山市人民医院进行治疗，并于2011年4月19日出院。后原告又于2012年4月11日再次入住江山市人民医院，进行内固定拆除，于2012年4月16日出院。原告因该交通事故共支付医疗费23982.90元（内含包餐费80.70元）。根据医院出具的证明，原告在住院期间，需专人护理，出院后建议休息时间为4个月。2012年12月17日，原告委托衢州天恒司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定，原告的损伤构成十级残疾，营养期限为30日，护理期限为60日，因鉴定，原告支付了鉴定费2180元。该事故造成原告的车辆损失为550元。余灿军在事故后已支付原告4208.50元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据江山市公安局交通警察大队的事故认定，被告余灿军负事故主要责任，原告何梅雅负事故次要责任，故被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应当在交强险限额范围内对原告上述合理损失承担赔偿责任。由于原告主张的诉讼请求总额为61975.76元，该数额在扣除保险公司应承担的交强险理赔数额后，已低于本案中被告按事故责任实际应承担的合理数额，故本院依法按原告主张的诉讼请求总额来计算被告余灿军应承担的赔偿款项数额。原告主张的医疗费、误工费不合理部分，本院不予支持。原告主张的交通费无相应依据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在浙HDD4**号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何梅雅医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元、护理费3000元、误工费10875元、残疾赔偿金26142元、精神损害抚慰金5000元和车辆损失费550元，共计人民币55567元。限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
二、被告余灿军赔偿原告何梅雅医疗费、住院伙食补助费、营养费中超出交强险限额部分及鉴定费共计6408.76元。扣除被告余灿军已支付的4208.50元，被告余灿军尚应支付2200.26元。限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
三、驳回原告何梅雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为727元，由被告余灿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 夏士盛
二〇一三年三月十一日
代书记员 徐漂云