wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保39号之二
申请人：江广，男，1997年1月2日生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：左小明，男，1982年4月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：佐启良，男，住江西省南昌市西湖区。
申请人江广与被申请人左小明、佐启良发生机动车交通事故责任纠纷，申请人江广于2016年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2016年8月30日在南昌市公安交通管理局青山湖大队查封了被申请人佐启良所有的车牌号为赣Ａ×××××号小型轿车。现因被申请人佐启良向本院申请对车牌号为赣Ａ×××××号小型轿车进行反担保，担保金额为人民币20000元。
经审查，本院认为，被申请人佐启良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人佐启良所有的车牌号为赣Ａ×××××号小型轿车的查封。
审判员 宋赣平
二〇一六年九月九日
书记员 胡 宇
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初1164号
原告：戴荣辉，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：罗章，四川蜀缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：冯孝武，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
原告戴荣辉与被告冯孝武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾明担任审判长与人民陪审员彭婷、朱成平组成合议庭，于2017年8月4日进行了公开开庭审理，原告戴荣辉及其委托诉讼代理人袁小兵到庭参加了诉讼，被告冯孝武经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴荣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币105600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：
被告因资金短缺于2013年8月1日向原告借款人民币5万元，并书写借据一张，后逾期未还，经（2014）高坪民初字第28号生效调解书确认，2013年12月11日签署承诺书约定：1、再借1万元，现金交付，2、利息为银行同期贷款4倍，3、借款于2014年3月10日还清，如有拖延按逾期日千分之三支付违约金。后一直未归还，2016年2月12日被告再次更新借条6万元，至今仍分文未还。现原告自愿按月息2分主张利息，放弃违约金，至起诉之日被告应支付利息45600元（暂计38个月），本息合计：105600元。
原告戴荣辉举证如下：1.原、被告身份证复印件各1份，拟证原、被告主体适格。2.南部县长坪镇侯坪村村委会证明原件1份，拟证明被告至今都无法联系。3.2013年12月11日的《借条》、《承诺书》原件各1份及2016年2月13日的《借条》原件1份，拟证明被告向原告借款的真实性及被告应当向原告支付利息的依据。
被告冯孝武未到庭进行答辩，也未举证。
原告戴荣辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认本案基本事实如下：
2013年12月11日，被告冯孝武向原告戴荣辉出具《借条》载明：“我于2013年8月1日，在戴荣辉处借现金50000.00元（伍万元整）。因资金紧张，到期未还。出借人戴荣辉将我起诉至高坪区人民法院，经法院调解，我自愿将我名下的房产冻结，出借人戴荣辉同意延期三个月份。并再借现金10000.00元（壹万元整），并附借据一张。本人承诺从即日起每月份按商业银行利率的4倍支付借款总额的利息，直到偿还完本金为止。期限从2013年12月11日至2014年3月10日此。绝不拖延。如到期未还，我自愿每天按借款总额的千分之三（3‰）支付违约金，并同意法院执行拍卖房产，所拍资金用于偿还本息和产生的一切费用”。同日，被告冯孝武向原告戴荣辉出具《借条》载明：“今借到戴荣辉现金10000.00元（壹万元整）”。
2016年2月13日，被告冯孝武重新向原告戴荣辉出具《借条》载明：“今借到戴荣辉现金陆万元整（60000.00元）”。
原告称，向被告冯孝武借款后，被告至今都未偿还过借款本金、未支付过利息。
本院认为，首先，关于借款事实。原告戴荣辉要求被告冯孝武清偿借款本金6万元，所举证据确实、充分，其主张的借款事实成立。
其次，关于借款利息。被告冯孝武于2016年2月13日重新出具借条的行为，系原被告双方对其借贷关系中借款本金、利息、期限等的重新约定。重新出具的《借条》上并未约定利息，原告也未提供证据证明其更换借条后有口头约定利息的情况，应确定双方未约定利息，故对原告主张起诉之日前的利息，本院不予支持。
综合上述，原告的合法债权受法律保护，被告未按照约定还款付息，构成违约，应当依法承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告冯孝武在本判决生效之日起30日内偿付原告戴荣辉借款本金60,000.00元；
二、驳回原告戴荣辉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告冯孝武负担1370元，由原告戴荣辉负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 明
人民陪审员 彭 婷
人民陪审员 朱成平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 苟 敏
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1421民初572号
原告：陈国琳，女，生于1997年3月30日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告：阙宏蝶，女，生于1998年6月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告陈国琳与被告阙宏蝶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈国琳及其委托诉讼代理人廖家军到庭参加诉讼。被告阙宏蝶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈国琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金60000元及利息（自起诉之日起按2%/月利率计息至款项付清之日止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月上旬，原、被告在成都打工认识，并共同在成都市金牛区“现代城”小区租房居住。期间，被告对原告声称其在网上贷了款。现需要钱还贷，故提出向原告借钱。原告当时没有钱，被告就怂恿原告让其在网上贷款再借给她，考虑到大家是朋友关系原告就同意了。从2017年7月16日起至2017年11月1日止，原告从网上银行贷款后按被告的要求用支付宝、银行卡、微信等先后共计38次向被告借款共计68155元。2017年10月，被告因为恋爱原因，搬家走了，原告多次找被告，要求其出具借条或者归还借款，可是一直找不到被告。2017年11月30日，原告与父亲陈学刚一起在成都市金牛区“天府名苑”小区内找到了被告，但被告却以各种理由推诿拒不还钱或打借条，原告父亲遂报了警。在成都市金牛区堤派出所内经警察调解，被告向原告出具了一张借条，载明：“今阙宏蝶借到陈国琳60000元（陆万元整）及其利息，于2017年12月10日前全部归还。借款人：阙宏蝶，借款日期2017年11月30日，借款人身份证；。”现还款期限已过，原告催被告还款时，被告还是以各种理由搪塞。原告认为被告的行为严重违背了诚实信用原则，为维护自身合法权益，遂提起本次诉讼。
被告阙宏蝶未作答辩，亦未提供证据。
原告陈国琳围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告阙宏蝶未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：1．原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格；本院认为，该份证据真实、合法、有效，本院予以采信；2．借条原件1张，拟证明借款事实；因该证据系原件，本院予以采信；3．中国农业银行交易明细12张原件及原告手写的借款明细表1张，拟证明原被告的借款情况及原告向被告转款的事实；本院认为，因该证据与其他证据相互印证，本院予以采信；4．原告的贷款凭证复印件15张及原告自拟的贷款明细表1张，因该证据与其他证据相互印证，本院予以采信。
另，本院于2018年2月8日电话联系阙宏蝶得知：阙宏蝶陈述其向陈国琳借款60000元，但未归还，阙宏蝶本人现在未居住在其户籍所在地四川省仁寿县里仁乡白蜡村4组，本次通话制作的《电话询问笔录》经原告质证无异议，本院予以采信；本院于2018年2月12日对仁寿县里仁镇白蜡村村委会所作的《送达询问笔录》得知：被告阙宏蝶长年不在家，父母离异，无其联系方式，只是听说她在仁寿县富家镇结婚；该份笔录经原告质证无异议，本院予以采信
根据当事人的陈述、证人证言和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月上旬，原告陈国琳在成都市金牛区间蛋糕店打工，与同在附近酒店打工的被告阙宏蝶相识，二人共同在成都市金牛区“现代城”小区租房居住。认识后不久，被告对原告声称其在网上贷了款，需要钱还贷，故提出向原告借钱。原告当时没有钱，被告就怂恿原告让其在网上贷款再借给被告。原告同意并自2017年7月16日起至2017年11月1日止，从网上银行贷款后按被告的要求多次用支付宝、银行卡、微信、现金等向被告转款，部分借款被告借后已归还，尚余38笔借款共计68155元未归还，其中微信转账18笔，共计31016元，支付宝及银联转账［支付宝（绑定银行卡）及银联转款方：陈国琳，账号：62×××72，收款方：阙宏蝶，账号：62×××40］7笔，共计24656元，现金给付（从陈国琳农业银行卡，卡号：62×××72取出）11笔，共计12304元，另有179元，原告未提供转账凭证。该部分借款资金来源大部分都是原告在互联网上向贷款公司贷款，贷款公司转给原告，原告再借给被告。2017年10月，被告因为恋爱原因，搬了家，原告后多次找被告，要求其出具借条或者归还借款，可是一直找不到被告。2017年11月30日，原告将借款一事告诉了其父亲陈学刚，并同其一起在成都市金牛区“天府名苑”小区内找到了被告，但被告却以各种理由推诿拒不还钱或打借条，原告父亲遂报了警。在成都市金牛区堤派出所内，经警察调解，被告向原告出具了借条一张载明：“今阙宏蝶借到陈国琳60000元（陆万元整）及其利息，于2017年12月10日前全部归还。借款人：阙宏蝶，借款日期2017年11月30日，借款人身份证；。”当时原、被告双方经过对账，核算的金额为60000元，因剩下的8000多元未经过双方对账，原告自愿放弃该部分债权。对于借条中所载明的60000元借款，现还款期限已过，原告此后多次催被告还款，被告均以各种理由搪塞。现在多家债务公司向原告追讨借款，原告无力支付，为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告从2017年7月16日起至2017年11月1日止共计向原告借款68155元，借贷关系有借条原件证明借款金额及约定的还款时间，有证人邓某证言证明被告向原告出具借条的整个经过，有转账记录和网上贷款记录证实资金来源，有被告在本院电话询问笔录中的自认，故原、被告之间借贷关系真实合法有效，原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求事实和理由充分，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方对利息标准及起算点没有约定，原告主张自起诉之日起按月利率2%（即年利率24%），计算利息至款项付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用一期间利息的，人民法院应予支持”逾期利息，本院确定从起诉之日即2018年1月22日起按年利率6%计算至借款本金付清时止。被告阙红蝶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙宏蝶于本判决生效后十五日内归还原告陈国琳借款本金60000元及逾期利息，逾期利息从2018年1月11日起按年利率6%计算至借款本金付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告阙宏蝶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
审 判 员 杨利花
人民陪审员 杨 军
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈依依
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1967号
原告：温为国，男，1971年10月3日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。
被告：刘孟清，男，1966年4月8日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。
本院受理的原告温为国诉被告刘孟清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年9月14日以被告电话承诺年前还清及考虑被告家庭实际困难为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温为国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温为国负担。
审判员 刘邮莺
二〇一八年九月十四日
书记员 邱敏杰
四川省蓬溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0921司惩17号
被拘留人：陈驸桦,男,1958年10月5日出生,汉族。住四川省蓬溪县。
被拘留人陈驸桦在本院（2016）川092执152号民间借贷纠纷一案中，查明陈驸桦拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对陈驸桦司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初第766号
原告：付霖敏，女，1984年9月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：万燕平，女，1983年8月8日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
原告付霖敏诉被告万燕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付霖敏到庭参加诉讼，被告万燕平经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月31日，被告以资金周转需要资金为由向原告借款2000元，同日原告以微信转账方式向被告转款2000元。被告借款后,原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款2000元。
被告万燕平未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年12月31日，原告以微信转账方式向被告转款2000元。后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、被告户籍信息、微信转账记录、聊天记录等证据在案予以佐证。
本院认为：公民合法的借贷关系应予保护。被告欠原告2000元，有微信转账记录及聊天记录为凭，本院予以确认。被告拖欠欠款不还，属违约。故原告要求被告偿还借款2000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万燕平于本判决书生效之日起十日内归还原告罗燕欠款2000元。
本案由原告预交的受理费50元，由被告万燕平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄海英
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 王 华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孔维弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1527号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
负责人:黄磊，该行行长。
委托诉讼代理人：张强强，男，该行员工。
被告：邹菊香，女，1973年9月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告邹菊香（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强强到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠贷记卡透支金额本金人民币10710.49元，利息985.61元、违约金421.74元，合计12117.84元（利息暂计算至2018年2月23日）及2018年2月24日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未答辩。
本院查明的事实
一、2014年11月17日，被告与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则……。”向原告申领了卡号为62×××19的金穗贷记卡。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。
三、被告自2017年1月透支欠款，截至2018年2月23日被告尚欠原告贷记卡透支金额本金人民币10710.49元，利息985.61元、违约金421.74元，合计12117.84元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年2月23日，被告尚欠原告透支款本金10710.49元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年2月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计12117.84元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年2月24日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹菊香应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金、利息、违约金等合计12117.84元（利息等算至2018年2月23日，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等自2018年2月24日至本息付清之日止）
案件受理费52元，由被告邹菊香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 何伟赵
人民陪审员 严志红
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 彭 卿
书 记 员 兰燕花
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1823民初1020号
原告刘代成，男，生于1971年12月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告杨利明，男，生于1977年3�25日，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
原告刘代成与被告杨利明租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代成到庭参加诉讼、被告杨利明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代成向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告杨利明限期偿还原告借款17700元并偿还从借款之日至还款之日的银行同期贷款利息500元，合计18200元；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月11日，被告杨利明向原告借钱17700元，当时言明，他向汉源县安乐乡刘洪云打官司收建房款后就归还借款，杨利明与刘洪云欠建房款判决生效后，经电话联系，杨利明又说没有钱，之后，几次电话联系，被告杨利明不接电话，赖�不还款。为此，请求汉源县人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告杨利明辩称，2014年11月11日因给刘洪云家修建房屋，欠航天租赁站刘代成架管租金17700元属实；杨利明并未存心赖账不还。
经审理查明，被告杨利明于2013年向原告刘代成租赁架管，用于修建安乐乡刘洪云家房屋，经结算，被告杨利明欠原告刘代成租金17700元，后被告杨利明于2014年11月11日向原告刘代成出具借条一张，该借条载明；今借到刘代成现金17700元整，借款人为杨利明，并载明在2015年2月11日前付清。后经原告多次催收，被告杨利明未给付该欠款。原告刘代成遂诉至本院，请求本院依法判决。
上述事实有以下证据证实：原告、被告双方身份证复印件、借条一张、被告杨利明的书面答�意见以及原告在案陈述等。
本院认为，债务应当清偿。被告杨利明租用原告的架管用于修建安乐乡刘洪云家房屋，经原、被告双方结算，被告杨利明尚欠原告刘代成租金17700元的事实，原、被告双方均予以认可，结算后，被告杨利明于2014年11月11日向原告刘代成出具借到其现金17700元借条一张；被告杨利明欠原告刘代成租金17700元的事实清楚，证据充分，因此，原告请求本院依法判令被告给付欠款17700元的请求，本院依法予以支持；原告刘代成在宣判前，放弃要求被告杨利明给付利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准予；经审理，本案实际为租赁合同纠纷，而非民间借贷纠纷，因此本案案由应变更为租赁合同纠纷。被告杨利明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨利明在本判决生效后十日内给付原告刘代成欠款17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元，减半收取128元，由被告杨利明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 瑶
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈盈怡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初234号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张伟，男，1962年12月3日出生,吉林省辉南县人，汉族，高中文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌交通肇事，于2016年10月6日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年10月20日被辉南县公安局执行逮捕，经本院决定，于2016年12月12日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月4日19时37分许，被告人张伟驾驶三菱牌吉普车沿爱民大街由东向西行驶，行驶至一七九路口东侧路段时，与被害人张某1相刮撞，致行人受伤，张伟驾驶车辆逃逸，张某1经医院抢救无效死亡。张伟于2016年10月6日投案自首。
公诉机关认为，被告人张伟违反交通管理法规，因而发生重大事故致人死亡，并且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人家属已赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解。
上述事实，有被告人张伟的供述和辩解，被害人家属陈述，道路交通事故认定书，酒精呼吸测试，尿液检测报告单，法医学尸体检验报告书，事故调查报告，现场勘验笔录，死亡医学证明、身份证、户口本复印件，人口数据查询信息，车辆信息情况查询结果单，驾驶员信息，前科劣迹证明，投案自首说明，公民户籍信息证明，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，即公诉机关指控的罪名成立。张伟在交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可酌情从轻处罚。被告人家属已与被害人家属达成赔偿和解协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辉南县司法局认为张伟社区矫正条件较为成熟，建议适用非监禁刑。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�李奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾 鑫
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430财保57号
申请人：潘石峰，男，1974年2月2日出生，汉族，住彭泽县。
被申请人：上海耘烽投资管理有限公司，住所上海市闵行区新镇路288号体育馆架空层C1区，社会统一信用代码913101126822547012。
法定代表人：杨新荣，经理。
申请人潘石峰于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海耘烽投资管理有限公司的银行账户内的资金2539586.42元。
本院经审查认为，潘石峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海耘烽投资管理有限公司的银行账户内的资金2539586.42元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤 林
二〇一八年九月十八日
书记员 欧阳敏敏
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622财保17号
申请人宋某，男，汉族，1988年08月05日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人刘某1，女，汉族，1991年03月21日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人刘某2，男，汉族，1966年05月13日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人陆某，女，汉族，1970年08月27日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请人宋某与被申请人刘某1、刘某2、陆某婚约财产纠纷一案，申请人宋某于2018年06月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某1、刘某2、陆某的银行存款人民币160000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
经审查，本院认为申请人宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某1、刘某2、陆某的银行存款人民币160000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴亮生
二〇一八年六月二十三日
书记员 邹 磊
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1437号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司，社会统一信用代码证号：139070129033313868，地址：贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：应琦，江西华星（余江）律师事务所律师。
被告：张炳元，男，1955年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告张炳元合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月17日，原告中国第四冶金建设有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。
案件受理费4989元，减半收取2494.5元，财产保全费2020元，合计4514.5元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
审判员 江细旺
二〇一八年八月十七日
书记员 张 隆
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初814号
原告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号,统一社会信用代码91310230607315375F。
法定代表人：孙自翔，董事长。
委托代理人：秦海洋，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告：鹰潭市龙虎山九龙投资有限公司，住所地鹰潭市龙虎山景区排衙石大道1号，统一社会信用代码916060056106168XL。
法定代表人：熬军，该公司董事长。
原告上海康业建筑装饰工程有限公司与被告鹰潭市龙虎山九龙投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。双方于2018年5月16日达成庭外和解，原告上海康业建筑装饰工程有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海康业建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币7,179.0元，减半收取计3,589.5元,由原告上海康业建筑装饰工程有限公司承担。
审判员 官盱华
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪 玲
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4086号
申请人：喻雪勇，男，1975年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：蔡青，系江西方正律师事务所律师，执业证号：13601200711351323。
委托诉讼代理人：邓文婕，系江西方正律师事务所实习律师，实习证号：36001611210114。
被申请人：林彬，男，1973年11月25日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
申请人喻雪勇与被申请人林彬、被告肖辉、江西兴德生态建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林彬的银行存款135.13万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林彬的银行存款135.13万元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人林彬相应价值的财产;
三、查封担保人江西省天竞实业发展有限公司所有的用于担保的坐落于XXX区发展路XX号爵士馆X层XX号（第X层）房产（产权证号：洪房权证青山湖区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 张 仲
人民陪审员 廖国泰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 菁
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初1401号
原告：谢爱珍，女，1962年1月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：王英萍，女，1966年1月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告谢爱珍诉被告王英萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告�爱珍到庭参加了诉讼，被告王英萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称其母生病急需用钱分别于2010年10月30日、2011年5月7日向原告借款2万元、1万元，共计3万元。并承诺每月按银行同期贷款利率支付利息，待房屋拆迁款下来后立即还款。至今被告从未归还原告借款本息。为此诉至法院，请求支持原告诉请。
被告王英萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月30日，被告出具了一张借条给原告，内容为：“今借到爱珍人民币2万元整”；2011年5月7日，被告又出具了一张借条给原告，内容为：“今借到爱珍人民币5000元整+5000元整，7月份偿清，共计1万元整”。至今被告从未归还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条，证明被告向原告借款3万元的事实。现被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告归还尚欠借款本金3万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英�于本判决生效后十日内归还原告谢爱珍借款本金3万元。
如果被告王英萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告谢爱珍已预交），由被告王英萍承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人�以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一八年七月十九日
书 记 员 黄钰楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3027号
原告：宜丰县江海汽运有限公司，住所地：高安市汽运城。
法定代表人：金某泉，公司经理。
被告：岑某高，男，汉族，1963年01月18日生，河南罗山人，住河南省罗山县。
原告宜丰县江海汽运有限公司（以下简称原告）诉被告岑某高（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2018年8月21日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告法定代表人金某泉到庭应诉，被告岑某高经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2010年4月22日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为40000元。双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后，被告所欠原告租金已支付完毕。但被告既不为赣Ｃ×××××车辆年审及拒不支付原告为车辆投保垫付的保险费用，也不解除关于赣Ｃ×××××车辆的《汽车融资租赁合同》及将车辆过户至被告名下。迄今为止，被告尚欠原告为其垫付的保险费12936.95元。原告经多次催讨无效，无奈之下诉之法院，请求判令：1、被告向原告支付垫付的保险费12936.95元；2、解除原被告之间的《汽车融资租赁合同》并将车辆过户至被告名下；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：一、营业执照、法人代表身份证明和身份证、岑某高的身份证、赣Ｃ×××××机动车行驶证复印件，证明原、被告的主体资格；二、汽车融资租赁合同一份，证明被告向原告融资租赁车辆赣Ｃ×××××的事实，合同约定被告委托原告代办保险等业务，相关费用由被告承担；同时被告承诺若其违反合同约定，原告可将车辆过户至被告名下；三、2015-2016年度交强险、商业险保单原件一份、保险公司证明一份，证明原告为被告垫付车辆保险费用12936.95元。
被告未到庭，亦未向本院提供任何证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年4月22日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》一份，约定原告根据被告要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××××号车。租赁期限为2010年4月22日起至2017年4月21日止，租金总额40000元。同日，原告与被告完成该车交付，被告岑某高在承租验收人处签名捺手印。
在合同期间，被告岑某高按约完成了全部租金的给付。
2015年9月，原告为赣Ｃ×××××号车投保机动车交强险和机动车商业险，支付保费共计12936.95元。
本院认为，原告宜丰县江海汽运有限公司与被告岑某高之间签订《汽车融资租赁合同》合法有效。被告未能按合同约定履行自己的义务，是酿成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其主动放弃了自己举证质证的权利。现被告已付清全部租金，按双方合同约定，被告已全部履行了合同规定的义务，赣Ｃ×××××号车的所有权归被告所有，原、被告双方应办理过户手续，过户手续费用由被告承担。现原告有权要求被告继续为赣Ｃ×××××号车缴纳年审、投保费用以使该车仍旧挂在自己名下，也有权解除双方之间的合同并将车辆过户至被告名下。本案中，原告选择解除双方之间的合同并将车辆过户至被告名下，于法有据，本院予以支持。在双方合同期间，原告为赣Ｃ×××××号车垫付保险费用共计为人民币12936.95元，该笔费用按约应由被告予以承担，所以被告应归还原告为其所垫付的该笔费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岑某高在本判决生效后十日内支付给原告宜丰县江海汽运有限公司人民币12936.95元。
二、解除被告岑某高与原告宜丰县江海汽运有限公司双方之间签订的《汽车融资租赁合同》并将赣Ｃ×××××号车过户至被告岑某高名下。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告岑某高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年八月三十日
书记员 李 婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初508号
申请人：黄文波，男，1972年1月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请人：南昌市慧通电器有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区文教路242号13栋3单元101室，统一社会信用代码：91360100778839907T。
法定代表人：黄文波，系该公司总经理。
两申请人委托诉讼代理人：李乃智，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210176216。
被申请人：九江市和顺实业有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞路118号，统一社会信用代码：913604060564127255。
法定代表人：张新波。
被申请人：张新波，男，1972年11月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请人黄文波、南昌市慧通电器有限公司与被申请人九江市和顺实业有限公司、张新波民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人九江市和顺实业有限公司、张新波的银行存款602900元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人九江市和顺实业有限公司、张新波的银行存款602900元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人九江市和顺实业有限公司、张新波相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 张 仲
人民陪审员 廖国泰
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 菁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3569号
原告：彭绍锋，男，1984年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人唐春光、傅亚琪，江西君越律师事务所律师。
被告：江卫玲，女，1986年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：罗庚，男，1986年2月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：彭娇娇，女，1986年12月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理原告彭绍锋诉被告江卫玲、罗庚、彭娇娇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭绍锋撤回对被告江卫玲、罗庚、彭娇娇的起诉。
本案诉讼费1364元，减半收取682元，由原告彭绍锋承担。
审判员 管东长
二〇一八年五月三十一日
书记员 曾振轩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3604号
原告：新余康富置业有限公司
法定代表人：赵辉东，该公司董事长
地址：新余市赛维大道3159号
委托代理人张文明，男，1963年5月2日生，汉族，江西省新余市人，该公司工程部经理，住新余市渝水区。
被告：曹小云，男，1963年12月2日生，汉族，江西新余人，个体户，住新余市渝水区，
委托代理人陈华，江西弘杰律师事务所律师。
本院在审理原告新余康富置业有限公司与被告曹小云建设工程合同纠纷一案中，原告新余康富置业有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余康富置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余康富置业有限公司撤回起诉。
诉讼费66238元,减半收取33119元，由原告新余康富置业有限公司承担。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 谭 伟
人民陪审员 刘九根
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王彦馨
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1125民初940号
原告：横峰县长城混凝土有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇白沙岭，统一社会信用代码913611256909713723。
法定代表人：王智平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱当伟，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。
被告：中技宏德低碳建筑有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇上山村290号，统一社会信用代码913301835898543829。
法定代表人：李利水，该公司总经理。
被告：横峰县蓝海瑞德实业有限公司，住所地江西省横峰县工业园区港边路（办公楼），统一社会信用代码91361125091061422N。
法定代表人：骆金星，该公司总经理。
原告横峰县长城混凝土有限公司与被告中技宏德低碳建筑有限公司、横峰县蓝海瑞德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，因原告横峰县长城混凝土有限公司与被告横峰县蓝海瑞德实业有限公司庭外达成和解，故原告横峰县长城混凝土有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告横峰县长城混凝土有限公司在诉讼中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告横峰县长城混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1964元，减半收取计982元，由原告横峰县长城混凝土有限公司负担。
审判员 甘为华
二〇一八年八月十四日
书记员 洪 蕾
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第943号
原告杨金海，男，1955年9月6日出生，汉族，住临清市。
委托代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
被告崔文河，男，1968年7月15日出生，汉族，住临清市。
被告张传山，男，1969年7月23日出生，汉族，住临清市。
被告周延梅，女，1956年7月8日出生，汉族，住临清市。
被告秦彦红，女，1967年8月18日出生，汉族，住临清市。
原告杨金海与被告崔文河、张传山、周延梅、秦彦红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锋到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月25日被告崔文河在其他三被告连带责任保证担保下，向原告借款100000元。借款合同还款期限届满，四被告未能履行合同义务。请求法院判令被告崔文河偿还借款本息，其他三被告承担连带责任。
四被告未在法定期限内提交书面答辩和陈述。
经审理查明：2011年8月25日，被告崔文河在其他三被告连带责任保证担保下，向原告借款100000元。借款合同约定借款期限为三个月；借款月利率12‰；合同签订后，原告依合同履行了付款义务。借款合同还款期限届满，四被告均未履行合同义务。本院审理期间，根据原告申请本院依法冻结和查封了被告相应的财产。诉讼期间，被告崔文河、张传山认可借款事实，辩称已还款二万元，但未向法庭提交相关证据。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、担保合同一份，借条以及原告当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查其证据效力予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同、担保合同为当事人真实意思表示不违反法律，当事人应全面履行合同义务。借款合同合同还款期限届满，被告崔文河未能还款付息，原告要求被告崔文河还本付息，其他三被告承担连带责任，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文河在判决生效后十日内偿还原告杨金海借款100000元，并按约定利率承担借款之日起至实际给付之日止的利息。
二、被告张传山、周延梅、秦彦红对被告崔文河所欠借款本息承担连带清偿责任，保证人偿还债务后有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2340元，财产保全申请费1120元，由被告告崔文河承担，其他三被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚金峰
二〇一三年五月十四日
书记员 崔红颜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1572号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺，组织机构代码07623249-X。
负责人：李越，系该公司总经理。
委托代理人：周玉才，系该公司职员。
委托代理人：杨敏，系该公司职员。
被告：钱玮，男，1981年10月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：金晶，女，1985年11月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告钱玮、金晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司要求撤回对被告钱玮、金晶的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司的撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 江文欣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09破终2号
上诉人（申请人）：武汉市洪山区鑫明建筑材料租赁部，住所地在湖北省武汉市洪山区烽火竹木市场内。
经营者：陈礼明，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖北省武汉市姚家集街竹林村瓜冲**号。
被上人（被申请人）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇胜利路222号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
上诉人武汉市洪山区鑫明建筑材料租赁部（以下简称鑫明建筑材料租赁部）、因与被上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建集团）申请破产清算一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923破申2号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人鑫明建筑材料租赁部于2017年7月8日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区鑫明建筑材料租赁部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市洪山区鑫明建筑材料租赁部撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年七月十七日
书记员 郑梦鹤
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第424号
原告马德义，男，生于1949年12月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人杨清智，山东灵岩律师事务所律师。
被告朱景华，男，生于1944年7月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告朱胜珍，女，生于1965年10月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告马德义与被告朱景华、朱胜珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马德义的委托代理人杨清智到庭参加了诉讼，被告朱景华、朱胜珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德义诉称，被告朱景华与被告朱胜珍系父女关系，2011年3月9日至2012年1月5日期间，被告朱景华、朱胜珍为生产经营需要向原告马德义借款共30000元，并出具书面借据。此后经原告马德义催要，二被告曾支付过部分利息，剩余本金及利息尚未支付。为此原告马德义诉至法院，要求依法判令朱景华、朱胜珍偿还原告马德义借款本金30000元及至起诉日止的利息8421.6元；被告朱景华、朱胜珍按约定计息方式支付自起诉之日起止至借款付清日止的利息；本案诉讼费用由被告朱景华、朱胜珍承担。
被告朱景华、朱胜珍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，被告朱胜珍、朱景华因经营需要，经他人介绍分别于2011年3月9日、2011年7月5日、2011年12月25日在原告马德义处借款共计30000元，并向原告马德义出具借据三份，借据一载明：“今借到现金壹万元正（¥10000.-息2分）使用期半年借款人：朱京华、朱圣珍2011.3.9号”；此后借贷双方于2011年9月9日结算利息，并将借款日期改动为结息日即“2011.9.9号朱”。借据二载明：“今借到（马德义）现金壹万元正（¥10000.00-息2.5分）活期使用，期限半年借款人：朱京华、朱胜珍2011.7月5号（7.5号）”。此后借贷双方于2012年1月5日结算利息，并将借款日期改动为结息日即“2012.1.5号朱”。借据三载明：“今借到（马德义）现金壹万元正（¥10000.-息2分）活期使用期限半年借款人：朱京华、朱胜珍、陶廷金。2011.12.25号”。上述借款经原告马德义多次催要，二被告至今未予偿还。为此原告马德义诉至法院，双方形成诉讼。
另查，借据中“朱京华”与本案被告朱景华系同一人，“朱圣珍”与本案被告朱胜珍系同一人。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据三份，以及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告朱景华、朱胜珍在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据；故本院对原告马德义提供证据予以采信。原告马德义与被告朱景华、朱胜珍自愿达成借款合意，原告马德义也已将借款实际交付给二被告，有二被告及案外人陶廷金出具的书面借据为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立并且生效，应当受到法律保护。原告提交的借据一、借据二中借款到期后，借贷双方结清利息，并重新确认借贷关系的行为有效，借款日期应当以结息行为日为准。对于原告马德义要求被告朱景华、朱胜珍偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因三借据中均约定了借款利息，其中借据二约定利率中超出法律规定范围，利率应当按照借款时的银行贷款基准利率四倍执行。二被告应自借款之日起，按照法律保护范围内的约定利率向原告马德义支付利息，至本判决生效之日止。因被告朱景华、朱胜珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱景华、朱胜珍于本判决生效之日起十日内向原告马德义偿还借款30000元；
二、由被告朱景华、朱胜珍在向原告马德义偿还借款本金的同时，应当以借款本金10000元为基数，自2011年9月9日起，按照月利率2%向原告马德义支付利息，至本判决生效之日止；
三、由被告朱景华、朱胜珍在向原告马德义偿还借款本金的同时，应当以借款本金10000元为基数，自2012年1月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告马德义支付利息，至本判决生效之日止；
四、由被告朱景华、朱胜珍在向原告马德义偿还借款本金的同时，应当以借款本金10000元为基数，自2011年12月25日起，按照月利率2%向原告马德义支付利息，至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元由被告朱景华、朱胜珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
审 判 员 杨官程
代理审判员 卢圣月
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李 敏
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第424号
原告唐正林，女，汉族，四川省屏山县人。
委托代理人叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告王强，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告唐正林诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告于二O一三年十一月十二日向本院提出撤诉申请。
审理认为，原告的撤诉行为是对自己诉权的处分，同时被告亦未提出反诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐正林撤回起诉。
诉讼费100元减半收取25元，由原告唐正林承担。
审 判 长 罗治国
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 罗泽泉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈 霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1579号
罪犯张国举，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2011年9月29日作出(2011)栖刑初字第247号刑事判决，以被告人张国举犯寻衅滋事罪,抢劫罪,参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。2013年10月10日经本院以(2013)镇刑执字第4951号刑事裁定减刑八个月（刑期至2015年11月4日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张国举服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张国举在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国举在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国举减去有期徒刑五个月六日（减刑后刑期至2015年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱 艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3775号
原告童友富，男，1975年4月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告黄明辉，男，1971年9月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告盛美娟，女，1973年10月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告童友富为与被告黄明辉、盛美娟民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告童友富和被告黄明辉到庭参加诉讼，被告盛美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告童友富诉称，2014年1月16日，两被告因做生意缺少资金，向原告借款人民币40万元，双方约定年利息20%，两被告系夫妻关系。2015年1月30日两被告已支付第一年利息8万元，2016年1月份原告多次催讨，被告以种种理由拒付，要求两被告立即归还借款本人民币40万元，及2015年1月16日至2016年6月30日的利息113666元，共计513666元。
原告提交了借条一份，证明被告借款的事实。
被告黄明辉辩称，2014年1月16日的借条确实是我跟我妻子写的，但是借款实际没有打到我账户，原告应该提供借款交付的凭证。
被告盛美娟未作答辩。
针对被告黄明辉的辩解，原告述称，钱是被告借去做生意的，之前借了50万元，还了10万元，重新写了40万元的借条。借款50万元是打到被告妻子妹妹的账户。为此在法庭上提交了与被告盛美娟的短信、与被告夫妻的电话录音，证明向被告催要的事实。被告辩称对短信和录音不清楚，与本案无关。本院结合被告夫妇向原告出具借条、原被告之间的短信交往和通话，结合被告陈述以前与原告有投资合伙经营的事实，对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告黄明辉和盛美娟是夫妻。2014年1月16日被告黄明辉、盛美娟向原告出具借条，约定向原告童友富借款40万元，年利率20％，如中间资金要使用利息按15％计算。借款后被告没有还款。
本院认为，原告童友富与被告黄明辉、盛美娟的借贷有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告黄明辉与盛美娟是夫妻，借贷发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。借条是记载借贷关系的书证，综合被告出具的借条及原被告之间原有经济往来的情况，被告出具的借条是一种结算关系，不是发生在出具借条当天的借贷，故被告要求原告出具当天的凭证才承认借贷成立的辩解与事实不符，本院不予采纳。借条没有约定借款期限，但该借款已经超过二年，则不适用中间使用资金按年利率15％计算的约定，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明辉、盛美娟于本判决生效后十日内归还原告童友富借款400000元及2015年1月16日至2016年6月30日的利息113666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468.5元（减半收取），由被告黄明辉、盛美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜 慧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申161号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陕西艺林实业有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：赵喜林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜联盟。
委托诉讼代理人：冯宝生。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区。
法定代表人：孙自翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓文，上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包成隆，上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海机场(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李德润，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林报春，上海润一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。
再审申请人陕西艺林实业有限责任公司(以下简称艺林公司)因与被申请人上海康业建筑装饰工程有限公司(以下简称康业公司)、上海机场(集团)有限公司(以下简称机场公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艺林公司申请再审称：(一)2009年5、6月份工程付款申请书，业经各方确认，反映了每月已实际完成的工程量。6月份工程付款申请书上业主载明的“暂停登机桥款”不是指不支付，而是暂缓支付，原审对6月份工程款未依该申请书认定显属错误。(二)根据“施工段划分布置示意图”等材料显示，康业公司要求艺林公司施工日期为2009年4月15日至9月20日，并非合同所约定的2009年7月31，原审认定艺林公司未按约定的工期完成施工工程显属错误。(三)司法审价报告存在瑕疵，不应作为判决依据。根据2013年上海市司法局公布的鉴定单位执业鉴定人员名单，审价报告编制人之一的段玲在涉案工程审价之时不在审价单位上海沪港建设咨询有限公司(以下简称沪港公司)公布的所列人员之中，其当时不在沪港公司工作。审价单位单方从机场公司处接受材料，有关审价材料未经征求艺林公司意见，存在材料虚假之嫌疑。(四)西安市中级人民法院作出(2011)西执裁字第109号裁定书，裁定本案诉讼标的项下纠纷原仲裁裁决不予执行，而本案原审判决实际推翻该裁定，显属违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
康业公司提交意见认为：艺林公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：艺林公司所主张的2009年5、6月份工程款系工程进度款。其中，5月工程进度款业经发(分)包单位康业公司、监理单位建科公司以及业主方机场公司确认，并已实际支付；6月工程进度款虽经康业公司认可并向机场公司申报，但是上海机场建设指挥部航站区工程部在付款申请书的审核意见栏中注明“暂停登机桥款”，原审认为此处的“暂停”，从文意理解，是对登机桥款这一项内容的待定，而并非仅仅针对支付时间的界定，本院予以认同。根据艺林公司与康业公司合同约定，艺林公司申请合同款项，须经康业公司、建科公司确认，报机场公司审核后支付，故艺林公司依据6月工程付款申请书主张相应的工程进度款缺乏事实依据。原审结合司法审价报告、工程款支付实际情况，认定康业公司已付款项已超出2009年5月、6月工程进度款之支付要求并无不当。至于施工日期的确定，艺林公司以“施工段划分布置示意图”等材料为依据，主张工期应为2009年4月15日至9月20日，但该等证据材料形成于艺林公司与康业公司签订《装饰工程合同书》之前，工期仍应以《装饰工程合同书》约定的2009年7月31为准，原审认定艺林公司未按约完成涉案工程具有事实依据。艺林公司以编制人之一的段玲不在公布名单之内、审价单位单方向机场公司收取材料等为由，以此否定审价报告的主张亦不成立。对于西安市中级人民法院作出的(2011)西执裁字第109号裁定书，主要针对原仲裁裁决作出的不予执行裁定，与本案并无冲突，原审可依据证据材料作出独立裁判。综上，艺林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西艺林实业有限责任公司的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申161号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陕西艺林实业有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：赵喜林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜联盟。委托诉讼代理人：冯宝生。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区。法定代表人：孙自翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓文，上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：包成隆，上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海机场(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：李德润，该公司董事长。委托诉讼代理人：林报春，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。再审申请人陕西艺林实业有限责任公司(以下简称艺林公司)因与被申请人上海康业建筑装饰工程有限公司(以下简称康业公司)、上海机场(集团)有限公司(以下简称机场公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艺林公司申请再审称：(一)2009年5、6月份工程付款申请书，业经各方确认，反映了每月已实际完成的工程量。6月份工程付款申请书上业主载明的“暂停登机桥款”不是指不支付，而是暂缓支付，原审对6月份工程款未依该申请书认定显属错误。(二)根据“施工段划分布置示意图”等材料显示，康业公司要求艺林公司施工日期为2009年4月15日至9月20日，并非合同所约定的2009年7月31，原审认定艺林公司未按约定的工期完成施工工程显属错误。(三)司法审价报告存在瑕疵，不应作为判决依据。根据2013年上海市司法局公布的鉴定单位执业鉴定人员名单，审价报告编制人之一的段玲在涉案工程审价之时不在审价单位上海沪港建设咨询有限公司(以下简称沪港公司)公布的所列人员之中，其当时不在沪港公司工作。审价单位单方从机场公司处接受材料，有关审价材料未经征求艺林公司意见，存在材料虚假之嫌疑。(四)西安市中级人民法院作出(2011)西执裁字第109号裁定书，裁定本案诉讼标的项下纠纷原仲裁裁决不予执行，而本案原审判决实际推翻该裁定，显属违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。康业公司提交意见认为：艺林公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：艺林公司所主张的2009年5、6月份工程款系工程进度款。其中，5月工程进度款业经发(分)包单位康业公司、监理单位建科公司以及业主方机场公司确认，并已实际支付；6月工程进度款虽经康业公司认可并向机场公司申报，但是上海机场建设指挥部航站区工程部在付款申请书的审核意见栏中注明“暂停登机桥款”，原审认为此处的“暂停”，从文意理解，是对登机桥款这一项内容的待定，而并非仅仅针对支付时间的界定，本院予以认同。根据艺林公司与康业公司合同约定，艺林公司申请合同款项，须经康业公司、建科公司确认，报机场公司审核后支付，故艺林公司依据6月工程付款申请书主张相应的工程进度款缺乏事实依据。原审结合司法审价报告、工程款支付实际情况，认定康业公司已付款项已超出2009年5月、6月工程进度款之支付要求并无不当。至于施工日期的确定，艺林公司以“施工段划分布置示意图”等材料为依据，主张工期应为2009年4月15日至9月20日，但该等证据材料形成于艺林公司与康业公司签订《装饰工程合同书》之前，工期仍应以《装饰工程合同书》约定的2009年7月31为准，原审认定艺林公司未按约完成涉案工程具有事实依据。艺林公司以编制人之一的段玲不在公布名单之内、审价单位单方向机场公司收取材料等为由，以此否定审价报告的主张亦不成立。对于西安市中级人民法院作出的(2011)西执裁字第109号裁定书，主要针对原仲裁裁决作出的不予执行裁定，与本案并无冲突，原审可依据证据材料作出独立裁判。综上，艺林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西艺林实业有限责任公司的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 张心全二〇一七年五月二十三日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中一法刑二初字第747号
附带民事诉讼原告人梁某，男，现住广东省中山市石岐区。
被告人张汉泉，英文名TRUONGDE，男，1962年1月6日出生于越南西贡，护照号码GA191944，初中文化，个体户，加拿大国籍（以上均为自报）。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中华人民共和国广东省中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1782号起诉书指控被告人张汉泉犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某以被告人张汉泉的犯罪行为造成其财产损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张汉泉赔偿其经济损失，后于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人梁某在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人张汉泉的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人梁某撤回对被告人张汉泉的起诉。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 洪丽珊
人民陪审员 温超月
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘丽君
连宜静
第2页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第10号
原告朱建康。
委托代理人朱介华。
被告何文光。
原告朱建康诉被告何文光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序进行审理，因被告何文光下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建康及其委托代理人朱介华到庭参加诉讼。被告何文光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱建康诉称：2011年3月6日14时35分，被告何文光无证驾驶其本人的无号牌二轮摩托车，沿萧山区新八径线由北向南行驶至浦阳镇安山村前朱路口时，与由西向东横过道路的原告朱建康相撞，造成原告朱建康受伤。经交警部门责任认定，被告何文光应负事故的主要责任，原告朱建康负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费25992.49元、误工费29367元（300×97.89元／天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、交通费2035元、住院伙食补助费780元（52天×15元）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失费500元、法医鉴定费2000元，合计139426.59元。现要求被告赔偿137683.93元，并承担本案诉讼费。
被告何文光未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了交通事故认定书、刑事附带民事判决书、门诊病历、住院记录、医药费票据、劳动合同、单位证明、法医鉴定书、鉴定费发票，上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的交通事故事实和责任的认定，与原告诉称一致。
另查明，被告何文光驾驶其本人的摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本院已在另案诉讼中判令被告何文光在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医药费71963.34元。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其误工时间为十个月，护理时间为三个月，营养时间为二个月。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费25871.59元（已扣除住院期间伙食费120.90元）、误工费29367元（300天×97.89元）、护理费8810.10元（90天×97.89元）、交通费1500元、住院伙食补助费780元（52天×15元）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、衣物损失200元、鉴定费2000元，合计137470.69元。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，而机动车未参加第三者责任强制保险的，由投保义务人在强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告何文光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何文光在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱建康因事故造成的损失50036.66元，余款87434.03元由何文光赔偿80%，计69947.22元，以上合计119983.88元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回朱建康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元（已批准缓交），朱建康负担354元，何文光负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陶 勇
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 邱忠良
二〇一三年五月九日
书 记 员 陈利炜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第46号
原告孙某某，男，1973年1月5日生，汉族，工人。
被告冯某某，女，1974年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人张秀芝，女，1947年2月24日生，汉族，农民。一般代理。
委托代理人冯志强，男，1980年9月9日生，汉族，工人。一般代理。
原告孙某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告冯某某及委托代理人张秀芝、冯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2010年12月13日登记结婚，婚后感情一般。因婚前缺乏了解，双方性格不投，互相难以沟通，经常生气吵架，被告于2011年6月回娘家一直未归，夫妻长期分居，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
为支持其主张，原告孙某某向法庭提交了如下证据：
1、玉田县民政局婚姻登记处作出的证明一份，用以证明孙某某与冯某某于2010年12月13日办理结婚登记；
2、唐山市达尔塑胶制品有限公司出具的证明一份，用以证明孙某某于2011年4月起一直孤身居住在该厂职工宿舍；
3、本院（2011）玉民初字第01386号民事裁定书一份，证实原告起诉要求与被告离婚，后撤诉；
4、本院（2012）玉民初字第1068号民事裁定书一份，证实2012年原告再次起诉，要求与被告离婚，后又撤诉。
被告冯某某辩称，我与原告经人介绍认识，后两人感情很好，原告在2010年12月13日与我登记结婚，婚前婚后夫妻感情特别好，我不同意离婚。
为支持其主张，被告冯某某向法庭提交了如下证据：
1、康悦联想专卖店出具的收据一份，用以证明被告于2010年12月3日购买电脑一台，价值4300元；
2、离婚协议一份，用以证明电脑系被告冯某某为原告孙某某购买；
3、借条一份，用以证明被告冯某某于2011年6月20日向冯志强借款15000元，用于治疗输卵管阻塞；
被告冯某某的质证意见是，对原告提供唐山市达尔塑胶制品有限公司出具的证明的真实性有异议，因为公司是原告舅舅所开。
原告孙某某的质证意见是，对原告提交的借条的真实性有异议，我不知道原告向冯志强借钱的事。
经审理查明：原告孙某某与被告冯某某经人介绍相识，于2010年12月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，原、被告婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事经常生气吵架，原告曾于2011年4月起诉离婚，后撤诉，2012年原告再次起诉离婚，后又撤诉，之后原、被告未和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今。被告于婚前为原告购买电脑一台，婚后原被告有共同债务15000元。上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提供的证据1、2、3、4、被告向本院提供的证据1、2、3予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常生气吵架，原告曾两次起诉离婚，后撤诉，之后原、被告未和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今已两年多，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚前个人财产有被告为原告购买电脑一台，无夫妻财产，夫妻共同债务有被告因治病所欠其弟15000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……”之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告冯某某离婚；
原告归还被告婚前为其购买的电脑一台；
原被告双方共同偿还所欠冯志强债务15000元。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。上述费用已由原告预交，自本判决生效之日起三日内由被告给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗达清
审判员 弭宝山
审判员 杨月清
二〇一三年五月九日
书记员 刘 嫱
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第232号
上诉人（原审被告）丁愿耕。
上诉人（原审原告）李敏文。
上诉人丁愿耕、李敏文因民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第738号民事判决，分别于2013年4月10日和4月16日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁愿耕、李敏文自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第738号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年五月九日
书 记 员 谢金侃
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执异字第13号
异议人济宁市水利工程施工公司。
法定代表人杨凤军，经理。
委托代理人郭兴兰，该公司总会计师。
申请执行人付正乐，男。
被执行人田之坚，男，农民。
本院在执行付正乐与田之坚一般承揽合同纠纷一案中，案外人济宁市水利工程施工公司于2013年3月27日向本院提出书面异议，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人济宁市水利工程施工公司称：贵院以（2011）执字第468号执行裁定书裁定划拨被执行人田之坚在我公司的工程款5万元。经查我公司未收到过贵院的协助执行通知书；贵院向我公司出示的2009年6月22日的送达回证上代收人的签名为屈利泽，但经本人核对笔迹后确认并非本人所签。贵院（2011）执字第468号执行裁定书与2009年6月22日的送达回证上的案号（2009）执字第207号也不一致，且（2011）执字第468号执行裁定书中所列民事判决书为贵院（2011）民重初字第3号民事裁定书。该民事判决书的申请执行人重新立案执行后，我公司也未收到新的协助执行通知书。现在我公司并不欠田之坚的工程款。特提出异议，请求贵院撤销（2011）执字第468号执行裁定书。
经本院查明：申请执行人付正乐与被执行人田之坚一般承揽合同纠纷一案，微山县人民法院依据申请人的申请，于2009年6月5日作出（2009）微法商初字第207号民事裁定书，将田之坚在济宁市水利工程施工公司的工程款50000元予以查封，并于2009年6月22日向济宁市水利工程施工公司送达了协助执行通知书。我院案件承办法官向济宁市水利工程施工公司送达时，因单位领导不在，其办公室一名工作人员负责接待，收下了民事裁定书及协助执行通知书，并在送达回证的“代收人”一栏中签上了“屈利泽”的名字，同时在送达回证上写下了屈利泽的手机号码。该案经我院判决后，田之坚不服提出上诉，济宁市中级人民法院将该案发回我院重审。我院于2011年7月7日又作出了（2011）微民重初字第3号民事判决书。付正乐向我院申请执行后，我院于2012年12月18日作出（2011）微执字第468号执行裁定书，并于2012年12月20日去济宁市水利工程施工公司送达，请其协助执行，因其工作人员拒不签收，承办法官依法予以留置送达。济宁市水利工程施工公司于2013年3月27日向我院提出书面异议。
另查明：济宁市水利工程施工公司欠田之坚的工程款于2010年3月份结清。
本院认为：我院在审理付正乐与田之坚一般承揽合同纠纷一案中，根据申请执行人的财产保全申�，于2009年6月22日依法向济宁市水利工程施工公司送达民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助将被执行人田之坚在该公司的工程款50000元予以查封，其公司工作人员代为签收，并无不妥。我院于2012年12月18日作出（2011）微执字第468号执行裁定书，并于2012年12月20日去济宁市水利工程施工公司送达，要求其协助划拨被执行人田之坚在该处的工程款50000元，异议人应协助划拨该款项，却没有履行义务。现在异议人虽然不欠田之坚的工程款，但在我院2009年6月22日送达民事裁定书及协助执行通知书时，田之坚确有工程款在异议人处，到2010年3月份异议人擅自将工程款全部支付给被执行人。故异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人济宁市水利工程施工公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 李永艳
二〇一三年五月十四日
书记员 孙雨雪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1091刑初15号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人王应，男，1994年10月28日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王应犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人王应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日15时许,被告人王应来到廊坊开发区大长亭村拆迁工地,趁无人之机翻墙进入一个用于工人临时住宿的民房院落,王应撞开该院落南侧一房门进入屋内窃得被害人熊某1的玫瑰金色vivoXplay5A手机一部，后又进入该院落北侧一未上锁的房间内窃得被害人熊某2的白色vivoX5M手机一部。经鉴定，被盗vivoXplay5A手机价值人民币2134元，被盗vivoX5M手机价值人民币500元。
案发后被告人王应被公安机关抓获，到案后王应如实供述了自己的盗窃行为。被盗的vivoXplay5A手机被公安机关依法扣押后发还给被害人熊某1。
上述事实，被告人王应在开庭审理过程中无异议，且有被告人王应的供述和辩解；被害人熊某1、熊某2的陈述；证人王某1、王某2、王某3的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人王应到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被盗物品部分被追回，对被告人王应可以酌情从轻处罚。根据被告人王应的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王应犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月9日至2017年7月8日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王应退赔被害人熊宗奎被盗手机经济损失人民币五百元。
（退赔款限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗 雷
代理审判员 董连阔人民陪审员赵俊玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 秋 爽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第01793号
原告：陈兵，男，1969年7月出生，住金安区。
委托代理人（特别授权）：黄大保，安徽公众律师事务所律师。
被告：陈昌凤，女，1980年2月出生，住金安区。
被告：陈振，男，1989年10月出生，住金安区。
原告陈兵诉被告陈昌凤、陈振债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，2011年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈兵及其委托代理人黄大保到庭参加诉讼。被告陈昌凤、陈振经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称：被告陈昌凤租用原告车辆，约定停租时，支付租赁费，被告陈昌凤停租时，以暂无钱给付为由，要求暂缓几日，由被告陈振担保给付，并立欠条为据。此后原告多次向二被告要求偿还欠款，但二被告拒不给付，二被告的行为，显已侵犯原告的合法权益，并给原告造成损失。为此，特起诉来院，请求判令：1、二被告偿还欠款13800元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈昌凤、陈振均未作书面答辩。
经审理查明：2010年9月5日，被告陈昌凤因家庭有事需要用车，从原告陈兵处借用皖N×××××黑色帕萨特轿车一部，约定每天租赁费是200元，限期为1天，约定9月6日返还，并交押金1000元，借车后，被告避而不见，直至2010年12月4日返还车辆时，比除1000元的押金，尚欠租车费13800元，立欠据一张，并由被告陈振在欠据中签字担保，后经原告多次催要未果，诉至本院，要求依法判决。
上述事实，有身份证、欠条、当事人当庭陈述等其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈昌凤欠原告陈兵车辆租赁费13800元，并由被告陈振签字担保，事实清楚，证据确凿、充分。原告陈兵要求被告陈昌凤、陈振清偿所欠债务13800元，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条及有关司法解释的规定，判决如下：
一、被告陈昌凤于本判决书生效之日起五日内一次性偿还所欠原告陈兵车辆租赁费13800元。
二、被告陈振对被告陈昌凤上述款项13800元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费150元，由被告陈昌凤、陈振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一一年七月二十九日
书记员 王 玥
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告不到庭和中途退庭的处理被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十条两人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》第六条保证的定义本法所称保证，是指保证人和债权人的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第449-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人时连涛。
被执行人时成栋。
被执行人陶司军。
被执行人时连刚。
被执行人孙祥福。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人时连涛、时成栋、陶司军、时连刚、孙祥福金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1039号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1039号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 路 凯
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第393号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月18日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员何妍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月18日17时许，被告人吴某在宁波市北仑区新碶街道大路美食城“麦霸KTV”门口将一小包毒品冰毒（甲基苯丙胺，重0.8118克）以人民币500元的价格贩卖给孙某时被当场抓获，从孙某处查获上述毒品，从被告人吴某处查获毒资人民币500元及另一小包毒品冰毒（甲基苯丙胺，重0.4278克）。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、王某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，毒品的照片，尿样检测报告，理化检验鉴定报告，抓获经过陈述笔录、情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴某有期徒刑八个月并处罚金。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。涉案的毒品和毒资应予以没收、追缴。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年9月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.2396克予以没收，毒资人民币500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年五月十六日
代书记员 郑敏芬
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2533号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张泽某，男，1981年1月20日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，务工人员，住南海区九江镇下西大稔村中元队***号，因本案于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人赖德俭，广东实德律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2531号起诉书指控被告人张泽某犯开设赌场罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人及其辩护人赖德俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日起，被告人张泽某伙同梁永某、朱万某在佛山市南海区九江镇沙咀一村三队23号，开设以“三公大吃小”形式聚赌的赌场吸引群众参赌，并从中抽头渔利。为方便管理，该赌场分为“九江围”、“高明围”、“龙江围”等组成部分，张泽某及朱万某、梁永某、江羽（三人均已判刑）分别作为各围的主要负责人，招揽九江、高明、龙江一带的赌客参赌。苏伯滔（已判刑）受该赌场雇佣，每晚在赌场派牌，并从赌资中抽头渔利上交，由张泽某统一分配。该赌场开赌5天，每天聚集群众数十人参赌。至被查处时，该赌场已抽头渔利超过3万元。同年6月3日凌晨，公安机关查处该赌场，当场抓获参赌人员32人，起获赌资7万余元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人是初犯、能够如实供述自己的罪行为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张泽某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张泽某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2017年11月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 佳
审判员 何应开
审判员 黄小明
二〇一四年九月十九日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1820号
原告：刘某某。
被告：王某甲。
委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某甲及其委托代理人赵保民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年3月4日原告起诉与被告离婚，法院在判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决，但半年多来，原、被告情况依旧分居至今，夫妻感情确已破裂，为此再次诉至法院要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：原、被告虽登记结婚，但并未举行婚礼，双方并未共同生活，因此不存在感情不好，性格不合。如原、被告离婚，原告应返还被告的彩礼及代被告保管的存款共计56000元。
根据原告起诉、被告答辩，经征询双方当事人意见确定本案无争议事实：原、被告2014年10月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告现未怀孕。原告在被告处无个人财产，双方无婚后共同财产、共同债务。原告曾于2015年3月4日起诉与被告离婚，经本院（2015）冀民一初字第459号民事判决书判决不准离婚。确定本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已完全破裂；2、被告要求原告返还彩礼及个人财产的数额及依据。
针对争议焦点原告主张：原、被告夫妻感情已经完全破裂，自2015年3月4日起诉离婚至今，原、被告分居生活，半年来没有缓和，没有和好可能。因原、被告均系再婚，因此只做了结婚登记，并没有提及彩礼，也没有准备举行结婚仪式。2014年被告收玉米时，原、被告确立恋爱关系但未登记，原告及父母只是给被告帮忙秋收，当时被告的父母也在场，从常理上讲被告也不可能让原告父亲去收钱。没有证据提交。
被告主张：原、被告只是登记结婚，没有共同生活，不存在感情破裂的事实。2014年秋收，原告及其父母去帮忙，原告的父亲跟车去过秤收钱，50亩玉米共计56000元都由原告父亲拿走，当时说其中36000元彩礼，剩余部分用于结婚。提交证据：2015年3月29日某某镇某某村委会、2015年3月30日被告邻居王某乙证明各一份，证明原、被告没有举行结婚仪式、没有共同生活；2015年3月29日证人梁某甲证明一份及2015年4月27日原、被告第一次离婚诉讼中证人梁某乙、梁某甲当庭陈述，证明原告及其父母带走被告玉米款56000元的事实。
原告对被告提交证据的质证意见是：对被告提交2015年3月29日某某镇某某村委会、2015年3月30日被告邻居王某乙证明没有异议；对被告提交的证人梁某甲证明及梁某乙、梁某甲在2015年4月27日的当庭证言，原告主张被告共计50亩玉米，不全是由证人梁某甲介绍出卖，两个证人均系被告同村，其证明内容不是事实、不可信。
本院对被告提交证据的认证意见是：原告对被告提交的2015年3月29日某某镇某某村委会、2015年3月30日被告邻居王某乙证明没有异议，本院予以确认；对于被告提交的梁某甲证明及2015年4月27日庭审中梁某甲、梁某乙的陈述原告对其提出异议，该证据均系单一证据，无其他相关证据予以作证，对其证明力本院不予采信。
经审理查明：2014年9月原、被告经人介绍相识，2014年10月8日登记结婚，双方并未举行结婚仪式，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，原告现未怀孕。原告曾于2015年3月4日起诉与被告离婚，本院（2015）冀民一初字第459号民事判决书判决不准离婚。原告以双方婚前了解较少，婚后性格不合，经法院判决不准离婚后仍分居生活，夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
经调解，双方在离婚问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告经过短暂接触登记结婚，缺乏婚前感情基础，被告主张双方未举行结婚仪式及共同生活，更证明了双方没有培养建立相应的夫妻感情，且经本院判决不准离婚半年之久，双方仍分居生活，没有和好迹象，应视为夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。被告主张原告及其父母代管被告2014年50亩玉米款56000元，其中包括36000元彩礼，与被告在2015年4月27日庭审中陈述的没有提过彩礼、也没有给过彩礼的事实相矛盾；被告证人梁某甲、梁某乙陈述原告父亲去过秤收钱，具体几车、总重量、钱款数额均不清楚，无其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 铁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第777号
申请执行人：高某某。
被执行人：孙某某。
被执行人：杨某。
被执行人：景某。
申请执行人高某某与被执行孙某某、杨某、景某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年10月17日作出的（2012）博民初字第821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某于2012年11月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第821号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一三年五月十日
书记员 刘 杨
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初102号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年6月27日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年6月7日16时许，被告人赵某某在重庆市万盛经济技术开发区区委李某某的家中饮酒后，驾驶牌照为渝BJ95**的普通二轮摩托车由万盛经开区人民医院行驶至万东北路观景湾路段时，被民警查获。经呼气酒精测试，被告人赵某某酒精含量为136.1mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，赵某某的血液乙醇含量为111.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人赵某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、强制措施凭证、血液提取笔录；证人证言；指认现场笔录及照片；被告人赵某某的供述及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 毅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1597号
申请执行人胡俊平，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡仙伦