wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖桂珍，女，汉族，1958年5月3日出生。
委托代理人：张振江，男，汉族，1978年6月30日出生，北京市朝阳区孙河物业管理有限责任公司职员，系肖桂珍之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市孙河农工商联合公司。住所地：北京市朝阳区孙河乡西店村南。
法定代表人：雷廷军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张硕，女，汉族，1974年2月3日出生，北京王府井地区环境卫生管理所职员。
委托代理人：王长江，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律工作者。
再审申请人肖桂珍因与被申请人北京市孙河农工商联合公司（以下简称孙河农工商）、张硕合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖桂珍申请再审称：（一）被申请人张硕系居民，非集体经济组织成员（村民）。（二）北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03764号民事判决书在本院认为部分，认定被申请人张硕安置资格的取得是基于其村民身份而非西甸村124号房屋，该终审认定明显与之前的生效判决相左，明显错误。综上，申请人认为原一、二审判决在未查清事实的情况下，没有正确适用法律，因此判决明显错误。请求人民法院依法审理，公正判决。
张硕提交意见称：二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正。张硕于拆迁安置办法生效之前即已在该村落户，成为该村村民，张硕符合安置购买条件。肖桂珍作为孙河乡西甸村村民享受了50平米的安置房面积，购房协议书没有侵害肖桂珍的权益。请求法院依法驳回肖桂珍的再审申请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据已查明的事实，孙河农工商与张硕签订的《购房协议》，是依据《孙河乡城市化建设房屋腾退补偿安置办法》及《政策解读》的相关规定对张硕进行的安置，张硕安置资格的取得是基于其村民身份而非西甸村124号院落及房屋，故肖桂珍以张硕不具备西甸村124号院被拆迁人的主体资格为由要求确认孙河农工商与张硕签订的《购房协议》无效的诉讼请求，理由不成立。据此，两审法院根据查明事实依法对本案所作判决并无不当，本院予以支持。肖桂珍以有新证据为由申请再审，但未能提交，对此理由，本院不予采信，肖桂珍其他再审理由均缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，肖桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖桂珍的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 殷海通
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1929号
上诉人（原审被告）吴志钊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）广西梧州市富城龙湖房地产发展有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。
法定代表人邓达贤。
原审第三人邓达贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审第三人李菊香，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审第三人江炳能，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审第三人王文辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审第三人李呈达，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审第三人戚永鹏，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。
原审第三人黄浩波，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人吴志钊不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1009-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、本案为公司设立过程中的股东出资纠纷，根据相关法律法规应该由公司所在地法院管辖；2、退一步讲，即使本案不适用公司专属管辖，也应该根据涉案合同相关管辖条款确定纠纷。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告系以上诉人违反与原审第三人签订的《合作开发房地产协议书》的约定，未按期缴足出资款为由提起的诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定的由公司住所地人民法院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4992号
原告并日电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人陈建兴，该司总经理。
委托代理人卢水金，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人杨佳楠，女，汉族，1962年3月29日出生，身份住址天津市和平区重庆道津南里8号，该司法务总监。
被告深圳市微桥科技有限公司。
法定代表人单鹤鸣，该司总经理。
委托代理人罗振辉，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人王欢，广东诚公律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回部分诉讼请求申请后又提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告并日电子科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费4481元，因减少诉讼请求实际收取50元，因适用简易程序撤诉而由本院收取的12.5元（已由原告预交），由原告负担。
代理审判员 吴 颂
二〇一四年十一月四日
书 记 员 俞婷婷（代）
谢寒
第2页，共2页
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1217号
申请执行人蒋某。
被执行人王某。
申请执行人蒋某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1467号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人王某暂无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卜晓晓
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民抗9号
抗诉机关：信阳市人民检察院
申诉人（原审被告）：刘刚，男，1972年12月18日生，汉族。
被申诉人（原审原告）：李蓉，女，1971年4月2日生，汉族。
被申诉人（原审原告）：王保珍，女，1976年11月7日生，汉族。
原审被告：李茂芳，女，1986年9月10日生，汉族。
原审被告：刘之林，男，1968年11月10日生，汉族。
原审被告：钱万兰，女，1971年12月15日生，汉族。
原审被告：吴同杰，男，1976年9月29日生，汉族。
原审被告：李家友，男，1951年7月6日生，汉族。
原审被告：河南华昌混凝土有限公司。
法定代表人：辛勤荣，该公司董事长。
申诉人刘刚与被申诉人李蓉、王保珍、原审被告李茂芳、刘之林、钱万兰、吴同杰、李家友、河南华昌混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院于2015年3月30日作出（2015）固民初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。申诉人刘刚不服，向检察机关申诉。2016年6月12日，河南省信阳市人民检察院作出信检民监（2016）41150000004号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原审判决，且原审违反法律规定剥夺当事人辩论权利为由对本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令固始县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 洪
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一六年八月二日
书记员 朱 婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09108号
原告张钰昕，女，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
被告唐常俊，男，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张钰昕与被告唐常俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张钰昕及其委托代理人张丽娜到庭参加了诉讼，被告唐常俊经本院合法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张钰昕诉称，2013年9月6日，被告向原告借款150000元整并出具借条一张。原告丈夫屈怀召通过银行转账的方式将借款142500元汇入被告的银行账户，此后原告多次向被告催收，被告偿还50000元借款后尚欠92500元借款未归还。现原告起诉要求：判令被告偿还原告借款92500元并从2013年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款的利息至本清。
被告唐常俊未作书面答辩。
被告唐常俊在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告唐常俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：2013年9月6日被告向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到张钰昕现金人民币拾伍万元正（150000.00元），在10月10日前归还人民币伍万元整，剩下拾万元在11月6日前归还，利息月息伍分，在借款时扣除一个月。身份证号（50011219860611XXXX），借款人：唐常俊，2013年9月6日，家庭住址：重庆市渝北区XX镇XX路X幢X单元X。”被告唐常俊在借款人处签名。2013年9月6日，原告张钰昕丈夫屈怀召通过自己所有的中国银行账户（账号：10883571XXXX）代原告张钰昕向被告唐常俊中国银行账户（账号：11163579XXXX）转账142500元。该笔借款到期后，原告催收无果诉至本院。庭审中，被告称该借条中的字迹均系被告唐常俊亲笔书写。原告实际出借金额为142500元，被告曾在2013年12月归还了原告50000元借款，尚余92500元借款未归还。在重庆市公安局查询的借款人唐常俊公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有借条、存款历史交易明细清单、中国银行账户详细信息查询、结婚证、说明、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告唐常俊出具给原告的借条以及存款历史交易明细等证据为证，本院予以确认。被告未按约定的期限还款，已构成违约，应承担归还原告张钰昕借款本金和利息的民事责任。故本院对原告要求被告唐常俊归还尚未偿还的借款本金92500元并计付利息的诉讼请求予以支持。借条中约定“利息月息伍分”，其计息标准过高，原告自愿要求从2013年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清，不违反法律规定，本院予以支持。
被告唐常俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐常俊在本判决生效之日起七日内归还原告张钰昕借款本金92500元；
二、被告唐常俊在本判决生效之日起七日内给付原告张钰昕借款利息（以借款本金92500元为基数，从2013年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告唐常俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 罗玉萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄建丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1462号
原告：乐清市印象塑料件厂。
经营者：黄建荣。
委托代理人：朱林郭。
被告：乐清市创新机械有限公司。
法定代表人：卢小微。
原告乐清市印象塑料件厂与被告乐清市创新机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告乐清市创新机械有限公司偿付原告货款367754元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告乐清市创新机械有限公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告乐清市印象塑料件厂主要生产包装袋系列产品，与被告乐清市创新机械有限公司素有业务往来。2013年12月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款367754元，以上事实有加盖被告公司印章的明细账为凭。后经原告催讨，被告至今未予偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市创新机械有限公司应偿付原告乐清市印象塑料件厂货款367754元及利息损失（自2015年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6816元，公告费200元，由被告乐清市创新机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡湘佑
人民陪审员 陈 静
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 童瑶钰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1436号
原告解朋艺，职工。
委托代理人胡站宁，邢台市宁晋县法律援助中心律师。
被告张保江，司机。
被告宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司（以下简称华燕公司），住所地宁晋县。
法定代表人刘士彦，该公司总经理。
委托代理人王军锐，该公司法律顾问。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北公司），住所地石家庄市新华区。
代表人赵凯，该公司总经理。
委托代理人刘松涛，该公司员工。
原告解朋艺与被告张保江、宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭昺独任审判，公开开庭进行了审理。原告解朋艺及其委托代理人胡站宁，被告张保江、被告宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人王军锐到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年9月8日11时许，在393省道宁晋县孟村路口处，被告张保江驾驶冀E×××××客车由东向西行驶时，因躲避其他车辆，驶入路南侧路沟中，造成该车乘车人杨田、杜粉霞、解朋艺、党利李、张旭、赵静六人伤，冀E×××××中型普通客车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2015年12月30日作出宁公交认字（2015）第1663号道路交通事故认定书，认定张保江负全部责任；杨田、杜粉霞、解朋艺、党利李、张旭、赵静无责任。原告受伤后，先后在宁晋县妇幼院、宁晋县医院、邢台市第一医院检查治疗，医疗费5333.90元已由被告华燕公司支付。原告的伤情经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，误工期为120日，护理期为50日，护理人数为1人，营养期为45天，原告支付鉴定费600元。原告受伤前系河北惠尔信新材料有限公司职工，日平均工资为98.33元，原告受伤期间由解世联护理，解世联系宁晋县宁强机械配件厂职工，日工资为110元，原告受伤期间二人工资停发。冀E×××××客车所有人为被告华燕公司，被告张保江系被告华燕公司的司机。被告英大泰和财险河北公司承保该事故车辆机动车车上人员责任保险条款（乘客）18座及不计免赔率，乘客责任保险每座限额为20000元，本次事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1
误工费
11800元
被告华燕公司、张保江对原告误工期及计算标准有异议，请法院依法判决。
根据原告提交的其所在单位的误工证明、工资表及鉴定结论，本院认定原告的误工费为98.33元×120天＝11799.60元。
2
护理费
5500元
被告华燕公司、张保江对原告护理期及计算标准有异议，请法院依法判决。
根据原告提交的护理人员的误工证明、工资表，本院认定原告护理费为110元×50天＝5500元。
3
营养费
2250元
被告华燕公司、张保江认为营养费应按每日30元计算。
根据原告提交的鉴定结论，本院认定原告的营养费为30元×45天＝1350元。
4
交通费
1000元
被告华燕公司、张保江主张每次看病时费用都由华燕公司支付，对交通费不认可。
根据原告的就医情况，本院酌情认定原告交通费为500元。
5
鉴定费
600元
无异议
根据原告提交的鉴定费票据，本院认定鉴定费为600元。
6
精神损害抚慰金
3000元
原告该项主张没有法律依据。
根据原告的伤情，本院对精神损害抚慰金不予支持。
7
合计
24150元
19749.60元
裁判结果
本院认为，事故车辆冀E×××××客车所有人为被告华燕公司，被告张保江系被告华燕公司的司机，该车在被告英大泰和财险河北公司投保机动车车上人员责任保险（乘客），故原告的各项经济损失应依据保险合同由被告英大泰和财险河北公司赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告华燕公司赔偿。故被告英大泰和财险河北公司应在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿原告的误工费、护理费、交通费、营养费损失共计19149.60元。被告华燕公司赔偿原告的鉴定费损失600元。原告请求被告赔偿的数额为24150元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在机动车车上人员责任保险（乘客）责任限额内赔偿原告解朋艺误工费、护理费、交通费、营养费等损失19149.60元。
二、被告宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告解朋艺鉴定费损失600元。
三、驳回原告解朋艺对被告张保江的诉讼请求。
四、驳回原告解朋艺的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 昺
二〇一六年五月三日
书记员 马晓晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初989号
原告：王立新。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊市滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：赵传喜。
被告：张安文。
委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
原告王立新与被告赵传喜、张安文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新委托诉讼代理人刘美丽，被告张安文委托诉讼代理人周君到庭参加了诉讼。被告赵传喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立新向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款210000元；2、判令被告违约金190000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月24日，赵传喜、张安文与王立新签订借款协议书，赵传喜向王立新借款210000元，借款期限为2个月，到期不还款违约一天2%违约金，如第一被告逾期未还，由第二被告无条件支付王立新4000**元，后经多次催要借款，被告均以种种理由拖延还款，现诉至法院，请求判如所请。
被告赵传喜未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告张安文辩称，王立新的起诉与事实不符，王立新与赵传喜存在建筑工程承包合同关系，双方关系较好，我方在该案中仅为担保人，王立新是向赵传喜出借款项，据我方所知，借款的实际金额为200000元且已经偿还。本案中王立新与赵传喜、张安文签订的借款协议为2014年1月24日，借款期限为2个月应至2014年3月23日，根据相关法律规定，我方认为双方对担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限自借款到期后6个月，我方作为担保人已经超过担保期限，原告主张的违约金没有事实及法律依据，请求依法驳回对我方的诉讼请求。
原告王立新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下：1.借款协议书一份；2.承兑汇票二份；3.证明一份。根据原告王立新的陈述、张安文的质证经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，王立新与赵传喜、张安文签订借款协议书一份载明，经三方协商，乙方（赵传喜）自愿向甲方（王立新）借款人民币贰拾壹万元正（￥：210000元）借期两个月（自2014年1.24-2014.3.24止）借款期间无利息.到期不能还款.违约一天加收2%违约金.如乙方（赵传喜）超期一个月未还.由丙方（张安文）无条件支付乙方（赵传喜）欠款支付金额为肆拾万元正（￥：400000元）.三方特立此据，王立新、赵传喜、张安文分别在借款协议书的甲方、乙方、丙方处签名。当日，王立新交付赵传喜承兑汇票二份，金额为200000元。王立新称另以现金形式交付赵传喜10000元，但未提供证据证明。2016年3月12日，赵传喜出具证明一份载明，2014年元月24日从王立新处借款贰拾万元正，其中王立新给了壹拾万元的承兑汇票贰张，共计贰拾万元整。张安文认为自己仅为保证人且已超过保证期间。
诉讼中，王立新在本院向其询问调查过程中陈述，赵传喜、张安文系共同借款人。借款期限届满后，多次向张安文追要借款，但未就向张安文追要借款提供证据证明。张安文在本院向其询问调查过程中陈述，自己为担保人，对借款的履行不清楚，借款后王立新从未向其要过款。
本院认为，根据王立新提供的借款协议书、证明等证据，能够证明王立新、赵传喜之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，王立新未提供充分证据证明其以现金形式交付赵传喜10000元，故对王立新交付借款的数额，本院确认为200000元。因借款协议中约定的借款期限已经届满，王立新要求赵传喜返还借款的主张具备事实和法律依据。本案争议的焦点问题是张安文是否为共同借款人。对此，本院认为，根据现有证据，不能证明张安文是本案借款的共同借款人，理由如下：一、从王立新提供的借款协议的内容来看，约定的内容为“如赵传喜超期一个月未还.由张安文无条件支付欠款”，故借款协议不能证明王立新与张安文就该款项达成借贷合意。二、借款协议书中约定了“甲、乙、丙”三方，在2016年3月12日，赵传喜出具证明中亦未体现出张安文是共同借款人，故从上述协议书及证明的内容来看，不能得出张安文系共同借款人的结论，从其表现形式来看，亦不符合共同借款人借款的通常做法。因借款协议书中约定“如赵传喜超期一个月未还.由张安文无条件支付欠款”，张安文辩称自己系保证人的抗辩理由，符合《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”之规定，本院依法予以采信。对于其保证方式，其约定亦符合《中华人民共和国担保法》第十八条关于连带责任保证的规定。保证期间系除斥期间，因王立新未提供证据证明其在保证期间内向张安文主张过权利，故张安文辩称已过保证期间不应承担保证责任的抗辩理由，本院依法予以采信。关于王立新主张的违约金，因本案系民间借贷纠纷，王立新主张的违约金实为利息损失且其约定过高，本院确认其利息可自借款期限届满的次日起即2014年3月25日起至实际付清之日止，按年率24%计算。被告赵传喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于王立新要求被告赵传喜返还借款本金的要求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。对于王立新要求张安文返还借款本金的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。对于本案借款的利息，应自2014年3月25日起至实际付清之日止，按本金200000元年率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵传喜返还原告王立新借款本金200000元并支付利息（自2014年3月25日起按年利率24%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由王立新负担90元，被告赵传喜负担6080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初989号
原告王立新。
被告赵传喜。
被告张安文。
原告王立新诉被告赵传喜、张安文民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款400000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款400000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月三日
书记员 赵曙光
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑初字第00105号
公诉机关黑山县人民检察院。
被告人王某，男，1964年3月20日出生，身份证号码：…………，汉族，中专文化，现住黑山县，原黑山县地税局干部，于2012年8月12日因虚开增值税专用发票罪被判处免予刑事处罚。因本案于2013年8月7日被锦州市公安局刑事拘留，2013年9月12日被锦州市公安局依法执行逮捕。
被告人夏某某，男，1957年7月4日出生，身份证号码：…………，汉族，初中文化，辽宁省辽阳县人，现住辽阳县，无业，因本案于2013年8月17日被锦州市公安局刑事拘留，2013年9月12日被锦州市公安局依法执行逮捕。
被告人任某某，男，1971年4月10日出生，身份证号码：…………，汉族，中专文化，现住黑山县，无业，因本案于2013年8月7日被锦州市公安局刑事拘留，2013年9月12日被锦州市公安局依法执行逮捕，于2014年3月6日被黑山县人民检察院取保候审。
被告人吕某某，男，1960年1月2日出生，身份证号码：…………，汉族，中专文化，现住黑山县八道壕镇，无业，因本案于2013年8月7日被锦州市公安局刑事拘留，2013年9月12日被锦州市公安局依法执行逮捕，于2014年1月8日被黑山县人民检察院取保候审。
被告人张某某，女，1963年11月11日出生，身份证号码：…………，汉族，初中文化，现住黑山县，无业，于2014年1月13日被黑山县人民检察院取保候审。
黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）90号起诉书于2014年6月10日向本院起诉，指控被告人王某、夏某某、任某某、吕某某、张某某犯虚开增值税专用发票罪。本院受理后，在审理过程中，黑山县人民检察院于2014年11月5日因证据发生变化向本院提出撤回对被告人王某、夏某某、任某某、吕某某、张某某的指控。
本院认为，黑山县人民检察院提出的撤诉申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许黑山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利
人民陪审员 李卓
人民陪审员 刘楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭剑
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执228号
申请执行人：乔文波，男，汉族，1956年10月25日生。
被执行人：河南金源新材料科技股份有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人：康荣恩，该公司经理。
被执行人：康荣恩。
被执行人：康崇功，男，汉族，1949年10月24日生。
被执行人：河南广泰铝业有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人：李景超，该公司经理。
被执行人：李景超。
被执行人：刘志红，女，汉族，1965年6月30日生。
关于乔文波申请执行河南金源新材料科技股份有限公司、康荣恩、康崇功、河南广泰铝业有限公司、李景超、刘志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）洛民三初字第74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔文波于2016年7月26日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）洛民三初字第74号民事判决书由涧西区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一六年八月九日
书记员 刘 灿
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1413号
罪犯高伟华，又名高卫，男，1972年2月4日出生，汉族，河南省襄城县人，小学肄业文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○一年九月十日作出（2001）平刑初字第58号刑事判决，认定被告人高伟华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高伟华于一九九八年十一月至一九九九年十一月伙同高伟正、时俊召、李清磊等人预谋后携带作案工具在平顶山市、郑州市、禹州市、鹿邑县等地大肆盗窃作案十八起，价值七十五万余元。被告人高伟华系主犯。
罪犯高伟华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高伟华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高伟华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○四年三月十日起至二○一八年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终615号
上诉人（一审原告）李彦雷，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
上诉人李彦雷因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，李彦雷起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回李彦雷的起诉。
李彦雷不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。李彦雷十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为李彦雷办理房屋所有权证。
本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，李彦雷要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，李彦雷不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。李彦雷的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终615号上诉人（一审原告）李彦雷，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人李彦雷因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，李彦雷起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回李彦雷的起诉。李彦雷不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。李彦雷十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为李彦雷办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，李彦雷要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，李彦雷不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。李彦雷的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4429号
申请执行人刘永富，男。
被执行人边占才，男。
本院执行的刘永富与边占才财产损害纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第03553号民事判决书，被执行人边占才应向申请执行人刘永富赔偿财产损失1000元，负担案件受理费50元。本案的申请执行费50元由被执行人边占才负担。本院依法于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人刘永富可向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王俊山
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一六年十二月十一日
书记员 尤 斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1436号
上诉人（原审被告）江苏嘉中慧天软件有限公司，住所地在南京市玄武大道699-1号徐庄软件产业基地行政中心8楼。
法定代表人李居河，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏巨鸿电子信息技术有限公司，住所地在南京市玄武区中山路268号1幢第十二层1207室。
法定代表人黄金龙，该公司总经理。
上诉人江苏嘉中慧天软件有限公司因与被上诉人江苏巨鸿电子信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建商初字第342号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏嘉中慧天软件有限公司逾期未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏嘉中慧天软件有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高 雁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01169号
申请执行人：朱某，女，1939年8月24日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李某，男，1977年6月24日生，汉族，住五河县。
本院在执行朱某与李某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第0178号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 洋
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01169号申请人汪志军，男，53岁，满族，个体，现住五原县。被执行人张成保（张成宝），男，56岁，汉族，现住五原县。申请执行人汪志成与张成保民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2012）五民初字676号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01169号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2012）五民初字第676号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郝吉民审判员  王玉生审判员  田粒江二〇一六年五月十九日书记员  张 慧
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第134号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林家华，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人王小芳，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第107-49号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年8月10日以被执行人林家华、王小芳违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第107-49号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林家华、王小芳征收社会抚养费49520元。该决定书于2014年8月12日依法送达给被执行人林家华、王小芳。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年11月19日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费49520元的义务。为此，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第107-49号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林家华、王小芳不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第107-49号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的49520元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年四月二日
书记员 廖小妹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1090-2号
原告青州市博发小额贷款股份有限公司，住所地青州市云门山北路1458号，组织机构代码68949385-2。
法定代表人王兆永
委托代理人董军
被告赵新国
被告青州市天源化工有限公司，住所地青州市北环东路3777号。法定代表人张立功
委托代理人袁宝忠
被告张立功
被告李宝山
委托代理人房德业
本院于2014年8月4日作出（2014）青法商初字第1090-1号财产保全的裁定，查封了被告李宝山的部分房地产。同年11月18日，原告以与被告李宝山达成协议为由向本院提出撤回对李宝山起诉的申请，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除被告李宝山名下房产的查封；
二、解除被告李宝山名下土地使用权的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭同忠
代理审判员 项在亮
代理审判员 张 霖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈京营
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01858号
申请执行人王龙，居民。
被执行人秦爱超，居民。
被执行人魏翠萍，居民。
申请执行人王龙与被执行人秦爱超、魏翠萍房屋买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年8月5日作出的（2014）建民初字第1907号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告秦爱超、魏翠萍于本判决生效后十日内返还原告王龙欠款25万元及利息（从2014年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告秦爱超、魏翠萍负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币258776元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 淑
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初99号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人贾某，男，1993年3月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年1月27日被郑州市公安局商城路分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日22时30分许，被告人贾某到其打工的郑州市管城回族区东大街与职工路交叉口向东200米被害人邓某经营的创玛散热器店内，趁无人之机，将该店空调室外机及防盗网拆开，进入屋内将挂在墙上一组（四片）型号为KN-1800的创玛牌散热器（经查，每片价值530元）盗走，后被群众发现并报警，民警在郑州市东大街管城回族区教育中心门口将贾某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市管城区价格认证中心鉴定：受损大门价值650元。
另查明，上述赃物已追回并返还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认作案现场笔录及照片、指认赃物照片、扣押及发还物品、文件清单、创玛牌散热器产品销售合同、涉案物品价格鉴定结论书、到案经过、年龄证明等证据。据此认为被告人贾某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人贾某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人系初犯和偶犯，且盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，故可依法对其单处罚金。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年四月七日
书记员 田 歌
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初99号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人贾某某，男，1993年3月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年1月27日被郑州市公安局商城路分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日22时30分许，被告人贾某某到其打工的郑州市管城回族区东大街与职工路交叉口向东200米被害人邓某某经营的创玛散热器店内，趁无人之机，将该�空调室外机及防盗网拆开，进入屋内将挂在墙上一组（四片）型号为KN-1800的创玛牌散热器（经查，每片价值530元）盗走，后被群众发现并报警，民警在郑州市东大街管城回族区教育中心门口将贾某某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市管城区价格认证中心鉴定：受损大门价值650元。
另查明，上述赃物已追回并返还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认作案现场笔录及照片、指认赃物照片、扣押及发还物品、文件清单、创玛牌散热器产品销售合同、涉案物品价格鉴定结论书、到案经过、年龄证明等证据。据此认为被告人贾某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人贾某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾某某对�诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人系初犯和偶犯，且盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，故可依法对其单处罚金。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年四月七日
书记员 田 歌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9226号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，761.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，761.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第681号
罪犯徐立岩，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，江苏省宿豫市人。山西省运城市中级人民法院以（2006）运中刑一初字第9号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2004年9月27日起至2019年9月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯徐立岩予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯徐立岩在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯徐立岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立岩减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2017年12月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第183号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人肖某某，男，1949年1月26日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，文盲，农民，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月17日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
辩护人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人肖某某犯职务侵占罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。经征得被告人肖某某同意，本院依法适用简易程序，�成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人李忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月份，被告人肖某某在任赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村委会副主任时，伙同该村村委会主任林某（已故），在组织发放赤峰（京能）能源发展有限公司卸煤沟粉尘污染郎家营子村九组土地给予的土地污染补偿款的工作中，利用职务之便，通过少发放补偿款，伪造领取补偿款人员，虚列领取补偿款数额平账的方式，将89320元土地污染补偿款非法占为己有，其中肖某某分得48000元。
案件审理过程中，被告人肖某某的亲属代替肖某某退还了全部赃款89320元。
上述事实，被告人肖某某及其辩护人李忠全在开庭审理过程中均没有异议，并有案件来源，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案�况说明，办案说明，证人祖某某、秦某某、林某、蔡某、谢某某、林某某、孙某某、魏某某、刘某某、侯某某、隋某某、侯某甲、候某的证言，红庙子镇政府出具的关于肖某某任职情况的证明，卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议，帮扶协议书，付款凭证，郎家营子村土地污染费发放情况登记，承包地名单，死亡证明书，户籍证明，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某作为红山区红庙子镇郎家营子村村民委员会的工作人员，利用职务上的便利，通过少发补偿款，伪造领取补偿款人员名单，虚列领取补偿款数额平账的方式，将89320元补偿款非法据为己有，数额较大，其行为侵犯了郎家营子村村民委员会的财产所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控肖某某犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。�告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动全部退还赃款，酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人肖某某如实供述罪行，全部退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人肖某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李�峰
审 判 员 王 丽
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第183号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年11月1日出生，布依族，小学文化，无业。2007年8月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年6月10日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2014年12月7日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年12月6日23时许，被告人罗某某在遵义市红花岗区珍珠路航天职业学院对面的中国移动服务店旁将被害人王某某放在其电瓶车上的一部银色金立牌手机盗走，被王某某的朋友朱某某发现后，在逃离现场途中被王某某、朱某某等人抓获，王某某等人当场从罗某某处找到涉案手机并向公安机关报案。经鉴定：被盗手机价值1306元。
上述事实，被告人罗某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人罗某某的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，证人张某、朱某某的证言，接受证据清单与发还清单，涉案财产价格鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人罗某某指认作案现场、涉案手机及其被抓获地点的笔录与照片，调取证据通知书，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2007）红刑少初字第569号刑事判决书、遵义市第二看守所字（2007）338号刑满释放证明书，贵州省遵义市汇川区人民法院（2010）汇少刑初字第23号刑事判决书，被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人罗某某的刑事责任。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合本案被盗手机已经追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人罗某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 静
山东省平度市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）平执字第3555号
申请执行人崔尧尧。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市华侨科技园经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
本院在执行申请执行人崔尧尧与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月22日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第190号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董洪波
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00136号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人李某，群众，务农。2015年4月22日因涉嫌污染环境罪被无极县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2015年9月14日由无极县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于无极县看守所。
辩护人魏永良，河北极强律师事务所律师。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员刘红英、赵红玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经石家庄市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，自2013年春季至2014年冬天，被告人李某在无极县黄台村自己家中院内私自安装转鼓加工皮革，在加工过程中放入铬粉，后将产生的废水直接排放到院内及被告人李某在大门外挖的渗井内。经无极县环保局对渗井内的废水检测：废水的化学需氧量7680，总铬13.5，PH8.14，该
监测结果于2015年6月2日被河北省环境保护厅予以认可。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。主要辩解自己年纪小，没有文化，现在认识到了自己的错误。家里有老人和孩子，妻子患有××，请求法院从轻处罚。
辩护人魏永良的主要辩护意见是，（一）认定被告人李某有罪的无极县环境监测站检测报告存有重大瑕疵，对此不应采信。（二）如判决有罪，李某在量刑上具有以下从轻处罚的情节：1、被告人李某认罪态度好。在公安机关抓捕时配合民警的工作，未出现抗拒抓捕和逃跑的情况。在抓捕归案后能够积极配合公安机关，坦白交代，如实供述自己的全部罪行；2、李某自愿认罪，有悔罪表现；3、李某系初犯、偶犯，无前科；4、李某犯罪动机和目的简单，主观恶性不大；5、李某行为的社会危害性相对较小。总之，李某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科，恳请法庭在量刑时对李某从轻处罚。
经审理查明，自2013年春季至2014年冬天，被告人李某在无极县黄台村自己家中院内私自安装转鼓加工皮革，在加工过程中放入铬粉，后将产生的废水直接排放到院内及被告人李某在大门外挖的渗井内。经无极县环保局对渗井内的废水检测：废水的化学需氧量7680，总铬13.5，PH8.14，该监测结果于2015年6月2日被河北省环境保护厅予以认可。
上述事实由被告人李某的供述、证人秦某的证言、无极县环境保护监测站出具的无环监（水）字（2015）第014号监测报告、河北省环境保护厅冀环测函（2015）663号认可函、现场照片、常住人口信息、无极县公安局环安大队情况说明、资质认定计量认证证书、环境监测合格证、行政执法证、出警经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在未办理任何审批手续的情况下，在无极县黄台村自己家中院内私自安装转鼓加工皮革，在加工过程中放入铬粉，并将产生的废水未经处理直接排放到院内及其在大门外挖的渗井内。经检测废水的化学需氧量7680，总铬13.5mg／L，是国家规定的1.5mg／L的9倍，严重污染了周围环境。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体××的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的应当认定为“严重污染环境”，第十条第三款之规定，下列物质应当认定为“有毒物质”，含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质。被告人李某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人李某在居民区等人口集中地区非法排放有毒物质，应当酌情从重处罚。被告人李某系初犯，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出无极县环境监测站监测报告存在重大瑕疵的辩护意见与本案查证事实不符，不应采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条第一款第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某犯污染环境罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。
即自2015年9月14日起至2016年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 莹
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00136号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人李某。2015年4月22日因涉嫌污染环境罪被无极县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2015年9月14日由无极县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于无极县看守所。
辩护人魏永良，河北极强律师事务所律师。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员刘红英、赵红玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经石家庄市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，自2013年春季至2014年冬天，被告人李某在无极县黄台村自己家中院内私自安装转鼓加工皮革，在加工过程中放入铬粉，后将产生的废水直接排放到院内及被告人李某在大门外挖的渗井内。经无极县环保局对渗井内的废水检测：废水的化学需氧量7680，总铬13.5，PH8.14，该监测结果于2015年6月2日被河北省环境保护厅予以认可。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。主要辩解自己年纪小，没有文化，现在认识到了自己的错误。家里有老人和孩子，妻子患有疾病，请求法院从轻处罚。
辩护人魏永良的主要辩护意见是，（一）认定被告人李某有罪的无极县环境监测站检测报告存有重大瑕疵，对此不应采信。（二）如判决有罪，李某在量刑上具有以下从轻处罚的情节：1、被告人李某认罪态度好。在公安机关抓捕时配合民警的工作，未出现抗拒抓捕和逃跑的情况。在抓捕归案后能够积极配合公安机关，坦白交代，如实供述自己的全部罪行；2、李某自愿认罪，有悔罪表现；3、李某系初犯、偶犯，无前科；4、李某犯罪动机和目的简单，主观恶性不大；5、李某行为的社会危害性相对较小。总之，李某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科，恳请法庭在量刑时对李某从轻处罚。
经审理查明，自2013年春季至2014年冬天，被告人李某在无极县黄台村自己家中院内私自安装转鼓加工皮革，在加工过程中放入铬粉，后将产生的废水直接排放到院内及被告人李某在大门外挖的渗井内。经无极县环保局对渗井内的废水检测：废水的化学需氧量7680，总铬13.5，PH8.14，该监测结果于2015年6月2日被河北省环境保护厅予以认可。
上述事实由被告人李某的供述、证人秦某的证言、无极县环境保护监测站出具的无环监（水）字（2015）第014号监测报告、河北省环境保护厅冀环测函（2015）663号认可函、现场照片、常住人口信息、无极县公安局环安大队情况说明、资质认定计量认证证书、环境监测合格证、行政执法证、出警经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在未办理任何审批手续的情况下，在无极县黄台村自己家中院内私自安装转鼓加工皮革，在加工过程中放入铬粉，并将产生的废水未经处理直接排放到院内及其在大门外挖的渗井内。经检测废水的化学需氧量7680，总铬13.5mg／L，是国家规定的1.5mg／L的9倍，严重污染了周围环境。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定：非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的应当认定为“严重污染环境”；第十条第（三）项之规定，下列物质应当认定为“有毒物质”：含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质。被告人李某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人李某在居民区等人口集中地区非法排放有毒物质，应当酌情从重处罚。被告人李某系初犯，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出无极县环境监测站监测报告存在重大瑕疵的辩护意见与本案查证事实不符，不应采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条第一款第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某犯污染环境罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。
即自2015年9月14日起至2016年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 莹
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初339号
原告钟XX，女。
委托代理人张XX，律师。
被告朱XX，男。
委托代理人聂XX，律师。
原告钟XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙万强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟XX及其委托代理人张XX、被告朱XX及其委托代理人聂XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟XX诉称，2003年正月初十，各自离异的原、被告经人介绍相识，在认识一个星期后开始同居生活，2003年5月26日，双方在赣县韩坊乡人民政府登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告双方婚前相识时间短，相互缺乏较深了解和交流，感情基础差，婚后因双方年龄相差较大、性格不合，加上被告脾气比较暴躁，经常因家族琐事发生吵架，夫妻感情日渐淡薄。从2013年7月份至今，因闹离婚原、被告分开生活居住已达2年多，相互没有联系和往来。为解除婚姻，原告现起诉至法院要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱XX辩称，被告与原告无婚姻法规定之离婚事由，不符合离婚条件，婚后被告非常珍惜现在的家庭，家里日常支出都由被告负担，原、被告双方也已共同生活了十几年；双方依然有一定的感情基础，被告希望原告能够审慎处理婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求；原告2015年农历5月回到家中承诺愿意与被告继续生活，被告还给原告购买了金戒指等首饰，双方感情并未破裂，而后原告再次离家外出，起诉离婚后将首饰全部归还给了被告，被告愿以最大的努力挽救婚姻，与原告重归于好。
经审理查明，2003年正月初十，原、被告经人介绍相识谈婚，认识一个星期之后开始同居生活，2003年5月26日，双方在赣县韩坊乡人民政府办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，原、被告所�同抚养各自与前任配偶生育的小孩均已成年。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间添置的夫妻共同财产有2008年位于赣县韩坊乡梅街村沙陂组71号所加盖的一层半房屋，双方无共同的债权和债务。
上述事实有原、被告双方的陈述，原告身份证复印件、被告常住人口信息、婚姻登记信息证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
综上，本院认为，原告钟XX与被告朱XX经人介绍相识谈婚，经过一段时间的同居生活后自愿登记结婚，原、被告双方婚前有一定的感情基础。婚后双方共同生活长达十三年，双方在共同生活期间建立了真挚的夫妻感情。后原、被告双方虽因琐事发生冲突矛盾后分开生活，但原告仍会在逢年过节时候与被告团聚，双方夫妻感情并不致彻底破裂，且原告也未向本院提供充分证据支持�离婚主张。因此，对于原告诉请要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟XX的诉讼请求。
案件受理费100元（减半收取），由原告钟XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年三月二日
代理书记员 谢 震
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2339号
原告刘明勇。
委托代理人陈少志，四川纪明律师事务所律师。
被告董斌。
本院在审理原告刘明勇诉被告董斌民间借贷纠纷一案中，原告刘明勇于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4，400元，由原告刘明勇负担。
审判员 杜 国
二〇一五年六月二十九日
书记员 田晶莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01925号
原告郭某，居民。
被告王某，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告郭某负担。
审判员 杨军佳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 阮霄霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第630号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委�代理人：田伟。
被告：邢保平，农民。
被告：郭风莲，农民。
被告：郭良申，农民。
被告：张印之，农民。
被告：郭玉敏，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告邢保平、郭凤莲、郭良申、郭玉敏、张印之金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田伟。被告郭凤莲到庭参加了诉讼，被告邢保平、郭良申、郭玉敏、张印之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告邢保平于2011年11月30日经被告郭良申、郭玉敏、张印之担保，从我社借款100000元，到期日为2012年11月28日，月利率为12.57334‰，被告郭凤莲为共同还款�任人。借款到期后，被告按照约定支付利息至2012年9月20日，之后没有支付过利息、逾期利息。被告分别于2013年12月30日、2013年12月31日偿还借款本金37.76元、10000元，仍欠我社借款本金89965.24元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金89965.24元及相应的利息、逾期利息。
被告邢保平未答辩。
被告郭凤莲辩称：现在没有钱，以后有能力了一定还。
被告郭良申未答辩。
被告郭玉敏未答辩。
被告张印之未答辩。
经审理查明：2011年11月29日，被告邢保平向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款100000元。同日，被告郭凤莲签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告邢保平的共同还款责任人，承诺当被告邢保平不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年11月30日，原告信用社与被告邢保平签订《个人借款合同》一份，约定：被告邢保平向原告信用社借款100000元，借款期限为2011年11月30日至2012年11月28日，借款月利率为12.57334‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告郭良申、郭玉敏、张印之签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告郭良申、郭玉敏、张印之自愿为被告邢保平自2011年11月30日至2012年11月28日，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定�债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告邢保平签订《借款凭证》一份，向被告邢保平发放了借款200000元，该笔借款到期日为2012年11月28日。被告邢保平分于2013年12月30日、2013年12月31日偿还借款本金37.76元、10000元。2012年9月20日前，被告依照约定支付了利息，但之后没有支付利息、逾期利息。现被告尚欠原告信用社借款本金89965.24元及相应的利息、逾期利息未还。
被告郭凤莲对上述证据、数额均无异议。
被告邢保平、郭凤莲、郭良申、郭玉敏、张印之在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告邢保平签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告郭良申、郭玉敏、张印之签订的《最高额保证合同》，被告郭凤莲签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告邢保平尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人郭凤莲和连带责任保证人郭良申、郭玉敏、张印之应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告邢保平、郭凤莲偿还借款本金89965.24元，支付利息（利息应自2012年9月21日起，按本金100000元月利率12.57334‰，计算至2012年11月28日）、逾期利息（逾期利息应自2012年11月29日起，按100000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至2012年12月30日，2012年12月31日的逾期利息为以本金99965.24元月利率12.57334‰上浮50%，2012年12月31日之后的逾期利息应自2013年1月1日起，按89965.24元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告郭良申、郭玉敏、张印之承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢保平、郭凤莲偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金89965.24元，支付利息（利息应自2012年9月21日起，按本金100000元月利率12.57334‰，计算至2012年11月28日）、逾期利息（逾期利息应自2012年11月29日起，按100000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至2012年12月30日，2012年12月31日的逾期利息为以本金99965.24元月利率12.57334‰上浮50%，2012年12月31日之后的逾期利息应自2013年1月1日起，按89965.24元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告郭良申、郭玉敏、张印之承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告郭良申、郭玉敏、张印之向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告邢保平追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邢保平、郭凤莲、郭良申、郭玉敏、张印之共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 立
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第152号
申请执行人上海梅特鲁国际贸易有限公司。
被执行人深圳市华显触控有限公司。
组织机构代码：771606190。
法定代表人：王涛。
上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民二（商）初字第1763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华显触控有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年一月二十日
书记员 钟国良
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第483号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘xx，男，1967年4月28日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月26日、10月24日、12月8日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）426号起诉书，指控被告人刘xx犯盗窃罪一案，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年6月13日19时许，被告人刘xx翻墙进入本村韩xx家院内，用脚将堂屋门踹开，将韩xx存放在堂屋衣柜中皮箱里的一张农村合作医疗卡装进自己裤兜内，其在继续实施盗窃时，被回到家中的韩xx发现并反锁在屋内，后被公安民警现场抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘xx没有异议，且有被害人韩xx、王xx的陈述，证人韩xx、韩x、王x的证言，以及被告人户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、扣押物品发还清单等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘xx以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。其行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。
按照我国刑法规定，对被告人刘xx应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人刘xx如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.被告人刘xx的行为系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张留芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1815号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口区解放东街16-1号。
负责人张健，系该行行长。
被告祁建学，男，1979年10月2日出生，汉族，住平罗县。
被告任红艳，女，1980年10月15日出生，汉族，住平罗县。
被告顾永梅，女，1983年2月16日出生，汉族，职业、住所均不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行与被告祁建学、任红艳、顾永梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告祁建学、任红艳与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：被告祁建学为购进电煤之需向原告贷款20万元，贷款期限自2015年2月至2016年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为等额本息；贷款年利率14.58%，不按期归还借款本金从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（即逾期年利率18.954%）计收复利；被告违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，要求被告赔偿原告全部损失。同日，被告顾永梅与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：被告顾永梅对祁建学、任红艳上述20万元贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用；保证期间至主合同项下的债权届满之日后两年止。2015年2月10日，原告依约向被告祁建学发放20万元贷款，但被告祁建学在偿还了部分利息后便不再支付下剩的贷款本息，截至2016年5月15日拖欠本息合计233371.85元。原告为维护合法权益诉至法院，要求：一、判令被告祁建学、任红艳向原告支付截至2016年5月15日止所欠借款本金20万元、利息33371.85元，合计233371.85元；二、判令被告祁建学按合同约定的利率逾期年18.954%支付原告自2016年5月16日至本案判决确定给付上述第一项借款本息之日的利息；三、判决被告顾永梅对被告祁建学、任红艳的上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行的起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6574号
原告：刘桂英，女，1956年9月14日生，汉族，住郯城县，居民。
委托诉讼代理人：王弟诚（系原告之子），男，1981年6月22日生，汉族，住郯城县，居民。
被告：徐勤奉，女，1964年10月8日生，汉族，住郯城县，居民。
被告：杨慧，女，1988年5月24日生，汉族，住郯城县，居民。
原告刘桂英与被告徐勤奉、杨慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托诉讼代理人王弟诚、被告杨慧到庭参加诉讼，被告徐勤奉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计7135.32元。事实和理由：2016年9月9日下午5时许，原告在排除淌水沟时，被告徐勤奉无故谩骂原告，后被告杨慧赶过来，二被告共同将原告打伤，原告伤后被送往医院住院治疗，花去医疗费5000余元，原告的伤经公安法医鉴定构成轻微伤，后双方因赔偿未能达成协议，现原告提起本案诉讼。
被告徐勤奉未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告杨慧辩称，原告陈述的不属实，被告徐勤奉是我婆婆，是原告与被告徐勤奉先行发生的纠纷，并且原告咬了被告徐勤奉的手，被告杨慧当时已经怀孕，并没有与被告徐勤奉殴打原告，故不同意赔偿原告的损失，并且被告杨慧被原告致伤。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、住院医疗费单据，证明原告因伤住院支出的费用；3、诊断证明书，证明原告的伤情；4、住院病历，证明原告受伤住院的情形；5、郯城县公安局人体损伤程度鉴定书，证明原告损伤构成轻微伤；6、交通费票据，证明原告因伤支出的交通费；7、郯城县第一人民医院费用分类表，证明住院费用明细；8、赔偿明细，证明原告因伤造成的各项损失。被告杨慧质证认为：对证据1无异议；对证据2、3、6的真实性有异议；对证据4、5的关联性有异议，被告并没有殴打原告头部，原告头部受伤不是被告造成的；对证据7有异议，没有用药明细予以佐证；对证据8有异议，被告并没有殴打原告，不同意赔偿原告。被告徐勤奉未到庭参加诉讼，亦未质证。
本院依法调取的郯城县公安局归昌派出所对被告徐勤奉的询问笔录，原告质证认为这份笔录能够证明二被告殴打了原告，被告杨慧质证认为这份询问笔录能够证明被告徐勤奉并没有殴打原告，而是夺取原告的铁锨，怕原告殴打怀孕的被告杨慧。本院依法调取的郯城县公安局归昌派出所对被告杨慧的询问笔录，原告质证无异议。本院依法调取郯城县公安局归昌派出所对原告刘桂英的询问笔录，被告杨慧质证有异议，认为原告说没有殴打二被告不属实，原告殴打了二被告，被告杨慧也是轻微伤。本院依法调取的郯城县公安局作出的对被告杨慧损伤程度鉴定书，原告质证无异议，被告杨慧质证无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年9月9日下午5时许，原、被告因挖沟排水发生纠纷，纠纷中原告刘桂英被致伤。伤后原告先后被送往范庄诊所，郯城县第一人民医院住院治疗，在郯城县第一人民医院住院9天（2016年9月9日入院，2016年9月18日出院），原告的伤情经鉴定为全身多处软组织挫伤，构成轻微伤，原告住院期间共支出医疗费5300.8元，救护车费100元。后原、被告双方因赔偿问题未达成一致，原告提起本案诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，纠纷中原告被致伤，被告杨慧虽予以否认，但没有提供证据证明原告的损伤系自伤或他伤，且结合二被告在郯城县公安局归昌派出所所作出的陈述及原告举证的法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、诊断证明，能够形成完整的证据链，能够认定原告的损伤系二被告所致，二被告对原告因伤造成的损失承担民事赔偿责任。被告杨慧的抗辩，于法无据，本院依法不予采纳。原告刘桂英对纠纷的发生不能冷静处理，亦有过错，应对自己的损失承担相应的责任。根据本案实际情况，以被告徐勤奉、杨慧承担原告损失的70%，原告刘桂英自行承担其损失的30%为宜。原告刘桂英为农村居民，应按农村居民标准计算各项损失。原告的各项经济损失本院确定如下：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张花费医疗费及救护车费用5400.8元（住院收费5055.8元+CT扫描门诊收费245元+救护车费100元），有郯城县第一人民医院住院收费票据、住院病历等为证，本院确定原告的医疗费及救护车费为5400.8元；2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告伤后住院接受治疗，住院期间应存在误工损失，因原告未提供收入状况证明，误工费可按照农村居民的误工费标准以每天59.39元计算，故原告的误工损失为534.51元（59.39元/天×9天）；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未就护理人员的收入状况、护理期限等进行举证，但考虑原告住院期间需要人员护理，护理费应按农村居民的误工费标准以每天59.39元计算，故护理费为534.51元（59.39元/天×9天）；4、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。原告住院9天，住院伙食补助费以每天30元计算，共计270元；5、病历复印费：有原告提供的收费票据为证，本院确定该项损失为15.5元；6交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费支出200元，考虑到原告外出就医必然支出交通费用，酌定交通费为100元。上述损失共计人民币6855.32元，被告徐勤奉、杨慧应按照70%的责任比例赔偿原告4798.72元。原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持。被告徐勤奉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告诉讼请求中合理有据部分，本院予以支持，其他诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤奉、杨慧赔偿原告刘桂英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失4798.72元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费**元，由二被告徐勤奉、杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 赵明辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑艳丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1780号
原告：王维仁。
委托代理人：张大阳、严军令。
被告：胡红标。
本院在审理原告王维仁与被告胡红标民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维仁撤回起诉。
案件受理费6480元，减半收取3240元，由原告王维仁负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年三月三十日
代书记员 谭丽芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06332号
原告李某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告李某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告李某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三申字第00011号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李宝友，男，1949年12月27日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛子军，男，1963年4月12日出生，汉族。
申请再审人李宝友因与被申请人辛子军劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）宿中民三终字第00165号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院在再审审查期间，因李宝友与辛子军达成和解协议，并已履行完毕。李宝友于2015年5月25日向本院书面撤回再审申请。
本院经审查认为：依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权益。撤回再审申请是法律赋予当事人的民事权利。李宝友撤回再审申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人李宝友撤回再审申请。
审判长 王九宵
审判员 翟晓昆
审判员 吕庆龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 荟
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0587号
原告赵常春。
委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被告姜来圣。
被告杜兵兵。
原告赵常春与被告姜来圣、杜兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵常春的委托代理人鞠爱军到庭参加诉讼。被告姜来圣、杜兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵常春诉称，2012年3月18日，姜来圣以要收购锡山区东亭震永文美发店（以下简称震永文美发店）股权为由向其借款230000元，约定借款期限为1年，由杜兵兵作为担保人进行担保，并以震永文美发店的盈利支付借款利息。期满后，姜来圣未归还借款。现要求：姜来圣归还借款230000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算自2013年3月20日至判决给付之日止）；保证人杜兵兵承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费用。被告姜来圣、杜兵兵在法定答辩期内未做答辩。
经审理查明，2012年3月18日，赵常春与姜来圣签订了合作协议书，约定赵常春出借230000元给姜来圣，由姜来圣用于收购震永文美发店（双方在合作协议书中所称永琪店）10%的股权，由震永文美发店承担连带还款责任。赵常春承诺1年内不要求姜来圣还款，1年期满后根据震永文美发店的盈利情况约定了不同的还款方式。同日，姜来圣向赵常春出具借条，载明：“今借赵常春人民币23万元整，用于收购永琪店10%股权。”杜兵兵作为担保人在借条及合作协议上分别签字，并在合作协议上加盖了震永文美发店公章。2012年3月19日，赵常春通过银行本票方式向姜来圣交付了借款230000元。此后，姜来圣、杜兵兵均未还款，亦未将震永文美发店的盈利支付利息或本金。赵常春于2014年1月9日诉至本院。
以上事实，有赵常春提供的借条1张、合作协议书1份、银行个人结算业务单1张及当事人陈述在卷佐证。
另查明，杜兵兵系震永文美发店经营者。2012年11月10日，杜兵兵申请注销了震永文美发店的营业执照。
以上事实，有赵常春提供的个体工商户登记资料3页及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。赵常春主张姜来圣向其借款230000元未归还，并提供了姜来圣出具的借条、签订的合作协议书予以佐证，事实清楚，故本院予以确认。关于逾期还款利息，尽管双方在借条中未约定利息，但在合作协议书中双方对于借款一年后还款的情形进行了约定，而借款到期后姜来圣、杜兵兵既未支付利息，亦未归还借款，故赵常春主张自2013年3月20日起支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息的标准，公民之间的定期借款，出借人要求借款人偿付逾期付款利息，可参照银行同期贷款的利率计算。赵常春主张按照银行同期贷款利率2倍计算，于法无据，故姜来圣应支付赵常春自2013年3月20日起至法院判决给付之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。杜兵兵作为担保人在借条及合作协议书上签字，双方未对担保方式及担保范围进行约定，故应认定杜兵兵对姜来圣的还款义务承担连带保证责任。杜兵兵承担保证责任后，有权向姜来圣追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜来圣应于本判决发生法律效力之日起三日内归还赵常春借款230000元，并支付该款自2013年3月20日起至法院确认的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
二、杜兵兵对姜来圣上述付款义务承担连带还款责任。
三、杜兵兵承担连带还款责任后有权向姜来圣予以追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元、公告费606元，合计5770元（此款已由赵常春预交），由姜来圣、杜兵兵负担（赵常春同意其预交的案件受理费及公告费5770元由姜来圣、杜兵兵向其直接支付，本院不再退还，由姜来圣、杜兵兵在本判决发生法律效力之日起三日内向赵常春支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交相应的上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李烨明
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更327号
罪犯马方勇。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯马方勇因犯盗窃罪，英山县人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂英山刑初字第00083号刑事判决，判处其有期徒刑十年，并处罚金六千元（刑期自2012年3月29日起至2022年3月28日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯马方勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯马方勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬和一次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯马方勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。马方勇未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对马方勇减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马方勇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十二日
书 记 员 叶 婷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第821号
原告梁某某，女，生于1982年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人宋开友，系遂宁市射洪县金家法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1979年3月2日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理梁某某诉李某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 刘高举
二〇一五年三月六日
书记员 安 亚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）蚌山刑初字第00065-1号
刑事附带民事诉讼原告人李某甲，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市123医院家属区。
被告人王磊，男，汉族，1983年11月11日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，被害人李某甲以要求被告人王磊赔偿损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人李某甲申请撤回刑事附带民事起诉。
本院认为：刑事附带民事诉讼原告人李某甲的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予刑事附带民事诉讼原告人李某甲撤诉。
审 判 长 王 林
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 李乐鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执215号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三层1-5层，组织机构代码：55650065-X。
负责人:赵勇，行长。
委托代理人:何欣，天津兆银律师事务所律师。
被执行人:王称心，男，1964年8月28日出生，汉族，住天津市河东区，
本院于2017年1月9日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人王称心信用卡纠纷一案。2016年8月15日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初3058号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，除2180元存款（含执行费376元）外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 凯