wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第76号
申请人薄景贵，男，1972年3月22日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人任溢斌，董事长。
申请人薄景贵因与被申请人中铁二十二局集团有限公司买卖合同纠纷，于2014年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人中铁二十二局集团有限公司下属单位松陶铁路项目经理部账户内存款人民币120万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁二十二局集团有限公司松陶铁路项目经理部于农业银行松原宁江支行账户内存款人民币120万元。
查封申请人向本院提供担保的申请人薄景贵与刘淑英夫妻共有位于宁江区，建筑面积83.86平方米营业房一座。查封期间允许使用，不得办理转让、抵押、出租手续，及实施其他有碍执行行为。
对上述财物的冻结及查封期限为6个月，需要继续冻结及查封的，申请人须提前7日向本院提出申请。逾期不申请的，将自动解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年七月三日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第76号
申请人薄景贵，男，1972年3月22日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人任溢斌，董事长。
申请人薄景贵因与被申请人中铁二十二局集团有限公司买卖合同纠纷，于2014年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人中铁二十二局集团有限公司下属单位松陶铁路项目经理部账户内存款人民币120万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁二十二局集团有限公司松陶铁路项目经理部账户内存款人民币120万元。
查封申请人向本院提供担保的申请人薄景贵夫妻共有建筑面积83.86平方米营业房一座。查封期间允许使用，不得办理转让、抵押、出租手续，及实施其他有碍执行行为。
对上述财物的冻结及查封期限为6个月，需要继续冻结及查封的，申请人须提前7日向本院提出申请。逾期不申请的，将自动解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年七月三日
书记员 王泽润
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第258号
被执行人何晓，地址南阳市卧龙区卧龙岗乡。
申请执行何晓罚金一案，我院于2015年1月5日作出的（2014）宛刑初字第684号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第258号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邢ＸＸ
执行员 ：徐玉群
执行员 ：李东红
二〇一五年十一月二十二日
书记员 ：徐学海
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初884号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地福建省漳州市，住福建省漳州市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人唐翠蓉，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］760号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人王某及辩护人唐翠蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日21时许，被告人王某在本市白云区太和镇锦邦物流园A2109档口日佳物流公司内，与赵某某发生口角，继而引发打斗。期间，王某打伤赵某某面部。经鉴定，赵某某左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、勘验检查笔录等证据材料，并据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈本案是因债务纠纷引起，且是酒后打斗，被告人王某的人身危险性和社会危害性较小，本案发生被害人有一定过错；⒉案发后被告人王某主动到医院看望被害人，且支付部分医疗费，愿意与被害人和解赔偿后期费用；⒊被告人王某是初犯、偶犯，具有自首情节，当庭认罪。综上，建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2015年11月14日21时许，被告人王某在本市白云区太和镇锦邦物流园A2109档口日佳物流公司内，与赵某甲发生口角，继而引发打斗。期间，王某打伤赵某甲面部。经鉴定，赵某甲左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。同年12月17日，王某经通知自行到派出所接受调解和处理。案发后，王某赔偿了赵某甲82000元（包括免除赵某甲欠款22000元）并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某的供述，被害人赵某甲的陈述及辨认材料，证人梁某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，病历资料，鉴定意见书，到案经过。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节：⒈犯罪后具有自首情节，可从轻处罚；⒉已赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的量刑意见，本院在量刑时综合考虑。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年四月一日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第225号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人单某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月2日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于2013年3月6日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人竺旦颖。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人单某及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年9月2日11时许，被告人单某在绍兴县夏履镇清坞村绍兴县双利纺织有限公司仓库内，趁无人看管之际，窃得重量为200公斤的26S涤粘纱8包，后在逃离现场的过程中被抓获。经鉴定，涉案物品价值3，200元。
案发后，被盗涤粘纱已被追回并发还给失窃单位。
另查明，公安机关在抓获被告人单某时，扣押了其所驾的绿色宗申牌三轮摩托车（车牌号湘F×××××、发动机号8B300045）1辆。现暂存于绍兴县公安局柯岩派出所。同时，公诉机关提供的法医精神病鉴定意见书，证实被告人单某患有抑郁症。作案时处于缓解期；有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关发票、绍兴县公安局扣押及发还物品清单、称量记录、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，沈利千、凌雅芬的证言，价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人单某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的财物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人单某判处拘役六个月以下并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。根据被告人单某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。采纳辩护人竺旦颖据此建议对被告人单某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人单某被公安机关扣押的车辆，由公安机关查明车主后发还给车主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、暂存在绍兴县公安局的绿色宗申牌三轮摩托车（车牌号湘F3S0**、发动机号8B300045）一辆，由绍兴县公安局查明车主后发还给车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年三月十三日
书记员 刘贞智
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第444号
抗诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
原审被告人王向旭，河北省唐山市质量技术监督局丰润区分局稽查一队队长。因涉嫌犯玩忽职守罪，2014年6月9日被取保候审。
辩护人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
原审被告人刘继平，河北省唐山市质量技术监督局丰润区分局食品二科科长。因涉嫌犯玩忽职守罪，2014年6月9日被取保候审。
辩护人李星华，河北润昌律师事务所律师。
原审被告人艾凤印，河北省唐山市质量技术监督局丰润区分局监察三科科长。因涉嫌犯玩忽职守罪，2014年6月9日被取保候审。
辩护人王长福，河北京唐律师事务所律师。
原审被告人葛宝勇，河北省唐山市质量技术监督局丰润区分局办公室副主任。因涉嫌犯玩忽职守罪，2014年6月9日被取保候审。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人王向旭、刘继平、艾凤印、葛宝勇犯玩忽职守罪一案，于2015年6月24日作出（2015）丰刑初字第30号刑事判决。认定被告人王向旭无罪；被告人刘继平无罪；被告人艾凤印无罪；被告人葛宝勇无罪。宣判后，河北省唐山市丰润区人民检察院提起抗诉，河北省唐山市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务。原审被告人王向旭、刘继平、艾凤印、葛宝勇及原审被告人王向旭的辩护人刘敬东、原审被告人刘继平的辩护人李星华、原审被告人艾凤印的辩护人王长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人王向旭、刘继平、艾凤印、葛宝勇犯玩忽职守罪一案的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑初字第30号刑事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘丽叶
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第31号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人柳某。因本案，于2012年7月4日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月27日22时50分，被告人柳某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××号普通二轮摩托车，行至凤凰山街道中山路169号门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获，经当场呼气酒精含量检测，其体内酒精含量为104.3mg／100ml。执法交警立即将其带至云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为90mg／100ml。
上述事实被告人柳某在庭审中无异议，且有被告人柳某的供述与辩解，证人谢某的证言，被告人人口信息，行政强制措施凭证，呼气体酒精检测单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况表，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，涉案照片，抓获经过，户籍信息，丽水大众司法鉴定所（2012）毒检字第0476号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱昕怡
二〇一三年三月十一日
代书 记员 王 云
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1247号
申请执行人：徐仁昌，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：徐小刚，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
徐仁昌诉徐小刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第2089号民事判决书，申请执行人徐仁昌于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐仁昌诉徐小刚民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十月六日
书记员 张宣英
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执725号
申请执行人陈明容，女，1972年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人潘国生，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱以玲，女，1977年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人鞠明龙，男，1965年1月9日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人陈明容与被执行人潘国生、朱以玲、鞠明龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0925民初4664号民事判决书依已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告潘国生、朱以玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈明容借款17万元及利息（从2015年7月24日起至给付之日止，按照月利率1.5%计算），被告鞠明龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，由被告潘国生、朱以玲、鞠明龙负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理，执行申请费为3089元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘惠
浙江省玉环市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1021刑初第287号
公诉机关玉环市人民检察院。
被告单位：玉环迪诺橡胶制品有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场（市汽摩园区内），法定代表人：李勇华。
诉讼代表人：唐雪燕，女，1979年3月3日出生，汉族，系被告单位玉环迪诺橡胶制品有限公司出纳。
被告人：李勇华，男，汉族，1978年1月27日出生，系玉环迪诺橡胶制品有限公司法定代表人，住玉环市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月31日被玉环市公安局取保候审，于2016年8月30日、2017年2月28日被玉环市人民法院取保候审。
辩护人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人玉环迪诺橡胶制品有限公司、李勇华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，玉环市人民检察院于2017年8月18日提出，因证据发生变化，不符合起诉条件，故该院决定撤回起诉。
本院认为，根据法律规定，在公诉案件第一审程序宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由。本案中，公诉机关提出因证据发生变化，不符合起诉条件，故而决定撤回起诉的意见及理由，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予玉环市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向台州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 陈瑞环
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 翁志枫
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民特字第10号
申请人：赵梅。
申请人：赵国华。
被申请人：张敬成。
被申请人：刘亚梅。
申请人赵梅、赵国华诉被申请人张敬成、刘亚梅实现担保物权纠纷一案，申请人赵梅、赵国华于2016年2月26日提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，申请人赵梅、赵国华申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许申请人赵梅、赵国华撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取，退回原告50元。
审判员 李树杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾微微
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
法定代表人郑亮辉，该支行行长。
委托代理人蔡晓辉、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告李世芬，女，1965年10月4日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行诉被告李世芬金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以与被告自行和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤回对被告被告李世芬起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤回对被告李世芬的起诉。
本案受理费4514元，减半收取2257元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 李小红
人民陪审员 吴思思
二〇一六年七月八日
书 记 员 李娜丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字1679号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告张子建。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张子建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张子建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，被告张子建自2010年5月14日向我行申请发放信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，至2012年6月24日共欠本息及费用10433.01元。经我行多次催收，被告张子建仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告张子建归还信用卡透支款本息及费用10433.01元（截止2012年6月24日）及还清时止的利息、费用。2、判令被告张子建承担本案诉讼费公告费等费用。
被告张子建未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡《申请表》及《太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），证明被告向原告申请办理信用卡，并同意了《领用合约》的相关规定。
2、被告所持卡的《交易明细》，证明截止起诉时被告的欠款本息。
3、《催收记录》，证明原告对被告催收情况。
被告张子建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与交行省分行的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《领用合约》及《申请表》载明的所有事项”，“应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。”《领用合约》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
审理中，交行省分行明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为按《领用合约》规定的标准计算。
本院认为，张子建向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张子建未在约定的期限内偿还欠款，故张子建作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张子建偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张子建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支款本息及费用10433.01元（截止2012年6月24日）及还清时止的利息、费用（自2012年6月25日起至实际清偿之日止，按《太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，公告费130元，合计191元由被告张子建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘 凯
二〇一三年三月十二日
书 记 员 马艳萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第645号
原告马某甲，女，1975年5月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马某乙，男，1972年11月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，于同年年底依风俗举行了婚礼后开始同居生活，双方一直未领取结婚证。1996年12月6日生育一子马某丙，2004年2月26日生育一女马某丁。原、被告因性格不和，在同居期间经常为家务琐事吵闹，被告多次对原告实施家庭暴力，原告无奈之下搬离家中。原告认为原、被告因感情不和已经无法继续共同生活，为此，依法起诉，请求判令：1.非婚生子马某丙由被告抚养，非婚生女马某丁由原告抚养；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供的证据为身份证复印件一份，证明非婚生子马某丙的出生情况。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
被告马某乙辩称，原告所说的同居及生育子女的情况都属实。我和原告分开的原因不是因为我打了原告，而是因为原告有了外遇。我要求女儿马某丁由我抚养，女儿的抚养费由我自己承担，儿子马某丙由谁抚养由儿子自己选择。
被告马某乙未提供证据。
原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于1995年依风俗举行了结婚仪式后开始同居生活。1996年12月6日生育儿子马某丙，2004年2月26日生育女儿马某丁。原、被告在同居生活期间，因家务琐事发生矛盾，后原告搬离家中，双方分居生活至今。原、被告在同居期间有存款1万元。
本院认为，原、被告未进行结婚登记在一起共同生活，属于同居关系，双方之间的同居关系不受法律保护。被告要求抚养女儿马某丁，庭审后原告也表示同意女儿由被告抚养，原、被告对女儿马某丁的抚养问题达成了一致意见，本院予以确认。儿子马某丙表示愿意随原告共同生活，且原告离家后儿子马某丙也一直随原告生活，故儿子马某丙由原告抚养更为合适。被告主张原、被告在同居期间有存款，但未主张具体数额，而原告自认离家时拿走存款1万元，本院对原、被告的共同存款以1万元予以认定，被告表示主动放弃对该部分财产的分割，本院予以认可。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定判决如下：
一、非婚生子马某丙（1996年12月6日出生）由原告马某甲抚养，非婚生女马某丁（2004年2月26日出生）由被告马某乙抚养，抚养费各自承担；
二、共同存款1万元归原告马某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第8条人民法院非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况解决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百一十五条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第645号
原告邓向平，男，汉族，广西钦州市居民。
被告劳杜先，男，汉族，广西灵山县居民。
原告邓向平与被告劳杜先民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成由审判员梁祯担任审判长，审判员陆求应、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告邓向平到庭参加诉讼，被告劳杜先经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓向平诉称，原、被告是朋友关系，2012年5月27日被告因资金周转困难向原告借款，原告借款25000元给被告，被告出具了借条给原告。借款时，双方口头约定，借款期限为一年。借款期满后，原告要求被告还款，但被告找各种理由拖延，至今分文未还。因此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息计算：自2014年2月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓向平为其陈述事实，向本院提交了下列证据：
1、《借条》1份，证明被告向原告借款25000元；
2、《居民身份证》1份，证明原告身份情况。
被告劳杜先没有进行答辩，不出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。
本院依法调取的灵山县公安局灵城派出所出具的被告劳杜先的《户籍证明》1份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳杜先经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。
原告邓向平对本院调取的《户籍证明》没有异议。本院认为，原告邓向平提供的证据及本院调取的《户籍证明》，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月27日，被告劳杜先立据借到原告邓向平借款25000元，《借条》内容是：“今借到邓向平人民币贰万伍仟元整（25000）。借款人：劳杜先。2012年5月27日”。借款后，被告没有向原告还款。2014年2月26日，原告诉至本院，请求法院判决：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息计算：自2014年2月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告将借款借给被告后，被告没有归还借款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。对原告请求被告归还借款本金25000元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条的规定，判决如下：
被告劳杜先偿还借款本金人民币25000元及利息（利息计算：以本金人民币25000元为基数，从2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告邓向平。
案件受理费人民币213元，由被告劳杜先负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁 祯
审 判 员 陆求应
人民陪审员 周志丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄 赟
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初135号
原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司，住所地东兴市新华北路262号A栋商场。
代表人王荣祥，总经理。
特别授权委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
特别授权委托代理人曾平，广西建凯物业服务有限公司职工。
被告何升源，男，1981年6月11日出生，汉族，现住，
原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司（以下简称建凯物业东兴分公司）与被告何升源物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，书记员ＸＸ红担任记录。原告建凯物业东兴分公司的委托代理人揭军英、曾平到庭参加诉讼，被告何升源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建凯物业东兴分公司诉称，被告何升源作为东兴市永和御都花园小区XX号房的业主，于2011年10月11日与原告签订《永和御都花园前期物业服务协议》，约定被告应每月向原告缴纳物业费153.3元，但被告自2014年6月1日起一直拒绝缴费，欠款数额已达到2912.7元。诉讼请求：一、被告向原告缴纳物业费2912.7元（按每月153.3元计算，从2014年6月1日起计算至2015年12月31日，共计19个月）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《前期物业服务协议》，证明原、被告之间的物业服务合同关系；
2、催款通知单及相片，证明原告向被告催收物业服务费；
3、收据，证明被告已向原告缴纳的物业服务费；
4、《物价服务收费标准申报表》，证明被告的住房按每平方米1.2元缴纳。
被告何升源未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何升源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2011年10月11日，被告何升源与原告建凯物业东兴分公司签订《前期物业服务协议》，协议约定：原告依据本协议向被告收取物业服务费、代收代交水电费及水电周转资金等费用；被告购买的位于东兴市××都花园小区××单元××号的商品房按建筑面积127.74平方米，每平方米1.2元的标准向原告支付物业费，即每月物业费为153.3元；被告应于入伙即办理收楼之日起缴纳物业服务费，之后以半年为周期缴纳，每个缴费周期的首月5日前履行缴纳义务等。
另查明，被告从2014年6月1日起至2015年12月31日未支付原告物业管理费2912.7元。
本院认为，原告建凯物业东兴分公司与被告何升源签订的《前期物业协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约提供物业服务，被告何升源未按约支付物业管理费构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付物业管理费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定及，判决如下：
被告何升源支付原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司物业管理费2912.7元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告何升源负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢211号
申请执行人韩某某，男，1978年4月28日出生，汉族，住所地邯郸市。
被执行人刘某某，男，1973年10月28日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。
被执行人赵某，女，1980年11月5日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。
关于申请执行人韩某某与被执行人刘某某、赵某因民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依法强制执行完毕，且申请人书面申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）丛民初字第1985号民事判决书的案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一六年十二月二十九日代书记员王红杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17198号
原告上海�东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告殷兆彬，男，1997年3月18日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷兆彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告殷兆彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,472.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,472.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00433号
申请执行人：安徽拓升电子科技有限公司，住所地安徽省高新区。
法定代表人：夏伦仓，董事长。
被执行人：刘原平。
被执行人：合肥三晶电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘原平。
被执行人：合肥瑞江传感科技有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：刘原平。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第01026号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款2000000元以及利息合计486666.68元（利息112000元、借款本金2000000元自2014年2月26日起至2014年12月9日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及迟延履行期间加倍债务利息158900元（自2014年12月10日起，暂计算至2016年3月8日止）、案件受理费24658元、保全费5000元、公告费980元、律师费45000元、执行费27468元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘原平、合肥三晶电子有限公司、合肥瑞江传感科技有限公司存款2748672.68元；或扣留、提取被执行人刘原平、合肥三晶电子有限公司、合肥瑞江传感科技有限公司尚未支取的收入2748672.68元；或查封、扣押被执行人刘原平、合肥三晶电子有限公司、合肥瑞江传感科技有限公司所有的价值2748672.68元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年三月八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑事裁�书
（2014）海中法刑执字第1150号
罪犯邹水生，男，1979年9月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2004年12月21日作出（2004）海中法刑初字第68号刑事判决，以被告人邹水生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2005年5月23日作出（2005）琼刑核字第4号刑事裁定，核准海南省海口市中级人民法院（2004）海中法刑初字第68号以故意杀人罪判处被告人邹水生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯邹水生于2005年6月27日入监服刑。罪犯邹水生在服刑期间，海南省高级人民法院于2007年6月10日将罪犯邹水生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2009年12月2日起至2029年6月1日止。罪犯�水生在减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，减刑二年，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期执行至2027年6月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邹水生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邹水生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯邹水生自2012年3月起至2014年2月，累计考核24个月，共获得11个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关�交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹水生在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹水生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2009年12月2日起至2026年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第866号
原告孙建飞，男，1980年7月29日生，汉族，居民。
委托代理人朱海军，江苏文通律师事务所律师。
被告程加富，男，1964年9月28日生，汉族，居民。
原告孙建飞诉被告程加富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建飞及其委托代理人朱海军、被告程加富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建飞诉称，被告程加富因需要资金周转，向原告借款，到2013年9月2日，经双方结算，被告尚欠原告12.5万元没有归还，被告程加富立下借条一张给原告。后该款经原告多次索要，被告一直没有归还。现要求被告归还借款12.5万元，并承担从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告程加富辩称，原被告之间不存在债权债务关系，原告至今没有履行借条中给付借款的义务，原告将该笔借款转让给了李根，现在债权已经转让，原告尚失了索要借款的权利。
经审理查明，原告孙建飞与被告程加富从2013年1月30日起即发生经济往来，到2013年9月2日止，被告尚欠原告借款12.5万元，被告程加富立下借条一张给原告。2013年11月27日，原告孙建飞将该笔债权转让给他人，被告在得知情况后，认为没有签收转让通知书，要求原告将借条收回，并同意分期归还该借款。应被告要求，原告又将该笔债权又收回，但被告仍没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告程加富出具给原告的借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程加富尚欠原告孙建飞借款12.5万元属实，被告应予归还。被告抗辩原告没有交付借款，本院认为，原告已经提供了在出具借条前向被告打款的证明，被告主张已经全部归还无证据予以证明，如果原告没有交付，被告在出具借条后历经半年而没有要求原告交付，显然不合常理。故本院对被告的抗辩理由，不予采信。原告要求被告支付从起诉之日起至判决确定之日止以12.5万元为本金按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程加富于判决生效后20日内归还原告孙建飞借款本金12.5万元及利息（从2014年4月16日起至判决确定之日止以12.5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取，由被告程加富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审判员 杨金星
二〇一四年五月十五日
书记员 杨文娣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5272号
原告周春华。
委托代理人韩根贤，广东君厚律师事务所律师。
被告杨楚生。
委托代理人陈家俊，广东协德律师事务所律师。
被告杨楚兰。
第三人沈俊臣。
上列原告诉被告及第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令两被告共同向原告支付借款本金185万元及资金占有期间利息（利息以185万元为基数，按照年利率6%的标准，从原告起诉之日计至生效法律文书确定支付之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。
案件主要事实
一、被告杨楚生尾号为8204的中国建设银行账户交易流水显示：第三人沈俊臣通过尾号为8763的中国建设银行账户于2014年3月13日向被告杨楚生转账支付人民币500万元，于2014年3月19日向被告杨楚生转账支付人民币300万元。
二、案外人林晓东于2014年3月13日向第三人沈俊臣转账支付人民币470万元，于2014年3月19日向第三人沈俊臣转账支付人民币376万元。
三、2015年10月29日，第三人沈俊臣与原告周春华签订《债权转让协议》约定：第三人沈俊臣将其对被告杨楚生享有的人民币185万元债权转让给原告周春华。
四、第三人沈俊臣于2015年10月29日将《债权转让通知书》发送给尾号为138××××3688的手机号码(该号码系被告杨楚生预留在银行的联系号码)；2016年1月21日，第三人沈俊臣将债权转让通知书张贴在杨楚生的户籍地址；2016年4月29日，第三人沈俊臣将债权转让通知书贴在被告杨楚兰的户籍地址。
五、两被告系夫妻关系，于1987年9月28日结婚。
裁判结果和理由
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨楚生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。第三人沈俊臣转账支付人民币800万元给被告杨楚生，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条，被告杨楚生在知晓本案原告正就该笔款项向其催还的情况下，未答辩亦未举证，被告杨楚生应当承担诉讼不利后果，因此，本院认定第三人沈俊臣对被告杨楚生享有人民币800万元的债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第三人沈俊臣与原告周春华签订《债权转让协议》将其对被告杨楚生享有的人民币185万元债权转让给原告周春华，并通过发送短信、张贴等多种方式将该协议内容告知被告杨楚生，同时，被告杨楚生于2016年1月22日委托代理人陈家俊前往法院领取了本案应诉材料，因此，被告杨楚生已知晓债权转让事宜。本院认为，第三人沈俊臣已经充分尽到了通知债务人的义务，因此，上述债权转让行为合法有效，原告周春华有权向被告杨楚生主张相关债务。关于利息，原告周春华主张被告杨楚生支付资金占有期间（按照年利率6%的标准，从起诉之日起计至款项还清之日止）的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案债务发生于被告一与被告二婚姻关系存续期间，被告一、被告二未能提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故本院认定该债务为其夫妻共同债务，应由被告一与被告二共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告杨楚生、杨楚兰自本判决生效之日起七日内偿还原告周春华借款本金人民币185万元及利息（按照年利率6%的标准，从2015年11月17日开始计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻 敏
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 王 颖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁云华
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执364号之一
申请执行人：中国建设银行某有限公司洛阳分行。
负责人：金某某，行长。
被执行人：赵某某，男，1986年5月13日出生，汉族。
被执行人：李某某，女，1977年9月18日出生，汉族。
本院在执行中国建设银行某有限公司洛阳分行与赵某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，2017年9月15日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩奇丽
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执364号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：金某某，行长。
被执行人：赵某某，男，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与赵某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初750号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某某、李某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款247800元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执364号申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。负责人：金某某，行长。被执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：李某某，女，汉族。本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与赵某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初750号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某某、李某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款247800元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年四月十七日书记员  ＸＸ
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执205号
申请执行人：张艳萍
被执行人：徐尔克
申请执行人：张艳萍申请徐尔克婚姻家庭、继承纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2005）镇莫民初字第20号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐尔克暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执205号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：李海波
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1292号
原告毛某，X年X月X日出生。
被告杨某，X年X月X日出生。
原告毛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告经人介绍于2014年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前恋爱时间较短，相互了解过少，婚后发现两人脾气性格差异较大，共同生活困难，虽然双方亲属多次做和好工作，但感情没有实质性改善，现夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告毛某与被告杨某2013年认识，2014年下半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告陈述无夫妻共同财产。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证1份等在案佐证。
本院认为，原告毛某与被告杨某婚姻基础、婚后感情一般。原告主张夫妻感情完全破裂，未提交证据证明。希望原、被告珍惜夫妻感情，在今后的生活中多沟通、多交流，相互包容、相互谅解，仍有和好的可能。原告的离婚请求，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐敏
二〇一六年五月十七日
书记员 杜岩
东营市东营区人民法院
 民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1292号
原告毛某某，女，X年X月X日出生，住东营市大渡河路。
被告杨某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告毛某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告经人介绍于2014年底确立恋爱关系，2015年5月6日登记结婚。由于原、被告婚前恋爱时间较短，相互了解过少，婚后发现两人脾气性格差异较大，共同生活困难，虽然双方亲属多次做和好工作，但感情没有实质性改善，现夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告毛某某与被告杨某2013年认识，2014年下半年确立恋爱关系，2015年5月6日登记结婚。婚后未生育子女。原告陈述无夫妻共同财产。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证1份等在案佐证。
本院认为，原告毛某某与被告杨某婚姻基础、婚后感情一般。原告主张夫妻感情完全破裂，未提交证据证明。希望原、被告珍惜夫妻感情，在今后的生活中多沟通、多交流，相互包容、相互谅解，仍有和好的可能。原告的离婚请求，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐敏
二〇一六年五月十七日
书记员 杜岩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执恢282号
申请执行人石建新，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市瓷城纸制品包装厂。
法定代表人巫飞翔，厂长。
申请执行人石建新与被执行人醴陵市瓷城纸制品包装厂劳动争议纠纷一案，醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的（2011）醴老仲案字第1号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款53450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年六月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执恢282号申请执行人石建新，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市瓷城纸制品包装厂。法定代表人巫飞翔，厂长。申请执行人石建新与被执行人醴陵市瓷城纸制品包装厂劳动争议纠纷一案，醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的（2011）醴老仲案字第1号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款53450元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年六月一日书记员  黄望梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02935-1号
原告：李某，女，1979年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：林某，男，1981年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 王佳利
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4207号
原告顾智伟。
被告庞雄峰。
委托代理人张琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海庞统企业发展有限公司。
法定代表人庞雄峰。
委托代理人张琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告顾智伟与被告庞雄峰、被告上海庞统企业发展有限公司（以下简称庞统公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告顾智伟、被告庞雄峰及被告庞统公司的共同委托代理人张琪到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾智伟诉称：2011年5月5日下午13时25分左右，在上海市闸北区延长路、共和新路路口，被告庞雄峰驾驶沪H5XX**小轿车与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告至上海市第十人民医院急诊、复诊。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定被告庞雄峰承担事故全部责任，原告不负事故责任。因肇事车辆属于被告庞统公司名下车辆，在被告太平洋保险上海分公司投保交强险，故诉请判令被告庞雄峰、被告庞统公司共同赔偿误工费人民币（以下金额均为人民币）2500元、医疗费2425.6元、交通费599元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元；被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险以外部分由被告庞雄峰，被告庞统公司共同承担赔偿责任。
被告庞雄峰、被告庞统公司共同辩称：对事故的发生与责任认定无异议；被告庞雄峰系被告庞统公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，应由被告庞统公司承担交强险范围外的赔偿责任。
被告太平洋保险上海分公司书面意见辩称：对事故的发生与责任认定无异议；肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期内；同意在交强险范围内承担相应赔偿责任。
经审理查明，2011年5月5日13时25分许，被告庞雄峰驾驶的牌号为沪H5XX**小轿车，沿共和新路由北向西往延长路行驶，在延长路、共和新路路口，将搭载案外人黄某某骑驶电动自行车沿共和新路由北向南行驶的原告顾智伟撞倒，致使案外人黄某某及原告顾智伟受伤。事故发生后，原告顾智伟至上海市第十人民医院急诊、复诊。期间，原告顾智伟共支付医疗费1925.80元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，评定：原告顾智伟投保交通伤伤后休息30日，护理15日，营养15日。原告顾智伟支付鉴定费900元。
上海市公安局闸北分局交通警察支队于2011年5月5日出具道路交通事故认定书，认定：庞雄峰负事故全部责任，顾智伟不负事故责任，黄某某不负事故责任。
另查明，事发时，被告庞雄峰系被告庞统公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，驾驶的沪H5XX**小轿车于被告太平洋保险上海分公司处投保交强险，事故发生在保险期内。
再查明，案外人黄某某与被告庞统公司已就事故赔偿达成调解协议，被告庞统公司一次性赔偿黄某某1177.70元。
对于上述事实，有下列证据予以证实：原、被告所陈述的事实；原告顾智伟提供的道路交通事故认定书、医疗费发票原件、交通费发票原件、鉴定意见书、鉴定费发票原件等。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。本案中，交警部门已认定被告庞雄峰负事故全部责任，原告顾智伟不负事故责任，对此本院予以确认。被告庞雄峰系被告庞统公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告庞统公司应承担赔偿责任；被告太平洋保险上海分公司因承保交强险，应在交强险范围内优先承担赔偿责任。至于原告顾智伟诉请的精神损害抚慰金5000元，无相应事实与法律依据，本院不予支持。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，有发票为证，本院据实认定为1925.80元；二、误工费，原告顾智伟主张2500元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为1820元；三、交通费，原告顾智伟主张599元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为300元；四、鉴定费900元，有发票为证，本院予以支持。上述相关赔偿款项，由被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告庞统公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告顾智伟在交强险范围内的医疗费人民币1925.80元、误工费人民币1820元、交通费人民币300元，共计人民币4045.80元；
二、被告上海庞统企业发展有限公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告顾智伟在交强险范围外的鉴定费人民币900元；
三、原告顾智伟的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，原告顾智伟已预缴，由被告上海庞统企业发展有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告顾智伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24240号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告梁庭，男，1983年6月29日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁庭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁庭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,979.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,979.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第119号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
委托代理人姜韬，男，身份证号XX，汉族，该分行信用卡部员工。
委托代理人陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告毛相林，男，身份证号XX，汉族，住XX。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被告毛相林信用卡纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告的委托代理人姜韬、陈曙光到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行诉称，2013年3月，被告毛相林向原告申请并办理了一张信用卡。开通使用后，被告未按约偿还逾期款项。截至2014年2月27日，被告共欠款26470.10元。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计26470.10元，实际金额请求计算至债务清偿完毕之日止，判令被告承担本案诉讼费用。
被告毛相林未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告毛相林向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申请办理牡丹信用卡。原告审核后发给被告一张卡号为XX的牡丹信用卡。按信用卡使用规定，逾期偿还透支款，应当支付逾期还款利息及滞纳金。被告在开通并使用该卡后，截至2014年2月25日，透支20000元，产生利息2946.77元、滞纳金3523.33元。原告提起诉讼后，被告未曾偿还过透支款。截至2014年9月16日，被告因信用卡透支产生的利息为4968.09元、滞纳金为6023.33元。
诉讼过程中，原告陈述，按该行对信用卡的管理规定，信用卡案件进入诉讼程序后，不再新增利息和滞纳金。
本案事实，有当事人的身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡账户查询明细、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛相林向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申办牡丹信用卡并开通使用后，未及时偿还透支款，对原告构成违约。原告要求被告偿还透支款、支付逾期还款产生的利息及滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告毛相林在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款20000元、支付利息4968.09元、滞纳金6023.33元，共计30991.42元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告毛相林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年十月二十八日
书记员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2167号
原告李晶晶。
委托代理人武力、孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被告中国对外建设有限公司（原中国对外建设总公司），住所北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚，职务总经理。
委托代理人王卓，中国对外建设有限公司职工。
被告中国对外建设总公司东北分公司，住所沈阳市和平里青年大街386号2268、69室。
法定代表人王永刚，职务总经理。
委托代理人王卓，中国对外建设有限公司职工。
原告李晶晶与被告中国对外建设有限公司（原中国对外建设总公司）、中国对外建设总公司东北分公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶晶诉称：2011年11月原告以唐山市丰润区鑫达泰金属制品有限公司名义（挂靠关系）与被告中国对外建设总公司东北分公司协商一致，承包了东北分公司承建的高碑店市民乐家园小区1、2号住宅楼防火门安装工程，承包方式为包工包料包施工。原告按约定完成全部安装，总价款436800元。住宅楼早已交付使用，被告尚欠336800元未付。中国对外建设总公司东北分公司无法人资格，应由中国对外建设有限公司承担民事责任。请求法院判令被告给付原告防火门安装工程款336800元；诉讼费由被告负担。
被告中国对外建设有限公司、中国对外建设总公司东北分公司辩称：已经支付李晶晶的防火门安装工程款，请求驳回原告诉求。
经审理查明：中国对外建设总公司东北分公司承建高碑店市民乐家园小区住宅楼，成立了中国对外建设总公司河北民乐家园工程项目经理部。原告李晶晶以唐山市丰润区鑫达泰金属制品有限公司名义分包了民乐家园小区1、2号住宅楼防火门制作、安装、调试维修及售后服务。2011年12月16日、2012年1月5日原告两次收取中国对外建设总公司河北民乐家园工程项目经理部防火门工程款，每次10万元，共计20万元。由原告出具了加盖唐山市丰润区鑫达泰金属制品有限公司财务专用章的收据。2012年6月10日中国对外建设总公司河北民乐家园工程项目经理部薛广弟、毛丹丹签署了1、2号楼已安装完成防火门工程量确认单，确认原告完成乙级防火门423平方米、丙级防火门550平方米、单元门19平方米。按照双方约定单价乙级防火门420元／平方米、丙级防火门410元／平方米、单元门500元／平方米计算，总价款应为412660元。2012年9月13日中国对外建设总公司河北民乐家园工程项目经理部申请河北民乐房地产开发有限责任公司代付李晶晶防火门安装款20万元，由薛广弟签署代付款申请书并加盖了项目经理部印章。2013年1月28日薛广弟再次签署代付款申请书，申请河北民乐房地产开发有限责任公司代付李晶晶防火门安装款136800元，该申请书由薛广弟签名并按了手印。河北民乐房地产开发有限责任公司没有向原告支付防火门安装款，原告于2015年5月21日诉至本院。
上述事实有防火门施工合同，唐山市丰润区鑫达泰金属制品有限公司出具的证明及收据，1、2号楼已安装完成防火门工程量确认单，代付款申请，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告李晶晶完成民乐家园小区1、2号住宅楼防火门安装，中国对外建设总公司河北民乐家园工程项目经理部对原告施工防火门工程量进行了确认，防火门安装款应按双方约定单价计算为412660元。原告主张防火门结算价款436800元，没有直接证据。原告依两份代付款申请和两张收款收据以及原告单方陈述，推导出防火门结算价款436800元，依据不足，不予采信。被告已向原告支付防火门安装款20万元，有收款收据证实，予以采信。原告主张仅收到10万元，只有原告单方陈述无其他证据佐证，不予采信。被告中国对外建设总公司东北分公司拖欠原告防火门安装款212660元，应给付原告。被告中国对外建设有限公司对其分支机构的债务承担补充偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条、第107条的规定，判决如下：
1、被告中国对外建设总公司东北分公司于本判决生效后10日内给付原告李晶晶防火门安装款212660元；
2、被告中国对外建设有限公司对上述款项承担补充偿还责任；
3、驳回原其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3176元，由被告中国对外建设总公司东北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年十月十六日
书记员 杨亚辉
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2167号原告钟惠锦,男,1955年4月4日生，汉族。被告芮云华,男,1967年12月16日生，汉族。原告钟惠锦与被告芮云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告钟惠锦到庭参加诉讼，被告芮云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟惠锦诉称，2013年9月17日，被告芮云华以工程启动资金不足为由向原告借款30000元，出具借条1张给原告。2013年12月30日，被告芮云华又向原告借款7000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告芮云华分文未还，现诉至法院，请求判令被告芮云华归还借款37000元及来回车费、误工费1800元，并承担本案的诉讼费用。被告芮云华未作答辩。经审理查明，2013年9月17日，被告芮云华以工程启动资金不足为由向原告借款30000元，出具借条1张给原告。2013年12月30日，被告芮云华又向原告借款7000元，并出具借条一张。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条2份以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告钟惠锦与被告芮云华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告芮云华欠原告借款未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款37000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的来回车费、误工费，因未提供证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮云华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钟惠锦支付借款本金37000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，由被告芮云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一五年十一月二十日书 记 员 骆菊杰
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第00020号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司合阳县支行（以下简称中国邮储银行合阳县支行）。
负责人白乃平，该行行长。
委托代理人吕培红，该行副行长。
被执行人李连科，男，1955年6月14日出生，汉族，小学文化，住合阳县同家庄镇同家庄村南北巷16号，农民。
被执行人杨鹏，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，住合阳县同家庄镇同家庄村经康巷05号，农民。
被执行人李亚欣，男，1985年4月28日出生，汉族，小学文化，住合阳县同家庄镇同家庄村李家小巷05号，农民。
申请执行人中国邮储银行合阳县支行依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2013）合民督字00005号支付令，于2013年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金10000元及利息，并承担本案执行费50元。
本案被执行人在执行中，被执行人李连科按支付令的要求偿还了借款本金10000元及利息，并付担了执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2013）合民督字第00005号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一三年三月十一日
书记员 王富民
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫立一民终字第00005号
上诉人（原审被告）中国人民健康保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区十二纬路三十六号沈阳粮食大厦三楼。
法定代表人胡占民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙振全，男，1969年6月29日出生，汉族，无业。
原审被告宏大保险代理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区市医院对面房产大厦十楼。
法定代表人陶庆利，该公司经理。
上诉人中国人民健康保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称中国人民健康保险公司）与被上诉人孙振全、原审被告宏大保险代理有限公司葫芦岛分公司（以下简称宏大保险代理公司）保险纠纷一案，不服连山区人民法院（2013）连民一初字00522号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的被告应是上诉人，宏大保险代理公司不是适格的被告。故诉请撤销原裁定，将本案移送沈阳市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，孙振全以保险纠纷为案由向连山区人民法院提起诉讼，请求被告中国人民健康保险公司和宏大保险代理公司给付其保险理赔款。被告明确，且宏大保险代理公司的住所地位于葫芦岛市连山区，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此中国人民健康保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条三款、第二十四条、第一百一十九条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程歆谦
审 判 员 董百慧
代理审判员 朱 丹
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 尤 娜
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条三款：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第174号
原告：王章伟。
委托代理人：郑卢姓。
被告：陈金娇。
原告王章伟为与被告陈金娇建设工程合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告王章伟及其委托代理人郑卢姓，被告陈金娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章伟起诉称：2010年6月29日，原、被告就西云岭大雄宝殿兴建事项达成承包协议，对工期、付款方式、质量押金等事项进行了约定。至2010年农历6月底，工程完工并由被告验收合格，现已投入使用，尚未支付工程款4000元，经原告多次催讨未果。经查，协议书上落款的武义桃溪西云岭自然景区上江管理委员会没有注册登记，系被告个人所刻。为此，请求判令被告立即支付工程款4000元（含押金2000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈金娇答辩称：原告交付工程存在质量问题，应当按照被告要求修好后再支付剩余工程款和押金。理由是：1、原、被告约定工程完工期为2010年农历6月底，实际上原告工期一直拖到2010年农历12月初二，直至目前工程仍未完工，窗户未做。雕花窗虽不承包在内，但要另标工资，至今未做。经被告验收不合格，要求原告修理，也一直未果。2、施工中，原告未按被告要求施工，自行改变前后檐结构，造成损失，建造的房子属危房，应由原告修好。3、大雄宝殿开光后，工程经被告验收不合格。之后，被告多次召开全体董事会，并邀请原告参加，要求原告先修理好，再支付工资款，但一直未果。4、原、被告就大雄宝殿十根大柱口头约定用木模施工，但实际未全部用木模施工，造成损失。5、由于延误工期，导致塑佛的难度，造成1680元损失。
原告王章伟为证明其主张，向本院出示的证据如下：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体；
2、2011年6月29日由原、被告双方签订的协议1份，证明原告向被告承包工程及工程款总额的事实；
3、2011年12月16日由桃溪镇司法所出具的证明1份，证明被告尚欠原告4000元的事实；
4、收条1份，证明被告尚欠原告2000元押金的事实；
5、西云岩工程照片1份，证明原告已将质量合格的工程交付给被告的事实。
对上述证据，被告质证认为对证据1、2、4的真实性无异议。对司法所的调解意见有异议，对于照片的真实性有异议，该照片并非真实工程照片而是电脑合成的照片。证据1、2、4经被告质证无异议，本院对其真实性予以确认。对于证据3，双方对被告尚欠原告工程款2000元和押金2000元的事实无异议，本院对该事实予以确认。对于证据5，本院认为无法证明工程的质量，且被告对其真实性提出异议，故对此本院不予认定。
被告陈金娇为证明其主张，当庭出示了：照片1组，证明原告交付给被告的工程存在问题的事实。对此原告质证认为工程已经交付多年，照片不能说明任何问题，原告交付给被告的时候质量是好的。本院认为该组照片无法证明工程的质量问题，且原告对此不予认可，故本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：原告王章伟与被告陈金娇于2010年6月29日签订《协议》一份，约定：被告将一幢大雄宝殿木工承包给原告施工，工程包括大雄宝殿的一切木结构及柱梁等水泥混结构的立模，工程款为24500元；工程于2010年农历6月底前完工；大殿模样及质量，按被告施工，不得自行改变；付款方式为大殿完工前分期付总数的50%，另50%在开光后20天内付清；原告交纳押金2000元，在工程完工后由原告验收以后退还等内容。后原告进场施工。2011年1月5日，原告将工程交付被告，被告在未进行竣工验收情况下实际使用。至今，被告共支付工程款20500元，尚未支付工程款和押金共计4000元。双方就未支付的4000元进行多次协商，均未果。
另查明，武义桃溪西云岩自然景区上江管理委员会，未注册登记。
本院认为，原告王章伟与被告陈金娇签订的协议系双方的真实意思表示，合法有效。庭审中，被告对于尚欠2000元工程款和2000元押金未支付的事实无异议，本院对该事实予以确认。对于被告主张的工程质量及延误工期导致损失问题，被告在本案中未提起反诉，也未提供证据，故其可另行主张。至于被告提出的工程一直未完工问题，从庭审查明的事实看，工程已于2011年1月5日交付给被告实际使用，应视为工程已完工。被告陈金娇提及其是作为西云岩大雄宝殿兴建小组的代表在协议上签名的问题，经调查武义桃溪西云岩自然景区上江管理委员会，未注册登记备案，西云岩大雄宝殿兴建小组也系自行组建，未经合法成立，故不能作为适格的主体，根据合同相对性，陈金娇作为西云岩大雄宝殿兴建小组的代表，已代表小组所有成员在协议中签名，故应由陈金娇先行承担责任，再另行向西云岩大雄宝殿兴建小组主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告陈金娇于本判决生效后3日内向原告王章伟支付工程款和押金合计4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈金娇负担，限于本判决生效后3日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 沈忆
二〇一三年三月十二日
代书记员 廖君
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2611号
原告：崔某，男。
被告：刘某，男。
本院在审理原告崔某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜荀
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第336号
申请执行人：隋洁心，女，汉族，无职业。
被执行人：常亮，男，汉族，无职业。
本院在执行隋洁心与常亮继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人可供执行的财产，因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十月六日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第336号申请执行人:隋洁心，女，汉族，无职业。被执行人:常亮，男，汉族，无职业。本院在执行隋洁心与常亮继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人可供执行的财产，因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第219号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年十月六日书记员  董玉钢
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1881-5号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人黄纪法。
委托代理人李骋。
被执行人丁斌。
被执行人周磊蕾。
被执行人邬建军。
被执行人林佳峰。
被执行人王家安。
被执行人钟燕波。
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人丁斌、周磊蕾、邬建军、林佳峰、王家安、钟燕波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）舟普商初字第686号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，裁定查封被执行人丁斌名下位于普陀区东港街道兴普大道173弄73号铭都花园2幢502室房产；被执行人邬建军名下位于舟山市普陀区沈家门街道伏虎路4号楼201室房产；被执行人王家安名下位于舟山市普陀区东港街道颐景园45幢1单元401室房产。但上述房产经本院调查，已等值或超值抵押，本案中不宜进行处置变现。本院已裁定冻结被执行人丁斌在浙江浩顺船务有限公司的股份。被执行人邬建军在浙江鸿润船务工程有限公司的股份，因该公司已于2010年12月15日注销，已无法冻结。被执行人林佳峰在舟山市普陀区住房公积金管理中心的公积金已被本院依法裁定冻结，但暂无法提取。被执行人林佳峰本人承诺每月归还1500元。经查，六被执行人无银行存款、其他房产、车辆、其他工商登记等可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1881号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年二月二十六日
代书记员 乐羽雷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第310-1号
申请执行人：于朋水。
被执行人：王晓辉。
被执行人：刘真。
本院于2014年3月18日作出（2014）潍城恢执字第310号执行裁定书，查封了被执行人所有的座落于潍坊市潍城区月河路999号清荷湾小区4号楼3单元502室房产。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的座落于潍坊市潍城区月河路999号清荷湾小区4号楼3单元502室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
二〇一五年二月五日
书记员 徐 超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第298号
罪犯石大勇，男，1992年5月9日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年4月8日作出（2010）船少刑初字第15号刑事判决，认定被告人石大勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1815号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯石大勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年12月29日因故意伤害罪被判处拘役三个月。原判认定，该犯伙同他人于2009年11月25日14时至26日12时许，在吉林市一旅店内采取暴力手段将被害人强奸。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分262分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石大勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯伙同他人轮奸女性，主观恶性较深，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石大勇减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第298号
罪犯信建军，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯信建军因犯拐卖妇女罪被山西省原平市人民法院于2009年8月17日以（2009）原刑初字第117号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2009年5月21日起至2016年5月20日止），并处罚金1000元，已执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯信建军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬5次，嘉奖1次，余17.1分。悔改表现突出。因该犯系累犯，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯信建军减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执75号
申请执行人新乡市忠福建筑租赁有限公司。
被执行人河南定业建筑劳务有限公司。
新乡市忠福建筑租赁有限公司与河南定业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）牧民二初字第246号民事判决书已发生法律效力。权利人新乡市忠福建筑租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）牧民二初字第246号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 ： 牛 毅
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第0184号
原告韩顺义，无业。
被告天津市百智房地产营销策划有限公司，住所地，宁河县芦台镇沿河路3号。
法定代表人崔树珍，经理。
原告韩顺义与被告天津市百智房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩顺义诉称，2009年12月，原告受被告雇佣进入被告公司从事业务员工作。双方约定：原告每月基底工资为980元，每月误餐补贴300元。提成按照工程款的10%提成。被告同意原告使用自有车辆联系业务，并帮助被告接送员工。被告认可给付原告车辆补贴。2010年2月，原告与天津市嘉安建筑工程有限公司谈定外装工程装饰50000元的工程。2010年7月完工。原告自2009年12月至2010年8月在被告处工作。被告仅支付原告工资1000元及报销汽油费1000元，其余报酬为付，原告多次催要，未果。故提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬10520元；2、被告给付原告工程款提成5000元；3、被告给付原告车辆补贴（含油费）3000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告天津市百智房地产营销策划有限公司辩称，该公司并没有雇佣过原告，原告是与他人签订的《职工劳动协议书》。协议书上盖章没有经过其同意。
经审理查明，2009年12月23日，原告韩顺义与被告天津市唐王广告有限公司装饰装潢工程分公司签订《职工劳动协议书》，约定，原告在该公司从事业务员工作，月工资980元。原告主张原、被告双方建立的系劳动关系。2013年4月8日，原告天津市唐王广告有限公司变更为天津市百智房地产营销策划有限公司。
本院认为，原告韩顺义与被告天津市唐王广告有限公司装饰装潢工程分公司签订《职工劳动协议书》，原告到被告处从事业务员工作，原告主张其与被告建立了劳动关系，应属于劳动合同范畴，本案案由应变更为劳动争议。依据法律规定，原告未向宁河县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，而直接向人民法院提起劳动争议诉讼，不符合法定程序，应予驳回起诉。现天津市唐王广告有限公司已经变更为天津市百智房地产营销策划有限公司，该案被告应变更为天津市百智房地产营销策划有限公司。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告韩顺义的起诉。
案件受理费130元，退回原告韩顺义130元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
代理审判员 王雨玲
代理审判员 刘 隽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 董 征
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条【调解和仲裁】劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第9号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社养马岛信用社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人林乐田，主任。
被执行人杜书利，男，1972年11月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人刘维腾，男，1972年9月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2007）烟牟民二初字第518号民事判决书，于2009年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人杜书利、刘维腾的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月十一日
书记员 牟永生
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3409-1号
申请执行人施伟强
被执行人胡建兵
被执行人建德市龙渊建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇梅花南路西湖庄园１幢。
法定代表人胡建兵，执行董事。
本案在执行过程中以（2015）杭建执民字第3409号执行裁定书查封了被执行人建德市龙渊建设工程有限公司名下的浙Ａ×××××号别克汽车一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人建德市龙渊建设工程有限公司名下的浙Ａ×××××号别克汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 花林昌
二〇一六年四月十九日
书记员 陈军强
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第363号
原告朱某。
被告吴某。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 梁桂平
二０一五年十二月十八日
书记员 连枝枝
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初176号
原告：李金斗，男。
被告：中航安盟财产保险有限公司柳河支公司。
负责人：张大力，经理。
委托代理人：张明航，男。
第三人：李炳奎，男。
原告李金斗与被告中航安盟财产保险有限公司柳河支公司（以下简称柳河中航安盟保险公司）、第三人李炳奎财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法由审判员刘建华适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：我于2014年3月14日以第三人李炳奎之名在被告柳河中航安盟保险公司为我所有的轿车投保了交强险。2014年5月30日17时40分我驾驶该车辆在罗通山镇水洞村西1公里处与石某某驾驶的摩托车相撞，造成石某某、闯某某二人伤残。请求判令被告赔偿经济损失12万元。
被告辩称：原告李金斗是酒后驾驶，不同意赔偿。
第三人述称：车是用我的名上的保险，投保的数额为医疗费是1万元，死亡伤残是11万元。保险公司未予赔偿。
经审理查明：长安牌轿车登记车主为尹某某，2013年9月8日，尹某某将该车辆卖给张某某，未办理车辆转籍手续，2014年3月张某某又将该车辆卖给原告李金斗，亦未办理转籍手续。2014年3月14日，原告李金斗在被告柳河中航安盟保险公司为吉EE58**号长安牌轿车投保交强险，因未带身份证，遂以第三人李炳奎之名办理，保险期间自2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止。2014年5月30日17时40分许，原告李金斗酒后驾驶长安牌轿车沿罗通山镇水洞村村路由东向西行驶，当行至水洞村西1公里处时，与石某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成石某某及石某某载乘的闯某某受伤（分别构成七级和十级伤残）、两车损坏的交通事故。经交警部门认定原告负事故次要责任，石某某负事故主要责任。李金斗现已赔偿石某某和闯某某经济损失各10万元。被告柳河中航安盟保险公司现以原告系酒后驾驶为由拒绝赔偿。
上述事实有下列证据予以证明：
1、吉林大学中日联谊医院住院病案2份证明闯某某、石某某住院的事实；
2、吉林医疗机构住院收费票据2张，证明闯某某、石某某住院分别花费16484.27与48683.75元；
3、吉林万生司法鉴定意见书2份，证明石某某、闯某某的伤残等级；
4、（20015）柳刑初字第97号判决书一份；
5、事故认定书一份；
6、保单2份，保单发票1张；
7、尹某某与张某某卖车协议一份。
8、张某某出庭证实其从尹某某处购买吉EE58**号车，后又卖给原告的事实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案原告李金斗在被告柳河中航安盟保险公司处投保了交强险，其在保险期间内发生交通事故，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超过赔偿限额部分由原告赔偿。现被告未予赔偿，原告李金斗作为实际车主和责任人先行对受害人闯某某、石某某进行了赔偿，现行使追偿权，要求被告对其赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告系酒后驾驶为由拒绝赔偿于法无据，本院不予支持。闯某某、石某某住院分别花费医疗费16484.27、48683.75元，被告应当在医疗费限额内赔偿1万元；闯某某构成十级伤残，残疾赔偿金为19242.42元，先后共住院14天，误工费为1247.12元、护理费为1520.26元；石某某七级伤残，残疾赔偿金为76969.68元，住院17天，误工费为1541.36元、护理费为1846.03元，石某某精神抚慰金可按2万元保护。以上闯某某、石某某残疾赔偿金、误工费、护理费精神抚慰金共计122366.87元（以上赔偿标准为2014年度相关赔偿标准），被告应当在残疾赔偿金11万元限额内赔偿。综上，原告李金斗要求被告柳河中航安盟保险公司赔偿其经济损失12万元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司柳河支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告李金斗经济损失12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半）由被告承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐铭健