wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初744号
原告：黄泳，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，现住隆安县。
被告：隆海青，女，1979年10月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县，现住隆安县。
原告黄泳与被告隆海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泳到庭参加诉讼，被告隆海青经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄泳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金31809.6元及利息（利息的计算：以31809.6为本金，从2015年2月13日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月14日被告因资金周转困难为由向原告借款50000元。为保证借款能按时还清，被告自愿以其位于隆安县国泰街141号百合花园内的一套商品房作为抵押。借款合同签订后，被告只于7-9月份按协议还款，自2014年10月至2015年2月13日被告既未还款，电话也不接。因其己违背了协议书定好的每月12日还款协议。该行为己构成了违约。为了维护公民的合法权益，原告将被告起诉要求偿还此五个月的本金和利息。经强制执行，被告己偿还2014年10月至2015年2月五个月本金和利息。之后被告至借款签订期满连续16个月未还款，扣除之前己还的本金9940元，被告仍欠原告本金31809.6元未还。为维护公民的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告隆海青未作答辩，也没有提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。本院经审理，确定如下法律事实：原告与被告系朋友关系，被告隆海青以生意资金周转困难为由于2014年6月14日向原告借款50000元，借款期限为两年，利息为每月12日前连本带息还3850元。期间被告只支付了2014年7月至9月的本金及利息，自2014年10月至2015年2月被告未按协议还款，原告遂起诉至法院，法院判决被告偿还2014年10月至2015年2月期间的借款本金及利息共计9940.5元，经强制执行，被告已经偿还该笔款项，自此之后，被告再也没有偿还过任何本金及利息，被告目前尚欠原告31809.6元本金。原告再次起诉至法院，要求法院判令被告偿还本金31809.6元及利息，利息从2015年2月13日起至还清之日止，按年利率24%计算。
本院认为，债务应当清偿。被告因生意周转需要向原告借款，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。关于原告要求被告偿还借款本金31809.6元及利息的问题。被告尚欠原告本金31809.6元，有《借款协议》及（2015）隆民一初字第91号民事判决书为证，本院予以确认；双方在《借款协议》中已经明确约定利息按每月12日前连本带息还3850元，现原告主张利息以31809.6元为本金，自2015年2月起至还清之日止按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆海青于本判决生效后十日内偿还原告黄泳借款本金31809.6元及利息（利息的计算：以31809.6为本金，自2015年2月起至还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告隆海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费594元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民审判员 冯日存
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第139号
原告乔金岭，男，1991年5月14日生。
委托代理人孙继亭，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告田果，女，1986年3月15日生。
被告王天宝，男，1963年4月7日生。
被告姜梅芝，女，1962年8月1日生。
被告李天右，男，1987年9月22日生。
原告乔金岭与被告田果、王天宝、姜梅芝、李天右为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔金岭及其委托代理人孙继亭、被告王天宝、姜梅芝到庭参加诉讼，被告田果、李天右经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金岭诉称，2012年9月23日，由借款人王嵩峰、田果向原告借款7.5万元整，约定利息2分，并由被告王天宝、姜梅芝、李天右、高书娟为其提供连带担保。在借款期间被告仅支付了部分利息，借款到期后被告王嵩峰、田果拒不归还借款本息，故今特具文起诉，请求人民法院依法判令被告清偿欠原告款7.5万元整及利息15000元整，利息自2013年5月15日始计算至2014年3月26日并至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、借据原件一份。
3、收据原件一份。
4、2012年9月25日杨集乡官庄村委证明一份。
5、2012年9月26日抵押转让协议一份。
6、被告姜梅芝、王天宝、田果、李天右及借款人王嵩峰身份证复印件各一份。
7、被告王天宝、姜梅芝户口簿复印件三页。
8、被告王嵩峰、田果结婚证复印件一份。
被告王天宝、姜梅芝辩称，借款和担保属实，王嵩峰和田果是我们的儿子和儿媳，借钱是用于他们经营蔬菜大棚用了，但是通过其他人借的款，没见过原告。
被告王天宝、姜梅芝未向法庭提交证据材料。
被告田果、李天右经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，质证。
经审理查明，借款人王嵩峰、田果（系夫妻关系）于2012年9月23日因经营蔬菜大棚需要资金，由被告王天宝（王嵩峰父亲）、姜梅芝（王嵩峰母亲）、李天右、高书娟为其提供连带担保，经他人向原告乔金岭借款7.5万元整，并于当日向原告出具借据一张，内容为：“借据今借到乔金岭人民币（大写）柒万伍仟元整。借款期限自2012年9月23日。月利息2分。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按约定如数偿还借款本息；2、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。3、若借款人不能按《借据》的规定按期足额还款，借款人自愿受管辖权的人民法院强制执行。债务人：（借款人）王嵩峰田果担保人：王天宝姜梅芝高书娟李天右如借款人因本人情况不便或不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期：2012年9月23日”，债务人王嵩峰、田果及担保人王天宝、姜梅芝、高书娟、李天右均在借据上签字捺印。并于同日书写一收据，内容为：“收据借款人王嵩峰、田果，于2012年9月23日收到出借人现金（人民币）柒万伍仟元整，月利息2分。收款方（借款人）：王嵩峰、田果担保人：王天宝姜梅芝高书娟李天右日期：2012年9月23日”，收款方王嵩峰、田果及担保人王天宝、姜梅芝、高书娟、李天右均在收据上签字捺印。原告乔金岭即将该7.5万元借款通过朋友芦天生以现金形式出借给借款人王嵩峰、田果，借款人王嵩峰、田果只对该笔借款支付利息至2013年5月15日，原告多次找借款人及担保人追要本金和剩余利息未果，现诉至本院，请求判令被告田果、王天宝、姜梅芝、李天右清偿原告欠款75000元整及相应利息（利息自2013年5月15日始计算至款付清之日止）。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。借款人王嵩峰、田果以经营蔬菜大棚为目的，向原告乔金岭借款75000元，并约定利息月息2分，双方之间的借贷合同关系成立，且不违背法律规定，该借贷关系受法律保护。被告王天宝、姜梅芝、李天右作为借款人王嵩峰、田果借款合同的担保人，在借据上签名捺印并约定“如借款人因本人情况不便或不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。”，应对借款人王嵩峰、田果尚未归还的借款75000元的本金及未清偿的利息承担连带清偿责任。因借款人王嵩峰、田果和担保人王天宝、姜梅芝、李天右、高书娟均未约定借款和担保份额，故原告要求被告田果、王天宝、姜梅芝、李天右承担全部还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告田果、李天右经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。被告王天宝、姜梅芝辩称未向原告借款的理由，因原告乔金岭持有四被告签字的借据及收据，本院认为其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田果于本判决生效后十日内一次性归还原告乔金岭现金人民币75000元整，并自2013年5月15日起按月利率2%支付利息至本金75000元还清之日止。
二、被告王天宝、姜梅芝、李天右对上述款项，向原告乔金岭负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告田果、王天宝、姜梅芝、李天右负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李宜家
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3137号
原告：蕲春县春祥加油站。住所地：蕲春县青石镇望天畈村*组。
主要负责人：王立祥，该加油站站长。
被告：陈超，男，1977年10月12日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春县春祥加油站与被告陈超合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告蕲春县春祥加油站于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蕲春县春祥加油站提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蕲春县春祥加油站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春县春祥加油站负担。
审判员 张智斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 王明明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1655号
申请执行人：来瑞民，男，1959年4月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：庞子雷，男，1959年8月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人来瑞民与被执行人庞子雷民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3488号民事判决书确定的标的40万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 张 蒙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6057号
原告张某某，女，1975年9月29日生，住西安市长安区。
被告伍某某，男，1975年5月28日生，住西安市长安区。
原告张某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告伍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告伍某某1996年初经人介绍相识后，1997年5月28日登记结婚，并生有两子。婚后一直因为生活琐事吵架，被告对家庭不负责，经济上也不负责，还有家暴行为，现她认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告伍某某离婚；要求婚生子伍某乙的抚养权归被告，但是要求由她抚养至18岁，抚养费由被告每月给她1000元到伍某乙18岁；要求位于西安市长安区细柳街道荆寺一村伍堡伍三街26号的2间半前面2层楼房，后面一层楼房，房屋所有权归她所有；夫妻共同财产车辆陕A3WN**小轿车归她所有。
被告伍某某辩称，原告张某某所述的婚姻过程及生子情况均属实，但他认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识后，于1997年5月28日登记结婚，于1997年10月15日生一女伍某甲，于2005年9月8日生一子伍某乙。婚后一直因为生活琐事吵架，被告对家庭不负责，经济上也不负责，还有家暴行为。现原告张某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚；要求婚生子伍某乙的抚养权归被告，但是要求由原告抚养至18岁，抚养费由被告每月给原告1000元到伍某乙18岁；要求位于西安市长安区细柳街道荆寺一村伍堡伍三街26号的2间半前面2层楼房，后面一层楼房，房屋所有权归原告所有；夫妻共同财产车辆陕A3WN**小轿车归原告所有。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、结婚证、户口本等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻持续时间已达20年有余，且生有两子，双方理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。在夫妻共同生活中，因生活琐事发生争吵，但原、被告之间只要加强沟通，其夫妻关系仍有和好可能。原告张某某要求离婚，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告张某某已预交，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 王琼
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第866号
申请执行人李文红，男，1977年9月9日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人周佐燕，男，1974年5月10日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人韩晓琴，女，1974年1月17日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人李文红与被执行人周佐燕、韩晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周佐燕、韩晓琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文红于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人周佐燕、韩晓琴暂无可供执行财产，申请执行人李文红亦不能提供被执行人周佐燕、韩晓琴的财产线索。现本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人李文红尚未受偿的债权12151元予以确认，待发现被执行人周佐燕、韩晓琴有可供执行财产时申请执行人李文红凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第866号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄武
二〇一五年一月五日
书记员 王彬
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第247号
原告：德庆县农村信用合作联社德城信用社，住所地德庆县。
负责人：梁植辉，该社主任。
委托代理人：刘健坤、梁筠涛，该社员工。
被告：李国贤，男，汉族，住德庆县。
被告：陈丽娟，女，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社德城信用社诉被告李国贤、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社德城信用社的委托代理人刘健坤、梁筠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李国贤于2010年7月6日签订《借款合同》，双方约定借款金额30000元，月利率为8.1‰，借款期限为3年（2010年7月8日至2013年7月8日），借款用途为经营汽车装饰。原告按合同约定在2010年7月8日借给被告李国贤本金30000元。借款期限到期后，原告多次向被告追偿本金30000元及利息12285.99元（利息计至2015年4月21日），但被告李国贤一直不肯偿还本金及利息。被告李国贤与被告陈丽娟是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营生产，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告李国贤、陈丽娟立即归还借款本金30000元及利息12285.99元（利息计至2015年4月21日止，之后利息按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
本院分别于2015年6月26日和2015年7月1日向被告李国贤、被告陈丽娟依法送达起诉状副本、应诉通知书及传票，但被告李国贤及陈丽娟既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年6月23日，被告李国贤以经营汽车装饰需要资金为由向原告提出3万元的借款申请，被告陈丽娟在申请书上签名并表明：“同意丈夫借款”。同年7月6日，原告与被告李国贤签订一份借款合同，双方约定：借款本金为30000元，借款期限为3年，自2010年7月8日起至2013年7月8日止；贷款年利率为9.72%；逾期罚息50%；挤占挪用罚息100%，被告陈丽娟在有权签章人栏签名确认。原告于2010年7月8日发放贷款给被告李国贤，双方签订了一份借款借据予以确认。借款到期后，被告李国贤没有按时归还借款本息。2013年9月29日，原告发出逾期贷款催收通知书给被告李国贤收。截止2015年4月21日止，被告李国贤尚欠原告借款本金30000元及利息12285.99元。为此，原告起诉至本院。
另查明：被告李国贤与被告陈丽娟于2008年10月1日登记结婚。
本院认为：原告与被告李国贤签订的借款合同及借款借据，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。被告李国贤借款到期后没有按借款合同的约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告陈丽娟作为被告李国贤的合法妻子，并在借款申请书及借款合同上签名确认借款事实，且借款发生在夫妻存续期间，因此，被告陈丽娟应对该笔借款承担共同清偿责任。被告李国贤、陈丽娟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。两被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国贤、陈丽娟应于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告德庆县农村信用合作联社德城信用社借款本金30000元及利息（利息计至2015年4月21日止尚欠12285.99元，以后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至判决确定清偿期限届满日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告李国贤、陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年八月十四日
书 记 员 龙劲鸿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第517号
原告四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人覃景胜，四川法奥德律师事务所律师。
被告何祥，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省郫县。
原告四川捷信融资担保有限公司与被告何祥追偿权纠纷一案，原告四川捷信融资担保有限公司于2015年2月28日“以被告已经归还完借款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申�撤回对被告何祥的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川捷信融资担保有限公司承担。
审判员 李洪琳
二〇一五年二月二十八日
书记员 王渭雨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3234号
上诉人（原审被告）：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林强，执行董事。
被上诉人（原审原告）：福建环宇建筑集团有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：陈惠民，董事长。
委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。
委托代理人：潘康威，广东韬策律师事务所律师助理。
上诉人广州市宏都房地产有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗从法房民初字第758号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：因上诉人与被上诉人的实际控制人都是福建福安人，双方口头协商达成一致意见，因履行《建设工程施工合同》发生争议，任何一方应当向福建省福安市人民法院提起诉讼。根据《民法通则》第五十六条“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或其他形式”的规定，上诉人与被上诉人口头约定变更管辖法院的协议是有效的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案上诉人（原审被告）住所地及涉工程所在地均在从化市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉主张双方口头由福建省福安市人民法院审理，但未能提供证据予以证实，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 梁碧莹
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审369号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘胜波，农民。
被执行人文小飞，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第05－105号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年4月29日作出涟计生征字[2015年]第05－105号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘胜波、文小飞2013年3月28日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人刘胜波、文小飞各征收社会抚养费8805元，合计征收社会抚养费17610元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－105号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－105号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘胜波、文小飞于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17610元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费164元，由被执行人刘胜波、文小飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第1444号
原告李迎建，男，1983年8月31日出生，汉族。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告侯国全，男，成年，汉族。
原告李迎建与被告侯国全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迎建的委托代理人王肖文到庭参加诉讼，被告侯国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月份，其与被告做矿粉生意，当时被告告诉其在连云港有一批铅矿粉可以卖给其，货款40000元，让其先付货款后发货。其于2010年5月13日将货款40000元通过银行汇到被告账户，但之后被告未向其供货，其多次催要铅矿粉或要求退还货款未果。现请求法院依法判令被告返还其货款40000元。
被告未答辩也未提供证据。
原告提供的证据有：1、2010年5月13日其通过网上银行给被告转账40000元的凭证1份、其与被告的通话录音资料1份，以及济源市吉祥冶炼厂出具的明细分类账1页，载明“2010年5月13日转李迎建4万用于拉侯国全原料”，证明2010年5月13日其给被告汇去货款40000元。
2、济源市吉祥冶炼厂的营业执照1份以及2012年6月10日济源市吉祥冶炼厂出具的证明1份，载明“2010年5月13日转于侯国全肆万元拉货，至今未收到货。特此证明吉祥冶炼厂”，证明济源市吉祥冶炼厂系个人独资企业，其系该厂的投资人，其给被告汇去货款40000元后至今未收到货。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，均客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年5月份，原、被告经协商，约定由被告供给原告铅矿粉，货款为40000元，先付款后发货。2010年5月13日，原告通过银行向被告汇去货款40000元，但之后被告未向原告供货。
本院认为：原、被告双方约定由被告向原告供应铅矿粉，原告支付货款，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行。原告按约预付被告货款40000元后，被告长期未按约定向原告供应货物，原告合同目的无法实现，现原告要求被告返还货款40000元，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯国全于本判决生效后十日内返还原告李迎建货款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 晋巧霞
人民陪审员 王小莉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白丽君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00306号
上诉人（原审原告）吴波。
委托代理人于滋堃。
被上诉人（原审被告）西安紫云环保科技集团有限公司。
法定代表人陈子续，该公司董事长。
委托代理人蒋卫东，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人丁鑫，北京市中凯律师事务所律师
上诉人吴波与被上诉人西安紫云环保科技集团有限公司劳动争议纠纷，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告诉称其于2012年3月26日入职被告紫云环保公司，担任总经办秘书。2012年7月13日，原告离职。庭审中，被告否认与原告存在劳动关系。原告提供了其紫云集团应聘表，该表上有总经理陈子续签字。原告还提供了工作交接单、离职交接表、申请书等证据复印件，被告对复印件不予认可。被告提供了紫云环保公司2012年5月、6月委托银行发放工资的清单，该清单中没有原告的姓名。被告亦提供了陕西紫洲装饰工程有限公司为原告吴波发放2012年6月、7月工资的银行代发清单，该清单显示吴波工资由陕西紫洲装饰工程有限公司发放。庭审中，原、被告双方均称紫云集团并未获得工商行政部门的注册，但是集团名下有三家独立公司，除被告紫云环保公司外，分别为陕西紫洲装饰工程有限公司，法定代表人杨正琴。西安紫云广告装饰有限公司，法定代表人杨正琴。审理中，原告为证明其与被告存在劳动关系还申请本院到西安市高新区管委会发展改革与商务局调取紫云环保公司提交的西安市技术�新项目申报资料、2012年技改项目电子版及文字资料、示范项目申报资料，但经调查西安市高新区管委会发展改革与商务局称没有留存上述资料，无法调取。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽提供了紫云集团应聘表，但该登记表上并未明确注明应聘的单位，无法反映原告与被告之间存在劳动关系。原告提供的工作交接单、离职交接表、申请书等证据均为复印件，亦无法证明原、被告关系。原告申请的调查取证，未取得有效证据，但被告提供了其公司给银行委托代发工资的清单，没有原告的姓名，且能证明陕西紫洲装饰工程有限公司为原告代发工资的事实。因此，原告并未提供有效证据证明其与被告之间存在劳动关系，故原告要求被告为其支付工资、经济赔�金、双倍工资差额、社保等要求本院不予支持。原审判决：驳回原告吴波的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告自行承担。
原审宣判后，吴波不服，向本院提起上诉称，1、原审判决认定上诉人虽提供紫云集团应聘表，但该登记表中并未明确注明应聘的单位，无法反映上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，属于认定事实不清。在《紫云集团应聘表》中，该证据的标题为“紫云集团应聘表”，在《工作交接单》、《申请书》中均显示有“紫云公司”的字样，而被上诉人的企业名称为“西安紫云科技环保集团有限公司”，证据中的公司字号与被上诉人的字号完全相符。《紫云集团应聘表》中有被上诉人西安紫云环保科技集团有限公司法定代表人陈子续的签名，更是进一步说明了上诉人与被上诉人西安紫云环保科技集团有限公司建立了劳动关系。2、虽然被上诉人提交了银行代发工资的证据显示上诉人吴波的工资来自于陕西紫洲装饰工程有限公司，但是该证据并不能否认被上诉人与上诉人的劳动关系。被上诉人虽然提供了陕西紫洲装饰工程有限公司发放工资的证据，但是上诉人并未为陕西紫洲装饰工程有限公司提供劳动，上诉人的工作内容也与陕西紫洲装饰工程有限公司没有任何关联。上诉人提供的《工作交接单》中，交接的资料第3、4项为“紫云测量设备鉴定证书原件”、“质量、环保管理体系2012年评审资料”，上述内容足以反映上诉人的用人单位是西安紫云环保科技集团有限公司，而非紫洲装饰公司。3、原审判决以“原告提供的工作交接单、离职交接表、申请书等证据均为复印件”为由，认定原、被告关系不存在劳动关系，系认定事实不清。综上，被上诉人认为原审判决认定事实不清，请求二审依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人西安紫云环保科技集团有限公司辩称，1、依据原审被上诉人所提供的陕西紫洲装饰工程有限公司（简称紫洲装饰）与西安紫云环保科技集团有限公司（简称紫云环保）代发银行流水单，可以看出上诉人吴波的工资是由紫洲装饰，而非紫云环保发放，故与吴波建立劳动关系的是紫洲装饰，而非紫云环保。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人的上诉请求应当予以驳回。2、上诉人所提交的证明劳动关系的证据是紫云集团公司应聘表，但从应聘表中无法看到上诉人与紫云环保建立劳动关系。紫云集团公司是集团化管理，下属有三家公司，分别为紫洲装饰、紫云环保、紫云广告，应聘表上陈子续签字，足以证明陈子续是代表集团公司签字，而不是代表紫云环保公司。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属�，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吴波向原审法院起诉时虽提交了紫云集团应聘表、工作交接单、离职交接表、申请书等证据，以此证明其与西安紫云环保科技集团有限公司之间存在劳动关系。但经法院审理查明，紫云集团下属有三家子公司，分别是陕西紫洲装饰工程有限公司、西安紫云环保科技集团有限公司、西安紫云广告装饰有限公司。紫云集团应聘表、工作交接单、离职交接表、申请书等证据均不能证实上诉人吴波与西安紫云环保科技集团有限公司之间存在劳动关系。而吴波的工资经本院审理查明由陕西紫洲装饰工程有限公司通过银行转账的方式发放。现吴波向法院起诉，要求法院确认其与西安紫云环保科技集团有限公司之间存在劳动关系，无事实和法律依据。原审判决驳回吴波的诉讼请求与法不悖。综上，原审判决正确，上诉人吴波的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由吴波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年三月三日
书 记 员 师 丹
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第221号
申请执行人张连春，女，1962年3月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人李克辉，男，1956年7月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张连春与被执行人李克辉合伙协议纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第713号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张连春于2015年07月02日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年07月02日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第221号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 伍文毅
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00401号
原告何某，女，满族，住辽宁省绥中县。
被告付某，男，满族，住址同上。
本院在审理原告何某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年6月29日向本院提出对被告付某的撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由原告何某承担。
审判员 齐长东
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨江泽
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第502号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人曾某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月7日被仙游县公安局取保候审，同年6月18日、7月21日检察机关及本院继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年12月15日18时许，被告人曾某某在驾驶证被注销期间驾驶无号牌拼装侧三轮摩托车在仙游县枫亭镇蔡襄南街“阿宝染烫”店门前路段与行人朱某某发生碰撞，造成被害人朱某某受伤，经抢救无效死亡。经仙游县公安局交通管理大队道理交通事故责任认定，被告人曾某某承担事故全部责任。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人朱某某系因严重颅脑损失死亡。
2013年12月15日，被告人曾某某向仙游县公安局投案。
案发后，被告人曾某某赔偿13.7万元人民币给被害人家属，并取得其谅解。
另查明，仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、现场指认照片，书证机动车驾驶证查询情况表、仙游县公安局出具的投案证明、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书，证人薛某某、马某某的证言，鉴定意见法医学尸体检验意见书、车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及被告人曾某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某系无证驾驶无号牌机动车，可予酌情从重处罚。鉴于其案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，属自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年八月十一日
书记员 黄茜如
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第421号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘思祥，男，生于1970年12月20日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
委托代理人：姜靖，女，生于1982年11月27日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：宁延军，男，生于1974年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李德新，男，生于1978年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王树范，男，生于1966年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘强，男，生于1984年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告宁延军、李德新、王树范、刘强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在济南监狱公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘思祥及被告宁延军到庭参加诉讼。被告李德新、王树范、刘强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年3月2日，被告宁延军经被告李德新、王树范、刘强担保，从我社借款100000元，2013年2月20日到期。合同约定，按月利率9.84‰计算利息，逾期利息加收50%。本金未偿还，截止2012年8月21日，系统累计扣划利息4673.2元。被告李德新、王树范、刘强未履行担保责任。要求被告宁延军偿还借款本金100000元及相应利息，被告李德新、王树范、刘强承担连带保证责任。
被告宁延军、李德新、王树范、刘强在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年3月2日，被告宁延军从原告处借款100000元，2013年2月20到期。合同约定，借期内按月利率9.84‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告李德新、王树范、刘强承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，截止2012年8月21日，系统累计扣划利息4673.2元。
本院认为：原告所诉借款本金100000元，由原告陈述、原告与被告宁延军签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告宁延军未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告李德新、王树范、刘强承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告李德新、王树范、刘强依约负连带责任。被告宁延军、李德新、王树范、刘强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁延军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告宁延军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2012年3月2日至2013年2月20日按月利率9.84‰计算）、逾期利息（自2013年2月21日起至判决生效之日止，以100000元为基数按月利率9.84‰加计50%计算）。已付利息4673.2元从中兑除。
三、被告李德新、王树范、刘强在最高额保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宁延军、李德新、王树范、刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
代理审判员 司明西
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙 娣
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初4003号
原告：张耀军，男，1956年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：王立仁，男，1938年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：潘广明，男，1975年2月13日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号17-18楼。
代表人：俞伟民，总经理。
原告张耀军诉被告王立仁、潘广明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张耀军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张耀军撤回起诉处理。
（该页无正文）
审判员 时恩霞
二〇一八年五月十八日
书记员 张天成
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初4003号原告：张耀军，男，1956年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：王立仁，男，1938年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：潘广明，男，1975年2月13日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号17-18楼。代表人：俞伟民，总经理。原告张耀军诉被告王立仁、潘广明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张耀军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张耀军撤回起诉处理。（该页无正文）审判员  时恩霞二〇一八年五月十八日书记员  张天成
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第558号
原告刘XX
被告郑XX
被告中国XX财产保险股份有限公司陆川支公司
原告刘XX与被告郑XX、中国XX财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘XX于2013年10月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘XX以追加被告、变更诉讼请求为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费人民币196元，减半收取98元，由原告刘XX负担。
代理审判员 银小平
二〇一三年十一月四日
代书 记员 唐庆丰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第657号
申请执行人张伟星
被执行人赵志通
申请执行人张伟星与被执行人赵志通民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2012）金东曹商初字第153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款190000元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第657号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十一日
书记员 薛来竞
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00793号
原告雍某某，女，汉族，住四川省南部县。
被告曹某某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告雍某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告雍某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告雍某某的申请系其真实意思表达，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雍某某撤回被告曹某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雍某某负担。
审判员 沈德建
二〇一五年三月十三日
书记员 邓 涛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第471号
罪犯邹斌，男，1975年1月25日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）普中刑初字第47号刑事判决，以被告人邹斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯邹斌的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2011年8月12日起至2031年5月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯邹斌减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邹斌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邹斌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹斌减去有期徒刑一年（刑期至2029年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00447号
上诉人（原审被告）：西安市机电化工国有资产管理公司，住所地陕西省西安市自强西路233号。
法定代表人刘健伟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：西安经建油漆股份有限公司，住所地陕西省西安市团结北路2号。
法定代表马咏楠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡蓝星石油化工有限责任公司，住所地江苏省无锡市崇安区人民路311号15L。
法定代表人郭驯宙，该公司执行董事。
上诉人西安市机电化工国有资产管理公司（以下简称机电公司）、西安经建油漆股份有限公司（以下简称油漆公司）因与被上诉人无锡蓝星石油化工有限责任公司（以下简称蓝星公司）财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0555号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告蓝星公司诉请，本案系财产损害赔偿纠纷，侵权行为地在蓝星公司所在地，属该院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回机电公司、油漆公司对本案提出的管辖权异议。
机电公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定对本案案由认定不当，应当为公司合并、变更之诉，故本案应当按照《民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，将本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。
油漆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原告请求的是债权损失，不是侵权责任，其主张的债权损失是要追究债的转移或继承，不是侵权行为导致的责任，一审认定侵权行为地在原告所在地是错误的，其行为结果发生在陕西西安市，应当由其住所地人民法院管辖。
被上诉人蓝星公司答辩称：原审裁定以侵权行为地确定管辖符合法律规定和客观事实，其公司所在地是侵权结果发生地，在原审法院的管辖范围内，故原审法院具有管辖权；此外，即使按照基础法律关系，原审法院也有管辖权等。
本院认为，根据蓝星公司的诉讼请求，本案不是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，故不适用关于公司诉讼案件特殊地域管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。蓝星公司所在地系侵权结果发生地，在原审法院的管辖范围内，该院据此裁定对本案有管辖权并无不当。机电公司、油漆公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 烨
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第250号
原告覃晓红，男，汉族，生于1986年1月5日，住四川省渠县。
委托代理人（特别授权）吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
被告谭秀江，男，汉族，生于1985年9月29日，汉族，住达州市达川区。
原告覃晓红诉被告谭秀江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王守坤担任审判长（主审），与审判员邱刚、人民陪审员陈恩碧组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告覃晓红的特别授权委托代理人吴星宇到庭参加了诉讼，被告谭秀江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告�做工程项目缺资金，向原告借现金30万元，口头约定一个月后归还。上述借款到期后，被告先后还款15万元，对余款15万元还款一天推一天，迟迟不按约定还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院诉请依法判令被告立即偿还原告借款15万元，并从借款之日起支付利息；诉讼费用由被告全部承担。
被告谭秀江未到庭答辩，视为放弃答辩的权利。
原告覃晓红为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了下列证据：
1、《原告的身份证复印件》。证明原告的主体资格适格；2、《借条》、《转账凭证》，证明被告在原告处借款的事实。
被告谭秀江未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2013年12月28日，被告谭秀江因做工程项目急需资金周转，向原告覃晓红处借款人民币30万元，并亲笔向原告书�借条一张“今借到覃晓红人民币300000.00（大写叁拾万元整）”。之后，被告先后向原告偿还借款15万元。后经原告多次催收无果而酿成纠纷，遂原告诉讼来院。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告向原告出具的借款借条、转账凭证在案佐证，足以认定。
本院认为：被告谭秀江因做工程项目急需资金周转，向原告覃晓红借款人民币30万元，之后偿还借款15万元，被告应当承担余款15万元的偿还责任。因借条没有约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从原告向本院提起诉讼之日2014年12月23日起按中国人民银行发布的同�同类贷款利率计算承担逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭秀江于本判决生效后三十日内偿还原告覃晓红借款人民币15万元及逾期利息（从2014年12月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谭秀江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判�生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王守坤
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 陈恩碧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周玉洁
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1169号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人谭某，个体。因本案于2015年1月7日被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月12日被变更强制措施为取保候审，2016年1月11日被本院决定取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某以非法占有为目的，盗窃作案5起，窃得财物价值9900余元，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某归案后如实交代罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被告人在侦查阶段的供述、证人朱某等人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、估价鉴定意见书等证据，诉请本院对被告人谭某依法惩处。
被告人谭某对指控的事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月初的一天、2014年12月21日，被告人谭某驾驶号牌为苏E×××××的货车，先后至桐乡市乌镇镇冰城火锅店、周家砂锅店、留留川菜馆、乡村之家土菜馆、古镇小炒饭店门口等处，合计窃得桐乡市四季新餐具消毒服务中心（以下简称四季新中心）的餐具箱子74只、7号餐具677套、6号餐具580余套，共计价值9162.8余元；窃得桐乡市洪盛餐具消毒服务中心（以下简称洪盛中心）的餐具箱子8只、餐具120余套，共计价值780余元。
案发后，警方扣押并向四季新中心发还餐具1057套、餐具箱子58只，扣押并向洪盛中心发还餐具98套、餐具箱子15只；被告人谭某另行向四季新中心退赔经济损失5015元，另行向洪盛中心退赔经济损失1620元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、证人宋某（四季新中心经营者）、李某（洪盛中心经营者）证言，证实四季新中心、洪盛中心放置于上述饭店门口的餐具箱子、餐具等物品被盗的事实；2、证人朱某、刘某等人证言，证实其所在的周家砂锅店、留留川菜馆等五家饭店门口有餐具及餐具箱子被盗的事实；3、证人田某（被告人谭某之妻）证言，证实谭某经营的康美汇餐具消毒配送中心（以下简称康美汇中心）有“四季新”等字样的餐具、餐具箱子，案发后其将涉案物品移交公安机关的事实；4、搜查笔录、清点记录及照片、扣押笔录，证实警方在被告人谭某经营的康美汇中心搜查、清点出餐具1164套、餐具箱子60只，后接受证人田某移交的餐具228套、餐具箱子18只，并对上述物品依法扣押的事实；5、发还清单，证实警方将上述物品中印有“四季新”字样的餐具1057套、餐具箱子58只发还四季新中心，将印有“万年青”字样的餐具98套、餐具箱子15只发还洪盛中心，将印有“康美汇”字样的餐具237套、餐具箱子5只发还康美汇中心的事实；6、辨认笔录及照片，证实被告人谭某辨认出部分作案现场的事实；7、估价鉴定意见书，证实被盗的各类餐具、餐具箱子的价格；8、抓获经过，证实公安机关经过侦查，发现苏E×××××货车的驾驶员有重大作案嫌疑，后于2015年1月6日在该车内抓获被告人谭某的事实；9、被告人谭某的供述在案。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，盗窃作案2起，窃得财物价值9900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭某积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，本院维护社会秩序，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 凯
人民 陪 审员 蒋志群
人民 陪 审员 郑岳连
二〇一六年一月十四日
（代）书记员 褚莉萍
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执字第120号
申请执行人：潘军，男，1966年9月14日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：关海峰，男，1981年9月24日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：薛红星，男，1980年12月13日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：延边畅通客运有限责任公司珲春分公司，住所地珲春市。
负责人：姜旭光，经理。
申请执行人潘军与被执行人关海峰、薛红星、延边畅通客运有限责任公司珲春分公司交通肇事纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）珲刑初字第41号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的9996元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人潘军于2016年2月15日向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珲刑初字第41号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年二月十五日
书记员 谭道臣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第102-1号
本院于2014年5月9日对原告王其水诉被告梅来存、邓贞民民间借贷纠纷一案作出的（2014）微民初字第102号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）微民初字第102号民事裁定书正文第二页第九行中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定有误，应补正为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定。
审判员 潘兴濂
二〇一四年八月十一日
书记员 王 璐
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1776号
原告白静，女，1991年7月21日生，汉族。
被告祁重海，男，1984年6月13日生，汉族。
原告白静与被告祁重海离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员冯珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告白静、被告祁重海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白静诉称，原、被告自2006年11月自由恋爱，2008年6月开始同居生活，2012年10月25日在格尔木市民政局补办结婚登记。双方无共同财产及债权债务。双方婚前感情很好，婚后被告不务正业，不管孩子，自2014年初开始夜不归宿，为此双方经常吵架。2014年底被告因吸毒贩毒被逮捕，原告于2015年4月15日曾起诉要求与被告离婚，经法院调解原告撤回起诉。2015年7月2日格尔木市人民法院判决被告犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，被告家人经常去原告的单位闹事，现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求依法判令原、被告离婚。2009年5月9日，原、被告生育一女孩祁星瑶，要求随原告共同生活，因被告现在监狱服刑，无法抚养孩子，且被告的父母均已过世，无人照管孩子，而原告有固定工作和稳定收入，而且孩子自出生后一直由原告及原告的母亲照顾，不要求被告承担孩子抚育费。
被告祁重海辩称，原告所述原、被告相识、同居、补办结婚登记及生育的情况属实，双方亦无共同财产及债权、债务。原、被告婚前、婚后感情很好，双方共同生活多年，发生吵架也是正常的事情，被告曾偶尔吸毒，但没有毒瘾，现已戒毒。被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年七个月的情况属实，刑期至2018年6月25日。被告姐姐称没有去原告单位闹事，原、被告的夫妻感情没有破裂，考虑孩子年龄尚小，被告不同意离婚。原告所述被告不管孩子的情况不属实，被告挣的钱都用于孩子的生活开支。被告的父母亲已经去世，被告只有一个孩子，若原、被告离婚，不同意孩子随原告共同生活，被告虽然在服刑，但被告的姐姐、姐夫会帮被告带孩子。
经审理查明，原、被告自2006年11月自由恋爱，2008年6月起同居生活，2009年5月21日生一女孩祁星瑶，2012年10月25日在格尔木市民政局补办结婚登记。双方无共同财产及债权债务。双方婚前感情尚好，婚后被告存在吸毒行为。2014年11月26日被告因涉嫌贩卖毒品被依法逮捕，原告于2015年4月15日向格尔木市人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解撤回起诉。2015年7月2日，格尔木市人民法院作出（2015）格刑初字第78号刑事判决书，判决被告犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2500元。现双方夫妻感情确已破裂，虽经本院调解，但无和好可能。
本院认为，原、被告共同生活期间，被告有吸毒行为，且于2015年7月2日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年七个月，致使双方夫妻感情破裂，经本院调解，双方无和好可能，故原告要求解除与被告婚姻关系的理由成立，本院予以支持。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告于2009年5月21日生一女孩祁星瑶，现被告处于服刑期间，无抚养子女的条件，被告主张由其姐姐及姐夫代为抚养祁星瑶的主张，本院不予采纳。祁星瑶出生后一直与原告共同生活，原告有稳定收入，祁星瑶随原告共同生活有利于祁星瑶健康成长，故原告要求祁星瑶随其共同生活的理由成立，本院予以支持。原告不要求被告承担祁星瑶抚育费，对此不违反法律禁止性规定，本院予以准许。综上，依法判决：一、准予原告白静与被告祁重海离婚；二、婚生女祁星瑶（2009年5月21日生）随原告白静共同生活。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 冯珍珍
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡玉玲
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第100号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人毛某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人盛大星，山东名律律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人盛大星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日18时许，被告人毛某驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车沿莒县莒竹线由西向东行驶至莒县刘官庄镇东营墩村路段处时，与顺行的解某乙驾驶的二轮摩托车相刮，后驶入路下，又与站在路边推自行车人于某、行人邵某相撞，致于某、邵某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人毛某负事故的全部责任。案发后，被告人毛某在事故现场被办案民警带至交警莒县大队。被告人毛某到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分经本院判决，除由保险公司赔偿两被害人亲属经济损失外，由被告人毛某赔偿被害人邵某之亲属经济损失共计294241.79元、赔偿被害人于某之亲属经济损失共计146393.79元。均已履行完毕。两被害人亲属对被告人毛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、诊断证明书、驾驶证、行驶证、被害人身份证复印件、尸体检验报告书、死亡注销证明、协议书、赔款收据，证人解某甲、解某乙的证言，本院（2014）莒民初字第4152、4153号民事判决书，莒县人民检察院科学技术鉴定书，莒县公安局法医学尸体检验报告书、日照市公安局交通警察支队莒县大队现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、日照市人民检察院检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人毛某在事故现场被办案民警带至交警莒县大队后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于被告人系自首、认罪态度较好、积极赔偿被害人亲属经济损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 许传伟
人民陪审员 王 晨
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 倪守珍
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执保21号
申请执行人曾云霞，女，住元谋县元马镇中兴街。
申请执行人文云佳，女，住元谋县元马镇中兴街。
被执行人元谋县太阳城房地产开发有限责任公司，住所地元谋县元马镇源达路中段。
法定代表人吴海滨，系公司董事长。
本院在执行曾云霞、文云佳申请保全元谋县太阳城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据（2017）云2328民初691号民事裁定书确定的事项，对被执行人元谋县太阳城房地产开发有限责任公司出售的商铺进行查封。在执行过程中，本院已将裁定书送达当事人，并由相关部门协助执行，本案现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328民初691号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年七月十二日
书记员 段光礼
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2222-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
法定代表人：林波，行长。
被执行人：彭国吉，男，汉族，户籍地湖南省隆回县，公民身份号码：×××2932。
交通银行股份有限公司珠海分行与彭国吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭国吉在中国农业银行前山支行处账号62×××75内存款人民币40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢健宇
二O一五年六月二十九日
书记员冯敏聪
第2页共2页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2839号
原告吴东杰，男，汉族，2000年4月8日出生，住广东省汕头市朝阳区。
法定代理人吕少龄，女，汉族，1979年1月14日出生，住址，系原告之母。
委托代理人彭丽珍，系广东提德律师事务所律师。
被告张加明，男，汉族，1970年12月23日出生，住广东省惠来县。
被告庾振力，男，汉族，1968年1月27日出生，住广东省佛山市三水区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告庾振力经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴东杰的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告87839.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告张加明的答辩意见：原告的各赔偿项目诉请过高，诉请不合理，请法院依法核实。我已经垫付了原告医疗费、住院伙食费、住院陪护床租用费用，垫付费用的票据均已作为证据提交法庭。
被告庾振力没有答辩。
本院经审理查明：2013年7月21日，被告张加明驾驶未按规定定期进行安全技术检验的粤E×××××号普通二轮摩托车，与行人吴东杰发生碰撞，造成吴东杰受伤的道路交通事故。事故发生后，双方在没有报案的情况下自行撤离现场，于同月24日晚上再向公安机关报案要求处理。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告张加明承担事故的全部责任，原告吴东杰不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告被送往佛山市南海区人民医院门诊治疗，次日，原告前往佛山市中医院住院治疗，至同年8月6日出院，住院天数合共15天，出院医嘱：住院期间留有一名陪人；带药出院；适当功能锻炼；伤口每天换药，维持石膏托固定；患肢暂勿提拎重物、用强力；定期复诊；继续治疗；休息3个月。此次住院的费用全部由被告张加明支付。被告张加明还支付原告住院期间伙食费293.1元及租陪人床费用180元。出院后，原告遵医嘱进行了数次门诊治疗，并为此支付门诊医疗费986.4元。
2013年10月31日，广东通济司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人吴东杰右上肢损伤评十级伤残；2、被鉴定人吴东杰的后续治疗费以不少于8000元为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
被告张加明驾驶的粤E×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告庾振力，该车辆没有购买机动车辆保险。
本起事故造成原告的各项损失合共36278.98元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告吴东杰的损失36278.98元，由被告张加明承担全部赔偿责任；被告庾振力作为车主，没有依法购买机动车交通事故强制责任保险，故应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，在粤E×××××号普通二轮摩托车应投机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内，对被告张加明的责任承担连带赔偿责任。
被告庾振力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告张加明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿36278.98元（不包含其先行支付的费用）予原告吴东杰。
二、被告庾振力对上述第一项确定的被告张加明的赔偿责任在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告吴东杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1995.99元（原告已申请缓交），由原告吴东杰负担1289.02元；由被告张加明负担706.97元，被告庾振力对被告张加明负担的案件受理费承担连带责任。原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 石 慧
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 梁丽英
二〇一四年四月十日
书 记 员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告张加明答辩本院认定及理由一医疗费986.4元986.4元无异议。以原告提供的门诊医疗费票据为依据核算。二后续医疗费8000元8000元该费用不应支持。以鉴定意见为依据。三住院伙食补助费456.9元750元我方已经支付了部分费用。15天×50元／天-被告张加明支付的293.1元=456.9元。四营养费200元1000元无异议。酌定。五交通费300元2000元请法院依法判决。酌定。六护理费750元2150元请法院依法判决。原告所举证据不足以证明其母亲的实际工作情况，故本院参照佛山地区护工日平均工资50元／天，计得：15天×50元／天=750元。七残疾赔偿金21085.68元60453元原告请求不合理，请求法院依法判决。原告所举证据不足以证明其为城镇居民或在城镇居住满一年以上，且其在本院指定的期间内未能提供其户籍已经变更为城镇居民的证据，故本院对其主张按城镇居民计算残疾赔偿金不予支持，因此残疾赔偿金计得：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。八鉴定费2500元2500元无异议。根据票据金额核定。九精神损害抚慰金2000元10000元请求法院依法判决。考虑到被告垫付了部分费用及其实际赔付能力，故本院酌定2000元为宜。合计36278.98元
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第824号
原告：任庆照。
委托代理人：阮靖坤。
被告：上虞市就是餐饮管理有限公司。
法定代表人：竺元鋆。
委托代理人：胡柏焕。
本院在审理原告任庆照与被告上虞市就是餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任庆照撤回对被告上虞市就是餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费2811元，减半收取1405.50元，财产保全费1170元，合计2575.50元，由原告任庆照负担。
审判员 张剑波
二〇一四年十一月七日
书记员 徐春芽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1066号
上诉人（原审被告）：柳叶军。
被上诉人（原审原告）：顾春法。
上诉人柳叶军为与被上诉人顾春法买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2014）甬北慈商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年1月24日之前，顾春法、柳叶军一直有业务往来，柳叶军向顾春法购买金属材料，双方约定质量异议期限为交货之日起15天内。至2014年1月24日柳叶军共欠顾春法货款467412元。2014年1月24日，柳叶军向顾春法出具借条一份，约定柳叶军向顾春法借款467412元，该款分6期支付，至2014年7月底前付清。该借款实际为柳叶军所欠货款，后柳叶军分两次分别支付了顾春法19000元和31000元，剩余款项至今未付。
顾春法于2014年8月5日向原审法院起诉称：柳叶军于2014年1月24日向顾春法出具借条一张，确认共向顾春法借款467412元，并承诺分六期向顾春法归还借款，在2014年7月底前全部还清。柳叶军分两次分别归还了19000元、31000元，剩余借款至今未归还。请求判令：柳叶军归还借款417412元。原审庭审中，顾春法对柳叶军提出的欠款属于货款的答辩予以认可，但不同意以货物折抵货款，因为双方交货时约定质量异议期限为15天。顾春法为此变更诉讼请求为要求柳叶军立即支付货款417412元。
柳叶军在原审中答辩称：欠款是事实，但顾春法与柳叶军不存在民间借贷关系，欠款是因为双方一直有业务往来，柳叶军欠顾春法的货款；柳叶军现无能力支付，请求以从顾春法处购买的未使用的货物折抵货款。
原审法院审理认为：顾春法与柳叶军存在事实上的买卖合同关系，顾春法向柳叶军交付了货物，柳叶军应按约定的时间支付货款，柳叶军出具的借条上的借款金额和还款时间应视为其对所欠货款数额及支付时间的确认，现柳叶军未按期支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。故顾春法要求柳叶军立即支付货款的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2014年8月27日作出如下判决：柳叶军于判决生效后十日内支付顾春法货款417412元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7562元，减半收取3781元，诉讼保全费2607元，共计6388元，由柳叶军负担。
柳叶军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。原审认定柳叶军与顾春法存在事实上的买卖合同关系是错误的。首先，柳叶军于2014年1月24日出具给顾春法的是一份无效的借条。顾春法一直是在与案外人宁波市鄞州联成钢材有限公司（以下简称联成公司）做生意，公司法定代表人系柳国光而非柳叶军，供货合同与提货单上的经办人均是柳国光，在宁波增值税专用发票上购货单位的名称也是联成公司。但原审法院仅凭一份在胁迫下签署的借条就作为认定法律事实的证据；其次，原审法院没有查明双方是在何种情况下发生讼争欠款纠纷，顾春法提供的证据不足，本案的法律主体应该是联成公司而非柳叶军。请求二审法院撤销原审判决并依法改判驳回顾春法原审的诉讼请求。
顾春法答辩称：本案货款确实发生在联成公司与案外人宁波市江北亿达金属材料经营部（以下简称亿达经营部）之间，两家公司均系一人公司，货款发生时柳叶军是联成公司的法定代表人，后由柳叶军出具了本案借条。在2012年5月7日至2013年5月30日之间，柳叶军与顾春法发生过买卖关系，并提供柳叶军签发的空头支票5份，共计金额为687990元，数额巨大，已构成合同诈骗犯罪，顾春法将保留向公安机关报案的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，柳叶军向本院提供以下证据：送货合同书4份、提货单2份、联成公司营业执照1份、宁波增值税专用发票9份，拟证明本案的货款发生在顾春法与联成公司之间，与柳叶军无关。
顾春法经质证认为，对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，本案货款发生在联成公司与亿达经营部之间，但两家公司均系一人公司，在货款发生时，柳叶军系联成公司的法定代表人，后来才变更为其父亲柳国光，柳叶军就双方之间的货款出具了本案借条。
顾春法向本院提供转账支票5份，拟证明货款发生在亿达经营部与联成公司之间，并用于支付本案货款，但柳叶军签发的是空头支票。
柳叶军经质证认为，对转账支票的真实性无异议，该证据可以证明本案货款发生在联成公司与亿达经营部之间。
本院经审查认为，因双方当事人对对方提供的证据的真实性无异议，故本院对真实性予以认定。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：涉案借条的形成实际源于双方之间存在的买卖关系而积欠的货款，柳叶军出具借条，应视为其对货款数额及支付时间的确认。原审法院以双方实际发生的基础关系而将案由定为买卖合同纠纷并无不当。柳叶军主张借条系在胁迫下签署并未提供相应的证据证明。因此，柳叶军应当按照借条载明的金额及期限支付货款，现其未按约履行，应承担相应的民事责任。综上，柳叶军的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7562元，由上诉人柳叶军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年十一月四日
代书记员 谢 倩
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第413号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈均朝。因本案于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人陈均朝犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人陈均朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈均朝于2014年9月至11月，先后在江门市新会区双水镇东凌村委会松岭村、双水镇朗头东头村、罗坑镇罗坑�安里等地，入户盗窃作案21次，盗窃得人民币、港币等财物，共价值人民币31700元。具体犯罪事实如下：
（1）被告人陈均朝于2014年11月1日下午，在江门市新会区双水镇东凌村委会松岭一村41号住宅，爬墙上二楼平台潜入屋内，盗窃得张某甲的人民币700元。
（2）被告人陈均朝于2014年11月4日下午，在江门市新会区双水镇东凌村委会松岭二村54号，撬门入屋，盗窃得张某乙的人民币4300元。
（3）被告人陈均朝于2014年11月12日下午，在江门市新会区双水镇东凌村委会松岭一村46号住宅内，盗窃得张某丙的人民币2500元。
（4）被告人陈均朝于2014年11月20日下午，在江门市新会区双水镇东凌村委会松岭三村35号住宅内，盗窃得简某的人民币400元。
（5）被告人陈均朝于2014年11月21日下午，在江门市新会区双水镇东凌村委会松柃三村36号住宅内，爬墙上二楼平台潜入屋内，盗窃得张某丁的人民币800元。
（6）被告人陈均朝于2014年11月下旬的一天下午，在江门市新会区双水镇东凌村委会松岭一村20号住宅内，爬墙上二楼平台潜入屋内，盗窃得张某戊的人民币约1900元。
（7）被告人陈均朝于2014年10月的一天，在江门市新会区双水镇朗头东头村38号住宅内，盗窃得钟某甲的人民币2000多元。
（8）被告人陈均朝于2014年10月的一天，在江门市新会区双水镇朗头居仁村37号住宅内，盗窃得李某甲的人民币500元。
（9）被告人陈均朝于2014年10月的一天，在江门市新会区双水镇朗头西头村28号住宅内，盗窃得陈某的人民币1200多元。
（10）被告人陈均朝于2014年10月的一天，在江门市新会区双水镇朗头东头村10号住宅内，盗窃得莫某的人民币2000多元。
（11）被�人陈均朝于2014年10月的一天，在江门市新会区双水镇朗头西头村33号住宅内，撞开木门入屋，盗窃得钟某乙的人民币2500元。
（12）被告人陈均朝于2014年10月9日下午，在江门市新会区双水镇朗头陆屋村17号住宅内，盗窃得张某己的人民币600多元。
（13）被告人陈均朝于2014年10月的一天，在江门市新会区双水镇朗头陆屋村8巷6号住宅内，撬门入屋，盗窃得梁某某的人民币2200多元。
（14）被告人陈均朝于2014年11月的一天，在江门市新会区双水镇朗头新龙村169号住宅内，盗窃得钟某丙的人民币1000多元及小米1S手机1台，共价值人民币1500元。
（15）被告人陈均朝于2014年9月的一天，在江门市新会区罗坑镇陈冲新江里204号住宅内，爬上二楼平台入屋，盗窃得林某甲的人民币2500多元。
（16）被告人陈均朝于2014年9月的一天，在江门市新会区罗坑镇陈冲杜江里66号住宅内，盗窃得陈某某的人民币2700元。
（17）被告人陈均朝于2014年9月的一天，在江门市新会区罗坑镇罗坑和安里33号住宅内，盗窃得李某乙的人民币500元。
（18）被告人陈均朝于2014年9月的一天，在江门市新会区罗坑镇罗坑和安里113号住宅内，盗窃得林某乙的人民币400元。
（19）被告人陈均朝于2014年9月的一天，在江门市新会区罗坑镇罗坑永潮里75号住宅内，盗窃得李某丙的港币2000元（折算为人民币1500多元）。
（20）被告人陈均朝于2014年9月的一天，在江门市新会区罗坑镇罗坑西崎里64号住宅内，爬阳台入屋，盗窃得林某丙的人民币700元。
（21）被告人陈均朝于2014年9月的一天，在江门市新会区罗坑镇山咀村杜冈里80号住宅内，盗窃得林某的人民币300元。
上述事实，被告人陈均朝�开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某甲、张某乙、张某丙、简某、张某丁、张某戊、钟某甲、李某甲、陈某、莫某、钟某乙、张某己、梁某某、钟某丙、林某甲、陈某某、李某乙、林某乙、李某丙、林某丙、林某的陈述，证人张某庚的证言，物价鉴定意见书、外汇价格证明、抓获经过、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈均朝入户盗窃私人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈均朝刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其仅因形迹可疑被盘查，主动交代司法机关尚未掌握的其本人的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈均朝判处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈均朝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年11月26日起至2018年3月25日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟敏榆
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更242号
罪犯乔金峰，现在豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）周刑初字第111号刑事判决，认定被告人乔金峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔金峰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人乔金峰之姐夫决凤启和其妻黎某相好，夫妻因此产生矛盾。2011年11月24日晚12时许，二人在家中再起争执，被告人乔金峰用小板凳多次砸黎某头部，压其颈部，并用手掐其脖子，致黎某死亡。其亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。被害人黎某对引发本案有一定责任。
罪犯乔金峰自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次。5次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔金峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯乔金峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三六年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第235号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住黑龙江省方正县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2014）第141号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日12时许，被告人刘某某与朋友聚餐。席间，喝啤酒六瓶。同日17时许，刘某某在其朋友家就餐，喝啤酒三瓶。21时45分，刘某某离开朋友家，其驾驶黑LDU6**号东风日产牌小型汽车沿同哈公路自西向东行驶至方正县方正镇西加油站时，被执勤交警当场查获。执勤交警随即对刘某某抽血检测，经检测，刘某某血液中乙醇含量为90.66mg∕100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，现场勘验笔录、平面图及照片，刘某某所驾机动车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人刘某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人刘某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人刘某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一四年十一月三日
书记员 宋雪娜
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00189号
申请执行人贺XX，男，1953年6月11日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人张XX，男，1958年3月13日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人贺XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06355号民事调解书、（2014）榆中法执指字第00399号执行裁定书，向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人张XX当即履行：向申请执行人贺XX偿还借款本金195万元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年10月11日起计算至还款之日止；负担案件受理费13320元、执行费22030元。在执行中，申请执行人贺XX陈述被执行人张XX下落不明，现无其他可供执行财产，无需法院查询了。申请执行人现自愿申请撤销对被执行人张XX的执行请求，本院予以准许。被执行人张XX一直未到庭，故执行费在再次立案执行的时候一并收取。终结执行后，申请执行人如发现被执行人张XX下落或有可供执行的财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第06355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年七月九日
书记员 师海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29225号
原告：周嬿靓，女，1977年2月14日出生，汉族，住上海市卢湾区兴业路XXX号。被告：周德海，男，1945年11月12日出生，汉族，住上海市卢湾区兴业路XXX号。本院在审理原告周嬿靓与被告周德海法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周嬿靓撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年十月十九日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01016号
原告岳瑞玲，女，1969年3月11日出生，汉族，户籍地呼和浩特市赛罕区，现住呼和浩特市赛罕区。
被告王进军，男，1973年9月10日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告林麟，男，1970年3月8日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告岳瑞玲诉被告王进军、林麟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，2014年12月5日依法由审判员苏虎生、代理审判员韩婷梅、人民陪审员云俊平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳瑞玲、被告林麟到庭参加诉讼，被告王进军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告王进军向原告借款100万元，担保人为林麟，约定借款期限为一个月，月利率为3分。被告以人民路的一套商业房作抵押，后被告一直未还款，现诉请法院要求被告王进军偿还原告借款100万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍从2013年6月30日起算至实际给付之日止计算），并要求被告林麟承担连带给付责任的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供了一组证据：借条一张、房产证，证明被告欠原告100万元，并以房产作抵押。
被告王进军未到庭、亦未提交答辩状。
被告林麟对原告陈述的事实均认可。
被告林麟无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告林麟对原告提交的证据均予以认可。
经审理查明，2013年5月31日，被告王进军向原告借款100万元，担保人为林麟，约定借款期限为一个月，月利率3分，被告王进军已经支付3万元利息。借款时被告王进军以人民路的一套商业房作抵押，但未办理抵押登记手续。
以上事实有借条、房产证，庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告王进军向原告借款事实清楚，证据充分，足以认定。被告林麟以担保人的身份在借条上签字，未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保，被告林麟愿意承担担保责任，不违反法律规定。被告王进军已支付3万元利息，因双方约定月利息3分，超出法定范围，本院依法予以调整。按照2013年6月份银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算，利息为22400元。被告王进军多支付的7600元视为归还本金，即现欠款本金为992400元。原告主张从2013年6月30日起算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进军于本判决生效之日起十五日内向原告岳瑞玲支付本金992400元及利息（从2013年6月30日起算至实际给付之日止，本金为992400元，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算）。
二、被告林麟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王进军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 苏虎生
代理审判员 韩婷梅
人民陪审员 云俊平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨亚楠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1084号
罪犯张春铭，男，40岁，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1999年7月6日作出（1999）吉刑终字第221号刑事判决，认定张春铭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2001年9月19日将张春铭的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年9月23日将张春铭的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2005年为罪犯张春铭减刑一年九个月，于2007年为罪犯张春铭减刑一年六个月，于2009年为罪犯张春铭减刑一年九个月，于2012年8月29日为罪犯张春铭减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春铭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张春铭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春铭减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20407号
原告：上海凤威国际集装箱运输有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王东太，总经理。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋。
原告上海凤威国际集装箱运输有限公司与被告信达财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。审理中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海凤威国际集装箱运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担(已付)。
审判员 陈剑红
二〇一八年三月一日
书记员 曹璐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第955号
原告刘某某，女。
被告刘某甲，男，缺席。
原告刘某某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年5月在广东省东莞市打工时相识恋爱并开始同居生活。2010年7月9日生儿子刘某乙。在原、被告同居生活期间，被告刘某甲不务正业，没有找到正式的工作。2010年被告刘某甲因犯抢夺罪被判处有期徒刑3年。在刑满释放后，2014年2月被告刘某甲又因涉嫌抢夺罪被立案侦查。被告刘某甲有家庭暴力，不尽家庭责任，小孩刘某乙一直由原告刘某某在抚养。因此原、被告已经无法共同生活下去。故原告起诉到法院请求依法判决非婚生子刘某乙由原告刘某某抚养，被告刘某甲每月承担小孩抚养费800元。
为支持其诉称，原告刘某某向本院提交了如下证据：
证据一、出生医学证明，以证明原告刘某某和被告刘某甲于2008年8月18日生育儿子刘某乙。
证据二、（2013）清狱放通字第421号刑满释放人员通知书，以证明被告刘某甲因犯抢夺罪于2011年2月25日被判处有期徒刑3年。
证据三、东公询通字（2014）00495号询问通知书，以证明被告刘某甲于2014年2月因涉嫌抢夺罪被立案侦查。
被告刘某甲未作答辩。
经审查，原告刘某某提交的三份证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信作为认定事实的依据。
经审理查明：原、被告于2007年5月在广东省东莞市打工时相识恋爱并开始同居生活。2010年8月18日生儿子刘某乙。2010年被告刘某甲因犯抢夺罪被判处有期徒刑3年。
另查明小孩刘某乙一直由原告刘某某在抚养。
本院认为，原告刘某某与被告刘某甲未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方系同居关系，其同居关系不受法律保护。但非婚生子刘某乙依法享有与婚生子女同等的权利。在本案中，原告刘某某要求抚养小孩刘某乙，本院考虑原告刘某某一直抚养小孩刘某乙，与其建立了深厚的感情，而且被告刘某甲曾因涉刑事犯罪被处罚，不适宜抚养小孩。因此，为了有利于小孩刘某乙健康成长，本院对原告刘某某要求抚养小孩的诉讼请求予以支持。对小孩刘某乙的抚养费用的负担，本院综合考虑社会经济发展水平的因素，确定由被告刘某甲每月负担500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告刘某甲的非婚生子刘某乙由原告刘某某抚养，被告刘某甲从2014年5月起每月负担刘某乙抚育费用500元直至其独立生活时止，每年12月30日前一次性付清当年的抚育费用；被告刘某甲有探视刘某乙的权利，原告刘某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告刘某某负担150，被告刘某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖三伢
审 判 员 谭彦嗣
人民陪审员 陈小宝
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡东海
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2538号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：象山宏力模具制造厂。住所地：象山县贤庠镇贤庠村。
代表人：张献武，厂长。
被执行人：张献武，男，1970年4月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：姜玉珍，女，1973年11月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张先宏，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：张亚，女，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：象山丰德塑业有限公司。住所地：象山县贤庠镇泰和路***号。
法定代表人：张先宏，该公司执行董事。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人象山宏力模具制造厂、张献武、姜玉珍、张先宏、张亚、象山丰德塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山宏力模具制造厂、张献武、姜玉珍、张先宏、张亚、象山丰德塑业有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宏力模具制造厂、张献武、姜玉珍、张先宏、张亚、象山丰德塑业有限公司支付执行款1064560.78元及利息，承担执行费13045.61元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月22日依法向被执行人象山宏力模具制造厂、张献武、姜玉珍、张先宏、张亚、象山丰德塑业有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张先宏已支付执行款73000元，被执行人张亚已支付执行款203000元，被执行人象山宏力模具制造厂、张献武、姜玉珍、张先宏、张亚、象山丰德塑业有限公司尚应支付执行款788560.78元及利息，承担执行费13045.61元。经执行查明，被执行人象山宏力模具制造厂、张献武、姜玉珍、张先宏、张亚、象山丰德塑业有限公司现无财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2538号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月八日
代书记员 徐蓉盈
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执558号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人王银刚，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人王银刚借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8582事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明