wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初954号
原告：徐景武，男，1974年8月12日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市敖汉旗四家子镇。
原告：杨广清，男，1979年1月28日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇。
原告：徐国，男，1967年10月10日出生，满族，住址河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人：吴素凤，女，1973年7月24日出生，住址河北省承德市宽城满族自治县。
被告：张所财，男，1968年9月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市姚堡乡。
被告：林志友，男，1966年2月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告徐景武、杨广清、徐国诉被告张所财、林志友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由本院审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员施文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐景武、杨广清、原告徐国的委托代理人吴素凤，被告张所财、林志友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月原告给被告承包的位于于洪区南阳湖街城东湖街道滨河湾工地做电焊工焊笼工作。2014年6月工程完工，工程款总计115000元，被告一直没有支付。原告多次向被告索要，被告不予支付。2016年1月20日被告给原告写下一张欠条。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还所欠工程款115000元；；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张所财辩称：欠款属实，但现在没有现金，只有房屋可以偿还。
被告林志友的答辩意见与被告张所财的答辩意见一致。
经审理查明：2014年3月，三原告经人介绍为二被告在沈阳市于洪区南阳湖街城东湖街道滨河湾工地做电焊工焊笼工作。2014年9月左右工程完工，但二被告并未给付三原告工程款。2016年1月20日，二被告为三原告出具欠条一份，载明：“张所财、林志友二人欠徐景武、徐国、杨广清滨河湾工地电焊工焊笼工资，合计：壹拾壹万伍仟元整。欠款人：林志友、张所财。”现二被告仍未给付工程款，故促成此诉。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条等证据，经庭审质证，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为：三原告为二被告做电焊工焊笼工作，原告已完成约定的工程量，被告也应按约定履行交付工程款的义务。根据二被告出具的欠条可知，被告尚未给付原告工程款115000元，已构成违约，故原告要求被告给付工程款115000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张所财和被告林志友于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告徐景武、杨广清、徐国工程款115000元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张所财和被告林志友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 施 文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 爽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执211号
祁阳县卫生和计划生育委员会、唐某、王某：
祁阳县卫生和计划生育委员会与唐某、王某征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现柏某已按和解协议主动缴纳社会抚养费26400元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一八年四月二十日
书记员 陈厚云
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初529号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人汤某某，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地四川省资中县，住福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年1月18日6时39分，被告人汤某某驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从福清市龙田镇山前口往龙田镇南西亭方向行驶，行驶至后山口十字交叉路口时与被害人宋某驾驶的闽01-720**号大中型拖拉机碰撞发生交通事故。被告人汤某某电话报警并在现场等候交警处理。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人宋某系因道路交通事故致重型闭合性胸腔脏器（心、肺）损伤死亡。经福清市公安局交警大队认定，被告人汤某某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行经十字交叉路口，未让右方来车先行，负本起事故主要责任，被害人宋某驾驶机动车未注意观察路面动态确保安全某驶，负本起事故次要责任。
被告人汤某某于2017年2月23日赔偿被害人宋某家属人民币共计393000元，取得被害人家属谅解。被告人汤某某于2017年2月27日主动到福清市公安局交警大队投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人汤某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人汤某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初529号公诉机关福清市人民检察院。被告人汤某某，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地四川省资中县，住福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月18日6时39分，被告人汤某某驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从福清市龙田镇山前口往龙田镇南西亭方向行驶，行驶至后山口十字交叉路口时与被害人宋某驾驶的闽01-720**号大中型拖拉机碰撞发生交通事故。被告人汤某某电话报警并在现场等候交警处理。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人宋某系因道路交通事故致重型闭合性胸腔脏器（心、肺）损伤死亡。经福清市公安局交警大队认定，被告人汤某某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行经十字交叉路口，未让右方来车先行，负本起事故主要责任，被害人宋某驾驶机动车未注意观察路面动态确保安全某驶，负本起事故次要责任。被告人汤某某于2017年2月23日赔偿被害人宋某家属人民币共计393000元，取得被害人家属谅解。被告人汤某某于2017年2月27日主动到福清市公安局交警大队投案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人汤某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人汤某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年四月十九日书 记 员  陈韵歆
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初6号
原告：潘某，女，壮族，农民。
被告：樊某甲，男，瑶族，农民。
原告潘某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员谭家学适用简易程序，于2016年2月18日不公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼、被告樊某甲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称；原告潘某与被告樊某甲于2001年1月经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子樊某乙。由于婚前双方了解不够深入，婚后夫妻感情一般，特别是被告经常参与赌博，把家里的所有财产赌光，原、被告为此经常发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，为此，原告曾于2015年3月10日向法院起诉要求与被告离婚，后原告考虑到为了小孩的健康成长，向法院申请撤诉。自从撤回起诉后，原、被告的关系并没有得到好转，双方分居生活已达三年。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，特再次向法院起诉，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；离婚后，婚生儿子樊某乙随原告生活，由被告每月支付儿子抚养费300元至能独立生活时止。
原告潘某在举证期限内向本院提交证据证明自己的主张。
1、结婚证二本，证明原告与被告系夫妻关系；
2、（2015）马民一初字第275号民事裁定书，证明原、被告因感情不和，原告曾向人民法院起诉要求离婚的事实；
3、被告写给原告的《自作自受书》和《协议离婚书》各1份，证明被告迷上赌博导致原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实；
4、原、被告儿子樊某乙写给本院字条，证明原、被告如离婚，其愿随原告生活的事实。
被告樊某甲未作出答辩。
在举证期限内，被告樊某甲没有向本院提供证据证明自己的主张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告樊某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，这些证据来源合法、内容真实、且与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告潘某与被告樊某甲于2001年1月经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子樊某乙。婚后被告因参与赌博而引起夫妻感情纠纷。2015年3月10日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉，经法院做原告思想工作后原告撤回了起诉。自撤诉后原、被告双方互不往来，2016年1月4日原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情已完全破裂为由再次向本院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。
本院认为：原告潘某与被告樊某甲虽系自主婚姻，但婚后由于被告参与赌博而引起夫妻感情纠纷，为此原告曾向本院起诉请求与被告离婚，被告无故未到庭参加诉讼，原告撤回起诉后，夫妻关系仍未能好转。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告又无故未到庭参加诉讼，说明了被告已不再关心原告及家庭，致使原告对与被告共同生活失去信心，导致了原、被告的夫妻感情已完全破裂。对原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。至于婚生儿子樊某乙的抚养问题，因婚生儿子樊某乙表明如父母离婚愿随原告生活。至于抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，本院酌定被告每月支付给儿子樊某乙400元抚养费较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告樊某甲离婚；
二、婚生儿子樊某乙随原告潘某生活，由被告樊某甲自2016年4月起至樊某乙能独立生活时止每月支付樊某乙的抚养费400元给原告潘某。被告樊某甲在不影响樊某乙的身心健康成长和原告潘某工作、生活的情况下有探视樊某乙的权利，原告潘某有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭家学
二〇一六年二月二十三日
书记员 李正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第236号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陆某，汉族，农民，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2014年4月24日被羁押，同年5月30日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人陆某犯妨害信用卡管理罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人陆某于2014年4月24日7时许在鹤山市汽车站附近捡到一张名为“罗X华”的身份证（号码：310227196304162211），便产生了用该身份证骗领银行卡的念头。当日9时至12时，被告人陆某先后到位于鹤山市沙坪街道的中国农业银行鹤山永安支行、中国工商银行鹤山花园支行、中国农业银行鹤山碧桂园支行办理银行卡及开办网上银行业务，分别办理两张中国农业银行卡（6212262012002697244、6228480618972651870）、一张中国工商银行卡（6228480618972502776）、一张中国农业银行卡动态口令卡（序列号为101167504402）、一个中国农业银行卡金E顺（上标有520842929298）及一个中国工商银行U盾（序号为6247239335）。同日13时许，被告人陆某又使用“罗X华”的身份证在中国建设银行鹤山坚美园支行申领银行卡时被银行工作人员发现并报警，随后，公安机关到场将被告人陆某抓获归案。
被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项的规定，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人罗X华、冯X仪、李X琼、凌X欢、崔X怡的证言，被告人陆某的供述，银行监控录像视频，扣押物品清单，银行卡开户资料，查询资料，鉴别居民身份证证明书，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。鉴于被告人陆某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止；罚金已交纳）
二、非法所得银行卡3张、口令卡1张、金E顺1个、U盾1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一四年八月八日
书记员 吕嘉茵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10743号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波北仑开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
被告：胡讯豪，男，1984年10月4日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告胡讯豪物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十月十八日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10743号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波北仑开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。被告：胡讯豪，男，1984年10月4日出生，汉族，住慈溪市，本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告胡讯豪物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  许 琴二〇一七年十月十八日代书记员  陆潇潇
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0063号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人刘某某，男。曾因盗窃，于2014年1月6日被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年4月23日被监视居住。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年4月6日下午，被告人刘某某在镇江市润州区一超市免费停车场内，盗窃被害人杨某黑色电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1095元。被告人刘某某盗窃该车离开现场后，被公安机关巡防人员抓获。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人刘某某当庭对起诉书指控的事实没有异议，未作辩解。
本院审理的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，黑色电动车被公安机关依法扣押，并返还给被害人杨某。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人刘某某的供述及辨认笔录，被害人杨某的陈述，证人居某、王某的证言，公安机关的抓获经过，镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘萍
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0063号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因盗窃，于2014年1月6日被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年4月23日被监视居住。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年4月6日下午，被告人刘某在镇江市润州区“大润发”超市免费停车场内，盗窃被害人杨某黑色电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1095元。被告人刘某盗窃该车离开现场后，被公安机关巡防人员抓获。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人刘某当庭对起诉书指控的事实没有异议，未作辩解。
本院审理的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，黑色电动车被公安机关依法扣押，并返还给被害人杨某。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人刘某的供述及辨认笔录，被害人杨某的陈述，证人居某、王某的证言，公安机关的抓获经过，镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘萍
河北省乐亭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐刑初字第38号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年8月3日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，住福建省莆田市。2012年4月28日因涉嫌假冒注册商标罪乐亭县公安局对其刑拘上网抓逃，2012年5月23日执行拘留，同年5月28日变更为取保候审。2012年11月22日因涉嫌假冒注册商标罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2013年2月1日本院对其重新取保候审。2013年3月7日经本院决定，当日由乐亭县公安局对其执行逮捕。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人吴某某犯假冒注册商标罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，乐亭县人民检察院提出需要对该案进一步核实，要求撤回对被告人吴某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许乐亭县人民检察院撤回对被告人吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年三月十一日
书记员 李佳飞
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2013）乐刑初字第38号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人梁某，打工。因涉嫌危险驾驶罪于2012年6月5日被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月8日被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2012）458号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月26日20时40分许，被告人梁某（载黄秀芬）酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿乔官村南北道路由南向北行驶至梁家庄路口时，与沿昌乐县胶王路由西向东行驶至该路口的韩某驾驶的鲁G×××××、冀D×××××挂号半挂车相撞，造成车辆受损，梁某、黄秀芬、韩某受伤。2012年3月31日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人梁某血液中酒精含量为211.31mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定文书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人自愿认罪，愿意交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明春二〇一二年十二月三十一日书记员  刘瑞章
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1851-1号
原告：赵相枝。
原告：焦衍春。
被告：崔本生，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
本院在审理原告赵相枝、焦衍春与被告崔本生、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵相枝、焦衍春于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告崔本生驾驶的鲁H×××××号重型普通货车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供案外人焦某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告赵相枝、焦衍春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告崔本生驾驶的鲁H×××××号重型普通货车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
二、查封原告赵相枝、焦衍春提供担保的案外人焦某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一五年五月七日
书记员 孟冰冰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4018号
罪犯徐砚波，男，生于1979年6月15日，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）普中刑初字第390号刑事判决，以被告人徐砚波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2013年12月12日经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2015年8月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐砚波在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐砚波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐砚波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐砚波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2032年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2856号
申请执行人计玲娣，女，汉族，1951年5月19日出生，户籍地上海市长宁区。被执行人辽宁潘达实业集团有限公司，注册地辽宁省沈阳市。原告计玲娣与被告辽宁潘达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)闵民二(商)初字第2413号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告辽宁潘达实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告计玲娣借款本金10,000元；二、被告辽宁潘达实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告计玲娣以10,000元为本金，自2014年11月19日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；三、案件受理费减半收取计25元，由被告辽宁潘达实业集团有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。因义务人辽宁潘达实业集团有限公司未能自觉履行义务，权利人计玲娣依法向本院申请执行。本院在立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月17日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2016年6月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2413号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年十二月十八日
书记员 吴庆伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第283号
原告东莞市安美润滑科技有限公司，地址：东莞市。
法定代表人汪小龙。
诉讼代理人张某，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
被告惠州市长溢模具有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区沙田。
法定代表人曾伟新。
原告东莞市安美润滑科技有限公司诉被告惠州市长溢模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告东莞市安美润滑科技有限公司的诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告惠州市长溢模具有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市安美润滑科技有限公司诉称：2014年10月至2015年1月期间，原告应被告之要求供应其价值人民币叁万零肆佰陆拾元整（30460元）的润滑油，被告在检收合格后，并未按双方约定的“月结60天”方式支付货款，后经原告多次派人员催收，但被告一直以各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益。特诉法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠货款人民币30460元及利息（从货款到期日2015年1月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期利率0.06计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告东莞市安美润滑科技有限公司为其起诉提交了如下证据：
1、采购订单。
2、送货单。
被告惠州市长溢模具有限公司未到庭答辩。
被告惠州市长溢模具有限公司未向本院提交相关证据
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1，是被告向原告发送的主题为订货单的电子邮件，予以采信；证据2，有被告的盖章，予以采信。
本院审理查明，2014年10月至2015年1月期间，被告惠州市长溢模具有限公司通过电子邮件向原告东莞市安美润滑科技有限公司订购润滑油等货物，原告按照被告的要求向其供应货物，并在《送货单》上注明付款方式为月结60天。
原告依约向被告供应货物后，被告在约定的付款期限内仍未支付货款给原告，尚欠原告2014年10月份货款7290元、2014年11月份货款7940元、2015年1月份货款15230元，合计30460元。
另查，被告于2015年8月18日支付了15000元货款给原告。
原告东莞市安美润滑科技有限公司在诉讼期间，于2015年7月28日向本院提出诉讼保全申请，请求1、查封被告惠州市长溢模具有限公司在中国银行股份有限公司惠州惠阳支行开设的账号为72×××25的账户；2、查封被告惠州市长溢模具有限公司名下的电脑锣；3、查封被告惠州市长溢模具有限公司名下的火花机。以上查封价值在30460元范围内。原告东莞市安美润滑科技有限公司提供了其名下在中国工商银行东莞市寮步支行开设的账号为20×××09的账户存款30460元为诉讼保全申请作担保。本院于2015年7月28日依法作出（2015）惠阳法秋民初字第283-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告惠州市长溢模具有限公司在中国银行股份有限公司惠州惠阳支行开设的账号为72×××25的账户；二、查封被告惠州市长溢模具有限公司名下的电脑锣；三、查封被告惠州市长溢模具有限公司名下的火花机；四、以上第一、第二、第三项查封金额在30460元范围内；五、查封原告东莞市安美润滑科技有限公司在中国工商银行东莞市寮步支行开设的账号为20×××09的账户存款30460元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告东莞市安美润滑科技有限公司与被告惠州市长溢模具有限公司虽然没有签订书面合同，但有采购订单、送货单为证。因此，原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已提供合法有效的证据证明已向被告供应货物。故，原告要求被告支付相应货款，理由充分，本院予以支持。因被告已于2015年8月18日向原告支付了15000元货款，应予以扣减。原、被告双方在《送货单》中约定付款方式为月结60天。原告请求的最后一批货款为2015年1月，到原告起诉之日均已超过月结60天的付款期限，被告未支付货款给原告，已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告请求被告支付利息，本院予以支持。原告请求按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，予以准许。因为原告最后一批货款送货为2015年1月，按照双方月结60天的付款期限，从2015年4月起，所有货款均逾期，故逾期利息应从2015年4月起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市长溢模具有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市安美润滑科技有限公司支付货款人民币15460元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2015年4月1日至2015年8月18日以30460元为基数计算，2015年8月19日起以15460元为基数计算，计至付清之日止）。
二、驳回原告东莞市安美润滑科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费607元、保全费325元由被告惠州市长溢模具有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年十月十三日
书记员 邓丽君
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第248号
申请执行人：沧州渤海新区元泰仓储有限公司，住所地沧州渤海新区。
法定代表人：侯春风，总经理。
被执行人：黄骅港金利达房地产开发有限公司，住所地沧州渤海新区。
法定代表人：赵守水，经理。
被执行人：黄骅港亮马房地产开发有限公司，住所地沧州渤海新区。
法定代表人：赵守水，经理。
被执行人：赵守水。
被执行人：沧州渤海新区金海物资有限公司，住所地沧州渤海新区。
法定代表人：赵宝珍，经理。
本院在执行（2014）黄民初字第4268号民事调解书的申请执行人沧州渤海新区元泰仓储有限公司与被执行人黄骅港金利达房地产开发有限公司、黄骅港亮马房地产开发有限公司、沧州渤海新区金海物资有限公司、赵守水企业借贷纠纷一案中，查明被执行人黄骅港金利达房地产开发有限公司、黄骅港亮马房地产开发有限公司、沧州渤海新区金海物资有限公司、赵守水暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第4268号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 陈 建
审判员 杨文祥
二〇一五年七月十日
书记员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)黄执字第248号 申请执行人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住黄岛区 被执行人：夏文磊，住黄岛区 申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人夏文磊行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行审字第237号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付49120元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）黄执字第248号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长  梁云学 审 判 员  孟爱君 人民陪审员  卢 妍 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  姜茂喜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5460号
原告：陈庆和，男，1936年1月9日出生（330102193601090610），汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：金香、夏钱，浙江天屹律师事务所律师。
被告：浙江特资资产管理有限公司（9133000009281377XX），住浙江省杭州市滨江区江南大道288号康恩贝大厦A座902。
法定代表人：刘锡波，执行董事兼总经理。
被告：浙江中策电缆有限公司（91330122704397368D），住浙江省桐庐县瑶琳镇后浦村。
法定代表人：胡云龙。
原告陈庆和与被告浙江特资资产管理有限公司（以下简称特资公司）、浙江中策电缆有限公司（以下简称中策公司）合同纠纷一案，陈庆和于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、特资公司立即返还陈庆和出借资金200000元；2、特资公司立即支付陈庆和利息6572.2元（按照年利率6.5%，从2016年6月1日暂计算至2016年11月30日，并要求继续计算至实际履行完毕之日）；3、中策公司对上述款项承担连带清偿责任；4、特资公司、中策公司承担本案所有诉讼费。本院立案受理后，适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行审理。陈庆和的委托诉讼代理人夏钱到庭参加诉讼，特资公司、中策公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月14日，陈庆和与特资公司签订《出借咨询与管理服务协议》一份，约定：特资公司为陈庆和提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。陈庆和享有其所出借款项带来的利息收益。根据陈庆和与特定借款人之间的借款相关协议文件的规定，借款人有义务对陈庆和定期还本付息。为便利、统一回收本息，陈庆和同意特资公司委托合作机构代为划扣借款人每期偿还的款项，将款项支付到陈庆和的账户。资金出借及回收方式为鼎源宝，出借金额为200000元，意向出借日期为2015年9月14日至2016年9月13日。若发生争议协商不成，双方约定向特资公司住所地人民法院提出诉讼。合同还对其他权利、义务作了约定。
同日，陈庆和与中策公司签订《保证合同》一份，约定：中策公司所担保的对象为2015年9月14日签订的《信用咨询与管理服务协议》合同（合同编号：8833709718875）而享有的对债务人的债权。中策公司承担保证责任的方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
同日，陈庆和通过中国民生银行杭州西湖支行账户向特资公司转账200000元。2015年10月14日至2016年5月13日，黄文朝和胡亦武每月向陈庆和支付利息1083.34元，共计8666.68元。陈庆和的出借资金200000元无法按时收回，故提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
另查明,2016年8月15日，浙江鼎源资产管理有限公司名称变更为浙江特资资产管理有限公司，法定代表人由黄文朝变更为刘锡波，胡亦武为监事。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈庆和提供的证据只能证明特资公司为其提供资金出借相关服务，以及当借款人违约时采取合法合理的措施协助陈庆和及时催收和追讨，不能证明特资公司需承担还款责任，故对陈庆和要求特资公司偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。中策公司为连带责任保证人，且尚在保证期限内，故对陈庆和要求中策公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。陈庆和主张的利息标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对陈庆和垫付的公告费系中策公司未到庭所致，应由中策公司承担。中策公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈庆和的诉讼请求放弃抗辩权。
本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中策电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆和200000元，并支付利息损失（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年6月1日计算至判决确定支付之日止）；
二、被告浙江中策电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆和公告费650元；
三、驳回原告陈庆和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，由被告浙江中策电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 黄中伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 毛丰艺
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1374号
原告张某某，女，1988年6月9日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
被告李某某，男，1986年11月22日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员付毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年认识，因父母之约确立恋爱关系，2008年开始同居，2009年5月25日生育儿子李某甲。2010年9月20日登记结婚。由于婚前无感情，婚后性格不合，经常吵架。原生以夫妻感情已破裂，诉至法院请求判决与被告离婚，儿子抚养由法院依法判决。
原告为证明其主张向法庭提供了原告身份证、被告身份信息、婚生子出生医学证明、结婚证(均为复印件)。欲证明及其子的身份信息,原、被告夫妻关系。
被告李某某未作答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原、被告于2009年5月25日生育儿子李某甲。2010年9月20日登记结婚。原告自述与被告恋爱、结婚均是其父母的意思，自己未与被告建立起夫妻感情，因性格差异等原因常发生争吵，婚后无共同财产和债权、债务。原告以夫妻感情现已彻底破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚，庭审中原告表示儿子李某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。
本院认为：原、被告系合法婚姻，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务，夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免，双方应当互谅互让、互敬互爱，共同搞好夫妻关系。原告自述该婚姻是父母之命，但未提供相应证据证明。原告主张与被告性格不合，致夫妻感情已完全破裂，但所提供的证据不能证明婚后夫妻感情已完全破裂的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但却未提供足够证据予以证明，原告要求与被告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
本案受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶涛
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执301号
申请执行人王开林，男，汉族，生于1973年2月6日，住广元市昭化区。
被执行人魏正隆，男，汉族，生于1974年1月1日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1295号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏正隆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏正隆的银行存款245950.00�（本金240000.00元、诉讼费2450.00元、执行费3500.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
执行员 邓小红
二〇一六年六月八日
书记员 罗棋中
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初251号
原告陈积云，男，汉族，生于1957年11月21日。
委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。
被告乐都区碾伯镇水磨湾村村民委员会。
法定代表人王永忠，该村民委员会主任。
原告陈积云与被告乐都区碾伯镇水磨湾村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员余富海担任审判长，与审判员李浩清、熊国存组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈积云及其委托代理人许正明、乐都区碾伯镇水磨湾村村民委员会主任王永忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月14日，原、被告签订《荒山承包合同》，合同约定：被告将西旱台石头沟门南北长300米，南从本村村民王成忠、王东红土地承包地梗中心之北，深沟渠以南2米处为交界，东西长200米。东至本村民王永奇土地承包地梗为中心，西至石头沟边为界，承包合同期限50年，于2004年10月14日至2054年10月14日，承包费每年为500元。合同期内，被告反悔向原告支付20万元的违约金和损失，原告反悔向被告支付5万元违约金，并平整后的土地无偿退还给被告经营。合同生效后，原告履行了按时交纳承包费的义务，对荒山进行了经营管理，而被告未履行诚信义务。2011年11月17日，将原告承包的部分荒山未经原告同意，擅自再次承包给其他村民，给原告经营带来不便。现原告要求依法确认原、被告签订的《荒山承包合同》合法有效，继续履行合同。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的2004年签订的合同是原先的村主任签订的，后来我担任后依据原先的合同照抄签订的，合同内容都属实，就变更二条，一是把原先合同中的永久性承包期限，变更为50年。二是把原来的村委会主任和书记的签名，变更为现任的村委会主任和书记。
根据原、被告双方的诉辩理由，本案存在以下争议焦点：原、被告签订的《荒山承包合同》是否有效？
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、补充合同1份，旨在证明原、被告约定的内容、承包的期限、承包费及原告将荒山平整治理的事项。
2、收据1份，旨在证明原告已缴纳2009年至2015年承包费的事实。
3、地界划分证明1份（复印件），证明被告将原告承包的荒山部分划分给一五社及被告违约的事实。
4、乐都县碾伯镇人民政府调解证明1份，旨在证明荒山承包权为乐都区碾伯镇水磨湾村村民委员会的事实。
被告乐都区碾伯镇水磨湾村村民委员会对原告提交的证据无异议。
庭审中，被告乐都区碾伯镇水磨湾村村民委员会未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告陈积云提交的1、2、3、4号证据，被告乐都区碾伯镇水磨湾村村民委员会在庭审中对其真实性均不持异议，本院认为上述证据来源合法且能相互印证，具有真实性、客观性、关联性，对其证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2004年10月14日，原、被告签订《荒山承包合同》，合同约定：被告将西旱台石头沟门南北长300米，南从本村村民王成忠、王东红土地承包地梗中心之北，深沟渠以南2米处为交界；东西长200米，东至本村民王永奇土地承包地梗为中心，西至石头沟边为界。承包合同期限50年，于2004年10月14日至2054年10月14日，承包费每年为500元。合同期内，被告反悔向原告支付20万元的违约金和损失，原告反悔向被告支付5万元违约金，并平整后的土地无偿退还给被告经营。合同生效后，原告履行了按时交纳承包费的义务，对荒山进行了平整、治理，而被告未履行诚信义务。
本院认为，原、被告签订的《荒山承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告要求确认合同合法有效并继续履行合同的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告给付违约金200000元的诉讼请求不再主张，故对所交的诉讼费超出部分予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈积云与被告乐都区碾伯镇水磨湾村村民委员会签订的《荒山承包合同》合法有效并继续履行合同；
二、本案案受理费100元，由被告乐都区碾伯镇水磨湾村村民委员会负担，超出诉讼标的额的诉讼费2050元退还原告陈积云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 余富海
审判员 李浩清
审判员 熊国存
二〇一六年四月二十七日
书记员 晏 妍
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初251号
原告陈积云，男，汉族，生于1957年11月21日，海东市乐都区水磨湾村村民。
委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。
被告乐都区碾伯镇水磨湾村村民委员会。
法定代表人王永忠，该村民委员会主任。
原告陈积云与被告乐都区碾伯镇水磨湾村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员余富海担任审判长，与审判员李浩清、熊国存组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈积云及其委托代理人许正明、乐都区碾伯镇水磨湾村村民委员会主任王永忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月14日，原、被告签订《荒山承包合同》，合同约定：被告将西旱台石头沟门南北长300米，南从本村村民王成忠、王东红土地承包地梗中心之北，深沟渠以南2米处为交界，东西长200米。东至本村民王永奇土地承包地梗为中心，西至石头沟边为界，承包合同期限50年，于2004年10月14日至2054年10月14日，承包费每年为500元。合同期内，被告反悔向原告支付20万元的违约金和损失，原告反悔向被告支付5万元违约金，并平整后的土地无偿退还给被告经营。合同生效后，原告履行了按时交纳承包费的义务，对荒山进行了经营管理，而被告未履行诚信义务。2011年11月17日，将原告承包的部分荒山未经原告同意，擅自再次承包给其他村民，给原告经营带来不便。现原告要求依法确认原、被告签订的《荒山承包合同》合法有效，继续履行合同。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的2004年签订的合同是原先的村主任签订的，后来我担任后依据原先的合同照抄签订的，合同内容都属实，就变更二条，一是把原先合同中的永久性承包期限，变更为50年。二是把原来的村委会主任和书记的签名，变更为现任的村委会主任和书记。
根据原、被告双方的诉辩理由，本案存在以下争议焦点：原、被告签订的《荒山承包合同》是否有效？
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、补充合同1份，旨在证明原、被告约定的内容、承包的期限、承包费及原告将荒山平整治理的事项。
2、收据1份，旨在证明原告已缴纳2009年至2015年承包费的事实。
3、地界划分证明1份（复印件），证明被告将原告承包的荒山部分划分给一五社及被告违约的事实。
4、乐都县碾伯镇人民政府调解证明1份，旨在证明荒山承包权为乐都区碾伯镇水磨湾村村民委员会的事实。
被告乐都区碾伯镇水磨湾村村民委员会对原告提交的证据无异议。
庭审中，被告乐都区碾伯镇水磨湾村村民委员会未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告陈积云提交的1、2、3、4号证据，被告乐都区碾伯镇水磨湾村村民委员会在庭审中对其真实性均不持异议，本院认为上述证据来源合法且能相互印证，具有真实性、客观性、关联性，对其证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2004年10月14日，原、被告签订《荒山承包合同》，合同约定：被告将西旱台石头沟门南北长300米，南从本村村民王成忠、王东红土地承包地梗中心之北，深沟渠以南2米处为交界；东西长200米，东至本村民王永奇土地承包地梗为中心，西至石头沟边为界。承包合同期限50年，于2004年10月14日至2054年10月14日，承包费每年为500元。合同期内，被告反悔向原告支付20万元的违约金和损失，原告反悔向被告支付5万元违约金，并平整后的土地无偿退还给被告经营。合同生效后，原告履行了按时交纳承包费的义务，对荒山进行了平整、治理，而被告未履行诚信义务。
本院认为，原、被告签订的《荒山承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告要求确认合同合法有效并继续履行合同的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告给付违约金200000元的诉讼请求不再主张，故对所交的诉讼费超出部分予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈积云与被告乐都区碾伯镇水磨湾村村民委员会签订的《荒山承包合同》合法有效并继续履行合同；
二、本案案受理费100元，由被告乐都区碾伯镇水磨湾村村民委员会负担，超出诉讼标的额的诉讼费2050元退还原告陈积云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 余富海
审判员 李浩清
审判员 熊国存
二〇一六年四月二十七日
书记员 晏 妍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1155号
原告李婉凤，女，汉族，1981年8月19日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人胡晓清，河南同信律师事务所律师。
被告宋月宏，女，汉族，1981年5月8日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人杨春林，河南金誉律师事务所律师。
本院在审理原告李婉凤诉被告宋月宏民间借贷纠纷一案中，原告李婉凤以本案证据变化为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婉凤在本案诉讼期间以证据发生变化为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李婉凤撤回起诉。
案件受理费16842元，减半收取8421元，由原告李婉凤承担。
审 判 员 许 浩
审 判 员 刘玉虎
人民陪审员 梅金华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 坤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1155号
原告谭兴全，男，汉族，1962年9月11日生，住信阳市浉河区。
被告吕顺利，男，汉族，1986年3月2日生，住信阳市浉河区，
本院在审理原告谭兴全诉被告吕顺利民间借贷纠纷一案中，原告谭兴全以双方私下自行协商为由于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭兴全在本案诉讼期间以双方私下自行协商为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭兴全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭兴全承担。
审 判 长 刘玉虎
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 坤
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执保62号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
被申请人蒋星，男，1969年7月8日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人倪新有，男，1972年12月20日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人蒋晨，男，1993年12月22日出生，汉族，住。
被申请人兰溪市华星粉笔工贸有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业园。
被申请人兰溪市凯华水晶工艺品厂，住所地兰溪市横溪镇工业功能区昌盛路6号。
被申请人金华市小脚丫文教用品厂，住所地金东区傅村镇傅三村金港大道1399号。
本院在审理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被申请人蒋星、倪新有、蒋晨、兰溪市华星粉笔工贸有限公司、兰溪市凯华水晶工艺品厂、金华市小脚丫文教用品厂借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币130万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋星、倪新有、蒋晨、兰溪市华星粉笔工贸有限公司、兰溪市凯华水晶工艺品厂、金华市小脚丫文教用品厂银行存款人民币130万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施俊慧
二〇一六年十二月七日
书记员 赵成城
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00140号
罪犯邓言虎，男，1970年7月13日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年11月23日作出（2011）南刑初字第00195号刑事判决，认定邓言虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年11月13日起至2014年11月12日止。于2011年12月19日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓言虎在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯邓言虎自入监十七个月以来，能够做到认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；在生产劳动中能保质保量完成任务；能积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实有罪犯邓言虎改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓言虎在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓言虎减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 李文业
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00140号
罪犯邓某某，男，1970年7月13日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年11月23日作出（2011）南刑初字第00195号刑事判决，认定邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年11月13日起至2014年11月12日止。于2011年12月19日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓某某在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯邓某某自入监十七个月以来，能够做到认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；在生产劳动中能保质保量完成任务；能积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实有罪犯邓某某改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 李文业
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张群英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7935号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告张利明。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告张利明电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告张利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告张利明在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2012年7月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币4，577元、逾期付款违约金1，378.47元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告张利明未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告张利明未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张利明于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用4，577元；
二、被告张利明于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金1，378.47元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告张利明负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00127号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1965年12月9日出生，汉族，初中文化，工人。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日晚，被告人杨某甲在陈某家饮酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车由十堰市往郧阳区方向行驶，21时7分车辆行至十堰大道郧阳区刘家沟隧道路口处被执勤民警查获。经现场呼式酒精测试仪对杨某甲进行检测，其酒精含量为92mg／100ml，后杨某甲在抽取血样之前离开现场。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的查获经过，户籍证明，呼式酒精测试仪检测结果，指认喝酒地点及现场检测照片，证人杨某乙、郭某甲、郭某乙、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许敬刚
二〇一五年十月二日
书记员 姚源远
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1447号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘孟松，男，1992年1月11日出生于四川省绵竹市，汉族，小学文化，农民，家住绵竹市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被东阳市公安局依法刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1428号起诉书指控被告人刘孟松犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人刘孟松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日凌晨0时10分许，被告人刘孟松饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市城区兴平西路与歌山路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘孟松的血样中检出乙醇成分，含量为161毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年11月25日，被告人刘孟松因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人刘孟松在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的机动车驾驶证、行驶证查询结果、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及照片、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字[2016]871号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘孟松的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孟松违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘孟松归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘孟松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年十二月一日
代书 记员 楼玲菲
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初497号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年7月31日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年7月23日凌晨，滨海县公安局民警姚某和许某某等人在该局交警大队处理徐某某致房某1死亡交通肇事一案。在民警将徐仁川带至办案工作区调查谈话时，被告人张某某（系房某1继女）和亲属徐某�人尾随其后，欲强行将肇事司机徐仁川带走。被告人张某某和徐某等人不顾民警多次劝阻，强行推开办案区玻璃门，并推搡和拉扯办案民警，期间被告人张某某打了民警许某后脑部一巴掌。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人包某、徐某、张某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、接处警工作登记表、道路交通事故责任认定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人张某某案发后，能够如实供述自己的犯�事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致危害社会。
为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁 煌
二〇一七年十一月一日
法官助理 陈 超
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5505号
原告陈勇，男，1995年11月3日生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告陈勇与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区学院中路6号（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖合同有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区学院中路6号地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区。2014年6月4日，15号楼取得《商品房预售许可证》。
2014年10月20日，原告陈勇与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买江阳区学院中路6号商品房1套，该商品房预测建筑面积共111.28平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米4800元，总价款534144元，付款方式为一次性付款。自合同生效之日起180日内，由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区学院中路6号24套房（在建工程）作抵押向第三人借款427万元。
2014年10月20日，原告向被告支付了购房款534144元、办证费18695元、代办费300元及维修基金6677元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，自合同生效之日起180日内，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，被告也当庭同意若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证，但由于被告设置在该房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权。故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，判决如下：
一、原告陈勇购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告陈勇办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告陈勇办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 何洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00214号
原告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人：姜永军，该公司董事长。
委托代理人：张德红，该公司法律顾问。
被告：巢湖市科邦建材科技有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：齐海燕，该公司总经理。
原告中国铁建大桥工程集团有限公司（下简称：中国铁建大桥公司）诉被告巢湖市科邦建材科技有限公司（下简称：巢湖科邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国铁建大桥公司委托代理人张德红到庭参加诉讼。被告巢湖科邦公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国铁建大桥公司诉称：2012年中国铁建大桥公司与巢湖科邦公司签订碎石、河沙购销协议，巢湖科邦公司累计供货款项为5887898.81元，中国铁建大桥公司已支付5950000元，形成超付款项62101.19元，同时巢湖科邦公司仍有905709.91元发票未予开具。后经中国铁建大桥与巢湖科邦公司多次沟通未果，致中国铁建大桥公司现诉讼来院，要求判令巢湖科邦公司返还超付款项62101.19元、补全拖欠905709.91元发票并承担本案诉讼费用。
被告巢湖科邦公司未作答辩。
经庭审举证，原告中国铁建大桥公司提供的证据有：1、《地材购销合同》复印件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、记账凭证、工作情况报告单、付款明细、付款凭证等复印件，证明中国铁建大桥公司实际付款已超过应付款62101.19元。
被告巢湖科邦公司未提供证据。
法庭经核对，对原告中国铁建大桥公司提供的证据真实性均予以认定。
经审理查明：2012年4月24日，中铁十三局合福铁路安徽段战前二标项目经理部三分部与巢湖科邦公司签订《地材购销合同》一份，双方约定对标的、数量、价格、交货时间、货款结算、违约责任等均做了明确约定。后巢湖科邦公司陆续向中铁十三局合福铁路安徽段战前二标项目经理部三分部供应了价值5887898.81元货物，中铁十三局集团有限公司截止2014年4月21日共计向巢湖科邦公司支付货款5300000元，后因巢湖科邦公司与他人的债务，致巢湖市人民法院于2014年5月22日从中铁十三局集团有限公司账户通过司法扣划650000元。致中铁十三局集团有限公司向巢湖科邦公司实际付款超过应付款项62101.19元。
另查明，中铁十三局集团有限公司于2014年3月27日变更登记为中国铁建大桥工程局集团有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述及书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：中国铁建大桥公司与巢湖科邦公司之间的买卖关系客观存在，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效，双方均应按约定行使相应的权利，履行相应的义务。巢湖科邦公司按照双方的约定给付货物，中国铁建大桥公司应按照约定给付相应货款，现因巢湖科邦公司与他人债务致中国铁建大桥公司超付62101.19元，巢湖科邦公司应将中国铁建大桥公司超付款返还给中国铁建大桥公司，故中国铁建大桥公司主张巢湖科邦公司返还其超付款62101.19元，本院依法予以支持。关于中国铁建大桥公司要求巢湖科邦公司就双方交易金额905709.91元出具正式票据的意见，是属于行政法规调整范围，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市科邦建材科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告中国铁建大桥工程局集团有限公司货款62101.19元；
二、驳回原告中国铁建大桥工程局集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费800元，合计2150元，由被告巢湖市科邦建材科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00214号
原告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
被告：巢湖市科邦建材科技有限公司。
本院于2015年02月13日受理了原告中国铁建大桥工程局集团有限公司诉被告巢湖市科邦建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员肖金菊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告巢湖市科邦建材科技有限公司下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 左小娟
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初510号
原告：刘家权，男，1977年2月3日出生，汉族，住江西省上犹县，
委托诉讼代理人：李秀明，江西理公律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张连干，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市炎陵县，现住江西省上犹县，
被告：罗香滨，男，1987年9月3日出生，汉族，住江西省上犹县，
原告刘家权诉被告张连干、罗香滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘家权的委托诉讼代理人李秀明到庭参加了诉讼，被告张连干、罗香滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家权向本院提出诉讼请求：一、判令被告张连干向原告刘家权偿还借款本金20000元及利息5306元（从2017年3月16日暂计算至2018年4月18日，其后利息按月利率2%计算至实际付款之日止），本息合计25306元；二、判决被告罗香滨对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告张连干因资金周转向原告刘家权借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到刘家权现金人民币贰万元整（￥20000.00元），借期一个月，即2017年3月15日至2017年4月15日，到期归还。双方口头约定月利息为2分，同时被告罗香滨作为担保人在该借条上签名。借款后，被告张连干未按约定支付利息，借款到期后，被告张连干、罗香滨没有归还借款本息。为维护自身权益，原告刘家权具状诉至本院。
被告张连干未到庭答辩。
被告罗香滨未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘家权与被告张连干经朋友介绍认识。2017年3月15日，被告张连干向原告刘家权借款20000元。当日，被告张连干向原告刘家权出具了借条一份，载明：“今借到刘家权身份证号现金人民币贰万圆整（￥：20000元），借期一个月，于2017年3月15日至2017年4月15日，到期归还，所借属实，立字为据。今借人：张连干，担保人：罗香滨”。借款到期后，被告张连干没有归还过该笔借款。此后，经原告刘家权多次催收，被告张连干至今分文未还。
本院认为，被告张连干向原告刘家权出具的借据，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。对于原、被告之间形成的债权债务关系，本院予以确认。原、被告未在借据上约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可以自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，原告刘家权要求被告张连干偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张月利率20‰，于法无据，其可以自逾期之日起按照年利率6%主张利息。
关于被告罗香滨是否应当承担担保责任的问题。本案原、被告对保证方式没有约定，被告罗香滨应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告刘家权与被告罗香滨未约定�证期间，且原告刘家权无证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告罗香滨主张保证责任。因此，被告罗香滨可以免除保证责任。
被告张连干、罗香滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连干于判决生效后十五日内偿还原告刘家权借款本金20000元，并自2017年4月16日起至借款清偿之日止以尚欠的借款本金为基数、按年利率6%计付利息，利随本清；
二、驳回原告刘家权的其他�讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.65元（原告刘家权已预交），减半收取216.33元，由被告张连干承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄 长 流
二〇一八年八月十日
书记员 �卫民
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初510号
原告：刘家权，男，1977年2月3日出生，汉族，住江西省上犹县，
委托诉讼代理人：李秀明，江西理公律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张连干，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市炎陵县，现住江西省上犹县，
被告：孙丽荣（被告张连干前妻），女，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市炎陵县。
被告：罗香滨，男，1987年9月3日出生，汉族，住江西省上犹县，
原告刘家权与被告张连干、孙丽荣、罗香滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告刘家权于2018年8月3日向本院申请撤回对被告孙丽荣的起诉。
本院认为，原告刘家权自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘家权撤回对被告孙丽荣的起诉。
审判员 黄长流
二〇一八年八月三日
书记员 高卫民
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1069号
案外人：潘彩虹，女，1979年10月15日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人潘彩虹不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人潘彩虹称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明潘彩虹于2013年11月2日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明潘彩虹于2013年10月22日、2014年03月05日、2015年8月14日共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款1318384元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2013年11月2日，案外人潘彩虹与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：潘彩虹以单价11289.47元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积113.38平方米，总价1280000元等内容。
2013年10月22日、2014年03月05日、2015年8月14日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“潘彩虹”；金额：三张共计1318384元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人潘彩虹名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人潘彩虹在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人潘彩虹对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院涉案房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 晓
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阿民初字第70号
原告李某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2010年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 古丽巴合
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 阿斯木汉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2523号
罪犯王玉刚，男，1979年2月6日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年11月20日作出（2006）吉刑终字第281-1号刑事判决，认定王玉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利5年。本院于2014年9月将王玉刚的有期徒刑刑罚减去1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王玉刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯王玉刚减去有期徒刑1年1个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1839号
原告ＸＸ飞，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告王向阳，男，1971年8月17日出生，汉族，系莱芜市皓阳机械制造有限公司法定代表人，住平罗县。
被告平罗县万顺冶金化工有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人金树兵，系该公司总经理。
委托代理人马建林，男，1973年11月21日出生，回族，系平罗县万顺冶金化工有限公司法律顾问，住石嘴山市惠农区乐陶巷4院2-1-3号。特别授权代理。
原告ＸＸ飞与被告王向阳、被告平罗县万顺冶金化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，在审理中原告ＸＸ飞于2016年6月13日以“本案被告诉讼主体错误”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ飞负担。
审判员 雷鸣
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋娜
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……..
（五）准许或者不准许撤诉。
………
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第1212－1号
申请执行人丛修遵，男，1954年11月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇丛家村。
被执行人招远市春磊石材有限公司。
法定代表人徐友春，经理。
被执行人丛恒寿，男，1954年10月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇丛家村。
被执行人招远市宏远石材有限公司。
法定代理人管学智，经理。
本院于2010年11月17日作出（2008）招执字第1212号民事裁定书，查封了被执行人招远市宏远石材有限公司火烧板约1400方，光板约580方，毛板约2500方，现因被执行人招远市宏远石材有限公司已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人们法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人招远市宏远石材有限公司火烧板约1400方，光板约580方，毛板约2500方的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一〇年十二月十五日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第1212－1号
申请执行人丛修遵，男，1954年11月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇丛家村。
被执行人招远市春磊石材有限公司。
法定代表人徐友春，经理。
被执行人丛恒寿，男，1954年10月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇丛家村。
被执行人招远市宏远石材有限公司。
法定代理人管学智，经理。
本院于2010年11月17日作出（2008）招执字第1212号民事裁定书，查封了被执行人招远市宏远石材有限公司火烧板约1400方，光板约580方，毛板约2500方，现因被执行人招远市宏远石材有限公司履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人们法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人招远市宏远石材有限公司火烧板约1400方，光板约580方，毛板约2500方的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一五年二月十五日
书记员 孟祥学
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2859号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人袁槐亮，四川法典律师事务所律师。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
被告杨伟良，男，1973年9月30日出生，汉族，住广州市天河区。现住成都市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告杨伟良借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 王发广
二〇一〇年十月二十日
书记员 高 娜
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第434号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何祖文，男，1970年2月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广州市海珠区。2006年5月12日因吸毒被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年2月1日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2009年8月31日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日，因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2012年8月11日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2012年8月27日因伪造证件被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2013年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人何祖文犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人何祖文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日21时许，被告人何祖文在本市海珠区滨江西路海幢码头附近，向吸毒人员潘兆永贩卖毒品白色块状物1包（经鉴定，净重0.49克，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员当场抓获，并被缴获毒品及作案工具等物品一批。
上述事实，被告人何祖文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘兆永的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、搜查笔录、被告人何祖文的常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、证据保全清单、发还物品清单、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，现场照片、缴获的毒品、毒资及作案工具照片，中国联合网络通信有限公司广州分公司出具的通话记录清单、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海决字（2009）第05646号、第5645号、第581号、（2012）第05762号、第06121号、（2013）08164号公安行政处罚决定书，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海强戒决字（2009）第61号、第538号、（2012）第434号、（2013）03252号强制隔离戒毒决定书，广州市劳动教养管理委员会作出的穗劳字（2006）第1763号劳动教养决定书，被告人何祖文的病历、DR诊断报告，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3932号、3933号化验检验报告，被告人何祖文的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何祖文无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何祖文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何祖文有多次违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人何祖文归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人何祖文判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何祖文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月25日起至2014年8月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的涉案毒品白色固体1包（净重9.53克，检出海洛因成分）、白色粉末1包（净重5.48克）、作案工具电子秤1把、手机2部，均予以没收；扣押被告人何祖文的人民币11400元，其中200元作为毒资予以没收，5000元作为本判决第一项罚金处理，余款6200元发还给被告人何祖文（上述款、物中除5000元罚金由本院执行外，其余均由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年三月二十四日
书记员 张慧超
周颖君