wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终425号
上诉人（原审被告）：上海市松江区永丰街道银滩浴室，住所地上海市松江区永丰街道玉树路****号。
负责人：王明，个体工商户注册经营者。
上诉人（原审被告）：叶国军，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：任群，上海保诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐洁辉，男，1985年9月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：宋彩亭，女，1953年4月9日出生，汉族，住上海市松江区。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：王学斌，上海市诚至信律师事务所律师。
上诉人上海市松江区永丰街道银滩浴室（以下简称银滩浴室）、叶国军因与被上诉人徐洁辉、宋彩亭违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初9823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
银滩浴室、叶国军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人徐洁辉、宋彩亭的原审诉讼请求。事实和理由：徐某死亡原因经医院确认为猝死，因被上诉人拒绝尸检，最终死因无法查清。一审法院推断浴室服务未尽到安全保障义务造成他人损害的结论没有证据证明。上诉人银滩浴室在人的方面和物的方面都尽到了安全保障义务。一审法院认定事发时水温较高没有依据，徐某在水池中泡澡时还有其他顾客在泡澡，且水温是在徐某认为水温合适的情况下停止加热的。关于浴池的安全巡视是由上诉人叶国军负责的，在叶国军去锅炉房关闭阀门不到一分钟的时间内徐某发病倒在水池中，而叶国军去关阀门时徐某是坐在水池的台阶上并没有泡在水中。浴室经营者已尽到应尽的义务，被上诉人要求上诉人承担责任缺乏依据。
被上诉人徐洁辉、宋彩亭共同辩称，不接受上诉人的上诉主张，认为原审判决正确，请求维持原判。
徐洁辉、宋彩亭向一审法院起诉请求：判令银滩浴室、叶国军赔偿各项损失（死亡赔偿金和丧葬费）100,000元人民币（下同）。
一审法院认定事实：徐洁辉系徐某的儿子，宋彩亭系徐某的妻子。2016年2月4日下午，徐某前往银滩浴室洗浴。按照以往的惯例，徐某要求叶国军将浴池的水加热，叶国军将水温加热后去往锅炉房关闭加热设备。此时，泡在浴池中的徐某昏迷，其他洗浴人发现后呼救。叶国军从锅炉房赶至洗浴房，将徐某从浴池中拖出进行急救，同时拨打120。120救护车到达后将徐某送往医院抢救。2016年2月5日，上海市松江区中心医院开具《居民死亡医学证明书》，载明：徐某死亡时间2016年2月4日，死亡原因为猝死（来院已死）。
徐某系非农业户口，1952年10月30日出生，死亡时年满63周岁。
银滩浴室系个体工商户，其实际经营人系叶国军。银滩浴室内贴有多处安全警示标识。
一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案死者是在洗浴过程中昏迷猝死，因此银滩浴室与徐某的死亡之间并不存在直接因果关系。然众所周知在较高温度的水中浸泡容易引发胸闷、呼吸急促、头晕、甚至晕厥等症状。当徐某在加热后的浴池水中浸泡时，叶国军离开浴室前往锅炉房期间，没有安排其他工作人员进行看顾，以致没能及时发现徐某的异常现象，显然存在管理上的瑕疵，未尽到安全保障义务。因此，一审法院酌情确定银滩浴室对本案的损害后果承担15%的赔偿责任。银滩浴室系个体工商户，叶国军作为实际经营人应当承担连带赔偿责任。
至于具体赔偿项目和赔偿数额，对于死亡赔偿金，应按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者系非农业户口，死亡时已满63周岁，现徐洁辉一方主张死亡赔偿金847,392元，并无不当，予以支持。对于丧葬费，应按照本市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。现徐洁辉一方主张丧葬费32,706元，符合有关规定，予以支持。上述两项费用合计880,098元，按照银滩浴室所应承担的责任比例15%，现徐洁辉等仅要求赔偿10万元，并无不当，一审法院予以准许。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十七条第一款规定，于二〇一六年十一月十七日作出判决：一、上海市松江区永丰街道银滩浴室于判决生效之日起十日内赔偿徐洁辉、宋彩亭各项损失（死亡赔偿金和丧葬费）100,000元；二、叶国军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上海市松江区永丰街道银滩浴室、叶国军负担（于判决生效之日起七日内交付法院）。
二审中，当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据侵权责任法相关规定，安全保障义务主要是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他群众性活动的自然人、法人、其他组织，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身损害及财产损害的义务。安全保障义务是一种法定义务，因违反安全保障义务导致他人损害的，应承担与其过错相适应的赔偿责任。本案中，原审法院已经指出，从事发经过情况来看，浴室在水温控制、对洗浴客人的适当看顾、巡视人员安排等方面存在管理上的瑕疵，在履行安全保障义务方面存在一定的不足，故原审法院酌定浴室经营方承担15%的赔偿责任，本院予以认同，不再赘述。且毕竟两被上诉人失去了一位至亲，原审法院酌定上诉人承担部分赔偿责任，一方面是与其过错程度相适应的轻微责任，另一方面也是对死者家属人道主义的关怀，希望双方当事人均能予以理解和尊重。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人上海市松江区永丰街道银滩浴室、叶国军共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初627号
原告成会亮，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，高中文化，籍贯巨鹿县小吕寨镇张威村人，现住。
委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。
负责人，孙彩霞，职务经理。
委托诉讼代理人：魏鹏，该单位工作人员。
原告成会亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成会亮的委托诉讼代理人刘增行、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司的委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成会亮诉称，2016年4月9日19时23分许，成迎旭驾驶原告冀Ｅ×××××小型轿车沿巨鹿县黄巾大道由东向西行驶至巨鹿县西张庄村北时与张守谦步行由北向南横过公路发生交通事故，造成张守谦受伤，车辆损坏。张守谦经抢救无效于2016年4月10日死亡。事故发生后经巨鹿县交警队勘查于2016年4月22日作出巨公交认字（2016）第50115号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。原告在被告公司投保了交强险和不计免赔商业险。经交警队计算造成损失204713.46元，其中治疗费11008.46元，死亡赔偿金24141×5年＝120705元，丧葬费23000元，精神抚慰金50000元，死者一方要求在交强险中优先支付精神抚慰金。扣除12万元交强险有84713.46元，按同等责任划分应赔偿死者42356.73元，共赔偿死者张守谦家属162356.73元。经交警队协调双方达成赔偿协议，原告赔付死者一方15.5万元。该款应有被告履行赔付义务，被告不予赔偿。请求法院判令被告赔偿损失15.5万元并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司辩称，在核实我方车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意对成会亮已赔偿张守谦各项损失中合理合法的部分进行赔偿。首先在交强险分项限额内赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按照事故责任比例承担。根据交强险第23条规定未经保险人书面同意，被保险人承诺或支付的赔偿金额，保险人在强制保险责任限额内有权重新核定，不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。
经审理查明，原告成会亮所有的冀Ｅ×××××号轿车在被告公司投有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）、不计免赔第三者责任保险（保险责任限额300000元）。保险期限2015年7月4日0时起至2016年7月3日24日止。2016年4月9日19时23分许，成迎旭驾驶原告冀Ｅ×××××小型轿车沿巨鹿县黄巾大道由东向西行驶至巨鹿县西张庄村北时与张守谦步行由北向南横过公路发生交通事故，造成张守谦受伤，车辆损坏，事故发生后成迎旭变动现场，未标明位置。张守谦经巨鹿县医院抢救无效于2016年4月10日死亡。巨鹿县公安交通警察大队于2016年4月22日作出巨公交认字（2016）第50115号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。经巨鹿县公安交通警察大队主持调解双方达成协议如下：一、由成迎旭赔偿张守谦抢救费、抢救期间护理费、住院生活补助、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员交通费、误工费等共计155000元。二、成迎旭驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车损失自负。三、此事故一次性结清，日后互不纠缠。成迎旭赔偿受害人家属155000元。张守谦1941年8月12日出生，生前系巨鹿县巨鹿镇西张庄社区居民委员会居民。
原告围绕其主张提交证据如下：证1、道路交通事故认定书、证2、交通事故损害赔偿调解书、证3、道路交通事故经济赔偿凭证、证4、行驶证、驾驶证5、刑事科学技术鉴定书、证6、死亡注销证明、证7、张守谦户口本及身份证、证8、西张庄社区居民委员会证明信，证明张守谦系该社区居民、证9、西张庄社区居民委员会出具的家庭情况证明、证10、西张庄社区居民委员会证明，证明西张庄村委会改为社区居民委员会，原村民享有城市居民待遇。证11、死亡医学证明、证12、住院病历、住院费用汇总、医药费票据11张。证13、巨鹿县人民政府政字（2005）9号通知。证14、保险单。被告对交通事故调解书质证称，双方协商的结果未通知保险人，其有权对数额及项目重新核定，死亡赔偿金应按照户口性质计算，精神抚慰金5万元过高，应依照法院判决或调解，根据双方责任划分确定。对西张庄社区居民委员会出具的三份证明信质证称，其内容应该由派出所户籍管理部门及省政府备案登记批准相关文件。对其他证据无异议。
本院认为，原告在被告公司为其所有的冀Ｅ×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险并且不计免赔，双方形成保险合同关系。冀Ｅ×××××轿车在保险期内发生交通事故导致张守谦死亡，被告应在责任限额内进行赔偿。成迎旭在交通事故中负同等责任，应当赔偿受害方家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，七十五周岁以上的，按五年计算；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。张守谦系村改居社区居民，原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金应予支持。张守谦死亡时75岁，张守谦的死亡赔偿金应为130760元（26152元（河北省2016年度城镇居民人均可支配收入）×5］，丧葬费为26204.5元（52409元（2016年河北省在岗职工年平均工资）÷12×6］。综上，成迎旭应当赔偿受害人家属损失如下：治疗费11008.46元、死亡赔偿金130760元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金50000元，上述共计217972.96元。受害人家属要求在交强险中优先支付精神抚慰金符合法律规定，扣除交强险后按照同等责任划分应当赔偿受害人家属48986.48元。综上，成迎旭依法应当赔偿受害人张守谦家属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金共计168986.48元。经巨鹿县公安交通警察大队调解，一次性赔偿受害人张守谦家属155000元，该数额未超过依法应当赔偿的数额，也未超过保险责任限额。赔偿款155000元成迎旭已给付受害人张守谦家属，现原告要求被告公司赔偿，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司赔偿原告成会亮人民币155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马晓宇
二〇一六年八月八日
书记员 徐 健
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第1073－4号
申请执行人李某。
被执行人韩某
申请执行人李某与被执行人韩某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2011）邹商初字第1938号民事判决书于2011年11月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某帐户存款700０0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年五月九日
书记员 张 兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异771号
案外人：赵杰，女，满族，1981年3月14日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人赵杰对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X楼（二期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人赵杰请求解除对小区第x栋x单元x室房屋的查封，理由为：其于2014年8月13日购买了营口市鲅鱼圈x街小区X号楼X单元X房屋，并于当日交付了购房款，该房已属于案外人合法所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人赵杰的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘笑颜
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第176号
原告：王某某。
被告：丁某某。
被告：姜某某。
原告王某某诉被告丁某某、姜某某追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告丁某某、被告姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁某某于2009年10月29日在河口区商业银行新户支行（原新户信用社）借款十万元整，此款于2012年10月20日到期，银行多次催收无果后，由其保证人王某某代为偿还。诉讼请求：一、判令被告丁某某、被告姜某某偿还原告垫付的贷款本金及利息共计人民币126000元；二、诉讼费由被告承担。
被告丁某某、被告姜某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2009年10月29日，被告丁某某在山东河口农村商业银行股份有限公司新户支行借款10万元，并由原告王某某、被告姜某某、案外人周有才、丁培利作�保证人为被告丁某某上述借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人及保证人未履行还款义务。经银行催要，原告王某某于2011年6月2日偿还借款本金99999.89元及利息12072.79元，上述共计112072.68元。
另查，被告丁某某、被告姜某某于1999年9月16日登记结婚，于2012年7月27日登记离婚。
上述事实，由原告陈述、原告所举的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，保证人履行全部保证义务后，有权向借款人追偿。本案中，原告王某某对被告丁某某的借款提供连带责任保证担保，在被告丁某某未履行还款义务且由原告王某某履行全部保证义务的情况下，原告因履行保证义务受到的损失，有权向被告丁某某追偿。借款发生在被告丁某某与被告姜某某夫妻关系存续期间，并且被告姜某某作为担保人在借款合同上签字，因此原告王某某要求被告丁某某、被告姜某某偿还垫付的借�本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告丁某某、被告姜某某于本判决生效后次日支付给原告王某某垫付款112072.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告丁某某、被告姜某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一三年五月十六日
书记员 戴 芳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第176号
原告：王某某。
被告：丁某某。
被告：姜某某。
原告王某某诉被告丁某某、姜某某追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告丁某某、被告姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁某某于2009年10月29日在河口区商业银行新户支行（原新户信用社）借款十万元整，此款于2012年10月20日到期，银行多次催收无果后，由其保证人王某某代为偿还。诉讼请求：一、判令被告丁某某、被告姜某某偿还原告垫付的贷款本金及利息共计人民币126000元；二、诉讼费由被告承担。
被告丁某某、被告姜某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2009年10月29日，被告丁某某在山东河口农村商业银行股份有限公司新户支行借款10万元，并由原告王某某、被告姜某某、案外人周某某、丁某二作为保证人为被告丁某某上述借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人及保证人未履行还款义务。经银行催要，原告王某某于2011年6月2日偿还借款本金99999.89元及利息12072.79元，上述共计112072.68元。
另查，被告丁某某、被告姜某某于1999年9月16日登记结婚，于2012年7月27日登记离婚。
上述事实，由原告陈述、原告所举的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，保证人履行全部保证义务后，有权向借款人追偿。本案中，原告王某某对被告丁某某的借款提供连带责任保证担保，在被告丁某某未履行还款义务且由原告王某某履行全部保证义务的情况下，原告因履行保证义务受到的损失，有权向被告丁某某追偿。借款发生在被告丁某某与被告姜某某夫妻关系存续期间，并且被告姜某某作为担保人在借款合同上签字，因此原告王某某要求被告丁某某、被告姜某某偿还垫付的借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告丁某某、被告姜某某于本判决生效后次日支付给原告王某某垫付款112072.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告丁某某、被告姜某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一三年五月十六日
书记员 戴 芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0764号
上诉人（原审被告）南通海为龙世界花园大酒店有限公司。
法定代表人黄剑宏。
委托代理人安姗。
被上诉人（原审原告）陆惠菊。
上诉人南通海为龙世界花园大酒店有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门民初字第0019号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人南通海为龙世界花园大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 吴亮亮
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李 彤
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00251号
申请执行人贠铁科，男，1959年11月22日出生，汉族，居民。
被执行人ＸＸ，男，1974年1月16日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年9月25日作出的（2014）临渭民初字第02228号民事调解书已发生法律效力。因ＸＸ未按生效调解履行义务，申请执行人ＸＸ依法向本院申请执行，申请执行标的为：40000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ未履行。执行中，申请执行人ＸＸ向本院书面表示被执行人ＸＸ长期在外打工下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第02228号民事调解的本次执行程序。
申请执行人贠铁科发现被执行人ＸＸ有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周华锋
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第411号
原告何新娇
委托代理人卢某
委托代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
被告欧迂逢
委托代理人王威武，男，1965年6月12日出生，广西龙州县法律服务所法律工作者。
原告何新娇诉被告欧迂逢身体权纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由审判员刘汉权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新娇及其委托代理人卢某、凌梁珠，被告欧迂逢及其委托代理人王威武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新娇诉称，2013年4月5日，原告与被告因琐事发生口角，之后被告用手扇打原告面部两巴掌，致原告受伤住院治疗3天，经医院确诊为脑震荡，左面部软组织挫伤。由于被告的侵害行为，使原告在经济上遭受重大损失，精神上受到极大伤害，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失共3567.38元（其中医药费1632.92元，误工费52.41元／天×3天=157.23元，护理费52.41元／天×3天=157.23元，住院伙食补助费40×3=120元，营养费1000元，精神抚慰金500元）；并由被告负担本案诉讼费。
被告欧迂逢辩称，一、原告与被告的冲突是由原告引起，有重大过错。2013年4月5日，原告的孙女与被告的孙女玩耍时发生打架，原告的儿子卢某呵斥被告的孙女受惊致哭，被告就与卢某伦理，而原告边骂边冲过来用身体冲撞被告，被告躲闪时，原告自己摔倒在地。原告爬起来后就用手抓被告阴部，被告本能的用手打一下原告的面部，冲突是原告引起，其有重大过错。二、原告诉请误工费、护理费、营养费、精神抚慰金无事实依据。1、根据法律规定，劳动力妇女最高年龄为55岁，现原告已60多岁，已不具备劳动力条件，且原告已享受养老金养老。2、原告是轻微伤、不需护理人员，医疗部门出具的疾病证明书也没有要求护理人员，更没有需要补充营养之说，精神损害也不存在。三、住院伙食补助计算有误。原告提供的证据证明，原告的入院时间为2013年4月5日18时37分，出院时间为2013年4月7日11时0分，住院时间不足48小时，原告按3天计算，明显有误，应按2天计算。综上所述，原告受伤的原因是其引起，原告有重大过错，诉请的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金无事实依据，请法院依法支持被告的答辩意见。
经审理查明，原告何新娇与被告欧迂逢同系龙州县响水镇棉江村二组人，2013年4月5日15时许，原告的孙女与被告的孙女在家附近玩耍时互相推扯，原告的儿子卢某看见后大声制止，被告的孙女便哭起来，之后，被告与原告发生争吵，在争吵中被告用手扇打原告面部两巴掌，致原告倒地受伤。当日，原告经送龙州县人民医院住院治疗至2013年4月7日出院，用去医药费1632.92元。诊断为：1、脑震荡；2、左头面部软组织挫伤。2013年5月13日，龙州县公安局对被告处以拘留10天，罚款500元的行政处罚。由于原告的经济损失未得到赔偿，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失共3567.38元。本案在审理过程中，因原告不同意调解，调解无法进行。
以上事实，有原告提供的龙公行罚决字（2013）00696号行政处罚决定书、龙州县人民医院门（急）诊病历、疾病证明书、住院收费统一收据、住院病人汇总清单、原告身份证复印件和被告提供的龙州县公安局响水派出所对双方当事人及相关证人的询问笔录综合印证证实，本院予以确认。
本院认为，被告欧迂逢因琐事与原告何新娇发生争吵而将原告打伤，侵犯了原告的生命健康权，给原告造成了经济损失，应由被告承担赔偿责任。原告作为60多岁的老人，其受伤住院治疗，客观上确需陪护人员护理。原告要求赔偿的医疗费以医院有效票据为准，住院伙食补助费和护理费以住院天数（2天）计付，每天费用参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》计算（住院伙食补助费每天40元，护理人误工费每天52.41元）。原告已是60多岁的老人，已不符合法律规定的劳动力条件，且未有证据证实原告还从事生产劳动，因此，原告主张被告赔偿误工费157.23元，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费1000元，而没有医院证明原告需要加强营养，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金500元，因其受到的精神损害未造成严重后果，依法不予支持。被告辩称原告有重大过错，但没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
由被告欧迂逢赔偿原告何新娇医药费1632.92元，护理费104.82元，住院伙食补助费80元，三项合计1817.74元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告欧迂逢负担15元，原告何新娇负担10元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 刘汉权
二〇一三年九月二日
书记员 谢春红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1805号
原告：苏某。
被告：浦某甲。
原告苏某与被告浦某甲离婚纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告浦某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方于1996年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在当地婚姻登记机关办理结婚登记，（结婚登记证号“甸字第97103号”）。婚后于××××年××月××日生育一女浦某乙，从小与原告一起生活，并由原告抚养至今。双方婚后开始一段时间关系尚好，也没有大的争吵，生活也较平和。但随着生活的富足，被告方开始在外进行赌博，不务正业，双方关系逐渐开始变得紧张，经常发生吵闹；而且被告赌博恶习屡教不改，致使债台高筑，发生到后来，被告长期在外赌博，有家不归。自2013年7月以来被告更是不知音信，双方再也没有联系，更没有尽任何的夫妻义务，和对女儿的抚养义务。双方夫妻关系早已名存实亡，感情已完全破裂，已没有了继续共同生活的可能，故原告向贵院提起离婚诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律法规的规定，请求贵院支持原告的各项诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子女浦某乙归原告抚养，由被告按月支付抚养费500元，医疗费、教育费按实际发生的费用各半承担；3、各本案诉讼费全部由被告承担。
原告苏某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证原件二份，证明原告与被告于××××年××月××日在嘉善县民政局结婚登记的事实；
3、户口簿原件、出生证原件各一份，证明原、被告的女儿浦某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告浦某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告苏某在庭审中所举的证据1-3，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原、被告各自的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女浦某乙，原告称被告长期在外赌博，并已于2013年7月后失去联系，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后初期感情尚可，建立了一定的夫妻感情，并于婚后育有一女浦某乙。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。现阶段原告起诉离婚，但双方并无原则性矛盾，原告并未能提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂。本案双方当事人只要珍惜双方感情，以家庭为重、互谅互让，多沟通、交流，各自承担起家庭应尽的责任，夫妻关系和好尚有可能。综上所述，对于原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告苏某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王洁琼
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陆忠飞
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第265号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人江武，男，1988年10月19日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民，住长沙县开慧乡。2012年11月27日，因犯强奸罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月18日被抓获，8月19日被汨罗市公安局刑事拘留，9月22日经汨罗市人民检察院决定不批准逮捕，次日由汨罗市公安局取保候审。2015年12月21日经本院决定、次日由汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
被告人梁某，男，1972年10月13日出生湖南省长沙市芙蓉区，汉族，初中文化，经商，住长沙市芙蓉区。l995年3月30日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被长沙县人民法院判处有期徒刑十五年，2006年2月3日减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月18日被抓获，8月19日被汨罗市公安局刑事拘留，9月22日经汨罗市人民检察院决定不批准逮捕，次日由汨罗市公安局取保候审。2015年12月21日经本院决定、次日由汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
辩护人杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人江武、梁某犯非法拘禁罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人杨华平、被告人江武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年，被告人梁某在长沙市芙蓉区经营按摩店期间与店内员工王某发生纠纷，之后王某离开了按摩店。2015年8月18日16时许，梁某得知店内员工胡某与王某约好在长沙芾芙蓉区马坡岭建设银行见面，为了教训王某，梁某便要被告人江武开车与胡某一起去接王某。江武接到王某后与梁某会合，梁某要江武与王某一起坐上他开的车，并往京珠高速方向行驶。因王某在车上吵闹，梁某便将车停在路边，由江武摁住王某，梁某用医用纱布绑住王某的左手、塞住王某的嘴巴，江武用纱布蒙住王某的眼睛，非法限制王某的人身自由。被告人梁某开车将王某从长沙带至汨罗市李家塅镇西影村影珠山上的宏济寺旁边的平房里后，梁某打了王某两个耳光，并用医用纱布将王某的手脚捆绑，继续限制王某的人身自由。中途王某两次跑出房间均被两被告人发现，并被两被告人抓住纱布勒住脖子拖回房间，梁某还打了王某耳光、用脚踢了王某，并用牙签扎了王某的手指和脚趾，江武也用脚踢了王某。当日21时30分许，王某趁两被告人不注意，从宏济寺被拘禁的房内逃至西影村村民家中，村民报警后，民警到达现场将两被告人带至公安机关。至此，两被告人非法限制被害人人身自由4个多小时。经法医鉴定，被害人王某全身多处软组织挫伤，左腕部皮肤擦伤，左食指点状皮肤刺伤，其损伤程度属于轻微伤。
2015年9月8日，被告人梁某赔偿了被害人王某l8000元，被害人出具了对被告人梁某、江武的谅解书。
上述事实，两被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人梁某、江武的户籍材料及到案经过、（1995）长县刑初字第32号刑事判决书、（2012）长中刑一终字第199号刑事判决书及释放证明、报警案件登记表、受案登记表、高速收费站视频截图、领条及谅解书、现场勘验检查笔录、作案现场辨认笔录及照片、汨公物鉴活检字（2015）第72号法医鉴定意见书、证人胡某、苏某、刘某的证言、被害人王某的陈述、被告人梁某、江武的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江武、梁某以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，两被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的基本事实清楚，基本证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。公诉机关指控被告人江武系累犯，因在本次犯罪中，被告人江武不应被判处有期徒刑，故本院对该指控不予支持。
被告人梁某、江武系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人江武、梁某有前科，酌情从重处罚。两被告人认罪态度较好，赔偿了被害人，并取得被害人的谅解，可对两被告人从轻处罚。
被告人梁某的辩护人及被告人江武提出有自首情节。经查，根据被告人梁某、江武在侦查阶段的供述及证人苏某的证言，两被告人发现被害人逃跑后，并不知道他人报警，也没在现场等候公安民警到来，而是追被害人。两被告人在苏某家找到被害人后找苏某要人未果准备离开时，碰到接到报案后赶来的公安民警，并将两被告人抓获。两被告人的到案经过不符合自首条件，故对该辩护意见本院不予采纳。
被告人梁某的辩护人提出被害人有过错，但没有证据证明，对此意见本院不予采纳。
对被告人梁某的辩护人提出的被害人谅解、被告人坦白的情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江武犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
二、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，剔除两被告人已被羁押的37天，被告人江武的刑期从2015年12月22日起至2016年4月14日止；被告人梁某的刑期从2015年12月22日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陶立安
二〇一六年一月四日
书记员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1927号
原告：胡涛，男，1984年12月17日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。
被告：柴新勇，男，1969年6月23日出生，汉族，无固定职业。住奎屯市。
本院于2015年11月3日立案受理了原告胡涛诉被告柴新勇不当得利纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告柴新勇应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡涛的起诉。
本案投递费84元，由原告负担（原告已预交84元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一六年一月四日
书记员 麦合巴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第32号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李强，男，1978年11月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2013年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李强犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2011年7月间，被告人李强利用伪造的公证书到佳木斯市不动产登记管理局办理了房屋过户手续，将其妻子王××下位于佳木斯市向阳区红光社区面积为61.45平方米的婚前房产过户到自己名下后，以此骗取被害人赛××信任并签定房屋买卖协议，将该房屋以人民币390000元的价格转卖给赛××。作案后，赃款被被告人李强挥霍。
经侦查，被告人李强于2013年7月1日到公安机关投案。
检察机关以有证人王×等人证言，被害人赛××陈述，被告人李强供述，佳木斯市公安局刑事技术支队文件检验鉴定报告等证据，认为被告人李强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
在法庭上，公诉机关建议对被告人李强在有期徒刑七年至十年幅度内量刑并处罚金。
被告人李强在法庭上对指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告人李强对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2011年7月份，被告人李强利用伪造的公证书到佳木斯市不动产登记管理局办理了房屋过户手续，将其妻子王××下位于佳木斯市向阳区红光社区面积为61.45平方米的婚前房产过户到自己名下，以此骗取被害人赛××信任并签定了房屋买卖协议，将该房屋以人民币390000元的价格转卖给赛××。作案后，赃款被被告人李强挥霍。
2013年7月1日，被告人李强到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、证人王×证言证实，2007年5月8日，由其母亲出全资给其在红光社区教育七小区购买了一处门市房。同年6月21日，她与李强登记结婚。后来她在上海做生意。2011年6月6日，李强给她打电话说要把她的红光社区门市房卖掉，她没有同意。同年7月14日，她回到佳木斯市后才知道李强利用伪造的公证书将她的门市房卖给了赛××。
2、证人王××证言证实，2011年6月初，她女儿王×在上海给她打电话说，李强要把教育七小区的门市房卖掉，让她把房照都收好。她回家找房照时，发现李强把房照已经拿走了。该门市房是她于2007年5月8日出资14万元给其女儿王×购买的。
3、被害人赛××陈述证实，2011年7月初，他在手传手广告上看见出售向阳区红光社区一户门市房的广告，就与对方联系。对方自称叫李强。之后他看了一下房子，确认产权情况实属后，以39万元的价格购买了该房屋。他先将38万元汇到李强的姐姐李×卡里，又在西门花园李×旅店交给李强1万元现金，并与李强签订了买卖协议。后来他去不动产管理局取房照时，才知道房照有异议，不能办理过户更名。之后他就再联系不上李强了。
5、被告人李强供述证实，2011年5月份，他妻子王×外出打工。他没有经济来源，就想把教育七小区产权名是王×的门市房卖了。他拿着房产证、结婚证、购房时的相关票据到了产权处。一名自称叫吕×的人问他办什么业务并答应帮他办，除正常费用外，得给吕×拿4000元钱。之后他把房照和其他手续都交给了吕×。不到20天，吕×就把产权人为他本人的新房照给了他。后来他以39万元的价格将该门市房卖给了赛××。
6、辨认笔录证实，经被害人赛××辨认，被告人李强系卖给他房屋的行为人。
7、黑龙江省佳木斯市佳木斯公证处出具的材料证实，（2011）黑佳证内民字第639号公证书不是该公证处出具的。
8、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书证实，经鉴定，检材：“公证书”（2011黑佳证内民字第639号）及“熊××”与样本中提及的“黑龙江省佳木斯市佳木斯公证处”及“熊××”的印文不是同一印章盖印。
9、中国工商银行出具的业务凭条证实，被害人赛××已将38万元转到被告人李强的姐姐李×名下。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李强犯诈骗罪，罪名成立。公诉机关建议本院对被告人李强在有期徒刑七年至十年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2022年7月1日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年二月十七日
书 记 员 解 爽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更47号
罪犯王兴旭，男，1988年6月29日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年12月5日黑龙江省木兰县人民法院作出（2013）木刑初字第147号刑事判决，认定罪犯王兴旭犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元（累计执行2000元）。刑期自2013年3月12日起至2018年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯王兴旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴旭准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2006号
申请执行人：许琼，女，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594--6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行许琼与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2006号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2006号申请执行人：许琼，女，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行许琼与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2006号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月一日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00550号
原告：原告韩某。
被告：被告何某。
原告韩某诉被告何某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，其与被告是经人介绍认识，于××××年××月××日办了结婚登记手续。婚后，原、被告于2010年11月15日生一女孩，取名何弈莹，后于2014年7月2日生一男孩，取名何弈博，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，因被告性格孤僻，双方没有建立起夫妻感情。2011年后双方开始分居，2013年8月，原告诉至法院，被告及其家长才在法院的调解下和原告见面，并要求原告给被告一次机会，原告念在女儿的面上，2013年10月9日撤诉，和好不过两天，被告又无缘无故消失，原告无奈回娘家，与被告失去联系，后原告发现已经怀孕，但是被告即便回家也从未到原告娘家叫过原告。现原告再次诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿何弈莹由原告抚养，抚养费由原告承担；婚生儿子何弈博由被告抚养，被告承担抚养费；3、返还原告陪嫁物品1.8米大床及床头柜、梳妆台，一一二实木沙发一套（带茶几）、电视柜一套、餐桌（一桌四椅）、组合柜一套（四组）、冰箱一台、洗衣机一台及床上用品等，价值两万元；4、诉讼费由被告承担。
被告何某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办了结婚登记手续。婚后，原、被告于2010年11月15日生一女孩，取名何弈莹，于2014年7月2日生一男孩，取名何弈博，现随原告生活。2013年过春节后，被告离家出走。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件等证据存卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，依法应以双方夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的依据。原告称其与被告夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实此项请求的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其应承担不利的法律后果，本院对其该主张不予采信。原、被告婚后已生有一女一子，已经构建了一个美满的家庭。虽因被告无故出走，但依然有电话联系，夫妻感情尚未彻底破裂。在庭审中，原告当庭表示放弃离婚诉讼，愿意与被告和好，要求本院对被告无故出走行为批评教育，故本院对被告来电批评，同时，被告也表示愿意与原告和好，双方产生误会，表示自行沟通。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告韩某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
代理审判员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14195号
原告：王美君，男，1986年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：张育铭，男，1987年3月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：许金凤，女，1986年3月7日出生，汉族，住温岭市。
原告王美君为与被告张育铭、许金凤民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告王美君于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王美君可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王美君撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告王美君负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 林文欢
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00282号
原告：周占谋
被告：贾贵（桂）成
原告周占谋诉被告贾贵（桂）成欠款纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告周占谋到庭参加诉讼，被告贾贵（桂）成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周占谋诉称：被告贾贵（桂）成承包工程，在河南省商丘市柘城承包未来大道及邮政花园等工程，从2012年开始，原告及其家人给被告贾贵（桂）成打工修建上述工程，2012年9月17日，经结算被告欠2.1万元工程款未给原告，当时贾贵（桂）成立欠条一份，后一直未付款。现诉讼请求判令被告贾贵（桂）成偿还欠款2.1万元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、2012年9月17日欠条一张，证明被告欠工资款2.1万元；
3、霍邱县临淮岗乡莫店村证明一张，证明被告贾贵成与贾桂成是同一人。
被告贾贵（桂）成未答辩。
本院对证据认证意见为：原告提供的证据1、2、3，合法有效，予以确认。
基于上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：被告贾贵（桂）成承包工程，在河南省商丘市柘城承包未来大道及邮政花园等工程，从2012年开始，原告及其家人给贾贵（桂）成打工修建上述工程，2012年9月17日，经结算被告欠原告2.1万元工程款未给，当时贾贵（桂）成立欠条一份。后一直未付款。原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告贾贵（桂）成欠原告周占谋2.1万元工程款，事实清楚，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾贵（桂）成于本判决生效之日起三日内偿还原告周占谋工程款2.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告贾贵（桂）成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
代理审判员 孙 敏
人民陪审员 申玉华
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00282号
原告：霍山县金苑物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：周啟志，总经理。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所律师。
被告：杨某，住安徽省霍山县。
本院在审理原告霍山县金苑物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县金苑物业管理有限公司于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍山县金苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县金苑物业管理有限公司负担。
审判员 黄 必 胜
二〇一三年五月十四日
书记员 杨学山（代）
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00282号
原告：霍山县金苑物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：周啟志，总经理。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所律师。
被告：杨先锋，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告霍山县金苑物业管理有限公司诉被告杨先锋物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县金苑物业管理有限公司于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍山县金苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县金苑物业管理有限公司负担。
审判员 黄 必 胜
二〇一三年五月十四日
书记员 杨学山（代）
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执759号
申请执行人甘永中
被执行人詹晓贞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初5443号，依法向被执行人詹晓贞发出执行通知书，责令被执行人詹晓贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹晓贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹晓贞(证件号码:)在省农信社的10×××31的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月三十日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执759号
申请执行人甘永中，男，1978年12月6日出生，住玉环市坎门街道曾家巷*号，公民身份号码:3326271978********。
被执行人叶亨罗，男，1980年11月17日出生，住玉环市坎门街道浦****号，公民身份号码:3326271980********。
被执行人詹晓贞，女，1984年2月18日出生，住玉环市坎门街道浦****号，公民身份号码:3310211984********。
申请执行人甘永中与被执行人叶亨罗、詹晓贞民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5443号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月六日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第14号
申请执行人深圳市人居环境委员会。
法定代表人刘忠朴，主任。
委托代理人黄蕾、胡亮亮，该委员会工作人员。
被执行人深圳市龙江实业有限公司。
法定代表人夏春香。
申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2012）第225号行政处罚决定，要求被执行人深圳市龙江实业有限公司立即改正，并缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2012）第225号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市人居环境委员会申请强制执行的深人环罚字（2012）第225号行政处罚决定准予执行。
被执行人深圳市龙江实业有限公司须于本裁定书送达之日起15日内履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年五月九日
书记员 权 晶
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1482号
申请执行人卢某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人屈某，女，成年，汉族现住济源市。
被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地济源市。
关于申请执行人卢某与被执行人屈某、济源市北街瀚兴置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初6721号民事判决书，立案执行人屈某、济源市北街瀚兴置业有限公司借款合同纠纷一案。被执行人屈某、济源市北街瀚兴置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈某、济源市北街瀚兴置业有限公司的存款155550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月八日
书记员 孔鹏鹏
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第70号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人彭某，男，土家族，小学文化，户籍所在地：湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。公民身份号码：×××2757。因运送他人偷越边境于2015年4月1日被羁押，于2015年4月2日被刑事拘留，于2015年5月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人向某，男，土家族，小学文化，户籍所在地：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。公民身份号码：×××6711。因运送他人偷越边境于2015年4月1日被羁押，于2015年4月2日被刑事拘留，于2015年5月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人边某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省驻马店市西平县，现住珠海市。公民身份号码：×××7555。因运送他人偷越边境于2015年4月1日被羁押，于2015年4月2日被刑事拘留，于2015年4月3日被取保候审。
辩护人朱光仁，广东运胜律师事务所律师。
被告人温某，男，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市四会市。公民身份证号码：×××4018。因偷越边境于2015年4月1日被羁押，于2015年4月2日被刑事拘留，于2015年4月5日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人彭某、向某、边某犯运送他人偷越边境罪，被告温某犯偷越边境罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本案因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2015年10月14日作出中止适用简易程序的决定，按普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人彭某、向某，被告人边某及其辩护人朱光仁，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日17时许，被告人彭某电话联系被告人边某，被告人边某接到被告人彭某后，驾驶粤C×××××面包车在珠海市横琴大桥附近陆续接到由“田风”（情况不详）带来的七名偷渡人员（裴某、王某、邱某、温某、闾某、孙某、文某），被告人彭某、“田风”一同跟车运送上述七人到达珠海市横琴深井村宝典园附近一处海边。由“田风”将七名偷渡人员交给在此等候的被告人向某和“张峰”（情况不详），由张峰驾驶打蚝船、向某负责解缆和加油前往澳门，途经珠海市横琴石栏洲钢八连对开海域时，被执勤民警当场查获，“张峰”当场跳水逃脱。
被告人彭某、边某与“田风”在途经珠海市横琴石栏洲深井村附近时，遇执勤民警，被告人彭某、边某被当场查获，“田风”逃脱；并扣押了粤C×××××银白色长安牌面包车一辆。
另查明，2014年11月1日，被告人温某从珠海市香洲渔港附近海边乘船偷越边境到澳门，同日在澳门被警方查获。同年11月4日被遣返，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留三日的处罚。
粤C×××××银白色长安牌面包车的车主为胡高峰。
上述事实，被告人彭某、向某、边某、温某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、证人裴某、王某、邱某、温某、闾某、孙某、文某的证言，辨认笔录，情况说明，身份证明资料，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，相片，海域图，澳门治安警察局遣返人员名单，行政处罚决定书，、被告人彭某、向某、边某、温某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
被告人边某的辩护人辩护称，被告人边某是一名蓝牌车司机，并不认识车上人员，在出车前及出车过程中，均不知道当时车上人员的目的是偷渡去澳门，主观上没有犯罪故意，不构成运送他人偷越边境罪，希望法院判决被告人边某无罪，及时将车辆返还。
对于被告人边某辩护人的辩护意见，本院认为，被告人边某在侦查阶段所做的三次供述，都确认知道其运送的七名客人是要偷渡去澳门；被告人温某的供述以及证人王某、裴某的证言，均证实被告人边某在车上知道车上人员为偷越边境前往澳门人员，被告人边某主观上明知车上人员为偷越边境前往澳门人员，客观上实施了运送行为，被告人边某的行为构成运送他人偷越边境罪，因此，被告人边某的辩护人的辩护意见不成立，本院不予采信。
本院认为，被告人彭某、向某、边某违反国家边境管理法规，运送他人偷越边境，构成运送他人偷越边境罪，应依法惩处。被告人温某违反国家边境管理法规，偷越边境，情节严重，构成偷越边境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某、向某、边某、温某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某、向某、边某、温某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人边某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人边某的辩护人的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人边某、温某的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。扣押的手机两台、“三无”木船一艘等作案工具依法应予以没收。扣押的粤C×××××面包车，不宜认定为供犯罪所用的本人财物，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年10月31日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人向某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年10月31日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人边某犯运送他人偷越边境罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人温某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、扣押的作案工具“三无”木船一艘，“华为”、“天语”牌手机各一部，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 龙 高
人民陪审员 王建军
二〇一六年一月五日
书 记 员 罗育君
第1页共7页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第208号
原告周雪萍。
原告徐晓玲。
原告马政良。
原告吴艳艳。
原告吴笑菡。
原告韦中总。
原告胡永明。
原告丁伟民。
委托代理人夏明澜。
被告陈晔。
委托代理人蒋晓峰。
本院在审理原告周雪萍、徐晓玲、马政良、吴艳艳、吴笑菡、韦中总、胡永明、丁伟民诉被告陈晔房屋租赁合同纠纷一案中，因八原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 崔姗
二〇一三年一月十六日
代书 记员 高婧
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执548号
唐利宏：
被执行人唐利宏走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2015）杭建刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐利宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执548号案件执行完毕。
二〇一八年三月九日
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00509号
原告：季爱琴，女。
原告：郭秀枝，女。
原告：高锋，男。
原告：高扬，男。
原告：高威，男。
以上五原告委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）
被告：胡四树，男。
原告季爱琴、郭秀枝、高锋、高扬、高威诉被告胡四树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，由审判员谈亮独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行审理。五原告委托代理人曾昭洪，被告胡四树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季爱琴、郭秀枝、高锋、高扬、高威共同诉称，2013年6月18日20时10分许，被告胡四树驾驶无号牌两轮摩托车，从瓜圻往樊口方向行驶，行至郭垱村村路段时，与五原告亲属高国有发生碰撞，致使高国有、胡四树受伤的交通事故。高国有受伤后经鄂州市中心医院、武汉大学人民医院住院救治，因伤情严重于2013年11月24日抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告胡四树负此次事故全部责任。五原告因损失未得到赔偿，特诉至法院，请求法院依法判令被告胡四树赔偿五原告经济损失计938，117元，本案诉讼费用由被告承担。
五原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了
如下证据材料：
证据一，五原告身份信息、村委会证明及被告胡四树身份信息，以此证实原、被告诉讼主体资格。
证据二，事故责任认定书，以此证实事故发生经过及责任承担。
证据三，鄂州市中心医院入院记录、病历、出院小结、病危通知书、武汉大学医院出院记录、出院证明、医疗费，以此证实受害人高国有住院抢救接受治疗的经过。
证据四，法医学尸体检验报告，以此证实受害人高国有因本次事故受伤经抢救无效死亡。
证据五，交通费票据，以此证实受害人高国有住院期间交通费情况。
被告胡四树在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，本次事故属实，因其家庭困难，无力承担赔偿责任。
被告胡四树未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告胡四树对五原告提供的证据均无异议，对于上述双方当事人均为异议的证据，其内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人举证、质证和本院的认证，查明下列案件事实：2013年6月18日20时10分许，被告胡四树驾驶无号牌两轮摩托车，从瓜圻往樊口方向行驶，行至郭垱村村路段时，与五原告亲属高国有发生碰撞，致使高国有、胡四树受伤的交通事故。高国有受伤后经鄂州市中心医院、武汉大学人民医院住院救治，因伤情严重于2013年11月24日抢救无效死亡，共用去医疗费332，717元，被告胡四树已支付医疗费93，000元。鄂州市公安局鄂城交通警察大队于2013年6月25日作出鄂公交（2013）第00113号《道路交通事故认定书》，认定被告胡四树负此次事故全部责任。原告季爱琴、郭秀枝、高锋、高扬、高威分别系受害者高国有妻、子、母亲，系本案法定继承人。由于原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。
本院认为，被告胡四树驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，在事故中负全部责任，应当对五原告因其亲属高国因事故死亡而造成的经济损失承担民事赔偿责任。故五原告要求被告胡四树赔偿医疗费、住院期间的住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养人生活费、办理丧葬事宜必要开支等损失情况，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。五原告的损失本院依法核定为：医疗费332，717元、抢救期间的住院伙食补助费3，660元（61天×60元／天）、护理费4，800元（28，729元／年÷365天×61天）、交通费300元、死亡赔偿金216，980元（10，849元／年×20年）、丧葬费21，608.5元、被抚养人生活费6，200元（8681元／年×5年÷7）、精神抚慰金20，000元、办理丧葬事宜必要开支3，000元，以上损失合计612，565.5元，扣减被告胡四树已支付93，000元，实际应获得赔偿519，505.5。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡四树赔偿原告季爱琴、郭秀枝、高锋、高扬、高威519，505.5元。
上述应付赔偿款项于本判决生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费6，591元，由被告胡四树负担（此款原告季爱琴、郭秀枝、高锋、高扬、高威已垫付，由被告胡四树直接返还原告季爱琴、郭秀枝、高锋、高扬、高威）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，根据本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件的受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：湖北省鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：420×××261。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 谈亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 简俊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初2516号
原告：自贡市通达物业管理有限公司。住所地自贡市汇东新区汇川路明珠小区。
法定代表人：李维新，总经理。
委托诉讼代理人：邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
被告：张燕，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告自贡市通达物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告自贡市通达物业管理有限公司于2018年9月13日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市通达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市通达物业管理有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一八年九月十三日
书记员 赵 强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3911号
原告：刘爱国，男，1956年8月21日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：齐登国、李艳，山东致公律师事务所律师。
被告：王萌，男，1981年10月10日生，汉族，住张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
主要负责人：段玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：景慧，该单位职工。
原告刘爱国与被告王萌、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国的委托诉讼代理人齐登国、李艳，被告王萌，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计2万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为22471.88元。事实和理由：2018年5月9日14时20分许，被告王萌驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车沿华光路由西向东行驶至华光路齐王府对过时，与横过道路未下车推行的原告刘爱国骑自行车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王萌负事故的主要责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费6895.05元，证据充分，予以确认。另外，被告王萌还为原告垫付医疗费120元，故医疗费共计7015.05元。2.原告主张护理期限1个月，符合原告伤情和相关标准，予以确认。原告主张按照每月14336.83元的标准计算护理费，证据不足，不予确认，应参照每天80元的标准计算，故护理费为2400元。3.原告于5月9日至5月16日在医院急诊住院7天，按照每天30元计算，住院伙食补助费为210元。4.原告主张的交通费过高，酌情确认为200元。综上，被告王萌驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，被告王萌负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。被告王萌共为原告垫付4065元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘爱国医疗费7015.05元、护理费2400元、住院伙食补助费210元、交通费200元，合计9825.05元；
二、被告王萌为原告刘爱国垫付的4065元，应从上述第一项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告刘爱国负担135元，由被告王萌负担46元。申请费220元，由原告刘爱国负担142元，由被告王萌负担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年八月二十七日
书记员 丁 梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初2313号
原告：张永强，男，1974年6月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：山东棋磐投资咨询有限公司，住所地：济宁市兖州区茂昌世纪银座广场步行街4号楼11铺。
法定代表人：栾勇。
原告张永强与被告山东棋磐投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，原告于2018年8月22日以暂时无法提供被告详细地址为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告于开庭审理前申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张永强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由张永强负担。
审判员 魏艳华
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 珍
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406民初730号
原告：朱某，男，1987年8月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：李某，男，1948年8月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
本院在审理原告朱某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某以其与被告李某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告李某的起诉。
本案的案件受理费50元，由原告朱某负担。
审判员 崔玉峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 戴丽丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3776号
原告：史公何，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。
被告：孔令杭，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告史公何与被告孔令杭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告史公何到庭参加了诉讼，被告孔令杭经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史公何向本院提出诉讼请求：判令被告孔令杭归还原告货款3万元。事实和理由：2009年至2011年期间，被告多次从原告处购买杨木皮，经结算被告共欠原告皮子款3万元。2011年10月26日被告为原告出具一张3万元的欠据，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还货款3万元。
被告孔令杭未作答辩。
原告向本院提交欠条一张，本院予以确认并在卷佐证
本院经审理认定事实如下：2009年至2011年，被告多次从原告处购买杨木皮，结算后被告共欠原告皮子款3万元，被告以无钱为由未支付原告货款。2011年10月26日被告为原告出具3万元的欠条一张，欠条未约定还款期限。原告多次向被告催要货款，被告一直未支付。为此，原告提出上述诉讼请求。因被告外出，地址不详，本院于2017年11月18日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票等法律文书，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告孔令杭欠原告皮子款3万元未支付，有被告孔令杭为原告出具的欠条证明，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告史公何将杨木皮交付给了被告，被告理应将货款支付给原告。因此，原告要求被告支付货款3万元并无不当，本院依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔令杭经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还3万元货款并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔令杭支付原告史公何货款3万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孔令杭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 左伯向
人民陪审员 王怀香
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 马 状
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2472号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹明，山东圣德律师事务所实习律师。
被告：贾世珍，女，1964年7月18日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告贾世珍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人梁霄、曹明到庭参加诉讼。被告贾世珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡欠款本金29808.20元；2、判令被告偿还金穗贷记卡欠款利息、滞纳金等费用3844.26元（截至2018年2月5日）及至欠款清偿之日的利息和费用；3、本案诉讼费、保全费、执行费等相关其他费用由被告承担。事实和理由：2011年11月4日，被告从原告处申领了账号为62×××67的金穗贷记卡，领卡后被告多次透支，经原告多次催要均未偿还，为此原告诉至法院。
被告贾世珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，被告贾世珍从原告处申请办理了金穗信用卡，卡号为62×××67，信用卡领用合约、章程中对利息、滞纳费等均作出了明确约定。被告领卡后，多次透支消费，截至2018年2月5日，共欠原告透支款本金29808.20元，利息3844.26元。
上述事实，有信用卡领用合约、本息欠款明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告贾世珍在原告处办理信用卡并透支消费，截至2018年2月5日尚欠原告透支款本金29808.20元、利息3844.26元，根据合同约定，被告贾世珍应依法将上述款项归还原告。被告贾世珍未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾世珍于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金29808.20元、利息3844.26元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息、滞纳金等费用计算截至2018年2月5日，2018年2月6日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取计345.5元，由被告贾世珍负担；申请费377元，由被告贾世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一八年六月七日
书记员 张 煜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初710号
原告：张月军，女，1974年8月11日出生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告：姬相哲，男，1979年3月19日出生，汉族，住临清市。
原告张月军与被告姬相哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，因被告姬相哲下落不明本案转为普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告张月军及其委托诉讼代理人李以柱到庭参加诉讼，被告姬相哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月军向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还欠款30万元及利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告向原告借款10万元，约定利率为1.6%；2017年9月26日，被告向原告借款20万元，约定月利率1.5%，经原告催要，被告拒不偿还，特诉至法院。
被告姬相哲未答辩。
本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告偿还欠款及利息有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、2017年4月1日被告出具的欠条一份，证明被告向原告借款10万元，并约定借款月利率是1.6%；证据2、2017年9月26日，被告出具的借据一张，证明被告向原告借款20万元，约定的借款期限为2017年9月26日至2018年3月26日，借款月利率1.5%，并约定如借款人逾期不还借款，从逾期之日起加收50%的罚息；证据3、原告的中国银行交易流水明细清单一份以及中国农业银行已销户活期账户明细清单一份，证明原告向被告支付借款的情况；证据4、原告的中国农业银行卡交易明细清单一份3张及原告的手机微信截图，证明被告根据借款的约定向原告支付利息的事实。
根据当事人陈述及庭审分析评价，本院认定的事实如下：被告于2017年4月1日向原告借款10万元，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠张月军现金壹拾万整（100000元）使用1个月利息壹分陆厘利息已付”，原告张月军通过自己中国银行的卡号为62×××25的银行卡向被告姬相哲转款73100元，其余款项支付的现金，之后被告按照约定的月利率1.6%，每月向原告支付利息1600元，有的是银行转账有的是现金交付，在原告提交的其62×××25农业银行银行卡交易明细单中显示（查询起止日期是2017年5月1日-2018年1月31日）：2017年7月6日，姬相哲向原告张月军转款1600元，2017年9月3日转款1600元，2017年10月6日转款1600元，2017年11月6日转款1600元，2017年12月6日转款1600元，最后一次偿还利息是被告姬相哲委托其好友刘元彬于2018年1月9日转账给原告1600元用于偿还的2018年1月1日之前的利息。欠条中载明“利息已付”，应为原告实际向被告转款98400元，扣除了一个月的利息。关于20万元的借款为两笔借款，第一笔被告于2015年3月26日向原告借款10万元，原告通过自己的中国农业银行的卡号为62×××18的银行卡向被告转账5万元，又支付现金5万元，共计10万元；第二笔被告于2017年5月6日向原告借款10万元，原告用自己中国银行的卡号为62×××25的银行卡向被告转款97000元，又支付现金3000元，共计10万元，被告将上述两笔借款共计20万元，于2017年9月26日重新办理了转借手续，并给原告出具了借据一张，约定被告向原告借款共计20万元，利息为月利率1.5%，借款期限为6个月，自2017年9月26日至2018年3月26日，逾期加收50%的罚息。在原告提交的其62×××25农业银行银行卡交易明细单中显示（查询起止日期是2017年5月1日-2018年1月31日）：2017年9月28日，被告姬相哲向原告转款18000元。此笔转款为被告用于支付20万元借款的半年的利息，也可以证明被告向原告借款本金为20万元。借款逾期后，本金及逾期利息被告至今未还。庭审中，原告主张20万元借款逾期后的利息按约定加罚50%，超过了月利率2%，但原告要求被告按月息2%计算偿还。
本案审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告名下的部分银行账户、到期债权及财产。
本院认为：原告主张的欠款，有被告出具的欠条、借据、原告给被告转款的银行记录以及被告偿还欠款利息的银行转账记录及手机微信截图等证据相互印证，能形成完整的证据链，足以证实被告向原告借款的事实。根据《合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告第一笔借款10万元，预先扣除了1个月的利息，原告实际借款本金应为98400元；被告偿还利息至2018年1月1日，原告要求被告自2018年1月2日起至实际给付之日止按约定的月利率1.6%支付利息，本院予以支持；第二笔20万元的借款，按约定逾期的利息为借期内的利率1.5%加罚50%，超过了月利率2%，原告要求被告按月利率2%计算支付利息，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告姬相哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬相哲于判决生效后五日内偿还原告张月军借款本金98400万元，并自2018年1月2日起至实际给付之日止按月利率1.6%支付利息；
二、被告姬相哲于判决生效后五日内偿还原告张月军借款本金20万元，并自2018年3月27日起至实际给付之日止按月利率2.0%支付利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2270元由被告姬相哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 雷
审判员 张爱虎
审判员 冀翔飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩 雪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1114号
原告：杨玉华，女。
被告：滨州中信兴业企业管理有限公司。
法定代表人：孙丰良，该公司经理。
被告：孙丰良，男。
原告杨玉华与被告滨州中信兴业企业管理有限公司、孙丰良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉华到庭参加诉讼，被告滨州中信兴业企业管理有限公司、孙丰良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告本金550000元及收益178851元（以250000元为基数，按月收益率2.5%自2016年10月28日起计算至起诉之日；以300000元为基数，按年收益率18%自2016年10月28日起计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原告杨玉华与被告滨州中信兴业投资有限公司（2017年3月27日变更为滨州中信兴业企业管理有限公司）签订委托投资理财协议书，约定原告将200000元委托给被告滨州中信兴业企业管理有限公司进行投资，投资期限为两个月，月收益率为2.5%。同日原告将200000元打入被告孙丰良账户，被告滨州中信兴业企业管理有限公司为原告出具金额为200000元的收据。2016年3月10日原告又与被告滨州中信兴业企业管理有限公司签订了投资合同，金额为300000元、年收益率为18%，期限为一年，并被告滨州中信兴业企业管理有限公司出具收据；2016年12月1日，双方又签订金额为50000元，收益率为月2.5%，期限为20天的口头投资合同，并出具收据，并写明投资期限，投资收益率。现期限届满，原告多次催要，被告均拒绝归还。
被告滨州中信兴业企业管理有限公司、孙丰良未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的委托投资理财协议书、收款收据、付款凭证及银行交易明细、企业信用报告等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告滨州中信兴业企业管理有限公司原名称为滨州中信兴业投资有限公司，于2017年3月27日予以变更登记。被告孙丰良系该公司法定代表人、股东。
2015年11月28日，原告杨玉华（甲方）与被告滨州中信兴业企业管理有限公司（乙方）签订《委托投资理财协议书》，约定甲方将自有资金200000元委托乙方进行投资理财。委托投资期限自2015年11月28日至2016年1月28日，投资期限为2个月，月收益率为2.5%。甲方按月收取固定投资收益，到期收回投资。协议签订后，原告将200000元汇入被告滨州中信兴业企业管理有限公司指定的孙丰良账户，被告滨州中信兴业企业管理有限公司于同日向原告杨玉华出具了收款收据。
2013年3月12日，原告杨玉华与被告滨州中信兴业企业管理有限公司签订《委托投资理财协议书》。合同签订后，原告杨玉华于同日向被告滨州中信兴业企业管理有限公司账户汇款300000元，被告滨州中信兴业企业管理有限公司于同日向原告杨玉华出具了收款收据。被告按约支付了原告投资收益。协议履行完毕后，原告杨玉华（甲方）与被告滨州中信兴业企业管理有限公司（乙方）于2016年3月10日又签订《委托投资理财协议书》，约定甲方将上述资金300000元委托乙方继续进行投资理财。委托投资期限自2016年3月10日至2017年3月10日，到期甲方如不取回委托投资资金，自动转为下一个委托投资期，每个投资期为1年，年收益率为18%。甲方按月收取固定投资收益，到期收回投资。甲方在委托期内提前撤回出资的，需提前一个月向乙方提出，并按以下方式计算投资收益：未满六个月不得撤回；满六个月未满一年撤回的，满六个月部分按年收益率15%计算收益，超出部分按同期银行活期利率计算收益。
被告滨州中信兴业企业管理有限公司支付原告杨玉华投资收益（按照月利率2.5%和年利率18%分别计算）至2016年10月28日，后再未支付，亦未将投资款予以返还。
2016年12月1日，原告杨玉华与被告孙丰良达成口头协议，原告向被告孙丰良账户汇款31000元，再加上被告滨州中信兴业企业管理有限公司未支付的理财收益19000元，被告孙丰良给原告出具金额为50000元的收款收据，并加盖被告滨州中信兴业企业管理有限公司印章，约定该笔50000元于2016年12月20日前返还，利息按月利率2.5%计算。到期后，被告孙丰良未返还。
本院认为，被告滨州中信兴业企业管理有限公司与原告杨玉华签订的委托投资理财协议书，名义上为委托投资理财协议，实系民间借贷协议，上述协议不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告滨州中信兴业企业管理有限公司向原告杨玉华借款550000元，被告应当偿还。原告要求被告按照双方协议约定的年利率18%计算支付利息（收益），符合相关法律规定，本院予以支持；其要求按照月利率2.5%计算支付利息，超出相关法律规定限额，本院调整为按照月利率2%计算。据此计算，被告应支付原告利息为157833元（以200000元为基数，按月利率2%自2016年10月28日起计算至2018年3月14日；以300000元为基数，按年收益率18%自2016年10月28日起计算至2018年3月14日；以50000元为基数，按月利率2%自2016年12月1日起计算至2018年3月14日）。关于原告要求被告孙丰良承担还款义务的诉讼请求，本院审查认为，被告孙丰良系被告滨州中信兴业企业管理有限公司的法定代表人，其在协议中签字系职务行为，相应的权利义务应由滨州中信兴业企业管理有限公司承担，原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。被告滨州中信兴业企业管理有限公司、孙丰良未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州中信兴业企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉华借款550000元及利息157833元；
二、驳回原告杨玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，由原告杨玉华负担300元，被告滨州中信兴业企业管理有限公司负担5244元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 亷爱翠
人民陪审员 李惠珍
二〇一八年六月四日
书 记 员 苏桂琳
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1241号
原告：庞雷雷，男，汉族，1980年3月2日出生，住德州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡波，山东九公律师事务所律师。
被告：张金喜，男，汉族，1966年10月2日出生，住德州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张琦，男，汉族，1994年12月16日出生，住德州市经济技术开发区。系张金喜之子。
原告庞雷雷与被告张金喜侵权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许庞雷雷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。由原告庞雷雷承担。
审判员 潘立原
二〇一八年九月十二日
书记员 王丽丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2406号
申请执行人四川康斯佳化工涂料有限公司，住所地新都区新繁镇和平村3社，统一社会信用代码：915101146845568341。
法定代表人张华碧。
被申请执行人成都茂裕家具有限公司，住所地新都区新繁镇大墓山15社，统一社会信用代码：91510114350556578F。
法定代表人王兰英。
申请执行人四川康斯佳化工涂料有限公司申请执行成都茂裕家具有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4828号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都茂裕家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川康斯佳化工涂料有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人四川康斯佳化工涂料有限公司同意被执行人成都茂裕家具有限公司的还款计划，且书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4828号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年八月十一日
书记员 钟 波
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初959号
原告：程苗苗，女，1989年10月6日出生，汉族，住曲阜市。
被告：亓东静，女，1985年5月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告程苗苗与被告亓东静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程苗苗到庭参加诉讼。被告亓东静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程苗苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令亓东静偿还借款13000元；2.赔偿损失；3.诉讼费用由亓东静承担。事实和理由：程苗苗与亓东静系熟人关系。2017年11月13日，亓东静向程苗苗借款13000元，承诺使用几天偿还，并且保证一定于2017年12月13日前归还。但时至今日，经多次催要，亓东静始终未见踪影，电话催讨，亓东静始终推诿不还。程苗苗于2017年12月4日诉至法院，因无亓东静踪影，便于2017年12月8日撤回起诉。撤诉后，亓东静于2017年12月4日前分三次偿还了1500元利息，此后再也联系不上。故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，程苗苗变更诉讼请求，要求亓东静偿还借款11500元，撤回赔偿损失的诉讼请求。
亓东静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，亓东静向程苗苗借款13000元，约定还款期限为2017年12月13日前，亓东静向程苗苗出具了借条。借条中未约定利息。2017年12月4日，程苗苗向本院提起诉讼，后于2017年12月8日撤回起诉。程苗苗自认亓东静于2017年12月4日前偿还了1500元借款。
本院认为：亓东静向程苗苗借款13000元事实清楚，亓东静应按约定及时还款。程苗苗自认亓东静已偿还1500元，本院予以确认。由于亓东静未能全额还款，程苗苗依法提起诉讼，要求亓东静偿还借款11500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
亓东静于本判决生效后3日内偿还程苗苗借款11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，程苗苗承担14元，亓东静承担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 付怀利
人民陪审员 李新华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 任卫燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初3194号
原告：郭某，女，1948年9月3日生，汉族，小学文化，群众，住德州市德城区。
被告：于某1，男，1973年2月7日生，汉族，高中文化，群众，住德州市德城区。
被告：于某2，男，1976年4月26日生，汉族，高中文化，群众，住德州市德城区。
原告郭某与被告于某1、于某2继承纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭某撤回起诉处理。
审 判 员 李志峰
二〇一八年九月五日
法官助理 丁 文
书 记 员 邱 琳
四川省蓬溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0921司惩16号
被拘留人：甘国兴,男,1954年9月1日出生,汉族。住四川省蓬溪县。
被拘留人甘国兴在本院（2017）川0921民初948号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明甘国兴未按照法律规定报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对甘国兴司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十二日
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初2702号
原告：南充市金天置业有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路，统一社会信用代码915113257400371242。
法定代表人：周山，男，汉族，生于1971年2月28日。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告：庞雅薪，女，汉族，生于1999年11月9日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王国倩，女，汉族，生于1967年6月9日，住四川省南充市顺庆区。系被告庞雅薪的母亲，特别授权代理人。
原告南充市金天置业有限公司诉被告庞雅薪商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜勇、被告的委托诉讼代理人王国倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南充市金天置业有限公司的诉讼请求：解除原、被告签订的商品房买卖合同，由被告负担1%的违约金及本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月30日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的位于四川省西充县晋城镇的滨湖路的倾城莲花小区的1幢2单元18层01号商品房，并约定有房款总价、分期付款方式、逾期付款违约责任。因被告未按合同约定在2013年12月30日前支付全部407,376.00元购房款，仅支付其中的200,000.00元，余款至今未付；原告有权按照合同第七条的约定解除合同、请求被告支付应付款1%的违约金。
被告庞雅薪在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称：因原告资金紧张，故未按约支付房款，同意解除合同。
原告南充市金天置业有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交原告的营业执照、法人身份证明、商品房买卖合同、给付买房款通知书，旨证明原告的主体资格、原被告间合同关系成立、被告未按约支付房款、已构成违约的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告向法庭提交其公民身份证、缴纳房款收据，旨证明被告已支付房款20万元的事实。
原告对被告提交的证据无异议。
原、被告对下列事实无异议：原、被告于2012年7月30日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于四川省西充县晋城镇滨湖路倾城莲花小区1幢2单元18层01号的建筑面积约150.88平方米的住宅一套，约定房款总价为407,376.00元，付款方式为2012年6月21日支付房款10万元、余款307,376.00元于2013年12月30日前付清；若买受人逾期付款超过15日，出卖人有权解除合同，由买受人按累计应付款1%支付违约金。截止2013年2月20日，被告共向原告支付房款200,000.00元。原告曾于2014年11月30日向被告催收剩余房款，但被告至今未履行，原告已向被告交付房屋。诉讼中，因原告不同意调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，合同合法有效，原、被告均应按约履行。在被告未按约支付剩余房款的情况下，经原告催收，被告仍未履行；被告的行为已构成违约，原告请求解除合同，符合合同的约定，本院对原告请求解除合同的诉讼请求予以支持，同时对原告请求被告按合同约定支付应付房款1%的违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年7月30日签订的被告庞雅薪向原告南充市金天置业有限公司购买位于四川省西充县晋城镇滨湖路倾城莲花小区1幢2单元18层01号住宅的《商品房买卖合同》；
二、由被告庞雅薪在本判决生效之日起五日内一次性向原告南充市金天置业有限公司支付违约金2,074.00元。
案件受理费3700元由被告庞雅薪负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一八年九月一日
书记员 郑 敏